wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执恢35号申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪平山支行,住平山区东明路31-6栋8号。被执行人：本溪世纪图腾投资管理咨询有限公司，社会统一信用代码9121050069940741XU，住所地本溪经济开发区神农大街18号。法定代表人：赵海胜；被执行人：辽宁九洲龙跃药业有限公司，社会统一信用代码91210500680086054E，住所地本溪经济技术开发区神农大街49-2栋1层1门。法定代表人：赵庆峰。被执行人：赵庆峰，男性,1971年5月20日生，汉族，住沈阳市沈河区；被执行人：毕春莲，女性,1975年11月23日生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行盛京银行股份有限公司本溪平山支行与本溪世纪图腾投资管理咨询有限公司、辽宁九洲龙跃药业有限公司、赵庆峰、毕春莲金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、房产、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：朱亚诺二〇二一年七月二十九日()书记员 ：董鸿亮附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1612号之一被执行人：张猛，男，1976年10月15日生，汉族，住江苏省邳州市。冯晖与张猛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初5574号民事判决已经发生法律效力。依该判决：张猛负担案件受理费550元。因冯晖向本院申请退回了该费用，本院速裁审判庭将案件移送执行，本院于2021年4月1日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1．4月1日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、车辆、不动产、证券等信息。2．4月6日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3．5月31日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。4．5月31日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。5．6月5日，通过关联案件的查询，被执行人涉及大量执行案件，案件已终结本次执行程序；本院在（2020）苏0602执2340号冯晖与张猛买卖合同纠纷案件执行中，委托邳州市人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未发现可供执行的财产，该案已终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按生效文书履行义务，缴纳应承担的案件受理费，但缴纳受理费取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年七月九日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初4377号原告：房森，男，1973年12月11日生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人:张涛，河南旺斌律师事务所律师。被告：豫兴建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91410100169971945J，住所地：郑州市惠济区长兴路15号。法定代表人：魏加生。被告：董继辉，男，1963年4月15日生，汉族，住河南省潢川县。被告：赵潘，男，1989年3月2日生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州市消防救援支队，统一社会信用代码：11410100005254093A，住所地：郑州市郑东新区文苑南路38号。负责人：杨全德，该支队支队长。委托诉讼代理人：石真伟、周永真，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告房森与被告豫兴建筑工程有限公司、董继辉、赵潘、郑州市消防救援支队劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告房森撤诉处理。案件受理费1289元（已减半），由原告房森负担。审判员  潘晓利二〇二一年七月二十六日书记员  弓豪森
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执1068号之十四申请执行人王志多，女，1974年11月23日出生，汉族，住辽阳县。被执行人杨庆丰，男，1979年9月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人董彬，女，1981年1月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人王志多与杨庆丰、董彬合同纠纷一案，被执行人未履行辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初2963号民事调解书生效法律文书确定的义务。但被执行人董彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董彬在中国建设银行6210810650003336600_156_1账户内存款人民币462740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 纯二〇二一年七月十五日书记员 李兴健
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2870号罪犯王丽，女，汉族，1977年9月10日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年1月18日作出（2015）阜刑初字第00132号刑事判决，以被告人王丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元；犯窝藏毒赃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金五万元（已履行），违法所得予以追缴。被告人王丽不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年7月4日作出（2016）皖刑终147号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年06月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王丽在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未全部履行，狱内月均消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、安徽省女子监狱出具的该犯消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯王丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，狱内月均消费超过了规定标准，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丽减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年8月12日起至2026年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年七月十五日书记员  葛 畅
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1123执386号之二 申请执行人：郑会成，男，1960年5月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县。 被执行人：唐梅仙，女，1970年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人郑会成与被执行人唐梅仙建设工程施工合同纠纷一案中，因本院另案正在处置被执行人房产，申请执行人郑会成申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2021）湘1123执386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨为忠 审判员  肖运华 审判员  成春林 二〇二一年七月二十二日 书记员  杜丽君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初12537号原告：河南省富成实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号C18号楼1-3层06号。法定代表人：汤积富，总经理。委托诉讼代理人：庞恒杰，河南千业律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：许一博，河南千业律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：宋双印，男，1973年2月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告河南省富成实业有限公司与被告宋双印抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且本院与原告电话联系后，其明确表示本案不交纳诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省富成实业有限公司撤回起诉处理。审判员 李 华二〇二一年七月八日书记员 张露平
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初6412号原告：徐艳英，女，1981年5月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被告王剑平，男，1975年2月7日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告孔维朝，男，1965年12月14日生，汉族。原告徐艳英与被告王剑平、孔维朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告徐艳英于2021年7月12日向本院提出对被告王剑平、孔维朝的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐艳英撤回对本案的起诉。案件受理费292元，由原告徐艳英负担。审判员  徐国艳二〇二一年七月十二日法官助理裴兴燕书记员杨洋
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执600号 申请执行人：王志平，男，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人：刘惠萍，女，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山。 被执行人：雷志国，男，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：雷满娟，女，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。 本院执行的申请执行人王志平、刘惠萍与被执行人雷志国、雷满娟民间借贷纠纷一案，被执行人按照生效法律文书确定的法律义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院作出的（2021）湘1127民初1084号民事调解书执行完毕。 二〇二一年七月二十日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初2576号 原告：周某，1965年4月4日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被告：唐某，1973年3月10日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 被告：陈某，1965年3月16日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区乌兰浩特市。 原告周某诉被告唐某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告周某于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某以与被告唐某、陈某自行协商解决纠纷为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费3608元，减半收取计1804元，由原告周某负担。 审判员  毕洋洋 二〇二一年七月七日 书记员  李 阳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民辖终285号 上诉人（原审被告）：诸城市有为机械科技有限公司，住所地山东省诸城市密州街道。 法定代表人：刘彬，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张龙，男，1984年2月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 上诉人诸城市有为机械科技有限公司因侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2021）鲁0203民初1496号民事裁定，向本院提起上诉。 诸城市有为机械科技有限公司上诉称，双方当事人之间的法律关系为定作合同关系，张龙主张的侵权系因当事人履行合同义务所造成，应依合同关系性质确定案件管辖。被告住所地和合同履行地均在山东省诸城市，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省诸城市人民法院审理。 本院经审查认为，张龙提起侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，可由侵权行为地法院管辖。原审法院对本案享有管辖权。诸城市有为机械科技有限公司的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元宏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年七月二十日 书记员  郭红红
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执274号申请执行人：李安江，男，1969年1月26日生，汉族，住广东省珠海市香洲区前山港口三巷50号5栋901房。被执行人：彭小华，男，1977年8月21日生，汉族，住安仁县安平镇毛塘村松木组。被执行人：谭美兰，女，1979年9月6日生，汉族，住安仁县安平镇毛塘村松木组。申请执行人李安江与被执行人彭小华、谭美兰民间借贷纠纷一案，湖南省安仁县人民法院(2020)湘1028民初1174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李安江于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人彭小华、谭美兰采取了以下措施：一、2021年4月2日向被执行人彭小华、谭美兰发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人彭小华、谭美兰发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、依法对被执行人彭小华、谭美兰采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。五、本院通过电话约谈的方式，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、扣押、扣留、冻结的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、扣押、扣留、冻结，如未提前15日向本院申请而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年7月30日，本案应当执行标的金额为326528.5元，尚未执行到位金额为326528.5元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执274号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年七月三十日书记员  欧阳笠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初1134号 原告：石家庄市易达恒联路桥材料有限公司，住所地：赵县新寨店镇易谷现代产业园。 法定代表人：刘金山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高东峰，河北咏远律师事务所律师。 被告：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地：北京市海淀区万寿路2号二区。 法定代表人：陈民强，该公司董事长。 原告石家庄市易达恒联路桥材料有限公司与被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告石家庄市易达恒联路桥材料有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告石家庄市易达恒联路桥材料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市易达恒联路桥材料有限公司撤诉。 案件受理费3381元，由原告石家庄市易达恒联路桥材料有限公司负担。 审判员  李国宅 二〇二一年七月十六日 书记员  李 叶
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初141号原告：长沙市小新星卡通数码科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路8号橡树园5栋3楼。统一社会信用代码：91430100780898498W。法定代表人：杜齐才，董事长。委托诉讼代理人：周丽（特别授权），湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗幸娇，湖南金桥律师事务所律师。被告：芷江侗族自治县小星星启智幼儿园（原名芷江侗族自治县小新星幼儿园），住所地芷江侗族自治县原综合高中。统一社会信用代码：524312285910010718。法定代表人：杨敏，园长。委托诉讼代理人：李庆三（特别授权），女，侗族，1979年10月1日出生，住芷江侗族自治县，系该幼儿园原法定代表人。委托诉讼代理人：谭超，男，1971年12月27日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告长沙市小新星卡通数码科技有限公司与被告芷江侗族自治县小星星启智幼儿园侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告长沙市小新星卡通数码科技有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告长沙市小新星卡通数码科技有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市小新星卡通数码科技有限公司撤诉。案件受理费4557元，减半收取计2278.5元，由原告长沙市小新星卡通数码科技有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 王文胜审判员 武春毅二〇二一年七月五日法官助理李炜书记员黄晓晖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初5419号 原告:葛某1，男，汉族，2006年7月28日出生，安徽省利辛县人，住所地利辛县。 法定代理人:葛某2，男，汉族，1981年2月10日出生，安徽省利辛县人，住址同上，系葛某1父亲。 法定代理人:李某，女，汉族，1968年10月12日出生，安徽省利辛县人，住址同上，系葛某1母亲。 被告:陆某1，男，汉族，2005年1月23日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 法定代理人:陆某2，男，汉族，1982年9月11日出生，安徽省利辛县人，住址同上，系陆某1父亲。 法定代理人:黄某，女，汉族，1982年4月20日出生，安徽省利辛县人，住址同上，系陆某1母亲。 原告葛某1与被告陆某1生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告葛某1于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛某1申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛某1撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由葛某1负担。 审判员  程效涛 二〇二一年七月五日 书记员  江 森
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2681号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住所地鸡西市鸡冠区。负责人：徐东海，行长。委托诉讼代理人：刘利波，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西分行清收员。委托诉讼代理人：魏正明，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西分行清收员。被告：李永发，男，1974年4月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行与被告李永发信用卡纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行撤回起诉处理。审判员  王星元二〇二一年七月二十三日书记员  王思淇
文书内容江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执724号申请执行人：张雷，男，1981年9月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：闵庆军，男，1975年6月14日出生，汉族，住盱眙县。本院依据(2019)苏0830民初1505号民事判决书，执行申请执行人张雷与被执行人闵庆军民间借贷纠纷一案，现双方已达成履行和解协议并正在履行中,申请执行人申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0830民初1505号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年七月二十八日法官助理 孙明月书 记 员 钱晓超
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执102号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被执行人：张荣花，男，汉族，1977年10月23日出生，住所地陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人：韩春梅，女，汉族，1979年1月5日出生，住所地陕西省宝鸡市陈仓区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张荣花、韩春梅追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初5252号民事判决书已发生法律效力。湖南省高级人民法院作出（2021）湘执监848号执行裁定书，裁定上述判决书由怀化市中级人民法院执行。本院于2021年7月6日立案执行。为便于案件执行，提高执行效率，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初5252号民事判决书由湖南省通道侗族自治县人民法院执行。湖南省通道侗族自治县人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 肖 瑞 明审 判 员 郑  康审 判 员 何 志 良二〇二一年七月十二日法官助理 谢何宇哲书 记 员 田 健 伶
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3847号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，统一社会信用代码：91210381941379200X，住所地海城市光明路2号。负责人：于明。委托诉讼代理人：王丽君，系该公司职员。被告：张成建，男，1992年12月2日出生，汉族，地址：辽宁省海城市。被告：海城市鑫泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91210381064090180P，地址：海城市铁西开发区安村。法定代表人：张朝坤。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告张成建、海城市鑫泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司海城市支行于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。案件受理1741元，减半收取870.5元，由原告中国农业银行股份有限公司海城市支行承担。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  赵平祺人民陪审员  孙思雨二〇二一年七月二十七日书 记 员  梁冬雪
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初590号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人雒宾义，男，1990年2月3日生，汉族，中专文化，个体工商户，住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。被告人雒宾义因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月28日被取保候审。同年7月12日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕414号起诉书指控被告人雒宾义犯危险驾驶罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，后于2021年6月25日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官何昌文出庭支持公诉，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年11月19日晚，被告人雒宾义与朋友在苏州市吴江区莘塔社区旁边的“某饭店”内吃饭饮酒。结束后，被告人雒宾义醉酒后驾驶小型轿车，从上述饭店出发准备返回其位于吴江区虹桥花园的住处，途经莘塔社区新村路时，遇见前方交警查酒驾。为逃避检查，被告人雒宾义遂往左转驶入村道并停车叫代驾。代驾人员到达现场后，驾驶雒宾义的轿车再次经过至莘塔社区新村路时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人雒宾义血液中乙醇浓度为169mg/100ml。归案后，被告人雒宾义如实供述了自己的犯罪事实。2021年6月15日，被告人雒宾义自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人雒宾义在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雒宾义认罪认罚，可以从宽处理。被告人雒宾义如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人雒宾义在庭审过程中亦无异议，且有证人于某、陈某、钱某、孙某,张某的证言、发破案经过、归案情况、车辆照片、呼气酒精含量检测笔录、检测单、检定证书、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、血样提取照片、司法鉴定意见书、驾驶证信息查询、车辆信息查询、过车记录、驾驶人违法信息查询、前科劣迹交通违法查询单、人口信息、认罪认罚具结书、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、询问笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雒宾义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人雒宾义如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人雒宾义认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人雒宾义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月12日起至2021年8月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二一年七月十二日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民撤6号 原告：王丽辉，女，1977年3月17日生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴业，北京京云（上海）律师事务所律师。 被告：中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局石家庄管理站，住所地：石家庄市中山西路490号。 法定代表人：石磊，职务：站长。 委托诉讼代理人：李青林，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被告：唐山市泽成物业服务有限公司，住所地：高新区国泰花园公寓H座5号。 法定代表人：刘计东，职务：副经理。 委托诉讼代理人：高宏宇，男，1972年2月15日生，汉族，该公司员工。 原告王丽辉与被告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局石家庄管理站（以下简称解放军石家庄站）、唐山市泽成物业服务有限公司（以下简称泽成物业公司）第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国龙、刘兴业，被告解放军石家庄站委托诉讼代理人李青林，被告泽成物业公司委托诉讼代理人高宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽辉向本院提出诉讼请求：1、撤销唐山市路北区人民法院2018年1月19日作出的（2017）冀0203民初4488号民事判决书；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年6月7日，原中国人民解放军93651部队（部队名称已机构改革发生多次更换，以下均简称部队）向被告二（以下简称泽成物业公司）出具《授权委托书》的情况下，原告与泽成物业公司签订《房屋租赁合同》，约定泽成物业公司受中国人民解放军93651部队全权委托，出租大里北路蓝天家园商用房南8号、南9号出租给原告，建筑总面积17570.2平方米，租期十年，从2012年7月7日至2022年7月6日，出租房屋建筑面1128.15平方米，租金共计5400000元，原告已经依照合同约定交齐了全部租金，泽成物业公司向原告交付案涉房屋。2019年10月，北京军区房地产管理局石家庄房地产管理处（原北京军区空军驻唐山办事处）起诉原告及泽成物业公司要求原告腾退案涉房屋并要求原告支付占有使用费，起诉书中称：泽成物业公司与部队在2012年5月17日另签订《军队房地产租赁协议》，且该协议书因泽成物业公司违约而解除，但泽成物业公司及部队从未告知原告签署过该协议，该案件于2019年11月28日开庭时（案号2019冀0203民初5653号民事判决书），部队向原告提交了唐山市路北区人民法院2018年1月19日做出的（2017）冀0203民初4488号民事判决书，证明泽成与部队租赁协议已解除，泽成物业公司失去了继续出租的基础，同时，该判决书在第8页写明“被告泽成物业公司辩称本案系委托合同关系，因被告与商户所签订的租赁合同系以被告自己的名义所签，租期十年，商户将十年的租赁费数额均直接交付给被告（泽成物业公司），被告每年独立向原告支付租赁费，且实际承租人支付的租赁费用与被告向原告支付的租赁费用数额并不相等，综合本案情况，从性质上无法认定原被告双方写委托代理关系，本院对被告的该项辩称不予采信”。因4488号判决书的上述认定内容，导致唐山市路北区人民法院2019年12月2日出具的2019冀0203民初5653号民事判决书，直接援引该判决书内容确定双方法律关系。因原告至开庭前并不知道泽成物业公司与部队2012年5月17日签订《队房地产租赁协议》的存在，而4488号民事判决书诉讼期间也未追加原告参与诉讼，但该判决书认定的部分内容明显与实际事实不符，且已经对原告产生实际损害。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定提起诉讼，望法院查明案件事实，支持原告诉讼请求。 被告解放军石家庄站主要辩称，一、不应受理原告本案之诉；二、原告起诉早已过法定6个月时限；三、原告多起关联诉讼的请求没有事实和法律依据，浪费司法资源，请依法驳回原告的诉请。 被告泽成物业公司主要辩称，我方不认可（2017）冀0203民初4488号民事判决，曾提出过上诉，因没有钱交上诉费，而按撤诉处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月19日，本院就北京军区空军驻唐山办事处与唐山市泽成物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，依法作出（2017）冀0203民初4488号民事判决。泽成物业公司不服该判决提起上诉，因未在指定的期限内缴纳上诉费，河北省唐山市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）冀02民终3769号裁定，裁定泽成物业公司按撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。2019年12月16日，本院就中国人民解放军北京军区房地产管理局石家庄房地产管理处与王丽辉、泽成物业公司租赁合同纠纷一案，依法作出（2019）冀0203民初5653号民事判决书。王丽辉不服该判决提起上诉，河北省唐山市中级人民法院于2020年6月3日作出（2020）冀02民终1395号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告认为本院作出的（2017）冀0203民初4488号民事判决对其产生实际损害，故提起本案诉讼。 另查明，因军队精简整编，北京军区空军驻唐山办事处、中国人民解放军北京军区房地产管理局石家庄房地产管理处均被撤销，权利义务由中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局石家庄管理站接管。 本院认为，本案系第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，第三人撤销之诉需同时具备主体条件、程序要件、实体要件、结果要件及时间要件，其中结果要件要求生效的判决、裁定和调解书的内容损害了第三人的民事权益，这是对保护第三人合法权利与维护生效裁判既判力、稳定性两种法益的平衡。本案中，解放军石家庄站与泽成物业公司之间签订的《军队房地产租赁合同》，泽成物业公司与王丽辉签订的《房屋租赁合同》相互独立，现有证据无法证实本院作出的（2017）冀0203民初4488号民事判决依法解除解放军石家庄站与泽成物业公司之间签订的《军队房地产租赁合同》会损害原告的民事权益，故原告不具备提起第三人撤销之诉的结果要件。另，在（2017）冀0203民初4488号案件中，二被告之间的三份《授权委托书》及《军队房地产租赁合同》的签署时间来看，应理解为被告解放军石家庄站同意被告泽成物业公司对涉案的房产转租为宜。作为次承租人的商户较多，各方利益不一定一致，根据案件实际情况，可以不追加次承租人为第三人。泽成物业公司与原告签订的《房屋租赁合同》为独立的房屋租赁合同，根据合同相对性原则，如合同双方在履行过程中产生争议，可另行解决。综上所述，原告请求撤销唐山市路北区人民法院2018年1月19日作出的（2017）冀0203民初4488号民事判决书的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第三百条之规定，判决如下： 驳回原告王丽辉的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告王丽辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘英红 人民陪审员  张 妍 人民陪审员  刘 坤 二〇二一年七月二日 法官 助理  张天洁 书 记 员  冯艳霞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执954号之一申请执行人：顾林弟，男，1971年6月24日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人：时效祥，男，1980年12月2日生,汉族，住宿迁市宿城区。原告顾林弟与被告时效祥民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初5645号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告时效祥于本判决生效之日起十日内向原告顾林弟偿还借款5万元。案件受理费减半收取525元、保全费520元、公告费560元，合计1605元，由被告时效祥负担，其中案件受理费及保全费共计1045元于本判决生效之日起十日内交至本院。原告已预交的该笔费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。公告费560元于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月26日向本院申请强制执行。申请执行标的为50560元，申请执行费658元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2021年1月27日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人时效祥名下有大额存款、车辆、证券等可供有效执行的财产信息。3、2021年1月27日、2021年2月20日、2021年3月15日、2021年4月20日、2021年5月31日、2021年6月28日、2021年7月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人时效祥名下财付通支付账户有存款757.66元，扣除本案申请执行费658元，剩余执行款99.66元已发还本案申请执行人。4、2021年1月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2021年1月26日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人时效祥名下无房产登记信息。6、2021年2月23日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人时效祥财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。7、2021年7月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为50560元，实际执行到位99.66元，执行款50460.34元尚未执行到位，申请执行费658元已经执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年七月十五日书记员 王冯楠
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执1065号申请执行人：延津县人民法院，住所地：延津县平安大道路西，统一社会信用代码：11410726716763783T。法定代表人：赵文超。被执行人：李娜,女，1981年5月20日生，汉族，住延津县。李娜诈骗罪一案中，延津县人民法院作出的（2017）豫0726刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李娜应缴纳罚金100000元。因被执行人李娜未按上述生效法律文书履行义务，案件已于2021年6月28日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月2日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人李娜名下无财产情况。三、2021年6月30日，向延津县不动产登记服务中心和公积金中心调查被执行人的财产情况，未发现被执行人李娜名下有不动产和公积金信息。四、2021年7月14日实地调查被执行人李娜当地村委会，当地村委对被执行人李娜现状及财产情况不清楚。五、2021年7月20日本院依职权将被执行人李娜纳入限制高消费名单。本案执行标的为100000元，实际执行到位0元，尚余100000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李娜有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  耿 立审判员  朱铃铃二〇二一年七月二十六日书记员  周 露
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终1101号上诉人（原审被告）：四川昌泰建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区长华路19号3栋1单元7楼708号，统一社会信用代码：91510000684164865P。法定代表人：刘俊田，系该公司董事长。委托诉讼代理人：饶珍群，系贵州箭锁律师事务所律师，执业证号：15201201911085900。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：赵向军，男，1966年2月11日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：董蓉梅，执业证号：32409092100067。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：盘州市胜境街道办事处，住所地：贵州省盘州市胜境街道机关居委会，统一社会信用代码：11520202009465445U。负责人：张金华，系盘州市胜境街道办事处主任。委托诉讼代理人：李奂频，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202202010257805。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周小琴，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202202011219481。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：陈友刚，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省岳池县。上诉人四川昌泰建筑工程有限公司因与被上诉人赵向军、陈友刚、盘州市胜境街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川昌泰建筑工程有限公司于2021年7月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人四川昌泰建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川昌泰建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1281.76元，减半收取640.88元，由上诉人四川昌泰建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 梅审判员 蒙彩虹审判员 张德权二〇二一年七月九日法官助理姜红燕书记员熊艳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2028号李超：申请人李超与被申请人张晓雄财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5051号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李超向本院书面申请对被申请人张晓雄名下170000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张晓雄在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张晓雄名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张晓雄无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十八日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初3044号原告：杨玉梅，女，汉族，1971年6月2日生，住禹州市。被告：王军旗，男，汉族，1963年11月24日生，住河南省长葛市。本院在审理原告杨玉梅与被告王军旗民间借贷纠纷一案中，原告杨玉梅于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉梅申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨玉梅撤诉。案件受理费1150元，由原告杨玉梅负担。审判员  武燕子二〇二一年七月二十日书记员  麻 培
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂1322刑监1号 原审附带民事诉讼原告人：黎小英，女，1952年2月15日出生，壮族，住广西象州县。 原审附带民事诉讼原告人：张世群，男，1946年3月16日出生，汉族，住广西象州县。 原审被告人：刘大华，男，1950年5月25日出生，汉族，住广西象州县。 原审被告人：刘秋道，男，1977年8月5日出生，汉族，住广西象州县。 原审附带民事诉讼被告人：胡秀新，女，1953年出生，汉族，住广西象州县。 原审附带民事诉讼被告人：刘冬道，男，1978年12月12日出生，汉族，住广西象州县。 原审附带民事诉讼被告人：刘润道，男，1982年2月8日出生，汉族，住广西象州县。 原审附带民事诉讼被告人：吴秀娟，女，1926年2月8日出生，汉族，住广西象州县。 原审附带民事诉讼原告人黎小英、张世群与原审被告人刘大华、刘秋道，原审附带民事诉讼被告人胡秀新、刘冬道、刘润道、吴秀娟故意毁坏财物罪附带民事诉讼一案，本院于2007年１月31日作出（2007）象刑初字第19号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提 -2- 交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定：裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  梁俊玲 审 判 员  黄小俊 审 判 员  黄 璇 二〇二一年七月十九日 法官助理  黄素明 -3- 书记员黄瑞红
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初7761号之一 原告：青岛海瑞特化工材料有限公司，住所地胶州市正北名苑7号楼9号网点。 法定代表人：桑子坤，总经理。 被告：山东信鸿源实业股份有限公司，住所地山东省济宁市微山县经济开发区新104国道以西建设路北200米。 原告青岛海瑞特化工材料有限公司与被告山东信鸿源实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22立案。原告青岛海瑞特化工材料有限公司于法庭辩论前变更诉讼请求，要求被告支付货款10000元，后于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛海瑞特化工材料有限公司撤诉。 案件受理费6565元，原告在法庭辩论前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取计25元；诉讼保全费2275元，由原告青岛海瑞特化工材料有限公司承担。 审判员  周建波 二〇二一年七月十四日 书记员  刘 红
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5112号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区隆港路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：钟成庆，男性，1987年10月01出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与钟成庆侵权及其他民事一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人钟成庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款103718元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年七月二十日书记员  崔萌萌
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初1788号 原告：卓小芳，女，1975年2月10日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：唐西富，湖南慈利通津铺法律服务所法律工作者。 被告：王伟，男，1984年7月4日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 原告卓小芳与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告卓小芳及其委托诉讼代理人唐西富到庭参加了诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告卓小芳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王伟偿还原告借款140000元及利息。事实和理由：被告以做生意资金周转困难为由陆续找原告借款150000元，2017年2月2日，被告出具借条一张，确认向原告借款150000元未还，约定还款期限为1年，利率按月息1分计算。2018年8月5日，被告通过微信转账的方式向原告还款10000元。对于剩余借款，被告至今未偿还，故原告诉至法院。 被告王伟经本院传票传唤未到庭应诉，未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的原、被告身份信息、微信借条截图、银行转账凭证原件、微信聊天记录，本院认为原、被告身份信息、银行转账凭证内容真实，来源合法，与本案有关联，另借条证据与聊天记录虽为微信截图，但系被告本人与原告微信聊天时出具，与银行转账凭证等证据能够形成证据链，相互佐证证明借款事实，故本院予以采信。结合上述查明的内容，本院对原告主张的案件事实依法予以认可。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方都应当积极践行诚信、友善的社会主义核心价值观，把守法诚信作为安身立命之本，自觉维护良好社会秩序。本案被告向原告借款，原告完成了放款，原、被告之间成立了民间借贷关系，亦在借条中约定了还款期限，被告未按时还款且拒不出庭应诉的行为，有悖于诚实信用原则与社会主义契约精神，应当承担继续履行还款义务的违约责任，另原告当庭陈述被告已经偿还了10000元，构成当事人自认，本院予以认定，故本院对原告卓小芳要求被告王伟偿还借款140000元的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告当庭明确了自己的诉讼主张，要求被告从起诉之日按银行同期贷款利率计算并支付利息，系当事人对诉讼权利与民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定判决如下： 被告王伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告卓小芳借款本金140000元，并自2021年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算并支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告王伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  李景才 二〇二一年七月三十日 书记员  吴天鹏 附本案所适用的法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初17496号原告：李某，女，1953年3月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：李武斌，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：程娇娇，河南华融律师事务所实习律师。被告：徐某1，女，1977年11月16日出生，汉族。被告：徐某2，女，1979年5月2日出生，汉族。原告李某诉被告徐某1、徐某2继承纠纷一案中，原告未在本院指定期限内预交诉讼费用，也未申请缓减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审判员  吴俊鸣二〇二一年七月二十六日书记员  买思虹
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执698号之十三申请执行人：祁某某，女性，1943年03月20出生，汉族，住。被执行人：金某某，男性，1935年07月05出生，汉族，住。本院在执行祁某某与金某某扶养纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人金某某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执364号申请执行人：阜新市细河区人民法院,住阜新市细河区四合大街251号。被执行人：顾恩刚，男,1974年2月9日生，汉族，住海城市。被执行人：李忠杰，男,1981年7月5日生，汉族，住营口市站前区。被执行人：王长城，男,1984年10月22日生，汉族，住大石桥市。被执行人：赵威，女,1976年9月20日生，汉族，住大石桥市。被执行人：洪冰，女,1963年1月17日生，汉族，住鞍山市铁东区。被执行人：佟冰茹，女,1965年4月20日生，汉族，住鞍山市铁东区。被执行人：高威，男,1971年8月24日生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：邢士森，男,1975年5月8日生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：齐飞，男,1975年10月12日生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：张继平，男,1971年9月14日生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：毛长永，男,1980年9月18日生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：王永景，男,1958年7月21日生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：高明明，男,1973年6月16日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：齐胜辉，男性,1980年11月20日生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：王宗秋，男,1964年9月20日生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：侯伟，男,1980年3月1日生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：吴生田，男,1974年6月9日生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：刘家昌，男,1982年7月17日生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被执行人：于泳，男,1982年11月11日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：孙囡，女,1975年5月1日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：张作奇，男,1978年10月1日生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：李宏梅，女,1970年6月12日生，汉族，住鞍山市铁西区。本院在执行阜新市细河区人民法院与顾恩刚、李忠杰、王长城、赵威、洪冰、佟冰茹、高威、邢士森、齐飞、张继平、毛长永、王永景、高明明、齐胜辉、王宗秋、侯伟、吴生田、刘家昌、于泳、孙囡、张作奇、李宏梅追缴违法所得一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2017）辽0911刑初121号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人顾恩刚、李忠杰、王长城、赵威、洪冰、佟冰茹、高威、邢士森、齐飞、张继平、毛长永、王永景、高明明、齐胜辉、王宗秋、侯伟、吴生田、刘家昌、于泳、孙囡、张作奇、李宏梅信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。对被执行人进行了限制高消费,因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已到位金额为0元，未受偿标的额为26802623元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2017）辽0911刑初121号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  韩忠刚审判员  田庚生二〇二一年七月二十日书记员  夏宇轩
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982财保112号 申请人：张伟帅，男，汉族，1991年6月3日出生，住河北省任丘市。 被申请人：白冰，男，1984年2月26日出生，汉族，住河北省任丘市。 被申请人：董淑辉，女，1985年3月22日出生，汉族，住河北省任丘市。 申请人张伟帅与被申请人白冰、董淑辉因民间借贷纠纷，申请人张伟帅于2021年7月6日向本院提出申请，请求查封被申请人白冰名下位于任丘市高层住宅二、三期16-Ｄ1601房产，保全金额180万元；查封任丘市高层住宅二、三期16-储藏间，保全金额40万元；查封任丘市高层住宅二、三期11-Ｓ41房产，保全金额170万元、查封任丘市高层住宅二、三期11-Ｓ40房产，保全金额60万元；查封任丘市高层住宅二、三期12-Ｓ43房产，保全金额150万元。以上保全金额合计600万元，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人白冰名下位于位于任丘市高层住宅二、三期16-Ｄ1601房产（产权证号：冀（2018）任丘市不动产权第71568号），期限三年。 二、查封被申请人白冰名下位于位于任丘市高层住宅二、三期16-储藏间（产权证号：冀（2020）任丘市不动产权第0004455号），期限三年。 三、查封被申请人白冰名下位于位于任丘市高层住宅二、三期11-Ｓ41房产（产权证号：冀（2019）任丘市不动产权第0005122号），期限三年。 四、查封被申请人白冰名下位于位于任丘市高层住宅二、三期11-Ｓ40房产（产权证号：冀（2019）任丘市不动产权第0005121号），期限三年。 五、查封被申请人白冰名下位于位于任丘市高层住宅二、三期12-Ｓ43房产（产权证号：冀（2019）任丘市不动产权第0005360号），期限三年。 案件申请费5000元，由申请人张伟帅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李俊峰 二〇二一年七月六日 书记员  张丛林
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0105执保924号 申请人肖汉良与被申请人河南聚融优合汽车服务有限公司、车管家融资租赁有限公司长沙分公司、北京聚融优合技术有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人河南聚融优合汽车服务有限公司、车管家融资租赁有限公司长沙分公司、北京聚融优合技术有限公司名下价值人民币82000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初7673号民事裁定书，于2021年7月28日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保924号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二一年七月三十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执2362号 申请执行人：合肥国元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路东丽景碧雅二期正泰酒店，统一社会信用代码91340100684950663A。 法定代表人：张倩，董事长。 被执行人：童彬，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：吴玉卓，女，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行合肥国元小额贷款股份有限公司与童彬、吴玉卓借款合同纠纷一案中，因被执行人童彬、吴玉卓未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人童彬、吴玉卓银行存款人民币238146.56元[其中支付借款本金150000元、利息、违约金暂计81118.81元（以160000元为基数，利息、违约金合并按21.6%的标准自2019年1月1日起计至2020年7月2日止为52608元；以155000元为基数，利息、违约金合并按21.6%的标准自2020年7月3日起计至2020年8月12日止为3720元；以152000元为基数，利息、违约金合并按21.6%的标准自2020年8月13日起计至2020年8月16日止为273元；以150000元为基数，利息、违约金合并按21.6%的标准自2020年8月17日起计至2020年12月31日止为12240元；以150000元为基数，利息、违约金合并按15.4%的标准自2021年1月1日起暂计算至2021年7月13日，后期顺延至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计1443.75元（以150000元为基数，自2021年5月20日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年7月13日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费3343元、案件受理费2241元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二一年七月十三日 书记员  杨**晶
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3373号原告：苏州锐景文化科技有限公司新区分公司,住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：房淑薪，公司员工。被告：杭州绿康旅居养老服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道陈家村188号。法定代表人：卓雷，执行董事兼经理。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司与被告杭州绿康旅居养老服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司负担。审 判 员 高雅琴二〇二一年七月二日法官助理 孟 晶书 记 员 吴 霞
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初3861号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：梅德志，男，1971年6月27日出生，住重庆市涪陵区。被告：肖林，男，1992年4月21日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告肖林信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理，原告的委托诉讼代理人梅德志到庭参加了诉讼;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告肖林立即向原告偿还截至2021年2月20日尚欠本金14926.85元、利息1092.31元、复利5.09元、违约金1999.53元，共计18023.78元。并支付从2021年2月21日起至实际付清之日止以14926.85元为基数按日息（万分之五）5‱计算的利息、及以前述方式计算出来的利息为基数从2021年3月21日起按月息（千分之十五）15‰计算的复息；支付从2021年2月21日起至实际付清之日止以尚欠利息1092.31元为基数按月息（千分之十五）15‰计算的复息；支付从2021年2月21日起至实际付清之日止以最低还款额18023.78元为基数按月息5%计算的违约金。事实与理由：2020年3月31日，原、被告签订《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）重要提示》约定，被告向原告申请开通江渝信用卡（合家卡），信用卡额度为1.5万元;透支利率为日息万分之五，按月计收复利；如持卡人未能足额偿还欠款，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。《重要提示》签订后，原告向被告发放了江渝信用卡。被告通过江渝信用卡从2020年4月27日起至2021年2月20日止透支现金或消费14926.85元后，没有按约定时间归还，经原告催收,却拒不偿还信用卡欠款及利息、滞纳金、违约金、年费等。综上所述，被告拒不履行还款义务严重损害原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：原告提供被告身份证复印件、信用卡申领确认书、信用卡重要提示、办理签字的照片、信用卡联动催收查询报表、信用卡历史交易明细查询、信用卡尚欠利息及复息交易明细、信用卡尚欠违约金明细表。能证明2020年3月31日，被告填写《重庆农村商业银行江渝信用卡（个人卡）重要提示》约定，被告向原告申请开通江渝信用卡（合家卡）;根据被告在该申领确认书中签字确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则;依据该申领确认书所附《重庆农村商业银行信用卡重要提示》的约定，原告向被告发放江渝信用卡，透支利率为日息万分之五，按月计收复利（月息千分之十五）;若被告没有按约归还欠款，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应支付5%的违约金。合同签订后，原告向被告发放了江渝信用卡(合家卡)。被告从2020年4月27日使用信用卡后，截止2021年2月20日，被告欠信用卡透支本金14926.85元、利息1092.31元、复利5.09元、违约金1999.53元，共计18023.78元。被告尚欠借款本息经原告催收未果，原告遂起诉来院。本院认为，被告向原告申请办理信用卡时，同意遵守原告提供的《重庆农村商业银行信用卡重要提示》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，现原告请求被告归还尚欠的透支款本金、利息、复利，并支付按日息万分之五计算的利息和按月息千分之十五计算的复息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求以利息方式计算出来的利息为基数从2021年3月21日起按月息千分之十五计算的复利，因该请求不明确具体，故该请求本院不予支持。合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失；本案中，原告已依违约条款主张了透支借款的利息、复息，足以填补其损失，故本院对其主张被告支付违约金1999.53元及支付从2021年2月21日起至实际还清之日止以最低还款额18023.78元为基数按月息5%计算违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告肖林在本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行透支借款本金14926.85元和该款从2021年2月21日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息；并支付2021年2月20日前欠付的利息1092.31元和该款从2021年2月21日起至付清之日止按月利率千分之十五计算的复息；支付2021年2月20日前欠付的复利5.09元。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告肖林负担。本判决为终审判决。审判员  陆友林二〇二一年七月一日书记员  刘寿杰
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0122执970号申请执行人：苗禾，男，1975年4月21日出生，汉族，现住农安县。申请执行人：谭晓娜，女，1975年5月5日出生，汉族，现住农安县。被执行人：鞠文海，男，1972年11月25日出生，汉族，现住吉林省长春市农安县。被执行人：吴海辉，女，1972年11月25日出生，汉族，现住吉林省长春市农安县。本院在执行申请执行人苗禾、谭晓娜与被执行人鞠文海、吴海辉借款合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人鞠文海、吴海辉于2021年7月22日给付申请执行人苗禾、谭晓娜20,000.00元，剩余38,000.00元于2021年8月末之前给付，执行费由鞠文海、吴海辉支付，申请执行人苗禾、谭晓娜对其他款项全部放弃。当事人双方达成和解，此协议存在长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2021)吉0122执970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  孟仲达二〇二一年七月二十六日书记员  李 鑫
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3130执510号 申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。 被执行人向某。 申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人向某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）湘3130民初1742号，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日向本院提出执行申请，本院于2021年5月17日立案执行。 2021年5月17日，本院向被执行人向某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人向某名下无财产。2021年5月17日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年7月2日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2021年7月13日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年7月15日，本院对被执行人向某采取适用限制高消费措施。2021年7月15日依法将被执行人向某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2021年7月15日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年7月16日，本案应当执行的标的金额50000元，尚有50000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 堇 审判员 刘建文 审判员 吴明辉 二〇二一年七月十六日 书记员 田芷睿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0702民初2720号 原告：苏上吉，男，1979年10月7口出生，汉族，个休户，住福建省南安市。 委托代理人：沈武，广西铭雄律师事务所律师。 被告梁华杰，男，1982年2月15［1出生，壮族，住广西钦州市钦**。 原告苏上吉与被告梁华杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告苏上吉及委托代理人沈武到庭参加诉讼，被告梁华杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏上吉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告的借款本金人民币50000元及利息（利息按年利率6％从起诉时计算至还款日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 主要事实和理由：2021年3月，原告经他人介绍与被告认识。2021年3月24日，被告以急需资金周转为由，向原告借款50000元，并口头承诺在十天内归还借款。原告通过银行转账的方式向被告转款50000元，被告向原告出具了借条。约定的还款时间到后，被告没存按时还款，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由推托，至今也没有将借款归还给原告。 原告为其主张提供如下证据： 1、借条，证明借款事实； 2、银行电子回单，证明原告通过银行转账支付借款的事实； 3、营业执照，证实原告从事管道销售，有充足的自有资金出借的事实。 被告梁华杰没有答辩也没有提供证据。 经庭审质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。故原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。 依据上述证据和庭审笔录，本院经审理查明认定的事实如原告陈述一致，不再重述。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。在本案中，被告向原告借款，是双方的真实意思表示，借款用途合法，双方的借贷关系合法有效。虽然借款没约定还款期限，但被告经原告催收后，无正当理由拒不偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告归还借款50000元及逾期利息，合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁华杰偿还原告苏上吉借款50000元，并支付逾期付款利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从2021年5月20日起计算至本息还清之日止。 以上应付款项，义务人应在判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告梁华杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。 审判员 何 锋 二〇二一年七月十三日 书记员 邓龙鹏
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执612号 申请执行人：唐恩宝，男，1963年8月6日生，汉族，住通化县。 被执行人：葛玉田，男，1953年12月17日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：于金玉，女，1954年9月14日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人唐恩宝与被执行人葛玉田、于金玉房屋买卖合同纠纷执行一案中。本院于2021年6月23日，将登记在葛玉田名下的位于通化县快大茂镇沿河西街6-2-448号，105.26平方米的住宅产权变更至唐恩宝名下，于2021年7月22日，强制扣划葛玉田银行账户500元。据此（2021）吉0521执612号执行案件中执行通知书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执628号之二申请执行人：金仕玉，男，1990年3月16日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：高兴伟，男，1986年3月21日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行金仕玉与高兴伟借款合同纠纷一案中，于2021年7月22日作出（2021）黑1085执628号执行裁定书，冻结了被执行人高兴伟在银行账号中的存款。现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除被执行人高兴伟在财付通支付科技有限公司账号为中存款的冻结。二、解除被执行人高兴伟在中国农业银行股份有限公司穆棱穆棱镇支行账号为中存款的冻结。三、解除被执行人高兴伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长虹营业所账号为中存款的冻结。四、解除被执行人高兴伟在中国银行穆棱支行营业部账号为中存款的冻结。五、解除被执行人高兴伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市祥云营业所账号为中存款的冻结。六、解除被执行人高兴伟在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江新华路祥伦支行账号为中存款的冻结。七、解除被执行人高兴伟在中国建设银行股份有限公司穆棱和平支行账号为中存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 李长英审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二一年七月二十八日法官助理 刘玮红书 记 员 张秀娣
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初3593号 原告：李彩虹。 被告：石家庄玫槿文化传播有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街123号万达3号公寓607室。 法定代表人：夏立会，系该公司总经理。 被告：夏立会。 原告李彩虹与被告石家庄玫槿文化传播有限公司、夏立会教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告李彩虹于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李彩虹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李彩虹撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二一年七月十六日 书记员  张月萌
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执485号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被执行人：邹源林、张小燕、张远然 立案时间：2021年4月21日 执行依据：（2020）川1527民初1440号 执行依据主文：被执行人邹源林、张小燕、张远然支付四川筠连农村商业银行股份有限公司争议款70459.10元。 申请标的：70459.10 结案标的：70459.10 结案方式：执行完毕 二〇二一年七月十二日
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执1105号 申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区。 法定代表人：丁锋，该公司经理。 被执行人：盘锦东方银座置业有限公司，住所地：兴隆台区。 法定代表人：冯四龙，该公司总经理。 本院在执行上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司与盘锦东方银座置业有限公司一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定 向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1103民初2442号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卫 强 审判员 董 路 审判员 刘莉艳 二〇二一年七月八日 书记员 杨荣斌
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2105号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区康富南路180号。法定代理人：阳烨，系该公司董事长。被执行人：刘海华，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行益阳农村商业银行股份有限公司与刘海华金融借款合同纠纷一案中，现查明，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回执行，本院认为，申请执行人的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）湘0903民初4573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月二十九日代理书记员  李奇峰
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执1016号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。 法定代表人：张影，董事长。 被执行人：文武，1976年5月9日生，住云南省昆明市五华区。 本院依据广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初25479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人文武银行存款及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢铁铮 二〇二一年七月十四日 书记员  周栩铎
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执862号之十九申请执行人：纪某某，男性，1967年10月22出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：鲍某某，男性，1979年09月19出生，汉族，住。本院在执行纪某某与鲍某某劳务合同纠纷一案中，经查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍某某的银行存坤，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志刚二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执10482号 未平: 关于本院刑事审判庭主动移送强制执行的被执行人为未平执行一案，（2021）粤1973刑初1219号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，随案移送的匕首一把已依法予以没收，（2021）粤1973执10482号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月八日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3887号 原告：吉林市金岸物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区南京街光华路1号楼1单元1层89号网点。 法定代表人：安毓平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丽，女，该公司副经理。 委托诉讼代理人：骆坦骋，男，该公司项目经理。 被告：赵长吉，男，1957年2月5日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市金岸物业服务有限责任公司与被告赵长吉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告吉林市金岸物业服务有限责任公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市金岸物业服务有限责任公司以与被告私下协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市金岸物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元退回原告吉林市金岸物业服务有限责任公司。 审判员  王慧鸣 二〇二一年七月二十八日 书记员  曾彩萱
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执154号申请执行人：张洪兴，男，1988年9月5日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：张增文，男，1972年10月16日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：张万元，男，1980年1月7日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：袁龙，男，1988年1月23日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请执行人张洪兴与被执行人张增文、张万元、袁龙借款合同纠纷一案，申请执行人张洪兴于2021年1月12日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人张洪兴申请执行的债权为400000元及利息、案件受理费3650元。本院在执行过程中采取了以下措施：一、2021年1月15日，向被执行人张增文、张万元、袁龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张增文、张万元、袁龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人张增文、张万元、袁龙未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年1月15日，向被执行人张增文、张万元、袁龙发出传票一份，通知其于2021年1月22日到本院接受调查，被执行人张增文、张万元、袁龙未到本院接受调查。三、2021年1月13日、2021年1月14日、2021年4月14日、2021年4月24日、2021年5月20日、2021年7月6日，本院多次对被执行人张增文、张万元、袁龙名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,均未发现被执行人张增文、张万元、袁龙名下有可供执行的财产信息。四、2021年1月18日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司封丘分公司、新乡市住房公积金管理中心封丘管理站调查，未发现被执行人张增文、张万元、袁龙名下有可供执行的不动产登记信息、收益类保险信息及住房公积金信息。五、2021年4月21日，因被执行人张增文、张万元、袁龙未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2021年7月9日，经约谈申请人张洪兴，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人张增文、张万元、袁龙名下有可供执行财产。申请执行人张洪兴不能向本院提供被执行人张增文、张万元、袁龙名下其他可供执行财产的线索及其的下落。经约谈申请执行人张洪兴，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士阔审判员  陈自彬审判员  翟新华二〇二一年七月十二日书记员  王 豪
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽05执监141号申请执行人：高立莎，女，汉族，1960年3月20日出生，住址本溪满族自治县。被执行人：本溪满族自治县高官镇松树台村民委员会，住所地本溪满族自治县高官镇松树台村。法定代表人：赵亚梅，该村村主任。申请执行人高立莎与被执行人本溪满族自治县高官镇松树台村民委员会确认合同效力纠纷一案，本溪满族自治县人民法院以（2019）辽0521执943号立案执行，因案件长期未能执结，本院将本案指定本溪市溪湖区人民法院执行，溪湖区人民法院以（2021）辽0503执713号立案执行，在执行过程中申请执行人高立莎向本院申请由本溪县法院继续执行本案，视案件具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初1159号民事判决书仍由本溪市明山区人民法院执行。本溪满族自治县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇二一年七月十九日书记员  陈 晨附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执264号 申请执行人郭连娥，女，1980年11月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人永州市零陵区新起点皮具厂，住所地：湖南省永州市零陵区虎子岭路（日升东路3号）。 法定代表人蒋跃，该皮具厂负责人。 被执行人蒋跃，男，1986年8月14日出生，汉族，湖南省双牌县人，户籍所在地住湖南省双牌县。 被执行人邓红娟，女，1987年2月28日出生，汉族，湖南省双牌县人，户籍所在地住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人郭连娥与被执行人永州市零陵区新起点皮具厂、蒋跃、邓红娟劳务合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3298号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人永州市零陵区新起点皮具厂、蒋跃、邓红娟未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月1日立案执行，同日向申请执行人郭连娥送达受理通知书并要求其提供财产线索，并发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，同时向被执行人永州市零陵区新起点皮具厂、蒋跃、邓红娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令等相应法律文书，依法冻结被执行人在金融机构的账户，后经查询，被执行人永州市零陵区新起点皮具厂、蒋跃在广州市花都区人民法院有xx元存款可供执行，后本院依法向该法院提出分配申请，花都区人民法院同意按比例分配案款，因本案为系列案，上述分配案款正在制作过程中。后相继向不动产登记中心、住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人永州市零陵区新起点皮具厂、蒋跃、邓红娟的其他财产状况，未发现有其他可供执行的财产线索，依法对被执行人永州市零陵区新起点皮具厂、蒋跃、邓红娟采取限制消费和纳入失信被执行人名单等措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日短信告知申请执行人郭连娥，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人永州市零陵区新起点皮具厂、蒋跃、邓红娟有其他可供执行的财产，同时告知申请执行人郭连娥向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为xx元，已执行到位0元，尚有xx元债权及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永州市零陵区新起点皮具厂、蒋跃、邓红娟有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人郭连娥也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人郭连娥本案将终结本次执行程序，本案经合议庭合议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二一年七月二十八日 书记员  杨 敏
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执810号 申请执行人：吉军，男，1976年8月8日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：郑华燕，女，1984年2月17日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请人吉军与被执行人郑华燕离婚纠纷一案中，申请人于2021年04月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付抚养费3600.00元。经本院执行，发现被执行人下落不明，无银行存款、车辆等可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  辛明友 审判员  王立武 二〇二一年七月二十八日 书记员  余世萍
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终2253号上诉人（原审被告）：张恒，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李玉清，连云港市海州区方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈冬冬，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：冯亮，江苏顺维律师事务所律师。上诉人张恒因与被上诉人陈冬冬定金合同纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初7546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张恒上诉请求：1、依法撤销一审判决书第一项判决，判令上诉人给付被上诉人2万元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决对部分事实认定不清。经一审判决认定，上诉人与被上诉人并非双方协商买卖房产的所有权人，认定上诉人存在无权处分的情形。因此，上诉人与被上诉人之间就坐落于连云港市海州区×××××号楼×单元×××室房产买卖所达成的协议，依法属于无效协议，不受法律保护，双方均存在过错。根据国家的相关法律规定，对无效协议应退还财产。为此，上诉人依法只能退还被上诉人2万元定金。2、一审判决适用法律不当，判决有误。客观事实证明，上诉人与被上诉人之间不存在房屋买卖合同关系，系无效协议。因而一审判决上诉人给付被上诉人双倍定金4万元，无事实和法律依据。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈冬冬辩称，上诉人的上诉无事实和法律依据，根据买卖合同司法解释，当事人一方以缔约时无所有权或处分权为由主张合同无效不予支持。陈冬冬向一审法院起诉请求：1、依法判令张恒向陈冬冬双倍返还定金40000元及利息（2020年7月1日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由张恒承担。一审法院认定事实：陈冬冬与张恒经协商一致，达成了陈冬冬购买坐落于连云港市海州区×××××号楼×单元×××室房产的协议。2020年6月18日，陈冬冬向张恒支付定金20000元，张恒书写定金收条一张交予陈冬冬。定金收条内容为：“今收到陈冬冬连云港市海州区×××××号楼×单元×××室房屋定金（大写：贰万元整）（小写：20000元），房屋总价为（大写：一百零五万元整）（小写：1050000元）”。张恒在定金收条上签名并捺印，还注明了自己的居民身份证号码。现陈冬冬以张恒拒绝与陈冬冬签订房屋买卖合同为由，要求一审法院支持其诉讼请求。一审法院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。陈冬冬当庭陈述张恒并非双方协商买卖房产的所有权人，综合陈冬冬在起诉状及当庭陈述，能够认定张恒存在无权处分的情形。张恒向陈冬冬出具定金收条并向陈冬冬实际收取了定金，陈冬冬向张恒交付定金的目的是为了与张恒签订房屋买卖合同、或者通过张恒签订房屋买卖合同，本案定金系为立约定金，无证据证明张恒在接收定金时已经征得房屋所有权人同意，但接收定金后，张恒并未取得权利人的追认或促成房屋所有权人同意，而导致陈冬冬交付定金后无法签订房屋买卖合同，因张恒原因导致未能签订房屋买卖合同，作为接收定金一方的张恒，应向陈冬冬加倍返还定金。关于陈冬冬要求判令张恒双倍返还定金40000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于陈冬冬要求判令张恒给付利息的诉讼请求，经本判决确定张恒双倍返还定金，适用定金罚则，足以弥补在判决确定前陈冬冬交付定金造成的损失，故对于该项诉讼请求，一审法院酌情认定不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、张恒于判决生效之日起十日内给付陈冬冬40000元；二、驳回陈冬冬其他诉讼请求。一审案件受理费800元（陈冬冬已预交），由张恒负担，张恒于判决生效之日起十日内给付陈冬冬。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。二审争议焦点：上诉人张恒与被上诉人陈冬冬之间是否形成房屋买卖合同关系，效力如何认定。本院认为，上诉人张恒与被上诉人陈冬冬就涉案房屋买卖进行协商，双方对房屋总价达成一致意见，上诉人张恒收取被上诉人陈冬冬购房定金2万元，并出具定金收条，双方之间形成房屋买卖合同关系。上诉人张恒虽非涉案房屋的所有权人，但无权处分并不影响双方合同效力，上诉人张恒关于合同无效的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。现因上诉人张恒原因导致涉案房屋买卖无法进行，被上诉人陈冬冬有权要求上诉人张恒双倍返还定金4万元，故一审法院判决上诉人张恒返还定金4万元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人张恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张恒负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 晨审 判 员  王学明审 判 员  张淑媛二〇二一年七月二十二日法官助理  徐林杉书 记 员  王 冰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0803执380号 被执行人：吕连成，男，1957年11月17日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人吕连成罚金、追缴违法所得一案，承德市中级人民法院作出（2020）冀08刑终251号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月12日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚没款20000.00元、追缴所获赃款500.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月12日向被执行人吕连成发出执行通知书、报告财产令、于2021年7月16日作出限制高消费令、依法传唤了被执行人； 二、2021年4月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券，支付宝均未查到财产； 三、2021年4月16日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人现正在监狱服刑，无法采用传票传唤其到庭； 五、2021年7月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法对被执行人吕连成采取了限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院作出（2020）冀08刑终251号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 审判长  孙媛媛 审判员  孙爱权 审判员  毕勇城 二〇二一年七月二十八日 书记员  王 跃
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执4830号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402刑初612号刑事判决书,依法受理本院移送执行的对被执行人杨某追缴罚金一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。本院裁定：冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人名下相应价值的财产。经查明：被执行人于2017年11月3自行向本院缴纳罚金1000元。本院依法解除对被执行人的强制执行措施。本案执行完毕。审判员  王群英二〇二一年七月二十三日法官助理罗健欣书记员吴昊
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初1962号 原告：朱文涛，男，1995年3月27日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。 被告：余向进，男，1970年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告朱文涛与被告余向进劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文涛到庭参加诉讼，被告余向进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱文涛向本院提出诉讼请求：依法判决余向进立即给付朱文涛工资款35619元。事实和理由：2017年2至4月份，朱文涛给余向进打工，余向进未付工资，于2017年4月10日给朱文涛书写欠条一张，内容为“今欠到朱文涛2017年2月-4月份承包烫台工资计人民币35619元”。经朱文涛索要，余向进以资金紧张为由，推托不予还款，为此提起诉讼。 余向进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2-4月份余向进在宁晋县经营水洗，朱文涛为余向进打工，熨烫整理衣服。余向进共欠朱文涛工资35619元，于2017年4月10日向朱文涛出具欠条，内容为：今欠到朱文涛2017年2月-4月份承包烫台工资计人民币叁万伍仟陆佰壹拾玖元整（¥35619元）在2017年6月1日之前全部结清。后经朱文涛催要，余向进未给付。 本院认为，朱文涛为余向进提供劳务，朱文涛应当及时履行给付朱文涛工资的义务。余向进未履行给付义务，应承担继续履行的违约责任。朱文涛请求余向进给付工资款35619元，本院予以支持。余向进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余向进给付朱文涛工资款35619元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取计345元，由余向进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二一年七月二日 书记员  黄晓龙
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初5860号 原告：成都市金牛区伟明五金经营部，住所地成都金府灯具城B2-22号。 经营者：张君。 委托诉讼代理人：舒凤琼，四川川胜律师事务所律师。 被告：肖云，男，1962年8月22日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告成都市金牛区伟明五金经营部与被告肖云买卖合同纠纷一案，本院受理后由本院审判员张毅适用简易程序（小额诉讼）于2021年7月1日公开开庭进行了审理，原告成都市金牛区伟明五金经营部委托诉讼代理人舒凤琼到庭参加诉讼，被告肖云经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告成都市金牛区伟明五金经营部诉请：1、被告支付原告货款7198.48元；2、被告支付原告资金占用费（计算方式：以7198.48元为基数，按照每日万分之五标准自2020年1月25日计算至实际付清之日，截止起诉之日为1605.26元）；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《建筑材料采购供应合同》，约定原告向被告供应开关、插座及相应配件，按照《开关插座清单表》的价格执行，被告按照约定付款方式向原告支付货款。原告按照约定向被告供货，被告未按照约定向原告支付货款，多次催收，被告仍欠付7198.48元。 被告肖云未出庭应诉，未提交书书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：原、被告签订《建筑材料采购供应合同》，约定原告向被告供应开关、插座及相应配件，按照《开关插座清单表》的价格执行，被告按照约定付款方式向原告支付货款。合同签订后，原告按照约定向被告供货，被告未按照约定向原告支付货款，2015年9月10日，被告向原告出具《情况说明》，载明欠付原告货款137198元，被告原承诺还款时间到时未付，再次承诺2015年9月15日前付款50000元，2015年9月30日前付清余款87198元。情况说明出具后，被告支付大部分欠付货款，2019年1月31日支付给养发哦货款10000元后，剩余7198.48元至今未付。 上述事实有当事人身份信息、合同、销售单、退货单、情况说明、微信聊天记录及微信转账记录、银行支付凭证及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,原、被告之间买卖合同关系真实有效，本院予以确认。被告至今欠付原告7198.48元的事实，有微信聊天记录等予以证实，本院予以确认，原告诉请被告支付货欠付货款，本院予以支持，原告主张资金利息计算时间店为2020年1月25日起，结合被告出具的情况说明承诺支付时间，本院予以支持，但原告主张的计算标准过高，本院根据本案实际、被告违约情形，酌情调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、举证、质证及辩论等诉讼权利，责任自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖云于本判决生效后三日内支付给原告成都市金牛区伟明五金经营部货款7198.48元； 二、驳回原告成都市金牛区伟明五金经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费25元，由被告肖云承担，诉讼费已由原告成都市金牛区伟明五金经营部垫付，被告肖云应承担诉讼费，于判决生效后三日内支付给原告成都市金牛区伟明五金经营部。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二一年七月一日 书记员  邹芳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执2052号之一申请执行人：淮安市生态环境局，住所地淮安市清江浦区。法定代表人杨凯，该局局长。委托代理人黄晶晶，该局工作人员。被执行人：涟水县恒达木业有限公司，住所地涟水县。法定代表人庄天鹏。淮安市生态环境局与涟水县恒达木业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏0812行审88号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书，准予强制执行淮环罚字〔2019〕111号行政处罚决定。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月17日立案执行。标的20万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产,经查，本院邮寄的法律文书被签收。本院执行人员赴生效法律文书确定的被执行人地址查找，未发现被执行人单位。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市及涟水县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现其他财产线索。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控和实地调查。本院已穷尽财产调查措施,并将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年七月二十九日书记员  李 磊