辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽05民终898号上诉人(原审被告)：孙伟，女，汉族，1957年12月15日出生，住址辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：孙敏(孙伟的妹妹)，汉族，1966年10月27日出生，住址辽宁省本溪市平山区。被上诉人(原审原告)：马劲松，男，回族，1969年1月29日出生，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：贾蕊，本溪市溪湖区河东法律服务所律服务工作者。被上诉人(原审第三人)：张亚翠，女，回族，1969年3月10日出生，住址辽宁省本溪市明山区。上诉人孙伟因与被上诉人马劲松、张亚翠案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2021）辽0503民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙伟上诉请求：一、撤销本溪市溪湖区人民法院作出的(2021)辽0503民初256号民事判决；驳回马劲松的诉讼请求；二、由马劲松、张亚翠承担一、二审案件所发生的诉讼费及其他全部费用。事实与理由：本案基本事实：1.孙伟申请执行张亚翠欠款纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2014年11月3日依法作出了（2014）明民二初字第00431号民事判决，判令张亚翠偿还孙伟借款200万元及利息。判决生效后，张亚翠未履行偿还义务，孙伟申请执行，该案原由本溪市明山区人民法院执行，后被指定本溪市溪湖区人民法院执行。在一审法院执行过程中，拍卖了张亚翠名下的辽Ａ×××××号车辆，拍卖价款为258501.70元。该款尚未支付给孙伟，马劲松提出异议申请。张亚翠与马劲松系夫妻关系，于1993年登记结婚，马劲松认为被拍卖车辆系其与张亚翠夫妻共同财产，拍卖款258501.70元的50%应给付马劲松，一审法院于2021年1月4日作出（2021）辽0503号执1号裁定书，驳回了马劲松的异议申请。马劲松提起异议之诉。溪湖区人民法院作出了（2021）辽0503民初字256号民事判决书，判决不得执行该车辆全部拍卖款，应从拍卖款中扣除129250.85元支付给马劲松。案件受理费1442.5元，由孙伟负担。上诉理由：1.该债务是婚姻存续期间所发生的共同债务，应由夫妻（张亚翠、马劲松）双方共同偿还；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条明确规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第三款规定的情形除外。该笔债务张亚翠借款用途为生产经营[详见（2014）明民二初字第00431号民事判决已查明借款用途用于经营]，因此其收入属于夫妻双方共同财产。本案债权人和债务人没有任何约定该借款为张亚翠个人债务，故该笔债务为夫妻共同债务，因此马劲松对偿还共同债务具有连带责任。2.一审法院拍卖登记在张亚翠个人名下的车辆。登记机关没有登记有其他共有人，故应认定为张亚翠个人财产，不属于夫妻双方共同财产。即便假使涉案车辆是共同财产，该车辆拍卖所得款也应偿还二人所负的共同债务。3.一审法院作出判决适用法律条文模糊。本案一审法院判决所引用的是《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定做出的，但该条共有两款，第一款和第二款。根据其所使用的第三百一十二条第二款规定：案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。故本案判决应驳回马劲松的诉讼请求。综上，一审法院作出的（2021）辽0503民初256号民事判决认定事实错误（被拍卖的车辆为夫妻共同财产）、所适用的法律条文模糊同时引用（《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条中的第一款和第二款）。根据其第三百一十二条第二款，故请求驳回马劲松的诉讼请求。另，本案一审法官办案极不认真，该判决多处笔误漏字，如：马劲松、张亚翠所住的地址均看不出是明山区还是平山区，判决书首页最后一行“被告孙伟委托孙伟（本人）”，马劲松诉讼庭审中明明只是委托了一个代理人贾蕊，而判决又多冒出个代理人林佩松法律服务工作者等等，态度上极不严肃敷衍了事。业务能力低下，引用的法律条款相互矛盾，影响法官自身形象，影响司法公信力。马劲松辩称：一审事实查明清楚，适用法律正确，请予以维持。张亚翠辩称：同意马劲松答辩意见。马劲松向一审法院起诉请求：1.依法判令一审法院对辽Ａ×××××轿车拍卖价款258501.70元的50％即129250.85归马劲松；2.本案诉讼费由孙伟承担。一审法院认定事实：孙伟诉张亚翠民间借贷纠纷一案，经本溪市明山区人民法院于2014年11月3日做出（2014）明民二初字第00431号民事判决书，判令张亚翠偿还孙伟借款200万元及利息。判决生效后，张亚翠未履行偿还义务，孙伟申请执行，现由一审法院负责执行。在执行过程中，一审法院依法对张亚翠名下车辆（辽Ａ×××××）进行拍卖，拍卖价款为258501.70元，该款尚未给付孙伟。另查明，马劲松与张亚翠系夫妻关系，于1993年登记结婚。在一审法院对张亚翠执行过程中，马劲松提出执行异议，认为被拍卖车辆系其与张亚翠夫妻共同财产，拍卖款258501.70元的50%即129250.85元应返给马劲松，一审法院于2021年1月4日做出（2021）辽执异1号执行裁定书，驳回马劲松的异议申请。现马劲松提起案外人执行异议之诉，请求法院判令辽Ａ×××××车辆拍卖款258501.70元的50%即129250.85元归马劲松。一审法院认为，一、本案的审理应围绕马劲松对案涉车辆有无足以排除强制执行的民事权益进行审理。对于马劲松诉状中提出的“实际借款人和用款人为张万刚”以及孙伟答辩中提出的“马劲松对张亚翠的借款承担还款义务，系夫妻债务”均不属于案外人执行异议之诉的审理范围，均不予审查。二、关于案涉车辆辽Ａ×××××是否为马劲松与张亚翠夫妻共同财产的问题。马劲松与张亚翠系夫妻关系，在夫妻关系存续期间购买的车辆在没有二人书面明确约定为个人财产的情况下，应认定为夫妻共同财产。因车辆本身为动产，不能单纯以登记在谁的名下而确定权属，故案涉车辆应为马劲松与张亚翠的共同财产。故在执行案涉车辆时，对于案涉车辆拍卖价款，应保留马劲松一半份额，即129250.85元。综上，对于马劲松诉讼请求合理部分，予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决：一、不得执行辽Ａ×××××车辆拍卖价款中马劲松所享有的一半份额，从拍卖价款中扣除129250.85元支付给马劲松。二、（2021）辽0503执异1号执行异议裁定于判决生效时自动失效。案件受理费2885元，适用简易程序减半收取1442.5元，由孙伟负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是应否对案涉车辆拍卖价款属于马劲松的部分停止执行。孙伟据以强制执行案涉车辆的依据是其对张亚翠所享有的债权，虽然该笔债务发生在张亚翠与马劲松夫妻关系存续期间，但因债权金额高达200万元，属于张亚翠以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。孙伟负有举证证明张亚翠个人对外举债用于其与马劲松之间共同经营、共同生活所需。孙伟主张在其起诉张亚翠民间借贷纠纷案的生效判决中认定了“张亚翠因经营需要向其借贷200万元”的事实，但因夫妻共同经营应指由夫妻双方共同决定生产经营事项，或者虽由一方决定但另一方进行了授权的情形。夫妻共同生产经营所负的债务系双方共同从事经营行为、共同投资以及购买生产资料等所负的债务。但孙伟并未提供相应证据证明张亚翠的200万元债务存在上述情形，故对张亚翠所负的债务不能认为定为其与马劲松之间的夫妻共同债务，孙伟要求执行属于马劲松的车辆拍卖款没有依据，不予支持。综上所述，孙伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费二千八百八十五元，由上诉人孙伟负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  李广宇审判员  赵丹阳审判员  孙 燕二〇二一年七月十四日法官助理邓松书记员宋光磊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。