海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初146号原告（反诉被告）海城市正旭耐火材料有限公司，住所地：辽宁省海城市南台镇二道河村。法定代表人苑伟，该公司总经理。委托诉讼代理人王通，男，系辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人焦丹，女，系辽宁盈持律师事务所律师。被告（反诉原告）营口雅利耐材有限公司，住所地：辽宁省营口南楼经济开发区前百村。法定代表人周成宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人王泰禄，男，系辽宁瀛如律师事务所律师。委托诉讼代理人刘婉晴，女，系辽宁瀛如律师事务所实习律师。原告（反诉被告）海城市正旭耐火材料有限公司诉被告（反诉原告）营口雅利耐材有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理后，于2020年9月17日作出（2020）辽0381民初4733号民事判决书，被告不服提出上诉。经辽宁省鞍山市中级人民法院审理后，于2020年12月21日作出（2020）辽03民终3635号民事裁定，裁定：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初4733号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。本院于2021年1月5日重审立案后，向原、被告送达了起诉状（反诉状）副本、应诉及举证通知书。本院依法另行组成合议庭，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告海城市正旭耐火材料有限公司的委托诉讼代理人王通，被告营口雅利耐材有限公司的委托诉讼代理人王泰禄、刘婉晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市正旭耐火材料有限公司诉称，原、被告于2019年6月4日在海城市东四型钢有限公司签订了《耐材及设备转让合同》，合同约定：“甲方（被告）购买乙方（原告）存放在海城市东四型钢有限公司厂内的耐火材料及设备…，2019年6月15日甲方付给乙方尾款叁拾壹万整。”协议签订后，原告将案涉货物全部交付给被告，但被告仅支付原告预付款45万元，剩余尾款至今未予支付。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。综上，为维护原告合法权益，诉至法院请求判决：1、判令被告立即给付原告货款31万元及利息（自2019年6月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全额实际给付之日止）；2、案件受理费等费用由被告承担。被告营口雅利耐材有限公司辩称，原、被告之间于2019年6月4日签订的《耐材及设备转让合同》真实合法有效，营口雅利耐材有限公司已经按照合同约定向海城市正旭耐火材料有限公司支付了预付款45万元，但海城市正旭耐火材料有限公司未将合同约定将“存放在海城市东四型钢有限公司厂内的耐火材料及设备”交付给营口雅利耐材有限公司。海城市正旭耐火材料有限公司主张将案涉货物全部交付给营口雅利耐材有限公司没有提供任何现实交付的证据，且与客观事实完全不符。鉴于本案为发回重审案件，依据辽宁省鞍山市中级人民作出的（2020）辽03民终3635号民事裁定的内容，仅凭合同的明细表即认定完成交付证据不足，在双方针对标的物是否完成交付存在较大分歧时，应当由海城市正旭耐火材料有限公司承担举证责任，海城市正旭耐火材料有限公司在未提交任何其他证据的情况下，应当驳回该公司的诉讼请求。本案客观事实为海城市正旭耐火材料有限公司以及海城东四型钢有限公司均未向营口雅利耐材有限公司交付过案涉合同标的物。而且，海城东四型钢有限公司甚至拒绝营口雅利耐材有限公司进入其厂区，更谈不上任何的交付行为。营口雅利耐材有限公司从未收到过任何案涉合同标的物，也从未对标的物实现占有。因此，在双方签订买卖合同之后，海城市正旭耐火材料有限公司未按照合同约定履行交付标的物的义务，其诉讼请求没有任何事实和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求，应支持营口雅利耐材有限公司作为反诉原告的反诉请求。反诉原告营口雅利耐材有限公司诉称，反诉原告与反诉被告于2019年6月4日签订了《耐材及设备转让合同》，反诉原告购买反诉被告存放在海城市东四型钢有限公司厂内的耐火材料及设备（详见明细表），总价格为76万元，按合同约定反诉原告于当日通过银行向反诉被告转账45万元。但合同签订后，反诉被告未将前述耐材及设备交付给反诉原告，也未按照合同约定给反诉原告开具76万元13%的增值税发票。嗣后，经与反诉被告多次友好协商未果，现反诉原告依法提起反诉请求判决：1、反诉被告返还反诉原告45万及利息（自2019年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本诉费及反诉费由反诉被告承担。反诉被告海城市正旭耐火材料有限公司辩称，反诉被告不同意反诉原告的反诉请求。反诉被告已经将案涉的全部货物交付给反诉原告，合同中并没有约定需要反诉被告将货物送至营口雅利耐材有限公司，反诉原告购买案涉货物是在海城市东四型钢有限公司厂区内为炼钢企业做配套服务，无需将货物运送其他地方，并且海城市东四型钢有限公司厂区内现在仍存放着案涉全部货物及反诉原告运送至海城市东四型钢有限公司厂区内的自有货物，这说明反诉原告已经将全部货物接收，反诉被告确实未开具增值税发票，但开具发票的义务和反诉原告给付尾款的义务应该同时履行，在被告明确拒绝履行付款义务时原告有权暂缓开具增值税发票，案涉合同是因为反诉原告的违约行为导致的本次诉讼，希望被告遵循诚信原则如实陈述案情。经审理查明，原告（反诉被告）海城市正旭耐火材料有限公司与被告（反诉原告）营口雅利耐材有限公司于2019年6月4日签订了《耐材及设备转让合同》。合同约定：甲方营口雅利耐材有限公司购买乙方海城市正旭耐火材料有限公司存放在海城市东四型钢有限公司厂内的耐火材料及设备（见营口雅利库存明细表），总价格为柒拾陆万元（760,000.00元）。2019年6月4日甲方付给乙方肆拾伍万元（450,000.00元），2019年6月15日乙方给甲方开具（760,000.00元）13%的增值税发票，甲方付给乙方尾款叁拾壹万元（310,000.00元）。原、被告在合同附件[营口雅利库存耐材明细表：透气砖6块、水口座砖10块、上水口202块、下水口386块、保护下水口49块、上滑板349块、下滑板351块、引流砂3.3吨、活泥1吨、填缝料4吨、刚玉自流料2.5吨、马丁砂5吨、出钢口填充料4吨、烘包盖料3吨、出钢口方砖4块、出钢口袖砖42块、出钢口尾砖6块；在线电炉及钢包残余材料，烘包盖料6吨、电炉炉盖1个、精炼炉炉盖1个、滑板机构8套、电炉捣打料20吨、电炉镁砖10吨、钢包永久衬8个、在线钢包包衬砖7套、事故包1个；机构配件，滑板机构2套（缺小滑车）、底座2个、支架4个、弹簧120个、压板10个、液压托座2个、下水口套7个、压紧螺帽12个、支撑板3个、安全销14个、固定板4个、连杆9个、护板2个、风镐钎子8个、风镐1个、机构安装板8个；施工设备，振动器1台、振动棒1个、搅拌机2台、割砖机1台、电风扇3台、喷补袋1捆。]上骑缝盖章，并对合同标的交接完毕。营口雅利耐材有限公司于合同签订当日向海城市正旭耐火材料有限公司银行转账肆拾伍万元整（450,000.00元）；嗣后，原告未按照合同约定在2019年6月15日向对方开具增值税发票，被告亦未给付原告合同尾款。现原告以被告未履行给付合同尾款义务为由，遂诉至本院。本院依职权于2021年6月22日对案涉合同标的物存放地海城市东四型钢有限公司厂区（辽宁省海城市南台镇二道河村）进行现场勘察。经勘察查明，案涉合同附件中的部分标的物仍存放在海城市东四型钢有限公司厂区内。其中，上水口、下滑板、出钢口方砖、出钢口袖砖、出钢口尾砖、电炉炉盖、精炼炉炉盖、滑板机构、钢包永久衬、在线钢包包衬砖、事故包、搅拌机、割砖机、喷补袋的数量与明细表一致；透气砖、下水口、上滑板数量多于明细表记载的数量；水口座砖、电风扇、出钢口填充料、马丁砂的数量少于明细表中记载数量；及振动棒的电机。在勘察现场内现存标记为营口雅利耐材有限公司名称的捣打料数袋（1000KG/袋），已开封使用。另查，案涉合同标的系用于海城市东四型钢有限公司生产设备维护的原材料及施工设备。上述事实，除原、被告的陈述外，有原告海城市正旭耐火材料有限公司提供的证据：1、《耐材及设备转让合同》及营口雅利库存明细表各1份；2、案涉现场照片1组。被告营口雅利耐材有限公司提供的证据有：1、《耐材及设备转让合同》及营口雅利库存明细表各1份；2、结算账户付款凭证1份，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原、被告签订的买卖合同符合法律规定，合法有效受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条：“出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。”、第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，因案涉合同标的物系原告用于海城市东四型钢有限公司钢铁冶炼设备维护的专属配套服务原材料及施工设备，为便于被告驻场开展服务业务，原、被告就合同标的物交付清点无误后盖章确认，故应确定案涉合同标的物存放地即为合同的履行地，已实际交付完毕。关于被告主张合同标的物未交付的观点，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原、被告应按照合同约定履行义务，即原告应履行出具增值税发票的义务、被告应履行支付合同尾款的义务。关于原告主张要求被告给付合同尾款利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，因原告未按照合同约定履行出具增值税发票的义务，故对原告该项请求不予支持。关于被告主张支付原告的45万元货款系合同预付款，并提起反诉要求返还此款及利息的请求，因被告的诉讼主张与事实相悖，故对其反诉请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第一百三十条、第一百四十一条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）营口雅利耐材有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告（反诉被告）海城市正旭耐火材料有限公司货款31万元，原告（反诉被告）海城市正旭耐火材料有限公司于判决生效之日起十五日内为被告（反诉原告）营口雅利耐材有限公司出具（货值76万元13%）增值税发票；二、驳回原告（反诉被告）海城市正旭耐火材料有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）营口雅利耐材有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,950元原告已预交，由被告（反诉原告）营口雅利耐材有限公司承担。反诉案件受理费8,050元，由被告（反诉原告）营口雅利耐材有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，于本判决生效后，原告预交的诉讼费用，予以退还；由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未予交纳予以强制执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范传瑞人民陪审员  王振瑞人民陪审员  杨 敏二〇二一年七月十五日法官助理胡野书记员王美琪