四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0821民初656号 原告：青文宪，男，1970年11月19日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：胡稍闻，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。 被告：赵永东，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：刘燕，女，1964年12月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。 原告青文宪与被告赵永东、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告青文宪的委托诉讼代理人胡稍闻、被告刘燕的委托诉讼代理人唐道文到庭参加诉讼,被告赵永东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告青文宪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赵永东、被告刘燕夫妇连带偿还给原告青文宪借款本金20,000元整，并按其约定年利率20%之比例支付资金占用利息，自2016年3月27日起算至2021年3月27日止共五年时间，利息合计2万元整，本息合计40,000元，2021年3月以后的利息，继续按期约定年利率20%之比例计算至本金清偿完毕时止；2.请求本案诉讼费由被告赵永东、被告刘燕承担。事实和理由：2016年3月份，原告因手杆痛便到被告赵永东当时执业的旺苍永康医院做针灸治疗，主治医生是被告赵永东，双方便熟悉了，被告赵永东便开口向原告借钱，称与其它几伙计在广元开办医院每人须投资50万元，碍于情面原告答应最多出借2万元，双方便达成了一致意见，被告赵永东在电影院附近原告住处把借条打好，然后同行原告夫妇在县城北门楼旅馆楼下的农行取款2万元，并当面交付了现金2万元。待约定的一年还款期限届满后，原告打电话追偿借款，被告赵永东在借条上预留电话都打不通，原告又去永康医院找寻被告赵永东，却知被告因其不具备执业医师资格而被该医院辞退了，去向不明。之后的这些年，原告四处打探其下落去向，均一无所获。被告赵永东向原告借款时称是与他人去广元合伙开办医院使用，根据《民法典》第一千零六十四条关于“夫妻共同债务”的规定，被告赵永东所负债务应当认定为系夫妻共同债务，其妻刘燕对此债务应负有连带清偿之义务和责任。 被告赵永东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告刘燕辩称，原告起诉被告已过诉讼时效，刘燕对该债务不清楚，与刘燕无关，赵永东有赌博恶习，2016年时二被告就没有在一起生活，今年已判决二被告离婚；该债务不属于夫妻共同生活期间的债务。综上，请求驳回对被告刘燕的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告青文宪提交了如下证据：1、被告赵永东、被告刘燕的户籍证明，证明其主体适格；2、2021年3月11日旺苍县东河镇凤凰梁社区居民委员会出具的《证明》，证明赵永东下落不明，无法联系；3、旺苍县人民法院（2018）川0821民初2378号、（2020）川0821民初74号民事判决书，证明赵永东生于1963年5月17日出生，身份证号码510802196305××××；其中2378号判决书证明被告赵永东欲贷款投资生意项目；4、被告赵永东、被告刘燕的结婚登记审查处理表，证明二被告系合法夫妻关系；5、2016年3月27日赵永东出具给青文宪的借条，证明约定还款期限1年，并按20%的年利率支付利息；6、何朋的调查笔录，证明原告自2017年起至2020年间，先后与其女儿青小艳、女婿何朋一起同行去旺苍永康医院通过医生、护士打探赵永东下落的事实；7、青小艳的调查笔录，证明原告自2017年起至2020年间，先后与其女儿青小艳、女婿何朋一起同行去旺苍永康医院通过医生、护士打探赵永东下落的事实。 被告刘燕的委托代理人对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议，认为借条有日期的改动，并证明已过被告主张的诉讼时效，两份判决书不能达到原告的证明目的，两份调查笔录，不能达到其证明目的，赵永东与青文宪借钱的现场时青小艳、何朋没有在场，是传来证据，而且是原告的女儿与女婿，其身份是亲属关系，没有较强的证明力。原告若认为该债务是夫妻共同债务为什么没有找过刘燕，而只找过赵永东，所以不是夫妻共同债务。 被告刘燕提交了如下证据：1、（2018）川0821民初2378号民事判决书、（2020）川0821民初74号民事判决书一份，证明赵永东想贷款与刘燕发生纠纷，2016年就离家出走了，至于有无借款刘燕不知情；2、（2021）川0821民初85号民事判决书，除证明以上观点外，还证明该笔债务在这三次起诉中都没有查明是夫妻共同债务。 原告青文宪对三份判决书真实性、合法性、关联性无异议，但不能达到原告的证明目的，刘燕先后三次起诉与赵永东离婚，只能说借债有分歧，但为夫妻存续期间的共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人没有争议的证据本院予以确认并在佐证，对有争议的证据事实，本院认定如下：2016年3月份，原告因手杆痛到被告赵永东当时执业的旺苍永康医院做针灸治疗，因主治医生是被告赵永东而熟识，被告赵永东以准备与其它伙计在广元开办医院须投资为由向原告青文宪借钱，原告青文宪同意出借2万元。2016年3月27日，被告赵永东向原告出具借条，内容为：“今借到青文宪兄弟人民币现金20000元，限期一年归还，按20%（年息）支付利息，借款人赵永东。”原告青文宪向其支付现金20000元，借款到期后，原告按其留下的电话号码向其追索，所留电话均打不通。后原告到其曾经就业的单位旺苍县永康医院打听其去向，被告知，因其不具执业资格被该院辞退，其去向不明，此后原告多方找寻，未知其下落。 同时查明，被告赵永东与被告刘燕于1989年1月25日登记结婚，2016年被告赵永东欲借款投资生意项目与被告刘燕意见分歧，离家出走，被告刘燕于2018年、2020年、2021年三次向本院提出离婚诉讼，本院于2021年5月12日判决准予两被告离婚，但对该笔债务未予分割。 本院认为，本案争议的焦点为；1、该债务是属于赵永东的个人债务还是赵永东与刘燕的共同债务；2本案是否超过诉讼时效。关于该债务是夫妻共同债务，还是被告赵永东个人债务问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应认定夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据本院审理查明的事实，被告赵永东称借款用于合伙开办医院，开办医院不属于家庭日常生活所需要所负的债务，应为超出家庭日常生活所需要所负的债务，属于经营性质的债务，是否属于夫妻共同生产经营，原告没有举证证明，且实际上被告赵永东没有将该款用于合伙开办医院，而被告赵永东、刘燕在夫妻关系存续期间就是否借债发过纠纷，被告赵永东据此离家出走，引发两被告离婚，由此可推被告刘燕并未同意赵永东向原告借款。虽然该笔借款发生在夫妻关系存续期间，但不应认定为夫妻共同债务，原告主张只要发生在夫妻关系存续期间的债务均为夫妻共同债务，此笔借款发生在被告赵永东与刘燕婚内，因此为共同债务，本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效问题，被告赵永东未提出抗辩，针对被告赵永东本院不主动审查是否超诉讼时效的问题，针对被告刘燕，由于该债务属于被告赵永东个人债务，是否超诉讼时效对其无实际意义。债务应当偿还，被告赵永东借原告青文宪人民币有借条佐证，约定了期限、利息计算方式，应予立即偿还，原告青文宪关于其请求被告赵永东立即偿还借款本息的请求本院予以支持，其利息约定在2019年8月20日前未超过法律规定上限，应据实计算，但2019年8月20日后超过法定限额的部分本院不予支持。原告请求被告刘燕承担偿还责任，本院不予支持，被告刘燕关于该笔债务不属夫妻共同债务的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十六条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的规定第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵永东在本判决生效后十日内偿还原告青文宪借款人民币20,000元，从借款之日起至2021年7月8日止的利息19643元，本息合计39643元，2021年7月9日后按年利率15.4%以20000元为本金计息至本息清结之日止。 二、驳回原告青文宪的其它诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告赵永东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  宋伦斌 人民陪审员  何雪皎 人民陪审员  陈明军 二〇二一年七月九日 书 记 员  卢薛潘