辽宁省灯塔市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1081民初1319号 原告：伊英俊，男，1977年2月20日出生，汉族，住灯塔市。 被告：沈殿辉，男，1978年7月24日出生，汉族，住灯塔市。 委托代理人：隋先富，辽宁杜金珏律师事务所律师。 原告伊英俊与被告沈殿辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊英俊、被告沈殿辉及其委托代理人隋先富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊英俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失40,884.05元；2、判令被告支付上款从起诉之日起至给清之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系辽Ｋ×××××小型轿车的所有人。2019年6月24日5时24分，被告驾驶辽Ｋ×××××小型轿车从灯塔市后鸡线铧子第四人民医院内出来，左转弯向南上后鸡线时，忽视瞭望与后鸡线上由南向北原告无驾驶证驾驶的未经某某机关登记的两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。灯塔市某某局交通管理大队认定，被告沈殿辉负主要责任，原告负次要责任。原告被送至辽阳市中心医院住院治疗80天，诊断为：右胫腓骨骨折、右小腿及踝部软组织挫伤等。出院后建议休息半月，加强营养等，根据病情变化随诊。被告车辆投保交强险的保险公司已经在保险范围内承担了赔偿责任，且履行完毕。原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告沈殿辉辩称，发生交通事故属实，保险公司赔偿也属实；不同意原告的赔偿意见，我与原告已经解决了。我不同意赔偿原告任何的费用，我是在煤机厂的医院门口给的原告赔偿款，是在2019年11月份左右，在某天下午3点左右。当时处理交通事故的警察李东给我打电话说让我给原告点赔偿就完事得了，我就跟我的老板娘借的钱，跟我的朋友于某、吕某、刘某也一起找的原告，我跟刘某也和于某一起去的，后来吕某后去的给我送的27,000元钱，当时这个钱给原告伊英俊的妻子了。原告伊英俊当时没有在场，因为原告当时在住院呢。我们当时写了协议并且按了手印，在铧子镇辽阳银行附近有个复印社在那打字，是原告妻子跟我一起去的，写协议的时候刘某也、于某在场，我给的现金，当时都写在协议书中了，现在这个协议书年头太长了，丢了。赔偿给原告的钱是在煤机厂门口给的原告妻子，原告妻子收的这个钱。另，本案已超诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据不予质证，视为放弃质证权利。对原告举证的交通事故认定书、住院病志、诊断书、医药费收据、住院费用清单、出院小结等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经被告申请，证人于某、刘某也、吕某到庭作证。于某证实：“哪天我记不住了，我下班看见原、被告在煤机厂门口协商解决这个事情，我就过去卖呆去了，具体多钱我记不清了，大概两万多元钱吧，当时有被告在场和原告妻子在场，当时签协议了，在医院门口签订的协议，具体内容我不清楚，协议是打印的，不是手写的。我亲眼看到被告沈殿辉给原告妻子钱了，具体多钱我不知道，当时在场的还有一个一起开过车的人叫刘某也的。”证人刘某也证实：“当时沈殿辉发生了一起交通事故，解决这个事情，当时沈殿辉、于某和我在场，当时沈殿辉给一个人钱，赔偿的钱，具体多钱我不知道，当时签订协议了，协议是在复印社打的。当时签订协议的是在庭上旁听席坐着的这个人。”证人吕某证实：“2019年11月左右，被告跟我借款，我就给被告送了两万多元钱，被告跟我借款，就说出事了，我就借给被告了。当时我给被告送钱，送到煤机厂门口，我就走了，我不认识于某、刘某也。当时现在庭上坐着的原告和庭下旁听席上原告妻子都在场，当时有很多人。我送完钱就走了。” 对证人证言分析如下：三名证人证实的内容与原告本人陈述的内容存在矛盾之处，比如在复印社写协议时在场人都有谁，刘某也和于某是陪同被告前去解决事情还是下班路过看见，吕某给被告送钱金额等。原告伊英俊及其妻子程丽梅均称证人证言不属实，双方没有签订过协议。因证人证言存在瑕疵，在没有其他证据佐证的前提下，以上证人证言不足以证实被告已经赔偿原告27,000元的事实。 为了进一步查清案件事实，本院于2021年7月9日与双方当事人一同到铧子镇辽阳银行门前复印社调查取证，复印社经营人员陈述记不清楚了。同时，被告沈殿辉陈述是自己单方在复印社打印的协议，该项说法与其庭审陈述不一致。 另外，被告提到是2019年11月，交警给其打电话，该交通事故的责任认定书是2019年7月5日制作，被告的说法不符合客观常理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日5时24分，被告驾驶辽Ｋ×××××小型轿车从灯塔市后鸡线铧子第四人民医院内出来，左转弯向南上后鸡线时，忽视瞭望与后鸡线上由南向北原告无驾驶证驾驶的未经某某机关登记的两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。灯塔市某某局交通管理大队认定，被告沈殿辉负主要责任，原告伊英俊负次要责任。原告被送至辽阳市中心医院住院治疗80天，诊断为：右胫腓骨骨折、右小腿及踝部软组织挫伤等。出院后建议休息半月，加强营养等，根据病情变化随诊。被告车辆投保交强险的保险公司已经在保险范围内承担了赔偿责任。原告当庭陈述放弃交强险限额内的赔偿请求，二次手术费另行主张权利。 本院认为，被告辩称原告超过诉讼时效，本案原告的诉讼时效应为三年，原告未超过诉讼时效。在本起交通事故中，被告沈殿辉负主要责任，原告伊英俊负次要责任。原告的合理损失应当首先由被告车辆投保的交强险保险公司在保险限额内予以赔偿。原告诉讼请求中误工费、护理费、交通费三项未超过交强险限额，医疗费、住院伙食补助费、营养费三项之和10,000元的部分未超过交强险限额，以上费用原告放弃向被告主张权利。医疗费，依据票据认定为36,067.29元。住院伙食补助费，参照本地区每天50元的标准，住院80天计算为4,000元。营养费，原告住院期间长期医嘱为普食，不符合给付营养费情形，出院医嘱中建议休息半个月，建议加强营养，参照本地区每天30元的标准，按半个月计算为450元。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计40,517.29元，超出交强险限额的为30,517.29元，被告沈殿辉应当按照70%承担21,362.1元的赔偿责任。虽被告沈殿辉辩称双方签订了协议并已经赔偿原告27,000元，但其既不能举证协议，也不能举证收条，本院无法认定。原告要求被告给付赔偿款利息，没有法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告沈殿辉于本判决发生法律效力后十日内赔付原告伊英俊21,362.1元； 二、驳回原告伊英俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元（原告伊英俊预交411元），减半收取411元，由被告沈殿辉负担167元，由原告伊英俊负担274元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  娄鹏飞 二〇二一年七月十五日 书记员  张维柱 申请执行的期间为二年