wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执1138号 申请执行人向权，男，1973年12月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人李效忠，男，1962年8月13日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于向权与李效忠民间借贷纠纷一案,我院于2021年4月27日作出的（2021）湘0626民初1425号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李效忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向权向本院申请执行，要求由被执行人李效忠偿还申请执行人向权借款本金20000元及利息（自2018年9月8日起利息以本金20000元为基数，按年利率4.35％的标准计算至本金清偿完毕之日止）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费150元，申请执行费202.25元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人李效忠送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月31日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。在执行过程中，发现车牌号为湘Ｆ5××××的起亚牌车辆登记在被执行人名下，本院已于2019年10月14日以另案进行查封，该车目前因未实际控制，故本院无法处置；发现位于湖南省平江县××镇××街××号［权证号：平房权证长寿字第2××1号］的不动产登记在被执行人名下，本院以（2020）湘0626执186号案件对该房产进行处置过程中，案外人余裕德向本院提出执行异议。本院2020年7月3日作出的《（2020）湘0626执异8号执行裁定书》裁定“终止对位于湖南省平江县××镇××街××号［权证号：平房权证长寿字第2××1号］的不动产的执行。”现该裁定书已生效，故本院解除了对前述不动产采取的执行措施；发现被执行人在岳阳市住房公积金管理中心现有住房公积金，本院已于2019年7月24日以另案进行冻结，因被执行人李效忠暂未离职或退休，故暂无法进行提取；发现被执行人有工资收入，本院已以另案指定收款账户并将账户冻结，现该账户余额不足，故本院暂时无法提取；对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月14日，对被执行人李效忠采取限制消费措施并发出限制消费令；以另案将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月14日对申请执行人向权进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年7月14日，本案应执行标的借款本金20000元及利息；负担本案受理费150元，申请执行费202.25元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人李效忠有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人向权不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0626民初1425号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年七月十四日 法官助理湛红秋 书记员王益鹏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执异571号异议人（被执行人）：王斌，男，1986年8月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人：王宏，男，1969年1月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人王宏与被执行人王斌民间借贷纠纷一案中，异议人王斌于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人王斌向本院提出执行异议，异议事项：请求法院暂停将异议人的10万元执行款给付申请执行人王宏并等待再审结果，以防执行回转，浪费司法资源，并将执行标的以外的4,763元执行款返还给异议人。异议理由：异议人王斌与申请执行人王宏民间借贷纠纷一案，（2019）辽0102民初14608号民事判决已经发生法律效力，并进入执行程序。异议人将10万元执行款转账提交给法院后，现得知判决书的金额为95,237元，异议人比判决多交4,763元应予返还。一审送达时采用公告送达，剥夺了异议人的答辩及质证的权利。本案诉讼时真实情况如下：申请执行人在诉讼过程中并非联系不到异议人，本案于2019年7月16日立案，2020年8月结束，而2020年7月双方在沈阳市大东区人民法院因借贷纠纷的案件开始诉讼，从时间上看两个案件有交集，申请执行人完全有机会通知异议人，不用公告送达。之所以告知法院找不到，是怕异议人到庭揭露申请执行人长期做小额贷款的真正面目，以达到剥夺异议人答辩和质证的权利。综上，异议人正在申请再审，法院一定能查清本案的事实真相，作出公正判决，请求法院依据再审结果，处理执行款的去向。执行时让异议人去执行局，执行法院问异议人能否还钱，异议人称不欠钱，还什么。执行法官称不还钱要依法拘留。把钱给了就可以谈和解不拘留。异议人询问给这笔钱能否影响再审，执行法官说不影响再审。因有生意怕拘留影响生意和生活，于是异议人叫来妻子，签了承诺书，交10万元至法院。但我方认为10万元大于法院判决数额，应把多余部分返还给异议人。异议人提出再审，法院未出具单据，这不是异议人的问题，我方只是拿不出再审方面的书面证据。如异议人没有再审，却用再审申请欺骗法院，愿承担法律责任。案件再审一直是给异议人打电话通知，没有再审方面出具的书面材料。在申请执行人起诉异议人期间，双方在大东法院诉讼，不存在找不到异议人的问题。异议人已交纳了10万元到法院，不应存在利息问题。异议人申请的再审出结果之前，法院不应将钱扣划给申请执行人。如法院把钱拨给申请执行人，对方再审官司输了，申请执行人会给我利息吗。如法院判决给付利息，法院判决多少，异议人愿意给付。法院是否有明文规定申请执行人公告费用由异议人承担，异议人只认可法院的判决。异议人的10万元在法院，如官司输了愿意给利息。我方要求钱锁在法院账户内，担心申请执行人官司输了不还钱。执行局的工作人员未逼迫异议人，只是说让双方商议。申请执行人称异议人与执行法院工作人员有交谈和商议，商议后异议人提出再审和异议，没有与执行法院工作人员多交谈。申请执行人王宏答辩称，异议人有两个案子，无权要求执行局将该笔钱不予扣划给申请执行人。且异议人未在判决后立即还款，一直拖延执行没有结案，利息会一直计算需要支付，现其缴纳的10万元还不够偿还。10万元这个数额是异议人及妻子共同自愿达成的意向，由异议人妻子做的担保人，同意偿还10万元无任何人逼迫，是公平公正合理的。我方接受再审，但再审案件与本案并不冲突。如申请执行人再审输了，同意法院执行我方。民事案件有陪审员，诉讼时公告登报了两三次，我方将异议人的地址也提供至法院，法院也通知异议人开庭，但后者不接电话。申请执行人没有收到过法院通知，对异议人交钱一事并不知情。再审申请书只是异议人书写的，无法院盖章，也没有法院受理的回函，不能证明异议人提出再审。判决95,000余元，申请执行人进行两、三次登报，花费也有1,000多元。且承诺书与担保书是异议人夫妻二人自愿写的。判决于2020年8月下发，11月才生效，就是因为有公告期存在。再审阶段传唤申请执行人去法院，申请执行人问法官什么时候开庭，再审法院说只是进行询问，还不一定受理再审，截至现在也没有收到过再审的传票。申请执行人认为异议人在浪费司法资源，要求立即偿还欠款。如异议人不偿还欠款，利息会一直计算。本院查明，2020年8月24日，本院作出（2019）辽0102民初14608号民事判决书，判决内容为：“被告王斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王宏借款7万元及利息(以1万元为本金，自2017年10月10日起至实际偿还之日；以5,000元为本金，自2019年6月13日起至实际偿还之日；以1.5万元为本金，自2017年9月27日起至实际偿还之日；以5,000元为本金，自2019年6月13日起至实际偿还之日；以2万元为本金，自2018年1月3日起至实际偿还之日；以5,000元为本金，自2019年6月13日起至实际偿还之日；以5,000元为本金，自2019年6月13日起至实际偿还之日；以5,000元为本金，自2019年6月13日起至实际偿还之日；均按年利率6%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年1月19日，王宏向本院申请强制执行，执行案号：（2021）辽0102执772号；执行过程中，异议人王斌于2021年5月20日将10万元款项交至和平法院账户内。异议审查过程中，异议人王斌为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.（2019）辽0102民初14608号民事判决书；2.手机支付照片；3.再审申请书、申请书；针对异议人的异议事项及理由，申请执行人王宏提交了如下证据材料：承诺书、担保书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。本案中，首先，异议人对民事诉讼送达问题提出异议，认为剥夺了其答辩及质证的权利。本院认为异议人主张内容属于民事判决生效之前存在的实体和程序问题，依法不属于执行异议的审查范围，故对于其提出的该项请求，应通过申请再审或者其他程序解决，本院不予支持；其次，关于异议人请求法院暂停将10万元执行款给付，等待再审结果的问题。经审查，异议人除申请外并未提供再审的其他证据材料，且该申请事项本院至今并未作出再审或中止执行的裁定。因此，该暂停执行请求并不具有法定的中止事由，对异议人的该项理由予以驳回；第三，关于请求法院将执行标的以外的4,763元执行款返还的问题。该款项系被执行人自愿交至法院，法院未出具过强制冻结、扣划等控制性措施。故该项返款请求应先行向执行人员提出而非直接通过裁决部门解决。综上，异议人的异议请求和异议理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人王斌的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 姚 宏二〇二一年七月九日书记员 尹子明
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1425执706号申请执行人屈建华，男，汉族，1974年6月30日出生，住河南省虞城县。被执行人屈广才，男，汉族，1964年7月21日出生，住河南省虞城县。本院在执行申请执行人屈建华与被执行人屈广才买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初2097号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人屈广才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人屈建华向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月22日向被执行人屈广才发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，查询被执行人屈广才卡上有129.33元，通过网络已划拨，并发放申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初2097号民事判决书的本次执行程序。被执行人屈广才有继续向申请执行人屈建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二一年七月十五日书记员  陈镇宝
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初3484号原告：田伟民，男，1996年12月13日生，汉族，务农，住安徽省天长市。被告：周玮，男，1995年8月18日生，汉族，住安徽省天长市（中国电信门面）。原告田伟民与被告周玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告田伟民于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田伟民的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告田伟民撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告田伟民负担。审判员  解明星二〇二一年七月十二日书记员  郑 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1267号被执行人周兴龙，男，1980年6月4日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0422刑初57号刑事判决书，向被执行人周兴龙发出执行通知书，责令被执行人周兴龙履行判决书确定的义务。由于被执行人周兴龙未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人周兴龙银行存款1000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  侯慧婷二〇二一年七月五日法官助理尚姚剑书记员万中祺
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执393号之三申请执行人:武保安,男,1968年2月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人:燕鹏飞,男,1970年3月17日出生，汉族，住安阳市汤阴县。武保安与汤阴乐地置业有限公司（以下简称乐地置业）、燕鹏飞买卖合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2020）豫民终853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，燕鹏飞应偿还武保安500万元及利息；燕鹏飞应将汤阴县安惠园小区B区1#商业2、3层（2层208号、209号、210号、266号、商铺外共计72套，3层76套）交付给武保安，乐地置业、燕鹏飞协助办理备案登记手续；燕鹏飞应偿还武保安12795650元及利息；一审诉讼费燕鹏飞承担102405元，乐地置业承担192272元；二审诉讼费192272元由乐地置业承担；因燕鹏飞、乐地置业未按上述生效法律文书履行义务，申请人武保安向安阳市中级人民法院申请执行，安阳市中级人民法院（2021）豫05执32号之二裁定书指定汤阴县人民法院执行。本院于2021年3月1日依法立案受理，被执行人乐地置业已履行完本案判决书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人燕鹏飞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月1日至2021年7月18日，通过执行网络查控系统21次查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。网络查询到被执行人燕鹏飞汽车三辆，申请人不要求查封处置。三、2021年7月16日，到被执行人燕鹏飞居住地汤阴县玉堂街进行实地调查，未能查找到被执行人燕鹏飞可供执行的财产。2021年3月4日，向汤阴县不动产登记中心调查被执行人的不动产财产情况，查询到不动产两处，已被其他案件查封。申请人不要求查封处置。四、申请执行人向本院提供了被执行人燕鹏飞在陵水华锋实业有限公司处有百分之八十五的股权的财产线索，本院予以调查核实，并依法采取了下列措施:委托陵水黎族自治县人民法院代为查封被执行人燕鹏飞在陵水华锋实业有限公司处百分之八十五的股权，已轮候查封。该股权与2024年3月25日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、2021年3月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、2021年7月19日，对被执行人燕鹏飞作出了司法拘留决定，因暂未发现其下落，未能对其实施司法拘留，待发现其下落后，立即对其实施司法拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可·供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，且表示暂不委托律师申请律师调查令。本案执行标的为12795650元，实际执行到位222272元，扣除执行费30000元后，尚余12603378元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人燕鹏飞在陵水华锋实业有限公司处百分之八十五的股权之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二一年七月二十日书记员  尚媛媛
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执1023号高召干罚金一案，申请执行标的4000元，经本院执行到位4000元。至此，本院（2012）金刑初字第0075号刑事判决书罚金部分执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十五日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执447号之一申请执行人：夏县水头镇鑫海泵管加工厂，经营场所山西省夏县水头镇大运路边。经营者：金苏芳，女，1962年3月5日出生，汉族，住山西省夏县。被执行人：马起增，男，1961年3月13日出生，汉族，住河南省新郑市。关于夏县水头镇鑫海泵管加工厂申请执行马起增买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初610号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月19日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执447号。申请执行内容为：1、请求强制被执行人支付申请执行人下欠货款207942元；2、请求强制被执行人支付申请执行人未支付货款的利息（利息以209742元为基数，按照月利率2%自2019年1月25日起计算至货款全部付清之日止）；3、请求强制被执行人支付申请执行人诉讼费2058元（以上金额暂合计为211800元）。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年1月20日向被执行人马起增发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月20日提起网络查询，经查询被执行人马起增名下有豫Ａ×××××比亚迪汽车一辆，豫Ａ×××××奥迪汽车一辆，经调查，豫Ａ×××××比亚迪汽车年份已久，无查封价值，故未对该车进行查封；未发现其有银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产。二、本院于2021年3月2日传唤被执行人到庭接受询问，被执行人马起增到庭接受了问询。三、本院于2021年4月20日向被执行人马起增发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2021年4月28日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人马起增名下的不动产登记信息、住房公积金信息，发现其名下有位于新郑市××路××路东侧××号（权利号码：0000839）房产一套，该房产本院已查封并告知申请执行人，申请执行人明确表示现暂不对该房产提起拍卖，并以短信形式将申请书发送我院。未发现其名下有住房公积金信息。五、2021年5月14日对马起增名下豫Ａ×××××奥迪牌汽车一辆进行了查封。六、2021年7月15日再次通过总对总查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产七、本院于2020年5月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、由于被执行人马起增未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其纳入失信被执行人名单并作出对其司法拘留十五日决定，因暂未发现其行踪，故未实施。九、截至2021年7月13日本案申请执行人夏县水头镇鑫海泵管加工厂实际受偿0元。本院于2021年7月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马起增名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年七月十五日书记员  徐顺峰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3507号申请执行人：唐子若,男,1952年07月15日出生，汉族，河南省郑州市新郑市。被执行人：宋克营，男，1968年9月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在执行唐子若与宋克营其他案由一案中，于2021年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋克营银行存款151650元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年七月十二日书记员  沈 磊
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民辖终35号上诉人（原审被告）：赵宏亮，男，1985年7月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。被上诉人（原审原告）：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区辽沈路167-5号371。法定代表人：朱铁庄，该公司总经理。上诉人赵宏亮因与被上诉人辽宁正鑫资产管理有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2021）辽0703民初7号民事裁定，向本院提起上诉。赵宏亮上诉请求：请求依法撤销锦州市凌河区人民法院（2021)辽0703民初7号民事裁定书，依法将案件移送至锦州市古塔区人民法院管辖。事实和理由：2013年凌河区农村信用社也就是现在的农商银行，贷款50万元整，由于农商银行把我的资产转让给辽宁正鑫资产管理有限公司，而现在的辽宁正鑫资产管理有限公司锦州分公司地点座落在锦州市古塔区，所以应由锦州市古塔区人民法院受理此案。根据《民事诉讼法》第22条第1款之规定该纠纷应由原告所在地古塔区人民法院管辖。工商银行把资产转让给辽宁正鑫资产管理有限公司的同时被告人也并不知情，因此也不符合相当的程序。综上所述，上诉人认为，原审法院作出的裁定书是没有法律依据的，望贵院给以纠正，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人辽宁正鑫资产管理有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案案由为借款合同纠纷项下的金融不良债权追偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人赵宏亮与贷款人锦州市太和区农村信用合作联社北郊信用社（现己更名为锦州农村商业银行松坡路支行）签订的《借款合同》第十三条争议的解决条款中约定：“本合同履行中发生争议，先由双方协商或仲裁解决；若协商或仲裁不成需通过诉讼解决的，由贷款人所在地人民法院管辖。”该约定系双方当事人的真实意思表示，应为有效。现被上诉人辽宁正鑫资产管理有限公司通过债权转让取得对上诉人赵宏亮的债权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。上诉人并未提供该债权转让协议另有约定的证据，原审法院作为借款合同贷款人的行政区划所在地，根据上述法律规定，对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二一年七月十八日法官助理魏圆芳书记员周明媚
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢94号 申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：张晓玉，该公司总经理。 被执行人：大洼区平安镇肥肥生猪养殖场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李雨桐，该公司总经理。 被执行人：张文军，男，1963年12月20日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：孙玉芝，女，1964年07月3日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：李文科，男，1972年07月27日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：王桂平，女，1975年07月30日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：马骏，男，1995年10月5日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：刘丽，女，1971年01月1日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：张敏，女，1964年01月10日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：李雨桐，女，1996年06月25日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：孙立民，男，1968年11月13日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：李纯华，男，1964年12月13日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：马艳华，女，1962年02月13日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：张学权，男，1962年07月27日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行与被执行人大洼区平安镇肥肥生猪养殖场、李雨桐、马骏、孙立民、刘丽、李纯华、马艳华、张学权、张敏、张文军、孙玉芝、李文科、王桂平借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）辽1104民初3324号民事判决书；执行案号：（2021）辽1104执恢94号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执恢94号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉志宏 审判员  孟 利 审判员  乔国香 二〇二一年七月十四日 书记员  迟 宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省邵阳市北塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0511执保40号 邵阳市北塔区鑫程钢管租赁经营部、李维权： 关于你们建筑设备租赁合同保全一案，本院于2021年7月14日立案执行，经本院执行保全措施，对被申请人李维权名下银行账号进行了查封保全，本案按部分保全完毕执行结束。 特此通知 二〇二一年七月十九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执2360号之一申请执行人姜某，男，1964年10月20出生，住河南省平顶山市平顶山市卫**。被执行人李某，男,1970年6月23日生,河南省平顶山市汝州市号。关于申请执行人姜某申请执行被执行人李某合同纠纷一案，本院（2020）豫0482民初7565号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限李某于本裁定送达之日起三日内按照本院（2020）豫0482民初7565号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇二一年七月十五日书记员  史志强
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执恢231号之一建平县通源养殖场：你/你单位与建平县林业局行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1322执1787号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)建平县林业局于二〇二一年五月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员 ：金向东书记员 ：刘英鹏二〇二一年五月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执323号申请执行人：穆标，男，1983年4月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏柯普斯磁业有限公司，住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：徐伟华，该公司总经理。申请执行人穆标与被执行人江苏柯普斯磁业有限公司劳动争议纠纷一案中,盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月6日作出的盱劳人仲案字[2020]第399-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依上述裁决：在裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏柯普斯磁业有限公司向申请人穆标支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币壹万零捌佰伍拾捌元捌角陆分（10858.86元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。申请执行标的10858.86元，执行费63元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2021年1月15日，本院通过邮政司法专邮送达方式向被执行人江苏柯普斯磁业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示未妥投；2021年4月15日，本院向被执行人公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人江苏柯普斯磁业有限公司未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年7月10日依法将被执行人江苏柯普斯磁业有限公司纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单中。3.2021年1月17日、2021年3月27日、2021年6月2日、2021年7月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人江苏柯普斯磁业有限公司的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，划拨被执行人银行账户存款16993元。因被执行人负债较多，本院已扣划的资产不足以清偿全部债务，经与其他债权人协商一致，本案受偿2559.14元。查询到被执行人江苏柯普斯磁业有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本案已于2021年2月1日查封上述车辆，且该车辆已由本院另案扣押且正在处置中，待该车辆处置完毕并扣除应当优先偿还的债权后，本院将按照该车辆的查封顺序对剩余价款进行分配。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年1月15日，本院通过盱眙县不动产登记中心及盱眙县住建局房管科对被执行人江苏柯普斯磁业有限公司名下不动产登记信息及网签备案信息进行了查询，未查询到被执行人江苏柯普斯磁业有限公司名下有不动产登记及网签备案信息。5.2021年2月4日、2021年7月9日，本院工作人员至被执行人江苏柯普斯磁业有限公司住所地即盱眙县XXXX区XX大道XX号进行走访调查，了解到：被执行人江苏柯普斯磁业有限公司系租赁的厂房，早已不在经营。本院工作人员通过实地查看，也未发现被执行人可供执行的财产。6.上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日通过发送短信（157××××4740）方式将被执行人江苏柯普斯磁业有限公司名下除已被本院轮候查封的房产外，暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供有效的关于被执行人具有履行能力的线索，并表示同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，现已执行到位2559.14元，未执行到位标的为8299.72元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供新的可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字[2020]第399-1号仲裁裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  赵 冰二〇二一年七月十二日书记员  邵 宁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保1036号 广西东臻堂商贸有限公司、莫甫芳、南宁市恩乐物流有限责任公司： 关于申请人广西东臻堂商贸有限公司、莫甫芳与被申请人南宁市恩乐物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日根据已生效的（2021）桂0108民初4193号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年7月19日冻结南宁市恩乐物流有限责任公司名下银行（光大、中信、工行）存款154998.67元，实际冻结2731.05元，冻结期限为一年，自2021年7月19日至2022年7月19日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初4193号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年七月二十日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1703号申请执行人：扬州市江都区应急管理局，统一社会信用代码11321088K13307189L，住所地扬州市江都区。法定代表人：汤振。被执行人：陈诚，男，1994年4月20日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人扬州市江都区应急管理局与被执行人陈诚行政非诉执行执行一案，本院依法审理，该案作出的（2021）苏1012行审2号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的259996元。被执行人依法应承担执行费3800元。在执行过程中，1、本院于2021年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，被执行人至本院申报财产，但未实际履行；2、2021年4月22日经本院执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2021年4月15日、2021年6月24日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下无机动车登记信息。被执行人银行账户有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结（冻结期限为1年，自2021年6月28日至2022年6月27日止）。另其名下持有中国人寿保险股份有限公司处保险，经本院至保险公司进行查询，该份保险无剩余价值；4、2021年6月17日本院至扬州市城北街道佳家花园社区居民委员会及扬州市邗江区黄金坝路75号佳家北园30幢806室进行实地调查，未发现被执行人名下有财产可供执行；5、本院于2021年6月17日，向被执行人发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其认可执行人无其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序；7、本案申请执行标的259996元，已执行到位500元。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因未发现被执行人名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈诚有继续向申请执行人扬州市江都区应急管理局履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年七月六日书记员  侯 啸
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3201号 原告：南充兴昌物业有限公司，住所地：南充市西藏路**院内。 法定代表人：吴禄强，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳,公司员工。 被告:罗淑容，女，1968年6月24日出生，住南充市嘉陵区。 本院审理原告南充兴昌物业有限公司诉被告罗淑容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告南充兴昌物业有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充兴昌物业有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南充兴昌物业有限公司负担。 审判员  杨建琼 二〇二一年七月十五日 书记员  郭荥阳
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执4908号王发清：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王发清追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9853号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：付延强，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人：山东神州国际旅行社有限公司，住所地济南市历下区华能路38-9号汇能大厦2001、2002、2003室。法定代表人：高传角。本院在执行北银消费金融有限公司与付延强、山东神州国际旅行社有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年七月十三日书记员 刘子莹
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0528民初1201号原告：马某某，男，汉族，住陕西省富平县。被告：万某某，男，汉族，住陕西省富平县。原告马某某与被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告马某某于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费110元减半收取，由原告马某某承担。审 判 长  王呆虎人民陪审员  许 娟人民陪审员  陈艳利二〇二一年七月十四日书 记 员  卫 东
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执保113号申请人密山市密山镇密良香粮米加工厂于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人密山市光复粮库有限公司名下中国xxxx银行的20xxxxxxxxxxxxxxxxxxx71账户，冻结金额57305元。申请人密山市镇密良香粮米加工厂以伊某名位于xx市xx镇xx村、建筑面积264平方米、x房权证x建字第01xxxx23号房产提供担保。本院经审查认为，申请人密山市密山镇密良香粮米加工厂的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结密山市光复粮库有限公司名下中国xxxx银行的20xxxxxxxxxxxxxxxxxxx71账户，冻结金额57305元，期限为一年。二、查封担保人伊某名下位于xx市xx镇xx村、建筑面积264平方米、x房权证x建字第01xxxx23号房产，期限为一年。案件申请费593元，暂由申请人密山市密山镇密良香粮米加工厂负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院于2021年7月1日作出的（2021）黑0382财保68号民事裁定书执行完毕，现予以结案。二〇二一年七月八日
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执545号 龙先锋、田九妹： 本院在执行龙先锋与田九妹劳务合同纠纷一案，被执行人田九妹已按生效法律文书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初839号民事调解书龙先锋与田九妹劳务合同纠纷一案执行结案。 特此通知。 二〇二一年七月十七日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初805号 原告：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文萃路**。 法定代表人：訾立军，该公司经理。 委托诉讼代理人：迟凤芹，女，满族，1969年1月25日出生，住辽宁省清原满族自治县。 被告：天津海盛石化建筑安装工程有限公司，，住所地天津市滨海新区大港实际大道** 法定代表人：闫志森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于晗，该公司职工。 委托诉讼代理人：石立峰，辽宁晧日律师事务所律师。 被告：蒲文裕，男，1971年8月1日出生，汉族，无业，住湖北省襄阳市樊城区。 原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司与被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司、被告蒲文裕建筑工程合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司申请撤诉系因双方已经庭外达成和解，其撤诉理由正当，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辽宁金帝第二建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费7,216.00元，减半收取计3,608.00元，由原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司负担。 审判员  张丽娇 二〇二一年七月五日 书记员  王 淼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢1912号申请执行人李大毛，男，汉族，1966年2月13日出生，住郑州市金水区。被执行人严运良，男，汉族，1957年12月8日出生，住郑州市金水区。关于李大毛与严运良建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017）豫0105民初15371号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：一、被告严运良已于2015年7月27日支付原告工程款50000元，被告严运良于2017年12月31日之前另行支付原告各项费用共计150000元，若逾期支付，被告严运良自愿以150000元为基数，自2017年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至实际支付完毕之日止；二、原、被告双方共同确认被告河南省军安实业服务中心有限公司就涉案工程付款义务已履行完毕，本案中不再承担付款义务；三、原、被告双方就此纠纷别无其他争议；四、案件受理费减半收取3383元，原告李大毛自愿负担。严运良未履行生效法律文书确定的义务，权利人李大毛于2018年09月19日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案，执行案号：（2018）豫0105执9859号，案件于2019年3月21日终结本次执行程序，后申请人于2021年6月10日向本院申请恢复执行，本院予以立案。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第(六)项之规定，裁定如下：解除对被执行人严运良名下开户行为中国银行股份有限公司郑州花园支行的开户账号：24×××91的冻结【原冻结案号：（2018）豫0105执9859号】。审判员  张春尧二〇二一年七月一日书记员  康晶晶
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0327民初2297号原告：凤冈县供销社社员股金服务有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇和平路迎新大道南段，统一社会信用代码91520327MA6J5Q3J88。法定代表人：王凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗康，男，1997年3月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司员工。被告：钱家伟，男，1988年8月1日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：安忠凤，女，1988年3月12日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：王灿，男，1992年8月13日出生，土家族，贵州凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县供销社社员股金服务有限公司诉被告钱家伟、安忠凤、王灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，原告凤冈县供销社社员股金服务有限公司于2021年7月12日以双方已经在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告凤冈县供销社社员股金服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许凤冈县供销社社员股金服务有限公司撤回起诉。案件受理费1296元，减半收取648元，由凤冈县供销社社员股金服务有限公司负担。审判员  黄万铁二〇二一年七月十二日法官助理李琳书记员王怡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初9101号原告：聂新伟，男，1972年12月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：卢智江，男，1993年6月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告聂新伟与被告卢智江买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂新伟撤诉。案件受理费400元（已减半），由原告聂新伟负担。审判员  杨明霞二〇二一年七月八日书记员  蔡司雨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1457号 原告：蒋丙凤，女，1966年11月2日出生，汉族，住广西全州县。 被告：桂林兴唐食府饮业文化有限公司，住所：桂林市象山区中山南路77号（丹桂大酒店内），统一社会信用代码：91450300MA5KCK6G3P。 法定代表人：蒋雷英。 原告蒋丙凤与被告桂林兴唐食府饮业文化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告蒋丙凤应当交纳案件受理费50元，实际收取25元，差25元未交纳。本院于2021年6月21日按照原告蒋丙凤提供的确认送达地址以法院专递方式向其邮寄送达补交案件受理费通知及开庭传票等相关法律文书，其于2021年6月23日签收。原告蒋丙凤在收到补交案件受理费通知后，无正当理由未在本院指定期限足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告蒋丙凤撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，余款12.5元由本院退回原告蒋小英。 审 判 长  龙 英 人民陪审员  赵康宇 人民陪审员  关玉程 二〇二一年七月十二日 书 记 员  黄丽莎
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢454号罗健：本院刑事审判庭移送执行的被执行人罗健责令退赔一案，经本院立案执行，被执行人已履行了相应的给付义务，现本案案款已全部执行到位，本案依法应予结案。至此，(2020)苏1012刑初587刑事判决书所载明的被执行人罗健应缴纳的责令退赔款1140元已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年七月十五日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初21999号原告：刘祥惠，男，1989年4月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：蔺雪冰，男，住新疆维吾尔自治区塔城地区托里县。被告：北京一亩田新农网络科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B-6号楼A座6层A602B室。法定代表人：宋柏林。原告刘祥惠与被告蔺雪冰、北京一亩田新农网络科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告刘祥惠在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘祥惠撤回起诉处理。案件受理费923元，由原告刘祥惠负担。（未交纳）审判员  封瑜二〇二一年七月十九日书记员  曹爽
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初2477号 原告：黄某某，男。 被告：XXXXXX股份有限公司。 法定代表人：黄某甲，系该公司董事长。 原告黄某某与被告XXXXXX股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，原告黄某某于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某某在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告黄某某向本院申请撤回对被告XXXXXX股份有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄某某负担。 审 判 员 郭文晖 二〇二一年七月二十日 法官助理 罗 琴 书 记 员 欧想想
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1637号原告：董丰珍，女，1966年5月16日生，汉族，住义马市。被告：翁雪枫，男，1994年9月7日生，汉族，住渑池县。原告董丰珍与被告翁雪枫买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告翁雪枫的送达地址，原告起诉的被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告董丰珍对被告翁雪枫的起诉。原告预交的案件受理费525元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  李小伟二〇二一年七月五日书记员  李豆豆
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执486号之二申请人万国强，男，1981年4月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人孟纯平，男，1983年3月5日出生，汉族，住清丰县。万国强与孟纯平民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2020）清民初字第3301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：孟纯平于本判决生效后十日内给付万国强借款72500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，由孟纯平负担。因孟纯平未按上述生效法律文书履行义务，万国强向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月26日向被执行人孟纯平发出执行通知书、报告财产令。责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未自动履行义务。二、2021年3月26日通过“总对总”网络查控系统对被执行人孟纯平财产进行查询，查询结果为：孟纯平名下有多个银行、支付宝、财付通等账户，其银行账户有存款，本院依法对其账户进行了冻结，其银行账户资金已经划拨并支付给申请人2721.1元；无其他车辆、证券、保险、不动产等财产。三、2021年3月29日，前往清丰县房地产管理局及清丰县不动产登记中心线下调查被执行人孟纯平财产，调查结果为：无财产。2021年4月16日去被执行人住所地调查孟纯平财产情况，结果为未发现孟纯平可供执行财产。四、2021年4月30日对被执行人孟纯平发出限制消费令，采取了限制高消费措施。由于被执行人有能力履行拒不履行于2021年5月13日将被执行人孟纯平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人明确表示不申请律师调查令。本案执行标的为74113元，实际执行到位3733.1元，扣除执行费1012元，尚余71391.9元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年七月十九日书记员  巩孝雪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执201号之一一、执行当事人申请执行人：宁波天意钢桥面铺装工程有限公司，统一社会信用代码91330203570504315C，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人：李光华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王道勇，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：章柏成，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：江苏燕宁新材料科技发展有限公司，统一社会信用代码91320115773957541H，住所地江苏省南京市江宁区（江宁科学园）。法定代表人：孙锦超。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2020)苏1291民初2481号民事调解书。（二）申请执行债权情况：工程款329123元及利息（以329123元自2017年3月29日起至实际履行之日按照银行同期同类贷款利息计算）。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：本院于2021年1月26日立案执行，并向被执行人送达执行通知等文书。（二）执行措施：1.于2021年1月26日、6月29日、7月20日通过最高院“总对总”、省法院“点对点”网上查控；2.委托南京市江宁区人民法院协助调查被执行人的不动产登记及对外投资情况、并向周边群众或者基层组织调查被执行人的财产情况，无执行线索反馈；3.向苏州交通工程集团有限公司发出协助执行通知书，要求协助冻结、扣押被执行人的工程款；4.通过关联案件系统查询执行线索，被执行人近期有作为被执行人的案件，结案方式为终结本次执行程序。（三）强制措施：限制高消费。四、查明财产情况被执行人银行账户已被其他法院另案冻结，本院于2021年1月28日冻结被执行人的银行账户，冻结期限1年。本院向苏州交通工程集团有限公司发出协助执行通知书，要求以391033.21元为限冻结被执行人的工程款，若工程款已到期则协助扣押，该司答复：其与被执行人所涉工程尚未办理最终结算，且之前已收到镇江经济开发区法院协助执行通知，要求冻结工程款250万元，故暂无法协助执行。其他未发现可供执行财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案无执行到位金额。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2021年7月20日，书面告知。（二）反馈意见：申请执行人未提出异议，亦未提供可供执行的有效财产线索。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1291民初2481号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二一年七月二十日书记员  李德剑
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4167号原告：朱昭海，男，1977年9月22日生，汉族，户籍所在地涟水县，现住无锡市梁溪区。被告：无锡聚齐建材有限公司，住所地无锡市梁溪区江海东路528号B713室，（统一社会信用代码：91320213MA1X6RPE99）。法定代表人：周伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱永忠，江苏云贤律师事务所律师。原告朱昭海与被告无锡聚齐建材有限公司（以下简称聚齐建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱昭海，被告聚齐建材公司的委托诉讼代理人钱永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱昭海向本院提出诉讼请求：1、判令聚齐建材公司支付2020年9月至12月的工资20078元；2、本案诉讼费由聚齐建材公司承担。事实和理由：双方系劳动关系。聚齐建材公司自2020年9月至12月拖欠工资，多次协商未果。现为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告聚齐建材公司辩称：因特殊情况，聚齐建材公司对于结欠赵寿平的工资数额不清楚。聚齐建材公司的法定代表人未在员工工资明细表上进行确认，对于朱昭海在职期间的工资发放情况也不清楚。请求法院依法判决。诉讼中，原告朱昭海为支持其诉讼请求，提供了员工工资明细表及欠条，证明聚齐建材公司拖欠工资的情况。员工工资明细表所载“冯俊杰”是聚齐建材公司的股东之一，主管公司经营。经质证，被告聚齐建材公司对上述员工工资明细表及欠条的真实性无法确认，表示聚齐建材公司的公章已通过另案进行诉讼，要回后才能进行核对。诉讼中，被告聚齐建材公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2021年4月22日，朱昭海持员工工资明细表及欠条原件诉至本院。经审查，欠条载明：今欠聚齐建材公司员工工资，明细看附件，截止25日结清（12月25日）；落款处加盖了聚齐建材公司的公章（无编码），落款时间为2020年12月15日。员工工资明细表载明：朱昭海，8月工资6792元、9月工资5566元、10月工资4451元、11月工资4883元，合计21692元；落款处加盖了聚齐建材公司的公章（有编码），注明“以上确认”并由冯俊杰签字，落款时间为2020年12月15日。诉讼中，朱昭海表示：朱昭海是正式员工，双方签订了劳动合同，朱昭海从事售后物流配送工作；朱昭海是2018年8月、9月去的，劳动关系至今仍处于存续状态；工资通过银行打卡或微信转账方式由聚齐建材公司的财务按月发放；因聚齐建材公司长期拖欠工资，2020年12月15日朱昭海等人在公司仓库遇到负责人冯俊杰，当场报警，后一起到东北塘派出所处理此事，到派出所后周伟杰、冯俊杰及另外一个股东均到场，上述三人对于欠薪事宜是知道的，员工工资明细表及欠条是在聚齐建材公司形成后带至派出所的；关于员工工资明细表、欠条所载公章印鉴存在差异，朱昭海并不清楚，上述材料均是在派出所由对方提供给朱昭海的；员工工资明细表及欠条形成后，聚齐建材公司股东冯俊杰于2020年12月16日微信转账给朱昭海2000元，又于2021年1月15日微信转账给朱昭海3000元，合计支付5000元，朱昭海诉请主张的20078元已经计入2020年12月的工资，现明确同意上述已付款项5000元在21692元中扣除，2020年12月起的工资另行通过合法途径主张权利。聚齐建材公司表示：关于员工工资明细表、欠条所载公章印鉴存在差异，并不清楚，需要核实；冯俊杰是聚齐建材公司的股东，负责业务；因聚齐建材公司的股东之间产生矛盾，现已实际停业。上述事实，有员工工资明细表、欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。朱昭海诉称事实有员工工资明细表、欠条等证据在卷证实，本院予以确认。聚齐建材公司应就2020年8月至11月的结欠部分工资16692元履行给付义务。关于2020年12月起的工资，经审查，员工工资明细表及欠条并未涉及，且未经劳动争议仲裁前置程序，朱昭海亦表示2020年12月起的工资另行通过合法途径主张权利，故不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：聚齐建材公司于本判决生效后十日内支付朱昭海2020年8月至11月的欠付工资16692元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为25元，由聚齐建材公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨斌二〇二一年七月一日书记员  袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国劳动法》：第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0923民初2105号 原告：覃景耀，男，1989年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 委托代理人：张建红，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：王武生，男，1982年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 原告覃景耀诉被告王武生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建红、被告王武生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃景耀向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告欠款4079.6元及违约金4079.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告负责承包位于广西南宁市良庆区华润置地悦年华水电项目后，找到原告等人，要求原告帮其做上述项目的水电安装。自2019年中旬至2020年初，原告为被告做了上述水电工程。完工后，原告要求被告支付工钱，但被告却找各种借口拖延，直至2020年12月24日，经双方结算，被告尚欠原告工钱4079.6元。被告当天出具欠条一份，承诺2021年2月11日还清，逾期则自愿承担违约金4079.6元。还款期限届满后，被告没有支付工钱，故原告诉至法院。 原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2.欠条一份，证明被告欠原告工钱的事实。 被告王武生辩称，因原告的工程多处需要返工，且该项目的工程费用其没有得到，故无法支付。 被告向本院提交了以下证据：1.被告身份证一份，证明其身份事项；2.微信截图6张，证明涉案工程有质量问题需要返工的事实。 经审理查明，被告王武生与覃仕钦是朋友。2019年，被告承包位于广西南宁市良庆区华润置地悦年华1、2、5、6的公共水电项目施工工程。接手上述工程后，被告找到覃仕钦及原告等人，要求帮其做上述项目的工程。自2019年中旬至2020年初，原告为被告完成了上述水电工程。2020年12月24日，经双方结算，被告尚欠原告工钱4079.6元。被告当天出具欠条一份，承诺2021年2月11日将欠被告的4079.6元工钱还清，逾期则支付违约金4079.6元。还款期限届满后，被告没有支付工钱。2021年5月8日，原告诉至法院。 本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。本案中，被告找到原告等人，要求为其工程施工。原告等人施工完毕后，被告应当按照约定，支付给原告等人劳动报酬，但被告没有支付，构成违约，应当承担违约责任。故对原告诉请被告支付劳动报酬4079.6元，本院予以支持。庭审中，被告认为按照欠条约定支付违约金4079.6元过高，根据法律规定，本院酌情参照民间借贷纠纷案件的最高利率计算违约金，即以合同成立当月一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告王武生支付4079.6元劳动报酬给原告覃景耀； 二、被告王武生支付违约金给原告覃景耀(违约金计算方法：以4079.6元为基数，从2020年12月24日起至本案欠款支付完毕止，以2020年12月一年期贷款市场报价利率四倍计算)。 本案受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告王武生承担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘昌广 二〇二一年七月五日 法官助理 宾凤莲 书 记 员 凌 雨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请 求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执恢146号本院作出的（2019）黔0122民初947号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司息烽县支行据该判决书申请执行朱俊强、任忠秀金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  田轶然二〇二一年七月十四日书记员  黄 寅
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1166号申请执行人：刘军波,女性,1967年10月21日出生,住普兰店市。被执行人：大连茂丰制衣有限公司，社会统一信用代码912102827327721535，所在地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区。法定代表人：王玉山,系公司经理。申请执行人刘军波与大连茂丰制衣有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初167号民事判决书判令被执行人向申请执行人给付劳动报酬6125.00元及利息，现该判决已经发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令。本院在执行过程中多次对被执行人的财产进行网络查询。经查，被执行人名下暂无有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年七月十九日书记员  杨 铭
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执858号之一申请执行人：冯浩然，男，1993年9月13日生，住贵州省息烽县。被执行人：简贵发，男，1994年3月3日生，住贵州省息烽县。被执行人：张榆，女，1997年10月21日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0122民初629号民事调解书，依法受理冯浩然与简贵发、张榆民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人简贵发、张榆发出执行通知书，责令被执行人简贵发、张榆向申请执行人冯浩然支付借款本金15万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼保全保险费及律师费共计6680元，承担本案执行申请费2250元。2021年7月8日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2021）黔0122执858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨熙勇审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年七月八日书记员  黄 寅
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初2053号 原告：曹某某。 被告：郑某某（缺席） 原告曹某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月13日，被告因装修房子向原告借款20000元，约定在二个月内归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。故依法起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告郑某某未到庭、未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了借条、银行的取款记录等证据证明，原告提供的上述证据可以证明原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 本院认为，根据民法典的相关规定，借款人应当按约定返还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某某借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  朱国成 二〇二一年七月十五日 书记员  吴 忆
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保338号 申请人：韦鸿文，男，1988年9月20日出生，汉族，住广西省宾阳县。 被申请人：申玉鹤，男，1991年4月26日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人申玉鹤名下的银行存款、第三方支付平台资金6000元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人申玉鹤名下的银行存款、第三方支付平台资金6000元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费80元，由申请人韦鸿文承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年七月一日 书记员 闪向男
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云06执异54号异议人（申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区。负责人：刘富敏。委托代理人：李艳娇，云南望舒律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：昭通市林茂森源煤炭贸易有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区。法定代表人：王德祥。第三人：云南珠江实业集团有限公司。住所地：云南省曲靖市沾益区。法定代表人：马云。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与昭通市林茂森源煤炭贸易有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请追加云南珠江实业集团有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司称，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与昭通市林茂森源煤炭贸易有限公司、云南金源融资担保有限公司、马府平、马良、马云金融不良债权纠纷一案，昭通市中级人民法院于2019年10月23日作出（2019）云06民初55号判决已生效。中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司于2020年5月13日向昭通市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2020）云06执130号。因昭通市林茂森源煤炭贸易有限公司为一人公司，而被申请人云南珠江实业集团有限公司为唯一法人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产时，应当对公司债务承担连带责任。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条的规定，申请追加云南珠江实业集团有限公司为本案被执行人。云南珠江实业集团有限公司答辩称，云南珠江实业集团有限公司现累计负债8亿余元，公司股权、主要资产均处于被债权人保全、担保状态，实无任何财产可与昭通市林茂森源煤炭贸易有限公司混同，也无力为昭通市林茂森源煤炭贸易有限公司代为偿付。请求驳回追加申请。异议人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司向本院提交昭通市林茂森源煤炭贸易有限公司的企业登记信息。云南珠江实业集团有限公司未向本院提交证据。本院审查期间依法调阅了（2019）云06民初55号民事判决书及（2020）云06执130号案件卷宗。经本院审查查明以下事实：原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司诉被告昭通市林茂森源煤炭贸易有限公司、云南金源融资担保有限公司、马府平、马良、马云金融不良债权追偿纠纷一案，本院2019年10月23日作出（2019）云06民初55号民事判决书，判决：一、由被告昭通市林茂森源煤炭贸易有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司借款本金9000000元（大写：玖佰万元整），以及计算至2019年3月20日止的利息4194748.65元，合计13194748.65元；二、由被告昭通市林茂森源煤炭贸易有限公司向原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司支付自2019年3月21日起至实际履行完毕之日止逾期利息及复利（逾期利息以所欠借款本金余额为基数，按年利率15.12%的罚息利率计算；复利以期内欠息为基数，按年利率15.12的罚息利率计算）。三、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司对被告云南金源融资担保有限公司、马府平、马云、马良的诉讼请求；四、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司的其他诉讼请求。诉讼费152774元由被告昭通市林茂森源煤炭贸易有限公司承担。2020年5月13日，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请执行，本院立案号为：（2020）云06执130号。2020年8月28日，因未查找到被执行人昭通市林茂森源煤炭贸易有限公司有可供执行财产，本院作出（2020）云06执130号之一执行裁定书，裁定：本院（2020）云06执130号执行案件终结本次执行程序。昭通市林茂森源煤炭贸易有限公司系一人有限责任公司，其股东为云南珠江实业集团有限公司。本院认为，对申请执行人申请追加、变更被执行人的案件，本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项的规定按照执行异议案件予以立案审查。因被执行人昭通市林茂森源煤炭贸易有限公司系一人有限责任公司，其股东为云南珠江实业集团有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，云南珠江实业集团有限公司作为被执行人的股东对自己的财产是否独立于被执行人的财产承担举证责任，但云南珠江实业集团有限公司对该问题没有提供证据证明，应承担举证不能的法律责任。申请执行人申请追加云南珠江实业集团有限公司为被执行人对公司债务承担连带责任的请求符合法定情形，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加云南珠江实业集团有限公司为（2020）云06执130号案件的被执行人，并对被执行人昭通市林茂森源煤炭贸易有限公司的债务承担连带偿还责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 丁 勇审判员 吴大俊审判员 唐晓东二〇二一年七月十九日书记员 张 燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5987号之一申请人：浏阳市北盛镇鸿旺建筑器材租赁部，住所地湖南省浏阳市。经营者：罗苏平，男，1967年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南顺联建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪双拥路9号长城万富汇大厦银座12024房。法定代表人：朱驰。本院于2021年6月18日作出（2021）湘0181民初5987号民事裁定书财产保全裁定:冻结被申请人湖南顺联建设工程有限公司名下的银行存款553973元或查封其价值相当的其他财产。2021年6月21日，本院作出（2021）湘0181执保1145号协助执行通知书，采取了如下财产保全措施：冻结了湖南顺联建设工程有限公司名下的1个银行账号（长沙银行8100××××0002）。2021年7月2日，被申请人浏阳市北盛镇鸿旺建筑器材租赁部向本院提出申请，要求解除对被申请人湖南顺联建设工程有限公司名下的1个银行账号（长沙银行8100××××0002）的财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对湖南顺联建设工程有限公司名下的1个银行账号（长沙银行8100××××0002）的财产保全。审判员 彭 睿二〇二一年七月八日书记员 刘若雯
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执882号本院执行的马留顺罚金一案，被执行人已履行14800.00元，执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年七月二十日
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执恢340号黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司、王金刚：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与王金刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计282750元（不含执行费）及利息。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，此款双方已自行交付完毕。现申请执行人申请执行结案。至此，申请执行人孙全向本院申请执行的（2020）黑0125民初1681号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初6402号原告：赵丽。委托诉讼代理人：刘明璐。被告：杨海鹏。被告：侯敏。委托诉讼代理人：杨海鹏。原告赵丽诉被告杨海鹏、侯敏委托合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员周小荷独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丽委托诉讼代理人刘明璐，被告杨海鹏并作为被告侯敏委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1、请求二被告向原告返还服务费6万元；2、请求二被告向原告支付逾期付款利息（以6万元为基数，自2021年3月17日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系辽宁御林物业有限责任公司法定代表人，二被告系夫妻关系。2021年3月10日，原告经朋友介绍与被告一相识，被告一表示自己有能力为原告公司承接小区物业服务项目，并可以帮助原告与小区签订物业服务合同。原告出于对被告的信任，当日银行转账方式向被告一支付6万元作为服务费。2021年3月17日，原告本人前往目的地考察时发现，该小区为已经入住11年的旧小区，目前业主委员会正在筹备，根本不具备能够与物业公司签订合同的主体。此外，小区此前无物业公司，与被告一曾经对原告做的项目介绍也不符。自此，原告多次催促被告一退还服务费，被告一拒不偿还。期间，被告二曾承诺代替被告一履行还款义务，但也迟迟不能兑现。故原告来院起诉，请求法院维护原告的权益。被告杨海鹏辩称：我与赵丽是通过朋友徐光明认识，认识的时候原告并不认识侯敏，侯敏也对此事并不知情，莲城花园项目原告可以承接，是原告自己单方违约，不签合同，根据起诉状所述赵丽在2021年3月17日之前赵丽已知晓莲城花园小区已经入住11年并且没有业委会，莲城花园所在办事处，街道办王主任、社区张书记于2021年3月16日早8点40分在普兰店太平街道办事处的王主任办公室亲口对原告说街道和社区完全同意原告公司进入莲城花园进行物业服务，但是合同只能和开发商签。被告侯敏辩称：对此事不知情。原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账电子回单、微信聊天记录、电话录音、项目明细表、视频等证据，被告提供了业主签字、微信聊天记录、视频、物业服务合同等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵丽委托被告杨海鹏为其办理物业服务合同事宜，在被告杨海鹏通过微信向原告赵丽出具收条后，原告赵丽向被告杨海鹏支付了6万元，收条载明：“现收到赵丽办理物业服务合同好处费六万元整，其中五万元为好处费，一万元为前期费用，多退少补，如合同签不下来，五万元一次性退给赵丽。收款人杨海鹏”，庭审中被告杨海鹏对出具收条和收到该笔款项予以认可。另查明，被告杨海鹏和被告侯敏系夫妻关系，被告侯敏在与原告赵丽的音频资料及微信聊天内容中同意为原告赵丽催要案涉款项，并承诺自己会在期限内将款项支付给原告赵丽。本院认为：原告赵丽委托被告杨海鹏为其办理物业服务合同，双方形成委托合同关系，故本案案由应为委托合同纠纷，而非不当得利纠纷。由于被告杨海鹏向原告赵丽出具了收条，收条内容载明了收费金额、委托事项及退款条件，且原告赵丽对于该收条内容予以认可，故该收条内容即为委托合同内容，双方均应遵守。本案中，原告赵丽委托被告杨海鹏为其办理小区物业服务合同，原告赵丽为此支付被告杨海鹏6万元。根据收条内容约定，原告赵丽支付给被告杨海鹏的6万元，其中5万元为好处费，如合同签不下来，5万元将一次性退给原告赵丽，现该物业服务合同并未签订，原告赵丽委托被告杨海鹏办理的事项未果，故被告杨海鹏应依据合同约定内容将5万元一次性退还给原告赵丽。被告杨海鹏主张合同没有签订是因原告赵丽主观原因导致，但由于案涉小区未成立业主委员会，原告若要入驻该小区提供物业服务，根据法律规定需要符合一定数量及条件的业主同意，才能签订物业服务合同，但被告提供的业主签字明细中，大部分为同一笔体，又未提供业主授权，被告未提供足够证据证明其完成委托事项，故本院对该主张不予采纳。另外一万元，收条内容约定为前期费用，根据原、被告的陈诉及被告杨海鹏提供的视频证据，被告杨海鹏为办理委托事项作了一定的前期工作，并为此支付了相关的费用，因此本院认定该笔费用不予返还。关于原告赵丽主张的被告杨海鹏应向其给付利息，因没有约定及法律依据，故不予支持。关于原告提出被告侯敏应与被告杨海鹏共同承担债务的主张。根据原告提供的被告侯敏与原告赵丽的音频资料及微信聊天证据，被告侯敏同意为原告赵丽催要案涉款项，并承诺自己会在期限内将款项支付给原告赵丽，被告侯敏具有愿意加入债务的意思表示，故应对案涉款项共同承担给付责任，本院对原告该主张予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第一千二百五十三条之规定，判决如下：一、被告杨海鹏、被告侯敏于本判决生效之日起十日内退还原告赵丽50000元；二、驳回原告赵丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵丽承担108元，由被告杨海鹏和被告侯敏承担542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  周小荷二〇二一年七月十五日书记员  冯明月
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初2815号 原告：铜陵营造有限责任公司。住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段**。统一社会信用代码913407001511003325。 法定代表人：章为民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林廷斌，安徽华律律师事务所律师。 被告：安徽省铜陵市长三角工贸有限责任公司。住。住所地安徽省铜陵市恒威竹木市场**一社会信用代码913407006808355376。 法定代表人：王凤鸣，该公司董事长。 被告：王祁海，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：胡店芳，女，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。 原告铜陵营造有限责任公司（以下简称营造公司）诉被告安徽省铜陵市长三角工贸有限责任公司（以下简称长三角公司）、王祁海、胡店芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。 原告营造公司诉称：1、判决长三角公司支付工程款460986.93元及逾期付款利息2073525.53元，合计人民币2534512.46元(从2021年5月1日起按二倍LPR计算直至款项付清止；2、判决王祁海、胡店芳在抽逃资金630万元范围内对长三角公司的付款承担补充赔偿责任;3、诉讼费用费用由被告承担。事实和理由：原告与长三角公司于2011年2月18日、23日分别签订了二份建设工程施工合同，被告将长三角公司1#、3排厂房及附属工程道路围墙发包被营造公司施工。后因工程款结算支付诉诸铜陵仲裁委员会，并以(2016)铜仲决字第141号裁决认定长三角公司欠付原告工程款475600.59元，但工程质保金404374.5元于2017年10月27日到期。之后，长三角公司未支付裁决书的付款义务，原告向铜陵市中级人民法院申请执行，原告与长三角公司在执行过程中达成和解协议，长三角公司共欠付原告工程款4812913.03元，长三角公司最后一笔款项需要在2018年底归还若长三角公司不能按和解协议约定付款长三角公司自2016年4月26日之还清之日起，按银行同期贷款利率的二倍支付利息。和解协议签订后，长三角公司仅于2020年、2021年共计以房租抵付原告鉴定费10万元，工程款4.6万元，剩余工程款未按合同约定。另，王祁海、胡店芳为长三角公司的原始股东，王祁海、胡店芳存在抽逃出资，王祁海、胡店芳应在抽逃出资范围内承担补充赔偿责任在此情况下，为了原告合法权益实现，特诉请贵院， 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”。本案中，营造公司与长三角公司因建设工程施工合同纠纷执行的法院为铜陵市中级人民法院，营造公司以长三角公司未履行和解协议为由向本院起诉，不符合上述法律规定，且营造公司与长三角公司于2011年2月18日签订的两份《建设工程施工合同》约定了仲裁条款,《建设工程施工合同》是营造公司与长三角公司的真实意思表示,《建设工程施工合同》解决争议纠纷的方式应以约定的方式向铜陵市仲裁委员会提起仲裁解决,现原告向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(二)项:“依照法律规定,双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁,不得向人民法院起诉的,告知原告向仲裁机构申请仲裁”。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款:“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告铜陵营造有限责任公司的起诉。 案件受理费27076元退还原告铜陵营造有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 张 能 二〇二一年七月七日 书记员 张雅婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 …… 第一百五十四条——裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928财保95号申请人：张玉可，女，1991年1月10日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：李怀保，男，1966年4月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人李怀保驾驶的整车型号为ZS2200DZH-5三轮电动车予以查封，查封价值5000元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人李怀保驾驶的整车型号为ZS2200DZH-5三轮电动车予以查封至南关停车场并由该停车场负责看管，查封价值5000元，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二一年七月十五日书记员  周梅娜
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2171号原告：李连只，女，1962年12月5日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王贞顺，男，1960年3月21日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：关永朝，河南新大地律师事务所律师。原告李连只与被告王贞顺土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连只、被告王贞顺及其委托诉讼代理人关永朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连只向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告王贞顺归还己侵占的原告李连只的耕地面积0.3亩；2．请求判决被告王贞顺归还原告李连只2020年度小麦300斤和玉米300斤（每亩按1000斤计算）；3．一切诉讼费由被告王贞顺承担。事实和理由：2019年10月17日上午，原告李连只因身体不舒服去安阳地区医院检查身体，被告王贞顺趁原告李连只家中无人，偷偷将两家耕地灰界限向原告李连只地里挪了1.1米，导致原告李连只耕地面积从原来已确权的2.1亩减少到了1.8亩。原告李连只找村里人协调过，也找过土地办，也找过镇政府，找过村主任，找过村支书试图协调，被告王贞顺不服任何人调解，原告李连只将地界线挪回到了原位置。然而2019年11月5日被告王贞顺又一次将地界线向原告地里挪了过去，原告李连只阻挡不住，只好报警，民警协调也无果。村委会领导及双方当事人在耕地上指定了耕地界限，然而被告王贞顺在2020年夏季收小麦的时候将原告李连只的小麦人工收走，原告李连只也报了警，2020年秋季被告王贞顺又将原告李连只的玉米人工收走，原告李连只也报了警。请求法院依法公平公正判决被告王贞顺归还原告李连只实际耕地面积。被告王贞顺辩称，请求依法驳回原告的起诉。原告诉状中所述均不属实，被告按照自己的土地承包经营权证书耕种的是3.6亩，未侵占原告一分一厘土地，被告也从未收过原告的玉米或小麦。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李连只和王贞顺均系安阳县吕村镇李河干村村民，李连只家庭承包土地地块代码4105221082040000230，位于本村西地，东至杜有富，西至王贞顺，南至路，北至路，其农村土地承包经营权证载明面积为2.1亩，王贞顺家庭承包土地地块代码4105221082040000229，位于本村西地，东至李连只，西至张章印，南至路，北至路，其农村土地承包经营权证载明面积为3.6亩。诉讼中，经本院现场勘验，李连只和王贞顺的上述两块土地东西相邻，南北均至路，李连只与东邻杜有富无土地使用权争议，王贞顺与西邻张章印无土地使用权争议，该两块土地现均为荒芜状态，连为一片，东西南北直正，两地合计南端宽24.3米、北端宽24.2米，南北长度均为149米，折算面积合计约5.4亩。李连只称，王贞顺将其争议的0.3亩土地上的小麦、玉米收走，王贞顺否认并称争议的0.3亩土地是自己承包的。上述事实，有原告提交的农村土地承包经营权证书、接处警登记表复印件，被告提交的农村土地承包经营权证书、打井地亩表、吕村镇李河干村委会证明，本院依职权制作的现场勘验笔录、照片及双方陈述予以证实。本院经审查认为，李连只与王贞顺争议的本村西地承包土地现均为荒芜状态，连为一片，两块土地实际面积合计约5.4亩，李连只农村土地承包经营权证记载其该块承包土地2.1亩，王贞顺农村土地承包经营权证记载其该块承包土地3.6亩，合计为5.7亩。双方对土地承包经营权证登记面积超出实际面积0.3亩部分存在争议，均称自己享有0.3亩土地的承包经营权，双方纠纷属于土地使用权争议，应当先由人民政府处理，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。关于李连只主张争议的0.3亩土地上的小麦、玉米300斤，可待争议土地确权后另案处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李连只的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二一年七月五日书记员  刘卫平
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执恢56号之二申请执行人：闫冰艳，女，1984年7月2日出生，汉族，现住平顶山市湛河区。被执行人：周艳涛，男，1975年12月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于闫冰艳申请执行周艳涛买卖合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初2746号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，周艳涛于判决生效之日起十日内一次性向闫冰艳支付货款9万元及利息（利息按月利率2分计付，其中2015年2月13日起至2015年7月22日、2015年7月23日至2015年7月28日，2015年7月29日至实际清偿之日止分别以13万元、11万元、9万元为基数计算利息），并承担案件受理费1025元。因周艳涛未按上述生效法律文书履行义务，闫冰艳向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、在其他企业享有的股权及股息红利等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周艳涛与姚银花共有的位于平顶山市××电大道西段南侧恒大名都7号楼1单元5层507号房[不动产权证书（明）号：14005627）]，经拍卖处理，得拍卖款459089元，因该房在中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行有抵押贷款且该房为周艳涛与案外人姚银花共有，拍卖房产后，扣除银行抵押及共有人应得部分剩余拍卖款86269.8元，已全部支付给申请执行人。2.查明被执行人周艳涛名下豫Ｄ×××××号东风雪铁龙牌汽车一辆，上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，暂无法处置。本院已将上述车辆予以查封（2022年6月18日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人周艳涛在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金账户，该账户被鲁山县人民法院冻结，本案暂无法划拨。本案已将上述账户予以轮候冻结（2023年6月18日冻结期限届满）。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。4.通过查询，未发现被执行人周艳涛名下有银行存款信息。三、通过实地走访形式对被执行人住所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位86269.8元，已支付给申请执行人，本案债权尚余3730.2元及利息、受理费1025元未能实现。本院认为，对查封被执行人周艳涛与姚银花共有的位于平顶山市××电大道西段南侧恒大名都7号楼1单元5层507号房一套，本院已依法拍卖，拍卖余款86269.8元已支付申请执行人；对被执行人周艳涛名下有豫Ｄ×××××号东风雪铁龙牌汽车一辆予以查封，上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，暂无法处置；对被执行人周艳涛在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金账户本院予以轮候查封。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周艳涛负有继续向申请执行人闫冰艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二一年七月十三日书记员 潘世通
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执恢325号黄康伟:被执行人黄康伟罚金一案，本院于2021年7月12日恢复执行，依法向被执行人送达了恢复执行通知书。在执行过程中，被执行人黄康伟已自觉将案款交纳罚金账户，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院（2021）吉2404执恢325号执行一案结案。二〇二一年七月十二日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1343号之一申请执行人：郑州泰基建材有限公司，住所地新郑市和庄镇炎黄大道东侧。法定代表人：崔胜飞，系执行董事兼总经理。被执行人：王俊民，男，1967年3月15日出生，汉族，住新郑市。本院在执行郑州泰基建材有限公司与孙静买卖合同纠纷一案，（2020）豫0184民初5134号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月3日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执1343号。申请执行内容为,1，请求贵院依法强制被执行人王俊民向申请人支付货款698187.5元及逾期付款违约金（698187.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月3日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至货款付清之日止）；2，案件受理费5391元及本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2021年7月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年4月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月5日前往被执行人住所地新郑市××乡××组寻找被执行人，未找到被执行人下落，至今被执行人未到我院接受询问；四、本院于2021年3月8日前往执行法院所在地的不动产登记中心、房管中心、住房公积金管理中心查询被执行人的财产信息，经调查在执行法院所在地无财产信息；五、本院于2021年3月22日通过郑州车管所网络查控平台查封了被执行人所有的豫0PB66的车辆，未实际控制，暂无法处置；六、本院于2021年5月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年6月2日决定对其纳入失信名单；八、本院于2021年7月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联王俊民作为被执行人的案件有3件，在新郑市人民法院，2件终本，1件终结；九、截止2021年7月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年7月16日以笔录方式对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年七月十六日书记员  马 超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执恢344号申请执行人：湖南顺兴典当有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋715房。法定代表人：宋光荣，总经理。被执行人：胡汉忠，男，1956年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：蔡青，女，1961年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人湖南顺兴典当有限公司与被执行人胡汉忠、蔡青民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）湘0111民初10670号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,双方当事人自行达成长期履行和解还款协议，本院经审查，该协议符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初10670号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年七月十三日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1026号之一张淑艳：张淑艳与建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初315号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：吴国强书记员 ：陈天津二〇二一年七月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初3678号原告：禹某1，男，1989年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：禹某2，男，1966年5月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：姬某，男，1970年7月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告禹某1、禹某2诉被告姬某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理。本院再审过程中，依法向原告禹某1、禹某2送达交纳诉讼费用通知书后，禹某1、禹某2未在规定期限内预交案件受理费。本院认为，原告禹某1、禹某2经本院依法通知其预交诉讼费，逾期仍不预交，本院依法按原告禹某1、禹某2撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告禹某1、禹某2撤诉处理。审判员  邢东伟二〇二一年七月十九日书记员  李海青