wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执18771号之一 申请执行人叶帼英，女，1977年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人钱振邦，男，1977年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人叶帼英，即申请执行人叶帼英，系申请执行人钱振邦妻子。 被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室。 法定代表人李长勇，该公司经理。 申请执行人叶帼英、钱振邦与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初19131号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应协助申请执行人叶帼英、钱振邦办理位于东莞市石龙镇XX区xx路旁XXX逸苑（X期）XX苑、XX苑、XX苑、XX苑首层及地下室一层车位XXXXXX的房产证及支付违约金1150元，并承担案件受理费1312元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行办理房产证和违约金。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月15日立案执行。 本院已向东莞市石龙镇房管所发出协助执行通知书，要求其协助办理上述房产的房产证。本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。被执行人名下财产由本院另案处理，尚未处理完毕，申请执行人可待分配时参与款项分配。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执18771号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长  王 敏 代理审判员  张翼飞 人民陪审员  罗晓雯 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  邱宝璋
民事裁定书（2016）内0404民特119号申请人李某，女，1970年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人王某，内蒙古沛泽律师事务所律师。被申请人赵某，男，1962年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人张某，女，1964年11月9日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。申请人李某与被申请人赵某、张某申请实现担保物权一案，本案于2016年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人李某称，请求法院依法裁定对二被申请人抵押给申请人的位于赤峰市××区号仓库进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额以实际还清之日为准。事实与理由：2015年10月9日，二被申请人从申请人处借人民币200000元，约定借款期限为一年，按月利率1.5%计算利息，每三个月结息一次，以位于赤峰市××区号仓库作抵押担保，抵押担保物的产权证号为赤峰市房权证松山区字第XXXX号。二被申请人从申请人处借款后，只按约定给付了两个季度利息合计人民币18000元，后两个季度的利息合计人民币18000元，二被申请人一直未付；借款到期后，二被申请人并未按约定偿还借款本金及利息。被申请人赵某、张某在收到本院依法送达的申请书副本、异议权利告知书后，对申请人提出的申请实现担保物权的请求未提出异议。本院经审查查明：被申请人赵某与被申请人王玉梅系夫妻关系。2015年10月9日，申请人与二被申请人签订抵押借款合同，约定二被申请人向申请人借款200000元，借款期限为12个月（自2015年10月9日至2016年10月8日），借款月利率为1.5%，借款偿还方式为按季度结息，同时约定，如借款人违约致使贷款人采取诉讼、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人支付。并以被申请人赵某所有的××区号仓库（赤峰市××区字第112041515117号）作为抵押财产为该笔贷款提供抵押担保。该抵押财产已经办理了抵押登记，申请人已经取得他项权利证书。同日，申请人与二被申请人签订了借款借据，并由被申请人赵某为申请人出具贷款收据一枚。申请人与二被申请人并对抵押借款合同进行公证，公证处下发了（2015）赤证内民字第4693号公证书。本院认为，申请人提交的证据足以证明申请人主张的申请事实，本案中，被申请人赵某、张某借款并提供抵押担保、该笔借款提供抵押担保的事实清楚，且双方对抵押物已经办理了抵押登记，抵押权已经依法设立。抵押借款合同约定借款金额为人民币200000元，月利率1.5%，按季度结息，按双方签订的抵押借款合同约定抵押权人有权处分本合同项下的抵押财产，并以所得价款优先受偿。现被申请人赵波与、张某未按合同约定期限给付利息，按照借款合同的约定，申请人有权要求处置抵押财产，并对所得价款优先受偿。因此，申请人作为债权人有权要求对二被申请人所抵押的房屋进行拍卖、变卖等方式变价，并对变价后所得价款优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。被申请人赵某、张某对申请人主张的事实未提出异议，申请人提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项、第三百七十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：准予对被申请人赵某、张某共有的登记在赵某王名下的赤峰市××区号仓库（赤峰市房他证松山区字第112041515117号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人李某对变价后所得价款在抵押担保债权的范围内优先受偿。实现担保物权的总金额以该笔借款还清之日为准。案件审查费50元，由二被申请人负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 代理审判员 高莉莉二0一六年十一月九日书记 员 胡 嘉
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1050号申请执行人乔某某，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇庙前街4号。被执行人陕西某某房地产有限公司，驻所地陕西省西安市未央区北二环未央立交桥东200米市政馨苑3号楼1单元10901室。法定代表人邢某某，系该公司董事长。乔某某与陕西某某房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，蒲城县人民法院(2016)陕0526民初1234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行，本院依法责令被执行人立即向申请人交付新城花小区1幢3单元17层1702号单元楼、案件受理费2548元。执行过程中申请人与被执行人已达成和解，并向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(一)项之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院(2016)陕0526民初1234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十一月十八日书记员  范正才
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10485号申请执行人浙江蓝天广告策划有限公司被执行人浙江广运广告策划有限公司，组织机构代码78883717-1本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第1005号，依法向被执行人浙江广运广告策划有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江广运广告策划有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江广运广告策划有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江广运广告策划有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××15的存款人民币164838元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月二十二日书记员  林任春
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1204民初6139号 原告：陈晓亮。 委托诉讼代理人：张忠华，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。 被告：泰州市欢乐旅游发展有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇河横村。 法定代表人：史永进，该公司总经理 原告陈晓亮与被告泰州市欢乐旅游发展有限公司（泰州欢乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓亮向本院提出诉讼请求：被告给付工程款89000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月前，原告为被告单位承建相关工程，双方经结账，被告应付原告工程款266437.25元，后被告给付15万元，并就工程款协商以九折计算，余款89000元被告于2014年1月28日向原告出具欠条一份，约定2014年年底前付清。还款期限届满后，被告未能给付欠款。 泰州欢乐公司承认陈晓亮提出的全部诉讼请求。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告泰州市欢乐旅游发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈晓亮工程款89000元。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2026元，依法减半收取1013元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费1013元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2026元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。 审判员 孙 剑 二〇一六年十一月二十一日 书记员 王丹琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初2641号原告赵秀兰，女，汉族，1965年3月25日出生，住新乡县。被告新乡市庆丰置业有限公司，所在地新乡市卫滨区人民路479号。法定代表人刘延美，该公司经理。被告河南邦晟资产管理咨询服务有限公司，所在地新乡市胜利路新世纪广场2095室。法定代表人高亮，该公司经理。本院在审理原告赵秀兰诉被告新乡市庆丰置业有限公司、河南邦晟资产管理咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵秀兰于2016年11月2日以已经协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，赵秀兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许赵秀兰撤回起诉。案件受理费8162元，减半收取4081元，由赵秀兰负担。审 判 长  刘晓俭审 判 员  吴行州人民陪审员  张增新二〇一六年十一月二日书 记 员  高 琴
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1874号之一申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。委托代理人：刘叶凤，股长。被执行人：赖荣春，男，1977年6月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与赖荣春行政处罚案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一六年十一月三十日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7012号原告：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：沈红霞，董事长。委托代理人：陈世华，公司员工。委托代理人：范士群，公司员工。被告：费建明，男，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：王仁高，男，1963年7月21日出生，汉族，安徽省天长市。本院在审理原告安徽中建工程机械有限公司诉被告费建明、王仁高追偿权纠纷一案中，原告安徽中建工程机械有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽中建工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告安徽中建工程机械有限公司撤回起诉。代理审判员  陈林二〇一六年十一月二十五日书 记 员  孟芹
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1226执529号 德庆泰禾实业发展有限公司、佛山市普爱服饰有限公司： 申请执行人德庆泰禾实业发展有限公司与被执行人佛山市普爱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本案经申请执行人与被执行人协商处理，现依法结案。 特此通知！ 二〇一六年十一月二十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2004）江执字第00458号本院在执行申请执行人与被执行人南宁铁声木业制品有限公司纠纷一案中查明，被执行人南宁铁声木业制品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁铁声木业制品有限公司纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
河南省安阳市中级人民法院刑 事 判 决 书豫05刑终489号原公诉机关河南省滑县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1968年5月19日出生。2014年1月17日因犯盗窃罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年9月29日作出（2016）豫0526刑初631号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年7月4日上午8时许，被告人王某流窜至滑县四间房乡东呼村，其身着道士服以卖佛符、挂件为名进入村民王某家中，窃取装有240元现金的女式挎包后离开。之后王某将道士服换下，并在该村被村干部贺自行抓获。案发后，被盗财物已退还被害人。原判认定上述事实的证据有：被告人王某供述，被害人王某陈述，证人李某1、李某2、贺自行的证言，现场勘查笔录，现场照片，被盗财物照片、抓获经过、被告人王某的前科判决书及户籍证明等证据。滑县人民法院依据上述事实和证据，认为被告人王某以非法占有为目的，进入他人住所秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人王某系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，作出如下判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。上诉人王某上诉称原判判处其有期徒刑八个月的量刑重。经审理，二审查明的事实、证据与一审一致。原判认定事实的证据均经一审开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王某以非法占有为目的，进入他人住所秘密窃取财物，其行为构成盗窃罪。关于上诉人王某上诉称原审判处其有期徒刑八个月量刑重的意见，经查，原判综合考虑王某犯罪性质、社会危害后果、累犯等情节，对其处以有期徒刑八个月刑罚，量刑适当，其上诉理由不能成立，不予采纳。但原判罚金刑部分，不符合相关法律规定，判处罚金数额不当。原判事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：维持河南省滑县人民法院（2016）豫0526刑初631号刑事判决的定罪及刑罚的主刑部分，即被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。撤销河南省滑县人民法院（2016）豫0526刑初631号刑事判决的附加刑部分。上诉人（原审被告人）王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年3月3日止；罚金于判决生效后十日缴纳。）本判决为终审判决。审判长  杨彩芳审判员  张国良审判员  张利平二〇一六年十一月二十五日书记员  杨 涛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初5844号原告：李小龙，男，1982年9月16日出生，汉族，住河北省邢台市南和县，委托代理人：江文，湖南海天律师事务所律师。被告：蓝央华，男，1971年10月19日出生，畲族，住广东省东源县，被告：鼎和财产保险股份有限公司天河支公司，营业场所广东省广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场309房，统一社会信用代码914401010881035486。法定代表人：潘玉初。原告李小龙与被告蓝央华、鼎和财产保险股份有限公司天河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。李小龙诉称，2016年5月20日，被告蓝央华驾驶粤Ｐ×××××号重型平板货车（该车的灯光系性能及反光标识不合格，载货超过核定载质量91%，载货超出车厢尾部）在广河高速公路由东往西行驶前往清远市，因错过莞深高速公路匝道出口，于是蓝央华驾车在广河高速西行55公里31米路段的慢车道内由西往东倒车行驶，遇原告李小龙驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××××号重型普通半挂车搭载郑立占由东往西以速度96公里/小时行驶至，结果两车发生碰撞，造成郑立占当场死亡，李小龙受伤，两车及路北侧的交通设施损坏。广州市公安局交通警察支队高速公路三大队于同年8月2日作出穗公交高三认字[2016]第44019320160019_01号道路交通故事故认定书，认定蓝央华承担此事故的主要责任，李小龙承担事故的次要责任，郑立占无责任。事故给原告造成巨大损失，被告鼎和财产保险股份有限公司天河支公司作为粤Ｐ×××××号重型平板货车的承保人，应当在保险范围内对原告承担赔偿责任，故诉请判令：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费95989.53元；2.被告赔偿二次手术费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金暂计10000元（待司法鉴定后再确定具体数额）；3.被告承担诉讼费用。本院经审查认为，本案系原告以被告蓝央华违法驾驶机动车造成其损害为由，要求被告承担侵权责任而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。经查明，本案事故发生地广河高速西行55公里31米处，位于广州市增城区，而各被告的住所地均不在广州市黄埔区，故本院对本案没有管辖权，应由侵权行为地广州市增城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，裁定如下：本案移送广州市增城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张惠滨二〇一六年十一月二十一日书记员  刘根星韩燕梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛城法执字第4205号之一 申请执行人罗文富，男，汉族，1970年7月14日出生，住广东省广宁县。 被执行人黎北笋，男，汉族，1981年12月4日出生，住广东省韶关乳源瑶族自治县。 关于罗文富诉黎北笋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1309号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效判决，被执行人黎北笋应向申请执行人罗文富偿还借款本金89000元及利息[以50000元为本金按中国人民银行公布的同期一至三年（含三年）商业银行贷款基准利率的四倍的标准从2015年4月1日计至实际清偿之日止；以39000元为本金按中国人民银行公布的同期六个月以内（含六个月）商业银行贷款基准利率的标准从2015年4月28日计至实际清偿之日止]，支付案件受理费1013元、财产保全费920元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院扣划被执行人黎北笋银行存款共6814.13元，被执行人黎北笋弟弟黎笋养代被执行人交纳了20000元，上述款项共26814.13元，扣除本案执行费1264元，本院已将余下款项25550.13元退付给申请执行人。另本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人的财产情况，除本院诉讼保全查封被执行人黎北笋位于禅城区*房所占有的1/2份额外（与其弟弟按份共有），暂未发现被执行人黎北笋有其他可供执行的财产。该房产与案外人共有且设立有银行抵押权，暂时无法处置，而被执行人黎北笋现下落不明。本院已将执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2015)佛城法执字第4205号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱建聪 审判员  钟松毓 审判员  张文勇 二〇一六年十一月二十六日 书记员  郑友津
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0322执868号 申请执行人：桐梓县银晟小额贷款有限公司,住所地：桐梓县。 被执行人：姜锡坤，男性,1965年12月生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 本院在执行桐梓县银晟小额贷款有限公司与姜锡坤合同纠纷一案中，在执行中，经“四查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  冉 审判员 黎  洪 审判员 陈 刚 刚 二〇一六年十一月十八日 书记员 令狐芷君
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执7302号上海市青浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0118执7302号上海市青浦区人力资源和社会保障局于2016年2月3日作出的青人社监(2016)理字第00082号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海森寅木业有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发该单位拖欠的47名职工2015年5月份的工资报酬人民币199,804.50元、62名职工2015年6月份的工资报酬173,296.50元、69名职工2015年7月份的工资报酬266,504.10元、63名职工2015年8月份的工资报酬308,432.10元、61名职工2015年9月份的工资报酬282,301.50元、41名职工2015年10月份的工资报酬184,498.40元、46名职工2015年11月份的工资报酬224,522.90元、45名职工2015年12月份的工资报酬228,140.08元、19名职工2016年1月份的工资报酬31,141.17元、共计1,898,641.25元。届期，上海森寅木业有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2016年10月向本院申请执行。本院于2016年10月30日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月31日向被执行人上海森寅木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月17日前履行行政处理决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人上海森寅木业有限公司财产由他案首封，本案中无可供执行的财产。本院于2016年11月9日将本案执行情况告知申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员潘文玉二○一六年十一月十八日书记员曹莺附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员  潘文玉二〇一六年十一月二十四日书记员  曹 莺附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0108民初993号 原告王晓晓，女，汉族，1979年1月25日出生，住浙江省永嘉县。 被告黄爱银，女，壮族，1987年6月7日出生，住南宁市良庆区。 原告王晓晓与被告黄爱银买卖纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告王晓晓到庭参加了诉讼，被告黄爱银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王晓晓诉称：从2104年起被告一直在原告处进货，用于南宁市的童装销售。2015年1月，被告称资金紧张，向原告提出赊货，原告遂于2015年元月起至2015年7月31日止向被告发货价值共计112480元，此期间被告付款50393元，退货17633元，欠货款44454元。2015年7月，原告多次向被告催款，但被告一直以各种理由拖欠货款。2015年10月5日被告口头承诺在一个月内付款，但至今未付。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：判令被告黄爱银偿还王晓晓货款金额总计44454.00元。 被告黄爱银未出庭亦未提交书面答辩。 原告王晓晓为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、欠款单据，证明被告欠原告货款；2、黄爱银本人付款单据，证明被告在欠款期间到原告处付款；3、微信手机短息，对话清单，证明原告多次催被告偿还货款，被告也多次答应还原告货款；4、部分发货清单，证明每次发货清单；5、发货清单，证明发给被告的货款合计总金额。 对原告提交的证据，本院认证如下：由于被告黄爱银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据合法有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 经审理查明：原、被告于2014年起建立买卖合同关系，由被告从原告处进货，用于其个体经营的位于南宁市童装销售，但双方并未签订书面合同。由于之前被告进货量大，且付款及时，原告应被告请求，同意被告先行拿货，待被告将货物销售后再结算货款。2015年元月起至2015年7月31日止，原告陆续向被告发货，累计货款达112480元，此期间被告付款50393元，退货17633元，欠货款44454元。原告称其于2015年7月多次向被告催款，但被告一直以各种理由拖欠货款。2015年10月5日被告向原告口头承诺在一个月内付款。付款期限届满后，被告并未向原告支付货款，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方的合同合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告发出货物，被告应支付货款。本案中被告在结算单上签字确认欠原告货款44454元，结合原告提交的发货清单、微信聊天记录，原告已完成了举证责任，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告黄爱银于本案判决生效之日起10日内向原告王晓晓支付货款44454元。 案件受理费911元（原告已预交），由被告黄爱银负担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于 健 审 判 员  马宇清 人民陪审员  周树立 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  彭 靖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初16908号申请人：卢旭红，女，汉族，1971年生，身份证住址：广东省XXXXXX，身份证号码XXXXXX。委托代理人：舒建国，广东深展律师事务所律师。被申请人：颜云清，女，汉族，1977年生，户籍地址：湖北省XXXXXX号，身份证号码：XXXXXX。被申请人：深圳市睿和成科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道年丰社区余屋村4巷5号301，统一社会信用代码：9144030039843254XY。法定代表人：包洋。卢旭红诉颜云清、深圳市睿和成科技有限公司合伙协议纠纷一案，申请人卢旭红于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人颜云清、深圳市睿和成科技有限公司所有的价值人民币30万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（编码：LH20160711），同意以人民币30万元为限为申请人的本次财产保全申请作担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人颜云清、深圳市睿和成科技有限公司所有的价值人民币30万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王小波二〇一六年十一月十日书记员  黄妙颜
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书(2016)新4221民初2576号原告:额敏县众禾热力有限责任公司。法定代表人：王建江，系该公司总经理。住所地：额敏县益民路67号。委托代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师。被告:杜永奎，男，成年人，汉族，住额敏县。本院在审理原告额敏县众禾热力有限责任公司与被告杜永奎供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日以"与被告已和解"为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告额敏县众禾热力有限责任公司的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告额敏县众禾热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告额敏县众禾热力有限责任公司负担。审 判 员 孙莉二O一六年十一月八日书记员 陈纯纯
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初12242号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区宝安南路181号华润中心一期中区万象城一层162，二层262商铺，组织机构代码：57767241-8。负责人曲俊杰。委托代理人李明星，广东经天律师事务所律师，执业证号：14403201010455314。委托代理人刘胜军，广东经天律师事务所律师，执业证号：14403200610102011。被告：青岛英仕体育用品有限公司，住所地山东省青岛市市南区龙江路41号105户，组织机构代码：71803827-8。法定代表人张云平。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明星到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月17日，原告与被告签订编号为华银（2014)深综字(小微E)第054号《综合授信协议》，协议第一条约定，原告向被告提供最高授信额度为人民币44万元。第三条约定，最高授信额度的有效使用期限从2014年6月19日至2015年6月19日止。第八条约定，因与本协议有关的资信调查、检查、公证等费用，以及在被告不能按期归还本协议项下所欠原告债务的情况下，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由被告全数承担。第二十六条约定，因履行协议产生的纠纷,交原告住所地人民法院管辖。2014年6月17日，原、被告双方签订编号为华银（2014)深额质字（小微E)第054号《最高额质押合同》，合同第一条约定，被告所担保的主债权为原告与被告签订的华银（2014)深综字（小微E)第054号《综合授信协议》项下具体授信业务合同或协议项下发生的全部债权，所担保的主债权最高本金余额不超过人民币44万元整。第五条约定，本合同的担保范围为主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、印花税及交易费用等）。利息、复利、罚息按主合同的约定计算至债务还清之日止。第七条约定，被告以质押财产清单所列之财产设定质押。《权利质押清单》中载明的质物为被告与华润万家有限公司现有应收账款和未来应收账款（授信期内及授信到期后6个月内）。2014年6月17日，原、被告双方签订《应收账款质押登记协议》。同日，中国人民银行征信中心对上述应收账款最高额质押事宜予以登记。合同履行过程中，原告向被告提供了贷款本金人民币19万元,《借款借据》载明的贷款利率为固定年利率12%，但被告未如约履行还款义务。截至2016年6月1日，被告尚欠原告贷款本金人民币19万元及相应的利息、罚息、复利未偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼,请求法院依法判令：1、被告向原告偿还贷款本金人民币19万元及利息、罚息、复利（截至2016年6月1日，利息为人民币21112.54元、罚息为人民币35910元、复利为人民币3990.21元。自2016年6月2日起利息以欠还贷款本金为基数按照年利率12%标准计至本金还清之日止；罚息以欠还贷款本金为基数按照贷款利率基础上加收50%的罚息利率计至本金和利息还清之日止；复利以欠还的利息为基数按罚息利率标准计至本金和利息还清之日止）。2、被告向原告赔偿因追索本案债权而支出的律师费人民币12000元。3、原告就被告对天津华润万家生活超市有限公司的应收账款（登记证明编号：01447954000177525061)享有优先受偿权。4、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩。原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：1、综合授信协议，证明原告与被告之间借款合同关系，并明确了双方的权利义务。2、最高额质押合同；3、应收账款质押登记协议；4、动产权属统一登记单，证据2、3、4共同证明被告与原告签署了书面质押合同并办理质押登记手续。5、购销合同，证明应收账款所对应的基础合同。6、通用业务凭证，证明原告已将贷款本金人民币19万元支付至被告的银行账户。7、电子银行借款借据，证明被告收到了原告提供的贷款本金，且明确约定了贷款利率。8、贷款台账，证明被告拖欠的本金、利息、罚息、复利等金额。9、委托代理合同、律师费发票，证明原告为追索本案债权所支出的律师费。10、情况说明、律师费转账凭证，证明银行支付了包括本案在内的七案律师费。被告未举证、质证。本院经审理查明的案件事实与原告起诉的事实一致。上述事实有原告提交的证据及开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的综合授信协议及最高额质押合同等系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格依约履行义务。原告依约发放了贷款，被告未按约偿还完借款本息，已经构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利及支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告以天津华润万家生活超市有限公司的应收账款提供质押担保并办理了质押登记,故原告诉请实现应收账款（授信期内及授信到期后6个月内,即自2014年6月19日起至2015年12月19日止）质押权优先受偿符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十八条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛英仕体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币19万元及利息、罚息、复利（截至2016年6月1日，利息为人民币21112.54元、罚息为人民币35910元、复利为人民币3990.21元。自2016年6月2日起利息以欠还贷款本金为基数按照年利率12%标准计至本金还清之日止；罚息以欠还贷款本金为基数按照贷款利率基础上加收50%的罚息利率计至本金和利息还清之日止；复利以欠还的利息为基数按罚息利率标准计至本金和利息还清之日止）。二、被告青岛英仕体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行律师费人民币12000元。三、若被告青岛英仕体育用品有限公司未履行上述还款义务，则原告有权就被告青岛英仕体育用品有限公司对天津华润万家生活超市有限公司的应收账款（登记证明编号：01447954000177525061，授信期内及授信到期后6个月内,即自2014年6月19日起至2015年12月19日止)享有优先受偿权，应收账款优先用于清偿上述债务；如有不足，被告青岛英仕体育用品有限公司须继续承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5246元、公告费人民币197元，由被告青岛英仕体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  胡建忠人民陪审员  刘玉红人民陪审员  张素清二〇一六年十一月十日书 记 员  欧 雪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初3791号原告：侯连顺，男，1962年11月4日出生，汉族，住泰安市泰山区，居民。委托诉讼代理人：王希愚，山东金长虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓华，山东金长虹律师事务所律师。被告：边崇诚，男，1950年12月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区，农民。被告：孙承芳（系被告边崇诚之妻），女，1946年12月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区，农民。两被告共同委托诉讼代理人：边乐广（系被告边崇诚、孙承芳之子），男，汉族，1980年2月4日出生，住泰安市泰山区。被告：董宝玉，男，1965年1月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区，农民。原告侯连顺与被告边崇诚、孙承芳、董宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯连顺及其委托诉讼代理人孙晓华，被告边崇诚、孙承芳的共同委托诉讼代理人边乐广、被告董宝玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯连顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告边崇诚、孙承芳立即归还借款25000元、利息53000元及违约金66162元，共计144162元；2、判令被告边崇诚、孙承芳承担本案诉讼费用、律师费和其他有关费用；3、判令被告董宝玉对以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2001年10月30日，被告边崇诚、孙承芳向原告借款25000元，被告董宝玉为此提供了担保，后被告除三次归还利息28000元外，至2016年10月30日，尚欠本金25000元，利息53000元、违约金66162元。经原告多次向借款人、担保人催要，均以困难为由拖欠至今。为此诉请法院判如所诉。被告边崇诚、孙承芳辩称，已经在2013年11月14日还款10000元，2013年6月5日还款15000元，共计25000元，本金已经还完了，因此不再欠原告款项。被告董宝玉辩称，借款协议约定了我担保期限是一年，现在已经超过了期限，我不应再承担担保责任。经审理查明，被告边崇诚通过被告董宝玉同原告认识，因经营及生活开支需要资金，在2001年10月30日，原告侯连顺作为贷款人、被告边崇诚作为借款人、被告董宝玉作为担保人三方达成借款协议，约定：被告边崇诚向原告借款25000元，期限为半年，月利率为18‰，到期一次还本付息，如违约按银行计息方法计息，同时按日万分之五给予罚款，违约范围包括各项催告费用，追偿费用及诉讼费用。担保人为董宝玉，担保方式为连带责任担保，担保范围为到期的本息、催告费用、追偿费用、诉讼费用等，担保期限为一年。协议签订后，原告将借款交付被告边崇诚使用，但借款到期后，被告边崇诚未按约归还借款本息，经催要，只是在2012年5月3日归还3000元（注明为利息），2013年6月5日归还15000元，2013年11月14日归还10000元，共计28000元，其他没有支付。还查明，为实现自己的债权，原告与山东金长虹律师事务所签订委托代理合同，根据合同约定由该所指派王希愚、孙晓华律师作为诉讼委托代理人向法院提出诉讼，原告为此支出律师代理费3000元，由该所出具了同等数额的发票。以上事实由原、被告陈述、借款协议书、收据三张、代理费发票在卷予以证实。本院认为，被告边崇诚通过被告董宝玉担保向原告借款25000元事实清楚，证据确实充分，该借款被告应予偿还。双方约定了借期内的借款利率月息18‰，不超出法律规定，本院予以支持。但是逾期利率加上双方约定的违约金日万分之五，超出了法律规定的上限，对超出部分本院不予支持。根据被告董宝玉陈述，原告每年都向其和被告边崇诚催要借款，结合本案实际，可见原告多次主张权利并引起诉讼时效的中断，故其辩称本案已超担保期限，不应再承担担保责任的辩称理由，本院不予采信。其可在承担担保责任后依法向借款人追偿。对于还款系归还的利息还是本金，按照法律规定，在双方未约定的情况下，应视为首先归还利息，被告边崇诚辩称已经全部归还借款本息的辩称理由，无事实和法律依据，本院不予支持。另外，被告孙承芳同边崇诚系夫妻关系，借款系家庭生活和经营所需，应对上述借款承担共同还款责任。原告主张的律师代理费符合合同约定，属于原告为实现债权支出的相关合理费用，亦符合收费办法的规定，本院对此亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条第一款、第三十一条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告边崇诚、孙承芳归还原告侯连顺借款本金25000元及借款期限内的利息2700元。二、被告边崇诚、孙承芳按照年利率24﹪偿付原告侯连顺逾期付款利息及违约金（自2002年5月1日起算，至全部付清借款本息为止，应扣除被告已经支付的利息28000元）。三、被告边崇诚、孙承芳支付原告侯连顺律师代理费3000元。四、以上款项限被告边崇诚、孙承芳于判决生效后五日内付清。五、被告董宝玉对以上应付款项负连带清偿责任。在承担担保责任后可依法向被告边崇诚、孙承芳追偿。六、驳回原告侯连顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，由原告负担592元，由三被告共同负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵泰二〇一六年十一月二十四日书记员  李焱
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初1557号之二原告：李永佳，住所地广东省广州市增城区。委托代理人：曹建东，广东粤鑫律师事务所律师。被告：伍金城，住广东省广州市增城区。被告：伍笑冰，住广东省广州市增城区。被告：陈子伟，住广东省广州市增城区。被告：伍婷婷，住广东省广州市增城区。本院在审理原告李永佳诉被告伍金城、伍笑冰、陈子伟、伍婷婷民间借贷纠纷一案中，本院依法向原、被告双方送达了开庭传票，并定于2016年11月23日9时30分在本院新塘人民法庭对本案公开开庭进行审理，但原告未按开庭传票载明的开庭时间到庭参加庭审，亦未说明正当理由。本院认为：原告李永佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告李永佳撤回起诉处理。案件受理费14842元减半收取7421元，保全费5000元，均由原告李永佳负担。审 判 长  彭碧波人民陪审员  黎灿锋人民陪审员  刘晓燕二〇一六年十一月二十三日书 记 员  成映思
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1730号原告关某，男，汉族，1956年1月22日生，住河南省上蔡县。被告程某，女，汉族，生于1958年7月15日，住河南省开封市祥符区。原告关某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关某诉称，原告与被告××××年××月××日在上蔡县民政局登记结婚，婚后无子女。两人因性格不合常因一些小事发生口角争吵，以致感情破裂，程某于2012年2月离家出走至今未回，本人也不知她的消息，婚姻关系名存实亡，故起诉离婚。被告程某未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后无子女。2012年2月份被告离家出走至今未归。以上事实，由原告提供的结婚证及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告程某外出至今不归，经原告及其家人寻找无其音讯，被告已根本无法履行婚姻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告关某与被告程某的婚姻关系于本判决生效之日起解除。案件受理费300元由原告关某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  徐咏梅陪审员  朱登修陪审员  陈合宪二〇一六年十一月十日书记员  李建华
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1522号申请执行人陶永俊，男，1971年7月14日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。委托代理人夏俊，江苏天晖律师事务所实习律师。被执行人许凡，男，1996年1月16日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人陶永俊与被执行人许凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1416号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款170000元及利息（利息自起诉之日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年7月8日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 玮审 判 员  许社民代理审判员  丁星星二〇一六年十一月二十二日书 记 员  朱子晔
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0201行审52号申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局，住所地：六盘水市钟山区凤凰大道延伸段。法定代表人胡传斌，系该局局长。委托代理人晏莎。被申请执行人严根友，男，1984年2月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被申请执行人杨某，女，1999年1月16日出生，苗族，住址同上。二0一六年十一月二十四日，本院收到申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，请求我院依法强制执行其于二0一六年八月十四日对被申请执行人严根友、杨某作出的钟山计生征决［2016］第ＳＳＬ03号《征收社会抚养费决定书》所决定的“征收社会抚养费陆万捌仟捌佰壹拾肆元（68814元），逾期不履行的，依法加收滞纳金”的义务。经本院审查认为，申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局于二0一六年八月十四日对被申请执行人严根友、杨某作出的钟山计生征决［2016］第ＳＳＬ03号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该执行依据现已发生法律效力，本院予以准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：一、申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局于二0一六年八月十四日对被申请执行人严根友、杨某作出的钟山计生征决［2016］第ＳＳＬ03号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行；二、被申请执行人严根友、杨某应在收到本裁定书之日起十日内自动履行《征收社会抚养费决定书》所决定的“征收社会抚养费陆万捌仟捌佰壹拾肆元（68814元），逾期不履行的，依法加收滞纳金”的义务。逾期本院将依法强制执行，因强制执行支出的费用，由被申请执行人严根友、杨某负担。审 判 长  范玉清审 判 员  庄茂江人民陪审员  吴林青二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高宇寒
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1728民初1127号 原告山东东明农村商业银行股份有限公司，地址东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人李中奇，董事长。 委托代理人蔡辉，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 被告郭玉珠，农民。 被告魏新成，农民。 被告张新占，农民。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告郭玉珠、魏新成、张新占金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇与被告郭玉珠、魏新成、张新占经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商行诉称，被告郭玉珠于2014年3月24日在原告下属单位原长兴信用社申请贷款80000元，期限12个月，到期日为2015年3月23日，利率10.25‰，借款用途为经营服装，担保方式为连带责任保证，保证人张新占。该笔贷款发放后共偿还利息7536.89元。被告魏新成系被告郭玉珠的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告郭玉珠、魏新成、张新占归还借款本金80000元，截至2016年3月24日的利息、罚息19342.18元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告郭玉珠、魏新成、张新占共同承担。 被告郭玉珠、魏新成、张新占均未到庭应诉与答辩。 经审理查明，2012年3月31日，原东明县农村信用合作联社下属的原长兴信用社与被告郭玉珠签订个人借款合同一份，约定原长兴信用社借给被告郭玉珠80000元，借款用途为经营服装，有效借款期限为2012年3月31日至2015年3月30日。借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：62×××08），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续以及贷款人要求的其它全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2012年3月31日，原长兴信用社与被告张新占签订一份最高额保证合同，约定被告张新占为被告郭玉珠自2012年3月31日至2015年3月30日期间，在长兴信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币80000元提供担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证期间为决算期届至之日起二年。2014年3月24日被告郭玉珠并与原长兴信用社签署一份借款借据，该借据显示：原长兴信用社借给被告郭玉珠80000元，贷出日为2014年3月24日，到期日为2015年3月23日，利率为10.2500‰。被告郭玉珠在该借款借据上签字捺印，当日原长兴信用社将80000元划入被告郭玉珠指定的存款账户。该笔贷款发放后，被告共偿还利息7536.89元。原告提交证据证明被告郭玉珠、魏新成为夫妻关系。原告要求被告给付下欠借款本金80000元，截至2016年3月24日的利息、罚息19342.18元及计算至付清之日的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。 另查明，原长兴信用社系原东明县农村信用合作联社设立的下属分支机构，不具备法人资格。原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司即原告。 上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、借款借据、银行卡历史交易明细、庭审笔录、中国银监会山东监管局批复等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。 本院认为，原告与被告郭玉珠、张新占在2012年3月31日分别签订的个人借款合同和最高额保证合同，系各方当事人真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将80000元汇入被告郭玉珠的银行账户，即已按约足额向被告郭玉珠发放了借款，被告仅偿还利息7536.89元，未能按约履行偿还全部本息的义务，理应承担相应的违约责任。被告郭玉珠借款时，属于被告郭玉珠、魏新成婚姻关系存续期间，在不能证明此借款系被告郭玉珠个人债务的情况下，该借款应认定为二人的夫妻共同债务，故对下欠80000元的借款，被告郭玉珠、魏新成应予共同偿还。原告要求被告给付截至2016年3月24日的利息、罚息19342.18元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的利息7536.89元，理应扣除。被告郭玉珠的前述借款发生在被告张新占与原长兴信用社签订的最高额保证合同约定的期间内，且未过保证期间，故原告要求被告张新占承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持。但被告张新占提供的保证为最高额保证，理应在80000元范围内承担连带保证责任。被告张新占承担保证责任后，有权向被告郭玉珠、魏新成追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭玉珠、魏新成于本判决书生效后七日内，一次性共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司下欠贷款本金80000元及利息、罚息（利息自2014年3月24日、罚息自2015年3月24日起，依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付的利息7536.89应予以扣除； 二、被告张新占对上述贷款本息在80000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郭玉珠、魏新成追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2284元，由被告郭玉珠、魏新成、张新占共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨会为 审 判 员  肖 博 人民陪审员  程广服 二〇一六年十一月七日 书 记 员  朱蕾铧
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执521号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行被执行人杭州凯司纺织化纤有限公司，组织机构代码563039056本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04249号，依法向被执行人杭州凯司纺织化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州凯司纺织化纤有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州凯司纺织化纤有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州凯司纺织化纤有限公司（证件号码：）在杭州银行的09×××08的存款人民币9000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十一月十八日书记员 张霰霏
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1890号之一申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。委托代理人：刘叶凤，股长。被执行人：冼金姚，男，1976年8月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：谭玉英，曾用名谭二妹，女，1980年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与冼金姚、谭玉英行政处罚案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一六年十一月三十日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2016）宁0424民初684号   原告泾源县农村信用合作联社，地址：泾源县东平路2号，组织机构代码证：22854126-8   法定代表人王某某，系该联社理事长。   委托代理人谢某某，系该联社职工，代理权限：特别代理。   被告马某甲，女，回族，1975年8月5日出生，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。（未到庭）   被告殷某某，男，回族，1965年5月15日出生，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。（未到庭）   被告马某乙，男，回族，1964年3月15日出生，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。（未到庭）   原告泾源县农村信用合作联社与被告马某甲、殷某某、马某乙金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告泾源县农村信用合作联社委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院公告期满后未到庭，被告殷某某、马某乙经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告泾源县农村信用合作联社诉称，被告马某甲经被告殷某某、马某乙担保于2013年3月2日在大湾信用社借款3万元，双方约定借期1年，2014年3月1日到期。借款到期后被告马某甲对该笔借款至今未偿还，现该笔借款已逾期，经原告多次催要未果，致使原告受到一定经济损失，为此原告泾源县农村信用合作联社起诉要求三被告偿还借款本金3万元及利息并承担本案的公告费、受理费。   原告泾源县农村信用合作联社对其主张的事实向法庭提交以下证据证实：1、借款申请书1份；2、个人借款合同1份；3、保证合同1份；4、贷款调查报告1份；5、泾源县农村信用合作联社个人贷款面谈面签声明3份；6、担保承诺书2份；7、个人贷款审批表1份；8、放款通知书1份；9、宁夏农村信用社借款借据1份；10、催收通知单2份;11、公告费1张。   被告马某甲经本院公告期满后未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。   被告殷某某、马某乙经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。   经本院审核认为该证据其形式和来源均合法，所记载反映的内容客观真实，与本案具有关联性，对此予以认定。   经审理查明，被告马某甲经被告殷某某、马某乙担保在泾源县农村信用合作联社下属的大湾信用社借款3万元，双方签订借款合同约定借款期限为1年，即自2013年3月2日至2014年3月1日，贷款年利率为13.2%，利息自贷款发放之日起计算，按季付息；同时约定如借款人未按合同约定归还借款本金，自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。原告为保障其实现债权，同时与被告殷某某、马某乙签订保证合同，约定由二被告为借款人马某甲提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。当日原告依约向被告马某甲发放借款3万元。合同期满后被告马某甲未能按期偿还该笔借款，为此原告提起诉讼请求三被告偿还借款本金3万元和期内利息759.68元及逾期利息并承担诉讼费和公告费。   本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原告与被告马某甲签订的借款合同及与被告殷某某、马某乙签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合有关法律、法规的规定，属依法成立的合同，应当受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定"依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务"。在本案中，原告按照合同约定向被告马某甲履行了发放贷款的义务，但被告马某甲未能按期清偿借款本金和利息，违反了借款合同的义务，属违约行为；被告殷某某、马某乙应按担保合同约定履行其担保义务，四被告未按约定履行义务的行为违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任"。因此，原告起诉要求被告马某甲偿还借款本金及利息并要求被告殷某某、马某乙承担连带责任的事实和理由成立，对此请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、由被告马某甲于本判决生效后15日内向原告泾源县农村信用合作联社偿还借款本金3万元及合同期内的利息759.68元，剩余逾期利息自2014年3月2日起按年利率13.2%上浮50%计算至借款本金还清之日止；   二、被告殷某某、马某乙对上述第一项内容承担连带清偿责任。   案件受理费550元，由被告马某甲、殷某某、马某乙共同负担，公告费200元由被告马某甲负担。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审 判 长 史有明   代理审判员 于伟刚   人民陪审员 朱云   二○一六年十一月十日   书 记 员 李杰
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执668号之一申请执行人杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道588号恒鑫大厦主楼一、二层。组织机构代码：68293173-3。法定代表人章方祥，董事长。被执行人王德明，男，汉族，1949年7月14日出生，住杭州市滨江区。被执行人杨财娜，女，汉族，1959年1月20日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人杭州红景酱品有限公司，住所地杭州市萧山区临江街道东庄村。组织机构代码：60913051-8。法定代表人王关明。被执行人杭州运之岛生态园林有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇金临湖村。组织机构代码：58652839-7。法定代表人杨财娜。被执行人衢州市三易易生态农业科技有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇船观路2号（靠北3间）。组织机构代码：56815055-4。法定代表人徐应英。被执行人杨财富，男，汉族，1962年4月16日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人周飚，男，汉族，1970年12月12日出生，住杭州市萧山区。被执行人徐应英，女，汉族，1982年2月10日出生，住杭州市萧山区。被执行人杭州南孔机电有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇来苏周村。组织机构代码：69170655-4。法定代表人杨财富。原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司与被告王德明、杨财娜、杭州红景酱品有限公司、杭州运之岛生态园林有限公司、衢州市三易易生态农业科技有限公司、杨财富、周飚、徐应英、杭州南孔机电有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初74号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年11月15日，被执行人徐应英、杭州红景酱品有限公司、杭州运之岛生态园林有限公司、衢州市三易易生态农业科技有限公司、杨财富、周飚、杭州南孔机电有限公司尚应支付借款本金人民币6455159元，上述款项合计人民币6455159元。本案在执行过程中，查明被执行人王德明、杨财娜、杭州红景酱品有限公司、杭州运之岛生态园林有限公司、衢州市三易易生态农业科技有限公司、杨财富、周飚、徐应英、杭州南孔机电有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执668号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈建军执行员  陈 波执行员  袁 盛二〇一六年十一月十五日书记员  顾建刚
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404民初8461号原告南某，男，1988年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告王某，男，1968年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告南某诉被告王某民间借贷纠纷一案，原告南某于2016年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院经审查认为，原告南某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南某撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。代理审判员 高莉莉二0一六年十一月二十五日书 记 员 付晶
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2796号申请执行人郭永军被执行人中铁隧道集团有限公司杭州公司，组织机构代码913301067682041583本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初4096号，依法向被执行人中铁隧道集团有限公司杭州公司发出执行通知书，责令被执行人中铁隧道集团有限公司杭州公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中铁隧道集团有限公司杭州公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结中铁隧道集团有限公司杭州公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币116700元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘益君AUT（））O二〇一六年十一月二十五日书记员  王信华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终1682号上诉人（原审被告）：秦震，男，1971年8月4日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被上诉人（原审原告）：黄惠东，男，1981年7月10日生，汉族，住北京市宣武区。原审被告：王海鸥，女，1968年9月15日生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人秦震不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初67867-2号民事裁定，向本院提起上诉。秦震上诉称，一审法院裁定适用法律不当，根据民事诉讼法的规定，应当将本案移交至上诉人居住地徐汇区法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案担保合同对诉讼法院作了明确约定，该约定与法不悖，法院予以确认。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案数次民间借贷中，被上诉人作为接受货币方，其经常居住地位于原审法院辖区内。故原审法院依据本案当事人的担保合同约定以及涉案借款合同履行地法院，依法裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0221民初2768号原告万红江，男，1979年02月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告蔡盛杰，男，1987年11月25日生，汉族，住水城县。被告李俊乡，女，汉族，住水城县。被告肖刚刚，男，1986年11月16日生，彝族，住。原告万红江与被告蔡盛杰、肖刚刚、李俊乡民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告万红江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万红江撤回起诉处理。审判员  王明付二〇一六年十一月二十五日书记员  周遵润
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初3132号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道东688号商会大厦一层。负责人：潘浩，行长。委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。被告：李生全，男，1965年8月9日出生，汉族，住河南省辉县。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告李生全信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行委托诉讼代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告李生全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金34814.9元，利息、滞纳金等费用18593.02元（暂计至2016年5月27日，以后利息、滞纳金等费用继续计算），合计53407.92元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实及理由，被告于2014年1月6日在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为62×××80，被告开卡消费后，未依约还款，至今已发生欠款本金34814.9元，利息、滞纳金等费用18593.02元（截止2016年5月27日），合计53407.92元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。被告李生全未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。经审理查明：李生全向交行新乡分行申请办理了交通银行信用卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），申领人不享受免息还款期待遇，交通银行将按照规定利率计收从交易记账日起至还款日止的透支利息，并按月收取复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》中约定贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。李生全领卡后进行了刷卡消费，但未按约偿还本息，截止2016年5月27日，尚欠本金34814.9元，利息、滞纳金共计18593.02元未偿还。本院认为：交行新乡分行与李生全达成的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。交行新乡分行按约为李生全办理了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，李生全持卡进行了透支消费，但未按约定偿还本息，已构成违约，截止2016年5月27日，尚欠本金34814.9元，利息、滞纳金18593.02元未偿还，事实清楚，故本院对交行新乡分行的诉请予以支持，故2016年5月27日之后的利息按照合同约定计付至本判决确定的履行期限内实际支付之日止。对于滞纳金，因交行新乡分行庭审中自认截止2016年5月27日滞纳金已收取完毕，之后不再另行计算，故本院对其诉请的2016年5月27日之后的滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李生全自本判决生效之日起三日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行欠款本金34814.9元，利息、滞纳金18593.02元，2016年5月27日之后的利息、滞纳金，按照合同约定，计算至本判决确定的履行期间内实际支付之日止。二、驳回交通银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，按照简易程序减半收取567.5元，由李生全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一六年十一月十一日书 记 员 穆玉斌附1：本案证据目录原告交行新乡分行提交的证据材料有：1、信用卡申请表及身份证明，证明被告向原告申请办理信用卡，原被告之间形成合法有效的借贷关系，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性的规定。2、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的事实及金额。3、贷记卡领用合约，证明双方约定的计算方法。被告李生全未向本院递交证据材料。
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0231执729号 公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。 被执行人陈某某，男，1978年6月24日出生，汉族，无业，住拜泉县。 本院在执行被执行人陈某某犯盗窃罪一案中，因被执行人正在服刑且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。 （此页无正文） 审判员  玄立波 二〇一六年十一月三十日 书记员  周大龙
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初3852号 原告：周燕，女，1974年1月29日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：缪进贵，系贵州崇遵律师事务所律师，特别授权。 被告：梁正义，男，1964年1月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：梁正梅，女，1973年2月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 二被告委托代理人：黄健雄，系桐梓县燎原法律服务所法律工作者。特别授权。 原告周燕诉被告梁正义、梁正梅因侵权责任纠纷一案，于2016年10月27日诉至本院，本院受理后，依法由审判员雷友孝适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周燕及其委托代理人缪进贵、被告梁正义、梁正梅及其委托代理人黄健雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原被告双方相邻而居，原被告双方之间有一条水沟，因原告用作通行的门面出售，现将水沟覆盖了用作通行，被告出面阻止，为此引起诉讼，原告起诉要求判令二被告立即停止妨碍，拆除阻碍原告通行巷道的隔墙（停止妨碍原告对巷道的修缮和通行）；判令二被告赔偿原告误工损失9000元；诉讼费由被告负担。 原告向本院提交的证据有土地使用权证、接处警登记表、照片，拟证明原告欲覆盖房屋侧面的水沟时被告出面阻止的事实。 被告辩称，原告与被告后面的水沟系被告房屋后面的檐沟，是房屋后面排水所用，之前与原告父亲双方之间有协议，该1.5宽的水沟双方都不能用，原告现在将自己用作通行的门面封闭，要将双方协议不能占用的排水沟改作行人通行路道，违反了双方合同的约定，故被告出面阻止，是维护被告方的合法权益，故被告不存在侵犯原告权益的事实，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了与原告父亲于2004年10月10日签订《房屋采光协议》、土地使用权、照片等，拟证明原被告双方相邻而居，原告父亲与被告曾就双方房屋之间的约1.5米宽的采光线进行约定的事实。 审理查明，原告居住的房屋与被告房屋相邻而成，被告房屋后檐沟有一条宽约1.5米的排水沟。被告曾于2004年10月10日与后面房屋主人周永义协商签订的《房屋采光协议》，约定：“一、甲方（周永义）如先建房，必须与乙方通墙与甲方通墙为界，中间必须留1.5米宽的采光线，双方都不得多占多用；三、中间空度留1.5米宽的采光线双方不准作为楼梯间过道使用”。现原告欲将其作楼道居住人员通行的门面封闭，另将原告与被告房屋后面的约1.5米宽水沟（即被告协议所称的采光线）用水泥板覆盖后，作为原告居民通行的通道。为此被告以原告父亲与其双方之间有协议约定在先，原告要将双方协议不能占用的约1.5米采光线改作原告房屋居住居民通行路道，违反了双方合同的约定为由，阻止原告将被告后面约定的约1.5米采光线改作行人通道。为此双方协商未果。原告起诉。要求判决二被告立即停止妨碍，拆除阻碍原告通行巷道的隔墙（停止妨碍原告对巷道的修缮和通行）；判令二被告赔偿原告误工损失9000元；诉讼费由被告负担。 以上事实，有原被告双方当事人陈述，举证在卷佐证，被告对原告提交的“周永义与被告于2004年所签订的《房屋采光协议》”有异议，认为原告父亲名周永谊，而非被告提交的《房屋采光协议》签字的周永义，与被告签订房屋采光协议的人不是原告父亲。本院结合双方当事人陈述，证人证言及现场情况综合评定认为，周永谊与周永义虽名不同，但二者发音完全相同，且在被告房屋后面只有原告一家人居住，故可以确定与被告签订《房屋采光协议》人是原告父亲周永谊，故对被告的辩解理由，本院不予确认。 本院认为，原被告双方相邻而居，双方房屋相距约1.5米，双方就争议的约1.5米宽的采光线事先有约定，原告自己房屋在修建时事先预留有一门面作为其房屋居住居民的通行路道，现欲将原被告房屋之间约1.5米宽的排水巷道覆盖后作为其楼上居民的通行巷道，违反了其父与被告所签订的《房屋采光协议》约定，且原告未提供证据证明被告房屋后面1.5米宽的排水巷道属于原告所有，系原告房屋外出的必经通行路道，故被告阻止原告覆盖其房屋屋檐下排水沟的行为并未侵犯原告合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，对原告起诉要求被告停止侵害，赔偿损失的请求，本院不予支持。综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇一六年十一月十五日 书记员  吴永莎
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1042号之一申请执行人陈秀华。被执行人顾祥圣。被执行人郭婷。陈秀华与顾祥圣、郭婷民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜顾民初字第00014号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决，顾祥圣、郭婷于本判决生效后十日内偿还陈秀华借款950000元及利息（自2014年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期公布的银行贷款基准利率计算），顾祥圣、郭婷返还陈秀华已垫付的案件受理费和财产保全费11650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。执行过程中，本院扣划了被执行人顾祥圣的银行存款421875元，扣除执行费9325元，余款已发还给申请执行人；2016年11月14日，在本院与申请执行人陈秀华联系时，陈秀华表示已与被执行人顾祥圣达成协议，因被执行人顾祥圣还款尚需时日，故其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人顾祥圣与申请执行人达成和解协议，因协议的履行尚需时日，申请执行人因此同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜顾民初字第00014号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按还款协议履行，则申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  姚铁林二〇一六年十一月十四日书记员  邵华健
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初3868号原告：李某，女，1988年7月23日生，汉族，住方城县。被告：高某1，男，1987年7月20日生，汉族，住方城县。原告李某与被告高某1离婚纠纷一案，原告高某1于2016年11月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告相识后，于××××年登记结婚，期间双方生气、打架，后离婚。离婚后又于××××年××月××日复婚。于××××年××月××日生育儿子高某2，××××年××月××日生育女儿高某3。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架生气，夫妻感情已完全破裂。原告特提起诉讼，请求判令原被告离婚；婚生儿子高某2、女儿高某3随原告生活，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。原告李某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了结婚证、户口簿各1份；被告高某1辩称，原被告生气都是因为些小事，不同意离婚。被告高某1未向法庭提交证据材料。本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：原被告于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子高某2，××××年××月××日生育女儿高某3。后双方办理了离婚登记，后又于××××年××月××日复婚并重新办理了结婚登记。2013年11月13日，原被告因琐事生气后，原告李某以夫妻感情破裂为由，于2016年11月22日起诉至本院，请求判令原被告离婚；婚生儿子高某2、女儿高某3随原告生活，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。综上法律事实，本院认为：原被告结婚时间较长且生育有子女，二人虽办理过离婚登记，但随后又复婚，双方存在着一定的感情基础。双方因生活琐事产生矛盾，应当加强沟通、互谅互让并学会换位思考，通过各自的辛勤劳动，维护圆满的家庭，为子女成长创造有利的条件。原告请求离婚，并未能向法庭提交证据证实夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告高某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇一六年十一月二十五日书记员  张煜文
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执319号 申请执行人：珠海市达嘉建材有限公司，住所地广东省珠海市金鸡路造贝仓纺厂西侧钢材市场B7号，组织机构代码74709855－2。 法定代表人：黄万应，该公司总经理。 委托代理人：吴启浩，广东加通律师事务所律师。 被执行人：广东开平二建集团股份有限公司，住所地广东省江门市开平市长沙沿江东路梅园街11号，组织机构代码19429194－1。 法定代表人：关荣焯，该公司董事长。 被执行人：广东开平二建集团股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区第一城步行街二层61号，组织机构代码68059954－6。 负责人：周德聪，该公司总经理。 被执行人：中山市永泰房地产有限公司，住所地广东省中山市三乡镇新圩村嘉美苑19卡商铺首层，组织机构代码787962982。 法定代表人：贾新康。 被执行人：林观灿，男，1962年10月6日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人珠海市达嘉建材有限公司与被执行人广东开平二建集团股份有限公司、广东开平二建集团股份有限公司中山分公司、中山市永泰房地产有限公司、林观灿买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案执行。现因以广东开平二建集团股份有限公司、广东开平二建集团股份有限公司中山分公司、中山市永泰房地产有限公司、林观灿为被执行人的系列执行案件主要由广东省中山市第一人民法院执行，为方便被执行人财产处理及统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 本院于2016年3月18日作出的（2015）中中法民四初字第26号民事判决[执行案号为（2016）粤20执319号]由广东省中山市第一人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 助理审判员  叶繁荣 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  潘勇峰
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第3320号申请执行人绍兴市滨海混凝土有限公司被执行人华升建设集团有限公司，组织机构代码146131003本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02130号，依法向被执行人华升建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人华升建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华升建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结华升建设集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××53的存款人民币5753014.46元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十一月十日书记员 张霰霏
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3111号申请执行人绍兴县五月花塑料包装有限公司被执行人浙江永泰纸业集团有限公司，组织机构代码70429735-9本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初02172号，依法向被执行人浙江永泰纸业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江永泰纸业集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江永泰纸业集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江永泰纸业集团有限公司（证件号码：）在上海银行的03×××48的存款人民币303935.34元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十一月二十六日书记员  张科娜
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初2838号原告：陈**春，男，1970年3月24日出生，汉族，住当涂县。原告：彭红华，女，1975年1月20日出生，汉族，住当涂县。委托诉讼代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。被告：胡遵国，男，1971年2月28日出生，汉族，住当涂县。被告：孙雪莲，女，1974年12月8日出生，汉族，住当涂县。第三人：胡宾，男，1976年6月20日出生，汉族，住当涂县。原告陈**春、彭红华与被告胡遵国、孙雪莲，第三人胡宾合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告陈**春、彭红华于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈**春、彭红华要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈**春、彭红华撤回起诉。案件受理费38800元，减半收取计19400元，由陈**春、彭红华负担。审 判 长  王启龙审 判 员  黄欣欣人民陪审员  孙金斌二〇一六年十一月二日书 记 员  张红玉
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁1791执1000号 案件来源：刑一庭移交 被执行人：曹广兰，女，1941年06月25日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区，现住址同上。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2015）菏开刑一初字第23号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，相关部门亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项之有关规定，裁定如下： 终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执1000号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 军 审 判 员  宋时灿 代理审判员  葛广科 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  王秋平
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民终4135号上诉人（原审被告）冉巨龙，男，1971年9月10日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被上诉人（原审原告）日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。法定代表人水谷努，该公司董事长。委托代理人李理，男，1967年7月15日出生，汉族，该公司贵州地区专职法务代表，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人陈艳华，男，1991年9月19日出生，汉族，该公司贵州地区专职法务代表，住贵州省织金县。上诉人冉巨龙与被上诉人日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）融资租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2016年6月29日作出（2015）花民商初字第58号民事判决。宣判后，冉巨龙不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民商初字第58号民事判决；二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。二审案件受理费5015元，退还上诉人冉巨龙。审 判 长  黄 新代理审判员  衷进全代理审判员  姜彦宏二〇一六年十一月七日书 记 员  穆 凤／
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初3239号原告：新乡市华凤建设安装工程有限公司第一分公司，住所地延津县建设路8号。法定代表人:柳青芳，经理。委托诉讼代理人:徐嘉，河南联盟律师事务所律师，特别授权。被告：河南昊星科技有限公司，住所地新乡经济技术开发区经六路以西、火炬园以东、全塑公司以南。法定代表人:胡国强，董事长。委托诉讼代理人：母云军，男，单位经理，特别授权。原告新乡市华凤建设安装工程有限公司第一分公司（以下简称华凤一分公司）与被告河南昊星科技有限公司（以下简称昊星公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华凤一分公司委托代理人徐嘉到庭参加了诉讼，被告昊星公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告之间签订了《建设工程施工合同》；2、判令被告支付所欠原告工程款3380320.34元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告公司公寓楼，并对工期、质量、工程价款及双方的权利义务作了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定进行施工。施工过程中，被告总是延迟支付工程款，造成工期一再延误。至2016年春节前后，被告因资金困难，无力再支付工程款，2016年3月5日，原、被告双方经协商一致，决定原告停止施工，并对已施工部分的工程量和工程价款进行了确认，被告尚欠3380320.34元工程款未支付。后经原告多次催要，被告始终未支付。综上，被告拖欠工程款的行为已严重违反《合同法》及双方签订的《建设工程施工合同》，给原告造成重大经济损失，故诉至法院望判如所请。被告昊星公司在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，昊星公司（发包人）与华凤一分公司（承包人）签订建设工程施工合同，由华凤一分公司承建昊星公司公寓楼，工程位于新乡市小店工业园区经六路，签约合同价为8300000元，发包人承诺按照法律规定履行项目审批手续、筹集工程建设资金并按照合同约定的期限和方式支付合同价款，因发包人原因未能按合同约定支付价款，并因发包人违反合同约定造成暂停施工满28天后，发包人仍不纠正其违约行为并致使合同目的不能实现的，或者发包人明确表示或以其行为表明不履行合同主要义务的，承包人有权解除合同，发包人应承担由此增加的费用，并支付承包人合理的利润，承包人依上述约定解除合同的，发包人应在解除合同后28天内支付合同解除前所完成工作的价款及解除合同给承包人造成的损失等，合同还约定了其他权利义务事项。合同签订后，华凤一分公司依约组织人员施工。2016年3月5日，昊星公司（甲方）与华凤一分公司（乙方）双方签订了昊星公司宿舍楼已完工程确认书，载明：乙方承建甲方宿舍楼工程，现因甲方资金困难，不能按时支付工程款，造成工程施工无法继续进行，经双方协商，自2016年3月1日起，乙方停工不再继续施工。对该工程已施工部分的工程量和工程价款，双方进行核对确认如下:一、已完成工程价款：7630320.34元。其中：人工费1502305.93元；材料费3484550.13元；机械费62691.62元；安装工程材料费121768.71元；施工技术措施费845805.3元；安全文明措施费220366.54元；管理费552773.28元；社会保险费、公积金、工伤保险费275457.15元；利润308210.17元；税金256391.51元。二、甲方已付款：4250000元。三、甲方欠付工程款7330320.34元-4250000元=3380320.34元。本院认为，华凤一分公司与昊星公司所签订的建设工程施工合同及昊星公司宿舍楼已完工程确认书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，华凤一分公司依约组织人员施工，施工过程中，因昊星公司资金困难，不能按时支付工程款，造成工程施工无法继续进行，经双方协商于2016年3月5日对涉案已完工程共同出具确认书，确认对华凤一分公司已完工程昊星公司欠付工程款数额为3380320.34元，且一致同意华凤一分公司停工不再继续施工，该确认书可以认定双方协商一致解除合同，且导致合同无法继续履行的责任在于昊星公司，故华凤一分公司要求解除与昊星公司签订的《建设工程施工合同》，并要求昊星公司支付所欠工程款3380320.34元及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除新乡市华凤建设安装工程有限公司第一分公司与河南昊星科技有限公司2014年11月10日签订的《建设工程施工合同》；二、河南昊星科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付新乡市华凤建设安装工程有限公司第一分公司工程款3380320.34元及利息（利息以3380320.34元为基数，从起诉即2016年9月21日起至本判决生效所确定的履行期间内实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费33843元，简易程序减半收取16921.5元,由河南昊星科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳利二〇一六年十一月三十日书记员  缑泰复附：本案证据目录一、原告华凤一分公司提交证据和证明目的如下：证据一、建设工程施工合同一份，证明：原被告双方签订合同由原告承建被告公司公寓楼。证据二、1、昊星公司宿舍楼已完工程确认书一份；2、建筑工程费用决算书一份，证明：由于被告未按时支付工程款导致案涉工程无法进行，经双方协商自2016年3月1日起原告不再继续施工，合同无法继续履行。经原被告双方确认被告拖欠甲方工程款3380320.34元。二、被告昊星公司未向本院提交证据。
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云城法执字第1133-3号申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社，地址：云浮市云城区。法定代表人钟思强。委托代理人朱军，男，该联社工作人员。委托代理人李宇亮，男，该联社思劳信用社工作人员。被执行人罗某甲，男，汉族，1968年4月6日出生，住广东省云浮市云城区。被执行人罗某乙，女，汉族，1973年10月2日出生，住广东省云浮市云城区。申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社与被执行人罗某甲、罗某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）云城法河民初字第207号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，本院依法于2015年12月21日立案执行。执行过程中，本院于2016年5月9日作出（2015）云城法执字第1133-1号执行裁定书，对登记在被执行人罗某甲、罗某乙名下位于云浮市市区金山大道的房地产（房地产权证号：粤房地权证云字第000000****号）予以查封。本院于2015年12月25日向被执行人罗某甲、罗某乙发出执行通知书，责令其履行上述判决确定的义务，但其至今未履行。因被执行人至今仍不履行还款义务，2016年5月31日，本院依法委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对上述房产予以评估。2016年7月18日，深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司向本院出具《资产评估报告书》，确认评估价格：云浮市市区金山大道的房地产（房地产权证号：粤房地权证云字第000000****号）为995891元。评估报告书于2016年8月15日送达双方当事人，被执行人罗某甲、罗某乙至今仍未履行本案还款义务，云浮市云城区农村信用合作联社书面申请对上述房产进行拍卖。2016年8月31日，本院依法作出（2015）云城法执字第1133-2号执行裁定书，对上述房产予以拍卖，并委托淘宝网司法拍卖网络平台负责公开拍卖。2016年11月5日10时至2016年11月6日10时止，淘宝网司法拍卖网络平台以登记在被执行人罗某甲、罗某乙名下位于云浮市市区金山大道的房地产（房地产权证号：粤房地权证云字第000000****号）以637370.24元为起拍价公开拍卖进行第三次拍卖，并由买受人张某某以817370.24元拍卖成交上述房地产权。登记在被执行人罗某甲、罗某乙名下位于云浮市市区金山大道房的拍卖程序合法，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除登记在被执行人罗某甲、罗某乙名下位于云浮市市区金山大道的房地产（房地产权证号：粤房地权证云字第000000****号）的查封。二、位于云浮市市区金山大道的房地产（房地产权证号：粤房地权证云字第000000****号）的所有权及所分摊的土地面积过户给张某某。被执行人罗某甲、罗某乙名下位于云浮市市区金山大道的房地产（房地产权证号：粤房地权证云字第000000***号）财产权自本裁定送达张某某时转移。三、张某某可持本裁定书到有关机构办理有相关产权过户登记手续。本裁定经送达后立即生效。审判长  李鉴洪审判员  姚伟金审判员  刘仁平二〇一六年十一月二十一日书记员  苏玉婷
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1818号申请执行人邴德俭，男，1951年9月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人贾增先，男，1952年12月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人邴德俭与被执行人贾增先合伙协议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第77号民事判决书。在执行过程中，现被执行人已履行本案义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第77号民事判决书申请执行人申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十一月二十一日书 记 员  胡维刚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初17773号原告：何爱勤，男，1957年11月2日生。委托诉讼代理人：赵宪明，北京京新律师事务所律师。被告：东高体育俱乐部(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：张绚，董事长。原告何爱勤诉被告东高体育俱乐部(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告何爱勤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王凌琼审 判 员  张水红人民陪审员  江 燕二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1622执466号 关于申请执行人龙川县人民法院与被执行人林焕森罚金一案，林焕森于2015年5月5日已履行了上述法律文书确定的罚金义务。本院(2016)粤1622执466号案已全案执行完毕。 特此通知 二〇一六年十一月二日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7448号申请执行人陈国瑜被执行人浙江万达建设集团有限公司，组织机构代码743457036本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商终字第00479号，依法向被执行人浙江万达建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江万达建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江万达建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江万达建设集团有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币2500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员  周 超
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1025民初2012号 原告大城县呈翔保温材料厂。 经营者商晓龙，男，1988年11月21日生，汉族，住河北省大城县。 委托代理人万文战，河北恩为律师事务所律师。 委托代理人商艳霞，河北恩为律师事务所律师。 被告扬州茂昌科技有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县范水工业区，组织机构代码703907231。 原告大城县呈翔保温材料厂与被告扬州茂昌科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘保健独任审判，公开开庭进行了审理。原告大城县呈翔保温材料厂委托代理人商艳霞到庭参加诉讼,被告扬州茂昌科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大城县呈翔保温材料厂诉称，2014年12月17日，被告在原告处购买了价值52000元的岩棉板和碳酸钙板，但未给付货款。后经原告催要,被告于2015年12月10日为原告出具承诺书一份，承诺所欠货款分二次付清。出具承诺书后被告只给付10000元货款，其余货款42000元至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告立即给付所欠货款42000元并承担本案诉讼费用。 被告扬州茂昌科技有限公司未提出答辩。 经审理查明，2015年12月10日被告欠原告货款52000元，并承诺当月20日至25日给付20000元，余款于2016年元月结清。事后被告给付原告货款10000元，其余货款未付。 上述事实有原告陈述及被告出具的承诺书予以证实。 本院认为，被告拖欠原告货款42000元，事实清楚、证据充分，应予认定，被告应予给付所欠原告货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告扬州茂昌科技有限公司给付原告大城县呈翔保温材料厂岩棉款42000元，于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告扬州茂昌科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二〇一六年十一月十日 书记员  刘 汐
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3103号之二 本院在执行宋开亮与山东青宇食品有限公司、王洪雷借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下： 将王洪雷纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十一月三十日
签发：                       核稿：                               拟稿：                               校稿：                江西省乐平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）乐刑初字第500号 公诉机关乐平市人民检察院 被告人章建平，男，1982年8月20日出生，江西省乐平市人，汉族，初中文化，家住乐平市，因涉嫌妨害公务罪，于2015年11月27日被乐平市公安局取保候审。 乐平市人民检察院以乐检刑诉（2016）451号起诉书指控被告人章建平犯妨害公务罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人章建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 乐平市人民检察院指控，2015年9月28日上午10时30分许，乐平市采砂办和鸬鹚乡政府在乐平市鸬鹚乡联合开展打击非法采砂船，被告人章建平阻碍采砂办执法人员依法拆除船舶的动力设备，抢夺执法工具，并言语威胁采砂办执法人员。后章建平欲用铁铲殴打水务局副局长兼办副主任余某，虽未造成执法人员严重伤害，但致现场执法活动无法开展。2015年11月份，被告人章建平多次主动向被害人徐某1、余某认错，表示悔改，取得二被害人谅解其行为。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人刘某、徐某2、徐某3的证言，被害人余某的陈述，勘验笔录，现场照片和视频截图，到案说明，谅解书，常住人口信息，无前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章建平以暴力、言语威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章建平到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人章建平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款。第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人章建平犯妨害公务罪，判处罚金3000元。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李明 二〇一六年十一月十五日 代书 记员  薛超