潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）坊交初字第702号 原告：董志明，男，1949年8月8日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：张军，山东盾安律师事务所律师。 被告：唐培强，男，1982年2月7日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。 代表人：宗全民。 委托诉讼代理人：任庆明，山东春水律师事务所律师。 原告董志明与被告唐培强、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告董志明的委托诉讼代理人张军、被告唐培强、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人任庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董志明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计79432.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月29日10时30分，被告唐培强驾驶轿车与原告驾驶电动三轮车相撞，发生交通事故，致原告受伤，两车辆受损。被告承担事故同等责任。该车在第三被告处投保交强险及商业险。 被告唐培强辩称，承认原告主张发生交通事故及被告唐培强承担事故同等责任的事实。对原告的损失金额有异议。 被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，承认原告主张鲁ＧＴ××××投保交强险及商业三者险的事实。被告主张在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分商业险按照50%的比例赔偿。诉讼费等费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的道路交通事故认定书，被告均无异议。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张根据该事故认定书损害赔偿调解结果一栏记载“经双方自愿协商达成如下协议：董志明医疗费、护理费、电动三轮车损失等在交强险范围内由唐培强承担，其余损失由唐培强承担50%，由董志明承担50%，赔偿事宜自行交接”，对原告的合理损失超出交强险限额的部分由商业险按照50%的比例承担赔偿责任。原告对此不予认可，主张商业险按照60%的比例承担赔偿责任。本院认为，根据法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车一方有过错的，可以适当减轻机动车一方的责任。原告董志明与被告唐培强虽就赔偿事宜达成初步调解意见，但双方未实际履行致原告诉至本院。故，对原告的合理损失超出交强险限额的部分由商业险按照60%比例承担赔偿责任。被告主张原告医疗费中应扣除非医保用药，未提交证据证明，本院不予支持。原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，提供村委会证明一份，以证明原告自2012年起一直随其儿子董波居住在彭家庙子村，被告对证明的真实性提出异议。因原告户籍性质为农村居民，且原告未提交其他证据佐证其居住和收入来源情况，应由原告承担举证不能的法律后果。被告对护理人员曹秋香护理的真实性及其与用人单位劳动关系的真实性提出异议。因原告未提交工资表或者银行工资流水明细证实事故发生前及护理期间曹秋香工资的发放、停发情况，对被告的异议予以采信，对原告因护理需支出的护理费依法按照护工标准计算。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 2015年11月29日10时30分，被告唐培强驾驶鲁ＧＴ××××号牌小型轿车沿黄景路由南向北行驶至大西邵村路段时，遇原告董志明驾驶电动三轮车沿黄景路由北向东左转弯行至此处，两车相撞，致原告董志明受伤，两车受损，造成道路交通事故。被告唐培强承担事故的同等责任，原告董志明承担事故同等责任。原告受伤后被送往安丘市人民医院治疗，住院20天，花费医疗费23123.9元。 原告的伤情经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，意见为：“1、董志明损伤构成十级伤残；2、董志明护理时间为2个月（含住院期间），其住院期间需2人护理，其余时间1人护理；3、董志明后续治疗费预计需人民币壹仟元或以实际支出为准；4、董志明营养期60天，费用建议为人民币叁拾元/天”。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费23123.9元，住院伙食补助费600元，营养费1800元，后续治疗费1000元，护理费8568.4元，残疾赔偿金47317.5元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1900元，车损1115元，评估费100元，复印费28元。 鲁ＧＴ××××车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），损失责任限额为122000元，事故发生在保险期间内；该车同时在安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），责任限额为50000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，本案当事人争议的焦点为：1、原告合法损失的金额计算；2、赔偿责任的主体。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于第一个争议焦点，原告的医疗费23123.9元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、后续治疗费1000元、交通费300元、鉴定费1900元、车损1115元、评估费100元、复印费28元，于法有据，予以支持。护理费，按护工标准72.9元／天＊80天，计款5832元。残疾赔偿金，按照农村居民标准12930元／年＊14年＊10%，计款18102元。精神损害抚慰金，原告未提交证据证明，不予支持。以上损失共计53900.9元。关于第二个争议焦点，鲁ＧＴ××××车在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告董志明的损失，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险122000元限额内赔偿35349元。超出交强险财产赔偿限额部分的损失18551.9元（53900.9元-35349元），由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险50000元限额内赔偿60%，计款11131.14元。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张根据商业三者险合同免责条款的约定对鉴定费等不承担赔偿责任，但未提交证据证明，对被告的主张不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告董志明35349元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告董志明其他损失11131.14元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告董志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，财产保全费40元，共计1780元，由原告董志明负担778元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1002元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  姜玉洁 人民陪审员  王华邦 人民陪审员  赵学玉 二〇一六年十一月八日 书 记 员  刘晓旭 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。