湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1222号原告：周桃珍，女，汉族，1971年4月11日出生，住新化县。委托诉讼代理人：曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王华，男，汉族，1976年11月27日出生，住新化县。被告：杨红梅，女，汉族，1981年6月23日出生，住新化县，系被告王华之妻。原告周桃珍与被告王华、杨红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周桃珍及其委托诉讼代理人曾军、被告王华到庭参加诉讼，被告杨红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桃珍请求本院：1、判令两被告偿还原告借款本金12万元及利息（尚欠2018年2月13日至2021年1月12日的利息53,900元以及自2021年1月13日开始按年利率15.4％计算至全部债务清偿之日止的利息）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告王华是朋友关系，2017年，被告称建房需要资金周转，于是两被告找原告借款，2017年4月3日原告在银行柜台取款15万元、自动取款机取款2万元，加上自己手中的现金3万元，以现金交付方式借给两被告20万元，被告王华亲笔向原告出具了一张20万元的借条，约定“每月利息4000元”，两被告在借条上亲笔签名并按手摸。此后，被告方按月向原告支付了自2017年4月3日至2018年2月12日的利息，并于2018年1月还款3万元、2018年2月12日还款5万元。2018年2月12日之后本息分文未付，原告多次催讨，被告方一拖再拖，既没有偿还本金，也再未支付过利息，以致被告方所借原告借款本金12万元及利息至今未还。综上所述，欠债还钱，天经地义。被告方借原告12万元借款本息至今未予偿还，严重损害了原告的合法权益。基此，依据《民法典》和最高人民法院的司法解释之规定，特诉讼前来，恳请人民法院依法判准如上诉讼请求。被告王华答辩要点：原告所述不属实，到目前为止我只欠原告欠款本金10万元。被告杨红梅未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，结合庭审调查，本院确认如下法律事实：一、双方无争议的事实原告周桃珍与被告王华、杨红梅系相识多年的朋友，被告王华、杨红梅系夫妻。2017年两被告以需要资金周转为由向原告借款，2017年4月3日，原告周桃珍通过银行转账15万元、微信转账2万元、给付现金3万元的方式，合计借款20万元交付给两被告，两被告向原告出具了一张借条，内容为：“今借到周桃珍人民币贰拾万元整。〈200000.00元〉（每月利息肆仟元整）.身份证432524197611××××.借款人王华、杨红梅2017.4.3日.”。借款后，两被告于2018年2月12日偿还了借款本金8万元，并由被告王华在借条上注明“2018年2月12日还款8万元整”，庭审中，双方均认可两被告的利息已支付至2019年8月份。2020年春节期间，被告杨红梅通过微信转账方式支付了借款利息2000元。后原告多次向两被告催讨借款本息未果，遂诉至本院。二、双方有争议的事实对剩余借款本金金额的争议。被告王华提出，其妻子杨红梅曾偿还了借款本金2万元给原告周桃珍的丈夫，因此余欠的借款本金应为10万元。原告周桃珍认为，被告王华所述不属实，杨红梅没有过偿还借款本金2万元之事，被告也没有证据证明。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，结合庭审调查，被告王华辩称曾由被告杨红梅偿还了借款本金2万元给原告周桃珍的丈夫、目前只欠借款本金10万元的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告王华对其答辩主张未能提交证据证明，原告周桃珍亦不予认可，故本院认定两被告目前尚欠原告周桃珍借款本金12万元。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王华、杨红梅共同向原告周桃珍借款，出具了借条，原告足额提供了借款，双方之间形成了民间借贷的法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方在借条中没有约定借款期限，原告可以催告两被告在合理期限内返还借款。两被告在偿还了部分借款本金及支付部分利息后未再履行义务，经原告多次催讨后仍不全面履行还款义务，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。关于利息，根据原、被告双方借款时的约定，推算月利率为2%，根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此从2019年8月13日至2020年8月19日，利息可根据双方约定的月利率2%计算为29,360元；从2020年8月20日起，利息以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即可按年利率15.4%计算。被告杨红梅经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王华、杨红梅于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告周桃珍的借款本金120,000元，并按月利率2%的标准支付从2019年8月13日至2020年8月19日止的利息29,360元，之后的利息以借款本金120,000元为基数，按年利率15.4%的标准从2020年8月20日起计算支付至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,780元，由原告周桃珍负担200元，被告王华、杨红梅负担3,580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李朝阳人民陪审员  肖 玲人民陪审员  邹秀泉二〇二一年七月七日法官助理彭方群代理书记员  曾清华附相关法律条文：一、对《中华人民共和国民法典》的适用第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。二、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民事借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。