wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4567号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。被执行人闵跃安，男，汉族，1969年8月22日出生，住沅江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人闵跃安信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10451号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闵跃安存款人民币50000元，或扣留、提取被执行人闵跃安收入人民币50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年七月九日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执250号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 负责人丁卫杰。 申请执行人吴波菊。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行申请执行吴波菊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吴波菊未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 张红宇 审判员 黄国超 二〇二一年七月二十五日 书记员 管颖明
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初3246号 原告:陶海学,男,1974年12月16日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被告:滁州市豪顺门窗有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区安宁路与芦庄路交叉路口往东约140米南谯工业开发区乌衣园区，统一社会信用代码91341103MA2N0WHA9E。 法定代表人:胡艳秋,系该公司总经理。 原告陶海学与被告滁州市豪顺门窗有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告陶海学于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陶海学申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶海学撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告陶海学负担。 审判员  宋维国 二〇二一年七月二十二日 书记员  周甜甜 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤04民初148号原告：娄英平，女，汉族，1962年5月11日出生，住广东省深圳市福田区。原告：蔡丽珍，女，汉族，1969年12月31日出生，住广东省珠海市香洲区。原告：肖国英，女，汉族，1963年4月3日出生，住广东省珠海市香洲区。原告：黄桂平，男，汉族，1966年5月20日出生，住广东省珠海市香洲区。原告：龙桂花，女，汉族，1968年6月26日出生，住广东省珠海市香洲区。原告：郭继茹，女，汉族，1968年10月20日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：珠海市扬名房产开发有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：杨海波。被告：林建平，男，汉族，1985年5月8日出生，住广东省珠海市香洲区。原告娄荧平、蔡丽珍、肖国英、黄桂平、龙桂花、郭继茹与被告珠海市扬名房产开发有限公司、林建平普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告娄英平、蔡丽珍、肖国英、黄桂平、龙桂花、郭继茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按娄荧平、蔡丽珍、肖国英、黄桂平、龙桂花、郭继茹撤回起诉处理。审判长  廖世娟审判员  朱 玮审判员  牟宏微二〇二一年七月二日书记员  王 莉
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保325号 申请人：怀远县荆山年侠建材门市部，住所地安徽省怀远县山西路中段,统一社会信用代码92340321MA2QX5XF08。 经营者：孙怀忠。 被申请人：薛传松，男，1980年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人怀远县荆山年侠建材门市部于2021年7月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人薛传松在怀远县人民法院账户中的执行款60万元，并已提供孙怀忠所有的“皖ＣＺ××××”号小型越野客车一辆作为担保。 本院认为：申请人怀远县荆山年侠建材门市部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封孙怀忠所有的“皖ＣＺ××××”号小型越野客车一辆。查封期间交由孙怀忠看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年； 二、扣留被申请人薛传松在怀远县人民法院账户中的执行款60万元，扣留期限为三年。 案件申请费3520元，由申请人怀远县荆山年侠建材门市部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于忠鼎 二〇二一年七月二十二日 书记员  许丹丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初57510号原告：杭州凌云机电设备工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王建云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑剑，浙江传衡律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：李永明。原告杭州凌云机电设备工程有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日诉前调解立案后，原告杭州凌云机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告杭州凌云机电设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费原告杭州凌云机电设备工程有限公司未予缴纳。审判员  宋方方二〇二一年七月五日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执1133号 徐晓非、防城港冠麟房地产开发有限公司： 本院执行的徐晓非申请防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十一日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初3946号 原告：陈兴，男，汉族，1987年2月9日出生，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：陈大忠（特别授权），贵州定同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏钰，贵州定同律师事务所律师。 被告：廖祥才，男，汉族，1963年5月21日出生，住贵州省赫章县。 被告：郑丛亮，男，汉族，1981年11月3日出生，住贵州省赫章县。 被告：郑应文，男，汉族，1952年11月9日出生，住贵州省赫章县。 原告陈兴与被告廖祥才、郑丛亮、郑应文排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告陈兴于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，未损害社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈兴撤回起诉。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告陈兴负担。 审判员  管琪 二〇二一年七月六日 书记员  周锐
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1127执209号 申请执行人：邸林珍，男，汉族，山西省岚县人，住本村。 被执行人：岚县社科乡兰家舍村村民委员会，住所地，岚县社科乡兰家舍村。 法定代表人：邸志红，该村村委主任。 本院在执行邸林珍与岚县社科乡兰家舍村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初1007号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即一、给付申请执行人邸林珍110000元；二、负担申请执行费1550元。但被执行人至今未履行。现查明被执行人岚县社科乡兰家舍村村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岚县社科乡兰家舍村村民委员会的银行存款111550元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李旭龙 二〇二一年七月八日 书记员  朱红艳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1353号之二申请执行人：徐勇，男，1968年1月18日生，汉族，住海门市。被执行人：金磊，男，1978年4月10日生，汉族，住南通市通州区。徐勇与金磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0612民初字第542号民事调解书已发生法律效力，依该调解，金磊应分期偿还徐勇100000元（如不按约期按时如数履行，则须支付违约金10000元）。因金磊未能自觉履行生效法律文书确定的义务，徐勇向本院申请执行,申请执行标的为给付78000元。本院于2021年4月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，轮候查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××号机动车一辆（查封期限自2021年5月20日起至2023年5月19日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但该车辆未能实际扣押，故无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院前往被执行人户籍所在地居委会调查，该居委会向向本院反映被执行人户籍地为空挂户，无法查询到被执行人详细信息，未能找到被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。4.执行过程中本院数次拨打执行查控系统反馈的被执行人手机号码152××××1777，语音提示所拨打的电话已关机。5.本院向被执行人作出落款时间为2021年6月4日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年七月八日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0405民初340号原告：张治成，男，1981年3月18日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市哈尓滨道外区。被告：李洪伟，男，1966年9月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。原告张治成诉被告李洪伟不当得利纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告张治成于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，张治成以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张治成撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由张治成负担交纳。审判员 张 芹二〇二一年七月十五日书记员 黄丹丹
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1422执1296号本院受理申请执行人范晴晴申请执行被执行人张宇借款合同纠纷一案，被执行人张宇应履行的义务已于2021年7月27日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5586号申请人：江苏省农业融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91320000MA1MW8558C，住所地南京市建邺区江东中路377号10号楼2201室。法定代表人：张建新。申请人：苏州市农业融资担保有限公司，统一社会信用代码913205006617787689，住所地苏州市人民路3158号万融国际大厦1701室。法定代表人：薛莹。共同委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：朱敏亚，江苏瀚邦律师事务所律师。被保全人：袁瑞勇，男，1983年10月18日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市尹中路66号美澜花园。被保全人：吉冬梅，女，1986年2月5日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市尹中路66号美澜花园。申请人江苏省农业融资担保有限责任公司、苏州市农业融资担保有限公司与被保全人袁瑞勇、吉冬梅追偿权纠纷一案，申请人江苏省农业融资担保有限责任公司、苏州市农业融资担保有限公司于2021年7月14日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人袁瑞勇、吉冬梅名下的银行存款人民币430000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。苏州市苏园融资担保有限公司向本院出具苏园2021（诉保字）第006号诉讼保全担保书进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人袁瑞勇、吉冬梅名下的银行存款人民币430000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年七月十五日书记员  罗翠
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保51号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人刘某，系该公司员工。被保全人胡某，男，汉族，1986年6月9日出生，身份证号码：6105251986××××××××，现住陕西省蒲城县。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人胡某诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保40号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请查封了被保全人胡平网络账户存款共计29.36元，除此未发现其他可供保全财产。至此，本院移送执行的（2021）辽0905财保40号民事裁定书已部分保全完毕。审判员 张 哲二〇二一年七月十三日书记员 张冬雪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保883号申请人宁乡天托建材销售有限公司诉被申请人长沙市市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人宁乡天托建材销售有限公司于2021年7月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年七月二十二日
盘锦市兴隆台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1103执保235号 申请人：翁宝财，男1986年12月11日出生，住所地兴隆台区。 被申请人：雷井满，男，1989年12月15日出生。 本案在执行过程中，查封了被申请人翁宝财名下的坐落于盘锦市大洼区某小区XXX室，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全方式结案。 二〇二一年七月二十六日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1801号之一申请执行人：大庆市萨尔图区新通机械租赁部。经营者：刘青云，男，汉族。委托诉讼代理人：毛秀影，黑龙江竭诚律师事务所律师。被执行人：黑龙江庆林电气有限公司。法定代表人：王庆山，该公司总经理。第三人：国网黑龙江省电力有限公司大庆供电公司。申请执行人大庆市萨尔图区新通机械租赁部与被执行人黑龙江庆林电气有限公司租赁合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2021）黑0691民初633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黑龙江庆林电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大庆市萨尔图区新通机械租赁部向本院申请强制执行，本院已立案受理。现查明被执行人黑龙江庆林电气有限公司在第三人国网黑龙江省电力有限公司大庆供电公司享有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条之规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江庆林电气有限公司享有的到期债权收入，冻结期限为三年。在此期间禁止第三人国网黑龙江省电力有限公司大庆供电公司向被执行人黑龙江庆林电气有限公司支付，若第三人国网黑龙江省电力有限公司大庆供电公司擅自向被执行人黑龙江庆林电气有限公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人黑龙江庆林电气有限公司承担连带清偿责任外，本院将依法追究第三人国网黑龙江省电力有限公司大庆供电公司妨碍执行的法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  臧国燕二〇二一年七月二十日书记员  张 迪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9544号原告：刘裕。被告：于俊良。原告刘裕与被告于俊良民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  肖立忠二〇二一年七月十四日书记员  孙 玲
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民申32号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜旭弘，公民身份号码XXX，男，汉族，1984年9月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：达哇江才，公民身份号码XXX，男，藏族，1971年7月10日出生，住青海省玉树市。原审第三人：杜旭石，公民身份号码XXX，男，汉族，1989年9月28日出生，住甘肃省定西市安定区。再审申请人杜旭弘因与被申请人达哇江才、原审第三人杜旭石案外人执行异议之诉一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4801号民事判决和青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2123号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，于2021年7月1日收到再审申请人杜旭弘提交的撤回再审申请书。本院经审查认为，再审申请人杜旭弘撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许杜旭弘撤回再审申请。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 司世江二〇二一年七月一日法官助理 肖秋葛书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执513号之一申请执行人：刘建新，男，1975年2月26日生，汉族，湖南省安仁县人，住本县永乐江镇北郊村立新组8号。被执行人：郑章蛟，男，1988年8月8日生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市小渡船街道办事处旗峰坝村二居民小组48号。申请执行人刘建新与被执行人郑章蛟民间借贷纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初333号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑章蛟未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建新于2021年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郑章蛟采取了以下措施：一、2021年6月18日向被执行人郑章蛟发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人郑章蛟发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部、恩施市不动产登记中心查询被执行人财产信息，发现被执行人郑章蛟在恩施市有房产一套，本院经另系列案已查封该房产，但该房产有抵押贷款暂不便处置；另查明被执行人郑章蛟在本院有可领取的执行款，但该款已被另财产保全案子冻结，待保全案诉讼结案后再分配。四、依法对被执行人郑章蛟采取了限制高消费措施。五、本院通过电话约谈的方式，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。查封、扣押、扣留、冻结的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、扣押、扣留、冻结，如未提前15日向本院申请而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年7月30日，本案应当执行标的金额为161520元，尚未执行到位金额为161520元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执513号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年七月三十日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0302执恢307号申请执行人栾亚云，女，1960年1月16日出生，汉族，无业，住鞍山市铁**。被执行人李娜，女，1978年11月29日出生，汉族，无业，住鞍山市铁**，现羁押于辽宁省女子监狱。2021年5月11日本院依法受理恢复执行李娜诉李娜委托合同纠纷一案，执行依据(2018)辽0302民初243号民事调解书，原执行案件为(2018)辽0302执1562号。经查明，在本次执行过程中本院依法对被执行人李娜名下财产进行了调查、查封，并对被执行人李娜采取了限制高消费手段。本院依照调解书确定的内容，将坐落于鞍山市铁东区湖南街232栋1层1号产籍号42-126-22-1011号的房屋产权变更为栾亚云所有。经过本次执行，现被执行人可供执行财产仍不足以履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  董诗旗执 行 员  侯晓森执 行 员  金 石二〇二一年七月二十二日代理书记员  马梦娇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执恢28号之一申请执行人：韩建霞，女，1982年9月5日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：郑波，男，1988年5月17日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：刘兴，男，1988年8月3日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。韩建霞与郑波、刘兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初1901号民事调解书发生法律效后，因被执行人郑波未按法律文书确定的义务履行，申请执行人韩建霞曾于2019年2月11日向本院申请强制执行，在执行过程中因被执行人郑波无可供执行财产而终结本次执行程序，后申请执行人追加第三人刘兴作为本案被执行人并于2021年2月3日恢复案件执行。本案在执行过程中，被执行人履行85000元后，双方当事人自愿达成执行和解，和解协议履行期限截至2021年9月30日，后申请执行人于2021年7月1日向本院提出撤回本案未执行部分的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分且不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：（2021）黔0325执恢28号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期限为二年，自和解协议约定的履行期满之日起计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二一年七月二日书记员  韩 娅
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保361号申请人：曹斌，男，1973年12月18日生，汉族，湖南省双峰县。被申请人：杭州园东园林绿化工程有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道春园林。法定代表人：王国元，该公司总经理。被申请人：唐建军，男，1965年9月28日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：黄超（系唐建军之妻），女，1963年11月3日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。第三人：禹刚，男，1962年1月8日生，汉族，住湖南省新邵县。关于申请人曹斌与被申请人杭州园东园林绿化工程有限公司、唐建军、黄超及第三人禹刚债权转让、建设施工合同纠纷财产保全一案，本院作出的（2021）湘1321民初2457号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法冻结了被申请人杭州园东园林绿化工程有限公司、黄超的银行存款，查封了被申请人黄超在长沙的不动产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初2457号民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年七月二十一日书记员  罗玲波
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初1267号 原告：陈某，男，1984年12月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：姚青芸，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所实习律师。 被告：邓某，女，1990年5月19日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 原告陈某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人姚青芸，被告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓某向原告陈某支付共同债务款50000元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在贺州市八步区民政局登记结婚。2018年9月21日，双方因感情不和自愿离婚，在贺州市八步区民政局办理离婚登记手续，签订《离婚协议书》，约定：婚内共同债务150000元，女方承担50000元，男方承担100000元，女方的债务在2年内交到男方手上由男方一起偿还。协议签订后，被告并未按约定履行支付50000元的义务，两年期满后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝支付。原告认为，双方达成的离婚协议是双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，双方应当按照协议履行义务，被告不按期履行义务的行为有违诚实信用原则且损害了原告的合法权益，为此，原告提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告邓某辩称，不认可原告的诉讼请求，本被告不清楚原告的债务，不清楚向谁借的，夫妻关系存续期间也没有花原告的财产。离婚协议书是离婚当天本被告在民政局签的，当时原告说如果不同意离婚，就让我养两年小孩并承担房租，所以本被告就签字了。 经审理查明：原告陈某与被告邓某原系夫妻关系，2018年9月21日，原、被告到民政机关登记离婚，并签署了《离婚协议书》，约定：“一、子女抚养：……两儿子都由男方抚养，两孩子的抚养费均由男方承担，女方可自由给予两孩子的抚养费。二、财产处理：无房产。三、债权债务处理：婚内共同债务壹拾伍万元整，女方承担伍万元整，男方承担拾万元整，女方的债务在2年内交到男方手上由男方一起偿还。四、其他协议：无。我具有完全民事行为能力，对自己的意愿和所签署的协议负完全责任。我完全同意本协议书的各项安排，亦无不同意见。”原告与被告均在协议书上签字捺印。协议签订后，被告未向原告支付相应款项，原告遂提起本案诉讼。 以上事实，有原告提交的结婚证、离婚证、《离婚协议书》、短信聊天记录予以证实，上述证据符合法律规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于共同债务分担的问题,民事协议的基本原则是在不违法的前提下,当事人意思自治。民事活动应遵循诚实信用原则。本案中,原、被告作为完全民事行为能力人，经协商签订了《离婚协议书》,审理中未发现订立协议时存在欺诈、胁迫等情形,该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《离婚协议书》明确约定被告应承担共同债务50000元，并约定该款交到原告手上由原告一起偿还，因此，原告主张被告支付共同债务分担款50000元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告提出不清楚有共同债务的辩驳意见，与协议中“婚内共同债务壹拾伍万元整”的内容明显不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下： 被告邓某应在本判决书生效之日十五日内支付原告陈某共同债务分担款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告邓某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审  判  员   李兰英 二〇二一年七月二日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   叶恩宏
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初4770号 原告：苏相林，男，1963年3月2日出生，汉族，住河南省唐河县。 被告：魏强，男，1993年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告苏相林与被告魏强劳务合同纠纷一案中，本院于2021年6月18日立案，在本案诉前调解阶段，原告苏相林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏相林申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告苏相林撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审 判 员 马自卫 二〇二一年七月二十九日 法官助理 金如雪 书 记 员 张 楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0923民督3号 申请人：张坤林，男，1997年3月27日出生，汉族，农民，住陕西省宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：龚世洲，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住陕西省宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人张坤林与被申请人龚世洲申请支付令一案，本院于2021年7月8日立案后，于2021年7月12日发出(2021)陕0923民督3号支付令，限令被申请人龚世洲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人龚世洲于2021年7月15日向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人龚世洲在收到支付令后在法定期限内提出书面异议，符合法律规定。其所提异议内容符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第（四）项规定的情形，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）陕0923民督3号支付令自行失效。 本案申请费128元，由申请人张坤林负担。 审 判 员 魏富军 二〇二一年七月十六日 法官助理 杨珊珊 书 记 员 郭荣玉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初4084号原告：吴学远，男，1990年3月29日生，汉族，登记住址云南省昭通市镇雄县。被告：杨世权，男，1974年7月25日生，汉族，住四川省合江县。原告吴学远诉被告杨世权劳务合同纠纷一案中，原告吴学远以劳务费已支付完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴学远的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告吴学远撤回起诉。案件受理费478元，减半收取239元，由原告吴学远承担。审判员 崔 波二〇二一年七月七日书记员 郑智升
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1967号 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 被执行人：王小珊，女，汉族，1968年9月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：王艺，男，汉族，1982年11月3日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人王小珊、王艺金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘1002民初5436号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行该生效文书确定的义务，但被执行人王小珊、王艺至今未履行。被执行人王小珊、王艺应偿还申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息及罚息37495.1元（暂计算至2020年9月3日，之后利息、罚息及迟延履行期间的债务利息另计），案件受理费2431元，申请执行费3499元，以上合计金额243425.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王小珊、王艺的存款243425.1元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即生效。 审判员  刘** 二〇二一年七月二十日 书记员  郭毅君
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初2399号 原告：天水市天华房地产开发有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区解放路90号。 法定代表人：周宗琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：马馨，女，该公司职员。 被告：董雨鑫，女，住广东省深圳市罗湖区。 被告：赵越，男，住甘肃省天水市秦州区。 原告天水市天华房地产开发有限公司与被告董雨鑫、赵越物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。天水市天华房地产开发有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市天华房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市天华房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，因撤诉减半收取计50元，由天水市天华房地产开发有限公司负担。 审判员  陈志飞 二〇二一年七月八日 书记员  辛 杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申3108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏静，女，1985年12月7日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘宏艳，辽宁桐鹊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月，辽宁桐鹊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司。住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县京都商城。法定代表人：薛勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。再审申请人夏静因与被申请人阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司(以下简称京都物业)物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2020）辽09民终1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏静申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，依法再审本案。事实与理由：一、原审支持京都物业关于2017年至2018年的收费标准为每平方米每年220元的主张无事实及法律依据。1、2017年至2018年度京都物业以每平方米每年220元标准向业主收取物业管理费，其中部分业主已按此标准交纳，不能成为其他未按此标准交纳物业费的业主也必须按此标准交纳的理由。《物业管理条例》和《住建部业主大会和业主委员会指导规则》规定，物业费的收费方案应当经专有部分占建筑物总面积过半数且总人数过半数业主的同意。京都物业接受涉案的物业后，认为老京都商场收取的物业费远远低于运营成本，所以京都物业贴出告示将物业费从每平方米每月2元变更为每平方米每年220元。尽管部分业主按照京都物业管理公司的要约给付了物业费，但交纳物业费的业主只是600多业主中的极少数，远远未达到专有部分占建筑物总面积过半数且总人数过半数业主同意的要求。因此，京都物业与业主未能达成每平方米220元的物业服务合同。2、2015年7月1日京都房地产开发有限公司与京都物业签订了《京都国际广场前期物业管理委托合同》，双方约定京都物业为京都国际广场提供物业服务，期限为2年。2年期限届满后京都物业在未与业主委员会协商签订新的物业服务合同之下继续为业主提供物业服务，业主予以接受。双方的行为表明，双方是想按照前一个物业服务合同确定的权利义务继续履行合同，只是该合同的期限不确定。物业服务合同属于无名合同，对合同期限届满后，一方作出继续履行合同的行为，另一方没有提出异议的合同，可以参照《中华人民共和国合同法》关于租赁合同的规定处理。京都物业与业主间的前期物业服务合同继续有效，该合同的期限是不定期，合同的任何一方不能擅自变更合同的内容。二、原审支持京都物业关于2018年至2019年度的收费标准为每平方米每年346.7元的主张亦无事实与法律依据。1、原审法院无权以物业费过低、显失公平为由，根据市场价格或鉴定价格行使审判权变更物业服务合同。京都物业作为物业管理的专业公司，其与京都房地产开发有限公司缔约时应当预见到随着社会经济的发展每平方米2元的物业费是否与其提供的物业服务形成对价。京都物业在明知的情况下，在当前期物业服务合同期满后，仍继续为业主提供物业服务，属于正常的商业风险，不属于适用情势变更的情形。2、京都物业在明知物业服务市场价格的情况下，于2016年仍从老京都商场受让涉案的物业服务合同，该行为表明其已充分考虑了公司运行中的成本核算，现以物业费过低为由要求涨价，违反了我国法律规定的诚信原则。3、京都物业提供的阜民评报字【2019】第029号资产评估报告，系经其单方委托而做出的评估结论，委托选定的评估机构并未得到申请人认可，此份评估报告不能作为认定京都物业收取物业费标准的依据。京都物业提交意见称，一、京都商场东西楼都需要物业管理，且原始建筑的规划、设计有关联性：供水、供热、供电、安保、保洁、消防等建筑物设施及场地的日常维护，东西楼为统一的整体，是不可分割的，如果真的需要割裂开来，工程量巨大，造价不低于1000万元。二、物业公司可以更换，但是必要须依法定程序进行。根据《物业管理条例》相关条款规定，成立业主委员会需要经全体业主三分之二通过或所占面积三分之二通过，但是到目前为止，京都商场尚未开过业主大会，没有形成正式决议，确认成立业主委员会。到现在为止也没有一家业主通过合法渠道更换物业公司，再审申请人陈述部分业主曾联名通知被申请人停止物业服务，但该通知不具有合法性，被申请人不能以此就停止擅自停运。三、部分业主（包括部分再审申请人）缴纳了2017－2018年度的物业费，视为其同意被申请人的物业服务。再审申请人提供的《京都物业前期委托合同》中关于收费标准一项已经发生变更，即使履行也是按变更后的协议履行。再审申请人作为商场的业主，享受到了物业服务，且部分业主缴纳了物业费用，双方之间存在事实上的物业服务合同关系。本院经审查认为，京都物业与京都商场业主委员会未签订物业服务合同，但其在京都商场营业期间一直提供物业服务，故京都物业与京都商场业主之间存在事实物业服务关系。关于案涉物业费收取标准问题，原审法院认为，2017年至2018年度京都物业以每平方米每年220元标准向业主收取物业管理费，其中部分业主已按此标准交纳，此收费标准未超过市场价格，再审申请人应按同等收费标准予以交纳此年度的物业管理费；京都物业主张2018年度至2019年度的收费标准为每平方米每年346.7元，该收费标准基本符合京都物业管理成本和市场价格，该标准未超过阜新民盛达资产评估有限责任公司评估的390.65元/平方米标准，再审申请人应按此标准自2018年9月1日起交纳物业管理费用。本院认为，京都物业与京都商场业主虽未签订物业服务合同或通过其他方式对物业费标准进行约定，但再审申请人在原审中提供《阜蒙京都国际广场前期物业管理委托合同》一份，原审对该节事实未予查明，亦未阐明该合同的约束力。另外，原审对2017年至2018年度案涉物业收费标准以部分业主已按此标准交纳为由，认定此标准为该年度的收费标准，事实与法律依据尚不充分；2018年度至2019年度的收费标准，虽然未超过阜新民盛达资产评估有限责任公司评估的标准，但该评估系京都物业单方委托，再审申请人不予认同，原审支持京都物业单方主张的收费标准亦不充分。综上，夏静的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省阜新市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年七月十五日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执1707号申请执行人岳某，人。被执行人陈某，蒙古族，科右中旗人，农民。本院立案执行岳某申请陈某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初4608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳某于2021年4月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初4608号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 升二〇二一年七月十六日书记员 乌日罕
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执69号申请执行人朱万红，女，满族，农民。被执行人顾大明，男，汉族，无职业。本院在执行朱万红与顾大明民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，分期履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年七月十二日书记员  李小龙
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执712号之二 被执行人：崔健，曾用名崔志松，男，1976年5月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。 本院在执行崔健刑事罚金刑一案中，被执行人崔健一直未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人崔健在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔健的银行存款40000000元，期限为一年； 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年七月二日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1482执983号 被执行人朱庆坤、程先保： 关于你等罚金一案，本院作出的（2021）鲁1482刑初26号刑事判决书已发生法律效力。本院于二〇二一年七月七日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你等履行下列义务： 一、被执行人朱庆坤缴纳罚金人民币1万元，追缴被执行人朱庆坤违法所得9800元，上缴国库。 二、被执行人程先保缴纳罚金1万元，追缴程先保违法所得9000元，上缴国库。 特此通知。 二〇二一年七月七日 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申3112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛宛霖，男，1990年9月17日生，汉族，个体，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘宏艳，辽宁桐鹊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月，辽宁桐鹊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司。住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县京都商城。法定代表人：薛勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。再审申请人辛宛霖因与被申请人阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司(以下简称京都物业)物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2020）辽09民终1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辛宛霖申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，依法再审本案。事实与理由：一、原审认定京都物业未与京都物业商场业主委员会签订物业服务合同错误。2015年7月1日京都房地产开发有限公司与京都物业签订了《京都国际广场前期物业管理委托合同》，双方约定京都物业为京都国际广场提供物业服务，期限为2年。2年期限届满后京都物业在未与业主委员会协商签订新的物业服务合同之下继续为业主提供物业服务，业主予以接受。双方的行为表明，双方是想按照前一个物业服务合同确定的权利义务继续履行合同，只是该合同的期限不确定。物业服务合同属于无名合同，对合同期限届满后，一方作出继续履行合同的行为，另一方没有提出异议的合同，可以参照《中华人民共和国合同法》关于租赁合同的规定处理。京都物业与业主间的前期物业服务合同继续有效，该合同的期限是不定期，合同的任何一方不能擅自变更合同的内容，京都物业与业主未能达成每平方米220元的物业服务合同。二、原审支持京都物业关于2018年至2019年度的收费标准为每平方米每年346.7元的主张无事实与法律依据。1、原审法院无权以物业费过低、显失公平为由，根据市场价格或鉴定价格行使审判权变更物业服务合同。京都物业作为物业管理的专业公司，其与京都房地产开发有限公司缔约时应当预见到随着社会经济的发展每平方米2元的物业费是否与其提供的物业服务形成对价。京都物业在明知的情况下，在当前期物业服务合同期满后，仍继续为业主提供物业服务，属于正常的商业风险，不属于适用情势变更的情形。2、京都物业在明知物业服务市场价格的情况下，于2016年仍从老京都商场受让涉案的物业服务合同，该行为表明其已充分考虑了公司运行中的成本核算，现以物业费过低为由要求涨价，违反了我国法律规定的诚信原则。3、京都物业提供的阜民评报字【2019】第029号资产评估报告，系经其单方委托而做出的评估结论，委托选定的评估机构并未得到申请人认可，此份评估报告不能作为认定京都物业收取物业费标准的依据。京都物业提交意见称，一、京都商场东西楼都需要物业管理，且原始建筑的规划、设计有关联性：供水、供热、供电、安保、保洁、消防等建筑物设施及场地的日常维护，东西楼为统一的整体，是不可分割的，如果真的需要割裂开来，工程量巨大，造价不低于1000万元。二、物业公司可以更换，但是必要须依法定程序进行。根据《物业管理条例》相关条款规定，成立业主委员会需要经全体业主三分之二通过或所占面积三分之二通过，但是到目前为止，京都商场尚未开过业主大会，没有形成正式决议，确认成立业主委员会。到现在为止也没有一家业主通过合法渠道更换物业公司，再审申请人陈述部分业主曾联名通知被申请人停止物业服务，但该通知不具有合法性，被申请人不能以此就停止擅自停运。三、部分业主（包括部分再审申请人）缴纳了2017－2018年度的物业费，视为其同意被申请人的物业服务。再审申请人提供的《京都物业前期委托合同》中关于收费标准一项已经发生变更，即使履行也是按变更后的协议履行。再审申请人作为商场的业主，享受到了物业服务，且部分业主缴纳了物业费用，双方之间存在事实上的物业服务合同关系。本院经审查认为，京都物业与京都商场业主委员会未签订物业服务合同，但其在京都商场营业期间一直提供物业服务，故京都物业与京都商场业主之间存在事实物业服务关系。关于案涉物业费收取标准问题，原审法院认为，京都物业主张2018年度至2019年度的收费标准为每平方米每年346.7元，该收费标准基本符合京都物业管理成本和市场价格，该标准未超过阜新民盛达资产评估有限责任公司评估的390.65元/平方米标准，再审申请人应按此标准自2018年9月1日起交纳物业管理费用。本院认为，京都物业与京都商场业主虽未签订物业服务合同或通过其他方式对物业费标准进行约定，但再审申请人在原审中提供《阜蒙京都国际广场前期物业管理委托合同》一份，原审对该节事实未予查明，亦未阐明该合同的约束力。另外，原审认定的2018年度至2019年度的收费标准，虽然未超过阜新民盛达资产评估有限责任公司评估的标准，但该评估系京都物业单方委托，再审申请人不予认同，原审支持京都物业单方主张的收费标准，事实与法律依据尚不充分。综上，辛宛霖的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省阜新市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年七月十五日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保857号 申请保全人孙某与被保全人沈阳某铜业有限公司劳务合同纠纷一案（2021）辽0124民初868号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年七月二十八日 书记员 卢嘉琳
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1735号南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司：你申请执行被执行人朱中宁、朱春宁、毛元凤民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款合计2784670元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初1613号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月五日
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0434民初760号 原告：生瑞军，男，1975年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：张众拥、刘晓玉，河北昌宁律师事务所律师。 被告：华卫锋，男，1986年6月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告生瑞军与被告华卫锋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告生瑞军委托诉讼代理人张众拥到庭参加诉讼。被告华卫锋经本院合法送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告生瑞军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告租车押金36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系老亲戚关系，2017年8月份为了出行方便原告找到被告从其所在的公司租借雪铁龙汽车一辆，同时押金36000元，双方约定如若车辆被租车公司开回，被告全额返还押金。在原告借用车辆不到一个月的时间，车辆即被被告开回公司，原告与被告沟通退还押金事宜，被告却找各种理由一再推拖，现在索性电话不接也不见面，为维护原告的合法权益依法向法院提起诉讼，望予支持。 被告华卫锋在法定期间未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日被告华卫锋出具证明一份，内容为“本人华卫锋因让生瑞军开雪铁龙车一辆，押款3.6万元，2017年10月15日车已经被华卫锋开回公司，押金3.6万元至今未还。本人承诺2018年3月21日前把钱还清。2018年3月16号本合同真实有效华卫锋134××××8222证明人：生冬冬”。后被告华卫锋未向原告生瑞军退还押金36000元，双方引起诉讼。 本院认为，原告生瑞军向被告华卫锋借用车辆并交付被告押金36000元，双方存在租赁合同关系，后被告华卫锋将原告借用的车辆收回，并向原告出具了证明，故被告华卫锋应将收取原告的押金36000元予以退还。综上所述，被告华卫锋应向原告生瑞军退还押金36000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告华卫锋于本判决生效之日起十日内向原告生瑞军退还押金36000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告华卫锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  栗桂海 审 判 员  刘雪姣 人民陪审员  李晓然 二〇二一年七月十九日 书 记 员  李娇娇 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1559号张彦：被执行人张彦罚金执行一案，执行事项为张彦应依法向本院缴纳罚金200.00元。经本院执行，被执行人张彦已向本院缴纳罚金200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执1559号张彦罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初2046号原告：展波，女，1984年1月16日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市中心社区。负责人：包明林，职务经理。原告展波与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告展波于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，展波提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许展波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由展波负担。审判员  葛海波二〇二一年七月二十日书记员  徐 航
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执1700号 被执行人：周洋，男，1985年10月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。 本院执行的被执行人周洋犯容留他人吸毒罪的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103刑初345号刑事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103刑初345号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年七月七日 承办人：胡东骄
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执恢240号之一申请执行人兴业银行股份有限公司北京东单支行，住所地北京市东城区东单3条8-2。负责人李少瑜，行长。委托代理人刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。委托代理人牛秋燕，北京永勤律师事务所律师。被执行人李欣，女，1982年8月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人北京顺华房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇杨庄村。法定代表人郑武，董事长。兴业银行股份有限公司北京东单支行与李欣、北京顺华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）东民初字第05402号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。现被执行人已履行上述义务，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除本院对被执行人李欣、北京顺华房地产开发有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  汪 霄二〇二一年七月十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1966号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张莉莉，女，1981年7月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：夏静，女，1986年6月27日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：高淑贤，女，1962年8月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告高淑贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审判员  包军华 二〇二一年七月二十三日 法官助理张可馨 书记员张旭
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执119号被执行人：赵文，男，1971年1月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市岭东区。本院依据已经发生法律效力的双鸭山市尖山区人民法院作出的（2013）尖刑初字第51号刑事判决书，判处被执行人赵文缴纳罚金3000元，现已扣划0元。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院刑事审判庭亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经过合议庭讨论决定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）尖刑初字第51号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  李桂杰审判员  张莉莉二〇二一年七月二十四日书记员  陈若首
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初1630号 原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地：乾安县。 法定负责人：谢东辉，该行行长。 委托诉讼代理人：张广波，男，1963年10月29日出生，汉族，该行部门经理，住乾安县。 委托诉讼代理人：张丽杰，女，1967年12月7日出生，汉族，该行客户经理，住乾安县。 被告：魏晓飞，男，1987年7月8日出生，汉族，住乾安县。 被告：孙丹丹，女，1988年5月1日出生，汉族，住白城市。 原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行（以下简称农业银行）与被告魏晓飞、孙丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人张广波、张丽杰到庭参加诉讼，被告魏晓飞、孙丹丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求魏晓飞、孙丹丹偿还贷款人民币本息合计287652.64元（其中本金270000.00元，利息17652.64元，数据截止日期为2021年6月22日），自2021年6月23日起以本金270000元为基数，利率按约定利率4.35％上浮5％，实际执行利率4.5675％计收相应的罚息、复利，直至还清贷款为止。2、被告不能履行上述债务，则请求依法拍卖、变卖第一被告所有的位于乾安镇丹青街财苑上城小区1号综合楼7单元401室，房屋所有权证号：吉房权证乾字第XXXX号，面积98.04平方米的住房，由原告优先受偿。3、被告承担本次诉讼费。诉讼中变更诉讼请求：1、魏晓飞、孙丹丹偿还贷款人民币本息合计287652.64元（其中本金270000元，利息17652.64元，自2021年2月26日起至还清为止按年利率6.525%计付利息。2、拍卖变卖被告所有的乾安县财苑上城小区1号综合楼7单元401室房屋价款由原告优先受偿。事实和理由：魏晓飞于2019年1月23日以其自有商品住房抵押从我行借款人民币贰拾柒万元（270，000.00元），期限一年循环使用三年，一次性利随本清还款，合同利率为4.35％--政策性利率，自2019年10月1日以后调整为4.5675％--政策性贷款利率，逾期利率为6.525％，合同约定被申请人用其购买的商品住房及其附着物之全部权益设立抵押权抵押给申请人，借款人于2020年3月26日循环使用贷款27万元，2021年2月25日到期，自2021年2月25日至现在，借款人己连续3个月未还款，依合同约定己构成根本违约，现我行依合同约定提前收回借款及利息，截止本日，借款人尚欠本金270000元，利息17652.64元（合计为287652．64元）及相应的罚息、复利。其抵押房屋坐落乾安镇丹青街财苑上城小区X号综合楼X单元X室，房屋所有权证号：吉房权证乾字第XXXX号，面积98.04平方米。综上，原告为维护自身合法权益，特根据《民法典》第410条第一款、第三款，第411条及《民事诉讼法》等相关法律之规定诉至贵院，请求贵院依法判如诉请。 魏晓飞、孙丹丹未参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，魏晓飞、孙丹丹与农业银行签订《最高额担保个人借款合同》。魏晓飞向农业银行借款人民币27万元，年利率4.35％，逾期上浮50%，即年利率6.525％，魏晓飞、孙丹丹将坐落乾安镇丹青街财苑上城小区X号综合楼X单元X室（房屋所有权证号：吉房权证乾字第XXXX号）房屋作为抵押，并在乾安县国土资源局办理不动产抵押登记（吉2019乾安县不动产证明第0000238号不动产登记证明）。2018年12月28日，魏晓飞、孙丹丹签订《共同还款承诺》愿意共同承担魏晓飞在松原农行乾安县支行贷款27万元的还款责任，直至还清全部贷款本息及收回贷款产生的全部相关费用。2019年1月23日发放贷款27万元，截止到2021年2月25日欠贷款本金270000元，利息17652.64元未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。魏晓飞、孙丹丹与农业银行借款合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合同有效，魏晓飞在借款合同借款人处签名并按手印，应按合同约定偿还借款本息。魏晓飞、孙丹丹签订《共同还款承诺》愿意共同承担魏晓飞在松原农行乾安县支行贷款27万元的还款责任。现借款已经逾期，农业银行诉讼请求魏晓飞、孙丹丹偿还借款本金及利息按照约定的逾期利率给付之后的利息符合双方约定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十七条规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。合同中约定魏晓飞、孙丹丹以其所有的坐落乾安镇丹青街财苑上城小区X号综合楼X单元X室房屋抵押并办理了抵押登记，因而农业银行诉讼请求以依法拍卖、变卖抵押房屋的形式优先受偿符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释〔2020〕20号）第三十条规定，判决如下： 一、魏晓飞、孙丹丹于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金270000元，利息17652.64元，并自2021年2月26日起至给付之日止以本金270000元为基数按年利率6.525%计付利息。 二、中国农业银行股份有限公司乾安县支行有权就抵押物魏晓飞、孙丹丹所有的坐落乾安镇丹青街财苑上城小区1号综合楼7单元401室（吉房权证乾字第XXXX号）房屋拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2807元（已减半收取），由魏晓飞、孙丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘忠辉 二〇二一年七月十三日 书记员  李垚君
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1397号申请执行人：侍亮，男，1987年2月6日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：杨**，男，1981年3月6日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：刘其春，男，1986年2月28日生，汉族，居民，住滨海县。本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6812号民事判决书立案执行的申请执行人侍亮与被执行人杨**、刘其春民间借贷纠纷一案，执行中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人杨**、刘其春差欠申请执行人侍亮借款本金人民币70000元及约定利息，案件受理费1900元，被执行人刘其春于2021年7月20日前还款人民币20000元，于2021年10月20日前还款人民币20000元，剩余款项于2022年1月20日前一次性履行完毕。如被执行人按期足额还款，则本案执行完毕。如被执行人有一期未按期还款，则申请执行人可向本院恢复原法律文书的强制执行，被执行人刘其春另承担违约金人民币10000元。现申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0903执1397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  周红冰二〇二一年七月十三日书记员  孙亚楠
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执960号申请执行人李明择，男，汉族，1992年11月28日生，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人吉林和申房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：王艳苹，该公司董事长。申请执行人李明择与被执行人吉林和申房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,被执行人未能按照长春仲裁委员会作出的长仲调字[2018]第1132号仲裁调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院申请，要求撤销执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影二〇二一年七月二十日书记员 于小天
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初150号之一原告：中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区××××××××。负责人：谢树曼，行长。被告：单广梅，女，汉族，1973年6月9日出生，住址：黑龙江省尚志市×××××××××××××，身份证号码：232××××××××××××425。被告：惠州市英托实业有限公司，住所地：惠阳区淡水镇×××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××760D。法定代表人：邓某1。原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行诉被告单广梅、惠州市英托实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月15日向本院提交撤诉申请书，称被告已还清当前逾期欠款而申请撤诉。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行撤诉。案件受理费2124元，减半收取1062元，保全费950元，合计2012元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行负担（原告已预交）。审 判 长  詹俐儒人民陪审员  李丽超人民陪审员  李存胜二〇二一年七月十九日书 记 员  吴泽苑
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 结案证明 (2021)皖0881执1896号 被执行人：华兴茂，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人与被执行人华兴茂追缴诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3471号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1128元。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二一年七月二日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初12152号 邹景辉： 你方起诉沈阳新金宇加油站、胡金颖买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  郑天冰 二〇二一年七月七日 书记员  李 彧
益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0902执674号益阳恒泰物业管理有限公司、文建国：本院执行的益阳恒泰物业管理有限公司诉文建国的物业服务合同纠纷一案，（2021）湘0902执674号案件经我院强制执行，文建国将执行款已部分履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月二十七日
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执638号 申请执行人：龙送云，男，1952年7月10日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人：唐华岗，男，1979年7月23日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院在执行申请执行人龙送云与被执行人唐华岗合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（一）之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2021）湘3123民特16号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张青山 二〇二一年七月二十三日 书记员  周 裕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1791执恢8号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：季杰，男，汉族，1989年10月05日出生，住安徽省池州市九华山风景区。 本院在恢复执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人季杰国内仲裁裁决一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司主动向本院提交书面的撤销执行申请。本院经审查，认为申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1791执恢8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孔卫华 审 判 员  周景物 人民陪审员  高钱运 二〇二一年七月九日 书 记 员  吴 言
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执恢258号申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙汇鸿，系该公司董事长。被执行人：梁立成，男。本院在执行申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被执行人梁立成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0521民初1971号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李月菊二〇二一年七月二十六日书记员  蒋宇琦
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执320号之一 申请执行人：魏丙志，男，1962年10月28日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦华恒源科工贸有限公司，住所地盘锦市兴隆台区钻井委新工小区10-2-101号。 本院受理的申请执行人魏丙志与被执行人盘锦华恒源科工贸有限公司民间借贷纠纷一案，辽河人民法院于2020年12月25日作出的（2020）辽7401民初1157号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案。经查询，被执行人名下无不动产、车辆、及金融理财产品，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。本案执行标的987049元及利息，经法院强制执行438200元，剩余案款被执行人未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  孙 杰 审判员  刘 欣 二〇二一年七月十九日 书记员  牛 多
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初5416号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：王志兰，女，1964年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告王志兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。审判员  游英二〇二一年七月二十三日书记员  席鑫
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2658号上诉人（原审被告）:蒲顺，男，1964年3月6日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨如涛，甘肃英之剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中国民生银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区白银路123号。负责人:李真，系该分行行长。委托诉讼代理人：尹继业，甘肃达航律师事务所律师。原审被告:张丽坤，女，1979年5月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原审被告:张成涛，男，1982年3月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原审被告:张海峰，男，1976年1月20出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原审被告:刘麟（曾用名刘芳），女，1968年2月16日出生，汉族，住兰州市城关区。原审被告:兰州力美商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路49号银信大厦1009室。法定代表人:张丽坤，系该公司经理。上诉人蒲顺因与被上诉人中国民生银行股份有限公司兰州分行及原审被告张丽坤、张成涛、张海峰、刘麟、兰州力美商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，关于中国民生银行股份有限公司兰州分行与张丽坤、张成涛、张海峰、蒲顺、刘麟、兰州力美商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，一审判决对于案涉借款是否以新贷偿还旧贷、保证人应否承担保证责任的基本事实不清。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初2374号民事判决；二、发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人蒲顺预交的二审案件受理费15785元予以退回。审 判 长 宋晓锐审 判 员 赵建华审 判 员 王晓花二〇二一年七月二日法官助理 李雨珂书 记 员 李蕙君
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执106号申请执行人王佳宁,男，1984年9月23日生，汉族,住贵州省盘州市。申请执行人杨明龙,男，1967年10月1日生，汉族,住贵州省盘州市。申请执行人杨德松,男，1993年12月22日生，汉族,住贵州省盘州市。申请执行人蒋先光,男，1965年5月3日生，汉族,住贵州省盘州市。申请执行人杨元明,男，1973年4月13日生，汉族,住贵州省盘州市。申请执行人蒋金成,男，1988年1月13日生，汉族,住贵州省盘州市。申请执行人王礼果,男，1951年11月3日生，汉族,住贵州省盘州市。七申请执行人的委托代理人兰发术，贵州忠章律师事务所律师，执业证号23081905220348。被执行人江为尧,男，1976年3月24日生，汉族,住贵州省盘州市。被执行人江维,男，1978年6月22日生，汉族,住贵州省盘州市。王佳宁、杨明龙、杨德松、蒋先光、杨元明、蒋金成、王礼果申请执行江为尧、江维排除妨害纠纷一案，本院依据贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终2463号民事判决书，责令被执行人清除堆放在王佳宁家现在房屋至杨元明家现在房屋后的小路交叉口路面的石头等杂物，恢复路面宽度至1.8米(长为47米左右),恢复道路通行，给付申请执行人一、二审案件受理费65元，承担本案执行费500元。在执行过程中，被执行人向贵州省高级人民法院申诉，贵州省高级人民法院于是2021年5月21日作出（2021）黔民申13号民事裁定书，裁定撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终2463号民事判决书，指令六盘水市中级人民法院再审。本院认为，因本院据以执行的法律文书被撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终2463号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年七月八日书记员  孙 浩
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初4800号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：金方方。被告：吴春霞。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告金方方、吴春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告沈阳午星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年七月八日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0721民初331号 原告：赵某，男，汉族，1985年9月27日出生，甘肃省肃南县人，系肃南县天乐通讯手机店业主。 被告：牙某，男，汉族，甘肃省肃南县人，系肃南县红湾寺镇居民，现住肃南县喇嘛湾台子大河11号楼。 本院于2021年7月2日受理原告赵某与被告牙某民间借贷纠纷一案后，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。 审判员  乔根生 二〇二一年七月二日 书记员  崔 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案 或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
长春市二道区人民法院   民事判决书   （2021）吉0105民特42号   申请人：梁中宝，现住长春经济技术开发区。       被申请人：肖瑞侠，住长春市二道区。       代理人：贾丹现住长春经济技术开发区。       申请人梁中宝申请认定肖瑞侠限制民事行为能力一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。       梁中宝称，申请认定肖瑞侠为限制民事行为能力人；指定贾丹（被申请人肖瑞侠的女儿）为肖瑞侠的监护人。事实和理由：申请人梁中宝是被申请人肖瑞侠女婿，被申请人肖瑞侠于2015年因脑出血手术，瘫痪卧床六年，一直由申请人爱人贾丹照顾，生活不能自理。2021年3月31日，被申请人肖瑞侠女儿贾丹委托吉林常春司法鉴定中心对被申请人肖瑞侠民事行为能力鉴定，鉴定意见：被鉴定人肖瑞侠目前为限制民事行为能力。现申请认定肖瑞侠为限制民事行为能力人；申请指定被申请人肖瑞侠的女儿贾丹为肖瑞侠的监护人。       肖瑞侠称，同意申请认定其为限制民事行为能力，同意指定其女儿贾丹为肖瑞侠的代理人。       贾丹称，被申请人肖瑞侠系其母亲，同意作为肖瑞侠的代理人。       经审理查明：被申请人肖瑞侠于2015年5月3日因突发脑出血手术，诊断为：脑出血、高血压病Ⅲ级、糖尿病、右侧额颞顶叶脑梗塞，瘫痪卧床，不能完全表达自已意识，由被申请人女儿贾丹照顾，生活不能自理。申请人梁中宝是被申请人肖瑞侠女婿，贾丹系被申请人肖瑞侠女儿。2021年3月31日，被申请人肖瑞侠女儿贾丹委托吉林常春司法鉴定中心对被申请人肖瑞侠民事行为能力鉴定，鉴定意见：被鉴定人肖瑞侠目前为限制民事行为能力。       本院认为，申请人梁中宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：       肖瑞侠为限制民事行为能力人。       本判决为终审判决。       审判员张金燕   二O二一年七月二十七日   书记员董塔
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1237号申请执行人：吴秀萍，女，1971年11月29日生，汉族，居民，住。被执行人：蒋正标，男，1975年1月14日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人吴秀萍与被执行人蒋正标民间借贷纠纷一案过程中，经查，本院(2020)苏0903民初4980号民事调解书已经发生法律效力，双方自愿达成如下调解协议：一、被告蒋正标偿还原告吴秀萍借款本金100000元，于2020年11月30日前归还本金30000元，佘款于2020年12月31日前一次性付清；二、如被告蒋正标不按期履行上述还款义务，则原告吴秀萍可就全部款项（已还部分按实冲减）及利息（自2020年10月16日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算）向人民法院申请强制执行。当事人应当按照调解书自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年4月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年4月9日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息。3、2021年4月10日，本院依法冻结被执行人蒋正标名下中国农业银行账户62×××16、中国建设银行账户43×××_1、中国银行账户49×××80CNY0、中国建设银行6227001320010218034_156_1、中国建设银行账户13×××_1、中国建设银行账户62×××_1、江苏盐城农村商业银行账户3209020251990000004800。4、2021年5月28日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、2021年6月10号，本院依法扣划被执行人蒋正标已冻结银行账户存款，共计8968.9元，并向申请人吴秀萍支付。6、2021年6月10日，本院委托社区网格员前往盐都区奋进路661号如意花园3幢905走访调查，经查，该房屋尚未装修，被执行人无法联系。7、2021年7月24日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。8、2021年7月19日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  徐达丽二〇二一年七月二十四日书记员  王中建
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执异46号异议人：河南华北建筑工程有限公司，住所地：开封市北关街22号。法人代表人：王海燕。申请执行人：刘洋，男，1979年04月15日出生，汉族，住开封市顺河区。被执行人：赵利民，男，1979年07月17日出生，汉族，住开封市顺河回族区。本院在执行刘洋与赵利民借款合同纠纷一案中借款合同纠纷一案中，异议人河南华北建筑工程有限公司对本院对其下发（2021）豫0202执恢6号通知书，通知其就河南晖达建设投资有限公司所开发的温莎尚郡11号楼进行决算提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，贵院无权就温莎尚郡11号楼强制我公司进行决算，并履行协助执行义务。理由是：2021年6月15日，开封市龙亭区人民法院作出（2021）豫0202执恢6号通知书，通知我公司就河南晖达建设投资有限公司所开发的温莎尚郡11号楼进行决算，现对该通知提出执行异议。我公司虽为该工程的承建方，但该项目11号楼12号楼系我公司承包给闫明所投资施工，自负盈亏，闫明为11号楼和该小区12号楼的实际施工人，所有施工资料及账目均在闫明处，需要闫明配合，方可完成与河南晖达建设投资有限公司关于11号楼和12号楼的决算。即便完成决算我公司只对闫明负有付款义务，与申请执行人刘洋及被执行人赵利民无任何法律关系。根据最高人民法院关于执行的相关法律规定，贵院无权就温莎尚郡11号楼强制我公司进行决算，并履行协助执行义务，特提出执行异议。异议人为证明其主张，提交了下列证据:建设工程项目管理责任书。本院查明,2016年8月17日，开封市顺河回族区人民法院作出(2015)顺民初字第977号民事判决书，判决：一、被告赵利民于本判决生效后十日内偿还刘洋借款本金320万元及利息（利息自2014年10月1日起以320万元为基数，按月息2分计付至付清之日止）。二、驳回刘洋对河南华北建筑工程有限公司的诉讼请求。三、驳回刘洋对闫明的诉讼请求。四、驳回刘洋其他的诉讼请求。后因被告未按生效判决履行。刘洋申请强制执行，开封市顺河回族区人民法院在执行过程中曾于2017年作出（2016）豫0203执509号通知，要求河南晖达建设投资有限公司和河南华北建筑工程有限公司限期对温莎尚郡11号楼进行决算，河南晖达建设投资有限公司不服提出执行异议要求撤销该通知，开封市顺河回族区人民法院于2017年4月12日作出（2016）豫0203执509号之三执行裁定书，裁定：驳回异议，河南晖达建设投资有限公司不服提起复议，开封市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）豫02执复48号执行裁定书，认为晖达公司11号楼已竣工验收，应及时进行工程决算，执行法院下达执行通知书要求其限期决算并无不当，裁定：驳回河南晖达建设投资有限公司的复议申请。后该案由开封市中级人民法院指定本院执行，在案件执行中，本院对河南华北建筑工程有限公司下达（2021）豫0202执恢6号通知书，在案件执行中,本院对河南华北建筑工程有限公司下达通知书，限该公司于收到通知书之日起七日内与河南晖达建设投资有限公司将11号楼未付工程款具体数额进行决算。河南华北建筑工程有限公司不服，提出异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。本案中，开封市顺河回族区人民法院在2017年便已对河南华北建筑工程有限公司和河南晖达建设投资有限公司下发通知，要求其限期对温莎尚郡11号楼进行决算，河南晖达建设投资有限公司提出执行异议被开封市顺河回族区人民法院驳回后，经复议，开封市中级人民法院也已经作出裁定认为，晖达公司11号楼已竣工验收，应及时进行工程决算，执行法院下达执行通知书要求其限期决算并无不当。故现在河南华北建筑工程有限公司再次提出执行异议认为本院无权要求其限期决算，显然理由不能成立，对河南华北建筑工程有限公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人河南华北建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。审判长  韩守华审判员  程华平审判员  李一文二〇二一年七月二十八日书记员  栗 鹏
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终1057号 上诉人（原审被告）：陈钰，男，汉族，1982年2月5日出生，住四川省马边彝族自治县。 被上诉人（原审原告）：王正刚，男，汉族，1980年1月11日出生，住四川省马边彝族自治县。 上诉人陈钰因与被上诉人王正刚合伙合同纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2021）川1133民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈钰在收到缴纳案件受理费的通知后未缴纳二审案件受理费，也未提交免交、减交、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈钰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  伍 健 审 判 员  周文勤 审 判 员  李 艳 二〇二一年七月十五日 法官助理  朱保见 书 记 员  周家钰
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0222执806号申请执行人：罗勇平，女性，1982年10月14出生，汉族，住通许县。被执行人：冯冲冲，男性，1987年01月21出生，汉族，住通许县。罗勇平申请执行冯冲冲不当得利纠纷一案，本院作出的（2021）豫0222民初577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯冲冲负有继续向申请执行人罗勇平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二一年七月十五日书记员  李 鹏
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执397号申请执行人：哈尔滨龙顺达钢结构工程有限公司,住所地哈尔滨市。被执行人：曙光建设有限公司宁安分公司，住所地宁安市。本院在执行申请执行人哈尔滨龙顺达钢结构工程有限公司与被执行人曙光建设有限公司宁安分公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨龙顺达钢结构工程有限公司于2021年7月15日向本院递交申请，请求撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省宁安市人民法院（2021）黑1084执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑     林审判员 白云审判员张勇二〇二一年七月十五日书记员 王  宇  婷
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0828执保309号 郭丙进、高守锋： 郭丙进与高守锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。在执行中，本院于2021年7月6日作出的(2021)陕0828执保309号协助执行通知书，冻结了被告高守锋银行账户。至此，郭丙进向本院申请执行的（2021）陕0828民初814号之一民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下： (2021)陕0828执保309号案件部分保全。 二〇二一年七月七日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1711号陕西汇洋荣溪物业管理有限公司、赵静：申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人赵静财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4429号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人赵静名下7687元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人赵静在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人赵静在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案未在申请人申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初4429号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年七月十五日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1281号申请执行人：北京宏宇兴达门窗加工部，经营场所北京市密云区巨各庄镇东白岩村西（宇航肉联厂西300米）。统一社会信用代码92110228L76007287T。经营者：任晓红，女，1980年11月9日出生，汉族，住北京市密云区巨各庄镇东白岩村南大街254号。被执行人：北京京古酿酒厂，住所地北京市密云区古北口镇北甸子村。统一社会信用代码9111022810298352X6。法定代表人：张峥涛，总经理。申请执行人北京宏宇兴达门窗加工部与被执行人北京京古酿酒厂承揽合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初8021号民事调解书确认：一、被告北京京古酿酒厂给付原告北京宏宇兴达门窗加工部加工承揽费十八万二千七百元（于二〇二〇年十一月三十日前给付十万元，余款八万二千七百元于二〇二〇年十二月三十一日前付清）；若逾期未付，被告北京京古酿酒厂需向原告北京宏宇兴达门窗加工部加付利息（利息以未付款项为基数，自二〇一九年二月一日起至二〇一九年八月十九日期间，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自二〇一九年八月二十日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告北京京古酿酒厂于二〇二〇年十二月三十日前给付原告北京宏宇兴达门窗加工部律师费一万元。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为加工承揽费十万元及利息，本院于2021年1月26日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月28日向被执行人北京京古酿酒厂发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京京古酿酒厂名下财产。经调查，被执行人北京京古酿酒厂名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。经查控，本院依法划扣被执行人北京京古酿酒厂名下银行存款三万七千三百五十三元，并发还给申请执行人。此外，本院依法将被执行人北京京古酿酒厂名下银行账户进行冻结，冻结期限为2021年2月2日至2022年2月1日，如申请执行人要求继续冻结，应在冻结到期前一个月依法提出书面申请。现场调查过程中，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人北京宏宇兴达门窗加工部未实现的债权为加工承揽费六万二千六百四十七元及利息。因被执行人北京京古酿酒厂未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，2021年7月19日，本院依法对被执行人北京京古酿酒厂采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人北京宏宇兴达门窗加工部，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初8021号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人北京宏宇兴达门窗加工部未实现的债权，应由被执行人北京京古酿酒厂继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二一年七月二十二日书记员  王 盼
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初5174号 原告：蔡胜。 被告：谭俊剑。 原告蔡胜与被告谭俊剑装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。2021年7月16日，原告蔡胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告蔡胜撤诉处理。 案件受理费75元（已减半收取），由原告蔡胜负担。 审判员 程 军 二〇二一年七月十六日 书记员 李思语
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初7998号原告：曹中英，女，1953年10月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。被告：秦颜俊，男，1991年11月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。本院在审理原告曹中英与被告秦颜俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹中英于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹中英申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹中英撤回起诉。案件受理费1928元，减半收取964元，由原告曹中英负担。审判员  邹焱二〇二一年七月九日书记员  夏晨
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执1008号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市干将西路188号。负责人：吴昊。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳豪，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：何涛，男，1991年3月12日出生，汉族，住所地陕西省彬县。被执行人：凃胜男，女，1994年6月21日出生，汉族，住所地陕西省丹凤县。申请执行人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人何涛、凃胜男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）苏0508民初5390号民事判决，判令：一、被告何涛、凃胜男于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行归还信用卡透支本金79992元、利息516.65元、分期付款手续费13979.77元（暂计算至2020年5月10日，之后的利息按信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）；二、被告何涛、凃胜男于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失7694元；三、驳回原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1193元，财产保全费1041元，合计2234元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担25元，由被告何涛、凃胜男共同负担2209元，两被告负担部分原告同意由两被告向其直接支付，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。上述民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未向申请执行人履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计104391.42元及判决书确定的利息、迟延履行金，被执行人承担执行费用。本院于2021年2月23日受理立案。执行过程如下：1.2021年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，至今被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行民事判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2021年2月23日、2月24日、3月25日、6月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户存款16055元本案已扣划完毕，其余账户为零星存款，本案已冻结（冻结期限1年，自2021年3月4日起至2022年3月3日止，冻结期限届满如需续冻结，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续冻结、扣划的，责任由申请执行人自行承担）但无执行价值；（2）被执行人名下支付宝账户无有价值的存款可供执行；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户存款584.7元已执行完毕，其余账户为零星存款无执行价值；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人名下无住房登记信息；（7）被执行人名下的无保险财产可供执行。3.本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人名下可供执行的财产，反馈无可供执行的财产。4.2021年7月23日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到16639.7元扣除本案执行费1466元余款15173.7已退至申请执行人指定账户。至此，本案执行到位15173.7元，剩余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行裁定书及执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。经查，被执行人名下有存款本案执行完毕。除此之外，被执行名下再无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  王 涛审判员  张 勇二〇二一年七月二十六日书记员  陆静芬
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0424执677号 申请执行人马某某、雒沿沿与被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、冉某某机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的（2021）陕04民初518号有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、冉某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马某某、雒沿沿向本院申请执行，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付申请人案件款451208.88元，被执行人冉某某支付申请人案件款6549.2元，本院依法受理。 该案在执行过程中，被执行人已自觉履行完自己的义务，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0424执677号执行案件执行完毕。 审判员 李 星 二〇二一年七月十三日 书记员 任晨琛
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初3209号之一原告：朱显鹤，男，1991年10月14日出生，汉族，住江苏省丰县。原告：史志丰，男，1991年3月29日出生，汉族，住江苏省丰县。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘平响，男，1968年12月21日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：纪鹏，男，1992年9月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：陈晨，女，1989年5月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：秦婷婷，女，1992年3月31日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告朱显鹤、史志丰与被告纪鹏、陈晨、秦婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告朱显鹤、史志丰于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱显鹤、史志丰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱显鹤、史志丰撤回起诉。案件受理费减半收取2181元（原告已预交）、保全费1570元，合计3751元，由原告朱显鹤、史志丰负担。审判员  张海丰二〇二一年七月五日法官助理张琬书记员刘爽