营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初3139号原告：张秋敏，女，1982年9月16日出生，汉族，黑龙江省五常市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张宇航，辽宁哲明律师事所律师。被告：李政，男，1977年3月22日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。原告张秋敏与被告李政合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋敏及其委托诉讼代理人张宇航，被告李政及其委托诉讼代理人赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秋敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款盈余利息202350元，及自被告应给付之日起至全部盈余给付之日止的利息，利率按照银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算；2.依法判决被告返还占有原告的出借款12500元；3.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月，案外人张某与郭春艳向被告借款50万元，并约定2014年2月29日还清上述款项。上述50万元借款实际由原、被告共同出借，原告以现金的方式交付被告25万元。借款时原、被告口头约定，双方共同承担借款的风险，享受借款的利润。随后案外人张某、郭春艳没有按期偿还借款，因出借给案外人的借款是以被告名义出借的，原告为了保障自身权益，便在2014年9月5日让被告给原告补了协议书一份，对出借给案外人50万元的相关事实进行了阐述。2019年下半年，被告对案外人就50万元债权提起诉讼，并经鲅鱼圈区人民法院作出判决（案号为（2019)辽0804民初3448号)，判决案外人给付被告欠款47.5万元及利息，利息自2017年7月1日起开始计算，利率为年利率24%。该案中己经查清案外人共计向被告支付利息，人民币379000元及价值25700元的白酒，共计404700元，并且该案查明被告并没有将包含原告25万元在内的全部款项出借给案外人，仅交付案外人47.5万元。时至今日，被告收取利息后未向原告支付分文，原告多次向被告主张案外人支付的利息，并要求被告将未出借的款项返还，但是被告均拒不给付。原告无奈只能诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告李政辩称，一、原告针对已经判决过的同一个事实问题再次起诉，属于滥用司法资源的重复诉讼，本案纠纷是原告起诉被告给付返还出借款及利息的纠纷。然而在此前由鲅鱼圈区人民法院所审理的（2021）辽0804民初1400号民事案件中，张秋敏作为原告起诉李政返还借款及利息，原告起诉事实与理由几乎一致，鲅鱼圈区法院根据双方举证辩论意见及案外人张某证实判决生效后并未向被告履行清偿义务，张秋敏也未举证证明案外人张某和郭春艳已经按照本院生效判决书向被告履行了清偿义务等，裁定驳回原告张秋敏的起诉。因此现原告张秋敏在本案中诉讼请求所依据的实体权利已实际被鲅鱼圈区人民法院纳入（2021）辽0804民初1400号民事案件的裁判结果中，如此原告在本案中提出的诉讼请求虽然更换了诉请借款及利息的数额，但实质上还是在否定（2021）辽0804民初1400号民事案件的裁决结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第247条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：一、后诉与前诉的当事人相同。二、后诉与前诉的诉讼标的相同。三、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，当事人重复起诉的裁定不予受理，已经受理裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外的规定。原告张秋敏的起诉已经构成重复起诉。二、原告起诉无事实和法律依据。2014年9月5日原告未出资之前张某偿还的利息30万元属于被告个人所有。后原、被告约定向张某各要各的钱，2014年9月5日后7.9万元利息是张某偿还被告25万元的利息，故（2019）辽0804民初3448号判决书确定的利息与原告无关，被告不应给付原告任何利息。首先，被告和张某借款合同中约定逾期不还款，逾期利息按照月利率一毛钱偿还贷款，从2014年2月29日到2014年9月5日被告出资期间这六个月50万元借款本金，按照一毛钱计算利息为30万元整。这期间张某迟延不还，然后给付被告逾期利息共37.9万元，所以计算到2014年9月5日前，30万元利息全部是被告的。2014年9月5日后7.9万元利息是张某偿还被告25万元的利息。其次，案外人张某和被告在2013年11月29日签订的借款合同中贷款人甲方为被告李政，原告是作为连带保证人签字担保，所以原告不是贷款人。另外原告和张某是老乡、好朋友，被告是通过原告认识张某的，假设2013年11月29日50万元借款中有原告一半，张某当时就应当知道，所以上次庭审中证人张某当庭证明了2015年之后原告和被告之间账目分开各算各账，所以被告不需要给付原告任何利息。最后在（2021）辽0804民初1400号民事案件庭审中，原告当庭自认了原告在张某处有拿酒小票的证据，该证据原告原件当庭抽回，证明了原、被告已经分别从张某处拿酒抵债分开算账的事实。所以原告更没有任何理由要求答辩人支付利息。三、原告在起诉状中事实理由中称，在2013年11月，案外人张某与郭春艳向被告借款，那么50万元由原、被告共同出资，原告以现金的方式交付被告25万元，与事实极其不符。当时张某、郭春艳接收的是李政的50万元的现金，原告当场没有拿一分钱，而且原告在张某和郭春艳借款合同当中作为连带保证人签字，所以说原告根本不是债权人，只是连带保证人，所以说当场她也没有任何出资，原告所述与事实极其不符。综上，借款合同、欠据证明了贷款人仅为被告，原告是连带保证人。协议书中证明了原告成为债权人的时间是2014年9月之后，所以2014年9月5日前的30万元利息归被告单独所有，与原告无关。之后利息和酒是张某偿还被告个人25万元的利息，原告利息已经和张某单独结算，与被告无关。故原告的诉讼请求无理无据，依法应当驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证据分别为：1.原告提供的协议书一份，证明原、被告追认共同向案外人借款的事实。被告质证为对协议书的真实性没有异议，对证明观点有异议，该协议书证明了从2014年9月5日借给张某的50万元债权中有张秋敏的一半25万元，所以利息利润和风险是从2014年9月5日开始计算。本院对该证据真实性予以采信，理由为系原、被告双方共同签订的，具有真实性。2.原告提供的（2019）辽0804民初3448号民事判决书，证明被告已实际从案外人处取得利息404700元，并实际出借给案外人金额为47.5万元。被告质证为对实际借给案外人张某47.5万元没有异议，取得利息这个数额有异议，这个利息汇款的数额是37.9万元，其他是以白酒抵债的数额，而且对原告的证明观点有异议，37.9万元从原告2014年9月5日出之前利息30万元为被告所有，7.9万元是2014年9月5日原告出资之后产生的利息，且原被告2014年9月5日之后的利息不久原、被告双方就已经分开计算，各算各账，所以被告不应当返还原告利息。本院对该证据真实性予以采信，理由为系生效法律文书。3.原告提供的还款明细一份复印件，证明案外人通过网银转账的方式自2014年5月29日至2015年1月28日，合计向被告转款379000元用于还款。被告质证为真实性没有异议，对原告证明观点有异议。转账明细恰恰证明了还款的数额是37.9万元，也就是截止到2014年9月5日之前案外人偿还给被告的利息为30万元。因为案外人张某迟延还款，没有及时还款，所以说网银转账明细证明了他所有的还款时间。本院对该证据真实性予以采信，理由为能够证明案外人向被告偿还数额的明细。3.原告提供的原、被告微信聊天记录录像一份，证明被告出借给案外人张某、郭春艳的款项中由原告一半出资。被告质证为这些微信记录、录音是真实的，证明2013年11月29日被告与案外人张某借款合同的真实性，录音当中刚才播放了原告张秋敏是借贷关系的保证人，同时也证明了2014年9月5日之后原告成为了50万债权的一半债权人。所以说录音与借款合同和协议书内容完全相符，证明了借款合同的真实性，债权人就是被告李政。本院对该证据真实性予以采信，理由为系原、被告聊天过程中自然形成的，具有真实性。4.原告提供的银行流水，证明原被告实际出借给案外人的钱款，原告已经2013年11月29日实际交付给被告，其中10万元是银行取现，剩余15万元为家中存有的，共计25万元。被告质证为2013年11月29日，原告张秋敏提出了10万元现金与被告向案外人张某借款没有任何关系。本院对该证据真实性予以采信，理由为系银行出具的，具有真实性。5.原告提供的起诉状复印件一份，证明原、被告借给张某、郭春燕的款项的实际时间为2013年11月29日。被告质证为真实性无异议，此起诉状中第三人也就是本案的原告作为担保人对债务进行了担保，而且张某和郭春燕是从被告李政处借款，李政是出借人。本院对该证据真实性予以采信，理由为系被告向案外人主张权利时书写的起诉状。6.被告提供的借款合同一份、欠据一份，借款合同证明了案外人张某、郭春艳于2013年11月29日向李政个人借款50万元，本案的原告张秋敏是作为借贷合同的连带保证人签字确认，而且借款合同当中还约定了利息为一角利率，时间是从2014年2月29日开始计算，因为张某、郭春燕迟延还款，所以说利息按照一角计算到2014年9月5日，借款50万元的利息为30万元归本案被告李政所有。借款合同签订的同时，张某给李政出具了欠据，欠据书写内容为张某欠李政人民币伍拾万元整，欠款人张某。这组证据都证明了50万元的借款合同债权人为李政，出借人出资人为李政，原告没有出资，且原告是作为50万元的连带保证人。补充一下，借款合同第一页当中还明确地写明了借款金额和还款时间，张某向李政借款人民币50万元。这上面写的非常清楚，向李政借款人民币，没有原告的名字。原告质证为对该组证据的真实性有异议。被告与案外人张某已于2014年重新签订借款合同。该份借款合同被告多次声称已经毁损或者丢失，已经找不到了，如今再将此借款合同拿出来，说明存在恶意。案外人是通过原告找到被告借款，原告与案外人为朋友关系，因担心后续收款有困难，又害怕朋友知道自己从中赚取利息，所以便以李政的名义向案外人借款50万元。本院对该证据结合其它证据综合予以考虑。7.被告提供的证明一份，证明2013年11月29日，张某是从李政借款，后来张秋敏李政向张某各自结算，分开算账的事实。原告质证为对该组证据的真实性有异议。该组证据是张某在李政的胁迫下出具的书面材料，并且该证据也能体现出借的50万款项中有原告的一半。在另案中张某以证人的身份出庭作证，对该证明材料中的内容并没有予以认可，也没有重新的叙述。本院对该证据不予采信，理由为证人未出庭作证，无法证明证言的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日被告与案外人张某、郭春艳及原告签订借款合同，合同约定张某向被告借款50万元，借款期限自2013年11月29日至2014年2月29日，同时约定如案外人逾期不还，则逾期部分按一角利率向被告支付利息。被告在贷款人处签字，案外人张某、郭春艳在借款人处签字，原告在连带保证人处签字。同日，案外人张某给被告出具一份金额为50万元的借据。原告提供一份中国光大银行对私活期账户对账单，证明原告于2013年11月29日取现10万元，另外原告自称从家中拿15万元现金，计25万元交付给被告，用于共同出借给案外人张某、郭春艳。自2014年5月29日案外人张某开始向被告偿还借款利息，自2014年5月29日至2015年1月28日张某合计向李政偿还利息379000元。2014年9月5日原、被告签订协议书，载明：借给张某伍拾万元整（50万整），其中有李政、张秋敏各贰拾伍万元整。风险和利润共同承担。李政在协议书上签字并按捺指纹。另查，2019年7月9日被告将张某、郭春艳及张秋敏以借款合同纠纷为由诉至本院，本院作出（2019）辽0804民初3448号民事判决，判决：一、张某、郭春艳于判决生效之日起10日内一次性给付张政47.5万元及利息，利息自2017年7月1日起计算至张某、郭春艳实际给付之日止，利率按照年利率24%计算。二、驳回张政的其他诉讼请求。在该案件中，李政承认借款本金为47.5万元，张某、郭春艳向李政共计支付利息404700元。该民事判决书已经发生法律效力。本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中原、被告协议约定共同向案外人张某、郭春艳出借资金，风险及利润共同承担，故对于借款产生的利息双方应当平均分配。关于出借资金本金，经本院（2019）辽0804民初3448号民事判决认定李政实际向张某、郭春艳出借借款本金为47.5万元，原告实际向被告交付25万元，对于未能按照协议出借给张某、郭春艳的款项12500元[（500000-475000）÷2]被告应当返还给原告。故原告要求被告返还占用资金12500元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于出借资金产生的利息，经（2019）辽0804民初3448号民事判决认定张某、郭春艳向李政偿还利息合计404700元，对于该利息，被告应当向原告返还二分之一即202350元（404700元÷2）。关于该资金的利息，双方未作约定，可自原告向本院主张权利之日即2021年4月28日起至给付之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告辩称25万元系2014年9月5日原告交付给被告的意见，因原告提供2013年11月29日银行取款10万元凭证，且李政向案外人张某、郭春艳出借资金亦发生在2013年11月29日，与该借款时间向吻合，故对被告的意见本院不予采信。关于被告辩称原告的起诉系重复诉讼应予驳回的意见，由于（2021）辽0804民初1400号民事案件中系原告主张向案外人借款47.5万元及判决后产生的利息应分给原告的部分，本次主张是2013年11月29日至被告起诉案外人张某时期间的利息，双方之间并不重复，故对该意见本院不予支持。对被告辩称37.9万元全部系被告的利息，与原告无关，不应给付原告任何利息的意见，由于3440号民事判决中已经明确了自2014年5月至2015年1月应按2分计算利息，该段时间内案外人张某共给付现金37.9万元、抵酒25700元，共计404700元，而这404700元是47.5万元的利息，双方应各分得一半，故对该意见本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定判决如下：一、被告李政于本判决生效后10日内一次性给付原告张秋敏202350元并支付利息，利息自2021年4月28日起至给付之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、被告李政于本判决生效后10日内一次性返还原告张秋敏出借资金12500元。三、驳回原告张秋敏的其它诉讼请求。案件受理费4523元，由被告李政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０二一年七月十九日法官助理路鑫书记员王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。