wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)湘0703司惩48号 被拘留人马金龙，男，1985年10月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被拘留人马金龙在本院执行中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与马金龙、李丽、李海明金融借款合同纠纷一案中，因拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下： 对马金龙拘留十五日。 如不服本决定，可在接到决定书次日起三日内向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年七月一日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初212号原告：安正时尚集团股份有限公司。法定代表人：郑安政，该公司董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘裕欣，湖南奋斗者律师事务所律师。被告：李积军，男，1963年4月9日出生，汉族。原告安正时尚集团股份有限公司与被告李积军侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告安正时尚集团股份有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安正时尚集团股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安正时尚集团股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安正时尚集团股份有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  李 程审 判 员  许素萍二〇二一年七月二十六日法官助理  曹钰婕书 记 员  何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1655号之五 申请执行人：陶应烈，男，1952年10月5日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：刘胜香，女，1962年4月17日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人陶应烈与被执行人刘胜香民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日冻结了被执行人刘胜香账户内余额人民币290.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘胜香在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币129335.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月二十日 书记员 李家运
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初2570号 原告：刘某1，男，1941年10月6日生，蒙古族，教师，现住阜新蒙古族自治县。 委托代理人：刘某2（与原告系父子关系），男，1968年6月18日生，汉族，教师，现住阜新蒙古族自治县。 被告：苏某，男，1969年12月26日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告：孙某，男，1962年3月26日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 原告刘某1与被告苏某、孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托代理人与被告苏立军、孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金28000元，利息计算至2021年6月份16870元，合计44870；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏立军于2015年2月18日从原告处借款30000元，月利率2%，用款日期到2015年10月末，到期本息一次性还清，如到期不能偿还，由担保人偿还。借款到期后，被告没有偿还，被告于2016年2月18日还利息7200元，本金没还，经三方同意继续使用借款，担保人继续担保。被告于2017年8月1日前偿还本金2000元，利息全部给付，截止到现在本金28000元。利息16870元，合计44870元，原告多次催要，被告及担保人一直没有偿还，故诉至法院。 被告苏某辩称，借钱属实，一次性偿还还有困难。 被告孙某辩称，属实，是我替苏立军担保的，但是我的担保已过时效。 经审理查明，被告苏某2015年2月18日向原告借款30000元，并向原告出具“借贷款凭证”一份，约定“月利率为2%，用到2015年12月末，到期本利一次还清，如到期本人不能偿还，由保人负责偿还”。2016年2月18日，经三方商量，同意本金继续使用，用到2016年11月末到期，本利一次还清，保人同意继续担保。经核算，苏利军（苏立军）尚欠原告本金28000元，利息计算至2021年6月份16870元，合计44870元。诉讼中，被告苏某承认其欠款事实，被告孙某认可其担保事实，但表示该担保已过诉讼时效。 上述事实，有原告提供的借条及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，被告苏某作为借款人应当按照约定的期限返还借款，因原、被告之间对保证期间没有约定，故保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，即2016年11月末后的六个月为保证期间，在此期间，因原告作为债权人未请求保证人承担保证责任，故被告孙某不再承担保证责任。 综上所述，对原告诉讼请求中合理的部分，本院支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、第六百八十一条、第六百九十二条、第六百九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告苏某给付原告刘某1欠款本金28000元，利息16870元，合计44870元。判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘某1对被告孙某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取558元，由被告苏利军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二一年七月五日 法官助理单佳 书记员吕昊
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执380号申请执行人：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园珊瑚乡忠烈村岭头组201号。法定代表人：祝秋霞，董事长。被执行人：蒋锡明，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人永州福祥汽车贸易有限公司与被执行人蒋锡明追偿权纠纷一案，被执行人蒋锡明于2021年7月16日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2021）湘1125民初20号民事调解书执行完毕。二〇二一年七月一十六日
陕西省镇坪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）陕0927执保12号 申请人：黄骅，男，1990年3月10日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县。 被申请人：李大奎，男，1991年2月2日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县。 关于申请人黄骅与被申请人李大奎诉前保全一案，依据生效的（2021）陕0927民初369号民事裁定书的内容。于2021年7月13日，向镇坪县不动产登记中心发出了协助查封房产执行通知书，镇坪县不动产登记中心按照协助执行通知书的协助事项办理了查封房产登记。2021年7月14日，本院依法限额冻结了被申请人在中国工商银行账户850000元，系统反馈实际控制金额为2200.71元。现本案已保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现通知如下： （2021）陕0927执保12号案件执行完毕，现予结案。 特此通知 执行员 ：郑曦书记员：刘宇 二〇二一年七月十五日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执539号申请执行人郑中美，女，1948年11月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘成爱，女，1956年1月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人郑中美与被执行人刘成爱民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3273号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月7日立案执行，2021年7月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2021年7月28日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无足额财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3273号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月二十九日代理书记员  郑根尉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2883号之二申请执行人：朴虹，女，1983年2月27日出生，朝鲜族，住大连市西岗区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初170号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：解除对被执行人大连航华置业有限公司银行存款36000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年七月六日法官助理苏金源书记员李骏良
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执2680号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402刑初705号刑事判决书,依法受理本院移送执行的对被执行人张某某追缴罚金一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院裁定：冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人名下相应价值的财产。本院依法扣划被执行人银行存款1000元；并上缴国库。本院依法解除对被执行人的强制执行措施。本案执行完毕。审判员  王群英二〇二一年七月二十日法官助理罗健欣书记员吴昊
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执661号申请执行人：黄正良，男，1973年12月22日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县曲兰镇泉源村黄泥组。被执行人：易善朋，男，1968年4月18日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县曲兰镇东亮村檀树组。申请执行人黄正良与被执行人易善朋借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）湘0421民初1211号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人易善朋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄正良向本院提出执行申请，本院于2021年6月24日立案执行。本院于2021年6月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。同日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2021年6月24日、2021年6月29日、2021年7月23日三次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆、有少量银行存款，已被本案扣划，并发放给申请执行人；于2021年6月29日、2021年6月30日分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人无房产、无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。至今，本院仍未未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月23日，本院将被执行人易善朋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月29日止，本案应当执行的标的金额为91040元，已执行到位2496.57元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宁北军审判员  洪 灏审判员  王新学二〇二一年七月二十九日书记员  王 黎附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0625执1322号 被执行人：张著权，男，1970年9月15日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 本院受理的张著权罚金一案中，被执行人张著权已自动履行了全部义务款，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。  二〇二一年七月二十六日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保447号 潘长顺： 本院于2021年7月13日立案受理你与淮安市宇恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案: 已于2021年7月14日依法查封（冻结）被申请人淮安市宇恒房地产开发有限公司在江苏省农村信用社联合社尾号为1881账户，实际控制金额3435.07元； 已于2021年7月15日依法查封（冻结）被申请人淮安市宇恒房地产开发有限公司位于淮安区腾飞小区三套不动产，查封金额1100000.00元。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
洛阳市老城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0302执496号李诗淇于2021年5月11日申请执行李荣辉抚养费纠纷一案，按照本院（2017）豫0302民初1317号民事调解书的要求，该案于2021年7月10日执行完毕，执行标的：叁万元。二〇二一年七月十日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执549号之一申请执行人：张川，男，1989年10月28日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：涂良良，男，1970年11月2日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人张川与被执行人涂良良买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初525号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张川于2021年1月28日依法向本院申请执行，要求被执行人涂良良给付人民币32509.00元及利息。同时依法应承担执行费388.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月28日、2021年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，查封了被执行人银行存款，执行到位金额9995.5元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年6月24日对被执行人涂良良适用限制高消费措施，并在中国公开信息网公开。4、上述执行情况及信息，本院于2021年7月2日通过谈话方式将被执行人涂良良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人涂良良名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年七月二日书记员 江 珂
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执616号申请执行人：方远君，男，1984年5月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：熊建平，男，1975年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人方远君与被执行人熊建平借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出的（2021）湘0421民初563号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月15日立案执行。立案后，本院向被执行人熊建平发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人方远君送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年6月17日、7月27日先后二次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人熊建平无银行存款、无对外投资信息、无证券账户、无工商登记信息。本院2021年6月18日向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、衡阳县不动产登记中心查询被执行人的住房公积金、不动产等其他财产状况，查明：被执行人熊建平无住房公积金、无不动产。2021年7月28日，本院将被执行人熊建平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为9.397466万元。截止2021年7月28日，已执行到位0元，剩余9.397466万元尚未执行到位。经本院穷尽执行手段，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新学审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二一年七月二十八日书记员  吕 政附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初520号 原告：牛秀英，女，1967年3月8日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，系王金生配偶。 原告：汪会莲，女，1940年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，系王金生母亲。 原告：王欣，女，1991年3月25日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，系王金生女儿。 原告：王佳，男，1988年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，系王金生儿子。 四原告共同委托诉讼代理人：张卫国，河北新择律师事务所律师。 被告：邯郸市牛儿庄采矿有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区大社镇。 法定代表人：李新潮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张云明，河北极致律师事务所律师。 原告牛秀英、汪会莲、王欣、王佳与被告邯郸市牛儿庄采矿有限公司生命权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告牛秀英、汪会莲、王欣、王佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牛秀英、汪会莲、王欣、王佳撤回起诉处理。 审 判 长  邱 静 人民陪审员  邢月素 人民陪审员  高 飞 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  王世坤
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执895号 张春萍、王**： 张春萍与王**买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2021)陕0204民初567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张春萍于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理，于2021年7月7日向被执行人王**发出了执行通知书，责令其给付申请执行人张春萍货款8621元，并承担受理费25元、执行费50元，以上合计8696元。 在执行过程中，被执行人王**自动履行了8646元，并交纳了执行费50元。申请执行人张春萍领取了8646元，案结事了。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人王**已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年七月三十日
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0521民初400号之一   原告：李风林，男，1955年6月25日生，汉族，沁水县郑庄镇人。   委托诉讼代理人：吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。   被告：胡建花，女，1968年11月1日生，汉族，沁水县郑庄镇人。   原告李风林与被告胡建花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李风林撤诉。   案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由原告李风林负担。   审 判 长 延淑芳   人民陪审员 李莎莎   人民陪审员 杜海霞      二〇二一年七月二十六日   法官 助理 潘丽帆   书 记 员 任思娜
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执保179号张顺国：关于申请人张顺国与被申请人徐送、安徽省沐秋农业发展有限公司合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）豫0621民初2003号民事裁定书，于2021年7月16日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。保全单位（银行）和期限：1、中国农业银行反馈信息表一份。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年七月二十日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1288号訾某某、常州惠派服饰有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初4235号民事判决书，于2021年4月15日立案执行申请执行人訾某某与被执行人常州惠派服饰有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人常州惠派服饰有限公司的股东赵某代为履行了16249元，申请执行人同意以16249元一次性了结此案。至此，訾某某向本院申请执行的(2020)苏0402民初4235号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执2939号申请执行人曾祥龙，男，1998年3月4日生，汉族被执行人苏州字节敲击网络科技有限公司法定代表人赵飞。曾祥龙与苏州字节敲击网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2020）第2372-2381号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州字节敲击网络科技有限公司一次性支付曾祥龙4157元，此款于2020年10月25日前、2020年11月26日前各支付一半。如苏州字节敲击网络科技有限公司任何一期未按时足额支付，曾祥龙可就剩下未付部分一并向法院申请执行。因苏州字节敲击网络科技有限公司未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人曾祥龙向本院申请执行，要求苏州字节敲击网络科技有限公司支付4157元。本院于2021年6月3日立案，执行标的4157元，执行费50元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年6月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人中国农业银行账户（冻结期限至2022年6月8日止），上述账户冻结金额为0元，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.执行中，本院至被执行人经营地调查，未发现被执行人及其法定代表人下落，亦未发现可供执行的财产。4、经关联案件查询，被执行人在本院有多个被执行人案件，均未有效执结。5.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案执行到位0元。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年七月一日法官助理 李剑书 记 员 庄严
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢3137号本院于2021年7月13日立案受理的刘桂利与王峰劳务合同纠纷一案中，因被执行人全部履行郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初6114号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二一年七月二十日书记员  王 锟
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初4803号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人:魏鹏，该支行员工。 被告:李林军，男，1985年10月出生，汉族，陕西省人。 被告:高虎琴，女，1986年10月出生，汉族，陕西省人。 被告:米杰，男，1988年2月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李林军、高虎琴、米杰金融借款合同纠纷一案,本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭，由其委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼，被告李林军、高虎琴、米杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告李林军、高虎琴立即偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金10468元及利息（借款本金30468元的利息从2021年1月29日起至2021年6月28日止，借款本金10468元的利息从2021年6月29日起至借款本金偿还完毕之日止，均按逾期月利率8.9375‰计算）。被告米杰承担连带偿还责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人李林军于2020年1月16日向原告申请借款5万元，约定月利率为6.875‰，并与原告签订了书面借款合同。被告米杰为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证担保合同。借款于2021年1月15日到期后，被告偿还本金39532元，剩余本息三被告均未偿还。 被告李林军、高虎琴、米杰未到庭答辩亦未提交证据。 原告提交的个人最高额借款合同、个人保证担保合同、三被告身份证复印件，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。 经审理查明：被告李林军于2020年1月16日向原告申请借款5万元，约定月利率为6.875‰（逾期月利率为8.9375‰），并与原告签订了书面借款合同。被告米杰为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证担保合同。借款到期后被告偿还借款本金19532元并将5万元利息结至2021年1月28日，被告又于2021年6月28日偿还本金2万元，现剩余本金10468元及利息未予偿还。 本院认为，原、被告之间的《个人最高额借款合同》、《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同约定原告履行了提供借款的义务，三被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款人于借款到期后未按约定全部偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告李林军、高虎琴偿还借款本金10468元的请求应予支持。因合同中约定月利率为6.875‰，逾期利率为在本合同执行利率上浮30%，为8.9375‰。故对原告要求被告李林军、高虎琴支付利息的请求予以支持。被告米杰作为该笔借款的保证人，在借款人未履行还款义务时，应按照约定承担责任、偿还债务。《保证担保合同》对保证方式明确约定为连带责任保证，保证期间为两年，因此，现原告要求担保人承担连带保证责任符合合同约定及法律规定，故被告米杰应对该笔借款本息承担连带责任。据此，依照《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李林军、高虎琴于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金10468元及利息（借款本金30468元的利息从2021年1月29日起至2021年6月28日止、借款本金10468元的利息从2021年6月29日起至借款本金偿还完毕之日止，均按逾期月利率8.9375‰计算）。被告米杰承担连带偿还责任。 如不按判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘飞丽 二〇二一年七月二十六日 书记员  王慧强
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）辽0112民初242号 原告：高威，女，1988年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：汪志玉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李江涛，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。 被告：韩盛房产开发（沈阳）有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：沈义哲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙丽，系辽宁江公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李方，女，1988年2月25日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。 被告：沈阳哲华房产经纪有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：刘世军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：佟德，男，1979年10月12日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。 原告高威与被告韩盛房产开发（沈阳）有限公司、沈阳哲华房产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告高威于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高威撤回起诉。 案件受理费2,504元，减半收取1,252元，由原告负担。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  马 娜 人民陪审员  邵 欣 二〇二一年七月二十三日 书 记 员  李 彧
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0703执65号 申请执行人：姜玉德，男，1968年6月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：赵金峰，男，1981年6月15出生，汉族，满洲里市自来水公司，现住现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 申请执行人姜玉德因买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）内0703民初834号民事调解书，于2021年1月25日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人欠款318101元利息49820元，执行费3036元由被执行人负担。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，本院于2021年3月18日扣划赵金峰银行账户30725.6元、2021年7月21日扣划赵金峰银行账户80000元，剩余欠款申请人姜玉德以被执行人赵金峰现无可供执行财产为由撤销执行申请。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）内0703执65号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  宋圣臣 人民陪审员  李玮峰 二〇二一年七月二十三日 书 记 员  高世龙 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初7353号原告：沈阳家佳洁物业服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区中央大街25-23号6门。法定代表人：王忠海，职务：经理。委托代理人：刘秀杰，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：崔迪，男，1984年6月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区民强三街36-4号楼421业主。原告沈阳家佳洁物业服务有限公司与被告崔迪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀杰及被告崔迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系沈阳市大东区民强三街36-4号楼421业主，房屋面积为73.74平方米。2019年11月，原告与沈阳市大东区民生家园小区业主委员会签订物业委托合同，物业服务期限为5年，自2019年11月12日至2024年11月11日止，物业管理服务费为住宅、商业、车库0.65元/平方米/月。原告自合同签订以来，积极进行物业管理，兢兢业业，但被告拒不支付2019年11月11日至2020年11月10日期间合同约定的物业费，现原告向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告补缴物业费575元，并支付违约金200元；2.由被告承担诉讼费。被告辩称：我是该户业主，房屋住址、房屋面积、欠费时间及金额均属实，但是不交物业费的原因是：2020年2月5日，我家楼墙外体的引流水管脱落砸到我停在楼下的车，我找到物业公司，物业公司不管，至今未予处理。物业公司服务不到位，卫生清扫不及时不彻底，园区收益不公开，物业公司私自拆除园区大门，请恢复原样。经审理查明：2019年11月，原告与沈阳市大东区民生家园小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定住宅物业服务费标准每平方米每月0.65元。被告系该小区业主，住宅建筑面积73.74平方米。被告未交纳2019年11月12日至2020年11月10日期间的物业管理费。上述事实，有原告提供的《物业服务委托合同》、被告提供的手机照片等证据材料及原、被告庭审陈述，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与业委会签订的物业服务合同，其内容不违反法律规定，合同合法有效，对原告和包括被告在内的全体民生家园小区业主均有约束力。合同签订后，原告已按合同基本履行了物业管理服务，被告亦应依合同支付物业服务费。被告抗辩公共部分的引流水管脱落将其车辆损坏，本院认为，原告在对被告家的服务中未尽到完全合同义务，物业管理存在瑕疵，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜，违约金请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔迪于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳家佳洁物业服务有限公司自2019年11月11日至2020年11月10日期间的物业费460元（575元×80%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李矫健二〇二一年七月十五日书记员  刘思楠
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执301号申请执行人：五原县人民法院民事审判合议庭，住所地五原县。被执行人：赵三林，男性，汉族，住巴彦淖尔市临河区。本院在执行五原县人民法院民事审判合议庭与赵三林其他案由一案中，已通过网络查控未查询到可供执行财产，银行账户已冻结，暂无存款信息，且已进行传统查控，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二一年七月二十日书记员  张 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初6714号 原告:尹忍忍，女，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告:徐晨晨，女，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告尹忍忍诉被告徐晨晨不当得利纠纷一案，本院受理后，原告尹忍忍于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹忍忍自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告尹忍忍撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告尹忍忍负担。 审判员  马军 二〇二一年七月十五日 书记员  李路
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执620号申请执行人陆根福，男，1977年6月24日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人冯海燕（特别授权），女，1979年12月24日生，汉族，住如东县，系陆根福之妻。被执行人李华，男，1962年12月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人陆根福与被执行人李华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）苏0682民初7982号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：李华支付陆根福工资22000元，分期履行：2020年12月31日前给付10000元，2021年12月31日前给付12000元。如果李华未能按约履行付款义务，则须另行承担违约金5000元。二、案件受理费减半175元，由李华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案后，由任锋执行。申请执行标的为：工资22000元，违约金5000元，案件受理费175元，执行费308元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行。被执行人名下无车辆、不动产信息，亦无有价证券信息。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经调查，据村干部反映被执行人长期在外。4.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初7982号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 任 锋审判员 杨益非审判员 沈飞宇二〇二一年七月十六日书记员 杨亚萍
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4781号申请人：张克书，男，1999年6月22日生，汉族，兴化市人，住兴化市。被申请人：孔力，男，1999年4月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人张克书与被申请人孔力民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款15万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，并向本院提交永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保单号为××××的保险单为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人孔力银行存款15万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陈萍二〇二一年七月二日法官助理 张萍书 记 员 周杰
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初678号 原告：魏长宏，男，1966年5月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李成中，四川德才律师事务所律师。 被告：长宁县金皇公路货运有限责任公司，住所地：长宁县长宁镇东山宜长路外侧。 法定代表人：尹显富，总经理。 委托诉讼代理人：邓在奎，公司职工。 原告魏长宏与被告长宁县金皇公路货运有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏长宏及其委托诉讼代理人李成中、被告长宁县金皇公路货运有限责任公司的委托诉讼代理人邓在奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏长宏向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告2020年11月16日签订的销售合同。2.判决被告返还购车款208800元；并从2020年12月1日起按银行同期贷款利率支付资金利息至清偿之日止。3.判决被告支付原告因催促履行合同而产生的差旅费、误工费5000元。4.判决被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告增加一项诉讼请求：判决被告双倍返还定金20000元。事实与理由：2020年11月16日，原告向被告订购一辆“王牌”红色型号为“2080”的随车抓车辆，约定价款208800元，提车时间为2020年12月1日付清款项后办理提车事宜。2020年11月30日原告向被告支付了全部款项，但被告却未能办理完毕车辆相关手续，经原告多次交涉，被告告知现在该车辆无法在当地上户，要求原告前往遂宁等地上户，原告一直配合被告，但经过数次往返仍然无法上户，被告无法按约定交付车辆，导致合同无法履行。 被告长宁县金皇公路货运有限责任公司辩称，我们公司是生产厂家的代理商，原告来订购车辆是事实，但他的购车款项全部是转入当时的经办人文前华的私人账户，由文前华直接转给生产厂家的，现在应将文前华追加进来。 原告围绕诉讼请求当庭提交了以下证据：1.《销售合同》原件。2.《订购单》原件。3.银行流水、微信转账记录及收据原件。4.电话录音。被告长宁县金皇公路货运有限责任公司对上述证据的真实性无异议，但辩称所有款项均转入的是文前华的私人账户。 被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2020年11月16日，原告魏长宏作为乙方与被告长宁县金皇公路货运有限责任公司作为甲方签订编号为031的《长宁县金皇公路货运有限责任公司产品销售合同》，约定原告向被告购买产品型号为2080的红色随车抓车辆，价款为208800元，签订合同时交付定金10000元。合同第三条约定，提车时间：乙方须于2020年12月1日前向甲方付清全部车款及相关费用，办理提车事宜，整车车辆到后，由甲方通知乙方办理提车事宜，…。第六条约定，免责条款：遇到国家有关行政部门政策变化及不可抗拒造成协议不能继续履行的，双方均不构成违约。合同备注：整车包牌包户包保险。合同最后一排载明：“开启（户）银行：四川省农村信用社（文前华）账号：62×××79”。同日，双方签订《长宁县金皇公路货运有限责任公司大运抓斗车订购单》，对购车的具体型号、配置等进行了约定。原、被告双方并口头约定，所购车辆办理注册登记时，应登记为“蓝牌”。原告于合同签订当日向被告经办人文前华个人账户转款定金10000元，并于2020年11月30日前陆续通过银行转账和微信转款向文前华个人账户转款198800元。购车款转入生产厂家后，被告取得该车合格证、购车发票等资料，并开始办理注册登记，此时因交通运输部门政策发生改变，原告所购车型不能再登记为“蓝牌”，只能登记为“黄牌”，后又到遂宁等地，均不能登记为“蓝牌”，原、被告因此发生争议，原告起诉来院。 本院认为，原、被告之间签订的《长宁县金皇公路货运有限责任公司产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原、被告在庭审时的陈述，双方口头约定所购车辆在注册登记时登记为“蓝牌”，因“蓝牌”车和“黄牌”车在限行、驾驶证要求、营运证办理等方面存在较大差异，不能登记为“蓝牌”车可认定为合同目的不能实现，当事人要求解除合同，应予支持，故对原告请求解除原、被告2020年11月16日签订的销售合同及返还购车款208800元并支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。但2020年12月1日并不是双方约定的交车时间，资金利息应从原告起诉之日即2021年3月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案涉车辆不能登记为“蓝牌”，是相关部门政策发生变化所致，根据合同第六条约定，被告不构成违约，故对原告要求被告双倍返还定金及支付差旅费、误工费5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告购车款项全部转入经办人文前华的私人账户，由文前华直接转给生产厂家，现在应将文前华追加进来。本院认为，被告于2020年11月30日向原告出具收据，载明收到原告购车款208800元，并加盖被告公章，且双方在合同上约定的银行账户亦为文前华的私人账户，故文前华的行为是职务行为，被告应当对其收费行为承担责任，本院对被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、解除原、被告于2020年11月16日签订的《长宁县金皇公路货运有限责任公司产品销售合同》； 二、被告长宁县金皇公路货运有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏长宏退还购车款208800元，并支付以208800元为基数自2021年3月29日起至货款全部退清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息； 三、驳回原告魏长宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2409元（已依法减半收取），由原告魏长宏负担193元，被告长宁县金皇公路货运有限责任公司负担2216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 倪 宁 二〇二一年六月三日 书记员 李幼红
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初2305号原告：武冈市鸿兴龙农业发展有限公司，住所地：湖南省邵阳市武冈市迎春亭办事处荷花佳苑1栋1号门面。法定代表人：阳顺莲。特别授权委托诉讼代理人：王自青，男，1968年10月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系武冈市鸿兴龙农业发展有限公司法律顾问。特别授权委托诉讼代理人：肖亦佳，女，1998年12月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系武冈市鸿兴龙农业发展有限公司法律顾问。被告：姜二斌，男，1970年9月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告武冈市鸿兴龙农业发展有限公司与被告姜二斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后,原告武冈市鸿兴龙农业发展有限公司未在本院限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武冈市鸿兴龙农业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  喻 凤二〇二一年七月十四日法官助理屈叶乐代理书记员  彭莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初896号 原告：郑前，男，1985年7月8日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：孔德宏，男，1990年4月29日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告郑前与被告孔德宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。 在本院通知原告郑前预缴案件受理费期间，原告郑前向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑前自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑前撤诉。 审判员  刘晓洁 二〇二一年七月十三日 书记员  张雪莲
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0124民初6008号原告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J(1-1)。负责人：马天平，该公司总经理。委托诉讼代理人：金洪峰，该公司员工。委托诉讼代理人：鲍栋，安徽致琛律师事务所律师。被告：王立文，男，1980年11月18日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。原告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保财险巢湖分公司）与王立文保证保险合同纠纷一案，本院于2021年07月08立案后，依法进行审理。人保财险巢湖分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王立文依据保险合同偿还人保财险巢湖分公司代为支付的贷款本息58389.91元,支付欠缴保险费1842.78元,并自2018年12月6日起(以58389.91元+1842.78元=60232.69元为基数)按日千分之一向保险人支付违约金,至少应按《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条规定，按一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息22410.77元(自2018年12月6日起,按年利率15.4%计算至2021年5月30日),以上合计82643.46元;2.案件受理费、财产保全费等费由王立文承担。本院认为，人保财险巢湖分公司与王立文保证保险合同纠纷一案，人保财险巢湖分公司不能提供王立文的准确地址，经本院查证仍无法确定王立文的送达地址，法律文书无法送达，本院无法通知王立文应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇二一年七月二十日法官助理王**书记员王**
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执458号申请执行人：河南重泰建材有限责任公司，住所地：河南省漯河市郾城区龙江路西段路北。法定代表人：李红军，该公司经理。被执行人：林州二建集团建设有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司经理。被执行人：王五林，男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：王科勇，男，1982年2月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行河南重泰建材有限责任公司与林州二建集团建设有限公司、王五林、王科勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初1040号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为，被执行人林州二建集团建设有限公司、王五林、王科勇给付申请执行人河南重泰建材有限责任公司干混砂浆款882359.80元及利息。因林州二建集团建设有限公司、王五林、王科勇未按上述生效法律文书履行义务，吴巍巍向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2021年2月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2021年2月23日、2021年7月27日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示被执行人王五林名下有零星存款，该款现已冻结；被执行人林州二建集团建设有限公司名下有晋Ｃ×××××奥迪牌车辆，该车辆现已委托当地法院查封，但未实际扣押，暂无法处置。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2021年3月11日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。四.于2021年7月27日对被执行人林州二建集团建设有限公司法定代表人郭跃立、王五林、王科勇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2021年6月26日通过被执行人所在地上蔡县西洪乡朱集村周围群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。六.已向申请执行人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林州二建集团建设有限公司、王五林、王科勇负有继续向申请执行人吴巍巍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二一年七月二十八日书记员 刘家君
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初1530号 原告：承德县百花建筑装璜材料部，住所地为承德县下板城镇新合作广场二期4号商铺。 经营者：杨玉清。 被告：鲁杨召（曾用名：鲁阳），男，1986年6月23日出生，汉族，住承德县。 原告承德县百花建筑装璜材料部与被告鲁杨召买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告鲁杨召经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告承德县百花建筑装璜材料部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德县百花建筑装璜材料部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装修材料款132117.00元及其利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告在原告处购买装修材料，合款132117元。当时被告无钱给付，随后出具了欠条，当时被告承诺一年内还清，给付1万元利息，可是被告失信未还，经原告连年数次催要，被告总是说让等等，结果被告至今未还。综上所述，为了维护原告合法权益不受侵犯，原告特向贵院提起诉讼，望予审理，支持原告的诉讼请求。 被告鲁杨召未答辩亦未向本院出示相关证据。 本院经审查认定事实如下：2015年被告鲁杨召在原告承德县百花建筑装璜材料部购买装修材料，共计132117元。因被告鲁杨召无钱给付材料款，于2015年3月9日向原告承德县百花建筑装璜材料部出具欠条，欠条载明：百花材料工程款，拾叁万贰仟壹佰壹拾柒元整，一年之内不还清给予一万元利息，原告承德县百花建筑装璜材料部负责人杨玉清自行书写每月都有利息，欠款人为鲁阳。经原告数次催要，被告至今未给付装修材料，故原告诉至法院。另查明，被告鲁杨召曾用名为鲁阳。 上述事实有以下证据予以证实：1.欠条一张；2.鲁杨召身份信息一张；3.当事人陈述。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以实际买卖行为建立的买卖合同关系，合法有效，具有法律约束力。被告未能按欠条约定时间给付原告装修材料款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付装修材料款132117.00元及10000.00元利息的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。因“每月都有利息”系原告负责人杨玉清自行书写且利息计算利率约定不明，本院不予支持。被告鲁杨召经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁杨召于本判决生效后十日内一次性给付原告承德县百花建筑装璜材料部装修材料款132117.00元及10000.00元利息。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1471.17元，由被告鲁杨召负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 李 赋 二〇二一年七月十三日 书记员 王海艳
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执2184号 贾月： 本院于2021年7月13日立案执行的（2021）吉0204执2184号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人贾月罚金一案，依据（2021）吉0204刑初280号刑事判决书，被执行人贾月应缴付83,364元的义务。因被执行人贾月已全部缴纳，故被执行人贾月已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢694号张二保：关于申请执行人张二保与被执行人刘建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第2336号民事调解书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务,申请执行人特向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张二保与被执行人刘建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第2336号民事调解书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1732号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行，住所地：西安市高陵区南街中段。负责人：贾光华，系该行行长。委托诉讼代理人：田云，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜成怀，陕西融德律师事务所律师实习律师。被告：张红，女，1968年8月20日出生，汉族，住西安市高陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行（以下简称邮储银行）诉被告张红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员车晓鹏独任审判，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人田云、被告张红到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金29182.67元，利息1707.68元，费用11685.46元，共计人民币42575.81元（暂计算至2021年1月12日，实际应支付至实际还清全部本金及息费之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费、律师代理费及实现债权的全部费用。事实及理由：2015年被告向原告申请办理了信用卡，被告填写了申请表，并在申请表上明确表示充分了解知晓中国邮政储蓄银行信用卡产品信息，愿意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合同的各种规则。原告依约发放了信用卡。截止2021年1月12日，被告已逾期9期未足额偿还案涉信用卡借款本金及息费，原告曾多次电话、上门催收等方式催讨，但被告一直拖欠，至今未结清本金及息费。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告张红辩称，借款本金无异议，现在还欠平安银行借款，到2021年8月清偿完毕之后再还邮政银行的借款。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约；证明被告向原告申请开办信用卡,双方形成金融借款合同法律关系。证据二：中国邮政银行信用卡催收业务系统截屏；被告发放信用卡交易流水明细表；证明原告依照双方约定向被告发放其所借款项在信用卡到期后被告未按时偿还,故原告有权要求被告偿还其所借款项。证据三：邮政储蓄银行西安分行不良贷款诉讼案件代理合同；证明被告应当按照信用卡领用合约第五条还款项下的约定承担律师费2000元。被告张红对上述证据真实性认可。上述证据本院依法予以确认，并在卷佐证。被告张红未提交证据。经审理查明，2015年5月25日被告向原告申请填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表，被告收到信用卡后激活使用。被告自2020年10月25日起停止还款造成违约。截止2021年6月7日被告欠款本金为29182.67元，利息1707.68元，费用11685.46元，合计42575.81元。其中利息和费用计算6个月停止。另查明，中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表背面记载的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第五条第5款规定，乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，甲方（原告）有权委托律师事务所、债务催讨公司等第三方机构追讨，甲方因催收而产生包括但不限于诉讼费、律师费及第三方代理服务费等费用，均由乙方承担。另，原告将本案委托陕西融德律师事务所代理，律师代理费2000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张红填写信用卡申请表，激活并使用信用卡，就应该遵守信用卡使用及还款约定。现被告未按期还款造成违约，应当承担违约还款责任。故本院对原告主张被告偿还欠款42575.81元及律师费2000元诉讼请求予以支持。原告主张息费计算至欠款偿还完毕之日止，因欠款的利息和费用在原告银行系统仅计算6个月即停止，故对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，张红偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行信用卡欠款42575.81元；二、在本判决生效之日起十日内，张红支付中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行律师费2000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费433元，由被告张红承担（原告已预交433元，履行判决时被告支付原告433元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇二一年六月二十四日书记员  马金雷1
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执3097号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人蒋方勇，男，汉，1977年10月14日出生，住开封市顺河区。被执行人郑峰岩，男，汉，1975年9月29日出生，住开封市鼓楼区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人蒋方勇、郑峰岩罚金一案，本院作出的（2017）豫0702刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蒋方勇应缴纳罚金7000元、被执行人郑峰岩应缴纳罚金7000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，其中被执行人蒋方勇已缴纳罚金7000元，但被执行人郑峰岩至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郑峰岩名下有零星银行存款，本院暂不申请扣划。未查找到被执行人郑峰岩有可供执行车辆、房产等的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郑峰岩的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人郑峰岩发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人郑峰岩的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案尚余罚金7000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人郑峰岩有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑峰岩负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人郑峰岩自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人郑峰岩有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月十九日书记员  王莹莹
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0402执1466号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区福益田路5033号平安金融中心。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：周庆丽,女,1963年1月26日出生,汉族,出生于河南省平顶山市新华区,住平顶山市新城区。被执行人：张谦恭,男,1958年6月15日出生,汉族,出生于河南省平顶山市鲁山县,住平顶山市新城区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与周庆丽、张谦恭保险合同纠纷一案中，本案查封了被执行人周庆丽、张谦恭所有的位于平顶山市新城区×××××（不动产权证书（明）号：新城×××××），查封期限届满日为2022年8月12日；张谦恭名下车牌号为豫Ｄ×××××别克牌汽车，本案查封期限届满日为2023年6月3日；以上查封申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。因双方于2020年7月28日达成执行和解协议，此和解协议为长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初2571号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张景奇执行员  田 昕执行员  尹亚南二〇二一年七月二十八日书记员  娄 源
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20910号原告：上海艺流美容美发有限公司，住所地徐汇区。法定代表人：俞一祥，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，上海精诚申衡(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李碧思，上海华尊律师事务所律师。被告：项忠英，女，1987年7月7日出生，住安徽省黄山市。委托诉讼代理人：李燕，上海天梯律师事务所律师。原告上海艺流美容美发有限公司与被告项忠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。审理中，因原告需继续收集证据，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海艺流美容美发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由上海艺流美容美发有限公司自愿负担。审判员  王嵘二〇二一年七月六日书记员  魏然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执982号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。被执行人肖小梅，女，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区解放路119号。被执行人洪琪，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区五一路32号。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人肖小梅、洪琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0406民初439号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书及权利人的书面申请，被执行人肖小梅、洪琪应支付申请执行人中银消费金融有限公司借款本金及利息等111155.72元。本院于2021年7月9日依法立案执行，2021年7月13依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等，但被执行人未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2021年7月28日依法对被执行人肖小梅、洪琪采取限制消费令强制措施。本案在执行过程中，本院分别于2021年7月12日集约查询，2021年7月13日、7月26日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人财产状况，经查被执行人肖小梅、洪琪无足额财产可供执行。2021年7月16日依法启动传统财产查询，经查被执行人洪琪提供抵押的坐落于湖南省衡阳市石鼓区建设村的房产，该房暂无法处置到位。本院立案执行标的111155.72元，未执行标的111155.72元。因被执行人肖小梅、洪琪无其他足额财产可供执行，本院于2021年7月29日与申请执行人中银消费金融有限公司进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年七月三十日法官 助理  肖广军代理书记员  颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初683号原告：于某，男，1985年8月29日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：薛某，男，1990年7月25日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：肖某，男，1990年6月18日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：姜某，男，1994年2月8日出生，住黑龙江省穆棱市。三被告委托诉讼代理人：姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。原告于某与被告薛某、肖某、姜某健康权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。于某于2021年7月13日提出撤诉申请。本院认为，于某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许于某撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由于某负担。审判员  许宗磊二〇二一年七月十三日书记员  潘 昕
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执恢283号本院立案执行的申请执行人蒋亚军与被执行人吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人接收被执行人法院拍卖的房屋、设备、土地等资产，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2373号卢文涛：杨阿萍、安徽维依佳新材料科技有限公司、杨小牛：申请执行人卢文涛与被执行人杨阿萍、安徽维依佳新材料科技有限公司、杨小牛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共9191.09元。本院立案受理后，被执行人已履行完毕本案义务。至此，申请执行人卢文涛向本院申请执行的(2021)苏0507民初3186号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执恢246号 庞光林（申请执行人）、贺世军（被执行人）： 庞光林与贺世军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5483.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位5553.78元，其中，案款5483.78元，案件受理费20元，案件执行费50元。本院已于2021年7月15日将该款转付给庞光林，执行费50元被执行人贺世军已缴至本院财务。至此，庞光林向本院申请执行的（2020）内0623民初219号民事判决书内容、（2021）内0623执恢246号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初692号 原告：陈虎刚，男，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：李明霞，上海市世通律师事务所律师。 被告：安徽威妮达服饰有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：林均煜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐良峰，安徽典司律师事务所律师。 原告陈虎刚诉被告安徽威妮达服饰有限公司公司解散纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。 陈虎刚诉称，请求判决解散被告安徽威妮达服饰有限公司。事实与理由：陈虎刚、林均煜、贾思明三人于2018年2月8日投资设立安徽威妮达服饰有限公司(以下简称威妮达公司)，陈虎刚持有该公司25%股份，贾思明持有15%股份，林均煜持有60%股份。威妮达公司成立后，未依据公司章程第二十四条规定，由董事会授权确定的总经理经营管理公司，公司的财务、营销、采购等事驽均由林均煜和贾思明全部掌控，林贾二人将威妮达公司作为其关联公司的加工车间和转移利润工具，唯一加工供货其香港公司或香港公司指定公司，威妮达公司俨然已为林贾二人侵犯陈虎刚股东权益之工具。林贾之行为，直接导致公司成立后三年内连续亏损。陈虎刚对林贾二人的恶意侵权提出质疑和股东权益主张,2021年2月8日，林均煜和贾思明竟公然违反公司章程第十七条规定，在未获得陈虎刚同意的情形下，单方变更公司章程并欲在国家登记部门进行备案。公司股东间矛盾尖锐，且公司经营管理持续处于违背公司章程规定情形此，虽经青阳政府部门居中协调谈判，但无果。综上，威妮达公司自成立之日严重亏损，无力持续经营，且未达到营利这一公司基本目的，无发展前途，根据公司章程第二十八条规定，公司应被解散。今据公司章程之约，陈虎刚诉请法院解散公司，请详审细断，判决解散威妮达公司，以维护陈虎刚之基本财产权益。 威妮达公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据陈虎刚提交的营业执照显示，威妮达公司的核准登记机关为池州市市场监督管理局。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十四条规定“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记管理机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”，因威妮达公司系池州市市场监督管理局核准登记，故对其解散诉讼案件应由其住所地的中级人民法院即池州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送池州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐峰 二〇二一年七月十二日 书记员  章振 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移动有管辖权的人民法院，受移动的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 。 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》 第六条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3725号原告：河南永建检测技术服务有限公司。住所地河南省郑州市惠济区西黄刘村西头1号。统一社会信用代码：91410108MA471CLP7N。法定代表人：黄俊芝，总经理。委托诉讼代理人：李占合，河南良仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南恒大家居产业园有限公司，住所地兰考县产业集聚区济阳大道与科技路交叉口西200米。统一社会信用代码：91410225MA3XJJRN8F。法定代表人：贾飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯玉洁，女，1990年8月11日生，汉族，住河南省内黄县。系该公司职工。代理权限为特别授权。原告河南永建检测技术服务有限公司诉被告河南恒大家居产业园有限公司票据付款请求权纠纷一案。本院于2021年6月1日立案后，因被告已经履行票据支付行为，原被告达成和解，原告河南永建检测技术服务有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南恒大家居产业园有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南永建检测技术服务有限公司撤回对被告河南恒大家居产业园有限公司的起诉。案件受理费减半收取1550元，由原告河南永建检测技术服务有限公司负担。审判员  徐红伟二〇二一年七月八日书记员  贾博雯
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0116财保217号 申请人：康伟。委托代理人：高军，北京高文（西安）律师事务所律师。委托代理人：魏夏倩，北京高文（西安）律师事务所实习律师。被申请人：苗晨。申请人康伟于2021年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人苗晨名下位于西安市长安区XX街XX号XX城XX号楼XX单元XX室（不动产权登记号：D2018笑嘻嘻思想）的房产。本院经审查认为，申请人康伟的申请不符合诉前财产保全的相关法律规定，建议其在诉讼中申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人康伟的申请。保全申请费3020元，申请人康伟已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 审  判  员   李会茹                               二O二一年 七 月 十四 日   书  记  员   张  欢   1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执恢317号 马华有、郑哲、颜锦芬： 本院执行的马华有申请郑哲、颜锦芬民间借贷纠纷一案，经被执行人郑哲、颜锦芬自动履行，申请执行人已认可,本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十八日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执3014号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：潘巧女，女，汉族，1990年9月11日出生，住广东省雷州市。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行潘巧女借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初8265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为49422.21元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款50064.21元（实际冻结0元）。未发现被执行人潘巧女名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人潘巧女目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月8日，被执行人潘巧女尚有50064.21元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3014号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年七月八日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初2096号 原告：吴兵，男，1992年8月12日生，汉族，住绥中县。 被告：高文华，男，1966年8月30日生，满族，住兴城市。 原告吴兵与被告高文华不当得利纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兵到庭参加了诉讼，被告高文华经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴兵向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告17650元，并自2020年4月15日按照同期银行贷款利率向原告支付利息至全部欠款归还之日。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在2020年承接阳泉市307、207绕城改线小型预制构件工程，被告于2021年4月25日带工人进场施工，经结算应支付工人工资17650元，因工人全部为被告所找，所以工人的工资全部给了被告，被告代工人收取工资17650元，但被告没有给工人开工资，所以被告属于不当得利。被告带着17650元工人工资私自离开，手机关机，拒绝给工人开工资，导致工人滞留工地，多次向项目部讨要工资，原告为了维稳考虑，再次向工人支付工资，由于被告拒不归还欠款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请依法支持原告的诉请。 高文华未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在2020年承接阳泉市307、207绕城改线小型预制构件工程，被告于2021年4月25日带工人进场施工，经结算应支付工人工资17650元，因工人全部为被告所找，所以原告将工人的工资全部给了被告，被告代工人收取工资17650元，但被告没有给工人开工资，被告带着17650元工人工资私自离开，拒绝给工人开工资，导致工人滞留工地，多次向项目部讨要工资，原告为了维稳考虑，再次向工人支付工资。 上述事实有原告吴兵的陈述笔录及被告高文华给原告吴兵所写的收到工资17650元收条两张、原告吴兵再次支付工人工资的协议载卷佐证。 本院认为，原告吴兵向本院提交的被告高文华给原告吴兵所写的收到工资17650元收条两张，表明了被告高文华确实收到了工人工资17650元，但被告高文华没有给工人开工资，被告高文华带着17650元工人工资私自离开，导致工人滞留工地，多次向项目部讨要工资，原告吴兵为了维稳考虑，再次向工人支付工资17650元。故被告高文华应将领走的17650元工资退还给原告吴兵，原告吴兵要求被告高文华自2020年4月15日按照同期中国人民银行贷款利率向原告吴兵支付利息至全部欠款归还之日止，缺乏法律规定，本院不予支持，本院依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告高文华退还原告吴兵工资款17650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，原告吴兵已预交，由被告高文华负担121元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未缴纳，本院依法强制执行。由原告吴兵负担0元，应予退还121元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  孙伟 二〇二一年七月十五日 书记员  王颖
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初2019号之一解除保全申请人：沁阳市永达实业有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区（沁阳市捏掌火车站），统一社会信用代码：91410882569818472U。法定代表人：吕二军，该公司监事。申请人：郜瑞，男，1980年11月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：孙艳，焦作市沁阳市达法律服务所法律工作者。解除保全申请人沁阳市永达实业有限公司与申请人郜瑞为运输合同纠纷一案，申请人郜瑞于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结解除保全申请人沁阳市永达实业有限公司名下银行、微信、支付宝账户存款共计15000元。本院经审查认为，因该案判决书已经生效，解除保全申请人沁阳市永达实业有限公司不承担还款责任。现解除保全申请人沁阳市永达实业有限公司申请解除对自己银行存款的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人沁阳市永达实业有限公司名下银行存款、微信、支付宝账户共计15000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二一年七月十九日书记员  张亚利
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3212号 原告：四川金阳物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区望平街18号，统一社会信用代码91510000765067530L。 法定代表人：邓良辉，经理。 委托诉讼代理人：唐莉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：胡金光，男，1978年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：江爱群，女，1977年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告四川金阳物业管理有限责任公司与被告胡金光、江爱群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告四川金阳物业管理有限责任公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金阳物业管理有限责任公司的申请，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金阳物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川金阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  辛建辉 二〇二一年七月十五日 书记员  杨 杰
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执389号之三 申请人：崔某 被执行人：乔某 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0425民初2188号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年七月二十三日 书记员  李斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申2585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏某，女，1973年7月12日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，男，1974年11月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。再审申请人魏某因与被申请人张某扶养纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终12088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏某申请再审称，（一）有新证据证明被申请人张某实际系在职状态，其银行流水中有大额进账、收入及消费，并非一审二审认定其为无业状态；（二）再审申请人陷入极度困境，需要被申请人扶养再审申请人，履行法律规定义务；（三）一审审判程序不合法，采信了没有经过质证的假证据。本案依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人魏某不能提供足以推翻原判决的证据和理由。原审对处理结果已经作出详细评述，本院不再赘述。魏某的再审申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏某的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年七月二十日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保1449号 任喜成、刘念： 申请人任喜成与被申请人刘念追索劳动报酬纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3815号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定依法解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依法受理。 在解除保全过程中，本院采取了以下解除保全措施： 依法解除对被申请人的银行账户以及网络资金的冻结（具体解除冻结账户及金额详见反馈信息单）。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保1449号案件解除保全完毕，于2021年7月13日结案。 二〇二一年七月十三日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初1138号之一本院于2021年6月28日对原告李某与被告陈某、赵某民间借贷纠纷一案作出的（2021）辽0711民初1138号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）辽0711民初1138号民事裁定书中“案件受理费1686元（已减半收取），由原告李某负担”补正为“案件受理费1686元，减半收取843元，由原告李某负担”。审判员  李立辉二〇二一年七月二日法官助理王法刚书记员李霞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2360号申请执行人：孙燎元，女，1972年5月4日出生。被执行人：湖南银宁科技股份有限公司，住所地长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村十五组（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良。关于申请执行人孙燎元与被执行人湖南银宁科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0182民初1154号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月1日向申请执行人孙燎元送达受理案件通知书，并向被执行人湖南银宁科技股份有限公司发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。因长沙市中级人民法院已依法裁定受理湖南银宁科技股份有限公司破产清算案，2021年7月27日，申请执行人孙燎元向本院申请终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执2360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年七月二十七日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
湖南省衡阳市中级人民法院 决 定 书 （2021）湘04刑更372号 罪犯郑知龙，男，1945年10月16日出生，汉族，高中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省湘南监狱服刑。 湖南省长沙市中级人民法院于2012年5月22日作出（2011）长中刑一初字第0132号刑事判决，认定被告人郑知龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。该判决发生法律效力后，于2012年6月19日交付执行，刑期自2011年4月11日起至2026年4月10日止。 湖南省岳阳市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）岳中刑执字第983号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月（刑期至2024年11月10日止）；湖南省岳阳市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）岳中刑执字第1876号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期至2023年8月10日止）；本院于2018年5月4日作出（2018）湘04刑更840号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月10日止）。 执行机关湖南省湘南监狱于2021年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郑知龙减刑。本院依法组成合议庭，对本案予以公示并进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，湖南省湘南监狱对罪犯郑知龙提出减刑建议书后又于2021年7月27日以“为避免减刑不当情形出现”为由，向本院申请撤回对该的减刑建议书，应予准许。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 将罪犯郑知龙的减刑建议书退回湖南省湘南监狱。 二〇二一年七月二十九日 （院印）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2286号原告：湖南大禾作农业科技发展有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双马街道西塘花苑2栋23号。法定代表人：廖勇强，公司总经理。委托诉讼代理人：罗跃央，男，1982年4月3日出生,汉族，住湖南省醴陵市,公司股东。被告：湘潭市江南易购百货有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区社建村街道银海C区3栋心连心超市。法定代表人：梁万芬。原告湖南大禾作农业科技发展有限公司（以下简称大禾作农业公司）与被告湘潭市江南易购百货有限公司（以下简称江南易购百货公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大禾作农业公司委托诉讼代理人罗跃央到庭参加诉讼。被告江南易购百货公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大禾作农业公司向本院提出诉讼请求：1、判令江南易购百货公司立即向大禾作农业公司支付拖欠的大米货款8500元；2、判令江南易购百货公司立即向大禾作农业公司支付2020年7月15日到2021年6月8日的滞纳金15725元；3、判令江南易购百货公司承担本案诉讼费；事实与理由：2020年4月份，大禾作农业公司和江南易购百货公司达成供货意向，约定由大禾作农业公司向江南易购百货公司提供货物，结算方式为下批进货时结算上批的货款，到了2020年6月份，江南易购百货公司拖欠了多批货款，经过大禾作农业公司多次催要后，江南易购百货公司股东黄江南向大禾作农业公司股东罗跃央出具了欠条，欠条载明黄江南欠罗跃央货款14354元，承诺在2020年7月15日前还清，如到期未还，则按未还货款的百分之一每天收取滞纳金。到了约定还款日期，江南易购百货公司仍未归还欠款，为维护其合法权益，大禾作农业公司特向法院提起诉讼。被告江南易购百货公司未答辩。原告大禾作农业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条（两张）作为证据，对于欠条（两张）的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。被告江南易购百货公司未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：大禾作农业公司与江南易购百货公司自2020年4月份开始存在货物交易往来，由大禾作农业公司向江南易购百货公司供应大米类产品，约定的结算方式为江南易购百货公司下批进货时和大禾作农业公司结算上批的货款，但双方未签订书面买卖合同。2020年6月份，江南易购百货公司拖欠了多批货物的货款，经过大禾作农业公司多次催要后，江南易购百货公司股东黄江南于2020年7月5日向大禾作农业公司股东罗跃央出具了欠条，欠条载明黄江南欠罗跃央货款14354元，承诺在2020年7月15日前还清，如到期未还，则按未还货款的百分之一每天收取滞纳金。经大禾作农业公司多次催要欠款，江南易购百货公司向大禾作农业公司归还了部分货款。2021年1月2日，江南易购百货公司又向大禾作农业公司出具了一张欠条，欠条载明江南易购百货公司欠大禾作农业公司货款8500元，于2020年农历年前还清，之前的欠条作废。到了约定还款日期，江南易购百货公司仍未归还借款，为维护其合法权益，大禾作农业公司特向本院提起诉讼，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，被告江南易购百货公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本案中，虽然大禾作农业公司与江南易购百货公司并未签订书面合同，但从大禾作农业公司向江南易购百货公司供应大米的事实及江南易购百货公司向大禾作农业公司出具了欠条来看，大禾作农业公司与江南易购百货公司已形成了事实上的买卖合同关系，江南易购百货公司应向大禾作农业公司履行支付货款的义务，故大禾作农业公司诉请江南易购百货公司支付欠条上所欠货款8500元的诉讼请求本院予以支持。另外，对于江南易购百货公司股东黄江南于2020年7月5日向大禾作农业公司股东罗跃央出具的欠条中载明如到期未归还货款，则按未还货款的百分之一每天收取滞纳金的问题，由于2021年1月2日江南易购百货公司向大禾作农业公司出具的欠条载明之前的欠条作废，故大禾作农业公司诉请江南易购百货公司支付滞纳金的请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湘潭市江南易购百货有限公司于本判决生效之日起三日内向湖南大禾作农业科技发展有限公司偿还货款8500元。二、驳回湖南大禾作农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告湖南大禾作农业科技发展有限公司负担130元，被告湘潭市江南易购百货有限公司负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 杨   林二〇二一年七月十三日法官助理毛婷代理书记员 毛婷（兼）
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执784号之十三申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：王某某，男性，1987年07月28出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院在执行王某某罚金一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某的银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二一年七月十二日书记员  邢庆迪
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执275号之一申请执行人：周学武，男，1951年7月9日出生，汉族，住金湖县。被执行人：杨永春，男，1967年1月12日出生，汉族，住金湖县。周学武与杨永春买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）苏0831民初2512号民事判决书，判令：杨永春应于本判决发生法律效力之日起十日内向周学武支付货款60000元及利息（以60000元为本金，从2018年8月3日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；并承担诉讼费用650元。判决书生效并至期后，因义务人杨永春未履行生效法律文书确定的义务，权利人周学武于2021年1月29日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2.将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3.向金湖县不动产登记中心发出查询通知书，轮候查封了被执行人所有的位于金湖县健康西路92号5幢3-101室的不动产，但该不动产暂不具备处置条件；4.通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户，但基本没有余额，被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息；5、本院向申请人送达执行进程告知书，申请人未能提供其他相关可执行财产线索。通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位60650元及执行费810元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，冻结了被执行人名下相关银行账户，轮候查封了被执行人名下不动产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初2512号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二一年七月十五日书记员  姜锦林
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖1221民初7731号 原告：临泉县田桥街道办事处，统一社会信用代码11341221003172078E，住所地临泉县田桥街道办事处前王楼社区后王楼。 负责人：陈继春，任该街道办主任。 委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梁，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：李永奎，男，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李**飞，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李某，女，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王宇飞，男，1993年6月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王某，女，2014年8月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 法定代理人：李某，女，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉县田桥街道办事处与被告李永奎、李**飞、李某、王宇飞、王某不当得利纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告临泉县田桥街道办事处向本院提出诉讼请求：1.判令五被告立即向原告返还李某、王宇飞、王某违规享受的拆迁安置补偿款共计人民币601818元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李永奎是被告李**飞、李某父亲，被告王宇飞、王某系李某的丈夫和女儿。被告李永奎为安徽省临泉县××街道××区黄庄自然村人，以其户口的户口簿记载该户常住人口为8人，分别是李永奎、李雪、李**飞、张真真、李沫然、李某、王宇飞、王某。2016年11月，田桥街道霞光大道西拆迁项目启动，2016年12月14日，被告李永奎与原告签订《临泉县城市规划区内集体土地上房屋征收拆迁补偿安置协议》，要求以其户口簿记载的人数八人进行安置，以货币补偿方式，八被告共获得各项补偿款共计人民币1429546元，该款项包含人均27.6平方米的回购安置房价格、搬迁补助费、临时安置补助费、一次性货币奖励等，该款以李**飞名义开户并领取。2021年3月，原告开展对征迁领域存在问题进行“回头看”整改项目，经过社区实际调查，被告李某在2016年11月之前，已经婚嫁至临泉县××街道，与丈夫王宇飞、女儿王某在××街道××庄××村××房，也没有实际居住在该村，且其户籍系2014年12月从临泉县城关镇民主巷回迁至××街道××区。依据临政办【2016】36号文件《关于印发临泉县城市规划区内集体土地征收补偿安置办法的通知》的相关规定，李某、王宇飞、王某三人不符合涉案辖区的安置条件，其三人已经领取的各项拆迁补偿应予以退还给原告。原、被告多次沟通未果。综上所述，五被告的行为违法悖理，给原告造成巨大经济损失，也给国家的拆迁赔偿工作带来极大的影响，为维护合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，五被告基于《临泉县城市规划区内集体土地上房屋征收拆迁补偿安置协议》获得补偿款，本案不是民事案件受案范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告临泉县田桥街道办事处的起诉。 案件受理费9818元，减半收取4909元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审 判 员 王大红 二〇二一年七月十五日 法官助理 田雪艳 书 记 员 王旭东 本案适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保807号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司：你公司与张生保证合同纠纷一案，我院作(2021)黑0691财保219号民事裁定书已发生法律效力，执行二组收案后查封、冻结被执行人名下财产。现告知以下事项：一、保全措施及有效期查封情况：1、经肇源县新站镇国土资源局系统检索张生名下无不动产登记信息。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年七月十二日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2090号原告：田某1，女，1972年6月17日出生，汉族，住敦化市胜利街南湖社区。委托诉讼代理人：王子健，吉林敖东律师事务所律师。被告：田某2，女，1975年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王思童，吉林林岗律师事务所律师。被告：田某3，女，1998年3月5日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：林丽（系田某3母亲），女，1975年5月29日出生，汉族，住敦化市。被告：王某，女，1969年11月11日出生，汉族，住敦化市胜利街新兴社区。田某1诉田某2、田某3、王某继承纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告田某1于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某1负担。审判员 宋 楠二〇二一年七月十五日书记员 景馨乐
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执589号之一申请执行人：郭岩，男，住长春市绿园区。被执行人：北京新貌高科技有限公司，住北京市顺义区南法信镇。法定代表人：张利岩，该公司执行董事。申请执行人郭岩与被执行人北京新貌高科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终5631号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2021年6月4日立案执行。在执行过程中本院已采取如下措施：1、本院于2021年6月9日以EMS司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2021年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款，无有价证券、理财产品、车辆等登记信息；3、本院调查被执行人在长春市的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记；4、本院于2021年7月13日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2021年7月13日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索,申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二一年七月十三日书记员 王志颖
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1689号之二解除保全申请人：衡南鸿大物业管理有限公司，住所地：衡南县三塘镇环城南路19号。法定代表人：李小平，经理。被申请人：张求军，男，1991年2月26日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。解除保全申请人衡南鸿大物业管理有限公司与被申请人张求军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日作出（2021）湘0422民初1689号民事裁定书，冻结被申请人张求军名下的银行存款及收益3472元。解除保全申请人衡南鸿大物业管理有限公司以张求军已支付物业服务费为由申请解除对被申请人张求军的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人衡南鸿大物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张求军名下银行存款及收益3472元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  刘祖信二〇二一年七月二十八日法官助理李培睿书记员周叶