wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执22358号 本院依据（2020）粤1971刑初211号刑事判决书申请执行被执行人何满林罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月九日
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初1750号原告：孙宝有，男，1953年1月1日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。    委托代理人：周杰，吉林满和律师事务所律师。    被告：四平市铁东区山门综合厂。    法定代表人：刘德财，厂长。    住址：吉林省四平市铁东区山门镇街内。    原告孙宝有诉被告四平市铁东区山门综合厂（以下简称山门综合厂）劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，本院依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙宝有委托代理人周杰，被告四平市铁东区山门综合厂法定代表人刘德财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告孙宝有诉称，原告于1970年2月到四平市山门公社综合厂工作，后因企业效益不好，于1997年7月离开该厂。期间四平市山门公社综合厂更名为四平市铁东区山门综合厂。在这过程中，山门综合厂人事档案毁损。现在需要办理社保手续，故申请人民法院确认各原告的诉讼请求。确认原告孙宝有与被告四平市铁东区山门综合厂于1970年2月至1997年7月存在事实劳动关系，给付失业补偿金390元；    被告山门综合厂辩称，上述原告与我单位存在事实劳动关系，我单位予以认可。但是要求给付失业补偿金390元，没有事实和法律依据，请依法驳回。    本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下：    原告孙宝有向法庭提供如下证据：    证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告山门综合厂质证认为，对该证据没有异议。    证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告山门综合厂质证认为，对该证据没有异议。    证据三：企业工商档案材料4页、职工花名册、综合厂职工集体照片、法定代表人刘德财情况说明、山门镇大洼村委会证明、出工记工单，证明：原告为山门综合厂职工及工作年限。被告山门综合厂质证认为，对该证据没有异议。    经审理查明：孙宝有等于1970年2月至1997年7月期间到被告山门综合厂工作。四平市山门人民公社综合厂开业日期为1969年1月1日，1992年6月29日更名为四平市铁东区山门综合厂，四平市铁东区山门综合厂于1997年7月1日被四平市工商行政管理局铁东分局依法吊销营业执照。    以上事实有原告孙宝有身份证复印件1份、劳动仲裁申请书1份、不予受理通知书1份、企业工商档案材料4页、职工花名册、综合厂职工集体照片、法定代表人刘德财情况说明、山门镇大洼村委会证明、出工记工单及当事人陈述等证据在案予以佐证。    本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告孙宝有在四平市铁东区山门综合厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市铁东区山门综合厂发放，并接受四平市铁东区山门综合厂单位的管理，从事四平市铁东区山门综合厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市铁东区山门综合厂对此亦无异议，故本院确定原告孙宝有与四平市铁东区山门综合厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，原告孙宝有提供的企业工商档案材料4页、职工花名册、综合厂职工集体照片、法定代表人刘德财情况说明、山门镇大洼村委会证明、出工记工单能够证明原告孙宝有与被告山门综合厂自1970年2月至1997年7月期间存在事实劳动关系。故原告孙宝有的诉讼请求本院予以支持。对于原告孙宝有诉请要求被告山门综合厂补偿各原告经济补偿金每人390.00元，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。    综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下：    一、确认原告孙宝有与被告四平市铁东区山门综合厂于1970年2月至1997年7月期间存在事实劳动关系；    二、驳回原告孙宝有其他诉讼请求。    案件受理费5.00元，由被告四平市铁东区山门综合厂负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。    审判员于剑英二〇二一年七月二十二日书记员陈迪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1150号之一申请执行人：刘媛媛，女，1987年2月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：任太臣，男，1980年9月16日生，汉族，住淮安市水渡口大道香格里拉花园Ｂ区。刘媛媛与任太臣民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0812民初3990号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2020年3月18日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。本院于2021年3月4日立案执行，立案标的为10万元(不含利息和执行费用1400元)。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，责令被执行人报告财产并及时履行，但被执行人没有申报财产，也未履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；冻结了被执行人的银行存款账户，但被执行人仅有零星存款；本院于2021年6月9日轮候查封了被执行人任太臣名下苏Ｈ×××××车辆，查封期限为2023年6月8日，因系轮候查封，本案无处置权；2021年4月14日轮候查封了被执行人任太臣与共有人王继红名下的位于香格里拉国际花园B区1号楼601室(不动产权证号为A201143610、A201143609，建筑面积为102.76平方米)的不动产，查封期限为2024年4月13日，本案无处置权；对上述被查封财产，申请执行人应在查封期限届满日1个月前申请续查封，否则造成上述车辆和不动产失控的风险由申请执行人自行承担；未查询到被执行人名下有其他可供执行财产的登记信息。4、到判决书载明被执行人住址查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。５、本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已实现债权为0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并进行了网络查控。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，除轮候查封的财产外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年七月八日书记员  赵 耀
山西省垣曲县人民法院   支付令   （2021）晋0827民督12号   申请人：陈某，住垣曲县。   被申请人：鲁某，住垣曲县。   申请人陈某于2021年7月6日向本院申请支付令。申请人陈某称，2019年10月8日，被申请人鲁某从申请人陈某处借款18000元，并承诺本年底还清，但被申请人至今未还。现要求被申请人鲁某偿还申请人陈某借款本金18000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人鲁某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陈某借款本金18000元。   申请费83元，由被申请人鲁某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 马延亭   二〇二一年七月九日   法官助理 王 晓   书记员 李 风
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执1066号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行，负责人：刘荣，职务：行长。 被执行人：张学刚，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王冬梅，女，1979年9月30日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：常勇发，男，1984年1月2日出，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：白娜，女，1987年7月3日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：武春峰，男，1984年12月23日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：白玉玲，女，1986年3月2日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行与被执行人张学刚、王冬梅、常勇发、白娜、武春峰、白玉玲借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执1066号。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年七月三十日 书记员 ： 王 瑞
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3130执118号 申请执行人龙山县安诚汽车维修中心。 经营者：杨某，男，1992年2月15日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被执行人向某某，男，1975年12月16日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。 申请执行人龙山县安诚汽车维修中心申请被执行人向某某合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）湘3130民初1274号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙山县安诚汽车维修中心于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。 本院依据2020年8月17日作出的（2020）湘3130民初1274号民事判决书，向被执行人向某某发出执行通知书，责令被执行人黄成军履行法律文书确定的义务，现申请执行人龙山县安诚汽车维修中心与被执行人向某某达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，裁定如下： 终结龙山县人民法院（2020）湘3130民初1274号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 堇 审判员 刘建文 审判员 吴明辉 二〇二一年七月十五日 书记员 杨 凡 附法律条文： 在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执454号之一申请执行人：无锡佳鸿环保机械设备厂，统一社会信用代码913202067610148293，住所地无锡市惠山区阳山镇郭庄村。投资人：虞加红，该厂厂长。委托代理人：杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被执行人：无锡大洋纺织印染有限公司，统一社会信用代码91320206752030237J，住所地无锡市惠山区洛社工业园区。法定代表人：唐伟新，该公司执行董事兼总经理。申请执行人无锡佳鸿环保机械设备厂（以下简称：佳鸿设备厂）与被执行人无锡大洋纺织印染有限公司（以下简称：大洋公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0206民初3622号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书载明：无锡大洋纺织印染有限公司于本判决生效之日起10日内支付给无锡佳鸿环保机械设备厂货款30000元、迟延履行违约金5000元，合计35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元、减半收取计340元，由大洋公司负担。因被执行人大洋公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人佳鸿设备厂依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案受理，立案标的为35340元及利息。本院立案执行后，向被执行人大洋公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人佳鸿设备厂发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人大洋公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人佳鸿设备厂未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院依法向中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国交通银行、江苏银行、南京银行、渤海银行、宁波银行、徽商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、交通银行、锡洲农商行、华夏银行等金融机构查询被执行人大洋公司的存款情况。经查，被执行人大洋公司名下银行帐户已被多家法院多个案件冻结，本案暂无可供执行的银行存款。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人大洋公司名下不动产登记情况。经查，被执行人大洋公司名下有坐落于无锡市惠山区××镇××村的厂房。本院已依法办理了查封的手续，因他案查封在先，本案依法予以轮侯处理。执行中，本院对被执行人大洋公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人大洋公司名下有号牌为苏Ｂ0××××的车辆。本院已依法办理了查封的手续，因他案查封在先，本案依法予以轮侯处理。执行中，本院至被执行人大洋公司住所地进行现场调查。现已查明，被执行人大洋公司早已停产歇业不再经营，厂房及设备均已被法院查封，未发现有可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人大洋公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人大洋公司发出限制高消费令。现被执行人大洋公司经本院多方查控，暂无可供执行的财产，且无锡市惠山区人民法院已立案受理被执行人大洋公司的破产申请。执行中，本院向申请执行人佳鸿设备厂告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人佳鸿设备厂未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案尚有执行款35340元及利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初3622号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 舒 秀 琴审 判 员 许 正 平审 判 员 荆  佩二〇二一年七月五日法官助理 许海峰书 记 员 孙 晨 星
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3029号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴领，男，1990年10月24日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈帅，男，1991年4月23日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人戴领因与被申请人陈帅民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终13343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴领申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1．陈帅提交的借条漏洞百出。2．一、二审法院对于戴领已偿还部分借款本息的事实未予查清。（二）陈帅提交的录音证据未予当庭播放质证。（三）一、二审法院未要求陈帅承担证明其有出借实力的举证责任，是适用法律错误。综上，戴领依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一、二审法院根据在案证据，结合双方关于借款情况的陈述意见，综合逐笔对账情况，对戴领与陈帅之间需偿还的涉案借款本息予以核算，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。戴领在一审诉讼中已就陈帅提交的录音证据发表质证意见，故其主张录音证据未经质证，与事实不符，缺乏依据。综上，戴领申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴领的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年七月二十一日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初2094号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。负责人：王俊，该公司总经理。被告：马健，男，1987年10月11日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司（以下简称上海宝山分公司）诉被告马健借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海宝山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告上海宝山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律相关规定，本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已按减半收取），由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。审判员 邹 丹二〇二一年七月六日书记员 周程程
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执734号 申请执行人：兰连成，男，1964年8月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：邓奕华，男，1960年2月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：刘国秀，女，1961年11月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。 关于申请执行人兰连成与被执行人邓奕华、刘国秀买卖合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2020）湘1023民初1253号民事调解书已经发生效力。申请执行人于2021年7月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人执行人兰连成与被执行人邓奕华、刘国秀达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1023执734号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年七月二十七日 书记员  刘凌作
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢140号申请执行人：张德强，男，汉族，1982年12月12日生，农民，住吉林省汪清县。被执行人：王京涛，男，1983年1月15日生，汉族，农民，住吉林省延吉市。被执行人：张庭，女，1989年3月3日生，汉族，农民，住吉林省延吉市。申请执行人张德强与被执行人王京涛、张庭民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2020）吉2424民初1226号民事调解，已发生法律效力。权利人张德强向本院申请执行，要求被执行人张庭、王京涛偿还货款5928.00元，并支付案件受理费25.00元。本院在执行过程中，因被执行人张德强、张庭无可供执行财产，本案于2021年4月30日终结本次执行。现因被执行人张庭主动向被执行人张德强履行债务，本院于2021年7月19日恢复执行。本院在执行过程中，被执行人张庭于2021年7月16日向本院执行款账户汇入6003.00元，本院扣除申请执行费50.00元，将剩余执行款5953.00元支付给了申请执行人张德强。至此，申请执行人张德强申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：本院（2020）吉2424民初1226号民事调解执行完毕，本案予以结案。审判员 黄 伟二〇二一年七月二十日书记员 肖主迪
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢655号张倩、何敏：张倩申请执行何敏房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为：1.支付房屋租赁费7000元；2.支付垫付的案件诉讼费85元。在执行过程中，被执行人何敏已主动履行7085元，本院收取执行费50元。至此，申请执行人张倩向本院申请执行的（2020）川1521民初5706号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初1191号   原告：清徐惠民村镇银行有限责任公司。   法定代表人：王某1，董事长。   委托诉讼代理人：乔某，住山西省清徐县。   被告：太原王氏醋业有限公司。   法定代表人：阎某，执行董事。   被告：王某2。   被告：阎某。   被告：王某3。   被告：尹某。   原告清徐惠民村镇银行有限责任公司诉被告太原王氏醋业有限公司、王某2、阎某、王某3、尹某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告清徐惠民村镇银行有限责任公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告太原王氏醋业有限公司、王某2、阎某、王某3、尹某的起诉。   本院认为，清徐惠民村镇银行有限责任公司以与太原王氏醋业有限公司、王某2、阎某、王某3、尹某庭外达成新的还款协议，申请撤回对太原王氏醋业有限公司、王某2、阎某、王某3、尹某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许清徐惠民村镇银行有限责任公司撤诉。   案件受理费27752元，减半收取13876元，由清徐惠民村镇银行有限责任公司。   审判员 赵启珺      二〇二一年七月二十一日      书记员 李 娜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢514号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：张积会。被执行人：王晓东。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初2763号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人张积会、王晓东借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张积会、王晓东银行存款3578788元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年七月十六日书记员 刘俊杰
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2960号 原告：余伯均，男，生于1973年12月26日，汉族，住四川省岳池县。 被告：陈宴平，男，生于1983年12月2日，汉族，住四川省岳池县。 原告余伯均与被告陈宴平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。余伯均于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余伯均申请撤回对陈宴平的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余伯均撤诉。 案件受理费余伯均未预交。 审 判 长 董 里 人民陪审员 周 琴 人民陪审员 徐开珍 二〇二一年七月六日 书 记 员 胡 欢
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执951号 申请执行人：刘礼斌，女，1986年10月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：陈旭，男，1994年12月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人刘礼斌与被执行人陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日作出的（2020）黔0201民初5865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为62,499.19元及利息，本院于2021年3月30日立案执行，执行费为837元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务且违反财产报告制度，本院于2021年7月20日限制被执行人高消费，于2021年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院通过网络及传统查控，未发现被执行人陈旭有可供执行银行存款、不动产、动产、公积金、有价证券等财产登记信息，本院执行人员至被执行人陈旭户籍所在地大湾镇山根脚村调查其情况，亦未查询到其有可供执行财产。 2021年7月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初5865号民事判决书的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年七月二十日 书记员  余知楠
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0105执813号 魏文武、袁智慧、于春阳、林泽富、林泽厚： 本院执行的魏文武与袁智慧、于春阳、林泽富、林泽厚其他案由纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人袁智慧依法履行全部给付义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）吉0105民初1789号案件执行完毕。 二〇二一年七月二十七日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执恢255号大庆铭华物业管理有限公司（申请执行人），王兴臣（被执行人）：大庆铭华物业管理有限公司与王兴臣物业服务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2015）萨商初字第313号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王兴臣支付申请执行人大庆铭华物业管理有限公司物业费760元、案件受理费50元并支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产；本院依法扣划被执行人王兴臣名下账户存款860元，转付申请执行人大庆铭华物业管理有限公司810元，执行费50元已上交至本院财务，现此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第313号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4184号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。住所地：河南省信阳市息县北大街528号；社会统一信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李命锋，河南世鼎律师事务所律师。被告：张勇，男，1973年3月15日出生，汉族，住息县。被告：董少军，女，1972年9月10日出生，汉族，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告张勇、董少军金融借款合同纠纷一案，经审查，本院于2021年7月5日同意立案受理，并向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后七日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。经审查，原告河南息县农村商业银行股份有限公司在七日内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吕晓云二〇二一年七月二十日法官助理杨一凡书记员王雪晴
陕西省志丹县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0625刑初40号 公诉机关志丹县人民检察院。 被告人呼光飞，男，汉族，1982年1月7日出生，初中文化，陕西省志丹县人，住志丹县。2020年1月1日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款500元。2020年12月26日因涉嫌故意伤害罪被志丹县XXX刑事拘留，2021年1月20日经志丹县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。 指定辩护人马志强、曹林富（实习），陕西明善律师事务所律师。 被告人王喜云，男，1985年10月22日出生，汉族，小学文化，陕西省志丹县人，住志丹县，无业。2020年1月1日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款500元。2020年12月18日因涉嫌故意伤害罪被志丹县XXX刑事拘留，2021年1月20日经志丹县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。 指定辩护人张仲波、魏慧（实习），陕西保安律师事务所律师。 志丹县人民检察院以志丹检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人呼光飞、王喜云犯故意伤害罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员常文华依法出庭支持公诉。二被告人及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 志丹县人民检察院指控，2020年1月1日凌晨1时许，被告人呼光飞与被告人王喜云酒后在志丹县保安时代D栋901室呼光飞家聊天时，被害人尚某龙因醉酒错走至呼光飞家，后呼光飞、王喜云与尚某龙发生口角，将尚某龙拉到呼光飞家中殴打，致使尚某龙受伤住院治疗。 经陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴[2020]临鉴字第1635号司法鉴定意见书鉴定，尚某龙的损伤属于轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、侦破经过、住院病案材料及诊断证明、行政处罚决定书、陕西省政府非税收入一般缴纳书、户籍证明信、提取笔录、辨认笔录、指认照片、司法鉴定意见、视听资料、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人呼光飞、王喜云故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任；建议在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑。 被告人呼光飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控的事实及罪名无异议；量刑具有以下从轻或减轻情节：1.被告人系初犯，无前科劣迹；2.被告人未被采取强制措施前，一直为被害人垫付医疗费并积极探望；3.被告人系自首；4.被告人自愿认罪认罚；5.被告人法律意识淡薄，且系家庭支柱。 被告人王喜云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控的事实及罪名无异议；量刑具有以下从轻或减轻情节：1.被告人具有自首情节；2.被告人应当系本案从犯；3.被告人系初犯、偶犯，主观恶性小；4.被告人自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书；5.被告人家属已经对被害人进行民事赔偿并取得了被害人的谅解；6.被告人系家庭支柱，家庭情况特殊。 经审理查明，2020年1月1日凌晨1时许，被告人呼光飞与被告人王喜云酒后在志丹县保安时代D栋901室呼光飞家中聊天时，被害人尚某龙因醉酒错走至呼光飞家，后呼光飞、王喜云与尚某龙发生口角，并将尚某龙拉到呼光飞家中殴打，致使尚某龙受伤住院治疗。 经陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴[2020]临鉴字第1635号司法鉴定意见书鉴定，尚某龙的损伤属于轻伤一级。 另查明，案件审理过程中，被告人呼光飞、王喜云家属就民事部分与被害人尚某龙达成了调解协议并对二被告人的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、侦破经过、住院病案材料及诊断证明、行政处罚决定书及陕西省政府非税收入一般缴纳书、调解协议、领款照片、谅解书、户籍证明信、提取笔录、辨认笔录、指认照片、司法鉴定意见、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述及调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人呼光飞、王喜云因琐事与他人产生矛盾，并故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。共同犯罪中，二被告人作用相当，不分主从；案发后，二被告人主动到XXXX投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚；案发后，二被告人家属就民事部分与被害人达成调解协议并履行，被害人对二被告人的行为均表示谅解；综上，对二被告人辩护人提出的系自首、认罪认罚、赔偿并谅解等从轻处罚的辩护意见予以采纳；对被告人王喜云及其辩护人提出系从犯的辩护意见不予采纳。 根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人呼光飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年12月26日起至2021年8月15日止。） 二、被告人王喜云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年12月18日起至2021年8月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  同慧荣 审 判 员  党飞雄 人民陪审员  刘庆玉 二〇二一年七月十二日 书 记 员  杨 洁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初587号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：新密市市区爱琴海餐饮娱乐会所，住所地新密市清屏办事处西大街168号兆吉新世界六楼。经营者：赵怡铭。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告新密市市区爱琴海餐饮娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 刘 峰二〇二一年七月十五日书记员 陈文霞
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执10379号 东莞市智霖精密五金科技有限公司、朱东荣、朱源星: 关于本院受理的申请执行人东莞市米大自动化科技有限公司与被执行人东莞市智霖精密五金科技有限公司、朱东荣、朱源星执行一案，（2021）粤1973民初1384号民事调解书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执10379号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初8509号 原告：安徽竞安科技有限公司，住所地合肥市高新区长江西路699号香格里拉商务广场一期商务公寓518室，统一社会信用代码91340100355147968Y。 法定代表人：安静，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋涛，该公司员工。 被告：许苗苗，女，1985年7月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告安徽竞安科技有限公司与被告许苗苗房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽竞安科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽竞安科技有限公司负担。 审 判 员 王新月 二〇二一年七月十九日 法官助理 范海波 书 记 员 倪竹青 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0204民初313号之一 原告：浙江秦核环境建设有限公司。 法定代表人：陈佳秉，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新锋，陕西唯成律师事务所律师。 被告：铜川鑫泰实业有限公司。 法定代表人：张茹，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：党心君，陕西聿久律师事务所律师。 被告：铜川市耀州区鹏飞建材厂。 经营者：宋鹏飞。 委托诉讼代理人：薛晓丽，女。 委托诉讼代理人：李岐，陕西制衡律师事务所律师。 原告浙江秦核环境建设有限公司与被告铜川鑫泰实业有限公司、铜川市耀州区鹏飞建材厂合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告浙江秦核环境建设有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江秦核环境建设有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江秦核环境建设有限公司撤回起诉。 案件受理费10076元，减半收取5038元，由原告浙江秦核环境建设有限公司负担。 审 判 长  张 敏 审 判 员  宋阿龙 人民陪审员  王小梅 二〇二一年七月十二日 书 记 员  王一丹
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执2272号宁波银行股份有限公司、李乾：申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人李乾金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2021）湘0223民初3140号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十二日
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保288号申请人:胡佳音，女，2014年3月18日出生，汉族，现住吉林省汪清县。法定代理人：吕艳，女，1983年9月15日出生，汉族，现住吉林省汪清县。被申请人:胡文甲，男，1979年6月18日出生，汉族，现住吉林省汪清县。申请人胡佳音与被申请人胡文甲抚养费纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产5,000.00元。申请人胡佳音向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年七月二十六日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初1248号原告：黄存香，女，1957年1月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。被告：黄甲壬，男，1954年8月4日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。原告黄存香与被告黄甲壬合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告黄存香于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄存香撤回诉讼的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄存香撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告黄存香负担。审判员  曹庚雄二〇二一年七月二十三日书记员  何冰鑫
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执930号之二 申请执行人：岑溪市中林林业发展有限公司，住所地：岑溪市. 法定代表人:何国华 委托代理人：黄桂炎，广西直航律师事务所律师。 被执行人：黎家汉，男，汉族，住岑溪市。 被执行人：黎波，男，汉族，住岑溪市。 担保人：黎兵，男，汉族，住岑溪市。 本院在执行申请执行人岑溪市中林林业发展有限公司与被执行人黎家汉、黎波买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）桂0481民初313号民事调解书已生效，被执行人黎家汉、黎波应共同向申请执行人归还尚欠款项72450元及利息（利息另计）、案件受理费2430元。由于被执行人在法定期限内没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月16日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人限期履行，并承担本案执行费1023元。 本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。约定:1、双方确认2021年7月6日尚欠款为72340元(包括本67450元、利息2550元、诉讼费2430元），黎家汉、黎兵从2021年7月起每月月底前支付5000元给申请执行人，直至付清时止；2、如被执行人不按时付款，申请执行人有权恢复调解书的执行；3、黎兵愿意对上述1、2项承担连带保证责任。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0481执930号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年七月十一日 法官助理 吴宏斌 书 记 员 张亮亮
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执恢64号申请执行人：汪某某，男。被执行人：陈某某，男。被执行人：罗某某，男。被执行人：邓某某，男。申请执行人汪某某与被执行人陈某某、罗某某、邓某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）湘0423民初978号民事调解书，并已发生法律效力。由于三被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月18日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年2月20日向三被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2021年2月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月20日首次发起总对总网络财产查控，未发现三被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权。2021年3月13日，本院依法查询三被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人陈某某、罗某某、邓某某无不动产、住房公积金、保险、金融理财信息登记。2021年7月18日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现三被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日约谈申请执行人汪洪青时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供被三执行人除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示不能提供。另外，本院在执行过程中，依申请执行人的申请，本院于2021年7月20日对被执行人陈某某、罗某某、邓某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月27日约谈申请执行人汪洪青，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现三被执行人目前有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人汪洪青表示同意。本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的金额134750元，已执行到位0元，尚有134750元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现三被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二一年七月二十八日书记员  杨 斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            打印责任人：廖志高            校对责任人：杨   斌
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执844号申请执行人：吴鹤松，男，1982年10月13日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：何欢，男，1985年2月24日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行吴鹤松与何欢民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、自然资源、证券、车辆、房产、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行调查。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李英斌审判员  郎晓东审判员  金 明二〇二一年七月二十六日书记员  毕玉姚
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执967号申请执行人：刘海龙，男性，1970年08月04出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：张国斌，男性，1990年10月15出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人刘海龙与被执行人张国斌借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初3617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年4月12日依法立案执行。执行内容为：一、被告张国斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘海龙借款20000元；二、被告张国斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘海龙借期本金20000元的利息（自2016年9月23日起至实际给付之日止，按照月息2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币645元，公告费（以实际发生的公告费票据数额为准），由被告张国斌承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。其中查询到被执行人银行存款845.12元，已发放给申请人。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执967号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年七月二十八日书记员  高文斌
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执2445号之六申请执行人：长安银行股份有限公司西安沣东新城支行。住所地：西安市沣东新城XXX街XXX号。统一社会信用代码91611105311184564G。法定代表人：孙明星。委托诉讼代理人：李树侠，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心言，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人：陕西品今商贸有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城X路XX号XXX广场X幢X元XXXXX室。统一社会信用代码91610000067909665P。法定代表人：张伟。被执行人：陕西宝鼎融资担保有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区南二环X段XX号XXX大楼XXXX室。统一社会信用代码91610000555666148X。法定代表人：杨华杰。被执行人：张伟，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住西安市未央区浐灞半岛XXX区XX号楼XXXX室，公民身份号码3XXXXXXXXXXXXXXX6。被执行人：王智伟，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区浐灞半岛XXX区XX号楼XXXX室，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXXX4。申请执行人长安银行股份有限公司西安沣东新城支行与被执行人陕西品今商贸有限公司、陕西宝鼎融资担保有限公司、张伟、王智伟公证债权文书一案，申请执行人依据西安市公证处作出的、已发生法律效力的（2019）西证经字第12003号公证书及（2021）西证执字第2号执行证书向本院申请执行，本院已依法受理，执行标的为偿还申请人借款本金1020413.94元，利息24760.59、复利509.45元（截止2021年1月6日）及自2021年1月7日起至利息实际给付之日止的复利（按合同约定利率上浮50%计算），罚息12380.3元（截止2021年1月6日）及及自2021年1月7日起至借款本金实际给付之日止的罚息（按合同约定利率上浮50%计算），承担本案执行费12981元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、网络资金等信息予以查询，已冻结被执行人名下的银行账户，冻结金额不足案款，轮候查封了被执行人王智伟名下位于西安市经济技术开发区凤城X路XX号XXX广场X幢XXXXX室房屋一套（不动产权证号：XXXXXXXXXX-X-X-X-XXXXX～X），查封被执行人王智伟名下陕AXXXXX宝马牌车辆一台、陕AXXXXX奥迪牌车辆一台，车辆下落不明，无法处置，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。已将四被执行人限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 启审判员 胡 琳审判员 贺 诚二〇二一年七月十九日书记员 李薇娜
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执恢424号 申请执行人：江苏省淮安技师学院，统一社会信用代码12320800469476831F，住所地淮安市清江浦区。 法定代表人：朱延华。 被执行人：徐伟石，男，1944年10月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。 本院在执行申请执行人江苏省淮安技师学院与被执行人徐伟石建设工程承包合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人徐伟石的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）苏0803执恢424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国兰 审判员  滕建平 审判员  贾 冉 二〇二一年七月二十六日 书记员  张 会
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0828执保324号 何小斌、赵宏玉： 申请人何小斌与被申请人赵宏玉借款合同纠纷一案，本院本院于2021年7月7日作出的(2021)陕0828民初786号民事裁定书已发生法律效力，申请人何小斌向本院申请对被申请人赵宏玉名下25000元范围内的财产予以保全。 在本案保全过程中，本院依法查询了赵宏玉名下银行、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金系统的财产予以查询。经查，未发现被申请人赵宏玉名下有可执行财产。本案中未在申请人何小斌的申请范围内保全财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0828民初786号民事裁定书生效确定的内容无标的物可供保全，本案予以结案。 二〇二一年七月十三日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初5206号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李红豆，女，1990年3月13日出生，汉族，住安徽省颍上县，该公司员工。 被告：李方里，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告李方里为信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  吴 允 二〇二一年七月二十二日 法官助理  黄 云 书 记 员  展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执423号申请执行人蒋先廷，男，1952年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人成德贵，男，1973年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人蒋先廷与被执行人成德贵劳务合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民终252号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月5日立案执行，2021年2月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2021年7月12日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2020）湘1126民终252号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月十二日代理书记员  郑根尉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2958号之一申请执行人贺征。被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。法定代表人：孙文钦。申请执行人贺征申请执行被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1310号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：被告湖南省毛家桥投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺征退还商品房面积差异款项157576.06元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年5月7日、2021年7月14日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆等可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下银行账户。2、2021年7月14日，本院向被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司送达了传票，被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司未到庭。3、本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司名下房产均已被其他法院查封，本院为轮候查封。4、本院依法对被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院对被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年7月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月14日，本案应执行的标的为157576.06元，未执行到位金额157576.06元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初1310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年七月十四日法官助理杨泽元代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初2754号 原告：覃海妹，女，壮族，1989年7月1日出生，住广西马山县。 委托诉讼代理人：潘宝尚，广西万通律师事务所律师。 被告：四川极宇房地产有限公司，住址四川省广汉市佛山路西二段（阳光丽苑），注册号：510681000014683。 法定代表人：严军，执行董事。 原告覃海妹诉被告四川极宇房地产有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告覃海妹于2021年7月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告覃海妹撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告覃海妹负担。 审 判 员 陈梅燕 二〇二一年七月二十日 法官助理 张 鑫 书 记 员 杨淇琪
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执1019号申请执行人陈桂云，女，1958年2月14日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人邹红青，女，1972年6月1日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人陈桂云与被执行人邹红青借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年4月21日作出（2020）湘1322民初783号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈桂云于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。2021年6月8日，本院向被执行人邹红青邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，于2021年7月27日，本院对被执行人邹红青适用限制高消费措施。于2021年6月30日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月27日，本案应当执行的标的金额为3.045万元，尚有3.045万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈桂云也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年七月二十七日书记员  唐文洁
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3595号原告：梁华，男，汉族，1974年8月3日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：朱丽芳，女，汉族，1977年9月24日生，住福建省仙游县。原告梁华与被告朱丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁华委托诉讼代理人闫将军到庭参加诉讼，被告朱丽芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁华向本院提出诉讼请求：确认被告对（2016）豫1729民初1466号民事判决书判决崔红建支付的185000元借款及利息承担担保责任。事实和理由：2014年4月22日被告向原告借款200000元，由崔红建进行担保。2016年7月21日原告向本院提起诉讼要求担保人崔红建对200000元借款承担担保责任。本院作出（2016）豫1729民初1466号民事判决书判决崔红建支付原告借款185000元。另查明，本院于2017年8月25日已划拨崔红建银行存款1206元。朱丽芳未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日被告向原告借款200000元，由崔红建进行担保。2016年7月21日原告向本院提起诉讼要求担保人崔红建对200000元借款承担担保责任。本院作出（2016）豫1729民初1466号民事判决书判决崔红建支付原告借款185000元。另查明，崔红建已偿还借款1206元。上述事实有原告陈述，（2016）豫1729民初1466号民事判决书，（2017）豫1729执242号民事裁定书，2020年8月5日被告朱丽芳出具的借款确认书，（2021）豫1729民初479号民事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告系主债务人，崔红建系担保人，人民法院已经对崔红建的担保责任作出判决并已生效，原告要求被告对人民法院已作出且生效的民事判决裁判结果承担连带责任，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱丽芳对新蔡县人民法院（2016）豫1729民初1466号民事判决书所确定的崔红建向梁华支付借款185000元承担连带责任。二、驳回原告梁华的其他诉讼请求。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告朱丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二一年七月十三日书记员  周似骐
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1286号之二 申请执行人：冯海燕，女，汉族，1993年6月28日出生，住四川省平昌县。 被执行人：成都沐塔通讯有限公司，住所地：成都市青羊区东城根上街78号1楼附1号。 法定代表人：邓发秀。 冯海燕与成都沐塔通讯有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案（2020）00357号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金33950元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查： 本院查到被执行人成都沐塔通讯有限公司将93座基站转让给了成都中盛天宇网络通信科技有限公司，现尚有590万元基站转让款尚未支付，本院已向成都中盛天宇网络通信科技有限公司送达了冻结基站转让款的执行裁定书和协助执行通知书，但因约定的支付时间是2021年12月31日前付150万元，2022年12月31日前付150万元，2023年12月31日前付150万元，2024年12月31日前付140万元，因付款时间条件尚未成就，故暂不具备支付条件。 本院查到成都沐塔通讯有限公司名下有基站设备，但已被另案在先查封。经本院向联通成都分公司调查，联通成都分公司未租赁成都沐塔通讯有限公司的基站，故无租金。经本院向中国电信股份有限公司成都分公司调查，成都沐塔通讯有限公司与中国电信股份有限公司成都分公司签订了6座基站的租赁合同，并支付了部分基站的租金。后成都沐塔通讯有限公司将上述租赁的6座基站在内的93座基站转让给了成都中盛天宇网络通信科技有限公司。中国电信股份有限公司、成都沐塔通讯有限公司、成都中盛天宇网络通信科技有限公司签订了三方协议，约定成都沐塔通讯有限公司放弃基站转让协议签订前的租金等收益。后中国电信股份有限公司成都分公司与成都中盛天宇网络通信科技有限公司签订了转让的93座基站的租赁合同，解除了与成都沐塔通讯有限公司签订的6座基站的租赁合同。 本院已向中国电信股份有限公司成都分公司送达了冻结裁定书及协助执行通知书，冻结成都沐塔通讯有限公司在中国电信股份有限公司成都分公司的租金收益。但因成都中盛天宇网络通信科技有限公司已对其受让的93座基站在本院提起了执行异议，成都市青羊区人民法院（2021）川0105执异462号执行裁定书裁定中止本院对成都沐塔通讯有限公司转让给成都中盛天宇网络通信科技有限公司的93座通信用铁塔、机柜及配套设施的执行。现成都市青羊区人民法院（2021）川0105执异462号执行裁定书尚未生效，因上述财产存在权属争议，故暂不具备处置条件。 成都沐塔通讯有限公司的其他基站因未在中国电信股份有限公司成都分公司需求范围内，故中国电信股份有限公司成都分公司未租赁。成都沐塔通讯有限公司转让的93座基站以外的基站有其他案子的在先查封，且基站使用的土地情况不明，故暂不具备处置条件。 此外，本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案（2020）00357号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 严 辉 二〇二一年七月二十日 书记员 冯福嘉
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执1741号申请执行人：单忠义，男性，1959年01月28出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区七号街21号。法定代表人：王成俊。申请执行人单忠义与被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年6月23日依法立案执行。执行内容为：一、确认原告单忠义与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于2002年4月15日签订的编号0131-01039-A9-101《商品房买卖合同》无效；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告单忠义购房首付款64,880.00元和契税1660元；三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告单忠义利息55,427.82元；四、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告单忠义赔偿款64,880.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。其中已轮候查封被执行人名下房产32处，暂不宜处置。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执1741号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二一年七月三十日书记员  李 娇
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执870号辽源市龙山区人民法院、徐梓钧：辽源市龙山区人民法院与徐梓钧罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402刑初41号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保485号 申请人：郭园园，女，1986年2月15日出生，汉族，住永州经济技术开发区仁湾街道高新村朱家山组。 申请人：张某，男，2012年6月7日出生，汉族，住永州经济技术开发区仁湾街道高新村朱家山组。 被申请人：永州经济技术开发区仁湾街道高新村朱家山组。 负责人：赵正林，系该组组长。 申请人郭园园、张某与被申请人永州经济技术开发区仁湾街道高新村朱家山组承包地征收补偿费用分配纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初3320号民事裁定书一案，经本院执行，现该裁定书所需保全的财产已实施保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初3320号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年七月二十六日 承办人：李文忠、秦建国
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执639号 向某霞、向1、彭某建、向2、颜某芝、向某灵、湖南畅达电力建设有限公司： 本院执行的向某霞、向1、彭某建、向2、颜某芝、向某灵申请湖南畅达电力建设有限公司触电人身损害责任纠纷一案，经被执行人湖南畅达电力建设有限公司自动履行，执行金额310000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月二十二日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)京73民终1461号上诉人（一审被告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张潇，女，该公司员工。被上诉人（一审原告）：北京定争科技有限公司，住所地北京市通州区环科中路16号18幢1层101-153。法定代表人：郑宇，总经理。委托诉讼代理人：吕岩，北京市京师律师事务所律师。上诉人北京易天新动网络科技有限公司与被上诉人北京定争科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初33234号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，北京定争科技有限公司以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，北京定争科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初33234号民事判决；二、准许北京定争科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费540元，减半收取270元，由北京定争科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费51元，减半收取25.5元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  姜丽娜二〇二一年七月二十日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执843号之一 申请人：刘欢，女，汉族，1971年5月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区，统一社会信用代码91520100569217175B。 法定代表人：陈勇，董事长。 被执行人：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302072007287G。 法定代表人：龚兵，执行董事。 两被执行人共同委托代理人：郑宇，系该公司员工。 申请执行人刘欢依据生效的本院(2020)黔0302民特1011号民事裁定书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由贵州诚和投资管理有限公司、贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司支付刘欢2018年4月1日到2020年11月30日房屋租金及违约金57752元，承担执行费（据实计算）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，两被执行人均无银行存款及车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，贵州诚和投资管理有限公司在遵义市红花岗区中华北路恒兴灯饰布艺广场有100余套房产，但上述房产均有大额贷款抵押，暂不具备处置条件。被执行人另有100余案亦未能履行，被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单及限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民特1011号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年七月十四日 法官助理 周恒霁 书 记 员 张 瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2735号罪犯沈彬，男，汉族，1972年6月14日生，文盲，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2019年2月27日作出（2019）皖0421刑初71号刑事判决，以被告人沈彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）；退出的赃款依法返还失主。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈彬确有悔改表现，于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沈彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈彬减去自本裁定送达之日起至2021年10月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2909号申请执行人：上海博明特种涂料有限公司，统一社会信用代码91310116751498014E，住所地上海市金山区兴塔镇工业园区。法定代表人：吴锦存。被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341102788566623C，住所地安徽省滁州市清流西路329号。法定代表人：童忠义。被执行人：童忠义，男，1973年06月09日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在执行上海博明特种涂料有限公司与滁州银河房地产开发有限公司、童忠义建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州银河房地产开发有限公司、童忠义4029179.38元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年七月二十三日书记员  尹林点
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终2684号上诉人（原审原告）：张景春，男，汉族，住连云港市连云区。被上诉人（原审被告）:连云港港口控股集团有限公司，住所地连云港市连云区中华西路18号。法定代表人：丁锐，该公司董事长。上诉人张景春因与被上诉人连云港港口控股集团有限公司（以下简称港口控股集团）劳动争议纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2021）苏0703民初666号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张景春上诉请求：撤销原审裁定，移送连云港市中级人民法院审理。事实和理由：2004年2月上诉人所在生产业务部没有实行竞聘上岗，也没有见到《连云港港口集团有限公司机关机构改革总体方案》，只是转发没有盖章和说明的1997年连云港务局294号文。按文件规定，上诉人不符合离岗休养规定，港口控股集团在2004年4月非法停发上诉人工资、奖金，拒交养老金和住房公积金等行为无法律和规章依据，是错误的。2004年4月至7月，分文未给上诉人，直到当年8月才按每月600元发放生活费，没有处理决定，没有任何组织和领导找上诉人谈原因。港口控股集团承认自2004年4月至上诉人退休时，与上诉人依然存在劳动合同，因此属于履行劳动合同中的纠纷，一审裁定由政府有关部门解决不妥当。在起诉前，上诉人先后找到政府有关部门解决问题，与港口控股集团协商未果，上诉人向连云港市纪委和组织部、信访局，江苏省纪委、组织部、省委书记等投诉，均未获得解决，一审法院又驳回上诉人起诉，现只有上诉人到连云港市中级人民法院。希望被上诉人明确答复如何处理对上诉人欠发5年3个月的工资奖金、停发2004年4月之后的工资奖金、养老金、住房公积金等，对上诉人投诉港口控股集团生产业务部王强等少数领导干部违法违纪问题和故意陷害上诉人的行为。张景春向一审法院起诉请求：要求港口控股集团每月扣除600元生活费按在岗职工待遇补发工资、奖金等，总计为628490元。一审法院经审查认为，2004年2月，连云港港口集团有限公司（港口控股集团原名称）进行机关机构改革，实行竞聘上岗，出台了《连云港港口集团有限公司机关机构改革总体方案》（云港机委字[2004]3号）及相关办法。港口控股集团以张景春符合内部离岗休养条件，但其本人未提出申请，遂于2004年4月停发了张景春的工资等待遇，按每月600元标准发放生活费至张景春退休时止。双方为此产生争议。根据有关规定，企业职工下岗、整体拖欠工资以及离岗休养等，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回张景春的起诉。张景春预交案件受理费10元，予以退回。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。本案港口控股集团为贯彻落实国务院、省、市政府关于港口体制改革的工作部署等，于2004年实行机关机构改革，张景春案涉诉讼主张源于港口控股集团人事、劳动、分配制度等方面改革引起的纠纷，非企业进行自主改制引发的争议，不属于上述法律规定的人民法院应予受理的劳动争议案件。一审法院依法裁定驳回张景春的起诉，并无不当。上诉人张景春的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。张景春预交二审案件受理费10元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王小姣审判员  李 季审判员  黄文波二〇二一年七月二十二日书记员  李盼盼法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执恢88号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司黄山天都支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。 主要负责人：沈洁，徽商银行股份有限公司黄山天都支行行长。 委托诉讼代理人：高玮。 被执行人：汪小快，女，1964年7月18日出生，住安徽省休宁县。 本院在执行徽商银行股份有限公司黄山天都支行与汪小快金融借款合同纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次申请执行金额1349992.69元及利息，已执行到位1300000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴洁宇 审判员 张 军 审判员 王柏松 二〇二一年七月二十三日 书记员 姜 莉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1481执1839号申请执行人：陈珂珂，男，汉族，1990年5月5日出生，住河南省永城市。被执行人：巩鹏程，男，汉族，1997年5月16日出生，住河南省永城市。本院在执行陈珂珂与巩鹏程买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫1481民初2680号民事判决书已经向被执行人巩鹏程发出执行通知书，责令其在期限内履行（2021）豫1481民初2680号民事判决书所确定的义务，根据上述生效法律文书的规定，被告巩鹏程于本判决生效之日起十日内偿还原告陈珂珂货款10620元。因巩鹏程未按上述生效法律文书履行义务，陈珂珂向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人巩鹏程至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、用过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人巩鹏程仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款请申请人不要求法院采取强制措施。2、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩鹏程负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二一年七月二十六日书记员  邵 璇
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0329执1111号林丙功、卢星星：本院执行的林丙功申请执行卢星星机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据（2021）豫0329民初307号民事判决书，执行标的11204.56元，履行标的11204.56元，现卢星星已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11063号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：邓松，男，1978年11月28日出生，身份证住址陕西省安康市石泉县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓松信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初2678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币114507.67元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年七月十九日 书记员 曾晓红
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执406号之一申请执行人：四川万红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段玉通巷4号3-1幢1楼1号。法定代表人：宋万红，该公司执行董事。被执行人：郴州宏基建筑工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路23号冶金宾馆综合写字楼二楼。法定代表人：欧阳卫政，该公司执行董事。申请执行人四川万红建筑劳务有限公司与被执行人郴州宏基建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，郴仲字[2019]238号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州宏基建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月19日申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州宏基建筑工程有限公司的财产进行了查控：一、2021年1月19日、3月10日、4月26日、6月11日、7月6日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州宏基建筑工程有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，发现被执行人郴州宏基建筑工程有限公司有银行存款161900元，未发现被执行人有其他财产可供执行。二、2021年1月25日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州宏基建筑工程有限公司不动产信息情况，未查询到被执行人其他不动产信息。三、2021年1月25日，本院对被执行人郴州宏基建筑工程有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年7月12日，本院对被执行人郴州宏基建筑工程有限公司采取了限制高消费措施。五、2021年7月12日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截至2021年7月12日，本案应当执行的标的金额为904547.41元，尚有742647.41元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州宏基建筑工程有限公司进行了调查，扣划了被执行人郴州宏基建筑工程有限公司银行存款161900元，该款收取执行费1900元剩余款项已由申请人领取；未发现被执行人郴州宏基建筑工程有限公司其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州宏基建筑工程有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  田忠民审判员  周 莹二〇二一年七月十二日书记员  曹 轲
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执1112号 吉亚峰： 吉亚峰罚金刑一案，应向本院交纳罚金2000元，现已执行到位2000元。至此，扶余市人民法院（2017）吉0781刑初135号刑事判决书确定的罚金刑交纳义务执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2847号原告：张美宽，男，1957年2月13日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。被告：任得朝，男，1984年4月30日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：张慧艳，女，汉族，住河南省清丰县。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码：914101007425358051，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，该公司总经理。原告张美宽与被告任得朝、张慧艳、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张美宽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张美宽负担。审判员  贾荣荣二〇二一年七月十五日书记员  武聪聪
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312破申15号 申请人（申请执行人）：张允兴，男，1964年3月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人（被执行人）：徐州金正公路工程机械有限公司，住徐州市铜山经济开发区银山路7号。 法定代表人：庞利君，该公司总经理。 本院在执行张允兴申请执行徐州金正公路工程机械有限公司劳动争议纠纷一案时，申请执行人张允兴以徐州金正公路工程机械有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对该公司进行破产清算。本院依法进行了审查，现已审查终结。 本院查明，根据执行部门移送破产的审查报告，徐州金正公路工程机械有限公司在全省法院涉及执行案件30余件，立案登记的总标的额约为3678935.66元，多数为终结本次执行案件,25件未执行到位。徐州金正公路工程机械有限公司目前暂无财产可供执行。根据被申请人资产状况及负债情况，本院初步评估被申请人徐州金正公路工程机械有限公司已资不抵债且资产不足以清偿全部债务。 本院认为，被申请人徐州金正公路工程机械有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人张允兴对被申请人徐州金正公路工程机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 周提海 审 判 员 陈 琪 审 判 员 王 松 二〇二一年七月二十七日 法官助理 林 博 书 记 员 解 琰
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执607号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地江苏省常州市通江中路311号。负责人：巢东文，该行行长。被执行人：朱军，男，1990年7月1日生，汉族，住安徽省全椒县。关于中国农业银行股份有限公司常州新北支行与朱军金融借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初8678号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人朱军于判决生效之日起十五日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行借款本金83205.26元，利息335.97元（利息暂计至2019年12月4日，并支付自2019年12月5日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利)。被执行人朱军于判决生效之日起十五日内支付申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行律师代理费8147元。案件受理费2264元，保全费1120元，合计3384元，由被执行人朱军负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下在江苏省常州市以及安徽省全椒县无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初8678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年七月十四日书记员 赵 泽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1759号 申请执行人:秦彩云，女，1963年5月27日出生，汉族，住湖南永州市冷水滩区。 被执行人：刘霞，女，1960年4月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人秦彩云与被执行人刘霞司法确认一案，本院于2021年2月1日作出（2021）湘1103民特37号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月25日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年5月25日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年5月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年7月8日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年5月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年5月26日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年6月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年7月8日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年七月八日 书记员  王泽新
西安市阎良区人民法院     西安市阎良区人民法院    执行裁定书 （2021）陕0114执112号之一 申请执行人：景东峰，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。委托代理人：仝盼盼，陕西荆山塬律师事务所（实习）律师。被执行人：刘斌，男，汉族，住陕西省泾阳县。被执行人：王少颖，女，汉族，住咸阳市。本院在执行景东峰申请执行刘斌、王少颖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初999号民事判决书，被执行人刘斌、王少颖应向申请执行人景东峰给付案款100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率6%支付自2017年6月1日起至实际清偿之日止）、迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1150元，承担执行费1417元。在执行过程中查明，被执行人刘斌、王少颖名下暂无可供执行财产线索。对被执行人刘斌、王少颖信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   执  行  长   刘江涛执  行  员   代发振执  行  员   白凌河                                   二〇二一年七月十二日                                  书  记  员   李  杨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3283号罪犯杨冬修，男，汉族，1998年1月2日生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省天长市人民法院于2017年5月18日作出（2016）皖1181刑初423号刑事判决，以被告人杨冬修犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金八万元。对被盗财物继续予以追缴，发还被害人。被告人杨冬修不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）皖11刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨冬修确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨冬修在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨冬修在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年3月获表扬奖励七次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨冬修在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年7月14日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨冬修减去自本裁定送达之日起至2022年2月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执254号之一 申请执行人：姚传兴，男，1967年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：李小英，女，1978年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人姚传兴与被执行人李小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初314号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人李小英应偿还申请执行人姚传兴借款本金90000元及利息4300元，并负担案件受理费1079元。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并督促被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。 现被执行人尚欠申请执行人借款本金90000元及利息4300元，因被执行人未依法向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供有效的财产线索，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晏徵 审判员  欧仕强 审判员  曾 平 二〇二一年七月十二日 书记员  刘凤连
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执1087号 申请执行人：谭群，男，1汉族，茶陵县人。 被执行人：陈青华，男，汉族，茶陵县人。 本院在执行申请执行人谭群与被执行人陈青华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人名下财产发起总对总网络财产查控及线下传统查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产等财产情况。被执行人陈青华名下财产已被本院其他执行案件查封处置中，待被执行人财产处置后，申请执行人可参与分配。在执行期间申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对（2021）湘0224执1087号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年七月十五日 书记员  马娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1873号原告：刘丹丹，女，汉族，1989年10月23日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：李勇庆，男，汉族，1990年7月19日出生，住孟州市，系原告丈夫。被告：孙宁宁，男，汉族，1990年6月15日出生，住孟州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，公司总经理。委托诉讼代理人：张艳萍，公司员工。原告刘丹丹诉被告孙宁宁、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹丹的委托诉讼代理人李勇庆、被告孙宁宁、被告人保财险焦作分公司的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆损失费、评估费、车辆拆检费、交通费共计4610元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年4月9日23时30分许，尚亚平驾驶豫Ｈ×××××号长安牌小型轿车，沿孟州市大定路由北向南左转弯行驶时，与沿黄河大道由东向西行驶被告孙宁宁驾驶的豫Ｈ×××××号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成李依萱受伤、两车损坏的道路交通事故。经认定，尚亚平承担事故的同等责任，孙宁宁承担事故的同等责任，李依萱无责任。豫Ｈ×××××号车的登记所有人为原告刘丹丹。经评估，原告的车辆损失价值为3660元，支出评估费150元、拆检费300元。支出交通费500元。被告孙宁宁驾驶的豫Ｈ×××××号车在被告人保财险焦作分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜未能达成一致协议，提起诉讼。被告孙宁宁辩称，对事故发生的事实无异议；原告是作为车主来起诉，也应该起诉被告孙宁宁所驾驶车辆的车主即孙宁宁父亲孙宏伟；被告孙宁宁驾驶车辆的车牌号为豫Ｈ×××××号，原告诉状上所写为豫Ｈ×××××号。被告人保财险焦作分公司辩称，被告孙宁宁属醉酒驾驶发生的事故，不属于保险责任，且此次仅涉及财产损失，公司不承担赔偿责任。本院经审理查明的案件事实为：2021年4月9日23时30分许，尚亚平驾驶豫Ｈ×××××号长安牌小型轿车，沿孟州市大定路由北向南左转弯行驶时，与沿黄河大道由东向西行驶被告孙宁宁驾驶的豫Ｈ×××××号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成李依萱受伤、两车损坏的道路交通事故。经孟州市公安交通警察大队认定，尚亚平驾驶机动车载人超过核定的人数，上道路行驶左转弯时，未让直行的车辆先行，应承担事故的同等责任；孙宁宁饮酒后（达到醉酒标准）驾驶机动车上道路行驶时，行经交叉路口，未减速慢行，应承担事故的同等责任；李依萱无责任。原告刘丹丹系豫Ｈ×××××号轿车车主，该车辆损失经焦作市万华价格评估有限公司评估为3660元，原告支出评估费150元。原告的车辆在孟州市顺发电器修理部进行的维修，支出维修费3690元。被告孙宁宁驾驶的豫Ｈ×××××号轿车在被告人保财险焦作分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。上述事实，有原被告陈述，事故认定书、行驶证、保单、车损评估结论书、评估费票据、维修费发票、维修清单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告刘丹丹系豫Ｈ×××××号轿车车主，系本案的适格原告；被告孙宁宁系豫Ｈ×××××号轿车驾驶人即实际侵权人，为本案的适格被告。被告孙宁宁驾驶的豫Ｈ×××××号轿车虽在被告人保财险焦作分公司投保有交强险，但事故发生时被告孙宁宁系醉酒驾驶，故被告人保财险焦作分公司在交强险限额内不承担赔偿责任。原告的车损3660元、评估费150元共计3810元，应由被告孙宁宁在交强险限额内先承担2000元，超出部分的1810元（3810元-2000元），由被告孙宁宁承担905元（1810元×50%），综上，被告孙宁宁应赔偿原告车损、评估费共计2905元。原告要求交通费500元，因未提交证据，本院不予支持。原告要求车辆拆检费300元，因该费用已包括在车损3660元，故不应重复计算。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告孙宁宁应于本判决生效后十日内赔偿原告刘丹丹车损、评估费2905元；驳回原告刘丹丹的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告孙宁宁负担。本判决为终审判决。审判员  霍艳霞二〇二一年七月七日书记员  李小芳