wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初1597号原告：刘某某，女，1993年1月3日出生，汉族，幼儿园教师，住东宁市绥阳镇河南。被告：张某，男，1990年8月15日出生，汉族，无固定职业，住东宁市绥阳镇。原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子张某某由被告抚养，原告支付抚养费；3.要求依法分割婚姻存续期间被告养老保险账户中个人实缴部分。庭审中原告刘某某将第三项诉讼请求撤回。事实和理由：原告刘某某与被告张某于2017年1月18日登记结婚，二人婚生子张某某于2017年8月23日出生。由于婚前原告对被告了解不够，双方性格不合，草率结婚，对原告及孩子不负责任，被告对家庭生活开支不闻不问，很少往家里交钱，所有生活花销都是原告母亲接济和原告做兼职赚取，被告所做一切已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，现向法院提起诉讼，要求与被告离婚。1000元抚养费不合理。孩子的抚养权原告想要，但是原告没争取是因为原告工资低，且没有房子所以原告放弃抚养权。原告想一周接回孩子2-3天，孩子在原告幼儿园上学，被告不能剥夺原告见孩子的权利。中公教育退费13000元、支付宝18000元、三金钱、定期存款50000元钱都是彩礼里的钱，原告不同意给被告。被告辩称，一、被告同意离婚，被告有光碟，有2020年2月28日原告每次提离婚被告都同意的证据。但原告说的第一项请求离婚的事实理由被告认为和事实不符合；二、被告同意抚养婚生子张某某，但对抚养费、监视权等都需要讨论，原告要求监护权被告不同意，因为原告对孩子不闻不问；三、被告没有养老保险，但是有彩礼费和金子、都被原告拿走了，被告要求对上述财产进行分割，中公教育退费13000元、支付宝18000元、原告定期存款50000元。抚养费前三年1个月1000元，从2021年8月份开始。原告为支持其主张，向法庭举证如下：1.天成彩蝶幼儿园证明、牡丹江市妇幼保健医院超生检查报告单各1份，证明：原告工资每月1800元；原告子宫有疾病。2.结婚证1份。证明：原被告于2017年1月18日在东宁市民政局登记结婚。3.常住人口登记卡复印件1份。证明：张某某是2017年8月23日出生，是原被告的婚生子。被告为支持其主张，向法庭举证如下：1.信誉卡2份。证明：2017年1月13日、2017年1月10日，我母亲购买的三金在原告处。2.光碟1份。证明：原、被告夫妻感情破裂的证据，夫妻关系存续期间被告给原告打钱了，而且2017年3月份-2018年10月份，被告体检胸膜炎所需费用，及结婚花费手里已经没有现金，向原告提起过要求彩礼份提取出20000元治病，向原告索要1个星期，但原告不同意。本院认为，原告提交的证据1、2、3，被告提交的证据1、2，双方对其真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年1月8日在东宁市婚姻登记处登记结婚。婚后育有一子，取名叫张某某，于2017年8月23日出生，现就读于幼儿园。庭审中，双方一致同意离婚，经过法庭调解，双方均同意，婚生子张某某随被告共同生活，原告自2021年8月起，每月20日前给付被告婚生子张某某抚育费600元，直至婚生子张某某18周岁届满之日止；原告每个月探视婚生子张某某4次，具体时间由原、被告自行协商。庭审中原、被告一致确认，被告在婚前给付原告彩礼100000元及三金首饰，三金中的钻戒原告已返还给被告，其余二金在原告处，彩礼目前还剩71000元，在原告手中，分别为中公教育退费13000元、支付宝18000元、原告定期存款50000元。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。现原、被告双方感情完全破裂，已再无和好可能，且庭审中双方一致同意离婚，对原告请求解除与被告婚姻关系的主张，本院予以支持。原告与被告在庭审中就婚生子张某某的抚养、抚养费的给付及探视权问题达成了调解，系双方对各自民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告辩称其要求分割由彩礼转化的夫妻共同财产，在原告手中的中公教育退费13000元、支付宝18000元、原告定期存款50000元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条第一条第一款规定，“下列财产为夫妻一方的个人财产：（一）一方的婚前财产；……”，上述款项涉案钱款系由被告婚前给付原告的彩礼，原告接受后的剩余彩礼转化而成，应属于夫妻一方婚前财产，不属于夫妻共同财产，且被告也未能提供上述彩礼已经转化为夫妻共同财产的证据，故对被告的抗辩，本院不予支持。被告又辩称，要求在其给付原告的剩余彩礼71000元中返还20000元及三金。结合本地的彩礼习俗，被告给付原告的三金行为亦属于彩礼范畴，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中原告刘某某与被告张某于2017年1月18日在东宁市民政局登记结婚，至今共同生活已满四年，并育有一子。被告的上述抗辩主张，不符合法律的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千七百八十六条、第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘某某与被告张某解除婚姻关系；二、婚生子张某某随被告张某共同生活，原告刘某某自2021年8月起，每月20日前给付被告张某婚生子张某某抚育费600元，直至婚生子张某某18周岁届满之日止；原告刘某某自2021年8月起，每个月探视婚生子张某某4次，具体时间由原、被告自行协商；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 刘建军二〇二一年七月二十一日法官助理 李 松书 记 员 张 丹
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执保433号 刘白芸、孙淇伟： 本院执行的刘白芸申请孙淇伟买卖合同纠纷一案，经网络查询被执行人孙淇伟无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年七月二十九日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执1431号申请人：代振杰，男，1976年10月22日生，汉族，住封丘县。被执行人：王付军，男，1974年2月1日生，汉族，封丘县组。本院在执行代振杰与王付军民间借贷纠纷一案过程中，2021年7月14日申请执行人代振杰与被执行人王付军达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，该执行和解协议内容为：被执行人王付军需偿还申请执行人代振杰案件款50000元，被执行人王付军于2021年7月14日支付代振杰案件款5000元，于2021年7月24日支付给代振杰5000元剩余40000元，自2021年10月1日起每六个月内向申请人代振杰支付5000元，直至剩余案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0727执1431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二一年七月十五日书记员  马武双
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0523执保130号申请人：王吉生被申请人：黄义奉本院立案执行的申请人王吉生与被申请人黄义奉财产保全一案，根据已经发生法律效力的（2021）吉0523财保52号民事判决书确定的内容；查封被申请人黄奉义名下吉XXX号小型客车车籍。查封申请人提供的担保财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二一年七月八日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1851号之六申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：高建熙本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人高建熙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高建熙存款人民币2291.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4241号之一 被执行人：梁瑞安，男，1979年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 一、基本情况 关于梁瑞安诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18338号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁瑞安应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳诉讼费2760元。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月2日立案执行。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人梁瑞安采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4241号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年七月二十日 书记员  陈研玲 附件： 一、当事人的联系相关信息 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 梁瑞安，广东省佛山市南海区大沥镇河西新桂村南大街门口田22号，联系电话：13679811008。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1403执恢56号申请执行人：吴易霖，男，汉族，1991年2月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：吴善德，男，汉族，1973年9月10日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在执行吴易霖与被执行人吴善德买卖合同纠纷一案中，商丘市睢阳区人民法院于2020年8月24日作出的（2020）豫1403民初3786号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，判决书内容为被告吴善德于本判决生效后十日内向原告吴易霖支付货款600,000元及违约金180,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告吴善德负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请恢复强制执行，本院在审查后于2021年2月19日依法立案执行。一、本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2021年2月20日、7月3日、7月20日查询被执行人银行存款，被执行人吴善德名下银行账户无存款2．被执行人吴善德名下无车辆信息。三、通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。四、通过商丘市住房公积查询被执行人无公积金信息。五、2021年3月11日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产及财产线索。七、以吴善德为被执行人的有6件关联案件，1件执行完毕、1件终结、1件执行中、3件终结本次执行程序。没有以吴善德为申请执行人的关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索，与申请执行人吴易霖约谈，申请执行人吴易霖同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初3786号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴善德有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年七月二十日书记员  徐子越
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执恢103号 陈香梅、肖映洲 本院执行的陈香梅申请肖映洲人格权纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初19642号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：韦昭如，女，1980年10月6日出生，汉族，住广东省高州市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告韦昭如小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告韦昭如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金4589.64元、贷款期间的利息138.08元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金4589.64元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年5月11日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实与理由：2018年5月11日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为25000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告韦昭如未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函(2017)32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告韦昭如(乙方)于2018年5月11日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告韦昭如提供总金额为25000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，并自还款日起逐日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月11日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年5月10日尚欠原告本金4589.64元、利息138.08元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金4589.64元、借款期内的利息138.08元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.1‰，违约金标准为5%，现原告自愿将违约金和罚息的合计标准调整为从逾期之日起，以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计收，该主张符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告韦昭如于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金4589.64元、截至2019年5月10日的利息138.08元； 二、被告韦昭如于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月11日起至贷款结清之日止的违约金和罚息(以尚欠的本金4589.64元为基数，按照年利率24%的标准计算)； 三、被告韦昭如于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦昭如负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年七月七日 书记员  周之霞
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执597号 移送单位永州市零陵区人民法院。 被执行人刘波，男，1987年3月10日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，无业，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人陈闯，男，1989年7月1日出生，汉族，湖南省道县人，无业，住湖南省道县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘波、陈闯犯非法吸收公众存款罪并处罚金执行一案，湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11刑终261号刑事裁定书已经发生法律效力，但被执行人刘波、陈闯未全部履行生效法律文书确定的义务。本院刑事庭于2021年3月29日移送并予4月1日立案执行，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，另向被执行人刘波、陈闯邮寄送达了和执行通知书、报告财产令及限制消费令等相应法律文书，依法冻结被执行人在金融机构的账户，相继向不动产登记中心、住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人刘波、陈闯的其他财产状况，未发现有其他可供执行的财产线索，依法对被执行人刘波、陈闯采取限制消费和纳入失信被执行人名单等措施。 本次执行情况及信息已录入，符合终结本次执行程序条件。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘波、陈闯有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二一年七月二十一日 书记员  杨 敏
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1677号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司景泰县支行。住所地白银市景泰县一条山镇。 法定代表人：腾国栋，该支行行长。 委托代理人:马林，该支行客户经理。 被执行人：邓海江，男，1987年2月16日出生，汉族，甘肃省景泰县芦镇城北村村民，住该村。 被执行人：蒲文文，女，1987年10月2日出生，汉族，甘肃省景泰县芦镇城北村村民，住该村。 被执行人：陈**，男，1978年6月5日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，住该镇。 被执行人：王琴，女，1978年10月7日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，住该镇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰县支行与被执行人邓海江、蒲文文、陈**、王琴借款合同纠纷一案，本院在执行中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人邓海江已偿还20000元，剩余欠款本息被执行人于2021年7月份开始，每月月底前偿还3000元，直到还清。申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执1677号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年七月十二日 书记员  董凡琴
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7479号原告：湖南湘窖酒业有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路江北工业园。法定代表人：熊翔，总经理。委托诉讼代理人：胡兆超，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾醉，湖南中奕律师事务所律师。被告：长沙县湘龙街道瑞宇烟酒商行，经营场所长沙县湘龙街道潇湘路社区城西小区A3栋108号。经营者：黄君，女，汉族，1978年4月9日出生，户籍地陕西省西乡县。本院在审理原告湖南湘窖酒业有限公司与被告长沙县湘龙街道瑞宇烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，原告湖南湘窖酒业有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘窖酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘窖酒业有限公司撤回起诉。本案受理费930元，减半收取465元，由原告湖南湘窖酒业有限公司负担。审判员  李文斌二〇二一年七月十六日书记员  吴家昭
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初691号原告：金成龙，男，1965年5月23日出生，朝鲜族，农民，现住孙吴县。原告：金明淑，女，1972年9月28日出生，朝鲜族，农民，现住韩国。原告：金京素，女，1967年10月3日出生，朝鲜族，农民，现住韩国。原告：金今素，女，1963年3月15日出生，朝鲜族，农民，现住韩国。原告2-4委托诉讼代理人：金成龙，男，1965年5月23日出生，朝鲜族，农民，现住孙吴县。被告：孙吴县祥福老年公寓，所在地：孙吴县。负责人：王志勇，男，1970年7月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。原告金成龙、金明淑、金京素、金今素与被告孙吴县祥福老年公寓服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后。原告金成龙、金明淑、金京素、金今素同年7月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金成龙、金明淑、金京素、金今素向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金成龙、金明淑、金京素、金今素撤诉。案件受理费744元（已交纳），应减半收取372元（应退回原告372元），由原告金成龙、金明淑、金京素、金今素负担。审 判 长  田增辉人民陪审员  沈彦君人民陪审员  孙吉太二〇二一年七月十九日法官助理申晓书记员辛有乐
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执519号之一 被执行人：刘凤良，男，1964年9月23日出生于湖南省南县，汉族，文盲，无业，住南县。 本院在执行被执行人刘凤良犯诈骗罪并处罚金一案中，因被执行人刘凤良未履行发生法律效力的湖南省南县人民法院（2017）湘0921刑初304号刑事判决书所确定的义务，本院依法强制执行。经审查，立案执行时被执行人刘凤良应缴纳罚金3000元，退赔被害人经济损失6740元。 立案执行后，本院依法向被执行人刘凤良送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘凤良及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行义务。2021年5月8日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询，扣划了被执行人的银行存款51.07元，并已上缴国库。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，以上均未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人一直未履行义务，本院于2021年6月4日对被执行人限制消费。2021年6月16日,本院通过执行查控系统进行二次网查，仍未查询到被执行人名下有可供执行并可处置的财产。2021年6月18日，本院对被执行人刘凤良进行了财产调查，也未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人刘凤良的财产进行了调查，被执行人刘凤良没有任何可供执行并可处置的财产，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现财产，本院可以恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年七月七日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4286号原告：徐从海，男，1983年11月13日出生，汉族，住河南省息县。被告：徐从海，男，1967年3月3日出生，汉族，住河南省息县八里岔乡莲花村湖里头组，公民身份号码：413021196703037116。被告：徐志辉，男，1976年12月14日出生，汉族，住河南省息县。原告徐从海与被告徐从海、徐志辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告徐从海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告劳务款78000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告徐从海主张的事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年被告承包建筑工程，让原告到其工地务工，工程结束后双方进行结算，被告欠原告劳务款78000元未付，并且向原告出具欠条一份，原告多次向被告催要此款，被告以种种理由拒不归还。为了维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，通过原告徐从海提供的联系地址，本院无法向被告徐从海、徐志辉有效送达法律文书，待原告补充完善相关材料后，可再行提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐从海的起诉。案件受理费875元，退还给原告徐从海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，按照对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 宋 鹏二〇二一年七月二十二日书记员 余义海
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初9255号之一申请人：李继平，男，1965年2月17日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：田丹丹，系辽宁壹德咏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘律，系辽宁壹德咏道律师事务所实习人员。被申请人：辽宁红蕴实业有限公司，统一社会信用代码912109006961891548，住所地阜新经济开发区新秀街190号。法定代表人：于尊泽，系该公司执行董事兼经理。被申请人：于尊泽，男，1967年6月22日，汉族，住址辽宁省阜新市细河区。申请人李继平因与被申请人辽宁红蕴实业有限公司、于尊泽民间借贷纠纷一案，现向本院申请保全，要求冻结被申请人辽宁红蕴实业有限公司、于尊泽名下银行存款462,068.72元或查封其他等值财产。永安财产保险股份有限公司大连分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保函。经审查，申请人李继平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：要求冻结被申请人辽宁红蕴实业有限公司、于尊泽名下银行存款462,068.72元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋丽丽二〇二一年七月十三日书记员  杨海燕
陕西省靖边县人民法院           陕西省靖边县人民法院               民事裁定书                               （2020）陕0824民初6738号原告倪某某，男，2008年11月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人倪海录，男，1980年4月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1377237XXXX。被告王国明，男，1985年10月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：371XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1577149XXXX。被告大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司住所地，榆阳区富康路法定代表人不祥。本院在审理原告倪某某与被告王国明、大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王国明驾驶的陕KXXXXX号“比亚迪”牌小轿车一辆予以保全，并提供了相应的担保。    本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被告王国明驾驶的陕KXXXXX号“比亚迪”牌小轿车一辆予以扣押。本裁定送达后立即执行。    如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员  牛怀玉                                                                   二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日 书  记  员  魏园园1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初11188号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道64号（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。被告：戴世金，男，1972年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司与被告戴世金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司自愿申请撤回对被告戴世金的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审 判 员 王光彬二〇二一年七月八日法官助理 胡江涛书 记 员 张鹭涵
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执恢96号 肖小玲、肖双 本院执行的肖小玲申请肖双人格权纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十三日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2011号之四申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：何林森本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人何林森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何林森存款人民币2632.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初1162号原告：刘贤彬，男，1987年1月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：顾天有，黑龙江明悦律师事务所律师被告：焦长琨，男，1986年10月17日出生，满族，住黑龙江省海林市城区。原告刘贤彬与被告焦长琨民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告刘贤彬于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贤彬申请撤回对被告焦长琨的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘贤彬撤诉。案件受理费6242.45元，减半收取计3121.23元，由原告刘贤彬负担。审判员  潘远成二〇二一年七月十四日书记员  于婉莹
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执238号 申请执行人：廊坊艾格玛新立材料科技有限公司，住所地：廊坊开发区丁香道10号。 法定代表人：陈国安，董事长。 被执行人：唐山市鑫源制锹有限责任公司，住所地：唐山市滦南县宋道口镇司营村西。 法定代表人：陈志江，经理。 本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初592号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人货款25984.50元及已该25984.50元为基数，自2018年1月31日始至货款付清之日止以全国银行同业拆借中心公司公布的贷款市场报价利率计算的利息；并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费449元、保全费320元、执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。案件在执行过程中，我院于2021年7月22日将被执行人限制高消费并纳入失信名单。另我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  赵俊玲 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  田 鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢566号申请执行人：袁大民，男，1955年11月15日，住怀化市鹤城区。被执行人：杨昊东，男，1967年3月2日出生，侗族，住怀化市鹤城区。申请执行人袁大民与被执行人杨昊东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初471号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2021年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起线上总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品、保险、微信账户、支付宝等财产可供执行。另，依法进行线下查控，查询了被执行人的房产及公积金，无公积金和房产登记信息。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2021年7月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供了有效财产线索。另，以（2021）湘1202执恢566号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2021年7月23日对申请执行人进行了当面约谈告知了被执行人目前的财产状况，暂无财产可供法院执行，以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的为10万元，该案未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二一年七月二十六日书记员 刘杰林
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13480号原告：上海汇播国际旅行社有限公司(原上海游伴伴国际旅行社有限公司)，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐某，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾某，男。被告：上海凯撒世嘉国际旅行社有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈某。原告上海汇播国际旅行社有限公司与被告上海凯撒世嘉国际旅行社有限责任公司间旅游合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告上海汇播国际旅行社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海汇播国际旅行社有限公司撤回起诉处理。审 判 员  樊 杰二〇二一年七月二日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初2986号原告：邵东县务实物业管理有限公司，住所地：邵东市大禾塘办事处致富路95号。法定代表人：宁晶。委托诉讼代理人（特别授权）：赵月华，系湖南刚正律师事务所律师。被告：周康，男，1977年1月12日出生，汉族，户籍地邵东市，现住邵东市。本院在审理原告邵东县务实物业管理有限公司与被告周康物业服务合同纠纷一案中，原告邵东县务实物业管理有限公司于2021年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东县务实物业管理有限公司自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵东县务实物业管理有限公司撤回对被告周康的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告邵东县务实物业管理有限公司承担。审 判 员  王志明二〇二一年七月十二日法官助理范张蓉代理书记员  罗 凯
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0425民初1077号 原告：周伟，男，1987年12月3日出生，布依族，住贵州省长顺县。 被告：张宁，男，1991年12月3日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告周伟诉被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月4日立案，2021年7月12日，原告周伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行撤诉处理。 案件受理费已减半收取525元，由原告周伟承担。 审判员  韦江 二〇二一年七月十二日 法官助理彭金菊 书记员陆密蜂
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执恢918号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地陕西省榆林市富康路1号 被执行人白娅妮，女，汉族 被执行人张金红，男，汉族 被执行人高艳，女，汉族 被执行人李会会，女，汉族 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人白娅妮、张金红、高艳、李会会金融借款合同纠纷一案,榆林市榆阳区人民法院于2017年4月9日作出（2018）陕0802民初3061号民事判决书。2018年3月28日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行向本院申请强制执行，本院于同日受理，于2018年3月28日作出（2018）陕0802执1496号执行通知书，责令：向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行支付借款本金108236.16元及利息（截止2016年10月9日已产生利息28898.03元。从2016年10月10日起至款项付清之日止，年利率按20.25%计算）。由被申请人李会会、高艳对上述债务承担连带清偿责任，以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1520元，负担执行费2310元。但被执行人白娅妮、张金红、高艳、李会会并未履行法律文书确定义务。 执行过程中，1.本院通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2021年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息，银行账户余额不足；无车辆登记信息；无房产登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二一年七月二十九日 书记员  牛 伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初2722号原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区双拥路15号新府华城商2-01号。法定代表人：滕培生，总经理。委托诉讼代理人：赵晶晶，湖南云天(湘潭)律师事务所律师。被告：李镇杰，男，1960年11月10日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭华居物业管理有限公司与被告李镇杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案,原告湘潭华居物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭华居物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭华居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭华居物业管理有限公司负担。审 判 员 王    冰二〇二一年七月二十八日法官助理李妮妮代理书记员 李妮妮（兼）
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1622执3099号 丁利、丁延荣： 关于申请执行人崔文龙与被执行人邓其德借款合同纠纷一案。本院于2021年7月2日立案执行，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院 二〇二一年七月二十日
湖南汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执272号申请执行人：何巧英，女，1958年1月15日生，汉族，住汝城县。被执行人：曾海英，女，1976年2月4日生，汉族，住汝城县。申请执行人何巧英与被执行人曾海英民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1750号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曾海英未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何巧英于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月2日，本院向被执行人曾海英送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，于2021年2月23日对汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县市场监督管理局发起查询，以上均为发现被执行人曾海英有可供执行的财产，上述执行情况及信息且本院通过电话约谈申请执行人何巧英进行约谈终结本次执行程序，2021年7月28日，本院对被执行人曾海英采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为3.75万元，实际执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年七月二十八日法官助理  胡敏刚书 记 员  袁康清附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保538号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人奉雄英、李小兰财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121财保263号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年7月1日依法通过执行网络查控平台对被申请人奉雄英、李小兰在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人奉雄英、李小兰在金融机构和互联网银行有存款。2021年7月2日，本院通过网络查控平台对被申请人奉雄英、李小兰在金融机构的存款进行了冻结。本院认为，本院作出的（2021）湘1121财保263号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：原祁阳县人民法院作出的（2021）湘1121财保263号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。二〇二一年七月七日
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初2076号之四原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省吉林市蛟河市蛟河大街22号。    法定代表人：段海东，行长。    委托诉讼代理人：刘敬学，该公司客户经理。    被告：林某，男，农民，住吉林省蛟河市。    原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被告林志钢金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。    案件受理费25元，保全费30元，合计55元，由原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行负担。    审判员权英爱二〇二一年七月二十九日书记员王延升
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初11657号 上海现代时尚商业管理有限公司沈阳分公司: 你(单位)诉与吴雅伶、张生物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费25。 审判员 吴 丽 二〇二一年七月二日 书记员 鲍思琪
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执576号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被执行人:游昭玉，女，1972年10月30日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被执行人:邓耀平，男，1971年10月15日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与邓耀平、游昭玉为金融借款合同纠纷一案，经本院（2019）湘0421民初3638号民事调解书调解，该调解书已发生法律效力。因被执行人邓耀平、游昭玉未能履行调解书所确定的义务，申请执行人于2021年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后并向被执行人邓耀平、游昭玉发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初3638号民事调解书的执行。一申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彩军人民陪审员  陈小松人民陪审员  刘 燕二〇二一年七月二十五日法官助理旷学伟书记员刘璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321财保239号申请人：孙洪，男，1959年10月9日出生，汉族，退休人员，住江苏省丰县。被申请人：渠慎广，男，1960年1月5日出生，汉族，退休人员，住江苏省丰县。申请人孙洪因与被申请人渠慎广民间借贷纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人孙洪于2021年7月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人渠慎广名下的银行存款40000元或查封其同等价值的财产。申请人孙洪已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人孙洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人渠慎广名下的银行存款40000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年七月十五日书记员  姜晓燕
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初4213号原告：刘福芹，女，1957年11月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李志刚（刘福芹丈夫），男，1964年4月5日出生，汉族，现住天津市北辰区。被告：田敬军，男，1970年7月3日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宁河区。原告刘福芹与被告田敬军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告刘福芹于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福芹申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘福芹撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘福芹负担。审判员  吴冬梅二〇二一年七月二十三日书记员  薄 璐
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保295号湖南松井新材料股份有限公司东莞市金世尊电子科技有限公司：申请人湖南松井新材料股份有限公司与被申请人东莞市金世尊电子科技有限公司诉前财产保全一案,湖南松井新材料股份有限公司于2021年7月19日立案申请保全的（2021）湘0182财保125号民事裁定书，要求保全被申请人东莞市金世尊电子科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年7月22日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年七月二十二日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4945号原告：湖南佳宜企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道望城坡商贸城B-1栋4楼。法定代表人：伍敏谊，董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市雨花区陈李华日用百货商行，经营场所湖南省长沙市雨花区东二环一段39号第一、二间门面。经营者：陈李华，男，1978年8月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：田方，北京中银（长沙）律师事务所律师。原告湖南佳宜企业管理有限公司与被告长沙市雨花区陈李华日用百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。因双方已达成和解，原告湖南佳宜企业管理有限公司于2021年6月30日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南佳宜企业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南佳宜企业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南佳宜企业管理有限公司负担。审 判 员  魏立宇二〇二一年七月一日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4951号原告：马玉涛，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：周长龙，天津汇伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伟华，天津汇伟律师事务所律师。被告：汪玉文，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被告：程坚，男，1968年12月4日出生，汉族，户籍地天津市津南区。原告马玉涛与被告汪玉文、被告程坚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周长龙、被告汪玉文到庭参加诉讼，被告程坚经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告劳务费500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2019年4月30日起雇佣原告从事安装楼梯等工作，2019年5月1日原告开始进行施工，原告方早已按约定履行完毕，并且安装工作在2019年10月底全部完成。2019年11月25日，被告与原告就欠付的劳务费进行核实，书写《欠条》一份，确认被告尚欠原告劳务费的事实。经多次沟通无果，原告诉至法院，望判如所请。被告汪玉文辩称，不同意给付，我承包王庆波的工程，孙海波受我雇佣，原告是孙海波找来的，也受我雇佣。原告方施工的时候，把王庆波的原材料拉走了。在我给原告方打完欠条之后出现这个事情。王庆波报警了，要求赔偿损失，孙海波找我去摆平，我就给摆平了，劳务费的事就不提了。如果没有偷材料的事，甲方就会把工程款给我，我就给原告劳务费了，而出现了这个事情，甲方扣了我的工程款，我还补了21万多。我认为原告应该承担一部分。被告程坚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年5月至8月，原告向二被告提供劳务，地点位于天津市东丽区空港国际物流经济区招商局物流（天津）有限公司，劳务内容为为车间内、外部加装楼梯。原告劳务费200元/天，二被告支付部分劳务费，至今尚欠500元。2019年11月25日，二被告向原告及案外人王亚男、何金龙、周井举、孙海波、魏彦出具欠条一份，确认欠付六人人工费合计64300元，但并未注明每个人的欠付数额。案外人王亚男、何金龙、周井举、孙海波、魏彦与原告同时就劳务费在本院向二被告提起诉讼。本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护，原告已经向被告提供劳务，被告应依约支付劳务费。二被告就劳务费向原告及其他五人出具欠条，系二被告对劳务费的确认，应当认定合法有效。关于原告主张的数额500元，虽然未在欠条中具体载明，但六人同时提起诉讼，且分别主张的数额合计为64300元，与欠条数额相佐，故本院对原告主张的数额予以支持。对上述债务，二被告应负共同给付责任。关于被告汪玉文提出的原告方偷材料造成其损失问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及，其可另行向原告主张权利。被告程坚经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汪玉文、程坚于本判决生效后十日内共同给付原告马玉涛劳务费500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二一年七月十二日书记员  王琳淞附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢28号之六十六 被执行人：孔祥霆。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥霆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔祥霆在山西省农村信用社联合社80700008990201889101_账户内存款人民币13651064.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二一年七月八日 书记员  王 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执保163号申请人：李兵，男，1983年2月20日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托代理人：王献华，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：周小民，男，1990年1月13日出生，土家族，住湖南省石门县。李兵与周小民民间借贷纠纷一案，申请人李兵于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人周小民财产采取保全措施，申请保全金额为15万元。申请人李兵以中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险的保单提供担保。本院经审查认为，申请人李兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周小民财产采取保全措施，保全金额为15万元。本裁定立即开始执行。审判员  钟建平二〇二一年七月十三日书记员  王昔魁
盘锦市兴隆台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1103刑初309号                            公诉机关                       盘锦市兴隆台区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人蔺岩柏，男，1970年6月12日出生于辽宁省盘山县，5，汉族，初中文化，捕前住盘锦市双台子区（户籍地：辽宁省盘山县），无职业。因本案于2021年5月22日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。                               辩护人                       辩护人李岩，辽宁泰来律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兴检刑诉（2021）310号                               指控事实                       2021年4月20日，被告人蔺岩柏来到辽宁省盘锦市兴隆台区某小区小区57号楼3单元楼道内，使用其随身携带的开锁工具将被害人黄亚萍停放的爱玛牌电动车撬开盗走后销赃，所得赃款人民币500元。经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心兴高服价认定（2021）0101号价格认定结论书认定黄亚萍被盗爱玛牌电动车价值为人民币1000元。             2021年4月22日，被告人蔺岩柏来到辽宁省盘锦市兴隆台区某小区43号楼2单元楼道内，使用其随身携带的开锁工具将被害人邢宴臣停放的红色电动自行车撬开盗走后销赃，所得赃款人民币260元。经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心兴高服价认定（2021）0105号价格认定不予受理通知书因无法认定，故不予受理。             2021年5月3日，被告人蔺岩柏来到辽宁省盘锦市兴隆台区某小区34号楼1单元楼道内，使用其随身携带的开锁工具将被害人李丽停放的神州行牌绿色电动车撬开盗走后销赃，所得赃款人民币500元。经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心兴高服价认定（2021）0104号价格认定结论书认定李丽被盗神州行牌绿色电动车价值为人民币800元。             2021年5月10日，被告人蔺岩柏来到辽宁省盘锦市兴隆台区某小区53号楼1单元楼道内，使用其随身携带的开锁工具将被害人张敏停放的银灰色雅迪牌电动车撬开盗走后销赃，所得赃款人民币400元。经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心兴高服价认定（2021）0102号价格认定结论书认定张敏被盗银灰色雅迪牌电动车为价值人民币1100元。             2021年5月13日，被告人蔺岩柏来到辽宁省盘锦市兴隆台区某小区11号楼1单元楼道内，使用其随身携带的开锁工具将被害人许光全停放的红色强玛电动车撬开盗走后销赃，所得赃款人民币260元。经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心兴高服价认定（2021）0103号价格认定结论书认定许光全被盗红色强玛电动车价值为人民币600元。             综上，蔺岩柏共计实施盗窃五次，经鉴定，盗窃数额总计人民币3500元。             2021年5月20日，振兴派出所侦查员在盘锦市双台子区某小区XX号楼XX单元XXX室楼下将蔺岩柏抓捕到案。             案发后，蔺岩柏家属积极赔偿各被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人蔺岩柏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蔺岩柏犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔺岩柏多次盗窃，对其可酌情从重处罚。被告人蔺岩柏采取破坏性手段实施盗窃，对其应从重处罚。被告人蔺岩柏自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人蔺岩柏家属案发后已退赔各被害人经济损失并均取得谅解，对其可酌情从轻处罚。在审理中，被告人蔺岩柏能积极退缴非法所得并主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       一、被告人蔺岩柏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人蔺岩柏的刑期自2021年5月22日起至2021年8月21日止。）             二、依法收缴被告人蔺岩柏退缴的非法所得人民币1920元，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                            审 判 员 苏 畅                                       二〇二一年七月十四日                                       法 官助 理 李志慧             书 记 员 肖懿容
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1225刑初118号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人印勇，男，汉族，初中文化，农民，住会同县。因涉嫌故意伤害罪于2021年6月2日被取保候审，同年6月8日经会同县人民检察院决定被监视居住。 辩护人黄历明，湖南潭城律师事务所律师。 湖南省会同县人民检察院以怀会检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人印勇犯故意伤害罪，于2021年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员周宏出庭支持公诉，被告人印勇及其辩护人黄历明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月7日22时许，在会同县林城镇西区商贸城21栋“吉城商店”内的麻将馆，被告人印勇与被害人粟某1在打麻将时因算账发生争执，印勇用手打了粟某1一拳，之后双方进行扭打，被群众劝开后，粟某1跑到西区商贸城21栋背后其自建房的楼梯口，印勇追了上来将粟某1推倒在楼梯口，双方再次发生扭打，致粟某1Ｌ3、Ｌ4椎体左侧横突两处骨折，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，粟某1所受损伤已构成轻伤二级。2021年5月31日，印勇和粟某1达成刑事和解，印勇对粟某1进行赔偿，并取得了粟某1的谅解。 公诉机关提交了归案经过、户籍信息、疾病诊断证明书等病历资料、人民调解协议书、谅解书及收条、认罪认罚具结书，证人粟某2、粟某3、粟某4、刘某、李某、姚某的证言，被害人粟某1的陈述，社区矫正调查评估意见书，现场勘验笔录及图照、指认笔录及图照、辨认笔录及图照,视频截图，鉴定意见，被告人印勇的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人印勇故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任;建议判处被告人印勇有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 被告人印勇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人黄历明提出的辩护意见为：印勇如实供述并认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人印勇的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。印勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。印勇赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。辩护人黄历明提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人印勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王 勇 二〇二一年七月十四日 代理书记员  张建发 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初2134号 原告：胡某某，男，。 被告：郭某，男。 原告胡某某诉被告郭某不当得利纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2021年7月2日立案。原告胡某某以其与被告郭某已达成协议为由，于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某某申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利的依法处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告胡某某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。 审 判 员  徐 珀 二〇二一年七月二十三日 法官 助理  张 婷 代理书记员  姚旭真 打印责任人：姚旭真校对责任人：徐珀
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5814号原告：汤国文，男，1991年12月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：何光亮，男，1993年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告汤国文与被告何光亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤国文到庭参加诉讼，被告何光亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤国文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿借款本金22000元及利息（以22000元为基数，从2019年5月24日按照年利率15.4%开始计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告因资金周转多次向原告借款，经双方核算，被告于2019年5月24日向原告出具金额为22000元的借条，但被告未按约定还本付息。被告何光亮无答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因经营需要资金，于2019年5月24日向原告借款，原告通过支付宝Ａｐｐ向被告转账20000元，后于2020年10月14日再向微信号为×××84的用户转账2000元，该微信号绑定手机为186××××1146，通过运营商处提供的话费收款凭证显示，该号码的登记用户为本案被告何光亮。经原、被告结算，被告向原告出具借条一份，借条日期倒签至2019年5月24日，借条内容为：“何光亮（430181199307257359）今收到汤国文（430181199112118914）人民币22000元（贰万贰仟圆整）借款期限：2019年5月24日至2021年5月8日如果不能按归还，付违约金（每个月600元）”，借条出具后，被告至今未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告履行了提供借款的义务，被告应当履行还款付息的义务，故对于原告要求被告偿还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，本院认为，被告出具的借条中约定的系借款期限届满后的违约金，但并未对借期内借款利息进行约定，根据意思自治原则，本院对原告主张的借期内利息不予支持，但依据借条所载，被告应当支付自2021年5月9日起的违约金，违约金的计算标准亦不能超过民间借贷相关法律的保护范围，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。审理中，被告何光亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，判决如下：一、被告何光亮于本判决生效之日起十日内支付原告汤国文借款本金22000元及利息(计算方式:自2021年5月9日起以22000元为基数按照年利率15.4%计算至实际履行之日止)；二、驳回原告汤国文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费695元，减半收取347.5元，由被告何光亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二一年七月十四日法官助理张丹枫书记员张丹枫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执600号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路44号。统一社会信用代码：91532522917956290H。负责人：张诺飞，该支行行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：陈晓辉，男，1972年1月6日生，汉族，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行申请执行被执行人陈晓辉信用卡纠纷一案，蒙自市人民法院于2020年9月10日作出的（2020）云2503民初3039号民事判决书已发生法律效力，被执行人未不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，向被执行人陈晓辉发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金30000元及利息、违约金、分期手续费，负担案件受理费308元、执行费394元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人陈晓辉名下无证券、车辆、保险、工商登记等情况，其银行可用余额不足以抵扣执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，被执行人名下无不动产、房屋备案合同以及土地使用权登记信息。通过委托被执行人户籍所在地人民法院到当地不动产登记机关调查，未发现可供执行的财产。本院于2021年2月8日对被执行人陈晓辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。上述调查情况于2021年7月21日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵璇二〇二一年七月二十一日书记员  徐云
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执868号申请执行人：陈冬红，女，汉族，1965年2月25日出生，湖南省湘潭县人。被执行人：牟炯，男，汉族，1973年12月26日出生，浙江省台州市黄岩区人。被执行人：台州阳光橡胶密封件有限公司。本院在执行申请执行人陈冬红与被执行人牟炯、台州阳光橡胶密封件有限公司民间借贷纠纷一案中，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1770号民事判决书的确认及申请执行人的申请：由被执行人牟炯、台州阳光橡胶密封件有限公司偿还申请执行人15万元。在本案执行过程中，申请执行人陈冬红与被执行人牟炯、台州阳光橡胶密封件有限公司达成和解协议：一、被执行人于2021年7月30日前偿还欠款1万元及本案诉讼费2340元，执行费2150元。二、被执行人于2021年8月30日前偿还欠款3万元。三、被执行人于2021年9月30日前偿还欠款3万元。四、被执行人于2021年10月30日前偿还欠款5万元。五、被执行人于2021年11月30日前偿还欠款2万元。六、被执行人于2021年12月30日前偿还欠款5万元。七、如被执行人在2021年8月30日前能全部履行完毕，申请人自愿同意全案执行标的确定为17万元。诉讼费、执行费由被执行人负担。17万元在8月30日前支付到本院《湘乡市人民法院》后，申请人向本院申请执行完毕结案。如被执行人未按上述七条执行到位，恢复原判决执行。现因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条（第十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1770号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨烈辉二〇二一年七月十九日书记员  李 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条：有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双发达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初348号 原告：河北盛岳探测仪器有限公司，住所地南皮县南皮镇桃源村。 法定代表人：田卫芹，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨中海，河北宏天律师事务所律师。 被告：秦皇岛市前韩纸业有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁县留守营镇前韩家林村。 法定代表人：李印祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：岳俊杰，该公司职员。 原告河北盛岳探测仪器有限公司与被告秦皇岛市前韩纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告河北盛岳探测仪器有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛岳探测仪器有限公司撤诉。 案件受理费2813元（已减半收取），由原告负担。 审 判 长  刘 霞 审 判 员  邢家德 人民陪审员  李 娜 二〇二一年七月二日 书 记 员  姜 培
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1423号 申请保全人：王姝,女性,汉族,住长春市。 被保全人：杜红,女性,汉族,住长春市绿园区。 本院执行的王姝与杜红借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初1487号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款222300.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值222300.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年七月二十九日 书记员  李佳萍
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初2206号 原告：孙迎迎，女，1985年7月1日出生，住山东省德州市禹城市。 被告：袁圣得，男，1978年6月25日出生，住山东省德州市禹城市。 原告孙迎迎与被告袁圣得财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告孙迎迎于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙迎迎的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙迎迎撤诉。 案件受理费25元，由孙迎迎负担。 审判员  孙法宝 二〇二一年七月十二日 书记员  程丽阳
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执603号本院立案执行的申请执行人肖丹与被执行人佟文彬、吉林龙潭建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2021）吉0203民初75号民事判决书。申请执行人肖丹申请执行标的为9023.00元及利息，现申请执行人已全部收到，案件执行费50.00元由被执行人承担。申请执行人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初1596号 原告：吴晓华，女，汉族，居民，住华容县。 被告：罗中贤，男，汉族，居民，住华容县。 原告吴晓华与被告罗中贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。吴晓华于2021年7月15日以双方达成庭外和解且罗中贤已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴晓华申请撤诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴晓华撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由吴晓华负担。 审判员  周辉 二〇二一年七月十五日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1128执711号 申请执行人：陈亮 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司 本院执行的申请执行人陈亮与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动履行，执行金额120000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2021）湘1128民初4号民事判决书内容第一项执行完毕。 二〇二一年七月十六日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0119民初4395号原告：天津市蓟州区卢某汽车轮胎修理部，住所地天津市蓟州区邦均镇双井村宝平公路东侧。经营者：卢某。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被告：田某3，男，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘某，女，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王某，女，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：田某1，女，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：王某（系被告田某1母亲），女，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：田某2，男，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：王某（系被告田某2母亲），女，汉族，农民，住天津市蓟州区。五被告共同委托诉讼代理人：许文敏，天津仁合律师事务所律师。原告天津市蓟州区卢某汽车轮胎修理部与被告田某3、刘某、王某、田某2、田某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市蓟州区卢某汽车轮胎修理部经营者卢某及委托诉讼代理人梁建忠，被告王某及五被告共同委托诉讼代理人许文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市蓟州区卢某汽车轮胎修理部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同给付原告货款25300元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告从事汽车轮胎修补及更换业务。被告田某3和被告刘某的儿子、被告王某的丈夫、被告田某2、田某1的父亲田某4从事大货车运输业务。2020年6月21日，田某4为原告出具欠据一张，证明欠原告修补轮胎和更换轮胎款16300元。2020年9月21日，田某4再次给原告出具欠据一张，证明欠轮胎款9000元整。2021年1月23日，田某4因交通事故不幸死亡，五被告作为田某4的第一顺序继承人应该对其生前的债务进行清偿。原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，望贵院判如所请。田某3、刘某、王某、田某2、田某1辩称，不同意原告的诉讼请求。1.根据被告方查找相关的资金来往手续，可以证明原、被告不存在债务关系，因此谈不上继承人清偿债务问题。2.继承人清偿债务以继承遗产为前提条件，现在五被告未继承田某4的遗产，因此应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系从事汽车轮胎修补业务的个体工商户。被告田某3和被告刘某的儿子、被告王某的丈夫、被告田浩轩、田某1的父亲田某4从事大货车运输业务。田某4与原告经营者卢某关系较好，其经营的大货车长期在原告处进行轮胎修补和更换。2020年6月21日，田某4为原告出具欠据一张，载明欠原告现金16300元，2020年9月21日，田某4再次为原告出具欠据一张，载明欠十条轮胎款9000元整，前后合计共欠原告25300元。2021年1月23日，田某4因交通事故不幸去世。另查，田某4因交通事故不幸去世前购买和经营三辆大货车，田某4去世后，车辆停放在车队处。田某4与王某婚后交纳首付款并进行贷款购买蓟州区××室房屋一处。本院认为，本案争议焦点为涉案债务是否属实及五被告应否偿还。通过原告提供的田某4与原告经营者卢某长期的微信聊天记录可以证实，二人关系较好，田某4的车辆长期在原告处进行轮胎修补和更换，也能够证实田某4数次通过微信转账及红包的方式给付小额货款及借款还款的事实。关于田某4于2020年6月21日为原告出具载明欠原告现金16300元的欠据，通过原告第三次开庭提供的田某4与卢某的交易记录可以证实双方多次钱款交易后田某4尚欠16300元的事实。关于田某4于2020年9月21日为原告出具欠据，载明欠十条轮胎款9000元整。被告抗辩称已经偿还该9000元。但结合原告提供的该欠据下方曾记载11月15日、11月29日、12月1日、1月7日分别欠艾乐威2个轮胎各2200元，合计8800元，同时结合1月21日田某4与卢某的微信聊天记录及转账记录显示是8800元加上300元货款，然后少付100元，凑9000元给卢某转账。可以证实被告所述的1月21日转账的9000元并非偿还欠据上的9000元，而且卢某也在欠据上标注上述8800元于1月21日已付。综上，被告无证据推翻原告所述的债务及数额的真实性，故对被告的主张不予支持。关于五被告应否偿还债务问题，虽然五被告对是否继承田某4遗留的遗产未明确表示，但是根据法律规定，未明确表示放弃继承遗产视为继承遗产，故应视为五被告继承田某4去世后遗留的遗产。田某4遗留的遗产包括大货车及房产的部分份额，价值明显超过涉案债务数额，故五被告应偿还涉案债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一千一百二十四条第一款、第一千一百六十一条规定，判决如下：被告田某3、刘某、王某、田某2、田某1于本判决生效后五日内共同给付天津市蓟州区卢某汽车轮胎修理部货款25300元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，保全费280元，由被告田某3、刘某、王某、田某2、田某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二一年七月二日书记员  武雨萌附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一千一百二十四条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执911号辽源市龙山区人民法院、刘玉林：辽源市龙山区人民法院与刘玉林罚金一案，申请执行标的共计30,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402执911号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执2380号 滕春华、吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部： 本院于2021年7月28日立案执行的（2021）吉0204执2380号申请执行人滕春华与被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）吉0204民特44号调解书，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部履行666.00元，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4158号申请执行人卜义国。被执行人谭强。被执行人彭友胜。被执行人阳运。申请执行人卜义国与被执行人谭强、彭友胜、阳运公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7158号民事调解书已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款，但被执行人未支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭强、彭友胜、阳运的银行存款人民币1495元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。(本页无正文)审判员  吴新炎二〇二一年七月二十八日书记员  刘 磊
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘04执104号 申请执行人：华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行，住所地湖南省衡阳市石鼓区。 负责人：曾金辉，该支行行长。 委托代理人：杨健，该支行员工。 委托代理人：王学军，该支行员工。 被执行人：衡阳林隐假日酒店有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区。 法定代表人：奉桑玉，该公司董事长。 被执行人：衡阳市林隐置业发展有限责任公司，住所地衡阳高新开发区。 法定代表人：奉桑玉，该公司董事长。 被执行人：彭伟唐，男，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市珠晖区。 被执行人：胡玉林，女，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市珠晖区。 被执行人：彭楚邯，女，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：朱星华，男，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市雁峰区。 申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行依据本院作出的（2020）湘04民初35号民事判决书申请执行衡阳林隐假日酒店有限公司、衡阳市林隐置业发展有限责任公司、彭伟唐、胡玉林、彭楚邯、朱星华金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按通知书的要求履行义务，经查明，因该案与本院审理的一刑事案件相关联，本案处置被执行人名下的资产会影响刑事案件的对财产整体处置，拟在该刑事案件中进行处置后再进行处理，本院将相关情况告知申请人后，申请人同意先撤回执行申请，待符合执行条件时再申请执行。经审查，本院同意其撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘04执103号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 蒋立新 二〇二一年七月二十九日 法官助理 尹艳艳 书 记 员 谭 娟
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初1060号之一 原告：深圳市海瑞光科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道樟坑径社区白鸽湖南一巷6号。 法定代表人：杨红运，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高翔，广东元牌律师事务所实习律师。 被告：湖南省欲勤光学科技有限公司，住所地：湖南省邵阳市邵阳经济开发区D-16-5地块。 法定代表人：罗国兵。 委托诉讼代理人：陈常青，男，汉族，1976年6月3日出生，住湖南省常宁市，系该公司副董事长。 原告深圳市海瑞光科技有限公司与被告湖南省欲勤光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年7月10日裁定转为普通程序，并于2021年7月15日向原告深圳市海瑞光科技有限公司送达补交案件受理费通知，深圳市海瑞光科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按深圳市海瑞光科技有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4017元，减半收取计2008.5元。 审 判 员 曾          云          霞 人民陪审员 刘巧超人民陪审员阳寿元二○二一年七月二十六日 书 记 员 张                    铖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条 适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执842号辽源市龙山区人民法院、魏宏伟：辽源市龙山区人民法院与魏宏伟罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402执842号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执1232号 申请执行人：汪祖权，男，1980年4月16日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：李维健，女，1982年8月24日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2013）红民南初字第367号民事调解书，受理的汪祖权申请执行李维健离婚纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请人40400元，并承担案件受理费100元，执行费500元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下有微量银行存款，但金额太小，无扣划必要；无不动产登记信息；无车辆登记信息；无工商登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民南初字第367号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年七月十九日 法官助理 张兴成 书 记 员 刘国冰
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1801号上诉人（原审原告）：方育宏，男，汉族，1977年10月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：王炳国，男，汉族，1971年3月4日出生，住岳阳市岳阳楼区。上诉人方育宏因与被上诉人王炳国民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方育宏上诉请求：1、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初1040号民事判决；2、改判被上诉人王炳国偿还上诉人方育宏本金、过桥费及利息共计48000元；3、王炳国承担诉讼费。事实和理由：被上诉人王炳国请求上诉人方育宏帮助其还高利贷，并怂恿上诉人方育宏使用信用卡套现帮助其还款，还口头承诺会及时还款，并根据借用时间支付手续费和月息2分的利息给上诉人方育宏。上诉人方育宏通过信用卡套现借给被上诉人本金43000元，黄水清在还款协议上签字证实上述事实。请求上级人民法院依法改判，支持上诉人方育宏的上诉请求。被上诉人王炳国未到庭参加诉讼，未予答辩。方育宏向一审法院提出诉讼请求：1、王炳国偿还方育宏借款本金及过桥费48000元；2、败诉方承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：一、自2016年至2019年，王炳国多次向方育宏借款。2019年6月14日，王炳国向方育宏出具《借款抵押条》一份，记载：到2019.6.14为止，我王炳国从方育宏手中共借到现金人民币贰万贰仟元整，我用低保存折和车库做抵押借此款，期限是二年半还清此借款，从今年2019.6.14推至2021年的6月14日再追加6个月归还期，如果在二年半的时间还没有还清贰万贰仟元，车库就给方育宏，还了方育宏多少钱，方育宏就退还多少钱给王炳国。2020年3月12日，被告向原告出具借条一份，记载：我王炳国总欠到方育宏现金叁万捌仟元整，每月还银行信用卡的手续费用再每月还方育宏贰仟元整。贰仟每月没还算利息，等疫情过后没还每月利息加壹仟元。2020年7月30日向原告出具一份还款协议，记载：王炳国至今欠方育宏信用卡本金43000元整，从2020年8月至2021年6月14日没还给方育宏每月最少还2000元，但总共没满22000元车库就以22000元抵给方育宏还欠21000元，到2022年元月没有还清48000元车库同样抵给方育宏，也要从2018年期48000元算2分的利息，还清了48000元到元月还补2000元手续费给方育宏，中途不管做事不做事，绝对保证，还给4000元也是最后的资助了，中途如有笔没守承诺就把车库抵给方育宏，还欠21000元。案外人黄水清以证明人身份在还款协议上签字，后黄水清又在还款协议上记载“如果王炳国没还钱给方育宏，我帮他还”。方育宏、王炳国均认可还款期限为自2020年8月起，按月偿还，每月偿还1500-2000元。2020年7月30日之后，王炳国未向方育宏偿还过借款。二、王炳国主张截至2021年3月4日，尚欠方育宏借款本息共计大概30000元，2020年7月30日前向方育宏偿还了5000元，但未提交证据证实。方育宏主张2020年7月30日出具的还款协议记载的43000元本金包含了信用卡取现的手续费（方育宏从信用卡内取现后出借给王炳国），手续费每月每10000元计60元，王炳国于2020年7月30日前向方育宏偿还了2000元，未在43000元内核减，双方对借款未约定利息，43000元只含手续费，不包含利息。王炳国主张43000元不仅包含了信用卡取现的手续费，还包含了利息，利息为月利率10%。一审法院认为，方育宏与王炳国之间的借款，事实清楚，证据充分，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，双方在约定自2020年8月起按每月偿还1500-2000元，但自2020年8月起，王炳国未向方育宏偿还过借款，王炳国拒绝偿还借款的行为已明确表明不履行合同义务，故方育宏要求王炳国提前偿还借款，符合法律规定，予以支持。关于本案的借款数额，双方有争议，方育宏主张为43000元，提供了王炳国出具的还款协议证实。王炳国主张为30000元，未提供证据证实，应当承担不利的法律后果，故对借款数额认定为43000元。方育宏43000元主张未包含利息，王炳国出具的还款协议记载43000元为本金，王炳国主张除了取现手续费，还包含了利息，但未提交证据证实，应当承担不利的法律后果，故对王炳国主张的包含了利息的辩解意见，不予支持。取现手续费率为0.6%，即使每月取现一次，该费率也未超过法律规定的全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，故43000元中包含的取现手续费，可以比照为利息，未超出法律规定的标准，予以支持。方育宏自认在王炳国出具还款协议前，王炳国偿还了2000元，方育宏主张双方未约定利息，故王炳国偿还的2000元应当予以核减，核减后，王炳国还应向方育宏偿还借款41000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款的规定，一审判决：一、由王炳国于判决生效之日起十日内偿还方育宏借款本息41000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回方育宏的其他诉讼请求。二审中，上诉人方育宏未提交新证据。本院查明的事实与一审法院一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，因被上诉人王炳国未提起上诉，本院仅就上诉人方育宏的上诉请求、事实与理由进行审查。上诉人方育宏在其上诉状中自认本案借款本金的来源系上诉人方育宏通过信用卡套现出借给被上诉人王炳国43000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十三条第一款（一）项规定：“套取金融机构贷款转贷的”，人民法院应当认定民间借贷合同无效。故，上诉人方育宏与被上诉人王炳国之间的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被上诉人王炳国借款43000元本金应当予以返还给上诉人方育宏。因上诉人方育宏与被上诉人王炳国之间的借款合同无效，上诉人方育宏要求被上诉人王炳国按照其借款约定支付过桥费、利息等上诉请求，本院不予支持。上诉人方育宏自认被上诉人王炳国在双方形成借款合同之后偿还的2000元，应抵扣借款本金。方育宏的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由方育宏负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  汤洪清审判员  陈 子二〇二一年七月五日书记员  易皓霖
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1307号之一被执行人祝立姣。被执行人邓益民。被执行人邓智国。申请执行人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被执行人祝立姣、邓益民、邓智国追偿权纠纷一案，长沙市天心区人民法院于作出的（2020）湘0103民初9768号已经发生法律效力。由于被执行人祝立姣、邓益民、邓智国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省农业信贷融资担保有限公司于2021年3月5日向本院申请强执行，请求被执行人祝立姣、邓益民、邓智国偿还追偿权纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内的存款（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年七月二十七日法官助理周颖健