wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执638号申请执行人：张银花,女,1977年2月17日出生,汉族，住济源市。被执行人：张卫国，男,1981年4月13日出生，汉族，汉族，住济源市。本院在执行张银花与张卫国民间借贷纠纷一案中，2020豫9001民特297号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人7000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，本案债权尚有7000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年七月十五日书记员  周 琦
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民初1678号原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区万达华宅11号楼1层。负责人胥盈，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人陈研，该公司工作人员。委托诉讼代理人张悦，该公司工作人员。被告李珊珊，女，汉族，1989年8月21日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司（以下简称“物业公司”）与被告李珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后，依法进行了审查。原告物业公司向本院提出诉讼请求，请求判被告李珊珊支付原告2019年7月15日至2021年12月31日，物业费2,472.89元；（面积44.88平，单价1.9元/平/月，每年物业费1,023.24元）；2、请求判被告李珊珊支付原告截止于2021年5月31日的物业费违约金494.58元；综上共计2,967.47元；3、本次诉讼费用由被告李珊珊承担。事实与理由：被告系原告所管理的抚顺万达的业主。被告自2019年7月15日起，一直欠交物业费。在原告对被告的催交物业费过程中，原告曾在2019年至2021年4月期间多次电话沟通以及上门贴催费通知单等方式催交物业费，被告多次回应说交，但迟迟不交，至今仍拖欠物业费。根据《前期物业服务协议》第九条违约责任第4款：乙方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起，按每天支付应付未付费用的3%。违约金。基于按照此规定被告应付违约金额过高，根据《中华人民共和国民法典》第三编合同第一分编通则第八章违约责任解释，约定的违约金过分高而造成的损失的，应当按照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。以往此类案例最高判罚违约金为所欠物业费的24%，但我司申请判罚被告支付所欠物业费的20%的违约金494.58元。综上所述，被告拒交物业费行为，已经严重地违反了原告与被告所签订的《前期物业服务协议》，侵犯了原告公司及其他业主的合法权益，故原告公司将此案诉至法院，请人民法院公正裁决，维护原告及其他业主的合法权益。本院认为，原告起诉被告，应向本院提供被告的身份信息、准确住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现根据原告提供的住址，本院对被告送达不到，原告也不能提供被告的其他住址线索，经向原告释明，原告在本案中亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：驳回深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司的起诉。案件受理费50元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二一年七月二十一日代书记员  潘晓梅
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1329执1212号申请执行人：田赟，女，1976年8月19日出生，汉族，住新野县。被执行人：聂洪庆，男，1967年9月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：张德全，男，1966年9月8日出生，汉族，住新野县。申请执行人田赟与被执行人聂洪庆、张德全为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初3263号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告聂洪庆共应偿还原告借款本金80000元，被告聂洪庆分别于2021年2月12日前偿还5000元，于2021年3月31日前偿还40000元，于2021年7月1日前偿还35000元；二、如被告每有一期违约，被告应于逾期日的次日前除仍应偿还本金80000元外，还应支付自2021年2月12日起按年利率15%计付至款付清之日止的利息；三、被告张德全对上述借款本息承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告田赟负担。因被执行人聂洪庆、张德全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田赟向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人聂洪庆名下有车牌豫Ｒ×××××N的机动车一辆，本院依法予以查封，但本案系轮候查封暂无法处置。其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人聂洪庆、张德全所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人聂洪庆、张德全可供执行的财产。四、已向被执行人聂洪庆、张德全发出限制消费令，并依法将被执行人聂洪庆、张德全纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人田赟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人聂洪庆、张德全的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人田赟在指定期限内不能向本院提供被执行人聂洪庆、张德全的可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80000元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂洪庆、张德全负有继续向申请执行人田赟履行生效法律文书确定的义务，被执行人聂洪庆、张德全自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人田赟发现被执行人聂洪庆、张德全有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 吕志侠审判员 张志胜二〇二一年七月二十六日书记员 齐显波
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初915号原告：昆仑银行股份有限公司，住所地大庆市红岗区。负责人：高海玲，职务行长。委托诉讼代理人：李丹，女，系该单位职工。委托诉讼代理人：魏红玉，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：骆某，男，1964年4月15日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第九采油厂龙虎泡作业区职工，住大庆市红岗区。原告昆仑银行股份有限公司与被告骆某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年7月28日，原告昆仑银行股份有限公司以被告骆某已全部偿还贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆仑银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆仑银行股份有限公司撤诉。案件受理费88元、保全费170元，由昆仑银行股份有限公司负担。审判员  付永光二〇二一年七月二十八日书记员  楚德文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2394号罪犯刘美洁，男，汉族，1989年8月5日生，中专文化，湖南省涟源市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2019年6月27日作出（2019）皖1102刑初48号刑事判决，以被告人刘美洁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元；继续追缴赃款，返还被害人，不足部分责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘美洁确有悔改表现，于2021年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘美洁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘美洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及涟源市斗笠山镇扶贫开发办公室出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯刘美洁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘美洁减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年11月22日起至2024年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初8454号原告：吴江市富尔达经编织造有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：沈小红，董事长。委托诉讼代理人：吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告：苏州广益食品有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：沈光明，总经理。本院在审理原告吴江市富尔达经编织造有限公司与被告苏州广益食品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月10日立案。原告吴江市富尔达经编织造有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴江市富尔达经编织造有限公司撤回起诉处理。审判员  吴卫忠二〇二一年七月二十六日书记员  陈佳佳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执1152号之一申请执行人：申红周，男，1960年4月8日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：李保明，男，1971年10月1日出生，汉族，住汤阴县。本院在执行申红周与李保明劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人李保明在泰康保险集团股份有限公司的保险一单，保单号为：***，现因案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李保明在泰康保险集团股份有限公司的保险一单的冻结，保单号为：***。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二一年七月二十七日书记员  冯存良
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢78号申请执行人：阮寿良，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人：唐伟奇，男，1971年3月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人:向梦兰，男，1967年6月29日出生，汉族，职工，住宁乡县。本院在执行申请执行人阮寿良与被执行人唐伟奇、向梦兰借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人向梦兰的房屋，拟启动司法拍卖程序对该被查封房屋进行处置，申请执行人阮寿良因自身原因，多次与被执行人向梦兰进行协商，对司法拍卖未有明确响应，本院认为，此种情形，在双方协商未有明确结果前，人民法院应终结本案的执行程序。故，依据《民事诉讼法》第二百五十七条，第（6）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执恢78号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二一年七月六日书记员  彭 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执348号之一申请执行人：张×。被执行人：夏×，现住安徽省天长市。本院在执行申请执行人张×与被执行人夏×民间借贷纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，冻结了被执行人银行卡账户，无足额财产，无保险收益。3、本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人住房公积金及不动产登记信息进行查询，被执行人无住房公积金和不动产登记情况。4、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人对被执行人的拘留等强制措施将线下进行，其认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张开旺审判员 孙志强审判员 张征全二〇二一年七月十二日书记员 薛 美
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2713号原告：张某。被告：金某。原告张某与被告金某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告张某于2021年7月7日以被告已将欠款全部付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员 李天军二〇二一年七月七日书记员 朱 鹏
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）湘12刑辖64号 关于犯罪嫌疑单位洪江市某某有限公司、犯罪嫌疑人向某某涉嫌虚开增值税专用发票一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省芷江侗族自治县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二一年七月二十六日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2658号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：陈日广，男，1982年6月3日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：陈日新，女，1985年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初6289号民事判决书及当事人的申请，于2021年6月18日立案执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈日广、陈日新金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2021年7月26日申请执行人以被执行人现确无财产可供执行为由向本院书面申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执2658号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年七月二十六日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1371号 原告：中大空调集团有限公司，住所地为山东省德州市经济开发区晶华路。 法定代表人：吴留明，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙迪，河北承天律师事务所律师。 被告：承德长城房地产开发有限公司，住所地为承德市承德县下板城镇板城大街84号。 法定代表人：徐福民，职务：董事长。 委托诉讼代理人：魏昕，女，1972年4月11日出生，满族，住承德市承德县，该公司法律顾问。 原告中大空调集团有限公司与被告承德长城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中大空调集团有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中大空调集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计6400.00元，由原告中大空调集团有限公司负担。 审判员 李 赋 二〇二一年七月六日 书记员 王海艳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执203号申请执行人：贵阳铁投商砼有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高穴村三组顺山，统一社会信用代码91520100697501349R。法定代表人：胡虎。被执行人：贵州桓辰宇建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇陶瓷厂13幢311，统一社会信用代码91520112MA6DNYUX9Y。法定代表人钟寅。本院依据已经发生效力的贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初15040号民事判决书，受理了贵阳铁投商砼有限公司申请执行贵州桓辰宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为343093元。本案在执行过程中，向被执行人贵州桓辰宇建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵州桓辰宇建筑工程有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆、工商、保险等进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人名下的不动产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。我院对被执行人进行传统调查时，也未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币343093元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执203号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年七月八日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初4822号原告：张臣志，男，1950年12月30日出生，住重庆市涪陵区。被告：李启华，男，1961年12月24日出生，住重庆市涪陵区。被告：杨江福，女，1961年6月9日出生，住重庆市涪陵区。原告张臣志与被告李启华、杨江福民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告张臣志在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未履行减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张臣志撤回起诉处理。审 判 员 杨长煌二〇二一年七月二十日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0202执恢54号 申请执行人周国强，男，1970年9月19日出生，住所地株洲市荷塘区。 被执行人李浚泽，男，1990年2月21日出生，地址湖南省湘乡市。 被执行人李金莲，女，1957年3月9日出生，地址湖南省湘乡市。 周国强与李浚泽、李金莲借款合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3249号已经发生法律效力。由于被执行人李浚泽、李金莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周国强向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人李浚泽、李金莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周国强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李浚泽、李金莲新的财产线索，申请执行人周国强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 易大玄 审判员 陈 柯 二〇二一年七月二十九日 书记员 袁 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0625执1316号 被执行人：万义江，男，1977年8月3日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。 本院受理的万义江罚金一案中，被执行人万义江已自动履行了全部义务款，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。  二〇二一年七月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11895号原告芮晓亚，女，1981年9月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。被告陈小丑，男，1948年7月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告王文香，女，1950年5月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告陈振涛，男，1976年11月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。第三人郑州高新技术产业开发区沟赵办事处枣陈村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区枣陈村。负责人王保军，村主任。原告芮晓亚与被告陈小丑、被告王文香、被告陈振涛、第三人郑州高新技术产业开发区沟赵办事处枣陈村民委员会返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮晓亚及其委托代理人孟光辉、被告陈小丑、被告王文香到庭参加诉讼。被告陈振涛、第三人郑州高新技术产业开发区沟赵办事处枣陈村民委员会（以下简称枣陈村委会）经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈小丑系被告陈振涛的父亲，被告王文香系被告陈振涛的母亲。2014年8月27日，原告与被告陈振涛离婚。原告系郑州高新区沟赵办事处枣陈村村民。2014年枣陈村拆迁，被告陈小丑代表家庭成员与枣陈村委会签订《郑州高新区沟赵办事处枣陈村合村并城拆迁补偿回迁安置协议》。根据拆迁政策，原告应分得住宅安置房90平方米、商业配套用房20平方米，并享有过渡费及因征地应分得的征地款，现房屋已经分配完毕。故请求判令：1、被告返还原告过渡费及生活补贴共计87600元；2、安置房11号楼1单元B1户603号（面积87平方米）和12号楼2单元B1户302号（面积87平方米）中的一套归原告所有，交付给原告占有使用，并将该房屋过户登记至原告名下；3、被告返还原告征地款28000元。被告陈小丑辩称：我们是2014年9月拆迁的，原告和陈振涛离婚是在拆迁之前，原告不是我的直系亲属，是国家分配的房，不是我的房子，与原告无关。分配房屋是按四人分的，但其中没有原告的，另一份属于陈振涛的再婚妻子。被告王文香辩称：同被告陈小丑答辩意见。被告陈振涛未答辩。第三人枣陈村委会未答辩。经审理查明：原告与被告陈振涛于2008年9月11日登记结婚，原告并于2008年9月24日将户口迁至郑州高新区沟赵乡枣陈村25号。被告陈小丑系陈振涛父亲、被告王文香系陈振涛母亲。2014年9月15日，被告陈小丑作为被拆迁人代表（乙方），枣陈村委会作为拆迁人（甲方），签订《郑州高新区沟赵办事处枣陈村合村并城拆迁补偿回迁安置协议》，约定：乙方应安置人口4人，按照建筑面积每人70平方米的住宅用房标准，应安置住宅用房总建筑面积280平方米。在2014年9月15日前完成了宅院的拆迁，每人享受再免费安置20平方米的住宅用房，计80平方米。以上合计安置住宅用房360平方米。该协议后附的《枣陈村改造家庭基本情况及安置房情况统计表》显示安置人口情况为：陈小丑、王文香、陈振涛、芮晓亚。2014年8月27日，原告与被告陈振涛在高新区民政局协议离婚，并约定：“双方无共同财产，各自的生活用品归各自所有，城中村拆迁女方享有政府发放的一切福利（包括房产和土地）”。双方离婚后，原告户口未从该村迁出，但与户主关系变更为“非亲属”。原告提交的分房情况表显示：户主为陈小丑，人数为4人，分别为陈小丑、王文香、陈振涛、芮晓亚，安置住宅面积为360平方米。原告提交的枣陈村安置房楼盘表显示户主为陈小丑的家庭所分房屋为：11号楼1单元603号（87平方米）、12号楼2单元302号（87平方米）、8号楼1单元1803号（57平方米）、8号楼1单元1804号（126平方米）。另查明，被告陈振涛与张素霞再婚后，张素霞户口迁入枣陈村的时间为2015年12月22日。以上事实，有原告提交的户口本、离婚协议书、拆迁协议复印件、分房情况表及楼盘表照片打印件各一份、被告陈小丑提交的户口本一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：被告陈小丑作为户主签订有拆迁补偿安置协议，该协议后附的《枣陈村改造家庭基本情况及安置房情况统计表》显示家庭基本情况为陈小丑、王文香、陈振涛、芮晓亚，合计住宅安置面积360平方米。原告与被告陈振涛所签离婚协议约定有“城中村拆迁女方享有政府发放的一切福利”，原告离婚后户口并未从该村迁出，相关分房信息中亦显示该户四人中包含有原告。故综合上述事实，原告应属于枣陈村拆迁安置对象，其有权主张人均90平方米的安置房屋。被告陈小丑辩称安置四人中另有一人为陈振涛的再婚妻子张素霞。因张素霞的户口迁入时间为2015年12月，距签订拆迁协议已一年有余，且拆迁协议后附的家庭情况表及公示信息中均未显示有张素霞，故其该辩称依据不足，本院不予采纳。原告提交的枣陈村安置房楼盘表中显示有该户所分房屋的具体坐落位置及面积，庭审中被告陈小丑及王文香称“我们现在在市区居住，没有搬到安置房居住，我们手里没有钥匙”。因原告有权分得属于其份额的90平方米房屋，其与被告陈振涛所签离婚协议亦约定有“城中村拆迁女方享有政府发放的一切福利”，故被告陈振涛应将位于11号楼1单元603号（面积为87平方米）的房屋交付给原告居住使用。原告请求将该房屋过户登记至其名下。因该房屋目前并不具备过户条件，故对其该请求本院不予支持。原告请求被告向其支付过渡费及生活补贴87600元，但其对此并未提交证据，被告陈小丑亦称不清楚具体发放情况，故其该请求依据不足。原告请求被告向其支付征地款28000元，但其提交的明细表中并未显示具体发放人员，故其该请求依据不足。被告陈振涛经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第三百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈振涛于本判决生效后10日内，将位于枣陈村安置区11号楼1单元603号的房屋交付原告芮晓亚居住使用。二、驳回原告芮晓亚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1278元，由原告负担639元，由被告陈振涛负担639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二一年七月十三日书记员 岳征晶
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5337号申请执行人：常文旭，男，1980年11月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：沈阳锐翼斯体育发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街96号X-660房间。法定代表人：谢唯扬。申请执行人常文旭与被执行人沈阳锐翼斯体育发展有限公司服务合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3753号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人常文旭要求沈阳锐翼斯体育发展有限公司偿还本金4500元及利息等费用。本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月26日向被执行人沈阳锐翼斯体育发展有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人沈阳锐翼斯体育发展有限公司银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年6月28日将被执行人列入限制高消费名单。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。现暂无可供继续执行财产，2021年7月20日与申请人终本约谈，告知上述执行经过，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年七月二十日书记员 崔海松
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执374号 申请执行人：刘福亮，男，1989年7月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：刘光飞，男，1987年9月19日出生，汉族，户籍地陕西省横山县，现住。 本院在执行刘福亮与刘光飞承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0624民初1466号民事判决书申请法院执行被执行人支付所欠案款23377元及利息。法院受理后，依法于2021年4月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行，现下落不明。2021年7月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施；同日，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已对被执行人采取布控措施。现经本院总对总查控和传统查控，在被执行人名下无可执行财产，尚有23377元及利息债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 哈斯巴雅尔 审判员 王 铁 钢 审判员 朱 塔 娜 二〇二一年七月十四日 书记员 高   雨
湖南省郴州市苏仙区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2021)湘1003执保317号 申请保全人张国胜,段海青诉被保全人周勉,武军国诉前财产保全一案，申请保全人张国胜,段海青于2021年7月22日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1692号移送单位：方城县人民法院法定代表人郑荣敏任院长职务被执行人：王玉海，男，1963年3月14日生，汉族，住河南省南阳市方城县。本院在移送执行被执行人王玉海为刑事罚金一案，本院于2021年4月20日作出的（2021）豫1322刑初306号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王玉海犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月18日起至2021年5月17日止），并处罚金人民币两千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。因被执行人王玉海未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月28日，向被执行人王玉海发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人王玉海未向本院履行法律文书所确定的义务。二、2021年5月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、等财产情况。查明被执行人王玉海名下无银行存款情况、不动产、证券、保险、等财产情况。1、通过网络查控系统查询被执行人王玉海名下无银行存款。2、通过网络查控系统查询被执行人王玉海名下无房产登记信息3、通过网络查控系统查询被执行人王玉海名下无保险登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王玉海名下无车辆登记信息。三、因被执行人王玉海长期外出，故无法实施强制措施。四、2021年7月27日，本院依法向被执行人王玉海发出限制消费令。由于被执行人王玉海未向本院报告其个人财产情况，且未履行判决书所确定的义务，2021年7月27日，本院依法将被执行人王玉海纳入失信被执行人名单。本案执行标的为2000元，标的全部未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的罚金依法受法律保护，但该罚金是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王玉海有可供执行的财产，被执行人王玉海暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执1692号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  顾东升审判员  王怀宇审判员  李晓东二〇二一年七月二十七日书记员  姬重起
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1298号之一申请执行人：蒋某某，女，1968年1月27日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：董某某，男，1962年8月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。蒋某某与董某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4105号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：董某某于本判决发生法律效力之曰起十日内向蒋某某偿还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由董某某负担。因董某某未履行生效法律文书确定的义务，蒋某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年4月23日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人董某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日作出(2021)苏0402执1298号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年4月16日、2021年6月15日、2021年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人董某某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：本院依法对被执行人名下仅有的零星银行账户进行了额度冻结，并划拨933.77元，收取执行费50元，剩余部分已全部拨付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年4月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年4月23日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有不动产一套，本院依法予以查封，该不动产抵押给案外人。5．2021年6月29日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年7月1日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位883.77元，收取执行费50元，尚有执行款24541.23元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  蔡闻世二〇二一年七月十三日书记员  李晓萍
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执977号申请执行人雷晓娟与被执行人长春市和乘汽车零部件有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2020）吉0106民初2624号民事判决书、吉林省长春市中级人民法院作出的（2021）吉01民终2989号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款156，678.57元。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人银行存款156，678.57元（其中经济损失152，833.57元、案件受理费1，678.00元、保全费2,167.00元）给付申请执行人，申请执行费2250.00元由被执行人承担，现本案已执行完毕完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2020）吉0106民初2624号民事判决书、吉林省长春市中级人民法院作出的（2021）吉01民终2989号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费2250.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执977号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十六日
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初1161号之一原告：皇甫刘伟，男，1977年6月20日生，汉族，住南通开发区。被告：包红华，女，1975年10月5日生，汉族，住南通市崇川区。本院在审理原告皇甫刘伟诉被告包红华民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告皇甫刘伟撤回起诉。案件受理费8980元，减半收取4490元，保全费3520元,合计8010元，由原告皇甫刘伟负担。审判员 陈 婷二〇二一年七月十二日书记员 顾文倩
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1621号之一申请人：康慧丽，女，汉族。被执行人：母钦，男，汉族。本院在执行康慧丽与母钦合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初71号民事判决书，因母钦未按上述生效法律文书履行义务，康慧丽向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0108民初71号民事判决书的本次执行程序。被执行人母钦负有继续向申请执行人康慧丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年七月二十八日书 记 员  张文海
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执保760号申请保全人：程绍军，男，汉族,住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘敏鑫,北京京师（大连）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：卢千,北京京师（大连）律师事务所执业律师。被保全人：孙文莲，女，汉族，住大连市甘井子区。本院在审理程绍军与孙文莲民间借贷纠纷一案中，程绍军申请对孙文莲的财产在价值311820.89元以内予以查封（或冻结、扣押）。同时提供了华安财产保险股份有限公司大连分公司提供的财产保全保单保函，该公司承诺如申请错误，造成被保全人因保全遭受损失，其公司愿意在申请保全人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人孙文莲的银行存款或其他等值财产在价值311820.89元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 司 萍二〇二一年七月五日书记员 宋子豪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执恢25号申请执行人郭振生，男，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人张冰若，男，住哈尔滨市平房区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初166号民事判决书。执行申请执行人郭振生与被执行人张冰若民间借贷纠纷一案，申请执行标的为18810元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的银行存款、不动产、保险、证券、土地所有权、构建建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记、民政、国税、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院在执行过程中，于2021年冻结张冰若银行账户，期限壹年；于2021年6月29日依法裁定冻结张冰若在南昌鑫冰若房地产信息咨询有限公司10%的股权，已委托江西省南昌市青云谱区人民法院冻结，冻结期限叁年。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本案尚未执行的标的为元。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，申请继续冻结银行账户的，需在期限届满前30日提出续行冻结、查封申请，逾期法律后果由申请执行人承担。审判长 赵 娜审判员 卢 欢审判员 蒋丹凤二〇二一年七月七日书记员 刘曼娣
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初1560号原告：葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司。住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：王某，该公司总经理。委托代理人：韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。被告:郭某，男，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司诉被告郭某借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。2021年7月20日，原告以双方达成庭下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元由原告承担。审 判 长  张伟波人民陪审员  王大立人民陪审员  齐 兵二〇二一年七月十九日书 记 员  陈雨含
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更446号 罪犯胡万财，男，汉族，1977年3月13日出生于内蒙古商都县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2015年01月06日作出（2014）张刑初字第36号判决，以被告人胡万财犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。河北省高级人民法院于2015年07月29日作出（2015）冀刑一终字第49号裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月28日作出(2019)冀08刑更366号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关承德监狱于2021年7月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年7月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯胡万财在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯胡万财在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2021】Z180号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯胡万财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡万财减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张广全 审判员  闫 鸿 审判员  金小雁 二〇二一年七月二十三日 书记员  伊彤伟
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执294号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，营业场所：怀化市芷江县凯旋路，统一社会信用代码：91431228673597585J。 负责人：李芷建，该公司行长。 特别授权委托代理人：曾焱，女，汉族，住湖南省芷江侗族自治县，系该公司员工。 被执行人：杨攀，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与被执行人杨攀信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）湘1228民初557号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨攀至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2021年6月3日向被执行人杨攀送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月3日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年6月4日、2021年6月22日、2021年7月16日分别提起总对总网络财产查控，于2021年6月8日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，于2021年6月9日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 另，本院在执行过程中，于2021年6月22日对被执行人杨攀适用限制高消费措施及失信黑名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 阔 审判员 李四新 审判员 胡国平 二〇二一年七月二十二日 书记员 姚慧群
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初1766号 原告：吴玉超，男，1987年12月22日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：承德嘉泰温泉旅游开发有限责任公司，住所地隆化县七家镇温泉村，统一社会信用代码91130825MA07Q04U6B。 法定代表人：刘志文，总经理。 原告吴玉超与被告承德嘉泰温泉旅游开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告吴玉超于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴玉超撤回起诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告吴玉超负担。 审 判 员 孙海宇 二〇二一年七月十五日 法官助理 黄 洁 书 记 员 王 伟
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执1020号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。 法定代表人：张影，董事长。 被执行人：梅伟，1982年2月11日生，住安徽省蚌埠市。 本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初12103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梅伟银行存款及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢铁铮 二〇二一年七月十四日 书记员  周栩铎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执867号申请执行人：冯财，男，1965年1月26日出生，汉族，农民。被执行人：王晓丽，女，1984年10月9日出生，满族，个体。被执行人：王洪涛（系王晓丽丈夫），男，1977年8月4日出生，蒙古族，职工。申请执行人冯财与被执行人王晓丽、王洪涛土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0522民初5792号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本案标的款100000.00元、案件受理费1650.00元、执行费1400.00元均尚未执行到位。2.本院于2021年1月29日、2021年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人账户内余额不足，未发现被执行人的工商、证券等登记信息。3.本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人进行调查，发现被执行人名下有房产在另案查封，名下没有可供执行的土地，公积金账户内余额不足。4.本院对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人列入失信名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）内0522执867号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇二一年七月十四日书记员 黄  锟
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3356号原告：中国邮政集团有限公司湖南省邵东市分公司，住所地：邵东市东风路3号。法定代表人：刘兴茂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗达钟，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗夏森，湖南宏彦律师事务所律师。被告：姚益平，男，1984年6月27日出生，汉族，住邵东市。原告中国邮政集团有限公司湖南省邵东市分公司（以下至判决主文前简称“邮政公司”）与被告姚益平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告邮政公司的特别授权委托诉讼代理人罗达钟、委托诉讼代理人罗夏森、被告姚益平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告姚益平支付原告邮政公司快递费20256元及违约金（自2021年6月4日按照每日1%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月5日，原、被告签订了《快递服务合同》，双方就快递服务内容、价格结算方式等进行了约定，同日又签订了《邮政快递邮寄补充合同》，就合同履行时间及价格进行了补偿规定。从2021年1月1日至2021年5月8日，原告为被告提供快递业务服务，被告应交快递服务费30256元，截至2021年6月3日，被告已交10000元，下欠20256元一直未付。被告姚益平辩称，对于快递服务的运输数量没有异议，但对单价有异议，超出双方事前约定和其他人同类运输的价格，显失公平，只能按照2.7元每件收取。本院经审理认定事实如下：2021年1月6日，原、被告签订了《快递服务合同》，约定：交寄商品包括文具和五金；原告向被告提供结算明细后，超过5个工作日仍未结清邮费的，应按每日1%收取迟延履行违约金，并有权停止提供服务，取消原告所有优惠待遇；合同有效期自被告用邮价格在原告系统中正式审批通过当日起至2021年12月31日止等。同日，原、被告双方又签订了《邮政快递邮寄补充合同》，约定每件的单价最低3.5元，部分地区或者超过重量的加收0.5—1元不等的单价，新疆、西藏和青海单独计算；补充合同约定时间为2021年1月1日止2021年3月31日。原告在上述两份合同的甲方处签字。合同签订后，自2021年1月1日至2021年5月8日，原告按照双方约定的价格为被告提供快递业务服务，被告应支付快递服务费共计30256元。截至2021年6月3日，被告已付10000元给原告，仍有20256元服务费未付。以上事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、原告身份证复印件、《快递服务合同》、《邮政快递邮寄补充合同》结算单以及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系运输合同纠纷。原、被告签订了快递服务合同，确定服务的时间、商品、支付方式等相关事宜，并就价格签订了补充协议，原告履行了运输货物的义务，被告应当支付相应的快递运输费。原、被告双方约定的单价为3.5元，被告辩称双方在合同签订前约定了价格，且同类其他人签订的单价只有2.7元，合同显失公平。根据本案查明的事实，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，未违背法律的强制性规定，被告也没有提供充分的证据证明合同在价格的约定上显失公平，应当承担举证不能的责任，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告按照约定的单价支付快递运费20256元（已扣除支付的10000元），本院予以支持。原告要求被告按照日利率1%支付违约金，远超出了法律的规定，但被告未按合同约定支付快递运输费，确实给原告造成了损失，本院根据银行同期贷款利率，同时参照逾期罚息利率标准，确定本案违约金按照年利率6%计算。原告要求被告从2021年6月4日起支付违约金至清偿之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、限被告姚益平于本判决生效之日起10日内支付原告中国邮政集团有限公司湖南省邵东市分公司快递运输费20256元及违约金（以20256元为基数按照年利率6%自2021年6月4日起计算至债务全部清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政集团有限公司湖南省邵东市分公司的其他诉讼请求。本案诉讼费153元（已减半收取），由被告姚益平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘 磊二〇二一年七月十九日代理书记员  姜仕亮附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8108号上诉人（原审原告）：刘某3，男，1942年10月15日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘某9。被上诉人（原审被告）：刘某6，男，1958年11月12日出生，住北京市平谷区。上诉人刘某3因与被上诉人刘某6所有权确认纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2021）京0117民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人刘某3及其委托诉讼代理人刘某9、被上诉人刘某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某3上诉请求：撤销原审判决，改判支持刘某3全部诉讼请求。事实和理由：1.分家单是刘某6伪造的，不能作为判定依据。2.1971年并未进行事实分家，刘某6在父母生前既未通过房屋登记取得所有权，也没有实际占有使用。其于父母去世之后自行占有并翻建涉案5间房屋，侵害了其他继承人的共有权。3.刘某6并未实际取得房屋所有权，分家单也并未实际生效。涉案房屋拆迁时，北正房1间房屋归刘某3所有。刘某6坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。刘某3向一审法院起诉请求，确认北京市平谷区×号院拆迁时北正房1间房（以下简称诉争房屋）归刘某3所有。一审法院认定事实：刘某1、刘某2育有四子二女，长子刘某3，次子刘某4，三子刘某5，四子刘某6，长女刘某7，次女刘某8。涉案宅院为刘某1夫妇祖宅，1951年经政府确权，涉案宅院土地及房屋归刘某1一家所有，户主刘某1，当时人数五口，即刘某1、刘某2，刘某3、刘某4、刘某7。约1955年刘某1夫妻翻建过涉案宅院内房屋。1970年，刘某4面临结婚，其另申请宅基地并建房。1971年2月11日，刘某1夫妇请中证人组织分家，分家单中涉及刘某3、刘某4、刘某5、刘某6及刘某1夫妇。分家单中约定:父亲为刘某3、刘某4奉养，母亲为刘某5、刘某6奉养。长兄刘某3自立门居，家中一切实物无权掌管，分摊欠队借支40%。刘某4分得西头正房五间（1970年新批宅基地处所建房屋），分摊欠队借支60%，以后贴补刘某5石头十车，粮食二百斤。刘某5分得两头树木若干棵。刘某6分得老房五间（涉案宅院内房屋），以后补贴刘某5砖三千块、石头五车、粮食一百斤。约2012年，刘某6翻建了涉案宅院房屋，但因存在纠纷，一直无人居住。2019年，涉案宅院被拆迁，2020年1月，刘某6作为被拆迁人与拆迁公司签订了《集体土地房屋拆迁补偿协议》。2020年1月17日，刘某3将刘某4、刘某6、刘某8、刘某7及刘某5的继承人等以法定继承纠纷为由诉至法院，要求分割涉案宅院拆迁款。该案中，刘某8、刘某7认为该案与自己无关，经法院传票传唤未参加诉讼。该案庭审中，刘某4对分家单真实性认可，但称分家若干年后，母亲刘某2变卦，不同意分家了。刘某3称分家系刘某4面临结婚，需要婚房，当时家庭困难，不分家刘某4就无婚房，无法娶妻，所以刘某1组织分家。刘某5继承人表示家里的事刘某5兄弟几个商议，其不参合，但刘某2去世时其看到过四份分家单。本案庭审中，刘某4出庭作证，称父母未分过家。另查，刘某5、刘某6出生后亦居住在涉案宅院内。刘某3因在兰州工作，户口迁出转为非农业，其配偶子女于1976年户口均迁至兰州，转为非农业。1971年分家时刘某5十几岁，以后在城里上班户口亦转为非农业。刘某61978年当兵，1980年退伍后转为非农业，在县城工作。刘某1、刘某2子女结婚搬走后，夫妻二人在涉案宅院内居住。刘某2于1999去世后，刘某1开始轮班住。2002年刘某1去世后，涉案宅院空置。一审法院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。诉争房屋已被拆除，诉争房屋所有权因房屋灭失而消灭，故如刘某3主张诉争房屋所有权，应直接驳回其诉讼请求。但本案刘某3主张拆迁时房屋所有权，实际上是要求确认房屋所有权存在时其权利义务关系。确认之诉，是当事人要求确认某种法律关系存在或不存在之诉。刘某3要求确认诉争房屋所有权存在时，其是否享有所有权，实际上是确认当时其与诉争房屋的法律关系，进而决定是否进一步主张权利，并非单纯的确认某一事实，属于确认之诉的范围，故本案予以受理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。就刘某1是否组织分家之事，刘某6有分家单为证，在另案庭审中，刘某3、刘某4均承认此事，刘某5的继承人仅表示对分家之事不知情，但看到过分家单，故法院对分家单的真实性认可。本案中刘某4作为证人出庭，称刘某1未主持过分家，与其另案中陈述相矛盾，亦与查明的事实相矛盾，法院不予采信。刘某3主张分家单因其母亲后悔而作废，证据不足，法院不予采信。1951年后涉案宅院内房屋进行过翻建，原房屋已经灭失，根据分家单内容，涉案宅院内房屋分给了刘某6，没有刘某3份额，且拆迁时刘某6已将涉案宅院内房屋再次翻建，更没有刘某3份额，故刘某3主张确认诉争房屋归其所有没有事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘某3的诉讼请求。本院经审理查明，原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。本院认为，二审诉讼中，双方主要争议的是涉案宅院拆迁时院内的正房中是否有1间归刘某3所有。首先，涉案宅院于1951年经政府确权由刘某1一家使用，1971年刘某1夫妇组织分家。在另案法定继承的庭审中，刘某3对分家单真实性认可，故分家单的真实性能够确认。从分家单内容来看，刘某3自立门居，家中一切实物无权掌管，刘某6分得涉案宅院内老房五间。从分家结果来看，涉案宅院内房屋分给刘某6，没有刘某3的份额。其次，刘某3早年因工作原因户口迁至兰州转为非农业户口，不再是村集体经济组织成员，不再享有涉案宅院的宅基地使用权。涉案宅院于2012年翻建，也非刘某3建造，且刘某3也没有证据证明在2012年翻建时，政府的审批文件中刘某3也属于申请的家庭成员之一；因此，在2012年翻建时，刘某3不属于该集体经济组织成员，也没有证据证明其属于翻建申请的家庭成员，故现有证据不足以证明其对翻建后的房屋享有所有权份额。再次，涉案宅院于2019年拆迁，现涉案宅院内房屋已灭失。诉讼中，刘某3称其起诉本案主张的是北正房1间拆迁后的权益。即使刘某3主张拆迁后的权益，在其不能证明其享有该房屋所有权份额，且被拆迁人也非刘某3的情况下，刘某3主张该院内房屋拆迁利益，没有相应依据，本院难以支持。综上所述，刘某3的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由刘某3负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 解学锋二〇二一年七月八日法官助理 佳 丽书 记 员 李星月
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3275号申请执行人：董毅，男，1984年7月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初130号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款200000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年七月二日法官助理高思遐书记员花义美
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初2274号 原告：王运宏，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告：徐茹，女，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：秦楠，安徽淮河律师事务所律师。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。 被告：蚌埠华联商厦有限责任公司，住所地蚌埠市淮河路723号地王大厦一层27轴以东部分，统一社会信用代码91340300713968265C。 法定代表人：余桂芝，该公司董事长。 被告：安徽东紫投资有限公司，住所地蚌埠市龙子湖区东海大道1599号投资大厦8210室，统一社会信用代码91340300MA2N18RA20。 法定代表人：梁燕，该公司执行董事。 原告王运宏、徐茹与被告蚌埠华联商厦有限责任公司、安徽东紫投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，原告于同年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王运宏、徐茹的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王运宏、徐茹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王运宏、徐茹负担。 审判员 彭 艳 二〇二一年七月二十二日 书记员 何梦兰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执3188号宁乡市人民法院刑事审判庭：喻永强：关于移送执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人喻永强罚金一案，依据本院（2011）宁刑初字第194号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年7月28日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年七月二十八日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执237号之二 申请执行人：李延涛，男，1984年12月21日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：成柏豪，男，1996年2月14日生，汉族，住湖北省阳新县。 李延涛与成柏豪买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2020）冀0408民初209号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李延涛于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人成柏豪给付货款126400元。被执行人依法应承担案件受理费1414元、保全费1170元及执行费1834.76元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人成柏豪送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人成柏豪名下相关财产信息，已网上冻结被执行人零星银行存款，未发现被执行人名下有车辆、工商登记、证券等可供执行财产。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金等可供执行的财产信息。 3.本院向被执行人成柏豪居住地的村委会干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。 4.因被执行人成柏豪未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案尚有债权126400元、案件受理费1414元、保全费1170元及执行费1834.76元未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年七月九日 书记员  白薇洁
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初2012号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该行董事长。 委托诉讼代理人：王立东，该行职工。 被告：邵国明，男，1986年7月17日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：伊丽丽，女，1987年11月14日生，汉族,农民，现住吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告邵国明、伊丽丽金融借款合同纠纷，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王立东到庭参加诉讼，被告邵国明、伊丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求邵国明、伊丽丽立即给付贷款本金100,000元及利息；2.由邵国明、伊丽丽承担案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：邵国明、伊丽丽于2018年12月20日在吉林大安农村商业银行股份有限公司处借款1一笔，贷款余额100,000元，约定借款利率为9.425‰，贷款到期日为2019年12月19日。到期后没有按期偿还贷款本息，故起诉到法院。要求邵国明、伊丽丽、立即给付借款本金100,000元及利息，请求法院依法裁决。 邵国明、伊丽丽未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：邵国明、伊丽丽于2018年12月20日在吉林大安农村商业银行股份有限公司处借款一笔，贷款余额100,000元，约定借款利率为9.425‰，贷款到期日为2019年12月19日。到期后，邵国明、伊丽丽没有按期偿还贷款本息。 以上事实有吉林大安农村商业银行股份有限公司提供的吉林省农村信用社农户额度借款合同一份、贷款凭证一枚及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，邵国明、伊丽丽与农商行签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》及贷款凭证系双方当事人的真实意思表示，合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。农商行如约发放了贷款，邵国明、伊丽丽未按合同约定偿还借款及利息，应当承担继续履行的违约责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邵国明、伊丽丽于本判决生效之日起五日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金100,000元及利息（利息按照双方合同约定方式，自2018年12月20日开始计算至偿还完毕之日止）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由邵国明、伊丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡国利 二〇二一年七月二十七日 书记员  王 铭
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1932号 原告：梅旺,男，1995年8月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：泸州中荣进建筑工程有限公司古蔺分公司,住所地四川省古蔺县椒园镇钟山村三组56号，统一社会信用代码91510525MA66CUPE4F。 法定代表人：张禹霜。 被告：罗华廷，男，1989年10月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告梅旺与被告泸州中荣进建筑工程有限公司古蔺分公司、罗华廷租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告梅旺于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅旺撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅旺承担。 审判员  曾方 二〇二一年七月九日 书记员  刘洋
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执271号 申请执行人：夏军，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：何伟，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：许江生，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行夏军与何伟、许江生民间借贷纠纷一案中，已向被执行人何伟、许江生送达执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经过财产调查，被执行人何伟、许江生名下无可供执行财产。已将被执行人何伟、许江生纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的393029元，已执行6777.58元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年七月六日 书记员  侯盼盼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2743号罪犯夏阿夫，男，汉族，1952年10月12日生，文盲，浙江省宁波市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年9月18日作出（2016）皖0202刑初230号刑事判决，以被告人夏阿夫犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。被告人夏阿夫不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）皖02刑终320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏阿夫确有悔改表现，于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏阿夫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏阿夫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励七次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯夏阿夫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏阿夫减去自本裁定送达之日起至2021年12月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢1269号折虎亮、杨贵荣、高玲、郝瑞东、乔凤霞、连宝成、刘亮梅：申请执行人折虎亮申请执行杨贵荣、高玲、郝瑞东、乔凤霞、连宝成、刘亮梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）神民初字第02726号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨贵荣、高玲、郝瑞东、乔凤霞、连宝成、刘亮梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人折虎亮向本院申请执行，责令被执行人给付借款本金37万元及利息，并承担案件受理费3650元、执行费5510元。在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成：由被执行人给付申请执行人借款本金及利息共计397660元，并承担案件受理费3650元、执行费5510元，剩余利息申请执行人自愿放弃，现已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案执行完毕。二〇二一年七月二十二日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初1047号原告：青冈县水泥制品厂，住所地青冈县青冈镇人民街3委**。法定代表人：姜海峰，职务经理。委托诉讼代理人：刘铁，男，1972年9月20日生，汉族，住青冈县。被告：王某，住青冈县。青冈县水泥制品厂与王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月17日立案。青冈县水泥制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按青冈县水泥制品厂撤回起诉处理。审判员  李磊二〇二一年七月二十八日书记员  吕林
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初3170号原告：张厚连，男，1971年1月27日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被告：徐州久旺木业有限公司，住所地丰县宋楼镇杨楼。法定代表人：闫秀荣，该公司经理。委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：闫德成，男，1970年10月28日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人:董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。原告张厚连与被告徐州久旺木业有限公司（以下简称久旺公司）、闫德成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张厚连的委托诉讼代理人胡博，被告久旺公司及其委托诉讼代理人胡苏，被告闫德成及其委托诉讼代理人董平伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张厚连向本院提出诉讼请求：要求两被告共同支付货款84500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2019年间，被告多次收购原告的板皮，经结算，被告尚欠原告货款84500元。后经宋楼镇政府协调，原被告达成一致并签订还款协议，但两被告一直未按约履行还款义务。被告久旺公司辩称：对涉案金额无异议，愿意承担还款责任。被告闫德成辩称：1.被告闫德成主体不适格。2019年5月12日，被告闫德成将久旺公司转让给闫秀荣，双方签订了转让协议书，明确约定被告久旺公司的所有债务由久旺公司进行偿还，与被告闫德成再无任何关系。2019年12月13日，原被告达成了还款协议，协议约定原告张厚连的货款由被告久旺公司及其法人闫秀荣偿还，被告闫德成仅履行对还款的监督、协助及积极配合的义务，并不承担偿还货款的责任；同时协议还约定原告张厚连在还款计划履行期间，不得向被告闫德成主张权利，即使通过诉讼方式，也不得向被告闫德成主张权利，这均是原告张厚连签字同意认可的。因此，被告闫德成主体不适格；2.还款计划书约定的余款还款期限尚未达到，原告张厚连无权主张全部货款。综上，请求人民法院依法驳回原告张厚连对被告闫德成的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：被告久旺公司成立于2012年10月31日，该公司系自然人独资的有限责任公司，成立时的法定代表人为被告闫德成。2019年6月11日，被告闫德成将久旺公司转让给陈家兴，2019年7月19日，被告久旺公司法定代表人变更为被告闫秀荣。2018年至2019年间，原告张厚连数次向被告久旺公司运送板皮，被告久旺公司向其出具入库单，载明板皮的规格、数量和总价格。2019年12月13日，经宋楼镇政府调解，原被告达成一致签订了还款协议、还款计划书，原告张厚连以持有的入库单换取涉案还款协议、还款计划书。后，两被告未按约定履行还款义务。原告张厚连多次催要，未果。涉案交易均发生在2019年5月12日之前，被告久旺公司自成立开始，实际经营者为闫秀荣和被告闫德成。上述事实，有原告张厚连提交的还款协议、还款计划书，本院调取的（2020）苏0321民初416号卷宗材料，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：承担涉案还款义务的责任主体如何认定。本院认为：涉案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。原告张厚连向被告久旺公司运送板皮的事实两被告均予认可，原被告之间的买卖合同关系存在且合法有效，应受法律保护。被告久旺公司尚欠原告张厚连货款84500元，事实清楚，证据确实充分。故对于原告张厚连要求被告久旺公司支付货款84500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告久旺公司虽系自然人独资公司，但在该公司存续期间，公司账户并没有账目往来，在实际经营中，虽以公司名义出具入库单等，但是闫秀荣和被告闫德成均认可该公司系系其共同实际经营的，经营中的账目往来均通过其私人账户进行，出现了公司和实际经营者之间的财产混同，闫秀荣和被告闫德成应对公司经营中产生的债务承担连带责任。现原告张厚连仅要求被告闫德成承担共同还款责任，于法并无不合，本院予以支持。被告闫德成辩称，公司现已转让给闫秀荣，其在涉案还款计划书的担保人处签字，且在还款协议中约定其只负责向被告久旺公司催要涉案货款，债权人不得向其主张权利等，这种种均说明被告闫德成只能作为涉案债权债务的证明人，不应承担还款责任。但是，本院综合考虑到，涉案交易发生在被告闫德成经营期间，之后二十多名债权人多次集体上门催要货款，涉案还款协议和还款计划书签订的具体原因等，原告张厚连等20多人陈述签字时仅仅核对了具体金额，并未阅读还款协议和还款计划书的其他内容，只觉得被告闫德成签了字，被告闫德成的还款责任就确定了。此外，被告闫德成作为完全民事行为能力人，且作为一个公司的法定代表人，很容易接触各种生意合同，应该明白在担保人处签字就要承担相应的担保责任。故，对于被告闫德成的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告徐州久旺木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张厚连支付货款84500元。二、被告闫德成对上述债务的清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取956元（原告张厚连已预交），由被告徐州久旺木业有限公司、闫德成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  蒋 涛二〇二一年七月六日法官助理  沈 梅书 记 员  张丽丽
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1003执恢61号 申请执行人：周慈深，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：林昆嵘，男，1992年4月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：林爱军，女，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，系林昆嵘母亲。 本院在执行申请执行人周慈深与被执行人林昆嵘、林爱军房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应当给付200000元，执行中双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2021)皖1003执恢61号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  朱艳艳 审判员  王全意 二〇二一年七月二十八日 书记员  郭雪桔
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1933号申请执行人：宿城区资旋家庭农场，统一社会信用代码321302600500212，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：曹永成。被执行人：上海冬宇制冷设备工程有限公司，统一社会信用代码91310114585289945D，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡云侠。本院作出的（2020）苏1302民初1196号民事判决书已发生法律效力。申请人宿城区资旋家庭农场于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人上海冬宇制冷设备工程有限公司立即偿还73172元。本院在执行申请执行人宿城区资旋家庭农场与被执行人上海冬宇制冷设备工程有限公司承揽合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月1日向被执行人上海冬宇制冷设备工程有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人上海冬宇制冷设备工程有限公司未实际履行。2.本院于2021年4月1日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人上海冬宇制冷设备工程有限公司名下财产信息，本院依法划拨被执行人名下银行存款2662元，并将上述款项拨付给申请执行人。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3.本院已对被执行人上海冬宇制冷设备工程有限公司的法定代表人适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人上海冬宇制冷设备工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位2662元。综上所述，因本案被执行人上海冬宇制冷设备工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年七月二十六日法官助理  张传客书 记 员  李 亮
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执846号申请执行人：徐富文，男，汉族，茶陵县人。被执行人：肖晚福，男，汉族，茶陵县人。被执行人：刘志梅，女，汉族，茶陵县人。申请执行人徐富文与被执行人肖晚福、刘志梅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0224民初1288号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月29日立案执行。2021年5月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月30日、2021年7月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下目前无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2021年7月21日对被执行人肖晚福、刘志梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月27日，本案标的均未执行到位。经本院采取上述执行行为，但由于被执行人无可供执行财产或存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年七月二十七日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初1055号 原告：刘珍，女。 被告：张莉，女。 原告刘珍与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘珍到庭参加诉讼，被告张莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘珍向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告张莉偿还原告人民币45000元，到期未归还的利息按月利率1%计算；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月27日，被告向原告借款人民币45000元，约定2019年10月10日还款。到期后，原告多次向被告催讨，被告均拒不返还借款，原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张莉未答辩亦未向本院提交证据。 经审理本院认定事实如下：原告刘珍与被告张莉在郴州幼儿园工作时认识。被告张莉因资金周转共向原告刘珍借款50000元，其中2018年2月9日通过支付宝转账20000元、2018年9月27日通过支付宝转账20000元、2018年3月现金10000元。借款后被告于2019年返还借款本金5000元，双方于2019年9月26日补签借条，借条约定被告张莉向原告借款45000元，于2019年10月10日前全额归还，到期未还按月利率1%计算利息。借条出具后，被告并未如期返还借款本金。 另查明，2019年10月中国人民银行一年期贷款市场的报价利率为4.15%。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。虽然《中华人民共和国民法典》已经施行，但本案法律事实发生在民法典施行前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应仍适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》及《中华人民共和国合同法》的规定。 本案中，被告张莉尚欠原告刘珍借款本金45000元，事实清楚，证据确凿，该借贷关系合法有效，依法应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条和第二百零六条之规定，被告张莉应向原告刘珍返还借款45000元。关于借款逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”现原告刘珍主张的逾期利息为月利率1%，符合法律规定，故被告张莉应从2019年10月11日起，以借款本金45000元为基数，按月利率1%向原告刘珍支付借款利息至借款返还完毕止。被告张莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张莉于本判决生效之日起十五日内向原告刘珍返还借款本金45000元，并从2019年10月11日起以借款本金45000元为基数，按月利率1%计算利息至借款返还完毕止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.5元（已减半），由被告张莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李建文 二〇二一年七月二十一日 法官助理 林 媛 书 记 员 廖红丽 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保331号关于陈清隆、刘嘉诚、邓义博、易伟、杨国威罚金一案，本院以（2021）吉0112执保331号立案执行。经实施，对刘嘉诚、易伟名下银行账户存款予以冻结，对邓义博名下网络资金账户存款予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年七月二十九日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执1088号申请执行人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。(以下简称宁远农商行)法定代表人：朱春华，该行董事长。被执行人：杨孟文，男，1967年6月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人杨孟文金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2592号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2592号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月二十二日代理书记员  江为民
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1555号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人张巧辉，系该分行行长。委托代理人魏波、沙凡，均系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人曲家召，男，汉族，1968年10月15日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人赵秀兰，女，汉族，1969年11月8日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人普兰店市以琳畜牧养殖专业合作社，住所地辽宁省普兰店市丰荣办事处鞍子山村梁屯。法人代表吴晶。被执行人吴晶，女，汉族，1967年7月10日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人曲家召、赵秀兰、普兰店市以琳畜牧养殖专业合作社、吴晶借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年4月28日作出（2019）辽0202民初8258号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  张 敏审判员  王琳琳二〇二一年七月二十九日书记员  王 宇
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执536号依安县双阳镇天宇塑钢门窗制造厂、初洪春：本院执行的依安县双阳镇天宇塑钢门窗制造厂与初洪春买卖合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月六日
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执327号许丽媛、杨文华：许丽媛与杨文华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计67439.20元。经本院立案执行，双方当事人达成案外和解。至此，许丽媛向本院申请执行的（2020）辽1002民初3376号民事判决书已终结执行，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二一年七月二十八日书记员  曹 博
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初2236号 原告：王凤环，女。 被告：承德县佳美面食店。住所地：承德县下板城百乐超市。 经营者：张佳美。 原告王凤环与被告承德县佳美面食店工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王凤环撤诉。 案件受理费减半收取5.00元，由原告王凤环负担。 审判员  王子君 二〇二一年七月二十三日 书记员  王秀金
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民申46号再审申请人（原审原告、反诉被告）：安某1，男，1968年10月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：谢顺兰，女，1968年8月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系安某1妻子。被申请人（原审被告、反诉原告）：安某2，女，1965年9月27日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被申请人（原审被告、反诉原告）：安某3，女，1970年11月11日出生，汉族，住岳阳市云溪区。法定代理人：安某2，系安某3姐姐。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。再审申请人安某1与被申请人安某2、安某3法定继承纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2020）湘0603民初451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。安某1申请再审称，安某2曾用父母的钱购买车库及保险，这部分钱应当作为遗产进行继承，原审时安某1提交了录音及短信等证据用以证明以上事实，但法院并未对证据进行认定而直接作出判决错误。请求：立案再审，依法改判或发回重审。安某2、安某3辩称，车库与保险并非遗产，保险合同受益人是安某2，车库是以安某2的名义购买，老人出钱的行为是赠与，且已经交付完成。本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，案涉车库系安某2于2007年8月27日签订合同购买，产权亦登记于安某2名下，安克定作为投保人于2016年11月投保的保险被保险人是安某2，因此车库及保险并不是安克定死亡时遗留的个人财产。虽然购买车库及保险的钱由安克定支付，但并无证据证明该款由安某2向安克定所借，安某1提供的电话录音及短信等证据也不能证明安某2向安克定借款的事实，故安某1主张安克定支付的购买车库及保险的款项应当予以继承还缺乏证据证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安某1的再审申请。审判长 刘 霁审判员 吴建新审判员 刘 玲二〇二一年七月十四日法官助理于明志书记员刘琦敏
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2794号原告：王翠花，女，1952年1月24日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人:解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:蒋建，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：杨太宝，男，1970年12月10日出生，住泗阳县。被告：杨通，男，1996年1月9日出生，住泗阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市君玺国际广场二号写字楼。负责人：王明广，任该公司总经理。委托诉讼代理人：倪晗，江苏瀛玺律师事务所律师。原告王翠花与被告杨太宝、杨通、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王翠花于2021年7月27日向本院申请撤回对杨太宝的起诉。本院认为，原告王翠花向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王翠花撤回对杨太宝的起诉。审判员  卢大军二〇二一年七月二十八日书记员  王 雅
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3123民初80号 原告：陆四平，男，1978年5月3日出生，汉族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师，执业证号433123197805030018，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨月雯，湖南知来律师事务所律师，执业证号14331200410882325，代理权限为特别授权。 被告：李阳，男，1991年3月1日出生，汉族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县。 被告：凤凰县旺鹏道路工程队，统一社会信用代码92433123MA4LMWQX6H。 经营场所：湖南省湘西州凤凰县沱江镇新田垅社区167栋202室。 经营者：代仕鹏，男，1979年7月13日出生，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县。 本院在审理原告陆四平与被告李阳、凤凰县旺鹏道路工程队建设工程施工合同纠纷一案中，原告陆四平于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆四平撤回对被告李阳、凤凰县旺鹏道路工程队的起诉。 案件受理费450元，依法减半收取225元，由原告陆四平承担。 审 判 长  张 勇 审 判 员  田志刚 人民陪审员  田茂文 二〇二一年七月十四日                             法官助理 杨 茜                             书 记 员 冯义文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执958号之二申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，职务：董事长。委托诉讼代理人：李忠福，男，1996年2月4日生，哈尼族，住绿春县。代理权限为特别授权。被执行人：朱**星，男，1993年3月20日生，汉族，住蒙自市。被执行人：杨桂英，女，1971年5月4日生，汉族，住蒙自市。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与朱**星、杨桂英追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴款通知书，责令其依照本院已发生法律效力的（2019）云2503民初1128民事判决书确定的义务，即向申请执行人支付代偿款19756.92元及利息【利息按年利率21.6计算，其中，本金3793.96元从2018年4月26日起计算；本金15962.96元从2018年8月10日起计算，均计算至判决确定的履行期限届满之日止】，并承担案件受理费171.50元，案件申请费199元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，分别于2021年3月30日、6月3日、7月24日通过法院执行案件网络总对总系统查询了被执行人朱**星、杨桂英名下的银行存款、网络资金、证券、保险、工商、税务、不动产信息，未发现被执行人朱**星、杨桂英有可供执行的财产，本院以20127.424元为限，冻结了被执行人朱**星在蒙自农村商业银行鸣鹫支行34×××89账户。另，被执行人朱**星名下有车牌号为云Ｇ×××××东风牌汽车一辆，本院已查封，但未能实际扣押。2021年4月9日，本院通过向协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，查明被执行人朱**星、杨桂英名下无不动产、房屋备案合同及土地使用权登记信息；2021年6月9日，本院分别到被执行人朱**星、杨桂英住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月30日，本院对被执行人朱**星、杨桂英适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王争艳二〇二一年七月二十八日书记员  白 杰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2931号申请执行人：高宝贤，男，1951年8月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郜建设，男，1968年3月28日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行高宝贤与郜建设借款纠纷一案中，向被执行人郜建设发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郜建设银行存款40000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年七月十二日书记员  沈 磊