湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初603号原告：刘桅墙，男，1983年5月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：张龙，男，1981年1月14日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。被告：李晓军，男，1982年9月1日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。原告刘桅墙与被告张龙、李晓军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘桅墙到庭参加了诉讼，被告张龙、李晓军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘桅墙向本院提出诉讼请求：一、判令被告张龙立即偿还原告借款70，000元及利息7，840元（按月利率1.5%自2020年7月10日起至起诉之日止）；二、判令被告李晓军对上述债务承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告在工地上务工时相识。2020年7月10日被告张龙以贷款购买的车子需要解锁为由向原告借款50，000元，原告通过微信转账20，000元、支付宝转账30，000元给被告，加上原告帮被告张龙开车的工资20，000元，共计70，000元，被告张龙于2020年7月10日向原告出具借条一张。被告李晓军对本次借款提供担保。时至今日，经原告多次催收，两被告均以各种理由拒不偿还所欠借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求支持上述诉讼请求。被告李晓军、张龙未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院认定如下：对原告提交的借条原件一张、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图，来源合法，客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。根据原告的陈述和本院采信的证据，本院认定法律事实如下：2020年7月10日原告通过支付宝转账向被告张龙支付了30，000元，通过微信转账向被告张龙支付了20，000元，因被告张龙自愿承担被告李晓军之前欠付原告的20，000元工资，被告张龙于当日向原告出具借条一张，确认向原告借款70，000元，借款期限为5个月，借款利息为月利率1.5%，被告李晓军作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次催收未果，于2021年2月诉至本院。本院认为：被告张龙向原告借款50，000元，且其自愿承担被告李晓军欠付原告的20，000元工资，并向原告出具了70，000元的借条，是其真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确。借款到期后，被告张龙未按约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。故原告要求被告张龙偿还借款70，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，原、被告在借条中虽约定了利息为月利率1.5%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，本院依法调整为：2020年7月10日至2020年8月19日的利息按年利率18%予以支持为1，380.82元（70，000×18%÷365×40），2020年8月20日至起诉之日即2021年2月24日的利息按年利率15.4%（同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍）予以支持为5，552.44元（70，000×15.4%÷365×188=5，552.44），合计为6，933.26元。被告李晓军在借条担保人处签字，自愿为借款提供担保，双方未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故原告要求被告李晓军对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和之规定，判决如下：一、由被告张龙偿还原告刘桅墙借款本金70，000元并支付利息6，933.26元。二、被告李晓军对上述债务承担连带清偿责任；被告李晓军履行上述债务后，有权向被告张龙追偿。三、驳回原告刘桅墙的其他诉讼请求。上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，746元，公告费560元，共计2，306元。由原告刘桅墙负担22.67元，由被告张龙、李晓军共同负担2，283.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李建强人民陪审员  王灿辉人民陪审员  刘 恋二〇二一年七月五日法官助理谭颖书记员魏鹏展附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。