wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1948号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：石洪雷本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人石洪雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石洪雷存款人民币3740.4元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初4293号申请人：江苏坤月医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA21J3YW1E，住所地无锡市惠山区洛社镇洛城大道109-501-A01。法定代表人：王康坤，该公司总经理。被申请人：福建集翔医疗科技有限公司，统一社会信用代码91350821MA34H3YN1G，住所地福建省长汀县策武镇汀州大道南路29号。法定代表人：张秀秀。申请人江苏坤月医疗科技有限公司（以下简称坤月公司）与被申请人福建集翔医疗科技有限公司（以下简称集翔公司）买卖合同纠纷一案，申请人坤月公司于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人集翔公司名下的价值154万元的财产。担保人王康坤、凌兴梅以其名下的洛社镇杨市育才新村XX-XX号房屋为坤月公司的申请提供担保。本院经审查认为，坤月公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结福建集翔医疗科技有限公司名下价值154万元的财产；二查封王康坤、凌兴梅名下的洛社镇杨市育才新村XX-XX号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二一年七月七日书记员  王 琰
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初2642号 原告：陈乐，男，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：杜德文,金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：程涛，男，汉族，住安徽省金寨县。 被告：徐礼珍，女，汉族，住安徽省金寨县。 原告陈乐与被告陈涛、徐礼珍民间借贷纠纷一案，原告陈乐于2021年7月9日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈乐撤回起诉。 案件受理费788元，减半收取394元，由原告陈乐负担。 审判员  胡家栋 二〇二一年七月九日 书记员  张 如 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0223执183号申请执行人：李红梅，女，汉族，无职业，住依安县依安镇。被执行人：李春达，男，汉族，无职业，住依安县依安镇。本院在执行申请执行人李红梅与被执行人李春达婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李红梅于2021年7月15日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：终结黑龙江省依安县人民法院（2021）黑0223执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武铁军二〇二一年七月十五日书记员  祝 磊
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执364号之三 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行，住所地：瓦房店市复州城镇大公小区3#楼。 法定代表人：李海燕，该支行行长。 被执行人：隋玉铭，男，1957年09月13日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：刘恩霞，女，1956年11月24日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行与隋玉铭、刘恩霞金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初86号民事判决书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。 立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务。本院依法拍卖被执行人隋玉铭、刘恩霞名下位于瓦房店市××州城镇古城社区古城街××号房屋（权证号：瓦房权证复私字第××号），经过一次拍卖，无人竞买。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行申请以第一次拍卖流拍价，即1566240元抵顶债权。经查询，被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安  永  伟 审判员 陈洋审判员于瑶 二〇二一年七月二十八日 书记员 刘     欣
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民申50号再审申请人（原审原告）:范润荣，女，1951年3月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区×××，公民身份号码×××。被申请人（原审被告）：刘玉华，女，1953年12月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区×××，公民身份号码×××。再审申请人范润荣因与被申请人刘玉华相邻关系纠纷一案，不服本院（2021）京0113民初2000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范润荣申请再审称，原审认定事实不清，故申请再审。刘玉华阻挠申请人家建房，申请人多次拨打110报警，多次找土地科解决，给申请人造成了误工费、精神损失费、占地使用费损失，但原审并没查明申请人的实际损失，从而未支持任何诉讼请求。刘玉华未提交答辩意见。本院经审查认为，范润荣未针对其主张提交充分的证据予以证明。原审已向范润荣释明其诉讼请求与相邻关系不属于同一法律关系，在其坚持诉讼请求且未提交充分证据的情况下，原审判决驳回范润荣的全部诉讼请求并无不当。综上，范润荣申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范润荣的再审申请。审 判 长  李晓丽人民陪审员  徐法奎人民陪审员  郝继奎二〇二一年七月二十日书 记 员  段海洋
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民申9号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张某甲，女，生于1972年3月15日，汉族，住宁强县XX镇XX庙XX村XX组，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：崔某甲，男，生于1985年2月10日，汉族，住宁强县XX镇XX村XX组，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。再审申请人张某甲因与被申请人崔某甲不当得利纠纷一案，不服本院（2020）陕07民终714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张某甲申请再审称原审认定事实错误。案件的事实应为被申请人崔某甲在2015年正月二十一日从申请人处领取1万元现金，是申请人在XX镇XX庙XX村桥头上现金交付给崔某甲，给钱时杨大珍、杨大全在场并出庭作证，且崔某甲在庭上承认了上述给钱的事实，该一万元并不是包含在2017年2月18日被申请人出具的25500元的领条内。故原审认定事实错误，现请求依法提起再审改判崔某甲退还我19050元。本院经审查认为,本案审查的焦点为原审驳回申请人张某甲的诉讼请求是否正确。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定,因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据原审查明的事实可以认定被申请人崔某甲代表崔某乙、张某乙、崔某丙、杨某某向申请人索要工资款型，在申请人处分三次领取25500元后，将其中的10000元分给了上述四人。另查明，案涉10000元系被申请人崔某甲在二零一五年正月二十一日从申请人张某甲处领取，该10000元在崔某乙、张某乙、崔某丙、杨某某向被申请人张某甲提起的诉讼代理合同纠纷中已确认并每人分到2500元并与张某甲进行了抵扣。再审申请人主张案涉10000元并不包含在25500元领条中，被申请人崔某甲实际从申请人处领取了35500元。在原一、二审中，再审申请人并未提供证据证明其主张，且在崔某乙、张某乙等四人起诉的代理合同纠纷中，张某甲答辩称向崔某甲支付了25500元，并未提及35500元的金额，原审认定再审申请人仅支付给崔某甲25500元并无不当。基于上述认定的事实，进一步可以确认在总共支付给崔某甲的25500元扣除给崔某乙、张某乙、崔某丙、杨某某10000元后，崔某甲自留15500元，该金额未超过张某甲代崔某甲在山西省晋中市榆次区人民法院生效判决确定的应支付给崔某甲的21450元。再审申请人以不当得利请求被申请人崔某甲返还案涉金额无事实依据也无法律依据，原审驳回申请人的诉讼请求并无不当。在再审审查期间，再审申请人也未提交新证据证明其申请再审请求。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由不能成立。综上，再审申请人张某甲的再审理由不能成立。申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某甲的再审申请。审 判 长  王 健审 判 员  刘际勇审 判 员  于云江二〇二一年七月十五日法官助理  杨荣荣书 记 员  邵晨曦20210791972031521XXXXXXXXXXXXXXXXXX1985021013XXXXXXXXXXXXXXXXXX201907269321
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执379号之一 申请执行人：蒋向民，男，1978年6月24日出生，汉族，职工，住双牌县。 被执行人:毛瑞华，男，1971年9月10日出生，汉族，双牌县飞达房地产开发有限公司法定代表人，住双牌县。 本院在执行申请执行人蒋向民与被执行人毛瑞华民间借贷纠纷一案中，因申请执行蒋向民于2021年7月9日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2021）湘1123执379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 杨为忠 审判员 成春林 二〇二一年七月九日 书记员 胡江英
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执3238号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被执行人：乔乙轩，女，1986年12月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无业，被执行人：乔凌云，女，1983年8月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，被执行人：张帆，男，1984年9月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，榆阳区税务局职工，被执行人：王振榆，男，1970年10月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，沙河口村委会书记，被执行人：曹培艳，女，1962年12月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，本院在执行申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人被执行人乔乙轩、乔凌云、张帆、王振榆、曹培艳金融借款合同纠纷一案中。经查，位于西安市雁塔区长安南路2号1幢12901室（不动产单元号：610113004023GB00006F00030061）不动产权证书号（1100098025-11-1-1-12901～1）的房产登记在被执行人王振榆名下。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王振榆名下的位于西安市雁塔区长安南路2号1幢12901室（不动产单元号：610113004023GB00006F00030061）不动产权证书号（1100098025-11-1-1-12901～1）的房产；查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二一年七月二十一日书记员 晏文强陕西省榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书(2021)陕0802执3238号榆林市不动产登记中心:本院在执行申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人被执行人乔乙轩、乔凌云、张帆、王振榆、曹培艳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2021)陕0802执3238号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人王振榆名下的位于西安市雁塔区长安南路2号1幢12901室（不动产单元号：610113004023GB00006F00030061）不动产权证书号（1100098025-11-1-1-12901～1）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。附：(2021)陕0802执3238号执行裁定书一份二〇二一年七月二十一日联系人：郑硕联系电话：0912-3369541本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢28号之六十一 被执行人：孔祥霆。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥霆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔祥霆在中国工商银行05×××09账户内存款人民币13651064.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二一年七月八日 书记员  王 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1130号申请执行人：江文强，男，1967年1月25日出生，汉族，委托诉讼代理人：谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。被执行人：张华刚，男，1978年1月11日出生，汉族，申请执行人江文强与被执行人张华刚机动车交通事故责任纠纷执行一案，宁乡市人民法院作出（2020）湘0124民初4842号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院提出执行申请，本院于2021年3月15日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月15日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年4月1日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年5月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的为309463元及相应的利息，案件执行费4542元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年七月二十九日书记员 周飞云附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执794号之一 申请执行人：杨云松，男，汉族，1990年4月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：李其，男，汉族，1993年12月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人杨云松依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初10155号判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人偿还申请执行人借款150000元，并支付该借款从2019年5月25日起至还清之日按照年利率24%计算的利息；并承担案件受理费1790元、执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有贵Ｃ×××××号奔驰牌一辆，并予以查封，但未查找到车辆下落，暂无法处置，查询到被执行人名下少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人李其纳入失信被执行人名单并限制高消费，但因未联系上申请执行人，暂未能告知其执行情况，征求其是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初10155号判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年七月十二日 法官助理 全林星 书 记 员 李子舜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初2946号原告：邓国安农村承包经营户。农户代表：邓国安，男，1944年11月26日出生，住酉阳县。被告：邓成祥，男，1970年11月6日出生，住酉阳县。原告邓国安农村承包经营户诉被告邓成祥排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告邓成祥于2021年7月9日以证据不充分、需收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓国安农村承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告邓国安农村承包经营户承担。审 判 员 贺舒琴二〇二一年七月九日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1578号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人牛光庭、苏明鱼、牛正平、王军、李志彦财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1255号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人牛光庭、苏明鱼、牛正平、王军、李志彦名下2670000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人牛光庭、苏明鱼、牛正平、王军、李志彦在银行、工商总局、保险、税务、证券、民政的财产予以查询。经查，未发现被申请人牛光庭、苏明鱼、牛正平、王军、李志彦名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人牛光庭、苏明鱼、牛正平、王军、李志彦无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月十三日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执473号申请执行人：谢增光，男，汉族，1971年7月2日出生，重庆市渝北区。被执行人：罗付云，男，汉族，1971年7月27日出生，重庆市江津区。申请执行人谢增光与被执行人罗付云借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院做出的(2015)津法民初字第09687号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谢增光于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为175000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人罗付云发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，依法冻结并划拨被执行人银行存款，支付给申请执行人10000元，支付执行费1867元。未查到被执行人有其他可供执行的财产，且按申请执行人提供及调解书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人罗付云采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年7月7日，被执行人罗付云尚欠申请执行人谢增光165000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执473号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年七月七日书记员  娄 莉
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1126执异17号 异议人（案外人）：夹江县金丝玛瑙建材有限公司，住所地四川省乐山市夹江县土门乡万福村1社，统一社会信用代码91511126MA6BFN133A。 法定代表人：宿敏强，总经理。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司夹江支行，住所地夹江县漹城镇东大街84号，统一社会信用代码91511126907504928R。 负责人：江开洪，行长。 被执行人：四川省华鹏陶瓷有限公司，住所地夹江县甘霖镇席河村8、9社，统一社会信用代码9151112671755166XA。 法定代表人：吴庆华。 被执行人：吴庆华，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：余志花，女，1973年8月28日出生，汉族，住地成都市高新区。 被执行人：余志强，男，1976年9月10日出生，汉族，住四川省青神县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司夹江支行与被执行人四川省华鹏陶瓷有限公司（以下简称华鹏公司）、吴庆华、余志花、余志强金融借款合同纠纷一案中，案外人夹江县金丝玛瑙建材有限公司（以下简称金丝玛瑙公司）于2021年6月24日向本院提出书面异议。认为本院于2021年6月6日作出的(2021)川1126执118号之二执行裁定书，查封的被执行人华鹏公司机器设备中有部分财产所有权属于自己，请求排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人（案外人）金丝玛瑙公司称，2020年5月12日被执行人华鹏公司与异议人签订了一份《企业租赁合同》，该合同约定异议人租赁华鹏公司土地、厂房及机器设备，租期8年。异议人进场后为了保证生产经营的正常进行，投入巨资进行了大量的维修、改建、扩建，部分不能正常使用的物品异议人进行了撤出并重建。异议人新增了被(2021)川1126执118号之二执行裁定书查封的：1、新型瓷质砖全自动抛光线1套（型号规格：KPY800/60A+30F+52B+52B+3W+FT,品牌：科达制造股份有限公司），快速全兼容自动包装线1套（型号规格：KXKZX12060-8040-600-6030J-HP,品牌科达制造股份有限公司）；2、车推式自动下砖机2套（型号规格：40/80、30/60型，品牌：夹江**鑫陶瓷机械厂）；3、升降式自动上砖机1套（型号规格：40/80、30/60型，品牌：夹江**鑫陶瓷机械厂）等九种设备。 被执行人四川省华鹏陶瓷有限公司未发表答辩意见。 申请执行人中国建设银行股份有限公司夹江支行未发表答辩意见。 本院查明，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司夹江支行与被执行人四川省华鹏陶瓷有限公司、吴庆华、余志花、余志强金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川1126民初1512号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法裁定查封被执行人华鹏公司所有的以下设备：喂料机1台/套（型号规格：10t）、脱硫塔1台/套（型号规格：5m的脱硫塔，品牌：夹江县科四海陶瓷机械有限公司）、除尘器1台/套（型号规格：CDY8-896布袋除尘器，品牌：夹江县科四海陶瓷机械有限公司）、干燥塔1台/套（型号规格：3200，包含链排炉）、浆池1个（型号规格：300t）、球磨机6台（型号规格：20T，品牌：眉山津鑫）、球磨机2台（型号规格：40T，品牌：眉山津鑫）、自动压砖机1台（型号规格：3800T，品牌：科达）、自动压砖机1台（型号规格：3200T，品牌：萨克米）、输坯线180米、釉球磨机2台（型号规格：5t）、釉球磨机3台（型号规格：1.5t）、釉球磨机1台（型号规格：1t）、釉球磨机1台（型号规格：0.5t）、浆池9个（型号规格：7-8t）、干燥窑1套（型号规格：126米）、釉烧窑1套（型号规格：长180米，宽2.45米）、D920喷墨印花机1台、瓷砖下砖机1套、抛光机1套、磨边机1条/线（型号规格：14头）；查封期限为两年。 2020年5月12日，被执行人华鹏公司作为出租方，金丝玛瑙公司（乙方）作为承租方，夹江县吴场镇人民政府作为见证方，签订了一份《企业租赁合同》，华鹏公司将位于四川省夹江县吴场镇的华鹏公司现在所有的生产厂房、国有土地使用权、仓库、机器设备、生产线、供电、供气设施及附属工具、运输车辆等全部财产租赁给乙方进行建筑陶瓷生产、销售。租期为8年，从2020年7月16日起至2028年7月15日止。其中第七条专用设施、场地的技改、维修、保养中约定：2、乙方在租赁期间享有租赁物所属设施的专用权，乙方应负责租赁物内专用设施的维护、保养、年审，并保证在本合同终止时专用设施以可运行状态随同租赁物归还甲方。甲方对此有检查监督权。4、乙方在租赁期限内应爱护所有租赁物，因乙方使用过程中租赁物破损，乙方负责维修，费用全部由乙方承担。第九条改扩建条款：在租赁期限内如乙方需对租赁物进行改建、扩建，需事先向甲方提出方案，同时向政府有关部门申报。租赁结束后，相关设施设备所有权归甲方所有，增加的大型设备（价值5万元及以上设备）合同期满后由乙方自行处理，可以拆除或协商折价处理，如拆除应恢复甲方原有大型设备的使用功能。 本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。根据2020年5月12日华鹏公司（甲方）与金丝玛瑙公司（乙方）签订的《企业租赁合同》中，约定乙方在租赁期间享有租赁物所属设施的专用权，乙方应负责租赁物内专用设施的维护、保养、年审，并保证在本合同终止时专用设施以可运行状态随同租赁物归还甲方。乙方在租赁期限内应爱护所有租赁物，因乙方使用过程中租赁物破损，乙方负责维修，费用全部由乙方承担。所以异议人金丝玛瑙公司享有租赁物所属设施的专用权。但这与异议人主张享有的所有权不是同一概念。同时根据双方签订的租赁合同第九条改扩建条款：在租赁期限内如乙方需对租赁物进行改建、扩建，需事先向甲方提出方案，同时向政府有关部门申报。租赁结束后，相关设施设备所有权归甲方所有，增加的大型设备（价值5万元及以上设备）合同期满后由乙方自行处理，可以拆除或协商折价处理，如拆除应恢复甲方原有大型设备的使用功能。双方约定相关设施设备所有权归属附加条件，要在租赁结束后，对于价值5万元及以上设备如拆除应恢复甲方原有大型设备的使用功能的情况下才能实现，目前异议人未提供证据证实归属条件成就。且异议人金丝玛瑙公司无证据证明在对租赁物进行改建、扩建前，事先向出租人华鹏公司提出方案。 综上所述，异议人金丝玛瑙公司提出的在进场后为了保证生产经营的正常进行，投入巨资进行了大量的维修、改建、扩建，部分不能正常使用的物品异议人进行了撤出并重建，新增了被(2021)川1126执118号之二执行裁定书查封的九种设备所有权属自己的主张，与查明的事实不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回夹江县金丝玛瑙建材有限公司的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘燕萍 审判员  薛山江 审判员  张韩超 二〇二一年七月六日 书记员  易玉宁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初9175号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区东北大马路153号东方银座中心城。法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启扬，系该公司职员。被告：苏剑鹏，户籍所在地：沈阳市大东区。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告苏剑鹏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司承担。审判员 赵 哲二〇二一年七月十四日书记员 杨蕊同
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执456号申请执行人科右中旗井艳科田帮农农资店。经营者：李井艳，女，1973年10月7日出生，汉族，人，个体户，住内蒙古科右中旗高力板镇第二街道354号。被执行人代某，科右中旗人。本院在执行科右中旗井艳科田帮农农资店与代某合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗井艳科田帮农农资店依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1586号民事判决书申请法院执行案款5450.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2021年1月26日送达向被执行人代某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2.于2021年4月13日、2021年7月8日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人代某目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗井艳科田帮农农资店也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人代某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人代某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二一年七月十二日书 记 员 萨其拉图
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0625民初853号 原告：刘志东，男，汉族，1993年3月5日出生，住志丹县。 原告：谢生萍，女，汉族，1992年2月18日出生，住址同上系刘志东妻子。 委托诉讼代理人：刘志东，男，汉族，1993年3月5日出生，住志丹县。 被告：王振，男，汉族，1981年9月25日出生，住志丹县。 原告刘志东、谢生萍与被告王振健康权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王振经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志东、谢生萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院期间的医疗费4225元、误工费900元、护理费720元、伙食费300元、共计6145元；2、请求赔偿原告受伤住院后使原告经营的“80”餐厅停业3天，1天损失3000元*3天共9000元；3、判令被告赔偿原告一部OPPO手机价值2000元，以上共计17145元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月13日01时许，被告酒后到志丹县XX沟XX餐厅购买夜宵时，因醉酒与餐厅老板刘志东发生争执、后王振用啤酒瓶殴打刘志东，用手抓住刘志东妻子谢生萍的头发拖拽谢生萍，拖拽中导致谢生萍手机被损坏，刘志东、谢生萍不同程度受伤住院治疗。住进志丹医院治疗，被诊断为原告刘志东1、头皮裂伤；2、头部软组织挫伤；原告谢生萍1、头部软组织挫伤；2、面部软组织挫伤；在志丹县医院住院3天，支出医药费4225元，误工费900元，护理费720元，伙食费300元，共计6145元。被告的行为被志丹县XXX志公（保）刑罚决定【2020】250号行政处罚款500元，有《行政处罚决定书》为证。原告诉求各项费用共计17145元。本案诉讼费用由被告承担。 被告王振未到庭。 原告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据，原告提交的部分证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，经审理认定事实如下：2020年8月13日1时许，被告王振酒后到志丹县XX沟XX餐厅购买夜宵时，因醉酒与原告刘志东发生争执，后被告王振用啤酒瓶殴打刘志东，用手抓住刘志东妻子谢生萍的头发拖拽，拖拽中导致谢生萍手机摔地破损，致原告刘志东、谢生萍不同程度受伤，当日在志丹县医院急诊科治疗，经志丹县人民医院诊断为：原告刘志东：1、头皮裂伤，头部软组织挫伤；原告谢生萍：1、头部软组织挫伤，2、面部软组织挫伤，治疗3天，两人共花去医药等费4044.3元。志丹县XXX于2020年8月13日，作出志公（保）行罚决字（2020）250号行政处罚决定书，给予被告行政拘留10天、并处罚款500元的行政处罚。 原告刘志东的各项费用为：医药费2120.25元、护理费300元、误工费360元。原告谢生萍的各项费用为：医药费1924.05元、护理费300元、误工费360元，损坏手机费用酌情认定为1600元。 本院认为，被告王振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院将依法缺席判决。侵害他人身体健康应当承担民事赔偿责任。被告王振因醉酒与原告发生争执并殴打，导致二原告受伤，故应承担赔偿责任。原告提出要求被告赔偿餐厅经营损失每天3000元，因未提供餐厅每天营业额及相关证据补强，故不予支持。原告谢生萍手机于2020年5月20日购买，酌情认定为1600元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十五条、一千一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王振于本判决生效后10日内赔偿原告刘志东医疗等费2780.25元；原告谢生萍医疗等费2584.05元，手机破损费酌情认定1600元，共合计6964.3元； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  乔冬梅 二〇二一年六月二十五日 书记员  白满香 1
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执3842号之二 申请人：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 被执行人：令狐昌飞。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人令狐昌飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人令狐昌飞在贵州省农村信用社联合社6217××××××723_1账户内存款人民币4931.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年七月二十五日 书记员  李永发
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1234号申请执行人：平舆县交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县交通警察大队中队长。被执行人:张某某,男,汉族,1970年2月7日出生,住平舆县庙湾镇八里村委。本院作出的（2021）豫1723行审87号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人张某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年七月十五日书记员  李帅
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初4140号 原告:陈义达，男，2002年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人:赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被告:吕聪，男，汉族，1992年11月6日生，住灵璧县。 委托诉讼代理人：周华强，安徽杨夫胜律师事务所律师。 原告陈义达与被告吕聪劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈义达的委托诉讼代理人赵英亮和被告吕聪的委托诉讼代理人周华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈义达向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告工资款5400元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在工地包轻工，原告是被告的工人。原被告经结算，原告自6月至11月的工资为5400元。被告自己书写结算单并微信发给原告。但被告一直没有支付原告工资，为此，原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。 被告吕聪辩称，其和原告在杭州××坊××期××班组做工，双方不存在劳动关系，也未雇佣原告，不应承担给付工资义务，工人与项目部有约定，工资都是由项目部代发，打入工人个人在杭州的银行卡内，其已领取了工资。建议驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2020年6月，原告到被告承包的杭州××坊××期××班组务工至11月。经双方结算，被告自6月至11月欠原告工资5400元，2020年12月3日，被告将其书写的结算单，通过微信发给原告。后原告多次催要，被告一直没有支付，以致成诉。 本院认为，被告给原告提供劳务，被告应当及时支付劳务报酬。本案中，原告提供的被告书写的结算单、微信聊天记录等，能够证明被告在雇佣原告期间，拖欠原告工资款的事实。故，对原告要求被告支付劳动报酬5400元的诉求，本院予以支持。被告吕聪辩解不存在雇佣关系，没有支付工资义务，但没有提供充分证据加以证明，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 被告吕聪于本判决生效后十日内支付原告陈义达工资款人民币5400元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吕聪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈德海 二〇二一年七月十五日 法官助理 尹林浩 书 记 员 王 莹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4425号原告：高某,女，汉族，1982年9月28日生，住沈丘县。委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。被告：王某，男，汉族,1980年2月1日生，住沈丘县。原告高某与被告王某抚养纠纷一案，本院于2021年7月2日立案审理。原告高某于2021年7月12日，向本案提出撤诉申请。本院认为：原告高某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告高某承担。审判员  郭峰二〇二一年七月十三日书记员  潘婷
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初1961号原告：马妮，女，1976年2月8日出生，回族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。被告：朱春阳，男，1986年3月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。原告马妮与被告朱春阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告马妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按马妮撤回起诉处理。审判员  彭雄飞二〇二一年七月二十八日书记员  陈晓婷
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4668号之二解除保全申请人：丁峰，住项城市。委托诉讼代理人：韩海龙，河南恪信律师事务所律师。被申请人：王某某，住沈丘县村后苏楼83号。申请人丁峰与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日作出（2021）豫1624财保4668号民事裁定，依法冻结被申请人王某某银行存款50000元。2021年7月20日申请人丁峰向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王某某银行存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇二一年七月二十日书记员 李颂歌
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执769号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行,912110007017159498,住辽阳市新运大街352号；被执行人：郭凯,男性,1987年6月9日出生,211003198706092839,汉族,出生于辽宁省辽阳市白塔区,住白塔区新运大街5组309-3号本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭凯在中国民生银行50000000000690260242账户内存款人民币37979.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年七月二十七日书记员  李兴健
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1588号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人杭铁罗、郭喜娃、张喜发、张利财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1371号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人杭铁罗、郭喜娃、张喜发、张利名下450900元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杭铁罗、郭喜娃、张喜发、张利在银行、工商总局、保险、税务、证券、民政的财产予以查询。经查，未发现被申请人杭铁罗、郭喜娃、张喜发、张利名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杭铁罗、郭喜娃、张喜发、张利无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月十二日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3051号申请执行人何松柏被执行人高亚晴申请执行人何松柏与被执行人高亚晴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日作出（2021）湘0181民初5139号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何松柏于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。2021年6月1日，本院向被执行人高亚晴送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人高亚晴无银行存款、无工商、无证券、无车辆信息等情况。于2021年6月3日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月7日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月16日，本院对被执行人高亚晴采取了限制高消费措施。于2021年6月22日将被执行人高亚晴纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月7日，本案应当执行的标的金额为6025元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 罗 勇审判员 刘二伦二〇二一年七月七日书记员 熊振亮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0891执753号 本院在执行张界明申请执行刘强、马洪珍民间借贷案件中，被执行人刘强、马洪珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，决定如下： 将刘强、马洪珍纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年七月二十日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执1087号申请执行人：中国工商银行股份有限公司博爱支行。住所地博爱县清化镇街道办事处中山路与团结路交叉口西南角,统一社会信用代码：914108227156121154。法定代表人：杨立广。被执行人：张俊丽，女，汉族，1968年4月7日出生。被执行人：焦作市宏基置业有限公司，住所博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层，统一信用代码：914108226753554241。法定代表人：徐百海。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司博爱支行与被执行人张俊丽、焦作市宏基置业有限公司借款合同纠纷一案中，由博爱县人民法院作出的（2020）豫0822民初1305号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年5月25日、2021年5月26日、2021年7月17日通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2021年5月26日、2021年7月20日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2021年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、申请执行人中国工商银行股份有限公司博爱支行于2021年7月20日向本院申请终结本次执行程序，不申请律师调查令、不申请悬赏执行。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年七月二十日书记员  王宁宁
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执2824号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人王红新，女性，1962年12月12日出生，汉族，住新乡市卫滨区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人王红新罚金一案，本院作出的(2017)豫0702刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王红新应缴纳罚金50000元。因被执行人王红新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人王红新名下无存款。2、查明被执行人王红新名下无房屋。3、查明被执行人王红新名下无车辆。4、查明被执行人王红新名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案尚余被执行人王红新罚金50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十六日书记员  陈 岑
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0991民初273号 原告：谷任秀，女，1960年5月20日出生，土家族，住湖南省益阳市大通湖区。 委托诉讼代理人：符成，湖南湘人律师事务所律师，代理权限为：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、签收法律文书。 委托诉讼代理人：宋珂，湖南湘人律师事务所律师，代理权限为：一般代理。 被告：鲁云开，男，1963年2月11日出生，汉族，住益阳市大通湖区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司大通湖区支公司，住所：益阳市大通湖区XX，社会统一信用代码：XX。 法定代表人：薛传刚。系该公司负责人。 原告谷任秀与被告鲁云开、中华联合财产保险股份有限公司大通湖区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，因原告谷任秀还未出院，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷任秀与被告鲁云开、中华联合财产保险股份有限公司大通湖区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告谷任秀自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷任秀撤诉。 本案案件受理费400元，本院减半收取200元，由原告谷任秀负担。 审判员  王奇 二〇二一年七月二十日 书记员  杜慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执异289号异议人（原执行案件被执行人）：张文武，男，1962年1月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区附3号，公民身份号码：52011119620××××××××。本院在执行张文武犯诈骗判决罚金、责令退赔一案中，被执行人张文武于2021年7月23向本院提出书面异议。2021年7月26日，异议人撤回执行异议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 何 坤二〇二一年七月二十六日法官助理刘惠芳书记员文迪
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初7271号原告：重庆金科汇茂房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码915001095967101098.法定代表人：周达，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘越，女，汉族，系原告公司员工。委托诉讼代理人：王涵，女，汉族，系原告公司员工。被告：罗杰，男，汉族，1987年1月28日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司（以下简称金科汇茂公司）与被告罗杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘隽独任审判，公开开庭进行了审理，原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司委托诉讼代理人王涵与被告罗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金科汇茂公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付所欠购房款31857元；2、请求人民法院判令被告以18081元为基数，从2021年3月16日起按每日万分之1向原告支付违约金至实际付清房款之日止（截止2021年5月20日违约金为66元）；3、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2020年4月23日同被告签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议，根据买卖合同约定被告购得原告开发的位于重庆市北碚区蔡家岗嘉景大道8号负1号-1044（金科城M05）商品房一套，共计购房款为86100元，被告采用分期方式付款，支付了第一期房款54243元，被告在支付完上述款项后，至今未履行支付第二期房款18081元的义务，被告的行为已经构成违约，未支付的价款金额达到全部价款的五分之一。根据《中华人民共和国民法典》第六百三十四条之规定，原告要求被告继续履行合同，且由被告一次性支付剩余全部房款。同时根据合同第十条第1款第（2）项之约定，原告要求被告支付逾期付款的违约金（即以18081元为基数，按每日万分之1计算，从2021年3月16日至实际付清房款之日止）。综上所述，原告与被告签订的买卖合同是双方真实意思的表示，是合法有效的，请求人民法院判决被告支付购房欠款和逾期支付购房款的违约金。特向贵院起诉，望贵院判我所请。被告罗杰辩称，原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司诉称的金额属实，从第二期房款以后均未支付，我不同意支付的原因是由于离婚后负债很多，经济困难等。经审理查明：原告金科汇茂公司于2020年4月23日同被告罗杰签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议，根据买卖合同约定被告购得原告开发的位于重庆市北碚区蔡家岗嘉景大道8号负1号-1044（金科城M05）商品房一套，共计购房款为86100元，被告采用分期方式付款，支付了第一期房款54243元，被告在支付完上述款项后，至今未履行支付第二期房款18081元的义务。本院认为：原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告的行为已经构成违约，未支付的价款金额达到全部价款的五分之一，故原告要求被告一次性支付剩余全部房款31857元符合法律规定，本院予以支持。被告罗杰未按约定支付房款，构成单方违约，应按约定支付原告相应逾期付款的违约金，双方约定的日万分之一的标准符合法律规定，第二期约定的付款日为2021年3月15日前，故对原告要求被告以18081元为基数，从2021年3月16日起按每日万分之1向原告支付违约金至实际付清房款之日止的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告罗杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司购房款31857元；二、被告罗杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司逾期付款的违约金，计算方式为：以18081元为基数，按每日万分之一标准，自2021年3月16日起至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费398.08元，减半收取199.04元，由被告罗杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘隽二〇二一年七月二日书记员  高敏
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执1321号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，地址盘锦市兴隆台区兴隆大街。 负责人张猛，该行行长。 被执行人：李健，男，1978年4月1日出生，汉族，盘锦市双台子区人，住盘锦市双台子区。 本院在执行（2021）辽1103执1321号一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定 向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1103民初566号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卫 强 审判员 董 路 审判员 刘莉艳 二〇二一年七月九日 书记员 杨荣斌
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执1233号 关于申请执行王恩通罚金一案，本院于2021年07月20日立案执行，并于2021年07月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4065号申请执行人：丁新，男，1971年6月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人:南昭宽，经理。申请执行人丁新与被执行人天津骄阳浩顺健身服务有限公司服务合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初13124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1,325元及相应利息，本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无可供执行的存款信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币1,325元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年七月二十日书记员 杨伟洋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民申62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌怀伦，男，1970年3月15日出生，汉族，住涟水县经济开发区。委托诉讼代理人：姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱立俊，男，1976年2月25日出生，汉族，住涟水县。一审第三人：裴庆超，男，1971年11月25日出生，汉族，住涟水县。再审申请人凌怀伦因与被申请人朱立俊、一审第三人裴庆超不当得利纠纷一案，不服本院(2020)苏08民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。凌怀伦申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，请求依法再审。事实和理由：因朱立俊对凌怀伦在2013年3月10日的条据上书写的“13.8小车库朱立俊到裴庆超接，此车库由裴庆超负责”、“凌怀伦负责到裴庆超拿车库13.8平方”等内容不满意，凌怀伦将条据扔到垃圾桶。朱立俊后将条据捡回，私自将凌怀伦所写内容划掉，并添加“我凌怀伦在涟城镇万顷良田二期安置小区木工工资多得朱立俊壹个13.5小车库”的内容。原审仅凭朱立俊的单方陈述和法官主观推理草率作出判决，显失公正。朱立俊提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。裴庆超提交意见称，同意凌怀伦申请再审的意见。本院经审查认为，朱立俊以凌怀伦欠其房款2万元和13.5平方米的车库为由，起诉要求凌怀伦返还53750元。朱立俊提供了凌怀伦分别于2012年11月29日和2013年3月10日出具的条据。凌怀伦对2012年11月29日的条据没有异议，认可欠付朱立俊房款2万元。2013年3月10日的条据除落款处有凌怀伦的签名和日期外，还有“我凌怀伦在涟城镇万顷良田二期安置小区木工工资多得朱立俊壹个13.5小车库”、“凌怀伦负责到裴庆超拿车库13.8平方”的内容。该条据中原有“13.8小车库朱立俊到裴庆超接，此车库由裴庆超负责”的内容被涂划。凌怀伦在一审只认可该条据落款处签名、日期为其所写，并称其签名只是起到证明作用，其签名时只有“13.8小车库朱立俊到裴庆超接，此车库由裴庆超负责”这部分内容，后被朱立俊划掉，其他内容是朱立俊擅自篡改、添加。在本院二审决定对该条据进行文检鉴定时，凌怀伦又认可“凌怀伦负责到裴庆超拿车库13.8平方”及被划掉的“13.8小车库朱立俊到裴庆超接，此车库由裴庆超负责”的内容是其本人所写。裴庆超在二审中陈述，凌怀伦写好“13.8小车库朱立俊到裴庆超接，此车库由裴庆超负责”内容，三人认为该条据无实际意义就将上述内容划掉，并将该条据扔到垃圾桶。凌怀伦对2013年3月10日条据如何形成的陈述前后不一，也与裴庆超的陈述矛盾，不予采信。凌怀伦所称其签名仅是起到证明作用，缺乏依据。2013年3月10日条据可以证明朱立俊主张的凌怀伦应退还朱立俊一间13.5平方米车库的事实。原审判决凌怀伦返还朱立俊2万元和13.5平方米车库(价值33750元)，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回凌怀伦的再审申请。审判长 姜 国审判员 付礼彬审判员 许银朋二〇二一年七月十二日书记员 石梦越
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初4419号原告：常州星杭金网络通信有限公司，统一社会信用代码913204137715403555，住所地常州市金坛区西城街道沿河东路163-604号。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：恒隆通信技术有限公司，统一社会信用代码91320505550213748C，住所地苏州市高新区火炬路57号23厂房。法定代表人：胡明。原告常州星杭金网络通信有限公司诉被告恒隆通信技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告常州星杭金网络通信有限公司以双方已达成庭外和解为由于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告常州星杭金网络通信有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州星杭金网络通信有限公司撤诉。案件受理费减半收取2031元，由原告常州星杭金网络通信有限公司负担。审 判 员 杨瑞芳二〇二一年七月十九日法官助理 朱文娟书 记 员 韩 璐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2922号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周英，男，1953年2月3日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市韩村河镇资产经营公司，住所地北京市房山区韩村河镇西东村北。法定代表人：李卫华，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）周满良，男，1963年1月21日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人周英因与被申请人北京市韩村河镇资产经营公司（以下简称韩村河资产公司）、周满良确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第07068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周英申请再审称，（一）一审判决认定“通过韩村河资产公司、周满良的陈述及证人出庭作证情况分析，无法证实韩村河资产公司、周满良在签订《化工厂‘房屋产权转让、场地租赁合同’补充协议书》（以下简称《补充协议书》时，周英不知情、不在场”，事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误。（二）二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。二审判决“推定周英对韩村河资产公司、周满良签订《补充协议书》是知情的，若周英对此予以否认，周英应当就此提供证据加以证实”，没有事实及法律依据。（三）周英有新的证据，足以推翻原判决。周满良在（2020）京02民终10515号案件庭审过程中明确表示，在签署“周英与周满良的协议”时周英不在现场。综上，周英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提出再审申请。韩村河资产公司提交意见称，（一）周英申请再审超过法定申请再审期限，也不符合法律规定应当再审的情形。（二）本案一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决符合法律规定。（2020）京02民终10515号民事判决书已经认定，周英已将《房屋产权转让合同》和《场地租赁合同》的权利义务概括转让给其弟周满良，周英已不再享有任何权利。综上，请求法院依法驳回周英的再审申请。本院经审查查明，周满良与周英排除妨碍纠纷一案，2020年12月28日，北京市第二中级人民法院作出（2020）京02民终10515号民事判决书。该案件审理中，周满良主张其与韩村河资产公司签订的《补充协议书》有效，其已成为涉案房屋和场地新的权利人，周英强行占用涉案场地侵犯其合法权益。但周英对此不予认可，周英认为签订《补充协议书》时，其不知情，不在场，其仍是涉案场地和房屋的承租人。该判决认定，《补充协议书》签订后，周满良承继了周英在其与韩村河资产公司于2003年7月1日签订的场地租赁合同中的权利义务，周满良有权要求周英排除妨碍。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。周英以新证据为由申请再审，并提交的（2020）京02民终10515号民事判决书及庭审材料，但该证据不能推翻本案二审法院认定的事实，即从2006年《补充协议书》签订至周英2014年提起本案诉讼，周英一直未就《补充协议书》涉及的房屋和场地行使权利，亦未向周满良或韩村河资产公司提出异议。综合本案证据及当事人的诉辩意见，二审法院认定周英对韩村河资产公司、周满良签订《补充协议书》是知情的并无不当。周英称一审判决认定事实的主要证据是伪造的，其在一审诉讼中的“周英给韩村河资产公司的一封信”“周英与周满良的协议”系韩村河资产公司、周满良恶意串通、伪造的证据，但周英未提交证据证明其主张，对此本院不予采信。周英的其他再审申请事由已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定之一的申请再审期限，本院不予审查。综上，周英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周英的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年七月十九日法官助理 史明鹭书 记 员 杨 硕
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初558号 原告：通化胜鑫物业服务有限公司，住所地通化县快大茂镇北山街58号。 法定代表人：陈瑞财，经理。 委托诉讼代理人：于化，该公司员工。 被告：张春香，女，1982年10月2日出生，汉族，住通化县。 原告通化胜鑫物业服务有限公司与被告张春香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告通化胜鑫物业服务有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告通化胜鑫物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通化胜鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由通化胜鑫物业服务有限公司负担。 审判员  赵喆 二〇二一年七月九日 书记员  侯瑞
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执2182号之一申请执行人：南通市交通运输局，住所地南通市崇川区。法定代表人：周建飞,该局局长。委托诉讼代理人：郑伴，该局工作人员。委托诉讼代理人：洪涛，该局工作人员。被执行人：朱永彬，男，1963年8月12日生，汉族，住南通市通州区。南通市交通运输局与朱永彬其他行政管理其他行政行为一案，本院作出的(2021)苏0602行审6号行政裁定已经发生法律效力。依该裁定：朱永彬应当按照南通市交通运输局作出的通交道罚字[2020]第00154号《行政处罚决定书》缴纳罚款15000元。因朱永彬未履行生效法律文书确定的义务，南通市交通运输局向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.5月14日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××××号汽车及部分银行存款，未发现被执行人名下有不动产、证券等信息。2.5月14日，冻结被执行人在交通银行南通海门支行、江苏南通农村商业银行川港支行的银行账户。3.5月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。4.5月31日，查封被执行人名下的苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押，查封期限两年）。5.6月10日，拨打被执行人的支付宝注册电话号码，被执行人称其债务较多，目前确无履行能力。6.6月16日，扣划被执行人的银行存款4099元（125元转执行费，3974元转付申请执行人）7.7月6日，对被执行人采取限制高消费的措施。8.7月9日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费125元、执行款3974元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人名下的苏Ｆ×××××号汽车因未能实际扣押，暂无法处置，除扣划的4099元外，本院依职权未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产或查封财产具备处置条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月九日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初7325号原告：杨洁婷，女，1990年6月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码：44180×××××06256921。委托诉讼代理人：何佩珊，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。被告：陈敏坚，男，1969年9月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区新城十七号区假日豪苑F型逸映居三幢301号，公民身份号码：44180×××××09013230。原告杨洁婷与被告陈敏坚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告杨洁婷于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洁婷向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨洁婷撤回起诉。案件受理费减半收取96元，由原告杨洁婷负担。审判员  蒋茂杰二〇二一年七月七日书记员  何美君
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1077号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南涟源市光蓝路1号。被执行人李四清，男，1965年8月8日出生，汉族，居民，住涟源市桥头河镇甘冲村。被执行人肖金平，女，1976年3月27日出生，汉族，居民，住涟源市七星街镇正里村。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人李四清、肖金平金融借款、保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1382民初1747号民事判决书，于2021年6月7日向被执行人李四清、肖金平邮寄送达执行通知书，责令被执行人李四清、肖金平在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、由被执行人李四清偿还申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金29960.1元，利息1765元，逾期利息219元，本息合计31944.1元，后段利息从2018年4月11日起至实际清偿之日止的利息，以事前借款本金为基数，按逾期月利率11.42%计算，被执行人肖金平对上述借款承担连带清偿责任；二、负担本案受理费、财产保全费719元。三、负担本案申请执行费389元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年6月7日本院向被执行人李四清、肖金平邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2021年6月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李四清、肖金平的银行存款，证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人肖金平银行存款8399.26元。未发现其他可供执行财产。3、2021年6月10日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人李四清、肖金平名下的房产、保险、公积金。未发现可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。本院已将上述执行情况于2021年7月22日通过当面告知本案申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的32600元，实际执结到位8399.26元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年七月二十二日代理书记员  刘 斌
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执966号申请执行人：周杰，男，1992年10月12日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被执行人：江苏麦浪建设科技有限公司，住所地启东市经济开发区。法定代表人：杨添钧。关于申请执行人周杰与被执行人江苏麦浪建设科技有限公司工资、经济补偿争议一案，启东市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月29日作出的启劳人仲案字[2020]第620号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书，被执行人江苏麦浪建设科技有限公司支付申请执行人周杰未支付工资及经济补偿73121.06元，被执行人于2021年2月5日前履行完毕上述款项。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，执行标的金额73121.06元。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2021年2月24日通过法院电子送达平台向被执行人发出执行通知书、财产报告令、支付裁定书、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。反馈送达结果为确定送达。2、于2021年2月18日及2021年7月5日通过法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人名下仅有少量存款、无车辆及不动产登记信息。遂冻结了被执行人名下账户若干。3、本案与本院（2021）苏0681执954号、955号、956号、957号、958号、965号、997号、1242号共9案以额度50万元冻结了被执行人在江苏金一机电工程有限公司的南京医科大学第四附属医院项目净化项目安装工程款，冻结期限自2021年4月15日至2024年4月14日止。因所涉工程尚未结算，暂无可供执行财产。如需继续冻结，可在冻结到期日前一个月向本院书面申请。4、于2021年5月10日对被执行人发布了限制高消费令，采取了限制高消费措施。于2021年7月5日将被执行人纳入失信名单。5、至被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、另案申请执行人已申请对江苏麦浪建设科技有限公司进行破产清算。本院经审查发现被执行人江苏麦浪建设科技有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已符合移送破产的条件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等相关规定，正商请破产庭予以审查中。本院于2021年7月15日通过执行公开系统向申请执行人发送了短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知。现尚未执行到位标的73121.06元及申请执行费997元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产。同时，被执行人江苏麦浪建设科技有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已符合移送破产的条件，正商请破产庭予以审查中。综上，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结启东市劳动人事争议仲裁委员会作出的启劳人仲案字[2020]第620号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年七月二十日书记员 黄群辉
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2158号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：郭金新，男，1984年5月3日生，现住黑龙江省绥化市北林区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告郭金新电信服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年七月二十三日书记员 倪娜
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执487号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。法定代表人：刘昌锋。被执行人：刘剑。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被执行人刘剑借款合同纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2021）湘1028民初462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行于2021年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘剑采取了以下措施：一、2021年6月10日向被执行人刘剑发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人刘剑发起总对总网络财产查控，未发现有可供执行的财产。三、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息及被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、依法于2021年7月1日查封了被执行人刘剑所有的车牌号为湘L9D985的车辆，但未实际扣押，不便处置；依法对被执行人刘剑采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、扣押、扣留、冻结的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、扣押、扣留、冻结，如未提前15日向本院申请而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行标的金额为148246.31元，执行费2124元，尚未执行到位金额为148246.31元，执行费2124元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执487号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年七月二十九日书记员  谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执恢238号劲霸男装（上海）有限公司（申请执行人）、李梅（被执行人）：劲霸男装（上海）有限公司与李梅租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）黑0602民初2683号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李梅给付申请执行人劲霸男装（上海）有限公司采暖费、物业费共计102692.01元。在执行过程中，申请执行人劲霸男装（上海）有限公司与被执行人李梅达成和解协议，现被执行人已按照和解协议将全部执行款共计102692.01元支付申请人，现已全部给付完毕。至此，劲霸男装（上海）有限公司向本院申请执行的（2017）黑0602民初2683号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执514号之一 申请执行人：兰勇，男，汉族，生于1972年12月16日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：范育树，男，汉族，生于1983年7月13日，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行兰勇与范育树追偿权纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初661号民事判决书责令被执行人给付申请执行人货款90000元及利息，并承担诉讼费2050元及本案执行费1281元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人范育树名下无房产、无车辆、工商、证券信息登记。其名下在财付通支付科技有限公司085××××6bd1a8@wx.tenpay.com账户内有存款人民币225.44元，已被本院冻结，现申请人暂不要求扣划。经本院走访调查未发现被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年七月十九日 书记员  石 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初10121号 原告：遵义华慧物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区高巷路23号1栋1单元4号。统一社会信用代码：91520300057059767X。 法定代表人：危天松，董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：苏晴，重庆米阳律师事务所律师。 被告：韩利红，女，1969年4月29日出生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：林谦，贵州大智律师事务所律师。 原告遵义华慧物业服务有限公司（以下简称“华慧物业公司”）与被告韩利红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华慧物业公司的委托诉讼代理人陈欣、苏晴、被告韩利红及其委托诉讼代理人林谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华慧物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告物业服务费人民币3004.72元；2、违约金270.42元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为遵义华慧物业服务有限公司某小区管理处，而被告作为该小区的住户，面积为130.64平方米，根据物业服务合同每月每平米1.15元，每月应交150.24元，现应向原告交纳从（2019.5.1-2020.12.31）20个月物业服务费3004.72元，同时根据本小区物业合同约定，应从未交逾期之日起按每天千分之三违约金支付原告，（计算方式：每月缴费×天数30×3‰×总欠月数），应支付违约金270.42元，合计金额3275.14元。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的权益和利益，现原告特诉请至贵院，依法支持原告的诉讼请求。 被告韩利红辩称，对原告主张的房号、面积及拖欠物业服务费的时间没有异议。原告起诉被告要求支付管理费，我们认为没有依据，因为被告从未与原告签订物业管理服务合同，甚至至今被告都不知道提供这么差的管理是哪个公司，否则早就更换物管公司，如果原告有证据证明确实为被告提供物业服务合同，但是鉴于提供的服务水平，被告觉得原告有违约行为，被告有理由拒付物业费。 本院经审理认定事实如下：被告韩利红系遵义市红花岗区某住宅小区X号住宅房的业主，房屋面积130.64㎡。2014年10月10日，原告与遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司官井东路建设工程项目部签订《官井棚户区改造还房前期物业委托管理服务补充协议》，合同约定由原告于2014年10月10日起对某住宅小区进行物业服务，至小区业主委员会成立并签订新的物业服务协议生效之日止，约定物业服务费按年缴纳，电梯楼物业管理费按建筑面积1.15元/月/平方米缴纳、步梯楼按建筑面积0．8元/月/平方米缴纳。2019年6月15日，原告与遵义市某住宅小区业主委员会签订《某小区物业委托管理服务合同》，合同约定由原告为某住宅小区进行物业服务，委托管理时间为2019年6月15日起至2022年6月15日止，约定物业服务内容为：房屋建筑共用部位的维修和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行管理；物业区域内公共设施和附属实施构筑物的维修养护和管理；负责物业区域内建筑网格与外观的维持、制止、破坏建筑风格及外观的行为；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清结卫生、垃圾的收集、打扫和清运工作；负责本小区域车辆的停放秩序和管理；负责小区所辖的安全监控、巡视、门岗执勤及巡更值守；负责小区各个绿化区域的绿化管理等事项的协助管理；住宅物业服务费按建筑面积1．15元/月/平方米缴纳，缴费期为到期年缴或与物业协商缴纳。被告未缴纳2019年5月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费，酿成讼争。 原告为某住宅小区提供物业服务期间，履行了巡查、管理、公共区域卫生清洁、消毒、公共设施设备的维护等物业服务义务，并针对房屋质量、乱搭乱建等问题，履行了协助义务，向相关部门和单位进行了报告。 上述事实，有原告提供的一星级物业服务示范小区照片、业主接房通知单、小区业主管理规约、违建报告及违建公告照片、外墙砖脱落、渗水、函及回复、电梯维保协议及电梯渗水报告、渗水公共设施等维修照片、花草修剪、打扫卫生、疏通化粪池等工作照片、疫情期间消毒、防控排查工作照片、标志标识照片、巡逻签到表、巡查记录表、来访人员登记表、《官井棚户区改造还房前期物业委托管理服务补充协议》、《某小区物业委托管理服务合同》，本院现场勘察的照片及视频，以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司系涉案小区的开发商，原告与遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司官井东路建设工程项目部签订《官井棚户区改造还房前期物业委托管理服务补充协议》、以及遵义市某住宅小区业主委员会与原告华慧物业公司签订的《某小区物业委托管理服务合同》，均对业主具有法律约束力，故对于被告主张的从未与原告签订物业管理服务合同而拒付物业服务费的辩解，于法无据，本院不予采信。本案在审理过程中，本院在未提前告知原、被告的情况下对该小区进行了现场勘验，发现涉案小区整体干净整洁、配套相对完善，大量清洁工在对小区进行清洁，且正在对小区的建筑垃圾进行清运，但也存在门岗对进入人员过问不严等瑕疵。结合原、被告的举证情况以及本院现场勘察情况，本院认为原告在服务中存在微瑕疵，原告应当在以后的工作中予以改进。总体上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务合同义务，被告应当按照约定向原告支付物业服务费。小区部分业主拒交纳物业服务费，会影响小区物业服务质量的提高，让小区的物业服务进入恶性循环，侵犯大多数已缴费业主的利益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定，本院对原告起诉要求被告支付2019年5月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3004.72元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因原告的服务确有需要改进的地方，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下： 一、由被告韩利红在本判决生效后十五日内向原告遵义华慧物业服务有限公司支付自2019年5月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费3004.72元； 二、驳回原告遵义华慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告韩利红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年七月十五日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初3488号 原告：朱继雄，男，生于1971年9月1日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，电话：1809290XXXX。被告：常玉东，男，生于1978年4月21日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX804212416，电话：1535348XXXX。原告朱继雄诉被告常玉东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱继雄到庭参加了诉讼，被告常玉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱继雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金42000元及利息（月利率以20‰计算，从2010年11月10日起至2020年8月19日；月利率以12.83‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。此后，借款本金及利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本案原告朱继雄围绕诉讼请求依法提交了一组证据借款条据一支。该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月10日，借款人常玉东向原告借款42000元，约定月利息为840元，并向原告出具了借款条据一支。此后，借款本金及利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告朱继雄与被告常玉东之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，故对出借人请求借款人清偿借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告常玉东于本判决生效十日内偿还原告借款本金42000元及利息（以月利率20‰计算，从2014年11月10日起至2020年8月19日；以月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告常玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   谢  中    二O二一年七月十四日  书  记  员   邱  慧
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0811民初1084号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复西路609号。法定代表人：马超，职务理事长。委托诉讼代理人：陶传奇，男，汉族，1986年6月2日出生，现住黑龙江省铁力市，系该社职员。被告：郑文兰，女，汉族，1962年1月14日出生，现住佳木斯市向阳区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告郑文兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告信用联社于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信用联社撤诉。案件受理费8022元，由原告信用联社负担。审判员 侯 强二〇二一年七月二十日书记员 罗雅心
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执448号之一 申请执行人：韦凤江，女，1994年9月3日生，布依族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：陈明江，男，1991年9月23日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院在执行申请执行人韦凤江与被执行人陈明江民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初1593号民事判决书明确，即被执行人陈明江偿申请执行人韦凤江还借款本金34200元，并承担案件受理费733元，公告费200元，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、股权、有价证劵等财产状况进行查询，依法对被执行人的银行存款2195元进行扣划并发放给申请执行人，并对被执行人名下众泰牌（贵Ｅ×××）进行查封，但未实际控制,中华牌（贵Ｅ×××××）车辆已于2020年12月17日办理转移登记，暂未发现有其他可供实际执行财产线索； 3、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 4、实地到被执行人户籍地进行调查，被执行人长期外出，无法联系，家中无实际财产可供执行； 5、将被执行人的银行存款采取了限额冻结措施，并将上述执行情况告知申请执行人并与其约谈，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对本院的调查和执行情况表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 波 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年七月十二日 书记员 岑云龙
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执438号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行，住所地安图县明月镇瓮声街7号。负责人：申丽阳，该行行长委托代理人：李洋，该行职员。被执行人：崔日锦，女，1961年1月6日出生，朝鲜族，退休护士，现在韩国劳务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行与被执行人崔日锦合同纠纷执行一案，本院（2020）吉2426民初1271号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人本金及利息27323.04元）。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行于2021年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院依法向被执行人崔日锦送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、责令交出护照通知书；2.2021年4月21日通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人崔日锦名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有存款、股票证券、工商登记，发现被执行人崔日锦名下产权证号为XXXX、XXXX的房产，经线下查询，崔日锦名下仅有一处产权证号为XXXX的房产，已依法查封；4.2021年4月27日通过本院“图安”财产查控系统，崔日锦的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、保险理财产品，发现崔日锦有退休工资，已依法冻结；4.2021年5月31日，通过线下查询，查询到崔日锦名下公积金账户余额4876.77元，但尚有未结清贷款8931.17元，故无法处置；5.2021年5月31日，崔日锦主动向安图县人民法院缴纳5000元，已发放给申请人；6.本院于2021年6月28日到崔日锦所在社区调查，未发现可供执行财产；7.2021年7月2日，本院对被执行人崔日锦采取限制高消费措施。2021年7月2日，本院对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行法定代表人李洋进行终本约谈，将上述执行措施及被执行人财产情况告知申请执行人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭讨论后认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二一年七月二日书记员  王乙鑫
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执982号之一被执行人：唐保华，男，1987年11月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省常德市鼎城区，现住地与户籍地一××。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初607号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人唐保华有可供执行的其他财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 彪审判员 何李伟审判员 刘 沫二〇二一年七月二十九日法官助理王正浩书记员黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初854号原告:李晓华，男，1985年1月19日出生，汉族，现住齐齐哈尔市建华区。被告：张帅，男，1991年11月20日出生，汉族，现住加格达奇区。原告李晓华与被告张帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告李晓华于2021年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓华撤诉。案件受理费减半收取50.00元（原告已预交），由李晓华负担。审判员  马国峰二〇二一年七月十二日法官助理张巍书记员许丽丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1470号之一移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人孙铜武，男，出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省沛县。移送执行被执行人孙铜武罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）湘0203刑初143号刑事判决书依法执行。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送部门于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于2021年5月12日立案执行。本院于2021年5月22日通过电子送达平台向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2021年5月14日发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人无财产。2021年5月16日，本院依法查询了被执行人名下收益类保险、住房公积金情况。经反馈，被执行人名下无财产。2021年5月18日，本院依法委托查询了被执行人名下不动产情况。经反馈，被执行人名下无房产。2021年7月27日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日告知株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭表示无新财产线索。本院认为，截止到2021年7月27日，本案应当执行标的为4862元，尚有4862元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭也未能提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年七月二十七日执行员 曾 盛书记员 张家诺
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执262号申请执行人：朱景飞，女，2012年11月13日生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人：朱鹏飞，男，2013年10月14日生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人：朱湖飞，男，2016年2月18日生，汉族，住湖南省汝城县。以上三申请执行人的法定代理人朱玉文，男，1989年8月1日生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：朱丽梅,女,1991年10月7日生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人朱景飞、朱鹏飞、朱湖飞与被执行人朱丽梅抚养费纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院于2020年9月4日作出（2020）湘1026民初1418号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱景飞、朱鹏飞、朱湖飞于2021年2月2日向本院提出执行申请，要求被执行人朱丽梅向申请执行人朱景飞、朱鹏飞、朱湖飞支付抚养费30000元，被执行人朱丽梅承担本案执行费350元。本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月2日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月2日、2021年7月26日对其进行总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆、保险信息、工商等情况，其他未发现有可供执行的财产。2021年2月11日本院向被执行人朱丽梅送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月23日对被执行人朱丽梅进行传统查询（不动产、公积金等），均未发现可供执行财产。2021年7月26日对被执行人朱丽梅适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2021年7月27日本院对申请执行人朱景飞、朱鹏飞、朱湖飞进行电话终本约谈，要求申请执行人朱景飞、朱鹏飞、朱湖飞提供被执行人朱丽梅的财产线索。但申请执行人未能提供。本院认为，经过采取上述执行行为，本案申请执行标的为30000元，实际执行到位0元。因目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年七月二十八日法官助理  胡敏刚书 记 员  陈旭东附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执恢142号 蔡金宸、鄢晓宇： 本院执行的蔡金宸申请鄢晓宇离婚纠纷一案，双方当事人已达成执行和解，并履行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十六日
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保333号 申请保全人：吉林市兴禾元饲料有限公司，住所地：吉林省吉林市高新北区新北街道大红土村。 法定代表人：孙业华，总经理。 被保全人：刘长海，男，1967年9月12日生，住磐石市。 本院作出（2021）吉0284民初1528号之一民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保333号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月二十九日 书记员 王圆圆