湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2390号原告：肖立辉，女，汉族，1968年7月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：蒋欣，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐延进，男，汉族，1978年1月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：彭锋，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告肖立辉与被告徐延进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖立辉及其委托代理人蒋欣，被告徐延进的委托代理人彭锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。肖立辉向本院提出诉讼请求：判令徐延进赔偿肖立辉各项损失共计212921元。事实和理由：2020年7月15日，徐延进请肖立辉在徐延进赫山区××镇××村的家里擦玻璃。第二天上午，在擦拭二楼东头玻璃时，因其窗户外未安装防护网，肖立辉摔倒至一楼而受伤。当时被徐延进及其家人送往益阳市第三人民医院救治，第二天转入益阳市中心医院治疗，住院20天，后在益阳大道何氏康复医院住院80天，共用去医药费90265.14元。肖立辉的伤情经益阳市银城司法鉴定所鉴定为拾级伤残，误工三百日，护理一百四十日，营养九十日，后续治疗费壹万贰仟元。伤后徐延进支付医药费40000元，保险公司赔付40000，但徐延进不愿支付其他费用，肖立辉多次找徐延进催要未果，为维护自身合法权益，故肖立辉诉至法院。徐延进辩称，一、双方之间不存在雇佣关系，实际系肖立辉通过自己的专业及设备，完成徐延进的玻璃清洁工作并获得报酬，双方之间为承揽关系；二、肖立辉在本次事故中存在重大过错，肖立辉系专门从事玻璃清洁的人员，应当具备从事该工作的专业与技术及知道擦拭玻璃过程中存在的危险性；三、肖立辉所主张的赔偿数额没有合理依据，应予核减；四、徐延进已购买相应保险，肖立辉的损失应当由保险公司承担。本院经审理认定如下事实：2020年7月15日，肖立辉前往徐延进位于赫山区兰溪镇的家中清洁玻璃。2020年7月16日，肖立辉在清洁玻璃时，从二楼摔落导致受伤，于当日被送往益阳市第三人民医院住院治疗1天，支出医药费1514.91元。2020年7月17日，肖立辉被送往益阳市中心医院住院治疗19天，共花费医药费61771.7元。2020年8月5日，肖立辉在益阳市中心医院门诊中药房购买出院带药药品“接骨片”3盒，支出费用135.78元。2020年9月11日，肖立辉前往益阳何氏康复医院住院治疗80天，支付门诊挂号费10元，检查费47元，床位费180元，医疗住院费用26741.53元。2021年1月19日，肖立辉的伤情经益阳市银城司法鉴定所鉴定为外伤已构成拾级伤残，误工三百日、护理一百四十日，营养九十日，后续治疗费壹万贰仟元左右或凭医疗费发票计算，肖立辉为此支付2400元鉴定费。期间徐延进支付了40000元医药费，并支付了肖立辉在益阳市第三人民医院住院期间的医药费1514.91元，徐延进投保的保险公司支付了肖立辉40000元赔偿款。肖立辉与徐延进商议其他赔偿事宜未果，故诉至法院。另查明，肖立辉申请的证人黄金莲、贾某当庭陈述肖立辉系与两证人均在益阳市赫山区鑫雨保洁服务有限公司上班，系同事关系，肖立辉每日工资为100-200元。肖立辉陈述在徐延进处所获报酬按200元／天计算，事发时肖立辉仅携带一根安全棍保障自身安全。肖立辉提交一份加盖有益阳市赫山区鑫雨保洁服务有限公司公章的证明，该证明内容为肖立辉系该公司临时性保洁员工，工资为200元／天，该证明上未有负责人的签名及联系方式。肖立辉提交一份加盖有益阳市龙光桥街道五龙坝村村民委员会公章的工资单，大致内容为肖立辉2020年6月份共工作28天，工资5600元，2020年7月15日、16日在徐延进家做保洁摔伤，7月17日、18日、19日共委派9人次到徐延进家做新房保洁，该工资单上未有加盖公章人员的签名及联系方式。另肖立辉父亲肖中亿出生于1939年8月4日，现在世，膝下育有两子三女。上述事实，有证人黄金莲、贾某的当庭证言、益阳市第三人民医院住院费用汇总单及医药费发票、益阳市中心医院入院记录、疾病诊断证明书、出院记录、益阳市中心医院住院费用汇总清单、出院带药清单、医药费发票复印件、益阳何氏骨伤医院诊断证明书、出院记录、病历资料、住院病人费用清单、医药费发票、益阳市银城司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定发票、肖中亿及其子女的身份户籍信息、益阳市龙光桥街道五龙坝村村委出具的证明、加盖益阳市赫山区鑫雨保洁服务有限公司公章的证明、加盖益阳市龙光桥街道五龙坝村村委公章的工资单及双方当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，2020年7月15日，肖立辉前往徐延进位于赫山区兰溪镇的家中清洁玻璃，次日肖立辉在清洁玻璃时，从二楼摔落导致受伤。徐延进辩称双方系承揽关系而非劳务关系。本院认为，承揽关系中承揽人完成工作具有工作时及人格上的独立性。本案中，肖立辉按徐延进的指示擦拭玻璃，且工作地点固定在徐延进家中，肖立辉完成工作不具有工作及人格上的独立性，且肖立辉自身陈述双方约定的报酬系按200元/天予以支付，而非其完成所有工作后统一予以支付，故双方应属于劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，肖立辉受徐延进的雇佣擦拭玻璃，双方形成劳务关系，肖立辉在擦拭玻璃时跌落受伤，徐延进作为雇主，应对肖立辉的损伤承担相应责任。关于双方责任划分的认定。肖立辉在为徐延进提供劳务期间受伤，徐延进仅要求肖立辉完成相应工作，而未能提供相应安全防护措施，应对肖立辉的损害承担赔偿责任，但肖立辉作为完全民事行为能力人，且系专门从事玻璃清洁的人员，更应凭借自身专业及经验，谨慎的评估该工作的安全性，其在工作时仅携带一根安全棍保障安全，亦未要求徐延进提供相应安全保障措施，在工作时对自身安全未尽到注意义务，导致自身在二楼擦拭玻璃时坠落而受伤，同样具有一定的过错，该过错承担本院酌情认定为40%，即本案中徐延进应承担肖立辉损失的60%，肖立辉应承担自身损失的40%。关于肖立辉的损失数额，认定如下：1、肖立辉主张医疗费包括门诊费237元，益阳市中心医院住院费61771.7元，益阳市第三人民医院住院费1514.91元、益阳何氏康复医院住院费26741.53元，共计90265.14元，有相关医药费发票及住院费用清单予以证明，本院予以支持；2、关于肖立辉主张徐延进按2019年居民服务业年平均工资66816元赔偿140天护理费25620元的请求，因司法鉴定意见书鉴定肖立辉需护理140天，肖立辉要求以2019年居民服务业年平均工资66816元为基数赔偿140天护理费25620元的请求，符合法律规定，本院予以支持；3、关于肖立辉所主张徐延进按200元／天赔偿肖立辉300天误工费60000元的请求，肖立辉提供加盖有益阳市赫山区鑫雨保洁服务有限公司公章的证明及加盖有益阳市龙光桥街道五龙坝村村委公章的工资单证明肖立辉每天工资为200元，但未有益阳市赫山区鑫雨保洁服务有限公司出具的完整工资单，加盖有益阳市龙光桥街道五龙坝村村委公章的工资单亦不能完全证明肖立辉每天工资为200元，根据证人黄金莲、贾某的当庭证言及加盖有益阳市赫山区鑫雨保洁服务有限公司公章的证明，可证明肖立辉为益阳市赫山区鑫雨保洁服务有限公司员工，故肖立辉的误工费可按照2020年度居民服务业年平均工资72723元的标准予以计算，司法鉴定意见书鉴定肖立辉误工300天，故肖立辉的误工费为59772.32元（72723÷365×300）；4、关于肖立辉主张住院伙食费的请求，因肖立辉住院100天，故对其要求按50元／天的标准赔住院伙食费的请求，本院予以支持，经计算为5000元（50元／天×100天）；5、关于肖立辉主张营养费的请求，因司法鉴定意见书鉴定肖立辉需营养90天，故徐延进应赔偿肖立辉的营养费为4500元（90×50）；6、关于肖立辉主张残疾赔偿金83396元的请求，司法鉴定意见书鉴定肖立辉外伤构成十级伤残，虽其户籍地属于农村范畴，但根据证人黄金莲、贾某的当庭证言及加盖有益阳市赫山区鑫雨保洁服务有限公司公章的证明，可证明肖立辉为益阳市赫山区鑫雨保洁服务有限公司员工，其主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可按2020年城镇居民人均可支配收入41698元的标准予以计算，经计算为83396元［41698×20×10%］；7、关于肖立辉主张徐延进按城镇标准赔偿被抚养人生活费的请求。肖立辉父亲肖中亿生于1939年，应按5年计算被扶养人生活费，又因其膝下育有两子三女，但肖中亿的户籍所在地位于农村范畴，故本院按2020年农村居民人均年生活消费支出标准徐延进应赔偿的被扶养人生活费为1497.4元［14974×5÷5×10%］；8、关于肖立辉主张鉴定费2400元的请求，因有相应益阳市银城司法鉴定所出具的正式发票予以证明，本院予以支持；9、关于肖立辉主张的精神抚慰金5000元，结合肖立辉的受伤程度及本地平均生活水平等因素考虑，本院予以认定；10、关于肖立辉主张的后续治疗费12000元，因鉴定意见书已予以明确，本院予以支持；11、关于肖立辉主张交通费1000元的请求，结合肖立辉伤残程度和实际情况，本院酌情确定为800元；综上所述，肖立辉的损失为285250.86元，按责任比例分担，徐延进应赔偿肖立辉损失171150.51元，扣除其已支付的医药费40000元、益阳市第三人民医院医药费1514.91元、保险公司赔付的40000元，再加上徐延进应支付的精神抚慰金5000元，故徐延进还需赔偿肖立辉各项损失共计89635.6元。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐延进于本判决生效起十五日内赔偿原告肖立辉各项损失合计89635.6元；二、驳回原告肖立辉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告肖立辉负担390元，由被告徐延进负担285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二一年七月六日法官助理姚远航书记员蔡蕾