河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2160号上诉人（原审原告）：史和平，男，1954年11月2日出生，汉族，住焦作市马村区。上诉人（原审原告）：成沉香，女，1953年9月26日出生，汉族，住焦作市马村区。上诉人（原审原告）：甘新哲，男，2003年3月17日出生，汉族，住焦作市马村区。三上诉人共同委托诉讼代理人：张如春，河南星歌律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘阳，河南星歌律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张金虎，男，1995年3月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。上诉人成沉香、史和平、甘新哲因与被上诉人张金虎生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2021）豫0811民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。成沉香、史和平、甘新哲上诉请求：1、撤销原审判决，改判张金虎赔偿成沉香、史和平、甘新哲各项损失1002149.31元；2、一、二审诉讼费由张金虎承担。事实和理由：一、侵权人因同一行为承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。侵权人在承担刑事责任后，依法需要承担民事责任的仍应当承担相应的责任。本案中，虽然张金虎已经被判处刑罚，但不能免除其民事责任。二、史和平、成沉香、甘新哲主张死亡赔偿金、精神抚慰金有法律依据。本案系民事诉讼，应依据民事法律关系及法律法规审理本案，且犯罪行为对被害人造成的伤害甚至比纯粹的民事侵权造成的伤害更大，支持死亡赔偿金更符合公平原则；因侵权行为造成被害人死亡的，必然会减少了被害人家庭的物质收入，死亡赔偿金应属于物质损失的范畴。三、一审适用法律错误。本案属于民事诉讼，《刑事诉讼法》也不是《侵权责任法》的特别法，民事诉讼不应适用【最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释】的规定。张金虎辩称，同意一审判决，张金虎不应赔偿史和平、成沉香、甘新哲主张的死亡赔偿金、精神抚慰金。史和平、成沉香、甘新哲向一审法院起诉请求：1、请求判令张金虎赔偿史和平、成沉香、甘新哲丧葬费32074元、死亡赔偿金695006.8元、被抚养人生活费170320.51元、精神损害抚慰金100000元、交通费5000元、抬尸费200元、冷藏冰柜费用2200元、国有资源（资产）有偿使用收入2972元、骨灰安置费3000元，以上共计1010773.31元。2、本案诉讼费用由张金虎承担。一审法院认定事实：2020年2月7日夜，张金虎与被害人史某霞饮酒后，将醉酒被害人史某霞拖至室外致其于2020年2月8日死亡。经焦作市山阳区人民法院审理并作出（2020）豫0811刑初141号刑事判决书，判决张金虎犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年零六个月。史和平是被害人史某霞的父亲，成沉香是被害人史某霞的母亲，史和平、成沉香共生育子女4人。甘新哲是被害人史某霞的儿子。史和平、成沉香、甘新哲已支付抬尸费200元、冷藏冰柜费用2200元、国有资源（资产）有偿使用收入2972元、骨灰安置费3000元。另查明，2020年度河南省城镇居民人均生活消费支出为20644.91元，2020年度河南省职工月平均工资为4575元。一审法院认为，自然人享有生命权。自然人的生命安全和生命尊严受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的生命权。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中张金虎因犯过失致人死亡罪导致史某霞死亡，张金虎的过错行为构成对史某霞生命权的侵害，张金虎应当承担赔偿责任。犯罪是严重、特殊的侵权行为，刑法和刑事诉讼法是专门规定这种侵权行为的特别法。因此，处理犯罪行为的赔偿问题，即便是另行提起民事诉讼，也应当优先适用刑法和刑事诉讼法的相关规定，适用与附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准，而不应当适用主要规定民事侵权的侵权责任规定。本案中，因侵权人张金虎已承担了刑事法律责任，故对其侵权责任的赔偿范围和标准应适用刑法和刑事诉讼法的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对犯罪行为造成的损失赔偿范围也明确列举如下：即医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。其中因驾驶机动车致人伤亡及当事人就赔偿达成调解协议的，赔偿范围不受上述规定限制。因此，死亡赔偿金不属于该赔偿范围。同时，就精神损失赔偿最高人民法院还做出了明确解释，即《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。因此史和平、成沉香、甘新哲主张的死亡赔偿金、精神损失费在本案中不应当列入民事赔偿范围，史和平、成沉香、甘新哲要求赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求没有法律依据，法院不予支持。史和平、成沉香、甘新哲要求张金虎赔偿丧葬费、被抚养人生活费、交通费、抬尸费、冷藏冰柜费用、国有资源（资产）有偿使用收入、骨灰安置费的诉讼请求证据充分，于法有据，法院予以支持。法院确定史和平、成沉香、甘新哲的各项损失如下：1、史和平、成沉香、甘新哲主张抬尸费200元、冷藏冰柜费用2200元、国有资源（资产）有偿使用收入2972元、骨灰安置费3000元有票据佐证，法院予以支持；2、丧葬费应为27450元（4575元／月×6个月=27450元），原告主张丧葬费32074元，数额过高部分不予支持；3、被抚养人生活费：史某霞的儿子抚养费应为20644.91元（20644.91元／年×2年÷2人=20644.91元），史某霞的父亲生活费应为77418.41元（20644.91元／年×15年÷4人=77418.41元），史某霞的母亲生活费应为72257.19元（20644.91元／年×14年÷4人=72257.19元），被抚养人生活费合计170320.51元，原告的主张符合法律规定，法院予以支持；4、史和平、成沉香、甘新哲主张交通费5000元数额过高，法院酌定交通费为1000元。以上各项损失共计207142.51元，被告应当赔偿原告。一审法院判决：1、张金虎于判决生效后三十日内向史和平、成沉香、甘新哲赔偿各项损失共计207142.51元；2、驳回史和平、成沉香、甘新哲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计6948元，由张金虎负担2204元，史和平、成沉香、甘新哲负担4744元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，张金虎过失犯罪致史某霞死亡，张金虎已因其犯罪行为得到刑事制裁，本案为被害人近亲属就张金虎的侵权行为另行提起的民事诉讼,但其并非单纯民事诉讼案件,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》颁布晚于《中华人民共和国侵权责任法》,其中的相关民事诉讼方面的内容是新法,刑事附带民事诉讼中民事诉讼的规定是特别法,且该刑诉法解释第一百六十三条规定,人民法院审理附带民事诉讼案件,除刑事诉讼法及刑事司法解释已有规定的以外,适用民事法律的有关规定。依新法优于旧法、特别法优于普通法的原则,本案从程序上属于民事诉讼,但从实体上判决赔偿范围应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》适用刑事附带民事诉讼的有关规定。一审依据该法确定张金虎应当承担的赔偿责任，并无不当，本院对史和平、成沉香、甘新哲要求张金虎赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金的上诉理由不予支持。综上所述，成沉香、史和平、甘新哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11750元，由成沉香、史和平、甘新哲负担。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 鲁 明审判员 付明亮二〇二一年七月八日法官助理薛晓芳书记员韩鑫鑫