wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1370号之一申请执行人：周海旺，男，1986年10月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津四建集团有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道储宝钢材市场综合大楼625室。法定代表人：尹乃关，董事长。本院在执行申请执行人周海旺与被执行人天津四建集团有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字[2020]第295号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年3月2日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2021年6月10日向被执行人发出限制消费令；3.2021年3月2日、2021年4月22日、2021年5月8日、2021年6月25日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，本院已依法予以冻结，被执行人名下无不动产、无有价证券等财产性权益；4.另案申请执行人王茹于2021年4月26日向本院提供被执行人在案外人天津银隆新能源有限公司有到期债权的财产线索，本院于2021年4月27日到案外人处进行调查，案外人称该债务已全部履行完毕并提交了承兑汇票等相关证据材料；5.2021年5月20日到被执行人实际经营地进行调查，未发现被执行人法定代表人下落及可供执行的财产线索；6.2021年6月29日查封了被执行人在天津四建新型建材有限公司处享有的70％份额股权、在天津四建商务咨询有限公司处享有的100％份额股权，2021年6月30日查封了被执行人在天津渤钢十五号企业管理合伙企业（有限合伙）处享有的2.4095％份额股权、在中海一号（天津）置业有限公司处享有的11％份额股权，2021年7月6日查封了被执行人在天津语默金石科技股份有限公司处享有的33.33％份额股权，2021年7月14日查封了被执行人在天津市同信工程项目管理有限公司处享有的100％份额股权、在天津四建科技开发有限公司处享有的70％份额股权（申请执行人请求暂不进行评估、拍卖，价值未定，无法处置）；7.2021年7月1日轮候查封了被执行人名下车牌号为津ＬＢ××××的汽车一辆；8.2021年7月15日扣划了被执行人分支机构天津四建集团有限公司上海分公司、天津四建集团有限公司徐州分公司银行存款3273.10元并发还申请执行人；9.因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知本院采取的强制执行措施和财产调查情况后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年七月十九日法官助理李论书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执3319号袁雪楠、薛战：袁雪楠和薛战租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20150元及利息。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，袁雪楠向本院申请执行的（2021）苏0506民初2874号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初704号原告：杨老祝，女，1962年9月4日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：田新民，花垣县民乐法律服务所法律工作者。被告：龙业关，男，1953年10月10日出生，苗族，贵州省松桃县人，住松桃县。原告杨老祝与被告龙业关财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年7月8日，原告杨老祝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨老祝撤诉处理。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告杨老祝负担。审判员  陈林二〇二一年七月八日书记员  石瑶附本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0325民初2338号 原告：王元顺，男，1972年4月5日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。 被告：秦志学，男，成人，住贵州省道真自治县。 原告王元顺与被告秦志学买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，原告王元顺于2021年7月19日向本院提出申请,要求撤回起诉。 本院认为，原告王元顺申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王元顺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王元顺负担。 审判员  张贵权 二〇二一年七月十九日 书记员  唐 旺
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终5273号 上诉人(原审被告)：张兴宽，男，1965年11月10日生，汉族，住大连市普兰店区。 委托诉讼代理人：沙仁权，大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:孙永生，男，1980年10月9日生，汉族，住庄河市。 上诉人张兴宽因与被上诉人孙永生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2021）辽0291民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人与被上诉人之间属个人之间形成的劳务关系，案涉事故发生在民法典实施之前，应适用当时的法律和司法解释规定，而《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，故被上诉人在为上诉人提供劳务过程中因劳务受到损害，根据以上法律规定，应查明被上诉人从梯子上坠落的原因、上诉人与被上诉人对此是否存在过错以及双方的过错程度等事实，据实判决，一审法院对此节事实未进行审查，属基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2021）辽0291民初438号民事判决； 二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。 上诉人张兴宽预交的二审案件受理费5116元，予以退回。 审判长 金 艳 审判员 司玉峰 审判员 郑福一 二〇二一年七月八日 书记员 张文秀
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执恢79号之二 申请执行人：陈汝深，男，1963年1月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：杜景开，男，1958年8月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行陈汝深与杜景开民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人陈汝深与被执行人杜景开达成长期履行的《执行和解协议》，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）粤1204执恢79号案件的执行。 若被执行人未按《执行和解协议》履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年七月二日 书记员  黄裕辉
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执3176号王泥丹、苏州星星家园社会工作服务中心：王泥丹和苏州星星家园社会工作服务中心劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计8965元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，王泥丹向本院申请执行的（2021）苏0506民初2720号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初5966号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。被告：闫红，女，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告闫红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2021年7月19日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费64元（连云港东方农村商业银行股份有限公司已预交），减半收取32元，由连云港东方农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  孟   善   业二〇二一年七月二十一日法官助理  张壤书记员李小红
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0822民初999号原告：张家界金领物业服务有限公司，住所地永定区迎宾路1号（市粮食局内）。法定代表人：彭益，公司经理。委托诉讼代理人：王腾，男，1988年9月13日出生，白族，住湖南省桑植县，系该公司员工。被告：向良云，男，1964年4月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告张家界金领物业服务有限公司与被告向良云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，分别于2021年7月6日、2021年7月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家界金领物业服务有限公司的委托诉讼代理人王腾到庭参加诉讼，被告向良云经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家界金领物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向良云交付所欠物业管理费2580.15元；2、请求依法判决被告向良云承担本案诉讼费。事实与理由：被告向良云自2018年1月至2020年6月尚欠张家界金领物业服务有限公司桑植分公司30个月的物业管理费2580.15元（按合同每平方米收取物业管理费0.5元，被告房屋面积172.01㎡，172.01㎡×0.5元/㎡/月×30个月=2580.15元），该公司多次催交物业管理费，被告无理拒付，被告的行为严重违反合同法，侵犯了原告的合法权益。被告向良云在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票等相关法律文书后，既没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原告张家界金领物业服务有限公司与桑植县金豪花园业主委员会于2015年5月31日签订的《物业管理服务合同》一份、原告张家界金领物业服务有限公司文明路金豪花园小区物业服务费收取情况表一份；本院在桑植县不动产登记中心调取了被告向良云房屋产权情况。经审查，原告提交的合同符合证据要件的三性特征，本院予以确认，原告提交的统计表，其中载明的向良云在该小区房屋的房号及面积与产权登记有误本院不予确认，对其中载明的其他内容本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日金豪花园业主委员会代表全体业主与原告签订了《物业服务管理合同》，合同约定服务期限自2015年7月1日至2020年6月30日止，住宅物业按产权面积每平方米0.5元／月收取物业费。被告向良云系桑植县文明路金豪花园小区15栋1单元602号房的业主（产权证号：2××3），产权面积为171.18㎡。原告在合同履行期间履行了物业管理的主要服务义务，向良云自2018年1月至2020年6月欠原告30个月的物业管理费2567.7元（171.18㎡×0.5元／㎡／月×30个月）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年5月31日金豪花园业主委员会代表全体业主与原告签订了《物业服务管理合同》，对金豪花园小区进行物业服务管理，该合同对业主具有约束力，双方均应履行相应的权利义务。本案被告向良云是金豪花园小区15栋1单元602号房的业主，原告张家界金领物业服务有限公司履行了物业管理的主要义务，被告向良云应按合同约定缴纳物业管理费，如被告向良云认为原告张家界金领物业服务有限公司没有尽到相应物业管理责任，可以依照《中华人民共和国民法典》的规定要求原告继续履行、采取补救措施或者赔偿损失，但不能以此作为拒绝缴纳物业管理费的理由。根据本院在不动产登记中心调取的向良云房屋产权情况显示，向良云房金豪花园小区15栋1单元602号房屋面积为171.18㎡。向良云欠缴2018年1月至2020年6月的物业管理费应为2567.7元（171.18㎡×0.5元/㎡/月×30个月），原告提供的房屋面积172.01㎡数据错误，对原告要求被告支付物业管理费2580.15元的诉讼请求，本院仅支持2567.7元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百零九条，第九百三十九条，第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告向良云于本判决生效后10日内向原告张家界金领物业服务有限公司支付物业管理费2567.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向良云负担。本判决为终审判决。审 判 员  向左双二〇二一年七月九日法官助理向鹏代理书记员  刘 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执475号 申请执行人：岳晓林，女，1959年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：任明，男，1962年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：张敏德，女，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 岳晓林与任明、张敏德民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初1265号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款91320元。被执行人依法应当承担执行费1270元。 执行过程中，1、本院于2021年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月2日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到名下有车辆信息；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年7月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为91320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年七月十五日 书记员 胡志成
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1672号原告：金碧物业有限公司营口分公司，住所地营口市老边区盼盼路**甲64、甲72。负责人：徐宏君，系该公司经理。委托诉讼代理人：张焕芃，男，1985年5月14日出生，汉族，住鞍山市铁**，系原告职员。被告：王兴亮，男，1988年8月18日出生，汉族，住营口市老边区。原告金碧物业有限公司营口分公司与被告王兴亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告金碧物业有限公司营口分公司于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司营口分公司在诉讼中向本院递交撤诉申请，系在法律允许的范围内，对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司营口分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司营口分公司负担。审判员  赵世超二〇二一年七月六日书记员  张 彤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7011号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：刘永辉，男，1980年7月10日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市。本院在执行北银消费金融有限公司与刘永辉金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年七月十三日书记员 刘子莹
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民申2号 再审申请人（一审被告）：胡明兴，男，1976年9月15日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县，现住河北省沧州市青县。 被申请人（一审原告）：陈艳龙，男，1964年10月8日出生，汉族，住大城县。 原审被告：邵金花，女，1978年5月7日出生，汉族，住址同上。 再审申请人胡明兴因与被申请人陈艳龙民间借贷纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初3831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人胡明兴申请再审称，其并未收到（2017）冀1025民初3831号民事判决书，其与原告陈艳龙不存在民间借贷关系，陈艳龙转账的50万元系让其转交给沧州临港中少投资有限公司的工程保证金。请求法院查明案件事实，撤销大城县人民法院作出的（2017）冀1025民初3831号民事判决，重新审理本案。事实和理由：一、原审程序违法。起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书系通过公告方式向再审申请人送达，而（2017）冀1025民初3831号民事判决书是以快递的方式送达，与事实不符。再审申请人并未收到上述判决书，直至2020年再审申请人申请贷款时，才发现因该案已经被列为失信被执行人。二、原审认定事实不清。被申请人陈艳龙的陈述系虚假陈述，再审申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系，陈艳龙转账的50万元系让其转交给沧州临港中少投资有限公司的工程保证金。综上，大城县人民法院作出（2017）冀1025民初3831号民事判决程序违法、事实不清，请求法院依法审查。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条规定，本院于2018年3月22日作出（2017）冀1025民初3831号民事判决，同日向再审申请人胡明兴邮寄送达了上述判决书，邮寄地址为胡明兴户籍登记的住所河北省沧州市青县，并由他人签收，符合法律规定。电子回单上记载的签收日期（2018年3月25日）即为送达日期，该判决书于2018年4月10日生效。申请人申请再审应当在判决生效之日起六个月内提出，申请人于2021年4月12日向本院提出再审申请显然超出法律规定的申请再审的期间。应当驳回再审申请人的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下： 驳回再审申请人胡明兴的再审申请。 审判长  邵心梅 审判员  张松林 审判员  刘猛杰 二〇二一年七月十三日 书记员  刘巍巍
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民初217号原告:某银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行，地址：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇。统一社会信用代码：91230XXXxx。负责人：刘某，该行行长。诉讼委托代理人：葛某，男，该行法律顾问。被告:高某，男，1974年4月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，被告:高某，女，1995年6月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，原告某银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行与被告高某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。。原告:某银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高某偿还原告贷款本息人民币20390.02元；2、要求被告高某承担连带偿还责任；3、请求法院判令被告如不能偿还我行上述债务时，对坐落在黑龙江省××××区沿江办事处黑化18号楼03单元01层01号【权证号：黑（2017）齐市富拉尔基不动产产权第××号房产办理抵押登记】；4、所有诉讼费用、申请执行费用、拍卖、变卖及相关费用由被告承担。事实和理由：借款人高某于2017年5月9日在我行二手房贷款人民币50000.00元，到期日为2022年4月27日，期限5年，借款用途购买住房，还款方式等额本息，借款人本人房产抵押，抵押物坐落在黑龙江省××××区沿江办事处黑化XX号楼xx单元XX层01号，权证号：黑（2017）齐市富拉尔基不动产产权第××号，该房产办理了抵押登记，抵押人为高某。借款人现已不能正常按月还款，故起诉至法院，请求被告偿还欠款本金及利息。本院经审查认为，本院按照原告提供被告居住地未找到被告，到公安户籍管理部门也未查到被告信息，被告主体资格不明确，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告某银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行的起诉。案件受理费310.00元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  祝 颖人民陪审员  唐俊芳人民陪审员  范宝君二〇二一年七月十六日书 记 员  李敬波
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初212号 原告：四川君沛源建设有限公司，住所地西昌市。 法定代表人：李代全，董事长。 委托诉讼代理人：谢继江，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：米欢，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。 原告：李代全，男，，住成都市武侯区。 被告：王林，男，彝族。 原告四川君沛源建设有限公司、李代全与被告王林合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告四川君沛源建设有限公司、李代全于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川君沛源建设有限公司、李代全申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川君沛源建设有限公司、李代全撤诉。 案件受理费21900元，减半收取计10950元，由原告四川君沛源建设有限公司、李代全负担。 审判长  田时雨 审判员  叶志凯 审判员  刘云川 二〇二一年七月二日 书记员  樊 菲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初2176号原告：李某，男，1953年8月25日生，汉族，高平市人。被告：张某，男，1964年5月16日生，汉族，高平市人。原告李某与被告张某合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告于2021年7月14日以“双方已自行协商处理”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告李某负担。审 判 员 李麦强二〇二一年七月十四日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执397号申请执行人：左文环，女，1957年3月27日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人：江苏群杰建设工程有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：孙长群，该公司总经理。申请执行人左文环与被执行人江苏群杰建设工程有限公司委托合同纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人已自愿达成执行和解，申请执行人左文环向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1012执397号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年七月八日书记员  刘 鎏
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323破35号 2021年6月4日，本院根据泗阳县三联融资担保有限公司的申请，裁定受理泗阳国忠木业有限公司破产清算一案。 本院查明，截止2021年7月21日,仅有泗阳县三联融资担保有限公司1位债权人申报的债权总额为4081760元，经泗阳国忠木业有限公司管理人审查确认泗阳县三联融资担保有限公司的债权总额为4081760元。上述泗阳国忠木业有限公司管理人审查认定的债权，经债权人会议核查，债务人、债权人均无异议。 本院认为，泗阳县三联融资担保有限公司申报的债权，泗阳国忠木业有限公司管理人依法进行了审查，并编制了债权表。对审查认定的结果，经债权人会议核查，债务人、债权人均未提出异议。泗阳国忠木业有限公司管理人申请本院裁定确认上述债权，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认泗阳县三联融资担保有限公司的债权（详见无争议债权表）。 本裁定自即日起生效。 审判长 邢 军 审判员 张 梁 审判员 王 浩 二〇二一年七月二十三日 书记员 王前红 附：无争议债权表 无争议债权表 单位：元                            序号                       债权人名称                       申报金额                       确认金额                       债权性质                       备注                               1                       泗阳县三联融资担保有限公司                       4081760                       4081760                       普通债权                                                      合 计                       4081760                       4081760
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10766号上诉人（原审原告）：吴江区盛泽镇先凤纺织经营部。住所地：江苏省苏州市吴江区。经营者：缪晓霞。委托诉讼代理人：赵伟喆、胡俊杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中润（辽宁）能源有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：刘亚斐，总经理。委托诉讼代理人：李雪，辽宁昊星律师事务所律师。上诉人吴江区盛泽镇先凤纺织经营部（以下简称先凤经营部）因与被上诉人中润（辽宁）能源有限公司（以下简称中润辽宁）票据纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初796号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人先凤经营部上诉请求：一、撤销一审裁定，改判确认上诉人与被上诉人之间合意达成的票据转让行为无效；判令被上诉人返还上诉人款项94700元。二、请求判令被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：原审法院法律适用错误。原审法院根据上诉人当庭提交的上诉人与被上诉人之间的应收款转让服务合同，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”的规定，作出驳回起诉的裁定错误。本案中，上诉人起诉未声明有仲裁协议，另一方被上诉人也按时出庭应诉且并未提出仲裁协议。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，被上诉人的行为应视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。综上，原审法院依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定作出驳回起诉的裁定错误，请求二审法院支持上诉人的全部上诉请求。被上诉人中润辽宁辩称，1.上诉人在一审庭审时提交的转让合同，系票据交易平台自动生成，双方产生纠纷后，因上诉人的投诉导致被上诉人帐号被查封，被上诉人对转让合同及内容并不知情，是在庭审中才知道合同的存在，不应视为应诉而放弃仲裁条款。2.如二审法院认为被上诉人放弃仲裁条款，被上诉人坚持一审答辩意见，要求追加提交票据交易信息的平台及提供金融结算业务的天津金融资产登记结算公司为被告或第三人。3.本案为票据纠纷，被上诉人要求追加出票人及所有前手为被告。4.转让合同第8条第8款明确载明受让方已经对票据的来源和风险（主张指标的票据的兑付风险）有充分理解，自愿承担上述风险造成的一切损失和后果。请求驳回上诉，维持原裁定。先凤经营部向一审法院起诉请求：1.中润辽宁与先凤经营部之间合意达成的票据转让行为无效；2.中润辽宁返还先凤经营部款项94700元；3、中润辽宁承担诉讼费。事实和理由：2020年10月12日，先凤经营部通过案外人江苏银承网络科技有限公司的信息平台从中润辽宁处背书转让取得一张电子商业承兑汇票，票号为230116100006120191204530759188，票据到期日为2020年12月4日，票据金额为100000元，出票人和承兑人均为山西鸿坦新能源有限公司，收票人为河南双雄商贸有限公司。先凤经营部遂于当日向中润辽宁转账94700元。2020年12月10日，案外人江苏银承网络科技有限公司的合作机构天津金融资产登记结算公司为上述票据交易行为出具了《票服智链业务凭证》，交易订单号为：1101012020101216092373340485.先凤经营部与中润辽宁之间合意达成的票据转让行为违反了法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗。一审法院认定事实：2020年10月12日，先凤经营部通过案外人江苏银承网络科技有限公司的信息平台从中润辽宁处受让银行承兑汇票一张，票面金额100000元，出票人为山西鸿坦新能源有限公司，收票人为河南双雄商贸有限公司，被背书人为河南双雄建筑工程有限公司、天津市鼎圣房地产经纪有限公司，出票日为2019年12月4日，到期日为2020年12月4日，转让金额为94700元，三方为此签订了票据应收款转让服务合同，该服务合同约定凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，各方应协商解决，不能协商或协商不能达成一致的，三方同意提交南京仲裁委员会根据其现行有效的仲裁规则仲裁解决，仲裁地点为南京市。先凤经营部于当日支付转让款94700元，汇票到期提起付款银行拒付。先凤经营部认为，先凤经营部、中润辽宁转让票据的行为无效，起诉至该院。一审法院认为，先凤经营部、中润辽宁、案外人基于真实意思表示签订的票据应收款转让服务合同约定，凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，各方应协商解决，不能协商或协商不能达成一致的，三方同意提交南京仲裁委员会根据其现行有效的仲裁规则仲裁解决，仲裁地点为南京市，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”的规定，涉案的票据应收款转让服务合同系先凤经营部当庭提交的证据，中润辽宁当庭根据该合同约定的仲裁协议对本院受理该案提出异议，认为应不予受理，故本案应适用上述规定，驳回先凤经营部的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定驳回先凤经营部的起诉。案件受理费2168元，退还先凤经营部。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定,依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，案涉服务合同明确约定因该合同引发的争议应提交南京仲裁委员会处理，故本案应不予受理。先凤经营部起诉时未提交案涉服务合同，中润辽宁在先凤经营部当庭提交该证据时提出异议，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。先凤经营部的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 杨审判员 乔雪梅审判员 范嘉才二〇二一年七月八日法官助理贺菲书记员高秀丽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1565号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人卢江涛。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人卢江涛保证保险合同纠纷一案，本院的（2020）湘0105民初2639号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：一、限卢江涛在本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款23025.24元及违约金（以理赔款为基数自2014年12月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；二、限卢江涛在本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费2475元等。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年6月16日向本院申请执行，本院于2021年6月16日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年6月17日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人卢江涛暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2021年6月18日，本院依法对被执行人卢江涛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年6月18日，本院向被执行人卢江涛邮寄送达了传票，被执行人卢江涛一直未申报个人财产情况。2021年6月18日，本院向被执行人卢江涛住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司表示同意。本院认为，截止2021年7月16日，本案应执行的标的为34500元，未执行到位金额为34500元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初2639号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  石时进审 判 员  王剑锋二〇二一年七月十六日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1026执641号 申请执行人：陈永芝，女，1966年7月9日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX60709xxxx。 委托代理人：赖胜艮，男，1964年10月9日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX410092017，系申请执行人陈永芝丈夫。 被执行人:廖飞，男，1988年3月18日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX803183816。 申请执行人陈永芝与被执行人廖飞劳务合同纠纷一案，柞水县人民法院于2021年4月18日作出的（2021）陕1026民初510号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人廖飞支付劳务费4700元及逾期利息，并承担案件受理费25元。本案于2021年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查，被执行人廖飞名下无银行存款和网络资金、无股票信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，对已查明的银行账户依法采取冻结措施。通过传统调查，被执行人廖飞系建档立卡脱贫户且未成家，其在柞水县XX镇XX小区XX区有移民搬迁安置房一套，因本案报的额较小，未查封。本院依法对被执行人廖飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过与申请执行人陈永芝终本约谈，其未能向本院提供其他可供执行财产线索，且同意终本，经合议庭评议认为符合终本条件。申请执行人陈永芝劳务费4700元及逾期利息、案件受理费25均未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡盛刚 审 判 员  张兵伟 人民陪审员  丁学政 二〇二一年七月七日 书 记 员  霍国波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初15223号原告：吕永宾，男，1992年7月28日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：河南一达民安市政服务有限公司，住所地郑州市惠济区天河路与索须河南堤东南角，统一社会信用代码为91410100MA44CC5C6W。法定代表人：孔祥勇。被告：李斐，男，1985年6月16日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。原告吕永宾诉被告河南一达民安市政服务有限公司、李斐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永宾到庭参加诉讼，被告河南一达民安市政服务有限公司、李斐经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告吕永宾向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告车辆修理费21608元、评估费2160.8元、代步车辆费用2000元、车辆折旧费10000元，共计35768.8元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2021年2月22日08时16分，被告一李斐驾驶被告二所属的车辆豫Ａ×××××重型自卸货车与原告吕永宾驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车在河南省××××四环处发生交通事故，导致原告车辆受损。经交警部门认定：李斐承担全部责任，吕永宾不承担责任。事故发生后，原告委托郑州天成价格事务有限公司对事故车辆之损失价格进行了评估，确认该车估损总值为￥21608元，鉴定费用为2160.8元。经查证，被告一是被告二聘请的司机，事故发生时正在执行被告二指派的运输任务。而肇事车辆豫Ａ×××××重型自卸货车属被告二所有。二被告均未答辩。本院经审理查明：2021年2月22日8时16分，被告李斐驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车在郑州市西四环追尾撞到原告驾驶的豫Ａ×××××小型轿车，经交警部门认定，李斐负事故全部责任，原告无责任。经郑州天成价格事务有限公司估价鉴定，豫Ａ×××××小型轿车的车辆损失费为21608元，原告支付评估费1080元。豫Ａ×××××小型轿车登记在原告名下，使用性质为非营运；豫Ａ×××××重型自卸货车登记在被告河南一达民安市政服务有限公司名下，使用性质为货运。本院认为：本案交通事故经交警部门认定，李斐负事故全部责任，且肇事车辆豫Ａ×××××重型自卸货车登记在河南一达民安市政服务有限公司名下，二被告也未说明二者之间的关系，故二被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任，损失包括车辆损失费21608元、评估费1080元、替代性交通费200元，共计22888元。原告请求的车辆贬值损失，未提交相应证据，也未进行鉴定，故本院不予支持。被告河南一达民安市政服务有限公司、李斐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南一达民安市政服务有限公司、李斐连带赔偿原告吕永宾22888元，于本判决生效后10日内支付。二、驳回原告吕永宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取347元，由原告吕永宾负担161元，被告河南一达民安市政服务有限公司、李斐共同负担186元。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年七月一日书记员  薛建星
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执4946号王亮亮：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王亮亮追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月十五日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1946号原告：盘锦明诚物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：刘长媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：董晓芬，女，该公司员工。被告：骆井伟，男，1971年11月8日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘山县。原告盘锦明诚物业管理有限公司与被告骆井伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告盘锦明诚物业管理有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦明诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦明诚物业管理有限公司负担。审判员  张莉莉二〇二一年七月十四日书记员  张媛媛
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执4965号王思宇：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王思宇追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终2035号上诉人（原审被告）：王娟，女，1974年5月15日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。被上诉人（原审原告）：营口佳壹润法律咨询有限公司，住所地辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托诉讼代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所律师。上诉人王娟因与被上诉人营口佳壹润法律咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初6191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王娟以与被上诉人达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2433元，减半收取1216.5元，由上诉人王娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 娣审判员 段建勇审判员 杨名环二〇二一年七月十九日法官助理贾文震书记员宋洪峰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7525号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：陶凯敏，男，1972年9月30日出生，汉族，住浏阳市。被告：胡祎，女，1976年12月19日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告陶凯敏、胡祎物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年七月七日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽05民申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘显达，男，1958年11月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪石桥子化工厂退休工人，现住本溪市溪湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄海文，男，1998年6月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。再审申请人刘显达因与被申请人娄海文租赁合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市中级人民法院(2020)辽05民终1827号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。刘显达申请再审称：请求依法撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终1827号民事判决，依法再审。其主要理由是：一、二审法院主张修理费未发生不予支持令人不服；二、未对被申请人给予惩戒式判决就起不到对其教化作用；三、二审判决没有判令被申请人赔礼道歉；四、租赁合同没有解除，被申请人提前退房，租赁合同有效。本院经审查认为，再审申请人刘显达出租房屋内的套装门及铝合金双开门均有损坏，原判依据再审申请人刘显达与修理人员李宏的聊天记录及参考市场维修费用标准，已酌情判定被申请人娄海文予以赔偿是正确的，再审申请人刘显达此项诉请理由不成立。关于再审申请人刘显达提出对被申请人娄海文给予惩戒及赔礼道歉的问题，因本案为租赁合同纠纷而非人身权益侵权责任，故再审申请人刘显达的此项再审申请理由于法无据，本院不予支持。关于房屋租赁合同提前解除问题，因双方对房屋租赁合同提前解除未予约定，原判充分考虑再审申请人刘显达需要另行出租房屋的期限，综合认定赔偿一个月损失并无不当，应予维持。再审申请人刘显达的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人刘显达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘显达的再审申请。（此页无正文）审判长  马仁凯审判员  谢向荣审判员  关丽娜二〇二一年七月十五日法官助理韩立辉书记员于兰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1468号申请执行人：郭长青,男,1973年4月5日出生,住河南省安阳市林州市。被执行人：李鑫，男,1986年4月12日生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行郭长青与李鑫借款合同纠纷一案中，法院生效裁判已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告偿还原告借款59000元。诉讼费1290，保全费1065、保险费327元被告给付原告。受理费671元被告承担。因李鑫未按上述生效法律文书履行义务，郭长青向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月9日、2021年3月11日、2021年4月8日、2021年6月9日、2021年6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计20574.65元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人有位于河南省××中段南侧置地·天中第一城50号楼东3单元605（不动产证书号：驻房权证字第201410203）的房产，该房产已轮候查封，无法处理。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2021年4月7日向被执行人李鑫发出限制消费令，并依法将被执行人李鑫纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  魏玉峰审判员  方林太二〇二一年七月十九日书记员  张玉香
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执3064号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人刘卓与被执行人麦浩借款合同纠纷一案的（2020）湘0102民初16512号民事判决书生效后，2021年07月19日，被执行人已强制执行完毕法律规定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年七月十九日书记员  吴 敏
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终4246号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：沧州市北环路保险大厦。 负责人：王可，公司经理。 委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青县老鸭头食品店，地址：青县海子花园东区门市。 经营者：金长帅，男，1992年4月24日生，汉族，住吉林省辽源市西安区，现住青县海子花园东区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）因与被上诉人青县老鸭头食品店财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2021）冀0922民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任（不服金额35360元）。2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审中被上诉人主张的车辆损失过高，最重要的是被上诉人的损失不属于车损保险赔偿范围。被上诉人此次事故的损失应当属于涉水险承包范围，但是被上诉人并未在上诉人处投保涉水险，所以依据合同约定，车损险拒绝赔偿。 青县老鸭头食品店答辩称，我的车辆投保了全险，请求维持原判。 青县老鸭头食品店向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车损等损失共计为36060元。 一审法院认定事实：原告系冀Ｊ×××××小型轿车的车主，该车在被告人保财险沧州市分公司投保有金额为131976.8元的车辆损失险并不计免赔，事故发生在保险期间内。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章（机动车损失保险）第六条约定，“保险期间内，被保险人或者允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴”。2020年08月18日18时45分，金长帅驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿青县城区南北大街由南向北行驶时，因为暴雨导致路面积水，致使车辆熄火，导致车辆被水淹造成该车辆损失。金长帅向被告人保财险沧州市分公司及时报险，被告派员勘查了现场，被告以未投保涉水险为由未给予定损。事故发生后，冀Ｊ×××××车被拖运至东环腾达修理厂，原告支付施救费。一审法院根据原告申请依法委托鉴定，强大保险公估有限公司出具公估报告，冀Ｊ×××××号的车辆损失为31560元。原告为此支付鉴定费3000元。另查明，事故发生时，原告具有驾驶资格，冀Ｊ×××××号车的行驶证在年检有效期间内。2020年8月18日，青县出现强降雨天气，降雨量为87ｍｍ，为暴雨级别。东风标致雪铁龙汽车金融有限公司同意将此次事故的赔偿款直接付给本案原告。 一审法院认为，原、被告签订的保险合同依法成立并合法有效，双方应当依约履行。涉案保险事故发生后，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司同意将此次事故的赔偿款直接付给本案原告，故原告有权向被告主张理赔。被告人保财险沧州市分公司抗辩认为因暴雨导致积水致使车辆熄火，不属于车损险承保范围，本次事故属于涉水险承保范围，原告未投保涉水险，其不应承担保险赔偿责任。对此，一审法院认为，本次保险事故发生在暴雨天气，而从保险条款看暴雨是承保原因之一，在无相反证据证明的情况下，应认定车辆损坏系暴雨天气导致路面积水车辆被淹造成，根据保险合同约定，被告应予赔偿。事故导致的车辆损失31560元，由法院依法委托的鉴定机构评估确定，已扣除了残值，被告应在投保的车辆损失险中进行赔偿，对其提出的复勘车辆、回收较大零部件的抗辩，不予采信。公估费系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。原告主张公估费3000元提供了增值税发票，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持；主张施救费1500元，虽提供了增值税普通发票，但因事故发生地距离修理厂较近，本院酌情支持800元。被告抗辩公估报告评估的残值无参照依据，但未提供足以反驳的证据，亦未在规定的期限内申请鉴定人出庭作证，故对其抗辩不予采信。综上，被告赔偿原告损失共计35360元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第五十七条、第六十四条之规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告青县老鸭头食品店车辆损失31560元、鉴定费3000元、施救费800元共计35360元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，案涉公估报告是由一审法院委托的具有公估鉴定资质的公估公司依法作出的，公估结论客观真实，该公估鉴定结论能够作为定案依据，上诉人虽不认可但未提供有力证据予以反驳。即使未投保涉水险，保险人也应承担保险责任。一方面，车损险保险合同虽然约定保险人对发动机进水后导致的发动机损坏，不承担赔偿责任，但也约定对因暴雨造成被保险机动车的全部或部分损失负责赔偿。暴雨天气条件，被保险车辆驾驶员可能对降雨量、路面积水深度无法作出正确判断，涉水行驶并非故意，道路上的机动车在暴雨时也不可能全部停止行驶，而且驾驶员即使停车熄火，被保险车辆的发动机也可能因为道路积水加深而进水，暴雨是发动机进水的首要和直接原因，应认定保险事故的近因为暴雨而非发动机进水，故保险人不能引用发动机进水的免责条款拒绝理赔。另一方面，车损险保险合同及约定保险人应对暴雨造成的损失负责赔偿，同时又约定对发动机进水造成的发动机损坏不予赔偿。合同条款的理解存在歧义，根据保险法第三条规定，应作出有利于被保险人和受益人的解释,即如果发动机进水产生的损失是暴雨造成的，保险人也应当承担保险责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费684元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年七月一日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4284号原告：广东凯特精密机械有限公司，住所地：江门市新会经济开发区，统一社会信用代码：91440700MA4W7KM65K。法定代表人：苏某。委托诉讼代理人：刘朝灏，广东华卓律师事务所。被告：惠州市遥群机械设备有限公司，住所地：博罗县×××××××民委员会博头岭小组16号，统一社会信用代码：91441302MA4WNWF1XG。法定代表人：叶某。原告广东凯特精密机械有限公司诉被告惠州市遥群机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告广东凯特精密机械有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东凯特精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2774.88元，减半收取人民币1387.44元，由原告广东凯特精密机械有限公司负担。审 判 员 冯兆京二〇二一年七月十四日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民申83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，男，1958年6月7日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：王**，葫芦岛市南票区高桥镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，女，1984年3月15日生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某1，女，1948年5月18日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某2，女，1951年5月20日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某3，男，1956年10月25日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某4，男，1953年5月20日生，汉族，住葫芦岛市南票区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某5，男，1964年1月1日生，汉族，住葫芦岛市连山区。再审申请人李某1因与被申请人李某2、赵某1、赵某2、赵某4、赵某3、赵某5继承纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，原审法院认定登记在再审申请人名下的坐落于高桥开发区建筑面积190平方米楼房的一半属于赵会杰的遗产是错误的。楼房一半的产权归申请人和现任妻子陈艳杰共有，即该楼房的四分之三归申请人所有，四分之一归案外人陈艳杰。该楼房产权自始至终与赵会杰无关。《房屋产权证明协议书》明确约定，产权人只是登记在李某1一人名下，不属于夫妻共有财产。2008年5月23日出售4间房屋所得82,000元房款项属于申请人父亲所有。高桥镇政府给付的补偿款90,000元与赵会杰无关。高桥镇政府未能履行协议，申请人父亲于2011年8月12日躺在施工车辆下面阻止施工，施工方报警，经协调，达成给付损失及利息等90,000元的《补偿协议》。基于以上理由，案涉财产均与赵会杰无关。申请人与被申请人已经达成了继承协议。赵会杰死亡后，被申请人李某2与其姥姥李凤茹、被申请人赵某5提出继承赵会杰的遗产的要求，关于案涉楼房，申请人父亲拿出分《协议书（分家单）》和《房屋产权证明协议书》后，被申请人与其姥姥李凤茹、被申请人赵某5承认该楼不是遗产。在申请人父亲和申请人妹妹李晓光的调解下，在被申请人李某2姥姥李凤茹、被申请人赵某5知情的情况下，于2008年6月1日达成了继承《协议书》，并约定申请人健在的情况下，被申请人不得再回家分得其他财产。该协议中所指位于连山区住宅楼，是申请人与赵会杰唯一共有财产。申请人提供的新证据足以认定本案的事实。原审时，申请人提供了有见证人签名的书证，但原审法院不予认定，向法庭出示李晓光的通话录音，但法庭拒绝质证。申请人提供张证人张某证言和李晓光的书面证言，以上证据足以认定原一审、二审判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款的规定，申请再审。本院审查认为，李某1提交的张某、李晓光证言不足以推翻卷号为2895房屋所有权证书的记载及李某1于2001年1月11日从父母处分得110平方米楼房开间的事实。登记在李某1名下的坐落于高桥开发区建筑面积190平方米楼房，购买及取得产权证明均发生在李某1与赵会杰的夫妻关系存续期间，产权虽登记在李某1个人名下，前述楼房及后院民房四间依法应为李某1与赵会杰的夫妻共同财产。关于高桥镇政府2011年8月12日结清补偿款9万元，该款系系李某1作为房屋所有人民政府签订了《补偿协议》；而补偿款指向的房屋系赵会杰、李某1于2001年10月1日分得李树元、李洪珍110平方米楼房一开间；李树元、李洪珍生前已将楼房交付李某1、赵会杰夫妇且并没有撤销该协议书，原审认定该款系李某1与赵会杰的夫妻共同财产并无不当。赵会杰去世后，没有证据证明其继承人放弃继承，2008年6月1日的《协议书》中赵会杰的另一继承人并未签字，故原审按照法定继承将赵会杰的遗产予以分割并无不当。综上，李某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长  白文革审判员  唐铁刚审判员  薛 丽二〇二一年七月十六日书记员  徐 悦本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0481执734号韩某某：关于韩某某申请执行吴某某买卖合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初2877号民事调解书已执行完毕，本院依法执结(2021)豫0481执734号执行案件。河南省舞钢市人民法院二〇二一年七月十九日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初1622号 原告：刘永刚，男，1981年1月13日生，汉族，行唐县人。 委托诉讼代理人：赵根奇，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。 被告：盖立强，男，1981年6月3日生，汉族，新乐市人。 委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 原告刘永刚与被告盖立强合同纠纷一案，原告刘永刚于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永刚撤诉。 案件受理费730元，减半收取365元（实收部分），由原告刘永刚负担。 审判员  靳凡 二〇二一年七月九日 书记员  张岩
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初2264号之一 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路89号。 负责人：赵越，执行董事。 委托诉讼代理人：白麟，公司员工。 被告：岳亚飞，男，1987年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：李晓静，女，1984年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：张克凡，男，1993年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：王素然，女，1968年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：武建成，男，1972年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司与被告王素然、李晓静、张克凡、岳亚飞、武建成小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告正定县汇海小额贷款股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正定县汇海小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由正定县汇海小额贷款股份有限公司负担。 审判员  郝宏海 二〇二一年七月五日 书记员  周哲哲
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初3287号原告：石某，男，1967年12月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：郑某，女，54岁，住辽宁省康平县。原告石某与被告郑某婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。立案后，本院通知原告石某在收到诉讼费预缴通知单次日起7日内交纳案件受理费，逾期不交纳按自动撤回起诉处理，期满后原告未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石某撤诉处理。审判员  葛秋平二〇二一年七月十三日书记员  郑雪梅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2852号申请执行人：丁胜,男,1969年7月26日出生,汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：路庆海，男,1971年1月20日生，汉族，住河南省安阳市林州市。本院在执行丁胜与路庆海买卖合同纠纷一案中，法院生效裁判已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告路庆海于本判决生效之日起三十日内给付原告丁胜货款75000元、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，减半收取1464元，由原告丁胜承担628元，被告路庆海承担836元。因路庆海未按上述生效法律文书履行义务，丁胜向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年6月1日、2021年7月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2021年7月9日向被执行人路庆海发出限制消费令，并依法将被执行人路庆海纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  魏玉峰审判员  方林太二〇二一年七月十九日书记员  张玉香
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5457号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：谢松南本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与谢松南融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人谢松南按判决书确定的给付内容支付借款本金87352.32元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执5457号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年七月十三日书记员  刘斌
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初1850号 原告：周志慧，女，1981年11月3日出生，汉族，现住怀来县。 委托代理人：闫美美，女，1987年8月14日出生，汉族，现住怀来县，系原告弟媳。 被告：邵凤华，女，1977年7月19日出生，汉族，现住怀来县。 原告周志慧与被告邵凤华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告周志慧于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周志慧撤诉。 案件受理费150元，由原告周志慧承担。 审判员 葛 华 二〇二一年七月十三日 书记员 李帅梅
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初2445号 原告：上海炬炎实业有限公司。住所地：上海市普陀区新村路660号-2-3号。统一社会信用代码913101135931633657。 法定代表人：陈芳，总经理。 委托诉讼代理人：费皖军，上海达真律师事务所律师。 被告：郎酒（上海）酒类营销有限公司。住所地：上海市浦东新区宣桥镇宣夏路518号2层。统一社会信用代码91310107MA1G0QEH2D。 法定代表人：付饶。 原告上海炬炎实业有限公司与被告郎酒（上海）酒类营销有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告上海炬炎实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海炬炎实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张秀 二〇二一年七月十五日 书记员  周云
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5215号之二原告：张国忠，男，1976年7月8日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。被告：盛平华，男，1976年9月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告张国忠与被告盛平华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出(2021)苏0582民初5215号民事裁定，裁定冻结盛平华的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告张国忠以双方愿意私下自行协商解决纠纷为由撤回起诉。本院审查认为，原告张国忠在本案中申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告盛平华的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二一年七月六日书记员  王 婷
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1253号申请执行人：哈尔滨市振北涂料有限责任公司，住所地宾县。法定代表人：褚宏伟，经理。被执行人：姚玉秀，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院依据（2020）黑0125民初1816号民事判决书执行哈尔滨市振北涂料有限责任公司与姚玉秀买卖合同纠纷一案，申请执行标的18418.00元。本院立案执行后，依法向被执行人姚玉秀发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人哈尔滨市振北涂料有限责任公司提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姚玉秀确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市振北涂料有限责任公司，申请执行人哈尔滨市振北涂料有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 孙洋洋二〇二一年七月二十三日书记员 刘 博
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执382号之一申请执行人：苏州市相城区望亭镇建宏钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇四旺村二组。经营者：蔡建洪。委托诉讼代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：刘合林，男，1972年9月13日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：莒县翔远建筑工程有限公司，住所地山东省莒县城区北坛路北侧学苑路西侧。法定代表人：陈常进。申请执行人苏州市相城区望亭镇建宏钢管租赁站与被执行人刘合林、莒县翔远建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏0507民初1054号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告刘合林应于本判决生效后十日内支付原告苏州市相城区望亭镇建宏钢管租赁站租费人民币1891510.28元及相应的逾期付款违约金（以1891510.28元为基数，分别自2014年12月26日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍标准计算至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍标准计算至实际清偿之日止）。二、被告刘合林应于本判决生效后十日内返还原告苏州市相城区望亭镇建宏钢管租赁站扣件8649只（如不能返还，则按照6元/只折价进行赔偿）、套管160只（如不能返还，则按照6元/只折价进行赔偿）。三、被告刘合林应于本判决生效后十日内支付原告苏州市相城区望亭镇建宏钢管租赁站自2014年12月26日起按照79.28元/天标准计算至实际返还租赁物资或折价赔偿之日止的使用费。四、被告莒县翔远建筑工程有限公司对被告刘合林的上述债务不能清偿的部分承担六分之一的赔偿责任。五、被告驳回原告苏州市相城区望亭镇建宏钢管租赁站其他的诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27651元，由被告刘合林负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331035961）。公告费600元，由被告刘合林负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。”由于义务人刘合林、莒县翔远建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区望亭镇建宏钢管租赁站向本院申请执行，申请执行标的为3229539.58元及债务利息，本院于2021年1月21日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月25日，本院通过法院专递形式向被执行人刘合林、莒县翔远建筑工程有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，邮寄给被执行人刘合林的上述材料因“收件人名址有误，且无法联系收件人”而退信；邮寄给被执行人莒县翔远建筑工程有限公司的的上述材料因“查无此人/单位，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被两执行人送达上述执行文书,但被执行人未在本院规定的期限内履行。2、本院分别于2021年1月21日、2021年3月11日、2021年7月1日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人刘合林、莒县翔远建筑工程有限公司名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行存款，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年，分别自2021年1月25日起至2022年1月24日止、2021年2月24日起至2022年2月23日止；查封了被执行人莒县翔远建筑工程有限公司名下位于山东省日照市莒县北坛路北侧学苑路西侧莒县翔远建筑工程有限公司1号楼不动产一套和位于山东省日照市莒县城区北坛路以北不动产一套，系轮候查封，上述不动产查封期限为三年，自2021年4月9日至2024年4月8日止，本院已向首封法院山东省莒县人民法院发函参与分配；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，本院未查获被执行人名下有车辆、证券等其他可供执行财产。3、2021年3月12日，本院委托被执行人刘合林、莒县翔远建筑工程有限公司住所地人民法院调查两被执行人名下财产，反馈刘合林名下无不动产，其他未获反馈；反馈莒县翔远建筑工程有限公司有已被本院查封的不动产外，其他未获反馈。4、2021年3月15日，本院依法对被执行人刘合林、莒县翔远建筑工程有限公司法定代表人采取限制高消费措施并将两被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年7月14日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人刘合林、莒县翔远建筑工程有限公司在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年7月14日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，目前不清楚两被执行人下落，暂无法提供上述被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本案执行标的为3229539.58元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为3229539.58元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年七月十六日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初4543号原告：马秀芳，女，1963年2月27日出生，汉族，个体工商户，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李子林，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：苗树田，男，1949年3月14日出生，汉族，司机，住大连市普兰店区。原告马秀芳与被告苗树田为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀芳的委托诉讼代理人李子林及被告苗树田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告偿还借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月4日，被告因过年需要钱向原告借款5000元，至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款5000元。被告辩称，被告与原告是合作关系，2019年被告在原告处购买种子、化肥、果种、玉米种、药品等，没有给原告钱，秋收后原告从被告处拉走8万斤大豆，卖给豆腐乳厂，原告说价款13万，打入原告账户。被告要求跟原告对账，要求扣除被告购买的种子、化肥等价款后将剩下的钱返还给被告，原告没有跟被告对账，只是说不剩钱，也没给被告开发货票。后来被告跟原告要1万元，原告只给了被告5000元，然后写了借条，让被告签字。2020年被告在原告处购买种子，被告已支付原告30000元。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明2020年1月4日被告向原告借款5000元。被告对原告提供的借条没有异议。经审查，原告提供的证据形式合法，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经常在原告经营的商店购买农资产品。2020年1月4日，被告苗树田向原告马秀芳借款5,000元，并于当日向原告马秀芳出具借条一份，内容载明：“今借到马秀芳现金5000元（伍仟元整）”。被告出具该借条后，至今未偿还该笔借款。故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立并有效。被告借款后，未及时偿还原告借款的行为已构成违约，应承担相应的还款责任，故原告要求被告偿还借款本金5,000元，本院予以支持。关于被告辩称原告在被告处拉大豆，双方没有对账，原告只给被告5000元的抗辩意见，因本案系民间借贷纠纷，被告已向原告出具相应的借款凭证，被告的抗辩意见与本案系不同的法律关系，被告亦未提供相应的证据，故本案不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：被告苗树田于本判决生效之日起十日内偿还原告马秀芳借款5,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告苗树田承担，被告苗树田于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员 胡 爽二〇二一年七月十五日书记员 梁心奕附相关法律法规：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
建平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽1322执保205号：关于李祥与李文辉租赁合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2021）辽1322民初2728号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：：附：（2021）辽1322民初2728号（生效法律文书）1份。二〇二一年七月八日（）本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入联系人：王健鹏联系电话：18642629329
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执恢700号申请执行人：张泽武，男，1968年2月10日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：易卫东，男，1969年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：梁凤双，女，1972年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人张泽武与被执行人易卫东、梁凤双民间借贷纠纷一案中，因被执行人梁凤双不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初4797号《民事判决书》，向广东省广州市黄埔区人民法院申请再审。该院于2019年6月4日作出（2018）粤0112民再2号《民事判决书》：一、撤销该院（2016）粤0112民初4797号民事判决；二、原审被告易卫东在本判决生效之日起十日内向原审原告张泽武归还借款本金人民币2190000元并支付利息（自2011年4月8日起至本判决指定的还款期限止，按月利率2%计付；三、驳回原审原告张泽武对原审被告梁凤双的诉讼请求。据此，本案执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项，裁定如下：终结广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初4797号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年七月十三日书记员 曾万波
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执2579号被执行人：何柳，男，汉族，1980年07月11日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何柳在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币390000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二一年七月十九日书记员  王 毅
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执286号 申请执行人：刘德林，男，1969年11月13日出生，满族，住隆化县。 被执行人：隆化县隆化镇黑水村委员会，住所地隆化县隆化镇黑水村五组。 法定代表人：杨凤友村委会主任 申请执行人刘德林与被执行人隆化县隆化镇黑水村委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初2625号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行。 在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，本案需要长期履行，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2625号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  静乃动 二〇二一年七月二十一日 书记员  李雨衡
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323破32号 2021年5月20日，本院根据泗阳县三联融资担保有限公司的申请，裁定受理江苏豹子头服饰有限公司破产清算一案。 本院查明，截止2021年7月12日,泗阳县三联融资担保有限公司等3位债权人申报的债权总额为4630542.52元，经江苏豹子头服饰有限公司管理人审查确认泗阳县三联融资担保有限公司等3位债权人的债权总额为4630542.52元。上述江苏豹子头服饰有限公司管理人审查认定的债权，经债权人会议核查，债务人、债权人均无异议。 本院认为，泗阳县三联融资担保有限公司等人申报的债权，江苏豹子头服饰有限公司管理人依法进行了审查，并编制了债权表。对审查认定的结果，经债权人会议核查，债务人、债权人均未提出异议。江苏豹子头服饰有限公司管理人申请本院裁定确认上述债权，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认泗阳县三联融资担保有限公司等3位债权人的债权（详见无争议债权表）。 本裁定自即日起生效。 审判长 邢 军 审判员 张 梁 审判员 王 浩 二〇二一年七月十六日 书记员 王前红 附：无争议债权表 无争议债权表 单位：元                            序号                       债权人名称                       申报金额                       确认金额                       债权性质                       备注                               1                       泗阳县三联融资担保有限公司                       4386851.17                       4386851.17                       普通债权                                                      2                       国家税务总局泗阳县税务局                       180372.39                       180372.39                       税收债权                                                      61202.16                       61202.16                       普通债权                               3                       泗阳县社会保险基金管理中心                       2116.8                       2116.8                       社保债权                                                      合 计                       4630542.52                       4630542.52
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0202民初2462号原告：贺宗光，男，1991年10月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：何家文，男，1983年12月25日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告贺宗光与被告何家文民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告贺宗光于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺宗光自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贺宗光撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺宗光承担。审判员  蒋弘二〇二一年七月十三日法官助理罗冰书记员黄郅
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3564号 申请执行人：王红军，男性1979年01月10日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：徐超，男性1970年4月20日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行申请执行人王红军与被执行人徐超司法确认一案中，当事人双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七，裁定如下： 终结(2021)皖1623执3564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 磊 审判员 顾 峰 审判员 高 翔 二〇二一年七月十五日 书记员 秦斯楠
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执22号申请执行人：吕红梅，女，1978年1月12日生，汉族，住广陵区。被执行人：扬州兴业食品有限公司，统一社会信用代码91321000693339401F，住所地扬州市。法定代表人：阙庆明。关于申请执行人吕红梅与被执行人扬州兴业食品有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初1644号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人兴业公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人吕红梅归还借款10万元并支付利息1万元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半为1250元，由被执行人兴业公司负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人的法定代表人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.系统未反馈被执行人扬州兴业食品有限公司名下有银行存款。2.查明被执行人扬州兴业食品有限公司名下有苏Ｋ×××××车辆，本院已依法查封，但未实际扣押。3.查明被执行人扬州兴业食品有限公司有位于鼎兴路32号2、3、4幢不动产，本院已依法查封。三、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年4月23日，扬州市中级人民法院作出裁定，受理了扬州兴业食品有限公司的破产程序，相关财产等将由扬州市中级人民法院处置。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  丁兆留二〇二一年七月十日书记员  张 敏
河南省息县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)豫1528执874号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行,住息县淮河路中段，统一社会信用代码:914115286700846614。 法定代表人：王经纬，系该行行长。 委托代理人：李清龙，系该行员工。 被执行人：张珍珍，女,1989年4月5日生，汉族，住河南省息县。 被执行人：徐志伟，男，1985年4月11日出生，汉族，住息县。 被执行人：李新潮，男，1967年7月4日出生，汉族，住河南省息县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行与张珍珍、徐志伟、李新潮借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中,2021年7月8日双方当事人达成和解协议： 张珍珍、徐志伟、李新潮借中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行款500092.09元及利息，当庭支付65000元（张珍珍付15000元，李新潮付20000元，徐志伟付20000元）下余款项每月付50000元，到2022年2月28日前全部付清。 诉讼费、执行费由被执行人张珍珍、李新潮、徐志伟承担。 本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）豫1528民初95号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊懿辉 审判员  易浩楠 审判员  陈宗达 二〇二一年七月十五日 书记员  舒畅权 终结（2021）豫1528民初95号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长熊懿辉 审判员易浩楠 审判员陈宗达 二Ｏ二一年七月十五日 书记员舒畅权 终结（2021）豫1528民初95号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长熊懿辉 审判员易浩楠 审判员陈宗达 二Ｏ二一年七月十五日 书记员舒畅权 终结（2021）豫1528民初95号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长熊懿辉 审判员易浩楠 审判员陈宗达 二Ｏ二一年七月十五日 书记员舒畅权 终结（2021）豫1528民初95号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长熊懿辉 审判员易浩楠 审判员陈宗达 二Ｏ二一年七月十五日 书记员舒畅权 终结（2021）豫1528民初95号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 终结（2021）豫1528民初95号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 终结（2021）豫1528民初95号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长熊懿辉 审判员易浩楠 审判员陈宗达 二Ｏ二一年七月十五日 书记员舒畅权
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘1222执恢187号 申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人张加旗、向秋云计划生育行政征收纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222行审11号行政裁定书已经发生法律效力。我院于2021年7月5日依职权恢复强制执行。现本案于2021年7月7日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二一年七月七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢587号本院立案执行申请执行人解锋、程燕与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款31682元，申请执行人自愿放弃余款并申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年七月十二日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7722号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：罗习球，男，1973年6月9日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告罗习球物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年七月七日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执2143号申请执行人：王守权，男，1970年11月14日出生，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：李杨，男，1989年6月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人王守权与被执行人李杨机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2020）苏1311民初4873号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王守权向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解履行协议，协议约定被执行人李杨于2022年1月28日前给付申请执行人王守权40000元，于2022年6月30日前给付35000元，如被执行人李杨按期履行，申请执行人王守权自愿放弃余款及利息，申请法院结案，如任意一期逾期未给付，按原判决书就未履行部分申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1311民初4873号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年七月十六日书记员  张德祥
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1940号之一 申请执行人：陈伯平，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳科光电器有限责任公司，住所地:绵阳市涪城区警钟街61号1栋1层59-2、3号。 法定代表人：柯则鹏。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人陈伯平申请执行本院作出的(2020)川0703民初7974号民事调解书一案，确定的由被执行人绵阳科光电器有限责任公司向申请执行人支付案款150000元、资金利息及本案件受理费5元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对绵阳科光电器有限责任公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到可执行财产，对被执行人进行传唤，被执行人到本院接受调查称分期履行。本院已依法将被执行人绵阳科光电器有限责任公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年7月9日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2020)川0703民初7974号民事调解书确定的给付义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 杰 二〇二一年七月九日 书记员 封玉婷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2866号申请执行人：许双丽，女，汉族，1962年6月6日出生，住新郑市。被执行人：新郑市中医院，住所地新郑市郑新路西侧166号，统一社会信用代码12410184416229028P。法定代表人：赵培林，董事长。关于许双丽申请执行新郑市中医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0184民初2221号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月19日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执2866号。申请内容为：要求被执行人支付申请人285000元并支付利息。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年5月19日向被执行人新郑市中医院发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月19日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行信息、不动产信息、车辆信息、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；2、本院于2021年7月19日向被执行人新郑市中医院、发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；3、本院前往向新郑市房管和不动产登记部门查询被执行人房产信息，经查，新郑市中医院名下位于新郑市××××路西侧的房产十四处（证号：00000689、00000690、00000691、00000692、00000693、00000694、00000695、00000696、00000697、00000698、00000699、00000700、00000701、00000702）（系轮候查封），及土地两处，新郑市城关乡阁老坟村组的土地（证号：新土国用（1998）第226号），新郑市郑新公路西侧、环城路北侧的土地（证号：新土国用（2012）第078号），（土地性质国有，土地用途为医疗、卫生），本院对其房产、土地进行了查封（系轮候查封），(因张晓炯、李小慧、河南捷成自动化工程技术有限公司、崔建枝、王晓东、魏成、陈保安、高翔、时萍等与新郑市中医院执行案件需要，我院将上述案件合并执行，依据张水欣案件案号（2018）豫0184执1405号之一裁定书查封新郑市中医院名下的房产、土地)未发现其他可供执行的财产；新郑市第二人民医院名下位于新郑市××街道办事处××路东侧房产三处（1、房产权证号为07××99，面积3076.74平方米，用途为医疗；2、房产权证号为07××00，面积1430.46平方米，用途为办公；3、房产权证号为07××01，面积1634.25平方米，用途为医疗。）（系轮候查封），及土地一处（土地证号为：新土（国用）2006第097号，土地性质国有，土地用途为医疗、卫生，土地面积为5390.67平方米），本院对其房产土地进行了查封（系轮候查封），(因河南帝盛机电工程股份有限公司、潘章军、李可强、郑州雷鸣发电设备制造有限公司、余胜义、赵贵东、朱拴州、李恭胜、李广新、张广团、江**娥、时萍等与新郑市第二人民执行案件需要，我院将上述案件合并执行，依据颜军委案件案号（2018）豫0184执1027号裁定书查封新郑市第二人民医院名下的房产、土地)未发现其他可供执行的财产；4、本院向郑州市社会保险局和新郑市社会保险局送达冻结裁定，冻结了新郑市中医院替病人垫付的由国家给患者报销的费用；5、新郑市中医院涉及执行案件较多，标的金额较大，鉴于医院特殊行业，本院定期每月从新郑市中医院执行部分执行款并发还申请执行人；6、经查询河南省执行案件流程系统，新郑市中医院在郑州市中级人民与法院、郑州市金水区人民法院、郑州高新技术产业开发区人民法院、新乡牧野区人民法院、中牟县人民法院、新郑市人民法院等法院有较多执行案件，并且部分案件已经终结本次执行程序；7、2021年7月19日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；8、截至目前为止，执行到位标的0元；本院于2021年7月16日对申请执行人许双丽做了终本约谈知其本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年七月十九日书记员  高 昭