.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵06民终220号 上诉人（原审原告）：柴利，男，1983年5月21日出生，汉族，农民，住 新疆奇台县奇台农场一分场 。 委托诉讼代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：喀什红疆椒业有限责任公司，住所地：新疆喀什地区疏附县曼干东路。 法定代表人：王占宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。 上诉人柴利因与被上诉人喀什红疆椒业有限责任公司（以下简称红疆公司）种植回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2020）兵0602民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人柴利及其委托诉讼代理人吴建霞、被上诉人红疆公司法定代表人王占宏及其委托诉讼代理人王彩霞到庭就案件事实和法律适用阐述了自己的意见，并接受法庭询问。本案现已审理终结。 柴利上诉请求：1.依法撤销新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2020）兵0602民初71号民事判决,发回重审或改判；2.一、二审诉讼费和邮寄费由红疆公司承担。事实及理由：红疆公司针对同一事实，在起诉柴利索要种子款案件中陈述“是因为柴利种植的辣椒未达到收购标准，所以红疆公司才未履行合同回收义务”的内容和在本案一审时陈述“红疆公司回收柴利的辣椒，因为柴利拒绝将成熟的辣椒交售给自己”的内容自相矛盾，故一审法院认定事实不清，判决显失公平。 红疆公司辩称，柴利将合同约定的出售鲜辣椒改为出售干辣椒是其自行决定的，柴利未提交证据证实其损失，且柴利的损失是其自身原因造成。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 柴利向一审法院起诉请求：1、红疆公司因合同违约赔偿柴利各项损失900 000元（数额以鉴定结论为准）；2、本案诉讼费用由红疆公司承担。 一审法院认定事实：2017年3月16日，双方当事人签订《辣椒种植收购合同》，合同主要内容为：柴利种植辣椒面积为700亩，红疆公司提供优质辣椒种子红宝二号，种子款在红疆公司回收鲜椒时直接扣除，红疆公司负责产品回收和免费提供辣椒种植技术，红疆公司给予柴利鲜椒市场保护价1.2元/公斤，如市场价低于保护价红疆公司按保护价收购，高于保护价时随行就市，产品收购标准、收购时间、交售地点均做明确约定，双方当事人如单方违约按种植面积每亩赔偿对方700元违约金。2017年5月24日，双方签订补充协议。协议约定由于天气、虫害因素辣椒出苗不理想，经过预算补救费用200 000元，红疆公司负担40%即80 000元。以后在种植过程中出现的任何问题与收购方无关。柴利当年实际种植辣椒430亩，其中280亩毁掉种植了打瓜。 另查明，红疆公司在合同签订后按照合同约定提供了辣椒种植技术指导，双方当事人签订的合同中未约定由红疆公司配备机械作业，合同约定由红疆公司提供市场信息（作业机械等）。柴利种植的辣椒成熟前后，红疆公司法定代表人王占宏通过电话与柴利联系收购鲜椒事宜，柴利电话告知王占宏其不出售鲜辣椒，其出售干辣椒，后柴利将鲜辣椒晒干后自行出售，柴利种植的部分鲜椒因天气原因未采收。柴利种植的辣椒在成熟期当年度9月中下旬左右辣椒红度已达到80％以上，柴利种植品种的辣椒亩产量与本地区其他品种的辣椒产量相当，双方当事人当庭确认当年鲜椒的市场价格为1.25元/公斤。双方当事人就本合同的种子款纠纷在本院已通过诉讼程序解决。红疆公司具备经营本案中辣椒种子的资质。 一审法院认定上述事实的证据有：辣椒种植收购合同、补充协议、奇台垦区人民法院（2018）兵0602民初180号庭审笔录、营业执照、农作物种子经营许可证、种子生产许可证、喀什种植农作物质量检验中心检验报告、农资经营备案证、非主要农作物品种登记证书、全国农业植物产地检疫合格证、证人 李某1 、 李某2 、 盛某 、 刘某 的证言、电话录音、双方当事人陈述等。 一审法院认为，双方当事人经协商签订的辣椒种植收购合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，合同各方均应严格履行合同。本案争议的焦点为红疆公司是否存在不收购柴利鲜辣椒的违约行为。经查明，双方当事人在鲜辣椒收购过程中经过多次沟通，柴利电话中对红疆公司法定代表人王占宏明确表示不出售鲜辣椒，柴利要出售干辣椒，且柴利与红疆公司共同查看鲜椒晾晒地点，根据上述事实并结合本案的其他在案证据，确认红疆公司在本案中不存在不收购柴利鲜辣椒的违约行为。柴利关于其未违约的辩解理由与事实相符，予以采信。柴利主张红疆公司未严格履行合同义务，不收购其种植的鲜辣椒构成合同违约，柴利不能提供证据证实红疆公司存在不收购其鲜辣椒的违约事实；另柴利种植的辣椒达到正常产量，柴利要求对其种植辣椒的各项投入进行损失鉴定无事实依据，不予支持；同时柴利当庭确认当年鲜辣椒的市场价格为1.25元/公斤，该市场价格不低于合同保底价1.2元/公斤，该事实与柴利诉状所称红疆公司因市场价格原因不收购其辣椒相互矛盾，柴利的诉讼主张无事实和法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：驳回柴利的诉讼请求。案件受理费6400 元、邮寄费100元，合计6500元，由柴利负担。 二审期间，柴利提交一组新证据，即（2019）兵06民终235号案件庭审笔录和判决书，欲证实红疆公司没有提供播种机械，超出最佳播种期，造成辣椒成熟度不好，给柴利造成损失。经质证，红疆公司对该证据的真实性认可，关联性不认可。经审查，柴利提交的上述证据与红疆公司是否存在不收购柴利鲜辣椒的违约行为没有关联性，本院不予确认。 红疆公司向法庭提交一组证据，即2017年奇台农场签订补充协议复印件1份，欲证实8万元已在种子款中扣除。经质证，柴利对该证据的真实性认可。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。 一审查明的事实有相应的证据佐证，本院予以确认。 除一审查明的事实外，本院另查明，2017年5月24日，柴利与红疆公司签订一份《补充协议》，协议约定：在履行《辣椒种植收购合同》过程中，因天气、虫害等因素，辣椒出苗不理想，经过预算补救费用约200 000元，此费用由种植方（柴利）承担60%,收购方（红疆公司）承担40%,种植方的辣椒苗费用由收购方在辣椒收购款中直接扣除给供苗方，以后在种植过程中出现的任何问题与收购方无关。之后，红疆公司在起诉柴利拖欠其辣椒种子款的诉讼案件中，从柴利承担的种子款中扣除了红疆公司承担的辣椒苗补救费 80 000元。 本院认为，本案系因履行种植回收合同引发的纠纷，根据《最高人民法院关于修改﹤民事案件案由规定﹥的决定》的相关规定，案由应为种植回收合同纠纷，一审将本案案由确定为买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。本案争议的焦点是：红疆公司是否存在不收购柴利鲜辣椒的违约行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定:“人民法院应当按照法定程序,全面、客观地审核证据,依照法律规定,运用逻辑推理和日常生活经验法则,对证据有无证明力和证明力大小进行判断,并公开判断的理由和结果。”具体到本案，根据查明的事实，柴利与红疆公司签订《辣椒种植收购合同》约定，红疆公司向柴利提供辣椒种子，柴利种植成熟后由红疆公司回收鲜辣椒。双方在收购过程中经过多次沟通，柴利向红疆公司法定代表人王占宏明确表示不出售鲜辣椒，要出售干辣椒。据此可以确认红疆公司在本案中不存在不收购柴利鲜辣椒的违法行为。一审法院按照法定程序,对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核,并针对双方争议的事实进行了充分明晰的阐述，本院对一审的判决理由和结果认同,予以维持。柴利就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据,应当承担不利的后果。 综上所述,柴利的上诉请求不能成立,一审判决确定案由虽有瑕疵,但认定事实清楚,适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12800元，由上诉人柴利负担。 本判决为终审判决。 审判长  慕新伟 审判员  赵 群 审判员  张卫民            二○二一年七月六日 书记员  黄洁茹