吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初2069号原告：解静波，女，1964年4月11日生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县。    被告：吴金宏，女，1967年3月14日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。    被告：商志兴，男，1962年8月4日生，汉族，通榆县荣兴汽车销售服务有限公司法定代表人，住吉林省通榆县。    被告：通榆县荣兴汽车销售服务有限公司（以下简称荣兴公司）。    法定代表人：商志兴，职务：经理。    住所：吉林省通榆县兴华街长白路北郊加油站北1000米。    原告解静波与被告吴金宏、商志兴、荣兴公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解静波、被告商志兴、被告荣兴公司法定代表人商志兴到庭参加诉讼。被告吴金宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款510000元并按月利1分5厘给付利息；2、由三被告承担诉讼费。事实及理由：2019年5月6至2020年3月19日，三被告分五笔在原告处分别借款118000元、118000元、118000元、106000元、50000元，共计510000元，均用于被告荣兴公司的经营，均约定月利息1分5厘，均未约定具体还款时间，后经原告多次索要无果，故诉至法院，请依法判令三被告偿还本金510000元及利息。    被告商志兴辩称，原告所述属实，同意偿还欠款，但因为疫情、修路等因素的影响，导致公司无法正常经营，所以现在没有能力偿还。    被告荣兴公司辩称，同商志兴答辩意见一致。    被告吴金宏未答辩。    本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证实自己的主张，提供了被告吴金宏、商志兴分别于2020年2月23日、2020年3月19日、2019年8月25日出具的118000元（约定按每月壹分五计息）、106000元（约定按1.5分计息）、50000元（约定按每月壹分五计息）借据及被告吴金宏、商志兴、荣兴公司分别于2019年5月6日、2019年7月20日出具的118000元（约定按1分5计息）、118000元（约定按1.5分计息）的借据，关于借款利率，有的借据约定月利1.5分，有的借据约定1.5分，经与原告及被告商志兴、荣兴公司确认均为月利1.5分，上述款项均用于被告荣兴公司的经营资金周转，被告商志兴及被告荣兴公司对上述事实没有异议，被告吴金宏未到庭质证，视为对借据的认可，本院对此予以确认。另查明上述五笔借款的债权凭证有四笔是后期重新出具的，后出具的四笔借据的形成情况是：1、三被告于2019年5月6日出具的118000元借据，最初借款本金是100000元，2018年5月6日之前的利息已给付完毕，到2019年5月6日，三被告没有偿还，按月利1.5分计算利息后，计入后期借款本金，重新给原告出具了118000元借据；2、三被告于2019年7月20日出具的118000元借据，最初借款本金是100000元，2018年7月20日之前的利息已给付完毕，到2019年7月20日，三被告没有偿还，按月利1.5分计算利息后，计入后期借款本金，重新给原告出具了118000元借据；3、被告吴金宏、商志兴于2020年2月23日出具的118000元借据，最初借款本金是100000元，2019年2月23日之前的利息已给付完毕，到2020年2月23日，二被告没有偿还，按月利1.5分计算利息后，计入后期借款本金，重新给原告出具了118000元借据；4、被告吴金宏、商志兴于2020年3月19日出具的106000元借据，最初借款本金是100000元，2019年3月19日之前的利息已给付完毕，到2020年3月19日，二被告没有偿还，按月利1.5分计算利息后，偿还利息12000元，余欠利息6000元计入后期借款本金，重新给原告出具了106000元借据。上述事实，原告及被告商志兴、荣兴公司均没有异议，本院对此予以确认。    本院认为，被告吴金宏、商志兴、荣兴公司最初分别于2018年5月6日、2018年7月20日向原告借款本金为100000元、100000元，被告吴金宏、商志兴最初分别于2019年2月23日、2019年3月19日向原告借款本金为100000元、100000元，均用于被告荣兴公司经营，均约定月利率1.5％，一年后被告吴金宏、商志兴除对2019年3月19日100000元借款偿还利息12000元、余欠利息6000元计入后期借款本金外，对2018年5月6日、2018年7月20日、2019年2月23日分别各自借款100000元，均按月利率1.5％计算利息后计入后期借款本金，分别重新出具新的借据，重新出具的债权凭证又均约定月利率1.5％，约定利率过高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、第二款关于“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，对过高部分的利息不予支持。被告吴金宏、商志兴、荣兴公司于2019年5月6日出具的118000元的借据，合同最初成立于2018年5月6日，借款本金为100000元，原告请求按照合同约定给付自2018年5月6日到2020年8月19日的利息部分的，本院应予支持，对自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时即2021年6月一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％（3.85％×4）计算利息。被告吴金宏、商志兴、荣兴公司于2019年7月20日出具的118000元借据，合同最初成立于2018年7月20日，最初借款本金是100000元，原告请求按照合同约定给付自2018年7月20日到2020年8月19日的利息部分的，本院应予支持，对自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时即2021年6月一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％（3.85％×4）计算利息。被告吴金宏、商志兴于2020年2月23日出具的118000元的借据，合同最初成立于2019年2月23日，借款本金为100000元，原告请求按照合同约定给付自2019年2月23日到2020年8月19日的利息部分的，本院应予支持，对自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时即2021年6月一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％（3.85％×4）计算利息。被告吴金宏、商志兴于2020年3月19日出具的106000元的借据，合同最初成立于2019年3月19日，借款本金为100000元，原告请求按照合同约定给付自2019年3月19日到2020年8月19日的利息部分的，本院应予支持，已付利息12000元予以扣除，对自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时即2021年6月一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％（3.85％×4）计算利息。被告吴金宏、商志兴于2019年8月25日出具的50000元的借据，约定月利率1.5％，约定利率过高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，对约定过高部分的利息不予支持，这份借据成立于2019年8月25日，对于自2019年8月25日起到欠款还清之日止的利息，适用合同成立时（2019年8月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率保护上限标准即年利率17％计算。虽然上述五笔借款，有三笔是被告吴金宏、商志兴出具的，但所借款项均用于被告荣兴公司的经营，故此三被告均有承担偿还欠款义务。    综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款、第二款的规定，判决如下：    被告吴金宏、商志兴、通榆县荣兴汽车销售服务有限公司于本判决生效之日偿还原告解静波借款本金450000元（100000元＋100000元＋100000元＋100000元＋50000元）及利息［利息的计算方式为：1、以100000元为本金，自2018年5月6日至2020年8月19日按月利率1.5％计算利息，对自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时即2021年6月一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％（3.85％×4）计算；2、以100000元为本金，自2018年7月20日至2020年8月19日按月利率1.5％计算利息，对自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时即2021年6月一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％（3.85％×4）计算；3、以100000元为本金，自2019年2月23日至2020年8月19日按月利率1.5％计算利息，对自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时即2021年6月一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％（3.85％×4）计算；4、以100000元为本金，自2019年3月19日至2020年8月19日按月利率1.5％计算利息，已付利息12000元予以扣除，对自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时即2021年6月一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％（3.85％×4）计算；5、以50000元为本金，自2019年8月25日起到欠款还清之日止的利息，适用合同成立时（2019年8月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率保护上限标准即年利率17％计算］。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取即4450元，由被告吴金宏、商志兴、通榆县荣兴汽车销售服务有限公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。    审判员尹树林二〇二一年七月七日书记员王阳