wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘04执411号 申请执行人:深圳市广盛行小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新南九道。 法定代表人:揭益华，该公司执行董事。 被执行人:周焱明,男,汉族,户籍地：湖南省衡南县松江镇。 申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司与被执行人周焱明借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的（2020）珠仲金字第410号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。本案立案执行标的为9442.77元。 本院在执行过程中通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,冻结了被执行人的银行账户。此后扣划了被执行人的银行存款共计5990元。在扣除本案执行费50元后，本院已将其余执行款5940元支付给申请执行人。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院已对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供。 本院认为，本案立案执行标的为9442.77元,已经执行到位标的为5940元，但是被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 蒋立新 二〇二一年七月二十九日 法官助理 尹艳艳 书 记 员 谭 娟
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初538号 原告：乔正娥。 委托诉讼代理人：曾医专，新邵县天仁法律服务所法律工作者。 被告：罗勇。 原告乔正娥与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔正娥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金20000元及利息21120元（利息按月息1.2分从2013年9月4日计算至2021年1月4日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年被告在新邵县雀塘镇开办了新邵县永盛印刷厂。被告于2013年9月4日向原告借款20000元，借款时被告向原告出具了借条，约定利息为1.2分。2017年雀塘镇政府及雀塘再生资源产业园管理委员会与被告签订了《雀塘再生资源企业厂棚及附属设施拆除奖励协议》，被告厂房拆除后领走158090元拆迁补偿款后，便一走了之。原告每年多次向被告催讨借款，被告总是以各种理由和借口拒不偿还。后原告打电话被告拒接。现原告无法联系被告。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现根据相关法律规定，诉请前来，请求法院依法判决。 被告罗勇未到庭，未予以答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，被告向原告提出借款，原告答应借款后，把借款本金20000元(分两次，一次5000元，一次15000元，共计20000元)交付给了被告。同日，被告向原告出具了一张借条，内容为：今借到乔正娥人民币20000元整，利息1分2厘（1.2%）。借款人罗勇。另查明，原、被告系亲属关系。借款后，被告没有向原告偿还过借款本息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告向原告借款，原告答应借款后，按着约定将借款本金交付给了被告，有原告向本院提供的借条相佐证，故借款事实客观存在。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规，故该借款合同，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。由于此借款没有约定具体的还款期限，故原告可以随时要求被告还款。现原告要求被告偿还借款本金20000元，合法合理，本院依法予以支持。关于利息的问题，从被告向原告出具的借条来看，原、被告在借据中约定了月利率为1.2%，由于该利息标准没有超过法律不予保护的上限，故对原告要求被告支付利息21120元（以借款本金20000元为基数按照月利率1.2%从2013年9月4日起至2021年1月4日止）的诉讼请求，合法合理，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗勇偿还原告乔正娥借款本金20000元并支付利息21120元，限本判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费828元，由被告罗勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈勇锋 人民陪审员  杨大勇 人民陪审员  谢爱文 二〇二一年七月十三日  法 官 助理 王前亮  书 记 员 安亚杭 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保422号 申请保全人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。 被保全人：马春花，女，1992年4月13日生，住磐石市。 本院作出（2021）吉0284民初1656号之一民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保422号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 沈 帅
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执1206号 关于申请执行孙元禄罚金一案，本院于2021年07月16日立案执行，并于2021年7月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十七日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执1113号之二申请执行人：郭瑞芳，女，汉族，1971年7月10日出生，住南召县。被执行人：江**，女，汉族，1960年10月25日出生，住南召县。申请执行人郭瑞芳与被执行人江**等民间借贷纠纷一案的（2020）豫1321民初4709号民事调解书已发生法律效力，因被执行人江**等未按上述法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年6月9日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，在和解期间无需对被执行人采取强制措施。申请执行人于2021年7月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫1321执1113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔乃元审判员  李闪闪审判员  盛吉江二〇二一年七月十六日书记员  曹富强
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢633号申请执行人：钟广捌，男，1965年6月14日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：谢柒林，男，1970年1月20日出生，汉族，住怀化市鹤城区。申请执行人钟广捌与被执行人谢柒林民间借贷纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2014）怀鹤民二初字第820号民事判决书已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2021年7月21日向本院申请恢复执行，本院于2021年7月21依法立案执行。本院向被执行人谢柒林送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院于2019年11月9日拍卖了被执行人谢柒林在怀化市鹤城区房产（证号71××××91），其天龙御园证号71××××91房产经二次拍卖流拍，后依法进行变卖，变卖成交价为814338元。房款付银行优先权105094.87元，付物业费电费12851元，付拍卖服务费3000元，因为是唯一房产依法留存住房租金7万元，余款623392.13元已付申请人钟广捌。本次恢复执行被执行人谢柒林已领取住房租金7万元。向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司、查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月22日将被执行人谢柒林采取限制高消费。本院通过约谈告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月22日，本案应当执行被执行人谢柒林偿还申请执行人钟广捌借款本金988667元，并从2014年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付借款利息至借款清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费13800元，缴纳相应执行费，以上执行款项经本院强制执行拍卖被执行人谢柒林房产所得款623392.13元，剩余部分未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年七月二十二日书记员  舒武明
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执701号之一申请执行人：河南**有限公司。法定代表人：李*。委托代理人：勾**，系该单位法律顾问。被执行人：王*，男性，1983年08月06出生，汉族，住商水县。被执行人：康**，女性，1983年02月21出生，汉族，住商水县。被执行人：周**，男性，1966年10月23出生，汉族，住商水县。被执行人：王**，男性，1959年12月27出生，汉族，住商水县。本院在执行河南**有限公司与王*、康**、周**、王**借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）豫1623民初3842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南**有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行本院在执行过程中，实施了以下执行措施：一、2021年3月19日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产。二、本院分别于2021年3月17日、5月24日、6月21日通过最高人民法院执行案件管理系统查询了被执行人王*、康**、周**、王**的银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等信息进行查询。经查，被执行人王*无车辆、工商、证券、不动产、保险等财产，其名下有银行存款、互联网资金9867.1元本院已扣划；2、被执行人康**无工商、证券、不动产、保险等财产，其名下有银行存款、互联网资金5373.44元本院已扣划，被执行人康**有一汽牌、帕萨特牌汽车各一辆，因该车即将达到报废年限申请人不要求查封；3、被执行人周**无工商、证券、不动产、保险等财产，其名下有银行存款、互联网资金16664.91元本院已扣划，被执行人周**名下有飞碟牌汽车一辆，因该车即将达到报废年限申请人不要求查封；4、被执行人王**、互联网资金、车辆、工商、证券、不动产、保险等财产，其名下有银行存款36458元本院已扣划，上述案款申请人已领取。三、本院分别于2021年5月17日通过对被执行人所居住地的村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、2021年7月12日已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费.五、2021年3月24日依法向住房公积金及不动产登记部门查询被执行人的不动产登记和住房公积金缴纳的情况，未查询到王*、康**、王**住房公积金和王*、康**、周**、王**不动产，被执行人周**有住房公积金本院已扣划本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线所，并同意终结本次执行程序。本案执行到位145363.94元、剩余债权115201.06元及利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)豫1623执701号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《中华人民共和国民事诉讼法依照》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李方宏审判员  高艳平审判员  雷鹏冲二〇二一年七月二十一日书记员  李昕茹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1561号申请执行人:怀化市广汇物流有限公司，住所地：湖南省怀化市经济开发区河西大道1056-1号。法定代表人：马传唐，该公司总经理。被执行人：刘海斌,男,1981年9月23日出生,汉族,住湖南省保靖县。申请执行人怀化市广汇物流有限公司与被执行人刘海斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初4652号民事调解已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院提出执行申请，本院于2021年5月6日立案执行。2021年5月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，被执行人亦无公积金、车辆等可供执行财产信息。2021年4月12日，本院查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人在本市无房产登记信息，于2021年5月31日到吉首市不动产登记中心查询被执行人房产，被执行人在吉首市无房产登记信息。根据申请人提供线索，本院到吉首查询被执行人工程款收入情况，并将扣留裁定分别送达到湘西自治州弘远盛渣土运输有限公司（可能有少量工程利润但未完工）及宏海渣土运输有限公司（无工程款）。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求申请人提供其他可供执行财产线索，但申请执行人暂未能提供。2021年7月7日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二一年七月七日书记员  杨弼仁
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2185号申请执行人：杨状，男，1990年2月10日生，汉族，住址山东省滕州市。被执行人：孙德兆，男，1988年5月7日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。申请执行人杨状与被执行人孙德兆装修施工合同纠纷一案，经网络、传统查询，暂未发现被执行人有足以执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2020）辽0211民初6545号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  苏子木审判员  段金柱审判员  田 艳二〇二一年七月二十三日书记员  蔡秀静
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保385号 申请保全人：王淑兰，女，1957年11月15日生，住磐石市。 被保全人：赵有春，男，1968年9月15日生，住磐石市。 本院作出（2021）吉0284民初854号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保385号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执1414号之一被执行人：韩兵，男，汉族，1987年11月27日生，住本县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩兵在中国建设银行62×××54_156_1账户内存款人民币194831.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高会娟二〇二一年七月二十三日书记员  冉 珊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初6534号原告:刘变，女，1989年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王静，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玉涵，河南豫和律师事务所律师。被告：郑州安个家房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼2单元34层3408。法定代表人：李国雪。被告：李素芬，女，1963年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告刘变诉被告郑州安个家房地产营销策划有限公司、李素芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，原告刘变于2021年7月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘变申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘变撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘变负担。审判员  陈俊南二〇二一年七月二十日书记员  朱倩颖
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执恢324号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初3957号民事判决书和（2019）黔0402执935号执行裁定书,依法受理陈某某申请恢复执行曹某某买卖合同纠纷一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年7月6日，被执行人曹某某履行完毕生效法律文书确定的义务；并自行缴纳执行费507元。本院依法解除对被执行人的强制执行措施。本案执行完毕。审判员  王群英二〇二一年七月十二日法官助理罗健欣书记员吴昊
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执1235号 本院于2021年4月12日立案执行的申请执行人李文远、李飞武与被执行人段小华、郴州市湘安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，于2021年7月27日结案。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执4306号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人李伟、向思林金融借款纠纷一案的（2020）湘0102民初15842号民事调解书生效后，被执行人已强制履行完毕法律规定义务，2021年07月21日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年七月二十六日书记员  吴 敏
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执116号之十八申请执行人张某某,男，汉族,住阜新市清河门区。被执行人王某,汉族,住清河门区。关于申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2021年4月22日冻结了被执行人银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某在你行账户内存款人民币13679.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡凯二〇二一年七月二十八日书记员  孙丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3390号罪犯于成杰，男，汉族，1964年7月24日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2019年11月14日作出（2019）皖1602刑初809号刑事判决，以被告人于成杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯于成杰确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯于成杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯于成杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年02月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯于成杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于成杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2019年4月17日起至2023年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚本茹审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执329号史鑫、张作福：史鑫与张作福承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计10238元。经本院立案执行，现已强制执行到位10238元。本院已于2021年7月23日将该款转付给史鑫。至此，史鑫向本院申请执行的（2020）吉0622民初945号民事调解书到期部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执恢61号申请执行人：王某，男，1975年6月11日出生，满族，农民,住所地:岫岩满族自治县。被执行人：王某，女，1961年11月25日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人王某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）鞍岫民黄初字第68号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年2月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人无银行存款、住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，本院已对王某采取限制消费措施，并将王某纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不了其他可供执行的财产，且同意该案本次执行程序终结，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）鞍岫民黄初字第68号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李瀚飞二〇二一年七月二十六日书记员  肖忠祥
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1590号之一申请执行人：王寿东，男，1989年9月16日生，汉族，户籍在安徽省霍邱县，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：王建平，男，1978年5月16日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。关于王寿东与王建平经司法确认的调解协议一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）苏0214民特34号民事裁定书已发生法律效力，依据该裁定：王建平应支付王寿东2018年10月1日至2019年12月31日期间的工资30900元，该款由王建平从2020年9月开始于每月30日前付2000元（涉2月份于当月28日前支付），共分15个月支付，其中最后一个月付2900元。以上款项付至王寿东账户（账户名：王寿东，开户行：中国建设银行苏州吴中支行，账号：×××66）。因王建平未履行生效法律文书确定的义务，王寿东申请强制执行，申请执行标的为24900元。本院于2021年5月31日立案受理。在执行过程中，本院依法对王建平进行了财产调查，情况如下：王建平名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托巴中市巴州区人民法院至王建平住所地调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向王建平发出限制消费令。因其未申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有24900元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向王寿东发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供王建平的其他财产线索。王寿东未提供被执行人王建平有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王建平的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月二十八日法官 助理  焦志敏书 记 员  杨仁良
梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执1301号梅河口市永翔水暖商店、王涛：梅河口市永翔水暖商店与王涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12505.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12593.00元，其中，本金12326.00元、案件受理费179.00元，执行费88.00元由被执行人王涛负担。至此，梅河口市永翔水暖商店向本院申请执行的（2021）吉0581民初154号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执822号申请执行人：路广理，男,1967年10月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：丁海林，男，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行申请执行人路广理与被执行人丁海林劳务合同纠纷一案中，因被执行人丁海林未履行（2021）皖1824民特84号生效民事裁定书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人丁海林的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁海林银行存款8050元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二一年七月六日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执391号 申请执行人：胡某，男，1975年10月21日出生，住安徽省黄山市歙县。 被执行人：黄某，女，1990年5月2日出生，住安徽省黄山市徽州区。 本院受理的申请执行人胡某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案，执行依据为（2021）皖1004民初238号民事判决书，现申请执行人胡某与被执行人黄某自行达成和解，申请人自愿撤回执行。 本院认为，申请执行人胡某在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结黄山市徽州区人民法院（2021）皖1004民初238号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二一年七月九日 书记员  常伟明 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初1610号原告：张建庄，男，1950年10月18日生，汉族，住鄢陵县。被告：鄢陵县科技和工业信息化局。住所地：鄢陵县梅里路149号。法定代表人：王献云，该局局长。委托诉讼代理人：张红兵，该局副局长。原告张建庄与被告鄢陵县科技和工业信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行审理。原告张建庄向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原告自1979年1月至1983年12月与被告的下属单位原河南省许昌姚花春酒厂存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我从1978年12月在河南省许昌姚花春酒厂上班。在办理退休手续时，发现鄢陵县人力资源和社会保障局的表格中，将我1979年1月至1983年12月期间的工龄扣减。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法裁决。本院经审查认为，原告张建庄诉讼请求的理由是，张建庄办理退休手续时，发现鄢陵县人力资源和社会保障局的表格中，将其1979年1月至1983年12月期间的工龄扣减。张建庄的相应工龄是否应当扣减，属于相关行政机关的职权范围，不属于人民事法院受理民事诉讼的范围，依法应由相应的行政管理部门处理，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张建庄的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二一年七月二日书记员  牛钟浩
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1605号之一申请执行人：张国庆，男。被执行人：郑州牛人稼食品有限公司。被执行人：田野，男。被执行人：田春燕，女。本院在执行申请执行人张国庆与被执行人郑州牛人稼食品有限公司、田野、田春燕合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020）豫0108民初5753号民事判决书，于2021年05月31日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0108民初5753号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年七月二十八日书 记 员  靳旭东
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初11852号原告：郭茹绵，男，1966年3月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江农垦鑫鹏建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路37号高丽风情小镇1栋1层4号。法定代表人：张晓草。原告郭茹绵与被告黑龙江农垦鑫鹏建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告郭茹绵于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予郭茹绵撤诉。案件受理费已减半收取计1181.50元，由郭茹绵负担。审判员  王亚秋二〇二一年七月五日法官助理徐佩佩书记员郭金雪
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执保20号申请人：宝瑞通不良资产处置(云南)有限公司被保全人：吴海斌、张素琴、赵彦麟、元谋中盛商贸有限公司本院在执行宝瑞通不良资产处置（云南）有限公司与吴海斌、张素琴、赵彦麟、元谋中盛商贸有限公司财产保全即（2021）云2328执保20号［执行依据为（2021）云2328民初858号民事裁定书］一案，在执行过程中，本院已按生效法律文书确定事项一、对被保全人吴海斌名下位于昆明市滇池国家旅游度假区房屋（房产证号为20××79）、2号房屋（房产证号为20××76）予以查封，查封期限为三年；二、对被保全人赵彦麟名下位于昆明市房屋（房产证号为20××66）予以查封，查封期限为三年。即本案已保全完毕，现予结案。特此通知执行员  杨映华二〇二一年七月二十九日书记员  李得菲
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保474号李婷枝、张一飞：(2021)豫0311执保474号一案，于2021年4月22日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执恢245号本院于2021年7月22日立案受理的余庆付申请执行芷江宏鑫畜禽养殖专业合作社渔业承包合同纠纷一案，在执行过程中被执行人芷江宏鑫畜禽养殖专业合作已支付申请执行人余庆付18000元，负担案件受理费758元、执行费400元。剩余款项申请执行人余庆付自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的通知》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执271号申请执行人：重庆市粤昊富商业运营管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北新城A2-27/01、02号地块2号子地块，统一社会信用代码915002233277601240。法定代理人：郑阳，系该公司经理。被执行人：徐小林，女，汉族，1986年6月7日出生，住重庆市潼南区。本院在申请执行人重庆市粤昊富商业运营管理有限公司与被执行人徐小林租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日作出的(2020)渝0152民初3486号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐小林逾期未履行该民生判决书确定的义务，申请执行人重庆市粤昊富商业运营管理有限公司向本院申请执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人徐小林发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人徐小林既未向本院报告财产，也未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人徐小林的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人徐小林有极少量的银行存款，本院已经冻结。除此之外，未发现其他可供执行的财产。经到被执行人住所地走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人重庆市粤昊富商业运营管理有限公司代理人，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查控措施，查询到的被执行人的银行存款已经冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0152执271号案件的本次执行程序。本案执行标的86850.00元及利息，已执行到位0元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 吴继权审 判 员 黄 杰二〇二一年七月十三日法官助理 全 飞书 记 员 奚伟杰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1278号原告：王长顺，男，1969年8月10日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区二一九路28号。法定代表人：温华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明月，系辽宁金科大律师事务所执业律师。第三人：海城市后英耐火材料有限公司，住所地：辽宁省海城市英落镇后英村。法定代表人：金长富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄德东，男，汉，1968年4月7日出生，住辽宁省鞍山市千山区。原告王长顺与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“保险公司”）、第三人海城市后英耐火材料有限公司（以下简称“后英公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，王长顺、保险公司委托诉讼代理人徐明月、第三人委托诉讼代理人黄德东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长顺向本院提出诉讼请求：残疾赔偿金:63640元，鉴定费1000元，复查费478元，合计65118元。事实与理由：王长顺在第三人厂区驾驶矿用自卸车发生单方交通事故，保险公司系座位险承保单位，现王长顺诉至法院，请求贵院依法支持王长顺诉讼请求。保险公司辩称，一、答辩人承保15366号车辆的车上人员责任险（司机）30元不计免赔。答辩人已于2019年3月13日在车上人员责任险（司机）限额内按照交通事故调解协议书的内容，人伤赔款115000元赔付给被保险人后英公司，具体包括医疗费51000元，误工费30876元，护理费17670元、交通费574元、住院伙食补助费14880元，答辩人已经赔偿完毕，不能再进行赔偿。二、本案是保险合同纠纷，原告不是适格主体。三，根据相关法律规定及保险合同约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，第三人后英公司为其所有的发动机号为52153667矿用自卸车在保险公司投保了车上人员责任险，保险责任限额为300000元。保险期间为2017年9月9日至2018年9月8日，2018年6月20日，王长顺驾驶被保险车辆发生事故，造成王长顺受伤。另查，保险公司向本院提交《交通事故调解协议书》一份，该《交通事故调解协议书》载明：保险公司对伤者王长顺确定补偿金额115000元。再查，定残之日王长顺52周岁。再查，发生保险事故时王长顺系第三人的雇佣人员。本院经审理，对有争议的事实本院认定如下，1、关于王长顺伤残等级认定一节，为确定王长顺的伤残等级，经王长顺申请，本院依法委托辽宁学苑司法鉴定中心对王长顺伤残程度进行司法鉴定，辽宁学苑司法鉴定中心于2021年3月26日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为王长顺所受损伤构成十级伤残。故本院对该《司法鉴定意见书》予以采信。因本次鉴定王长顺花费鉴定费1000元，复查费478元。本院认为，第三人后英公司与保险公司签订保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，王长顺驾驶被保险车辆受伤，第三人后英公司作为雇主应当赔偿王长顺的相关损失；保险公司作为保险人应当对于被保险人后英公司向王长顺第三者赔偿的损失数额在车上人员责任险的保险限额内进行赔偿。关于王长顺是否有权向保险公司主张权利一节，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，本案涉案保险合同的被保险人后英公司雇佣王长顺驾驶被保险车辆发生事故导致王长顺遭受损害，现赔偿责任已经确定，被保险人后英公司未向王长顺进行足额赔偿，故王长顺有权向保险公司主张保险赔偿金。故对于保险公司的第二项抗辩理由，本院不予支持。关于王长顺主张残疾赔偿金63640元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”王长顺的伤情被评定为十级伤残，王长顺为城镇户口，故王长顺的残疾赔偿金可以参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民可支配收入标准，计算应为31820元×20年×10%＝63640元，故对于王长顺残疾赔偿金63640元的数额，本院予以确认。对于王长顺的该项诉讼请求，本院予以支持。关于王长顺要求保险公司承担鉴定费1000元、复查费478元诉讼请求，因本次交通事故给王长顺造成了相关损失，鉴定费系王长顺为确定其伤残等级花费的必要费用，应计算在王长顺因此次交通事故造成的损失内，故对于王长顺的该项诉讼请求，本院予以支持。故对于保险公司的第三项抗辩理由，本院不予支持。关于保险公司提出的第一项抗辩理由，因王长顺关于本案的诉讼请求系保险事故所造成，并未在原赔偿范围内，且并无证据证明王长胜与保险公司达成一次性赔偿协议，故对于保险公司的该项抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内向王长顺给付保险赔偿金65118元（包括残疾赔偿金63640元、鉴定费1000元、复查费478元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 李 洋人民陪审员 陈 璐人民陪审员 李 冰二〇二一年七月四日代理书记员 付乙涵
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执618号 申请执行人吉林大安农村商业股份有限公司，住所地大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，职务董事长。 被执行人胡斌，男，汉族，1978年3月1日生，住长春市绿园区。 被执行人赵兰英，女，汉族，1979年1月14日生，住长春市绿园区。 被执行人吉林省丰盛物流有限公司长春分公司，住所地吉林省高新区绿景馨苑3号楼2-4-10号。 本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0882民初442号民事判决书，执行标的为828,010元，案件执行费为10,680元。申请执行人吉林大安农村商业银行分有限公司与被执行人在进行车辆评估时私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0882民初442号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王鑫程 二〇二一年七月十四日 书记员  郭 宇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初2569号之二申请人：贵州金谷通达商贸有限公司，统一社会信用代码91520111MA6E5TNG49，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇摆勺村贵州天利机电市场有限公司B10栋1号。法定代表人：要某。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡某，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：曹某，江苏道交律师事务所律师。被告：江苏一宁安防设备工程有限公司，统一社会信用代码91321200MA1ML0759R，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路89-1号。法定代表人：丁某。申请人贵州金谷通达商贸有限公司与被申请人江苏一宁安防设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日作出（2021）苏1202民初2569号民事裁定书，并冻结了被申请人江苏一宁安防设备工程有限公司名下银行存款337218.5元，申请人贵州金谷通达商贸有限公司于2021年7月22日向本院申请解除对被申请人江苏一宁安防设备工程有限公司名下银行账户32XX49的冻结。本院经审查认为，申请人贵州金谷通达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏一宁安防设备工程有限公司名下银行名下银行账户32XX49的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二一年七月二十二日书记员  陈昱
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执4295号之一 被执行人：周鹏举，男性，1993年08月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在被执行人周鹏举追缴违法所得一案中，对被执行人周鹏举名下金融机构账户存款进行冻结，现因被执行人周鹏举已全履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人周鹏举名下金融机构账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年七月十五日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终4213号上诉人（原审原告）：蔡翠珍，女，1963年1月1日出生，汉族，住盐城市盐南高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：盐城市城南新区黄海法律服务所，住所地盐城市亭湖区建军中路59号海华云顶大厦1814室。负责人：周金中，该所主任。原审第三人：孙玉春，男，1977年3月5日出生，汉族，住盐城市。上诉人蔡翠珍因与被上诉人盐城市城南新区黄海法律服务所、原审第三人孙玉春法律服务合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2021）苏0902民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡翠珍未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人蔡翠珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年七月十九日法官助理 熊 磊书 记 员 翟 月
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执397号申请执行人：范启民，男，1963年11月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李雪黎，男，1983年6月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人范启民与被执行人李雪黎民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3118号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行，2021年2月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年2月7日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年7月20日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3118号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月二十日代理书记员  江为民
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执保252号立案庭：申请人胡某某与被申请人姜某诉讼保全一案，2021年7月20日立案并移交执行局实施保全。依据（2021）陕0528民初3172号民事裁定书，我局对姜某名下相关财产限额65000元进行保全，现已冻结姜某的银行存款、网络自己合计153.62元，冻结期限自2021年7月22日起计12个月（详见财产控制反馈信息表），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2021)陕0528执保252号案件结案。二〇二一年七月二十六日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执5030号吴宏成：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人吴宏成追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑终229号上诉人（原审自诉人）曹某，女，1946年7月17日生，农民，住江苏省如东县。原审被告人陈海军，男，1981年9月27日生，住江苏省如东县。江苏省如东县人民法院审理自诉人曹某控告原审被告人陈海军犯侵占罪一案，于2021年4月27日作出（2021）苏0623刑初23号刑事裁定，驳回自诉人曹某对被告人陈海军的控诉。原审自诉人曹某不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷、听取上诉人曹某的意见。本院认为：原审法院以自诉人曹某提起刑事诉讼缺乏罪证，自诉人又能补充证据为由，驳回自诉人控诉不当，本案应进行实体审查。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十二条第二款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省如东县人民法院（2021）苏0623刑初23号刑事裁定；二、指令江苏省如东县人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  何忠林审判员  顾峰峰审判员  杜吉华二〇二一年七月二十三日书记员  王 静
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异154号申请人：丁仁芬，女，1955年9月10日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。诉讼代表人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：陆锐，男，1981年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，统一社会信用代码91511500579617930E，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号。法定代表人：郑廷坚，经理。本院在执行陆锐与宜宾立天唐人商业投资管理有限公司（以下简称立天唐人公司）商品房预售合同纠纷一案中,申请人丁仁芬向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了授权委托书、身份证复印件、本院民事判决书、《强制执行债权转让协议》、《强制执行债权转让确认函》、《强制执行债权转让告知书》、邮件交寄单、邮件投递状态信息等证据。本院查明，陆锐与立天唐人公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）川1521民初1544号民事判决书生效后，陆锐申请执行，本院于2020年7月13日立案受理，案号为（2020）川1521执2564号。另查明，2020年12月25日，陆锐与丁仁芬签订《强制债权转让协议》，陆锐将本院（2020）川1521民初1544号民事判决书确认的债权全部转让给丁仁芬。其后，陆锐出具《强制执行债权转让确认函》，对上述债权的转让予以书面确认，并将债权转让事宜通知了立天唐人公司。本院认为，本院在执行陆锐与立天唐人公司商品房预售合同纠纷一案中，陆锐将案涉债权全部转让给第三人丁仁芬的事实存在，且陆锐书面认可丁仁芬受让案涉债权。申请人丁仁芬申请变更为本案申请执行人的申请，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更丁仁芬为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审判长 江 琳审判员 李 明审判员 王根琼二〇二一年七月二十二日书记员 赵修群
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4165号原告：邓长松，男，1967年4月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市和平区迎日酒店，住所地沈阳市和平区西塔街75号（A90）。经营者：刁鹏，该单位经理。原告邓长松与被告沈阳市和平区迎日酒店劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序,于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告邓长松、被告沈阳市和平区迎日酒店的经营者刁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓长松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资22,000元；2.判令诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确并变更诉讼请求为被告支付2020年1月至4月15日期间工资20,000元。实和理由：本人于2020年1月1日-4月15日在法人刁鹏所经营的迎日酒店担任运营经理一职，工作期间无违规，无旷工，并在疫情期间当值接待公司招待人员，而公司不给员工发放应得工资，一直拖欠，直到酒店无法经营，本人工资每月5,500元，拖欠22,000元工资整。沈阳市和平区迎日酒店辩称，原告主张上述工资应该证明其是被告员工并证明其工资标准。本院经审理认定事实如下：原告主张于2019年12月10日入职被告处，任职工程主管，工作至2020年4月15日并于当日离职，每月工资5,500元。为此，原告提交交通银行个人客户交易清单，并向法庭说明2020年1月15日被告支付了2019年12月10日至12月31日的工资4,194元。询问被告2020年1月至4月是否正常营业，被告认可上述期间酒店接待领导及其他相关人员。2020年12月18日，原告以被告为被申请人就本案诉讼请求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年12月22日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2020]2397号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其本人的工资清单。”被告抗辩原告无法证明是被告公司员工，但对该抗辩主张，被告未提供证据予以证明，相反，原告提供了银行交易清单，可以证明原告向被告提供劳动，被告向原告支付工资，双方建立劳动关系。被告作为用人单位，本应提供工资支付凭证及工资相关数据，但不予提供，应就此承担举证不能的法律责任，结合原告提交的交通银行个人客户交易清单与其所述的工资计算方式基本相符，本院对原告所述予以采信，故被告应支付原告2020年1月1日至2020年4月15日期间工资19,028.74元（5,500元×3个月+5,500元÷21.75天×10天）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《工资支付暂行规定》第六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区迎日酒店于本判决生效后十日内一次性支付原告邓长松2020年1月1日至2020年4月15日工资19,028.74元；二、驳回原告邓长松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市和平区迎日酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭瑞英人民陪审员  于 颖人民陪审员  雷璐璐二〇二一年七月六日法官助理刘崇书记员王皓然本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《工资支付暂行规定》第六条规定：用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其本人的工资清单。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1350号之一原告：杨菲菲，女，1990年12月11日出生，汉族，住金湖县。被告：陈彬香，女，1968年2月6日出生，汉族，住金湖县。被告：谢以文，男，1968年9月26日出生，汉族，住金湖县。被告：谢君，女，1992年8月7日出生，汉族，住金湖县。被告：金湖县恒瑞工贸有限公司，住所地金湖县黎城街道大兴工业园区。法定代表人：胡美传，公司经理。原告杨菲菲与被告陈彬香、谢以文、谢君、金湖县恒瑞工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序。后因案情需要于2021年6月16日裁定转为普通程序，并向原告送达了补交案件受理费通知书。由于原告无正当理由未按期足额补交，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨菲菲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费997元，退还一半。审 判 长  陈苏建审 判 员  周 云人民陪审员  刘 力二〇二一年七月五日书 记 员  宗 鑫附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2195号申请执行人：王建成，男，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：徐红刚，安徽奇胜律师事务所律师。被执行人：缪彩华，男，汉族，住安徽省天长市。本院在执行王建成与缪彩华买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执2195号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年七月二十三日书记员 李龙华附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初9191号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区东北大马路153号东方银座中心城。法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启扬，系该公司职员。被告：方德宇，户籍所在地：沈阳市大东区。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告方德宇物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司承担。审判员 赵 哲二〇二一年七月十四日书记员 杨蕊同
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3273号原告：曾志平，男，1976年8月15日出生，汉族，住邵东市。原告：李昭辉，女，1981年6月2日出生，汉族，住址同上，系原告曾志平之妻。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：姚铁成，系邵东市昭阳法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：唐平平，系邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：曾黎，女，1986年9月7日出生，汉族，住邵东市。原告曾志平、李昭辉与被告曾黎追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法由审判员王志明适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行审理。原告李昭辉及其委托诉讼代理人姚铁成到庭参加诉讼，被告曾黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾志平、李昭辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾黎立即归还原告曾志平、李昭辉为其代付的20万元；2.本案案件受理费、公告费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾黎系二原告表弟的妻子，被告曾黎于2018年5月14日向湖南邵东商业银行股份有限公司宋家塘支行(以下简称邵东农商银行宋家塘支行)贷款20万元，被告曾黎要求二原告为其提供担保，二原告考虑到与被告曾黎的亲戚关系，且被告曾黎在流光岭医院上班，二原告才勉强同意为其贷款担保。当天原告曾志平以保证人的身份与债权人邵东农商银行宋家塘支行签订了《最高额保证合同(福祥便民卡)》，二原告在该合同的后二页保证人栏目签了名，为被告的20万元贷款提供保证担保。在2021年5月14日该笔贷款到期后，被告曾黎拒绝还款。在邵东农商银行宋家塘支行工作人员的催收下，二原告于2021年5月17日代被告向邵东农商银行宋家塘支行归还了20万元。现二原告依法向被告曾黎行使追偿权，要求被告立即归还而原告代其偿还的贷款20万元。被告曾黎未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系亲戚关系，原告曾志平、李昭辉系夫妻关系。2018年5月14日，被告曾黎与湖南邵东农商银行股份有限公司签订了《最高额借款合同(福祥便民卡)》，以保证人的方式向银行按揭贷款20万元用于房屋装修，借款期限为2018年5月14日至2021年5月14日，由二原告作为保证人为上述贷款提供连带保证担保，同日二原告与湖南邵东农商银行股份有限公司签订了《最高额保证合同(福祥便民卡)》，约定二原告为被告曾黎提供最高额保证担保，担保责任最高限额为债务本金200000元及利息、实现债权费用等。借款到期后，被告曾黎未能按期偿还贷款本息。经湖南邵东农商银行股份有限公司催收，二原告作为保证人于2021年5月17日代为归还了贷款本金200000元。以上事实有原告提交的原告身份证及结婚证复印件、被告人口信息、《最高额借款合同(福祥便民卡)》、《最高额保证合同(福祥便民卡)》、银行转账凭证及湖南邵东农商银行股份有限公司业务凭证、大额资金汇划审批表、情况说明，以及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告曾黎未按约及时向湖南邵东农商银行股份有限公司归还贷款，原告曾志平、李昭辉作为连带责任保证人，已代债务人曾黎向湖南邵东农商银行股份有限公司支付的贷款本金200000元，二原告依法有权向债务人曾黎追偿上述款项，故原告曾志平、李昭辉要求曾黎支付该笔垫付款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾黎于本判决生效后十日内支付原告曾志平、李昭辉代偿的贷款200000元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（已减半收取），由被告曾黎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王志明二〇二一年七月七日法官助理范张蓉代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1169号之一申请执行人：戈天来，男，1971年10月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：赵程昌，苏州市姑苏区石湖法律服务所法律工作者。被执行人：徐建刚，男，1977年11月22日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人戈天来与被执行人徐建刚民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0507民初2874号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、原、被告双方一致确认，被告徐建刚结欠原告戈天来借款项人民币700000元，该款由被告徐建刚于2021年1月至2021年12月，每月月底前归还原告戈天来人民币10000元、于2022年1月至2022年12月，每月月底前归还原告戈天来人民币20000元、于2023年1月至2023年11月，每月月底前归还原告戈天来人民币30000元，余款人民币10000元于2023年12月底之前归还，若被告徐建刚逾期超过7日支付或未足额支付，则被告徐建刚自愿承担违约金人民币100000元，原告戈天来可就所有未付款项（含未到期款项）及上述违约金一并申请强制执行。二、原、被告双方就本案再无其他纠葛。三、本协议自双方当事人签字、盖章或捺印后即生效。本案案件受理费减半收取为人民币5400元，由原、被告各半承担由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的802700元，本院于2021年3月9日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年3月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年3月19日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因被执行人签收后既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年3月9日、2021年6月28日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，冻结了被执行人零星银行存款（查封期限自2021年3月10日至2022年3月9日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2021年7月5日本院至被执行人住所地苏州市相城区××街道方浜村委会调查，据工作人员反映，被执行人离婚了，在外欠了很多债，已外出躲债了，目前见不到人。4、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、因被执行人徐建刚未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年6月28日将其列入失信被执行人名单并于2021年7月2日对其采取限制高消费措施。6、2021年7月7日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2021年7月12日至本院进行终本约谈。但在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案立案标的人民币802700元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币802700元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二一年七月二十六日书记员  潘 健
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执58号申请执行人：贺山意，男，汉族，1970年4月8日出生，住陕西省白河县中厂镇。被执行人：陈远春，男，汉族，1976年8月8日出生，住陕西省白河县卡子镇。申请执行人贺山意与被执行人陈远春借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0929民初1277号民事调解书，于2021年1月12日向本院申请执行，执行标的90800元，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人陈远春于2021年2月8日主动履行40000元。余款双方私下达成还款协议。申请执行人贺山意于2021年7月2日书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许，本案可依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（七）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执58号案件的执行。权利人对债务人未履行的部分，可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 庞 勇二〇二一年七月二日书记员 陈飞飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1736号申请执行人郭生堂,男,1960年5月25日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人谭少成，男，1970年5月14日出生，汉族，户籍地河北省承德市滦平县。公民身份号码×××。被执行人谭成军，男，1996年4月23日，汉族，户籍地河北省承德市滦平县。公民身份号码×××。申请执行人郭生堂与被执行人谭少成、谭成军劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2020年12月10日作出（2020）京0118民初6237号民事判决书，判决如下：被告谭少成、谭成军于本判决生效之日起十日内给付原告郭生堂劳务费及违约金共计一万四千二百九十七元四角。公告费五百六十元，案件受理费七十九元，由被告谭少成、谭成军负担。因该判决书已生效，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月2日向二被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因二被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法通过全国执行网络查控系统对二被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。并委托二被执行人住所地法院调查被执行人相关财产线索。经本院调查，二被执行人在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已划拨被执行人谭少成名下银行账户内存款3000元，并已将案款发还申请执行人。被执行人谭成军名下无可供执行银行存款。在其他财产方面，本院已委托查封被执行人谭少成名下机动车一辆（车牌号冀H6R537），但受委托单位反馈无此车。二被执行人名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无住房公积金信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年5月21日依法对二被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，确未发现二被执行人有可供执行财产。因本案尚未有案款1．12974万元未执行到位，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供二被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初6237号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年七月二十日法官助理 张建宇书 记 员 张金月
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1650号原告：薛某某，女，2018年5月29日出生，汉族，住西安市高陵区。法定代理人：王宁，女，1990年1月10日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：王文瑞，陕西宽明律师事务所律师。被告：西安市高陵区耿镇街道安家村村民委员会，住所地：西安市高陵区耿镇街道安家村。法定代表人：曹立峰，系该村主任。被告：西安市高陵区耿镇街道安家村七组，住所地：西安市高陵区耿镇街道安家村七组。负责人：王小永，系该组组长。原告薛某某诉被告西安市高陵区耿镇街道安家村村民委员会（以下简称安家村村委会）、西安市高陵区耿镇街道安家村七组（以下简称安家村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某委托代理人王文瑞到庭参加了诉讼，被告安家村七组、安家村村委会经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、请法院判决二被告向原告支付土地征收补偿款20626元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告薛某某于2018年5月29日出生，出生后一直居住生活在被告村组。原告的户口跟随其母亲王宁一直在被告安家村七组。2020年2月份，因新冠肺炎病情影响，原告所生活的村组被政府征收150余亩，用于建设西安市公共卫生中心。根据被告作出的公告，原告所在村小组可以分得20626元的土地补偿款，但被告拒绝给原告分配，原告认为被告的行为违反了法律规定，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告安家村村委会未应诉答辩。被告安家村七组未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的证据有：证据一：户口本；证明原告薛某某自2018年5月29日出生后，其户口就跟随其母亲王宁落户在被告安家村七组。证据二：医疗合作本、幼儿上学证明；证明原告合疗在被告安家村七组缴纳；原告一直在被告安家村七组居住生活。证据三：安家村七组公共卫生中心征地款分配明细表；证明原告所在安家村七组2020年2月份因建设西安市公共卫生中心征地150余亩。被告向原告母亲分配了20626元，但是没有给原告分配。以上证据已经庭审质证，本院依法予以确认并在卷佐证。被告安家村村委会未提交证据。被告安家村七组未提交证据。根据证据本院认定的事实，原告母亲王宁系被告安家村七组村民，结婚后户籍未变动。2018年5月29日原告出生，出生后户籍登记在被告安家村七组，并在被告安家村七组缴纳合作医疗保险。2020年2月，被告安家村七组部分土地被征收，每人分配土地补偿款20624元，被告安家村七组未向原告分配。另查明，原告诉称20626元金额中含2元银行利息。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告自出生便登记在被告村组，系被告安家村七组合法在册村民，享受农村合作医疗待遇。被告安家村七组向每位村民发放土地补偿款20624元，故本院支持安家村七组支付原告20624元征地补偿款。被告安家村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应在代管安家村七组的资产范围内对安家村七组应承担的义务负连带之责。根据《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，西安市高陵区耿镇街道安家村七组支付薛某某土地补偿款人民币20624元；二、西安市高陵区耿镇街道安家村村民委员会在其代管西安市高陵区耿镇街道安家村七组资产范围内承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费已减半收取158元，由被告安家村七组承担（原告已预交158元，履行判决时被告安家村七组支付原告158元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇二一年六月二十五日书记员  李小珍1
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0224执949号移送执行：茶陵县人民法院刑事审判庭。被执行人：彭运华，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：曾林松，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。关于被执行人彭运华、曾林松罚金一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2019）湘0224刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，茶陵县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月30日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2021年4月30日、2021年7月27日发起全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、不动产、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产。同时，因未找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2021年7月27日对被执行人适用限制高消费措施且纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公示。本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年七月二十八日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1735号 原告：沈林春，男，1948年1月26日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：中国电信股份有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇南大街48号,统一社会信用代码913411227568254242（1-1）。 负责人：熊冠桂，该公司总经理。 委托诉讼代理人:谢其国,安徽苏滁律师事务所律师。 原告沈林春与被告中国电信股份有限公司来安分公司(以下简称电信来安分公司)合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈林春和被告电信来安分公司的委托诉讼代理人谢其国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈林春向本院提出诉讼请求：1.依法判决电信来安分公司退还其预缴纳的买断电信服务收费款25607.56元或由电信来安分公司提供与买断款相应的费用发票；2.依法判决电信来安分公司赔偿逾期退款或逾期提供发票导致无法正常收费所造成的利息损失,按月利率1%的标准,自2011年1月1日起计算至退款或发票提供之日止；3.由电信来安分公司承担本案诉讼费用。事实和理由:其与电信来安分公司于2009年8月签订一份来安县杨郢乡辖区电信服务费用买断收费协议,协议约定其一次性买断收取来安县杨郢乡辖区电信服务费,买断后由其获得该地区范围内的电信服务费用收取权,电信来安分公司提供中国电信部门的专门发票。截止至2010年底,经过双方结算,其买断的费用尚有余额25607.56元未能收取,2010年底,电信来安分公司单方面解除买断协议,但未能及时退还买断款,也未能提供相应的发票,导致其无法继续收取相关费用,造成其损失。其多次与电信来安分公司交涉退款事宜,电信来安分公司口头答应解决,但始终未能解决,故诉至法院。 电信来安分公司辩称，沈林春陈述的不是事实，其公司不欠沈林春款项25607.56元。沈林春诉讼已超时效。 本院经审理认定事实如下：电信来安分公司（甲方）与沈林春（乙方）签订《个体工商户代办电信业务（代装维、代营、代收费）合同》，合同约定：……二、甲方委托乙方代办的电信业务为以下第（三）项，（三）代收话费1、负责受托范围内话费收取和欠费催缴工作；2、甲方临时委托的其他欠费事项。三、合同期限：本合同有效期从2009年8月31日起至2010年8月31日止，自甲乙双方签字或盖章后成立且生效。合同到期后经双方友好协商，可重新签订合同。对于签订以买断方式代收话费合同的有效期的起止月份即为话费买断的起止月份……四、（二）代办电信业务区域范围：杨郢乡……五、双方的权利和义务：3、代收的权利和义务（2）乙方以现金一次性买断话费的，除因甲方原因使乙方不能回收欠费之外，乙方承担话费不能回收之风险（见附件三）……甲方加盖电信来安分公司公章，乙方签字：沈林春。合同签订后，电信来安分公司依约将来安县杨郢乡的代收话费业务委托给沈林春负责。 沈林春以其已买断电信来安分公司的代收话费业务,经其与电信来安分公司结算,其买断的费用尚有余额25607.56元未能收取，将电信来安分公司诉至本院，要求退还款项或提供发票,并赔偿利息损失。 上述事实，有沈林春、电信来安分公司的当庭陈述及沈林春提交的《个体工商户代办电信业务（代装维、代营、代收费）合同》等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，沈林春与电信来安分公司签订《个体工商户代办电信业务（代装维、代营、代收费）合同》，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，电信来安分公司依约将来安县杨郢乡的代收话费业务委托给沈林春负责，沈林春陈述其买断后，因电信来安分公司未能提供发票导致其无法收取其预缴纳的买断电信服务收费款25607.56元，但其提供的情况说明及欠费单均系其单方制作，且电信来安分公司对此组证据也不予认可，又无其他证据相佐证,故对该组证据本院依法不予采信。因沈林春对其主张的事实,未能提供充分证据证明，沈林春应承担举证不能的法律后果。故对沈林春提出要求电信来安分公司退还其预缴纳的买断电信服务收费款25607.56元或由电信来安分公司提供与买断款相应的费用发票并赔偿逾期退款或逾期提供发票导致无法正常收费所造成的利息损失的主张，因缺少事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告沈林春的诉讼请求。 案件受理费440元，减半收取220元，由原告沈林春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝联 二〇二一年七月二日 法官 助理  张 娟 代理书记员  单 超 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2990号原告：李月月，女，1989年4月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：孟庆洋，男，1987年2月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告李月月诉被告孟庆洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，原告李月月于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李月月申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李月月撤回起诉。审判员  董超二〇二一年七月十九日书记员  王洁
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0625执877号 申请执行人：庹小林，男，1980年3月26日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请执行人：王志英，女，1984年6月20日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。 被执行人：重庆创豪土地整治房屋开发有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。 法定代表人：文良庆，系该公司董事长。 被执行人：重庆创豪土地整治房屋开发有限公司印江分公司，住所地：贵州省印江土家族苗族自治县。 法定代表人：徐荣清，系该公司总经理。 本院受理的申请执行人庹小林、王志英申请执行被执行人重庆创豪土地整治房屋开发有限公司、重庆创豪土地整治房屋开发有限公司印江分公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院依法扣划了被执行人重庆创豪土地整治房屋开发有限公司印江分公司的银行存款，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。  二〇二一年七月十六日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执5046号夏超：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人夏超追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初1279号原告：平陆县中物联物业有限公司。住所地，运城市平陆县寨头村虞国壹号小区。法定代表人：洪彦军，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：马林，男，汉族，山西省平陆县。委托诉讼代理人：武天平，男，汉族，山西省平陆县。原告平陆县中物联物业有限公司与被告马林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，审理中，原告平陆县中物联物业有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马林的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平陆县中物联物业有限公司撤回对被告马林的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平陆县中物联物业有限公司负担。审判员  任文革二〇二一年七月二十一日书记员  曹 坤
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0624执879号被执行人：冷财，男，1958年3月4日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。本院执行的刑事审判庭移交执行的冷财罚金一案，经被执行人自动履行，现已执行完毕，案款已存入辽宁省非税待解缴账户，本案符合执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  王石峰二〇二一年七月二十六日书记员  何明琛
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1775号之十二申请执行人：灯塔市隆盛达水泥有限公司，住所地灯塔市铧子镇灰窑村。法定代表人：陆军。被执行人：辽宁鑫丰源混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙镇南石庙子村。法定代表人：滕斌。被执行人：赵俊礼，男性，1966年09月01出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽2018民初3172号民事判决书，对灯塔市隆盛达水泥有限公司申请执行辽宁鑫丰源混凝土有限公司、赵俊礼一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵俊礼在招商银行622609024150×××02账户内存款人民币1879474.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  乔旭东二〇二一年七月二十六日书记员  荆福贵
大兴安岭地区新林区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑2703执保5号 新林区新林供热站（申请保全人）、吕某某（被申请保全人）： 新林区新林供热站与吕某某供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计33160.80元。经本院立案执行，对被保全人吕某某的银行存款依法查询：本院于2021年7月13日对吕某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司新林支行6221882600113364695账户存款15413.57元依法冻结，并对该账户依法冻结；于2021年7月13日对吕某某在中国工商银行股份有限公司新林支行0914041801101288381账户存款13964.28依法冻结，并依法冻结该账户；在中国工商银行股份有限公司新林支行6217230914000960987账户存款532.26元依法冻结，并依法冻结该账户；于2021年7月15日对吕某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县韩家园镇创业街营业所602791002200079215账户存款400.00元依法冻结，并对该账户依法冻结。吕某某其他银行无存款信息。至此，新林区新林供热站向本院申请保全的（2021）黑2703财保3号民事裁定书部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑0502执636号之二申请执行人：滕雪娇，女，1985年4月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被执行人：龙江银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街207号。负责人：刘立民，该行行长。本院在执行申请执行人滕雪娇与被执行人龙江银行股份有限公司双鸭山分行委托理财合同纠纷一案中，被执行人向黑龙江省高级人民法院申请再审，省院于2021年7月5日作出（2021）黑民申1482号民事裁定书，本案由省院提审，申请执行人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0502执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘焕玉二〇二一年七月二十二日书记员  轩美玲
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉06执复21号 复议申请人（被执行人）：范永云，女，1963年11月5日生，汉族，住长白朝鲜族自治县十二道沟镇。 申请执行人：李艳，女，1969年12月29日生，汉族，住抚松县泉阳镇东风街。 复议申请人范永云不服抚松县人民法院（2021）吉0621执异48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 抚松县人民法院查明，2017年7月17日，本院作出（2017）吉0621民初1029号民事调解书。主要内容为：范永云、杜吉欣于2017年12月31日前偿还李艳借款本金152000元及该款自2013年12月14日起至还清之日按照月利率2分计算的利息。范永云、杜吉欣未履行义务，李艳向本院申请执行。2019年10月25日，本院作出（2019）吉0621执恢24号之一执行裁定，裁定自2019年10月份起，每月冻结范永云（卡号6231811063400041861）的工资全部收入，至158901元额满时止。范永云患有脂肪肝、肝囊肿、脑血栓、高血压、糖尿病。 抚松县人民法院认为，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。具体至本案，生活必需费用包括范永云的生活支出和医疗费用。现查明范永云基本养老金月收入2914.55元（截止2021年6月3日），长白县最低生活保障标准每人每月520元，范永云患有脂肪肝等疾病需要治疗，但医疗保险不能全部报销医疗费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第二款的规定，自2021年6月份起，自冻结范永云名下的长白县农村信用社账户6231811063400041861中，每月为范永云留出720元，至法律文书确定的义务履行完毕时止。因银行系统不支持部分冻结，应自2021年6月份起提取时，每月为范永云保留720元。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第三项的规定，裁定：自2021年6月份起，自冻结异议人范永云名下的长白县农村信用社账户6231811063400041861中，在提取异议人范永云的养老金收入时，每月为异议人范永云留出生活必需费用720元。 范永云向本院复议称，抚松县人民法院冻结其20个月工资，共计58987.75元，2020年10月15日扣划了30000元，剩余28987.75元。抚松县人民法院没有为其保留生活费和药费，请求法院为其补发20个月的生活费和药费。 本院认为，原审法院在未查明复议申请人范永云有其他经济来源，亦未针对其账户被冻结期间应否保留最低生活保障标准的生活费等情形的异议请求进行全面审查。即是否应考虑为其按当地相对应年度最低生活保障标准，保留必需的生活费用，及该标准是否应从冻结其全部工资收入的执行行为开始起计算的事实。原审法院异议裁定中亦对此并未审查，应属认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销抚松县人民法院（2021）吉0621执异48号异议裁定。 二、发回抚松县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  孙启鹏 审  判  员  刘士民 审  判  员  孙 卓 二〇二一年七月二十六日 法 官 助 理  韩 旭 （代）书记员  王罗文
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执2127号宁波银行股份有限公司、刘志军：申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人刘志军金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2021）湘0223民初2564号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十二日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执2341号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘素鱼，该公司职工。被执行人：杨佳林，男，1987年7月28日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行杨佳林借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(20民事判决书已发生法律效力。但被执行人杨佳林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年5月25日向本院申请强制执行，请求杨佳林偿还借款本金12113.32元、利息748.92元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法于2021年6月2日向被执行人杨佳林发出执行通知，同时对其名下财产进行查控，但杨佳林未在执行通知期限内履行义务，本院遂对其名下银行账户及网络资金进行冻结，但均未查到可供执行财产。因案件办理到此已无财产可供执行且被执行人下落不明，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年7月14日向本院递交书面终本申请书，申请书中载明：因被执行人非本地人，不要求到被执行人户籍地进行线下调查，将被执行人杨佳林采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单后即可将案件终结本次执行程序。本院经合议后准许申请执行人申请。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额包括借款本金12113.32元、利息748.92元及逾期利息。本院认为，因被执行人杨佳林暂无可供执行财产且其下落不明，且申请人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  刘圣杰审 判 员  王 位二〇二一年七月十四日法官助理  杨鸣东书 记 员  姚 李
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保622号长春市某涂料有限公司、吉林某建设集团有限公司：关于长春市某涂料有限公司与吉林某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初2××号民事判决书。该案件于2021年7月12日立案移送后，冻结吉林某建设集团有限公司银行卡账户六处。现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理。二〇二一年七月十六日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执1458号之三申请执行人：李国中，男，1967年4月2日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：刘建宾，男，1975年2月23日生，汉族，住河南省封丘县。关于申请执行人与被执行人刘建宾劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日冻结了被执行人刘建宾在6230×××01账户内余额人民币1586.40元。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘建宾在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二一年七月九日书记员  边晓素
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保280号胡云华朱群清：申请人胡云华与被申请人朱群清诉前财产保全一案,胡云华于2021年7月6日立案申请保全的（2021）湘0182财保118号民事裁定书，要求保全被申请人朱群清的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年7月12日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年七月十二日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执925号被执行人：侯昌盛，男，1981年6月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行侯昌盛罚金一案中,被执行人未能按照本院作出的(2021)黑0622刑初28号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭于2021年4月14日依职权移交执行，要求被执行人刘帅给付罚金款5000.00元。因被执行人无财产可供执行，本案于2021年07月26日以（2021）黑0622执925号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信名单并对被执行人采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，被执行人查无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二一年七月二十六日书记员  孔庆辉
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更324号罪犯李勇，男，1966年3月8日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2018年9月25日作出（2018）湘0603刑初134号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币一万元;犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元,决定执行有期徒刑七年八个月,并处罚金人民币一万五千元(已缴纳完毕),违法所得1765元予以收缴,上缴国库。刑期自2018年3月25日起至2025年11月24日止。判决发生法律效力后，于2018年11月6日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年6月23日提出减刑建议书，并于2021年7月9日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李勇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2935分。据此，执行机关认定罪犯李勇确有悔改表现，报请减刑五个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯李勇减刑五个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯李勇在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李勇在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。因该犯系毒品再犯,多次贩卖毒品,犯数罪，应从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2025年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  杨 辅审判员  刘 玲二〇二一年七月二十三日法官助理赵静书记员陈倩雅
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1403执恢166号申请执行人:王某，女，住葫芦岛市连山区。被执行人：李某，男，住葫芦岛市龙港区。本院在执行王某与李某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某已给付全部执行款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：本院（2019）辽1403民初1424号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 王洪福审判员 韩 明二〇二一年七月二十九日书记员 李树常
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0683执261号 被执行人刘艳军，男，1984年9月26日生，汉族，住定兴县。 本院刑庭移交的刘艳军犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪并处罚金一案，保定市中级人民法院于2020年12月22日作出的（2020）冀06刑终747号刑事裁定书已发生法律效力。本院于2021年2月9日立案申请执行，要求被执行人刘艳军缴纳罚金人民币35900元。 执行过程中，1.本院于2021年3月4日向被执行人刘艳军送达执行通知书、报告财产令。 2.本院分别于2021年2月9日、2021年5月8日两次通过全国网络查控系统查询被执行人刘艳军名下财产信息，均未查找到被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产信息。 3.本院执行人员委托地方法院前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人名下的不动产、工商登记、住房公积金收益类保险等财产信息。 4.本院执行员已委托定兴县人民法院执行员前往户籍地调查核实，未发现可供执行的财产线索，且其村委会提供证明。 5.本院于2021年7月15日已对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人刘艳军名下暂无财产可供执行，应终结罚金部分的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结保定市中级人民法院（2020）冀06刑终747号裁定书中罚金部分的本次执行程序。 终结罚金部分的本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 杰 审判员 王建立 审判员 郭 姣 二〇二一年七月十五日 书记员 胡毓朔
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执743号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。 主要负责人：张兴龙，行长。 委托诉讼代理人：金云飞，该行职工。 被执行人：汪东红（曾用名汪冬红），女，汉族，1968年1月27日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行与汪东红追偿权纠纷一案中，由于被执行人汪东红未履行生效法律文书确定的义务，于2021年7月20日轮候查封了被执行人汪东红名下位于安徽省黄山市屯溪区××幢××室【房地权证黄（昱）字第2××0号】，暂无法处置。经本院依法调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次申请执行金额3140759.72元及利息，未执行到位3140759.72元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴洁宇 审判员 张 军 审判员 王柏松 二〇二一年七月二十三日 书记员 姜 莉
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初2019号原告：宁远东馨物业管理有限公司,法定代表人：刘臣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗继平，湖南银联律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：雷典霖，湖南银联律师事务所实习律师（一般代理）。被告：黄中伟，男，1968年2月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告宁远东馨物业管理有限公司诉被告黄中伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法由审判员陈娟独任审判，适用简易程序，在第四审判庭公开开庭进行了审理。开庭审理后，原告宁远东馨物业管理有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁远东馨物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁远东馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告宁远东馨物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 娟二〇二一年七月二十三日法官 助理  肖 曦代理书记员  欧柏萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。