广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初595号 原告：谢家胜，男，1961年8月15日出生，汉族，个体户，住广西融安县。 委托诉讼代理人：伍时健，广西圣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢范玉（系原告女儿），女，1988年10月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：柳州林森速丰林种植开发中心，住所地柳州市柳长路10号，注册号：450206200005870。 负责人：黄新贵。 被告：黄新贵，男，1951年6月13日出生，汉族，个体户，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：黄建兵（系被告黄新贵妻子），1958年7月17日出生，汉族，大专文化、住广西柳州市城中区。 被告：赵建南，男，1957年2月4日出生，汉族，现住广西柳州市城中区。 被告：黄志炎,男，1963年2月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区1号6栋1单元201室、 被告：宋奕，男，1968年12月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：石承铨，男，1955年6月26日出生，住广西柳州市，（已死亡） 被告：李素兰（被告石承铨妻子），女，1956年1月12日，住广西柳州市。 被告：石婷婷（被告石承铨女儿），女，1981年10月22日，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告谢家胜诉被告柳州林森速丰林种植开发中心（以下简称林森种植中心）居间合同纠纷一案，本院受理后，根据原告申请及本院依职权追加黄新贵、赵建南、石承铨、宋奕、黄志炎、李素兰、石婷婷作为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢家胜委托诉讼代理人伍时健、谢范玉，被告黄新贵及其委托诉讼代理人黄建兵到庭参加诉讼，被告林森种植中心、赵建南、宋奕、黄志炎、李素兰、石婷婷经本院依法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢家胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告林森种植中心立即支付给原告谢家胜居间报酬（劳务费）人民币伍拾伍万贰仟伍佰元整（￥552500元）；二、本案案件受理费等诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：被告林森种植中心系普通合伙企业，合伙人为黄新贵、石承铨、宋奕、赵建南、黄志炎，被告黄新贵是该中心的负责人。负责融安县浮石镇4585亩林地整体转让事宜，原、被告双方签订《中介劳务协议书》，委托原告谢家胜寻找买家，协议约定：被告涉案林地的出让价为10000000元，如原告促成被告林森种植中心达成涉案林地交易成功，被告按出让款的6.5％给付原告劳务费即居间报酬。经原告多次努力和艰辛工作，最终促成被告林森种植中心与陈钦宗于2017年3月17日签订转让价格为10000000元的《林地转包合同书》，2017年8月3日被告林森种植中心收到陈钦宗的全部转让价款10000000元。根据协议约定被告应将居间报酬650000元给付原告，但被告仅给付97500元，余款552500元，以各种理由拒不给付，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，提出上述诉讼请求。 本案在诉讼过程中，原告申请追加宋奕、石承铨、黄新贵、黄志炎、赵建南，作为本案被告参加诉讼，因石承铨已死亡，故又再次追加石承铨的妻子李素兰作为本案被告参加诉讼。本院依职权追加石承铨的女儿石婷婷作为本案被告参加诉讼。原告申请追加的理由是：被告林森种植中心是普通合伙企业，合伙人为宋奕、石承铨、黄新贵、黄志炎、赵建南，依照《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，合伙人对合伙企业的债务依法承担无限连带清偿责任。被告石承铨已死亡，李素兰作为被告石承铨的妻子在继承遗产范围内承担连带偿还责任。 庭审中，原告增加一项诉讼请求，以552500元为基数，从2020年5月9日开始，按照贷款市场报价利率3.85％的四倍计算请求被告支付利息。 被告黄新贵辩称，被告林森种植中心在融安县种植桉树4586亩，由合伙人黄新贵、黄志炎、赵建南、宋奕、石承铨共同投资。被答辩人得知被告林森种植中心转让林场信息后，即以中介人身份联系答辩人、陈钦宗，经三方协商，被告林森种植中心与陈钦宗于2017年3月17日签订《林地转包合同》，2017年3月17日又签订《林地转包合同》补充协议，签订合同后，购买方陈钦宗仅给付定金1000000元、转让金500000元，剩余合同款8500000元，没有按约定给付。被告林森种植中心收到陈钦宗的1000000元定金和500000元的转让款后，按《中介劳务协议》约定，向原告支付97500元的报酬。陈钦宗最后一笔合同转让款是2019年8月30日支付被告林森种植中心，陈钦宗违反合同约定，逾期支付转让款已构成违约，被答辩人谢家胜没有尽到监管督促的责任，致使被告林森种植中心与陈钦宗的签订的合同不能正常的履行，给被告林森种植中心造成损失，且被答辩人提出的报酬比例高于市场行情，又在购买方陈钦宗拿了50000元的中介费，等于是拿双重报酬，购买方陈钦宗缺乏经济实力，被答辩人作为中介人，未如实向委托人报告，致使签订合同后，陈钦宗没有履行能力拖欠答辩人的转让金长达19个月，损害了被告林森种植中心的经济利益，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告石承铨未作答辩（已死亡）。 被告李素兰、石婷婷未出庭，其向本院提交书面答辩状，答辩如下：被告石承铨于2019年9月30日去世，之前他工作的所有事情我和母亲都不清楚,这起案件也没有听父亲讲过，为什么原告谢家胜不在我父亲去世前起诉？非要在我父亲去世后起诉？请求法院驳回原告对被告李素兰、石婷婷的诉讼请求。 被告林森种植中心未作答辩。 被告赵建南未作答辩。 被告黄志炎未作答辩。 被告宋奕未作书答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交《中介劳务协议书》，证明原告与被告林森种植中心成立居间合同关系，被告应当按约定向原告支付居间报酬。被告黄新贵质证称，对该证据的真实性无异议，对证明观点有异议，认为原告没有如实向被告林森种植中心报告购买方陈钦宗的经济实力，导致签订合同后，陈钦宗给付的合同款延迟履行，因此原告不应再请求给付余下中介报酬。经审查，本院认为，原告与被告林森种植中心签订的《中介劳务协议书》，没有约定原告应向被告林森种植中心报告陈钦宗的经济实力及陈钦宗延迟履行合同价款，将承担相应的法律责任，因此对被告黄新贵的质证意见，本院不予采信。 2、原告提交《公正书》、《林地转包合同》、《林地转包合同》补充协议、收条，证明原告已按协议促成被告林森种植中心与陈钦宗签订合同，陈钦宗已全部向被告林森种植中心给付10000000元合同转让款，被告应当按协议约定向原告给付余下中介报酬。被告黄新贵质证称，对《公正书》、《林地转包合同》、《林地转包合同》补充协议无异议，对收条有异议，该收条恰好证明购买方逾期履行合同，达19个月，构成违约，我们有权按合同追究赔偿2500000元，现暂保留诉权。经审查，对该组证据的真实性及证明观点，本院予以采信。 3、原告提交2017年信用社账单明细，证明购买方陈钦宗给付1500000元的合同转让款后，被告林森种植中心按协议将6.5％的报酬比例，在2017年3月23日给付原告97500元中介报酬，尚有552500元的报酬没有付。被告黄新贵质证称，已给付97500元无异议，但其他的账目与我没有关系，经审查，对该证据的真实性及证明观点，本院予以采信。 4、被告提交2017年7月8日收条，证明原告一直隐瞒真实情况，向被告林森种植中心及陈钦宗两边收取中介费，致使合同不能正常履行。原告对该证据的真实性无异议，但对证明观点有异议，经审查，原告促成被告林森种植中心与陈钦宗签订合同，并收取双方的中介费用，并没有违反法律规定及合同约定，对该证据的证明观点，本院不予采信。 根据原、被告庭审陈述及本院审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 被告林森种植中心于2003年9月3日在柳州市工商行政管理局柳北区分局长塘工商所注册登记；企业类型为普通合伙企业，主要经营范围为采种、育苗、植树造林、森林育种；执行合伙人为黄新贵；股东为石承铨、宋奕、赵建南、黄志炎、黄新贵。被告林森种植中心2020年6月29日被工商部门吊销。 2017年2月11日以被告林森种植中心为甲方（出让方），原告谢家胜为乙方（中介方），双方签订《中介劳务协议书》，协议约定：经甲乙双方友好协商，今对位于融安县的林场林木（4585亩）整体转让（或卖出）一事。经乙方促成该林场林木成功交易，本次交易甲方出让底价为（大写人民币：壹仟万元整）交易成功甲方按百分之陆点伍付给乙方劳务费。劳务费按甲方收到买主款项比例按时支付，本中介劳务协议书具有法律效力。被告黄新贵代表被告林森种植中心在甲方处签名。 经原告谢家胜促成，2017年3月17日被告林森种植中心将其承包经营的位于融安县亩的林地林木以10000000元的价格转让给陈钦宗，双方签订《林地转包合同》，2017年3月21日融安县公正处对《林地转包合同》作出公正书，又签订《林地转包合同》补充协议，补偿协议约定：双方签订的《林地转包合同》承包林地范围包括大畔屯的4027亩、谏村屯的225亩、崖耀屯的169亩、北府屯的152亩、黎家屯的13亩，总合计4586亩。签订合同后，购买方陈钦宗给付被告林森种植中心定金1000000元、转让款500000元，共计1500000元，被告林森种植中心于2017年3月23日通过石承铨向原告给付中介97500元。2019年被告赵建南向陈钦宗出具收条，收条载明“今收到陈钦宗林场转让款人民币肆拾伍万伍仟元（455000元）转让款已全部收到，林场所有合同及相关材料也同时移交完毕。收款人：赵建南”，至此陈钦宗已向被告林森种植中心给付合同全部价款10000000元，被告林森种植中心尚有中介报酬552500元未支付原告。 被告石承铨于2019年9月30日死亡，其妻子为李素兰、女儿为石婷婷。 本案归纳争议焦点：一、原告是否对被告林森种植中心享有552500元的债权；二、被告黄新贵、赵建南、石承铨、宋奕、黄志炎、李素兰、石婷婷是否对被告林森种植中心的债务承担无限连带偿还责任。 关于争议焦点一的问题，合法有效的合同受法律保护，原告与被告林森种植中心签订的《中介劳务协议书》合法有效，应受法律保护，双方应按协议约定履行各自的义务。本案原告促成被告林森种植中心与陈钦宗签订《林地转包合同》，已完成《中介劳务协议书》约定的义务，被告林森种植中心应按约定支付原告全部中介报酬，本案被告林森种植中心仅支付原告97500元，尚有552500元未向原告支付，原告基于合同关系对被告林森种植中心享有552500元的合同债权，被告林森种植中心应按合同约定向原告支付。 关于争议焦点二的问题，根据合伙企业法的相关规定，合伙企业对外债务，应先以其全部财产进行清偿，合伙企业不能清偿的部分债务，由合伙人承担无限连带责任。本案被告林森种植中心尚欠原告的中介费552500元，应先以其全部财产进行清偿，不能清偿的部分债务，由合伙人黄新贵、宋奕、石承铨，黄志炎、赵建南承担无限连带清偿责任。石承铨已死亡，其妻女李素兰、石婷婷未出庭参加诉讼，李素兰、石婷婷是否继承石承铨的遗产，本院无法调查核实，原告也无相关证据证实李素兰、石婷婷继承了石承铨的遗产，故被告石承铨应以其遗产对被告林森种植中心不能清偿的债务承担无限连带清偿责任，故原告请求被告李素兰、石婷婷在继承石承铨的遗产范围内承担清偿责任，本院不予支持。关于利息请求，原告与被告林森种植中心签订的《中介劳务协议书》没有约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十九条，《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第九百六十一条、第九百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告柳州林森速丰林种植开发中心应于本判决生效之日起十日内向原告谢家胜支付中介费552500元； 二、被告黄新贵、赵建南、宋奕、黄志炎对被告柳州林森速丰林种植开发中心不能清偿的债务部分承担无限连带清偿责任； 三、被告石承铨在其遗产范围内对被告柳州林森速丰林种植开发中心不能清偿的债务部分承担无限连带清偿责任； 四、驳回原告谢家胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9325元，公告费760元，由被告黄新贵、赵建南、宋奕、黄志炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  罗家宏 人民陪审员  张菊良 人民陪审员  韦柳青 二〇二一年七月十五日 书 记 员  莫翠丹