wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执3102号 移送机关：巢湖市人民法院民庭。 被执行人：余小萍，男，1965年4月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被执行人：李方才，男1964年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行被执行人余小萍、李方才罚金一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执3102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年七月二十三日 书记员  李冰艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初4013号 原告：永州市百嘉物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区双洲路119号。 法定代表人：张军，该公司总经理。 被告：莫春秀，女，1967年4月14日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 原告永州市百嘉物业管理有限公司与被告莫春秀物业服务合同纠纷一案。本院于2021年7月1日立案后，原告永州市百嘉物业管理有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市百嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市百嘉物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄寿成 二〇二一年七月二十一日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4544号申请人：苏州中思华腾医疗科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平工业园富泰路25号。法定代表人：徐建龙。被申请人：克恩国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇南门路288号1幢4121室。法定代表人：陆玉敏。本院在审理苏州中思华腾医疗科技有限公司与克恩国际贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州中思华腾医疗科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人克恩国际贸易（上海）有限公司名下银行存款人民币9万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供保函担保。本院认为，申请人苏州中思华腾医疗科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人克恩国际贸易（上海）有限公司名下银行存款人民币9万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二一年七月八日书记员 顾喆轩
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执保122号张勇军、黑龙江省福泉房地产开发有限公司：本院执行的申请保全人张勇军与被保全人黑龙江省福泉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院依法执行，未查到财产可供保全，该案按无标的物可实施方式结案。二〇二一年七月二十二日
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保284号 陈双双、龙先祥、石细英、龙毅、龙贞毓： 本院在执行申请人陈双双、龙先祥、石细英、龙毅、龙贞毓与被申请人王元华机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，申请人陈双双、龙先祥、石细英、龙毅、龙贞毓于2021年7月14日向本院提出申请，请求被申请人王元华名下银行存款700000元或相应价值财产,申请人陈双双、龙先祥、石细英、龙毅、龙贞毓以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院于2021年7月15日以（2021）湘1102财保224号民事裁定书，已冻结被申请人王元华名下银行存款xxx元，查封被申请人王元华名下位于xxx房产，及查封、扣押被申请人王元华名下xxx车辆，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二一年七月二十六日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1799号恽浩明、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司：本院根据已发生法律效力的(2021)苏0402民特49号民事裁定书，于2021年6月10日立案执行申请执行人恽浩明与被执行人阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款46679元，该款发放申请执行人46088元，交纳本案执行费591元。至此，恽浩明向本院申请执行的(2021)苏0402民特49号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执849号罗水萍本院执行的罗水萍申请经司法确认的调解协议一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  叶云海二〇二一年七月二十七日书记员  郑夏秋
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保910号 申请人：安徽嘉珑凯贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区翠湖一路2758号，统一社会信用代码913407008511177766。 法定代表人:杨全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王庆川，安徽润天律师事务所律师。 被申请人：安徽众联新材料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区经济开发区金园路9号，统一社会信用代码91340706MA2UYK593Q。 法定代表人：王军，该公司总经理。 原告安徽嘉珑凯贸易有限责任公司与被告安徽众联新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽嘉珑凯贸易有限责任公司于2021年7月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安徽众联新材料科技有限公司银行账户资金155万元或者查封2021年1月5日安徽联众新材料科技有限公司抵押给安徽嘉珑凯贸易有限责任公司的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人安徽嘉珑凯贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽众联新材料科技有限公司银行账户资金155万元或者查封2021年1月5日安徽联众新材料科技有限公司抵押给安徽嘉珑凯贸易有限责任公司的财产（保全措施期限依照法律规定）。 案件申请费5000元，由申请人安徽嘉珑凯贸易有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二一年七月八日 书记员  王桂姣
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执2842号江苏楚天置业有限公司：关于陈磊、席巧云与江苏楚天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，扣划被执行人银行存款28219元（其中执行费319元），已给付申请执行人，申请执行人向本院申请结案。至此陈磊、席巧云向本院申请执行（2020）苏0812民初7494号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十五日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1581号申请执行人：黄彦被执行人：刘剑波申请执行人黄彦与被执行人刘剑波劳务合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初5248号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人黄彦执行申请，于2021年3月4日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月六日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1374号 申请保全人：宋仕宁,女,住吉林省通化市。 被保全人：刘冠佐,男,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的宋仕宁与刘冠佐借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4436号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款504960.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值504960.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年七月二十八日 书记员  李佳萍
肇源县人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保573号哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行：你因与周旭平借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全查询申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初2676号之一民事裁定书，已对被申请人周旭平名下的银行账户进行网络查询。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院速裁厅。案件承办人：李佳音二〇二一年七月二十九日
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保325号 申请人：株洲长江硬质合金工具有限公司，住所地：株洲市荷塘区茨菇塘。 法定代表人：张荣文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：伍露璐，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：杭州与进工具制造有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道万景村17组杨家埭12号。 法定代表人：陆敏红，系公司经理。 本院在审理申请人株洲长江硬质合金工具有限公司与被申请人杭州与进工具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人株洲长江硬质合金工具有限公司于2021年7月1日向本院提出财产保全申请，并提供了申请人株洲长江硬质合金工具有限公司名下坐落于炎陵县九龙工业园株洲长江硬质合金工具有限公司等5套（产权证号：湘（2017）炎陵县不动产权第0001111号）房屋为该保全提供担保。 本院认为，申请人株洲长江硬质合金工具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结申请人株洲长江硬质合金工具有限公司名下坐落于炎陵县九龙工业园株洲长江硬质合金工具有限公司等5套（产权证号：湘（2017）炎陵县不动产权第0001111号）房屋。 二、查封、冻结被申请人杭州与进工具制造有限公司名下价值人民币210000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈柯 二〇二一年七月一日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终504号 上诉人（原审被告）：孙金鹏，男，汉族，现住河北省沧州市海兴县。 上诉人（原审被告）：张小民，男，汉族，现住平定县。 被上诉人（原审原告）：李云晨，男，汉族，现住盂县。 委托诉讼代理人:张长征，男，山西盂县正和法律服务所法律工作者。 原审被告：孙广升，男，现住河北省黄骅市。 上诉人孙金鹏、张小民因与被上诉人李云晨、原审被告孙广升租赁合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2020）晋0322民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决未能查清以下基本事实：1.李云晨与谁建立了租赁合同关系。根据合同相对性原则，李云晨与谁建立了租赁合同关系，直接决定了本案承担责任的主体；2.张小民、孙金鹏、孙广升三人承租了盂县某某购物广场，孙金鹏、孙广升和平定县太阳城商贸有限公司拟成立盂县某某购物中心进行经营，以盂县某某购物中心的名义向李云晨收取了保证金，但该购物中心并未注册成立，向李云晨返还保证金的民事责任应当由谁来承担。 综上所述，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省盂县人民法院（2020）晋0322民初572号民事判决； 二、本案发回山西省盂县人民法院重审。 孙金鹏、张小民各预交的二审案件受理费50元，均予以退回。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇二一年七月二日 书记员  翟文洁
北京互联网法院民 事 判 决 书(2021)京0491民初5363号原告：雷森宇，男，1996年6月24日出生，汉族，住西安市周至县。被告：陈锋杰，男，1990年12月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告雷森宇与被告陈锋杰信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告雷森宇到庭参加诉讼。被告陈锋杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告雷森宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购货款1810元；2.判令被告赔偿原告因售假货问题假一赔三货款5430元；3.判令被告赔偿原告因售假货问题造成的焊接损失4000元；4.判令被告赔偿原告因售假货问题造成其他器件的损坏损失3000元；5.判令本案诉讼费由被告承担。原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告于2020年7月8日在被告的淘宝网店买了10块LTC2207IUKQNF-48的数据采集处理芯片，共付款1810元，与被告交易时被告承诺芯片是2019年产原封原装正品；原告于2020年7月12日收到被告寄来的芯片，随后找专业焊接厂焊接在原告的电路板进行测试，其中只有1块勉强工作，有9块是不工作，主板找不到芯片的，最后原告找来正品进行对比测试发现10块中唯一1块勉强工作那块芯片与正品相差了70%的工作效率，随后原告找到电子设备尾椎查询网站，查询了被告所售的芯片均找不到任何正品信息，随后联系被告要求被告出示美国linear（凌特）公司的进货单或者授权证明，被告一直回避不回复消息，在2020年8月5日、2020年8月10日、2020年8月12日、2020年9月29日联系被告,被告看到消息均未回复。故原告诉至法院，望判如所请。被告陈锋杰经传票传唤，未到庭参加诉讼，其在第一次开庭后提交对证据的质证意见，并提交了售后申请说明以及买家超时未处理，售后服务申请关闭的界面。本院经审理认定事实如下：2020年7月8日，雷森宇在陈锋杰运营的淘宝店铺“锋鸣电子”下单购买“代理LTC2207CUKLTC2207IUKLTC2207CUK-14LTC2207IUK-14全新”1件（以下简称涉案产品），订单编号为1107791104886350630，实付款为1810元。原告提交其与淘宝店铺“锋鸣电子”客服“东风导弹4”的用户的聊天记录，显示2020年7月8日，“东风导弹4”发送“要哪个型号”，原告发送“LTC2207IUKQNF-48”，“东风导弹4”发送“有要几个”，原告发送“10个什么价？”，“东风导弹4”发送“单价180全新原装正品”，原告发送“几几年？”，“东风导弹4”发送“19年”，原告发送“与卖家协商一致，LTC2207IUKQNF-48，10只一共1810元（含10元邮费），保证2019年产，质保一年，原封原装正品”。原告提交其与宝店铺“锋鸣电子”客服“东风导弹4”的用户的聊天记录，显示2020年12月5日，“东风导弹4”发送“亲5400+1800我转给你把你先撤销吧然后截图给我我转给你”。原告提交上述聊天记录，拟证明被告同意赔偿原告7200元。原告提交订单信息截图，显示2020年7月17日其从淘宝昵称为“焊诚科技168”处购买“北京PCB焊接电路板制作抄板打样smt贴片加工线路板样单批量代工”50件，商品总价为5000元。原告提交上述证据，拟证明其为焊接涉案产品损失4000元。2021年3月11日，第一次庭审后法庭要求原告提交补充证据。2021年7月16日，经传票传唤，原被告均未到庭参加第二次庭审。故对于原被告于第一次开庭后的补充证据及质证意见，本院不予采信。以上事实，有订单截图、淘宝聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，雷森宇从陈锋杰处购买涉案产品，双方之间形成买卖合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告主张被告所售涉案商品是假货，构成对原告的欺诈，要求三倍赔偿的诉讼请求。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第68条规定，“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”由此可见，构成欺诈必须具备以下四个条件：一是欺诈的故意，二是欺诈行为，三是因欺诈而产生错误认识，四是因错误而为意思表示。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。根据该条的规定，对欺诈等事实的证明应达到排除合理怀疑的程度。本案中，原告雷森宇提交的聊天记录等证据尚无法初步证明涉案产品并非原装正品，无法初步证明原告主张的涉案商品是假货，亦无法证明被告对涉案产品进行过相关的虚假的陈述和宣传。关于原告主张涉案商品造成其焊接损失以及其他器件损坏的诉讼请求，原告提交的购买焊接涉案商品电路板的订单无法证明是由于本案涉案商品造成的原告的损失。对于其他器件损坏的诉讼请求，因其在第二次开庭时未到庭，本院对此证据不予采信。故雷森宇要求陈锋杰退赔偿焊接损失及其他器件损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告雷森宇的全部诉讼请求。案件受理费156元，由原告雷森宇负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 曾智湄二〇二一年七月二十八日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 卓 彤
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书 (2021)陕0802民初6140号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：任梦园、罗红，系北京德和衡（重庆）律师事务所代理律师被告：郭美霞，女性，1963年03月24日出生，汉族，住陕西省西安市高新区，居民身份证:612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘 峰，男性，1963年04月02日出生，汉族，住陕西省西安市高新区，居民身份证:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭美霞、刘峰追偿权纠纷一案，经西安市碑林区人民法院裁定管辖移送至我院，本院于2021年7月8日收案并向原告中国平安财产保险股份有限公司依法送达了案件受理通知书，限其在7日内交纳案件受理费，后原告中国平安财产保险股份有限公司于2021年7月196日向本院递交了撤诉申请书，但并未预交案件受理费。本院依法对该案进行了审查。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在收本院案件受理通知书7日内仍未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。   审 判 员     张晓涛                         二〇二一年七月十九日              法官助理      贾小霞                         书 记 员      毕银旭 1
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1454号申请执行人：方晨皓，男，汉族，住海州区。被执行人：汪永亮，男，汉族，住海州区。方晨皓与汪永亮借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初3505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款657.68元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年七月一日书记员  沈 笑
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0408执1213号 申请执行人：陈诗丹，女，1993年12月1日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被执行人：唐星，男，1993年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在执行申请执行人陈诗丹与被执行人唐星民间借贷纠纷中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人唐星银行存款155000元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘纯祥 二〇二一年七月十四日 书记员  李岚岚
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初2465号申请人:贵州林达房地产开发有限公司，住所地：贵州省道真自治县玉溪镇新城社区阳光水岸营销中心1单元1楼1号，统一社会信用代码：91520325680171478F。法定代理人：杨武勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：江雪婷，贵州悠南律师事务所律师。被申请人：冯沁，女，仡佬族，1969年12月11日生，住贵州省遵义市正安县。申请人贵州林达房地产开发有限公司与被申请人冯沁房屋租赁合同纠纷一案，贵州林达房地产开发有限公司于2021年7月13日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人冯沁名下价值279264元人民币的等价值财产。申请人贵州林达房地产开发有限公司已向中国平安财产保险股份有限公司投了诉讼财产保全责任保险，该保险的保险金额为279264元，保险责任为被保险人（财产保全申请人）申请人贵州林达房地产开发有限公司与被申请人冯沁因租赁合同纠纷一案，向道真仡佬族苗族自治县人民法院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行账户存款人民币279264元或查封、扣押被申请人相当于人民币279264元的财产，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额279264元内进行赔偿。本院经审查认为，申请人要求对被申请人的相关财产进行保全，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人冯沁名下价值279264元人民币的等价值财产,保全期限1年。案件申请费1916.32元，由申请人贵州林达房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建康二〇二一年七月十六日法官助理张婕书记员王松
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4769号原告：鞍山市森源农业技术服务有限公司，住所地，鞍山市铁西区大庆街72栋4层20号，统一社会信用代码为91210300MA0QC14L6P。法定代表人：李论，职务，经理。委托诉讼代理人：王晶，辽宁星洲律师事务所律师。被告：栾树横，男，汉族，住海城市。被告：夏宁，女，汉族，住海城市。原告鞍山市森源农业技术服务有限公司诉被告栾树横、夏宁建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告鞍山市森源农业技术服务有限公司到庭参加诉讼、被告栾树横、夏宁经本院依法送达开庭手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山市森源农业技术服务有限公司诉称：二被告系夫妻关系，共同经营高坨镇佳鑫乐家庭农场2018年9月14日，被告栾树横与原告签订了一份育苗大棚施工合同，由原告为被告建设1408平方米的大棚及672平方米的办公室，工程价款为每平方米200元，总造价为416000元，另外，原告为被告提供正面异行玻璃，价款13466.25元，整体工程造价为429466.25元，后被告陆续给付工程款30万兀，尚欠129466元，至今未付。故起诉到人民法院，请求：1、被告给付所欠原告的工程款129466元及自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。被告夏宁答辩称：我不给原告尾款是因为工程质量不合格。被告栾树横未答辩。经审理查明，原告为二被告共同经营的家庭农场进行大棚建设施工，并于2018年9月14签订了育苗大棚工程施工合同。工程竣工后，截止开庭前，被告尚欠原告工程款合计129466元（含原告为被告提供的正面异形玻璃价款13466.25元）。另查，二被告系夫妻关系，主要生活来源来自于共同经营的家庭农场。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：对账单、微信聊天记录、工程施工合同、采购合同、收据，证明被告拖欠工程款及异形玻璃款的事实。被告未向本院提交证据。经本院审查，原告提供的证据，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案诉争的工程款产生于被告夫妻共同经营的家庭农场施工建设，故本院对原告要求被告栾树横、夏宁给付工程款129466元及利息（利息自2021年5月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）的诉讼请求予以支持。关于被告夏宁主张工程质量不合格的抗辩，被告除陈述外未提供证据予以证明，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对被告该项抗辩不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾树横、夏宁于本判决生效之日起十日内给付原告工程款129466元及利息（利息自2021年5月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。案件受理费2889元，由被告栾树横、夏宁承担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付2889元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本判决申请执行的期间为两年(该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算)。审 判 长  汤 威人民陪审员  王慧岚人民陪审员  李 丹二〇二一年七月九日书 记 员  吴舒楠
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢184号之二申请执行人：崔胜，男，汉族，1976年04月17日生，住黑山县。被执行人：赵钦，男，汉族，1979年02月01日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵钦在中国农业银行62×××60账户内存款人民币54710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年七月十二日书记员  马 烈
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执2875号江苏楚天置业有限公司：关于王德伟、周敏与江苏楚天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，扣划被执行人银行存款26261.7元（其中执行费290元），已给付申请执行人，申请执行人向本院申请结案。至此王德伟、周敏向本院申请执行（2020）苏0812民初9171号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十五日
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执恢509号张新虎、张岗：张新虎申请执行张岗民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1326号民事判决书已发生法律效力，本案所确认的执行标的为案款10000元、案件受理费50元、执行费50元。被执行人张岗逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，被执行人清偿5000元案款后与申请执行人达成和解协议，本院于2020年9月29日终结该案的执行。2021年7月5日申请执行人向本院申请恢复执行。在执行中查明，剩余案款5000元被执行人张岗已私下向申请执行人清偿，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院（2021）陕0526执恢509号案件执行完毕，于2021年7月26日结案。二〇二一年七月二十六日
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0605执恢26号申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司（原白山市浑江区农村信用合作联社），住址白山市浑江大街93号。法定代表人马利，该公司董事长。被执行人刘廷华，男，1965年8月22日生，汉族，住址抚松县。被执行人马新红，女，1967年1月25日生，汉族，住址抚松县。申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人刘廷华、马新红借款合同纠纷执行一案，白山市浑江区人民法院于2012年7月21日作出的（2012）浑民二初字第327号民事判决书已发生法律效力。白山市浑江区人民法院于2015年1月28日委托本院强制执行，本院于2015年2月9日立案执行，执行案号为（2015）江执字第181号，后该案因经穷尽执行措施后暂未发现被执行人可供执行财产，终结本次执行程序。2021年4月8日，申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是到不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查。四是依法调查了被执行人公积金缴存情况。五是划拨被执行人马新红存款1,655.99元，并发放给申请执行人。六是因被执行人未能履行生效法律文书确定的全部义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李晓雷审判员  张忠刚审判员  田泽众二〇二一年七月二十六日书记员  唐大伟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初7757号申请人：周双玲，女，1963年4月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：周虹，女，1970年8月9日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。被申请人：彭期望，男，1968年11月22日出生，汉族，户籍地长沙县。本院在审理申请人周双玲与被申请人周虹、彭期望民间借贷纠纷一案中，申请人周双玲于2021年7月8日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人周虹、彭期望银行存款197000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人周双玲以其所有的位于长沙市芙蓉区××村××商品房××栋的房产（长房权证芙蓉字第0××8号）作担保。本院认为，申请人周双玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周虹、彭期望的银行存款197000元，或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人周双玲所有的位于长沙市芙蓉区××村××商品房××栋的房屋（长房权证芙蓉字第0××8号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 芳二〇二一年七月九日书记员 鲍汝霞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执676号之一申请执行人：李文昊。被执行人：德州蓝色气候环保投资有限公司。被执行人：刘梦奇。被执行人：深圳前海华文传承投资管理有限公司。被执行人：蓝色气候（北京）能源有限公司。本院在执行申请执行人李文昊与被执行人德州蓝色气候环保投资有限公司、刘梦奇、深圳前海华文传承投资管理有限公司、蓝色气候（北京）能源有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李文昊依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初997号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为5272760元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，委托冻结了被执行人蓝色气候（北京）能源有限公司在聊城蓝色气候能源有限公司享有的全部股权，执行该股权暂不具备条件，此外被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年七月二日书记员 吴立旺
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0626执338号申请人刘杨，男，汉族，1992年10月15日出生，现住包头市，个体。被执行人德格希，男，蒙古族，1973年11月06日出生，现住鄂尔多斯市，个体。本院在办理刘杨申请执行德格希借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)内0626民初1575号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人德格希给付申请人借款本金40000元及利息20000元，案件受理费900元，执行费800元；在执行过程中，未发现被执行人德格希有可供执行财产，经告知申请人刘杨未能提供被执行人德格希有可供执行财产。我院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人德格希有可供执行财产，现将被执行人德格希纳入失信被执行人及限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 谷正权审判员 娜 庆二〇二一年七月八日书记员 杨震东
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初5882号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天麓28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人:刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓双，男，1991年7月26日出生，系原告公司法务（特别授权）。被告：周纯，女，1972年09月17日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告周纯物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员 易 赞二〇二一年七月十四日书记员 彭双双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执527号之二 申请执行人：万三喜，男，汉族，炎陵县人，住湖南省炎陵县。 被执行人：曾寿南，男，汉族，炎陵县人，住湖南省炎陵县。 申请执行人万三喜与被执行人曾寿南民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0224执527号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5706号上诉人（原审被告）：张晋娜，女，1970年4月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人（原审被告）：王正良，男，1968年5月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。二上诉人共同委托诉讼代理人：张威，辽宁泓冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁淑彦，女，1943年3月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘文朋，辽宁华夏律师事务所律师。上诉人张晋娜、王正良与被上诉人宁淑彦民间借贷纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2021）辽0292民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。张晋娜、王正良上诉请求：撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人借款本金10万元。上诉人同意自2020年8月23日起以10万元为基数，按当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。事实与理由：一审被上诉人提供2019年8月23日两张借据，金额分别为10万元及6.8万元。被上诉人诉称，其借款本金为12万元，另外4.8万元为利息。上诉人认可借到本金10万元，其余为利息。被上诉人在原审时已经认可共计为16.8万元的借据当中有4.8万元为利息，按照谁主张谁举证的原则，该证明责任在于被上诉人。被上诉人向人民法院所陈述的情况不符合正常民间借贷交易习惯及常理。如被上诉人所述，借款本金为12万元，利息为4.8万元，即使分条书写，按照常理也应当书写一份为12万元的借据以及4.8万元的借条或者本金加利息共同书写一张为16.8万元的借据。在审判实践中没有见过分条书写10万元及6.8万元当中实际为12万元本金4.8万元利息，该做法不符合民间借贷的交易习惯及常理，被上诉人也未向人民法院作出合理解释。一审仅凭主观臆断认为较为合理，直接违背正常交易习惯，认定借款本金为12万元，明显错误。宁淑彦辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，同意原审判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。宁淑彦向一审法院起诉请求：二被告给付借款本息183480元（暂计算至2021年1月20日）及逾期利息（自2021年1月20日起至借款付清之日止，以120000元为基数，按照月利率1分标准计算）。二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告张晋娜、王正良系夫妻关系，二被告因生意周转资金紧缺向原告借款。2019年8月23日，被告张晋娜向原告宁淑彦出具借条两份，载明借款金额分别为100000元、68000元，约定借款到2020年8月23日还清。双方未约定借款利息。被告张晋娜、王正良在借款人处签字捺印。一审法院认为，结合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.案涉借款的本金数额应如何认定；2.借款利息应如何计算。关于第一个焦点问题。原告为证明其主张向一审法院提供了两份借条，借款金额分别为100000元和68000元。二被告均认可借条系被告张晋娜向原告出具，二被告签字捺印是对双方借贷关系的确认。二被告辩称借款本金为100000元，另一张借条载明的借款68000元系2019年8月24日至2020年8月23日期间产生的利息，但二被告均未提供证据予以证明。而原告陈述的借款形成过程较为合理结合两份借条，一审法院对原告主张借款本金120000元，利息48000元予以确认。关于第二个焦点问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案二被告出具的借条均未约定借期内利率及逾期利率，故逾期利率应自逾期之日起即2020年8月23日至欠款付清日止以本金120000元为基数按当时一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：一、被告张晋娜、王正良于判决生效之日起十五日内共同偿还原告宁淑彦借款本息168000元；二、被告张晋娜、王正良于判决生效之日起十五日内支付原告宁淑彦自2020年8月23日起至欠款付清日止，以120000元为基数，按当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息；三、驳回原告宁淑彦的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，减半收取1985元，保全费1420元，由被告张晋娜、王正良共同负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为案涉借款本金的确定。经查，二上诉人于同日向被上诉人出具两张《借条》，分别载明借款本金为10万元及6.8万元，现被上诉人自认案涉借款本金为12万元，另4.8万元系借款实际发生时至借条出具时的借款利息，二上诉人主张借款本金为10万元，另6.8万元系借款出具时至约定还款日期间的利息。本院认为，尽管被上诉人关于两张借条的形成及为何6.8万元借条中含2万元本金、4.8万元利息的解释不尽合理，但二上诉人关于10万元本金如何在一年借期内产生6.8万元利息的辩解也无事实依据，结合二上诉人对于向上诉人出具案涉两份借据的事实并无异议，且当事人双方均认可案涉借款系现金交付，故二上诉人应对其出具借据载明的内容承担法律责任，一审依据案涉书面借据确定的本金数额及偿还款项金额符合民事法律的诚实守信原则，本院予以维持。综上所述，张晋娜、王正良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人张晋娜、王正良负担。本判决为终审判决。审判长  于长江审判员  刘丽媛审判员  张 颖二〇二一年七月九日书记员  张美健
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执1790号胡月、孙欢华隆置业（淮安）有限公司：胡月、孙欢与华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆公司）商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2021）苏0891民初260号法律文书，申请执行标的为：1、华隆公司支付逾期交房违约金46641.21元。案件受理费655元由被告负担。本院于2021年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法提取了华隆公司的案款，从中支付申请人46641.21元，扣缴本案执行费609元。至此，胡月、孙欢向本院申请执行的（2021）苏0891民初260号法律文书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执1175号 被执行人姜凤伟罚金刑执行一案，我院（2021）吉0781刑初143号刑事判决书已发生法律效力，本案于2021年7月28日立案执行，现被执行人自行将判决书确定的罚金义务全部缴纳完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终1519号上诉人（原审原告）：李树恩，男，1948年7月16日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：李学业，河北渤海明达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常丽娟，女，1979年5月20日出生，汉族，个体，住辽宁省绥中县，现住辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：常振成，男，1956年5月29日出生，汉族，退休干部，住辽宁省绥中县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张学军，辽宁开德律师事务所律师。原审第三人：杨文刚，男，1973年3月25日出生，汉族，住辽宁省绥中县，现住辽宁省绥中县。上诉人李树恩因与被上诉人常丽娟、常振成及原审第三人杨文刚房屋买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2021）辽1421民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于常丽娟、常振成是否欠付购房款，李树恩提供的购房合同中手写标注了“已交楼款壹拾伍万元整”等内容，对于该手写内容，是一种关于已交房款的客观陈述还是一种欠款凭证，应予查清。常丽娟、常振成主张已经全部支付了购房款，是否有相应的证据或者事实予以支持亦应一并查清。关于诉讼时效问题，李树恩是否曾不间断地向常丽娟、常振成主张过权利应结合相关事实和证据予以认定，从而认定是否存在超诉讼时效问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2021）辽1421民初728号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人李树恩预交的二审案件受理费13,994.00元予以退回。审判长  唐铁刚审判员  侯秀菲审判员  葛 飞二〇二一年七月十三日            本件与原本核对无异      书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初620号 原告：乐山嘉麟物业服务有限公司，住所乐山市市中区长青路1458号，统一社会信用代码91511100793994163E。 法定代表人：万全英，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：田锦怡，女，1994年11月28日出生，汉族，住四川省阆中市，公司员工。 被告：胡耀，男，汉族，1980年1月4日出生，住四川省沐川县。 原告乐山嘉麟物业服务有限公司与被告胡耀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山嘉麟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山嘉麟物业服务有限公司负担。 审判员  舒晓红 二〇二一年七月十四日 书记员  魏 路 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6427号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人王旭，女，汉族,1983年07月22日出生，住四川省眉山市东坡区。 交通银行股份有限公司四川省分行与王旭信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初3578号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的13666.96元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3578号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  霍 颖 执行员  邓焕云 二〇二一年七月十三日 书记员  徐佳敏
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初541号 原告:张超,男,汉族,1979年12月21日生,户籍地安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊，安徽雷城律师事务所律师。 被告:吴黄海,男,汉族,1986年4月20日生,户籍地安徽省望江县。 原告张超与被告吴黄海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告吴黄海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张超向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费2.5万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在华阳镇翠岭村附近承包农田,2019年10月,被告让原告为其耕田,耕田面积为400亩,劳务费合计3.3万元。后被告仅仅支付了0.8万元,余款一直未付。2020年12月7日,被告出具欠条一张,载明被告欠原告拖拉机打田款2.5万元。后原告多次向被告催讨,被告均推诿不付。为维护原告的合法权益,故提起诉讼,望判如所请。 被告吴黄海未到庭答辩，亦未举证。 经审理查明，本院对原告诉称的基本事实予以确认，并有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍登记信息、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原告已为被告提供劳务，被告应当按约向原告支付报酬。经双方结算，被告欠原告拖拉机打田款2.5万元并出具欠条，现原告起诉要求被告支付欠款2.5万元，本院予以支持。被告吴黄海经公告送达未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴黄海支付原告张超报酬2.5万元，限于本判决生效后十日内付清。（该款项汇入本院指定账号，户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：×××66） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，由被告吴黄海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  光肖斌 审 判 员  刘友宝 人民陪审员  张永进 二〇二一年七月九日 法官 助理  徐诗琦 书 记 员  胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2698号陶才辉、贵州中纸投资有限公司盘县红果镇中纸厂煤矿：陶才辉与贵州中纸投资有限公司盘县红果镇中纸厂煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计30945.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30945.00元。至此，陶才辉向本院申请执行的盘劳人仲案字【2021】第381号仲裁调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二一年七月十五日书记员  唐明权
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘04执恢110号 申请执行人刘沁宜，女，住衡阳市石鼓区。 申请执行人刘东权，男，住衡阳市石鼓区。 申请执行人刘山，女，住长沙市岳麓区。 申请执行人刘丛，男，住长沙市芙蓉区。 申请执行人衡阳市东东商贸管理有限公司，住所地衡阳市石鼓区。 法定代表人刘丛，该公司执行董事兼总经理。 被执行人申健，男，住衡阳市珠晖区。 被执行人李湘晖，女，住衡阳市珠晖区。 本院在执行申请执行人刘沁宜、刘东权、刘山、刘丛、衡阳市东东商贸管理有限公司与被执行人申健、李湘晖房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘04执恢110号案件的执行。 申请执行人在收到本裁定之日起二年内，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 蒋立新 二〇二一年七月十二日 法官助理 王霁清 书 记 员 肖凤兰
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执恢138号之九十四申请执行人：辽宁首山村镇银行股份有限公司，住所地首山镇。法定代表人：庞维红。被执行人：辽宁铜业集团有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：郑显伟。被执行人：辽阳有色金属实业有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：陈岳国。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2018号民事判决书，对辽宁首山村镇银行股份有限公司申请执行辽宁铜业集团有限公司、辽阳有色金属实业有限公司借款合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁铜业集团有限公司在锦州银行56×××79账户内存款人民币560158.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜晓东二〇二一年七月二十一日书记员  姜延双
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1482民初641号 原告：王胜祥，男，1949年5月17日出生，汉族，高中文化，群众，住禹城市。 委托诉讼代理人：王彪，男，1990年10月13日出生，汉族，大学文化，党员，住禹城市，系原告之子。 委托诉讼代理人：靳云波，女，1974年1月6日出生，汉族，大学文化，群众，住禹城市，原告单位推荐。 被告:王忠平，男，1950年7月8日出生，汉族，小学文化，群众，禹城市。 被告：王厚林，男，1968年10月6日出生，汉族，小学文化，群众，住禹城市。 被告：王保刚，男，1974年9月8日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。 以上三被告委托诉讼代理人：秦玉宝，山东禹法律师事务所 律师。 原告王胜祥与被告王厚林、王保刚、王忠平买卖合同纠纷一 案，本院于2021年2月2日立案。原告王胜祥于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王胜祥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王胜祥撤诉。 案件受理费1258元，由原告王胜祥负担。 审判员  王文英 二〇二一年七月七日 书记员  万安然
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4640号申请执行人昝云龙，男，汉族，1997年1月17日出生，住河南省宜阳县。被执行人北京永兴居餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区龙潭路4号大宝饭店614房间。法定代表人谷立忠。昝云龙与北京永兴居餐饮管理有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第2668号调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计6783元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京永兴居餐饮管理有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京永兴居餐饮管理有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第2668号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年七月二十二日法官助理 王静书 记 员 朱政
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3346号熊宏萼、湖南开源鑫城酒店管理有限公司本院执行的熊宏萼申请湖南开源鑫城酒店管理有限公司侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月二十八日
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初1013号   原告：李自凯。   原告：何丰萍。   二原告共同委托诉讼代理人：李莉（系李自凯、何丰萍女儿）。   被告：甘肃锦程房地产开发有限责任公司。   法定代表人：张世军，公司董事长。   委托诉讼代理人：张世红，男，公司经理。   原告李自凯、何丰萍诉被告甘肃锦程房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告李自凯、何丰萍于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李自凯、何丰萍的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李自凯、何丰萍撤诉。   案件受理费3352元，撤诉案件减半收取1676元，由原告李自凯、何丰萍负担。   审判员 孙建华      二〇二一年七月五日   法官助理 张 艳   书记员 马会霞
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0812执恢634号（2008）浦执字第928号刘艮波、卢玉祥、孙二超：刘艮波与卢玉祥、孙二超人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）浦民初字第791民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。该案在执行过程中，申请执行人申请执行的标的已执行完毕。现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执388号 被执行人：刘铁平，男，1973年7月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，现住益阳市。 被执行人：吴波，男，1971年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址湖南省益阳市赫山区。 本院在执行被执行人刘铁平、吴波的容留他人吸毒罪一案中，本院（2021）湘0921刑初7号刑事判决书判决由被执行人刘铁平缴纳罚金人民币二千元、由被执行人吴波缴纳罚金人民币三千元。因被执行人刘铁平、吴波未自觉履行，本院于2021年4月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘铁平、吴波送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人刘铁平、吴波在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人刘铁平、吴波至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人刘铁平、吴波的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人刘铁平、吴波的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。未发现被执行人刘铁平、吴波有可供执行的财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人刘铁平、吴波采取了限制消费措施，将被执行人刘铁平、吴波依法纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执388号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年七月二十一日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终286号上诉人（原审被告）：智慧互通科技股份有限公司，住所地河北省张家口空港经济技术开发区****楼。法定代表人：闫军，董事长。委托诉讼代理人：史开国，北京立世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市合力电信有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇林校南路南侧中国网通集团北京市通信有限公司院内**楼**。法定代表人：于铁林，董事长。上诉人智慧互通科技股份有限公司（以下简称智慧互通公司）因与被上诉人北京市合力电信有限公司（以下简称合力电信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2021）京0109民初1871号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。智慧互通公司上诉请求：撤销一审裁定，本案由河北省张家口市桥东区人民法院审理。事实和理由：一、本案双方虽然签署的合同名称为工程施工合同，但是该合同的最终目标是完成监控设备的安装，最终的施工结果并不会形成建设工程，而是形成正常运行的视频监控设备，因此，本案依法不属于建设工程合同纠纷，不应适用专属管辖规定。二、在合同关系不是建设工程合同纠纷的情况下，合同第九条明确约定了双方的争议管辖法院为甲方即智慧互通公司住所地人民法院的情况下，本案管辖法院的确定应以双方约定为准，即河北省张家口市桥东区人民法院为本案管辖法院。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案案涉工程位于北京市门头沟区，因此，一审法院对本案有管辖权，智慧互通公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，一审法院裁定：驳回智慧互通公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，根据当事人的上诉理由，本案的争议焦点是本案法律关系是否属于建设工程施工合同纠纷。首先，工程指土木建设工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建等。本案纠纷涉及门头沟区路侧停车电子收费建设工程，属于建筑业范围内的设备安装工程范畴，故本案法律关系属于建设工程施工合同纠纷。其次，双方之间签订的《工程施工合同》、《单位工程质量竣工验收记录》、《关于项目工程款有关事项的补充》等均使用工程的概念，对工程名称、工程地址、工程建设方、承包内容、工程款支付等作出约定，智慧互通公司已开具的发票上亦显示款项名称为建设服务工程款。因此，在本案纠纷发生前，双方对本案法律关系属于建设工程施工合同纠纷已形成共识，且符合法律规定。智慧互通公司上诉称本案并非建设工程施工合同纠纷缺乏事实和法律依据，亦与其此前行为相矛盾，本院不予支持。一审法院认定本案是建设工程施工合同纠纷，适用不动产纠纷专属管辖规定，确定其对本案具有管辖权正确，本院予以支持。综上，智慧互通公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二一年七月二十日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5855号之三解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市南开区水上公园东路8号水云华庭3号楼3门101。主要负责人：李晶，该行行长。委托诉讼代理人：董斌，男，该行员工。委托诉讼代理人：王永祖，男，该行员工。被申请人：天津三恒伟业暖通设备安装有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港工业园区内御南创意园4-1-313。法定代表人：蒋林。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告天津三恒伟业暖通设备安装有限公司、被告蒋林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出（2021）津0104民初5855号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津三恒伟业暖通设备安装有限公司、被申请人蒋林名下银行存款392919.07元或其他等值财产。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行于2021年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行申请解除对被申请人天津三恒伟业暖通设备安装有限公司、被申请人蒋林名下银行存款392919.07元或其他等值财产的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除（2021）津0104执保406号对被申请人天津三恒伟业暖通设备安装有限公司、被申请人蒋林名下银行存款392919.07元或其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘艳萍人民陪审员  时 潇人民陪审员  马宝慧二〇二一年七月二十日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保1419号 中国银行股份有限公司长春新民大街支行、夏敬尧、李玉奇、曲连琴、吉林天药本草堂制药有限公司： 申请人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被申请人夏敬尧、李玉奇、曲连琴、吉林天药本草堂制药有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初6642号民事裁定书。 对被申请人夏敬尧、李玉奇、曲连琴、吉林天药本草堂制药有限公司的银行存款420万元或其他等值财产予以保全。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年七月三十日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15485号原告：上海明舍投资咨询事务所，住所地上海市浦东新区。投资人：李某某。委托诉讼代理人：汪俊，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳佳刚，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海胶带投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许某某。第三人：鹏起科技发展股份有限公司，住所地吉林省白山市江源区江源大街XXX号。法定代表人：侯某。原告上海明舍投资咨询事务所与被告上海胶带投资管理有限公司、第三人鹏起科技发展股份有限公司间债权人代位权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。现原告上海明舍投资咨询事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海明舍投资咨询事务所的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海明舍投资咨询事务所撤诉。案件受理费18,880元，免予收取。审 判 员  樊 杰二〇二一年七月十二日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初6221号原告：鲁西银，男，汉族，1986年10月25日出生。委托诉讼代理人：王一行，河南啸谦律师事务所律师。被告：曾博，男，回族，1988年4月30日出生。原告鲁西银与被告曾博民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告鲁西银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本息100852.82元，并自起诉之日起至全部款项付清之日，以100371.09元为基数，按照日利率万分之三标准计付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。原、被告系朋友关系。2020年，被告因需资金周转，于2020年3月1日向原告借款50000元、2020年3月2日向原告借款20000元、2020年3月10日向原告借款30000元、2020年4月20日向原告借款10000元、2020年6月4日向原告借款10000元、2020年7月14日向原告借款800元、2020年8月4日向原告借款9000元，原告转入被告指定账户。双方约定按照日息万分之三向原告计付利息，被告承诺借款后2-3天内向原告偿还款项。但被告从未如期还款。自借款至今仅向原告偿还41531元。剩余借款本息经原告多次催收，被告均未归还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告以被告户籍信息载明的地址提起诉讼，但被告户籍所在的河南省新郑市大航路，属郑港派出所辖区，该区域早已划入河南省郑州航空港经济综合实验区行政区划内，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：本案移送河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李慧凤二〇二一年七月七日书记员  张延莉
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初693号 原告：范斌，男，汉族，湖南省新宁县人，农民。 委托诉讼代理人：唐泽生，广东翼舟律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：欧阳高尚，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告范斌诉被告欧阳高尚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范斌及其委托诉讼代理人唐泽生到庭参加诉讼。被告欧阳高尚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款403000元；2、判令被告向原告支付违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月份被告向原告购买口罩后没有按约定及时支付货款，并以各种理由拖欠。经过原告多次催讨，被告于2020年12月12日向原告出具一份欠条，并保证在2021年1月5日前偿还，否则承担10000元的违约责任。到期后，被告没有按照欠条约定向原告支付货款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告欧阳高尚未作答辩。 原告范斌围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、欠条，拟证明原、被告之间存在买卖关系，被告欠原告货款；2、微信聊天记录，拟证明被告欠原告货款。上述证据，被告欧阳高尚未到庭质证。本院经审查认为，原告范斌提供的1号、2号证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 被告欧阳高尚未向本院提供证据。 本院依职权调取的证据：财付通支付科技有限公司协助查询复函，证明原告所提供的微信聊天记录系原告范斌与被告欧阳高尚的聊天记录。该证据原告范斌质证无异议。 根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告欧阳高尚多次向原告购买口罩。2020年9月，被告欧阳高尚再次向原告范斌购买口罩，其中N95288型口罩20万个，每个单价3.5元，N95188型口罩8.48万个，每个单价2.5元，总货款912000元，加包装材料款5000元，共917000元，被告已支付514000元，尚欠原告货款403000元。原告多次向被告催讨欠款后，被告于2020年12月12日向原告出具一份欠条，并承诺于2021年1月5日前还清欠款。到期后，被告未按约定还款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案被告向原告购买口罩，原告向被告交付了口罩，双方成立买卖合同关系，且合法有效，被告应当按约定向原告支付价款，被告支付了部分货款后，剩余的货款向原告出具欠条，故对原告诉请要求被告支付拖欠的403000元货款的事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。原、被告在欠条上约定，如被告未按时还款，愿意支付违约金10000元。该约定符合法律规定，被告未按欠条上约定的时间还款，故应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳高尚于本判决发生法律效力后十日内支付原告范斌货款403000元； 二、被告欧阳高尚于本判决发生法律效力后十日内支付原告范斌违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7495元，由被告欧阳高尚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  蒋娅丽 人民陪审员  张 云 人民陪审员  肖 斌 二〇二一年七月八日 法官 助理  李 环 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执1227号申请执行人：张孝彦，女，1953年1月28日生，住磐石市。被执行人：刘凤芝，女，1957年8月28日生，住吉林市船营区。被执行人：刘继文，男，1966年3月10日生，住磐石市。申请执行人张孝彦与被执行人刘凤芝、刘继文继承纠纷一案，磐石市人民法院于2021年7月8日作出（2019）吉0284民初1678号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张孝彦于2021年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人张孝彦与被执行人刘凤芝、刘继文继承纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由被执行人刘继文承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年七月十九日书记员 冯静波
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执3264号梁磊、徐露、徐燕:梁磊与徐露、徐燕民间借贷纠纷一案，执行依据为(2016)苏1302民初8301号，申请执行标的为104920元。在执行中，本院扣划被执行人徐露银行存款106394元，并已将上述款项中的104920元通过银行汇款至申请人指定的账户，其余1474元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于梁磊与徐露、徐燕民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执1107号申请执行人：王某，女，2013年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：刘某（系原告王某之母），女，1990年2月15日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：王某1（系原告王某之父），男，1987年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：王贞礼，男，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人王某与被执行人王贞礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初9606号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王贞礼逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某于2021年2月5日向本院申请执行，申请执行标的为赔偿款31,808.39元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费805元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王贞礼发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人王贞礼未按执行通知的要求履行义务。经查，被执行人王贞礼现在监狱服刑；未发现被执行人王贞礼有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年7月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年7月8日，被执行人王贞礼尚欠申请执行人王某赔偿款31,808.39元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费805元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1107号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年七月八日法官助理  黄劲松书 记 员  黄富明
敦化林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7504执123号 申请执行人：宋仁义,男,1963年12月4日出生，汉族，住敦化市。 被执行人：张航，男,1989年11月18日生，居民身份证号码22010519891118XXXX，汉族，住吉林省长春市。 本院在执行宋仁义与张航借款合同纠纷一案中，执行依据本院（2021）吉7504民初71号民事判决书。申请执行人宋仁义请求被执行人张航偿还欠款40000.00元，案件受理费400.00元，申请执行费500.00元及迟延履行利息，在执行过程中经执行网络查控及传统调查现被执行人张航无可供执行财产，执行过程现以向申请执行人说明并同意本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  席学春 二〇二一年七月十四日 书记员  杨 健
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初2387号 原告：崔保卫，男，1974年7月19日出生，汉族，山东省嘉祥县人，现住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：黄淑娟，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：崔洪文，男，1975年10月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，现住湘潭市雨湖区。 原告崔保卫与被告崔洪文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔保卫及其委托诉讼代理人黄淑娟均到庭参加了诉讼，被告崔洪文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔保卫向本院提出诉讼请求：1、判令崔洪文向崔保卫偿还借款本金40000元，并自2015年4月20日起至2020年8月19日止按月利率2%支付利息51261元，按LPR的四倍（年利率3.85%×4）自2020年8月20日起支付利息至借款清偿之日止，暂计算至2021年6月16日起诉之日为5080元；2、判令崔洪文承担本案诉讼费用、财产保全费。事实和理由：崔保卫、崔洪文系多年朋友关系。2015年，崔洪文因急需用钱向崔保卫借款40000元，崔保卫当时没有那么多钱，就向自己的姐姐借款40000元，并于2015年4月20日出借给崔洪文，崔洪文当时出具了40000元借条并约定月息4分，但一直未还款付息。考虑到借款时间较长，崔洪文、崔保卫经过协商，崔洪文于2017年3月1日按原条件重新向崔保卫出具了借条，原借条被崔洪文收回。此后，崔洪文有钱不还，一直拖延，崔保卫为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 崔洪文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 崔保卫为支持其诉讼请求向本院依法提交了借条两份及其妹妹崔平利银行取现9000元的记录及崔平利出具的证明，并由崔平利出庭作证，拟证实借款约定月息4分，借款来源于崔平利现金给付，其中9000元系崔平利于2015年4月20日在银行提取，其余31000元来源于崔平利家中备用现金，崔洪文在2017年3月1日重新向崔保卫出具月息4分的借条的同时，还就前期利息进行结算，出具了金额为33600元的借条。本院认为，上述证据虽有瑕疵，不足以完全证实款项的真实来源，但鉴于借款金额仅为40000元，借款时间为2015年，当时民众对借款需以转账方式进行更为妥当的意识不强，同时，债务人崔洪文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未对借款的真实性提出质疑，故本院对债权人崔保卫所述酌情予以认定，从而，对其所举证据及证人证言酌情予以确认。 根据以上采信的证据以及庭审过程中当事人陈述，本院认定案件事实如下： 崔保卫、崔洪文系朋友关系。根据崔保卫所述，2015年4月20日，崔洪文向崔保卫借款40000元，约定月息4%，崔洪文向崔保卫出具了借条1份。因崔保卫自身缺乏资金，借款来源于其向妹妹崔平利所借，其中9000元由崔平利在银行取现，其余31000元来源于崔平利家中备用现金。崔平利作为证人出庭作证，证实上述事实，并自述家中银行存款有200余万元，家中常备30000元左右现金。2017年3月1日，崔洪文向崔保卫出具两份借条，其中金额为40000元的借条约定月息4%，其中金额为33600元的借条未约定利息，尾部书写了“以前”两字又删除，两份借条均较陈旧。崔保卫陈述崔洪文是就之前的借款重新向崔保卫出具了40000元的借条一份，约定月息4%，同时，还就之前的利息进行了结算，但未实际付息，崔洪文出具了金额为33600元的借条1份。崔保卫自述原2015年4月20日借条未备存，被崔洪文收回。2017年3月1日出具的两份借条落款签名均为崔洪文、崔思伟，崔保卫陈述崔思伟系崔洪文的另一名字。因上述借款未还，利息未付，崔保卫催讨无果，遂于2021年6月16日诉至本院，向本院提出诉称之请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。崔保卫与崔洪文系朋友关系，崔洪文于2017年3月1日向崔保卫出具了金额为40000元的借条，虽崔保卫未提供充分的款项来源凭证，但因借款金额较小，且崔洪文对崔保卫诉称的事实未予否认，加之，崔洪文出具的另外一份金额为33600元的借条未约定利息，借条中书写了“以前”两字又予以删除，说明双方在此之前确实存在一定的经济关系，故本院酌情对崔保卫所述的借款发生于2015年4月20日，2017年3月1日崔洪文重新出具了与原借条一致的借条，原借条被崔洪文收回，并进行利息结算，但未实际支付，崔洪文就利息出具借款金额为33600元借条的事实予以确认。因双方未约定借款期限，崔保卫可随时主张崔洪文予以还本付息，故崔保卫要求崔洪文归还借款本金40000元的诉讼请求有其事实及法律依据，本院依法予以支持。因借款约定利息为月息4%，约定标准超过国家限制利率标准，崔保卫自愿予以核减，要求2015年4月20日起至2020年8月19日止按月利率2%支付利息51261元，并按LPR的四倍（3.85%×4）自2020年8月20日起支付利息至借款清偿之日止，崔保卫主张的利息计算标准及前期利息计算数额均符合相关国家限制利率标准的规定，本院予以支持。综上，崔洪文应向崔保卫归还借款本金40000元、支付利息51261元，且崔洪文需自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍即年利率15.4%持续计算借款利息至款项还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告崔洪文应于本判决生效之日起十日内归还原告崔保卫借款本金40000元并支付利息51261元，合计91261元，并自2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准持续计算借款利息至本金还清之日止（若有偿还本金，相应核减计算基数）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，减半收取计1040元，财产保全费1020元，合计2060元，由被告崔洪文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  李湘蓉 二〇二一年七月十九日 书记员  夏 璇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6040号原告：陈群，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：崔旭，辽宁双护律师事务所律师。被告：大连金领健身有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：于萍。原告陈群与被告大连金领健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈群撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告负担。审判员 卢 妍二〇二一年七月十二日书记员 李芝莹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1179号之一申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。负责人：赵雄，该分行行长。被执行人：罗玉宝，男，1989年11月11日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人罗玉宝金融借款合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2021）湘0408民初178号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2021年7月7日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年7月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年7月8日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下暂无财产可供执行。2021年7月14日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。2021年7月14日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人谭思睿律师，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月22日对被执行人罗玉宝适用限制高消费措施。本院于2021年7月22日约谈申请执行人委托代理人谭思睿律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月26日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  肖 军审判员  易 晖二〇二一年七月二十六日法官助理罗振宇书记员李岚岚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2803号之一申请执行人祖晓健。被执行人向洋。申请执行人祖晓健申请执行被执行人向洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6972号民事判决书已发生法律效力。该判决书的内容为：被执行人向洋于本判决生效之日起十日内向申请执行人祖晓健归还借款本金12万元。被执行人向洋承担本案件受理费2700元，公告费560元，共计3260元。由于被执行人向洋至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祖晓健向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年5月6日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年5月7日、2021年6月7日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人向洋名下暂未发现银行存款、互联网银行、收益类保险、证券等可供执行的财产，本院已冻结被执行人向洋名下银行账户。2、2021年5月7日，本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人向洋名下房产。经查，被执行人向洋名下无房产。3、2021年6月3日，本院对被执行人向洋住所地进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年6月7日，本院依法对被执行人向洋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年6月15日，本院向被执行人向洋送达了传票，被执行人向洋未到庭。6、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人向洋其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人向洋有可供执行的财产，本院告知申请执行人祖晓健将依法终结本案本次执行程序，申请执行人祖晓健表示同意。本院认为，截止2021年7月27日，本案应执行的标的为本金123260元，未执行到位金额123260元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人向洋有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初6972号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年七月二十七日代理书记员  曾 胜
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0881民初1067号之一 原告:杨二贵，男，1969年出生，汉族，内蒙古包头市人，住内蒙古包头市固阳县金山镇。 委托诉讼代理人：唐茹霞，陕西众致律师事务所律师。 被告：陕西圣龙建设工程有限公司，注册登记地：西安市浐灞区浐河经济开发区。 法定代表人：田瑞，系该公司执行董事兼总经理。 被告：纪彦峰，男，1980年出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区金鸡滩镇。 第三人：神木县隆德矿业有限责任公司，住所地：榆林市神木市大保当镇。 法定代表人：李来源，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建，系该公司员工。 原告杨二贵与被告陕西圣龙建设公司工程有限公司（以下简称圣龙公司）、纪彦峰、第三人神木县隆德矿业有限责任公司（以下简称隆德煤矿）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款398585.6元；2.依法判令被告以398585.6元为基数，自2014年1月21日起按同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付计算至实际支付完毕之日止的利息；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过被告纪彦峰挂靠被告圣龙公司的资质分别于2013年8月8日、2013年9月8日与第三人隆德煤矿签订《隆德煤矿联合建筑及厂区基础建设修缮工程施工合同》及《隆德煤矿生活福利设施修缮工程施工合同》，签订合同的授权代表均为原告杨二贵（曾用名杨**），上述两项合同的金额分别为237844元、168876元。签订合同后，原告实际组织工人对合同约定的两项工程进行了施工并交付于第三人，2013年11月12日投入实际使用。第三人隆德煤矿将工程款交付于被告纪彦峰后，原告作为实际施工人向被告纪彦峰和被告圣龙建设公司公司按照约定办理工程款的承兑结算事宜，应支付原告工程款398585.6元。经原告多次催要二被告拒绝支付，故向本院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告向本院提交的《隆德煤矿联合建筑及厂区基础建设修缮工程施工合同》及《隆德煤矿生活福利设施修缮工程施工合同》，仅能证明原告作为被告圣龙公司的代表与第三人隆德煤矿分别于2013年8月8日、2013年9月8日签订建设工程施工合同的事实，并不能当然证明原告系上述合同约定建设工程的实际施工人；原告提交的购销合同以及收款收据虽然能证明原告为涉案工程购买相关施工材料并支出款项，但该证据亦不能当然证明原告系实际施工人，且根据原告提交的2014年1月21日被告圣龙公司出具的法定代表授权委托书，原告系项目经理代表被告圣龙公司履行指定职责，不排除原告为涉案工程购买材料系履行项目经理职责的可能。对于原告提供的由证人许高锁、赵随东出具的书面证言，由于案外人许高锁、赵随东无正当理由未出庭作证，本院对该证据不予采信。即使证人许高锁、赵随东出具的书面证言属实，亦仅能说明原告为涉案项目施工曾雇佣人员并支付工资，不排除原告的此行为系履行项目经理职责的可能。尽管原告提交了被告纪彦峰身份证复印件并分别载有“同意付承兑贰拾伍万元整，纪彦峰”、“同意付承兑贰拾万元整，纪彦峰”，并加盖被告圣龙建设公司公章，但该证据未记载出具时间，也未明确同意付承兑的债权人具体为何人。即原告提交的证据不能证明其享有要求被告纪彦峰、圣龙公司等人支付价款的权利。 此外，原告诉称被告纪彦峰挂靠被告圣龙公司的资质与第三人签订合同，但原告未提交证据证明被告纪彦峰与被告圣龙公司之间系挂靠关系，原告更未提交证据证明其与被告纪彦峰之间或者原告与被告圣龙公司之间存在施工合同关系，故根据原告提交的证据，不能证明其享有要求被告纪彦峰、圣龙公司等人支付价款的权利。 综上所述，原告提起本案诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。对于原告提起的本案诉讼，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告杨二贵的起诉。 案件受理费9220元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  韩彦军 人民陪审员  张 霞 人民陪审员  武焕章 二〇二一年七月十二日 书 记 员  李 艳
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执658号之一申请执行人温杨,男,1970年9月8日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道。被执行人马广祥,男,1970年4月27日生，汉族，住子长市杨家园则镇。本院在执行申请执行人温杨与被执行人马广祥买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1327号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令马广祥偿还温杨300000元及利息（利息从2015年9月17日算至全部履行完毕之日止，月利率为1.5%）；由马广祥偿还温杨12000元及利息（利息从2017年10月1日算至全部履行完毕之日止，月利率为1.5%）；由马广祥偿还温杨水泥款40360元。并承担案件受理费3292.5元及执行费9014元。申请执行人温杨提供称被执行人马广祥在子长市瓦窑堡街道后桥社区水沟坪小区的聚宝山庄有房产一套（二单元601室，无不动产权证）。本院于2021年6月30日查封了上述房产。申请执行人温杨于2021年7月2日向我院递交了撤回执行申请书，经征得其意见，同意等待异议案件的审查结果，并终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年七月二日书记员  高 倩
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1775号之二十申请执行人：灯塔市隆盛达水泥有限公司，住所地灯塔市铧子镇灰窑村。法定代表人：陆军。被执行人：辽宁鑫丰源混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙镇南石庙子村。法定代表人：滕斌。被执行人：赵俊礼，男性，1966年09月01出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽2018民初3172号民事判决书，对灯塔市隆盛达水泥有限公司申请执行辽宁鑫丰源混凝土有限公司、赵俊礼一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵俊礼在辽宁省农村信用社联合社62×××39账户内存款人民币1879474.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  乔旭东二〇二一年七月二十六日书记员  荆福贵
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初4330号原告：苏州月星家居广场经营管理有限公司，住所地苏州市姑苏区桐泾北路8号2楼213室。法定代表人：李国祥，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朗宁，江苏苏明律师事务所实习律师。被告：东莞市楷模家居用品制造有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇康乐南路316号2号楼。法定代表人：徐国芳。原告苏州月星家居广场经营管理有限公司与被告东莞市楷模家居用品制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，但原告苏州月星家居广场经营管理有限公司未能依法预缴案件受理费本院认为，原告苏州月星家居广场经营管理有限公司未依法预缴案件受理费，依法应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告苏州月星家居广场经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  衡晓晴二〇二一年七月十三日书记员  李艳婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初2461号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：佟某。被告：大武口区运通凉皮店。经营者：曹占清，男，1964年6月28日出生，汉族，系该店经营者，住××区。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司（以下简称盛安隆物业公司）与被告大武口区运通凉皮店（以下简称运通凉皮店）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，组织双方当事人进行庭前调解，因双方分歧较大，故本院依法适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告盛安隆物业公司的委托诉讼代理人佟某，被告运通凉皮店的经营者曹占清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛安隆物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业服务费1346.4元；2.依法判令被告向原告支付违约金1346.4元；3.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原告和运通小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，该合同约定由原告向大武口区运通小区提供物业管理服务工作，同时该合同还对服务期限、服务费用、双方的权利义务以及合同的履行、违约责任等内容进行了约定。被告系大武口区前进南路运通小区114-106号房屋业主，该房屋面积68平方米。2018年6月1日至2021年5月31日期间，被告一直拖欠原告物业管理服务费，原告多次书面、上门、电话催缴，但被告一直以各种理由推诿拒交费。为维护原告的合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，依据相关法律现原告向法院提起诉讼请求，望依法支持。运通凉皮店辩称，被告认为原告方没有提供什么物业服务，被告也没有享受到具体的物业服务。希望物业费收低一些。盛安隆物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，运通凉皮店未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：物业服务管理合同、移交协议、运通小区物业管理意见征求表、收费台账、维修记录、催缴通知单，以上证据互相印证证实原告为被告所在小区提供物业服务，被告作为小区业主未向原告交纳2018年6月1日至2021年5月31日期间的物业费用，原告向被告催收未果的事实，对此本院予以确认。根据原、被告的陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，原告与运通小区业主委员会签订移交协议，协议载明根据多数业主的意见引进原告公司，于2017年1月1日起为业主提供物业服务。协议还记载了其他事项。同日，原告与运通小区业主委员会签订物业管理服务合同一份，合同约定服务期限、物业费收取标准及原告与运通小区业主各自的权利义务等。2020年1月1日双方续签合同，合同约定内容与2017年1月1日签订的合同内容一致。被告系运通小区114-106号房屋业主，该房屋建筑面积为62.81平方米，系商业用房。2018年6月1日至2021年5月31日期间被告未向原告交纳物业服务费用，原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。本案中原告与被告所在小区业主委员会签订书面的物业服务合同，双方之间形成了物业服务合同关系。现原告举证证实其在所管理小区范围内提供物业服务并收取小区其他业主物业服务费用，被告作为该小区业主未向原告交纳2018年6月1日至2021年5月31日期间的物业服务费用，经原告催收，被告至今仍未交纳。按照双方合同约定，被告应向原告交纳上述期间的费用，但原告按照被告房屋面积68平方米主张该期间的物业费用1346.40元，属于房屋面积计算错误，故本院按照被告提交的房屋所有权证记载的房屋建筑面积62.81平方米调整物业费用为1243.64元（计算标准为0.55元/每平方米×62.81平方米×36个月），对此本院予以支持；被告辩称原告未向被告提供物业服务，物业费用收取过高，但被告未举证证实其抗辩主张成立，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。关于原告主张的违约金，因原告并未对被告违约造成原告的具体损失提供相关证据证实，故本院对原告该部分主张不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大武口区运通凉皮店向原告宁夏盛安隆物业服务有限公司支付物业服务费用1243.64元（2018年6月1日至2021年5月31日期间的欠费），于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告宁夏盛安隆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏盛安隆物业服务有限公司负担13元，由被告大武口区运通凉皮店负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 程 佩二〇二一年七月六日书记员 王融英附：本案适用的法条《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初750号之一申请人：湖南省沙坪建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。法定代表人：陈剑波。被申请人：湖南昌盛混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路159号山水洲城4栋805房。法定代表人：周昌云。申请人湖南省沙坪建设有限公司与被申请人湖南昌盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依被申请人湖南昌盛混凝土有限公司申请于2020年12月15日作出(2020)湘0105财保228号民事裁定，裁定：“查封、扣押、冻结被申请人湖南省沙坪建设有限公司银行账户资金370000元或者相应的财产。”依据该裁定，本院于2020年12月25日，冻结了申请人湖南省沙坪建设有限公司名下中国建设银行股份有限公司长沙马王堆支行银行存款370000元。因申请人已提供担保人湖南长银融资担保有限公司的担保函作为担保。申请人湖南省沙坪建设有限公司于2021年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南省沙坪建设有限公司向本院申请解除对其名下财产的保全措施符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对申请人湖南省沙坪建设有限公司名下中国建设银行股份有限公司长沙马王堆支行银行存款370000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 旭二〇二一年七月二十一日代理书记员  龙妙红