文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初5344号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石岩，系该公司枫木桥支行客户经理。委托诉讼代理人：刘惊广，系该公司枫木桥支行客户经理。被告:张文强，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被告:吴彩鸿，女，1975年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告张文强、吴彩鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人石岩、刘惊广到庭参加了诉讼，被告张文强、吴彩鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文强、吴彩鸿共同偿还我行贷款本金30000元，利息7740.23元（利息已算至2021年5月20日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计37740.23元；2、判令被告张文强、被告吴彩鸿共同承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实与理由：两被告系夫妻，于2018年5月8日共同向我行枫木桥支行申请借款30000元，为简化手续推荐被告张文强为代表办理借款手续。2018年5月8日被告张文强与枫木桥支行签订-03036-2018-00000535号《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定被告张文强、吴彩鸿向原告借款30000元，借款期限为36个月，利率为人行基准利率上浮60%，按月支付利息。2018年5月8日，原告向被告张文强支付借款30000元，定于2019年5月8日到期。但两被告只将利息支付至2018年9月23日，且未能在借款到期日按时还清本息。在之后虽经原告多次催收却一直未还本付息，目前尚欠我行贷款本金30000元，利息7740.23元（利息暂算至2021年5月20日止），本息合计37740.23元。被告张文强、吴彩鸿未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了原告营业执照、两被告身份信息、结婚证、共同借款人承诺书、放款流水、最高额借款合同的证据。被告张文强、吴彩鸿均未质证。本院认为原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院均予以采信。被告张文强、吴彩鸿均未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年5月8日，被告张文强、吴彩鸿与所属原告的枫木桥支行签订编号为-03036-2018-00000535号《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：本合同项下最高借款金额为大写叁万元整（小写：￥30000.00元），借款期限自2018年5月8日起至2021年5月8日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签订确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。本合同项下借款采用浮动利率，借款利率=中国人民银行公布的同期同档贷款基准利息×(1+浮动比例)，借期内浮动比例按60%保持不变,本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款。关于逾期利息，合同第三条第二款约定，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告张文强、吴彩鸿亦在共同借款人承诺书上签字确认。2018年5月8日，原告向被告张文强发放贷款30000元，定于2019年5月8日到期。庭审中原告自述两被告仅将利息支付至2018年9月23日,剩余本息一直未予偿还。另查明，2018年1月1日至2019年8月19日的中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率4.35%（一年以内），2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准为4.25%，2019年9月20日、10月20日公布的一年期LPR均为4.2%，2019年11月20日、12月20日、2020年1月20日公布的一年期LPR均为4.15%，2020年2月20日、3月20日公布的一年期LPR均为4.05%，2020年4月20日至2021年5月20日公布的一年期LPR均为3.85%。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告订立金融借款合同，原告依约交付了贷款，被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务，故两被告应向原告偿还贷款本金共计30000元。借款到期后，被告未按时清偿，已构成违约。双方在合同中约定的利息以及逾期利息加收50%，未违反法律规定，经本院核算，被告应向原告支付截至2021年5月20日的利息以及逾期利息共计7185.7元（详见利息计算表）。两被告系共同借款人，均在借款合同以及共同借款人承诺书上签名予以确认，故两被告应当共同清偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下：一、被告张文强、吴彩鸿在本判决生效之日起五日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告张文强、吴彩鸿在本判决生效之日起三日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息7185.7元（已计算至2021年5月20日，后段逾期利息以未偿还本金为基合同约定标准计算至清偿之日止）；三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告张文强、吴彩鸿未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取372元，由被告张文强、吴彩鸿共同负担367元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二○二一年七月十三日书记员熊杏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附利息计算表:            计息本金（元）              计息期间              月利率标准              应付利息（元）                  30000              2018.9.24-2019.5.8              5.8‰              1305                  30000              2019.5.9-2019.8.19              8.7‰              878.7                  30000              2019.8.20-2019.9.19              8.5‰              255                  30000              2019.9.20-2019.11.19              8.4‰              504                  30000              2019.11.20-2020.2.19              8.3‰              747                  30000              2020.2.20-2020.4.19              8.1‰              486                  30000              2020.4.20-2021.5.20              7.7‰              3010                                                合计              7185.7