湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1633号上诉人（原审被告）：永州市宏邦物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：朱晨霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何友文，永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐黎明，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢嘉，北京中银（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周甲云，男，1979年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。原审被告：刘美昌，男，1953年9月4日出生，汉族，居民，户籍地湖南省道县。上诉人永州市宏邦物业管理有限公司（简称宏邦公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司）、周甲云、原审被告刘美昌保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2021年7月9日在第七审判庭组织双方当事人进行了询问。上诉人宏邦公司的委托诉讼代理人唐黎明、何友文，被上诉人周甲云，原审被告刘美昌到庭参加诉讼，被上诉人平安保险湖南分公司因故没有到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状。本案现已审理终结。上诉人宏邦公司的上诉请求：一、请求撤销（2021）湘1103民初841号判决，改判或发回重审。二、改判由被上诉人周甲云及京东潇湘营业部和中国平安保险公司永州中心支公司共同承担责任。三、一、二审的诉讼费由被上诉人及第三人承担。事实和理由：1、上诉人宏邦公司作为被追加的被告，其陈述意见的权利应当要予以保障，因上诉人开庭迟到，一审直接剥夺上诉人的陈述权利系程序不当。2、从上述人提交的两份证据来看，上诉人的员工刘美昌移动其三轮车疏通道路系其正当的职务行为，而周甲云停放的三轮电车因没拔钥匙，其意外的启动导致刮蹭案外人文红梅的小车，如果要担责，应公平划分。3、一审适用的《侵权责任法》第六条，行为人主观上存在过错是承担本案责任的主要因素，本案被上诉人的员工刘美昌疏通道路，排除通行障碍系正当行为，无需承担全部赔偿责任。4、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司是两个不同的公司，而一审判决中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司承担赔付义务，故中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司作为原告起诉主体不适格。5、冷水滩交警大队既未划分事故责任，也未明确损失金额，原审法院将本案定性为保险人代位求偿权纠纷并作出判决将导致法律关系混淆，处理不当。案外人文红梅系被上诉人保险公司的被保险人，双方之间有利害关系，有存在虚假诉讼的嫌疑。6、京东物流永州潇湘营业部、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司、文红梅与本案有法律上的利害关系，但被上诉人保险公司起诉时未将上述三人列为被告，且一审原告也只追加了上诉人宏邦公司为被告，故原审判决主体缺位，程序违法。被上诉人周甲云答辩称，保安刘美昌在没有通知的情况下，擅自移动被上诉人周甲云的三轮电车，导致被上诉人的三轮电车和小型轿车有不同程度的受损，被上诉人修车费损失3000元，而文红梅女士的宝马车停在不能停的地方也是导致两车受损的原因。故一审认定事实清楚，适用法律正当，判决公正。平安保险湖南分公司书面答辩称，1、一审法院已同意追加宏邦物业为被告，并依法向一审的诉讼参与人送达了开庭传票等法律文书，但宏邦物业及刘美昌无正当理由拒不到庭参加庭审，原审法官判决缺席审判合理合法，程序正当。2、本案系刘美昌的挪动不当才导致湘XXXXXX车辆受损害的结果，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正。原审被告刘美昌答辩称，一审判决不公，认定事实错误，涉案车辆系违规停放，且原审被告对本案事故的发生不存在过错。平安保险湖南分公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告周甲云、刘美昌向原告赔偿损失18,400元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.请求依法判令两被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定的事实：被告周甲云系从事投递寄存业务的快递员。2020年7月5日，被告周甲云将无牌三轮电动车停放在永州市冷水滩区华源府邸小区后门，后前往华源府邸小区办理投递、寄存快递业务。本案被告刘美昌系华源府邸小区保安，被告刘美昌在被告周甲云停车离开后移动被告周甲云停靠的无牌三轮电动车，移动过程中刮、撞到案外人文红梅停靠的湘XXXXXX号小型轿车。2020年7月6日，永州市某局交警支队冷水滩大队出具了道路交通事故证明，该证明未对事故划分责任。因被告周甲云、刘美昌均不愿意赔偿案外人文红梅的小轿车受损损失，案外人文红梅于2020年7月13日向永州市某局冷水滩分局梅湾派出所报警，该案作为民事纠纷调解处理。2020年7月22日，案外人文红梅以平安保险永州中心支公司为被告诉至本院，要求支付事故保险赔偿金19,082元（包含修理费18,582元、交通费500元）等。法院于2020年10月20日依法作出（2020）湘1103民初3357号民事判决：1.平安保险永州中心支公司在判决生效之日起十日内支付文红梅事故保险赔偿金19,082元；2.平安保险永州中心支公司在履行完第一项义务后可向侵权第三方行使代位求偿权。平安保险公司分别于2020年11月10日、2021年2月25日将赔款18,400元、682元转入文红梅、永州市冷水滩区人民法院账户，已履行完毕生效判决确定的义务。原告平安保险湖南分公司向周甲云、刘美昌追偿未果而酿成本纠纷。另查明，被告刘美昌系被告宏邦公司员工，被告宏邦公司在冷水滩区华源府邸小区提供物业服务。上述事实，有庭审笔录、道路交通事故证明、报警案件登记表、民事判决书、赔款通知书等在卷佐证。一审法院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。1、被告刘美昌擅自移动电动三轮车，其在移动过程中未尽到合理注意义务，是造成案外人文红梅车辆被刮、撞的直接原因，应承担全部责任。2、被告周甲云停放快递车是否造成妨碍通行的情况，不是造成案外人文红梅车辆被刮、撞的直接原因。如被告周甲云停靠的电动三轮车妨碍通行，被告刘美昌可联系被告周甲云自行移车。周甲云辩称案外人文红梅乱停车辆，因其未提供证据证实，法院依法不予采纳。3、因被告刘美昌系华源府邸小区保安，其挪动被告周甲云的快递车系职务行为，故被告刘美昌的责任应由被告宏邦公司承担。4、根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定，原告平安保险湖南分公司已向案外人文红梅赔偿保险金,原告平安保险湖南分公司有权在18,400元的赔偿金额范围内行使代位求偿权。因此，对于原告平安保险湖南分公司要求被告自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告永州市宏邦物业管理有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司18,400元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由被告永州市宏邦物业管理有限公司负担。二审期间，宏邦公司向本院提交三份证据。证据一，华源府第的照片两张，拟证明被上诉人周甲云乱停车，具有重大过错，系本案发生的根本原因。证据二，保单，拟证明被上诉人周甲云在中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了非机动车保险。证据三，（2020）湘1103民初3357号民事判决书，拟证明案外人文红梅提起保险合同纠纷一案中，中国平安保险公司永州中心支公司无故不到庭参加诉讼，对案外人文红梅提起的证据也未质证，且其在一审判决后也未提起诉讼，且涉案事故未划分责任和明确损失。被上诉人周甲云质证称，交警的交通事故证明上面写了是被上诉人离开三轮车后，保安刘美昌推动三轮车撞上宝马车，且消防通道标示是在事故之后加上去的，快递车停放这个位置是大家默认的，没有人说过该地方不能停车。证据二保险我是买了的，对其他两份证据我不认可。本院认证认为，上诉人宏邦公司提交的证据，与本案的处理没有直接关系，且不能达到上诉人欲证明的目的，对上诉人宏邦公司提交的证据，本院不予采纳。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定，本案原审被告刘美昌作为上诉人宏邦公司的员工在华源府邸小区提供保安服务上班期间，擅自移动被上诉人周甲云从事投递寄存业务临时停放的快递电动三轮车，其在移动过程中未采取合理的方式，也未尽到合理的注意义务，刮、撞到案外人文红梅停靠的湘XXXXXX号小型轿车，造成文红梅车辆财产损失19,082元，其应当对涉案事故的发生和损失承担责任。因刘美昌系职务行为，故其责任应当由雇主单位上诉人宏邦公司承担。现被上诉人保险公司依据保险合同，已经履行了赔偿保险金的义务，其有权要求在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者上诉人宏邦公司请求赔偿的权利。被上诉人周甲云停放快递车是否有碍通行以及是否违规停放与涉案事故的发生无直接联系，故上诉人宏邦公司要求被上诉人周甲云及其所雇单位京东物流永州潇湘营业部承担责任的理由于法无据，其理由不能成立，本院不予采纳。因中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司系中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的下属公司，其内部授权代位求偿权均由平安保险湖南分公司负责，故上诉人宏邦公司称平安保险湖南分公司起诉主体不适格的理由不能成立，本院不予采纳。因在一审期间，上诉人宏邦公司没有在法律规定的期间参加诉讼，也没有提交答辩状，其称一审直接剥夺其陈述权利且程序不当的理由与客观事实不符，本院也不予采纳。综上所述，上诉人宏邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共260元，由上诉人宏邦公司负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  宋争文审判员  陈久余二〇二一年七月二十一日书记员  唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。