wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3922号之一申请执行人：邹灿，男，2001年3月20日出生，汉族。被执行人：湖南秦学教育科技有限公司申请执行人邹灿与被执行人湖南秦学教育科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初1886号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人湖南秦学教育科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹灿于2021年6月2日向本院提出执行申请，本院于2021年6月2日立案执行。2021年6月2日，本院向申请执行人邹灿送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年6月2日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年6月14日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年7月1日，本院对被执行人的住所地进行财产调查，通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年7月20日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人邹灿，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年7月20日约谈申请执行人邹灿，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年6月2日，本案应当执行的标的额为70456.67元，尚70456.67元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年七月二十一日书记员 谭松桦
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执399号之一申请执行人:河南城之信市政工程有限公司，住所地：郑州市新密市白寨镇东岗村家门5号。法定代表人：张永亮，该公司董事长兼总经理。被执行人：河南富谷实业有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼2单元34层。法定代表人：梁明。被执行人：梁明，男，1970年4月19日出生，壮族，住郑州市。河南城之信市政工程有限公司与河南富谷实业有限公司梁明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0302民初1520号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南富谷实业有限公司应偿还河南城之信市政工程有限公司300000元及相关利息；梁明对河南富谷实业有限公司上述债务承担连带清偿责任。因河南富谷实业有限公司、梁明未按生效法律文书确定的内容履行义务，河南城之信市政工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行的银行存款（余额太少），本院已冻结或轮候冻结其银行账户。2、未查询的被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。4、未查询到被执行人的公积金登记信息。5、未查询到被执行人的证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人未填写回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南富谷实业有限公司、梁明负有继续向申请执行人河南城之信市政工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年七月十九日书记员 张蕴华
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执恢138号之三十三申请执行人：辽宁首山村镇银行股份有限公司，住所地首山镇。法定代表人：庞维红。被执行人：辽宁铜业集团有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：郑显伟。被执行人：辽阳有色金属实业有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：陈岳国。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2018号民事判决书，对辽宁首山村镇银行股份有限公司申请执行辽宁铜业集团有限公司、辽阳有色金属实业有限公司借款合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁铜业集团有限公司在浦发银行71×××75账户内存款人民币560158.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜晓东二〇二一年七月二十一日书记员  姜延双
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初2385号原告：朝阳万达物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街孟克村北外环。统一社会信用代码9121130239681240X3。法定代表人：巨成新。委托诉讼代理人：金子祺，辽宁开疆律师事务所律师。被告：王晓美，1981年12月7日出生，住朝阳市双塔区（其他信息不详）。原告朝阳万达物业管理有限公司与被告王晓美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告朝阳万达物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳万达物业管理有限公司撤诉；案件受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原告朝阳万达物业管理有限公司负担。审判员  张在野二〇二一年七月十二日书记员  刘 微
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5512号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：曹运中本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与曹运中融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人曹运中按判决书确定的给付内容支付借款本金46342.1元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执5512号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年七月二十二日书记员  刘斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7650号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，职务：行长。被执行人李胜。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5474号民事调解书于2021年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李胜的银行存款或扣留、提取其收入XXXXXX元（利息暂计算至2020年6月17日、暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年七月十四日书记员  谭欣
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6823号之一原告：湖南中大机械制造有限责任公司，住所地湖南省浏阳××路××号。法定代表人：帅可力。被告：山西泰达通路桥工程有限责任公司，住所地山西省太原市小店区人民北路70号世汇源小区B座4单元1202室。法定代表人：郭建生。原告湖南中大机械制造有限责任公司（以下简称中大公司）与被告山西泰达通路桥工程有限责任公司（以下简称泰达通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告中大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付压路机设备租金48015元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金174903元（暂时计算至2021年6月14日，此后以48015元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费、保全申请费、保全担保保险费均由被告承担。事实与理由：2014年3月19日，被告因和榆高速连接线项目施工需要向原告租用一台型号为YZ32、总价为102万元的大吨位压路机，双方签订了《设备租赁合同》，约定租期为自2014年3月19日起至停租送还日，月租金为60000元，不满一月按日租2000元计算租金，租金按月结算给出租方，逾期付款按日5%支付违约金。合同签订后，被告实际承租时间为2014年3月19日至2014年6月29日，但被告未按合同约定向原告支付租金，经结算累计产生租金为138000元，被告累计付款89985元，目前仍欠租金48015元。综上，请求法院判如所请。被告泰达通公司在答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《设备租赁合同》约定管辖地为“当地人民法院”，而案涉租赁设备的施工地在山西省晋中市左权县，被告的住所地则在山西省太原市小店区，本案合同的履行地和被告住所地均不在湖南省浏阳市，故请求将本案移送至山西省太原市小店区人民法院或山西省晋中市左权县人民法院。本院经审查认为，合同当事人可以在法律规定的范围内书面约定管辖法院。本案是基于原、被告在租赁合同关系中因未按约支付租金而形成的纠纷，且双方在《设备租赁合同》中关于管辖的约定为“协商不成时可向当地人民法院起诉”。根据合同的性质及文义解释，该管辖约定中的“当地”应系提起诉讼时的原告所在地，即中大公司和泰达通公司均可在各自住所地人民法院提起诉讼，该管辖约定意思表示真实，且根据该管辖约定可以确定具体的管辖法院，故该管辖约定属于有效约定，本院予以确认。因原告中大公司的住所地在湖南省浏阳××路××号，属于本院的管辖范围，本院对本案具有管辖权。因此，被告的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回山西泰达通路桥工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由山西泰达通路桥工程有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何志远二〇二一年七月六日书记员  王 雅附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘1222执794号 申请执行人陈建国与被执行人沅陵天赐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初2309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈建国于2021年6月10日向我院申请执行。现本案于2021年7月1日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二一年七月一日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0112民初11200号 沈阳亿丰商业管理有限公司： 你单位与赵日财物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员 吴 丽 二〇二一年七月一日 书记员 鲍思琪
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执527号申请执行人：叶县人民法院，住所地：叶县九龙路东段。组织机构代码：114104220054829771。法定代表人：王远蒙。被执行人：王俊飞，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王路鹏，男，1989年11月17日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王现锋，男，1985年10月26日出生，汉族。叶县人民法院申请执行王俊飞、王路鹏、王现锋罚金一案，本院作出的（2019）豫0422刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：被告王俊飞、王路鹏、王现锋于本判决书发生效力之日起向叶县人民法院缴纳并处的罚金40000元。因王俊飞、王路鹏、王现锋未按上述生效法律文书履行义务，叶县人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理，立案后被执行人王俊飞、王路鹏、王现锋仍未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话传唤其到本院接受询问调查，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产，经传唤拒不到本院配合调查询问，下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。查明被执行人其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了纳入失信人员名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊飞、王路鹏、王现锋负有继续向申请执行人叶县人民法院履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二一年七月二十日书记员  冯 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初17832号原告：付宇，女，1992年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：褚耀，男，1987年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。系原告配偶。被告：张雪梅，女，1987年9月1日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。本院在审理原告付宇诉被告张雪梅侵权责任纠纷一案中，因原告付宇未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇二一年七月九日书记员  薛建星
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2392号之一 申请执行人：马胜德，男，1969年04月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：童志明，男，1966年04月24日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。 本院在执行申请执行人马胜德与被执行人童志明劳务合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初6504号判决书已经发生法律效力，因被执行人童志明未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人马胜德申请执行，本院于2021年4月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月7日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人童志明名下的财产信息： 1、被执行人童志明名下发现钱江牌车辆（车牌号苏ＫＭ××××）。 2、被执行人童志明名下网络银行、其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人童志明名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人童志明有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人童志明的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人童志明列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年4月28日对被执行人童志明的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人童志明名下在关联案件中共有案件0件。 八、本院已经对被执行人童志明名下发现钱江牌车辆（车牌号苏ＫＭ××××）予以查封，因未发现该车辆，暂未实施扣押。 本院已告知申请执行人马胜德本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人童志明无财产可供执行，申请执行人马胜德也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初6504号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年七月二日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3319号之一被执行人：冯文，男，1969年12月23日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：李昊，男，1981年10月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人冯文、李昊贩卖毒品罪一案，本院于2019年7月12日作出（2018）湘0103刑初684号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，案件移送人于2021年6月10日移送执行，本院于2021年6月10日立案执行。2021年6月24日，本院向被执行人冯文送达了执行通知书及报告财产令;2021年7月13日(公告日)，本院向被执行人李昊送达了执行通知书及报告财产令。于2021年6月10日向案件移送人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月17日、2021年7月6日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2021年6月17日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。本院于2021年7月13日对被执行人冯文、李昊适用限制消费措施。于2021年7月13日将被执行人冯文、李昊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年6月19日，本案应当执行冯文的标的金额为50000元；应当执行李昊的标的金额为10000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年七月十七日代理书记员 彭   幼   华
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢445号之一安洪超（申请执行人）、耿仕界（被执行人）：申请执行人安洪超与被执行人耿仕界借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 刘 展书记员 王瑞飞二〇二一年七月二十一日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初1418号原告：黑龙江热达尔供热有限公司。法定代表人：王东伟，地址：黑龙江省桦南县。被告：唐宗宏，男，1943年5月25日出生，汉族，住桦南县。原告黑龙江热达尔供热有限公司与被告唐宗宏供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告黑龙江热达尔供热有限公司于2021年7月9日以与被告唐宗宏另行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江热达尔供热有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江热达尔供热有限公司负担。审判员  车旭冉二〇二一年七月九日书记员  宁文文
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执1478号 被执行人：赵素芹,女,1967年7月20日出生,,汉族,捕前住本溪市明山区，现羁押于本溪市看守所。 本院在执行赵素芹责令退赔一案中,本溪市中级人民法院做出的（2021）辽05刑终17号判决已经发生法律效力，由于被执行人赵素芹没有履行生效法律文书确定的内容，执行责令退赔28800元，本院于2021年06月03日立案执行。 在执行过程中查明，本案被执行人赵素芹无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人赵素芹采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇二一年七月十九日 书记员  李 倩
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初967号原告：赵士杰，男，住辽宁省丹东市振安区。被告：陈涛，男，丹东酒厂退休职工，住丹东市振兴区。被告：曲仁龙，男，职业不详，住丹东市元宝区，已故）。被告：红旗渠建设集团有限公司丹东分公司，住所地丹东市边境经济合作区L区72号楼101室。负责人：姜开铭，该公司经理。被告：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地丹东市元宝区崇建中街1号。法定代表人：吕永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷传武，辽宁云舒律师事务所律师。原告赵士杰与被告陈涛、曲仁龙、红旗渠建设集团有限公司丹东分公司、丹东东升房地产开发集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告赵士杰于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵士杰在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵士杰撤回起诉。案件受理费8120元，减半收取4060元，由原告赵士杰承担。审判员  周楠楠二〇二一年七月十二日书记员  刘璐璐
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初529号原告：盘锦惠邦绿城物业服务有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区化工街滨河小区栋号5。法定代表人：郭刚，职务总经理。委托诉讼代理人：孙超，女，1976年2月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：徐喆，男，1972年5月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：寇国良，男，1949年12月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：寇延松，1980年8月3日出生，汉族，盘锦市长途客运站有限公司保卫科工人，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司与被告寇国良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司负担。审判员  张印强二〇二一年七月六日书记员  孟繁星
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10727号上诉人（原审原告）：大连嘉润市政工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇羊圈子村二组。负责人：苑黎明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高铁虹，系北京隆安(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中冶东北建设(沈阳)工程技术有限公司，住所地沈阳市东陵区全运北路109-2号(109-2)B座(2区)9、10层。法定代表人：代强，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晓轩、吴春伟，系北京金诚同达(沈阳)律师事务所律师。上诉人大连嘉润市政工程有限公司（以下简称嘉润公司）因与被上诉人中冶东北建设(沈阳)工程技术有限公司（以下简称中冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初10635号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。嘉润公司上诉请求:1、请求法院依法撤销一审裁定，依法指令一审法院审理；2、被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在合同关系，一审法院认定事实错误；沈阳嘉和公司的《专业分包合同》与本案无关。首先2012.7.26被上诉人时任负责人韩越在土方挖土外运施工结束后确认的工程量是67余万立方米，该价值是1700余万，在这个时点，案外人嘉和公司（2012.8.10成立），因此是嘉润公司与中冶公司形成的事实上的土方施工合同关系。其次在双方对账时，2020年1月17日，四方对账时，中冶公司已经明确认可，嘉润公司是实际的施工主体，并且在注一项中明确基坑挖土外运由瑞华建设替中冶公司代付给嘉润公司，工程款705万元，可见在该确认文件中，中冶公司已经认可嘉润公司的实际施工事实，并由第三方代付工程款705万元，中冶公司认可嘉润公司的施工人身份。最后2021年4月20日，一审开庭后，嘉润公司和嘉和公司对各自的施工内容进行了确认，能够明确区分，嘉和公司和嘉润公司的施工范围，因此本案应进入实体审理，上诉人具有原告主体资格。中冶公司辩称，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。事实与理由：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。一、答辩人与嘉润公司之间并无合同关系，嘉润公司不具备诉讼主体资格首先，答辩人从未与嘉润公司签署过施工合同，与嘉润公司之间也未曾发生过付款行为，嘉润公司不具备诉讼主体资格。其次，答辩人与案外人沈阳嘉和市政工程有限公司（下称“嘉和公司”）之间存在合同关系，嘉和公司与嘉润公司均由曲胜明一人实际控制，嘉润公司主张的施工内容和工程款金额与嘉和公司向上报过的内容基本上完全相同，嘉润公司不应提出重复主张。再次，中冶公司与瑞华建设集团有限公司（下称“瑞华集团”）就本项目工程存在分包合同关系，而嘉润公司主张的施工内容与瑞华集团存在部分重叠，且嘉润公司自认收到过瑞华集团付款，因此，存在合同关系的应该是嘉润公司与瑞华公司，嘉润公司不能越过瑞华集团向中冶公司提出主张。二、嘉润公司现有证据不能证明其诉讼主张嘉润公司提供的工程造价汇总表上没有中冶公司盖章确认，不应被法院采信。综上所述，嘉润公司的上诉请求明显缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。嘉润公司向原审法院提出起诉请求：1、被告给付原告工程款15238783.34元及利息（自起诉日至实际履行日按同期全国银行间同业拆借中心的公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年4月14日，利息金额为369942.64元）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：被告与案外人沈阳嘉和市政工程有限公司签订《专业分包合同》一份，该合同约定:沈阳市浑南新城中央公园地下停车场基坑支护工程，工程范围包括：停车场基坑支护及土方回填等，详细施工内容（含不予单独支付的附属工作）见施工图纸；工程造价暂定合同价16973202.64元。此外，合同还约定了双方其他权利义务以及结算与付款等重要条款。被告与沈阳嘉和市政工程有限公司还签订了《沈阳市浑南新城中央公园地下停车场工程专业分包合同有效期顺延补充协议》，该合同约定：经双方一致确认：因本项目竣工结算及后续收尾工作需要，将原合同有效顺延至2017年12月31日；本协议仅供案外人沈阳嘉和市政工程有限公司开发票使用，沈阳嘉和市政工程有限公司不得以任何理由对被告进行索赔。在本案审理过程中，原告未能提供其与被告之间存在合同关系的证据。一审法院认为，被告与案外人沈阳嘉和市政工程有限公司签署了《专业分包合同》及相关补充协议，双方建立分包合同关系。原告并未提供其与被告之间存在合同关系的证据，因此原告向被告主张权利，主体不适格。一审裁定：驳回原告大连嘉润市政工程有限公司的起诉。案件受理费113233元，免予收取，全部退还原告大连嘉润市政工程有限公司；保全费5000元，由原告大连嘉润市政工程有限公司承担。二审中，中冶公司提供了该公司的财会记账凭证，结合其一审提供的中冶与瑞华公司签订的中央公园地下停车场分包合同，用于证明嘉润公司在本案中主张的八项施工内容中的主要施工项目包含在瑞华公司向中冶公司申报进度款的付款项目中，中冶公司已就基坑挖土以及土方外运项目向瑞华公司足额支付了约2200万元款项，不应再重复给付嘉润公司。嘉润公司对该证据形式的真实性予以认可，但认为瑞华公司不应将嘉润公司施工内容算在瑞华公司的付款申报项目中，且与2020年7月17日四方签字的材料所记载瑞华公司代付嘉润公司700余万元的情况相矛盾。本院认为，虽然嘉润与中冶之间没有书面合同，但嘉润、嘉和公司实际控制人曲胜明就中冶公司施工内容签订过单价确认单及工程量确认单，其中包括嘉润起诉的8项施工内容的单价和工程量，中冶是最终受益方，嘉润公司提供的2020年1月形成的四方签字的会议纪要，也言明瑞华公司只是代中冶向嘉润公司付款，嘉润公司有权向中冶公司主张给付欠款，因此该份证明不能有效证明系瑞华公司将工程包给嘉润公司。综合以上情况，嘉润公司与中冶公司形成合同关系，本案应进行实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初10635号民事裁定书；二、本案指令沈阳市浑南区人民法院审理。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  王彦艳二〇二一年七月十九日法官助理徐瑶书记员姜乃嘉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保677号白云区顺意建筑材料租赁站、贵州世纪博创建设工程有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初4574号申请人白云区顺意建筑材料租赁站与被申请人贵州世纪博创建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人贵州世纪博创建设工程有限公司名下银行账户存款共计27.93元，冻结时间一年，从2021年7月9日至2022年7月9日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  赵永明二〇二一年七月十九日法官助理李茂华书记员蔡林辛
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执保117号。。本院在执行鄂增显与赵长芝侵权中，本院对被保全人赵长芝的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人赵长芝的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马洋二〇二一年七月二十日（）书记员  孙瑶
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执恢73号之五申请执行人：贵州余庆泰龙建材有限公司，住所地:余庆县龙溪镇工业园新型建材区。法定代表人：谢伯银,系该公司董事长。被执行人：遵义富海建设工程有限公司，住所地：贵州余庆县白泥镇河滨南路。法定代表人：冉启英，系该公司总经理。被执行人：余庆县海纳建设工程有限公司，住所地：余庆县子营街道中华北路25号。法定代表人：李东庆，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初723号民事调解书，于2021年1月29日立案受理贵州余庆泰龙建材有限公司申请恢复执行遵义富海建设工程有限公司、余庆县海纳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行内容为：支付货款1234400元及滞纳金（滞纳金以未支付货款为本金从2018年8月10日起按月利率2%计算至支付完毕之日止），支付案件受理费8016元，并承担申请执行费14744元。在执行过程中，被执行人余庆县海纳建设工程有限公司于2021年2月18日主动履行了40万元，本院从被执行人余庆县海纳建设工程有限公司的5个银行账户合计扣划了银行存款289479.54元用于执行。对下欠部分，申、执双方于2021年7月9日达成执行和解协议，约定由二被执行人在2021年12月31日前履行完毕下欠货款本金544920.46元及滞纳金（滞纳金以全部货款1234400元从2018年8月10日起按月利率2%结合实际履行情况按先本后息的原则据实计算）。现申请执行人自愿向本院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2021)黔0329执恢73号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二一年七月九日书记员  袁 梅
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1538号鞍山中合商业资产管理有限公司：你/你单位与沈阳瑞德消防有限公司鞍山分公司其他案由一案，本院作出的（2018）辽0302民初2572号判决已发生法律效力。申请执行人沈阳瑞德消防有限公司鞍山分公司于二〇二一年七月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：二〇二一年七月十三日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2987号原告：敦化市××物业服务中心，住所敦化市。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：吴某，职工。被告：安某，其他自然信息不详。原告敦化市××物业服务中心与被告安某物业服务合同纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告敦化市××物业服务中心于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市××物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，现敦化市××物业服务中心因当事人自行和解而申请撤诉，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定规定，裁定如下：准许敦化市××物业服务中心撤诉。案件受理费25元（已减半收取），退还敦化市××物业服务中心。审判员 张玲二〇二一年七月十五日书记员 刘敏
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1990号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：阮琴芳本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人阮琴芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阮琴芳存款人民币2343.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月九日书记员  李 颖
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执377号之二申请执行人丹东振园资产管理有限公司，住所地丹东临港产业园区江海办事处胜利委11组。法定代表人：段光华，董事长。被执行人丹东立顺贸易有限公司，住所地丹东市沿江开发区房坝2号楼418室。法定代表人：励明，总经理。被执行人丹东日飞机械制造有限公司，住所地丹东临港产业园区江海办事处胜利村11组。法定代表人：王立新，总经理。被执行人丹东海洋船舶配套工业园投资开发有限公司，依据地丹东临港产业园区江海办事处胜利委11组。法定代表人：吕洪安，总经理。本院在执行申请执行人丹东振园资产管理有限公司申请执行被执行人丹东立顺贸易有限公司、丹东日飞机械制造有限公司、丹东海洋船舶配套工业园投资开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执377号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李明*审 判 员  齐国峰人民陪审员  胡 杨二〇二一年七月二十日书 记 员  李 彦
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢93号 申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：代冬梅，该公司总经理。 被执行人：郭及胜，男，1956年07月17日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：张秀英，女，1956年08月16日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：陆宇，男，1995年10月11日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行与被执行人陆宇、郭及胜、张秀英借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）辽1104民初2128号民事判决书；执行案号：（2021）辽1104执恢93号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执恢93号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉志宏 审判员  孟 利 审判员  孟 利 二〇二一年七月十四日 书记员  迟 宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执2627号申请执行人吴玲利，申请执行人张文术，被执行人周树林，申请执行人吴玲利、张文术与被执行人周树林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初7043号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周树林的银行存款人民币170000元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  吴新炎二〇二一年七月十九日书记员  孙 杨
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5292号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：胡以森本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与胡以森融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人胡以森按判决书确定的给付内容支付借款本金125100.0元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执5292号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年七月十三日书记员  刘斌
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3211号 原告：南充兴昌物业有限公司，住所地：南充市西藏路**院内。 法定代表人：吴禄强，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳,公司员工。 被告:赵友清，女，1975年4月16日出生，住南充市嘉陵区。 本院审理原告南充兴昌物业有限公司诉被告赵友清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年7月13日以被告已经实际缴纳物业费为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告南充兴昌物业有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充兴昌物业有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南充兴昌物业有限公司负担。 审判员  杨建琼 二〇二一年七月十三日 书记员  郭荥阳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执1237号申请执行人：周现国，男，1965年3月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：邵会彬，男，1973年7月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：内黄县会彬三力种子经营部住所地：内黄县二帝大道中段路西。法定代表人：邵会彬。周现国与邵会彬、内黄县会彬三力种子经营部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初5741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：二被告邵会彬、被告内黄县三力种子经营部应于判决书生效后三十日内偿还原告周现国借款50000元及利息，利息按照年利率12%从2018年3月20日起计算至还清款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告邵会彬、内黄县三力种子经营部负担。因邵会彬、内黄县会彬三力种子经营部未按上述生效法律文书履行义务，周现国向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人邵会彬、内黄县会彬三力种子经营部至今未履行义务也未报告财产，本院决定对其拘留15日，罚款5000元，但未实际控制。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人邵会彬、内黄县会彬三力种子经营部有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人邵会彬、内黄县会彬三力种子经营部的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人无可供执行财产暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵会彬、内黄县会彬三力种子经营部负有继续向申请执行人周现国履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年七月十八日书记员 李 栋
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终1813号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：孙景春，女，汉族，1974年3月12日出生，个体，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁辰州律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人孙景春保险纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院(2021)辽0804民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1963元，减半收取981.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  段建勇审判员  王 娣审判员  杨名环二〇二一年七月九日法官助理宫剑书记员杜梓琦
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1671号申请执行人：朱小勇，男，1976年12月21日生，汉族，住东台市。被执行人：史东靖，女，1991年3月5日生，汉族，住东台市。申请执行人朱小勇与被执行人史东靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日作出的(2020)苏0981民初5069号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人史东靖未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人史东靖在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币89800元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年七月十三日书记员  葛小娟
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终1223号上诉人（原审原告）：庄满昌，男，1965年10月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会，地址：辽宁省抚顺市东洲区碾盘乡关口村。法定代表人：李高鑫，该村党支部书记兼村委会主任。上诉人庄满昌因与被上诉人抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会（以下简称关口村委会）追偿权纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院(2021)辽0403民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人庄满昌上诉请求：1、撤销辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2021)辽0403民初16号民事判决；2、发回重审或改判支持庄满昌的诉讼请求；3、一、二审案件受理费由关口村委会承担。事实及理由：一、原审判决对本案事实的认定互相矛盾。一方面原审判决认定2013年9月4日，东洲区碾盘乡经营管理站账户上有关口村还款的10000元打入该账户，以及2013年9月6日该经营管理站收到关口村还款的10000元这一事实，另一方面又认为“庄满昌未能提供证据证明该10000元系其本人的财产，亦未向本院提供证据证明此10000元的透支，在村委会的财务账目上有过记载。同时，该10000元的支出，庄满昌也未能证明村委会有相关的记录。”本案中，庄满昌提交的证据以及证人证言能形成证据链条互相印证，证明该10000元系庄满昌个人财产并用于垫付经营管理站关口村账户透资款，而无须证明该款的来源，庄满昌从何而出该款与本案无关。至于村委会是否有记载亦不能以此来否认庄满昌垫付该款的事实，因为该款系为了偿还账面上所欠的透支款，存入该款后账目才能平，而无须村里财务账目予以记载，只要庄满昌持有辽宁省农村信用社现金缴款单及辽宁省行政事业单位资金往来票据即是债权凭证，证明该款系上诉人的个人财产。二、原审在关口村委会未到庭答辩的情况下即判决庄满昌败诉明显有失公允。原审在庭审中，关口村委会经合法传唤拒不到庭且未提交书面答辩，说明其放弃了抗辩权，充分证明庄满昌的诉求是有事实依据的。但是原审法院在关口村委会放弃抗辩权的情况下竟然判决驳回庄满昌的诉求，显然是有失公允的，是错误的。关口村委会辩称：村里钱花透支了，需要向经管站不足欠款，的确有向经管站补10000元钱的事，也有经管站的收款票据，但是具体情况不清楚，如果村里账有村里支出的记载就是村里交的，如果没有记载就不是村里支出的。庄满昌向一审法院起诉请求：1、判令关口村委会偿还庄满昌为其垫付的10000元；二、诉讼费由关口村委会承担。一审法院认定事实：庄满昌曾于2013年4月至2016年4月担任关口村村民委员会主任。2013年9月4日，东洲区碾盘乡经营管理站27×××ＸＸ的账户上，有关口村还款的10000元打入该账户；2013年9月6日，东洲区碾盘乡经营管理站收到关口村还款10000元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，庄满昌认为在其任上曾在村委会账户透支的情况下，替村里还款10000元到主管部门的账户。尽管庄满昌提供了证人证言及相关单据，但这些证据及证言，并不能实现原告想证明自己曾替村里向主管部门还款的目的。庄满昌未能提供证据证明该10000元系其本人的财产，亦未法院提供证据证明此10000元的透支，在村委会的财务账目上有过记载。同时，该10000元的支出，庄满昌也未能证明村委会有相关的记录。故对于庄满昌的诉讼请求，法院不予支持。庄满昌可待证据充分后，另行主张自己的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回庄满昌的诉讼请求。案件受理费25元（庄满昌已予交），由庄满昌负担。本院查明的事实与一审法院相同。另查，庄满昌向一审提交其持有的辽宁省农村信用社（合作银行）现金缴款单（复印件）载明“缴款时间2013年9月4日、缴款单位抚顺市东洲区碾盘乡经营管理站、款项来源关口村还款，账号27×××ＸＸ、金额一万元整”、辽宁省行政事业单位资金往来票据原件载明“交款单位关口村、2013年9月6日、收款项目还款、金额10000元并加盖抚顺市东洲区碾盘乡经营管理站财务专用章”。二审中，证人刘某到庭陈述称“当时村里没有钱，我当时是村里的理财组的人员，我知道村里没有钱，庄满昌说他自己想办法……庄满昌交完之后就和我们说了，说乡里的钱交完了，是他自己想的办法交的”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款、第二款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。庄满昌提交辽宁省行政事业单位资金往来票据原件能够证明2013年9月关口村曾向抚顺市东洲区碾盘乡经营管理站缴纳欠款10000元的事实，关口村委会对该事实亦予以认可。现该票据由庄满昌持有，且时任监督员的刘某到庭作证称该10000元为庄满昌个人垫付，关口村委会对于刘某的身份并无异议。在案件审理期间，经本院传票传唤，关口村委会无正当理由未到庭，后本院到关口村委会进行调查，责令关口村委会限期提交案涉10000元款项来源及支出等的相关账目明细，但关口村委会未提交任何材料证明该笔款项相关情况，应承担举证不能的不利后果。根据以上法律规定，本院综合全案的证据效力，对庄满昌的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2021）辽0403民初16号民事判决；二、抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会于本判决生效之日起十五日内返还庄满昌10000元。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 韩 雪审判员 李雪慧二〇二一年七月七日法官助理郭婷婷书记员刘娟
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽05民终788号上诉人（原审被告）林伟哲，男，汉族，1982年3月17日出生，无职业，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人张文强，辽宁平正律师事务所律师。委托诉讼代理人关舒，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）林青伟，男，汉族，1960年2月16日出生，无职业，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人张文强，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谭立建，女，汉族，1963年2月8日出生，无职业，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人姚利，辽宁龙璟律师事务所律师。上诉人林伟哲、林青伟因与被上诉人谭立建民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人林伟哲、林青伟的上诉请求：1、撤销原审民事判决第一、二项判决，改判林伟哲、林青伟不承担借款本金七十九万元的偿还责任；2、一、二审诉讼费用由谭立建承担。事实及理由：本案实际借款人是王琦，谭立建其实是刑事案件的被害人。谭立建的出借行为属于知道或者应当知道借款用途用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定该民间借贷行为无效。林伟哲、林青伟不应承担赔偿责任；80万元借款系王琦因违法犯罪需要，以自己及林伟哲名义办了多张银行卡，虽打在林伟哲账户，由王琦实际使用及支配，故王琦是实际借款人。原审法院遗漏了案件重要的当事人。借款与林伟哲无关，林青伟既不是借款人，也不是担保人，原审判决林伟哲、林青伟偿还借款有失公允，属于扩大和超越了法律和相关司法解释的有关规定；林伟哲、林青伟等人是在被众多被害人攻击、围堵情况下，违心地在还款协议上签字，从形式到内容甚至性质均是违法。还款协议系以合法形式掩盖非法目的，违反法律强制性规定，属于无效的民事行为。且还款协议约定了附条件履行条款，因合同约定的条件不能成就，林伟哲、林青伟自王琦被追究刑事责任之日起则不再承担赔偿责任；谭立建的起诉超出了法定的诉讼时效期间。被上诉人谭立建辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。谭立建向一审法院起诉请求：1、要求林伟哲、林青伟立即偿还欠款80万元及利息。2、由林伟哲、林青伟承担诉讼费。一审法院认定事实：王琦与林伟哲系夫妻关系。谭立建与王琦系亲属关系。谭立建于2014年4月22日向林伟哲账户转款10万元；于2014年5月5日，向林伟哲账户转款10万元；于2014年10月22日向林伟哲账户转款60万元。2016年6月26日，王琦、王德新、林伟哲、林青伟向谭立建出具还款协议，确认欠谭立建170万元，还款协议载明：因暂时无力一次性偿还欠款，王琦、林伟哲的父母王德新、谭丽影、林青伟、雷萍自愿和王琦、林伟哲共同承担全部债务，自2016年7月19日起每月归还11万元，至2017年8月19日止，每月偿还28万元。该还款协议由谭立建，王德新、王琦及林伟哲、林青伟签字确认。2016年，被告偿还谭立建欠款1万元。一审法院认为，王琦及林伟哲向谭立建借款的事实属实，林伟哲、林青伟均有义务偿还，谭立建依据转款明细向林伟哲主张偿还借款80万元，因被告已经偿还欠款1万元，法院予以支持偿还欠款本金79万元。王德新及林青伟在还款协议上签字，是对债务的自愿承担，应承担共同偿还义务。故王琦、林伟哲、王德新、林青伟对该笔债务均负有连带偿还责任。根据法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。债权人有权利主张共同债务人中的一人或者数人承担还款义务。故谭立建主张林伟哲、林青伟偿还欠款的诉讼请求成立，予以支持。因被告未按照约定期限还款，谭立建主张自2017年8月19日起计算利息，予以支持。据此，一审法院判决如下：1、林青伟、林伟哲于判决发生法律效力后立即偿还谭立建借款本金79万元；2、林青伟、林伟哲承担上述款项利息，时间自2017年8月19日起至实际偿还完毕之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由林伟哲、林青伟负担。本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方当事人所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。债权人有权利主张共同债务人中的一人或者数人承担还款义务。本案中，关于林伟哲、林青伟是否应对案涉借款承担偿还责任问题。因案涉借款发生于林伟哲与王琦夫妻婚姻关系存续期间，又因案涉借款由谭立建银行账户打入林伟哲名下银行账户，且林伟哲在还款协议上签字。上诉人无充分证据证明还款协议不是各方真实意思表示及违反法律规定，为有效协议。因林伟哲亦无充分证据否认其与王琦系共同借款。故王琦及林伟哲均有义务偿还借款。同时王德新及林青伟与谭立建签订还款协议且在还款协议上签字，视为其对案涉借款的自愿承担，应承担偿还义务。故王琦、林伟哲、王德新、林青伟对案涉借款均负有连带偿还责任。现谭立建主张林伟哲、林青伟偿还欠款符合法律规定，应予支持。原审判决林伟哲、林青伟承担偿还责任正确，予以维持。关于本案中谭立建的起诉是否超出了法定的诉讼时效期间问题。依据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，上诉人与被上诉人在还款协议中约定最后一次还款期限是2017年8月19日，本案立案审批日期为2020年6月17日，故谭立建的起诉未超过法定的诉讼时效期间。综上所述，林伟哲、林青伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一万一千八百元，由上诉人林伟哲、林青伟负担。本判决为终审判决。审判长  潘秀菊审判员  朱 飞审判员  孙 源二〇二一年七月九日法官助理丛光璐书记员回娜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执889号申请执行人：康平县安信小额贷款有限责任公司，住所康平县。法定代表人：乔某某，该公司董事长。委托讼诉代理人：王某某，男，1965年2月5日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人：王某某，男，1968年5月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行康平县安信小额贷款有限责任公司申请执行王某某借款合同纠纷执行一案中，经调解，双方就债权债务达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2019）辽0123民初2710号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董国祚审判员  房国军审判员  韩 英二〇二一年七月二十二日书记员  施芳芳
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执1814号 被执行人：李洋，男,1991年10月1日生，汉族，住辽宁省黑山县。 本院在执行与李洋罚金一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）辽0112执1814号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  那寿利 执行员  张嘉来 执行员  王晓龙 二〇二一年七月二十一日 书记员  李兴双
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1376号申请执行人:袁凤瑞被执行人：娄建勋袁凤瑞与娄建勋借款合同纠纷一案，2021豫0902民初作出的1366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，娄建勋应偿还袁凤瑞借款128000及逾期利息及诉讼费1450元。因娄建勋未按上述生效法律文书履行义务，袁凤瑞向本院申请强制执行，本院于2021年4月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月06日、6月07日，通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人名下银行账户及网络资金共计有2616.01元已冻结扣划发放于申请执行人。2.经濮阳市车管所管理中心查核，查明被执行人名下有一辆车，车牌号为豫Ｊ×××××，因车辆年代长久，申请人不要求处置。3.未查询到被执行人名下无证券、股票4.查明被执行人名下有保险，申请人不要求处置。2021年4月03日，向濮阳市不动产登记中心调查，被执行人名下无房产信息。5.2021年4月03日，向濮阳市住房公积金管理中心调查，被执行人未缴纳住房公积金。6.2021年7月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。7.申请人不要求处置被执行人名下保险由于被执行人娄建勋未履行法院的生效判决，2021年7月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示不申请进行现场调查，不采取公告悬赏措施，不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为129450元，实际执行到位6616.01元，尚余122833.99元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜朝审判员  逯瑞芳二〇二一年七月十四日书记员  楚明松
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执3108号之一申请人：田祥忠，男，1969年12月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：代水法，男，1963年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。关于申请人田祥忠与被执行人代水法建设工程施工合同纠纷一案，新郑市人民法院作出(2021)豫0184民初1571号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年5月28日向我院申请执行，申请被执行人返还申请执行人田祥忠保证金60000元并支付利息(以60000元为基数,自2021年1月5日起计至还清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)，我院于2021年5月28日立案执行，案号为（2021）豫0184执3108号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2021年6月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月28日提起网络查询，未发现被执行人代水法名下有银行存款、证券、保险、互联网银行财产,本院于2021年6月7日查封被执行人代水法名下豫Ａ×××××车辆,至2024年6月6日到期,系轮候查封,无法处置；二、本院于2021年6月3日前往新郑市住房保障和房地产服务中心、新郑市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产信息，经反馈，被执行人代水法名下有房产，本院于2021年6月7日查封该房产（系轮候查封，第十六封）至2024年6月6日到期；三、本院于2021年6月3日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产信息，经反馈，被执行人代水法名下无财产信息；四、本院于2021年7月2日提起网络查询，未发现被执行人代水法名下有银行存款、证券、车辆、保险、互联网银行财产；五、由于被执行人有能力履行而拒不履行法院生效判决确定的义务，本院于2021年7月19日将被执行人代水法限制高消费；六、由于被执行人代水法拒不履行法院判决，本院于2021年7月19日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施；七、本院于2021年7月16日向申请执行人进行询问，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并暂时不申请律师调查令；八、截止至2021年7月19日申请执行人田祥忠实际受偿金额为0元。本院于2021年7月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人代水法有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年七月十九日书记员  周 占
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执4831号之二申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路XXX号。统一社会信用代码116101000133540868。负责人：贾轶昊，局长。委托诉讼代理人：韦一凡，男，该局员工，住该局家属院。委托诉讼代理人：高凯，男，该局员工，住该局家属院。被执行人：陕西雷玛特石化有限公司。住所地：西安市高新区高新X路XX号XX科技园X幢X单元X层XXX号房。统一社会信用代码916101313111385766。法定代表人：张鹏飞。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西雷玛特石化有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字（高新）[2019]63号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审202号行政裁定准予强制执行。于2021年4月23日立案执行。执行标的为支付罚款1万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用201元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已冻结被执行人名下的银行账户，实际控制金额28.7元，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索，已将被执行人陕西雷玛特石化有限公司及法定代表人张鹏飞（公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXX7）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年七月十五日书记员 李薇娜
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保549号申请人：王金洲，男，1971年04月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。被申请人：辽源市市政建设集团有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人：崔岩，董事长。申请人王金洲于2021年7月1日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人辽源市市政建设集团有限公司名下财产58745.90元。因被申请人名下无财产可保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404民初1348号民事裁定书的保全执行。执行员 全 党执行员 王宜己执行员 朱延林二〇二一年七月十四日书记员 李馨竹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初18920号 原告：王敏，女，1965年6月29日出生，汉族，现住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冬梅，重庆龙淳律师事务所律师。 被告：杨坤，男，1971年5月17日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 本院在审理原告王敏与被告杨坤民间借贷纠纷一案中，原告王敏于2021年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告王敏撤回起诉。 本案受理费减半收取287.50元，由原告王敏承担。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年七月十三日 书记员  何 铜
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执2399号南阳市宛城区农村信用合作联社、何长海、李保林、宗长义、何峰亭、肖风硕：南阳市宛城区农村信用合作联社与何长海、李保林、宗长义、何峰亭、肖风硕金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。至此，南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）豫1302民初2457号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  黄篪二〇二一年七月十六日书记员  汪博
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1850号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：刘洋本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人刘洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洋存款人民币3355.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2189号之一申请执行人：梅秀华，女，汉族，1968年7月21日生，住泰兴市。被执行人：叶抗震，男，汉族，1976年7月10日生，住泰兴市。关于申请执行人梅秀华与被执行人叶抗震民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的（2020）苏1283民初5948号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶抗震于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人梅秀华人民币25828.62元；驳回申请执行人其他诉讼请求；如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1550元，由申请执行人梅秀华负担978元，被执行人叶抗震负担572元（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月13日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月13日、4月14日、6月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3.经查，被执行人叶抗震在本院作为被执行人的案件较多。本院曾多次依法至被执行人户籍所在地调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索及下落。据村委会工作人员及邻居陈述：叶抗震多少年不在家了，一直在外面，家中长期无人。他应该还有债务，常有法院的工作人员来找他。4.2021年6月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年7月1日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初5948号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月五日书记员  朱潇潇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执841号申请执行人刘某1，男，1931年8月23日出生，汉族，住河北省。被执行人刘某2，女，1957年7月24日出生，汉族，住北京市东城区。刘某1与刘某2关于婚姻家庭纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第01337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月25日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币10600元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘某2名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人刘某2纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第01337号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年七月八日法官助理 王静书 记 员 朱政
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1633号原告：黑龙江省丰荟物业有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市幸福家园****楼最西面门面。法定代表人：董裕琳，经理。委托诉讼代理人：董成军，男，该公司副经理。被告：韩志辉，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告黑龙江省丰荟物业有限公司与被告韩志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告黑龙江省丰荟物业有限公司于2021年7月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省丰荟物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省丰荟物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江省丰荟物业有限公司负担。审判员  范欢欢二〇二一年七月十四日书记员  王 爽
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初1710号 原告：遵义市万丰商业运营管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县万丰国际建材家居广场******。 法定代表人：吴学东，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李建霖，男，1979年5月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。公司员工。 委托诉讼代理人：文良海，男，1975年10月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。公司员工。 被告：徐小东，男，1990年10月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告遵义市万丰商业运营管理有限公司与被告徐小东租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告遵义市万丰商业运营管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐小东的起诉。 本院认为：原告遵义市万丰商业运营管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市万丰商业运营管理有限公司撤诉。 案件受理费624.70元，已减半收取312.35元，由原告遵义市万丰商业运营管理有限公司负担。 审判员  丁沛 二〇二一年七月八日 法官助理朱远霞 书记员赵文
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执恢299号之二申请执行人：原告：钱鑫，男，1987年12月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨千忠、孔铖，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：王平，男，1977年7月24日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人钱鑫与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1012民初2313号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钱鑫于2021年4月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本息合计102万元，并支付逾期利息（以102万元为本金，自2020年6月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并要求被执行人支付案件一审受理费7350元。被执行人应承担执行费12864元。在执行过程中，1、本院于2021年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月19日、2021年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有部分存款，本院裁定予以冻结（实际控制4539.85元），并依法扣划其中3901.09元发放给申请人。被执行人名下无不动产及车辆登记信息，被执行人名下无其他财产。3、本院于2021年5月6日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。4、本院于2021年5月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年6月11日到被执行人住所地扬州市××镇××村进行调查，未找到被执行人本人，据该村委会工作人员反映被执行人不在家，工作不详，在该村无可供执行财产。6、本院约谈了申请人钱鑫的委托诉讼代理人孔铖，申请人对本院的执行情况及查明的财产情况无异议，予以认可，并表示不能提供被执行人财产线索。申请人要求将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，限制其高消费，并申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  刘江龙审 判 员  田鲁敏二〇二一年七月六日法官助理  李 俊书 记 员  孙国悦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3857号申请执行人李**。被执行人柳佑根。申请执行人李**与被执行人柳佑根生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）湘0181民初10338号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于2021年7月7日立案执行。2021年7月7日，本院向被执行人柳佑根送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2021年7月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人柳佑根个别账户上有小额资金，已操作冻结，因标的过大，暂不宜处置；于2021年7月8日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人登记在柳佑根、周丽媛名下柳佑根所有的位于浏阳市（房产证号为：湘（2017）浏阳市不动产权第XXXXXXX号）的50%的房产，已查封，因该房屋设有抵押，暂不宜处置；于2021年7月8日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未查询到可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人柳佑根住所地执行和现场调查，被执行人柳佑根未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月15日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年7月21日本院对被执行人柳佑根适用限制高消费措施；本院于2021年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月23日，本案应当执行的标的金额为47380.9元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  潘 玲审判员  沈威武二〇二一年七月二十三日书记员  彭 辉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11316号原告：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区鞍山西道278,280,282,284号。负责人：郭占明，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：潘宇，男，1995年6月18日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被告潘宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示向法庭申请撤诉，不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二一年七月九日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8633号申请人：邹力。被申请人：苏浩。原告邹力与被告苏浩民间借贷纠纷一案，申请人邹力向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏浩的银行存款105000元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人邹力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏浩的银行存款105000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年七月九日书记员  陆晶晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初9586号 原告：中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路**。 负责人：周安琪，行长。 委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。 被告：杨洪应，男，1971年6月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：邹小娟，女，1974年12月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义大森房地产开发有限责任公司，，住所地贵州省遵义市红花岗区中华路** 法定代表人：何南新。 原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行与被告杨洪应、邹小娟、遵义大森房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。2021年7月6日，原告向本院提交了撤诉申请书。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行撤回起诉。 案件受理费已减半收取计1,115元、保全费992.99元，两项合计2,107.99元，由原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行负担。 审判员 游 红 二〇二一年七月六日 书记员 尚国俊
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1348号 原告：刘军，男，1972年7月7日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被告：赵四明，男，1967年5月21日出生，汉族，现住河北省兴隆县。 被告：兴隆县鑫泽保温防水商店。 住所地：兴隆县兴隆镇西关村建龙小区14幢3号，统一社会信用代码：92130822MA087XR208。 法定代表人：温凤荣，职务：经理。 原告刘军与被告赵四明、兴隆县鑫泽保温防水商店合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告刘军于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘军撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告刘军负担。 审判员  马建彦 二〇二一年七月十二日 书记员  付海丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7481号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：卢阳生，男，1963年4月14日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告卢阳生物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年七月七日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初3686号原告：砀山县中村物业管理服务有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇金利大道98号，统一社会信用代码91341321563404164Q。法定代表人：张天保，该公司经理。委托诉讼代理人：吴占伟,安徽安康律师事务所律师。被告：阚军瑞，男，1954年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告砀山县中村物业管理服务有限公司与被告阚军瑞物业服务合同纠纷一案中，原告砀山县中村物业管理服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告砀山县中村物业管理服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告砀山县中村物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告砀山县中村物业管理服务有限公司负担。审判员  于文和二〇二一年七月十九日书记员  仝庆庆
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初1125号 原告：肃宁县农村信用合作联社股份有限公司付佐信用社，住所地，肃宁县付佐乡付佐村。 负责人：于可义，该社主任。 委托诉讼代理人：齐振杰。 被告：樊立冬，男，1953年9月19日生，汉族，户籍地肃宁县，现住肃宁县。 委托诉讼代理人：樊丹丹，女，1983年2月17日生，汉族，住肃宁县，系樊立冬之女。 被告：陈建国，男，1955年2月19日生，汉族，住肃宁县。 原告肃宁县农村信用合作联社股份有限公司付佐信用社与樊立冬、陈建国为借款纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告肃宁县农村信用合作联社股份有限公司付佐信用社于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肃宁县农村信用合作联社股份有限公司付佐信用社撤诉。 案件受理费770（已缴纳），由原告负担。 审判员  李京华 二〇二一年七月十四日 书记员  黄 玉
河北省迁西县人民法院 民 裁 定 书 （2021）冀0227民初1676号 原告：李某，男，2019年9月1日出生，汉族，住河北省迁西县。 被告：刘长斌，男，1986年5月6日出生，汉族，住河北省。 原告李某与被告刘长斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告李某于2021年7月19日向本院提出撤诉申请 本院认为，原告李某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告李某负担。 审判员  胥明然 二〇二一年七月十九日 书记员  吴海红
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2409号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：周学军，该银行行长。委托代理人：单美玉，该行员工。被申请人：肖池明，男，1972年1月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被申请人肖池明欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1192号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖池明银行存款48924.81元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月二日书记员  尚思瑶
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执保65号。。本院在执行本溪市同顺发汽车维修中心与杨军合同纠纷中，本院对被保全人杨军的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人杨军的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤小丰二〇二一年七月二十二日（）书记员  林 鑫
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1291号申请执行人：陈建军，男，1967年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：万晓勇，男，1976年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。关于陈建军与万晓勇民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2021）豫1481民初603号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告万晓勇偿还原告陈建军借款本金5万元及利息。因万晓勇未按上述生效法律文书履行义务，陈建军向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人万晓勇银行账户零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查明，被执行人万晓勇名下有豫Ｎ×××××依维柯牌车一辆，本院依法采取了查封措施，因未实际控制车辆暂无法处置。3.经查明，被执行人万晓勇名下无房产。4.经查明，被执行人万晓勇无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万晓勇负有继续向申请执行人陈建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二一年七月二十日书记员  李友泽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执935号申请执行人杨照龙。被执行人张常清。申请执行人杨照龙与被执行人张常清买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初9751号民事判决书已发生法律效力。因张常清未按期履行生效法律文书确定的支付杨照龙货款118800元的义务，杨照龙于2021年1月22日向本院提出执行申请，本院于2021年1月22日立案执行。本院于2021年1月22日向被执行人张常清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未予履行。经向全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人张常清无可供执行的银行存款，其名下亦无车辆、保险、证券登记信息。经向浏阳市不动产登记中心查询，被执行人张常清名下登记有位于浏阳市天马路大通时代广场（权证号码为xxxxx）的商品房，上述房产已被长沙芙蓉区人民法院查封。本院已对被执行人张常清采取限制高消费强制措施。并将被执行人张常清纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人杨照龙，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月6日，本案应当执行的标的金额为118800元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二一年七月六日书记员  黄思明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1471号申请执行人：王兆华，男，1954年10月11日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张东阳，男，1984年10月12日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人王兆华与被执行人张东阳追偿权纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）宿豫民初字第1554号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案受理。本案立案执行标的额14313.72元，现已执到位2615.61元，未执行到位金额11698.11元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、依法查询并冻结被执行人张东阳的银行账户，但无足额存款可供执行；2、依法将被执行人张东阳列入失信人员名单并限制高消费；3、至被执行人户籍所在地，未发现被执行人张东阳有可供执行财产线索。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年七月九日书记员  戴 威
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5393号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：李上上本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李上上融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人李上上按判决书确定的给付内容支付借款本金83663.0元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执5393号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年七月十三日书记员  刘斌
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执5131号严军：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人严军追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1623号之十四申请执行人：钟俭，男，1991年05月18出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：屈明，男，1990年04月10出生，汉族，现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2021）辽1021民初827号民事调解书，对钟俭申请执行屈明一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屈明在辽宁省农村信用社联合社62×××32账户内存款人民币6550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二一年七月二十一日书记员  周 爽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初6970号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：陈忠杰，职务：董事长。委托代理人：张颜辉，系原告公司职员。被告:王志勇，住址：沈阳市大**。原告沈阳万维物业服务集团有限公司诉被告王志勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈陕霞二〇二一年七月十五日书记员  王佳妮
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执1236号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行，住所地商丘市睢阳区神火大道西侧，统一社会信用代码：91411400671667981B。负责人宋纪东，行长。委托人：宋德友、徐洪涛，特别授权。系中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行职工。被执行人：孙雷，男，汉族，1975年10月29日出生，住商丘市。中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与孙雷金融借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2020）豫1403民初2090号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告孙雷于2017年11月29日签订的《个人额度借款合同》。二、被告孙雷偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行借款本金130000元及利息、罚息4154.49元合计134154.49元（利息计算至2020年3月31日，自2020年4月1起至实际结清借款之日止的利息、罚息按年利率10.44%计算）。一审案件受理费1492元，由被告孙雷负担。因孙雷未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月20日、4月21日、5月6日、5月26诶、6月18日、7月5日，通过执行网络查控及传统查控被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、经查询被执行人银行卡有少量存款，已采取冻结措施。2、2021年7月14日向商丘市住房公积金管理中心调查被执行人的住房公积金信息，查明被执行人名下有住房公积金，2021年7月16日查封（查封期限为2021年7月16日至2024年7月15日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封）。3、2021年4月22日执行网络系统查询执行人孙雷名下无动产信息。4、2021年7月14日通过传统查询执行人孙雷名下不无动产信息。三、2021年7月15日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。四、因被执行人案件较多，申请执行人已经多次去被执行人户籍地调查，不要求法院再次作现场调查。被执行人孙雷执行案件较多，经关联案件查询孙雷作为被执行人案件2件，终结本次执行程序1件，其他法院正在执行中1件；未查询到作为申请执行人案件。执行立案期间本院已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止本裁定做出之日止，被执行人应偿还申请执行人本金130000及利息。一审案件诉讼费1492元，本案执行费1850元，上述债权未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产【除执行人孙雷名下有公积金，已冻结，无法处置外】，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年七月十九日书记员  乔玉龙
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2081号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所：新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：孟辉，系该行行长。委托执行代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市新华路办事处北密新路19号。公民身份号码：4101261974××××××××。系该行职工。被执行人:于慧娜，女，汉族，1984年6月29日出生，住河南省新密市。中国农业银行股份有限公司新密市支行与于慧娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民督2号支付令已经发生法律效力，根据上述支付令的规定：被申请人于慧娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金等共计14561.91元（计算日期截至2020年3月4日）。因于慧娜未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月9日向被执行人于慧娜发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今仍未主动履行。二、于2021年6月4日、2021年6月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人于慧娜名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息，未发现被执行人于慧娜名下有可供执行的财产信息。三、于2021年6月15日对被执行人于慧娜发出限制消费令，采取了限制高消费措施。四、于2021年6月11日经郑州住房公积金管理中心新密部查询，未发现被执行人于慧娜名下缴纳住房公积金信息。五、于2021年6月14日，经新密市房地产服务中心查询，未发现被执行人于慧娜名下的房产信息。六、于2021年7月9日，申请执行人代理人向本院出具证明，在本案执行过程中，曾多次寻找，均未找到被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为14561.91元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李圣洁二〇二一年七月十五日书记员  吴洪羽