福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初15740号 原告：林忠诚，男，1957年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李胜利、陈燕云，福建炼海律师事务所律师。 被告：王定贤，男，1961年3月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：南靖成业食品有限公司，住所地福建省漳州市南靖县金山镇东建村。 法定代表人：王定贤、执行董事兼总经理。 原告林忠诚与被告王定贤、南靖成业食品有限公司（下称成业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告林忠诚的委托诉讼代理人李胜利、陈燕云、被告成业公司的法定代表人暨被告王定贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林忠诚向本院提出诉讼请求：1、被告王定贤偿还原告借款本金3000000元及利息（利息按月利率1%从2016年7月1日起计至实际付款之日止）。2、被告成业公司对被告王定贤上述债务承担连带保证责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王定贤分别于2014年9月28日和2014年11月17日出具了两份《借条》，向原告借款本金合计3000000元。2016年8月27日，经对账，被告王定贤确认尚欠原告借款本金3000000元，利息归还至2016年1月31日止，即尚欠2016年2月1日之后的全部利息（按月利率1%计算）。被告成业公司确认应对前述借款承担连带保证责任。2016年8月27日对账后，被告王定贤于2016年9月11日归还2016年2月至6月的利息共150000元。截止起诉之日，被告王定贤尚欠原告借款本金3000000元及2016年7月1日之后的应付利息，被告成业公司亦未承担保证责任。故原告诉至本院。 被告王定贤、成业公司答辩称对欠款事实及金额确认，但因目前经营困难，希望能与原告调解。 本院经审理认定事实如下：2014年9月28日和2014年11月17日，被告王定贤向原告林忠诚出具两份《借条》，上分别载明“兹向林忠诚借来现金人民币贰佰万元正（2000000.00元）”、“兹向林忠诚借来现金人民币壹佰万元正（1000000.00元）”，被告王定贤在借条的借款人处签名、摁手印，被告成业公司分别在两借条上加盖公章。2016年8月27日，被告王定贤向原告林忠诚出具《对账单》一份，确认：其于2014年9月28日出具借条向原告林忠诚借款2000000元，其中1800000元于当日汇入其指定的案外人王锰军账户，另外200000元系由之前借款结转而来，双方口头约定按月利率1.25%计息；其于2014年11月17日再次出具借条向原告林忠诚借款1000000元并于当日汇入其指定的案外人王锰军账户，双方口头约定按月利率1%计息；被告成业公司在前述两张借条上盖章，承担保证责任；截至2016年8月27日其尚欠原告林忠诚借款本金3000000元，尚欠2016年2月1日之后应付的全部利息，双方同意自2016年2月1日起上述两笔借款的利息均按月利率1%计算。被告成业公司同时在对账单上加盖公章确认上述事实。2016年8月27日对账后，原告确认被告王定贤于2016年9月11日归还款项150000元作为2016年2月至6月的利息，截至原告林忠诚起诉之日，被告王定贤尚欠原告借款本金3000000元及利息90000元，至本案庭审之日，被告王定贤仍未还款，被告成业公司亦未承担保证责任。 以上事实，有原告林忠诚提供的《借条》两份、《对账单》、中国农业银行厦门市分行查账系统借记卡交易明细及本院庭审笔录佐证。被告王定贤、成业公司对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为被告成业公司不应对借款承担保证责任。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据予以认定并据此认定上述事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王定贤出具的《借条》及《对账单》足以证明双方的借款关系成立且生效。原告林忠诚已向被告王定贤履行了出借义务，被告王定贤也确认收到上述款项，被告王定贤应按照约定向原告履行偿还借款本息的义务。《对账单》上约定了自2016年2月1日起利息标准为月利率1%，在法定标准之内，因被告王定贤未按照约定履行还款义务，原告主张要求被告王定贤偿还借款本金3000000元及支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告成业公司在《对账单》上盖章确认自愿为被告王定贤的上述债务承担保证责任的事实，故其在庭审中主张不应对上述借款承担保证责任与原、被告双方的约定不符，对其抗辩意见本院不予采纳。因原被告双方未明确约定保证方式和保证范围，被告成业公司应按照连带责任保证对被告王定贤在《对账单》项下的全部债务承担保证责任，故原告主张被告成业公司对被告王定贤的上述债务承担连带保证责任的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告成业公司承担保证责任后，有权向被告王定贤追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王定贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告林忠诚借款本金3000000元及利息（从2016年7月1日起利息按月利率1%计算至实际还款之日止）； 二、被告南靖成业食品有限公司对被告王定贤的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告王定贤追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31520元，减半收取计15760元，由被告王定贤、南靖成业食品有限公司共同负担。被告王定贤、南靖成业食品有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴颖 二〇一六年十一月十一日 书记员 陈远治 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第二款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。