wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执恢98号 申请执行人：余辉中，男，汉族，1989年12月11日出生，住平乐县。 被执行人：范龙军，男，汉族，1990年5月16日生，住平乐县。 申请执行人依据已经发生法律效力的平乐县人民法院作出的（2019）桂0330民初737号民事判决书，于2021年5月31日向本院申请强制执行余辉中与范龙军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日依法受理。 本院在执行过程中，向被执行人范龙军送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人范龙军在收到执行通知书后偿还借款人民币44400元及逾期利息，负担案件受理费455元，执行费566元。但被执行人范龙军未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人范龙军的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人余辉中对此予以确认，并同意本案终结本次执行程序。本院已依法限制被执行人范龙军以本人(单位）财产支付高消费及有关消费并纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平乐县人民法院（2021）桂0330执恢98号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2019）桂0330民初737号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 周顺勇 二〇二一年七月九日 书记员 钟松求 附法律条文原文: 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初6988号 原告:江苏乐万家物业管理有限公司,统一社会信用代码91321302750517658R,住所地宿迁市富丽莱嘉苑****。 法定代表人:朱军玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾月红，系该公司员工。 被告：吴新泽，男，1966年7月20日出生，住宿迁市。 原告江苏乐万家物业管理有限公司诉被告吴新泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理。原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤诉。 审 判 员  刘敏 二〇二一年七月二十三日 法官助理      蔡小云  书记员
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2940号 原告：徐永，男，1975年9月3日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：胡垒利，男，1988年5月15日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在适用简易程序审理原告徐永与被告胡垒利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费198元，减半收取计99元，由原告徐永负担。 审判员  陈克燕 二〇二一年七月十六日 书记员  陈万珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1423号磐石市人民法院刑事审判庭：谭日宪没收财产一案，进入执行程序后，现已依法将刑事案件中磐石市人民检察院移交的谭日宪银色苹果5手机一部移送至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。自此在案扣押的物品上缴国库完毕。此案执结。特此通知。二〇二一年七月二十七日
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执154号申请执行人：张亚雄，男，1976年2月11日出生，彝族，初中文化，农民，住云南省禄丰县。被执行人：王德友，男，1974年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省元谋县。本院在执行张亚雄申请执行王德友买卖合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2020）云2328民初1852号民事判决书确定事项，本案执行标的为90000元、申请执行费1250元，合计91250元。本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。后对被执行人进行多次经网络查询，被执行人无房产、车辆等财产信息，其名下银行、财付通、支付宝账户本院虽已进行冻结，但控制金额极少，不足以清偿本案执行款。我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。因被执行人在我院有多件执行案件且均未履行完毕，现已无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定如下：本院（2021）云2328执154号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  和跃英审判员  杨金荣二〇二一年七月十八日书记员  李得菲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12021号申请执行人：王康，男，1982年12月27日出生，汉族，住址北京市石景山区。被执行人：北京智明恒石油科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园东配楼2层201室。法定代表人：李贺山。本院在执行王康与北京智明恒石油科技股份有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京智明恒石油科技股份有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年七月十四日书记员  刘 莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民特281号申请人：郭军华，女，1977年2月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：周中俊，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王森，河南中能律师事务所实习律师。被申请人：中国航空工业集团有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲5号院19号楼，统一社会信用代码91110000710935732K。法定代表人：谭瑞松。申请人郭军华与被申请人中国航空工业集团有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，申请人郭军华于2021年7月12日书面向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人郭军华撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人郭军华负担。审判长 闫 明审判员 李 黎审判员 赵俊丽二〇二一年七月十二日书记员 师蕾鸣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民特684号申请人：赵和军，女，1971年10月8日出生，汉族，户籍地北京市西城区，公民身份号码×××。被申请人：张明俭，男，1936年12月12日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。代理人：张秀珍，女，1957年9月17日出生，汉族，户籍地北京市西城区，公民身份号码×××。代理人：张秀兰，女，1960年11月5日出生，汉族，户籍地北京市东城区，公民身份号码×××。申请人赵和军申请认定被申请人张明俭无民事行为能力一案，本院于2021年5月12日立案。2021年7月21日，申请人赵和军请求撤回申请。本院经审查后认为，申请人赵和军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人赵和军撤回申请。审判员 郝 卓二〇二一年七月二十一日书记员 王兆博
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1514号高永民：被执行人高永民罚金执行一案，执行事项为高永民应依法向本院缴纳罚金1000.00元。经本院执行，被执行人高永民已向本院缴纳罚金1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执1514号高永民罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初1410号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源街道桃花源中路5号，统一社会信用代码91500242711647062F。负责人：叶胜兵，该行行长。委托诉讼代理人：向翔（支行员工），男，1971年4月2日出生，住重庆市酉阳县。被告：冯光碧，女，1976年9月25日出生，住重庆市酉阳县。被告：段小群，男，1976年10月5日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冯光碧、段小群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤诉。案件受理费2619元，减半收取1309.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担。审 判 员 陈建江二〇二一年七月十二日法官助理 周 玲书 记 员 黄 群
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执1656号之一 申请执行人:佛山市溢顺兴科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道**奥林匹克花园**102，统一社会信用代码91440607MA4UW9MW2Q。 法定代表人：姜伟彬，执行董事。 委托诉讼代理人：罗文燕，广东都昇律师事务所律师。 被执行人：惠州市锦利丰纺织有限公司，住所，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇九潭新兴工业开发区社会信用代码91441322334725183L。 法定代表人：张大全。 被执行人：惠州市锦盛纺织有限公司,住所,住所地广东省惠州市博罗县园洲镇和安电排站旁社会信用代码91441322MA52MM913M。 法定代表人：熊运伟。 原告佛山市溢顺兴科技有限公司与被告惠州市锦利丰纺织有限公司、惠州市锦盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初978号民事判决书已发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2021年4月6日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、支付货款811675元及逾期付款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费及诉讼财产保全费合计10272元。本案执行费10620元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院于2021年5月6日轮候查封了被执行人惠州市锦利丰纺织有限公司名下的粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号车辆，二车均未扣留。如需续封，须在查封到期之日前一个月向本院提出书面申请 2．本院于2021年6月2日轮候冻结了被执行人惠州市锦利丰纺织有限公司开设在中国农业银行股份有限公司博罗九潭支行账号为44×××67的账户内存款832566元（额度冻结），冻结期限为一年。 3．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 4．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列入失信被执行人名单,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执1656号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年七月十日 书记员  宗智胜
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执1068号申请执行人：鼎城区万通面粉店。住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道鼎城社区桥南路61号。经营者：王胜明。被执行人：慈利县精林面业有限公司。住所地湖南省慈利县零阳镇万福村3组。法定代表人：邹云霓，公司经理。被执行人：田忠成，男，1984年1月23日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人：邹云霓，女，1985年3月17日出生，汉族，住湖南省慈利县。本院立案执行的申请执行人鼎城区万通面粉店与被执行人慈利县精林面业有限公司、田忠成、邹云霓买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年3月4日作出的（2021）湘0703民初80号民事调解书。申请执行人在2021年5月8日向本院提出执行申请，本院于2021年5月8日立案执行。本院在2021年5月8日向申请执行人鼎城区万通面粉店送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2021年5月21日向被执行人慈利县精林面业有限公司、田忠成、邹云霓送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2021年5月8日、2021年6月28日发起总对总网络财产查控，对被执行人慈利县精林面业有限公司、田忠成、邹云霓的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查，被执行人无可供执行的财产。2021年7月22日，本院对被执行人慈利县精林面业有限公司、田忠成、邹云霓适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2021年7月22日约谈申请执行人鼎城区万通面粉店，告知其本院所采取的上述执行措施。被执行人无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案执行标的截止2021年7月22日，本案应该执行标的为69763元，现尚未执行到位金额为69763元。经本院告知其上述行为，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二一年七月二十二日书记员刘婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初2693号 原告：桂林龙图物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路43号盛业大厦7-6号。 法定代表人：范祥书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：赵艳琼，女，1974年7月1日出生，汉族，住广西全州县。 本院在审理原告桂林龙图物业服务有限公司与被告赵艳琼物业服务合同纠纷一案中，原告桂林龙图物业服务有限公司于2021年7月23日以被告赵艳琼已付清物业费及其它费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已付清物业费，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林龙图物业服务有限公司撤回起诉。 第2页共3页 本案案件受理费50元(原告桂林龙图物业服务有限公司已预交)，减半收取25元，由原告桂林龙图物业服务有限公司负担，另25元本院退回原告桂林龙图物业服务有限公司。 审判员  龙军 二〇二一年七月二十六日 书记员  杨何
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初2200号 原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇城西路115-6号，统一社会信用代码91340827799800016P。 法定代表人：王火生，董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹**刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：张志新，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县和美物业管理有限责任公司与被告张志新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告望江县和美物业管理有限责任公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望江县和美物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告望江县和美物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告望江县和美物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈立新 二〇二一年七月十五日 书记员  欧 璇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终119号上诉人（原审被告）：吴建新，男,1976年2月2日出生,汉族，住江苏省南通市海门区。被上诉人（原审原告）：付山昌,男,1976年10月7日出生,汉族,住河南省息县。上诉人吴建新因与被上诉人付山昌民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2021）豫1528民初816号民事裁定，向本院提起上诉。吴建新上诉称，请求：1、依法将息县人民法院管辖权异议驳回裁定撤销；2、依法将本案移转至上诉人户籍所在地、经常居住地江苏省南通市海门区人民法院审理。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十三条的规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此,在民间借贷纠纷中,被告住所地以及合同履行地的法院有管辖权。根据《最高人民法院关于的规定》第三条:借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。“接受货币一方所在地”是诺成性借款合同签订后,出借人并没有实际出借借款,借款人诉至法院要求出借人履行出借的合同义务,此时接受货币的一方就是借款人,接收货币一方所在地应为借款人住所地;第二种情况是借款人收到款项后到期未归还,出借人起诉要求还款,此时该出借人就是接受货币一方,即出借人住所地的法院有管辖权。“根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定,本案系民间借贷纠纷,争议标的为给付货币,接收货币一方所在地为合同履行地,但“接受货币一方所在地”实践中存在两种情形,即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时,以借款人所在地为合同履行地;当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时,以出借人所在地为合同履行地。”综上所述,在民间借贷纠纷中,双方对管辖权无明确约定的情况下,原告可以选择由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时,以借款人所在地为合同履行地;当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时,以出借人所在地为合同履行地。在一审法院审理过程中,上诉人已明确且多次说明没有收到被上诉人一分钱的借款,且一审法院在被上诉人没有提供支付依据情况下判决驳回上诉人申请管辖权异议明显有违法律规定。综上，请求二审法院支持上诉人上诉请求。付山昌未提交答辩意见。本院审查认为，本案系当事人双方因借款未还而引起的民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。付山昌向一审法院提交了吴建新于2017年1月20日向其出具的借条及微信聊天记录等证据材料。当事人双方在借条中对合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案付山昌依据吴建新出具的借条，要求吴建新偿还其借款及利息，双方争议标的为给付货币，接收货币的付山昌一方所在地为合同履行地。付山昌的住所地在河南省××县，河南省息县人民法院对本案有管辖权。虽然被告吴建新住所地人民法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案付山昌选择向其住所地河南省息县人民法院起诉，符合法律规定。至于该借款是否实际发生，属于实体审理而非管辖权异议审查的范围。因此，一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年七月十日书记员  黄 磊
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初1890号 原告：初立媛，女，1973年06月04日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。 被告：郭建，男，1968年03月30日出生，汉族。 本院在审理原告初立媛与被告郭建民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告初立媛撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），全额退还原告。 审判员  刘大军 二〇二一年七月二十六日 书记员  李 一
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢558号平安银行股份有限公司天津分行、郭志刚：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人郭志刚金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2206号民事判决书，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢558号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年七月九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1480号之一申请执行人：孔祥瑞，男，1966年3月6日生，汉族，邳州市人，住邳州市。被执行人：袁全新，男，1966年7月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。孔祥瑞与袁全新不当得利纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初4625号民事判决书已经生效，依据该判决书，袁全新应于判决生效之日起十日内返还孔祥瑞人民币20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由袁全新负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月25日立案执行，立案标的为20300元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，于2021年7月2日轮侯查封了被执行人名下苏Ｄ××××车辆，因未控制该车辆暂无法处理，被执行人名下无其他机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除因未控制暂无法处置的车辆外，被执行人查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初4625号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  宗金福审判员  丁文标审判员  刘 原二〇二一年七月二十日书记员  吴 盈
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初19377号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：王俊，男，1992年5月15日出生，壮族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告王俊小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金2758.43元、贷款期间的利息219.08元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金2758.43元为基数，按照年利率24%的标准，从2020年2月14日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告立即向原告支付律师费200元。事实与理由：2019年2月14日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为3002.35元，期限为12个月的消费借贷，借款月利率为1.2908%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告王俊未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函(2017)32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告王俊(乙方)于2019年2月14日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告王俊提供总金额为3002.35元借款，借款利率为月利率1.2908%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年2月14日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年2月13日尚欠原告本金2758.43元、利息219.08元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金2758.43元、借款期内的利息219.08元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息在以下范围内予以支持，即从借款逾期之日(2020年2月14日)起，以未还本金2758.43元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2758.43元、截至2020年2月13日的利息219.08元； 二、被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月14日起至贷款结清之日止的罚息(以尚欠的本金2758.43元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算)； 三、被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年七月七日 书记员  周之霞
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1321执807号申请执行人：罗杰，男，1985年4月26日生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：贺琦，男，1987年7月24日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人罗杰与被执行人贺琦民间借贷合同纠纷一案,双峰县人民法院于2021年3月2日作出的（2021）湘1321民初832号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贺琦没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗杰于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行。2021年5月12日，本院向被执行人贺琦送达了执行通知书及财产报告令，并于2021年5月13日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人贺琦无银行存款、工商登记、车辆、保险、证券等相关财产信息。2021年5月31日，本院对被执行人贺琦在双峰县有无房产、公积金等进行了查询，没有发现可供执行财产。2021年6月1日、7月7日对被执行人贺琦进行网络财产查控，也没有银行存款及其他可供执行财产。2021年6月25日，本院对被执行人贺琦采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日通过打电话的方式告知了申请执行人罗杰，并要求其提供被执行人的其他财产线索。但申请执行人罗杰没有提供被执行人贺琦的财产线索。2021年7月26日，本院约谈申请执行人罗杰，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人罗杰表示同意。本院认为，截至2021年7月26日，本案应当执行的标的额为28678元（本金28423元，诉讼费255元，合计28678元。），尚有28678元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人罗杰同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王接丰审判员  朱学东审判员  周荣遐二〇二一年七月二十六日书记员  彭荣香
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执620号之一申请执行人：杨生林，男，汉族，1953年12月27日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：杨天保，男，汉族，1961年3月6日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人杨生林与被执行人杨天保民间借贷纠纷一案，本院作出的作出的（2020）湘0702民初3688号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提交了申请书，同意被执行人长期履行，并向本院申请以长期履行方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执620号之一案件的执行。若被执行人杨天保未按执行和解协议履行时，申请人杨生林可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘毅二〇二一年七月二十七日法官助理孙银军书记员黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初7515号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码：91210113818112877N代表人王轶，系该支行行长。委托诉讼代理人吴印伟，系该支行工作人员。被告徐文昌，男，1968年9月24日出生，汉族，住址辽宁省法库县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告徐文昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴印伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2020年6月23日通过手机在互联网上与原告签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告提供31000元借款额度，有效期2020年6月23日至2021年6月23日，被告在额度有效期内可申请借款和采取随借随还的还款方法。合同签订后被告借款31000元，到期后被告未能偿还借款本息。故要求判令被告偿还借款31000元，截止2021年6月24日的利息1638.09元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2020年6月23日通过手机在互联网上签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告向被告提供额度31000元的借款，被告在借款额度内可按需申请借款；年利率5.25%，逾期还款利率上浮50%；还款方式随借随还委托扣款；借款期限2020年6月23日至2021年6月23日。合同签订后被告向原告借款31000元，到期后被告未能偿还借款本息，截止2021年6月24日尚欠借款本金31000元，利息1638.09元。上述事实，中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、个人贷款对账单，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款31000元及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文昌偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币31000元，利息1638.09元（截止2021年6月24日），合计32638.09元；二、被告徐文昌自2021年6月25日起，按本金31000元、年利率7.875%偿还原告借款利息，至借款实际给付之日止；上述款项，均于本判决发生法律效力后5日内付清。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费616元，减半收取308元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇二一年七月二十八日书记员  王芷馨
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3904号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区北极街鸿盛世家3号楼1层物业办公室。 法定代表人：叶鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，该公司员工。 被告：刘怀远，男，1988年5月23日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告刘怀远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以与被告私下协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元退回原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司。 审判员  李亚彬 二〇二一年七月二十九日 书记员  孙翀文
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执142号申请执行人王义文，男，1959年10月23日出生，身份证号231027195910231016，汉族，农民，住虎林市虎头镇虎头村。被执行人韩福军，男，1983年7月15日出生，汉族，个体业主，住虎林市虎头镇虎头村。被执行人：韩志广，男，1963年1月10日出生，汉族，个体业主，住虎林市虎头镇虎头村。申请执行人王义文与被执行人韩福军、韩志广民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）黑0381民初2695号民事判决书，法律文书发生法律效力后，韩福军、韩志广未履行生效法律文书确定的给付义务。王义文于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王义文与被执行人韩福军、韩志广民间借贷纠纷一案中，王义文以自行达成和解长期履行为由。于2021年7月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年七月十五日书记员 于华伟
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0303执2132号王某（申请执行人）、张某(被执行人)：王某与张某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计27238元。经本院立案执行，现已强制执行到位27547元，其中，本金27000元，诉讼费238元，执行费309元。本院已于2021年7月26日将全部款项支付给王某。至此，王某向本院申请执行的（2019）豫03民终5928号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执926号之十九申请执行人：祁某某，女性，1943年03月20出生，汉族，住。被执行人：金某某，男性，1935年07月05出生，汉族，住。本院在执行祁某某与金某某扶养纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志刚二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执865号申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托代理人毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。委托代理人徐龙，男，1993年7月5日生，汉族，贵州省安顺市人。住安顺市西秀区，代理权限为特别授权代理。被执行人程册，男，1997年10月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0402民初1482号民事判决书，于2021年3月2日依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行程册借款合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人程册送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司偿还本金6万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费650元及执行申请费797元。但被执行人程册没有按照要求如期履行。本院查明，被执行人程册在安顺市没有登记的房产，没有可供执行的足额银行微信存款、证券、保险理财、股权股份、车辆、不动产等财产。村居调查反馈其与父母共同居住，没有自建房屋。因被执行人程册拒不履行人民法院生效判决，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制消费。经与申请执行人的代理人约谈，其也不能提供被执行人新的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0402执865号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二一年七月二十五日法官助理邵定林书记员李欣欣
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执保159号申请人：肖四清，男，1956年11月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人：周乐，男，1989年8月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人：周秋田，男，1967年7月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在执行肖四清与周乐、周秋田买卖合同纠纷一案中，冻结了被申请人周乐、周秋田的银行账户存款共计75752元，现因周乐已主动履行了该案全部标的款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人周乐在财付通支付科技有限公司账户内存款300元的冻结，解除对被申请人周秋田在中国邮政储蓄银行账户内存款75452元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曾 辉二〇二一年七月十九日书记员 周福桂
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执586号中国农业银行股份有限公司丹东振兴支行、冷立坤：申请执行人中国农业银行股份有限公司丹东振兴支行与被执行人冷立坤借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制被执行人偿还借款本金85313.68元及利息，并给付申请执行人已经预交的案件受理费3662。经本院立案执行，被执行人自动履行全部给付义务，并向本院交纳执行费1267元。至此，本院（2021）辽0602执586号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执784号之十四申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：王某某，男性，1987年07月28出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院在执行王某某罚金一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某的银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二一年七月十二日书记员  邢庆迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执687号之一 被执行人：林高超，男，1991年02月27日出生，汉族，住河南省郏县。 被执行人：张智，男，1999年08月02日出生，汉族，住河南省泌阳县。 本院在执行林高超、张智追缴违法所得一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初538号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人林高超、张智未履行生效法律文书确定的义务，经刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月13日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月14日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人林高超、张智名下的财产信息： 1、被执行人张智名下无车辆登记信息、林高超名下车辆我院已查封，因无法查询该车辆位置暂无法处置。 2、被执行人林高超、张智名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人林高超、张智名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人林高超、张智有房产及其他可供执行财产线索。 四、本院已将被执行人林高超、张智列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302刑初538号刑事判决书追缴部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行的义务。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年七月十二日 执行助理刘福宝 书记员张扬
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执353号之一 申请执行人曾祥胜。 被执行人李建军。 被执行人刘洋。 曾祥胜与李建军、刘洋的借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2018年3月29日作出的（2017）湘1022民初1895号民事判决书，已于2018年7月14日发生法律效力。曾祥胜于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。 2021年4月6日，本院向被执行人李建军、刘洋送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2021年4月16日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月13日，对被执行人李建军、刘洋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月28日约谈申请执行人曾祥胜，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为343191元，已执行到位0元，尚有343191元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人曾祥胜未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈         波 审判员 左    亚    军 审判员 魏    益    红 二〇二一年七月二十九日 书记员 蒋康 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
大兴安岭地区松岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2702执62号 被执行人：张百泉，男性,1957年11月29日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区南新街141-1号1单元501室，。 本院在执行被执行人张百泉罚金一案中，因被执行人张百泉心力衰竭，现已死亡，其无遗产可供执行，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2702执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙兰仁 审判员  王 丽 审判员  赵 昊 二〇二一年七月三十日 书记员  武 林
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初678号原告：尚志惠鑫村镇银行有限责任公司。住所地：尚志市尚志镇尚志大街620号。法定代表人：杨涛，董事长。委托诉讼代理人：孟昭海，尚志市鸿泰法律服务所法律工作者。被告:尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市尚志镇尚志大街。法定代表人：郭玉纯，理事长。被告：李新利，男，1970年11月18日生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志惠鑫村镇银行有限责任公司与被告尚志市农村信用合作联社、李新利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告尚志惠鑫村镇银行有限责任公司向本院申请要求被告尚志市农村信用合作联社、李新利给付当月利息及罚息72417元，剩借款本金及利息另行主张，并于2021年7月28日申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市惠鑫村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费1611元，减半收取计806元，由原告尚志惠鑫村镇银行有限责任公司负担，31514元退回原告尚志惠鑫村镇银行有限责任公司。审 判 长  刘长凤审 判 员  宋世田人民陪审员  唐立杰二〇二一年七月二十八日书 记 员  梁 伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执8054号 申请执行人：东莞市梅隆工业材料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇咸西社区莲花广场4J栋第四层404号，统一社会信用代码为9144190031483688XD。 法定代表人：张朝真。 委托诉讼代理人：黄振锋，该公司员工。 被执行人：天津市健慧科贸有限公司，住所地天津市南开区德邻里3号楼3门502（科技园），统一社会信用代码为91120104758119208C。 法定代表人：严玉慧。 执行申请 执行依据：（2021）粤1972民初2209号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年5月21日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款42101.84元，逾期付款违约金6168元，迟延履行期间的债务利息177元（暂计），诉讼费582.17元，并承担本案执行费635元，合计49664.01元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，查明被执行人天津市健慧科贸有限公司已没有经营，住所地没有财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二一年七月十五日 书记员  劳家琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7115号申请执行人：朱荣高，男，1970年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被执行人：杨昔胜，男，1972年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。本院在执行朱荣高与杨昔胜民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨昔胜发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初20626号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨昔胜钱款人民币170,562.1元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年七月十二日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2358号原告：仲利国际租赁有限公司，住上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，系公司董事长。委托代理人：杨淞喜，男，苗族，1993年10月5日出生，住湖南省通道侗族自治县，系该公司法务。被告：谌志军，男，汉族，1965年12月2日出生，住湖南省安化县。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告谌志军融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取355元，公告费260元，共计615元由原告仲利国际租赁有限公司负担。审 判 长 杨 俊人民陪审员 彭 斌人民陪审员 刘君辉二〇二一年七月五日法官 助理 杨 熙代理书记员 刘倩妮
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执784号移送执行部门：蒙自市人民法院刑事审判庭。住所地：蒙自市天马路西延长线。被执行人：陈庆聪，男，1991年7月9日生，汉族，农民，初中文化，住福建省龙岩市永定区，现服刑于云南省小龙潭监狱。本院在执行申请执行人蒙自市人民法院移送执行被执行人陈庆聪罚金一案中，于2021年3月12日依法委托云南省小龙潭监狱向被执行人陈庆聪送达了执行通知书、财产报告令，责令其依照蒙自市人民法院已发生法律效力的（2020）云2503刑初4号刑事判决书确定的内容，履行向蒙自市人民法院缴纳罚金50000元的义务，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件网络查询系统查询，查明：一、被执行人陈庆聪名下无证券、保险、税务、工商、不动产登记信息；二、被执行人下有一辆车牌号为：闽Ｄ×××××的比丰田牌汽车及一辆车牌号为：闽Ｆ×××××的南骏牌汽车；三、被执行人在福建省农村信用社联合社的9090413010100100492923帐号内有存款100.96元，在中国建设银行股份有限公司6217003910008864358_156_1帐户内有存款30.06元，在中国民生银行股份有限公司50000000000499821364帐户内有存款0.77元，在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ2925ｄ6ａａ7ｂ000622＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ帐号内有网络资金125元。2021年3月11日，本院通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局，查明被执行人陈庆聪在蒙自市无房产、土地使用权登记信息。2021年6月3日，本院委托被执行人户籍所在地法院即福建省龙岩市永定区人民法院，对被执行人在龙岩市的财产信息进行调查，查明被执行人在其户籍地福建省龙岩市无不动产登记信息，受委托法院未提供被执行人在其住所地龙岩市永定区高陂镇上洋村白楼下41号的财产调查结果。本案在执行中采取了以下执行措施：（一）依法对被执行人陈庆聪采取限制高消费措施；（二）依法冻结了被执行人陈庆聪在福建省农村信用社联合社的9090413010100100492923帐户，在中国建设银行股份有限公司的6217003910008864358_156_1帐户、在中国民生银行股份有限公司的50000000000499821364帐户以及在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ2925ｄ6ａａ7ｂ000622＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ帐号内的网络资金125元；（三）依法委托福建省厦门市集美区人民法院对陈庆聪名下车牌号为：闽Ｄ×××××丰田牌小客车采取查封措施，委托福建省龙岩市新罗区人民法院对陈庆聪名下车牌号为：闽Ｆ×××××南骏牌小客车采取查封措施，查封过程中协助执行机关反馈上述车辆都已转移，未能查封。本院认为，本院依法向被执行人陈庆聪送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人依照已生效的法律文书，向蒙自市人民法院缴纳罚金50000元，但被执行人未予履行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，现被执行人在云南省小龙潭监狱服刑，不具备履行条件，移送执行部门也未提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案无继续执行的条件，经本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱宝华审判员  王争艳审判员  杨成勇二〇二一年七月二十四日书记员  白 杰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初4843号之二申请人：三门峡星源新材料有限公司，住所地河南省三门峡市渑池县仰韶乡天坛工业园区经3路1号。统一社会信用代码：91411221MA46XCY848。法定代表人：张雪锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓丹，河南魁达律师事务所律师。被申请人：巩义市竹林宏业耐材有限公司，住所地河南省巩义市竹林镇竹林街。统一社会信用代码：91410181721891245C。法定代表人：李振宇，该公司董事长。原告三门峡星源新材料有限公司与被告巩义市竹林宏业耐材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日作出（2021）豫0181民初4843号民事裁定，冻结被申请人巩义市竹林宏业耐材有限公司在金融机构的存款836,400元或者查封其同等价值的其他财产。申请人三门峡星源新材料有限公司于2021年7月16日向本院申请解除对巩义市竹林宏业耐材有限公司财产的保全。本院经审查认为，申请人三门峡星源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人巩义市竹林宏业耐材有限公司财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马一龙二〇二一年七月十六日书记员  李 湘
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初6351号原告：淮安畅琪贸易有限公司。法定代表人：刘小波。被告：泗阳县葛培峰华联超市加盟店。负责人：葛培峰。被告：杨秋玲。原告淮安畅琪贸易有限公司与被告泗阳县葛培峰华联超市加盟店、杨秋玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安畅琪贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二一年七月二十一日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执恢73号之二申请执行人:桑斌，男，1976年12月2日出生，汉族，住如东县。被执行人：南通鼎恒汽车销售服务有限公司，住所地南通市。被执行人：钱鹏，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍地南通市通州区。申请执行人桑斌与被执行人南通鼎恒汽车销售服务有限公司、钱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）苏0623民初589号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告南通鼎恒汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内偿还原告桑斌借款1230000元。二、被告钱鹏对上述借款承担连带责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15870元，由被告南通鼎恒汽车销售服务有限公司、钱鹏共同负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月31日立案受理。申请执行人申请标的金额为1245870元，执行费为14859元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年4月2日，通过南通中院综合送达平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。邮政回执反馈收件人拒收邮件。2、2021年4月2日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，未查询到其他可供执行的财产。3、2021年4月12日，裁定拍卖（变卖）被执行人钱鹏配偶赵亚南所购如东新碧房地产开发有限公司开发的房产。4、2021年5月18日，案外人蔡维莉以最高价2592000元竞得上述房产。5、2021年5月21日，裁定拍卖房产归买受人所有并办理交付手续。6、2021年6月9日，组织当事人执行谈话，当事人就拍卖款分配事宜达成一致意见，本案申请执行人桑斌分得370000元，现已划转交付。7、2021年6月28日，通过公法联动平台查询被执行人户籍、车辆信息。8、2021年6月28日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。9、2021年6月28日，与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。10、2021年6月30日，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额1245870元，执行到位370000元、尚有875870元未能执行到位（执行费14859元已从拍卖款中扣缴）。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、网拍处置材料等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除已处置的房产外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年七月六日书记员 刘 浏
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3123民初1166号 原告：麻老团，男，1968年12月6日出生，苗族，住湖南省花垣县。 被告：湘西万腾矿产品贸易有限公司，住所：湖南省吉首市镇溪办事处人民中路****门面，统一社会信用代码：914331000968797845。 法定代表人：杨持力，该公司执行董事兼总经理。 原告麻老团与被告湘西万腾矿产品贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告麻老团于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告麻老团的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告麻老团撤回起诉。 案件受理费204元，减半收取计102元，由原告麻老团负担。 审判员  杨兵权 二〇二一年七月八日                              法官助理 杨亚辉                              书 记 员 龙 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0602执74号之一申请执行人：李建清，男，1978年1月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被执行人：郭建华，男，1956年12月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。关于申请执行人李建清申请执行郭建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）豫0602民初189号民事判决书已发生效力。判决确定：一、被告郭建华于判决生效后十日内偿还原告李建清借款本金38960元并支付利息（自2011年11月10日开始以38960元为基数按月息1.3%计算至借款付清之日止减去2000元）二、被告郭建华于本判决生效后十日内偿还原告李建清借款本金19480元并支付利息（自2011年11月29日开始以19480元为基数按月息1.3%计算至借款付清之日止）。案件受理费650元，由被告郭建华负担。因郭建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建清向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月4日向被执行人郭建华发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其于2021年4月23日到本院接受询问调查、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月5日、7月20日通过执行网络查控系统向金融机构查询并冻结被执行人名下银行账户，同日向工商总局、民政、税务、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下有可供执行的财产信息。三、本院工作人员前往被执行人居住周边群众进行了调查和了解财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院工作人员于2021年4月25日前往鹤壁市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，经查询，被执行人郭建华名下有位于河南省鹤壁市××区鹤壁集镇××村的房产，不动产证号：鹤集用（2016）第002007JC00357号、鹤集用（2016）第002007JC00698号。该房产系农村宅基地，无法拍卖。本院依法对被执行人房产所在地大吕寨村委会发出协助执行通知书，对被执行人名下的房产暂不予办理宅基地变更、转卖、流转等事宜。五、本院工作人员委托河南省安阳市文峰区人民法院在安阳市不动产登记中心、安阳市城乡和住房建设局查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。六、本院工作人员前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。七、于2021年6月1日，因被执行人郭建华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人郭建华拘留15日。八、本院于2021年7月20日约谈并告知申请执行人李建清本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未向本院提供可供执行的财产线索，亦未申请律师调查令，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除轮候冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫0602执74号案件本次执行程序。被执行人郭建华负有继续向李建清履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二一年七月二十日书记员  张蓓蓓
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初5451号原告:王停，男，1984年7月8日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张磊，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：孙岩，男，1978年3月13日，住宿迁市洋河新区。原告王停与被告孙岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，于2021年7月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王停及其委托诉讼代理人到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王停向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款48000元及利息（以48000元为基数，自2019年7月1日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，之后按照LPR计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告先后向原告借款合计5万元，偿还2000元后未再给付，原告索要未果，因而成讼。被告孙岩未答辩。本院经审理查明以下事实：被告向原告出具借条，载明2015年8月26日借到原告2万元，2015年9月2日借到1万元。2015年9月26日，被告出具借条，确认借到原告2万元。2017年1月26日，被告出具还款承诺，请原告再给半年宽限期。2018年2月13日，被告出具借条，确认借到原告5万元，2018年上半年还。2019年2月3日，被告向原告出具借条，载明借到原告5万元，每月最少偿还1000元，到6月份还清。后原告曾微信索要借款，被告未予否认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告已出具借条确认借款5万元的事实，且有还款承诺、微信索要记录佐证，对双方的借贷关系应予以确认。原告自认被告已偿还2000元，尚欠48000元，本院予以支持。2019年2月3日被告出具的结算借条中载明当年6月份还清，本院支持自逾期之日即2019年7月1日起按照年利率6%计算资金占用利息至2020年8月19日，之后因司法解释修改，按照起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙岩应于本判决生效之日起十日内清偿原告王停借款48000元及利息（以48000元为基准，2019年7月1日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，之后因司法解释修改，按照起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算至实际给付之日止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取546元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙成柱二〇二一年七月一日法官助理 陈书琴书 记 员 魏 盟
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初2050号原告邓爱玲，女，1974年4月3日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人乔龙，河南筑梦律师事务所律师。被告刘俊生，男，1981年11月13日出生，汉族，住河南省遂平县。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市驿城区平安街**（计生服务培训中心）。负责人邓新民，该公司总经理。委托诉讼代理人吴恒，男，1994年4月19日出生，汉族，住河南省西平县，系该公司员工。原告邓爱玲与被告刘俊生、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，原告邓爱玲于2021年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告邓爱玲自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会利益和他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓爱玲撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邓爱玲负担。审判员  吴艳红二〇二一年七月二十三日书记员  魏璐璐
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1916号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：陈婷本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人陈婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈婷存款人民币3284.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初1428号 原告：徐某，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：李某，汉族，住吉林省磐石市。 被告：刘某，女，住吉林省磐石市。 原告徐某与被告刘某合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李某、被告刘某的委托诉讼代理人管艳彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：要求刘某偿还投资款本金400，000.00元，利息86，600.00元（2019年9月-2021年6月，20个月利息，每月按4，330.00元计算），本息合计金额为486，600.00元，并承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年10月份，经刘某劝说并担保的情况下原告徐某通过刘某将400，000.00元投资到北京金汇融信投资管理有限公司，刘某为徐某出具的担保合同约定每月利息4，333.00元，徐某把现金交给刘某，刘某将钱投资到公司。到2019年9月到期后，徐某的投资款没能按时还本付息。徐某找到了担保人刘某，2020年3月8日，刘某在原担保合同上又一次出具担保，并表示如公司不兑付，她本人自愿承担。但经徐某多次找刘某催要后，直到现在被告刘某也未返还投资款本息，故现徐某诉讼于人民法院。 被告刘某辩称：被告刘某承担应为一般保证责任；原告与被告之间在投资北京金汇融信投资管理有限公司方面是合作关系；原告与刘某均是北京金汇融信投资管理有限公司金融案件的受害人，刘某已经委托律师对北京金汇融信投资管理有限公司、牙克石市中合商业购物有限公司、牙克石市中合房地产开发有限公司办理诉讼事宜，届时原告的400，000.00元也将在诉讼追讨之列，原告应当全力配合被告的诉讼工作来减少损失，而不应单独起诉被告。不止是原告的400，000.00元，以刘某名义追讨的是1，400，000.00元，如果向北京投资公司的1，400，000.00元追讨成功的话，刘某就将把原告的400，000.00元返还给她，原告起诉的400，000.00元不在1，400，000.00元范围内，但也不会影响原告钱款的返还，只要刘某向北京公司追讨成功，原告的钱刘某就会返还，在北京公司投资的钱数将近四、五千万。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘某向本院提交了北京金汇融信投资管理有限公司及分公司的企业信用信息、刘某出具的担保书。被告刘某向本院提交了证明钱款是投资款而不是借款的合作协议。经本院审查，原告徐某提交的证据能够证明投资公司暂时现已无偿还能力及刘某自愿提供担保并承担责任的主张，故本院对徐某提交的证据予以确认并在卷佐证。对被告刘某提交的证据真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，刘某在北京金汇融信投资管理有限公司任职期间，经刘某劝说并担保的情况下徐某将本金400，000.00元投资到北京金汇融信投资管理有限公司，徐某将一部分款项交到刘某处，一部分款项按照刘某的指示转入相关账户，其与北京金汇融信投资管理有限公司除通过刘某外没有任何直接联系，也未与北京金汇融信投资管理有限公司签订任何书面合同，只是由刘某交付了原告徐某一份日期为2018年9月28日的合作协议，协议中也没有加盖北京金汇融信投资管理有限公司的公章及任何与公司有关的标识。2018年9月29日，由刘某为原告徐某出具了书面担保，担保书中载明“本人自愿为徐某投资金汇融信合同编号：000001278批号：JHH-001的肆拾万人民币提供担保，如到期公司未能兑付本金，本人自愿承担担保责任。利息每月4333元，合同截止2019年9月28日。”到期后，原告徐某多次找到刘某要求返还投资款本息，刘某于2020年3月8日在原担保上又一次出具担保，并明确向徐某表示公司不还钱她本人自愿承担。但至今原告投资款本息仍未兑付，经原告多次找刘某催要未果，故现原告徐某起诉至人民法院向刘某主张权利。庭审中，刘某表示正在准备诉讼材料向北京金汇融信投资管理有限公司追讨大家的投资款140万元，向北京金汇融信投资管理有限公司追讨后会将刘某的钱返还。现北京金汇融信投资管理有限公司已有多起与他人要求返还投资款有关的诉讼案件作为被告，且已有部分案件在执行过程中因无财产可供执行已被终结本次执行。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告刘某于2018年9月29日为原告徐某出具书面担保的行为系其真实意思表示，其与徐某之间形成了担保合同关系，双方对保证方式没有作出明确约定，但在合同中载明了“合同截止2019年9月28日，如到期公司未能兑付本金，本人自愿承担担保责任”，可以视为刘某自愿为徐某的投资款本息承担连带保证责任。已过担保合同约定的截止期后，刘某继续为原告徐某出具了担保，现北京金汇融信投资管理有限公司因投资行为已是多起诉讼案件的被告，且因无财产可供执行，在执行过程中已被终结本次执行程序，按照现状其已无能力返还徐某的投资款本息。按常理，徐某作为普通公民对一般保证责任和连带保证责任并不清楚明确的概念及区别，在担保合同约定的担保期已过后，徐某的投资款本息仍未从北京金汇融信投资管理有限公司处被返还，且明知北京金汇融信投资管理有限公司已经被列入异常名录，没有偿还能力的情况下徐某多次找到刘某后也仍未取得投资款本息，在刘某再次明确表示公司不还钱她本人还钱的情况下，其要求刘某再次出具担保的本意仍可认为要求刘某对投资款本息承担连带保证责任，刘某对徐某口头承诺的能够让徐某相信并认可的也应是承担连带保证责任，故刘某抗辩其承担一般保证责任的抗辩主张，本院无法支持。且徐某与北京金汇融信投资管理有限公司之间没有任何联系，刘某连续为徐某出具担保并口头作出承诺的行为及在庭审中的自认亦可视为是对返还投资款责任的自愿承担，现徐某有权向刘某主张权利。 综上所述，徐某的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、刘某于本判决发生法律效力后一次性偿还徐某投资款本金400，000.00元，利息86，600.00元（2019年9月-2021年6月，20个月利息，每月按4，330.00元计算），本息合计金额为486，600.00元； 二、刘某承担责任后有权向北京金汇融信投资管理有限公司进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8，600.00元，减半收取计4，300.00元，由刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘晓梅 二〇二一年七月二日 书记员  李昕阳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3365号被执行人：陈有趁，男，2001年3月18日出生，汉族，住福建省大田县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初412号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈有趁存款1500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年七月七日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保206号曾国华、罗根雄、胡素华你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据曾国华的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2021年7月19日查封被申请人罗根雄名下位于××的房产，查封期限为三年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封（扣押／冻结）财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年七月二十日
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2021）陕0116民督23号 申请人：职胜利。委托诉讼代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被申请人：庞七平。申请人职胜利申请支付令一案，本院于2021年7月8日立案。申请人于2021年7月29日向我院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人向本院提出的撤回支付令申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，裁定如下：准许申请人职胜利撤回支付令申请。案件受理费516元，减半收取258元，由申请人负担。                                                                    审  判  员     杨少领 二O二一 年  七 月  二十九 日  书  记  员     刘  亭  1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3289号罪犯郭永辉，男，汉族，1987年1月3日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2017年12月8日作出（2017）皖0421刑初370号刑事判决，以被告人郭永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一万元；与前罪开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万六千元（已缴纳）。被告人郭永辉盗窃的赃款折款69909元，依法追缴后返还失主。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭永辉确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭永辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭永辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年2月获表扬奖励七次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯郭永辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系缓刑考验期内又犯新罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年2月10日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭永辉减去自本裁定送达之日起至2021年9月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1589号申请执行人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧。法定代表人：赵明。被执行人：吴跃伟，男，汉族，1960年11月04出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：张春红，女，汉族，1965年02月21出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：李健，男，汉族，1975年04月28出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：刘火荣，女，汉族，1973年12月28出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：宋艳萍，女，汉族，1970年02月17出生，住河南省洛阳市西工区。本院在执行平顶山银行股份有限公司洛阳分行与吴跃伟、张春红、李健、刘火荣、宋艳萍借款合同纠纷一案中，本院在执行张杰成与吴跃伟、张春红、李健、刘火荣、宋艳萍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0311民初2363号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的确定义务，申请人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院通过邮寄方式向被执行人吴跃伟、张春红、李健、刘火荣、宋艳萍送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人吴跃伟、张春红、李健、刘火荣、宋艳萍未履行支付义务。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：本院分别于2021年3月11日、2021年7月26日对被执行人提起2轮网络查控，于2021年3月11日对被执行人吴跃伟、张春红、李健、刘火荣、宋艳萍提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、车辆、土地等可供执行财产,冻结、划拨被执行人宋艳萍名下中信银行内存款16004.74元；宋艳萍名下银行存款14114.81元，申请人已领取。四、2021年7月26日申请人以双方当事人协商为由向本院撤回执行申请。综上所述，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执1589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月十七日书记员  杨志成
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初4638号 原告：徐莉莉，女，1981年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：孙飞龙，男，1991年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告徐莉莉与被告孙飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告徐莉莉于2021年7月5日向本院提出撤回对被告孙飞龙的起诉申请。 本院认为，原告徐莉莉申请撤回对被告孙飞龙的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐莉莉撤回对被告孙飞龙的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐莉莉负担。 审 判 员  赵 慧 二〇二一年七月五日 法官助理  刘昱佐 书 记 员  黄暮春
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0104执恢626号本院在执行申请人维仕融资担保有限公司申请执行被执行人张宝焕追偿权纠纷一案，因被执行人张宝焕已经履行完毕，申请执行人维仕融资担保有限公司申请执行结案。2018辽0104民初8179号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一款第一项的规定，（2021）辽0104执恢626号案件执行结案。特此通知二〇二一年七月二十六日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1613号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人杨常有、白瑞斌、白进帮财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2362号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人杨常有、白瑞斌、白进帮名下575100元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杨常有、白瑞斌、白进帮在银行、工商总局、保险、税务、证券、民政的财产予以查询。经查，未发现被申请人杨常有、白瑞斌、白进帮名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨常有、白瑞斌、白进帮无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月十三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终422号上诉人（原审被告）：郑州睿途房地产有限公司，住郑州市中牟县雁鸣湖镇。被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司，住广州市天河区天河北路。被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司河南分公司，住郑州市郑东新区金水东路。上诉人郑州睿途房地产有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初5370号民事裁定，向本院提起上诉。郑州睿途房地产有限公司上诉称，本案《电梯安装合同》对电梯安装的工程概况、施工周期、工程款支付等事项进行了明确约定，安装电梯属于被上诉人的合同义务，且合同成果系基于房屋建筑的设计而专属定制，属于房屋建筑不动产上具有不可分性的附属设施，构成单位工程的一部分，因此，《电梯安装合同》的本质应属建设工程施工合同，故本案应当按照建设工程施工合同纠纷进行审理，应适用“不动产所在地人民法院管辖”的专属管辖规定。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中牟县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，日立电梯（中国）有限公司提起诉讼的电梯安装合同约定管辖法院为合同签订的法院。合同载明签订地为郑州市大学路。该约定不违反上述法律规定，应认定为有效。日立电梯（中国）有限公司依约向一审法院提起本案诉讼，具有事实和法律依据。上诉人称本案属于不动产纠纷的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二一年七月二十日书记员  赵海龙
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执588号之一申请执行人：邹金山，男。申请执行人：彭舒悦（又名彭满意），女。申请执行人邹金山依据祁东县人民法院作出的(2021)湘0426民初651号民事判决书申请执行彭舒悦民间借贷纠纷执行一案，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭舒悦银行存款人民币102,567元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 周 虹二〇二一年七月二十八日法官助理 蔡移贵书 记 员 徐 茜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2638号原告：营口经济技术开发区海达门窗玻璃厂，住所地营口市鲅鱼圈区塑料工业园01-物资有限公司1号厂房。法定代表人：田珊珊，公司经理。被告：姜海潮，男，1978年3月4日出生，汉族，河北省承德市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。原告营口经济技术开发区海达门窗玻璃厂与被告姜海潮加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口经济技术开发区海达门窗玻璃厂的法定代表人田珊珊到庭参加了诉讼。被告姜海潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口经济技术开发区海达门窗玻璃厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工程款贰万伍仟元（小写：25000元)，并支付从起诉之日至被告实际履行之日止的利息（利息按法律规定的同期人民银行贷款利率计算)，利息暂定100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系工程发包方，原告系工程承包方，双方于2020年5月12日签订《制作安装合同》。《合同》约定被告将位于鲅鱼圈区海楹台肯德基门及隔断安装工程发包给原告承包,工程总价款94800元(之后工程面积增加，总工程款变更为125000元)，余款在安装即将结束前一次性支付给原告。截至起诉之日工程早已竣工并验收合格，被告仍欠原告25000元工程款，并拒绝支付。原告多次要求被告支付，但被告找各种理由拒绝支付，原告曾于2021年1月报警处理，鲅鱼圈红海边防派出所出警，并给原告、被告录视频，做笔录，证明被告拖欠工程款的事实。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告姜海潮未作答辩，亦未提供证据。原告营口经济技术开发区海达门窗玻璃厂围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了审查，现予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1.原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；2.制作安装合同一份、增项合同一份，证明双方达成的合同；3.收款凭证，证明被告尚欠付原告工程款25000元；4.录音材料纸质翻译版，证明涉案工程已经验收合格，对于工程款被告至今为给付原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营加工门窗玻璃的个体业主。2020年5月12日原、被告签订《制作安装合同》，约定原告为被告制作位于营口市鲅鱼圈山海广场海楹台小区肯德基门及隔断安装，合同总金额为94800元。原告称后其因被告施工面积增加，安装工程亦相应增加，工程款总计125000元。对于增加的工程量部分原告提供一份制作安装增项合同，但被告并未在该合同上签字。2020年8月7日被告给原告出具一份收款凭证，载明：“由于海楹台公寓肯德基门及隔断工程面积增加到十二万伍仟元，已付拾万元，还欠两万五仟元尾款，工程完工后在付一万元，验收后全部付清”。原告称该凭证出具后被告至今未偿还该款项。另查，经实地查看，海楹台小区已经有居民入住，部分商家已经开业。本院认为，原、被告签订的《制作安装合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。本案中原告承揽为被告制作海楹台小区肯德基门及隔断，双方签订《制作安装合同》，合同约定金额为94800元，后因工程增量原告实际为被告制作金额为125000元的肯德基门及隔断，被告亦给原告出具收款凭证认可承揽工程总价为125000元，已经支付原告加工款10万元。凭证出具后剩余25000元加工款被告至今未支付给原告，原告施工的海楹台小区已经现已经有居民实际入住，对于剩余加工款25000元被告应当给付原告，故原告要求被告支付加工款25000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，双方未作约定，可自原告向本院主张权利之日即2021年3月12日起至给付之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告姜海潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告姜海潮于本判决生效后10日内一次性给付原告营口经济技术开发区海达门窗玻璃厂工程款25000元并支付利息，利息自2021年3月12日起至给付之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费428元，由被告姜海潮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二一年七月十四日法官助理路鑫书记员王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执400号申请执行人：贾永福，男,汉族,住所地：丹东市振安区。被执行人：闫希奎，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县三众矿业有限公司，住所地：岫岩满族自治县新甸镇金矿村。法定代表人：闫希奎，系该公司经理。申请执行人贾永福与被执行人闫希奎、岫岩满族自治县三众矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）辽0323民初2942号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。该案执行完毕。审判员  马国财二〇二一年七月二十六日法官助理赵洋书记员朱文仲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5235号申请人：王玉朝，男，1968年5月2日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：苏州北桥建筑安装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道寺泾路161号。法定代表人：居振泉。被申请人：苏州锦宇钢结构有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人：龚永新。本院在审理申请人王玉朝与被申请人苏州北桥建筑安装有限公司、苏州锦宇钢结构有限公司合同纠纷一案中，申请人王玉朝向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州北桥建筑安装有限公司、苏州锦宇钢结构有限公司存款人民币410000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人王玉朝的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州北桥建筑安装有限公司、苏州锦宇钢结构有限公司银行存款人民币410000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建根二〇二一年七月二十三日书记员  林晓华
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执567号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被执行人：夏德华，男，1962年7月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被执行人：唐春娥，女，1963年2月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与夏德华、唐春娥为金融借款合同纠纷一案，经本院（2019）湘0421民初3630号民事判决书判决，该判决书已经发生法律效力。因被执行人夏德华、唐春娥未能履行判决书所确定的义务。2021年6月4日，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理后向被执行人夏德华、唐春娥发出执行通知书，责令被执行人在接到恢复执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初3630号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彩军人民陪审员  汪玉龙人民陪审员  罗增红二〇二一年七月二十五日法官助理旷学伟书记员刘璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执3152号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：瞿康勇，男，汉族，1982年4月6日出生，住浙江省乐清市。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行瞿康勇借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初5544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为36913.85元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款37367.85元（实际冻结0元）。未发现被执行人瞿康勇名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人瞿康勇目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月8日，被执行人瞿康勇尚有37367.85元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3152号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年七月八日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执521号之二 申请执行人李某。 被执行人魏某。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初334号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员 邓 博 二〇二一年七月二十二日 书记员 苏建红
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12059号原告：上海上联实业集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张福兰，执行董事。委托诉讼代理人：江伯寒，北京德恒(温州)律师事务所律师。被告：上海红隆电气制造有限公司，住所地上海市松江区。原告上海上联实业集团有限公司与被告上海红隆电气制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，适用简易程序审理。原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解、被告已支付欠款为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海上联实业集团有限公司撤诉。案件受理费人民币1,372.57元，减半收取计686.29元，由原告上海上联实业集团有限公司负担。审判员  潘志毅二〇二一年七月九日书记员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执887号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桂林分行。 负责人：丁卫杰。 委托诉讼代理人：唐荫春。 委托诉讼代理人：雷金莲。 被执行人：全州县云杰建筑工程有限公司。 法定代表人：方云杰。 被执行人：方云杰。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行与被执行人全州县云杰建筑工程有限公司、方云杰金融借款合同纠纷一案，被执行人全州县云杰建筑工程有限公司、方云杰未履行已生效的（2020）桂0302民初2584号民事调解书确定之义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出执行申请：1.被执行人全州县云杰建筑工程有限公司、方云杰偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行拖欠逾期借款本金473000元、利息10185.38元（截至2020年10月21日止），共计483185.38元【之后的利息（含逾期罚息）按照编号为450630106-0091-20203292696的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定从2020年10月22日计算至全部贷款本息清偿完毕之日止】；2.支付案件受理费4213元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年5月11日立案执行。 本院在执行过程中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行查询，未发现被执行人全州县云杰建筑工程有限公司、方云杰有可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行亦无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 黄国超 审判员 张红宇 二〇二一年七月二十六日 书记员 管颖明