wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终409号上诉人（原审被告）：余帅，男，1989年4月18日出生，汉族，身份证住址河南省信阳市平桥区。委托代理人：钱兵，河南金誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋金红，男，1983年12月10日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市洪山区。委托代理人：梅志新，北京市安博律师事务所律师。上诉人余帅因与被上诉人蒋金红民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初45077号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。余帅上诉称，蒋金红提交的证据不能证实双方是民间借贷关系，也不能证明蒋金红的经常居住地。余帅和蒋金红是合作关系，蒋金红是信阳半风家具制造有限公司的实际控制人，双方经常见面洽谈业务，余帅与信阳半风家具制造有限公司（经办人为蒋金红）签订的《定制家具（后补）买卖协议》约定由河南省平桥区人民法院管辖。据此，余帅请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河南省平桥区人民法院审理。蒋金红对于余帅的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，蒋金红系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令余帅偿还蒋金红借款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，蒋金红系接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据北京市朝阳区×社区居委会出具的《证明》可以证实蒋金红的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。余帅的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由余帅负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年七月十四日书记员 曹思雨
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执恢282号河北中淼建筑工程有限公司：本院执行的马兴华、孙洁莹申请执行河北中淼建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人河北中淼建筑工程有限公司已经全部履行完毕，且马兴华、孙洁莹已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二一年七月二十日
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保338号发往银行:财付通支付科技有限公司事由：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与刘福和物业服务合同纠纷一案（2021）吉0221民初1386号协助冻结通知书关于刘福和在财付通支付科技有限公司（处）账户xxxxxxxxxx的存款812元请暂停支付十二个月(从2021年7月16日起至2022年7月16日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：王志刚吉林省永吉县人民法院二〇二一年七月十六日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初4091号 原告：梁小苹，女，汉族，生于1986年7月15日，住四川省广元市利州区。 被告：广元千堆雪饮品有限公司，公司所在地：广元市利州区博文街。 法定代表人：熊安文 本院在审理原告梁小苹诉被告广元千堆雪饮品有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，原告梁小苹于2021年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广元千堆雪饮品有限公司的起诉。 本院认为，原告以庭外和解为由，自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉的申请及理由符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁小苹撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告梁小苹负担。 审判员  李元庆 二〇二一年七月二日 书记员  吴小沛
常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执恢77号申请执行人：占某某，女。被执行人：尹某某，男。申请执行人占某某与被执行人尹某某合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2021年1月28日向申请执行人占某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月28日向被执行人尹某某送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网线上查询了被执行人尹某某的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券、不动产登记信息等，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院通过线下查询了被执行人尹某某的保险信息、公积金缴纳等信息，均没有发现被执行人尹某某有可供执行的财产。事后，本院将上述执行情况及信息于2021年7月15日告知了申请人占某某，申请人占某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本院的终结本次执行程序没有提出反对意见。另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人尹某某实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人尹某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 斌审 判 员  白伟军审 判 员  吴 江二〇二一年七月二十一日法官助理  邝振艺书 记 员  尹明杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执1407号之一 申请执行人：朱庆国，男，1995年6月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：韦旭腾，男，1989年7月6日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人朱庆国与被执行人韦旭腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）桂1102民初266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，韦旭腾应于判决书生效后十日内向朱庆国偿还借款本金7380元，并承担案件诉讼费用25元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人韦旭腾未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人韦旭腾目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  杨 晓 审判员  周 健     二〇二一年七月二十日 书记员  覃小翠
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初7741号申请人：李成梅，女，1969年7月19日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：江苏富城置业有限公司，住所地邳州市炮车镇高新技术开发区。法定代表人：耿国辉，公司执行董事。本院在审理申请人李成梅与被申请人江苏富城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李成梅于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏富城置业有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封江苏富城置业有限公司所有的位于邳州市龙城国际D13-101室、D13-102室、D13-103室、D13-104室、D11-105室、D11-106室、D14-101室、D14-102室、D14-103室、D14-104室、D14-105室、D14-106室房屋十二套及D13-1-04车库一间（保全价值17600319元）。案件申请费5000元，已由申请人李成梅预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程冬冬二〇二一年七月十四日书记员  吴 尧
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1526执290号 申请执行人：李杰，男，汉族，1991年2月10日生，住四川省珙县。 被执行人：郭乐，男，汉族，1983年4月11日生，住四川省宜宾市叙州区。 本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初236号民事判决书，于2021年4月1日立案受理申请执行人李杰与被执行人郭乐借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人郭乐给付申请执行人李杰借款本金250000.00元及利息。 本案在执行过程中： 一、本院于2021年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年4月6日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进统查控，于2021年6月21日再次启动传统查控，均未发现有可供执行财产。 三、本院于2020年6月23日通过约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省珙县人民法院（2021）川1526执290号案件的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宗庆伟 审判员  韩学军 审判员  李建峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  游舒蕾
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执440号 马国胜、杨再元： 关于本院依据怀化市中级人民法院（2021）湘12民终455号民事判决书立案执行的申请执行人马国胜与被执行人杨再元合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，执行标的为136314.33元，执行费1944.71元。立案后扣划了杨再元名下湖南农村商业银行股份有限公司账户内的138259.04元。2021年7月13日已为申请人马国胜办理了支付本案标的款136314.33元相关手续。至此，本案执行标的及执行费全部履行完毕，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月十三日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保1095号民一庭：你庭于2021年7月20日移交我局执行申请人江苏长三角电力设备安装有限公司与被申请人宿迁晨译置业有限公司财产保全一案。我局通过网络查控系统，于2021年7月21日对宿迁晨译置业有限公司名下的银行存款以1500000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：1275770.93元。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执295号之二 申请执行人:赵雪云，女，壮族，1991年1月27日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人:张家建，男，汉族，1989年11月4日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人赵雪云与被执行人张家建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）桂1402民初2632号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张家建没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵雪云于2021年1月25日向本院申请执行，本院于2021年1月25日依法立案。被执行人张家建应履行下列义务：（1）向申请执行人赵雪云从2020年10月起于每月15日前偿还4700元，直至款项实际清偿之日止如被申请执行人没有按第一项协议偿还的，视为剩余债务全部到期，目前已经偿还了6200元（2020年10月15日还1200元、11月19日还3000元、12月18日还2000元），剩余50200元未偿还；（2）向申请执行人赵雪云支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担申请执行费653元。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付借款32300元，本院强制扣划被执行人张家建银行存款4116.79元，剩余13783.21元未偿还，经当事人协商，自愿达成执行和解协议如下： 一、被执行人张家建定于2021年12月30日前将剩余款项13783.21元支付完毕。 二、执行费653元由被执行人张家建支付至法院一案一账号内。 若被执行人张家建未能按本和解协议履行，申请执行人赵雪云有权向崇左市江州区人民法院申请恢复执行或恢复对被执行人张家建的强制措施。申请执行人同意上述还款计划。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，可根据双方的需求，对还款的金额、期限另行商定，不违反法律规定，本院应予支持。但双方约定的还款期限过长，已超过本案的执行期限，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1402执295号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人仍负有向申请执行人还款的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行可在逾期履行之日起二年内，向崇左市江州区人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 刘宝彪 审 判 员 黄新城 二〇二一年七月七日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 龙 凤
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初12796号 原告：毕节市飞运达运输有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区学院路东城印象3层2号，统一社会信用代码：91520500692709079G。 法定代表人：康伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴筱涵（特别授权代理），女，白族，1998年8月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：邓胜祥，男，1992年11月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告毕节市飞运达运输有限责任公司诉被告邓胜祥合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告毕节市飞运达运输有限责任公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市飞运达运输有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市飞运达运输有限责任公司撤诉。 案件受理费38.00元（已减半收取），由原告毕节市飞运达运输有限责任公司负担。 审判员  靳忠 二〇二一年七月十五日 书记员  郑丹
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执168号 申请执行人：李锦学，男，1973年6月15日出生，住贵州省三穗县。 被执行人：吴明刚，男，1991年9月7日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在执行已经发生法律效力的新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初489号民事调解书申请执行人李锦学与被执行人吴明刚民间借贷纠纷一案过程中，当事人双方于2021年7月12日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1227执168号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  郭晓波 审 判 员  杨 韬 二〇二一年七月十二日 代理书记员  廖晨辰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民监4号原审原告：潘小平，女，1964年12月27日出生，侗族，贵州省天柱县人，无固定职业，住天柱县。原审被告：环球建筑工程集团有限公司贵阳分公司，所在地：贵阳市金阳新区贵阳世纪城D座团购物中心写字楼10层1—4号。法定代表人：宋艳君，该公司经理。原审被告：宋艳君，男，1965年3月1日出生，汉族，贵州省台江县人，个体工商户，住台江县。原审被告：宋慧君，男，1967年10月09日出生，汉族，贵州省台江县人，个体工商户，住台江县。原审被告：张宏芬（宋艳君之妻），女，1974年5月25日出生，苗族，贵州省台江县人，个体工商户，住台江县。原审原告潘小平与原审被告环球建筑工程集团有限公司贵阳分公司、宋艳君、张宏芬、宋慧君民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日作出（2013）凯民初字第584号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 莹审判员 肖艳婷审判员 粟周萍二〇二一年七月二十六日法官助理张健婕书记员舒达力
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执701号申请执行人滑县白道口镇中伟钢材，地址：滑县白道口镇石佛三叉口路西。经营者：夏中伟。被执行人宋相院，男，1980年3月24日生，汉族，住滑县。滑县白道口镇中伟钢材与宋相院买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2020年12月24日依法作出的（2020）豫0526民初10455号民事判决书，判决如下：被告宋相院于本判决生效后五日内支付原告滑县白道口镇中伟钢材钢筋款21685元及利息，上述判决书已经发生法律效力。因宋相院未按上述生效法律文书履行义务，滑县白道口镇中伟钢材向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人宋相院未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月3日、2021年2月4日、2021年3月19日、2021年5月19日、2021年6月9日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。经查被执行人宋相院名下投保有多份保险，但无实际处置价值。发现被执行人名下银行有存款，账户已冻结（冻结期限至2022年2月23日止），实控金额3297元，已扣划并发放至申请人账户。经查被执行人名下有车牌号为豫Ｅ×××××的宝骏牌汽车一辆和车牌号为豫Ｅ×××××的北京现代牌汽车一辆，其中宝骏车已保全查封（查封期限至2022年10月9日止），因未实际扣押暂无法处置。申请人应予冻结或查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结或查封申请。本院未发现被执行人宋相院名下有其他可供执行的财产。三、2021年6月17日通过实地调查对被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2021年3月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产申报制度，2021年3月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年7月20日，对被执行人宋相院作出了司法拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案执行标的为21685元，实际执行到位3297元，尚余18388元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  李国勇审判员  聂世辉二〇二一年七月二十日书记员  刘 远
湖南省邵阳市双清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0502执298号 申请执行人：邵阳市建材城志薇五金经营部，住所地：邵阳市湘桂黔建材城一期7141号门面。 经营者：付小薇。 被执行人：周世健，男，1985年5月4日出生，汉族，住湖南省邵东市。 申请执行人邵阳市建材城志薇五金经营部与被执行人周世健买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月12日作出的（2020）湘0502民初2050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周世健未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵阳市建材城志薇五金经营部向本院提出执行申请，本院于2021年4月8日立案执行。 2021年4月9日，本院向被执行人周世健送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人周世健无保险、工商、车辆、证券，冻结了被执行人周世健的银行账户。本院分别向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司邵阳建设路支行、中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司发起了传统查询，查询了被执行人周世健名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人周世健名下无不动产、住房公积金、保险、银行理财产品。 上述情况及信息，本院于2021年6月18日已告知了申请执行人邵阳市建材城志薇五金经营部经营者付小薇，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月18日，本院对被执行人周世健适用了限制消费措施、2021年7月15日将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 2021年7月15日，本院约谈了申请执行人邵阳市建材城志薇五金经营部经营者付小薇，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人邵阳市建材城志薇五金经营部经营者付小薇表示同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，截至2021年7月15日止，本案应执行的标的本金76647元及利息，该款尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆丕易 审判员  周 虹 审判员  张 强 二〇二一年七月十六日 书记员  王前程
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0302执99号被执行人徐作宏，男，1968年3月15日出生，汉族，鞍山热力公司领料员，住鞍山市铁西区。2021年1月26日本院依法立案强制执行徐作宏罚金一案，执行依据为（2010）东刑初字第61号刑事判决。经查明，在本次执行过程中本院依法对被执行人徐作宏、韩勇名下财产进行了调查、查封，并对被执行人徐作宏采取了限制高消费手段。经过本次执行，现被执行人徐作宏可供执行财产不足以履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  董诗旗执 行 员  侯晓森执 行 员  金 石二〇二一年七月二十三日代理书记员  马梦娇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初20907号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人:代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：韦伟，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司（以下简称陕西长银公司）与被告韦伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西长银公司的委托诉讼代理人王佩到庭参加诉讼，被告韦伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金88972.17元，利息20848.18元、罚息13677.88元（利息、罚息暂计至2021年3月9日），律师费1740.06元，共计125238.29元，及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月3日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款9.2万元整，借款使用期限自2019年9月3日起至2021年9月3日。借款执行年利率0.2388。借款人还款方式为等额本息。被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、息费或其他应付款项的，构成违约。被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务；原告有权向被告按逾期天数对逾期本金收取罚息等；被告应承担原告实现债权的一切费用包括不限于律师费等。原被告在履行合约时发生的争议，依法由原告住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。合同签订后，原告按约向被告发放借款9.2万元整。被告自2019年11月3日后一直未按约足额偿还借款本息，已根本违约。经原告多次催收，被告未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告韦伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告陕西长银公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》，证明被告向原告申请借款，借款合同对借款金额、期限、违约金等进行约定，双方意思表示真实，合同有效，双方应按照约定履行各自义务。证据二、电子回单、还款计划。证明原告向被告发放借款，被告应按照合同约定按期、足额履行还款义务。证据三、《外包诉讼合作协议》、陕西省增值税专用发票。证明被告应承担原告为本案支付的律师费。被告未举证、质证。原告的证据均有原件，本院予以采信。结合依法认定的证据及原告陈述，本院认定如下事实：2019年9月3日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同（畅享贷）》，约定原告向被告发放9.2万元贷款用于装修，贷款期限为24个月，即自贷款发放日共24个月，贷款月利率为1.99%；被告选择等额本息还款方式偿还借款本息，本合同项下借款按月共分24期偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；被告没有按时足额偿还任一笔贷款本金、利息或其他应付款项的，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务或解除合同；同时自逾期之日起算，至被告足额支付当期应付本息之日止计算逾期天数，按实际逾期天数对逾期借款本金及利息计收罚息，罚息日利率0.067%；因催收欠款或实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费等均由被告承担。2019年9月3日，原告通过转账方式向被告发放贷款9.2万元。因被告未按约定还款，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告提交的还款计划表显示:自贷款发放日至2019年11月3日，被告共向原告偿还借款本金3027.83元、利息1831.69元、罚息0.09元，尚余借款本金88972.17元未付。自2019年11月3日起，被告再未还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及陕西省增值税专用发票，证明原告因本案支出律师费1740.06元。另查明， 2016年11月1日，中国银行业监督管理委员会陕西监管局向原告颁发金融许可证，批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关系法律、行政法规和其他规定批准的业务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同（畅享贷）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金88972.17元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《借款合同（畅享贷）》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限额，结合原告系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以88972.17元为基数，自2019年11月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韦伟于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金88972.17元并支付利息、罚息（利息、罚息合计以88972.17元为基数，自2019年11月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告韦伟于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费1740.06元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805元（原告已预交），由本院退还原告1402.5元，由被告韦伟负担1402.5元，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审 判 员    刘晓国  二〇二一年七月六日 法官助理    李雨菲书 记 员    张  瑾打印人：周惠荣  校对人：张  瑾 送达时间：2021年 月 日 1
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1623号原告：新乡市孺子牛物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91410700785058930C。法定代表人：牛自力。委托代理人：马兴智，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告：李彦普，男，汉族，1971年2月13日生，现住新乡市。本院在审理原告新乡市孺子牛物业管理服务有限公司诉被告李彦普物业服务合同纠纷一案，原告新乡市孺子牛物业管理服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新乡市孺子牛物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡市孺子牛物业管理服务有限公司承担。审判员 ：李天使二〇二一年七月十九日书记员 ：李妍珺
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执恢235号之三十五申请执行人：王存鹏，男性，1976年08月29出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人：李丽，女性，1979年02月28出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：都兴成，男性，1950年10月01出生，汉族，住吉林省洮南市。被执行人：都基会，男性，1979年08月21出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：吴波，女性，1978年10月24出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2020）辽1021民初2467号民事判决书，对王存鹏、李丽申请执行都兴成、都基会、吴波健康权纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴波在中国农业银行62×××77账户内存款人民币142917.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐守岩二〇二一年七月二十一日书记员  姜延双
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9299号之一申请人：江阴市华西混凝土工程有限公司，住所地江阴市华士镇华西工业园区。被申请人：江苏滨建集团有限公司，住所地江阴市银桂路27号。申请人江阴市华西混凝土工程有限公司诉被申请人江苏滨建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市华西混凝土工程有限公司于2021年7月21日向本院提出解除对被申请人江苏滨建集团有限公司的财产保全措施的申请。本院认为，申请人江阴市华西混凝土工程有限公司的申请符合法律规定。根据法律规定本院裁定对已冻结的被申请人江苏滨建集团有限公司的银行存款1000万元予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏滨建集团有限公司的银行账户的冻结及其他保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  浦 峥人民陪审员  何云华人民陪审员  宋亚娟二〇二一年七月二十一日书 记 员  黄陈菊
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3382号 原告：四川中原地产代理有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路**英联国际商务中心******。 法定代表人：庄泽宝，董事。 委托诉讼代理人：赵青梅，四川原友律师事务所律师。 被告：成都朗诗企业管理咨询有限公司，住所四川省成都市成华区府青路二段**********。 法定代表人：毛江军。 原告四川中原地产代理有限公司与被告成都朗诗企业管理咨询有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告四川中原地产代理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川中原地产代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川中原地产代理有限公司撤回起诉。 案件受理费977元，不再交纳。 审 判 员 何昕奕 二〇二一年七月九日 书记员代 宇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初4313号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：刘依归，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：周湘波，男，汉族，1985年3月18日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告周湘波信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人刘依归、曾孜孜到庭参加了诉讼，被告周湘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告周湘波立即向原告偿还其信用卡透支款本金28187.48元，利息5949.48元及违约金等6424.77元，合计40561.73元(数据暂计至2021年3月17日)，此后利息等按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告周湘波未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2012年6月12日，被告周湘波向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:...第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易(除透支取现及转账交易外的交易)从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天...第十九条...乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用)按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准...第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款...第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡...乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款...第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方...”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告周湘波发放了信用卡,被告周湘波申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截至2021年3月17日，被告周湘波尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金28187.48元，利息5949.48元及违约金等6424.77元，合计40561.73元。原告中国银行娄底分行多次催收未果，遂诉至本院，请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告周湘波在原告中国银行娄底分行申请办理信用卡并签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行依约向被告周湘波发放了信用卡，被告周湘波使用该信用卡进行了消费，但被告周湘波未按照约定偿还透支款，被告周湘波的行为已构成违约。根据合同约定，被告周湘波未按约定偿还透支款的，应支付本金及利息。故，对原告中国银行娄底分行要求被告周湘波偿还截至2021年3月17日尚欠透支的信用卡本金28187.48元，利息5949.48元的诉求，本院予以支持。对原告主张的违约金6424.77元及2021年3月17日之后的利息，综合考虑国家有关金额监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，对原告主张的违约金等6424.77元不予支持，对原告主张的2021年3月17日之后的利息，本院以尚欠本金28187.48元为基数，按照日利率万分之五计算至清偿之日止予以支持，对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告周湘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周湘波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金28187.48元及利息（截至2021年3月17日的利息5949.48元，2021年3月17日之后的利息以透支本金28187.48元为基数，按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司娄底分行的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元（已减半收取），由被告周湘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年七月二十三日书记员  李思凯附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条发卡行在与持卡人订立银行卡合同时，对收取利息、复利、费用、违约金等格式条款未履行提示或者说明义务，致使持卡人没有注意或者理解该条款，持卡人主张该条款不成为合同的内容、对其不具有约束力的，人民法院应予支持。发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0221执470号邹雄辉：本院移送执行你罚金纠纷一案，在执行过程中，你自动履行完毕了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。审判员  吴长征二〇二一年七月十三日书记员  陈小小
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢77号之二 申请执行人某。 被执行人史某。 本院依据已经发生法律效力的(2015)大民初字第01328号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年七月二十二日 书记员  李斌
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执792号之一申请执行人：王成杰，女，1981年6月8日生，汉族，住沛县。被执行人：鼓楼区知滋餐厅，住所地徐州市鼓楼区。经营者：谢夫莉，女，1976年4月19日出生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。被执行人：徐州先起餐饮有限公司，住所地沛县。法定代表人：谢思敏，该公司总经理。被执行人：谢思敏，女，1983年10月30日出生，居民身份证号码320302198310302822，汉族，住徐州市泉山区火花村1组火花小区1号楼2单元402室。申请执行人王成杰与被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司、谢思敏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5808号民事判决已经发生法律效力。因被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司、谢思敏未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还80000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费及保全费2024元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月28日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司、谢思敏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司、谢思敏未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年5月、2021年7月本院先后七次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人徐州先起餐饮有限公司、谢思敏名下的银行账户和网络资金账户,未发现可供执行的存款，未发现鼓楼区知滋餐厅有银行账户。本院已轮候查封被执行人鼓楼区知滋餐厅经营者谢夫莉名下位于徐州市××沟糖食市场××楼××单元××室不动产（不动产证号为徐房权证字第××号），因系轮候查封，暂无法处置，查封期限自2021年3月25日至2024年3月24日。申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司、谢思敏无其他可供执行的财产。3.经线下查询，被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司、谢思敏名下亦无不动产等财产。4.本院未查找到被执行人鼓楼区知滋餐厅经营者谢夫莉、谢思敏的下落，申请执行人王成杰亦未向本院提供被执行人鼓楼区知滋餐厅经营者谢夫莉、徐州先起餐饮有限公司法定代表人谢思敏的具体下落。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年7月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初5808号民事判决书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月二十二日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5816号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司大连分公司，住所地沈阳市和平区三好街136号17层，统一社会信用代码91210213089096159A。 法定代表人：周晓光。 委托诉讼代理人：高艳双,执业律师。 被告：李德宇，男，1968年10月20日出生，汉族，住大连市金州区。 本院在受理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大连分公司与被告李德宇物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司大连分公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年七月十五日 书记员  安 琪
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0423执490号某消费金融有限公司、廖某红、廖某林：本院办理的某消费金融有限公司行申请执行与廖某红、廖某林金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，对执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年七月二十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5212号原告：朱冬敏，女，1996年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王自贤，男，1990年12月17日出生，汉族，住河南省郏县。原告朱冬敏与被告王自贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以联系不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱冬敏撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱冬敏承担。审判员 张 敏二〇二一年七月十五日书记员 李程宇
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1793号原告：新乡市卫滨区享通五金电料经营部统一社会信用代码：92410703MA46MW0122负责人：张和永委托诉讼代理人：徐合孟，该公司员工。被告：李德红，男，成年，住辉县。新乡市卫滨区享通五金电料经营部诉李德红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告新乡市卫滨区享通五金电料经营部于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市卫滨区享通五金电料经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市卫滨区享通五金电料经营部撤回起诉。案件受理费50元，由原告新乡市卫滨区享通五金电料经营部负担。审判员  牛记成二〇二一年七月十五日书记员  李浛榛
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执1218号 申请执行人：卢其水，男，1978年4月1日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：林区云，男，1969年4月4日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人卢其水与被执行人林区云装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0781民初4573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人林区云于判决生效之日起十日内向申请执行人卢其水支付工程款15740元。因被执行人林区云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢其水向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并冻结被执行人银行账户（2022年3月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。划扣被执行人存款合计1431.79元，该款在扣除执行申请费136元后，余款1295.79元发放给申请执行人。 2.查明被执行人有粤Ｊ×××××摩托车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年11月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1431.79元，扣缴执行申请费136元后余1295.79元支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除JQ0D82摩托车未能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0781执1218号案件终结本次执行程序。 被执行人林区云负有继续向申请执行人卢其水履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年七月十四日 书记员 胡栩翼
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执1176号申请执行人：苏志辉，男，汉族，1975年9月2日出生，住河南省。被执行人：张伊浩，男，汉族，1984年10月6日出生，住河南省伊川县。苏志辉申请执行张伊浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）豫0329民初1399号民事调解书。协议被执行人张伊浩分批偿还原告90000元。因被执行人张伊浩未履行义务，申请执行人苏志辉向本院申请强制执行。本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月25日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询到被执行人张伊浩名下银行卡有少量存款，已被冻结，冻结期限至2022年5月26日。申请执行人应于冻结期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请。如果申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查，无发现被执行人有可供执行财产线索。四、本院到伊川县××镇进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、于2021年6月16日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。本院于2021年7月15日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伊浩负有继续向申请执行人苏志辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  张锁乾二〇二一年七月十五日书记员（兼）  王亚娟书  记  员  郭同雷
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初5350号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：913412001520699040 法定代表人：宋久安 地址：安徽省太和县 委托代理人：顾虎，该公司职工。 委托代理人：刘琳玲，该公司职工。 被告：张春标，男，1978年12月24日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：展桂芹，女，1975年5月26日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王乾坤，男，1989年2月9日生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告张春标、展桂芹、王乾坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人顾虎到庭参加了诉讼，被告张春标、展桂芹、王乾坤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年7月20日，被告张春标、展桂芹由被告王乾坤担保从原告处申请办理贷款，授信额度150000元，期限2年。2018年7月20日，被告张春标、展桂芹从原告处借款150000元，期限12个月，月利率0.9686%，并由王乾坤进行担保。借款逾期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 被告张春标、展桂芹、王乾坤未予答辩，也未提供证据。 经审理查明：2017年7月20日，被告张春标、展桂芹由被告王乾坤担保从原告处申请办理贷款，授信额度150000元，期限2年。2018年7月20日，被告张春标、展桂芹从原告处借款150000元，期限12个月，月利率0.9686%，并由王乾坤进行担保。借款逾期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还，截止至2020年6月29日，被告尚欠本金150000元，利息42739.34元，本息合计192739.34元。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 以上事实有原告的陈述、原告的营业执照、法人代表身份证明书、被告身份证、户口本、结婚证、营业执照、借据信息、个人额度借款（担保）合同、商户及微型企业联保协议、担保函、借款申请书等证据在卷证实。 本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告张春标、展桂芹亲笔出具的借款合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春标、展桂芹偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息42739.34元（利息计算至2020年6月29日，之后利息按合同约定另计），本息合计192739.34元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王乾坤对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4156元，减半收取2078元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 淼 二〇二一年七月二十一日 书记员 韩文静
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汝景富，男，1977年1月28日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：季本文，男，1969年9月14日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨仲静，男，1971年1月3日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。再审申请人汝景富、季本文与被申请人杨仲静民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）黑04民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人汝景富、季本文申请再审称：案涉主债务人杨玉龙伪造房产证抵押借款，汝景富、季本文在第一个借款合同上作为担保人签字，后杨玉龙重新为杨仲静出具借条，汝景富、季本文未作为担保人签字。杨仲静以汝景富、季本文出具8.5万元借条为由起诉与事实不符。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。再审申请人汝景富、季本文在一审中已经将通话录音内容作为证据提交法庭，并经过被申请人杨仲静质证，故该通话录音内容不属于审判监督程序中新的证据。被申请人杨仲静与再审申请人汝景富、季本文在一审、二审中出示的证据，法庭均组织对方进行质证，没有原判决认定事实的主要证据未经质证的情况。综上，再审申请人汝景富、季本文再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回汝景富、季本文的再审申请。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年七月十六日书记员 王培圣
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民申7号再审申请人（一审被告、一审反诉原告）：袁付堂，男，1954年5月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人（一审原告、一审反诉被告）：虞城县腾隆道路运输场站发展有限公司，住所地：河南省虞城县城关镇胜利路西段，统一社会信用代码91411425796762130R。法定代表人：刘杰，该公司经理。再审申请人袁付堂因与被申请人虞城县腾隆道路运输场站发展有限公司（以下简称：腾隆公司）租赁合同纠纷一案，袁付堂不服本院（2020）豫1425民初2362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁付堂申请再审称，一审法院认定事实错误，袁付堂不欠腾隆公司租金。2012年，腾隆公司与田庙站两村甲方签订协议，约定4亩半地的30年使用权转让与两村甲方。腾隆公司从2012年到2015年拒签协议。2016年，每年租金为5000元，院内允许袁付堂办厂。袁付堂从2016年要求与腾隆公司多签几年协议，刘经理多次拒绝，就把田庙站当地两村甲方签订的协议书给了袁付堂，今后不再收取租金。大院门锁及买砖修建院墙的费用均由袁付堂出资。目前两个甲方违约在先，新上任领导张灯海也是拒签。2020年6月，腾隆公司起诉终止合同，索要租金20000元无依据。袁付堂从2012年到2016年与田庙站腾隆公司合伙使用，每年支付租金7000多元。2020年4月26日，袁付堂门厂开业，张灯海、刘杰二人4月24日到袁付堂站门厂故意收回场地，应当认定该租赁行为无效，并由腾隆公司承担违约责任，赔偿袁付堂每年30万元，14年的损失，袁付堂有直接损失，做门设备、材料的直接损失共计60多万元，由张灯海、刘杰承担。原审中，袁付堂申请人出庭作证，而原审未采信证人证言，没叫证人证损失，偏听偏信腾隆公司的证据，作出错误判决。袁付堂提交的再审证据有：1、党新安、鲁继先、韩学春出具的证明各1份；2、田庙司法所分别于2021年3月9日、2016年12月12日出具的证明复印件各1份；3、韩明光与韩明灿的调解协议书复印件1份；4、腾隆公司与袁付堂分别于2012年4月10日、2013年4月10日、2014年4月10日、2010年8月2日、2011年3月8日签订的租赁协议书复印件各1份；5、照片3张；6、田庙乡关庄村、高庄村与虞城县道路运输管理站于2006年8月28日签订的协议书复印件1份；7、收据复印件1份；9、高雨华经手出具的协议书、证明复印件各1份。本院经审查认为，当事人申请再审是一种事后的补救程序，关系到生效裁判的稳定性和法律秩序的安定性，启动再审应有严格的限制。袁付堂提交的再审证据，在一审庭审结束前均已经存在，均不属于再审新证据，且袁付堂提交的再审证据中的部分证据在一审中已经作为一审证据。因此，袁付堂提交的再审证据不足以推翻原判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定:“当事人不服地方人民法院第一审判决的,有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定:“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定,两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的,应当提起上诉,通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序,通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。袁付堂对一审判决未上诉，其实质是袁付堂放弃了通过上诉对一审进行救济的法律途径。综上所述，袁付堂主张的再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，袁付堂的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁付堂的再审申请。审判长 郑 勋审判员 党志忠审判员 周慧锋二〇二一年七月二日书记员 孙玉淑
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执恢117号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地河南省驻马店市文明路168号。负责人马立，行长。被执行人侯建华，女，汉族，1972年9月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人黄来友，男，汉族，1970年3月5日出生，住址同上，系被告侯建华丈夫。关于申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行申请执行被执行人侯建华、黄来友借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1702民初2724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人侯建华、黄来友向申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行返还借款本金157182.87元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已进行线上冻结。扣划了银行存款2713元，已由申请执行人领取。2.执行中，查明被执行人名下无房产、无车辆、无住房公积金、无土地使用权，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯建华、黄来友负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年七月十九日书记员 李海鑫
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢653号之二申请执行人张艳萍。申请执行人张宇。申请执行人李莲。申请执行人刘晓明。被执行人：刘忠贤，男，其他，1954年03月27日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘忠贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘忠贤在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币316070.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年七月二十二日书记员  李巍巍
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1218号陈亿国：你申请执行陶本义买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年七月十二日
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执584号被执行人申建忠，男，1964年12月7日生，汉族，户籍地：高平市。被执行人申建忠金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初2611号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月26日立案。在执行过程中，被执行人申建忠已自动缴纳诉讼费6913元，本案执行完毕。二〇二一年七月十三日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初7244号原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：米胜超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静文，男，系该公司主管。被告：童佳旭。原告北京长信数通网络技术有限公司与被告童佳旭物业服务合同纠纷一案，原告北京长信数通网络技术有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京长信数通网络技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京长信数通网络技术有限公司负担。审判员  臧丽二〇二一年七月十九日法官助理吴岩书记员吴纤慧
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初6969号 原告：陶艳玲，女，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌煜，江苏汇展律师事务所律师。 被告：上海穗桥装饰材料有限公司，住所地上海市松江区新浜镇新绿路**，统一社会信用代码91310117MA1J28PE2X。 法定代表人：任涛。 原告陶艳玲与被告上海穗桥装饰材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法适用简易程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的合法处分，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶艳玲撤诉。 案件受理费减半收取1461元，由原告陶艳玲负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇二一年七月十三日 书记员  徐 超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3925号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220738324730。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：张某2，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年6月17日待裁定事项：是否准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 时 楠二〇二一年七月一日书记员 尤斯彦附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1610号被执行人：李小三（聋哑人），男，汉族，1993年5月4日出生，户籍地江苏省徐宁市睢宁县，住睢宁县。关于李小三、王一平罚金一案，本院作出的（2017）豫1528刑初372号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李小三未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月19日依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统反馈被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托江苏省睢宁县人民法院协助调查被执行人不动产登记及公积金管理部查询，查明被执行人名下无公积金账户、无房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1528执1610案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年七月十六日书记员  何 鑫
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执17号 申请执行人：甘肃建投天水混凝土有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：王军，系该公司总经理。 委托代理人：王少雄，系该公司员工。 被执行人：甘肃建投隧道工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。 法定代表人：王军，系该公司总经理。 本院在执行甘肃建投天水混凝土有限公司与甘肃建投隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，甘肃建投隧道工程有限公司已给付甘肃建投天水混凝土有限公司XX万元，对剩余案款予以放弃。申请执行人甘肃建投天水混凝土有限公司申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0503民初2294号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  霍学锋 二〇二一年七月二日 书记员  王炳涛
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初926号原告:王某，男，1963年11月23日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：孟某，女，1966年1月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告王某诉被告孟某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。王某于2021年7月2日提交撤诉申请，请求撤回对被告孟某的起诉。本院认为，王某申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费本院减半收取计177.00元（王传仁已预交），由王传仁负担。审判员 侯 晶二〇二一年七月二日书记员 曹莹莹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4082号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。负责人：梁国树。被执行人尹久伟。被执行人王珍平。被执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人：范可风，董事长。被执行人湖南津湘投资有限责任公司。法定代表人：范可风，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人尹久伟、王珍平、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1645号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告尹久伟、王珍平于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行信用卡本金6552元、手续费588元、利息555.18元、违约金1820.52元，合计9515.7元（计算至2020年7月20日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算至实际清偿之日止）;被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司对被告尹久伟、王珍平的上述债务应向原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行承担连带偿还责任;原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行对被告尹久伟名下抵押车辆（车架号×××）在上述债权范围内享有优先受偿权;被执行人尹久伟承担本案诉讼费25元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年6月22日、2021年7月14日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人尹久伟、王珍平、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任名下公司暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下银行账户。2、本院向被执行人尹久伟、王珍平、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司送达了传票，被执行人尹久伟、王珍平、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司未到庭。3、本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人尹久伟、王珍平、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下无房产。4、本院依法对被执行人尹久伟、王珍平、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院对被执行人尹久伟、王珍平、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年7月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月16日，本案应执行的标的为11100元，未执行到位金额11100元(最终金额按生效法律文书计算)。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初1645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年七月十六日代理书记员  曾 胜
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1662号原告：孙亚范，女，1956年3月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：于庆波，男，1984年11月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇东风村。法定代表人：王树侠，职务总经理。被告：王树泉，男，1967年3月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告孙亚范与被告于庆波、肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司、王树泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告孙亚范于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙亚范的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙亚范撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙亚范负担。审判员  何莉莉二〇二一年七月二十日书记员  刘 函
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初11594号 原告：曹云翔，男，1988年5月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李成，男，1977年4月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告曹云翔与被告李成买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告曹云翔于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹云翔向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹云翔撤诉。 案件受理费35.00元，由原告曹云翔负担。 审判员  靳忠 二〇二一年七月十九日 书记员  肖毅
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执980号 申请人：安徽南羽羽绒制品有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区横二路,统一社会信用代码913415005942873009。 法定代表人：袁传忠，执行董事。 委托代理人：程发震，安徽程发震律师事务所律师。 委托代理人：李淑梅，安徽程发震律师事务所律师。 被执行人:徐梅芬,女,汉族,1965年6月19日出生,个体服装加工，住江苏省常熟市。 关于申请人安徽南羽羽绒制品有限公司诉被执行人徐梅芬买卖合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初5651号民事判决书已发生法律效力，因徐梅芬未按上述生效法律文书履行义务，安徽南羽羽绒制品有限公司向本院申请强制执行,本院于2021年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）已冻结被执行人徐梅芬银行账户、微信； （二）查明被执行人徐梅芬名下有苏（2017）常熟市不动产权第0××7号房产，该房产已办理抵押365万元，另外，该房产被常熟市法院查封（查封起止时间2019-12-02至2022-12-01）和轮候查封（查封起止时间2020-09-02至2023-09-01）。针对以上抵押、查封情况，申请人暂不要求本案轮候查封该房产； （三）查明到被执行人徐梅芬名下有苏ＥＣ××××丰田牌车辆，该车辆为2010年5月13日登记。申请人认为车辆使用时间已十多年了，所以不要求本案查封该车辆； （四）查询到被执行人徐梅芬无证券登记数据； 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执980号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年七月七日 书记员  花豫洁 附本案适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初19208号原告：万玲，女，1990年9月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县××××××××××××××，暂住广东省佛山市禅城区××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××。被告：侯文功，男，1974年9月24日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县×××××××××××，公民身份号码432××××××××××××。原告万玲与被告侯文功买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，并于当日向原告万玲送达受理案件通知书及缴费通知书，原告未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万玲撤回起诉处理。审判员  钟斯朗二〇二一年七月十五日书记员  黄妙玲
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执恢59号之十四申请执行人：栗荣涛，男性，1964年11月28出生，汉族，住鞍山千山区。被执行人：刘多波，男性，1964年03月15出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初981号民事判决书，对栗荣涛申请执行刘多波一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘多波在中国工商银行07×××15账户内存款人民币701320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二一年七月二十六日书记员  王常艳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2529号之四申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行,住所地林州市横水镇达连池村。负责人：原长青，该支行行长。被执行人：原玉文，男，汉族，1973年01月24日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行与王卫国、李江峰、付红太、原玉文、秦俊丽金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人原玉文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人原玉文在中国建设银行6217002460028064481_156_1账户内存款人民币4948.92元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月二十五日书记员  崔朋基
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1322民初2950号原告：建平县守恒物业管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道办事处永和社区（二一〇市场）。法定代表人：李丹丹，总经理。被告：王玉林，男，1956年5月3日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告建平县守恒物业管理有限公司诉被告王玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告建平县守恒物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县守恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告建平县守恒物业管理有限公司负担。审判员  王燕娇二〇二一年七月十九日书记员  邵添雅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11455号上诉人（原审被告）：关庆春，男，汉族，1946年8月14日出生，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：何路英，系辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳城市建设学院，住所沈阳市东陵区白塔街380号。法定代表人：杨春光，系院长。委托诉讼代理人：赵诗琪，系辽宁沈鑫律师事务所律师。上诉人关庆春因与被上诉人沈阳城市建设学院（以下简称城建学院）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。关庆春上诉请求:1、请求法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担所有费用。事实和理由：被拆迁的工厂是关庆春在残联的扶持下独资设立的残疾人企业，2010年由被上诉人征收拆迁，拆迁后工人全部失业，是由关庆春支付给工人的补偿金20988.52元，现要求向被上诉人追偿，上诉人认为拆迁和支付补偿金之间存在因果关系。城建学院辩称，首先同意一审判决，经过多份生效判决认定，被上诉人并非征地主体，征地主体为辽宁毅兴投资管理有限公司，且经过（2012）东陵民二初字第278号民事判决书认定，上诉人与被上诉人已经签订了协议书，该协议书明确约定了动迁补偿费用事宜，已经向上诉人支付了相关补偿费用，并约定在无其他要求。上诉人在上述案件中，已经请求支付工人补偿金等其它动迁费用，经过法院判决驳回。上诉人此次再次起诉属于重复诉讼，故请求法院驳回上诉请求维持原判。关庆春向原审法院提出起诉请求：1、依法判令被告给付原告农民工工人补偿金20988.5元，按照中国人民银行同期贷款利率计息。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：庭审中，原告提供了一份《（2011）东陵民一初字第478号民事判决书》，该份《（2011）东陵民一初字第478号民事判决书》记载：1、原告孙泽，委托代理人王庆刚；被告沈阳塔南线缆厂，法定代表人关庆春。2、本院认为，原告孙泽自1992年12月31日开始就与被告建立了长期的无固定期限劳动关系，而原告达到法定退休年龄60周岁时，被告并未参照退休的有关规定为其办理退休手续，原告未享受养老保险待遇,被告让原告继续工作至2010年4月12日,说明双方劳动关系在原告60周岁以后仍延续。2010年4月12日，被告因其厂房动迁而终止双方劳动关系，且被告同意向原告支付经济补偿金，因此原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照沈阳市城镇单位在岗职工的平均工资标准支付工作13年零6个月的经济补偿金20988.52元，虽然低于法定标准，但系民事权利的自由处分，本院依法予以支持。3、判决内容：被告沈阳塔南线缆厂于本判决生效后十五日内向原告孙泽支付经济补偿金20988.52元。庭审中，被告沈阳城市建设学院对原告提供的上述证据真实性没有异议，但答辩称已经支付原告全部征地补偿款，原告给工人孙泽补偿金与被告无关。一审法院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典实施前，故适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”原告依据其庭审中提供的《（2011）东陵民一初字第478号民事判决书》、《证明》、《关于塔南村关庆春塔南线缆厂强迁补偿处理的意见》起诉，要求被告给付原告农民工工人补偿金20988.5元及利息。庭审中，被告不同意原告的诉讼请求。因此，根据上述法律规定，原告需提供证据证明被告有义务承担原告的工人补偿金，原告所提供的（2011）东陵民一初字第478号民事判决书所确认的是沈阳塔南线缆厂与其职工孙泽之间的劳动合同关系，所涉及的经济补偿金20988.52元是孙泽在该企业劳动工作中应获得的经济补偿，与被告没有法律上的因果关系；原告在庭审中所提供的其他证据亦不能证明本案诉求与被告某种民事行为存在法律上的因果关系；故本案原告诉求证据不充分，本院不予支持。一审判决：驳回原告关庆春的诉讼请求。案件受理费450.00元，由原告关庆春承担。二审中，双方均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，根据双方陈述以及签订的补偿协议及孙泽起诉情况，能够认定关庆春与城建学院就土地征用补偿问题签订了补偿协议，双方在补偿协议中约定关庆春一方再无其他要求，可见双方对补偿事宜已经协商明确，双方一致确认无其他遗漏。关庆春现在主张的补偿项目是在2010年与城建学院签订了补偿协议之后产生的，其应当先向法院主张撤销变更原补偿协议，但[2012]沈中民三终字第1433号民事判决已经确认关庆春对补偿协议的撤销权超过法定期限，补偿协议已经履行完毕且不能再变更，关庆春在补偿协议签订后起诉主张新的补偿事项，缺乏事实和法律依据，不能予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费450元，由上诉人关庆春承担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  王彦艳二〇二一年七月二十一日法官助理徐瑶书记员姜乃嘉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢228号之二申请执行人：郑州银行股份有限公司巩义支行，住所地：河南省巩义市人民路66号。统一社会信用代码：914101817967771059。法定代表人：郝东辉。被执行人：河南省新百力科技有限责任公司，住所地：河南省郑州市金水区天伦路11号一处庭院小区4号楼2单元2楼东户，统一社会信用代码：91410105685669283F。法定代表人：周罕超。被执行人：郑州巨英陶粒砂有限责任公司，住所地：河南省巩义市涉村镇东涉村，统一社会信用代码：9141018158600565XM。法定代表人：翟举章。被执行人：翟举章，男，1971年03月04日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：翟宏武，男，1977年03月02日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李卫东，男，1969年07月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：王燕玲，女，1974年07月09日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：周田丽，女，1990年05月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：周罕超，男，1986年10月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行郑州银行股份有限公司巩义支行与河南省新百力科技有限责任公司、郑州巨英陶粒砂有限责任公司、翟举章、翟宏武、李卫东、王燕玲、周田丽、周罕超金融借款合同纠纷一案中，巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初4300号民事判决书已经发生法律效力。因河南省新百力科技有限责任公司、郑州巨英陶粒砂有限责任公司、翟举章、翟宏武、李卫东、王燕玲、周田丽、周罕超未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司巩义支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执恢228号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月26日、2021年7月13日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人有银行零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到其他可供执行的财产线索。三、2021年7月7日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年3月9日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人河南省新百力科技有限责任公司、郑州巨英陶粒砂有限责任公司、翟举章、翟宏武、李卫东、王燕玲、周田丽、周罕超名下无房产及房公积金登记信息。2021年7月15日，对查封被执行人周田丽名下位于河南省郑州市中原区西四环136号附2号元32号楼11层1115号（合同号：16002318448）房产公告送达询价报告。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二一年七月二十四日书记员  任 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2952号被执行人乔欣，女，1975年2月3日出生，汉族，小学文化，住驻马店市驿城区。本院受理的乔欣罚金一案，本院(2021)豫1702刑初429号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，对被执行人乔欣处以罚金3000元。因被执行人乔欣未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人乔欣仅有零星存款。三、本院于2021年5月26日前往被执行人户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人乔欣名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人乔欣在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔欣负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雪刚审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年七月二十六日书记员  苏光辉
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1438号中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与张某、孟亚婵借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  徐柏库二〇二一年七月二日书记员  王 影
陕西省佳县人民法院   民 事 判 决 书      (2021)陕0828民初694号      原告：李德加，男，1950年02月04日出生，汉族，住佳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李茂其，(李某甲)，男，1967年02月18日出生，汉族，住佳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：任建荣，男，1969年12月05日出生，汉族，住佳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告李德加与被告任建荣、李茂其民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德加到庭参加诉讼，被告任建荣、李茂其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息（从2015年1月16日起至起诉之前计利息31500元及起诉之日至实际给付之日的利息，月利率按1.5%计）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年1月16日，被告任建荣因做生意需资金向原告李德加借款30000元，约定月利率为1.5%，李茂其（又名李某甲）在借据上签名，口头称其为该款的担保人。被告任建荣给付利息至2015年1月16日后再未给付本息。原告多次索要未果遂提起诉讼。   原告向法庭提供证据：1.借款条据一支，证明2014年1月16日被告任建荣向原告李某乙借款30000元，约定月利率为1.5%，李某甲在借据上签名，口头称其为该款的担保人的事实。    2.寨则湾村委会证明两份，证明李德加与李某乙系同一人及李茂其与李某甲系同一人的事实。   被告任建荣、李茂其既未提供书面答辩意见书亦未到庭参加诉讼。   本院对原告提供的证据1证明被告任建荣向原告李德加借款30000元，约定月利率为1.5%的事实予以采信；对证明被告李茂其（又名李某甲）系该款的保证人，因该借据上并未注明李茂其系该笔借款的保证人，本院通过电话询问二被告，二被告均否认李茂其系该笔借款的保证人，且原告再未提供其他相关证据证实其该主张，故该证明目的本院不予采信。   根据当事人陈述，庭审举证、质证及本院认证，查明如下事实：2014年1月16日，被告任建荣因做生意需资金向原告李德加借款30000元，约定月利率为1.5%，李茂其（又名李某甲）在该借据上签名。被告任建荣将利息给付至2015年1月16日后再未给付本息。原告多次索要未果遂向本院提起诉讼。   本院认为，原告李德加与被告任建荣所签订的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，受法律保护。合同中双方约定月利率按1.5%计，未约定逾期利率及借款期限，根据有关法律规定，出借人可要求借款人在合理期限内返还借款，故原告诉请被告给付借款本金，本院予以支持。关于原告诉请被告给付借款利息的问题，因双方于2014年1月16日订立民间借贷合同，原告于2021年5月31日向本院提起诉讼，该合同成立于民法典施行前，履行持续至民法典施行后，应属于因民法典施行后履行合同发生争议的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，该案应适用民法典施行后的法律、司法解释的规定。根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，贷款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。” 原告请求2020年8月19日之前的利息按月利率1.5%计算，不违反当时的司法解释年利率不超出24%的规定，本院予以支持；2020年8月20日之后至实际给付之日的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即月利率为3.85%/12*4=1.283%，本院予以支持，超出该部分的诉求，本院不予支持。关于原告诉请被告李茂其承担保证责任的问题，因其未能提供相应证据证实李茂其系该借款的保证人，应承担举证不能的法律后果，其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十五条、第二十八条第一款、第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、从本判决生效后十日内，由被告任建荣偿还原告李德加借款本金30000元及利息（月利率按1.5%计，从2015年1月17日起计至2020年8月19日止；月利率按1.283%计，从2020年8月20日起计至实际给付之日止）。   二、驳回原告李德加的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1338元，减半收取669元，由被告任建荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。            审 判 员  马志承              二〇二一年七月二日      书 记 员  刘凡凡            1
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执恢18号 申请执行人闫树平，男，汉族，现住阜新市海州区。 被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司，住所地阜新市彰武县文化路南段西侧。 法定代表人：薛永晖，系该公司经理。 在执行申请执行人闫树平与被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司民间借贷纠纷一案中，我院依法对被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司的财产情况进行了查询，被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司名下三处土地，面积分别为2440平方米、6176.3平方米、5593.7平方米现已被其他法院查封，我院已查封，申请执行人暂不要求处置，我院对其名下相关银行账户予以冻结，穷尽调查措施，未查到其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）辽0904民初928号民事调解书的本次执行程序。 如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 岩 审判员 张丽华 审判员 孙晓辉 二〇二一年七月十六日 书记员 吕思晴
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1101号之一被执行人：李盼盼，男，1984年10月23日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：李玖林，男性，1996年03月17日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：任建民，男，1965年09月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：李东海，男，1976年02月02日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李欢欢，男，1990年04月01日出生，汉族，住洛阳市。本院在执行李盼盼、李玖林、任建民、李东海、李欢欢罚金纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2021年4月8日、2021年5月6日、2021年6月1日、2021年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下车辆。3、本院于2021年4月21日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、公积金、理财产品、保险产品等。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年七月二日书记员  张成文
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执505号申请执行人：周龙威，男，1989年9月5日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：齐金生，男，1972年10月25日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：蒋秀华，女，1962年4月23日出生，汉族，住沈丘县。周龙威与齐金生、蒋秀华借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初1779号民事判决书已经发生法律效力。因齐金生、蒋秀华未按上述生效法律文书履行义务，周龙威申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人蒋秀华有魏派牌汽车一辆（车牌号码：豫Ｐ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封（2023年3月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执505号案件的本次执行程序。被执行人齐金生、蒋秀华负有继续向申请执行人周龙威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 卢 峰审判员 芦 峰审判员 顾肖**二〇二一年七月二十六日书记员 崔东风
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3845号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220738324730。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：邢某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告邢某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。二、案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 方 卉二〇二一年七月十三日书记员 刘珂焱附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初5233号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，住湖南省，系该公司法务。被告：张立青，女，1980年3月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院于2021年6月17日立案受理了原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告张立青物业服务合同纠纷一案，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司以另行协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  何胜兴二〇二一年七月十五日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。