wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初8812号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地：浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：高丽。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系公司员工。被告：曾宪成，男，1963年5月24日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告曾宪成物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方已经协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚龙武二〇二一年七月二十七日书记员  李 聪附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执88号申请执行人向发兴，男，土家族，1988年10月20日出生，湖南省古丈县人，住古丈县。被执行人田洪李，男，土家族，1987年12月19日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。关于向发兴申请执行与田洪李民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘3124民初875号民事判决书，依申请执行人的申请，于2021年1月27日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月1日对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单予以惩戒，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令、失信决定书向被执行人送达。2021年1月28日、2021年1月29日、2021年2月22日、2021年3月29日、2021年6月9日发起总对总网络财产查控，发现被执行人田洪李在银行有存款账户（零星存款）且已冻结，未发现被执行人有其他可供执行存款、金融理财产品、有价证券、股权、收益类保险等财产信息。本院向花垣县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有房产可供执行的财产。向湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣县管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人田洪李有缴存的公积金账户。于2021年1月28日向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院说明情况，被执行人未到庭接受询问。上述部分执行情况及信息，本院于2021年7月7日通过微信方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的为30000元，全部未执行到位，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，经本院采取上述执行行为，目前本院依法冻结被执行人相应的银行账户。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124民初875号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  杨朝晖审判员  向 敏二〇二一年七月八日法官助理米成香书记员贺锦彪
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初2409号 原告：白巍，男，1977年7月11日生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨敏杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。 被告：白国生，男，1965年6月5日生，汉族，住兴城市。 原告白巍与被告白国生土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用简易程序进行审理。原告白巍及委托诉讼代理人杨敏杰到庭参加诉讼，被告白国生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白巍向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠原告土地租赁费20160元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年6月1日，原告将兴城刘台子乡李维村二组南长垅地4.2亩土地租赁给被告，与被告签订土地承包合同，租期为16年即2010年6月1日至2026年6月1日止，每亩地每年租赁费800元，被告已先行给付10年的土地承包费33600元（2010年6月1日至2020年6月1日），尚欠后6年的土地承包费20160元，原告多次找被告要求被告给付尚欠的承包费，但被告一拖再拖，现诉至法院，要求被告给付尚欠土地承包费20160元。 被告未作书面答辩，通过微信说明如下事实：白士刚，白巍二人的起诉，没有异议，还想继续承包，过一段时间把钱给他们，没有说不给他们。 本院经审理查明认定的事实：2010年，白国生因建设大棚需要，从白巍处承包土地4.2亩，每亩每年800元，租期为16年，第一期付款为10年33600元，第一期已付，余下6年订于2020年6月1日付清。白国生已支付白巍2010年6月到2020年6月的承包费，对2020后6月到2026年6月的承包费20160元，白国生只给付一年的承包费，尚欠5年承包费16800元没有给付。 又查明，白巍承包给白国生的土地，白巍已取得承包经营权证，土地面积为5.16亩，该土地系白巍母亲刘术云，家属齐海秀，孩子白思洋共同共有。 上述事实，有原告陈述，书证为证，已质证，可以采信。 本院认为，白国生从白巍处承包土地事实成立，该土地流转行为不违反法律规定，合法有效，双方应当依照约定，依法行使权利，履行义务。白巍要求白国生继续履行合同，白国生同意继续履行合同，因此，白国生应当将剩余的5年承包费16800元一次性给付白巍，本院对白巍的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条，第五百零三条第一款，第五百零九条，第五百七十七条，第五百七十九条规定，判决如下： 被告白国生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告白巍2021年6月到2026年6月的土地承包费16800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，原告白巍已预交，由被告白国生负担，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告白巍负担152元，应予退还152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二一年七月八日 书记员  张 宁
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2021)陕0112刑初638号公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息被告人胡某某，男，汉族，1992年2月17日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX胡某某。 指控内容202时许，0年12月5日0，被告人酒后驾驶机动车辆沿本市未央区门口时，适逢交警经开大队在此执行夜间盘查，被告人发现交警时，欲掉头逃逸过程中与路边停放的车辆发生碰撞，被查获时血醇浓度118，25mg/100ml。 辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月并处罚金。庭审查明事实 与未央检刑诉【2021】351号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  员    梁雪玲                                   二〇二一年七月十六日                                   书  记  员   秦  川   1
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初2263号原告：沈文军，男，汉族，1986年9月1日出生，住遂平县。被告：张宝，男，汉族，1995年12月7日出生，住遂平县。原告沈文军诉被告张宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告沈文军于2021年7月21日申请撤诉。本院认为，原告沈文军自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈文军撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，原告沈文军负担。审判员  赵新政二〇二一年七月二十一日书记员  姜晨曦
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执643号之一 申请执行人：铜川市人民某某办公室，住所地：铜川市新区。法定代表人：井某某,系办公室主任。 被执行人：陕西铜川某某产开某某限责任公司，住所地铜川市。法定代表人：李某某,系该公司董事长。 本院执行的铜川市人民某某办公室与陕西铜川某某产开某某限责任公司行政非诉执行一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2021）陕0204行审48号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人陕西铜川某某产开某某限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铜川市人民某某办公室于2021年04月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人陕西铜川某某产开某某限责任公司发出执行通知书，责令其履行以下义务： 一、向申请执行人铜川市人民某某办公室缴纳人防易地建设费1344450元； 二、负担本案申请执行费15845元。 2021年07月22日双方当事人达成执行和解，协议如下： 一、本案总标的为1344450元； 二、被执行人陕西铜川某某产开某某限责任公司承诺分三期进行付款，分别于2021年07月30日前支付300000元，2021年10月15日支付300000元，2021年12月15日前支付剩余744450元。 三、申请执行人铜川市人民某某办公室撤回强制执行申请。 本院认为，双方当事人达成执行和解，申请执行人铜川市人民某某办公室于2021年07月22日向本院递交撤回强制执行申请书。本案到位标的0元，执行费15845元由被执行人陕西铜川某某产开某某限责任公司承担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0204执643号案件的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在新的期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二一年七月二十二日 书记员  丁佳男
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执恢47号之二 申请执行人张保堂，男，1959年7月12日出生，住岢岚县。 被执行人刘和平，男，1966年10月5日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的（2015）岢民初字第403号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘和平在****银行6**********6账户内存款人民币2470.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王卫军 二〇二一年七月十九日 书记员  崔俊刚
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执2024号之二十本溪银行股份有限公司：与本溪银行股份有限公司其他案由一案，申请执行标的共计10.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1125执保94号杨杰：你于2021年7月13日向本院申请财产保全。本院于2021年7月14日作出（2021）湘1125民初1048号民事裁定书，查封被申请人湖南中闽文化旅游开发有限公司名下位于××，户号0204、户室号-106，建筑面积59.89㎡、套内面积58.08㎡的商业门面一间，价值份额为52000元。查封期间为三年，允许使用，暂停办理产权交易过户、抵押登记手续。现已查封被申请人湖南中闽文化旅游开发有限公司名下位于××，户号0204、户室号-106，建筑面积59.89㎡、套内面积58.08㎡的商业门面一间，价值份额为52000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年七月二十一日
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执387号申请执行人：郎强，男，满族，1989年7月1日出生，工人，现住吉林省珲春市。被执行人：吉林省鑫隆泰建筑装饰装潢有限公司。住所地吉林省桦甸市。法定代表人：郑智方，公司经理。申请执行人侯典彬与被执行人吉林省鑫隆泰建筑装饰装潢有限公司劳动仲裁纠纷执行一案，汪清县劳动人事争议仲裁委员会作出的汪劳人仲字（2021）14裁决书，已发生法律效力。因被执行人未能主动履行，申请执行人侯典彬向本院申请执行，要求被执行人吉林省鑫隆泰建筑装饰装潢有限公司给付拖欠工资5587.50元。本案执行过程中，被执行人吉林省鑫隆泰建筑装饰装潢有限公司于2021年7月14日主动向法院缴纳5637.50元，本院收取执行费50元，将剩余执行款向申请人发放，至此申请人申请的事项已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。二〇二一年七月十四日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1954号之六申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：闫国明本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人闫国明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫国明存款人民币3910.2元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初15981号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：兰金伟、赵洋，辽宁新霁律师事务所律师。被告：李影，女，1976年3月17日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李影信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐永波二〇二一年七月二十二日书记员  李玉竹
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初1194号 原告：淮南金丰易居物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区民主东路。 法定代表人：杨玉海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程虎，安徽震一律师事务所律师。 被告：李佩霞，女，1955年8月14日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南金丰易居物业管理有限公司诉被告李佩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，淮南金丰易居物业管理有限公司于2021年7月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告淮南金丰易居物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南金丰易居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南金丰易居物业管理有限公司负担。 审 判 员  朱 莉 二〇二一年七月十二日 法官助理  王樱樱 书 记 员  李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12901号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：王宏，行长。委托诉讼代理人：罗某某，女。被告：陈桂棠，男，1967年9月12日出生，汉族，住福建省。被告：郑素春(系陈桂棠妻子)，女，1971年1月11日出生，汉族，住福建省。被告：陈晓彬，男，1992年5月11日出生，汉族，住福建省。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被告陈桂棠、被告郑素春、被告陈晓彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。审理中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行自行负担。审判员  孙建伟二〇二一年七月二日书记员  林天祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执22311号 本院依据（2021）粤1971刑初1834号刑事判决书·申请执行被执行人张玉敏罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月九日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1010号 佛山农村商业银行股份有限公司三水大塘支行: 潘际官、盘慧萍、广东聚贤房地产开发有限公司: 关于佛山农村商业银行股份有限公司三水大塘支行申请执行潘际官、盘慧萍、广东聚贤房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行，本院根据权利人的申请，于2021年2月8日立案执行。 经本院强制执行，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年七月九日
西藏自治区当雄县人民法院   民事裁定书      （2021）藏0122民初181号      原告：洛桑旺久，男，1973年出生，藏族，现住西藏自治区当雄县。   被告：沈文发，男，1983年出生，藏族，现住青海省西宁市。   被告：代行见，男，1962年出生，藏族，现住西藏自治区拉萨市。   原告洛桑旺久与被告代行见、被告沈文发民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告洛桑旺久在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告洛桑旺久撤回起诉处理。               审  判  员   央金拉姆            二〇二一年七月七日         书  记  员   德庆卓玛          1
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执341号之七申请执行人：穆某某，男性，1979年06月13出生，汉族，住喀左县。被执行人：郭某某，男性，1973年01月18出生，汉族，住喀左县。本院在执行穆某某与郭某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                                       （2021）陕0116民初11570号原告: 陕西百乐实业发展有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5804。法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘婉婉，系该公司员工。被告：李鸽鸽，女，汉族，1986年10月27日出生，住西安市长安区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西百乐实业发展有限责任公司诉被告李鸽鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，原告于2021年7月7日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西百乐实业发展有限责任公司撤回起诉。本案受理费66元，原告已预交，减半收取，由原告陕西百乐实业发展有限责任公司承担33元，退还原告33元。本裁定一经作出即具有法律效力。                               审  判  员      姚俊玲                         二 〇 二 一 年  七月  七日书  记  员      张楠楠  1
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民特55号申请人：吴凤全，男，1975年9月14日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请人：辽宁恒阳健康置业有限公司。住所地：辽宁省沈抚示范区翔宇路中立诚悦府60号-510。法定代表人：徐丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许磊，系该公司法务员。本院于2021年7月29日立案受理申请人吴凤全与辽宁恒阳健康置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷一案，于2021年7月28日经望花区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：辽宁恒阳健康置业有限公司同意于2021年8月30日前一次性返还购房款20000元。如未按约定还款，自违约之日起，到实际还款之日止，以尚欠数额为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴凤全与辽宁恒阳健康置业有限公司于2021年7月28日经望花区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2021）望诉调委277号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘洪飞二〇二一年七月二十九日书记员  苏美琪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初7701号原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区小九路11号6号。法定代表人：赵欣，职务：总经理委托诉讼代理人：魏雪丽，系该公司员工。被告：张桂芝，住址：沈阳市大东区。原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告张桂芝物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈陕霞二〇二一年七月二十一日书记员  王佳妮
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初712号 原告：陈普河，男，1965年6月29日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被告：贺兵，男，1991年4月9日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告陈普河与被告贺兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈普河到庭参加诉讼，被告贺兵经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈普河向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款37631元；2、被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：2020年5月25日至今，被告欠原告37631元，被告承诺2020年7月底付清。原告多次催要，被告一直拖欠不还。 原告陈普河为支持自己的主张，向本院提供如下证据材料： 1、身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、欠条、收货单，证明被告欠原告货款的事实。 本院对上述证据的真实性予以认定。 被告贺兵无正当理由未到庭，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告贺兵2020年5月25日出具欠条一张，载明“今欠陈普河门款24900元，于2020年5月27日预先付12000元”。2020年7月2日、7月15日、7月28日，贺兵在金额分别为3636元、4374元、4721元的收货单上签名。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈普河提供的欠条、收货单，证实与被告贺兵系买卖合同关系，被告作为买卖合同的买受方，应承担给付价款37631元的义务。原告的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告贺兵于本判决生效之日起五日内支付原告陈普河货款37631元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，公告费330元，合计1071元，由被告贺兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  彭 艳 人民陪审员  黄夕钢 人民陪审员  严夕升 二〇二一年七月六日 书 记 员  唐园园 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释 另有规定的除外。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执191号之十申请执行人：于某某，住喀左县。被执行人：王某某，住云南省红河哈尼族彝族自治州。本院在执行于久旺与王从香民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王从香的银行账户。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执2514号江苏国人建设（集团）有限公司、江苏建总控股集团有限公司：关于江苏国人建设（集团）有限公司与江苏建总控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初8345号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月28日立案执行，立案执行标的：410911元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初4569号原告：周子浩，男，1994年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：王文俊，男，1970年6月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告周子浩诉被告王文俊买卖合同纠纷一案中，原告周子浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费280元，减半收取140元，由原告周子浩负担。审 判 长  邓卫军人民陪审员  杨云平人民陪审员  王 环二〇二一年七月十五日书 记 员  张 珂
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执659号申请执行人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。被执行人：河南迈科赢新能源有限公司。河南省第一建筑工程集团有限责任公司与河南迈科赢新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2020）郑仲裁字第0469号裁决书已发生法律效力。河南省第一建筑工程集团有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行，执行标的为3029737.35元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月2日通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、2021年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。三、本院于2021年5月6日向被执行人发出传票传唤，要求其于2021年5月11日到本院接受调查询问，被执行人未按传票传唤时间到院接受调查询问。四、本院于2021年5月26日分别前往郑州市不动产登记中心及新郑市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已向申请执行人的代理律师示明可开具律师调查令调查被执行人名下财产状况。六、2021年7月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。七、本院于2021年7月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。截至2021年7月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院告知了申请执行人的代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  王长春审判员  郑建庭二〇二一年七月二十六日法官助理柯玉波书记员刘华
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执3128号 蚌埠市腾达滤清器有限公司、范中海： 关于怀远县人民法院立案速裁团队移送的被执行人蚌埠市腾达滤清器有限公司、范中海买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年7月7日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十六日
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初1655号原告：曲喜梅，女，1976年1月17日出生，汉族，住乾安镇。委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：钟晓英，女，1964年8月5日出生，汉族，住乾安县。原告曲喜梅与被告钟晓英买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告曲喜梅于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，曲喜梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲喜梅撤诉。案件受理费已减半收取25元，由曲喜梅负担。审 判 员  王 建二〇二一年七月十三日法官助理  靳立丽书 记 员  张天博
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执766号之一申请执行人：谭自强，男。被执行人：黄利娟，女。本院在执行申请执行人谭自强与被执行人黄利娟合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院2020年8月7日作出的（2020）湘1003民初536号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。经申请执行人申请，本院于2021年5月13日立案执行，同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月17日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票。2021年5月14日、5月20日、6月16日、7月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券等情况，未发现被执行人有可供执行财产；查明被执行人黄利娟名下小型汽车壹辆，车牌号为湘L****8，本院已查封，因轮候查封，现处置不能。2021年5月22日本院向华夏人寿保险郴州中心支公司查询被执行人的保险购买情况，查明被执行人黄利娟保险现金价值6287.17元，本院已冻结、划拨，因涉及多个案件，本案分配2000元，已发放给申请执行人谭自强。2021年6月21日本院到郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金苏仙管理部、中国人寿郴州分公司查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。2021年7月16日，本院对被执行人黄利娟适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月14日本院前往被执行人住址所在地做现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为82927元（含执行费1127元），已执行到位2000元，尚有80927元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  段文彪二〇二一年七月三十日书记员  黄 震
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初1391号 原告：隆化县韩麻营镇大乌苏沟村第一村民组，住所地隆化县韩麻营镇大乌苏沟村第一村民组。 负责人：王志林，组长。 委托诉讼代理人：吴鸿雁，河北乾昌律师事务所律师，执业证号：11308201910136403。 被告：隆化县铁营矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇铁匠营村，注册号：130825000001356。 法定代表人：朱红伟，总经理。 破产管理人：河北陈华律师事务所，住所地隆化县。 法定代表人：陈华，职务：主任。 委托诉讼代理人：刘继伟，河北陈华律师事务所律师，执业证号：113082201310568260。 原告隆化县韩麻营镇大乌苏沟村第一村民组（以下简称大乌苏沟村一组）与被告隆化县铁营矿业有限责任公司（以下简称隆化铁营矿业）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告大乌苏沟村一组的负责人王志林及其委托诉讼代理人吴鸿雁，被告隆化铁营矿业破产管理人陈华律师事务所律师的委托诉讼代理人刘继伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原告与被告于2008年11月20日签订的《合同书》；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年11月20日原、被告签订《合同书》，被告租用原告所在的小东沟荒山林地堆放采矿废料（堆毛），租用期限为2008年11月15日至2029年12月31日。同时约定如被告租用期间放弃使用或将该地段堆满，无偿将该地段使用权退回。现被告至今已连续多年没有使用，且于2019年法院已受理被告破产申请，进行清算。被告以其行为明确放弃对其所租土地的使用，故提诉讼要求解除双方所签定合同。 被告隆化铁营矿业辩称，合同签订后被告支付全部租金，现租赁合同尚未到期，被告对所租土地尚有使用权。因被告将其采区转让他人，故将对该地使用权亦同时转让他人，并未停止对该地的使用，故原告的诉讼请求不能成立。 原告为证明其主张，提供了《合同书》、林地所有权证各一份，对原告所提上述证据的真实被告均已认可，本院予以采信。 通过原、被告的陈述和举证，本院认定如下事实，2008年11月20日原、被告签订《合同书》，被告租用原告所在的小东沟荒山林地堆放采矿废料（堆毛），租用期限为2008年11月15日至2029年12月31日。同时约定如被告租用期间放弃使用或将该地段堆满，无偿将该地段使用权退回。现被告至今已连续多年没有使用，且于2019年我院已受理被告破产申请，现仍在清算过程中，尚未宣告破产。 本院认为，原、被告签订合同后，被告已支付全部租金，现租赁合同尚未到期，被告对所租土地尚有使用权。虽然被告持续多年未自行使用，但并未明确不再使用所租土地，亦不排除被告允许他人代为使用，且被告尚未被宣告破产，被告仍有自行使用所租土地的可能。故原告要求解除该租用合同的诉讼主张不符合《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，以及相关法律规定的条件，本院不予支持。 综上依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条之规定，判决如下： 驳回原告隆化县韩麻营镇大乌苏沟村第一村民组要求解除其与被告签订荒山、林地租赁《合同书》的诉讼请求。 案件受理费100，减半收取50元，由原告隆化县韩麻营镇大乌苏沟村第一村民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孙海宇 二〇二一年七月十日 书记员  王 伟 附页： 一、判决适用法律条款的内容： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 二、上诉事项： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费100元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异137号申请人(利害关系人):贵州荣格企业管理咨询有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界碧潭园2A.2C-5栋2单元30层1号。法定代表人：张鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李一，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏红丽，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华路110号。负责人：郭进，该行行长。被执行人：贵州遵义义发企业集团总公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华北路422号。法定代表人：郭建华,该公司经理。本院在执行（2003）遵中法执字第17号交通银行股份有限公司遵义分行（以下称交行遵义分行）与贵州遵义义发企业集团总公司（以下称义发公司）借款合同纠纷一案中，利害关系人贵州荣格企业管理咨询有限公司（以下称荣格公司）向本院提出书面申请,请求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人荣格公司称，我公司于2020年9月11日依法受让申请执行人交行遵义分行在（2003）遵中法执字第17号执行案中享有的执行债权，特申请变更申请人为该案的申请执行人。本院查明，1999年11月17日，本院作出（1999）遵中法经初字第55号民事判决书，认定交行遵义分行与义发集团公司签订的96年ＺＤ字第209号借款合同有效，判令义发集团公司偿还本息共计5003702.6元。判决生效后，交行遵义分行向本院申请执行。执行过程中，本院于2003年1月9日作出（2003）遵中法执字第17号民事裁定书，将位于广西自治区北海市海恒利海洋度假中心26区9号楼、后100亩16区9号楼作价65万元抵偿给交行遵义分行，并终结该案的执行，向申请执行人发放了债权凭证。2004年6月7日，交行遵义分行将判决确认的债权中未受偿本金3991457元、利息5564513.63元转让给中国信达资产管理股份有限公司贵州分公司；2020年4月2日，该公司将该合同债权中未受偿本金3991457元、利息25386260.25元转让给遵义市名城宏盛金融产业发展有限公司；同年9月11日，名城宏盛金融产业发展有限公司又将其受让债权转让给荣格公司。各债权人转让债权时均在贵州日报上刊登了公告，履行了通知义务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人荣格公司合法受让了执行依据中申请执行人交通银行遵义分行享有债权中未受偿部分的债权及利息，其申请变更自己为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更贵州荣格企业管理咨询有限公司为（2003）遵中法执字第17号交通银行股份有限公司遵义分行与贵州遵义义发企业集团总公司借款合同纠纷一案的申请执行人。申请人、执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年七月十三日书记员  李 卿
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0622执1060号申请执行人陈小琴与被执行人玉屏绿盛侗乡生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，原执行案件编号（2021）黔0622执233号，因双方达成执行和解协议，经申请执行人申请，本院曾于2021年6月25日终结该案号的执行。因本院发现被执行人新的财产2000元，故于2021年7月1日立案恢复执行该财产。在执行过程中，本院将玉屏绿盛侗乡生态农业科技有限公司交纳至本院一案一账户的2000元。本案余39936元未执行【计算方式：民事调解书确定货款38536元+利息3400元-（2021）黔0622执1060号案件执行的2000元）】。至此，本次新发现的财产2000元已执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0622执1060号执行案件执行完毕，于2021年7月3日结案。二〇二一年七月三日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执7695号雷旺、庄大顺：申请执行人西安市雁塔区人民法院、雷旺与被执行人庄大顺责令退赔、罚金一案，本院作出的（2020）陕0113刑初329号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人庄大顺逾期未履行该判决书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人庄大顺在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本院全部案款及执行费。本院（2020）陕0113刑初329号刑事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执7695号案执行完毕，于2021年7月16日结案。二〇二一年七月十六日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执恢58号之一申请执行人：蒋露丽，女，1987年5月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：衡阳市楷亚房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。法定代表人：黄**水。被执行人：黄**水，男，1967年12月9日出生，汉族，住江西省玉山县。申请执行人蒋露丽与被执行人衡阳市楷亚房地产开发有限公司、黄**水借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0406民初664号民事判决书确定被执行人衡阳市楷亚房地产开发有限公司、黄**水应偿还申请执行人蒋露丽借款本息等共计8220913元。本案于2021年3月12日立案恢复执行，在执行过程中，依法拍卖了被执行人衡阳市楷亚房地产开发有限公司开发的位于衡阳市雁峰区64间车库（详见清单），因无人竞买流拍，经申请执行人同意，本院依法将上述64间车库以流拍价5217120元抵偿被执行人衡阳市楷亚房地产开发有限公司、黄**水在本案中所欠的债务，尚有3003793元未执行到位（后期相关利息另计）。因被执行人暂无其他履行能力，申请执行人同意暂时撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 肖爱国二〇二一年七月二十六日书记员 黄清铭            校对人：黄   清   铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保997号申请人：海南常顺科技有限公司。法定代表人：王冬湘。被申请人：湖南宏林达商贸有限公司。法定代表人：姜红权。海南常顺科技有限公司诉湖南宏林达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，海南常顺科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人湖南宏林达商贸有限公司存款XXXX元或者查封、扣押其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人海南常顺科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南宏林达商贸有限公司存款XXXX元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江赞成二〇二一年七月二十七日书记员  尤 倩
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初1301号 原告：武学良，男，1989年11月22日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：河北淳茂房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区张举路245号。 法定代表人：郭秋双，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。 原告武学良与被告河北淳茂房地产开发有限公司（以下简称淳茂公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告武学良、被告淳茂公司的委托诉讼代理人范磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武学良向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性退还购房款90525元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，原告向被告购买房产一套，该房产位于石家庄市栾城区的房屋，协议签订后，原告依约向被告支付了购房款130525元。2020年12月7日，原告与被告达成协议，，约定被告分期返还诰购房款，被告未按协议执行，已经构成违约。 被告淳茂公司辩称，人民调解协议书是真实合法有效，对原告主张数额90525元认可，同意返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告武学良向本院提交的证据：1、认购协议书1份，用以证明原被告双方签订认购协议书，被告应依约交付房屋；2、人民调解协议书1份，用以证明双方经过调解，被告同意返还购房款；3、收据2张，用以证明共缴纳130525元。被告质证意见为：对原告提交的证据均无异议。被告淳茂公司未向本院提交证据。 经审理查明，2017年2月20日，原被告签订了认购协议书，约定原告购买被告开发的位于石家庄市栾城区栾城六中东侧（田家庄村）地块内的淳茂公园城Ｂ区4号楼2单元1903室房屋，建筑面积为88.06平方米，房屋总价为430525元。协议第二条约定，原告签订本协议时已付定金10000元，于2017年2月20日前付首付款130525元，余款300000元办理银行按揭。协议第五条约定，原告武学良交清所有房款及其他款项后，被告于2018年7月31日将房屋交付原告使用。协议签订后，原告按照协议约定共向被告交纳购房款130525元，被告淳茂公司出具了收据两张，涉案房屋至今尚未交付。原被告于2020年12月27日达成人民调解协议书，约定被告分期返还原告武学良首付款130525元，如被告未按约定退还任何一期房款，原告有权宣布剩余款项提前到期。原告被达成调解协议后，被告退还原告购房款40000元，剩余购房款90525元尚未退还。 以上有原被告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，原告武学良与被告淳茂公司签订了认购协议书，原告武学良向被告交纳购房款后，被告淳茂公司并未按照合同约定时间向原告交付房屋。此后双方又达成新的调解协议书，被告同意向原告分期返还购房款130525元，该协议书是双方当事人的真实意思表示，具有民事合同的性质，系双方达成的新的合意，双方均应按照该协议书履行。被告已退还原告购房款40000元，剩余购房款尚未退还，构成违约，故应向原告退还剩余购房款90525元。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告河北淳茂房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告武学良购房款90525元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，由被告河北淳茂房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费2064元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二一年七月九日 书记员 石金红
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执661号申请执行人李杰，男，1986年10月7日生，汉族，住如皋市。被执行人王耶斌，男，1987年10月24日生，汉族，住如皋市。被执行人南通壹伽超市有限公司，统一社会信用代码91320682MA1MGUKU0X，住所地如皋市。法定代表人王耶斌。申请执行人李杰与被执行人王耶斌、南通壹伽超市有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5361号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通壹伽超市有限公司、王耶斌于本判决生效后十日内支付李杰人民币100548元及逾期付款利息（自2017年6月1日起至实际付款时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）。如果王耶斌、南通壹伽超市有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由南通壹伽超市有限公司、王耶斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李杰向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金100548元及利息，案件受理费2310元，执行费2363元（未预缴）。执行中，被执行人王耶斌、南通壹伽超市有限公司未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．本院通过全国网络查控系统查询，于2021年7月2日冻结被执行人名下银行账户8处，冻结期限为一年，但仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。4．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人常年不在家，未能提供可供执行的财产线索。5.本院至被执行人公司经营所在地调查，被执行人公司已停产歇业。6．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其法定代表人高消费。7、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，于2021年7月2日冻结被执行人名下银行账户8处，冻结期限为一年，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年七月五日书记员  杨亚萍
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执375号申请执行人:张建英，女，1971年6月23日生，汉族，农村居民，住浙江省兰溪市。被执行人:旌德昌莹矿业有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇新庄二组。法定代表人：丁兴明，该公司总经理。本院在执行申请执行人张建英与被执行人旌德昌莹矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省旌德县人民法院（2020）皖1825民初1156号民事调判决书，于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务。经本院调查，发现被执行人旌德昌莹矿业有限公司在安徽旌德农村商业银行股份有限公司开户的2034账户上有资金存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人旌德昌莹矿业有限公司在安徽旌德农村商业银行股份有限公司开户的2034账户上的存款487522元扣划至旌德县人民法院在中国银行旌德支行开户的账号17×××83上。本裁定立即执行。审判员  贺国元二〇二一年七月五日书记员  吕 蓉
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执896号 申请执行人：赵亚文，男，1992年11月10日出生，汉族，住重庆市。 被执行人：四川嘉逸聚信自动化技术有限公司，住所地邻水县经开区。 统一社会信用代码：91511623MA62B5XXXX。 法定代表人：朱超雄。 申请执行人赵亚文依据碚劳人仲案字〔2021〕第579号仲裁调解申请执行被执行人四川嘉逸聚信自动化技术有限公司劳动争议一案，已执行兑现调解确认“于2021年6月30日前支付的15,000元”的履行义务，执行费125元已由被执行人四川嘉逸聚信自动化技术有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民监8号 原审原告（反诉被告）：安徽正奥体育设施工程有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区如意豪庭小区畹珀苑10#楼11室，统一社会信用代码91341200MA2MRGDN2G。 法定代表人：范玲玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。 原审被告（反诉原告）：广州点球体育科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街新街村四和竹基路68号之一，统一社会信用代码914401143314390931。 法定代表人：李红梅，该公司经理。 原审被告：于广群，男，1975年4月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 以上两被告的委托诉讼代理人：张睿，安徽姜尚律师事务所律师。 以上两被告的委托诉讼代理人：王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。 原审被告：于春艳，女，1983年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原审原告安徽正奥体育设施工程有限公司（反诉被告）诉原审被告广州点球体育科技有限公司（反诉原告）、于广群、于春艳买卖合同纠纷一案，安徽省蒙城县人民法院于2021年2月4日作出（2020）皖1622民初6011号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 罗 胜 审判员 沙启峰 审判员 孙浩杰 二〇二一年七月十五日 书记员 王思佳
湖南省洪江市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1281执恢119号 全xx、李xx: 本院依据已经发生法律效力的(2020)湘1281民初435号民事判决书,于2021年7月5日依法恢复执行申请执行人全xx与被执行人李xx民间借贷纠纷一案。 本案执行标的2万元，在执行过程中,被执行人李xx微信转账2万元给申请执行人,被执行人缴纳执行费202元及诉讼费170元,本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初977号 原告：时淑丹，女，1991年6月18日出生，汉族，户籍地址河南省郏县，现住四川省成都市。 委托诉讼代理人：罗双利，四川顶泰律师事务所律师。 被告：向东，男，1995年5月2日出生，汉族，户籍地址四川省长宁县，现住四川省成都市。 原告时淑丹与被告向东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时淑丹及其委托诉讼代理人罗双利、被告向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时淑丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款52320元。2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告连续几个月以各种理由向原告借钱，原告于2019年11月到2020年5月通过微信和支付宝共转给被告54320元，约定2020年8月还5000元，2021年2月还款29300元，2021年8月还20000元。被告只在2020年11月还款2000元。 被告向东辩称，与原告在上述期间是情侣关系，有微信聊天为证，原告曾明确表明这钱是属于恋爱期间赠与，在感情破裂后反悔要求被告归还。原告手里的借条，是其父在双方感情破灭后以命威胁被告所写，在这种情况下的借条不能作为借款之证据。因此，请对原告的要求给予驳回。 原告围绕诉讼请求当庭提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件。2.借条原件一张。3.原、被告支付宝、微信主页及各种聊天记录。4.中国银行交易流水明细清单、微信支付交易明细、支付宝交易流水。被告向东对上述证据的真实性无异议，但借条是被原告父亲以命要挟出具的，本院对上述证据予以采信。 被告向法庭提交原、被告微信聊天记录作为证据，拟证明双方存在恋爱关系。原告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 原、被告认识后，发展为特殊的朋友关系。在双方交往中，被告通过各种理由向原告借钱，原告自2019年11月开始，至2020年5月期间，通过微信或支付宝，共向被告转账57900元，仅偿还原告1500元。2020年4月23日，被告向原告出具《借条》，主要内容为，借款人向东向出借人时淑丹借用54320元，于2020年8月31日前还5000元，2021年2月11日前还29300元，2021年8月31日前还20000元。被告于2020年11月还款2000元，其余借款均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告时淑丹向本院提交了相关凭证，足以证明原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系。从双方聊天记录可反映出被告有明确的借款要求，故对被告关于款项系原告在恋爱期间赠与的辩解意见不予采信，且就算是恋爱期间赠与的大额财产，在双方结束恋爱后，原告亦有权要求被告退还。被告辩称《借条》系原告父亲胁迫出具，但未向法庭提交证据予以证明，本院亦不予采信。根据《借条》约定，只有34300元借款已过偿还时间，因被告已偿还2000元，本院对未偿还的32300元借款支持原告要求被告偿还的诉讼请求，余款原告可在到期后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告向东于本判决生效之日起十日内向原告时淑丹偿还借款32300元； 二、驳回原告时淑丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元（已依法减半收取），由原告时淑丹负担224元，被告向东负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 倪 宁 二〇二一年六月十五日 书记员 李幼红
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1149号江大香：本院立案执行的申请江大香追缴违法所得一案，被执行人江大香已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年七月三十一日法官助理  周萍萍书 记 员  李晓雪
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执726号申请执行人：罗汉彬被执行人：吕伟申请执行人罗汉彬与被执行人吕伟劳务合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2021）吉0523民初44号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款20460.00元，案件受理费154.00元，执行费209.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年6月1日立案执行，案号为（2021）吉0523执726号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人吕伟送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人吕伟进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人吕伟进行传统查控，未查询到可供执行财产；4、对被执行人吕伟发出了限制消费令。本院认为：本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，可以认定为被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙利国审判员  武传有审判员  丁栋国二〇二一年七月二十六日书记员  王 磊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执252号申请执行人：申泽新，男，1965年11月27出生，汉族，云南省武定县人,住云南省楚雄彝族自治州武定县。申请执行人：杨清华，女，1969年7月29日生，汉族，云南省武定县人,住云南省楚雄彝族自治州武定县云南省楚雄彝族自治州。申请执行人：申奇松，男，1997年1月10日生，汉族，云南省武定县人,住云南省楚雄彝族自治州武定县。代理人：李孝坤，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张勇，男，1973年10月6出生，汉族，云南省武定县人,住云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人：禄劝振鑫矿业有限责任公司。住所地：云南省昆明市禄劝县屏山街道办事处地多村委会平田村。组织机构代码：66826243-0。法定代表人：张勇，职务，执行董事。本院受理的申请执行人申奇松、杨清华、申泽新申请执行被执行人张勇、禄劝振鑫矿业有限责任公司追偿权纠纷一案，申请执行标的为1660295元，申请执行费19003元。本院于2021年2月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2021年2月5日、5月24日、7月26日对被执行人的财产提起网络查询，发现被执行人有银行存款101700元,本院依法予以冻结扣划,因被执行人在本院涉案较多,该款项待分配暂无法发还。除此之外,被执行人无可供执行的财产线索。2021年2月5日经传统查控，未发现被执行人有房产信息。2021年5月28日经本院电话约谈申请人代理人李孝坤，申请执行人暂不能提供被执行人的其它财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光学审判员  曹开智审判员  贺丽萍二〇二一年七月二十六日法官助理李本洪书记员周成
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13006号原告：靳某，女，1953年3月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：胡某，女，1981年9月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告靳某与被告胡某关于继承纠纷一案中，因原告靳某至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘小兵二〇二一年七月二十八日书记员  吕婷婷
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1228民初806号 原告：吴小平，女，1971年3月4日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张朝云，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。 原告：李复绿，男，1968年6月15日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡群宏，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。 被告：李复早，男，1953年11月24日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：谭超，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 原告吴小平、李复绿与被告李复早机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审理。 吴小平、李复绿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费等其他相关费用暂计：15万元（具体赔偿金额以司法鉴定结论为依据再予以核算）；2.诉讼费由被告承担。在审理过程中，吴小平、李复绿增加了诉讼请求，增加诉讼请求为：请求判令李复早承担诉前财产保全费900元。事实与理由：2021年3月9日，被告驾驶湘Ｎ7××××号普通二轮摩托车由芷江侗族自治县老河西派出所方向往芷江侗族自治县河西农贸市场方向行驶，行驶至芷江侗族自治县明山路时与交叉行驶的由李复绿驾驶的湘Ｎ7××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成湘Ｎ7××××号普通二轮摩托车驾驶员李复绿、乘车人吴小平受伤及两车不同程度受损的交通事故。2021年3月12日，经芷江县某局交通警察大队第431228420210000145号认定书认定，本次事故被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，两原告被送往芷江县人民医院治疗，住院期间双方曾多次协商赔偿事宜，但协商未果。经查，被告系无证驾驶，且没有购买交强保险。吴小平、李复绿为维护自己的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向人民法院提起诉讼，应当有具体的诉讼请求。本案中，吴小平、李复绿的第一项诉讼请求不具体，经本院释明后，仅是增加了其他诉讼请求，仍坚持其第一项诉讼请求不改变。由于吴小平、李复绿的诉讼请求不具体，本案不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回吴小平、李复绿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  韩连周 二〇二一年七月七日 书记员  姚慧群
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初1914号 原告：王宗礼，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托代理人：王文武、张伟佳，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：吉林工商学院，住所地吉林省长春市九台经济开发区卡伦湖大街1666号。 法定代表人：郭文君。 被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区铁塔路1900号。 法定代表人：徐达泉。 被告：长春建工鸿基房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区湖光路115号楼319室。 法定代表人：吴文彤，总经理。 原告王宗礼与被告吉林工商学院、长春建工新吉润建设有限公司、长春建工鸿基房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。 原告王宗礼诉称，因吉林工商学院搬迁至卡伦湖，导致教职员工上班不便，吉林工商学院在充分调研的基础上，决定由教职员工共同出资，以委托他人代建的方式解决教职工住房问题。2012年4月9日，被告吉林工商学院住房工作领导小组发布《吉林工商学院职工购房细则》并决定由吉林工商学院代表全体购房教职员工委托被告长春建工新吉润建设有限公司进行开发建设。此后，总计约有1032名教职员工参与购买房屋，原告作为其中一员于2012年5月21日与吉林工商学院签订《吉林工商学院职工住房认购协议》，原告购买了面积为323㎡的住房并于2012年5月21日、2013年9月11日、2014年5月30日交付购房款以及地下室施工费共907，100.00元。2015年9月30日被告吉林工商学院团购房分配小组发布《吉林工商学院“龙湖嘉苑”教职工团购房分配方案》，向广大教职员工征求意见，并于2015年11月23日发布了《吉林工商学院“龙湖嘉苑”小区选房办法》，以确保广大教职员工能够顺利选房，后原告选得龙湖嘉苑23栋23-3号房屋并领取了房卡。然而在2016年房屋竣工之后，三被告却拒绝向全体购买房屋的教职员工交付房屋，并拒绝收取剩余10％的尾款。全体购房者几经奔走在2019年10月，三被告交付了约1242套房屋并己实际入住。但原告方房屋三被告始终未予交付。因此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法确认原告与被告吉林工商学院签署的《吉林工商职工住房认购协议》合同有效，判令三被告立即向原告交付龙湖嘉苑房号为23栋23-3的房屋，判令三被告向原告承担延期交房的违约责任，即以907，100.00元为本金，按中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准支付违约金（自2019年11月30日起，至实际交付房屋之日为止），诉讼费由三被告共同承担。 本院经审查认为，原告主张涉案房屋由被告吉林工商学院代表全体购房教职员工委托被告长春建工新吉润建设有限公司进行开发建设。但长春市中级人民法院在审理申请人长春建工新吉润建设有限公司与被申请人长春建工鸿基房地产开发有限公司、吉林工商学院建设工程施工合同纠纷一案中于2019年1月8日作出的（2019）吉01民初3号民事裁定为，“查封被申请人长春建工鸿基房地产开发有限公司开发的坐落于长春市九台经济（卡伦）开发区纬八路以南，机场大路以西，山水大道以北，卡伦湖大道以东（吉林工商学院东侧）1#-20#小高层，21#-40#别墅，1#-4#一楼、二楼商铺”。案涉诉争房屋在上述查封范围内。 《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发（2018）9号）第8条规定，“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。据此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王宗礼的起诉。 案件受理费6436元免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  季时宇 二〇二一年七月二十日 书记员  王金玉
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1183号胡祥、胡小华：胡祥申请执行胡小华借款合同纠纷一案，被执行人胡小华已缴纳该案执行款120000元，剩余部分申请人胡祥自愿放弃，胡祥已缴纳完毕该案执行费6220元，该案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初4048号原告：包福海，男，1939年7月23日生，汉族，户籍所在地长春市绿园区被告：吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：丛连彪，董事长。委托诉讼代理人：赵冬，女，1984年12月24日生，汉族，该单位法务部职员，住所地长春市绿园区委托诉讼代理人：刘勇刚，男，1985年9月2日生，汉族，该单位法务部职员，住所地辽宁省原告包福海与被告吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包福海，被告吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司的委托诉讼代理人赵冬、刘勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告支付原告聘用所欠咨询费15,000.00元。事实与理由:2016年10月27日，甲乙双方签订皓月公司黑龙省牡丹江市食品生产厂房建设工程与当地联发建筑公司工程合同纠纷一案,甲方聘乙方专项顾问，咨询费35,000.00元，2017年10月1日以前已给付2万元，尚欠15,000.00元，今该项目早已咨询完毕，请求给结清尚欠的15,000.00元咨询费。在董秘书调走以后，就联系不上公司了，几次去公司进不去大门，给合同持有人李冬雪部长打电话和写信，她说要和新来的冯秘书联系，给冯秘书打电话，他说不知道此事，给董事长写特快专递挂号信收发室拒收，给退回来了，实在无奈只好诉至法院。被告辩称：原告主张已过诉讼时效，原告未按合同履行义务，未按合同约定提供课程培训服务，未出庭提供专业诉讼服务，且提供的咨询服务给出的意见即不科学也不专业，不满足被告雇用原告的目的，被告有权不支付剩余款项。原告向法庭递交如下证据：1、聘用协议书。证明我与被告签了协议，是被告的负责人让我来签的合同，合同中约定的报酬都是被告方负责人做好了让我来签的字，所以我为被告提供了服务，但报酬金额尚欠1.5万元。2、日记本。是2016年9月3日开始形成的，专门为被告服务写的日记本，可以证明我们什么时候去的，以及相关工作情况。3、关于牡丹江工程结算事宜的意见和建议。这是我回来写的。4、《举证》。上面是张庆生签的字，但材料是我写的。5、特快专递。我于2021年1月15日给被告邮寄的，但被退回，现在尚未拆封。6、银行流水。被告质证意见：对证据1真实性没有异议，我们已经给了2万元，但因原告没完全提供服务，因此剩余1.5万元被告有权不支付。对证据2，日记是原告单方面提供，不符合证据形式，雇用协议签订的时间是2016.10.27，但该日记是2016.9.3开始的，明显与事实不符。证据3、4均是原告单方面制作的，不符合证据形式。对证据5真实性无异议，如果邮件是真实的话原告向我公司邮寄的时间也不在本案诉讼时效保护时限内。但根据原告前期在法庭调查期间的陈述，他的聘用协议结束时间是2016年11月11日，诉讼时效应从这个时间开始计算。2021年1月15日才向我公司邮寄的邮件，我公司并没有收到，而且原告诉讼时效也超过诉讼时效了。对证据6无异议。被告向法庭递交如下证据：1、聘用协议书。证明根据双方签订协议要求原告应向被告提供下列服务：“工程造价等专业咨询服务、课程培训服务、为甲方出庭诉讼提供专业服务、为甲方在鉴定机构核对工程量提供专业服务、为甲方提供一切与联发专案有关的诉讼服务”，但原告未提供课程培训服务，未代理被告出庭诉讼，且提供的工程造价工程量核对意见均为没有出处，没有约定，工程量不对等非专业性意见，即不科学也不专业，不能满足被告雇用原告的目的。2、（2016）最高法民申3085号裁定书。我从网上下载的，证明原告并没代理被告出庭参加诉讼，联发案件已于2016年12月16日结案，诉讼时效应自此开始计算。原告质证意见：对证据1聘用协议真实性无异议，与我的是一样的。对证据2，我出席了最高法的庭审活动，2016年11月10日我去的沈阳第二巡回法庭，我写了日记。当时是临时聘的我，当时我给张本良律师提供的材料，当时工程造价师随时就问我工程的相关问题，我都是当时就回答的。张本良是被告从北京雇用的律师，我为他提供专业性的参考意见。经审理查明：2016年10月27日，原、被告双方签订《聘用协议书》,被告聘原告担任联发专案专项顾问，聘用报酬共计35,000.00元，2017年10月12日前被告按协议约定已给付原告20,000.00元，尚欠15,000.00元未给付。原告于2021年1月15日用特快专递向被告邮寄了要求给付剩余费用的信件，但因拒收被退回。现原告起诉来院，要求被告给付尚欠咨询费15,000.00元。本院认为：原告包福海与被告吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司签订《聘用协议书》，因此双方形成了聘用法律关系，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。当事人均应依照合同约定，履行自己的义务并享受自己的权利。任何一方当事人或者双方当事人违反合同约定，均应承担相应的违约责任。被告主张原告没有履行合同相关义务的问题，因被告未提供相应证据，且按协议书内容及被告给付原告20,000.00元的事实，能够证明原告履行了相关的约定，故被告该主张不能成立。关于原告起诉的诉讼时效问题，原、被告约定“联发诉讼专案全部结束后，由甲方将剩余报酬15,000.00元全部支付给乙方”，被告当庭提供了最高人民法院民事裁定书，证明联发诉讼专案已于2016年12月16日结束，认为应以此时间计算诉讼时效，经庭审质证，原告认为2016年11月11受聘工作就完成了，，因此可以认定2016年12月16日为双方认可的联发诉讼专案的结束时间，但因被告在2017年10月12日仍向原告转款，故应以被告最后向原告转款的时间后一天即2017年10月13日起计算诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，也就是说原告最迟应于2020年10月13日前向被告主张付款，但原告能够证明的其向被告主张给付时间仅为2021年1月15日，其时距其知道或应当知道权利受到损害已超过三年，故被告关于诉讼时效抗辩的理由成立，原告的诉请超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告包福海的诉讼请求。案件受理费减半收取88.00元,由原告包福海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨永春二○二一年七月二十一日书记员 李欣昇
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执恢29号 李照华、肖友平： 李照华与肖友平租赁合同纠纷一案，申请恢复执行标的15725元。经本院立案恢复执行，已执行到位案件款14225元，并已转付申请执行人李照华，李照华自愿放弃对下余案件款1500元的执行。至此，李照华向本院申请恢复执行的（2021）甘0981执恢29号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十七日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执293号申请执行人：湘乡市村镇银行股份有限公司。被执行人：柳卫民，男，1967年9月27日出生，汉族。被执行人：刘洁，女，1986年6月10日出生，汉族。被执行人：柳云才，男，1964年6月10日出生，汉族。被执行人：魏娜，女，1977年9月15日出生，汉族。被执行人：魏志奇，男，1951年2月20日出生，汉族。被执行人：丁春林，女，1954年2月16日出生，汉族。关于本院在执行申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司与被执行人柳卫民、刘洁、柳云才、魏娜、魏志奇、丁春林金融借款合同纠纷一案中，2021年6月28日申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2118号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨烈辉二〇二一年七月十日法官助理 肖 为书 记 员 周 艺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初789号原告：深圳市惠飞科技有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道东门社区解放路南庆街1号汇商名苑910。法定代表人：黄惠琴。被告：河南兆沃商贸有限公司，住所地新郑市龙湖镇龙湖大道与062乡道交叉口东徐村东徐完全小学东排电商仓库68号一楼101室。法定代表人：高占福。原告深圳市惠飞科技有限公司与被告河南兆沃商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2021年7月6日立案。原告深圳市惠飞科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市惠飞科技有限公司撤诉处理。审判员  张晓炳二〇二一年七月十四日书记员  徐 峥
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执5108号徐燕琼：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人徐燕琼追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执恢37号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行,住普格县新建南路168号。 委托代理人：吉仕莫哈作，女，彝族，中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行员工。 被执行人：伙补莫日牛,女性,1985年3月3日出生住普格县。 被执行人：洛苏莫俄子,女性,1979年7月18日出生，住普格县。 被执行人：阿金莫日作,女性,1972年9月5日出生,住普格县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行与被执行人伙补莫日牛、阿金莫日作、洛苏莫俄子借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下： 终结(2021)川3428执恢37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 期 航 二〇二一年七月十九日 书记员 吉木你虎
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2891号申请执行人：杨小彬被执行人：江苏申特钢铁有限公司申请执行人杨小彬与被执行人江苏申特钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字〔2021〕第394号仲裁调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人杨小彬执行申请，于2021年6月18日立案执行。杨小彬申请执行事项为：经济补偿金87000元以及加倍支付迟延履行期间债务利息。根据相关规定，加倍迟延履行期间债务利息为228元（87000元×日万分之一点七五×迟延履行期间15日＝228元）。现被执行人已履行完毕上述全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月八日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初2810号 原告：郭代彬，男，1965年4月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 被告：海维聪，男，1975年4月1日出生，回族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 被告：刘家强，男，1974年8月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告郭代彬诉被告海维聪、刘家强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告郭代彬于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭代彬申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭代彬撤诉。 案件受理费113元，由原告郭代彬负担。 审判员  李亚阑 二〇二一年七月二十日 书记员  孔维杰
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1602号高永民：被执行人高永民罚金执行一案，执行事项为高永民应依法向本院缴纳罚金1000.00元。经本院执行，被执行人高永民已向本院缴纳罚金1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执1602号高永民罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初1732号原告：苏州拓飞电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇吴中大道5399号。法定代表人：王俭，总经理。委托诉讼代理人：边学梁，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柏有，北京市盈科(苏州)律师事务所实习律师。被告：徐春辉，男，1967年2月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州拓飞电子有限公司诉被告徐春辉合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。原告苏州拓飞电子有限公司以需要补充证据为由，于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州拓飞电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1650，公告费300元，合计人民币1950元，由原告苏州拓飞电子有限公司负担。审判员  钱建平二〇二一年七月十四日书记员  丰雨竑
湖南省衡阳市中级人民法院 决 定 书 （2021）湘04刑更411号 罪犯谢德华，男，1982年10月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。 湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）长中刑一初字第0017号刑事判决，认定被告人谢德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年5月11日作出（2014）湘高法刑三终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年10月26日交付执行，刑期自2013年3月28日至2023年3月27日止。 本院于2019年5月15日作出（2019）湘04刑更331号刑事裁定，裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，刑期执行至2022年10月27日止。 执行机关湖南省湘南监狱于2021年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢德华减刑。本院依法组成合议庭，对本案予以公示并进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，湖南省湘南监狱对该犯提出减刑建议书后又于2021年7月27日以“为避免减刑不当情形出现”为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议书，应予准许。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 将罪犯谢德华的减刑建议书退回湖南省湘南监狱。 二〇二一年七月二十九日 （院印）
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执603号 张微、依安县新兴镇东和平村民委员会： 本院执行的张微与依安县新兴镇东和平村民委员会买卖合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终8170号上诉人（原审被告）：吴校刚，男。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛茂坤，男。上诉人吴校刚因与被上诉人葛茂坤民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的（2021）豫0192民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法开庭进行了审理。上诉人吴校刚及其委托诉讼代理人张申涛，被上诉人葛茂坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴校刚上诉请求：1.撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院(2021)豫0192民初1529号民事判决书,发回重审;2.本案一审、二审诉讼费用由葛茂坤承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清,侵害了吴校刚的权益。一审法院审理过程中对吴校刚与葛茂坤民间借贷纠纷一案中认为本案争议的焦点在于葛茂坤与吴校刚之间民间借贷关系是否成立。法院仅凭葛茂坤提供的微信、支付宝及银行卡转账记录便认定双方借贷关系成立,认定事实不清。二、2019年由吴校刚垫付的24万多的旅游经费,吴校刚与葛茂坤及杨万龙三人协商AA制,葛茂坤应承担85000元,该费用应在转款中扣除。吴校刚一审时提供了杨万龙出具的视频,一审法院对此没有充分质证,法院也没有查明。且葛茂坤称是由于吴校刚借了他10万元,请他去玩的,那么在正常情况下,有谁会借10万后,再花8、9万请借款人消费,葛茂坤辩称明显不合常理。三、一审法院在事实不清的情况下,没有按照存疑有利于被告的原则,属于违反法律规定。在一审法院审理中,吴校刚主张曾受葛茂坤指示向案外人葛茂全转款56000元,并提供了转款凭证作为证据,葛茂坤却辩称不认识葛茂全,不予认可,法院没有查明葛茂坤与葛茂全是什么关系?葛茂坤是否进行了虚假陈述?也没有向案外人葛茂全进行核实,属于认定事实不清。根据存疑有益于被告人的原则,该56000元也应从转款中扣除。综上所述,一审判决认定事实不清,请求二审法院依法查明事实,撤销一审判决,发回重审。葛茂坤辩称，吴校刚说的24万我不认可，转给葛茂全的钱我也不清楚。葛茂坤向一审法院起诉请求：1.依法判令吴校刚向葛茂坤偿还借款346，957元及利息（利息从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；2.诉讼费由吴校刚承担。一审法院认定事实：吴校刚原系案外人张鹏的员工，之后两人一起做生意，经张鹏介绍，葛茂坤与吴校刚相识并成为朋友。自2019年5月至2020年7月左右，吴校刚陆续向葛茂坤借款，每次数额不等，葛茂坤分别采用微信、支付宝或者银行卡转账方式向吴校刚共计转款407,858元，期间，吴校刚亦采用微信、支付宝、银行卡等形式向葛茂坤转款243,400元（237,400元+6000元）。庭审中，吴校刚对收到葛茂坤转款407,858元的事实认可，对其已转给葛茂坤243,400元，截止本案诉讼时，尚有164,458元未转给葛茂坤的事实亦无异议，但辩称该款是双方做生意的钱和一起出去旅游的花费。并提供海南消费记录予以证明其辩称意见。葛茂坤对吴校刚的上述辩称意见及提供的证据均不认可。一审法院认为，本案双方争议的主要问题是双方之间民间借贷关系是否成立以及吴校刚是否应承担还款责任。葛茂坤主张双方系借款关系，并提供微信、支付宝及银行卡转账记录用于证明，吴校刚对此不予认可，辩称双方之间的转款是合伙做生意的资金以及双方一起出游的花费，虽然吴校刚提供其向葛茂坤转款的微信、支付宝及银行卡转账记录以及海南的消费记录等证据，但前述证据均不能证明其与葛茂坤之间存在合伙做生意以及共同出游海南的事实，依据法律规定，原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务，被告应对其主张提供证据予以证明。故对吴校刚的上述辩称意见，该院不予采信。根据已查明的案件事实，吴校刚在收到葛茂坤的转款后，同时期的不同时间均有向葛茂坤转款的行为，但其并不能准确说明该转款行为的性质，亦未提供相应证据证明其与葛茂坤之间还存在其他债权债务关系，因此，对吴校刚向葛茂坤的转款行为，应认定为其有向葛茂坤还款的意思表示，且吴校刚当庭亦明确表示葛茂坤曾向其催要过该款，综合前述分析，该院认定葛茂坤、吴校刚之间存在民间借贷法律关系，吴校刚应当承担偿还借款的责任。庭审中，双方经对账，吴校刚尚有164,458元未偿还给葛茂坤，针对该事实，葛茂坤表示认可，吴校刚辩称其曾受葛茂坤指示向案外人葛茂全转款56，000元，该款应予扣除，虽然吴校刚提供了向葛茂全的转款凭证，但葛茂坤不予认可，吴校刚亦未提供其他证据与此相互佐证，故对吴校刚的该辩称意见，该院不予采信。关于吴校刚辩称的葛茂坤将他的车撞坏应予赔偿的问题，与本案不是同一法律关系，双方可另行予以解决。吴校刚至今尚有164,458元借款未归还给葛茂坤，故葛茂坤要求吴校刚以剩余借款164,458元为基数，自葛茂坤起诉之日即2021年3月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付吴校刚实际偿还完毕之日止的逾期利息符合法律规定，应予支持。综上所述，葛茂坤部分诉讼请求于法有据，应予支持。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二项第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、吴校刚于判决生效之日起十日内向葛茂坤偿还借款164,458元及逾期利息（逾期利息以164,458元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月5日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回葛茂坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理6504元，减半收取计3252元，由吴校刚负担1541元，由葛茂坤负担1711元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴校刚并未提供充足的证据证明其与葛茂坤存在合伙关系，吴校刚在收到葛茂坤的转款后，同一时期吴校刚分多笔回转给葛茂坤款项，葛茂坤又有向吴校刚催要借款行为，一审法院据此认定葛茂坤与吴校刚之间存在民间借贷法律关系，吴校刚应当承担偿还借款的责任，并无不当。吴校刚称其曾受葛茂坤指示向葛茂全转款56000元及其与葛茂坤及案外人共同到海南旅游时垫付了24万多的旅游经费，葛茂坤亦应承担自己花费部分，但吴校刚并未提供证据证明该事实且葛茂坤对上述事实有异议，吴校刚亦不能证明前述事实与本案具有关联性，吴校刚可另行主张。综上所述，吴校刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6504元，由吴校刚负担。本判决为终审判决。审判员  王胜利二〇二一年七月七日书记员  黄秋菊
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0929执18号 申请执行人赵永生，男，1978年7月24日出生，住岢岚县。 被执行人燕俊峰，男，1977年6月23日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0929民初326号民事判决书，在执行申请执行人赵永生与被执行人燕俊峰机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人按照生效法律文书所确定的内容，给付修理费、交通费等共计17310元，案件受理费118元。但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2021年1月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被执行人在规定期限内未履行义务； 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下有银行存款2500元，依法划拨，并交付申请执行人，无不动产登记信息； 3.本院经调查被执行人名下晋H****1小型轿车一辆，我院依法查封，暂无法处置； 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，其认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行剩余标的14928元,未能执行。 综上所述，因被执行人名下暂无其它财产可供执行，该案在一定期限无法执结。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈文光 审判员  王卫军 审判员  胡俊生 二〇二一年七月二十日 书记员  孙 江
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3747号之三被执行人：范燕兵，男，汉族，1981年04月14日生，住河北省邯郸市磁县。本院在执行范燕兵犯盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人范燕兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范燕兵在中国工商银行04×××13账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年七月十九日书记员  李 斌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执1868号孙彩玲、周正华华隆置业（淮安）有限公司：孙彩玲、周正华与华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆公司）商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2020）苏0891民初3276号法律文书，申请执行标的为：1、华隆公司支付逾期交房违约金32300元。案件受理费454元由原告自愿负担。本院于2021年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法提取了华隆公司的案款，从中支付申请人32300元，扣缴本案执行费385元。至此，孙彩玲、周正华向本院申请执行的（2020）苏0891民初3276号法律文书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执保913号申请人：袁志广，男，汉族，住长春市宽城区。被申请人：王永香，女，汉族，住长春市宽城区。被申请人：邢磊，男，汉族，住长春市宽城区。袁志广与王永香、邢磊民间借贷纠纷一案，申请人袁志广于2021年7月15日申请财产保全，请求依法冻结被申请人王永香、邢磊名下存款153461.67元或查封、冻结其价值相当财产。申请人袁志广以自己名下车辆提供担保。本院经审查认为，申请人袁志广提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、依法查封申请人袁志广名下车牌号为吉AT107G的车辆车籍。2、依法冻结被申请人王永香、邢磊名下银行存款、互联网银行存款153461.67元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇二一年七月十五日书记员 张晓蕾
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保499号申请人：张安利，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省黑山县。被申请人：张东，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。申请人张安利与被申请人张东（2021）辽0321民初1015号侵权责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张东名下54542.4元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张东名下54542.4元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年七月二十六日书记员  王志刚
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初2087号原告：任某，男，1963年8月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：长岭县某服务中心，住所地吉林省长岭县。法定代表人：魏某，主任。原告任某与被告长岭县某服务中心餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  陈瑜二〇二一年七月十四日书记员  李超
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0221执979号肖建福，湖南鸿安电力建设有限公司：申请执行人肖建福与被执行人湖南鸿安电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南鸿安电力建设有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人肖建福向本院申请执行完毕结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予执行完毕结案。特此通知。审判员  吴长征二〇二一年七月二十八日书记员  陈小小
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0723民初1403号原告：乾安县瑞沣农机销售有限公司，住所地:乾安县乾安镇。法定代表人：吕国瑞，经理。被告：于海军，男，汉族，1976年2月23日出生，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告乾安县瑞沣农机销售有限公司与被告于海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县瑞沣农机销售有限公司大定代表人吕国瑞到庭参加诉讼、被告于海军经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。乾安县瑞沣农机销售有限公司（以下简称瑞沣农机公司）向本院提出诉讼请求：1、判令于海军给付拖拉机款欠款3000元，并自2015年7月28日起至实际给付之日以本金3000为基数按照月利1分计算利息；2、由于海军承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月28日于海军在瑞沣农机公司处购买拖拉机一台，当时于海军出具欠据一枚，欠款为13000元，还了10000元，还欠3000元及利息没还。瑞沣农机公司多次索要，于海军至今未给付，故呈诉。于海军未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实：2015年7月28日，于海军出具欠据一枚，甲方为吕国瑞，乙方为于海军，载明借款金额为13000元，出现纠纷由乾安县人民法院管辖，利息按0.1计算，于海军在欠款人处签字及摁手印。吕国瑞在庭审过程中自认于海军曾偿还过10000元，利息0.1的本意为月利率1分。本院认为，于海军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，对瑞沣农机公司提出的事实、主张的认可。吕国瑞系瑞沣农机公司的法定代表人，吕国瑞在欠据中作为甲方的行为与瑞沣农机公司的业务有关，系法定代表人履行职务的行为，买卖合同的双方当事人应为瑞沣农机公司与于海军，现货物早已交付完毕，于海军应当及时给付欠款及利息。综上所述，瑞沣农机公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：于海军于本判决生效后立即给付乾安县瑞沣农机销售有限公司欠款3000元，并自2015年7月28日起至实际给付之日以本金3000为基数按照月利率1分计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由于海军负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 建二〇二一年七月二日法官助理  靳立丽书 记 员  张天博
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1119号申请人：袁林，男，1973年6月10日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：扬州××××有限公司，住所地扬州市甘泉镇。法定代表人：姚某伟。被申请人：姚某伟，男，1981年11月8日生，汉族，住高邮市。申请人袁林与被申请人扬州××××有限公司、姚某伟财产保全一案，申请人袁林于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人扬州××××有限公司、姚某伟银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人袁林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州××××有限公司、姚某伟银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月十二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执7388号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：夏凤彦，男，1995年06月24日出生，汉族,住云南省昭通市昭阳区。 被执行人：吴邦莲，女，1996年08月12日出生，汉族,住云南省昭通市永善县。 腾铭惠商集团有限公司与夏凤彦、吴邦莲追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3454号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为50530.61元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人夏凤彦名下所有的车牌号为云Ｃ×××××东风雪铁龙牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3454号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  霍 颖 二〇二一年七月十六日 书记员  吕德聪
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初1543号 原告：梁冬祥，男，1964年1月25日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：崔东岭，男，1976年8月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：崔大红，男，1975年10月12日出生，汉族，住保定市清苑区。 梁冬祥与崔东岭、崔大红合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告梁冬祥于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁冬祥撤诉。 案件受理费3144元，减半收取计1572元由原告负担。 审判员  刘军庆 二〇二一年七月十三日 书记员  田 丽
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1742号 织金县实兴乡杨家寨建筑石料用灰岩矿、王祖贵、陈明荣： 织金县实兴乡杨家寨建筑石料用灰岩矿与王祖贵、陈明荣买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人织金县实兴乡杨家寨建筑石料用灰岩矿的申请，依据（2019）黔0524民初5533号民事调解书，于2021年7月7日执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第1项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2637号罪犯冯国全，男，汉族，1968年7月14日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2018年3月23日作出（2018）皖0422刑初3号刑事判决，以被告人冯国全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯国全确有悔改表现，于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯国全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯国全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯冯国全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯国全减去自本裁定送达之日起至2021年12月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保836号申请人长沙合和五金有限公司与被申请人付军平,大潮建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币882064元的财产。本院依据（2021）湘0105民初7312号民事裁定书，于2021年7月16日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保836号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年七月九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****