wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1532号原告：重庆市巫溪县塘坊镇双柏村村民委员会，住所地巫溪县塘坊镇双柏村2社，统一社会信用代码54500238ME17242044。法定代表人：田永清，男，系该村委会主任。委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。被告：田昌恩，男，1972年1月24日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆市巫溪县塘坊镇双柏村村民委员会与被告田昌恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。本院向原告送达了诉讼费缴纳通知书后，原告未在本院指定的时间预缴诉讼费，且于2021年7月1日提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市巫溪县塘坊镇双柏村村民委员会撤回起诉处理。审 判 员 张峰二〇二一年七月二日法官助理 郑强书 记 员 刘勐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2160号申请执行人：卜小勇，男，1980年9月12日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：纪雪雷，男，1980年4月29日生，住宿迁市宿城区。被执行人：纪兆平，男，1956年1月7日生，住宿迁市宿城区。申请执行人卜小勇与被执行人纪雪雷、纪兆平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初3895号民事判决书已经发生法律效力。申请人卜小勇于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人纪雪雷、纪兆平给付款项101150元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月16日通过电子送达形式向被执行人纪雪雷、纪兆平送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人纪雪雷、纪兆平名下财产信息，被执行人纪雪雷、纪兆平名下仅有少量银行存款，本院已采取冻结措施，冻结期限为2021年4月20日至2022年4月20日；被执行人纪雪雷、纪兆平名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；本院已经依法保全被执行人名下房屋拆迁款，现因上述房屋尚未拆迁完毕，上述款项暂无法提取。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人纪雪雷、纪兆平适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人纪雪雷、纪兆平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人纪雪雷、纪兆平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月二十四日书记员 曹庆斌
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1642号申请执行人：褚正军，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：薛旭林，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住涟水县。褚正军诉薛旭林追偿权纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初6022号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：薛旭林于判决生效后十日内偿还褚正军代偿款16537.33元及资金占用期间损失费用（以16537.33元为基数，自2020年11月26日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，申请执行人、被执行人于2021年7月14日到庭履行谈话；2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，申请执行人褚正军与被执行人薛旭林于2021年7月14日达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因申请执行人褚正军与被执行人薛旭林已达成执行和解协议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826执1642号追偿权纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 周 剑二○二一年七月二十三日法官助理万金龙书记员薛浩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执1113号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行，负责人：刘荣，职务：行长。 被执行人：许志会，男，1986年6月6日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：胡明明，女，1987年10月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：陆成志，男，1973年6月7日出，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：于艳波，女，1973年4月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：荣庆海，男，1966年12月29日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：于艳霞，女，1966年12月4日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行与被执行人许志会、胡明明、陆成志、于艳波、荣庆海、于艳霞借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执1113号。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年七月三十日 书记员 ： 王 瑞
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5328号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆，系该分行行长。 被执行人：张秋菊，女，1963年8月16日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张秋菊金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年4月17日作出（2017）辽0202民初5668民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。 因被执行人至今未履行本院调解书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张秋菊在中国银行305155936313CNY0账户内存款人民币14150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓玉皎 二〇二一年七月五日   法官助理 卢艳红     书记员  田园
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0623执816号申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行，住所地如东县。被执行人陆建飞，男，1965年4月13日生，汉族，住如东县。被执行人：盛娟，女，1969年9月5日生，汉族，住如东县。被执行人沈冬青，男，1977年1月10日生，汉族，住如东县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行与被执行人陆建飞、盛娟、沈冬青金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0623民初2506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决书自觉履行还款义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2021年3月22日立案受理。依据生效的民事判决，一、被执行人陆建飞于判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行借款本金人民币60000元并支付借款利息（支付借期内利息人民币7891.33元，以未还本金为基数，按年利率11.4%上浮50%计算继续支付自2016年12月21日至实际还款之日的利息），二、被执行人盛娟、沈冬青对被执行人陆建飞所欠申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行的债务承担连带清偿责任，三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，四、三被执行人共同负担案件受理费人民币1406元。本案本次申请执行的标的额为人民币112902.33元，已执行到位人民币3080.51元，其余部分及本案执行费人民币1594元未能执行到位。本院已向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书和到庭传票，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的还款义务。被执行人既未到庭也未向法院申报财产。本案在执行中，在法院综合信息管理系统的点对点、总对总查控平台对被执行人的财产进行线上查询，除线上冻结、扣划且已执行交付的被执行人陆建飞的银行存款人民币3080.51元外，未能查找到被执行人名下的其他银行存款、土地使用权、股票、基金及有价证券，也未能查找到被执行人名下的其他网络资金，执行查控系统反馈被执行人盛娟名下有房地产登记的信息，执行人员在如东县不动产登记中心查明，位于如东县大豫镇兵房居委会房地产登记在被执行人盛娟与其丈夫陈晔辉共同名下，该房地产已被多家法院查封和轮候查封，目前，南通市崇川区人民法院是该房地产的首查封法院，本院对该房地产无处置权，已于2021年7月19日在如东县不动产登记中心轮候查封了该房地产，法院查封被执行人不动产的期限为三年，申请执行人应当在法院查封期届满前向执行法院书面申请续查封，逾期将承担不利后果。执行查控系统还反馈被执行人沈冬青名下有车辆登记信息，经在当地车管所调查、了解后查明，被执行人名下现无车辆登记。因本案的申请执行人为非自然人主体，故被执行人盛娟虽有住房公积金存款，依照相关法律规定不得执行。除此，未能查找到其他被执行人的可供执行的财产。本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。本院采取了各种执行措施，穷尽所有执行手段，除已采取查封措施而无处置权的房地产外，未发现被执行人的其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有财产查询反馈信息表等证据材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有房地产，但本院无处置权，除此，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2020）苏0623民初2506号民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年七月十九日书记员 李爱华
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执202号 申请执行陈琳卡，女，1959年5月25日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人施荣胜，男，1972年3月20日出生，仫佬族，住融水县 被执行人邓福英，女，1952年9月26日出生，汉族，住广西柳州市。 申请执行人陈琳卡与被执行人邓福英民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2018）桂0225民初1147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓福英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈琳卡于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人邓福英偿还民间借贷纠纷款1567588.2元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 现查明，被执行人邓福英名下有银行存款3100元，本院依法扣划并处分给申请执行人，被执行人邓福英名下公司因无法进行评估申请执行人要求暂不处置。 另查明，被执行人邓福英无其他银行存款、无车辆登记、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。本院已到被执行人邓福英住所地对被执行人的进行调查，村委也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人邓福英有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为1567588.2元元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人邓福英限制高消费。 本院认为：被执行人邓福英目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  陈少强 二〇二一年七月十六日 书记员  潘家富
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执恢173号申请执行人：车京兰，女，1972年12月31日出生，汉族，无职业，住宁安市。被执行人：牟献伟，男，1977年7月27日出生，汉族，职业不详，住宁安市。本院在执行申请执行人车京兰与被执行人牟献伟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解意见，申请人车京兰向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年七月二十日书记员 马玉莹
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0305执1331号之一申请执行人：张伟，男，1965年5月22日出生，汉族，本科文化程度，湖南省汨罗市人，自由职业，身份证住址：洛阳市涧西区，现住洛阳市洛龙区。被执行人：吴灵魁，男，1975年4月28日出生，汉族，原住洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人张伟与被执行人吴灵魁合同纠纷一案的2021豫0305民初117号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院2021豫0305民初117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2021年5月31日向本院申请执行，本院于2021年5月31日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2021年6月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无房产公积金信息；无可供执行财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年七月二十八日书记员  谭熠龙
云南省禄丰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2302财保27号申请人：禄丰森龙有限责任公司南冲采石场。住所：禄丰县金山镇南冲。负责人：陈永刚。统一社会信用代码：91532331MA6K6PX4X7。委托诉讼代理人：周贤江，云南周贤江律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：楚雄普发公投商品混凝土有限公司。住所：楚雄市开发区桃园工业园区。法定代表人：周德普。统一社会信用代码：91532301323064332N。申请人禄丰森龙有限责任公司南冲采石场于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在云南楚雄市农村商业银行股份有限公司的银行账户为26×××12账户内款项530万元。申请人禄丰森龙有限责任公司南冲采石场已向本院提交了相关证据材料，并以中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司投保的财产保全责任保险（保单号:ＰＺＤＭ202153230000000102）作为担保。本院经审查认为，申请人禄丰森龙有限责任公司南冲采石场的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人楚雄普发公投商品混凝土有限公司在云南楚雄市农村商业银行股份有限公司的账号为26×××12账户内的款项5300000元。保全费5000元，由申请人禄丰森龙有限责任公司南冲采石场负担（已交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  李春华二〇二一年七月六日书记员  施怡伶
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初1674-1号 原告：扶风县XX社。 住所：扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，理事长。 委托诉讼代理人：程某，男，汉族，扶风县XX社XX社主任。一般代理。 委托诉讼代理人：郑某某，男，汉族，扶风县XX社XX社职工。一般代理。 被告：郭某某，女，汉族，农民。 被告：杨某某，男，汉族，农民。 被告：范某某，女，汉族，农民。 本院于2021年6月16日立案受理了原告扶风县XX社诉被告郭某某、杨某某、范某某金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于同年7月8日向本院申请撤回对被告范某某的起诉。 本院认为，原告扶风县XX社申请撤回对被告范某某的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告扶风县XX社撤回对被告范某某的起诉。 审判员  吴剑锋 二〇二一年七月十二日 书记员  张小芳 1
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1031号申请执行人：吴秀林，男，1977年1月28日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：盱眙皇家养老康复护理服务中心，统一社会信用代码L，住所地：江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：张德平，该公司主要负责人。被执行人：盱眙皇家儿童医院有限公司，统一社会信用代码Q，住所地：江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：张德平，该公司主要负责人。被执行人：王国晴，男，1973年12月8日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据(2020)苏0830民初415号民事调解书，在执行吴秀林与盱眙皇家养老康复护理服务中心、盱眙皇家儿童医院有限公司、王国晴民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，且正在长期履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0830民初415号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年七月二十二日法官助理 肖 辉书 记 员 姬朝花
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执1433号之一 申请执行人陈某某1，男，1954年6月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。 申请执行人陈某某2，女，1953年8月15日出生，汉族，住址同上。 委托代理人陈某某1，男，1954年6月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。 被执行人刘某某，男，1973年12月18日出生，汉族，住阜新市蒙古族自治县。 被执行人石某，女，1972年2月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。 被执行人杨某，男，1969年10月9日出生，汉族，住址同上。 被执行人锦州某农机具有限公司，住所地锦州市太和区果树农场西王分厂。 法定代表人杨某，该公司总经理。 本院在执行陈某某2、陈某某1与刘某某、石某、杨某、锦州某农机具有限公司追偿权纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0792民初789号民事判决书已经生效，被执行人刘某某、石某、杨某、锦州某农机具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘某某、石某、杨某、锦州某农机具有限公司银行存款207528元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘乐维 二〇二一年七月六日 书记员  朱薪同
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保120号杨迎卫、洛阳市龙宝保密器械有限公司、洛阳市远申商贸有限公司、杨松兆、张晓莉：(2021)豫0311执保120号一案，于2021年2月2日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初3943号 原告：金克柱，男，1957年6月13日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：周士祥，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。 被告：金守祥，男，1968年3月17日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 原告金克柱与被告金守祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告金克柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告金克柱撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇二一年七月二十九日 书记员  谢飞 附本案相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 2、《人民法院诉讼收费办法》 第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1786号之四申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：李金龙本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人李金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金龙存款人民币2871元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月二十日书记员  李 颖
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执5014号温成英：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人温成英追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1976号申请执行人林优琼，女，1965年4月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。申请执行人张军，男，1967年10月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。申请执行人胡天宇，男，1987年2月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人株洲市天玺房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：胡杨。本院在执行林优琼、张军、胡天宇与株洲市天玺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示当事人双方已达成和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年七月二十七日书记员 钟雨溪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6908号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。代表人：陈健松。被执行人：简宏。被执行人：陈红军。申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行与被执行人简宏、陈红军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）芙民初字第1503号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人简宏、陈红军的银行存款526377.57元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年七月二十八日书记员  吴 敏
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执659号之三被执行人：陈绍植，男，汉族，1998年10月7日生，住福建省厦门市。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈绍植至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈绍植在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1950000元。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二一年七月十六日书记员  马 烁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执恢352号之一申请执行人：赖立之，男，1975年8月23日生，住浙江省泰顺县。被执行人：谢晓峰，男，1990年12月9日生，住浙江省温岭市。被执行人：金洪兵，男，1966年4月16日生，住浙江省温岭市。关于赖立之与谢晓峰、金洪兵债权转让合同纠纷一案，被执行人谢晓峰、金洪兵未履行本院做出的（2017）苏1302民初3419号民事判决书确定的义务，申请人赖立之于2021年4月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人谢晓峰所有的温岭市大溪镇南嵩路518号名雅花苑2幢2单元1303室，期限为3年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二一年七月十六日书记员  赵 赫
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执3656号 申请执行人：汪海滨,男性,1988年2月11日出生 ,汉族,住辽宁省沈阳市浑南区。 被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住沈阳市东陵区创新路155-5号202室。 被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 远 二〇二一年七月二十六日 书记员 宋玉洁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初7605号原告：俞。被告：金，。被告：江苏执着律师事务所，住所地苏州市姑苏区新郭路333号540室。负责人：范建洪。原告俞与被告金、江苏执着律师事务所返还财产纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，依法适用简易程序审理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告俞撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告负担。审 判 员  吴 婕二〇二一年七月二十日法官助理  高颖佳书 记 员  杨 陈
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1985号常州博伊斯新材料科技有限公司、杨磊磊：关于常州博伊斯新材料科技有限公司与杨磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，在执行过程中被执行人已履行36275元，其余执行请求申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院申请结案。至此，(2020)苏0411民初212号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十一日
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1321民初3113号原告：展鑫，男，1995年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县,现住安徽省砀山县。被告：麻峻，男，1997年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告展鑫诉被告麻峻民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展鑫到庭参加诉讼；被告麻峻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。展鑫向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款14100元及利息。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系。2020年10月24日被告以生意周转困难为由，向原告借款30000元，约定借款期限一个月。借款到期后，经催要，麻峻偿还15900元，尚欠14100元没有偿还。麻峻没有到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明：原、被告是朋友关系。2020年10月24日展鑫通过微信转账的方式，向借款人麻峻转款30000元。后经展鑫催要，麻峻偿还15900元，尚欠14100元没有偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。麻峻向展鑫借款30000元，已经偿还15900元，尚欠14100元，事实清楚，展鑫请求偿还，本院应予支持。该借款没有约定借款利率，展鑫对借款利息提起给付请求，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,麻峻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告麻峻于判决生效之日起7日内偿还原告展鑫借款14100元；二、驳回原告展鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告麻峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二一年七月十六日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初4861号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄伟，该公司职工。 被告：邱艳龙，男，1984年生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：段妮妮，女，1984年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告邱艳龙、段妮妮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼，被告邱艳龙、段妮妮经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告邱艳龙、段妮妮偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2021年3月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按9.36‰计算）,被告邱艳龙、段妮妮以其所有的位于神木市神木镇火车站北侧01幢1-（1）-84号房产承担担保责任，原告对上述房屋折价、拍卖或者变卖价款享有优先受偿权，对于抵押物拍卖、变卖不足部分，被告仍应承担偿还责任；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告邱艳龙、段妮妮向原告借款30万元，并与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为30万元，月利率为7.2‰，逾期月利率为9.36‰，借款期限至2021年3月12日。二被告自愿以其所有的位于神木市神木镇火车站北侧01幢1-（1）-84号房产作抵押担保，与原告签订《抵押担保合同》，并办理了抵押登记。借款期限届满后，被告未偿还剩余本金，仅支付利息至2021年3月20日。 被告邱艳龙、段妮妮未答辩、未质证，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱艳龙、段妮妮未以任何方式提出异议。经审查,原告提供的证据能够反映案件的基本事实，来源和形式符合法律规定，本院对其真实性和证明目的予以采信。 本院查明事实和原告诉请事实一致。 另查明，被告邱艳龙、段妮妮以其所有的位于神木市神木镇火车站北侧不动产单元号为610821002006GB00006F99990001不动产作为抵押，并办理了抵押登记，抵押金额为30万元。 本院认为，原告与被告邱艳龙、段妮妮在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告邱艳龙、段妮妮提供了贷款，被告邱艳龙、段妮妮在贷款逾期后不予偿还借款本息，故对原告要求被告邱艳龙、段妮妮偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邱艳龙、段妮妮以其所有的位于神木市神木镇火车站北侧（不动产单元号为610821002006GB00006F99990001）房产作为抵押，并办理了抵押登记，抵押金额为30万元，原告在诉讼时效内提起诉讼，故原告对二被告该抵押房产折价、拍卖或者变卖所得价款在本金30万元及其利息和实现担保物权的费用范围内享有优先受偿权。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邱艳龙、段妮妮于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息从2021年3月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按9.36‰计算）； 原告对被告邱艳龙、段妮妮所有的位于神木市神木镇火车站北侧(不动产单元号为610821002006GB00006F99990001)房产折价、拍卖或者变卖所得价款在本金30万元及其利息和实现担保物权的费用范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，由被告邱艳龙、段妮妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  白光军 二〇二一年七月二十六日 书记员  王 静
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终972号上诉人（原审原告）：牡丹江市发森木业有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇81658部队西侧。法定代表人：吕宜森，该公司经理。委托诉讼代理人：郝占军，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。被上诉人（原审被告）：许晓明，男，1970年5月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被上诉人（原审被告）：胡克平，男，1965年10月23日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。上诉人牡丹江市发森木业有限责任公司因与被上诉人许晓明、胡克平合伙合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2021）黑1003民初204号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。牡丹江市发森木业有限责任公司上诉请求：1.撤销（2021）黑1003民初204号民事裁定，依法改判，支持上诉人的诉讼请求；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人为自然人独资的有限责任公司，是个人企业的范畴，在《牡丹江市发森木业有限责任公司关于引资合作经营管理企业的协议》上甲方处由上诉人盖章，足以证明上诉人作为个人企业可以以自己的名义与他人合伙。2019年3月5日被上诉人退出合作管理企业的协议书虽然只有吕宜森签名，不能否定公司是合伙主体，而且产品的销售也是由公司出具的增值税发票，因此，上诉人作为本案原告的主体适格。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，裁定错误。牡丹江市发森木业有限责任公司向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告各自承担原告火灾损失1080000元的三分之一，即360000元（合计720000元），并由二被告互负连带赔偿责任；2.本案相关诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2018年2月1日，牡丹江市发森木业有限公司法定代表人吕宜森与被告许晓明、胡克平签订《牡丹江市发森木业有限责任公司关于引资合作经营管理企业的协议》，协议约定，吕宜森自愿将现有的适用于胶合板生产加工工艺配套的厂房600平方米，各种设备6套作为固定资产投入到总合作经营资本组成里，并参与整个经营管理及利润分配合作事项的序列中。被告许晓明、胡克平投入资金加入到经营合作事项中，并参与全过程及利润分配等内容。协议落款处，原告牡丹江市发森木业有限责任公司在甲方处落款并加盖公章，吕宜森在甲方处签名并捺印。许晓明、胡克平分别在乙方、丙方处签名并捺印。2018年3月16日，牡丹江市发森木业有限公司发生火灾，被牡丹江市公安消防支队阳明大队罚款3万元。2019年3月5日，吕宜森、胡克平、许晓明签订《协议书》，约定胡克平、许晓明退出原先签订的合作管理企业各项责任，由吕宜森一人自行管理。一审法院认为，无论2018年2月1日，签订的《牡丹江市发森木业有限责任公司关于引资合作经营管理企业的协议》以及2019年3月5日签订的胡克平、许晓明退出合作管理企业的协议书均由吕宜森、胡克平、许晓明代表个人签名，约定事项也均是关于如何经营管理以及退出经营管理牡丹江市发森木业有限责任公司达成的协议。牡丹江市发森木业有限责任公司作为被经营管理的对象，并不是其与胡克平、许晓明达成协议管理其自身，而是吕宜森与胡克平、许晓明达成协议，如何经营管理及如何退出经营管理该公司。因此，该公司与本案并没有直接的利害关系。牡丹江市发森木业有限责任公司作为本案原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告牡丹江市发森木业有限责任公司的起诉。本院认为，2018年2月1日《牡丹江市发森木业有限责任公司关于引资合作经营管理企业的协议》，甲方吕宜森出厂房和设备，乙方许晓明、丙方胡克平出资金，三方共同生产经营牡丹江市发森木业有限责任公司。2019年3月5日，吕宜森与胡克平、许晓明签订《协议书》，胡克平、许晓明退出牡丹江市发森木业有限责任公司经营管理，由吕宜森一人自行管理。因此，不论是合作经营还是退出经营管理，均是吕宜森与胡克平、许晓明三人达成协议，牡丹江市发森木业有限责任公司只是被经营管理的对象，其作为原告起诉主体不适格。一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，牡丹江市发森木业有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二一年七月二十六日书记员 王凯男
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执540号申请执行人：张淑云，女，1968年9月28日生，汉族，住南通市。被执行人：缪爱华，男，1977年6月11日生，汉族，住南通。关于张淑云申请执行缪爱华租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）苏0621民初353号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、原告张淑云与被告缪爱华2013年5月25日签订的口头汽车租赁合同于本判决发生法律效力之日起解除。二、被告缪爱华于本判决发生法律效力起十日内归还原告张淑云海马牌汽车一辆(苏Ｆ×××××号)。三、被告缪爱华于本判决发生法律效力起十日内给付原告张淑云租金50000元及逾期损失6411.42元。如义务人不按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.四、驳回原告张淑云的其他诉讼请求。案件受理费1816元，减半收取908元，由原告张淑云负担276元，被告缪爱华负担632元，被告缪爱华负担部分于本判决发生法律效力后十日内缴至本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张淑云向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理，本案执行标的为56411.42元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下无银行存款,无不动产、车辆信息登记。3、本院依职权对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。4、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可执行财产。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年七月十四日书记员  季 鹏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初3070号原告：大庆天原慧物业管理有限公司，住所地大庆市高新区建设路233号A603室。法定代表：董娟，该公司董事长。委托诉讼代理人:佟恩琦，黑龙江**兴律师事务所。被告：朱冰，女，1990年12月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告大庆天原慧物业管理有限公司与被告朱冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告大庆天原慧物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆天原慧物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 贾 彪二〇二一年七月二十六日书记员 廉海龙
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0392民初254号 原告：上海春晖旅游用品厂，住所地上海市松江区联营路615号企福二期40栋。 法定代表人：王修顺，总经理。 被告：秦皇岛远洋文旅发展有限公司，住所地秦皇岛市北戴河新区南戴河。 法定代表人：张晓岩，总经理。 原告上海春晖旅游用品厂与被告秦皇岛远洋文旅发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告胡彬于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律法规规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海春晖旅游用品厂撤诉。 案件受理费25元，由原告上海春晖旅游用品厂负担。 审判员 齐 兵 二〇二一年七月八日 书记员 张佳蕊
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异341号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：吴明义，男，1956年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人吴明义行政非诉执行一案中，大连市自然资源局于2021年5月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，依据职权法定原则，异议人没有强制执行权，贵院应当依法受理异议人的执行申请并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关对规划执法有强制执行权。本案系依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政部门享有强制执行权。贵院依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，裁定终结执行，法律适用错误。贵院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故请求撤销贵院（2018）辽0214执恢400号执行裁定，并对我局普国土资监罚字〔2014〕第1046号行政处罚决定强制执行。本院查明，2014年7月7日，普兰店市国土资源局对被执行人作出普国土资监罚字〔2014〕第1046号行政处罚决定。该行政处罚决定生效后，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行。2015年3月4日，本院作出（2015）普行非审字第142号行政裁定，准予强制执行。本院立案执行后，于2018年8月15日作出（2018）辽0214执恢400号执行裁定，终结执行。2018年8月28日，本院向普兰店市国土资源局送达该执行裁定书。另查，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分支机构，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。本院认为，异议人对本院2018年8月15日作出（2018）辽0214执恢400号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年8月28日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢400号执行裁定书，异议人于2021年5月7日提出执行异议，显然超过了法定期限，应当驳回申请。异议人认为执行行为确有错误，可通过其他途径解决。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二一年七月九日书记员 王 琦
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初5118号 原告：李会民，男，1964年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：丁志萍，女，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：费礼，安徽大湖律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：刘鹏阔，安徽大湖律师事务所律师。 被告：安徽省巢湖开发投资有限公司，住所地安徽省巢湖市中庙办事处王家咀村北，统一社会信用代码913401817935776509。 法定代表人：黄朝晖。 被告：安徽省高速地产集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路520号皖通高科技产业园12号楼，统一社会信用代码913400006928006492。 法定代表人：陶文胜。 被告：安徽省交通控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区望江西路520号，统一社会信用代码91340000MA2MT9QAOT。 原告李会民、丁志萍诉安徽省巢湖开发投资有限公司、安徽省高速地产集团有限公司、安徽省交通控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李会民、丁志萍向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告李会民、丁志萍的申请自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李会民、丁志萍撤回起诉。 案件受理费3420元，由原告李会民、丁志萍负担。 审 判 员 冯 水 华 二〇二一年七月十三日 法官助理 季   婧 书 记 员 季婧（兼）
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初7984号原告：钱刘泉委托诉讼代理人：谢燕芳被告：叶巧坤被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司负责人：沈惠兴原告钱刘泉与被告叶巧坤、中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年6月30日立案，原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年七月十四日书记员 钱文婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7585号上诉人（原审原告）:刘静，女，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：金小婧，辽宁翰盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李绍祥，男，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙志勇，辽宁长卿律师事务所律师。上诉人刘静与被上诉人李绍祥不当得利纠纷一案，因不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初7755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘静上诉称：请求二审法院撤销一审判决，依法支持我方的诉讼请求即1、被上诉人向上诉人返还人民币600000元；2、被上诉人按照同期人民银行贷款利率向上诉人支付资金占用期间利息（按同期银行贷款利率标准，自2016年1月16日起计算至被告还清欠款之日止），暂计至2019年12月31日，暂计114395.83元。理由：1.原审法院仅依据“原被告均认可本案所涉款项为被告为原告购买储备币”认定原被告双方法律关系并非不当得利，系法律关系认定错误，双方买卖储备币的行为为无效行为，被上诉人收取价款无法律依据，其无权占有该笔款项，上诉人有权请求其返还不当得利；2.原审法院认定适用法律关系错误，应当向上诉人释明，而不应驳回上诉人的诉讼请求。李绍祥辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。刘静向一审法院提出诉讼请求：1、被告向原告返还人民币600000元；2、被告按照同期人民银行贷款利率向原告支付资金占用期间利息（按同期银行贷款利率标准，自2016年1月16日起计算至被告还清欠款之日止），暂计至2019年12月31日，暂计114395.83元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月19日，原告给被告转款600000元，购买储备币。被告称已为原告在相关网站注册账户并购买了相应的储备币，但原告并不认可被告已经为其购买储备币。现原、被告就该600000元是否返还问题协商未果，原告诉至法院。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原、被告均认可本案所涉款项为被告为原告购买储备币，原、被告之间不应当属于不当得利，原告以不当得利主张被告返还款项，不予支持。一审法院判决：驳回原告刘静的诉讼请求。案件受理费10943元，由原告刘静负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人刘静主张被上诉人李绍祥返还人民币60万元及占用期间利息的问题。刘静通过银行转账给李绍祥60万元，李绍祥主张该款项是受刘静委托购买虚拟货币，其将包括该笔款项在内的200万元支付给虚拟货币公司（天津盛世领航科技发展有限公司）指定的收款人李峥账户，为刘静购买了虚拟货币（4000个储备币），李绍祥提供了农行卡交易明细清单、股东资格证明书、投资人名单、储备币维权群微信截屏等证据材料。刘静主张其没有收到股东资格证明书及储备币的账户，但并不否认其在储备币维权群中的事实。刘静主张李绍祥一直未向其交付有效储备币账号，却直至2020年6月起诉主张李绍祥返还60万元款项并不符常理，结合刘静起诉状的内容及李绍祥提供的相关证据，能够认定刘静通过李绍祥购买了储备币的事实，投资购买虚拟货币存在风险，刘静主张李绍祥返还60万元不当得利没有事实及法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，故对上诉人刘静的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人刘静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10943元，由刘静负担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 邹明宇审判员 陈兴田二〇二一年七月二十日法官助理汪芷如书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执1038号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：张影，董事长。 被执行人：邵会坤，1992年4月18日生，住河南省郑州市。 本院依据长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初4342号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邵会坤银行存款及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢铁铮 二〇二一年七月十四日 书记员  周栩铎
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终4844号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市北环路保险大厦。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐连树，男，1983年8月4日出生，汉族，住天津市塘沽区。 委托诉讼代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）因与被上诉人徐连树保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2021）冀0983民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保沧州公司上诉请求：1.请求撤销原判，并依法改判上诉人多承担的保险赔偿64051元或发回重审；2.一审及二审诉讼费、鉴定费用由被上诉人承担。事实与理由：第一,车损鉴定金额已经超过实际价值的80%，应推定全损，且我司有回收残值的权利。首先，该报告使用的评估方法为：损失金额=更换配件金额+维修项目金额合计-残值估价金额。该车严重损毁，鉴定估算车辆的修复金额已超过车辆的80%，但是公估公司并未推定全损，还是按照维修得出公估维修价格，严重的损坏了我司的权益，我司对于车辆鉴定的合法性不予认可。其次，本案中被上诉人徐连树未提供增值税专用修车发票、进货清单、维修清单，对公转账凭证，并不能证明是否实际维修及车损的实际数额，证据链并不充分。最后，一审法院未能查清车辆的实际损失，推定全损的情况下，车辆是应该按照损失金额=实际价值-残值估价金额来进行损失的具体数额的，我司享用回收残值的权利。第二,评估费不属于保险赔偿范围，上诉人对此不应承担。综上，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。 徐连树辩称，一审判决依据法院委托作出的鉴定结论，该鉴定结论经过了法定的程序委托，并且鉴定人员出庭接受了质询，足以作为定案依据，因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 徐连树向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告损失100840元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：津Ｈ×××××号车的登记所有权人为徐连树。徐连义为该车在被告人保沧州公司投保机动车损失险，限额为109000元，并投保不计免赔。保险期间为自2020年8月23日起至2021年8月22日止。另查，徐连义为原告出具权益转让证明，同意徐连树向人保沧州公司主张权利，对人保沧州公司享有的一切权利转让给津Ｈ×××××号车的实际车主徐连树，所得赔偿款归徐连树所有。2020年11月23日13时10分，孙飞驾驶津Ｈ×××××号车在黄骅市交警指挥中心门前处由西向东左转弯驶入海华大街时，与沿海华大街由北向南行驶的刘风龙所驾驶冀Ｊ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队勘查、处理，并出具事故认定书，认定孙飞承担事故的主要责任，刘风龙承担事故的次要责任。事故发生在保险期间。原告的车辆因交通事故发生损坏，申请一审法院对车辆损失进行司法鉴定。经一审法院委托，由有资质鉴定机构对原告的车辆损失进行司法鉴定。鉴定结论为津Ｈ×××××号车的实际损失金额为96040元。被告认为鉴定报告评定数额过高，残值过低，对鉴定报告不予认可，申请鉴定人员出庭接受质询。在质询过程中被告称车辆的维修数额过高，残值过低，修复金额已经超过车辆限额的80%，应当推定全损。鉴定人员回复称涉案车辆整体损失情况较小，根据现场勘验选取合理的定损方式，按照车损进行评估。原告车辆的保额低，配件价格高，导致维修费用超过承保金额的80%。原告车辆情况比较特殊，如推定全损，可能残值要达到7、8万左右。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，一审法院确认原告徐连树因此次事故造成的损失：1.车辆损失96040元（依据鉴定结论确认）；2.鉴定费4800元（依据鉴定费票据确认）。以上损失，合计100840元。上述事实，有当事人陈述、保单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、行驶证、鉴定费票据、驾驶证等证据在案佐证。 一审法院认为，保险合同是双方真实意思的体现，不违反法律或者法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。在保险期间发生保险责任事故后，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，履行赔偿义务。原告徐连树为车辆的实际所有权人，投保人徐连义也将保险权益转让给原告，故其作为本案原告主体适格，依法应获得赔偿。本案损失系一审法院委托的有资质的鉴定机构做出的鉴定报告，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。虽鉴定的损失额超过保险限额为80%，但以修复作为补偿更体现车辆价值，车辆本身并未达到报废程度，是因配件费用高而导致维修费用高，因此损失的计算应以修复为主。被告应依据合同约定予以赔偿，原告损失共计100840元，应由被告人保沧州公司全额赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效之日起五日内赔付原告徐连树保险金100840元；如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1158.4元，由原中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳,到期将款交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 本院二审查明的案件基本事实与一审相一致，予以确认。 本院认为，案涉公估报告系一审法院委托有资质的机构出具，上诉人虽持有异议，但未提出足以反驳的证据及理由，且鉴定人已因其申请出庭作证接受质询，同时车辆是否维修并不影响损失的实际发生，故一审法院确认公估报告证据的证明力，并以此为据作出本案裁判，并无不妥。另，一审法院对案涉公估费的处理，符合保险法有关规定，亦无不妥。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1402元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年七月二十六日 法官助理 贺 洋 书 记 员 李志敏
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保1457号 贺梅、王爱年： 申请人贺梅与被申请人王爱年民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3073号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值10万元的财产。本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保1457号案件保全完毕，于2021年7月16日结案。 二〇二一年七月十六日
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1230民初398号 原告：林安祥，男，1988年6月15日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：吴显标，男，1983年11月1日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告林安祥与被告吴显标民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告林安祥到庭参加诉讼,被告吴显标经本院传票传唤无正当理由未到庭能加诉讼。本案现已审理终结。 原告林安祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付运费欠款15750元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2021年2月10日至2021年4月20日，原告要求被告偿还欠款15750元，但被告都以无钱为由拖延，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 原告林安祥围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、居民身份证复印件1组，拟证明原、被告的基本情况，是本案适格的诉讼主体； 2、《今欠到》复印件1份，拟证明被告林安祥2021年2月10日欠原告15750元渣土运费款的事实，并约定2021年3月底前付清，现在已逾期。 被告吴显标未提交民事答辩状，也未提交证据。 原告所举第1、2号证据能够证实其拟证明事实，本院均予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年年底，被告吴显标请原告林安详运输渣土。2021年2月10日，被告向原告出具《欠条》，记载：今欠到林安祥15750元，2021年3月底付清。后原告多次催讨未果，故原告诉至本院。 本院认为,被告吴显标安排原告林安祥运输渣土，原告按被告要求提供了劳务，二者形成劳务合同关系，本案案由应为劳务合同纠纷。原告林安祥根据被告吴显标安排进行工作后，被告吴显标应支付原告工资。被告吴显标向原告林安祥出具的欠条可证实被告吴显标欠原告林安祥运费15750元，现原告林安祥要求被告吴显标支付15750元事实清楚、证据确凿，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告吴显标于本判决生效之日起十日内支付原告林安祥运费15750元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费97元，减半收取48.5元由被告吴显标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  龙海波 二〇二一年七月七日 书记员  周天姿 附件： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0327民初88号 原告：熊双龙，男，1987年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：陆小明，灌阳县智多星法律服务所法律工作者。 被告：武恒旺，男，1974年8月10日出生，汉族，住山西省芮城县。 原告熊双龙与被告武恒旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告熊双龙的委托诉讼代理人陆小明到庭参加诉讼，被告武恒旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊双龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告钢材款5238元，违约金15714元﹝共50个月×314.28元/月（5238元×0.2%×30天），从2016年11月1日起暂计至2020年12月31日止﹞，共计20952元，以后违约金顺延，直至付清为止；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：原告经营钢材生意，被告于2016年10月24日在原告处购买了钢材用于建塔，欠原告总钢材款为8588元，前述欠款由被告于2016年10月24日书写的《欠条》为据。经原告向被告催要钢材款，被告仅给付了3350元，后原告多次向被告催要剩余的钢材款，被告以经济困难为由拒绝给付。被告依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向人民法院起诉，请依法判决。 原告在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告尚欠原告钢材款5238元，约定违约金、逾期承担一切法律责任和追索的有效期限至欠款清偿之日止的事实；3、灌阳县人民法院（2019）桂0327民初532号民事裁定书，证明原告于2019年6月5日向灌阳县人民法院起诉后又撤诉的事实。 被告武恒旺未作答辩，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审审查，原告提交的证据符合证据要求，故，对原告提供的证据及其证明力，本院予以认定。对原告所主张的事实，本院予以采信。 经审理查明：原告熊双龙为那坡县永乐龙发建材部的个体工商户经营者，经营钢村、水泥、红板、铁钉、扎线、腻子粉等建材销售。2016年10月24日被告熊双龙因为建塔需要向原告购买钢材，并于当日出具欠条一张，载明被告向原告购买钢材的货款金额为8858元，且承诺于2016年10月31日前还清，逾期则愿意承担欠款每天0.5%的违约金，本欠条追索有效期限至欠款清偿之日止。2016年12月2日被告支付原告钢材款3350元，尚欠原告钢材款5238元。2019年6月5日原告向本院提起诉讼，并于2019年8月26日撤回起诉，本院于当日下达了（2019）桂0327民初532号民事裁定书。 以上事实有《欠条》、灌阳县人民法院（2019）桂0327民初532号民事裁定书以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，引起本案纠纷的事实为《中华人民共和国民法典》施行前发生，故本案应适用当时的法律、司法解释。 原告熊双龙作为那坡县永乐龙发建材部的经营者虽然没有与被告签订书面合同，但双方书写了欠条确认欠钢材货款的事实与数额，故双方已经形成事实上的买卖合同关系，应受法律保护，熊双龙向武恒旺提供钢材，武恒旺应支付钢材款，故原告要求被告支付货款5238元，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”关于原告熊双龙请求被告武恒旺支付违约金的问题,被告武恒旺未支付完毕货款，被告应当支付违约金，但原告要求违约金的数额明显过高，应当予以调整，本院酌情调整本案的违约金为违约标的额的30%即1571元(5238元×30%)。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020年修正)》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武恒旺于判决生效之日起十日内支付原告熊双龙货款5238元，违约金1571元，共计6809元； 二、驳回原告熊双龙的其他诉讼请求。 案件受理费324元（原告已预交），由被告武恒旺负担。 上述债务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  王冬姣 人民陪审员  唐沅桂 人民陪审员  唐立军 二〇二一年七月六日        法官助理 唐丽婷  书 记 员 王志勤
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初582号原告：宋凯，男，1992年3月22日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟国良，天津厚衡律师事务所律师。被告：潘玉明，男，1966年12月3日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：李哲，男，1986年8月15日出生，汉族，住天津市津南区。原告宋凯诉被告潘玉明民间借贷纠纷一案，原审一审于2018年7月16日作出（2018）津0112民初5632号民事判决书，天津市第二中级人民法院于2020年8月18日作出（2020）津02民申48号民事裁定书裁定本案提审再审，并于2020年9月21日作出（2020）津02民再65号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。本案于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，审理过程中追加第三人李哲参加诉讼。原告宋凯委托诉讼代理人翟国良、孟庆玲，被告潘玉明及第三人李哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋凯向本院提出诉讼请求：1、判令潘玉明立即偿还宋凯借款1000000元；2、诉讼费由潘玉明承担。事实和理由：宋凯与潘玉明之子潘喜正系朋友关系。2014年10月潘玉明以生意资金不足为由向宋凯借款1000000元，并口头承诺用不了多长时间就还。宋凯同意后于2014年10月15日通过网银转账给付潘玉明1000000元，双方未再订立书面借款协议。借款初期宋凯考虑到双方关系不错，不好意思催促，后潘玉明迟迟不还，经宋凯多次催要，宋凯只得诉至法院，望判如所请。潘玉明辩称，请求法庭驳回宋凯全部诉讼请求。本案原、被告之间不存在真实的借贷关系，宋凯向潘玉明转账1000000元并非是潘玉明向宋凯借款，而是宋凯偿还给潘玉明的款项，具体事实经过是，第一，2014年案外人武庆树向宋凯借款2000000元，但当时宋凯缺少资金，故请求潘玉明之子潘喜正向案外人武庆树转账2000000元，武庆树取得借款后分别于2014年10月8日及10月13日向宋凯还款1000000元和500000元，后宋凯按照案外人的指示将其中的一笔1000000元于2014年10月15日转账给潘玉明，这就是宋凯向潘玉明转账的真实原因。第二，本案的原、被告并不相识，潘玉明之子潘喜正与宋凯有较为密切的经济往来，宋凯向潘玉明转账系因宋凯与潘喜正之间有经济往来，同时宋凯向潘玉明转账时间为2014年10月15日，在长达4年的时间里，宋凯从未向潘玉明主张该笔债权，并且潘玉明提醒法庭注意，宋凯曾于2017年初起诉潘喜正，在双方矛盾升级的情况下，宋凯仍未就本案涉及债权向潘玉明主张权益，其做法明显不符合常理，宋凯应当向法庭提供证明存在借贷关系的债权凭证予以证实。李哲辩称，李哲在以前从事金融行业，跟宋凯属于邻居发小，宋凯也在从事金融行业，互相拆借。案外人耿厚忠向我借款1000000元，后来发现耿厚忠的儿子和宋凯关系比较好，耿厚忠跟宋凯也比较熟，李哲一直找耿厚忠催要借款，后来宋凯打电话说他把1000000元打给李哲，让耿厚忠从李哲处拿走借款协议，宋凯通过潘喜正的账户将1000000元打入李哲的账户后，李哲将其的借条还给了耿厚忠。几年后，潘喜正打电话向李哲索要1000000元借款，李哲称并不知情，后来查发现是宋凯给替耿厚忠还的钱是从潘喜正卡里打的那笔钱，潘喜正通过诉讼向李哲所要该笔款项。案件经过一审二审，最终通过执行程序，宋凯的父亲替李哲偿还了该笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，宋凯与潘玉明之子潘喜正多年从事民间放贷业务，在二人多年从事的业务中，有数笔业务均是宋凯负责对外联系，潘喜正负责出资，其中包含涉案第三人李哲与案外人耿厚忠该笔款项，宋凯承诺将耿厚忠的1000000元债务转到其名下，并通过潘喜正的账户将该笔款项汇至李哲账户，完成债权债务转移，后来因宋凯与潘喜正关系交恶，导致潘喜正通过该笔转账记录向李哲主张权利。该案件结束后，宋凯利用2014年10月15日向潘玉明转账的1000000元银行流水向潘玉明主张借款关系。本院认为，宋凯与案外人潘喜正从事多年民间放贷业务，潘喜正与潘玉明系父子关系，宋凯向潘玉明转账，潘玉明亦否认该笔转账系借款，且宋凯并未提交充足证据证明双方存在借贷的合意，故双方存在资金拆借行为不应按民间借贷处理。现因宋凯与潘喜正关系交恶，导致双方均依转账记录进行索要债务，故不应对宋凯、潘喜正及二人共同从事民间放贷期间的其他财产共有人、合伙人，仅通过银行转账的方式互相索要债务的情况，简单地按民间借贷纠纷处理。但对于宋凯、潘喜正二人经济体以外的债务人，可以依据民间借贷司法解释相关规定仅以转账凭证起诉民间借贷纠纷。因此，潘喜正的父亲潘玉明应属于宋凯、潘喜正二人共同从事民间放贷期间的财产共有人，潘玉明与宋凯之间的资金拆借关系，应在宋凯与潘喜正之间的经济纠纷中一并解决，而非在从事放贷经济体对外出借的范围内解决。故对于宋凯的全部诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋凯全部诉讼请求。案件受理费6900元、保全费5000元，由被告宋凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  田洪峰审 判 员  韩学胜人民陪审员  陈**清二〇二一年七月五日法官助理赵宸旸书记员于同附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执恢46号之一申请执行人：赵建彬，男，1952年5月15日出生，汉族，个体经营户，现住淄博市周村区。被执行人：薛成明，男，1966年11月25日出生，汉族，系高青县建筑安装总公司项目经理，现住高青县。被执行人：薛莉丽，女，1987年9月16日出生，汉族，系高青县建筑安装总公司财务人员，现住高青县。本院在执行申请执行人赵建彬与被执行人薛成明、薛莉丽民间借贷纠纷一案中，赵建彬与薛成明、薛莉丽达成执行和解协议，申请本院终结执行。本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0306执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇二一年七月十二日书记员  孙允飞
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执653号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行，住所地吉林省舒兰市人民大路**。负责人：刘忠海，支行长。被执行人：程艳明，男，1977年7月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：马南南，女，1982年2月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：艾现涛，男，1963年4月19日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：刘桂珍，女，1965年3月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：李雪松，男，1978年9月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：邹艳玲，女，1980年11月30日出生，汉族，住吉林省舒兰市。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行与程艳明、马南南、艾现涛、刘桂珍、李雪松、邹艳玲借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年6月12日作出了（2018）吉0283民初3025号行政裁定书书。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年5月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、程艳明、马南南于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行借款本金200000元，并按照月利率8.337500‰支付自2016年5月17日起至2017年5月16日止的利息（应扣除已偿还的12122.76元），按月利率8.337500‰上浮50%支付自2017年5月17日起至实际给付之日止的逾期罚息；二、艾现涛、刘桂珍、李雪松、邹艳玲对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由程艳明、马南南负担；艾现涛、刘桂珍、李雪松、邹艳玲承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。本院予以确认。本院对被执行人以下措施：1、2021年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年5月11日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年7月7日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年7月7日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执653号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年七月七日书记员  赵 耕
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0112执1443号 申请执行人张超，女，1987年9月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 被执行人栾箭，男，1964年8月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被执行人王曙光，女，1971年2月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 申请执行人张超与被执行人栾箭、王曙光民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0112民初9322号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)辽0112执1443号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  周永克 执行员  陈 奇 执行员  张嘉来 二〇二一年七月二十八日 书记员  廖 理
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执564号辽阳晟宝龙房地产开发有限公司：你单位与孟凡超商品房销售同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1680号判决已发生法律效力。申请执行人孟凡超于二〇二一年六月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付违约金4386元。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员  ：范越二〇二一年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初2013号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹志君，该公司员工。 被告：米美兰，女，1968年4月4日出生，汉族，职工，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告米美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人尹志君到庭参加诉讼，被告米美兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金45986.97元，利息4030.96元及结清日止利息；2、诉讼费由被告承担；事实与理由：被告米美兰于2017年9月13日以装修为由向原告贷款50000元，合同约定2020年9月13日到期，月利率8.1‰，按季还息，到期还本。被告分别于2020年10月19日偿还贷款本金2000元，2020年11月30日偿还本金1045.93元，2020年12月31日偿还贷款本金962.69元，2021年1月8日偿还贷款本金4.41元，至今尚欠贷款本金45986.97元，利息4030.96元，本息合计50017.93元，已逾期形成不良。经原告信贷人员多次催收，被告拒不履行偿还义务，不能按期偿还贷款本息。为维护原告的债权，故对被告提起诉讼，请求人民法院查明事实依法判准原告的诉请。 被告米美兰未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，因被告未到庭发表质证意见，视为被告放弃质证权利。经审核，原告提交的证据均系书证，具有合法性、真实性、关联性，故本院予以采信。 依所采信的证据和原告的陈述，本院查明案件事实如下：原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告米美兰于2017年9月13日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定由被告向原告贷款50000元，借款期限自2017年9月13日起至2020年9月13日止，月利率8.1‰，按季结息、到期还本。合同还约定了违约责任，如借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20％计收。被告分别于2020年10月19日偿还贷款本金2000元，2020年11月30日偿还贷款本金1045.93元，2020年12月31日偿还贷款本金962.69元，2021年1月8日偿还贷款本金4.41元。截止到2021年4月21日，被告共偿还了原告利息13903.05元，尚欠贷款本金45986.97元，利息4030.96元。经原告多次催收，被告拒不履行偿还义务，遂酿成纠纷。 因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告米美兰签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效合同。被告在借得贷款50000元后，应按合同约定及时支付利息和偿还本金，因被告未按约定按时偿还原告贷款本息，已构成违约，应当承担向原告偿还贷款本息的责任。因此，对原告的全部诉讼请求本院应予支持。被告米美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。原、被告因贷款合同而所引起的民事纠纷发生于民法典施行前，该案的处理应适用当时的法律、司法解释的规定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 由被告米美兰于本判决生效后十五日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金45986.97元，利息4030.96元，本息合计50017.93元，从2021年4月22日起至贷款本金还清日止按合同约定利率计算的利息仍由被告米美兰支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由被告米美兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  黄五玲 二〇二一年七月十二日 法官助理尹立文 书记员向依依
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3289号原告：王世朋，男，1998年1月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李洋，河南银海律师事务所律师。被告：王许，男，2000年9月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑卫君，男，1989年7月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告王世朋与被告王许、郑卫君生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告王世朋于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世朋的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世朋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王世朋负担。审判员  梁超鹏二〇二一年七月十九日书记员  王世珍
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2915号 原告：李××。 委托诉讼代理人：郑伟，山东胶东律师事务所律师。 被告：于××。 委托诉讼代理人：张传军，山东海明达律师事务所律师。 原告李××与被告于××抚养费纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李××及其委托诉讼代理人郑伟、被告于××及其委托诉讼代理人张传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李××向本院提出诉讼请求：1.请求判令李××按照每月2000元的标准支付婚生女李××的抚养费；2.本案诉讼费由于××负担。事实和理由：李××、于××为给二人婚生女办理北京户口于2017年“假离婚”，二人签订离婚协议书并领取离婚证。双方离婚协议书中虽约定二人婚生女李××由于××抚养，李××按每月10000元的标准支付抚养费，但该约定并非李××的真实意思表示。同时，二人领取离婚证后实际并未分开生活，而是共同生活至2019年12月才正式分手，其间婚生女由李××和于××共同抚养。2019年12月后，于××仅负责照顾女儿的生活起居，女儿的全部花费由李××负担。李××自2017年至今一直没有工作，亦无其他经济来源，其生活支出均由其哥哥及父母负担，现其无力按照每月10000元的标准支付婚生女抚养费。且每月10000元的抚养费明显超过子女的实际需要，与威海本地的实际生活水平亦不相符。李××多次与于××沟通未果，故其诉至法院，请求处理。 于××辩称，其与李××已于2017年1月19日办理了离婚手续，并签订离婚协议书。协议书中约定李××按照每月10000元的标准支付婚生女抚养费，系双方考虑财产等因素的情况下约定的，该协议合法有效，具有公示效力，在没有其他依据的情况下不能轻易撤销。且李××称其二人系假离婚且支付能力出现重大变化等均与事实不符。综上，请求依法驳回李××的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李××与于××原系夫妻关系，婚后育有一女李××。婚生女李××（2013年2月26日生），现年8周岁，就读于威海市实验小学二年级。李××、于××于2017年7月19日在威海市环翠区民政局协议离婚，并签订离婚协议书，双方约定婚生女李××由于××抚养，李××每月支付婚生女抚养费人民币10000元，直到婚生女大学毕业等。李××称其与于××离婚是出于为婚生女办北京户口的目的，双方并没有履行离婚协议书的真实意思表示，于××对此予以否认。2021年5月13日，李××以其支付能力发生重大变化等为由诉至本院，请求处理。 庭审中，李××自称其之前从事外贸生意，2016年回国，2017年至今没有工作，日常开销靠父母、哥哥及向借贷平台借款等，其与于××2017年7月19日并非真离婚，离婚后双方继续同居直到2019年底，为证实其上述主张，李××向本院提交以下证据：证据一、其向其嫂子、妹妹借款的微信聊天截图打印件及其支付宝蚂蚁花呗、360借款平台的欠款情况截图打印件一宗，证实其近几年因无经济来源，日常生活所需款项均源于向他人借贷或向借款平台借款，其每月除偿还本金外，还要承担高额的利息，生活比较窘迫，无力承担每月10000元的抚养费。经质证，于××对上述证据的真实性没有异议，但认为李××从事外贸行业，借款用于经营属于正常交易，上述证据不能证实其经济困难。证据二、李××向本院提交黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2021）黑0302民初1540号民事调解书复印件一份，证实李××于2015年至2016期间向其朋友胡××借款600000元至今未还，胡××向法院提起诉讼，经法院主持调解，双方达成协议,由李××分期支付胡××借款600000元，进而证实李××现经济困难。经质证，于××认可该证据的真实性，但称上述欠款发生在二人离婚之前，系李××的个人债务，在该债务存在的情况下，二人签订了离婚协议书，该份证据无法证实李××的资产情况。证据三、李××与于××、李××与婚生女学校班主任微信聊天记录以及其部分微信朋友圈照片截图打印件一宗，证明其无论在金钱上还是时间上对抚养女儿均付出较多，而于××对女儿疏于照顾，且二人于2017年至2019年期间多次共同携带女儿外出旅游，共同生活至2019年12月才正式分手。经质证，于××对上述证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，且无法证实李××的主张。 为证实李××经济状况良好，应继续按照离婚协议书的约定，按照每月10000元的标准支付婚生女抚养费，于××向本院提交了李××的女朋友单××在微信上发布的其在海南购买房产的付款凭证照片打印件二张，其中一张载明“今收到单××阳光金典018号车位款”，金额为50000元，另一张载明“今收到单××阳光金典15-3#-1703屋房款”，金额为200000元，两张收据的经手人处均记载“李××”，上述房产为李××为单××购买。经质证，李××对上述二份证据的真实性予以认可，但称上述收据载明的购房人为单××而非李××，且该款项为单××个人支付，与其无关。 另查，于××曾以李××为被告于2021年3月31日诉至本院，要求李××支付婚生女2017年7月19日至2021年3月13日期间抚养费50000元。2021年4月13日，在本院的主持下，双方达成调解协议：一、李××支付于××2017年7月19日至2021年3月13日期间婚生女抚养费共计50000元，分别于2020年5月31日、7月31日、9月30日、11月30日、2022年1月31日前各支付10000元；二、2021年3月31日前，于××和李××之间再无其他债权债务纠纷（含抚养费）；三、案件受理费525元，由李××负担。同日，本院出具了（2021）鲁1002民初2119号民事调解书。 本院认为，庭审中，李××虽主张其与于××于2017年7月19日签订的《离婚协议书》并非二人真实意思表示，系为婚生女办理北京户口假离婚而签订的，但未提供充分的证据予以证实，即使存在李××和于××离婚后仍共同生活的情况，亦无法证实李××关于二人系“假离婚”的主张。在无证据证实双方签订离婚协议书时存在欺诈、胁迫且协议内容违反法律法规的强制性规定的情况下，李××与于××签订的《离婚协议书》应为合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力，双方应依约履行。李××诉称其经济状况发生重大变化，请求降低抚养费，对此，本院分析如下：首先，按照李××的自述，签订离婚协议时，其已经回国且一直处于无业状态；其次，从李××提交的证据看，其虽在支付宝蚂蚁花呗及360借款平台存在多笔借款，但大多按时还款，且其曾从事国际贸易工作，借款亦符合常理。综合考虑李××提交的现有证据，均不足以证实其实际经济状况出现需要调整、变更双方离婚协议所达成关于子女抚养费标准的法定情形。综上，李××要求按照每月2000元的标准支付婚生女李××的抚养费，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第一千零八十五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李××的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李××负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 吕 俊 芳 二〇二一年七月五日 书记员 陈曦（代）
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0324执1754号张宗刚：关于被执行人张宗刚罚金一案，贵州省正安县人民法院作出的(2021)黔0324刑初29号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张宗刚逾期未履行该调解书确定的义务，本院于2021年6月10日移送执行，请求被执行人缴纳罚金1000元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0324执2229号执行案件执行完毕，于2021年7月20日结案。二〇二一年七月二十日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1403号原告：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街290号。负责人：张会来，该行行长。委托诉讼代理人：李冰，该行清收办公室工作人员。被告：林振坤，男，1977年8月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。第三人：双鸭山盛泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区春城路364号。法定代表人：段金祥，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司双鸭山分行与被告林振坤、第三人双鸭山盛泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。中国银行股份有限公司双鸭山分行于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司双鸭山分行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司双鸭山分行撤诉。案件受理费748元，减半收取计374元，由原告中国银行股份有限公司双鸭山分行负担。审判员  周洁二〇二一年七月二十六日书记员  李哲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执866号申请执行人：李凤春，男，1986年6月15日出生，蒙古族，农民。被执行人：郭铁柱，男，1993年3月29日出生，汉族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初1678号民事调解书，执行李凤春申请郭铁柱民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全部案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初1678号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年七月九日
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保725号徐标、张光兴：我院案号为（2021）黔0113民初4507号申请人徐标与被申请人张光兴民间借贷纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人张光兴名下银行账户存款共计4489.22元，冻结时间一年，从2021年7月19日至2022年7月19日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  赵永明二〇二一年七月二十三日法官助理李茂华书记员潘羚瑜
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初1847号原告：湘乡市信诚制革有限公司，住所地：湖南省湘乡市东郊乡花亭村皮革工业园。法定代表人：黄益水，总经理。委托诉讼代理人：曾小军，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。被告：东莞兴易鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇三屯中心大路北1号1号楼。法定代表人：熊良友。被告：熊良友，男，1965年10月20日出生，汉族，江西省彭汉县人，住广东省东莞市。原告湘乡市信诚制革有限公司与被告东莞兴易鞋业有限公司、熊良友买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，原告湘乡市信诚制革有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘乡市信诚制革有限公司申请撤回对被告东莞兴易鞋业有限公司、熊良友的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，系其真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘乡市信诚制革有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6168.05元，财产保全费4788.5元，合计10956.55元，由原告湘乡市信诚制革有限公司负担。审判员  陈锋华二〇二一年七月九日法官助理刘凯书记员喻科
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执284号申请执行人：永州市冷水滩区发展和改革局，住所地永州市冷水滩区梧桐路579号。法定代表人：曾华曦，该局局长。委托代理人：曾祥春，该局干部。委托代理人：冯祥武，湖南济人律师事务所。被执行人：永州市景辉建筑材料有限责任公司，住所地永州市冷水滩区远志新外滩8栋14C。法定代表人：蒋甲，该公司总经理。被执行人：湖南省舜环环保技术有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘东路与舜皇路交汇处8栋1401（14C）。法定代表人：蒋甲，该公司总经理。本院在执行申请执行人永州市冷水滩区发展和改革局与被执行人永州市景辉建筑材料有限责任公司、湖南省舜环环保技术有限公司金融不良债权转让纠纷执行回转一案中，扣划了永州市景辉建筑材料有限责任公司在金融机构的存款46万元，扣划了湖南省舜环环保技术有限公司在金融机构的存款182万，双方就余下款项达成执行和解方案，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  漆振刚审判员  周高峰审判员  江柏林二〇二一年七月二十三日书记员  廖 赛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3385号罪犯张成，男，汉族，1980年2月8日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2019年4月28日作出（2019）皖1324刑初82号刑事附带民事判决，以被告人张成犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38253.17元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张成确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张成减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年11月6日起至2023年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚本茹审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执恢222号新吴区张杰烟酒店：无锡市梅茨森林进出口有限公司：关于新吴区张杰烟酒店申请执行无锡市梅茨森林进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本次申请恢复的执行标为19700元。本院立案受理，现已执行到位19700元，另收取执行费196元。至此，本次恢复执行标的已执行完毕，本次恢复案件已结案。特此通知。二〇二一年七月二日
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执906号徐晓吉、赵福亭：徐晓吉与赵福亭买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30478.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30478.00元，。至此，徐晓吉向本院申请执行的(2019)黑8109执906号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2731号原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道178号。负责人：顾健，该行行长。委托诉讼代理人：庞梅琳，江苏云松律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玲琍，江苏云松律师事务所实习律师。被告：是杰，男，1989年12月6日生，汉族，住无锡市惠山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）诉被告是杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，农行惠山支行以是杰已履行完毕还款义务为由书面向本院申请撤回对是杰的起诉。本院认为，农行惠山支行撤回对是杰的起诉，不违反法律规定，也不损坏社会及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许农行惠山支行撤回对是杰的起诉。本案诉讼费1474元，减半收取737元，由农行惠山支行负担。审判员 张 露二〇二一年七月十三日书记员 过琰芳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1564号 原告：张**，女，1976年10月3日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王欢，河北亚华律师事务所律师。 被告：王小生，女，1980年9月13日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市向阳北大街2628号1号。 负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹会敏，女，该公司员工。 原告张**与被告王小生、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张**于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张**的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张**撤诉。 案件受理费减半收取925元，由原告张**负担。 审判员 赵 萍 二〇二一年七月九日 书记员 王美怡
湖南省衡阳市中级人民法院 决 定 书 （2021）湘04刑更265号 罪犯张洁，男，1965年6月19日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。 湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2011年3月29日作出（2011）岳刑初第50号刑事判决，认定被告人张洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产四万元。被告人张洁不服，提起上诉。经湖南省湘潭市人民法院二审审理，于2011年5月15日作出（2011）潭中刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，于2012年4月1日交付执行。本院于2014年12月18日作出（2014）衡中法刑执字第2220号刑事裁定，减去张洁有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变；2016年12月30日作出（2016）湘04刑更3564号刑事裁定，减去张洁有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；2018年12月28日作出（2018）湘04刑更2168刑事裁定，减去张洁有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关湖南省湘南监狱于2021年7月1日对该犯提出减刑建议书，报请本院审理。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张洁提请减刑。本院对本案予以公示后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院认为，湖南省湘南监狱对该犯提出减刑建议书后又于2021年7月27日以“为避免减刑不当情形出现”为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议书，应予准许。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 将罪犯张洁的减刑建议书退回湖南省湘南监狱。 （院印） 二〇二一年七月二十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执376号申请执行人：马海，男，1968年05月10出生，汉族，农民。被执行人：卢广会，男，1963年06月19出生，汉族，农民。本院执行马海申请卢广会民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初6247号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2021年01月26日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人马海提出撤销对卢广会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初6247号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月五日书记员 张  乐
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执保80号张某某、陈某某：关于申请人张某某与被申请人陈某某买卖合同纠纷一案，申请人张某某依法申请了财产保全。本院通过网络查控系统，依法冻结被申请人陈某某名下的银行账户存款3.87元，网络银行账户存款3.81元。至此，张某某向本院申请保全的（2021）晋0821民初1942号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执758号申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，法定代表人：倪冬平，男，住湖南省衡南县。委托代理人：廖志奇，男，1966年12月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市，系申请人单位员工。被执行人：刘献君，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0422民初533号民事判决书，于2021年7月5日向被执行人刘献君下达执行通知书，但被执行人刘献君至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘献君的银行存款189307.17元或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  杨孝初二〇二一年七月六日书记员  刘丽娉