wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初2406号 原告：李小东，男，1981年11月25日生，汉族，农民，群众，住迁安市。 被告：邓力红，男，1979年9月13日生，汉族，农民，住迁安市。 原告李小东与被告邓力红劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小东到庭参加诉讼、被告邓力红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小东向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资1400元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月，原告李小东在被告邓力红承包的工业园区油漆厂干焊工，进厂时被告说10天一结工资，后来迟迟不给，又说工程完工一起结算。2018年2月14日，被告出具证明一张，承认欠原告工资1400元。原告多次催要，至今未还。原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼。 被告邓力红在通话录音中，认可该证明欠原告1400元工资，但无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告李小东在被告邓力红承包的工业园区油漆厂干焊工。2018年2月14日，被告邓力红为原告李小东出具证明一张，内容为：“证明截止2018.2.14日欠到李小东焊工工资1400元壹仟肆佰元整2018.2.14邓力红”，经原告李小东多次催要，至今未付。 上述事实有原告李小东陈述、被告邓力红录音、证明等证据证实。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告给付工资1400元，有被告出具的证明为证，被告也予以承认，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告邓力红于本判决生效之日起十五日内给付原告李小东工资1400元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓力红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 胡志平 二〇二一年七月十三日 法官助理 杨立伟 书 记 员 杨 建
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保455号 袁立成： 本院于2021年7月14日立案受理你与雍友翠、淮安市阳太阳能热水器制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案: 已于2021年7月16日依法查封（冻结）被申请人雍友翠在中国农业银行尾号为5579账户，实际控制金额8198.31元。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1810号之一申请执行人：普定县某某农特产品有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县某某镇政府办公楼。统一社会信用代码：915204226801859171。法定代表人：谢某某。被执行人：安顺市某某食品有限公司，住所地：贵州省安顺市开发区幺铺镇某某村。统一社会信用代码：91520400067727933D。法定代表人：吴某。被执行人：吴某，女，1963年6月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：邹某，男，1978年8月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初596号民事判决书，依法受理普定县某某农特产品有限责任公司申请执行安顺市某某食品有限公司、吴某、邹某合伙协议纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:一、被执行人安顺市某某食品有限公司偿还申请执行人普定县某某农特产品有限责任公司的欠款人民币191520元。二、被执行人安顺市某某食品有限公司支付申请执行人普定县某某农特产品有限责任公司的利息损失（以191520元为基数，按月利率1%计算，从2018年10月21日起至全部款项还清之日止）。三、被执行人吴某、邹某对上述全部款项承担连带偿还责任。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费2065元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人吴某（案外人段国祥）名下有位于西秀区，本院已依法查封并进行评估拍卖，经网络司法拍卖、变卖，无人竞买均流拍，经征询申请执行人意见，其表示不同意以物抵债。被执行人邹某、安顺市某某食品有限公司名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。4、本院已对被执行人发出失信决定书及限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1810号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二一年七月二十九日法官助理周菊书记员陈丽佳
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1123执467号 申请执行人：周仁文，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：袁竹青，女，1946年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人周仁文与被执行人袁竹青房屋买卖合同纠纷一案中，双牌县不动产登记中心以本案涉案房产未办理不动产首次登记为由不予办理不动产过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2021）湘1123执467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨为忠 审判员  成春林 审判员  肖运华 二〇二一年七月八日 书记员  杜丽君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09知民初123号原告：联华超市股份有限公司，住所地：上海市普陀区真光路1258号7楼713室。统一社会信用代码：91310000607370331G。法定代表人：叶永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红彬，河南豫银律师事务所实习律师。被告：台前县侯庙镇世纪联华购物广场，系个体工商户，注册号：410927660117437，经营场所：台前县侯庙镇车站北。注册号：4109276601L7437。经营者：陶正，男，1983年11月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王中飞，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙久宇，河南昭华律师事务所实习律所。原告联华超市股份有限公司与被告台前县侯庙镇世纪联华购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，依法组成合议庭进行审理。原告联华超市股份有限公司诉讼请求：1、判令被告立即停止对第4352135号“”商标、第3340136号“”商标的侵害，即立即拆除其门头中“世纪联华”文字，停止在电子支付账单、标价码、购物袋、员工制服、店内外装饰中使用“世纪联华”文字及“”图形；2、判令被告立即停止不正当竞争行为，更改企业名称，更改后的字号不得含有“世纪联华”、“联华”文字；3、判令被告就其侵权行为在其所在地省级报刊上向原告赔礼道歉，消除不良影响；4、判令被告承担原告经济损失、律师费、合理支出及惩罚性赔偿共计人民币20万元；5、由被告承担本案全部诉讼费用。原告变更诉讼请求第4项为“依法判令被告赔偿经济损失及合理支出共计人民币3万元”。在本院审理过程中，原告于2021年7月14日以原被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告联华超市股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告联华超市股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告联华超市股份有限公司负担。审判长  孙立新审判员  孔德军审判员  周培勋二〇二一年七月十五日书记员  杨悦琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初15309号原告：罗淑艳，女，1954年8月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：辽宁城际客运有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区文富北路40号。负责人：隋波，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：周胜文，系该分公司员工。被告：李延彬，男，1967年11月11日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路中段54-6号楼19号、20号、21号、63号和64号门市。负责人：李树森，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，系该支公司员工。本院在审理原告罗淑艳与被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司、李延彬、中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司关于生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告罗淑艳于2021年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗淑艳撤回起诉。案件受理费人民币500.00元，减半收取人民币250.00元，由原告罗淑艳负担。本院依法退返原告罗淑艳案件受理费人民币250.00元。审判员  刘小兵二〇二一年七月二十八日书记员  吕婷婷
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢258号 马振山： 梁金仓： 本院执行的申请执行人马振山与被执行人梁金仓合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2018）辽0423民初2536号民事判决书判决，被执行人梁金仓已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。                                                       清原满族自治县人民法院 二〇二一年七月十三日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1524号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚。委托诉讼代理人：厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文飞，江苏新天伦律师事务所实习律师。被执行人：天骄通用航空（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路8号12楼（整层）。法定代表人：李凤宜。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人天骄通用航空（苏州）有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的(2020)苏0507民初1681号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告天骄通用航空（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付保险费人民币254600元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币5119元，被告天骄通用航空（苏州）有限公司负担（被告应负担的该诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331046239）。”由于义务人天骄通用航空（苏州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行，申请执行标的为254600.00元及债务利息，本院于2021年4月7日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人天骄通用航空（苏州）有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件人不在该地址，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院通过公告的方式向被执行人送达上述材料，但被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2021年4月7日、6月28日通过全国法院执行查控系统对被执行人天骄通用航空（苏州）有限公司名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获并扣划被执行人名下银行存款人民币222028.80元，扣除执行费3719元，余款218309.80元已退付申请执行人，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，自2021年4月15日至2022年4月14日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、车辆、证券等其他财产信息。3、2021年5月13日，本院执行干警赴被执行人天骄通用航空（苏州）有限公司住所地进行现场调查，据住所地物业反映，被执行人公司已搬离，去向不明，本院查获被执行人下落及可供执行的财产。4、2021年5月13日，本院依法对被执行人天骄通用航空（苏州）有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年7月14日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人天骄通用航空（苏州）有限公司在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年7月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人的下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案执行标的金额为254600.00元及债务利息，已执行到位金额为218309.80元，未执行到位金额为36290.20元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年七月二十八日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1176号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19栋。负责人：孙朝，系该公司总经理。委托代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：杨青，男，1967年2月27日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人杨青证券保险票据等有关的纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2020年7月11日作出的（2020）湘0903民初912号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨青未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年3月12日向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案执行，本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月25日，本院通过发公告的形式，向被执行人杨青送达执行通知书和报告财产令。2021年3月15日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人杨青名下银行存款不足且已经轮候冻结、无证券持有数额、无收益类保险。2021年7月29日，本院将对被执行人杨青采取限制高消费措施。本院于2021年7月28日，经与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的委托代理人联系，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意采取终结本次执行程序，并通过短信的方式将本院所采取的上述执行措施告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为19590元，尚有19590元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人杨青有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 陈立文二〇二一年七月二十九日法官助理罗义武书记员邹午
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执2065号 申请执行人：杨清泉，男，1990年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：朱立芹，女，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：灵璧县盘龙置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县龙泉小区旁。 法定代表人：袁明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨清泉、朱立芹与被执行人灵璧县盘龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院做出的（2021）皖1323民初988号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张利平 执 行 员 陈 军 执 行 员 徐 虎 二〇二一年七月十二日 法官助理 张 旭 书 记 员 陈兴隆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10549号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：KIMBYEONGYEOL(金炳烈)，董事长。委托诉讼代理人：王**勇，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：乔一帆，女，1997年10月18日出生，汉族，住山东省肥城市。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、乔一帆侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司于2021年6月25日以双方已和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。乐金生活健康贸易(上海)有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐金生活健康贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由乐金生活健康贸易(上海)有限公司负担。审 判 员  刘 兴二〇二一年七月二日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0602执528号 申请执行人吴伟，男，1975年12月5日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 被执行人丹东惠利商业管理有限公司，住所地丹东市元宝区兴东前街86号。 法定代表人：孙洪利，系该公司董事长。 申请执行人吴伟申请执行被执行人丹东惠利商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2021）辽0602民初234号民事调解书，内容如下：一、被告丹东惠利商业管理有限公司于2021年2月25日前给付原告吴伟自2014年10月1日至2016年12月31日租金34353.5元。二、商铺产生的税金由被告丹东惠利商业管理有限公司代扣代缴。三、案件受理费658元，减半收取329元，由被告丹东惠利商业管理有限公司负担。现该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丹东惠利商业管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴伟于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院依法于2021年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，于2021年4月2日向被执行人丹东惠利商业管理有限公司发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，涉及被执行人该类案件在我院有多起，本院正在依法处置被执行人的房产。被执行人暂无可供执行财产，经终本约谈，申请人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院于2021年7月28日对被执行人丹东惠利商业管理有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人丹东惠利商业管理有限公司暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人的房产另案中正在依法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丹东惠利商业管理有限公司新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0602执528号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李明* 审 判 员  齐国峰 人民陪审员  胡 杨 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  李 彦
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初3043号原告：中铁建物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼五楼507室。负责人：张亦军，总经理。委托诉讼代理人：马树进，男。委托诉讼代理人：韩斌，男。被告：张利凯，男，1985年11月20日出生，汉族，自由职业，住天津市河北区。原告中铁建物业管理有限公司天津分公司（以下简称中铁建物业天津分公司）与被告张利凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩斌，被告张利凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铁建物业天津分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2018年2月至2020年7月物业管理费6914.10元；2.判令被告按照每日千分之五支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年7月17日，原告依据中铁建（北京）物业管理有限公司与中铁房地产集团（天津）置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对香湾凤苑小区提供前期物业管理服务。被告系香湾凤苑小区业主，自2018年2月至2020年7月共计30个月未交纳物业费，共拖欠物业费6914.10元，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。张利凯辩称，没有交纳物业费的原因是门禁原告一直没有给予修缮，影响使用，并不是无故拖欠，不同意全额交纳物业费，要求减免20%的物业费。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，中铁建（北京）物业管理有限公司与中铁房地产集团（天津）置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：由中铁建（北京）物业管理有限公司对香湾凤苑小区进行前期物业管理服务，服务期限自2014年7月17日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，物业管理基本服务费收费标准为每月每平方米2.65元，由业主于每月5日前交纳。合同签订后，原告依据该合同为小区提供物业管理服务。被告张利凯系河北区*号房屋权利人，自2018年2月至2020年7月共计30个月未交纳物业费共计6914.10元，被告以门禁未能及时修复为由予以抗辩。原告经催要未果，起诉来院。本院认为，中铁建（北京）物业管理有限公司与中铁房地产集团（天津）置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，本院依法予以确认。该物业管理服务合同对小区全体业主具有约束力。现原告在物业服务区域内基本履行了为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，被告作为小区业主则应当履行交纳物业费的义务。鉴于原告未能及时的对原告房屋门禁进行修复，在物业管理服务方面存在一定的瑕疵，故对被告所应支付原告物业费的数额酌情予以减免。对原告主张的滞纳金，鉴于原告在物业服务上存在瑕疵，本着督促双方履行各自义务，促进提高物业服务水平，以及公平的原则出发，本院不予支持。本院尚需指出，物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是主要用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，少数业主拒付物业费的行为，不仅损害了其他正常缴费业主的利益，也不利于物业整体管理，长此以往恶性循环，势必损害双方利益，最终影响业主的生活环境，双方应尽可能进行协调、沟通，妥善解决纠纷，形成良性和谐的物业服务关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张利凯给付原告中铁建物业管理有限公司天津分公司2018年2月至2020年7月的物业费6568.40元。二、驳回原告中铁建物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告中铁建物业管理有限公司天津分公司负担5元，被告张利凯负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  全水二〇二一年七月六日书记员  王婷附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1540号之一申请执行人：周凤元，男，1965年6月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：尤洪良，无锡市新吴区硕放法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市晓顺液压成套有限公司，统一社会信用代码913202137287043852，住所地江苏省无锡市新吴区坊前工业集中区锡贤路87-5号。法定代表人：莫晓平，该公司执行董事。关于周凤元与无锡市晓顺液压成套有限公司（以下简称晓顺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月19日作出的（2021）苏0214民初650号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：晓顺公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周凤元116000元及利息（以116000元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取655元（已由周凤元预交），由晓顺公司负担（周凤元预交的案件受理费655元由本院退还，晓顺公司在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费655元）。因晓顺公司未履行生效法律文书确定的义务，周凤元申请强制执行，申请执行标的为116000元与迟延履行利息。本院于2021年5月24日立案受理。在执行过程中，本院依法对晓顺公司进行了财产调查，情况如下：晓顺公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。本院至晓顺公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向晓顺公司发出限制消费令。因其未申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有116000元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向周凤元发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供晓顺公司的其他财产线索。周凤元未提供被执行人晓顺公司有其他可供执行的财产线索，不要求对晓顺公司财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对晓顺公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月二十八日法官 助理  杨淼伟书 记 员  杨仁良
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执1119号?之一 申请执行人：黄天凤，女，1996年3月8出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：欧力超，男，1996年9月3出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请执行人黄天凤与被执行人欧力超民间借贷纠纷一案，广安区人民法院作出的（2021）川1602民初458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧力超应当向申请执行人偿还借款本金112549元，同时还应当承担案件受理费1275元，支付申请执行人财产保全费1120元。因被执行人欧力超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄天凤于2021年3月19日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人欧力超发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人欧力超未在传唤时间内到庭接受询问，其于2021年7月16日到庭申报了财产，表示目前没有能力一次性清偿。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人欧力超名下的财产。查明被执行人欧力超银行账户仅有零星存款,本院于2021年3月22日对被执行人欧力超银行账户采取了冻结措施，冻结期限为一年。如申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。除此之外,暂未发现被执行人欧力超有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、户籍地、居住地等进行了调查和了解。 1.经向广安市房产交易中心查询，查明被执行人欧力超名下有位于广安市前锋区××路××段××号××期××幢××号房屋（网签备案合同），本院于2021年1月20日在诉前财产保全中对该房屋进行了查封，查封期限为三年。因目前该房屋尚未交房，暂不符合处置条件，已告知申请执行人暂不处置。如申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 2.经向广安市住房公积金管理中心查询，被执行人欧力超公积金账户余额仅2982.28元，目前暂不符合提取条件。 四、本院已向被执行人欧力超发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。至此，本案申请执行人债权、一审案件受理费及本案执行费用全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1602执1119号案件终结本次执行程序。 被执行人欧力超负有继续向申请执行人黄天凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审?判?员?钟超 二〇二一年七月十六日 书?记?员?段玥
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1194号之四 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，董事长。 被执行人：王佳佳，男，汉族，1988年01月09日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王佳佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王佳佳在安徽省农村信用社联合社10050×××16账户内存款人民币243.07元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年七月五日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执10092号 刘钦照、莫逢兴、余玉兴: 关于本院主动移送强制性的被执行人为刘钦照、莫逢兴、余玉兴执行一案，本院作出的（2019）粤1973民初15556号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终2646号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向本院交纳了诉讼费及执行费，（2021）粤1973执10092号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月五日
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1021执恢25号 申请执行人：常小银，男，汉族，住甘肃省庆城县。 被执行人：常宏亮，男，汉族，住甘肃省庆城县。 被执行人：常永军，男，汉族，住甘肃省庆城县。 本院于2021年1月19日立案执行常小银与常宏亮、常永军不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初1429号民事判决书，被执行人常永军返还给申请执行人常小银赔偿金60000元，常宏亮承担连带返还责任，承担案件受理费1200元。本案在执行过程中，本院对被执行人常宏亮、常永军采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、传统查询等手段，现已穷尽措施。现因被执行人常永军下落不明且暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2021）甘1021执恢25号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘国瑞 审判员  樊世刚 审判员  郑富春 二〇二一年七月十六日 书记员  周志锋
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民辖终66号上诉人（原审被告）：于汉中，男，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审原告）：石添，男，1989年9月30日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。上诉人于汉中因与被上诉人石添民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初753号民事裁定，向本院提起上诉。于汉中上诉称，1、上诉人在提出管辖权异议时已提供证据证明该案债权纠纷并非民间借贷行为引起，基础法律关系为股权转让纠纷，一审法院认为两份协议并无关联或者属于结算行为而认定本案仍属民间借贷纠纷，系事实认定不清、适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》)第十四条第一款规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。上诉人为证明双方之间的基础法律关系是股权转让纠纷，提供了双方签订的《股权转让协议》。但一审法院认为，《股权转让协议》明确约定的转让价格为零元，而被上诉人据以起诉的《个人借款合同》载明的借款数额为10万元，故两份协议从内容上看并无关联；即使有关联；也可认为《个人借款合同》是双方对于《股权转让协议》中的“转让款”进行清算而达成的新债权债务协议。一审法院的用意，是指通过结算达成的债权债务关系不适用《民间借贷规定》第十四条第一款，但关键问题是：转让款为零的《股权转让协议》，怎么可能被结算出上诉人向被上诉人借款10万元？这正如买卖双方货款两清后，买方又与卖方结算成欠款状态，势必就需要探寻基础法律关系。此外，根据原告起诉的事实和理由（开展项目合作、提供经营账目），以及《股权转让协议》与《个人借款合同》在2018年9月5日同日签订的事实，足以盖然性地认定两份协议不可能没有关联，且足以反映出本案债权纠纷不可能是民间借贷行为引起，故上诉人对一审法院的上述说理不能认可，后续一审法院应当按照《民间借贷规定》第十四条第一款的规定，将本案以股权转让纠纷这一基础法律关系进行审理。2、本案按照股权转让纠纷审理，涉及请求变更公司登记或者股东知情权方面的起诉、抗辩或者反诉，届时应当适用由公司住所地人民法院专属管辖的规定，将导致人民法院通过实体审理后发现仍需移送管辖的现实问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条的规定确定管辖”，即相关诉讼须由公司住所地人民法院专属管辖。被上诉人起诉自认因双方合作经营项目而出资、未能获知项目信息，而上诉人提供了与被上诉人共同担任股东的杭州问图文化创意有限公司工商登记材料，嗣后双方签订了《股权转让协议》。如果按照一审法院关于《个人借款合同》系对《股权转让协议》约定“转让款”结算而来的说法，那么上诉人是否可以反诉要求被上诉人履行变更公司登记义务，将其持有并同意“零价款”转让的股权进行过户登记？答案显而易见。因为按照一审法院的上述逻辑，被上诉人提起诉讼的最终目的是要求上诉人支付“经过结算”的股权转让“真实对价”，而上诉人反诉的最终目的是要求上诉人将股权变更登记至自己名下。根据《民诉法解释》的上述规定以及最高人民法院既往案例的认定意见〔（2019）最高法民辖终103号、（2018）最高法民辖终63号〕，该类纠纷属于公司纠纷，应当由公司住所地人民法院专属管辖。因此本案若由一审法院继续按民间借贷纠纷审理，本案将极有可能面临不得不变更案由为股权转让纠纷、不得不移送杭州问图公司住所地人民法院管辖的现实问题。综上所述，上诉人请求依法裁定撤销原判，将案件移送至有管辖权的杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案原审被告于汉中住所地在安徽省蚌埠市禹会区，故原审法院对本案具有管辖权。于汉中上诉称，该案债权纠纷并非民间借贷行为引起，基础法律关系为股权转让纠纷，一审法院认为两份协议并无关联或者属于结算行为而认定本案仍属民间借贷纠纷，系事实认定不清、适用法律错误，应当由公司住所地人民法院专属管辖等。经查，本案原审原告石添诉称，2016年开始，原告与被告利用各自优势，展开项目合作，原告分别以现金形式交付被告5万元，又于2017年7月5日通过银行转账的方式转给被告5万元，供被告开展项目，且都支付给了被告本人。但是被告从未向原告说明过任何项目信息，也未提供过任何经营账目，据说其私自用了原告交付的款项。经原、被告双方协商，被告同意将原告支付的10万元款项作为向被告的借款，双方达成借款合意并于2019年3月5日签署《个人借款合同》，金额为10万元，无利息，被告承诺2018年9月5日之前归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”依据原告提交的民事起诉状载明的事实及有关证据，本案双方之间起初虽非民间借贷法律关系，但后期双方通过协商达成了债权债务协议，因此，原审法院将本案确定为民间借贷纠纷并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许家才审 判 员 朱怀甫审 判 员 秦 玉二〇二一年七月二十六日法官助理 梅 莹书 记 员 杨 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初3105号原告:王丹，女,汉族，1985年9月22日生,住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张航,男,回族,1988年1月23日生,住址同上。系原告丈夫。被告:崔廷喜,男,汉族，1965年11月18日生，住河南省鄢陵县。原告王丹诉被告崔廷喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王丹的委托诉讼代理人张航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款3万元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2012年9月9日,崔廷喜从原告处借叁万元,并当场向原告写下借条一份,如后经多次催要未果。原告遂向法院起诉。被告崔廷喜未答辩。经审理查明：2012年9月9日，被告崔廷喜向原告王丹借款3万元，原告支付被告崔廷喜3万元现金。被告崔廷喜向原告出具借条，借条载明：“借条今借王丹现金叁万元整。（30000）借款人：崔廷喜2012年.9.9号”。后被告未还款，原告遂向法院起诉。本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告王丹与被告崔廷喜的借贷关系依法成立。本案被告崔廷喜借款未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告崔廷喜偿还借款3万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告崔廷喜偿还原告王丹借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔廷喜负担。本判决为终审判决。审判员  李会娟二〇二一年七月二十七日书记员  丁 浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17035号原告：王梦俊，男，1992年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙雷斯，上海市迅峰律师事务所律师。被告：王凤霞，女，1958年2月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：王月霞，女，1958年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王保明，男，1963年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：荀红兰，女，1969年11月13日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：白明靖，上海丹枫律师事务所律师。原告王梦俊与被告王凤霞、王月霞、王保明、荀红兰共有物分割、法定继承纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序。原告王梦俊于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梦俊自愿撤回对被告王凤霞、王月霞、王保明、荀红兰的起诉，系其自行处分诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王梦俊撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王梦俊负担(已交纳)。审判员 冯 昀二〇二一年七月十三日书记员 李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执114号 申请执行人时闰萱，女，1971年05月06日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人陆迪军，男，1976年08月06日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人时闰萱与陆迪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0327民初137号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未按照生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日已经立案执行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卿秋生 二〇二一年七月六日 法官助理 申桂明 书 记 员 刘 婷
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初4086号之一原告：无锡南美亿城科技发展有限公司，社会统一信用代码913202140884407043,住所地江苏省无锡市新吴区长江南路35号。法定代表人：刘潇文，该公司经理。委托诉讼代理人：高丽，江苏正气浩然律师事务所律师。被告:刘伟，男，1964年08月01日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告:刘江，男，1994年11月22日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。两被告共同委托诉讼代理人：曹钟林，江苏云松律师事务所律师。原告无锡南美亿城科技发展有限公司与被告刘伟、刘江侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取18600元，由原告负担。审 判 员  蒋 勇二〇二一年七月十六日法官助理  郭金欣书 记 员  肖 乔
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执1456号之一 申请执行人：苏漱根，男，1961年5月3日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人：陈落初，女，1967年2月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：姜伟明，男，1969年2月25日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人：王新华，女，1968年10月17日出生，汉族，住湖南省株洲县。 本院在执行申请执行人苏漱根、陈落初与被执行人姜伟明、王新华机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2021年7月15日达成还款协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0211民初3783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年七月二十日 书记员 周 奇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1334号罪犯闫强。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年9月23日作出(2015)吴刑初字第0413号，认定被告人闫强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元、责令退赔尚未退赔的赃物或赃物折价款人民币八千二百八十四元，刑期自2015年6月25日起至2025年12月24日止。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年11月16日作出(2015)苏中刑终字第00365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年12月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年7月26日作出（2019）苏02刑更1872号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2025年5月24日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年6月15日提出减刑建议书，于2021年6月24日报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年7月13日至同年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯闫强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯闫强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯闫强，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年5月、2019年11月、2020年5月、2020年11月受到表扬四次。判处罚金人民币一万元、责令退赔尚未退赔的赃物或赃物折价款人民币八千二百八十四元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯闫强的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年11月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年七月二十九日书记员  金馨梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2775号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。 法定代表人：张要乾，总经理。 被告：杜艳玲，女，1979年6月21日生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告杜艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理，并向原告发出限期缴纳诉讼费通知，要求原告限期交纳案件受理费25元，但原告接到通知后一直未予交纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘忠军 二〇二一年七月三十日 书记员  丛 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执6208号之一 申请执行人李飞忠，男，1987年8月14日出生，身份证住址福建省政和县。 被执行人东莞市熠阳光学科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇龙背岭恒福路19号二楼，统一社会信用代码91441900325000834U。 法定代表人陈冲。 被执行人陈冲，男，1987年10月20日出生，身份证住址河南省正阳县。 申请执行人李飞忠与被执行人东莞市熠阳光学科技有限公司、陈冲买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终14903号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币54312.7元及利息等，本院于2021年3月16日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳市中级人民法院（2020）粤03民终14903号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年七月二十日 书记员  张相锐
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1668号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：沈飞，男，1964年9月16日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：游广付，男，1967年11月14日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：沈玉华，男，1973年7月7日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人沈飞、游广付、沈玉华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0925民初3065号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行600000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初3065号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年七月二十六日书记员  李高亮
吉林省吉林市船营区人民法院 拘 留 决 定 书                                    （2021）吉0204司惩1号 被拘留人：梁爽，女，1985年3月27日出生，住吉林省吉林市船营区。 本院在立案审查原告梁爽与被告钟继成劳务合同纠纷一案中，查明梁爽对法院立案工作人员进行侮辱、谩骂，情节恶劣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第四项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对梁爽拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年七月八日
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执888号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地湖南省祁阳市。负责人：刘友佳，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王云波，男，该行工作人员。被执行人：蒋光明，男，1981年12月10日出生，汉族，住湖南省祁阳市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人蒋光明信用卡纠纷一案中,本院于2020年6月29日作出的（2020)湘1121民初1837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋光明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月7日向被执行人蒋光明邮寄送达执行通知书、报告财产令；于2021年7月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月21日至被执行人户籍所在地进行调查，被执行人无可供执行的财产；于2021年7月7日、7月21日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在人行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险信息等情况，发现被执行人蒋光明在金融机构有零星存款，本院于2021年7月7日依法裁定采取冻结措施；于2021年7月6日向不动产登记中心和住房公积金管理中心查询被执行人的其他财产状况，被执行人无财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月14日通过电话方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月14日，本院依法对被执行人蒋光明发出限制消费令，限制被执行人高消费；将被执行人蒋光明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月22日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的委托代理人表示同意。本院认为，截至2021年7月22日止，本案应当执行标的金额为19919.68元，由于未能得到执行，尚有19919.68元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行发现被执行人蒋光明有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年七月二十二日法官助理 申 露书 记 员 孙思美
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执恢242号汝阳县城关镇矿卫陶瓷店、朱总卫：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1419号民事判决书受理汝阳县城关镇矿卫陶瓷店与朱总卫合同纠纷一案。在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的5267元、执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十三日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申241号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张学信，男，汉族，1966年4月1日出生，住河南省柘城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘金文，男，汉族，1934年4月4日出生，住河南省柘城县。再审申请人张学信因与被申请人刘金文共有纠纷一案，不服本院（2021）豫14民终1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张学信申请再审称，一审二审法院在适用法律程序和事实认定方面均有重大错误，具体理由如下：一、一二审判决遗漏必须参与诉讼的两位当事人，存在严重程序错误。本案属于共有财产分割和遗产继承分割的必要共同诉讼，该共有财产的共有人为张学信、张庆宇、张彩影和刘金文四人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十二条“共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。”第七十三条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。”和第七十条“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的,人民法院仍应将其列为共同原告。”而在本案中一审二审法院在审理时遗漏张庆宇、张彩影两位共有人，严重损害张庆宇、张彩影的合法权益。二审法院认为，张庆宇、张彩影二人并未占有本案所涉款项，因此不是本案的必要共同诉讼人，这种理解是错误的，本案属于必要共同诉讼不是由共有财产被谁占有决定的，而是由财产的共有属性决定的。若张学信确实占有了所有款项，该行为同时也侵犯张庆宇、张彩影二人的合法权益，一、二审法院应依法将张庆宇、张彩影追加为共同原告，否则将破坏该共有财产纠纷法律关系的完整性，张庆宇、张彩影的合法权益将无从保护。二、一二审判决对案件基本事实的认定，存在严重错误。一、二审判决对于98万共有财产的财产属性的认定，存在严重错误。该98万共有财产包含工程承包费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、子女抚养费、父母赡养费等费用，其中工程承包费3万元，应为张学信夫妇的的夫妻共同财产，可以先分割后继承；子女抚养费，是当时赔偿义务人针对子女的教育、抚养问题单独给予的费用，该项费用应归子女所有；死亡赔偿金和精神抚慰金，二者不能作为遗产处理，应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而不应该按继承顺序平均分配。三、一审法院认定事实所依据的证据《赔偿协议书》存在严重瑕疵。第一，《赔偿协议书》没有甲方当事人信息和签字或盖章，该协议并未成立，若存在实际履行，应按照实际履行情况确定权利义务。迄今为止赔偿义务人到底是谁都不明确的情况下就认定赔偿协议书有效实属荒唐。第二，《赔偿协议书》上“于愿件一志”、“于原件一志”、“于原意一志”的签字，只能证明该签字见证人确定《赔偿协议书》乙方签字的原件复印件一致，并不能证明该协议成立和生效。第三，《赔偿协议书》只有乙方张学信、张庆宇、张彩影三人签字，是否能理解为，刘金文对这份协议并不认可，要另行追偿。综上，所述，一审二审判决程序上严重违法、实体上认定错误，证据采信上存在严重瑕疵，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、第八款“应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”的规定，人民法院应当进行再审。现申请人恳请贵院依法再审，纠正错误，维护法律公正，维护申请人合法权益。申请再审期间，再审申请人张学信提供证明一份，证明涉案98万元赔偿款中包含工钱3万元，该3万元为张学信夫妇的夫妻共同财产，应先分割再继承。被申请人刘金文质证认为，1、该证明系复印件不是原件，无法核实真实性。2、赔偿协议签订的一方主体是河南创恒建筑工程有限公司，并非豆其峰、王红亮，该证明无法证实真实情况。3、该证据达不到其证明目的，赔偿协议已经明确约定98万元赔偿款涉及的项目包括丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金，子女的抚养费、父母的赡养费，并不包含所谓的3万元工钱。该协议的效力超过所谓的证明，应当以协议为准。本院经审查认为，再审申请人张学信提交的证据不能达到原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，刘贵兰因在工地干活发生意外事故死亡，刘贵兰的近亲属张学信、张庆宇、张彩影与河南创恒建筑工程有限公司达成赔偿协议，约定赔偿金额98万元，包含丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、子女的抚养费、父母的赡养费、理赔费用。张学信主张赔偿款包含工程承包费3万元,但其所举证据不能证明其主张。刘金文作为刘贵兰的父亲虽未在赔偿协议上签字，但其有得到赔偿的权利。刘金文起诉张学信要求支付其应得部分赔偿款有事实和法律依据。刘贵兰的子女未占有涉案款项,原审没有追加刘贵兰的子女参加诉讼并无不当。刘金文、张学信及刘贵兰的子女与刘贵兰的亲疏关系相同,原审在扣除丧葬费和被抚养人生活费后平均分割赔偿款亦无不当。再审申请人张学信的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人张学信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人张学信的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 宋德卿二〇二一年七月十六日书记员 张雪可
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执585号申请执行人：张景山，男，汉族，住虎林市。被执行人：栾泉福，男，汉族，虎林市。申请执行人张景山与被执行人栾泉福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）黑0381民初110号民事判决书，法律文书发生法律效力后，栾泉福未履行生效法律文书确定的给付义务。张景山于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张景山与被执行人栾泉福机动车交通事故责任纠纷一案中，张景山以自行达成和解为由，于2021年7月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年七月二十三日书记员 周立东
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执异184号异议人（被执行人）：郴州鸿嘉房地产开发有限公司,住所地:郴州市五岭大道89号开发区招商大楼632、633号,统一社会信用代码:91431000792399784G。法定代表人:李淑林，该公司总经理。委托代理人：李良同，湖南大问律师事务所律师。申请执行人:欧阳邦政,男,汉族，住郴州市。申请执行人:蒋见英,女,汉族，住郴州市。委托代理人：欧阳雅琳，女，汉族，系欧阳邦政之亲侄女。在本院执行申请执行人欧阳邦政、蒋见英与被执行人郴州鸿嘉房地产开发有限公司（以下简称“鸿嘉公司”）商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人鸿嘉公司对本院的执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人鸿嘉公司称：请求依法裁定终结(2021)湘1002执586号案的执行,并解除对异议申请人所采取的全部执行措施。事实和理由:异议申请人与执行申请人房屋买卖合同纠纷(2016)湘1002民初1757号一案,经北湖区法院判决后于2017年8月1日生效。判决确定了生效后十日的履行期限,根据民事诉讼法的规定,申请执行的期间为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起算,也就是从2017年8月12日起算申请执行期间。现执行申请人于2021年2月4日向北湖区法院申请执行,已经超过了申请执行期间,其权利不再受到法律的保护。特向贵院提出执行异议,请求依法支持异议申请人的异议请求。申请执行人张文明、夏明丽辩称:一、答辩人委托代理人于2017年6月签收了北湖区法院作出的(2016)湘1002民初1757号民事判决书后,就一直在向被答辩人主张权利,要求被答辩人履行判决所确定的违约金及案件受理费,被答辩人代理人同意协商解决,但必须在收到判决书后与被答辩人法定代表人汇报后再详谈。从2018年1月开始到2020年6月,答辩人一直要求被答辩人按判决书付款,因此答辩人申请强制执行的时效一直处在中断状态,即使要计算执行时效也应从2020年6月开始计算。二、被答辩人一直表明其从未收到(2016)湘1002民初1757号民事判决书,2021年1月答辩人查阅档案时,也没有被答辩人签收该判决书的送达回证,也没有公告送达的任何记录,答辩人申请法院出具(2016)湘1002民初1757号民事判决书的生效证明时,法院没有核实到被答辩人的送达回证,只是随意预估了一个时间。事实上,法院并没有向被答辩人送达(2016)湘1002民初1757号民事判决书。因此,(2016)湘1002民初1757号民事判决书应该是在2021年1月8日后,也就是答辩人申请强制执行后,被答辩人收到法院的相关文书后才生效的,因此被答辩人提出执行已过时效的抗辩依法不予成立。综上所述,恳请贵院驳回被答辩人的执行异议请求。查明的事实一、欧阳邦政、蒋见英与鸿嘉公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2016）湘1002民初1757号民事判决书，判决：“1、被告郴州鸿嘉房地产开发有限公司向原告欧阳邦政、蒋见英支付违约金39911元，此款限被告郴州鸿嘉房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付完毕；2、驳回原告欧阳邦政、蒋见英的其他诉讼请求。如果被告郴州鸿嘉房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由原告欧阳邦政、蒋见英负担10元，被告郴州鸿嘉房地产开发有限公司负担792元。”该判决书欧阳邦政、蒋见英于2017年2月22日签收，本院对鸿嘉公司进行了公告送达，该公告于2017年2月26日刊登在人民法院报上，公告期满判决生效时间为2017年5月12日。判决书生效后，异议人鸿嘉公司未履行支付义务。二、依欧阳邦政、蒋见英的申请，本院于2021年2月2日作出（2021）湘1002执586号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人郴州鸿嘉房地产开发有限公司的存款41214元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、其相应价值的财产。鸿嘉公司在收到本院发出的执行裁定书后，向本院提出书面异议。裁判的理由与结果本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。（2016）湘1002民初1757号民事判决书于2017年5月12日生效，本案申请执行人欧阳邦政、蒋见英在（2016）湘1002民初1757号民事判决生效后两年内虽未申请强制执行，但结合本案为业主与开发商房屋买卖合同纠纷系列案件中的一件的情况，欧阳邦政、蒋见英所在燕泉福邸小区的业主委员会及所属郴州市永康物业服务有限责任公司提供的《情况说明》证实，包含欧阳邦政、蒋见英内的业主，判决生效后一直由业委会成员代表各业主与鸿嘉公司就违约金支付方式及支付时间进行协商，至鸿嘉公司承诺在2020年5月前付清起诉业主的违约金。本院据此认为业主委员会代表小区业主向鸿嘉公司协商鸿嘉公司支付违约金引起申请执行时效期间中断的法律效果，欧阳邦政、蒋见英在2021年2月4日申请法院强制执行并未超过申请执行时效。故异议人鸿嘉公司的异议请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）郴州鸿嘉房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢宇明审判员  李岳春审判员  刘 斌二〇二一年七月一日法官助理吴明星书记员谭惠月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初1727号原告：夏正军，男，1970年7月16日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被告：徐勇，男，1973年4月23日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告夏正军与被告徐勇身体权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告夏正军于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏正军自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告夏正军撤诉。案件受理费50元，由原告夏正军负担。审判员 李 飞二〇二一年七月二十二日书记员 李紫微
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3569号原告:苏乾晔，女，1995年9月2日生，汉族，住河南省灵宝市。被告：张乐，男，1997年1月20日生，汉族，住河南省灵宝市。原告苏乾晔诉被告张乐民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告苏乾晔在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏乾晔撤诉处理。审 判 员 张园园二〇二一年七月五日书记员员 江 涛
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初2631号原告：付常锁，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告：付长田，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告：梁芝凤，女，1948年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告：付翠荣，女，1971年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告：付翠莲，女，1973年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市学田镇增产村村民委员会，住所地黑龙江省讷河市学田镇增产村，统一社会信用代码73366295-X。负责人：刘凯，职务支部副书记。付常锁、付长田、梁芝凤、付翠荣、付翠莲与讷河市学田镇增产村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告付常锁、付长田、梁芝凤、付翠荣、付翠莲于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付常锁、付长田、梁芝凤、付翠荣、付翠莲撤诉。案件受理费25.0元，原告付常锁、付长田、梁芝凤、付翠荣、付翠莲负担。审判员  李丽红二〇二一年七月二十日书记员  胡 悦
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1859号 原告：承德市美丰房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区清风西街17号。统一社会信用代码：911308027415107108。 法定代表人：焉爱娟，职务：总经理。 被告：孙敬新，男，1990年8月24日生，满族，农民，户籍地河北省丰宁满族自治县。 原告承德市美丰房地产开发有限公司与被告孙敬新追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法进行审理。 承德市美丰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付的贷款7470.55元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与中国工商银行股份有限公司丰宁支行签订按揭贷款协议，并设立指定账户存入保证金为所开发的九龙湾家园项目按揭贷款提供保证。被告于2014年3月6日与原告签订商品房买卖合同购买九龙湾家园商品房，并于2014年4月与中国工商银行股份有限公司丰宁支行签订个人购房借款合同，贷款金额为280000.00元，原告为此笔借款的保证人。被告逾期不偿还贷款，中国工商银行股份有限公司丰宁支行于2017年、2018年从原告的保证金账户划扣被告应偿还的贷款7470.55元。原告为维护自身合法权益，故起诉。 本院经审查认为，被告孙敬新不在户籍地居住，现住所不详，不能直接送达应诉通知书及开庭传票等手续，原告承德市美丰房地产开发有限公司不能提供被告孙敬新新的、确切地址也不同意采取公告送达方式送达，本院无法继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告承德市美丰房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二一年七月五日 书记员  徐国宁
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终1961号上诉人（原审被告）：闫明，男，1960年3月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市义县。被上诉人（原审原告）：梁铁成，男，1955年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。上诉人闫明因与被上诉人梁铁成劳务合同纠纷一案,不服辽宁省义县人民法院（2021）辽0727民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。闫明上诉请求：一、判决撤销辽宁省义县人民法院作出的（2021)辽0727民初403号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系。上诉人并未承包涉案工程，上诉人和被上诉人均系受雇于霍雨泽（即《欠薪投诉书》中的霍宝兴，霍宝兴和霍雨泽是同一人），见证据《欠薪投诉书》，被上诉人在该《欠薪投诉书》中签字确认，系霍雨泽拖欠被上诉人工资，并非上诉人；上诉人和被上诉人一样，都是受雇于霍雨泽，只是上诉人受雇之后，介绍过一些新的工人给霍雨泽，但并非上诉人雇佣了被上诉人。同时，根据霍雨泽的《劳动保障监察笔录》，霍雨泽也确认其承包了凌海市三台子镇上沟村山上太阳能底座灌装打灰工程，且其承认拖欠工人工资未付，该《劳动保障监察笔录》是对《欠薪投诉书》的调查，经过劳动保障监察员的签字确认，足以证明系霍雨泽雇佣了被上诉人，霍雨泽拖欠被上诉人工资。二、被上诉人未提交证据证明其主张,其起诉状的陈述与事实严重不符。本案一审阶段，上诉人未收到被上诉人提交的任何证据材料，一审判决书中表述“被上诉人提交了证明、电话录音等证据”，但实际上上诉人根本没收到任何证据，一审法院根本未做充分调查，只凭被上诉人起诉状的一面之词，就直接认定双方存在劳务合同关系是错误的。实际上，被上诉人的工资也不是按天计算的，而是按打桩的数量计算，每打一个粧霍雨泽要给其14块钱，霍雨泽拖欠其工资也不是1700元，应是546元（见证据：拖欠工资清单，有被上诉人的签字确认），其起诉上诉人完全是罔顾事实，在找霍雨泽要不到工资的情况下转而恶意向上诉人提无理要求；而上诉人也是被拖欠工资的受害者，霍雨泽同样拖欠上诉人数千元工资未付。综上，上诉人认为，被上诉人的主张与事实不符，原审法院认定事实错误，作出了错误的判决，上诉人恳请二审法院查明案件事实，依法改判。梁铁成未提交书面答辩意见。梁铁成向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还拖欠工资1700元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告闫明承包凌海市“光伏发电”工程，2018年4月至6月，被告雇佣原告梁铁成打地桩，日工资130元，工程结束后，被告拖欠原告工资1700元，至今未付。一审法院认为，原告为被告提供劳务，被告应依约定工资标准及工作时长给付劳务费，劳务费久拖未付，侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫明于本判决生效后十日内给付原告梁铁成劳务费人民币1700元。如当事人未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告闫明负担。二审中上诉人闫明提供了《欠薪投诉书》、凌海市《劳动保障监察询问笔录》三份、2019年2月3日劳务费领取单一张，用来证明上诉人并非是与被上诉人之间存在劳务合同关系，以及被上诉人一审主张的所欠劳务费数额亦不正确。证人邢某出庭作证，证明上诉人闫明只是大家推选出来的代表大家的组织者，并非是其与各提供劳务者之间有劳务合同关系。本院认为，一审法院认定基本事实不清，应当发回重新审理。一是本案所涉工程是由谁承包事实不清。上诉人闫明在案涉工程提供劳务中既是提供劳务者又是组织者，组织各提供劳务者进行打桩工作，记录劳动量，其组织者身份是提供劳务者推选出来的还是其自己承包的该工程事实不清。故无法认定在本案中是否应当由上诉人闫明来承担责任。在重新审理时应当对该节事实予以查清。二是上诉人闫明有与其他提供劳务者一起到凌海市主张劳务费的事实。并有凌海市将案涉工程的劳务费发放一部分的事实。被上诉人梁铁成在凌海市主张过劳务费，并有2019年2月3日领取过劳务费的事实。在梁铁成等人提交给凌海市的欠薪投诉书中，载明的拖欠梁铁成工资共计1000元。在上诉人提供的证据劳务费发放单中显示，梁铁成打桩工资共计1146元，已经领取了600元，剩余546元，有梁铁成本人签字。那么该发放单发放的是什么工资，是由谁发放？梁铁成现在仍主张有1700元未给付是否属实？对该事实应当予以查清。综上所述，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省义县人民法院（2021）辽0727民初403号民事判决；二、本案发回辽宁省义县人民法院重审。上诉人闫明预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 刘 畅审判员 郭慧峰审判员 王 波二〇二一年七月二十九日法官助理李清昊书记员李科霏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7601号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人李其，男，住湖南省益阳市赫山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10380号民事判决书，于2021年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李其银行存款或收入人民币56407.45元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年七月二十七日书记员 谢美凤
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执恢51号申请执行人：王福春，男。被执行人:敦化市福金养殖专业合作社。法定代表人：孙秀梅。申请执行人王福春与被执行人敦化市福金养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初3422号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王福春于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人敦化市福金养殖专业合作社：1.立即给付申请执行人王福春借款150万元；2.加倍支付延迟履行期间的债务利息；3.负担案件受理费9150元、执行费17492元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院已向被执行人敦化市福金养殖专业合作社发出执行通知，并责令其报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人敦化市福金养殖专业合作社的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，以及到敦化市房屋产权管理中心查询房屋登记情况。经查：1.被执行人孙秀梅有位于敦化市胜利街常丰社区十六组、所有权证号为0001030、丘地号为0574-052-440-0106053、建筑面积为127.39平方米的房屋。现该房屋在（2018）吉2403执恢49号案件中进行拍卖程序。本院经合议庭合议本案符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年七月二十三日书记员  朱成禹
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执725号贺丽霞、王兵：本院执行的申请执行人贺丽霞与被执行人王兵买卖合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年七月二十二日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书陕0112执5544号贾真、陕西新丰源汽车销售有限公司、陕西新丰源汽车销售有限公司西安第一分公司：申请执行人贾真与被执行人陕西新丰源汽车销售有限公司、陕西新丰源汽车销售有限公司西安第一分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0112民初14388号民事调解已经发生法律效力。被执行人陕西新丰源汽车销售有限公司、陕西新丰源汽车销售有限公司西安第一分公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人贾真向本院申请执行，执行标的10150元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西新丰源汽车销售有限公司、陕西新丰源汽车销售有限公司西安第一分公司将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初14388号民事调解执行完毕，于2021年7月28日结案。特此通知二〇二一年七月二十八日
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1128执767号被执行人：周明平。被执行人：周国萍。本院执行的黎辉与周明平、周国萍民间借贷纠纷案件受理费一案，经本院执行，被执行人周国萍已履行交纳（2017）湘1128民初165号民事判决案件受理费的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）湘1128民初165号民事判决由周明平、周国萍负担的案件受理费执行完毕。二〇二一年七月二十八日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初4508号 原告：季**，男，1979年12月10日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。 委托代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：刘晓辉，男，1987年8月6日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。 被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省残州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。 法定代表人：高树杰，经理。 委托代理人：任永达，男，1991年12月11日出生，汉族，大学文化，职工，住。 本院在审理原告季**与被告刘晓辉、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季**向本院申请撤回对被告刘晓辉、太平财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。 本院认为，原告季**的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告季**撤回对被告刘晓辉、太平财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。 案件受理费25元，由原告季**承担。 审判员  丁金瑞 二〇二一年七月二十日 书记员  张芸菲
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执955号申请执行人：施臻臻，女，1989年3月16日生，汉族，住启东市。被执行人：江苏麦浪建设科技有限公司，住所地启东市经济开发区。法定代表人：杨添钧。关于申请执行人施臻臻与被执行人江苏麦浪建设科技有限公司工资、经济补偿争议一案，启东市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月29日作出的启劳人仲案字[2020]第620号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书，被执行人江苏麦浪建设科技有限公司支付申请执行人施臻臻未支付工资及经济补偿21397.81元，被执行人于2021年2月5日前履行完毕上述款项。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，执行标的金额21397.81元。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2021年2月23日通过法院电子送达平台向被执行人发出执行通知书、财产报告令、支付裁定书、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。反馈送达结果为确定送达。2、于2021年2月20日及2021年7月5日通过法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人名下仅有少量存款、无车辆及不动产登记信息。遂冻结了被执行人名下账户若干。3、本案与本院（2021）苏0681执954号、956号、957号、958号、965号、966号、997号、1242号共9案以额度50万元冻结了被执行人在江苏金一机电工程有限公司的南京医科大学第四附属医院项目净化项目安装工程款，冻结期限自2021年4月15日至2024年4月14日止。因所涉工程尚未结算，暂无可供执行财产。如需继续冻结，可在冻结到期日前一个月向本院书面申请。4、于2021年3月24日对被执行人发布了限制高消费令，采取了限制高消费措施。于2021年7月5日将被执行人纳入失信名单。5、至被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月15日通过执行公开系统向申请执行人发送了短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知。现尚未执行到位标的21397.81元及申请执行费221元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结启东市劳动人事争议仲裁委员会作出的启劳人仲案字[2020]第620号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年七月二十日书记员 黄群辉
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初2676号 原告:怀宁鑫鑫物业管理有限公司,住所地安徽省怀宁县高河镇政河路香樟雅苑13幢603室,统一社会信用代码91340822MA2TH30D43。 法定代表人:丁卫华,该公司经理。 委托诉讼代理人:曹立平,该公司员工。 委托诉讼代理人:汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。 被告:童争友，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司（以下简称鑫鑫物业公司）诉被告童争友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫鑫物业公司的委托诉讼代理人汪翔到庭参加诉讼，被告童争友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费1295元、违约金230.4元，合计1525.4元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告居住的金色城堡前期物业公司,实际服务期限2019年5月1日至2020年4月30日,该小区物业服务根据怀宁县物价局,住建局怀价字【2013】24号关于印件《怀宁县住宅物业综合服务收费标准》的通知,以及原告与怀宁县金色城堡第一届业主委员会于2019年4月20日签订的物业管理委托合同，约定物业服务费多层为每月/每平方米0.35元,公共水电费每户每年60元；高层为每月/每平方米0.75元至1元,公共电梯维修费200元至300元(一楼住户不承担该费用),已有怀宁县人民法院多份生效判决所确定。童争友系金色城堡16幢301室业主,房屋面积107.38平方米。自2019年5月1日至2020年4月30日,童争友应按每月每平方米0.85元支付物业服务费1295元（含电梯维护费200元）。原告为维护合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》《民法典》939条之规定，向法院提出上述诉请,请依法处理。 童争友未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 童争友系怀宁县高河镇金色城堡小区16栋301室业主，该栋为高层，其房屋面积为107.38平方米。原告经营范围为物业管理服务，其与怀宁县高河镇金色城堡小区业主委员会于2019年4月20日签订了《物业管理委托合同》，约定由原告提供金色城堡小区物业服务；委托管理期限自2019年5月1日起至2020年4月30日止；物业管理服务费：依据安庆市怀宁县物价局的批复，住宅房屋，原告按业主房产建筑面积每月每平方米按以前合同约定的标准向业主或物业使用人收取，房屋共用部位、共用设施设备的维修养护和更新费用，按国家有关文件执行；业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收违约金；还约定了其他事项。上一年度物业服务费标准为：多层0.35元/每月/每平方米（公共水电费每户/每年60元）；高层0.75元/每月/每平方米（一层）、0.85元/每月/每平方米（二层-五层）、1元/每月/每平方米（五层以上）；公共电梯维护费200元/每年（二层-五层）、300元/每年（五层以上）。 另查明，童争友于2019年3月15日交纳2018年5月1日至2019年4月30日期间的物业费1295元。童争友自2019年5月起未缴纳物业服务费。 上述事实，有原告的陈述，原告营业执照、收费标准，物业管理委托合同、收费收据存根等在卷佐证。 本院认为，原告与与怀宁县高河镇金色城堡小区业主委员会之间签订的《物业管理委托合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,对各业主具有法律约束力。原告为金色城堡小区提供了物业服务，童争友应当按照合同的约定，及时向物业公司交纳物业费。童争友应支付的物业费为1295元（0.85元/月/㎡×107.38㎡×12月十200元）。关于原告请求被告支付违约金的问题，虽然双方约定逾期交纳物业服务费将收取违约金，但双方在合同亦未明确物业服务费的缴费期限，故物业公司要求被告支付物业服务费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告童争友于本判决生效之日起三日内支付原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司物业费1295元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由怀宁鑫鑫物业管理有限公司负担5元，童争友负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈明 法官助理 叶芬 二〇二一年七月二十日 书 记 员 汪琪
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执625号 左小鹏： 本院执行的申请左小鹏罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年七月九日
文书内容黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执877号张治山、刘树刚、王国生：本院执行的申请执行人刘树贵申请执行张治山、刘树刚、王国生追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，执行金额4390.00元，执行款申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十三日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执5125号薛辛梅：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人薛辛梅追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2642号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿迁市。法定代表人：洪韶行长。被执行人：姜雷，男，1984年4月18日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：朱艾丽，女，1985年3月13日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：王兆利，女，1987年7月30日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：彭广金，男，1982年4月18日生，住宿迁市宿豫区。本院作出的（2020）苏1302民特781号民事判决书已发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行于2021年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人姜雷、朱艾丽、王兆利、彭广金立即偿还案款111548.03元及利息、案件受理费等。本院在执行中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与姜雷、朱艾丽、王兆利、彭广金金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月18日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人姜雷、朱艾丽、王兆利、彭广金发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人姜雷、朱艾丽、王兆利、彭广金未实际履行。2.本院于2021年5月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人姜雷、朱艾丽、王兆利、彭广金名下财产信息，被执行人姜雷、朱艾丽、王兆利、彭广金名下仅有少量银行存款；被执行人王兆利名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车、彭广金名下车牌为苏Ｎ×××××的机动车，本院已依法查封，现因暂未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人姜雷、朱艾丽、王兆利、彭广金适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人姜雷、朱艾丽、王兆利、彭广金名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位5692.00元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人姜雷、朱艾丽、王兆利、彭广金名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月二十八日书记员 曹庆斌
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0825民初4115号 原告:宁夏宁东某某综合服务公司有限责任公司， 法定代表人：李某某， 被告：刘某某，男， 原告宁夏宁东某某综合服务公司有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。 宁夏宁东某某综合服务公司有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费39960元；2、由被告承担本案诉讼费用、律师费。事实和理由：原告与被告业主委员会于2019年6月18日签订物业服务合同一份，合同约定营业房每平米每月向甲方缴纳物业费1元，被告房屋面积3330平方米，其中出租于惠宜美、美雨、天翼宽带、开心牧场、云龙家、瑞丁英语等，营业房总面积共计3330平方米，被告所欠缴物业费12个月，共计金额39960元。原告多次催缴，但至今拖欠物业费用等配套费用。据原告所知被告拥有资产数额巨大，但长年累月拖欠物业费用，没有做到维护社会主义城市文明建设，城市市容建设，拒不服从《物业管理条例》，为了维护全体业主的公平权益，保持物业正常运行，确保原告的合法权益，请求人民法院依法判令。 本院经审查认为，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告在本案中以宁夏宁东某某综合服务公司有限责任公司起诉，住所宁夏银川市兴庆区永康南巷81号；但其提供的营业执照名称是宁夏宁东某某汇鑫商贸综合服务有限责任公司，住所宁夏灵武市磁窑堡镇古窑子。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。石某某在本案中提供了与宁夏宁东某某汇鑫商贸综合服务有限责任公司的劳务合同复印件，但提供的授权委托书中记载的委托人是宁夏宁东某某综合服务公司有限责任公司。该委托书中记载的委托事项不明，委托权限不明。石婧姝在本案中提供了与宁夏宁东某某汇鑫商贸综合服务有限责任公司的劳动合同、授权委托书，但其用人单位、委托人与本案原告不符，同时，委托书中记载的委托事项不明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一、二款，第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宁夏宁东某某综合服务公司有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李胤璇 人民陪审员  白春芳 人民陪审员  高 宏 二〇二一年七月十一日 书 记 员  张海龙
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3561号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。 被告：王永刚，男，1975年8月22日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 杨 二〇二一年七月十九日 书记员 高文志
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初2610号原告：蒋世平，女，1970年8月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：陈光容，女，1956年2月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：周其辉，男，1951年7月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告蒋世平与被告陈光容、周其辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，原告蒋世平于2021年7月7日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告陈光容、周其辉的起诉。本院认为，原告蒋世平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋世平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋世平负担。审 判 员 李泓燕二〇二一年七月七日法官助理 胡 超书 记 员 娄 娟
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初2117号 原告：葛芮宁，女，1990年11月9日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：孟繁芝，女，1991年8月12日生，汉族，农民，现住松原市。 原告葛芮宁与被告孟繁芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行审理。 葛芮宁向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告孟繁芝立即给付欠款本金人民币115,000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2021年1月31日被告孟繁芝以土木工程急需为由在原告处借款人民币115,000元，原告通过现金的方式出借给被告115,000元整。现原告急需用钱，向被告多次催要未果，被告以各种理由推脱，无奈原告依据《民事诉讼法》等法律、法规相关规定，诉至贵院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的住所不能向被告送达诉讼法律文书。在本院要求原告补充相关材料后，原告又未能提供被告准确的居住地址，且不能向本院提供被告的下落不明证明，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告葛芮宁的起诉。案件受理费1300元，由本院退还给原告葛芮宁。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 刘 欣 二〇二一年七月十九日 书记员 殷雪松
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1892号原告：张某1，女，2017年8月6日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。监护人：张某3，女，1995年4月10日出生，汉族，营口市老边区人，辽宁人瑞人力资源职工，现住营口市老边区。被告：张某2，男，1993年6月19日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，个体，现住营口市老边区。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1监护人张某3、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告从2019年2月起，每月给付抚养费600元，直至我18周岁；要求被告立即支付医疗费1800元，支付学费3400元；诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，我父亲和母亲经大石桥市民政局协议离婚。在离婚协议中约定，离婚后我归母亲抚养，父亲每月支付600元抚养费，我的医疗费，学费各自承担一半。我父母离婚后，我父亲抚养费只付到2019年1月，我的医疗费花销3600元，要求父亲承担1800元，我的学费6800元，要求父亲承担3400元。为了我能健康快乐的成长，请求人民法院依法公平判决。被告张某2未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的离婚证、出生证明、离婚协议、医疗费票据、托费收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某3与被告张某2原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育一女张某1。2018年7月31日，张某3与被告张某2在民政部门协议离婚，双方在离婚协议中主要约定：婚生女张某1归女方抚养，男方每月付600元抚养费，同时约定孩子产生的医疗费、学费、结婚费用男女双方各一半。现被告张某2欠原告张某12019年2月至2021年7月抚养费18000元以及医疗费1800元、学费3400元未给付。本院认为，张某3与被告张某2在离婚协议中约定原告张某1由母亲张某3抚养，被告张某2支付抚养费600元，同时约定孩子产生的医疗费、学费、结婚费用男女双方各一半。双方签定的离婚协议系双方的真实意思表示，双方均应遵照执行，现张某3抚养张某1至今，被告张某2未按照约定支付抚养费、医疗费、托费，故原告张某1诉告有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条之规定，判决如下：被告张某2给付原告张某12019年2月至2021年7月期间的抚养费18000元、医疗费1800元、托费3400元。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  叶仲尧人民陪审员  于显洪二〇二一年七月二十二日书 记 员  孙 贺
石棉县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1824执410号何金海（申请执行人）、肖银平、李康（被执行人）：何金海与肖银平、李康提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计94000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位94000元。何金海已于2021年7月23日向本院书面说明该案已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，何金海向本院申请执行的(2021)川1824民初96号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执1389号申请执行人:道真自治县彩虹物业管理有限责任公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇新城社区遵义路157栋1楼。法定代表人：徐淑美，该公司负责人。被执行人：张娟，女，1989年11月15日出生，住贵州省道真自治县。道真自治县彩虹物业管理有限责任公司申请执行张娟物业服务合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人以被执行人直接向其履行完毕义务为由，于2021年7月22日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其对诉讼权利的合法处分。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0325执1389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年七月二十六日书记员  韩 娅