湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初926号 原告：余某，男，汉族，湖南省安仁县人。 委托诉讼代理人：谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。一般代理。 被告：陈某,男,汉族,湖南省安仁县人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司,住所地：浙江温州市锦绣路58号。 负责人：孙勤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄志辉，湖南高天律师事务所律师。特别授权。 原告余某与被告陈某、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称：太平洋保险温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，余某于2021年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员张斌斌独任审理于2021年7月21日公开开庭进行了审理。余某及其委托诉讼代理人谭仁开，陈某、太平洋保险温州分公司的委托诉讼代理人黄志辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余某向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈某、太平洋保险温州分公司共同赔偿余某医药费、住院伙食费补助费、营养费、护理费、误工费、电动车修理费、法医鉴定费用等损失共计53284.89元。 事实和理由：2021年2月27日21时00分左右,余某驾驶无牌电动二轮车从安仁县城安仁大道加油站路口驶入安仁大道时,恰遇陈某驾驶牌号为浙CXXXNU小型普通客车从安仁县城七一广场方向驶入安仁县人民医院方向,直行经过此处,两车发生碰撞,造成余某受伤,车辆受损的交通事故。余某受伤后即被送往安仁县人民医院治疗,共住院47天,花医药费12358.61元。经法医鉴定,余某的误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。本次事故共造成余某的损失达53284.89元。经查,肇事的浙CXXXNU小型普通客车在太平洋保险温州分公司投保了交强险和商业第三者责任险(保额为100万元),强制保险期间为2020年5月16日至2021年5月16日,商业第三者责任险的保险期间为2020年5月17日至2021年5月17日,本次事故发生在保险期内。安仁县交警大队事后出具了编号为第B202100000XXX-02号《道路交通事故认定书》,认定余某承担本次事故主要责任,陈某承担本次事故次要责任。虽然安仁县交警大队认定本次事故由余某负主要责任,陈某负次要责任,但因余某的损失均未超过交强险的赔偿限额(20万元限额)范围,故应对余某的这些损失依法应承担全额赔偿责任。余某出院后,经交警大队协调未果,为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判决。 陈某辩称：交通事故是事实，但交警队的交通事故责任认定书认定陈某负次要责任有异议，此次事故是余某横穿马路所至，此次事故陈某不应承担责任。 太平洋保险温州分公司辩称：余某诉请住院伙食费、营养费的计算标准错误，应予以核减。医药费需扣除10%的医保部分。误工费，部分余某应未提供工资明细，不能作为赔偿依据。另外法医鉴定费用，不属于保险公司赔偿的范围。 当事人围绕诉讼主张向法庭提交了证据。余某举证如下：1：当事人的身份信息资料；2：安仁县XXX交警大队第B202100000XXX-02号《道路交通事故认定书》；3、住院病历、医药费发票及费用清单、检查报告单等；4、单位证明及个人对账单明细表、营业执照及特许经营合同；5、湖南正宏司鉴中心（2021）临鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票。陈某、太平洋保险温州分公司未向本院提交证据。 证据的质证情况及分析认定：对余某的证据1陈某、太平洋保险温州分公司均无异议，对其他4组证据均提出异议，认为证据2合法性有异议，仅有一名交通警察签名。证据3中护理费已在住院费中主张，不应另行主张，应当扣减。出院后的3张费用发票，费用情况不明，不是必然的费用。另外营养费出院记录中没有医嘱，仅能计算47天。对证据4有异议，认为仅有9个月的银行记录，不符合企业工资支付形式与本案没有关联性，不能作为本案的定案依据。太平洋温州分公司对鉴定异议的真实性、合法性无异议，证明方向有异议，营养期应当结合医嘱予以核实。本院认为，对于当事人无异议的证据，应当采信。对于有异议的证据，本院认为，部分异议理由不成立，大都能够反映案件事实，应当采信。 根据上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实： 2021年2月27日21时左右，余某驾驶无牌电动车二轮车由安仁大道加油站路口驶入安仁大道时，恰遇陈某驾驶浙CXXXNU小型普通客车从安仁县城七一广场方向驶入安仁县人民医院方向,直行经过此处,两车发生碰撞,造成余某受伤,车辆受损的交通事故。事故发生后，余某被送往安仁县人民医院住院诊疗47天，共花费医药费12202.01元。入院诊断：左腓骨上段横形骨折，左小腿皮肤裂伤。出院诊断：左腓骨上段横形骨折，左小腿皮肤裂伤。出院医嘱：1、继续活血功能锻炼对症治疗；2、定期复查X片每个月一次连续3个月。3、不适随诊。出院后花费检查费、药费共计156.6元。本次交通事故，安仁县XXX交通警察大队于2021年3月22日作出第B202100000XXX-02号道路交通事故认定书（简易程序）：余某承担本次事故主要责任，陈某承担本次事故责任。2021年5月30日安仁县XXX交通警察大队委托湖南正宏司法鉴定中心对余某的误工期、护理期、营养期进行评定，对伤残程度进行鉴定。该鉴定中心于2021年6月3日作出湖南正宏司鉴中心【2021】临鉴字第XXX号司法鉴定意见书：1、经余某同意后不作伤残程度鉴定；2、余某的伤后误工期90日、护理期60日、营养期60日、花费鉴定费700元。因当事人对本次交通事故的赔偿问题未达成协议，余某于2021年6月21日向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 同时查明，余某受伤前就职于安仁县蓉华商贸有限公司，从事快递工作。余某的二轮电动车受损后，花费修理费1190元。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故，造成人身财产损害，依法应当赔偿。机动车已投保，应当先在交强险限额赔偿，不足部分应当在第三者责任险限额内按过错责任比例予以赔偿。本案余某诉请的赔偿金额均未超过交强险的限额，且肇事车辆的保险尚在保险期内，依法应当赔偿。至于陈某、太平洋温州分公司均对本次交通事故的责任认定合法性提出异议，本院认为异议理由不成立，不能采纳，因为涉案交通事故是采取简易程序认定的，可以由一名交通警察进行处理，应认定合法有效。关于余某各项损失金额认定问题。陈某、太平洋保险温州分公司对部分项目的计算标准提出异议。本院认为，异议理由部分成立，应当采纳。其中住院伙食补助费应按60元/天计算，营养费应按30元/天标准计算。误工费计算标准问题，余某已举证其发生交通事故前就职安仁县蓉华商贸有限公司，从事的工作为快递业务，交通事故发生前一年的工资收入为85005元，属其实际损失，可参照上述标准计算其误工费。因此，余某的各损失依据相关规定认定如下：1、医药费12358.61元；2、住院伙食补助费2820元（47×60=2820）；3、营养费1800元（30×60=1800元）；4、护理费6917.42元（42081÷365×60=6917.42元）；5、误工费20960.14元（85005÷365×90=20960.14元）；6、电动车修理费1190元。综上，太平洋温州分公司在交强险限额内赔偿余某医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失费等共计46046.17元。司法鉴定费700元，由陈某承担280元，其余自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在交强险限额内赔偿余某的医疗费、伤残赔偿费（医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费）、电动车损失费共计46046.17元； 二、鉴定费700元，由陈某承担280元，余某承担420元。 上述（一）、（二）项在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，由余某承担566元，由陈某承担500元，余某承担66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张斌斌 二〇二一年七月二十六日 书记员  肖凤娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》 第十二条机动车存在产品缺陷导致交通事故造成损害，当事人请求生产者或者销售者依照侵权责任法第五章的规定承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。