太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初6677号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91120118MA06Q569XG。法定代表人：陈某，执行董事。委托诉讼代理人：李某，男，系该公司法务经理，住天津市南开区。被告：崔某，住山西省太原市。第三人：太原捷众汽车租赁有限公司，社会统一信用代码：91140100353661090D。法定代表人：蒲某。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告崔某、第三人太原捷众汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷众普惠国际金融租赁有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告崔某、第三人太原捷众汽车租赁有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同项下全部剩余46期租金220386元；2.判令被告向原告支付合同违约金8815.44元（违约金按照合同中11.2条款约定以日千分之一为标准暂计算至2021年4月19日，2021年4月9日及以后的违约金继续计算至被告给付完毕金额之日）；3.判令本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原、被告与第三人经三方沟通后，以电子签章的方式，于2020年11月24日签订了《融资租赁合同》；约定出租人（即原告）以融资租赁的方式向承租人（即被告崔某）出租北京牌汽车一辆。约定的提车地点为乙方所在地，租赁期间上述车辆所有权归原告所有，但租赁期间车辆由被告使用，被告需向原告支付首付款、租金等款项。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告交付了质量合格的车辆，被告也于2020年12月19日正式签收了车辆。按合同约定被告应该按期支付租金，但其仅仅缴纳了2期租金，自2021年3月9日即不再支付租金，经原告积极催收，被告依然拒不履行，并且现在原告已经无法联系被告。原告认为，《融资租赁合同》是原被告方的真实意思表示，各方均应该按照约定履行权利义务，按期交付租金应为被告的根本合同义务。所以被告拒不支付租金的行为已经构成了根本违约，侵犯了原告的合法权益。故原告将上述被告诉至贵院，请求法院维护合法权益。被告崔某、第三人太原捷众汽车租赁有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年11月24日，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司（甲方）与第三人太原捷众汽车租赁有限公司（乙方）、被告崔某（丙方）通过线上方式签订《融资租赁合同》一份，三方约定开展融资租赁业务，甲方根据丙方的选择，从乙处购入租赁物并按本合同约定出租给丙方使用，丙方同意承租该租赁物并按合同约定向甲方支付租金及费用。乙方是甲方同一集团内的分公司或子公司等。甲方因向各地区承租人提供融资租赁服务的需要，需在各地车辆管理部门对租赁车辆办理《机动车登记证书》。因各地车辆管理部门的要求不同，甲方实际出资购买并拥有所有权的租赁车辆，甲方为租赁车辆所有权人，享有租赁车辆完整的所有权。甲方委托乙方作为《机动车登记证书》的登记人，乙方不享有租赁车辆的所有权。本合同租期自起租日起算，起租日为丙方签署《交车验收单》并收领租赁物之日。承租人在收领车辆时交付履约保证金。本合同签订当日，丙方应当预先支付不低于2000元的押金。丙方向甲方提出租赁申请，要求租赁北×××9款PLUS2.3T自动四驱尊享版国Ⅵ汽车一辆，车辆指导价184900元。本合同租期48期，月还租金4791元，预付租金为0，月还款时间为交车之日为25日以前（包含25日）的，承租人首次月付租金还款日期为次月对日。租赁期限起算日为25日以后的，承租人首次月付租金还款日期为下下月1日，后续月付租金还款日期均为承租人首次月付租金还款日期对日；若承租人因续租签署本合同的，则月还款日与续租前的月还款日保持一致。丙方向甲方支付履约保证金18500元（其中使用6000元首付抵减[甄选券]，实际支付12500元），押金2000元。如因丙方违约，导致合同终止或者解除之日起30日内，该笔押金优先用于处理以下情形所产生的费用，包括延迟未付租金、违约金、交通违章、续保、车辆年检等。处理上述费用，应以实际支出为准，剩余部分退还给丙方，超出部分由丙方承担。丙方如没有上述情形，该笔押金则由甲方全额退还。租赁物由甲方委托乙方向丙方交付。承租人使用车辆后，履约保证金冲抵服务费及车辆总价款的一部分不予退还。租赁期满后，丙方在全额支付本合同项下的租金、违约金（如有）和其他一切费用后，租赁物的所有权归丙方所有。丙方自行办理租赁物过户手续并承担相关费用，乙方提供必需的协助。租赁物由丙方收领后，如丙方延迟交纳本合同约定的租金，甲方可选择以下方式中的一项或几项向丙方主张权利，丙方确认放弃一切抗辩权利：每延迟一日，丙方需为其延迟付款行为支付相当于延迟付款金额千分之一的延迟履约金。如本合同所约定的违约金无法覆盖守约方所遭受损失的，违约方还应进行足额赔偿。合同还约定三方其他权利义务。同日，被告在电子签章申请确认函上签字。2020年12月19日，被告崔某收领了案涉租赁车辆，并签署了交车验收单。后被告崔某仅在2021年1月12日、2021年2月9日支付原告二期租金，未再支付原告其余租金，尚欠原告46期租金合计220386元。上述事实有《融资租赁合同》、机动车驾驶证、交车验收单、还款明细、银行扣款信息及本案庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行其义务。本案融资租赁双方为出租人捷众普惠国际融资租赁有限公司，承租人为被告崔某，原告按约向被告崔某交付租赁车辆，被告崔某应当按约支付原告租金。被告崔某未按约支付原告租金已构成违约。《中华人民共和国民法典》第七百五十二条规定，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。对其主张被告崔某支付全部未付租金220386元的诉讼请求，本院予以支持，扣除履约保证金12500元及押金2000元后，被告还应支付原告205886元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照租赁合同约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。租赁合同约定被告每延迟一日，丙方需为其延迟付款行为支付相当于延迟付款金额千分之一的延迟履约金。合同约定的罚金比例过高。故对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院酌定被告支付原告截至原告起诉之日即2021年6月11日被告欠付的已到期租金19164元（4791元/期×4期=19164元）的10%计算的违约金1916.4元。被告崔某、第三人太原捷众汽车租赁有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第七百三十五条、第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下:一、被告崔某于本判决生效之日起十日内支付原告捷众普惠国际融资租赁有限公司全部未付租金205886元。二、被告崔某于本判决生效后十日内支付原告捷众普惠国际融资租赁有限公司违约金1916.4元。三、驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2369元(原告已预交)，由被告崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张少华二〇二一年七月十五日书记员 王玉鑫