wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1775号申请执行人：闵宇平，男，1978年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：钱钦春，男，1968年5月生，汉族，滨海县人，住盐城市滨海县。闵宇平与钱钦春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初5453号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，钱钦春应归还闵宇平借款本金53000元。案件受理费及保全费共计1113元，由钱钦春承担。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，闵宇平向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未向本院申报财产，也未在规定的期限内履行义务。二、通过查控系统查询，未发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款，也无其他可供执行的有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0481民初5453号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年七月十六日书记员  蒋 鸣
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执425号之一申请执行人：汾某某法定代表人：惠某某。委托代理人：彭某某。被执行人:王某某。被执行人:王某霞。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初2145号判决书，责令被执行人给付申请执行人借款250000元及利息罚息，案件受理费3643元，但被执行人至今仍未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某、王谋霞的银行存款及互联网账户内存款253643元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇二一年七月十九日书记员  赵广前
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0206刑初350号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人李敏，男，1965年7月13日生，汉族，中专文化，中共党员，无业，住无锡市惠山区，户籍在安徽省宿州市萧县。因本案2021年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，27日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕331号起诉书指控被告人李敏犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年6月15日9时许，被告人李敏至无锡市惠山区××镇××路××，采用剪断发电机导电线的手法，窃得被害人陈某的蓝色宗申牌三轮摩托车1辆，价值人民币5950元。案破后，涉案三轮摩托车已追退。公诉机关认为被告人李敏如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人李敏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李敏到案后坦白所犯罪行，自愿认罪认罚，已退赃，可以从轻处罚，据其犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二一年七月十三日书记员  郑琦玮
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初10593号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：欧少凯，男，汉族，住湖南省永州市宁远县。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司与被告欧少凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代偿款11156.52元（未还本金10908.35元，代偿利息248.17元）。二、判令被告支付原告担保费165.44元（以10908.35元为基数，按年化担保费率6%/360×当期占用天数计算，占用天数自2020年02月08日起至2020年05月09日止，共计91天）。三、判令被告支付原告资金占用期间利息（以10908.35为基数，按照年利率9.0%，自2020年05月09日起计算至清偿之日止）。四、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及其他为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年09月08日，被告欧少凯通过“360借条”平台与辽阳银行股份有限公司以数据电文形式签订了编号为AGR99411762003947520的《个人消费贷款合同》（下称主合同）.主合同约定：借款人向贷款人借款18700.00元，借款期数12期，年利率9.0%.辽阳银行股份有限公司如约向被告支付借款18700.00元。为保证主合同履行，被告（甲方）与案外人福州三六零融资担保有限公司（乙方，下称三六零公司）在主合同签订之日同时签订了编号为AGR99411762037501971的《个人委托担保合同》，约定：若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿；甲方应就本协议项下乙方提供的担保保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。因被告未按期还款，三六零公司于2020年05月09日向辽阳银行股份有限公司支付代偿款11156.52元，辽阳银行股份有限公司出具《履行担保代偿确认书》，三六零公司履行了担保责任，有权向被告追偿.辽阳银行股份有限公司委托三六零公司将代偿事宜通知被告。2021年05月27日，三六零公司将对被告的追偿权（包括借款本金、利息、罚息、担保费等）转让给原告.三六零公司将上述转让事宜通知被告。综上，被告未按期还款，也未按约支付担保费，该行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年七月一日书记员 夏宇欣
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初862号原告：重庆亘畅机电有限公司贵州分公司统一社会信用代码：91520102082781188A法定代表人：何波，总经理住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目C区12栋2单元25层7号［花果园办事处］委托代理人：封雪媛，泰和泰（重庆）律师事务所律师，执业证号：15001201411152510，代理权限为特别授权。被告：张忠荣（曾用名：张林），男，汉族，出生于1968年1月29日，住贵州省平坝县。被告：张忠全，男，汉族，出生于1962年2月4日，住贵州省平坝县。原告重庆亘畅机电有限公司贵州分公司与被告张忠荣、张忠全租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告重庆亘畅机电有限公司贵州分公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆亘畅机电有限公司贵州分公司撤诉。案件受理费699元（已按简易程序减半收取），由重庆亘畅机电有限公司贵州分公司负担。审判员  王文玉二〇二一年七月一日法官助理董勤浩书记员李华昊
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执479号被执行人：黄岳洪，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。本院在执行黄岳洪被执行人黄岳洪追缴违法所得一案中,查明被执行人黄岳洪违法所得资产已被澧县纪律检查委员会予以查封扣押。现正在处置中，本院需等待该处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0726执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟建平二〇二一年七月二十八日书记员  向 高
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2625执473号申请执行人：蒋资斌，男，1982年8月18日生，汉族，浙江省龙泉市人，现住马关县。被执行人：冯尤聪，男，1980年7月10日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人蒋资斌与被执行人冯尤聪修理合同纠纷一案，申请执行人蒋资斌依据已生效的（2020）云2625民初934号民事调解书，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人冯尤聪支付修理费、材料款及违约金共计人民币9600元，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2021年6月3日向被执行人冯尤聪送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯尤聪收到通知即履行支付申请执行人蒋资斌修理费、材料款及违约金共计人民币9600元及缴纳案件执行费50元的义务。执行通知书发出后，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，协议约定：1、（2020）云2625民初934号民事调解书确定由被执行人冯尤聪支付申请执行人蒋资斌修理费、材料款及违约金共计人民币9600元，被执行人冯尤聪自愿定于2021年12月31日前履行完毕；2、案件执行费50元由被执行人冯尤聪承担（已缴纳）。双方达成协议后，申请执行人蒋资斌书面请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）云2625执473号案件的执行。本案终结执行后，若义务人未按和解协议约定履行义务，权利人可以在和解协议约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁送达即生效。审判员  崔庆庚二〇二一年七月六日书记员  谭天鹏
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执1033号 申请执行人：赵召辉，男，1990年6月21日出生，汉族，住任丘市。 被执行人：崔建强，男，1983年4月1日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人赵召辉与被执行人崔建强劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)冀0982民初1037号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2021年4月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人案件款2.078万元；2.交纳申请执行费212元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月26日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2021年5月31日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2021年6月18日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 六、申请执行人已经实现债权2360.15元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二一年七月二十二日 书记员  李 尚
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2300号原告:刘军，男，1970年12月13日生，汉族，住江阴市。被告：丁建平，男，1961年1月1日生，汉族，住常州市武进区。原告刘军与被告丁建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告刘军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘军撤回起诉处理。审判员 夏 慧二〇二一年七月三十日书记员 李宵宵
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执441号 董凯、李一飞、南文锋： 被执行人董凯、李一飞、南文锋罚金执行一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024刑初70号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人董凯交纳罚金5000元，被执行人李一飞交纳罚金5000元，被执行人南文锋交纳罚金3000元，并由被执行人董凯、李一飞、南文锋共同赔偿中国铁塔股份有限公司商洛市分公司经济损失15432元。本院于2021年5月21日依法受理立案。 在执行过程中，被执行人董凯主动向本院交纳了罚金5000元及赔偿款5432元，被执行人李一飞主动向本院交纳了罚金5000元及赔偿款5000元，被执行人南文锋主动向本院交纳了罚金3000元及赔偿款5000元。罚金款已转交国库。中国铁塔股份有限公司商洛市分公司已领取赔偿款15432元。生效法律文书确定的罚金刑已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1024执441号执行案件执行完毕，于2021年7月23日结案。 二〇二一年七月二十三日
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初2609号原告：重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司，住所地巫溪县马镇坝春申大道152号十字路口，统一社会信用代码91500000MA5U44954D。法定代表人：向胜飞，系该行行长。委托诉讼代理人：冉刘远，系该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：李雷，系该行员工。被告：陈理财，男，1994年7月5日出生，住重庆市巫溪县。被告：罗兰，女，1996年8月20日出生，住四川省宜宾县。原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司诉被告陈理财、罗兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审 判 员 屈超福二〇二一年七月十二日法官助理 何虹君书 记 员 杜秋蒙
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执恢77号申请执行人：鞍山市新丰物业服务有限公司。被执行人：张丽，女，1958年12月30日出生。住所地：鞍山市铁东区。本院在执行鞍山市新丰物业服务有限公司与张丽物业服务合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初4193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。执行案件号为(2020)辽0302执146号。在执行过程中，因暂不满足执行条件，本院依法终止本次执行程序后因发现被执行人财产线索，本院依法恢复执行，恢复执行案件号为（2021）辽0302执恢77号，在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2017）辽0302民初4193号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初4193号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十九日
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执1024号之六申请执行人辽阳银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文体路26号。负责人：宋俊，职务：该行行长。被执行人沈阳年年红贸易有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡观音村。法定代表人：陈福明。被执行人沈阳鑫纪源融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号（16层）。法定代表人：陈金林。被执行人沈阳泰宝厨房设备有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡观音村。法定代表人：廖婷婷。被执行人廖金顺，男，1967年3月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈秀香，女，1968年6月28日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈福明，男，1989年11月24日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人廖婷婷，女，1989年2月8日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市于洪区.本院在执行申请执行人辽阳银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳年年红贸易有限公司、沈阳鑫纪源融资担保有限公司、沈阳泰宝厨房设备有限公司、廖金顺、陈秀香、陈福明、廖婷婷借款合同纠纷一案中,本院作出的（2020）辽1002民初1077号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在期限内履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人陈秀香在辽阳银行62239920005358264_00001账户内存款人民币5034309.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  韩纯二〇二一年七月九日法官助理杨云帆书记员于福荣
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初1480号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人:陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：蒋祥荣，男，1963年4月12日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：吴丹，女，1964年10月17日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告蒋祥荣、吴丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告蒋祥荣、吴丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金197999.9元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日、7月1日，被告分别向原告借款80000元、120000元，借期为12个月，借期内月利率为6.525‰，逾期还款加收50%罚息，还款方式为按季结息，一次还本。期满后被告未还款，原告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告蒋祥荣、吴丹未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证、户口册复印件，证明被告的身份情况；3、借款合同、借款申请书、借款借据复印件，证明2019年6月4日被告蒋祥荣、吴丹向原告借款80000元，借期12个月，月利率6.525‰，逾期还款加收50％罚息，被告吴丹作为该笔借款共同债务人在相关合同中签字的事实；4、借款合同、借款申请书、借款借据复印件，证明2019年7月1日被告蒋祥荣、吴丹向原告借款120000元，借期为12个月，月利率为6.525‰，逾期还款加收50％罚息，被告吴丹作为该笔借款共同债务人在相关合同中签字的事实；5、还款明细复印件，证明借款后被告的偿还情况。被告蒋祥荣、吴丹未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年7月18日，被告蒋祥荣作为借款人、被告吴丹作为共同债务人与原告普定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，授信有效期间原则上为2年，授信范围为生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2019年6月4日和，被告向原告申请借款80000元，原告向被告发放借款80000元，借款借据载明：借款日期为2019年6月4日，到期日期为2020年6月3日，借款月利率为6.525‰，还款计划为按季结息、一次还本。之后，被告于2020年6月26日偿还本金2000元，偿还利息合计6351元。2019年7月1日，被告向原告申请借款120000元，原告向被告发放借款120000元，借款借据载明：借款日期为2019年7月1日，到期日期为2020年6月30日，借款月利率为6.525‰，还款计划为按季结息、一次还本。之后，被告于2020年9月21日偿还本金0.1元，偿还利息合计7646.86元。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告蒋祥荣、吴丹签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，分别于2019年6月4日、2019年7月1日向其提供了借款合计200000元，被告应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告未全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告蒋祥荣、吴丹偿还借款合计197999.9元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋祥荣、吴丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋祥荣、吴丹在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款78000元及相应利息（利息从2019年6月4日起以借款80000元为基数，按月利率6.525‰计算至2020年6月3日；从2020年6月4日起以借款80000元为基数，按月利率9.7875‰计算至2020年6月26日；以78000元为基数从2020年6月27日起按月利率9.7875‰计算至该款还清之日止）；二、被告蒋祥荣已偿还的利息6351元在上述款项中予以扣减；三、被告蒋祥荣、吴丹在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款119999.9元及相应利息（利息从2019年7月1日起以借款120000元为基数，按月利率6.525‰计算至2020年6月30日；从2020年7月1日起以借款120000元为基数，按月利率9.7875‰计算至2020年9月21日；以119999.9元为基数从2020年9月22日起按月利率9.7875‰计算至该款还清之日止）；四、被告蒋祥荣已偿还的利息7646.86元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告蒋祥荣、吴丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇二一年七月五日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1039号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南涟源市光蓝路1号。被执行人谢楚波，男，1982年7月5日出生，汉族，居民，住涟源市枫坪镇白石村大屋组。被执行人邱牡丹（谢楚波之妻），1989年11月28日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人谢楚波、邱牡丹金融借款、保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1382民初1039号民事判决书，于2021年6月7日向被执行人谢楚波、邱牡丹邮寄送达执行通知书，责令被执行人谢楚波、邱牡丹在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、由被执行人谢楚波、邱牡丹偿还申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息11275元，逾期利息153元，本息合计91428元，后段利息从2019年1月21日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金为基数，按逾期月利率8.7%计算；二、负担本案受理费、财产保全费2113元。三、负担本案申请执行费1271元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年6月7日本院向被执行人谢楚波、邱牡丹邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2021年6月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谢楚波、邱牡丹的银行存款，证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人肖金平银行存款7274.45元。未发现其他可供执行财产。3、2021年6月10日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人谢楚波、邱牡丹名下的房产、保险、公积金。查封了被执行人谢楚波名下的房产。未发现可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。本院已将上述执行情况于2021年7月22日通过当面告知本案申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的91428元，实际执结到位7274.45元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年七月二十二日代理书记员  刘 斌
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0521执636号 申请执行人：董忠德，男，1956年10月9日生，汉族，沁水县人，农民，现住沁水县。 被执行人：王瑞虎，男，1962年3月11日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。 申请执行人董忠德与被执行人王瑞虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日作出的（2021）晋0521民特45号民事裁定，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元，本院于同日立案执行。 执行过程中，1、本院于2021年5月27日通过邮寄方式向被执行人邮寄送达了执行手续，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。 2、通过网络查询系统和实地调查对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等情况进行了调查，并依法冻结被执行人名下的银行存款。经调查，被执行人名下有房产一套，已被依法查封并进行了司法拍卖，本院对其财产依法进行了财产分配，通过案款分配，债权人董忠德分配得款48330元。 3、在被执行人户籍所在地张贴寻找财产线索公告并通过实地调查方式（村委会和工作单位）对被执行财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人并发出限制高消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 通过本次执行程序，实现债权48330元。 综上所述，因本案被执行人王瑞虎名下暂无其它财产可供执行。经合议，符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）晋0521执636号执行案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何宇峰 审判员  李树真 审判员  吴 鹏 二〇二一年七月二十日 书记员  商李桢 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请执行人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执573号 虢妹芝： 本院立案执行虢妹芝犯组织、领导传销活动罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3344号原告：周广勇，男，汉族，1972年1月30日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：赵冲、李芳（实习），河南瀛豫律师事务所律师。被告：董俊，男，汉族，1971年12月19日出生，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：吴建，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告：河南别样红建筑劳务有限公司（以下简称别样红公司），统一社会信用代码：91411500MA446UNAOP，住信阳市浉河区南湖路军韵花园15号楼3单元1层105号。法定代表人：洪友龙（系该公司总经理），男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省潢川县。被告：贵州建工集团有限公司（以下简称贵州建工），统一社会信用代码：91520000214412123G，住贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。法定代表人：陈世华（系该公司董事长），男，汉族，1964年9月4日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：宋嫒嫒（系该公司员工），女，汉族，1992年12月22日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：曾祺，贵州贵达律师事务所律师。原告周广勇与被告董俊、河南别样红建筑劳务有限公司、贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周广勇及其委托诉讼代理人赵冲、被告董俊及其委托诉讼代理人吴建、被告河南别样红建筑劳务有限公司的法定代表人洪友龙、被告贵州建工集团有限公司的委托诉讼代理人宋嫒嫒、曾祺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周广勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告一（董俊）、被告二（河南别样红建筑劳务有限公司）给付原告工程价款723,641.20元及利息；2．判令被告三（贵州建工集团有限公司）在欠付建设工程价款范围内对原告承担给付责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，被告二与被告三签订《房建工程劳务分包合同》，合同约定“鉴于河南淮信高速公路有限公司与甲方（被告三贵州建工集团有限公司）已签订准滨至信阳高速公路息至邢集段TJ-1合同段项目，双方就房建工程施工劳务分包事项协商达成一致，订立本合同。一、劳务分包工作对象及提供劳务内容（1）工程名称：淮滨至信阳高速公路息至邢集段TJ-1合同段（2）工程地点：信阳市息县杨店乡（3）分包范围：房建工程杨店收费站（4）提供分包内容：完成杨店收费站房建工程清单中全部施工内容、相应附属设施及变更增减的工程量。”其后，被告二当时的法定代表人董俊与原告就该房建工程达成一致，将该房建工程交由原告包工包料并实际负责装饰装修。截至2020年1月份该房建工程即杨店收费站场区所有工程已竣工并验收合格。2021年2月10日，董俊与周广勇就该房建工程价款进行了最终结算，并签字确认：工程价款为723,641.20元。原告多次找被告一、被告二讨要该工程价款及利息，被告一、被告二总是推脱拒付。原告又向被告三反映此事并要求结清所欠工程价款及利息，均未果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律及相关解释之规定，特诉至法院，望判如所请。董俊辩称，1．我不是本案的适格主体被告，我是贵州建工在该项目的房建负责人；2．周广勇的工程款应由贵州建工支付，周广勇是实际施工人，他计算的是工程材料价款，应当由贵州建工支付。河南别样红建筑劳务有限公司辩称，同意董俊的答辩意见，对董俊的证据没有异议。贵州建工集团有限公司辩称，1．本案案由应系买卖合同纠纷，并非建设工程合同纠纷，贵州建工并非本案适格被告；2．原告所述款项实际系货款，并非工程款或劳务款，货款的发生与贵州建工无关；3．被告董俊并非贵州建工员工或任何授权代表，董俊的任何签字都不能代表贵州建工；4．原告实际系向被告董俊供货，即便有欠付款项应由被告董俊支付；5．原告与贵州建工无任何合同关系，亦未向贵州建工提供货物，原告要求贵州建工支付款项无任何事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，贵州建工集团有限公司与河南别样红建筑劳务有限公司签订了《房建工程劳务分包合同》，合同约定工程承包人贵州建工集团有限公司将淮滨至信阳高速公路息至邢集段TJ-1合同段杨店收费站分包至河南别样红建筑劳务有限公司施工，董俊作为别样红公司法定代表人签字，别样红公司盖公司公章，贵州建工集团加盖公司公章和法定代表人陈世华签章。在承建收费站房建工程过程中，由周广勇提供所需沙、石子等建筑材料。房建工程主体完工后，经董俊与周广勇口头协商，继续从周广勇处购买室内装修所需材料。2021年2月10日，董俊与周广勇结算后确认其材料价款为723,641.20元，并由二人签名确认。另查明，2018年9月10日，河南别样红建筑劳务有限公司法定代表人由董俊变更为洪友龙。在该工程施工期间，别样红公司现任法定代表人洪友龙及前任法定代表人董俊向周广勇出具66份建筑材料及装修材料收据并由其签字确认。上述事实有房建工程劳务分包合同、材料购销合同、收据、材料结算单、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。贵州建工与别样红公司签订劳务分包合同，在工程施工期间，别样红公司向周广勇购买建筑及室内装修材料，收据及材料结算单均由别样红公司前法定代表人董俊或现法定代表人洪友龙签字确认，该买卖行为的法律后果应当由别样红公司承担。现周广勇提供的材料已验收合格，且董俊以现场主管人员的身份与周广勇签订“淮信高速杨店收费站材料结算单”一份，因此，别样红公司依法应当向周广勇支付材料货款723,641.20元。关于周广勇要求董俊及贵州建工承担还款责任的诉讼请求，经查，其一，本案由贵州建工将工程分包给别样红公司后，别样红公司向周广勇购买水泥、沙子等建筑材料，施工过程中出具的材料收据均由别样红前任法定代表人董俊或现任法定代表人洪友龙签字确认，根据法律规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担，故该货款应当由别样红公司偿还。其二，原告与贵州建工签订的材料购销合同上已明确约定，甲方（贵州建工集团有限公司）及房建班组（董俊）已全部结清对乙方（周广勇）的所有款项，如再发生任何款项均与甲方无关，由董俊自行负责。因此本案诉争款项与贵州建工无关，周广勇的上述诉讼请求本院不予支持。关于董俊辩称其是贵州建工在该项目的房建负责人，所有项目事宜由董俊代表贵州建工实施的意见，贵州建工对此予以否认，根据谁主张谁举证的诉讼原则，董俊未提交证据证明其是贵州建工委托的负责人，因此对董俊的前述意见本院不予采纳。关于贵州建工辩称此案案由应为买卖合同的意见，与事实相符，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条规定，判决如下：一、被告河南别样红建筑劳务有限公司于本判决生效十日内，向原告周广勇支付材料货款723,641.20元；二、驳回原告周广勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11,036元，减半收取计5,518元，由被告河南别样红建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张恒二〇二一年七月十四日法官助理甄叶书记员王金宝
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执3098号鲍玉民、河南鼎大建筑劳务有限公司、武利军：鲍玉民与河南鼎大建筑劳务有限公司、武利军承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计1295139.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位1295139.99元。本院已于2021年7月28日将该款转付给鲍玉民。至此，鲍玉民向本院申请执行的（2020）豫0122民初9170号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  朱卫平二〇二一年七月二十八日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3470号申请执行人：孙桂兰，女，1958年7月5日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人:南昭宽，经理。申请执行人孙桂兰与被执行人天津骄阳浩顺健身服务有限公司服务合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104民初1599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1,510.71元及相应利息，本院于2021年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无可供执行的存款信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币1,510.71元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年七月十四日书记员 杨伟洋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省禄丰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2331执127号申请执行人黄陈芝，女，汉族，1974年4月12日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人周贵才，男，苗族，1980年02月06日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。申请执行人黄陈芝依据本院作出已发生法律效力的（2020）云2331民初1151号民事调解书于2021年01月19日向本院申请强制执行与周贵才民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。案件进入执行程序，本院已向被执行人周贵才发出执行通知书，责令被执行人周贵才履行法定义务，但被执行人周贵才只履行了15169.23元。经本院运用各种执行措施查明被执行人周贵才财产情况如下：第一、经本院调查，被执行人周贵在禄丰农村商业银行股份有限公司舍资支行有存款1457元、在财付通有存款3112.23元，以上两笔存款已被我院依法划拨并发放给申请人黄陈芝；第二经我院网络查控并到禄丰市不动产登记中心查询，被执行人周贵才名下无不动产；第三、经我院网络查控并到禄丰市林业和草原局查询，被执行人周贵才名下有50亩林权，本院已依法查封，但根据法律规定不具备处置条件；第四、经本院查明，被执行人周贵才名下有云Ａ×××××东风牌车一辆，本院已依法查封，但该车目前下落不明，暂无法处置。本院已向被执行人周贵才发出限制高消费令并将被执行人周贵才纳入失信被执行人名单，现被执行人周贵才暂无财产可供执行，本院将执行情况、执行措施告知申请执行人黄陈芝，并将相关法律规定向申请人黄陈芝释明，申请人黄陈芝同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行,再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二一年七月十三日书记员  李忠林
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢669号被执行人：周俊良，男，1993年10月26日生，汉族，溧阳市人，职高文化，无业，住江苏省溧阳市。申请执行人周俊良罚金一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481刑初592号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人丁洪民申请，于2021年7月20日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案及（2021）苏0481执1417号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3511号罪犯朱昌林，男，汉族，1985年6月19日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2016年4月12日作出（2016）皖1503刑初57号刑事判决，以被告人朱昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金四万元，违法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2020年1月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱昌林确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱昌林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱昌林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前无履行财产性判项能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、六安市金安区孙岗镇人民政府提供的证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯朱昌林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱昌林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年10月9日起至2023年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  张小春二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0224执446号移送执行：茶陵县人民法院刑事审判庭。被执行人：谭云华，男，汉族，住湖南省茶陵县。关于被执行人谭云华罚金一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2020）湘0224刑初188号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，茶陵县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月9日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2021年4月12日、2021年7月27日发起全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、不动产、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产。同时，因未找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2021年5月28日对被执行人适用限制高消费措施且纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公示。本院认为，截止2021年7月29日，本案应当执行的标的金额为47335元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年七月二十九日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1426号之一申请执行人：卜宪胜，男，1972年2月16日生，汉族，住丰县。被执行人：孙凯凯，男，1995年3月29日生，汉族，住丰县。卜宪胜与孙凯凯买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初4665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，卜宪胜于2021年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人孙凯凯给付人民币15310.00元及利息。同时依法应承担执行费130.00元。在执行过程中，１、本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年4月7日、2021年6月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封苏Ｃ×××××号汽车一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年7月6日对被执行人孙凯凯适用限制高消费措施，2021年7月6日将被执行人孙凯凯纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年7月6日通过谈话方式将被执行人孙凯凯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人孙凯凯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年七月七日书记员 顾展州
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10469号原告：于秀全，男，1982年9月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被告：上海联家超市有限公司徐泾店，住所地上海市青浦区。负责人：董国君。被告：上海联家超市有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐涛，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：张晶仁，北京大成(上海)律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：张纬瑛，北京大成(上海)律师事务所律师。原告于秀全与被告上海联家超市有限公司徐泾店、上海联家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院定于2021年6月21日开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告于秀全撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告于秀全负担。审 判 员 陆晨曦二〇二一年七月一日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0224民初1439号 原告：中国农业银行股份有限公司融安支行，住所地融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明。 委托诉讼代理人：杨展航。 被告：伍张莲，女，1996年5月27日出生，汉族，农民，住融安县。 原告中国农业银行股份有限公司融安支行诉被告伍张莲信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人覃世明、杨展航到庭参加诉讼，被告伍张莲经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍张莲归还原告金穗贷记卡透支金额人民币5438.35元，其中：本金4488.26元、利息671.96元、逾期还款违约金278.13元。（以上计算截止至2020年12月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实和理由：被告伍张莲于2019年3月29日向原告申请开立金穗贷记卡账户（卡号：62×××43），并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2019年4月11日开始使用金穗贷记卡进行透支消费，最后一次消费日期为2020年4月14日。最后一天主动还款时间是2020年6月7日，还款金额4.91元，目前尚欠透支款本金4488.26元、利息671.96元、逾期还款违约金278.13元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告伍张莲未出庭参加诉讼，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交证据：账户详细信息、伍张莲金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、持卡人身份证、流水、催收证明、代理身份证复印件，证明原、被告成立合同关系，尚欠原告借款的事实。被告未出庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，对原告提交证据的真实性及证明观点，本院予以采信。根据原告庭审陈述及本院审查确认的证据，本院查明事实与原告起诉状所写一致。 本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告提供《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》签约材料，被告阅读后在金穗贷记卡申请表申请人签阅处签名，并书面承诺愿意遵守章程、领用合约（个人卡）的规则，原、被告成立信用卡合同关系，合同内容系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告依合同取得信用卡后持卡消费，但未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告伍张莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司融安县支行金穗贷记卡透支款本金4488.26元、利息671.96元，逾期还款违约金278.13元，共计5438.35元（利息、违约金计算截止至2020年12月13日，往后按约定另行计算直至结清为止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元、财产保全费用85元，共计110元，由被告伍张莲负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗家宏 二〇二一年七月二十日 书记员  伍伙兰
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1478号徐玉明：本院立案执行你罚金一案，沁阳市人民法院作出的（2021）豫0882刑初44号刑事判决书已发生法律效力。本院于二〇二一年七月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、缴纳罚金80000元。二、缴纳违法所得1303417.85元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002794特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年七月二十七日
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初1407号   原告：代某。   委托诉讼代理人：冯某，清徐县法律援助中心法律志愿者，住清徐县。   被告：毕某。   原告代某与被告毕某土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。代某于2021年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对毕某的起诉。   本院认为，代某以双方已达成协议为由申请撤回对毕某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告代某撤回起诉。   案件受理费25元，由代某负担。   审判员 董 亮      二〇二一年七月二十三日   书记员 宁云娟
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4777号 原告：李景生，男，1952年4月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县，经常居所地安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊胜平，安徽事茂律师事务所律师。 被告：王军，男，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在审理原告李景生诉被告王军建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案，原告于2021年7月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李景生对被告王军的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李景生负担。 审 判 员 吴勇 二〇二一年七月二十六日 法官助理 李杨 书 记 员 宋莹
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1596号 申请人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。统一社会信用代码91341500092473277U（1-4）。 法定代表人：吴文胜，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：刘剑峰，上海市罗顿律师事务所律师。 被执行人:邹玉德，男，汉族，1984年8月25日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人邹玉德融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1502民初1398号民事判决书已经生效，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人下落不明，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行人的财产。查明被执行人的账户仅有零星存款。被执行人名下有一车辆，因已办抵押登记，又无法查找下落，申请人不要求查封。本院已冻结被执行人银行账户、微信账户；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院已通知申请人本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1502执1596号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年七月十日 书记员  徐海越 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1919号 原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街8号19层1号，统一社会信用代码91210231683005491T。 法定代表人：王世国。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 被告：曾庆光，女，1979年05月24日生，汉族，住大连。 原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告曾庆光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连高新园区海创物业管理有限公司撤诉。 案件受理费72元（已减半收取），由原告大连高新园区海创物业管理有限公司负担。 审判员  包军华 二〇二一年七月二十七日 法官助理孙艺 书记员张旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1504号申请执行人鲁登强被执行人浏阳市官渡造纸厂本院依据已经发生法律效力的浏劳人仲字（2020）第754号仲裁裁决书，于2021年3月1日向被执行人浏阳市官渡造纸厂发出执行通知书，责令被执行人履行给付劳动争议纠纷赔偿款372231元，但被执行人浏阳市官渡造纸厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浏阳市官渡造纸厂的银行存款372231元（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇二一年七月十六日书记员 熊振亮
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1317号湖南快乐通宝小额贷款有限公司、旷达：关于湖南快乐通宝小额贷款有限公司与旷达借款合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人旷达已经履行了本院已经发生法律效力的（2020）湘长星证民字第14719号执行证书所确定的义务，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年七月二十七日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初4763号 原告：郭子荣，男，1956年6月18日出生，汉族，住巢湖市。 被告:李芳金,男,1954年10月15日出生，汉族,住巢湖市。 本院在审理原告郭子荣诉被告李芳金财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭子荣于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭子荣撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郭子荣负担。 审判员  刘荣军 二〇二一年七月十六日 书记员  黄一帆
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1314号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人杨益健，男，1972年10月3日生，汉族，湖南省新田县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人杨益健罚金一案，被执行人杨益健已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2019）湘1126刑初196号刑事判决执行完毕。二〇二一年七月二十三日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执2338号白斯琴图申请执行白双喜合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2613号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人白双喜逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人白斯琴图于2021年6月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人白双喜主动履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2613号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春二〇二一年七月十六日书记员 乌日罕
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2502刑初227号公诉机关开远市人民检察院。被告人熊中良，男，1948年4月9日生，苗族，小学文化，农民，云南省开远市人，住开远市。2021年2月24日因涉嫌放火罪被取保候审。开远市人民检察院以开检刑诉﹝2021﹞183号起诉书指控被告人熊中良犯放火罪，于2021年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年7月15日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察官李功、检察官助理肖珊珊出庭支持公诉，被告人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2021年2月23日16时许，被告人熊中良在开远市洋洞坡山上放牛时，为使土地重新长出新青草以便牛食用，使用随身携带的打火机先后点燃山上的三处杂草，引发森林火灾。经鉴定，位于开远市桃树村委会瓦白白村“洋洞坡”森林火灾现场总面积1.08亩，林种为国家级公益林0.78亩。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人熊中良故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人熊中良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人熊中良自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人熊中良有期徒刑二年，适用缓刑。被告人熊中良对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2021年2月23日16时许，被告人熊中良在开远市洋洞坡山上放牛时，为使土地重新长出新青草以便牛食用，使用随身携带的打火机先后点燃山上的三处杂草，引发森林火灾。经鉴定，位于开远市桃树村委会瓦白白村“洋洞坡”森林火灾现场总面积1.08亩，林种为国家级公益林0.78亩。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人熊某、杨某的证言、被告人熊中良的供述与辩解、红林司法鉴定中心（2021）森鉴字第37号司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，放火罪是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，即对不特定多数人的生命、健康或重大公私财产造成危险的行为。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、××病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”本案中，被告熊中良在野外故意放火，过火面积达1.08亩，其中国家级公益林过火面积为0.78亩，虽未造成严重后果，但危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪，依法应予以惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人熊中良在民警排查过程中主动交代自己的放火的事实，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人熊中良自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合上述量刑情节，本院依法对被告人熊中良减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法律规定范围内，本院予以支持。综上，为保护公共安全，依法惩处犯罪，根据被告人熊中良的犯罪事实，性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊中良犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送打火机一个依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 仁 添 才二〇二一年七月十五日书记员 马吕成杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5361号之二原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人彭静雅，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人刘胜强，男，1981年10月29日出生，汉族，住湖南省安化县。被告王鹏宏，男，1982年11月4日出生，汉族，住陕西省靖边县。被告高霞，女，1985年1月5日出生，汉族，住陕西省靖边县。被告陕西友联汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区沣镐东路4号。法定代表人曹钦。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王鹏宏、高霞、陕西友联汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2021年7月9日向本院提出撤回对被告陕西友联汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告陕西友联汽车销售服务有限公司的起诉。审 判 长  吕 鸣人民陪审员  廖燕萍人民陪审员  唐丽君二〇二一年七月九日法官助理叶胜眉书记员徐莹
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执125号 申请执行人：李卫廷，男，1960年2月18日生，汉族，住成安县。 被执行人：王有信，男，1960年9月1日生，汉族，住临漳县。 申请执行人李卫廷与被执行人王有信民间借贷一案，成安县人民法院作出（2020）冀0424民初1677号民事判决书，已经发生法律效力。于2021年1月25日立案执行，李卫廷申请执行王有信偿还粮食款12456元及案件受理费56元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、于2021年2月1日向被执行人王有信送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。 二、2021年1月25日进行了总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、车辆等财产信息，查询到王有信名下冀Ｄ×××××吉利牌车予以查封，实际车辆未扣押。 三、传统查询被执行人名下不动产、住房公积金、收益类保全、金融理财产品、股息红利，未能查询到财产。 四、2021年1月26日、3月11日、5月6日、7月19日四次查询总对总网络查控，未能查询到其财产。 五、被执行人未向本院报告财产状况，对被执行人作出拘留决定书。 六、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2021年7月16日与申请执行人约谈，不同意终结本次执行程序。 本院认为：依法穷尽强制执行措施，未能查询可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初1677号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高竹林 审 判 员  侯有为 人民陪审员  贾美芳 二〇二一年七月十九日 书 记 员  孙 忠
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执861号之二十三申请执行人：于某某，男性，1964年01月12出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：胡某某，男性，1973年02月17出生，汉族，住河南省西平县。本院在执行于某某与胡某某劳务合同纠纷一案中，经查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志刚二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
山西省保德县人民法院民事裁定书（2021）晋0931民初709号原告：郭某，男，汉族，1964年11月2日生，保德县人，保德县人，保德县人，保德县人，保德县人，保德县人，保德县人，保德县人，保德县人，公民身份号码：×××××××××××××××××××××××××××，电话：134XXXXXXXX，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县。委托诉讼代理人：林某，男，汉族，1964年4月21日生，保德县人，保德县人，保德县人，保德县人，保德县人，保德县人，保德县人，保德县人，保德县人，身份号码：×××××××××××××××××××××××××××，电话：132XXXXXXXX，系原告表哥。被告：陈某，男，汉族，1977年11月24日生，保德县人，保德县人，保德县人，保德县人，保德县人，保德县人，保德县人，保德县人，保德县人，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县。公民身份号码:×××××××××××××××××××××××××××。原告郭某与被告陈某健康权纠纷一案，本院于2021年5月27日受理。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失84985.74元，2、诉讼费由被告承担。本案审理中，原告郭某于2021年7月5日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告陈某的起诉；本院认为原告郭某申请撤诉，是对自己权利的处分，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费325元，由原告郭某负担。审判员 陈建新二〇二一年七月五日书记员 王 帆
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执642号之二申请执行人：陈林，男，1983年3月23日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。申请执行人：孙尚香，女，1985年6月30日出生，汉族，住所地苏州市吴中区。以上两申请执行人共同委托代理人：江勇，江苏江太律师事务所律师。被执行人吴江市联发置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。法定代表人：徐陆平，总经理。原告陈林、孙尚香与被告吴江市联发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初5371号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人陈林、孙尚香于2021年1月20日向本院申请执行，申请执行标的119620.44元，执行费1694元，本院受理后立案执行。本案主要执行过程如下：一、2021年1月20日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人均未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。二、2021年1月20日、2021年3月4日、2021年4月26日、2021年6月3日、2021年7月12日本院五次通过全国执行网络查控系统查询各被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下的部分银行存款被其他案件冻结，本案无法扣划。另外，本院已查封被执行人吴江市联发置业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车（查封期限自2021年4月25日至2023年4月24日），但该车辆现下落不明，故暂无法处置。三、执行中，本院查封被执行人吴江市联发置业有限公司名下位于苏州市××区××区预售商铺××套。其中122幢商铺9套、126幢商铺3套、127幢商铺2套、128幢商铺1套、129幢商铺3套、130商铺2套、132幢商铺3套（查封期限自2020年9月9日起至2023年9月8日止）。上述不动产因未符合办证条件，暂时无法处置变现。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担四、本院处置被执行人吴江市联发置业有限公司名下位于苏州市吴江区松陵镇中山南路1627号奥林清华住宅小区三区127幢2103、414不动产。上述不动产在本院另案处置中，案号为（2021）苏0590执5305号案件。待处置完毕后，本案可进行参与分配。五、执行中，本院至各被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。六、2021年7月7日，本院约谈本案申请执行人委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的119620.44元，执行费1694元，无实际到位款项，未收执行费本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产不宜处置及财产他案处置外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年七月十三日书记员 沈 澜
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复299号复议申请人（利害关系人）：刘阳，女,1971年10月8日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：赵桂敏，男，系辽宁省企业法律顾问协会理事。申请执行人：李淑芝，女,1972年1月22日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：于春龙，系辽宁新华律师事务所律师。被执行人：刘文浩，男,1966年7月25日生，汉族，住大连市西岗区。复议申请人刘阳不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203执异48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连市西岗区人民法院查明，李淑芝与刘文浩民间借贷纠纷一案，该院于2017年9月5日作出（2017）辽0203民初1735号民事判决：刘文浩于判决生效之日起十日内偿还李淑芝借款本金600000元及利息（2016年8月23日起至付清之日止按年利率6%计算利息），案件受理费12300元（原告已预交），由被告刘文浩负担。李淑芝及刘文浩均不服判决，提起上诉，大连市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）辽02民终8998号民事判决：一、变更大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1735号民事判决为：上诉人刘文浩于本判决生效之日起十日内偿还上诉人李淑芝借款本金600000元及利息（2016年8月23日至2016年12月22日的利息为72000元，自2016年12月23日起至付清之日止的利息按本金600000元年利率6%计算）；二、驳回上诉人李淑芝的其他上诉请求；三、驳回上诉人刘文浩的上诉请求。一审案件受理费11240元，保全费4240元，共计15480元（上诉人李淑芝已预交），由上诉人刘文浩负担；二审案件受理费5148元（上诉人李淑芝预交2688元、上诉人刘文浩预交2460元），由上诉人李淑芝负担1068元，由上诉人刘文浩负担4080元。二上诉人各自负担诉讼费用部分，于本判决执行时一并结算。判决生效后，申请执行人李淑芝向该院申请执行，该院于2018年10月31日查封了异议人刘阳名下位于大连市××单元××号房屋（以下简称“案涉房屋”）。该院于2019年1月25日作出（2018）辽0203执72号之二执行裁定：评估、拍卖刘阳名下案涉房屋。另查，异议人刘阳与被执行人刘文浩于1995年11月17日登记结婚。异议人刘阳名下案涉房屋登记时间为2010年12月9日，建筑面积为86.2平方米。被执行人刘文浩名下有如下房屋：1、大连市甘井子区芳韵街15号，房屋类别为商业房屋，建筑面积296.14平方米，原发证日期为2011年1月6日；2、位于大连市××区××单元××号，建筑面积295.58平方米，房屋用途为住宅，购买商品房记载登记时间为2008年7月10日；3、大连市沙河口区知邻街30号，建筑面积62.55平方米，房屋用途为非住宅，登记时间为2011年1月21日。上述房屋均有抵押、查封。大连市西岗区人民法院认为，异议人作为利害关系人对该院的执行行为提出异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，案涉房屋系异议人刘阳与被执行人刘文浩婚后取得，应属于双方夫妻共同财产。依照上述规定，该院有权对案涉房屋进行查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。本案案涉房屋被查封后，该院作出（2018）辽0203执72号之二裁定，评估、拍卖案涉房屋，符合法律规定。关于异议人称案涉房屋系异议人刘阳生活所必须的唯一居住房屋问题。经该院查明，被执行人刘文浩名下有三套房屋均系异议人与被执行人婚后取得，应属于异议人与被执行人夫妻共同财产，因此，异议人称案涉房屋属于异议人生活所必须的唯一居住房屋，不符合客观实际，该院不予采纳，异议人以此为由对该院的执行行为提出的异议请求，没有事实依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘阳的异议请求。复议申请人刘阳向本院申请复议称，请求撤销（2020）辽0203执异48号执行裁定。事实及理由：一、原审法院裁定认定事实错误。原审法院认定被执行人刘文浩名下有三处房屋且系婚后取得，因复议申请人刘阳与刘文浩婚姻关系尚在存续期间，因此该三处房屋系共同财产系认定事实错误。刘文浩现已与刘阳签署离婚协议。协议约定：刘文浩名下的所有房屋全部归刘文浩所有，刘阳名下的房屋归己所有，刘文浩承担所有对外债务。二、拍卖刘阳名下的生活所必需的居住房屋违反了最高院有关执行的司法解释的相关规定。刘阳无工作，无经济收入，生活来源完全依靠被执行人刘文浩，若拍卖该房屋所得价款的一半给付刘阳，该一半的房屋拍卖价款也难以在大连市内四区购买一处住房，使其陷入无家可归境地。三、本案不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定。本案是案外人刘阳对法院拍卖裁定提出执行异议，认为法院不应拍卖其生活所必需的居住房屋。刘阳并非被执行人，因此本案不适用最高院《执行异议和复议案件规定》第二十条规定。执行“唯一住房”应遵循穷尽其他执行措施原则。执行拍卖案外异议人名下生活所必需的居住房屋有失公平正义。本院对大连市西岗区人民法院查明的上述事实予以认可。刘阳在本案审查过程中，提供其与刘文浩于2020年10月24日签订的《离婚协议书》。该协议书记载：双方自愿离婚，刘文浩名下的房屋归刘文浩所有，刘阳名下的房屋归刘阳所有。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中，刘阳系以案涉房屋为其维持生活所必需的唯一住房为由，请求终结拍卖程序。本院认为，人民法院在执行过程中应保障的是当事人的居住权，而非房屋所有权。经执行法院查明，被执行人刘文浩名下仍有三套房屋，故原审据此认定“异议人称案涉房屋属于异议人生活所必须的唯一居住房屋，不符合客观实际，该院不予采纳”并无不当。刘阳主张其与刘文浩于2020年10月24日签订了《离婚协议书》，对案涉房屋产权作出了约定一节，本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条之规定“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”刘阳与刘文浩系于案涉房屋被查封后，就该房屋权属进行了约定，该协议不能对抗申请执行人。综上，刘阳的复议理由，本院不予支持。执行法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘阳的复议申请，维持大连市西岗区人民法院（2020）辽0203执异48号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二一年七月二十九日书记员 杨 宁
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执2872号江苏楚天置业有限公司：关于金旭、刘珍兰与江苏楚天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，扣划被执行人银行存款23047元（其中执行费242元），已给付申请执行人，申请执行人向本院申请结案。至此金旭、刘珍兰向本院申请执行（2020）苏0812民初9165号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十五日
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执保176号韩卫东、洛阳泰安置业有限公司：关于申请保全人韩卫东与被申请保全人洛阳泰安置业有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）豫0325财保150号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年7月2日对洛阳泰安置业有限公司位于嵩县陆浑镇南屯村（证号为嵩国用2013字第149号）国有建设用地使用权予以查封，期限二年，自2021年7月2日至2023年7月1日止。该案已按申请人要求保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知本案结案。二〇二一年七月五日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初2021号 原告：高宇，男，1995年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所律师。 被告：孙云云，女，1997年11月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告高宇与被告孙云云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高宇及其委托诉讼代理人李玉磊，被告孙云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款23,200元及利息，利息自起诉之日起，按一年期贷款利率计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：双方经人介绍认识。2020年，被告多次通过微信向原告借款，合计23,200元，原告均通过微信转账给被告。此后，多次向被告催要借款，但被告以种种理由拒不偿还。特诉讼至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙云云辩称：原告转给我23,200元是事实，但我父亲已经替我归还15,000元，另外的8,000多元，当时我与原告正在谈恋爱，是原告自愿给我消费。 经审理查明：原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。被告于2020年5月2日向原告借款3,000元，5月11日向原告借款15,000元，合计18,000元。后由于原、被告解除恋爱关系，原告开始向被告索要借款，由于被告一直未向原告归还借款，原告遂诉至我院。 上述事实，有双方当事人陈述、微信聊天记录及转账记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系合法有效；原告提供的证据虽然显示其向被告转款23,200元，但其中一笔5,200元的转款不是借款，而是原告为被告购买手机自愿转给被告的资金，因此原告向被告出借的金额应为18,000元。依照法律规定，被告应承担偿还18,000元借款及逾期还款利息的法律责任。被告关于其父已替其归还15,000元的辩解理由，证据不足且与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告孙云云于本判决生效后十日内向原告高宇归还借款18,000元及逾期利息（以18,000元为基数，自2021年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算借款还清之日止）； 二、驳回原告高宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元、减半收取190元，由原告高宇负担50元，被告孙云云负担140元。 本判决为终审判决。 审判员  张树兵 二〇二一年七月六日 书记员  朱 林 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初3356号 原告：中国建设银行股份有限公司金寨支行，住所地安徽省金寨县梅山镇史河路366号。 责任人：张晓伟,系该行行长。 委托诉讼代理人：汪巍,安徽中仪律师事务所律师。 被告：蒋金玲，女，1984年9月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：徐发阳，男，1982年6月2日生，汉族，住址同上。 原告中国建设银行股份有限公司金寨支行（以下简称建行金寨支行）与被告蒋金玲、徐发阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告建行金寨支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司金寨支行撤回起诉处理。 审 判 员  张 娅 二〇二一年七月二十一日 法官助理  刘 铭 书 记 员  林贻春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初2118号 原告：天津颖宏物流有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇京福路四号103-19办公区。 法定代表人：韩颖，总经理。 被告：冯士贵，男，1985年8月1日出生，汉族，住玉田县。 被告：王艾静，女，1977年4月9日出生，汉族，住玉田县。 被告：袁春建，男，1975年11月23日出生，汉族，住玉田县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇南部赵家园小区3-5号楼公建13。 负责人：冯顺富，经理。 被告：河北保秦交通服务有限公司住所地秦皇岛市经济技术开发区巫山路12号。 法定代表人：王彪，经理。 天津颖宏物流有限公司与冯士贵、王艾静、袁春建、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司天津市宁河支公司、河北保秦交通服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告天津颖宏物流有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津颖宏物流有限公司撤诉。 案件受理费1,312.0元，由天津颖宏物流有限公司负担。 审判员  刘连友 二〇二一年七月八日 书记员  刘 颖
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2950号申请执行人：王红伟，男，汉族，1972年4月20日生，住滑县。被执行人：李德辉，男，汉族，1982年11月11日生，住滑县。王红伟与李德辉借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初10384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告李德辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王红伟借款50000元。因李德辉未按上述生效法律文书履行义务，王红伟向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月27日，向被执行人邮件送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月17日、5月14日、6月15日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆、公积金等财产情况。1、通过最高院总对总查控系统查询，查明被执行人李德辉账户仅有零星存款，申请人不再申请处置。三、2021年6月15日，到被执行人住所地及周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年7月16日，本院依法向被执行人李德辉发出限制消费令并纳入失信人员名单。五、2021年6月16日，对被执行人李德辉采取了拘留决定的强制措施。（未实际拘留）2021年7月15日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为50000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余50000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年七月十九日书记员  林 坤
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初2165号 原告：蒋某华，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告：胡春财，男，1968年4月12日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告：胡吉洁（又名胡立冬），男，1972年10月29日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告：吴正华，男，1958年8月11日出生，汉族，居民，住涟源市，系被告胡吉洁委托诉讼代理人（特别授权）。 原告蒋某华与被告胡春财、胡吉洁、吴正华劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某华，被告胡春财、吴正华（被告胡吉洁的委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某华向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同支付原告农民工工资8000元；2.由三被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：三被告共同承包了涟源市2018年易地扶贫搬迁集中安置项目部分劳务工程，原告于2019年应三被告邀请到该项目务工，工作内容是植筋。原告工作完工后，三被告于2020年1月24日向原告开具工资结算单，工资共计8000元，并承诺2020年10月之内付清。到期后，原告多次催讨未果。现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告胡春财辩称，所欠原告的工资实为12000元，其已向原告支付劳务工资4000元，尚欠的工资与被告胡春财无关。 被告胡吉洁、吴正华辩称，原告所诉属实，因其三人合伙至今未进行结算，余欠的劳务工资应由三人共同负责偿还。 当事人围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告胡春财、胡吉洁、吴正华三人合伙承包了工程，权利、义务各占三分之一。原告蒋某华为三被告提供劳务，2020年1月24日进行结算时，总共欠原告12000元，并向原告出具了工资结算单，所欠的劳务工资应当由三被告按出资比例各承担4000元，被告胡春财在2021年2月10日支付了4000元，清偿了其应支付的份额。因多次催讨未果，2021年4月，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的劳务雇佣关系受法律保护。原告蒋某华为被告胡春财、胡吉洁、吴正华提供劳务，结算后，三被告所欠劳务工资应当在合理期限内支付，但被告胡吉洁、吴正华未履行承诺，故对原告蒋某华要求被告胡吉洁、吴正华支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。三被告是个人合伙关系，对合伙债务应按出资比例承担清偿责任，且应承担连带责任。综上，为维护公民的合法权利，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告胡春财、胡吉洁、吴正华欠原告蒋某华劳务工资8000元，限被告吴正华、胡吉洁于本判决生效之日起十日内向原告蒋某华各支付4000元； 二、由被告胡春财、胡吉洁、吴正华对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告胡吉洁、吴正华各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  彭振雄 人民陪审员  刘海燕 人民陪审员  谢 燕 二〇二一年七月五日 书 记 员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1905号牛怀军、李清堂：申请人牛怀军与被申请人李清堂财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4767号民事裁定书已经发生法律效力。申请人牛怀军向本院书面申请对被申请人李清堂名下61000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李清堂在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人李清堂在银行有存款61000元，本院依法予以冻结，期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初4767号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十六日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2021)陕0626执733号白某某、中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司：申请执行人白某某与被执行人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初1729号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白某某向本院申请强制执行，请求由被执行人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿申请执行人白某某各项损失共计14880.07元；案件受理费86元，由被执行人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司于2021年7月1日主动履行了判决书确定的义务，赔偿了申请执行人白某某各项损失共计14880.07元。同日，被执行人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司缴纳了案件受理费86元，执行费124元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年七月六日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2352号蒋海波：苏州犇宏隆市政工程有限公司：申请执行人蒋海波与被执行人苏州犇宏隆市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,申请执行标的共22568元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0507民初3129号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7855号上诉人（原审被告）：赵伟利，男，1992年1月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王崇，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝雪峰，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李佳龙，男，1988年5月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：刘鹏，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莱，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薄琳，女，1992年7月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：何永昌，辽宁弘立律师事务所律师。上诉人赵伟利因与被上诉人李佳龙、薄琳民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初13066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，本案中，李佳龙主张其与薄琳、赵伟利之间成立民间借贷关系，要求二人共同偿还借款，对此，法院应审查是否符合民间借贷关系的法律要件。首先，李佳龙提供了向薄琳转账的证据，但并无借据、借款合同等借款凭证，在李佳龙交付款项后多年中没有收到任何还款。李佳龙自述薄琳的父亲有公职身份，且在李佳龙担任法定代表人的公司入股。案涉款项是否李佳龙个人出借款有待进一步查清。其次，薄琳陈述对案涉款项是否为借款其并不清楚，此事是由薄琳父亲操作的。薄琳、赵伟利是否有共同向李佳龙借款的意思表示也有待进一步查清。再次，薄琳收款后，是否全部款项直接用于购买两处房屋的事实尚未查清。综上，因本案事实不清，本院将本案发回重审。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初13066号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。二审案件受理费赵伟利预缴23200元，应予以退回。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二一年七月二十六日法官助理韩雪书记员王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3768号 申请执行人：张中杰，男性1964年03月22日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：徐峰，男性1968年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人张中杰与被执行人徐峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人张中杰与被执行人徐峰双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执3768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 磊 审判员 高 翔 审判员 顾 峰 二〇二一年七月二十八日 书记员 秦斯楠
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1479号原告：王铁梅，女，1964年4月1日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被告：王乐乐，女，1988年1月1日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。王铁梅与王乐乐排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告王铁梅于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王铁梅撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王铁梅负担。审判员 王 凤二〇二一年七月六日书记员 王宇琪
吉林省四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1266号原告：吕元泉，男，1968年9月23日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被告：张秀田，男，1969年6月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告吕元泉与被告张秀田买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕元泉到庭参加诉讼，被告张秀田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告吕元泉向本院提出诉讼请求：1.被告还清欠款32200元，以及逾期的违约金9660元，共计41860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告轮胎货款32200元，双方约定于2019年8月30日前还清，并约定逾期不还清此欠款，欠款人自愿承担违约责任。到现在为止，被告尚欠原告轮胎款32200元，现被告违约，请法院支持原告的诉讼请求。被告张秀田未到庭，未向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告张秀田在原告吕元泉处购买轮胎，2018年8月19日，被告张秀田为原告吕元泉出具了一张欠据，载明“今欠吕元泉人民币叁万贰仟贰佰元。欠款人于2019年8月30日前还清此欠款，若逾期不能还清…承担逾期欠款的违约金（实际欠款额的30%）…”，被告张秀田在欠据上签字。本院认为，被告张秀田向原告吕元泉出具了欠据，系双方真实意思表示，双方通过出具欠据的方式确认了双方的债权债务关系，被告张秀田应当按照欠据约定承担还款责任。现原告吕元泉诉请被告张秀田偿还欠款32200元及逾期违约金9660元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条之规定，判决如下：被告张秀田于本判决生效之日起十日内给付原告吕元泉欠款32200元及逾期违约金9660元，共计41860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，由被告张秀田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 边立军二〇二一年七月五日书记员 田 鹤
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执837号张某：你与杨某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1403民初470号判决已发生法律效力。申请执行人杨某于二〇二一年七月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二一年七月五日