四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初3729号 原告:四川广厦利民天然气有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州（回风）大道紫金时代1幢F4单元4楼1号。 法定代表人：魏新军，董事长。 委托代理人：刘军，四川雅逸律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：张明忠，男，汉族，生于1962年，大专文化，住巴中市巴州区。 被告:湖北利普达管业科技有限公司，住所地：湖北襄阳市深圳工业园。 法定代表人：曾凡荣，总经理。 委托诉讼代理人：刘雄，湖北米芾律师事务所律师。 原告四川广厦利民天然气有限公司（以下简称四川广厦公司）与被告湖北利普达管业科技有限公司（以下简称湖北利普达公司）合同纠纷一案，本院2021年5月8日立案后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告四川广厦公司法定代表人魏新军及委托代理人张明忠、刘军，被告湖北利普达公司委托代理人刘雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川广厦公司诉称：2020年9月1日原被告就购买“利普达”燃气用卡压连接内外喷塑薄壁碳钢管材、管件系列产品签订了《产品购销合同》。合同第九条2款质量：②上面用红色标注“利民燃气”logo。合同签订后，被告在供货时，原告发现被告所供货物标注“利民燃气”logo为黑色、无质量检验报告、合格证和未经原告下单而生产，立即多次要求被告退货，但被告以“暂存放你司，待我公司按合同要求重新用红色生产，拉到该仓库后由送货车更换拉回厂”等各种理由推诿退货，导致所购买管材管件存于库房，既无法使用，造成经营活动受阻，还要承担保管职责。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、依法解除原被告于2020年9月1日所签订的《产品购销合同》；2、被告按所签《产品购销合同》约定中的违约责任按80万元的日万分之五计算，应赔偿损失98400元；3、被告将所供不合约定标准和未经原告下单生产发货退回，并自行承担退回所产生的运费等损失；4、本案案件受理费由被告承担。 被告湖北利普达公司辩称：一、原告必须依合同约定向被告支付应付货款829816.25元后，方可解除双方签订的《产品购销合同》。2020年9月1日原被告双方在被告所在地一襄阳签订了《产品购销合同》，被告按照原告的采购计划，依约向原告提供了各类管件和设备，货款合计价值829816.25元。但是时至今日，原告在使用了被告产品后，却分文未付，还要解除合同，答辩人认为原告已经严重违反了合同关于付款方式的约定，已无继续履行合同的必要，同意解除合同。但合同的解除并不影响原告支付货款的义务，原告应按照合同约定向答辩人支付应付货款。 二、原告要求答辩人承担违约责任没有事实和法律依据。《产品购销合同》第八条违约责任约定：“甲方不能按时供货，乙方不能按双方约定时间和金额结算承担该货款万分之五的违约责任”，双方在签订协议后，答辩人就开始给原告发货，随后，原告又增加了货量计划，答辩人又在规定时间完成发货。然而，原告却在收到货物的情况下，没有按照合同约定付款，答辩人多次催要，原告以各种理由推脱。以上可以看出答辩人不存在违约的情形，实则是原告违约应承担违约责任。 三、原告提供的产品属于合格产品，也是按照原告要求提供的定做产品，原告要求退回的请求没有事实依据。1、按照《产品购销合同》第六条产品验收约定：“乙方在收货后如发现品种、规格、数量和发货不一致的，乙方应在收货3日内向甲方提出异议”。但是，原告在收货后一直未对收到的货物向被告反馈意见，不仅如此，还在其后，还追加进货，要求答辩人继续供货。目前为止，也没有出现，使用了被告的产品造成安全事故的情况。2、按照《产品购销合同》第四条供货时间约定：“乙方定做的产品不能退换货”，答辩人是根据原告的要求下单定做，具有特定性，不可能退回再使用。3、先前在合同上约定使用红色“利民燃气”L0G0，是没有考虑到红色字体在黄色管道上不明显，而按照通常情况都是在管道上使用黑色字体，所以按照标准就统一使用黑色字体，但这并不是质量问题，而是出于安全问题考虑，不能作为原告所认为的不合标准。 综上，答辩人认为，原告诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告所有诉讼请求。 经审理查明：2020年9月1日，被告湖北利普达公司（甲方）与原告四川广厦公司（乙方）签订《产品购销合同》，约定：乙方向甲方购买“利普达”燃气用卡连接内外喷塑薄壁碳钢管材、管件系列产品；品种价格以双方签字盖章的供货结算价格表为准；甲方和乙方的货款结算采用滚动付款的方式（乙方收到甲方的第二批材料日的三日内全额结算第一批的货款）结算货款；卡压连接薄壁碳钢管材、管件技术标准按GB/T27891—2011，CJ/T433—2013，Q/ZJG001—2016标准执行；甲方接到乙方采购计划十日内应将乙方定的货物运至四川巴中，乙方定做的产品不能退换货；乙方收货时应根据货运单和甲方的发货清单清点货物的品种、规格、数量，如发现品种、规格、数量和发货不一致的，乙方的委托人应在收货3日内向甲方提出异议；甲方不能按时供货，乙方不能按双方约定的时间和金额结算均承担该货款日万分之五的违约责任；碳钢管颜色为大黄，上面用红色标注“利民燃气”logo。 合同签订后，被告湖北利普达公司向原告四川广厦公司开始供货。2020年9月14日，四川广厦公司签收《湖北利普达管业科技有限公司送货单》两页，9月15日签收1页，10月7日签收3页。 原告四川广厦公司称被告湖北利普达公司提供的碳钢管上未标注“利民燃气”logo，采用黑色字体也不符合合同约定，且被告湖北利普达公司所供产品无合格证和特种设备监督检验证明。被告湖北利普达公司称字体颜色变更与原告已协商一致，但未提供证据证明。被告湖北利普达公司提供国家建筑材料测试中心2020年7月1日出具的其生产的“碳钢卡压式管件”检测报告及加盖其公司印章的合格证（合格证上产品名称、规格型号、产品批次均为空白）用以证明其向原告四川广厦公司提供的系合格产品。 原告四川广厦公司提供的微信聊天记录显示，其工作人员曾与被告湖北利普达公司工作人员就碳钢材料及配件不配套、返还货物问题进行沟通，并要求被告提供收货地址，无证据显示已获对方回应。 2021年4月25日，应原告四川广厦公司申请，四川省巴中市江南公证处对被告湖北利普达公司提供的货物进行了保全证据公证。庭审中，原告四川广厦公司称货物一直放在仓库，未投入使用。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，《产品购销合同》，送货单，公证书，检测报告，空白合格证，微信聊天记录，照片及本案庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为：依法成立的合同对合同双方均具有约束力。原告四川广厦公司与被告湖北利普达公司签订的《产品购销合同》不违反相关法律、行政法规的规定，对其效力本院予以确认。本案的关键在于法律的适用、合同的解除、货物是否应当返还和返还费用的承担、以及违约责任的承担等问题。 关于法律适用问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。原、被告之间合同关系的成立、货物的签收均发生于2021年1月1日之前，故本案应适用《中华人民共和国民法典》施行之前的法律规定。 关于合同解除问题。原告四川广厦公司起诉要求解除合同，庭审中，被告湖北利普达公司表示同意，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，原、被告签订的《产品购销合同》于本案一审辩论终结之日（2021年6月22日）解除。 关于货物是否应当退还及退还费用承担问题。《特种设备安全监察条例》第二条规定“本条例所称特种设备是指涉及生命安全、危险性较大的锅炉、压力容器、压力管道、电器、其中机械、客运索道、大型游乐设施和场（厂）内专用机动车辆。前款特种设备的目录由国务院负责特种设备安全监督管理的部门制定，报国务院批准后执行”，原质检总局关于修订《特种设备目录》的公告（2014年第114号）公布的特种设备目录显示燃气管道属于特种设备之一。《中华人民共和国特种设备安全法》第二十一条规定“特种设备出厂时，应当随附安全技术规范要求的设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维护保养说明、监督检验证明等相关技术资料和文件，并在特种设备显著位置设置产品铭牌、安全警示标志及其说明”。被告湖北利普达公司向原告四川广厦公司提供的货物系燃气用卡连接内外喷塑薄壁碳钢管材、管件系列产品，依据上述规定，其应当提供产品质量合格证和特种设备监督检验证明，现被告湖北利普达公司提供的合格证上产品名称、规格型号、产品批次均为空白，未提供特种设备监督检验证明，均不符合相关法律法规的强制性规定。同时，被告湖北利普达公司未将“利民燃气”logo标注于管材上，其字体也由红色变更为黑色，与《产品购销合同》约定不符。被告湖北利普达公司虽辩称字体变更已与原告协商一致，但未提供证据加以证明，本院不予采信。综上，被告湖北利普达公司既未按规定提供合格证和特种设备监督检验证明，所提供的货物也不符合合同约定，原告四川广厦公司要求退还货物于法有据，本院予以支持。退还货物品种及数量以原告四川广厦公司签收的《湖北利普达管业科技有限公司送货单》为准。未经签收的货物因无证据证明其品种和数量，不纳入本案处理，被告湖北利普达公司可另案主张权利。同时，退货系因被告湖北利普达公司过错所致，故退还货物所产生的费用理应由被告湖北利普达公司承担。 关于违约责任的承担问题。《产品购销合同》约定“甲方不能按时供货，乙方不能按双方约定的时间和金额结算均承担该货款日万分之五的违约责任”，该条款仅对供货和付款时间的违约责任进行了约定，未对货物与约定不一致和提供相关证书的违约责任进行约定，故对原告四川广厦公司要求被告湖北利普达公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一项、第九十三条、第一百一十四条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国特种设备安全法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、原告四川广厦利民天然气有限公司与被告湖北利普达管业科技有限公司签订的《产品购销合同》于2021年6月22日解除； 二、由被告湖北利普达管业科技有限公司于本判决生效之日起三十日内自原告四川广厦利民天然气有限公司处运回其提供的“利普达”燃气用卡连接内外喷塑薄壁碳钢管材、管件系列产品（退还货物清单见附件），不能退还的由原告四川广厦利民天然气有限公司按双方签字盖章的供货结算价格表折价支付被告湖北利普达管业科技有限公司，因退货所产生的运费由被告湖北利普达管业科技有限公司承担； 三、驳回原告四川广厦利民天然气有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告巴四川广厦利民天然气有限公司负担400元，被告湖北利普达管业科技有限公司负担730元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  吴向阳 二〇二一年七月九日 书记员  桂茜琳 附件：四川广厦利民天然气有限公司退还湖北利普达管业科技有限公司货物清单 序号产品名称规格型号单位数量1等径三通15只18002等径三通28只2003等径三通35只504等径三通18只6005管帽15只3006管帽28只7007管帽35只508管帽18只3009异径对接头35*15只10010异径对接头35*28只3011异径对接头28*15只20012异径对接头54*35只15013异径对接头28*18只20014异径对接头54*28只10015A型90度弯头54只5016A型90度弯头28只520017A型90度弯头35只60018A型90度弯头15只600019A型90度弯头18只600020外螺纹转换接头15*1/2只360021外螺纹转换接头18*R1/2只300022内螺纹转换接头18*RP1/2只200023单弯出表接件（带芯）15*70*200只180024双弯表接件（带芯）15*70*230*300只60025双弯表接件18*70*165*300只131026单弯表接件18*70*200只220027角钢支架170*130*3只100028角钢支架28*170*130*3只300029长弯头15*70*120只120030钢塑转换PE32*15*1500支60031钢塑转换PE63*54*1200支532钢塑转换PE32*28*1000支5033钢塑转换PE63*54*1000支3034钢塑转换PE50*42*1000支1035钢塑转换PE32*18*1500支140036碳素钢管18米510037碳素钢管15米540038碳素钢管28米900039碳素钢管35米240040碳素钢管54米60041等径对接头15只150042等径对接头18只120043等径对接头28只60044等径对接头54只5045等径对接头35只5046等径对接头42只1547异径三通35*28只3048异径三通28*18只100049异径三通35*18只30050异径三通54*18只5051异径三通28*15只100052异径三通54*15只10053异径三通35*15只20054内丝单嘴阀15只180055表接卡压阀15只120056两头卡阀门15只60057碳钢专用支架15*55只1000058碳钢专用支架15*75只1000059电动工具枪体含电池充电器套1160工具环模54只1161电动工具环模42只762电动工具钳口18只1163剪刀口42—54只1164工具钳口35只1165工具钳口28只1166工具钳口15只1167双法兰短管DN40*200*DN40只10068双法兰短管DN50*200*DN50只20069双法兰短管DN25*200*DN25只10070法兰短管DN25*28*1000支5071法兰短管DN50*54*1000支3072法兰短管DN40*42*1000支1073法兰钢塑转换PE32*28*1200*DN25支10074法兰钢塑转换PE63*54*1200*DN50支10075法兰钢塑转换PE40*35*1200*DN40支10076法兰钢塑转换PE63*54*1500*DN50支10077法兰放水U型弯DN50支10078法兰放水U型弯DN40支5079法兰放水U型弯DN25支50