wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异449号异议人（利害关系人）：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街****。负责人：刘敏，行长。委托诉讼代理人：蔡林森，男，职员。申请执行人：张德喜，男，汉族，1966年8月14日出生,住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：昭通滇川能源开发有限公司，住所地，住所地云南省昭通市昭阳区侨通路团结巷**内iv>法定代表人：王锡勇，董事。在本院执行申请执行人张德喜与被执行人昭通滇川能源开发有限公司（以下简称滇川能源公司）、昭通小地沟发电有限公司借款合同纠纷一案中，异议人哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行）向本院提出书面异议，请求撤销拍卖裁定及公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人哈尔滨银行称，请求撤销（2021）辽02执恢114号《公告》、《执行裁定书》，撤回对滇川能源公司名下在建的岔河电站的设备等资产的重建价值的拍卖公告。事实及理由：一、异议人是滇川能源公司的合法债权人，有权提起本异议。异议人与滇川能源公司公证债权文书纠纷案件已经在成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院强制执行过程中。二、执行行为错误，损害了异议人的合法权益。滇川能源公司名下的水电站属于梯级水电站，基于梯级水电站共用同一水流且存在上下级的特性，其名下水电站不能单独进行拍卖，单独拍卖其中的二级水电站明显错误。滇川能源公司名下的水电站在使用上不可分，属于法律规定的不宜分开处理的财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十五条“拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖”的规定，案涉水电站不能单独进行拍卖。当事人、利害关系人提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，公告中关于逾期不再受理的内容违反法律规定，且应为调解书而非判决书。三、异议人对岔河水电站的电费收益权享有质押权，拍卖水电站将导致异议人的质押权灭失。申请执行人张德喜辩称，不同意异议人的异议请求。事实及理由：一、银盘水电站、岔河水电站、核桃树水电站、金坪水电站为滇川能源公司所有，但这几个电站都是独立的，每个电站之间的距离都达数十公里以上，在设计上每个电站都是独立发电的，相互之间并无依赖关系，不存在使用上不可分或者分别拍卖可能严重减损其价值的情况。目前，岔河水电站已建成60%-70%，核桃树水电站和金坪水电站施工工程量不足10%，这几个电站已停工5-6年没有建设。二、滇川能源公司虽然将岔河水电站的收费收益权质押给异议人，但不能阻却申请执行人对被执行人合法财产的执行，收费收益权是将来的期待权利，并未成为现实的权利。本院查明，张德喜与昭通能源公司、昭通小地沟发电有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出(2019)辽02民初1964号民事调解书，确认如下事实：一、被告昭通滇川能源开发有限公司偿还原告借款本金6000万元，利息以6000万元本金为基数按年12%计息，从2018年1月1日起至实际付清之日止；二、被告昭通滇川能源开发有限公司承诺以上借款本息2020年5月30日前一次性还清；三、案件受理费449800元，减半收取224900元，诉讼保全费5000元，合计229900元由被告昭通滇川能源开发有限公司负担；四、被告昭通小地沟发电有限公司对以上债务承担连带清偿责任。在该案诉讼过程中，本院作出（2019）辽02执保430号协助执行通知书，查封冻结昭通能源公司名下所有登记备案的设备，查封期限二年，自2019年12月30日至2021年12月29日。上述调解书发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2021年3月19日作出（2021）辽02执恢114号《公告》，“本院依申请执行人申请，通过司法鉴定委托昭通永信房地产资产评估有限公司对被执行人昭通滇川能源开发有限公司岔河电站设备等资产进行了评估。根据最高院的司法拍卖规定，本院拟对上述标的进行司法拍卖。如被执行人或其他权利人对本院拍卖标的有异议，或主张优先购买权，须于2021年3月31日前向我院提供书面异议或申请，并提供相应证据，逾期本院将不再受理。”2021年5月19日，本院作出（2021）辽02执恢114号执行裁定书，裁定对昭通能源公司名下所有的岔河电站的在建工程设施及机械设备等进行拍卖。该裁定书中载明“大连市中级人民法院（2019）辽02民初1964号民事判决书已发生法律效力”。在本案审查过程中，哈尔滨银行向本院提供了《公证债权文书》、《最高额权利质押合同》，用以证明哈尔滨银行系滇川能源公司的另案申请执行人，滇川能源公司将电站的电费收益权质押给哈尔滨银行。另查，昭通永信房地产资产评估有限公司出具的《评估报告》中记载的评估对象为“被执行人滇川能源公司名下在建的岔河电站的设备等资产的重建价值”，其中所附的资产明细包括水轮发电机组、门式起重机车、变压器、厂房建筑工程等。本院认为，生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据。本院依据(2019)辽02民初1964号民事调解书对被执行人滇川能源公司所有的在建工程设施及机械设备采取强制执行措施并无不当。哈尔滨银行关于单独拍卖岔河水电站错误，应同其他水电站合并拍卖一节，本院认为，本院系拟对岔河电站的在建工程设施及机械设备进行拍卖，而哈尔滨银行并未提供证据证明本院拟拍卖的设施、设备与其他电站或其他电站的设施、设备存在使用上不可分，应予合并拍卖的情形。故哈尔滨银行的该项主张，本院不予支持。哈尔滨银行关于其享有电站电费收益权的质押权故而应停止拍卖水电站一节，本案拟拍卖的财产系岔河电站的在建工程设施及机械设备，与电站的电费收益权系不同的客体，本案并非是对哈尔滨银行所主张的享有质押权的电费收益权采取强制执行措施，现哈尔滨银行以其对电费收益权的质押权为据主张阻却本案对设施、设备的执行，无相应的法律依据，本院不予支持。另，本院已通过公告的方式保障了哈尔滨银行提出执行异议的权利，而(2019)辽02民初1964号民事调解书所对应的执行依据是唯一确定的，书写为判决书并不影响其法律效力，故哈尔滨银行以执行异议于终结执行之前均可提出及书写为判决书存在错误为由，请求撤销拍卖裁定，本院不予支持。综上，哈尔滨银行提出的异议请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司成都分行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二一年七月二十六日书记员 杨 宁
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执330号 申请执行人：周智勇，男，汉族，住湖南省浏阳县。 特别授权委托代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 被执行人：尹彬（尹全水）男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人周智勇与被执行人尹彬（尹全水）劳务合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1228民初6号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人尹彬（尹全水）至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周智勇向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年6月8日依法立案执行。 本院在执行周智勇与被执行人尹彬（尹全水）劳务合同纠纷一案过程中，依法向被执行人尹彬（尹全水）送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2021年6月10日向申请执行人周智勇送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年6月11日提起总对总网络财产查控；2021年7月29日再次提起总对总网络财产查控；2021年6月25日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产；于2021年6月28日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2021年7月30日被执行人尹彬（尹全水）适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2020）湘1228民初6号民调解决书，协议如下：一、尹彬于2020年4月30日前支付周智勇劳务费20000元；尹彬于2020年6月30日前支付周智勇剩余劳务费25000元；二、案件受理费462.5元，申请执行费575元，由尹彬负担，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年七月三十日 书记员  李 军
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初2038号之一 原告：郄军平，男，1986年6月29日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：何浩，男，1985年10月24日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：张红云，女，1984年6月4日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告郄军平与被告何浩、张红云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告郄军平于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郄军平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郄军平撤诉。 案件受理费2150元、财产保全费1570元，由原告郄军平负担。 审判员  韩静伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘佳林
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1501号高永民：被执行人高永民罚金执行一案，执行事项为高永民应依法向本院缴纳罚金1000.00元。经本院执行，被执行人高永民已向本院缴纳罚金1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执1501号高永民罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执307号申请执行人：汪丽，女，汉族，。被执行人：谭文渊，男，汉族。申请执行人汪丽与被执行人谭文渊民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初703号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、给付申请执行人借款37000元；2、执行申请费455元。执行中，双方当事人达成和解协议，由本院依法扣留并提取被执行人谭文渊在平利县老县镇人民政府的每月（自2021年7月起）工资收入3500元用于偿还申请执行人汪丽的借款。同时，申请执行人汪丽以达成和解协议为由撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：终结（2021）陕0926执307号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二一年七月十三日书记员 肖 锐
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保258号申请人曲万利与被申请人王建有借款合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被申请人在银行有大额银行存款或等值财产，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。审判员  孙桐二〇二一年七月二十八日书记员  姚驰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1226执339号申请执行人：滕清松，男，1981年10月1日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇漫水社区八组。被执行人：张园园，女，1963年7月10日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇大路坳村七组。本院在执行滕清松与张园园买卖合同纠纷一案中，申请执行人滕清松与被执行人张园园于2021年7月26日达成执行和解协议并执行到位2889.00元，剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结对本院（2021）湘1226执339号的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  江小军审判员  谢 钧审判员  潘和贵二〇二一年七月二十七日书记员  莫宇涛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执607号被执行人：商州平，女,1987年10月24日出生，汉族，住沁阳市。；被执行人：李江涛，男,1995年8月15日出生，汉族，住济源市。被执行人：齐淑文，男,1983年12月4日出生，汉族，住济源市。商州平、李江涛、齐淑文罚金、追缴违法所得一案中，本院作出的（2020）豫9001刑初432号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告人商州平犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金13000元。二、被告人李江涛犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。三、被告人齐淑文犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金11000元。因商州平、李江涛、齐淑文未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李江涛、齐淑文名下没有财产、车辆、房产、住房公积金、证券及工商登记。查明被执行人齐淑文有存款5210.8元，现已划拨并已缴纳到国库。2.被执行人商州平已全部履行完毕。3.执行人员走访其周围群众，查明：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有16789.2元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年七月十九日书记员  周 琦
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执1333号申请执行人：于海红，女，1983年12月7日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：朱星星，男，1989年9月1日生，汉族，住如东县。申请执行人于海红与被执行人朱星星民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日作出（2021）苏0623民初763号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告朱星星返还原告于海红借款本金28790元，从2021年5月开始，被告朱星星于每月的20日前给付原告于海红1200元，直至还清。如果被告朱星星有任意一期不能按期足额履行，则原告于海红可就未履行（含未到期）部分一并向本院申请执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费260元，由被告负担（原告已经预交的案件受理费本院不予退还，由被告直接给付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案受理。执行过程中，经与当事人谈话，双方当事人达成和解协议：一、申请人于海红与被执行人朱星星一致确认，截止到2021年7月6日，被执行人朱星星尚欠申请人于海红26390元；二、自2021年7月开始，被执行人朱星星每月履行1200元，于每月的25日前履行，直至全部履行完毕，如未能按期足额履行，申请人可申请恢复执行。执行费332元由被执行人承担。鉴于当事人达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0623执1333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年七月二十日书记员 丁玉楠
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢28号之七十八 被执行人：李世平。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李世平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李世平在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币13651064.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二一年七月九日 书记员  王 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执1216号 申请执行人：张远义，男，1958年3月8日生，汉族，住赫章县。 被执行人：郭世明，男，1986年2月17日生，汉族，住赫章县。 本院在执行张远义申请执行郭世明民间借贷纠纷一案中，本院执行人员向被执行人送达了执行通知书与报告财产令后，双方当事人私下达成和解协议，本案和解长期履行。 二〇二一年七月十二日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初387号之一原告：钟山开发区中强建筑设备租赁站。经营者：李超，男，汉族。被告：东北军辉路桥集团有限公司。法定代表人：贲年刚，其他情况不详。本院在审理原告钟山开发区中强建筑设备租赁站与被告东北军辉路桥集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告钟山开发区中强建筑设备租赁站于2021年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钟山开发区中强建筑设备租赁站以因无法联系被告，暂时放弃起诉为由，向本院申请撤回诉讼，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟山开发区中强建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费3986元，原告钟山开发区中强建筑设备租赁站已预交，予以退还。审 判 长  葛永琳人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  张永琴二〇二一年七月九日书 记 员  朱真琳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初6025号原告：张志宏，男，1979年9月28日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人:肖光廷，湖南中郡律师事务所律师。委托诉讼代理人:李文格，湖南中郡律师事务所实习律师。被告：甘素群，女，1948年8月20日出生，汉族，住长沙市开福区。原告张志宏诉被告甘素群民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告张志宏于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张志宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张志宏撤回对本案的起诉。本案受理费因撤诉减半实收150元，由原告张志宏承担。审 判 员  宋敏二〇二一年七月六日代理书记员  任友
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初1588号原告：陈佳，女，1993年8月15日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：龙波旭，湖南楚江律师事务所律师。被告：唐阳，女，1995年8月18日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：官隆凤，女，1992年10月8日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：单爽，女，1995年8月11日出生，汉族，住湖南省石门县。三被告共同委托诉讼代理人：舒立新，湖南前进律师事务所律师。原告陈佳与被告唐阳、官隆凤、单爽生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈佳的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈佳撤诉。案件受理费860元，减半收取计430元，由陈佳负担。审判员  冉成文二〇二一年七月十四日法官助理谭慧书记员陈曼
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0706执1624号申请执行人：刘阳，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张军，男，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人刘阳与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年4月12日、2021年7月6日分别冻结了被执行人部分银行、网络银行的账户，冻结期限为1年。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如申请执行人申请续行查封上述财产的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 刘 健审 判 员 杨 路二〇二一年七月二十一日法官助理 周 涛书 记 员 王艳飞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初5970号原告：杨永飞,男,1989年4月16日生,汉族,住滑县。委托诉讼代理人:李毅龙,河南奔腾律师事务所律师。被告：黄子栓，男，1996年10月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李西涛，河南奥博律师事务所律师。本院在审理原告杨永飞诉被告黄子栓买卖合同纠纷一案过程中，原告杨永飞于2021年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告黄子栓的起诉。经审查，原告杨永飞的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨永飞撤回对本案起诉。案件受理费减半收取298.12元，由原告杨永飞负担。审判员  郝田亮二〇二一年七月二十日书记员  陈海丽
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初945号 原告：湖南杜洛革新材料有限公司。 法定代表人：肖思群，该公司经理。 被告：石六妹，女，1971年8月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。 原告湖南杜洛革新材料有限公司与被告石六妹买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南杜洛革新材料有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告石六妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南杜洛革新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款4740元，并以此为基数支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2021年7月18日在原告处购买涂料，货款总计8740元，原告将货交给被告后被告支付了4000元货款，剩余4740元货款被告承诺事后再付。后经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告石六妹未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告是生产销售装修材料的公司，2021年1月18日被告在原告处购买了价值8740元的涂料，购买时只支付了4000元货款，余款4740元一直未付。 上述事实，有原告的陈述、销售清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买涂料，原告将涂料交付给被告，被告亦支付了部分货款，其购买行为系其真实意思的表示，双方的买卖关系合法有效。被告提货后未对货物提出异议，下欠货款亦一直未结清，故原告要求被告给付货款的诉求，于法有据，本院予以支持；因双方就下欠货款未作出明确的支付利息的约定，故对原告主张利息的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告石六妹在本判决生效之日起10日内一次性偿还 原告湖南杜洛革新材料有限公司货款4740元； 二、驳回原告湖南杜洛革新材料有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石六妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓辉 二〇二一年七月十九日 法官助理 周旭 书 记 员 王雷 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302破申30号 申请人：肖小花，女，住江苏省泗洪县。 申请人：蒋倩，女，住江苏省宿迁市经济开发区。 申请人：李嘉诚，男，住江苏省宿迁市宿城区。 申请人：王二建，男，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人：王鹏，男，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人：颜理伟，男，住江苏省沭阳县。 被申请人：宿迁锦和置业有限公司，住所地宿迁义乌国际商贸城H1-1007。 法定代表人：徐祥平。 申请人肖小花、蒋倩、李嘉诚、王二建、王鹏、颜理伟申请被申请人宿迁锦和置业有限公司破产清算一案，本院立案审查后，申请人肖小花、蒋倩、李嘉诚、王二建、王鹏、颜理伟向本院撤回申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人肖小花、蒋倩、李嘉诚、王二建、王鹏、颜理伟自愿撤回对宿迁锦和置业有限公司的破产清算申请，不违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人肖小花、蒋倩、李嘉诚、王二建、王鹏、颜理伟撤回申请。 审判员  曹尧瑶 二〇二一年七月七日 书记员  臧悦含
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执2841号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：刘小平，系该公司职工。被执行人：张侠平，男，1978年10月出生，汉族。被执行人：张彩霞，女，1980年12月出生，汉族。被执行人：李晓刚，男，1969年12月出生，汉族。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与张侠平、张彩霞、李晓刚金融借款合同纠纷一案，责令被执行人张侠平、张彩霞、李晓刚偿还申请人贷款本金9.2万元及利息，案件受理费1430元及申请执行费1300元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人张侠平、张彩霞、李晓刚有银行存款，已冻结。未发现被执行人张侠平、张彩霞、李晓刚有房产档案信息，工商登记信息，车辆管理信息。本院依法对被执行人张侠平、张彩霞、李晓刚采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人翟培雄有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年七月二十六日书记员 刘   小   瑞
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初5246号原告：张**，男，1987年1月26日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告：徐素群，女，1970年8月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被告：六盘水人和房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区人民中路机务巷14号，统一社会信用代码91520200798805202M。法定代表人：曾健。本院受理原告张**、徐素群与被告六盘水人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告张**、徐素群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张**、徐素群撤回起诉处理。审判员  赵泽芬二〇二一年七月十六日法官助理李婉婷书记员唐曼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14983号 原告：张峰，男，1981年4月24日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：林得富，男，1979年6月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省三台县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：向胜，男，1973年8月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省通江县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张峰与被告林得富、向胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款60万元并支付逾期违约金7.5万元（自2018年9月24日按照一年期贷款利率计算至借款全部清偿之日止，暂计算至起诉时）；2、判令二被告承担原告委托代理费3万元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月23日，二被告以资金周转为由，向原告借款60万元。双方达成一致后，原告通过银行及支付宝向二被告指定账户转款585008元、给付现金14992元，并约定借期一年，无息。借款到期后至今，被告未按时还款，合同约定，如被告未按合同约定还款，应承担原告未实现债权支出的费用（诉讼费、律师费、交通费等费用）及违约金。现原告为维护权益特提起诉讼。被告林得富、向胜在提交答辩状期间，未应诉答辩。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告林得富住所地为四川省三台县XX镇XX村XX组XX号，被告向胜住所地为四川省通江县XX街XX号XX栋XX单元XX楼XX号，均不在本院辖区。接收货币一方即原告张峰住所地为西安市雁塔区XX路XX号附XX号XX栋XX单元XX层XX号。现按照法律规定，本案依法移送至西安市雁塔区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    （此页无正文）            审  判  员   杨迎珍    二〇二一年七月五日 法 官 助 理   薛  斐书  记  员   王  丹 1
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执386号 申请执行人：黄明，住芷江侗族自治县。 被执行人：肖军，男，住芷江侗族自治县。 申请执行人黄明与被执行人肖军民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1228民初1034号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人肖军至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄明向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年6月10日依法立案执行。 本院在执行黄明与被执行人肖军民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人肖军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2021年6月10日向申请执行人黄明送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年6月17日提起总对总网络财产查控；2021年7月28日再次提起总对总网络财产查控；2021年6月15日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产；于2021年6月28日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2021年7月29日被执行人肖军适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2020）湘1228民初1034号民事调解书，协议如下：一、肖军欠黄明10000元，肖军于2020年8月开始，每月月底之前偿还黄明1000元，直至还清为止；二、案件受理费25元，申请执行费50元，由肖军负担。本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年七月二十九日 书记员  李 军
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3894号原告:孙志建，男，汉族，1955年11月7日生，住滑县。被告：塗国君，男，1984年3月10日生，汉族，住甘肃省平凉市。原告孙志建诉被告塗国君买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本院认为，经本院通知，原告孙志建拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告孙志建撤诉处理。审判员  郭春明二〇二一年七月一日书记员  张晨曦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1784号申请执行人：北京欣江峰建筑材料有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇赵家务村早鲍路1号，统一社会信用代码91110117683584198Y。法定代表人：李政，总经理。被执行人：北京哲君科技开发有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇政府北侧，统一社会信用代码91110113751311002B。法定代表人：孙卫华，董事长。管理人：北京市中伦文德律师事务所。北京欣江峰建筑材料有限公司与北京哲君科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月4日作出的（2020）京0113民初16989号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月26日依法受理并立案，执行标的额为435486.40元。在执行过程中，经本院核实，北京市第一中级人民法院已于2021年4月13日作出（2021）京01破申84号民事裁定书，裁定受理冀东砂石骨料有限公司对北京哲君科技开发有限公司提出的破产清算申请。本院依法中止北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初16989号民事判决书的执行，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初16989号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如具备可供执行的条件时，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 琳二〇二一年七月十五日法官助理  方鸿博
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初645号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨诚，男，1987年9月9日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴中区。被告人杨诚曾因犯盗窃罪，于2009年3月12日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，2017年2月14日释放。被告人杨诚因涉嫌犯盗窃罪，于2021年5月28日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人秦文辉，江苏东银（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕457号起诉书指控被告人杨诚犯盗窃罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人杨诚及其辩护人秦文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2021年5月期间，被告人杨诚至苏州市吴江区某公司，采用钳子剪切、机动车搬运等手段，窃得该公园内共计价值人民币11751元的电缆线。具体分述如下：1.2021年5月9日晚上，被告人杨诚至上述地点，采用上述手段，窃得电缆线若干。2.2021年5月13日凌晨，被告人杨诚至上述地点，采用上述手段，窃得电缆线若干，后将连同前次盗窃所得的共计价值人民币11375元的电缆线销赃得款人民币10500元。3.2021年5月21凌晨，被告人杨诚至上述地点，采用上述手段，窃得价值人民币376元的电缆线若干，后销赃得款人民币255元。案发后，被告人杨诚已赔偿了被害单位的损失，并取得其谅解。2021年6月28日，被告人杨诚在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨诚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨诚认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨诚在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人杨诚具有坦白情节；二、被告人杨诚犯罪主观恶性较小，具有认知偏差，抱有侥幸心理；三、本案未造成严重后果，情节轻微；四、被害人在存放物品方面存在过错；五、被告人以及家属已经积极履行退赃退赔义务并获得被害人谅解；六、被告人家庭比较困难，其子刚出生，其配偶经济状况一般。希望法庭综合考虑以上情节，对被告人杨诚从轻处罚。本院认为，被告人杨诚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人杨诚在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨诚认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人杨诚已赔偿被害单位损失，并取得谅解，酌情对被告人杨诚从轻处罚。关于辩护人提出的被害单位具有过错的辩护意见，经查，不能因被害单位对被盗财物保管不善，就认定被害单位具有刑法意义上的过错。故对此点辩护意见，本院不予采纳。对其他相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨诚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月28日起至2022年4月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人杨诚追缴非法所得人民币10755元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二一年七月五日书记员  冯 露附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执4966号 申请执行人：胡玉兰，女，1971年07月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：方宗社，男，1963年3月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 本院在执行申请执行人胡玉兰与被执行人方宗社劳务合同纠纷一案中，现因该案已与（2021）皖1602执4965号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1602执4966号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十三日 书记员  闫 石
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1994号顾海清等人：你们申请执行南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现全案执行完毕。二〇二一年七月七日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1510号申请执行人秦世东，男，1969年9月19日生，汉族，住如东县。被执行人沈小冬，男，1977年8月2日生，汉族，住如东县。被执行人刘广山，男，1971年5月1日生，汉族，住如东县。被执行人石俊明，男，1964年7月24日生，汉族，住如东县。被执行人五色土装饰如皋有限公司，住所地如皋市。法定代表人高宇亮。申请执行人秦世东与被执行人沈小冬、刘广山、石俊明、五色土装饰如皋有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初9200号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、沈小冬、刘广山、石俊明给付秦世东工程款879211.4元及预付款60000元，合计939211.4元。二、沈小冬、刘广山、石俊明给付秦世东利息［自2019年10月21日起至实际给付之日止，以939211.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计］算。三、五色土装饰如皋有限公司对上述第一项、第二项义务承担连带责任。四、驳回秦世东的其他诉讼请求。案件受理费13275元，由秦世东负担83元，由沈小冬、刘广山、石俊明、五色土装饰如皋有限公司负担13192元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦世东向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金939211.4元及利息，案件受理费13192元，执行费11792元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2021年3月12日冻结三被执行人名下多个银行账户，冻结期限为一年，但仅冻结到零星银行存款，本院扣划被执行人刘广山名下存款5932.14元、石俊明名下存款20754.23元，已将其中11792元转为本案执行费、13192元转为案件受理费，余款1702.37元发放给申请执行人。四被执行人名下无不动产、有价证券登记信息。3、于2021年3月19日查封被执行人沈小冬名下苏Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为两年，因双方达成执行和解，申请执行人不要求本案扣押处置。其他三被执行人名下无车辆登记信息。4、2021年7月5日，双方经协商达成如下和解协议：由三被执行人沈小冬、刘广山、石俊明合计偿还申请执行人欠款99万元，本案执行完毕结案，其中沈小冬分期偿还33万元，从2021年开始，每年农历春节前至少偿还5万元，至2026年农历春节前偿清；刘广山分期偿还33万元，于2021年农历春节前偿还2万元，余款从2022年开始，每年农历春节前至少偿还5万元，至2026年农历春节前偿清；石俊明于2021年9月1日前偿清33万元。若被执行人不能按照约定履行，申请执行人可按照原生效法律文书确定的金额（扣减已给付部分）申请恢复执行。5、依申请将被执行人石俊明、五色土装饰如皋有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。6、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案执行（和解长期履行）。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已执行到位1702.37元及执行费11792元、案件受理费13192元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到部分银行存款，并查封被执行人沈小冬名下车辆，未发现四被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初9200号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议或债权得不到保障时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年七月十四日书记员  杨亚萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初12076号原告：冯某某，男，汉族，身份证住址四川省营山县。委托诉讼代理人：罗某，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，身份证住址四川省开江县。原告冯某某与被告王某某合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款人民币151986.00元及利息（以欠款本金为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4倍计至款项付清止）；2、判令被告向原告支付本案律师费人民币15000.00元及因本纠纷引起诉讼而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、担保费）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原被告之间2019年至今存在多次的经济往来，2019年4月23日至2019年5月20日期间，被告向原告购买了玻璃IC，交易方式为被告通过电话向原告下订单，原告送货至被告指定地点，货到付款，原告送货后，被告多次以资金紧张沟通延期支付货款，最后在原告的要求下，被告于2019年10月31日向原告出具了《欠条》，双方对2019年4月23日至2019年5月20日期间，被告拖欠的货款金额进行了结算，并承诺于2020年12月30日还清所有欠款84798元。2020年12月，原告向被告订购玻璃，被告告知原告货源紧张，须先现金交易，与供应商结算后才能有钱向原告还之前的欠款，于是原告于2020年12月10日将购买玻璃的货款转账至被告指定账户，但被告收到货款后并未按约定交付货物。2020年12月15日，被告以微信转账方式归还了货款3万元，剩余货款67188元至今未归还。之后被告又于2021年1月13日向原告出具了《欠条》，承诺于2021年1月25日前偿还欠款67188元，故截止目前，上述两笔欠款均已到期，被告合计拖欠原告151986元，被告以各种理由拖延支付货款，为维护原告合法权益，请法院判如所请。王某某未到庭应诉，亦未答辩、举证。经审理查明：2019年4月23日至2019年5月20日期间，被告王某某多次向原告冯某某采购玻璃ＩＣ产品。2019年10月31日，被告王某某向原告出具欠条一张，其上载明：本人王某某于2019年4月23日至2019年5月20日期间，向冯某某购买玻璃ＩＣ合计欠款人民币84798元，本人承诺于2020年12月30日还清（于2020年5月31日前还45000元），被告在欠条上签名、捺印。原告提交的送货单收货单位一栏写有“某某某”的字样。原告称，被告王某某系“某某某”的老板娘，但原告并不知道该公司具体名称。原告称其又于2020年12月10日向王某某订购玻璃产品，被告告知货源紧张需现金交易，故原告已于当日将该笔货款97188元汇入被告指定的案外人刘某某尾号1539的收款账号。原告确认于2020年12月15日收到被告支付的30000元后，未再收到任何款项。2021年1月13日被告再次向原告出具欠条一张，其上载明：2020年12月10日，冯某某向欠款人订购玻璃（型号ＨＳＤ018Ｂ1Ｎ9-Ａ00，数量21840,单价人民币4.45元），欠款人告知货源紧张，需要现金交易。冯某某将该笔货款97188元汇入欠款人指定的收款账号【户名刘某某，账号62×××39】。后欠款人未依约送货；2020年12月15日，欠款人也微信转款方式退还3万元货款给冯某某；剩余67188元至今未还。欠款人承诺：2021年1月25日前偿还该批欠款67188元，以冯某某指定收款账户【户名：冯某某；开户行：交通银行深圳笋岗支行；账号：62×××52】到账为准。若未按时足额支付，相关纠纷由深圳市龙岗区人民法院管辖；欠款人承担冯某某因此产生的诉讼费、调查费、律师费等全部费用。被告王某某在该欠条上作为欠款人签名、捺印。原告承诺其不会再就案涉纠纷向“某某某”公司主张权利。另查，原告为追讨案涉欠款委托了律师，产生律师费15000元。以上事实有欠条、转账记录、微信转账记录、民事委托代理合同、发票、庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当依照欠条所约定的内容，向原告支付欠款。因此原告主张被告向其支付欠款151986元，有事实及法律依据，故本院予以支持。被告迟延支付欠款确实给原告造成损失，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自其起诉之日（2021年3月4日）起，计算利息至款项付清之日止。本院支持其中以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%，自2021年3月4日起计算至款项付清之日止，原告该项主张超出的部分本院不予支持。对于原告主张的律师费15000元，符合被告出具的欠条之约定，系原告为实现债权而产生的合理费用，故本院亦予以支持。被告未到庭应诉、答辩、举证，视为其消极应诉及怠于举证，应自行承担不利的后果，本院在查明上述事实的基础上依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告冯某某偿还欠款151986元并支付利息（以151986元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2021年3月4日起计算至款项付清之日止）；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告冯某某支付律师费15000元；三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告王某某负担。原告已预交案件受理费3340元，可申请本院退回。被告应于本判决生效之日起7日内缴纳受理费3340元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曹 玲二〇二一年七月十三日书记员 黄碧丽
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初1217号 原告：徐辉，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：赵志旭，安徽郢都律师事务所律师。 被告:安徽创百物流有限公司，注册地安徽省淮南市经济开发区政务服务中心**1804，主要办事机构所在地安徽省淮南市潘集区田集街道祥苑社区长江路（瓦谢搬迁**台区）。 法定代表人:杨兴林。 原告徐辉与被告安徽创百物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。 徐辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告工资7250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月16日至2020年12月原告在被告安徽省创百物流有限公司做物流车的驾驶员,给被告公司运送货物,被告给原告发工资每月8500元,直到2021年1月19日被告共欠原告工资7250元,有被告经办人写的“工资欠条”同时盖有公司的印章为证,原告多次向被告催讨,要求被告支付原告工资,被告也给原告写了《还款计划》,“2021年2月5日之前归还欠款的三分之一,余下的拖欠工资在5月1日归还”,被告一次没有兑现还款,被告均以没钱为由拒绝给付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,原告根据相关法律规定,向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的纠纷，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，，公民的住所地是指公民的户籍所在地法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经审查，安徽创百物流有限公司的主要办事机构不在注册地，，主要办事机构所在地为安徽省淮南市潘集区田集街道祥苑社区长江路（瓦谢搬迁**台区）根据前述法律规定，本案移送潘集区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送潘集区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马金花 二〇二一年七月二十日 书记员  黄娜娜 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同提起的纠纷，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div> 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。  《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执378号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、刘国华 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请刘国华民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议需长期履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案按终结执行方式结案。 二〇二一年七月二十七日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢263号 申请执行人：杨家兵，男，汉族，1968年5月3日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:郭立峰，男，汉族，1979年9月18日出生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人杨家兵和与被执行人郭立峰民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人郭立峰的银行和网银账户，但没有存款可供执行，并轮候查封了被执行人名下的房产和扣留提取了被执行人应得债权（尚未分配），其他没有发现其名下有车辆以及保险、证券可供执行，现为从消费和征信上惩戒被执行人，已向其发布了限制消费令和失信决定书，再经查控，亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，并发送了终本约谈信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年七月九日 书记员  花豫洁 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1650号榆林市民泰物业管理有限公司、刘少华：申请人榆林市民泰物业管理有限公司与被申请人刘少华物业服务合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初6567号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人名下价值4114元的财产予以保全。本院依法受理。在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的有价值财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1650号案件保全完毕，于2021年7月30日结案。二〇二一年七月三十日承办人：刘晓静
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0504民初2517号 原告：陈玉芳，女，1951年3月3日生，汉族，本钢耐火公司退休职工，住本溪市平山区。 被告：任德元，男，1938年8月21日生，汉族，本溪市矿务局退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：程锐，辽宁化腾律师事务所律师。 原告陈玉芳与被告任德元不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉芳和被告任德元委托诉讼代理人程锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉芳向本院提出诉讼请求：判令被告返还房屋补偿款39132元钱。事实与理由：2010年7月初，我大伯哥任德元找到我说：“你家里有小孩要上学，我的房子在半径内，但是房子倒了也没有能力翻盖房子，卖你个地号，你自己重盖。”因为他知道我以前想要买房子是为了孩子上学，所以现在房子倒了他来找到我想要卖给我。当时我看到有裸露的暖气和房茬子，他的户口也还在这个地方并承诺如有动迁情况会无条件的配合。如果没有这些因素我也不会以8000元的价格购买。2020年12月房子动迁，2021年3月9日上午10点30分左右我需要他配合在盛京银行办理动迁取款卡并提款，当他看到款项后当场翻脸，恶意不给并说：“钱太多了不能给你。”为此我们两个在银行争执起来，不欢而散。3月10日至今，我多次打电话给他，他既不接电话也不返还我补偿款。被告任德元恶意霸占兄弟媳妇陈玉芳家房屋补偿款39132元，我请求法院按照国家相关法律法规帮原告取回补偿款。 被告任德元辩称，不同意原告诉讼请求。原告对事实进行了虚假陈述，真正的事实如下：2000年前后，任德元从张兴标处购买了光明街110栋1单元楼前29.68平方米的平房一处。任德元本想将该房屋用于孩子未来子女上学。2010年，任德元的弟弟任德金(陈玉芳的丈夫)也想为孩子买学区房，于是找任德元商量，能否将案涉房屋卖给任德金。考虑到亲属关系，任德元暂时还用不上该房屋，就同意了任德金的请求。房屋卖出后，任德金将该房屋又进行了扩建。2014年1月，任德元考虑到孩子子女也即将上学，所以又找任德金商量，将该房屋买回，任德金表示同意。2014年1月4日，双方签订了协议，约定案涉房屋归任德元所有，扩建的小屋归任俏所有(任德金和原告的女儿)，如果动迁，开发商按每平方米补偿时，全部补偿款归任德元所有；如果按户动迁补偿时，各取各的补偿。协议签订后，任德元向任俏支付房款16000元。2020年12月，案涉房屋动迁，由于原告对房屋有经验，所以任德元与原告女儿任俏签订委托书，委托任俏办理一切动迁事宜。案涉房屋的动迁安置协议中，权利人一栏的签字写明:任俏代任徳元。2021年3月，街道办事处向任德元本人发放了39132元的动迁补偿款，任德元本人在街道取款签字并按手印。综上，请法院在査清事实的基础之上，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告陈玉芳的配偶任德金与被告任德元系兄弟关系。2003年10月16日，被告与案外人张春艳签订房屋使用权买卖协议书约定，案外人张春艳将其坐落于本溪市明山区光明街110栋楼前未经登记房屋以5000元的价格卖给被告。协议签订后，双方按约定履行了各自的义务。2010年7月13日，原告及其配偶与被告签订房屋买卖协议约定，被告又将上述房屋以8000元的价格卖给原告夫妇。协议签订后，双方按约定履行了各自的义务，但因户口原因未在登记处更名。随后原告夫妇对该房屋进行两次修缮。2014年1月4日，被告与原告女儿即案外人任俏签订协议约定，位于平山区小平房，大屋归任德元，小屋归任俏所有。厨房、厕所两家共用。如果动迁，开发商按每平方米补偿时，全部补偿款归被告任德元所有；如果按户动迁补偿时，各取各的补偿。协议签订后，原告配偶任德金出具收条载明，今收到人民币13000元（平房款），落款署名任俏，但涉案房屋并未实际交付，仍由原告陈玉芳管理。2020年12月15日，本溪市平山区办事处光明街、平麓街改造项目国有土地上未经登记建筑安置协议约定，坐落于本溪市平山区前小房（未经登记建筑面积32.61平方米）房屋补偿金额为39132元，未经登记建筑权利人为任德元。2021年2月25日，被告任德元银行账户转入补偿款39132元。现原告起诉至法院，请求被告返还原告补偿款。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案争议焦点为被告回购涉案房屋是否成立。被告任德元在回购涉案房屋前，涉案房屋真正的权利人为原告陈玉芳。被告预回购该房屋应与真正的权利人签订房屋买卖协议，而被告选择与案外人任俏签订协议，案外人任俏虽是原告女儿，但其无权处置原告财产，且该协议无房屋价格的约定，欠缺合同成立的实质要件，故不应认定被告回购涉案房屋成立，原告陈玉芳仍为本案涉案房屋的实际权利人，该房屋的补偿款39132理应归原告陈玉芳所有。关于原告配偶以女儿名义出具的收条13000元，应从补偿款中扣除。 综上，原告陈玉芳提出要求被告任德元返还补偿款的诉讼请求，本院酌情予以支持。关于被告任德元提出涉案房屋已回购的辩解意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告任德元于本判决发生法律效力后立即返还原告陈玉芳未经登记房屋补偿款26132元（房屋补偿款39132元扣除13000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，被告任德元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  陈颖 人民陪审员  龙鑫 人民陪审员  梁娟 二〇二一年七月二十三日 书 记 员  王娜 附：本案所适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2299号申请执行人：宿迁神川汽车服务有限公司，统一社会信用代码91321391313719729W，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：唐硕成。被执行人：李鸿伟，男，1998年2月1日生，住泗洪县。本院作出的（2021）苏1302民初2361号民事判决书已发生法律效力。申请人宿迁神川汽车服务有限公司于2021年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人李鸿伟立即偿还22600元。本院在执行申请执行人宿迁神川汽车服务有限公司与被执行人李鸿伟租赁合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月25日向被执行人李鸿伟发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人李鸿伟未实际履行。2.本院于2021年4月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李鸿伟名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人李鸿伟适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李鸿伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人李鸿伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年七月二十六日法官助理  张传客书 记 员  李 亮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6158号申请执行人黄慧，女，1987年2月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人钱洋，男，1992年10月10日出生，汉族，李思健身服务北京有限公司职员，住北京市丰台区。申请执行人黄慧与被执行人钱洋合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初38670号民事调解书确定：一、被告钱洋偿还原告黄慧借款4万元，支付方式为：被告钱洋于2020年4月1日前偿还原告黄慧借款2万元，于2020年8月1日前偿还原告黄慧借款1万元，于2020年12月1日前偿还原告黄慧借款1万元；二、原告黄慧与被告钱洋之间再无其他债权债务关系裁判文书生效后。被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行被执行人给付案款本金2万元及迟延履行利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无足额银行账户余额，无足额互联网银行账户余额，无房产登记信息。无车产登记信息，无股权、证券登记信息。本院依法查封被执行人名下北京银行、招商银行、中国银行账号，冻结期限自2021年6月2日至2022年6月1日止。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月6日告知申请执行人。综上所述，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经合议庭合议，认为本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结（2019）京0106民初38670号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年七月六日法官助理  张玉明书 记 员  林元萍
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3333号原告：河南佳欣房地产开发有限公司地址：郑州市郑东新区商鼎路25号6号楼2单元8层36号。统一社会信用代码：91410100582855083E法定代表人：谢拥军委托诉讼代理人：赫国英，河南覃思律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：史金换，女，汉族，1986年12月15日出生，住郸城县。原告河南佳欣房地产开发有限公司与被告史金换确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告河南佳欣房地产开发有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南佳欣房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告河南佳欣房地产开发有限公司负担。审判员 韩 宏二〇二一年七月八日书记员 马千雨
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执134号申请执行人：三门峡石油房地产开发有限责任公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路东段植物园物业楼1层1号。法定代表人：吴振岭。被执行人：李春刚，男，1971年12月26日生，汉族，住浙江申乔司监狱九分监狱五监区。本院在执行三门峡石油房地产开发有限责任公司与李春刚一案中，经查，被执行人李春刚名下有银行存款，根据执行需要，现依法予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李春刚的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年七月二十六日书记员  郑 辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执310号申请人：李玉香，女，1967年1月3日出生，汉族，个体X。被执行人：海山，男，蒙古族，1981年12月7日出生，农民。本院执行李玉香申请海山民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初141号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月27日，2021年2月3日，2021年6月28日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，发现部分银行存款、暂未发现证券、工商等登记信息；另查明被执行人名下没有车辆。被执行人支付宝内已扣划15695.74元，缴纳执行费207.50元，已向申请人退款15488.24元。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，发现被执行人名下无房产及不动产登记信息。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执310号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  杨宝银审判员  王晓红二〇二一年七月十六日书记员  张 龙
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执1612号移送执行部门：蒙自市人民法院刑事审判庭。住所地：蒙自市天马路西延长线。被执行人：李永金（曾用名：李腾飞），男，1995年3月14日生，彝族，初中文化，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人蒙自市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李永金罚金一案中，于2021年7月2日向被执行人李永金邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票、缴费通知书、廉政监督卡、限制消费令，责令其依照蒙自市人民法院已发生法律效力的（2020）云2503刑初338号刑事判决书确定的内容，向蒙自市人民法院缴纳罚金15000元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件网络查询系统查询，查明：被执行人李永金名下无不动产、证券、车辆、税务、保险、工商登记信息，其在财付通支付科技有限公司帐户内有存款1.46元，其在中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县建水大道支行账户62×××62内有存款773.39元（该账户为未激活账户，无法冻结），在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市银河路营业所账户62×××86内有存款0.45元，在招商银行账户内有存款16.93元。2021年6月25日，本院依法对被执行人李永金采取限制高消费措施。2021年6月30日本院通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局，查明被执行人李永金在蒙自市无房产、合同备案、土地使用权登记信息。本院对被执行人李永金在蒙自市的财产信息进行调查，查明被执行人李永金在其居住地蒙自市未发现可供执行财产线索。本院认为，本院依法向被执行人李永金送达执行通知书、财产报告令、传票、缴费通知书、廉政监督卡、限制消费令，责令被执行人依照已生效的法律文书，向蒙自市人民法院缴纳罚金15000元，但被执行人李永金未予履行。本院已依法对被执行人李永金采取限制高消费措施。本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李永金可供执行财产，移送执行部门也未提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案无继续执行的条件，经本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱宝华审判员  王争艳审判员  杨成勇二〇二一年七月二十六日书记员  张云瑭
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终5900号上诉人（原审起诉人）:巩福波，男，1969年8月14日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人巩福波因侵权责任纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2021）辽0293民初751号民事裁定，向本院提起上诉。巩福波上诉称，我家用电属于民用电，属于地方电业局管理，部队只是代收电费，将我的电费收取后转交给电业局。部队以代理人的方式强制停我家生活用电，使我家无法生活。一个代收电费的单位是否有权停我家民生用电，请法院给予裁定。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款“依照法律规定，应由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”但原审裁定并未指明我应向哪个具体行政机关申请解决，请给予明示。本院经审查认为，本案系上诉人（原审起诉人）与原审被起诉人中国人民解放军92337部队因部队住房问题引发的纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管的工作范围，当事人为此而提出的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。”本案中，上诉人与原审被起诉人之间不是平等主体，双方因部队住房产生的纠纷不属于平等主体间的纠纷。案涉房屋系上诉人依据单位政策享有的福利，上诉人转业后，其与原审被起诉人之间的管理与被管理的关系终结，基于此特定关系确立的财产关系是否解除属于单位内部纠纷，应由单位内部或其主管部门解决，不属于人民法院民事受案范围。综上，原审法院裁定不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 凯审判员 周燕雁审判员 魏久直二〇二一年七月二十八日书记员 李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初3415号之三原告：王爱军，男，1973年2月3日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：江苏金创建设有限公司，住所地在江苏省常州市金坛经济开发区河头集镇兴隆路86号。法定代表人：夏海平，该公司执行董事兼总经理。原告王爱军与被告江苏金创建设有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱军撤诉。案件受理费减半收取7651元、保全费5000元，合计12651元（原告已预交），由原告负担。审判员  许飞剑二〇二一年七月二十六日书记员  袁 静
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初1919号原告：黄小林，男，1983年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：吕丽姣，女，1986年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市，系黄小林妻子。委托诉讼代理人：卢平生，祁阳市群联法律服务所法律工作者。被告：何三明，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。原告黄小林与被告何三明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告黄小林于2021年7月20日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄小林撤诉。案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告黄小林负担。审 判 员 谢玉迁二〇二一年七月二十日法官助理 谢 静书 记 员 江 凤
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执1495号 申请执行人：辛国庆，男，1978年2月9日出生，汉族，住葫芦岛市。 被执行人：常晓军，男，1962年10月22日出生，汉族，住兴城市。 申请执行人辛国庆与被执行人常晓军借款合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初2594号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初2594号民事调解书中申请人申请执行的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 周 飞 二〇二一年七月二十七日 书记员 李梓铭
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初6063号之一原告：沈岳明，男，汉族，1972年11月7日生，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：北京出版集团有限责任公司，住所地在北京市西城区北三环中路六号。法定代表人：康伟。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。原告沈岳明诉被告北京出版集团有限责任公司、苏宁易购集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告于2021年7月5日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈岳明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈岳明负担。审 判 员 王翔飞二〇二一年七月五日法官助理 董 洁书 记 员 梁 晨
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执1607号刘亚超、河南广海房地产开发有限公司：刘亚超与河南广海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计59384.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘亚超向本院申请执行的（2021）豫0108民初33号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张霄鹏二〇二一年七月十九日书记员  靳旭东
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执999号 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂。 委托代理人赵智江。 被执行人周安辉，男，生于1980年10月6日。 被执行人张海波，男，生于1984年8月25日。 被执行人黄玲玲，女，生于1988年9月20日。 本院在执行陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人周安辉、张海波、黄玲玲金融借款合同纠纷一案中发现，该案执行依据的（2019）陕0703民初1742号民事判决书已于2020年8月在本院立案执行，且本院已裁定终结执行。现申请执行人又以同一执行依据向本院申请首次执行，不符合恢复执行案件相关规定，经本院向申请执行人释明恢复执行案件相关规定后，申请执行人于2021年7月20日向本院提交《撤回执行申请》。 本院认为，申请执行人已向本院提交《撤回执行申请》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0703执999号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓红 二〇二一年七月二十二日 书记员  米 娇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民再67号再审申请人（原审原告）：丁兰兰，女，1981年1月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人（原审被告）：沈阳华昇美联房地产经纪有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街57号（3-27-1）。法定代表人：赵凯，该公司总经理。再审申请人丁兰兰因与被申请人沈阳华昇美联房地产经纪有限公司（简称“华昇美联公司”）委托合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院于2020年3月10日作出（2019）辽0104民初12637号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月18日作出（2020）辽01民申383号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人丁兰兰到庭参加诉讼，被申请人华昇美联公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁兰兰申请再审称，请求撤销原审判决，改判华昇美联公司返还会员服务费2万元或将本案发回重审；原审案件受理费由华昇美联公司承担。事实与理由：1.2万元会员服务费并不是折抵房款，也不包括在丁兰兰交纳的购房款中，开发商退还给丁兰兰的预付款中并不包含案涉会员服务费，所以会员服务费与房款是两笔款项。2.恒大地产持股沈阳万盈置业有限公司股份为9.5%，不能主导该公司经营策略，更不是整体收购。3.丁兰兰与沈阳万盈置业有限公司达成解除商品房买卖合同的协议，并不是与恒大地产解除的买卖合同。4.丁兰兰并非自愿达成解除协议，系因案涉商品房买卖合同无法履行。5.沈阳万盈置业有限公司即便给丁兰兰一定补偿，也系因自身过错导致合同解除对丁兰兰造成的经济损失的补偿，不是因取得会员资格的获利。6.丁兰兰与华昇美联公司签订会员协议的目的是购买商品房时享受“2万抵3万”的优惠并最终取得商品房所有权，但现该目的并未实现。华昇美联公司未出庭、未答辩。丁兰兰向一审法院提出诉讼请求：1.判令华昇美联公司退回会员服务费（购房团购费）2万元；2.判令华昇美联公司承担本案诉讼费。原审法院查明，2018年3月27日，丁兰兰为购买案外人沈阳万盈置业有限公司开发的位于沈阳市于洪区粤泰城一处房产与华昇美联公司签订了《会员申请书》，并向华昇美联公司交付了2万元的会员服务费，用以折抵购房款3万元。2018年4月1日，丁兰兰又与案外人沈阳万盈置业有限公司签订了商品房买卖合同，并向其缴纳49514元购房款。因该地产项目被“恒大地产”整体收购，丁兰兰自愿与“恒大地产”达成了退房赔偿协议，向丁兰兰退还房款49514元，并向丁兰兰支付补偿款135999元，合计185513元。原审法院认为，丁兰兰为购买案外人沈阳万盈置业有限公司开发的房产自愿与华昇美联公司签订了《会员申请书》，所交纳的2万元会员服务费用以折抵购房款3万元，该条款约定并不损害其合法权益，华昇美联公司与案外人沈阳万盈置业有限公司的“会员服务”售房营销方式应视为一个整体，也正基于此，丁兰兰获得了认购资格，后因合同履行发生了变化，丁兰兰因前合同整体行为而获得了所支付全部房款（含会员服务费2万元）二倍以上的赔偿，足以弥补其因履行合同所遭受的实际损失。故应驳回丁兰兰的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：驳回丁兰兰的诉讼请求。案件受理费300元，由丁兰兰承担。本案再审查明事实与原审认定事实基本一致。另查明，案涉《会员申请书》载明：本协议约定的会员权益均于认购期间使用，签约成功后即视为客户已享受全部会员权益，双方会员契约关系解除并收回本会员申请书。另约定，经开发商审核通过符合退房要求的，在办理退房手续后，会员服务费将在申请人提交申请、回收收据后，30个工作日给予退还。另查明，沈阳万盈置业有限公司与丁兰兰签订的《商品房认购协议书》中载明：优惠条件备注：团购2万抵3万。还查明，沈阳万盈置业有限公司与丁兰兰签订《无理由退房协议书》中载明，如丁兰兰按《商品房认购协议》约定已履行相关条款，且丁兰兰在履行中不存在任何违约行为，则自签订《商品房认购协议》及《无理由退房协议书》之日起可享受无理由退房政策。丁兰兰可在交房前期间的任何时间，享受无理由退房的权利。另约定，无理由退房政策与内部员工购房政策同时执行，丁兰兰办理更名结束后，该房源不再享受无理由退房政策。还查明，2019年7月8日，沈阳万盈置业有限公司与丁兰兰签订粤泰城/爱特家迷你居项目解除《商品房买卖合同》相关法律文书的协议。本院再审认为，丁兰兰交纳会员费的目的在于享受购房优惠并购得案涉房屋，现案涉房屋买卖合同已被解除，丁兰兰入会的目的无法实现，故会员服务费应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初12637号民事判决；二、沈阳华昇美联房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还丁兰兰会员服务费2万元；如沈阳华昇美联房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费300元，再审公告费560元，由沈阳华昇美联房地产经纪有限公司承担。再审案件受理费300元，由丁兰兰承担。本判决为终审判决。审判长 韩 鹏审判员 罗冠杰审判员 石 兴二〇二一年七月八日法官助理陆政贤书记员胡志辰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4999号原告：王娟，女，1978年6月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏**鞋帽有限公司，统一社会信用代码913208007222226250，住所地淮安市新民东路26号。法定代表人：汪秀珍，职务董事长。委托诉讼代理人：沈明。委托诉讼代理人：贾茂坤。原告王娟诉被告江苏**鞋帽有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王娟，被告江苏**鞋帽有限公司委托诉讼代理人沈明、贾茂坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告母亲王友珍在集体企业工作27.5年身份置换补偿金8497.5元；2、判决被告支付挪用原告母亲王友珍身份置换补偿金长达22.5年的利息，按照1998年银行贷款利息计算数额为15314.5元，共计23812元。事实和理由：原告母亲王友珍1970年11月进集体企业淮阴市振华鞋帽厂至2001年10月，原告母亲王友珍在集体企业工作了27.5年。后被告改制为股份制企业江苏**鞋帽有限公司。被告2020年11月16日才通知1998年3月在册职工到被告指定点清算身份置换补偿金。被告将原告母亲王友珍身份置换补偿金挪用长达22.5年，一直用于企业运转，企业运转会产生效益，被告理应按照1998年银行利息一并返还原告母亲王友珍。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了用人单位与劳动者发生劳动争议案件的受理范围：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，1998年，被告依据淮阴市清浦区企业改制工作指挥部的批复进行改制，原告请求被告因企业改制而应支付的身份置换金及相应的利息，本院认为，该案纠纷属于政府部门主导的改制问题引发的争议，并不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王娟的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘强二〇二一年七月八日书记员  韦晨
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执1385号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：孟怀洲，男，1977年2月10日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人孟怀洲保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0922民初3944号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告孟怀洲于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款41676.18元；二、被告孟怀洲于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（该违约金以保险理赔款41676.18元为基数，自2013年12月12日起计算至款项还清之日止，按月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月17日受理。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人孟怀洲保险合同纠纷一案中，1、2021年5月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年5月17日、2021年6月23日、2021年7月1日、2021年7月23日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年6月9日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人孟怀洲发出限制高消费令。4、2021年7月15日，本院到被执行人孟怀洲户籍地线下查控，未查找到被执行人财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  朱茂春二〇二一年七月二十三日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢480号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：凤城市邓铁梅路92-6号。 负责人：林玉军，该行行长。 被执行人：李庆伟，男，1975年10月12日出生，汉族，无业，住凤城市。 被执行人：石巍，男，1979年12月10日出生，汉族，无业，住凤城市。 被执行人：刘娜娜，女，1989年1月18日出生，满族，无业，住凤城市。 本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司城区支行申请执行李庆伟、石巍、刘娜娜金融借贷纠纷恢复一案中，依法对抵押财产被执行人石巍所有的坐落于凤城市赛马镇玉成佳园1号楼3号网点198.24平方米房屋进行拍卖，最终经一拍、二拍及变卖程序均流拍，最终申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司城区支行已500000元接收抵债。同时本院依法通过网络查询系统对被执行人名下存款进行了查控并划拨被执行人石巍存款4700元、刘娜娜存款5200元、李庆伟财付通账户存款2516.2元，剩余利息部分申请人不同意放弃，同时亦无法提供被执行人可供执行财产线索，申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二一七月二十六日 书记员  徐 爽
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1558号原告：穆棱市元鑫物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇中心小区2号楼0单元213室。法定代表人：杨立国，经理。委托代理人：郝树峰，男，穆棱市元鑫物业管理有限公司物业办主任。被告：刘振江，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市元鑫物业管理有限公司与被告刘振江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，原告穆棱市元鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆棱市元鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴军一二〇二一年七月二十九日法官助理 付一思书 记 员 高平超
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1894号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：石金和，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：李淑云，女，1965年3月1日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告石金和、李淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年七月二十二日书记员  刘宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执12623号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：廖志锋，男，1982年8月11日出生，汉族，住广宁县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与廖志锋信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初30190号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法第一轮候查封了被执行人廖志锋所有的车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执12623号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年七月十五日 书记员  温 彦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1944号之一 被执行人：韦今田，男，壮族，1982年12月19日出生，住广西壮族自治区柳州市。 关于被执行人韦今田刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2021）湘0112刑初88号刑事判决书于2021年6月1日立案执行。但被执行人韦今田至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2021年6月21日、7月8日向被执行人韦今田送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。于2021年6月2日、7月12日多次发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财）、工商（股息红利）、证券、车辆信息等情况；分别于2021年6月2日、6月3日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产的财产状况；于2021年6月4日通过传统查控查询被执行人的住房公积金等财产情况；7月9日对被执行人韦今田适用限制高消费措施。通过上述查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 本院认为，截止2021年7月12日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 靖 审判员 陈 俊 审判员 陈曦川 二〇二一年七月十二日  法官助理 欧阳达  书记员 李 伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢390号大庆让胡路区鑫东和盛物资经销处、大庆骏腾车辆维修有限公司：关于大庆让胡路区鑫东和盛物资经销处和大庆骏腾车辆维修有限公司买卖纠纷一案，本院作出的（2019）黑0604民初6363号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人大庆骏腾车辆维修有限公司已经全部履行生效法律文书所确定的金钱债务，本案执行费3997元已经缴存至法院诉讼款户。本案全部案款已经全部执行到位，申请执行人大庆让胡路区鑫东和盛物资经销处认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民申37号再审申请人(一审原告、被告)：王金洪，男，1960年9月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王京生，男，1958年1月23日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、原告）：北京市东景劳动服务中心，住所地北京市东城区美术馆东街1号。法定代表人：吕翠棉。委托诉讼代理人：陈娜，北京纳诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乃松，北京纳诚律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中共北京市东城区委党校，住所地北京市东城区。法定代表人：王清，常务副校长。委托诉讼代理人：林楠，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦敏，北京市两高律师事务所律师。再审申请人王金洪与被申请人北京市东景劳动服务中心（以下简称东景中心）、中共北京市东城区委党校（以下简称东城区委党校）劳动争议一案，不服本院（2020）京0101民初19906号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金洪申请再审称，申请人认为原审驳回追索加班费请求违法，主要诉讼请求漏判，原审中之所以在开庭笔录上签了字，是法庭人员没有提示认真查看无误后签字，开庭没有戴老花镜，看不清开庭笔录；原审审理程序错误，原审劳动关系不清，不应适用小额诉讼程序；未对申请人提交的主要证据证人证言进行质证；申请人有要求补发加班费差额的事实和法律依据，但原审未予支持，故申请人要求对原审提起再审，撤销（2020）京0101民初19906号民事判决书。东景中心发表意见称，原审判决适用法律正确，程序合法，不应提起再审。东城区委党校发表意见称，同意原审判决，不同意申请人的申诉请求。原审程序合法，不存在漏判的问题。本院经审查认为，申请人王金洪在申请再审中向本院提交了原审起诉书，证明其诉讼请求中有要求2009年12月1日至2013年12月31日周末休息日加班工资一项，并称因在原审开庭中没有戴老花镜看不清笔录，主张原审漏判其诉讼请求。当事人的陈述即开庭笔录是作为法院认定事实的根据，王金洪认可原审开庭笔录的签字系其本人所签，原审开庭笔录中显示王金洪的诉讼请求是要求东景中心支付违法解除劳动合同赔偿金6160元一项，并无要求2009年12月1日至2013年12月31日周末休息日加班的诉讼请求，故原审无需查明与加班费相关的事实，也无需对有关加班费的证人证言进行质证，原审不存在漏判，王金洪认为原审漏判的主张本院不予采信。原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第六项的规定适用小额诉讼程序并在庭审中告知当事人，原审适用程序并无不当，王金洪主张原审程序违法并无依据，本院对王金洪的该主张亦不予采信。综上，申请人王金洪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金洪的再审申请。审 判 长  李益岚审 判 员  许国林审 判 员  马晓宇二〇二一年七月十四日法官助理  张亚婷
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1999号之十一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：刘亚茹本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人刘亚茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚茹存款人民币2816.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初6114号原告：侯某，男，1999年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被告：何某，女，1994年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。本院在审理原告侯某诉被告何某婚约财产纠纷一案过程中，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费预交75元,应收50元,减半收取25元，由原告负担审判员  梅洪刚二〇二一年七月二十八日书记员  郑 宇
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1027执287号 罗维军、邓丽霞、郴州市浙商房地产开发有限公司： 本院执行的罗维军、邓丽霞申请郴州市浙商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司自动履行，执行金额26558.36元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初8188号 原告：荣桂敏，女，1991年4月11日出生，汉族，住宿州市涌桥区。 被告：秦亚玲，女，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在审理原告荣桂敏与被告秦亚玲民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月21日收到原告荣桂敏的撤诉申请。 本院认为，原告荣桂敏自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告荣桂敏撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告荣桂敏负担。 审 判 员  刘 渊 二〇二一年七月二十一日 法官助理  毕雯琦 书 记 员  王鹏飞
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执780号之一被执行人：夏道红，女，1972年3月30日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。本院在执行与夏道红罚金一案，查封了登记在被执行人名下位于徐州市云龙区绿地商务城（B5-5地块）57号楼1-1101号不动产一处【产权证书：苏（2015）徐州市不动产权第0023790号】，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人名下位于徐州市云龙区绿地商务城（B5-5地块）57号楼1-1101号不动产一处【产权证书：苏（2015）徐州市不动产权第0023790号】的查封。本裁定立即执行。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二一年七月十九日书记员  王 婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执406号 申请执行人：刘凤才。 被执行人：王丽艳。 被执行人：张学平。 申请执行人刘凤才与被执行人王丽艳、张学平合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0826民初2962号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年2月22日、2021年7月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现张学平名下有存款及公积金67085.45元，已扣划并向申请人发放，未查找到其他可供执行财产； 三、2021年2月25日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2021年6月16日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建龙 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二一年七月十二日 书记员  贾丽娟
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执606号之一申请执行人长春万达广场商业物业服务有限公司车城分公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人：王志彬，公司总经理。被执行人吉林莱恩健身服务有限公司，住所吉林省吉林市船营区。法定代表人：李青华，公司总经理。本院在执行申请执行人长春万达广场商业物业服务有限公司车城分公司与被执行人吉林莱恩健身服务有限公司合同纠纷执行一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2021）吉0192民初371号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月26日冻结被执行人名下浦发银行账户，于2021年4月29日冻结被执行人名下光大银行账户。现双方于2021年6月30日自行达成和解协议，申请执行人亦表示同意该按照调解协议进行履行。现申请执行人与被执行人达成和解协议，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院(2021)吉0192执606号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  逄千千二〇二一年七月二十二日书记员  刘 寅
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执526号鞍山市申普电力安装有限公司台安分公司、鞍山海量房地产开发有限公司：鞍山市申普电力安装有限公司台安分公司与鞍山海量房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计202000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，鞍山市申普电力安装有限公司台安分公司向本院申请执行的（2019）辽0321民初2561号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘洪洋二〇二一年七月三十日书记员  宫 亮