wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执600号之十九申请执行人：贾某某1，男性，1943年09月14出生，汉族，住喀左县。被执行人：贾某某2，女性，1964年10月15出生，汉族，住喀左县。本院在执行贾某某1与贾某某2赡养纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人贾某某2的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0821执555号申请执行人：张保忠，男，汉族，1970年11月17日生，住修武县。被执行人：黄建乐，男，汉族，1957年08月10日生，住修武县。关于张保忠与黄建乐民间借贷纠纷一案，修武县人民法院作出的（2021）豫0821民初402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人10025元。因被执行人黄建乐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张保忠向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月10日向被执行人黄建乐邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，邮寄未能送达。因被执行人下落不明，于2021年5月30日在其原住处附近进行了张贴公告，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、2021年5月6日、2021年7月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人黄建乐在中国建设银行账户内有存款系退休工资卡账户，因被执行人在本院有多起执行案件已冻结该银行账户。2、查明被执行人黄建乐名下有五菱牌（豫Ｈ×××××）汽车一辆，因该车无法实际控制且该车老旧无任何价值，经申请人同意不处置该车辆。3、查明被执行人黄建乐无证券开户信息。三、通过实地走访形式对被执行人查明住所地修武县城关镇菜市街的群众进行了调查和了解，均称黄建乐长期不在家。故未能查找到被执行人黄建乐的下落和可供执行的财产。2021年5月17日，向修武县不动产登记中心、修武县房产管理中心调查被执行人黄建乐名下无房产、土地登记信息。四、案件自立案执行以来，多次寻找黄建乐的下落，至今被执行人下落不明，申请人也提供不出其下落，故未能对其采取强制措施。五、2021年5月7日已将被执行人黄建乐限制高消费，因被执行人黄建乐已多个执行案件纳入失信被执行人名单，故该案未将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序且不申请律师调查令。本案执行标的为10025元及相应利息，实际已执行到位0元，扣除执行费50元后，尚余10025元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年七月二十七日书记员 刘小民
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执3137号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：龙景华，男，侗族，1977年9月18日出生，住贵州省镇远县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行龙景华借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初8156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为74686.2元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款75706.2元（实际冻结23177.12元），划拨23177.12元。未发现被执行人龙景华名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人龙景华目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月9日，被执行人龙景华尚有52529.08元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3137号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年七月九日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保6号王素香、祁社青、徐浩、刘丽萍：(2021)豫0311执保6号一案，于2021年1月6日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执619号申请执行人:关军伟，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省西峡县。被执行人：王明伟，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人关军伟与被执行人王明伟买卖合同纠纷一案，辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终2668号民事判决书已经发生法律效力。2021年3月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付21000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐文甫执行员  韩永海执行员  张 敏二〇二一年七月二十六日书记员  温志高
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执567号之一申请执行人:穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市八面通镇工农街中联观山水南22号。法定代表人：李云峰，穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司董事长。被执行人：王秀宽，男，1963年6月22日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：万德芳，女，1966年12月8日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司与王秀宽、万德芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人万德芳在中国银行牡丹江分行营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所、中国农业银行股份有限公司穆棱下城子支行、中国建设银行股份有限公司哈尔滨安乐支行、财付通支付科技有限公司中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人万德芳在中国银行牡丹江分行营业部账户为中的存款。二、冻结被执行人万德芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所账号为中的存款。三、冻结被执行人万德芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所账号为中的存款。四、冻结被执行人万德芳在中国农业银行股份有限公司穆棱下城子支行账号为中的存款。五、冻结被执行人万德芳在中国建设银行股份有限公司哈尔滨安乐支行账号为中的存款。六、冻结被执行人万德芳在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。七、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年七月十五日书记员  贾长丽
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执2317号 申请执行人：李亚东,男,1965年1月8日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：谭祥,男,1974年3月25日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市祥枫商贸有限公司,住所地阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路外滩国际城黄金水岸D9幢718号,统一社会信用代码91341200788553769K。法定代表人:谭祥,该公司经理。 本院在执行李亚东与谭祥、阜阳市祥枫商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2021）皖1225执2317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年七月六日 书记员 李光耀
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初894号 原告：杨晓平，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省高县。 被告：杨永政，男，1969年12月12日出生，汉族，住四川省高县。 原告杨晓平与被告杨永政合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨晓平、被告杨永政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠债30000元，并支付利息4950元（从2019年8月30日起按1.5%计）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨晓平与被告系叔侄关系。2019年8月30日，二人外出找事做，原告出资100000元，被告先后还了70000元，尚余30000元，并于2020年8月20日出具还条。审理过程中原告变更所主张的法律关系为合伙关系。 被告杨永政辩称，从未向杨晓平借款，双方是合伙做工程，100000元为工程保证金，因工程未开工，对方仅退还150000元，双方外出支出费用均由杨永政支付，故双方账目已结清；还条系无奈之下出具；应驳回杨晓平全部诉讼请求。 庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨晓平与被告杨永政口头约定合伙承包工程，并各投资100000元作为工程保证金支付给案外人。后，工程承包未果，杨永政返还杨晓平合伙款50000元。2020年元月19日，杨永政向杨晓平出具书面欠条一份，载明：今欠到杨晓平在浙江嘉善打给魏晓玲的工程预付款，由杨永政共同追讨工程款伍万元正，要不回来由杨永政负责，于2020年农业端午节之前归还。后，杨永政支付杨晓平20000元，并于2020年8月20日，向杨晓平出具书面还条，载明：于2020年8月25日前还杨小（晓）平壹万元正，剩余2020年10月30日之前归还。 本院认为，原、被告合伙承包工程未果，被告书面承诺对尚未退还的工程款项由其退还给原告，原告亦予以认可，且部分履行后被告就剩余款项向原告出具还条。该约定不违反法律规定，合法有效，被告应当按照欠条和还条的约定及时向原告支付投资欠款，对原告要求被告支付投资欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出双方外出支出费用均由其支付，故双方账目已结清，但提交的证据不能证明该事实主张，对该抗辩意见本院不予采纳。原、被告双方未就利息进行约定，对原告诉请的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告杨永政于本判决生效之日起十五日内支付原告杨晓平投资款30000元。 二、驳回原告杨晓平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，由原告杨晓平负担48元，被告杨永政负担289元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  许 叶 二〇二一年七月十六日 法官助理  罗国萍 书 记 员  叶 明
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1803民初577号原告：陈少英，女，1982年1月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。被告：徐伟忠，男，1971年8月10日出生，汉族，住广东省从化市××××××××××××，身份证号码：440×××××××********。原告陈少英与被告徐伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈少英到庭参加诉讼，被告徐伟忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少英向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还借款33000元，并从2021年1月1日起以33000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告是原告的老板，原告是被告的员工。在2018年至2019年期间，被告以资金不足为由分多次向原告借款，原告出于对被告的信任以及老板员工的关系，出借款项时没有要求被告书写借据，但被告有口头承诺会尽快归还。直至2019年11月6日，由于被告长时间没有归还相关借款，经过双方统计后，被告书写了一张借据确认借到原告33000元，并承诺在2020年12月31日前归还。现借款期限已经届满，但被告在原告的催促下，仍不归还借款。原告认为，被告拖欠到期借款的行为，已经严重侵犯了原告合法权益，原告有权要求被告立即归还所有借款，并从2021年1月1日起以33000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止。原告陈少英为证明其主张，提交了以下证据：1.身份证、人口信息全项，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借据，拟证明被告借款的事实。被告徐伟忠没有答辩也没有提交证据。对原告陈少英提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日，徐伟忠向陈少英出具借据一份，载明：“今徐伟忠借到陈少英人民币33000元，2020年12月31日前还。”徐伟忠在借款人处签名并摁指模。借款期限届满后，经陈少英催促，徐伟忠至今未归还借款。庭审中，原告确认被告于2021年3月14日归还2000元、2021年4月17日归还2000元，共归还4000元。本院认为，被告与原告借款的借贷关系是在双方自愿基础上进行，符合法律规定，合法有效，该借贷关系属于民间借贷关系，受法律保护。被告在借款逾期后，未按约定归还借款，已构成违约，应当按照约定承担归还借款的法律责任。因此，原告主张被告归还借款33000元的请求，合法合理，本院予以支持。由于徐伟忠在起诉后已归还4000元给陈少英，故尚欠陈少英借款29000元（33000元-4000元）。关于利息问题。被告在借款逾期后，未按约定归还借款，占用了原告的资金，造成原告借款的利息损失，现原告要求被告支付自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐伟忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告徐伟忠在本判决生效之日起十日内归还借款29000元并支付利息（利息以33000元为基数、自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至还清款日止）给原告陈少英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告徐伟忠负担。原告陈少英已向本院预交案件受理费624元，可向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈志锋人民陪审员  伍燕平人民陪审员  梁艳红二〇二一年七月八日法官 助理  郭焯斌书 记 员  李嘉俊附法院标的款账户和相关法律条文：户名：清远市清新区人民法院开户银行：中国银行清新支行账号：7146********。《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执762号被执行人：石阡县顺欣陶瓷店，地址，石阡县汤山街道办事处溪口村李家湾组。负责人：艾瑞华，系该陶瓷店个体业主。被执行人：郑许威，男，湖南省湘乡市人。石阡县顺欣陶瓷店申请执行郑许威买卖合同纠纷一案，执行标的为60695元。经本院立案执行，被执行人家属已代为履行61495元（其中执行案款60000元，案件受理费695元，案件执行费800元）。本院已于2021年7月3日将执行案款支付给申请人石阡县顺欣陶瓷店负责人艾瑞华。至此，石阡县顺欣陶瓷店申请执行的（2020）黔0623民初2256号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执848号 陈施岐、陈君： 申请执行人陈施岐与被执行人陈君抚养费纠纷一案，因被执行人陈君未履行生效的（2020）粤0222民初1000号民事判决书的法定义务,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人陈君已履行完义务。至此，本案已执行完毕。 （2021）粤0222执848号作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执990号申请执行人：本院刑庭移送。被执行人：曾凡伏，男，1988年11月19日出生，汉族。申请执行人本院刑庭移送与被执行人曾凡伏责令退赔执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初264号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案执行。经查明被执行人曾凡伏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初264号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年七月二十六日书记员  黄泽平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初1680号原告：左朝辉，男，1974年11月2日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：周雄燕，东安县天一法律服务所法律工作者。被告：东安县湘桂混凝土有限公司，住所地湖南省永州市东安县。法定代表人：蒋灵勇，该公司总经理。第三人：蒋国红，男，1979年9月8日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，户籍地湖南省东安县，住永州市冷水滩区。第三人：蒋小荣，男，1972年10月25日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。第三人蒋国红、蒋小荣共同委托诉讼代理人（特别授权）：毛晓峰，湖南瑶洲律师事务所律师。第三人：陈祥华，男，1976年8月12日出生，汉族，湖南省东安县人，会计，住东安县。第三人：郑婷婷，女，1985年6月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐柏春，湖南慎明律师事务所律师。原告左朝辉与被告东安县湘桂混凝土有限公司、第三人蒋国红、蒋小荣、陈祥华、郑婷婷股东知情权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告左朝辉于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左朝辉自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左朝辉撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告左朝辉负担。审判员  刘新华二〇二一年七月二十二日法官助理蒋爱玲书记员张芹附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初6013号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，统一社会信用代码91320594755853909P，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区东长路88号G2幢16层1601室。法定代表人：龙为民，董事长。委托诉讼代理人：胡康，江苏名仁律师事务所律师。被告：卢冠洪，女，1975年2月24日出生，汉族，住苏州。本院在审理原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司诉被告卢冠洪物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司于2021年7月17日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取416元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司负担。审 判 员 李精华二〇二一年七月二十二日法官助理 曹继红书 记 员 朱 芸
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3297号之二申请执行人：孙蓉，女，汉族，1977年1月31日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连联盟传媒股份有限公司，所在地辽宁省大连市高新技术产业园区。被执行人：刘云川，男，汉族，1978年10月5日出生，住辽宁省大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8731号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：解除对被执行人大连联盟传媒股份有限公司、刘云川银行存款33000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年七月二十二日法官助理苏金源书记员李骏良
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执3299号 申请人：张某，女，2006年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 法定代理人：李某，女，1984年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：张勇，男，1978年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行张某与张勇抚养费纠纷一案中，双方达成和解，张某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0503执3299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋文胜 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二一年七月二十日 书记员  潘家旻
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初4174号之一原告：江苏海纳万川建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320923MA1X0C4G8K，住所地阜宁县阜城镇条河村东方名苑4幢M11室（C）。法定代表人：范海萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：闻永阳，男，该公司股东。被告：中天建设集团有限公司，统一社会信用代码：91330783147520019P，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，该公司总经理。被告：唐山亮泰混凝土有限公司，统一社会信用代码：91130297MA07MR0G87，住所地河北省唐山市汉沽管理区汉丰产业园。法定代表人：袁晓程，该公司总经理。被告：阜宁县铄宇环保科技有限公司，统一社会信用代码：91320923MA1UUPJD52，住所地阜宁县阜城孙桥村天鹅商业中心6幢B205室（C）。法定代表人：汤邦国，该公司总经理。原告江苏海纳万川建筑劳务有限公司与被告中天建设集团有限公司、唐山亮泰混凝土有限公司、阜宁县铄宇环保科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告江苏海纳万川建筑劳务有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏海纳万川建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费8800元（原告已交纳），减半收取计4400元，保全费3170元，由原告江苏海纳万川建筑劳务有限公司负担。审判员 顾 标二〇二一年七月十日书记员 刘晓露
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初2276号原告：任某某，男。被告：王某某，男。原告任某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告任某某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告任某某撤诉。本案诉讼费223元，减半收取112元，由原告任某某负担，111元退还给原告任某某。审判员  朱晓强二〇二一年七月二十九日书记员  王 妍1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终6319号上诉人（原审原告）：第一东方（辽宁）物业服务有限公司，住所地：大连市中山区职工街87号5层。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑洪锁，北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳青，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘大生。委托诉讼代理人：王会杰，辽宁君连律师事务所律师。上诉人第一东方（辽宁）物业服务有限公司（以下简称第一东方物业）因与被上诉人潘大生物业服务合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2021）辽0202民初4171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。第一东方物业上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审裁定认定第一东方物业必须经过书面催收的前置程序”才能起诉收取物业费于法无据，所依据的法释（2009）8号《物业服务合同纠纷》的司法解释已被2021年发布的新的司法解释所修改。无论是《民法典》及新的《物业服务合同纠纷》司法解释均不再有“前置程序”的规定。一审裁定依据废止的司法解释系法律适用错误。二、第一东方物业提交的张贴在电梯和业主入户门的《催款函》及《催费通知》均系书证，用以通知业主缴费等事项。原始载体仅针对视听资料等证据形式的要求，一审认为第一东方物业未提供原始载体于法无据。在其他同类关联案件中，有业主认可认可其入户门和公共电梯内张贴过《催款函》及《催费通知》，而以没收到或第一东方物业没提供原始载体等理由作为抗辩，并同时主张未催告的物业费超过诉讼时效的业主，法院对其抗辩未予支持。潘大生辩称，不同意第一东方物业的上诉请求。本案民事纠纷发生在民法典施行前，因此本案的纠纷理应适用当时的法律和司法解释。第一东方物业没有向潘大生催收过物业费，也没有通知过债权转让的事实。第一东方物业一审期间既没有提供催收的证据的原始载体，也没有提供债权转让协议的原件。第一东方物业以照片的形式进行提交催收的证据，却不能够提供原始载体，不符合证据的形式要求，无法证明其证据的真实性。潘大生并未在案涉物业居住，第一东方物业对潘大生的实际居住信息是明确知晓的，向潘大生催收应当采用潘大生能够正常收到材料的合理方式，方能够起到诉讼时效中断的作用。第一东方物业不能以类推的方式认为有个别的业主认可收到催收函，就推定潘大生也收到催收函。本案的第一东方物业不具有收取物业费的权利。第一东方物业向一审法院起诉请求：1、潘大生给付物业费18,450元、逾期付款违约金5,535元。2、本案诉讼费由潘大生承担。一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”据此，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，“书面催交”系第一东方物业提起诉讼的前置程序。第一东方物业庭审中提供的催缴物业费照片无法提供证据的原始载体，现有证据无法体现拍摄时间，且历经多年的多份催款函无论是形式还是内容上均高度雷同，与常理不符，该证据不足以证明第一东方物业曾向潘大生书面催交过物业费，第一东方物业尚未完成书面催交通知行为，第一东方物业应以合理方式书面通知后，方可起诉，故第一东方物业起诉不符合起诉条件，应予驳回。裁定：驳回第一东方（辽宁）物业服务有限公司的起诉。二审中，第一东方物业提交了新证据：（2019）辽0202民初9278号、（2019）辽0202民初9311号案件的庭审笔录，拟证明第一东方物业对于小区业主都在电梯内张贴过催款通知、在业主入户门张贴过催款函，对潘大生也发出过相同的催缴通知和函，催缴行为是客观真实的。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。潘大生对前述证据的真实性予以认可，但对证明事项不予认可，主张不能以类推的方式认定个别业主收到了催收通知，潘大生就收到了催收通知，每个业主情况不一样，每个案件的情况也不一样，与本案没有关联性，且没有生效判决确认相关事实。本院认为，本案中，第一东方物业系具有独立资格的民事主体，被告及诉讼请求明确，第一东方物业系以债权受让人及案涉小区物业服务主体身份向潘大生主张权利；物业公司向业主书面催缴物业费非其以诉讼方式向业主主张物业费的法定前置程序，故一审法院以上诉人未完成书面催交通知行为为由认为本案不符合起诉条件不妥。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2021）辽0202民初4171号民事裁定；二、本案指令大连市中山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 王慧莹审判员 王家永二〇二一年七月三十日书记员 张 怡
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初1474号原告抚顺市新抚区信达小额贷款有限责任公司，住所地抚顺市新抚区福民路抚县综合开发1号楼西101号。法定代表人盛余华，系该公司董事长。委托诉讼代理人杜日新，系该公司总经理。委托诉讼代理人姚玉盛，系该公司信贷员。被告矫书红，女，汉族，1973年4月10日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人暨被告张奇鹏，男，汉族，1976年1月21日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。原告抚顺市新抚区信达小额贷款有限责任公司（以下简称“信达公司”）与被告张奇鹏、矫书红借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达公司委托诉讼代理人杜日新、姚玉盛，被告矫书红委托诉讼代理人暨被告张奇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信达公司向本院提出诉讼请求，一、判令被告偿还原告借款人民币130万元及利息从2018年5月21日至被告付清全部款项日之间的利息（2018年5月21日起至2020年8月19日期间的利息，按月利率16‰计算，从2020年8月20日起至实际偿还之日期间的利息按同期全国银行兼同期拆借市场报价4倍计算）；二、判令原告与被告签订合同编号2017年信达抵字003号《抵押合同》有效。对抵押房产享有优先受偿权；三、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2017年5月26日，被告张奇鹏、矫书红因流动资金紧张，与原告签订合同编号2017年信达借字第003号《借款合同》，借款130万元，双方约定借款期限为2017年5月26日至2019年5月25日，借款利率月16‰（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算），张奇鹏、矫书红使用地址位于：一、新抚区商品房，建筑面积46.85㎡，权属证书号抚房权证新字××号号；二、新抚区商品房，建筑面积46.85㎡，权属证书号抚房权证新字第××号号；三、新抚区商品房，建筑面积46.85㎡，权属证书号抚房权证新字第××号号；四、新抚区商品房，建筑面积46.85㎡，权属证书号抚房权证新字第××号号；五、新抚区商品房，建筑面积46.85㎡，权属证书号抚房权证新字第××号号；六、新抚区商品房，建筑面积46.85㎡，权属证书号抚房权证新字第××号号作为借款抵押，原告同二被告签订合同编号2017年信达抵字003号《抵押合同》，房屋在抚顺市不动产登记与房屋交易管理中心办理抵押登记，不动产登记证明为：辽（2017）抚顺市不动产证明第0008180号。但是，在借款期限届满后，经原告多次催要，被告都拒绝偿还借款本金，利息给付到2018年5月20日，原告认为，原告与被告分别签订的《借款合同》、《抵押合同》均是合法有效的。原告已按合同的约定向被告发放借款人民币130万元，但被告却未能在合同约定的还款期限内还清借款，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，基于《中华人民共和国合同法》、《担保法》、《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希依法公判。被告张奇鹏、矫书红辩称，对原告的诉求及事实理由均无异议。本院经审理认定事实如下，2017年5月26日，被告张奇鹏、矫书红与原告信达公司签订合同编号：2017年信达借字第003号《借款合同》，合同约定二被告向原告借款人民币130万元，借款期限自2017年5月26日至2019年5月25日，借款利率为中国人民银行同档次期限基准利率的4倍，月利率16‰。同日，二被告作为抵押人与原告作为抵押权人签订《抵押合同》，合同编号2017年信达抵字003号，二被告将其共同共有的坐落于新抚区房屋（建筑面积46.85㎡，房屋所有权证号：抚房权证新字××号）；新抚区房屋（建筑面积46.85㎡，房屋所有权证号：抚房权证新字第××号）；新抚区房屋（建筑面积46.85㎡，房屋所有权证号：抚房权证新字第××号）；新抚区房屋（建筑面积46.85㎡，房屋所有权证号：抚房权证新字第××号）；新抚区房屋（建筑面积46.85㎡，房屋所有权证号：抚房权证新字第××号）；新抚区房屋（建筑面积46.85㎡，房屋所有权证号：抚房权证新字第××号）作为抵押物为原告债权提供抵押担保。上述房屋在抚顺市不动产登记与房屋交易管理中心办理抵押登记。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息给付到2018年5月20日。原告信达公司依法向本院提供证据如下：1．借款合同、2．抵押合同、3．房屋所有权证、4．二被告身份证复印件、5．二被告结婚证、6．借款借据、7．辽宁省农村信用社联合社银行卡及存款业务回单、8．不动产登记证明、9．催收逾期贷款通知书；被告张奇鹏、矫书红未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款人民币130万元，双方签订《借款合同》，原、被告之间形成借款合同法律关系。二被告未按照合同约定期限履行还款义务，原告有权要求被告偿还借款本金及利息；二被告与原告签订《抵押合同》并将共同所有房产向原告抵押，并办理了抵押登记，故原告要求对该抵押房屋优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告张奇鹏、矫书红于本判决生效之日起十五日内偿还原告抚顺市新抚区信达小额贷款有限责任公司借款本金130万元及利息（自2018年5月21日起至2020年8月19日期间的利息，按月利率16‰计算，自2020年8月20日起至实际偿还之日期间的利息按年利率15.4%计算）；二、原告抚顺市新抚区信达小额贷款有限责任公司对坐落于新抚区房产享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,500元，减半收取8,250元，由被告张奇鹏、矫书红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二一年七月二十日代书记员  潘晓梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7748号之一申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。被执行人杨桂芳，女，1973年11月17日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。郑州银行股份有限公司与杨桂芳支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督3178号支付令已发生法律效力，根据上述生效法律文书，杨桂芳需支付原告郑州银行股份有限公司欠款42373.52及后续利息。因杨桂芳未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2021年7月14日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问。三、2021年5月28日、2021年6月27日、2021年7月13日，共三次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人杨桂芳名下有可供执行的财产线索。杨桂芳名下银行存款共5108.96元，已予以扣划，代扣执行费540元后，剩余4568.96元返还给申请执行人。本案已对被执行人名下共7个银行账户予以额度冻结，冻结期限届满日为2022年6月9日，若需续行冻结，应于控制措施期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请，自行承担控制措施到期的法律后果。四、2021年6月10日，经查询，被执行人杨桂芳在郑州住房公积金管理中心无缴存记录。五、2021年6月10日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2021年6月10日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请执行人可向本院申请律师调查令调查被执行人财产线索。本案执行标的为42659.52元及相应利息，实际执行到位4568.96元，尚余37550.56元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月十九日法官助理谢天亮书记员周二飞
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0828民初1366号原告：夏千波，男，1965年3月24日生，汉族，原住四川省遂宁市船山区老池乡禾村4社26号，现住澜沧县。被告：黎文和，男，1966年9月25日生，哈尼族，住云南省普洱市澜沧县。原告夏千波与被告黎文和民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行债务为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏千波撤诉。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告夏千波负担。审判员  武志屏二〇二一年七月二十三日书记员  杨远娇
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1024财保185号申请人：陈桂红，女，1983年11月4日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：曾勇军，广东桥达律师事务所律师。被申请人：李建飞，男，1972年10月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被申请人：大田县鹭坪科技有限公司，住所地福建省大田县前坪乡湖坪村，统一社会信用代码：91350425MA2XWL8X3G。法定代表人：郑永珍，系公司总经理。被申请人：郑永珍，男，1982年6月22日出生，汉族，福建省大田县人，住福建省大田县。被申请人：福建株和商贸有限公司，住所地福建省大田县前坪乡湖坪村，统一社会信用代码：91350425MA342UWH1E。法定代表人：唐水星，系公司总经理。申请人陈桂红于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建飞、大田县鹭坪科技有限公司、郑永珍、福建株和商贸有限公司名下的银行存款在5000923.01元范围内予以冻结或查封、扣押相应价值财产。申请人陈桂红以华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保单号为603010104602021000××××-000的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人陈桂红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李建飞、大田县鹭坪科技有限公司、郑永珍、福建株和商贸有限公司名下的银行存款在5000923.01元范围内予以冻结或查封、扣押等值财产。案件申请费5000元，由申请人陈桂红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭立新二〇二一年七月二十七日书记员  李 露
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执2019号中银消费金融有限公司朱建民：你们双方金融借款合同纠纷执行一案，因你们双方达成执行和解协议，被执行人朱建民已按执行和解协议将71350元转入中银消费账户上，履行完毕。现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年七月一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执94号申请人：金柱，男，1973年7月13日出生，蒙古族，农民。被执行人：贺希格，男，1962年8月7日出生，蒙古族，农民。本院执行金柱申请执行贺希格民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8285号调解书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月12日，2021年3月22日，2021年5月2日，2021年6月11日，2021年6月28日，经总对总查控系统五次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，发现被执行人名下房产，但2016年6月份已出售贷款没还完因未过户。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年7月5日跟申请人约谈告知终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序，2021年1月13日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执94号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年七月六日书记员 伊拉塔布和
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1025民初895号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省郴州市临武县武水镇临武大道汽车总站对面。 负责人：周建平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋易芬，女，该支行员工。 被告：骆振兴，男，1989年3月29日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告骆振兴信用卡纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》的第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回起诉处理。 审判员  曾碧丹 二〇二一年七月二十六日 法官助理罗夏蝶 书记员杨才红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执1125号 被执行人：莫佳杰，男，汉族，户籍地广西壮族自治区来宾市。 被执行人莫佳杰罚金、退赔一案，本院作出(2018)湘0224刑初333号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人莫佳杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月2日立案执行。 本院于2021年6月12日向被执行人莫佳杰送达执行通知书及报告财产令，并于2021年6月3日、2021年7月7日发起总对总网络财产查控及线下传统查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。 2021年7月15日，本院对被执行人莫佳杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2021年7月16日，本案应当执行的标的金额为24400元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年七月十六日 书记员  刘 晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1301号磐石市人民法院刑事审判庭：孟冰、孟海、孟雯、孙节节、施世龙、孟玲玲、徐志文、孟涛、张峰、洪双怡没收财产一案，进入执行程序后，现依法将刑事案件中磐石市人民检察院移交的孟冰等人作案工具电脑一台移送至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。自此在案扣押的物品上缴国库完毕。此案执结。特此通知。二〇二一年七月二十七日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执787号申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行。法定代表人刘某。被执行人白某，人，个体户。本院立案执行中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行申请白某合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初3776号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初3776号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴秀春二〇二一年七月十三日书记员 乌日罕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初7638号原告：上海璞奥电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路5885号3451室。法定代表人：文生琴，董事长。委托诉讼代理人：焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。被告：马鞍山其辰能源科技有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区太仓路1033号。法定代表人：宋良秀。原告上海璞奥电子科技有限公司与被告马鞍山其辰能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告上海璞奥电子科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在预交期内申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海璞奥电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 婕二〇二一年七月二十一日书记员 曹延琦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执1091号之一 申请执行人：贵州吉安输变电设备实业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，统一社会信用代码:915227310519374189。 法定代表人：邵存锋,该公司总经理。 委托代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。 委托代理人：陈维，贵州庭意律师事务所实习律师。 被执行人：贵州瑞朗泰商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码：91520302MA6DP3CT83。 法定代表人：杨安伦。 被执行人：杨安伦，男，汉族，1972年1月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人贵州吉安输变电设备实业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初11758号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人贵州瑞朗泰商贸有限公司、杨安伦支付申请执行人贵州吉安输变电设备实业有限公司货款2088552元；并承担案件受理费12145元、执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有贵Ｃ×××××华泰圣达菲牌汽车一辆，登记时间为2008年1月11日，申请执行人表示登记时间过长，已无价值，无查封必要，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人杨安伦在位于贵州省遵义市红花岗区（不动产权证号：XXXX，面积：XXX㎡）有房屋一套，并予以查封，但系轮候查封，本案无处置权。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人贵州瑞朗泰商贸有限公司、杨安伦纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302民初11758号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年七月十二日 法官助理 全林星 书 记 员 李子舜
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执753号申请执行人阳昌延，男，1950年5月30日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人李双德，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住冷水江市。本院在执行申请执行人阳昌延与被执行人李双德借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）湘1322民初5988号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人李双德未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳昌延于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于2021年5月12日立案执行。2021年5月13日，本院向被执行人李双德邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2021年5月12日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人李双德的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现被执行人李双德有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日通过电话约谈了申请执行人阳昌延，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月15日对被执行人李双德适用限制高消费措施。本院于2021年6月30日电话约谈申请执行人阳昌延，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人阳昌延同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月15日，本案应当执行的标的金370000元，立案执行费5450元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年七月十五日书记员  李 黎
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终2317号上诉人（原审原告）：王海忠，男，1965年2月12日出生，汉族，住凌海市。被上诉人（原审被告）：晏文启，男，1948年1月19日出生，汉族，住凌海市。上诉人王海忠因与被上诉人晏文启排除妨害纠纷一案，不服凌源市人民法院（2021）辽1382民初1771号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。《中华人民共和国森林法》第十七条：个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。本案原告与被告就案涉土地使用权属存在争议，应当按照上述规定通过行政确权处理。本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王海忠的起诉。案件受理费减半收取50元，退回原告王海忠。一审宣判后，原审原告王海忠不服，提起上诉。上诉人王海忠上诉称：上诉人在晏文起2000年建大棚时已经实际承包了该林地，对该林地享有承包经营权，并且上诉人在2004年6月1日取得了林权证，对林权进行了确认，林权证记载了土地面积和四至，权属和边界明确，不存在权属争议，被上诉人虽以上诉人的林权证的四至范围和实际不符进行抗辩，但并没有举出享有所有权或承包权的相应凭证，不足以证实存在权属争议，故根据民事诉讼证据规则，被上诉人应承担举证不能的法律责任，法院应该根据上诉人的林权证确定土地权属事实，认定权属无争议。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。被上诉人晏文启答辩称服从原审法院裁定。本院认为，上诉人王海忠虽然拥有林权证，但现有证据不能证明被上诉人晏文起所建的大棚在其林权证的四至范围之内。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故本案上诉人与被上诉人之间就案涉土地使用权属争议，应当按照上述规定通过行政确权处理。本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，上诉人的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张崇文审判员  沈春义审判员  李 凯二〇二一年七月八日书记员  赵 岳（法官助理代）
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1855号原告：陈志良，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：刘双，男，1974年9月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告陈志良与被告刘双民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志良到庭参加诉讼，被告刘双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈志良向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月9日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，并约定在当月月底归还，原告当即拿了3万元现金给被告，被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次催要借款，被告一直未归还，原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告刘双未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一张，拟证明被告刘双于2013年7月9日向原告陈志良借款30000元。被告未到庭对原告的上列证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院对上列证据认证如下：原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据采信的证据和结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告刘双于2013年7月9日向原告陈志良借现金30000元，并向原告出具了一张借条，承诺在2013年7月底前归还。被告到期没有偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告陈志良与被告刘双的债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同自原告陈志良履行交付义务后即成立。原告陈志良按照约定履行了借款义务，被告刘双未按约定偿还借款，已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。对于原告陈志良要求被告刘双偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告刘双在本判决生效之日起十日内向原告陈志良偿还借款30000元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  颜立存二〇二一年七月十九日法官助理周英姿书记员王璟附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0792民初1380号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地：锦州市太和区曼哈顿东湖一号物业会所201，统一社会信用代码：91210700242034262G法定代表人：赵宝库，任公司经理。委托代理人：廖丹，公司职员。被告：李某某，男，1981年10月18日生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  李丽辉二〇二一年七月二十七日法官助理贾雪书记员李月
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执795号之二 申请执行人：王旦文，男，1966年11月3日出生，住黑龙江省双丰林业局。 被执行人：吕彦民，男，1962年11月12日出生，住黑龙江省双丰林业局。 本院在执行申请执行人王旦文与被执行人吕彦民借款合同纠纷一案中，申请执行人王旦文同意待被执行人吕彦民的工资收入偿还完其他案件的欠款后，用被执行人的工资收入偿还欠款，需长期履行。本案申请执行标的50,625.00元，已执行0元，未执行50,625.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781民初1811号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  赵学伟 二〇二一年七月二十一日 书记员  戈均海
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初871号 原告：胡东亮，男，1953年7月13日生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市八公山区。 被告：路小燕，女，1976年2月15日生，汉族，无固定职业，住甘肃省崇信县。 原告胡东亮与被告路小燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。 在本院通知原告胡东亮预缴案件受理费期间，原告胡东亮向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡东亮自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡东亮撤诉。 审判员  刘晓洁 二〇二一年七月八日 书记员  张雪莲
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终3690号 上诉人（原审被告）：卢其明，男，1967年1月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：赵俊英，河北伸正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张小杰，男，1987年6月29日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：李海庆，北京市华国律师事务所律师。 上诉人卢其明因与被上诉人张小杰民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 卢其明上诉请求：依法撤销临漳县人民法院（2020）冀0423民初2271号民事判决书，发回重审或依法驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间是居间关系，不是借贷法律关系。上诉人于2019年1月21日，居间为被上诉人介绍朝阳市明华贸易有限公司做成石墨产品买卖销售合同，双方签订合同。被上诉人当时向上诉人约定居间费用5万元，合同签订后被上诉人通过微信给上诉人付清了居间费，后因被上诉人的产品出现质量问题用户退货，被上诉人反悔并向上诉人索要居间费。上诉人认为居间合同已经履行完毕，被上诉人无权再索要居间费，因不愿退还居间费就出具了一张借条，并且退还了10000元的居间费作为需方退货给予被上诉人补偿。现被上诉人起诉上诉人是借款不是事实。因本案并非民间借贷行为引起，法院应依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。2、因上诉人与被上诉人之间是居间法律关系，被上诉人起诉的是要求返还居间费用，所以原审依据借款法律关系判决上诉人承担逾期还款的利息损失，适用法律错误。 张小杰答辩称，1、上诉人称与被上诉人之间是居间关系，不是借贷法律关系不符合事实，且未提供证据证明。2、上诉人违背诚实信用原则，恶意滥用诉权，法院应当进行处罚。 张小杰向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还4万元借款本金并支付逾期还款违约金（违约金以借款本金4万元为基数，按照原告起诉时2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告张小杰于2019年2月1日通过农行手机银行向被告卢其明转款5万元。被告卢其明于2020年4月14日通过微信偿还了原告10000元，并于同日向原告出具了借据一份“借条今向张小杰肆万元正（4万元）卢其明2020.4.14号332526196701072717”。其后被告没有偿还借款，原告于2020年10月21日诉至本院，要求被告偿还借款本金并支付逾期付款违约金。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。一审法院认为，被告借用原告款项，并向原告出具了欠据，且原告提供的转账记录、还款记录予以佐证，两人之间形成了民间借贷的法律关系，原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，应予支持。原告要求被告以借款本金4万元为基数，按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%支付的逾期还款违约金，符合《最高人民法院》第二十八条“…（一）既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，也应支持。被告称双方系居间代理关系，原告不予认可，被告未提供证据证明，不能成立。被告的其它抗辩理由，也缺乏事实和法律依据，也不能成立。综上，依照《最高人民法院》第一条第一款、第二十九条的规定，判决：一、由被告卢其明在判决书生效之日起五日内偿还原告借款本金4万元；二、由被告卢其明在判决书生效之日起五日内向原告张小杰支付逾期还款违约金（以借款本金4万元为基数，按照3.85%的利率从2020年10月20日起诉时计算至给付完毕时止）；三、驳回原告张小杰的其它诉讼请求。案件受理费800元、管辖权异议申请费100元合计900元，由被告卢其明负担。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，张小杰持有卢其明出具的借条，并且张小杰还提供了向卢其明的转账凭证以及卢其明还款的凭证，上述证据能够互相印证，二人之间的借款事实清楚。卢其明称其与张小杰之间是居间合同关系，案涉款项是居间费用，证据不足，本院不予采信。因双方之间是民间借贷法律关系，故一审判决卢其明承担逾期还款的利息损失，适用法律正确。 综上所述，卢其明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8000元，由卢其明负担。 本判决为终审判决。 审判长  霍金喜 审判员  闫文昌 审判员  郭晓丽 二〇二一年七月十三日 书记员  郝瑞召
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保269号 申请保全人：刘宾，男，1988年9月1日生，住长春市朝阳区。 委托代理人：王玉明，男，1962年12月30日生，住磐石市。 被保全人：安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司，住所地：永吉县口前镇吉桦街平安二区4号综合楼B座1-2层网点8号门。 负责人：关正忠。 委托代理人：陈坦君，女，1982年6月14日生，住吉林市船营区。 被保全人：李志军，男，1980年7月5日生，住桦甸市。 被保全人：桦甸市捷奥速递有限公司，住所地：桦甸市桦甸大街254号。 法定代表人：李根，经理。 委托代理人：李根，男，1992年9月23日生，住桦甸市。 本院作出（2021）吉0284民初1507号之十四民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保269号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 沈 帅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1579号 原告：周江，男，汉族，生于1987年5月10日，现住四川省三台县。 被告：绵阳斑马家居有限公司，住所：四川省绵阳市高新区绵兴东路85号富临1886汽车生活馆商业四层13-14号。 法定代表人：王开稳。 原告周江与被告绵阳斑马家居有限公司劳动争议纠纷一案，原告周江于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周江提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周江撤诉。 案件受理费5元，由原告周江承担。 审判员  冯凤琼 二〇二一年七月六日 书记员  杨 锦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2545号申请执行人陈章明，男，1967年1月13日出生，汉族，住如皋市。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，住所地如皋市，统一社会信用代码91320682138412593A。法定代表人：姚金林。申请执行人陈章明与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司欠款一案，本院作出的(2020)苏0682民初9245号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2021年3月30日前给付原告陈章明欠款本金4000元及利息600元，合计4600元，此款直接汇至原告的中中国建设银行账户(户名：陈章明，卡号：62×××54)。如果被告未能按约足额履行还款义务，则原告有权就4600元中被告未履行部分申请法院执行。二、双方就本案纠纷一次性处理结束，其他无争议。三、案件受理费减半收取25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担(此款已由原告垫付，被告于2021年3月30日前一并给付原告)。四、原、被告一致同意本协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈章明向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：欠款本金4000元，利息600元，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，被执行人江苏弘霖建设集团有限公司未向本院申报可供执行的财产，本院依法采取下列措施：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，有在先冻结信息，未发现被执行人名下保险、有价证券等登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，于2021年6月10日轮候查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限两年，因未能实际扣押，故暂无法处置。4.本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，于2021年6月15日轮候查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，查封期限到期日为2024年6月14日。5.本院经关联案件查询，江苏弘霖建设集团有限公司在本院有较多作为被执行人的终结本次执行程序案件。6.经审查，基于江苏弘霖建设集团有限公司在本院作为被执行人的执行案件达数百件，其资产不足以清偿全部债务，本院于2021年6月23日作出（2020）苏0682执2890号执行决定书，决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、有价证券等财产。本院已查封被执行人名下车辆，因未能扣押暂无法处置，所查封的不动产系轮候查封，本案暂无处置权。本院已决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，本案应中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院(2020)苏0682民初9245号民事调解书的执行。如经破产审查后未予受理，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年七月五日书记员  杨亚萍
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初6065号原告：黄平安，男，1989年11月16日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：聂永锋，河南亚飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峰卫，河南亚飞律师事务所实习律师。被告：河南省钱途装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路82号硅谷广场A座1411号，统一社会信用代码91410105MA47WYEW9P。法定代表人：钱帅卫。被告：钱京伟，男，1988年6月29日生，汉族，住河南省登封市。原告黄平安与被告河南省钱途装饰工程有限公司、钱京伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告黄平安的委托诉讼代理人聂永锋、杨峰卫到庭参加诉讼，被告河南省钱途装饰工程有限公司、钱京伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄平安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告劳务费13233元，并承担逾期利息，利息按一年期贷款市场报价利率的4倍计付利息至实际付清劳务报酬之日止；2.本案的诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：原、被告因劳务事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告河南省钱途装饰工程有限公司未作答辩，亦未提交证据。被告钱京伟未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄平安为被告河南省钱途装饰工程有限公司提供劳务。经结算，被告河南省钱途装饰工程有限公司于2020年元月4日出具《欠条》一份，内容显示为“欠黄平安绿博6号贴砖、17#、20#未付工程款13233元，于2020年元月15日前付清”，落款处有钱京伟签字、指印，并加盖公司印章。现原告以劳务费13233元追要未果为由，诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告黄平安为被告河南省钱途装饰工程有限公司提供劳务，原告履行了提供劳务的义务，河南省钱途装饰工程有限公司应当履行支付劳务费的义务，且有《欠条》为凭，故关于原告要求被告河南省钱途装饰工程有限公司支付劳务费13233元的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以13233元为基数，自2020年1月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南省钱途装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄平安劳务费13233元及利息【以13233元为基数，自2020年1月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算】；二、驳回原告黄平安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由被告河南省钱途装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年七月十二日书记员 刘真真
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢166号申请执行人：成都市绿沃农业有限公司，住所地成都市都江堰市。法定代表人：孙国秋。被执行人：合江祥云燃气有限公司，住所地四川省合江县九支镇。法定代表人：王森平。被执行人：王森平，男，汉族，1982年12月25日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2018）黔0381民初3607号民事判决书，被执行人应向申请人支付1,269,300.00元及相应利息，案件受理费26,000.00元,执行申请费15,093.00元，共计1,310,393.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人合江祥云燃气有限公司、王森平的存款、收入1,310,393.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年七月八日书记员  刘 路
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执636号之四十一被执行人：秦继承，男，汉族，1979年02月16日生，住辽宁省抚顺市望花区。关于申请执行人与被执行人秦继承借款合同纠纷一案，本院于2021年04月12日冻结了被执行人秦继承在62×××78账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦继承在中国农业银行62×××78账户内存款人民币57961.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月二十二日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642******
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢450号夏国雄、吴美桃：本院执行的申请执行人夏国雄与被执行人吴美桃民间借贷纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇二一年七月一日代理书记员  刘 斌
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初1424号原告：张×，文水县人。被告：贺×，住山西省交城县。本院在审理原告张×诉被告贺×买卖合同纠纷一案过程中，张×于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，张×在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张×撤回起诉。案件受理费313元，由张×负担。审判员 张昌彪二〇二一年七月六日书记员 张晓美
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保642号申请人：陆启中，男，1975年5月25日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人：陈浩，男，1986年2月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人陆启中与被申请人陈浩承揽合同纠纷一案，申请人陆启中于2021年7月19日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人陈浩名下的银行存款（包含微信钱包和支付宝账户）1.2万元。申请人陆启中已经提供担保。本院经审查认为，申请人陆启中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈浩名下的银行存款（包含微信钱包和支付宝账户）1.2万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年七月十九日书记员  郭睿
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执2040号申请执行人:高尚友，男，1965年9月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:冯跃东，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：刘开菊，女，1971年12月1日出生，汉族，居民，住涟水县。关于高尚友与冯跃东、刘开菊民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初3186号民事判决书已发生法律效力。依判决书，一、被告冯跃东、刘开菊在本判决生效后十五日内归还原告高尚友借款本金30000元，并承担自2019年2月2日起至还清之日止，以本金30000元为基数，按照年利率24%计算的利息。二、驳回原告高尚友的其他诉讼请求。因被执行人未按期履行义务，经申请执行人申请，本院与2021年6月17日立案执行。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，协议尚在履行过程中。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏0826执2040号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 唐 堂二〇二一年七月十五日法官助理 吴 昊书 记 员 薛 浩
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1951号原告：湘乡市佳美物业管理有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路33号。法定代表人：孔沧海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵铁兵，男，1967年7月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市，系该公司滨江御苑小区员工，特别授权。被告：林泉，男，1986年2月26日出生，汉族，住湘乡市。被告：熊婷，女，1987年1月9日出生，汉族，住湘乡市。原告湘乡市佳美物业管理有限公司与被告林泉、熊婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湘乡市佳美物业管理有限公司委托诉讼代理人孔沧海、被告林泉、熊婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘乡市佳美物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿付所欠物业管理费6,889元；2.由被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告于2018年1月1日起开始拖欠物业管理费至2020年12月31日止，共拖欠物业费6,889元，原告多次催收未果。为维护其合法权益，原告特诉至法院。被告林泉、熊婷答辩称，第一，墙体漏水，因原告不作为和故意拖延，导致被告方无法追究开发商责任，现在需要动用房屋维修基金。第二，原告物业管理不到位，小车车位处于监控盲区，车位经常被摩托车包围或占用，小车被其余车剐伤。但物业没有监控录像，无法追究责任。第三，物业管理不当，可视门铃没有安装，小区门禁形同虚设。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、2014年4月1日签订的《滨江御苑前期物业服务合同》复印件一份，拟证明原告为被告所在小区提供了物业服务，收费标准为：高层住宅为1.5元/月.平方米向乙方交纳，商业门面.5元/月.平方米向乙方交纳；装饰垃圾清运费500元/户、装饰管理费200元/户、装饰押金2,000元/户向乙方交纳；公共梯级路灯费5.00元/月.户向乙方交纳。2、湘乡市不动产转移登记申请表复印件一份，拟证明被告林泉、熊婷房屋面积191.36㎡的情况。3、《物业费催缴公告》复印件两份，拟证明原告对未交纳物业费的业主催款情况。4、原告方自制的《滨江御苑小区8栋1503林泉、熊婷物业管理费计算清单》，拟证明被告林泉、熊婷欠款情况。本院结合当事人的陈述做如下认证：原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，能够印证原告管理服务费的情况，本院应当予以认定。根据采信的证据和结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告系湘乡市滨江御苑小区8栋1503的业主，被告房屋建筑面积为124.24平方米。原告系被告房屋所在小区的原物业管理单位，该小区的物业服务费收费标准为：高层住宅为1.5元/月.平方米向乙方交纳，商业门面.5元/月.平方米向乙方交纳；装饰垃圾清运费500元/户、装饰管理费200元/户、装饰押金2,000元/户向乙方交纳；公共梯级路灯费5.00元/月.户向乙方交纳。自2019年1月1日至2020年12月31日，被告共拖欠物业管理服务费6,889元（124.24㎡×1.5元/㎡/月×36月+36月×5元/月）。原告多次催促被告交纳物业管理服务费，被告一直未交纳。本院认为：被告林泉、熊婷购得湘乡市涟滨御苑小区8栋1503室，成了该小区的业主和该小区的物业服务对象。原告湘乡市佳美物业管理有限公司基于《物业管理服务托管合同》对湘乡市涟滨御苑小区全体业主实施前期物业服务管理，被告林泉、熊婷作为业主一员，原、被告之间形成了物业服务合同关系。《物业管理服务托管合同》在第三章第五条中约定，本物业管理区域物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积向乙方缴纳，具体标准如下：高层住宅为1.5元／月.平方米向乙方交纳，商业门面1.5元／月.平方米向乙方交纳，装饰垃圾清运费500元／户、装饰管理费200元／户、装饰押金2000元／户向乙方交纳；公共梯级路灯费5.00元／月.户向乙方交纳。被告林泉、熊婷购买的案涉湘乡市××小区××栋××室面积共计124.24平方米，属于高层住宅，每月应当交纳物业费共计191.36元（124.24㎡×1.5元／㎡／月＋5元／月的公共梯级路灯费）。被告林泉、熊婷自2018年1月1日起拖欠物业管理费暂计至2020年12月31日止，应当向原告湘乡市佳美物业管理有限公司支付物业费共计6889元。原告多次催促被告交纳物业管理服务费，被告一直未交纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十七条、第九百三十九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告林泉、熊婷给付原告湘乡市佳美物业管理有限公司物业管理服务费6,889元。上述给付内容限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林泉、熊婷负担。本判决为终审判决。审判员  陈礼仁二〇二一年七月二十日法官助理彭敏霞书记员张慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2233号申请执行人黄静，女，汉族，1986年7月29日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。被执行人唐贻，男，土家族，1985年4月1日出生，住址湖南省溆浦县。申请执行人黄静与被执行人唐贻民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）湘1202民初5295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人黄静于2021年7月1日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2021年7月1日，本院送达被执行人唐贻执行通知书及报告财产令。于2021年7月1日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并向怀化市不动产登记、怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的不动产登记中心、公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院2021年7月14日已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月14日，本案应当执行的标的本金为170000元、诉讼费1850元、执行费2450元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二一年七月二十二日代理书记员  钟 陶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保887号奚国军：你与王红借款合同纠纷一案，我院作(2021)黑0691民初1058号民事裁定书已发生法律效力，执行二组收案后查封、冻结被执行人名下财产。现告知以下事项：一、保全措施及有效期查封情况：1、查封王红名下位于哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇的房屋，不动产证号2018-0338034号，查封期限三年，自2021年7月22日至2024年7月21日。2、查封奚桂云名下位于大庆市滨洲湖二期工程水岸华庭居住区的房屋，不动产证号2016-0015713号，查封期限三年，自2021年7月15日至2024年7月14日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年七月二十二日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终2413号 上诉人（原审被告）：利辛县乐学教育活动中心,住所地安徽省亳州市利辛县城关镇向阳西路,统一社会信用代码92341623MA2U24TY25。 经营者:蔡学领，男，汉族，1954年8月28日出生，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：武某,男,2009年5月17日出生,汉族,住安徽省利辛县。 法定代理人:郭某,女,汉族,1983年6月18日出生,住安徽省利辛县，系武某的母亲。 被上诉人（原审被告）:王忠强,男,1997年5月12日出生,汉族,住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：管壮志，安徽宝诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:司某,男,2009年2月3日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）:司俊臣,男,1986年11月1日出生,汉族,住安徽省利辛县,系司某的父亲。 被上诉人（原审被告）:叶文芝,女,1986年5月7日出生,汉族,住安徽省利辛县,系司某的母亲。 上诉人利辛县乐学教育活动中心因与被上诉人武某、王忠强、司某、司俊臣、叶文芝健康权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，利辛县乐学教育活动中心向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人利辛县乐学教育活动中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许利辛县乐学教育活动中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由利辛县乐学教育活动中心负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桂燕 审判员  陈 芹 审判员  孙 曼 二〇二一年七月七日 书记员  杨 敏
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0924民初1335号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。统一社会信用代码：914509246750130297。 负责人：梁通才，该行行长。 委托代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：钟标，男，1972年8月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被告钟标信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月15日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的委托代理人梁澔到庭参加了诉讼，被告钟标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟标向原告偿还信用卡欠款本金人民币2221.53元；二、判令被告钟标向原告支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息、费用、违约金至被告付清全部欠款时止（有关计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准），其中至2021年2月22日产生的利息为611.39元、费用为2243.44元；三、判令被告钟标向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费500元；四、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行是经注册登记依法成立的金融机构。2018年11月3日，被告钟标向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为62×××08，额度为人民币9000元。被告在申请办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。尽管原告的工作人员多次催促，被告仍一直拖欠不还预借的现金或者透支消费的款项。至2021年2月22日，被告拖欠本金2221.53元、利息611.39元、费用（含违约金、分期手续费等）2243.44元，合计5076.36元。此后，被告也没有还过钱。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟标应归还信用卡欠款本金2221.53元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 二、被告钟标应支付利息（利息的计算方法：至2021年2月22日的利息为611.39元，从2021年2月23日起至实际清偿之日止，以2221.53元为基数，按日万分之五的利率计算，并按月计收复利。）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 三、被告钟标应支付手续费2243.44元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 四、被告钟标向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费500元； 五、本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，合计75元，由被告钟标负担。 上述判决款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日 起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈永慈 二〇二一年七月二十日 法官助理 林 莹 书 记 员 段宇婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5174号申请人：华大有（HuaDaYou），男，澳大利亚籍，1971年10月8日出生，住天津市津南区。委托诉讼代理人：仲晓翔，北京大成（苏州）律师事务所律师。被保全人：曾憬，女，1979年1月23日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区三香花园。申请人华大有（HuaDaYou）与被保全人曾憬所有权确认纠纷一案，申请人华大有（HuaDaYou）于2021年6月29日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人曾憬名下的银行存款人民币650000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人曾憬名下的银行存款人民币650000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年七月一日书记员  罗翠
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢139号申请执行人:张振国，男，1970年5月1日出生，汉族，个体，现住汪清县。被执行人:娇福权，男，1972年5月11日出生，汉族，个体，现住吉林省吉林市。被执行人:孔巍，女，1972年4月25日出生，汉族，公务员，现住吉林省吉林市。申请执行人张振国与被执行人娇福权、孔巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2014）汪民二初字第141号民事调解，已发生法律效力。申请人张振国于2015年7月9日向本院申请执行。因被执行人娇福权、孔巍暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。2021年7月15日申请执行人张振国向本院申请恢复执行，申请执行的标的为20，948.66元。本案执行过程中，依法划拨被执行人孔巍20，948.66元，通过执行平台一案一账户支付给申请人张振国16，548.66元，本院收取申请执行费4,400.00元。至此（2015）汪执字第730号执行案件执行标的本金300,000.00元及迟延履行利息54,248.66元被执行人孔巍已全部履行完毕，执行中申请人张振国明确表示同意结案。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一款之规定，本案予以结案。二〇二一年七月二十六日
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执462号 申请执行人：王家兰，女性，1954年04月12出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：吴**东，男性，1960年11月17出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行王家兰与吴**东借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴**东的银行账户，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  陈洋 二〇二一年七月二十九日 书记员
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执7号 申请执行人李财贵，女，1977年01月26日出生，汉族，住融水县。 被执行人韦嗣海，男，1972年08月04日出生，汉族，住融水县。 本院在执行李财贵与韦嗣海买卖合同纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人韦嗣海发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。被执行人韦嗣海有一套己设定大额贷款抵押的房屋，该房屋己查封，目前无处理价值。此外查无银行存款，无车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令。并将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人韦嗣海目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应对该案予以终结本次执行程序。待发现被执行人韦嗣海新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龙 江 审判员 陈少强 审判员 余宏伟 二〇二一年七月五日 书记员 韦 克
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执270号 申请执行人：牛祥富,男性,1990年8月17日出生,住赫章县。 被执行人：李银国，男性,1976年1月19日生，汉族，住赫章县。 被执行人：陈正龙，男性,1980年11月15日生，汉族，住威宁县。 关于牛祥富申请执行李银国、陈正龙责令退赔一案，执行标的20000.00元，本院于2021年1月18日立案执行。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、不动产信息、工商登记信息；公积金、保险查询，所属地调查、被执行人暂无可供执行的财产，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，经询问申请人意见，申请人同意，本案终结本次执行程序。 二〇二一年七月十九日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执436号申请执行人：褚桂霞，女，汉族，1975年4月11日出生，住河南省南召县。被执行人：孙宇，女，汉族，1977年7月5日出生，住河南省南召县。褚桂霞与孙宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1321民初4697号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙宇自本判决生效之日起十日内归还褚桂霞借款人民币100000元。因孙宇未按上述生效法律文书履行义务，褚桂霞向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙宇发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人孙宇至今未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人孙宇名下财产。1、查明被执行人孙宇名下有零星银行存款。本院冻结了被执行人孙宇在中国农业银行股份有限公司南召县支行6228480972013333117的银行账号（冻结期限从2021年2月23日起至2022年2月22日止）；冻结了被执行人孙宇工行××××支行17140270011046244688的银行账号（冻结期限从2021年3月1日起至2022年2月28日止）；冻结了被执行人孙宇在南阳市住房公积金管理中心南召管理部的公积金账号（冻结期限从2021年3月16日起至2022年3月15日止）。申请执行人如需对上述账号予以继续冻结，应于冻结期限届满之日前15日向本院递交书面申请。另外，本院扣留了被执行人孙宇的工资收入（金额以10万元及利息为限）。本次执行过程中，本院划拨了被执行人孙宇公积金3000元，银行存款640.11元，工资收入13700元，扣缴执行费1507元后余15833.11元已经支付给申请执行人褚桂霞。2、查明被执行人孙宇名下有豫Ｒ×××××颐达牌机动车一辆，本院对该车辆予以查封（查封期限从2021年4月1日起至2023年3月31日止）。申请执行人如需对上述车辆予以继续查封，应于查封期限届满之日前15日向本院递交书面申请。3、查明被执行人孙宇名下在河南省南召县辖区内无房屋、土地等财产登记信息。4、查明被执行人孙宇名下无证券等财产登记信息。三、本院已向被执行人孙宇发出限制消费令，对其限制高消费。四、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人孙宇可供执行的其他财产线索。本院已告知申请执行人褚桂霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙宇的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人褚桂霞同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙宇有可供执行的财产，被执行人孙宇暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙宇负有继续向申请执行人褚桂霞履行债务的义务，被执行人孙宇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姬春侠审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二一年七月二十七日书记员  沈 旭
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初8898号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地：浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：高丽。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1990年1月16日出生，汉族，住浏阳市，系公司员工。被告：甘金霞，女，1963年1月20日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告甘金霞物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方已经协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘安民二〇二一年七月三十日书记员  李 聪附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执933-1号申请执行人：李振朝，男，1966年10月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：河南豫农生物科技有限公司，住所地：河南省孟州市。法定代表人：王振乾，该公司董事长。本院在执行李振朝与河南豫农生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年7月6日冻结了被执行人河南豫农生物科技有限公司名下账户内存款。现被执行人河南豫农生物科技有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人河南豫农生物科技有限公司名下账户内存款890780.69元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年七月七日书记员  刘 瑶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1840号原告：孙长吉，男，1955年7月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：付延武，男，汉族，其他信息不祥。被告：姜亚明，男，汉族，其他信息不祥。原告孙长吉与被告付延武、姜亚明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告孙长吉于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙长吉的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙长吉撤诉。案件受理费25元，由原告孙长吉负担。审判员  王丽惠二〇二一年七月二十一日书记员  曹 迪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3932号原告：中储牧草科技有限公司，住所地兰考县中山北街北段农林大厦7楼715室。统一社会信用代码：91410225MA40R9H985。法定代表人：王泽北，总经理。委托诉讼代理人：韩照、韩雪（实习），河南润之林律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杜吉亮，男，1988年10月6日生，汉族，住兰考县。被告：李西波，男，1968年2月24日生，汉族，住兰考县。被告：吴新伟，男，1975年6月3日生，汉族，住兰考县。被告：吴国栋，男，1983年3月23日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。四被告委托诉讼代理人：冯立彪、王瓒琦，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告中储牧草科技有限公司诉被告杜吉亮、李西波、吴新伟、吴国栋合同纠纷一案。本院于2021年6月11日立案后，原告中储牧草科技有限公司于2021年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜吉亮、李西波、吴新伟、吴国栋的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中储牧草科技有限公司撤回对被告杜吉亮、李西波、吴新伟、吴国栋的起诉。案件受理费11605元减半收取5803元，由原告中储牧草科技有限公司负担。审判员  徐红伟二〇二一年七月十二日书记员  贾博雯