wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保493号 申请执行人：湖南同济商贸有限责任公司，住所地永州市冷水滩区河东梅湾路1栋101号。 法定代表人：蔡建喜，该公司董事长。 被执行人：永州瑞腾房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区河东梅湾路1栋101号。 法定代表人：胡志春，该公司总经理。 被执行人：长沙中梁恒置业有限公司，住所地长沙市开福区清水塘街道芙蓉中路一段319号绿地中心新华保险大厦3109号房。 法定代表人：孙雷，该公司总经理。 被执行人：长沙湘梁置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区文艺路街道五一大道389号华美欧大厦2103号。 法定代表人：胡志春，该公司总经理。 本院执行的申请执行人湖南同济商贸有限责任公司与被执行人永州瑞腾房地产开发有限公司、长沙中梁恒置业有限公司、长沙湘梁置业有限公司申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保352号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保352号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年七月二十八日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书黑1003民初1017号原告：牡丹江安逸物业有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：明晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：王道坤，男，牡丹江安逸物业有限责任公司经理。被告：于庒，男，1983年8月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江安逸物业有限责任公司与被告于庒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告牡丹江安逸物业有限责任公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江安逸物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告牡丹江安逸物业有限责任公司负担。审判员  崔思敏二〇二一年七月二十八日书记员  张 丽
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初1835号原告：永州市百嘉物业管理有限公司，住所地：永州市冷水滩区双洲路119号。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈芳芳，湖南慎明律师事务所律师。被告：周志军，男，1985年9月13日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告永州市百嘉物业管理有限公司与被告周志军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告永州市百嘉物业管理有限公司于2021年7月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告永州市百嘉物业管理有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永州市百嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市百嘉物业管理有限公司负担。审判员  沈燕二〇二一年七月二十九日书记员  王璇附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2184号之一申请执行人：苏州首汽汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区锦都大厦1幢401室。法定代表人：胡宁。委托诉讼代理人：金梦琪，女，公司员工。被执行人：郑冀华，男，1979年12月4日生，汉族，住所地河南省三门峡市湖滨区。申请执行人苏州首汽汽车租赁有限公司与被执行人郑冀华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月23日作出的(2019)苏0508民初8168号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告郑冀华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州首汽汽车租赁有限公司苏Ｅ×××××的大众帕萨特小型轿车（车架号LSVCC2A49EN170334、车辆型号SVW71810CJ、发动机号V31258）一辆;二、被告郑冀华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏州首汽汽车租赁有限公司租金损失175000元;三、驳回原告苏州首汽汽车租赁有限公司其他诉讼请求;案件受理费11013元、公告费900元，合计11913元，由原告苏州首汽汽车租赁有限公司负担8370元，被告郑冀华负担3543元，于本判决生效之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未到院申报财产，未履行法律义务。2.2021年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年5月7日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年6月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年6月21日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.经委托查询，三门峡市不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.就申请执行人向本院申请强制被执行人返还苏Ｅ×××××的大众帕萨特小型轿车的执行请求，因被执行人及车辆均下落不明，该请求暂无法执行。8.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。9.2021年7月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标178543元（含案件受理费2643元）及相应利息，执行费2578元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张伟松二〇二一年七月二十九日书记员  林 喆
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初3600号原告：昌图县亮中桥镇黑山村民委员会，住所地昌图县亮中桥镇黑山村六组。法定代表人：吴满贵，该村委会主任。被告：马永山，男，1951年4月24日出生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县亮中桥镇黑山村民委员会与被告马永山农业承包合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告昌图县亮中桥镇黑山村民委员会以自行和解为由于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，昌图县亮中桥镇黑山村民委员会申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予昌图县亮中桥镇黑山村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告昌图县亮中桥镇黑山村民委员会负担。审判员  黄升平二〇二一年七月十四日书记员  李明明
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执1538号申请执行人王本悦，男，汉族，住商城县。申请执行人周连群，女，汉族，住商城县。被执行人张世成，男，汉族，住商城县。被执行人张泽强，男，汉族，住商城县。本院作出的（2021）豫1524民初1036号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人张世成、张泽强的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年七月二十八日书记员  王修成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执776号 申请执行人：方超，男，1989年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：孙伟敏，男，1995年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。申请执行人方超与被执行人孙伟敏股权转让纠纷一案，乌鲁木齐市仲裁委员会作出的（2021）乌仲调字第0096号调解书已发生法律效力。因被执行人孙伟敏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方超向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙伟敏在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款355257元（其中执行标的350105元，案件执行费5152元）；二、冻结、划拨被执行人孙伟敏应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙伟敏相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   彭德翔二 〇 二 一 年 七 月 八 日书  记  员   居来提
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢1284号宁乡市卫生和计划生育局何启东、谢叶清：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人何启东、谢叶清征收社会抚养费一案，本院于2021年7月7日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年七月八日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第1051-1号上述执行案件与本案系同一案件。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初4917号 原告:孔德杰,男,1988年10月24日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:李闩,男,1982年11月18日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告孔德杰诉被告李闩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德杰到庭参加诉讼，被告李闩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孔德杰向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还欠款11000元；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告承担讨要欠款期间产生的个人误工和差旅餐宿费用。事实与理由：2020年8月13日被告人李闩以个人需求从原告这借款20000元,同年8月17日又借走10000元,9月20日又借走2000元,合计32000元;所有借款均从支付宝借呗支出,由原告通过支付宝借给被告;截止至今被告共欠款本息合计36000元左右,其中2021年1月11日通过微信和支付宝还款共计25000元,剩余约11000元一直未偿还(所有借款和还款均有支付记录);期间多次与其沟通,被告李闩虽表示偿还,但一直未能履行偿还义务,多次以缓兵之计,次次推迟还款日期。原告经过和被告一再协商,最终无果,被告对原告的请求均不加理睬。自1月11日还款后,电话不接、微信不回,偶尔回复就是各种理由暂时偿还不了,推迟偿还日期。 李闩微信辩称：十天内解决，不是故意在拖，没有必要去拖这个一万的。 经审理查明：李闩于2020年8月13日向孔德杰借款20000元,同年8月17日又借10000元,9月20日又借2000元,合计32000元。所有借款均是孔德杰从支付宝借呗贷出,通过支付宝转给李闩。孔德杰于2021年1月9日将2020年9月20日转给李闩的2000元借呗贷款还清，共计还本息2122.1元；于2021年1月11日将2020年8月13日转给李闩的20000元借呗贷款还清，共计还本息21661元：于2021年6月15日累计还了2020年8月17日转给李闩的10000元借呗贷款所产生的利息1661元。由于支付宝借呗的还款方式为先息后本，截止2021年6月15日孔德杰已经向支付宝借呗还本息共计25444.1元，另有10000元借呗贷款本金未还，合计35444.1元。目前，李闩共计还了孔德杰25000元，下剩10444.1元本息一直未还。 上述事实，有孔德杰的当庭陈述及其提交的本人身份证复印件一份、转账记录复印件七张、微信聊天记录六张、借呗还款记录复印件九张等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李闩向孔德杰借款32000元的事实，有转账记录为凭，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。因孔德杰借给李闩的钱是从支付宝借呗贷出，需要支付利息，截止2021年6月15日孔德杰共计向支付宝借呗还本息25444.1元，另有10000元借呗贷款本金未还，合计35444.1元。目前，李闩已经归还孔德杰25000元，故李闩尚欠孔德杰借款本息10444.1元，现孔德杰要求李闩归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。孔德杰诉请要求李闩支付讨要欠款期间产生的个人务工和差旅餐宿费用，鉴于双方并未对此费用进行约定，故该诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告李闩于本判决生效之日起十日内归还原告孔德杰借款本息10444.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费75元，减半收取38元，由被告李闩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年七月九日 法官助理 陈秀方 书 记 员 宋姝林
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执保292号卢某某（申请执行人）、王某（被执行人）：申请保全标的共计40000元，现无标的物可实施保全，至此，申请保全人向本院申请保全的（2021）辽0123执保292号案件现已结案。特此通知。承办人刘天宇书记员  张勇
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执62号 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地，广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路140号。 法定代表人王登富，该行董事长。 委托代理人王海梅。 委托代理人谢明。 被执行人曾庆琅，女，1989年11月03日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人黄彬，男，1989年07月22日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曾庆琅、黄彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0327民初1004号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人于2021年1月14日依法向本院申请执行，本院已于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人黄彬达成了和解协议，申请执行人同意被执行人黄彬于2021年7月20日前清偿借款本金26000元，剩余的借款本金100000元及利息从2021年8月份开始每月的20日归还2000元至本案借款本息履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂0327执62号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卿秋生 二〇二一年六月三十日 法官助理 申桂明 书 记 员 刘 婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2121号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：封云凯，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱朝霞，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。被告：唐华东，男，汉族，1972年4月1日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告平安银行股份有限公司衡阳分行（以下简称平安银行衡阳分行）与被告唐华东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人封云凯、朱朝霞到庭参加诉讼，被告唐华东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1．解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2．被告偿还原告借款本金180322.65元、利息14852.64元、复利855.18元，合计196030.47元（该段利息、复利暂计算至2021年5月14日，此后利息及复利以借款本金为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；3．被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4．被告承担本案的全部诉讼费及其他费用由。被告唐华东未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告唐华东于2019年9月25日向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并于提交了个人信用贷款申请表，申请贷款金额为265000元。同日与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银衡阳分行个信贷字（2019）第（RL20190925005482）号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供个人贷款授信额度为500000元，但双方最终确认被告向原告借款265000元，年利率为18.36%（月利率：1.53%）；贷款期限为36个月，即自2019年9月25日至2022年9月25日止；还款方式为等额还款；被告拖欠贷款本息、利息、费用或其他应付未付债务等情况，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为现实债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约将贷款本金265000元发放至被告唐华东账户，但被告从2020年12月份开始未按时偿还贷款本金、利息。截至2021年5月14日，被告已偿还借款本金84677.35元、利息55012.45元，合计139689.8元；尚欠借款本金180322.65元、利息14852.64元、复利855.18元，合计196030.47元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本金，即支付拖欠至2021年5月14日的借款本金180322.65元，本院予以支持；对于原告诉请被告支付合同约定的利息、复利至清偿之日止，本院认为，按合同约定其年利率为18.36%，被告违约后利率上浮30%，并按加收50%罚息利率计收复利，依此计算，其利率有可能超过相关法律及司法解释的规定的上限，故利息及复利的总和，应当以年利率24%为限；因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用额度合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持；原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告唐华东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金180322.65元，并按合同约定利率支付借款利息、复利至借款本金清偿之日止，利息、复利的总和以年利率24%为限；二、被告唐华东于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2120元，由被告唐华东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年七月二日法官助理罗娜书记员龙顺:附:相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执恢128号申请执行人：中国某支行。住所地：临县。负责人：李某，该支行行长。被执行人：高某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：郭某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：杨某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行申请执行人中国某支行与被执行人高某、郭某、杨某借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某支行撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2016）晋1124民初364号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建虹二〇二一年七月八日书记员  曹 鑫
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1125民初1021号原告：张波明，男，1956年10月29日出生，汉族，住江永县。被告：宋国辉，男，1977年4月20日出生，汉族，住江永县，已故。原告张波明与被告宋国辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。因被告宋国辉于2021年7月16日意外身亡，原告张波明于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张波明在本案宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张波明撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告张波明负担。审判员  黄占远二〇二一年七月二十八日法官助理廖月莲书记员李秋艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院   民事裁定书      (2021)陕0582民初699号      原告：姚金荣，男，1974年4月14日出生。   被告：刘延利，男。   本院在审理原告姚金荣与被告刘延利民间借贷纠纷一案中，原告姚金荣于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姚金荣向本院申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分符合法律规定依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许姚金荣撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由姚金荣负担。            审 判 员   王 悦      二〇二一年七月二十六日      书 记 员   候 瑜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执4030号申请执行人：陈红，女，1966年9月8日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京中汽凯旺汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡金港大道1号金港汽车公园F区1号-7。法定代表人：王永富，执行董事。陈红与北京中汽凯旺汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）京0114民初3099号法律文书已发生法律效力。陈红向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计72.560347万元及利息。本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人北京中汽凯旺汽车销售服务有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京中汽凯旺汽车销售服务有限公司名下银行账户余额为0，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人陈红申请执行的72.560347万元已执行0元，尚有72.560347万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京中汽凯旺汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京中汽凯旺汽车销售服务有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京中汽凯旺汽车销售服务有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年七月二十二日书记员 赵文成
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢1047号 交通银行股份有限公司佛山分行、胡龙： 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行与胡龙信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初11382号】，原执行案号为（2019）粤0604执11252号。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决文书确定的义务，申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1454号之一 本院于2021年5月17日对上诉人安永久与被上诉人曾鹏宇、蒋红艳房屋买卖合同纠纷一案作出的（2021）湘04民终1454号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）湘04民终1454号民事裁定书中当事人“蒋红燕”补正为“蒋红艳”。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年七月二十日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1141号申请人：无锡普瑞精密技术有限公司，统一社会信用代码91320214787687319W，住所地无锡市新吴区梅村新华路129号。法定代表人：蔡立军，该公司总经理。被申请人：××××有限公司，住所地丹阳市开发区。法定代表人：孙某宇。申请人无锡普瑞精密技术有限公司与被申请人××××有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡普瑞精密技术有限公司于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人××××有限公司银行存款680000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡普瑞精密技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人××××有限公司银行存款680000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月十四日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9204号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：姜波，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告姜波物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年七月二十八日书记员  程敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0406民初777号 原告：黄迪，男，1990年9月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：杨亚利，湖南湘人律师事务所律师。 被告：黄建国，男，1965年10月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告黄迪与被告黄建国物权保护纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄迪的委托诉讼代理人杨亚利、被告黄建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄迪向本院提出诉讼请求：1、请求被告停止对原告位于新桂城A3栋三单元1010房屋的侵害，并于判决书生效后十日内修复房屋大门、将房屋恢复原状；2、请求禁止被告阻挠和干涉颜静居住、出租及出售原告房屋；禁止被告威胁和阻止颜静委托的中介对该房屋挂牌交易；3、请求被告赔偿原告损失10000元（含换锁费、律师费、差旅费、交通费、住宿费等）；4、本案诉讼费由被告承担。 被告黄建国辩称，原告长期居住于国外，一直未使用涉案房屋，也未将房屋出租，其对涉案房屋大门换锁及焊接大门，是为防止房屋被原告母亲低价贱卖，现已将房门恢复，未对原告造成实质损失，原告要求其赔偿损失无法律依据，请求驳回原告的诉请。 经审理查明：黄迪与黄建国系父子关系。黄迪2019年3月13日取得衡阳市雁峰区××路××号××号楼××室的不动产权证。2021年3月，黄迪委托其母亲颜静出售该房，黄建国获悉后，为阻止黄迪出售房屋，更换了该房大门门锁。黄迪见状，购买门锁将黄建国所换门锁拆换，黄迪为此支出购换锁费用980元。此后，黄建国又先后更换门锁2次，并焊接房屋大门与门框，致使房门无法打开。2021年4月2日，黄建国发信息给颜静委托的房屋中介，要求中介停止出售该房事项。 另查明，2021年4月29日，黄迪因另案被起诉，案涉房屋被法院查封，无法出售。本案在审理过程中，黄建国已将开锁密码告知黄迪，并将房门消焊，但焊接处油漆脱落，房门受损。 本院认为，物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，黄迪系衡阳市雁峰区××路××号××号楼××室的所有权人，其物权受法律保护，黄建国虽系黄迪父亲，但也不能侵害黄迪的物权。黄建国将黄迪的房屋大门门锁更换、焊接房门，侵害了黄迪的物权，应当恢复原状，对黄迪要求黄建国停止侵害，恢复原状的诉请，本院予以支持，黄建国已主动将房门消焊，并将开锁密码告知黄迪，但焊接导致房门油漆脱落仍应予以恢复。对黄迪要求禁止黄建国阻挠和干涉颜静居住、出租及出售房屋、威胁和阻止颜静委托的中介对房屋挂牌交易的诉请，本院认为，黄建国并未阻挠和干涉颜静居住、出租案涉房屋，虽阻止了案涉房屋的出售，但在本案起诉前，案涉房屋已被法院查封，无法出售，黄建国妨害案涉房屋出售已无现实可能性，故对黄迪的该项诉请，本院不予支持。对黄迪要求黄建国赔偿换锁费、律师费、差旅费、住宿费、交通费等各项损失10000元的诉请，本院认为，黄建国更换黄迪的门锁，导致黄迪购换锁花费980元，应予赔偿；黄迪要求黄建国赔偿律师费、差旅费、交通费、住宿费等费用，分别无相关法律和事实依据，故对黄迪该项诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百三十九条的规定，判决如下： 一、限被告黄建国于本判决生效后十日内将原告黄迪位于衡阳市雁峰区××路××号××号楼××室房屋大门脱落的油漆予以修复，恢复原状； 二、被告黄建国于本判决生效后十日内赔偿原告黄迪损失980元； 三、驳回原告黄迪的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告黄建国负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  华 艳 二〇二一年七月十三日 法官助理蒋倩 代理书记员  何美丽                            校对人：蒋 倩                注：本案适用法律条款见附页 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第二百三十七条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修理、重作、更换或者恢复原状。 第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。 第二百三十九条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0124民初6027号原告:中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司,住所地巢湖市健康中路256号,统一社会信用代码91340181705021880J(1-1)。负责人:马天平,该公司总经理。委托诉讼代理人:尹蒂,该公司员工。委托诉讼代理人:洪亦彬,该公司法律顾问。被告:曹光育,男,1963年02月19日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司与被告曹光育保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于2021年07月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹光育银行存款60226.41元或者查封、扣押其价值相当的财产（包括但不限于房产、车辆、股权等），并已提供担保。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司的申请符合法律规定，为确保生效后的法律文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告曹光育银行存款60226.41元或者查封、扣押其价值相当的财产（包括但不限于房产、车辆、股权等）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨纯万二〇二一年七月二十六日书记员  王 芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢477号 申请执行人：李娟英，女，1977年8月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。 负责人：王彰宝，该组网格员。 本院执行的申请执行人李娟英与被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村承包地征收补偿费用纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5163号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5163号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年七月十五日 承办人：唐继坤
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执431号 会东县人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：管应彬，男，1975年9月8日出生，汉族，四川省会东县人，居民，住会东县。 会东县人民法院刑事审判庭移送执行管应彬罚金一案，本院依法立案后，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人管应彬退赔60800.00元。但被执行人管应彬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人管应彬在各银行存款余额不足；在工商总局无公司登记信息；在房管国土部门无不动产登记信息；在公安部有车辆登记信息，车辆品牌：起亚牌，车辆号牌：川ＷＹ××××；车辆品牌：东风牌，车辆号牌：川ＷＭ××××。上述两辆车已由（2020）川3426执恢139号予以查封，但因该车具体位置不详,未实际扣押。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3426刑初50号刑事判决书第二项的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次执行标的：60800.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 周 祥 东 审 判 员 雷 光 才 审 判 员 朱 兴 勇 二〇二一年七月二十日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢321号之二 申请执行人：卢凤玲，女，1967年5月27日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：李佳楠，男，1991年5月29日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。 被执行人：高旭东，男，1991年1月16日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。 本院在执行申请执行人卢凤玲与被执行人李佳楠、高旭东借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，分批还款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执恢321号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二一年七月二十六日 书记员  樊 鑫
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0622民初1036号 原告：王北江，男，生于1977年3月6日，汉族，大学文化，陕西省延川县延水关镇古寺村人，现住延川县第二中学家属院楼2单元502室。 被告：王雄，男，生于1986年9月23日，汉族，陕西省延川县延水关镇古寺村人，现住延川县丰景家园。 原告王北江与被告王雄追偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王北江到庭参加了诉讼，被告王雄经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王北江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王雄偿还原告为其垫付借款38000元及利息；2、本案诉讼费用由被告王雄承担。事实理由：被告王雄因资金周转困难于2019年2月3日向郝香莲借款5万元，双方约定月息为3分，当时三人口头协议，原告王北江只证明借款事实，不负任何法律和经济责任，更不承担连带偿还责任。但由于郝香莲将原告与王雄诉至法院，经法院调解，原告王北江将借款于2021年6月10日偿还给郝香莲38000元。现依法追偿，请法院作出公正判决。 被告王雄未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。 原告王北江为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据： 1、延川县人民法院于2021年3月24日作出（2021）陕0622民初328号判决书一份，证明由本案原告王北江对借款人王雄所借郝香莲借款5万元的本息承担连带保证责任的事实。 2、延安市中级人民法院于2021年6月3日作出（2021）陕06民终1169号民事裁定书一份，证明经法官释明后与郝香莲达成和解协议后撤诉。 3、2021年6月3日原告王北江与郝香莲达成的和解协议复印件一份，证明原告王北江承担连带保证责任，同意垫付被告王雄所借郝香莲借款本金38000元的事实。 4、2021年6月10日证明与收条复印件一份，证明原告王北江承担连带保证责任，已垫付被告王雄所借郝香莲借款本金38000元的事实。 被告王雄未向法庭提供证据。 经庭审举证、认证并结合原告王北江陈述，本院对原告王北江提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告王雄因资金周转困难向郝香莲借款5万元，双方约定月利率为3%，由王北江担保。王雄借款后，按月利率3%支付郝香莲借款利息33000元，利息清至2020年12月2日。借款本金5万元及剩余利息未还。2021年3月1日，债权人郝香莲以民间借贷纠纷向延川县人民法院提起诉讼，要求借款人王雄偿还借款本金金利息并由保证人王北江承担连带保证责任。延川县人民法院于2021年3月24日作出（2021）陕0622民初328号判决，由债务人王雄于判决生效后十日内偿还债权人郝香莲借款本金5万元及利息并由保证人王北江承担连带保证责任。一审宣判后，保证人王北江不服，提起上诉。经延安市中级人民法院法官释明，王北江于2021年6月3日撤诉。当日，王北江与郝香莲达成和解协议，由王北江承担连带保证责任，自愿垫付王雄所借郝香莲借款本金5万元中的38000元。2021年6月10日，王北江给付郝香莲38000元。后原告王北江向被告王雄追偿，至今未付。 本院认为，原债权人郝香莲与王雄、王北江之间的民间借贷纠纷已经法院判决由被告王雄偿还郝香莲借款本金及利息，王北江作为保证人承担连带保证责任。后被告王雄未履行给付义务，原告王北江承担连带保证责任代偿王雄所借郝香莲借款本金38000元，被告王雄对债权人郝香莲的债务38000元因保证人王北江的履行而免责，且保证人王北江履行保证责任并无过错，故原告王北江向被告王雄追偿垫付的借款本金38000元的诉讼请求应予支持。原告王北江主张支付利息的诉讼请求，因双方没有书面约定，法律没有具体规定，故不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王雄于判决生效后十日内给付原告王北江为其所代付的给付郝香莲的借款本金38000元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元减半收取375元，由被告王雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  孙树郁 二〇二一年七月十九日 书记员  项 怡
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2367号 董学武： 你与李邦文装修装饰合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初2052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李邦文向本院申请强制执行，本院于2021年7月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿付李邦文装饰装修款22000元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费230元，诉讼费175元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118290 特此通知。 二〇二一年七月二十三日 联系人：王永年联系电话：0550-2591510，18155059705 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0412执84号 申请执行人衡阳市南岳区奇峰装饰材料店，住所地：衡阳市南岳区。 经营者：胡本奇，男，1963年12月4日生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人康小平，男，1981年11月23日生，汉族，湖南长景装饰设计工程有限责任公司股东，住湖南省衡东县。 被执行人文亚红，男，1982年5月26日生，汉族，湖南长景装饰设计工程有限责任公司股东，住湖南省衡山县。 被执行人尹竹根，男，1983年06月06日生，汉族，湖南长景装饰设计工程有限责任公司股东，住湖南省衡东县。 衡阳市南岳区奇峰装饰材料店（经营者：胡本奇）申请康小平、文亚红、尹竹根买卖合同纠纷一案，衡阳市南岳区人民法院作出的（2021）湘0412民初40号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人文亚红、尹竹根已自动履行完毕，申请执行人衡阳市奇峰装饰材料店（经营者：胡本奇）与被执行人康小平达成执行和解协议。因履行期限较长，超过法定办案期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结衡阳市南岳区人民法院作出的（2021）湘0412民初40号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周冬生 执行员  何燕民 执行员  谢海钢 二〇二一年七月二十一日 书记员  阳晓丽
肇源县人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保474号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行：你因与刘忠生借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全查询申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初2349号民事裁定书，已对被申请人刘忠生名下的银行账户进行网络查询。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院新站法庭。案件承办人：邓艳梅二〇二一年七月二十九日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2192号程东军：刘芸熙：申请执行人程东军与被执行人刘芸熙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共56561元。本院立案受理后，被执行人已履行完毕本案义务。至此，申请执行人程东军向本院申请执行的(2020)苏0507民初4705号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1281执保110号 关于申请人廖健锋与被申请人李茂胜买卖合同纠纷保全一案,本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1281民初1048号民事裁定书，予以财产保全。 冻结了被申请人李茂胜在招商银行账号为6225××××8686_20001的存款154.71元，在中国农业银行账号为6228××××7961的存款61.24元，在中国建设银行账号为6217××××2535_156_1的存款32.38元，冻结期限为一年，自2021年7月21日起至2022年7月21日止。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定,本案部分保全，予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初6443号原告：蒋华，男，1989年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：路强强，男，1992年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。（身份信息由原告提供）案由：合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月6日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋华负担。审 判 员 路 玮二〇二一年七月八日书 记 员 胡彬雪
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执63号 申请执行人沈阳伊元典当有限公司与被执行人陈新伟、孙晶借款合同纠纷一案，被执行人陈新伟、孙晶未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被本院已强制执行我院作出的（2020）辽0103民初10947号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳伊元典当有限公司与被执行人陈新伟、孙晶借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年七月二日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民申123号再审申请人（原审被告）：北京东元商贸有限公司，住所地北京市朝阳区北苑小街8号5#楼3A158。法定代表人：张正东，经理。被申请人（原审原告）：北京北苑星华综合市场有限公司，住所地北京市朝阳区红军营东路10号。法定代表人：何学德，总经理。委托诉讼代理人：何红丽，北京同创律师事务所律师。再审申请人北京东元商贸有限公司（以下称东元商贸公司）因与被申请人北京北苑星华综合市场有限公司（以下称北苑星华公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服本院于2021年3月26日作出的（2021）京0105民初253号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东元商贸公司申请再审称：东元商贸公司法定代表人疫情期间无法到京经营，现有新证据证明2020年6月12日离开家乡回北京，故无法签收北苑星华公司的催收函。因此现有新证据足以推翻原判决，原审判决认定主要证据是伪造的，原审判决缺乏证据证明。庭审中东元商贸公司看了北苑星华公司的证据，但是法律知识欠缺，故原审主要证据没有经过质证。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定申请再审。北苑星华公司提交书面意见称：东元商贸公司提供的证据在原审期间即已经存在，故不能作为新证据，且不具备真实性也达不到证明目的。原审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回东元商贸公司的再审申请。本院经审查认为：当事人向人民法院申请再审应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。本案中，东元商贸公司提供的现有材料并非法律意义上的新证据，不足以推翻原审判决。原审认定的基本事实有证据材料予以佐证，并未违反法定程序，故东元商贸公司再审申请缺乏依据，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回北京东元商贸有限公司的再审申请。审判长 徐 悦审判员 胡东方审判员 王有成二〇二一年七月二十日书记员 武鑫蓉
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0723民初1690号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地：浙江省。法定代表人：何柏欢，总经理。委托诉讼代理人：周岩，男，1982年8月9日出生，汉族，浙江稻普融资担保有限公司员工。被告：付立娜，女，汉族，1985年7月22日生，住吉林省乾安县。浙江稻普融资担保有限公司与付立娜追偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浙江稻普融资担保有限公司委托诉讼代理人周岩到庭参加诉讼，被告付立娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浙江稻普融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告向原告偿还垫付款人民币9336.43元；2、依法判令被告向原告支付违约金人民币2093.41元（按照24%年息按日计算，暂计算至2021年6月1日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止，详见违约金计算清单）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告付立娜因购买东风日产牌轿车（型号：东风日产牌DFL7165VAK2）未能一次性付款，与原告浙江稻普融资担保有限公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额人民币62307元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜。2019年7月，被告付立娜与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款总额人民币62307元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。被告付立娜在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此于2020年6月24日代偿9336.43元。虽原告多次催讨要求被告偿还垫代偿款、承担违约责任，但均无果。综上，原告认为，原被告签订的《信用卡透支担保服务合同》关系真实，合法有效。被告付立娜不立即向原告偿还代偿款的行为已经构成严重违约，并已经损害到原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下:2019年7月31日,被告付立娜与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,合同约定被告付立娜通过信用卡透支方式贷款62307元用于购买东风日产牌轿车(型号:东风日产牌DFL7165VAK2),分36期偿还。此前,被告付立娜与原告稻普融资担保公司于2019年7月26日签订《信用卡透支担保服务合同》,合同约定,由原告稻普融资担保公司作为保证人,为被告付立娜的信用卡透支债务向工商银行提供保证,透支债务所涉车辆为日产骐达轿车,同时合同条款7.4约定,如借款逾期,被告付立娜除应立即归还原告垫付款外,还应以垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给原告。另查明,被告付立娜未能按时按期偿还透支款,原告稻普融资担保公司承担保证责任于2020年6月24日代为偿还透支款9336.43元。本院认为,本案追偿权纠纷系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷,故应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中,涉案合同均系当事人真实的意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿。”原告稻普融资担保公司作为保证人,在债务人被告付立娜未能及时履行还款义务时,承担保证责任代为偿还透支款共计9336.43元,其有权在承担的保证范围内向被告付立娜追偿,故原告稻普融资担保公司要求被告付立娜偿还其代偿款9336.43元的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。对于原告稻普融资担保公司诉讼请求被告付立娜承担代偿款违约金按年利率24%计算,系双方当事人的约定,其不违反相关法律法规的规定,本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释〔2020〕20号）第三十条之规定,判决如下:被告付立娜于本判决生效后十日内给付原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款9336.43元，自2020年6月25日起至实际偿还完毕之日止按照年利率24%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元（已减半收取），由付立娜负担。本判决为终审判决。审判员  刘忠辉二〇二一年七月二十日书记员  纪海威
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初1253号 原告：曾冬林，男，1963年10月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告：谭菊花，女，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省茶陵县枣市镇，系原告曾冬林妻子。 两原告共同委托诉讼代理人：曾颖平，女，1992年06年27日出生，汉族，住湖南省茶陵县枣市镇，系两原告女儿。 被告：陈荣姣，女，1968年5月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县枣市镇。 被告：曾清文（曾用名曾青文），男，1967年5月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县，系被告陈荣姣丈夫。 原告曾冬林、谭菊花与被告陈荣姣、曾清文相邻关系纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行审理。原告曾冬林和谭菊花及其共同委托诉讼代理人曾颖平、被告陈荣姣和曾清文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾冬林、谭菊花向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，恢复原告房屋的采光、通风、通行权；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系邻里关系。2008年原告依法建立现居住宅，2020年5月被告在原告屋后（北面）没有任何审批文件的情况下，违法建立一层杂屋，严重影响原告房屋采光和通风，经村委会和枣市镇人民政府调解均未达成一致。2020年5月15日枣市镇人民政府向被告曾清文下达责令停建书，被告无视停建书继续新建房屋。2020年5月19日中午，原告回来看到被告家又在施工，双方发生争执，被告将原告家门窗砸坏，此事经界首派出所出警并记录在案。后原告多次找被告协商此事均无果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告陈荣姣、曾清文答辩称，答辩人建房的地方是其老宅基地，2016年答辩人新建的时候被答辩人也没有提出异议，2017年也经过了派出所调解。 本院经审理认定事实如下：原告曾冬林、谭菊花系夫妻关系。被告陈荣姣、曾清文系夫妻关系。2008年曾冬林、谭菊花购买了曾晚吉的宅基地，并在该宅基地上新建房屋，其新建房屋在陈荣姣、曾清文住宅左前方，双方因此相邻而居。2016年陈荣姣、曾清文在靠近曾冬林、谭菊花住宅后屋处新建杂屋，双方因此发生争执。2017年经双方亲属调解，陈荣姣、曾清文将新建一层杂屋倒板盖顶。2020年5月份，陈荣姣、曾清文在新建杂屋上加建，茶陵县枣市镇人民政府于2020年5月15日向被告曾清文发出《责令停止违法建设通知书》，内容为：曾清文为枣园村枫木山地段建设的新建车库工程，由于未取得规划许可证、未按规划许可的规定进行建设，责令其立即停止建设。2020年5月19日，因陈荣姣、曾清文在新建杂屋上加建，谭菊花在新建杂屋楼上将加建的模板拆了丢下楼，陈荣姣则将谭菊花家的住宅窗户玻璃、不锈钢大门砸坏，谭菊花报警，茶陵县**局界首派出所出警到场调解未果。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。本案中被告陈荣姣、曾清文新建杂屋离原告曾冬林、谭菊花住宅后屋距离较近，对原告住宅采光客观上确实存在影响，对通风、通行是否存在影响因原告未提供充分证据予以证明，本院不予认定。但现涉案杂屋已建成，再拆除该杂屋，不符合处理相邻关系的原则，另原告主张被告新建的杂屋无规划审批手续，依法应由有关行政部门依法处理，因此对原告要求被告排除妨碍、恢复原告房屋的采光、通风、通行权的诉求，本院不予支持。同时相邻侵权承担责任的方式不限于排除妨害，原告可以通过其他方式要求被告承担相邻侵权责任。 综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百三十八条和第二百八十八条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曾冬林、谭菊花的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曾冬林、谭菊花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 张晓憨 二〇二一年七月十五日 法官助理 郭湘洪 书 记 员 杨琳媛 附:本裁判文书适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第二百三十八条侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以依法请求损害赔偿,也可以依法请求承担其他民事责任。 第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。 《中华人民共和国城乡规划法》 第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1856号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：高庆伟本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人高庆伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高庆伟存款人民币2294.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月十二日书记员  李 颖
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初7794号之一原告：苏州诺而达电子材料有限公司，住所地苏州工业园区东富路。法定代表人：顾盈盈，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘雄波，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉樑，江苏法德东恒（苏州）律师事务所实习律师。被告：连云港瑞普森照明科技有限公司，住所地连云港市灌云县经济开发区。法定代表人：孙成刚。原告苏州诺而达电子材料有限公司诉被告连云港瑞普森照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告苏州诺而达电子材料有限公司于2021年7月1日以双方达成案外和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州诺而达电子材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取1244元，由苏州诺而达电子材料有限公司负担。审判员  张继红二〇二一年七月二日书记员  朱慧霏
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初1597号 原告：天津捌捌捌通讯设备有限公司。 法定代表人：潘某。 被告：王某。住天津市河东区。 原告天津捌捌捌通讯设备有限公司诉被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告天津捌捌捌通讯设备有限公司向本院提出诉讼请求： 一、解除原告天津捌捌捌通讯设备有限公司与被告王某2021年3月17日签订的《手机租赁合同》，Iphonel2型苹果手机归被告王某所有。 二、被告王某给付原告天津捌捌捌通讯设备有限公司手机租赁费12，620.00元（160.00元／天X104天-被告王某已给付的租赁费4，020.00元）。注：2021年3月17日一-2021年6月28日，计104天。 三、被告王某给付原告天津捌捌捌通讯设备有限公司违约金3，029.70元（10，099.00元X30％）。 四、案件受理费由被告王某承担。 事实与理由：2021年3月17日，原告天津捌捌捌通讯设备有限公司作为甲方，被告王某作为乙方，双方在原告天津捌捌捌通讯设备有限公司签订《手机租赁合同》，原告天津捌捌捌通讯设备有限公司将Iphone12型苹果手机出租给被告王某使用，租赁期间：自2021年3月17日-2021年6月16日止，计90天，租金160元／天，租金费合计14，400.00元。《手机租赁合同》明确约定了各自的权利、义务，第四条约定乙方于每日的14：00之前以微信的形式给付租金，第九条违约责任第2项：乙方在手机租期届满后逾期3天未退还设备，期间租赁费用继续由乙方承担。乙方同意按照本合同第二条约定市场价格购买该手机（即以租代购）。第十条若有争议经协商仍未能解决，双方约定由吉林省磐石市人民法院诉讼，解决争议所产生的律师费、交通费、诉讼费、保全费等一切费用均由违约方承担。被告王某已经给付原告天津捌捌捌通讯设备有限公司手机租赁费的时间、金额如下：2021年3月18日，给付手机租赁费160.00元。2021年3月19日，给付手机租赁费160.00元。2021年3月20日，给付手机租赁费160.00元。2021年3月21日，给付手机租赁费160.00元。2021年3月22日，给付手机租赁费160.00元。2021年3月23日，给付手机租赁费160.00元。2021年3月24日，给付手机租赁费1，600.00元。2021年3月26日，给付手机租赁费860.00元。2021年3月29日，给付手机租赁费600.00元。合计，被告王某给付手机租赁费4，020.00元。此后经原告多次催要至今仍拒绝给付尾欠的租赁费，手机亦被其占有使用至今拒绝归还。可见：被告以其行为表明不履行《手机租赁合同》约定的义务，有违约之实，所以依据《民法典》及双方签订的《手机租赁合同》之约定，原告提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《手机租赁合同》第十条其他中，关于约定由磐石市人民法院管辖，约定管辖应当选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原被告双方的约定管辖，违反了上述法律强制性规定，本案不属于磐石市人民法院管辖，因此应当驳回原告天津捌捌捌通讯设备有限公司的起诉。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回天津捌捌捌通讯设备有限公司的起诉。 案件受理费220.00元，退回原告天津捌捌捌通讯设备有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王学彬 二〇二一年七月七日 书记员  孟媛媛
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执1053号申请执行人张华伟，男，汉族，1967年12月22日出生，住河南省潢川县。被执行人孟自力，男，汉族，1972年3月20日出生，住河南省潢川县。申请执行人张华伟与被执行人孟自力买卖合同纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15民终2021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限孟自力于判决生效之日起十五日内向张华伟支付标砖和楼板款143900.40元。因孟自力未按上述生效法律文书履行义务，张华伟向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、2021年4月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.2021年4月7日至2021年7月6日，查明被执行人孟自力仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2021年4月8日对被执行人车辆情况进行调查，未查到相关登记信息。三、2021年6月21日，向潢川县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况，未查到相关登记资料。四、2021年6月21日，向信阳市住房公积金管理中心潢川管理部调查被执行人的公积金缴存情况，未查到相关登记资料。五、2021年6月4日，到被执行人居住地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、2021年7月13日，本院依法拟对被执行人孟自力采取司法拘留措施，因被执行人现下落不明，拘留未能实际实施。七、2021年7月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人孟自力拒不履行义务，2021年7月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、本案执行中，本院依法将被执行人失信信息在中国执行信息公开网发布。九、本案执行中，本院依法将被执行人失信信息在今日头条弹窗发布。十、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人如对本院已查明的被执行人的财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令再行调查。在执行过程中，本院未执行标的为143900.40元和本案的受理费、执行费。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年七月十六日书记员 余文涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2904号罪犯马坤侠，女，汉族，1977年7月13日生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2017年12月25日作出（2017）皖1203刑初214号刑事判决，以被告人马坤侠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元（已缴纳）。被告人马坤侠不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年5月9日作出（2018）皖12刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯马坤侠确有悔改表现，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯马坤侠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马坤侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯马坤侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度及交执行后的服刑改造表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马坤侠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年4月25日起至2021年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执259号之一 申请执行人金昌金平鑫工贸有限责任公司，住所地：金昌市河雅路天美里飞龙公司侧三楼。 法定代表人陈曦，职务总经理。 委托诉讼代理人孙志斌，该公司员工。 被执行人甘肃华盛达工贸有限公司，住所地：金昌市新华东路25号。 法定代表人吕泽春，职务总经理。 申请执行人金昌金平鑫工贸有限责任公司与被执行人甘肃华盛达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人甘肃华盛达工贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人金昌金平鑫工贸有限责任公司亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的剩余货款278638.24元、诉讼费3115元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  丁国文 审判员  王作祯 二〇二一年七月十六日 书记员  张永卓
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执820号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096,住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇。负责人：田某某，系该行行长。被执行人：宋某某，男，汉族，1974年4月5日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：吴某某，女，汉族，1974年8月13日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：宋某，男，汉族，1975年12月12日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：龚某某，女，汉族，1979年10月9日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：夏某某，男，汉族，1993年3月23日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：罗某，女，汉族，1990年12月24日出生，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被执行人宋某某、吴某某、宋某、龚某某、夏某某、罗某借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行向本院提出撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0902执820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 焱审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二一年七月二十七日代理书记员  龚凌某
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1122执386号之二十二 被执行人：胡×，居民身份证号码×××，住山大一院**。 关于申请执行人与被执行人胡×民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月22日冻结了被执行人胡×账户内余额人民币0.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡×在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  成麒 二〇二一年七月二十三日 书记员  任丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1816号之一申请执行人浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。被执行人苏建聪，男，汉族，1990年7月23日出生，住河南省濮阳县。本院在执行浙江小普科技有限公司株洲分公司与苏建聪融资租赁合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二一年七月二十三日书记员谭文英
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初3836号原告：北京律政信息技术有限公司，统一社会信用代码91110105330357651F，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A。法定代表人：吴飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴庭祥，江苏圣典律师事务所。被告：江苏网擎信息技术有限公司，统一社会信用代码91320404792330103T，住，住所地江苏省常州市钟楼区荷花池街道关河西路****/div>法定代表人：彭勇。原告北京律政信息技术有限公司诉被告江苏网擎信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告北京律政信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钱金华二〇二一年七月二十六日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3555号罪犯董磊磊，男，汉族，1998年5月29日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省界首市人民法院于2019年12月24日作出（2019）皖1282刑初336号刑事判决，以被告人董磊磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董磊磊确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董磊磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯董磊磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年2月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董磊磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董磊磊减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2019年9月12日起至2023年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  张小春二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1187号 原告陈明静，女，1979年4月18日出生，汉族。 委托代理人王美华，河北宾祥律师事务所律师。 被告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区北京路以北、宁夏大道以东宏宇大厦1层、6层-13层。统一社会信用代码：91130900700777793R. 负责人薛洁，该公司经理。 委托代理人郝秀军、王春娟，该公司职员。 原告陈明静诉被告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，原告陈明静于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明静的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈明静撤回起诉。 案件受理费2070元，由原告陈明静负担。 审 判 长  李书朵 人民陪审员  魏 玺 人民陪审员  都秀成 二〇二一年七月十六日 书 记 员  袁伟苓
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初648号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人肖艳，女，1986年10月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，本科文化，中共党员，务工，住浏阳市。因本案，2021年3月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人陈辉煌，湖南湘卓律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]Z306号起诉书指控被告人肖艳犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员胡海军出庭支持公诉，被告人肖艳及其辩护人陈辉煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控：被告人肖艳从同学胡某某（另案处理）处得知，将银行账户提供给网络赌场收款可以按流水金额的一定比例获利，遂于2020年9月至11月，将自己的3个银行账户（卡号为6229××××2218的兴业银行账户、卡号为6222××××4072的交通银行账户、卡号为6217××××3735的中国银行账户）通过胡某某出借给他人使用，并据此获利约2000余元。2021年3月27日，被告人肖艳被抓获归案，到案后如实供述了上述相关事实。经查，被告人肖艳将自己的3个银行账户出借给他人使用后，共计约有126万余元流入；有3名上游网络犯罪被害人被骗钱款中的共约7.2万余元，直接流入了被告人肖艳的上述银行账户内。公诉机关指控被告人肖艳犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人肖艳于2021年6月29日自愿签署了《认罪认罚具结书》。庭审中，鉴于被告人肖艳认罪态度好，且其家属积极配合退缴了违法所得并缴纳了罚金，公诉机关当庭调整量刑建议，建议对被告人肖艳判处有期徒刑六个月并处罚金。上述事实，被告人肖艳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、指认照片、银行卡照片、调取证据通知书、银行流水、开户资料、微信支付交易明细表、报名材料等书证；上游犯罪被害人姜某、王某、汪某的陈述；被告人肖艳、另案处理人胡某某的供述与辩解；辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖艳明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖艳到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出被告人肖艳具有上述从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳；辩护人提出被告人具有立功情节的辩护意见，经查，被告人肖艳供述同案人胡某某的相关情况，系如实供述本案的犯罪事实，对辩护人提出被告人肖艳具有立功表现的辩护意见，本院不予采纳。被告人肖艳退缴的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖艳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月27日起至2021年8月26日止）。二、被告人肖艳退缴违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王蔚二〇二一年七月十六日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执恢155号申请执行人：桂香雪。申请执行人：刘宇。申请执行人：刘莹。被执行人：郭佳。被执行人：赵铭。本院在执行申请执行人桂香雪、刘宇、刘莹与被执行人郭佳、赵铭提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人桂香雪、刘宇、刘莹依据已经发生法律效力的（2013）永民一初字第428号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人郭佳、赵铭给付申请人赔偿款93,757.48元，案件受理费2,015.00元。在执行过程中，被执行人郭佳、赵铭已主动给付欠款95,772.48元，现此案已执行完毕。本院认为，（2013）永民一初字第428号民事判决书确定内容95,772.48元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。申请执行费1,337.00元已由被执行人赵铭缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第428号民事判决书确定内容95,772.48元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0305民初2881号之一 申请人：江苏平恒能源科技有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪金属物资交易中心。 法定代表人：张志鹏，该公司总经理。 被申请人：重庆市御临建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路108号附1号御临小苑1幢1-1。 法定代表人：吕细华，该公司负责人。 本院于2021年6月11日作出(2021)苏0305民初2881号民事裁定书，裁定冻结被申请人重庆市御临建筑工程有限公司银行存款120万元或查封、扣押其相应价值财产。现因申请人江苏平恒能源科技有限公司向本院申请解除对被申请人重庆市御临建筑工程有限公司名下银行存款的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人重庆市御临建筑工程有限公司120万元银行存款的冻结及其相应价值财产的查封、扣押； 二、解除对张子龙名下位于贾汪区世纪东路以南传世经典30号楼1-302房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 尹 龙 二〇二一年七月九日 书记员 王秀秀
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2567号刘小秀、吴进卜、贵州博大房地产开发有限公司：刘小秀、吴进卜与贵州博大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计383017.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位398028.28元，其中申请执行标的383017.6元，利息4487.68元，案件受理费4878.00元，执行费5645.00元。本院已于2021年7月8日将该款转付给刘小秀、吴进卜。至此，刘小秀、吴进卜向本院申请执行的（2021）黔0281民初1616号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二一年七月十五日书记员  唐明权
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终955号上诉人（原审原告）：山西省宏图建设集团有限公司。法定代表人：余×，该公司董事长。委托诉讼代理人：张×1，山西盛道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西文杰房地产开发有限公司。法定代表人：张×2，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张×2（山西文杰房地产开发有限公司法定代表人），山西省太原市人，现住太原市。被上诉人（原审被告）：张×3（山西文杰房地产开发有限公司股东及监事），山西省太原人，现住太原市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王×，山西源晋律师事务所律师。上诉人山西省宏图建设集团有限公司因与被上诉人山西文杰房地产开发有限公司、张×2、张×3建设工程合同纠纷一案，不服山西省石楼县人民法院（2019）晋1126民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省石楼县人民法院（2019）晋1126民初316号民事判决；二、本案发回山西省石楼县人民法院重审。上诉人山西省宏图建设集团有限公司预交的二审案件受理费88194元予以退回。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二一年七月五日书记员 马 丽
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1223号之一申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市经济开发区。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：云南徐起工程机械设备有限公司，住所地云南省昆明经开区。法定代表人：戴斌。被执行人：戴斌，男，1966年10月20日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：尹玉顺，女，1967年8月5日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人云南徐起工程机械设备有限公司、戴斌、尹玉顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初593号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月29日立案执行，立案标的为424322元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人云南徐起工程机械设备有限公司、戴斌、尹玉顺邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人云南徐起工程机械设备有限公司、戴斌、尹玉顺的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、本院依法查询了被执行人云南徐起工程机械设备有限公司、戴斌、尹玉顺车辆登记信息，被执行人名下无车供执行的车辆。4、本院依法查询了被执行人云南徐起工程机械设备有限公司、戴斌、尹玉顺的房产登记信息，被执行人戴斌名下登记有位于昆明市十二棵橡树庄园35幢2单元201号房产，本院依法对该处房产进行了查封，因本案系轮候查封，本院暂时无法对该处房产进行处置。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  阚学军二〇二一年七月一日书记员  卢亚男
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3820号原告：刘强，男，汉族，1982年8月22日生，住河南省新蔡县。被告：程守动，男，汉族，1976年4月10日生，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘强与被告程守动民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘强到庭参加诉讼，被告程守动经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。刘强向本院提出诉讼请求：判令被告程守动偿还借原告款120000元及利息。事实和理由：2018年3月10日被告以工地急需用钱为由向原告借款120000样并出具借条一张。口头约定借期一年。程守动未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日被告程守动向原告刘强借款120000样并出具借条一张“借条今借到刘强人民币壹拾贰万元证120000元整程守动2018年3月10日”。上述事实有原告陈述，被告出具的借条一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程守动于判决生效后十日内偿还借原告刘强款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告程守动负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二一年七月六日书记员  李佳壕
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保304号宁乡县玉潭镇兴振建筑器材租赁服务部长沙中联建设有限公司、中联建设集团股份有限公司：申请人宁乡县玉潭镇兴振建筑器材租赁服务部与被申请人长沙中联建设有限公司、中联建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案,宁乡县玉潭镇兴振建筑器材租赁服务部于2021年7月23日立案申请保全的（2021）湘0182民初5921号民事裁定书，要求保全被申请人长沙中联建设有限公司、中联建设集团股份有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年7月28日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年七月二十八日
.沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初5016号原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李胜松，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：张海龙，男，1980年11月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区，该公司员工。被告：李北平，男，1980年2月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告李北平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告沈阳金奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳金奥物业管理有限公司负担。审判员  陈柏博二〇二一年七月十四日书记员  刘慧玉本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初2155号原告：漆社教，男，1965年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。被告：乐赛丽，女，1979年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。原告漆社教与被告乐赛丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。本院经审查认为，湖南省永州市中级人民法院于2021年7月16日作出（2021）湘11民辖45号指定管辖通知书，指定本案由湖南省冷水滩区人民法院管辖，故本案应移送湖南省冷水滩区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案移送湖南省冷水滩区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗菊香二〇二一年七月二十二日法官助理 唐瑞龙书 记 员 黄露云
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1732号 申请执行人许增超，男，生于1984年10月4日，住浙江省天台县。 被执行人李积林，男，生于1978年2月28日，住甘肃省永昌县。 本院在执行浙江省天台县人民法院委托代为执行申请执行人许增超与被执行人李积林买卖合同纠纷一案中，于2021年7月2日依法将被执行人李积林名下的甘Ｃ-1××××号小型汽车所有权解除登记查封，并将解除查封结果回复浙江省天台县人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执1732号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年七月五日 书记员  桂瑞金
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6861号原告：朱丽娜，女，汉族，1988年2月23日出生，住吉林省和龙市。被告：大连宏易达劳务有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路620号现代服务业总部的大厦7层A单元，统一社会信用代码91210200773041621D。法定代表人：郎彦炜。本院在审理原告朱丽娜与被告大连宏易达劳务有限公司中介合同纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付雯楠二〇二一年七月十六日书记员  王 璐
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执447号之二 申请执行人康某。 被执行人安某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2519号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年七月二十六日 书记员  李斌
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初1772号 原告：李双兰，女，1992年8月28日出生，汉族，住保定市易县。 被告：任鹏，男，1995年1月11日出生，汉族，住保定市清苑区。 本院在审理原告李双兰与被告任鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李双兰撤回起诉。 案件受理费1125元减半交纳563元，由原告负担。 审判员  戎福友 二〇二一年七月十九日 书记员  陈芹芹
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初663号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人朱煜萍，男，1974年12月3日生，汉族，初中文化，务工，住浙江省湖州市吴兴区。被告人朱煜萍因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年10月26日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕466号起诉书指控被告人朱煜萍犯重大责任事故罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人朱煜萍到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：被告人朱煜萍系苏州群昌电力建设工程有限公司“苏州远汇伟圣房地产有限公司万和悦花园10KV进线工程(通信)”工程现场负责人。苏州群昌电力建设工程有限公司将上述工程的劳务发包给苏州泽皓通信工程有限公司（以下简称“泽皓公司”）。2020年10月25日上午，被告人朱煜萍在苏州市吴江区桃源镇瑾下浜鸿桥坝附近，指挥泽皓公司的缪某等人进行施工时,未经县级以上地方电力行业主管部门批准的情况下，在电力电缆线路保护区内进行作业,且在未经核实的情况下，主观判断事发高压线路未通电，并告知被害人缪某等施工人员，造成缪某爬上高压线杆进行施工时触电身亡。案发后，被告人朱煜萍主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人朱煜萍一方目前已经赔偿被害人近亲属，并取得谅解。2021年6月30日，被告人朱煜萍自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人朱煜萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪认罚。本院认为，被告人朱煜萍在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。被告人朱煜萍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱煜萍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,依法予以从宽处罚。被告人朱煜萍已赔偿了被害人近亲属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人朱煜萍的犯罪事实、情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱煜萍犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二一年七月六日书记员  王文州附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执945号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，地址黑龙江省鸡东县。 法定代表人：王文君，职务董事长。 委托代理人：高艳海，职务鸡东农商行职工。 被执行人：王金艳，女，1969年9月8日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：魏明生，男，1972年11月3日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行王金艳、魏明生借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初822号民事判决书，于2021年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的69105.89元、诉讼费1208元、执行费937元。在执行过程中，本院依法向被执行人王金艳、魏明生送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人王金艳、魏明生未履行生效法律文书确定的给付义务,依法对被执行人王金艳、魏明生作出拘留15日强制措施。经本院调查，发现被执行人魏明生财付通支付账号内存款435.28元，被执行人王金艳中国农业银行开立的账户内存款143.84元、中国银行开立的账户内存款326.82元、3388元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，另案查封被执行人魏明生名下车籍档案，本案共有执行回款4293.94元。截止2021年7月15日被执行人王金艳、魏明生尚欠本案执行款合计73107.45元。本院已依职权将被执行人王金艳、魏明生纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人王金艳、魏明生进行第二次网络财产查询，未发现被执行人王金艳、魏明生有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人王金艳、魏明生有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人王金艳、魏明生有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初822号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  王学军 二〇二一年七月十九日 书记员  岳国强
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异260号案外人：宋悦，女，1972年6月7日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：于振亮，男，1949年11月4日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：曹永健，男，1948年3月25日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行于振亮与曹永健民间借贷纠纷一案中，宋悦向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宋悦向本院提出异议请求：解除对宋悦享有的使用权140.9亩海参池的查封、拍卖。事实与理由：于振亮与曹永健民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2017）辽0202民初9251号民事判决，查封了曹永健名下位于山东省利津县刁口乡的海参池拟将拍卖，其中有140.9亩（90.68亩+50.22亩）是宋悦从曹永健处承包所得，宋悦依法对该部分享有使用权，并在上述海域的海参池内进行海产品养殖。法院的查封拍卖行为直接影响到宋悦的权利，故提出异议。于振亮辩称，不同意宋悦的异议请求。对宋悦提交的与曹永健签订的承包合同不予认可，宋悦对案涉土地因欠于振亮款项被法院查封是明知的，不排除其恶意串通以阻却执行以逃避债务。根据合同约定，案涉土地没有乡政府书面同意不准转让、转租、转包、抵押。因此即使宋悦与曹永健签订过承包合同，未经乡政府许可而无效。本院查明，于振亮与曹永健、白莹民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0202民初9251号民事判决，判令曹永健偿还于振亮借款本金857.4万元及利息。2019年1月21日于振亮申请强制执行，案号为（2019）辽0202执213号，经（2021）辽0202执恢474号恢复执行。2019年3月4日，本院将曹永健承包的位于利津县××2035.74亩的土地使用权查封。宋悦对其中的140.9亩提出异议。另查，2013年6月30日，宋悦与曹永健签订《海参池承包合同》，约定宋悦租赁土地面积为90.68亩，北东3、4号圈，租赁期限5年，自2013年12月1日至2018年12月1日。租金及支付方式为参圈每亩1.4万元*90.68亩=127万元，苗室600平方米*600元=36万元，共计163万元，2012年7月已付清。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。本案中，本院于2019年3月4日将曹永健承包的海参圈查封，宋悦与曹永健于2013年12月1日签订承包合同，虽双方在本院查封之前签订，但其未能提供证据证明已支付承包费，该承包关系不足以认定为真实有效，故其异议请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回宋悦的异议请求。如果不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年七月二日书 记 员  孙莹莹
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢1241号之一申请执行人：卢瑞宾,男,汉族。被执行人：郭松杰，男，汉族。卢瑞宾诉郭松杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初2728号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告郭松杰于本判决生效后十日内向原告卢瑞宾偿还借款本金8850000元；二、被告郭松杰应按照本金8850000元按照年利率6%从2015年12月26日起向原告卢瑞宾支付利息至债务清偿完毕之日止。因郭松杰未按上述生效法律文书履行义务，卢瑞宾向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案在首次执行中于2018年9月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书，被执行人至今仍未主动履行。二、于2020年12月10日、2021年1月8日、2月2日、3月10日、5月7日、6月18日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，冻结被执行人名下存款40000余元，申请人称暂无需扣划。三、分别于2021年7月19日、20日将被执行人纳入失信被执行人名单及适用限制高消费措施。四、本案在首次执行过程中前往新密市房地产管理服务中心查封被执行人所有的位于新密市城关镇韩庄村韩庄九组北环路东段南侧138号（不动产权证号：014881）房产一处，上述房产经两次拍卖均流拍，申请人同意以流拍价6396408元以物抵债。五、于2021年6月27日申请人称无需前往住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息。六、于2021年7月27日，申请人称无需前往被执行人住所地调查。七、轮候查封被执行人名下豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车两辆，因是轮候查封，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿6396408元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年七月二十七日书记员  张志远
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初6834号申请人：姚永明，男，1970年11月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人:无锡港宏林业有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士群和路。法定代表人：吴亚芳。申请人姚永明与被申请人无锡港宏林业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人姚永明于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡港宏林业有限公司的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，姚永明提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡港宏林业有限公司的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二一年七月一日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1371号 申请保全人：吕娜,女性,汉族,住长春市朝阳区。 被保全人：蔡挺,男性,汉族,住浙江省临海市。 本院执行的吕娜与蔡挺借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初3796号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款80905.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值80905.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年七月二十九日 书记员  李佳萍