辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1327号上诉人（原审被告）：尹德玉，男，1966年8月12日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：齐峰，辽宁千山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李春蕾，女，1967年2月15日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：齐峰，辽宁千山律师事务所律师。被上诉人（原审原告），王立坤，女，1968年1月22日出生，汉族，住鞍山市铁东区解放东路166栋3单元6层29号。委托诉讼代理人：郭执军，男，1964年5月23日出生，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李丹彤，女，1990年3月12日出生，住鞍山市铁东区。上诉人尹德玉、李春蕾因与被上诉人王立坤民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。尹德玉、李春蕾上诉请求：1、撤销鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3045号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2、请求二审法院依法分配本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人因做生意而导致资金往来频繁，且上诉人与被上诉人之间借贷事实距今己数年。一审期间上诉人己实在记不清2015年4月1日签署《借据》之前的还款情况，到银行调取也未如愿。后经回忆，上诉人在签署《借据》之前曾还过一笔33万元的借款。也就是说，该《借据》虽表明体现的是130万元，但其中本金至多为97万元。一审法院并未审查97万元本金产生33万元利息是否超过法律规定的保护上限。另，签署《借据》期间，经借款介绍人协调，被上诉人同意“之后还款先还本金，利息暂且搁置”，这就是上诉人在一审笔录中“利息有待协商”的原因。而且，在2015年4月1日后，上诉人也还了几笔数额不等的借款。上诉人认为，这些还款都应在本金中扣除。同时，上诉人还认为，既然，被上诉人同意“利息暂且搁置”，那么其一审的利息诉求起算点就应该被认定为立案之日起。综上，请二审法院查清事实，依法支持上诉人上诉请求。王立坤辩称：服从一审判决。我方认为在2015年4月1日双方签署的借款协议很清晰，上面有尹德玉、李春蕾双方的签字和身份证号码，并且有中间人，我方认为写得很清晰，记不清是你们一方的说法。还有我方同意曾还过33万的借款，而且我方有举证，并有银行的调取记录。承认33万，但是利息。王立坤向一审法院诉称：一、判令二被告连带偿还借款人民币130万元及利息120万元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系多年的朋友。2014年开始二被告多次在原告处借款，2015年4月1日经双方对账，原告共计出借给被告130万元，被告为原告出具《借据》，后被告偿还了部分利息。2016年9月28日双方再次对账，并签订《抵押借款协议书》，确认被告仍欠原告本金130万元，被告承诺2016年11月30日前偿还本金及利息。该协议签订后被告只是支付了部分利息，至今本金及剩余利息仍未支付，后经原告多次向被告索要，但未果。为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。一审法院审理查明：2016年9月28日，原告与被告尹德玉签订抵押借款协议书，约定，尹德玉、李春蕾(系夫妻)向原告借款于2015年4月1日达成壹佰叁拾万元的《借款协议》，因借款到期后尹德玉、李春蕾未能如期还款，现原告、尹德玉、李春蕾双方达成补充抵押借款协议如下，1，原告向尹德玉、李春蕾借款现金壹佰叁拾万元整(130万元)，利息每月3分(借款之日起计算)。2016年11月30日止偿还本金及利息。2，此抵押借款到期后，尹德玉、李春蕾仍不能偿还借款，尹德玉、李春蕾同意用尹德玉广东省汕头市《拍卖成交确认书》及《公证书》(2011)粤汕潮阳第000968号】，拍卖取得拍卖标的物：鞍山市旧堡区鞍腾路南地号村的房地产，办公楼3743.31平方米(产籍号43-80-6)、锅炉房302.25平方米(产籍号43-80-5)、门卫114.20平方米(产籍号43-80-7)三处房产合计4159.76平方米更名、过户给王立坤所有，抵押所欠借款及利息。另查，2015年4月1日，尹德玉、李春蕾向原告出具借条载明借款1300000元。另查，原告庭审中提供向李春蕾转款500000元的记录。另查，尹德玉在庭后的询问中对欠款130万元认可，但是对借款本金仅认可100万元。一审法院认为，根据原告提供的抵押借款协议书、借据复印件以及被告尹德玉的自述，能够证明原告与被告之间的借款关系存在，双方仅就借款数额存有争议，除抵押借款协议书、借据复印件及50万元的转账记录外，原告未能提供其他的支付凭证，故仅就尹德玉认可的100万元本金予以确认，对于借款本金有依据的部分，该院予以支持。关于原告请求支付利息一节，以100万元本金计算，2016年9月28日至2020年8月19日期间以月息2%计算，应为47×2%×100万元=94万元。尹德玉虽然对30万元本金不予认可，但对于协议书形成前欠付30万元利息是认可的，以上两项和为124万元，考虑到以上总计未超过原告的诉讼请求，故对于原告关于利息的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十五条、第三十一条的规定判决：一、被告尹德玉、李春蕾于本判决生效之日起10日内返还原告王立坤借款本金1000000元；二、被告尹德玉、李春蕾于本判决生效之日起10日内支付原告王立坤2016年9月28日前借款利息300000元；三、被告尹德玉、李春蕾于本判决生效之日起10日内支付原告王立坤2016年9月28日至2020年8月19日借款利息940000元；四、被告尹德玉、李春蕾于本判决生效之日起10日内支付原告王立坤从2020年8月20日起的利息，本金以1000000元为准，利率参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，因原告诉讼请求总计2500000元，故该利息应为260000元，或利息计算至本金付清之日止，以上二者以先到为准。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元、保全费5000元（原告已预交），由被告尹德玉、李春蕾负担，二被告于本判决生效之日起10日内支付原告。二审中，王立坤自认尹德玉曾于2017年或2018年向其偿还23.6万元利息，于2020年10月27日通过微信转给郭执军女儿郭迎辉2.8万元利息。本院对此予以采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被上诉人王立坤自认上诉人在双方签订抵押借款协议书之后曾向其偿还26.4万元，在上诉人未能提供充分证据证明该还款系本金的情况下，应当认定为偿还利息。故该26.4万元应从上诉人2016年9月28日至2020年8月19日所欠利息94万元中扣除。一审法院对此未予认定，本院予以纠正。关于上诉人主张其在2015年4月1日签署借据之前还款33万元一节。上诉人在一审中自认130万元借条中本金为100万元，其余为利息。可见上诉人于2015年4月1日出具的借据及双方于2016年9月28日所签订的抵押借款协议书均是在双方对此前债权债务对账后所出具，上诉人在此之前的还款并不能认定为偿还本案债务。故上诉人的此节主张，本院不予支持。关于上诉人主张所偿还款项均为偿还本金一节。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人并未能提供充分证据证明双方曾约定先偿还本金，故本院对上诉人的此节主张不予支持。综上，上诉人应支付被上诉人2016年9月28日至2020年8月19日借款利息为676000元（94万元-26.4万元）。因王立坤诉讼请求合计为250万元，故其余利息应不高于524000元（250万元-本金100万元-利息30万元-利息67.6万元）。尹德玉、李春蕾的上诉请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3045号民事判决第一、二项，即尹德玉、李春蕾于本判决生效之日起10日内返还王立坤借款本金1000000元；尹德玉、李春蕾于本判决生效之日起10日内支付王立坤2016年9月28日前借款利息300000元；二、撤销鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3045号民事判决第三、四项；三、尹德玉、李春蕾于本判决生效之日起10日内支付王立坤2016年9月28日至2020年8月19日借款利息676000元；四、尹德玉、李春蕾于本判决生效之日起10日内支付王立坤从2020年8月20日起的利息，本金以1000000元为准，利率参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，因原告诉讼请求总计2500000元，故该利息应为524000元，或利息计算至本金付清之日止，以上二者以先到为准。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费26800元、保全费5000元（原告已预交），由尹德玉、李春蕾负担。二审案件受理费13800元，由尹德玉、李春蕾负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年七月七日法官助理郑熙哲书记员徐彤