wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执617号之二 申请执行人：颜建平。 被执行人：深圳市润利安泰机械制造有限公司。 申请执行人颜建平与被执行人深圳市润利安泰机械制造有限公司劳动争议一案，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）裁[2020]71号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3509.24元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月八日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1450号之二申请执行人：周敏，女，土家族，1991年10月9日生，住湖南省石门县。被执行人：宋正烽，男，汉族，1992年8月8日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人周敏与被执行人宋正烽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的(2020)苏1283民初2068号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决书：“一、被告宋正烽所欠原告周敏借款，双方一致同意以17500元结算，此款被告保证于2020年6月30日前偿还原告5000元，2020年7月30日前偿还原告12500元；二、如被告宋正烽未按期足额履行，则原告有权就17500元及利息（自2019年10月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）一并向法院申请强制执行（执行时扣减本调解协议签订后被告已履行的部分，先息后本）。案件受理费688元，减半收取计344元，由被告宋正烽负担（此款原告已垫付，被告保证于2020年7月30日一并支付给原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年3月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月10日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月9日、4月22日、7月14日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并登记查封被执行人宋正烽名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（下落不明，未实际扣押），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3.本院在执行过程中至被执行人宋正烽户籍地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的其他财产线索。据村工作人员陈述，宋正烽一家人常年在外，家庭条件困难。4.2021年4月22日，本院依法将被执行人宋正烽纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人宋正烽发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年7月14日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人宋正烽其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋正烽的财产进行了调查，依法冻结宋正烽名下的银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月，登记查封被执行人宋正烽名下的浙Ｅ×××××汽车一辆，因下落不明，未实际扣押，故无法处置。除此之外，本院未发现被执行人宋正烽有其他可供执行的财产，已依法将被执行人宋正烽纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人宋正烽其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人宋正烽新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1283民初2068号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月十四日书记员  张 娜
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5533号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：李帮华本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李帮华融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人李帮华按判决书确定的给付内容支付借款本金87044.36元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执5533号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年七月十三日书记员  刘斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民6939号之三 解除保全申请人:黄恒，男，1975年03月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴正林，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘路，安徽徽商律师事务所律师。 被申请人：安徽普元生物科技股份有限公司，住合肥市高新区燕子河路58号6号楼2层，统一社会信用代码91340100682066030B。 法定代表人：徐太祥，该公司董事长。 被申请人:胡灿灿，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人黄恒诉被申请人安徽普元生物科技股份有限公司、胡灿灿民间借贷纠纷一案中，应申请人黄恒申请，本院于2021年6月3日作出(2021)皖0104民初6939号民事裁定书。申请人黄恒于2021年7月12日向本院申请解除对被申请人安徽普元生物科技股份有限公司、胡灿灿名下银行存款2847454.91元的冻结或查封、扣押的其他相应价值的财产，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人安徽普元生物科技股份有限公司、胡灿灿名下银行存款2847454.91元的冻结或查封、扣押的其他相应价值的财产； 二、解除对被申请人安徽普元生物科技股份有限公司名下位于合肥市高新区合肥××室××号××房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  丁 淳 人民陪审员  刘晓春 人民陪审员  王春玲 二〇二一年七月十二日 书 记 员  杨晓燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初2726号原告：关蓬，男，1978年4月25日出生，满族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。被告：马秀军，男，1969年9月8日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告关蓬与被告马秀军身体权、生命权、健康权纠纷一案中，原告于2021年7月2日以与被告自行和解为由向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  尹文成二〇二一年七月二日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0204民初194号原告：温某某1，男，汉族，1977年5月20日出生，住广东省韶关市浈江区××××××××××××××××。委托诉讼代理人：黄丽单，广东粤雄律师事务所律师。被告：饶某某，女，汉族，1975年3月13日出生，住广东省韶关市浈江区×××××××××××××××。被告：温某某2，女，汉族，2000年7月24日出生，住湖南省长沙市雨花区××××。委托诉讼代理人：李跃斌，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。原告温某某1与被告饶某某、温某某2确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告温某某1向本院提出诉讼请求：1、确认两被告签订的《房屋买卖合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，原告与被告饶某某协议离婚并办理了离婚登记手续，约定被告温某某2由原告抚养，并分割了两人婚姻存续共同建造的自建房屋（注：该自建房没有产权证），其中商铺一层归被告饶某某，商铺上面的二、三楼属于原告所有；但考虑到被告温某某2由原告抚养，原告与被告饶某某约定将本属于原告所有的商铺二、三楼赠与给被告温某某2。同时约定，原告如以后再婚，再婚子女和配偶无权继承此套房产的房产权。之后，原告与被告温某某2及原告80多岁、行动不便的父亲一直居住在涉案房屋，原告赡养老人并将被告温某某2抚养成人，至今都还在对被告尽着父亲的责任和义务，关心和呵护被告。2020年1月23日，两被告串通签订了《房屋买卖合同》，被告温某某2将原告赠予其的商铺二、三楼卖给了被告饶某某。2020年11月初，原告收到法院发来传票才知晓两被告买卖房屋，意欲赶走原告的事实。原告认为两被告串通制造虚假买卖，并状告原告侵权，无非是想要赶走一直同住并抚养被告的原告。两被告的行为违背了原告与被告饶某某离婚时的初衷，侵犯了原告的权益。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院查清事实，判如所请。本院经审查认为，本案中，原告温某某1请求确认被告饶某某、温某某2签订的《房产买卖合同》无效，本案系确认合同无效纠纷。涉案房屋韶关市浈江区×××××××××××××××（原韶关市××××）2、3楼等虽原为原告温某某1与被告饶某某夫妻共同财产，但原告温某某1与被告饶某某在2016年11月19日签订的《离婚协议书》中已明确约定：“……三、男女双方存续期间共同财产分配如下：1、房产（此套房子属于自建房无房产权证的）：位于韶关市浈江区××××号房（包括一楼商铺、隔壁小单间、上楼梯底的小单间、地下室房）都归女方所有。商铺上面的二楼、三楼归女儿温某某2所有。楼道间放车车房归女儿温某某2和女方共同所有。（注:如以后这三层楼房的地皮面积如有超方，经村委核实后如确定需补回地皮钱的情况下，需要女方和女儿对半支付。）2、男方如以后再婚，再婚子女和其配偶无权继承此套房产的房产权。四、女方以一辆货车湖南DBG345折价为7万元，将此车补偿给男方所有。……。”《离婚协议书》中关于涉案房产的处理是原告温某某1与被告饶某某真实意思的表示，亦没有违反法律法规禁止性规定，故原告温某某1对涉案房屋不再享有物权。被告温某某2通过赠与的方式取得涉案房产的物权后享有对房产使用、支配和处理的权利，其与被告饶某某签订的《房产买卖合同》中涉及的房产处理系其对享有使用和支配权的物权行使权利的结果。故此，原告温某某1请求判决确认两被告签订的《房屋买卖合同》无效，因其现对涉案房产不具有物权，且在原告温某某1与被告饶某某在签订《离婚协议书》，约定将涉案房产赠与被告温某某2时也没有对赠与财产提出买卖、转让方面的限制性条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应驳回原告温某某1的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回温某某1的起诉。案件受理费5800元予以退回温某某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  汤 恍人民陪审员  李智云人民陪审员  欧丽薇二〇二一年六月二十八日法官 助理  张丽玲书 记 员  朱祖芳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执2788号申请执行人：李璐，女，汉族，生于1970年10月03日，贵州省习水县人，住遵义市汇川区。被执行人:彭世珍，女，汉族，生于1969年12月21日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人李璐依据已发生法律效力的（2020）黔0330民初3053号民事调解书于2021年07月05日向本院提出申请，请求对被执行人彭世珍按上述生效法律文书确定内容予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人所依据的法律文书已经生效，被执行人应当履行，故被执行人未履行的行为是拒绝履行，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第2条规定，裁定如下：对本院（2020）黔0330民初3053号民事调解书确定的被执行人彭世珍应履行的义务予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪卫中二〇二一年七月六日书记员  胡艾伶
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初844号原告：苗庆雨，男，1988年7月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：姚天龙，男，1994年5月13日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。原告苗庆雨诉被告姚天龙劳务合同纠纷一案，由盘锦市双台子区人民检察院支持起诉。本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗庆雨、盘锦市双台子区人民检察院检察官张波、李志鹏到庭参加诉讼，被告姚天龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告苗庆雨向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款2800元，还款期限届满之日起到实际还款日期间的利息按照同期银行的还款利率；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月27日，被告雇佣原告对其家庭房屋进行木工装修改造，其中包含木工工时费，木工材料费等，原告完工后，分别结了两次款后被告迟迟以各种自身理由拖延付清尾款，其中原告留有被告欠条一张、原告与被告关于债务的通话记录一份、微信聊天记录一份、证人一名等证据。被告其行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。盘锦市双台子区人民检察院认为：苗庆雨与姚天龙存在事实劳务合同关系。苗庆雨为姚天龙提供了劳务，姚天龙应当按照约定给付苗庆雨劳务报酬。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”现苗庆雨提供的欠条等证据能够证明姚天龙仍拖欠苗庆雨劳务报酬2800元未支付。综上所述，姚天龙拖欠苗庆雨劳务报酬的行为损害来了苗庆雨的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，本院决定支持起诉。被告未出庭亦未提交答辩状。本院经审理查明，原告苗庆雨为被告姚天龙家庭房屋装修提供劳务。原告完成被告指定的工作后，拖欠原告4400元劳务费未支付。被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今2020年5月27日欠苗庆雨4400元装修钱于2020年7月27日前还清。”被告姚天龙在欠条上署名。出具欠条后，被告曾偿还部分欠款，至今仍拖欠原告苗庆雨2800元未能给付，故原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录、通话录音及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，被告姚天龙经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼是对自抗辩和举证、质证权利的放弃。被告姚天龙虽未到庭参加诉讼，但原告苗庆雨为被告姚天龙提供劳务，被告欠原告劳务费的事实存在，有原告提供的由被告出具的欠条以及双方微信聊天记录及通话记录在卷佐证，故对原告要求被告给付欠款人民币2，800.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚天龙于本判决生效后十五日内一次性支付原告苗庆雨劳务费人民币2，800.00元；并从2021年4月7日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。上述款项，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，原告已预交，减半收取25.00元，由被告姚天龙负担，于本判决生效之日起七日内向盘锦市双台子区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告预交的案件受理费50.00元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二一年七月一日书记员 周晓曼
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1312号上诉人（原审原告）：杨悦，女，1989年8月17日生，汉族，职员，现住建昌县。委托诉讼代理人：李伟，辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵恩迪，男，1990年6月14日生，汉族，医务工作者，现住建昌县。上诉人杨悦因与被上诉人赵恩迪民间借贷纠纷一案，不服建昌县人民法院（2021）辽1422民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨悦上诉请求：撤销原审判决，改判支持杨悦的诉讼请求或发回重审。事实与理由：首先，原审判决认定事实不清，证据不足，判决理由错误且与法相悖，判决侵害杨悦的合法权利。杨悦在原审中提供确实充分的书证予以证明，这些书证已经形成完整的证据链条，结论具有唯一性，原审法院没有采信完全错误，严重侵害杨悦的合法权益。其次，赵恩迪是完全民事行为能力人，对其于2016年6月23日给杨悦补的《借条》当庭认可。说明赵恩迪对借款事实确认，同时进一步确认赵恩迪没有偿还此借款。原审法院以赵恩迪提供《借条》形成前的赵恩迪转给杨悦的银行交易记录证明偿还，即不符合情理，更不符合法律的规定。第三，在银行交易记录中原审法院没有审查同期杨悦转给赵恩迪的交易记录(2016年4月30日3万元；2016年5月14日1万元；2016年5月19日3万元；2016年5月28日4万元等等)，说明原审法院断章取义，有意偏袒赵恩迪。事实证明双方相互的银行转账记录与本案20万元的借款没有任何的关联性。原审法院采信赵恩迪的证据材料明显错误，直接导致错误的判决。赵恩迪辩称，一审判决正确。杨悦向一审法院起诉请求：一、要求赵恩迪偿还借款20万元及逾期利息（利息从2016年7月15日起按月利率15‰计算至本金给付之日止）。二、要求赵恩迪承担诉讼费、邮寄费。一审法院认定事实：杨悦、赵恩迪原系夫妻关系。双方于2014年10月10日登记结婚，2017年6月26日首次登记离婚，2018年3月28日办理复婚登记，2020年2月24日又办理离婚登记。2014年杨悦的母亲刘桂凤有一笔一年期20万元存款，到期后杨悦的母亲刘桂凤将该笔存款赠与杨悦，并于2015年1月8日转存至杨悦名下。2016年1月26日，赵恩迪因经营需要周转金从杨悦处借款20万元，未约定利息。2016年6月23日，赵恩迪给杨悦补写欠条一张，内容为：“今欠杨悦、身份证号2114221989××××××××人民币贰拾万元整（200000元），于2016年7月15日前还清，欠款人：赵恩迪、身份证号2114221990××××××××，2016年6月23日”。庭审中，杨悦方出示了该欠条，意在证明：赵恩迪向杨悦借款20万元，赵恩迪于2016年6月23日给杨悦补的一张欠条，并约定于2016年7月15日还清。赵恩迪的质证意见为：欠条是真实的，但该笔借款已于同年7月22日前偿还完毕。赵恩迪为证明其借款已全部偿还这一主张，庭审中，提供了9张中国工商银行电子银行回单，意在证明：赵恩迪通过9次银行转账偿还了杨悦20万元借款。9张电子银行回单转账日期及金额分别为：2016年2月6日转账1万元；2016年4月7日转账1万元；2016年4月17日转账1元；2016年4月17日转账9999元；2016年5月11日转账12万元；2016年7月7日转账5000元；2016年7月10日转账3000元；2016年7月10日转账27000元；2016年7月22日转账15000元；共计20万元。一审法院认为，本案杨悦、赵恩迪双方对于2016年1月26日赵恩迪从杨悦处借款20万元及此后于2016年6月23日补了一张20万元欠条以及赵恩迪通过银行9次转账，杨悦收到20万元款项这些事实并无异议。双方争议焦点为赵恩迪对于案涉的20万元借款是否已经偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，杨悦依据欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，赵恩迪抗辩已经偿还借款的，赵恩迪应当对其主张提供证据证明。本案中，赵恩迪提出已经偿还20万元借款的抗辩主张，并提供了9张银行电子回单作为证据，结合杨悦、赵恩迪之间在该9次转账之前的夫妻关系存续期间，除该笔20万元债权债务外，无其他债权债务的情况下，该9张银行电子回单可足以证明赵恩迪已经偿还了杨悦20万元借款这一事实。由此，杨悦、赵恩迪双方之间的债的关系在客观上已经不复存在，债权债务归于消灭，债权债务关系终止，故杨悦方再主张赵恩迪偿还该笔20万元借款，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及相关民事法律之规定，判决：驳回杨悦的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由杨悦负担。本院二审期间，杨悦向本院提交了杨悦的银行流水两张，证明杨悦曾转给赵恩迪11万元，双方互有经济往来，赵恩迪一审提供的转账记录不能证明其已经偿还了借款。对此，赵恩迪不予认可，并向本院提交了19张转账记录，欲证明2016年8月5日至2017年6月20日共转给杨悦279200元。本院二审查明：杨悦于2016年4月30日至2016年6月28日向6215992350000215423账号转账4次共计11万元。赵恩迪于2016年8月5日至2017年6月20日向杨悦转账11次共计169000元，于2017年3月11日至2017年6月17日向刘桂凤转账6次共计75000元。本院二审查明其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，民间借贷纠纷案件中，借款人抗辩已经偿还借款的，应当对其主张提供证据证明。借款人提供相应证据证明其主张后，出借人仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案中，赵恩迪在一审中已经提供了9张银行转账记录，转账行为发生在借款之后，且与双方陈述不相矛盾，足以证明其已经偿还了20万元借款。杨悦作为原告，应当继续举证证明借贷关系仍存续。但杨悦二审中提供的银行转账记录仅体现出其向尾号为5423的银行账户转账，该银行账户户名未显示，结合赵恩迪又多次向其转账的情况，杨悦提供的证据不足以证明案涉借款关系仍然存续，应当承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杨悦的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由杨悦负担。本判决为终审判决。审判长 赵洪梅审判员王嘉莉审判员 吴   玉   刚二〇二一年七月九日书记员 王       宁本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执1206号申请执行人：范小军，男，汉族，1962年3月10日生，住渑池县。被执行人：张永远，男，汉族，1981年3月26日生，上蔡县村2。被执行人:河南省振楠建筑工程有限公司，住所地：沈丘县纸店镇白果行政村。统一社会信用代码:91411624668889444K。本院依据已发生效力的（2021）豫1221民初957号民事判决书，在执行范小军与张永远、河南省振楠建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2021）豫1221执1206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  贾俊峰审判员  邵红伟二〇二一年七月十六日书记员  董佳琦
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执3175号郭峰（申请执行人）、南阳林源置业有限公司（被执行人）：郭峰与南阳林源置业有限公司侵权及其他民事一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，双方达成和解协议将判决应支付的暖气设施统一安装费抵偿购房款，现已履行完毕，申请人申请结案。至此，郭峰向本院申请执行的（2018）豫1302民初1489号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执恢369号本院执行李新志与赵现英、兰顺英民间借贷纠纷一案，经本院强制执行已履行全部义务，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7017号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：王毅东，女，1969年3月31日出生，汉族，户籍地山东省济南市。本院在执行北银消费金融有限公司与王毅东金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年七月十三日书记员 刘子莹
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初798号原告：杜珍妮，女，1997年12月16日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被告：梁晓薇，女，1987年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告杜珍妮与被告梁晓薇买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜珍妮到庭参加了诉讼。被告梁晓薇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行退款人民币14500元及利息；2、请求判令被告承担本案案件受理费及其他必要费用。事实和理由：原、被告双方系互联网购物买卖合同关系，原告系买方，被告系卖方。原告于2019年3月23日在“闲鱼”（网络购物平台）下单欲购买钻戒一枚，当日与被告沟通先预支500元，又于次日3月24日支付了10000元。因“闲鱼”平台当日转账限额，应被告要求添加了被告微信，并约定了“如不满意，全额退款”的约定，被告因平台限额又向原告提出要求，向被告所指定的银行卡转账14500元尾款（合计向被告支付了25000元），原告已履行完毕。原告于2019年3月25日收到货物（合同履行地为辽宁省抚顺市新抚区美之冠超市），但发现与购买商品的图片展示及质量明显不符。原告依约定向被告提出要求全额退款，被告于2019年3月26日将在“闲鱼”平台所支付的货款退还两笔，分别为500元与10000元（合计10500元）。随之当日将原告微信删除，用行为方式表示不再退款。原告付款地与收货地均为抚顺市新抚区六道街之处。为维护自身合法权益，根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告未答辩。经审理查明：2019年3月23日，原告在咸鱼平台看到被告梁晓薇发布的出售钻戒的信息，通过咸鱼平台联系被告，双方议定被告出售的钻戒定价25000元，不满意全额退款。2019年3月23日，原告通过咸鱼平台向被告支付定金500元，同日被告提议双方加微信，后原、被告成为微信好友。2019年3月24日，原告通过咸鱼平台向被告支付10000元货款，2019年3月24日，原告通过银行转账方式向被告指定的银行账户（吴越，账号62×××56）支付14500元。被告收到25000元款项后，将钻戒邮寄给原告，原告于2019年3月25日收到钻戒后表示要求退货，被告表示同意退货并同意退还原告全部购物款，后原告将钻戒通过顺丰快递退回被告处。被告于2019年3月26日签收了该快递，后被告通过咸鱼平台将原告已支付的10500元退还原告，同日，被告将原告微信拉黑，原告无法联系到被告。被告尚欠原告14500元货款，原告通过咸鱼平台维权未果，诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的微信聊天记录、咸鱼平台聊天记录、银行转账记录及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。本院认为：依据法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但原告与被告通过咸鱼平台及微信已确定由原告购买被告出售的钻戒，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告提交的微信聊天记录和咸鱼平台记录可以证明其已按照双方约定交纳全部货款25000元，且原告提供的微信聊天记录可以证明双方议定可无条件退货，原告收到钻戒后表示要求退货，被告表示同意，原告将钻戒退还被告后，被告应退还原告全部货款，现被告尚欠原告货款14500元，被告的行为违反了合同约定，被告应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿原告损失的违约责任。被告未到庭应诉，视为放弃应诉答辩的权利，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁晓薇于本判决生效之日起五日内退还原告杜珍妮货款14500元及利息（自2019年3月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告付清本息之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告梁晓薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李东颖人民陪审员  金 利人民陪审员  郝 俊二〇二一年七月十二日代书 记员  王香玉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5958号之一申请执行人：张梁，男，汉族，1986年6月6日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：北京幸福城信息技术有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼2单元503-6。法定代表人：包云飞。申请执行人张梁与被执行人北京幸福城信息技术有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第2316号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京幸福城信息技术有限公司分三次支付张梁二〇二〇年十月二十二日至二〇二一年二月工资及解除劳动合同经济补偿金共计五万一千五百六十元九角，分别于二〇二一年三月二十日前第一次支付张梁一万五千四百六十八元二角七分、于二〇二一年四月二十日前第二次支付张梁二万零六百二十四元三角六分、于二〇二一年五月三十日前第三次支付张梁一万五千四百六十八元二角七分；二、张梁自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其它劳动争议。权利人张梁于2021年4月27日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过邮寄形式向被执行人北京幸福城信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院依法查封、拍卖被执行人北京幸福城信息技术有限公司所有的电脑设备、语音机器人等动产，拍卖金额为19561.5元，经协商一致平均分配给11个申请执行人。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京幸福城信息技术有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年5月6日对被执行人北京幸福城信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施。5.经本院调查，被执行人北京幸福城信息技术有限公司现没有履行能力，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京幸福城信息技术有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年7月9日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第2316号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年七月九日书记员  丁千里
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初1208号 原告：石家庄友邦保安服务有限公司。所在地：石家庄经济技术开发区开发大街8号。 法定代表人：齐巧芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司。所在地：北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：张洋，该公司经理。 原告石家庄友邦保安服务有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告石家庄友邦保安服务有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄友邦保安服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄友邦保安服务有限公司撤诉。 案件受理费1400.00元，由石家庄友邦保安服务有限公司负担。 审 判 员 穆金波 二〇二一年七月五日 法官助理 蒋爱鑫 书 记 员 杨波波
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执1065号于素华、李旭、温永成、寇福国：于素华与寇福国、李旭、温永成责令退赔一案，已扣划被执行人银行存款615.00元，已给付申请执行人。申请执行人本次申请执行的部分已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执1065号执行案件按执行完毕方式结案。zdqz二〇二一年七月十九日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执901号申请执行人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村2组）5层502、503房间。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，1994年10月30日出生，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司职员，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：苏树超，男，1994年10月13日出生，汉族，无业，住所地：广西苍梧县。申请执行人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被执行人苏树超追偿权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2021年2月25日作出（2021）辽0323民初623号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年06月08日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2021年7月14日向本院撤销执行申请，本院认为申请执行人撤销执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2021）辽0323民初623号民事判决书终结执行。案件执行费351元，减半收取175.5元，申请执行人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司已交纳。本裁定书送达后立即生效。审判员  马文帅二〇二一年七月十四日法官助理姜赫贺书记员刘阳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初3964号原告：重庆岭寓物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路88号1栋三楼，统一社会信用代码91500108554071070E。法定代表人：郭勇，总经理。委托诉讼代理人：胥应丽(原告公司员工），女，1987年4月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：胡辉，女，汉族，1963年03月18日出生，重庆市大足区。原告重庆岭寓物业管理有限公司与被告胡辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。在审理过程中，原告重庆岭寓物业管理有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆岭寓物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆岭寓物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆岭寓物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二一年七月十四日书记员  李文思
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1829号翁陆军:翁陆军罚金一案，执行依据为(2018)苏1302刑初719号，申请执行标的为21730元。在执行中，被执行人履行21730元。至此，关于翁陆军罚金一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初14636号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景三路6号二区×××××××、二层B室，统一社会信用代码914××××××××××026X2。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：周孔炎，女，1981年2月3日出生，汉族，住广东省连州市××××××××××××××××××××，公民身份号码452××××××××30822。系该司职员。委托诉讼代理人：胡静韵，女，1995年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××94X。系该司职员。被告：王涛，男，1969年5月1日出生，汉族。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司佛山分公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司佛山分公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司佛山分公司以被告王涛已交齐欠款，诉讼目的基本已达到为由申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司佛山分公司撤诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司佛山分公司负担。审判员  欧阳云二〇二一年七月五日书记员  黄嘉莹
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323破36号之一 申请人：宿迁隆源纸品有限公司管理人。 2021年7月21日，宿迁隆源纸品有限公司管理人向本院提出申请，以宿迁隆源纸品有限公司财产不足以清偿破产费用为由，请求本院宣告宿迁隆源纸品有限公司破产并终结宿迁隆源纸品有限公司破产程序。 本院认为，宿迁隆源纸品有限公司已不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并且不存在重整、和解的情况，符合破产条件，应予宣告破产。管理人在执行职务过程中，未发现宿迁隆源纸品有限公司存在可处置的财产，其财产已不足以清偿破产费用，应予终结破产程序。若破产程序终结之日起二年内发现债务人有依法应当追回的财产或者有应当可供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条第一款的规定，裁定如下： 一、宣告宿迁隆源纸品有限公司破产； 二、终结宿迁隆源纸品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 邢 军 审判员 张 梁 审判员 王 浩 二〇二一年七月二十三日 书记员 王前红
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执4921号王海舟：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王海舟追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵06民辖终6号 上诉人（原审被告）：重庆奥鸿建筑劳务有限公司新疆二分公司，营业场所：乌鲁木齐市高新区（新市区）长春南路116号林花源锦福阁L座4-404。 负责人：李晓龙，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：汤小龙，男，汉族，1988年8月19日出生，无固定职业，住 乌鲁木齐市水磨沟区 。 原审被告：重庆奥鸿建筑劳务有限公司，住所地：重庆市垫江县贵阳街道工农南路。 法定代表人：刘洪豪，该公司经理。 上诉人重庆奥鸿建筑劳务有限公司新疆二分公司（以下简称重庆奥鸿新疆二分公司）因与被上诉人汤小龙、原审被告重庆奥鸿建筑劳务有限公司（以下简称重庆奥鸿公司）劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2021）兵0601民初712号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 上诉人重庆奥鸿新疆二分公司上诉称，本案上诉人的住所地在乌鲁木齐市新市区，原审被告的住所地在重庆市，均不在五家渠垦区辖区内，且上诉人与被上诉人未签订任何形式的合同，因此，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。 被上诉人汤小龙、原审被告重庆奥鸿公司未答辩。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人未签订书面劳务合同，但五家渠垦区人民法院已生效的（2019）兵0601民初967号民事判决书已确认被上诉人承建五家渠金科廊桥水乡二期工程期间，被上诉人为其提供劳务的事实，双方已形成事实上的劳务合同关系。根据“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案合同履行地在五家渠市，属于五家渠垦区人民法院辖区，故五家渠垦区人民法院对本案有管辖权。被上诉人选择向合同履行地人民法院即五家渠垦区人民法院提起民事诉讼，符合法律规定。 综上，上诉人重庆奥鸿新疆二分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张 翔 审判员  王洪涛 审判员  张卫民 二〇二一年六月二十六日 书记员  郑柯馨
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执3322号李倩（申请执行人）、南阳林源置业有限公司（被执行人）：李倩与南阳林源置业有限公司侵权及其他民事一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，双方已达成和解协议将判决应支付的暖气设施统一安装费抵偿购房款，现已履行完毕，申请人申请结案。至此，李倩向本院申请执行的（2018）豫1302民初339号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0902民特4号 申请人：郭淑梅，女，汉族，1957年11月20日生，住沧州市新华区。 申请人：刘茜，女，汉族，1983年7月23日生，住沧州市新华区。 被申请人：刘书泉，男，汉族，1956年11月13日生，住沧州市新华区。 申请人郭淑梅、刘茜申请宣告刘书泉为无民事行为能力一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人郭淑梅、刘茜请求法院宣告被申请人刘书泉为无民事行为能力人并根据申请人的共同意愿指定申请人二即被申请人女儿作为被申请人的监护人。事实和理由：被申请人刘书泉1956年11月13日出生，今年65岁，申请人系被申请人的配偶和女儿，被申请人的父母均已死亡。现被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观。被申请人曾在2015年至2020年间多次于沧州市人民医院就医治疗，医生诊断意见为：被申请人处于植物状态，无意识。现由于被申请人存在认知障碍和行为障碍，无法表达意见，不能辨认自己行为，申请人在为被申请人办理涉及其权力的相关事宜中，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并根据申请人的共同意愿指定申请人二即被申请人女儿作为被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人刘书泉与申请人郭淑梅系夫妻关系，与申请人刘茜系父女关系，经二申请人申请，本院委托，天津市津实司法鉴定中心出具津津实【2021】精神病鉴字273号司法鉴定意见书，认定被鉴定人刘书泉目前处于植物状态，评定目前为无民事行为能力。 本院认为，刘书泉经天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定为无民事行为能力。为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）……”。第三十条规定：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。”郭淑梅、刘茜均同意法院指定刘茜为刘书泉的监护人。刘茜作为刘书泉的女儿，其申请本院应予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 宣告刘书泉为无民事行为能力人、指定刘茜为刘书泉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  回海峰 二〇二一年七月十二日 书记员  张 晨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1898号申请执行人：辛玉东,男,1975年8月17日生,汉族，住河南省林州市。被执行人：殷向东，男,1971年5月9日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行辛玉东与殷向东建设工程合同纠纷一案中，法院生效裁判已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告支付原告工程款457334.31元及利息、鉴定费9500元保全费、保函费2920元，被告承担受理费9579元，被告承担8160元。因殷向东未按上述生效法律文书履行义务，辛玉东向本院申请强制执行，本院于2021年04月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年4月2日、2021年5月6日、2021年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人名下无房产，有豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××汽车各一辆，无银行存款、工商等登记信息可供执行。三、本院依法轮候查封了被执行人名下的福特牌（豫Ｅ×××××）汽车一辆，无实际处置权。未查到丰田牌（豫Ｅ×××××）车辆信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、本院于2021年5月8日向被执行人殷向东发出限制消费令，并依法将被执行人殷向东纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年七月十九日书记员  郭丽婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖132号原告：黄群，男，1967年12月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：曹成，男，1962年11月30日出生，汉族。原告黄群与被告曹成民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2021年7月9日立案。原告黄群诉称，自2018年1月起，被告多次以家庭建房及购买车辆为由向原告借款共计104．5万元，并约定利息为20%/年，借款期限为数月至半年不等，被告均出具借条，借款到期后被告一直未履行还款付息的义务，直至2020年底，经原告催要于2020年11月25日被告向原告出具借款，其中被告承诺于2021年5月1日前还款付息共计164．5万元，但时至起诉，经原告多次催要，被告以各种理由不予履行还款付息的义务。原告为维护自身合法权益，现诉至北京市朝阳区人民法院，诉讼请求：1．被告归还原告借款本金104．5万元；2．被告支付原告借款利息60万元；3．被告自2021年5月2日起向原告支付逾期还款利息，以104．5万元为基数按同业拆借利息的四倍计算逾期利息；4．本案诉讼费、保全费由被告负担。北京市朝阳区人民法院经审查认为，因本案原告黄群系该院聘用制书记员黄孟歆之父，北京市朝阳区人民法院不宜行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案原告黄群之女黄孟歆系北京市朝阳区人民法院聘用制干警，北京市朝阳区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市通州区人民法院审理。北京市朝阳区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市通州区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  张亚东审判员  马志星审判员  苏丽娟二〇二一年七月十三日书记员  李 慧书记员  杨 婷
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2020号速裁庭：申请人李乔与李勇、马三宝、张博、王强、吴辉财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1454号王顺利：你与申请执行人张路军为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民特208号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张路军于二〇二一年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请执行人支付工资款5737元。负担执行费50元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002726特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年七月十九日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初2585号 原告：邯郸市祥云机械设备有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人：张向波，总经理。 委托诉讼代理人：李秀艳，河北卓耀律师事务所律师。 被告：河北鑫森冶金建材有限公司，住所地涉县井店镇三街道马沟。 法定代表人：许海洋，总经理。 原告邯郸市祥云机械设备有限公司与被告河北鑫森冶金建材有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告邯郸市祥云机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市祥云机械设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  王春魁 二〇二一年七月十五日 书记员  李 敏
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保552号申请人：刘奇，男，1978年05月28日出生，汉族，住吉林省珲春市。被申请人：董亮，男，1986年11月20日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请人刘奇于2021年7月1日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人董亮名下财产40000元。因被申请人名下无财产可保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404民初482号民事裁定书的保全执行。执行员 全 党执行员 王宜己执行员 朱延林二〇二一年七月十四日书记员 李馨竹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:建昌县巴什罕乡天庆永村惠东村民组，住所地建昌县巴什罕乡天庆永村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李长明，男，1961年12月3日生，汉族，农民，住建昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:高庆国，男，1985年12月15日出生，汉族，农民，住建昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:建昌县巴什罕乡天庆永村村民委员会。法定代表人：张松田，村民委员会主任。再审申请人建昌县巴什罕乡天庆永村惠东村民组因与被申请人李长明、高庆国、建昌县巴什罕乡天庆永村村民委员会合同纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终2291号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建昌县巴什罕乡天庆永村惠东村民组申请再审称，请求撤销葫芦岛市中级人民法院（2020)辽14民终2291号民事裁定书，要求被申请人李长明将其转给被申请人高庆国的林地21.5亩返还申请人、解除林地承包合同、废除李长明与高庆国改变林地用途的转让合同、要求被申诉人李长明、高庆国赔偿林地损失并承担本案诉讼费。事实及理由：2006年12月15日天庆永村惠东袓与刘景才（己去世)签订了《集体商品林转让合同书》面积为31.5亩，转让50年，林地使用费50元，此林地共有人刘景才，李长明，李长利四人，后共有人将林地分片经营，李长明经营的林地为21.5亩。2017年4月1日，被申诉人李长明以105000元高价将经营的集体21.5亩林地，未经原合同甲方村民组同意将林地转让并由村委会主任张松田以中证人身份同李长明，高庆国签订林地转让合同，供养驴基地永久使用，从此高庆国将林木全部毁掉，林地形成养驴专业场地，并对行政处罚拒不改正。一、二审法院以2020年6月28日巴什罕乡人民政府出具的说明为证据，证明原告主体不适格，经申诉人向巴什罕乡人民政府核准核实。2020年12月21日巴什罕乡人民政府出具了情况说明，仅此情况说明足以说明李富国是网格员不是村民小组组长，此情况说明是本案的主要证据，也是申诉人作为新证据向贵院提出再审的主要证据。本院审查认为，《中华人民共和国村民组织法》第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”上淑芝认为其系所在村民小组的村民小组组长的身份参加诉讼，但不能提供村民小组会议的有关材料；原审时李富国的身份属于网格员而上淑芝认为其是村民小组组长，故在建昌县巴什罕乡天庆永村惠东村民组诉讼代表人主体有争议的情况下，应当先行解决诉讼代表人的问题，原审驳回建昌县巴什罕乡天庆永村惠东村民组起诉并无不当。在上淑芝未经合法程序依法任命为村民小组长的情况下，无权代表建昌县巴什罕乡天庆永村惠东村民组进行诉讼。综上，建昌县巴什罕乡天庆永村惠东村民组的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回建昌县巴什罕乡天庆永村惠东村民组的再审申请。审判长  白文革审判员  陈长春审判员  薛 丽二〇二一年七月九日书记员  徐 悦本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢1013号之三申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：卢某某。被执行人：任某某，男，汉族，1977年12月14日生，住汝州市。被执行人：吴某某，男，汉族，1985年10月29日生，住汝州市。被执行人：朱某某，女，汉族，1982年10月26日生，住汝州市。案由：金融借款合同本院在申请执行人汝州玉川村镇银行股份有限公司申请执行被执行人任某某、吴某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初5149号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序，现被执行人任某某、吴某某、朱某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴某某在河南汝州农村商业银行股份有限公司民生支行内的存款1200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年七月十三日书记员  郭红光
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督558号 申请人：安徽旭辰物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区水厂路电子工业园启迪电子1号位，统一社会信用代码91340400MA2ND2TY0T。 法定代表人：吴磊，该公司总经理。 被申请人：刘某，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人安徽旭辰物业管理有限公司与被申请人刘某申请支付令一案，本院于2021年6月1日立案后，于2021年7月1日发出（2021）皖0403民督558号支付令，限令被申请人刘某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人刘某于2021年7月5日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人刘某所居住小区部分业主均认为申请人安徽旭辰物业管理有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督558号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽旭辰物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年七月十三日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初1458号原告：黑龙江热达尔供热有限公司。法定代表人：王东伟，地址：黑龙江省桦南县。被告：葛艳辉，女，1984年2月19日出生，汉族，住桦南县。原告黑龙江热达尔供热有限公司与被告葛艳辉供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告黑龙江热达尔供热有限公司于2021年7月9日以与被告葛艳辉另行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江热达尔供热有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江热达尔供热有限公司负担。审判员  车旭冉二〇二一年七月九日书记员  宁文文
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执5186号张力：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人张力追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十二日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执1301号之一被执行人：贵州中福泰欣建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91520115MA6E71L99T，住所地贵阳市观山湖区阳光大道麒龙商务港A地块2幢18层1号。法定代表人：曹庆庆。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州中福泰欣建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州中福泰欣建筑劳务有限公司在贵阳农村商业银行82×××35账户内存款人民币13980.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高会娟二〇二一年七月九日书记员  冉 珊
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保370号之一解除保全申请人：雅安市希信商贸有限公司，住所地四川省雅安市雨城区康藏路731号4栋1层28号。法定代表人：包慧敏，执行董事。委托诉讼代理人：张勇，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东，泰和泰律师事务所律师。被申请人：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，董事长。解除保全申请人雅安市希信商贸有限公司与被申请人湖南省第六工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年6月22日作出（2021）湘0103财保370号民事裁定，裁定冻结被申请人湖南省第六工程有限公司的银行存款206704.05元，或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人雅安市希信商贸有限公司于2021年7月14日向本院提出解除对被申请人湖南省第六工程有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人雅安市希信商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2021）湘0103财保370号民事裁定对被申请人湖南省第六工程有限公司的保全措施。审判员  陈韶鹰二〇二一年七月十四日法官助理徐莹书记员曹瀚心
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保793号 申请保全人：兰胜，住长春市九台区。 被保全人：高雍，住长春市九台区。 本院在审理原告兰胜与被告高雍买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初3548号民事调解书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年七月十六日 书记员  钱 程
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0429民初1001号 原告：景某某，女，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县。 被告：白某某,男,约40岁,汉族,住旬邑县。 原告景某某与被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告景某某于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告景某某撤诉。 案件受理费25元，由原告景某某负担。 审判员  苑萍萍 二〇二一年七月五日 书记员  第博荣 1
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1345号原告：通河县华泰物业管理有限公司，住所地通河县通河镇。法定代表人：刘凤华，女，职务经理。被告：姜秋磊，男，出生年月不详，汉族，无职业，住通河县。原告通河县华泰物业管理有限公司与被告姜秋磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告通河县华泰物业管理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告通河县华泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告通河县华泰物业管理有限公司负担。审判员 袁 巍二〇二一年七月九日书记员 张继宇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初2203号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人崔道连，男，1975年10月20日出生，居民身份证号码522××××××××020×738，土家族，文化程度小学，务工，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，住夹石镇天池村四组。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1947号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2021年2月23日23时许，被告人崔道连酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为193.90mg/100mL）驾驶粤S×××××号小型轿车行驶至S256省道东莞市××××××××时被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人崔道连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二一年七月五日本件与原本核对无异书记员 苏某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执350号   申请执行人：新疆富蕴农村商业银行股份有限公司，住富蕴县。   法定代表人：万风津。   被执行人：哈德力别克扎依肯，男，哈萨克族，1984年4月出生，住富蕴县。   被执行人：比肯海依洛拉，女，哈萨克族，1985年4月出生，住富蕴县。   本院在执行申请执行人新疆富蕴农村商业银行股份有限公司与哈德力别克扎依肯、比肯海依洛拉金融借款合同纠纷一案，依据（2020）新4322民特543号民事裁定书，被执行人需向申请执行人新疆富蕴农村商业银行股份有限公司支付57,172.48元，现被执行人哈德力别克扎依肯、比肯海依洛拉执行到位7,500元，执行过程中双方将剩余的欠款本金49,672.46元自愿达成和解协议如下：   被执行人哈德力别克扎依肯、比肯海依洛拉于2021年12月30日前支付完毕本金49,672.46元及利息，利息为最后还款日为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七规定，裁定如下：   终结（2021）新4322执556号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别 克阿美   审  判  员   杰克森 阿迪力汗   审  判  员   毛肯 阿 布德力   二 〇 二 一 年 七 月 十 七 日   书  记  员   海沙尔阿斯力别克
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）皖0103民初3568号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2085号速裁庭：申请人邹振章与颜硕财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初1759号 原告：张登友，男，1975年2月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：刘忠杰，男，1988年9月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：张科兰，女，1987年3月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告张登友与被告刘忠杰、张科兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告张登友于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘忠杰、张科兰的起诉。 本院认为：原告张登友的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款之规定，裁定如下： 准许原告张登友撤诉。 案件受理费550.00元，已减半收取275.00元，由原告张登友负担。 审判员  丁沛 二〇二一年七月十二日 法官助理朱远霞 书记员赵文
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3697号 原告：吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区农林街鸿博锦绣花园54号楼四、五单元一、二层。 法定代表人：王才雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜世君，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：于文博，男，该公司职员。 被告：王桂芬，女，1960年3月11日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司与被告王桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年七月十九日 书记员  曾彩萱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢1649号关于杨量与王卡、王小来借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初24150号民事判决书和河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终23829号民事判决书已经发生法律效力。于2020年4月9日立案执行，在执行过程中双方达成执行和解，后被执行人未按协议履行。本案于2021年4月19日恢复执行，现被执行人已全部履行了生效文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二一年七月十二日书记员  高 峰
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0626执恢18号 申请执行人乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人李慧杰。 被执行人张兰兰，女性，1952年09月29出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人李岗，男性，1981年07月27出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人李芳，女性，1984年03月02出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人乌审旗农村信用合作联社与被执行人张兰兰、李岗、李芳借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）内0626民初357号民事判决书向本院申请执行，借款本金300000元及利息，案件受理费6516元，公告费560元，执行费5858元。本案于2020年12月3日查封被执行人李岗所有的位于的房屋（产权证号13××24），申请人2021年7月13日申请我院将查封的房屋进行评估拍卖，经告知双方当事人，双方当事人未指定评估机构对上述查封的房屋进行评估，我院根据相关规定采取摇号的方式选定评估机构。由于本案处于评估阶段，暂时不具备处置条件，待本案评估完毕之后，本案再恢复启动拍卖等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)内0626执恢18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二一年七月十三日 书记员 蒋海耀
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执590号之一申请执行人：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被执行人：北京云迪尔科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王耀武。本院在执行吴雪岚与北京云迪尔科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，立案执行标的金额201091元，本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无房屋登记、无车辆登记、无证券登记、无分支机构、无对外投资、无网络资金账户、无保险账户信息，银行账户可用余额不足。本院委托北京市方圆公证处协助查询被执行人财产等线索，受托公证处未找到被执行人的下落及财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未来院谈话。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年七月十三日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执583号之一申请执行人:吴兆兵，男，1972年12月31日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：吴立兵，男，1978年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人吴兆兵与被执行人吴立兵追索劳动报酬纠纷一案，经查，本院作出的(2020)苏1012民初2898号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人吴兆兵于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人吴立兵给付劳动报酬19360元,并承担案件受理费142元。被执行人应承担执行费190元。在执行过程中，1、本院于2021年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月26日、2021年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、保险、证券等信息，发现其名下有零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的不动产信息，无登记信息。4、本院前往被执行人户籍地扬州市××区宜陵镇团结村进行现场调查，村委会反映被执行人母亲已去世、父亲中风，被执行人在村内无住房，在外欠有债务，长期在外，下落不明，未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院多次拨打被执行人电话，并向其发送短信，要求其到法院进行执行谈话，并给付申请执行人劳动报酬，被执行人自称在新疆、武汉等外地，多次口头承诺前来法院，但均未履行承诺。6、本院于2021年6月17日对被执行人予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网予以发布。7、对于申请执行人提供的财产线索，本院已前往江苏长江重工科技有限公司进行实地调查，该公司称并不拖欠吴立兵工资款或工程款，款项早已结清，且此后双方再无项目合作。8、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，本院在执行过程中，未能执行到位款项。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起60日内向本院提出书面异议。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年七月十九日书记员 孙国悦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保167号 立案庭、桂建电力工程有限公司、北海红树林房地产开发有限公司： 关于桂建电力工程有限公司与北海红树林房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据（2021）桂0503财保50号民事裁定书，于2021年7月2日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封北海市海景大道128号中信国安北海第一城首开区23幢1号[桂（2018）北海市不动产权第0081034号]、3幢0204号[桂（2018）北海市不动产权第0072375号]、5幢1单元0205号[桂（2018）北海市不动产权第0072910号]、5幢1单元1704号[桂（2018）北海市不动产权第0072872号]、6幢1单元1702号[桂（2018）北海市不动产权第0072691号]房屋，查封限额3325543.38元，查封期限三年。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2021年7月15日函复本院；本院于2021年7月2日实际冻结被申请人北海红树林房地产开发有限公司在中国工商银行存款5595.76元，冻结期限一年，冻结限额500000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2021）桂0503财保50号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二一年七月十五日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1596号申请执行人：董江，男，1981年2月26日生，汉族，住东台市。被执行人：崔恒建，男，1982年4月1日生，汉族，住东台市。申请执行人董江与被执行人崔恒建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的(2020)苏0981民初2825号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人崔恒建未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔恒建在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币7550元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年七月七日书记员  葛小娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执485号之一申请执行人长沙银行股份有限公司东塘支行。被执行人易彩艳，女，1966年11月2日出生，汉族。被执行人罗跃进，男，1964年6月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司东塘支行与被执行人易彩艳、罗跃进金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对终结本院作出的（2020）湘0111民初10450号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10450号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年七月十九日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1377号申请执行人：淮安东鼎文化旅游商贸有限公司，住所地涟水县。法定代表人：胡志宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：闻俊生，该公司员工。被执行人：朱海军，男，1973年6月9日出生，汉族，居民，住涟水县。淮安东鼎文化旅游商贸有限公司诉朱海军租赁合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初4287号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱海军在判决生效后十日内给付淮安东鼎文化旅游商贸有限公司租金57074元、物业费6498元，合计63572元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落；2、向被执行人发出限制高消费令；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，扣划被执行人银行存款5725元，扣除本案执行费用864元，因申请执行人在本院涉及多起被执行案件，故剩余4861元已被转移另案处置，查封被执行人名下苏Ｈ×××××车辆，因未能实际控制该车辆，故未予进一步处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权4861元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，除扣划其不足清偿的银行存款，查封其未能实际控制无法处置的车辆外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初4287号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 周 剑二O二一年七月二十日法官助理万金龙书记员薛浩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1109号申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地：沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓娟，辽宁坤略律师事务所律师。被执行人：张永华，男，1974年7月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人张永华小额借款合同纠纷一案中，被执行人张永华应给付申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司204700.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  杨红超代理审判员  刘冰菲二〇二一年七月二十日书 记 员  卢玠竹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3852号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人蒋志辉。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人蒋志辉保证保险合同纠纷一案，本院的（2020）湘0105民初4615号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：一、被告蒋志辉于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿款27454.45元；二、被告蒋志辉于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付拖欠的保险费1980元等。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年6月3日向本院申请执行，本院于2021年6月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年6月4日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人蒋志辉暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2021年6月15日，本院依法对被执行人蒋志辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年6月15日，本院向被执行人蒋志辉邮寄送达了传票，被执行人蒋志辉一直未申报个人财产情况。2021年6月16日，本院向被执行人蒋志辉住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司表示同意。本院认为，截止2021年7月16日，本案应执行的标的为53549.95元，未执行到位金额为53549.95元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初4615号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  石时进审 判 员  王剑锋二〇二一年七月十六日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执恢127号 李春珍、吴金华、东兴市和德房地产开发有限公司： 本院执行的李春珍、吴金华申请东兴市和德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，本院已将被执行人的明江路8号“和德城市广场”项目地下室A010、A012、A013、B094号车位抵债232000元（优先抵扣交房违约金21531元、诉讼费2777元，剩余再抵扣逾期备案违约金）给申请执行人，申请执行人表示愿意放弃2021年12月31日前的逾期备案违约金。故本案已全部执行完毕，申请执行人就2022年以后的逾期备案违约金可再向本院申请强制执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7105号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人李建华。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初14084号民事判决书，于2021年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建华银行存款60823.17元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 谢 文审判员 宋月清二〇二一年七月九日书记员 蒋 成
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执465号之十二 申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。 负责人：陈以平，职务：行长 被执行人：李勇，男，1985年1月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行与被执行人李勇金融借款合同纠纷一案，(2020)穗仲案字第6078号仲裁裁决书已发生法律效力，因李勇未按生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。立案执行标的：本金718747.85元及其相应利息，本案执行费9587元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李勇发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行； 二、轮候查封了李勇位于重庆市渝北区××街道××路××号××幢××号的房屋（产权证件号：渝（2016）渝北区不动产权第000530749号），该房产现在由重庆市江北区人民法院在先查封并处置，本院已出具参与分配函，重庆市江北区人民法院函复上述财产处置后优先受偿了该房屋的抵押权人，该房屋的拍卖价款无剩余金额可供分配或提取； 三、查封登记在被执行人李勇名下的车牌号为渝Ｄ0××××的车辆一辆（车辆品牌：宝马，车辆识别代码:Ｙ11689,车辆类型：Ｋ31）,但该车辆并未实际控制，暂时不具备处置条件； 四、通过司法网络系统查询和传统调查，未查询到被执行人李勇有其他可供执行的财产； 五、对被执行人李勇采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李勇名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已将被执行人李勇限制高消费，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  陈蔺 二〇二一年七月五日 书记员  王越
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1772号之四申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：王大海本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人王大海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王大海存款人民币4458.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9623号上诉人（原审原告）：关某，女，锡伯族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：周某，女，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：郑辉、黄丹宁，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩某，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：关德治，辽宁誉硕律师事务所律师。上诉人关某因与被上诉人韩某扶养费纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。关某的上诉请求：1.原判决认定事实错误，依法撤销原判决发回重审或依法改判；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。韩某辩称，要求维持原判。关某向一审法院的诉讼请求为：1、请求法院判令被告履行对原告的扶养义务，每月支付扶养费1000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。增加诉讼请求：要求被告支付医药费12万元。一审法院经审理认定事实如下：原告关某与被告韩某系夫妻关系，双方育有一女。庭审中原、被告称2016年9月原告患有脑干出血并入住沈阳医学院附属中心医院，出院后原告不能自理，2017年11月，原告查出患有恶性肿瘤。另查，原告庭审中自认其现每月享受劳保1055元，补助600元左右。一审法院认为，夫妻之间有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的另一方，有要求对方给付扶养费的权利。原、被告夫妻生活多年，并育有一个女儿，被告应充分体谅原告身体上和精神上的痛苦，在对方最需要帮助和照顾的时候，不管是从法律还是亲情的角度都应该帮助对方。现原告主张被告给付扶养费,予以支持。关于扶养费数额,综合考虑双方尚有子女应履行抚养义务、被告收入状况以及原告的收入情况等因素,酌情确定被告每月支付原告扶养费的数额500元为宜;关于原告要求被告支付自2017年5月至今医药费12万元的诉求，原告称该期间的医药费来源于水滴筹、爱心筹、朋友捐助、借款、原告母亲支付以及该期间医药费被告母亲出资1万元，根据原告的陈述，上述医药费费用除去水滴筹、爱心筹、朋友捐助方式支付后，按原告陈述,部分医疗费用已由原告以向案外人借款的方式实际消费或由原、被告方母亲支出,故上述所借费用应按原告和被告双方的夫妻共同债务,在相关债权人起诉后处理或原告、被告将来可能发生的离婚诉讼中予以分割。因此,原告要求判令被告支付原告已产生的医疗费的诉讼请求,无事实和法律依据,不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条之规定，判决如下：一、被告韩某自2021年4月起每月给付原告关某扶养费500元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩某承担。二审中，上诉人提供三组新证据：1、上诉人提供手机截屏和花费清单一份，欲证明医疗费的花销和筹款情况。被上诉人质证称医疗费均系通过水滴筹和亲友资助等方式支付，总共收到捐助14万多元；2、上诉人提供照片截屏一份，欲证明被上诉人经济状况良好。被上诉人质证称照片显示的车辆已经卖掉用于上诉人治病；3、上诉人提供对账单一份，欲证明自己的各项花销情况，被上诉人质证称现在每月花销很少，只有400元左右。本院认为，上诉人提供的各项证据均不能证明其想要证明的问题。本院二审依法确认的案件事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，对于上诉人提出的各项上诉主张，一审法院综合考虑双方尚有子女应履行抚养义务、收入状况等因素,酌情确定每月扶养费的数额500元，并无明显不当。对于上诉人要求自2017年5月至今医药费12万元的主张，上诉人称该期间的医药费来源于水滴筹、爱心筹、朋友捐助、借款、其母亲支付、向案外人借款等。被上诉人称向社会和亲友筹款已经达到近15万元，足够各项费用支出，且被上诉人和其亲友也提供了大量帮助，尽到了相关义务。因该部分医疗费用已经实际支付且账目存在不清之处，故上诉人要求分担该笔医疗费，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年七月二十日书记员 李慧敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1123号 申请执行人:韩某某，女，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：艾某，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被执行人：尹某某，男，1991年1月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人韩某某与被执行人尹某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初3649号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年4月8日立案执行申请人韩某某的执行申请。申请人韩某某要求被执行人尹某某给付执行款50000元、案件受理费525元及执行费等。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付执行款50000元、案件受理费525元及执行费等。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年4月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票等财产； 三、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额50000元、案件受理费525元及执行费等，申请人申请终结本案的本次执行程序。 综上所述，我院依法进行了网络查控和传统查控，经查控，我院未发现被执行人有任何可供执行的财产及财产线索，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ： 曲 涛 二〇二一年七月二十一日 书记员 ：杨龙涛
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民申16号 再审申请人（原审被告）：章建斌，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人（原审原告）：吴兆魁，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。 原审被告：陈青霞，女，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 再审申请人章建斌因与被申请人吴兆魁及原审被告陈青霞建设工程施工合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初3540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 章建斌申请再审称，1.请求撤销池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初3540号民事判决；2.依法改判驳回被申请人吴兆魁原审诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，所采信的证据自相矛盾。被申请人起诉要求再审申请人支付秋浦家园项目工程款2610370元，依据的是2017年12月2日双方账目结算清单，庭审中的范围为秋浦家园附属工程和水电工程以及康明医院的水电工程，还含再审申请人向被申请人个人借款及利息，被申请人应一一举证予以证明，在没有证据证明的情况下，原审法院判决再审申请人支付被申请人2610370元明显错误。二、秋浦家园项目是由全椒天都池州房地产开发有限公司开发建设，安徽华腾池州建设工程有限公司承接建设，双方签订书面的建设工程施工合同，2017年12月，再审申请人代表全椒天都池州房地产开发有限公司，被申请人代表安徽华腾池州建设工程有限公司就秋浦家园项目进行初步结算。以上事实可以证实双方签字行为均系履行职务行为。双方不存在任何的合同关系。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，为维护再审申请人的合法权益，请求依法再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为再审申请人的再审申请应否审查。本案一审宣判后，章建斌未在法定期限内提出上诉，原审判决生效。对无正当理由未上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则，因此，本院对未提出上诉的当事人提出的再审申请不予审查。综上，章建斌的再审请求无事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回章建斌的再审申请。 审 判 长 金本淳 审 判 员 陈大明 审 判 员 向 奚 二〇二一年七月五日 法官助理 严琛琛 书 记 员 李 欣
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初5695号之一原告：天津贝壳房地产经纪有限公司，住所地天津经济技术开发区顺达街8号8号楼2门202室。法定代表人：祁世钊，该公司经理。委托诉讼代理人：杨昭莹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马楠，女，该公司员工。被告：中润金信置业（天津）有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道津围公路东侧（工业园区）。法定代表人：胡永泉。原告天津贝壳房地产经纪有限公司与被告中润金信置业（天津）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，原告天津贝壳房地产经纪有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津贝壳房地产经纪有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津贝壳房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费3776元，减半收取计1888元，由天津贝壳房地产经纪有限公司负担（已交纳）。审判员  李会民二〇二一年七月九日书记员  李 慧
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1757号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：朱雪梅本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人朱雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱雪梅存款人民币3511.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖