湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂02民终402号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称“财保阳新支公司”），住所地阳新县兴国镇陵园大道43号。代表人王炳生，该公司经理。委托代理人程正国，湖北富川律师事务所律师。被上诉人(原审原告)石细花，女，1971年1月2日出生，汉族，住阳新县。委托代理人董明良，上海木诚木律师事务所律师。被上诉人(原审被告)石兴，男，1989年11月8日出生，汉族，住阳新县。被上诉人(原审被告)马哲力，男，1975年10月28日出生，汉族，住阳新县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称财保阳新支公司）因与被上诉人石细花、石兴、马哲力机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳新县人民法院(2015)鄂阳新民兴初字第00173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。财保阳新支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：原审判决商业三者险责任比例、交强险预留份额比例及判决金额的依据均不明确，事实不清。本次交通事故造成被保险机动车以外的第三者人员9人受伤，被保险机动车驾驶人负事故的主要责任，被保险机动车投保了交强险和商业三者险5万元(不计免赔)。本案受理时，同时有其他5名伤者也同时起诉，根据公平原则，在交强险、商业三者险保险责任限额范围内应按各第三者的实际经济损失比例预留一定份额。但原审判决中，交强险中医疗费责任限额判决数额与伤残责任限额判决数额比例不一致，商业三者险责任限额的判决比例与保险合同约定(70%)的比例不符，具体是什么比例不清楚，依据是什么不明确，导致判决事实不清。石细花口头答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。石兴、马哲力未答辩。石细花向一审法院起诉请求：赔偿其残疾赔偿金、医疗费、护理费等各项经济损失110,377.63元。其中请求财保阳新支公司在保险限额范围内先承担保险责任，超出部分由马哲力在交强险保额范围内承担赔偿责任，再由石兴、马哲力按过错主次责任担责。一审判决认定：2014年10月3日，石兴驾驶鄂Ｂ×××××号小型普通客车沿106国道由浮屠镇往白沙镇方向行驶，9时50分，该车行驶至106国道阳新县白沙镇高椅村路段时，在超车过程中不慎与前方同向行驶正在左转弯的马哲力驾驶的鄂Ｂ×××××号两轮摩托车发生刮擦后，又与对向直行的石细花驾驶的鄂Ｂ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成石细花及车上乘客李艾清、朱玉兰等9人不同程度受伤的交通事故。事故发生后，经阳新县公安局交通警察大队认定，石兴驾驶机动车上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（一）项“同车道行驶的机动车后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，前车正在转弯的不得超车”的规定，应负本次交通事故的主要责任。石细花驾驶机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第一款“禁止货运机动车载客”的规定，应负此次交通事故的次要责任。马哲力未取得有效机动车驾驶资格证驾驶机动车上路行驶，行至交通路口时未按操作规范要求细致观察路面情况，未在确保安全的原则下（转弯）通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和第十九条第一款的规定，应负事故的次要责任。石细花受伤后，先后到武汉瑞祥中医骨科医院住院治疗3天，用去医疗费7,416.60元；在阳新县人民医院住院治疗7天，用去医疗费4,190.69元，在阳新第三人民医院诊疗费3,300元。经司法鉴定，石细花左拇指功能完全丧失，构成9级伤残，误工损失日为300日，护理时间为100日（1人），营养期60日，后期医疗费12,000元。鉴定费2,700元，交通费1,828元。鄂Ｂ×××××号五菱牌小型客车在2014年1月22日至2015年1月21日期间在被告财保阳新支公司投保交强险和商业三者险各一份，保险限额分别为122,000元和50,000元，且购买了不计免赔率。因赔偿事宜各方协商未果，故石细花诉至法院。一审判决认为：石细花在交通事故中受伤致残，其主张负有事故责任的机动车驾驶人、所有人及车辆保险人赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。石细花的赔偿项目及数额核定为：医疗费（含后期治疗费）26,907.29元，误工费（按湖北省2015年度农业人均收入26,209元计算300天）21,541.64元，护理费（按湖北省2015年度居民服务或其他服务业人均收入28,792元计算100天）7,888.22元，营养费（按每天15元计算60天）900元，住院伙食补助费（按湖北省一般干部出差每人每天补助50元计算10天）500元，交通费1,828元，残疾赔偿金（按湖北省2015年农村居民人均纯收入10,849元计算20年乘以伤残系数20%）43,396元，精神损害抚慰金2,000元，鉴定费2,700元，合计105,833.15元。马哲力驾驶的摩托车未依法投保交强险，未履行法定义务，受害人请求投保义务人在交强险保额责任范围内予以赔偿符合法律规定，予以支持。因此，马哲力和财保阳新支公司分别在交强险保额范围内赔偿，石细花医疗费、住院伙食补助费、营养费（按同次交通事故多个受害人分摊）2,664.58元，并分别赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失15,092元和59,734元，石兴应赔偿的医疗费13,786.80元，由财保阳新支公司在商业三者险保额范围内承担；马哲力和石细花分别承担医疗费4,595.60元；鉴定费2,700元分别由石兴赔偿1,620元，马哲力赔偿540元，石细花自担540元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决：一、财保阳新支公司赔偿石细花医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失76,185.38元。二、马哲力赔偿石细花医疗费、误工费、残疾赔偿等损失22,892.18元。三、石兴赔偿石细花鉴定费1,620元。四、石细花自负损失5,135.60元。上述给付款项，在本判决生效后20日内履行完毕。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审判决认定事实属实。另查明：此次交通事故除本案的纠纷外，另有李艾清、马雅琪诉石兴、柯秀珍、石细花、马哲力、财保阳新支公司和朱玉兰诉石兴、柯秀珍、石细花、马哲力、财保阳新支公司机动车交通事故责任纠纷二案。本院认为：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中马哲力驾驶的摩托车未依法投保交强险，故其与财保阳新支公司应分别在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。鉴于有其他伤者，原审判决将财保阳新支公司和马哲力应在交强险责任限额范围内的医疗费各1万元分别预留1000元，然后再按三起纠纷的医疗费损失比例确定交强险的医疗费赔偿数额，符合法律规定，本院予以支持。原审判决将财保阳新支公司在交强险责任限额范围内的残疾赔偿金11万元，按三起纠纷除医疗费、鉴定费外的各项损失比例确定赔偿数额，也未违反法律规定，本院予以支持。对超出交强险的赔偿部分，原审判决根据交警部门的道路交通事故认定书，确定赔偿比例为石兴60%、马哲力20%、石细花20%并无不当。财保阳新支公司在石兴承担的60%范围内承担商业险的赔付责任符合法律规定，且三起纠纷的商业险赔偿总额并未超过商业三者险限额5万元。故财保阳新支公司提出原审判决商业三者险责任比例、交强险预留份额比例及判决金额的依据均不明确，事实不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,508元，由财保阳新支公司负担。本判决为终审判决。审判长  习少婷审判员  詹 军审判员  童 威二〇一六年十一月三十日书记员  万 莹