wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1914号之五十三申请人：抚顺银行股份有限公司望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路(东段)**。负责人：谢国辉，该行行长。委托诉讼代理人：李妙伦，该行职员。委托诉讼代理人：刘家溢，该行职员。被申请人:抚顺市东凤电瓷厂，，住所地抚顺市新抚区青年路**法定代表人:张军，该公司经理。被申请人:张军，男，1976年4月6日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:高颖，女，1978年8月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人:张志斌，男，1951年2月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:解凤华，女，1952年9月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:陈凤兰，女，1951年3月19日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:季正福，男，1968年6月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人:李昳颖，女，1970年11月5日出生，满族，住抚顺市顺城区。被申请人:抚顺海岳电器制造有限公司，住，住所地抚顺市胜利开发区工业园区/div>法定代表人:季正福，该公司经理。被申请人:抚顺华电电瓷电气制造有限公司，住，住所地抚顺市抚顺经济开发区拉古乡鸽子村/div>法定代表人:季正福，该公司经理。申请人与被申请人抚顺市东凤电瓷厂、张军、高颖、张志斌、解凤华、陈凤兰、季正福、李昳颖、抚顺海岳电器制造有限公司、抚顺华电电瓷电气制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日作出（2021）辽0404民初1914号之十九民事裁定，冻结被申请人季正福在抚顺银行账号：62×××51内存款10000元。申请人抚顺银行股份有限公司望花支行与被申请人抚顺市东凤电瓷厂达成和解，于2021年7月2向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人达成和解，申请人提出解除保全，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人季正福在抚顺银行账号：62×××51内存款10000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐纯生二〇二一年七月二日书记员  单 哲
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执682号之五 申请执行人：魏书花。 被执行人：田重山。 本院在执行申请执行人魏书花与被执行人田重山民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人田重山在交通银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年七月十九日 书记员  韩智坤
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0422执74号申请执行人：王某，男，1982年8月11日生，满族，住新宾满族自治县。被执行人：孙某，女，1987年6月13日生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。王某与孙某离婚纠纷执行一案，本院于2018年7月5日作出（2018）辽0422民初637号民事调解书生效后，孙某未履行付款义务，王某于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的20000元，执行费200元。本院在执行过程中，依法向被执行人孙某送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书。被执行人孙某于2021年5月20日履行了5200元，通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人不动产，无公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。本院已依法将被执行人列为限制高消费人员。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人王某表示再无法提供其他可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下，：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金日浩审 判 员  秦利国代理审判员  马晓旭二〇二一年七月十二日书 记 员  于海龙
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执1224号王某某:本院执行的申请王某某罚金一案，经被执行人王某某自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十一日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2378号之一申请执行人：许战伟，男，1990年2月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：靳柱，男，1988年4月12日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行许战伟与靳柱劳务合同纠纷一案中，于2021年4月27日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人靳柱支付申请人劳务款20429元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月27日提起网络查询，经查询被执行人靳柱名下豫Ａ×××××汽车一辆并对该车辆进行了查封，因系轮候查封，暂无法处置。无银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院分别于2021年6月6日、2021年7月11日再次对被执行人靳柱提起网络查询，未发现被执行人靳柱名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年5月7日向靳柱发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院前往执行法院所在地不动产登记中心、房管部门查询被执行人靳柱名下的不动产登记信息。未发现靳柱名下不动产登记信息；四、本院前往申请人提供的被执行人户籍地寻找被执行人，未发现被执行人下落；五、本院于2021年6月20日向靳柱发出传票传唤其2021年6月24日到本院接受询问，被执行人靳柱未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2021年6月15日向申请执行人许战伟发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、由于被执行人靳柱未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年7月15日决定对其纳入失信名单；八、本院通过执行流程系统查询到被执行人靳柱在执行系统中作为被执行人有四件关联案件，结案方式为终结本次执行程序；截止2021年7月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年7月17日对申请执行人许战伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，许战伟表示同意对本案终结本次执行程序；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行靳柱名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年七月十九日书记员  马 超
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执288号之二申请执行人颜爱辉。被执行人袁佳龙。被执行人湖南雄新建筑有限公司。申请执行人颜爱辉申请执行被执行人袁佳龙、湖南雄新建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8238号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、湖南雄新建筑有限公司在本判决生效后十日内支付颜爱辉货款50000元，并按年利率6%的标准向颜爱辉支付该货款自2018年4月8日起至实际支付止的资金占用费；二、袁佳龙在本判决生效后十日内支付颜爱辉欠款2320000元，并按年利率6%的标准向颜爱辉支付该欠款自2018年4月8日起至实际支付止的资金占用费。因被执行人湖南雄新建筑有限公司、袁佳龙未履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，后被执行人湖南雄新建筑有限公司履行了生效判决所确定的义务，但被执行人袁佳龙既未履行义务，亦未向本院申报财产。本院于2021年2月19日向被执行人袁佳龙发送传票，被执行人袁佳龙至今未到本院处理执行事宜；2、本院于2021年1月14日，4月14日、7月5日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人袁佳龙名下暂无银行存款可供执行，本院还依法查询了被执行人袁佳龙名下的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况，经查，被执行人袁佳龙名下亦无其他可供执行的财产线索。3、2021年3月11日，本院依法向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求协助查询被执行人袁佳龙的公积金情况，经查被执行人袁佳龙名下无公积金可供执行。4、2021年3月8日，本院依法向被执行人袁佳龙所在社区发出协助调查函，要求协助调查袁佳龙的财产情况和经营状况。5、2021年7月，本院依法对被执行人袁佳龙发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及执行信息，本院于2021年7月电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人袁佳龙有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月，本案应执行的标的为本金237万元及相应的利息和实现债权的费用（最终金额按生效法律文书计算），被执行人湖南雄新建筑有限公司已履行生效判决所确定的义务，支付执行案款60132元，但被执行人袁佳龙未履行相关义务。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人袁佳龙有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初8238号民事判决的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年七月十二日代理书记员  曾 胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执685号之一申请执行人：卢海熙,男，1957年3月13日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。被执行人：戴燕飞，男，1977年10月22日出生，汉族。住河南省汤阴县。卢海熙与戴燕飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0523民初1515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，戴燕飞应给付卢海熙借款本金30000元及利息，案件受理费550元、公告费300元，共计30850元。因戴燕飞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月16日向被执行人戴燕飞发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人戴燕飞未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。二、2021年4月12日至2021年7月1日，通过执行网络4次查询被执行人戴燕飞名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查询到被执行人名下有北京现代牌汽车一辆，北京牌汽车一辆，车牌号分别豫Ｅ××××**豫Ｅ××××**，现上述车辆已被其他案件查封，暂无法处置，本案已作轮候查封处理。上述车辆处罚期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年7月14日，到被执行人戴燕飞住所汤阴县××营镇戴村村进行实地调查，未发现被执行人戴燕飞在家及可供执行的财产。2021年4月25日，到不动产登记中心查询了被执行人戴燕飞的不动产相关情况，未查询到被执行人戴燕飞的不动产相关信息。四、2021年7月16日，本院依法向被执行人戴燕飞发出限制消费令。由于被执行人戴燕飞违反财产报告制度，2021年7月16日本院依法将被执行人戴燕飞纳入失信被执行人名单五、因被执行人戴燕飞拒绝报告财产，本院于2021年7月14日作出决定，对被执行人戴燕飞司法拘留15日，因未查找到被执行人戴燕飞的下落，司法拘留措施暂未能实施；待发现被执行人戴燕飞的下落，具备实施司法拘留的条件时，本院将立即实施司法拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，暂不委托律师申请律师调查令。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人戴燕飞有其他可供执行的财产，被执行人戴燕飞暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二一年七月十六日书记员  杨 剪
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执2747号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：郭贵平申请执行人濮阳市华龙区人民法院与被执行人郭贵平服罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力(2017)豫0902刑初590号刑事判决书申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人郭贵平已履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执2747号执行案件已执行完毕。二〇二一年七月十五日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1423号陈攀攀：你与申请执行人许卫刚为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初1591号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许卫刚于二〇二一年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请执行人支付250000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2525元，执行费3650元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：31111100431********特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年七月十五日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1224民初2243号原告陈和（曾用名陈合），男，1955年9月21日生，汉族，农民，住昌图县。被告赵军臣，男，1975年12月11日生，汉族，农民，住昌图县。原告陈和诉被告赵军臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和、被告赵军臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈和诉称：一，请求判令被告立即偿还欠款本金35000元。二，要求被告从欠款之日2016年1月25日起以本金25000元为基数按月利率1.5%计算利息，至2021年3月25日止利息30000元，现本息合计65000元，要求被告从2021年3月25日起按约定月利率1.5%给付利息直至欠款全部偿还之日止。三，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵军臣于2016年1月25日，在原告处借现款两笔合计35000元。被告于借款当日给原告出具了欠据。双方就25000元借款约定了利息，按月利率1.5%给付，其中10000元那笔借款没有约定利息。两笔借款都没有约定还款期限。现原告多次向被告赵军臣索要借款，被告拒绝清偿。原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的上诉请求。被告赵军臣未答辩。但在庭审中表示，借款已偿还。2016年的两张欠据并非其所书写，借款不属实。诉讼中，原告向本院提供如下证据：1、证人陈某证言：与原告陈和系父子关系，其在外打工期间，原告陈和给其打电话，称被告赵军臣要借钱。所借出的钱是我和我爱人高某的钱，通过我父亲手把钱转给被告的。2、证人高某证言：被告所欠借款是我和陈某的钱，经过我公爹陈和手借给被告的。3、借据复印件一份。内容：赵纯抬钱36100元（小写），大写，一分五厘利息，借款人赵纯，赵军臣签名，时间2014年4月27日。4、欠据一份，今有赵军臣欠陈合人民币贰万伍仟元利息1,5分（25000）元正，欠款人赵军臣，时间2016年1月25日。被告质证称欠据不是本人书写的。5、欠据一份。赵军臣欠陈合人民币壹万元整（10000元），欠款人赵君臣，时间2016年1月29日。被告质证称欠据不是本人书写的。诉讼中，被告向本院提供了U盘一份，内容是我和原告针对账问题，这个盘里内容就是我和原告沟通的内容，记载的是我们算账的过程。结合原被告陈述，本院经审查认为：原告在庭审中明确表示诉争借款的所有权人为陈某、高某，其本人为中间人。而证人陈某、高某在庭审中均证实诉争借款为其所有，其父陈和为经手人。原告在庭审中提供的2016年1月25日和2016年1月29日两张欠据被告质证均称欠据不是本人所书写。依照现有证据，本院无法确认原告与被告具有直接利害关系，原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈和的起诉。案件受理费338元退回原告陈和。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李明二〇二一年七月十二日法官助理许程程书记员石敬东
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初1980号 原告：东莞市某某物业管理有限公司常宁分公司。 委托诉讼代理人：易某某（系该公司项目经理），男。 被告：陈某，男。 原告东莞市某某物业管理有限公司常宁分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告东莞市某某物业管理有限公司常宁分公司因与被告陈某达成庭外和解并履行完毕，于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞市某某物业管理有限公司常宁分公司撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告东莞市某某物业管理有限公司常宁分公司负担。 审判员  吴友佳 二〇二一年七月十六日 法官助理颜秋红 书记员刘阳辉                            打印责任人 刘阳辉 校对责任人 吴友佳
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1405号之三被执行人鞠春莉,女性,汉族。住宾县。本院依据已发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鞠春莉至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鞠春莉在中国农业银行XXXXXXXX账户内存款人民币3111188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱洪志二〇二一年七月二十日书记员  王丽楠
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4003执709号之一   申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市金桥里-团结西街1幢48、49、50、51号。   负责人：王立宁，该公司总经理。   委托代理人：向静雯，该公司职员。   被执行人：孔德龙，男，1977年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：车红敏，女，1981年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司与被执行人孔德龙、车红敏财产保险合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年7月24日作出已经发生法律效力的（2020）新4003民初1196号民事调解书，因被执行人孔德龙、车红敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理，执行标的金额为108,962.10元，执行费1,534元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   一、本院于2021年7月5日依法向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人孔德龙、车红敏发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初1196号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   二、本院于2021年6月3日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孔德龙、车红敏名下的证券、保险无财产可供执行；银行和互联网银行账户有零星存款;被执行人孔德龙、车红敏名下无不动产、车辆、工商登记信息。   三、双方于2021年7月5日达成和解协议：1、孔德龙已于2021年7月9日支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司3,000元；2、自2021年8月起，每月25日前支付2,000元，自2022年8月起，每月25日前支付4,000元直至还清。如若未按期履行，将按照（2020）新4003民初2173号民事调解书申请执行人有权恢复本案执行；3、申请执行费1,534元，由被执行人孔德龙、车红敏承担；4、双方达成和解后，本案终结执行，若被执行人孔德龙、车红敏未按照本协议履行，申请人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司有权申请恢复本案的执行；5、申请执行人申请对被执行人孔德龙、车红敏采取限制高消费，解除对被执行人孔德龙、车红敏的银行账户冻结。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初1196号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   王德云   审  判  员   胥一康   二 ○ 二 一 年 七 月 十 五 日   书  记  员   杨慧文
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0183执恢253号申请人：尚志市农村信用合作联社，住址尚志市尚志镇。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人：徐洪齐，男，1966年8月18日生，汉族，住尚志市。被执行人：宗庆春，女，1969年9月21日生，汉族，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初4012号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人徐洪齐、宗庆春借款合同纠纷一案，申请执行标的1042717元。本院在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0183执恢253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二一年七月四日书记员 王 岩
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2515号之二申请执行人：杨广平。被执行人：毛永贵，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛xx在光大银行账户内存款人民币20403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年七月十五日书记员  李巍巍
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初12724号原告：沈阳华卫医药有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区民族南街151号，统一社会信用代码912101027157354817。法定代表人：张恩洲。委托诉讼代理人：潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：阜新市老年护理院，住所地辽宁省阜新市细河区八一路16号，统一社会信用代码52210900MJ32921323。法定代表人：贾清鹏。原告沈阳华卫医药有限公司与阜新市老年护理院买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告沈阳华卫医药有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳华卫医药有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳华卫医药有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳华卫医药有限公司负担。审判员  杨坤二〇二一年七月十五日法官助理杨易瑾书记员宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1729号之二被执行人张翔,男性,汉族。住哈尔滨市。本院依据已发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张翔至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张翔在中国建设银行XXXXXXXX账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱洪志二〇二一年七月六日书记员  王丽楠
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢606号中建铁路建设有限公司、李清民：申请执行人中建铁路建设有限公司与被执行人李清民土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计65040.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位65040.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏03民终4701号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日承办人：陈卫东电话：0516-80262643
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2386号申请人：长沙市天心区庆能建筑器材租赁部,住所地长沙市天心区大托铺街道大托新村厂厅组。经营者：刘能辉。委托诉讼代理人：熊远亮，湖南大巧律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：湖南宏发银鑫建筑工程有限公司，住所地常德市鼎城区。法定代表人：皇娟。长沙市天心区庆能建筑器材租赁部与湖南宏发银鑫建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市天心区庆能建筑器材租赁部于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南宏发银鑫建筑工程有限公司的银行存款36万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了华安财产保险股份有限公司出具的《保单保函》提供担保。本院经审查认为，长沙市天心区庆能建筑器材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南宏发银鑫建筑工程有限公司的银行存款36万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2320元，由长沙市天心区庆能建筑器材租赁部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈启钦二〇二一年七月九日法官助理张力文书记员江莉
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执174号 申请执行人：江某1，男，2018年7月20日生，汉族，住广东省广州市天河区。 法定监护人：江某2，女，1988年6月3日生，汉族，住址同上，系申请执行人之母。 被执行人：张栋辉，男，1975年1月30日生，汉族，住沧县。 本院在执行江某1与张栋辉抚养费纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、理财产品、住房公积金等财产类型进行查询，除冻结划拨被执行人名下银行存款7197元外，未发现被执行人名下有财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索。 本院依法对被执行人采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀09民终6304号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二一年七月九日 书记员  徐建辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初2517号 原告：陈小天，男，1951年10月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：李香山，男，1981年4月9日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被告：索万双，男，1969年3月13日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 本院在审理原告陈小天与被告李香山、索万双民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈小天撤回起诉。 案件受理费2，687元（减半收取）由原告承担。 审判员  朱洪波 二〇二一年七月十五日 书记员  马凤婷
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢597号陈小彬（陈彬）：申请执行人申请执行人马朋立与陈小彬（陈彬）种植、养殖合同纠纷，申请执行标的共计302156.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位300000.00元本金及73000元利息，其余本金及利息自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2010)铜张商初字第0229号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0103民初99号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号，社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：孙荣，男，1970年12月31日出生，朝鲜族，住辽宁省开原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告孙荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月05日受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼，被告孙荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告孙荣偿还原告借款本金121745.00元以及截至货款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年9月17日欠利息2052.62元，罚息(含复利)45.28元，本息合计：123842.90元。（至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费以及为收回债权所支付的相关合理费用。事实和理由:2017年8月16日，原告与被告孙荣签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：本合同项下消货易额度总额为14万元，有效期自消贷易额度划拨至消货易卡之日起至2018年7月3日止，货款年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准年利率基础上上浮60%，用于大额消费。上述合同中明确约定违约利率、逾期罚息、复利等违约责任。上述借款发生后，被告多次未能按期偿还原告本金和利息，其逾期还款的行为已构成严重违约。原告有权按照合同约定要求被告偿还全部借款本息，承担相应的违约责任。综上，截至2019年9月17日被告共欠原告货款本金121745.00元，利息2052.62元，罚息（含复利）45.28元。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告孙荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告孙荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、银行流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，原告作为授信人，被告孙荣作为受信人，签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份。合同约定：本合同项下受信人指定划拨消贷易额度140000元，用于大额消费，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年7月3日，贷款期限为10年；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率基础上上浮60%计算，签订本合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.9%。利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整，采用等额本息还款方式。对于受信人（借款人）未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，授信人（贷款人）有权按逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。受信人（借款人）违约的，授信人（贷款人）有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮15%并立即执行。借款人应按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，若借款人未按规定按时足额偿还到期贷款本息，贷款人有权提前宣布借款人的贷款全部提前到期，并主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的部分或全部账户中划扣到期未还的本金、利息、罚息及相关费用。被告孙荣在“受信人（借款人）”处签字按手印，原告在“授信人（贷款人）”处盖章。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，截至2019年9月17日被告孙荣拖欠原告贷款本金121745.00元，利息2052.62元、罚息45.28元，原告诉至本院。本院认为，根据我过民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实与予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告孙荣签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，现被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任及给付义务。现原告依据双方签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的约定宣布合同立即到期并要求被告孙荣提前偿还贷款，符合合同及法律规定。故，对原告要求被告孙荣偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙荣于本判决书生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金121745.00元；二、被告孙荣于本判决书生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款利息2052.62元、罚息45.28元（上述利息、罚息截至2019年9月17日；自2019年9月18日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2777元、保全费1139元、公告费400元，由被告孙荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 赵 龙人民陪审员 李 虹人民陪审员 史秋灏二〇二一年七月五日书 记 员 孙彧闱
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初4773号 原告：沧州渤海新区昌达物业管理有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区蓝郡小区物业楼。统一社会信用代码：91130992MA0DW97B25。 法定代表人：刘树祥，该公司总经理。 被告：郭浩，男，1993年5月19日出生，汉族，河北省沧州渤海新区。 本院在审理原告沧州渤海新区昌达物业管理有限公司与被告郭浩物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州渤海新区昌达物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州渤海新区昌达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告沧州渤海新区昌达物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告沧州渤海新区昌达物业管理有限公司承担。（已交纳） 审 判 员 滕奉朝 二〇二一年七月十六日 法官助理 黄晓龙 书 记 员 罗苇航
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1041号之六被执行人王海全,男性,汉族。住宾县。本院依据已发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海全至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王海全在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币39.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱洪志二〇二一年七月二十二日书记员  王丽楠
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1988号之一申请执行人：邓进，1956年1月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘广明，男，1967年2月25日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行邓进与刘广明民间借贷纠纷一案中，于2021年7月6日向被执行人刘广明发出执行通知书，责令被执行人刘广明履行义务，但被执行人刘广明未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘广明在财付通支付科技有限公司存款3505元。本裁定立即执行。审 判 员 沈代银二〇二一年七月十二日法官助理 王洪光书 记 员 周 波
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3346号原告李增军，男，1970年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告孔秀梅，女，1963年3月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告谢佳鹏，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被告杨董（东）生，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。原告李增军与被告孔秀梅、谢佳鹏、杨董（东）生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，原告李增军于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李增军撤回起诉。本案受理费25元，由原告李增军负担。审 判 长  王 勇审 判 员  王方剑人民陪审员  孙晓钰二〇二一年七月七日书 记 员  张运朋
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执803号 何强兰、高俊强： 何强兰与高俊强合同纠纷一案，申请执行标的共计22000元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金及迟延利息共计22735元。本院已于2021年7月13日将该款转付给何强兰。至此，何强兰向本院申请执行的（2020）皖0403民初6508号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1927号之一申请执行人廖芳，女，1983年1月17日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人姚正威，男，1987年2月22日生，汉族，住泗洪县。廖芳与姚正威民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0506民初4668号民事判决已经发生法律效力。依该判决，姚正威应于判决生效之日起十日内归还廖芳67565.93元。案件受理费、公告费合计1375元，由姚正威负担。因姚正威未履行义务，权利人廖芳向本院申请执行，要求姚正威支付68940.93元。本院已立案,执行标的68940.93元，执行费934元。本案执行过程如下：1.2021年4月14日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2021年4月7日、6月4日、7月14日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。冻结被执行人名下银行存款51.89元，冻结期限至2022年4月13日止，因冻结数额较小，未予扣划。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。3．2021年4月7日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，于2021年4月20日起轮候查封了被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，该车下落不明，暂无法处置。除此外，被执行人名下查无其他不动产、机动车辆及银行存款。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。5.执行中，本院委托被执行人户籍地人民法院调查，未发现被执行人可供执行的财产。6.执行中查明，被执行人在本院另有作为被执行人的案件未能有效执结。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、现场调查材料、进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除冻结的小额银行存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二一年七月十五日书记员  顾正阳
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执恢360号项某（申请执行人）、张某（被执行人）：项某与张某离婚纠纷一案，申请执行标的共计18755.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位18755.17元。至此，项某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1322执723号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王健鹏二〇二一年七月二十日书记员 ：李**程
河南省洛阳市孟津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执恢14-2号申请执行人：洛阳佳一机电设备有限公司。住所地：洛阳市孟津县朝阳镇刘寨村。法定代表人：李喜灵。被执行人：项城市王牌混凝土有限公司。住所地：项城市丁集路口。法定代表人：王磊。本院在执行洛阳佳一机电设备有限公司诉项城市王牌混凝土有限公司合同纠纷一案中，申请执行人洛阳佳一机电设备有限公司申请执行被执行人项城市王牌混凝土有限公司合同纠纷一案，由原孟津县人民法院于2021年1月15日受理，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续执行。执行过程中，申请执行人洛阳佳一机电设备有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0322执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年七月八日书记员  周 佳
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保1056号高新区法庭：你庭于2021年7月12日移交我局执行申请人张红新与被申请人宿迁海清洗涤科技有限公司财产保全一案。我局通过网络查控系统查询，反馈查无开户信息，无法冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1024民初652号 原告：舒爱娣，女，1975年3月28日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：汪海明，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告舒爱娣与被告汪海明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告舒爱娣于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告舒爱娣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告舒爱娣撤回起诉。 案件受理费88元（已减半收取），由原告舒爱娣承担。 审判员  汪一敏 二〇二一年七月十二日 书记员  叶 媛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202财保20号申请人：李鹤，女，1987年10月2日出生，汉族，齐齐哈尔市政务服务中心员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：李子瑄，男，1994年9月16日出生，汉族，齐齐哈尔奥悦冰雪旅游投资有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人李鹤与被申请人李子瑄民间借贷纠纷一案，申请人李鹤于2021年7月14日向本院申请诉前保全，请求查封龙沙区人民法院作出的（2021）黑0202民初593号民事生效判决中确认的，申请人李鹤返还给被申请人李子瑄车牌号黑Ｂ×××××号东风日产牌汽车，查封价值人民币3万元。申请人李鹤已向本院提供其名下在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行62×××66账户内资金3万元作为担保。本院经审查认为，申请人李鹤的诉前保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封申请人李鹤名下的黑Ｂ×××××号东风日产牌汽车，查封期限一年，查封价值人民币3万元；二、冻结申请人李鹤在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行62×××66账户内资金3万元。案件申请费320.00元，由申请人李鹤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈志东二〇二一年七月十五日书记员  詹雨丹
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执555号申请执行人：丁易平，男，1991年2月6日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：刘贤，女，1986年2月10日生，汉族，住重庆市大足区。关于申请执行人丁易平与被执行人刘贤合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年5月26日作出的（2020）云0114民初1958号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘贤至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人丁易平向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。本院受理后，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年2月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下无可供执行财产，后通过网络扣划被执行人名下账号存款共计2148元，该款兑付申请执行人后，本案剩余案款167827元被执行人名下无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年七月十九日法官助理黄爽书记员张云福
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初1318号 原告：钱德保，男，1966年12月28日生，汉族，住安徽省泾县。 被告：杨来宝，男，1966年8月10日生，汉族，住安徽省泾县。 原告钱德保诉被告杨来宝健康权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理，审理过程中，原告钱德保于2021年7月14日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告钱德保以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钱德保撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告钱德保已预交），由原告负担。 审判员  潘玲玲 二〇二一年七月十四日 书记员  肖钰娟 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一十三条第二款，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5530号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：邓友国本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与邓友国融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人邓友国按判决书确定的给付内容支付借款本金70121.28元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执5530号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年七月二十二日书记员  刘斌
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581破申89号 申请人：顾月石，女，1972年8月24日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：钱桂芳，江苏法舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司莉莉，江苏法舟律师事务所律师。 被申请人：江苏三晋石化科技实业有限公司，统一社会信用代码91320581743940626B，住所地江苏省常熟市虞山镇报慈北路218号。 法定代表人：张增兴，该公司执行董事兼总经理。 本院在审查顾月石申请江苏三晋石化科技实业有限公司破产清算一案中，申请人顾月石于2021年7月7日向本院提出撤回对被申请人江苏三晋石化科技实业有限公司破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人向本院提出撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人顾月石撤回对被申请人江苏三晋石化科技实业有限公司的破产清算申请。 审 判 长 赵丽丹 审 判 员 蒋先锋 审 判 员 王 芳 二〇二一年七月七日 法官助理 高 奇 书 记 员 钱 杰
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2141号被执行人：常小青，男，汉族，1990年5月1日出生，住河南省禹州市，服刑中。常小青犯诈骗罪、盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）豫0182刑初998号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，常小青犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，并对违法所得依法予以追缴后返还被害人。因常小青未按上述生效法律文书履行缴纳罚金、退还违法所得的义务，本院刑事审判庭于2021年4月16日移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务。二、2021年4月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查询，被执行人无财产可供执行。三、2021年4月25日，前往荥阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人在执行法院所在地无不动产登记信息。2021年4月28日，委托禹州市人民法院前往禹州市不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人在其户籍所在地无房产登记信息。2021年4月28日，委托禹州市人民法院前往禹州市住房公积金管理中心禹州管理部查询被执行人名下公积金信息，经调查，被执行人在其户籍所在地无公积金信息。2021年5月20日，前往荥阳市住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下公积金信息，经调查，被执行人在执行法院所在地无公积金信息。四、2021年7月15日，再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，被执行人无财产可供执行。五、2021年7月15日，向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为106550元，实际执行到位0元，尚余106550元未能执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金、退还违法所得的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月十五日书记员  何赛北
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928财保96号申请人：濮阳市阳光驾驶员培训学校有限公司，统一社会信用代码：91410922341707426D。法定代表人：张粉霞，系该公司经理。住所地：清丰县六塔乡晁小寨村北。被申请人：李世忠，男，1978年8月3日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人股东出资纠纷一案，申请人于2021年7月16日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人李世忠在中国银行濮阳分行的账号为62×××92内的存款100万元予以冻结，并提供了财产保险担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人李世忠在中国银行濮阳分行的账号为62×××92内的存款100万元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二一年七月十六日书记员  周梅娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2021)湘1003执保294号 申请保全人郴州农村商业银行股份有限公司诉被保全人何中飞,邹昱芳诉前财产保全一案，申请保全人郴州农村商业银行股份有限公司于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初8365号 原告：陈某，女，1930年10月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：何德会，系陈某之女。 原告：何德会，女，1968年8月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李在明，系何德会之夫。 被告：何某1，男，1958年12月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。 第三人：何某2，男，1966年2月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。 第三人：何某3，男，1952年1月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 第三人：何某4，女，1955年7月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 第三人：何某5，女，1970年10月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告陈某、何德会与被告何某1，第三人何某2、何某3、何某4、何某5赡养纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。二原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，系二原告依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告陈某、何德会撤诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告陈某、何德会承担。 审判员  秦友灵 二〇二一年七月十五日 书记员  胡登珍
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初4780号申请人：苏州川盛化工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇北苏州渭塘储运库3幢103。法定代表人：赵鸿君，总经理。委托诉讼代理人：季**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被申请人：李小林，女，1971年8月29日出生，汉族，住四川省西充县。本院在审理申请人苏州川盛化工有限公司诉被申请人李小林买卖合同纠纷一案中，申请人苏州川盛化工有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李小林的银行存款人民币105000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州川盛化工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李小林的银行存款人民币105000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二一年七月十三日书记员 刘春丽
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执971号申请执行人:王菊,女,汉族，1985年07月17日生,住河南省南阳市桐柏县。申请执行人:王某,男,汉族，2012年03月29日生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人:李明冲,男,汉族，1975年09月25日生,住河南省南阳市南召县。本院在执行申请执行人王菊、王某与被执行人李明冲机动车交通事故责任纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执971号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  邓卫东二〇二一年七月十六日书记员  易豪楠
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初3451号 原告：朱玉琴，女，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：邓勇，安徽慕春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明杰，安徽慕春律师事务所实习律师。 被告：方亚男，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告朱玉琴与被告方亚男劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告朱玉琴于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱玉琴在宣判前自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱玉琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱玉琴负担。 审判员 陈 军 二〇二一年七月二日 书记员 马国斌 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2539号之九申请执行人丹东农村商业银行股份有限公司被执行人：邹立波，男，汉族，1979年08月28日生，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹立波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹立波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币29283387.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年七月十六日书记员  李巍巍
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执939号 关于被执行人黄文华罚金一案，湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222刑初161号判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月13日依法立案执行。现本案已于2021年7月16日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年七月十六日
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1754号原告：李红杰，女，1985年2月27日出生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：张伟杰，吉林巩固律师事务所律师。被告：袁良，男，1973年3月15日出生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。原告李红杰与被告袁良返还原物纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李红杰委托诉讼代理人张伟杰，被告袁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红杰向本院提出诉讼请求：判令袁良返还侵占李红杰1920平方米的林地，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月30日李红杰与袁良在通榆县民政局登记结婚，因感情不和双方自愿于2016年1月25日在通榆县民政局离婚。离婚后在2016年5月24日王得福将自家的1920平方米林地卖给李红杰。袁良在没有任何理由的情况下将李红杰1920平方米林地强行占有。袁良辩称，我和李红杰虽然离婚，但一直在一起过了，一直过到2020年春节左右，林地是我们一起生活的时候买的，我花钱买的，年前二十九开明派出所断过，林地归我了。我的钱都让李红杰花了，我给她花了一百多万。她是年前二十九不跟我过的。李红杰围绕诉讼请求提供如下证据，1.林地执照一份。2.林地转让合同一份。3.王得福出具的证明一份。证据1.2.3证明王得福享有经营权的1920平方米的林地转让给李红杰，李红杰对该林地享有经营权。4.结婚证、离婚证各一份，证明原告与王得福签订林地转让合同时，原被告已经离婚，被告不享有经营权。袁良质证，证据1.对林地执照没有异议。证据2.这个不是在场交付8000元的合同，这个是李红杰后来做的假的。证据3.证明也都是假的，李红杰又找王得福签字，王得福没签字。对双方举证、质证，本院评判如下：原告李红杰提供的证据1.林权执照，林权所有者为王得福。证据2.林地转让合同一份，甲方为王德福。证据。3.王得福出具的证明一份，证人没有到庭作证，被告袁良对证人证言予以否认，证言不予采信。本院认为，原告李红杰提供的林地转让合同甲方为王德福，没有足够的证据证明，林权执照王得福与转让合同王德福为同一人，而且林地转让合同是否合法有效，是否已经实际履行均无法证实，且林权执照林权所有者为王得福而非原告李红杰。因此李红杰主张返还原物的请求，因所提供的证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回原告李红杰的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李红杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 李志成二〇二一年七月四日书记员 范冬婷
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终1045号上诉人（原审原告）：锦州巨匠门窗制造有限公司，住所地锦州市太和区锦义街185号。法定代表人：宋占利，该公司董事长。委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会，住所地锦州市滨海新区昆仑山路2号。法定代表人：郑文彬，该单位主任。委托诉讼代理人：常雪，该单位职员。委托诉讼代理人：张玲，辽宁华英律师事务所律师。上诉人锦州巨匠门窗制造有限公司因与被上诉人锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初137号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。上诉人锦州巨匠门窗制造有限公司预交的二审案件受理费98807元,予以退回。审判长  于宏伟审判员  王玉龙审判员  王金业二〇二一年七月二十日法官助理杨艳洲书记员张采琳
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5428号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：洪艳清本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与洪艳清融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人洪艳清按判决书确定的给付内容支付借款本金93702.69元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执5428号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年七月十三日书记员  刘斌
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保752号 申请保全人：公主岭市吉煤钻探机械厂，住所地：公主岭市。 法定代表人：付贵军。 被保全人：长春羊草煤业股份有限公司，住所地：长春市九台区。 法定代表人：孟令超。 本院在审理原告公主岭市吉煤钻探机械厂与被告长春羊草煤业股份有限公司合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初1461号民事调解书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年七月八日 书记员  钱 程
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初7063号原告：姜小丽，女，1980年12月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：夏蜜蜜，男，1986年3月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告姜小丽与被告夏蜜蜜民间借贷纠纷一案，申请人姜小丽于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人夏蜜蜜的银行存款65000元，或对价值65000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人姜小丽的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏蜜蜜的银行存款65000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 新二〇二一年七月八日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执858号之三 申请执行人：郭志杰。 被执行人：邓兰华。 本院在执行申请执行人郭志杰与被执行人邓兰华离婚纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邓兰华在中国农业银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年七月二十日 书记员  韩智坤
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5317号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：肖英栒本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与肖英栒融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人肖英栒按判决书确定的给付内容支付借款本金86779.2元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执5317号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年七月十三日书记员  刘斌
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2742号 原告：曾志光，男，汉族，1956年9月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾怡安龙润置地有限公司，住所地四川省宜宾市航天路中段6号，注册号×××43。 法定代表人：郭昌平。 委托诉讼代理人：邱小兵，男，1964年1月3日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，公司员工。 原告曾志光与被告宜宾怡安龙润置地有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告曾志光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费，本院依法按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾志光撤诉处理。 审判员  梁小玲 二〇二一年七月四日 书记员  李 勤
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1463号被执行人郭铁纲，男，汉族，1962年8月25日生，住上蔡县。本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人郭铁纲犯诈骗罪罚金一案中，依照（2018）豫1729刑初375号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年05月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭铁纲名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人郭铁纲名下无不动产登记信息；3、查明被执行人郭铁纲名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人郭铁纲名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为本金212250元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人郭铁纲终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年七月十七日书记员 曹 彬
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执异6号 异议人（被执行人）：沅陵县金阳电力开发有限责任公司。 法定代表人：金子益，该公司经理。 委托诉讼代理人：周开松（一般代理），湖南清园律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：桃源县水电工程建设有限责任公司。 法定代表人：谢叔芳，该公司经理。 委托代理人：刘百川，男，汉族，1950年12月20日出生，系该公司职工。 委托代理人：韩将，男，系湖南联合创业律师事务所律师。 委托代理人：江涛，男，系湖南联合创业律师事务所律师。 本院在执行申请执行人桃源县水电工程建设有限责任公司与异议人（被执行人）沅陵县金阳电力开发有限责任公司合同纠纷一案中，异议人（被执行人）沅陵县金阳电力开发有限责任公司于2021年6月9日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）沅陵县金阳电力开发有限责任公司称，异议申请人沅陵县金阳电力开发有限责任公司与被申请人桃源县水电工程建设有限责任公司合同纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12民终1516号民事判决，被申请人桃源县水电工程建设有限责任公司已于2018年5月24日收到了湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12民终1615号民事判决书，直至2020年10月9日才向沅陵县人民法院提出强制执行的申请，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年”的法律规定，其实体权利丧失，请求法院依法驳回异议被申请人桃源县水电工程建设有限责任公司的强制执行申请。 本院查明，申请执行人（被申请人）桃源县水电工程建设有限责任公司与被执行人（异议人）沅陵县金阳电力开发有限责任公司与被申请人合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2017年10月26日作出一审判决，判决被告沅陵县金阳电力开发有限责任公司于判决生效之日起三十日内返还原告桃源县水电工程建设有限责任保证金300000元，支付逾期付款违约金122210元，共计422210元。原告桃源县水电工程建设有限责任公司不服，提起上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2018年3月7日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。原告桃源县水电工程建设有限责任公司不服一、二审判决，提起再审，湖南省高级人民法院于2017年5月20日作出裁定，驳回桃源县水电工程建设有限责任公司的再审申请。原告桃源县水电工程建设有限责任公司仍不服，提起民事监督，湖南省怀化市人民检察院作出裁定，不支持桃源县水电工程建设有限责任公司的监督申请。2021年2月3日，申请执行人（异议被申请人）桃源县水电工程建设有限责任公司向本院执行申请。2021年6月9日，被执行人（异议申请人）沅陵县金阳电力开发有限责任公司向本院提出执行异议，认为申请执行人桃源县水电工程建设有限责任公司的强制执行申请，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九“申请执行的期间为二年”的法律规定，其实体权利丧失，要求法院依法驳回被执行人（异议被申请人）桃源县水电工程建设有限责任公司的强制执行申请。 本院认为，申请执行人（异议被申请人）桃源县水电工程建设有限责任公司从湖南省怀化市中级人民法院作出终审判决后，先后向湖南省高级人民法院申请再审，向湖南省怀化市人民检察院申请民事监督，一直在主张自己的权利，其中的时效中断均没有超过二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。故异议人（被执行人）沅陵县金阳电力开发有限责任公司提出的执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定,裁定如下： 驳回异议人（被执行人）沅陵县金阳电力开发有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向怀化市中级人民法院申请复议。 审判长 瞿 勇 审判员 张云龙 审判员 钟群峰 二〇二一年七月五日 书记员 冯泽丹
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执5053号 申请执行人辽宁安泰物业有限公司与被执行人闵旭东、王宝江物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请执行人向法院申请强制执行沈阳市沈河区人民法院(2018)辽0103民初1641号民事判决书。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，被执行人现已履行给付义务，案件已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年七月十五日
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执1080号赵玉敏、李旭、温永成、寇福国：赵玉敏与寇福国、李旭、温永成责令退赔一案，已扣划被执行人银行存款11612.00元，已给付申请执行人。申请执行人本次申请执行的部分已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执1080号执行案件按执行完毕方式结案。zdqz二〇二一年七月十九日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执361号之六被执行人：胡嘉财，男，汉族，1982年04月04日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡嘉财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡嘉财在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1000.34元。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年七月十三日书记员  马 烈
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1515号申请执行人：泰州市汇源不锈钢制品厂，住所地泰州市姜堰区。投资人：崔业全。被执行人：赵米生，男，1981年11月14日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人泰州市汇源不锈钢制品厂与被执行人赵米生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出的(2020)苏0981民初5543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵米生未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵米生在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币265000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年七月二日书记员  葛小娟
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初1455号原告：黑龙江热达尔供热有限公司。法定代表人：王东伟，地址：黑龙江省桦南县。被告：赵宇，男，1995年3月21日出生，汉族，住桦南县。原告黑龙江热达尔供热有限公司与被告赵宇供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告黑龙江热达尔供热有限公司于2021年7月9日以与被告赵宇另行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江热达尔供热有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江热达尔供热有限公司负担。审判员  车旭冉二〇二一年七月九日书记员  宁文文
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执980号申请执行人：杜东明，男，1990年7月19日出生，满族，系职员，住桓仁满族自治县。被执行人：姜德龙，男，1980年10月22日出生，满族，系个体业主，住桓仁满族自治县。杜东明与姜德龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽0522民初136号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人杜东明申请，本院于2021年6月24日立案执行，执行标的为53474.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年6月25日向被执行人姜德龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行，2021年7月6日本院依法对被执行人姜德龙采取限制高消费措施并于同日送达限制高消费令。2、本院于2021年6月24日、2021年7月13日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人姜德龙名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人姜德龙房产情况，未查询到被执行人姜德龙名下有房产登记信息。4、向桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人姜德龙林产登记信息，未查询到被执行人姜德龙名下有林权登记信息。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），经我院查询，未发现被执行人姜德龙有其他可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2021年7月13日将被执行人姜德龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的53474.00元及利息，已执行到位40000.00元。剩余13474.00元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二一年七月七日书记员 葛传奇
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初2467号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇千业路128号（香域蓝山）6-102号，统一社会信用代码91512022309418106U。 负责人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男，系该公司工作人员。 被告：吴自扬，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：刘小容，女，1977年2月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司（以下简称畅宏物业乐至分公司）与被告吴自扬、刘小容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告畅宏物业乐至分公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下： 准许安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  谭开幕 二〇二一年七月七日 书记员  陈 枭
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执157号之三柏静：你/你单位申请本院执行与张悦买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张悦的财产状况。如不能提供有关被执行人张悦财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员：陈晓梅书记员 ：李晓飞二〇二一年一月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2146号速裁庭：申请人夏广超与蔡孝来财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初986号 原告：承德市御源房地产开发有限公司，住所地：承德市双滦区双塔山镇下店子村枫林绿洲第35栋-101-201号房。统一社会信用代码：911308036946716411。 法定代表人：李永平，总经理。 委托诉讼代理人：王青青，河北热河律师事务所律师。 被告：吴刚，男，1970年4月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告承德市御源房地产开发有限公司与被告吴刚劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市御源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王青青、被告吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 事实认定 仲裁情况、诉讼请求： 一、吴刚的劳动仲裁请求：吴刚于2021年3月15日向承德市双滦区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求被申请人承德市御源房地产开发有限公司支付解除（终止）劳动合同所应支付8个月的经济补偿金41600元。 二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议仲裁院于2021年4月12日作出双滦劳人仲案字［2021］第107号仲裁裁决书，裁决：承德市御源房地产开发有限公司一次性给付吴刚经济补偿金人民币27643.20元。 三、原告承德市御源房地产开发有限公司的诉讼请求：判令原告承德市御源房地产开发有限公司不向被告吴刚支付2014年至2016年8月期间的经济补偿金。 以下是双方没有争议的事项，本院认定如下： 被告吴刚（乙方）于2012年3月30日与原告承德市御源房地产开发有限公司（甲方）签订《委托合同》1份，约定：甲方因业务需要，委托乙方担任驻工地甲方代表，负责土建工程管理的相关事宜。合同期限自2012年4月1日起至2014年6月30日止，合同期限暂定为27个月。如合同到期，乙方未能完成本合同约定的工作内容，合同期限顺延至工作内容完成之日。乙方的工作报酬为每月人民币5200元。 2014年7月至2016年8月双方未签订书面劳动合同。 2016年9月1日，被告吴刚（乙方）与原告承德市御源房地产开发有限公司（甲方）签订《劳动合同书》1份，约定：乙方从事工程师工作，工作地点为白庙子工程现场，以完成一定工作任务为期限，自2016年9月1日起至白庙子工程完工时止。工资标准为每月3000元，绩效工资根据乙方实际劳动贡献确定。 参保人员缴费明细信息显示被告吴刚的月工资为5200元。 2020年3月1日白庙子工程完工。 被告吴刚同意扣除原告承德市御源房地产开发有限公司为其垫付的2020年4月至12月医疗保险费3556.80元。 以下是双方有争议的事项，本院认定如下： 1、关于2014年7月至2016年8月期间被告吴刚与原告是否存在劳动关系问题。原告认为，原、被告于2012年3月30日签订《委托合同》，合同约定：因业务需要委托被告担任驻工地甲方代表，合同期限自2012年4月1日起至2014年6月30日止，合同期限暂定为27个月。如合同到期，乙方未能完成本合同约定的工作内容，合同期限顺延至工作内容完成之日。2014年6月30日，因被告未完成《委托合同》约定的工作内容，按照约定合同期限自动顺延至工作完成之日即2016年8月。故2012年4月1日至2016年8月期间，原、被告双方系委托关系，不构成劳动关系。被告认为，被告于2012年3月30日入职原告公司，聘任为工地代表，当时双方签订了1份《委托合同》，但工作内容需要被告按时按点到工地上班，原告按时开支，事实上是劳动关系。签订《委托合同》是为了不上养老保险。到2016年8月份，政策不允许不上养老保险，所以原、被告之间重新签订了《劳动合同》。2014年7月至2016年8月双方虽然没有签订书面合同，但在此期间照常工作，照常发工资，从2012年3月30日至2020年2月，原告一直为被告发放工资，从未间断过，可以提供工资流水为证，在此期间原、被告之间是劳动关系。本院认为，2014年7月至2016年8月，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方符合法律、法规规定的主体资格，被告吴刚从事了原告安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动是原告的业务组成部分，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，应确认原、被告双方于2014年7月至2016年8月之间存在劳动关系。2016年9月1日双方签订了合同期限为2016年9月1日至白庙子工程完工止的《劳动合同书》，2020年3月1日白庙子工程完工，应认定双方之间于2014年7月至2020年3月1日之间存在劳动关系。 2、关于原告向被告支付经济补偿金问题。 双方签订的劳动合同约定合同期限自2016年9月1日至白庙子工程完工，属于以完成一定工作任务为期限的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条之规定，原告应支付被告吴刚经济补偿金为27643.20元【5200元/月*6个月-3556.80元】。 裁判结果 依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条之规定，判决如下： 原告承德市御源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告吴刚经济补偿金人民币27643.20元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告承德市御源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 曾 晖 二〇二一年七月十九日 书记员 吴啸楠
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5420号原告：王坚武，男，汉族，1970年9月23日出生，住仙居县。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺婕，湖南立博律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区谢家林小吃店，经营场所湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道扬帆小区E13栋1号底层房屋。经营者：谢家林，男，汉族，1987年9月11日出生，住湖南省安乡县。本院在审理原告王坚武诉被告长沙市芙蓉区谢家林小吃店侵害商标权纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告王坚武于2021年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王坚武的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王坚武撤回起诉。本案案件受理费减半收取850元，由原告王坚武负担。审判员  方群英二〇二一年七月八日法官助理刘希雅代理书记员周思雨
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执51号移送执行单位：扬州市江都区人民法院立案庭，住所地扬州市江都区舜天路188号。被执行人：刘华，男，1956年11月13日出生，汉族，住扬州市江都区（扬州市鹏飞工贸实业有限公司）。被执行人刘华诈骗罪追缴赃款一案，本院作出的（2020）苏1012刑初679号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2021年1月5日依法向本院移送执行，对被执行人刘华未退赃款5852000元予以追缴并发还被害人。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人刘华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月至2021年6月多次通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下无车辆登记信息。3.在执行过程中，本院依法另案拍卖被执行人刘华及其配偶陶松勤共有的位于乳山市银滩金长城花园1号2-2409室、2-2408室房地产，拍卖成交价402500元，扣除拍卖辅助费用8000元、买受人垫付的税费4025元后，余款390475元，归属被执行人刘华195237.5元。4.在执行过程中，本院依法另案划拨被执行人刘华的保险32509.19元。5.本院于2021年7月1日对被执行人刘华采取限制高消费措施。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月24日告知被害人董某、陈某1、吴某、陈某2、陈某3、陈某4，并按比例将执行到位的227146.69元退还上述被害人。被害人均认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年七月一日书记员  郭美丽
陕西省铜川市中级人民法院   民事裁定书        (2021)陕02民终364号      上诉人（原审原告）：王朋保，男，1954年1月16日出生，汉族，住陕西省绥德县。    被上诉人（原审被告）：陕西鸿基建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。统一社会信用代码：91610204745005009T。   法定代表人：王健，该公司总经理。    委托诉讼代理人：李大立，陕西新虹律师事务所律师。    原审第三人：贺浩，男，1986年8月7日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。   上诉人王朋保因与被上诉人陕西鸿基建筑工程有限责任公司（以下简称鸿基公司）、原审第三人贺浩建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省铜川市耀州区人民法院（2021)陕0204民初779号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   王朋保上诉请求：1、撤销陕西省铜川市耀州区人民法院（2021)陕0204民初779号民事裁定，发回重审；2、本案上诉费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院未查清案件事实，且程序严重违法。上诉人所干工程系鸿基公司第二工程处发包，与贺浩签订《耀州区XX苑XX小区挡土墙施工合同》和《XX苑基础配套设施施工合同》。贺浩与鸿基公司第二工程处签订《耀州区XX苑XX小区挡土墙施工合同》《XX苑基础配套设施施工合同》，后又与张某某达成口头协议，将承包的室外网管及石砌挡土墙工程分包给张某某，随后张某某又将石砌挡土墙工程分包给上诉人，并且约定工程单价为每立方米300元。一审法院只追加贺浩为第三人，未追加张某某参加诉讼，严重程序违法。二、一审法院应当认定代开发票的行为与被上诉人有合同关系并且进行工程结算。2016年12月8日，鸿基公司第二工程处出具工程结算单，确认贺浩承包的耀州区XX苑XX小区XX号楼北边挡土墙工程价款为265938.7元，随后上诉人出具代开发票1张，名称为鸿基公司，并载明人工劳务费30万元，贺浩支付了该发票的税金。2017年8月8日鸿基公司向上诉人支付3万元工程款。一审法院认定代开发票的行为与被上诉人没有合同关系及进行工程结算的做法是错误的。三是一审认定上诉人不是实际意义上的实际施工人是错误的。   鸿基公司辩称，一审查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。代开发票行为不能证明双方具有合同关系，鸿基公司只是和贺浩存在合同关系并结算。   贺浩辩称，不同意上诉人的上诉请求，因为其承包鸿基公司的室外工程后把其中一部分工程分包给张某某，王朋保是给张某某干活的。发票是王朋保代其开的，其也将发票税金支付给了王朋保。   王朋保向一审法院诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款27万元，并支付从2017年6月13日至实际支付之日的利息（按同期人民银行贷款利率4.75%计算），计算至起诉之日为38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告牵头给被告承揽的工程从事护坡砌墙工作。至同年6月13日完工，经结算确认被告应当支付原告工程款30万元，原告开具了发票。后经原告多次催要，被告仅付3万元，尚欠27万元未付。   一审法院认定事实：2016年10月29日，鸿基公司第二工程处与贺浩签订《耀州区XX苑XX小区挡土墙施工合同》，约定鸿基公司将涉案“耀州区XX苑XX小区XX楼北边石砌挡土墙”工程发包给贺浩。同年11月1日，鸿基公司第二工程处与贺浩签订《XX苑基础配套设施施工合同》，约定由鸿基公司将“耀州区XX苑保障性租赁住房配套基础设施建设项目”发包给贺浩。贺浩又与案外人张某某达成口头协议，约定由贺浩将其承包的室外网管及涉案的石砌挡土墙工程分包给张某某。此后，案外人张某某又与王朋保达成口头劳务合同，约定由王朋保完成涉案的石砌挡土墙工程，工程单价为每立方米300元。   2016年12月8日，鸿基公司第二工程处出具《工程结算单》，确认贺浩承包的“耀州区XX苑XX小区XX楼北边石砌挡土墙”工程款总价为265938.7元。2017年6月13日，王朋保为贺某某开具发票1张，载明“人工劳务”30万元，贺浩向王朋保支付了该发票的税金。截止2019年1月31日，鸿基公司第二工程处共向贺浩支付工程款1228419.5元。其中2017年8月8日，向王朋保支付3万元，领条上注明“贺浩款”。   一审法院认为，王朋保与案外人张某某达成的涉案石砌挡土墙工程施工合同，并约定了工程单价，故双方之间构成劳务合同法律关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，王朋保作为受案外人张某某雇佣从事石砌挡土墙劳务的人员，并非前述法律意义上的实际施工人，其诉讼请求缺乏相应的事实基础和法律依据，其只能依据与案外人张某某达成的合同主张权利。王朋保代开发票的行为，不能因此确定其与鸿基公司存在合同关系及进行了工程结算，故其以此为由向鸿基公司主张工程款，缺乏事实依据与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王朋保的起诉。预交的案件受理费4137元，本院予以退还。   本院认为，一审法院已经查明，鸿基公司第二工程处与贺浩分别签订《耀州区XX苑XX小区挡土墙施工合同》和《XX苑基础配套设施施工合同》，贺浩又将部分工程承包给张某某。一审庭审中，王朋保认可是张某某让他干的活，张某某未向其付过款。贺浩称其已向张某某支付了40余万元人工工资，双方账务未结清，贺浩也认可是张某某叫王朋保进行施工。根据《最高人民法院的解释（二）》第二十四条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 一审法院只追加了承包人贺浩，而未追加张某某参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销陕西省铜川市耀州区人民法院（2021)陕0204民初779号民事裁定；   二、指令陕西省铜川市耀州区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。              审 判 长 陈建安     审 判 员 梁 勇     审 判 员 张 鲜          二0二一年七月七日        书 记 员 孙倩倩             1
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初1743号 原告：陈仁福，男，1962年8月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：谭玉寒，贵州远道律师事务所律师。 被告：绥阳县振兴出租车客运有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇西环路3-415号。统一社会信用代码：91520323697514289A。 法定代表人：曹小云。 委托诉讼代理人：朱文清，贵州他山律师事务所律师。 被告：曹小云，男，1954年8月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告陈仁福诉被告曹小云、绥阳县振兴出租车客运有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告陈仁福于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈仁福的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈仁福撤回起诉。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告陈仁福负担。 审 判 长  詹正东 人民陪审员  张治学 人民陪审员  周亚丽 二〇二一年七月二十日 法官助理彭璟 书记员陈轲
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执1091号本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122刑初109号刑事判决书，立案执行张湘利罚金一案，经本院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  杨熙勇二〇二一年七月十一日书记员  简厚鑫
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0811民初1782号原告：李倩楠，女，1986年2月2日出生，汉族，现住营口市站**。被告：张玉光，男，1970年8月22日出生，汉族，现住营口市西市区。被告：刘庆富，男，1956年4月4日出生，汉族，现住营口市站**。被告：冯桂芳，女，1965年6月3日出生，汉族，现住营口市站**。被告：冯田军，男，1957年12月26日出生，汉族，现住营口市大石桥市。原告李倩楠与被告张玉光、刘庆富、冯桂芳、冯田军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告李倩楠于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李倩楠撤诉。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告李倩楠自愿负担。审 判 长  于恩波人民陪审员  郝 军人民陪审员  许秀娟二〇二一年七月十五日书 记 员  刘 荷
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1903号之八申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：李龙本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人李龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李龙存款人民币3412.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执7380号申请执行人：符仲祥，男，1993年10月28日出生，汉族，北京市大兴区旧宫镇明瑞会计师事务所职员，住北京市大兴区。被执行人：金京磊，男，1993年2月9日出生，满族。申请执行人符仲祥与被执行人金京磊服务合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初24384号民事判决书，该判决书确定：金京磊于本判决生效之日起七日内向符仲祥退还服务费12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由金京磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年6月3日通过司法专邮形式向被执行人金京磊发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年6月3日、7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国银行、中国建设银行、互联网银行等银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。3、本院于2021年6月25日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人金京磊已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月19日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执7380号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年七月十九日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5037号原告：大连万科物业服务有公司，住所地大连市沙河口区新生路万客园150号,统一社会信用代码:91210200242395981T。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志成，男，系该公司员工，住大连市普兰店区。被告：宋某某，女，1983年8月25日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住大连市普兰店区。原告大连万科物业服务有公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连万科物业服务有公司负担。审判员  张亚南二〇二一年七月十二日书记员  张露宇
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕10民终457号 上诉人（原审被告）：陕西君威农贸综合有限责任公司。住所地：陕西省商洛市。 法定代表人：胡勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹伟，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：万华节能（烟台）工程有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区。 法定代表人：王耀西，该公司总经理。 上诉人陕西君威农贸综合有限责任公司因与被上诉人万华节能（烟台）工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院（2021）陕1002民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人陕西君威农贸综合有限责任公司未在法定上诉期限内递交上诉状，视为未提起上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案不按上诉对待。 上诉人陕西君威农贸综合有限责任公司预交的二审案件受理费2560元，予以退回。 审判长  林小平 审判员  叶 军 审判员  王金新 二〇二一年七月八日 书记员  石珊珊 1
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初3705号原告:鞍山凤凰城物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区孟家沟26号。法定代表人：林朔，系该公司总经理。委托代理人：潘晓婵，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告:苑鹏飞，男，汉族，1992年8月15日出生。现住：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山凤凰城物业服务有限公司诉被告苑鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山凤凰城物业服务有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山凤凰城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍山凤凰城物业服务有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二一年七月十五日书记员  刘 颂