wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执异204号申请执行人蒲泽文，男，汉族，1966年8月4日生，住重庆市潼南县。申请执行人蒲泽辉，男，汉族，1964年6月20日生，住重庆市潼南县。委托代理人赵志峰，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所，特别授权。被执行人义煤集团宜阳新民煤业有限公司。住所地：河南省宜阳县樊村乡马道村。法定代表人：周崇峰，董事长。第三人义马煤业集团股份有限公司。住所地：河南省义马市千秋路6号。法定代表人：谢述新，董事长。委托代理人李宇峰，系义马煤业集团股份有限公司工作人员，一般授权。本院在执行蒲泽文、蒲泽辉申请执行义煤集团宜阳新民煤业有限公司（以下简称新民煤业公司）合同纠纷一案中，申请执行人蒲泽文、蒲泽辉于2016年7月27日向本院提出追加第三人义马煤业集团股份有限公司（以下简称义煤集团股份公司）为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人蒲泽文、蒲泽辉称：义煤集团股份公司对宜阳县兴隆煤业有限公司（以下简称兴隆煤业公司）兼并重组后，成立了新民煤业公司，根据义煤集团股份公司和新民煤业公司股东杨新民签订的《煤炭企业兼并重组合作协议》约定，现义煤集团股份公司仍欠新民煤业公司360万元，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十六条的规定，应追加义煤集团股份公司为被执行人。其提供证据如下：义煤集团股份公司和新民煤业公司出具的“关于新民煤业公司执行的情况说明”等。被执行人新民煤业公司称，本案的被执行人是新民煤业公司，义煤集团股份公司尚欠的360万元，是义煤集团股份公司欠杨新民个人的欠款，不是义煤集团股份公司欠新民煤业公司的欠款，且根据协议现在也不具备付款条件。第三人义煤集团股份公司称，我公司并不欠新民煤业公司任何款项，至于新民煤业公司与新民煤业公司股东杨新民之间是否存在债权债务，均不能成为追加我公司为被执行人的理由。经审查查明：本院在执行蒲泽文、蒲泽辉依据本院作出的（2014）洛民三初字第23号民事判决书申请执行新民煤业公司一案中，蒲泽文、蒲泽辉以依据《煤炭企业兼并重组合作协议》的约定，义煤集团股份公司欠新民煤业公司360万元为由，申请追加第三人义煤集团股份公司为被执行人。另查明，义煤集团股份公司对兴隆煤业公司兼并重组后，成立了新民煤业公司。本院认为，关于申请执行人蒲泽文、蒲泽辉提出的追加第三人义煤集团股份公司为被执行人的申请，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人蒲泽文、蒲泽辉的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  李予洛审判员  张建平审判员  张 钊二〇一六年十一月一日书记员  杨素霞
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁1791执999号 案件来源：菏泽经济开发区人民法院刑一庭移交。 被执行人：丁森，男，1996年01月01日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现在监狱服刑。 被执行人：丁天帅，男，1993年11月20日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现在监狱服刑。 被执行人：王博，男，1994年10月18日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791刑初60号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，相关部门亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项之有关规定，裁定如下： 终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执999号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 军 审 判 员  宋时灿 代理审判员  葛广科 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  王秋平
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初6775号原告：广州市安能物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江燕路晓燕街8号。法定代表人：何志威。委托诉讼代理人：关欣，广东明境律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢荣琛，广东明境律师事务所实习人员。被告：何永源，男，1944年12月3日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。被告：何晓方，男，1974年5月4日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。被告：向丽丹，女，1977年8月1日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。原告广州市安能物业管理有限公司与被告何永源、何晓方、向丽丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市安能物业管理有限公司的委托诉讼代理人关欣、谢荣琛，被告向丽丹到庭参加了诉讼。被告何永源、何晓方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市安能物业管理有限公司诉称：被告何永源是广州市白云区同和镇广州白云山制药总厂宿舍自编号12幢101房的产权人，后其将该房屋过户给子女何晓方、何丹丽，涉案房屋由三被告共同使用。原告是涉案房屋的物业管理公司，被告拖欠原告2012年6月至2015年5月物业管理费3088.8元。现请求判决：1、被告向原告支付2012年6月至2015年5月物业管理费3088.8（按面积107.2平方米，0.8元／平方米，每月85.8元，共36个月计算）；2、被告承担本案的诉讼费。被告何永源无答辩。被告何晓方无答辩。被告向丽丹辩称：1、从2009年开始由于原告的不作为，我方已经终止了合同。我方拒绝缴纳管理费是原告违约合同在先。2、原告没有尽到安保的义务，导致我家在2009年底被盗，连防盗窗都被盗，我找原告要摄像头监控，原告说没有。3、我的一楼的空调管也被人剪了。4、原告剥夺了我业主的权利，换了门禁之后，不给我方门禁卡。5、小区的卫生环境、绿化原告没有尽到保洁的义务。6、原告没有履行疏通下水道义务。经审理查明：原告具有物业管理资质。2011年11月28日，原告（乙方）与案外人白云山生活区业主委员会（甲方）签订《白云山生活区物业服务合同》，约定甲方委托乙方对座落于广州市白云区同和街云祥路97号（分前山一、二区和后山区三个区域）约8万平方米（另18、19栋共40户暂未纳入管理范围）进行物业管理（以下简称涉案小区）；第五条、在物业管理区域物业服务费收费以包干制方式，物业服务贡用田业主按其拥有物业原面积交纳每平方米0.8元；第七条，每位业主应于每月8日之前交纳上月份的物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负有连带交纳责任。业主与物业使用人交费约定，业主应及时书面告知乙方；第八条、物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在规定时间内履行交纳义务等等。合同约定了原告的服务内容与质量、服务标准等等。合同签订后，原告为涉案小区提供物业管理服务。根据广州市不动产登记查册表载明：位于广州市白云区同和镇广州白云山制药总厂宿舍自编号12幢101房（以下简称涉案房屋）登记建筑面积为118.6813平方米，其中套内面积为107.2292平方米，于2013年3月22日登记产权至被告何晓方、向丽丹名下。涉案房屋位于涉案小区内。庭审中，被告向丽丹陈述：何永源是向丽丹的家公，何晓方是向丽丹的丈夫，涉案房屋产权在2013年3月22日前是登记在何永源名下，确认自2012年6月起各被告无向原告支付物业管理费。向丽丹为证明其答辩意见属实，向本院提供照片4张、录音资料为证。对被告上述证据，原告均不予确认。以上事实，有《白云山生活区物业服务合同》、查册表、照片、录音资料及双方当事人陈述等证据证明。本院认为：原告作为具有物业管理资质的企业,与业主委员会签订的《白云山生活区物业服务合同》合法有效。被告作为涉案房屋的业主、物业使用人，应受《白云山生活区物业服务合同》的约束。原告已提供物业管理服务，现根据《白云山生活区物业服务合同》的约定向被告收取物业管理费的行为合法合理。现原告要求被告按合同约定支付2012年6月至2015年5月物业管理费3088.8元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于被告向丽丹提出不同意支付物业管理费的各项抗辩意见。被告向丽丹提供的录音证据、照片，原告均认可认，在缺乏其他证据印证的情况下，据此不足以证明录音资料和照片的真实性、合法性和关联性。向丽丹称因原告不作为导致发生盗窃事件并造成其经济损失，但其未提供充分证据证明盗窃事件是发生在原告主张的上述物业管理期间且原告对此有过错。故向丽丹拒交管理费的抗辩依据不足，本院不予采纳，由此产生的不利后果应由其承担。被告何永源、何晓方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告何永源、何晓方、向丽丹向原告广州市安能物业管理有限公司支付2012年6月至2015年5月物业管理费3088.8元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告何永源、何晓方、向丽丹负担（并于本判决生效之日起五日内向原告支付）。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  肖録婷人民陪审员  刘葵生人民陪审员  王雪萍二〇一六年十一月二十四日书 记 员  廖若薇
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0634民初1988号原告：谷某某，农民。委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师被告：彭某甲，农民。原告谷某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托诉讼代理人庞少敬到庭参加诉讼，被告彭某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谷某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生儿子彭明权由原告抚养，被告按月支付抚养费500元；3.夫妻共同财产20000元依法分割；4.夫妻共同债务17000元依法分担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2000年11月30日登记结婚。2002年10月7日生长子彭某乙，2005年3月7日生次子彭某丙。原、被告结婚后，经常因生活琐事争吵，原告于2011年12月24日离家出走，原、被告自此一直处于分居状态。原告于2015年曾起诉离婚，后撤诉。但之后夫妻感情没有任何改善，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望法院依法支持我的诉讼请求。彭某甲未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年11月30日登记结婚。二人于2002年10月7日生长子彭某乙，2005年3月7日生次子彭某丙。上述事实由婚姻登记证明及曲阳县齐村乡南雅握村村民委员会证明予以证实,本院予以确认。原告诉称夫妻感情破裂，无证据证实，故不予采信。本院认为，原、被告登记结婚已达十余年之久，且婚后生育二子，已建立了一定的夫妻感情。原告称夫妻感情彻底破裂，无证据证实，且在本院调解中被告坚决不同意离婚，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。夫妻之间应经常沟通、互相尊重。为了社会和谐、家庭和睦，应以双方不离婚为宜。综上所述，原告要求与被告离婚及其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准原告谷某某与被告彭某甲离婚。案件受理费100元，由原告谷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  庞军兴二〇一六年十一月二十四日书记员  冉骐硕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执7977号 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人陈草根其他行政非诉审查与执行一案【执行依据：粤东交罚[2015]01081号《行政处罚决定书】，被执行人陈草根已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一六年十一月二十四日
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初37号之1原告：欧瑞康纺织有限及两合公司，住所地德意志联邦共和国雷姆沙伊德。法定代表人：乌里希·沃登，执行董事。委托诉讼代理人：蒋俊荣，江苏康柏思律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈坚，北京市万瑞律师事务所律师。被告：张家港欣欣高纤股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省张家港市金港镇德积。法定代表人：贲永宝，董事长。委托诉讼代理人：吴俊，江苏谢满林律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，江苏谢满林律师事务所律师。被告：苏州安信纺织设备有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市干将西路489号2-2402室。法定代表人：周春华，董事长。委托诉讼代理人：李英英，公司员工。欧瑞康纺织有限及两合公司与张家港欣欣高纤股份有限公司、苏州安信纺织设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告欧瑞康纺织有限及两合公司以分别与对方达成和解为由，于2016年9月12日撤回对张家港欣欣高纤股份有限公司的起诉，于2016年11月9日撤回对苏州安信纺织设备有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧瑞康纺织有限及两合公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许欧瑞康纺织有限及两合公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由欧瑞康纺织有限及两合公司负担。审判长  管祖彦审判员  徐莉娜审判员  张小全二〇一六年十一月十一日书记员  俞是碧附：本裁定适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖0506刑初118号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人凌斌，男，1981年9月3日出生于安徽省当涂县，初中文化，无业，住马鞍山市博望区。曾因犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪，于2010年12月20日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯寻/衅滋事罪，于2013年6月27日被安徽省马鞍山市博望区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年8月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日被马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公/安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2016]123号起诉书指控被告人凌斌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并适用简易程序，由审判员施琼独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人凌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市博望区人民检察院指控：2015年7月至10月，被告人凌斌在本市博望区博望镇博望社区双塘区69号其住处，先后三次容留王某、夏某吸食毒品甲基苯丙胺；同年8月份的一天下午，被告人凌斌在上述地址容留王某、宋某吸食毒品甲基苯丙胺；2015年11月份的一天晚上，被告人凌斌在上述地址容留王某、夏某、宋某吸食毒品甲基苯丙胺；2015年12月20日，被告人凌斌在上述地址容留陶某吸食毒品甲基苯丙胺。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为，被告人凌斌违反国家毒品管理规定，为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人凌斌曾因犯寻/衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人凌斌到案以后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可从轻处罚。 被告人凌斌对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪并请求法庭对其从轻处罚。 庭审质证时，被告人凌斌对公诉机关出示的证据均无异议。经审核，本院认为公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。 经审理查明：2015年7月至12月，凌斌在其位于本市博望区博望镇博望社区双塘区69号的住处，多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下： 1、2015年7月至10月期间，凌斌在其住处先后三次容留王某、夏某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）； 2、2015年8月份的一天下午，凌斌在其住处容留王某、宋某吸食毒品甲基苯丙胺； 3、2015年11月份的一天晚上，凌斌在其住处容留王某、夏某、宋某吸食毒品甲基苯丙胺； 4、2015年12月20日，凌斌在其住处容留陶某吸食毒品甲基苯丙胺。 另查明：2016年1月11日，凌斌因吸毒被马鞍山市公/安局博望分局决定强制隔离戒毒二年；同年9月13日，公/安机关在强制戒毒场所对凌斌执行逮捕。 又查明：凌斌曾因犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪，于2010年12月20日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑一年零三个月；因犯寻/衅滋事罪，于2013年6月27日被安徽省马鞍山市博望区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年8月5日刑满释放。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科资料、释放证明等书证，证人宋某、夏某、王某、陶某的证言，被告人凌斌的供述，辨认笔录及现场照片等证据予以证实。 本院认为：被告人凌斌无视国家法律，多次容留多人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控罪名成立。被告人凌斌曾因犯寻/衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人凌斌因犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪，于2010年12月被判处刑罚，有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人凌斌到案以后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人凌斌当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人凌斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年7月12日止）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 施 琼 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员 俞群群 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2016)内0102执1560号申请执行人乌兰，31岁，住呼和浩特市。被执行人翟坤钦，41岁，住呼和浩特市。被执行人云继平，62岁，住金川开发区。本院在执行申请人乌兰与被执行人翟坤钦、云继平民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人私下达成和解协议，申请人于2016年10月24日向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结本院于2016年1月29日作出的（2016）内0102民2676号案件的执行。审判长 刘 峰审判员 海呼和审判员 王永生二0一六年十一月二十五日书记员 郭建华
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1181民初942号之二解除保全申请人：浙江凯森板业有限责任公司。住所地：浙江省龙泉市工业园区吴处区块凯森路1号。法定代表人：罗伟鸣，该公司董事长。被申请人：福建群峰机械有限公司。住所地：福建省泉州市南安市霞美镇滨江机械装备制造基地滨江大道18号。法定代表人：徐金山，该公司董事长。被申请人：泉州群峰贸易有限公司。住所地：福建省泉州市经济技术开发区智泰路11号（群峰制造公司办公楼二楼）。法定代表人：徐金山，该公司董事长。原告浙江凯森板业有限责任公司与被告福建群峰机械有限公司、泉州群峰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）浙1181民初942号之一民事裁定书，对福建群峰机械有限公司在中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行开设的账户（账号：35×××51），在中国工商银行泉州清濛支行开设的账户（账号：14×××83）在400000元的范围内予以保全；对泉州群峰贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行开设的账户（账号：35×××68），在中国工商银行泉州清濛支行开设的账户（账号：14×××38）在333255元范围内予以保全。浙江凯森板业有限责任公司于2016年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，浙江凯森板业有限责任公司和福建群峰机械有限公司、泉州群峰贸易有限公司已经达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对福建群峰机械有限公司在中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行开设的账户（账号：35×××51）、在中国工商银行泉州清濛支行开设的账户（账号：14×××83）的保全措施；解除对泉州群峰贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行开设的账户（账号：35×××68）、在中国工商银行泉州清濛支行开设的账户（账号：14×××38）的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  叶永菊二〇一六年十一月十一日代书 记员  季 薇
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0625民初1229号 原告：卿太火，男，1973年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，现住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：何杰，男，1985年4月20日生，住贵州省印江自治县开发区。 被告：吴秋艳，女，1992年8月20日生，住贵州省印江自治县开发区，系何杰之妻。 原告卿太火诉被告何杰、吴秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告卿太火于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何杰以被告何杰、吴秋艳外出下落不明，待被告回来后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告卿太火撤诉。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告卿太火负担。 审 判 员  代 艳 二〇一六年十一月十八日 代理书记员  郭思露
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执行裁定书（2016）新3122执66号申请执行人：喀什永固商品混凝土有限责任公司，住所地：疏勒县齐鲁工业园黄河东路12号。法定代表人：盛静，该公司经理。被执行人：四川宏利建设有限公司,住所地：四川省广元上西开发区则天路北段15号。法定代表人：陈进碧，该公司总经理。申请执行人喀什永固商品混凝土有限责任公司与四川宏利建设有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院作出的（2015）勒民初字第180号民事判决书已发生法律效力，因被执行人四川宏利建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喀什永固商品混凝土有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日依法立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在各大银行的开户以及存款情况账户无资金可供执行，查询了被执行人名下车辆信息，有车辆登记信息但无法找到车辆，查询了被执行人证券信息，未发现财产可供执行，且申请执行人无法供被执行人的财产或其他财产线索。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。鉴于此种情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）勒民初字第180号民事判决书本次执行程序，本案标的1343855.5元，未结标的1343855.5元。申请执行人喀什永固商品混凝土有限责任公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且再次申请执行不受期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 安外尔·图尔荪代理审判员 阿不都卡哈尔·衣马木代理审判员 罗双辉二〇一六年十一月十七日书记员 武冬雪
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1226执784号 德庆泰禾实业发展有限公司、佛山市普爱服饰有限公司： 申请执行人德庆泰禾实业发展有限公司与被执行人佛山市普爱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本案经申请执行人与被执行人协商处理，现依法结案。 特此通知！ 二〇一六年十一月二十八日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0303执保26号申请人：遵义长征电器产品有限公司，组织机构代码：68396516-9。住所地：贵州省遵义市汇川区北京路7-9号，法定代理人：周余华，职务：总经理。委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被申请人：六盘水中维华盾科技有限公司，组织机构代码：68399296-8。住所地：贵州省六盘水市中山区碧云路10号。法定代理人：师恩荣。申请人遵义长征电器产品有限公司与被申请人六盘水中维华盾科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，申请人于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下价值570179元的财产。并提供了由中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为570179元的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院认为：申请人遵义长征电器产品有限公司要求保全被申请人六盘水中维华盾科技有限公司名下价值570179元的财产，且提供了担保。故申请人的财产保全申请符合法律的规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人六盘水中维华盾科技有限公司价值570179元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凤二〇一六年十一月二十二日书记员 石明都
海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2016)琼9005民初1903号   原告：陈秀玲，女，1967年6月8日出生，汉族，海南省文昌市人，现住文昌市。身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。   委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所法律工作者助理。   被告：文昌文城潇洒美容健身中心，住所：文昌市文城镇文蔚路。   经营者：林晓红，女，1971年9月27日出生，汉族，现住文昌市清澜镇清群村委会后坑村11号。   委托诉讼代理人：黄宏承，被告员工。   原告陈秀玲与被告文昌文城潇洒美容健身中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀玲委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭、被告文昌文城潇洒美容健身中心委托诉讼代理人黄宏承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈秀玲向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告自1994年1月至2005年12月存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1994年1月起，应聘于被告单位后勤部门从事卫生工作。自用工之日起，原告与被告签订由海南省人事劳动保障厅印制的书面劳动合同。根据相关规定，原告与被告签订的合同以三年一个期限，三年后继续续期三年。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。对此，原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以答复。综上所述，原告认为被告的行为已经侵犯到原告的合法权益，被告的行为也同时触犯了法律所规定的对待劳动者应当强制缴纳相关社保。因此，原告特向人民法院提出上述请求，望判如所请。   被告文昌文城潇洒美容健身中心承认原告提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：   确认原告陈秀玲与被告文昌文城潇洒美容健身中心自1994年1月2005年12月存在劳动关系；   案件受理费5元由被告文昌文城潇洒美容健身中心负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 于葆龄      二〇一六年十一月十四日   书记员 杨秀玲   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执17084号 东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司： 关于申请执行人邹炜忠、刘群英与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初18038号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一六年十一月四日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0982执757号 申请执行人李坤，男，1988年11月8日出生，汉族，化州市人，住化州市。 被执行人李建铭，男，汉族，1996年12月16日出生，化州市人，住化州市。 被执行人陈行宇，男，汉族，1995年3月23日出生，化州市人，住化州市。 申请执行人李坤与被执行人李建铭、陈行宇人格权纠纷一案，本院作出的(2016)粤0982民初549号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：限被告李建铭、陈行宇于本判决生效后十日内共同赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金共242950.01元给原告李坤。根据权利人的请求，本院于2016年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，被执行人李建铭、陈行宇已服刑，该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，被执行人李建铭、陈行宇已服刑，该案在短期内无法执结。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0982执757号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  潘洪辉 代理审判员  邹大明 代理审判员  陈志锋 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  钟东华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执9987号之一 申请执行人：东莞市虎门彤妃服装店，住所地：广东省东莞市虎门镇银龙路大营东方国际服装商贸城3楼C341铺位。统一社会信用代码为441900606466893。 经营者：蒋香萍。 委托代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。 委托代理人：严晶，广东金词律师事务所辅助人员。 被执行人：胡力，男，汉族，1987年10月11日出生，住湖北省阳新县。 本院受理的申请执行人东莞市虎门彤妃服装店与被执行人胡力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初5009号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年10月24日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金28000元、利息708.8元，并承担案件诉讼费250元及执行费334.38元，合计29293.18元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。本院经向有关银行、车管、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦逾期未提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。本院依法发函委托湖北省阳新县人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人28958.8元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏志康 审 判 员  叶沛权 代理审判员  梁柱威 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  陈桂嫦
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1602民初4093号 原告：张玉勤，女，1946年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩玉妍，安徽香樟律师事务所实习律师。 被告：藤传玲，女，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：腾美丽，女，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：腾才良，男，1967年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：腾杰，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张玉勤诉被告藤传玲、腾美丽、腾才良、腾杰赡养纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张玉勤及其委托诉讼代理人罗宗岭、被告藤传玲、腾美丽、腾才良到庭参加诉讼，被告腾杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉勤向本院提出诉讼请求：给付赡养费（生活费、医药费和护理费）每人每月共计1500元。事实和理由：原告张玉勤和腾广兴是夫妻，被告藤传玲、腾美丽、腾才良、腾杰是其子女，2007年腾广兴去世，现在原告年事已高，没有劳动能力，生活不能自理。被告腾美丽、藤传玲比较孝顺，每月给付一定的生活费，但是另外两个被告基本不支付生活费，为此，诉讼至法院，要求每月给付生活费和护理费1500元。 被告藤传玲、腾美丽、腾才良辩称，愿意赡养其母亲，请法院依法判决。 被告腾杰未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张玉勤和腾广兴系夫妻，育有二子二女，长子腾才良，次子腾杰，女儿腾美丽、藤传玲，腾广兴于2007年去世。原告系农村户口，现年事已高，无劳动能力。 本院认为：赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费、医疗费的权利，原告要求被告负担赡养费的诉讼请求并无不当，但同时原告的赡养费用应与其日常生活水平相适应并应考虑子女的收入情况，结合2015年度农村居民人均可支配收入10821元的标准，被告每人每月支付原告赡养费270.5元（10821元÷12个月×30%）较为适宜。 依照《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下： 被告藤传玲、腾美丽、腾才良、腾杰自2016年7月起每人每月支付原告张玉勤赡养费270.5元，每半年支付一次，分别于每年的6月30日前和12月30日前支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告藤传玲、腾美丽、腾才良、腾杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 灿 代理审判员 张 鹏 人民陪审员 孙艳梅 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员 李 岩 附件一、本案适用法律条文 《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十四条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿，委托他人或者养老机构照料。 第十八条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执8746号之一 申请执行人何开，男，汉族，1951年3月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人冼洛灶，男，汉族，1970年2月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人刘自欢，女，汉族，1971年10月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于何开诉冼洛灶、刘自欢建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人冼洛灶应向申请执行人何开支付房屋补强费用448429.24元和鉴定费17500元，负担本案受理费2838元；二、被执行人刘自欢对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人何开向本院申请执行。本案执行费6932元。 执行过程中，本院依法扣划被执行人刘自欢银行存款20378.9元，查封被执行人刘自欢名下位于禅城区南庄镇××村民委员会××小组新村中心大街××房产。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执8746号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  彭嘉诚
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执16485号 东莞市海伦堡房地产开发有限公司： 关于申请执行人杨学明与被执行人东莞市海伦堡房地产开发有限公司劳动争议、认识争议纠纷一案【执行依据：（2015）东一法龙民一初字第236号、（2016）粤19民终1556号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2015）东一法龙民一初字第236号、（2016）粤19民终1556号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一六年十一月二十八日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1226执534号 德庆泰禾实业发展有限公司、佛山市普爱服饰有限公司： 申请执行人德庆泰禾实业发展有限公司与被执行人佛山市普爱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本案经申请执行人与被执行人协商处理，现依法结案。 特此通知！ 二〇一六年十一月二十八日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初10439号原告：张艳玲，女，1975年11月23日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：曹敬伟，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍地河北省固安县。原告张艳玲诉被告曹敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。张艳玲于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，张艳玲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张艳玲撤诉。案件受理费二百六十二元五角，由张艳玲负担（已交纳）。审 判 长 刘 辉代理审判员 郝 洁人民陪审员 杨永才二〇一六年十一月十日书 记 员 杨 佳
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6530号之一原告:宁波经济技术开发区大港开发有限公司（统一社会信用代码：913302061441191746）。住所地：宁波开发区新碶明州西路477号。法定代表人：周骏，该公司总经理。委托代理人：薛志才，浙江时光律师事务所律师。委托代理人：忻美君，浙江时光律师事务所律师。被告：张雪芬（公民身份号码：331023198610295829），女，1986年10月29日出生，汉族，住天台县，现住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区大港开发有限公司与被告张雪芬商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区大港开发有限公司撤回起诉。本案受理费3836元，减半收取1918元，保全费1420元，合计3338元，由原告宁波经济技术开发区大港开发有限公司负担。审 判 员  孙 滢二〇一六年十一月二日代书记员  邱凯特
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初12880号原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A17-18号。法定代表人：周**，总经理。委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。委托代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室，法定代表人：胡志鹏。本院在审理原告广东星外星文化传播有限公司诉被告杭州网易雷火科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广东星外星文化传播有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东星外星文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费525元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。审 判 长  许 伟人民陪审员  何淑贞人民陪审员  冯桂颜二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈月明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初16983号原告1有限公司，住所地广州经济技术开发区，统一社会信用代码914401167****1463A。法定代表人蔡1。委托代理人杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。委托代理人宋真真。被告2有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码9144030****930310K。法定代表人雷1。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告所有的价值人民币490000元的财产，并提供保证金人民币490000元作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告2有限公司所有的价值人民币490000元的财产，（具体见查封财产清单），待后处理。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙镇碑二〇一六年十一月十五日书记员  隋 戎
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初1731号原告葛某，女，1981年10月5日生，汉族，农民，住桐柏县。现住桐柏县。被告李某，男，1978年6月25日生，汉族，农民，住桐柏县。原告葛某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛某和被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某诉称，原告和被告于2002年经人介绍，2003年领取结婚证，××××年××月××日生一女儿李生悦，××××年××月二十四生一男孩李天宇。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，结婚多年来，没有正常的夫妻生活，夫妻双方分居多年，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现请求：1、依法判令原告和被告离婚；2、婚生子女原告被告各抚养一个；3、平均分割共同财产6万元；4、本案的诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：原告身份证复印件一份。（2015）桐民初字第00381号民事判决书复印件一份。被告对以上证据无异议，本院予以确认。被告李某辩称，原告和被告原来生活十分幸福，2012年原告突然失踪，2015年4月8日，原告起诉离婚，要财产3万元，我们钱财由原告存放，共同财产分割原告应给我20万元，婚生儿女由我抚养，原告支付抚养费。被告李某未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女李光悦，于××××年××月××日生育次子李天宇。婚后双方因感情不合，原告于2012年离家出走，2015年4月原告在本院起诉离婚，本院于2015年9月1日判决不准离婚。判决离婚后，原告和被告分居至今。庭审后原告明确表示放弃对共有财产的分割。双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。2016年10月8日原告诉至本院要求离婚。本院认为，原告和被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，原告和被告在本院于2015年9月1日判决不准离婚后，分居满一年互不履行夫妻义务，应当认定夫妻感情已经完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。关于婚生儿女的抚养问题，原告请求各抚养一个符合法律规定，本院予以准许。根据有利子女以后健康成长及双方实际情况，经征询婚生女儿李光悦的意见，李光悦表示愿意随其母亲葛某生活，故婚生女儿李光悦随原告生活，婚生儿子李天宇随被告生活，双方互不支付抚养费。共同财产及共同债权和共同债务，原告和被告均否认对方的陈述，双方均没有提供证据予以证实，故本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：一、准予原告葛某与被告李某离婚。二、婚生儿子李天宇随被告李某生活，婚生女儿李光悦随原告生活，双方互不支付抚养费。案件受理费300元，由原告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 焜审 判 员  陈 健人民陪审员  齐哲伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  孙秋实
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2016）内0404刑初347号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人孙某，男，1982年8月30日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，小学文化，户籍住址：赤峰市松山区王府镇十间房村七组7315号，现住赤峰市。无前科。2016年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕321号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得孙某同意，适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇某、杨某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年7月13日21时，被告人孙某醉酒后驾驶×××号普通两轮摩托车，沿迎金路由北向南行驶至迎金路与友谊大街交口处左转弯时，与直行的张某驾驶的×××号轿车相撞，致孙某受伤，张某车辆损坏。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血液酒精含量为219mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。案发后，张某报警，孙某被送往赤峰松山医院住院治疗，于2016年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，孙某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，当事人血样提取登记表及赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心【2016】酒鉴字第00288号、00287号司法鉴定报告书，赤峰市公安局松山区分局交警大队赤松公（交）证字【2016】第007号道路交通事故证明，扣押笔录、扣押决定书及清单，驾驶证、车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单，归案说明，孙某的常口信息及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。孙某到案后，如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 董晓磊审 判 员 王 亮人民陪审员 丁玉芳二○一六年十一月四日书 记 员 倪秀文
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1226执551号 德庆泰禾实业发展有限公司、佛山市普爱服饰有限公司： 申请执行人德庆泰禾实业发展有限公司与被执行人佛山市普爱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本案经申请执行人与被执行人协商处理，现依法结案。 特此通知！ 二〇一六年十一月二十八日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1081执976号申请执行人白副刚，男，汉族，生于1975年7月30日，住禹州市。被执行人王晓培，男，汉族，生于1984年9月10日，住禹州市。被执行人白晓欣，男，汉族，生于1984年10月30日，住禹州市。申请人依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第3594号民事判决书立案执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本院（2016）豫1081执976号执行案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李建武审判员 ：刘晓娜审判员 ：徐勇锋二〇一六年十一月八日书记员 ：吴拥军
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执1627号申请执行人盛学红。被执行人东海县兰德针织服装有限公司。法定代表人乔志亮，总经理。本院在执行盛学红与东海县兰德针织服装有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院四查，被执行人无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一六年十一月二十一日书 记 员  阚吉普
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执9741号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞樟木头支行，住所地：广东省东莞市樟木头镇莞穗大道维多利亚花园皇朝阁1-4号商铺，组织机构代码为75367849-X。 负责人：黄吉就，职务：行长。 委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。 委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。 被执行人：钟旭辉，男，汉族，1972年2月5日出生，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞樟木头支行与被执行人钟旭辉国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第3653号裁决书已发生法律效力，依申请执行人的申请以及东莞市中级人民法院的裁定，本院于2016年10月14日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还本金450600元、手续费57600元、透支利息2891.46元、滞纳金8757.65元、律师费32000元，并承担案件仲裁费13257元及执行费8051.06元，合计573157.17元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。本院依法查封被执行人钟旭辉的粤Ｓ×××××号小型汽车（查封期限至2018年11月16日止，申请执行人如需续封，请在到期日前十五个工作日书面向法院提出），该车下落不明，暂时无法处理。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦逾期未提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人565106.11元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏志康 审 判 员  叶沛权 代理审判员  梁柱威 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  陈桂嫦
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初7720号原告：涪陵区顺芬电器经营部，经营场所重庆市涪陵区兴华东路顺江居委一组“朝华祥和居”。经营者：余顺芬，女，1965年5月10日出生，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告：罗学仕，男，1975年7月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：敖小玲，女，1982年11月2日出生，住重庆市涪陵区。原告涪陵区顺芬电器经营部与被告罗学仕、敖小玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涪陵区顺芬电器经营部经营者余顺芬、被告罗学仕、敖小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涪陵区顺芬电器经营部向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告夫妻给付原告货款26669元及利息，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，涪陵区顺芬电器经营部放弃罗学仕、敖小玲支付其利息的诉讼请求。事实和理由：2015年7月6日、2015年8月5日，被告罗学仕、敖小玲在原告处购买空调5台、冰箱1台、灶1台、冰柜1台、灶上用具等共计欠货款26669元，经原告多次催收，被告拒绝给付尚欠货款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。被告罗学仕承认原告涪陵区顺芬电器经营部在本案中主张的全部事实。被告敖小林辩称，对被告罗学仕在涪陵区顺芬电器经营部购买货物的事实不知情，不应承担本案的民事责任。本院经审理认定事实如下：被告罗学仕、敖小玲于2003年12月2日结婚，2008年补办结婚登记的事实，双方当事人对上述事实无争议，本院予以确认。对于双方有争议的被告罗学仕分别于2015年7月6日、2015年8月5日在原告处购买空调5台、冰箱1台、灶1台、冰柜1台、灶上用具等共计欠货款26669元，原告提供订货单、售货清单、欠条等证据佐证欠货款26669元，被告罗学仕无争议，被告敖小玲辨称对上述事实不知情，不应当承担拖欠货款的民事责任，被告敖小玲未提供证据予以佐证。本院认为，当事人双方的买卖合同关系依法成立并有效，应受法律保护。罗学仕出具欠条后未及时付清涪陵区顺芬电器经营部货款，属违约行为，依法应承担支付货款及逾期利息的民事责任。诉讼中，原告涪陵区顺芬电器经营部放弃罗学仕、敖小玲支付其利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。二被告系夫妻关系，且被告罗学仕购买货物用于其经营的食堂，其经营食堂的收入也是用于家庭开支，因此二被告应当共同承担支付货款的民事责任。故原告主张二被告共同支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告敖小玲提出被告罗学仕购买货物其不知情，不应承担支付货款的民事责任的抗辩，未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，涪陵区顺芬电器经营部的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：被告罗学仕、敖小玲在本判决生效后10日内支付涪陵区顺芬电器经营部货款26669元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告罗学仕、敖小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  郑德生人民陪审员  刘鲁蜀人民陪审员  湛荣娟二〇一六年十一月三十日书 记 员  李燕岑
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙执民字第1678号申请执行人浙江爱居装饰股份有限公司被执行人丽水宏信建设有限公司，组织机构代码55179449-2本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙民初字第00385号，依法向被执行人丽水宏信建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人丽水宏信建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丽水宏信建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结丽水宏信建设有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币142491元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员 杨卓成
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)运执字第251-2号 申请执行人：陈震，男，汉族，住， 被执行人：刘允庄，男，汉族，住 陈震申请刘允庄借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的(2014)运民初字第603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈震向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的(2014)运民初字第603号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩非 二〇一六年十一月二十一日 书记员  王建
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书（2016）鄂0625民初1719号原告：谷城县**镇***村村民委员会，住所地谷城县**镇***村四组。法定代表人：徐**，该村主任。被告：襄阳**农业开发有限公司，住所地谷城县**镇蔡营村八组。法定代表人：王*，该公司经理。委托诉讼代理人：徐飞，谷城县**法律服务所法律工作者。被告：王*，男，生于1979年4月19日，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。原告谷城县**镇***村村民委员会与被告襄阳**农业开发有限公司、王*合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告谷城县**镇***村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求二被告清偿所欠2016年土地租金482405元及违约金48000元，并承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月29日，原告谷城县**镇***村村民委员会与被告襄阳**农业开发有限公司签订一份土地租赁协议，协议约定，被告襄阳**农业开发有限公司租赁原告面积为701.68亩土地，租赁期为10年，被告襄阳**农业开发有限公司每年每亩向原告支付租金550斤稻谷或按照当年收购价折算成现金。协议签后，原告与被告襄阳**农业开发有限公司在2013年、2014年、2015年均按约定履行了各自的义务。后因被告襄阳**农业开发有限公司未按约定交纳2016年度租金，在原告催要的情况下，原告谷城县**镇***村村民委员会、被告襄阳**农业开发有限公司、王*于2016年4月30日达成了支付租金协议，约定被告襄阳**农业开发有限公司在2016年6月30日前付清原告租金482405元，如到期不能付清，由王*以个人资产担保负责偿付。逾期后，二被告至今未交付租金，原告遂向本院提起诉讼。在庭审法庭辩论终结前，经本院释明，原告将要求二被告支付违约金的诉请变更为支付迟延给付期间的利息损失并征得二被告同意。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告襄阳**农业开发有限公司欠原告谷城县**镇***村村民委员会2016年土地租金482405元。被告襄阳**农业开发有限公司于2016年11月30日前向原告偿付欠款100000元；同年12月30日前向原告偿付150000元；余款232405元，被告襄阳**农业开发有限公司于2017年3月10日前向原告付清；被告王*对前述款项负连带清偿责任。二、若被告襄阳**农业开发有限公司、王*未按第一条约定履行，则一次迟延清偿视为被告襄阳**农业开发有限公司对原告的全部清偿义务482405元到期，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月1日起计算至清偿完毕时止，王*负连带清偿责任。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费8500元,减半后收取4250元，财产保全申请费2932元，合计7182元，由被告襄阳**农业开发有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  詹爱军审 判 员  代明荃人民陪审员  陈艳军二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 勇
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执恢145号之二申请执行人周金英，女，汉族，1964年9月22日出生，住浙江省杭州市滨江区。申请执行人罗尚春，男，汉族，1935年8月15日出生，住浙江省杭州市滨江区。申请执行人祝仙娟，女，汉族，1942年1月28日出生，住浙江省杭州市滨江区。申请执行人罗江，男，汉族，1991年10月31日出生，住浙江省杭州市滨江区长河街道长一村花园周310号。身份证号码：33010819911031091X。被执行人韩明磊，男，汉族，1983年12月13日出生，住安徽省太和县。原告周金英、罗尚春、祝仙娟、罗江与被告韩明磊请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨调确字第1号确认决定书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，因被执行人韩明磊暂无财产可供执行，于2015年10月12日裁定终结执行程序。现因申请执行人周金英、罗尚春、祝仙娟、罗江要求恢复执行，本案于2016年9月23日立案恢复执行。截止到2016年11月1日，被执行人韩明磊尚应支付案款人民币184250元，上述款项合计人民币184250元。本案在执行过程中，查明被执行人韩明磊目前暂无财产可供执行，申请执行人周金英、罗尚春、祝仙娟、罗江同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执恢145号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈建军执行员  陈 波执行员  袁 盛二〇一六年十一月一日书记员  顾建刚
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初8126号原告李某，女，1984年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告田某，男，1969年4月9日出生，公民身份号码×××，民族不详、无职业，现住赤峰市。原告李某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李某诉称，请求判令被告偿还原告欠款人民币10900元。事实与理由：2016年1月30日，被告向原告借款人民币10900元，并于当日出具欠据一枚，经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱至今未偿还。故诉至贵院。被告田某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告田某向原告李某借款人民币13000元，并为原告李某出具欠条一枚，载明："欠据，人民币壹万零玖佰元整（￥10900元），欠款人：田某，2016年1月30日，身份证：×××"此款经原告李某催要，被告田某至今未还。本院认为，原告李某与被告田某之间的借贷关系事实清楚，有被告田某为原告李某出具的欠据在卷佐证，被告田某依法应履行偿还原告李某借款的义务。原告李某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告李某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某欠款人民币10900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一六年十一月十四日书 记 员 付晶
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0224刑初75号公诉机关长海县人民检察院。被告人杨坤，男，1984年7月5日出生，出生地辽宁省长海县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省长海县。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月8日被长海县公安局取保候审，同年11月11日被长海县人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人杨坤犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人杨坤到庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2016年5月10日8时40分许，在长海县胡某养殖场院内，被告人杨坤与被害人董某因琐事发生争执，争执中杨坤用拳头击打董某面部，造成董某鼻部受伤。后经鉴定，董某双侧鼻骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，在公安机关未采取强制措施前，被告人杨坤经电话传唤主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人杨坤犯故意伤害罪的立案决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等有关书证；证人李某、胡某、梁某等人的证言；被害人董某的陈述；被告人杨坤的供述与辩解；辽宁学苑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；2016年5月10日杨坤故意伤害现场视频资料1张，认为被告人杨坤故意伤害他人身体，且造成轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人杨坤在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2016年5月10日8时40分许，在长海县胡某养殖场院内，被告人杨坤与被害人董某因琐事发生争执，争执中杨坤用拳头击打董某面部，造成董某鼻部受伤。后经鉴定，董某双侧鼻骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，在公安机关未采取强制措施前，被告人杨坤经电话传唤主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。经本院调解，被告人杨坤赔偿被害人董某经济损失人民币3万元，并取得被害人董某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：书证立案决定书、案件来源、抓捕经过、现场照片、户籍证明；证人李某、胡某、梁某的证言；被害人董某的陈述；被告人杨坤的供述与辩解；辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴[2016]医鉴字第306号鉴定意见书；2016年5月10日杨坤故意伤害现场视频资料。本院认为，被告人杨坤故意伤害他人身体，导致他人轻伤的后果，核其行为已构成故意伤害罪。长海县人民检察院指控被告人杨坤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨坤在未被采取强制措施之前经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人杨坤赔偿被害人董某的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杨坤的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，对被告人适用缓刑，没有再犯罪危险，对其适用缓刑更有利于对被告人的改造，也不会对本地区造成重大不良影响，被告人杨坤符合缓刑适用法定条件，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 荣二〇一六年十一月三十日书记员 杨琇月附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔02刑终371号原公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人陈志文，男，1968年10月03日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学文化，农民，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。2016年06月23日因本案被刑事拘留，同年07月08日被逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所。贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人陈志文犯盗伐林木罪一案，于2016年10月13日作出（2016）黔0203刑初266号刑事判决。原审被告人陈志文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈志文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2016年5月中、下旬，被告人陈志文在六枝特区牛场乡尖岩村大学厂林场九岔地处两次擅自砍伐属于牛场乡尖岩村集体所有的24棵树木（杉木23棵，漆树1棵）。经六枝特区林业局对陈志文盗伐的林木立木蓄积进行调查：立木材积共6.5084立方米，其中杉木立木材积6.31立方米，漆树林木材积0.1984立方米。原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条的规定，以被告人陈志文犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人陈志文不服，以“其认为所砍树木是自己栽的，不知道是集体所有；砍伐之前没有人告诉是集体所有，证人证实不符合事实”为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人陈志文擅自砍伐集体所有林木6.5084立方米的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，陈志文未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。关于上诉人陈志文所提“其认为所砍树木是自己栽的，不知道是集体所有；砍伐之前没有人告诉是集体所有，证人证实不符合事实”的上诉理由。经查，陈志文在一审开庭审理过程中对其盗伐林木的犯罪事实未提出异议，有收集在案的陈志文所砍伐的牛场乡尖岩村大雪场林场林木的调查报告、权属证明、情况说明，证人王某、李某的证言，陈志文的原供述，现场勘查笔录及现场示意图、辨认笔录及照片等能够相互印证的证据，证实陈志文擅自砍伐集体所有林木6.5084立方米的事实成立，故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人陈志文以非法占有为目的，违反国家保护森林法规，擅自砍伐集体所有林木6.5084立方米，数量较大的行为构成盗伐林木罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任天贵审判员  石瑞勇审判员  张 丽二〇一六年十一月二十二日书记员  吴利娜
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执1785号之一申请执行人：郝建梅，女，汉族，1980年10月27日出生，住从化市。被执行人：计强，男，汉族，1981年7月29日出生，住从化市。关于郝建梅与计强其他案由一案，本院作出的(2014)穗从法民一初字第00783号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人计强应2014年12月20日至2016年6月19日共19个月的抚养费共9500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多项执行措施后，已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0184执1785号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年十一月三十日书记员  黄乾威
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执4283号申请执行人张浩，男，1990年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王禹，女，1988年5月12日生，汉族，住址同上。被执行人冯建海，男，1978年12月12日生，汉族，住上海市。被执行人许昌娟，女，1980年8月14日生，汉族，住址同上。本院作出的(2016)沪0113民初7721号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人冯建海、许昌娟应返还申请人人民币49万元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另，被执行人尚应支付本案执行费人民币7,250元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯建海、许昌娟存款人民币497,250元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人冯建海、许昌娟相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱利华审 判 员  朱 珮代理审判员  王丽辉二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫03执43号申请执行人：鲁华章，男，1969年10月14日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：姜书军，男，1970年11月4日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张金伟，男，1968年7月1日生，汉族，住河南省禹州市。鲁华章依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民一初字第40号民事判决书申请执行姜书军、张金伟股权转让纠纷一案。在执行过程中，被执行人不履行生效法律文书确定的义务；经四查程序，被执行人姜书军、张金伟未发现有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供其他财产线索。现申请人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫03执43号案件本次执行程序终结。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘俊江审判员  张建平审判员  张 钊二〇一六年十一月二十三日书记员  卞林夕
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0582民初11563号 原告：朱玉印，男，1977年12月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：蔡聪生，福建泉佳律师事务所执业律师。 被告：谢丽华，女，1965年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：周贻巧，男，1963年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院受理原告朱玉印与被告谢丽华、周贻巧买卖合同纠纷一案后，周贻巧在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为其长期在厦门市湖里区经营生意，并且居住已满一年以上，根据相关法律的规定，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖，请求将本案移送至厦门市湖里区人民法院。 经审查，本院认为，周贻巧认为其经常居住地在厦门市湖里区，但没有提供确实充分的证据予以证实，而根据朱玉印提供的证据，周贻巧的住所地为晋江市××镇××村××号，在本院辖区，本院依法对本案具有管辖权，故周贻巧的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告周贻巧对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费50元,由被告周贻巧负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  叶宏文 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  黄金菊 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 －2－ －3－
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1302民特监1号 申请人（原被申请人）：葛献斌，男，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被申请人（原申请人）：闻正香，女，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2015年11月9日立案受理申请人葛献斌与被申请人闻正香申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人葛献斌称，本案的民间借贷事实没有发生。被申请人将款项汇入申请人账户后，随即强迫申请人把该款转入被申请人亲属或者被申请人指定的账户，目的也是为了逃避对其他债权人的清偿。由于该借款事实不存在，特此提出异议申请，请求法院依法撤销（2015）宿埇民申担字第00027号民事裁定。 被申请人黄辉辉称，葛献斌同时向闻正香和黄辉辉共借款500万元。葛献斌转出的款项是用于偿还原借款1300万元利息，与该笔借款无关。 经审查查明：2015年10月20日，本院作出（2015）宿埇民申担字第00027号民事裁定：对被申请人葛献斌名下位于宿州市人民路西侧，银河二路北侧港利·锦绣江南（西区）Ａ-1＃楼0102室房产（房地权证宿字第××号）、0103室房产（房地权证宿字第××号）、0104室房产（房地权证宿字第××号）（他项权证字号房地产他证宿字第××号）准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人闻正香对变价后所得款项在本金260万元及利息（利息以260万元为基数按月利率2%自2014年6月27日起计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。申请费3000元，由被申请人葛献斌负担。 2014年6月25日，闻正香与葛献斌签订抵押借款合同及房地产抵押合同。2014年6月27日，闻正香以银行转账的方式向葛献斌账户转款260万元。该款项转款同时，葛献斌向惠文俊账户转款100万元。 本院认为，原申请人于2015年10月10日提出的准许拍卖、变卖担保财产的申请，本院作出准许实现担保物权裁定后，葛献斌提出异议。双方对案涉借款发生后葛献斌转出的款项的用途及担保债务的范围与金额存在不同意见，应认定双方有实质性民事权益争议。对本案纠纷，闻正香可通过起诉解决。本院作出的（2015）宿埇民申担字第00027号准许实现担保物权的民事裁定，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条规定，裁定如下： 撤销本院（2015）宿埇民申担字第00027号民事裁定。 原申请费3000元，由闻正香、葛献斌各负担1500元。 审判长 李 清 审判员 李 标 审判员 李立新 二〇一六年十一月十七日 书记员 夏倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013)佛城法执字第2428号之二 申请执行人程光汉，男，汉族，1952年12月15日出生，住所广东省佛山市南海区。 被执行人霍锦强，男，汉族，1977年12月26日出生，住所佛山市禅城区。 被执行人霍锦炜，男，1973年11月25日出生，住所佛山市禅城区。 被执行人杨学玲，女，汉族，1978年6月30日出生，住所佛山市禅城区。 被执行人佛山市牧丰药械有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋903室，注册号440602000161705。 法定代表人杨学玲，总经理。 被执行人佛山市誉满居房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道文昌路广益巷30号，注册号440684000024538。 法定代表人霍锦炜，总经理。 关于程光汉与霍锦强、霍锦炜、杨学玲、佛山市牧丰药械有限公司、佛山市誉满居房地产有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2013）佛城法民三初字第568号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，各被执行人应向申请执行人连带清偿借款本金1056.2万元及利息（按判决计算）；向申请执行人支付预交的案件受理费109434元。因被执行人未能自动履行，权利人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已将执行款55861.06元退付给申请执行人。本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人的财产情况，本院查控的被执行人名下的财产已被另案处置完毕，均不足以清偿该财产的抵押债权，无余款作分配，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人（老赖）名单，并将执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2013)佛城法执字第2428号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱建聪 审判员  钟松毓 审判员  张文勇 二〇一六年十一月二十六日 书记员  关素苗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2011）浦民二(商)清(算)字第11号申请人上海金箍棒保健品有限公司清算组，住所地上海市。负责人朱小苏，组长。被申请人上海金箍棒保健品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人瞿长安。2016年11月7日，申请人向本院提交申请，称：2011年10月10日，本院裁定受理了陆海北等对上海金箍棒保健品有限公司(以下简称金箍棒公司)的清算申请，并于2011年11月2日决定成立金箍棒公司清算组。清算组在接受法院指定后，因金箍棒公司向清算组交接的帐册、资料等存在缺失，故无法对金箍棒公司进行完整清算。申请人现请求本院终结金箍棒公司的强制清算程序。本院认为，被申请人金箍棒公司由陆海北、顾大年、陈碧泉、曾洁、赵宏、张黎平、赵莹、李甲三、瞿长安、藏德慧、杨依群、周薇共同出资组建，注册资本共计人民币100万元。2011年6月9日，被申请人经生效判决解散。因金箍棒公司无法提供完整的会计资料，清算工作无法继续进行，申请人请求终结强制清算程序，可予准许。金箍棒公司的清算义务人怠于履行义务，致使金箍棒公司的重要文件缺失，故虽然金箍棒公司的法人资格因清算程序终结而终止，但金箍棒公司的债权人可另行依法要求金箍棒公司的清算义务人承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定，裁定如下：终结上海金箍棒保健品有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  沈惠平审 判 员  陆韵华人民陪审员  姚 月二〇一六年十一月十日书 记 员  邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十四条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初51758号之一原告：王凯，男，1982年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区樱花路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张韶峰，上海福一律师事务所律师。被告：褚鑫，女，1984年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区樱花路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：全丽，上海百悦律师事务所律师。原告王凯诉被告褚鑫离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告王凯于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王凯申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凯撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王凯负担。审 判 长  张倩晗人民陪审员  许培林人民陪审员  周萍萍二〇一六年十一月七日书 记 员  周 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执费649号申请执行人绍兴市上虞区人民法院被执行人绍兴市大自然农业发展有限公司，组织机构代码759072552本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00071号，依法向被执行人绍兴市大自然农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市大自然农业发展有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市大自然农业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市大自然农业发展有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××45的存款人民币8396.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  陆振东
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0803民初1670号之一原告林冲余，男，汉族，1971年12月13日出生，户籍所在地浙江省瑞安市。现住址河北省承德市双滦区。公民身份号码：330325197112136319。委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。被告锦州润达置业有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县。组织机构代码证号：57428051-5。法定代表人林法顺，职务：总经理。委托代理人姚格平，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告林长东，男，1972年5月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住吉林省公主岭市。委托代理人侯立军，吉林九辩律师事务所律师。被告谢永珍，男，1965年10月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告林法顺，男，1972年5月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市陶山镇，现住沈阳市和平区。被告朱国秀，男，1975年9月24日出生，汉族，现住辽宁省锦州市古塔区。本院在审理原告林冲余与被告锦州润达置业有限公司、林长东、谢永珍、林法顺、朱国秀借款合同纠纷一案中，原告林冲余于2016年11月28日向本院提出撤回对被告朱国秀的起诉。本院认为，原告林冲余的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林冲余撤回对朱国秀的起诉。审 判 长  孙爱权代理审判员  孙爱龙人民陪审员  王恩普二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高艳红
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2016）新4221民初2213号原告：严春兰，女，1942年2月10日出生，汉族，农民，住额敏县。委托代理人：张水莲（系严春兰的小女儿），女，1977年12月26日出生，汉族，农民，现住额敏县。被告：张新年，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住额敏县。委托代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师。委托代理人：朱国银，新疆塔原律师事务所实习律师。原告严春兰与被告张新年返还原物纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告严春兰及委托代理人张水莲；被告张新年及委托代理人郭军、朱国银到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告严春兰诉称，原、被告系母子关系。被告现居住的宅院系村委会分给原告的宅基地。被告结婚后村委会也给被告划分了宅基地，原告也给被告新建了房屋。1994年，原告丈夫去世，2010年被告把自己的房院出卖搬来与原告同住。2016年春，被告说自己也年纪大了，照顾不了原告，让原告搬走，原告有家不能回。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。1、请求人民法院判令原告返还原告住宅，搬出此宅院；2、本案诉讼费由被告承担。被告张新年辩称，该房院是被告从张**年处以3万元的价格购买的，被告有购房协议，被告付清了购房款。多年来，原告和被告一起在此居住共同生活。2016年，原告不愿意和被告共同居住。经家人协商后，被告在该宅院中重新为原告建造了一间房屋供原告居住，原告的诉讼请求，于法无据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系郊区乡八里营村农民。60年前八里营村委会给原告一家划分了涉诉的1亩宅基地。原告生有七个子女，现均已成家另过。被告是原告的长子，张**年是原告的三儿子。张**年结婚后，和原告一起在此居住生活。后张**年在此宅院重新修建了房屋、院墙、大门等，原告和张**年一直居住生活，2007年张**年在县城购买了房屋，原告仍在此宅院居住。2007年1月27日，被告与张**年签订了房院买卖协议，签订协议时，原告也在场，证人相某某、史某某出庭作证证实。协议约定：1、张**年有四间房屋及院落出售给被告张新年，价款2万元。2、被告购房后必须让母亲长期居住，一直住到母亲去世为止。3、付款方式：接受房屋后一次性付清房款等内容。协议签订后，被告将房款交付张**年，张**年将房院交付被告。原告和被告一起居住生活至今。本院认为，原告和张**年一起在涉诉房院共同生活多年，张**年又重新修建了房屋，涉诉房院应当属于原告和张**年共同所有。张**年将涉诉房院出售给被告时，原告也在场，原告并没有提出异议，而且原告和被告共同居住生活多年，本院足以认定，原告也同意将涉诉房院出售给被告。被告和张**年签订的房屋买卖协议，是原告、被告、张**年三方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院确认其效力。被告合法取得了涉诉房院的所有权，原告不再享有房院的所有权，但原告享有居住权。原告要求被告返还房院，并搬出房院，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告严春兰的诉讼请求。案件受理费减半收取35元，投递费120元，计155元，由原告严春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 李斐民二〇一六年十一月十七日书记员 王梅杰
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖08刑辖27号桐城市人民法院：关于桐城市人民检察院提起公诉的潘乐容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一六年十一月二十二日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初5162号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2020年8月25日开庭日期2021年1月18日公开审理是缺席审理是原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼，统一社会信用代码：91140000792245750E。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：耿辉，山西得天利律师事务所律师。被告被某被告被某：高富华，男，汉族，1989年3月29日出生，住山西省太原市尖草坪区恒山路光社村26号1户，住山西省太原市，身份证号：140108198903291632。到庭情况原告委托诉讼代理人耿辉到庭参加诉讼，被告被某高富华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、请求贵院依法判令被告被某立即偿还原告借款本金99846.13元，截至2020年6月8日拖欠的利息2556.61元、罚息112.27元、复息41.09元，以及自2020年6月9日起至实际还清全部借款之日止按照9.9%计算的罚息及复息（按罚息利率按日计收的复息）。2、依法判令上述被告被某向原告支付律师费5127.8元、保全费及其他实现债权的全部费用。3、本案诉讼费被告被某承担。（第1、2项列明的借款本金、截至2020年6月8日拖欠的利息、罚息、复息及律师费合计金额为107683.9元）。被告被某答辩意见被告被某高富华未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。原告证据证据一：原告营业执照、主要负责人身份证明书、主要负责人身份证证明内容：原告的身份信息真实有效；证据二：被告被某的身份信息与户籍证明证明内容：被告被某的身份信息真实有效；证据三：2016年10月15日零售贷款申请表、2016年11月1日《个人贷款借款合同》、2016年11月1日《借款借据》、交易明细、欠款本息清单证明内容：原告与被告被某依法建立借款合同、抵押合同，合同系各方当事人真实有效的意思表示，对合同各方具有约束力，原告已依约履行放款义务，被告被某应当承担依据合同约定按期清偿原告借款本息及相关费用的义务；证据四：风险代理协议证明内容：原告所主张5%律师代理费客观存在，有充分合同依据；证据五：公告费发票证明内容：产生公告费390元，应由被告被某承担。被告被某证据及对原告证据质证意见被告被某高富华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额15万元贷款用途综合消费贷款期限96个月，2016年11月1日起至2024年11月1日止贷款实际发放日及数额2016年11月1日发放15万元贷款贷款利率年利率6.6%利率调整方式浮动利率罚息利率年利率9.9%复利利率年利率9.9%逾期起算日2020年2月15日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年6月8日本金99846.13元利息2556.61元罚息112.27元复利41.09元自2020年6月9日起至本息全部清偿之日止以本金99846.13元为基数按照年利率9.9%计算的罚息和以利息2556.61元为基数按照年利率9.9%计算的复利。律师费无保全费无判决理由1、原告招商银行股份有限公司太原分行与被告被某高富华签订《个人贷款借款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告被某未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告被某偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。2、无证据证明律师费实际发生，本院不予支持；3、公告费390元已经发生，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告被某高富华于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金99846.13元；二、被告被某高富华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司太原分行支付截止2020年6月8日的利息2556.61元，罚息112.27元、复利41.09元三、被告被某高富华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司太原分行支付从2020年6月9日起至付清之日止以99846.13元为基数按照年利率计算9.9%的罚息以及以利息2556.61元为基数按照年利率9.9%计算的复利；四、驳回原告其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费2454元、公告费390元，由被告被某高富华负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮人民陪审员 贾 荣人民陪审员 李耀光二〇二一年四月二十一日 书 记 员 牛婷婷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初2906号之一原告：广州市番路混凝土有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇自编大鹏海堤边2号，组织机构代码55669763-2。法定代表人：郑宛冰，总经理。委托代理人：黄燕君，广东晟晨律师事务所律师。委托代理人：周锡章，广东晟晨律师事务所实习律师。被告：广州爱泉建筑劳务有限公司，住所地广州市番禺区南村镇捷顺路9号2栋1411房，统一社会信用代码91440113681305749D。法定代表人：张道明。被告：广东厚普建设工程有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园番山创业中心2号楼1区507，统一社会信用代码914401137756961896。法定代表人：曾凡春。本院在审理原告广州市番路混凝土有限公司诉被告广州爱泉建筑劳务有限公司、广东厚普建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日以原告与两被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番路混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费16192元减半收取8096元，财产保全费5000元，由原告广州市番路混凝土有限公司负担。审 判 长 崔 剑代理审判员 谭 茗人民陪审员 郭顺潮二〇一六年十一月七日书 记 员 任瑞雪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民终字4526号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地江苏省徐州市泉山区奎园小区晓月园3号楼。负责人：秦宏强，该公司经理。委托诉讼代理人：罗孝先，男，1989年10月13日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：张江雨，男，1985年9月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：李俊，男，1958年2月20日生，汉族，住贵州省普安县。委托代理人：严良芹，李飞燕，均系贵州泽丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱举，男，1981年11月18日生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：徐州博文运输有限公司，住所地江苏省徐州市沛县鹿楼镇区丰沛公路北侧。组织机构代码：67833276-2。法定代表人：郝大勇，该公司经理。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市白下区洪武路137号太平洋大厦。组织机构代码：73441765-7。负责人：周达亮，该分公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司因与被上诉人李俊、朱举、徐州博文运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚国智代理审判员  符黎音代理审判员  王书建二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陆治杭
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1329民初1281号 原告：山东卡特重工机械有限公司。 法定代表人：张士志，该公司董事长。 委托代理人：徐志国，该公司职员。 被告：邸贵宾。 被告：陈秀艳。 原告山东卡特重工机械有限公司与被告邸贵宾、陈秀艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东卡特重工机械有限公司的委托代理人徐志国到庭参加诉讼，被告邸贵宾、陈秀艳经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东卡特重工机械有限公司诉称：原、被告签订>一份，明确了双方的权利义务。原告按照合同约定向被告交付设备，被告从银行贷款向原告支付了设备款。之后，因被告未能按约履行与银行签订的>，导致原告截止2016年3月8日代被告向银行垫付69130.16元。该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿代垫款项69130.16元及利息、违约金，并承担本案律师费、差旅费、诉讼费。 被告邸贵宾、陈秀艳未向法庭提出答辩。 经审理查明，2011年12月20日，原告作为出卖人与被告邸贵宾作为买受人就型号为CT80-7A、整机号为1012248的挖掘机一台签订了《买卖合同》一份，双方约定：原告将规格型号为CT180-7A、整机编号为1012248的挖掘机以45.70万元的价格出卖给被告邸贵宾，同时约定首付款40%即18.28万元，按揭贷款额为27.42万元，以工商银行临沂市中支行按揭贷款方式结算，期限为24个月；若因买受人未按借款合同要求按期足额归还贷款原因，以致出卖人代替买受人偿清贷款本息的，则出卖人即取得贷款行对买受人所享有的一切权利，出卖人均有权在不通知买受人的情况下采取强制拖机，诉讼等任何方式向买受人追偿；若买受人未按借款合同要求按期足额归还贷款原因，以致出卖人代替买受人向贷款行履行还款义务的，买受人除承担该还款责任外，还应承担垫付金额每日千分之五的违约金，自出卖人垫付之日起至买受人还清全部款项之日止；因本合同所产生的一切纠纷，由买卖双方协商解决，协商不成，由出卖人所在地人民法院处理。合同另对其他事项作了约定。 2012年1月4日，被告邸贵宾、陈秀艳作为共同借款人与贷款人工商银行临沂市中支行签订了《个人借款合同/担保合同》一份，合同约定被告邸贵宾、陈秀艳向工商银行临沂市中支行借款27.42万元用于购买本案涉及的挖掘机，按银行贷款还款计划，贷款期限24个月，还款日为每月的25日。合同另对其他事项作了约定。原告山东卡特重工机械有限公司为上述贷款提供了担保，保证期限为本合同项下贷款到期之日起两年。 原告向被告交付了涉案挖掘机后，被告邸贵宾、陈秀艳向工商银行临沂市中支行贷款27.42万元支付给原告。个人借款合同履行中，被告未能按照借款合同的约定偿还贷款本息。2016年3月8日，工商银行临沂市中支行向原告出具证明，证实原告代被告垫付借款本息计69130.16元。现借款本息已偿还完毕。 审理中，原告要求被告给付挖掘机代垫款69130.16元，并自2016年3月8日按欠款金额每日千分之五支付违约金。 本院认为，被告购买原告的挖掘机，除首付款外剩余挖掘机款27.42万元向工商银行临沂市中支行办理期限为24个月的按揭贷款，事实清楚，证据充分；被告应当按照《个人借款合同》的约定按时足额地向银行偿还按揭贷款本息。被告未按时足额地向银行偿还按揭贷款本息，已构成了违约。原告依照《买卖合同》的约定代被告偿还了银行按揭贷款本息69130.16元后，有权利向被告追偿。故原告要求被告给付69130.16元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按欠款金额每日千分之五支付违约金，因双方约定的违约金数额过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告邸贵宾、陈秀艳于本判决生效后十日内给付原告山东卡特重工机械有限公司垫付款69130.16元，并自2016年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息至付款之日。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  任祥群 审 判 员  王 晓 人民陪审员  付崇玉 二〇一六年十一月九日 书 记 员  杜金香