wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初2212号 原告：谢泽辉，男，1965年7月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：彭依涵，湖南同升律师事务所律师。 被告：戴午龙，男，1991年1月24日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 原告谢泽辉与被告戴午龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢泽辉及其委托诉讼代理人彭依涵到庭参加诉讼，被告戴午龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢泽辉向本院提出诉讼请求：1、判令戴午龙向谢泽辉支付欠款70700元及利息（利息自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算至所有欠款还清之日止）；2、判令戴午龙承担本案案件受理费。事实与理由：谢泽辉系猪肉批发商，戴午龙系猪肉经销商。2019年以来，谢泽辉一直为戴午龙提供猪肉，但戴午龙却欠付谢泽辉猪肉款项。2019年10月5日，戴午龙向谢泽辉出具欠条，确认欠付谢泽辉猪肉款73700元，并承诺每月归还4000元。但戴午龙未按约归还，仅支付了3000元，之后再未偿还任何款项。谢泽辉多次催要上述款项，戴午龙均以各种理由拖延还款。谢泽辉为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 戴午龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 谢泽辉为支持其诉讼请求向本院提交了戴午龙出具的欠条及双方微信聊天记录，证明本案欠款事实，上述证据客观、真实，本院予以确认并佐证在卷。 根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 谢泽辉系挂靠湘潭市伟鸿食品批发公司经营猪肉批发生意，戴午龙从事猪肉零售生意。戴午龙自2016年开始在谢泽辉处购买猪肉，自2019年3月起，戴午龙开始陆续拖欠部分货款未付。经双方于2019年10月5日对账，确认戴午龙欠付谢泽辉猪肉款73700元，戴午龙向谢泽辉出具欠条一份，载明“今欠谢泽辉肉款柒万叁仟柒佰元整（73700元），每月还肆千元整（4000元），全部还清为止”。戴午龙于2019年11月6日通过微信转账向谢泽辉支付了货款1000元，谢泽辉自认戴午龙还以现金方式向其偿还了2000元货款。戴午龙共计向谢泽辉偿还了3000元货款后，再未向谢泽辉偿还过剩余货款，谢泽辉遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，谢泽辉与戴午龙于2019年10月5日经对账结算确认戴午龙尚欠谢泽辉肉款73700元未支付，承诺每月归还4000元直至还清时止，戴午龙向谢泽辉出具《欠条》一份，并在该《欠条》落款处签名确认该事实，该《欠条》系双方真实意思的表示，依法发生法律效力，戴午龙应按承诺分期支付相应欠款。关于欠款金额，戴午龙仅通过微信转账及现金方式共计向谢泽辉偿还了3000元欠款，尚欠70700元（73700元-3000元）至今未向谢泽辉支付，已构成违约，故对谢泽辉主张戴午龙支付欠款70700元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正）第十八条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。本案中，谢泽辉与戴午龙之间并未约定付款时间及逾期付款利息标准，故对谢泽辉主张自本案起诉之日起（2021年6月3日）以70700元为基数支付逾期付款利息至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期付款利息的计算标准问题，因谢泽辉主张戴午龙按一年期贷款市场报价利率自2021年6月3日开始对欠付款项支付利息至款项付清之日止，其并未主张在银行同期贷款基础利率上加计30%-50%的逾期付款损失，故本院认定逾期付款利息以一年期贷款市场报价利率（LPR）（即年利率3.85%）为计算标准。综上，对谢泽辉的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正）第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告戴午龙在本判决生效之日起十日内一次性支付原告谢泽辉货款70700元，并对欠付货款自2021年6月3日开始按年利率3.85%计算、支付逾期付款违约金至货款支付之日止（若有支付货款本金，相应核减计算基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告戴午龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  李湘蓉 二〇二一年七月六日 书记员  夏 璇
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初3709号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行，住所地长春市农安县靠山镇。 法定代表人：刘楠，支行长。 委托诉讼代理人：任兆宇，副行长。 被告：何柏林，男，1984年10月15日出生，汉族，住农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告何柏林借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行自动撤诉处理。 审判员  崔景辉 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘雅南
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢604号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：孙恩庆，男，1972年12月21日生，汉族，住丰县。被执行人：闫素华，女，1968年8月10日生，汉族，住丰县。被执行人：周慧，女，1982年1月14日生，汉族，住江苏省徐州市新城区。被执行人：周建英，女，1957年11月25日生，汉族，住丰县。被执行人：徐培志，男，1981年7月29日生，汉族，住徐州经济开发区。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙恩庆、闫素华、周慧、周建英、徐培志金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙恩庆、闫素华、周慧、周建英、徐培志银行存款330000元，或扣留、提取其收入330000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月十四日书记员 程旭光
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0529执101号 申请执行人：杨大斌，男，1955年3月26日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。 被执行人：城步苗族自治县祥康木业综合厂。 法定代表人：袁斌，该公司负责人。 被执行人：袁斌，男，住城步苗自治县。 被执行人：城步苗族自治县鸿丰木业有限公司。 法定代表人：谢先保，该公司负责人。 被执行人：陆彩鹏，女，住城步苗族自治县。 本院在执行申请执行人杨大斌与被执行人城步苗族自治县祥康木业综合厂、袁斌、城步苗族自治县鸿丰木业有限公司、陆彩鹏借款合同纠纷一案中，查明，被执行人城步苗族自治县祥康木业综合厂、袁斌、城步苗族自治县鸿丰木业有限公司、陆彩鹏无住房公积金、无理财产品，现已穷尽财产调查措施。申请执行被执行人城步苗族自治县祥康木业综合厂、袁斌、城步苗族自治县鸿丰木业有限公司、陆彩鹏偿还借款本金500000元及利息（从2018年9月1日起按月利率2%计算至本金清偿之日止），案件受理费5300元，现执行到位384298.13元，剩余欠款121001.87元及利息暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱继红 二〇二一年七月二十六日 法官助理袁雪浪 书记员吴艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初14787号本院于二○二一年六月二十九日对原告河南荣城置业有限公司与被告河南大军实业有限公司融资合同纠纷一案中作出的（2021）豫0191民初14787号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2021）豫0191民初14787号民事判决书中第3页倒数第四行“50万元”改为“55万元”。审判员 李 华二〇二一年七月一日书记员 高海洋
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执953号 移送单位永州市零陵区人民法院。 被执行人唐陶华，男，汉族。 被执行人桂松林，男，汉族 被执行人黄美銮，女，壮族 本院在执行因被执行人唐陶华、黄美銮、桂松林犯贩卖、运输毒品罪并处罚金及追缴违法所得执行一案中，湖南省永州市中级人民法院（2021）湘1102刑终112号刑事裁定书已经发生法律效力，被执行人唐陶华、黄美銮、桂松林未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年5月27日立案执行，2021年6月1日向被执行人唐陶华、黄美銮、桂松林邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2021年5月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查被执行人桂松林名下有存款938元、被执行人黄美銮名下有银行存款5675元、被执行人唐陶华名下有银行存款6944.56元，共计13557.56元，本院已扣划缴纳罚金。被执行人桂松林名下有湘ＭＵ××××东风雪铁龙牌车辆一台，本院已于2021年6月28日查封。2021年7月5日提取了被执行人桂松林在冷水滩区就业服务管理局的公积金31460.14元。相继向不动产登记中心、住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人唐陶华、黄美銮、桂松林的其他财产状况，未再发现被执行人唐陶华、黄美銮、桂松林有其他可供执行的财产线索，2021年6月29日依法对被执行人唐陶华、黄美銮、桂松林采取限制消费等措施。上述执行情况及信息，经查询均未发现被执行人唐陶华、黄美銮、桂松林有其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。 本院认为，截至2021年7月26日，本案应执行标的金额为100000元，已执行到位45017.7元，尚54982.3元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐陶华、黄美銮、桂松林有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 波 审判员 蔡晓亮 审判员 全宏伟 二〇二一年七月二十六日 书记员 杨 玲
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢592号申请执行人：薛夫安，男，1970年4月29日出生，汉族。被执行人：郭小伟，男，1983年3月27日出生，汉族。被执行人：宋艳娟，女，1983年11月12日出生，汉族。关于薛夫安与郭小伟、宋艳娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初7183号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告郭小伟、宋艳娟共欠原告薛夫安借款本金70000元，原告薛夫安自愿放弃利息。被告郭小伟、宋艳娟自2019年1月1日起至2020年2月20日止，于每月20日前向原告薛夫安支付借款本金5000元，如被告郭小伟、宋艳娟有一期未按期如数履行还款义务，原告薛夫安可就剩余所有款项一并申请法院强制执行；二、本案受理费减半收取为1050元，由被告郭小伟、宋艳娟负担。因被执行人郭小伟、宋艳娟未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年5月17日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年5月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.于2021年5月18日、6月8日、7月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。发现被执行人宋艳娟名下有豫Ａ×××××号汽车一辆。于2020年4月21日以首执案件（2020）豫0183执恢347号案件轮候查封。未发现有其他可供执行财产。3.于2021年6月15日经新密市房地产管理服务中心查询，未发现有可供执行财产。4.于2021年6月16日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2021年6月11日到被××人户籍地新密市牛店镇和登封市大冶镇进行调查，未发现有可供执行的财产。6.于2021年6月1日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，发现被执行人名下仅有住房公积金487元，经询问申请执行人，申请执行人申请暂不处置。本院于2021年7月26日通过电话向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭小伟、宋艳娟有继续向申请执行人薛夫安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年七月二十八日书记员  冯鹏程
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1465号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼。 负责人：王朝生，副总经理。 委托诉讼代理人：杨旭，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：马成林，男，1945年9月4日出生，蒙古族，农民，住河北省隆化县。 委托诉讼代理人：宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。 原审被告：梁贵，男，1970年5月28日出生，汉族，司机，住河北省隆化县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司因与被上诉人马成林及原审被告梁贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司于2021年7月1日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4367.00元，减半收取2183.50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田立敏 审 判 员 高伶丽 审 判 员 张喜艳 二〇二一年七月一日 法官助理 刘云慧 书 记 员 张伟男
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢442号长沙星沙沪农商行村镇银行股份有限公司、熊彬、湖南中达中小企业投资担保有限公司、湖南同扬计算机科技有限公司本院执行的长沙星沙沪农商行村镇银行股份有限公司申请熊彬等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕,特此通知。二〇二一年七月二十一日
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初933号 原告：白某某，男，x年x月x日出生，汉族，延安市宝塔区楼，现住延安市宝塔区白某某。 被告：刘红明，男，x年x月x日生，汉族，子长市村民，现住址不祥。 原告白某某与被告刘红明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告白某某在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告刘红明。 本院认为，原告白某某不能提供被告刘红明准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘红明的送达地址或者是否确切存在此人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告白某某的起诉。 案件受理费726元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 杨晓彦 二〇二一年七月八日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 1
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1401号原告：李红霞，女，1976年2月2日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：郭建章，男，1982年8月8日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告李红霞与被告郭建章民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告李红霞以被告态度良好，要求和其私下协商解决为由于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李红霞的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李红霞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李红霞负担。审 判 员 杜云凯二〇二一年七月十五日法官助理 卫红鸽书 记 员 杨文聪书 记 员 杨文聪
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终202号上诉人（原审被告）：泰州简氏窗饰制造有限公司，住所地泰州市海陵区水岸豪庭46栋S113号。法定代表人：戴珍。被上诉人（原审原告）：海安市立发中学，住所地海安市开发区农林村25组。法定代表人：胡小进，该校校长。上诉人泰州简氏窗饰制造有限公司（以下简称简氏公司）因与被上诉人海安市立发中学（以下简称立发中学）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海安市人民法院（2021）苏0621民初2080号民事裁定，向本院提起上诉。简氏公司上诉称，《中标通知书》中明确禁止对采购文件作为实质性修改，立发中学拟定的《政府采购合同》增加了管辖约定条款，属合同欺诈，不合法。根据民事诉讼法相关规定，无论是被告住所地还是合同履行地都在泰州市海陵区，故本案应当由泰州市海陵区人民法院审理合法合规。本院经审查认为，根据立发中学起诉的事实及提供的证据，双方在《政府采购合同》中约定，本合同履行过程中引起争议，供需双方应协商解决，如协商不成，则提交海安市人民法院诉讼解决。该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当据此确定本案的具体管辖法院。立发中学作为原告提起本案之诉，诉请简氏公司解除合同，根据前述管辖协议的约定，原审法院享有管辖权。简氏公司提出《中标通知书》中并无前述管辖约定，《政府采购合同》增加该约定无效。对此，因双方在《中标通知书》之后签订了《政府采购合同》，简氏公司对该合同中管辖约定并未提出异议，并盖章确认，现其要求认定该管辖协议无效，本院不予采信。此外，简氏公司还提出立发中学未能按约支付款项等问题属实体审理范畴。综上，简氏公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年七月六日书记员  王 引
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初2588号原告：张宏华，女，1968年11月21日出生，蒙古族，住喀左县。委托诉讼代理人：于丽扬，辽宁正明律师事务所律师。被告：付彩霞，女，1957年12月1日出生，住喀左县。本院在审理原告张宏华与被告付彩霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宏华撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告张宏华负担。审判员  刘洋二〇二一年七月二十日法官助理相文宇书记员于美华
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执185号申请执行人：陈昊，男性,汉族，住五原县被执行人：乔建梅，女性,汉族，住五原县被执行人：李少勇，男性,汉族，住五原县本院在执行陈昊与乔建梅、李少勇借款合同纠纷一案中，通过网络与传统查控，已冻结被执行人银行账户，执行到位8598元，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  燕晓红二〇二一年七月五日书记员  白定奇
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1135号邓毅衡：本院立案执行的申请邓毅衡追缴违法所得一案，被执行人邓毅衡已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 肖知平二〇二一年七月三十一日法官助理 何文敏书 记 员 何泉伟
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1225民初282号 原告：广东煜隆生物医疗科技有限公司，住所地东莞市松山湖园区兴惠路，统一社会信用代码91441900MA54BT80XE。 法定代表人:符四妹，经理。 委托诉讼代理人：罗金，广东商达（东莞）律师事务所律师。 被告：梁斌，男，1983年8月11日出生，侗族，农民，住会同县。 原告广东煜隆生物医疗科技有限公司（以下简称煜隆公司）与被告梁斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，于5月26日公开开庭审理。原告煜隆公司委托诉讼代理人罗金，被告梁斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告煜隆公司向本院提出诉讼请求：判决被告梁斌支付原告煜隆公司款项45000元及其利息。事实和理由：2020年5月1日，原告煜隆公司向被告梁斌采购一套刀模设备，于当天通过杨冬玲账户向被告梁斌支付刀模费45000元，但被告梁斌没有向原告煜隆公司交付刀模设备。此后，原告煜隆公司多次要求被告梁斌退还刀模费45000元，被告梁斌至今分文未退。 被告梁斌未作书面答辩，庭审中口头辩称：被告梁斌收到原告煜隆公司刀模费定金45000元，便立即组织人员于2020年5月1日凌晨开始生产刀模。同日19时，原告煜隆公司通知被告梁斌停止生产。停止生产后，被告梁斌多次询问原告煜隆公司是否继续生产。停产五天后，原告煜隆公司要求返还刀模设备定金。被告梁斌已购入材料，组织人员生产了刀模，无法退还原告裕隆公司定金等费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月30日晚，原告煜隆公司、被告梁斌通过电话、微信联系，口头约定：原告煜隆公司向被告梁斌采购多套刀模、原告煜隆公司向被告梁斌预付定金45000元、被告梁斌于2020年5月4日交付产品等。2020年5月1日凌晨，被告梁斌组织人员、材料开始生产刀模；当日，被告梁斌生产刀模二套。2020年5月1日上午，原告煜隆公司通过工作人员杨冬玲银行账户向被告梁斌支付刀模定金45000元。2020年5月1日下午，双方当事人进行试机验收：刀模合格，原告煜隆公司并带走前述刀模生产出的半成品；当日试机验收后，为前述刀模试机验收的机器设备被案外人买走。2020年5月1日19时，原告煜隆公司要求被告梁斌停止生产刀模。此后，原告煜隆公司拒绝接收刀模，并多次要求被告梁斌退还刀模定金，上述刀模已废置，故酿成纠纷。 本院认为，原告煜隆公司向被告梁斌订购刀模并已预付定金45000元及被告梁斌按原告煜隆公司之要求生产了合格刀模的事实客观存在，原告煜隆公司与被告梁斌的上述法律行为系各方的真实意思表示，具有法律约束力。原告煜隆公司理应及时接收被告梁斌生产的合格刀模，但其无正当理由拒绝接收前述合格刀模产品，并给被告梁斌造成经济损失，原告煜隆公司已构成违约，应承担违约责任，其无权要求被告梁斌退还刀模定金费用。因此，对原告煜隆公司以被告梁斌没有交付刀模为由要求被告梁斌退还刀模定金款项等诉讼请求，理由不成立，证据不足，本院不支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告广东煜隆生物医疗科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费950元，由原告广东煜隆生物医疗科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  王湘辉 人民陪审员  张克松 人民陪审员  梁博胜 二〇二一年七月十九日 代理书记员  佘莉群 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4115号之二申请执行人:贺菊梅，女，1983年1月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被执行人：赵东升，男，1969年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行贺菊梅依据（2019）陕0881民初3973号民事调解书申请执行赵东升民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵东升发出执行通知书，责令由被执行人赵东升偿还申请执行人贺菊梅借款本金22.7万元及利息，并负担案件受理费3340元及执行费3360元。被执行人未履行上述还款义务。执行中，申请人提供线索称被执行人赵东升在神木市大保当镇永武村享有征地补偿等补偿款项，为保护申请人合法权益，上述财产应予扣留、提取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人赵东升在神木市大保当镇永武村的征地补偿等补偿款项。本裁定立即执行。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年七月十四日书 记 员  王 丁
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1843号陕西汇洋荣溪物业管理有限公司：申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人王进财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4594号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人王进名下1622元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王进在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王进名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王进无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十一日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异388号第三人：铜川鑫世融置业有限公司，住所地铜川市耀州区天宝路街道办药王路永乐城市广场8号楼一层。法定代表人：郑弈龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡志强，陕西稼轩律师事务所律师。申请执行人：郑弈峰，男，汉族，1975年12月20日出生，住西安市雁塔区。申请执行人：任忠奎，男，汉族，1964年4月24日，住西安市雁塔区。被执行人：铜川市耀州区诚基开发投资有限公司，住所地铜川市耀州区文营西路50号。法定代表人：杨朋礼，该公司董事长。郑弈峰、任忠奎与铜川市耀州区诚基开发投资有限公司（以下简称诚基公司）合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2020）陕民终133号民事判决已经发生法律效力。因诚基公司未履行生效法律文书所确定的义务，郑弈峰、任忠奎向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。现第三人铜川鑫世融置业有限公司（以下简称鑫世融公司）向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。第三人鑫世融公司称，2021年3月12日其与郑弈峰、任忠奎签订《债权转让协议》，将申请执行人郑弈峰、任忠奎对被执行人诚基公司享有的债权转让给鑫世融公司。郑弈峰、任忠奎于2021年3月16日向被执行人诚基公司告知了上述债权转让事宜，故鑫世融公司依法取得了上述债权，申请变更为案件申请执行人。为支持其主张，第三人鑫世融公司向本院提交了《债权转让协议》、债权转让通知、确认函、EMS中国邮政速递单等书面材料。本院查明，甲方郑弈峰、任忠奎与乙方鑫世融公司于2021年3月12日签订的《债权转让协议》载明：甲乙双方一致同意，自本协议签订之日起，甲方将其对诚基公司享有的西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民初1988号民事判决、陕西省高级人民法院作出的（2020）陕民终133号民事判决、西安市中级人民法院作出的（2020）陕01执1325号执行裁定及（2020）陕01执1325号之一执行裁定确定的剩余债权【截止2021年3月12日的本金余额为7000万元，违约金以生效法律文书确定的方法计算；费用以有关法律文书确定的金额为准】转让给乙方。郑弈峰、任忠奎向本院出具《确认函》，书面确认其将本案剩余债权转让给鑫世融公司。2021年6月29日，郑弈峰通过EMS中国邮政速递向诚基公司送达了《债权转让通知》，该通知载明：根据郑弈峰、任忠奎与鑫世融公司的债权转让协议，郑弈峰、任忠奎将其对贵公司享有的西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民初1988号民事判决、陕西省高级人民法院作出的（2020）陕民终133号民事判决、西安市中级人民法院作出的（2020）陕01执1325号执行裁定及（2020）陕01执1325号之一执行裁定确定的剩余债权【截止2021年3月12日的本金余额为7000万元，违约金生效法律文书确定的方法计算；费用以有关法律文书确定的金额为准】，于2021年3月12日依法转让给了鑫世融公司。现将债权转让的事实通知贵公司向受让人履行相关债务清偿义务。EMS中国邮政速递查询单显示诚基公司已签收。上述事实有民事判决书、债权转让协议、债权转让通知、确认函等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，郑弈峰、任忠奎与第三人鑫世融公司签订《债权转让协议》，将本案剩余债权转让予鑫世融公司，且向本院提交了书面确认函，亦向被执行人诚基公司送达了债权转让通知，现第三人鑫世融公司申请变更其为本案申请执行人符合上述司法解释的规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人铜川鑫世融置业有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  高甲星审判员  黄金华审判员  苟卫民二〇二一年七月八日书记员  季 琳
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所地：内江市市中区公园街458号附83号,统一社会代码：91511002056090172T。 法定代表人：曾祥林，总经理。 委托代理人：李开元，系内江市仁为物业服务有限公司公司员工。 被告：郑杰明，男，1989年10月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，现住四川省隆昌市。 原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告郑杰明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内江市仁为物业服务有限公司委托诉讼代理人李开元到庭参加诉讼，被告郑杰明经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2020年7月1日至2020年11月30日拖欠的物业管理服务费410元，违约金20元，共计430元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年2月17日与被告签订了物业管理服务合同，并约定按建筑面积收取物业管理费，在被告欠费期间原告对其物业安全、清洁及维护等，进行了系列的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，现在被告自2020年7月1日起到2020年11月30日止拖欠原告物业管理费410元，违约金20元，共计430元。期间原告多次口头催收和书面催收均未果。为此，为保护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告立即支付拖欠的物业管理费。 被告郑杰明未答辩。 本院经审理认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系×小区的业主。原告与被告签订了前期物业服务合同，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费。经原告书面催交，被告仍未交纳，其行为构成违约，原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郑杰明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告郑杰明在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告内江市仁为物业服务有限公司2020年7月1日至2020年11月30日的物业服务费410元、违约金20元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑杰明负担，原告已经预交，被告在付款的同时一并支付原告。 本判决为终审判决。 审判员 李 红 二〇二一年七月三十日 书记员 李自强 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百三十七条【物业服务合同定义】物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内,为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务,业主支付物业费的合同。 物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。 第九百三十八条【物业服务合同内容和形式】物业服务合同的内容一般包括服务事项、服务质量、服务费用的标准和收取办法、维修资金的使用、服务用房的管理和使用、服务期限、服务交接等条款。 物业服务人公开作出的有利于业主的服务承诺,为物业服务合同的组成部分。 物业服务合同应当采用书面形式。 第九百三十九条【物业服务合同的效力】建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同,对业主具有法律约束力。 第九百四十四条【业主支付物业费义务】业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的,业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的,物业服务人可以催告其在合理期限内支付;合理期限届满仍不支付的,物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、 第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1384号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司景泰县支行，住所地：甘肃省景泰县。 委托代理人：李子良，该行副行长。 被执行人：张耀财，男，汉族，1987年4月11日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：张述福，男，汉族，1960年3月1日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：高佑银，男，汉族，1988年6月20日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：马进宗，男，汉族，1967年5月18日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：王世鹏，男，汉族，1987年2月6日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：肖升林，女，汉族，1989年3月13日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：郑成菊，女，汉族，1970年12月23日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：王彩玲，女，汉族，1991年4月12日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：孟菊川，女，汉族，1964年1月4日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：费颜辉，女，汉族，1987年3月5日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人甘肃银行股份有限公司景泰县支行与被执行人张耀财、张述福、高佑银、马进宗、王世鹏、肖升林、郑成菊、王彩玲、孟菊川、费颜辉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）甘0423民初3491号民事调解书，确定被执行人张耀财、费颜辉偿还申请执行人借款662000元及利息，被执行人马进宗、郑成菊、高佑银、肖升林、王世鹏、王彩玲、张述福、孟菊川承担连带偿还责任。调解生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月25日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人张耀财、费颜辉承诺分批偿还借款，直至2023年12月28日前将借款本息全部还清。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执1384号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董文敬 二〇二一年七月十九日 书记员  万汶新
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4548号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。法定代表人：张国祥，执行董事。被执行人张长斌。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张长斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7055号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、解除原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告张长斌签订的编号为16101200079的《借款合同》；二、被告张长斌在本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金63815.53元、逾期利息929.79元、逾期罚息464.89元（利息、罚息算至2019年4月3日），后续利息、罚息从2019年4月4日起参照编号为16101200079的《借款合同》约定算至借款本息全部还清为止；三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元，因适用简易程序减半收取715元，由被告张长斌承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人张长斌名下有银行存款、网络资金、不动产、车辆、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年7月15日，本院依法冻结了被执行人张长斌名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内暂无余额可供执行。3、2021年7月15日，本院依法对被执行人张长斌采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院向被执行人张长斌住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人收入、债权、资产等情况，亦未发现被执行人张长斌名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2021年7月16日，申请执行人申请执行标的额为65925.21元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初7055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年七月十六日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3518号朱运葵：你（单位）与中国工商银行股份有限公司浏阳支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浏阳支行于2021年6月17日向本院申请强制执行，本院2021年6月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月28日之前履行下列义务：1、向申请人中国工商银行股份有限公司浏阳支行支付案款50087.11元及利息、罚息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费438元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户朱运葵付款账号：80012523961101910074965付款备注：（2021）湘0181执3518号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：李曼婷联系电话：13687361320本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执809号申请执行人：王海山，男性，1969年04月12出生，汉族，住栾川县。被执行人：张华斌，男性，1967年06月24出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行王海山与张华斌合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2020）豫0324民初2318号民事调解书，责令被执行人张华斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张华斌的银行存款4075元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人张华斌所有的价值为4075元的财产。三、被执行人张华斌按法律文书确定的内容向申请执行人王海山支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年七月二十日书记员  陈楠楠
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执1423号纪慧强、任小刚、路海鹏、丁霖、卢德刚、时远煦、赵艳华、韩兴旺、王国权、张晓波、马瑛、崔鹏军、杨宝才、王硕实、曲香平、周丽秋、杨素华、丁逸伟、姚忠宝、苏馨、杨蓉洁、姜皓文、王松、徐长明、韩霞、徐伟杰、王**、韩艳、张克举、贾立群、吴秀文、谢龙、杨洪丹、刘佳俊、齐阳、曹宇、胡凤燕、于国红、任伟、都兴业、杨君海、姚丽华、周永明、武元明、董长梅、包明、周伟、董铁军、任京惠、胡楠楠、王晓丽、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向纪慧强、任小刚、路海鹏、丁霖、卢德刚、时远煦、赵艳华、韩兴旺、王国权、张晓波、马瑛、崔鹏军、杨宝才、王硕实、曲香平、周丽秋、杨素华、丁逸伟、姚忠宝、苏馨、杨蓉洁、姜皓文、王松、徐长明、韩霞、徐伟杰、王**、韩艳、张克举、贾立群、吴秀文、谢龙、杨洪丹、刘佳俊、齐阳、曹宇、胡凤燕、于国红、任伟、都兴业、杨君海、姚丽华、周永明、武元明、董长梅、包明、周伟、董铁军、任京惠、胡楠楠、王晓丽责令退赔等案，申请执行标的共计5051.55元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，纪慧强、任小刚、路海鹏、丁霖、卢德刚、时远煦、赵艳华、韩兴旺、王国权、张晓波、马瑛、崔鹏军、杨宝才、王硕实、曲香平、周丽秋、杨素华、丁逸伟、姚忠宝、苏馨、杨蓉洁、姜皓文、王松、徐长明、韩霞、徐伟杰、王**、韩艳、张克举、贾立群、吴秀文、谢龙、杨洪丹、刘佳俊、齐阳、曹宇、胡凤燕、于国红、任伟、都兴业、杨君海、姚丽华、周永明、武元明、董长梅、包明、周伟、董铁军、任京惠、胡楠楠、王晓丽向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对纪慧强、任小刚、路海鹏、丁霖、卢德刚、时远煦、赵艳华、韩兴旺、王国权、张晓波、马瑛、崔鹏军、杨宝才、王硕实、曲香平、周丽秋、杨素华、丁逸伟、姚忠宝、苏馨、杨蓉洁、姜皓文、王松、徐长明、韩霞、徐伟杰、王**、韩艳、张克举、贾立群、吴秀文、谢龙、杨洪丹、刘佳俊、齐阳、曹宇、胡凤燕、于国红、任伟、都兴业、杨君海、姚丽华、周永明、武元明、董长梅、包明、周伟、董铁军、任京惠、胡楠楠、王晓丽的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执504号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司织金县支行，住所地：贵州省毕节市织金县原城关镇沿河路96号，统一社会信用代码：91520524MA6DJRNL5T。 负责人：蒙元韬，男，该行行长。 委托代理人（特别授权）：陈绍勇，男，该行个人金融部副经理。 被执行人：沈淼琳，女，1981年11月13日出生，彝族，住贵州省织金县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行与被执行人沈淼琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初1605号民事调解书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司织金县支行于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人沈淼琳偿还所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行借款本金234936.33及利息，负担案件受理费2412元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人沈淼琳送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人沈淼琳立即履行下列义务：偿还所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行借款本金234936.33及利息，负担案件受理费2412元、申请执行费3424元，但被执行人沈淼琳至今未履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人沈淼琳的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记、证券投资收益等信息。经查，发现被执行人沈淼琳名下登记有车牌号为贵FX北京现代牌汽车一辆，但该车已被本院其他案件查封，未能实际控制，申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行要求不作处；未发现被执行人名下有证券、互联网银行、银行存款、证券投资收益等信息。 3、本院到织金县不动产登记中心调查被执行人沈淼琳的不动产登记情况，未发现被执行人沈淼琳名下有不动产登记信息。 4、本院到织金县市场监督管理局调查被执行人工商登记信息，为发现被执行人沈淼琳名下有工商登记信息。 5、本院已将被执行人沈淼琳纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 6、本院依法发出悬赏公告查找被执行人沈淼琳的财产，但至今未有举报。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权234936.33元未能实现。 综上所述，被执行人沈淼琳无财产可供执行，经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人沈淼琳负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  刘献明 审判员  罗天勇 二〇二一年七月十五日 书记员  张宇凡
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1518号之一原告：吉林省合和物业管理有限责任公司，住所地吉林省镇赉县扶余西路与庆生南街交汇。    法定代表人：温聪君，系公司总经理。    委托诉讼代理人：姚世东，系公司职员。    被告：宁可，女，1991年7月4日生，汉族，住吉林省镇赉县。    原告吉林省合和物业管理有限责任公司与被告宁可物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告吉林省合和物业管理有限责任公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。    本院认为，双方达成和解并履行完毕，现原告吉林省合和物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许吉林省合和物业管理有限责任公司撤诉。    案件受理费25.00元（已减半收取），保全费90.74元，由吉林省合和物业管理有限责任公司负担。    审判员韩丽丽二〇二一年七月二十七日书记员赵书淼
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1470号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某。委托代理人：李某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：吴某某，女，1986年8月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：许某某，男，1986年9月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初2592号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行吴某某、许某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及相应利息（截至2019年4月28日的利息合计为4308.15元，2019年4月29日起至贷款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.395‰计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费4772元、公告费600元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人吴某某名下有：奇瑞牌（号牌号码：贵Ｇ×××××，抵押权人：某某汽车金融有限公司）；被执行人许某某名下有：奇瑞牌（号牌号码：贵Ｇ×××××）、北京现代牌（号牌号码：贵Ｇ×××××）；本院予以查封登记，期限2年；申请执行人不要求处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向西秀区某镇某村村民委员查询：被执行人吴某某在该村无可供执行的财产；（3）经向西秀区某镇某村村民委员会查询：被执行人许某某在该村无可供执行的财产；5、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1470号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年七月十三日法官助理罗健欣书记员吴昊
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1222号申请执行人：田忠霞，女，1987年4月20日生，汉族，住胶州市。被执行人：高成娟，女，1984年10月29日生，汉族，住胶州市。申请执行人田忠霞与被执行人高成娟买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终12120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记、无车辆信息；2、冻结了其名下的银行账户（2021年2月2日、2021年3月22日、2021年7月15日进行线上网络查控，均未发现其名下有银行存款可供执行）；3、经线下调查被执行人名下有房产（系唯一住房，已被本案查封，有抵押在先，申请执行人申请法院暂不处置）、无土地；4、本院已于2021年6月28日将高成娟纳入被执行人失信名单并限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年七月十六日书记员  汪永青
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执恢138号之八十八申请执行人：辽宁首山村镇银行股份有限公司，住所地首山镇。法定代表人：庞维红。被执行人：辽宁铜业集团有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：郑显伟。被执行人：辽阳有色金属实业有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：陈岳国。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2018号民事判决书，对辽宁首山村镇银行股份有限公司申请执行辽宁铜业集团有限公司、辽阳有色金属实业有限公司借款合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁铜业集团有限公司在锦州银行56×××07账户内存款人民币560158.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜晓东二〇二一年七月二十一日书记员  姜延双
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执1001号申请执行人：谢静，女，1968年03月03日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：张东军，男，1969年03月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：陈湘萍，女，1969年11月09日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人谢静与被执行人张东军、陈湘萍民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2020）湘0681民初2789号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张东军、陈湘萍没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人谢静于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行中，申请执行人谢静向本院提交申请书请求撤回对被执行人的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：将本院（2021）湘0681执1001号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺志平二〇二一年七月二十九日书记员  邓 铖
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1021民初1955号 原告：李某1，男，汉族，1989年4月1日生，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：张某1，女，汉族，1991年10月3日生，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：余守学，广东先见律师事务所律师，一般代理。 被告：张某2，男，1965年9月17日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：李某2，女，1968年7月8日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 原告李某1与被告张某1、张某2、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告张某1及其诉讼代理人余守学均到庭参加诉讼，被告张某2、李某2经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判决三名被告连带返还8.8万元彩礼钱给原告；2.本案诉讼费由被告三人共同承担。事实与理由：：2017年5月，原告与被告经老乡介绍认识，双方见面不到3天，便在父母的商量下决定订婚，订婚当天原告提出给20009元彩礼钱，被告李某1便将彩礼钱交付给被告李某2，之后被告张某1便回到深圳务工，后双方于2018年1月5日办理结婚登记，2018年1月26日，被告张某2提出彩礼太少，要求再拿6.8万彩礼。2018年2月3号原告带着个人存款6.8万元与李忠亮一起送至被告张某2家中，而原告负债累累生活困难，办理结婚登记后，被告回门去娘家便开始了逃婚的荒唐行为，从始至终都未退租房也未将个人生活用品搬回原告家中居住，也未打算和原告过日子，被告张某1便独自去了深圳，此后被告张某1主动打电话给原告，开口便骂并说要离婚。2018年4月最后一次通话，原告说不同意离婚，被告拉黑微信电话后消失得无影无踪，之后微信电话长达一年时间没有任何联系，原告悲痛万分，十几万块钱被拿走了，而老婆也没有人影。被告张某1主观上不愿与原告生活在一起，才出现逃婚的行为，且其在深圳居住，双方分居两地，双方没有共同的住所，也没有长期稳定的共同性生活，没有共同的精神生活，平时也没有相互扶助、共同履行夫妻和家庭义务，没有共同承担生活的压力和风险，原告给付彩礼后，生活负债累累生活困难，为维护原告合法权利，特此起诉，愿判如所请。 被告张某1辩称：1.被答辩人没有充分有效证明其给予答辩人88000元彩礼；2.答辩人与被答辩人已结婚三年多且双方也有共同生活，夫妻双方均已经尽了相应的义务，为了付出了时间与感情，就算被答辩人支付了礼金也是双方关系的馈赠；3.被答辩人对这段失败的婚姻也存在过错，对答辩人极不尊重。 被告张某2、李某2无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，被告张建杜、李某2未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷作证，对有异议的证据本院认定如下：1.原告所提交当事人陈述及证人证言（李金妹、李庭通、李忠亮）拟证明其给付被告彩礼共计88000元，上述陈述及证人证言虽与原告李某1具有利害关系，但该证人证言已出庭作证，其出庭证言予以证实被告婚前收取了原告的彩礼88000元，且该事实符合当地婚姻风俗，本院予以确认；2.原告所提交的交通银行信用卡账单及电子邮箱截图，拟证明于2018年2月办理婚事后负债3万元，造成其生活困难，该证据并不能证明原告李某1负责系与支付彩礼有关，亦不能证明因负债3万元而导致生活困难，对于该证据，本院不予采信；3.原告所提交的建设银行、平安银行贷款均系2021年1月所借，与本案婚约财产纠纷无关且原告李某1已另行提起损害赔偿诉讼，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李某1与被告张某1于2017年5月经人介绍相识从而确立恋爱关系，2017年5月31日双方按照农村风俗订婚，原告李某1便按照习俗向被告张某1的父母即被告张某2、李某2支付彩礼88000元，原告李某1与被告张某1便于2018年1月5日办理结婚登记，后因双方夫妻感情不和，发生夫妻矛盾，原告李某1便于2021年5月向本院提起离婚诉讼，本院作出（2021）湘1021民初1956号判决书，准予原告李某1与被告张某1离婚。 本院认为，本案属于婚约财产纠纷案件。本案的争议焦点系：原告诉请要求被告退还彩礼88000元是否具有法律依据。 根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续;（二）双方办理结婚登记手续但确未未共同生活;（三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原告李某1以与被告张某1结婚为目的按照习俗给付彩礼后，双方遂即办理了结婚登记，因被告张某1独自前往深圳务工，原告李某1独自在郴州生活，虽双方聚少离多，但根据庭审中双方陈述查明，原告李某1与被告张某1在婚姻存续期间三年余的时间里亦有共同生活过，且双方婚姻存续有三年余时间，原告李某1现主张婚前按习俗所给付彩礼，导致其生活困难，并不符合一般常理，且根据原告李某1目前的工作收入情况，并不能证明其因婚前给付彩礼而造成生活困难。综上，原告李某1主张被告 张某1、张某2、李某2返还彩礼，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李某1的全部诉讼请求。 案件受理费1000元（已减半收取），由原告李某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张金来 二〇二一年七月五日 法官助理鄢晨曦 书记员何凯龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当 予以支持: （一）双方未办理结婚登记手续; （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活; （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初21322号 原告：西安曲江秦汉唐文化商业有限公司盛美利亚酒店分公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：潘雯，系该公司业主代表。委托诉讼代理人：罗亚军，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：西安曲江国际旅行社有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：李荣。本院在审理原告西安曲江秦汉唐文化商业有限公司盛美利亚酒店分公司诉被告西安曲江国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案中，原告西安曲江秦汉唐文化商业有限公司盛美利亚酒店分公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安曲江秦汉唐文化商业有限公司盛美利亚酒店分公司撤回起诉处理。审  判  员      李    漾 二〇二一 年 七 月 二十日    书  记  员      薛    楠 1
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执331号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：周新，男，1968年8月15日出生，住新晃侗族自治县。 本院刑庭移送执行的（2019）湘1227刑初74号刑事判决书中的被告人周新罚金一案，刑事判决对被告人周新处罚金1000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产信息、住房公积金信息进行了查询，对被执行人所在基层组织进行了财产调查，未发现被执行有可供执行的财产。本院已经冻结了被执行人的银行账户及网络资金账户，对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  郭晓波 二〇二一年七月二十七日 代理书记员  周凌翔
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢405号之一申请人：王**，男，生于1981年10月20日，汉族，住南召县。被执行人：岳晓，男，生于1980年8月25日，汉族，住南召县。本院在执行申请人王**与被执行人岳晓等人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人岳晓等人未履行（2020）豫1321民初687号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人岳晓在中国建设银行股份有限公司南召支行账号6217002590008942718的账户存款23312.5至法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年七月十九日书记员  张淘淘
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执异53号 异议人（案外人）：陈俊亮，男，1994年10月1日生，汉族，住抚松县松江河镇。 申请执行人：王桂梅，女，1959年1月20日生，汉族，住长白山管委会池西区。 被执行人：姜金荣，女，1966年5月4日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人王桂梅与被执行人姜金荣民间借贷纠纷一案中，案外人陈俊亮向本院提出异议申请，要求解除对位于抚松县松江河镇白山街松林住宅40栋7单元602室房屋（住宅楼）的查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人陈俊亮称：抚松县人民法院查封位于抚松县松江河镇白山街松林住宅楼40栋7单元602室房屋（住宅楼），所有权归陈俊亮，不属于姜金荣所有，抚松县人民法院查封错误。2015年10月1日，陈俊亮与原所有权人马树德签订房屋买卖合同。内容为：卖方马树德（甲方），买方陈俊亮（乙方）；经甲乙双方协商，甲方将坐落在松林40栋7单元602室，面积59.54平方米，以陆万伍仟元的价格出售给乙方（65000元）；乙方将购房款陆万伍仟元于2015年10月1日一次性交付给甲方，甲方将房照交给乙方。该房屋买卖协议是双方真实意思表示，虽然没有办理产权变更登记，但是买卖合同发生法律效力。陈俊亮要求马树德过户时，马树德已经离开本地，但承诺协助办理。不久即无法接通马树德电话，无法变更产权。陈俊亮按照房屋买卖合同的约定，当日将购房款65000元一次付给卖方马树德。陈俊亮付清房款，并实际占有使用、管理该房屋，缴纳水电费、取暖费。2020年11月，陈俊亮到山东省工作，将该房屋租赁给松江河镇居民孙东美居住，双方签订房屋出租协议。陈俊亮购买该房屋的时间为2015年，房屋买卖合同成立时间早于人民法院查封的时间五年以上。人民法院查封之前，没有人对该房屋的买卖交易提出任何异议，陈俊亮享有该房屋的所有权。王桂梅没有任何证据证明该房屋的所有权归姜金荣所有。综上，陈俊亮请求人民法院根据客观事实，依法解除查封。 经本院审查查明： 2020年9月7日，本院作出（2020）吉0621民初1410号民事判决书。主要内容为：姜金荣于本判决生效之日起三日内给付王桂梅借款本金11万元及利息4万元。姜金荣未履行上述义务，王桂梅向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年4月16日作出（2020）吉0621执1194号执行裁定，查封姜金荣所有的位于抚松县松江河镇白山街松林住宅楼40栋7单元602室房屋（住宅楼）。 陈俊亮提供2015年10月1日“房屋买卖合同”、收条，主张其向马树德购买位于抚松县松江河镇松江街二小学40号楼7单元602室，价格65,000元；陈俊亮提供2020年11月1日“房屋出租协议”、2020年11月12日取暖费发票、2021年4月、5月水费票据，证实由其实际占有、管理案涉房屋。陈俊亮主张其在2012年至2015年在抚松县松江河关东三宝山货庄工作，每月工资3,000元，以现金形式发放；之后其一直将工资存放于家中，未存入银行，以积攒的工资支付65,000元房款。 本院以微信语音、微信图片向居住在福建省厦门市的马树德、刘淑云（夫妻关系）调查，马树德、刘淑云对陈俊亮提供的2015年10月1日“房屋买卖合同”、收条均无异议，认可案涉房屋是其卖给陈俊亮的。 经本院向吉林森工松江河林业（集团）有限公司房地产管理分公司查询得知，案涉房屋于1990年11月10日登记在马树德名下（房产证号：吉房权抚字第1107号；面积39.54平方米）。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，案涉房屋登记在马树德名下，物权归属于马树德。陈俊亮与马树德之间的“商品房买卖合同（预售）”，应系马树德书面确认案涉房屋属于陈俊亮所有。陈俊亮对案涉房屋享有请求马树德协助办理转移登记的权利；姜金荣对案涉房屋不享有物权或请求马树德协助办理转移登记的权利。陈俊亮享有的请求权利益足以排除强制执行权益，故对陈俊亮的排出执行异议申请，本院予以支持。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 中止对位于抚松县松江河镇松江街二小学40号楼7单元602室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 蔺 巍 审判员 张立宝 审判员 彭希友 二〇二一年七月十九日 书记员 李凤娟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执941号被执行人：朴哲浩，男，1970年8月4日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。朴哲浩罚金一案，本院作出的（2011）宽刑初字第0003号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年5月6日向本院移交强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年5月6日向被执行人朴哲浩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，实地走访被执行人户籍所在地的村委会，现已对朴哲浩名下的银行账户余额763.17元予以冻结并扣划，案款已存入辽宁省非税收入待解缴账户，再未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将其列入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王石峰*执行员 何 晓 燕执行员 王 秋 雪二〇二一年七月十九日书记员 何 明 琛
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初1294号原告：冯俊超，男，1985年10月15日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：邱东龙，男，1995年8月26日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告冯俊超与被告邱东龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。2021年7月20日，原告冯俊超以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯俊超申请撤回对被告邱东龙的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯俊超撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告冯俊超负担。审判员  张淑婷二〇二一年七月二十日书记员  邱文科
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执1994号夏光烈申请执行辽宁省东煤基本建设有限责任公司劳动争议、人事争议一案，科右中旗人民法院作出的（2021）内2222民初222号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人白双喜逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人夏光烈于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人辽宁省东煤基本建设有限责任公司主动履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2021）内2222民初222号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王子炎二〇二一年七月十六日书记员 乌日罕
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1566号申请执行人：高步祥，男，1965年12月16日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘训兰，女，1960年5月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人高步祥与被执行人刘训兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案执行，标的为80900元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2021）苏0922民初1908号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  朱茂春二〇二一年七月二十六日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初9103号 原告：何克振，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张宇宾，安徽志豪律师事务所律师。 被告：阜阳市中医医院，住所地安徽省阜阳市颍州区中清路286号，统一社会信用代码12341200730008469C。 法定代表人：陈雷。 委托诉讼代理人：赫兵兵，安徽众商律师事务所律师。 被告：国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路599号天筑香城1#商住楼102、202室，统一社会信用代码913412003227351067。 负责人：李玉振，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。 原告何克振与被告阜阳市中医医院、国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何克振撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告何克振负担。 审判员  江敏 二〇二一年七月十三日 书记员  秦蕾
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2005号申请执行人赵锐杰被执行人高亚晴申请执行人赵锐杰与被执行人高亚晴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）湘0181民特312号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵锐杰于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月1日，本院向被执行人高亚晴送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人高亚晴无银行存款、无工商、无证券、无车辆信息等情况。于2021年4月6日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月7日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月13日，本院对被执行人高亚晴采取了限制高消费措施。于2021年6月22日将被执行人高亚晴纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月7日，本案应当执行的标的金额为8700元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 罗 勇审判员 刘二伦二〇二一年七月七日书记员 熊振亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初7848号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路906号。 主要负责人：杜联合，该行行长。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：王韩影，女，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行诉被告王韩影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行负担。 审 判 员  李 培 二〇二一年七月二十一日 法官助理  陈春丽 书 记 员  武 可
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执5093号徐雷：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人徐雷追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十二日
寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖0422执1921号 被执行人：俞相全，男性1973年1月15日出生，汉族，住寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人俞相全金融借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2021)皖0422执1921号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2021)皖0422执1921号案件中对被执行人俞相全的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年七月二十三日 书记员  姜艳
肇源县人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保603号大庆市大龙供水有限公司：你因与张连辉供用水合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622财保281号民事裁定书，已对被申请人张连辉名下的银行账户实施保全措施。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院速裁厅。案件承办人：李佳音二〇二一年七月三十日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初1361号原告:焦国庆，男，汉族，1991年8月6日出生，住河南省宜阳县。被告：聂练，男，汉族，1968年1月28日出生，住河南省孟津县。原告焦国庆与被告聂练劳务合同纠纷一案。原告于2021年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦国庆撤回起诉。原告焦国庆未预交案件受理费。审判员  马杰二〇二一年七月二十七日书记员  曹芮
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2291号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王凯，男，1989年12月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人王凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出了（2021）湘0223民初3145号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王凯未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人王凯送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月2日、7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王凯在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人王凯名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人王凯有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人王凯无车辆登记信息。2021年7月6日，本院委托江苏省射阳县人民法院对被执行人王凯在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年7月19日，本院对被执行人王凯适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年7月19日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为4343.86元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年七月二十日书记员  李睿宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执5585号银川鑫玉龙商贸有限公司:申请执行人银川鑫玉龙商贸有限公司与被执行人席纬成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初1686号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人席纬成支付申请执行人银川鑫玉龙商贸有限公司材料款10000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计10075元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月5日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川鑫玉龙商贸有限公司与被执行人席纬成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初1686号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0129民初571号原告：候玉华，男，1963年12月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：刘贵福，男，1962年6月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。本院于2021年3月22日立案受理了原告候玉华诉被告刘贵福追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2021年7月6日以重新收集证据为由，向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告候玉华提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许候玉华撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  周丽靖人民陪审员  刘国英人民陪审员  李锡明二〇二一年七月六日法官助理孟繁颖书记员黄秋雁
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执205号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：王国优，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院依据四川省井研县人民法院（2020）川1124刑初59号刑事判决书执行王国优盗窃罪罚金刑一案，被执行人王国优应缴纳罚金人民币1000.00元。在执行过程中，本院通过司法网络查控平台和线下调查相结合的方式依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年七月一日 书记员  王昆
西安市阎良区人民法院 西安市阎良区人民法院民事判决书 （2021）陕0114民初297号    原告：沈某庆，男，1991年8月24日出生，汉族，西安市阎良区XX街道办XX村XX组村民，住该组。委托诉讼代理人：石晓笑，陕西璟涵律师事务所律师。被告：张某良，男，1990年8月16日出生，汉族，四川省射洪县XX镇XX村XX组村民，住西安市阎良区XX道XX号XX号楼XX单元XX室。委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：乔楠，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1992年4月7日出生，汉族，西安市阎良区北屯街XX道XX村XX组村民，住西安市阎良区XX小区XX单元XX楼XX户。原告沈某庆与被告张某良、被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告沈某庆及其委托诉讼代理人石晓笑、被告张某良及其委托诉讼代理人高涛、乔楠、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还原告借款32649.04元及逾期还款的利息（以32649.04元为基数，自2018年2月1日起支付至实际给付之日，按月息1分计算）；2、判令被告二对上述借款承担连带还款担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因经营店面经济紧张为由向原告借款，原告于2017年12月3日给付了被告张某良240000元现金，被告张某良向原告出具了借条，约定每月还款9050元，分36个月还清，被告杨某为该笔借款担保，后被告张某良未按期向原告还款，原告向其催要，被告让其父亲于2018年1月30日代为提前向原告还款200000元现金，剩余借款被告张某良向原告承诺一个月后归还，到期后原告多次催要未果，为维权，故原告诉至法院。被告张某良辩称，不应该由其还款，其父亲在2018年1月30日已偿还204500元，原告将借条原件交由张某良的父亲，双方借款关系已经结束；原告此次起诉属于重复诉讼；请求驳回原告的诉讼请求。被告杨某辩称，不同意承担担保责任，钱已经还完了，属于重复诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，被告张某良向原告沈某庆出具借条一份，载明“借条 今借到沈某庆现金人民币叁拾贰万伍仟捌佰元325800元，分36期归还，每月还款9050元，XX道XX号房产做抵押。借款人：张某良 担保人：杨某 2017年12月2号”。2017年12月3日，原告沈某庆上海浦东发展银行信用卡显示万用金240000元转分期付款。双方均认可，本案借款资金来源于该信用卡万用金。2017年12月19日，被告张某良向原告沈某庆支付本金4836.64元、利息4214元。2018年1月19日，被告张某良向原告沈某庆支付本金4921.57元、利息4129.07元。2018年1月底，原告沈某庆找被告张某良的父亲张某某催要该借款，张某某代替被告张某良共向原告沈某庆支付204500元。2018年1月30日，原告沈某庆出具收据一份，载明“今收到张某良爸还款204500元”。同日，原告沈某庆将本案借条原件交给张某某。2020年5月25日，原告沈某庆将被告张某良、被告杨某诉至本院，要求张某良返还借款及利息，要求杨某承担连带还款担保责任。本院以该借款期限未届满，且原告沈某庆未提供证据证明被告张某良存在违约，于2020年8月24日作出（2020）陕0114民初1019号民事判决书，判决驳回原告沈某庆的诉讼请求，双方均未上诉。2021年1月19日，原告沈某庆再次起诉至本院。本院认为，书证应当提交原件。借条原件是出借人享有权利的重要凭证，也是借款人未偿还借款的证明文书。本案中，被告张某良向原告沈某庆还款两期后，被告张某良的父亲张某某又代替被告张某良向原告沈某庆支付204500元，原告沈某庆将本案借条原件交给张某某，根据交易习惯应视为原、被告关于该借条的全部债权债务已归于消灭。原告沈某庆称，当时张某某向其承诺本案剩余款项于一周内支付，但原告沈某庆未提供相应证据，故原告沈某庆主张被告张某良还本付息、被告杨某承担连带担保责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下：驳回原告沈某庆所有的诉讼请求。案件受理费616元，由原告沈某庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员  张素粉  二〇二一年七月八日                               书  记  员  李  敏1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执15400号 申请执行人东莞市生态环境局，住广东省东莞市南城区体育路，统一社会信用证号码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军。 被执行人东莞市建航电子有限公司，住广东省东莞市凤岗镇雁田村布心组布垅工业区一横北路，统一社会信用代码:91441900789433347K。 法定代表人刘恒。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市建航电子有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据（2020）粤1971行审6478号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，对被执行人罚款人民币100000元及加处罚款人民币100000元。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执15400号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年七月十四日 书记员  彭巧堰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保650号申请人高长荣被申请人谢国洪申请人高长荣与被申请人谢国洪买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年七月二十三日
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1318号原告：王彦玲，女1964年10月13日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：徐万江，男，1961年5月1日出生，汉族，农民，住通河县。被告：付桂芳，女，1962年10月20日出生，汉族，农民，住通河县。原告王彦玲与被告徐万江、付桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告王彦玲于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王彦玲撤回起诉。案件受理费6930元，减半收取3465由原告王彦玲负担。审判员 袁 巍二〇二一年七月二十一日书记员 张继宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3352号罪犯钱光荣，男，汉族，1979年9月23日生，小学文化，安徽省南陵县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省南陵县人民法院于2015年8月7日作出（2015）南刑初字第00163号刑事判决，以被告人钱光荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱光荣确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱光荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钱光荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年02月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯钱光荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱光荣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年11月6日起至2021年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚本茹审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2136号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人：雷志斌，男，1978年3月20日出生，汉族，住所广东省阳江市阳**。 一、裁判情况 关于一汽汽车金融有限公司诉被告雷志斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初10530号民事判决书已于2020年8月14日发生法律效力。根据生效法律文书，缺席判决内容如下： （一）被告雷志斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金31694.42元及利息（暂计至2020年6月9日，利息为1341元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23%计算）； （二）被告雷志斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.77%自借款到期次日即2020年5月27日起计算，但不得超过4754.16元）； （三）原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告名下车牌号为粤Ｑ×××××、车架号为L*****1的车辆经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权； （四）、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告雷志斌负担 因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人于2021年1月28日立案执行，执行费448元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院依法查封被执行人雷志斌名下的粤Ｑ×××××号车辆，车管部门于2021年6月23日签收，查封期限为两年。但由于车辆并未实际控制，故暂无法处置。 如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 本院通过全国法院网络执行查控系统（总对总系统）及佛山市查控系统（点对点系统）向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2136号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年七月十六日 法官助理柳军 书记员蔡汶屏 附件： 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初2268号 原告：刘绍连，男，1968年7月23日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：傅湘，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：尹老会，男，1973年10月14日出生，汉族，住邵阳县。 原告刘绍连诉被告尹老会买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告刘绍连于2021年7月23日以被告愿意与原告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘绍连自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘绍连撤诉。 案件受理费减半收取740元，由原告刘绍连负担。 审判员  周玉英 二〇二一年七月二十三日 法官助理张爽 书记员曾晓芬
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执保61号 申请人：林克勤，男，1948年12月21日出生，汉族，住通化县桃源居13号楼1单元302室。 委托代理人：刘玉梅（林克勤之妻），1949年3月26日出生，住通化县桃源居13号楼1单元302室。 被申请人：任军（车主），女，住吉林省通化县快大茂镇茂山委八组。 被申请人：周志鹏（驾驶员），男，1971年12月25日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县北甸子友谊村新开街200-8。 申请人林克勤于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任军所有的、周志鹏驾驶的吉EQ5333号小型轿车进行扣押。担保人林扬以其在中国工商银行通化县快大支行的存款7万元提供担保。 本院经审查认为，林克勤的诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人任军所有的、周志鹏驾驶的吉EQ5333号小型轿车。 冻结担保人林扬在中国工商银行通化县快大支行卡号为9558820200007589262银行存款7万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  朱魁忠 二〇二一年七月六日 书记员  关智文
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执2333号 许振琴、吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部： 本院于2021年7月28日立案执行的（2021）吉0204执2333号申请执行人许振琴与被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）吉0204民特44号调解书，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部履行200.00元，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2005号原告：吕社会，男，1958年03月30日生，汉族，住内黄县。被告：杨和录，男，1963年12月05日生，汉族，住内黄县。被告：刘风枝，女，1965年12月08日生，汉族，住内黄县。原告吕社会与被告杨和录、刘风枝民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2021年7月6日，原告吕社会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕社会撤回起诉处理。审判长  尚留伟审判员  牛砚洲审判员  吕振江二〇二一年七月六日书记员  王 杰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9027号原告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街128-2号。法定代表人：王鹤树，系公司物业经理。委托诉讼代理人：曹德伟，男，1984年2月3日出生，汉族，该公司员工，现住辽宁省辽中县。被告：刘书一，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳东威物业管理有限公司诉被告刘书一物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳东威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年七月二十二日书记员  程敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12941号原告：凌洁，女，1990年4月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：周雪凤，上海市经纬律师事务所律师。被告：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区。原告凌洁与被告中通快递股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告因个人原因申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告凌洁撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告凌洁负担。审判员 杨 进二〇二一年七月八日书记员 杨怡伦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执825号申请执行人：洛阳银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市解放区人民路669号锦江现代城（广场御景）9号商业楼。负责人：许冰，行长。被执行人：周斌斌，男，1983年6月1日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：毛磊，男，1981年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：高艳玲，女，1981年11月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：毛德智，男，1956年7月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：郭瑞芬，女，1957年5月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：王小燕，女，1983年4月21日出生，汉族，河南省博爱县月山镇。被执行人：刘跟明，男,1970年7月21日出生，汉族，住河南省博爱县清化镇。被执行人：张晓景，女，1966年12月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：河南歌瑞农牧股份有限公司，住所地：焦作市博爱县孝敬镇坞庄村。法定代表人：毛政永，董事长。洛阳银行股份有限公司焦作分行与周斌斌、毛磊、高艳玲、毛德智、郭瑞芬、王小燕、刘跟明、张晓景、河南歌瑞农牧股份有限公司金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初782号民事判决书已经发生法律效力。申请人洛阳银行股份有限公司焦作分行于2021年3月17日向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年3月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2021年3月17日、2021年4月21日、2021年6月2日、2021年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本案轮候冻结被执行人部分银行账户。3、本院于2021年3月25日起向有关单位查询被执行人名下理财产品、保险产品、住房公积金、不动产，经查询后本案轮候查封被执行人毛德智的房产，轮候冻结毛德智的住房公积金账户。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年7月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年七月十六日书记员  孔令雯