wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2217号之一申请执行人：田德明，男，1976年9月12日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。被执行人：鲍远峰，男，1977年10月22日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。申请执行人田德明与被执行人鲍远峰劳务合同纠纷一案，该案(2021)苏0507民初2949号民事调解书已经发生法律效力，依调解书载明：一、双方确认：被告结欠原告劳务费9071元，被告定于2021年5月31日前支付2150元，2021年6月30日前支付3250元，2021年7月31日前支付3671元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告之间就本案再无其他任何经济纠葛。四、若被告未按时足额支付，被告应支付原告900元违约金，原告有权就被告全部到期未履行金额、未到期金额及900元违约金一并向法院申请执行。五、本协议自签字或盖章之日起生效。六、本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担（该款原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告负担之款定于2021年7月31日前支付至原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案执行，立案标的为9996元。本案执行过程如下：1、2021年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人鲍远峰住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人本人签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年6月8日、2021年6月29日，本院通过执行网络查控系统对被执行人鲍远峰名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年6月3日起至2022年6月2日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年6月11日，本院委托安徽省六安市裕安区人民法院进行财产调查。经查，被执行人在安徽省六安市裕安区无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4.2021年7月9日，被执行人鲍远峰本人签收了本院以法院专递的形式送达的财产报告令、执行通知书等材料后，未按期、如实向本院申报财产且拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定对被执行人沈逸成罚款人民币5000元。5、2021年7月12日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年7月13日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2021年7月13日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人鲍远峰在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。7、2021年7月14日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币9996元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币9996元及罚款人民币5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鲍远峰名下的财产进行了调查，在被执行人鲍远峰名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年七月十四日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1397号磐石市人民法院刑事审判庭：傅志超没收财产一案，进入执行程序后，现依法将刑事案件中磐石市人民检察院移交的傅志超建设银行U盾一个移送至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。自此在案扣押的物品上缴国库完毕。此案执结。特此通知。二〇二一年七月二十七日
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执410号申请执行人：汪美玲，女，1982年8月22日生，汉族，居民，住上海市嘉定区。被执行人：方太平，男，1966年4月7日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。申请执行人汪美玲与被执行人方太平民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）皖1825民初332号民事判决书已发生法律效力，被执行人方太平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪美玲于2021年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人按判决书给付欠款50530元。本院在执行过程中查明,被执行人方太平与申请人汪美玲达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1825执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  梅钰田二〇二一年七月二十一日书记员  汪大维
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812财保36号 申请人：孙远，男，汉族，1983年3月1日出生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：康杰，江苏君萃律师事务所律师。 被申请人：吴俊霞，女，汉族，1997年4月26日出生，住淮安市淮阴区。 申请人孙远为避免被申请人吴俊霞转移、隐匿财产，对申请人合法权益造成难以弥补的损害，于2021年7月9日向本院提出申请，要求保全被申请人吴俊霞名下财产，保全金额3万元，并提供大家财产保险有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2049204852021000526）担保。 本院经审查认为，申请人孙远的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴俊霞名下牌号为苏Ｈ×××××的XX轿车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 马海健 二〇二一年七月九日 法官助理 宋爱国 书 记 员 金 晶
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初5254号原告：保丰置业（大连）有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道御海园100号，统一社会信用代码：91210200058064074A。法定代表人：刘春丽，系该公司执行董事。委托代理人：付林超，系辽宁住邦律师事务所律师。被告：曲国强，男，1985年11月8日出生，汉族，户籍地址：辽宁省大连市沙河口区。被告：王健，男，1978年5月2日出生，汉族，户籍地址：黑龙江省五大连池市。本院在审理原告保丰置业（大连）有限公司起诉曲国强、王健房屋买卖合同纠纷一案中，原告保丰置业（大连）有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保丰置业（大连）有限公司撤回对被告曲国强、王健的起诉。案件受理费3092元（原告已预交），由原告保丰置业（大连）有限公司负担。审判员  黄爱华二〇二一年七月二十七日书记员  孙欢欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异293号 申请人：李保军，男，1934年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请追加人：宫小豹，男，1974年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在执行申请执行人李保军与被执行人宫为端民间借贷纠纷一案中，申请执行人李保军提出申请，要求追加宫小豹为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人李保军称，被执行人宫为端系宫小豹的父亲。2018年7月22日，宫为端给法院执行局一份函件，内容为“2016年8-12月，我给宫小豹约140万元，用以还李保军、苏国庆、杜保国等人的债务。但时至今日，宫小豹没有这么做。请贵局执行这笔款项，用以偿还李保军等人的债务”。所以，李保军申请追加宫小豹为被执行人。 被申请追加人宫小豹称:1.李保军所说的宫为端给宫小豹约140万元，不存在这一事实，宫小豹从未收到过宫为端的140万元；2.2019年12月25日，李保军与宫小豹签订《债权转让协议》，李保军对宫为端、苏艳文的债权已经转让给了宫小豹；3.李保军追加宫小豹为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定。 本院经审查查明，本院执行债权人李保军、苏国庆、杜保国与被执行人宫为端、苏艳文欠款纠纷系列案件，案号分别为（2001）城西经初字第23号、（2002）城民初字第232号、（2003）兴民初字第976号、（2004）兴民初字第702号、（2006）兴民初字第1415号、（2006）兴民初字第1567号六案财产分配方案。2020年4月16日，本院作出（2019）宁0104执11397号执行结案通知书，载明上述执行财产分配方案执行完毕。现李保军申请追加宫小豹为被执行人。 另查明，李保军、宫小豹达成《债权转让协议》，约定李保军将（2006）兴民初字第1415号民事判决、（2003）兴民初字第976号民事判决、（2018）宁0104民初2387号民事判决所确定的债权全部转让给宫小豹。2019年12月24日，李保军、宫小豹到本院将该债权转让协议予以明确。 本院认为，申请执行人向人民法院申请追加被执行人，该申请需符合法定条件。申请执行人李保军以“2018年7月22日，宫为端给法院执行局一份函件，内容为：2016年8-12月，我给宫小豹约140万元，用以还李保军、苏国庆、杜保国等人的债务。但时至今日，宫小豹没有这么做。请贵局执行这笔款项，用以偿还李保军等人的债务”为由申请追加宫小豹为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》且李保军未提交相关证据证明其观点。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，裁定如下： 驳回申请执行人李保军的追加申请。 被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。 审判长  李霭杭 审判员  刘 城 审判员  翟国印 二〇二一年七月十四日 书记员  黄茹霞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初2150号 原告：蒲以春，男，汉族，1977年4月18日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。 被告：冉小兵，男，汉族，1977年7月20日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：薛艳华，营山县城南法律服务所法律工作者。 原告蒲以春与被告冉小兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员李小江适用简易程序独任审判，于2021年6月21日公开开庭审理，原告蒲以春的委托诉讼代理人杨朝君，被告冉小兵的委托诉讼代理人薛艳华到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款98000元。事实及理由：2013年双方在河北误工相识成为好朋友，同年11月9日，原告通过银行转账借给被告8万元，另外由原告提供借款18000元。原告多次向被告催还，被告都拖延，并重新向原告出具借条，2019年1月28日，被告再次重新向原告出具借条，但仍未履行还款义务。据此，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。 被告辩称：原、被告双方不存在民间借贷关系，借条系原告强迫被告书写，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 结合原告陈述的事实及提交的证据，本院确认被告向原告借款98000元的事实。该事实有原告提供的转账记录及由被告签字、捺手印的借条为证。 本院认为：原告向被告提供了借款，虽未约定还款期限，但应当在催收后的合理期限予以返还。被告称借条系原告强迫书立，但未提供证据佐证，本院不予采信。本案的法律事实发生于民法典施行前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应依照当时的法律、司法解释。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告冉小兵从本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告蒲以春借款98000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1125元，由被告冉小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李小江 二〇二一年七月十二日 书记员  陈 婷
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终1055号上诉人（原审原告）:刘某1，男，1994年1月12日出生，汉族,现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1992年2月27日出生，汉族，现住灯塔市。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2离婚纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院(2021)辽1081民初1179号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。刘某1上诉请求：依法撤销辽宁省灯塔市人民法院（2021）辽1081民初1179号民事裁定并依法审理本案。事实和理由：原告提供了被告的身份证复印件以及电话号码，被告非常明确，根据最高院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第九条：依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。原审法院在原告提供了被告明确的户籍地址以及有效的电话联系方式后，仍以不能确定被告送达地址、被告不明确为由驳回原告的起诉，属于认定事实不清，证据不足，适用法律严重错误。原一审法院没有认真审核原告的证据材料，并且不作为，敷衍原告，故意不送达传票，在强烈要求原告撤诉无果的情况下，竟然违法驳回原告的起诉。原告的起诉符合法律的规定，原审法院应该按照户籍地址邮寄送达，也可以电子送达，甚至可以采用公告送达。综上所述，请求二审法院支持原告的诉讼请求。刘某1向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令原、被告离婚；二、请求法院判令婚生女刘某3归原告抚养，由被告每月给付抚养费1000元，直至18周岁止；三、请求依法判令各自名下的债务由各自偿还；四、本案诉讼费用由被告承担。一审法院于2021年4月13日立案受理了原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案。在审理过程中，一审法院依原告提供地址，无法向被告送达。一审法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。一审法院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告刘某1的起诉。案件受理费300元（原告预交150元），退还原告150元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人刘某1向一审法院提交的起诉状列明被告刘某2的姓名、出生年月日、民族、户籍地等自然情况，并提交了刘某2的身份证复印件，符合民诉法规定的被告明确的形式要件，一审法院未穷尽送达方式即以被告不明确为由驳回刘某1的起诉适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国和民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省灯塔市人民法院(2021)辽1081民初1179号民事裁定；二、本案指令辽宁省灯塔市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇二一年七月二十六日法官助理郝丽鑫书记员孔莹
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初2219号 原告：徐某，男，1994年10月17日出生，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：李郑华，安徽省太湖县小池镇法律服务所法律工作者。 被告：韩某，女，2001年4月29日出生，汉族，户籍地河南省光山县，现住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人:梅超群，江苏雅言律师事务所律师。 被告：潘某，女，1968年7月18日出生，汉族，住河南省光山县。 原告徐某与被告韩某、潘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告徐某于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告徐某负担。 审判员  段姣莲 二〇二一年七月二十一日 书记员  董 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4955号 原告：湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市天心区书院路9号保利国际广场B3栋404-406房。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师，代理权限：一般授权。 被告：易诚德，男，汉族，1975年1月20日出生，住长沙市开福区。 被告：符胜姣，女，汉族，1977年2月28日出生，住长沙市开福区。 第三人：湖南南新仓投资开发有限公司，住长沙市望城区丁字湾街道兴城社区。 法定代表人：曾嫦辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林玉宇，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。 原告湖南保利物业管理有限公司与被告易诚德、符胜姣、第三人湖南南新仓投资开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告湖南保利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南保利物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李基强 二〇二一年七月二十八日 代理书记员  叶 端
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执832号申请人：张志，男，汉族，小学文化，无职业。本院在执行张志罚金一案，申请执行金额为1000.00元，已执行金额为384.19元，未执行金额为615.81元。与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年七月二十三日书记员  王洪岩
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执监17号申请执行人：鹿邑县农村商业银行股份有限公司（原鹿邑县农村信用合作联社），住所地：河南省鹿邑县新通路100号。法定代表人：邵群，董事长。被执行人：王少君，男，1984年6月23日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：李明文，男，1969年9月4日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：鲁红，女，1972年5月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。鹿邑县农村商业银行股份有限公司与王少君、李明文、鲁红金融借款纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2016）豫1628民初2253号民事判决书，已发生法律效力。本院（2018）豫16执监448号执行裁定书指定太康县人民法院执行。现因太康县人民法院未能执行，申请执行人申请本案指定鹿邑县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：河南省鹿邑县人民法院作出的（2016）豫1628民初2253号民事判决书一案由河南省鹿邑县人民法院执行。河南省太康县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省鹿邑县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二一年七月十二日书记员 王 珂
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初5707号原告：上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区郁洲北路3号。法定代表人：何建康，该行行长。委托诉讼代理人：孙继锋、张宣，江苏海辉（苏州）律师事务所律师。被告：徐广伟，男，汉族，住江苏省灌云县小伊乡泊阳村后葛庄19号。原告上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行与被告徐广伟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行撤诉。案件受理费662元，减半收取计331元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行负担。审 判 员 韩海霞二〇二一年七月二十六日法官助理 于莹莹书 记 员 孔祥云
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0214执1792号 无锡中电工业自动化设备有限公司 无锡金龙涂装设备有限公司 邹敏勇 无锡中电工业自动化设备有限公司申请执行无锡金龙涂装设备有限公司、邹敏勇分期付款买卖合同纠纷一案，申请标的为28652元。经本院立案受理，现已执行到位28652元并将该款转付与无锡中电工业自动化设备有限公司，同时收取执行费330元。对被执行人无锡金龙涂装设备有限公司、邹敏勇的强制执行措施已全部解除。现已结案。 特此通知。  二Ｏ二一年七十五日
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢131号被执行人:崔龙吉，男，1979年5月25日生，朝鲜族，小学文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。被执行人崔龙吉（盗窃罪）责令退赔执行一案，执行依据为汪清县人民法院（2020）吉2424刑初238号刑事判决，已发生法律效力。被执行人崔龙吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5300元。责令被执行人崔龙吉向被害人汪清县东振街和兴商店经营者孙景莲退赔人民币180元。向被害人汪清县东光镇五人班村福家家便利店经营者赵大秀退赔人民币487元。向被害人汪清县东振庆安胡同305-4室便民超市经营者刘福厚退赔人民币1960元。向被害人汪清县北岸九区18号楼隆利超市经营者顾德强退赔人民币390元。现被执行人崔龙吉在图们看守所服刑。汪清县人民法院刑事审判庭于2021年4月8日移送我局执行，申请执行的内容为：责令被执行人崔龙吉向被害人汪清县东振街和兴商店经营者孙景莲退赔损失人民币180元。本院在执行过程中，因被执行人崔龙吉在图们看守所服刑，经查无财产可供执行，于2021年6月10日终结本次执行。现被执行人亲属已向本院缴纳执行款180.00元，本院于2021年7月6日恢复执行。当日,被害人孙景莲领取执行款180.00元。本次申请恢复执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：本院（2021）吉2424执恢131号案件执行完毕，本案予以结案。执行员  苏红二〇二一年七月六日书记员  王昊
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保347号关于崔洪亮、石君山罚金一案，本院以（2021）吉0112执保347号立案执行。经查询崔洪亮、石君山名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年七月二十九日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1860号 原告：杨某1，男，2006年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，现住安庆市开发区。 法定代理人：杨某2（系父子关系），男，1971年11月14日出生，汉族，现住安庆市开发区。 法定代理人：胡某（系母子关系），女，1974年11月19日出生，汉族，现住安庆市开发区。 委托诉讼代理人：夏立辉，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：丁德贵，男，1966年1月4日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被告：安庆恒鑫新型建材有限公司，住所地安庆市宜秀区。 法定代表人：杨立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冬兵，安徽振风律师事务所律师。 被告：梁山县程驰汽贸有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。 法定代表人：王清相，公司总经理。 被告4：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，公司总经理。 原告杨某1与被告丁德贵、安庆恒鑫新型建材有限公司、梁山县程驰汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告杨某1于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某1的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤回起诉。 案件受理费减半收取251元，由原告杨某1负担。 审判员  黄魏 二〇二一年七月二十日 书记员  汪峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8299号原告：天津市广诚物业管理有限公司，住所地天津市河东区向阳楼57-1-301。法定代表人：杨凤阁，董事长。委托诉讼代理人：张洁，男。委托诉讼代理人：刘琰，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：天津市河西区宜居安居建设有限公司，住所地天津市河西区围堤道55号（龙都大厦705室）。法定代表人：刘岩。被告:天津龙顺诚物业管理有限公司，住所地天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心1-B-510。法定代表人:宰君清。本院受理原告天津市广诚物业管理有限公司与被告天津市河西区宜居安居建设有限公司、被告天津龙顺诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案后，本院于2021年5月17日立案。原告诉称，1.请求依法判令二被告支付欠付原告自2018年6月1日起至2019年12月23日止的物业费28298元;2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年9月30日,就本案涉诉西青区龙顺园项目,原告与被告天津市河西区宜居安居建设有限公司签订了《龙顺园物业小区管理移交协议》,约定了关于小区空房费的支付情况。协议签订后,被告天津市河西区宜居安居建设有限公司履行协议支付了2016年、2017年度的空房物业费,并在天津市河东区人民法院作出(2020)津0102民初8813号民事判决书后支付了2018以及2019年度的空房费。其中就本案涉诉争的西青区津港公路龙顺园公建101底商被告天津市河西区宜居安居建设有限公司应支付原告2018年1月-5月共计5个月的空房费。2018年5月14日,二被告签订《房屋租赁合同》,约定被告天津市河西区宜居安居建设有限公司将西青区津港公路龙顺园公建101底商出租给被告天津龙顺诚物业管理有限公司,租赁合同签订后,被告天津龙顺诚物业管理有限公司一直拖欠物业费直至原告撤场。经原告多次催要后无果。根据《物业管理条例》第四十一条规定,业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。综上,二被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至贵院,请依法判如诉讼请求。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，二被告住所地和实际经营地均在本市河西区，因此本院对该案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。审判员 莫 荻二〇二一年七月七日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1904号 原告:长春市九汇小额贷款有限公司，住所地:长春净月高新技术产业开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢501室。 法定代表人:吴长河,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱宇，系该公司财务总监。 被告:博多纸业彩印（长春）有限公司，住所地:长春市高新开发区二区平新路129号。 法定代表人:陈蒙，系该公司董事长。 被告:姜海波，男，1963年9月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春市九汇小额贷款有限公司与被告博多纸业彩印（长春）有限公司、姜海波借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告长春市九汇小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春市九汇小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二一年七月二十六日 书记员 刘丰楼
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保271号 申请保全人：某某银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于某，系该公司董事长。 委托代理人：唐某、王卓，系该公司员工。 被保全人：崔某某，男，汉族，1977年4月13日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被保全人：崔某某，男，汉族，1943年8月14日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 申请保全人某某银行股份有限公司于2021年5月20日向丹东市仲裁委员会提出财产保全申请，2021年7月7日丹东市仲裁委员会将保全申请书等提交本院，同时请求人民法院通过网络查控系统冻结被保全人崔某某、崔某银行存款761110.37元，并提供了担保。 本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人崔某某、崔某某银行存款761110.37元。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年七月十二日 书记员  廉皓翔
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2694号罪犯夏献良，男，汉族，1986年5月30日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2017年11月20日作出（2017）皖0304刑初304号刑事判决，以被告人夏献良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金六万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏献良确有悔改表现，于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏献良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏献良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励六次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及淮南市洛河镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯夏献良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏献良减去自本裁定送达之日起至2021年12月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1111号江苏江南农村商业银行股份有限公司、吴城：本院根据已发生法律效力的（2020）苏0402民初4166号民事判决书，于2021年3月29日立案执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴城信用卡纠纷一案。执行过程中，本院依法拍卖被执行人吴城名下车牌号为苏Ｄ0××××车辆，执行到位33720.56元（已扣除执行费399元）。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）苏0402民初4166号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执579号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司被执行人：满孚首成（本溪）实业有限公司申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人满孚首成（本溪）实业有限公司等借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽民初34号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：继续冻结被执行人满孚首成（本溪）实业有限公司名下中国工商银行的0706000XXXX账户存款人民币50556361.04元。本裁定立即执行。执行长 杨 珺执行员 原宏斌执行员 卢俊杰二〇二一年七月十九日书记员 黄才英
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢311号之一申请执行人:衡新军，男，1962年5月7日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：王振军，男，1963年1月10日出生，住黑龙江省甘南县。本院在执行衡新军申请执行王振军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王振军在财付通支付账号为中的存款971.22元。本裁定立即执行。审判长  刘玺臣审判员  刘 成审判员  李长英二〇二一年七月十三日书记员  李长新
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执异113号异议人（案外人）张某,男。申请执行人王某，男。委托代理人陈金旭，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被执行人浏阳市龙祥房地产开发有限公司，住所地浏阳市大瑶镇花炮大道。法定代表人陶光贵，经理。本院在执行申请执行人王某与被执行人浏阳市龙祥房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，案外人张某于2021年5月20日向本院提出异议，请求对位于浏阳市大瑶镇烟花王朝房屋中止执行。本院受理该案后，于2021年7月1日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员唐文波、刘灿参加的合议庭公开进行了听证。申请执行人王某及其委托代理人陈金旭到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人张某称,浏阳法院在执行申请执行人王某与被执行人浏阳市龙祥房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查封了位于浏阳市大瑶镇烟花王朝房屋。在法院查封上述房屋之前，被执行人浏阳市龙祥房地产开发有限公司与异议人签订协议一份，约定由浏阳市龙祥房地产开发有限公司将上述房屋出售给异议人。异议人支付了全部房款，浏阳市龙祥房地产开发有限公司将房屋交付给异议人，异议人已占有使用该房屋。异议人对上述房屋享有足以排除强制执行的权益，请求法院对上述房屋中止执行。申请执行人王某辩称，在法院查封浏阳市大瑶镇烟花王朝房屋之前，异议人没有与被执行人浏阳市龙祥房地产开发有限公司签订合法有效的商品房买卖合同，未支付房款，也未占有该房屋。异议人对该房屋并不享有足以排除强制执行的权益，请求法院驳回其异议。经审查查明，本院在审理原告王某与被告浏阳市龙祥房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2019年3月13日作出（2019）湘0181执保1037号民事裁定，冻结浏阳市龙祥房地产开发有限公司的银行存款500000元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。同日，本院向浏阳市国土局送达（2019）湘0181执保1037号协助执行通知书，协助事项为：查封浏阳市龙祥房地产开发有限公司预售证号为2014-0091所辖1816户室、1308户室；查封期限为三年。2019年5月23日，本院作出（2019）湘0181民初2090号民事判决，判决书的主要内容是：一、限浏阳市龙祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付王某工程款306371.25元及违约金（违约金计算方式，以306371.25元为基数，自2018年10月25日起至实际履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7546元，减半收取3773元，财产保全费3020元，共计6793元，由浏阳市龙祥房地产开发有限公司负担。上述判决生效后，王某向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行，执行案号为(2019)湘018执2276号。同日，本院向被执行人浏阳市龙祥房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其于2019年7月15日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。2021年3月24日，本院作出(2019)湘018执2276号之三执行裁定，拍卖、变卖被执行人浏阳市龙祥房地产开发有限公司所有的位于浏阳市大瑶镇花炮大道烟花王朝房产一处（预售证号：2014-0091）。2021年5月20日，案外人张某向本院提出异议，请求对上述1816号房屋中止执行。另查明，2018年4月18日，浏阳市龙祥房地产开发有限公司与案外人张某签订《环氧地坪工程协议》，约定由浏阳市龙祥房地产开发有限公司将烟花王朝地下车库环氧地坪工程承包给张某施工。2018年7月31日，浏阳市龙祥房地产开发有限公司与张某进行工程结算，工程款为357428元-已付150000元=207428元；另外欠张某房屋租金、赔偿款112666元；烟花王朝8号栋1816号面积120.62㎡×2800元/㎡=337736元；最后结算张某欠龙祥公司房款17642元。同日，浏阳市龙祥房地产开发有限公司向张某出具收据一份，今收到张某（8-1816）支付交工程款抵房款337736元。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书、执行通知书、执行裁定书、结清证明、收据等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，本院在查封位于浏阳市大瑶镇花炮大道烟花王朝8栋1单元1816号房屋之前，案外人张某没有与浏阳市龙祥房地产开发有限公司签订合法有效的商品房买卖合同，张某没有提供证据证明其已合法占有上述房屋，也未提供证据证明非因其自身原因未办理房屋过户登记。依据上述司法解释的规定，张某对上述被查封的1816号房屋并不享有足以排除强制执行的权益，其申请对上述房屋中止执行的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回张某的异议。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张建良人民陪审员  唐文波人民陪审员  刘 灿二〇二一年七月二十六日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1398号 申请执行人：邹俊辉，男，1988年2月28日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：江健，男，1987年6月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于邹俊辉与江健民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3625号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金10106.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人财付通（085e9858e96ba131e6ad9f626@wx.tenpay.com）、（085e9858e804f988fd260a0fc@wx.tenpay.com）、（085e9858eec75efcd57777008@wx.tenpay.com）的账号并扣划了人民币2139.13元，冻结期限一年：2021.4.25-2022.4.24，扣除执行费50元后，已将执行款2089.13元退发给申请人。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权2089.13元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1398号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年七月一日 书记员  邓 淼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2958号申请执行人：付宜宾，男，1972年7月6日出生，汉族，北京恒昌世纪科技发展中心职员，住北京市丰台区。被执行人：王千，男，1975年7月15日出生，汉族，北京格申工艺美术品有限公司总经理，住北京市通州区。被执行人：北京格申工艺美术品有限公司，住所地北京市通州区漷县镇王楼村。法定代表人：王千，总经理。被执行人：李飞（王千之妻），1974年3月9日出生，汉族，北京格申工艺美术品有限公司职员，住北京市通州区。申请执行人付宜宾与被执行人王千、北京格申工艺美术品有限公司、李飞借款合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初20237号民事判决书，该民事判决书确定:一、王千、李飞于本判决生效之日起七日内偿还付宜宾71万元并支付相应利息（以28万元为基数，按照年利率12%的标准，自2019年10月5日起计算至实际付清之日止；以20万元为基数，按照年利率12%的标准，自2020年1月26日起计算至实际付清之日止；以23万元为基数，按照年利率12%的标准，自2020年5月2日起计算至实际付清之日止）；二、北京格申工艺美术品有限公司对本判决第一项确定的王千和李飞对付宜宾所负的债务承担连带保证责任；三、驳回付宜宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11752元，由付宜宾负担776元（已交纳），由王千、李飞、北京格申工艺美术品有限公司连带负担10976元（付宜宾已预交，王千、李飞、北京格申工艺美术品有限公司于本判决生效之日起七日内给付付宜宾）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人王千、北京格申工艺美术品有限公司、李飞发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王千、北京格申工艺美术品有限公司、李飞名下的财产信息，本院档案查封被执行人名下车辆三部，未实际扣押。本院查封被执行人名下共有房屋一套，不符合处置条件。被执行人名下无其他可供执行的不动产、证券、互联网银行、工商登记信息。3、本院对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初20237号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员 赵 驰二〇二一年七月二十二日书记员 付博镓
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执346-2号申请执行人：金显飞，男，1976年7月8日生，布依族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：沈春早，贵州宜源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人贵州重交建设工程有限公司，住所地：安顺市西秀区中华西路翠麓大厦4楼，统一社会信用代码：91520400094494266E。法定代表人：吴茂洲。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初484号民事判决书，依法受理金显飞申请执行贵州重交建设工程有限公司居间合同纠纷、安顺市城市建设投资有限责任公司申请执行贵州重交建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。立案后本院依法向被执行人贵州重交建设工程有限公司送达执行通知书，责令该公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人金显飞支付项目提成款808132.56元及利息（利息以人民币808132.56元为本金，自2020年2月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费10659元及执行申请费10481元。但被执行人贵州重交建设工程有限公司没有按要求如期履行。在执行中，申请执行人金显飞与被执行人贵州重交建设工程有限公司的法定代表人吴茂洲达成协议，吴茂洲愿意以其依据岑巩县人民法院（2020）黔262民初275号民事判决书确定的对于黄波、陈巧云、黔东南州鑫和元废旧金属回收有限责任公司200万元及利息的债权代贵州重交建设工程有限公司偿还所欠金显飞项目提成款808132.56元及利息（因未实际偿付，经与金显飞律师沈春早沟通，暂定为100万元、多退少补）。根据双方协议，本院已裁定提取该案执行款，但暂时未提取到位。经本院调查，被执行人贵州重交建设工程有限公司在安顺市城区，网络执行查控系统反馈被执行人没有可供执行的足额银行存款、车辆、证券、投资理财保险、不动产、股权股份等财产，其自行提供的在安顺市交通建设投资有限责任公司的保证金，调查结果显示被执行人贵州重交建设工程有限公司与安顺市交通建设投资有限责任公司没有合同关系。本院已依法将被执行人贵州重交建设工程有限公司纳入失信名单并限制消费。因被执行人贵州重交建设工程有限公司暂无可供执行的财产，经与申请执行人金显飞的委托代理人约谈，其也不能提供被执行人贵州重交建设工程有限公司新的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0402执346号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二一年七月二十六日法官助理邵定林书记员李欣欣
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执351号之九被执行人：马旸，男，汉族，1986年10月08日生，住山西省灵丘县落水河乡落水河村236号。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马旸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马旸在中国邮政储蓄银行6217991620000733873账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年七月八日书记员  邱 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执保603号 宁夏凯瑞尔生物科技有限公司: 解除保全申请人宁夏凯瑞尔生物科技有限公司与被申请人中卫市均和奶牛养殖专业合作社诉前保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保285号之一民事裁定书已经发生法律效力，经我院执行已解除保全（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 解除保全申请人宁夏凯瑞尔生物科技有限公司与被申请人中卫市均和奶牛养殖专业合作社诉前保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保285号之一民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执207号 申请执行人：中国财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市贺州大道53号一楼。 被执行人：吴鸿榄，男，1989年11月9日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司贺州分公司与被执行人吴鸿榄追偿权纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1933号民事调解书确定的义务：被执行人吴鸿榄支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司贺州分公司赔偿款48500元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年七月二十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执289号毛玲娥、徐全生：本院根据已发生法律效力的（2020）苏0402民初2032号民事判决书、(2020)苏04民终3870号民事判决书，于2021年1月12日立案执行申请执行人毛玲娥与被执行人徐全生离婚后财产纠纷一案。执行过程中，本院依法向常州市不动产登记交易中心送达了（2020）苏0402民初2032号民事判决书、(2020)苏04民终3870号民事判决书、(2021)苏0402执289号协助执行通知书，办理了涉案房屋的变更登记手续。至此，毛玲娥向本院申请执行的（2020）苏0402民初2032号民事判决书、(2020)苏04民终3870号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初1069号 原告：罗玉军，男，1982年10月2日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：叶书文，男，1984年9月27日出生，汉族，湖南省新田县人。 第三人：罗玉英，女，1986年8月21日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告罗玉军与被告叶书文及第三人罗玉英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月18日立案。原告以被告已将欠款付清为由，于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。经本院审查，原告提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗玉军撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗玉军负担。 审 判 员 王晓华 二〇二一年七月三十日 法官助理 周 旭 书 记 员 王 雷 附：本裁判文书所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0827民初498号原告：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省垣曲县。法定代表人：马云龙，职务：董事长委托诉讼代理人：孙晓红，山西垣曲农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：文串串，山西五龙律师事务所律师。被告：孙锦喜，男，1978年11月26日出生，汉族，住山西省垣曲县。被告：曹波，男，1978年9月6日出生，汉族，住山西省垣曲县。被告：裴晋辉，男，1970年7月7日出生，汉族，住山西省垣曲县。被告：石海龙，男，1977年6月24日出生，汉族，住山西省垣曲县。被告：裴亦农，男，1968年10月17日出生，汉族，住山西省垣曲县。被告：文金勇，男，1969年11月11日出生，汉族，住山西省垣曲县。原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被告孙锦喜、曹波、裴晋辉、石海龙、裴亦农、文金勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6474元，由原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孟堃二〇二一年七月二十六日书记员  文晨
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1851号刘彦超：申请人刘彦超与被申请人惠文皓、刘丹丹财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4656号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘彦超向本院书面申请对被申请人惠文皓、刘丹丹名下1106000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人惠文皓、刘丹丹在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人惠文皓、刘丹丹名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人惠文皓、刘丹丹无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十二日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异434号案外人：梁志清，男，汉族，1964年11月5日出生，西安市自然资源和规划局工作人员，住西安市莲湖区沣镐东路6号院1号楼19号，现住西安市雁塔区。申请执行人：文鸿霞，女，满族，1971年8月11日出生，住西安市莲湖区。被执行人：西安华浙置业有限公司，住所地西安市雁南一路曲江6号19号楼2单元802室、803室。法定代表人：蔡挺群，该公司董事长。被执行人：蔡挺群，男，汉族，1967年10月8日出生，住浙江省东阳市虎鹿镇蔡宅村托塘顶81号，现住西安市。文鸿霞与西安华浙置业有限公司、蔡挺群民间借贷纠纷执行一案中，案外人梁志清对本院以（2016）陕01执1132号之十执行裁定书和（2016）陕01执1132号之十协助执行通知书查封的被执行人西安华浙置业有限公司所有的位于西安市雁塔区红专南路8号“长庆坊二期”2幢11602号房产的执行提出书面异议。本案在审查期间，案外人梁志清因本案现为轮候查封依法应向首封案件另行主张书面异议为由于2021年7月15日又向本院提交撤回本次案外人执行异议的书面申请。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人梁志清撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炜审判员 高甲星审判员 黄金华二〇二一年七月二十一日书记员 王 文
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1841号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地江苏省苏州市留园路496号。负责人：陆建民。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩骁，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：余建放，男，1976年9月27日出生，汉族，住所地浙江省淳安县。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被执行人余建放信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）苏0508民初5911号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告余建放于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行信用卡透支款本金185509.5元、利息21458.83元、违约金2515.52元（截至2020年12月1日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）；案件受理费减半收取2096元，公告费300元，合计2396元，由被告余建放负担，原告同意由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未到院申报财产，未履行法律义务。2.2021年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年4月19日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人公积金封存。5.2021年6月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年6月21日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.经委托查询，淳安县不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年7月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标211879.85元（含案件受理费2096元）及利息，无款项执行到位；本案执行费3078元，执行到位992.76元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张伟松二〇二一年七月九日书记员  林 喆
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执488号 中国人民财产保险股份有限公司南县支公司、南县百活家具定制有限公司： 本院立案执行中国人民财产保险股份有限公司南县支公司与南县百活家具定制有限公司承揽合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初6875号原告：杨会云，女，汉族，1968年11月8日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹静，河南豫新律师事务所实习律师。被告：李保军，男，汉族，1968年4月24日出生，住河南省新郑市。原告杨会云诉被告李保军追偿权纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨会云及其委托诉讼代理人王连栓、曹静到庭参加诉讼，被告李保军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告杨会云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李保军偿还原告代为偿还债务36600元及利息（利息自代为偿还债务2018年3月6日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年1月4日，原、被告登记结婚。2016年12月21日，原、被告协商离婚，离婚协议约定，婚姻存续期间债务由被告李保军承担。在婚姻存续期间，被告李保军于2016年7月1日向第三人宋曙光借款50000元。第三人向被告索要借款，被告未予偿还，原告在2018年3月6日取现金50000元代为偿还借款。经原告多次向被告索要代为偿还的现金50000元，被告仅向原告偿还13400元，剩余借款36600元，被告拒不返还。为维护原告合法权益，诉至贵院，望依法判如所请。原告在庭审中称，被告李保军向其偿还的款项应为13600元，而不是13400元。原告为此当庭将其第一项诉讼请求变更为：请求依法判令被告李保军偿还原告代为偿还的债务36400元及利息（利息自代为偿还债务2018年3月6日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告李保军未予答辩，也未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对案件事实认定如下：2001年1月4日，原告杨会云与被告李保军登记结婚。2016年7月1日，第三人宋曙光经原告杨会云介绍，借给被告李保军现金50000元，被告李保军向第三人宋曙光出具了《借条》，内容为：“借条今借到宋曙光现金50000元（大写伍万元整），借款人：李保军2016年7月1号”。2016年12月21日，原、被告通过新郑市民政局协议离婚，离婚协议约定，婚姻存续期间的债权由李保军享有，债务由李保军承担。第三人宋曙光通过原告向被告索要借款，被告于2018年2月微信转给原告10000元，对剩余借款未予偿还。原告在2018年3月6日取现金50000元代为向第三人宋曙光偿还借款。后经原告多次向被告索要代为偿还的剩余款项，被告仅于2019年向原告偿还2800元、300元，于2020年通过他人向原告偿还500元，剩余款项36400元，被告拒不支付原告。故成讼。上述事实，有原告提交的借条一份，原、被告离婚协议书一份，原告现金转账交易明细清单一份以及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告李保军向第三人宋曙光借款50000元，由被告李保军给第三人宋曙光出具的《借条》为凭，双方之间的借贷关系成立，自被告李保军给第三人宋曙光出具《借条》时生效。虽然该笔借款发生在原告杨会云与被告李保军夫妻关系存续期间，但原、被告在离婚协议中约定，婚姻存续期间的债权由李保军享有，债务由李保军承担。故，案涉借款50000元应当由被告李保军按离婚协议负责清偿。第三人宋曙光通过原告向被告索要借款时，被告于2018年2月通过微信转给原告10000元，对剩余借款未予偿还，在此情形下，原告在2018年3月6日取现金50000元代为被告偿还给了第三人。扣除被告在此之前通过微信转给原告的10000元，针对剩余款项40000元，原告有权利向被告追偿。扣除此后被告偿还原告的三笔款项（分别为2800元、300元、500元）合计3600元，剩余36400元，被告应当支付原告；未予支付，属侵权行为，应承担民事责任。故，被告李保军应当支付原告代为偿还的剩余借款36400元，并自代为偿还借款之日（2018年3月6日）起向原告支付逾期利息（利息以36400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至还清之日为止）。被告李保军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中质证、辩论、最后陈述等的权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条、第一千零八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告李保军应当于本判决生效后十日内支付原告杨会云代偿款36400元及利息（利息以36400元为基数，自2018年3月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，应由被告李保军负担。此款原告杨会云已预交，本院不予退还，待被告向原告支付代偿款36400元并支付利息时一并同原告结清。本判决为终审判决。审判员  岳宏欣二〇二一年七月十九日书记员  季金灿
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 2021）辽0711执1378号 申请执行人李某某，男，汉族，1978年11月1日出生，住辽宁省锦州市凌河区。 被执行人辽宁某印染有限公司，住所地锦州市太和区。 法定代表人：吴某某，公司总经理。 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1985号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人辽宁某印染有限公司银行存款44814元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红英 二〇二一年七月一日 书记员  张飘予
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181财保215号解除申请人：王成君，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：王庆安，经理。解除申请人王成君与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保153号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区A-5-17-03号，面积52.78平方米。现解除申请人王成君于2021年7月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人申请解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区5-1703室（原查封房号为A-5-17-03号），面积52.78平方米房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 莹二〇二一年七月二十六日书记员 李朝辉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5928号之一申请执行人：司国周，男，1966年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：鲁春勇，男，1976年3月2日出生，汉族，住新郑市。本院在执行司国周与鲁春勇借款合同纠纷一案中，于2020年12月29日向执行人鲁春勇发出执行通知书，责令其于2021年1月1日前按照（2020）豫0184民初7764号民事判决书所确定的还款义务履行完毕，但被执行人鲁春勇至今未履行。本院依据（2020）豫0184民初7764号民事裁定书，于2020年11月12日查封了被执行人鲁春勇名下位于新郑市××路北侧月季新城13号楼4单元102号（不动产权证号：**）的房产，本院于2021年6月17日在河南省新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行了司法拍卖,2021年6月18日买受人王永胜(身份证号：4101841982********)以最高价712610元竞得该房屋的所有权并交齐尾款。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六项之规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人鲁春勇名下位于新郑市陶文路北侧月季新城13号楼4单元102号（不动产权证号：09010223：**/div>二、被执行人鲁春勇名下位于新郑市陶文路北侧月季新城13号楼4单元102号（不动产权证号：0901022338号）房产的所有：**买受人王永胜(身份证号：4101841982********)所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人王永胜时转移。三、买受人王永胜(身份证号：4101841982********)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年七月十五日书记员  马 超
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异450号案外人：陕西盛捷电梯工程有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区西华门八家巷宏城国际公寓B座11107号。法定代表人：窦润华。申请执行人：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。法定代表人：应金良，该公司董事长。被执行人：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新路25号瑞欣大厦21D。法定代表人：李百灵，该公司董事长。晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）与西安海粤股份有限公司（以下简称海粤公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民四初字第00219号民事判决书已发生法律效力，因被执行人海粤公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晟元公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2016年5月13日作出（2016）陕01执642号之四执行裁定书，依法查封海粤公司名下“百欣花园”68套房产（含案涉房屋），同年5月16日、8月1日、9月30日，将查封裁定书分别送达西安市房屋产权产籍管理中心和申请执行人晟元公司及被执行人海粤公司。查封后，本院依法委托评估单位对查封房屋进行了评估，并于2017年10月1日至2017年10月2日在淘宝网上公开拍卖上述房产，本次拍卖成交一套，剩余房产（含案涉房屋）均流拍；2017年7月17日本院对查封的上述房产在现场张贴了查封封条，之后，本院再次委托评估单位对查封房产进行了评估，陕西建业房地产估计有限公司于2018年1月12日出具了陕建业房评（2017）第01115号、0101215号、0101415号房地产评估报告。2019年1月5日至2019年1月6日在淘宝网上对上述67套房产进行了二次拍卖，本次拍卖公告期间，案外人刘彦军等对其中的6套房产提出执行异议，本院遂中止了该6套房产的拍卖，最终拍卖成交61套。其中6-1-1701号房产（简称案涉房屋）被竞买人侯文凤竞得，2019年2月19日本院作出（2018）陕01执恢346号之三十七执行裁定书，将案涉房屋成交确权给竞买人侯文凤并已送达。陕西盛捷电梯工程有限责任公司（以下简称盛捷公司）对此不服，以法院执行中查封、拍卖的登记在被执行人海粤公司名下的位于西安市莲湖区沣惠北路“百欣花园”6-1-1701号房产系海粤公司用于抵偿欠付其工程款为由，向本院提出了执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人盛捷公司提出执行异议称，1.海粤公司开发建设的“百欣花园”系经政府批准的经济适用房项目，建设过程中因海粤公司无法支付相关建设款项，致使工程停工，其为配合政府经济适用房项目顺利完成建设，垫资施工至工程竣工。2.开发商海粤公司于2015年7月28日与其签订《房屋抵债协议》，2015年5月28日与其签订《百欣花园住房买卖合同书》。至此，案涉房屋所有权已归其所有。综上，申请裁定撤销拍卖及成交确权裁定，解除对西安市××北路“××花园”××房产的查封。为支持其异议请求，案外人盛捷公司向本院提交了以下证据：《西安百欣花园电梯项目款项核对表》、《电梯设备买卖合同》、《设备安装合同》、《西安百欣花园1#、3#楼宇对讲系统施工合同》、《房屋抵债协议》、《百欣花园住房买卖合同》等。本院查明，1.海粤公司与盛捷公司于2015年7月28日签订的《房屋抵债协议》载明，第二条：海粤公司于本协议签订之日起将位于西安市××新区××花园××套经济适用房（含案涉房屋）以总价180万元的价格质押给盛捷公司，作为质押物。第三条，海粤公司待销售后，按照双方所签订的相关合同，海粤公司支付盛捷公司剩余工程欠款，盛捷公司归还上述房屋。2.盛捷公司执行异议称由其法定代表人窦润华代表公司与海粤公司签订《百欣花园住房买卖合同》。3.海粤公司与窦润华于2015年7月28日签订的《百欣花园住房买卖合同》载明，房号为第6幢1单元17层1701号房，建筑面积为50.36平方米，总金额为347484元，落款日期为2015年7月28日。4.案涉房屋未办理商品房买卖合同网签登记备案。上述事实有执行裁定书、送达回证、执行异议书、《房屋抵债协议》、《百欣花园住房买卖合同》等证据在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。据此，案涉房屋登记在被执行人海粤公司名下，案外人盛捷公司未提供该房屋已办理产权登记等证据，本院查封、拍卖案涉房屋并无不当。《中华人民共和国民法典》第二百二十九条规定，因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。本院在拍卖成交后作出成交确权裁定并送达竞买人侯文凤，案涉房屋所有权依法已经转至竞买人所有。案外人盛捷公司以其对案涉房屋享有所有权的实体权利排除执行，该理由没有法律依据，其异议不能成立，本院依法不予支持。如案外人盛捷公司对案涉房屋主张实体权利，可依法通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陕西盛捷电梯工程有限责任公司提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  屈 娓审判员  黄金华二〇二一年七月二十二日书记员  王浪江
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初3818号原告:鞍山凤凰城物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区孟家沟**。法定代表人：林朔，系该公司总经理。委托代理人：潘晓婵，辽宁弘扬律师事务所律师。被告:孔德龙，男，汉族，1985年11月14日出生，现住：：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山凤凰城物业服务有限公司诉被告孔德龙物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山凤凰城物业服务有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山凤凰城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费53元（原告已预缴），减半收取27元，由原告鞍山凤凰城物业服务有限公司自愿承担。审判员 卢 雪二〇二一年七月二十日书记员 田一珑
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1181号申请执行人：王旭东，女，1983年10月17日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：霍婧婧，女，1988年10月4日出生，汉族，护士，住建平县。关于申请执行人王旭东与被执行人霍婧婧民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2021年3月9日作出的（2021）辽1322民初261号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）除抵押财产外，均未发现被执行人名下其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1181号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  温明鑫二〇二一年七月二十七日书记员  张 鹏
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初5490号 原告：善泰节能科技有限公司，住所地安徽省庐江县万山镇军二路南侧尹昭工贸有限公司8幢，统一社会信用代码913401240624791760。 法定代表人：杨银宣，董事长。 委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。 被告：丁学语，男，汉族，1968年8月23日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：程光胜，上海善达律师事务所律师。 原告善泰节能科技有限公司与被告丁学语买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告善泰节能科技有限公司委托诉讼代理人卜银凤，被告丁学语委托诉讼代理人程光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 善泰节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即支付原告材料款70000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率支付利息至实际付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买保温材料，因资金紧张，差欠原告材料款。2018年7月26日，被告向原告出具欠条一张，载明差欠原告材料款70000元。原告多次催讨，被告一再拖延，至今未付。 丁学语在庭审中辩称：本案材料款是尾款，原、被告之间买卖合同标的30多万；原告借用金刚科技有限公司资质与承包商安徽东皖建设集团有限公司签订买卖合同，由原告提供材料且产品质量有问题，导致工程返工，被告至今未获得工程款；原、被告之间买卖合同约定应由原告出具税票，被告才完全支付上述款项。 本院经审理认定事实如下：2013年11月至2014年1月期间，被告陆续在原告处购买保温材料，双方未签订书面合同。2018年7月26日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款70000元并于当天出具欠条一张。此款后经原告催讨，被告一直未付。 证明上述事实的证据材料有：1、原告营业执照复印件、企业信息查询单打印件，被告常住人口信息登记表打印件各一份，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格；2、欠条及送货单原件一组，证明被告在原告处购买保温材料及欠付货款情况。上述证据业经庭审质证，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为，公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告在原告处购买保温材料，双方即建立买卖合同关系，被告理应按约及时足额支付货款。原告起诉要求被告支付下欠货款70000元并提交欠条、送货单等佐证，被告提出抗辩，认为原告借用金刚科技有限公司名义提供保温材料且存在质量问题，导致被告无法获得工程款，另原告供货未提供相关税务发票，对此未提交相关证据予以佐证，本院认为买卖合同具有相对性，且被告不能证明双方约定在原告提供发票后被告再支付工程款的情形，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信，对原告该项诉请予以支持。另原告诉请被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算逾期付款利息不违反法律规定，本院予以确认。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告丁学语于本判决生效之日起十五日内支付原告善泰节能科技有限公司货款70000元及利息（以70000元基数，自2021年6月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告丁学语负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年七月十五日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初1280号 原告：王世宏，男，1968年11月21日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：赵洪，男，1984年1月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告王世宏与被告赵洪借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告王世宏于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王世宏申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王世宏撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由王世宏负担。 审判员  李跃军 二〇二一年七月二十七日 书记员  苏 洁
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执527号申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地古塔区中央大街二段56号。法定代表人余传威。被执行人崔素敏，女，1965年11月12出生，汉族，住.辽宁省凌海市。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人姚亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1344号民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年7月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查被执行人没有银行存款、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0702民初1344民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年七月二十四日书 记 员  陈 壮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3347号   原告：银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：杨某2。   委托诉讼代理人：金某。   被告：李某，住宁夏回族自治区中宁县。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年6月15日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年七月一日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2221号 定远县尚品装饰设计有限公司： 你单位与孙兆国劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初3447号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙兆国向本院申请强制执行，本院于2021年7月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、定远县尚品装饰设计有限公司偿还孙兆国10200元及相应利息； （2）、承担执行费53元，定远县尚品装饰设计有限公司负担诉讼费元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117597 特此通知。 二〇二一年七月二十三日 联系人：陈汇泉杜伟联系电话：18110782182 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执932号 沙兆锁： 本院执行的沙兆锁罚金一案，被执行人履行了给付义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月二十三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执2151号 被执行人：吴爱平，男，1964年12月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：江小龙，男，1963年08月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人侯淑惠与吴爱平、江小龙民间借贷纠纷诉讼费一案中，被执行人吴爱平、江小龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人吴爱平、江小龙价值1825元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年七月八日 书记员  徐 飞
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执384号之二申请执行人：江苏维尔思环境工程股份有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：高翠芳，该公司总经理。被执行人：司少林，男，1970年8月15日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司与被执行人司少林返还财产纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院于2020年8月10日作出的（2019）苏0903民初7732号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告司少林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏维尔思环境工程股份有限公司返还人民币547559元并支付资金占用费（以547559元为基数，从2017年11月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月22日受理立案执行。在执行过程中：1、2021年1月23日、2021年4月12日、2021年7月23日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，并于2021年1月25日网上冻结被执行人银行账户。2、2021年2月1日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。3、2021年3月1日，本院网上查封被执行人名下位于盐城市区都潘黄镇××城××室、××室的不动产。4、2021年5月28日，本院委托江苏永衡房地产土地资产评估有限公司对被执行人名下不动产进行评估，因申请执行人经多次催促后仍未预缴评估费，评估公司于2021年7月12日作了退案处理。5、2021年7月19日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况等告知申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。6、2021年7月20日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。并对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2021年7月26日，本院通过线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年七月二十六日书记员  孙茗暄
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初1183号 原告:合肥润龙建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市和平路纺织二村十六幢302室。 法定代表人:欧阳海,该公司经理。 委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨扬，安徽镜远律师事务所律师。 被告:淮北市烈山区中等专业学校，住所地淮北市烈山区。 法定代表人：汪高祥，该校校长。 委托诉讼代理人：蔡书同，安徽泽黎律师事务所律师。 原告合肥润龙建筑装饰工程有限公司与被告淮北市烈山区中等专业学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥润龙建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告合肥润龙建筑装饰工程有限公司负担。 审判员 陈 静 二〇二一年七月八日 书记员 王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初932号 原告：白某某，男，x年x月x日出生，汉族，延安市宝塔区楼，现住延安市宝塔区白某某。 被告：刘某某，男，x年x月x日生，汉族，子长市村民，现住址不祥刘某某。 原告白某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告白某某在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告刘某某。 本院认为，原告白某某不能提供被告刘某某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘某某的送达地址或者是否确切存在此人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告白某某的起诉。 案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 杨晓彦 二〇二一年七月八日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初3118号之一 原告：徐洪兵，男，1975年10月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：李新中，江苏山阳律师事务所律师。 被告：刘小春，男，1983年3月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告徐洪兵诉被告刘小春民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告徐洪兵于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐洪兵申请撤回对被告刘小春的诉讼，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐洪兵撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费340元，合计615元，由原告徐洪兵负担。 审 判 员  蔡 勇 二〇二一年七月二十八日 法官助理  崔忠良 书 记 员  张 斌
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初4743号原告：魏新年，男，1982年12月30日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：吕继领、徐春玲，睢宁县双星法律服务所法律工作者。被告：樊勇，男，1987年8月7日生，汉族，住睢宁县。原告魏新年与被告樊勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告魏新年及其委托诉讼代理人徐春玲到庭参加诉讼，被告樊勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏新年向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告因资金短缺向原告借款本金3万元。经原告催要，被告分文未付，并于2021年2月19日为原告出具借条一张，未约定还款期限和利率。因被告拒不偿还借款，故诉至法院。被告樊勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告魏新年围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张。被告樊勇未到庭，无法质证。对上述证据的真实性，本院予以确认，在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：原告魏新年与被告樊勇原系朋友关系。被告樊勇因购买石料需要向原告借款3万元，原告以现金方式交付了借款，2021年2月19日被告给原告书写了3万元借条一张，借条未载明借款期限及利息。原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院，请求依法判决。本院认为，被告樊勇因需向原告魏新年借款，原告以现金方式给付了借款，被告出具了借条，可以认定双方之间形成了合法、有效的民间借贷关系。经原告催要，被告未履行还款义务，构成违约，依法应当承担偿还借款的违约责任。原告主张的逾期利息损失有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告樊勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊勇于本判决生效后十日内偿还原告魏新年借款3万元及逾期利息损失（以3万元为本金，按年利率3.85%，自2021年5月18日起计算至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告樊勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇二一年七月一日书记员  苏永浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率，但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初6375号原告：宿迁市康园物业管理有限公司，统一社会信用代码91321302699315478H，住所地宿迁市宿城区项里街道办果园鱼汪四组。法定代表人：朱启全。被告：申斯彬，男，1971年7月19日生，住宿城区。原告宿迁市康园物业管理有限公司诉被告申斯彬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宿迁市康园物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告申斯彬的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市康园物业管理有限公司撤回对被告申斯彬的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市康园物业管理有限公司负担。审 判 员 臧玉艳二〇二一年七月二十日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1038号罪犯朱少锋，曾用名，朱小通，男，1992年5月19日出生，汉族，本科文化，原住湖北省黄冈市武穴市。现在河南省第二监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2019年5月30日作出（2018）豫1202刑初321号刑事判决，认定被告人朱少锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万一千元。原审同案被告人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）豫12刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年9月20日起至2021年11月19日止，于2019年10月24日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯朱少锋减去有期徒刑三个月的建议，于2021年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯朱少锋自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯朱少锋自入狱服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱少锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱少锋准予减去有期徒刑三个月。(刑期自2018年9月20日起至2021年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月九日书记员  苗玉婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执575号 申请执行人:贵州嘉乐彩建筑有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区舟水桥贵州开磷遵义碱厂本部生产区。 法定代表人：靳守博，经理。 被执行人：彭源，男，1984年4月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请执行人贵州嘉乐彩建筑有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8489号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人货款121062.5元及利息；案件受理费3320元，公告费400元由被执行人承担。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，无扣划必要。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院对被执行人彭源适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8489号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年七月六日 书记员  张 瑜
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民辖终58号 上诉人（原审被告）：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。 法定代表人：吴军，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：晋中乐华恒业文旅开发有限公司，住所地：晋中市太谷区北郭村村委会210室。 法定代表人：黄帆，系该公司总经理。 上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司因与被上诉人晋中乐华恒业文旅开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省晋中市太谷区人民法院（2021）晋0703民初909号民事裁定，向本院提起上诉。 甘肃第二建设集团有限责任公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，山西省晋中市太谷区人民法院对本案没有管辖权；山西省晋中市太谷区人民法院审理本案，有可能受到来自外部的压力，故申请将案件移交甘肃省兰州市七里河区人民法院或者其他第三方人民法院管辖。 被上诉人晋中乐华恒业文旅开发有限公司未作出书面答辩。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由建设工程所在地人民法院管辖。山西省晋中市太谷区人民法院作为本案建设工程所在地人民法院，对本案具有管辖权。原审驳回甘肃第二建设集团有限责任公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费100元，由甘肃第二建设集团有限责任公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭富生 审判员  卢琳山 审判员  李 青 二〇二一年七月二十一日 书记员  王麟泉
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执1263号申请执行人:赵应芳，女，汉族，1964年7月30日出生，住如东县。申请执行人:杨建芳，女，汉族，1966年5月24日出生，住如东县。被执行人：南通瑞贝斯针织有限公司，住所地如东县。申请执行人赵应芳、杨建芳与被执行人南通瑞贝斯针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）苏0623民初4524号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案受理，执行标的44300元，执行费565元。本院执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议，执行费565元已缴纳。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，系权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）苏0623执1263号案件的执行。二、若被执行人未如约按期足额履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 曹 锐二〇二一年七月五日书记员 严啸东