天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4181号上诉人（原审被告）：付顺利，男，1963年1月19日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。主要负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：刘洁，天津义泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，天津义泰律师事务所律师。原审被告：付煌，女，1986年2月21日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人付顺利因与被上诉人招商银行股份有限公司天津分行（以下简称招商银行），原审被告付煌金融借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初4501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。付顺利上诉请求：撤销一审判决关于付顺利对律师费承担连带给付责任的判项，诉讼费用均由招商银行负担。事实和理由：付顺利未收到过一审法院的文书，判决中也未提及公告的事宜，同时招商银行提供的证据不足以证实已实际支付了律师费，故应当予以改判。招商银行辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉、维持原判。付煌未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。招商银行向一审法院起诉请求：1.判令付煌偿还借款本金4481737.67元；2.判令付煌支付截至2020年4月5日的利息40431.77元、罚息94.71元、复息177.27元，及自2020年4月6日至实际给付之日的利息、罚息及复息；3.判令付煌支付律师费8000元；4.判令付顺利对上述三项给付事项承担连带保证责任；5.判令招商银行对付煌名下的天津市南开区××道××号楼××号房产享有优先受偿权；6.本案诉讼费用等由付煌、付顺利承担。一审法院认定事实：2016年5月17日，招商银行与付煌签订编号8160513696009《个人贷款借款合同》，约定借款人为付煌，贷款人为招商银行股份有限公司天津分行；贷款金额为肆佰捌拾万元整，具体贷款金额以借款借据为准；贷款期限为360个月，即从2016年5月17日起到2046年5月17日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率下浮18%确定，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月结息，按月还本，等额本息；借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。2016年5月17日，招商银行与付煌签订编号8160513696009《个人贷款抵押合同》，约定抵押人为付煌，抵押权人为招商银行股份有限公司天津分行；为担保编号8160513696009《个人贷款借款合同》项下贷款本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，抵押人愿意以其所有天津市南开区××道××号楼××房产提供抵押担保；抵押担保范围为包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。2016年5月30日，招商银行、付煌对上述抵押物办理了不动产抵押登记，并取得了津（2016）南开区不动产证明第4008138号不动产登记证明。2016年5月17日，付顺利签署并向招商银行出具了《个人贷款不可撤销担保书》，载明保证人为付顺利；本保证人自愿为编号8160513696009《个人贷款借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任；保证期间为自本保证书签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年；保证范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。上述合同签订后，招商银行于2016年6月2日向付煌发放贷款4800000元。借款借据载明，借款金额为4800000元，期限自2016年6月2日起至2046年6月2日止，贷款执行年利率4.018%。之后，在借款合同履行过程中，付煌未能按照合同约定足额偿还借款本息。截至2020年4月5日，付煌欠付借款本金4481737.67元、利息40431.77元、罚息94.71元、复息177.27元。另查，2020年4月22日，招商银行与案外人天津四方君汇（河西）律师事务所签订个人贷款法律服务补充协议，招商银行委托天津四方君汇（河西）律师事务所代理其与付煌、付顺利之间的诉讼事务。2020年5月13日，天津四方君汇（河西）律师事务所出具天津增值税专用发票一份。2020年5月19日，招商银行向天津四方君汇（河西）律师事务所支付律师费8000元。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，涉案《个人贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律或行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依照合同的约定履行各自的义务。招商银行依约履行放款义务后，付煌应按约履行还本付息义务。现付煌未按合同约定还本付息，已构成违约，招商银行有权宣布借款合同提前到期并要求付煌偿还借款及支付相应利息、罚息、复息。关于招商银行要求付煌支付律师费8000元的诉讼请求。首先，《个人贷款借款合同》明确约定因借款人（付煌）不能按期归还本合同项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，贷款人（招商银行）为实现债权而支付的律师费等由借款人全数承担，付煌对该约定应系明知；其次，在案证据显示招商银行在本案中已实际支付律师费8000元，即律师费已实际发生。故招商银行主张律师费的诉讼请求，既有合同依据，又有事实依据，应当予以支持。关于招商银行要求付顺利承担连带保证责任的诉讼请求。付顺利签署并向招商银行出具的《个人贷款不可撤销担保书》系其真实意思表示，其作为连带责任保证人承诺对编号8160513696009《个人贷款借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，因此对招商银行的该项诉讼请求予以支持。关于招商银行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。付煌自愿以其名下的天津市南开区××道××号楼××房产为涉案《个人贷款借款合同》项下债务提供抵押担保，且抵押物已经办理抵押登记，抵押权已合法设立。故作为抵押权人的招商银行在债务人不履行债务时，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、付煌于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司天津分行偿还借款本金4481737.67元；二、付煌于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司天津分行支付截至2020年4月5日的利息40431.77元、罚息94.71元、复息177.27元，及自2020年4月6日起至实际给付之日止的罚息、复息（按编号8160513696009《个人贷款借款合同》约定标准计付）；三、付煌于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司天津分行支付律师费8000元；四、付顺利对付煌的上述一至三项给付事项在《个人贷款不可撤销担保书》担保范围内承担连带保证责任，承担保证责任后，其有权向付煌追偿；五、如未履行上述一至三项给付事项，招商银行股份有限公司天津分行有权在编号8160513696009《个人贷款抵押合同》担保范围内以付煌名下的抵押物（天津市南开区××道××号楼××房产）折价或者拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43044元，公告费720元，共计43764元，由付煌、付顺利连带负担。二审期间双方当事人均未提供证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。付顺利不同意承担律师费并对该款项是否发生提出异议，依据招商银行与付煌签订的《个人贷款借款合同》，付顺利向招商银行出具的《个人贷款不可撤销担保书》均对于律师费的负担进行了明确的约定，且招商银行亦就律师费的实际支出提供了协议、付款凭证及增值税发票，招商银行关于律师费的主张有事实及合同依据，付顺利不同意支付依据不足，本院不予采信。关于付顺利主张的文书送达问题，一审法院已按照合同约定的付煌住所地向付煌、付顺利邮寄了法律文书，亦向付煌、付顺利的户籍地址邮寄了法律文书，并按照付煌、付顺利预留的电话进行了电子送达均未成功，在此情况下一审法院采取了公告送达的方式，付顺利主张其在一审判决作出后收到一审法院通过短信告知的判决内容方与一审法院联系，并表示在此前未收到一审法院或邮局的通知，但付顺利已表示电话一直通畅且未进行过变更，二审期间本院亦依据付煌的预留地址向付煌、付顺利进行了邮寄均显示本人签收，同时结合付顺利的上诉主张，其对于一审法院认定的基本事实并无异议，仅对于律师费的负担提起上诉，故一审法院在送达程序上并无违反法定程序的情形，付顺利的上诉主张不能成立。综上所述，付顺利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，公告费300元，共计350元，均由上诉人付顺利负担。本判决为终审判决。审判长  高铁檩审判员  郭 矗审判员  常 静二〇二一年七月八日书记员  唐 啸