辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1224民初3012号原告：王东兴，男，1998年7月20日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：梁鹏，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被告：刘冬洋、女，1998年11月1日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被告：刘贵山（刘冬洋父亲），男，1973年5月27日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被告：赵立峰（刘冬洋母亲），女，1974年12月27日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。未到庭三被告委托诉讼代理人：安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。原告王东兴与被告刘冬洋、刘贵山、赵立峰同居关系析产纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东兴向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同返退彩礼款15万元及三金（钻戒指，9000元；金手链，8000元；金项链，3000元）。二、被告负担诉讼费用。事实理由：三被告系父母子女关系，2018年腊月初二（2019年1月7日）原告与被告刘冬洋一起同居生活，同居前三被告向原告索要彩礼款总计18万元及三金等物，原告及家庭四处筹借该款给付被告，同居后原告与被告刘冬洋因感情不合经常争吵，双方于2021年4月分居至今，分居后原告多次要求被告返退其给付的彩礼款及三金等物，被告拖延给付，故提起诉讼。被告刘冬洋、刘贵山、赵立峰辩称：第一、钻戒、金手链、金项链系王东兴和刘冬洋订婚同居时，王东兴赠与给刘冬洋的个人专用物品，受赠人没有返还义务。第二，原告要求返还全部彩礼的诉求不应支持。第三，被告收到彩礼以后，父母并未对彩礼进行控制、管理、使用，所以父母没有返还彩礼的义务，原告的该项诉求应驳回。原告订婚同居前隐瞒病情，赠与彩礼，同居后感觉和被告生育子女的希望破灭，所以不管被告感受，提出返还彩礼保全自己利益的诉求不应支持。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交：1、三江口镇刘胡村委会出具证实材料1份。欲证明原、被告刘冬洋于2019年1月14日在一起同居生活，系同居关系的事实；2、彩礼单1份。欲证明原、被告同居前，被告方向原告索要彩礼款18万元及三金的事实；3、证人梁某出庭的证言，欲证明证人是介绍的媒人，订婚时，是王东兴与刘冬洋商议的条件，原告的爷爷写的彩礼单。当时商定22万元和三金，实际给付18万元和三金，在被告家过的彩礼款，彩礼款交给了被告赵立峰。关于三金，商定由女方挑选三金，男方付款。经质证，被告对证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议，但认为彩礼款的数额是原告和被告刘冬洋双方协商确定，不能证明是被告从原告处索要。经审查，上述证据来源合法、真实有效，与本案有密切联系，本院予以采信。被告刘冬洋、刘贵山、赵立峰围绕其抗辩主张，依法向本院提交：经庭审举证，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实：1、精液分析报告单3份。欲证明2021年4月5日原告方的精液经过四平中心医院分析，精液量和精子活力不正常，系非正常精子。2、四平中西医院超声影像学诊断报告单1份。证明被告刘冬洋于在同居期间怀孕2020年3月9日在四平中心人民医院检查胎儿没有胎心的事实。3、原告的2019年至2021年5月期间的微信年度支出3份，欲证明同居期间，被告刘冬洋的彩礼支出为2019年11507.78元、2020年10735.24元、2021年9828.02元，计32071.04元。单项支出截图25页，欲证明年度支出真实，每笔支出都与家庭生活相关。4、被告刘冬洋列的除微信支出外的其他生活支出71500元、手书同居期间消费清单一张：1，购买手机五部9700元，在梨树县刘家馆镇宏远通讯购买三部1800+2700+2700元，在梨树县林海镇远明通讯购买一部2500元；2，购买衣服1800元。男方父母300+500元，女方父母500元，男方奶奶500元；3，回娘家过节、生日、回门10000元；4，同居购买用品20000元；5，日常生活开支30000元。经质证，原告对证据1有异议，认为被告主张事实与本案没有关联。且只能体现出原告单次检查结果，不代表永久性结论；对证据2有异议，认为证据系复印件无法与原件核对。证据1被告方称原告不能致怀孕，证据2却证明了被告方怀孕的事实，该证与原告出具证据1相互矛盾；对证据3有异议，认为被告提供该组证据无法确认其支出情况，即使存在支出也不能证明是其与原告生活花销支出；对证据4有异议，认为这清单是被告自己书写的，其内容原告方并不知情，被告方应提供相应的证据予以证明，而且该份清单与被告庭审陈述相互矛盾，被告庭审陈述是与原告父母共同生活，生活花销是由原告父母给付做支配。且双方同居一共两年，却购买五部手机，该证据与实际生活所需不相一致。经审查，证据1、2均系医院的检查报告书，本院予以采信。证据3系微信账单截图，其用于网购的支出流水与其证明目的无直接关联，不能证明该支出用于共同生活，本院不予采信。证据4为报告自书消费清单，并无其他相关证据予以佐证，本院不予采信。通过原、被告陈述及质证的证据，查明如下事实：三被告系父母子女关系，王东兴与刘冬洋经媒人梁某介绍确立恋爱关系。经双方协商，被告刘冬洋索要彩礼款22万元、三金。2019年1月7日，原告王东兴在被告家中实际给付被告赵立峰彩礼款18万元，同时给付由被告刘冬洋亲自挑选，原告付款的钻戒（价值9000元）、金手链（价值8000元）、金项链（价值3000元）。上述彩礼给付后，被告刘冬洋与原告王东兴同居生活。2020年3月9日，被告刘冬洋在四平中西医院孕检发现胎儿无胎心，被告刘冬洋认为原告存在生育缺陷，遂发生争吵分居至今。分居后原告多次要求被告刘冬洋返退其给付的彩礼款及三金等物，被告以拒绝给付，故提起诉讼。被告称现在剩余的彩礼款、三金在被告处保存。本院认为，同居双方在结束同居关系分割财产时，应就同居期间双方共同所得的收入和购置的财产以及同居期间为共同生产、生活而形成的债权债务进行分割处理。本案中，原告与被告刘东洋同居期间与原告父母共同居住，没有购置共同财产，又均未工作获取收入，王东兴与刘东洋不存在共同财产，更不存在共同债权、债务。且被告刘东洋在原告家庭中从事过除草这种简单劳动不足以参与分割原告父母的家庭收益。依据“谁主张，谁举证”的原则，被告不能举证同居期间共同所有的财产，应当依法承担举证不能的法律后果，故本院对被告要求分割原告父母家庭共同财产份额的抗辩主张，不予支持。结合本案原告诉请以及双方争议的焦点，故本案案由实应为婚约财产纠纷。彩礼是男女双方在相识相恋期间,一方因特定原因而从对方获得数额较大的财物。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第五条第一款规定:当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活;(三)婚前给付并导致给付人生活困难。本案中，原告王东兴以结婚为目的，给付被告刘东洋彩礼18万元、价值2万元的金饰品，未办理结婚登记即同居生活，符合返还彩礼的法律规定。结合本案案情，双方同居时间较长,且被告刘东洋曾怀孕流产，虽被告刘东洋对于彩礼款的花销情况无其他证据佐证，但确应有所支出的事实，故被告刘东洋应酌情退还原告彩礼款8万元为宜。关于原告主张返还的三金,庭审中双方共认三金现价值2万，数额较大，且记载于彩礼单，被告刘东洋挑选，原告付款的购买方式，也不宜认定为赠与，故应与18万元彩礼款共同认定为被告刘东洋索要彩礼的一部分，但考虑该金饰品对于被告刘东洋具有特定意义，不适宜直接返还，故可按现价值予以折价返还。关于原告要求被告刘贵山、赵立峰承担返还彩礼连带责任,因被告刘东洋已成年且无证据证明彩礼款由被告刘贵山、赵立峰保管，故被告刘贵山、赵立峰不承担返还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告刘东洋自判决生效之日起十日内退还原告王东兴彩礼及三金折价款共计10万元;二、驳回原告王东兴的其他诉讼请求。如被告刘东洋未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费150元由被告刘东洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇二一年七月十三日法官助理徐晓明书记员王二治