湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初589号原告：张远华，男，1988年4月9日出生，土家族，住永顺县塔卧镇七里坪村三组67号。原告：向秋红，女，1990年1月13日出生，土家族，住址同上。以上二原告共同委托代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。被告：瞿某1，女，2011年4月5日出生，土家族，住永顺县塔卧镇文昌村8组。法定代理人：瞿某2，男，1984年5月22日出生，土家族，住址同上，系被告瞿某1父亲。被告：瞿某2，男，1984年5月22日出生，土家族，住址同上，系被告瞿某1父亲。被告：阳银霞，女，1991年8月27日出生，土家族，住址同上，系被告瞿某1母亲。以上三被告共同委托诉讼代理人：瞿继代，男，1947年4月16日出生，土家族，农民，住址同上，系被告瞿某2叔叔。被告：永顺县塔卧镇文昌村民委员会（以下简称“文昌村委会”）。住所地：永顺县塔卧镇文昌村。法定代表人：张家生，系该村主任。委托诉讼代理人：向国顺，系该村主任助理。被告：永顺县塔卧镇七里坪村民委员会（以下简称“七里坪村委会”）。住所地：永顺县塔卧镇七里坪村。法定代表人：彭延安，系该村主任。原告张远华、向秋红与被告瞿某1、瞿某2、阳银霞、被告文昌村委会、被告七里坪村委会生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员王先礼担审判长与人民陪审员雷霆、人民陪审员王丽组成合议庭于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告张远华、向秋红及二原告共同委托代理人王祯孟，被告瞿某2及被告瞿某1、瞿某2、阳银霞共同委托代理人瞿继代、被告文昌村委会委托代理人向国顺、被告七里坪村委会法定代表人彭延安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2020年11月20日下午，二原告的二女儿张欣然和三女儿向某某在院子里玩耍，被告瞿某1在原告向秋红不知道的情况下将三女儿向某某带出去玩耍，致使向某某从被告文昌村委会和被告七里坪村委会管理和使用的没有任何防护设施的桥上摔下，被告瞿某1没有呼救，而且在原告向秋红寻找向某某的路上遇见被告瞿某1后，向被告瞿某1询问向某某的去向时，被告瞿某1没有告知，原告向秋红再次询问被告瞿某1向某某的去向时，被告瞿某1回答不知道。原告向秋红遇到被告瞿某1的地方距向某某摔下桥的地方仅一分钟不到的路程，原告向秋红和家人在遇到被告瞿某1后寻找了十多分钟后才发现泡在河里的向某某，向某某摔下桥没有及时被发现，错过了最佳抢救治疗时机，不幸身亡。被告瞿某1在向某某摔下桥落水后不呼救且在原告向秋红询问向某某去向时亦不告知向某某摔下桥落水的情况致向某某摔下桥没有及时被发现，错过最佳抢救时机是向某某死亡的原因，向某某路过时摔下的桥系被告文昌村委会和被告七里坪村委会管理，该桥无防护设施是向某某摔下桥落水的又一原因，上述被告应承担向某某溺水身亡的后果。为保护二原告的合法利益，二原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、请求五被告赔偿原告丧葬费38781.5元，处理事故人员工资1350元、死亡赔偿金331700元、精神抚慰金50000元，共计421831.5元；2、由被告承担本案诉讼费。原告张远华、向秋红为支持其诉请向本院提交如下证据：1、原告张远华、原告向秋红的户籍资料一组，拟证明张远华、向秋红是死者向某某的父母；2、死亡证明及销户证明一组，拟证明向某某于2020年11月20日意外死亡；3、塔卧派出所询问瞿继芝的问话笔录一份，拟证明被告瞿某1在原告及家人不知晓的情况下，擅自将向某某带出玩耍，导致向某某从没有任何防护和警示标志的桥下摔下致死，被告瞿某1没有呼救，也没有及时给原告向秋红告知向某某的去向，导致向某某错过了最佳抢救时机；4、塔卧派出所询问彭继蓉的问话笔录一份，拟证明被告瞿某1在原告及家人不知晓的情况下，擅自将向某某带出玩耍，导致向某某从没有任何防护和警示标志的桥下摔下致死，被告瞿某1没有呼救，也没有及时给原告向秋红告知向某某的去向，导致向某某错过了最佳抢救时机；5、塔卧派出所询问张欣然的问话笔录一份，拟证明被告瞿某1在原告及家人不知晓的情况下，擅自将向某某带出玩耍，导致向某某从没有任何防护和警示标志的桥下摔下致死，被告瞿某1没有呼救，也没有及时给原告向秋红告知向某某的去向，导致向某某错过了最佳抢救时机；6、塔卧派出所询问向太阳的问话笔录一份，拟证明被告瞿某1在原告及家人不知晓的情况下，擅自将向某某带出玩耍，导致向某某从没有任何防护和警示标志的桥下摔下致死，被告瞿某1没有呼救，也没有及时给原告向秋红告知向某某的去向，导致向某某错过了最佳抢救时机；7、塔卧派出所询问被告瞿某1的笔录两份，拟证明被告瞿某1在原告及家人不知晓的情况下，擅自将向某某带出玩耍，导致向某某从没有任何防护和警示标志的桥下摔下致死，被告瞿某1没有呼救，也没有及时给原告向秋红告知向某某去向，导致错过了最佳的抢救时机；8、塔卧派出所询问、王金兰的笔录一份，拟证明被告瞿某1在原告及家人不知晓的情况下，擅自将向某某带出玩耍，导致向某某从没有任何防护和警示标志的桥下摔下致死，被告瞿某1没有呼救，也没有及时给原告向秋红告知向某某去向，导致错过了最佳的抢救时机；9、塔卧派出所询问原告向秋红的笔录，拟证明被告瞿某1在原告及家人不知晓的情况下，擅自将向某某带出玩耍，导致向某某从没有任何防护和警示标志的桥下摔下致死，被告瞿某1没有呼救，也没有及时给原告向秋红告知向某某的去向，导致错过了最佳的抢救时机;10、事故现场照片一组，拟证明向某某摔下的桥梁连接被告文昌村和被告七里坪村两个村委会，该桥梁供两村村民通行，被告文昌村和被告七里坪村两个村委会均系该桥梁的实际管理人和使用人且该桥梁没有设置任何防护设施和警示标志，存在严重安全隐患;被告瞿某1的法定代理人瞿某2、被告瞿某2、被告阳银霞辩称，二原告小孩溺水身亡是事实，被告瞿某1没有邀向某某出门玩耍，原告向秋红作为向某某母亲没有照看好小孩是向某某跑出门后从桥上掉下落水的原因，原告向秋红自己带小孩有看护小孩的责任，被告瞿某1、被告瞿某2、被告阳银霞不应给原告赔偿。被告瞿某1、被告瞿某2、被告阳银霞没有向本院提供证据被告文昌村委会辩称，事情发生的具体情况被告文昌村委会不清楚。被告文昌村委会未向本院提交证据。被告七里坪村委会辩称，发生事故的桥是被告文昌村为方便小孩读书、村民生产生活筹钱组织村民修建的，桥建时就没有栏杆，已通行二十多年也没有出过安全事故。被告七里坪村委会对该次事故是没有责任的。被告七里坪村委会未向本院提交证据。（1）原告张远华、向秋红提交的证据1、2，五被告均无异议，可作为本案证据予以采信；（2）原告张远华、向秋红提交的证据3、4能证明被告瞿某1走出二原告家时，向某某跟着被告瞿某1走出家门，但不能证明被告瞿某1邀向某某走出二原告家门，证据3、4可作为本案证据采信；（3）原告张远华、向秋红提交的证据5、6仅能证明被告瞿某1于2020年11月20日中午到向某某外婆家放书包后又与二原告二女儿张欣然到二原告家中玩，不能达到二原告的拟证明目的，本院不予以采信；（4）原告张远华、向秋红提交的证据7系被告瞿某1的陈述，两次笔录陈述内容有不同，但被告瞿某1在二原告家中玩耍的情况及被告瞿某1走出二原告家后看见向某某从掉落至水中的情况是一致的，本院予以采信；（5）原告张远华、向秋红提交的证据8系被告瞿某1奶奶的问话笔录，均为向某某落水后发生的事，与二原告拟证明的事实无关联性，本院不予以采信；（6）原告张远华、向秋红提交的证据9系原告向秋红的陈述，不能达到二原告拟证明目的，本院不予以采信；（7）原告张远华、向秋红提交的证据10，能够证明七里坪村张家寨与文昌村瞿家寨之间通行的便桥未装有护栏，本院予以采信。经本院庭审举证、质证并由本院认证的原告提供的证据和原、被告当庭陈述认定事实如下：2020年11月20日中午放学后，被告瞿某1与二原告的二女儿张欣然同时搭乘回村里的汽车在向家寨下车，被告瞿某1和张欣然先到向家寨张欣然的外婆家玩，被告瞿某1把书包放在张欣然外婆家后，被告瞿某1与张欣然去张欣然家（即二原告家中）玩耍，二原告家中当时有原告向秋红及二原告三女儿向某某在家，被告瞿某1就同张欣然一起在二原告家里天坪上玩耍，原告向秋红在屋里，向某某在二原告家里天坪中，后被告瞿某1离开二原告家，向某某就跟着被告瞿某1走出二原告家。原告向秋红发现向某某不见后外出寻找向某某，原告向秋红寻找向某某路途中遇见被告瞿某1并向被告瞿某1询问向某某去向，原告向秋红未找到向某某便回家骑摩托车再次出门寻找向某某时，发现向某某掉落在七里坪村张家寨与文昌村瞿家寨之间通行的便桥下河中溺水，后向某某被送往医院抢救无效死亡。另查明，二原告的三女儿向某某出生于2017年5月28日，溺亡时3岁6个月。七里坪村张家寨与文昌村瞿家寨之间通行的便桥宽由四块水泥板拼成大约2米，长由三块水泥板拼成，该便桥原由文昌村主持该村村民修建，修建之初至今一直未修建加装护栏。湖南省2020年度农村居民人均可支配收入为16585元，湖南省2019年度职工年平均工资为77563元。本院认为，本案事实发生在《中华人民共和国民法典》生效前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条规定父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。向某某为年龄不足四周岁的小孩，系完全无民事行为能力的未成年人，原告张远华与原告张秋红作为向某某的父母系向某某法定监护人，对向某某有保护义务，原告向秋红在家照看小孩时将不足四周岁的小孩放置在屋外天坪玩耍，原告向秋红自己却在屋内造成向某某离开自己视线走出家门致向某某失去看护掉落水中溺亡，原告向秋红作为向某某的法定监护人对向某某未尽到看护职责，系向某某掉落水中溺亡的根本原因，原告向秋红对向某某溺亡应当承担主要责任；被告瞿某1系年满九周岁半的未成年人，看到向某某落水后对向某某落水的后果，根据被告瞿某1的年龄、智力要被告瞿某1施救显然是不符合其自身能力的，同时在本案中没有证据证明向某某落水与被告瞿某1行为具有法律上的因果关系，故被告瞿某1对向某某落水溺亡不应承担责任；《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”因此，安全保障义务的义务人范围为宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人及群众性活动的组织者。安全保障义务的目的在于保护他人的人身和财产安全，即要求义务人必须采取一定的行为来维护他人的人身或者财产免受侵害，本案中向某某通行时落水的桥梁系多年前由被告文昌村委会组织村民修建，修建时未建护栏，没有安全护栏的状态一直维持至今，被告文昌村委会修建的桥梁一直以来未在桥面增加护栏存有瑕疵存在一定的安全隐患且对该安全隐患未在醒目位置设置安全警示标示，是向某某落水溺亡的又一原因，因而被告文昌村委会对向某某落水溺亡亦应负一定的责任，鉴于二原告及村民知晓被告文昌村委会组织村民修建的桥梁没有建护栏的情况已存在多年，故可减轻被告文昌村委会的责任；没有证据显示被告七里坪村委会对向某某通行时落水的桥梁具有管理维护责任，故被告七里坪村委会对向某某落水溺亡不承担责任。原告诉请的损失认定如下：1．原告主张的丧葬费38781.5元，按湖南省2019年度职工年平均工资为77563元计算为77563元／12个月×6个月＝38781.5元，本院予以支持；2．处理事故人员工资1350元，二原告未提供相应的证据，本院根据安葬向某某的实际需要酌情支持450元；3．原告主张的死亡赔偿金331700元，按湖南省2020年度农村居民人均可支配收入为16585元按20年计算为16585元×20年＝331700元，本院予以支持；4．原告主张精神抚慰金50000元，因原告张远华、向秋红在本案中承担主要责任，本院不予支持；以上二原告的各项损失共计370931.5元，被告文昌村委会按责任应给原告张远华、向秋红赔偿18546.6元，二原告的其余损失因二原告自身存在主要过错应自行承担。据上述理由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、限被告永顺县塔卧镇文昌村民委员会于本判决生效后三十日内一次性给原告张远华、原告向秋红赔偿18546.6元；二、驳回原告张远华、原告向秋红的其他诉讼请求。上述款项逾期履行的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2409元，由被告永顺县塔卧镇文昌村民委员会负担300元，原告张远华、原告向秋红承担2109元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王先礼人民陪审员  雷 霆人民陪审员  王 丽二〇二一年七月九日法官助理吴隆江书记员田春晖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外《中华人民共和国民法总则》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。因发生突发事件等紧急情况，监护人暂时无法履行监护职责，被监护人的生活处于无人照料状态的，被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门应当为被监护人安排必要的临时生活照料措施。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。