广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17625号原告：广州伦达能源有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇神山购物广场振兴南路**，统一社会信用代码91440101MA5CLDN460。法定代表人：曾龙，总经理。委托诉讼代理人：卢耀迪，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：广州市柏宏纺织实业有限公司，住，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从九路**一社会信用代码9144011106584938X5。法定代表人：高柏聪，总经理。委托诉讼代理人：马炯永，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红丽，广东一粤律师事务所实习人员。被告：广州市白云区东联实业有限公司，住所地，住所地广东省广州市白云区广从九路**会信用代码91440111618680474H。法定代表人：高柏洲。原告广州伦达能源有限公司（以下简称伦达公司）与被告广州市柏宏纺织实业有限公司（以下简称柏宏公司）、广州市白云区东联实业有限公司（以下简称东联公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员罗晓华独任审理。原告伦达公司的委托诉讼代理人卢耀迪，被告柏宏公司的委托诉讼代理人马炯永到庭参加了诉讼。被告东联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伦达公司诉称：2019年1月21日，被告柏宏公司同我方的关联公司广州伦达能源科技有限公司（以下简称伦达科技公司）签订《液化天然气气化站项目投资建设及运营管理服务受托合同》，约定由伦达科技公司受托投资123万元为被告柏宏公司修建气化站，待气化站项目投入使用后，再由被告柏宏公司将自身厂区范围内所有天然气供应服务权及气化站运营管理服务权按照约定费用标准有偿委托给伦达科技公司运营。2019年4月29日，我方、伦达科技公司与被告柏宏公司签订《补充协议》，约定将《液化天然气气化站项目投资建设及运营管理服务受托合同》的主体变更为我方与被告柏宏公司，由我方代替伦达科技公司提供合同服务，履行权利义务。合同履行过程中，我方积极履行合同，但被告柏宏公司不仅存在提前终止使用我方天然气，违反独家天然气供应服务的约定，还存在每月用气量不足的违约行为。经查，两被告是关联公司且工作人员、工作场地具有同一性，同时还是案涉项目的共同使用受益人，构成法人人格混同。因此，我方请求法院判令：一、解除编号为LDNY-YWTZ-2019-1-21-TF《液化天然气气化站项目投资建设及运营管理服务受托合同》。二、两被告共同连带向我方支付违约金209.1万元。三、本案诉讼费用由两被告承担。被告柏宏公司辩称：第一、关于合同建立的情况，在2009年1月25日原告与我方之间一共签了三份合同，包括《液化天然气气化站项目投资建设及运营管理服务受托合同》、《液化天然气贸易合同》、《天然气热气炉设备改造合同》。该三份合同事实上是液化天然气的整体项目合同，并非原告所说的拆分的三份合同。按照液化天然气合同的约定，我方仅为天然气气化站项目的名义所有人，并非实际权属人，原告与我方之间仅存在天然气贸易合同关系。原告为天然气气化站项目的投资人、实际权属人，项目实际为其投资管理，原告全面负责项目申报、建设事宜、运营管理、设备维护等所有事宜。第二、本案中原告起诉我方违约，事实上在2020年6月初，我方陆续收到相关主管部门的查处，涉嫌特种设备未按年检等原因被勒令停止使用相关的液化天然气设备，为此我方提供了证据4到证据8证明上述事实。因设备的投入、报建、运营管理及设备的权属均属于原告，设备被查处及勒令停止使用，责任应归于原告，我方在本案中除了买卖天然气以外没有其他责任。而且，在原告拆除设备前，我方仍在正常使用天然气，在6月底仍充值了一次天然气。由此可见，我方不存在违约的情况。另外，2020年7月6日，原告单方拆除了涉案的天然气气站，属于单方根本违约，至此合同终止。第三、原告违约，导致我方停工停产，应承担违约责任。第四、原告所谓的损失不存在。事实上，本案是原告自身问题导致相关主管部门查处并责令整改、原告单方面撤场导致的，与我方无关。原告的主张没有事实和法律依据，应当予以驳回。被告东联公司辩称：（无答辩）。经审理查明：2019年1月25日，被告柏宏公司（甲方）与案外人伦达科技公司（乙方）签订《液化天然气气化站项目投资建设及运营管理服务受托合同》，合同约定：乙方根据甲方生产用气情况及甲方工厂用地范围实际情况，为甲方规划建设一座LNG气化站，以便于甲方使用天然气；甲方负责为本项目办理前期项目建设规划报批报建手续，其他各专业报批报建工作由乙方负责或乙方聘请其他第三方负责办理；乙方为甲方设计、建设的LNG气化站总投资合计123万元，全部由乙方负责投资建设（包括但不限于设计、监理、施工、工艺设备、工艺管道、电气系统、燃气泄漏报警系统及自控系统等投资，但不包括甲方自行负责投资处理的场地平整硬化、设备基础、配气站围墙及消防设施项目，该类项目由甲方根据乙方的要求或乙方提供的设计图纸自行投资处理）；合同有效期内，LNG气化站由乙方负责运营管理服务及气源调配等，乙方将派出技术运营团队驻甲方气化站，负责气化站的日常操作和管理，相关的维护保养费用全部由乙方负责，甲方需为乙方派驻的技术人员免费提供食宿；合同有效期内，乙方负责气化站站内供应系统的设备维修和保养，并提供24小时抢修及维修服务，由此产生的维修费用和人工费用由乙方承担；乙方是液化天然气气化站专业服务企业，甲方保证工厂范围内所有的天然气供应服务权全部委托给乙方，所有进入甲方工厂的天然气必须首先接入LNG气化站，乙方将本着安全优先、保障优先、成本优先的原则，选择LNG气源、管道气气源或其他天然气气源为甲方保障气源的不间断供应；乙方受托为甲方建设LNG气化站及提供气化站运营管理服务将根据甲方生产用气量并结合气化站流量计读数进行计算；运营管理服务费包括LNG气化站投资折旧、气化站设备维修保养及更换相关费用、LNG运输费、卸车损耗、运营管理费及合理利润；甲方承诺每月天然气用气量均不少于27万立方米/月（每年1、2月除外），若甲方用气量未达到该最低用气量标准，双方应协商采取其他能够避免乙方投资损失的措施；LNG气化站是由乙方投资建设，以甲方的名义投资建设，气化站设备产权始终归乙方所有；一方不履行或未能完全按照本合同的约定履行义务、保证或承诺，即构成违约，违约方应向守约方支付相当于LNG气化站总投资金额123万元的50%的违约金；如在LNG气化站正式投产并使用后解除的，应向守约方支付相当于LNG气化站总投资金额123万元的170%的违约金，已建设的设施设备产权归甲方所有；合同有效期限为九年，暂定自2019年1月21日起至2028年1月20日止，最终以项目正式投产当天开始计算。同日，被告柏宏公司（甲方）与伦达科技公司（乙方）还签订《液化天然气（LNG）贸易合同》、《天然气热风炉设备改造合同》。其中，《液化天然气（LNG）贸易合同》约定，乙方是液化天然气的贸易销售服务企业，为满足甲方生产用气需要，乙方须充分调配各液化天然气码头、液化工厂及物流企业等资源，保障甲方连续不间断的生产用气需求；合同有效期内，乙方是甲方唯一的LNG气源供应商，甲方不得另寻任何第三方LNG贸易供应商供应LNG气源；合同项下液化天然气贸易价格根据珠海金湾码头挂牌价进行波动调整，具体每立方米价格=珠海金湾码头挂牌价/1395（元/立方米）－0.15元/立方米。《天然气热风炉设备改造合同》约定，甲方将厂区内天然气热风炉改造事宜全部委托给乙方，改造设备包括定型机、印花机等，改造内容包括天然气燃烧机、燃气控制系统、燃气附带管路、电控系统、护火筒等；设备改造总投资为149.84万元，甲方将按天然气使用量逐步返还合同总金额，甲方按0.4元/立方米的标准逐月返还全部设备改造投资及资金成本，与天然气款一同支付，当甲方总用气量达成430万立方米后，视为甲方付清本合同金额；本合同有效期内，无论任何原因导致《液化天然气（LNG）贸易合同》、《液化天然气气化站项目投资建设及运营管理服务受托合同》无法继续履行的，甲方应在5天内向乙方结清本合同全部余款；本合同自双方代表签字盖章后生效，至甲方付清全部设备改造费用后，本合同自然终止；合同正式签订后且改造设备进场10个工作日内，甲方向乙方支付合作保证金人民币10万元，作为最后一笔设备改造款使用。上述合同签订后，伦达科技公司依约投资建设涉案天然气气化站，并从2019年3月起向被告柏宏公司供应天然气。2019年4月29日，被告柏宏公司（甲方）、伦达科技公司（乙方）以及原告（丙方）三方签订了《补充协议》，协议约定：甲、乙双方已签订了《液化天然气气化站项目投资建设及运营管理服务受托合同》、《液化天然气（LNG）贸易合同》、《天然气热风炉设备改造合同》三份合同（统称为原合同或主合同），由于乙方经营需要，将主合同中的乙方变更为丙方，自2019年5月1日9时起，由丙方代替乙方为甲方提供各项服务，履行主合同中乙方的有关责任和义务，乙方对丙方在履行上述合同所产生的义务承担无限连带担保责任。2020年5月31日，被告柏宏公司委托广州特种承压设备检测研究院对气化站低温液体贮罐进行检查。该研究院经检查后认定存在问题如下：1、压力管道应办理使用登记证方可运行。2、压力容器外无实体围墙，安全距离不满足GB50028要求。2020年6月，广州市白云区市场监督管理局对气化站现场检查后向被告柏宏公司发出特种设备安全监察指令书，认定被告柏宏公司涉嫌使用未经定期检验或检验不合格的压力管道，且使用的液化天然气气化站部分区域无不燃烧的实体围墙，不满足GB50028-2006第9.2.7条规定的要求，责令被告柏宏公司立即停止使用相关设备，在整改后申请检验，未经检验合格不得投入使用。2020年6月，被告柏宏公司的法定代表人高柏聪通过微信告知原告，有关政府部门从7月1日之后就不让使用气化站了，并要求原告将气化站拉走，否则城管要过来拆除。2020年7月6日，原告将涉案气化站拆除，并拆走了地表上的储气罐、仪表等设备。诉讼中，原告与被告柏宏公司均确认仍有部分管道并未拆走，但双方对未拆走管道的范围存在争议。被告柏宏公司还表示其修建实体围墙后因用地手续问题有部分围墙被城管部门拆除，后其与有关部门协商后重新修建了围墙。另查，在2019年倪芳、王日成等劳动者诉被告柏宏公司、东联公司的劳动争议纠纷案件中，生效判决均认定被告柏宏公司与被告东联公司系关联公司。以上事实，有《液化天然气气化站项目投资建设及运营管理服务受托合同》、《液化天然气（LNG）贸易合同》、《天然气热风炉设备改造合同》、补充协议、微信聊天记录、民事判决书、特种设备使用单位现场检查表、询问通知书、特种设备安全监督指令书、特种设备重大问题告知（报告）表、照片、银行电子回单、天然气用量抄表确认单、天然气登记表、汇款明细表、交易明细信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”本案中，被告柏宏公司与伦达科技公司签订《液化天然气气化站项目投资建设及运营管理服务受托合同》、《液化天然气（LNG）贸易合同》、《天然气热风炉设备改造合同》后，伦达科技公司将合同中的权利和义务一并转让给原告且经被告柏宏公司的同意，原告因此取代原当事人伦达科技公司的地位，享有原当事人的权利并承担原当事人的义务。对于《液化天然气气化站项目投资建设及运营管理服务受托合同》的解除问题，在涉案气化站被政府有关部门责令整改停止使用后，被告柏宏公司要求原告将气化站拉走，之后原告也自行拆除了涉案气化站，双方缺乏继续履行合同的意思表示，应视为双方已协商一致解除上述合同，双方的合同权利义务终止。合同解除后，对于未拆走的管道部分，因双方对管道的范围存在较大争议，不宜在本案中一并处理，双方可另循途径解决。对于违约金问题，根据《液化天然气气化站项目投资建设及运营管理服务受托合同》的约定，原告是涉案气化站的投资方、建设方和管理方，设计、监理、施工、工艺设备、工艺管道以及各专业报批报建工作等均由原告负责。从特种设备安全监察指令书的内容可知，涉案气化站项目存在两个特种设备安全问题，一个是压力管道未办理特种设备使用登记证，另一个是气化站部分区域没有不燃烧的实体围墙，但涉案气化站项目被责令停止使用的主要原因在于，气化站的压力管道未办理特种设备使用登记证，该问题属于作为投建方原告的责任范围，与被告柏宏公司无关。因此，在原告未办理特种设备使用登记证导致涉案合同无法履行的情况下，本院对原告要求被告柏宏公司支付违约金以及被告东联公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告东联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第九十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告广州伦达能源有限公司与被告广州市柏宏纺织实业有限公司于2019年1月25日签订的《液化天然气气化站项目投资建设及运营管理服务受托合同》（合同编号：LDNY-YWTZ-2019-1-21-TF）已解除。二、驳回原告广州伦达能源有限公司的其他诉讼请求。本案受理费23528元、保全费5000元，由原告广州伦达能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇二一年七月十九日书记员  吴剑萍