wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执异73号异议人长春建设国有资产经营有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人王永君，总经理申请执行人长春市规划和自然资源局，住所地长春市南关区，组织机构代码证号：xxx。法定代表人杨少清，局长。被执行人长春市开泰房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区，统一社会信用代码：xxx，组织机构代码：xxx。法定代表人陆文斌，经理。本院在执行申请执行人长春市规划和自然资源局与被执行人长春市开泰房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，异议人长春建设国有资产经营有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人请求法院依法解除冻结长春市开泰房地产开发有限公司股权转让的强制措施。事实和理由：申请人长春建设国有资产经营有限公司(以下简称建设国有公司)为了贯彻《中共中央、国务院关于深化国有企业改革的指导意见》(中发(2015)22号)文件精神,拟转让其持有的长春市开泰房地产开发有限公司(以下简称开泰房地产)股权。同时,也是绿园区政府与建设国有、开泰地产就解决绿园区棚户区改造项目推进工作中达成一致的一项重要合作内容。建设国有公司在进行股权转让时发现,贵院于2021年6月10日向长春市市场监督管理局下发《协助执行通知书》(2021吉0106执235号之二),通知长春市市场监督管理局,因长春市规划和自然资源局与开泰房地产行政非诉纠纷执行一案(下称执行案件),不得开泰房地产在长春市市场监督管理局处办理法人变更、股权转让等工商事项。限制期限自2021年6月10日起至2023年6月9日止。执行依据为《执行裁定书》(2021吉0106执235号之二)。本案《执行裁定书》中裁定执行的被执行人(债务人)为开泰地产,申请人建设国有公司不是该执行案件的被执行人。建设国有公司作为开泰地产股东,依法对外转让其持有的开泰房地产股权,是建设国有处分公司自有财产的合法行为,也是市里深化国企改革的要求,并非处分被执行人开泰地产的财产。贵院禁止建设国有转让开泰房地产股权措施,实质上是限制了开泰地产股东建设国有公司的合法权利,缺乏法律依据。综上,申请人特提出异议,请求贵院依法解除冻结开泰房地产在长春市市场监督管理局处办理股权转让的工商事项。本院审查查明，本院在执行申请执行人长春市规划和自然资源局与被执行人长春市开泰房地产开发有限公司行政非诉执行一案中,因被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106行审21号行政裁定书、长春市规划和自然资源局作出的长规自然罚决绿字[2019]第01号行政处罚决定书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春市开泰房地产开发有限公司缴纳罚款5640325.00元。执行过程中，本院于2021年6月10日向长春市市场监督管理局下发（2021）吉0106执235号之二协助执行通知书，不允许被执行人长春市开泰房地产开发有限公司办理法人变更、股权转让等工商事项。限制期限自2021年6月10日起至2023年6月9日止。另查明，长春市开泰房地产开发有限公司1999年1月26日注册成立，注册资本1000万元，股东魏洪君、长春建设国有资产经营有限公司，其中魏洪君占股权比例51%，长春建设国有资产经营有限公司占股权比例49%。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。本案中，被执行人长春市开泰房地产开发有限公司在收到本院执行通知书后，未自动履行生效法律文书确定的义务，因此本院对被执行人的工商档案信息作出限制，不允许其变更股权及法定代表人，该执行措施系防止被执行人转移财产，而并没有冻结异议人的股权。因此异议人提出解除冻结长春市开泰房地产开发有限公司股权转让的强制措施的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人长春建设国有资产经营有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  常 弘人民陪审员  王亚辉人民陪审员  张蕊红二〇二一年七月二十九日书 记 员  孙佳羽
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1839号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司，统一社会信用代码913206000915163436，住所地南通市港闸区。法定代表人：陆建华，总经理。委托诉讼代理人：倪新兵，职员。被执行人：王文亮，男，1969年2月10日生，汉族，住江苏省响水县。中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司与王文亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2194号民事判决书已发生法律效力，依该判决，王文亮应给付中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司6730元，并负担案件受理费40元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付6770元及迟延履行利息等。本院于2021年5月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等情况进行了调查。根据调查情况，本院依法扣划被执行人名下银行存款775.86元，收取执行费50元后退付于申请执行人725.86元；此外未发现其他可供执行的财产。3.根据网络查控系统民政部门反馈，被执行人于2020年已办理离婚登记。4.本院至南通市不动产登记交易中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院委托被执行人住所地响水县人民法院调查，被执行人名下无不动产登记信息。6.本院发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未提供被执行人具体下落及可供执行的财产线索。7.本案审理阶段因被执行人下落不明而公告送达相关法律文书，执行中未联系到被执行人。8.本院向被执行人作出落款日期为2021年6月16日的限制消费令。9.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人明确的可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并表示不知被执行人下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的债权本金725.86元及收取执行费50元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年七月二十二日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执456号本院于2021年7月9日立案受理的杨泉江申请执行怀化家源物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中被执行人怀化家源物业服务有限公司已支付申请执行人杨泉江工资3000元，负担案件受理费25元、执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民申20号再审申请人（原审原告）：李庆，女，，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：石梦琳，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，江苏山师行律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李刚，男，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（原审被告）：李凤杰，男，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（原审被告）：吕华霞，女，汉族，淮安市清江浦区。三被申请人共同委托诉讼代理人：杨海明，江苏昊震翰律师事务所律师。再审申请人李庆因与被申请人李刚、李凤杰、吕华霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏0812民初4044号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李庆申请再审称：1、李刚向李庆借款，李庆出借信用卡给李刚使用。因李刚欠债，无力偿还，2020年4月16日，经李刚请求，李刚父母李凤杰、吕华霞作出承诺，自愿为李刚偿还与李庆所发生的债务。李凤杰、吕华霞出具该承诺书的目的为了保证李庆名下信用卡能够按时偿还，不产生逾期和违约责任。李凤杰、吕华霞作出的承诺真实意思应是每月按期偿还信用卡额度，若遇房屋拆迁则一次性清偿。若房屋未拆迁，则每年年底偿还本金叁万元，未全部清偿时，不得变更李凤杰、吕华霞名下房屋产权。原审未审查承诺书作出的原因及目的，认定李凤杰、吕华霞附条件和附期限协助李刚还款,未有按时偿还信用卡款项的承诺，是错误的。李凤杰、吕华霞自愿为李刚偿还债务系债务加入，原审认定事实错误。2、原审判决的借款本金数额超出了原审中原告的诉讼请求。原审中，李庆主张借款本金722724元，而原审判决李刚偿还本金数额为727724元。综上，请求依法再审。李刚、李凤杰、吕华霞提交意见称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，已经发生法律效力。李庆已申请执行，其申请无新的事实和法律依据，请求驳回李庆的再审申请。2、虽原审判决李刚偿还李庆727724元，比李庆主张的本金722724元多5000元，但李刚认可判决结果，亦同意按照判决结果支付。本院经审查认定的事实与原审一致。本院经审查认为：李庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 方向审判员刘江洲审 判 员 周   万   春二〇二一年七月十九日法官助理 周      双书 记 员 束   佳   佳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3124号申请执行人：秦政泉，男，1988年5月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请执行人：辽宁华鑫市政建设工程有限公司，统一社会信用代码912101127683193420，住所地沈阳市沈阳高新技术产业开发区浑南产业区世纪路1号。申请执行人秦政泉与被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，该案依法审理完结，沈阳浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈浑劳人仲字（2021）77号发生效力，申请执行人秦政泉于2021年6月7日向本院申请执行，要求被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司给付申请人秦政泉10613.31元。本案在执行过程中，1、本院于2021年6月16日向被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2021年6月16日、2021年7月21日在网络查询了被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2021年7月22日将被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司法定代表人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司的法定代表人，故无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人秦政泉释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执3124号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二一年七月二十三日书记员 宋玉洁
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3700号朱意、杜金林本院执行的朱意申请杜金林婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月二十六日
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执6089号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭。被执行人：韦建雄，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市南川区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行韦建雄金融借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0103民初21719号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付28280.63元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月13日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年七月一日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9063号上诉人（原审原告）：张合青，男，1965年9月8日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：武杰，北京市京诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉，北京市京诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京博和越众建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥村杜家坎环岛北侧集美家居公司四层8702号。法定代表人：荣家坤，经理。委托诉讼代理人：刘然，男，北京博和越众建筑工程有限公司员工。上诉人张合青因与被上诉人北京博和越众建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对于上诉人是否在涉案工地提供劳动以及当事人双方是否建立劳动关系的基本事实应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初564号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人张合青预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年七月二十日法官助理  张海桃书 记 员  曹 静
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初2774号 原告：高翠云，女，1949年11月7日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：曾得宇，江苏民卫律师事务所律师。 被告：郑玉华，女，1949年7月8日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：张胜杨，男，1970年8月7日出生，住住泗阳县。 原告高翠云与被告郑玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高翠云的委托诉讼代理人曾得宇，被告郑玉华及其委托诉讼代理人张胜杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高翠云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4011.14元、营养费360元、住院伙食补助费80元、护理费1678.56元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计8629.7元。 被告郑玉华辩称，原被告发生矛盾是事实，被告不同意赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系妯娌关系，2020年10月24日7时许，在位于泗阳县张束居委会的两家地头，因原告在种麦子时将两家承包地中间的田埂刨平，被告遂拿铁锹将田埂的泥土翻上来，原告上前用钊钩砸打被告的铁锹，制止被告翻土，双方发生争吵后互相撕打，致原告受伤。后经泗阳县XX局处理，认定高翠云和郑玉华的行为构成殴打他人，分别对高翠云和郑玉华作出行政拘留十一日、十三日和并处罚款伍佰元的行政处罚决定。原告高翠云受伤后至泗阳仁慈医院住院治疗2天，出院诊断：1.脑震荡；2.面部挫伤；3.全身多处软组织损伤；4.冠心病，心功能Ⅰ级；5.高血压病3级（很高危）；6.脑梗死。出院医嘱：1.卧床休息、加强营养；2.建议休息10天；3.不适随诊。 就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由： 1.医疗费4011.14元，有泗阳仁慈医院的收费收据、住院费用明细清单、住院病案、诊断证明、出院证等证据证实，本院予以确认。被告郑玉华辩称应扣除原告自身疾病用药，其未提供证据证明原告的医疗费用中存在具体的自身疾病用药，故对该意见本院不予采信。 2.营养费300元，原告主张营养费按30元/天计算，符合法律规定，本院予以确认。原告主张营养费计算12天，未提供证据证明，考虑到案件实际情况，依据原告受伤治疗情况以及出院医嘱，本院酌定按10天计算，则原告的营养费为300元。 3.住院伙食补助费80元，按40元/天计算，住院2天。 4.护理费279.76元，原告主张护理费标准按照2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张护理12天，但未能提供证据证明原告的伤害是否需要护理，以及需要护理的期限，对该主张本院不予支持。考虑原告的年龄以及受伤住院治疗情况，本院支持原告住院2天期间的护理费，即279.76元。 5.交通费100元。原告主张交通费500元，未提供证据证实，考虑交通费必然发生，本院酌定100元。 6.精神抚慰金0元。原告受到的伤害仅为轻微伤，对于其精神抚慰金的主张，本院不予支持。 综上，原告主张的各项损失合计4770.9元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告系妯娌关系，且均年过七十，双方在遇到问题时未能冷静处理，也未寻求合法途径解决，发生争吵并互相撕打导致矛盾激化，原、被告均存在一定过错。根据双方过错程度结合案件实际情况，本院确定原、被告承担同等责任。则被告郑玉华对原告高翠云的损伤承担50%赔偿责任，即赔偿原告高翠云各项损失共计2385.45元。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告郑玉华于本判决生效后十日内赔偿原告高翠云各项损失共计2385.45元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取200元，由原告高翠云负担100元，被告郑玉华负担100元。 本判决为终审判决。 审判员  卢大军 二〇二一年七月七日 书记员  王 雅 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执363号被执行人常宏洋，男，1987年5月10日生，满族，高中文化，汪清县林业局汪清镇林业站职工，中共党员，住吉林省汪清县。关于常宏洋罚金（非法占用农用地罪）一案，本院于2020年8月31日作出（2020）吉2424刑初73号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2021年4月9日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金81,000.00元。本案在执行过程中，本院于2021年5月7日向被执行人常宏洋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2021年7月23日，被执行人常宏洋缴纳执行款81，000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二一年七月二十三日书记员  王昊
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执恢45号申请执行人：王铁平。被执行人：彭明亮。申请执行人王铁平与被执行人彭明亮劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）桂阳法民初字第53号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王铁平向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。本院向被执行人彭明亮送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人王铁平送达受理通知书并要求其提供财产线索。在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭明亮银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息，并向桂阳县住房公积金、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人彭明亮其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月4日通过面谈告知了申请执行人王铁平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月2日对被执行人彭明亮适用限制高消费措施。于2021年7月2日将被执行人彭明亮纳入全国法院失信被执行人名单。2021年7月4日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为19800元，被执行人应负担的标的债务为19800元。本案应当执行的标的金额为19800元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年7月4日，本案应当执行的标的金额为19800元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王铁平同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年七月三日法官助理  王 斌书 记 员  陈天华
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执118号申请执行人：虎林市虎林镇供销合作社金田生资商店，住所地虎林市。被执行人：张代志，男,汉族，住虎林市。申请执行人虎林市虎林镇供销合作社金田生资商店与被执行人张代志买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）黑0381民初2131号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张代志未履行生效法律文书确定的义务。虎林市虎林镇供销合作社金田生资商店于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市虎林镇供销合作社金田生资商店与被执行人张代志买卖合同纠纷一案中，虎林市虎林镇供销合作社金田生资商店以双方达成执行和解并长期履行为由，于2021年7月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年七月六日书记员 孙凯波
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1229执异36号异议人（案外人）：曾算阳，女，1974年11月11日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请人：怀化市资产管理有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区府前路智慧大夏13A。统一社会信用代码91431200MA4PB8UMXG。法定代表人：舒明发，该公司董事长。被申请人：怀化恒信置业发展有限公司。住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路靖天国际1幢3-01号。统一社会信用代码914312006918266013。法定代表人：王健君，该公司总经理。在本院执行申请人怀化市资产管理有限公司（简称怀化资产公司）与被申请人怀化恒信置业发展有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人曾算阳于2021年7月14日对本院查封的靖天国际1栋3104号房屋所涉及土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾算阳称，请求本院依法解除案外人购买的靖天国际1栋3104号房屋所涉及土地的查封行为。事实与理由：因案外人从被申请人购买了靖天国际1栋3104房屋（商品房预售登记备案2014年212号）。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人在购买房屋中并无过错，依法不得查封。依照该规定第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”申请人已经查封了三层商场及其他不动产，仍查封该两宗土地，完全没有必要而且明显超标。据此，案外人申请本院解除申请人申请查封的靖房权证第0××0号房屋、靖房权证第0××8号房屋、靖房权证第0××5号房屋土地份额外其余土地，让案外人能够依法办理不动产证登记。本院查明，被申请人恒信公司系“靖天国际广场”项目的开发商，并依法通过出让方式取得该项目地块的国有土地使用权，国有土地使用权证为靖国用（2010）第2××0号和靖国用（2009）第627号。2014年5月18日，案外人曾算阳与被申请人恒信公司签订了一份《商品房买卖合同》，由案外人曾算阳购买被申请人恒信公司开发建设的靖天国际1栋3104号房屋，总价款344370元，付款方式为承担首付款＋银行按揭贷款支付方式。合同签订后，案外人按照合同约定已全额支付房款，并已实际使用，因案涉国有土地使用权证被查封方面的原因，案涉房屋至今未办理过户登记。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司靖州支行与被告怀化恒信置业发展有限公司、王健君、赵兵秀金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国工商银行股份有限公司靖州支行的申请，本院于2018年5月29日作出（2017）湘1229民初810号之一民事裁定，查封被申请人恒信公司的靖国用（2010）第2××0号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权、靖房权证第0××0号房屋、靖房权证第0××8号房屋、靖房权证第0××5号房屋，查封赵兵秀在××，面积55.91㎡）、1幢42号（合同编号ＪＺ201707050026，面积55.91㎡）、1幢203号（合同编号ＪＺ201707050035，面积521㎡）房屋各一套。后中国工商银行股份有限公司靖州支行将本院（2017）湘1229民初810号民事判决所确定的债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，2019年5月17日，中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司又将上述债权转让给了申请人怀化市资产管理有限公司。2020年4月7日，申请人怀化资产公司依据（2017）湘1229民初810号民事判决向本院申请强制执行，现该执行标的执行程序尚未终结。案外人曾算阳为此对本院（2017）湘1229民初810号之一民事裁定查封被申请人恒信公司的靖国用（2010）第2××0号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权向本院提出执行异议，请求本院依法解除案外人购买的靖天国际1栋3104号房屋所对应办证土地部分的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条明确了案外人要求排除执行的审查范围。第二十八条规定了不动产买受人的物权期待权能够排除执行的充分条件，系依据第二十四条规定对合法、真实且能够排除执行的物权期待权的认定标准，该第二十八条系对登记在任何被申请人名下的所有不动产适用。根据本案查明事实，案涉土地查封前，案外人与被申请人已签订合法有效的商品房买卖合同，且案外人按照合同约定已全额支付房款，并已实际入住，案涉房屋至今未办理过户登记，系案涉房屋所对应的办证土地部分因中国工商银行股份有限公司靖州支行在与被申请人等金钱债权诉讼中申请财产保全而被查封，案外人对此亦无过错，故案外人对案涉房屋及其对应的办证土地部分均享有能够排除执行的物权期待权。本案中国工商银行股份有限公司靖州支行的债权由申请人享有。故案外人提出解除案外人购买的靖天国际1栋3104号房屋所对应办证土地部分的查封的异议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：解除被申请人怀化恒信置业发展有限公司名下国有土地使用权证为靖国用（2010）第2××0号和靖国用（2009）第627号中有关案外人曾算阳所购买的靖天国际1栋3104号房屋所对应办证土地部分的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴明利审 判 员  贺小风人民陪审员  谢顺奇二〇二一年七月二十三日书 记 员  钟龄卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执2465号田玉军：本院于2021年7月6日立案执行你罚金一案中，被执行人田玉军于2021年7月26日主动缴纳罚金15000元。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年七月二十六日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执925号被执行人：户兆坤，男，1998年2月5日出生。被执行人：张龙，男，1995年9月3日出生。马欣月，女，1996年10月12日出生。户兆坤、马欣月、张龙罚金一案，淇滨区人民法院作出的（2020）豫0611刑初344号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处户兆坤罚金人民币三万元、张龙一万五千元、马欣月二万元，追缴张龙非法所得二万二千六百元上缴国库。因被告户兆坤、马欣月、张龙未按上述生效判决书履行义务，本院于2021年4月26日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人户兆坤、马欣月、张龙发出执行通知书、报告财产令、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告其一年的财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过实地走访对被执行人户兆坤、马欣月、张龙的居住地进行调查和了解，未能查到被执行人户兆坤、马欣月、张龙的可供执行财产；四、已向被执行人户兆坤、马欣月、张龙发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人户兆坤、马欣月、张龙有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0611刑初344号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人户兆坤、马欣月、张龙有可供执行的财产，本院可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张陈有二〇二一年七月二十四日法官助理陈博书记员张**
陕西省宝鸡市凤翔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初872号 原告：娄某某，男，生于1973年6月25日，汉族，住宝鸡市凤翔区。 被告：宝鸡某某学院，住所地宝鸡市。 法定代表人：张永良，该院院长。 委托诉讼代理人：尚婧，该院职工。 委托诉讼代理人：吴智丰，陕西永佳律师事务所律师。 本院在审理原告娄某某与被告宝鸡某某学院合同纠纷一案中，原告于2021年7月21日申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告娄某某撤回起诉。 案件受理费4150元，减半收取2075元，由原告娄某某负担。 审 判 长  滕鹏飞 人民陪审员  杜启科 人民陪审员  王忍科 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  张 成
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1727号张艳新：本院在执行被执行人张艳新民间借贷纠纷执行一案中。执行内容立即给付诉讼费，被执行人于2021年7月28日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初1526号 原告：焦会来。 被告：庞介开。 原告焦会来与被告庞介开劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告焦会来未交纳诉讼费。2021年7月15日，本院向原告焦会来送达了交费通知书。原告焦会来在收到通知书七日内未向本院交纳诉讼费用。 本院认为，原告未按期交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二是二条的规定，裁定如下： 本案按原告焦会来撤诉处理。 审 判 员  刘 宁 二〇二一年七月二十三日 法官助理  刘冬芝 书 记 员  吴 迪
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执4989号王益鹏：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王益鹏追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十二日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1640号之一被执行人:田建峰，男，1979年2月2日生，汉族，户籍在河南省通许县。关于被执行人田建峰罚金、责令退赔一案，本院于2019年12月31日作出的(2019)苏0214刑初810号判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人田建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的四十二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2021年1月9日止）,并处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、对涉案赃款赃物予以追缴后返还各被害人，追缴不能的，责令被告人田建峰分别退赔被害人朱玉龙人民币1432元、严宏生人民币520元、杨宇航人民币223元、沈家云人民币480元、徐仁宏人民币5583元、王学俊人民币434元、朱卫华人民币132元、金志权人民币820元、陆云人民币200元、王修忠人民币600元、黄晓芳人民币2400元。因被执行人田建峰未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为16824元，本院于2021年6月10日立案受理。在执行过程中，本院依法对田建峰的财产进行了调查，调查情况如下：田建峰名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。本院委托河南省通许县人民法院至田建峰住所地及居委进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已向田建峰发出限制消费令并将其纳入失信被执行人。本案经执行，尚有16824元未执行到位。执行中查明的财产情况已书面告知刑事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，刑事案件被告人对于刑事判决中确定的罚金、退赔义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人田建峰的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月二十一日书 记 员  李烨明
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执761号申请执行人:陶亮亮，男，1982年1月1日生，汉族，住沈丘县。被执行人：张凯，男，1981年12月7日生，汉族，住沈丘县。被执行人：涂静华，女，1981年3月20日生，汉族，住沈丘县。本院在执行陶亮亮诉张凯、涂静华民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，和解长期履行。本院认为，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执761号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  吴全齐二〇二一年七月二十八日书记员  张 哲
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1401号磐石市人民法院刑事审判庭：傅志超没收财产一案，进入执行程序后，现依法将刑事案件中磐石市人民检察院移交的傅志超中国电信卡一张移送至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。自此在案扣押的物品上缴国库完毕。此案执结。特此通知。二〇二一年七月二十七日
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初2858号 原告：石博，男，汉族，1988年10月21日生，个体工商户，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告：杜超，男，汉族，1992年1月30日生，农民，住安徽省广德市。 原告石博与被告杜超买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案立案的案由为民间借贷纠纷，在审理过程中，经审查，本案实为买卖合同纠纷，因此对本案案由依法予以调整，调整为买卖合同纠纷。原告石博及其委托诉讼代理人彭雪到庭参加诉讼，被告杜超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石博向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30,000元整及利息（利息计算从2019年3月7日起至被告清偿本息之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。2019年2月4日被告在原告处借款40,000元整，至今尚欠原告30,000元整，原告多次向被告所款未果。为此，原告特向贵院起诉，请求依法支持其诉讼请求。 被告杜超未作答辩。 经审理查明，2018年8月，原告石博将其经营的广德万物生生物质颗粒有限公司所属的机器设备以100,000元的价格卖给了被告杜超，被告杜超当时向原告石博支付了60,000元，余款40,000元被告杜超于2019年2月4日向原告石博出具“借条”一份，以借款的方式认可其购买设备的欠款，并约定在30日内还清。2020年1月23日被告杜超偿还了10,000元，余款30,000元至今未还，为此，原告石博诉至法院，请求判如诉请。 上述事实，有当事人陈述、借条、账单详情等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务依法应当保护。本案中，原被告双方的债权债务法律关系明确，被告杜超向原告石博出具借条认可其欠款的事实，证据确实充分，被告杜超未及时支付其在原告石博处购买设备的欠款是引起的本案纠纷的直接原因，原告石博要求被告支付该欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告石博诉请的利息损失，本院结合庭审调查的事实，参照相应的利息标准予以确定。被告杜超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条之规定，判决如下： 被告杜超应于本判决生效之日起十日内一次性向原告石博支付拖欠的设备款人民币30,000元及其逾期付款损失（该损失应以30,000元为基数，自2019年3月7日起按照年利率6%计算至该笔欠款实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告杜超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张教民 二〇二一年七月十四日 书记员  王 琪 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。 本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5682号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭执行张小宝开设赌场罪一案，申请执行标的为10000.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月十四日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0623执619号申请执行人：袁水兰，女，1972年9月21日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：殷培忠，男，1966年11月25日生，汉族，住如东县。申请执行人袁水兰与被执行人殷培忠请求确认人民调解协议效力一案，如东县人民法院（2020）苏0623民特183号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书，殷培忠应于2020年12月31日前给付袁水兰货款7235元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。本案申请执行的标的为6000元未执行到位，执行费50元未缴纳。本院已采取以下的执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书、限制高消费令。2、通过法院执行司法查控平台对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的房产、土地使用权、车辆、股票、基金及有价证券。3、本院于2021年7月16日冻结被执行人在中国工商银行、江苏省农村信用社联合社的帐户。4、本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。5、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结如东县人民法院（2020）苏0623民特183号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 锐审判员 顾 宇审判员 周 斌二〇二一年七月十六日书记员 郁秋将
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢595号陈文：俞祚威：关于陈文申请执行俞祚威财产损害责任纠纷一案，申请执行标的38729.72元。经本院立案受理并执行，现执行到位38729元（被执行人俞祚威以手机银行转账方式支付申请执行人陈文），余款申请执行人陈文自愿放弃。至此，陈文申请执行的（2020）苏0830民初3197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0191刑初1245号被告人马振洋危险驾驶一案，本院于2021年7月8日作出（2021）豫0191刑初1245号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯王振祥刑期自2021年7月20日起至2021年8月19日止。审判员 李 彬二〇二一年七月二十日书记员 闫一帆
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保493号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:袁前垒，男，1981年6月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王玲玲，女，1976年10月25日出生，汉族，现住沈丘县。被申请人：李沛根，男，1984年2月28日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：袁峰春，男，1960年8月25日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人袁前垒、王玲玲、李沛根、袁峰春借款合同纠纷一案，要求对被申请人袁前垒、王玲玲、李沛根、袁峰春190000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人袁前垒、王玲玲、李沛根、袁峰春有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  胡乔舟二〇二一年七月二十日书记员  张赛赛
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初1065号 原告：黄金红，男。 委托诉讼代理人：王峰，法律工作者。 被告：陈国洁，男。 被告：林晓和，女。 原告黄金红与被告陈国洁、林晓和买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金红及其委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告陈国洁、林晓和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金红向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即支付原告货款760377元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事亚克力板材原料的经营，二被告从事亚克力板材成品的生产经营，且二被告是夫妻关系。2017年6月至10月期间，二被告多次向原告购买原材料，并支付了部分货款。经双方在2017年10月31日清算，二被告尚欠原告货款707023元，被告陈国洁向原告出具欠条一份。另有两张共计53354元的空头支票无法支取，被告陈国洁又于2018年1月11日向原告出具欠条一份。两分欠条均约定2018年3月前支付完毕。欠款到期后，被告未按约履行，经原告多次向原告催讨，二被告均以无资金为由拒不付款。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈国洁、林晓和未到庭参加诉讼，但在庭后向法院提交了答辩状，被告陈国洁、林晓和答辩称：1.二被告不是本案适格被告，原告供货的对象是蓬江区鑫海亚力克板材厂，欠条及收据的落款都是该厂，欠款主体应为蓬江区鑫海亚力克板材厂；2.原告黄金红不是本案适格原告，欠条中清楚写明收款方系云浮（简老板），并非黄金红。3.原告主张的债权已超过诉讼时效，2018年3月后，原告一直未向二被告主张任何权利，已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告认为原告提交的清算单不能证明原告为债权人，债权人应为云浮（简老板）。本院认为，原告向本院提交的《欠条》中明确载明被告陈国洁系欠款人，原告黄金红系收款人，结算清单中的云浮（简老板）本院无法认定为收款人，故本院对该组证据予以认可。 经审理本院认定事实如下：原告租赁位于江门市蓬江区的鑫海亚克力板材有限公司的厂房生产亚力克板材原料。二被告系夫妻关系，共同经营企业。2017年6月20日至2017年10月15日期间，二被告多次在原告处购买亚力克板材原料，经双方结算，二被告尚欠原告货款707023元。对该笔货款，被告陈国洁于2017年10月31日向原告出具了《欠条》一张，约定2018年3月前付清，欠款人为陈国洁。2018年1月11日，被告陈国洁向原告出具收据一份，收据内容为：“今收到退票收据两张：中山市盈飞物流有限公司，余额28917元；古镇楚星塑料加工部，余额24437元，共计53354元。欠款人：陈国洁”。原因是这两张支票无法兑付，所以由被告陈国洁出具欠款收据。上述欠款原告多次向二被告催讨，二被告一直未予支付。2017年6月至2017年10月期间，原告与二被告间有多笔交易往来，打款人均为被告林晓和。 本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。由于本案的法律关系发生在民法典施行前，属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释规定判决。本案争议的焦点为：一、本案原、被告双方的诉讼主体资格是否适格；二、本案是否超过诉讼时效；三、二被告应支付原告货款金额是多少。关于焦点一：本案原、被告双方的诉讼主体资格是否适格的问题。本案原告向本院提交的2017年10月31日的借条明确载明原告黄金红为债权人，被告陈国洁为债务人，故在本案中，原告黄金红系本案适格原告，被告陈国洁系本案适格被告。原告与被告陈国洁的多次交易中，打款人均为被告林晓和。本院认为，本案债务系二被告因夫妻共同生产经营所负，属夫妻共同债务，被告林晓和系本案适格被告。关于焦点二：本案是否超过诉讼时效的问题。本案中，原、被告约定的还款期限为2018年3月，至原告起诉之日，虽已超过三年，但原告黄金红在2020年5月向原告催讨过欠款，该事实有原告向本院提交的录音证据为佐证，本院予以认可，故本案的诉讼时效因原告的主张权利即催讨而中断，应重新计算诉讼时效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，本案原告的起诉未超过诉讼时效，被告称本案已超过诉讼时效的答辩意见，本院不予支持。关于焦点三：二被告应支付原告货款金额是多少的问题。原告向本院提交的《欠条》中载明被告陈国洁欠原告黄金红货款707023元，还款期限为2018年3月，本院对该欠条予以认可，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条的规定，被告陈国洁应承担支付原告黄金红货款707023元的责任。被告陈国洁与被告林晓和系夫妻关系，二被告共同生产经营企业，且原告黄金红与被告陈国洁的历次交易中，打款人均为被告林晓和，本院认定被告陈国洁、林晓和所负欠款系用于夫妻共同生产经营，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同负担。原告向本院提交的《收据》中虽只明确欠款人系陈国洁，虽未明确收款人，但该收据的原件在原告手中，且二被告未对该笔欠款予以否认，故本院对该组证据予以认可，对原告请求的该部分欠款，本院予以支持。被告陈国洁、林晓和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈国洁、林晓和于本判决生效之日起十日内向原告黄金红支付货款760377元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5704元（已减半），被告陈国洁、林晓和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审 判 员 李建文 二〇二一年七月二十九日 法官助理 杜 明 书 记 员 廖红丽 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7275号 被执行人:白永均，男,1988年7月30日出生，苗族，住贵州省江口县。 关于被执行人白永均罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初418号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人白永均应缴纳罚金20000.00元。本院于2021年5月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年七月五日 书记员 谢杰彦
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初982号 原告：平泉市农村信用合作联社。住所地：平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：方俊峰，该社职工。 被告：张志平，男，1960年7月18日生，汉族，住平泉市。 被告：高波，男，1963年6月13日生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告张志平、高波金融借款合同纠纷一案，本案于2021年3月18日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平泉市农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由原告平泉市农村信用合作联社负担。 审判员  张文奇 二〇二一年七月二十六日 书记员  崔智鸿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8518号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：黎伟锡，男，1978年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇河滘新基村新基街十四巷4号，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黎伟锡信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初22874号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封了被执行人黎伟锡名下的粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8518号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年七月八日 书记员  杨健航
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑10执异117号案外人：李再冉，女，1976年3月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人：吴**满，男，1949年4月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：牡丹江世豪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：冯庆军，职务董事长。在本院执行吴**满申请执行牡丹江世豪房地产开发有限公司（以下简称世豪公司）联合开发建设街坊改造工程合同纠纷一案中，案外人李再冉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李再冉称，其请求解除对牡丹江市东安区天豪花园X号，产籍号X号房屋的查封。事实与理由：牡丹江市中级人民法院查封的第X号住宅用房，建筑面积95.60平方米，系案外人李再冉所有。案涉房屋是李再冉于2015年10月20日经房屋中介牡丹江市鑫海洋房地产经纪有限公司从原所有人唐欣慧处购买，同年同月同日，与被执行人签订商品房买卖合同，被执行人出具了购房发票。李再冉交付了房款375000元，房屋所有人为李再冉。为此，案外人根据《民诉法》第227条的规定，提出异议，请求解除涉案房屋查封。本院查明，申请人吴**满依据已经发生法律效力的牡仲裁字（2012）第30号仲裁裁决书申请执行世豪公司联合开发建设街坊改造工程合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案执行，执行案号为（2015）牡法执字第26号，2018年4月12日，本院作出（2015）牡法执字第26-7号执行裁定书，查封世豪公司开发建设的牡丹江市东安区七星街南、东四条路西，天豪花园二期X号楼（房屋预售许可证为（牡）房预售证字第X号），共18处房产,其中包括案外人李再冉提出异议的产籍号为X号，建筑面积95.6平方米的房产。案外人李再冉为证明其主张，其向本院提供如下证据：1.《房地产居间合同》一份，甲方（卖方）：唐欣慧，乙方（买方）：李再冉，居间方：牡丹江市鑫海洋房地产经纪有限公司，交易房屋位于牡丹江市东安区天豪花园小区X室，建筑面积95.6平方米，金额叁拾柒万伍仟元，签约日期为2015年10月20日；2.2015年10月28日，案外人与世豪公司签订案涉房屋《商品房买卖合同》一份；3.《商品房买卖合同备案证明》一份，主要内容为李再冉购买的天豪花园二期，产籍号为X，建筑面积95.6平方米，2015年10月28日在牡丹江市房产管理局登记备案；4.2015年10月20日，唐欣慧出具购房定金收条一份，内容为：卖方唐欣慧收到买方李再冉购买房屋预付定金款贰万元整，房屋位于东安区天豪花园小区X室；5.2015年10月28日，唐欣慧出具收条一份，主要内容为：收李再冉世豪领秀X房款375000元；6.2015年10月28日，世豪公司为李再冉出具天豪花园小区二期X号房屋预收款专用票据一张，建筑面积95.6㎡，预收金额352860元；7.2015年7月10日，天豪花园物业管理站向唐欣慧出具案涉房屋残土清运费、声控灯、电梯费收据三份，金额分别为488元、60元、726元；8.2015年7月10日，牡丹江天豪供热有限公司向唐欣慧出具案涉房屋供热费4972元；9.2016年3月28日，牡丹江中燃城市燃气发展有限公司向李再冉出具案涉房屋燃气费收据一张，金额为2000元；10.2016年10月10日，牡丹江天豪供热有限公司向李再冉出具案涉房屋供热费收据一张，金额2362元；11.2017年5月27日，李再冉交付燃气费收据两张，付款人地址天豪小区X室，金额分别为73元、53元；12.2016年4月1日，中国联通牡丹江分公司综合业务受理单一份，客户名称龚梅道（李再冉丈夫），装机地址天豪花园小区X室；13.2016年6月8日-2018年11月9日案涉房屋电费缴纳微信账单截图十张。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李再冉向本院提交了查封前其与被执行人世豪公司签订的《商品房买卖合同》，交付了全部购房款，并且其提供的证据能够证明其在本院查封前合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人自身原因。案外人李再冉的权利能够排除对本案争议房屋的执行。案外人李再冉提出的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对牡丹江市东安区天豪花园二期，产籍号为X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 孙媛媛二〇二一年七月二十二日法官助理 刘洪舟书 记 员 李 威
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4005号关于申请人胡志前与被执行人张海林请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为5000元，执行费50元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执181号申请执行人：蒲家禾，男性,汉族，住五原县被执行人：刘俊梅，女性,汉族，住五原县本院在执行蒲家禾与刘俊梅婚姻家庭纠纷一案中，通过网络与传统查控，已冻结被执行人银行账户，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  李 宁二〇二一年七月五日书记员  白定奇
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1727号之二十七申请执行人：张世强，男性，1969年05月24出生，汉族，住鞍山市。被执行人：鞍山市环宇建设工程有限公司，住所地鞍山。法定代表人：王运杰。被执行人：李伟，男性，1960年06月02出生，汉族，住鞍山市。被执行人：贾海，男性，1971年09月28出生，汉族，住鞍山。本院依据已经发生法律效力的（2019）第43号仲裁裁决书，对张世强申请执行鞍山市环宇建设工程有限公司、李伟、贾海劳动争议纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾海在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币403870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐守岩二〇二一年七月二十六日书记员  姜延双
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初3216号原告：西峡县二建物业管理有限公司。住所地：西峡县人民路西段。统一社会信用代码：91411323558305030C。法定代表人：张全果，总经理。委托诉讼代理人：张洁，女，汉族，生于1980年1月2日，住西峡县城区。系该公司员工。特别授权代理。被告：罗昌兴，男，汉族，成年，住西峡县。原告西峡县二建物业管理有限公司诉被告罗昌兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告西峡县二建物业管理有限公司于同年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县二建物业管理有限公司以双方达成和解为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西峡县二建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西峡县二建物业管理有限公司负担。审判员  饶江鲤二〇二一年七月十六日书记员  闵 健
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1229刑初143号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人李姜凤，女，1970年8月16日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2021年1月7日被靖州苗族侗族自治县森林XX局取保候审，2021年7月7日被本院取保候审。 靖州苗族侗族自治县（以下简称靖州县）人民检察院以怀靖检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人李姜凤犯滥伐林木罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察官邓利平、检察官助理庞迁出庭支持公诉，被告人李姜凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 被告人李姜凤为了将自家的位于靖州县××镇××村××组大湾责任山场重新造林。2015年11月份，李姜凤雇请挖机在大湾山场修建了爬山王路，并在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工黄某等人和自己以及朋友吴某一起将大湾山场上的林木砍伐。砍伐后，杉树材被李姜凤雇请了一台爬山王装运销售至曹某2经营的木材加工厂，一部分阔叶树材被李姜凤雇请曹某1用爬山王装运销售至靖州县城“老鸿运”酒店当烧火材；一部分阔叶树材被李姜凤及地方的居民捡回家当柴火烧；另一部分阔叶树材遗留在山场上，在造林炼山时烧毁。经鉴定，渠阳镇鱼滩村7组大湾山场被采伐的林木蓄积为23.8263立方米。 2017年5月4日，被告人李姜凤接到靖州县森林XX民警电话告知其砍伐林木违法，后其在靖州县中医院门口等候民警，民警到后持传唤证将李姜凤传唤到案，到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。 2021年7月2日，被告人李姜凤签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人李姜凤在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人采伐林木23.8263立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李姜凤认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李姜凤主动到案，并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人李姜凤具有自首、补植复绿、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 经审理查明，公诉机关指控被告人李姜凤滥伐林木的犯罪事实与本院查明的一致。 另查明，靖州县人民检察院委托靖州县社区矫正管理局对被告人李姜凤是否适用社区矫正进行调查评估。经调查，靖州县社区管理局出具建议适用社区矫正的调查评估意见书。 上述事实，被告人李姜凤在开庭审理过程中无异议，并有接处警案件登记表、受案登记表、户籍信息、到案经过、林权证复印件等书证；证人黄某、曹某1、冯某、吴某、曹某2的证言；被告人李姜凤的供述和辩解；司法鉴定意见书；社区矫正调查评估意见书；辨认笔录、现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李姜凤违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人采伐林木23.8263立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李姜凤主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人李姜凤认罪认罚，依法从宽处理；根据被告人李姜凤的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致危害社会，对居住社区无重大不良影响，可对被告人李姜凤宣告缓刑。公诉机关提出被告人李姜凤具有的量刑情节，理由成立，建议判处拘役五个月，缓刑六个月的量刑幅度恰当，本院予以采纳，但建议并处罚金人民币1000元不恰当，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李姜凤犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 侯明霞 二〇二一年七月十二日 法官助理 周丽君 书 记 员 陈彦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初4430号原告：宫宪民，男，汉族，1956年7月23日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：铁东区派斯健身俱乐部，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路777号四海大酒店负二层。经营者：杨月荣。委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。被告：杨月荣，女，1969年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。原告宫宪民与被告铁东区派斯健身俱乐部（以下简称派斯俱乐部）、杨月荣合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。宫宪民及其委托诉讼代理人刘鹏，派斯俱乐部及杨月荣的委托诉讼代理人李士奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫宪民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令派斯俱乐部赔偿损失1400元。2.案件受理费由派斯俱乐部承担。事实和理由：宫宪民在派斯俱乐部处办理健身卡，派斯俱乐部为宫宪民提供健身服务。派斯俱乐部于2020年10月9日公告通知停止营业，宫宪民找到派斯俱乐部要求退还剩余金额，但派斯俱乐部拒绝退还。为了维护自己的合法权益，宫宪民诉至贵院。派斯俱乐部、杨月荣辩称：不同意返还健身费用，同意返还入会费10元，希望法院驳回宫宪民诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月21日，宫宪民在派斯俱乐部填写入会申请表，交纳1400元办理会员卡，卡型：双年卡，开卡日期2020年9月5日，截至日期2022年9月4日，入会费1400元。宫宪民向派斯俱乐部交纳了上述费用1010元，派斯俱乐部给宫宪民出具了上述款项的收款收据。另查，派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣系经营者。2020年10月份，派斯俱乐部停止经营。本院认为，本案的争议焦点是，1.派斯俱乐部是否应当向卢茂伟返还剩余健身费用；2.杨月荣是否应当承担责任。关于争议焦点1，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，宫宪民在派斯俱乐部填写入会申请表、并交纳了健身费用，双方之间形成了合同关系，双方应当按照约定全面的履行自己的义务。现派斯俱乐部已关闭经营场所，无法履行合同主要义务，宫宪民请求派斯俱乐部退回会员卡余额，符合法律规定，本院予以支持。关于会员卡余额问题，铁东区派斯健身俱乐部作为会员卡发卡方和管理方，其应知悉会员卡消费的记录，现其对宫宪民主张的数额不予认可，但未提供宫宪民消费的明细，故应承担举证不能的法律后果，故本院对宫宪民主张的会员卡余额为1400元予以确认。关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。卢茂伟直接将经营者杨月荣列为被告并要求其承担相应责任不符合上述法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定之规定，判决如下：一、铁东区派斯健身俱乐部于本判决生效之日十五日内返还宫宪民会员卡余额1400元；二、驳回宫宪民其他诉讼请求。如果铁东区派斯健身俱乐部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由铁东区派斯健身俱乐部负担（案件受理费已由宫宪民预交，执行时，由铁东区派斯健身俱乐部加付宫宪民25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春二〇二一年七月十二日代理书记员  姚月萍
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0113执5799号 被执行人：覃剑，住广西贺州市八步区。 关于覃剑犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初2102号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，追缴被执行人发还被害人电动车，如不足弥补损失的，责令被执行人退赔被害人秦某1832元、退赔被害人余某2106元、退赔被害人戴某2233元、退赔被害人陈某1752元、退赔被害人吴某2089元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，未能找到涉案电动车，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年××月××日 书记员  叶锐光
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执恢102号申请执行人：姚亚琼,女性,1989年11月20日出生,住舞阳县。被执行人：王俐，男性,1977年12月9日生，汉族，住郑州市。楚亚婷，女性,1988年6月10日生，汉族，住漯河市。本院在执行姚亚琼与王俐、楚亚婷借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年七月二十日书记员  郭笑成
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初2568号原告：沈阳翔伟达物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易实验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-9503室。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。被告：李百胜，男，住辽宁省康平县。本院在审理原告沈阳翔伟达物业管理有限公司诉被告李百胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回对被告李百胜起诉的申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳翔伟达物业管理有限公司撤回对被告李百胜的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳翔伟达物业管理有限公司负担。审判员  葛秋平二〇二一年七月二十七日书记员  郑雪梅
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初6819号 原告：李璐，男，汉族，1987年5月2日生，住唐山市路北区。 被告：河北裕能达交通运输服务有限公司。住所地：唐山市路北区银水大厦1707号。 法定代表人：赵玉莲，该公司经理。 原告李璐与被告河北裕能达交通运输服务有限公司保险纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告李璐于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李璐申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李璐撤诉。 审 判 员 董振荣 二〇二一年七月二十六日 法官助理 孟 静 书 记 员 刘凯月
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1124执862号被执行人：*峰，男，1980年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区被执行人：*斌，男，1982年6月15日出生，瑶族，住江永县。被执行人：伍*峰，男，1983年11月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在执行已生效的（2020）湘1124刑初64号*峰、*斌和伍*峰罚金一案，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2020）湘1124刑初64号案件执行完毕。二〇二一年七月十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保908号申请人湖南铠铭贸易有限公司诉被申请人中铁隧道股份有限公司合伙合同纠纷一案，申请人湖南铠铭贸易有限公司于2021年7月14日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7503执恢12号陈国秀、长白山保护开发区金达房地产开发有限公司（被执行人）：陈国秀与长白山保护开发区金达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为本金310万元及利息。经本院立案执行，现双方达成和解并已履行完毕。至此，陈国秀向本院申请执行的（2019）吉7503民初323号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执361号被执行人胡嘉财，男，1982年4月4日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人胡嘉财罚金一案，本院作出的（2020）辽0726刑初210号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡嘉财未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年03月04日依法立案执行，要求被执行人胡嘉财立即给付执行款400000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人胡嘉财名下有存款账户，已被本院依法采取冻结、扣划措施，但不足额，其名下房产已被本院查封，暂无法处置，无其他银行存款、车辆、房屋、股权等财产可供执行。本案现已执行到位2262.93元，尚未执行到位397737.07元。本院认为，被执行人胡嘉财罚金一案，其名下无可供执行财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0726刑初210号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝利审判员  左荣新审判员  张永洲二〇二一年七月二十二日书记员  张佳欣
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初875号 原告：安徽龙鼎物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区澜山和府13号楼101号，统一社会信用代码91340400577056455W。 法定代表人：张长安，该公司总经理。 被告：葛新军，男，1970年10月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告安徽龙鼎物业管理有限公司与被告葛新军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告安徽龙鼎物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出对交纳案件受理费的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽龙鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢 明 二〇二一年七月二十三日 书记员 周立营
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5604号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：高展，男，汉族，1976年5月15日生，住辽宁省大连市开发区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人高展金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2019年10月24日作出（2019）辽0202民初4624号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向我院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高展22826.73元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  许冠钦 二〇二一年七月二日                                法官助理 吴瑶璐                                书记员  王欣
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执839号辽源市龙山区人民法院、芦林：辽源市龙山区人民法院与芦林罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402执839号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保968号 保全中心：关于申请人蒲城县天石商混拌合有限责任公司与被申请人陕西捷启建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2995号之二民事裁定书，我局已解除对被申请人陕西捷启建筑工程有限公司的保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。   二〇二一年七十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初15670-1号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319-320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。被告：王洪涛，住址沈阳市沈河区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告王洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为,案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王畅二〇二一年七月二十六日书记员  刘程
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1100号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。被执行人：赵静，女，1977年7月3日出生，锡伯族，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵静金融借款合同纠纷（2021）辽0103执1100号一案中，被执行人应给付申请执行人483530.47元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、税务、不动产、车辆、网络资金等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年七月二十七日书 记 员  李雪冰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执1585号被执行人：李方，男，1985年10月27日生，汉族，住鹤壁市浚县。本院刑事审判庭移送执行李方罚金一案，滑县人民法院作出的（2017）豫0526刑初742号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，“被告人李方犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人30000元。”因李方未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2021年3月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未按照要求向本院申报财产情况。二、2021年3月12日、2021年3月15日、2021年5月7日、2021年6月11日、2021年7月27日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。三、2021年4月29日，到被执行人住所地浚××××村进行实地调查，未发现可供执行的财产。2021年3月18日，向滑县不动产登记中心调查被执行人的房产情况，2021年4月20日，向滑县住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，2021年5月27日，向滑县自然资源局调查被执行人的土地信息，均未发现可供执行的财产。四、委托浚县人民法院调查被执行人李方在浚县的财产情况，未发现被执行人房产、公积金、国土等可供执行的财产。五、2021年7月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、2021年7月27日，对被执行人李方作出拘留十五日的处罚决定，因被执行人李方尚在监狱服刑，尚未实际实施。本案执行标的为30000元，实际执行到位0元，尚余30000元未能执行到位。本院认为，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产的，执行程序随即恢复。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年七月二十七日书记员  张 祎
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初7420号原告：杜妞，女，汉族，1976年2月24日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与濮上路交叉口北100米路东荣域城市广场0003幢2楼209。统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，该公司员工，联系。原告杜妞与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜妞的委托诉讼代理人耿继广，被告保险公司的委托诉讼代理人刘浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜妞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失65309元、施救费500元，以上共计65809元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2021年01月19日19时40分许，陈爱军驾驶原告所有的豫Ｊ×××××的小型普通客车，沿濮阳县胡文路由西向东行驶至下张209省道路口时，与其前方同向由西向东行驶杜进刚驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的重型仓栅式货车发生碰撞，致原告车辆不同程度损坏的交通事故。2021年01月21日濮阳县公安交通警察大队下发了道路交通事故认定书，认定当事人陈爱军承担事故的全部责任。原告车辆在被告保险公司购有商业险。事故发生在保险期间，原告后向被告提出了理赔申请，但被告并未对原告进行任何赔偿，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，二评金额过高，原告应提供维修发票及维修清单以核实车辆实际维修费用，施救费仅提供定额发票且未列明施救车牌号，无法证实为该车施救产生费用，对此被告不予认可。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2020年11月11日，原告杜妞为其所有的涉案车辆（车牌号豫Ｊ×××××、车架号为WBAZV4108CL915080）在被告处投保有机动车损失险（保险金额为283680元）及车损险绝对免赔等险种，保险期间自2020年11月11日起至2021年11月11日止。被告保险公司对原告的诉讼主体资格无异议。二、保险事故发生概况：2021年01月19日19时40分许，陈爱军驾驶豫Ｊ×××××的小型普通客车，沿胡文路由西向东行驶至下张209省道路口时，与其前方同向由西向东行驶杜进刚驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的重型仓栅式货车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。2021年1月21日，濮阳县公安交通警察大队对本次事故作出第410928420210000249号道路交通事故认定书（简易程序）认定，陈爱军负事故的全部责任，杜进刚无责任。三、赔偿项目：因本次事故，原告支付施救费500元。本院依申请委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。该鉴定机构于2021年6月7日作出濮环球【2021】车鉴字第06030号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为65309元。本院经审理认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为涉案车辆投保了车辆损失险及车损险绝对免赔等险种，被告向其签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。故本案原告主体适格。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意司法鉴定，故应以作出的鉴定结论为准，即车损数额为65309元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于施救费500元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金65809元（65309元+500元=65809元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告杜妞保险金65809元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年七月一日书记员 康菡哲
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢208号申请执行人：张晓光,女性,1970年3月22日出生，汉族，住辽源市。被执行人：辽源市福星防盗门有限公司，社会统一信用代码91220400744596492J，住所地辽源市。法定代表人：班跃坤,。本院在执行申请执行人张晓光与被执行人辽源市福星防盗门有限公司借款合同纠纷一案中，冻结被执行人工资卡，长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年七月十四日书记员  高 月
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初322-1号 原告：胡洁，女，1962年1月19日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被告：解文选，男，1951年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 原告胡洁与被告解文选民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告胡洁于同年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡洁的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡洁撤诉。 案件受理费978元，公告费180元，合计1158元，由原告胡洁负担。 审 判 长  彭 艳 人民陪审员  黄夕钢 人民陪审员  严夕升 二〇二一年七月二十三日 书 记 员  何梦兰
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执异58号案外人于金苗，女，1981年5月25日生，汉族，住长春市朝阳区。公民身份号码：XXX。申请执行人谷勇，男，1986年7月1日生，回族，住长春市绿园区。被执行人董环宇，男，1986年3月15日生，汉族，住长春市南关区。被执行人吉林省森途汽车销售服务有限公司，住所地长春市农安县。法定代表人丁伟，经理。在本院执行申请执行人谷勇与被执行人董环宇、吉林省森途汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷执行一案中，案外人于金苗对本院查封被执行人董环宇名下位于朝阳区XXX号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于金苗请求撤销本院查封被执行人董环宇名下位于长春市朝阳区XXX号房的执行裁定书。事实与理由：贵院审理的谷勇诉董环宇、吉林省森途汽车销售服务有限公司、高莹买卖合同纠纷案现已经审理终结，该案在执行期间查封被执行人董环宇名下案涉房屋，该房屋虽然登记在被执行人董环宇名下，但是实际房屋所有人是异议人于金苗。早在2018年异议人与董环宇就达成了买卖上述房屋的合意，约定购房款40万元，并交付10万元首付款（银行卡转账）给森途汽车销售有限公司法人丁伟，经董环宇本人同意，该款项用于交付森途汽车销售有限公司的场地租金，董环宇在2018年6月份将上述房屋交给异议人一直居住至今，2020年7月19日，董环宇以房价40万元过低为由，要求总房款再增加5万元，至此上述房屋总价款为45万元，于是异议人与董环宇、高莹补签了《房屋买卖合同》，约定上述房屋总房款扣除2018年通过丁伟向董环宇交付10万元后，剩余总房款为35万元。异议人向董环宇、高莹交付定金5万元，剩余房屋尾款30万元由异议人向银行办理按揭贷款后支付给董环宇，但上述房屋董环宇已经抵押给沈阳卓信金联合股权投资基金管理有限公司，需要董环宇偿还后才可以办理异议人与董环宇之间的过户，因董环宇怠于偿还贷款，导致过户手续未能办理。现有证据证明上述房屋系异议人于金苗所有，而且上述房屋一直由异议人实际占有、使用。请求法院解除上述房屋的查封。案外人为证明其主张的合法性，向本院提交证据如下：1、房屋买卖协议一份。2020年7月19日甲方董环宇、高莹、乙方于金苗签订房屋买卖协议，约定案涉房屋由甲方在协议签订之日起三日内将房屋抵押给沈阳卓信金联合股权投资基金管理有限公司的借款本金及利息全部结清。并约定甲方夫妻二人将案涉房屋以总价款35万元出卖给乙方，在签订之日乙方支付购房定金5万元，剩余房屋尾款30万元由乙方向银行贷款支付给甲方；2、收条一张。本人董环宇收到于金苗房屋定金五万元整，收到方式：贰万现金、叁万转账。3、微信转账凭证二张。2018年5月12日转账2笔50000.00元，转账附言丁伟8223转账；4、收据3张及转账凭证。由吉林省家天下物业服务有限责任公司出具的收到B1-1006陈晶（2019.1.1-2019.12.31）、（2020.1.1-2020.12.31）（2021.1.1-2021.12.31）的物业费、电梯费、垃圾费1043元；5、交纳水费、电费转账凭证若干张。本院查明，谷勇与董环宇、高莹、吉林省森途汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出（2020）吉0106民初3456号民事判决书，判决内容为1、被告吉林省森途汽车销售服务有限公司于本判决生效之日立即偿还原告谷勇购车款155000.00元；2、被告董环宇对上述款项负连带责任；3、被告董环宇于本判决生效之日立即向原告谷勇支付赔偿金16500.00元；4、驳回原告谷勇的其他诉讼请求。在案件审理期间，依谷勇保全申请，本院作出（2020）吉0106民初3456号民事裁定书，于2020年9月28日查封董环宇名下案涉房屋，查封期限三年。因被执行人未能按照生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。执行案号为（2021）吉0106执220号。另查明，甲方（出售方）董环宇、高莹与乙方（买受方）于金苗在2020年7月18日签订房屋买卖协议，要求甲方在签订该协议之日起三日内将设立在案涉房屋的抵押贷款全部清偿，约定甲方董环宇、高莹夫妻二人将董环宇名下案涉房屋以总价款35万元出卖给乙方于金苗，协议签订之日支付购房定金5万元，收到购房定金后，甲方将房屋交付给乙方使用，剩余房屋尾款30万元，由乙方向银行贷款支付给甲方。依据案外人提供的收条及转款凭证显示，现已支付5万元购房款，尚有房屋尾款30万元未给付。再查明，长春市房产档案馆出具个人住房信息查询结果证明显示，案涉房屋所有权人为董环宇，查封单位为绿园法院，抵押权人为孙涛，抵押开始时间为2017年3月7日，抵押结束时间为2023年3月6日。本院认为，案外人的异议理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）是在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）是非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案，案外人于金苗提供其与被执行人董环宇签订的书面房屋买卖协议虽然在本案查封之前，但同时也体现了其未支付全部价款，仍有300,000.00元尚未给付，在本院要求其交付剩余款的情况下，案外人表示暂无法交付。关于案外人提供的经董环宇本人同意在2018年通过微信转账方式向森途汽车销售有限公司法人丁伟支付房屋首付款10万元的事实，仅有微信转账凭证而无其他证据证实，本院不予认可。另，案外人在签订房屋买卖协议时明知房屋已抵押的情况下不具备更名过户条件仍进行买卖，无法证明未办理更名过户无其自身原因。综上，异议人要求撤销本院查封裁定的请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人于金苗的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杜玉娟人民陪审员  温丽敏人民陪审员  邵玉华二〇二一年七月十四日书 记 员  孙佳羽
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执970号申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路159号。负责人：李鸿运，行长。被执行人：齐海波，男，1982年12月19日出生，汉族，住河南省博爱县金城乡张武村向阳街12号。本院在执行中国银行股份有限公司焦作分行与齐海波信用卡纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初1471号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月26日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年3月26日通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2021年3月26日、2021年4月16日、2021年4月25日、2021年5月21日、2021年6月17日、2021年7月9日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、工商等可供执行的财产。三、在焦作市不动产登记中心查询被执行人齐海波无不动产登记信息。四、在焦作市住房公积金中心查询被执行人齐海波无公积金缴存信息。五、在民生人寿保险公司、幸福人寿保险公司及中国银行、焦作中旅银行查询被执行人齐海波查无保险产品及理财产品。六、本院于2021年6月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年7月9日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年七月九日书记员  刘志杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢144号之二 申请执行人:朱俊光。 被执行人:文爱洪。 申请执行人朱俊光与被执行人文爱洪借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13997号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币56676.18元及利息，支付受理费人民币元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以双方自行达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并申请撤回执行申请，是其权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢144号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月十五日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初1974号 原告：四川金佛琦溥物业有限责任公司。 法定代表人：彭中政，该公司总经理。 委托代理人：王明，男，1988年12月7日出生，汉族，住，系该公司员工。 被告：刘登伟，男，1977年7月17日出生，汉族，住平昌县。 被告：孙大芬，女，1973年11月10日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告四川金佛琦溥物业有限责任公司诉被告刘登伟、孙大芬物业服务合同纠纷一案中，原告四川金佛琦溥物业有限责任公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘登伟、孙大芬的起诉。 本院认为：原、被告双方可以自行和解。原告四川金佛琦溥物业有限责任公司申请撤回对被告刘登伟、孙大芬的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川金佛琦溥物业有限责任公司撤回对被告刘登伟、孙大芬的起诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川金佛琦溥物业有限责任公司承担。 审判员 黄 河 二〇二一年七月二十一日 书记员 周丽萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初8790号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托代理人：熊发明，公司员工。被告:汤民主，男，1950年4月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告汤民主物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方已经协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文。）审判员  周超二〇二一年七月二十七日书记员  李聪附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。