陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初14904号 原告:武芙蓉。委托代理人：牛龙飞，重庆领通律师事务所律师。被告：姬海燕。委托代理人刘冬冬，张浩扬（实习），北京市中兆（西安）律师事务所律师。第三人：张雷。原告武芙蓉诉被告姬海燕，第三人张雷返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员李翌平独任审判，公开开庭进行了审理。原告武芙蓉及其委托代理人牛龙飞、被告姬海燕的委托代理人刘东东、张浩扬到庭参加了诉讼，第三人张雷经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、第三人向被告姬海燕赠予本案涉及财务的行为无效；2、被告姬海燕向原告返还859248.7元；3、被告以同期银行贷款利率的二倍标准向原告赔偿截止2021年3月15日止的资金占用损失793490.78元；4、被告以859248.7元为基数，按照一年期贷款利率的二倍向原告赔偿自2021年3月16日至实际给付之日的资金占用损失。5、被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：原告和第三人系夫妻关系，于2004年登记结婚，婚后第三人与被告长期保持不正当关系达八年之久，并且第三人于2013年出资购买位于西安市长安区XX街XX城XX号楼XX单元XX号房屋，购房首付及贷款均有由第三人支付。原告认为，第三人用夫妻共同财产为被告购买房屋，侵犯了夫妻共同财产故请求判令如诉求。被告辩称,被告为涉案房屋的合法产权人，且在2012年被告和张雷生有一子张某某，第三人对孩子有抚养的义务。在购买本案房屋时，张雷给了部分帮助，但是对孩子的赠与，其后按揭支付，故房屋的整体并不是原告和张雷的夫妻共同财产。张雷对被告的转款，也是支付了对孩子的抚养义务。另外，原告所述返还款项和赔偿损失没有法律依据，被告并非侵权人，故不应向原告赔偿。第三人述称，本案所涉房屋为自己购买，并承担每月贷款还款的钱款，并对房屋进行了装修等等费用。经审理查明，原告武芙蓉和第三人张雷于2004年5月18日登记结婚。2010年起第三人张雷和 被告姬海燕保持情人关系，并于2012年XX月XX日生一子张某某。2013年3月17日，被告姬海燕与陕西太浩科技发展有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于西安市XX街XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋。定金1万元，首付款37万元，贷款41万元，以被告姬海燕的名义在中国建设银行办理的银行贷款，每月还款2500元左右。第三人张雷于2013年3月17日通过银行信用卡向陕西太浩科技有限公司付款1万元、2013年3月28日通过银行信用卡向陕西太浩科技有限公司付款5万元。2013年张雷时任法定代表人的内蒙古欧臣工贸有限公司的公司财务2013年3月26日向何伟转款10万元，2013年3月27日向何伟转款10万元,2013年4月1日张雷公司财务向何伟转款12万元，该款项由何伟以现金的形式取出。2014年8月14日张雷向何伟转款35000元，庭审中何伟出庭证明上述款项用于购买本案所涉房屋和办理房产证。实际办理产权证费用为：房屋产权证的税费为11855.79元，大修基金为17829.6元。被告提供的收款收据显示收房款的时间分别为：2013年3月17日收款1万元、2013年3月28日收款25万元、2013年4月2日收款12万元。被告称该房款有部分为自己所出，但未提供相应的证据证明。张雷和被告保持情人关系期间汇款如下： 编号日期汇款人收款人金额12013年9月20日张雷姬海燕300022013年11月21日张雷姬海燕300032016年6月20日张雷姬海燕260042016年7月21日张雷姬海燕250052016年8月22日张雷姬海燕260062016年9月21日张雷姬海燕250072016年10月21日张雷姬海燕250082016年11月19日张雷姬海燕250092016年11月18日张雷姬海燕2500102017年1月17日张雷姬海燕2500112017年2月20日张雷姬海燕2500122017年3月21日张雷姬海燕2500132017年4月8日张雷姬海燕2500142017年4月22日张雷姬海燕2600152017年5月22日张雷姬海燕2600162017年6月21日张雷姬海燕2500172017年7月22日张雷姬海燕2500182017年8月23日张雷姬海燕2500192017年9月28日张雷姬海燕2500202017年10月27日张雷姬海燕2500212017年11月22日张雷姬海燕2500222017年12月22日张雷姬海燕2500232018年1月17日张雷姬海燕2500242018年2月23日张雷姬海燕2500252018年3月19日张雷姬海燕2500262018年4月21日张雷姬海燕2500272018年5月4日张雷姬海燕6500282018年5月22日张雷姬海燕2500292018年6月26日张雷姬海燕2500302018年7月26日张雷姬海燕2500312018年8月28日张雷姬海燕2500322018年9月17日张雷姬海燕2000332018年9月22日张雷姬海燕2500342019年1月24日张雷姬海燕10000352018年11月16日张雷姬海燕1000362019年2月1日张雷姬海燕1000   总99400  姬海燕庭审中，原告提供张雷2014年至2015年取款证明10页，证明共计取现金44100元，证明张雷取现金向被告支付房贷。被告代理人对此证据真实性认可，证明目的不予认可。认为第三人向被告的转账并非还贷款，而是给孩子的生活费。另查明，在第三人于2012年3月1日购买一辆价值91400元福特牌小轿车给被告，并支付车辆保险费4121元，车辆上户费400元。被告称该车辆后由第三人进行了抵账，第三人对此予以认可。第三人另支付物业费656元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当相互忠实，互相尊重。”婚外同居违反了《中华人民共和国婚姻法》一夫一妻的基本制度，有损社会公序良俗，为法律所禁止。夫妻对财产为共同共有关系，共同共有人对共有的不动产或者动产应不分份额的共同享有所有权，夫妻对共有财产享有平等的处理权，配偶一方的共同财产权应得到法律的保护，故原告要求被告返还第三人赠与财产的诉讼请求依法予以支持。针对购房时间、金额和第三人向何伟转款时间等，可以认定位于西安市长安区XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋首付款由第三人全部支付，现原告请求返还房款38万元，依法应予支持。被告虽称首付款部分由自己支付，但被告代理人和被告本人通过电话连线庭审所述不一致，且无证据证明，结合买房时被告的经济能力，对被告该辩称不予采信。第三人向何伟转款35000元用于办理房屋产权证，房屋产权证的税费为11855.79元，大修基金为17829.6元，结合证人证言和转款凭证，应当予以认定第三人为XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋支付房屋产权证办理费用为29685.39元，对此被告应当予以返还。被告称第三人支付的转款支付款项共计99400元为第三人与被告儿子的生活费，但未提供证据证实，且被告和儿子长期在内蒙古生活，即使存在支付儿子费用，按照常理也应由第三人直接支出而非将钱款给付给被告再行花费，且转账均为支付至被告的贷款银行卡，数额与还贷金额基本相同，故对此辩称不予采信。原告要求被告返还张雷取现金额44100元，但无相关的证据证明取现款全部支付给被告，本案依法不予支持。原告要求被告返还车辆款91400元、保险费4121元，车辆上户费400元，该车辆登记在被告名下，由第三人出钱购买，故应当视为第三人对被告的赠予，侵害了原告的共同财产权利。其后该车辆登记在被告名下，被告享有该车辆的物权所有权，其后被告自愿用该车辆给第三人抵债，该抵债行为是应视为被告向第三人的赠与，故原告要求被告返还该车辆款、保险费、上户费，依法应予支持。原告提供证据证明第三人支付了本案所涉房产的物业费656元，被告应当予以返还。原告请求判令被告返还第三人给被告支付的购买物品花费，但该类费用属于生活消费，且无证据证明确实赠予被告，依法不予支持。原告请求被告返还第三人为张某某支付的托育费用，虽第三人背叛婚姻与被告生育孩子，但第三人对生育的孩子有抚养义务，故原告要求被告返还该部分财产依法不予支持。原告请求被告返还第三人为张某某生活消费，但无证据所购物品确实赠予被告，依法不予支持。原告请求被告支付生张某某支付的款项，但该部分医疗为预付款，无法证明实际的花费，依法不予支持。原告请求被告支付第三人向姬二美的转款3万元，但该部分款项无证据证明为第三人向被告的赠与，依法不予支持。被告在明知第三人有家庭的情况下与第三人同居生活，违背公序良俗，第三人对被告赠与的行为无效，该行为侵害了对原告的共同财产权利，造成原告损失，故原告要求被告承担利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。具体而言，应以银行同期贷款利率（2019年8月20日后以中国人民银行授权全国银行间同业拆借一年期LPR利率计算。数额及日期见附表）分期计算损失为宜。综上所述，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二条，中华人民共和国民法典>第一百四十三条、一百五十三条、第一百五十五条、第一千零四十一条、第一千零四十二条、第一千零六十二条之规定，判决如下：一 被告姬海燕于判决生效后十日内向原告武芙蓉返还第三人张雷赠与的财产共计605662元。被告自第三人赠与之日至实际偿还之日向原告支付损失，以赠与金额按照银行同期贷款利率（中国人民银行授权全国银行间同业拆借一年期LPR的）计算。二、驳回原告武芙蓉其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，保全费5000元，（原告武芙蓉已预交），由被告姬海燕负担18000元,剩余由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    李  翌  平二 0 二 一年 七 月 二十 日书  记  员    朱  安  峰 1