wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执2913号 利惠公司（LEVISTRAYSS&CO.）、岳阳康星百货有限公司、牧玛郎(福建)服饰有限公司 本院执行的利惠公司（LEVISTRAYSS&CO.）申请岳阳康星百货有限公司等知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人牧玛郎(福建)服饰有限公司、岳阳康星百货有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  丁泽源
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执3045号申请执行人：朱翠珍被执行人：濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部申请执行人朱翠珍与被执行人濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部服务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力(2021)豫0902民初7315号民事调解书申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部已履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执3045号执行案件已执行完毕。二〇二一年七月十三日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初2440号 原告：李倩楠，女，1994年9月26日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 被告：沧州拓瑞房地产咨询有限公司，住所地河北省沧州市运河区天成名著三期1#楼1层1089铺。 法定代表人：郝天博。 原告李倩楠与被告沧州拓瑞房地产咨询有限公司（以下简称拓瑞公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。 李倩楠向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还欠款45000元并支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月14日，原告与被告公司的郝天博商定买房佣金相关事宜并于当日签署合同支付其60000元佣金。因被告未按照合同约定履行其义务，后双方协商一致同意退还佣金60000元整。原告已收到退还佣金15000元，剩余佣金于2020年12月30号前退还，之后经原告多次催要，被告总是一而再的推后支付期限。故提起诉讼。 本院经审查认为，原告提交的协议、收据、欠条所载明主体均为王花阁，原告李倩楠的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李倩楠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇二一年七月十二日 书记员 朱博明
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执恢103号申请人：荣诚诚，女，1989年7月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人：王东，男，1988年5月25日出生，汉族，住铜山区。被申请人：拾群，男，1985年1月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：司璐，女，1986年11月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：孙佩芹，女，1962年7月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人荣诚诚、王东与被告拾群、司璐、孙佩芹、拾峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初3742号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人荣诚诚、王东于2021年2月4日依法向本院申请执行，要求被执行人拾群、司璐、孙佩芹、拾峰给付人民币633750.00元，被执行人依法应承担执行费8737.5元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月19日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月4日、7月1日两次通过执行办案系统查询了被执行人拾群、司璐、孙佩芹、拾峰的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2021年2月4日、7月1日两次通过执行办案系统查询了被执行人拾群、司璐、孙佩芹、拾峰名下的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年2月4日、7月1日两次通过执行办案系统查询了被执行人拾群、司璐、孙佩芹、拾峰名下的工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2021年2月4日、7月1日两次通过执行办案系统查询了被执行人拾群、司璐、孙佩芹、拾峰名下的人行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2021年2月4日、7月1日两次通过执行办案系统查询了被执行人拾群、司璐、孙佩芹、拾峰的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人拾群、司璐、孙佩芹、拾峰未在法律规定的期限内申报财产，本院于2021年6月5日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人拾群、司璐、孙佩芹、拾峰下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、本院于2021年5月13日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人拾群、司璐、孙佩芹、拾峰拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况及信息，本院于2021年7月15日通过直接送达的方式将被执行人拾群、司璐、孙佩芹、拾峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计633750.00元，现共执行到位案款0元，未执行到位633750.00元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人拾群、司璐、孙佩芹、拾峰名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312民初3742号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吕书军审判员  祁凤芹二〇二一年七月十六日书记员  支恒志
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1698号原告：霍岩，男,1989年5月21日出生,汉族,无职业,住辽宁省盘锦市双台子区。被告：朱艳敏，女，1980年5月3日出生，汉族,个体业主住辽宁省盘锦市双台子区。原告霍岩与被告朱艳敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告霍岩撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告霍岩负担。审判员  王晓明二〇二一年七月十五日书记员  张 铎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执2208号吴体刚：关于本院立案执行申请执行人江苏怡华建材有限公司与被执行人吴体刚买卖合同纠纷一案，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执413号 申请执行人李秀英与被执行人史颖、王丽萍责令退赔一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书责令被执行人史颖、王丽萍退赔15488元。因被执行人史颖、王丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀英于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人史颖、王丽萍退赔1316元，本院依法受理。 执行过程中，本院于2021年7月12日，在执行案款中，按照债权比例，向申请执行人李秀英发放1316元。 本院认为，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月十五日
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执恢149号 申请执行人全治权与被执行人许春锋、李荣国民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）龙民一初字第101号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人许春锋、李荣国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人全治权于2015年6月19日向本院提出强制执行申请，要求被执行人许春锋、李荣国向申请执行人全治权偿还借款本金53000元及借款利息4860元，共计57860元，支付案件受理费622.50元，本院依法受理。2016年3月2日，因被执行人许春锋、李荣国没有可供执行财产，本案终结本次程序。2021年7月12日，申请执行人全治权向本院提出恢复执行申请，要求被执行人许春锋、李荣国偿还欠款3466.31元，本院依法恢复执行。 执行过程中，由本院（2021）吉2405执恢144号案件中分配执行款3466.31元，并于2021年7月15日，向申请执行人全治权发放执行款3466.31元（提存处理）。 本院认为，（2015）龙民一初字第101号民事调解书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，申请执行人全治权的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2015）龙民一初字第101号民事调解书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月十五日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1273号 申请人广西龙利升建筑有限公司与被申请人陕西文昌水利水电建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全标的为3808851.28元，本院作出（2021）桂0902民初5812号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初5035号原告：佘晓彬，男，1989年9月28日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：杨仪，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温珍少，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：郑忆聪，男，1990年2月20日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。原告佘晓彬与被告郑忆聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用于普通程序，由审判员叶仕平独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨仪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。佘晓彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还出借的本金107万元及利息暂计194740元（利息从实际出借日期即2019年10月21日起算至还清款项之日止，按2019年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.20%的四倍即16.8%计算，暂计至2020年10月20日）；2、判令被告向原告赔偿律师费人民币10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。以上暂计人民币1,274,740元。事实和理由：2019年10月17日，被告因资金周转需要，与原告签订《借款合同》，约定借款人民币105万元，期限六个月，从2019年10月17日至2020年4月16日止，利息为月利率3%，于每月18日前支付。原告于2019年10月21日实际向被告出借人民币107万元，但被告一直没有偿还本金及利息。经双方沟通后，被告依旧不愿偿还有关款项。本院经审理查明，被告于2019年10月17日与原告签订《借款合同》，合同第一条约定借款人民币105万元用于资金周转，期限六个月，从2019年10月17日至2020年4月16日止，利息为月利率3%，利息于每月18日前支付。第六条约定借款人未按合同约定期限偿还借款本息，或借款人有其他损害出借人利益的行为，由此产生的一切费用（包括但不限于：律师代理费、法院案件受理费、评估费、拍卖费、执行费等）均由借款人承担。第七条约定产生争议时须双方协商解决，协商无法达成一致可向出借人所在地人民法院提起诉讼。原告于2020年10月21日通过银行转账的方式，六次向被告转账合计107万元。原告提供了委托代理合同和发票证明其为本案支付律师费10000元。以上事实有《借款合同》、银行流水、委托代理合同和发票等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未作答辩，依法视为其放弃对事实的抗辩及对证据的质证，本院依原告提供的证据及庭审笔录认定本案事实。原告提供的《借款合同》、银行流水等相互应证，足以证实原与被告之间成立了合法有效的借款合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行合同义务。原告依约履行了借款义务，被告应当按约定偿还借款。因此，原告请求被告偿还借款107万元，本院予以支持。关于利息问题，双方在《借款合同》中约定月利率3%，超出有法律法规的规定，原告主张利息从实际出借日期即2019年10月21日起算至还清款项之日止，按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。关于律师费问题，由于双方的《借款合同》中约定了借款人未按期偿还欠款所产生的费用（包括律师费）由借款人承担，且原告提供了本案诉讼的委托代理合同和发票予以证明，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告郑忆聪应于本判决生效之日起十日内向原告佘晓彬支付人民币1070000元及利息（以1070000元为基数，从2019年10月21日起算至还清款项之日止，按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，从2019年10月21日起计算至还清款项之日止）；二、被告郑忆聪应于本判决生效之日起十日内向原告佘晓彬支付本案律师费损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16273元，由被告负担。原告已预交的16273元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费16273元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  仕  平二〇二一年七月一日书记员 黄佳春（兼）书记员 许  彧  燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不以超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期货贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初19499号原告：深圳市伙伴产业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××台商大厦1单元4009、4010号。负责人：谌小娟，该公司经理。委托诉讼代理人：黎芷菁，女，该公司法务专员。被告：胡桃国，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省广安市前锋区×××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××297。被告：东莞市和兆运动用品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：张某1。本院在审理原告深圳市伙伴产业服务有限公司东莞分公司诉被告胡桃国、东莞市和兆运动用品有限公司中介合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费用，也没有申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告深圳市伙伴产业服务有限公司东莞分公司撤回起诉处理。审判员  李加恩二〇二一年七月七日书记员  黄淑琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执989号申请执行人：李文亮，男，1971年4月27日出生，汉族，住内蒙古。被执行人：马龙，男，1975年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李文亮与被执行人马龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12231号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马龙偿还申请执行人李文亮借款40000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费761元，依法缴纳执行费511元，以上共计41272元。本院在执行过程中，本院以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、证券、不动产等财产信息。本院于2021年6月18日查封被执行人名下湘AXXXXXX号车辆车户，查封期限贰年，被执行人名下无银行存款、房产、证券、不动产等财产信息，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 龙文臣二〇二一年七月十一日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1212号申请执行人本院刑庭移送。被执行人陈志刚，男，汉族，1968年4月19日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人陈志刚罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202刑初473号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案执行。经查明被执行人陈志刚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202刑初473号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 柯审判员 尹建刚审判员 易大玄二〇二一年七月十九日书记员 李 根
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0329民初255号 原告西安恒顺物业服务有限公司，住所地：西安市长安区新华街200号，统一社会信用代码：91610116766951950R。 负责人柏晋，该公司执行董事。 原告西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处，住所地：麟游县九成宫镇青莲路东段唐林苑小区5号楼商铺11号，统一社会信用代码：91610329MA6X94WX16。 负责人柏晋，该公司经理。 两原告共同委托代理人：赵丽媛，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托代理人马静，该公司员工。 被告吕某，男，生于1972年2月，住麟游县。 原告西安恒顺物业服务有限公司、西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处与被告吕某物业服务合同纠纷一案，原告西安恒顺物业服务有限公司、西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处于二○二一年七月九日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，因被告下落不明，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告西安恒顺物业服务有限公司、西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处撤回起诉。 本案案件受理费204元，减半收取102元，由原告西安恒顺物业服务有限公司、西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处负担。 审判员  剌世民 二〇二一年七月十二日 书记员  高翠侠
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2605号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：张鑫，男，1977年8月2日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人张鑫保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初2202民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张鑫未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的55242.41元，被执行人应负担的执行费729元，合计55971.41元，本院已于当日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销对被执行人的强制执行申请。以上事实由申请人向本院提交的撤销执行申请书佐证。本院认为，申请执行人主动撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0505执2605号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张弛审判员  李凯审判员  王宁二〇二一年七月十九日书记员  张敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终10980号上诉人（原审原告）：李本月，男，1959年10月21日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：蔡宏伟，辽宁奉权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳汉威机械制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区浑河十五街17号。法定代表人：白永胜，该公司经理。委托诉讼代理人：李敬丰，沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。上诉人李本月因与被上诉人沈阳汉威机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初5265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李本月上诉请求：请求法院判令支持我方全部诉讼请求。经济补偿金6429元、失业金损失3549元、未签订书面劳动合同二倍工资47146元。共计57124元。事实理由：上诉人2017年11月23日到被上诉人处工作，岗位是车间工人，月平均工资4286元，2019年5月13日上诉人因被上诉人存在过错，解除了与被上诉人的劳动关系。沈阳汉威机械制造有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。因上诉人到我公司劳务时称已从辽宁建钢集团退休，且社保由原用人单位缴纳，按照社保一人一户的原则，我公司无法为其缴纳，且当时约定按日150元计算劳务报酬，上诉人未履行入职离职的常规手续，在我公司无需考勤，与我公司连接松散，并不具有人身依附性与行政隶属性，无固定的薪资及福利待遇，干一天活计算一天工资，故双方不存在劳动关系。李本月向一审法院起诉请求:1.判令被告支付原告经济补偿金6429元（4286元×1.5个月）；2.被告赔偿原告失业金损失4344元（1810元×80%×3个月）；3.请求被告支付原告拖欠工资300元；4.请求被告支付原告二倍工资差额47,146元（4286×11个月）；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明，原告李本月于2017年11月23日至被告汉威机械公司处工作，负责装配减速机。原告入职时称从辽宁建钢集团公司退休，故与被告约定按每天150元计算劳务费，超过一天工时按照每小时20元给付。另查，国营建平县热水畜牧农场为原告缴纳了自2003年至原告退休时止的社会保险。2019年5月13日，原告因被告未为其缴纳社保、未签订书面劳动合同、拖欠工资等与被告解除了劳动关系。原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：经济补偿金、二倍工资、失业金损失、拖欠工资。2019年5月28日，该委以被申请人（申请人）主体不适格为由作出沈开劳人仲不字[2019]401号决定不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。一审法院认为，原告李本月在被告处劳动时，其社会保险一直由国营建平县热水畜牧农场为其缴纳，故李本月与该畜牧农场仍存在劳动关系。根据劳动合同法相关法律规定，从事非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同，但李本月未提供证据证明其是非全日制用工的劳动者；另外依照《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第八条的规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”本案原告亦不属于上述人员。故其与汉威机械公司之间并非劳动关系而是劳务关系，不应受劳动法调整，对其提出的关于经济补偿金、失业金损失及未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张拖欠工资的诉讼请求，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”其提供的证据不足以证明被告拖欠其工资，故原告应承担举证不能的法律后果，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告李本月的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李本月负担。二审中，李本月提交缴纳社保费凭证，用以证明社保费是李本月自行缴纳的；提交退休证，用以证明李本月于2019年10月退休，且退休类别为农垦，非单位。本院对上述证据真实性予以确认，对证明问题予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于李本月提出请求判令沈阳汉威机械制造有限公司支付其经济补偿金6429元（4286元×1.5个月）、失业金损失4344元（1810元×80%×3个月）、二倍工资差额47,146元的主张。上述请求均为劳动关系项下的请求，但本案中，李本月虽然通过微信向沈阳汉威机械制造有限公司法定代表人请假，但沈阳汉威机械制造有限公司法定代表人没有回复，即不能认定沈阳汉威机械制造有限公司对李本月有管理，李本月同沈阳汉威机械制造有限公司关系具有从属性，结合李本月自认干一天工作是150元及入职时已经快要达到退休年龄的事实，不宜认定李本月同沈阳汉威机械制造有限公司存在劳动关系，一审法院认定沈阳汉威机械制造有限公司同李本月存在劳务关系并无不当。故对于李本月基于劳动关系项下提出上诉请求本院不予支持。综上所述，李本月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费10元，由上诉人李本月负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年七月七日法官助理王斌书记员康赦
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）0225民初1881号 原告：李兆刚，男，1974年7月14日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告：邓皓，男，1977年1月8日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县。 被告：李兆鹏，男，1972年11月18日生，汉族，住广西融水苗族自治县。 本院在审理原告李兆刚、邓皓与被告李兆鹏所有权确认纠纷一案中，原告李兆刚、邓皓于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李兆刚、邓皓撤回起诉。 案件受理费488元，因适用简易程序减半收取244元（原告已预交），由原告李兆刚、邓皓承担。 审判员 戈   宁 二〇二一年七月十三日 书记员 韦璐萍门丽
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终4286号 上诉人（原审被告）：京东安联财产保险有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心主塔写字楼第34层。 法定代表人：徐春俊，任公司经理。 委托诉讼代理人：邹睿，北京市京哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王松林，男，1969年3月11日出生，汉族，住盐山县。 被上诉人（原审原告）：马金梅，女，1970年12月12日出生，汉族，住盐山县。 二被上诉人委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泛华世纪保险销售服务有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道梅京社区北环大道7014号深华运输大楼6层。 法定代表人：卫丹，任执行董事。 上诉人京东安联财产保险有限公司因与被上诉人王松林、马金梅、泛华世纪保险销售服务有限公司保险纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2021）冀0925民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 京东安联财产保险有限公司上诉请求：1.请求依法撤销(2021)冀0925民初350号民事判决书，驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，应依法驳回被上诉人的诉讼请求，具体理由如下：一审法院认定事实错误，做出错误判决。关于事实认定错误的意见,一审法院认为，二被上诉人之子王帅系在网上购买该保险，并未签署实体保险合同，被告京东安联财产保险有限公司不能尽到提示义务，是事实认定错误。二被上诉人之子王帅系在网上购买该保险，按照网签的流程签署了保险合同，并且王帅作为一个完全民事行为能力人在网签时已经阅读并同意了该保险合同的《投保声明》、《保险条款》、《授权条款》、《保险公司信息披露》等内容，这是网签保险合同的一个必经流程，如果王帅不阅读不同意相关的保险条款等，这个保险合同是无法完成的。并且在网签保险合同中的免责条款，保险人都用黑体字作了重点提示。投保流程中的“投保信息录入”证明了被保险人已经阅读并同意《投保声明》《保险条款》《授权条款》《保险公司信息披露》等内容。因此。京东安联财产保险有限公司已经尽到了提示义务。综上所述，由于一审法院对本案事实认定错误，应当予以改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。 王松林、马金梅答辩称，上诉人作为保险人向投保人提供的保险条款只是单方制定的格式条款，没有经过投保人签字确认，不能作为双方权利义务的依据，其格式条款中的免责内容没有告知投保人，更没有尽到提示说明义务，不能作为免责依据，为此其上诉没有事实及法律依据，应依法驳回上诉，维持原判。 泛华世纪保险销售服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 王松林、马金梅向一审法院起诉请求：1、要求被告方共同向原告支付保险赔偿款10万元及利息；2、一切诉讼费用由被告方承担。 一审法院认定事实：原告王松林、马金梅之子王帅于2019年3月30日经被告泛华世纪保险销售服务有限公司通过网上投保方式在被告京东安联财产保险有限公司投保《意外身故及伤残》及《意外医疗》保险，保险金额分别为10万元与1万元，保单号为301-1-593-19-0000198815-00。2019年11月2日，王帅因交通事故意外去世，孟村县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，认定事故原因为二原告之子王帅酒后驾驶机动车未确保安全。 一审法院认为，二原告之子王帅经被告泛华世纪保险销售服务有限公司在被告京东安联财产保险有限公司投保《意外身故及伤残》，保额为10万元的事实，由原被告均认可的保险单予以证实，一审法院予以确认。二原告之子王帅因交通事故意外去世的事实，由原被告均认可的交通事故认定书予以证实，予以确认。被告京东安联财产保险有限公司主张二原告之子王帅系因酒后驾车发生交通事故意外身亡，酒后驾车是法律禁止性规定，对于法律、行政法规中的禁止性规定，保险公司只需完成提示义务即可免责，保险公司主张与王帅签订的保险合同中的免责条款都用黑字作了重点提示，但二原告之子王帅系在网上购买该保险，并未签署实体保险合同，被告京东安联财产保险有限公司不能证实其尽到了提示义务，被告京东安联财产保险有限公司也未提交相应证据证实其主张，故一审法院对其免除保险责任之主张不予支持。二原告主张被告泛华世纪保险销售服务有限公司应与被告京东安联财产保险有限公司共同承担支付保险赔偿款的责任，但被告泛华世纪保险销售服务有限公司提供的其与被告京东安联财产保险有限公司签署的《保险专业代理合同》中，被告京东安联财产保险有限公司并未向其授权理赔的权利，二原告也未提交相应证据证实其主张，故一审法院对二原告该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告京东安联财产保险有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告王松林、马金梅支付王帅保险赔偿款10万元；二、驳回原告王松林、马金梅的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告京东安联财产保险有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，王帅因交通事故意外去世，京东安联财产保险有限公司主张王帅系因酒后驾车发生交通事故意外身亡保险公司不承担赔偿责任，上诉人未提交充分的证据证明投保时就免责条款向投保人尽到了提示义务，因此上诉人的该项上诉主张不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年七月七日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执449号申请执行人银恭辉，男，1985年10月26日出生，汉族，住原阳县。被执行人李杰，男，1988年5月11日出生，汉族，住原阳县。被执行人李健，男，1988年4月7日出生，汉族，住址同上。银恭辉与李杰、李健等人民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院人民法院作出的（2020)豫0725民初1635号民事判决书已经发生法律效力。因李杰、李健等人未按上述生效法律文书履行义务，银恭辉向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李杰、李健至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李杰、李健名下没有可供执行存款。2、查明被执行人李杰、李健名下没有房产登记信息。3、查明被执行人李杰名下有车辆登记信息，本院查封其车辆登记信息，但本院无法实际控制该车。被执行人李健名下没有车辆登记信息4、查明被执行人李杰、李健无持有股票(股权)。三、已向被执行人李杰、李健发出限制消费令，并依法将被执行人李杰、李健纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李杰、李健仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年七月十六日书记员  李华清
沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执487号沈丘中银富登村镇银行有限公司、任某、刘某、王某：沈丘中银富登村镇银行有限公司与任某、刘某、王某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23559元。经本院立案执行，现已执行到位23559元，被执行人已将该款转付给沈丘中银富登村镇银行有限公司。至此，沈丘中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行的（2020）豫1624民初2100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执236号申请执行人：侯国霞，女，汉族，1967年3月25日生，住西华县。被执行人：侯根良，男，汉族，1975年4月24日生，住西华县。侯国霞申请执行侯根良借款合同纠纷一案，西华县人民法院作出的（2019）豫1622民初4395号民事调解书依据发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告侯根良自愿偿还原告侯国霞借款13500元，于2020年2月10日前全部还清。案件受理费69元，由被告侯根良承担。在本案执行过中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人侯根良电子发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行卡、财付通仅有零星存款，不在对被执行人银行卡、财付通采取强制措施。2、未查询到被执行人侯根良名下有房产登记信息。3、未查询到被执行人侯根良名下有车辆登记信息。4、未查询到被执行人侯根良名下有证券登记信息。三、通过对被执行人所在居住地周边群众进行了实地调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产线索。四、2021年7月8日向发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人侯根良负有继续向申请执行人侯国霞继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《和人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  袁迎闯二〇二一年七月二十日书记员  张亚洲
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1721民初1598号原告：叶期伟，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××314。被告：崔美兰，女，1987年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区××××××××方懿德城2层全季酒店，公民身份号码：230××××××××××××048。原告叶期伟与被告崔美兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶期伟到庭参加诉讼。被告崔美兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶期伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款共计人民币52916元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年8月至2021年3月间向原告借款共计人民币43786元，其中2020年8月14日以支付住院费用个人经济困难为由借款18888元，2020年8月20日以支付住院费用个人经济困难为由借款8099元，2020年9月28日以支付律师费用为由借款4099元，2021年3月14日以厦门公司财务费用报税为由借款2700元，2021年3月28日以支付抖音平台入驻费为由借款10000元.此外，经被告请求，原告于2021年垫付共计9130元，用于帮助被告支付因开设个人工作室所产生的房租、设备购买款等。后原告多次向被告催缴欠款，但被告均以各种理由推脱。甚至把原告电话拉黑名单，期间多次到被告上班单位被告以各种理由推脱并避而不见。至今仍未偿还全部欠款。截至起诉之日，被告尚欠付原告欠款共计人民币52916元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告崔美兰提交书面答辩状辩称，原告与被告原来是情侣关系，双方同居8个多月。期间因原告的原因给被告经营的项目造成了巨大的亏损。双方分手后原告还多次威胁骚扰被告。被告承认原告给被告的个人汇款一共41086元，但不承担原告支付的额外跟被告无直接关系的费用。被告承认的费用有2020年8月14日18888元，2020年8月20日8099元，2020年9月28日4099元，2021年3月28日10000元。被告愿意支付以上41086元。本院经审理认定事实如下：原告叶期伟与被告崔美兰原是情侣关系，双方恋爱期间原告多次通过微信向被告转账，其中2020年8月14日转账18888元，2020年8月20日转账8099元，2020年9月28日转账4099元，2021年3月28日转账10000元，一共41086元。除上述转账外，原告还主张被告向其借款了2700元报税，其还为被告支付了2700元租金及购买了6430元设备。本院认为，原告以被告拖欠其借款为由提起本案诉讼，本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点是原、被告之间是否存在借贷关系及借款金额应如何认定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案诉争的借款持续至民法典实施后，故应适用民法典的相关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告主张其与被告存在借贷关系，提供了相关微信转账凭证予以证实，被告对原告提供的相关微信转账凭证并未提出异议，并书面答辩表示愿意偿还其中的部分款项。因此，可以认定原被告之间构成借贷关系。关于借款金额的问题，原告主张被告向其借款52916元，被告对其中2020年8月14日转账18888元，2020年8月20日转账8099元，2020年9月28日转账4099元，2021年3月28日转账10000元，一共41086元没有异议，本院予以确认。至于原告所主张的2021年3月14日被告因其公司需要报税向其借款2700元，及其帮被告支付的租金2700元及设备购买6430元。本案中，原告所提供的证据无法证实上述三笔款项是为被告所支出，被告对原告的主张亦不予认可，故对原告的主张本院不予采信。原告主张该三笔款项是被告的借款理据不足，本院不予支持。被告应向原告偿还的借款金额为41086元。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原被告双方对借款期限没有约定，原告可催告被告在合理期限内返还，故原告请求被告偿还借款理据充足，本院予以支持。被告崔美兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条第一款、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告崔美兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款41086元给原告叶期伟；二、驳回原告叶期伟的其他诉讼请求。案件受理费1122元，减半收取计561元（原告叶期伟已预交），由原告叶期伟负担126元（多出部分本院予以退回），被告崔美兰负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二一年七月二十日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执502号移送执行人：西华县人民法院第二刑事审判团队。被执行人：郭西良，男，汉族，1973年6月25日生，住西华县。西华县人民法院第二刑事审判团队移送执行郭西良罚金一案，西华县人民法院作出的（2021）豫1622刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭西良于判决生效后五日内缴纳罚金一万元。在本案执行过中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭西良邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人郭西良至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭西良名下财产。1、查明被执行人郭西良名下银行卡、财付通仅有零星存款，不再对其名下银行卡、财付通采取强制措施。2、未查询到被执行人郭西良名下有房产登记信息。3、未查询到被执行人郭西良名下有车辆登记信息。4、未查询到被执行人郭西良名下有证券登记信息。三、通过对被执行人郭西良所在村委会进行了调查和了解，被执行人郭西良现在监狱服刑，无可供执行财产线索。四、2021年5月6日向被执行人郭西良发出限制消费令。五、将被执行人郭西良纳入了失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭西良有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条执规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人郭西良负有继续履行债务的义务，被执行人郭西良自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  褚雨佳二〇二一年七月十五日书记员  刘明辉
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执3261号钱金明（申请执行人）、南阳林源置业有限公司（被执行人）：钱金明与南阳林源置业有限公司侵权及其他民事一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，双方达成和解协议将判决应支付的暖气设施统一安装费抵偿购房款，现已履行完毕，申请人申请结案。至此，钱金明向本院申请执行的（2018）豫1302民初432号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民申31号 再审申请人（原审被告）:郑维，男，汉族，1993年6月14日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：江林，四川东乾律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：曾委，男，汉族，1983年11月27日出生，住成都市成华区。 再审申请人郑维因与被申请人曾委民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）川0108民初3387号民事判决，向本院申请再审。 本院审查过程中，郑维以双方已协商解决纠纷为由，于2021年7月7日向本院提出撤回再审的申请。 本院经审查认为，郑维撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许郑维撤回再审申请。 审判长  彭有志 审判员  范 灵 审判员  张 丹 二〇二一年七月七日 书记员  吴易蔓
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书渝0111民初4482号原告：王安文，女，1963年8月19日出生，住址重庆市大足区。被告：邓禄秀，女，1960年7月12日出生，住址重庆市大足区。诉讼委托代理人：陈小英，女，汉族，系被告邓禄秀儿媳。本院在审理王安文与邓禄秀民间借贷纠纷一案中，原告王安文于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安文的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王安文撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告王安文负担。审判员  廖鸿飞二〇二一年七月八日书记员  孙红菊
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初873号原告西丰县腾大种业，住所地辽宁省西丰县房木镇集镇街。经营者：郭某。被告李某，女，满族，1997年3月28日生，农民，住址辽宁省开原市。原告西丰县腾大种业诉被告李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告西丰县腾大种业于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西丰县腾大种业撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  高峰二〇二一年七月八日法官助理张语书记员房加伦
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0921民初348号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。法定代表人孙丽娟，职务：行长。委托诉讼代理人张丽娟，女，1972年3月26日出生，系该行员工。住所地。被告：张伟，男，1985年2月11日出生，汉族，住所地勃利县。被告：郭艳秋，女，1990年3月24日出生，汉族，住所地勃利县。被告：蔡树生，男，1968年11月5日出生，汉族，住所地勃利县。被告：董丽华，女，1964年10月3日出生，汉族，住所地勃利县。被告：董长海，男，1969年2月15日出生，汉族，住所地勃利县。被告：沐淑云，女，1973年7月24日出生，汉族，住所地勃利县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉被告张伟、郭艳秋、蔡树生、董丽华、董长海、沐淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张伟、郭艳秋、蔡树生、董丽华、董长海、沐淑云经本院公告送达了开庭传票及民事起诉状、举证通知书、应诉通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张伟、郭艳秋向原告偿还借款本金49,912.00元及利息21,007.00元（截止至2021年1月12日），本息合计共70,919.00元，支付自2021年1月12日起按合同约定利息及罚息至贷款全部结清之日止。2、被告蔡树生、董丽华、董长海、沐淑云对上述借款本息负连带清偿责任。事实及理由：原告与被告张伟、郭艳秋于2018年2月8日签订《小额联保借款合同》，借款金额60,000.00元，合同期限为12个月。并与被告蔡树生、董丽华、董长海、沐淑云签订《小额贷款联保协议书》。原告依据约定向张伟、郭艳秋发放60,000.00元贷款。按照约定被告张伟、郭艳秋应按期还款，被告到期未还款，截止到2021年1月12日欠借款本金49,912.00元，欠利息21,007.00元，本息合计共70,919.00元，原告虽多次催收，被告张伟、郭艳秋拒绝还款，被告的行为损害了原告的合法权益，现原告维护自己的合法权益。故向人民法院提起诉讼，请法院依法保护原告的合法权益。被告张伟未作答辩。被告郭艳秋未作答辩。被告蔡树生未作答辩。被告董丽华未作答辩。被告董长海未作答辩。被告沐淑云未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。因被告张伟、郭艳秋、蔡树生、董丽华、董长海、沐淑云未出庭参加诉讼，对原告当庭提供的证据未质证，原告向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证，证明我行具有原告诉讼主体资格，证据二、2018年2月8日小额贷款额度借款合同一份（联保小组额度），2018年2月8日小额贷款额度借款合同一份。证据三、小额贷款借款合同一份，证据四，2018年2月8日小额贷款联保协议书一份，证据五，2018年2月8日个人贷款手工借据一份。证据六，2018年2月8日收款确认书一份。证据七，六被告的身份信息。证据八，新兴区长兴乡山星村村民委员会介绍信三份。因被告未出庭参加诉讼，对原告提供的证据未能质证，经本院核对原告提供的证据，本院对证据全部予以采信。被告张伟与郭艳秋系夫妻关系，与其他被告系同村村民关系，被告张伟、郭艳秋因种地和租地缺少资金，于2018年2月8日与原告签订了“小额借款合同”一份，并在同日与其他被告签订了“小额贷款联保协议书”一份，同日原告给被告张伟、郭艳秋发放贷款本金60,000.00元，被告张伟、郭艳秋给原告出具手工借据一份，但被告张伟、郭艳秋未按借款合同约定还本付息，仅偿还了部分贷款本金及利息，其他被告亦未履行担保责任。现被告张伟、郭艳秋尚欠原告借款本金49，912.00元，截止到2021年1月12日，欠利息21，007.00元。另查，各被告全部外出打工，下落不明，无法联系。以上为本案事实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告依法与被告张伟、郭艳秋签订的《小额贷款借款合同》，及时向二被告发放了借款，但二被告未能按合同约定还本付息。原告又与其余被告签订了《小额贷款联保协议书》，其余被告也未能履行保证责任，故原告的诉讼请求符合相关法律规定。被告未出庭，应承担与已不利的后果。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行要求被告张伟、郭艳秋偿还贷款本金及利息，其他被告承担连带清偿责任是符合相关法律规定的，被告应依据当时与原告签订的合同，各自履行自己的义务，且原告已向本院提供了相关的证据，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张伟、郭艳秋欠中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行借款本金49，912.00元，利息21，007.00元（截止至2021年1月12日），本息合计人民币79,919.00元，定于本判决生效后10日内给付，如到期未还款，继续按合同约定利率给付利息至本金全部还清时止；被告蔡树生、董丽华、董长海、沐淑云承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费600.00元，由被告张伟、郭艳秋负担。案件受理费1,797.98元，由被告张伟、郭艳秋负担如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至七台河市中级人民法院。审 判 长  张兴财人民陪审员  赵爱军人民陪审员  张志光二〇二一年七月七日书 记 员  孙威威
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民初1594号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市剑阁县剑门关大道北段**。 法定代表人：李德金,系公司董事长。 委托诉讼代理人：唐启兵，男，系下寺支行行长。 被告：程晓清，女，1966年9月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：王朝军，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：王金林，男，1962年1月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告程晓清、王朝军、王金林金融合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川剑阁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理 审判员  徐永南 二〇二一年七月十三日 书记员  罗成阳
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执2329号申请执行人：黎中秀，女，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆千美惠实业发展有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226MA607M33X9。法定代表人：郭明会。关于黎中秀申请重庆千美惠实业发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2021)渝0153民初962号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行请求被执行人支付案款1840元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人房产、工商、车辆、银行、车辆，有机器设备在另案中评估拍卖，本案参与分配；此外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈的形式告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的1840元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年七月八日书记员 刘佩佩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2323号申请执行人：于世伟，男，1970年4月26日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：蔡旗，男，1962年2月27日出生，汉族，住址本市河东区。被执行人：天津广顺源物流有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业区东区1库房。法定代表人：肖宜军，总经理。本院在执行申请执行人于世伟与被执行人天津广顺源物流有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2020）第742号仲裁裁决书已经发生法律效力。缺席裁决内容如下：被申请人自本裁决书生效之日起，立即支付申请人2018年3月10日至2018年12月15日期间的工资共计34000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，于2021年4月14日立案，4月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人银行无存款、无房屋、车辆、股权登记信息。4月30日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。7月5日到被执行人注册地调查，未能找到被执行人的下落。同日，再次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。7月14日本院将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  荆梦瑜二〇二一年七月十五日书记员  曹建强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执恢112号之一申请执行人：唐广，男，汉族，住海州区。被执行人：朱孟举，男，汉族，住赣榆区。唐广与朱孟举租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2016)苏0706民初9188号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，除扣划担保人朱孟仁的部分银行存款外，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年七月十六日书记员  沈 笑
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执2280号邹德利（申请执行人）、孙淑媛（被执行人）：邹德利与孙淑媛不当得利纠纷一案，申请执行标的共计3177.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位3177.4元。至此，邹德利（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽1322民初1814号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王健鹏二〇二一年七月二十日书记员 ：李**程
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执异208号异议人(被执行人)黎锦荣，男，1987年6月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请执行人田云祺，男，1988年12月30日出生，回族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人田云祺与被执行人黎锦荣买卖合同纠纷一案中，异议人黎锦荣对本院执行（2020）辽0105民初1019号民事判决中查封被执行人黎锦荣名下中国农业银行（6228230117604533062）账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黎锦荣称本院在执行中查封其在中国农业银行（6228230117604533062）账户，因该账户为社会保障卡账户、医保卡，同时用于缴纳社保费用，及故请求本院解除对该账户的查封。经查，本院于2020年12月14日作出（2020）辽0105民初1019号民事判决。判决被执行人黎锦荣给付申请执行人田云祺货款13900元及相应利息。判决生效后，申请执行人田云祺向本院申请强制执行。本院于2021年5月31日查封了被执行人黎锦荣名下中国农业银行（6228230117604533062）账户。本院认为，申请执行人田云祺与被执行人被执行人黎锦荣买卖合同纠纷一案，人民法院已经作出生效判决。本院依据生效判决采取强制措施符合法律规定，被执行人的黎锦荣名下中国农业银行（6228230117604533062）账户不属于社会保险基金账户，并非法律规定不得冻结、扣划的账户，本院依法采取的强制措施并未违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：驳回异议人黎锦荣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  崔超二〇二一年七月十九日法官助理牛煜书记员姬硕
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执1982号申请执行人：钱振书，男，1962年8月2日出生，汉族，住兴化市。被执行人：尤明喜，男，1968年12月31日出生，汉族，住兴化市。申请执行人钱振书与被执行人尤明喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1281民初434号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告尤明喜于本判决生效后七日内偿还原告钱振书欠款15931元。并自2020年2月23日起，以本金15931元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。案件受理费减半收取99元，由被告尤明喜负担。此款原告已垫交，被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费140元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年5月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2021年5月21日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年6月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年6月24日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年7月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）苏1281民初434号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年七月十二日书记员 吕海平
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初14731号原告：王斌，男，1969年6月23日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：郭卉，女，1990年6月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院受理原告王斌诉被告郭卉民间借贷纠纷一案后，经审查发现，沈阳市铁西区兴华街道祥云社区于2021年7月14日为原告本次诉讼出具的证明载明：“王斌，性别：男，身份证：2101021969××××××××，现住址为：沈阳市铁西区，系我社区居民。该人在此居住”。本院经审查认为,原告王斌以民间借贷纠纷作为案由起诉至本院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，原、被告对合同履行地约定不明确，原告的诉求系要求被告给付其借款，原告作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，原告住所地为沈阳市铁西区，据此，本院对本案无管辖权，本案应移送至沈阳市铁西区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭娜二〇二一年七月十五日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2266号之一申请执行人：河南通鑫混凝土有限责任公司，住所地新郑市和庄镇。法定代表人：乔建华，总经理。委托代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。委托代理人：侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师。被执行人：朱联华，男，1978年5月10日出生，汉族，住郑州市。本院在执行河南通鑫混凝土有限责任公司与朱联华买卖合同纠纷一案中，于2021年4月21日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人朱联华支付申请人货款及利息共407690元和逾期付款利息以及诉讼费3753元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月21日提起网络查询，经查询被执行人朱联华在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保的保险，我院依法对上述保险金额进行柜面查询、扣划，扣划保险金额6920.28元返还申请执行人。无车辆、银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。本院分别于2021年6月6日、2021年7月11日再次对被执行人朱联华提起网络查询，未发现被执行人朱联华名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年6月6日向朱联华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院前往执行法院所在地不动产登记中心、房管部门查询被执行人朱联华名下的不动产登记信息。未发现朱联华名下不动产登记信息；四、本院前往申请人提供的被执行人户籍地寻找被执行人，未发现被执行人下落；五、本院于2021年6月20日向朱联华发出传票传唤其2021年6月24日到本院接受询问，被执行人朱联华未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2021年6月15日向申请执行人河南通鑫混凝土有限责任公司发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、由于被执行人朱联华未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年6月9日决定对其纳入失信名单；截止2021年7月19日本案申请执行人已实际受偿6920.28元。本院于2021年7月17日对申请执行人河南通鑫混凝土有限责任公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南通鑫混凝土有限责任公司表示同意对本案终结本次执行程序；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行朱联华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年七月十九日书记员  马 超
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初2457号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇千业路**（香域蓝山）**，统一社会信用代码91512022309418106U。 负责人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男，系该公司工作人员。 被告：陈宇，男，1988年11月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司（以下简称畅宏物业乐至分公司）与被告陈宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告畅宏物业乐至分公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下： 准许安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  谭开幕 二〇二一年七月七日 书记员  陈 枭
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2358号白某：本院已经受理白某与金某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年七月五日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初2358号金某：本院已经受理白某与金某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年七月五日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初2358号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员李红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初1839号 原告：郭忠业，男，1968年2月29日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：黄定恒，男，1990年7月14日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司灵山支公司，住所地：灵山县三海街道文峰路33、35号，统一社会信用代码：914507217884024938。 负责人：谢积功，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭沁雯，女，1974年6月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告郭忠业与被告黄定恒、中国大地财产保险股份有限公司灵山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠业、被告黄定恒、被告保险公司的委托诉讼代理人彭沁雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭忠业向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告停运损失3305.92元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:2021年4月7日10时许，原告驾驶桂Ｒ×××××出租车在贵港市港北区正常行驶，被告黄定恒驾驶桂ＲＢＸ499小汽车在达开路上实施掉头的过程中，造成两车碰撞，车辆损坏。后经保险快速理赔服务中心调解，双方达成协议由被告黄定恒负本次道路交通事故的全部责任。2021年4月7日至2021年4月18日，桂Ｒ×××××出租车被送厂维修，维修期间造成原告的停运损失3305.92元（①按照2020年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，交通运输业计91430元／年÷365天／年×12天＝3005.92元；②车辆维修期间交通费支出：300元）。被告黄定恒在保险公司购买有交强险和商业第三者责任险，对于原告的上述损失应由两被告共同承担。 黄定恒辩称，他的车桂RBX499已经购买了交强险和商业险，保险公司已经赔偿了对方的车辆维修费，没有人员伤亡，不存在误工费的说法。 保险公司辩称，肇事车辆桂RBX499投保有交强险。本次交通事故仅仅涉及车辆损失，并无人员伤亡，保险公司在事故后已经和商业险承保公司共同赔偿了原告的车辆损失维修费2773元，其中保险公司在交强险赔偿了2000元，交强险财产损失赔偿限额已赔完，保险公司不需再承担赔偿责任。本次交通事故为纯车辆损失案件，并无人员伤亡，也就不会有原告诉求的停运损失费、交通费这两项损失的产生。且停运损失费及交通费没有任何材料证实。保险公司承担的是合同责任，并非侵权责任，根据交强险保险条款的有关规定，原告所诉求的停运损失费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，应由侵权人承担。原告并未受伤，其按人身损害赔偿标准主张停运损失无法律依据，停运损失应该按照营运流水减去劳动成本计算。 经依法开庭审理，本院认为，原告出租车的停运天数，原告主张从事故发生之日2021年4月7日开始计算，被告保险公司认为应从进厂维修之日2021年4月12日开始计算，争议较大。对结束时间，原告和被告保险公司均认可是2021年4月18日，本院予以认定。根据原告举证的贵港市弘捷汽车销售服务有限公司保险结算单显示进厂时间是2021年4月12日，被告保险公司举证的同一公司开具的任务委托书，载明进厂日期是2021年4月12日17时59分，本院认定原告出租车停运开始时间是2021年4月12日，停运天数是6天，酌定停运损失250元／天，合计1500元，原告请求超出部分，不予支持。原告请求交通费300元，因为只有本人的陈述，无充分的证据加以佐证，不予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第十二条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。”被告黄定恒是侵权人，依上述司法解释的规定，应由其赔偿原告的停运损失1500元。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据部分，本院予以支持，没有事实依据和法律依据部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄定恒赔偿原告郭忠业车辆停运损失1500元，在本判决生效后三日内履行完毕； 二、驳回原告郭忠业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄定恒负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二一年七月八日 书记员  黎晓秋
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执597号申请执行人陈凤桐，女，1973年8月22日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被执行人崔洪喜，男，1964年3月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人陈凤桐与被执行人崔洪喜附带民事赔偿一案中，申请执行标的为21884.25元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、有存款（已冻结、扣划）、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无债权、无债务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，合议庭裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永成执行员  郑喜东执行员  李健荣二〇二一年七月八日书记员  王德春
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初2091号之二申请人（解除保全申请人）：苏振明，男，1959年3月3日生，汉族，农民，住辽阳县。被申请人：张永瑛，男，1949年1月15日生，汉族，农民，住辽阳县。被申请人：曾丽娜，女，1945年6月12日生，汉族，农民，住址同上。申请人苏振明与被申请人张永瑛、曾丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日作出（2021）辽1021民初2091号民事裁定书，冻结被申请人张永瑛、曾丽娜名下的银行存款共计10,000元，期限一年；查封申请人自有的辽Ｋ×××××北京现代牌小轿车一辆，期限一年。现申请人苏振明与被申请人张永瑛、曾丽娜达成和解，申请人苏振明申请解除对被申请人张永瑛、曾丽娜保全措施。本院认为，申请人苏振明申请符合法律规定，依法应解除对被申请人已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除被申请人张永瑛、曾丽娜名下银行存款共计10,000元的冻结；二、解除对申请人自有的辽Ｋ×××××北京现代牌小轿车一辆，期限一年的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈联军二〇二一年七月十五日法官助理刘海鹏书记员刘园园
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执508号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。被执行人：扬州凯歌之王量贩式练歌房有限公司，住所地扬州市邗江区邗江中路631号（天润国际大厦）。法定代表人：方震。关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人扬州凯歌之王量贩式练歌房有限公司侵犯著作权侵权纠纷一案，本院（2019）苏1002民初5904号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2021年1月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按照执行通知书确定的时间履行义务，亦未向本院报告财产；2、2021年1月28日、2021年5月24日、2021年6月17日，本院通过网络查控系统依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、证券等财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产；3、2021年5月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年7月12日，本院电话约谈申请执行人，告知案件执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案执行中未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二一年七月十三日书记员  刘 娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民申24号再审申请人（原审原告）：徐某，男，1992年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（原审原告）暨再审申请人徐某委托诉讼代理人：魏某1，女，1965年5月4日出生，汉族，住北京市朝阳区(系徐某母亲)。被申请人（原审被告）：李某，女，1938年10月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（原审被告）暨被申请人李某委托诉讼代理人：魏某2，男，1940年3月31日出生，汉族，住北京市昌平区（系李某丈夫）。再审申请人徐某、魏某1因与被申请人李某、魏某2析产纠纷一案，不服本院（2010）昌民初字第3854号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐某、魏某1申请再审称，1.请求贵院依法撤销北京市昌平区人民法院（2010）昌民初字第3854号民事调解书；2.请求贵院依法判决北京市昌平区小汤山镇土沟村门牌643号宅基地房产使用权人是魏某1、徐某。事实及理由：一、再审申请人魏某1系被申请人魏某2独生女，再审申请人徐某系再审申请人魏某1独生子。二、被申请人魏东系被申请人李某与其父李瑞田之子（魏某1的舅舅）。三、被申请人魏某2与被申请人李某系夫妻关系。2009年魏某2把北京市昌平区小汤山镇土沟村643号祖业宅基地房产使用权交给魏某1（证据1），2010年被申请人魏东编造事实无依据无证据在北京市昌平区小汤山法庭恶意起诉再审申请人魏某1（证据2），2010年5月小汤山法庭开庭，王辉法官收回传票，再审申请人魏某1在法庭上只说一句被告魏某2没儿子，王辉法官停审，并把再审申请人弄到一个房间里，王辉威胁再审申请人魏某1按照法官王辉所说签字了事。次日王辉法官在小汤山法庭外给再审申请人魏某1一张写着《北京市昌平区人民法院民事调解（2010）昌民初字第3854号》虚假法律文件（证据3)。被申请人利用再审申请人魏某1的北京市昌平区小汤山镇土沟村643号宅基地房产名义（用假证件，证据4)骗取国家拆迁款，此事造成再审申请人魏某1、徐某至今无家可归，魏某1长期焦虑得了抑郁症。被申请人魏东捏造事实恶意起诉再审申请人魏某1，法官王辉等人所做虚假调解书造成《北京市昌平区人民法院卷号（2010)年度民字第5497号》案件小汤山法庭至今未结案，被申请人等人利用此调解书不断恶意起诉再审申请人魏某1、徐某，严重干扰再审申请人魏某1、徐某的生活。综上所述，再审申请人申请符合《民事诉讼法》第179条规定，望贵院依法支持再审申请人的要求再审。被申请人李某、魏某2称，不同意徐某、魏某1的再审申请，该给的都给他们了，宅子拆迁给了魏某1一套三居室，钱也给她了。本院审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，徐某、魏某1未能举证证明（2010）昌民初字第3854号民事调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，且申请再审已超过法定的期限。故徐某、魏某1的再审申请不符合法定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐某、魏某1的再审申请。审 判 长  刘宝东审 判 员  谢 肖人民陪审员  郭自敏二〇二一年七月十二日书 记 员  姜竹青
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保534号 关于李浩楠2021年7月15日向本院申请诉讼财产保全李国华机动车交通事故责任纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人李国华驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××号轿车予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人李国华驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××号轿车予以保全完毕。 特此通知 二〇二一年七月十六日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执402号 申请执行人:齐某，女，住兴城市。 被执行人：葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3B。 法定代表人：王某，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初2059号民事判决书立案执行申请执行人齐某与被执行人葫芦岛市中维房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的额为未能取得房屋权属证书的违约金（自2013年6月13日起至本判决生效之日止，以购房款306,312.00元为基数，标准参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。具体执行过程如下： 于2021年3月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令以及廉政监督卡； 于同年2月、5月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，违约金尚未执行到位。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，并于2021年4月28日对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 张 斌 审判员 王洪福 审判员 韩 明 二〇二一年七月二十二日 书记员 李树常
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执5040号吴晓岩：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人吴晓岩追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执748号被执行人王志强，男，1998年12月4日，汉族，住桓仁满族自治县。本院作出的（2016）辽0522刑初76号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月4日立案执行，执行标的为19587元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月4日、2021年6月5日、2021年7月13日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆登记等信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向县市场监督管理局查询被执行人股息、红利情况，未查询到被执行人名下股息、红利信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2021年7月15日通过合议庭决定同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为19587元，尚未全部执行到位。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  朱福忱审判员  周长友二〇二一年七月十五日书记员  王乐平
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（（2021）辽1322执1314号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行负责人：姜磊被执行人：耿占国，男，1981年，07月18日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：王忠，男，1973年，07月22日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。关于辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行与耿占国、王忠金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年3月14日作出的（2017）辽1322民初6269号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年04月15日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）查询，被执行人耿占国、王忠无财产可供执行。现申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1314号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  王健鹏二〇二一年七月五日。书记员  朱 迪
西藏自治区高级人民法院刑事附带民事裁定书（2021）藏刑终27号原公诉机关西藏自治区拉萨市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）达某，女，1948年9月7日出生，藏族，住西藏自治区那曲县，系被害人之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）格某，女，1984年5月15日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市，系被害人之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丹某，男，2009年5月15日出生，藏族，住西藏自治区那曲县，系被害人之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）拉某，女，2011年12月7日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市，系被害人之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朗某，男，2013年5月11日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市，系被害人之子。法定代理人格某，系原审附带民事诉讼原告人丹某、拉某、朗某之母。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）丹巴曲培，男，1986年1月13日出生于西藏自治区察雅县，藏族，识藏文，无业，户籍地察雅县，住西藏自治区拉萨市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市人民检察院指控原审被告人丹巴曲培犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人达某、格某、丹某、朗某提起附带民事诉讼一案，拉萨市中级人民法院于2020年9月27日作出（2020）藏01刑初34号刑事附带民事判决，认定被告人丹巴曲培犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人丹巴曲培赔偿附带民事诉讼原告人达某、格某、丹某、朗某经济损失人民币59,973.5元；驳回附带民事诉讼原告人达某、格某、丹某、朗某其他诉讼请求；作案工具藏刀一把，依法予以没收。宣判后，原审附带民事诉讼原告人达某、格某、丹某、朗某对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院受理后，认为原判刑事部分并无不当，但因附带民事部分遗漏必要当事人，于2020年12月21日作出（2020）藏刑终50号刑事附带民事裁定书，发回拉萨市中级人民法院重新审理。拉萨市中级人民法院于2021年5月14日作出（2021）藏01刑初13号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人达某、格某、丹某、拉某、朗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人、被上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。拉萨市中级人民法院经审理查明：2020年3月10日14时许，附带民事诉讼被告人丹巴曲培与被害人布某（男，殁年48岁）在西藏拉萨市××区因债务纠纷协商未果发生争吵，在争吵过程中丹巴曲培持随身携带的藏刀砍布某头部三刀后逃离现场，布某被他人送往医院抢救，后经抢救无效于当日17时50分死亡。另查明，附带民事诉讼原告人达某系布某的母亲，附带民事诉讼原告人格某系其妻子，被害人布某与格某育子女三人，附带民事诉讼原告人丹某系其二人之子，附带民事诉讼原告人拉某系其二人之女，附带民事诉讼原告人朗某系其二人之子。附带民事诉讼被告人丹巴曲培的行为给附带民事诉讼原告人达某、格某、丹某、拉某、朗某造成经济损失，共计59,973.5元。拉萨市中级人民法院认定上述事实的证据有，户籍证明、死亡人员户口注销证明、结婚证、儿童保健手册等书证以及附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人及其委托诉讼代理人的当庭陈述等。拉萨市中级人民法院认为，附带民事诉讼被告人丹巴曲培的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人所提被扶养人生活费、死亡赔偿金的诉请，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；所提丧葬费的诉求，与法律规定相符，予以支持；关于办理丧事相关费用，因无证据证实，不予支持。附带民事诉讼被告人丹巴曲培及其委托诉讼代理人所提同意原一审刑事附带民事判决判处附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人格某等人经济损失人民币59,973.5元，该数额与查明的事实及法律规定相符的意见，经查，根据刑事诉讼法的相关规定以及结合本案具体情况，确定附带民事诉讼被告人应当赔偿的数额为59,973.5元。对该意见，予以支持。关于其委托诉讼代理人所提本案被害人对损害发生亦有重大过错，根据法律规定，可以减轻附带民事诉讼被告人的赔偿责任的意见，本案刑事部分已生效，判决并未认定被害人存在过错亦无重大过错，对该意见，不予支持。其委托诉讼代理人所提结婚证上记载的布某配偶的名字嘎桑某与本案附带民事诉讼原告人格某的名字不一致的意见，由附带民事诉讼原告人当庭提交的社区居民委员会所出具的证明，能够证实嘎桑某和格某系同一人，且系布某妻子的事实。对该意见不予支持。经主持调解，双方当事人未能就附带民事赔偿达成协议，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条第一款、第一百九十二条第一款、第二款、第一百八十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十二条第二款之规定，判决：附带民事诉讼被告人丹巴曲培于本判决发生法律效力之日起十日内向附带民事诉讼原告人达某、格某、丹某、拉某、朗某赔偿人民币59,973.5元；驳回附带民事诉讼原告人达某、格某、丹某、拉某、朗某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人达某、格某、丹某、拉某、朗某上诉称，对一审判处被告人赔偿59,973.5元的数额不服，且家庭确有困难，无经济来源，家中三子需要抚养，希望核查。被上诉人丹巴曲培答辩称，对一审判决没有意见。二审经审理查明的事实和证据与一审一致。二审期间，被上诉人丹巴曲培的亲属，已代为履行一审刑事附带民事判决确定的赔偿款，共计支付人民币6万元给上诉方。本院认为，被上诉人丹巴曲培的犯罪行为导致被害人布某死亡，上诉人暨原审附带民事诉讼原告人达某、格某、丹某、拉某、朗某作为布某的近亲属有权提起附带民事诉讼，丹巴曲培在承担刑事责任的同时应赔偿给被害人亲属造成的物质损失。一审法院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的刑事附带民事赔偿范围及计算方式，确定本案造成的物质损失丧葬费（按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算）59,973.5元并无不当，且被上诉人家属已在二审期间代为履行。上诉人所提对一审判处的赔偿数额不服的上诉意见，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。附带民事赔偿数额适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 格桑旺姆审 判 员 旦  珍审 判 员 次登罗布二〇二一年七月二日法 官 助 理 王 晓 俊书 记 员 仓  拉 1
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0525执恢9-1号申请执行人张西茜,女,1971年8月15日出生,汉族，住澄城县财政局家属院,身份证号码：610525197108150044。委托代理人王军，男，1964年7月29日出生，汉族，住澄城县城关镇古徵大街2号，身份证号码：612129196407290013。被执行人杨闳朝,男,1974年2月03日出生,汉族，住澄城县城关镇南大街108号,身份证号码：610525197402030035。被执行人陕西巨邦实业有限公司。住所地：澄城县正街南大街223号。法定代表人杨闳朝，男，系该公司董事长。本院于2018年6月11日作出（2018）陕0525民初654号民事裁定书，查封了被执行人陕西巨邦实业有限公司位于澄城县城关镇古徵街东九路自来水公司院内莹水园商住楼（房产证号：城股510）101商铺第一层（共计面积：1775.54㎡）。现因申请人自愿解除对陕西巨邦实业有限公司位于澄城县城关镇古徵街东九路自来水公司院内莹水园商住楼（房产证号：城股510）101商铺第一层（共计面积：1775.54㎡）东边三分之一的商铺（面积：591.85㎡、房号：1-1）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陕西巨邦实业有限公司位于澄城县城关镇古徵街东九路自来水公司院内莹水园商住楼（房产证号：城股510）101商铺第一层（共计面积：1775.54㎡）东边三分之一的商铺（面积：591.85㎡、房号：1-1）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志升审判员  王海杰审判员  郑建成二〇二一年七月八日书记员  王 哲
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执704号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：韩志远，男，住宾县宾州镇。被执行人：朱占友，男。被执行人：朱占志，男。本院依据宾县人民法院（2020）黑0125民初1495号民事判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与朱占友、朱占志借款合同纠纷一案，申请执行标的35675.00元。本院立案执行后，依法向被执行人朱占友、朱占志公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。车辆、房产、不动产、有价证券没有其他可供执行财产。被执行人银行账户中有少量存款，现已被法院依法冻结。依法扣划被执行人账户中存款共计777.41元并支付给申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司727.41元，朱占友交纳执行费50.00元。经约谈申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司申请将被执行人银行账户中的存款继续冻结。同时将被执行人限制高消费。现本院已穷尽执行措施，申请人确认被执行人无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初1495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年七月十五日书记员  周 磊
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1953号 原告：薛巨和，男，1953年11月28日出生，汉族，本溪市华联集团退休职工，住本溪市明山区。 被告：本溪市明山建筑工程有限责任公司，住所地：明山区消防路胜建街23号公建。 法定代表人：关伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张艳丽，该公司职工。 被告：本溪市明山房地产开发公司，住所地：本溪市明山区体育街。 法定代表人：关伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张艳丽，该公司员工。 被告：杨树显，男，1982年4月11日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。 被告：本溪银行股份有限公司平山支行，住所地：本溪市平山区东明路17号。 负责人：李季，该行行长。 委托诉讼代理人：李立峰，辽宁玄同律师事务所律师。 原告薛巨和与被告本溪市明山建筑工程有限责任公司、本溪市明山房地产开发公司、杨树显、本溪银行股份有限公司平山支行房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）辽0504民初3360号民事判决，被告本溪银行股份有限公司平山支行不服该判决，向辽宁省本溪市中级人民法院提起上诉。辽宁省本溪市中级人民法院依法于2020年4月26日作出（2020）辽05民终638号民事裁定，发回重审。本院于2020年6月24日立案后，原告薛巨和于2021年7月16日以案涉房屋已被抵押贷款在另案执行中，待房屋抵押权消灭后再行诉讼，故原告薛巨和向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，属于依法行使处分权的行为，不违反相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛巨和撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告薛巨和负担。 审 判 长  姜成杰 人民陪审员  杨惠敏 人民陪审员  王雪玲 二〇二一年七月二十日 书 记 员  朴喜连 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2721民初374号原告：曹春霞，女，1972年1月18日生，汉族，无职业，住黑龙江省呼玛县。委托诉讼代理人：娄立成，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。被告：黑龙江伊哈公路工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区河洛路**。法定代表人：李金杰，该公司总经理。被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**香坊金融大厦**和**法定代表人：范鸿东，该公司总经理。被告：吴电奎，男，1976年10月4日生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告曹春霞与被告黑龙江伊哈公路工程有限公司、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司、吴电奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告曹春霞于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曹春霞撤回起诉。案件受理费50.00元（原告已预交），此款减半收取25.00元，由原告负担。审判员  孙泽锐二〇二一年七月十六日书记员  贾 微