河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初893号 原告：王春芝，女，1966年10月16日出生，满族，住河北省迁西县。 被告：河北唐联保险代理有限公司，住所地：河北省唐山市路北区西山道34号银安雅园写字楼901、902、903、915、916号。 法定代表人：高凯，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴素利，女，河北东明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晓艳，女，该公司员工。 原告王春芝与被告河北唐联保险代理有限公司（以下简称唐联保险代理公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春芝、被告唐联保险代理公司法定代表人高凯、委托诉讼代理人宋晓艳、吴素利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王春芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告住院医疗费5000元；2.要求被告给付原告住院津贴1150元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月初，被告迁西分公司的保险代理人赵利艳介绍说，他们公司尹秀明正在出售保险卡。每张卡2000元承保期限是20年，保险服务项目：意外身故或是残疾最高报销20000元；意外医疗最高报销5000元；疾病住院医疗最高报销20000元，意外住院津贴每天50元。原告认为该保险卡费用不高，还保20年，就给尹秀明2000元，尹秀明当场把卡激活。2019年6月13日，原告因骑自行车不慎摔伤，造成右前臂、腰部、右小腿、右踝软组织挫伤在迁西县妇幼保健院住院治疗9天，于6月23日出院。2020年11月22日，原告行走时不慎摔伤，造成头部、背部、腰部软组织挫擦伤，住院治疗14天。因理赔事宜未能达成一致意见，遂向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告唐联保险代理公司辩称：河北唐联保险代理有限公司从没有销售过原告说的会员卡。被告唐联保险代理公司只负责销售已经签约的保险公司产品，不承担理赔责任，而此卡为非保险产品。唐联公司下属的各个分公司及营业部均与总公司签署管理制度，第十四条明文规定，各业务机构私自经营的业务出现矛盾及法律纠纷与本公司无关，一切后果自行承担。公司所有业务员均与公司签署了《保险从业人员代理合同》，其中第十一条违约责任中明确规定乙方超出甲方授权范围或在代理合同终止后仍以甲方名义进行的活动，除经甲方追认的以外，由乙方自行承担责任。本着谁受益、谁担责的原则，唐联公司没有受益，不应承担责任。据了解此卡为中国延保救援集团发售的，法人代表为付鹏。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。原告提交的证据有： 证据1.原告王春芝身份证，证明原告的身份信息； 证据2.照片黑白打印件1张，证明河北唐联保险代理公司迁西分公司开办地点在迁西县尹秀明的家； 证据3.被告河北唐联保险代理公司企业信息； 证据4.20年服务员工福利购物卡，用以证明原告在被告处办理保险事实； 证据5.赵利艳出具的书面证明，证明原告的保险卡系被告迁西分公司负责人尹秀明以被告公司的名义出售的； 证据6.郭志林出具证明，证明被告迁西分公司保险代理人赵利艳为原告在被告公司办理了保险业务； 证据7.2019年6月13日迁西县妇幼保健院住院病历复印件1份、诊断证明复印件1份、出院证复印件1份、住院费用汇总复印件3张、住院收费票据复印件1张，证明2019年6月13日原告因意外摔伤在该院住院治疗10天及开支医疗费4703.48元； 证据8.住院病历复印件1份、诊断证明复印件1份、出院证复印件1份、住院费用汇总复印件3张、医疗收费明细复印件6张、住院收费票据复印件1张，证明原告于2020年11月22日不慎摔伤造成头部外伤后反应、背部、腰部磋商、腰间盘突出，在迁西县妇幼保健院住院治疗14天，开支医疗费6451.46元，医保统筹报销3561.45元，个人支付2890.01元。 证据9.20年服务员工福利购物卡服务使用人信息材料1份3页复印件，证明原告在被告唐联保险代理公司购买购物卡时，被告工作人员尹秀明给原告的信息资料，信息当中还涉及到保险责任和被保险人的身份信息。 被告唐联保险代理公司对证据1、证据2、证据3、证据7、证据8均无异议，认定为有效证据予以采信。对原告提交的证据4，本院经与案外人尹秀明核实，对该卡的真实性予以认定。对证据5、证据6有异议，认为两证人证言并不能证明原告的保险卡单是被告代为承保的，经审查，两位证人证言不足以证实20年员工福利卡是被告唐联保险代理公司授权销售的，对原告提交的证据9，被告认为恰恰证明原告主张与被告唐联公司无关，不能达到原告的证明目的。 被告唐联保险代理公司提交的证据有： 证据1.光盘1张（录音记录），证明原告持有的保险卡不是被告公司的； 证据2.尹秀明证明，证明20年福利卡与被告无关； 证据3.业务管理制度，证明该公司人员不得私自经营公司意外的业务； 证据4.保险从业人员代理合同11条，证明超范围经营，属于违约； 证据5.代理人宋晓艳与尹秀明的微信聊天记录截图2页，用以证明延保集团是本案原告所提交的GHNSOS卡责任人； 证据6电脑搜索对“20年救援服务卡等各类员工卡的善后处置办法”的电脑截屏打印件，用以证明原告的主张与被告无关。 原告对证据1有异议，认为是从被告处买的卡。对证据2有异议，尹秀明当时并未和原告说明卡与被告无关。对证据3不清楚。对证据4不清楚，不发表意见。认为证据5、证据6与原告没有关系，卡是被告代理人销售的，被告应承担责任。 本院经审理查明，被告唐联保险代理公司于2009年5月27日在迁西县设立了分公司，法定代表人宋晓艳，财务人员尹秀明，公司地址是迁西县，经营业务范围：代理销售保险产品；代理收取保险费；代理相关保险业务的损失勘查和理赔，中国保监会批准的其他业务。 2015年12月6日，原告王春芝在尹秀明手购买了一张“20年服务员工福利卡”，金额2000元，卡面显示该卡属于GHNSOS救援集团旗下公司为原告投保的保险业务，保障项目有：1.意外身故/残疾，保险金额20000元；2.意外医疗，保险金额5000元；3.疾病住院医疗，保障金额20000元；4.意外住院津贴50元/天。 原告自称2019年6月13日、2020年12月6日两次发生意外摔伤事故产生住院医疗费用，属于保险服务保障项目，曾向尹秀明递交索赔申请资料，未做出答复。原告便以唐联保险代理公司作为被告提起诉讼，要求被告承担保险责任，引起本诉。 另查明，在2020年11月30日出版的《中国改革报》上，显示为付鹏企业在该报发布了“产品失效及作废公告”，其中原告持有的含“GHNSOS”字样救援卡，包含在作废范围内，该声明明确了相关退款及替换等服务联系方式。 本院认为，原告王春芝持有的“20年服务员工福利卡”属于GHNSOS救援集团旗下公司出售的救援卡，实际是为原告提供的保险业务，而被告唐联保险代理公司的经营业务是代理销售保险产品，并不是保险机构，原、被告之间不存在保险合同关系。 原告提交的证据不足以证实其从尹秀明手购买的“20年服务员工福利卡”是被告授权销售，因通过民事审理无法查证被告唐联保险代理公司与GHNSOS救援集团签订有保险产品代理销售合同，故不能确定被告存在代理销售保险产品而承担相应责任情形。综上，原告要求被告承担保险责任的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王春芝的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王春芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  胥明然 二〇二一年七月九日 书记员  吴海红