wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新民再247号 原审原告：中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部。住所地：乌鲁木齐市光明路121号建设广场二楼。 负责人：白雪原，行长。 原审原告：中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处。住所地：乌鲁木齐市天山区人民路280号。 负责人：曹**强，总经理。 委托代理人：王晓丽，女，汉族，1975年5月27日出生，中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处业务主管，住乌鲁木齐市。 委托代理人：孙长虹，新疆恒瑞律师事务所律师。 原审被告：乌鲁木齐远大实业公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区西亚路3号。 法定代表人：张家献，总经理。 原审被告：乌鲁木齐环鹏有限公司。住所地：乌鲁木齐市西山路76号。 法定代表人：李良甫，董事长。 委托代理人：白丽，新疆星河律师事务所律师。 委托代理人：彭春莲，女，汉族，1967年3月17日出生，乌鲁木齐环鹏有限公司法务部员工，住乌鲁木齐市。 原审原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部（以下简称农行营业部）与原审被告乌鲁木齐远大实业公司（以下简称远大公司）、乌鲁木齐环鹏有限公司（以下简称环鹏公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2000）新经初字第61号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员讨论决定，于2016年4月27日作出（2016）新民监字第4号民事裁定，再审本案。诉讼过程中，2016年9月30日农行营业部与中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处（以下简称长城资产管理公司）共同在《新疆经济报》发布债权转让暨债务催收联合公告确定（新）农银借字（99）第26号借款合同本金1383万元、利息16272788.12元及对担保人环鹏公司项下享有的全部权利依法打包转让给长城资产管理公司，故，本院增加长城资产管理公司为本案原告。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。长城资产管理公司委托代理人王晓丽、孙长虹，环鹏公司委托代理人白丽、彭春莲到庭参加诉讼，农行营业部及远大公司经本院合法传唤，无正当理由找不到庭。 资产管理公司诉称，远大公司于1999年10月与农行营业部签订（新）农银借字（99）第26号借款合同，贷款金额为3347万元，环鹏公司为远大公司担保。2016年9月资产管理公司与农行营业部签订农银新营委处字第（2016）第1号-21《委托资产分户转让协议（债权）》约定农行营业部将其对债务人远大公司前述借款合同的主债权30102788.12元（其中本金1383万元、利息16272788.12元）转让给资产管理公司，主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给资产管理公司。农行分行营业部与资产管理公司于2016年9月30日共同在《新疆经济报》发布债权转让暨债务催收联合公告对涉案主债权及对担保人项下权利的转让及催收进行了公告。请求：判令两被告偿还人民币1383万元和利息16272788.12元。 环鹏公司答辩称，1、远大公司和农行营业部在贷款过程中都存在严重违法违规行为。远大公司编造虚假贷款理由，骗取环鹏公司提供担保，并将贷款用于从事违法犯罪活动。农行营业部发放贷款时存在严重违法违规行为，造成了国有资产的严重损失，应承担相应法律责任。环鹏公司是在农行营业部与远大公司恶意串通、骗取保证的情形之下提供担保的，远大公司与农行营业部签订的借款主合同无效，保证合同也无效，环鹏依法不应承担保证责任。2、本案不是简单的民事纠纷，不能忽略其背后真实的经济犯罪嫌疑，如将贷款风险转嫁给环鹏公司则有悖法律维护公平正义的基本宗旨。3、（2000）新经初字第61号民事调解书违背合法性的民事调解基本原则，恳请撤销该调解书，驳回原告起诉，全案移送公安机关。 农行营业部向本院起诉请求：判令两被告偿还人民币1444.2万元和利息1020579.01元。本院原调解书认定事实，1999年9月12日，农行营业部与远大公司订立借款合同，约定借款3350万元，年息6.138%，期限2.5个月，环鹏公司提供连带责任保证。实际借款3347万元，远大公司先后七次归还本金1923万元，余款1424万元未还。2000年4月27日农行营业部与远大公司订立出口打包放款合同，约定借款85万元，年息6.138%，期间2个月，环鹏公司提供连带责任保证。实际借款85万元，远大公司分两次还款64.8万元，尚欠本金202000元。本院原审认为，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成的协议符合有关法律规定，予以确认。本院原调解书：1、农行营业部和远大公司及环鹏公司共同确认远大公司现欠农行营业部本金1444.2万元及利息1121004.50元（计至2000年9月21日）；2、远大公司在2001年4月30日前偿还农行营业部1444.2万元及利息1121004.50元；2000年9月22日至2001年4月30日之间利息仍由远大公司按月息6.3‰计算支付给农行营业部，此笔应付利息按实际天数计算附同贷款本金1444.2万元一并支付给农行营业部;3、本案诉讼费87322.90元农行营业部已预交，应由远大公司承担，应随同贷款本息一并支付农行营业部；4、环鹏公司为远大公司还款承担连带担保责任；5、远大公司如不能在2001年4月30日前还清欠款，农行营业部有权随时申请法院强制执行。 本院再审查明，乌鲁木齐市公安局2015年12月9日向本院出具《关于请求撤销（2000）新经初字第61号民事调解书的函》及该局立案决定书三份等材料，认为本院（2000）新经初字第61号民事调解书所涉及的内容已有证据证明涉嫌刑事犯罪。乌鲁木齐市公安局已于2009年4月16日对乌鲁木齐远大实业公司以涉嫌骗取出口退税罪立案侦查，同年6月26日对农行新疆分行国际业务部原相关人员以涉嫌国有公司、企业工作人员失职罪立案侦查，同年12月7日对乌鲁木齐远大实业公司以涉嫌合同诈骗罪立案侦查。为了保证侦查工作的顺利进行，消除法律障碍，要求依法撤销（2000）新经初字第61号民事调解书。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定"人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。"第十二条规定"人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。"现经乌鲁木齐市公安局初步侦查表明涉案金融借贷业务已涉嫌刑事犯罪。故依据上述规定本案应移送乌鲁木齐市公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2000）新经初字第61号民事调解书； 二、驳回中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部、中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处的起诉。 案件受理费87322.90元（中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部已预交）予以退还。 审 判 长  彭英琪 代理审判员  伊 利 代理审判员  张 斌 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  胥 婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫0702民初2305号原告李志钢，男，汉族，1968年1月12日出生，住新乡市。被告杨录战，男，汉族，1979年6月25日出生，住新乡市。本院于2016年7月6日立案受理原告李志钢诉被告杨录战民间借贷纠纷一案。原告李志钢于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李志钢申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志钢撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告李志钢承担。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一六年十一月八日书 记 员  赵 飞
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3362号原告丁浩,男,汉族，1983年2月3日生,住沭阳县，现住苏州市虎丘区。被告陆小军,男,汉族，1977年4月15日生，住吴江市。原告丁浩与被告陆小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由本院审判员沈文春独任审判，2016年8月23日组成合议庭。于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告丁浩到庭参加诉讼，被告陆小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁浩诉称：原被告系朋友关系。2016年5月17日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，并签订借款合同一份，约定于2016年6月16日前归还原告。原告当日即将40000元通过手机银行转账至被告陆小军的账户，被告陆小军出具收条给原告。后被告逾期未还，原告多次催讨无着，诉讼法院，请求判令被告归还借款40000元，由被告承担本案诉讼费用。被告陆小军未答辩。经审理查明：2016年5月17日，被告陆小军因资金周转需要向原告借款40000元，并签订借款合同一份，约定于2016年6月16日前归还原告。原告当日即将40000元通过手机银行转账至被告陆小军的账户（户名陆小军，开户行：交通银行；账号：62×××77），被告陆小军收款后出具收条给原告。后被告逾期未还，原告多次催讨无着，故诉至本院。以上事实有借款合同一份、转账记录一份、收条一份、庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陆小军拖欠原告丁浩借款不还，是引起本案纠纷的直接原因，被告应当承担归还原告借款40000元之责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陆小军于本判决生效之日后十日内归还原告丁浩借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告陆小军负担，被告陆小军负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  沈文春审 判 员  于英兰人民陪审员  陆素珍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  冯冰淼
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2016）新2324执430号   申请执行人：毛谦青。   被执行人：张荣权。   本院在执行申请执行人毛谦青申请执行被执行人张荣权买卖合同纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2015年10月29日作出（2015）玛民二初字第532号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年5月17日向本院申请执行，本案申请标的268795元，申请执行费3932元（申请执行费未交），未执结标的合计272727元。   在执行过程中，查明被执行人张荣权在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行无存款，公安部车辆管理系统无车辆登记记录，玛纳斯县房管所无房屋登记记录，也无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 史友康   审 判 员 仲玉新   审 判 员 韦圭枰   二O一六年十一月十四日   书记员 陆文英
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执2100号申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。法定代表人宋述谦，系该局局长。被执行人青岛曼丽服装有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道王家庄社区，组织机构代码：71804602-4。法定代表人崔素娥，系该公司董事长。申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛曼丽服装有限公司社保行政决定一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214行审71号行政裁定书。在执行过程中，依法冻结被执行人法定代表人变更、股权变更有关工商登记事项，现被执行人已履行本案义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214行审71号行政裁定书执行完毕，予以结案。二、解除对被执行人青岛曼丽服装有限公司法定代表人变更、股权变更有关工商登记事项的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十一月二十一日书 记 员  胡维刚
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1182民初2591号 原告：孟献同，男，1968年1月1日生，汉族，潘村湖农场工人，住安徽省明光市。 原告：孟庆桥，男，1991年4月3日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托代理人：孟献同，男，1968年1月1日生，汉族，潘村湖农场工人，住址同上，系孟庆桥父亲。身份证号码341127196801015037。 被告：沈翩翩，女，1992年4月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市柳巷镇河北村二组67号，身份证号码341182199204204663。 被告：沈庆龙，男，1956年8月16日生，汉族，农民，住安徽省明光市柳巷镇河北村二组67号，身份证号码341182195608164671。系沈翩翩父亲。 原告孟献同、孟庆桥诉被告沈翩翩、沈庆龙婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员龙明浩适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告孟献同、孟庆桥委托代理人孟献同，被告沈翩翩到庭参加诉讼，证人陈普选出庭作证。被告沈庆龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告孟献同、孟庆桥诉称：2013年10月份经他人介绍，孟庆桥与沈翩翩相识，于2014年1月1日定亲，定亲之日原告方通过媒人孙芹向被告方支付现金彩礼11000元。2014年2月5日原告方通过媒人陈普选向被告方支付现金彩礼68465元。2014年2月7日孟庆桥与沈翩翩举行结婚仪式，两人至今未办理结婚登记。孟庆桥与沈翩翩定亲至今同居生活不足一个月，目前处于分居状态无法和好。关于彩礼返还问题原告多次与被告协商未果，故提起诉讼，要求判决两被告向原告返还彩礼计人民币79465元。 被告沈翩翩辩称：不愿意返还彩礼钱，2014年1月1日我与孟庆桥定亲，见面礼有11000元，2014年2月5日由陈普选和孙芹上我家送了50000元彩礼钱，送50000元彩礼钱是给我的，我爸不在。我没有提出分手，我要跟孟庆桥领取结婚证，孟庆桥不同意。2016年正月初三的时候孟庆桥去我家送礼，我跟孟庆桥回他家，我公公孟献同就让我走，并且把钥匙还给他们。我跟孟庆桥都商量好今年在一起，我不知道他们为什么起诉我。 经审理查明：2013年10月份经媒人孙芹、陈普选介绍孟庆桥与沈翩翩相识。2014年1月1日订婚当日原告方通过媒人向沈翩翩支付11000元。2014年2月5日原告诉称两次给付被告方彩礼68465元（分别是16465元、52000元），对此，沈翩翩认可收到50000元。对于16465元原告诉称系金银首饰款，原告申请证人陈普选陈述记不清具体是什么钱，可能是酒席钱。对此，被告沈翩翩不予认可。2014年2月7日孟庆桥与沈翩翩举行结婚仪式，双方至今未办理结婚登记手续，未生育子女。对此期间共同生活状态，原告陈述结过婚后孟庆桥与沈翩翩在一起生活不足一个月，双方就出去打工了，就过年的时候回来在家一起生活几天；被告陈述在一起大概7、8个月，然后就分别出去打工了，过年过节都回来，在一起生活。 上述事实有原告方提供的证人孙芹的证词，证人陈普选证人证言，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：彩礼是一方按照当地习俗，以缔结婚姻关系为目的，给付对方数额较大的财物。本案中，被告沈翩翩认可在2014年1月1日收到原告方转交的11000元，对此节事实，原、被告双方无异议，本院予以确认。 对于2014年2月5日双方“过礼”时发生的经济往来，原告方申请的证人陈普选陈述通过其交付给被告沈翩翩52000元及16465元，对此沈翩翩认可收到50000元。关于双方争议较大的16465元是何费用，证人陈普选陈述记不清楚什么钱，可能是女方的酒席钱，而关于此节事实，原告方陈述该16465元系其为被告沈翩翩购买的金银首饰款。故关于此16465元原告方与证人陈述不一致，原告方亦未提供确实票据证明其主张，且被告沈翩翩对此不予认可，故本院对原告方诉请该16465元彩礼不予确认。对于当日另外一笔原告方诉称的52000元，原告方除证人证言外未提供其他证据予以证明，故本院对被告沈翩翩辩称仅收到50000元的意见予以采信。综上，本院确定被告沈翩翩收到原告方转交的彩礼款为61000元（11000元+50000元）。对此，被告沈翩翩辩称该两笔款项均系交给其本人，证人陈普选陈述通过其交付的钱款也是交予沈翩翩，故对于原告方起诉要求被告沈庆龙返还彩礼款的请求，其未提供确实证据予以证明，本院不予支持。本案孟庆桥与沈翩翩自2014年2月7日举行结婚仪式至今，双方关于共同生活期间及因何未办理结婚登记手续各执一词，均未提供相关证据予以证明。 综上所述，根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。结合庭审查明事实与本案客观情况，本院酌定沈翩翩应返还原告方彩礼为36600元（61000元*60%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈翩翩于本判决生效后十日内，返还原告孟献同、孟庆桥彩礼款36600元； 二、驳回原告孟献同、孟庆桥对被告沈庆龙的诉讼前请求。 受理费1787元，减半收取893.5元，由原告孟献同、孟庆桥负担482元，由被告沈翩翩负担411.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  龙明浩 二〇一六年十一月二十日 书记员  金允梁 本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3113号申请执行人柯桥区杨汛桥镇园里湖居民委员会被执行人王国庆，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯钱民初字第00849号，依法向被执行人王国庆发出执行通知书，责令被执行人王国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王国庆（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××42的存款人民币63342元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员  张科娜
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁1791执854号 案件来源：菏泽经济开发区人民法院刑二庭移交 被执行人：晁凯，男，1987年10月02日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791刑初84号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，相关部门亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项之有关规定，裁定如下： 终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执854号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 军 审 判 员  宋时灿 代理审判员  葛广科 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  王秋平
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初4214号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，该联社理事长。委托诉讼代理人：徐斌。被告：刘俊翠，女，1985年3月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李合良，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李成学，男，1984年6月16日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘俊翠、李合良、李成学借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审判员  杨海岩二〇一六年十一月二十五日书记员  冯建亚
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2028号申请人：张建权，男，1975年10月24日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：林伟俊，男，1974年11月8日出生，汉族，住珠海市斗门区。本院在执行张建权与林伟俊借款合同纠纷一案过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十一月三十日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执365号申请执行人王尽风,女,1966年10月15日生。被执行人曾宪河，男，1956年3月10日生。本院于2016年5月13日立案执行王尽风申请曾宪河机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院2015龙民一初字第546号民事判决书,现因被执行人曾宪河暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执365号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 许 恕二〇一六年十一月十六日书记员 ：唐学智
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4369号申请执行人彭德金被执行人金华市婺城区徐月清石材加工部，组织机构代码L4628874-3本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初7755号，依法向被执行人金华市婺城区徐月清石材加工部发出执行通知书，责令被执行人金华市婺城区徐月清石材加工部履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市婺城区徐月清石材加工部至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华市婺城区徐月清石材加工部（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币18000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十一月一日书记员  王建国
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7371号原告杨健。被告庞继和。被告李明放。原告杨健与被告庞继和、李明放民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨健、庞继和到庭参加诉讼，被告李明放经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨健诉称，2015年2月16日，被告庞继和向原告借款100万元，用于生意周转，并出具借条一张，约定月息2分，被告李明放作为担保人签字担保。经原告多次催要，被告偿还借款及利息共计70万元，余款及利息被告均以各种理由推脱，迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款30万元及利息，利息按月利率3%从起诉之日起计算至还清之日止，诉讼费由被告承担。被告庞继和辩称，借款属实，被告还欠借款本金30万元。被告李明放未答辩。经审理查明，2015年2月16日，被告庞继和向原告借款100元，由被告李明放提供担保，并出具借条一份，内容如下：“借条今借到杨健人民币壹佰万元（1000000.-元），月息2分，借款期限2个月。如到期不还或拖欠，借款人庞继和担保人李明放自愿按本金20%作为违约金，上述借款由李明放签字提供保证担保借款人：庞继和担保人：李明放。”同日，杨健向庞继和银行账户转账汇款100万元。另查明，2016年1月11日，经当事人结算被告还欠原告40万元，并在原借条进行记录，内容如下：“上述借款至2016年1月11日前利息已结清，本金已还陆拾万元整，余款肆拾万元定于2016年5月30日前还清庞继和李明放2016.1.11。”后被告偿还10万元本金，剩余30万元未予偿还，遂原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条、转款凭证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告庞继和向原告借款100万元，有原告提供的借条、转账凭证予以证实，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告庞继和拖欠借款本金30万元，未按承诺期限还款，现原告请求借款人返还，被告庞继和应当返还并按约定月利率2%支付利息。被告李明放作为借款担保人，未约定保证方式，根据担保法的规定，应对涉案借款承担连带清偿责任。原告主张月利率3%，没有合同依据且不符法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞继和、李明放于本判决生效后十日内连带返还原告杨健借款人民币30万元及利息（利息按月利率2%，自2016年10月18日计算至给付之日止）。二、驳回原告杨健其他的诉讼请求。案件受理费2900元，由二被告连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一六年十一月二十一日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沽源县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）冀0724执487号赵继本院执行的孟素真申请赵宽功房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年十一月三十日
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼9002刑初248号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人乐国方，男，1962年3月15日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化程度，系琼海××公司法定代表人，户籍所在地：浙江省宁波市北仑区，现住海南省琼海市嘉积镇××安置区。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2016年6月29日、8月24日、9月30日被取保候审。 琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2016〕231号起诉书指控被告人乐国方犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、检察官助理刘春荣出庭支持公诉，被告人乐国方到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年6月17日21时30分左右，被告人乐国方酒后驾驶×××号小轿车沿琼海市嘉积镇银海路由西向东行驶，行至银海路“××”酒吧对面路段时，被在该路段设卡执勤的琼海市公安局民警查获，随后被提取了血样。经海南医学院法医鉴定中心检测，被告人乐国方血样中检验出酒精，浓度为105mg／100m1。 2016年6月27日，被告人乐国方在接到公安机关的电话通知后到琼海市公安局交通管理大队接受调查，并如实供述了自己酒后驾车的事实。 上述事实，被告人乐国方在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、归案情况说明、受案登记表、机动车行驶证和驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发还清单、抓获现场相片、营业执照复印件、现场酒精测试单、当事人血样提取登记表和血样提取照片、公安交通管理行政强制措施凭证，证人黎某的证言，法医毒物学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乐国方违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量超过醉酒驾驶标准80mg/100m1，达到105mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人乐国方在接到公安机关的电话通知后到案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。考虑到被告人乐国方的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为维护社会的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人乐国方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴开芬 人民陪审员  曾庆洲 人民陪审员  陈紫辉 二〇一六年十一月十日 书 记 员  覃茂圣 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2192号原告：开封市正源石油设备有限公司。住所地：开封市鼓楼区西坡东街五号楼四号。法定代表人：温玉琴，任董事长。被告：河南晋开化工投资控股集团有限责任公司。住所地：开封市祥符区新城路1号。法定代表人：何毅，任董事长。原告开封市正源石油设备有限公司与被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告开封市正源石油设备有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市正源石油设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市正源石油设备有限公司撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告开封市正源石油设备有限公司负担。审 判 长  王忠贵人民陪审员  王春亮人民陪审员  杨瑞春二〇一六年十一月十八日书 记 员  张景杰
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2771号申请执行人湖州多媒体产业园发展有限公司被执行人浙江艾易信息科技有限公司，组织机构代码59285284-7本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环民初字第00399号，依法向被执行人浙江艾易信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江艾易信息科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江艾易信息科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江艾易信息科技有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币493048.08元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员 刘佳辉
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1281民初1173号 原告何忠，男，1966年2月8日生，壮族，户籍所在 地及现居住地广西宜州市。 被告宜州市峰毅汽车销售服务有限责任公司，住所地 宜州市庆远镇迎宾大道（宜州汽车贸易园内），组织机构代码：06885432-8。 法定代表人韦海峰，总经理。 原告何忠与被告宜州市峰毅汽车销售服务有限责任公司（以下简称峰毅公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序于2016年5月16日在本院第四审判庭公开开庭进行审理，书记员韦兰情担任法庭记录。原告何忠到庭参加诉讼，被告峰毅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案扣除审限90天。本案现已审理终结。 原告何忠诉称，2015年12月4日，原告向被告购买中华V3,1.5L手动智能型小车一台，并支付车款8万元给被告。提车日期已至，被告却以各种理由拖延，经原告多次催付，被告承诺于2015年12月19日交付，但当日原告依约到被告处取车时，被告公司却人去楼空。经原告多次请求退款，被告仅退还3000元给原告，为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判决1、解除原告与被告2015年12月4日签定的购车合同；2、被告退还原告的购车款7.7万元及利息（利息从2015年12月18日起按同期银行贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、购车合同；2、被告银行账号；3、收款收据；4、承诺书；5、银行客户交易查询单；6、工商局电脑查询单。 被告峰毅公司未出庭参加诉讼也未提交书面答辩及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告峰毅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 2015年12月4日，原告何忠与被告峰毅公司签订购车合同，向被告购买中华V3小车一辆，双方在合同中约定车辆价格为8万元，交付时间为2015年12月18日前。合同签订后，原告于2015年12月4日、12月8日共计支付购车全款8万元给被告。车辆交付期限届满，被告未来能依约交付车辆，承诺于2015年12月19日交付，但仍未能履行。原告多次要求退款，被告于2016年2月3日退还原告购车款3000元。原告催款无着向本院提起诉讼。 另查明，峰毅公司现已停止销售车辆，住址不明。 本院认为，原告何忠与被告签订的《购车合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方可以解除合同。原告因被告不能交付其所购车辆而要求解除合同，而峰毅公司的行为已表明不能履行交付车辆的义务，故双方签订的合同可以解除。原告请求解除2015年12月4日与被告签订的《购车合同》有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求峰毅公司退还其购车款77000元及利息（从2015年12月18日起按同期限行贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告何忠与被告宜州市峰毅汽车销售服务有限责任公司于2015年12月4日签订的《购车合同》； 二、被告宜州市峰毅汽车销售服务有限责任公司返还原告何忠的购车款77000元并支付利息（利息从2015年12月18日起按同期银行贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 案件受理费1725元，减半收取863元，由被告宜州市峰毅汽车销售服务有限责任公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃敏红 二〇一六年十一月四日 书记员  韦兰情
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）麦民二初字第10号 原告：天水某供销有限公司。住所地天水市麦积区。 法定代表人：胡某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲某，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：夏某，该公司法律顾问。 被告：天水某商贸有限公司。住所地天水市麦积区。 法定代表人：郭某，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢翮，甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托代理人：郭某，该公司副经理。 原告天水某供销有限公司与被告天水某商贸有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告天水某供销有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天水某供销有限公司撤回起诉。 案件受理费4174元，减半收取2087元，由原告天水某供销有限公司负担。退回原告预交案件受理费2087元。 审 判 长  郭 红 代理审判员  曹晓明 人民陪审员  霍文强 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  张晓静
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初3451号 原告：彭中勇，男，1973年3月14日生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 委托代理人：缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。 被告：彭金会，女，1961年4月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：令狐旭辉，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。 原告彭中勇诉被告彭金会保证合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员赵俊华适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告彭中勇及其委托代理人缪进贵，被告彭金会及其委托代理人令狐旭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年1月20日，案外人程正伦、李正堂向原告借款80000元，并出具《借条》一张，被告在借条上以保证人的名义签字确认。借贷双方约定，借款定于2016年7月20日还清，如到期不还由被告偿还借款。约定借款期限到期后，借款人程正伦、李正堂下落不明，被告也未按约定向原告偿还借款，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请求：1、判决被告立即偿还原告借款80000元，并自2016年7月20日起按月息2%支付逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：原告以民间借贷纠纷起诉，而被告未与原告发生民间借贷关系，故应驳回原告的请求。原告诉称被告系保证人不属实，被告只是作为证人签字捺印，没有作为保证人的意思表示，原告欺被告不识字，正人前的“担保”二字系原告自己添加的。原告的借款系贷款人用房子抵押的，且原告是看过房才同意借款的，被告孤身一人，靠政府救济度日，没有资格为原告保证。综上，请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年1月20日，案外人程正伦、李正堂在被告彭金会提供保证下向原告彭中勇借款人民币80000元，并出具《借条》一张，《借条》载明内容为：“借条，今借到彭中勇现金80000元（捌万元），本人程正伦用鱼溪沟2楼套房作抵压，如到期不还，房子归于彭金会所有，由彭金会还偿80000元（大写捌万元），本人程正伦定于2016年7月20日还清。借款人：程正伦、李正堂，2016年元月二十日，担保正人：彭金会”。现原告以被告未履行保证责任为由诉至本院。 上述事实，有经庭审质证原告提交的《借条》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案借款人程正伦、李正堂向原告出具的借条载明内容清楚，意思表示明确，有被告作为保证人的签名和捺印，且被告对借条的真实性无异议，故可以认定原告与案外人程正伦、李正堂之间的借贷关系成立并生效。被告在借条上以“担保正人”的名义签名和捺印，而抗辩只是作为证人签字进行见证，因被告不识字，“担保”二字系原告自行添加的，该主张被告未举证证明，故本院不予采信。结合借条的内容“如到期不还，房子归于彭金会所有，由彭金会还偿80000元”可知，被告应属保证人，但保证方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告可以要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求被告支付逾期还款利息，因借贷双方未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按年利率6%支付原告逾期还款利息。被告作为保证人承担保证责任后可向借款人追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告彭金会于本判决生效之日起三十日内偿还原告彭中勇借款人民币80000元，并从2016年7月21日起按年利率6%计付利息至借款本金还清之日止； 二、驳回原告彭中勇其他诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告彭金会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。 审判员 赵  俊  华 二〇一六年十一月二日 书记员 宗惠丹（代）
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执6965号上海市青浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0118执6965号上海市青浦区人力资源和社会保障局于2016年1月5日作出的青人社监(2015)理字第00844号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海和钢机电有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发该单位拖欠的66名职工2015年9月份的工资报酬人民币273,375.96元、73名职工2015年10月份的工资报酬255,833.62元、91名职工2015年11月份的工资报酬373,750.39元、84名职工2015年12月份的工资报酬307,237.08元,共计1,210,197.05元。届期，上海和钢机电有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2016年10月向本院申请执行。本院于2016年10月16日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月19日向被执行人上海和钢机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月10日前履行行政处理决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人上海和钢机电有限公司下落不明,无财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员潘文玉二○一六年十一月十八日书记员曹莺附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员  潘文玉二〇一六年十一月二十四日书记员  曹 莺附：相关法律条文
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1570号原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行；法定代表人白本昌，职务任行长；住所地河南省开封县县府西街；委托代理人凌振江，男，汉族，1978年1月30日生，住河南省开封县。被告代纲军，男，汉族，1987年7月1日生，住开封市祥符区。被告刘惠霞，女，汉族，1988年1月29日生，住开封市祥符区。被告代纪松，男，汉族，1977年5月20日生，住开封市祥符区。被告王爱英，女，汉族，1977年4月22日生，住开封市祥符区。被告崔明吾，男，汉族，1965年8月27日生，住开封市祥符区。被告耿艳玲，女，汉族，1966年7月15日生，住开封市祥符区。原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行（以下简称农行祥符支行）诉被告代纲军、刘惠霞、代纪松、王爱英、崔明吾、耿艳玲借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。2016年9月21日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人凌振江到庭参加了诉讼，被告代纲军、代纪松到庭参加诉讼。被告刘惠霞、王爱英、崔明吾、耿艳玲经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告代纲军于2015年3月11日向原告借款50000元，用于收粮食，到期日为2015年9月10日，被告刘惠霞、代纪松、王爱英、崔明吾、耿艳玲提供担保。贷款到期后经我行多次催要，仍不归还本息，现该笔贷款下欠原告本金50000元及相应利息。诉请判令被告偿还贷款本金50000元及相应利息。六被告承担连带清偿责任。被告代纲军辩称：同意还款。被告代纪松辩称：不愿承担担保责任，因为担保期已经过了。被告刘惠霞、王爱英、崔明吾、耿艳玲未作答辩。经审理查明，被告代纲军和刘惠霞系一户，代纪松和王爱英为一户，崔明吾和耿艳玲为一户。2012年3月13日，原告与被告代纲军、代纪松、崔明吾签订农户贷款借款合同，被告代纲军为借款人，被告崔明吾、代纪松为担保人。该借款合同约定借款为可循环式，即自2012年3月13日至2015年3月12日期间，借款人按期还款情况下，可循环贷款，单笔贷款期限最长不超过1年，2015年3月11日，原告将50000元人民币发放给被告代纲军，该笔贷款到期日为2015年9月10日。合同第十条10.2约定借款和担保行为已经过配偶和其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务。合同到期后，被告代纲军于2016年9月21日被告代纲军偿还本金1115.01元，结清2016年9月21日之前借款利息。剩余借款本金48884.99元及自2016年9月21日之后借款利息未付。另查明，本借款合同第二条2.1约定借款执行利率以发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%。第六条6.2约定借款人未按约定期限归还借款本金从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。又查明，原中国农业银行股份有限公司开封县支行现更名为中国农业银行股份有限公司祥符支行，中国农业银行股份有限公司仇楼支行系原告二级机构。以上事实有原告提供的农户贷款借款合同、借据复印件一份、代纲军还款明细及原告当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司祥符支行同被告代纲军、代纪松、崔明吾签订的农户贷款借款合同真实合法有效，双方当事人均应按照农户贷款借款合同的约定行使权利并履行义务。三户被告作为借款人和担保人在借款到期后应及时归还借款本息，现被告代纲军拒不履行还款义务、被告代纪松、崔明吾不履行担保责任均已构成违约。被告刘惠霞、王爱英、崔明吾、耿艳玲经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。对原告要求判令被告代纲军、刘惠霞支付原告借款本金48884.99并按借款合同约定支付自2016年9月21日至被告本息实际清偿日的相应利息及要求被告代纪松、王爱英、崔明吾、耿艳玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。多余部分不予支持。担保人代纪松、王爱英、崔明吾、耿艳玲承担还款责任后可向被告代纲军、刘惠霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代纲军、刘惠霞于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司祥符支行借款本金48884.99元并支付自2016年9月21日至还清欠款之日止的利息（应支付利息按合同约定计算方式计算）被告代纪松、王爱英、崔明吾、耿艳玲承担连带清偿责任。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，代纲军、刘惠霞、代纪松、王爱英、崔明吾、耿艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十一月二十日书 记 员  刘欣欣
西藏自治区索县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）藏2427执55号 申请执行人查吉西藏巴青县人。 申请执行人旦增益西，西藏巴青县人。 被执行人巴桑次仁，西藏索县人。 本院在执行申请执行人查吉、旦增益西与被执行人巴桑次仁保证合同纠纷一案中，于2016年11月1日向被执行人发放执行通知书，责令其期限内履行义务。到2016年11月22日为止被执行人巴桑次仁向申请执行人查吉、旦增益西支付欠款200000元，同时双方自愿达成和解协议商定：一、被执行人巴桑次仁向申请执行人查吉、旦增益西支付125000元（壹拾贰万伍仟元整），此款通过扣划工资的方式支付完毕；二、其利息按照每年12%计算。经本院调查，被执行人目前确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 未 存 审判员 普布扎西 审判员 旦巴旺姆 二〇一六年十一月二十二日 书记员 普布次仁
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执1583号申请执行人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，住所地东海县牛山镇利民东路2号。法定代表人汪志鸿，董事长。被执行人东海县尚奥音响设备有限公司，住所地东海县牛山镇幸福北路20号一楼。法定代表人寇恒团，总经理。被执行人郑甲杰，男，1984年8月17日生，汉族，住牛山镇幸福北路201号瓯龙世纪城.北岸公馆79—3—1102。被执行人徐勤昆，男，1988年3月21日生，汉族，住东海县。被执行人许晓敏，男，1981年8月23日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人王江波，男，1987年9月16日生，汉族，住东海县。被执行人邹芳，女，1985年1月20日生，汉族，住南京市白下区。被执行人寇恒团，男，1982年3月10日生，汉，汉族，住东海县。申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00403号民事判决书，于2016年5月25日向本院申请执行。本院已立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2015)连东商初字第00403号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 王根培执行员 王信甲二〇一六年十一月二十一日书记员 陈 翔
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执恢694号之一 申请执行人：郭莹，女，汉族，1968年5月18日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：梁华民，广东宝威律师事务所律师。 委托代理人：杨可坚，广东宝威律师事务所辅助人员。 被执行人：莫亚波，女，汉族，1981年7月20日出生，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人郭莹与被执行人莫亚波借款合同纠纷执行一案，本院作出的（（2015）东二法虎民一初字第759号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人偿还借款本金300000元及利息248688元，并承担案件诉讼费3414元及执行费7921.02元，合计560023.02元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月19日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经向有关银行、车管、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有财产可供继续执行。另本院依法发函委托茂名市茂港区人民法院调查被执行人的财产情况，经催办未有结果。现申请执行人同意终结本案本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人552102元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏志康 审 判 员  叶沛权 代理审判员  梁柱威 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  陈桂嫦
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初2209号原告武建学，男，生于1960年3月17日，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告杨士军，男，生于1987年6月24号，汉族，住河南省开封县。原告武建学与被告杨士军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告武建学、被告杨士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武建学诉称，原告跟随被告干工程，工程款20000元，后被告陆续还原告钱，至今仍欠8500元，后原告多次催要未还。现要求被告返还欠款8500元，本案诉讼费用由被告承担。被告杨士军辩称，欠条是原告让我打的，已经给付原告11500元，原告所得的钱已结清，我不应该再给原告钱。以上事实，有原告提供的欠条一张。证明2015年5月14日上欠武建学工程款20000元。经审理查明，原告武建学跟随被告杨士军在杨士军承包的工地干活，工作结束后，工资尚未结清。被告杨士军于2015年5月14日向被告出具一张20000元欠条一张，截止原告起诉之日，被告给付原告11500元，下欠8500元未给付。本院认为，原告武建学在被告杨士军承包工地干活，双方已形成劳务合同关系，原告工作完结后，被告应该向原告支付劳务费。原告提供的证据能够印证尚有欠款未结清的事实，本院予以支持。原告称被告已经向原告支付了11500元，本院予以认可。综上，被告欠原告工资款8500元，事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨士军于判决生效后十日内一次性给付原告武建学欠款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨士军承担。本判决为终审判决。审判员  徐咏梅二〇一六年十一月十七日书记员  李建华
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）年度皖0122民初2650号 原告：安徽汇川机械有限公司，住所地肥东县店忠路。 法定代表人：马芳英，董事长。 委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：陈应连，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。 原告安徽汇川机械有限公司（以下简称汇川机械公司）与被告陈应连劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇川机械公司的委托代理人史道聪，被告陈应连及其委托代理人陈立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇川机械公司诉称：我公司与陈应连之间的劳动争议经仲裁裁决，裁决存在以下错误：酌定工资标准不符合工伤保险条例的相关规定，应适用同岗位的职工工资2473元。陈应连治疗期间，我公司派人派车接送，每天给70元的护理费，所以护理费、住宿费和交通费已支付完毕，但裁决仍将上述费用计算在赔偿款中。裁决的停工留薪期过长，应适用3个月的标准。陈应连的劳动能力鉴定时没有通知我公司，鉴定结果与事实不符。请判决：1、确认陈应连的工资标准为2473元（仲裁裁决认定为3000元），2、裁决第二项中应扣除9690元，3、停工留薪期应为3个月，4、我公司不支付护理费及交通费，5、陈应连的劳动能力应重新鉴定。 被告陈应连辩称：仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请予以支持。 经审理查明：2014年11月20日，陈应连到汇川机械公司从事试压工工作。同年12月18日，陈应连在工作过程中被机械砸中右手，造成右手2-5指肌腱断裂，三次共47天住院治疗，陈应连治疗期间，向汇川机械公司借支生活费26220元，自行支付医疗费1776.8元，汇川机械公司除支付医疗费79706.4元外，另支付住宿费等费用9690元。2015年9月10日，肥东县人力资源和社会保障局认定陈应连为工伤，同年11月4日，合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定陈应连劳动功能障碍为六级，汇川机械公司不服该鉴定结论，申请再次鉴定，2016年2月2日，安徽省劳动能力鉴定委员会作出陈应连劳动功能障碍为六级的最终鉴定结论。 2016年5月12日，肥东县劳动人事争议仲裁委员会对陈应连的仲裁申请作出东劳人仲裁字[2016]101号仲裁裁决书，裁决：一、陈应连与汇川机械公司之间的劳动关系解除。二、汇川机械公司支付陈应连一次性伤残补助金48000元、一次性工伤医疗补助金90126元、一次性伤残就业补助金170238元、停工留薪期工资18000元、交通费1000元、鉴定费280元、医疗费1776.8元、住院护理费5745.2元、住院伙食补助费940元，计336106元，扣除汇川机械公司已支付陈应连26220元，汇川机械公司于裁决生效之日起十日内支付陈应连工伤赔偿计309886元。三、汇川机械公司于裁决生效之日起十日内为陈应连办理2014年12月至2016年5月的社会保险。汇川机械公司不服该仲裁，以诉称理由提起诉讼。 本案开庭审理时，汇川机械公司提供该公司员工程东的工资账户的银行明细清单，清单载明了程东2014年1月至12月的工资收入明细，并据此主张程东与陈应连系相同工作岗位，陈应连的月平均工资应为2473元。陈应连质证认为该证据与本案无关联，不能作为本案的证据使用。 上述事实有当事人陈述，肥东县劳动争议仲裁委员会东劳人仲裁字[2016]101号仲裁裁决书，汇川机械公司员工程东的工资账户的银行明细清单等载卷证明。 本院认为：汇川机械公司与陈应连之间存在合法有效的劳动关系，本院予以确认。陈应连在履行劳动合同过程中，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害，被认定为工伤，陈应连依法可主张与汇川机械公司解除劳动关系，并可享受工伤保险待遇。汇川机械公司未为陈应连办理社会保险，陈应连的工伤保险待遇由汇川机械公司承担。 陈应连工作不满一个月，其工资水平参照汇川机械公司提供的与陈应连同岗位员工的工资收入状况确定，本院确认陈应连的月工资为2473元。陈应连的各项社会保险待遇分别为，一次性伤残补助金16月×2473元/月=39568元，一次性工伤医疗补助金90126元（统筹地区上年度职工月平均工资5007元×18个月），一次性伤残就业补助金170238元（统筹地区上年度职工月平均工资5007元×34个月），停工留薪期工资6个月×2473元/月=14838元，交通费酌定为1000元，医疗费1776.8元，鉴定费280元，护理费47天×4584元/30天×80%=5745.2元，住院伙食补助费47天×20元/天=940元，合计324512元。汇川机械公司支付的住宿费等费用9690元及陈应连借支的26220元，计35910元，应从工伤赔偿中扣除。汇川机械公司还应为陈应连补办2014年12月至2016年5月的社会保险。汇川机械公司主张陈应连的停工留薪期应为3个月及要求对陈应连劳动功能障碍重新鉴定，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工伤保险条例》第三十六条，参照《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条、第二十九条和《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》的有关规定，判决如下： 一、解除原告安徽汇川机械有限公司与被告陈应连之间的劳动关系。 二、原告安徽汇川机械有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈应连一次性伤残补助金39568元、一次性工伤医疗补助金90126元、一次性伤残就业补助金170238元、停工留薪期工资14838元、交通费1000元、医疗费1776.8元、鉴定费280元、护理费5745.2元、住院伙食补助费940元，计324512元，扣除原告安徽汇川机械有限公司已支付35910元后，应支付288602元。 三、原告安徽汇川机械有限公司于本判决生效后十日内为陈应连办理2014年12月至2016年5月的社会保险，陈应连应缴纳该社会保险个人承担的费用。 四、驳回原告安徽汇川机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由安徽汇川机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  梁越琪 人民陪审员  梁 冰 人民陪审员  蔡忆芬 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  王晓潇
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2935号申请执行人德清天瑞装饰材料有限公司被执行人浙江贝森木业有限公司，组织机构代码32559336-9本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初02358号，依法向被执行人浙江贝森木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江贝森木业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江贝森木业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江贝森木业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币425356.55元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十一月二十二日书记员  王建国
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1327民初1483号原告：惠某，女，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李广浩，男，汉族，住河南省社旗县。被告：张某1，男，汉族，住河南省社旗县。法定代理人：张某2，女，汉族，住河南省南阳市宛城区，系被告张某1之姐。原告惠某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告惠某及委托诉讼代理人李广浩、被告张某1及法定代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子张某3由原告抚养，被告承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生儿子张某3。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格内向，郁闷不善于释放，于2008年患××，经常无故辱骂、殴打原告，甚至把原告的胳膊打脱臼，长期殴打形成家庭暴力。2013年底，被告再次殴打原告后，原告离家出走至今。因被告患有××，不利于孩子的健康成长。双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。张某1辩称，原告所述双方登记结婚、张某3出生时间及被告患病属实，所述被告经常殴打、辱骂不属实。被告患病的直接原因是原告出轨，被告患病后，原告不履行夫妻相互扶助的义务，连张某3的生活费也从未支付。故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告所述的被告经常辱骂、殴打原告及分居两年以上有异议，认为原告无证据证明被告殴打原告，且原告是在县城工作，并不是不回家。本院对原告在外工作、儿子张某3在家生活及原告节假日带儿子的事实予以确认。本院认为，原、被告结婚时间较长并生育有子女，原告要求离婚，但所提供证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽因琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。综上所述，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告惠某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告惠某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨明宣二〇一六年十一月十七日书记员  刁琳璐
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7158号申请执行人苍南县人民法院被执行人浙江亚天纸塑包装有限公司，组织机构代码913303275586062557本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第01409号，依法向被执行人浙江亚天纸塑包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江亚天纸塑包装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江亚天纸塑包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江亚天纸塑包装有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  谢智慧
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执478号申请执行人赖美三。被执行人赖永贵，男，住龙南县。本院于2016年7月11日立案执行赖美三与赖永贵一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，现因被执行人赖永贵暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执478号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：胡孝东二〇一六年十一月二十二日书记员 ：唐学智
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2000号之一申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。委托代理人：刘叶凤，股长。被执行人：龚子乐，男，1972年11月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：何成评，曾有名何善琼，女，1973年1月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与龚子乐、何成评行政处罚案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除发现被执行人龚子乐有存款14600元外，其余未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一六年十一月三十日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0612民初3470号之一 本院于2016年9月22日对原告王广琴与被告江家骏健康权纠纷一案作出的（2016）苏0612民初3470号民事判决书中，存在笔误或遗漏，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十条规定，现裁定如下： （2016）苏0612民初3470号民事判决书中第六页第十五行与第十六行“上诉案件受理费元”应补正为“上诉案件受理费542元”。 代理审判员 刘 杨 二〇一六年十一月四日 书 记 员 彭魁奎
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8772号之一原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，经理。被告：蒋娜，女，1987年3月9日出生，汉族，住贵州省水城县。本院在审理原告重庆华旭物流有限公司（以下简称“华旭公司”）与被告蒋娜挂靠经营合同纠纷一案中，因案件依法转为普通程序进行审理，本院于2016年9月27日通过法院专递向原告华旭公司送达了《诉讼费交纳通知书》，通知其在收到《诉讼费交纳通知书》之日起七日内补充交纳诉讼费215元，否则将按撤诉处理。原告华旭公司收到通知书后未按时补交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收取案件受理费215元，退还原告107.5元。审 判 长  刘 晶人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘 勇
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执467号申请执行人陈新森,男,1954年3月2日生，住龙南县。被执行人刘金德，男。本院于2016年6月29日立案执行陈新森与刘金德一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，现因被执行人刘金德暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执467号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：陈锋明二〇一六年十一月二十二日书记员 ：唐学智
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1799号申请执行人陈进贵被执行人张小华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初01142号，依法向被执行人张小华发出执行通知书，责令被执行人张小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张小华的配偶陈璟璟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年十一月十一日书记员 徐增学
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初12877号原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A17-18号。法定代表人：周**，总经理。委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。委托代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室，法定代表人：胡志鹏。本院在审理原告广东星外星文化传播有限公司诉被告杭州网易雷火科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广东星外星文化传播有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东星外星文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费587.5元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。审 判 长  许 伟人民陪审员  何淑贞人民陪审员  冯桂颜二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈月明
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1412号之一申请执行人：高杰海，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：胡福健，男，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：怀宁车友汽车运输服务有限公司，住所地安徽省安庆市高河镇高河大道。法定代表人费小腊。本院在执行高杰海与胡福健、怀宁车友汽车运输服务有限公司机（2016）浙0104执1412号动车交通事故责任纠纷一案，申请人高杰海提交书面申请撤销（2016）浙0104执1412号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结杭州市江干区人民法院（2016）浙0104执1412号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十一月二十三日代书 记员  章佳颖
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1081执2223-1号申请执行人：杨遵锋，男，汉族，生于1969年6月9日，住禹州市。被执行人：袁新，女，汉族，生于1965年8月10日，住禹州市。本院在执行申请执行人杨遵锋申请被执行人袁新民间借贷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力（2016）豫1081民初第04914号民事判决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁新银行存款150万元或扣留、提取被执行人袁新在有关单位收入150万元或查封、扣押被执行人袁新价值150万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一六年十一月二十五日书记员 ：刘彭飞
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终1859号上诉人（原审原告）：刘有太，男，1956年5月6日出生，汉族，住澄城县赵庄镇。上诉人（原审原告）：刘王印，男，1957年1月19日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：刘顺仓，男，1947年12月18日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：赵连生，男，1943年5月8日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：郑建忠，男，1963年11月1日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：燕喜德，男，1934年6月19日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）燕宏恩，男，1954年7月7日出生，汉族，住西安市雁塔区长安南路。共同委托诉讼代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。上诉人刘有太、郑建忠、赵连生、刘王印、刘顺仓诉被上诉人燕喜德、燕宏恩侵权责任纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院(2016)陕0526民初180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘有太、赵连生、刘王印、刘顺仓、被上诉人燕喜德、燕宏恩的委托诉讼代理人朱富强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘有太、郑建忠、赵连生、刘王印、刘顺仓的上诉请求：1、撤销澄城县人民法院(2016)陕0526民初180号民事裁定。2、请求确认燕喜德西侧和北侧607.89平方米的土地使用权归虎佃村四组所有，古槐树归上佃村四组所有。3、要求被上诉人按一审诉请承担法律责任。4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定对事实认定错误。1、2014年2月12日陕西日报发表，虎佃村四组1600年大槐树属燕宏恩所有的文章，上诉人代表四组找陕西日报理论，要求更正未果。上诉人曾找县领导反映。现被上诉人的集体土地建设用地使用证，建筑占地为396平方米，被上诉人实际占地1003.89平方米，超占607.89平方米。2、一审法院以上诉人未经有关人民政府处理，而直接向人民法院起诉，违反了法律规定，依法应予驳回错误。二、一审裁定违反法律程序。本案重大、复杂，一审没有充分调查，更没有让上诉人充分发表意见。剥夺了上诉人的诉讼权利，应予纠正。被上诉人燕喜德、燕宏恩辨称，一审裁定认定事实清楚、适用法律准确，依法应予维持。二、被上诉人认为，上诉人没有诉权，但一审法院没有采纳也没驳斥，人民法院依法应当驳回上诉人的起诉。三、一审程序合法。因此，一审裁定正确，二审应驳回上诉，维持原裁定。上诉人刘有太、郑建忠、赵连生、刘王印、刘顺仓向一审法院起诉请求：1、依法追究被告燕宏恩、燕喜德因侵权应承担的法律责任。2、判令拆除被告燕宏恩、燕喜德的违法建筑物，还原古槐生长环境，挽救古槐垂危之生命。3、赔偿原告两年来因维权而造成的经济损失10万元。4、追究被告燕宏恩、燕喜德应承担古槐保护恢复还原经济赔偿责任。一审法院认为，对农村空院权属，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉，现原告未经有关人民政府处理而直接向人民法院起诉，违反了法律规定，依法应予驳回；对古槐的侵权保护，根据《陕西省古树保护条例》规定，应由澄城县林业行政主管部门处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《陕西省古树保护条例》第二条、第三条、第六条之规定，裁定：驳回原告刘有太、郑建忠、赵连生、刘王印、刘顺仓的起诉。诉讼费2300元在本裁定书生效后予以退还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，五名上诉人（一审原告）以被上诉人侵占组上的集体土地和古槐树，请求依法判决被上诉人所侵占的607.89平方米的土地使用权和古槐树归上佃村四组所有。现五名上诉人以个人名义起诉，不符合相关法律规定，不具备原告的主体资格。原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一六年十一月十日书 记 员  史 翌
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0427民初1215号原告：陶书明。被告：陶金水。原告陶书明诉被告陶金水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行审理。原告陶书明、被告陶金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶书明诉称，2009年4月，被告夫妻因资金周转需要，向原告借款，原告没有，就介绍向詹德林借款20000元，约定2010年归还，月息3分，原告作为证明人。借款后被告于2010年2月份归还7000元，至2011年2月2日共欠本息28000元。2013年6月14日，在詹德林的逼迫下，原告向詹德林出具一张49000元的借条，承诺用房屋抵押，被告向原告出具一张49000元的借条，也用房屋抵押。至今被告仅归还詹德林15000元。后经原告和詹德林多次催讨，被告一直未归还借款本息。之后，詹德林将原告告上法庭。詹德林要求原告还款，原告就要求被告还款。被告拒不归还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金49000元，支付利息28420元（按月利率2%自2014年4月14日暂算至2016年9月20日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陶金水辩称，欠49000元认账，其中本金28000元，利息21000元。之后利息负担不起，不能计算。原告为证明自己的主张，举证如下：证据一，2013年6月14日被告向原告出具的借条原件1份，拟证明被告欠原告借款49000元，约定月息3分。被告陶金水质证意见：借款属实，其中本金28000元，利息21000元，利息过高，负担不起。证据二，2011年2月2日被告向詹德林出具的借条原件1份，拟证明借款49000元中，本金28000元，利息21000元，利息算至2013年6月1日止。被告陶金水质证意见：属实，借条中载明的“2013年6月1日止，息2.1万＋头2.8万元，计4.9万元”是詹德林书写的。被告陶金水未提交证据。本院认证：原告提交的两份借条来源合法，被告认可其真实性，且与本案有关联性，本院均予采信。经审理查明，案外人詹德林为建筑承包商，原告陶书明为安装模板木工，被告陶金水与原告陶书明既是堂叔侄，又是邻居。2009年，经原告陶书明介绍，被告陶金水曾向案外人詹德林借款，双方约定月息3分。2011年2月2日，詹德林与被告陶金水进行结算，被告陶金水向詹德林重新出具一张借款28000元的借条，原告陶书明以证明人身份在借条上签名。借条上还载明“2013年6月1日止，息2.1万＋头2.8万元，计4.9万元。”2013年6月14日（2013年农历五月初七），经原、被告及案外人詹德林三方协商，原告陶书明向詹德林出具一张49000元的借条，被告陶金水向原告陶书明出具一张49000元的借条。原、被告双方在被告出具的借条上约定：月息3分，2013年农历八月十五前归还，按时没还用陶金水房子抵押。2014年1月25日，原告陶书明向詹德林归还借款10000元，詹德林在收条上载明：今收到陶书明人民币壹万元整，抵原陶书明借条中归还款。2014年1月28日，陶书明向詹德林归还借款5000元，詹德林在收条上载明：抵陶书明原借条款币。2016年7月22日，詹德林向法院提起诉讼，要求本案原告陶书明归还借款本金49000元及相应利息。2016年9月20日，原告陶书明向法院提起诉讼，要求被告陶金水归还借款本金49000元及相应利息。另查明，被告陶金水向詹德林已支付的利息及与詹德林结欠利息21000元均系按照月息3分标准计算。原告陶书明向詹德林偿还的15000元，是本案被告陶金水给付的款项，双方未明确约定先还本金还是利息。本院认为，借款合同系实践性合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据是当事人设立借款关系的凭据，是具有直接证据功能的债权凭证。本案原、被告及案外人詹德林经协商，由原告陶书明收回被告陶金水向詹德林出具的原始借条，被告陶金水以借款人身份重新向原告陶书明出具借条，表明詹德林自愿放弃对陶金水的债权，陶金水自愿向原告陶书明承担债务，詹德林的债权已实际转让给原告陶书明。被告陶金水重新出具借条和还款的民事行为，系其真实意思表示，本院认定其与原告陶书明之间形成新的借贷关系，原告陶书明作为债权受让人成为合同当事人，依法有权要求被告陶金水承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。双方当事人一致认可，原告主张的借款49000元是经与詹德林结算本息后由本金28000元和利息21000元组成，其中利息21000元是按月利率3%计算所得。因此，本院认定计入后期借款本金的利息为14000元，超过年利率24%部分的利息7000元不能计入后期借款本金。原告主张的借款本金42000元，予以支持。关于尚欠利息金额的认定问题。原告诉请按月利率2%计算借期内利息和逾期利息的诉讼请求，未超出法律规定标准，应予支持。原告陶书明认可向詹德林偿还的15000元系被告陶金水交付款项，因此，在本案中应抵充被告的债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，被告陶金水分两次已偿还的15000元，应按照先支付利息再偿还主债务的顺序分段计算抵充。经核算，截至2014年1月28日，以本金42000元为基数按照月利率2%标准计算，扣减已偿还的15000元后，被告陶金水尚欠原告陶书明借款本金33292.43元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告陶金水于本判决生效之日向原告陶书明偿还借款本金33292.43元和利息，利息自2014年1月29日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1736元，由被告陶金水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴水林审 判 员  黄 达代理审判员  秦小毛二〇一六年十一月二十一日书 记 员  邹 纬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖1302民初9866号 原告:曹书明,男,1974年02月17日出生,汉族，安徽省宿州市人,农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告:陈刚,男,1971年11月13日出生,汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳东阳市。 原告曹书明与被告陈刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。 原告曹书明诉称：被告承建宿州市新一中北万城哈拂国际工地的外架工程，原告自2014年始在被告承建的工地务工，被告仅向原告支付2014年度的工资，经原告与被告结算，被告拖欠原告自2015年3月始至12月时止的工资人民币50136元，扣除原告向被告借支的人民币12500元，被告尚欠原告37636元，原告多次向被告催要该款，2016年3月2日，被告向原告承诺于2016年6月1日前支付该款，而被告在承诺期限届满时，并未向原告支付该工资。为此，1、原告请求被告支付工资款37636元；2、本案诉讼费用，由被告负担。 被告陈刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地或者合同履行的人民法院管辖，请求宿州市埇桥区人民法院依法裁定，将本案移送至东阳市人民法院管辖。 本院经审查认为：因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地或者被告所在地法院管辖。在本案中，被告承建宿州市新一中北万城哈拂国际工地的外架工程期间，雇佣原告在该工地从事劳务工作，原告与被告形成劳务合同基础法律关系，该合同履行地在宿州市埇桥区，本院对该案具有管辖权，为此，被告请求将本案移送东阳市人民法院管辖的理由，不能成立，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告陈刚对本案管辖权提出的异议。 案件受理费370元，由被告陈刚负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 杨 浩 二〇一六年十一月十二日 书记员 张俊豪
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执异10号异议人:王献刚，男，1976年2月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。异议人：谷红超，女，1980年6月3日出生，汉族，住南乐县。申请执行人：崔站超，男，1976年10月24日出生，汉族，住南乐县。本院审查二异议人执行异议一案中，二异议人于2016年11月4日向本院提出申请，要求撤回异议请求。本院认为，二异议人向本院申请撤回异议请求系其真实意思表示，并不违法相关法律之规定，依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予王献刚、谷红超撤回异议请求。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一六年十一月一日书记员  王 帆
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4679号原告：郑士铁,男,1987年11月16日生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：袁慧，江苏万拓律师事务所律师。被告：胡云，女，1989年6月15日生，汉族，住安徽省全椒县。原告郑士铁与被告胡云房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告郑士铁撤回对被告胡云的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑士铁负担。审判员  顾文娟二〇一六年十一月二十日书记员  顾 雯
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初5917号原告：喻飞跃，男，汉族，1969年11月16日出生，身份证住址湖南省浏阳市，被告：江小军，男，汉族，1986年4月19日出生，身份证住址四川省渠县，原告喻飞跃与被告江小军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻飞跃到庭参加了诉讼。被告江小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻飞跃诉称：被告拖欠我2015年3月至2015年5月份货款18235元。我多次追讨，但被告均不理会。为了维护我的合法权益，现诉至法院请求判令被告偿还我货款18235元。被告江小军辩称：无答辩。经审理查明：原告在广州市三元里佳豪国际皮具皮革城D区二楼D211档经营名为飞跃皮业的档口销售皮革，但该档口并未领取营业执照。被告经营皮包制造工厂。被告在2015年3月15日至2015年5月11日期间在原告处分10次购买了皮革产品，货款总额为33235元。被告自提货物的时候，就在送货单上签名并注明未付。被告也会要求原告以物流向其送货。被告曾交付了部分货款，尚余18235元至今未付，原告多次追讨无果，遂成讼。以上事实，有送货单、物流单以及当事人陈述等证据证实。本院认为，对于本案原告所主张被告拖欠货款的事实，在原告提交并经被告签字确认的送货单，结合物流单据已予佐证。因此，原告现要求被告清偿货款的诉讼请求事实依据充分，本院予以支持。至于货款的数额，原告自认被告已交付了部分货款尚余18235元，是其对自身权利的处分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是其对自身权利的放弃，并未违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，江小军支付喻飞跃货款18235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256元，由被告负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  谢见日人民陪审员  付银霞二〇一六年十一月七日书 记 员  龚洁珍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0102民初3495号 原告：谭兴荣，男，1951年8月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：黄大波，广西金卡律师事务所律师。 委托代理人：李辉，广西金卡律师事务所实习律师。 被告：黄若肯，男，1962年8月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 案由：债务转移合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2016年9月1日 开庭时间：2016年11月2日 当事人到庭情况： 原告谭兴荣：委托代理人黄大波、李辉到庭。 被告黄若肯：本人到庭。 原告起诉要点 诉讼请求：1、判令被告黄若肯支付原告欠款本金180000元及利息4770元（利息计算：以180000元为基数，自2015年10月16日起计至被告实际清偿之日止，按年息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：案外人黄若辉未对原告履行还款义务，被告黄若肯向原告出具《借条》愿意偿还款项。 被告答辩要点 被告黄若肯辩称：原告起诉事实理由属实，我愿意还款，但是目前没有经济能力偿还。 认定事实及法律适用 经审理查明：2015年1月27日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到谭兴荣人民币壹拾捌万元整（￥180000元），此项款已经全部收到现金。借款目的，用于偿还黄若肯弟弟黄若辉兴执字第374号欠款还款。限于2015年10月16日前还清”。被告黄若肯在借款人处签名捺印。 还查明，2013年1月23日，案外人黄若辉与原告达成调解协议，本院出具（2012）兴民二初字第478号《民事调解书》，确认“黄若辉退回原告谭兴荣13万元，该款定于2013年6月22日前付清”。该调解书明确“义务人应按本调解协议确定的时间履行义务，如果未按本调解协议确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因案外人黄若辉未按调解书履行还款义务，原告向本院申请强制执行上述《民事调解书》[执行案号：（2014）兴执字第374号]，在案件执行过程中，本案被告黄若肯于2014年12月8日在本院询问笔录中陈述：“谭兴荣与黄若辉的借款纠纷，其实实际借款人是我，我弟弟黄若辉只是帮我签字，……我愿意承担责任，我希望今天与谭兴荣协商达成和解，我今天就实际履行。”后因被告黄若肯未实际偿还上述款项，于2015年1月27日向原告出具上述《借条》。 上述事实有原告提交的《借条》、（2012）兴民二初字第478号《民事调解书》、《询问笔录》、《收条》及当事人陈述为证。 本院认为：债务应当清偿，债务人将合同义务全部或部分转移给第三人时，应当经债权人同意。被告黄若肯以向原告出具《借条》的形式自愿承担案外人黄若辉的债务，且原告亦予以认可，已构成法律意义上的债务转移行为，被告黄若肯在承担债务后，未能及时履行还款义务属违约，依法应承担相应的民事责任。案外人黄若辉在（2014）兴执字第374号执行案件中的执行标的系本院（2012）兴民二初字第478号《民事调解书》确定的债务，本案被告黄若肯在该执行案件和解过程中做出的让步不能作为对案件事实的认定依据，被告黄若肯对该案件债务的承担范围应限于案外人黄若辉于（2012）兴民二初字第478号《民事调解书》确定的债务即“退回原告谭兴荣13万元，于2013年年6月22日前付清；……如果未按本调解协议确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。故本院认定被告黄若肯应退回原告谭兴荣130000元，并自其逾期还款之日起支付迟延履行利息，利息计算为：以130000元为基数，自2013年6月23日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的两倍计至被告黄若肯实际清偿之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告黄若肯退回原告谭兴荣130000元； 二、被告黄若肯向原告谭兴荣支付利息（利息计算为：以130000元为基数，自2013年6月23日起至被告黄若肯实际清偿之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的两倍计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1998元，由被告黄若肯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 婷 二〇一六年十一月二十八日 书记员 黄丽霖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初1568号原告杨记，男，汉族，1969年12月9日出生，住新乡县。被告孔祥雁，女，汉族，1981年8月15日出生，住所地新乡市。被告新乡市国盛投资咨询有限公司，住所地新乡市平原路76号普利商贸城A座17层1711号。法定代表人周国明。被告马金星，男，汉族，1983年3月13日出生，住河南省原阳县。被告周长梅，女，汉族，1986年2月2日出生，住河南省原阳县。系被告马金星之妻。原告杨记诉被告孔祥雁、新乡市国盛投资咨询有限公司、马金星、周长梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨记到庭参加诉讼，被告孔祥雁、新乡市国盛投资咨询有限公司、马金星、周长梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨记向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告立即偿还原告借款60000元整及利息；2、请求判决四被告对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、请求判决四被告承担全部讼诉费用。事实和理由：2014年9月24日，被告孔祥雁、新乡市国盛投资咨询有限公司、马金星向原告借款60000元，并约定了利息及偿还期限，但还款期限到后，三被告迟迟不予以偿还借款及利息，使原告的生活陷入困难，被告周长梅系被告马金星的妻子，应对婚姻期间的夫妻债务承担连带责任。为此，原告只好依法诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告孔祥雁、新乡市国盛投资咨询有限公司、马金星、周长梅未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告孔祥雁、新乡市国盛投资咨询有限公司、马金星于2014年9月24日一起向原告借款60000元整，约定三个月内偿还，并于当天被告马金星向原告杨记春出具借条一张，被告新乡市国盛投资咨询有限公司与原告签订借款协议书一份，被告孔祥雁与原告签订借款合同一份，被告马金星为孔祥雁与原告的借款合同作担保。原告支付借款后，被告仅偿还原告三个月的利息3000元。后经原告多次催要，被告马孔祥雁、新乡市国盛投资咨询有限公司、马金星、周长梅至今未还。另查明，被告周长梅与被告马金星系夫妻关系。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借条、借款协议书和借款合同。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案被告周长梅未向本院提供债权人与债务人明确约定为个人债务，以及属于婚姻法第十九条第三款所规定情形的证据，该债务应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告孔祥雁、新乡市国盛投资咨询有限公司、马金星、周长梅返还借款人民币60000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告孔祥雁、新乡市国盛投资咨询有限公司、马金星、周长梅从2015年1月起按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孔祥雁、新乡市国盛投资咨询有限公司、马金星、周长梅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨记人民币60000元整及利息（利息以60000元为基数，自2015年1月起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息）。如被告孔祥雁、新乡市国盛投资咨询有限公司、马金星、周长梅未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之贵定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，共计人民币1860元由被告孔祥雁、新乡市国盛投资咨询有限公司、马金星、周长梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张巧荣审判员  张丽新审判员  王 峰二〇一六年十一月九日书记员  赵 飞
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执费651号申请执行人绍兴市上虞区人民法院被执行人陈卫娣，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00039号，依法向被执行人陈卫娣发出执行通知书，责令被执行人陈卫娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈卫娣（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××90的存款人民币529元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  陆振东
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2016）新4221民初2363号原告：额敏县仙鹤摩托车经销部。经营者：张瑞生，男，1950年6月1日出生，汉族，个体，现住额敏县。被告：蒙克布仁，男，1980年7月12日出生，蒙古族，现住额敏县。（未到庭）被告：其其克·革买（系蒙克布仁的妻子），女，1980年11月6日出生，蒙古族，现住额敏县。原告额敏县仙鹤摩托车经销部与被告蒙克布仁、其其克·革买买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告额敏县仙鹤摩托车经销部的经营者张瑞生、被告其其克·革买到庭参加诉讼。被告蒙克布仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告额敏县仙鹤摩托车经销部诉称，2016年6月5日，被告在原告经销部购买了一辆摩托车，欠款5600元，被告承诺此款于2016年7月15日付清，逾期支付违约金1000元。到期后，被告未支付，付款期限延期至2016年9月15日。原告多次催要，至今被告未给付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，1、要求被告给付购车款5600及违约金1000元，共计6600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告蒙克布仁未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告其其克·革买辩称，被告哥哥购买原告的摩托车是事实，欠原告摩托车款4600元，两被告为我哥哥担保，两被告就给原告出具了欠条。经审理查明：2014年，被告的哥哥从原告处购买了一辆摩托车，价款7600元，已支付3000元，剩余款4600元未支付，被告承诺由其偿还。2016年6月5日，二被告给原告出具了欠条一份。欠条内容为：被告欠原告现金5600元，此款于2016年7月15日付清，逾期支付违约金1000元。到期未给付，还款期限延期至2016年9月15日。到期后，原告多次催要，至今被告未给付。原告诉至本院。本院认为，原、被告达成的还款协议及违约金的约定，意思表示真实，内容符合法律规定，本院确认其效力。原、被告双方应当按照协议约定行使权利履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定："当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。"被告至今未履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行责任，向原告支付剩余购车款及违约金1000元。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙克布仁、其其克·革买于判决生效之日起十日内共同给付原告额敏县仙鹤摩托车经销部购车款5600元及违约金1000元，共计6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案争议标的额6600元，案件受理费减半收取25元，投递费100元，共计125元（注：原告已预交），由被告蒙克布仁、其其克·革买共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 李斐民二〇一六年十一月十六日书记员 王梅杰