江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0682刑初971号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人蒋新碗，男，1980年2月23日生，个体经营，户籍所在地江苏省泰兴市，住泰兴市。被告人蒋新碗因涉嫌犯非法生产、买卖制毒物品罪于2018年10月21日被泰兴市某局刑事拘留，后于2018年11月20日被该局变更强制措施为取保候审，并于2019年11月19日被该局解除取保候审。被告人蒋新碗因涉嫌犯污染环境罪，于2020年7月24日被泰兴市某局取保候审。经本院决定，于2021年7月6日由泰兴市某局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 辩护人戴群，江苏银杏树律师事务所律师。 被告人周荣根，男，1969年2月7日生，铲车驾驶员，户籍所在地江苏省泰兴市，住泰兴市。被告人周荣根因涉嫌犯污染环境罪，于2020年7月24日被泰兴市某局取保候审。 指定辩护人张宏泉、王红丹，江苏瀛联律师事务所律师。 被告人丁建路，男，1981年10月26日生，个体经营，户籍所在地江苏省泰兴市，住泰兴市。被告人丁建路曾因赌博，于2010年11月8日被泰兴市某局罚款人民币五百元，并收缴赌资27000元。被告人丁建路因涉嫌犯污染环境罪，于2020年7月24日被泰兴市某局取保候审。 指定辩护人汤向群，江苏如一律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕731号起诉书指控被告人蒋新碗、周荣根、丁建路犯污染环境罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员李玲、检察官助理严浩出庭支持公诉。被告人蒋新碗及其辩护人戴群，被告人周荣根及其辩护人张宏泉、王红丹，被告人丁建路及其辩护人汤向群均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月下旬至10月20日间，被告人蒋新碗在无危险废物经营许可证的情况下，仍雇佣被告人周荣根、丁建路等人帮助刘某（另案处理）处理生产苯丙酮时产生的化工废液。其中，被告人丁建路等人负责将装有化工废液的吨桶运至被告人蒋新碗原先租用的元竹镇蒋堡村一废弃木箱厂内，合计运输化工废液50吨，其中被告人丁建路参与运输13吨；被告人周荣根负责用铲车将装有化工废液的吨桶铲至废弃木箱厂北侧堆高的托盘上，并将吨桶出水口统一朝北放置，以便于排放；被告人蒋新碗负责用水管一头连接吨桶出水口，另一头放置在废弃木箱厂东北侧围墙下面的涵管处，通过暗渠将化工废液排放至废弃木箱厂东侧的南北小河内，后汇入姜黄河。被告人蒋新碗从刘某处收取费用共计人民币51300元。 经鉴定，涉案液态物质来自于苯丙酮生产过程中取代反应产生的废母液、水解反应产生的酸性残液、蒸馏釜底残液，均属于固体废物。对照《国家危险废物名录》（2016版），取代反应产生的废母液属于“HW02，271-002-02化学合成原料药生产过程中产生的废母液及反应基废物”，属于危险废物，危险特性为毒性；水解反应产生的酸性废液与蒸馏釜底残液属于“HW02，271-001-02化学合成原料药生产过程中产生的蒸馏及反应残余物”，属于危险废物，危险特性为毒性。 经鉴定，违规排放苯丙酮生产废液及废料的量以最低值50吨计，单位治理成本取最小值0.6万元／吨，经量化虚拟治理成本为人民币300000元，对应造成的生态环境损害数额为人民币600000元。 案发后，被告人蒋新碗、周荣根、丁建路均自动投案，并如实供述上述犯罪事实。泰兴市某局自被告人蒋新碗处扣押化工废液6吨桶。 案发后，被告人蒋新碗、周荣根、丁建路分别预缴生态修复金人民币20000元、20000元、10000元。 公诉机关认为，被告人蒋新碗、周荣根、丁建路违反国家规定，排放危险废物三吨以上，严重污染环境，均构成污染环境罪，且系共同犯罪。被告人蒋新碗在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周荣根、丁建路在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人蒋新碗通过暗管等逃避监管的方式排放有毒物质，可以酌情从重处罚。被告人丁建路有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人蒋新碗、周荣根、丁建路犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人蒋新碗、周荣根、丁建路自愿认罪认罚，均可以从宽处理。三被告人分别缴纳部分生态修复金，均可以酌情从轻处罚。诉至本院。 被告人蒋新碗、周荣根、丁建路对公诉机关的指控没有异议，并均当庭表示自愿认罪认罚。 被告人蒋新碗的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，并提出被告人蒋新碗有以下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.自首；2.自愿认罪认罚；3.不具有通过暗管排放污染物的主观故意，其排放途径是将装有废水的吨桶放在厂的西北角，再通过5、6公分粗的塑料管与一个露天排放沟连接，直接排放到明沟，其并非有意使用水管连接暗道，不让别人看见以逃避监管；4.愿意履行财产刑，已退出违法所得；5.平时表现较好，本次犯罪是初犯、偶犯，主观恶性不大；6.构成犯罪，但适用缓刑不致再危害社会；7.指控的50吨包括最后扣押的6吨，该6吨只是非法从化工厂运到了木箱厂，并未排放，在确定生态修复金时应予以扣除。综上，建议对被告人蒋新碗适用缓刑。 被告人周荣根的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，提出被告人周荣根具有以下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.自首；2.自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；3.系从犯；4.系初犯，无前科、劣迹，法律意识淡薄，主观恶性不大；5.有明显悔罪表现，预缴了生态修复金，也愿意退出违法所得、预缴罚金。综上，建议对被告人周荣根从轻处罚、从宽处理，并适用缓刑。 被告人丁建路的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人丁建路具有以下减轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.自首；2.从犯；3.犯罪情节较轻，危害后果相对较小，且并非为牟取暴利，仅为帮忙运输；4.自愿认罪认罚；5.虽有劣迹，但无前科；6.悔罪态度较好，缴纳了生态修复金。综上，建议被告人丁建路减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年9月下旬至10月20日间，被告人蒋新碗在明知化工废液不得随意处置，且无危险废物经营许可证的情况下，以600元／吨的价格为刘某(另案处理)处理苯丙酮生产过程中产生的化工废液，并雇请或安排被告人周荣根、丁建路等人进行帮助。被告人周荣根、丁建路在明知被告人蒋新碗排放的化工废液会污染环境、不得随意处置的情况下，仍为被告人蒋新碗排放化工废液提供帮助。其中，被告人丁建路等人负责自刘某处将吨桶装的化工废液运至被告人蒋新碗位于泰兴市元竹镇蒋堡村的废弃木箱厂内，被告人周荣根负责驾驶铲车将上述化工废液卸货并根据被告人蒋新碗的安排进行放置。 在此期间，被告人蒋新碗于夜间在其废弃木箱厂内排放上述化工废液，刚开始是打开装有化工废液的吨桶阀门直接排放至厂房内地面。后为便于排放，被告人蒋新碗安排被告人周荣根驾驶铲车将装有化工废液的吨桶放置在废弃木箱厂北侧堆高的托盘上，并将吨桶出水口统一朝北放置。被告人蒋新碗使用其购买的塑料水管连接吨桶出水口与废弃木箱厂北侧围墙下的涵洞，将化工废液排放至涵洞，通过东西走向的暗渠，流至南北排水沟，最终汇入姜黄河。每次排放化工废液后，被告人蒋新碗会将塑料水管收起，并用彩钢瓦遮挡。 在被告人周荣根的帮助下，被告人蒋新碗采用上述方法共计排放化工废液约50吨，被告人蒋新碗违法所得人民币51300元。被告人丁建路帮助运输化工废液至元竹镇蒋堡村的废弃木箱厂2次约13吨，其中2018年10月20日已运至废弃木箱厂的6吨化工废液，因案发被某机关扣押未排放。后被某机关查获。 受泰州市泰兴生态环境局委托，生态环境部南京环境科学研究所于2020年4月1日采样检测，涉案的液态物质来自于苯丙酮生产过程中取代反应产生的废母液、水解反应产生的酸性残液和蒸馏釜底残液。依据涉案苯丙酮的生成工艺及流程，对照《国家危险废物名录》（2016版及2021版），取代反应产生的废母液属于危险废物，危险废物代码为HW02，271-002-02；水解反应产生的酸性废液与蒸馏釜底残液属于危险废物，危险代码为HW02，271-001-02。 经生态环境部南京环境科学研究所鉴定评估，涉案违规排放苯丙酮生产废液及废料的量以最低值50吨计，单位治理成本取最小值6000元／吨，经量化虚拟治理成本为人民币300000元，对应造成的生态环境损害数额按治理成本的2倍计算为人民币600000元。 案发后，被告人蒋新碗、周荣根、丁建路经电话通知后主动到案，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。泰兴市某局自被告人蒋新碗处扣押6个方桶，8个蓝色圆桶，塑料水管1根，其中塑料水管暂存于该局，上述方桶和蓝色圆桶，因装有不宜保存的化工原料或废液，已由泰兴苏伊士废料处理有限公司代为处置。在审查起诉阶段，被告人蒋新碗预缴生态修复金人民币20000元，被告人周荣根预缴生态修复金人民币20000元，被告人丁建路预缴生态修复金人民币10000元，均暂存于泰兴市生态环保公益基金账户。审理中，被告人蒋新碗退出违法所得人民币51300元，并预缴生态修复金人民币550000元，其中违法所得人民币51300元及60000元生态修复金均暂存于本院，490000元生态修复金暂存于泰兴市生态环保公益基金账户。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据及各被告人在庭审中供述予以证实，本院予以确认。 1.书证 （1）泰兴市某局调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书，证明：被告人蒋新碗、周荣根、丁建路的身份信息，被告人蒋新碗、周荣根无前科、劣迹，丁建路曾因赌博，于2010年11月8日被泰兴市某局罚款人民币五百元。 （2）泰兴市某局黄桥分局制作的归案情况说明及案发经过说明，证明：该局在办案过程中发现被告人蒋新碗等人涉嫌非法处置危险废物，于2018年12月13日立案侦查，经该局民警电话通知后，蒋新碗、丁建路、周荣根分别于2020年6月28日、2020年7月22日、2020年7月23日主动到案，并均对参与污染环境的犯罪事实供认不讳。 （3）泰兴市某局调取的公司登记申请书、法定代表人信息，证明：被告人蒋新碗经营的泰兴市东坝木制品有限公司生产经营地在泰兴市元竹镇蒋堡村十二组。 （4）泰兴市某局调取的银行交易明细，证明：被告人蒋新碗通过其合伙人叶某甲的银行账户收取了危险废物处置费用51300元。 （5）泰兴市某局制作的搜查笔录、扣押清单、情况说明，证明：泰兴市某局于2018年10月20日自被告人蒋新碗位于元竹废弃木箱厂内扣押6个吨桶，8个蓝色圆桶，1根塑料水管，其中塑料水管暂存于该局，6个装有化工废液的吨桶及装有化工原料的8个蓝色圆桶现已由泰兴市苏伊士废料处理有限公司代为处置。 （6）泰州市泰兴生态环境局出具的复函、泰兴市生态文明建设与环境保护领导小组办公室出具的情况说明、缴款凭证，证明：被告人蒋新碗、周荣根、丁建路于2020年11月17日向泰兴市生态环保公益基金账户分别预缴纳生态修复资金人民币20000元、20000元、10000元，被告人蒋新碗于2021年3月15日在审理中退出违法所得人民币51300元，预缴生态修复金人民币60000元；被告人蒋新碗于2021年6月22日向泰兴市生态环保公益基金账户预缴生态修复金人民币490000元。 （7）泰兴市人民法院作出的刑事判决书，证明：案涉危险废物系源于刘某、饶某、陈某等人在生产苯丙酮过程中所产生的，刘某等人已因涉嫌犯非法生产、买卖、运输、制作毒品罪被依法判处相应刑罚。 2.证人证言 （1）证人钱某的证言，证明：其于2018年9月底至10月间，9次帮蒋新碗从溪桥运输53个装有液体的白色吨桶、10个蓝色圆桶、2个铁桶至元竹蒋堡木箱厂的场地上，吨桶装满一吨左右，还从元竹将空桶自送到溪桥的厂里，桶里的液体有不同颜色，又有刺鼻的味道。 （2）证人李某的证言，证明：其于2018年9月28日、10月2日分别帮蒋新碗从溪桥运输8个装满液体的白色桶子、4个装满液体的白色桶子至蒋新碗的元竹蒋堡老厂房，装载的液体是黑色，味道刺鼻，呛眼睛。再由铲车的驾驶员把桶子卸下来。中间还让其把空的白色桶子运回溪桥厂里。 （3）证人曹某的证言，证明：其于2018年10月5号帮蒋新碗从溪桥运输4个装有透明液体的白色塑料透明方桶、几个蓝色圆桶至元竹镇的空地上，蒋新碗还喊了铲车驾驶员把桶都卸下了。 （4）证人蒋某甲的证言，证明：其是元竹镇蒋堡村村主任，蒋新碗的木箱厂的北侧有东西向的排水沟，西侧有南北向的隔水沟，排水沟是向东流的，与双赵村的排水沟是互通的，目前仍然是流通的，最终流入西姜黄河。现在排水沟已经被承包人叶某乙复垦。 （5）证人张某的证言，证明：2018年，丁建路微信联系其检测化工废液，说有个朋友在元竹开厂每天有约20吨的化工废液直接排到河里，其提醒丁建路未经处理直接排放是违法的，并告知其食品行业化工废液处理每吨需1800元左右。之后丁建路取了样品交给其检测，经检测，结果显示为不合格，检测结果发给了丁建路，后来便未再联系。 （6）证人叶某乙的证言，证明：蒋堡村的木箱厂场地是其流转所得，但木箱厂老板一直未搬离。2019年上半年，对场地北边的水沟进行了复垦，水沟里有怪怪的味道，现已填埋。水沟是东西走向，在木箱厂北边，西边封闭，东边是农场与木箱厂之间的围墙，水沟通过涵洞穿过围墙进入农场暗渠，一直通道厂区旁南北走向排水沟，排水沟通大河。 （7）证人蒋某乙的证言，证明：2020年9月10日，其与某民警一同至蒋堡村蒋新碗原来开的木制品厂的场地，场地北边本有东西向露天排水沟，已由叶某乙复垦了。根据民警的要求，其与丁元庆在北边你弟与东边围墙搭界处沿窨井方向挖到涵洞，涵洞一米宽左右，是穿墙通到东边暗渠，暗渠直通南北河，最终通到姜黄河。 （8）证人叶某甲的证言，证明：其与蒋新碗合伙做服装和包装箱加工，2018年9月底的一天，蒋新碗告诉其有一笔货款要到账，其农行卡上收到51300元，之后其给蒋新碗32400元左右用于还信用卡和贷款。 （9）证人翟某的证言，证明：其是泰兴苏伊士废料处理有限公司的员工，某机关自刘某、蒋新碗处扣押的共计12只吨桶暂存于其公司。 （10）证人刘某的证言，证明：苯丙酮的生产都是陈某负责，其负责后勤及发货，厂里生产的化工废液都是交给蒋新碗处理，蒋新碗没有化工废液的处理资质，蒋新碗安排驾驶员开车子来拉废料。 （11）证人陈某的证言，证明：其在泰兴市黄桥镇溪桥一家化工厂和刘某等人一起生产苯丙酮，其负责苯丙酮的生产和技术指导，厂里买了反应釜和冷冻设备。生产苯丙酮需要苯、丙酰氯、三氧化铝作原料，并经过反应釜、加冰水搅拌、蒸馏等方式提炼。 生产过程中会有水解出来的废水，普通蒸馏处理的含有杂质的苯及真空蒸馏后留在蒸馏釜的废料，正常生产便会产生上述三种废弃物。废水和清理处理的废料，是深黄色或者棕红色，有异味，废料主要是未反应的三氯化铝、苯和丙酰氯。废水、废料都是装在吨桶里，吨桶能装1吨左右，废料和废水都是刘某里拉出去处理。 （12）证人饶某的证言，证明：生产苯丙酮的废水、废料都是刘某联系的，刘某要了2次用于废水废料处理的钱，第一次是2万，第二次是转了5万多到刘某给的银行卡上。 3.被告人供述与辩解 （1）被告人蒋新碗的供述和辩解、辨认笔录，证明：其与刘某因做木箱生意认识，其在元竹镇蒋堡村十二组有一处废弃木箱厂，2018年9月至10月期间其帮刘某处理化工废料。 2018年9月上旬的一天，刘某称他们厂里生产过程中会产生一种废料，刘某说可以通过其元竹厂区北边的暗渠排放，其感觉该化工废液不是好东西，否则也不会让其偷排到暗渠，其答应帮助刘某处理化工废液。2018年9月下旬的一天，刘某打电话让其安排车辆拉废料到场地上排放。其与驾驶员钱某驾车到溪桥刘某的厂区，有一股刺鼻的化工味道。之后刘某让其装了4个白色装满化工原料的吨桶运至其元竹蒋堡的厂区，其再联系周荣根开铲车卸货。其共请过钱某、丁建路等四个驾驶员帮拉化工废液，处理了七八十吨桶的化工废料，每次都是其让驾驶员去拉化工废液到元竹木箱场地，然后让周荣根用铲车把装有化工废液的方桶铲了放到场地上，其晚上再去厂里排放。前2次其直接倾倒在厂区的水泥地上，后来因直倒在旧厂区水泥地上倒多了，味道较大，容易被人发现，其怕排在场地上被人发现，便让周荣根用铲车将吨桶铲到堆高的托盘上，吨桶出水口统一朝北，并买了三根水管用于排放。排放时，将水管一头套在吨桶出水口处，另一头伸到旧厂区东北侧跟东边农场之间的涵洞，打开吨桶的阀门便直接将化工废液排放到了暗渠，这样不容易被发现，排好之后其将水管收起放在废弃木箱厂里，并用彩钢瓦遮起来。 其与刘某谈好处理费用按400元一吨，车费200元一吨，共计600元一吨，直接打到卡上。后来因排放的化工废料颜色比之前深，味道也更刺鼻，其让丁建路找人去化验，丁建路把检测结果发给了其，检测报告显示“不合格”，丁建路还告诉其正规处置价格是4000元一吨。其告诉丁建路是溪桥的化工厂的化工废料，化工厂让其帮忙排的。知道检测结果后，其继续排放了化工废料。丁建路帮忙运输了2次化工废料，一次拉了7桶，排到旧厂区北侧的暗沟里，最后一次拉了6桶化工废液，还未来得及排放，便被某机关查获。 其帮刘某前后加起来有七八十吨桶，但有一半的吨桶里只有一半左右的化工废料，加起来估计排放了50多吨的化工原料。其帮助刘某处理化工废料得了51300元，是刘某转到其合伙人叶某甲的农行卡上。与周荣根谈的工资是1次100元，但是没有付钱，丁建路是朋友帮忙，没有给钱。 其没有危险废物处理资质，知道其排放的化工废料会污染环境，晚上人少，不容易被发现，所以选择晚上去排放。周荣根也知道是化工废料，因为非常刺鼻，排到暗渠里也闻得出来。 经其辨认，确认位于泰兴市元竹镇蒋堡村的涉案排放渠道（已复垦）、堆放吨桶位置。 （2）被告人周荣根的供述和辩解，证明：其于2018年9月，其经周绕寿介绍在元竹镇蒋堡村给蒋新碗开铲车铲货，谈好100元1次，一开始是将木箱子铲装上卡车，后蒋新碗让其铲卸白色的方桶，每个桶能装一吨水左右，桶里的液体有刺鼻的味道，比较呛人，有黑色的，也有发红的，肯定不是好东西。刚开始蒋新碗让其把方桶直接堆放在木箱厂水泥地上，有时其去看前一天卸下的方桶里的液体不见了，只剩下空桶。后来蒋新碗在场地北侧堆放了托盘，让去把堆在场地上的方桶铲到场地北边靠田的托盘上，并且要求将方桶的出水口朝北，北边有个渠道。后来其每次过去都发现托盘上的桶子都没了，蒋新碗会让其重新将卡车上装有液体的桶子装到托盘上，其知道蒋新碗肯定把方桶里的液体全部排放到渠道里了，出水口统一朝北肯定是为了方便排放。蒋新碗共喊了十几次去铲卸装了液体的方桶，都是蒋新碗直接电话联系。未从蒋新碗处领取到工资。 其知道这些化工废料排到渠道会污染环境，前后共铲了十几次，大概七八十个方桶，一桶一吨左右，大概有百分之七八十满，差不多五十多吨。 （3）被告人丁建路的供述和辩解，证明：2018年10月份国庆节期间，蒋新碗称有人让其处理化工厂的化工废料，想请其检测下化工废料的成分，并提供了一矿泉水瓶装的液体样本。其让专门做污水处理的朋友“小张”拿去检测。大约10月上旬，“小张”用微信将检测报告发给其，报告结果显示“不合格”，其将检测结果转发给蒋新碗。蒋新碗又让其问了化工废液的处理费用，其告知蒋新碗要4000多元。 2018年10月中旬的一天，蒋新碗电话联系其去元竹蒋堡村老木箱厂帮忙开卡车。其根据蒋新碗的安排开到了溪桥供销社旁边的一个厂，厂区里面有个大的罐子，味道也很刺鼻，很呛人，其知道这个厂肯定是化工厂。厂里的工人用铲车将7个装有刺鼻味道液体的吨桶铲到了卡车上，液体颜色有深有浅，味道刺激，呛人，一看就不是好东西。其问蒋新碗装的液体是不是同之前检测样本一样的化工废料，蒋新碗说是的，之后蒋新碗安排其将装运的化工废液拉到元竹木箱厂。2018年10月20日上午，蒋新碗再次电话联系其去帮忙开卡车，这次先将上次拉过来的那7个吨桶送回溪桥的化工厂，吨桶是空的，里面的废液被排掉了。这次开到化工厂之后装运了6个装有刺鼻味道液体的吨桶，其将卡车开回元竹蒋新碗木箱厂的。其知道蒋新碗让其拉的是化工废料，总共拉了2次，分别约7吨、6吨。当时看到拉到蒋新碗场地上的方桶都堆放在场地北边的木头架子上，拉回工厂的又是空桶子，其知道蒋新碗应该是要将化工废料排放到附近沟里，其认为化工原料不能不经过正规处理直接排放到土壤或水里，直接排放肯定会污染环境，蒋新碗应该没有处置化工原料的资质。其给蒋新碗是帮忙，没有报酬。 4.鉴定意见 （1）生态环境部南京环境科学研究所出具的鉴定报告、情况说明，证明：涉案液态物质来自于苯丙酮生产过程中取代反应产生的废母液、水解反应产生的酸性残液和蒸馏釜底残液。依据涉案苯丙酮的生成工艺及流程，对照《国家危险废物名录》（2016版及2021版），取代反应产生的废母液属于危险废物，危险废物代码为HW02，271-002-02；水解反应产生的酸性废液与蒸馏釜底残液属于危险废物，危险代码为HW02，271-001-02。 （2）生态环境部南京环境科学研究所出具的环境损害鉴定评估报告，证明：涉案违规排放的苯丙酮生产废液及废料的量以最低值50吨计，单位治理成本取最小值6000元／吨，经量化虚拟治理成本为人民币300000元，对应造成的生态环境损害数额按治理成本的2倍计算为人民币600000元。 5.现场勘验笔录、视听资料 （1）泰兴市某局制作的《现场勘验笔录》及照片，证明：排放化工废液现场及北侧水沟的情况。 （2）泰兴市某局调取的视频截图，证明：2018年9月26日至2018年10月20日共由13趟装有化工废液的吨桶运输至其废弃木箱厂。 本院认为，被告人蒋新碗违反国家规定，在明知化工废液未经专业处理随意排放会污染环境的情况下，仍然通过暗管等逃避监管的方式排放危险废物三吨以上；被告人周荣根、丁建路在明知被告人蒋新碗没有化工废液处置资质、私自排放化工废料会污染环境的情况下，仍为被告人蒋新碗排放三吨以上危险废物的行为提供帮助，严重污染环境，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，均构成污染环境罪。被告人蒋新碗、周荣根、丁建路在全部或部分事实中共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人蒋新碗在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人周荣根、丁建路在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当从轻处罚。被告人蒋新碗、周荣根、丁建路经电话通知后主动到案，如实供述其罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人蒋新碗、周荣根、丁建路自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。被告人蒋新碗、周荣根、丁建路分别缴纳生态环境修复费用，均可以酌情从轻处罚。被告人丁建路有劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人蒋新碗、周荣根、丁建路犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理及对被告人丁建路酌情从重处罚的理由成立，本院予以支持。被告人蒋新碗退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。对各辩护人基于上述量刑情节提出对三被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。生态环境是人类赖以生存的基础。被告人蒋新碗为贪图一己私利，非法排放危险废物，严重污染环境，主观恶性较大，不宜适用缓刑。 关于被告人蒋新碗的辩护人提出本案并非使用暗管等逃避监管的方式进行排放及涉案吨数应扣除未排放吨数的问题。本院认为，被告人蒋新碗在夜间使用长约20米的塑料水管将化工废液排放至涵洞，通过暗渠经排水沟排放，且每次排放后有意将塑料水管收起并遮掩，其排放时间、方式、途径均表明被告人蒋新碗存在通过暗管逃避监管的主观故意，公诉机关指控其通过暗管排放危险废物与事实相符，并无不当。同时，根据被告人的供述，结合证人证言等证据，排放吨数已予以就低认定，并未将现场查获的尚未排放的危险废物计算在内。上述辩护意见，于法无据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（二）、（五）项、第十三条、第十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋新碗犯污染环境罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月6日起至2022年6月4日止），并处罚金人民币八万元（已缴纳）。 被告人周荣根犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 被告人丁建路犯污染环境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 二、被告人蒋新碗退出的违法所得人民币五万一千三百元及泰兴市某局自被告人蒋新碗处扣押的作案工具塑料水管一根，均予以没收，上缴国库。 三、禁止被告人周荣根、丁建路在缓刑考验期限内从事与排污或者处置危险废物有关的经营活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 洁 人民陪审员  钱文芳 人民陪审员  房 琴 二〇二一年七月六日 法官 助理  郑森林 书 记 员  范惠文