江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初870号原告：韦方来，男，1977年9月29日出生，住东海县。被告：陈恒俊，男，1980年7月27日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：李守付，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：胡继兵，男，1971年7月27日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李守付，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。原告韦方来诉被告陈恒俊、胡继兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦方来、被告陈恒俊及胡继兵的委托诉讼代理人李守付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦方来向本院提出诉讼请求：被告支付租金从2019年10月20日至2020年12月20日共计14个月的租金,每月8000元,合计112000元,减去当月支付8000元,应付租金104000元,自起诉之日起按年利率15%计算至实际给付之日止;2.以后租金从2020年12月21日计算至车辆实际归还之日止，按照8000元每月计算;3.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求：要求被告返还车辆。事实和理由：被告陈恒俊于2019年10月20日在原告韦方来处租赁临工953型铲车一辆，租期为3个月，并出具了租赁合同一份，合同到期后被告一直没有付租金。后来原告多次催要，被告陈恒俊至今分文未还，为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告陈恒俊、胡继兵辩称：1、2019年10月20日，原告与二被告签订车辆租赁协议，合同载明了租赁时间三个月，租金每月8000元，押金10000元，被告履行合同，原告已收到被告租金及押金合计18000元。2、从2019年10月20日签订合同之日开始租赁使用，使用中途，因国家政策疫情影响。政府指令禁止人员集中相聚，禁止任何企业生产。我们响应国家号召服从政策不能生产，与国家的政策无法抗衡。加之，二被告与原告合同租赁期限届满三个月，本案被告陈恒俊于2020年1月13日以微信的方式通知原告将其铲车开走，原告不来开，被告陈恒俊于2020年3月23日再发微信通知原告将其铲车开走，而原告至今未开走，体现出原告故意拖延时间，想恶意收取租金。3、从2019年10月20日至通知时间2020年1月30日，仅83天，8000元每月，266元每天，实欠租金为4078元（22078元-10000元押金-8000元租金），符合事实，合情、合理、合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。对于原告要求返还车辆的诉请，同意返还车辆，但要求原告自行取走。本院经审理认定事实如下：1、2019年10月20日，原告韦方来（甲方）与被告陈恒俊、胡继兵（乙方）签订《车辆租赁合同》（以下简称合同）。合同第一条约定，甲方将一台价值135000元临工牌953型铲车以月租的方式租给乙方，租金每月8000元。合同第二条约定，出租标的物机械设备的交付地点为甲方公司所在地，以合同签订的时间为交付时间，租赁期间届满时，在甲方公司销售点进行交付，需甲方出具收车收据，否则视为车辆未交付。合同第三条约定，结算方式：乙方从甲方提取租赁物时，必须向甲方支付一万元押金，每月号之前支付下个月租金，每月按此类推，若乙方不按时支付租金，甲方有权解除合同，并将出租机械开回甲方公司，押金不退还，由此造成的一切损失由乙方全部负担。合同第六条约定，租赁期间暂计3个月，未满3个月归还租赁物按3个月计算租金，若因工作需要，延长租用时间，租期未满一个月的按一个月计算租金，一切条款按本合同执行，直至使用完毕退场为止，退场时铲车交付甲方，付清租金，如乙方不按时按月付租金，没付租金部分月息按2分计算。合同第七条约定，车辆在乙方如果丢失等情况，无法归还甲方，要按合同约定的第一条约定的价格赔偿给甲方，乙方付清车款时租金终止支付。2、2019年10月20日，被告陈恒俊向原告出具收条一张，载明收到上述合同约定的租赁物铲车。3、2019年10月20日，原告韦方来向被告陈恒俊出具收条一张，载明收到陈恒俊租金8000元，押金10000元，合计18000元。以上事实，有车辆租赁合同、收条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的《车辆租赁合同》合法有效，对双方当事人均具有拘束力。原被告双方均应按合同约定的内容履行双方义务。关于合同期限，合同第六条明确约定租赁期间暂定3个月，即至2020年1月20日止。被告虽在2020年1月13日通过微信告知原告“铲车合同到期，请抽时间过来把铲车拉回去”，但原告并未同意被告提前解除合同，故案涉合同直至2020年1月20日到期。对于原告主张合同期限外的租金。本院认为，合同第二条明确约定“租赁期间届满时，在甲方公司销售点建进行交付”，虽然未明确“甲方公司销售点”为何处，但被告明知合同签订地点、款项交付地点、取车地点，结合被告未向原告索要具体交付地点的情况，认为被告对于租赁物返还地点应是明知的。对于被告占有租赁物期间的租金，原告主张按合同期限内约定的租金数额主张，较为合理，应予支持。现原告主张自2019年10月20日至2020年12月20日尚欠租金104000元（112000元-8000元），依法有据，本院予以支持。同时，因合同有明确约定返还车辆的义务人为被告，且应交付至原告方所在地，故返还车辆的义务应由被告承担。关于原告主张的租金计算利息标准。本院认为，合同第六条约定按月息2分计算，现原告主张按年利率15%计算，系对自身权益的自由处分，本院照准。对于被告辩称的因为新冠疫情影响导致无法返还车辆而减少租金的答辩意见。本院认为，合同约定的租赁期间至2020年1月20日，而被告主张解除合同的时间为2020年1月13日。无论是合同约定的履行期限，还是被告主张的合同解除时间，在此时间之前江苏省均未限制人员流动，所以被告完全可以在新冠××疫情控制人员流动之前返还案涉租赁物。现因被告的迟延履行行为，导致租赁物未归还产生的额外租金应由被承担。即使在本案开庭时，被告虽然同意返还租赁物，但仍然明确要求由原告自行取回，显然与合同约定不符，本院不予采信。关于被告所作的应认定已付租金为18000元的答辩意见。本院根据合同第三条约定及原告向被告出具的收条，认为其中10000元系押金，而非租金。且合同明确约定被告违约，则相应的押金不予退还，该10000元显然系被告因违约应承担的违约责任。本案调解不成，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十条、第七百零三条、第七百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈恒俊、胡继兵于本判决生效之日起十日内给付原告韦方来租金104000元（截至2020年12月20日）及利息（以欠付款项为基数，自2021年1月25日起至实际履行完毕之日止，按年利率15%计算）；二、被告陈恒俊、胡继兵于本判决生效之日起十日内返还原告韦方来临工牌953型铲车一台（发动机号12176063115），并承担自2020年12月21日起至实际返还之日止按8000元/月计算的租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告陈恒俊、胡继兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  伏守彪人民陪审员  张永波二〇二一年七月二十三日书 记 员  陆振红法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。