wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3202号 原告：四川金阳物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区望平街18号，统一社会信用代码91510000765067530L。 法定代表人：邓良辉，经理。 委托诉讼代理人：唐莉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：龚君儒，男，1979年12月26日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：王国群，女，1979年9月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川金阳物业管理有限责任公司与被告龚君儒、王国群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告四川金阳物业管理有限责任公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金阳物业管理有限责任公司的申请，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金阳物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费63元，由原告四川金阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  辛建辉 二〇二一年七月十六日 书记员  杨 杰
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1109号被执行人：孙建民。本院在执行被执行人孙建民追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2021）吉0221刑初89号刑事判决书，要求被执行人给付罚金3000.00元,追缴违法所得4800.00元。本院认为，（2021）吉0221刑初89号刑事判决书确定内容7800.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221刑初89号刑事判决书确定内容7800.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执1227号申请执行人：邱承群，女，贵州省石阡县人。被执行人：涂当玉,女,贵州省石阡县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1100号民事调解书，于2021年6月27日向被执行人涂当玉发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、由被执行人涂当玉返还原告邱承群借款27000元。二、由被执行人涂当玉负担案件受理费320元、缴纳申请费305元。被执行人涂当玉至今未按生效法律文书履行义务。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、向被执行人涂当玉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、工商管理部门等发出查询通知，本院在执行网络查控系统上查询被执行人涂当玉的银行账户已被本院另案冻结。被执行人查无股份、证券、保险、车辆等财产信息。三、在石阡县不动产登记中心查询，被执行人涂当玉在石阡县文笔社区预告登记有一套商品房。经核实，该房屋已被涂当玉出售。四、在执行过程中，被执行人涂当玉承诺于2021年7月起每月支付1500元给申请执行人邱承群，直至付清为止。经与申请人沟通，申请执行人邱承群同意涂当玉分期履行，同意解除对被执行人涂当玉银行账户的冻结。经与申请执行人高方春沟通执行流程及结果后，申请执行人对本院执行措施及结果表示认可，并于2021年7月6日向本院申请撤回该案执行。本院认为：在执行过程中，申请执行人邱承群同意被执行人涂当玉分期履行，并向本院申请撤回该案本次执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执1227号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律审 判 员 李正权二〇二一年七月十日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0821执808号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，董事长。 被执行人：王升，男，生于1973年2月28日，汉族，住，住四川省旺苍县/div> 被执行人：李群新，女，生于1976年2月9日，汉族，住，住四川省旺苍县/div> 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人王升、李群新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以重复立案为由，请求撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执808号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  何锡勇 审判员  杨 涛 二〇二一年七月十五日 书记员  梁 锟
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执251号申请执行人：郑生策，男，1977年9月1日出生，汉族，农民。被执行人：郑石清，男，1972年7月16日出生，汉族，农民。被执行人：陈勇波，男，1976年4月6日出生，汉族，农民。本院执行的申请执行人郑生策与被执行人郑石清、陈勇波劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3202号民事调解执行完毕。二〇二一年七月六日
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初908号 原告：重庆惠正机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码915001096608657716。 法定代表人：陈林，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈尚正，男，公司职工。 委托诉讼代理人：姜霞，女，公司职工。 被告：华蓥市人民政府，住所地四川省华蓥市红星路189号。 法定代表人：徐纪敏，该市市长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何明，四川华蓥山经济开发区管理委员会副主任。 委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。 原告重庆惠正机械制造有限公司与被告华蓥市人民政府合同纠纷一案，原告重庆惠正机械制造有限公司在起诉时向本院申请以250万元为限对被告华蓥市人民政府银行存款予以冻结。诉讼中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并由本院制作了民事调解书。2021年7月1日，原告重庆惠正机械制造有限公司向本院申请撤回对华蓥市人民政府财产保全的申请。 本院认为，原告重庆惠正机械制造有限公司申请撤回保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告重庆惠正机械制造有限公司撤回保全申请。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  彭海峰 人民陪审员  张燕梅 二〇二一年七月二日 法官 助理  甘媛媛 书 记 员  张文杰
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1161号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600838300728U，住所地南通市。负责人：周一青,行长。委托诉讼代理人：汤坚，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被执行人：周海涛，男，1987年7月3日生，汉族，住南通市崇川区。中国银行股份有限公司南通分行与周海涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初2373号民事判决已发生法律效力。依该判决：周海涛于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向中国银行股份有限公司南通分行偿还借款本金76418.5元、罚息902.7元，及自2020年3月6日起至实际给付之日止以76418.5元为基数，按年利率9.45%的标准计算的罚息；如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元，由中国银行股份有限公司南通分行负担83元，周海涛负担1900元。因周海涛未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司南通分行向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1．3月5日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2．3月5日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3．5月18日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4．5月18日，电话联系被执行人，已关机。5．5月19日，对被执行人采取限制高消费的措施。6．7月12日，在南通市××新村××室寻找被执行人，××室住户称××室系其拆迁房产，其一直居住于此，不认识被执行人。7．7月12日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年七月十三日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2625执155号申请执行人：胡兴健，男，1996年11月20日生，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。被执行人：马明珍，女，1984年10月16日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人胡兴健与被执行人马明珍承揽合同纠纷一案，本院已生效的（2020）云2625民特27号民事裁定书确定由被执行人马明珍支付申请执行人胡兴健工程款人民币20000元。因被执行人马明珍未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡兴健于2021年2月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马明珍送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满，被执行人马明珍仍未履行。现经被执行人马明珍与申请执行人胡兴健协商，自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人马明珍应支付申请执行人胡兴健工程款人民币20000元，该款定于2021年7月5日支付10000元（已支付），2021年9月30日前支付10000元。协议达成后，申请执行人胡兴健于2021年7月5日以达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人胡兴健撤回执行申请。二、终结本院（2021）云2625执155号案件的执行。终结期间，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在协议约定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赖世发二〇二一年七月七日书记员  王茫茫
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执恢145号 申请执行人：合肥赤辰商贸有限公司，社会统一信用代码91340100099214446Y，住所地合肥蜀山群经济开发区湖光路1299号电商园1幢7509室。 法定代表人：曹依虎。 被执行人：马鞍山市利德投资发展有限公司，住所地：马鞍山花山区解放路60号九层。 法定代表人：张世武。 被执行人：张世武，男1972年8月25日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 本院在执行申请人合肥赤辰商贸有限公司与马鞍山市利德投资发展有限公司、张世武买卖合同纠纷一案，我院（2019）皖0181民初372号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马鞍山市利德投资发展有限公司、张世武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥赤辰商贸有限公司于2021年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款23500.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付欠款23500.00元及利息。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年七月二十八日 书记员 黄自博
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1301号 申请执行人：张兆军，男性，1987年11月07出生，汉族，住普兰店市。 被执行人：吴学成，男性，1973年05月23出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行张兆军与吴学成机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人吴学成的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  由金玲 二〇二一年七月三十日 书记员  迟 程
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3011号之二申请人蒋小飞被申请人徐勇本院依据已经发生法律效力（2020）湘0103民初10264号，向被执行人徐勇发出执行通知书，责令被执行人徐勇，但被执行人徐勇至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人徐勇银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年七月二十七日法官助理周颖健
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初1882号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。代表人：赵金伟，该行行长。委托诉讼代理人：田迪寰，湖南湘晋律师事务所律师。被告：谢湘云，男，1974年4月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告谢湘云信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。依法由审判员张洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行（以下简称“农行湘潭县支行”）的委托诉讼代理人田迪寰到庭参加了诉讼，被告谢湘云经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行湘潭县支行向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告截至2021年2月6日止的信用卡欠款14534.9元，其中本金13380.38元、截至2021年2月6日止的利息1055.2元、逾期还款违约金99.32元，并自2021年2月7日起以13380.38元为基数按日利率万分之五计付后期利息至欠款清偿完毕之日止。事实和理由：2016年8月23日，被告向原告提交了金穗贷记卡申请表申请信用卡，表明充分理解并自愿遵守“中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）”、“中国农业银行金穗信用卡章程”、“收费标准”的全部内容，其中“中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）”在利息和费用条款中对透支交易利息、逾期还款违约金等计算方式进行了告知和约定，原告依程序对资料进行审核后，被告于2016年8月30日向原告领取了卡号为6253××××8592的信用卡，激活后多次使用该信用卡进行透支消费，截至2021年2月6日止，被告共欠原告14534.9元，其中透支本金13380.38元、利息1055.2元、逾期还款违约金99.32元，2021年2月7日起的后续利息未付。上述款项，经原告多次催被告履行未果，现原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判如所请。被告谢湘云未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告向原告提交申请表申请中国农业银行金穗贷记卡，在申请表的持卡人签名处签名，确认其已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第三条第1项中载明“透支金额从银行记账日起息，利息从乙方（被告）信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%）……，甲方按月计收复利，双方另有约定除外”，第三条第11项约定“……乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”；第四条第2项特别约定“农业银行可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、开展系统升级、提升服务质量等因素变更本合约及作为本合约组成部分的章程，暂停或终止本业务服务，调整信用卡有关利率及卡产品功能权益等，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、短信等方式之一通知乙方。该等变更自公告期满或通知中载明的生效日期开始生效，乙方不如不接受变更，可于公告期满或生效日期前结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后，解除本合约并销户，否则视为乙方同意该等变更，变更后的内容对乙方具有法律效力。双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应的合约内容”。2016年8月30日，被告领取了卡号为6253××××8592的信用卡、激活并使用，截至2020年2月6日止，被告共欠款14534.9元，其中透支本金13380.38元、利息1055.2元（含复利）、逾期还款违约金99.32元，2021年2月7日起的后续利息亦未支付。原告多次催被告履行未果，由此酿成纠纷，原告遂于2021年7月1日向本院提起诉讼。本院认为：一、被告向原告申领信用卡的过程中领取并阅读理解了原告预制的中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）和章程、收费标准，并自愿受其约束，故原、被告就信用卡申领和发放之意思表示真实，内容合法有效。二、被告领取、激活并使用信用卡，在持卡消费后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告请求被告返还截至2021年2月6日止尚欠原告的信用卡透支本金13380.38元、逾期还款违约金99.32元、利息1055.2元，共计14534.9元，并请求自2021年2月7日起以13380.38元为基数按日利率万分之五计付后期利息至透支款实际清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢湘云于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡透支本金13380.38元、截至2021年2月6日止的利息1055.2元、逾期还款违约金99.32元，并且自2021年2月7日起以13380.38元为基数按日利率万分之五计付利息至款项实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费164元，减半收取82元，由被告谢湘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张洪亮二〇二一年七月十三日法官助理王娇代理书记员  徐晓倩附本判决所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽09执复34号复议申请人（被执行人）马金玲，女。复议申请人（被执行人）张明，男。申请执行人聂广军，男。复议申请人马金玲、张明不服阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2021）辽0921执异38号执行裁定（下称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阜新蒙古族自治县人民法院查明，原告马德明诉被告聂广军土地使用权纠纷一案，经该院审理并作出（2004）阜县民权初字第522号民事判决书，判决被告聂广军立即停止侵害，排除妨碍，归还宅基地使用权。后聂广军提出上诉及申诉，2016年5月25日阜新市中级人民法院（2016）辽09民再15号民事裁定书，以原判决认定事实不清为由，裁定撤销阜新市中级人民法院（2004）阜民一权终字146号、阜蒙县人民法院（2004）阜县民权初字第522号民事判决书，发回阜蒙县法院重审。重审中，因原审原告马德明已故，其继承人王玉霞、马金玲作为原告起诉被告聂广军侵占土地使用权，经该院审理并作出（2016）辽0921民初1439号民事裁定书，裁定驳回原告王玉霞、马金玲的起诉。在此期间，阜蒙县法院执行聂广军产生350元上诉费以及350元申诉费，故聂广军在2021年3月30日向该院提交恢复回转执行申请书，立案后，该院依法向被执行人送达执行通知书。阜新蒙古族自治县人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第109条规定：在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或者变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人发还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。本案中，据以执行的（2004）阜县民权初字第522号民事判决书已被裁定撤销，申请人有权申请执行回转已经交付的执行款及孳息，故异议人马金玲、张明的异议请求于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人马金玲、张明的异议。复议申请人马金玲、张明复议的事实与理由：1、本案中申请执行人所申请回转款项性质是上诉费和申诉费，款项性质不属于原申请执行人已取得的财产，故依法不应当计算孳息。且阜蒙县人民法院作出（2016）辽0921民初1439号民事裁定书，裁定驳回原告王玉霞、马金玲的起诉，案件受理费及其他诉讼费350元予以退回。裁定中没有明确350元诉讼费由谁退回。故复议申请人认为目前尚不应由复议申请人负责退回350元诉讼费。2、申请执行人聂广军申请回转共计2338元，其中700元是上诉费和申诉费，其余1638元是聂广军计算得出的孳息。复议申请人认为即便应当由复议申请人回转给聂广军费用，至多也仅应回转700元上诉费和申诉费；孳息的计算只是聂广军自行计算得出，其计算方法和得出的金额是否合理合法阜蒙县人民法院并没有明确，复议申请人请求审判机关依法予以合理合法的公正计算。本院审查查明，原告马德明诉被告聂广军土地使用权纠纷一案，经阜新蒙古族自治县人民法院审理并作出（2004）阜县民权初字第522号民事判决书，判决被告聂广军立即停止侵害，排除妨碍，归还宅基地使用权。后聂广军提出上诉及申诉，2016年5月25日本院（2016）辽09民再15号民事裁定书，以原判决认定事实不清为由，裁定撤销本院（2004）阜民一权终字146号、阜新蒙古族自治县人民法院（2004）阜县民权初字第522号民事判决书，发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。重审中，因原审原告马德明已故，其继承人王玉霞、马金玲作为原告起诉被告聂广军侵占土地使用权，经阜新蒙古族自治县人民法院审理并作出（2016）辽0921民初1439号民事裁定书，裁定驳回原告王玉霞、马金玲的起诉，案件受理费及其他诉讼费350元予以退回。聂广军在2021年3月30日向阜新蒙古族自治县人民法院提交恢复回转执行申请书，申请回转上诉费、申诉费及利息，立案后，该院向被执行人马金玲、张明送达（2021）辽0921执恢115号执行通知书。本院认为，（2016）辽0921民初1439号民事裁定中未明确上诉费和申诉费由谁承担，执行法院作出（2021）辽0921执恢115号执行通知书的依据不足；异议裁定认定执行回转错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（三）项的规定，裁定如下：撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2021）辽0921执异38号执行裁定及（2021）辽0921执恢115号执行通知。本裁定为终审裁定。审判长  周石虎审判员  卜祥丽审判员  邱际德二〇二一年七月二十六日书记员  刘 洋
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执343号申请执行人：刘树楷，男，1982年1月26日生，汉族，住响水县。被执行人：殷秀红，女，1982年12月1日生，汉族，住。刘树楷与殷秀红借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初3005号法律文书已经发生法律效力。因殷秀红未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘树楷于2021年2月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人殷秀红名下不动产，查封了被执行人殷秀红名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年七月十三日书记员  陈非文
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执776号申请执行人：樊少华，男性，汉族，住五原县。被执行人：刘惠，女性，汉族，住五原县。被执行人：赵宇，男性，汉族，住前旗。本院在执行樊少华与刘惠、赵宇民间借贷纠纷一案中，通过网络与传统查控，已查封被执行人房产，双方当事人进行了议价，执行标的与盖房屋价值差额较大，申请人申请暂不进入评估拍卖程序，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二一年七月八日书记员  菅跃宇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执2757号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：郭军，该公司职工。被执行人：贺婷，女，1984年1月出生，汉族。被执行人：张鹏雄，男，1986年9月出生，汉族。被执行人：王世伟，男，1976年10月出生，汉族。被执行人：焦宇平，男，1974年1月出生，汉族。被执行人：杨培生，男，1971年8月出生，汉族。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与贺婷、张鹏雄、王世伟、焦宇平、杨培生金融借款合同纠纷一案，责令被执行人贺婷、张鹏雄、王世伟、焦宇平、杨培生偿还申请人贷款本金1574510元及利息，案件受理费15530元及申请执行费18300元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人贺婷、张鹏雄、杨培生有银行存款，已冻结。发现被执行人焦宇平、杨培生有车辆管理信息，暂不宜处置。未发现被执行人贺婷、张鹏雄、王世伟、焦宇平、杨培生有房产档案信息，工商登记信息。本院依法对被执行人贺婷、张鹏雄、王世伟、焦宇平、杨培生采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人翟培雄有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年七月二十二日书记员 刘   小   瑞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初10302号原告：重庆耘玛建材有限公司，住所地重庆市江津区双福街道享堂镇新街村，统一社会信用代码915001160564777728。法定代表人：刘祖祥，经理。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎琦悦，重庆君策律师事务所实习律师。被告：深圳市宏华达环境艺术工程有限公司，住所地深圳市南山区南油大道新保辉大厦14楼A，统一社会信用代码914403002793969295。法定代表人：庄仲强，总经理。原告重庆耘玛建材有限公司与被告深圳市宏华达环境艺术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告重庆耘玛建材有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆耘玛建材有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆耘玛建材有限公司撤回起诉。案件受理费1325元，减半收取计662.5元，保全费635元，由原告重庆耘玛建材有限公司负担。审 判 员  杨 茗二〇二一年七月二十日法官助理  陈荣苹书 记 员  杨 睿
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1995号 原告：任云风。 委托诉讼代理人：徐俊林，北京德和恒（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵同同，北京德和恒（邯郸）律师事务所律师。 被告：朱增现。 原告任云风与被告朱增现生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告任云风于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任云风撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由任云风负担。 审判员  卢丽霞 二〇二一年七月六日 书记员  卢娅那
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执3484号申请执行人：姚中杰，男，住河南省南阳市宛城区。被执行人：王朝中，男，住河南省南阳市宛城区。被执行人：冉中霞，女，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人姚中杰与被执行人王朝中、冉中霞民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1302民初2721号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  薛超庆执行员  范卫东执行员  赵增华二〇二一年七月二十六日书记员  王 京
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执恢99号 申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托代理人：付思，该公司客户经理。 被执行人：李旋，男，1986年6月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：谢春香，女，1987年4月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区，现住湖南省邵阳市双清区，系被执行人李旋之妻。 被执行人：谢乐东，女，1986年10月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 邵阳农村商业银行股份有限公司与李旋、谢春香、谢乐东金融借款合同纠纷一案，邵阳市北塔区人民法院作出的（2017）湘0511民初499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李旋、谢春香、谢乐东应支付借款本金99500元及相应利息。因李旋、谢春香、谢乐东未按上述生效法律文书履行义务，邵阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人李旋、谢春香、谢乐东发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李旋、谢春香、谢乐东至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李旋、谢春香、谢乐东名下财产，但未查找到被执行人李旋、谢春香、谢乐东有足额可供执行的财产，具体情况如下： 1.查明被执行人李旋、谢春香、谢乐东无足额银行存款、无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，已扣划被执行人银行存款2663.43元并发放给申请执行人； 2.已查封被执行人名下车辆，但未扣押到。 三、已向被执行人李旋、谢春香、谢乐东发出限制消费令。 本院已告知申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李旋、谢春香、谢乐东的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李旋、谢春香、谢乐东有可供执行的财产，被执行人李旋、谢春香、谢乐东暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李旋、谢春香、谢乐东负有继续向申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人李旋、谢春香、谢乐东自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二一年七月二十七日 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保354号平安银行股份有限公司洛阳分行、徐庆利：(2021)豫0311执保354号一案，于2021年3月25日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照保全完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保298号 申请人：丁俊民，男，1979年4月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被申请人：陈清敏，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请人丁俊民与被申请人陈清敏民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2021年7月8日作出（2021）湘0302民初2897号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取财产保全措施，保全金额为21万元，并由天安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈清敏的银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  李育君 二〇二一年七月十三日 法官 助理  王兰花 代理书记员  杨依凡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时候也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执683号被执行人钱洪委，男，1981年9月24日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人钱洪委罚金一案，本院作出的（2020）苏0682刑初1001号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2021年1月27日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：钱洪委罚金10000元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券、无车辆登记，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2021年2月19日冻结被执行人钱洪委银行账户6个，冻结期限一年，均自2021年2月19日起至2022年2月19日止；于2021年5月8日冻结被执行人钱洪委网络资金账户1个，冻结期限一年，自2021年5月8日起至2022年5月8日止；于2021年6月24日冻结被执行人钱洪委银行账户1个，冻结期限一年，自2021年6月24日起至2022年6月24日止。4、本院扣划被执行人钱洪委投保在中国人寿保险股份有限公司保单保险账户价值10489.98元，因钱洪委在本院作为被执行人尚有一件未执结的民事案件，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，后将上述案款分配至申请执行人李梅与被执行人钱洪委民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）苏0682执3129号。5、本院至被执行人户籍地、村委会调查，未发现可供执行的财产线索。被执行人母亲金兰英向本院表示，现与丈夫、孙子三人一起生活，其患乳腺疾病，钱洪委父亲是三级残疾，无固定生活来源，钱洪委已离婚，目前还在监狱服刑。6、依职权将被执行人钱洪委纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场图片等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人钱洪委现在监狱服刑，除扣划被执行人保险账户价值10489.98元分配给本院其他民事债务外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682刑初1001号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年七月九日书记员  杨亚萍
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执3211号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402刑初283号刑事判决书，依法受理本院移送执行的对被执行人韩某某追缴罚金、责令退赔一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院裁定：冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人名下相应价值的财产。被执行人亲属于2021年7月14日自行缴纳3220元（其中1000元罚金上缴国库，2220元待退赔被害人）。本院依法解除对被执行人的强制执行措施。本案执行完毕。审判员  王群英二〇二一年七月二十日法官助理罗健欣书记员吴昊
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执896号申请人：吴忠臣，男，1972年8月21日出生，汉族，住葫芦岛市。被执行人：魏旭岩，男，1963年11月10日出生，汉族，住葫芦岛市。被执行人：葫芦岛市德力工程劳务有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区龙绣街21-12号楼2单元301。统一社会信用代码：91211400MAOXMH2300。法定代表人：佟宝革，该公司经理。被执行人：沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司。住所地：沈阳市沈河区东滨河路152号。统一社会信用代码：912101005507971578。法定代表人：董建民，该公司董事长。本院依据兴城市人民法院于2020年6月3日作出的（2020）辽1481民初1000号民事判决书,执行吴忠臣申请执行魏旭岩、葫芦岛市德力工程劳务有限公司、沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。本案于2021年4月12日立案执行。申请执行标的额为28000元。具体执行过程如下：于2021年4月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。于同年4月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。于同年4月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2021年5月24日发布了限制消费令。于2021年7月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。审判长  杨明宇审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年七月二十九日书记员  王 青
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异447号案外人：陕西盛捷电梯工程有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区西华门八家巷宏城国际公寓B座11107号。法定代表人：窦润华。申请执行人：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。法定代表人：应金良，该公司董事长。被执行人：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新路25号瑞欣大厦21D。法定代表人：李百灵，该公司董事长。晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）与西安海粤股份有限公司（以下简称海粤公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民四初字第00219号民事判决书已发生法律效力，因被执行人海粤公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晟元公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2016年5月13日作出（2016）陕01执642号之四执行裁定书，依法查封海粤公司名下“百欣花园”68套房产（含案涉房屋），同年5月16日、8月1日、9月30日，将查封裁定书分别送达西安市房屋产权产籍管理中心和申请执行人晟元公司及被执行人海粤公司。查封后，本院依法委托评估单位对查封房屋进行了评估，并于2017年10月1日至2017年10月2日在淘宝网上公开拍卖上述房产，本次拍卖成交一套，剩余房产（含案涉房屋）均流拍；2017年7月17日本院对查封的上述房产在现场张贴了查封封条，之后，本院再次委托评估单位对查封房产进行了评估，陕西建业房地产估计有限公司于2018年1月12日出具了陕建业房评（2017）第01115号、0101215号、0101415号房地产评估报告。2019年1月5日至2019年1月6日在淘宝网上对上述67套房产进行了二次拍卖，本次拍卖公告期间，案外人刘彦军等对其中的6套房产提出执行异议，本院遂中止了该6套房产的拍卖，最终拍卖成交61套。其中5-3-2001号房产（简称案涉房屋）被竞买人李敏涛竞得，2019年2月19日本院作出（2018）陕01执恢346号之三十三执行裁定书，将案涉房屋成交确权给竞买人李敏涛并已送达。陕西盛捷电梯工程有限责任公司（以下简称盛捷公司）对此不服，以法院执行中查封、拍卖的登记在被执行人海粤公司名下的位于西安市莲湖区沣惠北路“百欣花园”5-3-2001号房产系海粤公司用于抵偿欠付其工程款为由，向本院提出了执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人盛捷公司提出执行异议称，1.海粤公司开发建设的“百欣花园”系经政府批准的经济适用房项目，建设过程中因海粤公司无法支付相关建设款项，致使工程停工，其为配合政府经济适用房项目顺利完成建设，垫资施工至工程竣工。2.开发商海粤公司于2015年5月28日与其签订《房屋抵债协议》，2015年5月28日与其签订《百欣花园住房买卖合同书》。至此，案涉房屋所有权已归其所有。综上，申请裁定撤销拍卖及成交确权裁定，解除对西安市××北路“××花园”××房产的查封。为支持其异议请求，案外人盛捷公司向本院提交了以下证据：《西安百欣花园电梯项目款项核对表》、《电梯设备买卖合同》、《设备安装合同》、《西安百欣花园1#、3#楼宇对讲系统施工合同》、《房屋抵债协议》、《百欣花园住房买卖合同》等。本院查明，1.海粤公司与盛捷公司于2015年5月28日签订的《房屋抵债协议》载明，第二条：海粤公司于本协议签订之日起将位于西安市××新区××花园××套经济适用房（含案涉房屋）以总价240万元的价格质押给盛捷公司，作为质押物。第三条，海粤公司待销售后，按照双方所签订的相关合同，海粤公司支付盛捷公司剩余工程欠款，盛捷公司归还上述房屋。2.盛捷公司执行异议称由其法定代表人窦润华代表公司与海粤公司签订《百欣花园住房买卖合同》。3.海粤公司与窦润华于2015年5月28日签订的《百欣花园住房买卖合同》载明，房号为第5幢3单元20层2001号房，建筑面积为50.19平方米，总金额为346311元，落款日期为2015年5月28日。4.案涉房屋未办理商品房买卖合同网签登记备案。上述事实有执行裁定书、送达回证、执行异议书、《房屋抵债协议》、《百欣花园住房买卖合同》等证据在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。据此，案涉房屋登记在被执行人海粤公司名下，案外人盛捷公司未提供该房屋已办理产权登记等证据，本院查封、拍卖案涉房屋并无不当。《中华人民共和国民法典》第二百二十九条规定，因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。本院在拍卖成交后作出成交确权裁定并送达竞买人李敏涛，案涉房屋所有权依法已经转至竞买人所有。案外人盛捷公司以其对案涉房屋享有所有权的实体权利排除执行，该理由没有法律依据，其异议不能成立，本院依法不予支持。如案外人盛捷公司对案涉房屋主张实体权利，可依法通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陕西盛捷电梯工程有限责任公司提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  屈 娓审判员  黄金华二〇二一年七月二十二日书记员  王浪江
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初5151号原告：梅书国，男，1981年3月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭瑞玲，河南宛龙律师事务所律师。被告：张莹莹，女，2001年10月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：董光会，女，1971年3月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告梅书国与被告董光会、张莹莹生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年7月14日，原告梅书国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梅书国撤诉处理。案件受理费减半收取计903.03元，由梅书国负担。审判员 王 楠二〇二一年七月十五日书记员 张腾辉
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初1180号 原告：张东，男，1971年10月28日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：吴立翠，河北存鹏律师事务所律师。 被告：滦南县方各庄镇李方各庄村民委员会。住所地：滦南县方各庄镇李方各庄村。 法定代表人：李建梅，该村村委会主任 委托诉讼代理人：张永亮，男，1981年12月19日出生，汉族，住滦南县方各庄镇李方各庄村，系村委会委员。 委托诉讼代理人：李丹霞，女，1987年10月3日出生，汉族，住滦南县方各庄镇李方各庄村，系村委会委员兼会计。 原告张东与被告滦南县方各庄镇李方各庄村民委员会（以下简称李方各庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东及其委托诉讼代理人吴立翠、被告滦南县方各庄镇李方各庄村民委员会法定代表人李建梅及委托诉讼代理人张永亮、李丹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告所欠的工程款193299元；2.被告以193299元为基数，按年利率6%给付自2014年12月31日至2021年1月20日的利息71262元，及自2021年1月21日起按年利率6%给付至付清之日止的利息。事实和理由：2013年6月25日，原告与被告签订《施工协议书》，协议内容为原告为被告在本村铺路，且原告按被告要求于投标前向被告缴纳押金5万元。协议签订后，原告如约履行义务，按时保质保量完成施工，工程经被告及时验收合格。2013年8月，被告给付原告施工费25万元，另退回押金5万元。2015年1月12日，原、被告双方就实际工程量及工程款核实，确认工程总款543299元。2016年10月，被告又给付原告工程款10万元。被告按协议应于2014年12月底付清全款，但至今未付清，仍欠193299元，现原告向法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告李方各庄村委会辩称，被告方出庭的三人是村委会新换届选举产生的，对村委会之前的工作不清楚，村委会对原告施工的工程进行了重新测量，经测量实际的工程量是10891平米，比原告主张的工程量少1185平米，考虑到原告在《施工协议书》约定的内容之外额外进行了施工，我方认可在10891平米的基础上再加上520平米，即我方认可的工程量为11411平米。 本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，原告与被告签订了《施工协议书》，协议约定原告为被告村内道路铺设水泥路面，面积共约8610平米，工程费为每平方米44.99元，付款方式为质量验收合格后，一次性付250000元，退回押金50000元，另剩余部分分两次给付，第一次于2013年12月底付50%，第二次于2014年12月底给付清楚（按实际浇筑面积计算）。 协议签订后，原告张东进行了施工，并在《施工协议书》约定的内容外额外进行了部分施工，后工程经被告验收后陆续投入使用。2014年1月5日，被告给付原告工程款250000元并退回押金50000元。2015年4月7日，被告给付原告工程款100000元,余款至今未付。 另查明，2015年1月12日，被告李方各庄村委会向原告出具书面材料一份并加盖了被告李方各庄村委会公章，内容为“李方各庄修路总平米数共12076平米*44.99元=543299元”。 诉讼过程中，原告张东认可在其主张的12076平米的基础上扣除665平米，即认可工程量为11411平米。 以上事实，有《施工协议书》、被告出具的书面材料、原、被告陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《施工协议书》因原告未取得相应的建筑施工资质违反法律、行政性法规强制性规定，该协议书无效。但因该道路已经竣工并投入使用，故原告有权向被告主张支付工程款。原、被告之间签订的协议为固定单价合同，合同总价款应当依据施工的实际工程量计算。庭审中，被告表示实际测量工程量与村委会向原告出具的工程量不一致，只认可工程量为11411平方米。原告亦表示对被告提出的该实际工程量认可，当事人自认于己不利的事实，并未违反法律规定，本院依法认定原、被告之间的工程总量为11411平方米，总工程款应当为513380.89元，扣除被告已付工程款350000元，余下163380.89元应给付原告。被告于2015年1月12日向原告出具了确认工程价款的书面材料，被告未及时付清欠付的工程款，被告应自2015年1月12日起向原告支付利息，但原告主张的利息标准过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第十九条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告滦南县方各庄镇李方各庄村民委员会于本判决生效之日十日内支付原告张东工程款163380.89元及利息（自2015年1月12日至2015年4月6日以263380.89元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付；自2015年4月7日至2019年8月19日以163380.89元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日至实际给付之日止以163380.89元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告张东的其他诉讼请求。 案件受理费5268元，减半收取计2634元，由被告滦南县方各庄镇李方各庄村民委员会负担2226元，原告张东负担408元。（判决生效即缴纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 史 宇 二〇二一年七月十二日 书记员 李中博
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执231号之一 被执行人：郑某 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0425刑初156号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年七月二十二日 书记员  李斌
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1108号 申请执行人:人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市,统一社会信用代码91330200954233171R。 被执行人:朱江,男,1978年2月3日出生,汉族,住安徽省金寨县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人朱江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，向被执行人朱江发出了执行通知书，财产报告令。并依法采取以下执行措施： 1、通过网络查控系统对被执行人朱江的银行存款、证券、保险、车辆、工商信息、股票、不动产进行多次查询，未查询到可供执行财产； 2、对被执行人朱江的房产等财产情况进行现场传统调查，未查询到可供执行财产； 3、被执行人朱江未履行义务亦未报告其财产情况，本院已依法限制了朱江的高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 因未查询到被执行人可供执行财产，本院于2021年7月26日通过现场约谈了申请执行人，申请人也未能提供被执行人可供执行线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 浩 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二一年七月二十六日 书记员 余 熙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1877号申请执行人：河南雅达房地产顾问有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：田耀伟。被执行人：鹤壁盛弘地产有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：时伟燕。本院在执行河南雅达房地产顾问有限公司申请执行鹤壁盛弘地产有限公司委托合同纠纷一案中，作出的（2020）郑仲调字第0192号仲裁委员会调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹤壁盛弘地产有限公司向河南雅达房地产顾问有限公司支付代理服务费974000元及利息。李书言、杨发强承担连带清偿责任。因鹤壁盛弘地产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南雅达房地产顾问有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查明鹤壁盛弘地产有限公司无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁盛弘地产有限公司负有继续向申请执行人河南雅达房地产顾问有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年七月二十六日书 记 员  赵志毅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2463号之一申请执行人：宿迁江山房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132130276914963XX，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：聂德武。被执行人：朱来运，男，1977年12月20日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人宿迁江山房地产开发有限公司与朱来运商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1302民初2288号调解书已经发生法律效力，申请人宿迁江山房地产开发有限公司于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人朱来运偿还206313.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月7日通过EMS司法专邮形式向被执行人朱来运邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱来运名下财产信息，被执行人朱来运名下仅有少量银行存款，被执行人名下苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，因未扣押，暂时无法处置，被执行人名下在工商和房产登记方面无可供执行财产。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人朱来运名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人朱来运名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月二十九日书记员 吴新成
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执862号之十六 申请人：金武松。 被执行人：田茂学。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田茂学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田茂学在贵州省农村信用联社6217XXXXXXXXXX4214账户内存款人民币80288.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年七月二十九日 书记员 欧明军
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5531号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室，统一社会信用代码913208916649088715。法定代表人：尹传学，职务总经理。委托诉讼代理人：杨国顺，该公司经理。被告：谢静，男，汉族，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安众源物业服务有限公司与被告谢静物业服务合同纠纷一案中，原告淮安众源物业服务有限公司于2021年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安众源物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二一年七月七日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
贵州省安顺市西秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0402执4228号 被执行人：蔡某某，男，1950年1月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院作出的（2019）黔0402刑初448号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人蔡某某犯盗窃罪一案）已发生法律效力，该判决书判决：一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人蔡某某退赔被害人阿某某被盗手机折价款1260元。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院依法移送执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，查明：被执行人蔡某某身份验证不通过； 经向安顺市北街派出所查询：在贵州省人口管理系统无被执行人蔡某某的相关户籍信息。 本院认为，被执行人蔡某某身份验证不通过，亦未在户籍管理部门查询到被执行人的相关户籍信息，本案被执行主体不明，无继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：“执行终结有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，应终结本案的执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0402执4228号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王群英 二〇二一年七月二十六日 法官助理罗建欣 书记员吴昊
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1625号陕西神通物业管理有限公司：申请人陕西神通物业管理有限公司与被申请人王治祥财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4210号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神通物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人王治祥名下9400元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，因申请人陕西神通物业管理有限公司未提供被申请人公民身份证号码，本院无法通过“总对总”网络查控系统对被申请人王治祥在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王治祥无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2559号 申请人：深圳市龙城物业管理有限公司，住深圳市龙岗区中心城福园小区20栋一楼，统一社会信用代码91440300279525516U。 被执行人：赵月梅，女，1963年03月09日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人深圳市龙城物业管理有限公司与赵月梅物业服务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人赵月梅的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人赵月梅的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年七月十九日 书记员  丁 潮
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1022执21号 张博： 被执行人张博犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪、隐匿会计凭证、会计账薄罪罚金一案，本院2020年11月25日作出的(2019)陕1022刑初73号刑事判决书已发生法律效力。判决确定对张博并处罚金40万元，依法追缴被告人张博的违法所得共计42.35万元，上缴国库（其中已退缴41.35万元，剩余1万元继续追缴）。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑庭移送强制执行。 执行中，被执行人张博家属主动缴纳罚金40万元以及剩余违法所得1万元。本院作出的(2019)陕1022刑初73号刑事判决内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2021)陕1022执21号执行案件执行完毕，于二〇二一年七月十二日结案。 二〇二一年七月十二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1815号之一申请执行人浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。被执行人李彬彬，男，汉族，1992年9月1日出生，住山东省招远市。本院在执行浙江小普科技有限公司株洲分公司与李彬彬融资租赁合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二一年七月二十三日书记员谭文英
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1487号磐石市人民法院刑事审判庭：傅志达、傅志超、何伟通、张登、谭日宪、陈聪、洪日、蔡远浩、贺祥、黄帝森、陈冠良、黄渝钧、宋杰、宋**、朱声飞、黄飞鸿、洪化智、宁坤没收财产一案，进入执行程序后，现已依法将刑事案件中磐石市人民检察院移交的傅志达、傅志超、何伟通、张登、谭日宪、陈聪、洪日、蔡远浩、贺祥、黄帝森、陈冠良、黄渝钧、宋杰、宋**、朱声飞、黄飞鸿、洪化智、宁坤笔记本电脑一台移送至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。自此在案扣押的物品上缴国库完毕。此案执结。特此通知。二〇二一年七月二十七日
陕西省延安市中级人民法院 民 事 裁 定 书                              (2021)陕06民终1277号上诉人（原审原告）：陕西柏通电子科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：余振林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：单春利、赵凡，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西云创信息技术有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨亚玲，女，该公司法务。委托诉讼代理人：霍阳晨，陕西丰东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安弥尔智慧城市投资发展有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区新区。法定代表人：任玉荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：任玉亮，男，该公司副总经理。上诉人陕西柏通电子科技有限公司因与被上诉人陕西云创信息技术有限公司、延安弥尔智慧城市投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。    本院审理过程中，上诉人陕西柏通电子科技有限公司于2021年7月21日以与二被上诉人达成和解为由向本院提出书面撤回上诉的申请。本院认为，上诉人陕西柏通电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西柏通电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5240元，减半收取2620元，由上诉人陕西柏通电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   程 晓 元审  判  员   贺    洁审  判  员   贾 玉 玉                             二〇二一年七月二十一日 法 官 助 理   姜    峰书  记  员   周 俞 呈  1
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初1630号 原告：吕宏艳，女，1988年出生，满族，护士，住承德县。 委托诉讼代理人：赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：李玖民，男，1966年出生，汉族，农民，住承德县。 被告：李海花，女，1964年出生，汉族，农民，住承德县。 原告吕宏艳与被告李玖民、李海花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宏艳及委托诉讼代理人赵得成到庭参加了诉讼，被告李玖民和被告李海花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕宏艳向本院提出诉讼请求：1．要求二被告偿还原告借款本金40万元；2．要求二被告支付原告借款利息，即以借款本金40万元为基数，自2014年11月15日至借款还清之日止的利息（自2014年11月15日至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日至借款还清之日止，按全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，暂计算至2021年3月28日为590,488.80元）。事实和理由：二被告为夫妻关系。被告李玖民因个人经营需要资金周转，于2014年11月15日向原告吕宏艳借款40万元，借款利息为月息2.5分。借款后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒绝偿还。故诉至贵院，要求二被告共同偿还原告借款本金40万元；要求二被告支付原告借款利息，即以借款本金40万元及自2014年11月15日至借款还清之日止的利息。 被告李玖民、李海花未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：被告李玖民、李海花为夫妻关系。2014年被告李玖民通过原告吕宏艳的亲属向原告多次借款，2014年11月15日，被告李玖民给原告吕宏艳出具了借条一张，借条注明：“今借到吕宏艳人民币肆拾万元，月息2.5分”，并由被告李玖民签字确认。借款后，原告吕宏艳多次要求被告李玖民偿还借款，但被告李玖民至今未予偿还此款。现原告吕宏艳诉至本院，要求被告李玖民、李海花共同偿还原告吕宏艳借款本金40万元；要求被告李玖民、李海花支付原告吕宏艳借款利息，即以借款本金40万元计算，自2014年11月15日起至借款还清之日止。 认定上述事实的证据有：原告吕宏艳提交的被告李玖民于2014年11月15日出具的借条一张、证人吕某出庭作证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告吕宏艳所提供的被告李玖民给其出具的借条，能够认定被告李玖民向原告吕宏艳借款40万元属实，故被告李玖民应按约定履行偿还义务。因被告李海花未在借条中签字，原告吕宏艳未提供证据证明此款属于夫妻共同债务，故被告李海花不承担还款责任。因借条中约定借款利息为月息2.5分，故原告吕宏艳主张自借款之日起至2020年8月19日止的利息按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定及本案的借款时间，本院支持2014年11月16日起至2021年3月28日止的利息为590,246.56元，自2021年3月29日起至此款还清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告李玖民于本判决生效之日起十日内偿还原告吕宏艳借款本金40万元及利息，其中2021年3月28日前的利息为590,246.56元，自2021年3月29日起的利息以40万元本金为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，至此款还清之日止； 二、被告李海花不承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6,852.44元，由被告李玖民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛培利 二〇二一年七月十二日 书记员  马子尧
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8149号之二原告：杨会发，男，1951年3月15日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：沈重，辽宁安融律师事务所律师。被告：富成商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91240300MA5EQKR66E。法定代表人：李涛，总经理。委托诉讼代理人：田超，北京市京师律师事务所律师。被告：富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司，住，住所地北京朝阳区光华东里**院**楼**601内**一社会信用代码：91110105080499621L。法定代表人：马晓庆，总经理。委托诉讼代理人：田超，北京市京师律师事务所律师。被告：富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司大连分公司，住所地，住所地大连市中山区中山路******会信用代码：91210202341121193E。法定代表人：马晓庆，经理。委托诉讼代理人：杜宝红，辽宁同城律师事务所律师。被告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区，住所地北京市朝阳区东四环中路******706911101053066224862。法定代表人：马晓庆，总经理。委托诉讼代理人：田超，北京市京师律师事务所律师。原告杨会发与被告富成商业保理（深圳）有限公司、富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司、富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司大连分公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨会发撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预付8004元），因原告变更诉讼请求，由原告负担1150元，退还原告6854元。审 判 长  马尚升人民陪审员  宋 伟人民陪审员  孟凡荣二〇二一年七月二十二日书 记 员  马倩倩
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终3503号 上诉人（原审被告）：张某亮，男，汉族，1980年1月7日出生，住河北省广平县。 被上诉人（原审原告）：张孟月，男，汉族，1963年2月25日出生，住河北省广平县。 上诉人张某亮因与被上诉人张孟月买卖合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2021）冀0432民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某亮上诉请求：1、撤销广平县人民法院（2021）冀0432民初309号民事判决，依法改判或发还重审；2、本案一、二审诉讼费用由张孟月承担。事实与理由：原审查明事实不清，认定张某亮“向一审法院提交张孟月出具的欠条系双方买卖车辆时产生，未包含在本案结算单款项中，与本案没有关联性”的认定错误。1、当时4个人结算时张某亮没有找到那个14000元的欠条，原审开庭前张某亮找到了，请求一并结算进去，但原审法院不予认可，张某亮认为该欠条与本案完全有关联性。2、原审法院认为“对结算单所按手印认为并非其本人所按，也未在法院指定期间申请……”，认定错误，当时4人结算，张某亮没有在结算单上签字并按手印。3、原审在认定证据时已经认定双方之间的其他业务往来款如：租铲车200元；车罚款475元；煤炭款共计44951元等，原审认为欠条14000元不在业务往来之内，与本案没有关联性，事实不清，偏袒被上诉人。 张孟月答辩称，在2013年与张某亮对账的时候，连车的罚款都算清楚了，不可能有14000元的车款不提，如果我欠他14000元车款，他不会承认欠我475元车辆罚款。而且我曾经用油罐车堵过张某亮，2015年张某亮还了2000元，不可能是我欠张某亮钱，否则张某亮早就提出来了。这14000元购车款已经用油费顶清了，当时我找张某亮要我打的条，张某亮说欠条已经找不到了，故也没有撤条。张某亮的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张孟月向一审法院起诉请求：1、张某亮支付柴油款6696元；2、本案诉讼费由张某亮负担。 一审法院认定事实：张某亮在张孟月处加油共计53611元（含租铲车200元、车辆罚款475元），张某亮给张孟月送焦炭共计44915元，2013年经张孟月、张某亮双方对账结算后，张某亮尚欠原告8696元，后张某亮偿还张孟月2000元，剩余6696元未偿还。 一审法院认为，本案应系买卖合同纠纷，张某亮对张孟月提供的结算清单上的数额不予认可，但未提交证据予以反驳，对结算单所按手印认为并非其本人所按，也未在法院指定期间内提出申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，逾期不提出申请及不预交鉴定费用的，视为放弃申请。一审法院对张孟月提供的结算清单予以采信。张某亮向一审法院提交张孟月出具的欠条系双方买卖车辆时产生，未包含在本案的结算单款项中，与本案不具有关联性。 一审法院判决：张某亮于一审判决生效之日起十日内支付张孟月6696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由张某亮负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经本院二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，张某亮与张孟月之间存在买卖合同关系，张某亮对张孟月提供的结算清单上的数额不予认可，但未提交证据予以反驳，对结算单所按手印认为并非其本人所按，也未在一审法院指定期间内申请鉴定并预交相关费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，逾期不提出申请及不预交鉴定费用的，视为张某亮放弃申请。关于张某亮请求将张孟月出具的14000元的欠条一并结算，因该欠条出具时间在本案结算单对账之前，且系双方交易车辆产生，故该欠条与本案缺乏关联性，不能否认本案结算单的效力。综上所述，张某亮的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张某亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 静 审 判 员  武运红 审 判 员  梁国华 二〇二一年七月六日 法官助理  苏 阳 书 记 员  师林林
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更359号罪犯何华栋，男，1986年11月4日出生，湖南省新邵县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2018年11月15日作出（2016）湘0111刑初274号刑事判决，以被告人何华栋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元（呈报期间缴纳8000元），责令被告人何华栋退赔被害人伍某经济损失660131元（已履行10000元）。刑期自2018年11月1日起至2023年9月23日止。判决发生法律效力后，于2019年1月17日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年6月23日提出减刑建议书，并于2021年7月9日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯何华栋在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2925分。据此，执行机关认定罪犯何华栋确有悔改表现，报请减去有期徒刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯何华栋减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯何华栋在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯何华栋在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。因财产性判项履行比例偏低，故对减刑幅度从严把握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何华栋减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2023年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年七月二十三日书记员  毛婧
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3441号申请执行人：北京东亚时代物业管理有限公司，住所地北京市通州区经济技术开发区东区靓丽三街9号-1234，统一社会信用代码×××。法定代表人：崔亚男，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘红梅，女，1973年5月20日出生，汉族，北京东亚时代物业管理有限公司员工，住公司宿舍，公民身份号码×××。被执行人：陈鸿维，男，1971年7月28日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。申请执行人北京东亚时代物业管理有限公司与被执行人陈鸿维物业服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月18日作出的（2020）京0113民初10835号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币2777.63元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息，本院依法查封被执行人名下车牌号为×××的车辆一辆，但未发现车辆下落，暂无法进一步处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初10835号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年七月十九日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初1471号   起诉人：王某，联系电话：150XXXXXXXX150XXXXXXXX   2021年7月7日，本院收到王某起诉山西安达鑫物流有限公司、刘晓刚的起诉状。起诉人王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付应由二被告实际承担的车辆租金248412.38元、留购价300元、逾期罚息和违约金31918.08元，合计280630.46元；2.判令二被告支付原告×××号主车和晋A5222号挂车从2018年5月至2018年9月底期间未结算的运费24820元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告通过民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生租赁公司）以分期付款的方式，在支付了首付款后从被告一处购买了两台牵引车（车牌号为×××、×××）和一台挂车，原告实际经营×××，二被告实际经营×××，原告经营的车辆挂靠在被告一名下，做被告一的业务，被告一给原告结算运费。2018年9月底10月初原告将×××交给被告一，双方约定自2018年10月开始，上述车辆均归被告一实际支配所有经营，车辆融资的相关费用也由二被告承担，由二被告直接支付给民生租赁公司。从2019年5月8日开始，二被告无故违约不再向民生租赁公司支付融资费用，故向本院提起诉讼。   本院经审查认为，起诉人王某与山西安达鑫物流有限公司、刘晓刚均为山西省清徐县人民法院（2020）晋0121民初1663号案件的被告和山西省太原市中级人民法院（2021）晋01民终1697号案件的被上诉人。本诉中起诉人王某所提出的诉讼请求，已在生效判决中做出了实体处分，如其对判决的结果有异议，应当申请再审，通过审判监督程序解决，而非在我院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十三条、一百二十四条第五项规定，裁定如下：   对王某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 段卫红      二O二一年七月十二日   法官助理 巩晓磊   书记员 郝宇飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1440号申请执行人：白格日乐图，男，1964年01月03日出生，蒙古族，职工。被执行人：宝音图，男，1969年11月20出生，蒙古族，职工。本院执行白格日乐图申请宝音图民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3322号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2021年02月02日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人白格日乐图提出撤销对宝音图的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初3322号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月一日书记员 包 春 虹
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执169号申请执行人：许伟伟，男，1988年11月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市九鼎置业有限公司。住所地：三门峡市黄河路开发区段教师**楼**。法定代表人燕群成。许伟伟与三门峡市九鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1202民初3722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，因三门峡市九鼎置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，许伟伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、对被执行人工商管理局进行查询后，未查找到可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡市九鼎置业有限公司负有继续向申请执行人许伟伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二一年七月二十六日书 记 员  郑 辉
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民辖终46号上诉人（原审被告）：敖小华，男，1969年1月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：代毅，男，1983年6月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。原审被告：永兴腾胜置业有限公司，住所地湖南省永兴县便江北路390号。法定代表人：刘文东，系该公司执行董事。上诉人敖小华因与被上诉人代毅，原审被告永兴腾胜置业有限公司（以下简称腾胜公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2021）湘1023民初785号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人敖小华上诉称，被上诉人代毅曾于2020年10月16日就本案事实起诉上诉人，在上诉人提出管辖异议后撤回起诉。后，代毅又于2021年4月12日提起本案诉讼，且为了规避管辖，使一审法院对本案有管辖权，代毅恶意将没有法律关系的腾胜公司列为被告。本案被上诉人的诉求既涉及到支付拖欠的租赁费及器材损失费，还涉及到返还租赁的器材，湖南省永兴县人民法院认为本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地（湖南省永兴县）为合同履行地，据此认定一审法院对本案有管辖权属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》第三条对施工地点的约定为空白，被上诉人未提供其他证据证明合同实际履行地为湖南省永兴县，在无法明确合同履行地的情况下，上诉人认为本案应由原审被告敖小华住所地所在的江西省新余市渝水区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送有管辖权的江西省新余市渝水区人民法院处理。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷,系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告之一的腾胜公司住所地为湖南省永兴县，故一审法院对本案有管辖权。对上诉人敖小华提出的腾胜公司不应列为本案被告的上诉理由，不属于本案管辖权异议审理范畴。综上，上诉人敖小华上诉理由不能成立，本院对其诉请不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二一年七月二十三日法官助理 李 姗书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执恢208号之一申请执行人：唐良智，男，1980年3月17日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：王立云，男,1976年11月20日出生，汉族，云南省富民县人，居民，住云南省昆明市富民县。申请执行人唐良智与被执行人王立云借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2016）湘1122民初1097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月20日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人唐良智向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2016）湘1122民初1097号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年七月二十九日书记员  蔡玉萍
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3395号原告：长春可达鹿业有限公司，住所地绿园区XXX。    法定代表人：闫铁莲    被告：吉林省敬德建设工程有限公司，住所地长春市绿园区XXX。    经营者：孙明翰。    本院在审理原告长春可达鹿业有限公司诉被告吉林省敬德建设工程有限公司物权保护纠纷一案中，原告长春可达鹿业有限公司向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定．裁定如下：    准许原告长春可达鹿业有限公司撤回起诉。    审判员莫飞飞二〇二一年七月二十三日书记员王君章
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保219号申请人：重庆奥庄节能建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，统一社会信用代码915001163315837497。法定代表人：翁小燕，总经理。被申请人：重庆美力宁保温材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村21社，统一社会信用代码91500107795871263D。法定代表人：尹飞，执行董事。本院在审理申请人重庆奥庄节能建材有限公司诉被申请人重庆美力宁保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月16日作出（2021）渝0116民初9793号民事裁定书，裁定准予申请人重庆奥庄节能建材有限公司财产保全的申请，后本院以（2021）渝0116执保547号执行裁定书采取了保全措施。现申请人重庆奥庄节能建材有限公司向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人重庆奥庄节能建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人重庆奥庄节能建材有限公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年七月五日书记员  钟诚
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执177号申请执行人：熊毅，男，1969年11月11日出生，汉族，住湖南省韶山市。被执行人:夏耘，男，1966年1月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：杨峰，男，1982年7月4日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：湖南冶建机电工程有限公司，住所地怀化市鹤城区紫东路（大汉龙城二期旺龙府13栋102号），统一社会信用代码：914312000980488371。法定代表人：唐启生，该公司董事长。被执行人：唐启生，男，1976年2月12日出生，住湖南溆浦县。本院在执行申请执行人熊毅与被执行人夏耘、杨峰、湖南冶建机电工程有限公司、唐启生民间借贷纠纷一案中，本院（2019）湘1202民初6204调解确定：被执行人夏耘、杨峰偿还申请执行人熊毅借款本金350万元及并支付利息110万元、资金占用费20万元，被执行人湖南冶建机电工程有限公司、唐启生对其中本金的130万元承担连带偿还责任。执行中被执行人熊毅已偿还100万元，本次执行扣划被执行人熊毅银行存款50700元，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人熊毅向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202民初6204号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年七月二十日书记员  舒武明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3311号罪犯曹天全，男，汉族，1969年7月25日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省砀山县人民法院于2018年5月22日作出（2018）皖1321刑初27号刑事判决，以被告人曹天全犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十四万元（已缴纳三万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹天全确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹天全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹天全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费未超过规定标准，目前无财产性判项履行能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、砀山经济开发区管理委员会出具的家庭经济情况证明等证据证实。本院认为，罪犯曹天全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但综合考察该犯犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年5月5日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹天全减去自本裁定送达之日起至2022年1月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初8750号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地：湖南省浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，1978年1月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤诉处理。审判员  魏晓玲二〇二一年七月二十八日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初2033号 原告：孟庆飞，男，1969年8月15日生，汉族，个体，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：张亮亮，吉林海聚律师事务所律师。 被告一：刘海林，男，1978年9月30日生，汉族，个体，户籍地吉林省榆树市，因长岭县有工程在长岭县居住。 委托诉讼代理人：刘福临，吉林信维律师事务所律师。 被告二：工南（长春）建筑工程有限公司，住所地长春市。统一信用代码91220112MA17BCMD43。 法定代表人：平世刚，总经理。 被告三：广东瀚潍环保投资有限公司，住所地广东省东莞市。统一信用代码91441900MA51CAC220。 法定代表人：闵泽清，总经理。 原告孟庆飞与被告刘海林、工南建筑工程有限公司、广东瀚潍环保投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。 孟庆飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告1被告2承担连带责任，支付剩余工程款564742元，其中：取水工程PE管道安装项目594792元（实际施工6.759公里×每公里88000元），合同外其他工程169950元（4450元+5500元+140000元+20000元），减去已付工程款200000元。2、请求法院依法判令被告3在欠付工程价款范围内承担责任。3、要求被告从应付工程价款之日起计算利息。4、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍在刘海林手中承包的长岭生活垃圾焚烧发电项目的取水工程PE管道安装项目，这个工程发包方是广东瀚潍环保投资有限公司，是刘海林挂靠工南（长春）建筑工程有限公司从广东瀚潍环保投资有限公司承包的，2019年12月30日，原告和工南（长春）建筑工程有限公司签订了合同协议书约定，取水工程PE管道安装项目地点：在长岭县长岭镇串坨子村，工程范围及方式：由取水点至发包人指定的项目场内的进水端口的取水工程PE管道安装项目，给水管线长约5000米，具体范围见施工图纸，以实际为准，工程所需材料由甲方供应，乙方负责依照设计进行施工，承包方式：人工费清工，合同工期：自承包人接到发包人书面通知进场起计，工期为90天（除泵房与蓄水池外），但最终不因任何原因，将需在2020年6月1日前完成土建及安装施工，具备使用条件。工程质量标准以双方确认的施工图纸及说明、施工技术文件。合同价格为人民币税后价：每公里88000元，以上价格为依据双方确认月结80%，2020年前所施工的按工程量结70%，工程全部完成后十日内100%结清，全部工程完工后经竣工验收合格即付清工程款。该工程在2021年5月20日验收合格，被告按照合同约定应当支付取水工程PE管道安装项目工程款594792元（实际施工6.759公里×每公里88000元）。原告在完成合同约定的工程外，还干了其他工程，具体为：开破土方半成品沟槽4450元（445米×10元），场地搬家5500元，停工待料140000元（28天×5000元），破混凝土道路三处和停车场门前一处、防洪坝深挖130米、通讯光缆和天然气管道4处、封203国道顶管口两端砌砖、下管道井11处、203国道西500米处沟槽抽水1处的6项共计20000元。2020年5月12日刘海林为原告出具了工程款共计764742元（594792元+4450元+5500元+140000元+20000元）的清包工程量确认单。被告在2020年4月25日以现金形式付工程款100000元，2020年8月27日以现金形式付工程款100000元，被告尚欠剩余工程款564742元（764742元-100000元-100000元）。 本院经审查认为，广东瀚潍环保投资有限公司并非案涉工程的发包方，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孟庆飞的起诉。 案件受理费9448元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇二一年七月二十一日 书记员  杨 帆
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初94号   公诉机关湖南省桃源县人民检察院。   被告人王志元，男，1986年10月19日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年3年9日被某某机关刑事拘留，同年3月17日经桃源县人民检察院批准,同年3月19日被某某机关执行逮捕。现羁押于湖南省桃源县看守所。   指定辩护人向智强，湖南凌风律师事务所律师。   湖南省桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2021]77号起诉书指控被告人王志元犯贩卖毒品罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月8日、7月13日公开开庭进行了审理。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人王志元及其辩护人向智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控并经审理查明，2019年9月间，被告人王志元向饶某贩卖毒品三次，共计约0.6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），违法所得人民币（下同）600元。具体犯罪事实如下：   1.2019年9月8日，饶某联系王志元购买毒品冰毒，之后王志元在自家门口将一小包约0.2克毒品冰毒交给饶某，饶某通过微信支付毒资200元。   2.2019年9月10日，饶某联系王志元购买毒品冰毒，并通过微信支付毒资200元，后王志元按约定交付一小包约0.2克毒品冰毒。   3.2019年9月11日，饶某联系王志元购买毒品冰毒，并通过微信支付毒资200元，后王志元将一小包约0.2克毒品冰毒交付给饶某。   上述事实,被告人王志元及其辩护人在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的证人饶某、龙某的证言，微信及转账截图，搜查笔录、扣押物品清单及照片，指认照片，辨认笔录，强制隔离戒毒决定书，本案线索来源、到案经过、接报案登记表，立案材料以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王志元违反国家毒品管理规定，非法销售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。公诉机关指控罪名成立。王志元当庭认罪认罚，可从轻处罚。对公诉机关建议判处王志元有期徒刑三年并处罚金的量刑建议，予以采纳。对辩护人关于王志元贩卖毒品数量约0.6克左右，具有认罪认罚情节，请求予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：   被告人王志元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2024年3月8日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长  蔡 婷   人民陪审员  王永忠   人民陪审员  莫宏辉   二〇二一年七月十三日   法官助理刘慧君   书记员程凤   附件：本案适用的法律条文   一《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：   (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；   (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；   (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；   (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；   (五)参与有组织的国际贩毒活动的。   走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。   走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。   利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。   对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。   《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》   第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：   （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；   （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；   （三）向在校学生贩卖毒品的；   （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；   （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；   （六）其他情节严重的情形。   二、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：   （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；   （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；   （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。