wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1824执168号申请执行人：邹和银，男，汉族，1962年9月14日生，住四川省石棉县。被执行人：石棉县恒远矿冶有限责任公司。住所地：四川省石棉县丰乐乡田湾村一组。法定代表人：赵娟。本院在执行申请执行人邹和银与被执行人石棉县恒远矿冶有限责任公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人立即偿还申请执行人借款200000元及利息，并负担本案案件受理费2150元、申请执行费2900元。执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，发现被执行人在石棉县丰乐乡田湾村有机器设备等资产。本院在另案中对上述机器设备等资产进行了评估、拍卖、变卖等程序，均无人购买。其他未发现被执行人有可供执行的财产。上述义务被执行人全部未履行完毕。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  杨华林二〇二一年七月二十八日书记员  刘德怀
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执555号申请人：肖杰，男，1971年4月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：董德，男，1976年9月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳德达商贸有限公司，住所地：安阳市殷都区钢花路中段大庄村45号。法定代表人：董德，职务：执行董事。申请执行人肖杰与被执行人董德、安阳德达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院作出的（2020）豫0505民初1661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，“限被告董德、安阳德达商贸有限公司与本判决生效后十日内共同偿还原告肖杰借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，自2020年6月8日起至履行之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）”申请执行人肖杰向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月26日、2021年4月27日、2021年5月11日、2021年5月13日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、到被执行人董德住所地安阳市殷都区邵家棚村71号、被执行人安阳德达商贸有限公司住所地安阳市殷都区钢花路中段大庄村45号进行实地调查，未找到被执行人。2021年4月29日，向安阳市不动产登记中心调查被执行人的王献国财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、申请执行人无被执行人名下财产向本院提供。五、2021年7月12日，本院依法对执行人限制高消费。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年7月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人有权在执行案件立案后、结案前，聘请律师向我院书面申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为255650元及相应利息，实际执行到位0元，尚余255650元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年七月二十八日书记员  仝雪妍
肇源县人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保609号大庆市大龙供水有限公司：你因与逯连发供用水合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622财保286号民事裁定书，已对被申请人逯连发名下的银行账户实施保全措施。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院速裁厅。案件承办人：李佳音二〇二一年七月三十日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执1136号 申请执行人：平昌县发展和改革局。 法定代表人：余定军，该局局长。 被执行人：平昌县长林瑞投资有限公司。 法定代表人：李兰，该公司总经理。 关于申请人平昌县发展和改革局申请执行被执行人平昌县长林瑞投资有限公司行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1923行审33号行政裁定书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：1520000元，执行到位0元。本院先后两次对被执行人平昌县长林瑞投资有限公司进行网络查控，查明被执行人平昌县长林瑞投资有限公司无银行存款、无互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二一年七月十九日 书记员  夏茂宇
吉林省珲春林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7505执44号 移送机关：珲春林区基层法院综合审判庭。 被执行人：潘铎，男，1971年9月23日生，汉族，现住珲春市。 在执行潘铎没收财产一案中，（2021）吉7505刑初22号刑事判决书，判决没收作案工具油锯一台。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人潘铎作案工具油锯一台，由吉林万和再生资源有限公司以30元的废品价格回收。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁奉吉 审判员  张俊东 审判员  路 清 二〇二一年七月二十七日 书记员  胡 峰
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初951号原告：何立波，男，1963年10月20日出生，满族，现住吉林省松原市宁江区。被告：朱勇，男，1974年8月5日出生，汉族，现住山东省威海市环翠区。原告何立波与被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。何立波向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款30万元，并从2013年2月18日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率为标准支付利息至付清时止。事实与理由：2013年1月18日被告向原告借款30万元，原告以现金的方式将此款给付被告，当时约定2013年2月18日偿还，被告为原告出具欠据。后此款经原告多次催要，被告拒不给付。为此，特诉至贵院，请法院判令被告给付欠款30万元，并从2013年2月18日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率为标准支付利息至付清时止。本案受理后，按照何立波向本院提供的送达地址和联系方式在法定时间内无法找到朱勇，且何立波不能向本院提供朱勇的其他地址和联系方式，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，本案以被告不明确驳回何立波的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回何立波的起诉。案件受理费2900元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王洪伟二〇二一年七月十二日书记员 史 飞
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初5773号 原告：张甜，女,1990年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：安徽新湖置业投资有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇江山御景ASY2号楼四楼，统一社会信用代码91340321051491348T。 法定代表人：林魁，总经理。 原告张甜与被告安徽新湖置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理，原告张甜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张甜撤诉处理。 案件受理费442元，减半收取计221元，由原告张甜负担。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年七月二十一日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初4965号 原告：胡映月，男，1999年6月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：邓悦，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：王首富，男，1996年12月5日出生，汉族，住廊坊市。 原告胡映月诉被告王首富民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告胡映月于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡映月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡映月撤回起诉。 案件受理费68元减半收取34元，由原告胡映月负担。 审判员  韩丽娟 二〇二一年七月二十一日 书记员  王 磊
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终4838号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：万荣荣，公司员工。 被上诉人（原审原告）：崔春辉，男，1979年5月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人崔春辉财产保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2021）冀0929民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1.请求依法撤销河北省献县人民法院作出的（2021）冀0929民初400号民事判决书，依法改判上诉人不承担50000元或发回重审;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人车辆冀Ｊ×××××号车辆评估的损失金额过高，扣除残值过低，车辆客观的修复费用与公估报告鉴定的损失数额存在较大差距，公估报告只是对涉案车辆损失的预估，并不能确定实际的损失数额，被上诉人应当提交增值税专用发票、维修明细以及对公支付维修费的凭证予以佐证其实际损失，并且上诉人要求回收涉案车辆的残值旧件。一审法院依据公估报告判决上诉人承担赔偿责任缺少事实依据。公估费、诉讼费等间接损失不属于保险的赔偿范围，不应当由上诉人承担。综上所述，一审法院认定事实不清，判决错误，特上诉至贵院，望贵院判如所请。 崔春辉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院认定被上诉人车辆损失的公估报告是经法定程序所作出，结论客观准确，事故车辆损坏严重，已经失去了维修价值，公估费用是保险法规定的上诉人应当承担的费用，诉讼费的判决也符合法律规定。 崔春辉向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车损等106000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对于有争议的事实，一审法院认定如下：1、关于原告崔春辉提交的车损公估报告，被告认为公估数额过高，一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”该公估报告系经一审法院委托具有相应鉴定资质的机构出具的，保障了各方当事人的知情权与参与权，程序合法，评估结论中附有损失部件照片，客观合理，被告虽有异议，但是其并未提出足以反驳的证据和理由，也未申请鉴定人员出庭接受询问，其应当对其主张承担举证不能的法律后果，故一审法院对该公估报告的证明效力依法予以认定。2、关于施救费，原告提交的施救费发票为正规发票，发票上标注了被施救车辆的车牌号，且施救单位具有施救资质，故一审法院对该施救费发票的证明效力予以认定。根据当事人陈述及一审法院审查确认的证据，一审法院认定事实如下：冀Ｊ×××××号车为原告崔春辉所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有保险限额为148500元的机动车损失险及不计免赔险，保险期间自2019年10月9日00时00分起至2020年10月8日24时00分止。崔春辉驾驶资格为Ａ2Ｅ。2020年10月5日19时00分许，崔春辉驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿张村路由西向东行驶时，驾驶不慎撞上路边大桥，致轿车损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定崔春辉负此事故全部责任。事故发生后，原告崔春辉支付施救费1500元，2020年12月24日，冀Ｊ×××××号车经一审法院委托河北得正保险公估有限公司作出公估报告，公估车损为98500元，原告崔春辉支付公估费6000元。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告崔春辉为其所有的冀Ｊ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有机动车损失险、并缴纳保费，被告为原告车辆出具保险单，此保险合同依法成立并生效，一审法院予以确认。在保险期间内，原告崔春辉所有的被保险车辆发生事故，造成损失，被告应依照保险合同的约定履行赔付义务。原告崔春辉车辆经一审法院委托河北得正保险公估有限公司作出公估报告，公估车损数额为98500元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告为确定其车损数额，支付公估费6000元，应由被告保险公司承担。综上所述，原告崔春辉因本次事故产生施救费1500元、车损98500元、公估费6000元，共计106000元，未超出保险限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车损失险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十八条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔春辉各项损失共计106000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 二审庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。本院二审查明的案件基本事实与一审相一致。 本院认为，案涉公估报告系一审法院委托有资质的机构出具，上诉人虽持有异议，但未提出足以反驳的证据及理由，亦未在自我限定的期间内递交鉴定人出庭书面申请，同时车辆已推定全损而且是否维修并不影响损失的实际发生，故一审法院确认公估报告证据的证明力，并以此为据作出本案裁判，并无不妥。另，一审法院对案涉公估费及案件受理费的处理与确定，不违反法律规定，均无不妥。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年七月二十六日 法官助理 贺 洋 书 记 员 李志敏
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢1651号申请执行人余锦文申请执行被执行人黄送喜民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）湘0105民初5522民事调解书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1303号磐石市人民法院刑事审判庭：孟冰、孟海、孟雯、孙节节、施世龙、孟玲玲、徐志文、孟涛、张峰、洪双怡没收财产一案，进入执行程序后，现依法将刑事案件中磐石市人民检察院移交的孟冰等人作案工具电脑一台移送至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。自此在案扣押的物品上缴国库完毕。此案执结。特此通知。二〇二一年七月二十七日
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执665号 申请执行人唐海师，男，1980年11月16日出生，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁武鸣灵水医院，住所地南宁市武鸣区城厢镇恒宁太阳广场****。统一社会信用代码：914501220836077390。 法定代表人林文金。 申请执行人唐海师与被执行人南宁武鸣灵水医院房屋租赁合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初4402号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁武鸣灵水医院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐海师于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付2019年1月15日至2020年9月15日尚欠租金30000元，负担案件受理费691.5元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，现被执行人名下房产以另案处置，待参与分配，除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人南宁武鸣灵水医院目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐海师在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二一年七月十五日 书记员  莫淑丽
湖南省衡阳市中级人民法院 决 定 书 （2021）湘04刑更332号 罪犯邓敦武，男，1985年11月15日出生，汉族，高中文化，湖南省常宁市人。现在湖南省湘南监狱服刑。 湖南省常宁市人民法院于2015年10月30日作出（2015）常刑二初字第43号刑事判决，认定被告人邓敦武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元。与前罪所判有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元合并，决定执行有期徒刑七年，并处罚金20000元。被告人邓敦武不服，提起上诉。本院于2015年12月24日作出（2015）衡中法刑二终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，于2016年1月4日交付执行，刑期自2015年3月14日起至2022年3月13日止。 本院于2018年5月4日作出（2018）湘04刑更765号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年10月13日止）。 执行机关湖南省湘南监狱于2021年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓敦武减刑。本院依法组成合议庭，对本案予以公示并进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，湖南省湘南监狱对该犯提出减刑建议书后又于2021年7月27日以“为避免减刑不当情形出现”为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议书，应予准许。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 将罪犯邓敦武的减刑建议书退回湖南省湘南监狱。 二〇二一年七月二十九日 （院印）
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保490号王金帅与张海波民间借贷纠纷一案，王金帅向我院申请查询张海波名下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年七月五日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509破85号之二申请人：吴江市兰亚纺织有限公司管理人。2021年5月17日，本院根据上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行申请裁定受理吴江市兰亚纺织有限公司破产清算一案，并于同日指定上会会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所为管理人。本院查明：经管理人调查发现，吴江市兰亚纺织有限公司现已无经营场所、无经营人员，名下无财产。管理人已审查认定的债权总额为335537165.98元，据此编制的债权表已经第一次债权人会议核查，全体债权人一致表示对该债权表无异议，本院于2021年7月2日作出（2021）苏0509破85号之一民事裁定书，裁定认可该无争议债权表。另，截至2021年7月2日，本案已发生破产费用1278元。管理人认为，吴江市兰亚纺织有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告吴江市兰亚纺织有限公司破产并终结破产程序。本院认为，吴江市兰亚纺织有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，吴江市兰亚纺织有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告吴江市兰亚纺织有限公司破产；二、终结吴江市兰亚纺织有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审 判 员 张有顺二〇二一年七月二日法官助理 李 艳书 记 员 许屏晖
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执698号之十一申请执行人：祁某某，女性，1943年03月20出生，汉族，住。被执行人：金某某，男性，1935年07月05出生，汉族，住。本院在执行祁某某与金某某扶养纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人金某某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初2232号原告：韩铭志，男，1977年10月8日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：赵彩茗，女，1980年3月20日出生，住重庆市巫溪县，与原告系夫妻关系。被告：重庆森之泰房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道丰益路211号4-1，统一社会信用代码91500238673363105P。法定代表人：刘从林，系该公司董事长，委托诉讼代理人：冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。原告韩铭志与被告重庆森之泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告韩铭志于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩铭志自愿撤回对被告重庆森之泰房地产开发有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩铭志撤诉。本案案件受理费327.85元，由原告韩铭志负担。审判员  屈超福二〇二一年七月二日书记员  杜秋蒙
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执922号申请执行人：刘成瑞，男，1963年4月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人：彭井安，男，1967年10月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：鲍华凤，男，1979年6月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行刘成瑞、彭井安申请鲍华凤建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0903民初1213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘成瑞、彭井安与被执行人鲍华凤自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初1213号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  曹卫恩审判员  陈立文二〇二一年七月七日书记员  彭 威
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8204号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：王晓霞，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年七月二十九日书记员  程敏
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初825号原告：嘉禾县人民政府，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇人民北路20号。负责人：袁x中，该县县长候选人。委托诉讼代理人：刘培福，北京共信律师事务所律师。被告：雷x莲，女。委托诉讼代理人：李焕新，男。被告：刘x佩，男。第三人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：向卫平,该公司董事长。委托诉讼代理人：曾x兵，男。原告嘉禾县人民政府与被告雷x莲、刘x佩、第三人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月4日立案。原告嘉禾县人民政府于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉禾县人民政府的申请不违反法律、行政法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉禾县人民政府撤诉。案件受理费592元，由原告嘉禾县人民政府负担。审 判 员  邓林森二〇二一年七月五日代理书记员  李艳梅
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初5887号原告：王晓芳，女，1977年3月25日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：孙亚平，男，41岁，汉族，住涟水县。原告王晓芳与被告孙亚平不当得利纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告王晓芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王晓芳撤回起诉处理。审 判 员 王丽二〇二一年七月二十六日法官助理 董杰书 记 员 钱泉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6076号原告：湖南中航物业管理服务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路368号BOBO天下城4栋4楼。法定代表人：许志平。委托诉讼代理人：叶意根，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐修亮，湖南环楚律师事务所实习律师。被告：周红枫，女，1979年7月22日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告湖南中航物业管理服务有限公司诉被告周红枫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中航物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中航物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告湖南中航物业管理服务有限公司承担。审 判 员  李亚飞二〇二一年七月十二日法官助理谭志军代理书记员  周 青
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0208民初336号原告：张某,男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，被告：万某，男，1975年9月23日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省拜泉县，原告张某与被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉之行为实属自愿，意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某回起诉。案件受理费50.00元由减半收取25.00元由原告负担。审 判 长  祝 颖人民陪审员  范宝君人民陪审员  唐俊芳二〇二一年七月二十日书 记 员  李敬波
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初1834号原告：司紫宣，女，汉族，1998年3月5日出生，住鄢陵县。被告：李方磊，男，汉族，1993年3月15日出生，住安阳市内黄县。原告司紫宣诉被告李方磊民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月22日立案。原告司紫宣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按司紫宣撤回起诉处理。审判员  李延军二〇二一年七月五日书记员  王娅兵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8927号上诉人（原审原告）：陈有志，男，1966年11月5日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告）：李二建，男，1956年6月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。上诉人陈有志因与被上诉人李二建房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈有志上诉请求：1．请求撤销一审判决；2．判令被上诉人赔偿物品损失和经济损失合计195,700元；3．被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人承租案涉房屋后开始装修及引进烧烤设备并经营，不久遇上疫情，上诉人相应号召暂停营业。被上诉人在合同未到期时把上诉人店里所有东西在上诉人不知情的情况下自行处理到室外导致东西丢失，有的当废品出售。2020年6月12日上诉人来交房租，被上诉人把房屋另租他人，门窗等物品不见了。本案符合疫情期间减免3个月房屋和可延期交房租的规定。被上诉人处理上诉人屋内东西，因疫情原因上诉人在老家未能及时赶到，来了一看什么都没了，被上诉人将空调内机抵给收购站。被上诉人的行为造成上诉人损失，冰柜11个、摩托车1辆，洗衣机1台，室内装修、14套桌椅、电脑3台、空调4台、灶台2个、烧烤炉3个、投影机1部、电视机2台、排风机2台、空气净化机1台、洗碗池3个、牌匾、门、货架、碗架、消毒柜、监控器、POS机、餐具、炊具、油等损失约计195,700元。李二建辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。2020年1月13日，交房租的日子过了一个月，上诉人儿子说没有钱，上诉人说以后的房租他给，但得先欠着，我不同意，他说保证以后会交，还把房证作为抵押，我看钱不多就同意了。后来我与上诉人签订了租赁合同，他也给我写了欠条，定的2020年5月10日还钱。到时间我去要求，别人说他们4月28日搬走了，能搬走的东西都搬走了，房子还写了对外出租，在我不知情的情况下上诉人把我房子和空地租给了收废品的。我给上诉人打电话他说过几天就来，我一直等到该交下半年的房租了，他一直也没来。6月20日时我又打电话，说你不租了你得给我腾房，他说让我直接自己搬，我让他给我发短信，他也一直没给我发。后来他说让我自己搬。6月21日搬出去后，上午11点上诉人妻子来了，我说我收取1,000元牌匾钱收走就走了，上诉人说过几年再给我，我看他要赖账，我就起诉了。他当天就去派出所报案说我撬他房门，丢了18万的东西，派出所调查后认定我没有撬门，房子是收废品的住着，我是从门进去的，东西丢了也没有证据，上诉人威胁我说钱你别要了，否则我告你，我没听他的，所以他去法院起诉让我赔他钱，一审判他败诉。6月21日搬走的当时有录音记录，当时11点到的，铁西区重工派出所有证实，欠条也一直没有给，房屋也一直欠着，要求维持原判。陈有志向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿物品损失和经济损失，室内装修、及烧烤店在屋内的所有物品、总价值195,700元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2020年1月13日，原告陈有志与被告李二建签订《租房协议》，约定房屋地址铁西区富工四街50-1号，出租方李二建，受租方陈有志。陈有志愿将建筑面积156.36平方米门市租下，年租金7万元，每年7月1日一次性交清上打租，不得拖欠，不能转租，租期至2022年7月1日，水、电费、采暖费及房屋修缮费、房屋漏雨等由受租方负担，房租要提前半个月一次性交齐。该房屋之前由原告陈有志的儿子陈晓娇承租，用于经营烧烤店。现原告主张被告私自打开涉案房屋房门，丢弃或按废品处理屋内物品致使原告经济损失提起本案诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告私自打开涉案房屋房门，丢弃或按废品处理屋内物品致使原告经济损失，庭审中原告出示了租房协议、营业执照副本复印件、本田摩托车合格证、容声冰柜说明书、购车销售统一发票、专用收款收据、报警情况登记表、崔贺超出具的证明、张立军出具的证明。张立军、崔贺超未出庭作证。一审法院认为，原告在庭审中出示的上述证据，不能证明店内是否有上述物品以及上述物品是否由被告私自处理造成原告经济损失。崔贺超的一份证明中载明“腰子小伙因欠我租金，未退还，其儿子陈晓娇同意给其两台五匹空调抵押给我出卖，抵当租费”。该内容与被告在庭审中的陈述吻合，且被告在庭审中播放录音证明被告与原告儿子电话沟通如何处理物品事宜。故原告本案的诉讼请求主张，因证据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告陈有志的诉讼请求。案件受理费减半收取2,107元，原告陈有志承担。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人陈有志主张被上诉人未经其同意自行处理案涉房屋内物品造成上诉人摩托车、牌匾、格力空调、冰柜、豆浆机等物品损失，但上诉人仅提供部分物品购买收据，未能提供证据证明案涉物品存放于案涉房屋之内，以及上述损失系被上诉人私自处理所造成。被上诉人李二建一审提供其与上诉人陈有志之子陈晓娇的通话录音，主张经陈晓娇同意就部分物品予以处理，上诉人对录音未予否认，亦认可上诉人妻子到案涉房屋收取了拆除牌匾的款项，故上诉人提供的现有证据不足以证明其上诉主张，本院无法支持。综上所述，陈有志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,214元，由上诉人陈有志负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年七月二十日法官助理史舒畅书记员孙天齐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保154号 申请保全人：孙学君，男，1961年12月13日生，住磐石市。 被保全人：安凤杰，男，1964年9月24日生，住磐石市。 被保全人：于静华，女，1961年5月5日生，住磐石市。 申请保全人孙学君依据已经发生法律效力的（2021）吉0284民初1761号民事裁定书，于2021年7月12日向本院申请保全执行，本院依法于2021年7月13日立案受理。 本案在保全过程中，依法对被保全人安凤杰名下的在黑龙江省齐齐哈尔市讷河市的四块防护林进行了查封。申请保全人孙学君已提供相应担保。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 申请保全人孙学君与被保全人安凤杰、于静华民间借贷纠纷诉讼保全一案保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王建辉 审判员  林 涛 审判员  梁思明 二〇二一年七月十六日 书记员  冯静波
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执2005号关于何**罚金一案，执行标的为给付2000元。执行中，本院依法扣划被执行人何**银行存款2000元，已全部上缴国库。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二一年七月十三日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初3761号 原告：胡亚，男，1994年5月20日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：柯贤红，男，1998年4月1日生，汉族，住贵州省织金县。 原告胡亚与被告柯贤红买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告胡亚于同年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡亚自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡亚撤诉。 案件受理费382元，减半收取计191元，由原告胡亚负担。 审判员 董 波 二〇二一年七月二十六日 书记员 罗理伦
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初4275号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司,住所地鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：李英忠，系该公司董事长。委托代理人：刘凯，系辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：赵学利，男，汉族，1965年11月10日出生，住铁西区。被告：宋爱鸿，女，汉族，1972年10月15日出生，住铁西区。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司诉被告赵学利、宋爱鸿追偿权纠纷一案，本院立案后，原告鞍山市置业融资担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告鞍山市置业融资担保股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  范泓滢二〇二一年七月七日代理书记员  赵萃婷
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2162号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。    法定代表人：张宏光，总经理。    委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。    被告：梁家超，男，1988年12月11日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。    中国联合网络通信有限公司四平市分公司与梁家超电信服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的申请符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。    案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。    审判员刘成二〇二一年七月二十六日书记员倪娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1281号 申请人遵义市溧丰商品砼有限公司，统一社会信用代码91520300599364109Ｌ，住贵州省遵义市红花岗区深溪镇永安村。 法定代表人姚斌。 被执行人贵州钢建工程有限公司，统一社会信用代码91520302214778360L，住贵州省遵义市红花岗区石龙路12号。 法定代表人唐雁。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4978号民事判决书，受理了遵义市溧丰商品砼有限公司申请执行贵州钢建工程有限公司买卖合同纠纷一案。责令被执行人履行案件款4420748.5元及利息，并承担案件受理费24700元、保全费5000元、执行费46600元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无房产登记信息、无车辆登记信息，有银行存款，已扣划至申请人账户，有工商登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初4978号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年七月二十一日 书记员  熊言言
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执922号之一 被执行人：马颖，女，汉族，1990年08月01日生，住中国上海市上海市。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马颖在中国工商银行账户内存款人民币199.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月八日 书记员  沙文美
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执恢340号之二申请执行人：李永秀，女，1976年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：沈梦露，女，1994年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。李永秀申请执行沈梦露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0303民初1077号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提供有关被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寇学年审 判 员 许富宝审 判 员 刘世毅二〇二一年七月七日法官助理 化明礼书 记 员 徐懋琛
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1622执2535号 申请执行人潘霞，女性1964年03月07日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张宏，男性1980年11月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人潘霞与被执行人张宏借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执2535号案件中对被执行人张宏的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年七月十五日 书记员  叶大伟
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初1789号原告：林建鹏，男，1987年2月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市福耀玻璃厂员工，住本溪市明山区。被告：崔玉昌，男，1995年6月25日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。原告林建鹏诉被告崔玉昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建鹏到庭参加诉讼，被告崔玉昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年4月25日，被告崔玉昌向原告林建鹏借款1万元并出具借条一份，其内容如下：本人崔玉昌因做生意急需资金，现收到出借人林建鹏以现金出借的1万元（大写：壹万元整），借期为2021年4月25日至2021年5月16日（共1个月），到期借款一次性还清。如到期未归还，出借人林建鹏实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。立此为据.落款由借款人崔玉昌签名并捺印，落款日期为2021年4月25日。被告至今没有履行偿还义务，现原告多次向被告索要欠款无果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告崔玉昌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，视为放弃诉讼权利，同时放弃质证权利。原告提交借条及收条原件各一份，符合证据的规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月18日及2021年4月25日，被告崔玉昌分两次向原告林建鹏借款，每次借款均为5000元，总计借款1万元。被告崔玉昌向原告林建鹏出具借条及收条各一份，其主要内容分别为：“本人崔玉昌因做生意急需资金，现收到出借人林建鹏以现金出借的￥10000元（大写：壹万元整），借期为2021年4月25日到2021年5月16日（共1月），到期借款一次性还清。如到期未归还，出借人林建鹏实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。立此为据。出借人身份证号：210505198702030517。借款人身份证号：2105021995××××××××。户籍地址：辽宁省本溪市平山区。现住址：本溪福耀宿舍楼。工作单位：本溪福耀。联系电话：150××××7398。借款人：崔玉昌。手印。2021年4月25日”；“于2021年4月25日崔玉昌收到向林建鹏的借款人民币壹万元整（￥10000元）。收款人：崔玉昌。手印。2021年4月25日”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并为原告出具借条和收条，对于借款数额及还款期限予以确认。现还款期限已过，原告据此要求被告给付到期借款，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，被告应给付原告借款1万元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告崔玉昌于本判决生效之日起10日内给付原告林建鹏借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告崔玉昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  高攀二〇二一年七月二十八日法官助理杨晓龙书记员陈鑫附:相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执771号请执行人：刘胜武，男性，1970年05月08出生，汉族，身份证号码：4103111970********，住河南省洛阳市洛龙区关林镇中油****楼****。被执行人：赵社娟，女性，1973年08月15出生，汉族，住河，住河南省洛阳市div>本院在执行刘胜武与赵社娟借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2020）豫0311民初7028号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵社娟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘胜武于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年2月11日向被执行人赵社娟送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2020年2月11日向被执行人赵社娟邮寄送达。赵社娟未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月5日、2021年3月17日、2021年4月11日、2021年7月26日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人3个银行账户存款为50余元。因余额不足，账户继续冻结。2021年2月5日、2021年7月26日共计提起二轮人行查控，被执行人赵社娟无可供执行财产。1.2021年2月15日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人赵社娟名下无公积金可供执行。2.2021年2月15日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人赵社娟名下无房产信息。三、申请执行人刘胜武未向本院提供被执行人赵社娟的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。经本院执行人员前往洛阳市洛龙古城乡小营村进行调查，到达现场后，通过调查走访了解被执行人赵社娟已经不在这里居住，没有这个被执行人的下落地址。未落实到被执行人可供执行财产，拍照存卷。五、因被执行人赵社娟违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年3月17日对被执行人赵社娟采取限制消费令强制措施，并向被执行人赵社娟邮寄送达。2.本院在2021年4月26日将被执行人赵社娟列入失信被执行人名单，并向被执行人赵社娟邮寄送达。3.本院于2021年3月19日对被执行人赵社娟作出拘留决定。本院已告知申请执行人刘胜武本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵社娟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘胜武在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年3月29日同申请执行人进行约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余118950.67元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵社娟有其他可供执行的财产，申请执行人刘胜武也未能向本院提供被执行人赵社娟可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本院（2021）豫0311执771号案件终结本次执行程序。被执行人赵社娟负有继续向申请执行人刘胜武履行债务的义务，被执行人赵社娟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘胜武发现被执行人赵社娟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘胜武申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月二十六日法官助理贾潇潇书记员李佳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终7776号上诉人（原审被告）：深圳连硕自动化科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道楼岗社区楼岗大道1号301。法定代表人：吴泽勤。被上诉人（原审原告）：米思米（中国）精密机械贸易有限公司，住所地上海市奉贤区环城北路999号10号楼。法定代表人：金谷知樹（KANATANITOMOKI），董事长。委托诉讼代理人：王瑞，德恒上海律师事务所律师。上诉人深圳连硕自动化科技有限公司因与被上诉人米思米（中国）精密机械贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2021）沪0120民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳连硕自动化科技有限公司于2021年6月24日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人深圳连硕自动化科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳连硕自动化科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9，442元，减半收取4，721元，由上诉人深圳连硕自动化科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩朝炜审 判 员 潘俊秀审 判 员 赵 鹃二〇二一年七月七日法官助理 王 申法官助理 詹文沁书 记 员 詹文沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0922执213号 申请执行人李益琼,男,1951年11月17日出生,汉族,住陆川县。 被执行人黄广福,男,1945年2月5日出生,汉族,住陆川县。 申请执行人李益琼与被执行人黄广福民间借贷纠纷一案，陆川县人民法院（2020）桂0922民初306号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：返还借款本金9700元给李益琼。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、公积金管理部门进行调查。本院已划拨被执行人的存款10500元，因该款需要与（2021）桂0922执213号、197号、198号、214号案进行分配，本案未能执行完毕。除此之外，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二一年七月二十日 书记员  朱和昌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5287号 原告：宿州信达汽车销售服务有限公司，住所地：宿州市辖区金海大道12号西号房，统一社会信用代码：91341300394452017P（1-1）。 法定代表人：李军，该公司经理。 委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告：朱新玮，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州信达汽车销售服务有限公司与被告朱新玮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后。原告宿州信达汽车销售服务有限公司于2021年7月19日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告宿州信达汽车销售服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州信达汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为95元，由原告宿州信达汽车销售服务有限公司承担。 审判员  王伟 二〇二一年七月十九日 书记员  任磊
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执702号 田某、杨某： 田某申请杨某民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月十三日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2444号罪犯范垒垒，男，1981年4月21日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）皖12刑30号刑事判决，以被告人范垒垒犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。被告人范垒垒不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）皖刑终388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年7月31日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯范垒垒在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯范垒垒在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范垒垒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年2月获表扬奖励五次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省临泉县庙岔镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯范垒垒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范垒垒减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年10月24日起至2029年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2726执334号 申请执行人：陆芋全，男，1981年2月26日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：蒋可春，男，1986年6月5日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 陆芋全与蒋可春经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2020）黔2726民特440号民事裁定书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，蒋可春应向陆芋全归还借款本金及利息14620元；支付迟延履行期间债务利息；承担案件申请执行费119元。因蒋可春未履行义务，陆芋全于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月3日向被执行人蒋可春发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人蒋可春名下的财产： 1、查明被执行人名下网络资金有存款，本院依法冻结并划拨后，实际控制金额为1533.93元，已转付申请执行人陆芋全；被执行人余下银行账户及网络资金有极少存款，申请执行人认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心和独山县麻万镇麻万居民委员会，查明被执行人蒋可春无不动产权属登记，其在户籍地无财产。 四、本院已向被执行人蒋可春发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人蒋可春违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人陆芋全可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人蒋可春名下网络资金划拨转付申请执行人陆芋全后，被执行人余下无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二一年七月二十一日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5074号原告：沈岭，男，1972年6月22日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：时娜，女，1980年12月11出生，汉族，住新郑市。被告：河南双龙建材有限公司，住所地新郑市辛店镇双许路东侧，统一社会信用代码914101847583518325。法定代表人：赵爱花，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闵广建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李跃强，该公司办公室主任。原告沈岭与被告河南双龙建材有限公司（以下简称双龙公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈岭及其委托诉讼代理人时娜，被告双龙公司的委托诉讼代理人闵广建、李跃强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈岭向本院提出诉讼请求，判令双龙公司赔偿沈岭医疗费22324.88元、住院伙食补助费750元、营养费300元、误工费30000元、护理费6000元、交通费500元，共计59874.88元。事实与理由：沈岭长期从双龙公司整车批发水泥。2020年11月2日上午，沈岭从双龙公司拉了一车水泥回家。当天下午3时，沈岭第二趟拉水泥准备再次从村里经过时，遭到双龙公司保安阻止，理由是让走另外一条路，但是那边正在修路。双龙公司李跃强主任就协调了铲车给沈岭推车，铲车在推车过程中用劲过猛将沈岭从车上甩下，导致沈岭受伤。之后，沈岭在新郑市人民医院住院治疗。沈岭认为，双龙公司虽主观无恶意但存在重大过失，因而造成沈岭受伤。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，双龙公司应当承担赔偿责任。因此，沈岭提起本案诉讼，请求判如所诉。被告双龙公司辩称：1、2020年10月份，在当地政府安排下，双龙公司西侧运输道路双许路进行施工，但没有全面封闭，车辆仍从双许路出入。因有部分车辆从当地岗沟村街道抄小路绕行，给岗沟村民安全带来严重威胁，村组长联合村民代表找双龙公司要求采取措施不准许货车××××街道通行，否则由双龙公司承担后果。双龙公司便张贴公告，禁止所有货车××××街道出行，从双许路出行。沈岭明知故犯，在第一次从岗沟村街道通行后没有被拦截后，第二次仍想继续违反公告，被双龙公司保安阻止并要求其走双许路。沈岭驾驶拖拉机载着水泥行驶至双许路饭店门口前，因一小坡其车辆爬不上去，便来到双龙公司办公室找李跃强主任帮忙，希望双龙公司帮助安排一辆铲车推一推拖拉机。李跃强当时就言明铲车不好推拖拉机，沈岭便说“没事帮帮忙吧，出事不让你们负责”。李跃强违反双龙公司管理制度，本着人道主义以自己名义私下协调一辆铲车帮沈岭推车，但没有上报双龙公司。在进行无偿施救过程中，铲车推什么地方及如何推由沈岭指挥安排。在推拖拉机时，因拖拉机方向意外走斜，沈岭不去扶正喊停而是直接站到车上往下跳车摔伤腿，监管人发现拖拉机走斜立即打手势停车。2、沈岭作为一个求助者和施救全权指挥者，没有考虑安全风险自行从拖拉机上跳下摔伤，完全是个人行为，应自行承担全部责任，与他人和双龙公司无关。沈岭不感谢李跃强对其提供救助，反而将责任推给他人和双龙公司，其行为严重败坏社会风气。因此，双龙公司对沈岭不承担赔偿责任，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年10月26日，双龙公司发布严重警告：由于近段时间厂外围维修道路，有部分车辆从岗沟村村内道路通行，对周边居民安全造成一定的影响。经公司研究决定，严禁来往车辆从岗沟村村内道路通行，如发现违反规定，后果自负。2020年11月2日，沈岭驾驶拖拉机载着水泥从双龙公司出发，准备朝岗沟村村内道路通行，被双龙公司保安阻止并要求朝双许路通行。沈岭驾驶拖拉机沿双许路行驶至刘民饭店门口前，因一小坡其车辆爬不上去。沈岭便返回到双龙公司找保安，保安又让其到该公司办公室找李跃强帮助解决，李跃强就打电话通知许伟民安排铲车去帮助推车，许伟民便安排双龙公司铲车司机张雷开铲车去无偿帮助推车。沈岭到拖拉机驾驶位入坐后，便站起来给张雷打手势，然后坐在驾驶位上面操作方向盘，张雷便开铲车在后面开始缓慢地推拖拉机货厢；在推到半坡时，因拖拉机车头与货厢属活动联接，随着推力增大，拖拉机车头开始翘起来并与货厢方向没有保持一致而是向左发生偏转，沈岭便从坐位上站起来试图扭转方向，反而因拖拉机车头向左发生偏转而被甩下车倒地受伤。许伟民看见拖拉机车头开始翘起来并向左发生偏转情形时，便急忙边挥手示意张雷停止推车并边朝现场跑去，沈岭倒地受伤后，张雷也停止推车。2020年11月2日，沈岭被送往新郑市人民医院治疗，被诊断为左胫骨中下段骨折、左踝关节多发骨折及左小腿皮肤擦伤。同年11月17日，沈岭出院。出院医嘱：注意休息，加强营养；出院后药物继续治疗，出院后每3天换药一次，术后2周拆线；出院后1周、2周、1个月、2个月、3个月来院复查；不适随诊。2020年11月2日至11月17日期间，在扣除城镇居民医保报销部分后，沈岭在新郑市人民医院自费支付医疗费22324.88元。另查明：1、2018年11月23日，沈岭初次领取拖拉机和联合收割机驾驶证。2、2018年4月12日，张雷初次领取机动车驾驶证，准驾车型为B2，并陈述驾驶铲车无须办理特种作业操作证。上述事实，有当事人的陈述，严重警告，监控视频资料，出庭证人证言，诊断证明，病历，出院证，医疗费票据，机动车驾驶证及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。2020年11月2日，沈岭驾驶拖拉机从双龙公司出发沿双许路行驶至刘民饭店门口前，因一小坡其车辆爬不上去。沈岭便回到双龙公司找保安，保安又让其到该公司办公室找李跃强帮助解决，李跃强就打电话通知许伟民安排铲车去帮助推车，许伟民便安排双龙公司铲车司机张雷开铲车去帮助推车。由此可知，张雷受双龙公司领导指派驾驶铲车为沈岭提供无偿帮助推车，属于履行职务行为，由此产生的法律后果应由双龙公司承担。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从双龙公司提交的监控视频资料可以看出，沈岭到拖拉机驾驶位入坐后，便站起来给张雷打手势，然后坐在驾驶位上面操作方向盘，张雷便开铲车在后面开始缓慢地推拖拉机货厢；在推到半坡时，因拖拉机车头与货厢属活动联接，随着推力增大，拖拉机车头开始翘起来并与货厢方向没有保持一致而是向左发生偏转，沈岭不应当从坐位上站起来去试图扭转方向，而应当采取示意张雷停止推车措施，即沈岭存在有操作不当行为。张雷具有准驾车型为B2的机动车驾驶证，且驾驶铲车无须持有特种作业操作证。综合本案现有证据判断，沈岭因拖拉机车头向左发生偏转而被甩下车倒地受伤在一瞬间就发生；张雷在驾驶铲车无偿帮助沈岭推车过程中存在故意或过失行为，则缺乏相应的证据予以证明。因此，本院对沈岭要求双龙公司承担赔偿责任的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告沈岭的诉讼请求。案件受理费减半收取计648元，由原告沈岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  潘龙峰二〇二一年七月二十七日书记员  陈兆祥
陕西省蓝田县人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0122民初2564号       原告：雷远锋，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住蓝田县XX镇XX村XX组，农民。   委托诉讼代理人：范玉冲，陕西检学法律事务所法律工作者。   被告：沈亚峰，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住蓝田县XX镇XX村XX村XX小组XX号，农民。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长武支公司。住所地：咸阳市长武县XX大道XX号楼。   负责人：王冰倩，系该公司总经理。   本院在审理原告雷远峰与被告沈亚峰、中国人民财产保险股份有限公司长武支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告雷远锋撤回起诉。   案件受理费295元（原告已预交），减半收取147.5元，由原告雷远锋负担。      审 判 员 杨 香 利       二〇二一年七月十六日        书 记 员 任 碧          1
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执保177号 关于申请执行人刘洁与被申请人付荣国、吉林省天地华通物流有限责任公司诉讼财产保全案一案，吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621民初103号之一民事裁定书已经发生法律效力，因刘洁的诉讼请求已经过一审与二审的判决予以驳回，现付国荣申请解除在中国工商银行股份有限公司抚松县支行（卡号：622208080700043XXXX）的存款180,716.00元的冻结。 在执行过程中，本院通过网络查控解除本院（2021）吉0621民初103号民事裁定书对被申请人付荣国在中国工商银行股份有限公司抚松县支行（卡号：622208080700043XXXX）的存款180,716.00元的冻结。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621民初103号之一民事裁定书确定的内容已经全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第(一)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2021年1月11日作出的（2021）吉0621民初103号民事裁定书确定的内容已经全部保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月十四日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初5739号 原告颜某某，又名闫某某，男，汉族。 被告石某某，又名石某某，男，汉族。 原告颜某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颜某某到庭参加了诉讼，被告石某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告颜某某诉称，农历2002年11月14日（阳历2002年12月17日）被告石某某因资金周转向原告颜某某借款6800元，约定月利率3.5％，并立有借据一支。借款本金6800元及利息经原告多次索要未果，万般无奈，只能诉至法院，故请求1.依法判令被告偿还原告借款6800元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。 被告石某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。 经审理查明，农历2002年11月14日（阳历2002年12月17日）被告石某某因资金周转向原告颜某某借款6800元，立有借据一支，约定月利率3.5％，未约定还款期限。 以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的证据在卷佐证。 本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，虽被告石某某未到庭参加诉讼，但本案借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告颜某某主张被告石某某偿还借款本金6800元的诉求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应于支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案借贷行为发生在2020年8月20日之前，故本案借贷利息应依照上述法律规定分段计算，具体计算方式为：2002年12月17日至2020年8月19日之间的利息部分，按照月利率2%计算予以支持；2020年8月20日起至该款项兑付完毕之日止的利息，依法调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月发布的一年期贷款市场报价利率四倍保护，经查2021年6月一年期贷款市场报价利率为3.85%，按照四倍的受保护利率上限确定为年利率15.4%，超出部分本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石某某于本判决生效后三日内偿还原告颜某某借款本金6800元及利息（利息以借款本金6800元为基数按月利率2％计算，从2002年12月17日起计算至2020年8月19日止；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用于起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4%）； 二、驳回原告颜某某的其他诉讼请求。 案件受理费696元，减半收取348元，由被告石某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  秦鹏程 二〇二一年七月五日 书记员  白志军
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2542号上诉人（原审原告）：谢亚军，男，汉族，1990年9月5日出生，住河南省息县。委托代理人：康智刚，河南郑大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马桂生，男，1978年11月5日出生，汉族，户籍地河南省息县，住河南省息县。上诉人谢亚军因与被上诉人马桂生民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2021）豫1528民初1928号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谢亚军上诉请求：1、请求贵院依法撤销息县人民法院（2021）豫1528民初1928号民事裁定书,指令息县人民法院依法审理。2、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:一审法院在认定事实及适用法律方面，乃至审理程序上均有错误，依法应予纠正。一、一审法院认定“本案起诉没有明确的被告”属于事实认定错误。本案中，原告提起诉讼时,提交了被上诉人的身份证复印件,该身份证复印件中载明了被上诉人的住址,且上诉人提供了另案中被上诉人自己提供并经法院确认的法律文书准确送达地址,且被上诉人在以往多起案件均以该地址作为收件地址,能够正常签收和送达法律文书。该被上诉人的身份信息均是正确且唯一的,在公安系统中亦有明确记载，属于明确的被告。二、一审法院以民事诉讼法第一百一十九条之规定,裁定驳回原告起诉是错误的。民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件,（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二）有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合本案情况，原告的起诉完全符合法律明文规定的全部起诉条件。因此，本案一审法院适用法律确有错误。三、一审法院审判程序或有错误，以“原告提供的地址和电话，本院查无此人”为由,径行裁定驳回原告起诉没有依据。依据民诉法第八十五条、第九十二条之规定，送达诉讼文书,应当直接送达受送达人。受送达人下落不明的,或者用其他方式无法送达的,应公告送达，自公告发出之日起经过六十日,即视为送达。一审法院没有采用直接送达的方式向当事人送达诉讼文书,径直采用当事人的法定地址进行邮寄送达已然违背法律规定，这是其一;其二,即使为了便宜起见直接采用邮寄方式送达,即便当事人已经不在户籍地址处居住，但是在公安系统记载的户籍地址并没有变更,户籍地址即是其法定的送达地址，按照其法定的地址进行送达并不违背法律规定。退一步讲，即使一审法院认为通过邮寄方式无法向当事人送达,那么一审法院并没有穷尽法律规定的送达途径进行送达,更没有进一步采用其他方式乃至公告方式进行送达诉讼文书，违背法定的送达程序。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误且程序存在瑕疵。为此,请求贵院依法撤销原审裁定,指令原审人民法院依法审理此案。被上诉人未作答辩。谢亚军向一审法院起诉称：1、请求贵院依法判令被告马桂生偿还原告借款人民币196047元,并向原告支付利息损失(利息以196047元为基数,自2016年5月24日起至2020年8月24日,按月利率9.75%计算为97484元;自2020年8月25日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计至债务清偿完毕之日止);2、本案诉讼费由被告承担。暂计至起诉之日,本息合为297933.89元。事实与理由：2016年初,被告马桂生因为资金紧张,通过原告父亲找到原告借款,得知原告名下有房屋一套,马桂生通过托人评估称能贷40万元左右,便极力说服原告使用该房屋从银行贷款归被告自己使用。因该房屋在银行尚有抵押贷款20万余元未清偿,马桂生便通过他人账户代为偿还了该房屋203953元贷款本息。随后在马桂生的安排下,2016年5月24日马桂生与原告一同前往银行共同签署了编号为(城郊)农信20160510第8046号《个人借款合同书》,贷款人为城郊信用社,借款人为谢亚军,约定借款金额40万元,借款期限36个月,自2016年5月24日起至2019年5月24日止,借款月利率9.75%借款用途经营安装楼梯。采用委托支付的方式提款,并由马桂生签署了客户提款书,委托城郊信用社将贷款资金直接转入马桂生尾号7538的信用社银行账户。款项到原告账户后,被告马桂生便将原告银行卡及密码全部要走,自己到银行办理了提款,于2016年5月25日将原告卡中余额40万元悉数转至自己名下,马桂生也承诺自己直接来偿还银行贷款本息,不让原告偿还。然而到了还款时间,马桂生的承诺没有兑现,一直躲避拒不还款。无奈之下,原告自行偿还了全额银行贷款本息601890元。截至目前,扣除前期代偿的203953元贷款本息,马桂生尚欠原告本金196047元一直没有偿还,并给原告造成了一定的利息损失。故而,原告依法诉诸贵院,请求判如所请。一审法院经审查认为:原告谢亚军与被告马桂生民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告马桂生的地址和电话，本院查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定驳回原告谢亚军的起诉。本院经审查认为，驳回原告的起诉是因为案件的受理不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。上诉人（原审原告）谢亚军要求被上诉人马桂生偿还借款，其是与本案有直接利害关系的公民，谢亚军在一审提供被告马桂生的明确住址和身份信息，被告是明确的，本案属于人民法院民事诉讼的受案范围和一审人民法院管辖。完全符合上述法律规定的案件受理规定，一审法院应当进行审理。一审法院在无法邮寄送达或直接送达法律文书的情况下，还可采用公告送达的方式送达法律文书。一审法院以查无此人为由驳回上诉人在一审的起诉，没有法律依据，系裁定不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院（2021）豫1528民初1928号民事裁定；二、本案指令河南省息县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年七月二日书记员  朱艺鑫
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初1207号 原告：王成义，男，1951年8月9日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。 原告：王庆彩，女，1951年1月19日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。 原告：张某，女，1979年11月25日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。 原告：王晓云，女，2002年3月20日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 原告：王某，男，2007年11月7日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 法定代理人：张某（系原告王某母亲），女，1979年11月25日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。 上述原告的委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街。 负责人：宋宁，该公司经理。 原告王成义、王庆彩、张某、王晓云、王某与被告太平财产保险有限公司石家庄分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告王成义、王庆彩、张某、王晓云、王某于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王成义、王庆彩、张某、王晓云、王某撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告王成义、王庆彩、张某、王晓云、王某负担。 审判员  张海峰 二〇二一年七月十三日 书记员  刘龙坤
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执2510号之一申请执行人：李某，男，2006年6月10日出生，蒙古族，住大连市沙河口区。被执行人：王逸然，女，汉族，1985年03月01日生，住内蒙古赤峰市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王逸然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王逸然在中国建设银行6217000416000339665_156_1账户内存款人民币69000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年七月二十二日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：04118318****
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执恢227号 申请执行人永州农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被执行人唐良飞，男，1991年8月16日出生，汉族，个体户，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人唐玟，女，1990年11月20日出生，汉族，个体户，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人王美英，女，1961年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐良飞、唐玟、王美英借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2384号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人唐良飞、唐玟、王美英履行了29485元义务,尚有80514.11元未执行到位,且被执行人王美英的房产已被本院查封,暂不宜处置，无其他财产可供执行，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2021年7月29日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2384号民事调解书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐正旭 审判员  熊伟军 审判员  全宏伟 二〇二一年七月二十九日 书记员  李岳璐
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1361号之二申请执行人付雅娴。被执行人何娅。被执行人丁伟。申请执行人付雅娴与被执行人何娅、丁伟借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2019]647号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人借款本金1210000元，借款利息和违约金627586.67元（以1210000元为基数，按年利率24%的标准计算，从2019年1月20日暂算至2021年3月17日），2019年1月20日之前的利息15622.26元，加倍部分债务利息112015.75元（按日万分之一点七五计算，从2019年10月5日暂至2021年3月17日），仲裁费26155元，执行费22313.80元，以上共计为2013693.48元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何娅、丁伟的银行存款，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年七月二十七日法官助理周颖健
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执790号被执行人：蒲文璐，男，1995年10月1日出生，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0405刑初62号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲文璐在银行的存款5000元或查封被执行人蒲文璐相当于5000元的财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年七月二十三日书记员 肖灵芝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢804号 王君寿、前郭县广全工程监理有限公司： 依据已经发生法律效力的（2019）吉07民终1183号民事判决书，申请执行人王君寿申请执行被执行人前郭县广全工程监理有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2021年7月22日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费480元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年七月二十二日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异136号申请人(利害关系人):贵州荣格企业管理咨询有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界碧潭园2A.2C-5栋2单元30层1号。法定代表人：张鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李一，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏红丽，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华路110号。负责人：郭进，该行行长。被执行人：贵州遵义义发企业集团总公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华北路422号。法定代表人：郭建华,该公司经理。本院在执行（2000）遵中法执第24号交通银行股份有限公司遵义分行（以下称交行遵义分行）与贵州遵义义发企业集团总公司（以下称义发公司）借款合同纠纷一案中，利害关系人贵州荣格企业管理咨询有限公司（以下称荣格公司）向本院提出书面申请,请求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人荣格公司称，我公司于2020年9月15日依法受让申请执行人交行遵义分行在（2000）遵中法执第24号执行案中享有的执行债权，特申请变更申请人为（2000）遵中法执第24号执行案的申请执行人。本院查明，1999年3月5日，本院作出（1999）遵中法经初字第14号民事判决书，认定交行遵义分行与义发集团公司签订的95ＺＤ314号借款合同有效，判令义发集团公司偿还本息共计2358825.16元。判决生效后，交行遵义分行向本院申请执行，本院以（2000）遵中法执第24号执行案立案执行。执行过程中，本院作出（2000）遵中法执第24-2号民事裁定书，将位于广西自治区北海市城区房屋作价378036元抵偿给交行遵义分行。2004年6月7日，交行遵义分行将判决确认的95ＺＤ314号借款合同债权中未受偿本金1141843元、利息419424.89元转让给中国信达资产管理股份有限公司贵州分公司；2020年4月2日，该公司将该合同债权中未受偿本金289170元、利息1826217.29元转让给遵义市名城宏盛金融产业发展有限公司；同年9月11日，名城公司又将其受让债权转让给荣格公司。各债权人转让债权时均在贵州日报上刊登了公告，履行了通知义务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人荣格公司合法受让了执行依据中申请执行人交通银行遵义分行享有债权中未受偿部分的债权及利息，其申请变更自己为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更贵州荣格企业管理咨询有限公司为（2000）遵中法执第24号交通银行股份有限公司遵义分行与贵州遵义义发企业集团总公司借款合同纠纷一案的申请执行人。申请人、执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年七月十三日书记员  李 卿
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2795号 原告：袁文静，女，1948年10月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨眉，女，该公司员工。被告：西安市央道物业管理有限责任公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：赵彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文韬，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：党文文，陕西合恒律师事务所实习律师。原告袁文静与被告陕西建工第七建设集团有限公司、西安市央道物业管理有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告袁文静未缴纳诉讼费用，亦未办理缓交、免交诉讼费用的相关手续，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告袁文静撤诉处理。   审  判  员    康  璐     二〇二一年七月五日   法 官 助 理      付丽娟书  记  员      李燕维
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2271号申请执行人：邢朝勇，男，1969年2月24日生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：安徽海川市政建设有限公司，住所地天长市。法定代表人：周发林。邢朝勇与安徽海川市政建设有限公司仲裁裁决一案，滁州市劳动人事争议仲裁委员会皖滁劳人仲字〔2021〕247号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人安徽海川市政建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢朝勇向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：滁州市劳动人事争议仲裁委员会皖滁劳人仲字〔2021〕247号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年七月十九日书记员  梅文艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20283号之一 申请执行人：李立乐，男，汉族，1987年12月11日出生，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：李鳗，男，汉族，1978年4月4日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。 一、基本情况 关于申请执行人李立乐与被执行人李鳗民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初17961号民事调解书】，根据上述生效法律文书，被执行人李鳗应向申请执行人偿还借款本金505648.5元及利息、律师费8000元。上述审判案件受理费6132元，保全费4752.15元，由李鳗承担。 因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于立案执行，执行费9420元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）依法向被执行人户籍地址发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行; （二）本案对应执保案号（2020）粤0604执保2175号预查封了李鳗位于贵州省**号【不动产权证号：黔（20**）龙里县不动产权第0**2号】，该房产现未办理产权登记（只有购房合同号），且该房产办理了预抵押登记，本院向该房产的开发商贵州中典置业有限责任公司调查被执行人李鳗是否已经足额支付购房款，该司未复函；本院委托贵州省龙里县人民法院委托调查【查封截止至2023年7月12日】； （三）通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索; 上述财产如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 （四）款项分配 本案无款项可供分配。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，同时多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均无人接听及回复，申请人亦无法提供被执行人确切住址。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20283号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年七月十八日 书记员  陈盛豪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执866号之二 移送执行人：贺州市八步区人民法院（刑事审判庭），住所地广西贺州市八步区。 被执行人：罗义安，男，1964年6月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：罗亚健，男，1989年1月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：罗亚湖，男，1987年3月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：罗厚成，男，1991年9月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：陈兴恩，男，1970年8月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院作出的（2020）桂1102刑初451号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗义安、罗亚健、罗亚湖、罗厚成、陈兴恩未履行该判决书确定的责令退赔义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行退赔款210000元（退赔被害人贺州市利鸿矿业投资有限公司），本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现被执行人罗义安名下有车牌号为桂Ｊ×××××号东风日产牌轿车一辆（本院已依法查封，正在另案处置）；发现被执行人罗亚健名下有车牌号为桂Ｊ×××××号东风牌轻型普通货车一辆（已依法拍卖，拍卖款正在分配）、桂Ｊ×××××号宝马2998ＣＣ小轿车牌轿车一辆（本院已依法查封，正在另案处置）；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案责令退赔款项全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二一年七月一日 书记员  莫杨宁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保417号申请人：焦景丽，女，1978年7月2日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：湖南盈翰商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路199号新大陆银座商厦-1038房。法定代表人：邓志飞。申请人焦景丽于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南盈翰商业管理有限公司名下的银行存款101378.37元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人诚泰财产保险股份有限公司星城支公司为申请人焦景丽提供担保，保单号：604020112552021000××××。本院经审查认为，申请人焦景丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南盈翰商业管理有限公司名下的银行存款101378.37元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费1027元，由焦景丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利华二〇二一年七月十五日法官助理肖茜匀书记员邓文
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执保50号夏县恒达混凝土有限公司、夏县庙前镇北吴村村民委员会：本院民事团队于2021年7月5日向本院执行局移送（2021）晋0828民初1026号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请人提供被申请人的财产信息为：被申请人夏县庙前镇北吴村村民委员会有银行账户信息。申请人夏县恒达混凝土有限公司以华农财产保险有限公司的担保函作为担保。本院保全情况为：冻结被申请人夏县庙前镇北吴村村民委员会银行账户内的存款，冻结期限为十二个月，保全届满期限为2022年7月19日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以部分保全方式结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，为使你的合法权益免受损失，你应当在保全期限届满十五日前向人民法院申请续行财产保全；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二0二一年七月十九日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初2244号之一本院于2021年7月2日对原告沁阳市擎宇实业有限公司与被告宋善庆财产损害赔偿纠纷一案，作出的（2021）豫0882民初2244号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0882民初2244号民事裁定书中“原告苗世林于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。”补正为“原告沁阳市擎宇实业有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。”。审判员  杨媛媛二〇二一年七月九日书记员  靳佳慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保629号申请人芦淞区飞祥纺织布行被申请人吴丽君、徐正安芦淞区飞祥纺织布行与吴丽君、徐正安买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年七月十三日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执22343号 本院依据（2020）粤19刑终126号刑事裁定书申请执行被执行人黄国元罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月九日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4272号申请人：张浩，男，汉族，1968年4月4日生，住河南省兰考县。被申请人：葛运男，男，汉族，1989年8月25日生，住河南省民权县。申请人张浩与被申请人葛运男买卖合同纠纷一案，申请人张浩于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛运男名下银行存款10020元或查封、扣押相应价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人张浩出具保函，保险金额为10020元。本院经审查认为，申请人张浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人葛运男名下银行存款10020元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 黄铁伟审判员 王 霞二〇二一年七月一日书记员 李 鑫
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执469号宋友超、许野、何媛：宋友超与许野、何媛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35338.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，宋友超向本院申请执行的（2019）辽0321民初2785号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘洪洋二〇二一年七月二十九日书记员  宫 亮
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0224执1195号申请执行人:李四妹，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人:陈社万，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人李四妹与被执行人陈社万民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2021）湘0224民初564号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。2021年6月8日、2021年7月27日共发起二次全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、不动产、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产。另无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2021年7月27日对被执行人适用限制高消费措施且纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公示。2021年7月29日，本院通过短信平台告知了申请执行人其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月29日，本案应当执行的标的金额为101150元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年七月二十九日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢443号吴涛；江西铜安工程集团有限公司：本院受理申请执行人吴涛与被执行人江西铜安工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人江西铜安工程集团有限公司主动履行了法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年七月二十七日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0481执958号之一申请执行人：潘雅，女，1990年1月16日生，汉族，住溧阳市。被执行人:王玉涛，男，1975年12月7日生，汉族，住天津市滨海新区。潘雅与王玉涛劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0481民初1302号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：王玉涛于本判决生效之日起五日内支付潘雅9506元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由王玉涛承担。因被执行人未按照该判决书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2021年1月25日立案执行，本案的执行标的为10156元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的机动车、有价证券信息；四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产；五、因被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈电话笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1302号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年七月十二日书记员  刘聪聪