wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初10120号 原告：遵义华慧物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区高巷路23号1栋1单元4号。统一社会信用代码：91520300057059767X。 法定代表人：危天松，董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：苏晴，重庆米阳律师事务所律师。 被告：杨琍琍，女，1985年9月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：林谦，贵州大智律师事务所律师。 原告遵义华慧物业服务有限公司（以下简称“华慧物业公司”）与被告杨琍琍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华慧物业公司的委托诉讼代理人陈欣、苏晴、被告杨琍琍及其委托诉讼代理人林谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华慧物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告物业服务费人民币3848.82元；2、违约金346.39元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为遵义华慧物业服务有限公司某小区管理处，而被告作为该小区的住户，面积为139.45平方米，根据物业服务合同每月每平米1.15元，每月应交160.37元，现应向原告交纳从（2019.1.1-2020.12.31）24个月物业服务费3848.82元，同时根据本小区物业合同约定，应从未交逾期之日起按每天千分之三违约金支付原告，（计算方式：每月缴费×天数30×3‰×总欠月数），应支付违约金346.39元，合计金额4195.21元。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的权益和利益，现原告特诉请至贵院，依法支持原告的诉讼请求。 被告杨琍琍辩称，对原告主张的房号、面积及拖欠物业服务费的时间没有异议。原告起诉被告要求支付管理费，我们认为没有依据，因为被告从未与原告签订物业管理服务合同，甚至至今被告都不知道提供这么差的管理是哪个公司，否则早就更换物管公司，如果原告有证据证明确实为被告提供物业服务合同，但是鉴于提供的服务水平，被告觉得原告有违约行为，被告有理由拒付物业费。 本院经审理认定事实如下：被告杨琍琍系遵义市红花岗区某住宅小区X号住宅房的业主，房屋面积139.45㎡。2014年10月10日，原告与遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司官井东路建设工程项目部签订《官井棚户区改造还房前期物业委托管理服务补充协议》，合同约定由原告于2014年10月10日起对某住宅小区进行物业服务，至小区业主委员会成立并签订新的物业服务协议生效之日止，约定物业服务费按年缴纳，电梯楼物业管理费按建筑面积1.15元/月/平方米缴纳、步梯楼按建筑面积0．8元/月/平方米缴纳。2019年6月15日，原告与遵义市某住宅小区业主委员会签订《某小区物业委托管理服务合同》，合同约定由原告为某住宅小区进行物业服务，委托管理时间为2019年6月15日起至2022年6月15日止，约定物业服务内容为：房屋建筑共用部位的维修和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行管理；物业区域内公共设施和附属实施构筑物的维修养护和管理；负责物业区域内建筑网格与外观的维持、制止、破坏建筑风格及外观的行为；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清结卫生、垃圾的收集、打扫和清运工作；负责本小区域车辆的停放秩序和管理；负责小区所辖的安全监控、巡视、门岗执勤及巡更值守；负责小区各个绿化区域的绿化管理等事项的协助管理；住宅物业服务费按建筑面积1．15元/月/平方米缴纳，缴费期为到期年缴或与物业协商缴纳。被告未缴纳2019年1月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费，酿成讼争。 原告为某住宅小区提供物业服务期间，履行了巡查、管理、公共区域卫生清洁、消毒、公共设施设备的维护等物业服务义务，并针对房屋质量、乱搭乱建等问题，履行了协助义务，向相关部门和单位进行了报告。 上述事实，有原告提供的一星级物业服务示范小区照片、业主接房通知单、小区业主管理规约、违建报告及违建公告照片、外墙砖脱落、渗水、函及回复、电梯维保协议及电梯渗水报告、渗水公共设施等维修照片、花草修剪、打扫卫生、疏通化粪池等工作照片、疫情期间消毒、防控排查工作照片、标志标识照片、巡逻签到表、巡查记录表、来访人员登记表、《官井棚户区改造还房前期物业委托管理服务补充协议》、《某小区物业委托管理服务合同》，本院现场勘察的照片及视频，以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司系涉案小区的开发商，原告与遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司官井东路建设工程项目部签订《官井棚户区改造还房前期物业委托管理服务补充协议》、以及遵义市某住宅小区业主委员会与原告华慧物业公司签订的《某小区物业委托管理服务合同》，均对业主具有法律约束力，故对于被告主张的从未与原告签订物业管理服务合同而拒付物业服务费的辩解，于法无据，本院不予采信。本案在审理过程中，本院在未提前告知原、被告的情况下对该小区进行了现场勘验，发现涉案小区整体干净整洁、配套相对完善，大量清洁工在对小区进行清洁，且正在对小区的建筑垃圾进行清运，但也存在门岗对进入人员过问不严等瑕疵。结合原、被告的举证情况以及本院现场勘察情况，本院认为原告在服务中存在微瑕疵，原告应当在以后的工作中予以改进。总体上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务合同义务，被告应当按照约定向原告支付物业服务费。小区部分业主拒交纳物业服务费，会影响小区物业服务质量的提高，让小区的物业服务进入恶性循环，侵犯大多数已缴费业主的利益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定，本院对原告起诉要求被告支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3848.82元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因原告的服务确有需要改进的地方，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下： 一、由被告杨琍琍在本判决生效后十五日内向原告遵义华慧物业服务有限公司支付自2019年1月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费3848.82元； 二、驳回原告遵义华慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨琍琍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年七月十五日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初11314号 原告:重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：陈利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：敖祥琴（一般授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：张达菊（一般授权代理），该公司员工。 被告:王静，女，汉族，1980年11月13日出生，住址：贵州省毕节市。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二一年七月二十日 书记员  邵 立
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执723号之六 申请执行人：孙学军,男性,1969年6月3日出生,满族,住辽宁省抚顺市清原满族自治县浑河Ｂ区； 被执行人：王辉,男性,1988年8月27日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住。 本院在执行申请人王俭与被执行人殷凤元机动车交通事故责任纠纷执行一案。经查，被执行人殷凤元有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人王辉在抚顺银行62×××07账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年七月二十二日 书记员  洪萌萌
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初9590号原告:北京恒富物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市东陵区凤凰大街77号。负责人：陈亮，职务：总经理。委托代理人：于洲游，男，1986年10月1日出生，汉族。系原告单位员工，住址：沈阳市于洪区黄河北大街206-572号5-7-2。被告：李铭海，住址：沈阳市大东区楼）4-3室。原告北京恒富物业服务有限公司沈阳分公司与被告牟凤云、被告臧中平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。本案在审理过程中，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京恒富物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二一年七月十三日书记员 李秋颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7575号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人何菲，女，住长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1675号民事判决书，于2021年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何菲银行存款或收入人民币87193.12元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年七月十四日书记员 谢美凤
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执781号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地：湖南省邵阳市大祥区曹婆井1号。负责人：黄渊柏，该分行行长。被执行人：刘健军，男，1970年10月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：马众求，女，1968年8月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨正祥，男，1968年4月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：刘香容，女，1969年8月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：姚珍付，男，1968年3月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人刘健军、马众求、杨正祥、刘香容、姚珍付金融借款合同纠纷一案，（2020）湘0503民初1949号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘0503执781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年七月三十日书记员  曹芸芸
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初962号 原告：李梦飞，男，1979年6月18日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。 原告：尹红亮，男，1975年3月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，居民，住耒阳市白山坪。 被告：陈勇，男，1979年4月16日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。 原告李梦飞、尹红亮与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦飞、尹红亮到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告偿还两原告借款24000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月13日，被告向两原告借款24000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直以各种借口拒不还钱。为维护原告的合法权益，特具文起诉。 被告陈勇在法定期限内未答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明如下事实：2020年9月13日，被告陈勇因资金需要向原告李梦飞、尹红亮借款24000元，约定还款期限为2020年10月22日。两原告将24000元通过微信转账及现金方式给付被告。后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。 上述事实，有原告《借条》、《微信转账记录》及原告的陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告陈勇因需资金向原告李梦飞、尹红亮借款，有被告出具的借条为证，双方形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。被告应当及时偿还借款，现被告经原告多次催讨未偿还借款，其行为违反了法律规定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈勇在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告李梦飞、尹红亮借款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 邝小勇 二〇二一年七月二十七日 法官助理 胡 怡 书 记 员 吴贵熙 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执1079号之一申请执行人：陈子国，男，1966年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：段锦峰，宁夏搏强律师事务所律师。被执行人：重庆茂恒建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五红路10号江南花苑6-5-8号。法定代表人：范正茂，该公司总经理。申请执行人陈子国与被执行人重庆茂恒建筑劳务有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2020]477号仲裁调解书已经发生法律效力。确定被执行人重庆茂恒建筑劳务有限公司支付申请执行人陈子国2016年8月至2016年12月期间的工资共计15000元；依法缴纳执行费125元。被执行人重庆茂恒建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈子国向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，本案执行费125元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年七月二十三日法官助理 莫芫清书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执异54号异议人（被执行人）：江苏贝海实业有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：赵长海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴春明，江苏民明律师事务所律师。申请执行人：南通祥华建筑工程有限公司，住所地南通市如东县。法定代表人：刘如，董事长。委托诉讼代理人：徐然，江苏辉丰律师事务所律师。在本院执行南通祥华建筑工程有限公司（简称祥华公司）与江苏贝海实业有限公司（简称贝海公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人贝海公司对拍卖贝海公司位于泰兴市姚王镇王庄村XX组及泰兴市城东工业园区戴王路东、文昌东路北侧国有土地使用权及地面建筑物执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贝海公司称，依法撤销（2021）苏1283执200号之二执行裁定。事实和理由：法院裁定拍卖的地上建筑物（即申请执行人施工工程）因未取得建设工程规划许可证而属于非法建筑或者违法建筑，按照规定不能买卖，所以不能作为拍卖标的物进行司法拍卖。另外申请执行人取得债权的全部价值就是上述地面建筑物，由于该部分建筑物属于非法建筑，故不能公平体现其实际价值，根据判决上述建筑价值90000000元左右，而其绑定的土地价值才10000000多元，执行中无视地面建筑物参与拍卖会极大损害地面建筑物价值的事实，侵犯异议人的合法权益，请求撤销拍卖裁定。本院查明，一、2020年1月20日，本院对祥华公司与贝海公司、江苏振飞机床有限公司建设工程施工合同纠纷案作出(2019)苏1283民初5415号民事判决:（一）贝海公司于判决生效后十日内给付祥华公司工程款23194242.32元，并支付相应利息；被告江苏振飞机床有限公司对贝海公司不能履行部分的三分之一承担清偿责任。（二）祥华公司主张的工程款23194242.32元，就本案所涉长海大厦工程折价或拍卖的价款优先受偿。贝海公司不服上诉至泰州市中级人民法院,该院作出（2020）苏12民终1165号民事判决，驳回上诉，维持原判。二、被执行人贝海公司未自动履行生效法律文书(2019)苏1283民初5415号民事判决确定的义务，2021年1月12日祥华公司向本院申请执行。2021年4月14日本院作出（2021）苏1283执200号之二执行裁定，拍卖被执行人贝海公司名下位于泰兴市姚王镇王庄村姚王8、9组及泰兴市城东工业园区戴王路东、文昌东路北侧国有土地使用权及地面建筑物、动产【土地证号：苏（2017）泰兴市不动产权第XX号、苏（2018）泰兴市不动产权第XX号、苏（2019）泰兴市不动产权第XX号】。本院认为：一、(2019)苏1283民初5415号生效民事判决主文已明确祥华公司主张的工程款可就案涉的地面建筑物折价或拍卖的价款中优先受偿。二、按照江苏省高级人民法院苏高法（2018）86号《关于执行疑难问题的解答》中的规定，国有建设用地上建造的无证房屋，不具备初始登记条件的，原则上进行“现状处置”，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责。因此，贝海公司所提异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回江苏贝海实业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯 军人民陪审员  肖国辉人民陪审员  严胜武二〇二一年七月二十二日书 记 员  李幸婷
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执恢99号 龙洲辉、谭锐： 本院执行申请执行人龙洲辉与被执行人谭锐民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2569号之一 申请执行人：沈瀚君，男，1979年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：安徽荣泽科技有限公司，住颍上县工业园区管鲍路南侧888号，统一社会信用代码91341226060808714L。 法定代表人：张志贤 本院在执行申请执行人沈瀚君与被执行人安徽荣泽科技有限公司一案中，冻结了被执行人银行账户内存款，被执行人履行了法定文书所确定的义务，现该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽荣泽科技有限公司银行账户内45432元存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 刘 洋 审判员 邵修发 审判员 王丁磊 二〇二一年七月二十二日 书记员 许 龙
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保861号 申请保全人张某与被保全人法库县某名粥早餐店劳务合同纠纷一案（2021）辽0124民初1172号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年七月二十八日 书记员 卢嘉琳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0625执282号 申请执行人：徐华，女，1966年2月11日出生，土家族，住印江自治县。 被执行人：张博，男，1983年3月16日出生，土家族，住印江自治县。 本院受理的徐华申请执行张博民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元。本案在执行过程中，申请执行人以双发私下达成和解协议为由向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0625执282号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  周 江 二〇二一年七月十二日 法官助理  郭思露 书 记 员  龙 飙
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1496号之三申请执行人：杜小勇，男，1972年9月25日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：杨燕萍，江苏可德律师事务所律师。被执行人：杨学武，男，1986年3月18日生，汉族，户籍在江西省南昌市安义县，住江苏省江阴市。关于杜小勇与杨学武经司法确认的调解协议一案，本院于2021年3月11日作出的（2020）苏0214民特190号民事裁定书已发生法律效力，依据该裁定：一、杨学武支付杜小勇货款、保全费共计145251元，于2021年4月30日之前支付15251元，自2021年5月至2022年11月于每月28日前支付6000元，于2022年12月底前支付16000元。二、若杨学武未能按约支付上述货款，则需另行支付杜小勇违约金20000元，杜小勇有权就杨学武未支付的全部费用及违约金20000元申请法院强制执行。因杨学武未履行生效法律文书确定的义务，杜小勇申请强制执行，申请执行标的为165251元。本院于2021年5月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对杨学武进行了财产调查，情况如下：杨学武名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产信息。杨学武名下有苏Ｂ5××××宝马牌、苏Ｂ3××××中华牌、苏Ｂ5××××五菱牌汽车各1辆，本院于2021年6月11日办理了轮候查封。杨学武持有江阴宏飞玻璃有限公司（以下简称宏飞公司）100%的股权（认缴出资额100万元），本院于2021年6月23日冻结了该股权（冻结期限三年），杜小勇表示因宏飞公司已是失信被执行人，股权无价值，无意意垫付评估费，不申请处置上述股权。本院委托安义县人民法院至杨学武住所地调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向杨学武发出限制消费令,因其未申报财产，本院将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有165251元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向杜小勇发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供杨学武的其他财产线索。杜小勇未提供被执行人杨学武有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对杨学武的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月二十七日法官 助理  徐 号书 记 员  杨仁良
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5710号被执行人：陈连成。被执行人陈连成责令退赔一案，本院于2020年9月24日作出（2019）辽0211刑初593号刑事判决书，该裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，本院立案执行，暂无可供执行财产。在依法对被执行人采取限制高消费措施后，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211刑初593号刑事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 铁审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二一年七月二十九日书 记 员  于智傲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执恢96号王海斌、李俊、王理哲、王竹、付强、襄阳英铭商务咨询有限公司：本院在执行王海斌申请执行李俊、王理哲、王竹、付强、襄阳英铭商务咨询有限公司借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本院认为，申请执行人的权利得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初1102号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年七月十三日
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执保135号本院于2021年7月19日受理申请人赵军平与被申请人汝城信任房产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026民初1209号民事裁定书，本案部分保全，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年七月二十六日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初2790号 原告：赵元山，男，1986年3月出生，汉族，住青海省门源回族自治县。 委托诉讼代理人：王菲，陕西富能律师事务所律师。 被告：陈祥勇，男，1981年11月出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：王宗林，男，1962年9月出生，汉族，住四川省三台县。 被告：李元春，男，1963年3月出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告赵元山与被告陈祥勇、王宗林、李元春承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵元山及其委托诉讼代理人王菲，被告陈祥勇到庭参加诉讼，被告王宗林、李元春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵元山向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即支付所欠原告施工费133000元；2.依法判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年期间，三被告在神木市大柳塔镇、中鸡镇、锦绿苑承揽了江西中原建工有限公司的部分工程，在此期间，三被告雇佣原告从事光伏支架组件安装工程，工程竣工后，所欠费用经原告多次催要，三被告均不予支付。原告无奈向神木市劳动局反映，经神木市劳动局监督调解，三被告向原告出具了结算清单，证明三被告欠原告款项的事实，原告后续进行了催要，被告陈祥勇向原告支付了部分款项，通过神木法院执行庭兑现了部分，剩余133000元，三被告再未支付，故原告诉至法院。 赵元山向本院提交的证据有：结算单一份，用以证明劳务合同总价款为341000元，三被告先后向原告支付劳务报酬款共计18万元，下欠原告劳务报酬133000元，依法应当支付。 陈祥勇辩称，本案应该追加江西中原建工有限公司，因为之前的工程款都是由该公司代付给原告，三被告欠133000元施工费属实，因为被告王宗林不配合与江西中原建工有限公司进行结算，故无法向原告支付施工费，被告李元春和本被告的答辩意见一致，要求法院追加江西中原建工有限公司代付工程款。 陈祥勇向本院提交的证据有：《联合体合作协议》一份，用以证明三被告系合伙关系，因为王宗林不签字，导致江西中原公司没办法代付原告的欠款。 王宗林辩称，一、原告诉状与事实不符，原告与本被告并无合同关系，原告在锦界平西项目直接领取施工费及代付质量维修工人工资，实际已超领施工费16.425万元（附原告领取施工费的证据材料1-10页），2020年7月14日，被告陈祥勇、李元春收到（2020）陕0881执1299号执行回来的中鸡、大柳塔项目工程款57.36704万元，被告陈祥勇、李元春就给原告支付清楚了；二、2016年9月23日，因被告陈祥勇、李元春多次提议，本被告就离开了中鸡、大柳塔、景丽苑项目现场，所有工程事宜均由被告陈祥勇、李元春负责，被告陈祥勇、李元春违背协议把应收工程款转至二人私人账户，所欠施工队费用均应由二人处理，本被告不知情，也不承担清偿义务；三、中鸡、大柳塔两个项目工程量合计1202万元，景丽苑505.77万元，被告陈祥勇在2018年12月2日以前已经领取了1567.5894万元，2020年7月14日通过（2020）陕0881执1299号执行案件又领取中鸡、大柳塔项目工程款57.36704万元，合计已经领取工程款1624.95644万元，完全能够付清所有施工队的工程款，上述三项目不应欠任何施工队的款项，否则就应该由被告陈祥勇负责清偿所欠施工队工程款。综上，本案原告隐瞒了事实真相，所诉与事实不符，本被告不予认可，请求驳回原告对本被告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据，被告陈祥勇对其真实性无异议，并认可已付18万元的事实，本院对该组证据的真实性及证明目的均予以采信；被告陈祥勇提交的证据，原告对其真实性及证明目的均无异议，经审查，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告王宗林随答辩状邮寄了证据材料1-10页，但未说明证据的来源、证明目的，亦未向法庭提供证据原件进行核对，故本院对该1-10页证据材料不予采信。 本院经审理查明：原告在三被告处承揽工程，经结算，下欠工程款285000元，2017年12月7日，三被告向原告出具结算单一支，载明总计欠款285000元，于2017年12月30日前支付，出具结算单后，三被告未按约定支付全部欠款，现下欠原告工程款133000元未付。 另查明，三被告在2016年2月20日签订《联合体合作协议》，该协议约定合作原则为：责任共负，风险共担，利益共享。 本院认为，原告在三被告处承揽工程，工程施工完毕后，经结算，三被告欠原告工程款共计285000元，在本案开庭审理前，双方经过对账，被告陈祥勇认可下欠原告工程款133000元，本案事实清楚，有三被告出具的结算单为证，证据确凿，被告陈祥勇亦认可欠款属实，故下欠工程款133000元，三被告理应支付，原告诉请被告支付下欠工程款133000元符合法律规定，本院予以支持。被告陈祥勇辩称要求法院追加江西中原建工有限公司代付工程款，因被告陈祥勇未能提交证据证明本案原告所承揽工程与江西中原建工有限公司存在关系，故对被告陈祥勇该辩称意见，本院不予采纳；被告王宗林辩称其不知情，也不承担清偿义务无事实和法律依据，本院对该辩称意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 由被告陈祥勇、王宗林、李元春于本判决生效之日起七日内向原告赵元山支付工程款133000元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，保全费1185元，共计3245元，由原告赵元山负担625元，被告陈祥勇、王宗林、李元春负担2620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  乔俐 二〇二一年七月十九日 书记员  刘江
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4005号喻煌本院执行的申请喻煌责令退赔一案，经被执行人喻煌自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十九日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执1007号申请执行人任荣盛，男，1962年10月24日生，汉族，住汝阳县。被执行人李官林，男，1973年8月19日生，汉族，住汝阳县。关于任荣盛申请执行李官林买卖合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初3773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任荣盛于2021年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人药剂款25100元。被执行人应承担执行费277元。在执行过程中，1、本院于2021年5月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月21日、6月10日、7月9日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝、不动产登记信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2021年4月26日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2021年5月6日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人案件情况，反馈李官林作为被执行人在汝阳县人民法院有1起案件，已以无可供执行财产为由终结本次执行程序。6、执行过程中，本院于2021年7月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2021年7月15日通过终本约谈方式将被执行人李官林名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人任荣盛，并告知其提供财产线索，任荣盛认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李官林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人任荣盛释明被执行人的财产情况，任荣盛明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案报请院长批准后应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李官林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年七月十五日书记员  葛林需
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执255号之一 执行申请人：榕江县寨蒿镇卫城村三组。 委托代理人：吴廷勇，系该组组长。 被执行人：袁子程，其他，汉族，1966年12月12日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁子程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁子程在贵州省农村信用社联合社622893xxxx7261_1账户内存款人民币219397.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石庆坤 二〇二一年七月四日 书记员  欧容妤
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1128执738号 申请执行人：李晓魁、 申请执行人：李毛仔、 申请执行人：何被良 申请执行人：李奇勇、 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新田支公司 本院执行的申请执行人李晓魁等与被执行人中国人民财产保险股份有限公司新田支公司附带民事赔偿一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司新田支公司自动履行，执行金额180000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2021）湘1128刑初39号刑事附带民事判决书内容第二项执行完毕。 二〇二一年七月十六日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执异99号案外人：杨新平，男。申请执行人：杨三祥，男。被执行人：伍祝英，女。在本院执行杨三祥与伍祝英民间借贷纠纷一案中，案外人杨新平于2021年6月17日对本院裁定拍卖位于宁远县水市路2巷3号（原登记号，现登记号7巷3号）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨新平称，位于宁远县水市路2巷3号的自主建造房屋，系案外人父母出资兴建，当时的第一份房产证登记的所有权人为杨新平。1993年4月30日，案外人与伍祝英在宁远县人民法院协议离婚，约定夫妻共有房屋（即涉案房屋）一座归杨新平所有，由杨新平一次性给付伍祝英财产费3000元。1994年，杨新平与伍祝英复婚，后伍祝英在杨新平不知情的情况下，通过不正当手段将房产证署上了她的名字。案外人认为涉案房屋为案外人的婚前财产，案外人对伍祝英所借杨三祥的债务也毫不知情，也未用于家庭共同生活，该债务是伍祝英的个人债务。综上所述，请求法院裁定中止案外人杨新平的婚前财产（即涉案房屋）的执行。本院查明，本院在执行杨三祥与伍祝英民间借贷纠纷一案中，经查明，宁远县舜陵镇水市路7巷3号的一处房产为被执行人伍祝英与案外人杨新平共有，遂于2019年7月15日作出了（2019）湘1126执1817-1号执行裁定书，裁定查封了位于宁远县水市路2巷（原登记巷号，现位于7巷）3号，所有权证号为00004550，登记面积为217.38平方米的房产。另查明，2020年12月，案外人杨新平曾对本院裁定拍卖位于宁远县水市路2巷3号（原登记号，现登记号为7巷3号）的房屋提起过案外人异议，本院审查后，于2020年12月9日作出了（2020）湘1126执异94执行裁定，裁定驳回了案外人杨新平的异议请求。2021年6月17日，案外人杨新平在无新证据及新事实、新理由的情况下，再一次向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：案外人撤回异议或裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人杨新平于2021年6月17日提出的执行异议与杨新平于2020年12月2日提出的案外人异议，两次所提的异议请求完全一致，且前后两次申请争议标的完全重合（同一），现案外人杨新平在本院（2020）湘1126执异94号执行裁定驳回其异议请求后，又就同一执行标的提出执行异议，本院应不予受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人杨新平的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长 王 贤 顺人民陪审员 欧阳永平人民陪审员 刘 志 军二〇二一年七月二日法官 助理 钱 小 丽代理书记员 姜 丽 池
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1111号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：任国岐，男,住吉林省舒兰市。任国岐罚金一案，申请执行标的额50000.00元。本院于2021年07月21日予以立案执行。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院申请执行标的金额50000.00元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2020）吉0283刑初188号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初3069号原告：大庆天原慧物业管理有限公司，住所地大庆市高新区建设路233号A603室。法定代表：董娟，该公司董事长。委托诉讼代理人:佟恩琦，黑龙江**兴律师事务所。被告：朱森林，男，1966年2月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告大庆天原慧物业管理有限公司与被告朱森林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告大庆天原慧物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆天原慧物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 贾 彪二〇二一年七月二十六日书记员 廉海龙
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执1353号被执行人：王耀葵，男，汉族，1986年11月23日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：袁泽强，男，汉族，1972年12月16日出生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1068号民事调解书，被执行人应向申请人支付12,713.00元，并承担案件受理费元及执行费91.00元，共计12,804.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王耀葵的存款、收入12,804.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年七月二十一日书记员  王钰涛
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2113号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：孟海苏，男，1975年12月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孟海苏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0508民初6801号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告孟海苏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款人民币本金90351.98元，人民币利息2791.92元，人民币违约金4881.93元；美金本金563.81美元，美金利息35.16美元，预借现金手续费9美元，外币兑换手续费8.45美元，美金违约金36.65美元（暂计算至2018年7月10日，之后的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至被告实际给付之日止）；案件受理费2353元，公告费600元，合计2953元，由被告孟海苏负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未到院申报财产，未履行法律义务。2.2021年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年5月6日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本院于2021年6月8日予以查封，期限两年，由于未能控制无法处置。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人公积金封存。5.2021年6月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年6月22日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.经关联案件查询，被执行人有多件执行案件以终结本次执行程序方式结案，在我院执行的（2020）苏0508执1067号案件中，我院工作人员至苏州市姑苏区查找被执行人未果。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年7月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标141202.72元（含案件受理费2353元），执行费2018元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张伟松二〇二一年七月二十六日书记员  林 喆
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5565号原告：李臻，女，1994年8月6日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：秦月霞，女，1968年10月19日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系原告李臻母亲。被告：高海龙，男，1971年11月15日生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。原告李臻与被告高海龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李臻及其委托诉讼代理人秦月霞，被告高海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李臻向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租房押金1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因房屋租赁事宜发生纠纷，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。被告高海龙辩称，不同意退还原告租房押金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月21日，原告李臻作为承租人与被告高海龙作为出租人签订《房屋租赁合同》一份，租赁被告高海龙位于中牟县××春天××室房屋，面积约110平方米，租赁期自2020年12月1日至2021年11月30日止，租金标准为1000元/月，押金1000元。原告称现在其已经退租，现要求被告退还押金1000元，并表示愿意承担194元的燃气费。现原告要求被告返还上述款项，被告未予退还，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李臻承租被告的房屋，并向被告高海龙支付1000元押金。后原告经协商退租，原告要求被告退还押金1000元，并同意扣减燃气费194元，故被告高海龙应退还原告李臻806元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高海龙于本判决生效之日起十日内退还原告李臻806元；二、驳回原告李臻的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），被告高海龙负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年七月五日书记员 师慧婵
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初2142号 原告：莫某某，男，住常宁市。 被告：袁某某，男，住常宁市。 原告莫某某与被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某某、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款本金70380元及迟延支付的利息（从2020年11月起按每个月支付1000元的利息计算至全部清偿为止）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告袁某某承包高标准农田建设项目16标段的建筑工程（该项目在常宁市荫田镇红星村）。原告为其送工程水泥货款共计70380元，约定2020年10月底付清。被告口头承诺如超期则每月支付2000元的利息，后经原告多次催讨，均未还款。 被告袁某某辩称，欠货款属实，但没有约定利息，因工程发包方没有支付工程款才导致不能支付原告货款。 经审理查明，被告袁某某承包高标准农田建设项目16标段的建筑工程（该项目在常宁市荫田镇红星村）。原告莫某某为被告袁某某送工程水泥，货款共计70380元，双方约定2020年10月底付清货款。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的欠款条等证据证实，并经庭审审查，足以采信。 本院认为，双方当事人对案涉货款已进行了结算，被告应对下欠的货款予以支付。被告未在约定的期限内支付货款，故对原告请求判令被告支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。但利息利率应按被告出具欠条时的2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告袁某某自本判决生效后十日内偿还原告莫某某工程款本金70380元及其利息（利息自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告莫某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取779元，由被告袁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 朱国成 二〇二一年七月二十八日 法官助理 何 娟 书 记 员 贺 旻                            校对责任人:何 娟 打印责任人:贺 旻                相关法律条文 《中华人民共和国 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢649号   申请执行人：张治文，男，1987年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：王沛仁，男，1947年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初3806号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入22934.37元，执行费244元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 七 月 六 日   书  记  员   裴 瑾
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执640号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路44号。统一社会信用代码：91532522917956290H。负责人：张诺飞，该支行行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：陈晓辉，男，1972年1月6日生，汉族，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行申请执行被执行人陈晓辉信用卡纠纷一案，蒙自市人民法院于2020年9月10日作出的（2020）云2503民初3039号民事判决书已发生法律效力，被执行人未不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，向被执行人陈晓辉发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金99997.44元及利息、逾期违约金、消费手续费，负担案件受理费1384元、执行费1771元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息,但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人陈晓辉名下无证券、车辆、保险、工商登记等情况，其银行可用余额不足以抵扣执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，被执行人名下无不动产、房屋备案合同以及土地使用权登记信息。通过委托被执行人户籍所在地人民法院到当地不动产登记机关调查，亦未发现可供执行的财产。本院于2021年2月9日对被执行人陈晓辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。上述调查情况于2021年7月21日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵璇二〇二一年七月二十一日书记员  徐云
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1562号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人任金生、郭青莲、田存柱、郭明亮财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1390号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人任金生、郭青莲、田存柱、郭明亮名下363700元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人任金生、郭青莲、田存柱、郭明亮在银行、工商总局、保险、税务、证券、民政的财产予以查询。经查，未发现被申请人任金生、郭青莲、田存柱、郭明亮名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人任金生、郭青莲、田存柱、郭明亮无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月十四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3344号罪犯季青锋，男，汉族，1977年2月1日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）皖12刑初36号刑事判决，以被告人季青锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元（已缴纳）。被告人季青锋不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年10月10日作出（2018）皖刑终239号刑事判决，维持对上诉人季青锋的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯季青锋确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯季青锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯季青锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯季青锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季青锋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年9月16日起至2024年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚本茹审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执378号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县。 负责人：张上华，该支行行长。 委托诉讼代理人：余南，男，1987年3月28日出生，汉族，该支行职工，住溆浦县低庄镇东门村1组。 被执行人：李江平，男，1982年7月8日出生，汉族，住溆浦县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人李江平金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘1224民初1316号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院立案执行。 本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行、网络资金、证券、民政、工商、保险及车辆登记信息，向不动产和住房公积金管理部门查询了被执行人的不动产登记和住房公积金缴存情况。被执行人在本院执行前已向申请执行人偿还借款本息75000元，在本院执行后自行向申请执行人偿还借款本息59000元，并承诺分期履行。本院在执行中冻结了被执行人银行存款和网络资金账户，但仅有少量余额；锁定了被执行人湘N5XXX7别克牌车辆，但未能扣押；查封了被执行人位于溆浦县房屋及溆浦县卢峰镇房屋，申请执行人同意被执行人分期履行，但请求继续查封被执行人名下房产，暂不变价处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人李江平适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月14日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年7月21日，申请执行人应受偿借款本金289947.51元，利息、罚息41328.47元，迟延履行期间债务利息45279.76元，已受偿134000元，尚有242555.64元未执行到位。被执行人应缴纳案件受理费3134.5元、执行费6270元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴世庚 审 判 员 刘继刚 审 判 员 奉志辉 二〇二一年七月二十二日 法官助理 邓 氚 书 记 员 韩明珠
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0623执226号 申请执行人贺志军，男，1978年12月26日生，汉族，子长市村民，现住延安市新城区。 被执行人延安乐豪诚工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区。 法定代表人：解利娃，系该公司经理。 本院在执行申请执行人贺志军与被执行人延安乐豪诚工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初530号民事调解书，于2021年2月24日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令由被执行人延安乐豪诚工贸有限公司给付申请执行人贺志军劳务费80000元；并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人延安乐豪诚工贸有限公司的银行账号另案中已被冻结。本院在另案中扣划回被执行人延安乐豪诚工贸有限公司的案款给申请执行人贺志军偿付了23312元，下余案款56688元及执行费1100元，被执行人延安乐豪诚工贸有限公司的法定代表人解利娃承诺于2021年9月15日前偿付，并以解利娃之妹解林春所有的位于延安市宝塔区XX小区XX庄XX区XX幢XX单元XX室楼房一套担保履行，申请执行人贺志军同意被执行人延安乐豪诚工贸有限公司的法定代表人解利娃的承诺并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋志刚 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二一年七月二日 书记员  李磊磊
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4646号原告：单育林，男，1972年8月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：徐彬，男，1966年9月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告单育林与被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告单育林、被告徐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单育林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同村村民。2017年12月19日，被告以需资金周转为由向原告借款30000元，并出具了一份借条。被告已支付一年的利息，后原告就剩余的借款本金及利息向被告催收未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告单育林为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1张，拟证明2017年12月19日被告徐彬向原告借款30000元并约定每月利息600元的事实。被告徐彬辩称，我向原告借款本金30000元是事实，2017年农历12月19日到2018年农历12月19日已经偿还了利息7200元，2019年至2020年陆续偿还了借款利息3000多元，合计大概偿还了利息11000元左右，因为我经济困难，没有稳定的经济来源，还要赡养老母亲，自己身体不好需要吃药打针，请求法院和原告准许我能够分期分批偿还借款本金，利息依法支付。被告徐彬未向本院提交证据。本院在庭审中组织各方当事人对证据进行质证，质证意见如下：被告对原告证据的三性均无异议。本院经审查认为，原告的证据符合证据的有效要件，且被告无异议，本院予以采信。经审理查明，原、被告双方系同村村民。2017年12月19日，被告以需资金周转为由向原告借款30000元，被告向原告出具一份借条，该借条载明：“今借到单育林身份证430223197208××××,现金叁万元整利息每月600元，农历2017年12月19日到农历2018年12月19日已结利息7200元。借款人：徐彬（外号冬仔鸭板脚）农历2017年12月19日电话1362733335818073252999。”之后，被告又向原告偿还了利息4000元。剩余的借款本金及利息经原告多次催收均未果。原告为维护其合法权益，故诉至本院。本案在审理过程中，原告自愿要求被告自2018年农历12月20日起按年利率15%支付借款本金30000元的利息至实际还款日止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告以需资金周转为由向原告借款，原告通过现金支付的方式向被告提供借款，被告向原告出具相应的借条，双方之间形成民间借贷关系，被告应对所欠原告借款承担偿还责任。被告经原告催收偿还部分利息后对尚欠原告借款30000元及部分利息再未履行还款义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿要求被告自2018年农历12月20日起按年利率15%计算借款利息，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确定。因本案未约定还款期限，但被告口头承诺其于2021年履行还款义务，则引起本案纠纷的法律事实发生在2021年1月1日以后，据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：限被告徐彬在本判决生效后十日内偿还原告单育林借款本金30000元及利息（以30000元为基数按年利率15%自2018年农历12月20日起计算利息至实际还款日止，被告徐彬已偿还的利息4000元从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元（已减半收取），由被告徐彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王小红二〇二一年七月二十三日法官助理周洁书记员贺会兰附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3756号申请执行人：孙铭蔚，女，1982年11月24日出生，满族，住北京市西城区。被执行人：刘建华，男，1963年7月8日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：刘建平，女，1965年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人孙铭蔚与被执行人刘建华、刘建平房屋买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人刘建华、刘建平的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人名下银行存款33894元，已发还申请执行人；此外，本院未发现被执行人刘建华、刘建平名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人刘建华、刘建平依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年七月二十一日书记员 金 路
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2337号之一申请执行人：朱玉勤，女，1961年3月18日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市诚信鞋业有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王建东，该公司总经理。被执行人：王建东，男，1967年8月26日出生，住宿迁市洋河新区。申请执行人朱玉勤与被执行人宿迁市诚信鞋业有限公司、王建东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初8509号民事判决书已经发生法律效力。申请人朱玉勤要求被执行人给付平劳务款7773元及利息（以7773元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年10月29日起计算至实际清偿之日止），并返还申请执行人预交的案件受理费25元。本院于2021年4月26日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月6日通过宿法智达平台向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市诚信鞋业有限公司、王建东名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款及网络资金；未查询到被执行人名下有可供执行不动产、车辆登记信息。3.本院前往被执行人登记地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁市诚信鞋业有限公司、王建东。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人宿迁市诚信鞋业有限公司、王建东名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月二十九日书记员 马鸿伟
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保622号杨金波、唐亚莉：申请人杨金波与被申请人唐亚莉民间借贷纠纷一案，申请保全人于2021年7月9日向本院申请保全，本院2021年7月9日作出的（2021）吉2404民初126号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年7月13日，在价值30000元范围内冻结被申请人唐亚莉名下吉林省农村信用社（账号：XXXXXXXX）账户内的存款，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保622号申请人杨金波与被申请人唐亚莉民间借贷纠纷一案结案。二〇二一年七月二十一日
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执2445号 申请执行人：沈阳经济技术开发区鑫西霞石材销售处,住辽宁省沈阳经济技术开发区燕塞湖街1号。 被执行人：沈阳三丰优宝工程有限公司，社会统一信用代码91210112MA0UUF1F8T，住所地辽宁省沈阳市浑南区浑南二路102号1818室。 法定代表人：周传信。 本院在执行沈阳经济技术开发区鑫西霞石材销售处与沈阳三丰优宝工程有限公司买卖合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款； 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  陈 奇 执行员  李爱武 二〇二一年七月十四日 书记员  杨洪铭
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执311号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、张小花、肖春喜 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请张小花等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且需长期履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案按终结执行方式结案。 二〇二一年七月十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1303号 申请执行人：周某1，女，2008年12月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：周某2，男，2014年8月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区大春塘居民小组，住所地永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区大春塘组。 负责人：熊跃进，该村民小组组长。 本院在执行申请执行人周某1、周某2与被执行人冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区大春塘居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）湘1103民初782号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月20日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年4月20日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年4月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年7月29日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年4月21日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年7月28日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年7月29日，本案应当执行的标的金额为241180元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年七月二十九日 书记员  唐伟钧
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初307号 被告人霍某某，男，1976年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年12月14日被抓获，于同年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被监视居住，2021年6月30日被取保候审，2021年7月8日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2021年7月8日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2021〕235号起诉书、适用速裁程序建议书及所附材料。本院征求被告人霍某某的意见，被告人霍某某同意适用速裁程序审理本案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2021〕235号起诉书起诉的被告人霍某某犯容留他人吸毒一案，适用速裁程序进行审理。 二〇二一年七月九日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初5141号原告：交通银行股份有限公司鞍山海城支行，营业场所：海城市北关街北顺城路25号。统一社会信用代码：91210381941376149J。负责人：胡殿义，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晓松，辽宁正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：代伟，该单位员工。被告：潘东生，男，汉族，1994年4月18日出生，住址：黑龙江省海伦市。本院在审理原告交通银行股份有限公司鞍山海城支行诉被告潘东生借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司鞍山海城支行自愿于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司鞍山海城支行撤回起诉。案件受理费2756元，减半收取1378元，由原告交通银行股份有限公司鞍山海城支行承担。审 判 长  曲立坤人民陪审员  王慧岚人民陪审员  张嘉芮二〇二一年七月二十八日书 记 员  刘 涛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2800号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行，统一社会信用代码91320682838621855J，住所地如皋市。负责人顾新生。委托代理人朱晓忠、李坚，公司员工，联系×。被执行人南通洋铭物流有限公司，统一社会信用代码91320600072715021W，住所地南通市崇川区。法定代表人杨伟。被执行人杨伟，男，1967年12月6日生，汉族，送达地址南通市，联系×。申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行与被执行人南通洋铭物流有限公司、杨伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初4176号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通洋铭物流有限公司、杨伟于判决生效后立即偿还中国建设银行股份有限公司如皋支行借款本金762000元。二、南通洋铭物流有限公司、杨伟于判决生效后立即偿还中国建设银行股份有限公司如皋支行借期内利息1592.48元及逾期利息（以762000元为本金，自2019年7月4日起至实际还清之日止，按照年利率11.0925%计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6105元，申请费5000元，合计11105元，由南通洋铭物流有限公司、杨伟负担（此款原告已垫付，两被告与上述款项一并给付原告）。因被执行人南通洋铭物流有限公司、杨伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为:本金762000元及利息，案件受理费6105元，申请费5000元，执行费10147元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人采取了如下执行措施：1.依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，未查询到不动产、有价证券等财产。3.查封被执行人杨伟名下苏Ｆ×××××汽车,查封期限二年，查封期限到期日为2023年7月1日，未能实际扣押。如需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出书面申请，否则查封期限届满后该项查封措施解除的后果由申请执行人承担。4.申请执行人与被执行人于2021年7月6日达成和解协议如下：被执行人于2021年底前给付一半，2022年底前偿还完毕余款。和解协议达成后，申请执行人同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未申报可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初4176号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自被执行人违约之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年七月六日书记员  杨亚萍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执3571号申请执行人：张拴，男，生于1986年5月13日，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张宾，男，生于1987年5月11日，汉族，住河南省中牟县。本院在执行张拴与张宾借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议约定缴纳案件款63000元，缴纳执行费1250元，本案债权尚余27000元及利息未能实现，现申请执行人张拴自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122民特55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李运兴二〇二一年七月二十三日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保52号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人刘某，系该公司员工。被保全人樊某，女，满族，1991年7月15日出生，身份证号码：2112221991××××××××，现住辽宁省本溪市溪湖区。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人樊某诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保39号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请查封了被保全人樊林林网络账户存款共计167.3元，除此未发现其他可供保全财产。至此，本院移送执行的（2021）辽0905财保39号民事裁定书已部分保全完毕。审判员 张 哲二〇二一年七月十三日书记员 张冬雪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执1021号申请执行人：曹峻，男，汉族，1986年8月16日出生，公民身份号码XXX，住四川省高县XXX。被执行人：邹必祥，男，汉族，1965年1月5日出生，公民身份号码XXX，住成都市锦江区XXX。被执行人：宜宾县凤祥煤矿，统一社会信用代码：XXX，住所地宜宾县XXX。法定代表人：邹必祥本院依据已经发生法律效力的(2021)川1521民初162号民事判决书，于2021年3月4日立案受理申请执行人曹峻与被执行人邹必祥、宜宾县凤祥煤矿民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人支付申请执行人686.19万元；2、支付迟延履行期间686.19万元的迟延履行金；3、支付以本金270万为基数自2021、2、21起按年利率15.4%支付利息至本金还清为止。在执行过程中，本院采取以如下执行措施：一、本院于2021年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年7月20日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息进行查询，均未发现可供执行的财产。三、本院分别于2021年4月25日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年7月26日将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年七月二十六日书记员  罗 辑
湖南省衡阳市中级人民法院 决 定 书 （2021）湘04刑更359号 罪犯李宇航，男，1975年10月4日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人。现在湖南省湘南监狱服刑。 湖南省永兴县人民法院于2017年3月9日作出（2017）湘1023刑初2号刑事判决，认定被告人李宇航犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产50000元。该判决发生法律效力后，于2017年3月22日交付执行，刑期自2016年11月28日起至2031年9月18日止。 执行机关湖南省湘南监狱于2021年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李宇航减刑。本院依法组成合议庭，对本案予以公示并进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，湖南省湘南监狱对罪犯李宇航提出减刑建议书后又于2021年7月27日以“为避免减刑不当情形出现”为由，向本院申请撤回对该的减刑建议书，应予准许。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 将罪犯李宇航的减刑建议书退回湖南省湘南监狱。 二〇二一年七月二十九日 （院印）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民再75号再审申请人（原审原告）：梁芳琳，女，1985年2月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（原审被告）：沈阳华昇美联房地产经纪有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街57号（3-27-1）。法定代表人：赵凯，该公司总经理。再审申请人梁芳琳因与被申请人沈阳华昇美联房地产经纪有限公司（简称“华昇美联公司”）委托合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院于2020年3月13日作出（2019）辽0104民初16777号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月17日作出（2020）辽01民申413号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人梁芳琳到庭参加诉讼，被申请人华昇美联公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁芳琳申请再审称，请求撤销原审判决，改判华昇美联公司返还会员服务费2万元或将本案发回重审；原审案件受理费由华昇美联公司承担。事实与理由：1.20000元会员服务费并不是折抵房款，也不包括在梁芳琳交纳的购房款中，开发商退还给梁芳琳的预付款中并不包含案涉会员服务费，所以会员服务费与房款是两笔款项。2.恒大地产持股沈阳万盈置业有限公司（简称万盈公司）股份为9.5%，不能主导该公司经营策略，更不是整体收购。3.梁芳琳与万盈公司达成解除商品房买卖合同的协议，并不是与恒大地产解除的买卖合同。4.梁芳琳并非自愿达成解除协议，系因案涉商品房买卖合同无法履行。5.万盈公司即便给梁芳琳一定补偿，也系因自身过错导致合同解除对梁芳琳造成的经济损失的补偿，不是因取得会员资格的获利。6.梁芳琳与华昇美联公司签订会员协议的目的是购买商品房时享受“2万抵3万”的优惠并最终取得商品房所有权，但现该目的并未实现。华昇美联公司未出庭、未答辩。梁芳琳向一审法院提出诉讼请求：1.判令依法解除梁芳琳与华昇美联公司签订的会员申请书；2.判令华昇美联公司退还梁芳琳会员服务费20000元及利息（从2018年3月17日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），本金加利息合计20500元；3.诉讼费由华昇美联公司承担。原审法院查明，2018年3月17日，梁芳琳为购买案外人万盈公司开发的位于沈阳市于洪区粤泰城一处房产，与华昇美联公司签订了《会员申请书》，并向华昇美联公司交付了20000元的会员服务费，用以折抵购房款3万元。3月18日，与案外人万盈公司签订了商品房认购协议，3月24日，梁芳琳又与案外人万盈公司签订了商品房买卖合同，并支付了购房首付款78317元，2019年7月，因该地产项目被“恒大地产”整体收购，梁芳琳自愿与“恒大地产”达成了退房赔偿协议，退还梁芳琳房款78317元，并获得补偿款141922元，合计220239元。原审法院认为，梁芳琳为购买案外人万盈公司开发的房产自愿与华昇美联公司签订了《会员申请书》，所交纳的20000元会员服务费用以折抵购房款30000元，该条款约定并不损害其合法权益，华昇美联公司与案外人万盈公司的“会员服务”售房营销方式应视为一个整体，也正基于此，梁芳琳获得了认购资格，后因合同履行发生了变化，梁芳琳因前合同整体行为而获得了所支付全部房款（含会员服务费2万元）二倍以上的赔偿，足以弥补其因履行合同所遭受的实际损失。故应驳回梁芳琳的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：驳回梁芳琳的诉讼请求。案件受理费313元，减半收取156.5元,由梁芳琳承担。本案再审查明事实与原审认定事实基本一致。另查明，《会员申请书》载明：本协议约定的会员权益均于认购期间使用，签约成功后即视为客户已享受全部会员权益，双方会员契约关系解除并收回本会员申请书。另约定，经开发商审核通过符合退房要求的，在办理退房手续后，会员服务费将在申请人提交申请、回收收据后，30个工作日给予退还。还查明，2018年3月18日，万盈公司与梁芳琳签订《商品房认购协议书》，载明：优惠条件备注：团购2万抵3万。2018年3月18日，沈阳万盈置业有限公司与梁芳琳签订《无理由退房协议书》，载明，如梁芳琳按《商品房认购协议》约定已履行相关条款，且梁芳琳在履行中不存在任何违约行为，则自签订《商品房认购协议》及《无理由退房协议书》之日起可享受无理由退房政策。梁芳琳可在2018年10月30日至2019年10月30日（交房前）期间的任何时间，享受无理由退房的权利。另约定，无理由退房政策与内部员工购房政策同时执行，梁芳琳办理更名结束后，该房源不再享受无理由退房政策。还查明，2019年7月29日，万盈公司与梁芳琳签订《粤泰城》/爱特家迷你居项目解除《商品房买卖合同》相关法律文书的协议。本院再审认为，梁芳琳交纳会员费的目的在于享受购房优惠并购得案涉房屋，现案涉房屋买卖合同已被解除，梁芳琳入会的目的无法实现，会员服务费应予退还，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初16777号民事判决；二、沈阳华昇美联房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还梁芳琳会员服务费20000元；三、驳回梁芳琳其他诉讼请求。如沈阳华昇美联房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费313元，减半收取156.5元，公告费560元，由沈阳华昇美联房地产经纪有限公司承担。再审案件受理费300元，由梁芳琳承担。本判决为终审判决。审判长 韩 鹏审判员 罗冠杰审判员 石 兴二〇二一年七月十三日法官助理陆政贤书记员胡志辰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1402号罪犯张振振。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州工业园区人民法院于2018年9月6日作出(2018)苏0591刑初45号刑事附带民事判决，认定被告人张振振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，责令四被告人共同赔偿两被害人的经济损失共计人民币82102.04元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2018年12月6日作出(2018)苏05刑终966号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年11月16日起至2021年11月15日止。判决发生法律效力后，于2019年2月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年6月15日提出减刑建议书，于2021年6月24日报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年7月13日至2021年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张振振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张振振减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张振振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年11月、2020年5月、2020年12月受到表扬三次。另查明，该犯系累犯，对判决财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、执行结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张振振在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已履行，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张振振减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年七月二十九日书记员  张欣容
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2867号原告：吴进普，男，1987年8月16日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔志国，男。原告吴进普与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告吴进普于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吴进普自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴进普撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由吴进普负担。审判员  吴红耀二〇二一年七月十六日书记员  游伟伟
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0828执保340号 康美红、高江峰、康延宁： 康美红与高江峰、康延宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。在执行中，本院于2021年7月26日作出的(2021)陕0828执保340号协助执行通知书，冻结了被告高江峰、康延宁银行、财付通账户。至此，康美红向本院申请执行的（2021）陕0828民初907号之一民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下： (2021)陕0828执保340号案件部分保全。 二〇二一年七月二十九日
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执345号申请执行人：关长君，男，44岁。委托诉讼代理人：何文晶，女，28岁。被执行人：王**，男，41岁。被执行人：黄伟家，男，43岁。本院在执行申请执行人关长君与被执行人王**、黄伟家买卖合同纠纷一案过程中，（2020）黑0521民初2902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述判决履行法定义务，申请执行人于2021年1月21日向我院申请执行，我院于同日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月21日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向我院报告财产，未查到被执行人存在债权。二、本院分别于2021年1月22日、1月25日、6月23日、6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经本院调查，被执行人王**的银行账户有11个里面有存款，但均被其他案件冻结，无法执行；网络资金仅有0.4元，金额过低，无法处置。被执行人黄伟家银行账户及网络资金均在一百元以内，我院已经冻结，但金额过低，未予扣划。2、查明二被执行人名下无房产。3、被执行人黄伟家名下无车辆；被执行人王**名下曾有2辆车，经过与公安部门查询，其中时代牌汽车已经达到报废标准，蒙迪欧牌汽车已经不在王**名下。4、未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人的强制措施。四、因本院查询到二被执行人名下均有保单，已经对二被执行人名下所有的由二被执行人投保的保单进行强制退保，退保金已经到案。本案中因王**有5名另案申请执行人参与分配，已经与包括本案申请执行人在内的6名申请执行人谈好分配方案，大家均无异议，我院已对案款进行发放。本院已通过谈话的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行标的实现23760.02元。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产状况，且无其他执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓冬审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二一年七月二十三日书记员  杨志远
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1793号申请执行人：佟豪杰，男，1994年10月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人：马冲，女，1993年3月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初1978号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马冲银行存款、收入10486.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年七月二十七日书记员 吴炎飞
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初528号 原告：江月红，男，1968年7月1日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。 委托诉讼代理人：周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：湖南省龙洋立业建设有限公司。住所地：长沙市天心区万家丽南路二段**中南总部基地****。 法定代表人：黄乾胜，该公司执行董事兼总经理。 被告：湖南省龙洋立业建设有限公司新田县分公司。住所地：新田。住所地：新田县龙泉镇柏家村 法定代表人：黄伟平，该公司负责人。 被告：李湘平，男，1978年2月28日出生，土家族，湖南省桑植县人，居民，住湖南省桑植县。 本院在审理原告江月红与被告湖南省龙洋立业建设有限公司、湖南省龙洋立业建设有限公司新田县分公司、李湘平装饰装修合同纠纷一案中，原告江月红于2021年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江月红向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江月红撤回起诉。 案件受理费1737元，减半收取868.5元，由原告江月红负担。 审判员  邝小勇 二〇二一年七月五日 书记员  吴贵熙 附本民事裁定书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执317号申请执行人云南省元谋县人民法院刑事审判庭。法定代表人卢云峰，系院长。被执行人金向勇，男，回族，1970年12月15日出生，初中文化，经商，住云南省元谋县。申请执行人云南省元谋县人民法院刑事审判庭申请执行金向勇罚金一案，依据元谋县人民法院作出的且已发生法律效力的（2020）云2328刑初136号刑事判决书，本案申请执行标的为罚金65000元。本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人金向勇发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人进行网络查询及传统查控，名下存款不足以偿还。但查询到被执行人金向勇有一块土地，因该土地价值远远高于执行标的，故本院无法超标的查封。本院于2021年7月29日对被执行人金向勇采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人金向勇现仍在监狱服刑，暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）云2328执317号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和跃英审判员  起学聪审判员  杨 凡二〇二一年七月二十九日书记员  张 妮
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执1293号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路29号。法定代表人：骆毅。被执行人：宋文银，男，汉族，1968年3月4日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2015）赤刑初字第50号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1,000.00元，滥伐林木的木材变价款5,343.00元，共计6,343.00元。因被执行人未按期缴纳，故依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋文银的存款、收入6,343.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年七月十五日书记员  刘 路
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执恢24号 承德良、淮南市腾龙房地产开发有限公司： 承德良与淮南市腾龙房地产开发有限公司仲裁一案，本院于2021年7月9日立案，申请执行标的1750000元，执行依据（2015）淮仲调513号生效法律文书。 执行中，本院扣划浙江祥诺建材贸易有限公司1771924元，案件款1750000元转入申请人承德良账户，剩余21924元为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢391号申请执行人赫立荣。被执行人宋成亮。申请执行人赫立荣与被执行人宋成亮离婚纠纷一案,本院（2019）辽0211民初3237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人宋成亮的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋成亮新的财产线索，申请执行人赫立荣可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 拓审判员 杜成林审判员 阮立群二〇二一年七月二十六日书记员 孙瑜泽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初5577号 申请人:蔡XX，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李斯俊，广西万通律师事务所律师。 被申请人：刘云钢，男，1966年12月19日出生，汉族，住广东省陆河县。 本院在审理蔡XX与刘云钢买卖合同纠纷一案中，申请人蔡XX向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人刘云钢名下价值657910元的财产。担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为657910元的保单保函[投保单号：63505128020210000537-000]为申请人蔡XX提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡XX的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，的规定，裁定如下： 查封被申请人刘云钢名下价值657910元的财产。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 林 二〇二一年七月十三日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执540号 申请执行人：陈宇模，男，1969年4月28日出生，土家族，住澧县。 被执行人：肖传敏，男，1976年11月19日出生，土家族，住临澧县。 申请执行人陈宇模与被执行人肖传敏劳务合同纠纷一案，临澧县人民法院于2020年11月18日作出的（2020）湘0724民初1757号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖传敏至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宇模于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于2021年4月7日立案执行。 本院于2021年4月15日向被执行人肖传敏发出执行通知书及报告财产令，于2021年4月7日向申请执行人陈宇模送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月9日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人肖传敏有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2021年5月11日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人肖传敏有不动产登记，未发现被执行人肖传敏有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月13日通过电话短信告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年7月13日对被执行人肖传敏采取罚款、适用限制消费措施,并纳入失信被执行名单。 本院于2021年7月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月22日，本案应当执行的标的金额为190395元，已执行0元，尚有190395元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人肖传敏名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人肖传敏有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 林 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二一年七月二十二日 法官助理李清高 书记员何静文
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4004号何德春、李学良、徐建军本院执行的申请何德春等责令退赔一案，经被执行人何德春、徐建军、李学良自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十九日