湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执异34号异议人（被执行人）：怀化市汇业商贸有限责任公司，住所地怀化市鹤城区兴隆街1号，统一社会信用代码91431200780876694F。法定代表人：崔应龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志巍，男，1969年8月14日出生，汉族，住湖南省辰溪县，系怀化市汇业商贸有限责任公司员工。申请执行人：怀化市睿信房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民路睿信大厦12-09室，统一社会信用代码91431200670787826Q。法定代表人：孙卫东，该公司董事长。被执行人：怀化市一新百货有限责任公司，住所地怀化市鹤城区兴隆街1号2楼，统一社会信用代码91431200717023410B。法定代表人：薛淑凌，该公司董事长。本院在执行申请执行人怀化市睿信房地产开发有限公司（以下简称睿信公司）与被执行人怀化市汇业商贸有限责任公司（以下简称汇业公司）、怀化市一新百货有限责任公司（以下简称一新公司）借款合同纠纷一案中，异议人汇业公司对本院（2013）怀中执字第52-8号执行裁定书不服，向本院提出异议，本院于2021年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人汇业公司称：第一，法院执行过程中混淆了睿信公司（合作方）与睿信公司（项目）的身份。汇业公司与睿信公司于2008年5月5日签订《房地产项目合作开发协议》，双方约定按49%：51%享有该项目权益。汇业公司是向合作项目借款，申请执行人应是睿信公司（项目），申请执行得到的所有财产应归睿信公司（项目）所有，但（2013）怀中执字第52-8号执行裁定，把睿信公司（项目）申请执行到的全部财产给了睿信公司（合作方），身份混乱，逻辑不清；第二，执行标的错误、以执代审，严重超越法定职权。借款协议中作为借款担保的股份是汇业公司在合作项目的股份，不是在睿信公司的股份，合作项目的股份价值清算分配诉讼正在进行，目前尚不确定，执行法院委托进行资产评估，严重超越法定职权；第三，《资产评估报告书》基础关系错误，事实不清，结论错误。汇业公司与睿信公司的合作关系已为湖南省高级人民法院所认定，（2013）怀中执字第52-8号执行裁定把汇业公司错误认定为睿信公司（合作方）的股东。（2013）怀中执字第52-8号执行裁定中认可的《资产评估报告书》无视《房地产项目合作开发协议》的股份约定，毫无根据对汇业公司所占股份进行重新分配，歪曲事实；第四，程序错误，没有履行正确的告知程序。睿信公司故意提供错误地址和联系方式导致联系不上汇业公司，造成上述一系列违法操作。综上，请求撤销怀化市中级人民法院（2013）怀中执字第52-8号执行裁定及相关联的执行裁定。睿信公司答辩称，汇业公司未主动履行湖南省高级人民法院（2013）湘高法民二终字第37号民事判决，睿信公司依法向法院申请执行，执行法院执行程序符合法律规定。汇业公司不承认其是睿信公司股东没有事实及法律依据。睿信公司在与汇业公司合作过程中以及签订房地产项目合作开发协议书时，并未注明汇业公司不是睿信公司的股东，汇业公司、一新公司均在2010年12月31日登记成为睿信公司的股东，且汇业公司在2011年5月9日出具的《股权变更催办通知》中已承认自己是睿信公司的股东之一，睿信公司与汇业公司的合作关系及股东关系均有法律依据。怀化方兴资产评估有限公司出具的（2017）第187号资产评估报告书符合法律规定。怀化方兴资产评估有限公司是受执行法院的委托，依据国家法律法规、资产评估原则准则，采用公众的资产评估方法，按照必要的评估程序，作出的评估报告书，评估结果符合法律规定。汇业公司提出的异议超过法定期限，不应受理。本院查明，申请执行人睿信公司与被执行人汇业公司、一新公司借款合同纠纷一案，睿信公司于2012年3月21日向本院起诉汇业公司、一新公司，本院于2012年8月6日作出（2012）怀中民二初字第11号民事判决，判决一、被告汇业公司于本判决生效之日起3个月内返还原告睿信公司款项2008.5093万元，并支付自借款之日起至款项实际还清之日止的资金占用费（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、被告一新公司于本判决生效之日起3个月内返还原告睿信公司款项220万元，并支付自借款之日起至款项实际还清之日止的资金占用费（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、驳回原告睿信公司的其他诉讼请求。案件受理费16.6625万元，被告汇业公司负担14.2225万元，被告一新公司负担2.44万元。汇业公司、一新公司不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院于2013年5月10日作出（2013）湘高法民二终字第37号民事判决，判决一、维持怀化市中级人民法院（2012）怀中民二初字第11号民事判决的第二项；二、撤销怀化市中级人民法院（2012）怀中民二初字第11号民事判决第一项、第三项；三、由汇业公司向睿信公司返还借款人民币19794237.52元，并支付自借款之日起至款项实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的资金占用费；四、驳回睿信公司的其他诉讼请求。上述款项限汇业公司、一新公司于本判决生效之日起3个月内支付完毕，汇业公司已支付的172474.52元应在应支付的资金占用费中予以抵扣。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费负担维持不变，二审案件受理费41430元，由汇业公司负担35000元，一新公司负担4300元，睿信公司负担2130元。2013年10月21日，睿信公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2013年8月29日，本院作出（2013）怀中执字第52-1号执行裁定，冻结被执行人汇业公司、一新公司分别在睿信公司中所占的全部股权。在冻结期间内，不得转移被冻结的股权，不得对被冻结的股权设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。2015年8月21日，本院又作出（2013）怀中执字第52-3号执行裁定，继续冻结被执行人汇业公司、一新公司分别在睿信公司中所占的全部股权。在冻结期间内，不得转移被冻结的股权，不得对被冻结的股权设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。2018年8月10日，本院再作出（2013）怀中执字第52-6号执行裁定，冻结被执行人汇业公司、一新公司在睿信公司持有的全部股权，期限为三年。2013年10月9日，本院对汇业公司、一新公司在睿信公司持有的全部股权委托本院司法技术部门移送评估。2017年7月15日，怀化方兴资产评估有限公司向本院出具怀方评报字（2017）第187号资产评估报告书，2018年6月22日本院依法签收。2018年6月25日，本院作出（2013）怀中执字第52-5号执行裁定，拍卖被执行人汇业公司、一新公司分别在睿信公司中所有的全部股权（工商登记：汇业公司持有15.2179%的股权；一新公司持有4.425%的股权）。2018年11月19日，本院作出（2013）怀中执字第52-8号执行裁定，一、将汇业公司在睿信公司持有的全部股权（工商登记：汇业公司持有15.2179%的股权）作价4944000元，交付申请执行人睿信公司抵偿被执行人汇业公司所欠借款4944000元。上述股权所有权自本裁定送达申请执行人睿信公司时转移；二、将一新公司在睿信公司持有的全部股权（工商登记：一新公司持有4.425%的股权）作价4360000元，交付申请执行人睿信公司抵偿被执行人一新公司欠借款4360000元。上述股权所有权自本裁定送达申请执行人睿信公司时转移。三、申请执行人睿信公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2018年11月27日，本院以申请执行人睿信公司申请撤销执行申请为由作出（2013）怀中执字第52-9号执行裁定，终结（2013）怀中执字第52号案件的执行。另查明，2008年5月5日，睿信公司与汇业公司签订房地产项目合作开发协议书，拟在怀化市人民南路现一新百货所在地（一号地）和市果品公司所在地（二号地）建造一栋综合商业大楼，并以睿信公司名义合作开发。睿信公司与汇业公司按照51%：49%享有该项目的权益，双方按此比例进行利润分配和承担风险。2015年5月22日，怀化市工商行政管理局向本院出具睿信公司企业注册登记资料，睿信公司股东情况登记为一新公司（247.8万元）、汇业公司（852.2万元）、孙卫东（3150.0万元）、熊黎（925.0万元）、焦玉勤（300.0万元）、杨向阳（125.0万元）。2018年6月25日，湖南省怀化市天桥公证处出具（2018）湘怀天证字第1915号公证书，证明怀化市中级人民法院（2013）怀中执字第52-5号执行裁定书、拍卖通知书及怀方评报字[2017]第187号资产评估报告书已在汇业公司工商登记注册地怀化市鹤城区兴隆街1号以公告张贴方式送达。本院认为，湖南省高级人民法院（2013）湘高法民二终字第37号民事判决书已经确认由汇业公司向睿信公司返还借款人民币19794237.52元，汇业公司在生效法律文书确认的履行期限内未依法履行其义务，经申请执行人睿信公司申请，本院依法立案执行。汇业公司作为本案被执行人，本院在执行过程中依法作出了（2013）怀中执字第52-8号执行裁定对汇业公司名下资产进行处置并无不当。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”2018年11月27日，本院已作出（2013）怀中执字第52-9号执行裁定，终结了（2013）怀中执字第52号案件即申请执行人睿信公司与被执行人汇业公司、一新公司借款合同纠纷一案的执行，汇业公司在该案执行程序终结后对执行措施提出异议已超过法律规定的期限。据此，汇业公司要求撤销本院（2013）怀中执字第52-8号执行裁定的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人怀化市汇业商贸有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  肖瑞明审判员  郑 康审判员  何志良二〇二一年七月九日法官助理张翅书记员罗泽慧