湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1657号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人：周连华，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁勇凯，该公司员工。被告：刘集红，男，1966年8月7日生，汉族，农民，双峰县人，住双峰县。被告：李聪慧，女，1967年7月24日生，汉族，农民，双峰县人，住双峰县。委托诉讼代理人：刘集红（系李聪慧丈夫），住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告刘集红、李聪慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁勇凯，被告刘集红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘集红、李聪慧迅速偿还贷款本金47,351元及至借款清偿完毕之日止的利息；2．由刘集红、李聪慧承担本案诉讼费用和实现债权的费用。事实与理由：1994年3月12日，刘集红向双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社贷款20,000元，约定借款利率为10.83‰，于1994年3月17日到期；1994年3月22日，刘集红向花门信用社贷款2,000元，约定借款利率为10.83‰，于1994年4月10日到期；2001年11月20日，刘集红向花门信用社贷款10,000元，约定借款利率9‰，2001年12月20日到期；2006年7月24日，李聪慧向花门信用社贷款140,000元，约定借款利率9.9‰，2006年12月30日到期；2007年7月18日，刘集红向花门信用社贷款20,000元，约定借款利率为10.95‰，2008年8月18日到期。以上五笔贷款，刘集红与李聪慧借款后偿还了部分借款本金和利息，至2021年3月20日止，共结欠借款本金47,351元和利息73,657元未清偿。双峰县农村信用合作联社及其所辖分社于2014年7月14日经批准成立为湖南双峰农村商业银行股份有限公司，依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖分社的债权债务，刘集红与李聪慧借款后未及时还本付息，已严重影响到湖南双峰农村商业银行股份有限公司债权的实现，其二人所借贷款属于婚姻关系存续期间的共同债务，理应由其共同偿还。刘集红、李聪慧辩称，一、1994年3月12日所借贷款是时任镇属企业“花门铸钢厂”生产厂长时临时为厂里所借，此款应由厂里归还，且该笔借款二十多年未经催讨，已过诉讼时效；二、1994年3月22日借款所立借据不是本人签名；三、2001年11月20日借款10,000元是为村里交“电表费”，此笔借款由刘集红与村里结算清楚后清偿；四、2006年7月24日，李聪慧所借140,000元已在2021年4月25日前全部还清；五、2007年7月18日所借贷款是担任信用社联络员时为贷款人垫付的一万多元利息和从信用社离职时尚未支付的工资，因信用社当时未结清，故由刘集红将垫付利息的清单交信用社后立据借款20,000元，银行应与刘集红进行结算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年11月20日，刘集红向双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社贷款10,000元，约定借款利率9‰，2001年12月20日到期，借款后刘集红偿还利息至2005年8月1日，后未再付息还本，刘集红称此笔借款是为村里交“电表费”，并表示与村里结算后再予清偿；2006年7月24日李聪慧向花门信用社贷款140,000元，该笔借款本息已于2021年4月25日全部偿还；双方对前述两笔欠款无争议，本院予以确认。对1994年3月12日所借20,000元，刘集红辩称该笔借款未及时主张，系为镇属企业花门镇铸钢厂所借，信用社未及时在厂里的临时存折中扣回，该借款于1994年3月17日到期，至2014年3月17日已超过最长诉讼时效二十年；对1994年3月22日借款2,000元，刘集红辩称所立借据的签名并非本人亲笔签名，庭审中经双方核对，确认签名非刘集红亲笔签名；对2007年7月18日的借款20,000元，湖南双峰农村商业银行股份有限公司对刘集红的答辩意见“刘集红系信用社联络员，离任时工资未结算，并垫付利息”不持异议，本院要求其提供刘集红离职时交由其保管的相应数据，但其未能提供，故其承担举证不能的法律责任，该笔借款应由双方进行结算。2014年7月14日湖南双峰农村商业银行股份有限公司经批准成立，并依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务。本院认为，刘集红向双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款，双峰县农村信用合作联社花门信用社依照约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，刘集红未依约定偿付借款本息，显属违约；湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权向刘集红追讨本案借款本息。因此，对湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求刘集红迅速偿还2001年11月20日所借借款本金10,000元及该笔借款利息的诉讼请求，本院予以支持。对案涉1994年3月22日的借款2,000元，借据上的借款人不是刘集红本人书写，该借款不应由刘集红归还。案涉1994年3月12日的借款20,000元，到期日为1994年3月17日，刘集红主张已超过最长诉讼时效二十年，故人民法院不予保护。案涉2007年7月18日的借款20,000元，其实质是双方对工资及垫付利息未予结算，应由双方计算后才能确定，故本院对湖南双峰农村商业银行股份有限公司的主张不应予以支持。案涉李聪慧2006年7月24日的借款，下欠本金4,800元及相应利息，在本院审查起诉阶段，李聪慧已作清偿，本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、刘集红在本判决生效之日起十日内偿还湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款10,000元及至2021年3月20日止的利息12,633元，2021年3月21日起的利息按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算至履行完毕之日止。二、驳回湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取计183元，由刘集红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇二一年七月二十六日代理书记员  肖 冰附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。