四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2865号 原告：李迎萍，女，汉族，生于1989年6月14日，住四川省广安市广安区。 被告：孙天明，男，汉族，生于1965年11月27日，住四川省广安市广安区。 被告：孙勇，男，汉族，生于1973年5月2日，住四川省广安市广安区。 原告李迎萍与被告孙天明、孙勇保证合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李迎萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还孙某国欠原告的借款50万元及利息，利息以50万元为基数按年利率6%从2018年3月6日起计算至本息付清时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与案外人孙某国（公民身份号码5102121974××××××××）民间借贷纠纷，广安区法院已作出（2018）川1602民初1806号判决书，判决孙某国向原告偿还借款50万元及利息，利息以50万元为基数按年利率6%自2018年3月6日起计算至本息付清时止。判决书生效后，孙某国拒不履行义务，原告向贵院申请强制执行，在执行期间，二被告愿为孙某国上述债务承担连带责任，并向原告出具了担保书，担保期为2020年10月13日至2022年10月12日。至今，孙某国仍未向原告履行债务，为维护原告的权益，特提起诉讼，要求二被告作为连带担保人在保证期内向原告承担责任。 被告孙天明辩称，担保书是我签的，由于孙某国和二被告合伙以四川繁荣建筑有限公司的名义承包了前锋区代市镇旭新村小型农田建设项目，工程已经竣工验收六五年了，但是我们三人就合伙项目未结算，工程款至少还有50%没有拨付给我们。原告说的我们担保的50万元不属实，我们写担保书时说的是项目款拨付后直接将孙某国应分得的部分直接给原告，不是由我们来还。我同意担保书上写的担保期这一条的约定，也就是钱没有拨付下来担保就要延期。 被告孙勇辩称，担保书上的签字是我写的，但是对内容有异议。二被告和孙某国合伙做的前锋区水务局发包的旭新村小型农田建设项目，每人出资35万元，出资和利润分配比例均按每人33%，孙某国向原告借款用于出资。由于原告与孙某国的借款纠纷，人民法院对孙某国采取了限制高消费措施，他们私下协商解除“限高”措施，原告就要求我们给孙某国担保，担保书说的是我们把合伙开支结算后，属于孙某国应该分配33%的利润就不给孙某国而直接还给原告，而且我们还约定了担保期可以延期至工程款拨付时，现水务局还有大约80万元工程款未拨付，这个事情与我们无关。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有（2018）川1602民初1806号民事判决书、（2020）川1602执恢31号及31之一号执行裁定书、《担保书》、《承诺书》。二被告未提交证据。 上述证据经双方质证后，在卷佐证。根据原、被告双方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李迎萍因与案外人孙某国民间借贷纠纷诉讼至本院，本院于2018年10月15日作出（2018）川1602民初1806号民事判决书，判决“被告孙某国向原告李迎萍偿还借款本金50万元及利息，利息从2018年3月26日起按年利率6%计算至付清之日止”，判决生效后李迎萍向本院申请了强制执行，但因未查到被执行人孙某国其他可供执行的财产而终结本次执行程序。 2020年10月13日，孙某国向原告李迎萍出具《承诺书》，承诺就该案债务由其在前锋区代市镇旭新村小型农田建设项目和广安区悦来镇龙孔村小型农田建设项目工程款拨付后立即偿还。 同日，被告孙天明、孙勇共同出具《担保书》，主要内容为：“孙某国（5102121974××××××××）欠李迎萍的借款及利息，借款本金50万元，利息以50万元为基数，从2018年3月6日按年利率6%计算，具体见（2018）川1602民初1806号判决书。本人承诺：如果孙某国不偿还李迎萍法院判决的并作出的（2020）川1602执恢之一裁定书上述债务，我们愿为孙某国上述欠李迎萍的债务承担连带责任。如果孙某国不履行上述法院判决的金钱给付义务，由担保人代其向李迎萍履行判决确认的义务，担保方式为无限连带担保。担保期从2020年10月13日至2022年10月12日。如果两年内担保人的工程款没拨付，担保期顺延。”二被告均在担保人处签字及捺印。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”的规定，二被告对孙某国债务的担保期限持续至民法典施行后，本案应适用民法典的规定。二被告于2020年10月13日向原告出具的《担保书》系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，二被告应当按照约定全面履行自己的义务。根据《担保书》的约定，二被告对（2018）川1602民初1806号民事判决书确认孙某国的债务即欠付原告的借款50万元及利息承担连带保证责任，在债务人不履行到期债务时，原告在保证期间内要求二被告偿还孙某国欠原告的借款50万元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。二被告辩称其担保内容仅为在案涉工程款拨付后将合伙项目中应归于孙某国的部分工程款支付给原告，而非承担保证责任，但未提供证据予以证明，对该项辩称意见，本院不予采纳。二被告可在向原告承担保证责任后再向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 被告孙天明、孙勇于本判决生效之日起三十日内连带向原告李迎萍偿还孙某国欠李迎萍的借款50万元及利息（利息以50万元为基数，按年利率6%从2018年3月6日计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告孙天明、孙勇共同负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡秋寒 二〇二一年七月十四日 书记员  周 英 附相关法律法规定： 《中华人民共和国民法典》 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。