wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0983执2797号 杜景泽： 你罚金一案，河北省黄骅市人民法院（2021）冀0983刑初304号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月16日向本院申请强制执行，本院于2021年07月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)缴纳罚金3000元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国民生银行黄骅支行 账户名称：黄骅市人民法院 账号：99×××27 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二一年七月十六日 联系人：于勇联系电话：581×××2 本院地址：黄骅市渤海西路566号邮编：061199
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执241号之一 申请执行人：玉屏康华房地产开发有限公司，住所地玉屏侗族自治县平溪镇人民路36号。 法定代表人：张在滨，总经理。 被执行人：汪丽，女，1974年9月24日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人玉屏康华房地产开发有限公司与被执行人汪丽商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初488号民事调解书已发生法律效力。上述民事调解确定：被执行人支付申请执行人购房款等各项费用320940.31元。因被执行人未履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月1日立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人于2021年7月13日自愿达成执行和解协议如下：“被执行人欠申请执行人欠款320940.31元、诉讼费3064元及执行费4714元，扣除被执行人以物抵债抵偿款后，尚欠申请执行人案款18771.31元、诉讼费3064元，合计21835.31，申请执行人仅要求被执行人偿还21000元，余款835.31元申请执行人自愿放弃；上述欠款21000元，被执行人汪丽自2021年10月起每月月底前偿还1000元，2023年8月30日付清”。同日，申请执行人以双方已和解，需长期履行为由，自愿撤销强制执行。经审查，申请执行人自愿撤销强制执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0622执241号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史勋仙 二〇二一年七月十九日 书记员  张才智
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1437号之四十四被执行人：辽阳国发投资担保有限公司，统一社会信用代码91211000777786858H，住所地辽阳市白塔区解放路56号。法定代表人：张辉。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初939号民事判决书，对辽阳辽东农村商业银行股份有限公司申请执行辽阳国发投资担保有限公司一案立案执行，但被执行人辽阳国发投资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳国发投资担保有限公司在辽宁省农村信用社联合社49×××98账户内存款人民币228341.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李广恩二〇二一年七月二十七日书记员  荆福贵
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执880号辽源市龙山区人民法院、满小春：辽源市龙山区人民法院与满小春罚金一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402执880号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执2563号之五被执行人：四川宜宾树高建筑有限公司，统一社会信用代码91511521MA62A3NN7N，住所地所四川省宜宾市叙州区柏溪镇滨江路金沙首座1幢5层5号。法定代表人：梁佩强。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川宜宾树高建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川宜宾树高建筑有限公司在恒丰银行802813010122300057账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 玮二〇二一年七月九日书记员 范小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黄玮联系电话：08316201139
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初3122号 原告：靖边县雅泰商务酒店有限公司（名都大饭店）。法定代表人：杨梓恒，系该公司总经理，联系电话：1399221XXXX。地址：靖边县XX路XX段XX号。委托诉讼代理人：贾文丽，女，生于1979年12月23日，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX912234225，联系电话：1879180XXXX。被告：刘学利，男，生于1960年11月16日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX011164632，电话：1566772XXXX。原告靖边县雅泰商务酒店有限公司诉被告刘学利借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告靖边县雅泰商务酒店有限公司委托诉讼代理人贾文丽到庭参加了诉讼，被告刘学利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖边县雅泰商务酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款15763元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，借款人刘学利向原告欠款15763元，并向原告出具了欠款条据一支。此后，借款本金经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本案原告靖边县雅泰商务酒店有限公司围绕诉讼请求依法提交了一组证据欠款条据一支。该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日，当时被告在原告处住店开的房费共计15763元，结算后，被告向原告出具欠款条据一支。此后，欠款本金经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告靖边县雅泰商务酒店有限公司与被告刘学利之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，故对出借人请求欠款人清偿欠款本金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘学利于本判决生效十日内偿还原告欠款15763元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告刘学利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   谢  中    二O二一年七月五日  书  记  员   邱  慧
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执2390号 张帆、吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部： 本院于2021年7月28日立案执行的（2021）吉0204执2390号申请执行人张帆与被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）吉0204民特44号调解书，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部履行500.00元，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执2926号申请执行人候小燕,女,1965年6月25日出生,住北京市石景山区。公民身份号码：×××被执行人刘玉玲,女,1969年7月10日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××关于申请执行人候小燕与被执行人刘玉玲房屋买卖合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初10400号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金50000元及利息、案件受理费。本院于2021年3月31日立案执行。于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书等法律手续，但被执行人至今未履行。在执行中，经查询，被执行人刘玉玲在本院有多件案件未实际执结。在执行中，本院冻结被执行人刘玉玲名下中国邮政储蓄银行、中国农业银行账户及财付通账户，但上述账户中无可供执行存款；轮候查封被执行人名下位于河北省三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代××房屋。除上述财产外，未发现被执行人名下其他房产、车辆、银行存款、有价证券、网络银行存款、住房公积金等可供执行的财产。因被执行人未履行法定义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人候小燕亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初10400号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二一年七月二十二日书记员  常娥
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执665号之一申请执行人：谷秀梅，女。被执行人：王小平，男。本院在执行申请执行人谷秀梅与被执行人王小平不当得利纠纷一案中，本院2020年12月18日作出的（2020）湘1003民初2922号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。经申请执行人申请，本院于2021年4月19日立案执行，同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月20日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月20日、7月7日、7月12日发起总对总网络财产查控，查明工商、证券等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年5月17日向郴州市不动产登记中心、住房公积金苏仙管理部、人寿保险郴州分公司查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2021年7月21日到被执行人住址所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月21日，本院对被执行人王小平适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2021年7月21日通过面谈的方式告知了申请执行人的代理人，因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为102743.44元（含执行费1419.85元），已执行到位927元，尚有101816.44元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  段文彪二〇二一年七月二十六日书记员  黄 震
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1543号罪犯姚忠平。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2018年4月24日作出(2017)苏0481刑初260号刑事判决，认定被告人姚忠平犯污染环境罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。该犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2018年10月29日作出(2018)苏04刑终225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2018年4月16日起至2022年6月14日止。判决发生法律效力后，2018年12月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年6月15日提出减刑建议书，于2021年6月25日报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年7月13日至2021年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯姚忠平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚忠平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯姚忠平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年8月、2020年3月、2020年9月、2021年3月获得表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚忠平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯姚忠平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  过坚列审判员  张天浪二〇二一年七月二十九日书记员  王 丹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执恢492号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，组织机构代码76104429-4，住所地新浦区郁州南路10号。法定代表人：赵国才。被执行人：连云港国景贸易有限公司，组织机构代码68783400-0，住所地连云港经济技术开发区大浦中心路北侧。法定代表人：孙杰。被执行人：连云港云彩机械有限公司，组织机构代码56176081-9，住所地海州区幸福中街江**路98号。法定代表人：董洪杰。被执行人：连云港牧童实业有限公司，组织机构代码68717793-6，住所地海州区北大街56号。法定代表人：郑勇。被执行人：孙杰，女，汉族，住长春市二道区。被执行人：杨茳，男，汉族，住新浦区。被执行人：董洪杰，男，汉族，住海州区。被执行人：兰大兵，男，汉族，住灌云县。被执行人：郑勇，男，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港国景贸易有限公司、连云港云彩机械有限公司、连云港牧童实业有限公司、孙杰、杨茳、董洪杰、兰大兵、郑勇金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人的银行账户，划扣139647.1元，扣除执行费62751元后，剩余款项76896.1元已经兑付给申请执行人。本院依法查封了董洪杰名下位于海州区××××街×××号××号楼×单元××××室房产，本院已于2021年6月1日张贴执行公告，申请人暂不要求处置上述查封的房产。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  杜秀丽审判员  万路遇二〇二一年七月二十六日书记员  田 田
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1081执恢43号 申请执行人：邓程，男，1974年9月12日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。 被执行人：邓文南，男，1974年10月5日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。 本院在执行申请执行人邓程与被执行人邓文南的健康权纠纷一案，靖西市人民法院（2019）桂1081民初488号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓文南未自觉履行已生效判决书确定的义务，申请执行人邓程于向本院申请强制执行，执行过程中，因被执人无财产可供执行，本院作出（2020）桂1081执405号执行裁定书对申请执行人邓程与被执行人邓文南的健康权纠纷一案终结本次执行程序。现申请人邓程于2021年3月15日向本院申请恢复强制执行，本院经审查决定恢复邓程申请被执行人邓文南的健康权纠纷一案的执行，本院于2021年3月15日依法立案。 在执行过程中本院依法向被执行人邓文南送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人邓文南今未履行。经本院四查两查，被执行人名下房产、车辆、股权、保险理财信息等均查无登记信息；其名下银行账户及网络资金账户均查无存款；到其居住地调查其财产状况，被执行人邓文南没有工作无经济收入，生活困难，没有能力履行本案义务。综上，被执行人目前无财产可供执行。 本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，且申请执行人邓程在法定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二一年七月一日 书记员 梁 良
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4758号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市朝阳区人民大街3535号。 负责人：刘清军，行长。 委托诉讼代理人：张建国。吉林松辽律师事务所律师。 被告：刘佳，女，1982年9月15日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交通银行）与被告刘佳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告刘佳经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 交通银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金、利息及费用总计101393.24元(利息截至2020年07月24日，以后利息按合同约定计算至还清之日止)；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告刘佳于2012年09月22日向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约等内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款收费标准等内容。原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年07月24日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息及费用101393.24元未归还原告，虽经我行多次催索,被告迄今仍未清偿。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合约约定承担相应的民事责任。基于以上事实，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘佳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2012年9月22日，刘佳使用申请表的方式向交通银行申请办理交通银行太平洋个人贷记卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋贷记卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（刘佳）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。信用卡分期或消费信贷业务：分期偿还：0%-1.5%。费用包括违约金和分期手续费等各种手续费。乙方（刘佳）同意其最近预留在交通银行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 经核准，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡,被告激活后使用该信用卡消费。截至2020年7月24日，被告欠款本金64572.56元、利息34875.79元、违约金1076.9元、分期手续费352.8元、年费515.19元未还。“滞纳金”于2017年1月1日更名为“违约金”。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告刘佳开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以被告刘佳未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，2020年7月24日前利息为34875.79元，2020年7月25日起利息按日万分之五计算至给付之日止。根据最高法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。被告未应诉视为放弃其诉讼权利 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘佳于本判决生效后偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金64572.56元、分期手续费352.8元、违约金1076.9元、年费515.19元及利息34875.79元（利息暂记至2020年7月24日，之后按日万分之五计算至给付之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1164元，由被告刘佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年七月二十六日 书记员 苑楚易
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执847号申请执行人：陈青玉，男，1964年1月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：顾新国，男，1960年10月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人陈青玉与被执行人顾新国追索劳动报酬纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903民初224号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告顾新国给付原告陈青玉劳务工资8000元，在2021年2月5日前一次性付清。二、如被告顾新国不按上述协议内容履行，则原告陈青玉有权按8000元及从欠款之日即2020年1月15日起至还款之日止按月利率1%计算的利息（扣除已偿还部分）立即向人民法院申请强制执行。三、当事人双方一致同意本协议内容，一经签字或捺印立即生效，不得反悔。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾新国负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月26日立案受理。在执行过程中：1、2021年03月05日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年03月01日，2021年06月07日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年05月26日，扣划被执行人顾新国名下冻结账户存款897.49元，并支付申请人；未发现有其它可供执行财产线索。3、2021年06月09日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2021年07月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年07月07日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年七月十二日书记员  孔维连
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执871号 申请执行人：张洪兴，男性，1980年05月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：吴锋，男性，1982年05月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人张洪兴与被执行人吴锋民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款102300元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院自2021年4月1日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资，我院已冻结被执行人银行账户。 3、本院到萧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院已于2021年7月5日通过电话约谈方式告知申请执行人。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初319号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年七月五日 书记员 姜 欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初813号 原告：何松林，女，1963年1月8日出生，苗族，湖南省常德市人。 被告：黄耀锋，男，1979年4月18日出生，汉族，广东省汕头市人。 原告何松林与被告黄耀锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告何松林于2021年7月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何松林以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何松林撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告何松林负担。 审 判 长  廉 政 审 判 员  郑从容 人民陪审员  滕昭云 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  陈庚林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初5836号 原告：成都德冠物业管理股份有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路28号。 法定代表人：邱林，职务：不详。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被告：李星焰，女，1974年1月5日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告成都德冠物业管理股份有限公司与被告李星焰物业服务合同纠纷一案中，原告成都德冠物业管理股份有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都德冠物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都德冠物业管理股份有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告成都德冠物业管理股份有限公司负担。 审判员  文武 二〇二一年七月一日 书记员  沈霞
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢314号之一 申请人：赵春美，女，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：江苏盛谐建设集团有限公司，统一社会信用代码913203127115634084，住所地徐州市铜山新区二堡村北综合楼。 法定代表人：魏光明。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏盛谐建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏盛谐建设集团有限公司在中国民生银行69×××96账户内存款人民币68920.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇二一年七月十九日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋广胜联系电话：05504×××68
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终7945号上诉人（原审原告）祝慕兰，女，1952年12月8日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）上海市静安区土地储备中心，住所地上海市大统路480号。原审原告祝巧梅，女，1933年9月15日出生，汉族，住上海市。原审原告祝慕鳌，男，1942年3月8日出生，汉族，户籍地上海市。第三人邵爱华，女，1958年10月11日出生，汉族，户籍地上海市。第三人祝金芳，女，1987年3月14日出生，汉族，户籍地上海市。第三人祝金杉，女，1992年8月15日出生，汉族，户籍地上海市。第三人祝金来，男，1988年3月31日出生，汉族，户籍地上海市。第三人马艳，女，1989年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。第三人祝某，男，2012年1月11日出生，汉族，户籍地上海市。第三人吴维屏，男，1987年8月4日出生，汉族，户籍地上海市。第三人祝慕明，男，1938年5月16日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人祝金平（系祝慕明之女）。第三人黄新民，男，1929年2月1日出生，汉族，户籍地上海市。第三人黄至强，男，1962年3月10日出生，汉族，户籍地上海市。第三人黄至俊，女，1963年8月30日出生，现居国外，住址不详。第三人黄至宏，女，1972年3月1日出生，现居国外，住址不详。上诉人祝慕兰因与被上诉人上海市静安区土地储备中心房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初35126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人祝慕兰在原审法院指定的期限内未交纳上诉费，亦未向法院提出缓交、减交或者免交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人祝慕兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二一年七月八日书记员  孙 莹附：相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初1845号原告：杨乐新，男，1961年7月6日出生，辽宁省本溪市人，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：郇庆江，本溪市溪湖区方正法律服务所法律工作者。被告：本溪市城市绿化所，住所地：本溪市平山区东明4路3号。法定代表人：李辉。原告杨乐新与被告本溪市城市绿化所确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年7月12日原告杨乐新向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨乐新在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，系对自己权利的自由处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨乐新撤诉。案件受理费10元（原告杨乐新已预交），减半收取5元，由原告杨乐新负担。审判员  郭薇薇二〇二一年七月十二日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初4356号申请人：江苏圳鑫自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320411MA1XHT2J90，住所地常州市新北区龙锦路1590号5号楼1208室。被申请人：无锡睿夏金属材料有限公司，统一社会信用代码91320206MA1Y44AP04，住所地无锡市惠山区洛神路1号国金钢材城D001西站物流园区。申请人江苏圳鑫自动化设备有限公司与被申请人无锡睿夏金属材料有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人江苏圳鑫自动化设备有限公司于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人无锡睿夏金属材料有限公司名下价值7万元的财产。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为江苏圳鑫自动化设备有限公司的申请提供担保。本院经审查认为江苏圳鑫自动化设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结无锡睿夏金属材料有限公司名下价值7万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二一年七月十五日书记员  姚 澄
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终3078号 上诉人（原审被告）：刘君，女，1987年8月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人（原审被告）：高永康，男，1993年3月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（原审原告）：高永生，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人刘君、高永康因与被上诉人高永生民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2021）皖1321民初1727号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人刘君、高永康收到法院交纳案件上诉费的通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按上诉人刘君、高永康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王思远 审 判 员 张志敏 审 判 员 戴宝琴 二〇二一年七月十三日 法官助理 尤 昊 书 记 员 邵 玉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执保364号 山东信德花式纺织科技有限公司与山东爸爸的选择健康科技有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482民初2429号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人山东爸爸的选择健康科技有限公司银行存款87344.03元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年七月二十六日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执1068号 甘东生： 本院执行的甘东生罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十二日
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保970号 保全中心：关于申请人邓晓军与被申请人渭南同力通拌合有限公司、史永秀买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初3367号民事裁定书，我局已对被申请人渭南同力通拌合有限公司、史永秀名下银行存款、网络资金在1800000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人邓晓军申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年七月十六日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执3191号宁乡市人民法院刑事审判庭：邹修福：关于移送执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人邹修福罚金一案，依据本院（2011）宁刑初字第238号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年7月28日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年七月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执511号之二申请执行人罗美安。申请执行人龚姣。申请执行人龚遥。被执行人龚远清。被执行人龚竹清。被执行人龚书杰。被执行人彭光强。被执行人彭社英。被执行人彭建辉。被执行人彭建峰。被执行人彭向明。申请执行人罗美安、龚姣、龚遥申请执行被执行人龚远清、龚竹清、龚书杰、彭光强、彭社英、彭建辉、彭建峰、彭向明合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0105民初8718号和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终8404号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，在本案执行过程中，申请执行人撤回本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执511号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年七月四日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1008号之二被执行人：抚顺市荣发汽车经销有限公司，统一社会信用代码91210402768311412Q，住所地新抚区东林路53栋7号。法定代表人：刘荣春。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人抚顺市荣发汽车经销有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市荣发汽车经销有限公司在抚顺银行01×××36账户内存款人民币15721.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初1885号原告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市新安路857号。    负责人：王亮，行长。    委托诉讼代理人：郎国臣，系该公司职工。    委托诉讼代理人：尚慧娟，系该公司职工。    被告：韩春，男，1980年5月3日出生，汉族，住珲春市。    被告：霍静，女，1992年10月11日出生，汉族，住珲春市。    被告：珲春华汇房地产开发有限公司，住所地珲春市河南街。    法定代表人：李光乾，经理。    委托诉讼代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。    委托诉讼代理人：刘冠龙，吉林何晓明律师事务所律师。    原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被告韩春、霍静、珲春华汇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案于2021年7月20日立案后，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许中国农业银行股份有限公司珲春市支行撤诉。    案件受理费50元（原告预交4652元，因减少诉讼金额退还4602元），减半收取25元，由原告负担。    审判员陈**二〇二一年七月二十六日书记员李勇学
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执148号申请执行人：杨田姣，女，1964年3月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：刘义军，男，1974年11月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人杨田姣与被执行人刘义军民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2537号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行，2021年1月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月18日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年7月12日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息，在宁远不动产登记中心查询到被执行人刘义军在宁远县水市镇，祥和路28号有房屋一座，但因该房屋上的土地是集体土地，暂时无法处置上。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2537号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月十二日代理书记员  李玉桃
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2998号申请执行人：李威，男，1989年2月12日出生，住沭阳县。被执行人：沭阳县城市管理局，住所地沭阳县，统一社会信用代码11321322014314828F。法定代表人：尚俊利。委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。关于李威申请执行沭阳县城市管理局建设工程施工合同纠纷一案，本案于2021年7月6日立案受理，申请执行标的为20599元，执行依据为（2021）苏1323民初453号民事判决书。在执行中发现，被执行人沭阳县城市管理局在法定期限内提出了上诉，该判决书未生效。申请执行人李威向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和执行依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年七月二十九日书记员 张 婷
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执1057号之四申请人：李莎，女，汉族，1978年9月15日生，住项城市。被执行人：谢红虎，男，汉族，1982年8月15日生，住郑州市金水区。被执行人：冯丽丽，女，汉族，1981年9月17日生，住郑州市金水区。本院在执行李莎与谢红虎、冯丽丽民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月8日向被执行人谢红虎、冯丽丽发出执行通知书，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1681执1057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝智审判员  王方方审判员  胡长河二〇二一年七月二十六日书记员  李 峥
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执692号申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：宋炜，男，1968年6月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人宋炜信用卡纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院作出的（2020）豫0505民初3342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，“被告宋炜于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行透支本金57736.4元及利息、罚息、违约金（利息、罚息及违约金自逾期起始日2017年9月10日按照合同约定计算至还清款之日止，但总计不得超过年利率24%）；”因被执行人王玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月20日、2021年5月24日、2021年6月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、到被执行人住所地安阳市××××号进行实地调查，未发现被执行人。2021年6月8日，向安阳市不动产登记中心调查被执行人的财产情况，已冻结被执行人名下住房公积金58825.4元，冻结期限为两年，自2021年6月30日至2023年6月29日止，暂无法处置；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。四、申请执行人无被执行人名下财产向本院提供。五、2021年7月28日，本院依法对执行人限制高消费。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年7月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人有权在执行案件立案后、结案前，聘请律师向我院书面申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院应依法终结本次执行程序。本案执行标的为58825.4元及相应利息，实际执行到位0元，尚余58825.4元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年七月二十八日书记员  仝雪妍
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执177号 申请执行人：刘仕云，男，1979年4月17日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：史继，男，1980年3月21日生，汉族，住贵州省安龙县。 关于申请执行人刘仕云与被执行人史继租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初1028号民事调解书已发生法律效力，即：由被执行人史继支付申请执行人刘仕云租赁款32800元及利息。本院在执行过程中，对被执行人史继采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，已留置送达； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查，被执行人史继银行存款4776元本院依法扣划并兑现给申请执行人刘仕云； 4、本院执行人员到被执行人史继户籍地查找其下落，核实为被执行人史继外出务工，无法联系，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执177号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 波 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年七月八日 书记员 罗 斌
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3428号 原告：长沙天昱轮胎有限公司（以下简称：天昱轮胎公司），住所长沙捞刀河镇白霞村白霞路528号，统一社会信用代码***********XP。 法定代表人：鲍璐茜，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：郭辉汉，男，1954年12月24日出生，汉族，系该公司员工，住长沙市开福区。 被告：王旺。 原告天昱轮胎公司诉被告王旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天昱轮胎公司委托诉讼代理人郭辉汉，被告王旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天昱轮胎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付轮胎货款194547元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告在长沙经营汽车轮胎，被告在当地从事轮胎零售安装等服务（已改行）。双方自2011年开始合作，交易方式为被告向原告报购货计划，原告委托物流公司向被告送达，被告收货后陆续付款，双方不定期对账。截至2013年5月25日，被告尚欠原告轮胎价款159579元，被告在原告提供的《应收账款确认书》上签字确认。2014年11月3日，被告向原告签署债务转让说明，申请将其关联客户朱倩怡名下的债务34968元转入其户头，由被告归还。至此，被告共欠原告轮胎价款194547元。后因被告长期拖欠原告货款，双方停止合作。被告承诺分期偿还货款，原告多次催讨，但均未果。现原告诉至法院，望判如所请。 被告王旺辩称：一、被告请求法院判决原告的诉讼时间无效。（2015年3月20日至2021年6月25日）之后，原告没有通过电话、手机短信、律师函等任何形式向被告进行催收和联系。根据2018年7月18日公布的《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定：“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”这表明短期诉讼时效的四种情形适用《民法典》中三年诉讼时效的规定。第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，请求法院依法予以驳回。二、原告违约在先，不兑换承诺，被告并没有违约，而是依法行使法律赋予的履行时效性抗辩权。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对于原、被告双方均质证无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。有异议的证据，本院认定如下：原告提交的债务转让说明、应收账款余额确认书、交易明细、朱倩怡应收账款余额确认书、客户交易明细、销售单、托运单复印件，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认。被告庭审中辩称“债务转让说明”签字时并没有要求被告承担朱倩怡的债务，该主张与证据内容反映的事实明显不符，本院对被告的该辩称主张不予采信。原告提交的对账催告函，对原告邮寄该函件的真实性本院予以确认，被告辩称其没有收到过该函件，原告庭审中亦陈述邮件因找不到人签收而被退回，本院对被告的该辩称主张予以采信。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下： 原告天昱轮胎公司2005年7月成立，在长沙经营轮胎、汽车配件等的销售。被告王旺曾在怀化市开店从事轮胎销售业务，自2010年7月起，原、被告双方间建立合作关系，双方开始业务来往。交易方式为被告向原告报购货计划，原告委托物流公司向被告送达，被告收货后陆续付款，双方不定期对账。2013年3月25日及2013年5月25日，原、被告双方两次对被告所欠货款进行结算，确认截止至2013年5月25日止，被告尚欠原告货款159579元，被告在《应收账款确认书》上签名确认。2014年11月3日，被告向原告出具《债务转让说明》1份，内容为“截止2014年11月3日朱倩怡欠长沙天昱轮胎有限公司货款:叁万肆仟玖佰陆拾捌元整(￥34968)，现申请转入王旺户头，由本人王旺归还此欠款。王旺2014.11.3”。2021年1月1日，原告向被告邮寄对账催告函1份，要求被告偿还款项194547元，该邮件因无人签收而被退回。原告因向被告催讨还款未果后诉至本院，双方酿成纠纷。 本院认为:被告王旺开店经营轮胎业务期间在原告天昱轮胎公司处进货，与原告建立了买卖合同关系，后经双方结算，被告尚欠原告货款159579元，被告在《应收账款确认书》上签名确认，本院对该笔债权予以确认。2014年11月3日，被告向原告出具的《债务转让说明》，原告对此无异议，认可，该说明系当事人真实意思的表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此约束，因此，朱倩怡名下的货款34968元应当由被告来履行偿还义务。基于原、被告双方对货款进行结算后未约定还款期限，因此，原告可以随时向被告主张债权，被告理应遵循诚实信用原则，在原告催讨后及时履行还款义务，被告经原告催讨应当支付货款而未支付的行为违反了法律规定，故对原告要求被告支付轮胎货款194547元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告的诉讼已超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第五百一十一条第四项、第五百五十一条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条之规定，判决如下： 被告王旺于本判决生效之日起10日内向原告长沙天昱轮胎有限公司支付轮胎货款194547元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4191元，减半收取2095.5元，由被告王旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  范晓红 二〇二一年七月十三日 代理书记员  彭玲丽
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初2782号原告：罗元军，男，1981年4月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：范三霞，女，1985年3月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告罗元军与被告范三霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告罗元军于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗元军以需要补充证据为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗元军撤诉。案件受理费425元（原告已预交212.5元），减半收取计212.5元，由原告罗元军负担。审判员  张小为二〇二一年七月十六日书记员  韩 雁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2689号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市哈达湾工业开发区办公楼215室。 负责人：张权，总经理。 委托诉讼代理人：赵成立，员工。 被告：李某某，男，1983年10月19日生，汉族，住吉林市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理，并向原告发出限期缴纳诉讼费通知，要求原告限期交纳案件受理费25元，但原告接到通知后一直未予交纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  刘忠军 二〇二一年七月二十九日 书记员  丛 琳
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执954号之一 申请人：高窈瑶，女，1993年09月03日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：朱宇，男，1992年06月04日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人高窈瑶与被执行人朱宇借款合同纠纷一案中，于2021年7月2日向被执行人朱宇送达执行通知书，责令被执行人朱宇立即向申请执行人高窈瑶给付借款本金30000元及逾期利息、负担案件执行费350元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执954号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年七月十九日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执15821号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人张影。 被执行人罗春艳，女，1978年10月6日出生，汉族，住广西省陆川县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初24919号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还58570.63元及利息，违约金8785.59元，并承担诉讼费1524.34元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2021年6月22日档案查封被执行人罗春艳名下粤Ｌ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年七月九日 书记员  卢锐江
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执异120号异议人：遵义市名城宏盛金融产业发展有限责任公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区开投大厦。负责人：孙俊伟。委托代理人：钟为义，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：李一，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：交通银行贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市省府路4号。被执行人：贵州虹山轴承总公司（已破产）。被执行人：贵州省安顺市虹山实业发展公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东郊。法定代表人：沈万香。本院在执行交通银行贵阳分行申请执行贵州虹山轴承总公司、贵州省安顺市虹山实业发展公司申请支付令一案中。异议人遵义市名城宏盛金融产业发展有限责任公司提出书面异议，提出以下请求：请求将交通银行贵阳分行与贵州省安顺市虹山实业发展公司金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2003）西执字第220号】的申请执行人变更为遵义市名城宏盛金融产业发展有限责任公司。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人称，2003年4月8日，贵院作出了（2003）西民督字第37号《支付令》，主要内容：“贵州虹山轴承总公司及贵州省安顺市虹山实业发展公司应当在收到本支付令之日起15日内给付交通银行贵阳分行借款人民币300万元及2000年6月29日至今的利息，并承担诉讼费100元。”上述支付令生效后，贵州虹山轴承总公司及贵州省安顺市虹山实业发展公司未履行还款责任，2003年6月10日，贵院作出了（2003）西执字第220号《民事裁定书》，裁定终结（2003）西执字第220号案件的本次执行程序。2004年12月10日，安顺市中级人民法院作出了（2003）安市民破终字第2号《民事裁定书》，认定贵州虹山轴承总公司的债权人清偿比例为零，裁定终结贵州虹山轴承总公司的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。2004年6月7日，交通银行贵阳分行与中国信达资产管理公司贵阳办事处（更名为中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司）签订了《债权转让协议》（第052号），并于2004年10月11日在《贵州日报》上发布《债权转让公告》，将债权转让事实告知各债务人及担保人、债务继承人。2020年4月3日，中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司与遵义市名城宏盛金融产业发展有限责任公司根据《债权转让协议《分户》》（编号：信黔-B2019-10-（31））的相关内容在《贵州日报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事实告知各债务人及担保人、债务继承人。根据相关法律规定，提出如上请求。异议人为证明其异议主张，向本院提交了营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、（2003）西民督字第37号支付令、（2003）安市民破终字第2号民事裁定书、（2003）西执字第220号民事裁定书、债权凭证、债权转让协议（第052号）及相关资料、债权转让协议【分户】（协议编号：信黔-B-2019-10[31]）及相关资料、贵州省不动产登记查询结果、贵州省安顺市虹市实业发展公司公司工商信息等证据予以证实。申请执行人交通银行贵阳分行、被执行人贵州省安顺市虹山实业发展公司未提交答辩意见及相关证据。本院查明，交通银行贵阳分行与贵州虹山轴承总公司、贵州省安顺市虹山实业发展公司申请支付令一案【执行依据：（2003）西民督字第37号支付令】，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行贵阳分行申请强制执行，因被执行人名下无财产可供执行，我院作出（2003）西执字第220号民事裁定书，裁定如下：“终结贵州省安顺市西秀区人民法院（2003）西执字第220号案的本次执行程序”。同时查明，中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司与原债权人交通银行贵阳分行于2004年6月7日签订《债权转让协议》（第052号），明确信达公司作为受让方取得本案案涉债权及相应权利。2004年10月11日，中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司与交通银行贵阳分行共同在《贵州日报》上刊登《债权转让公告》。中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司与遵义市名城宏盛金融产业发展有限责任公司于2020年4月27日签订《债权转让协议》【分户】（信黔-B-2019-10-【31】】），明确遵义市名城宏盛金融产业发展有限责任公司作为受让方取得本案案涉债权及相应权利。2020年4月3日，中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司与遵义市名城宏盛金融产业发展有限责任公司共同在《贵州日报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司与交通银行贵阳分行、中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司与遵义市名城宏盛金融产业发展有限责任公司之间的债权转让合法有效。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，遵义市名城宏盛金融产业发展有限责任公司申请将其变更为本案申请执行人的诉求符合法律规定，应予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更遵义市名城宏盛金融产业发展有限责任公司为（2003）西民督字第37号支付令案件的申请执行人。若当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向安顺市中级人民法院申请复议。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 何 坤二〇二一年七月二十二日法官助理刘惠芳书记员文迪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初7913号原告：洪永英，女，1968年11月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：洪宗兴，重庆钦天律师事务所律师。被告：向儒庸，女，1971年1月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告洪永英与被告向儒庸买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理。原告洪永英提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款51000元，并支付资金占用损失暂计100元(资金占用损失以51000为基数，从2021年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至付清时止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系皮鞋底板供应商，2014年至2019年期间，原告应被告要求多次向供应皮鞋底板，被告仅支付了部分货款。经原被告核算，被告于2019年2月17日出具欠条给原告，该欠条载明：被告欠原告货款共计人民币51000元，由被告签字确认，并载明欠款人名字、身份证号码及联系方式。后原告多次要求被告支付货款无果。本院经审查认为，被告于2019年2月17日向原告出具的欠条上载明，该欠款如发生争议约定由重庆市渝北区人民法院管辖。上述管辖条款的约定是双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四关于“合同或其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，当事人在合同中约定某一具体义务的履行地，不仅具有实体法上的意义，还可能具有诉讼法上的意义。当事人在约定合同履行地时，双方对管辖有预期，不因实际履行地不符而改变。即使实际签订地、履行地与约定的签订地、履行地不一致时，仍应当以约定地作为确定管辖权的依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。故案涉合同签订地应当认定在重庆市渝北区。综上，本院对本案没有管辖权,重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 肖 俊二〇二一年七月六日书记员 蒋继林
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1932号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区聚贤西街71号，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省长海县。 被告：王海燕，女，1986年7月30日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告王海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审判员  包军华 二〇二一年七月二十三日 法官助理张可馨 书记员张旭
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初3021号 原告：张小彦，女，1974年2月3日生，汉族，首钢矿业公司退休工人，群众，户籍所在地北京市石景山区，住迁安市。 被告：周卿成，男，1974年5月17日生，汉族，农民，群众，住唐山市滦南县。 原告张小彦诉被告周卿成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小彦到庭参加诉讼，被告周卿成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小彦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告垫付的保险费8000元及利息（从2020年9月29日起按年利率12%计算至实际给付之日止）。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月25日，被告经原告介绍向中国太平人寿保险公司投保福禄全能重疾保险、福禄全能医疗保险及爱无忧保险，保险费共计7920元。当时因被告银行卡没钱，让原告为其垫付。原告于当日将8000元从尾号为9971的中国农业银行卡转入被告的中国银行卡中（账号为62×××54）。被告当时承诺过两天就偿还原告，但经原告索要一直未给付。2020年9月27日，因原告向被告要钱，被告不但不给还打原告，原告于当日报警，在杨店子派出所当着执法民警的面为原告出具欠条一份，同意于2020年9月28日下午3点前付清所有保费，如不还，以每天100元计息直到全款还完为止。到期后，被告仍未偿还。 被告周卿成未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月25日，被告向原告借款8000元向中国太平人寿保险公司缴纳保费，原告以银行卡转账形式向被告支付了8000元。2020年9月27日双方因债务问题产生纠纷后原告报警，在杨店子派出所被告为原告出具欠条一张，载明“：欠条今有周卿成1302241974××××××××1833157521718712820517欠张小彦保费中国太平人寿保险公司保费八千元8000.元于2020年9月28日下午3点前付清保费2020年9月28日如果不还以每天100元计息，一天给一百利息，只（直）到全款还完为止。还款人周卿成2020年9月27”。后经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未予偿还。原告起诉后，经本院工作人员多次与被告电话沟通，被告仍以各种理由拒不到庭应诉，但在录音中被告对欠原告8000元保费的事实予以认可，对欠条予以承认，但不同意偿还利息。 本院认为，被告周卿成欠原告张小彦8000元保费的事实成立，被告应予偿还。原告放弃要求被告自2020年9月29日起至还清之日止按每天100元支付利息，而按年息12%支付利息，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告周卿成在本判决生效后十日内偿还原告张小彦借款8000元，自2020年9月29日起至借款实际付清之日止按年利率12%给付利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周卿成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院 审 判 员 胡志平 二〇二一年七月一日 法官助理 司 权 书 记 员 杨 建
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1555号上诉人（原审被告）：朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司，住所地北票市蒙古营镇跃进村。法定代表人：孙绍友，董事长。被上诉人（原审原告）：赵兴艳，女，1969年1月4日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：窦英岐，北票市南山街道法律服务所法律工作者。原审被告：李淑杰，女，1957年2月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司（以下简称绿丰公司）因与被上诉人赵兴艳、原审被告李淑杰劳务合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人绿丰公司法定代表人孙绍友，被上诉人赵兴艳及其委托诉讼代理人窦英岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿丰公司上诉请求：1、依法撤销（2020）辽1381民初2733号民事判决，判决上诉人不支付被上诉人工资2400元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人支付被上诉人工资2400元认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审法院认为：“原告工资标准、数额欠付时间材料应属被告掌握管理的材料，故此被告负有举证证明的责任”。一审法院既然已认定赵兴艳负有举证责任，然而赵兴艳在一审法院未提供任何证据证明在上诉人单位工作的事实和拖欠工资数额，一审法院在没有任何证据的情况下仍然判决上诉人支付赵兴艳工资2400元，判决认定事实不清前后矛盾。二、上诉人与被上诉人不存在雇佣关系，上诉人不掌握被上诉人工资标准、数额、欠付时间的材料，不负有举证证明的责任。上诉人的现任法定代表人孙绍友是2020年3月17日新换的，对之前的公司情况不了解，后经核实被上诉人不是给上诉人单位干活。北票市土洞子不是上诉人单位的经营地点，是案外人与土洞子当地农民签订的承包地，被上诉人是给案外人干活与上诉人没有任何关系，上诉人没有承担被上诉人的工资责任。赵兴艳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵兴艳向一审法院起诉请求：一、二被告给付拖欠的工资2400元；二、二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告李淑杰曾系被告绿丰公司法定代表人，绿丰公司于2020年3月17日办理了企业变更登记手续，法定代表人由李淑杰变更为孙绍友。在被告李淑杰担任绿丰公司法定代表人期间，被告李淑杰通过梁桂云雇佣了村民在被告李淑杰指定的北票市蒙古营镇跃进村科技示范园和北票市东官营镇土洞子村工作，原告主要在大棚内干活，栽植牡丹花，每天工资80元。工作中梁桂云负责带工及日常计工，计工单记载原告于2019年10月29日至2019年11月13日期间，共计工作30天。拖欠原告劳务费2400元。一审法院认为，原告提交的梁桂云与被告李淑杰的微信通话记录及梁桂云与被告绿丰公司现任法定代表人孙绍友的电话录音，能够证明原告与被告绿丰公司之间存在劳务合同关系。对于被告绿丰公司主张原告在北票市东官营镇土洞子村付出的工作与其公司无关的辩解意见，因被告绿丰公司未能提交充分证据予以证明，且被告绿丰公司申请出庭作证的证人王文杰证实原告等人在土洞子村工作是受该公司时任法定代表人李淑杰的指派，故对被告绿丰公司的辩解意见，本院不予采纳。原告向被告绿丰公司提供了劳务，就应该获得劳动报酬。被告绿丰公司作为劳务合同接受方应对原告的出勤及工资支付负有举证责任，因被告绿丰公司未能提交相关证据，应承担举证不能的责任。因此，本院以原告主张的工资标准及梁桂云计工单中载明的工时数得出原告的劳务费为2400元（30天×80元/天）。因原告工作期间，被告李淑杰系被告绿丰公司的法定代表人，被告李淑杰的行为属于职务行为，而现有证据未证明李淑杰名下财产已独立于被告绿丰公司的资产，故被告李淑杰不承担给付原告劳务费的责任。综上，对于原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绿丰公司于本判决生效后三日内给付原告赵兴艳劳务费2400元；二、驳回原告赵兴艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告绿丰公司负担。本院二审期间，绿丰公司提供朝阳绿之杰苗木有限责任公司法定代表人张德杰的证人证言，证明赵兴艳工作地点为朝阳绿之杰苗木有限责任公司租用的土地。赵兴艳质证认为，绿丰公司负责车接车送，具体工作也由绿丰公司指派。经审查，证明朝阳绿之杰苗木有限责任公司对案涉土地享有使用权，绿丰公司应提供相关书面合同，其法定代表人证人证言不足证明该事实，且赵兴艳与绿丰公司存在雇佣关系，工作受绿丰公司的指派，工作地点土地使用权归属与其无关。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，不得因法定代表人的变动而不履行合同义务。绿丰公司通过梁桂云雇佣赵兴艳从事劳务，并拖欠劳务报酬的事实，历任绿丰公司法定代表人李淑杰、孙绍友均予承认，因此，应认定绿丰公司与赵兴艳劳务合同关系成立，赵兴艳提供劳务，绿丰公司应当按照约定给付劳务报酬。绿丰公司法定代表人的变更，不影响其对外承担民事责任。赵兴艳工作地点土地使用权的归属，亦不能影响赵兴艳与绿丰公司之间劳务合同的履行。综上所述，上诉人朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  郭敬明审判员  华政通二〇二一年七月八日书记员  张淑梅
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执296号 申请执行人：粟秀光，女，1955年11月25日出生，汉族。 被执行人：谢立勇，男，1970年4月14日出生，汉族。 本院在执行申请执行人粟秀光与被执行人谢立勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务，人民法院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2021）湘1225民初508号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年七月十三日 法官助理杨飞 代理书记员  姚凯华
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执1642号戴久红：本院执行戴久红罚金一案，申请标的为6000元。经本院立案受理，现已执行到位6000元，且该款已上缴国库。（2019）苏0214刑初428号民事判决书已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
结 案 通 知 书 （2021）吉0194执316号 赵璐盈、吉林省宏鑫创业创新产业园管理有限公司、孙建宏： 本院执行的申请执行人:赵璐盈与被执行人:吉林省宏鑫创业创新产业园管理有限公司,孙建宏民间借贷纠纷执行一案，执行标的为本金261706元。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的全部义务并缴纳执行费3826元。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对（2020）吉0194民初1362号民事判决书强制执行一案予以结案。 二〇二一年七月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9615号之三 被执行人：鞠云南，女，1978年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于被执行人鞠云南诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5574号民事判决书确定的被执行人鞠云南缴纳诉讼费人民币732元的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5574号民事判决书确定的被执行人鞠云南缴纳诉讼费人民币732元的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二一年七月九日 书记员  黄 威
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1082执2372号 申请执行人刘星，女，1973年9月14日出生，汉族，住三河市南城**。 被执行人郭新贺，男，1983年11月6日出生，汉族，户籍地石家庄市井陉县，现住北京市海淀区。 本院在执行申请执行人刘星与被执行人郭新贺买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还货款14640元，负担执行费119.6元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了如下强制执行措施： 一、本院收案后及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金、股权、保险、税务、证券，未查找到可供执行财产。 三、本院线下查询了被执行人住房公积金，未查找到可供执行财产。 四、本院委托井陉县人民法院对被执行人郭新贺进行基础调查，经查询，未发现郭新贺有可供执行财产。 五、本院依法向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 六、被执行人未向本院报告财产，本院决定罚款10000元，罚款决定书已向其送达。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李孝雷 审判员  孙广成 审判员  王振东 二〇二一年七月七日 书记员  张学亮
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执263号 申请执行人：陶桂红,女,1966年8月24日出生,住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王**，男,1990年5月28日出生,住辽宁省盖州市。 被执行人：陶文峰，男,1972年5月10日生，满族，住瓦房店市。 申请执行人陶桂红与被执行人陶文峰民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽0281民初8610号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请被执行人给付借款本金800000元及利息等，本院于2021年1月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费；同时，查封其名下的房屋及车库（查封期限均自2021年1月15日起至2024年1月14日止）；冻结被执行人工商银行、农商行账户（冻结期限分别自2021年1月25日起至2022年1月25日止；自2021年3月4日起至2022年3月4日止），并扣划其中存款11693.22元。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  安永伟 审判员  陈 洋 二〇二一年七月十九日 书记员  李金玉 本院在执行过程中，申请执行人因欲与被执行人自行和解，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0281执恢32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长孙东辉 审判员安永伟 审判员陈洋 二〇二一年七月五日 书记员李金玉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4337号原告：苏海宾，男，1976年2月18日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：沈阳丹书铁契建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区抚顺路19-1号152。法定代表人：王奇。原告苏海宾与被告沈阳丹书铁契建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月9日立案。原告苏海宾在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏海宾撤回起诉处理。审 判 长  王国锋人民陪审员  徐海霞人民陪审员  雷璐璐二〇二一年七月二十一日法官助理李易宸书记员王皓然
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执598号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行，住所地衡阳县西渡镇清江南路。负责人：周军。委托代理人：陈盛，男，1971年11月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县洪市镇半京街68号，该支行员工。被执行人：曾德金，男，1981年7月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市磨形乡虾塘村10组。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行与被执行人曾德金借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0421民初1099号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年6月16日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年6月17日、24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、不动产、车辆、对外投资信息、证券账户。本院于2021年6月21日对被执行人的住房公积金和收益类保险情况进行查询，查明：被执行人无住房公积金、收益类保险产品等其他财产。2021年6月24日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年7月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本案的执行标的为19385.1元，未执行到位19385.1元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 王新学二〇二一年七月二十日书记员 王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1748号杜贵乐：申请人杜贵乐与被申请人李志宏、丁能文财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4509号民事裁定书已经发生法律效力。申请人杜贵乐向本院书面申请对被申请人李志宏、丁能文名下440000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李志宏、丁能文在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李志宏、丁能文名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李志宏、丁能文无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终2365号上诉人（原审原告）：郭清，女，汉族，1966年4月3日出生，住鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：鞍山市供热有限责任公司，住所地鞍山市千山区旧堡路**。法定代表人：左俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵岩，该公司员工。上诉人郭清因与被上诉人鞍山市供热有限责任公司（以下简称鞍山供热公司）供用热力合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2021）辽0311民初1053号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。郭清上诉请求：1.改判鞍山市千山区人民法院(2021)辽0311民初1053号民事裁定书并判令因鞍山供热公司断管停气给郭清造成的损失5000元。2.本案的一审、二审诉讼费用由鞍山供热公司承担。事实与理由：郭清家住鞍山市铁东区和平路178栋2单元2层18号，该区域供热系鞍山供热公司，但该公司于2021年2月4日将郭清家中供暖暖气管断开，停止向郭清家中供热，郭清于次日来到鞍山供热公司问其停止供热原因，工作人员回答：“你拖欠取暖费，所以停止供热”，但郭清2021年的取暖费1562元已于2020年6月15日用微信缴纳(有微信缴费记录为证)，鞍山供热公司无故将其家中停止供热的行为己经给其生活带来了很多不变，并给郭清造成了巨大的经济损失，鞍山供热公司理应承担给郭清造成的损失，一审法院没有查清事实，驳回郭清的诉讼请求是不成立的，因此，郭清不服一审裁定书，故上诉至中级人民法院，请求二审法院查明事实，公平审判，维护郭清的合法权益。郭清向一审法院起诉请求：一、依法判令鞍山供热公司返还原告取暖费1562元（从2021年2月至2021年3月31日止；二、依法判令鞍山供热公司向郭清支付由此造成的损失5000元，标的额合计6562元；三、依法判令鞍山供热公司在鞍山市民生网站公开赔礼道歉，以恢复郭清名誉；四、由鞍山供热公司承担本案的案件受理费。鞍山供热公司辩称，同意一审法院裁定，请求维持裁定。一审法院认定事实：郭清虽称其诉讼请求所依据的事实因有延续性和关联性而成为同一事实，但其诉讼请求既有合同纠纷，又有基于合同行为及事实行为要求赔偿损失，还有基于合同行为和事实行为产生的人格权纠纷。基于诉讼主张的不同，据以发生的法律事实也不尽相同，郭清所诉要求鞍山供热任公司承担义务的事实依据各不相同，所承担的责任也不是同一种类。诉讼标的既不是共同的，也不是同一种类，依据的法律关系性质也不同，不能将它们视为一个法律关系整体和同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，不属于必要共同诉讼，不应当合并审理。综上，郭清的合并起诉，不符合法律规定的起诉条件。在该院依法释明告知郭清起诉不符合合并审理条件后，其仍未予撤回相应诉讼请求的情况下，为充分保障当事人程序选择权，基于本案实际情况，对郭清的起诉，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭清的起诉。郭清起诉时已预交案件受理费50元，因本院驳回郭清的起诉，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第(二)项的规定，郭清无需交纳案件受理费，对于郭清已交纳的费用，在本裁定发生法律效力后经郭清申请，本院退还于郭清。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意，为共同诉讼。”，《民事诉讼法司法解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”，根据以上规定，可以合并审理的诉讼应基于同一事实，诉讼标的是共同的，所依据的事实和法律关系应具有一致性或重叠性。本案中，郭清虽称其诉讼请求所依据的事实因有延续性和关联性而成为同一事实，但其所诉既有合同纠纷之诉，又有基于合同行为及事实行为要求赔偿损失之诉，还有基于合同行为和事实行为产生的人格权纠纷之诉，完全可以单独起诉，不属于必要共同诉讼，不应当合并审理。在一审法院依法释明告知郭清起诉不符合合并审理条件后，其仍未予撤回相应诉讼请求，现二审中放弃部分诉讼请求，不影响一审法院的处理结果。对郭清的起诉一审法院予以驳回，并无不当之处，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桂审判员 张 雪审判员 许爱军二〇二一年七月二十三日法官助理杨俊福书记员赵婷婷
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初274号原告：霍光玉，男，1963年2月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：殷秀成，男，新乡市新平航空机械有限公司推荐，特别授权。被告：于忠义，男，1963年4月17日出生，汉族。被告：王紫燕，女，1962年8月22日出生，汉族。原告霍光玉与被告于忠义、王紫燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告霍光玉于2021年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍光玉向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍光玉撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告霍光玉负担。审 判 长  王 玲人民陪审员  马新荣人民陪审员  董永芳二〇二一年七月十五日书 记 员  刘艳春
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0902刑初82号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人王某学，男，1962年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新市海州区，现住址。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月2日取保候审。辩护人钟健，辽宁法随律师事务所律师，海州区法律援助中心指派。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人王某学犯危险驾驶罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员佟强独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察官马跃、检察官助理周任博，被告人王某学及其辩护人钟健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月28日22时34分许，被告人王某学酒后驾驶辽Ｊ×××××号“豪爵”牌两轮摩托车，沿阜新市海州区五一路由北向南行驶至离南外环路口北200米处时，与刘金驾驶的辽Ｊ×××××号“北京现代”牌小型轿车发生交通事故。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，王某学血液中乙醇含量为217.4mg/100ml。经交警部门认定，王某学负事故的同等责任。案发后，交通事故双方经协商互不追究责任。公诉机关认为，被告人王某学的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其量刑建议为：建议对被告人王某学判处拘役三个月十五天，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过，王某学身份信息证明材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、协议书、认罪认罚具结书，刘金证言，被告人王某学供述和辩解，涉案车辆照片、酒精检测过程相关证据材料，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、遒路交通事故调查等证据证实。被告人王某学对指控事实、罪名及量刑建议没有意义，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是1、被告人系初犯、偶犯，被告人一向遵纪守法，从未有过不良记录，到案后如实供述，庭审中有认罪、悔罪表现；2、被告人在事故发生后没有逃离现场，并且积极配合检查，到案后如实供述，应认定为自首，根据《刑法》第六十七条规定，可以从轻或减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚；3、被告人自愿签署了认罪认罚具结书，应当从轻处罚；4、在事故中，被告人承担同等责任，没有给他人造成任何损失，主观恶性不大，社会危害性不大，综上所述，请求法庭对被告人从宽处罚，给其一个改过自新的机会。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某学违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人所提意见有事实和法律依据，应予采纳。被告人王某学驾驶已达到报废标准的机动车，属从重处罚情节；但其案发后在未受到讯问，未被采取强制措施时，主动投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，且认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关适用法律意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币10000元（罚金限期在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  佟强二〇二一年七月十四日书记员  师萌附本案所涉及法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1229号关于张杏妹申请执行陈雪林借款合同纠纷一案，申请执行标的为32300.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十日
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保467号刘庆卫：申请保全人刘庆卫与被保全人大连长者小镇养老发展有限公司债权人代位纠纷一案，依照本院（2020）辽0212民初2428号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年七月二十七日书记员 殷海云
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1011号申请执行人丛桂珍与被执行人于宝丽、于春、于萍、于波房屋买卖合同纠纷执行一案，本院（2021）吉0106民初2090号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求将坐落于长春市绿园区xxx室房屋更名过户至其名下。本院依法受理。执行中,被执行人已主动配合房屋更名至申请执行人名下，本案现已执行完毕。本院认为，本院（2021）吉0106民初2090号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费500.00元已由申请人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1011号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十三日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执恢353号申请执行人:于广，住长春市宽城区。被执行人:焦忠喜,住吉林省农安县。被执行人:焦磊,住吉林省农安县。申请执行人于广与被执行人焦忠喜、焦磊欠款纠纷执行纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0103民初146号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告焦忠喜、焦磊在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告于广借款本金100000元及借款内利息10000元，并以100000元为本金，按照年利率20%的标准支付资金占用期间利息至偿还完毕为止。案件受理费1350元、保全费1120元，由二被告负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中双方达成和解协议长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0103民初146号民事判决书的执行。如一方当事人未履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二一年七月二十七日书记员  刘晓丹
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执1747号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。被执行人：孙苏利，女，汉族，1964年11月8日出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被执行人孙苏利金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2021）豫0303民初1445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金145855.97元及自2020年10月27日起之后的利息、罚息，并承担本案受理费1669元、执行费2113元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，已向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人孙苏利名下银行账户、网银账户余额较少，不足百元，暂不予冻结、扣划；2、查明被执行人孙苏利名下无车辆登记信息；3、查明被执行人孙苏利名下无证券持有信息。三、通过线下查询查明被执行人孙苏利名下有房产2处,位于①洛阳市××关××街红棉小区××幢（不动产权证号：201900025022，有抵押）；②洛阳市洛龙区长兴街88号5幢1-2902号（洛房权证市字第××号，有抵押）。以上2处房产本案已轮候查封，暂无法处置。四、通过线下查询查明被执行人孙苏利名下无住房公积金缴存信息。五、由于被执行人孙苏利长期不在户籍所在地、住所地生活，通过现有的联系方式亦无法与其取得联系，申请执行人已向我院申请不再现场调查。六、已向被执行人孙苏利发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二一年七月二十一日书记员  郑 琳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民特1598号申请人：王元媛，女，1976年9月27日出生，汉族，自由职业，住北京市东城区。被申请人：王天培，男，1942年6月6日出生，汉族，北京市东城区培智中心学校退休职工，住北京市东城区。申请人王元媛与被申请人王天培申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院受理后依法进行了审查。2021年7月20日，王元媛提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人王元媛撤回申请。审判员 张 涛二〇二一年七月二十二日书记员 杨伊合