湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0922民初358号原告李建红，女，1974年12月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托诉讼代理人徐其江，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：起诉，参与诉讼、承认、变更诉讼请求，和解，签收相关文书，申请执行，代领赔偿款等。被告刘开，男，1989年9月15日出生，汉族，河南省汝南县人，居民，住河南省汝南县，委托诉讼代理人刘志良，河南省驻马店市“148”法律服务所法律工作者。代理权限：起诉，参与调解，提供证据，变更、放弃诉讼请求等。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司驻马店中心支公司统一社会信用代码：91411700664654920L。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉西。负责人王旭，该公司总经理。委托诉讼代理人王静，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司组织机构代码：66720512-7。住所地：驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区驿通商务楼。负责人陈里，该公司总经理。委托诉讼代理人李毅东，系该公司职工。代理权限：承认、变更诉讼请求、进行和解、反诉，上诉，诉讼调查等法律事项。被告杨和清，男，1962年6月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。法定监护人杨某，男，1987年10月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。代理权限：调解、和解、承认诉讼请求、代领法律文书。委托诉讼代理人高树忠，大悟县法律援助中心律师。代理权限：调解、和解、承认对方诉讼请求。原告李建红与被告刘开、被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称都邦财保驻马店中支公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地财保驻马店中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成由审判员郭梅担任审判长，审判员颜卫华、包丽芳参加评议的合议庭。同年5月5日，本院依据原告李建红的申请依法追加杨和清为本案的共同被告。同年8月2日，本院公开开庭进行了审理，原告李建红及其委托诉讼代理人徐其江，被告刘开的委托诉讼代理人刘志良，被告都邦财保驻马店中支公司的委托诉讼代理人王静，被告大地财保驻马店中支公司的委托诉讼代理人李屹东，被告杨和清的法定代理人杨某及其委托诉讼代理人高树忠到庭参加了诉讼。同年8月24日，被告杨和清以因另案原告杨和清与被告刘开、被告都邦财保驻马店中支公司、被告大地财保驻马店中支公司机动车交通事故责任纠纷一案需要重新鉴定为由，向本院申请本案中止审理。本院于同年8月25日作出（2016）鄂0922民初358号之一民事裁定书，裁定：本案中止诉讼。同年１１月２２日，本案依被告杨和清的申请恢复审理。本案现已审理终结。原告李建红向本院提出诉讼请求1.请人民法院依法判令原告各项费用共计210215.3元，先由被告都邦财保驻马店中支公司在交强险范围内承担赔偿责任120000元，余下90215.3元由被告刘开、被告大地财保驻马店中支公司在商业险内按70%的比例承担赔偿责任63150.71元；2.本案的一切诉讼费用由以上被告共同承担。在诉讼过程中，原告李建红申请追加被告杨和清，并变更诉讼请求为：1请人民法院依法判令原告各项经济损失221285.5元，先由被告都邦财保驻马店中支公司在交强险范围内承当赔偿责任120000元，余下101285.5元由被告刘开、被告大地财保驻马店中支公司在商业险内按70%的比例承担赔偿责任，被告杨和清承担30%的赔偿责任；2.本案的一切诉讼费用由以上被告共同承担。事实和理由：2015年9月13日8时05分许，被告刘开驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车装载收割机沿大悟县城高线自高店往城关方向行驶至城高线6KM+200M处，遇杨和清驾驶无号牌“南雅”二轮摩托车载乘员付桂梅、李建红对向行驶，货车前左侧与二轮摩托车前部发生碰撞，造成付桂梅、李建红等受伤及车辆损失的道路交通事故。事故发生后，原告李建红被送至大悟县人民医院治疗，花去医疗费用33235．5元。大悟县公安局交通警察大队对该事故认定为：驾驶人刘开负此次事故主要责任，驾驶人杨和清负次要责任，乘员李建红不负此次事故责任。原告李建红的伤情经法医鉴定为：原告李建红目前人体损伤程度①颌面部已构成10级伤残；②右锁骨及肋骨已构成9级伤残。原告误工期为120日，护理时间为伤后60日，营养时间为80日。后续必然费用预计为13000元。被告刘开驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车在被告都邦财保驻马店中支公司处投保了交强险，在大地财保驻马店中支公司投保了商业险。被告刘开庭审时辩称，原告请求221285.5元过高，医疗费项目没有异议，误工费过高，交通费以三个人来回的费用计算，住院伙食费只计算住院期间，必要的营养费以鉴定为准。伤残补助金、被抚养人生活费以实际小孩出生的时间为准，康复费、后续治疗费以鉴定为准，精神抚慰金过高。被告都邦财保驻马店中支公司庭审时辩称，在驾驶人有驾驶证和行驶证齐全情况下，本公司在交强险范围内承担赔偿责任；本次事故发生后，本公司已支付了10000元，请法院在核算时予以扣除；诉讼费和鉴定费本公司不予承担和辩护；因本次事故有三个伤者，本公司只在12万元限额内承担赔偿责任。除在对应限额内赔偿原告的损失外，还需请法院预留其他伤者的损失，原告的赔偿项目和数额在质证时发表意见。被告大地财保驻马店中支公司庭审时辩称，本公司承保事故车辆的商业险，应扣除交强险外的余款应按责任比例承担赔偿责任。根据认定书的认定，出险车辆超载。根据商业保险条款的规定，超载应扣10%的免赔率，本公司的商业险50万元，扣除10%外，本公司在45万元内承担赔偿责任。该案前期依人民法院的裁定，本公司已垫付了杨和清19万元，在案中应当扣除。本案有3名伤者，在保险限额内应当由三人分摊，但总额不应当超过45万元。本案出险车辆驾驶人刘开应提供有效驾驶证和行驶证，本公司才承担赔偿责任，如果刘开不能提供，保险公司不承担赔偿责任。依据商业险条款，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告杨和清庭审时辩称，本案原告的损失首先由都邦保险公司在交强险范围承担赔偿责任。余款按责任比例，请法院考虑杨和清的实际情况，刘开按80%承担责任，杨和清承担20%的责任，交强险也请法院综合考虑。原告的项目和数额在质证时发表意见。原告李建红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1）道路交通事故认定书。拟证明被告刘开负此次事故主要责任，被告杨和清负次要责任，乘员李建红不负此次事故责任及李建红因交通事故受伤的事实；2）李建红家庭户籍信息、身份证、购房协议复印件，刘湾村村委会、大悟县公安局双河派出所证明、大悟县实验中学证明、大悟艾特包装有限公司企业法人营业执照及证明原件各1份。拟证明原告李建红及被抚养人情况，其在城镇工作和生活，每月工资收入2500-3500元，其赔偿标准应按城镇标准计算；3）大悟县人民医院住院病历及出院记录、医疗票据。拟证明原告在大悟县人民医院住院30天，用去医疗费用33235.5元；4）司法鉴定意见书及鉴定费发票。拟证明原告李建红目前人体损伤程度①颌面部已构成10级伤残；②右锁骨及肋骨已构成9级伤残，护理时间为伤后60日，营养时间为80日，后续必然费用13000元。鉴定费用800元；5）交通费发票。拟证明李建红及其亲友因李建红交通事故受伤产生交通费1100元；6）都邦财保驻马店中支公司交强险保险单、被告大地财保驻马店中支公司商业险保险单各一份。拟证明豫Ｑ×××××号轻型普通货车在上述公司投保有交强险和商业险；7）驾驶证和行驶证。拟证明被告刘开具有合法驾驶资格。被告刘开没有提交证据。被告都邦财保驻马店中支公司围绕其抗辩理由向本院提交了一份证据：机动车辆保险预付计算书一份。拟证明被告都邦财保驻马店中支公司直接向被告杨和清住院的医疗机构支付了10000元。被告大地财保驻马店中支公司围绕其抗辩理由向本院提交了如下证据：1）保单一份。拟证明刘开的车辆在该公司投了商业险，刘开应具有有效的驾驶证和行驶证，否则该公司不承担赔偿责任；如果刘开具有有效的驾驶证和行驶证，其超载应加扣10%的免赔率，该份投保单也证明该公司履行了告知义务。2）大悟县人民法院两份民事裁定书。拟证明该公司已经向杨和清垫付了19万元。被告杨和清没有向本院提交证据。经庭审时，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方对对方所提交的证据发表质证意见如下：被告刘开对原告李建红所提交的证据认为：证据1）没有异议；证据2）李建红是农村户口，并不能证明刘永良与李建红是什么关系，购房协议应有购房发票，原告提供刘湾村村委会、大悟县公安局双河派出所证明出具的证明系假的，原告李建红没有足够证据证明其在城镇生活。对于大悟艾特包装有限公司企业法人营业执照没有异议，证明有异议，如原告是该公司的职工，应提供三个月工资收入情况，上岗证、合同等文件，否则不能证明原告就是该公司的职工，故原告的各项损失应按农村标准赔偿；证据3）无异议，另外请求法院要求原告提供诊断证明；证据4）真实性没有异议，对鉴定结果有异议，是其本人单方委托，没有经法院委托，刘开不要求重新鉴定；证据5）交通费发票是一组发票，应不予认定；证据6）没有异议；证据7）没有异议。被告都邦财保驻马店中支公司对原告所提交的证据认为：证据1）无异议；证据2）中户口本、身份证证实原告是农村户口，其赔偿标准应按农村标准计算。售房合同真实性、关联性、合法性，本公司都不予认可，证据2）中3个证明和营业执照都不能证明原告在城镇生活和居住，也不能证明其收入情况，故原告的损失应按农村标准计算，包装公司出具的证明不符合法律规定的形式要件，不能作为证据采用，另外原告没有提供劳动合同等文件；证据3）无异议；证据4）真实性、关联性、合法性没有异议，但鉴定意见有两个伤残等级，分别是10级、九级，但没有残级等级系数，鉴定费不在保险范围内；证据5）真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，发票没有载明时间，不能证明该费用是在就医期间发生的费用，不能达到原告的证明目的；证据6）没有异议；证据7）请法院核实。被告大地财保驻马店中支公司对原告所提交的证据认为：证据1）无异议，该认定书充分证明事故车辆存在超载情形，根据保险条款的规定应扣除10%的免赔率；证据2）原告的户口本本公司予以认可，其户口性质是农村的，故其赔偿标准应按农村标准赔偿。售房合同没有房产部门的相关手续，也没有房产证，不能证明该房屋真实存在，而且售房合同没有指明，故对售房合同真实性不予认可。刘湾村委会出具的证明不能证明原告在大悟县有房屋，只能由二郎街东盛出具证明原告房屋的情况，实验中学出具的证明只能证明在该学校上学的情况，包装公司出具的证明没有法人、经办人的签字，其形式不合法，故本公司不予认可。综上所述，原告所举的该组证据不能证明其在城镇生活和居住，故原告的损失应按农村标准来计算；证据3）没有异议，但应扣除非医保的费用，故原告应提供相应的用药明细或账单；证据4）鉴定报告是原告单方主张鉴定，本公司要申请重新鉴定，鉴定费票据本公司认可，但不予承担；证据5）都是连号，本公司不予认可；证据6）没有异议；证据7）请法院核实。被告杨和清对原告所提交的证据认为：证据1）无异议；证据2）原告的户口本予以认可，其户口性质是农村的，故其损失应按农村标准赔偿。售房合同没有房产部门的相关手续，也没有房产证，不能证明该房屋真实存在，而且售房合同没有指明，故对售房合同真实性不予以认可。刘湾村委会出具的证明不能证明原告在大悟县有房屋，只能由二郎街东盛出具证明原告的房屋的情况。实验中学出具的证明只能证明在该学校上学的情况。包装公司出具的证明，没有法人、经办人的签字，其形式不合法，故不予认可。综上所述，原告所举的该组证据不能证明其在城镇生活和居住。故原告的损失应按农村标准来计算。原告提供的证据即使是真实的，本人认为按农村标准来赔偿；证据3）没有异议；证据4）鉴定报告是原告单方主张鉴定，本人予以认可，不申请重新鉴定，鉴定费票据认可，但不予承担；证据5）都是连号，本人不予认可；证据6）没有异议；证据7）没有异议。被告都邦财保驻马店中支公司所举的一份证据，原告李建红、被告刘开、被告大地财保驻马店中支公司、被告杨和清没有异议。被告大地财保驻马店中支公司所提交的证据，原告李建红对证据1）、2）真实性没有异议，但对证据1）超载加扣10%免赔率和履行告知义务的证明目的不予认可。被告刘开与被告都邦财保驻马店中支公司均无异议。被告杨和清认为证据1）对保单的签订真实性不清楚，约定不明的，该公司应提供两个解释，采取对有利于投保人的解释；证据2）两份裁定书没有异议。对原、被告双方无异议的证据，即：原告李建红的证据１）、6），被告都邦财保驻马店中支公司所举的证据、大地财保驻马店中支公司的证据２），本院予以认定。对上述有争议的证据，本院认为：原告李建红的证据２）相互印证原告李建红居住生活在城镇。但原告提供的收入证明没有其他证据相印证，结合当地实际情况，本院酌定其月收入为2500元；证据３）系原告李建红在正规医疗机构治疗时的真实记录，本院予以认定；证据4）系具备鉴定资质的机构和人员作出的，被告虽对该鉴定有异议，但没有证据证明其反驳理由成立，故对该证据予以认定；证据5）结合就医地点及时间，本院酌定800元；证据7）具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告大地财保驻马店中支公司的证据1）具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。本院查明：2015年9月13日8时5分许，被告刘开驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车装载收割机沿湖北大悟城高线自高店往城关方向行驶至城高线6㏎+200m处，与被告杨和清驾驶乘载付桂梅和李建红的二轮摩托车碰撞，导致杨和清、付桂梅和李建红受伤以及车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经大悟县公安局交通警察大队认定：被告刘开载物长度违反装载要求，未遵循减速靠右行驶的规定，负事故主要责任；原告杨和清无有效机动车驾驶证且载人超过核定人数，负事故次要责任；付桂梅、李建红不负事故责任。受伤后，原告李建红在大悟县人民医院住院治疗30天，用去医疗费33235.5元。原告李建红的伤情经法医鉴定为：原告李建红目前人体损伤程度①颌面部已构成10级伤残；②右锁骨及肋骨已构成9级伤残。原告误工期为120日，护理时间为伤后60日，营养时间为80日，后续必然费用预计为13000元。原告李建红为此支出鉴定费800元。同时查明，豫Ｑ×××××号轻型普通货车为被告刘开所有，且具有驾驶资质。被告都邦财保驻马店中支公司对豫Ｑ×××××号轻型普通货车承保了交强险，保险期间为2015年7月至2016年7月。被告大地财保驻马店中支公司对豫Ｑ×××××号轻型普通货车承保了第三者责任险，保险期间为2015年8月7日0时起至2016年1月6日24时止，保险限额为500000元。大地财保驻马店中支公司于2015年8月6日向被保险人为刘开出具了保单，不计免赔特约险栏中的“商业第三者责任险”处有“√”标记。另查明：原告李建红户口性质为农村户口。2013年3月，原告李建红与其夫刘永良在大悟县××镇购买了住房一套。原告李建红与其夫刘永良生育两个子女，即：女儿刘丽风，出生于1994年10月29日；儿子刘通，出生于2003年10月22日。本案争议的焦点问题为：一、原告李建红是否按城镇居民标准计算赔偿？二、被告大地财保驻马店中支公司的赔偿是否计算免赔率？关于焦点问题一、原告李建红是否按城镇居民标准计算赔偿？本院认为：原告李建红与其夫刘永良于2013年3月在大悟县××镇购买了住房一套，并居住生活在大悟城区，其赔偿标准应当按城镇居民标准计算。关于焦点问题二、被告大地财保驻马店中支公司的赔偿是否计算免赔率？本院认为：大地财保驻马店中支公司保单证明，第三者责任险不计免赔。另外，大悟县公安局交通警察大队关于被告刘开载物长度违反装载要求的认定是否属于第三者责任险条款约定的超载，没有证据证明。因而，本案中，被告大地财保驻马店中支公司第三者责任险的赔偿不应当计算免赔率。综上，原告李建红的损失为：医疗费33235.5元；误工费16250元（2500元/月÷30天×195天）；护理费5118.58元（31138元/年÷365天×60日）；住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）;交通费800元；关于营养费，原告要求被告承担营养费4000元符合法律规定；后续治疗费13000元；伤残赔偿金113614.2元（27051元/年×20年×21%）；被扶养人生活费9232.44元（18192元/年÷2÷12个月×21%×58个月）；鉴定费800元；根据被告刘开的过错程度，精神抚慰金为11000元，共计208550.72元。本院认为：驾驶机动车应当遵守交通安全法规，对他人的生命财产安全负责。本案中，被告刘开驾驶车辆豫Ｑ×××××号轻型普通货车上道路行驶，未遵循减速靠右行驶的通行规定，是造成此事故发生的原因；被告杨和清在无有效机动车驾驶证且载人超过核定的人数的情况下，驾驶二轮摩托车上道路行驶，未在确保安全的原则下通行，是造成事故发生的又一原因。该道路交通事故经大悟县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘开负此事故的主要责任，被告杨和清负此事故的次要责任。大悟县公安局交警大队作为事故责任认定的专门机构，认定事故责任具有权威性和专业性，其作出的事故认定合法、客观，应当作为确定本案民事赔偿责任比例划分的依据。因此，被告刘开应承担本次交通事故70%的赔偿责任，被告杨和清应承担本次交通事故30%的赔偿责任。被告都邦财保驻马店中支公司、大地财保驻马店中支公司分别对车辆豫Ｑ×××××号轻型普通货车承保了交强险和第三者责任保险，应当分别在交强险和第三者责任保险范围内承担保险责任。依相关司法解释，先由被告都邦财保驻马店中支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按比例予以赔偿。此外，同一事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告李建红的损失共计208550.72元，由被告都邦财保驻马店中支公司在交强险范围内赔偿12618元，其中医疗费用赔偿限额1万元项下赔偿870元（本案医疗费用赔偿限额项下51735.5元与另案占比为8.7%）；在交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下赔偿11748元（本案死亡伤残赔偿限额项下156015.22元与另案两伤者占比10.68%）（含精神损害抚慰金）。余款195932.72元，应当由被告刘开依责任比例70%承担137152.90元，被告杨和清依责任比例30%承担58779.82元。被告刘开承担的137152.90元中扣除由被告刘开承担鉴定费560元，余款136592.90元由被告大地财保驻马店中支公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，但本次事故中所有伤者的赔偿总额不能超过限额500000元，故被告大地财保驻马店中支公司在商业三者险范围内向原告李建红赔偿50500元（原告李建红商业险与另案两伤者所占比例为10.1%），被告刘开共向原告李建红赔偿86652.90元（含鉴定费560元）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、原告李建红的损失共计208550.72元，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司驻马店中心支公司赔偿12618元，被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿50500元，被告刘开赔偿86652.90元，被告杨和清赔偿58779.82元；二、驳回原告李建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由被告刘开承担1300元，被告杨和清承担60元，原告李建红承担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 郭 梅审判员 颜卫华审判员 包丽芳二〇一六年十一月二十七日书记员 刘菊芳附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。