安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初315号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人李泽宇，乳名李星宇，男，2001年12月12日出生于安徽省萧县，汉族，中专文化，无业，住安徽省萧县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年8月13日被某局取保候审，同年9月25日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由某局执行取保候审。后因传唤不到案于2021年5月6日投案后被某局监视居住，同年6月24日经萧县人民检察院决定监视居住，当日由某局执行监视居住。同年6月28日被本院决定取保候审，当日由某局执行取保候审。 辩护人阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检刑诉〔2021〕208号起诉书指控被告人李泽宇犯非法拘禁罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年7月12日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李泽宇及其辩护人阚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年4月20日13时许，萧县某村村民冯某4（已判决）因怀疑同村村民张某翻墙进入其家中，遂邀约被告人李泽宇、冯某1（已判决）、冯某2（已判决）、王某（已判决）等人到萧县某村村民杨某家附近找到张某，对其实施殴打。后将其带至某村至某镇田地间，再次对张某进行殴打。期间，冯某3（已判决）、冯某5（已判决）接到冯某4电话后赶至现场。冯某1又迫使张某钻进一涵洞，李泽宇、冯某1、冯某5用石块将洞口两端堵上，使张某滞留涵洞内数十分钟。后冯某4、李泽宇、冯某5等人又使用床单、布条等将脱掉衣服的张某反绑在树上，冯某4使用李泽宇的腰带对张某进行抽打。后冯某1、冯某2又迫使张某下河摸虾、摸玉、扎猛子，冯某1、冯某2、冯某3、李泽宇等人釆取掷树枝、砸土块等方式阻止张某上岸。后冯某1提议给张某纹身，冯某4、冯某2、冯某5、冯某3等人将张某带至萧县某村张某的家中看管不许其外出。冯某1、李泽宇在购买钢针、笔芯等工具后，在张某右手手指位置分别纹了英文字母“Ｌ、0、Ｖ、Ｅ”。当日18时许，李泽宇、冯某1、冯某4、冯某2、冯某5、冯某3等人离开张某家。经萧县公安司法鉴定中心鉴定，张某的右手损伤程度为轻微伤。 被告人李泽宇于2021年5月6日到某局投案。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见及被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人李泽宇伙同他人非法剥夺他人人身自由，且具有殴打、侮辱情节，致一人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪，依法应予以从重处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定；被告人李泽宇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，量刑时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；赔偿了被害人张某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，建议对被告人李泽宇判处有期徒刑十个月。提请本院依法判处。 被告人李泽宇对指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩解其在参与非法拘禁过程中，在被害人张某被迫钻进一涵洞后没有用石块将洞口两端堵上，没有使用床单、布条等将脱掉衣服的张某反绑在树上，在被害人张某被迫下河摸虾、摸玉、扎猛子时，没有釆取掷树枝、砸土块等方式阻止张某上岸，其有自首情节，犯罪时系在校学生，现已考取某职业学院，要求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李泽宇构成非法拘禁罪的事实和定性不持异议，同时提出被告人李泽宇有法定从轻处罚的自首情节，有法定从宽处罚的认罪认罚情节；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，在共同犯罪中所起的作用相对较小，系初犯，可对其酌情从轻处罚；被告人李泽宇犯罪时系在校学生，现系求学的学生，建议对其适用缓刑或者判处管制刑，且对其监视居住的期限应当予以折抵刑期。 辩护人阚辉当庭提交了一份由被告人李泽宇从网上下载的某职业学院的高等学籍材料。 经审理查明：2020年4月20日13时许，萧县某村村民冯某4（已判决）因怀疑同村村民张某翻墙进入其家中，遂邀约被告人李泽宇、冯某1（已判决）、冯某2（已判决）、王某（已判决）等人到萧县某村村民杨某家附近找到张某，对其实施殴打。后将其带至某村至某镇田地间，再次对张某进行殴打。期间，冯某3（已判决）、冯某5（已判决）接到冯某4电话后赶至现场。冯某1又迫使张某钻进一涵洞，李泽宇、冯某1、冯某5用石块将洞口两端堵上，使张某滞留涵洞内数十分钟。后冯某4、李泽宇、冯某5等人又使用床单、布条等将脱掉衣服的张某反绑在树上并用塑料袋将其头套住，冯某4使用李泽宇的腰带对张某进行抽打。后冯某1、冯某2又迫使张某下河摸虾、摸玉、扎猛子，冯某1、冯某2、冯某3、李泽宇等人釆取掷树枝、砸土块等方式迫使张某下河和阻止其上岸。后冯某1提议给张某纹身，冯某4、冯某2、冯某5、冯某3等人将张某带至萧县某村张某的家中看管不许其外出。冯某1、李泽宇一起购买钢针、笔芯等工具后，在张某右手手指位置分别纹了英文字母“Ｌ、0、Ｖ、Ｅ”。当日18时许，李泽宇、冯某1、冯某4、冯某2、冯某5、冯某3等人离开张某家。经萧县公安司法鉴定中心鉴定，张某的右手损伤程度为轻微伤。 2020年5月27日，某局立案侦查。同年7月22日，被告人李泽宇等人与被害人张某达成赔偿协议，他们分别向张某赔礼道歉并赔偿3000元，均取得谅解。同年8月13日，被告人李泽宇被某局某所民警电话传唤到案后，如实供述了犯罪事实，并于当日被采取取保候审的强制措施。同年10月16日，被告人李泽宇被公诉机关依法提起公诉后，萧县人民法院对被告人李泽宇进行传唤，但其没有到案，遂于同年10月22日将案件退回萧县人民检察院。2021年5月6日，被告人李泽宇主动到某局投案。被告人李泽宇系某技工学校学生，中专文化，学制三年，2021年6月毕业。 上述事实，有经庭审质证、确认的发破案及到案经过、户籍信息、前科查询证明、谅解书、情况说明、学校出具的证明、安徽省萧县人民法院（2020）皖1322刑初264号刑事判决书、安徽省萧县人民法院（2021）皖1322刑初50号刑事判决书、安徽省宿州市中级人民法院（2021）皖13刑终223号刑事裁定书、认罪认罚具结书等书证，证人杨某、马某、欧某、冯某1、冯某2、冯某3、王某、李某的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人李泽宇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李泽宇构成非法拘禁罪。被告人李泽宇等人在对被害人非法拘禁过程中，具有殴打、侮辱情节，依法应对其从重处罚。公诉机关的指控成立。关于被告人李泽宇辩解其在非法拘禁过程中，没有用石块将被害人张某堵在涵洞内，没有将被害人张某反绑在树上，没有采取砸土块等方式阻止张某上岸的辩解意见，及辩护人提出被告人李泽宇系作用相对较小的主犯，予以酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被害人张某陈述，被告人李泽宇在非法拘禁他的过程中，除对他实施殴打、用塑料袋蒙住他的头和对其右手手指纹身外，还与他人一起用石块堵住他被迫钻进的涵洞，与他人一起把他绑在树上，用泥块砸他让其下河和阻止其上岸。证人冯某1证明，他让张某爬进涵洞后，他和李泽宇一起把洞口堵上了，在张某被他逼着下到河里后，李泽宇等人用泥块砸了张某。证人冯某4证明，冯某1让张某爬进一个涵洞内，让他和李泽宇一起搬石头把洞口堵上，后又说把张某捆绑起来，李泽宇和冯某2把张某捆绑在一颗树上。之后，冯某1又让张某下河，在张某下河后，李泽宇和冯某2用泥块和树枝砸了张某。证人冯某2证明，冯某1让张某爬进涵洞后，李泽宇和冯某1等人一起把洞口用石头堵上了。之后，冯某1让他和李泽宇等人一起把张某绑在树上，张某被迫下河后，李泽宇和冯某1等人用泥块和树枝砸了张某。证人冯某3证明，张某被迫钻进涵洞后，李泽宇等人抱石头把洞口堵上了。后来，李泽宇等人又把张某绑在树上了。张某被迫下到河里后，李泽宇和冯某1、冯某2用树枝和泥块砸了张某。证人冯某5证明，张某被迫钻进洞口后，李泽宇等人抱石头把洞口堵上了。张某被迫下到河里后，李泽宇和冯某2用树枝和泥块砸了张某。上述被害人的陈述与证人证言能相互印证，证明被告人李泽宇与他人一起用石块将被害人张某堵在涵洞内，之后又将被害人张某反绑在树上并用塑料袋将其头套住，采取砸土块等方式迫使张某下河和阻止其上岸，故被告人李泽宇的辩解意见与查明事实不符，不予采纳。上述查明的事实证明，被告人李泽宇积极参与了整个非法拘禁的犯罪过程，期间对被害人张某采取了殴打，用石块堵住洞口限制张某出涵洞，并参与捆绑张某并将其头用塑料袋蒙上，用泥块砸张某迫使其下河和上岸，与他人一起购买纹身的工具并参与分别对张某的右手手指进行纹身，在共同犯罪中起到了主要作用，而非相对较小的作用，故辩护人认为被告人李泽宇系所起作用相对较小的主犯，可对其酌情从轻处罚的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。关于被告人李泽宇及其辩护人提出，被告人李泽宇有自首情节，依法可对其从轻处罚的辩解和辩护意见，经查，2020年5月27日，某局立案侦查。同年8月13日，被告人李泽宇被某局某所民警电话传唤到案后，如实供述了主要犯罪事实，同日被采取了取保候审的强制措施。同年10月16日，被告人李泽宇被公诉机关依法提起公诉后，经萧县人民法院传唤未到案。2021年5月6日，被告人李泽宇主动到某局投案，在侦查阶段及当庭如实供述其参与非法拘禁的整个犯罪过程，及期间对被害人张某实施殴打、用塑料袋套头、与他人一起购买纹身工具和对其右手手指分别进行纹身的行为，虽对公诉机关指控其与他人一起用石头堵住洞口、捆绑张某、用泥块砸张某的部分殴打和侮辱行为不予供认，但其供述了非法拘禁犯罪的主要事实，符合自首的构成要件，系自首，依法可从轻处罚，故上述被告人李泽宇及其辩护人的辩解和辩护意见予以采纳。关于被告人李泽宇及其辩护人提出被告人李泽宇犯罪时系在校学生，现系有学籍的大专学生，准备继续求学，要求从轻处罚的辩解和辩护意见，经查，被告人李泽宇系某专业学生，中专文化，学制三年，2021年6月毕业，目前没有到某职业学院读书。被告人李泽宇在犯罪时系在校中专学生，本应该遵纪守法，但其却积极参与非法拘禁犯罪，至于其今后是否继续求学，该事实均不是对其从轻处罚的理由，故上述被告人李泽宇和辩护人的辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出对被告人李泽宇适用缓刑和判处管制刑的辩护意见，经查，被告人李泽宇在本案共同犯罪中的情节不属于犯罪情节较轻，归案后至一审宣判前均没有如实供述全部犯罪事实，悔罪表现不好，且又具有传唤不到案，半年之后才投案的行为，不能完全接受管理，不符合适用缓刑的条件；根据被告人李泽宇在本案共同犯罪中的地位、作用和对社会危害程度，比照已生效的同案被告人的量刑结果，依照罪责刑相适应的量刑原则，其不适用判处管制刑，故上述辩护人的对其适用缓刑和判处管制刑的辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出，某局对被告人李泽宇采取了监视居住的强制措施，对监视居住期间应折抵刑期的辩护意见，经查，刑诉法第七十六条规定：指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。某局对被告人李泽宇采取了监视居住的强制措施，是在被告人李泽宇的住处执行的，没有对其采取指定居所的监视居住，对没有被指定居所的监视居住依法是不予折抵管制、拘役和有期徒刑的刑期的，故上述辩护人的辩护意见与查明事实不符，不能成立，不予采纳。关于辩护人提出，被告人李泽宇有法定从宽处罚的认罪认罚情节，有赔偿被害人的经济损失并取得谅解的酌情从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。综合以上量刑情节，对被告人李泽宇予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李泽宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯永猛 人民陪审员  王 强 人民陪审员  张学光 二〇二一年七月十二日 书 记 员  王晶晶 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。