沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初347号原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码：912100007387985575。负责人:李国光，该行行长。委托诉讼代理人:黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙璐，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告:黄丽华，女，1956年4月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告:王东，男，1985年1月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“浦发银行”）与被告黄丽华、王东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人黄月月到庭参加诉讼。被告黄丽华、王东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告一偿还原告贷款本金为1788300元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利。（暂计算至2020年4月16日的欠息为人民币57929.8元。自2020年4月17日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计1846229.8元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令被告二在其抵押物价值范围内对被告一的全部债务承担连带还款责任；3、请求贵院依法判令原告有权请求人民法院处置二被告提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；4、请求贵院依法判令二被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；5、请求贵院依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日，被告一与原告签订了《个人授信合同》，该合同规定：原告为被告一提供授信额度总额人民币180万元，由被告一、被告二提供位于铁西区产作为最尚抵押担保。同日，被告一与原告签订上述《个人授信合同》的附属业务文件《个人消贷易额度及支用借款合同》，该合同规定：原告为被告提供消贷易额度总额为人民币180万元，本合同项下任意一笔贷款的贷款期限为1年；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档期的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息到期一次性还本；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。同日，被告一、二与原告签订了《最高额抵押合同》，该合同规定：二被告以铁西区产为《个人授信合同》及《个人消贷易额度及支用借款合同》下债务提供抵押担保，该合同项下的抵押权为第1顺位抵押权。2016年12月6日，原被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续，并办理了房屋他项权利证明。被告一支取消贷易卡中额度后，并未按照合同的约定履行还本付息的义务，截至2020年4月16日，被告拖欠贷款本金余额1788300元，利息、罚息及复利为57929.8元，合计1846229.8元，其行为已构成违约。被告黄丽华经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王东经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，原告作为授信人与被告黄丽华作为受信人签订《个人授信合同（71092016100595）》，合同约定：14.1本合同项下授信额度总额1800000元（壹佰捌拾万元）。14.2本合同项下授信额度有效期为5年，自2016年12月1日起至2021年12月1日。14.3本合同项下受信人支用授信额度的起点金额为人民币贰仟元。14.4受信人因支用本合同项下授信额度而形成的债务，由黄丽华、王东提供铁西区的最高额抵押担保。同日，原告作为抵押权人与被告黄丽华、王东作为抵押人签订《最高额抵押合同》，合同约定：9.1本合同所担保主合同：债务人与债权人签署的《个人授信合同（71092016100595）》。9.2主合同项下债务人：黄丽华。9.3被担保主债权：恩合同项下的被担保主债权为：债权人在自2016年12月1日至2021年12月1日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内最高不超过等值人民币壹佰捌拾万元整为限。抵押物为：铁西区房屋。同日，原告作为授信人（贷款人）与被告黄丽华作为受信人（借款人）签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定：14.1受信人支用本合同项下授信额度而形成的债务，由黄丽华、王东提供铁西区的最高额抵押担保；14.2本合同项下受信人指定划拨消贷易额度的消贷易卡卡号为：62×××52.14.3本合同项下消贷易额度总额为人民币1800000元。14.8本合同项下的贷款利率为：本合同贷款利率按贷款实际发生日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。14.11本合同项下的罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2016年12月6日，原告办理了被告黄丽华、王东名下位于铁西区房屋的抵押权。2016年12月5日、12月6日，原告向被告黄丽华发放了贷款180万元。截至2020年4月16日，被告黄丽华尚欠贷款本金1788300元、利息47977.4元、罚息及复利9952.4元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告浦发银行与被告黄丽华、王东签订的《个人授信合同（71092016100595）》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告浦发银行已履行发放贷款义务，被告黄丽华、王东应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告主张被告黄丽华、王东承担还款责任，本院予以支持。关于原告提出的对抵押房产享有优先受偿权的诉求。根据合同约定被告黄丽华、王东名下位于铁西区房屋作贷款抵押，现原告主张对上述抵押房产享有优先受偿权，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽华于本判决发生法律效力后三十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金1788300元；二、被告黄丽华于本判决发生法律效力后三十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款逾期利息47977.4、罚息及复利9952.4元（截至2020年4月16日，从2020年4月17日起至实际给付之日止其本金1788300元所产生的利息、罚息及复利按借款合同约定计算）；三、如被告黄丽华逾期履行上述第一项、第二项判决内容，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行有权就被告黄丽华、王东名下位于铁西区房屋享有优先受偿权；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费21416元，公告费800元，由被告黄丽华、王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 宁人民陪审员 马 欣人民陪审员 郭永明二〇二一年七月一日法官 助理 刘 丽书 记 员 马 勇