wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执恢128号申请执行人：文丁香，女，1967年11月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：刘平刚，男，1964年3月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院在执行文丁香与刘平刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人文丁香与被执行人刘平刚双方自愿达成执行和解协议，双方约定：“一、法院在刘平刚卡上划拨4000多元给文丁香；二、剩余执行标的款在2021年12月30日之前付清；三、如未按以上两条履行，刘平刚愿意承担法律责任，或者被拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘1081执恢128号文丁香与刘平刚提供劳务者受害责任纠纷一案的执行。如不服本裁定可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。如被执行人未按和解协议履行可向法院申请恢复执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年七月十六日书记员  陈 龙
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初3840号     原告：佘某某。    被告：王某某。    委托诉讼代理人：王某某。    原告佘某某诉被告王某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，原告于2021年7月6日申请撤诉，根据法律规定原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告佘某某撤诉。案件受理费152元，由原告承担。   审  判  员  姚嘉丽   二〇二一年七月六日 书  记  员  高雪琼1
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保586号申请人：赵芹，女，1975年6月28日生，汉族，住宿迁市经济开发区。被申请人：施雷雨，男，1996年6月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人赵芹与被申请人施雷雨民间借贷纠纷一案，申请人赵芹于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人施雷雨名下的位于江苏省宿迁市宿城区中央国际购物广场6幢，7幢7幢2501室房产（保全价值25万元）。申请人赵芹已提供担保。本院经审查认为，申请人赵芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人施雷雨名下的位于江苏省宿迁市宿城区中央国际购物广场6幢，7幢7幢2501室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年七月八日书记员  郭睿
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初7723号原告：河南昌华汽车维修有限公司，住所地濮阳市绿城路与京开道交叉口北300米路东。统一社会信用代码：91410900MA9GGYM67W。法定代表人：常建顺，该公司经理。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。统一社会信用代码：914401018914480196。负责人：官照先，该公司经理。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师，联系。原告河南昌华汽车维修有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月1立案受理。原告河南昌华汽车维修有限公司于2021年7月13本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南昌华汽车维修有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南昌华汽车维修有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  张帆二〇二一年七月十三日书记员  聂丽
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初2900号 原告:全椒银盾保安服务有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇S206路福联世纪花园12号，统一社会信用代码913411240993228692 法定代表人：董海荣，该公司董事长 委托诉讼代理人：王峰，该公司员工。 被告：童加文，男，1974年7月1日出生，汉族,住安徽省全椒县。 本院在审理原告全椒银盾保安服务有限公司诉被告童加文物业服务合同纠纷一案中，原告全椒银盾保安服务有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒银盾保安服务有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告全椒银盾保安服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒银盾保安服务有限公司负担。 审判员  徐殿萍 二〇二一年七月七日 书记员  冯 琴
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执979号之一申请执行人：李秀江，男，汉族，1991年8月29日出生，住重庆市大足区。被执行人：周红程，男，汉族，1990年12月17日出生，住重庆市大足区。申请执行人李秀江与被执行人周红程民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初6292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月16日依法立案受理，执行标的为8000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行中，查封被执行人周红程所有的沃尔沃牌车辆一台，未实际控制，不能处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的家庭情况、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡   世   友审判员 毕在强审判员奉继规二〇二一年七月十六日书记员 王   欣   月
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执3209号申请执行人董艳平，女，1971年4月26日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人昱辉梓岳（北京）文化传播有限公司，住所地北京市房山区史家营乡柳林水村村委会西156米。董艳平与昱辉梓岳（北京）文化传播有限公司劳务合同工资等争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2021]第525号裁决书已经发生法律效力。申请人董艳平于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付其工资差额及经济补偿金等共计人民币8872.76元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人昱辉梓岳（北京）文化传播有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人昱辉梓岳（北京）文化传播有限公司名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人昱辉梓岳（北京）文化传播有限公司名下银行账户（2021年5月24日冻结，冻结期限12个月）;4、对被执行人昱辉梓岳（北京）文化传播有限公司法定代表人采取限制高消费措施；5、查封被执行人名下号牌为×××的车辆（查封期限二年，自2021年7月19日起至2023年7月18日止），车辆未实际扣押。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的8872.76元，未执行到位执行费50元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年七月二十日书记员  张玉敬
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执806号申请执行人：张晋生，1975年9月13日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇华光村。被执行人：孟凡国，男，1978年12月19出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇向荣村。本院在执行申请执行人张晋生与被执行人孟凡国劳务合同纠纷一案中，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021）黑0231执806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二一年七月七日书记员  王 禹
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保580号申请人：徐延涛，男，1978年09月24日出生，汉族，住吉林省珲春市。被申请人：徐刚，男，1981年09月09日出生，汉族，住吉林省汪清县。申请人徐延涛于2021年7月2日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人徐刚名下财产40000元。因被申请人名下无财产可保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404民初541号民事裁定书的保全执行。执行员 全 党执行员 王宜己执行员 朱延林二〇二一年七月十四日书记员 李馨竹
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初2718号 原告：高静，女，1981年12月16日出生，汉族，住涉县。 被告：刘佳荣，女，1985年9月21日出生，汉族，住涉县。 被告：刘佳敏，女，1979年9月6日出生，汉族，住涉县。 原告高静与被告刘佳荣、刘佳敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告高静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高静撤回起诉处理。 审判员  李红高 二〇二一年七月二十日 书记员  程肖芬
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民初238号 原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司。住所地：山东省青岛市市南区福州南路8号中天恒大厦5层595号。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：吴佳潼，辽宁良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金雪娇，辽宁良友律师事务所律师。 被告：鞍山市立山区亮点音乐会馆。住所地：辽宁省鞍山市立山区孟泰美景小区1#楼东侧二层网点。 经营者：胡斌，业主。 原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司诉被告鞍山市立山区亮点音乐会馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司于2021年7月21日以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费327元，减半收取计163.5元，由原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司负担。 审判长  卢春雯 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二一年七月二十一日 法官助理王莉莉 书记员董泽楠
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执718号 申请执行人:甘勇竣，男，汉族，1993年8月13日出生，现住广西平南县。 被执行人：广西华鹏房地产开发有限公司，住所地：广西平南县平南镇朝阳街，统一社会信用代码：91450821715194873D。 法定代表人：王展斌，该公司总经理。 申请执行人甘勇竣依据已经发生法律效力的本院（2021）桂0821民特57号民事裁定书，申请执行与被执行人广西华鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期交房违约金15608.82元给申请执行人，并负担案件执行费134元。另查明，被执行人广西华鹏房地产开发有限公司在本院另涉（2021）桂0821执713号共四十四个执行案件，被执行人需支付违约金等债务共868145.93元（包括所有案件执行费）。本院依法立案执行上述四十四案。 在执行过程中，经双方当事人确认，本案总债务为15742.82元（包括逾期交房违约金15608.82元和执行费134元）。本院于2021年5月12日依法扣划了被执行人广西华鹏房地产开发有限公司的银行存款352765.46元至本院（2021）桂0821执713号标的款专用账户。对于上述执行款本院依法分配，在此次分配中，优先扣减本案执行费134元后，申请执行人甘勇竣最终分得金额15608.82元。至此，被执行人已完全履行完毕本案法定义务。 本院认为，本院（2021）桂0821民特57号民事裁定书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2021年1月28日作出的（2021）桂0821民特57号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年七月十三日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执513号申请执行人刘井泉，男，1979年7月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人董文涛，男，1988年2月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人刘井泉与被执行人董文涛借款合同借款合同借款合同借款合同借款合同**借款纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1302民特609号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人董文涛未履行判决确定的给付义务，申请执行人刘井泉向本院申请执行，要求被执行人董文涛给付欠款1.8万元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人董文涛可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人刘井泉申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩琳琳审判员  吴建军审判员  于 江二〇二一年七月二十一日书记员  李 爽
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初6882号 原告：杨志强。委托诉讼代理人：任艳丽，原告之妻。被告：杨明明。原告杨志强与被告杨明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志强及其委托诉讼代理人任艳丽到庭参加了诉讼，被告杨明明经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨明明立即给付借款43900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友。2020年1月27日，被告称家中有事向原告借款，原告给其借款43900元并出具了借条，约定借款期限九个月即2020年1月27日至2020年10月17日，到期一次还清。现还款期限届满，原告多次催要无果，故起诉要求被告给付借款。被告杨明明未到庭，亦未提交书面答辩状。本院审理认定的事实如下：原告与被告相识后得知被告为其代偿还银行信用卡欠款，可以增加原告的信用卡额度。原告陆续将43900元及平安银行、浦发银行等几张信用卡交给被告，委托被告给其偿还信用卡欠款。但被告收款后未代原告偿还信用卡欠款。原告多次要求被告退款。2020年1月27日，原告要求被告退还款项，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到杨志强现金肆万叁仟玖佰元整（43900元）人民币。借款人杨明家中有事，借款时间：2020年1月27日，借款期9个月即2020年10月17日归还全部现金和银行卡4张（平安、浦发、光大、广发）”。被告在借条上签名并写明自己身份证号码。之后借条所约定的欠款到期，原告多次向被告主张还款无果，诉至本院。庭审中，原告认可双方并非民间借贷关系，同意按实质法律关系审理，变更本案案由为委托合同纠纷。以上事实，有当事人陈述、借条、微信聊天记录、交易明细等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告委托被告为其信用卡还款，将信用卡及43900元交给被告，而被告未为其还款，亦未退还所收原告钱款，被告虽给原告写有借条，但双方之间的实质法律关系是委托合同关系，故本案为委托合同纠纷。被告接受原告委托为其信用卡还款，但被告未处理委托事务，被告给原告出具的借条，视为双方已就委托合同的解除达成了协议，由被告将委托款项及信用卡于2020年10月17日前退还原告。被告未按期退还，已构成违约。故原告诉请被告立即给付43900元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明明在判决生效后十日内返还原告杨志强43900元。本案案件受理费897元，原告已预交，本院减半收取，退回原告448.5元，另448.5元由被告承担，在判决生效后十日内连同上述案款一并给付原告。如被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      徐向云二O二一  年  六 月 三十  日书    记    员      杨悦童
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执940号申请执行人：吉林冶建有限公司。被执行人：暴占库。本院在执行申请执行人吉林冶建有限公司与被执行人暴占库追偿权纠纷一案中，申请执行人吉林冶建有限公司依据已经发生法律效力的（2018）吉0221民初410号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人暴占库支付申请执行人吉林冶建有限公司垫付的赔偿款256,251.74元，案件受理费3,844.00元。在执行过程中，被执行人暴占库已主动给付欠款250,000.00元，剩余执行款申请执行人自动放弃，现此案已执行完毕。本院认为，（2018）吉0221民初410号民事判决书确定内容260,095.74元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。申请执行费人民币3,801.00元已由被执行人暴占库缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初410号民事判决书确定内容260,095.74元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民申3号再审申请人（一审被告）：杨柳青，男，住贵州省息烽县。再审被申请人（一审原告）：贵州财信智慧生活服务有限公司，住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街一品城A区6栋1单元1楼，统一社会信用代码91520122MA6HWE1B2P。法定代表人：曹雷，执行董事。委托诉讼代理人：罗平，女，住贵州省息烽县，特别授权代理。再审申请人杨柳青因贵州财信智慧生活服务有限公司诉其物业服务合同纠纷一案，不服本院(2021)黔0122民初89号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨柳青申请再审称，1、请求撤销贵州省息烽县人民法院作出的（2021）黔0122民初89号民事判决，驳回再审被申请人的诉讼请求；2、本案产生的一审和再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，息烽县永靖镇南大街一品城A区业主委员会成立不合法；二、一审法院适用法律错误。根据《物业管理条例》第十一条的规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。一品城A区业主委员会与再审被申请人签订的《物业服务合同》违反行政法规的强制性规定，属于无效合同，自始无效，再审申请人就无任何理由向再审被申请人缴纳物业管理费。贵州财信智慧生活服务有限公司未提交书面意见。本院经审查认为，一审认定事实并无错误，法律适用也无不当，故对杨柳青的再审申请不予支持；申请人申请再审时另行提交了《关于息烽县一品城A区业主联合佐证证明》一份、照片四张，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》规定的新证据，照片也并非本案诉争物业费的期间产生，故本院不予采信。综上，本案经本院审委会讨论后认为，本院（2021）黔0122民初89号民事判决书认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，不存在应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”规定，裁定如下：驳回杨柳青的再审申请。审判长  杨熙勇审判员  陈国忠审判员  黄 锦二〇二一年七月五日法官助理周雪书记员龚清
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执858号之二 申请执行人：郭志杰。 被执行人：邓兰华。 本院在执行申请执行人郭志杰与被执行人邓兰华离婚纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邓兰华在中国建设银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年七月二十日 书记员  韩智坤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执7984号之二申请执行人：王琦利，女，1963年6月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：刘艳丽，女，1972年9月10日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：班振忠，男，1968年8月28日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人王琦利与被执行人刘艳丽、班振忠民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2021）京0106民初6915号民事调解书已经发生法律效力。现权利人已向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本案申请执行人王琦利向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)京0106执7984号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二一年七月十二日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执535号申请执行人宜宾市南溪区学平副食店，经营场所：宜宾市南溪区东风巷**。经营者：侯学平，男，汉族，1963年9月30日出生，住四川省宜宾市南溪区南溪街道下正街。委托代理人：林志平，系四川丰宜律师事务所律师。被执行人李春艳，女，汉族，生于1979年1月22日，住四川省宜宾市南溪区刘家镇大池村。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院作出的（2019）川1503民初1686号《民事调解书》于2021年4月13日立案受理申请执行人宜宾市南溪区学平副食店申请执行被执行人李春艳买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请人货款3240.00元；2、执行费用由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2021年4月16日通过司法专邮形式向被执行人李春艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年4月15日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控查询到被执行人李春艳有可供执行财产，本院已经轮候查封了被执行人名下车辆、房产，现由首封案件进行评估拍卖，申请人可自行申请参与分配。三、本院于2021年4月15日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心查询到被执行人李春艳有其他可供执行财产，本院已经轮候查封了被执行人名下车辆、房产，现由首封案件进行评估拍卖，申请人可自行申请参与分配。四、本院于2021年4月29日对被执行人李春艳采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年7月5日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人李春艳名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二一年七月五日书记员 杨仁杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执643号申请执行人：明丽。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。申请执行人明丽与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特860号民事裁定书确定的义务。申请执行人明丽向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人明丽已收到本案执行款11927.77元，执行费79元由被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司承担,申请执行人放弃剩余款项并认可（2020）黑0604民特860号民事裁定书确定的义务已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月八日
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执194号之一李元武：你/你单位申请本院执行与魏学文民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人魏学文的财产状况。如不能提供有关被执行人魏学文财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  ：肖健书记员  ：王颖二〇二一年一月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初1094号之一 原告：崔敏坡，男，1976年3月29日出生，汉族，住所地无极县。 被告：杜雪辉，男，1989年1月16日出生，汉族，住所地正定县。 崔敏坡与杜雪辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告崔敏坡于2021年7月13日以已经收到被告杜雪辉给付的货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告收到了被告的货款，纠纷已经得到解决，原告申请撤诉，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔敏坡撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，保全申请费300元，由原告崔敏坡负担。 审判员  张建强 二〇二一年七月十三日 书记员  司伟娜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初7046号原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路201号院1号楼14层1406。统一社会信用代码：9111010666372910XF。法定代表人：米胜超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静文，男，系该公司主管。被告：王艳，女，1990年1月7日出生，住沈阳市沈北新区。原告北京长信数通网络技术有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，原告北京长信数通网络技术有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京长信数通网络技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京长信数通网络技术有限公司负担。审判员  段文娇二〇二一年七月二十一日法官助理张歆笛书记员唐璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13710号 上诉人（原审原告）：成都建工第六建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区西安北路85号。 法定代表人：王跃江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张松，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某，女，2005年12月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 法定代理人：袁某（系刘某之母），女，1982年4月4日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：蔡泳曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都银湾置业有限公司。住所地：成都市武侯区龙江路19号3幢附25号。 法定代表人：董林，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：成都第五季投资有限公司。住所地：成都市郫都区唐昌镇战旗村二社。 法定代表人：董利华，职务不详。 被上诉人（原审被告）：四川大行宏业房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区蜀源路5号附3号1层。 法定代表人：董林，职务不详。 被上诉人（原审被告）：四川大行宏业集团有限公司。住所地：成都市玉沙路118号四川工商大厦601-607号（单号）。 法定代表人：董林，系该公司总经理。 上诉人成都建工第六建筑工程有限公司因与被上诉人刘某、成都银湾置业有限公司、成都第五季投资有限公司、四川大行宏业房地产开发有限公司、四川大行宏业集团有限公司执行异议之诉一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初247号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 成都建工第六建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：本案案外第三人刘某起诉时除了要求解除查封还请求停止拍卖，其依据和理由是其享有足以排除执行的物权性权益，一审法院认为仅涉及查封这一具体执行措施是错误的，且一审法院的两份裁判文书自相矛盾。 刘某辩称，刘某作为买受人，对本案案涉房屋享有足以排除执行的权利，申请执行异议之诉时明确请求解除对涉案3套房屋的查封，一审法院针对刘某的申请，作出解除查封的裁定正确。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求维持。 成都银湾置业有限公司、成都第五季投资有限公司、四川大行宏业房地产开发有限公司、四川大行宏业集团有限公司未作答辩。 成都建工第六建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判决撤销一审法院（2019）川0124执异175号执行裁定；2.准许继续执行成都银湾置业有限公司所有的位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号××单元××楼××号××单元××楼××号××房屋；3.案件受理费由被上诉人全部承担。 一审法院认为，本案因刘某于2019年12月10日向一审法院提出执行异议，请求：依法解除对登记在银湾置业有限公司名下的位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号××单元××楼××号××单元××楼××号××房屋的查封而起。执行异议之诉的功能在于对执行中的标的确认是否准予执行，而本案中，刘某提出的执行异议系针对法院对案涉房屋的查封行为，要求解除查封，对于是否解除查封措施，属于执行过程中的具体执行行为。同时，执行异议之诉的诉权系法定，而非由法律文书设定，刘某在提出执行异议请求中，并未提出法院停止对案涉房屋的执行，而权利怎么行使，取决于权利人本身。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款第一项“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；……”的规定，本案中，各方当事人均未提供案涉执行案件因刘某提出的执行异议申请而裁定“中止执行”。综上，本案不属于执行异议之诉的处理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条第一款第一项的规定，裁定：驳回成都建工第六建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，刘某向一审法院提出执行异议，虽然是请求解除对案涉房屋的查封，但其请求的实际目的是排除对上述房屋的执行。一审法院按照执行标的物异议的相关法律规定进行审理正确，虽然（2019）川0124执异175号执行裁定书的主文表述有误，但不影响对执行标的物异议的认定。因此，案外人、当事人有权依法提起诉讼，人民法院亦应当依法进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初247号民事裁定； 本案指令成都市郫都区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 晗 审判员 祝颖哲 审判员 赫耀文 二〇二一年七月七日 书记员 唐小燕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初4108号原告：中国银行股份有限公司新乡向阳支行，住所地河南省新乡市向阳路67号。负责人：张军，行长。被告：罗来伟，男，1968年8月22日出生,汉族，住河南省。被告：赵贻新，女，1968年4月30日出生，汉族，住河南省。被告：新乡市望锦置业有限公司，住所地新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园二楼。法定代表人：聂本庄。本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡向阳支行诉被告罗来伟、赵贻新、新乡市望锦置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司新乡向阳支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇二一年七月二日书记员 齐翠翠
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初2754号 原告：牛林艳，女，1982年10月24日出生，汉族，住承德市丰宁满族自治县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区头道沟家园小区8S#104铺、301铺、302铺、401铺、402铺，统一社会信用代码：91130802794194221D。 法定代表人：赵清泽，职务：经理。 原告牛林艳与被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。 牛林艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告冀Ｈ×××××号轿车保险理赔款121502.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系孙广臣妻子（孙广臣已去世），2018年10月10日孙广臣为冀Ｈ×××××号轿车在被告保险公司投保机动车综合商业保险一份，被保险人为孙广臣，投保的险种有机动车损失险保额为121502.00元，三者责任险保额为100万元，不计免赔等。该车辆于2019年7月8日在丰宁县路段时发生交通事故，导致车辆全损。被告保险公司对本保单项下的三者责任险部分已经赔偿，但是对车辆损失险至今没有理赔，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案车辆冀Ｈ×××××号轿车由孙广臣在异议人处投保了机动车商业综合险，车损险保额为121502.00元，其所签署的保险合同约定争议解决方式为提交石家庄仲裁委员会处理，故应向石家庄仲裁委员会提起仲裁解决。 本院经审查认为，原被告对保险合同争议解决方式有约定，被告在答辩期间对管辖权提出异议，应按照合同约定的争议解决方式处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告牛林艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王海龙 二〇二一年七月十九日 书记员  杨慧敬
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申1463号      再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：乌鲁木齐县银峰滑雪场，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县水西沟镇羊圈沟。   经营者：姜美红，女，1972年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：谷轶博，新疆金扬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马雪亦，新疆金扬律师事务所律师。   被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈怀钰，男，1972年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。   委托诉讼代理人：阿依江·托了恒，新疆赛天律师事务所律师。   被申请人（一审被告、反诉被告、二审被上诉人）：王岁红，女，1974年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   再审申请人乌鲁木齐县银峰滑雪场（以下简称银峰滑雪场）因与被申请人陈怀钰、王岁红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   银峰滑雪场申请再审称，一、原审人民法院程序违法。我方不应当承担损害赔偿责任，也不认可陈怀钰个人单方委托作出的鉴定报告及结论，但一审庭审中法官并未释明我方是否需要重新申请鉴定，我方口头表达并递交书面申请重新鉴定，法院也不予接收。二审法院针对该情况并未核实，属于程序违法。二、原审人民法院认定事实错误，陈怀钰与我方之间并未形成雇佣关系，我方不应承担损害赔偿责任。根据乌鲁木齐县人民法院作出的（2019）新0121民初1192号民事调解书可以确认，我方于2019年6月将涉案房顶的装饰装修全部工程承包给王岁红，双方形成承揽关系。因王岁红提出施工缺工人，我方才与第三方电话联系如果有工人，可以直接与王岁红协商工资。从我方提交的证据中可以看出，陈怀钰与王岁红互相认识，在陈怀钰受伤住院期间，陈怀钰的妻子要求王岁红承担医疗费等相关费用，该组证据足以证明本案中陈怀钰的实际雇主是王岁红，日工资400元也是王岁红与陈怀钰二人之间相互协商达成一致，系承揽人的雇佣行为，与定作人（即我方）无关。根据《民法典》规定，我方不应承担侵权责任。三、我方不应承担损害赔偿责任，陈怀钰应当返还我方已支付的5万元医疗费。四、在本案中，陈怀钰也存在一定过错，作为成年人，且从事该行业多年，应当具有相应的安全意识，故自身的过错应当承担责任。综上，我方请求对本案予以再审。   本院经审查认为，银峰滑雪场主张称陈怀钰就其伤残等级提交的鉴定意见系陈怀钰单方委托，不能证实陈怀钰的伤残情况，原审人民法院未尽到释明义务。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，本案中针对待证事实已产生鉴定意见，银峰滑雪场认为陈怀钰提交的鉴定意见系陈怀钰单方委托形成，没有证明力，但银峰滑雪场既未提交证据证明陈怀钰委托的鉴定机构没有鉴定资质、鉴定程序违法等事实，亦未提交对陈怀钰伤残情况进行鉴定的申请，故应承担举证不能的不利后果，陈怀钰提交的鉴定意见系由具有鉴定资质的鉴定机构出具的，鉴定程序合法，原审人民法院据此认定陈怀钰伤残等级，进而计算陈怀钰因事故伤害造成的伤残赔偿金并无不当。银峰滑雪场主张称案涉雪场彩钢板更换业务已全部承包给王岁红，银峰滑雪场工作人员李晓耕系受王岁红所托招用陈怀钰到银峰滑雪场提供劳动，陈怀钰与王岁红之间存在劳务关系。对此，本院认为，银峰滑雪场将其彩钢板更换业务承包给王岁红的事实，虽经生效调解书予以确认，但双方并无书面承包协议，银峰滑雪场提交的证据无法证实王岁红就彩钢板更换业务所承包的施工范围、结算方式等具体内容，亦无法证实李晓耕系受王岁红委托招用陈怀钰并将陈怀钰交接给王岁红，在王岁红承包内容不明确的情况下，无法得出陈怀钰在彩钢板更换区域提供劳务即是受承包方王岁红雇佣的结论。陈怀钰经银峰滑雪场负责人李晓耕招用到银峰滑雪场的经营场所提供劳务，劳务内容亦是为银峰滑雪场所有的建筑物更换彩钢板，故原审人民法院认定陈怀钰与银峰滑雪场之间存在劳务关系，并认为陈怀钰作为雇员在提供劳务过程中遭受事故伤害，判令银峰滑雪场作为雇主承担相应赔偿责任并无不当。银峰滑雪场主张陈怀钰系与王岁红之间存在劳务关系，但其提交的证据不足以证实其主张，应当承担举证不能的不利后果。由此，银峰滑雪场在事故发生后为陈怀钰垫付的费用属其应当向陈怀钰赔偿的费用，且原审人民法院在计算其应当赔付金额中已予扣减，故原审人民法院不予支持银峰滑雪场关于陈怀钰应向其返还5万元垫付费用的诉讼请求并无不当。关于陈怀钰应否承担责任的问题。银峰滑雪场在原审期间均未提及该项诉讼请求，且银峰滑雪场并无证据证明陈怀钰本案中的提供劳务并受害过程中存在故意或重大过失的过错行为，故本院不予支持银峰滑雪场该项主张。综上，银峰滑雪场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院对其再审申请不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回乌鲁木齐县银峰滑雪场的再审申请。   审  判  长   刘   雅    文   审  判  员   孜巴尔姑   阿不拉   审  判  员   祖丽比亚   艾尼瓦            二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日         书  记  员   约斯娜尔古丽 吾拉木
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2021桂0204执285号 申请执行人：毛凤良，男，1972年3月21日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：梁了春，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢霞，广西冠鸿律师事务所律师。 被执行人：申起凤，女，1969年11月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在办理申请执行人毛凤良申请被执行人申起凤民间合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了长期履行的和解协议，且已撤回申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0204执285号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初4178号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审 判 长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年七月二日 法官助理 梁            黛 书 记 员 韦      光      仁 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执恢1166号之一申请执行人汝州万源实业有限公司,住河南省平顶山市汝州市。法定代表人：李某某，系该公司负责人。被执行人黄某某，男,1979年12月1日生，汉族，住山东省鱼台县。关于申请执行人汝州万源实业有限公司申请执行被执行人黄某某合同纠纷一案中，对被执行人黄某某在金融机构有存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某在中国建设银行6217002210036040662_156_1账户内存款人民币220358.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年七月十九日书记员  郭红光
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初3186号 原告：深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，营业场所：湖南省郴州市北湖区青年大道南侧汇龙万宝国际办公楼206室。 负责人：刘恒，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：叶军，男，1971年12月24日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：叶宏兰，女，1975年1月9日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司与被告叶军、叶宏兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司撤诉。 案件受理费减半收取208元，由原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司负担。 审判员  罗琛 二〇二一年七月十六日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初594号原告：乾安县丰圣化肥经销中心，住所地：乾安县。经营者：孙玉芝，女，1958年3月1日出生，汉族，住乾安县。委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。被告：李少波，女，1978年9月22日出生，汉族，住乾安县。被告：郝海军，男，1969年12月20日出生，汉族，住乾安县。被告：李少东，男，1980年1月3日出生，汉族，住乾安县。原告乾安县丰圣化肥经销中心与被告李少波、李少东、郝海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。2021年7月8日，乾安县丰圣化肥经销中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按乾安县丰圣化肥经销中心撤诉处理。案件受理费系减半收取337元，由乾安县丰圣化肥经销中心负担。审判员  刘忠辉二〇二一年七月八日书记员  李垚君
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10353号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。法定代表人：陈大鹏。委托代理人：王子丹，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：高献成，男，1988年5月27日出生，汉族，住址长春市双阳区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告高献成信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托代理人王子丹、被告高献成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还信用卡欠款本金286183.2元；2.请求贵院依法判令被告偿还利息57856.27元（截至2021年01月04日，从2021年01月05日起的利息请求按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止）；3.请求贵院依法判令被告偿还费用137318.93元（其中分期手续费10868.97元、违约金122849.96元、年费3600元，截至2021年01月04日，从2021年01月05日起的费用请求按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止）；4.请求依法判令被告支付原告为实现债权支付的律师费2500元;(以上合计：483858.4元)5.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告高献成辩称，具体欠款金额我不清楚，但是也没有发现明显错误。对利息和违约金有意见，数额较大，我不清楚他们是如何计算的，年费的收费标准是什么，原来并没有年费。本院经审理查明的案件事实如下：1.2015年11月8日，被告高献成向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心提交《民生车车白金信用卡申请表》，用于申请民生银行信用卡。被告高献成在《民生车车白金信用卡申请表》中“申请人申明及签名”处手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并在“申请人”处签名，签名处为“豪华版：年费3600元”一栏。按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》“利息和收费”约定，透资利率为持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透资利率按照0.5‰计息；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；年费为按年预先收取。信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。2.原告审核通过后，向被告高献成发放卡号为62×××58的信用卡。被告高献成于2019年11月25日开始出现逾期。截至2021年1月8日，被告尚欠贷款本金286183.2元、利息57859.27元、费用137318.93元，总计481358.4元。3.原告委托北京德恒（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2500元。上述事实，有当事人陈述及当事人提交的《民生车车白金信用卡申请表》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、民生银行资产风险管控系统、信用卡交易明细、委托代理协议、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告高献成签订的《民生车车白金信用卡申请表》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告高献成领取了原告发放的信用卡,应当按照双方的约定进行使用。现被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款,其行为已经构成违约,依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告有权按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定要求被告清偿借款本金、利息及相关费用。原告主张的费用，包括分期手续费、年费、违约金，分期手续费及年费在被告签名的《民生车车白金信用卡申请表》中有约定，本院予以确认；关于违约金，原告于2016年11月15日发出关于《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告，本院予以确认。被告提出利息、违约金过高，依照现行法律法规的规定，利息、分期手续费、年费、违约金之和不得超过年利率24%,超过部分予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告高献成于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金286183.2元及利息、分期手续费、年费、违约金（以上本金计算截止至2021年1月8日，利息、分期手续费、年费、违约金自2019年11月25日起按《民生车车白金信用卡申请表》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、分期手续费、年费、违约金之和不得超过年利率24%,超过部分予以扣减）；二、被告高献成于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费2500元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8558元，减半收取4279元，由被告高献成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩二〇二一年七月七日法官助理金婉书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执219号申请人：杨某，女，1951年11月6日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，农民，住本溪市平山区。被执行人：沈某，男，1932年11月21日出生，汉族，山东省寿光市人，住辽宁省本溪市平山区。杨某与沈某婚姻家庭纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2020)辽05民终1288号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人沈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付1万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人沈某的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人沈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈某的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0502执219号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二一年七月五日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民辖终41号上诉人（原审被告）：湖南金石建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路583号金地华园10栋301。法定代表人：刘白玉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：曹勇军，男，1977年1月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。原审被告：周检，男，1979年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人湖南金石建设有限公司因与被上诉人曹勇军，原审被告周检民间借贷纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2021）湘1023民初762号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南金石建设有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告（即上诉人湖南金石建设有限公司）的住所地为湖南省长沙市雨花区，故本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，原审原告曹勇军的诉请是要求判令原审被告湖南金石建设有限公司、周检偿还欠款及利息，争议标的为湖南金石建设有限公司、周检是否有偿还欠款及利息的义务，接收货币的一方为曹勇军，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币的一方所在地（即被上诉人曹勇军住所地）为合同履行地，曹勇军住所地在湖南省永兴县内，故一审法院对本案有管辖权，曹勇军选择向湖南省永兴县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人湖南金石建设有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二一年七月六日法官助理 古凯乐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执318号申请执行人:姜汝平，男，1957年5月5日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人:方绍武，男，1962年7月6日出生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初2702号民事调解书，于2021年1月13日立案受理了姜汝平申请执行方绍武民间借贷纠纷一案。被执行人方绍武应偿还申请执行人姜汝平借款本息共计人民币120000.00元，并负担执行费1700.00元、案件受理费2550.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人方绍武送达了限期执行通知书及报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院采取了如下执行措施：一、本院通过总对总查询系统查询反馈：1、被执行人方绍武无可供执行的银行存款及网络资金，本院已额度冻结了其银行账户，实际冻结金额为人民币3.28元；2、被执行人无工商、保险、股权、证券登记信息3、被执行人无车辆登记信息；二、经到金沙县不动产登记中心查询，被执行人方绍武无不动产登记信息；三、经到方绍武户籍所在地调查了解，安底镇桂花村委会反馈称方绍武在安底镇××自××房屋××栋，但产权不明；四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2021年7月7日约谈了申请执行人，向其告知了本院采取的执行措施及调查情况，申请执行人认可本院的调查，并明确表示不要求对被执行人在桂花村的自建房屋采取相关强制措施，不要求对被执行人采取司法拘留、发布悬赏。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二〇二一年七月七日书记员 何 伟
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终875号 上诉人（原审原告）张令珍，男，1951年9月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）辽宁省本溪市明山区高台子街道李堡村民委员会，住所地辽宁省本溪市明山区高台子街道李堡村**。 法定代表人刘俊革，该村主任。 委托诉讼代理人许健，辽宁三业律师事务所律师。 上诉人张令珍因与被上诉人辽宁省本溪市明山区高台子街道李堡村民委员会（以下简称李堡村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2020年4月16日作出（2020）辽0504民初720号民事判决，宣判后，张令珍不服，向本院提起上诉，本院于2020年9月2日作出（2020）辽05民终1027号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。本溪市明山区人民法院于2021年4月1日作出（2020）辽0504民初3623号民事裁定，张令珍仍不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张令珍及其委托诉讼代理人赵永智，被上诉人李堡村委会的委托诉讼代理人许健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张令珍上诉请求：一、撤销一审裁定，依法改判支持张令珍一审诉讼请求。二、一、二审诉讼费由李堡村委会承担。事实及理由：一审裁定错误。一、一审时，张令珍已经提供了7份证据充分证明其全部诉讼请求成立，但一审法院却以应当依法确认无效的“会议记录”内容，制造新的权属争议；二、一审法院作出的裁定违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第97条规定。三、张令珍的诉讼请求完全符合法律规定的受理条件，且又有符合法律应当受理的明文规定。 被上诉人李堡村委会提出答辩：不同意张令珍的上诉请求，请求维持一审裁定。 张令珍向一审法院起诉请求：1.依法判决确认李堡村委会将李家堡第一村民组北大顶山林业编号22号荒山承包给张令珍的事实成立；2.依法判决确认李堡村委会在土地仲裁委员会裁决后，于2019年8月28日作出的调整张令珍承包荒山范围的会议记录内容无效；3.依法判决李堡村委会履行法定职责，将辽中环征占其承包的北大顶山林业编号22号荒山应得到的整体（林木和土地）补偿款约88.4万元，依照相关规定分配给张令珍；4.案件受理费由李堡村委会承担。 一审经审查认为，本案争议焦点为征地动迁补偿款是否应归张令珍所有。“李家堡村第一村民组落实荒山明细表”记载张令珍承包的荒山范围有南北两至，“明山区李堡村一四组村民代表会议记录”确认张令珍承包林地四至范围亦未得到张令珍认可，由此可见，诉讼双方对张令珍承包的荒山四至范围始终存有争议。《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，张令珍在尚未就案涉承包山的四至范围进行确认情况下再次提起本案诉讼，尚不具备起诉条件。据此，一审法院裁定：驳回张令珍的起诉。案件受理费12640元，退还给张令珍。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，双方当事人在二审时均认可张令珍曾于2017年提起诉讼，请求依法判令李堡村委会给付其征占案涉土地补偿款884000元，一审法院作出了（2017）辽0504民初2490号民事裁定驳回其起诉，张令珍不服上诉至本院，本院作出（2018）辽05民终810号生效民事裁定，以张令珍承包的北大顶子山（22号）的四至在台账上仅登记了南北两至，无法确认面积，诉讼双方对北大顶子山（22号）的使用权权属范围存在争议为由维持了（2017）辽0504民初2490号民事裁定。基于上述情形，本案案涉土地存在使用权权属争议。依据上述法律规定，该权属争议应由相关政府予以处理。现张令珍提供“息访协议书”及本溪市明山区农村土地承包仲裁委员会于2019年4月8日作出的本明农仲委【2018】第4号仲裁裁决书欲证明案涉土地的权属已经确认，但因该仲裁裁决结果仅确认“本溪市明山区李家堡第一村民组落实荒山明细表（1998年2月22日制定）合法有效”而非对案涉土地使用权权属予以确认；且如前所述，案涉土地使用权权属争议应由有关政府予以处理。鉴于此，张令珍在案涉土地使用权权属争议尚未按照《中华人民共和国土地管理法》的规定处理完成前，提起本案诉讼请求法院确认其承包荒山的事实成立、李堡村委会调整荒山范围的“会议记录”内容无效及判令李堡村委会给付其征地补偿款于法无据，一审法院驳回其起诉并无不当，应予以维持。 综上，上诉人张令珍提出的撤销一审裁定，依法改判支持张令珍一审诉讼请求的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  朱飞 审判员  郑红 审判员  高伟 二〇二一年七月六日 书记员  于嘉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初1472号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码：913301107620086906。 法定代表人：沈正满，系公司董事长。 委托诉讼代理人：方舟，该公司员工。 被告：李志高，男，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告李志高追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州中成汽车销售服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担。 审判员 黄 鹏 鹏 二〇二一年七月六日 书记员 周叶含笑
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执1240号本院立案执行的申请执行人李祖民与被执行人陈友革民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月十九日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执738号 申请执行人:韦宇飞，男，汉族，1989年10月19日出生，现住平南县。 委托代理人：韦宇凤，女，汉族，1992年2月2日出生，现住平南县。 被执行人：广西华鹏房地产开发有限公司，住所地：广西平南县平南镇朝阳街，统一社会信用代码：91450821715194873D。 法定代表人：王展斌，该公司总经理。 申请执行人韦宇飞依据已经发生法律效力的本院（2021）桂0821民特31号民事裁定书，申请执行与被执行人广西华鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期交房违约金16849.24元给申请执行人，并负担案件执行费153元。另查明，被执行人广西华鹏房地产开发有限公司在本院另涉（2021）桂0821执713号共四十四个执行案件，被执行人需支付违约金等债务共868145.93元（包括所有案件执行费）。本院依法立案执行上述四十四案。 在执行过程中，经双方当事人确认，本案总债务为17002.24元（包括逾期交房违约金16849.24元和执行费153元)。本院于2021年5月12日依法扣划了被执行人广西华鹏房地产开发有限公司的银行存款352765.46元至本院（2021）桂0821执713号标的款专用账户。对于上述执行款本院依法分配，在此次分配中，优先扣减本案执行费153元后，申请执行人韦宇飞最终分得金额16849.24元。至此，被执行人已完全履行完毕本案法定义务。 本院认为，本院（2021）桂0821民特31号民事裁定书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2021年1月27日作出的（2021）桂0821民特31号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年七月十六日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保578号李峰、张艳宇、朴明龙：申请人李峰、张艳宇与被申请人朴明龙民间借贷纠纷一案，申请保全人于2021年7月2日向本院申请保全，本院2021年7月2日作出的（2021）吉2404民初432号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年7月8日，在价值500000元范围内查封被执行人朴明龙与千凤花共同购买的位于珲春市河南街阳光国际D座1703室的房屋1套[房屋编码：XX-XX-XX-XX]，期限为三年。查封被执行人朴明龙与千凤花共同购买的位于珲春市河南街阳光国际D座1603室的房屋1套[房屋编码：XX-XX-XX-XX]，期限为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保578号申请人李峰、张艳宇与被申请人朴明龙民间借贷纠纷一案结案。二〇二一年七月十四日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执4553号之二申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路XXX号。统一社会信用代码116101000133540868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：何**，男，该局干部，住西安市未央区明光路XXX号。委托代理人：张权，男，该局干部，住西安市碑林区建东街XXX号。被执行人：西安市浐灞生态区春苑餐厅。住所地：西安市浐灞生态区东三环与欧亚大道XXX号。统一社会信用代码92610136MA6WC7TM63。经营者：郭风，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市莲湖区环城北路X段XX号，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXX5。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安市浐灞生态区春苑餐厅、郭风行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2020]4028号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2021）陕0112行审13号行政裁定准予强制执行。于2021年4月15日立案执行。执行标的为支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用351元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已冻结被执行人名下的多家银行账户，实际控制金额合计不足案款，已轮候查封被执行人名下陕AXXXXX车辆车户，现车辆下落不明，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索，已将被执行人限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年七月十三日书记员 李薇娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10464号原告：赵迪，男，1993年10月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘邦德，辽宁百联律师事务所律师。被告：王鹏，男，1990年8月15日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告赵迪与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵迪的委托诉讼代理人刘邦德到庭参加诉讼。被告王鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵迪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还50000元欠款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月，被告口头向原告借款15万元用于资金周转。同月11日，原告分三笔向被告银行卡内共汇入15万元。上述借款发生后，被告陆续向原告归还了10万元欠款，余下5万元经原告多次催要无果。2018年2月10日，为明确双方权利义务，被告就未偿还5万元向原告出具《借条》一份，约定还款日期为2018年6月30日。现约定的还款期限已过，被告未按照约定归还欠款，为维护原告的合法权益，依据相关法律法规，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王鹏未作答辩。经审理查明，2018年2月10日，被告王鹏作为借款人，向原告赵迪出具《借条》一张，内容为：今向赵迪借到人民币（大写）伍万元整￥50000，约定还款日期2018年6月30日，到期不还款，借款人负法律责任，本借条借款人签名生效。现原告为要求被告偿还借款，起诉来院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告王鹏经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。根据原告提供的借条内容以及庭审中原告的陈述，可以认定原、被告之间存在借贷合意，双方之间借贷关系成立。原告现要求被告偿还借款50000元，存在依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王鹏于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告赵迪借款50000元。如果被告王鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费400元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  张玉华人民陪审员  唐占刚二〇二一年七月九日法官 助理  刘思婵书 记 员  丁 浩
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1380号之二申请执行人：史永风，男，1995年8月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：徐东才，男，1963年3月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。史永风与徐东才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初7829号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，徐东才确认结欠史永风借款人民币169000元，该款由徐东才分别于2021年2月11日前支付人民币100000元、于2021年4月30日前支付人民币20000元、于2021年5月31日前支付人民币49000元；如徐东才有任何一期未按约足额履行另应承担违约金10000元，史永风有权就徐东才全部未履行款项（含未届履行期）及违约金10000元一并申请执行；案件受理费1840元，由徐东才负担。因徐东才未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人史永风向本院申请执行，要求义务人徐东才支付180840元。本院已于2021年2月24日立案，执行标的180840元，执行费2613元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务。执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人自愿撤回执行申请，应予准许。申请执行人撤回执行申请后，本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖仁刚审 判 员 李晓东审 判 员 陈建军二〇二一年七月二十日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5095号之一申请执行人长沙市法瀛科技有限公司。被执行人谯小龙，男，1982年09月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人谯小龙追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤销对终结本院作出的（2021）湘0111民初2543号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初2543号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年七月十九日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初2692号之二 原告：王某某，男，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住盖州市。 被告:张某某，男，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。 原告王某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案， 审判员  霍建军 二〇二一年七月七日 法官助理路鑫 书记员王丽梅
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执961号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，地址：汝南县梁祝大道23号。统一社会代码：914117271761522864。法定代表人张磊,该公司董事长。被执行人王美兰，女，1958年2月3日出生，汉族，住汝南县。被执行人张新志，男，1960年5月8日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与王美兰、张新志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5201号民事判决已发生法律效力，于2021年5月12日立案执行。申请执行债权为给付金钱10万元及利息。案件办理情况是：1、2021年5月、6月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）张新志名下登记有车辆；（3）其余没有查到财产信息。2、2021年7月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询:没有查到王美兰、张新志名下不动产登记、住房公积金开户信息。3、执行人员到被执行人家中送达、传唤、现场调查：其中张美兰家中无人居住。现场调查没有发现可供执行财产。4、划拨张新志银行存款、网络资金合计3546.89元。收取执行申请费1400元，案件受理费1150元，余款996.89元交申请执行人领取。5、2021年5月13日、6月23日，本院冻结张新志中国银行、邮政银行、农村信用社银行四个账户（存款），冻结期限1年（申请继续冻结，应在就期限届满前30日内书面提出申请）。6、张新志名下登记车辆（车牌号：豫Ｑ×××××）系摩托车，注册日期2011年9月，不具备处置价值。7、本院向被执行人王美兰、张新志送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知：已采取的财产调查措施及结果；已采取的执行措施及结果；案件终结本次执行程序及法律后果。申请执行人对告知情况认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人负有提供被执行人财产责任未能提供。本院以职权调查并穷尽财产调查措施：查到的资金已执行但不足额，没有查到其他可供执行财产。本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初5201号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢智勇二〇二一年七月十五日书记员  张晨辉
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1861号被执行人：尚学武，男，汉族，住黑龙江省宾县。本院在执行与尚学武罚金一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚学武名下20000.00元银行存款或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二一年七月二十二日书记员 鲁荣玲
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执69号之二张某：张某与李某赡养纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1322民初5018号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员：陈晓梅书记员 ：李晓飞二〇二一年一月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执423号 申请执行人：陈灯然,男，1962年4月21日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：尹传娥,女,1964年10月03日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：王鸿宝,男,1965年1月06日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人陈灯然与被执行人尹传娥、我那个鸿宝（2020）皖1323民初4239号买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止（2020）皖1323民初4239民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  崔 君 审 判 员  王成利 审 判 员  傅 勇 二〇二一年七月十九日 法官助理  赵李红 书 记 员  张 彬
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初4625号原告：王建军，男，1965年8月1日生,汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。被告：大连远东国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路559号1单元5层2号505号商铺。法定代表人：秦芸。原告王建军与被告大连远东国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年七月六日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执218号之一申请执行人：金湖新兴华纸箱有限公司，住所地江苏省金湖县大兴工业集中区。法定代表人：张蓉蓉，总经理。被执行人：淮安祥威包装材料有限公司，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：邵琳，总经理。金湖新兴华纸箱有限公司申请执行淮安祥威包装材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出(2020)苏0831民初1330号民事判决书，判决：被告淮安祥威包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金湖新兴华纸箱有限公司支付加工款86427.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元,减半收取980元,由被告淮安祥威包装材料有限公司负担。判决书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人淮安祥威包装材料有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门查询，被执行人淮安祥威包装材料有限公司名下无不动产、车辆、工商登记。4、通过网络系统查询，未查到被执行人的银行账户。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为87407.84元及执行费1211元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0831民初1330号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 张满满审判员 陈政宇二〇二一年七月十六日书记员 张心雅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初59569号原告：朱晓英，女，1952年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马劲（原告朱晓英女婿），男，1987年2月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：闫泊帆（原告朱晓英之女），女，1981年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田祺，经理。委托诉讼代理人：刘旭明，公司员工。被告：于西河，男，1978年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告朱晓英（以下简称姓名）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称公交公司）、于西河（以下简称姓名）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱晓英的委托诉讼代理人马劲、闫泊帆，公交公司委托诉讼代理人刘旭明到庭参加诉讼。于西河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱晓英向本院提出诉讼请求：判令公交公司赔偿我医药费892.43元、营养费9000元、后期的整容医疗费用5000元、因受伤和需要医疗整容而发生的精神损失费20000元、交通费911元、我女儿闫泊帆为陪我去医院进行医疗整容可能产生的误工费1012.6元，合计36816.03元。事实和理由：2020年10月14日上午10时许，我乘坐571路公交车（该车牌照：×××编号为2629096）在朝阳区驼房营小陈各庄站上车前往将台路回家方向，该车由公交公司运营，由于西河驾驶，我上车后坐在司机后边的座位上，车辆启动后，我发现车窗打开得比较大，风吹进来感觉到冷，我就想把窗户关上，车内的保安告知说疫情期间车窗必须要开着，因此，我就起身想换个座位坐。就在此刻，司机一脚急刹车，致使我毫无防备向车头方向摔去，被扶起时已经血流满面。事发后，于西河带我到北京华信医院（下称华信医院）急诊科和眼科进行了治疗，经诊断为眉弓裂伤、右眼眼眶内壁骨折，右侧鼻骨骨折等，裂伤处还在医院进行了缝合，至今留有疤痕，后期还需要进行医疗美容除疤。此次伤害事故给我造成了财产损失和精神痛苦，经多次与公交公司涉案571车队协商赔偿事宜均未果。为维护自身的合法权益，现起诉至法院。公交公司辩称：疫情期间要求公交车辆必须开窗通风，朱晓英在车辆行进过程中自行调换座位，对自身安全没有尽到应有的注意义务，本身也有一定责任。此外，关于朱晓英主张的损失：医药费892.43元由我方司机于西河垫付了125.78元，朱晓英自行花费766.65元，此部分我方愿意承担；对于营养费不知道按照什么依据计算出来的，也没有相关医疗机构的意见，不认可；对于整容费和误工费均没有实际发生，不认可；精神损失费，我方认为过高；私家车加油的票据无法证明与本案事故的关联性，交通费数额过高，有些也没有相应的票据。于西河未到庭应诉，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月14日上午10时许，朱晓英乘坐公交公司运营的571路公交车时在车内摔倒，事故发生时车辆由于西河驾驶。之后于西河将朱晓英送往华信医院治疗，经诊断为眉骨裂伤、眶骨骨折、鼻部挫伤等，伤后进行了局部缝合。双方均确认为治疗伤情已支出医药费892.43元（已扣除医保范围的金额），其中于西河垫付125.78元，朱晓英自行支付766.65元。庭审中，朱晓英提交伤后照片、闫泊帆的劳动合同，欲证明朱晓英伤口处至今仍有疤痕，后期还需要进行医疗美容除痕，经向相关医疗机构咨询，后期治疗还需要花费5000元，后期闫泊帆陪同就医可能还会产生误工费用。公交公司认可照片的真实性，但不认可其证明目的，称后期治疗费和误工费均尚未发生，对于估计的数额不予认可。朱晓英提交家属与于西河及相关负责人协商索赔事宜的谈话录音，欲证明于西河认可事故当时曾在路口急刹车且自己视力不好，还认可自己对朱晓英受伤负全责，双方因赔偿数额问题未能谈妥。公交公司认可上述证据的真实性。朱晓英提交交通费用明细及加油费发票两张，欲证明因此次事故已经产生和可能产生的交通费用情况。公交公司对上述证据的关联性不予认可，称朱晓英主张的交通费过高且无合理依据。经询，朱晓英称受伤后共计去华信医院看病四次，前三次是于西河带着去的，最后一次是自行前往，此外还去中国医科院整形外科医院就诊一次。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，公交公司司机于西河在运行571路公交车时未尽到安全、谨慎驾驶义务，致使乘客朱晓英摔倒受伤，对于由此给朱晓英造成的损害，公交公司应当承担赔偿责任。关于朱晓英的损失范围：关于医疗费，系实际发生且有相关票据佐证，对于朱晓英自己支付的部分，应由公交公司赔偿；关于营养费，虽然朱晓英未能提供相关医疗机构需要加强营养的医嘱证明，但考虑到其年龄较大和多处受伤之情节，为恢复身体和伤情适当加强营养亦属情理之中，但其主张的数额过高且无合理依据，本院酌情予以调整；关于后期整容费用和可能产生的误工费等损失，鉴于尚未实际发生，公交公司亦不认可，本院不予支持，朱晓英可待相关费用实际发生后另行主张；关于精神损失，朱晓英因意外受伤必然会遭遇一定程度的精神痛苦，但结合伤害程度，其主张的数额明显过高，本院酌情予以调整；关于交通费，朱晓英主张的数额过高，本院将结合其自行就医次数、距离远近等酌情调整。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于本判决生效后七日内赔偿原告朱晓英医药费766.65元、营养费700元、精神损失1000元、交通费300元；二、驳回原告朱晓英的其他诉讼请求。案件受理费360元，由原告朱晓英负担330元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担30元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 玲二〇二一年七月十六日书记员 吕小青
文书内容黑龙江省诺敏河人民法院结 案 通 知 书（2021）黑7530执335号关于秦之俭刑事罚金一案，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案做结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初2622号  原告：额敏县旭峰物业有限公司。 住所地：新疆塔城地区额敏县友好路二十八地段。 法定代表人：杨飞，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：张霞，女，系该公司物业经理，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：吴清贤，男，1970年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告额敏县旭峰物业有限公司与被告吴清贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。在审理过程中，原告额敏县旭峰物业有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴清贤的起诉。 本院认为，原告额敏县旭峰物业有限公司以被告吴清贤已经去世为由撤回对被告吴清贤的起诉，系原告依法对自己民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告额敏县旭峰物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告额敏县旭峰物业有限公司已预交），由原告额敏县旭峰物业有限公司负担。    审判员  张瀚月    二〇二一年七月十五日  书记员  徐乙宾
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执1008号 申请执行人黄水友，男，1978年5月10日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人李平相，男，1974年4月11日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于黄水友与李平相买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的（2021）湘0626民初693号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李平相没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄水友向本院申请执行，要求由被执行人李平相向申请执行人黄水友支付货款139159元；负担本案受理费800元，申请执行费1999.38元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人李平相送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月11日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，发现被执行人李平相名下银行存款共计3056.6元，本院于2021年6月11日、6月12日进行扣环，针对前述款项，其中的50元作为本案执行费用上缴国库，剩余的3006.6元作为案件执行款项于2021年6月22日发放申请执行人。2021年7月14日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月14日，对被执行人李平相采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年7月14日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月14日对申请执行人黄水友进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年7月14日，本案应执行标的货款139159元；负担本案受理费800元，申请执行费1999.38元，现执行到位3006.6元，剩余136952.4元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人李平相有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人黄水友不能提供可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0626民初693号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年七月十四日 法官助理湛红秋 书记员王益鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0303执426号之一 申请执行人：冯远见，男，1963年5月9日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：王丽，女，1968年12月9日生，汉族，住徐州市云龙区。 冯远见与王丽民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的(2020)苏0303民初5307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本案执行标的124397.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2021年1月至2月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2021年1月至6月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果于2021年6月25日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。因实际控制金额较小，本次执行程序暂不予以扣划。于2021年3月2日续查封登记在被执行人名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车两辆，查封期限两年。该两辆查封车辆未实际控制，故本次执行程序暂无法予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2021年2月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2021年7月5日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年七月六日 书记员 杨 蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5546号之二 原告：詹莉，女，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：周振，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告詹莉诉被告周振房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告詹莉于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹莉的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告詹莉撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费5000元，合计7150元，由原告詹莉负担。 审判员 丁 淳 二〇二一年七月六日 书记员 杨晓燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初4291号原告：齐素鑫，女，汉族，1982年4月5日出生，住河南省新乡市振中路新乡县。被告：李玉林，男，汉族，1969年8月20日出生，住河南省新乡市新乡县。原告齐素鑫与被告李玉林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告齐素鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按齐素鑫撤回起诉处理。审判员  郭生祥二〇二一年七月十五日书记员  张 龑
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执456号 申请执行人魏利群与被执行人徐德海、李四君民间借贷纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉24民终1242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐德海、李四君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏利群于2021年7月12日向本院提出强制执行申请，要求被执行人徐德海、李四君支付借款利息(以10万元为基数，自2020年8月25日至2021年7月12日止，按年利率6%计算），本院依法受理。 执行过程中，2021年7月12日，被执行人徐德海、李四君自行向申请执行人魏利群支付利息5350元。 本院认为，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉24民终1242号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人魏利群的权利得到了实现。申请执行费50元，已由被执行人徐德海、李四君缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉24民终1242号民事判决书确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月十三日
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初2562号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行，营业场所：淮滨县北城乌龙大道中段。统一社会信用代码：9141152717703680XU。负责人：唐涛，该支行行长。委托诉讼代表人：王颂平，该行经理。被告：杜复敏，女，汉族，1967年3月21日出生，住河南省淮滨县。被告：刘同浩，男，汉族，1976年9月13日出生，住河南省淮滨县。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告刘同浩、杜复敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉。案件受理费减半收取511.21元，由原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行负担。审判员  王树辉二〇二一年七月十五日书记员  简士杰
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0831执恢13号申请执行人：徐加兵，男，1974年3月27日生，汉族，住金湖县。被执行人：孙海坤，男，1972年11月18日生，汉族，住金湖县。徐加兵申请执行孙海坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）苏0831民初2323号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人孙海坤列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、房产登记。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。5、经同申请人谈话，告知申请人已扣划被执行人存款14029.62元，余款被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位标的为14029.62元，未执行标的为155970.38元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。除扣划被执行人部分银行存款外，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2323号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德勇审判员  秦建峰审判员  张满满二〇二一年七月五日书记员  张 君
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9508号原告：长沙市雨花区艳波建材经营部，经营场所湖南省长沙市雨花区中意一路红星美凯龙建材三楼C8137、8183号。经营者：范艳波，女，1983年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：郝雨薇，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓兵，湖南通程律师事务所实习律师。被告：长沙广大建筑装饰有限公司，住所地湖南省长沙县福临镇。法定代表人：王畅。原告长沙市雨花区艳波建材经营部（以下简称原告）与被告长沙广大建筑装饰有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。经审查，2014年3月7日，原告（乙方）与被告九所宾馆6、8号楼修缮工程项目部（甲方）签订一份《样板房木饰面固装家具合同》，约定工程名称九所宾馆6、8号楼修缮工程，合同标的甲方委托乙方制作安装货物。2014年6月14日，原告（乙方）与被告九所宾馆6、8号楼修缮工程项目部（甲方）签订一份《柚木实木地板供货及铺装合同》，约定工程名称九所宾馆6、8号楼修缮工程，供货地址九所宾馆；铺装方法平铺、打龙骨铺装；交货及铺装工期为20日。合同附件一为《施工现场安全文明施工管理规定及罚则》。本院认为，根据原告与被告九所宾馆6、8号楼修缮工程项目部签订的《样板房木饰面固装家具合同》、《柚木实木地板供货及铺装合同》的约定，被告为完成九所宾馆6、8号楼的修缮工程，向原告采购货物，同时原告为被告进行安装施工，采购货物是进行装饰施工的基础。故本案案由应为装饰装修合同纠纷，属于《民事案件案由规定》建设工程合同纠纷项下与建设工程施工相关的案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉工程所在地九所宾馆位于湖南省长沙市芙蓉区，不在长沙市雨花区，故本院没有管辖权。本案应移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 林二〇二一年七月十四日书记员 曾江秋
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执179号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司息烽支行，营业场所贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街荣天华庭27幢1层1-3号，统一社会信用代码：91520122622529515D。负责人：郑宝，行长。委托代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201201710010590。特别授权代理。被执行人：向玉兵，男，1985年10月6日生，住湖南省辰溪县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初760号民事判决书，依法受理了中国工商银行股份有限公司息烽支行与向玉兵信用卡纠纷一案，本院已向被执行人向玉兵发出执行通知书，责令被执行人向玉兵支付申请执行人中国工商银行股份有限公司息烽支行欠款本金78003.45元,并支付相应的利息和违约金（截止2020年4月9日的利息为30801元,违约金3330.5元，自2020年4月10日起利息、违约金按照信用卡章程和领用合约约定的标准计算至本金78003.45元清偿之日止，但利息及违约金之和应不超过以欠款本金为基数按年利率24%计算的数额为限），加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1289元；承担本案的执行申请费1601元。执行过程中，本院通过网络查控系统、贵阳市不动产登记中心、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、贵州银行息烽支行等地对被执行人陆远华的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询，并委托湖南省辰溪县人民法院对被执行人进行实地调查。经查，未发现被执行人向玉兵有可供执行的财产。因被执行人未向本院报告财产，也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发布限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，并征求申请执行人终结本案本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  唐 犇二〇二一年七月六日书记员  王从坤