辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽05民终742号上诉人（原审原告）：姜久君，男，1955年9月8日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘立娟，女，1966年2月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：甄宏伟，桓仁县总工会职工法律援助中心法律顾问。委托诉讼代理人：丛树良，桓仁县总工会职工法律援助中心副主席。被上诉人（原审被告）：梁爱花，女，1942年6月6日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）：牛铸钢，男，1988年1月24日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）：牛铸强，男，1989年1月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人姜久君、刘立娟因与被上诉人梁爱花、牛铸钢、牛铸强共有纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜久君上诉请求：撤销一审判决，依法改判刘立娟、梁爱花、牛铸刚、牛铸强给付姜久君补偿款41056.05元，诉讼费用由刘立娟、梁爱花、牛铸刚、牛铸强承担。事实及理由：姜久君曾向桓仁满族自治县人民法院提起请求确认姜久君与刘立娟合伙经营关系及确认合伙经营的财产权、经营权由二合伙人共同享有的诉讼。在本溪市中级人民法院审理时，刘立娟自认涉案林地国家修建高速公路时被征占，国家给的补偿费82112.10元由刘立娟领取并举出了书证《资金使用说明》、《补偿明细》，姜久君以上述事实为依据，提起了共有物分割的诉讼，在重审时刘立娟以伪造的书证意在推翻已向本溪市中级人民法院出示的《资金使用说明》、《补偿明细》的有效性和已向本溪市中级人民法院自认领取了82112.10元补偿款的真实性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第74条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。该条意旨，对人民法院认定事实，当事人自认的，应当予以确认。刘立娟辩称：姜久君的上诉请求无依据，应予驳回。梁爱花、牛铸钢、牛铸强未作答辩。刘立娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判刘立娟返还姜久君补偿款18460元，姜久君承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定的补偿面积为63.5亩错误，实际的补偿面积应为62.5亩，相差了1亩。这1亩地是刘立娟自家坟地(桓林政字2008第0304193号)，与补偿面积没有任何关系。因此，补偿款数额应当剔除1万元的50%即5000元，由刘立娟返还给姜久君18460元。姜久君辩称：刘立娟的上诉请求没有事实依据，应予驳回。本案经过一、二审多次审理，刘立娟在前几次审理中都没有提出该项请求。如果坟地存在，但确认共有事实在先、坟地出现在后。在原审的审理过程中，刘立娟从未向法院出示过林权证。林权证如果和高速公路占地面积存在差异则涉嫌虚报。梁爱花、牛铸钢、牛铸强未作答辩。姜久君向一审法院起诉请求：1、刘立娟、梁爱花、牛铸钢、牛铸强给付姜久君41056.05元；2、刘立娟、梁爱花、牛铸钢、牛铸强承担全部诉讼费。一审法院认定事实：刘立娟系死者牛永富的妻子，梁爱花系牛永富的母亲，牛铸刚、牛铸强系牛永富的子女，牛永富于2005年去世。2016年7月6日，桓仁县法院作出（2016）辽0522民初1561号民事判决：一、姜久君与刘立娟丈夫牛永富存在合伙经营林木关系；二、位于桓仁县通天沟杨小望3林班53-1、54小班，面积63.5亩的落叶松林木由姜久君和刘立娟共同享有（各享有百分之五十的产权份额）。2011年，因修建高速公路占道，占了姜久君、刘立娟共有的林木及另9户的林木。刘立娟等10户共应获得补偿款134220元，高速公路按照占地的各家面积乘以单价1293元，确定了补偿数额。该款在拨付后，被占地的10户因占地款分配发生争议，因此，占地款一直没有领取。2016年1月21日，被占地的10户经过协商，达成了新的协议，将占地款重新分配，由刘立娟领取两笔补偿款，一笔10000元，一笔36920元，总计46920元。该10户居民签订了一份收据，取款人在收据上签字并按手印。一审法院认为：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。位于桓仁县通天沟杨小望3林班53-1、54小班，面积63.5亩的落叶松林木已经法院生效判决确定由姜久君和刘立娟共同享有，各享有百分之五十的产权份额，该共有林木获得的补偿款也应由姜久君和刘立娟共同所有。共有林木刘立娟共应获得补偿款82112.10元，但该款在2011年高速占地拨付后，所占十户因补偿款分配问题一直没有达成协议，该款也一直没有领取。直到2016年1月21日，所占十户重新达成分配协议，该十户才将补偿款领取，由刘立娟领取了两笔共计46920元补偿款，该款中的百分之五十即23460元。故对于姜久君要求刘立娟给付补偿款41056.05元的诉讼请求，支持23460元。因梁爱花、牛铸刚、牛铸强并非案涉林木的共有人，亦未领取补偿款，对于姜久君要求梁爱花、牛铸刚、牛铸强给付补偿款的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决：一、被告刘立娟于判决生效后立即给付原告姜久君补偿款23460元。二、驳回原告姜久君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告刘立娟负担387元，由原告姜久君负担439元。本院二审期间，当事人提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，桓林证字（2012）第0307103号林权证记载：林地使用权、森林或林木所有权和使用权权利人刘立娟，面积62.5亩，发证时间2012年3月16日。桓林证字（2008）第0304193号林权证记载：林地使用权、森林或林木所有权和使用权权利人刘立娟，面积1亩，发证时间2009年11月27日。再查明，杨树森对第三份明细表上的本人签字认可，安佰荣、邢正珍对第三份明细表上的本人签字及领取数额均认可。还查明，桓仁满族自治县华来镇高台子村民委员会报账员于会艳证实，2016年1月21日，占地十户重新达成分配协议领取补偿款，于会艳代表村委会在现场，十户领取补偿款后复印领取明细给村里留存。本院认为：二审争议的焦点为双方应分割的补偿款数额如何确定。本案中涉及刘立娟补偿款数额的明细表证据材料有三份，第一份由毕元清签字领取补偿款数额为82112.10元，第二份由刘立娟签字并捺印领取补偿款数额为82112.10元，第三份由刘立娟签字、捺印领取补偿款数额为46920元并盖有桓仁满族自治县华来镇高台子村委会印章及负责人签字。刘立娟陈述第一、二份明细表是高速占地按照林木面积计算的补偿标准用来从镇政府领钱而形成的，实际是按照第三份明细表分配的。经向明细表上领款人及村民委员会报账员核实，本院对第三份明细表予以采信。故一审判决依据第三份补偿款明细表确定刘立娟给付姜久君补偿款23460元正确，本院予以维持。关于刘立娟主张本案应分割的林木补偿款面积为62.5亩并非63.5亩，其中1亩属于刘立娟自家坟地不应分割的上诉请求，因已有生效判决确认姜久君和刘立娟共同享有面积为63.5亩，故刘立娟主张62.5亩的证据不充分，本院不予支持。综上，姜久君、刘立娟的上诉请求均不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费八百七十六元，由上诉人姜久君负担八百二十六元，上诉人刘立娟负担五十元。本判决为终审判决。审判长  张艳玲审判员  李 颖审判员  刘 颖二〇二一年七月五日法官助理赵艳强书记员刘淼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。