朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初1627号原告：董贵民，男，1965年8月24日出生，汉族，机关工人，住朝阳市双塔区。被告：吴春峰，男，1958年3月4日出生，汉族，朝阳市星月重型机械有限公司法定代表人，住朝阳市双塔区。被告：姜丽华，女，1959年4月1日出生，汉族，朝阳市星月重型机械有限公司股东，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市星月重型机械有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街北段。法定代表人：吴春峰，总经理。原告董贵民与被告吴春峰、姜丽华、朝阳市星月重型机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董贵民，被告吴春峰和被告朝阳市星月重型机械有限公司的法定代表人吴春峰到庭参加诉讼，被告姜丽华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董贵民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朝阳市星月重型机械有限公司、吴春峰共同偿还原告借款本息合计人民币470,000元；2、请求判令被告姜丽华对上述债务承担连带给付责任；3、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告吴春峰与姜丽华系夫妻。2007年4月5日，被告吴春峰、姜丽华和二被告的女儿吴海琦三人共同出资注册了被告朝阳市星月重型机械有限公司。2014年6月24日，因被告朝阳市星月重型机械有限公司资金不足，向被告借款250,000元，约定利息为月息2分。2019年1月20日，双方通过结算，被告为原告出具了本息合计金额为470,000元的欠条一份，同时约定自2019年1月20日之后不计利息，承诺此款2020年8月31日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不予还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告吴春峰辩称，原告所主张的借款本息属实，但这是我的个人债务，与被告姜丽华和朝阳市星月重型机械有限公司都没有关系。被告朝阳市星月重型机械有限公司辩称，原告所主张的借款和我公司无关。被告姜丽华未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴春峰、姜丽华系夫妻。被告朝阳市星月重型机械有限公司于2007年4月5日注册成立，企业类型为有限责任公司，该公司有自然人股东三人，分别为被告吴春峰、姜丽华和二被告的女儿吴海琦。被告吴春峰因经济紧张于2014年6月24日向原告董贵民借款人民币250,000元，并为原告出具了一份内容为：“今借到董贵民人民币贰拾伍万元整，借款期限于2014年6月24日至2015年6月23日止，每月付利息陆仟贰佰伍拾元整，到2015年6月23日偿还本金贰拾伍万元整，借款人：吴春峰，身份证（号）：2113021958××××××××，证明人：李志良，2014年6月24日”的借款单。被告吴春峰在原告董贵民处借取上述250,000元借款后，按照借款单的约定于2014年7月24日给付原告董贵民借款利息6,250元，于2014年8月19日给付原告董贵民借款利息6,250元，于2014年10月17日给付原告董贵民借款利息6,250元，于2014年10月21日给付原告董贵民借款利息6,250元，于2014年11月23日给付原告董贵民借款利息6,250元，于2014年12月20日给付原告董贵民借款利息6,250元，于2015年1月20日给付原告董贵民借款利息6,250元，于2015年2月16日给付原告董贵民借款利息6,250元。2019年1月20日，被告吴春峰针对其于2014年6月24日在原告董贵民处借取的250,000元借款及除给付的前述借款利息后的剩余借款利息为原告董贵民重新出具了一份内容为：“今欠董贵民人民币肆拾柒万元整，￥470,000.00元整，此款无利息，吴春峰，2019年1月20日”的欠条，并将其原于2014年6月24日为原告董贵民出具的借款单收回。现原告董贵民以被告吴春峰、姜丽华、朝阳市星月重型机械有限公司未偿还其上述470,000元借款本息为由诉至本院。原告董贵民针对其诉讼请求向本院依法提供了被告吴春峰于2014年6月24日为其出具的借款单复印件和被告吴春峰于2019年1月20日为其出具的欠条原件予以证明，被告吴春峰针对其答辩意见向本院依法提供了其于2014年6月24日为原告董贵民出具的借款单原件和农业银行业务回单8张予以证明，被告朝阳市星月重型机械有限公司未向本院提供证据证明，被告姜丽华在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉。本院根据原告董贵民和被告吴春峰所提供的上述证据材料以及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，引起本案原、被告之间发生纠纷的借贷法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故除法律和司法解释另有特殊规定外，本案应当适用当时的法律和司法解释的规定。合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告吴春峰因经济紧张向原告董贵民借款人民币250,000元，且借款现已到期，被告吴春峰应当向原告承担偿还责任，原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告董贵民要求被告吴春峰对本案中的借款给付截止到2019年1月20日的借款利息220,000元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第三十一条第一款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，因上述司法解释修订后于2021年1月1日起施行，而本案的受理时间为2021年5月8日，故本案应当适用该司法解释的规定。上述司法解释第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，根据上述司法解释的规定，本案中的借款在2020年8月20日之前的借款利息应当按照最高人民法院于2015年9月1日施行的原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条的规定计算。虽然原告董贵民与被告吴春峰对本案中的借款逾期利息未进行明确约定，但双方约定了借款期限内借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第十八条第二款第二项的规定，原告董贵民可以按与被告吴春峰约定的借期内的利率计算逾期利息。原、被告双方约定的借期内借款利息为年利率30%（6,250元÷250,000元×12个月），虽超出了年利率24%，但未超出年利率36%，故被告吴春峰按上述利率已给付原告董贵民的8个月借款利息本院予以确认，被告吴春峰不能要求原告董贵民对超出年利率24%的部分予以返还。原告董贵民在本案中所主张的220,000元借款利息未超出以250,000元借款本金为基数按年利率24%计算的扣除被告吴春峰已经给付原告董贵民八个月借款利息后自2014年6月24日起至2019年1月20日止剩余期间的利息金额，其该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告董贵民要求被告姜丽华对本案中的借款本息与被告吴春峰共同承担偿还责任的诉讼请求，原《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释（2018）2号第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生产需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，因本案中的借款只有被告吴春峰自己为原告出具了借条，而原告董贵民在本案审理过程中又未向本院提供证据证明本案中的借款用于被告吴春峰与被告姜丽华的夫妻共同生活、共同生产经营或者系夫妻双方共同意思表示，该借款应认定为被告吴春峰的个人债务，原告的该项诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告董贵民要求被告朝阳市星月重型机械有限公司对本案中的借款本息与被告吴春峰共同承担偿还责任的诉讼请求，原告董贵民提供的借款单和欠条中均没有被告朝阳市星月重型机械有限公司的公章，而原告董贵民在本案审理过程中又未向本院提供证据证明被告朝阳市星月重型机械有限公司系本案中借款的借款人，其该项诉讼请求，因缺乏事实根据，本院不予支持。综上所述，原告董贵民要求被告吴春峰偿还其借款本息470,000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告董贵民要求被告姜丽华和被告朝阳市星月重型机械有限公司对本案中的借款本息与被告吴春峰共同承担偿还责任的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、原《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17第二十八条第二款第二项、第三十一条、最高人民法院于2015年9月1日施行的原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条、第二十九条第二款、原《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释（2018）2号第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴春峰于本判决生效后十日内偿还原告董贵民借款本息合计人民币470,000元；二、驳回原告董贵民的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,175元（原告董贵民预交，已减半收取），由被告吴春峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳，依法强制执行。原告董贵民预交的案件受理费4,175元，予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二一年七月八日书记员  芦婷婷