四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3424民初19号 原告:德昌锌鸿环保科技有限公司，住所地：德昌县银厂工业园区。统一社会信用代码：91513424078877267G. 法定代表人：叶培龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:倪平，北京市中银（成都）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：于颖，女，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：四川慧能有色金属股份有限公司，住所地：四川省凉山州甘洛县甘丝路47号。统一社会信用代码：91513400MA62HBGB46。 法定代表人：沙明军，系该公司董事长。 原告德昌锌鸿环保科技有限公司与被告四川慧能有色金属股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理后，本院经审查认为，本案案情复杂，案情新颖，依法裁定将本案转为适用普通程序进行了审理。本院于2021年6月21日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告德昌锌鸿环保科技公司的委托诉讼代理人倪平、于颖、被告四川慧能有色金属公司的法定代表人沙明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告开具金额为170万元的增值税专用发票，即以170万元为基数，开具税率为13%的增值税专用发票；2.判令被告赔偿原告因增值税率变动所额外负担的税款支出6.8万元。事实与理由：原告与被告于2017年11月20日签订《购销合同》，该合同约定由原告支付预付款，被告向原告提供次氧化锌产品并开具税率为17%的增值税发票。合同签订后原告向被告支付了预付款170万元，2017年11月21日，被告向原告交付了货品但未履行开具增值税专用发票的义务，后经原告多次催要，被告至今未向原告开具等额的增值税专用发票，致使原告无法凭借增值税发票进行成本低扣；又因财政部及国家税务总局分别于2018年5月1日和2019年4月1日对增值税发票的税率进行两次调整，其税率由17%降至13%（客观上无法开具税率为17%的增值税专用发票），故被告其行为还将导致原告因税率调整而额外负担6.8万元的税款支出。综上所述，被告逾期未向原告开具发票的行为，违反了《购销合同》的约定，已构成违约并损害了原告的合法权益。现特向贵院起诉，请求依法判决。 被告辩称，原告所述的不是事实，2017年12月21日原告在被告处购买了153.84吨氧化锌粉，双方当场签订协议约定预支付170万元的货款，在生产完锌后原告要将铅返回给被告，被告将货物运到原告的厂后，原告以各种理由拖延结账，拒不履行返铅约定；2020年9月，原告在被告的再三催促下，就以货物质量不达标为由向德昌法院起诉被告，在法庭上见自己亲签的合同及双方封存的发货样品后，自知无法赖账才选择撤诉，后被告要求原告按合同约定结算，补给其所欠的货款，原告又以被告没有开具发票为由起诉被告企图赖掉所欠货款，故被告要彻底追究原告的违法行为并追回铅粉19.8金属吨，供给原告的153.84吨氧化锌粉中的锗、铟、镓在1000克以上，由双方共同取样封存的样品为证，可委托由仲裁资质的第三方进行化验，稀贵金属共计56万左右；根据我国增值税法和增值税管理条例，供需双方签订合同进行交易后，必须明确货物明细、标明数量、质量、单价，并由双方当事人签字确认金额后才能开具增值税专用发票，被告的货物含铅，根据合同及补签的协议原告要将货物中的锌提炼完后将铅返还给被告才能算出具体货款，170万元是预售价款不是结算价款，只有经过双方结算后被告才能开具增值税。现双方尚未结算，故原告的诉讼请求理由不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交1.《购销合同》一份，用以证明根据《购销合同》第一条约定，原、被告双方按照签订合同时间参照有色金属单价计算货物的价值，原告向被告支付货款后，货款包括税率为17%增值税发票；2.银行汇款业务回单一份，用以证明原告向被告支付了170万元货款，被告应当按照原告实际支付的合同金额开具等额的增值税发票。被告经质证认为对证据1、证据2都是真实的，但认为还缺一份补充协议，我们在当时发货的时候我们参照网上价格来作为我们的结算依据，170万是以网价进行的预付款，双方一直没有经过结算，要结算后才能开具增值税发票。 被告提交：1.慧能发给锌鸿铅锌粉结算单一份，2.微信聊天记录截图一份，3.德昌法院（2020）川3424民初1041号民事裁定书一份，用以证明原告撤诉后双方公司之间进行了协商，被告将相关证据给原告后，原告还是未与被告进行结算，未进行结算不能开具增值税发票；4.照片一张，用于证明因原告管理不善导致高品位和低品位原料混淆在一起；5.《购销合同一份》，用于证明在合同第六款约定明确了结算方式及货款多退少补的事实，被告找到原告多次，原告都不予被告进行结算；6.《增值税专用发票管理规定》一份，用于证明若原告需开具增值税发票则应提供材料，根据增值税专用发票管理规定第二条第三款、第五款规定开具增值税发票要先进行结算才能开发票，原告与被告之间未进行结算，需结算后才能开具增值税发票。原告经质证认为：对于证据1，该结算单系被告单方面行为，没有经原告加盖公章及原告授权代表签字，对该证据的三性不认可；对于证据2，从聊天记录来看，虽然网名为鱼儿的人发送了关于结算相关的信息，但接收方并没有任何回应，不能达到证明目的；对于证据3，该裁定书原告起诉的案由是买卖合同纠纷，但真实的案由是双方在签订购销合同后签订了补充协议，被告提供的产品没有达到合同约定的标准，有瑕疵。现原告暂时不予追究，按170万元产品进行结算并且结算条件已经成立了;对于证据4的真实性不予以认可，与本案的争议焦点没有关联性；对于证据5的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，购销合同的第六条并没有约定开具发票应当与化验结果为准，约定的是货款多退少补；对于证据6，被告并没有列明依据的主要条款，相关国家规定需要相对应的文号，对该依据不予认可。 本院对上述证据作如下认定：对原告提交的证据，因被告对证据的三性无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。对被告提交的证据，因原告对证据1的三性不予认可，且是被告单方制作，故本院对被告提供的证据1不予以采信；对证据2、3、5，因原告仅对证明目的不予认可，因此本院对其真实性予以采信；对证据4，因不能仅从图片中看出原告是否将高品位和低品位原料混淆在一起，本院将综合其他证据予以认定；对证据6，因该证据与《增值税专用发票管理规定》的内容、条款不一致，故本院不予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，原告与被告签订《购销合同》，该合同载明：“供方为四川慧能有色金属股份有限公司；需方为德昌锌鸿环保科技有限公司，签订地点：甘洛县，签订时间：2017年11月20日。协议内容为：一、厂品名称：次氧化锌，规格：Ｚｎ≥50%、Ｐｎ≥6%,计量单位：锌金属吨，数量：约100金吨，单价（元）：.....，备注：函17%增值税票；二、质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：（1）锌要求Ｚｎ≥50%；（2）铅要求Ｐｂ≥6%.......,（3）水份按实测扣除；三、交（提）货地点、运输方式及时间：需方在供方仓库自提，装车费及民工费用由供方负责；四、包装标准......；五、验收标准、方法及提出异议期限：双方在供方仓库共同参与由需方取样。供方监督，水份当场检测，重量以双方认可的地磅净重量为准，样品分为三份，供需双方各执一份，一份作为仲裁样。铅、锌误差较大如需仲裁则仲裁单位为北京矿冶研究总院；六、结算方式及期限：款到发货，供方代为运输，结算乙双方认可的化验结果结算，货款多退少补；7、违约责任：如发生合同纠纷，双方友好协商解决，协商不成，在起诉方当地人民法院起诉；八、其他事项：本合同由传真签订签字之日起生效；九、本合同执行期为：货款两清为止。供方：单位名称：四川慧能有色金属有限责任公司，委托代理人：沙明霞签名，需方：德昌锌鸿环保科技有限公司捺印，委托代理人：张冶青签名。合同签订后，原告于2017年11月21日通过银行转账（银行账号为×××95）将170万元预付货款转至被告银行账号（账号为：8834××××5026），2017年11月21日，被告将153.84吨氧化锌粉运至原告的工厂进行了交付，但未给原告开具增值税专用发票。由于被告逾期未开具增值税专用发票给原告，国家财政部、国家税务局分别于2018年5月17日和2019年4月1日对增值税发票的税率进行了两次调整，其税率由签订合同及付款时17%降至13%，造成原告经济损失68000元（未开具增值税发票金额1700000元×4%（17%—13%）。2020年9月9日，原告德昌锌鸿环保科技公司起诉被告四川慧能有色金属有限公司至本院后于2020年11月30日提出撤诉申请，本院准予撤诉。之后因双方协商未果，原告再次诉至本院。 本院认为，原、被告双方于2017年11月20日签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在2017年10月20日，适用当时的法律、司法解释。本案的争议焦点为：被告是否应向原告开具金额为1700000元的增值税专用发票以及是否应向原告赔偿因增值税税率变动造成的经济损失68000元的问题。本院对上述焦点问题作如下认定：本案中，原告称：按双方签订的《购销合同》第一条约定，被告应向原告开具金额为1700000元的增值税专用发票，并向原告赔偿因增值税税率变动造成的经济损失68000元。被告辩称：根据我国增值税法和增值税管理条例，供需双方签订合同进行交易后，必须明确货物明细、表明数量、质量、单价，并由双方当事人签字确认金额后才能开具增值税专用发票。1700000元是预售价款不是结算价款，只有经过双方结算后，被告才能出具增值税发票，现原、被告双方尚未结算。本院确认被告应向原告开具金额为1700000元的增值税专用发票并向原告赔偿因增值税税率变动造成的经济损失68000元。其事实理由如下：首先，原、被告签订的《购销合同》第一条约定：产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额……备注“含17%增值税票”。双方明确原告向被告支付的货款含了17%的增值税发票。原告于2017年11月21日通过银行转账支付了1700000元预付款，被告也在同日将货物交付给原告，原、被告双方当日实现了交易；其次，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第八条“纳税人购进货物、劳务、服务、无形资产、不动产支付或者负担的增值税额，为进项税额。下列进项税额准予从销项税额中抵扣：（一）从销售方取得的增值税专用发票上注明的增值税额。……”第十九条“增值税纳税义务人发生时间：（一）发生应税销售行为，为收讫销售款项或者取得索取销售款项凭据的当天；先开具发票的，为开具发票的当天。”和《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第三十八条第一款第（四）项“采取预收货款方式销售货物，为货物发生的当天，但生产销售生产工期超过12个月的大型机械设备、船舶、飞机等货物，为收到预收款或书面合同约定的收款日期的当天。”之规定，被告应从2017年11月21日履行申报纳税义务，并将对应金额的增值税发票交付原告，原告可依法凭借被告开具的增值税发票以抵扣进项税。因被告未按期交付增值税发票，又因国家财政部、国家税务总局分别于2018年5月1日、2019年4月1日对增值税发票的税率进行了两次调整，其税率从签订合同及付款时17%降至13%，被告怠于履行开具发票的行为，导致原告受税率调整无法按照17%的税率进行成本抵扣，进而造成68000元[未开具增值税发票金额1700000元×4%（17%—13%）]的经济损失；再次，原告获取增值税发票以抵扣进项税是原告的法定权利，被告开具增值税发票是被告的法定义务，被告逾期未履行其义务，就应承担向原告开具增值税专用发票和赔偿造成的经济损失的民事责任；最后，被告的辩称，缺乏事实和法律依据。 综上述，因开具增值税发票是被告的义务，原告获取增值税发票以抵扣进项税是原告的法定权利，被告逾期未开具增值税发票，原告无法凭增值税发票抵扣进项税，给原告带来经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，被告在收到原告预付货款并发货后，理应按照相关法律法规的规定，及时向原告开具增值税专用发票，但被告逾期未开具增值税发票给原告，应承担开具增值税专用发票并赔偿给原告造成的经济损失的民事责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持，被告的辩称不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第八条、第十九条，《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第三十八条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用》第一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、由被告四川慧能有色金属股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德昌锌鸿环保科技有限公司开具增值税税率为13%，金额为170万元的增值税专用发票； 二、由被告四川慧能有色金属股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告德昌锌鸿环保科技有限公司经济损失68000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5635元，由被告四川慧能有色金属股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  何建中 审判员  边绍红 审判员  尹 燕 二〇二一年七月九日 书记员  罗佳竺