河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1097号 原告：江玉如，男，1956年8月20日出生，汉族，退休职工，住涉县。 被告：邯郸市龙淼门窗有限公司，住所地涉城镇滨河市场。 法定代表人：李振荣，经理。 被告：李振荣，男，1977年4月23日出生，汉族，住涉县。 被告：张素波，男，1976年6月26日出生，汉族，工人，住涉县。 原告江玉如与被告邯郸市龙淼门窗有限公司、李振荣、张素波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告江玉如、被告张素波到庭参加诉讼，被告邯郸市龙淼门窗有限公司、李振荣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 江玉如向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告偿还所借原告款项本金20万元及利息从2018年12月10日至2020年12月10日共计96000元，合计296000元，从2020年12月11日始至还清之日止利息按年利息15.2%计算；2.判令被告张素波在第一、第二被告偿还本金20万元的范围内承担担保人连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年12月10日，被告李振荣经营的被告邯郸市龙淼门窗有限公司由于资金紧张，向原告借款20万元，并打下借条，约定利息每月4000元，借期一年，原告分别于2018年12月10日和2018年12月11日通过银行向被告李振荣个人账户转账20万元。借款到期后，原告数次催要，李振荣以无钱为由拒付，原告无奈依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 邯郸市龙淼门窗有限公司、李振荣未答辩，未提交证据。 张素波辩称，借钱是事实，但我不是担保人，只是证明被告年底还钱，我不承担担保责任。 经审理查明：被告邯郸市龙淼门窗有限公司、李振荣向原告江玉如借款20万元，并出具借条一份，内容为：“今借到江玉如现金贰拾万元整，利息每月肆仟元整贰分借期壹月，逾期加倍罚息。邯郸市龙淼门窗有限公司李振荣2018年12月10日”，借条加盖有邯郸市龙淼门窗有限公司公章和财务专用章。原告分别于2018年12月10日和12月11日向被告李振荣转账7万元和13万元。借款到期后，二被告未按约定还本付息，于2020年10月22日双方达成还款协议书，约定李振荣在2021年元月底前还江玉如现金20万元本金，利息另议。被告张素波在该还款协议书担保人处签名按手印。到约定还款期限后，二被告仍未还款付息，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邯郸市龙淼门窗有限公司、李振荣向原告江玉如借款，原告通过转账向被告李振荣履行了给付借款20万元的义务，现原告诉求被告邯郸市龙淼门窗有限公司、李振荣偿还借款本金20万元，本院予以支持。原、被告双方约定了借款利率月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第三十一条规定，2020年8月19日之前利息按年利率24%计算，2020年8月20日至2020年12月10日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算，2020年12月11日起至还清之日止按年利率15.2%计算。被告张素波在还款协议书的担保人处签名按手印，自愿为被告邯郸市龙淼门窗有限公司和李振荣的借款本金20万元承担保证责任，依法应承担连带责任保证。被告张素波辩称其签字时没有“担保人”三个字，其不是担保人不应承担担保责任，对此原告予以否认，其也未提供证据证明，故对该辩解意见本院不予采信。被告邯郸市龙淼门窗有限公司、李振荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日）第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邯郸市龙淼门窗有限公司、李振荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告江玉如借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数从2018年12月11日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至2020年12月10日止，从2020年12月11日起按年利率15.2%计算至还清之日止）； 二、被告张素波对上述20万元借款本金承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，由被告邯郸市龙淼门窗有限公司、李振荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  孙素芳 审 判 员  李同所 人民陪审员  郝军辉 二〇二一年七月五日 书 记 员  郝春芳 相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。