太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初899号原告：徐某，自由职业，住山西省太原市，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：孙某，山西华炬律师事务所律师。被告：马某1，住山西省吕梁市临县，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：孟某，山西杰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某2，山西杰力律师事务所律师。原告徐某与被告马某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、委托诉讼代理人孙某，被告马某1委托诉讼代理人孟某、马某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金87000元及逾期利息（截止还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，于2012年相识，此后常有往来。2014年8月31日，被告借口买车，向原告借款两万两千元。被告于当日到原告家中，原告将两万两千元现金交与被告，被告给原告出具借条。双方约定四个月后一次性还清借款，未约定借款利息。2015年3月19日，被告借口孩子上学，向原告借款两千。原告于当日将两千元现金送至被告家中，被告给原告出具借条，双方未约定利息与还款日期。2016年4月28日，被告借口租房子，向原告借款五千元，原告于当日将五千元现金送至被告家中，被告给原告出具借条，双方约定年底还清借款，未约定借款利息。2016年6月18日，被告计划承揽金龙鱼项目装修工程，准备给金龙鱼项目经理三万元红包，想从原告处拿三万，承诺开工了算做原告的投资。当天中午被告开车接上原告，陪原告去银行提取现金三万元。后双方到原告家中，原告将三万元现金交给被告。被告没有出具任何凭证，双方也未约定利息与还款日期。后金龙鱼项目没有承揽成功，原告向被告索要借款，被告说保利香槟项目开工后需要用钱，到时候将该笔现金用于保利项目，仍然算作原告投资。2016年7月13日，被告再次向原告借款三万元，借口用于支付保利香槟项目工人工资。原告于第二天（7月14日）去银行提取现金51300元，随后将其中三万元送到被告工地。被告给原告出具字据称“徐某出资捌万元，用于保利项目，立此字据”。此字据中的“捌万元”实际上包括了本次借款三万元，外加上述2016年6月18日和2014年8月31日的两笔借款。双方未约定利息，口头约定还款日期为保利项目竣工之后。原告认为，2016年6月18日和2016年7月14日被告两次向原告称要原告投资金龙鱼项目和保利项目的行为，实际上完全是借贷行为。投资最主要的特点是需要投资主体之间共同出资、共同经营、共担风险、共享收益。被告所称的金龙鱼项目，被告自始至终就没有承揽成功，原告的投资行为更无从谈起。至于保利项目，被告自从向原告处拿取三万元现金之后，从未向原告报告过该项目的进展情况，原告也没有参与过该项目经营，更没有享受过分红等投资人该享受的一系列权利。被告也多次向原告承诺，待保利项目完工之后，会将本金如数返还原告，这与投资主体“共担风险”的特点更为不符。故原告认为，被告的行为实为借贷行为，依法应于借款到期后返还原告。2016年4月28日的借款，被告承诺年底还清，到期后原告一再催要，被告以各种理由拖欠，至今未还。2016年7月14日的借款，双方约定保利项目竣工后返还。但保利项目竣工多年，原告多次催要，被告仍旧一再拖延。《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”另《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故自2017年1月1日开始，被告即应支付原告2016年4月28日借款的逾期还款利息，至还清为止；自2017年5月保利项目竣工开始，被告即应支付原告2016年7月14日借款的逾期还款利息，至还清为止。2015年3月19日的借款，双方虽未约定还款日期，但依据最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）的通知》第123条的规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，被告应自原告起诉之日起支付原告逾期还款的利息，直至还清为止。上述几笔借款，因原被告双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定“......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告应按照年利率6%支付原告逾期还款利息。综上所述，被告多次向原告借款，到期后经原告多次催要仍以各种理由拒不返还。原告故此诉至贵院，望贵院判如所请，支持原告的诉讼请求。被告马某1辩称，22000元借条诉讼时效已经过了，同时我方提供证据证明2015年4月18日前的欠条已经免除了，不需要履行还款义务了；关于其他借条时效也已经过了，真实性不认可，该借条载明内容没有实际支付；关于中国邮政储蓄银行的30000元取款记录关联性不予认可，该凭证只能证明取款事实不能证明交付事实；关于微信好友添加记录真实性合法性关联性不予认可；关于微信聊天记录三性不予认可，证明内容不能证明其主张的证明内容；关于被告写的8万元字据真实性认可，关联性不予认可，该证据证明双方之间法律关系是合伙关系，该证据证明不了全部资金已经实际交付，本案中被告只收到过部分款项，其中30000元没有收到，该字据记载的8万元是从2014年8月到最后一笔借款的时间段发生的所有款项的合计，实际只有50000元；关于中国邮政储蓄银行的51300元取款记录只能证明取款事实不能证明款项交付，该50000元款项被告没有收到过；关于微信聊天记录真实性合法性关联性均不认可；关于2016年7月13日的电话录音真实性合法性关联性均不认可，证明不了资金交付的事实，也证明不了双方合伙已经清算的事实；关于微信账号删除记录真实性合法性关联性不认可；关于2017年11月4日、2020年12月29日、2021年1月31日、2021年2月9日的电话录音真实性合法性关联性均不认可，证明不了是借款关系，从内容只能证明双方系合伙关系；关于保利山西公司微信公众号中的项目交房情况真实性合法性关联性均不认可，该证据与本案无关。综上，对没有提供原件的证据我们均不认可。微信聊天记录中原告的语言文字表明相关款项是用于合伙工地、合伙经营，不是原告所主张的借款关系，其中，对给工人发工资等情况微信的内容是可以印证的。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，2014年8月31日，被告马某1出具借条一份，证明当日向原告徐某借款22000元整，四个月一次性还清并签名确认。2015年3月19日，被告马某1出具借条一份，证明当日向原告徐某借款2000元整并签名确认。2015年4月18日，原告徐某出具协议一份，证明被告马某1欠原告徐某的20000元不用还了，算作原告在宁武县天池项目的投资入股（挣了均分，赔了一起承担）并签名确认。2016年4月28日，被告马某1出具借条一份，证明当日向原告徐某借款5000元整，年底还清并签名确认。2016年7月13日，被告马某1出具证明一份，证明原告徐某出资80000元用于保利项目并签名确认。通过双方当事人的微信聊天记录、电话录音证明原告一直在向被告催要借款的事实。本院认为,原告徐某作为出借人与借款人马某1签订的借款合同系当事人真实意思表示，原告按约向被告提供了借款，该合同成立并生效。合同当事人应当按照诚实信用原则全面、积极履行合同约定的义务。被告马某1借款到期后未按约偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。2014年8月31日、2015年3月19日、2016年4月28日被告马某1三次向原告徐某借款共29000元。2015年4月18日原告徐某出具的协议证明免除被告马某120000元的借款，并用来作为一起投资入股的资金。通过双方当事人的微信聊天记录、电话录音及2016年7月13日被告马某1出具的字据可以认为原、被告之间存在合伙投资关系，双方为了共同目的而订立的共享利益协议，且证明原告一直在向被告催要借款的事实，并没有过诉讼时效期。因双方在借贷合同中并无约定利息，且无其他转账记录及相关证据，故被告马某1应偿还原告徐某共9000元借款，原告徐某主张被告马某1偿还借款87000元及利息的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告马某1在本判决生效后十日内偿还原告徐某借款9000元整；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由原告徐某负担890元、被告马某1负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张俊生二〇二一年七月六日法官助理 薄晓东书记员 刘小燕