wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0521民特20号申请人胡永升，男，生于1993年10月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请人王银霞，女，生于1968年8月16日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人张学虎，男，生于1966年4月29日，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。本院于2016年11月16日受理了申请人胡永升与申请人王银霞申请确认人民调解协议效力的申请，依法指定审判员田芳审查此案，现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月10日经中宁县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人王银霞放弃伤残鉴定的权利，申请人胡永升赔偿申请人王银霞医疗费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费等各项损失共计17300元，于协议签订时一次性付清，王银霞协助提供胡永升因交通事故理赔的资料；二、申请人王银霞的车辆损失以胡永升驾驶的宁EN****号车辆投保的保险公司的定损为准，胡永升的车辆损失由胡永升自行承担；三、双方当事人因此次机动车交通事故产生的赔偿问题一次性处理完毕，再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书即日起发生法律效力。审判员 田 芳二〇一六年十一月十六日书记员 纪思扬
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3210号申请执行人浙商银行股份有限公司衢州分行被执行人邵丹丹，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2733号，依法向被执行人邵丹丹发出执行通知书，责令被执行人邵丹丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵丹丹（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××01的存款人民币1636754.77元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员  胡漫宇
西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)新执二字第00156－3号 申请执行人王星。 被执行人谢超。 本院依据已经发生法律效力的（2012）咸民终字第00995号民事判决书，向被执行人谢超发出了执行通知书，责令被执行人谢超自接到执行通知后三日内将上述判决书规定的义务履行完毕，但被执行人谢超至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人谢超名下位于西安市新城区北长巷XX号院X单元XX号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖谢超（身份证号：XXXXXXXXXXXX）名下位于西安市新城区北长巷XX号院X单元XX号(房产证号：XXXXXXXXXIV－XX－X－XXXXX）房屋产权。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利平 审 判 员  吴建平 代理审判员  王 超 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  潘 婷
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第39-1号申请执行人：洛阳智通投资担保有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路329号枫叶大厦10楼。法定代表人：于俊义，公司董事长。被执行人：赵朝宗，男，1968年1月生，住郑州市。被执行人：赵峰举，男，1963年9月生，住郑州市。被执行人：巩义市裕鑫耐火材料有限公司。住所地：巩义市北山口镇山川村。法定代表人：赵峰举，公司董事长。被执行人：河南昊泰铝业科技发展有限公司。住所地：巩义市回郭镇开发区顺源路28号。法定代表人：李彦峰，公司董事长。申请执行人洛阳智通投资担保有限公司依据已发生法律效力的本院（2014）洛民一初字第5号民事判决书，于2015年1月9日向本院申请执行河南昊泰铝业科技发展有限公司、赵超宗、赵峰举、巩义市裕鑫耐火材料有限公司担保追偿权纠纷一案，本院依法立案执行。在执行中查明，被执行人河南昊泰铝业科技发展有限公司等被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）洛执字第39号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人巩义市裕鑫耐火材料有限公司、赵朝宗、赵峰举、河南昊泰铝业科技发展有限公司有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘俊江审判员 ： 张 钊审判员 ：张建平二〇一六年十一月二十八日书记员 ：卞林夕
西藏自治区索县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)藏2427民初84号 原告谢会均，重庆市潼南县人。 原告谢会福，重庆市潼南县人。 被告姚明成，甘肃省积石山人。 委托代理人斯塔，西藏索县人。 原告谢会均、谢会福与被告姚明成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢会均、谢会福与被告姚明成委托代理人斯塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的欠款134000元；2.判令被告支付本案全部诉讼费。事实和理由： 2015年12月，原告与被告双方达成协议，原告向被告提供物资（菜、肉、水果、干杂），截止2016年6月10日原告向被告提供了134000元的物资。被告承诺每年每月支付部分菜款，被告一直未支付，后原告向被告多次催促还款，被告种种理由迟迟不偿还欠款。 被告委托代理人辩称：当初菜都是从原告那边进货的，确实欠了134000元，但后来生意一直很差，所以没能还债，我们也愿意还债。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告谢会均、谢会福与被告姚明成于2015年12月，经双方口头协商，原告向被告提供物资（菜、肉、水果、干杂），截止2016年6月10日，原告向被告提供134000元的货物，被告向原告出具一份欠条，合法有效，被告对原告提出的事实和证据无异议，本院予以采信。 综上所述，原告提出的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、第一百六十一第一款之规定，判决如下： 被告姚明成于本判决生效之日起三十日内向原告谢会均、谢会福一次性支付买卖欠款134000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案的受理费2980元，由被告姚明成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲地区中级人民法院。 审判长 洛桑顿珠 审判员 才嘎旺姆 审判员 索朗德吉 二〇一六年十一月十一日 书记员 次旦卓嘎
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民事裁定书（2016）新4024民初1849号原告：常宝建，男，1950年10月21日出生，住巩留县。委托代理人：苏亚琴，系巩留县天浩法律服务所法律工作者。被告：赫金学，男，1972年12月1日出生，住巩留县。原告常宝建诉被告赫金学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常宝建撤回起诉。案件受理费1438元，减半收取719元，由原告常宝建承担。审 判 员 史欢二0一六年十一月八日书记员 王伟
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8412号申请执行人赵建欢被执行人陈建瑜，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店民初字第00357号，依法向被执行人陈建瑜发出执行通知书，责令被执行人陈建瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈建瑜的配偶钟可平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币406295元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十一月十八日书记员  周 超
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书(2016)新4221民初2496号原告:额敏县正峰科技有限公司。住所地：塔城地区额敏县郊区乡锡伯特村。法定代表人：郭志正，该公司总经理。被告:孙时建，男，年龄不详,汉族，现住塔城市。本院在审理原告额敏县正峰科技有限公司与被告孙时建买卖合同纠纷一案中，原告额敏县正峰科技有限公司以被告孙时建已还清欠款为由,申请撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定："宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。"据此规定，被告已还清原告欠款，原告的诉讼请求已实现，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告额敏县正峰科技有限公司撤回起诉。本案争议标的金额81850元，案件受理费减半收取923元，投递费100元，合计1023元，由原告额敏县正峰科技有限公司负担。审 判 员 李斐民二O一六年十一月三十日书记员 刘冬梅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初4982号原告：刘颖玉，女，1986年5月15日出生，汉族，住佛山市禅城区，被告：广州晶东贸易有限公司，登记地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，统一社会信用代码91440101664041243T。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：黄蔚，女，1980年6月18日出生，汉族，住广州市越秀区，系被告的工作人员。原告刘颖玉诉被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院根据佛山市禅城区人民法院的移送裁定，于2016年9月21日立案受理。原告于同年11月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘颖玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘颖玉负担。审判员  张惠滨二〇一六年十一月十五日书记员  韩燕梅
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1428民初1738号 原告罗连心（又名罗连新），男，1963年生，汉族，住山东省武城县。 被告双辽市华源农机汽贸有限责任公司，住所地吉林省双辽市辽东街丰巨委。 法定代表人范莹，经理。 被告范学刚，男，1966年生，住吉林省双辽市。 原告罗连心与被告双辽市华源农机汽贸有限责任公司、范学刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。 原告罗连心诉称，其向本院提出的诉讼请求：要求被告支付收割机款200000元及利息。事实和理由：2015年11月12日，被告在原告处赊购两台玉米收割机，计款200000元，经原告催要一直没有付款。 被告双辽市华源农机汽贸有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地和合同履行地均在吉林省双辽市，应由双辽市人民法院管辖此案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告罗连心作为接受货币一方，其所在地为山东省武城县，即合同履行地在山东省武城县，所以山东省武城县人民法院对本案享有管辖权。综上，山东省武城县人民法院和吉林省双辽市人民法院对本案均具有管辖权，这就取决于原告罗连心向哪一个法院起诉，既然原告向山东省武城县人民法院起诉，就排除了其他法院的管辖。所以被告双辽市华源农机汽贸有限责任公司提出的管辖权异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告双辽市华源农机汽贸有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告双辽市华源农机汽贸有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本（和营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、送达地址确认书），上诉于德州市中级人民法院。 审判员  阚东广 二〇一六年十一月二十一日 书记员  王雪晴
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁1791执857号 案件来源：菏泽经济开发区人民法院刑二庭移交。 被执行人：李怀平，男，1986年11月05日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市定陶县，现在监狱服刑。 被执行人：李相雷，男，1984年11月07日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市定陶县，现在监狱服刑。 被执行人：牛国庆，男，1982年09月17日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市定陶县，现住址同上。 被执行人：王怀亮，男，1961年12月07日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市定陶县，现住址同上。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2015）菏开刑二初字第5号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，相关部门亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项之有关规定，裁定如下： 终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执857号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 军 审 判 员  宋时灿 代理审判员  葛广科 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  王秋平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执5902号之一 申请执行人陶琳，男，汉族，1973年8月29日出生，住广西平乐县。 被执行人广东信杰投资管理有限公司，住所地佛山市禅城区。 法定代表人李琪。 关于陶琳诉广东信杰投资管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字〔2016〕1129号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人广东信杰投资管理有限公司应向陶琳支付2016年6-7月份工资10000元；二、被执行人广东信杰投资管理有限公司应向陶琳支付解除劳动关系的经济补偿2500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陶琳向本院申请执行。本案执行费88元。 在执行过程中，经本院调解，双方当事人达成和解协议。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，鉴于双方当事人达成和解协议且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执5902号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  彭嘉诚
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1381民初3944号原告：贾某，女，生于1993年9月25日，汉族，住邓州市。被告：王某，男，生于1969年7月17日，汉族，住邓州市。本院在审理原告贾某诉被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2016年11月3向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告贾某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取由原告承担。审判员  陈洪龙二〇一六年十一月三日书记员  李 吉
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）黔05行终186号 上诉人（原审原告）王献龙（曾用名王现龙），男，1975年4月20日生，汉族，住贵州省毕节市对坡镇大堡村向阳组127号，现住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人赵波，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人徐菁华，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）毕节市公安局七星关区分局。住所地：毕节市七星关区开行路。 法定代表人何万学，该分局局长。 原审第三人陈梦龙，男，1963年1月8日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人王献龙因与毕节市公安局七星关区分局行政处罚一案，不服大方县人民法院作出(2016)黔0521行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审经审理查明：：2015年10月26日7时许，韩勇到第三人陈梦龙家叫陈梦龙送其到毕节市七星关区朱昌路口办事，陈梦龙开车到毕节××××区环城北路大修厂王献龙家门口路边时，陈梦龙的车被王献龙的红色本田轿车挡住。陈梦龙在叫王献龙移车的过程中开口辱骂王献龙，随后王献龙与陈梦龙相互辱骂，在辱骂过程中陈梦龙就先动手打王献龙，双方就互相殴打。之后，围观群众将陈梦龙和王献龙劝开就没有再发生抓打，随后陈梦龙就踢王献龙红色轿车后视镜和引擎盖各一脚，陈梦龙和韩勇就离开现场。2015年10月26日9时30分，王献龙向七星关分局市西派出所报案。2015年11月26日，办案单位七星关分局市西派出所向毕节市公安局七星关区分局申请延长办案期限，毕节市公安局七星关区分局于同日批准延长办案期限30日。2016年1月14日12时13分，七星关分局市西派出所向王献龙告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据；市西派出所于12时38分至13时18分对王献龙进行了询问。毕节市公安局七星关区分局七星关分局于2016年1月14日作出七星公法行罚决字[2016]212号《行政处罚决定书》，决定对王献龙行政拘留5日，该决定书于2016年1月14日16时15分送达王献龙，并对王献龙执行拘留。同日，毕节市公安局七星关区分局七星关区分局对第三人陈梦龙作出七星公法行罚决字[2016]213号《行政处罚决定书》，决定对陈梦龙行政拘留10日。王献龙不服毕节市公安局七星关区分局作出的处罚决定，于2016年2月29日向原审法院提起行政诉讼。 一审判决认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出，作出的行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序等进行审查。本案中，第三人陈梦龙因王献龙的轿车阻挡其车辆通行而双方发生抓打，王献龙的行为符合殴打他人的行为特征，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的违法情形和该条规定的处罚幅度。毕节市公安局七星关分局对王献龙所作出的处罚决定，是根据相关证人证言和当事人的陈述等证据证明的事实作出的，该处罚决定主要证据确凿充分；在认定王献龙的违法事实后，对照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一款的规定，对其作出相应的行政处罚，毕节市公安局七星关区分局适用的法律、法规正确；毕节市公安局七星关区分局在对王献龙作出处罚之前，已书面告知王献龙的违法事实、拟适用的法律依据、拟对其作出处罚及王献龙所享有的陈述和申辩的权利，在王献龙表示“要提出陈述和申辩”之后对王献龙进行了询问，才对王献龙作出了处罚决定，毕节市公安局七星关区分局对王献龙作出处罚的程序符合法律规定。毕节市公安局七星关区分局在处理该案件过程中的确存在超出期限的现象，超期办案虽属于程序瑕疵，但该瑕疵并未直接损害到王献龙的合法权益，尚未达到足以撤销毕节市公安局七星关区分局行政行为的严重程度，因而并不影响毕节市公安局七星关区分局对王献龙作出处罚的有效性。综上所述，毕节市公安局七星关分局根据王献龙的违法事实和《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对其作出行政拘留五日的行政处罚并无不当。王献龙请求确认毕节市公安局七星关区分局作出七星公法行罚决字[2016]212号《行政处罚决定书》违法的诉讼理由不成立，其诉讼主张无事实依据和法律依据，原审法院依法不予支持。据此《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王献龙的诉讼请求。案件受理费50.00元，由王献龙负担。 宣判后，王献龙不服，向本院提起上诉。上诉人王献龙上诉称：原审法院认定本案中被上诉人超期办案属于程序瑕疵，该瑕疵未直接损害到上诉人的合法权利，因而不影响被上诉人对上诉人作出处罚的有效性系明显的法律适用错误。原审法院判决缺乏法律依据，应当予以纠正。请求：一、撤销大方县人民法院(2016)黔0521行初59号行政判决，判决确认被上诉人作出的七星公法行罚决字[2016]212号《行政处罚决定书》违法，或将本案发回大方县人民法院重审。二、本案受理费用由被上诉人承担。 二审中未收到被上诉人和第三人的答辩。 二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，2015年10月26日7时许，韩勇到第三人陈梦龙家叫陈梦龙送其到毕节市七星关区朱昌路口办事，陈梦龙开车到毕节××××区环城北路大修厂王献龙家门口路边时，陈梦龙的车被王献龙的红色本田轿车挡住。陈梦龙在叫王献龙移车的过程中开口辱骂王献龙，随后王献龙与陈梦龙相互辱骂，在辱骂过程中陈梦龙就先动手打王献龙，双方就互相殴打。之后，围观群众将陈梦龙和王献龙劝开就没有再发生抓打，随后陈梦龙就踢王献龙红色轿车后视镜和引擎盖各一脚，陈梦龙和韩勇就离开现场。2015年10月26日9时30分，王献龙向七星关分局市西派出所报案。本案中，第三人陈梦龙因王献龙的轿车阻挡其车辆通行而双方发生抓打，上诉人的行为符合殴打他人的行为特征，违法事实存在符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的违法情形和该条规定的处罚幅度。被上诉人对上诉人作出处罚的程序符合法律规定。被上诉人在处理该案件过程中的确存在超出期限的现象，超期办案属于程序瑕疵，但该瑕疵并未直接损害到上诉人的合法权益，尚未达到足以撤销被上诉人行政行为的严重程度。上诉人的上诉理由无充分的事实依据，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨静梅 审 判 员  沈 燕 代理审判员  郭少华 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  黎 朗
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2529民初298号 起诉人李祥明，男，哈尼族，1970年6月5日生，住红河县。 委托代理人焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托代理人李世旭，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限特别授权。 2016年11月17日，本院收到李祥明的起诉状，起诉人李祥明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告共同享有被告红河县五金厂资产所有权及资产处置后的分配权。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：60年代中期，被告红河县五金厂以城镇集体所有制企业类型依法成立，1996年7月起诉人以工人身份加入红河县五金厂，进厂后起诉人及其他工友共同劳作并为五金厂资产原始积累做出了重要贡献。然而在1995年杨家耐担任厂长后，五金厂效益每况愈下，但效益越不好作为厂长的杨家耐越发为所欲为，人事任用上避贤就亲，长期拖欠职工工资。不仅如此，在杨家耐退休后，即使五金厂全体职工按照程序推选起诉人为五金厂负责人且红河县经贸局下发文件指定起诉人为五金厂负责人，杨家耐也没有依法办理厂长交接手续，私自任用继女艾玲珍为厂长。于是在一无全体职工推选，二无任职文件情况下，艾玲珍接手了五金厂。在此期间，起诉人及其他几名工友在被逼无奈的情况下先后提交了离职申请，但离职手续至今五金厂都没有帮起诉人办理。五金厂该给起诉人的补偿款及补缴的社保至今未兑现。2003年左右，五金厂正式停产，厂房全部闲置，尔后五金厂一个厂房被政府拆迁，110多万拆迁补偿款至今未有任何消息。2015年1月艾玲珍又以同样的方式把厂转给了前任厂长杨家耐的小女儿杨云梅，五金厂已由名义上的集体企业变成私人企业。在此期间杨家耐及艾玲珍私自把五金厂的原材料及设备变卖，多年来五金厂其实早就停止生产。如今，五金厂面临改制，五金厂原有厂房即将拆迁，政府也有一笔拆迁补偿款划拨给五金厂，但到目前为止五金厂、杨云梅也没有召集包括起诉人在内的五金厂职工进行讨论，在起诉人前去询问有关情况时还遭被告无理拒绝。 综上所述，起诉人认为，红河县五金厂作为城镇集体所有制企业，依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条之规定，五金厂所有财产依法属于包括起诉人在内的全体职工共同所有，在被告拒绝承认起诉人享有五金厂财产共有权及资产处分权的前提下，根据相关法律规定，请求法院支持其诉请。 本院经审查认为，起诉人请求法院确认其共同享有被告红河县五金厂资产所有权及资产处置后的分配权的诉讼请求，实质是请求法院确认起诉人为红河县五金厂成员资格的问题。根据相关规定，应该由相关职能部门解决，不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李祥明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 晋 丽 二〇一六年十一月二十四日 书记员 李秀芳
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2529民初304号 起诉人韦兴云，男，汉族，1965年4月9日生，住红河县。 委托代理人焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托代理人李世旭，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限特别授权。 2016年11月17日，本院收到韦兴云的起诉状，起诉人韦兴云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告共同享有被告红河县五金厂资产所有权及资产处置后的分配权。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：60年代中期，被告红河县五金厂以城镇集体所有制企业类型依法成立，1985年5月起诉人以工人身份加入红河县五金厂，进厂后起诉人及其他工友共同劳作并为五金厂资产原始积累做出了重要贡献。然而在1995年杨家耐担任厂长后，五金厂效益每况愈下，但效益越不好作为厂长的杨家耐越发为所欲为，人事任用上避贤就亲，长期拖欠职工工资。不仅如此，在杨家耐退休后，即使五金厂全体职工按照程序推选李祥明为五金厂负责人且红河县经贸局下发文件指定李祥明为五金厂负责人，杨家耐也没有依法办理厂长交接手续，私自任用继女艾玲珍为厂长。于是在一无全体职工推选，二无任职文件情况下，艾玲珍接手了五金厂。在此期间，起诉人及其他几名工友在被逼无奈的情况下先后提交了离职申请，但离职手续至今五金厂都没有帮起诉人办理。五金厂该给起诉人的补偿款及补缴的社保至今未兑现。2003年左右，五金厂正式停产，厂房全部闲置，尔后五金厂一个厂房被政府拆迁，110多万拆迁补偿款至今未有任何消息。2015年1月艾玲珍又以同样的方式把厂转给了前任厂长杨家耐的小女儿杨云梅，五金厂已由名义上的集体企业变成私人企业。在此期间杨家耐及艾玲珍私自把五金厂的原材料及设备变卖，多年来五金厂其实早就停止生产。如今，五金厂面临改制，五金厂原有厂房即将拆迁，政府也有一笔拆迁补偿款划拨给五金厂，但到目前为止五金厂、杨云梅也没有召集包括起诉人在内的五金厂职工进行讨论，在起诉人前去询问有关情况时还遭被告无理拒绝。 综上所述，起诉人认为，红河县五金厂作为城镇集体所有制企业，依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条之规定，五金厂所有财产依法属于包括起诉人在内的全体职工共同所有，在被告拒绝承认起诉人享有五金厂财产共有权及资产处分权的前提下，根据相关法律规定，请求法院支持其诉请。 本院经审查认为，起诉人请求法院确认其共同享有被告红河县五金厂资产所有权及资产处置后的分配权的诉讼请求，实质是请求法院确认起诉人为红河县五金厂成员资格的问题。根据相关规定，应该由相关职能部门解决，不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对韦兴云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 晋 丽 二〇一六年十一月二十四日 书记员 李秀芳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1658号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路206号-1，组织机构代码59900643-2。负责人范元钊，系该支行行长。被执行人周正海，男，1963年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人胡珍华，女，1963年12月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人苗刚，男，1963年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人周正金，男，1965年5月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人刘世华，男，1954年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被执行人周正海、胡珍华、苗刚、周正金、刘世华金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第675号民事判决书。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘世华银行存款20000元、扣划被执行人周正金银行存款134759元，扣缴执行费1759元，余款153000元已发放申请执行人，申请执行人同意本案结案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第675号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十一月十日书 记 员  胡维刚
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第259-1号申请执行人：赵素梅，女，汉族，1973年2月23日生，住洛阳市老城区。被执行人：洛阳奥巴车辆科技有限公司。住所地：洛阳市伊洛工业园顾龙公路（诸葛镇道湛村）168号。法定代表人：郭社星，董事长。赵素梅依据已发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民二初字第5号民事判决书申请执行洛阳奥巴车辆科技有限公司民间借贷纠纷一案，此案在执行中本院经查询，被执行人洛阳奥巴车辆科技有限公司名下暂无可供执行的财产，鉴于此申请执行人赵素梅于2016年11月21日书面向本院申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）洛执字第259号案件终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘俊江审判员  张 钊审判员  张建平二〇一六年十一月二十五日书记员  卞林夕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6624号原告陈腾。委托代理人宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。被告薛力源。被告樊雪。二被告委托代理人刘勇，安徽昊华律师事务所律师。原告陈腾与被告薛力源、樊雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈腾及委托代理人、被告薛力源及二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈腾诉称，2016年5月至6月间，被告薛力源以资金周转困难为由多次向原告借款，累计借款40万元，用于平常双方关系较好，双方未约定利息，也未出具书面借款手续。被告薛力源承诺会尽快偿还，但到目前为止，被告薛力源也未履行还款诺言。由于其与被告樊雪系夫妻关系，两人对借款应承担连带偿还责任。请求判令被告偿还原告借款40万元及利息。被告薛力源、樊雪辩称，一、被告并未向原告借款，原告没有提供借条、借款凭证等证据证明双方存在借贷关系，其提供的短信、录音、微信聊天、被告借款清单、取款记录证据存在重大矛盾且与庭审陈述无法相互印证，不能形成完整的证据链。原告提供的短信发送时间是2016年9月1日下午17：36分，被告提供的视频证明该时间段原告一直在被告的办公室，双方同一地点不可能通过短信交流，且发短信的风格与被告不一致，实质是原告偷拿被告手机私自发送。二、原告的借款行为符合在赌场上向他人“放高炮”特征，系违法借款行为，不受法律保护。原被告系朋友关系，原告给被告开车，被告经常在赌场上“放高炮”，原告不可能不知道，证人也证实在赌场上看到原告七八次，且曾向原告借款若干万元，庭审中原告不承认去过赌场实为狡辩。本案原告的行为实质为违法借贷行为，且存在虚假诉讼的可能。三、本案不存在夫妻共同债务问题。本案属于违法借贷行为，不受法律保护，且借款的非两个被告，因此两被告不用承担任何还款责任。经审理查明，原告在庭审中称被告薛力源多次向其借款，累计40万元，因双方关系较好而未要求被告薛力源向原告出具借条等借款凭证。原告当庭提供了被告薛力源用手机向原告发送的短信两条，其中一条于2016年9月1日17:36分发送的短信内容为“陈腾我六月份借你40万元会还给你的不用急。”2016年9月2日16:07分被告薛力源向原告发送的短信内容为“我最近看看能不能先还你点不过你放心我借你的40万一分钱不会少你的你别急我会给你的我现在我是手头紧没办法。”对于这两条短信，被告薛力源称系原告偷拿被告手机向原告手机发送的。原告还提供了与被告薛力源的电话录音，在录音中原告称“六月份我借你40万元……”“当时你借出去也不是你使的，最后担着这个帐……”原告多次在录音中提到借给被告40万元的事情。而被告薛力源则在录音中称“你不用老提我借你40万，你放心，你那些钱是不会瞎的……”“当时我也是好心带着你去赚钱的，也不是说这钱我拿来自己用了……”“我只要缓过劲来，你那钱一毛少不了……”“我大不了去卖房子，帮俺妈留给我那些房子该卖卖，但是你记好了，陈腾，我带你出来放钱，从当初一开始说的，险全部是我担的，苦钱你走苦的钱，我没从中抽钱……”。此外，原告还提供了双方的微信聊天记录，在该记录中，原告也多次提及借款40万元给被告薛力源，而被告薛力源则称自己没用这个钱，是被小亮、季华等人（从事赌博）用了。在庭审过程中，被告薛力源承认自己曾从原告手中接过几万块钱转交给赌博人员，并曾向原告承诺帮原告要回40万元钱。被告薛力源、樊雪系夫妻关系。除原告在诉讼中提供了以上的短信、微信以及电话录音外，被告薛力源提供了视频光盘，意在证明2016年9月1日下午原告在被告处，被告不可能向原告发送短信。但该视频只能看见被告办公室外的情况，并不能看见被告办公室内情况，无法证明原告是否在被告办公室内，也无法证明原告在被告办公室内的活动。被告薛力源还要求证人姚某到庭作证，意在证明原告曾在赌场上“放钱”，但原告予以否认。本院认为，本起纠纷原告并没有提供被告薛力源书写的借条等证明双方之间存在借贷关系的书面凭据。但这不表明双方之间不存在借贷关系。第一，双方关系较好，发生借贷关系而不出具借条也在情理之中。通过原告提供的被告薛力源向原告发送的短信，可以看出被告薛力源确有向原告借款40万元的事实。被告薛力源对短信予以否认，称短信是原告偷拿被告薛力源手机发送短信给原告自己，但被告薛力源并没有足够证据，被告薛力源提供的视频只能说明原告于2016年9月1日去过被告处，不能反映出短信是原告偷拿被告薛力源手机发送短信给原告自己，被告薛力源的辩称理由缺乏合理性，且对2016年9月2日的短信无法说清原因。第二，双方在微信聊天以及原被告之间的电话中原告多次提及借款给被告薛力源40万元，被告薛力源则强调借款并非自己所使用，而是被相关赌博人员使用，被告薛力源还承诺帮原告要回钱，并称要卖房子还原告的钱。从双方微信聊天记录、电话中可以看出原告所称的40万元借款与被告薛力源有着密不可分的关系，如果借款是原告直接交付给其他人员，原告也不可能一直向被告薛力源索要借款，被告薛力源也不可能表态要卖房子还原告的钱。被告薛力源承认曾从原告手中接到过几万元钱并交给了赌博人员，因此不排除原告的借款系通过被告薛力源之手交给他人使用。通过对原被告之间提供的证据进行分析，结合庭审双方的陈述，本院认为，原告与被告薛力源之间存在借贷关系。但是被告薛力源未将原告的借款用于家庭生活经营，而是交由他人用于赌博活动。对此原告也是应当知道的。根据相关法律规定，出借人知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效。合同无效被告薛力源则应返还财产，原告要求被告薛力源支付利息无法律依据，不予支持。但如果在本院确定的期限内被告不履行偿还借款的义务，则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被告薛力源未将借款用于家庭生活经营，不属于夫妻共同债务，故被告樊雪不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项的规定，判决如下：一、被告薛力源于本判决生效后十日内偿还原告借款40万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（简易程序）由被告薛力源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一六年十一月十日书记员  王玥
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖08刑辖36号大观区人民法院：关于大观区人民检察院提起公诉的杨小平、杜何庆贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一六年十一月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25133号之一原告：屠兆辉，男，1980年10月16日出生，汉族，住上海市松江区榆树头31号。委托诉讼代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。被告：王尚桃，男，1980年4月22日出生，汉族，住上海市金山区朱泾镇众安街XXX弄XXX号XXX室。被告：吴海燕，女，1983年5月4日出生，汉族，住同上。原告屠兆辉诉被告王尚桃、吴海燕追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告高忠惠于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许屠兆辉撤诉。案件受理费减半收取计3164.26元，保全费2196.17元，合计人民币5360.43元，由原告屠兆辉负担。审判员  苏吾德二〇一六年十一月二日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执188号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道，组织机构代码X3152866-8。 负责人：梁智欣，该行行长。 被执行人:许夏阳，男，1987年7月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:赵静，女，1988年2月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新明南路20号之一首层商铺，组织机构代码57015904-8。 法定代表人：陈宝华。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行申请执行被执行人中山市盛地房地产开发有限公司、许夏阳、赵静金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年1月18日作出的（2015）穗仲中案字第6074号仲裁裁决现已发生法律效力。该仲裁裁决裁处：(一)许夏阳向申请人偿还借款本金240098.9元及利息、罚息和复利[第一部分，截至2015年9月8日，赵静、许夏阳共拖欠申请人借款利息和罚息、复利共计3255.44元。第二部分，从2015年9月9日起至2015年9月14日，利息以未到期本金225400为基数，按照执行年利率7.38％计算；罚息以逾期本金14698.9元为基数，按照逾期年利率11.07％计算。第三部分，从2015年9月15日起至贷款本息结清之日止，以拖欠的本金240098.9元为基数，2015年度的罚息利率为11.07％。罚息利率为浮动利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率(如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准)上浮20％的基础上再加收40％确定。第四部分，对许夏阳不能按时支付的利息(包括罚息)，从2015年9月9日起按照上述罚息利率按日计收复利，直至付清之日止]；(二)赵静、许夏阳对上述债务承担抵押担保责任，申请人对赵静、许夏阳提供的位于中山市××××的房屋处理所得价款享有优先受偿权；(三)中山市盛地房地产开发有限公司对许夏阳的第(一)项债务承担连带清偿责任；(四)仲裁费7700元，由被执行人承担。因被执行人未履行上述已生效裁决，本院在2016年3月9日根据中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行的执行申请，依法立案执行。 执行期间，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询后，查封了被执行人许夏阳、赵静名下位于中山市××××的房地产[合同业务编号××××]。本院经依法委托评估、拍卖上述已查封房地产，但暂未能成交，申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为：本院查封被执行人许夏阳、赵静名下位于中山市××××的房地产[合同业务编号××××]，经依法委托评估、拍卖暂未能成交，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤20执188号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 助理审判员  叶繁荣 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  潘勇峰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0104民初6219号 原告：丁彦宇，男，1989年2月11日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：王芮、李聪聪，河北冀华律师事务所律师。 被告：朱盼磊，男，1984年3月5日出生，汉族，现住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 原告丁彦宇与被告朱盼磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁彦宇及其委托诉讼代理人王芮、李聪聪，被告朱盼磊及其委托诉讼代理人牛春见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁彦宇向本院提出的诉讼请求：判决被告继续履行《房屋买卖（置换）合同》，并协助原告办理过户手续。事实和理由：2016年7月12日，原告与被告通过石家庄市卓佳房产经纪有限公司签订《房屋买卖（置换）合同》（合同编号：0000930）。约定原告购买被告位于石家庄市桥西区房屋。合同签订后，原告于2016年8月3日通过银行将部分购房款750000元汇款至被告名下，被告于收款当日出具收条确认。但被告在该房屋房产证办理完毕后，迟迟不领取该房产本，导致后续办理过户事宜迟迟未能进行，给原告造成损失，故诉至法院。 被告朱盼磊承认签订合同以及收取购房款800000元的事实，但称不同意继续履行合同。理由是在出卖房屋时未经妻子的同意，构成无权处分。另外，合同约定了解除条件，被告可以解除合同。就本案的事实而言，原告也无法保证自己能够顺利的办好贷款手续，进而履行合同，原告要求继续履行依法无据。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》是双方真实意思表示，合法有效，应当得到履行。原告作为买受人已按照合同约定履行了大部分付款义务，被告应当秉持诚信交付房屋并协助办理过户手续。被告以出售的房屋属夫妻共同财产，自己未经配偶同意不具有完整的处分权为由要求不履行合同的意见与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定的精神相悖，不予采纳。庭审中，原告明确表示对余款可一次性支付，因此被告的剩余债权并不存在实现障碍，被告可待原告付清余款后，向原告交付房屋并转移产权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下： 原告丁彦宇于本判决生效之日起十五日内给付被告朱盼磊剩余房款;被告朱盼磊于本判决生效之日起十五日内向原告交付位于石家庄市桥西区房屋并协助办理过户登记手续。 案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费80元（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹利伟 二〇一六年十一月十七日 书记员  侯辉玲
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1226执783号 德庆泰禾实业发展有限公司、佛山市普爱服饰有限公司： 申请执行人德庆泰禾实业发展有限公司与被执行人佛山市普爱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本案经申请执行人与被执行人协商处理，现依法结案。 特此通知！ 二〇一六年十一月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执7614号之一 申请执行人孔令鉴，男，汉族，1983年6月21日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人罗小卡，男，汉族，1977年4月1日出生，住所地广东省佛山市南海区。 关于孔令鉴诉罗小卡、唐凤娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初4106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗小卡应向申请执行人孔令鉴清偿借款本金8000000元及利息、违约金（自2014年5月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），负担本案受理费94475元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人孔令鉴向本院申请执行。本案执行费80391元。 执行过程中，本院另案查封被执行人罗小卡名下位于佛山市禅城区房产，本案待参与分配。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案待参与分配，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执7614号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  彭嘉诚
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4574号申请执行人邵红琴被执行人金华市奥林五金塑料有限公司，组织机构代码754905578本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人金华市奥林五金塑料有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华市奥林五金塑料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市奥林五金塑料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华市奥林五金塑料有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××47的存款人民币550000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十一月十四日书记员  王建国
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7866号原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：洪传海，董事长。委托代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所。委托代理人：闫立振，北京中银（合肥）律师事务所。被告：姚奇，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市南站五交化市场Ａ区。本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司诉被告姚奇房屋买卖合同纠纷一案中，原告合肥京商融合置地有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥京商融合置地有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。案件审理费50元，减半后收取25元，由原告合肥京商融合置地有限公司负担。代理审判员  陈林二〇一六年十一月二十五日书 记 员  孟芹
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4015号申请执行人樊文灿被执行人谢杭城，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第02666号，依法向被执行人谢杭城发出执行通知书，责令被执行人谢杭城履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢杭城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢杭城的配偶沈洁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币371624.28元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十一月二日书记员 张霰霏
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2016）新4221民初2226号原告：额敏县为西彩钢厂。经营者：张翠平，女，1974年2月24日出生，汉族，住额敏县该厂。委托代理人：王金亮，系新疆新额律师事务所律师。被告：额敏县万升农副产品专业合作社法定代表人：马得强，系该合作社理事长。原告额敏县为西彩钢厂与被告额敏县万升农副产品专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告额敏县为西彩钢厂的委托代理人王金亮到庭参加诉讼。被告额敏县万升农副产品专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。原告额敏县为西彩钢厂向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告工程款250819.20元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，原、被告签订了《轻钢工程施工合同》，原告为被告位于额敏县二支河牧场吐尔滚村的额敏县万升农副产品专业合作社承建钢结构厂房。原告施工完毕，将工程交付给被告使用。原、被告于2014年11月7日进行结算，工程造价700819.20元。此后被告陆续支付工程款45万元，余款250819.20元，经原告多次催要，被告一拖再拖至今不予支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告额敏县万升农副产品专业合作社未到庭应诉，亦未提交书面答辩状经审理查明，2014年8月2日，原告、被告双方签订《轻钢工程施工合同》，原告为被告承建位于额敏县吐尔滚村的额敏县万升农副产品专业合作社（合同中为额敏县万升玉米饲料烘干加工厂），原、被告于2014年11月7日双方结算，工程总造价为700819.20元，被告陆续支付45万后，余款250819.20元至今未付，遂原告起诉至法院。另查明，被告额敏县万升农副产品合作社成立日期为2014年5月4日，核准日期为2015年4月9日，地址为：新疆塔城地区额敏县二支河牧场吐尔滚村，企业名称为额敏县万升农副产品专业合作社。本院认为，被告欠原告工程款250819.20元，事实清楚，证据充分，有原、被告签字认可的《轻钢工程施工合同》工程签证联系单一份为证，本院足以认定。被告至今未向原告支付剩余工程款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付剩余工程款250819.20元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告额敏县万升农副产品专业合作社于判决生效之日起十日内给付原告额敏县为西彩钢厂工程款250819.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件争议标的金额250819.20元，案件受理费减半收取2531元，投递费100元，共计2631.20元（原告额敏县为西彩钢厂已预交），由被告额敏县万升农副产品专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 迪丽努尔二O一六年十一月二十二日书记员 古丽江
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执3036号 申请执行人厦门美图移动科技有限公司，住所地厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园×××。 法定代表人吴泽源。 被执行人深圳市华星迅达科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道×××。 法定代表人曾惠松。 申请执行人厦门美图移动科技有限公司与被执行人深圳市华星迅达科技有限公司外观设计专利权纠纷四案，本院（2015）深中法执民初字第531、530、533、534号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人停止侵权并负担诉讼费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人因下落不明而未能直接送达，本院已作公告送达。另本院对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供线索可供执行。 本院认为，本四案被执行人目前下落不明，亦没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的执行线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周最久 审判员  马莹莹 审判员  白田甜 二〇一六年十一月二十九日 书记员  麦权坤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执7522号之一 申请执行人：杨华，男，汉族，1974年11月27日出生，住山东省鄄城县。 被执行人：佛山市南海区凯杰鞋材有限公司，住佛山市南海区里水镇北沙鹿眠村地段名“田尾”佛山市南海银晟皮革制品有限公司办公楼101号，组织机构代码07185423-0。 法定代表人：易勇良。 被执行人：易勇良，男，汉族，1980年6月20日出生，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：胡余发，男，汉族，1969年10月15日出生，住江西省九江市彭泽县。 关于申请执行人杨华与被执行人佛山市南海区凯杰鞋材有限公司、易勇良、胡余发买卖合同纠纷案，本院作出的（2015）佛南法里民二初字第364号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区凯杰鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨华偿还货款126951.6元并计付相应利息,易勇良、胡余发承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月11日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院在人民法院执行系统调查被执行人在全国范围内财产状况，查明被执行人易勇良名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车，被执行人胡余发名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车，本院已将上述车辆予以查封（查封期限为2016年11月2日至2018年11月1日），因上述车辆去向不明，暂无法处理，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同时向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，三被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院将三被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能在期限内提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执7522号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  胡兴贤 二〇一六年十一月二十四日 书记员  陈铸强
永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀1023执515号 申请执行人刘学霞，女，1974年1月3日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被执行人王海涛，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 刘学霞与王海涛民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）冀1023民初114号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘学霞于2016年09月20日向本院申请执行，要求被执行人王海涛给付标的款37000元。本院已经依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人刘学霞与被执行人王海涛达成执行和解协议后向我院撤回对被执行人王海涛的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结永清县人民法院作出的（2016）冀1023民初114号民事调解书的执行。 申请执行人刘学霞在本案终结执行后，如果发现被执行人王海涛不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人王海涛仍有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇一六年十一月十六日 书记员  李华明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民申36号再审申请人(一审被告)：相征，女，1985年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇上南路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告)：上海天台物业管理有限公司，住所地上海市长宁区新渔东路XXX号XXX室。法定代表人：马黎明，总经理。委托诉讼代理人：胡永飞，男，上海天台物业管理有限公司工作。再审申请人相征不服本院(2016)沪0115民初22858号民事判决申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，于2016年10月16日向再审申请人送达了传票，再审申请人未到庭。本院认为，再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，按撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按撤回再审申请处理。审 判 长  吴 斌审 判 员  傅佩芬人民陪审员  张爱国二〇一六年十一月一日书 记 员  冯 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条……再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保155号申请人：孟宪龙，男，1964年8月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人：吕显力，贵州崇尚律师事务所律师。被申请人：向光强，男，1961年9月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人：李航，贵州宇辉律师事务所律师。被申请人：聂红霞，女1969年10月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院受理了申请人孟宪龙被申请人向光强、聂红霞借款纠纷一案。本案在审理过程中，申请人孟宪龙向我院申请保全被申请人向光强、聂红霞名下价值900000元的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人向光强、聂红霞名下价值900000元的财产本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈正敏人民陪审员  徐明良人民陪审员  张成燎二〇一六年十一月七日书 记 员  周 倩
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0625民初1071号 原告：田应勇，男，1967年7月18日出生，土家族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：梅松，男，1982年5月29日生，土家族，住贵州省印江自治县。 原告田应勇诉被告梅松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告田应勇于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田应勇以被告梅松外出下落不明，待被告回来后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告田应勇撤诉。 案件受理费人民币2780元，减半收取计人民币1390元，由原告田应勇负担。 审 判 员  代 艳 二〇一六年十一月十五日 代理书记员  郭思露
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执6634号申请执行人王中伦被执行人曹雪艳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00995号，依法向被执行人曹雪艳发出执行通知书，责令被执行人曹雪艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹雪艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曹雪艳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币800000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  林任春
重庆市江津区人民法院  重庆市江津区人民法院民事判决书 (2016)渝0116民初5830号        原告：陈伟，男，汉族，1984年1月23日出生，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市江津区。 被告：张忠汝，男，汉族，1955年11月25日出生，住重庆市垫江县。原告陈伟与被告张忠汝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告张忠汝经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金100 000元；被告支付原告利息，以100 000元为基数，从2014年10月21日起，按月利率2%计算至付清为止；公告费、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告双方经朋友介绍认识。2014年10月21日，被告张忠汝因资金周转困难向原告借款100 000元。后借款到期，该款经原告催收无果。被告张忠汝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，原告陈伟（甲方、出借人）与被告张忠汝（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：甲方出借人民币100000元，期限2个月，自2014年10月21日至2014年12月21日止；借款利率为月息3%，从出资人实际交付借款之日起计息至本金结清之日；乙方借款用途为经营周转，乙方承诺合法使用借款，不得用作违法活动。同日，被告张忠汝还向原告出具《借据》、《收条》、《承诺书》、《还款计划书》。2014年10月21日，原告陈伟通过重庆农村商业银行转款支付借款100 000元。借款后，被告未向原告支付过利息。借款到期后，被告也未向原告归还过借款本金本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告张忠汝在原告处借款，有《借款合同》等为据，双方的民间借贷关系依法成立，且是双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告履行了出借义务，被告亦应履行支付归还借款义务。故原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。双方在《借款合同》上约定借款利率为月息3%，原告请求按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张忠汝未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠汝于本判决生效后七日内归还原告陈伟借款本金100 000元。二、被告张忠汝于本判决生效后七日内支付原告陈伟借款利息，以100 000元为基数，从2014年10月21日起，按月利率2%计算至本付清为止。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由被告张忠汝负担。案件受理费限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳，公告费原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判 长  李青茂人民陪审员  慕泽远人民陪审员  彭功碧                            二○一六年十一月一日                           书 记 员 王 根— 1 —
西藏自治区索县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）藏2427民初155号 原告旦增旺杰，西藏当雄县人。 被告塔巴，西藏索县人。 原告旦增旺杰与被告塔巴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告因与被告私下达成协议为由，2016年11月21日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告旦增旺杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告旦增旺杰负担。 审判长 才嘎旺姆 审判员 次仁曲珍 审判员 索朗德吉 二〇一六年十一月二十一日 书记员 普布次仁
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执812-1号申请执行人甘肃天龙物流有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人毛少博，该公司经理。被执行人李承刚，男，生于1980年7月28日，甘肃省景泰县人。本院依据已经发生法律效力的天水市麦积区人民法院（2015）麦民二初字第451号民事调解书，依法向被执行人李承刚送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人李承刚无可供执行的财产，暂不能给付申请执行人甘肃天龙物流有限公司欠款559693元。如果被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2015）麦民二初字第451号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  何建军审判员  张岱鹏二〇一六年十一月三十日书记员  李旭东
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执289号申请执行人洛阳建工集团有限公司。住所地：洛阳市西工区凯旋东路19号。法定代表人李宏伟，该公司董事长。被执行人洛阳旺源房地产开发有限公司。住所地：栾川县栾川乡西河村西河组。法定代表人张旺，该公司董事长。洛阳建工集团有限公司与洛阳旺源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民一初字第66号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同月17日已立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定,裁定如下：河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民一初字第66号民事判决书，指定由洛阳市涧西区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 钊审判员 张建平审判员 李予洛二〇一六年十一月四日书记员 杨素霞
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第01786号原告开封县刘店乡中王庄村3组。负责人王朝林，男，1948年7月2日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省开封县，任组长。委托诉讼代理人王朝君，男，1952年10月20日出生，住开封市鼓楼区，退休干部，代理权限为一般代理。被告郑州众诚水产养殖专业合作社。住所地：郑州市金水区祭城镇新村306号。组织机构代码：69350962－6。负责人王军胜，男，1973年2月27日生，汉族，住郑州市金水区。任郑州众诚水产养殖专业合作社负责人。委托代理人张海莲，女，河南裕达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告开封县刘店乡中王庄村3组诉被告郑州众诚水产养殖专业合作社土壤污染责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。并于2015年4月13日作出（2014）开民初字754号民事判决书，判令被告立即停止侵权，恢复原状，并于判决生效后十日内赔偿原告经济损失70000元。判决送达后，被告郑州众诚水产养殖专业合作社不服，上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2015年9月27日以一审判决认定基本事实不清为由，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的负责人王朝林及其委托诉讼代理人王朝君、被告的负责人王军胜及委托诉讼代理人张海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年租赁原告邻村的土地做鱼塘使用，由于鱼塘内水位高于鱼塘外地面，鱼塘内的水长年外渗，流入原告的耕地，使原告的耕地碱化，2012年原告60亩地的农作物全部减产，几乎绝收，当年原告要求赔偿损失，经刘店乡中王庄村委和刘店乡政府调解，被告当年赔偿原告损失35000元。因被告没有采取鱼塘用水措施，导致原告耕地碱化程度越来越严重，2013年春、秋两季农作物绝收，而被告却拒绝赔偿原告的损失，现起诉要求被告立即停止侵权，将原告土地质量恢复原状，并赔偿经济损失400000元。被告辩称，1、被告鱼塘水没有外渗；2、黄河滩里的土地碱性都大；3、2012年赔偿是因为雨水大造成了损失；4、本案应适用相邻法律关系纠纷；5、原告并无这六十亩地的所属证明；6、赔偿金额变更即原告变更诉讼请求，我方未收到。综上，原告诉称其土地碱化是鱼塘引起的依据不足，应驳回原告的诉求。经审理查明，被告于2012年租赁开封县刘店乡杜庄村的土地做鱼塘使用，原告的60亩耕地与该鱼塘相邻。由于鱼塘内水位高于鱼塘外地面，鱼塘水渗入原告的部分耕地，使原告的部分耕地浸水、碱化，并且当年雨水较大，造成2012年秋季农作物减产，原告要求被告赔偿损失，经刘店乡政府和刘店乡中王庄村委调解，被告赔偿原告损失35000元。后被告未采取有效措施，原告耕地的浸水、碱化程度没有改善，2013年春、秋两季均遭受了经济损失，被告对此拒绝赔偿。2013年11月20日，经原告单方委托开封市土壤化肥农药质量检测中心检验，原告耕地土壤0－10cm的pH值为9.9，10－20cm的pH值为9.3。2013年12月23日，开封市土壤肥料工作站出具标题为“土壤PH值对农作物生长的影响”的情况说明一份，指出该pH值已超出大多数农作物生长的pH值范围，如果种植农作物会造成生长不良，植株矮小，死苗，产量严重下降，甚至绝收。但这份说明并未有因果关系的说明。为证明此主张，本院及本案被告曾一起试图委托相关部门进行鉴定。一方面因鉴定费用过高可能导致无益诉讼；另一方面仍不能鉴定农作物减产与土地碱化形成的因果关系，致使鉴定无法进行。本次诉讼中，被告向本院提出现场勘查申请书；本院于2016年10月9日在双方当事人在场情况下对现场进行了勘查。结果为鱼塘水确实有外渗现象，总体地势不平整，呈北高南低趋势，下雨有积水但不严重。原告的土地范围内种植有农作物，但距离鱼塘较近土地农作物几乎没有收成。2015年2月2日，刘店乡农业服务中心出具评估证明一份，证明中王庄村以种植小麦、花生、玉米为主，根据近几年乡政府对该村的产量估产情况，大致是小麦亩产600斤左右，花生400斤左右，玉米900斤左右；另查明：与原告土地相邻，同时同被告签订的土地承包合同贰份。一份甲方为开封县杜庄村委，乙方为本案被告，承包面积510亩，承包期限为叁拾年（2012年1月6日-2042年1月6日），每亩地年承包费为肆佰斤小麦；另一份甲方为杜庄3组，乙方为本案被告，承包面积49亩，承包期限与每亩地年承包费与上述合同相同。实际履行中，甲、乙双方均认可每亩地年承包费为400元。以上事实有原告提交的开封市土壤化肥农药质量检测中心检验报告、开封市土壤肥料工作站情况说明、耕地照片、刘店乡政府证明、中王庄村委证明、证人证言、刘店乡农业服务中心评估证明、土地承包合同等予以证明。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。被告对鱼塘管理不善，使鱼塘水外渗污染了原告的耕地，给原告的耕地造成了损害，并给原告造成了经济损失，被告对此应当承担侵权责任，对原告要求被告停止侵权，将土地质量恢复原状，并赔偿经济损失的诉讼请求本院予以支持。被告辩称土地碱化不是鱼塘引起的，应就鱼塘水外渗与原告耕地碱化不存在因果关系承担举证责任，因无法鉴定被告未提供相应的证据证明，对其辩解意见本院不予采纳。关于经济损失的具体数额问题，原告虽提交了刘店乡农业服务中心出具的评估证明，但刘店乡农业服务中心非专业的评估或统计机构，其评估结果仅可做为参考。结合本案被告与杜庄村委和杜庄3组签订的合同，甲方在不控制土地使用权的情况下收益为400元／亩。而本案原告仍然可以控制土地使用权，并且可以挽回一定的经济损失，综合考虑，以300元／亩获得赔偿较为适宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州众诚水产养殖专业合作社于本判决生效后立即停止侵害。二、被告郑州众诚水产养殖专业合作社于本判决生效后十日内赔偿原告开封县刘店乡中王庄村3组经济损失自2013年起每年18000元，至被告将土地恢复原状交付原告为止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由原告承担1000元，被告承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  程利军代审 判员  景冬果人民陪审员  张赛南二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘 茜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3706号之一申请执行人：上海齐硅太阳能设备有限公司，住所地上海市嘉定区兴邦路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：傅叶昌。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人：安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村莲塘路XXX号(县经济开发区)。法定代表人：王先华。本院在执行上海齐硅太阳能设备有限公司与安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付价款人民币151,247元、律师代理费人民币5,000元、诉讼费人民币1,788元，并承担本案执行费人民币2,168.71元。执行中，本院轮候冻结了被执行人在安徽岳西农村商业银行开设的账户，此外暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一六年十一月二十二日书记员 林 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0302民初647号 原告：唐善文，男，1986年1月26日出生，汉族，个体工商户，住广西桂林市秀峰区。 被告：李玉林，男，1977年8月6日出生，汉族，住广西临桂县。 原告唐善文与被告李玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告唐善文以双方达成和解，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告唐善文的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐善文撤回起诉。 本案案件受理费4108元，因撤诉减半收取2054元，公告费350元，共2404元（原告唐善文已预交），由原告唐善文负担。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  林婉玉 人民陪审员  曹 明 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  陈 璐
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执312号申请执行人李娇玲，女，汉族，1968年11月24日出生。住伊川县。被执行人洛阳动漫创意学校（学院），住所地：伊川县城新区北环路1号。法定代表人郭铠，该校董事长。被执行人深圳世为投资集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区金田路4036号荣超大厦13层01、02单元。法定代表人刘玉辉，该公司董事长。李娇玲与洛阳动漫创意学校（学院）、深圳世为投资集团有限公司合同纠纷一案,河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民初302号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同月10日已立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定,裁定如下：河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民初302号民事调解书，指定由洛阳市涧西区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 钊审判员 张建平审判员 李予洛二〇一六年十一月十四日书记员 杨素霞
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1226执789号 德庆泰禾实业发展有限公司、佛山市普爱服饰有限公司： 申请执行人德庆泰禾实业发展有限公司与被执行人佛山市普爱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本案经申请执行人与被执行人协商处理，现依法结案。 特此通知！ 二〇一六年十一月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执18432号 东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司： 关于申请执行人上官小洋与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初19881号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一六年十一月二十三日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执391号申请执行人：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地田阳县田州镇民权街104号。负责人黄拥新，田阳县支行行长被执行人：玉绍红（曾用名），男，1958年7月15日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人：陆连，男，1981年9月20日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人：陆桂花，女，1959年9月10日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人：覃方秋，女，1957年7月5日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人玉绍红、陆连、陆桂花、覃方秋金融借款合同纠纷一案。2016年8月23日，申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行依据已生效的（2016）桂1021民初171号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）玉绍红、覃方秋、陆桂花向中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金49606.91元及利息。（2）陆连在继承胡秀荣遗产范围内对第（1）项的债务承担连带责任。（3）陆连、覃方秋、陆桂花、玉绍红向中国农业银行股份有限公司田阳县支行支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（4）负担案件受理费520元，申请执行费652元。经调查，被执行人玉绍红、陆连、陆桂花、覃方秋目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执391号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初171号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明本裁定送达后立即生效。审判员 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一六年十一月十五日书记员 覃琛翔
广东省阳山县人民法院 执 行 通 知 书 （2016)粤1823执230号 杨丽森、 伍华城、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司： 本院受理的申请执行人杨丽森和与被执行人伍华城、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司其他权属、侵权纠纷【执行依据：（2016）粤18民终169号】执行一案，本案符合终结本次执行程序要求，本案已作终结本次执行程序结案处理。 特此通知 二〇一六年十一月二十九日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0104执256号之一申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司静宁南路支行，住所地兰州市城关区。负责人：巩晓嘉，系该行行长。被执行人：邢守明，男，1957年3月6日生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被执行人：王淑兰，女，1960年2月9日生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被执行人：李毅，男，1989年6月18日生，汉族，住甘肃省通渭县。兰州农村商业银行股份有限公司静宁南路支行与邢守明、王淑兰、李毅借款合同纠纷一案，兰州天一公证处作出的（2016）兰天一公执字第04号执行证书已发生法律效力，执行证书确定：邢守明、王淑兰、李毅尚欠兰州农村商业银行股份有限公司静宁南路支行本金及利息90795.35元、违约金31778.37元。因义务人邢守明、王淑兰、李毅未履行生效法律文书确定的义务，申请人兰州农村商业银行股份有限公司静宁南路支行于2016年6月1日申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并申请延期执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行长 周 岗执行员 韩文举执行员 俞瑞鹏二〇一六年十一月十四日书记员 袁新芳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初10655号原告（反诉被告）：叶世明，男，1974年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。被告（反诉原告）：中山市横栏镇昊普灯饰电器厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区利安路3号第一卡。负责人：丁益民，系该厂厂长。委托诉讼代理人：罗文昌，广东孚道律师事务所律师。原告叶世明诉被告中山市横栏镇昊普灯饰电器厂（以下简称昊普厂）、被告反诉原告买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光通及被告昊普厂委托诉讼代理人罗文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶世明向本院提出诉讼请求：昊普厂向叶世明双倍返还货物定金20万元。事实和理由：2016年7月中旬，叶世明承接福建省福州市六一中路融侨国际公馆的灯饰安装工程业务，其后于同月27日到昊普厂处订购灯饰，包括有：二楼客厅61102/12+6,24K金+擦朱红；餐厅61088/8,24K金+擦朱红；过道61088/6,24K金+擦朱红共12支（盏）灯饰。双方约定折后最终优惠价格为328000元，即27日的订单作废，以28日修改后签订的《订货单》（订单号为0002611）为准（详见附件）；约定加急处理，昊普厂必须在签订之日起30-35天发货给叶世明，即必须在2016年9月1日前将案涉灯饰货物合格交付给叶世明安装使用。但是，昊普厂逾期数天至今未将灯饰交付给叶世明，应承担逾期不能交货的违约责任。根据约定叶世明已向昊普厂预付定金10万元，但昊普厂在收到定金后未按时交货，导致叶世明无法为福州市融侨国际公馆完成灯饰安装工程。叶世明曾与昊普厂协商数次，但昊普厂拖延交货的行为已严重侵犯了叶世明的合法权益。昊普厂辩称，叶世明在签订《订货单》后，单方面觉得价格过高，希望昊普厂价低价格，但昊普厂要求按原合同履行，于是叶世明在合同履行过程中提出各种不合理的制作要求，导致制作期限需要顺延。双方约定2016年9月12日叶世明支付款项后昊普厂交货，故昊普厂不存在逾期交货的事实；叶世明在同月8日向法院提起诉讼，该行为构成单方面违约。昊普厂向本院提出反诉，请求：1、叶世明继续履行与昊普厂于2016年7月28日所签订的《订货单》（叶世明向昊普厂支付剩余货款228000元）；2、叶世明向昊普厂支付货物仓储费用16500元（自2016年9月13日开始至叶世荣提货完毕之日止，每天仓储费用为300元，暂计至2016年11月7日），共计244500元。事实和理由：2016年7月28日，叶世明与昊普厂签订了《订货单》，约定叶世明在昊普厂处定制价值328000元的灯饰，款到发货，初步约定交货期为35天。叶世明在预付定金十万元后，昊普厂开始按照约定要求制作，制作过程中叶世明觉得价格过高，于是单方提出各种不合理要求，导致制作期限需要顺延，后双方约定2016年9月12日为交货日期。到期后叶世明恶意拒绝支付余款并不配合收货，导致该批灯饰至今存于租赁仓库中，与此同时由于灯饰较为昂贵，需要加强保卫工作，产生较为高的仓储费用。叶世明辩称，双方于2016年7月28日签订《订货单》，约定材料为优质铜材并加急处理，发货日期为签订之日起30-35天，即最迟在同年9月1日交货。在交涉过程中叶世明发现昊普厂所制作的灯饰存在严重的质量问题，在同年8月28日前才完成20%的工序，无法在规定期限内交货。在订单签订之时叶世明已明确告知昊普厂该货物为样板间货物、紧急货物，而被告却不能在约定期限内交货。该案在审理过程中，本院根据叶世明财产保全申请，于2016年9月23日依法冻结了昊普厂在中国建设银行中山小榄龙山支行的银行存款20万元，冻结期限至2015年9月22日。经审理查明，2016年7月27日，叶世明与昊普厂签订《订货单》；同月28日，双方重新签订《订货单》（订单号为0002611，27日订单0002609作废），约定叶世明向昊普厂订购灯饰（二楼客厅61102/12+6,24K金+擦朱红4盏；餐厅61088/8,24K金+擦朱红4盏；过道61088/6,24K金+擦朱红4盏），货款共计328000元；标注灯饰材质为优质铜材，按样板生产，加急处理，工程样板间30-35天发货；叶世明预付定金10万元，其余货款228000元发货时交付完毕，款到发货。合同签订当日，叶世明向昊普厂支付了定金10万元。2016年8月25日，叶世明委托杨武军到昊普厂验货，对昊普厂提供检验的样板灯铁圈有意见，昊普厂承诺出货都是铜材。2016年9月5日，叶世明向昊普厂承诺允许逾期7日（2016年9月6-12日）交货，但必须符合验收标准，否则退还货款。期间双方对合同中约定“板材为优质铜材，按样板生产”有不同理解，叶世明主张双方约定优质铜的标准为65铜（即铜含量为65%），昊普厂则主张约定优质铜为行业标准59铜，双方均未提交相关证据予以证明。2016年9月10-20日，昊普厂多次催告叶世明支付剩余货款并验收货物，但至今叶世明仍未向昊普厂支付剩余货款及验收货物。本院认为：本案为买卖合同纠纷。叶世明与昊普厂签订的货物买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效。经叶世明承诺，允许昊普厂逾期7日（2016年9月6-12日）交货，昊普厂已在约定期限内催告叶世明支付货款并验收货物；至于叶世明称允许逾期7天是以货物符合验收标准为前提，但并无充分有效证据证明案涉货物存在质量问题。故叶世明以昊普厂逾期交货为由主张昊普厂双倍返还货物定金，无事实依据，本院不予支持；昊普厂作为守约方，要求叶世明继续履行合同，理据充分，本院予以支持。昊普厂主张因保管案涉货物而发生的仓储费每天300元，但其并未提交相关证据予以证明，本院酌情由叶世明每天向昊普厂支付仓储费100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：一、驳回原告叶世明的诉讼请求；二、反诉被告叶世明于本判决发生法律效力之日起十日内，向反诉原告中山市横栏镇昊普灯饰电器厂支付剩余货款228000元，中山市横栏镇昊普灯饰电器厂向叶世明发送相应货品；三、反诉被告叶世明于2016年9月12日起至交付上述货物之日止向反诉原告中山市横栏镇昊普灯饰电器厂支付仓储费每天100元。四、驳回原告中山市横栏镇昊普灯饰电器厂的其他诉讼请求。案件本诉费4300元（叶世明已预交2150元），诉讼保全费用1520元，反诉费4968元（昊普厂已预交2484元），共计10788元，由叶世明负担10652元，中山市横栏镇昊普灯饰电器厂负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一六年十一月三十日书记员  林家立
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1325民初2330号原告别某1，男，汉族，生于1984年1月3日，住内乡县。委托诉讼代理人黄延提，男，内乡飞龙法律服务所法律工作者。被告闫某，女，汉族，生于1984年3月6日，住内乡县。原告别某1与被告闫某为变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告别某1及其委托诉讼代理人黄延提到庭参加了诉讼，被告闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法要求变更婚生女儿别某2归原告抚养，待其成年后随父随母由其自择；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿别某2，××××年××月××日生育儿子别某3。后被告起诉至法院离婚，内乡县法院在我本人缺席情况下下发（2014）内民初字第597号民事判决书，判决离婚并将两个孩子暂归被告抚养。判决生效后，被告将两个孩子变更至其户籍名下，但实际仍由我及父母抚养，2015年被告改嫁将儿子别某3带走，将女儿别某2留在家中。现对女儿转学、入学及升学带来不便，不利于其正常教育。被告在本院调查时辩称，原告所说属实，女儿别某2当时不愿意和我走，她的户口在我名下，但是现在我已经改嫁，儿子别某3我想改姓名，只要原告同意改姓，我愿意将女儿抚养权给他，否则我不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、身份证复印件1份，以证明原告身份信息；2、（2014）内民初字第597号民事判决书复印件1份，以证明内乡县人民法院判决原被告离婚几两个孩子暂由被告抚养的事实；3、赵店乡聂岗村民委员会证明及赵店乡中心小学证明各一份，以证实别某2一直在原告家生活及在赵店乡中心小学上学的事实。被告未提交证据。原告提交的证据1、2，系有关国家机关出具，客观真实，应作为有效证据使用。对原告提交的证据3，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其抗辩权和质证权的放弃，该项证据应当作为有效证据使用。本院依职权调查了原被告女儿别某2，其表示从小跟随父亲别某1生活，今后也愿意随其父共同生活。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿别某2，××××年××月××日生育儿子别某3。后被告起诉至法院要求与原告离婚，本院作出（2014）内民初字第597号民事判决书，判决准予两人离婚，两个孩子由被告抚养。判决生效后，被告将两个孩子变更至其户籍名下，2015年被告改嫁时将儿子别某3带走抚养，将女儿别某2留在原告家中。现原告诉至法院，请求变更女儿别某2的抚养权。本院认为，小孩抚养应有利于孩子健康成长为原则，对年满十周岁以上的孩子，还应尊重孩子意愿。本院做出的（2014）内民初字第597号民事判决书作为已经发生法律效力的裁判文书，判决原被告两个孩子暂由被告闫某抚养。现原告出于女儿入学转学等需要，要求抚养女儿，且别某2也表示愿意跟随原告共同生活，依据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；遵从子女意愿，从有利于子女的教育、健康成长角度出发，别某2由原告别某1抚养为宜。被告辩称与原告所生儿子别某3的姓名问题与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理。综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：原、被告之女别某2变为由原告别某1抚养。案件受理费100元，减半收费50元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹书杰二〇一六年十一月二十二日书记员  梁松松
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执8711号之一 申请执行人：庄志光，男，汉族，1969年1月15日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。 被执行人：覃加鹏，男，汉族，1973年12月21日出生，住广西桂平市。 被执行人：王晓杰，女，汉族，1981年10月14日出生，住广西桂平市。 本院受理的申请执行人庄志光与被执行人王晓杰、覃加鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1851号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年9月9日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金50000元、逾期利息5750元、迟延履行债务利息93元，并承担案件诉讼费1126元及执行费754.53元，合计57723.53元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。经查询，发现被执行人王晓杰、覃佳鹏共同共有的位于东莞市大岭山镇杨屋村中惠沁林山庄（二期）×××××的房产已被拍卖，所得款项已分配完毕。另本院依法档案查封被执行人覃佳鹏的粤Ｓ×××××号小型轿车（查封期限从2016年10月20日至2018年10月19日止，如你方需申请续封，请于到期日十五个工作日前向本院提出书面申请），上述车辆下落不明，暂时无法处理。本院依法发函委托广西桂平市人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦逾期未提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人56969元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  苏志康 审 判 员  叶沛权 代理审判员  梁柱威 二〇一六年十一月八日 书 记 员  陈桂嫦
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼9002刑初286号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人何贤亮（别名何琼），男，1983年10月5日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，无业，住海南省琼海市。因吸食毒品于2008年被强制隔离戒毒6个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人何贤亮犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员卢伟、检察官助理廖光平出庭支持公诉，被告人何贤亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 琼海市人民检察院指控，被告人何贤亮以手机作为联系工具，多次向他人贩卖毒品。被告人何贤亮具体的犯罪事实如下： 1、2016年7月24日20时左右，被告人何贤亮在琼海市嘉积镇银海路“××KTV”附近，以100元的价钱向何某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包。 2、2016年7月25日14时左右，被告人何贤亮在琼海市嘉积镇银海路“××KTV”附近，以100元的价钱向何某贩卖毒品甲基苯丙胺1包。 3、2016年7月26日21时左右，被告人何贤亮在琼海市嘉积镇银海路“××KTV”附近，以100元的价钱向何某贩卖毒品甲基苯丙胺1包。 2016年7月28日3时左右，被告人何贤亮按照事先的约定携带毒品到琼海市嘉积镇爱华东路××酒店5楼，准备贩卖给何某时被琼海市公安局民警抓获，公安民警当场从其身上查扣了净重0.97克的透明晶体1包、净重0.95克的土黄色粉块状物1包（均未随案移送）、酷派牌手机1部（已随案移送）。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，上述被扣押的透明晶体检出甲基苯丙胺成份；土黄色粉块状物检出氯胺酮成份。 上述事实，被告人何贤亮在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（手机、毒品）相片，书证常住人口查询、到案经过、搜查笔录、扣押清单、抽样笔录、称重笔录、现场检测报告书、吸毒人员查获详细信息、手机通话清单、随案移送清单等，证人何某的证言及辨认笔录，检验报告书，公安机关的现场勘验笔录和辨认现场材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何贤亮违反国家关于毒品的管理规定，先后4次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺3包及0.97克、氯胺酮0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何贤亮多次贩卖毒品，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人何贤亮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关查扣的下列物品：毒品甲基苯丙胺0.97克、氯胺酮0.95克，属于违禁品；酷派牌手机1部，系供被告人何贤亮犯罪所用的本人财物。对以上物品，应予没收。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人何贤亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2020年1月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、查扣的酷派牌手机1部、毒品甲基苯丙胺0.97克和氯胺酮0.95克，予以没收，其中毒品由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴开芬 审 判 员  王春豹 人民陪审员  黎辉武 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  覃茂圣 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2016）冀0930民初832号 原告：李虎刚，男，1983年10月29日出生，汉族，住山东省庆云县城区。 委托诉讼代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师。 被告：滕义林，男，1973年8月25日出生，汉族，住黄骅市。 被告：黄骅市顺发物流有限公司，住所地：黄骅市齐家务乡大王庄村。 法定代表人：王树梅 被告：黄骅市源林运输有限公司，住所地：黄骅市滕庄子乡前庞村。 法定代表人：王树梅 被告：中国人民财产保险股份有公司黄骅支公司，住所地：黄骅市渤海路政府西侧。统一社会信用代码：9113098380974029XE。以下简称“保险公司” 负责人：辛海鹏。 委托诉讼代理人：孙盼盼，河北傲宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。 原告李虎刚与被告滕义林、黄骅市顺发物流有限公司、黄骅市源林运输有限公司、中国人民财产保险股份有公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鑫、被告中国人民财产保险股份有公司黄骅支公司委托代理人孙盼盼均到庭参加了诉讼。 经审理查明，原告损失有：车损为128520元、施救费2834.95元、拖车费970.87元、鉴定费6500元。 经本院主持调解，原被告自愿达成协议如下： 一、被告中国人民财产保险股份有公司黄骅支公司十五日内一次性支付原告李虎刚各项赔偿金共计120000元，转账至李虎刚银行卡内（开户行：山东省农村商业银行，银行卡号：62×××88）；逾期支付则一次性赔偿原告130000元。 二、原被告其他无争执。 案件受理费1650元，由原告李虎刚承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 代理审判员  闫闯 二〇一六年十一月十七日 书 记 员  李娟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1728执1122号之六 申请执行人：卞建华，男，汉族，住东明县。 被执行人：赵志华，男，汉族，住东明县。 被执行人：牛银霞，女，汉族，住东明县。 本院在执行申请执行人卞建华与被执行人赵志华、牛银霞民间借贷纠纷一案中，于2016年11月4日向被执行人赵志华、牛银霞发出执行通知书，责令被执行人赵志华、牛银霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人牛银霞名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人牛银霞名下鲁Ｒ×××××车辆。查封期限自本裁定生效之日起二年。查封期间，不允许毁损、变卖、租赁、抵押、过户。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇一六年十一月十日 书记员  毛恒杰
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02行审复9号 复议人申请（申请执行人）：唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局。 法定代表人：李志彬。 被执行人：杜全征，男，住唐山高新技术产业开发区。 唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局不服唐山高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291行审8号行政裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原审法院认为，申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局作出的唐高国土资执罚（2015）23号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定对申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局申请强制执行的唐高国土资执罚（2015）23号《行政处罚决定书》，准予强制执行。由唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局组织实施。 复议申请人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局称，根据《中华人民共和国行政处罚法》第六章第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和《中华人民共和国土地管理法》第七章第八十三条的规定：“依照本法规定，责令在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的性质处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”依据以上法条，复议人认为关于唐高国土资执罚（2015）23号《行政处罚决定书》申请高新区人民法院强制执行理由充分、法律依据准确。故请求撤销唐山高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）冀0291行审8号行政裁定书。 本院查明，复议人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局因杜全征违法占地于2015年10月27日作出唐高国土资执罚（2015）23号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，决定处罚杜全征退还非法占用的高新技术产业开发区梁各庄村南处108.71平方米集体土地；限其15日内拆除高新技术产业开发区梁各庄村南处108.71平方米集体土地上的建筑物及其它设施。复议人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局于2016年7月15日向唐山高新技术产业开发区人民法院申请强制执行唐高国土资执罚（2015）23号《行政处罚决定书》，唐山高新技术产业开发区人民法院于2016年8月18日作出（2016）冀0291行审8号行政裁定书，复议人对此不服，向本院提出复议。 本院认为，（2016）冀0291行审8号行政裁定书认定事实清楚，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局的复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨福东 审 判 员  刘玉秋 代理审判员  樊玲玲 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  刘 月