辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7737号上诉人（原审原告）：迟某1，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：冯东跃，辽宁铭博律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔冠杰，辽宁铭博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：曹顺学，辽宁金正律师事务所律师。上诉人迟某1因与上诉人刘某离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1378号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。迟某1上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.上诉费由刘某承担。事实与理由：1.原审判决对涉案房产认定双方各占50%份额，该判项不具有可执行性，请求二审法院对涉案房产明确分割；2.原审判决认定其给付刘某工资收入补偿款7万元，于法无据；3.刘某存在转移财产行为，但原审判决对相关事实未予查明；4.其已提供证据证实婚姻存续期间存在共同债务，但原审判决对相关事实未予认定，存在漏判。刘某辩称：迟某1原审期间自认轿车价值7万元，迟某1月收入高于刘某很多，以及迟某1工资卡于2016年以后即在迟某1处等。刘某上诉请求：1.撤销原审判决，其不同意与刘某离婚；2.原审判决在夫妻财产分割上违反法律规定，请求二审予以纠正；3.涉案诉讼费由迟某1承担。事实与理由：1.与迟某1的夫妻感情尚未破裂；2.原审判决认定其对涉案房产占50%份额不当，该判项剥夺了其居住权等；3.迟某12018年1月后的工资收入共97万元，但原审判决仅给付其7万元不当；4.原审判决对共有股票、债权未进行核实分割；5.迟某1于原审判决后偷偷将家中价值20余万元的贵重物品（茅台酒、字画等）全部拿走，请求查清分割。迟某1辩称：刘某可以保证自身生活，刘某未提供证据证实其存在股票，其生病住院期间，刘某未尽照顾义务等。迟某1向一审法院起诉请求：1.请求判决与刘某离婚；2.财产分割为：沈阳市皇姑区白山东路2-38号212房产，建筑面积140.40平方米，房产现值128万元，其主张房产所有权，给刘某64万元折价款；车辆一台归其所有，现值5万元，其给刘某车辆折价款2.5万元；其工资卡长期在刘某处，其给儿子买房，给刘某缴纳保险，其身患癌症等，要求财产分割时多给予照顾，以及诉讼费由刘某承担。一审法院认定事实：迟某1、刘某于1981年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生男孩迟某2(××××年××月××日出生)。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情破裂，迟某1于2019年3月7日曾起诉要求离婚，被驳回后双方未能和好，迟某1再次于2020年1月13日起诉。另查，双方有共同住房一处，坐落于沈阳市皇姑区白山东路，建筑面积140.40平方米，房屋所有权人登记为迟某1。双方共有车牌号为辽Ａ×××××现代牌吉普车辆一台，登记在迟某1名下，现值7万元。截至2021年2月，迟某1有住房公积金存款余额245710.85元。一审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案双方虽系自主婚姻，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，现迟某1再次起诉要求离婚，虽刘某不同意离婚，但迟某1没有和好意愿，足证夫妻感情确已破裂，故对迟某1要求离婚的诉讼请求，应准予。关于夫妻共同房产分割问题，因双方均认可房产按照份额分劈，不违反法律、法规强制性规定，依法予以允许，因该房屋系夫妻共同财产，双方均享有该房屋所有权的二分之一份额。关于车辆所有权问题，因双方均认可车辆归迟某1所有，依法予以允许，故车辆归迟某1所有，迟某1给付刘某35000元车辆折价款。关于公积金问题，根据法律规定，公积金存款为夫妻共同财产，故迟某1应给付刘某公积金折价款122856元。关于刘某主张分割迟某1工资收入，迟某1提供了费用支出清单予以证实，迟某1因疾病原因导致生活支出较大属实，但支出过高，结合迟某1的收入及支出情况，酌定迟某1给付刘某70000元，作为工资收入补偿款。关于迟某1主张夫妻共同债务问题，因债务涉及案外人，不予合并审理。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零六十二条之规定判决：一、准予迟某1与刘某离婚；二、双方共同所有的坐落于沈阳市皇姑区白山东路(建筑面积140.40平方米，房屋所有权人登记为迟某1)的房屋由迟某1占所有权的50%份额，由刘某占所有权的50%份额；三、双方共同所有的辽Ａ×××××现代牌吉普车辆归迟某1所有，迟某1给付刘某车辆折价款35000元；四、迟某1名下的住房公积金存款归迟某1所有，迟某1给付刘某公积金折价款122856元；五、迟某1给付刘某工资收入补偿款70000元。上述款项迟某1于判决生效之日起十日内给付刘某；六、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费2650元(迟某1预交)，由迟某1、刘某各承担1325元。二审期间，双方围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。针对二审争议的事实，本院认定如下：迟某1提供了其住院病历，用以证实其患癌症需治疗以及因住院产生共同债务15万元，另提供了房屋租赁协议、其名下的建设银行卡以及其单位开具的收入证明，用以证实其于2018年1月起即租房居住，以及2018年至2020年工资总收入为51万元，至2020年12月底，其工资收入并无结余，此外还提供了证人徐某出具的证明，用以证实2018年后徐某已接管承包农场等事实。刘某质证称：病志不能证实迟某1患有癌症，双方于2018年4月分居，租房协议写明2018年1月已租房居住与事实不符等。刘某提供了其住院病志等，用以证实其患有甲状腺结节需经济补偿，另提供了迟某1与东北输油管理局基地管理公司签订的“农场承包协议”、农场照片和其名下在中天证券长江营业部的股票明细等，用以证实迟某1承包农场存在收益，以及迟某1使用其名义操作股票。迟某1质证称：刘某提供的病志系体验报告，非诊断，承包合同不能其承包农场的收益，股票在刘某名下，且显示并无余额，如查清股票款项，其亦主张分割等。经审查，双方提供的病志或体验报告仅能证实双方的健康状况，与本案所涉事实并无关联，另迟某1提供的租房协议与二审争议的事实亦不具有关联性，故对上述证据，不予采信。关于迟某1提供的工资收入的证据能够证实其收入的事实，与本案具有关联性，对该证，应予采纳。关于刘某提供的迟某1承包农场及其名下股票明细所涉事实，均系二审期间新主张，本院对此予处理。此外，二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，故本院对一审法院查明的事实，予以确认。本院认为，迟某1本诉之前曾起诉与刘某离婚，被法院驳回后，双方仍未恢复夫妻感情，迟某1本诉再次起诉要求与刘某离婚，且刘某自认从2018年起与迟某1感情出现裂痕后双方正式分居至今，足见双方夫妻感情已属破裂，一审法院判决准许双方离婚，具有事实依据，亦符合法律规定，故本院对刘某所提一审法院不应判决双方离婚的相关上诉意见，不予支持。关于迟某1、刘某均提出一审法院判决双方对涉案房产各占50%份额不当，该判项不利于居住和执行等，均请求二审法院对涉案房产作出明确分割的上诉意见，经查，在案证据能够证实，涉案的迟某1名下位于沈阳市皇姑区白山东路（建筑面积140.40平方米）的房产，系双方婚姻存续期间购买，该房产属于夫妻共同财产，判决离婚时应依法认定房屋所有权归属，一审法院仅判决份额，有失妥当。本院结合双方二审期间对上述房产现值均认可价值126万元的意见，从照顾女性原则考虑，认定涉案房产归刘某所有，由刘某给付迟某1该房产对应折价款63万元，故对双方所提该项上诉意见，予以支持。关于迟某1、刘某针对一审法院判决迟某1给付刘某工资收入补偿款70000元均提出上诉，迟某1认为该认定于法无据，刘某则认为迟某1于2018年1月至2020年12月间工资收入共计97万余元，仅判决给付其7万元系认定不当的相关上诉意见，经查，迟某1名下的建设银行卡明细及迟某1单位出具的工资证明等证据能够证实，迟某1从2018年1月至2020年12月间的工资总收入共约51万元，非97万元，且至2020年12月底，其账户余额仅为6000余元。迟某1称上述工资款项用于租房、治病、购买保健品、维护车辆、为儿子偿还贷款以及平日生活所用等，结合其银行卡明细显示并无大额非正常支出款项，参照本地正常生活水平支出以及考虑迟某1存在患有癌症病情的实际情况，一审法院酌定迟某1给付刘某工资补偿款7万元，较为适宜，故对双方该项上诉意见，均不予支持。关于迟某1所提一审法院未认定双方共同债务的事实，存在漏判，以及亦未查清和认定刘某转移共同财产所涉事实的相关上诉意见，经查，迟某1举证证实双方存在共同债务的事实已涉及案外人利益，应由案外人另案主张为宜，故一审法院作出本案不予合并审理的认定，并无不当。另查，迟某1一审期间未举证证实刘某存在转移共同财产的事实，二审期间，根据其诉讼代理人提交的申请，本院开具了查询刘某建设银行卡相关明细的调令，经对调取的相关证据进行质证和审查，相关证据并不能证实刘某转移了共同财产，故对迟某1该项上诉意见，不予支持。关于刘某所提一审法院对双方共有股票、债权未予核实分割，属认定不当的上诉意见，经查，刘某一审庭审时仅提到迟某1持有股票，但对所涉内容未作具体陈述，亦未提供证据予以证实。二审期间，刘某提供了其名下在中天证券长江营业部的股票资金变动明细，用以证实其名下于2005年1月6日至2014年8月6日存在股票操作的事实，并称系迟某1使用其名义操作股票，但迟某1对此予以否认，亦称希望查清相关事实后予以分割。鉴于刘某一审期间未提供证据证实婚内存在股票的事实，且双方一审期间亦均未主张相关分割，结合刘某二审提供的股票证据显示至2014年8月6日止，其股票账户仅余45元的情况，二审法院对股票所涉事实亦不宜认定分割，如双方仍有争议，应另行诉讼为宜。此外，关于刘某二审期间新主张的迟某1存在承包农场并要求分割相关收益，亦提供了迟某1承包农场的相关证据的相关意见，经查，因刘某一审期间未主张该诉请，一审期间亦未提供证据证实所涉事实，属于二审新主张，本院经调解不成，双方应另案起诉为宜。关于刘某所提迟某1将家中约20万元贵重物品（茅台酒、字画）拿走，亦应分割的上述意见，经查，刘某未提供任何证据予以证实，故不予支持。综上所述，迟某1、刘某部分上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1378号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项；二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1378号民事判决第六项；三、变更沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1378号民事判决第二项为“迟某1、刘某共同共有的登记在迟某1名下的坐落于沈阳市皇姑区白山东路（建筑面积140.40平方米）的房产归刘某所有，刘某在本判决生效后30日内给付迟某1该房产折价款63万元。房产相关过户手续费用由刘某承担；四、驳回迟某1、刘某其他诉讼请求。一审案件受理费2650元，由迟某1、刘某各承担1325元，二审案件受理费共计5300元，由迟某1承担2650元，刘某承担2650元。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二一年七月二十日法官助理彭博书记员万柳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。