山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1728民初2077号 原告山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人李中奇，董事长。 委托代理人蔡辉，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 被告于占洪，农民。 被告于秀玲，农民。 被告赵文庆，农民。 委托代理人杨芳涛，山东兴鲁明律师事务所律师。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告于占洪、于秀玲、赵文庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡辉、被告于秀玲、被告赵文庆及其委托代理人杨芳涛到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇与被告于占洪经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商行诉称，被告于占洪于2013年11月2日在原告下属单位原长兴信用社申请贷款100000元，期限为24个月，到期日为2015年11月1日，利率10.7625‰，借款用途为经营烟酒，担保方式为连带责任保证，保证人赵文庆。被告于秀玲系被告于占洪的配偶，夫妻关系存续期间对外债务应承担连带还款责任。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告于占洪、于秀玲、赵文庆归还借款本金100000元，截至2016年5月18日的利息、罚息37436.84元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告于占洪、于秀玲、赵文庆共同承担。 被告于秀玲辩称，在法院向我送达法律文书之前，我不知道于占洪借款的事。 被告赵文庆辩称，根据被告赵文庆与原告签订的最高额保证合同的约定，保证期间为决算期届至之日起两年，决算期为2013年11月2日至2015年11月1日，故保证期间为2013年11月2日至2015年11月1日，本案主债务的履行期间也是2013年11月2日至2015年11月1日，担保法解释第三十二条第一款规定，保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的视为没有约定，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月，本案主债务履行期限届满的时间为2015年11月1日，而原告向法院提出诉讼的时间为2016年6月1日，明显超过6个月的保证期间，应依法驳回原告的诉讼请求。借款人收到借款后并未按照合同约定的用途经销烟酒，而是由借款人和信贷员汪盛斗将涉案借款私分、消费，被告赵文庆不应当对此债务承担保证责任。假如让被告赵文庆承担保证责任，也应仅就最高额保证合同约定的最高限额100000元范围内承担责任，超过部分不予承担。 被告于占洪未出庭应诉与答辩。 经审理查明，2013年11月2日，原告山东东明农村商业银行股份有限公司下属的原长兴信用社与被告于占洪签订个人借款合同一份，约定原长兴信用社借给被告于占洪100000元，借款用途为经营烟酒，有效借款期限为2013年11月2日至2015年11月1日。借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮110％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：62×××57），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续以及贷款人要求的其它全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2013年11月2日，原长兴信用社与被告赵文庆签订一份最高额保证合同，约定被告赵文庆为被告于占洪自2013年11月2日至2015年11月1日期间，在长兴信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证期间为决算期届至之日起二年。2013年11月2日被告于占洪与原长兴信用社签署一份借款借据，该借据显示：原长兴信用社借给被告于占洪100000元，贷出日为2013年11月2日，到期日为2015年11月1日，利率为10.7625‰。被告于占洪在该借款借据上签字捺印，当日原长兴信用社将100000元划入被告于占洪指定的存款账户。该笔贷款发放后，被告共偿还本金510.2元。原告还提交证据证明被告于占洪、于秀玲为夫妻关系。原告要求被告给付下欠借款100000元，截至2016年5月18日的利息、罚息37436.84元及计算至付清之日的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。 另查明，原长兴信用社系原东明县农村信用合作联社设立的下属分支机构，不具备法人资格。原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司即原告。 上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、身份证复印件、结婚证复印件、借款借据、庭审笔录、中国银监会山东监管局批复等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。 本院认为，原告与被告于占洪、赵文庆在2013年11月2日分别签订的个人借款合同和最高额保证合同，系各方当事人真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将100000元汇入被告于占洪的银行账户，即已按约足额向被告于占洪发放了借款，被告偿还本金510.2元，未能按约履行偿还全部本息的义务，理应承担相应的违约责任。被告于占洪借款时，属于被告于占洪、于秀玲婚姻关系存续期间，在不能证明此借款系被告于占洪个人债务的情况下，该借款应认定为二人的夫妻共同债务，故对下欠99489.8元的借款，被告于占洪、于秀玲应予共同偿还。因原告未提供证据证明被告所偿还的本金何时发生，应视为借款到期日归还。原告要求被告给付截至2016年5月18日的利息、罚息37436.84元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。被告于占洪的前述借款发生在被告赵文庆与原长兴信用社签订的最高额保证合同约定的期间内，且未过保证期间，故原告要求被告赵文庆承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但被告赵文庆提供的保证为最高额保证，理应在100000元范围内承担连带保证责任。被告赵文庆承担保证责任后，有权向被告于占洪、于秀玲追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。被告赵文庆辩称本案约定的保证期间与决算期与主债务履行期间相同，视为没有约定，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月，本案主债务履行期限届满的时间为2015年11月1日，而原告向法院提出诉讼的时间为2016年6月1日，明显超过6个月的保证期间，应依法驳回原告的诉讼请求，但本案的主债务履行期间为2013年11月2日至2015年11月1日，保证期间为结算期届至之日起两年，即2015年11月1日至2017年10月31日，原告于2016年7月12日提起诉讼，在保证期间之内，故对于被告赵文庆的此项辩称主张，本院不予采信。被告赵文庆辩称借款人收到借款后并未按照合同约定的用途经销烟酒，而是由借款人和信贷员汪盛斗将涉案借款私分、消费，被告赵文庆不应当对此债务承担保证责任，但被告赵文庆并未向本院提交证据证明被告于占洪收到借款后没有按照合同约定的用途使用借款，即便被告于占洪收到借款后没有按照合同约定的用途使用借款，也不是免除赵文庆保证责任的法定或约定事由，故对于被告赵文庆的此项辩称主张，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于占洪、于秀玲于本判决书生效后七日内，一次性共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司下欠贷款本金99489.8元及利息、罚息（利息自2013年11月2日至2015年11月1日按本金100000元，利息、罚息自2015年11月2日起按本金99489.8元，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止）； 二、被告赵文庆对上述贷款本息在100000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告于占洪、于秀玲追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3049元，由被告于占洪、于秀玲、赵文庆共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  肖 博 人民陪审员  程克华 人民陪审员  程广服 二〇一六年十一月八日 书 记 员  程振龙