天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初5981号原告：张宝冬，男，1955年12月25日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李艳娟，天津津天平律师事务所律师。被告：曹阳，女，1985年6月4日出生，汉族，住天津市河北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎媛，女，该公司职员。原告张宝冬与被告曹阳，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝冬的委托诉讼代理人李艳娟，被告曹阳，被告保险公司的委托诉讼代理人郎媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝冬向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2156.62元、交通费500元、辅助器具费800元、护理费16688元、营养费4500元、车辆损失3000元，总计27644.62元；2.案件受理费150元、鉴定费1500元由被告承担。事实和理由：2020年9月30日10时10分，曹阳驾驶津ＭＷ××××号小型客车，沿天泰路由北向南行驶至志成路快速路京津桥上下口右转时，其所驾驶的车辆右侧与骑自行车沿天泰路由北向南行驶至事故地点的张宝冬所骑电动自行车左侧接触，造成张宝冬倒地受伤以及双方车辆不同程度损坏的交通事故，经交管部门认定，当事人曹阳负事故全部责任；当事人张宝冬无责任。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。曹阳辩称，认可道路交通事故认定书载明的事实和责任认定。原告的诉讼请求，应由保险公司进行赔偿。保险公司辩称，认可道路交通事故认定书载明的事实和责任认定。对于原告主张的医疗费无异议，护理费同意按照居民服务业标准赔付60日，营养费要求每日按25元计算，交通费认可198元，辅助器具费不认可，财产损失不认可，理由是维修费应该提交加盖公章的正式发票，鉴定费属于间接损失不同意赔偿，诉讼费不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月30日10时10分，被告曹阳驾驶津ＭＷ××××号小型客车，沿天泰路由北向南行驶至志成路快速路京津桥上下口右转时，其所驾驶车辆右侧与骑电动自行车沿天泰路由北向南行驶至事故地点的张宝冬所骑电动自行车左侧接触，造成张宝冬倒地受伤以及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河北交警支队新开河大队出具《道路交通事故认定书》，认定曹阳负全部责任；张宝冬无责任。事故发生后，原告至天津市人民医院就诊，门诊诊断：左内踝骨折，此后保守治疗并持续复诊，共产生医疗费2156.62元，目前已治疗终结。经原告申请并垫付鉴定费1500元，本院委托天津天宏司法鉴定中心对原告伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。鉴定过程中，原告自愿放弃伤残等级的鉴定。该鉴定所于2021年6月9日出具津天宏［2021］临床鉴字第624号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张宝冬应自外伤之日起护理期60日，营养期90日。庭审中，原告表示其电动自行车损坏是事实，经过维修支出了350元但仍不能使用，因此以旧换新，故考虑车辆的折旧情况，请法庭酌定损失数额。被告保险公司不认可其车辆损失为3000元，亦不同意调解解决。另查，津ＭＷ××××号车辆登记在被告曹阳名下，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额1000000元），交强险保险期间自2019年12月14日至2020年12月13日，商业三者险保险期间自2020年4月24日至2021年4月23日，事故发生在保险期间内。本院认为，天津市公安交通管理局河北交警支队王串场大队出具道路交通事故认定书认定准确，本院予以确认。被告曹阳系全责方，鉴于津ＭＷ××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，应由被告保险公司先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，后在商业三者险限额内承担赔偿责任。以上仍有不足的，由被告曹阳赔偿。关于原告诉请的赔偿项目，本院根据各方的诉辩意见及相关法律、法规，确认如下：关于原告主张的医疗费2156.62元，有诊断证明、医疗费票据等为凭，被告亦予以认可，本院予以支持。原告主张护理费，根据鉴定意见护理期为60日，因其未提交护理人员的误工损失相关证据，故参照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资60912元／年，每天166.88元，护理费为10012.8元。原告主张营养费，根据鉴定意见营养期为90日，结合原告伤情，按50元／天计算为宜，营养费为4500元。原告主张交通费，考虑到原告在就医过程中产生交通费当属实际必然支出，故结合原告伤情、就医地点、住院时间、复诊需要等综合因素，酌情考虑以300元为宜。原告主张辅助器具费，因未提交证据证实其主张，故不予支持。关于原告主张车辆损失费3000元，因在《道路交通事故认定书》中有“．．．．．．及双方车辆不同程度损坏．．．．．．”的明确记载，足以确认张宝冬因交通事故造成电动自行车损坏的事实，现原告提交的证据不能证实其车辆灭失或者无法修复，亦不能证实实际损失的数额，故本院酌定张宝冬的财产（电动自行车）损失为500元。原告主张鉴定费1500元，该费用系确定原告护理期、营养期的合理必要支出，且有鉴定费发票佐证，应予支持。关于被告的其他辩称理由不足，亦未提交证据予以证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告张宝冬医疗费2156.62元、护理费10012.8元、营养费4500元、交通费300元、财产（电动自行车）损失500元，共计17469.42元；二、驳回原告张宝冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告曹阳负担；鉴定费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二一年七月二十三日书记员  张志远附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。