湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初1636号原告：周梅英，女，1966年12月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，现住湖南省湘潭县。被告：万新红，女，1971年11月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：冯健，女，1971年10月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。原告周梅英与被告万新红、冯健民间借贷纠纷一案，本院2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告周梅英到庭参加诉讼，被告万新红、冯健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周梅英向本院提出诉讼请求：1、判令被告万新红、冯健偿还原告借款本金10万元；2、判令两被告支付利息126000元（算至2021年4月30日止）；3、支付各项损失费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告万新红、冯健称要开餐馆，向原告周梅英提出借款10万元，原告看在与万新红系堂兄妹份上，将10万元借给两被告，付款方式为9万元转账和1万元现金。两被告向原告出具《借条》，约定月息1500元，并且在两年内偿还全部款项。借款后，原告多次催款，两被告未在约定期限前偿还欠款及利息。原告于2016年10月通过湖南康泰律师事务所陈文静律师向被告万新红发出《律师函》，要求被告还款未果。从2017年至今，被告冯健通过微信转账的方式连续还款23000元，最后一次还款时间为2021年4月15日。被告万新红从2014年至今未归还一分钱欠款。原告诉至本院。被告万新红、冯健未到庭，未进行答辩。经审理查明：原告周梅英与案外人万某某系夫妻关系，万某某于2020年9月去世。2014年4月，被告万新红、冯健因合伙开餐馆向原告周梅英借款10万元。2014年4月30日，原告通过中国工商银行转账给被告万新红9万元及1万元现金。2014年5月1日，被告万新红、冯健向原告出具《借条》，内容为“今借周梅英人民币壹拾万元整，月息1500元属实，2年之内偿还，息按一季度一付”。借款后，两被告未偿还原告借款本金，2014年5月1日起至2016年4月12日期间，被告冯健支付给原告丈夫万某某两个季度利息9000元；自2016年4月13日起至2021年4月22日，被告冯健通过微信每次支付500元或1000元，共计支付给原告23000元。因被告万新红借款后从未偿还原告借款本金及利息，2016年10月10日原告周梅英向被告万新红发出《律师函》，要求被告万新红在2016年10月18日前偿还借款本金10万元及利息。两被告未偿还借款本金10万元及利息，原告诉至本院。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、工商银行汇款单、2014年5月1日的《借条》、周梅英及配偶万某某微信转账记录、《律师函》、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，1、被告万新红、冯健向原告周梅英借款有《借条》及工商银行汇款单为证，双方的民间借贷关系成立，两被告应当按照《借条》约定的利息及期限偿还原告借款本息。2、两被告未按约定偿还原告借款本金及利息，原告要求两被告按《借条》约定的利息月息1.5分（年利率18%）从2014年5月1日起计算至2021年4月30日止，未超过法律规定的利息范围，本院予以支持。3、两被告未提交证据证明实际支付给原告的本金及利息的具体数额，故两被告所欠原告的借款本金及利息以原告提交的证据和原告的自认为准。因按借款本金10万元月息1.5分计算，两被告每月应支付原告利息1500元，故冯健通过微信每次支付的500元或1000元，应视为支付的利息，共计付利息23000元；同时原告还认可被告冯健支付了两个季度（6个月）的利息给其丈夫万某某，经计算利息已支付至2016年2月10日。据此，借款本金10万元的利息应从2016年2月11日开始以按年利率18%（月息1.5分）计算至2021年4月30日止。4、原告要求两被告支付各项损失2000元，原告未提交相关证据，对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告万新红、冯健在本判决生效后五日内共同偿还原告周梅英借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数从2016年2月11日开始按年利率18%计算至2021年4月30日止）；二、驳回原告周梅英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4720元，减半收取2360元,由原告周梅英负担325元，被告万新红、冯健共同负担2035元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李晓红二〇二一年七月二十六日法官助理张清代理书记员  熊 厚附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、民法解释另有规定的除外。民地典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、民法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。