wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1248号罪犯王现伟，男，1972年6月4日出生，汉族，小学文化，原住河南省南乐县。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）濮中刑一初字第26号刑事判决，认定被告人王现伟犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500000元。刑期自2008年7月8日起。于2008年7月17日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王现伟在执行期间，2011年5月20日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2014年1月16日减去有期徒刑一年三个月；2016年6月21日减去有期徒刑九个月；2018年12月20日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯王现伟减去有期徒刑六个月的建议，于2021年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王现伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王现伟自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王现伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯王现伟准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年5月20日起至2027年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年七月九日书记员  姜新龙
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终1840号 上诉人（原审原告）：何昉昕，女，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：段永梅，安徽世远律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：蚌埠德基商业经营管理有限公司，住安徽省蚌埠市胜利东路华海商业中心三层东北区域，统一社会信用代码91340300MA2MQKBP1R。 法定代表人：徐荣兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖纯玲，系该公司法务。 上诉人（原审被告）：蚌埠深国投商用置业有限公司，住安徽省蚌埠市胜利东路1556号华海商业中心，统一社会信用代码91340000777357033Y。 法定代表人：张捷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄卓，北京市康达（南京）律师事务所律师。 上诉人何昉昕、蚌埠德基商业经营管理有限公司、蚌埠深国投商用置业有限公司因委托合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2021）皖0303民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人何昉昕、蚌埠德基商业经营管理有限公司、蚌埠深国投商用置业有限公司逾期不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何昉昕、蚌埠德基商业经营管理有限公司、蚌埠深国投商用置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许家才 审 判 员 吴公礼 审 判 员 胡玉巧 二〇二一年七月十二日 法官助理 王 璐 书 记 员 关有浩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执1133号之三申请执行人:牟景斌，男，1987年8月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人:王微，女，1988年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人:吴春喜，男，1965年6月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行牟景斌、王微与被执行人吴春喜委托合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2021）黑0302民初959号民事调解书，申请人牟景斌、王微申请被执行人吴春喜偿还购房款140000元及支付迟延履行期间的债务利息,申请执行人牟景斌、王微于2021年6月8日向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月9日向被执行人吴春喜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，本案符合案件长期执行和解，终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0302执1133号执行程序。被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二一年七月二十八日书记员 刘人铭
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1524执259号之九 申请执行人：黎国泉，男，1980年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：龙志国，男，1981年10月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020)川1524民初500号民事调解，在执行黎国泉与龙志国借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 中止(2020)川1524民初500号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨云 审判员  刘强 审判员  陈平 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨剑
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执1888号申请执行人：宋俊佳。被执行人：宋林伟。宋俊佳与被执行人宋林伟为抚养费纠纷一案，经本院执行，被执行人宋林伟已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:宋俊佳与被执行人宋林伟为抚养费纠纷一案，经本院执行，已执行完毕。特此通知审判长  ：赵军审判员  ：李明审判员  ：张涛二〇二一年七月二十六日书记员  ：廖乐
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初2070号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。负责人：孙汇鸿，该公司董事长。被告：姜海龙，男，1983年9月9日出生，汉族，住集贤县。被告：陈影，女，1991年2月10日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被告姜海龙、陈影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1168.84元，减半收取计584.42元，由黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王晓冬二〇二一年七月十九日书记员  王馨婧
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1508号之一申请人：王宜康，男，汉族。被执行人：李万杰，男，汉族。本院在执行王宜康与李万杰合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初955号民事调解书，因李万杰未按上述生效法律文书履行义务，王宜康向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初6939号民事判决书的本次执行程序。被执行人李万杰负有继续向申请执行人王宜康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年七月二十日书 记 员  张文海
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初3239号 原告:张财胜，男，1968年8月30日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 委托诉讼代理人：杨辉,四川鉴平律师事务所执业律师。 被告:陈刚，男，1983年7月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓志军,四川源正律师事务所执业律师。 原告张财胜诉被告陈刚居间合同纠纷一案，本院受理后，原告张财胜自愿向本院撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张财胜撤回对被告陈刚的起诉。 本案诉讼费2,050元，由原告张财胜负担。 审判员  张凯 二〇二一年七月十九日 书记员  邓维
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1440号原告：辽宁泰为汽车城管理有限公司，住所地盘锦市双台子区双兴中路302号。法定代表人：张鑫，经理。被告：肖娜，女，1988年1月17日出生，个体业主，住盘锦市兴隆台区。原告辽宁泰为汽车城管理有限公司与被告肖娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽宁泰为汽车城管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽宁泰为汽车城管理有限公司负担。审判员  王晓明二〇二一年七月五日书记员  张 铎
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执恢223号 申请执行人王迟波，男，1979年10月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人何清军，女，1975年7月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人刘险峰,男，1970年10月22日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于王迟波、何清军与刘险峰机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月8日作出的（2019）湘0626民初3538号民事判决书已发生法律效力。本院经（2020）湘0626执628号案件终结本次执行程序后，由于发现被执行人刘险峰名下有财产线索，故本院决定恢复本案执行。 本院立案恢复执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人刘险峰送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月11日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，查明，被执行人属于特困低保户；发现位于湖南省平江县××镇××村××组［权证号：湘（2020）平江县不动产权第0××5号］的不动产登记在被执行人刘险峰名下，本院于2021年6月27日进行查封，经平江县不动产登记中心反馈，前述不动产属于农村宅基地，且属于批量发证但未完成公示审批，建议谨慎执行，故暂本院无法进行处置；发现被执行人名下银行存款共计19100元，本院于2021年7月9日依法扣划后，因被执行人属于低保户，向本院申请保留其生活费，在经申请执行人同意，本院将扣划的4000元返还至被执行人，剩余的15100元，其中的126.5元作为案件执行费用上缴国库，剩余的14973.5元作为本案执行款项发放申请执行人。对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月20日，对被执行人刘险峰采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年7月20日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日对申请执行人王迟波、何清军进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年7月21日，现执行到位14973.5元，剩余标的仍未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行刘险峰有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人王迟波、何清军不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初3538号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年七月二十一日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1185号陕西神木农村商业银行股份有限公司、高志军、乔园、田彩芳、乔建军：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与高志军、乔园、田彩芳、乔建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0881民初2450号民事判决书已发生法律效力。被执行人高志军、乔园、田彩芳、乔建军逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人高志军、乔园、田彩芳、乔建军偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息,并负担案件受理费2830元及申请执行费2750元，本院依法受理。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，被执行人已将借款本金及利息全部履行完毕；案件受理费2830元及申请执行费2750元由被执行人承担。本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人高志军、乔园、田彩芳、乔建军已履行完毕本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月十五日
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保384号 申请保全人：王淑兰，女，1957年11月15日生，住磐石市。 被保全人：赵有春，男，1968年9月15日生，住磐石市。 本院作出（2021）吉0284民初854号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保384号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初4702号 原告:六安市水岸物业服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区城南镇腾逸水岸名城15幢103号楼，统一社会信用代码：91341500562175224N。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告:蒋业会,男,1974年11月16日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:胡茂芬,女,1978年12月29日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告六安市水岸物业服务有限公司与被告蒋业会、胡茂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市水岸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市水岸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告六安市水岸物业服务有限公司负担。 审判员  傅代玉 二〇二一年七月二十二日 书记员  张 杰
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保581号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李家华、李金玉金融借款合同纠纷一案，祁阳市人民法院作出的（2021）湘1121财保356号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年7月14日依法通过执行网络查控平台对被申请人李家华、李金玉在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人李家华、李金玉在金融机构和互联网银行有存款。2021年7月16日，本院通过网络查控平台对被申请人李家华、李金玉在金融机构的存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院作出的（2021）湘1121财保356号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院作出的（2021）湘1121财保356号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。二〇二一年七月十六日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4834号之一申请执行人雷明英。被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司。法定代表人：孙秀莲。被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。法定代表人：孙文钦。申请执行人戴琬申请执行被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初626号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：一、被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司在本判决生效之日起三日内向原告雷明英支付截至2021年3月31日止的租金38096.64元；二、被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司在本判决生效之日起三日内向原告雷明英支付以欠付租金为基数按每日万分之二的标准计算自逾期之日起至实际清偿之日止的违约金；三、被告湖南省毛家桥投资发展有限公司对被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司上述第一项、第二项债务的履行承担连带清偿责任；四、驳回原告雷明英的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月15日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年7月15日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆等可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下银行账户。2、2021年7月20日，本院向被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司送达了传票，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司未到庭。3、本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司名下房产均已被其他法院查封，本院为轮候查封。4、本院依法对被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院对被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年7月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月20日，本案应执行的标的为38096.64元，未执行到位金额38096.64元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初626号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年七月二十三日法官助理杨泽元代理书记员  曾 胜
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执214号之一申请执行人：无锡惠创科技创业发展有限公司，统一社会信用代码91320206575416701F，住所地无锡惠山经济开发区堰新路311号。法定代表人：朱俊杰。被执行人：无锡市万德光电科技有限公司，统一社会信用代码91320206069510797G，住所地无锡市惠山经济开发区堰新路311号3号楼1317室(开发区)。法定代表人：颜志伟。申请执行人无锡惠创科技创业发展有限公司与被执行人无锡市万德光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2019）苏0206民初7784号民事调解书已经发生法律效力,调解协议如下：一、无锡市万德光电科技有限公司于2020年9月30日之前支付无锡惠创科技创业发展有限公司租金、物业费、水电费和空调费合计61499元。二、无锡市万德光电科技有限公司如不能按约支付上述费用，则承担违约金2万元。三、无锡市万德光电科技有限公司按约支付上述费用，双方就租赁合同引起的纠纷全部了结。四、本案受理费减半收取817元，由无锡市万德光电科技有限公司负担。该款由无锡惠创科技创业发展有限公司预付，无锡市万德光电科技有限公司于2020年9月30日前将该款迳付无锡惠创科技创业发展有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人无锡市万德光电科技有限公司名下银行存款、理财、车辆、房产、保险、证券、土地、债权、公积金等财产，查明被执行人无可供执行的财产线索。执行中，本院至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位82316元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，且下落不明，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初7784号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  安震旦审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年七月二十日书记员  吴昊天
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初3421号 原告：杨海，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：席辰，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告杨海与被告席辰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告杨海于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：案件审理中原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨海撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告杨海负担。 审判员  唐正芬 二〇二一年七月一日 书记员  黄 荣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1047号申请执行人：孙晓飞，男，1972年5月25日生，汉族，无职业，户籍地昌图县，现住昌图县。被执行人：褚宝库，男，1973年10月13日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人孙晓飞与褚宝库买卖合同纠纷一案，由辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人褚宝库没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙晓飞向本院申请强制执行，要求被执行人褚宝库履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已向被执行人褚宝库发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等相关执行手续，并依法对被执行人褚宝库的财产进行网络查询和传统查询。本院依法对被执行人褚宝库采取了下列司法强制措施：经本院网络查询被执行人褚宝库名下的存款中国邮政储蓄银行60×××90账户内的存款116.03元，依法予以冻结103735.00元；中国农业银行07×××74账户内的存款29.37元，依法予以冻结103735.00元；中国邮政储蓄银行60×××69账户内的存款23.92元，依法予以冻结103735.00元；中国邮政储蓄银行62×××82账户内的存款6.53元，依法予以冻结103735.00元；辽宁省农村信用社联合社62×××23账户内的存款80.49元，依法予以冻结103735.00元；辽宁省农村信用社联合社51×××10账户内的存款0.00元，依法予以冻结103735.00元；辽宁省农村信用社联合社52×××12账户内的存款10.33元，依法予以冻结103735.00元；辽宁省农村信用社联合社52×××83账户内的存款10.30元，依法予以冻结103735.00元；支付宝（中国）网络技术有限公司20×××30账户内的存款38.08元；支付宝（中国）网络技术有限公司20×××78账户内的存款18.00元；财付通支付账号085e9858e21e844a18040e1cb@wx.tenpay.com账户内的存款29.58元；财付通支付账号085e9858e21e844a18040e1cb@wx.tenpay.com账户内的存款1.14元。经本院调查，被执行人褚宝库名下有一辆福田牌轻型厢式货车，车牌号为辽Ｍ×××××,经询问申请人书面承诺不要求对上述车辆予以查封。经申请人书面申请，现已对被执行人褚宝库限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经查现被执行人褚宝库名下暂无可供执行的财产，本院已将上述执行情况包括所采取强制执行措施，被执行人褚宝库的财产调查及处置情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人褚宝库财产情况不足以全部承担生效法律文书确定义务。现被执行人褚宝库暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人褚宝库其他可供执行的财产线索，且申请人书面申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初3189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  侯东来
肇源县人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保634号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行：你因与郝敏借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全查询申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初2794号民事裁定书，已对被申请人郝敏名下的银行账户进行网络查询。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院茂兴法庭。案件承办人：柳春国二〇二一年七月三十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3448号之三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行，住所地林州市陵阳镇北陵阳街58号。负责人：张松云，系该社主任。被执行人：侯志开，男，汉族，1972年8月21日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行与路海生、付俊香、侯志开、路改青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人侯志开至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯志开在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币322678.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月二十八日书记员  崔朋基
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初27029号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：916100007625XXXXXX。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：王宁，女，1989年7月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市，公民身份号码610321198907XXXXXX。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告王宁信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人王雅竹、白梅到庭参加诉讼,被告王宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计38743.52元(截至2021年3月31日止)，其中本金31378元、利息4390.63元、逾期还款违约金2918.89元，其他手续费人民币56元，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年2月14日，被告取得所申办的信用卡（账号为27567733），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采用任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年3月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计38743.52元，其中本金31378元、利息4390.63元、逾期还款违约金2918.89元，其他手续费人民币56元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年3月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年4月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告王宁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年3月31日止的欠款本金31378元； 二、被告王宁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 郭丽华 二〇二一年七月二十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1952号原告：宁远萨维尔物业管理有限公司，住所地：湖南省宁远县舜陵街道九嶷南路159号。法定代表人：付爱民，执行董事。委托诉讼代理人：徐茂利，该公司综治办主任（特别授权）。被告：李军海，男，汉族，居民。原告宁远萨维尔物业管理有限公司诉被告李军海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。2021年7月7日，原告宁远萨维尔物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁远萨维尔物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁远萨维尔物业管理有限公司负担。审 判 员  李裕民二〇二一年七月七日法官 助理  雷松利代理书记员  欧格秀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初1245号 原告杜明浩，男，2001年8月6日出生，住高碑店市。 委托代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。 委托代理人刘新祎，河北诚创律师事务所律师。 被告彭成，男，1989年4月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告杜明浩与被告彭成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志英到庭参加诉讼，被告彭成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告自2020年1月开始陆续向原告借款，期间亦陆续还款，2021年1月15日，经双方确认，被告尚欠原告借款人民币10100元，该款项经原告多次催要，被告至今仍不能履行给付义务。请求法院判令：被告立即偿还原告借款10100元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照起诉时银行同期贷款市场利率的四倍计算）；案件受理费由被告负担。 被告未向本庭提交书面或口头答辩意见。 经审理查明，原告称被告自2020年1月开始通过微信转账陆续向原告借款，期间原告陆续还款，原告通过个人微信号“ＤＭＨ_0617”（昵称“艾迪夕大魔王”）与被告微信号“ｐｃｈｅｎｇ00800”（昵称“我绝不低头.除非地上有钱”，关联电话号码134××××6009）就上述欠款事宜进行联系。原告称截止至2021年1月15日，经双方确认，被告尚欠原告借款10100元，该日双方微信聊天记录显示：微信号“ＤＭＨ_0617”问：“你看着办吧，现在还差多少来着？是还差一万零一百元是吧？我记得是一万零一百元，是吧”，微信号“ｐｃｈｅｎｇ00800”回答：“真可以发这么多消息，是吧，嗯是……”。原告称经多次催要，被告至今未还款。庭审中，原告称双方对利息无约定。 以上事实有原告提交的微信聊天记录纸质版23页及优盘一个、原被告通话录音纸质版一份及优盘一个、原告手机及庭审笔录等在卷予以证实。 另本院于2021年3月25日为被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书及开庭传票。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的微信聊天记录等证据能够证实原被告之间借贷关系成立，被告通过微信确认尚欠原告10100元，故应当承担偿还原告欠款10100元的民事责任。对于利息，因双方对利率和还款期限无约定，本院认为，被告应自起诉之日起即2021年2月24日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月24日一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告彭成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款10100元并支付利息（利息以10100元为本金自2021年2月24日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月24日一年期贷款市场报价利率计算）。 如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  罗悦君 人民陪审员  闫少军 人民陪审员  闫文虎 二〇二一年七月七日 书 记 员  程 赛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初3372号 原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区铁塔村繁瑞星城17号楼，统一社会信用代码913402226849825426。 法定代表人：翁世明，执行董事。 委托诉讼代理人：吴淑君，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李跟根，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告：喻昌春，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院审理原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告喻昌春物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 汪庆 二〇二一年七月二十日 法官助理 陶俊 书 记 员 葛凡 附：适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2477号之二 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：左敦礼，董事长。 被执行人：王柳利，男，汉族，1993年9月20日出生，住河北省高碑店市。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人王柳利融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人王柳利名下财产。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年七月二十六日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初10126号 原告：遵义华慧物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区高巷路23号1栋1单元4号。统一社会信用代码：91520300057059767X。 法定代表人：危天松，董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：苏晴，重庆米阳律师事务所律师。 被告：谢林东，男，1989年9月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：林谦，贵州大智律师事务所律师。 原告遵义华慧物业服务有限公司（以下简称“华慧物业公司”）与被告谢林东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华慧物业公司的委托诉讼代理人陈欣、苏晴、被告谢林东的委托诉讼代理人林谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华慧物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告物业服务费人民币2439.70元；2、违约金219.57元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为遵义华慧物业服务有限公司某小区管理处，而被告作为该小区的住户，面积为117.86平方米，根据物业服务合同每月每平米1.15元，每月应交135.54元，现应向原告交纳从（2019.7.1-2020.12.31）18个月物业服务费2439.70元，同时根据本小区物业合同约定，应从未交逾期之日起按每天千分之三违约金支付原告，（计算方式：每月缴费×天数30×3‰×总欠月数），应支付违约金219.57元，合计金额2659.57元。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的权益和利益，现原告特诉请至贵院，依法支持原告的诉讼请求。 被告谢林东辩称，对原告主张的房号、面积及拖欠物业服务费的时间没有异议。原告起诉被告要求支付管理费，我们认为没有依据，因为被告从未与原告签订物业管理服务合同，甚至至今被告都不知道提供这么差的管理是哪个公司，否则早就更换物管公司，如果原告有证据证明确实为被告提供物业服务合同，但是鉴于提供的服务水平，被告觉得原告有违约行为，被告有理由拒付物业费。 本院经审理认定事实如下：被告谢林东系遵义市红花岗区某住宅小区X号住宅房的业主，房屋面积117.86㎡。2014年10月10日，原告与遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司官井东路建设工程项目部签订《官井棚户区改造还房前期物业委托管理服务补充协议》，合同约定由原告于2014年10月10日起对某住宅小区进行物业服务，至小区业主委员会成立并签订新的物业服务协议生效之日止，约定物业服务费按年缴纳，电梯楼物业管理费按建筑面积1.15元/月/平方米缴纳、步梯楼按建筑面积0．8元/月/平方米缴纳。2019年6月15日，原告与遵义市某住宅小区业主委员会签订《某小区物业委托管理服务合同》，合同约定由原告为某住宅小区进行物业服务，委托管理时间为2019年6月15日起至2022年6月15日止，约定物业服务内容为：房屋建筑共用部位的维修和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行管理；物业区域内公共设施和附属实施构筑物的维修养护和管理；负责物业区域内建筑网格与外观的维持、制止、破坏建筑风格及外观的行为；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清结卫生、垃圾的收集、打扫和清运工作；负责本小区域车辆的停放秩序和管理；负责小区所辖的安全监控、巡视、门岗执勤及巡更值守；负责小区各个绿化区域的绿化管理等事项的协助管理；住宅物业服务费按建筑面积1．15元/月/平方米缴纳，缴费期为到期年缴或与物业协商缴纳。被告未缴纳2019年7月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费，酿成讼争。 原告为某住宅小区提供物业服务期间，履行了巡查、管理、公共区域卫生清洁、消毒、公共设施设备的维护等物业服务义务，并针对房屋质量、乱搭乱建等问题，履行了协助义务，向相关部门和单位进行了报告。 上述事实，有原告提供的一星级物业服务示范小区照片、业主接房通知单、小区业主管理规约、违建报告及违建公告照片、外墙砖脱落、渗水、函及回复、电梯维保协议及电梯渗水报告、渗水公共设施等维修照片、花草修剪、打扫卫生、疏通化粪池等工作照片、疫情期间消毒、防控排查工作照片、标志标识照片、巡逻签到表、巡查记录表、来访人员登记表、《官井棚户区改造还房前期物业委托管理服务补充协议》、《某小区物业委托管理服务合同》，本院现场勘察的照片及视频，以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司系涉案小区的开发商，原告与遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司官井东路建设工程项目部签订《官井棚户区改造还房前期物业委托管理服务补充协议》、以及遵义市某住宅小区业主委员会与原告华慧物业公司签订的《某小区物业委托管理服务合同》，均对业主具有法律约束力，故对于被告主张的从未与原告签订物业管理服务合同而拒付物业服务费的辩解，于法无据，本院不予采信。本案在审理过程中，本院在未提前告知原、被告的情况下对该小区进行了现场勘验，发现涉案小区整体干净整洁、配套相对完善，大量清洁工在对小区进行清洁，且正在对小区的建筑垃圾进行清运，但也存在门岗对进入人员过问不严等瑕疵。结合原、被告的举证情况以及本院现场勘察情况，本院认为原告在服务中存在微瑕疵，原告应当在以后的工作中予以改进。总体上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务合同义务，被告应当按照约定向原告支付物业服务费。小区部分业主拒交纳物业服务费，会影响小区物业服务质量的提高，让小区的物业服务进入恶性循环，侵犯大多数已缴费业主的利益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定，本院对原告起诉要求被告支付2019年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2439.70元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因原告的服务确有需要改进的地方，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下： 一、由被告谢林东在本判决生效后十五日内向原告遵义华慧物业服务有限公司支付自2019年7月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费2439.70元； 二、驳回原告遵义华慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告谢林东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年七月十五日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执2146号之二申请执行人：陕西金马融资担保有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新路X号XX广场X座XX楼XXXXX室。统一社会信用代码91610000338684008W。法定代表人：陈**元。被执行人：姜奎全，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省山阳县XXX镇XX村X组，公民身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXX0。被执行人：李彦英，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省山阳县XXX镇XX村X组，公民身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXX0。申请执行人陕西金马融资担保限公司与被执行人姜奎全、李彦英公证债权文书一案，申请执行人依据陕西省西安市汉唐公证处作出的、已发生法律效力的（2019）陕证经字第001935号公证书、（2019）陕证经字第001935号[补]公证书及（2020）陕证执字第385号执行证书向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为：向申请人支付代偿款1247512.27元，以及支付自2019年12月24日起至欠款实际清偿完毕之日的利息（以未清偿贷款为基数，按照年利率24%计算）并承担为实现债权所产生的费用，承担本案执行费14895元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已冻结被执行人名下的银行账户，冻结金额不足案款，轮候查封了被执行人姜奎全名下位于西安市未央区未央路XXX-X号X幢X单元XXXXX室房屋一套（产权证号为：XXXXXXXXXX-XX-X-X-XXXXX～X），暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。已将被执行人姜奎全（公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXX0）、李彦英（公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXXX0）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 启审判员 胡 琳审判员 贺 诚二〇二一年七月十九日书记员 李薇娜
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1694号原告：姚某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县，身份证号：×××电话：153XXXXXXXX被告：张某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县，身份证号：×××电话：177XXXXXXXX本院在审理原告姚某与被告张某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告姚某以本案债权未到期为由申请撤回对被告张某的起诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告姚某负担。审判员 王 娜二〇二一年七月七日书记员 章雪霞
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2644号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人于军杰，男，1992年12月9日出生，汉族，住河南省新乡县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人于军杰罚金一案，本院作出的（2019）豫0702刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于军杰应缴纳罚金5000元。因被执行人于军杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人于军杰名下有存款785.09元，本院已扣划此款缴纳罚金。2、查明被执行人于军杰名下无房屋。3、查明被执行人于军杰名下无车辆。4、查明被执行人于军杰名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位罚金785.09元，尚余被执行人于军杰罚金4214.91元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十八日书记员  王瑞莹
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执2306号雷娟、常德鑫泽置业有限公司：申请人雷娟与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院（2021）湘0702民初2007号民事调解书开展执行工作。现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第66条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年七月一日
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执2534号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部,住沈阳市和平区西滨河路8号。 被执行人：赵强，男，汉族，住沈阳市东陵区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与赵强保险纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款； 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  陈 奇 执行员  李爱武 二〇二一年七月五日 书记员  杨洪铭
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执434号申请执行人姜再楼，男，1959年4月10日出生，住海安市。被执行人徐爱莲，女，1976年1月27日出生，住海安市。关于蒋再楼与徐爱莲民间借贷纠纷一案，海安市人民法院作出的（2020）苏0621民初4825号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告徐爱莲归还原告姜再楼借款100000元，于2020年12月31日前归还5000元，自2021年起至2024年止，于每年3月底、6月底、9月底、12月底各归还5000元，于2025年3月底、6月底、9月底前各归还5000元。若被告徐爱莲有一期不按期足额归还，原告姜再楼有权以110000元为标的额扣减自本协议签订后被告已履行部分直接向法院申请强制执行。案件受理费减半收取1150元，由被告徐爱莲承担（已由原告代垫，被告履行第一项还款义务时一并给付）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。本案执行标的为110000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、本院多次查询被执行人银行账户后发现，其银行账户内仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。五、2021年7月22日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。综上：本案执行到位0元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车、不动产等财产，本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制高消费申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年七月二十二日书记员  唐凯宇
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执1453号 杨康： 本院依据（2021）湘0682刑初137号刑事判决书立案执行被执行人杨康追缴违法所得刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初28731号 原告：重庆平旺建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪街道云湖路3号附1-58号，统一社会信用代码91500107060523532K。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李帅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文敏，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城(南区)二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。 负责人：林耸，职务不详。 原告重庆平旺建筑劳务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保险纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆平旺建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年七月七日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初2058号原告：徐州汇丰房地产开发有限公司，住所地丰县凤城镇向阳北路。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李苏，江苏苏大律师事务所律师。被告：朱秋侠，女，1973年12月30日出生，回族，农民，住丰县。被告：宋运磊，男，1976年7月31日出生，回族，农民，住丰县。原告徐州汇丰房地产开发有限公司（以下简称汇丰公司）与被告朱秋侠、宋运磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰公司的委托诉讼代理人李苏，被告宋运磊到庭参加诉讼。被告朱秋侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的银行欠款394868.94元；2.两被告支付原告违约金200000元；3.本案诉讼费、保全费、诉讼保险费、律师费由两被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月15日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的丰县融耀新城A2-1-107室房屋，房屋总价款为100万元，被告支付首付款50万元，剩余款项50万元向江苏丰县农村商业银行股份有限公司(以下简称丰县农商行)办理按揭贷款，并由原告提供连带责任担保。因被告长期拖欠银行贷款，根据三方签订的《个人购房担保借款合同》第13条5款(4)项约定，丰县农商行从原告账户扣划394868.94元，用于偿还被告的银行欠款。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二条第4款约定，原告承担担保责任后，可以解除合同，收回涉案房屋，但考虑被告已使用，现原告要求返还垫付银行款项并承担违约金及相关费用；如被告无法支付，原告仍然主张解除合同收回涉案房屋，请求贵院依法支持原告诉请，以维护原告合法权益。宋运磊辩称，因为疫情，答辩人不能上班，没钱还贷款。被告朱秋侠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，原告汇丰公司与被告朱秋侠、宋运磊签订《商品房买卖合同》(合同号:9966626)一份，约定两被告购买原告开发的丰县融耀新城A2幢1单元107号房屋，预测建筑面积为154.69平方米，单价为每平方米6464.54元，房款总价款为100万元，房屋交付时间为2018年6月1日前。两被告向原告支付首付款50万元，下余房款50万元向丰县农商行办理按揭贷款，由原告汇丰公司提供担保。该合同附件十一补充协议的第二条第4项约定：“出卖人为买受人按揭贷款提供保证担保期间，如因买受人逾期归还按揭贷款本息而导致出卖人承担了相应的保证责任，即出卖人代买受人偿付银行本息的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同时，买受人应向出卖人清偿出卖人（包括银行）代为偿还的按揭贷款余额及贷款利息、滞纳金、违约金、诉讼费用、律师代理费、房屋所有权证转移登记所缴纳的税费等相关的一切费用和直接及间接损失，且买受人应向出卖人支付总房款20%的违约金。……”合同签订后，被告朱秋侠、宋运磊于2018年3月27日在丰县农商行处抵押按揭贷款50万元付清了房款余款，该贷款至2028年3月25日到期。自2019年7月21日起，两被告不能按时偿还贷款本息，丰县农商行多次向两被告催要未果，遂从保证人即原告的账户中扣划了相应金额，原告汇丰公司于2021年2月10日对两被告所欠丰县农商行贷款本息进行全部代偿，金额共计394868.94元，该款项两被告至今未向原告返还。另查明：原告为提起诉讼，支出律师费22000元。在本案审理过程中，原告提起诉讼财产保全，支出保全费5000元、财产保全保险费2000元。本案的争议焦点为：原告要求支付垫付的欠款及违约金应否支持。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。本案被告朱秋侠、宋运磊购买原告开发的商品房,并向丰县农商行按揭贷款,原告为被告按揭还款担保。涉案合同签订后，被告朱秋侠、宋运磊未按合同约定及时偿还贷款本息，导致丰县农商行从原告的账户扣款，原告汇丰公司作为保证人代为还清借款本息，承担了保证责任，故，原告要求两被告偿还垫付款394868.94元的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法典》第七百条的规定及双方约定，本院予以支持。关于违约金问题。被告辩称违约金过高，本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条约定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。……”当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，可以认定为“过分高于造成的损失”。本案中，双方约定以总房款的20%计算违约金，应属过分高于损失，本院结合本案实际，兼顾合同的履行情况、本地房价走势以及预期利益等因素考量，将违约金酌定调整为按照原告垫付款394868.94的20%计算，计78973.79元。对于律师费22000元和财产保全保险费2000元，涉案《商品房买卖合同》附件十一补充协议第二条第4项对此已作约定，且原告提供了代理合同、银行转账回单及财产保全责任保险费发票为证，对原告该项诉求，本院予以支持。被告朱秋侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告朱秋侠、宋运磊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州汇丰房地产开发有限公司偿还垫付款394868.94元并支付违约金78973.79元；二、被告朱秋侠、宋运磊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州汇丰房地产开发有限公司支付律师代理费22000元及财产保全保险费2000元；三、驳回原告徐州汇丰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4874元、保全费5000，合计9874元，由被告朱秋侠、宋运磊负担9204元，由原告徐州汇丰房地产开发有限公司负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二一年七月十四日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初862号 原告：安徽龙鼎物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路澜山和府13号楼101号，统一社会信用代码91340400577056455W（1-2）。 法定代表人：张长安，该公司总经理。 被告：张威威，男，1985年10月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告安徽龙鼎物业管理有限公司与被告张威威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。 在本院通知原告安徽龙鼎物业管理有限公司预缴案件受理费期间，原告安徽龙鼎物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽龙鼎物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽龙鼎物业管理有限公司撤诉。 审判员  刘晓洁 二〇二一年七月十三日 书记员  张雪莲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执3630号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该银行行长。被执行人：蒋保家，男，1978年12月28日出生，汉族，住址辽宁省海城市。被执行人：张微，女，1982年2月16日出生，汉族，住址辽宁省海城市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人蒋保家、张微金融借款合同纠纷（2021）辽0103执3630号一案中，被执行人应给付申请执行人653766.92元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、税务、民政、不动产、车辆、网络资金等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年七月二十八日书 记 员  李雪冰
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初1188号 原告：刘溪波，女，1984年6月13日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。 负责人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：王平，河北金山岭律师事务所律师。 原告刘溪波与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）保险纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘溪波及其委托诉讼代理人杨昌勇、被告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘溪波向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告车辆损失425000元、鉴定费30000元、施救费1300元，合计456300元。事实和理由：2020年12月28日17时许，原告驾驶其所有的冀Ｈ51818号小型轿车由南向北行驶至双滦区大桥桥头时，与孟召军驾驶的冀Ｈ64639号小型轿车碰撞后，导致孟召军又与杨海增驾驶的冀ＨＰＲ816号小型轿车相撞，后又导致杨海增与杨建永驾驶的冀Ｈ1Ｂ930号小型轿车相撞，后又导致杨建永与周全驾驶的冀Ｈ8516Ｑ小型轿车相撞，导致以上五车受损的交通事故。经交警认定，原告承担事故全部责任。原告所有的车辆在被告投保交强险及保额为604870.40元的车损险并附加不计免赔，事故发生在保险期间。根据保险法相关规定，原告向被告交纳了保费，发生保险事故后，被告应向原告理赔保险金，但双方就数额无法达成一致意见。 刘溪波向本院提交以下证据： 1、冀H51818号小型越野客车车辆登记证1本、刘溪波机动车行驶证1本、购车发票1页； 2、交强险、商业险电子保单各1页； 3、道路交通事故认定书1份； 4、公估报告书1份； 5、鉴定费发票3张； 6、施救费发票3张。 平安财险北京分公司辩称，原告所有的车辆在被告处投保机动车损失保险，保额604870.40元，含不计免赔，此次事故发生在保险期间。被告对本次事故发生的事实和责任划分无异议，但公估报告中关于原告车辆损失的鉴定结论不合理，虽然人民法院依法驳回了被告的重新鉴定申请，但鉴于其结论明显高于4S店维修价格，如按照该结论认定原告损失必然侵害被告合法权益。被告不承担本案诉讼费、鉴定费等间接经济损失。 平安财险北京分公司未向本院提交证据。 经审理查明，2020年12月28日17时00分许，原告刘溪波驾驶登记在其名下的冀Ｈ51818号小型越野车沿双滦区大桥上由南向北行驶至双滦区大桥桥头时，与孟召军驾驶的冀Ｈ64639号小型轿车碰撞后，导致孟召军又与杨海增驾驶的冀ＨＰＲ816号小型轿车相碰撞，又导致杨海增与杨建永驾驶的冀Ｈ1Ｂ930号小型轿车相碰撞，后又导致杨建永与周全驾驶的冀Ｈ8516Ｑ号小型轿车碰撞，导致原告、孟召军、杨海增、杨建永、周全驾驶的车辆受损的交通事故。2020年12月30日，承德市交通警察支队三大队作出第130803420200001062号道路交通事故认定书，认定刘溪波负此次事故的全部责任，孟召军、杨海增、杨建永、周全无责任。经原告申请，本院司法技术辅助室委托，2021年5月11日，信德保险公估有限公司作出公估编号为［ＱＴＦＹ20210305］的公估报告书，认定冀Ｈ51818号车辆损失金额为425000元。原告驾驶的冀Ｈ51818号小型越野车在被告处投保了交强险及机动车损失保险（不计免赔），责任限额604870.40元，此次事故发生在保险期间内。 另查明，原告驾驶的冀H51818号小型越野车因本次事故产生施救费500元，原告为冀H64639号小型轿车垫付施救费400元，为冀H1B930号小型轿车垫付施救费400元。 本院认为，原告刘溪波与被告平安财险北京分公司之间就冀H51818号小型越野车存在的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，双方应依约履行各自义务。关于车辆损失及施救费。被告认为公估报告认定冀H51818号小型越野车的车辆损失金额过高，但其未就此问题向本院举出相反证据，且在信德保险公估有限公司就车辆损失过高的问题进行答复后，被告亦表示不要求鉴定人出庭接受质询，故本院认定该公估报告合法有效，应认定冀H51818号小型越野车的车辆损失金额为425000元。因原告驾驶的冀H51818号小型越野车在被告处投保交强险及机动车损失保险（不计免赔），此次事故发生在保险期间内，故被告应对原告主张的车辆损失425000元、施救费1300元承担赔偿责任。关于公估费（鉴定费）。冀H51818号小型越野车的公估费属于保险法规定的，为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，故该费用应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘溪波冀H51818号小型越野车车辆损失保险金425000元、施救费500元及原告刘溪波为冀H64639号小型轿车垫付的施救费400元、为冀H1B930号小型轿车垫付的施救费400元，共计426300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8144.50元，减半收取计4072.25元；公估费30000元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 王 爽 二〇二一年七月八日 书记员 王浩宇
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1027执恢21号 陈文芳、刘晓梅、李艳斌： 本院执行的陈文芳申请刘晓梅、李艳斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院组织双方协商，双方达成了执行和解，本案借款本金500000元及相应利息，被执行人刘晓梅已自动履行金额380000元（含案件受理费4750元、保全费3020元、执行费5525元、辅助拍卖费2500元），申请人陈文芳自愿放弃剩余部分。至此，本案已按和解协议履行完毕，符合结案条件。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执679号之一 申请执行人：朋歆旺，男，1978年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：张杰华，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 朋歆旺申请执行张杰华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2020)皖0825民初2075号民事调解书，向被执行人张杰华发出执行通知书，责令被执行人张杰华偿还申请人借款本金150000元及相应利息，缴纳执行费2150元。本案在执行过程中： 1、本院自2021年4月6日起，经总对总查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款，本院已依法采取冻结措施，无股票、基金、保险、证券，无工商登记信息，无车辆登记信息。 2、本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未报告个人财产。 3、本院于2021年4月22日前往被执行人户籍地调查，经查被执行人张杰华长期外出，未在户籍地居住，在户籍地仅有自建房屋一套，暂无可供执行的财产。 4、本院于2021年5月18日前往太湖县不动产登记中心调查，经查被执行人张杰华在太湖县无不动产登记信息。 5、本院于2021年6月3日前往安庆市住房公积金管理中心太湖县管理部查询，经查被执行人张杰华无住房公积金缴存记录。 6、本院于2021年7月11日向被执行人张杰华发出限制消费令、失信决定书并在中国执行信息公开网上公示。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日电话约谈申请执行人的时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人张杰华无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世华 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二一年七月二十三日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执2422号 刘晶、吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部： 本院于2021年7月29日立案执行的（2021）吉0204执2422号申请执行人刘晶与被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）吉0204民特43号调解书，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部履行1,063.00元，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执902号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:李振玲，男，1962年1月12日生，汉族，住丰县。被执行人:邵秀芝，女，1961年2月28生，汉族，住丰县。本院在执行江苏丰县农村商业银行股份有限公司与李振玲、邵秀芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）苏0321执902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二○二一年七月二十六日书记员 程旭光
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执异68号 案外人：王天天，女，1988年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：赵先领，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨庆志，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨诗鹏，男，1989年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市高新区。 本院在执行申请执行人赵先领与被执行人杨庆志、杨诗鹏民间借贷纠纷一案中，案外人王天天对本院执行王天天名下位于安徽省亳州市××＃××单元××室（证号：皖（2020）亳州市不动产证明第××××号）不动产一处不服，向本院提出书面异议，请求中止对上述涉案房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，因被执行人杨诗鹏拒不履行生效法律文书义务，本院于2021年6月16日以（2021）皖1602执3638号之一查封王天天名下位于安徽省亳州市××＃××单元××室（证号：皖（2020）亳州市不动产证明第××××号）不动产一处，该不动产预抵押于中国银行股份有限公司亳州分行。 案外人王天天与被执行人杨诗鹏于2012年4月22日结婚，2020年10月12日离婚，离婚协议约定：涉案房产归王天天所有。涉案房产登记时间是2019年9月11日，产权人是王天天。杨诗鹏担保行为发生于2015年1月8日。 本院认为，位于安徽省亳州市××＃××单元××室（证号：皖（2020）亳州市不动产证明第××××号）不动产一处登记在王天天名下系夫妻共同财产。本案债权债务发生时间在王天天与杨诗鹏夫妻关系存续期间。2020年10月12日王天天与杨诗鹏离婚协议约定：涉案房产归王天天所有属于内部约定，不能对抗善意的第三人。所以上述涉案房产不能排除执行，但处置后应支付给王天天二分之一份额。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下: 驳回案外人王天天的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二一年七月十二日 书 记 员  郭 栋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新02民终317号 上诉人（原审被告）：克拉玛依金叶康源生态农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：叶云明，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：周丽，女，1966年4月5日出生，汉族，克拉玛依市防疫站退休人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：马飞，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。 原审第三人：王昊，男，1978年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 上诉人克拉玛依金叶康源生态农业发展有限公司因与被上诉人周丽、原审第三人王昊民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2021）新0203民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人克拉玛依金叶康源生态农业发展有限公司向本院申请缓交诉讼费。本院考虑其实际情况，同意其于2021年7月10日前缴纳，但克拉玛依金叶康源生态农业发展有限公司未按期缴纳，且本院于2021年7月12日再次向其催告时，克拉玛依金叶康源生态农业发展有限公司表示无法缴纳上诉费用。再者，本案排期于2021年7月12日庭询审理，克拉玛依金叶康源生态农业发展有限公司作为上诉人，经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人克拉玛依金叶康源生态农业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  德  明 审判员 莱提排依米提 审判员 吴    婷 二〇二一年七月十三日 书记员 郭    骁
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1529号之一申请执行人：华新，男，1968年7月29日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：朱峰，男，1977年2月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于华新与朱峰、朱凤霞、无锡市润飞钢管有限公司（以下简称润飞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2017）苏0214民初6839号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：朱峰于本判决发生法律效力之日起10日内归还华新借款本金2527000元并支付利息（以2527000元为基数自2012年11月19日起至实际给付之日按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50256元，公告费560元，合计50816元（已由华新预交），由朱峰负担。（华新预交的案件受理费50256元本院予以退还，由朱峰于本判决生效后立即支付至本院账户。华新预交的公告费560元由朱峰于本判决发生法律效力之日起10日内向华新支付）。因朱峰未履行生效法律文书确定的义务，华新申请强制执行，申请执行标的为7709292元与迟延履行利息。本院于2021年5月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对朱峰进行了财产调查，情况如下：朱峰名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无车辆信息。朱峰名下有位于无锡市新吴区××路××的房产1套（共有人朱凤霞），本院于2021年6月1日办理了轮候查封，并向该房产首先查封法院无锡市惠山区人民法院送达了参与分配函，要求就拍卖、变卖上述房产所得价款参与分配。本院至朱峰住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向朱峰发出限制消费令。因其未申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有7709292元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向华新发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供朱峰的其他财产线索。华新未提供被执行人朱峰有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对朱峰的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月二十九日法官 助理  陈继灵书 记 员  周秋佩
湖南省岳阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0621执恢123号申请执行人:周吉生被执行人：李岳云本院执行的申请执行人周吉生与被执行人李岳云健康权纠纷一案。依照已经发生法律效力的本院（2020）湘0621民初87号民事判决书，被执行人李岳云应支付申请执行人周吉生赔偿款1732.14元。本案在被执行人李岳云的账户里扣划616.68元支付给申请人，并扣划案件执行费50元，另外被执行人交来现金1115.46元支付给申请人，案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  陈雄文二〇二一年七月二十六日书记员  孙梦兰
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初2439号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，总经理。 被告：彭志远，男，1964年11月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜众生物业管理有限公司与被告彭志远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告武胜众生物业管理有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  李毅 二〇二一年七月五日 书记员  谭攀
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5242号申请执行人：刘庭琛，女，1996年5月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：湖南免狐科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园5栋1002-5房。法定代表人：任威。申请执行人刘庭琛与被执行人湖南免狐科技有限公司劳动合同纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月29日作出长劳人仲案字（2020）第3589号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年6月21日申请执行，本院于同日立案执行。2021年6月21日，本院向被执行人湖南免狐科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年6月22日、2021年6月23日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。2021年6月29日对被执行人湖南免狐科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月21日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为30775.37元，已执行到位0元，尚有30775.37元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年七月二十六日法官助理文俊书记员陈婕
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执299号之二申请执行人：王某某，男性，1954年01月28出生，蒙古族，住。被执行人：付某某，男性，1965年06月02出生，蒙古族，住喀左县。本院在执行王某某与付某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执942号 申请执行人：姜某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：蒋某，住宁夏回族自治区银川市。 法定代理人：姜某，住宁夏回族自治区银川市，系蒋某母亲。 被执行人：张某，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）宁0121民初2722号民事判决书，在执行姜某、蒋某与张某、马某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人马某向申请执行人姜某、蒋某支付赔偿损失款196200.92元、案件受理费859.00元，责令被执行人张某向申请执行人姜某、蒋某支付赔偿损失款144133.95元、案件受理费573.00元，本案执行费5005.00元，共计346771.87元。 本案在执行过程中，双方当事人于2021年7月5日达成了执行和解协议，且履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0121执942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年七月七日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执991号之三 申请执行人：杨毕玉，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：乔之红，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔之红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人乔之红在徽商银行1600××××0002账户内存款人民币3129.00元。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二一年七月十六日 书记员  吴军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐喆联系电话：189××××7627
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执869号本院执行的被执行人文健光罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1772号被执行人王珂，男，汉族，1993年2月12日出生，户籍所在地河南省巩义市。关于被执行人王珂罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103刑初584号刑事判决书，责令被执行人王珂支付罚金人民币4000元，责令被告人王珂退赔被害人张某1经济损失人民币1840元，退赔被害人丁某经济损失人民币470元，退赔被害人王某经济损失人民币3960元，退赔被害人毕某经济损失人民币1540元，退赔被害人张某2经济损失人民币550元，退赔被害人吴某经济损失人民币1520元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月2日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下没有房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，被执行人名下没有任何财产。四、已向被执行人王珂发出限制消费令。五、截止2021年7月8日，尚未执行到位罚金及退赔13880元。将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据记录在案，本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 靖审判员 朱 军审判员 王少东二〇二一年七月八日书记员 王润秋
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执468号之一申请执行人王某丽，女，1979年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。被执行人刘某华，男，1974年出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县东皇街道办事处。被执行人黄某立，男，1964年出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县古槐镇。关于申请人王某丽申请执行被执行人刘某华、黄某立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1723民初5232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某丽于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月3日提起网络查询。经查询，未发现被执行人有银行、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；后当事人双方私下达成和解，现申请执行人以当事人双方私下达成和解为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2020）豫1723民初5232号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年七月十五日书记员  崔亚威
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执916号申请执行人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村2组）5层502、503房间。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，1994年10月30日出生，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司职员，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：徐丽，女，1997年7月2日出生，汉族，无业，住所地：山东省诸城市。申请执行人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被执行人徐丽追偿权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2021年2月25日作出（2021）辽0323民初637号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年6月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2021年7月14日向本院撤销执行申请，本院认为申请执行人撤销执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2021）辽0323民初637号民事判决书终结执行。案件执行费304元，减半收取152元，申请执行人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司已交纳。本裁定书送达后立即生效。审判员  马文帅二〇二一年七月十四日法官助理姜赫贺书记员刘阳
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初2457号 原告：陈兴友，男，1969年4月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张晓梅，四川烨律律师事务所律师，特别授权。 被告：刘波，男，1991年5月7日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：雷雨，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吕世海，四川擎剑律师事务所律师。一般授权。 原告陈兴友与被告刘波劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年7月7日，原告陈兴友向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘波的起诉。 本院认为，原告陈兴友的撤诉申请符合法律规定，应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许陈兴友撤回起诉。 本案受理费25元，由陈兴友负担。 审 判 员 张  杰 二〇二一年七月七日 法官助理 王  涵 书 记 员 贾若麒麟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申4324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢德飞，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：缪恒，男，汉族，住广西防城港港口区。委托诉讼代理人：陈木兴，广东荣来律师事务所律师。一审第三人：中国人民解放军92295部队，住所地：广东省湛江市霞山区。负责人：郭某军，部队长。委托诉讼代理人：汤晓铭、李晶晶，均为广东法制盛邦律师事务所律师。再审申请人卢德飞因与被申请人缪恒、一审第三人中国人民解放军92295部队（以下简称92295部队）居间合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2020）粤08民终2900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢德飞申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误，不认定缪恒对卢德飞作出承诺支付居间费的事实，是对部队两个回复函真实性的否定，无视承诺是订立合同的法定形式、程序错误，不认定案涉居间合同关系不合常理。（二）一、二审判决认定双方没有约定居间费，与在案证据明显相悖，卢德飞提交的微信聊天、电话通话、视频等证据证明双方对居间费用协商达成一致，即单价1.15元/立方。（三）一、二审法院适用法律错误，认定缪恒对于案涉工程的联系系代表部队的职务行为，却又不认定其对卢德飞居间费的承诺是职务行为，互相矛盾。（四）一、二审法院没有根据卢德飞的申请调查取证并遗漏了诉讼参加人错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判支持卢德飞的诉讼请求。缪恒提交意见称：缪恒与卢德飞之间不存在居间法律关系，并不是本案的适格被告，卢德飞未能提供充分证据证明双方就居间费用及计算标准达成一致意见，应承担举证不能的不利后果，请求驳回卢德飞的再审申请。92295部队提交意见称：其与卢德飞、缪恒之间不存在居间合同关系，原判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求驳回卢德飞的再审申请。本院认为：2013年，卢德飞通过朋友了解到化州雄风公司计划在省道S284线北面红峰农场建设化州现代农业生产基地，将该土方工程介绍给缪恒当时所在的92289部队的上级领导，该领导指派时任92829部队主官的缪恒对接该工程项目。2014年7月1日，92829部队与化州雄风公司签订《土石方挖运施工承包合同》，缪恒作为92829部队的负责人签名并盖章。合同签订后，92829部队完成了部分工程量，后因土地权属问题停工，双方终止合同，并确认化州雄风公司尚欠92829部队的工程款金额。卢德飞主张其促成92829部队与化州雄风公司签订土方项目工程施工合同，并与92829部队时任主官、党委副书记的缪恒达成居间费约定，缪恒辩解只是商谈过居间费，但未达成相关约定。缪恒提交的其与缪恒的微信聊天记录内容显示，卢德飞于2019年5月8日单方向缪恒提出“你和我承诺土方回扣单价是壹元壹角立方”，缪恒对此未回应。卢德飞提交其于2019年10月、11月与缪恒的电话录音反映，双方谈论居间费事宜，但无确定内容。92295部队针对卢德飞发出的《关于督促92829部队兑现承诺支付居间费的函》，于2019年11月4日出具《回复函》，回复函中答复：通过查阅您提供的项目施工合同、终止协议等资料和财务往来凭证，及向您个人核实情况，均未发现您与原92829部队存在任何合同债务、资金往来、居间协议等关系；92295部队于2019年10月19日派人与缪恒本人进行了谈话核实，其本人承认承诺过支付居间费一事。根据《中国共产党军队委员会工作条例》规定，讨论审定重大工程建设立项以及经费使用和管理的重大问题，必须由全委会或者常委会会议民主讨论、集体作出决定，不得以书记和副书记碰头、个别征求意见、文件传批等方式决定。经核实，原92829部队常委会记录没有向您支付居间费的研究讨论记录。我部认为：缪恒作为原92829部队主官、党委副书记，口头承诺向您支付居间费一事，由于涉及金额较大，未经党委集体研究形成合法决议，其口头承诺居间费的行为是无效的。您个人也无法提供任何合法有效协议、债务凭证等，因此，原92829部队拒绝向您支付居间费是充分合理的。由于卢德飞主张促成成立的工程施工合同，系92829部队而非缪恒个人与化州雄风公司签订，缪恒作为部队主官，根据部队相关规定，其个人意思表示不能代表部队集体意志，在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，未支持卢德飞有关缪恒及92295部队应向其支付居间费的主张并无不当。卢德飞申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，卢德飞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢德飞的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年七月十六日书记员  邓 欣周小书
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1167号申请执行人朱俊新，男，1967年11月3日生，汉族，住南通市通州区。被执行人南通康鑫药业有限公司，住所地如皋市。法定代表人孙学良。申请执行人朱俊新与被执行人南通康鑫药业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初6599号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书：南通康鑫药业有限公司给付朱俊新工程欠款448733.38元，分期履行：于2021年1月30日前偿还200000元，于2022年1月30日前偿还248733.38元。若南通康鑫药业有限公司不能按约履行，朱俊新有权就未到期部分申请强制执行，并由南通康鑫药业有限公司承担自2020年1月23日起以448733.38元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿日止的利息。案件受理费4018元，保全费2764元，由南通康鑫药业有限公司负担，于2021年1月30日前给付朱俊新。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱俊新向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：工程欠款448733.38元及利息，案件受理费4018元，保全费2764元，执行费6998元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险提示书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案诉讼过程中，本院根据保全申请于2020年9月2日查封了被执行人名下位于如皋市××园区的不动产，查封期限为三年，已转为执行中的查封。执行中，本院于2021年6月11日查封了被执行人名下位于如皋市如××园区的不动产，查封期限为三年。本院于2021年7月20日查封了被执行人名下苏Ｆ×××**车辆，查封期限为两年，但未能实际扣押。（查封期限届满前，如需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。）南通康鑫药业有限公司作为被执行人的案件较多，标的较大，且该公司不能清偿到期债务，明确缺乏清偿能力。本院已另案作出（2021）苏0682执1501号执行决定书，将南通康鑫药业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院已于2021年7月14日以（2021）苏0682破申27号案件立案进行审查。本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件移送破产审查。经查，南通康鑫药业有限公司作为被执行人的案件较多，标的较大，且该公司不能清偿到期债务，明确缺乏清偿能力。经另案申请执行人陈学圣同意，本院作出（2021）苏0682执1501号执行决定书，将南通康鑫药业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，故本案应中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：中止本院（2020）苏0682民初6599号民事调解书的执行。中止的情形消失后，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年七月二十日书记员  杨亚萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初22743号原告：张伟巍，男，汉族，1991年XX月XX日出生，住西安市未央区XX城XX路XX号。被告：西安中策资讯科技有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX中心XX层。法定代表人：强焱，系该公司总经理。本院在审理原告张伟巍与被告西安中策资讯科技有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告张伟巍于2021年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张伟巍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。审判员  王华二〇二一年七月二十三日书记员  陈涵打印：扈艳红校对：张进2021年月日送达1
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0902执恢112号中国银行股份有限公司益阳分行、何某：本院受理申请人中国银行股份有限公司益阳分行与被执行人何某借款合同纠纷一案，被执行人何某自动履行了还款义务，该案已全部履行完毕判决书所确定的义务，（2021）湘0902执恢112号案件予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日