wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终2020号上诉人（原审被告）：李东海，男，1981年2月5日出生，汉族，住义县。被上诉人（原审原告）：郝桂艳，女，1973年6月3日出生，汉族，住北镇市。上诉人李东海因与被上诉人郝桂艳探望权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2021）辽0727民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李东海上诉请求：1、撤销辽宁省义县人民法院（2021）辽0727民初756号民事判决。2、本案一审、二审诉讼费用及其他由此产生的费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人因个人原因从未主动履行每年给付子女抚养费4800元，被上诉人称上诉人拒绝其看望子女属于无中生有，要求二审撤回一审判决，顾及幼女李雅婷的身心健康，保护上诉人的合法权益。郝桂艳辩称，我只是要求每个月能看见我女儿，孩子的抚养费也没有欠付过。今年因为我一直没有看见孩子，所以抚养费没有给。我希望维持原判。郝桂艳向一审法院起诉请求：请求给付探视子女权。一审法院认定事实：2019年3月14日，义县人民法院判决原、被告离婚，婚生女李雅婷和被告一居生活，现原告每年给付子女抚养费4800元。因被告不准原告探视子女，原告遂提起诉讼。一审法院认为，离婚后，不直接抚养子女的父母有探望子女的权利，另一方有协助的义务，被告称原告探望子女不利于子女的身心健康，但没不相关证据予以证明，被告不能剥夺原告的探望权。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条的规定，判决如下：原告郝桂艳于每月的第二个星期日可以探望其女儿李雅婷一次时间不超过十二小时。案件受理费人民币100元，减半收取50元由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于离婚后子女探望权问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权作为亲属权的延伸权利，是建立在亲属身份关系上的人身关系。本案中，被上诉人作为母亲，有权探望女儿，同时增加母亲与女儿之间的沟通交流，能够减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，从而有利于子女今后的身心健康成长。上诉人虽主张被上诉人探望子女不利于子女的身心健康，但不能提供充分证据予以证实。一审法院判决原告郝桂艳于每月的第二个星期日可以探望其女儿李雅婷一次时间不超过十二小时并无不当。关于上诉人主张应由被上诉人承担一、二审诉讼费用及因诉讼产生的各种费用问题，探望子女是离婚后父或者母享有的法定权利，本案因上诉人不准被上诉人探望女儿而产生诉讼，其在一审审理过程中亦明确表示不同意被上诉人探望双方婚生女，故其主张由被上诉人承担因诉讼产生的各种费用无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李东海的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，上诉人李东海已预交100元，由上诉人李东海负担。本判决为终审判决。审判长 刘 畅审判员 孙延庆审判员 王 波二〇二一年七月二十二日法官助理李清昊书记员李科霏
介休市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0781执666号杨航洲：杨航洲罚金一案，本院立案受理后，被执行人杨航洲自动履行10000元，现将本案做执行完毕处理。特此通知二〇二一年七月十五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初2876号 原告：齐倩，女，1997年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，（未到庭） 委托诉讼代理人：叶倩，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：王永红，女，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：齐中跃，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理原告齐倩与被告王永红、齐中跃赠与合同纠纷一案中，原告齐倩于2021年7月19日提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告齐倩撤回起诉。 案件受理费减半收取4400元，保全费3020元，由原告齐倩负担。 审 判 员 王国红 二〇二一年七月十九日 法官助理 刘 超 书 记 员 项 瑶 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0830执418号申请执行人高春怀与被执行人任雄买卖合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2021)陕0830民初619号民事调解书已发生法律效力。被执行人任雄逾期未履行该民事调解书所确定的给付义务，申请执行人请求被执行人偿还欠款12000元及249元案件受理费，本院于2021年7月5日立案执行。在执行过程中，本院2021年7月29日被执行人任雄私下给申请执行人偿还10000元，剩余利息申请执行人高春怀自愿放弃。生效法律文书确定的的给付义务被执行人任雄已履行完毕，申请执行费80元由申请执行人高春怀已缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人任雄已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月二十九日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执95号之三申请执行人：冀晓瑞，男，1971年4月22日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。被执行人：李俊海，男，1968年8月12日生，汉族，榆次区居民，住本区。被执行人：贾汇海，男，1967年6月5日生，汉族，榆次区居民，住晋中市榆次区。本院已查封被执行人李俊海名下位于榆次区××街××楼××单元××层西户【证号：××】房产，现该房产已通过评估拍卖后流拍，以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人李俊海名下位于榆次区××街××楼××单元××层西户【证号：××】房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年七月十六日书记员  冯 敏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1398号罪犯彭**。现在江苏省丁山监狱服刑。常州市武进区人民法院于2012年9月14日作出(2012)武刑初字第1003号刑事判决，认定被告人彭**犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年4月20日起至2025年4月19日止。判决发生法律效力后，于2012年10月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月17日作出(2014)锡刑执字第03391号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年1月20日作出(2015)锡刑执字第04735号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2419号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2019年7月26日作出（2019）苏02刑更2113号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年3月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年6月15日提出减刑建议书，于2021年6月24日报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年7月13日至2021年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯彭**在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭**减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯彭**在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年10月、2020年4月、2020年10月、2021年4月受到表扬四次。罪犯彭**对判决罚金未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭**在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯彭**减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年七月二十九日书记员  张欣容
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执502号申请执行人：刘戈，男，1969年1月13日出生，汉族，住阜新市海州区。被执行人：孙振理，男，1967年1月18日生，汉族，住阜新市细河区。本院在执行刘戈与孙振理借款合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初29号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人孙振理信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的证券、保险、工商信息、不动产、银行、网络资金、车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。根据申请执行人的申请，依法对被执行人名下五户房产及三两汽车进行了轮候查封。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初29号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  韩忠刚审判员  田庚生二〇二一年七月二十六日书记员  李 通
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执520号之一申请执行人：李德，男。被执行人：姚良方，男。申请执行人李德与被执行人姚良方借款合同纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2019）湘1022民初1480号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚良方向李德支付借款30000元，支付案件受理费550元。由于被执行人姚良方未能按期履行生效法律文书确定的义务，李德向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年5月7日已向被执行人发出限制消费令。三、2021年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人姚良方仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。四、2021年5月14日本院向宜章县房产管理局、宜章县住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。五、2021年7月20日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年7月22日约谈申请执行人,并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30908元（其中包含358元执行费）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘1022执520号案件终结本次执行程序。被执行人姚良方负有继续向申请执行人李德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年七月二十八日书记员 邓雅真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1707号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道飞龙东路288号。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：蒋兰华，女，1988年12月16日生，壮族，住江苏省常州市金坛区。平安银行股份有限公司常州分行与蒋兰华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0402民初1025号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，蒋兰华于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金43229.14元，并支付自2020年3月1日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息及罚息复利（总和不超过年利率24%）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费987元，减半收取493.5元，由蒋兰华负担。因蒋兰华未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年6月16日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人蒋兰华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日作出(2021)苏0402执1707号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年6月8日、2021年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋兰华的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年6月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年6月17日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市金坛区××花园××幢××室的不动产一套，本院依法予以查封（查封期限自2021年6月30日至2024年6月29日）。5．2021年7月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年7月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的55777.5元，已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年七月二十八日法官助理 黄苗苗书 记 员 李晓萍
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0221民初2490号 原告：芜湖恒怡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区。 法定代表人：胡清化，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕义庆，女，1983年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，该公司员工。 被告：胡晓娇，女，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：张正宝，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖恒怡物业管理有限公司与被告胡晓娇、张正宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告芜湖恒怡物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告芜湖恒怡物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖恒怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告芜湖恒怡物业管理有限公司承担。 审判员 承 毅 二〇二一年七月二日 书记员 胡梦婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1435号之二十九被执行人：鲍光，男，住大连市中山区。关于申请执行人与被执行人鲍光借款合同纠纷一案。本院于2020年12月08日冻结了被执行人鲍光在xxxx账户内余额人民币1107.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鲍光在中信银行xxxx账户内存款人民币7326010.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宝成二〇二一年七月二十六日书记员  徐天鸣
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1597号陕西榆林农村商业银行股份有限公司、王锦涛等：申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被申请人王锦涛等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11491号民事裁定书已发生法律效力，裁定依法解除对被申请人王锦涛名下位于榆阳区人民西路槐树巷西7排6号（陕（2018）榆林市不动产权第00587号）房产的保全措施。本院依法受理。在解除保全过程中，本院采取了以下解除保全措施：依法解除对被申请人王锦涛名下位于榆阳区人民西路槐树巷西7排6号（陕（2018）榆林市不动产权第00587号）房产的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1597号案件解除保全完毕，于2021年7月30日结案。二〇二一年七月三十日承办人：刘晓静
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1087号申请执行人：陈谷召。被执行人：郴州市苏仙区世纪新娘婚纱摄影店。经营者：何堂英，该店负责人。被执行人：何堂英。本院在执行申请执行人陈谷召与被执行人郴州市苏仙区世纪新娘婚纱摄影店、何堂英合同纠纷一案，本院于2021年4月20日作出的（2021）湘1003民初1072号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区世纪新娘婚纱摄影店、何堂英的银行存款6541.29元（含案件受理费25元、执行费50元，迟延履行期间的债务利息另算）或者扣留、提取其6541.29元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  雷小明审判员  朱易南审判员  廖见太二〇二一年七月十二日书记员  张小美
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初299号 原告：张君华，男，1978年1月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴荣强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：黄艾俪，女，1985年8月5日出生，壮族，住广西宁明县。 原告张君华与被告黄艾俪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，因被告黄艾俪长期外出，无法联系，需依法公告送达法律文书，本院于2021年4月18日裁定转为普通程序，并于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告张君华及其委托诉讼代理人吴荣强到庭参加诉讼，被告黄艾俪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张君华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币300000元及利息（以借款本金300000元为基数，从2020年8月2日起至还清之日止按年利率6%计算。）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告由于急需资金使用，多次向原告借款，2019年5月9日经原、被告结算，被告借到原告借款300000元，双方约定被告于2020年8月1日前还清借款300000元给原告，被告于同日立下借条给原告收执。被告立下借款后，并没有按约定归还借款，原告多次向被告追讨还款未果。综述，为保护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄艾俪答辩，1.原告提供的银行流水转账记录显示的数额与借条中的数额300000元不一致，不予认可；2.原告没有经济能力向被告借款300000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提供的证据和庭审对事实认定如下：原、被告系朋友关系，被告黄艾俪因急需资金周转，从2017年至2018年期间被告陆陆续续向原告借款。后经双方当事人结算，并于2019年5月9日双方订立借条，被告尚欠原告借款本金300000元，约定该借款于2020年8月1日前全部还清。订立借条后，被告至今未偿还过借款。 以上事实，有原、被告庭审陈述及原告张君华提供的原告身份证复印件、借条、广西农村信用社活期存款历史明细等证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于原、被告借贷关系问题。原、被告基于双方的借贷而形成的债权债务法律关系，被告在庭审中亦承认《借条》系其本人签署，因被告未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。二、关于本案的借款本金问题。原、被告订立的《借条》约定借款本金为300000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。因此，本案的借款本金为300000元。三、关于逾期利息问题。被告未按期归还借款本金，造成违约，应当承担违约责任，并且支付资金占用期间的利息，原告请求逾期利息按年利率6%计算符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 被告黄艾俪偿还原告张君华借款本金300000元及利息【利息计算方法：以借款本金300000元为基数计算，从2020年8月2日起按年利率6%计算至还清之日止】 案件受理费5868元（原告已预交）、财产保全费1020元（原告已预交），由被告黄艾俪负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2156元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，帐号：20×××16，开户行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈枢文 二〇二一年七月九日 法官助理 谭永范 书 记 员 吕宇金
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执571号申请执行人：周旭，女，1984年7月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被执行人：秦晓丹，女，汉族，1984年01月25日生，住本溪市平山区。被执行人：杨成仁，男，汉族，1980年08月10日生，住本溪市平山区。周旭与杨成仁、秦晓丹借款合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的(2020)辽0502民初169号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币11533元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无理财信息、无车辆、无证券等财产，被执行人秦晓丹名下有一处房产，坐落于本溪市××路××层××单元××号，面积88.56㎡，该房产已经被查封，申请人不要求处置以上房产，本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院于2021年7月20日约谈申请执行人，并向其告知，本院在执行过程中所进行的相关工作，并向其出示网上和线下查询无财产的调查资料等情况，申请执行人同意终结本次执行，也表示会随时关注被执行人的行踪和财产线索配合强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  潘英智审判员  杨洪远二〇二一年七月二十八日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5160号 申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 负责人：刘超举，系行长。 委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。 委托代理人：赵根伟，辽宁得一律师事务所律师。 被执行人：谷祖杰，男，1963年1月8日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人谷祖杰信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年9月10日作出（2020）辽0202民初3484号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年7月1日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。 因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓玉皎 二〇二一年七月二十八日                                 法官助理 王晓晨                                 书记员  陈成新
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0406执保84号 本院执行的中国银行股份有限公司衡阳分行申请衡阳市鑫励文化发展有限公司、肖晓萍、丁翔、吴珊金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2021）湘0406民初911号民事裁定书，根据申请人提供的财产线索，经本院核实，已查封被申请人丁翔购买的坐落于衡阳市XX区XX路XXX号XXXX城X栋XXX室，已查封被申请人吴珊购买的坐落于衡阳市XX区XX路XXX号XXXX城X栋XXX室（以上查封期限均为3年，查封自2021年7月16日起至2024年7月15日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按保全完毕方式结案。 二〇二一年七月十八日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执2450号之一 申请执行人：王树杰，男,1972年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王彬，男,1976年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周丽，女,1975年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人王树杰与被执行人王彬、周丽买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王彬、周丽名下的存款55000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年七月二十一日 书记员  李琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0529执317号 申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 被执行人：唐星红，男，1974年4月26日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行湖南城步农村商业银行股份有限公司与唐星红金融借款合同纠纷一案中,经查被执行人唐星红目前没有其他可供执行的财产。本院于2021年7月22日对申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱继红 二〇二一年七月二十二日 法官助理袁雪浪 书记员吴艳
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初1469号 原告：闫守才，男，1972年1月29日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：西安镐城建筑设计有限公司，住所地：陕西省西安市新城区新科技产业园东兴科技大厦1幢1单元10705室。 法定代表人：刘延明。 原告闫守才与西安镐城建筑设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告闫守才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，闫守才的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫守才撤诉。 审 判 员 牛彤华 二〇二一年七月七日 法官助理 赵 雪 书 记 员 苟亚雄
陕西省府谷县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0822刑初131号 公诉机关府谷县人民检察院。 被告人温某某，男，1995年XX月XX日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，专科文化，陕西省XX县人，XX电厂职工，户籍地陕西省XX县，住陕西省XX县，因犯容留他人吸毒罪于2021年03月26日被刑事拘留，2021年04月07日被XX执行逮捕，现羁押于XX看守所。 指定辩护人赵文飞，陕西华庸律师事务所律师。 府谷县人民检察院以府谷检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人温某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘慧、雷俊梅出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼，陕西华庸律师事务所律师赵文飞出庭为其辩护。本案现已审理终结。 府谷县人民检察院指控，2020年3月底的一天，温某某在府谷县XX镇XX酒店XX房XX号为XX的房间，后在该房间内容留苏某某、王某某、杨某某和刘某某四人吸食毒品海洛因。2021年3月26日上午，禁毒大队特勤提供线索涉毒人员温某某在府谷县新民镇XX电厂出现，后府谷县XX民警根据线索在府谷县XX电厂将温某某查获，府谷县XX于2021年3月16日对温某某容留他人吸毒一案立案侦查。 公诉机关同时向法庭提交了府谷县XX接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、登房记录、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、辨认笔录、证人王某某、刘某某、苏某某的证言、被告人温某某的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人温某某明知他人吸食毒品海洛因，仍然容留王某某、刘某某、苏某某、杨某某等四人在其登记住宿的酒店房间内吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人温某某到案后自愿如实供述自己的罪行。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人温某某对上述指控的犯罪事实无异议，其当庭自愿认罪。 被告人温某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人温某某主观恶性小，到案后如实供述犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年3月31日14时许，被告人温某某用自己的身份证在府谷县XX镇XX酒店XX房间，后在其在场的情况下，容留苏某某、杨某某、王某某、刘某某四人在其登记的酒店房间内吸食毒品海洛因。 上述容留他人吸毒犯罪事实，被告人温某某在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、登房记录、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、辨认笔录；证人王某某、刘某某、苏某某的证言、被告人温某某的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人温某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人温某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。其归案后如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人温某某的辩护人所持上述辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。综合被告人温某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 被告人温某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年03月26日起至2021年07月25日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 王 霞 人民陪审员 刘 伟 人民陪审员 王文杰 二〇二一年七月六日 法官 助理 杨永强 书 记 员 闫星李
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3343号之一 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川，系该单位董事长。 被执行人：黎伟城，男，1969年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：黄好成，女，1969年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：黎文楗，男，1995年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司与被执行人黎伟城、黄好成、黎文楗金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初34295号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人黎伟城应向申请执行人偿还借款本金171000元及利息、律师费3000元，被执行人黄好成、黎文楗对上述债务承担连带清偿责任等。上述审判案件受理费2151元，保全费1520元，由黎伟城、黄好成、黎文楗承担。 因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行，执行费2718元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）依法向被执行人约定的户籍地址发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行; （二）本案对应执保案号（2020）粤0604执保3406号之九查封了黎伟城位于佛山市禅城区南庄镇**（黎伟成的房屋）[权利证号1**3、集用（1**）0**2]，但因该房产系对应的土地性质系集体土地，本院向该房产所在的村委会发函询问相关限制购买的条件，该村委未复函，因此该房产现暂无法处置【查封截止至2023年10月11日】； （三）通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索; 上述财产如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 （四）款项分配 本案无款项可供分配。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，同时多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均无人接听及回复，申请人亦无法提供被执行人确切住址。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3343号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年七月十八日 书记员  陈盛豪
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0221执939号申请执行人：曾安国，男，1946年9月26日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。被执行人：吴宗泽，男，1981年6月23日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。申请执行人曾安国与被执行人吴宗泽民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年7月1日立案执行，申请执行人曾安国依据已生效的（2021）湘0221民初905号民事判决书申请执行借款4500元和诉讼费25元。在执行过程中，被执行人吴宗泽于2021年7月9日向本院交纳了4575元（包含执行费50元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年七月九日
吉林省辽源市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉04民终436号 上诉人（原审原告）：东辽县农村信用合作联社。住所地：东辽县白泉镇东交大街527号。 法定代表人：李玉彪，职务：理事长。 委托诉讼代理人：毕精华、李明金，吉林达信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辽源市吉帝通商业服务有限公司。住所地：吉林省辽源市龙山区经济开发区友谊工业园区连阳路166号。 法定代表人：刘凤龙，职务：执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：吉林天翼融资担保有限公司。住所地：东辽县白泉镇连昌村四组。 法定代表人：高恒全，职务：经理。 被上诉人（原审被告）：吉林省盛禾粮油有限公司。住所地：东辽县安石镇杏木村。 法定代表人：高广志，职务：执行董事兼总经理。 上诉人东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽信用社）因与被上诉人吉林省盛禾粮油有限公司（以下简称盛禾公司）、吉林天翼融资担保有限公司（以下简称天翼公司）、辽源市吉帝通商业服务有限公司（以下简称吉帝公司）金融借款合同纠纷一案，不服东辽县人民法院（2021）吉0422民初665号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 东辽信用社上诉请求：撤销东辽县人民法院（2021）吉0422民初665号民事裁定书，对本案实体审理。事实和理由：东辽信用社在收到东辽县人民法院补正准确送达地址信息通知后，已经在通知规定期限内向法院提交了盛禾公司、天翼公司、吉帝公司的营业执照复印件及法定代表人身份证复印件，上面已经载明了公司登记注册的住所地及法定代表人的住址，应当认定东辽信用社已经提供了准确住址。同时，依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院应当依法向被告公告送达起诉文书，不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故东辽县法院裁定驳回东辽信用社的起诉，明显认定事实不清，适用法院错误，请二审法院予以纠正。 东辽信用社向一审法院起诉请求：1．判令吉帝公司立即偿还借款本息9，501，504.57元（利息、罚息计算到2021年5月8日，具体数额按实际还清日原告银行系统生成数额计算）；2．确认东辽信用社就天翼公司在东辽信用社处开立的保证金账户内保证金余额享有质权；3．天翼公司、盛禾公司对上述未偿还款项本息及费用承担连带给付责任；4．盛禾公司、天翼公司、吉帝公司承担本案的诉讼费、保全费等东辽信用社所有实现债权的费用。 一审法院认为，东辽信用社提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。法院按东辽信用社提供的地址与联系方式无法通知吉帝公司、天翼公司、盛禾公司来院应诉。法院虽已书面通知东辽信用社在限期内补正吉帝公司、天翼公司、盛禾公司准确的送达地址和联系方式等相关信息，但东辽信用社至今未予补正，未重新提供准确送达地址及其他联系方式等信息。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定：驳回东辽信用社的起诉。案件受理费39，155.00元予以退回。 本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”根据上述规定，本案中，东辽县人民法院应当穷尽程序送达诉讼文书。综上，原审依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定驳回东辽信用社起诉属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销东辽县人民法院（2021）吉0422民初665号民事裁定； 二、本案指令东辽县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  屈永国 审判员  史 震 审判员  王 涛 二〇二一年七月二十九日 书记员  曹 阳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执699号申请执行人：张启银，男，汉族，1973年12月11日出生，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市叙州区XXX。被执行人：胡家冰，男，汉族，1963年7月24日出生，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市叙州区XXX。被执行人：汪良，男，汉族，1957年8月15日出生，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市叙州区XXX。被执行人：王登容，女，汉族，1961年6月5日出生，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市叙州区XXX。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521民初4253号民事判决书，于2021年2月18日立案受理申请执行人张启银与被执行人胡家冰、汪良、王登容民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、偿还支付申请执行人借款本金95.82万元及利息；二、支付案件受理费、保全费16000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取以如下执行措施：一、本院于2021年2月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年6月22日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息进行查询，轮候查封被执行人胡家冰名下位于四川省宜宾市叙州区XXX房屋（权证号XXX），上述房屋系轮候查封，待首查封法院处置后申请人可参与分配，未发现其他可供执行的财产。三、本院分别于2021年2月24日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年7月6日将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年七月六日书记员  罗 辑
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执467号申请执行人：肖俊杰，男，汉族，1995年11月14日出生，重庆市荣昌区。被执行人：唐都，男，汉族，1995年9月19日出生，重庆市渝北区。关于申请执行人肖俊杰与被执行人唐都人格权一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020)渝0153民初4295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行，要求被执行人给付20025元及利息，并承担本案执行申请费200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人及名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的20025元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的20025元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年七月二十三日书记员  胡晓艳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0991民初2104号原告：盐城经济技术开发区新城法律服务所，统一社会信用代码33320000313701019W，住所地盐城经济技术开发区乌江路。法定代表人：邵永鸿，该所所长。委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律服务工作者。被告：严巧云，女，1952年9月3日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。原告盐城经济技术开发区新城法律服务所与被告严巧云法律服务合同纠纷一案，本院受理后，原告盐城经济技术开发区新城法律服务所于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城经济技术开发区新城法律服务所申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告盐城经济技术开发区新城法律服务所撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城经济技术开发区新城法律服务所负担。审判员  陈**露二〇二一年七月十四日书记员  胡文培
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初10930号原告：贵阳远大创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路25号。法定代表人：戴峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢国勇，男，汉族，1989年9月15日出生，住贵州省施秉县，特别授权代理。被告：景茂盛，男，汉族，1966年8月15日出生，户籍地天津市河东区，现住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵阳远大创新物业管理有限公司与被告景茂盛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告贵阳远大创新物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳远大创新物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳远大创新物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年七月一日书记员  何洪敏
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执1105号 申请执行人：卓尚翠，女，1970年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省。 申请执行人：谭徽汉，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省。 委托代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：湖南银顶置业有限公司，住所地湖南省。 法定代表人：尹**，董事长。 申请执行人卓尚翠、谭徽汉与被执行人湖南银顶置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0821民初2171号民事判决书及张家界市中级人民法院作出的（2020）湘08民终203号民事调解书均已经发生法律效力。但被执行人湖南银顶置业有限公司未按生效文书确定的内容履行，申请执行人卓尚翠、谭徽汉于2021年6月11日向本院申请强制执行。 本院于2021年6月18日向被执行人湖南银顶置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月15日发起总对总网络财产查控和对被执行人湖南银顶置业有限公司进行了传统财产查询，被执行人湖南银顶置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被***和***立案侦查，其法定代表人尹**也已被刑事拘留；另查明，被执行人湖南银顶置业有限公司名下资产均已被法院和公安查封、冻结，暂时不便于进行处置。 上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人卓尚翠、谭徽汉的委托代理人李军，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。 本院已将被执行人湖南银顶置业有限公司及法定代表人尹**纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，同时对其适用限制高消费措施。 本院于2021年7月28日电话约谈了申请执行人卓尚翠、谭徽汉的委托代理人李军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南银顶置业有限公司其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年7月29日，被执行人湖南银顶置业有限公司应向申请执行人支付的逾期办证违约金均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人湖南银顶置业有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人卓尚翠、谭徽汉发现被执行人湖南银顶置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕振华 审 判 员 聂 菁 审 判 员 潘双庆 二〇二一年七月二十九日 法官助理 陈 龙 书 记 员 舒立燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1466号罪犯顾云峰。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2019年6月20日作出(2019)苏0582刑初729号刑事判决，认定被告人顾云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2019年5月8日起至2022年7月7日止。判决发生法律效力后，2019年7月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年6月15日提出减刑建议书，于2021年6月24日报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年7月13日至2021年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯顾云峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾云峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯顾云峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年5月、2020年11月、2021年4月受到表扬三次，确有悔改表现。罪犯顾云峰被判处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾云峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯顾云峰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年七月二十九日书记员  张一华
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1992号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：吴成坚本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人吴成坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴成坚存款人民币2549.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1122号被执行人董占义犯诈骗罪经本院（2020）吉0106刑初52号刑事判决书确定应缴纳罚金20000.00元。现被执行人已主动缴纳罚金20000.00元。本院认为被执行人董占义已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对董占义财产刑判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1122号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十九日
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执恢103号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区。负责人：刘建芸，该分行行长。被执行人：榆林市瑞宝商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：王**飞，该公司总经理。被执行人：榆林市鸿驰商贸有限公司，住所地陕西省榆林市高新区。法定代表人：思世雄，该公司总经理。被执行人：榆林市众大新能源开发有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳。法定代表人：薛万贵，该公司总经理。被执行人：张峰，男，汉族，1972年8月11日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：侯小艳，女，汉族，1975年9月16日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：张立勋，男，汉族，1974年8月26日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：孙海华，女，汉族，1977年8月1日出生，住西安市碑林区。被执行人：王**飞，男，汉族，1981年8月21日出生，住陕西省榆林市横山区。本院在执行长安银行股份有限公司榆林分行与榆林市瑞宝商贸有限公司、榆林市鸿驰商贸有限公司、榆林市众大新能源开发有限责任公司、张峰、侯小艳、张立勋、孙海华、王**飞借款合同纠纷一案,申请执行标的：由被执行人向申请执行人偿还借款本金960万元及利息。在执行过程中，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行于2021年7月28日向本院书面递交申请，以双方当事人达成执行还款意向为由，申请撤回对本案的执行程序，如执行还款意向通过审核，故履行完毕后申请结案。如未能通过审核的，随时向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行的申请系其真实表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕08执恢103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  李 俊审判员  郭应寅二〇二一年七月二十九日书记员  朱 远
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执493号 申请执行人：丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：曹春安。 被执行人：大连宝成物流有限公司，住所地瓦房店市老虎屯。 法定代表人：王海波。 被执行人：王海波，男性，1968年10月03出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：徐艳侠，女性，1968年06月10出生，汉族，住吉林省。 被执行人：徐宝成，男性，1972年03月04出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：赵敏，女性，1976年03月11出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行与大连宝成物流有限公司、王海波、徐艳侠、徐宝成、赵敏借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大连宝成物流有限公司、王海波、徐艳侠、徐宝成、赵敏的瓦房店市老虎屯镇马圈子村的房屋,瓦房店市老虎屯镇马圈子村的房屋,瓦房店市老虎屯镇马圈子村的房屋,瓦房店市老虎屯镇马圈子村的房屋,瓦房店市老虎屯镇马圈子村的银行存款，期限为1年 本裁定立即执行。 审判员  陈洋 二〇二一年七月二十九日 书记员
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初1884号原告：齐齐哈尔海旺物业管理有限责任公司众信分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区中心楼东侧，统一社会信用代码91230203MA1B17345P。负责人：王静，经理。委托诉讼代理人：刘宏伟，建华区文化法律服务所基层法律服务工作者。被告：金玉山，男，1964年3月10日出生，住齐齐哈尔市建华区。原告齐齐哈尔海旺物业管理有限责任公司众信分公司与被告金玉山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告齐齐哈尔海旺物业管理有限责任公司众信分公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔海旺物业管理有限责任公司众信分公司撤诉处理。审判员  黄俊山二〇二一年七月八日书记员  胡玉杨
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执698号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 法定代表人丁卫杰。 被执行人钟少杰。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行与钟少杰借款合同纠纷一案中，经查询被执行人钟少杰名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二一年七月二十八日 书记员  蒋海生
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初6485号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。负责人：钱成强。委托诉讼代理人：张倩。被告：徐杨。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告徐杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二一年七月二十日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保593号袁某、长春某股份有限公司：本院执行的申请执行人袁某与被申请人长春某股份有限公司其他案由一案，保全案号为（2021）吉0193执保593号，2021年7月6日立案移送后，经本院查询，因被执行人无财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。二〇二一年七月二十九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4462号申请执行人薛海萍。被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司。法定代表人：孙秀莲。被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。法定代表人：孙秀莲。申请执行人薛海萍申请执行被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2021）湘0105民初4834号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司银行存款人民币18000元，或扣留、提取被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司收入人民币18000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年七月一日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执329号中国银行股份有限公司淮安分行：李勇、姜意辉、淮安天龙置业有限公司：关于中国银行股份有限公司淮安分行申请执行李勇、姜意辉、淮安天龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到被执行人淮安天龙置业有限公司案款350259.37元（其中执行费4970元）。本院将执行款345289.37元转付给申请执行人中国银行股份有限公司淮安分行。至此，申请执行人中国银行股份有限公司淮安分行向本院申请执行的（2021）苏0812执329号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月十六日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执4309号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：王金凤，女，1965年8月21日出生，住址辽宁省铁岭市调兵山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王金凤金融借款合同纠纷（2021）辽0103执4309号一案中，被执行人应给付申请执行人647545.56元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、税务、不动产、车辆、网络资金等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年七月二十八日书 记 员  李雪冰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5160号原告：郭自立，男，1969年7月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：郭红杰，男，成年,汉族，住河南省汝州市。原告郭自立与被告郭红杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告郭自立于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭自立撤诉。案件受理费减半收取计25元，由郭自立负担。审判员  常伊晓二〇二一年七月二十日书记员  冯小强
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初2045号原告：沈阳稞迪食品有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：张纪圆，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。被告：朱建军，男，1971年12月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：蔡宏伟，辽宁奉权律师事务所律师。原告沈阳稞迪食品有限公司（以下简称“稞迪食品”）与被告朱建军劳动争议一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稞迪食品的委托诉讼代理人肖戈霏、被告朱建军的委托诉讼代理人蔡宏伟的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稞迪食品向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销沈阳市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会沈开劳人仲字（202097号仲裁裁决书；2.请求法院依法判令原告与被告之间不存在劳动关系；3.请求法院依法判令原告无需支付被告未签劳动合同二倍工资33,000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原仲裁裁决书认定事实不清，被告朱建军并非于2019年3月1日到原告沈阳稞迪食品有限公司处工作，实际于2019年4、5月份到原告处从事搬运的工作，但其仅是向原告沈阳稞迪食品有限公司间歇性的提供工作，且被告朱建军提供的工作并非是原告沈阳稞迪食品有限公司业务的组成部分，也不受原告沈阳稞迪食品有限公司的管理与支配，人身活动自由，故原告沈阳稞迪食品有限公司与被告朱建军之间不存在劳动关系，不应受《劳动合同法》的调整和约束，因此，原告沈阳稞迪食品有限公司无需与被告朱建军签订书面劳动合同，也无需向被告朱建军支付未签劳动合同的二倍工资33,000元。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱建军辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予以驳回，我认可仲裁裁决结果。经审理查明，被告于2019年3月入职原告处，从事搬运工作。双方未签订书面劳动合同。原告按月向被告支付工资，每月工资3000元。被告于2019年8月在工作中受伤，之后未再出勤。另查明，原、被告因确认劳动关系、二倍工资等事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“1.确认申请人与被申请人自2019年3月1日起至今存在劳动关系；2.裁决被申请人支付申请人未签订书面合同二倍工资33,000元（3000元×11个月）。”该委于2020年8月11日作出沈开劳人仲字﹝2020﹞97号仲裁裁决书，裁决：“一.确认2019年3月1日起申请人与被申请人存在劳动关系；二.自本裁决生效之日起10日内，由公司支付给申请人未签劳动合同二倍工资33,000元”原告不服，诉至本院。再查明，被告在仲裁庭审中陈述原告在被告公司担任搬运工，日常由库管王海涛管理，每月工资不超过3000元，公司有制度规定试用期，被告还没过试用期，公司是试用期满后再签劳动合同，被告违反公司规章制度自己掉落。以上事实的认定，有仲裁裁决书、银行流水、仲裁庭审笔录、视频及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于被告要求确认与原告自2019年3月1日起至今存在劳动关系的问题，被告在仲裁庭审中陈述原告在被告公司担任搬运工，日常由库管王海涛管理，每月工资不超过3000元，公司有制度规定试用期，被告还没过试用期，公司是试用期满后再签劳动合同，被告违反公司规章制度自己掉落。由此可知，被告为原告提供有偿劳动，接受原告公司的监督管理，服从原告公司的劳动安排，原告按月向被告支付劳动报酬。原告公司虽主张其与被告系短期性的劳务关系，但未提供劳务合同等证据予以证明。故应当认定被告与原告公司存在劳动关系，被告于2019年3月入职原告处，双方均未提出解除劳动合同，且不存在劳动合同终止的法定事由，故应当认定被告与原告公司自2019年3月起存在劳动关系。关于被告要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告应当支付被告未签订劳动合同二倍工资差额33,000元（3000元×11个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、确认被告朱建军自2019年3月起与原告沈阳稞迪食品有限公司存在劳动关系；二、原告沈阳稞迪食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱建军未签订劳动合同二倍工资差额33,000元；三、驳回原告沈阳稞迪食品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈阳稞迪食品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭霁阳二〇二一年七月二十九日书记员  程 蕊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执472号申请执行人陶春华，女，汉族，住肇源县。被执行人张成龙，男，汉族，住肇源县。本院执行陶春华与张成龙借款合同纠纷一案中，肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初1722号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张成龙未按判决履行给付义务。申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，经申请执行人提供我院向有关部门调查了解被执行人的财产状况和财产线索。同时本院多次通过执行查控系统对被执行人名下银行、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，被执行人名下工资账户已轮候冻结,房产、车辆车籍已轮候查封，暂无法处置，现无其他可供执行财产；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未报告财产状况，本院依法将被执行人张成龙纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622民初1722号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张祖军审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二一年七月二十九日书记员  林 蕾
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执7615号 被执行人：蔡秋坤，男，汉族，1973年12月08日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于被执行人蔡秋坤被处罚金一案，本院作出的（2021）粤0402刑初166号、（2021）粤04刑终98号刑事判决书已经发生法律效力。因蔡秋坤未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法扣划被执行人名下银行存款1552.41元。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡秋坤负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年七月十三日 书记员  任超颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保189号申请人:贝壳（徐州）信息科技有限公司，住所地徐州市。法定代表人都某，该公司经理。被申请人:徐州御嘉置业有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人:张某，该公司经理。申请人贝壳（徐州）信息科技有限公司与被申请人徐州御嘉置业有限公司居间合同纠纷一案中，申请人贝壳（徐州）信息科技有限公司于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告徐州御嘉置业有限公司价值240万元的财产。本院经审查认为，申请人贝壳（徐州）信息科技有限公司在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐州御嘉置业有限公司价值240万元的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月十三日书记员  杨 慧
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执2012号 吕爱华、鲍龙飞： 与吕爱华、鲍龙飞(2021)皖0422执2012号一案，本院申请执行诉讼费标的共计1508元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11543号原告：许杰，男，汉族，1991年10月11日出生，户籍所在地湖北省武汉市。被告：谭树文，男，汉族，1981年6月10日出生，户籍所在地江苏省。原告许杰与被告谭树文间承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现原告许杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许杰的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许杰负担。审 判 员  樊 杰二〇二一年七月一日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1487号申请执行人：北京京东方真空有限责任公司，住所地北京市密云区经济开发区汇通街15号。统一社会信用代码911102286337095031。法定代表人：杨安乐，董事长。被执行人：许昌永新电气有限公司，住所地许昌市经济技术开发区瑞祥东路。统一社会信用代码91411000712622764L。法定代表人：周晓默，执行董事。北京京东方真空有限责任公司与许昌永新电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）京0118民初7780号民事判决书确定的给付内容为：“一、被告许昌永新电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京京东方真空电器有限责任公司货款二十六万五千五百元。二、被告许昌永新电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京京东方真空电器有限责任公司逾期付款利息损失（以二十六万五千五百元为基数，自二〇一四年五月十二日起至二〇一九年八月十九日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮百分之五十计算，自二〇一九年八月二十日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮百分之五十计算）。三、被告许昌永新电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京京东方真空电器有限责任公司诉讼保全责任保险费用二千元。”现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在确定期间予以履行，故申请执行人依据该民事判决书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求许昌永新电气有限公司给付399745．58元。本案在执行过程中，本院于2021年2月5日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，并委托当地法院前往住所实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、无互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。我院已经将许昌永新电气有限公司名下土地轮候查封，查封期限为三年，自2020年10月27日至2023年10月26日，因对上述土地本案属轮候查封，且无抵押权，故无法处置；已将查询到的许昌永新电气有限公司名下的机动车五辆（×××、×××、×××、×××、×××）委托当地法院轮候查封，冻结期限为二年，自2021年3月2日起计算，因对上述车辆未能实际扣押，故无法处置；已将许昌永新电气有限公司银行账户予以冻结，冻结期限为一年，自2021年2月10日起计算。因被执行人拒不履行民事调解书所确定的给付义务，且违反了财产报告制度，本院于2021年4月21日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。2021年7月5日，本院将上述调查被执行人许昌永新电气有限公司的执行情况告知了申请执行人北京京东方真空有限责任公司，并向申请执行人北京京东方真空有限责任公司释明了相关法律规定。北京京东方真空有限责任公司对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，但不同意本院终结本次执行程序。北京京东方真空有限责任公司不能提供许昌永新电气有限公司可供执行财产线索，且我院已经穷尽所有执行措施仍未发现可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件。目前，申请执行人北京京东方真空有限责任公司所申请执行的债权全部未能予以实现。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7780号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人北京京东方真空有限责任公司未能实现的债权，应由被执行人许昌永新电气有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人北京京东方真空有限责任公司发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  宿 航二〇二一年七月二十二日书记员  李 扬
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3594号原告：姜菊明，男，1964年9月12日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：王启才，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：长沙金洲建设工程有限公司，住所地湖南省宁乡市历经铺街道历经铺村二组。法定代表人：袁国强，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：邹正宇，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：周喻波，男，1980年8月7日出生，汉族，住湖南省。原告姜菊明与被告长沙金洲建设工程有限公司（以下简称金洲公司）、周喻波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜菊明及其委托诉讼代理人王启才、被告金洲公司的委托诉讼代理人邹正宇到庭参加了诉讼，被告周喻波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜菊明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告民工工资400000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，原告与被告金洲公司项目部订立《劳务承包合同书》，合同约定：被告金洲公司将其承建的东申电器B栋厂房的木工工程发包给原告施工，承包方式为包工不包料，合同加盖了“金洲公司东申电器有限公司厂房B栋项目部”印章，被告周喻波代表甲方金洲公司在合同书上签名，承包人即原告在乙方处签名。合同订立后，原告组织民工，按照合同的约定履行了施工义务。2016年12月6日，周喻波代表甲方与原告进行了结算，甲方应支付劳务费1415515.38元。2021年1月6日，周喻波对尚未支付的民工工资400000元出具了欠条。综上，被告尚欠原告民工工资400000元，原告多次催要未果，遂向法院起诉。被告金洲公司辩称：第一、答辩人不是本案适格被告，不承担对原告付款的义务。答辩人并不认识原告，也没有将东升电器B栋厂房的劳务承包给原告，双方没有签订任何劳务合同。根据原告起诉状的陈述，原告是从被告周喻波处承揽了东升电器B栋厂房的木工工程，其结算也是跟周喻波完成的，答辩人从未与原告结算过，另外，原告与周喻波签订的劳务承包合同，甲乙双方为周喻波与姜菊明，答辩人并不是合同的当事方，甲方的盖章也是周喻波自己制作的印章，答辩人自始至终不知情，根据合同相对性原理，即使原告真的承揽了东升电器B栋厂房的劳务工程，也应该向合同的相对方周喻波索要劳务费；第二、被告周喻波的行为不构成表见代理，答辩人不应该承担付款义务。周喻波不是答辩人的员工，答辩人也未授权周喻波以公司名义对外签订合同，周喻波私刻印章并且以自己作为交易主体与相对人订立履行合同，其行为不构成表见代理；第三、原告向答辩人请求支付劳务费已超过法定诉讼时效，原告与周喻波于2015年12月22日签订的劳务承包合同，工程完工后于2016年12月6日办理了工程结算，原告于2021年4月19日向宁乡市人民法院提起诉讼已经超过法定三年诉讼时效；第四、由答辩人支付原告代理费的诉讼请求没有任何法律依据，应不予支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告周喻波书面答辩称，一、答辩人对与原告签订劳务承包合同，并将自己承包的东申电器B栋厂房的木工工程分包给原告的事实无异议。工程完工后，双方进行了结算，答辩人应向被告支付劳务费1415515.38元，答辩人已支付了1015515.38元，尚欠400000元，答辩人向原告出具了借条。二、答辩人与原告是劳务承包合同关系的双方，被告金洲公司并非合同向对方。答辩人不是金洲公司的员工，金洲公司亦未授权答辩人对外签订合同，答辩人为了证明自己有对外承包合同的资质，私刻了“金洲公司东申电器有限公司厂房B栋项目部”印章，以金洲公司的名义与原告签订了涉案合同，金洲公司对此并不知情。答辩人与原告办理结算后，也一直由答辩人向原告支付劳务款项。三、涉案合同签订时并没有约定支付代理费的相关条款。原告要求被告答辩人支付代理费的诉讼请求没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告周喻波与原告签订《劳务承包合同书》，约定由原告从周喻波处以包工不包料的形式承接东申电器B栋厂房的木工工程。签订合同时，周喻波未向原告表明其与金洲公司的关系，该合同抬头甲方处为“周喻波、湖南金洲建设有限公司项目部”，甲方落款处有周喻波的签字和“长沙金洲建设工程有限公司东申电器有限公司厂房B栋项目部”印章。2016年12月6日，周喻波与原告进行结算，双方确认原告所施工的木工工程的全部工程款为1415515.38元。周喻波已向原告支付1015515.38元。2021年1月8日，周喻波就欠付工程款向原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到东申B栋建设民工工资姜菊明民工工资款肆拾万元整（￥：400000），欠款人：周喻波，2021.1.8”。出具欠条后，被告未再向原告支付款项。上述事实，有原告提交的《劳务承包合同书》、《东申电器木工班组总结算》、《欠条》等证据及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷予以证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被告金洲公司是否需要承担责任。首先，原告未提供证据证明周喻波签订合同的行为系基于金洲公司员工的身份履行职务或基于金洲公司的授权而为的有权代理，金洲公司不是合同相对方；其次，虽然《劳务承包合同书》的甲方抬头处有“湖南金洲建设有限公司项目部”字样，落款处盖有“长沙金洲建设工程有限公司东申电器有限公司厂房B栋项目部”印章，但根据原告的当庭陈述，周喻波与原告签订合同时并没有告知其与金洲公司的关系，原告也不知道周喻波与金洲公司是否有关系或有何种关系，只知道周喻波是东申电器厂房建设工程的承包人，可见原告签订合同时认可的周喻波的身份为“东申电器厂房建设工程的承包人”，而非金洲公司的代理人，即原告签订合同并非因其相信周喻波具有金洲公司的代理权，故周喻波与原告签订《劳务承包合同书》亦不对原告构成表见代理。综上，原告要求金洲公司承担付款责任没有事实依据，本院不予支持。原告从周喻波处承接了东申电器厂房的木工工程并施工完毕，双方亦已结算清楚，周喻波应当按照结算金额及时足额向原告支付工程款，故对原告要求被告周喻波支付工程款400000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周喻波于本判决生效之日起十日内支付原告姜菊明劳务工程款400000元；二、驳回原告姜菊明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），由被告周喻波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  傅海燕二〇二一年七月五日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0105民初2203号   原告：祖岚智，男，1968年4月25日生，汉族，住吉林省长春市二道区。   被告：长春东升房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区东岭北街安居小区2栋208室。   法定代表人：高竹生，董事长。   被告：李菲，女，1969年9月11日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，经常居住地吉林省长春市二道区。   原告祖岚智与被告长春东升房地产开发有限公司、被告李菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，原告祖岚智于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告祖岚智撤回起诉。   案件受理费11400元，由祖岚智负担。   审判员 翟 君   二〇二一年七月十三日   书记员 马萌萌
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执589号之一申请执行人：苏州国发融资担保有限公司，住所地苏州市人民路3118号(国发大厦第10-11层)。法定代表人：马晓，董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：王金民，男，1979年12月27日出生，汉族，住苏州市相城区。苏州国发融资担保有限公司与王金民追偿权纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的(2020)苏0508民初2843号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告王金民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州国发融资担保有限公司代偿款194032.85元及资金占用利息（以194032.85元为基数，自2019年3月8日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取2090元、财产保全费1553元、公告费300元，合计3943元，由被告王金民负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告苏州国发融资担保有限公司（原告同意其预交的案件受理费及财产保全费，本院不再另行退还）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州国发融资担保有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2021年1月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆；本案查封了上述车辆，查封期限至2023年1月30日届满。被执行人名下还有牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆；本案查封了上述车辆，查封期限至2022年6月27日届满。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述车辆本案未实际掌控，目前无法处置。3、2021年1月26日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下没有不动产登记信息。4、2021年7月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的194032.85元及相应利息、诉讼费3943元，实际执行到位0元，上述执行标的、执行费尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  张 勇审判员  王 涛二〇二一年七月十九日书记员  陆静芬
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初3378号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜凤宇、何俊峰（实习），河南良善律师事务所律师。被告：常继玉，男，汉族，1986年10月11日出生，住河南省登封市。被告：贺立升，男，汉族，1953年9月3日出生，住河南省。本院在审理原告中原农业保险股份有限公司诉被告常继玉、贺立升追偿权纠纷一案中，原告中原农业保险股份有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中原农业保险股份有限公司承担。审判员 康 玄二〇二一年七月九日书记员 赵亚星
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初780号 原告：廊坊中兴市政工程有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区云鹏道261号。 法定代表人：王树旺，经理。 委托诉讼代理人：张凤全，公司员工。 委托诉讼代理人：李沐源，河北泰科律师事务所律师。 被告:张占华，女，1964年12月8日出生，满族，住天津市武清区。 被告：刘虎，男，1988年5月25日出生，汉族，住址同上。 被告：刘豹，男，1988年5月25日出生，汉族，住址同上。 三被告委托诉讼代理人：王建生，天津翠亨律师事务所律师。 原告廊坊中兴市政工程有限公司与被告张占华、刘虎、刘豹劳动争议纠纷一案，原告于2021年4月28日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、确认被告亲属刘洪国生前与原告不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告廊坊中兴市政工程有限公司的委托诉讼代理人张凤全、李沐源、被告刘豹及被告张占华、刘虎、刘豹的委托诉讼代理人张建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年11月26日原告公司经理张凤全与案外人程洪元微信联系，就大学城滨河路改造工程由程洪元联系工人铺水稳，工作期间1天，报酬2120元。2020年11月27日,程洪元联系包括被告亲属刘洪国在内的几个工人到案涉施工现场进行铺水稳工作，程洪元负责工人的往返路费。在工作过程中，刘洪国被包海宝（案外人）驾驶的重型自卸货车撞击死亡。2020年11月27日张凤全通过微信转账方式将铺水稳报酬2120元支付给程洪元。后程洪元向其组织的包括刘洪国在内的七八个工人支付每人200元左右不等的报酬。 另查明，张占华系刘洪国之妻，刘虎、刘豹分别为刘洪国长子、次子。 再查明，三原告于2021年3月2日向廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员申请确认刘洪国生前与原告存在劳动关系。2021年4月15日该仲裁委裁决：刘洪国生前与原告存在劳动关系。 本院认为，本案中刘洪国系由程洪元联系组织、从事程洪元安排的工作，由程洪元支付报酬，刘洪国与中兴公司没有身份上的隶属关系，刘洪国不直接接受原告的管理，原告也不直接向刘洪国支付报酬，故原告与刘洪国不存在事实上的劳动关系。被告辩称原告应承担的用工主体责任，不以用工单位与劳动者存在劳动关系为前提，至于原告应否承担用工主体责任非本案审理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告中兴市政工程有限公司与刘洪国生前不存在劳动关系。 案件受理费减半收取为5元，由被告张占华、刘虎、刘豹负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二一年七月五日 法官助理  田春娥 书 记 员  王 颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2052号申请执行人杨隆尧，男，1942年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人瞿书宽，男，1954年2月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人杨清，女，1957年9月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行杨隆尧与瞿书宽、杨清房屋租赁合同纠纷执行一案中，本院依法冻结被执行人瞿书宽、杨清在银行的工资收入，但该冻结需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执2052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵振华审 判 员  汤长青审 判 员  沈玉权二〇二一年七月十二日代理书记员  邱 乐
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初5406号 原告：张学祥，男，1957年10月10日生，汉族，住含山县。 被告：安徽华荣保安服务有限公司,住所地马鞍山市雨山区名筑时代广场1幢526,统一社会信用代码:91340500MA2RPULKOC。 法定代表人:侯礼国，经理。 被告:安徽省万昌保安服务有限公司,住所地合肥市庐阳区四里河路88号明发商业广场A1区1幢、2幢1-1901、 1902、1903,统一社会信用代码:913401005888819444。 法定代表人:汪邦芸，经理。 原告张学祥诉被告安徽华荣保安服务有限公司、安徽省万昌保安服务有限公司劳动争议一案，原告张学祥于2021年7月7日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张学祥撤回起诉。 案件受理费5元，由原告承担。 审判员  周安俊 二〇二一年七月七日 书记员  赵子月
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执494号申请执行人：乌**，女，1963年10月10日出生，蒙古族，退休职工。被执行人：银晓，女，1973年11月9日出生，蒙古族，农民。本院执行乌**与银晓民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3864号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月28日，2021年04月16日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现工商、证券登记信息，银行账户余额过低，已经采取冻结措施，名下无车辆。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。因本院暂无法执结，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执494号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二一年七月七日书记员 邰 吉 祥
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1126民特41号 申请人:杨利华（系被申请人杨万明的姐姐），女，1968年2月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 被申请人：杨万明，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 代理人：郑秀全（系被申请人杨万明的配偶），女，1970年10月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请人杨利华申请宣告被申请人杨万明无民事行为能力一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人杨利华称：被申请人杨万明和申请人杨利华系兄妹关系。被申请人的代理人与被申请人系夫妻关系。2020年10月21日,杨万明因交通事故受伤后，送入夹江县中医医院治疗，于2021年1月14日出院。2021年5月20日，四川成都蓉城司法鉴定中心对被申请人进行伤残等级、民事行为能力鉴定后作出成蓉司鉴[2021]精鉴465号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见载明：“被鉴定人杨万明目前精神状态符合脑外伤所致精神障碍，其辨认能力、认知功能及社会适应能力减退，为无民事行为能力。”为处理被申请人交通事故事宜，请求人民法院依法宣告被申请人杨万明为无民事行为能力人。 代理人称，申请人所述是事实，对其诉求无异议。 经审查查明：被申请人杨万明和申请人杨利华系兄妹关系。被申请人的代理人与被申请人系夫妻关系。2020年10月21日,杨万明因交通事故受伤后送入夹江县中医医院治疗，于2021年1月14日出院。2021年5月20日，四川成都蓉城司法鉴定中心对被申请人进行伤残等级、民事行为能力鉴定后作出成蓉司鉴[2021]精鉴465号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见载明：“1、被鉴定人杨万明因脑外伤致颅脑损伤，目前遗留精神障碍和日常生活有关的活动能力极重度受限、双侧多发肋骨骨折、左股骨转子间骨折并后遗左髋关节功能障碍，其伤残等级分别评定为七级、十级、十级。2、被鉴定人杨万明目前精神状态符合脑外伤所致精神障碍，其辨认能力、认知功能及社会适应能力减退，为无民事行为能力。”当事人因解决交通事故赔偿等事宜诉来本院,提出前述请求。 本院认为，被申请人杨万明和申请人杨利华系兄妹关系，与其代理人郑秀全系夫妻关系，主体适格。被申请人杨万明因脑外伤致颅脑损伤，目前遗留精神障碍和日常生活活动能力极重度受限，其辨认能力、认知功能及社会适应能力减退，经四川成都蓉城司法鉴定中心鉴定，目前评定为无民事行为能力，有证据证实，申请人的申请请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 被申请人杨万明为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  杜孟华 二〇二一年七月十六日 书记员  袁晓英
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执522号 华润齐齐哈尔医药有限公司、依安县中心镇卫生院： 本院执行的华润齐齐哈尔医药有限公司与依安县中心镇卫生院买卖合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月二十二日
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执247号 申请执行人：北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号C301-19室。统一社会信用代码91110101071737528R。 法定代表人：袁成龙，该公司总经理。 被执行人：欧春艳，女，汉族，1970年05月26日出生，住湖南省永州市宁远县。 北京捷越联合信息咨询有限公司与欧春艳借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案执行。因本案系仲裁裁决执行案件，执行标的为1.138239万元，且被执行人欧春艳的住所地在湖南省宁远县人民法院辖区内。经报湖南省高级人民法院批准，依照最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 双鸭山仲裁委员会[2019]双仲网裁字第10000946号裁决书由湖南省宁远县人民法院执行。 湖南省宁远县人民法院在收到本院移送的有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇二一年七月二十日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执恢120号房永明、刘东：申请执行人房永明与被执行人刘东民间借贷纠纷执行一案。本院作出的（2020）吉0291民初676号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人房永明向本院申请恢复执行，本院于2021年7月16日立案执行，在执行过程中，被执行人刘东主动履行义务，给付申请执行人房永明欠款15000元，并向本院缴纳执行费125元。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2899号 原告：王起贵，男，1967年12月25日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：舒喜红，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。 被告：李宏帅，男，1990年10月25日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告王起贵与被告李宏帅劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，原告王起贵于2021年7月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王起贵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王起贵撤回起诉。 案件受理费25元由原告王起贵负担。 审判员 李 杨 二〇二一年七月十四日 书记员 高文志
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执恢78号 申请执行人：侯春燕，女，1975年2月16日出生，侗族。 被执行人：王斌，男，1959年8月3日出生，汉族。 本院在执行申请执行人侯春燕与被执行人王斌民间借贷纠纷一案中，2021年7月1日，申请执行人侯春燕以已与被执行人王斌达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2021）湘1225执恢78号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年七月五日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初2051号之四原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省吉林市蛟河市蛟河大街22号。    法定代表人：段海东，行长。    委托诉讼代理人：刘敬学，该公司客户经理。    被告：李某，男，农民，住吉林省蛟河市。    原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被告李士君金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。    案件受理费25元，保全费30元，合计55元，由原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行负担。    审判员权英爱二〇二一年七月二十九日书记员王延升
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执恢153号申请执行人：梁经国，男，1950年11月27日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人：杨正良，男，1964年5月13日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人梁经国与被执行人杨正良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日做出（2017）湘1382民初831号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨正良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁经国于2019年10月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行，在执行过程中，因双方当事人已就本案的执行达成执行和解协议且申请执行人梁经国已向本院撤回强制执行申请，本院遂于2019年11月18日裁定终结执行。此后，由于被执行人杨正良未能按照执行和解协议履行义务，仅偿还了申请执行人借款4000元，申请执行人梁经国为此于2021年2月7日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行并向被执行人杨正良发出了恢复执行通知书及报告财产令。2021年2月7日、5月24日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨正良的名下无银行、工商、证券、车辆信息等情况。2019年10月16日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民保险公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人梁经国，同时，要求其提供被执行人的其它财产线索，但申请执行人梁经国表示不能提供。2021年5月31日，本院到被执行人杨正良的户籍所在地进行了实地调查，也未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。2021年5月24日，本院对被执行人杨正良适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2021年7月1日，本院约谈了申请执行人梁经国，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，对本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人梁经国对此表示同意。本院认为，截止2021年7月1日，本案应执行的标的金额为63815元，除去已执行到位的4000元外，尚有59815元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产,申请执行人梁经国也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二一年七月一日书记员  白 夜附:相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。