贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0424民初587号原告：蒋子隆，男，黎族，生于1994年8月26日，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告：何仕海，男，黎族，生于1994年7月7日，住贵州省关岭布依族苗族自治县。二原告委托代理人：陈永瀚，系贵州爱律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：路少全，男，汉族，生于1979年10月4日，住贵州省生息烽县。被告：杨忠林，男，汉族，生于1980年10月17日，住贵州省息烽县。二被告委托代理人：陈丹，系贵州听盈律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。二被告委托代理人：潘艺磊，系贵州听盈律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。第三人：周国珍，女，黎族，生于1973年11月9日，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告蒋子隆、何仕海诉被告路少全、杨忠林及第三人周国珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，并适用简易程序公开开庭进行审理，原告蒋子隆及其委托代理人陈永翰、被告路少全、杨忠林的委托代理人陈丹到庭参加诉讼，原告何仕海、被告路少全、杨忠林及委托代理人潘艺磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋子隆、何仕海向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告路少全偿还二原告借款本金390000元及资金利息66105元（资金占用利息自2017年10月24日起至2020年8月19日止，以借款本金390000元为基数，按照年利率6%计算，利息为66105元。）2．请求依法判令被告路少全支付原告逾期利息（逾期利率自2020年8月20日起，以借款本金390000元为基数，按照年利率3.85%计算，暂计算至2021年3月20日的逾期利息为8758.75元，应计算至借款本金全部清偿为止）。3．请求依法判令被告杨忠林对上述款项承担连带清偿责任。4．本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告路少全因急需资金周转，找到二原告借款，经二原告同意后，原告何仕海在2017年1月4日通过银行转账的形式，向被告路少全指定的林浩滨账户转款人民币300000元，之后原告蒋子隆在2017年1月9日通过母亲周国珍账户，向被告路少全指定的林浩滨账户转款人民币200000元，被告杨忠林自愿为路少全所借款项承担连带保证责任，并出具借条,借款未约定还款期限，但原告自2017年8月起向被告路少全、杨忠林催要借款，截止2017年10月24日，被告路少全偿还借款共计110000元，至今尚欠人民币390000元。为维护合法权益，提出以上诉请。被告路少全辩称：原、被告之间不存在借款事实，原、被告的借款系赌债，被告对此债务应当不予偿还，原告称应被告要求将借款50万元打到第三方林浩滨账户与客观事实不相符，被告与林浩滨不相识，林浩滨账户并非被告指定，案件事实为被告路少全2017年1月初通过APP网页进行赌博，赌博输了50万元，二原告作为借款人，借款给被告50万元。被告路少全向二原告出具借条，收款账户被告不知道是庄家指定还是二原告指定，被告没有收到过该笔款项。第二，原告所称被告还款11万元与客观事实不符，被告实际还款金额为13万元，其中3万元微信转账支付，10万元现金支付。原告并没有向被告出具收据。第三，原告起诉已过诉讼时效，原告收到路少全最后一笔还款时间为2017年10月24日，此后原告并未向被告追索，诉讼时效的截止点为2017年10月24日，原告起诉时间为2021年4月7日，已过诉讼时效，不应当得到法律保护。第四，原告主张资金占用利息无法律依据，不应支持。原告起诉的逾期利息没有事实依据，原、被告之间的借款没有约定还款日期，故被告不存在逾期的情况，逾期利息计算无事实依据。被告杨忠林答辩：与路少全答辩一致，作为一般担保人，担保责任未约定期限的为主债务履行期2017年10月24日之后的6个月，现已超过保证期间，被告杨忠林不应该承担担保责任。由原告提供的证据可知，原告请求被告路少全履行债务的时间点为2017年10月24日，杨忠林的保证期间至2018年4月24日，被告杨忠林不应当对路少全债务承担保证责任。诉讼费杨忠林不应当承担，该诉讼是原告与被告路少全之间的纠纷，与被告杨忠林无关。第三人周国珍辩称：借款是事实，原告蒋子隆借给被告的20万是通过我的账户转出去的，被告路少全承认借款事实并承诺在今年还款。本院经审理认定事实如下：被告路少全向原告何仕海借款300000元，并出具落款日期为2017年１月４日的借条，被告杨忠林作为担保人承诺将贵州省贵阳市花果园Ｅ6栋-2-3806号房屋抵押给原告何仕海，被告路少全在借款人处签字按印，被告杨忠林在担保人处签字按印。2017年1月9日，原告何仕海从其中国建设银行（账号：62×××06）个人账户向案外人林浩滨账户分两笔转款300000万。2017年1月9日，被告路少全向原告蒋子隆借款200000元并出具借条，杨忠林在担保人处签名按印。同日，第三人周国珍通过其中国建设银行（账号：43×××62）个人账户向案外人林浩滨账户转款200000元。2017年1月11日，原告蒋子隆书写借条载明路少全借到蒋子隆人民币五十万元整，并注明转账银行卡号、收账银行卡号、转账金额分为两次，一次叁拾万元，二次贰拾万元，被告路少全在借款人处签名按印，被告杨忠林在担保人处签字按印。另查明：被告路少全通过其微信分别于2017年8月9日、2017年10月24日分三次共计转账30000元给原告蒋子隆，2017年农历腊月二十八，原告蒋子隆在息烽县城被告路少全车上收到其还款80000元。2021年3月4日，原告蒋子隆通过电话联系被告路少全，要求其履行还款义务，被告路少全承诺2021年内还款。后被告路少全未按约还款，2021年4月7日原告蒋子隆、何仕海起诉在案。同时查明：第三人周国珍系原告蒋子隆母亲，2017年1月11日借条签订时原告何仕海、第三人周国珍、林浩滨均不在现场，该借条上周国珍、林浩滨名字上的指印系被告路少全所按。以上证据有原告提交的原告身份证复印件2页，二被告的身份信息复印件2页、借条3页、活期账户交易明细复印件2页、微信收款记录3页，原告蒋子隆与被告路少全（电话号码为187××××6108）的2021年2月27日、28日通话记录及3月4日的通话记录、录音摘要3页，原告及委托代理人、被告委托代理人庭审陈述在卷，以上证据经庭审质证，客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条：“民法典实施前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典实施后，因民法典实施前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的规定”的规定，本案因履行合同发生争议持续至2021年3月4日，发生在民法典实施后，故应当适用民法典的规定。被告路少全、杨忠林均认可向原告蒋子隆、何仕海借款的事实，原、被告之间的借贷关系成立。二被告均系完全民事行为能力人，被告路少全应当按照合同约定履行还款义务，根据《中华人民共和国民法典》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”之规定，对原告蒋子隆、何仕海要求被告路少全偿还借款本金390000元的诉讼请求本院依法支持。被告路少全称该两笔借款系赌债，收款账号系原告提供，已还款130000元，未提交证据证明其主张，对该辩称本院依法不予采信。关于被告方认为本案已超过诉讼时效的问题，原告收到最后一笔还款时间为二零一七年农历腊月二十八日（即2018年2月13日），距2021年4月7日起诉时已超过三年，但原告蒋子隆2021年3月4日与被告路少全的通话录音证明被告路少全同意继续履行还款义务，根据《中华人民共和国民法典》第一百九十二条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还”之规定，对于被告方该抗辩本院依法不予采信。对于原告蒋子隆、何仕海要求被告路少全支付原告资金占用利息66105元（自2017年10月24日起至2020年8月19日止，以借款本金390000元为基数，按照年利率6%计算），逾期利息8758.75元（2020年8月20日起，以借款本金390000元为基数，按照年利率3.85%计算，暂计算至2021年3月20日，应计算至借款本金全部清偿时止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以支持从2021年4月7日起算，以借款本金390000元为基数，按照年利率3.85%计算，至借款本金全部清偿时止。对于原告方要求被告杨忠林对上述款项承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”在原、被告签订的借条中，并未对被告杨忠林的担保责任范围及期间作出明确约定，应视为一般保证，从二零一七年农历腊月二十八（即2018年2月13日）原告蒋子隆最后一次收到还款至本案起诉时，主债务诉讼时效届满后，原告蒋子隆向被告路少全主张债权，被告路少全同意履行还款义务，不属于诉讼时效的中断，应视为新债的产生，故根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。”之规定，对该诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百九十二条、第六百八十六条、第六百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020）第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、限被告路少全于本判决生效之日起15日内偿还原告蒋子隆、何仕海借款本金人民币390000元。二、限被告路少全于本判决生效之日起15日内支付原告蒋子隆、何仕海借款逾期利息（从2021年4月7日起算，以借款本金390000元为基数，按照年利率3.85%计算），直至借款本金全部清偿时止。三、驳回原告蒋子隆、何仕海的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费4137元（已按简易程序减半收取），由被告路少全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员 陈    荣二〇二一年七月五日书记员 谭文婷（代）