江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初6416号 原告：王某，男，1953年5月10生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告：赵某，女，1954年3月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。 二原告共同委托诉讼代理人：韦鹏程，江苏非圆律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。 被告：张某1，男，1977年9月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：张某2，男，2004年7月22日生，汉族，住址。 法定代理人：张某1，男，1977年9月13日出生，汉族，系被告张某2父亲，住徐州市云龙区。 二被告共同委托诉讼代理人：原国华，江苏清韵律师事务所律师。 原告王某、赵某与被告张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、赵某的共同委托诉讼代理人韦鹏程，被告张某1、张某2的共同委托诉讼代理人原国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人王影影下列遗产二分之一归原告：郭庄公路永泰东方美地二期30#-1-302房产价值1146300元，王影影占二分之一即573150元，原告应分得286575元；云龙区雍景新城二期35号楼1-1701房产价值2303900元，王影影占二分之一即1151950元，原告应分得575975元；徐州博信机电设备有限公司55%股权、江苏智冠智能科技发展有限公司5%股权、徐州博信矿山设备制造有限公司10%股权，王影影占二分之一，原告应分得王影影所占额的二分之一，故原告要求被告补偿原告5万元；2.诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2017年12月17日，王影影因交通事故受伤，经医院抢救无效死亡。原告王某、赵某系王影影的父、母，被告张某1是王影影的丈夫，被告张某2系王影影的儿子。原告作为第一顺位继承人，有权要求对王影影的遗产进行分割，请求人民法院维护原告的合法权益。 被告张某1、张某2共同辩称，1、二原告要求分割的份额有错误。根据医疗机构出具病历显示，在交通事故中，王影影先于张子洋去世。根据法律规定，张子洋也属于王影影遗产的继承人，也应当作为第一顺位继承人参与继承分配，且张子洋相应的份额应当由其继承人张某1继承。2、原告王某有工作单位，享受相应的社保待遇，每月有固定收入，双方在交通事故民事案件中也获得了扶养费的赔偿，另外还有三个子女赡养，不需要特殊照顾。而被告张某2为未成年人，且因交通事故导致其十级伤残，体内目前还有多处钢板无法取出。张某2目前还是学生，无劳动能力无其他生活来源，为维持其生活和保障其健康成长，在分割遗产时应适当照顾。被告张某1因交通事故造成较重伤害，多次住院治疗，并且患有严重的糖尿病及并发症、高血脂、高血压等疾病，丧失了大部分劳动能力，需要长期服药，因此在分割遗产时应当给予适当照顾。3、二原告要求分割的新城区雍景新城二期35号楼1-1701室房屋还有贷款未还清。在共有人王影影去世后，贷款也一直由被告张某1偿还，该房屋价值应当先扣除贷款后再进行分割。4、徐州博信机电设备公司成立于2018年6月27日，王影影于2017年去世，该公司的股权并非夫妻共同财产，原告的诉讼请求没有法律依据，应当予以驳回。另外两家公司原告要求以成立时投入的股金为基数进行分割，也没有依据。公司的经营是一个动态过程，其要求分割或补偿也应当以继承时公司股权的现价值作为基数进行分割或补偿。根据两家公司的经营状况，其当初投入的股本已经因公司经营状况恶化，大大贬值，原告要求补偿5万元也高于股份的实际价值。综上，请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告王某、赵某系王影影（居民身份证号码）的父、母，被告张某1系王影影的丈夫，被告张某1与王影影生育被告张某2及张子洋（居民身份证号码）。 2017年12月17日，王影影与张子洋在同一起交通事故中死亡。根据事发当日王影影的门诊病历病史记载“120急送至，车祸伤后90分钟，无自主意识，面色青紫，双瞳孔散大到边直径5mm，无光反射，未测出自主心率，无自主呼吸，未触及大动脉搏动，肢体及躯干已冷凉，末梢血供未测出，告知患者弟弟及丈夫，患者已死亡，表示仍希望行抢救措施，遂予人工气管插管、人工呼吸机通气······2017-12-1721:50患者经抢救后仍无自主呼吸、自主心率，家人放弃抢救，宣布死亡”。张子洋的门诊病历病史记载“120急送至，车祸伤后50分钟余，无自主意识，右面颊见10余cm皮肤裂口，双瞳孔散大到边，直径4.5mm，光反射消失，未测出自主心率，无自主呼吸，未能触及到大动脉搏动，肢体尚有温度，末梢循环消失，告知患者父亲患者已死亡，表示要行抢救措施，遂予人工气管插管、人工呼吸机通气······22:00患者心电图是一直线，临床宣布死亡”。 被告张某1、张某2在此次交通事故中受伤，张某1、张某2已通过诉讼的方式获得相应赔偿。 坐落于徐州市云龙区房屋一套，坐落于徐州市云龙区房屋一套所有权人系张某1、王影影。经评估，徐州市云龙区房屋现价值1146300元，徐州市云龙区房屋现价值2303900元。徐州市云龙区房屋每月应偿还贷款本金额1458.33元，截止至王影影死亡时即2017年12月17日，该房屋贷款尚有本金316458.41元未归还。 徐州博信矿山设备制造有限公司成立于2010年3月23日，被告张某1系该公司股东，设立时实际出资额20万元。江苏智冠智能科技发展有限公司成立于2016年12月30日，被告张某1系该公司股东，认缴出资额50万元，实缴出资额5万元。徐州博信机电设备有限公司成立于2018年6月27日，张某1系该公司股东，认缴出资额550万元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第二款规定：“相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人，辈分不同的，推定长辈先死亡；辈分相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。”本案中，根据门诊病历记载，王影影与张子洋在发生交通事故被送至医院后，经医生诊断二人已经死亡，医生在家属要求下进行抢救后宣布死亡的时间也并非是王影影、张子洋的实际死亡时间，故根据上述法律规定，推定王影影先于张子洋死亡。王影影死亡后，王影影的继承人有：王某、赵某、张某1、张某2、张子洋。张子洋死亡后，张子洋的继承人有：张某1。 徐州市云龙区房屋、徐州市云龙区房屋为张某1与王影影的夫妻共同财产，二人各占二分之一的份额。王影影死亡后，王影影所占有的二分之一份额由其五名继承人即王某、赵某、张某1、张某2、张子洋继承，各继承人继承十分之一的份额。张子洋死亡后，张子洋的十分之一的份额由张某1继承，故对于上述两套房屋张某1占有十分之七的份额，王某、赵某、张某2各占十分之一的份额。徐州市云龙区房屋归张某1、张某2所有，张某1、张某2给付王某、赵某房屋折价款229260元（1146300元×20%）。在王影影死亡时，徐州市云龙区房屋尚有贷款本金316458.41元未还清，该贷款为夫妻共同债务，被告张某1辩称应先扣除债务后进行分割的观点于法有据，本院予以采信。房屋现价值2303900元-316458.41÷2=2145670.8元。徐州市云龙区房屋归张某1、张某2所有，张某1、张某2给付王某、赵某房屋折价款429134.16元（2145670.8元×20%）。 被告张某1虽系徐州博信矿山设备制造有限公司、江苏智冠智能科技发展有限公司、徐州博信机电设备有限公司的股东，但徐州博信机电设备有限公司成立于王影影死亡后，原告未举证证实被告张某1用夫妻共同财产进行出资。且原告主张按照出资额来计算股权现价值于法无据，本院不予支持。原告可待收集证据后另行主张。 被告张某1、张某2虽在交通事故中受伤，但也获得了相应的赔偿，故二被告以此抗辩多分遗产的观点于法无据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条之规定，判决如下： 一、徐州市云龙区、徐州市云龙区房屋归被告张某1、张某2所有，本判决生效之日起十日内，被告张某1、张某2给付原告王某、赵某上述两套房屋折价款658394.16元。 二、驳回原告王某、赵某的其他诉讼请求。 案件受理费12926元，评估费28950元，合计41876元，由原告王某、赵某负担20938元，由被告张某1、张某2负担20938元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王蓓蓓 人民陪审员  许传红 人民陪审员  宋海燕 二〇二一年七月十五日 书 记 员  王宇璇