wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申4185号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:广东威尔登酒店有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区永和大道花轮一路1号。 法定代表人：胡秋荣。 委托诉讼代理人：叶剑锋，广东品泓律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林泽铭，男，1972年2月24日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：周乐忆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东启德酒店有限公司，住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城开创大道3278号106房。 法定代表人：吴亚唯，该公司董事长。 再审申请人广东威尔登酒店有限公司（以下简称威尔登酒店）因与被申请人林泽铭、广东启德酒店有限公司（以下简称启德酒店）民间借贷纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤民终1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 威尔登酒店申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十项规定的情形，请求再审。理由：（一）二审的传唤、缺席审判及法律文书送达等程序不合法，剥夺了威尔登酒店的辩论权等相关权利。广东省高级人民法院在二审过程中，未穷尽送达方式向威尔登酒店送达上诉状副本及开庭传票，亦未通知威尔登酒店及其代理人二审开庭时间等相关事宜，导致威尔登酒店作为当事人未能发表答辩意见、参与举证和质证等法庭调查及法庭辩论程序。（二）二审判决适用法律确有错误。1.认定威尔登酒店承担连带保证责任，违背了法律有关公司对外担保效力认定的规定。胡镇坤在签订《还款协议书》和《债权债务确认及抵押担保协议》时是威尔登酒店的董事长和法定代表人，其在未经股东会决议的情况下，直接利用职务便利，以威尔登酒店法定代表人身份擅自为他人提供担保的行为损害公司及其他股东的利益，构成越权代表。林泽铭在接受威尔登公司担保时未对公司章程及股东会决议尽到形式审查义务，其明知胡镇坤超越权限提供担保仍然签订协议，不属于善意相对人，应当认定胡镇坤的越权代表行为无效，《还款协议书》以及《债权债务确认及抵押担保协议》均不对威尔登酒店发生效力，威尔登酒店不应承担连带保证责任。2.二审准许林泽铭撤回对胡镇坤的起诉违反了法定程序。二审未经威尔登酒店同意即准许林泽铭撤回对胡镇坤的起诉，加重了威尔登酒店的责任。林泽铭作为债权人申请撤回对债务人胡镇坤的起诉，应当视为放弃主债权，林泽铭失去对担保债权的诉讼请求权基础。（三）二审判决计算利息金额过高，利息计算方式亦违反法律规定。 林泽铭提交意见称，应当依法驳回威尔登酒店的再审申请。（一）威尔登酒店在本案一审中对林泽铭诉请的债权金额及连带保证清偿责任均自认应予承担，且在一审判决后并未提起上诉，二审判决亦未改变一审判决对其权利义务的判定，威尔登酒店的再审申请缺乏再审利益。（二）二审已依法传唤威尔登酒店，威尔登酒店缺席二审庭审属其自愿放弃答辩权利，不影响二审审理和判决。（三）林泽铭向威尔登酒店主张的是连带保证责任，主债务人胡镇坤死亡后无法确定继承人，林泽铭向二审法院撤回对胡镇坤的起诉符合法律规定，亦不影响威尔登酒店承担连带保证责任。（四）一审对林泽铭提交的借款本息计算明细进行查明并予以采信，威尔登酒店及启德酒店对一审判决的借款本息均予以认可且未提出上诉。 启德酒店未提交书面意见。 本院经审查认为，（一）关于二审是否剥夺威尔登酒店的辩论权利、缺席判决等问题。经查，二审已向威尔登酒店寄送上诉状副本、审理案件通知书、送达地址确认书、廉政监督卡和传票等文书或材料，亦已寄送相关裁判文书，二审认定威尔登酒店经其合法传唤，无正当理由未到庭，并无不当，威尔登酒店关于二审严重违反法定程序，剥夺其辩论权利、缺席判决等主张不成立。 （二）关于威尔登酒店是否应承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定，“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，但公司对外提供担保未经股东会决议，并不足以导致该对外担保行为的绝对无效。公司的法定代表人未经授权擅自为他人提供担保的，构成越权代表，根据《中华人民共和国合同法》第五十条关于“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定，判断该越权代表行为是否有效，应审查相对人是否知道或者应当知道法定代表人超越权限。本案中，《还款协议书》约定威尔登酒店和启德酒店是案涉债务的连带责任保证人，在签订《还款协议书》时，胡镇坤是威尔登酒店和启德控股的实际控制人。后威尔登酒店还作为连带保证人及抵押人签署了《债权债务确认及抵押担保协议》，并将有关财产抵押登记至林泽铭名下。此外，胡镇坤和威尔登酒店共同向林泽铭和林蔡宝璇出具《承诺函》，确认威尔登酒店为对林泽铭和林蔡宝璇的债务提供抵押担保并作出其他承诺。根据上述双方的交易习惯，交易相对人林泽铭有理由相信胡镇坤能够代表威尔登酒店对外进行担保。本案一审过程中，威尔登酒店并未对案涉担保行为提出异议，且其自认应承担连带保证责任。另，一审判决后，威尔登酒店未提起上诉，二审判决亦未增加其责任。因此，原审判决威尔登酒店应对胡镇坤债务承担连带清偿责任，并无不当。原审根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，认定林泽铭有权要求威尔登酒店对胡镇坤尚未履行的债务承担连带责任，并无不当。 （三）关于原审计算利息是否违反法律的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，林泽铭要求胡镇坤偿还借款本金30290017元及利息，并未超过最初借款本金2200万元及以2200万元为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原审对案涉借款利息的判决，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，威尔登酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十项规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广东威尔登酒店有限公司的再审申请。 审判长  孙祥壮 审判员  冯文生 审判员  刘少阳 二〇二一年七月二十六日 书记员  崔佳宁
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初2748号原告：张晓鹏，女，汉族，1969年9月21日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：中民石化有限公司，住所地：鞍山市立山区铁塔路150号。法定代表人：许会忱，系该公司董事长。原告张晓鹏诉被告中民石化有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行审理。原告张晓鹏到庭参加诉讼，被告中民石化有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告（变更前企业名称辽宁海龙重工股份有限公司）员工，被告因经营困难拖欠原告社保费用，2019年8月7日，双方协商后达成协议，该协议约定由原告垫付被告应缴纳社保费4928.27元，被告在原告缴纳后一年内将该社保费用偿还给原告，但被告至今未按协议约定偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、要求被告返还原告社保费4928.27元；二、本案诉讼费由被告承担。被告中民石化有限公司未到庭亦未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告曾是被告中民石化有限公司（辽宁海龙重工股份有限公司）的职工，原、被告于2019年8月7日签订《个人支付企业社保协议书》，协议书中约定：“辽宁海龙重工股份有限公司因经营困难，暂时无法支付拖欠张晓鹏2019年2月至2019年6月社保费用4928.27元，经双方协商同意，辽宁海龙重工股份有限公司欠缴的2019年2月至2019年6月的社保费用暂由张晓鹏个人垫付，辽宁海龙重工股份有限公司承诺在一年内将该项社保费用偿还给张晓鹏”。约定期限届满，被告未将该项社保费用偿还给原告，故原告于2021年4月19日到鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会出具鞍立劳人仲不（2021）第20号不予受理通知书，以申请人主体不适格及申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。上述事实，有原告起诉状及原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：劳动仲裁申请书、鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、个人支付企业社保协议书、企业信用信息公示报告、变更登记核准通知书两份；被告未提供证据，以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《个人支付企业社保协议书》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告提交的证据能够证明原、被告协商同意由原告先行垫付社保费用4928.27元的事实，被告经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭应诉，应视为放弃法律赋予的免责抗辩权，本院对原告提供的证据效力予以确认，故本院对被告拖欠原告社保费用的事实予以认定，故对原告要求被告返还社保费4928.27元的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或3者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告中民石化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张晓鹏返还社保费4928.27元。以上被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中民石化有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘冬晨二〇二一年七月十三日书记员  刘思琦
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2948号原告：延边XX照明设备有限公司。    法定代表人：孙某，该公司经理。    委托诉讼代理人：李某，该公司文员。    被告：敦化市XX村民委员会。    法定代表人：于某，村长。    案由：买卖合同纠纷    延边XX照明设备有限公司与敦化市XX村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理，延边XX照明设备有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。    本院认为，延边XX照明设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：    准许延边XX照明设备有限公司撤回起诉。    案件受理费1090元（已减半收取），全部退还给延边XX照明设备有限公司。    审判员张玲二〇二一年七月十三日书记员王晓辉
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1283号之二 申请执行人：李川，男，汉族，1982年5月5日出生，住四川省彭州市。 被执行人：成都沐塔通讯有限公司，住所地：成都市青羊区东城根上街78号1楼附1号。 法定代表人：邓发秀。 李川与成都沐塔通讯有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案（2020）00363号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金54196元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查： 本院查到被执行人成都沐塔通讯有限公司将93座基站转让给了成都中盛天宇网络通信科技有限公司，现尚有590万元基站转让款尚未支付，本院已向成都中盛天宇网络通信科技有限公司送达了冻结基站转让款的执行裁定书和协助执行通知书，但因约定的支付时间是2021年12月31日前付150万元，2022年12月31日前付150万元，2023年12月31日前付150万元，2024年12月31日前付140万元，因付款时间条件尚未成就，故暂不具备支付条件。 本院查到成都沐塔通讯有限公司名下有基站设备，但已被另案在先查封。经本院向联通成都分公司调查，联通成都分公司未租赁成都沐塔通讯有限公司的基站，故无租金。经本院向中国电信股份有限公司成都分公司调查，成都沐塔通讯有限公司与中国电信股份有限公司成都分公司签订了6座基站的租赁合同，并支付了部分基站的租金。后成都沐塔通讯有限公司将上述租赁的6座基站在内的93座基站转让给了成都中盛天宇网络通信科技有限公司。中国电信股份有限公司、成都沐塔通讯有限公司、成都中盛天宇网络通信科技有限公司签订了三方协议，约定成都沐塔通讯有限公司放弃基站转让协议签订前的租金等收益。后中国电信股份有限公司成都分公司与成都中盛天宇网络通信科技有限公司签订了转让的93座基站的租赁合同，解除了与成都沐塔通讯有限公司签订的6座基站的租赁合同。 本院已向中国电信股份有限公司成都分公司送达了冻结裁定书及协助执行通知书，冻结成都沐塔通讯有限公司在中国电信股份有限公司成都分公司的租金收益。但因成都中盛天宇网络通信科技有限公司已对其受让的93座基站在本院提起了执行异议，成都市青羊区人民法院（2021）川0105执异462号执行裁定书裁定中止本院对成都沐塔通讯有限公司转让给成都中盛天宇网络通信科技有限公司的93座通信用铁塔、机柜及配套设施的执行。现成都市青羊区人民法院（2021）川0105执异462号执行裁定书尚未生效，因上述财产存在权属争议，故暂不具备处置条件。 成都沐塔通讯有限公司的其他基站因未在中国电信股份有限公司成都分公司需求范围内，故中国电信股份有限公司成都分公司未租赁。成都沐塔通讯有限公司转让的93座基站以外的基站有其他案子的在先查封，且基站使用的土地情况不明，故暂不具备处置条件。 此外，本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案（2020）00363号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 严 辉 二〇二一年七月二十日 书记员 冯福嘉
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执879号辽源市龙山区人民法院、李荣：辽源市龙山区人民法院与李荣罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402执879号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执497号被执行人：于岚，男，1980年9月1日出生，汉族，群众，初中文化，湖南省株洲市荷塘区人，住荷塘区。于岚犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）湘0221刑初146号刑事判决书已发生法律效力，对于岚判处的罚金20000元尚未执行，本院于2021年4月25日立案执行。本院在执行过程中采取了如下执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下工商登记、银行存款、证券股票、网络资金、收益类保险等财产信息；向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存记录；向村委会调查被执行人的财产情况；对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  戴威华二〇二一年七月十九日书记员  范笃恩
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执444号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县。法定代表人：陈朝辉，董事长。被执行人：胡蓉，女，1978年5月1日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：唐秋林，男，1973年7月10日出生，汉族，居民，住祁阳县，系被执行人胡蓉丈夫。被执行人：徐四顺，男，1973年2月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：湖南百顺融资担保有限公司，住所地湖南省永州市。法定代表人：李瑾，执行董事。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡蓉、唐秋林、徐四顺、湖南百顺融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡蓉、唐秋林于2021年7月29日达成执行和解协议且和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121执2213号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二一年七月二十九日法官助理 欧秧生书 记 员 聂 卫
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6797号原告：季全胜，男，1966年7月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：季青松，男，1986年9月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：王梅英，女，1966年8月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。三原告共同委托诉讼代理人：于中权，江苏光剑律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：丁玲，江苏光剑律师事务所律师。被告：陈淮年，男，1980年1月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告季全胜、季青松、王梅英与被告陈淮年房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告季全胜、季青松、王梅英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告季全胜、季青松、王梅英撤回起诉处理。审 判 员 刘姚根二〇二一年七月二十六日法官助理 陈**元书 记 员 金芳婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初8118号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何孝楠，女，该公司员工。被告：柳庆平，男，1968年8月25日生，汉族，住重庆市合川市。台新融资租赁（中国）有限公司与柳庆平融资租赁合同纠纷，本院于2021年6月25日受理后，依法由审判员刘戈适用小额诉讼程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按台新融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二一年七月五日书记员  袁悦
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初907号 原告：王建华，男，汉族，1979年2月10日出生，河南省息县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：许佳辉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：夏逢兵，男，汉族，1970年12月25日出生，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢国庆，北湖南火龙联合律师事务所律师。 原告王建华诉被告夏逢兵不当得利纠纷一案，本院于2021年6月20日立案受理，于2021年7月28日原告以主张的法律关系与庭审查明的法律关系不一致为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王建华自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建华撤诉。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告王建华负担。 审判员  邓晓胜 二〇二一年七月二十八日 书记员  宋纪超 附：本裁判文书所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2468号之三 原告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，总经理。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县代寺镇二七村民委员会，住所地四川省富顺县代寺镇二七村。 法定代表人：梁平，村主任。 被告：李学贵，男，1964年9月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被告富顺县代寺镇二七村民委员会、李学贵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司申请撤诉系自行处分诉权且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计334元，保全费计为420元，合计754元，由原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司负担。 审判员 窦 雨 二〇二一年七月二日 书记员 官元香
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执2063号赵贵民（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人赵贵民与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1361.38元，现已执行到位1361.38元，余额放弃。赵贵民（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执2063号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年七月三十日书记员  赵博
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3324号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行。被执行人：廖钰珍，女。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初3535号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人廖钰珍本金融借贷纠纷一案过程中,该案由大连市中山区人民法院移送本院执行，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖钰珍银行存款596000元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年七月一日书记员 刘俊杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1808号 申请执行人：冯某某，女，1990年8月21日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：杨某某，男，1956年10月8日出生，回族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人冯某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初1804号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年5月26日立案执行申请人冯某某的执行申请。申请人冯某某要求被执行人杨某某给付欠款计20000元并承担本案的诉讼费、执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付本金20000元并承担本案的诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年5月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2021年6月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、2021年7月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额20000元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘羽 二〇二一年七月二十八日 书记员  王凯
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执163号申请执行人：雷建康，男，1972年4月17日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人：田翔升，男，1978年1月28日生，哈尼族，居民，住云南省建水县。申请执行人雷建康与被执行人田翔升民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月5日作出的（2020）云2524民初2948号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田翔升未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人雷建康于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人田翔升：1.偿还雷建康借款本金100000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1340元、申请执行费1400元。本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人田翔升报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人田翔升名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等。经查，被执行人田翔升名下有位于建水县房屋，该房屋已在另案中进行查封，但该房屋目前抵押在信用社，且还涉及共有人的权益，正在处置过程中；同时，被执行人田翔升名下登记有建水县橙子老家客栈、建水县阳阳酒店、建水县乐尔康餐具清洗消毒服务部、建水县翔升燃气器具经营部的经营权，目前对经营权的归属被执行人田翔升予以否认，本院尚需核实，也暂时难以处置变现。此外，未发现被执行人田翔升有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，未能提供被执行人田翔升其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二一年七月十三日书记员  王宇航
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2223号申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人陈法科，董事长。委托代理人李梦洁，女，1998年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。系该公司员工。被执行人陈明松，男，1966年8月3日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人陈明松金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初5093号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈明松未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2021年5月6日向本院申请立案执行。本院于2021年5月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2021年5月7日对被执行人发起总对总网络查控，其名下无可供执行财产；同年5月14日、5月18日和6月22日，本院分别向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、慈利县不动产登记中心、张家界市住房公积金管理中心慈利县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2021年5月14日，本院依法委托当地法院在其所在村组进行了调查，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2021年6月15日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2021年7月24日通过约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年7月24日，本案应执行标的为借款本金51245.56元、利息16317元及其迟延履行期间的债务利息2323元；本案受理费540.5元和申请执行费668.68元，以上共计71094.74元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年七月二十四日书记员 盛正虎
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4945号 原告：湖南保利物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号保利国际广场B3栋404-406房。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师，一般授权。 被告：陈玮娴，女，1991年5月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。 本院在审理原告湖南保利物业管理有限公司诉被告陈玮娴物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案。原告湖南保利物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南保利物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年七月二十八日 代理书记员  刘庆桥
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执恢40号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市红花岗区支行，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路22号珍珠公寓。 负责人：郑敏。 被执行人：任宗礼，男，1971年3月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市红花岗区支行依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7915号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被执行人支付申请人借款本息395837.23元及利息；二、由被执行人支付申请人律师费11875.12元；三、案件受理费3620元由被执行人承担。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。在执行过程中查封了被执行人任宗礼名下有位于贵州省遵义市红花岗区（产权证号：XXX，建筑面积：183.12㎡）房屋一套，并委托中介机构对被执行人任宗礼名下有位于贵州省遵义市红花岗区（产权证号：XXX；建筑面积：183.12㎡）房屋一套进行评估，经贵阳洪城百佳房地产资产评估公司出具评估报告书后，因被执行人任宗礼下落不明，依照相关法律规定本院向被执行人公告送达评估报告书，现正在公告期间。待评估报告送达期间届满后立即对上述房屋进行处置。本院对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7915号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年七月六日 书记员  张 瑜
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执1915号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）黔0402刑初183号刑事判决书,依法受理本院移送执行的对被执行人陈某某追缴罚金一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。执行中，被执行人于2021年7月20日自行缴纳罚金1000元上缴国库。本院依法解除对被执行人的强制执行措施。本案执行完毕。审判员  王群英二〇二一年七月二十日法官助理罗健欣书记员吴昊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执2301号 被执行人：洪丽萍，女，1975年03月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市县。 本院在执行中国银行股份有限公司铜陵分行与洪丽萍信用卡纠纷（诉讼费）一案中，被执行人洪丽萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人洪丽萍价值1111元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年七月十四日 书记员  陈 昕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2997号罪犯刘利娟，女，汉族，1984年12月3日生，小学文化，四川省邻水县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年9月13日作出（2016）粤1972刑初1556号刑事判决，以被告人刘利娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。广东省广州市中级人民法院于2018年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。安徽省合肥市中级人民法院于2019年12月24日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘利娟确有悔改表现，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘利娟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘利娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘利娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘利娟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年4月6日起至2023年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703知民初492号原告：稿链(厦门)科技有限公司法定代表人：杨丰铭，执行董事。被告：新乡市卫滨区科莱网络技术有限公司。法定代表人：王森森。原告稿链(厦门)科技有限公司诉被告新乡市卫滨区科莱网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按稿链(厦门)科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 范梅红二〇二一年七月二十日书记员员 荣 莉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5657号原告：赵某某，男，1967年6月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈某，女，1968年2月12日生，汉族，住上海市崇明区。审理过程中，原告赵某某以双方已自行协商，在民政局协议离婚为由，申请撤回起诉，且未在规定期限内缴纳诉讼费，表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某某撤回起诉处理。审 判 员 陈忠新二〇二一年七月十五日法官助理 潘 冬书 记 员 潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2412号上诉人(原审被告)：王为。委托诉讼代理人：门凯，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊正新。委托诉讼代理人：王照辉，江苏君岭律师事务所律师。上诉人王为因与被上诉人熊正新劳务合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2021）苏0803号民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王为上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回熊正新一审全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由熊正新承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人王为与熊正新之间不存在劳务关系，双方就渔滨人家门窗安装项目是合伙关系。被上诉人作为合伙人，对渔滨人家门窗安装项目的经营情况心中有数，因初期项目运行已经产生亏损，害怕继续合伙亏损变大，故提前擅自撤伙，被上诉人的退伙行为，导致了王为一人承担了全部的经营风险，最终项目产生了巨大亏损，并恶意提起虚假诉讼，获得不正当利益；二、王为与李雨、熊家父子的三个案子相互独立，一审认定三案证据相互印证错误；三、被上诉人涉嫌虚假诉讼，应将本案线索已送公安依法处理。熊正新辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。结合一审中的通话记录、聊天记录及证人证言，可以确认双方劳务工作结束后按照工人工资结算费用，对本案诉争的款项已经进行了结算。上诉人王为存在严重的诚信问题，一、二审中陈述不一、前后矛盾。首先，即便存在合伙关系，也已经进行了结算，其次，根本不是合伙，被上诉人纯提供劳务，除非被上诉人明确表示放弃劳务费，否则上诉人就应当按照被上诉人实际提供的劳务支付相应劳务费。熊正新向一审法院提出诉讼请求：1、王为支付劳务费7000元；2、王为承担诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2018年6月30日，王为与案外人淮安市扬名工贸有限公司签订承包合同，承包了渔滨人家小区门窗安装业务，项目工人工资标准为：小工150元/天，师傅200元/天。后熊正新、案外人熊正刚、李雨一起在该项目工作45天后离开。期间，王为给付熊正新2000元。一审法院认为，本案争议焦点：双方之间是合伙关系还是劳务关系。熊正新提供2019年5月28日其与王为短信记录、同年7月17日微信聊天记录、案外人熊文刚与王为微信聊天记录、张鹏飞证言，证明双方是劳务关系。王为对此质证意见为：熊正新提供的短信与微信聊天记录，是熊正新多次无理骚扰下，王为作出的虚假意思表示；张鹏飞证言中陈述双方是合伙关系的事实，其他不是事实。王为提供姚旭平、张鹏飞书面证言、微信聊天记录、王为朋友圈截屏图片、渔滨人家项目亏损情况材料、淮安区蓝卡装饰服务部信息、李雨微信名称等，证明双方之间是合伙承包了涉案渔滨人家小区门窗安装业务。熊正新质证意见为：姚旭平证言不是事实，蓝卡装饰、李雨的微信名称与本案无关。一审认为，首先，熊正新提供的短信记录、微信聊天记录多次反映出王为欠熊正新工资款，虽然王为辩称该记录均系虚假意思表示，但该记录之间能够相互印证王为差熊正新工资的事实；其次，姚旭平、张鹏飞与双方均有利害关系，且未出庭进行质证，故对该两人的书面证言，均不采纳；再者，王为提供的微信聊天记录、渔滨人家项目亏损情况材料、李雨微信名称、淮安区蓝卡装饰服务部信息等证据，对欲证事实欠缺证明力。综上，应认定双方之间存在合法有效的劳务合同关系。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王为接受熊正新提供的劳务后，理应支付相应的劳动报酬。熊正新主张王为支付60天工期的工资，熊正新自认45天，超出部分，因无证据佐证，不予支持。故王为应支付熊正新劳务报酬为4750元（150元/天×45天-2000元）。一审判决：一、王为于判决生效后三日内支付熊正新劳务报酬4750元；二、驳回熊正新的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王为负担。二审中，上诉人王为向本院提供以下证据：证据一、王为的微信支付凭证打印件，证明三合伙人日常开销系合伙行为，不存在劳务关系；证据二、王为微信于2018年7月25日的交易证据打印件一份，证明王为接收扬名公司耿老板预付款5000元中的880元购买了合伙用的工具，剩余4120元中转了1340元给熊文刚，熊文刚微信接受后扣除了合伙开销成本192元之后又将剩余款项1147元转给了王为；证据三、孙兵的书面证言，证明王为和李雨系合伙关系。被上诉人熊正新质证认为，对于证据一、二的真实性无异议，但与本案无关联性，仅是转账记录，没有其他信息，只能证明双方之间发生了款项往来，无法证明系合伙关系。对于证据三的真实性有异议，且与本案无关联性，孙兵说的是王为曾与李雨合伙的事实，且孙兵系王为的师父，与王为有利害关系。本院认证意见为，对于上诉人王为提供的证据一、二的真实性无异议，但无法证明上诉人王为的证明目的。对于证据三，因证人未到庭接受法庭质询，对其真实性无法确认。本院经审查，对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人王为与被上诉人熊正新是合伙关系还是劳务关系的问题。上诉人王为主张其与熊正新是合伙关系,但不能举证书面合伙协议或提供其他证据证明存在口头合伙,同时亦未提供两名以上无利害关系的证人出庭作证，熊正新对存在合伙关系又不予认可,故无法认定两人存在合伙的意思表示,无法认定为合伙关系。此外,从本案情况看,涉案门窗安装工程是由王为承接并洽谈价格,工程款也是交付给王为,王为负责组织人员施工,熊正新均是按工作天数也即按工领取报酬,并不参与工程账务的核算、人员管理，以上符合劳务关系的法律特征,另外，结合王为与熊正新的微信聊天记录的内容亦对王为欠付工资的事实予以确认，可以认定双方之间存在劳务关系。故一审法院据此认定其之间并非合伙关系,而是劳务关系,并无不当。关于他案证据能否在本案使用的问题。上诉人王为主张案外人熊文刚、李雨案的证据不能在本案中使用，本院认为，因熊正新与案外人熊文刚、李雨系同一时间为王为提供劳务的人员，他案证据与本案证据相印证，业已形成证据链，当然可在本案中使用，故对上诉人该上诉理由，本院不予采信。关于本案是否存在虚假诉讼。上诉人王为认为本案存在虚假诉讼的嫌疑，应移送公安,但并不能提供充分证据予以证实,故对上诉人的该理由，本院不予采信。综上所述，上诉人王为的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5元，免予收取。本判决为终审判决。审判长  蒋其文审判员  孙 洁审判员  柏娟娟二〇二一年七月二十八日书记员  王 倩
吉林省通化市中级人民法院民事判决书（2021）吉05民终561号上诉人（一审被告）：杨秀刚，住吉林省集安市。    委托诉讼代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。    被上诉人（一审原告）：黄荣彬，住吉林省集安市。    上诉人杨秀刚因与被上诉人黄荣彬财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2021）吉0582民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。    杨秀刚上诉请求：撤销一审判决，依法公正裁判。事实和理由：一审法院判决杨秀刚赔偿黄荣彬车辆款1.5万元是错误的。黄荣彬容被撞的车辆无牌照，是报废车辆。依据《道路交通安全法》第十四条规定，国家实行机动车强制报废制度，第三款，达到报废标准的机动车不得上道路上行驶。黄荣彬的报废车辆，不得上路，而黄荣彬的报废车辆上路存在极大危险性，严重违法。该车辆未经过任何部门的评估或司法鉴定，怎么得出1.5万元。杨秀刚在一审庭审中始终坚持“按报废车价格赔”，但报废车价格绝对不是1.5万元。一审法院确定案由错误，本案应为机动车交通事故责任纠纷，而非财产损害赔偿纠纷。综上，一审法院判决事实不清，证据不足，望上级法院认真审查依法作出公正的裁决。    黄荣彬辩称，2013年10月7日下午，黄荣彬所有的213车辆停靠在自兴村二组离桥道边10米处，杨秀刚开金刚牌车拉鸡粪从后面将黄荣彬的车撞到桥上，把桥栏杆撞坏，经修理厂确认该车无法修理，此车报废。黄荣彬的车是经过修理，所花费用票据均已提交。黄荣彬所有的车辆是在被杨秀刚撞坏而导致报废。故一审判决依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，判决杨秀刚赔偿1.5万元，事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应驳回杨秀刚的上诉请求。    黄荣彬向一审法院起诉请求：要求杨秀刚赔偿车辆款2.37万元，并承担利息。    一审法院认定事实：2013年10月7日，黄荣彬所有213型车辆（无牌照、报废）停靠在自兴村二组桥下道边，杨秀刚驾驶的金刚牌农用车（无牌照）未停住刹车撞至该车辆后面，黄荣彬车辆受损，桥栏损坏。嗣后，杨秀刚将被撞车辆送至修理厂修理，现被撞车辆下落不明。另查：1．黄荣彬当时购车及修理、购件花销共计2.37万元。2.2014年，杨秀刚曾购一辆红色北京213型车辆抵顶给黄荣彬，被黄荣彬拒绝。现双方协商未果，黄荣彬诉至法院。    一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条之规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百六十七条之规定：侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。本案中，黄荣彬停靠在道边的213型车辆被杨秀刚农用车撞坏，杨秀刚认可；现被撞车辆下落不明，杨秀刚无法进行修理；杨秀刚现亦不同意购买相同车辆抵顶，结合杨秀刚曾给黄荣彬购买一辆红色北京213型号车辆抵顶的具体案情及所购车辆（报废）实际情况，酌情考虑，杨秀刚赔偿黄荣彬车款1.5万元为妥。庭审中，黄荣彬放弃利息的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条之规定，遂判决：杨秀刚赔偿黄荣彬车辆款1.5万元，于判决生效后立即执行。    二审查明事实如下：2013年6月，黄荣彬以6500元的价格从他人处购买了已报废的案涉车辆，黄荣彬称其为维修该车辆支付的配件及修理费用15800元。同年10月7日，杨秀刚驾驶的金刚牌农用车（无牌照）将黄荣彬停靠在距离自兴村二组桥约十米远的路边上的该车撞坏。双方均未报警。嗣后，杨秀刚将该被撞车辆送至修理厂修理，现被撞车辆下落不明。事故发生后，杨秀刚欲以1.5万元的价格购买同类型车辆以赔偿黄荣彬，黄荣彬不同意。黄荣彬起诉前要求杨秀刚赔偿，杨秀刚同意赔偿1万元，黄荣彬不同意，诉至一审法院。    本院认为，案涉车辆系报废车辆，杨秀刚同意按报废车价格赔偿黄荣彬车辆损失，因案涉车辆由杨秀刚交由某修理厂修理后至今下落不明，致使该车辆的损失价值无法确定。一审时黄荣彬提出杨秀刚花1.5万元购买一台车欲赔偿给黄荣彬，黄荣彬未同意，对此，杨秀刚并未提出异议；且杨秀刚一审时自认其在黄荣彬起诉前同意赔偿1万元。案涉事故发生后，双方均未向相关部门报案，现黄荣彬要求杨秀刚赔偿其车辆损失，一审法院以财产损害赔偿纠纷予以审理并无不当。一审法院依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条之规定，判决杨秀刚赔偿黄荣彬车辆款1.5万元并无不妥。    综上，杨秀刚的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费100元，由上诉人杨秀刚负担。    本判决为终审判决。    审判长刘凤审判员崔红霞审判员黄智慧二〇二一年七月二十一日书记员单铄然
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执419号之一申请执行人：谭文斌，男。被执行人：姚小金，男。申请执行人谭文斌与被执行人姚小金买卖合同纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2019）湘1022民初1127号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚小金向谭文斌支付货款70000元，支付案件受理费1000元。由于被执行人姚小金未能按期履行生效法律文书确定的义务，谭文斌向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年4月8日已向被执行人发出限制消费令。三、2021年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人姚小金仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。四、2021年4月14日本院向宜章县房产管理局、宜章县住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。五、2021年6月28日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年7月19日约谈申请执行人,并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余71965元（其中包含965元执行费）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘1022执419号案件终结本次执行程序。被执行人姚小金负有继续向申请执行人谭文斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年七月三十日书记员 邓雅真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初2644号 原告：桂林龙图物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路43号盛业大厦7-6号。 法定代表人：范祥书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：阳细英，女，1972年4月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在审理原告桂林龙图物业服务有限公司与被告阳细英物业服务合同纠纷一案中，原告桂林龙图物业服务有限公司于2021年7月23日以被告阳细英已付清物业费及其它费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已付清物业费，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林龙图物业服务有限公司撤回起诉。 第2页共2页 本案案件受理费50元(原告桂林龙图物业服务有限公司已预交)，减半收取25元，由原告桂林龙图物业服务有限公司负担，另25元本院退回原告桂林龙图物业服务有限公司。 审判员  龙军 二〇二一年七月二十六日 书记员  杨何
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10605号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：马永业，男，1990年6月30日出生，汉族，住广西兴业县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与马永业信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24340号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人马永业所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，查封期限从2021年7月1日至2023年6月30日。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10605号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年七月八日 书记员  温 彦
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执283号申请执行人：郑浩东,男性,1989年7月6日出生,居民身份证号码230381198907060313,住虎林市中心社区。被执行人：朱海丰，男性,1971年4月9日生，居民身份证号码220222197104092037，汉族，住虎林市八五六青峰小区1单元501室。被执行人：张艳辉，女性,1970年11月12日生，居民身份证号码220222197011122049，汉族，住虎林市八五六青峰小区1单元501室。申请执行人郑浩东与被执行人朱海丰、张艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）黑0381民初1608号民事判决书，法律文书发生法律效力后，朱海丰、张艳辉未履行生效法律文书确定的给付义务。郑浩东于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人郑浩东与被执行人朱海丰、张艳辉民间借贷纠纷一案中，郑浩东以自行达成和解并长期履行，于2021年7月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年七月十九日书记员  王永
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执179号申请执行人:齐俊峰，男，1980年4月8日出生，汉族，住新野县。被执行人：黄小辉，男，1980年4月26日出生，回族，住新野县。申请执行人齐俊峰与被执行人黄小辉为债权纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初5495号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄小辉于2020年2月起每月偿还原告齐俊峰3000元及利息，至2020年11月偿还原告共计30000元及利息。（利息自2019年11月12日起按年利率6%计算至款付清之日止）。案件受理费300元，由被告黄小辉负担。因被执行人黄小辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人齐俊峰向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人黄小辉名下有陕汽牌（鄂Ｆ×××**）一辆车，本院依法对该上述车辆予以查封，但上述车辆未能实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人黄小辉发出限制消费令，并依法将被执行人黄小辉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人齐俊峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄小辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人齐俊峰在指定期限内不能向本院提供被执行人黄小辉的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄小辉负有继续向申请执行人齐俊峰履行债务的义务，被执行人黄小辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人齐俊峰发现被执行人黄小辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二一年七月二十六日书记员  陶源鑫
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执746号 申请执行人潘桂华，女，1978年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人魏群，女，1968年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人阳拥军，男，1966年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 本院执行的申请执行人潘桂华与被执行人魏群、阳拥军借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1928号民事判决已发生法律效力。由于被执行人魏群、阳拥军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘桂华于2021年4月26日向本院提出执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。 2021年4月26日向申请执行人潘桂华送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月29日本院向被执行人魏群、阳拥军邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月29日同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结了被执行人魏群、阳拥军在金融机构的账户，并扣划了二被执行人名下的银行存款16394.2元、诉讼费1630元、执行费1400元。相继向不动产登记中心、保险、证券、住房公积金查询被执行人魏群、阳拥军的其他财产状况，经查被执行人魏群名下位于零陵区××路××号的房屋，该房屋本院已另案处置。暂未发现二被执行有其他可供执行的财产线索。2021年7月23日本院已对被执行人魏群、阳拥军适用限制消费措施、纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日通过约谈告知了申请执行人潘桂华。 本院认为，截至2021年7月23日，本案应当执行的标的金额为10万元，已执行到位16394.2元，尚有债权8.36万元、执行费0元、诉讼费0元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人魏群、阳拥军有其他可供执行的财产线索，且申请执行人潘桂华也未再能提供可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的。申请执行人潘桂华也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人潘桂华本案将终结本次执行程序。申请执行人表示同意，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 波 审判员 蔡晓亮 审判员 全宏伟 二〇二一年七月二十三日 书记员 杨 玲
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1793号被执行人：曾云杰，男，汉族，生于2001年11月6日,住四川省。本院对被执行人曾云杰责令退赔一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初264号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾云杰被判处责令退赔14400元。因被执行人曾云杰未按生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年七月二十日书记员 唐佳雨
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0412执62号 申请执行人衡阳市南岳区逸山逸水酒店有限责任公司，住所地：衡阳市南岳区。 法定代表人石山，该公司总经理。 委托代理人徐妲娟，女，1978年10月21日出生，汉族，该公司人资综合部副经理，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人长沙君宸文化传播有限公司，住所地：长沙市开福区伍家岭街道。 法定代表人陈婷。 衡阳市南岳区逸山逸水酒店有限责任公司申请长沙君宸文化传播有限公司服务合同纠纷一案，衡阳市南岳区人民法院作出的（2021）湘0412民初31号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法冻结了被执行人长沙君宸文化传播有限公司在兴业银行的账户，申请执行人衡阳市南岳区逸山逸水酒店有限责任公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结衡阳市南岳区人民法院作出的（2021）湘0412民初31号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何燕民 执行员  刘秋学 执行员  谢海钢 二〇二一年七月二十二日 书记员  阳晓丽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执262号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 负责人丁卫杰。 申请执行人莫永玉。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行申请执行莫永玉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人莫永玉未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 张红宇 审判员 黄国超 二〇二一年七月二十三日 书记员 管颖明
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初4432号原告：陈晨，女，1976年5月21日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。被告：张显涛，男，1962年11月27日生，住睢宁县。委托诉讼代理人：周春来，江苏晋陵律师事务所律师。原告陈晨与被告张显涛合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈晨撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告承担。审 判 员 张晓军二〇二一年七月二十二日法官助理 卞晓晓书 记 员 陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初2022号 原告：中旅城市运营服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市千山区汤岗子汤泉公馆15号楼2单元101室，统一社会信用代码：91210300076296901L。 法定代表人：史高雷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，系该公司员工。 被告：孙某某，女，1988年6月4日出生，汉族，住鞍山市铁东区。 原告中旅城市运营服务有限公司鞍山分公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告中旅城市运营服务有限公司鞍山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中旅城市运营服务有限公司鞍山分公司撤回起诉处理。 审判员  姜园 二〇二一年七月二十三日 书记员  李婉
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1115号刘丙增：本院立案执行的申请刘丙增罚金一案，被执行人刘丙增已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  胡 芳二〇二一年七月三十一日法官助理  曾俊喆书 记 员  曹 鑫
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1981号之十三 申请人：王良宽。 被执行人：胡泽永。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡泽永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡泽永在贵州省农村信用社联合社2229XXXXXXX2454_1账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年七月二十九日 书记员 欧明军
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3912号原告：大连时利和机电设备制造有限公司，住所：辽宁省大连市甘井子区革镇堡羊圈子村富华工业区。统一社会信用代码：912102113412089188。法定代表人：刘志民，系该公司经理。委托诉讼代理人：李远祥，系辽宁李远祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷裕，系辽宁李远祥律师事务所律师。被告：刘炳顺，男，汉族，1965年9月6日出生，现住辽宁省庄河市光明山镇松林村大刘屯101号。公民身份号码：210225196509060079。委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。原告大连时利和机电设备制造有限公司与被告刘炳顺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告大连时利和机电设备制造有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连时利和机电设备制造有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵日荣二〇二一年七月二十八日书记员  李 敏附相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执895号 被执行人包庆斌，男，1972年12月2日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723刑初65号刑事判决书，于2021年6月11日向被执行人包庆斌发出执行通知书，责令被执行人包庆斌缴纳罚金3000元，但被执行人未履行。 执行中，经查，被执行人包庆斌名下无银行存款、无有价证券、无金融理财产品、无车辆登记信息、无不动产登记信息。因无法查找被执行人可供执行的财产，本院于2021年7月28日将被执行人包庆斌纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案被执行人包庆斌的罚金执行不能，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续缴纳罚金；发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，应当随时追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723刑初65号刑事判决包庆斌罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 王积文 审判员 路 军 二〇二一年七月二十九日 书记员 杨 军
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2328号之一 申请执行人：何波，男，1987年08月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈凤海，男，1967年08月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人何波与被执行人陈凤海为建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2021)皖1226民初3088号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人陈凤海银行账户内的存款35425元。 本裁定立即执行。 审判长 刘 洋 审判员 王丁磊 审判员 邵修发 二〇二一年七月二十二日 书记员 许 龙
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执恢200号之二申请执行人：宁波市同舟国际贸易有限公司，住所地在浙江省宁波高新区.法定代表人：毛小军，执行董事。委托代理人：李耀强，浙江和诚震旦律师事务所律师。被执行人：江苏兴邦资源利用有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：吴建云，经理。申请执行人宁波市同舟国际贸易有限公司与被执行人江苏兴邦资源利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1081民初5453号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏兴邦资源利用有限公司于本判决生效之日起30日内给付宁波市同舟国际贸易有限公司货款1542111元及相应利息（以1542111元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际还款之日止）。案件受理费18679元，依法减半收取9340元，保全费5000元，合计14340元，由江苏兴邦资源利用有限公司负担。此款宁波市同舟国际贸易有限公司已垫付，江苏兴邦资源利用有限公司于本判决生效之日起30日内给付宁波市同舟国际贸易有限公司。履行期限到期后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案恢复执行。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人未到院接受调查，也未报告财产。二、2021年4月21日通过执行网络查控系统向金融机构、茶凉登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、2021年7月14日再次通过执行网络查控系统向金融机构、茶凉登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、经调查，被执行人单位已无人员上班，调查到被执行人名下有土地使用权，已查封该土地使用权，该土地使用权抵押给江苏仪征农村商业银行股份有限公司（已申请执行），现正在评估处置。五、2019年11月1日申请执行人申请保全了被执行人所有的存储在扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司价值170万元的货物（碳四），因扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司擅自处置查封物，已向扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司发出赔偿裁定，并于2021年7月8日冻结了扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司账户资金170万元。现扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司已向本院提起执行异议和异议之诉。六、已向被执行人发出限制消费令。七、通过全省关联案件系统查询被执行人涉及执行案件情况，被执行人江苏兴邦资源利用有限公司涉执行案件较多。本案申请执行金钱标的1542111元及利息和案件受理费、保全费共14340元，未执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行情况无意见，也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案中，本院经调查，除被执行人的土地使用权被其他执行案件正在处置外，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如需要续行查封冻结的，申请执行人应在期限届满前十五内向本院提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间及次数的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二一年七月十六日书记员 冯叶青
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执685号 申请执行人：余代祥，男，1957年7月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：包银风，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人余代祥与被执行人包银风民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计59261元。经本院立案执行后，现已强制执行到位59261元，其中，借款本金58611元、案件受理费650元，本金利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人余代祥，执行费789元本院已收取。至此，余代祥向本院申请执行的（2020）川1623民初2362号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1026刑初97号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人王敏，男，1976年02月24日出生，瑶族，初中文化，务工，湖南省汝城县人，户籍所在地湖南省汝城县，现住湖南省汝城县。因吸食毒品，于2021年4月14日被决定强制隔离戒毒二年（实际未执行）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年4月14日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检一部刑诉[2021]Z100号起诉书指控被告人王敏犯贩卖毒品罪，2021年7月2日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察官周莎出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2021年3月8日上午，被告人王敏在汝城县××镇××宾馆门口以400元的价格卖给李某毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1包。2021年3月31日，被告人王敏被抓获到案，到案后如实供述了上述事实。 被告人王敏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，且有经庭审举证、质证并经本院认证的下列证据证实:立案决定书、到案经过、手机支付宝转账记录照片、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见书、户籍证明等书证;证人李某的证言;被告人王敏的供述与辩解;辨认笔录。足以认定。 本院认为，被告人王敏明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王敏到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚，被告人王敏自愿认罪认罚，可从宽处罚。对公诉机关建议判处被告人王敏有期徒刑九个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。对被告人王敏适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定，判决如下： 被告人王敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2022年1月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  朱赤阳 二〇二一年七月十五日 书记员  周斌宴 相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执3418号之一申请执行人：叶兰鲜，女，1976年3月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：嵇刚，男，1969年3月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人叶兰鲜与被执行人嵇刚买卖合同纠纷一案，执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但和解协议履行期限较长。以上事实有执行笔录等证据在案予以证实。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解不违反法律法规强制性规定，应予准许。执行过程中双方达成执行和解，暂无继续执行的必要，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0508执3418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  王 涛审判员  张 勇二〇二一年七月二十九日书记员  陆静芬
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执1044号 申请执行人：吴优，女，1990年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省。 被执行人：湖南银顶置业有限公司，住所地湖南省。 法定代表人：尹**，董事长。 申请执行人吴优与被执行人湖南银顶置业有限公司支付令一案,本院作出的（2020）湘0821民督6号支付令已经发生法律效力。但被执行人湖南银顶置业有限公司未按生效文书确定的内容履行，申请执行人吴优于2021年6月3日向本院申请强制执行。 本院于2021年6月8日向被执行人湖南银顶置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月3日发起总对总网络财产查控和对被执行人湖南银顶置业有限公司进行了传统财产查询，被执行人湖南银顶置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被***和***立案侦查，其法定代表人尹**也已被刑事拘留；另查明，被执行人湖南银顶置业有限公司名下资产均已被法院和公安查封、冻结，暂时不便于进行处置。 上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人吴优，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人吴优表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。 本院已将被执行人湖南银顶置业有限公司及法定代表人尹**纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，同时对其适用限制高消费措施。 本院于2021年7月27日约谈了申请执行人吴优，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南银顶置业有限公司其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人吴优表示同意。 本院认为，截止2021年7月29日，本案应当执行的标的金额为本金1.44万元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人湖南银顶置业有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人吴优也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吴优发现被执行人湖南银顶置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕振华 审 判 员 聂 菁 审 判 员 潘双庆 二〇二一年七月二十九日 法官助理 陈 龙 书 记 员 舒立燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初4037号之一原告：顾某，男，1981年3月24日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：杨洁，江苏瀛联律师事务所律师，特别授权。被告：冒某1，女，1985年8月9日生，汉族，住如皋市。被告：施某，男，1965年7月15日生，汉族，住如皋市。被告：冒某2，女，1967年4月18日生，汉族，住如皋市。原告顾某与被告冒某1、施某、冒某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，原告顾某向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告顾某的撤诉申请于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾某撤诉。案件受理费6950元，保全费5000元，合计11950元，由原告顾某负担。审 判 员 宗爱萍二〇二一年七月十三日法官助理 沈寿平书 记 员 杜晓星
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保362号 申请保全人：吉林市兴禾元饲料有限公司，住所地：吉林省吉林市高新北区新北街道大红土村。 法定代表人：孙业华，总经理。 被保全人：刘长海，男，1967年9月12日生，住磐石市。 本院作出（2021）吉0284民初1528号之三十民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保362号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月二十九日 书记员 王圆圆
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保181号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司,住所地江苏徐州。法定代表人：夏某，该公司总经理。被申请人：闫某，男，1978年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：刘某，女，1976年11月12日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市水磨沟区。申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被申请人闫某、刘某融资租赁合同纠纷一案，案件审理中，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人闫磊名下中国农业银行乌鲁木齐七道湾支行62284xxxx7239778账户、中信银行乌鲁木齐南湖北路支行6217xx-000001账户、中国邮政储蓄银行乌鲁木齐市苏州东路营业所62×××37账户，以及被申请人刘某名下中国工商银行新疆乌鲁木齐分行乌鲁木齐铁道支行营业室30020191012xxxx916018账户、中国农业银行乌鲁木齐铁路局支行62×××78账户、中国银行乌鲁木齐市建设路支行107xx72CNY0账户、新疆天山农业商业银行苏州东路支行8020803xx2151账户、新疆天山农村商业银行苏州东路支行80208031101xxx3账户银行存款489570元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冻结被申请人被申请人闫某名下中国农业银行乌鲁木齐七道湾支行62284808xxx39778账户、中信银行乌鲁木齐南湖北路支行6217713700xx6-000001账户、中国邮政储蓄银行乌鲁木齐市苏州东路营业所62×××37账户，以及被申请人刘某名下中国工商银行新疆乌鲁木齐分行乌鲁木齐铁道支行营业室30020xxx6018账户、中国农业银行乌鲁木齐铁路局支行62×××78账户、中国银行乌鲁木齐市建设路支行107645xxxNY0账户、新疆天山农业商业银行苏州东路支行8020803xxx72151账户、新疆天山农村商业银行苏州东路支行8020xxx05772313账户银行存款489570元;本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月六日书记员  杨 慧
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执587号申请执行人：路延荣，男，汉族，1964年7月23日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：文登秀，女，1962年8月16日出生，布依族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被执行人：韦士美，男，1964年10月14日出生，布依族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被执行人：罗芳，女，1964年10月14日出生，布依族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2016）黔0112民初1266号民事判决书，受理了路延荣、文登秀申请执行韦士美、罗芳借款合同纠纷一案。执行标的为235300元。本案在执行过程中，向被执行人韦士美、罗芳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人韦士美、罗芳名下的证券、股份、银行账户、车辆、工商、保险、公积金等进行查询，扣划被执行人银行账户1200并发还给申请人路延荣、文登秀；我院通过对被执行人韦士美、罗芳名下的不动产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。我院对被执行人韦士美、罗芳进行传统调查时，也未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币235300元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执587号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年七月十五日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0726执352号 王文欣、熊召琼： 本院执行的申请执行人王文欣与被执行人熊召琼抚养纠纷一案，经被执行人自动履行，本案执行标的10000元已全部自觉履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月二十一日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2919号原告：王国荣，男，1951年10月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振东，江苏中吴律师事务所实习律师。被告：江厚成，男，1972年2月26日生，汉族，住安徽省广德县。被告：广德县向华货物运输有限公司，统一社会信用代码91341822MA2MRJKE1G，住所地安徽省广德市桃州镇高湖车管所南侧200米。法定代表人：李虎，该公司董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，统一社会信用代码91341800746768913J，住所地安徽省宣城市经开区水阳江大道209号青旅国际大厦一楼门厅及二楼。负责人：郑德平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎远军，该公司员工。原告王国荣与被告江厚成、广德县向华货物运输有限公司（以下简称向华货运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失91303.05元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日进行了公开开庭审理。原告王国荣的委托诉讼代理人卞俊文、吴振东、被告太保公司的委托诉讼代理人黎远军到庭参加了诉讼。被告江厚成、向华货运公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2020年5月13日，原告驾驶电动自行车，沿泰漕线（232省道）由南向北行驶至泰漕线（232省道）三皇庙段由非机动车道向西驶入左侧第一机动车道时，不慎与被告江厚成驾驶号牌为皖ＰＡ××××的重型半挂牵引车相撞，致原告受伤、电动自行车损坏，发生交通事故。2.交警定责：原告负事故主要责任，被告江厚成负次要责任。3.投保信息：被告太保公司承保了皖ＰＡ××××重型半挂牵引车的交强险、限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.原告损失：营养费720元，残疾赔偿金61448.64元。5.司法鉴定意见：无锡中诚司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为原告脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾；误工期（治疗休息期）180日、护理期60日、营养期60日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.医疗费：原告主张30766.02元。被告太保公司称原告自购药无医嘱，不能证明与本案关联性。本院经审查认为，原告根据医生建议自购药品系用于治疗其伤情，由此支出的8044元予以支持。经核算，原告支出的医疗费确认为30766元。2.住院伙食补助费：原告主张450元（50元/日×9日）。被告太保公司对天数无异议，标准认可30元/日。本院经审查，原告实际住院9日，按50元/日计算，确认为450元。3.护理费：原告主张5920元（住院期间1840元，出院后80元/日）。被告太保公司称应按鉴定的护理期限统一按80元/日计算。本院经审查认为，原告住院期间聘请护工支出的单日护理费偏高于本地区同等级别护工的劳务报酬，应予适当调整，根据其伤情，确定为150元/日，根据住院天数9日，确认为1350元；参照60日护理期限，其余51日按80元/日计算，确认为4080元；以上合计确认为5430元。4.交通费：原告主张800元。被告太保公司称根据住院天数，按20元/日计算。本院认为，该项目系赔付受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。因原告未提供正式票据为凭，参照其就医地点、次数及时间，酌情确认为500元。5.鉴定费：原告主张4360元。被告太保公司对金额无异议，但认为保险公司非本案侵权人，不承担该费用。本院经审查认为，该款系原告证明自身损伤必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。原告在本起事故中存在过错，经交警部门认定负事故主要责任，可适当减轻机动车一方的责任，确定由被告江厚成对原告超出交强险限额部分损失承担40%民事赔偿责任。案涉机动车投保有保险，应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，按商业三者险合同约定按责赔付。原告损失经本院审查确认为99314.64元，其中医疗费30766元的10%医保外用药3077元由被告江厚成向原告赔付1230.80元，差额1846.20元由原告自行承担；剩余96237.64元由被告太保公司向原告赔付84922.24元；其余由原告自理。被告江厚成、向华货运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院（2020年修正）》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院（2020年修正）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司向王国荣赔付84922.24元；二、江厚成向王国荣赔付1230.80元；上述判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回王国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取407元，鉴定费4360元，合计4767元，（原告已预交），由王国荣负担2631元，中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担2136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇二一年七月六日法官助理  信 欣书 记 员  钟含笑
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1015号舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：张丽波，女，1980年12月1出生，汉族，住吉林省舒兰市平安镇。舒兰市人民法院与张丽波罚金一案，申请执行标的2000.00元，经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此，(2018）吉0283刑初237号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1128民初545号 原告：薛治斌,男,1963年1月15日生,汉族,方山县圪洞镇方正街C1258B人，现住方山县。 被告：郭云汉,男,1960年1月8日生,汉族,离石区9号5单元7户人，吕梁市交通局退休干部，现住离石区，电话:1763569645918635881958。 原告薛治斌诉被告郭云汉合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理。原告薛治斌于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告薛治斌自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告薛治斌撤诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告薛治斌负担。 审判员  冯俊保 二〇二一年七月二十二日 书记员  李景凤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初7391号原告：沈阳家佳洁物业服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区中央大街25-23号6门。法定代表人：王忠海，职务：经理。委托代理人：刘秀杰，系辽宁一腾律师事务所律师。委托代理人：李静龙，系辽宁一腾律师事务所实习律师。被告：张丹丹，住址：沈阳市大东区。原告沈阳家佳洁物业服务有限公司与被告张丹丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，沈阳家佳洁物业服务有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈阳家佳洁物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予沈阳家佳洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇二一年七月二十一日书记员  王佳妮
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初842号 原告：林琴，女，1987年4月23日出生，苗族，住洞口县。 原告：唐孝伟（林琴丈夫），男，1985年4月25日出生，汉族，住洞口县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：李振松，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：黄金成，男，1981年7月21日出生，汉族，住邵东市。 原告林琴、唐孝伟与被告黄金成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年7月12日，原告林琴、唐孝伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告林琴、唐孝伟撤诉处理。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告林琴、唐孝伟负担。 审 判 长  黄五玲 审 判 员  谢玉平 人民陪审员  张玉芳 二〇二一年七月十二日 法官助理尹立文 书记员向依依
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初5932号 原告：欧某，男，2008年3月17日出生，汉族,住南宁市兴宁区。 法定代理人：钟某，女，1981年11月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：凌剑哲，广西南望律师事务所律师 委托诉讼代理人：谭琳，广西南望律师事务所律师 被告：欧爱清，女，1968年11月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：欧捷，男，1971年10月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：共有纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年6月11日 待裁事项：原告申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：案件受理费2788元，由原告欧某负担。 审判员  尹振中 二〇二一年七月十九日 书记员  姚伦炜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2469号之一 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：左敦礼，董事长。 被执行人：朱会平，女，汉族，1976年1月8日出生，住安庆市太湖县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人朱会平融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人朱会平名下财产。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年七月二十六日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初7962号原告：杭州中正物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街567号北城天地物业服务中心9号楼7楼。法定代表人：吴骏军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭映，四川筑金律师事务所律师。被告：邓亮，男，1991年9月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告杭州中正物业管理有限公司诉被告邓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告杭州中正物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州中正物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州中正物业管理有限公司撤回起诉。审判员 刘 娟二〇二一年七月二十日书记员 张欣然
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0622执451号 申请执行人：施胜毅，男，1983年3月17日出生，汉族，住贵州省镇远县。 委托诉讼代理人：陈波，贵州行泰律师事务所律师。 被执行人：吴国光，男，1961年9月12日出生，住贵州省贵阳市花溪区。 申请执行人施胜毅与被执行吴国光建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初518号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2021年4月12日受理执行。 在执行过程中，已全部执行完毕，执行案款已发放申请执行人，执行费已上缴财政。现通知如下： (2021)黔0622执451号执行案件执行完毕，于2021年7月8日结案。 审判员  宋楷 二〇二一年七月八日 书记员  吴波
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1971号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行，住所地河南省南阳市新野县上港街。统一社会信用代码91411329MA47EWU565。负责人：梁超，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，该行工作人员。被告：徐秀珍，女，1964年11月10日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：赵合显，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行诉被告徐秀珍、赵合显为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，适用简易程序审理。本院于2021年7月1日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行补交案件受理费1150元。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行撤回起诉处理。审判员  岳铁二〇二一年七月九日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1226执324号满美霞、黄雨华：我院于2021年6月8日立案执行满美霞与黄雨华离婚纠纷执行一案。现申请人满美霞与被执行人黄雨华已达成协议，被执行人黄雨华按双方达成协议的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年七月十四日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初4341号原告：黄中良农村承包经营户。代表人：黄中良，1966年11月16日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆百君（大足）律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：重庆市大足区×镇×社区第×居民组，住所地重庆市大足区×镇。法定代表人：郑传金，组长。委托诉讼代理人：徐怀阳，男，该组成员。委托诉讼代理人：黄义和，男，该组成员。原告黄中良农村承包经营户与被告重庆市大足区×镇×社区第×居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告黄中良农村承包经营户于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄中良农村承包经营户申请撤回对被告重庆市大足区×镇×社区第×居民组的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄中良农村承包经营户撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄中良农村承包经营户负担。审判员  邢文川二〇二一年七月二十三日书记员  谭茗月
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执864号之五申请执行人：纪某某，男性，1967年10月22出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：鲍某某，男性，1979年09月19出生，汉族，住。本院在执行纪某某与鲍某某劳务合同纠纷一案中，经查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍某某的银行存坤，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志刚二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执963号辽源市龙山区人民法院、韩海波：辽源市龙山区人民法院与韩海波罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2018）吉0402刑初186号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2435号申请执行人：滁州新选择汽贸有限公司，统一社会信用代码91341100094829898R，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧北路2489号滨湖小区22号楼1-3楼。法定代表人：徐冬丽。被执行人：黄伟，男，1995年08月10日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。被执行人：叶**，男，1995年04月20日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。本院在执行滁州新选择汽贸有限公司、黄伟与叶**追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶**129724元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年七月一日书记员  池 凯
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民特73号 申请人：罗剑锋，男，生于1996年11月14日，汉族，农民，住四川省犍为县。 申请人：王澄，男，生于2000年7月30日，汉族，农民，住四川省犍为县。 本院于2021年7月8日立案受理申请人罗剑锋与王澄关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年7月8日经犍为县玉津镇治安纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、王澄偿还罗剑锋借款20,000元，该款自2021年8月起，每月20日前偿还2,000元至借款全部还清为止，如任一期未按期还款，罗剑锋有权就全部未还借款申请强制执行；二、罗剑锋放弃其他请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人罗剑锋与王澄于2021年7月8日经犍为县玉津镇治安纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 先继业 二〇二一年七月八日 法官助理 李晓霞 书 记 员 魏婕妤