甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初971号原告:兰州中宇机械化工程有限公司，住所地兰州市城关区白银路街道中山林23号第1单元12层1202室。法定代表人:刘晓乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵勤娟，甘肃信生达律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔冰花，甘肃信生达律师事务所实习律师。被告:福建海瑞工程建设有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城镇南堤路9号。法定代表人:肖先强，该公司经理。委托诉讼代理人：黄文坤，福建六韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝慧，福建六韬律师事务所律师。原告兰州中宇机械化工程有限公司(以下简称:中宇公司)诉被告福建海瑞工程建设有限公司(以下简称:海瑞公司)租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵勤娟、被告的委托诉讼代理人李宝慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付180100元;2、判令被告承担违约金54030元(180100元×30%=54030元);3、本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用均由被告承担。事实与理由：2018年9月3日，原、被告签订了《机械租赁合同》，约定被告从原告处租赁摊辅机，每月租金85000元。被告的使用期限，根据结算单显示从2019年6月1日起至8月2日，合计63天，其应支付原告租金为85000元÷30×63=178500元。根据《机械租赁合同》第五款第(1)项约定，因被告看管不当造成的机械损伤，其后果及费用由被告负担。因此，结算单显示在施工过程中造成的机器平仪线、补料器接头座刮坏的1600元应由被告负担。以上合计被告应向原告支付180100元。根据《机械租赁合同》第三款第(1)项约定，从机器入场之日起至合同期满或者工程结束后租金全部付清，若被告不能按时支付租金，将承担每日5‰的违约金。因此，被告应向原告支付违约金54030元。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告海瑞公司辩称，1、被告从没有或委托任何人与中宇公司签订过《机械租赁合司》，该合同中承租方处有手写的“福建海瑞工程建设有限公司”，签署页中乙方代表人处有张洪俊签名，但张洪俊不是海瑞公司的员工，合同上和结算单上所盖G312线嘉峪关至清泉公路工程项目部印章也不是被告项目部的印章。2、被告已将G312线嘉峪关至清泉公路工程转包给酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司施工，由酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司全权负责经营管理，自负盈亏。2017年11月15日，被告中标嘉峪关市交通运输局招标的G312线嘉峪关至清泉公路工程（嘉峪关段)施工项目，于2018年1月10日与嘉峪关市交通运输局签订《合同协议书》约定承包事项。2018年2月27日，被告与酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司签订《工程项目经营管理责任制合同》，将中标工程转包给酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司施工，合同约定:工程名称为G312线嘉峪关至清泉公路工程；本工程采取由乙方全权负责经营管理、自负盈亏的方式；乙方对外负债应及时结清；乙方不得以甲方(被告)及项目部的名义对外购买原材料，以及外包工程队雇聘用员工工资担保。被告将工程转包后，不参与项目的经营，如果存在酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司在施工过程中向原告租赁机械，也是该公司与原告存在租赁合同关系，被告与原告不存在租赁合同关系。3、原告提供的《机械租赁合同》不能作为租金结算的依据。被告从未和原告签订《机械租赁合同》，而且原告提供的《机械租赁合同》显示租用期为一个月，即2018年9月3日至2018年10月2日，该时间早已结束。本案起诉的租金发生在2019年6月至8月间，双方没有签订《机械租赁合同》，租赁期只有一个月的合同不能作为合同租赁期外本案机械租赁租金的结算依据。4、原告提供的结算单不能证明被告尚欠租金180100元的事实。原告提供的《结算单》也并非被告签署或委托任何人签署的，该结算单中的现场负责人并不是被告公司的员工，被告也不清楚结算单载明的内容。结算单载明的内容也仅有摊铺机的进场时间、离场时间以及实干的天数，并没有租金具体的结算方式、结算金额，可见结算单并没有对租金进行结算确认，该结算单不能证明被告尚欠租金的事实。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其诉讼请求的成立提交了以下证据:2018年9月3日的《机械租赁合同》、2019年8月7日的结算单、甘肃增值税专用发票3份、国内支付业务收款回单2份、证人张某的证言、2018年11月13日的结算单据。被告的质证意见：对2018年9月3日的《机械租赁合同》上的公章无法确认，合同是2018年的，租期为一个月，该合同约定的租赁费已经付清，和2019年的租赁无关。对2019年8月7日的结算单有异议，负责人说这个现场负责人不是公司的人，结算单被告不清楚，公章也不是海瑞公司的，价格、天数都没有确认，故无法证明到底欠了多少租金。对甘肃增值税专用发票、国内支付业务收款回单真实性无异议，但与本案无关，因为这是2018年合同的费用，已经履行完毕。对张某的证言认为并不能证明原、被告有租赁关系，证人只是在原告处干活的。对2018年11月13日的结算单据认为这是2018年9月3日至2018年11月11日期间的租赁费，与本案无关，该结算单上有张洪俊签名，有一个承包合同负责人的签名，结算单有明确租金数额，虽然被告对事实不清楚，但项目是转包给中盛远达公司的，与被告无关。被告为证明其答辩意见的成立提交了以下证据:2018年2月27日的《G312线嘉峪关至清泉公路工程工程项目经营管理责任制合同》、印鉴卡片。原告的质证意见:对2018年2月27日的《G312线嘉峪关至清泉公路工程工程项目经营管理责任制合同》真实性无异议，但与本案无关。对印鉴卡片，认为只能证明被告项目部章子在相关部门的备案，并不能证明与原告没有签订合同，恰恰证明合同上的印鉴就是被告公司的章子。到庭当事人对当庭出示的证据逐一进行了质证，对各方当事人均表示认可的证据，本院作为定案依据依法予以确认；对当事人有争议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性及关联性，结合各方当事人的质证意见及审理案件查明的具体情况，在确定案件事实过程中综合认定。根据各方当事人提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年9月3日，中宇公司作为甲方与作为乙方的福建海瑞工程建设有限公司G312线嘉峪关段JQSG1项目经理部签订了《机械租赁合同》，约定:乙方租用甲方新筑牌1200型摊铺机一台参入嘉峪关施工，施工地点G312线嘉峪关段JQSG1，租用期为一个月，自2018年9月3日起至2018年10月2日止,实际施工不足一个月，按一个月计租金；合同到期乙方如果继续使用应在3天前向甲方提出协商，否则按合同规定甲方有权调回车辆；每月租金为85000元，从机械入场之日起每月结算一次；合同期满或者工程结束后租金全部付清，若乙方不能按时付清租金，按每日5‰支付违约金；机械入场后，乙方应负责甲方机械的停放、看管，保证机械的安全，如因乙方看管不当造成的机械损伤，其后果及费用由乙方负担；甲方配司机一名；若因乙方工程方面协调不当或天气等原因造成停工、停产，影响工程进度或质量，甲方照收租金，乙方不得以此为借口克扣租金；合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院裁决。双方还约定了其他事宜。该合同的签名页乙方处盖有“福建海瑞工程建设有限公司G312线嘉峪关段JQSG1项目经理部”印章，乙方代表处签名为“张洪俊”。合同签订当日，原告提供的摊铺机进入案涉工地开始施工，至2018年11月11日停工。2018年11月13日，茹作智与张洪俊对摊铺机上述租用时间进行了确认。2019年1月19日，原告向海瑞公司开具发票2张，载明收到海瑞公司支付的摊铺机租赁费合计12万元。2019年1月22日，福建海瑞工程建设有限公司G312线嘉峪关段JQSG1项目经理部通过银行转账的方式向原告支付租赁费12万元。之后，福建海瑞工程建设有限公司G312线嘉峪关段JQSG1项目经理部继续租用该摊铺机施工。2019年8月7日，福建海瑞工程建设有限公司G312线嘉峪关段JQSG1项目经理部向原告出具结算单一份，内容为：“我项目部租用刘晓乐沥青混凝土摊铺机，从6月1日开始进场，8月2日截止，合计63天，其中6月实干12天，7月实干10天，8月实干2天，合计实干24天。由于备料、浇筑混凝土路肩休息39天。在施工过程中由于我项目部水车路面养生时将摊铺机找平仪线、补料器接头座刮坏，价值1600元。”2020年1月1日，原告向海瑞公司开具发票1张，载明收到海瑞公司支付的摊铺机租赁费75500元。2020年1月16日，福建海瑞工程建设有限公司G312线嘉峪关段JQSG1项目经理部通过银行转账的方式向原告支付租赁费75480元。现原告认为被告仅付清了2018年9月3日至2018年11月11日期间的租赁费，尚拖欠其2019年6月1日至2019年8月2日期间的费用未支付，遂诉至法院。另查，被告海瑞公司中标G312线嘉峪关至清泉公路工程后，于2018年2月27日与酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司签订了《G312线嘉峪关至清泉公路工程工程项目经营管理责任制合同》，约定：海瑞公司将G312线嘉峪关至清泉公路工程全权委托酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司经营管理，由该公司自负盈亏；海瑞公司收取技术指导费；酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司对外负债应及时结清，该公司不得以被告及项目部的名义对外购买原材料，以及外包工程队雇聘员员工工资担保。同时，被告海瑞公司成立了福建海瑞工程建设有限公司G312线嘉峪关段JQSG1项目经理部。本院认为，根据当事人的诉辩称及庭审查明的事实，本案的争议焦点是：1、原告中宇公司签订的《机械租赁合同》的相对方是否是福建海瑞工程建设有限公司G312线嘉峪关段JQSG1项目经理部,被告是否是承担责任的主体2、原告中宇公司主张的费用180100元、违约金54030元有无事实和法律依据？关于原告中宇公司签订的《机械租赁合同》的相对方是否是福建海瑞工程建设有限公司G312线嘉峪关段JQSG1项目经理部,被告是否是承担责任主体的问题。本案中，原告提供的2018年9月3日的《机械租赁合同》和2019年8月7日的结算单均加盖了“福建海瑞工程建设有限公司G312线嘉峪关段JQSG1项目经理部”印章，虽然被告辩称其将案涉工程全部转包给了酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司，上述证据中的印章不是其公司项目部印章，但被告对其中标案涉工程并设立福建海瑞工程建设有限公司G312线嘉峪关段JQSG1项目经理部的事实不持异议，而且原告向被告开具了收取租赁费的发票，福建海瑞工程建设有限公司G312线嘉峪关段JQSG1项目经理部亦按发票向原告支付了租赁费，上述事实足以让原告产生合理信赖，其完全有理由相信与其签订《机械租赁合同》的是福建海瑞工程建设有限公司G312线嘉峪关段JQSG1项目经理部。至于海瑞公司与酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司之间签订的《工程项目经营管理责任制合同》系双方之间的内部约定，被告不能以此对抗第三人。综上，本院认定原告中宇公司签订的《机械租赁合同》的相对方为福建海瑞工程建设有限公司G312线嘉峪关段JQSG1项目经理部。该项目部实施的民事行为，依法是代表被告海瑞公司的行为，其签订合同所产生的后果应由被告海瑞公司承担。关于原告中宇公司主张的费用180100元、违约金54030元有无事实和法律依据的问题。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与福建海瑞工程建设有限公司G312线嘉峪关段JQSG1项目经理部于2018年9月3日签订的《机械租赁合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按约履行合同义务。虽然上述合同约定的租赁期限为一个月，但福建海瑞工程建设有限公司G312线嘉峪关段JQSG1项目经理部于2019年8月7日出具的结算单显示，其在租赁期限届满后继续租用原告的摊铺机，亦于2019年8月7日与原告进行了结算，确认摊铺机从2019年6月1日进场，2019年8月2日截止，合计63天，其中实干24天，由于备料、浇筑混凝土路肩休息39天的事实，故被告应依约向原告支付该期间的租赁费。结合结算单内容可知，摊铺机休息39天系由福建海瑞工程建设有限公司G312线嘉峪关段JQSG1项目经理部备料、浇筑混凝土路肩所造成，与原告无关，故依据《机械租赁合同》“每月租金85000元，若因乙方工程方面协调不当或天气等原因造成停工、停产，应向工程进度或质量，甲方照收租金，乙方不得以此为借口克扣租金”之约定，被告应按63天向原告支付租赁费。综上，本院依据租赁合同约定、结算单内容，对原告主张的租赁费178500元（85000元÷30天×63天=178500元）、设备损坏费1600元予以支持。关于原告主张的违约金54030元，被告未按约支付租金的行为构成违约，其应按约承担违约责任，但原告并未提供证据证明被告违约给其造成的损失情况，故原告主张的违约金过高，因此，本院参照年利率3.85%的标准，对原告主张的违约金13290元（180100元×3.85%÷12个月×23个月）予以支持。关于原告主张的保全费、保险责任费，因在本案中并未实际产生，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告福建海瑞工程建设有限公司于本判决生效后十日内向原告兰州中宇机械化工程有限公司支付租赁费与设备损坏费合计180100元；二、被告福建海瑞工程建设有限公司于本判决生效后十日内向原告兰州中宇机械化工程有限公司支付违约金13290元；三、驳回原告兰州中宇机械化工程有限公司的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2406元，原告兰州中宇机械化工程有限公司承担406元，被告福建海瑞工程建设有限公司承担2000元（于本判决生效之日起十日内向原告付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张金凤二〇二一年七月一日书记员  程黎娜