wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015)蜀民一初字第05177号 原告：王**，女，1972年9月26日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：张磊，男，1980年8月19日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。 被告：滕艳秋，女，1982年7月30日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 原告王**诉被告张磊、滕艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王**及其委托代理人王加礼、被告张磊的委托代理人丁正校到庭参加了诉讼,被告滕艳秋经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王**诉称：原被告系亲属关系，从2011年3月14日开始被告张磊因家庭经营需要，陆续从原告处借款。双方口头约定，利息为月息3%。截止2012年9月21日。原告累计向被告出借375.72万元。张磊也归还了部分的借款本息。2015年2月15日，原被告对账尚欠原告借款本金214万元。并约定了还款计划。另查明，两被告系夫妻关系。根据法律规定，该借款应为夫妻共同债务。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直以种种理由拒绝还款，为维护自身利益，原告起诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金214万元并支付利息（利息从2015年2月15日之日起按照同期同类银行贷款利率四倍计算至本息付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告对其主张提供证据如下：借条1份、转款凭证若干、聊天记录打印件1份、结婚证1份。 被告张磊辩称：原告所叙述的事实与理由与客观不符。原被告确系亲属关系，也有账务往来。但是都是原告通过被告之手将款项放于第三人蔺东用于工程项目资金周转。所有的账目往来，原被告之间并未有书面借据。该欠条，系因原告胁迫被告所签，具体的内容和金额，被告也并不是十分清楚。同时，因原告的起诉导致被告爱人得知此事后，也与被告离婚。原告诉称被告欠原告的借款本金截止2015年为214万元，没有直接的证据。通过该欠条，并不能反映出尚欠214万元。从欠条字面意思可以看出，该金额中应当含有利息。据事后核实，当时约定的利息应该没有3分。 张磊对其主张提供光盘1份、证明1份、调解书复印件1份。 被告滕艳秋未作答辩，亦未提供证据材料。 经庭审，因王**提供的借条、转款凭证、结婚证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。王**提供的聊天记录因无原件予以核实，张磊提供的光盘、证明、调解书复印件因与本案并无关联性，本院对以上证据证明效力不予确认。 根据当事人陈述及本院认定的上述证据查明案件事实如下：2011年3月14日至2012年9月21日间，王**通过其工商银行合肥黄山路支行、徽商银行阜南路支行、民生银行合肥分行分24笔，共向张磊转款3757200元。王**当庭承认张磊还了1950000元本金及部分利息，尚欠的本金及利息有张磊所写的欠条确认。2015年2月15日，张磊向王**出具欠条一张，上载明“今欠王**人民币贰佰壹拾肆万圆（¥214万元），约定2015年中秋节还款115万元，壹佰壹拾伍万圆，2015年12月30日还清，利息至此不再计算。此据为证。借款人：张磊”。 另查明，该笔借款发生时，张磊及滕艳秋处于婚姻关系存续期间。 本院认为：债务应当清偿。王**主张张磊欠其借款未还，并提供借条及转款凭证为证，其要求张磊归还其借款，有事实和法律依据，本院予以支持。王**与张磊对该笔借款约定了还款期限，但未约定还款利息。故王**主张张磊按银行同期贷款利率4倍向其支付自2015年2月15日起至借款还清之日止的利息，于法无据，本院不予以支持。张磊辩称该借款是蔺东所借，自己只是中间人，因未提供证据，本院不予支持。由于该笔借款发生时，张磊与滕艳秋处于夫妻关系存续期间，故滕艳秋因对该笔债务承担连带清偿责任。综上，张磊、滕艳秋连带偿还王**借款2140000元及逾期还款利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王**借款2140000元及逾期还款利息（其中的1150000元的利息，自2015年9月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止；剩余990000元的利息，自2015年12月31日起，按按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）； 二、被告滕艳秋对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费23920元、公告费800元，共计24720元，由被告张磊、滕艳秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  丁 淳 人民陪审员  甄小力 人民陪审员  史筱林 二〇一六年十一月二十日 书 记 员  陈白皎 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。  第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1226执768号 德庆泰禾实业发展有限公司、佛山市普爱服饰有限公司： 申请执行人德庆泰禾实业发展有限公司与被执行人佛山市普爱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本案经申请执行人与被执行人协商处理，现依法结案。 特此通知！ 二〇一六年十一月二十八日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初2524号原告：张合群，男，汉族，1974年4月12日出生，住新乡市。委托代理人：白永海，新乡市红旗区148法律服务所，法律工作者。被告：张庆伦，男，汉族，1976年6月10日出生，住河南省长垣县。被告：中国太平洋保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。负责人：杨毅。委托代理人：周平，男，汉族，1960年9月20日出生，住新乡市。原告张合群诉被告张庆伦、中国太平洋保险股份有限公司新乡中心支公司（下称太平洋新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，对本案进行了公开开庭审理。原告张合群的委托代理人白永海，被告张庆伦，被告太平洋新乡公司的委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张合群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、施救费、评估费、车检费、车损费共计186708.38元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年2月26日20时25分，在新乡市××牌坊街口，张庆伦驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车与张合群驾驶的电动自行车相撞，造成张合群受伤、两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定张庆伦、张合群各自承担事故同等责任。张合群受伤后送河南省荣军医院住院治疗，现因无法就赔偿问题与被告达成一致意见，特诉至法院。被告太平洋新乡公司辩称：在查明事实的基础上，按照相关规定承担责任，对于过高的赔偿部分不予支持，对间接损失鉴定费、诉讼费、评估费不是我公司赔偿范围，我公司不予承担。被告张庆伦辩称：愿意按法律规定进行赔偿。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年2月26日20时25分在新乡市××牌坊街口，张庆伦驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿平原路由西向东行驶至平原路牌坊街口时，与由北向南横过马路的张合群驾驶的电动自行车相撞，造成张合群受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警大队认定，张合群和张庆伦均承担事故的同等责任。事故发生后，张合群被送往河南省荣军医院进行治疗，诊断为：1、右足毁损伤伴血管、神经、肌腱损伤；2、右足多发骨折；3、右足皮肤撕脱伤；4、头部皮肤撕脱伤；5、左踝关节外伤；6、额面部外伤；7、左内踝骨折。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定张合群左下肢损伤评为X（十）级伤残，右下肢损伤评为X（十）级伤残。张合群2016年2月26日至2016年7月30日，住院期间花费医疗费58053.83元，其他损失有：住院伙食补助费2325元（155天×15元）；营养费2325元（155天×15元）；误工费17150元（245天×70元）；护理费33400元（155天×83.5元×1人）、（245天×83.5元×1人）；伤残赔偿金60984.55元（两处十级伤残25576元×20年×11%=56267.2元；被抚养人生活费17154元×5年×11%=4717.35元）；精神抚慰金酌定5000元；交通费酌定1000元；施救费100元；评估费170元；车检费100元；伤残鉴定费840元；车损1460元，以上共计182908.38元。另查明，涉案机动车在太平洋新乡公司投保有交强险和商业三者险，事故发生时在保险合同期间内。上述事实，有庭审笔录与当事人陈述及相关书证，证据确凿，足以认定。本院认为，交通事故纠纷中，双方应当按照公安交通事故处理部门出具的事故认定书承担各自的责任，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定双方承担事故的同等责任，本院予以确认。张合群因此次事故造成的损失为：医疗费58053.83元、住院伙食补助费2325元、营养费2325元，合计62703.83元，首先由太平洋新乡公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；误工费17150元、护理费33400元、伤残赔偿金60984.55元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费4717.35元、交通费1000元，合计122251.90元由太平洋新乡公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；车损1460元由太平洋新乡公司在交强险2000元限额内予以赔偿，不足部分52703.83元＋12251.90元合计64955.73元，按责任划分张庆伦承担38973.43元，张合群承担25982.29元。因豫Ｇ×××××车投保了第三者责任商业保险，太平洋新乡公司应在商业第三者责任险投保范围内赔偿张合群38973.43元。施救费100元、评估费170元、车检费100元、伤残鉴定费840元，合计1120元，由张庆伦承担726元，张合群承担484元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国太平洋保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张合群160433.43元。二、张庆伦于本判决生效后十日内赔偿张合群726元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回张合群的其他诉讼请求。案件受理费3152元，由张庆伦负担1891.2元，张合群负担1260.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  宋静慧审判员  耿 瑞审判员  吴行州二〇一六年十一月二十三日书记员  王 琦
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1081民初2048号之一原告：唐颖，女，1962年9月2日出生，满族，无业。委托代理人：冯洪海、曲艳丽，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：灯塔市五星镇苏麻堡村民委员会。法定代表人：李义，村主任。委托代理人：李永涛，男，1961年10月12日出生，汉族，农民。本院在审理原告唐颖与被告灯塔市五星镇苏麻堡村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年11月16日，以被告在法庭辩论休庭后又提供相关证据，原告为查清事实真相，故申请撤回起诉，待弄清事实后，再行起诉为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐颖撤回起诉。案件受理费9,394.00元，减半收取4,697.00元，由原告承担。审 判 长  薛景彦审 判 员  张 炜人民陪审员  李 阳二〇一六年十一月十六日书 记 员  何奚奚
太原尖草坪区人民法院民事判决书（2016）晋0108民初834号原告陈伟，男，1969年9月25日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人刘思滕，山西晋鼎律师事务所律师。被告王莅，女，1969年9月22日出生，汉族，江阳化工厂退休职工，住太原市。被告张伟，男，1968年4月4日出生，汉族，住太原市。原告陈伟与被告王莅、张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告王莅、被告张伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告陈伟诉称，2014年6月16日，二被告向原告借款180000元并出具借条，在借条上书面承诺以江阳化工厂105楼2单元18号楼房抵押做保，约定偿还日2014年8月15日。原告依约交付借款，二被告将其做保房屋的《房屋所有权证书》交付原告。偿还日到期，原告屡次催告被告归还借款，被告以各种理由推脱，至今没有偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决：1、二被告偿还原告借款180000元；2、诉讼费由被告负担。被告王莅未作答辩。被告张伟未作答辩。经审理查明，2014年6月16日，被告王莅、张伟共同向原告陈伟借款180000元，二被告向原告出具了《借条》一份，载明被告王莅、张伟向原告借款180000元整；借款期限从2014年6月16日至2014年8月15日；以本人江阳化工厂105楼3层18号（45.95㎡）房子抵押担保。原告向被告以现金方式支付借款后，被告将位于太原市尖草坪区江阳街1号105栋3层18号房屋产权证原件交给原告。该笔借款被告至今未还。确认上述事实有借条、房屋产权证及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告向原告出具的借条及交付原告的房屋产权证足以证实被告借原告180000元整的事实，该笔借款被告理应归还。原告请求被告王莅、张伟还款的主张，证据充分，理由得当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王莅、张伟共同归还原告陈伟借款180000元整；于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告王莅、张伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 荣俏娣人民陪审员 李瑞芳人民陪审员 郭建华二〇一七年十一月十六日书 记 员 李振玲
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执5196号申请执行人绍兴嘉华置业有限公司被执行人绍兴县佳禾贸易有限公司，组织机构代码74773085-3本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初4927号，依法向被执行人绍兴县佳禾贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县佳禾贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县佳禾贸易有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴县佳禾贸易有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××84的存款人民币302635元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十一月二十二日书记员  张科娜
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10491号申请执行人刘兵章被执行人温州新世纪物业管理服务有限公司，组织机构代码589024258本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初7690号，依法向被执行人温州新世纪物业管理服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州新世纪物业管理服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州新世纪物业管理服务有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州新世纪物业管理服务有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  林任春
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0582民初12263号 申请人：许清泉，男，1979年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：王明完，男，1988年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人许清泉与被申请人王明完买卖合同纠纷一案，申请人许清泉于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王明完相当于10万元的财产采取保全措施。申请人许清泉以中国平安财产保险股份有限公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人许清泉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人王明完名下车牌号为闽ＣＡ××××的车辆过户手续。 （冻结期限为自冻结之日起两年） 案件申请费1020元，由申请人许清泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  吴婷婷 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  赵 欣 附本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 －3－
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执915号之三申请执行人江苏金钟机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市东环南路109号，组织机构代码:79457880-7。法定代表人：徐灿钟。被执行人浙江宝石机电股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场南路1号，组织机构代码:55754081-3。法定代表人阮小明。申请执行人江苏金钟机械制造有限公司与被执行人浙江宝石机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）浙1002民初454号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人江苏金钟机械制造有限公司于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人支付货款109000元及利息、执行费1535元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人浙江宝石机电股份有限公司所有的机器产品进行拍卖，经二次拍卖一次变卖，均无人报名竞买导致流拍。本院通过有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，发现被执行人浙江宝石机电股份有限公司的房产、股权均已由本院另案查控在案，一时难以处置，目前无其他财产可供执行。申请执行人江苏金钟机械制造有限公司亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人浙江宝石机电股份有限公司所有的机器产品流拍，房产、股权目前一时难以处置，申请执行人江苏金钟机械制造有限公司亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执915号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月十六日代书 记员  郭健谦
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0702民初1388号之一 原告张家口市万泰建筑装饰工程有限公司。住所地张家口市桥东区纬一路花园小区12号楼2单元401室。 法定代表人王德富，总经理。 被告河北新东亚房地产开发有限公司。住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心写字楼D座十楼。 法定代表人张西铭，总经理。 被告张家口高新辽海建筑工程有限公司。住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心写字楼D座十楼。 法定代表人王勤，总经理。 本院在审理原告张家口市万泰建筑装饰工程有限公司诉被告河北新东亚房地产开发有限公司、张家口高新辽海建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北新东亚房地产开发有限公司、张家口高新辽海建筑工程有限公司的存款5300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供了王德福名下的位于张家口作为担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告河北新东亚房地产开发有限公司、张家口高新辽海建筑工程有限公司的存款5300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押原告张家口市万泰建筑装饰工程有限公司提供的王德福名下的位于张家口的房屋买卖合同。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  李桂滨 二〇一六年十一月七日 书 记 员  白 丽
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2432号申请执行人周绿燕，女，1946年2月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人王怀林，男，1965年11月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省，现住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0113民初3349号民事判决，于2016年5月10日向被执行人王怀林发出执行通知，责令被执行人支付赔偿金等共计108,189.42元和执行费1,523元。现被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王怀林银行存款人民币109,712.42元及延期付款期间的双倍利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人王怀林相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年十一月七日书 记 员  沈 沉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书(2016)鄂0625民初字1573号原告：方**，男，2012年11月11日出生，汉族，湖北省保康县人，住谷城县。法定代理人：蔡某（原告方**母亲），女，生于1984年6月20日，汉族，湖北省保康县人，居民，住谷城县。委托代理人：张光军，谷城县五山法律服务所法律工作者。被告：赵**，男，1970年7月15日出生，汉族，湖北省谷城县人，居民，住谷城县被告：中国**财产保险股份有限公司谷城县支公司。主要负责人：徐**，该公司经理。委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。原告方**与被告赵**、中国**财产保险股份有限公司谷城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方**的委托诉讼代理人张光军、被告赵**、被告中国**财产保险股份有限公司谷城县支公司的委托诉讼代理人明鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月3日，被告赵**驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车由谷城县五山镇谢湾村至本镇熊岗村方向行驶，行至出事地点，将原告方**撞倒致伤。事故发生后被告赵**将原告送入谷城县人民医院住院治疗26天，花去医药费7034元（由被告赵**垫付）。经法医鉴定为伤残10级。谷城县公安局交警大队作出谷公交认字[2016]第41480号责任认定书，认定被告赵**负事故的全部责任。被告赵**在被告中国**财产保险股份有限公司谷城支公司入有交强险、第三者责任险，故要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、法医鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计85145.25元，并承担全部诉讼费用。另查明,被告赵**在被告中国**财产保险股份有限公司谷城支公司为其所有的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。本案在审理过程中，原、被告一致同意将赵**垫付的医药费纳入本案一并处理。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、被告中国**财产保险股份有限公司谷城县支公司自愿在交强险、第三者责任保险限额范围内赔偿原告方**医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失共计40000元；二、被告赵**自愿赔偿原告法医鉴定费1560元；上述第一、二项赔偿款均于本调解书送达后三十日内履行；三、原告收到上述赔偿款后，返还被告赵**垫付的医药费7034元；四、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费566元,由被告赵**负担。双方当事人一致同意，本调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。审判员  代明荃二〇一六年十一月十日书记员  刘 勇
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕05民终1949号上诉人（原审原告）：张某某，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。上诉人（原审被告）：梁某某，女，1960年8月20日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。上诉人张某某与上诉人梁某某婚约财产纠纷一案，上诉人张某某与上诉人梁某某均不服渭南市华州区人民法(2016)陕0503民初1060号民事判决，上诉至本院。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，上诉人张某某与上诉人梁某某均于2016年11月16日申请撤诉。本院经审查认为，上诉人张某某与上诉人梁某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张某某与上诉人梁某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，剩余50元退还上诉人张某某25元、退还上诉人梁某某25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一六年十一月十六日书 记 员  史 翌
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）年度皖0122民初4050号 原告：谢玉生，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：王道周，男，1971年5月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托代理人：蔡渊，肥东县法律援助中心律师。 原告谢玉生与被告王道周房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢玉生及其委托代理人李清、被告王道周及其委托代理人蔡渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢玉生诉称：2016年5月5日，我与王道周签订《存量房买卖合同》和《房屋买卖补充协议》，约定，王道周将其位于肥东县经济开发区住宅（权属证号：肥东10050624号，面积94.11平方米）出售给我，房屋总价款120万元，我支付定金10万元。合同签订后，我不但支付定金10万元，还陆续支付房款19.5万元，王道周也将涉案房屋交付给我。因王道周出售的房屋有按揭贷款40.7万元未付，所以，双方约定由我于2016年8月25日付购买该房屋的按揭款40.7万元后，再由我到银行办理商业贷款，用于支付下欠的购房款。2016年8月25日，我带40.7万元现金到中介合肥庆丰房产营销策划有限公司处，准备同王道周一起到银行付涉案房屋未付的按揭款40.7万元，但王道周却未到，致使我不能办理相关手续。请判令：1、确认原被告签订的《存量房买卖合同》，王道周履行房屋买卖合同的义务，办理过户手续。2、王道周支付10万元违约金。3、本案诉讼费由被告承担。 被告王道周辩称：双方签订的《存量房买卖合同》约定，2016年8月15日，谢玉生将80万元存入托管账户，然而，直至2016年8月25日前，谢玉生除支付10万元定金外，只支付房款16万元，依据合同第八条约定，逾期超过10日未支付房款，我有权单方解除合同。2016年8月25日，双方去中介时，谢玉生表示凑不齐80万元就连用于偿还所欠银行的按揭款40.7万元都未凑齐。2016年8月26日，双方为此发生争执并报警，在经开区派出所警官面前谢玉生也明确表示无能力凑齐40.7万元。由此，违约责任在谢玉生，是谢玉生不能付清80万元房款也不能付清40.7万元的情况下，我才不愿继续履行合同的。请驳回谢玉生的诉讼请求。 经审理查明：2016年5月5日，谢玉生与王道周签订《存量房买卖合同》，约定：坐落合肥市肥东经开区包公大道北侧盛嘉欧园11幢112室，权属证号为肥东10050624号住宅，建筑面积94.11平方米，由王道周出卖给谢玉生，出卖价款1200000元，谢玉生未在合同规定期限内支付存量房价款的，双方同意按下列方式处理：一、逾期未超过十日的，谢玉生应按日向王道周支付存量房价款万分之三的违约金，合同继续履行。二、逾期超过十日后，谢玉生未支付存量房价款，王道周有权单方解除合同，谢玉生应按日向王道周支付存量房价款万分之三的违约金，如果谢玉生愿意继续履行合同，经王道周同意，合同继续履行。合同附件四约定，谢玉生同意在2016年8月15日前，将人民币80万元存量房转让价款存入房地产管理部门设立的资金托管账户，并在当日内办理存量房转移手续，王道周同意谢玉生向商业性银行申请抵押贷款，总额为人民币40万元。双方还对其他事项作出约定。 2016年5月5日，谢玉生与王道周签订“房屋买卖补充协议”，约定谢玉生于本合同生效之日，向王道周支付购房定金10万元，定金在合同履行后抵作房款，双方应在房产局下发已过户的房产证及谢玉生付完全部房款（谢玉生申请贷款的，以银行放款到指定的账户为准）后的五日内办理完房屋交接手续。谢玉生自愿用首付款帮王道周还清银行按揭贷款，谢玉生购此房暂定为一次性付款，期限为2016年8月15日之前。双方还约定了其他事项。 2016年5月5日，王道周收取谢玉生购房定金10万元，谢玉生前后七次向王道周支付房款计18.5万元。王道周出具于谢玉生的承诺载明：王道周一个月把盛嘉欧园11幢102室二楼给谢玉生住，2016年5月13日——2016年6月13日，如有违约全全负责。案涉房屋现由谢玉生实际居住。 本案开庭审理时，王道周、谢玉生均申请的案涉房屋买卖中介公司工作人员夏明虹出庭作证证明，2016年5月5日，原被告双方就房屋买卖协商后到我公司，我公司只负责代办交税过户手续，有关房屋买卖细节均由买卖双方协商解决，双方协商8月15日办理过户手续，在此之前，我提醒买方准备钱，卖方通知银行预约办理还贷，8月22日，杨林（王道周爱人）发信息给我要求谢玉生支付房款，我电话通知了谢玉生，8月24日下午，谢玉生到我公司称钱已准备好，随时到位，但我没有看见钱，8月24日下午电话联系杨林，杨林没有接电话，晚上六点左右，杨林给我发信息称银行已经预约好，25日正常还款，还款金额在40.7万左右，25日上午，卖方到达我公司来办理贷款结清手续，电话联系谢玉生，但谢玉生在老家，当场我与卖方又协商26日上午还款，26日双方到达我公司，当时可能是因为谢玉生款项未到位，双方发生争执，情绪都很激动，我要求他们在公司外协商，后双方闹到派出所。26日下午下班以后，谢玉生拿一个黑色的包说包里面是还款的钱，因为当时银行已下班，谢玉生要求将此款项托管在我公司，但我公司无权托管资金，谢玉生的包我没有打开看。 谢玉生申请的证人陈某出庭作证证明，8月24日下午三点左右，谢玉生带一个黑色手提包在陈某陪同下去中介公司，8月25日，谢玉生与陈某从定远县回到肥东，11点左右共同到中介公司，谢玉生的包一直带在身边。 肥东县公安局经济开发区派出所证明，2016年8月26日12时以后，该所接到报警后，出警至环交口的盛嘉欧园小区，经了解，系王道周与谢玉生因房屋买卖问题发生纠纷，民警告知双方通过法律途径解决。 上述事实有当事人陈述，《存量房买卖合同》及“房屋买卖补充协议”，王道周出具于谢玉生的收条，证人证言，肥东县公安局经济开发区派出所的证明等载卷证明。 本院认为：谢玉生与王道周签订的《存量房买卖合同》及“房屋买卖补充协议”，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，即在当事人之间产生法律拘束力，当事人应当严守合同，全面、及时、正确地履行合同义务。案涉房屋买卖合同履行过程中，双方协商一致将约定的谢玉生履行房款期限由2016年的8月15日变更为8月25日，但谢玉生未按该期限履行，双方又协商于8月26日履行，但该日双方就履行问题产生了纠纷并报案至公安机关。从双方在合同履行过程中的行为来看，王道周为获得卖房价款，同意履行期限变更并协助履行，主观上并未拒绝受领房款，谢玉生客观上并未按约定实际履行购房款。依据法律规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。因此，谢玉生的诉讼请求于法有悖，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下： 驳回原告原告谢玉生的诉讼请求。 本案受理费5000元，由原告谢玉生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  梁越琪 人民陪审员  杨 宇 人民陪审员  宋 虎 二〇一六年十一月七日 书 记 员  王晓潇
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4436号申请执行人黄几书被执行人绍兴王子宴会大酒店有限公司，组织机构代码66711526-0本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初01303号，依法向被执行人绍兴王子宴会大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴王子宴会大酒店有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴王子宴会大酒店有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴王子宴会大酒店有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员  张科娜
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执4720号申请执行人沈宇峰，男，1979年11月15日出生，汉族，住所地上海市静安区。被执行人葛红云，女，1970年8月3日出生，汉族，住所地上海市普陀区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初17903号民事调解书，于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人葛红云支付人民币100000元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人葛红云没有银行存款，没有车辆和股票记录，其名下位于上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室的房产已被本院轮候查封。目前没有其他财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执4720号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长沈伟平执行员朱海波执行员马根上二〇一六年十一月二十五日书记员王咏凌审判长  沈伟平审判员  马根上审判员  朱海波二〇一六年十一月二十九日书记员  王咏凌
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执费3565号申请执行人绍兴市越城区人民法院被执行人绍兴市大越酒业有限公司，组织机构代码712583240本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04341号，依法向被执行人绍兴市大越酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市大越酒业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市大越酒业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市大越酒业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币14462元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十一月三十日书记员 张霰霏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）张商初字第904号 原告：淄博市张店区南定镇南店村村民委员会，住所地，张店区南定镇南店村。 法定代表人：卢波，主任。 委托诉讼代理人：陈树法，山东言博律师事务所律师。 被告：盛立青，男，汉族，1973年4月20日生，现住张店区人。 被告：张海霞，女，汉族，1974年3月20日生，现住张店区人。 共同委托诉讼代理人：马振华，山东柳泉律师事务所律师。 原告淄博市张店区南定镇南店村村民委员会与被告盛立青、张海霞租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市张店区南定镇南店村村民委员会的委托诉讼代理人陈树法，被告盛立青、张海霞的共同委托诉讼代理人马振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博市张店区南定镇南店村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《南店村市场商业楼租赁协议》，依法判令被告返还所租房屋并支付拖欠租金475000元、违约金95000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2004年8月19日，原被告签订《南店村市场商业楼租赁协议》一份，约定被告承租原告的房屋，协议签订后原告依约履行，但被告至今只交租金195000元，尚欠475000元。 被告盛立青辩称：原告所诉与事实不符，事实上在原被告签订合同之后，被告如约履行了合同义务，无任何违约行为，且双方约定南店村市场商业楼租赁协议已于2010年7月1日经双方合议解除，并且对协议解除后的一切事宜均处理完毕，因此原告所诉不符合案件事实。 被告张海霞辩称：原告将答辩人列为被告，并诉求答辩人承担法律责任，于法无据，本案系租赁合同纠纷，答辩人并非租赁合同的当事人，根据合同相对性原则，答辩人不具备本案主体资格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.被告提交双方于2010年7月1日签订的房屋租赁合同一份，证明原被告双方所签订的商业楼租赁协议已于2010年7月1日双方合议解除，且协议解除后一切事宜均处理完毕。原告质证表示：对真实性不予认可，对合法性不予认可，该合同为被告为办理工商营业执照而私下找当时持有公章的村主任魏德海加盖的空白合同章，当时被告说明只是为了办理工商手续，而且该合同也没有村委会经办人员签字，不是被告与原告真实意思表示，不能改变原双方签署租赁协议条款和内容，而且该合同是工商局的范本。原告并提交南店村原村主任兼书记魏德海所做说明一份、魏德海承诺声明一份。被告质证表示：有异议，这两份证据所陈述不符合事实，另外，证人应当出庭作证，并接受双方的质询，因此该证人证言不能作为有效证据使用。本院认为，被告提交的房屋租赁合同上盖有被告单位公章，真实有效，对该证据本院予以采纳。原告提供的魏德海所做说明两份，证明力不足，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年8月19日，原告与被告盛立青签订《南店村市场商业楼租赁协议》一份，被告承租原告的沿街商业楼7栋4、5号。2010年7月1日，原告与被告盛立青就涉案房屋重新签订《房屋租赁合同》一份，合同第十五条约定：本合同签订之日始，原双方所定《南店村市场商业楼租赁协议》自行解除，双方就协议解除后的一切事宜均达成一致意见，且已经处理完毕，其他无争议。 本院认为，2010年7月1日原被告签订的《房屋租赁合同》已明确约定原《南店村市场商业楼租赁协议》自行解除，双方就协议解除后的一切事宜均达成一致意见，且已经处理完毕，其他无争议。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告淄博市张店区南定镇南店村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费9500元、保全费3370元，由原告淄博市张店区南定镇南店村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  薛海涛 人民陪审员  赵爱华 人民陪审员  朱劲峰 二０一六年十一月十六日 书 记 员  刘丽君
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书(2016)新4221民初2569号原告:额敏县众禾热力有限责任公司。法定代表人：王建江，系该公司总经理。住所地：额敏县益民路67号。委托代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师。被告:李志勇，男，成年人，汉族，住额敏县。本院在审理原告额敏县众禾热力有限责任公司与被告李志勇供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日以"与被告已和解"为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告额敏县众禾热力有限责任公司的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告额敏县众禾热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告额敏县众禾热力有限责任公司负担。审 判 员 孙莉二O一六年十一月八日书记员 陈纯纯
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执费3584号申请执行人绍兴市越城区人民法院被执行人胡雅香，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民终2086号，依法向被执行人胡雅香发出执行通知书，责令被执行人胡雅香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡雅香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡雅香（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××41的存款人民币343.3元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十一月二十二日书记员 张霰霏
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执945号之二申请人成都农村商业银行股份有限公司青龙支行。被执行人王仁部。被执行人赵碧琴。被执行人赵继宁。关于申请人成都农村商业银行股份有限公司青龙支行与被执行人王仁部、赵碧琴、赵继宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第2253号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下青白江区房屋一套，车辆两台，房屋因有其他法院查封在前，本院予以轮候查封，车辆未实际控制，暂无法处置，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）成华民初字第2253号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍宏山审 判 员  袁跃成代理审判员  吕凌飞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  樊潇月
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执938号之一申请执行人陕西某某机械有限公司，驻所地：西安市未央区北二环10号金泰财富中心3幢10301室。法定代表人李某某,系该公司总经理。委托代理人高某某，系该公司员工。委托代理人孙某某，系该公司员工。被执行人陕西某某矿业有限公司，驻所地陕西省蒲城县罕井镇。法定代表人雷某某，系该公司董事长。陕西某某机械有限公司与陕西某某矿业有限公司买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院(2016)陕0526民初1798号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某机械有限公司于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人陕西某某矿业有限公司支付挖掘机欠款61.5万元、案件受理费5441元、执行费8550元。经执行，被执行人已经将案款履行完毕，并交纳了执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院(2016)陕0526民初1798号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十一月二十六日书记员  范正才
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执18776号之一 申请执行人梁业平，男，1973年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人龙小蓉，女，1976年3月10日出生，汉族，住四川省岳池县，系申请人梁业平妻子。 被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室。 法定代表人李长勇，该公司经理。 申请执行人梁业平与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初19132号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应协助申请人梁业平办理位于东莞市石龙镇XX区XX路旁XXXXX苑（X期）XX苑、XXXX苑、XXXX苑、XXXXX苑首层及地下室一层车位XXXXXX的房产证及支付违约金1150元，并承担案件受理费1306元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行办理房产证和违约金。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月15日立案执行。 本院已向东莞市石龙镇房管所发出协助执行通知书，要求其协助办理上述房产的房产证。本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。被执行人名下财产由本院另案处理，尚未处理完毕，申请执行人可待分配时参与款项分配。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执18776号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 代理审判员  张翼飞 人民陪审员  罗晓雯 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  邱宝璋
海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2016)琼9005民初1797号   原告：陈育立,男,1975年9月21日出生,汉族,福建省福清市人,现住海南省文昌市。身份证号：XXX。   被告：黎文，男，1983年3月31日出生，汉族，海南省文昌市人，现住海南省文昌市。身份证号：XXX。   原告陈育立与被告黎文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈育立到庭参加诉讼，被告黎文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈育立向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告所在公司的客户，双方因此而结识。2013年6月17日，被告以买车需交定金为由向原告借款5000元，同年7月4日，被告再次向原告借款2000元。2015年7月24日，被告通过海南农村信用社向原告汇款500元；2015年7月24日前，被告还归还借款500元。被告尚欠6000元未归还，原告多次向被告催要，被告每次都答应还款，但迟迟不予履行。2016年7月25日，被告作出还款承诺，承诺2016年8月25日还款2000元，2016年9月30日和2016年10月31日各还款2000元。然而又经原告两次给予延期还款，被告仅在2016年9月1日还款500元，还剩5500元未归还。原告认为，被告推脱归还借款，侵犯了原告的财产权益，且被告一次次不守承诺的行为，导致原告无法相信被告，现根据民法通则和民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，依法维护原告的合法权益。   被告黎文未作答辩。   本院经审查认定事实如下：原告陈育立与被告黎文系朋友关系。2013年6月17日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借条；2013年7月4日，被告向原告借款2000元，并向原告出具欠条。借款经原告催要，被告向原告归还1000元，于2016年7月25日向原告出具还款承诺书，写明两次借款7000元、还款1000元的具体情况，并作出承诺：2016年8月25日还款2000元整、2016年9月30日还款1000元整、2016年10月31日还款2000元整，逾期还款按月息2%计息给陈育立。出具还款承诺书后，被告向原告还款500元，余款5500元因被告未按照承诺的时间归还，现原告诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。   本院认为，被告黎文无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，本院对原告所主张的事实予以确认。被告黎文向原告陈育立借款7000元、已还1500元、尚欠5500元，事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷的法律关系。被告应当按照承诺的时间履行归还借款的义务，但是逾期未还，根据“债务应当清偿”的法律规定，本院对原告“判令被告返还借款5500元”的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告黎文向原告陈育立归还借款5500元，限于本判决发生法律效力后五日内付清。   如果被告黎文未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告黎文负担,限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。原告陈育立已经预交的案件受理费25元，本院予以退还。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 于景艳      二〇一六年十一月二十二日   书记员 吴 媚   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭   的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1304刑初150号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人赵某，男，1967年3月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告人胡某，女，1986年7月28日出生，住南充市嘉陵区长城南路。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人赵某、胡某犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人赵某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省南充市嘉陵区人民检察院指控：2015年10月28日13时许，被告人赵某因与邻居张某1存在边界纠纷，便找来居委会书记陈某1来到南充市嘉陵区大通镇人民正街张某1门市外调解，双方协商时发生口角，继而发生打斗，后双方被群众拉开。经鉴定，陈某2鼻骨骨折、枕骨骨折，为轻伤二级；赵某右肩关节脱位为轻伤二级。公诉机关随案移送了全案证据材料，认为被告人赵某、胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某、胡某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2015年10月28日13时许，被告人赵某因与邻居张某1存在边界纠纷，便找来居委会书记陈某1来到南充市嘉陵区大通镇人民正街张某1门市外调解，双方协商时发生口角，赵某气愤下就拉扯张某1家门市外的遮阳伞，张某1的儿子张某2见状就出来用拳头打赵某，赵某就与张某2互殴，张某1和其妻子陈某2见状也出来帮忙打赵某，打斗中被告人赵某将陈某2鼻骨和枕骨打伤，张某1的儿媳胡某看见后拿了一根短木板凳砸在赵某右肩部，后双方被群众拉开。经鉴定，陈某2鼻骨骨折、枕骨骨折，为轻伤二级；赵某右肩关节脱位为轻伤二级。案发后，双方协商，达成谅解协议。上述事实，有受案登记表、现场勘查笔录、现场图、鉴定意见、谅解书、证人陈某1、陈某3、陈某2、张某1、张某2的证言，被告人赵某、胡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、胡某因边界纠纷，不能正确对待，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，且已达成谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某、胡某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁远文人民陪审员  魏兴明人民陪审员  李雪梅二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 佳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执异188号案外人张某某，男，汉族，1964年1月6日生，住江苏省。申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈建武，负责人。委托代理人钟焱，上海小城律师事务所律师。被执行人徐金荣，男，1963年5月29日生，汉族，住上海市松江区。被执行人徐韵晴，男，1986年9月22日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海乐腾金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐金荣，负责人。在本院执行上海松江民生村镇银行股份有限公司(以下简称“松江民生村镇银行”)与徐金荣、徐韵晴、上海乐腾金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人张某某于2016年10月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某某异议称：被执行人徐金荣于2010年8月9日向其借款人民币160万元且被执行人徐金荣至今未归还上述借款。2015年2月9日，其与被执行人徐金荣签订《上海市租赁合同》，约定将被执行人徐金荣、徐韵晴所有的上海市松江区沪松公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出租给其使用，租期20年(自2015年2月8日起至2035年2月7日止)，月租金为4,330元，其首付120个月的租金共计519,600元，另付押金48万元。双方口头约定，上述租金和押金总计999,600元从被执行人徐金荣欠其的160万元借款中抵扣。其自2015年2月8日起居住使用系争房屋至今。现系争房产已经进入执行拍卖程序，请求法院保护其合法承租权及优先购买权。为此，案外人向本院提交了房屋租赁合同、借条及上海市不动产登记簿等材料为证。本院经审查查明：上海市松江区沪松公路XXX弄XXX号XXX室房屋系被执行人徐金荣、徐韵晴所有，房屋建筑面积167.52平方米。申请执行人松江民生村镇银行于2011年12月13日在系争房屋上设立债权数额为1,500,000元的抵押。另查明，本院于2013年6月19日作出的(2013)松民二(商)初字第1104号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定“一、被告徐金荣、徐韵晴于2013年7月15日前偿付原告上海松江民生村镇银行股份有限公司借款1,466,380元；二、被告徐金荣、徐韵晴支付原告上海松江民生村镇银行股份有限公司至借款本金实际清偿日止的欠息、复息(按《个人借款合同》约定的计息办法计算，利随本清)；三、被告徐金荣、徐韵晴于2013年7月15日前赔偿原告上海松江民生村镇银行股份有限公司律师费损失40,000元；四、如果被告徐金荣、徐韵晴未按上述约定履行付款义务，则原告上海松江民生村镇银行股份有限公司有权与被告徐金荣、徐韵晴协议以坐落于上海市松江区沪松路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者以拍卖、变卖后的价款在债权数额150万元范围内优先受偿；五、被告上海乐腾金属制品有限公司对被告徐金荣、徐韵晴上述债务的履行承担连带清偿责任；……”。因上述被告未能履行上述生效法律文书确定之义务，根据权利人松江民生村镇银行的申请，本院于2013年9月14日以(2013)松执字第4146号案件立案执行。在执行过程中，因被执行人仍未能履行偿付义务，本院于2016年5月5日至系争房屋现场张贴公告，告知系争房屋涉案情况并要求案外人搬某系争房屋配合法院拍卖。案外人张某某遂向本院提出执行异议。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。本案中，案外人张某某对系争房屋的租赁是在系争房屋设定抵押之后，即便租赁合同有效，该租赁关系不得对抗在先的抵押权的实现。故对于案外人张某某的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓枫审判员  徐晓枫审判员  邵 毅二〇一六年十一月十日书记员  邵 毅附：相关法律条文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云26执第93号申请执行人罗兴菊，女，1979年10月17日出生，苗族，云南省麻坡县人，农民，住麻栗坡县。申请执行人王富金，男，1976年7月15日出生，苗族，云南省麻坡县人，农民，住麻栗坡县。被申请执行人王世英，女，1986年12月20日出生，苗族，云南省麻坡县人，农民，家住麻栗坡县。因故意杀人罪现押于麻栗坡县看守所。本院在执行罗兴菊、王富金申请执行王世英刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人王世英暂无财产可供执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云26执第93号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 沈昌效二〇一六年十一月二十八日书记员 李松海
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执1号之二申请执行人：周志兵，男，1973年4月27日出生，汉族，现住洛阳市西工区。被执行人：张秀珊，男，1962年6月19日出生，汉族，原住址江苏省如东县掘港农场二大队振港路2号，现住孟津县华阳产业聚集区。被执行人：王昌正，男，1965年5月3日出生，汉族，原住浙江省天台县三合镇黄务村西山巷17号，现住孟津县华阳产业聚集区。法定代表人：张秀珊，该公司经理。关于（2016）豫03执1号，周志兵依据已经发生法律效力的（2014）洛民一初字21号民事调解书，申请执行孟津豫灵农化有限公司张秀珊、王昌正公司股东出资纠纷一案，因被执行人孟津豫灵农化有限公司张秀珊、王昌正没有履行还款义务，在执行中本院委托有关单位对被执行人孟津豫灵农化有限公司所有的位于孟津县白鹤镇鹤南村（原磷肥厂）的房产、土地、资产进行评估并进行拍卖，其中土地使用权（工业用地）33742平方米价值6545900元，房产5栋，建筑面积5804.72平方米，价值5375099元，其他房产（无房产权证），建筑面积7274.30平方米，价值5966919元，构筑物价值4103422元，机器设备（明细表详见评估报告）价值8612079元，将上述资产按评估总价30603419元。因无人报名，于2016年11月19日流拍。申请执行人周志兵向本院提出书面申请同意以第一次拍卖保留价30603419元以物抵债接收该房产、土地、资产，剩余款项被执行人暂无其他财产可供执行，申请人周志兵于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫03执1号案件终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李予洛审判员  于庆民审判员  张 钊二〇一六年十一月三十日书记员  郭一曼
宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0212民初8976号 原告：宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码为913302006913993047）。住所地：宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段1299号102室。 法定代表人：陈华娟，该公司董事长。 委托代理人：仇裕堂，该公司员工。 被告：张海霞，女，1963年10月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波市鄞州姜山宇兴五金厂（个人独资企业，组织机构代码为X1015624-4）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇东光村。 代表人：张海云该厂厂长。 被告：张海云，男，1962年6月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：励锡君，女，1962年10月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司（以下简称汇金公司）为与被告张海霞、宁波市鄞州姜山宇兴五金厂（以下简称宇兴五金厂）、张海云、励锡君小额借款合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，请求判令：1.被告张海霞返还原告借款本金2155000元，并按月利率16.2‰支付自2015年1月21日起至还款之日止的利息（暂计至2016年9月20日为739786.50元）；2.被告宇兴五金厂、张海云、励锡君在最高余额3600000元范围内承担连带保证责任。 本院查明的事实如下： 一、借款时间及借款金额：2014年9月3日300000元，2014年9月5日1000000元，2014年9月12日500000元，2014年9月19日600000元。 二、约定利息：借款月利率16.2‰。 三、款项交付：原告分别于2014年9月3日发放300000元、2014年9月5日发放1000000元、2014年9月12日发放500000元、2014年9月19日发放600000元至被告张海霞银行帐户。 四、借款用途：流动资金。 五、担保情况：被告宇兴五金厂、张海云、励锡君提供最高余额为3600000元的连带责任保证担保；保证期间为主债务履行期间届满后二年。 六、还款期限：分别为2015年3月2日、2015年3月4日、2015年3月11日、2015年3月18日，按月付息，每月还款日为20日。 七、还款情况：2014年9月3日300000元借款返还本金45000元，2014年9月19日600000元借款返还本金200000元。四笔借款的利息均付至2015年1月20日。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、银行回单、还款凭证等证据及当事人陈述予以证明。 本院认为：原告与被告张海霞之间的小额借款合同事实清楚，证据充分，被告张海霞应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付逾期利息。被告宇兴五金厂、张海云、励锡君系连带责任保证人，对被告张海霞的上述债务，在担保限额内承担连带责任。被告励锡君未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海霞返还原告宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司借款本金2155000元，支付逾期利息739786.50元（暂计算至2016年9月20日），合计2894786.50元，并以未还借款本金为基数按月利率16.2‰支付自2016年9月21日起至实际履行之日止的逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告宁波市鄞州姜山宇兴五金厂、张海云、励锡君在3600000元的限额内，对上述第一项判决中被告张海霞的应付款项承担连带责任，被告宁波市鄞州姜山宇兴五金厂、张海云、励锡君承担连带责任后，有权向被告张海霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费29958元，减半收取14979元，财产保全费5000元，合计诉讼费19979元，由被告张海霞、宁波市鄞州姜山宇兴五金厂、张海云、励锡君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈超明 二〇一六年十一月七日 代书记员 邓晓敏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民申151号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杜怀功，男，1955年7月5日出生，汉族，住宜阳县。委托代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常丙军，男，1967年2月18日出生，汉族，住宜阳县。委托代理人：王宏菲、曾磊，河南鼎大律师事务所律师。被申请人：冯花玲，女，1950年11月21日，汉族，住宜阳县，系一审第三人、二审被上诉人常宗章之妻。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常合起，男，1970年11月20日出生，汉族，住宜阳县。申请再审人杜怀功因与被申请人常丙军、冯花玲、常合起不当得利纠纷一案，不服本院（2012）洛民终字第657号民事判决，向法院提出再审申请。本院调卷对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人杜怀功申请再审称：1982年，申请人杜怀功在自己承包地栽了两棵杨树。2007年7月30日，本人采伐了这两棵树。几天后，常丙军找到我说：“我采伐了他的树”。后经了解，系常宗章背着我把这两棵树卖给了常合起，常合起又卖给了常丙军。我于2007年8月13日向宜阳县司法局三乡司法所请求处理。司法所受理后，进行了调查取证，作出了《关于杜怀功与常宗章树木权属纠纷的调查处理意见》，1.所争议两棵树木为杜怀功所有，且有处分权；2.常宗章返还300元给常合起；3.常合起返还330元给常丙军。以上意见涉及当事人若对此有异议，可向人民法院提起民事诉讼。同年9月，常丙军向宜阳县公安局报案，我被“盗伐林木罪”两次刑事拘留，2010年8月20日宜阳县公安局作出决定：我不构成犯罪，将我无罪释放。在我被刑事拘留期间，常丙军趁人之危，向我索要两棵树钱，属于不当得利，应予返还。常宗章、常合起、常丙军没有合法依据私自处分原告的合法财产，其买卖合同无效，侵犯了申请人的财产权，常丙军索要9500元树款，构成不当得利。综上，请求法院对此案再审。被申请人常丙军答辩称：申请人提供的4份证人笔录不符合民事诉讼法解释的关于新证据的要求。本案两棵杨树所有权的流转证实了常丙军支付了合理对价，取得了杨树所有权。大量证据也证实了水渠以南属于9组的地，杨树也在9组土地上栽的，杨树所有权随土地的流转而流转，申请人也从未对杨树拥有所有权。常丙军取得的9500元（实际是8500元加一截废树），是基于申请人妻子委托申请人哥哥与常丙军达成的和解协议，是双方意思表示，协议合法有效且履行完毕。申请人涉嫌盗伐林木案撤案原因是涉及经济纠纷，而不是确定所有权。关于三乡司法所对杨树处理意见对当事人没有法律约束力，并且该处理意见因违法规定被收回。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，申请人杜怀功主张本案所涉及的树木归其所有，但所提交得证据不足以证明两棵杨树归其所有，并且两棵杨树所在土地也不属于杜怀功所在村民组，故杜怀功主张不能成立。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，申请人的申请再审理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人杜怀功的再审申请。审 判 长 任昉皓审 判 员 王少林代审判员 刘 雯二〇一六年十一月二十八日书 记 员 张 迪合议笔录时间：2016年11月28日地点：立案二庭书记员：张迪合议庭成员：任昉皓王少林刘雯承办人汇报案件（略）任：我的意见是驳回申请人杜怀功的再审申请，申请人杜怀功主张本案所涉及的树木归其所有，但所提交得证据不足以证明两棵杨树归其所有，并且两棵杨树所在土地也不属于杜怀功所在村民组，故杜怀功主张不能成立。原一二审判决认定事实清楚，判决并无不当，驳回申请人再审申请。王：申请人杜怀功虽然提交了证言等证据，但现有的证据不足以证实本案两棵杨树归其所有，并且杨树所在位置是9组的土地，杜怀功本人认可是在8组土地种树。故杜怀功的申请理由不足，同意承办人意见。刘：申请人杜怀功主张所涉及的两棵杨树归其所有，被申请人予以否认，杜怀功应提交有力证据证实自己的主张，虽然杜怀功提交了证言等证据，但现有的证据不足以证实本案两棵杨树归其所有，并且杨树所在位置是9组的土地，杜怀功本人认可是在8组土地种树。故杜怀功的申请理由不足，同意驳回申请人杜怀功的再审申请的意见。合议意见：驳回申请人杜怀功的再审申请。
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1226执535号 德庆泰禾实业发展有限公司、佛山市普爱服饰有限公司： 申请执行人德庆泰禾实业发展有限公司与被执行人佛山市普爱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本案经申请执行人与被执行人协商处理，现依法结案。 特此通知！ 二〇一六年十一月二十八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终4273号上诉人（原审被告）：吴新勇，男，1984年1月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：潘振东，洛阳法律援助中心指派河南洛太律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）：洛阳安保守押有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区唐宫东路280号院。法定代表人：汪勃，该公司董事长。委托诉讼代理人：王香茹，河南永晖律师事务所律师。特别授权。上诉人吴新勇因与被上诉人洛阳安保守押有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。吴新勇上诉请求：依法撤销原审判决，判令被上诉人支付2015年6月至2015年9月未签订劳动合同的双倍工资差额11373.28元；判令被上诉人补偿2003年12月至2007年12月期间未缴纳各项社保所造成的损失；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人在被上诉人处工作，应当依法及时签订劳动合同，被上诉人未能提交证据证明其单位明确要求上诉人提交相关材料以签订劳动合同的事实。因此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告（被上诉人，下同）应支付被告（上诉人，下同）2015年6月至2015年9月未签劳动合同的双倍工资差额11373.28元。二、依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出解除劳动合同的决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任。一审法院在被上诉人不举证的情况下，将上诉人两个不同诉讼主题的案件混为一谈不当。三、依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”上诉人在被上诉人单位工作期间，被上诉人未给上诉人办理社会保险手续、缴纳社会保险费，其行为严重违反了《劳动法》第72条关于“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”及第73条关于“劳动者享有的社会保险金，用人单位必须按时足额支付”之规定。因此，被上诉人应为原告补缴应缴纳的各项社会保险或者向原告赔偿其应缴纳的各项社会保险费用的损失。根据《劳动争议司法解释（三）》第一条规定，用人单位未给劳动者开立社会保险账户，无法补办的，赔偿损失；但应扣除劳动者本人应当承担的保险费用额度。洛阳安保守押有限公司辩称，应当依法驳回上诉人的上诉请求，一审法院审理查明的事实和适用法律适当，被上诉人与上诉人之间签订了劳动合同，确立了劳动关系，上诉人的上诉请求及一审的诉讼请求不应得到支持，因上诉人在同一劳动关系下已经就该主张向老城法院提起了诉讼，其要求两倍工资的请求，现正在老城法院一审审理中。洛阳安保守押有限公司向一审法院起诉请求：依法判令原告洛阳安保守押有限公司不支付被告吴新勇2015年6月至9月的双倍工资差额11373.28元。一审法院认定事实：吴新勇于2003年12月入职洛阳安保守押有限公司工作，岗位为运钞车司机。2015年6月，洛阳安保守押有限公司与吴新勇签订了无固定期限的劳动合同。吴新勇在洛阳安保守押有限公司上班至2015年7月，双方因2015年6月至2015年9月的双倍工资差额和未缴纳社会保险造成的损失发生纠纷，吴新勇申请劳动仲裁【案号老劳仲案字（2015）第112号】，经洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会审理，作出仲裁裁决书，裁决自裁决书生效之日起十日内洛阳安保守押有限公司一次性支付吴新勇2015年6月至2015年9月未签劳动合同的双倍工资11373.28元，驳回吴新勇的其他仲裁请求。洛阳安保守押有限公司不服该仲裁裁决诉至法院。一审法院另查明，双方曾因2014年5月至2015年5月的双倍工资及报名费、培训服装费等发生纠纷，吴新勇申请劳动仲裁【案号老劳仲案字（2015）第96号】，在其仲裁申请书中载明：“被申请人（洛阳安保守押有限公司）无奈，才于2009年5月开始与申请人（吴新勇）签订了1年期限的劳动合同……而后，又在离职同时申请仲裁的情况下，才于2015年6月与申请人（吴新勇）签订了无固定期限的劳动合同”。仲裁裁决作出后，吴新勇不服该仲裁裁决，诉至法院，现该案正在审理过程中。一审法院再查明，洛阳安保守押有限公司与吴新勇对老劳仲案字（2015）第112号仲裁中关于2003年12月至2007年12月期间未缴纳各项社保所造成的损失的仲裁内容均未提出异议。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告吴新勇与原告洛阳安保守押有限公司在老劳仲案字（2015）第96号案件中已因吴新勇要求洛阳安保守押有限公司支付2014年5月至2015年5月的双倍工资为由申请仲裁，吴新勇不服该仲裁裁决，该案正在一审法院另案审理过程中。现被告吴新勇又以双方未签订劳动合同为由要求被告洛阳安保守押有限公司支付未签劳动合同满一年后的双倍工资差额于法无据。且被告吴新勇在老劳仲案字（2015）第96号仲裁申请及证据质证中均自称其与原告洛阳安保守押有限公司签订了无固定期限劳动合同，而在本案中却辩称未签订过无固定期限劳动合同，前后矛盾，被告吴新勇在老劳仲案字（2015）第96号仲裁中的陈述已构成自认，故应认定2015年6月双方签订了劳动合同。故对原告洛阳安保守押有限公司要求不支付被告吴新勇2015年6月至2015年9月的双倍工资差额的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条的规定，判决如下：原告洛阳安保守押有限公司不支付被告吴新勇2015年6月至9月的双倍工资差额11373.28元。本案受理费5元，由被告吴新勇负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。因此，未订立书面劳动合同情形下二倍工资的最长支付期限为11个月。而上诉人吴新勇要求被上诉人洛阳安保守押有限公司支付2014年5月至2015年5月双倍工资一案正在一审法院另案审理过程中，现其又诉求2015年6月至2015年9月的双倍工资，于法无据，本院不予支持。综上所述，吴新勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人吴新勇负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  王 睿审判员  赵淑婷二〇一六年十一月十四日书记员  祁亚楠
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5480号申请执行人浙江中纺标检验有限公司被执行人宁波百宏服装实业有限公司，组织机构代码9133020558051738XA本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初7635号，依法向被执行人宁波百宏服装实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波百宏服装实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波百宏服装实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波百宏服装实业有限公司（证件号码：）在宁波平安银行的11×××01的存款人民币28355.25元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十一月二十五日书记员 张霰霏
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执行裁定书（2016）新3122执102号申请执行人：喀什天强建材有限公司，住所地：疏勒县南疆齐鲁工业园区孵化园A区。法定代表人：于铁强，该公司经理。被执行人：乌鲁木齐振寰博业环境工程咨询有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路919号南湖大厦1栋1单元17层1701室。法定代表人：孙婷婷，该公司经理。申请执行人喀什天强建材有限公司与被执行人乌鲁木齐振寰博业环境工程咨询有限公司服务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院作出的（2016）新3122民初20号民事判决书已发生法律效力，因被执行人乌鲁木齐振寰博业环境工程咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喀什天强建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日依法立案执行。本院受理该案后，向被执行人乌鲁木齐振寰博业环境工程咨询有限公司送达了执行通知书，限期履行，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行信息、证券信息，查询被执行人的机动车信息，发现被执行人确无财产可供执行；在执行过程中，被执行人拒不报告财产状况、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，当前申请执行人无法供被执行人的财产或其他财产线索，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，鉴于此种情况，经依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）新3122民初20号民事判决书本次执行程序，本案标的70900元，未结标的70900元。申请执行人喀什天强建材有限公司在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且再次申请执行不受期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 安外尔·图尔荪代理审判员 阿不都卡哈尔·衣马木代理审判员 罗双辉二〇一六年十一月三十日书记员 王辉
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8332号申请执行人慎丽君被执行人诸暨市车友汽车销售有限公司，组织机构代码55615126-9本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初10371号，依法向被执行人诸暨市车友汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨市车友汽车销售有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市车友汽车销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市车友汽车销售有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币13062.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十一月十九日书记员  周 超
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初6628号原告滕某，女，1979年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市宁城县。被告中国人民健康保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古赤峰市松山区长途客运站北100米天通商务8楼。负责人吴发，总经理。原告滕某与被告中国人民健康保险股份有限公司赤峰中心支公司福利待遇纠纷一案，于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕某，到庭参加诉讼，被告中国人民健康保险股份有限公司赤峰中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告滕某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔付原告医疗保险费20000元、车费360元，合计20360元。事实与理由：2015年1月27日，原告应聘于中国人民健康保险股份有限公司赤峰中心支公司，工号：2115100221。2016年5月8日，原告经检查为乳腺癌，并进行了手术、化疗，原告在治病期间系被告公司的营业区经理，根据《中国人民健康保险股份有限公司个险销售人员管理办法》第四章、第三节、第二十五条"销售人员的特别保障"中规定，营业区经理在职期间享有20000元医疗住院保险费用，原告得病后多次与被告协商未果，无奈诉至法院。被告中国人民健康保险股份有限公司赤峰中心支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告滕某与被告中国人民健康保险股份有限公司赤峰中心支公司是劳动合同关系，2015年1月27日起至今，原告滕某在被告中国人民健康保险股份有限公司赤峰中心支公司处工作，担任营业区经理，2016年5月8日，原告滕某在被告中国人民健康保险股份有限公司赤峰中心支公司处工作期间，经赤峰市新城赤峰学院附属医院检查为乳腺癌，并进行了手术、化疗。另查明，原告自2016年4月8日至2016年5月5日经赤峰市新城赤峰学院附属医院进行治疗，共支付医疗费医疗费合计68114.74元，合作医疗报销25100.43元，原告自费43014.31元。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者服从用人单位的劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，成为用人单位的成员，接受用人单位的管理和监督，并获得劳动报酬的法律关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原被告于2015年1月27日至今存在劳动关系的事实清楚，证据充分。原告滕某在工作期间应享受公司的各项待遇，根据中国人民健康保险股份有限公司个险销售人员管理办法（2015版）B类第四章、第三节、第二十五条"销售人员的特别保障"中规定，营业区经理在职期间享有20000元医疗住院保险费用，原告滕某经赤峰学院附属医院诊断为乳腺癌，支付医疗费合计68114.74元，合作医疗报销25100.43元，原告自费43014.31元，理应得到此待遇，综上所述，原告滕某的诉讼请求成立，本院应予支持。原告滕某主张车费，因其在庭审中未提供证据予以证实，故原告滕某的诉讼请求不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民健康保险股份有限公司赤峰中心支公司本判决生效之日起十日内给付原告滕某医疗保险费人民币20000元；二、驳回原告滕某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中国人民健康保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王黎黎代理审判员 高莉莉人民陪审员 丁玉芳二0一六年十一月十二日书 记 员 胡嘉
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第3号申请执行人张锦林被执行人王水虎，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第01740号，依法向被执行人王水虎发出执行通知书，责令被执行人王水虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王水虎未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王水虎的配偶赵华丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币2011981元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十一月十一日书记员  张科娜
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1226执774号 德庆泰禾实业发展有限公司、佛山市普爱服饰有限公司： 申请执行人德庆泰禾实业发展有限公司与被执行人佛山市普爱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本案经申请执行人与被执行人协商处理，现依法结案。 特此通知！ 二〇一六年十一月二十八日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初3345号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。主要负责人：吕天贵，总裁。委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。被告：张昊，男，1986年3月15日出生，汉族，户籍地济南市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）与被告张昊信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼。被告张昊经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付信用卡欠款本金53292.16元、利息2787.21元、滞纳金2416.26元、手续费2766.4元、其他杂费36元，合计61298.03元（截至2016-4-6），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止；２．判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年8月29日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为**********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计61298.03元（截至2016-4-6），经原告多次催收未果，诉至法院。被告张昊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张昊（乙方）与原告中信银行（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方如于到期日之前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用，甲方因向乙方催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方负担”。被告张昊申请办理信用卡资料经原告中信银行济南分行审查后，原告向被告张昊发放了中信银行信用卡（个人卡），卡号为**********。截至2016年4月6日，被告张昊共拖欠信用卡欠款本金53292.16元、利息2787.21元、滞纳金2416.26元、手续费2766.4元、其他杂费36元，合计61298.03元（截至2016年4月6日）。庭审中原告中信银行要求被告张昊支付以本金53292.16元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年4月7日起至款项还清之日的利息。本院认为，被告张昊所欠债务应当清偿，其持原告中信银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告张昊至今未还款形成纠纷，理应承担全部责任。现原告中信银行持据要求被告张昊偿还欠款本金53292.16元、利息2787.21元、滞纳金2416.26元、手续费2766.4元、其他杂费36元，合计61298.03元（截至2016年4月6日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告中信银行要求被告张昊支付以本金53292.16元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2016年4月7日起至款项还清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53292.16元、利息2787.21元、滞纳金2416.26元、手续费2766.4元、其他杂费36元，合计61298.03元（截至2016年4月6日）。二、被告张昊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心支付以本金53292.16元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2016年4月7日起至款项实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由被告张昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张善芳人民陪审员  付玉俊人民陪审员  宋金凤二〇一六年十一月三十日书 记 员  吕 龙
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢执委字第4号申请执行人浙江浙东环保科技有限公司被执行人吴建飞，本院依据已经发生法律效力的（2012）绍虞东商初字第00120号，依法向被执行人吴建飞发出执行通知书，责令被执行人吴建飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴建飞的配偶余丽娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币46730.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十一月九日书记员  徐燕飞
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0110民初5783号 原告：查某某，男，1943年1月7日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住四川省德阳市。 被告：肖某某，女，1959年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告查某某与被告肖某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情较为复杂，依法转为普通程序，于2016年8月3日、2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告查某某、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查某某向本院提出诉讼请求：1.判决青年镇田坝街##号房屋及被告退休后所缴保险费归原告所有；2.2009年12月债务90%（9900元）归被告肖某某承担；3.本案诉讼费由被告肖某某承担。事实和理由：青年镇田坝街47号房屋，面积为145平米，没人管，原告搬了东西去住，长期占有使用,依据物权法及其司法解释相关规定，应基于占有归原告所有。《婚姻法》司法解释（三）第十三条第二款规定婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割，人民法院应予支持。2003年9月8日原告为被告开户并替被告缴纳养老保险，个人缴存部分应归原告所有。（2014）綦法民初524号判决确认由原、被告共同返还陈正龙购房款110000元并支付资金占用利息，该110000元肖某某已用于改建万盛经开区青年镇田坝街119号夫妻居住一底一层旧房，以个人产权建成一底七层套房并已出售20套房屋。审理中，原告陈述2009年债务的90%实际金额为99000元，起诉书中误写成了9900元。 肖某某辩称，其不承认涉案房屋归原告所有，涉案房屋不存在。2009年12月的债务不应由被告承担90%，原告诉称此款用于改建房屋不是事实。养老保险是被告2004年在青年镇农村信合贷款交的，当时交了7000多元。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与被告原系夫妻，于2002年1月28日登记结婚，于2015年11月13日经本院（2015）綦法民初字第6703号民事判决书判决离婚，离婚时未对夫妻共同财产进行分割。 另查明，原、被告结婚后，被告肖某某办理了养老保险，除一次性缴纳7000元外，并于2003年９月８日在邮政银行开户，开始扣缴养老保险费至2009年6月止，扣缴金额14010.5元，故被告养老保险费在婚姻关系存续期间个人实际缴付金额为21010.5元。 再查明，原告诉称2009年12月的债务是指本院生效判决确定的属原、被告夫妻共同债务，并应共同偿还给债权人陈正龙的110000元。 审理中，原、被告均表示原告所述青年镇田坝街##号房屋不属于夫妻共同财产。 上述事实，有（2015）綦法民初字第6703号民事判决书、（2014）綦法民初字第524号民事判决书、肖某某邮政银行交易明细、当事人陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。 本院认为，夫妻离婚时，夫妻共同财产应当进行分割。本案原、被告离婚时，夫妻共同财产未分割，故原告现请求分割夫妻共同财产，应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告请求将青年镇田坝街##号房屋判归其所有的问题，因该房屋非夫妻共同财产，且不属于本案解决范围，故原告此项请求理由不成立，本院不予支持。若原告与该房屋权利人有其他纠纷，可另行依法解决；关于原告请求将为被告缴纳的养老保险费判归其所有的问题，原、被告婚姻关系存续期间，被告养老保险个人缴付的21010.5元，属夫妻共同财产，应予分割，但原告主张全部归其所有的理由不成立，以平均分割为宜。被告辩称养老保险费是自己所缴，原告不应分割的意见，无证据证实，且理由也不成立，本院不予支持；关于欠陈正龙的债务110000元的问题，该债务已经本院生效判决确定为夫妻共同债务并共同偿还，原告诉称因此款被告用于改建房屋故应由被告承担90%，无证据证实，其理由不能成立，本院不予支持，本院根据原、被告婚姻及本案实际，确定由原、被告各承担50%，但对于债权人双方仍负有共同偿还之责任。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项之规定，判决如下： 一、被告肖某某于本判决生效后30日内给付原告查某某财产分割款10505.25元； 二、欠陈正龙的共同债务110000元，由原告查某某、被告肖某某各负担50%（但对债权人仍负共同偿还责任）； 三、驳回原告查某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3280元，由原告查某某负担1312元，被告肖某某负担1968元（原告已预缴400元，限原告于本判决生效后30日内向本院再缴纳912元，被告向本院缴纳1968元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  周 策 代理审判员  李江南 人民陪审员  张怀志 二〇一六年十一月九日 书 记 员  王开益
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初4943号原告：刘声林，男，1952年9月14日出生，汉族，户籍地重庆市永川区，被告：广州市番禺灵山造船厂有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山第二工业开发区，组织机构代码19142985-3。法定代表人：伍力，职务：总经理。本院在审理原告刘声林诉被告广州市番禺灵山造船厂有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告刘声林以自行与被告广州市番禺灵山造船厂有限公司协商解决，本案暂不需要法院处理为由，于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘声林提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘声林撤回起诉。本案受理费10元，由原告刘声林负担（本院免予收取）。审判员  徐飞勇二〇一六年十一月十七日书记员  傅铭滨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5469号之一解除保全申请人：长沙中煌混凝土有限公司。法定代表人：谭志雄。被申请人：中铁十二局集团有限公司。法定代表人：宋津喜。本院在审理解除保全申请人长沙中煌混凝土有限公司诉被申请人中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日作出（2016）湘0103民初5469号民事裁定书，已对被申请人中铁十二局集团有限公司的银行存款采取了冻结的财产保全措施。解除保全申请人长沙中煌混凝土有限公司于2016年11月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人中铁十二局集团有限公司的财产保全措施；二、解除对解除保全申请人长沙中煌混凝土有限公司的担保人湖南宁乡南方水泥有限公司所有的位于宁乡县夏铎铺镇天马新村075栋房屋查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人长沙中煌混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李学军人民陪审员  李 吉人民陪审员  黄耀华二〇一六年十一月三日代理书记员  肖娅丽
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1327民初1446号原告：屠某，女，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张义强，男，汉族，住河南省方城县。被告：王某，男，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：穆荣坡，河南鼎聚律师事务所律师。原告屠某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告屠某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屠某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告屠某负担。审判员  杨明宣二〇一六年十一月十五日书记员  付银龙
宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0126民初1564号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地宾阳县宾州镇永武街120号。 负责人马世明，该行行长。 委托代理人黎春沨。 被告谢德清，男，汉族，1965年9月15日出生，广西壮族自治区住宾阳县。 被告罗丽珍，女，汉族，1965年6月11日出生，广西壮族自治区住宾阳县。 被告周成，男，汉族，1972年8月8日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 被告程小青，女，汉族，1973年11月17日出生，广西壮族自治区住宾阳县。 被告周杰明，男，汉族，1978年12月1日出生，广西壮族自治区住宾阳县。 被告廖秀丽，女，汉族，1992年7月5日出生，广西壮族自治区住宾阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行诉被告谢德清、罗丽珍、周成、程小青、周杰明、廖秀丽金融借款合同纠纷一案。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于10月31日公开开庭进行了审理。原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行代理人黎春沨到庭参加诉讼，被告谢德清、罗丽珍、周成、程小青、周杰明、廖秀丽经传票传唤。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年8月13日，被告谢德清、罗丽珍向原告申请借款30000元，作为经营资金，并于当日签订《中国邮政储蓄银行小额借款合同》，借期由2013年8月13日至2014年8月13日止，年利率为14.58%，被告周成、程小青、周杰明、廖秀丽与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。到期后被告陆锡杰、胡春莲仅归还部份本金和利息，尚欠本金30000元，利息和罚息14325.02元，合计44325.02元。：请求法院：1、判令被告谢德清、罗丽珍归还原告贷款本金3万元，利息和罚息14325.02元，合计44325.02元，（利息、罚息仅计至2016年1月23日止，往后利息、罚息顺延另计）；2、判令被告周成、程小青、周杰明、廖秀丽对被告谢德清、罗丽珍的上述还款债务向原告承担连带清偿责任。 为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：证据1身份证、结婚证、户口簿；证明被告身份情况；证据2《小额贷款申请表》，证明被告向原告申请小额贷款事实；证据3《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，证明被告与原告签订小额贷款联保协议书事实；证据4《小额联保借款合同》，证明被告与原告签订借款合同的事实；证据5《中国邮政银行个人贷款（手工）借据》及《中国邮政银行个人贷款发款单》，证明被告向原告填写个人贷款手工借据及原告依约发放借款给被告的事实；证据6还款计划表，证明被告还款计划。 被告谢德清、罗丽珍、周成、程小青、周杰明、廖秀丽未提交答辩状及提供证据。 本案处理的焦点：原被告之间签订的《中国邮政储蓄银行小额借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》是否有效？原告要求被告归还借款本金及利息有何事实和法律依据？ 证据的分析与事实的认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。六被告未出庭应诉，视为放弃对证据的质证，原告所提交的证据材料，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。 本院认为，1、原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行小额借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人都应当按照合同约定行使权利，履行义务。合同签订后，原告已经按约定向被告谢德清、罗丽珍发放贷款，全面履行了自己的义务。被告谢德清、罗丽珍按约定归还部分利息后，没有继续按约定归还，尚欠本金30000元，利息和罚息14325.02元，合计44325.02元。其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任；2、被告谢德清、罗丽珍系夫妻关系，在夫妻关系存续期间取得贷款并在贷款合同上签名确认共同承担，被告罗丽珍应当承担共同偿还责任；3、被告周成、程小青、周杰明、廖秀丽作为借款连带责任保证人，则应当按照合同约定和法律规定对被告谢德清、罗丽珍的本案债务承担连带清偿责任。因此本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告谢德清、罗丽珍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行借款本金30000元； 二、被告谢德清、罗丽珍支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行利息和罚息14325.02元（该利息已计算至2016年1月23日，2016年1月23日至全部履行之日止的利息罚息，以本金30000元为基数，按借款合同约定的利率计付）； 二、被告周成、程小青、周杰明、廖秀丽对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告谢德清、罗丽珍追偿。 案件受理费908元，由被告谢德清、罗丽珍负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦 松 审 判 员  吕 惠 人民陪审员  朱建华 二〇一六年十一月一日 书 记 员  李 桃 appoint
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁07民终2813号 上诉人（原审被告）：魏行明，男，1957年9月11日出生，汉族，住寿光。 上诉人（原审被告）：石玉香，女，1957年7月7日出生，汉族，住寿光市。 以上两上诉人共同委托代理人：徐文德，山东德泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桑爱梅，女，1973年10月27日出生，汉族，住寿光市。 委托代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。 上诉人魏行明、石玉香因与被上诉人桑爱梅民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第4980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，桑爱梅一审诉称的涉案借款数额系其与魏行明自2011年7月份以来多笔借款清算后尚余的借款，故一审法院应当依法分配举证责任，查清桑爱梅出借借款的数额，以及针对上述借款魏行明的还款数额，从而正确认定尚余的借款数额。综上，原审判决认定基本事实不清，本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第4980号民事判决。 二、发回山东省寿光市人民法院重新审理。 审 判 长  祝建海 代理审判员  张俊丽 代理审判员  柏道勇 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  谭迦文
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂0123民初1208号 原告:黄乃炼，男，1984年7月30日出生，壮族，住广西隆安县。 委托代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 被告：韦雪云，女，汉族，1976年8月24日出生，住广西钦州市钦南区。 原告黄乃炼与被告韦雪云合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告黄乃炼于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄乃炼撤诉。 案件受理费934元，减半收取计467元，由原告黄乃炼负担。 审判员  黄保东 二〇一六年十一月十九日 书记员  周世雕
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执297号之一申请执行人：浙江大管家物业管理服务有限公司。住所地：浙江省温州市江滨路聚鑫苑1幢205室。组织机构代码：72277387-3。法定代表人：李一文，该公司董事长。被执行人：陈文武，男，汉族，1969年6月8日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江大管家物业管理服务有限公司与被执行人陈文武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案执行。依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2015）温仲裁字第355号裁决书，被执行人应向申请执行人支付物业服务费79915元、仲裁费用3747元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人未依规定申报财产且至今未主动履行。在执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，于2016年10月17日轮候查封了被执行人陈文武与案外人余逸平共有的坐落于洞头县北岙镇西山头村三盘领海领海区3号房地产。因上述房产被鹿城区人民法院在先查封，且已抵押给他人，本院无法处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另查明，被执行人陈文武在鹿城区人民法院、乐清市人民法院及我院涉执行案件数十件，未履行债务金额高达数亿元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并就上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人无异议，亦未能提供被执行人的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。截至2016年11月28日，被执行人尚欠申请执行人物业服务费79915元、仲裁费用3747元。本院认为，被执行人陈文武名下被查封房地产无法处置，又无其他财产可供执行，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吕绍熙二〇一六年十一月二十八日代书记员 陈 洁