wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执1509号 申请执行人王艳杰,女性,1969年6月28日出生,住沈阳市东陵区。 被执行人沈阳市浑南区城市管理局，住所地浑南新区云飞路2号。 法定代表人赵宇。 申请执行人与被执行人执行一案，本院在执行过程中查明双方纠纷已解决，故对申请人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人对本案的执行申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 芦 威 执行员 任松波 二〇二一年七月七日 书记员 张 沫
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1809号 江西欧丽达实业有限公司、东莞市锐帆电子有限公司、高兵兵： 本院受理的申请执行人江西欧丽达实业有限公司与被执行人东莞市锐帆电子有限公司、高兵兵财产保全一案【执行依据为（2021）粤1971民初11646号民事裁定书】，本案已解除保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月八日 联系人：梁妮、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2916号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人邓招财，男，1989年7月16日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人邓招财罚金一案，本院作出的（2015）红刑初字第48号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓招财应缴纳罚金4000元。因被执行人邓招财未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人邓招财名下有零星存款3元。2、查明被执行人邓招财名下无房屋。3、查明被执行人邓招财名下无车辆。4、查明被执行人邓招财名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案尚余被执行人邓招财罚金3997元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月十五日书记员  胡晓音
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2183号原告：黄智涛，男，1979年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××41X。被告：邓世明，男，1967年11月15日出生，住广东省罗定市×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××294。被告：佛山市南海阔开模具厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业管理区（智博工业园自编I2-4号）厂房，统一社会信用代码92440605MA5201TK9L。经营者：邓永奕。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区××××桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元，统一社会信用代码914×××××××××××819W。负责人：邓少琳。原告黄智涛与被告邓世明、佛山市南海阔开模具厂（以下简称阔开模具厂）、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄智涛到庭参加诉讼，被告邓世明、阔开模具厂、人寿保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。因本案标的额在广东省上一年度就业人员年平均工资30%以下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本案实行一审终审。黄智涛向本院提出诉讼请求：判令邓世明、阔开模具厂、人寿保险公司连带赔偿黄智涛误工费9074元、租车费3406元，合计12480元，并共同承担本案诉讼费。事实与理由：2021年2月22日，邓世明驾驶粤E×××××货车行驶至佛山市三水区G321广成线路段时，与黄智涛驾驶的粤E×××××0号车发生碰撞。经交警部门处理，认定邓世明负事故全部责任。黄智涛是一名网约车司机，粤E×××××0号车是其从第三方租赁专门从事网约客运业务，其每月需向第三方支付租金。该车辆因事故受损维修停运共26天，期间黄智涛的收入减少，同时还需向第三方支付相应租金，对其造成误工及租车费用损失。人寿保险公司辩称，一、粤E×××××货车在人寿保险公司投保了交强险以及含不计免赔责任限额为1500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。人寿保险公司在事发后已赔付该车辆维修费8124元，即交强险内的财产损失限额2000元已赔付完毕，商业三者险已赔付6124元。二、黄智涛主张的误工费、租车费均属于商业保险免责范围，人寿保险公司不承担赔偿责任。1.机动车第三者责任保险条款第二十六规定，“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”。保险行业通用的商业保险条款亦对此作出了规定，事故造成的营运损失属于间接损失，不应由商业保险赔偿，应由肇事方自行承担。黄智涛所驾车辆因事故损坏，其主张的误工费、租车费并非车辆的直接损失，而是间接损失，故不应由人寿保险公司承担。2.黄智涛主张的租车费缺乏合理性。黄智涛从事网约车客运工作，即使没有事故发生，其仍需按时支付租车费。换言之，该所谓的租车费并非因事故导致产生的新费用，该费用与事故的是否发生并无关联。黄智涛将本该支出的费用强加给保险公司属于加重保险的赔偿义务，综上，请求驳回黄智涛的诉讼请求。邓世明、阔开模具厂未作答辩，亦未提供证据。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、黄智涛主张的误工费及租车费是否合法有据；二、人寿保险公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于第一个争议焦点。一、对于误工费，根据黄智涛提供的出租汽车驾驶员证以及出租汽车运输证等显示，黄智涛具备网络预约出租车客运的从业资格，车辆行驶证载明的使用性质为预约出租客运，可相互印证黄智涛从事网络预约出租客运工作，其在事故中所驾驶的车辆属于从事旅客运输的经营性车辆。黄智涛在本案主张的误工费本质为车辆维修期间所产生的停运损失，对于其因事故而无法运营所产生的合理停运损失，应予支持。对于停运损失的数额，黄智涛虽提供了相关银行流水拟证明其收入损失，但仅凭银行流水不足以证实其实际减少的收入情况。根据本案实际，本院参照上年度广东省国有同行业道路运输业在岗职工年平均工资88252元/年计算，则本案可认定的停运损失为6286元(88252元/年÷365天×26天)。二、关于租车费。黄智涛主张其所驾车辆是从第三方租赁专门从事网约客运业务，每月需向第三方支付租金，车辆维修期间给其造成租金损失。对此本院认为，黄智涛主张的租车费与停运损失性质相同，且实属其运营成本之一，并非其因事故造成的实际损失，对此本院不予认定。关于第二个争议焦点。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该项条款不产生效力。”本案中，虽然人寿保险公司提供的机动车第三者责任保险条款中明确约定，对被保险机动车因事故而产生的停运等间接损失不承担赔偿责任，但并没有举证证实其在订立保险合同时已对投保人就上述免责条款履行提示说明义务，根据上述法律规定，上述免责条款依法不产生效力，因而人寿保险公司提出其在商业三者险范围内免赔的辩解不成立，本院不予采纳。因此，人寿保险公司应在商业三者险范围内赔偿黄智涛停运损失6286元。因黄智涛的损失可通过保险金的形式获得赔偿，故邓世明在本案中无需再向黄智涛承担赔偿责任。阔开模具厂虽为肇事车辆的登记所有人，但并无证据证实其对事故的发生及损害后果存在过错，黄智涛主张其承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄智涛6286元；二、驳回原告黄智涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计56元，由原告黄智涛负担28元、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担28元。本判决为终审判决。审 判 员  黄 洁二〇二一年七月六日法官助理  曾健强书 记 员  蔡晓君
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执恢427号 江苏宝珠大件物流有限公司 太仓风顺物流有限公司、杨月英： 申请执行人江苏宝珠大件物流有限公司与被执行人太仓风顺物流有限公司、杨月英运输合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十四日
调兵山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1281执235号 宋某某、调兵山市某有限公司： 宋某某与调兵山市某有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人自动履行其给付义务，并给付完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执1025号周玉华、寇福国、李旭、温永成：周玉华与寇福国、李旭、温永成责令退赔一案，已扣划被执行人银行存款1747.00元，已给付申请执行人。申请执行人本次申请执行的部分已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执1025号执行案件按执行完毕方式结案。特此通知。zdqz二〇二一年七月八日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终1718号上诉人（原审原告暨被告）:张传贵，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。上诉人（原审被告暨原告）：连云港市浦南中心幼儿园，住所地连云港市海州区浦南镇幸福北路。法定代表人：朱士艳，该园园长。委托诉讼代理人：何亮，江苏海晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆熙康，江苏海晟律师事务所实习律师。原审第三人：连云港市海州区浦南镇人民政府，住所地连云港市海州区浦南镇政府驻地。法定代表人：汪伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：张玉好，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。原审第三人：连云港市浦南中心小学，住所地连云港市海州区浦南镇政府驻地。法定代表人：顾玉林，该校校长。委托诉讼代理人：胡为亮，该校副校长。委托诉讼代理人：孙海东，江苏华德律师事务所律师。张传贵与连云港市浦南中心幼儿园（以下简称浦南幼儿园）、原审第三人连云港市海州区浦南镇人民政府（以下简称浦南镇政府）、连云港市浦南中心小学（以下简称浦南小学）劳动争议纠纷一案，张传贵与浦南幼儿园均不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初5949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张传贵于2008年9月到浦南幼儿园工作，接受该园监督管理，于2013年3月达到法定退休年龄后继续在该园工作，双方之间的用工情形符合劳动关系特征，系劳动关系的特殊情形。张传贵工作期间的劳动报酬、工作内容、工作模式、工作时间等情况系审查其差额工资、加班工资等相关诉讼请求的基础事实，一审法院未充分查明。浦南幼儿园自始未给张传贵办理社会保险，致使其达到法定退休年龄时无法享受养老保险待遇。张传贵主张因此产生的养老保险待遇损失，一审法院应依据张传贵自入职起至达到法定退休年龄时的工作年限及当地上一年度职工月平均工资水平等事实判定。综上，原审判决认定基本事实不清，依法应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初5949号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人张传贵、上诉人连云港市浦南中心幼儿园预交的二审案件受理费10元均予以退回。审判长  王小姣审判员  李 季审判员  黄文波二〇二一年七月九日书记员  徐晓慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执3087号之五被执行人赵江，男，汉族，1988年08月26日生，住河南省郑州市中原区。关于申请执行人与被执行人赵江侵权一案，本院于2021年06月25日冻结了被执行人赵江在62×××64账户内余额人民币15.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵江在广发银行62×××64账户内存款人民币120166.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年七月十三日书记员  张 莎
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初1790号 原告：锦州市凯通建筑工程有限公司，住所地锦州市太和区。 法定代表人：孙华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈立佳，男，该公司员工。 被告：华润电力(盘锦)有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：后永杰，该公司总经理。 原告锦州市凯通建筑工程有限公司与被告华润电力(盘锦)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锦州市凯通建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费16794.00元，减半收取8397.00元，由原告负担。 审 判 员  谷 峰 二〇二一年七月七日 法官助理  刘思琪 书 记 员  许君婵
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初512号原告：河南嘉隆建筑工程有限公司，住所地河南省新乡市高新区（开发区）8号街坊绿荫别墅A4号，统一社会信用代码914107005624894182。法定代表人：李宝峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜静，河南三多律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：熊莹，河南三多律师事务所律师，特别授权。被告：中电置业（新乡）有限公司，住所地新乡市平原路599号（新乡银行9层），统一社会信用代码914107005991027746。法定代表人：杨道福。委托诉讼代理人：刘玉涛，河南正安律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：田华峰，河南正安律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告河南嘉隆建筑工程有限公司诉中电置业（新乡）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告河南嘉隆建筑工程有限公司于2021年7月9日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，河南嘉隆建筑工程有限公司撤回起诉是对其权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南嘉隆建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，法院减半收取25元，由河南嘉隆建筑工程有限公司承担。审 判 长  林铎审 判 员  吕菲人民陪审员  畅丽二〇二一年七月十三日书 记 员  谢莹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初501号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。法定代表人：何远平，职务：执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：安阳匠米网络科技有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区铁西路北段路东252号腾飞招商大厦416-5室。法定代表人：朱苗。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告安阳匠米网络科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年7月5日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  赵中友审判员  吕建伟审判员  智咏梅二〇二一年七月九日书记员  田 琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初14481号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，系该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：罗洪培，男，1986年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××017。本院受理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告罗洪培信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  刘鸿宇二〇二一年六月十五日书记员  林瑜茵
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢334号陈祥：你依据（2019)苏1324民初193号民事调解书向本院申请执行李旭民间借贷纠纷一案。经本院执行，已执行到位5000元。至此，本案已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初3475号原告：腾冲实力物业服务有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区185号，统一社会信用代码915305223366033311。法定代表人：唐定文，任公司监事长。委托诉讼代理人：杨有华、彭安选，云南南博（腾冲）律师事务所律师。理权限特别授权。被告：尹某某，男，1966年3月15日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告腾冲实力物业服务有限公司诉被告尹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，因被告已经主动支付了物业费，原告腾冲实力物业服务有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲实力物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾冲实力物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾冲实力物业服务有限公司负担。审判员  陈映景二〇二一年七月五日书记员  邵娅菲
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0504民初1708号 原告：本溪银行股份有限公司明山支行，地址本溪市明山区地工路天龙佳园一层。 负责人：张井娟，职务行长。 委托诉讼代理人：教翔，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：高勇，男，1974年4月15日出生，汉族，现羁押于铁岭监狱第五监区。 原告本溪银行股份有限公司明山支行与被告高勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪银行股份有限公司明山支行的委托诉讼代理人教翔、被告高勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告本溪银行股份有限公司明山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高勇偿还原告借款本金45万元及利息、罚息、复利，其中利息、罚息、复利按合同约定利率计算至结清之日止；2、判令被告以所提供的位于本溪市山水人家Ｃ区.77平方米）抵押房产价值范围内对上述欠款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。2013年11月12日，原告与被告签定了《本溪市商业银行股份有限公司个人小额抵（质）押贷款文件》，约定原告向被告发放贷款45万元，月利率为6.15‰。期限三年，采取按月还息，到期一次性还本方式，每月20日前偿还利息，对逾期贷款按原贷款利率上浮50%执行。由高勇、刘荣提供本溪市山水人家Ｃ区.77平方米）房产抵押并签订抵押合同。同时孙岩与原告签订借款保证合同，承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告却未按期支付利息，已构成违约。经原告多次催要，被告均借故拖延拒不履行还款义务。 被告高勇辩称：原告所述属实，我确实向银行借了款，我现在羁押期间，等我出狱后有能力偿还的时候尽快还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，提交的证据有本溪市商业银行股份有限公司个人小额抵押借款文件（含个人借款合同、借款抵押合同、借款保证合同）、本溪市商业银行小额贷款申请表、本溪市商业银行贷款借据、储蓄明细清单等、客户对账单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日,原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行与被告高勇签订个人借款合同。合同约定：借款金额人民币45万元，月利率6.15‰。借款期限三年，自2013年11月12日起至2016年11月11日止。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿利息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以按月计息，每月的20日为结息日，21日为付息日约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。在借款期限内，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。同日，原告向借款人发放了45万元贷款。同日，原告与被告高勇、案外人刘荣签订借款抵押合同，抵押担保范围为原告方的债权45万元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的律师费、诉讼费、公证费用、执行费用、保全费、差旅费、通讯费及其它相关费用，但抵押物清单内容为空白，被抵押房产在双方签订的借款抵押合同中无记载。 另查，原告借出款项后，在本单位的电子记账录入系统中将该笔借款的基准利率计算登录为年利率6.15%、逾期利息年利率为7.6875%，截止到2021年6月28日，根据原告提交的电子凭证记账显示被告高勇尚欠原告除借款本金外，欠借款应收利息、逾期利息、复利合计287664.31元。 本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，原告与被告高勇签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，原告向被告发放了贷款，双方之间的借款合同关系依法有效，双方均应依照合同约定履行各自的权利义务。现因被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求其按照借款合同约定承担违约责任。原告作为专业金融机构，未尽到谨慎严格的审查义务，导致书面借款合同约定的与营业中电子登记的还款利率不一致，应承担工作失职的不利后果，因此基准利率及逾期利率的计算以有利于借款人责任减轻原则，即以银行电子系统登记的额度计算，故对原告要求被告偿还借款本金45万元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院部分予以支持。原告提出被告以本溪市山水人家C区14#楼2-6房产价值范围内对欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方在抵押合同中就被抵押物约定不明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 一、被告高勇于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪银行股份有限公司明山支行借款本金45万元； 二、被告高勇承担上述借款本金的利息、复利及逾期利息（自2013年11月12日起至2021年6月28日止，应收利息、逾期利息、复利合计287664.31元；逾期利息及复利从2021年6月29日起至付清之日止，按照年利率7.6875%计算）； 三驳回原告本溪银行股份有限公司明山支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告高勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。并承担上述款 审 判 长  车 帅 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  张晶羽 二〇二一年七月八日 书 记 员  陆 娇 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执1129号申请执行人：李麦管,男性,1963年4月22日出生,410323196304223014,汉族,出生于河南省洛阳市新安县,住新安县；申请执行人：闫精子,女性,1963年5月12日出生,41032319630512304X,汉族,出生于河南省洛阳市新安县,住新安县；被执行人：谢小伟,男性,1972年12月29日出生,410323197212293036,汉族,出生于河南省洛阳市新安县,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2021年6月16日生效的（2021）豫03民终3089号（2021）豫0323民初1248号判决，于2021年7月2日向被执行人谢小伟发出执行通知书，责令被执行人谢小伟被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢小伟在郑州银行股份有限公司商品大世界支行的账户62×××11-000156存款578.74元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二一年七月十五日（）书记员  吕小军
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执1705号申请执行人：梁保瑞，男。被执行人：濮阳市杜氏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914109005792124580。申请人梁保瑞与被执行人濮阳市杜氏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案受理后，申请人梁保瑞以本案双方私下协商并已履行完毕为由，向本院提交书面结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二一年七月十二日
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执9860号侯万勇：你/你单位申请本院执行与河南康广房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人河南康广房地产有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人河南康广房地产有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年七月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1728号之二申请执行人乔明群，男，汉族，1940年12月17日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人乔宪国,男,汉族,1970年10月25日出生,住南阳市卧龙区。被执行人惠志军,男,汉族，1969年3月20日出生，住南阳市宛城区。被执行人徐全丽,女,汉族,1970年11月15日出生,住南阳市宛城区。本院在执行乔明群、乔宪国与惠志军、徐全丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年7月9日以自行协商解决为由向本院提交撤回执行申请书，申请执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定之规定，裁定如下：本院（2021）豫1303执1728号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 平代理审判员 徐 阁代理审判员 徐亚东二〇二一年七月十三日书 记 员 王 聪
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初4215号原告：云南如新世纪物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市高新区滇景名筑小区A1地块9#6层606号，统一社会信用代码：9153010056006116X7。法定代表人：周琳均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马艳，女。被告：李学彬，男，住云南省楚雄市开发区，其余身份信息不详。原告云南如新世纪物业服务有限公司与被告李学彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告云南如新世纪物业服务有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南如新世纪物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南如新世纪物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告云南如新世纪物业服务有限公司负担（已交）。审判员  杜元梅二〇二一年七月七日书记员  杨红云
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终305号上诉人（原审被告）：源创环境科技有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区涅口街枫橡咀村村委会办公室203室。法定代表人：杜平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江阴华东机械有限公司，住所地江苏省江阴市高新技术开发区杨宦路8号。法定代表人：陆洪兴，该公司董事长。上诉人源创环境科技有限公司（以下简称源创公司）因与被上诉人江阴华东机械有限公司（以下简称华东公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2021）苏0281民初5738号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，本案中，双方当事人于2018年5月17日签订的销售合同中约定争议由上海国际贸易经济仲裁委员会仲裁，故该院对该合同没有管辖权；异议审查期间，原告华东公司撤回该部分的诉讼请求，该院依法予以准许。双方当事人于2018年4月26日签订的销售合同中第十二条约定争议可各自向人民法院起诉，属于选择管辖的协议不明确。因此，本案合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉书面合同中没有明确约定合同履行地，根据合同履行地确定规则，争议标的为源创公司支付华东公司的货款，华东公司为接收货币一方，合同履行地应为华东公司住所地，故该院对本案具有管辖权。综上，源创公司的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回源创环境科技有限公司对本案管辖权提出的异议。源创公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，双方当事人在案涉销售合同中约定了交货地点为武汉市新洲区，可见已经明确约定了合同履行地为武汉市新洲区。本案争议标的不是货币，不适用接收货币一方所在地为合同履行地的相关规定。因此，如果根据合同履行地原则确定管辖法院，则武汉市新洲区人民法院对本案具有管辖权；如果根据原告就被告原则确定管辖法院，则武汉市黄陂区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至武汉市有管辖权的人民法院审理。华东公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，因案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方华东公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，源创公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年七月二日书记员  孙美馨
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1233号之一申请执行人：曹一鸣，男，1976年8月28日生，汉族，现住江阴市。被执行人：无锡泰庭房产经纪有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道2108-833单元1层。法定代表人：吴应杰，该公司总经理。本院在执行曹一鸣与无锡泰庭房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，曹一鸣向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。现曹一鸣撤销本案执行申请，本院准许并终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初7969号民事判决书的执行。本裁定书自送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年七月十二日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1125号申请执行人：孙爱君,女性,1968年2月13日出生,住黑龙江省北安市。被执行人：大连茂丰制衣有限公司，社会统一信用代码912102827327721535，所在地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区。法定代表人：王玉山,系公司经理。申请执行人孙爱君与大连茂丰制衣有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初323号民事判决书判令被执行人向申请执行人给付劳动报酬5500.00元及利息，现该判决已经发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令。本院在执行过程中多次对被执行人的财产进行网络查询。经查，被执行人名下暂无有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年七月十二日书记员  杨 铭
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初3054号 原告：梁丰力，男，1989年5月11日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：莫国彬，男，1989年3月8日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告梁丰力与被告莫国彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告梁丰力于2021年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告莫国彬的起诉。 本院认为，原告梁丰力申请撤回对被告莫国彬的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁丰力撤回对被告莫国彬的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁丰力负担。 审 判 员 李棍麟 二〇二一年七月一日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执635号申请执行人：赵晓，女，1986年9月20日出生，汉族，住河南省沁阳县。委托代理人：丁丹丹、吴延鹏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被执行人：北京荣盛信联信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区光华路4号院1号楼16层1908。法定代表人：古超。赵晓诉北京荣盛信联信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0311民初71号民事调解书已经发生法律效力，被执行人北京荣盛信联信息技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月15日向本院申请执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月21日向被执行人北京荣盛信联信息技术有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人北京荣盛信联信息技术有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，被执行人一直联系不上。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月2日、2021年3月21日、2021年7月13日共计提起3轮网络查控，于2021年2月2日、2021年7月13日对被执行人发起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人无银行及网络账户存款、证券、股票、车辆、土地等可供执行财产。2.2021年4月3日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人北京荣盛信联信息技术有限公司名下无不动产可供执行。三、申请执行人赵晓未向本院提供被执行人北京荣盛信联信息技术有限公司其他可供执行的财产线索。四、本案现场调查，申请执行人明确表示自己之前已经去调查过被执行人，不需要本院再去被执行人住所地现场调查，同时申请执行人向本院申请律师调查令，本院核准后向申请执行人代理人下发律师调查令，申请执行人表示会自行再去寻找可供执行的财产线索，以上情况本案已制作执行笔录附卷。五、经查看被执行人关联案件情况，被执行人北京荣盛信联信息技术有限公司作为被执行人的案件有一个，在郑州高新技术开发区人民法院的执行案件已终结执行，查看关联案件电子卷宗未发现被执行人有可供执行的财产。六、因被执行人北京荣盛信联信息技术有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年2月22日对被执行人北京荣盛信联信息技术有限公司法定代表人采取限制高消费措施。2.本院于2021年3月18日将被执行人北京荣盛信联信息技术有限公司列入失信被执行人名单，失信决定书已电子送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年7月13日与申请执行人进行约谈，申请执行人表示理解并向本院申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余416021.89元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执635号案件终结本次执行程序。被执行人北京荣盛信联信息技术有限公司负有继续向申请执行人赵晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月十四日书记员  李勇钢
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执676号之十三申请执行人：河南恒通公路桥梁建设有限公司,住林州市五龙镇淇滨大道1号。法定代表人：车朝俭。被执行人：陈志成，男，汉族，1965年08月04日生，住湖南省双峰县。本院在执行河南恒通公路桥梁建设有限公司与陈志成合同纠纷一案中，经查，被执行人陈志成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈志成在中国银行604152444983CNY0账户内存款人民币850831.48元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年七月九日书记员  李勇辰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3506号原告：辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门。法定代表人：高雅娴，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘露，系该公司员工。委托诉讼代理人：王希瑞，系该公司员工。被告：张彦伟，男，汉族，1978年9月4日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：孙明明，女，汉族，1974年7月1日出生，住沈阳市苏家屯区。原告辽宁君临物业管理有限公司与被告张彦伟、孙明明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁君临物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁君临物业管理有限公司负担。审判员  谭照煦二〇二一年七月十二日书记员  王 添
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初7234号原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：米胜超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静文，男，系该公司主管。被告：徐广。原告北京长信数通网络技术有限公司与被告徐广物业服务合同纠纷一案，原告北京长信数通网络技术有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京长信数通网络技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京长信数通网络技术有限公司负担。审判员  臧丽二〇二一年七月十二日法官助理吴岩书记员吴纤慧
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终3128号 上诉人（原审原告）：崔志永，男，1973年5月2日生，汉族，农民，住魏县。 被上诉人（原审被告）：付少朋，男，1982年4月2日生，汉族，农民，住临漳县。 上诉人崔志永因与被上诉人付少朋买卖合同纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔志永及其委托诉讼代理人张春岭到庭参加诉讼，付少朋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 崔志永上诉请求：一、请求撤销临漳县人民法院作出的（2020）冀0423民初652号民事判决书，依法予以改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实存在错误。首先，一审法院根据送货单上的顾客处填写“龙河路”即认定是为饭店提供的蔬菜存在不当之处，之前一直是被上诉人在上诉人处购买蔬菜，一开始是现结现算，在双方比较收悉后上诉人才开始按被上诉人的指示送货上门。顾客处填写“龙河路”只是指明送货地址而已，提货人处被上诉人签字认可货物收到及认可对价，应当可以明确实际收货人为被上诉人。且上诉人出于对被上诉人的信任而同意赊账，被上诉人之后拒付价款构成违约。其次，虽然被上诉人提供了责任付某等人的证言及视频证据，但是几个证人也并未提供证据证实其系“翅八串吧”饭店的员工，且几个证人未出庭予以作证，视频证据只是根据写好的证言进行宣读，证明效力不足。被上诉人称自己系店铺员工，其并未提供充足证据（劳动合同、工资、考勤等）予以证明，也未提供证据证明其向原告说明了其身份，其辩称系履职行为缺乏事实根据。一审法院据此认定被上诉人系履行职务行为存在不当之处。再次，上诉人从头到尾只是针对被上诉人一人，按照被上诉人的指示履行供货义务，上诉人并无义务确定被上诉人是否为店铺的工作人员还是老板，被上诉人提货签字，上诉人按照指示送到指定地点，然后被上诉人验收确认，双方之间应当成立合同关系。合同具有相对性，上诉人只是根据被上诉人的指示行事，并未与饭店存在直接业务往来，且只是被上诉人给原告签字确认，被上诉人签字处也未标明其代表的是店铺，因此本案合同相对人只能指向被上诉人，被上诉人应当支付相应对价。送货单作为直接证据，且被上诉人庭审中予以认可，应当可以证明双方之间的买卖合同关系。二、一审法院审理程序存在错误。庭审中被上诉人提出其系饭店员工，那么饭店作为直接利害关系人，应当属于必要共同诉讼参加人，根据《民事诉讼法》第132条的规定，法院应当通知其参加诉讼。一审法院并未通知饭店参加诉讼就直接作出驳回诉求的判决，在程序上存在不当之处。综上，一审法院认定事实及审理程序存在不当之处，望贵院依法查明案件事实，依法予以改判或发回重审。 付少朋未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。 崔志永向一审法院起诉请求：1.依法判决被告给付蔬菜款13927元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告在北京市经营一间蔬菜店，于2018年9月2日至2018年10月24日期间向被告付少朋供职的北京市翅八串吧送菜共计13472元。被告付少朋在26张送货单上的提货人处签名。被告付少朋主张其是翅八串吧的员工，购买蔬菜是履行自己的职务。并向本院提交了付某、张某1、张某2的证人证言，并提交了相应的视频证据，用以证明2018年9月至2018年10月期间，被告付少朋系位于串吧员工，负责收货等职务。原告崔志永委托其诉讼代理人赵斐斐对上述证据进行质证：对证人证言的真实性有异议，根据证据规则提交证人证言应当由证人出庭作证进行说明，对证言的真实性不认可。视频录像有异议，三个证人并没有提供证据，证明自己是饭店员工，且三个人均是被告的朋友，三人和被告存在利害关系，对证言的真实性不认可。 一审法院认为，原告提交的送货单上的顾客处填写为“龙河路”，并非被告付少朋，可见原告是为饭店提供的蔬菜。证人付某、张某1、张某2出具书面证人证言及视频证据，证明在2018年9月至2018年10月期间，被告付少朋系翅八串吧的员工，负责收货等事项。本院认为，被告在送货单上签字是履行自己职务的行为，不能认定合同的缔约双方为原告与被告，故被告付少朋不应承担支付货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告崔志永的诉讼请求。案件受理费148元，由原告崔志永负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明，崔志永提交的送货单上均载明了货物名称、数量、单价及总金额，付少朋均在提货人处或备注栏中签名。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，证人张某2、张某1、付某无正当理由未出庭作证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款：“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”的规定，张某2、张某1、付某以书面及视频方式提供的证言不得作为认定案件事实的根据，本院对上述证人证言不予采信。付少朋提交的证据不足以证明其系翅八串吧的员工，付少朋未提交翅八串吧的工商登记信息、亦未提交翅八串吧的负责人信息及授权证据，故不能证明其采购蔬菜等货物系履行职务行为。 送货单能够确定当事人的姓名，标的、数量，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款的规定，本案买卖合同的当事人为崔志永与付少朋，崔志永已按付少朋的指示交付了货物，付少朋应承担偿还货款的违约责任。 综上所述，崔志永的上诉请求成立，予以支持。依照最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初652号民事判决； 二、付少朋自本判决生效之日起10日内给付崔志永货款13472元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费148元，二审案件受理费145元，均由付少朋负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨伟烈 审判员  梁国华 审判员  白 燕 二〇二一年七月九日 书记员  刘 琳
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5505号王某：本院已经受理王某与肖某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5505号肖某：本院已经受理王某与肖某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初5505号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1920号秦书新（申请执行人）、李小玲（被执行人）：关于秦书新申请执行李小玲合同纠纷一案，申请执行标的共计5025元。经本院立案执行，现已强制执行到位5075元，其中，本金5025元，执行费50元。至此，秦书新（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0725民初1434号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李秀岭二〇二一年七月十二日书记员  刘 影
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执128号申请执行人：王义峰，男，汉族，1963年9月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘市三松置业有限公司。住所地，商丘市睢阳区产业集聚区管理委员会院内。统一社会信用代码：9141140068565062XB。法定代表人：王淑波，总经理。关于王义峰申请执行商丘市三松置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院2019年6月3日作出（2019）豫1403民初9187号民事判决书，判决内容为：一、被告商丘市三松置业有限公司于本判决生效后20日内履行售房承诺的约定向原告24小时供应热水；二、驳回原告王义峰的其他诉讼请求。一审案件受理费382元，由原告王义峰和被告各负担191元。被执行人商丘市三松置业有限公司不服一审判决，上诉至商丘市中级人民法院，2019年7月22日作出（2019）豫14民终3496号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费382元，由上诉人商丘市三松置业有限公司负担。因被执行人商丘市三松置业有限公司未按照判决书的内容履行义务，申请执行人王义峰向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行，于同日向被执行人商丘市三松置业有限公司送达执行通知书等法律文书，逾期后，被执行人商丘市三松置业有限公司未履行法律文书所确定的义务。该案系系列案件，共有申请执行人25人，24件执行案件。在执行过程中，执行人员于2021年3月12日对被执行人商丘市三松置业有限公司法定代表人采取限制高消费令措施；于2021年4月15日将被执行人商丘市三松置业有限公司纳入失信被执行人名单；于2021年4月23日对被执行人商丘市三松置业有限公司采取今日头条曝光措施；于2021年4月27日分别去商丘市睢阳区神火大道与宋城路交叉口汇豪天下、睢阳区古宋办事处、商丘市睢阳区产业集聚区管理委员会、商丘市梁园区文化路中段现场调查被执行人商丘市三松置业有限公司下落并张贴执行公告，未发现被执行人商丘市三松置业有限公司工商登记的经营场所有工作人员；因被执行人商丘市三松置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，于2021年5月13日依据谢信明申请执行三松置业有限公司（2021）豫1403执3号罚款决定书对被执行人商丘市三松置业有限公司罚款50000元人民币的处罚。经执行人员多次现场调查及张贴执行公告，均未发现被执行人商丘市三松置业有限公司人员下落及经营场所，经执行人员调查，商丘市鸿利达物业管理有限公司汇豪天下物业分理处（商丘市鸿利达物业管理有限公司第一分公司）其负责人表示供应热水设备已经损坏，不具备供应热水条件，如恢复供应热水条件需资金大约1000余万元，经对被执行人商丘市三松置业有限公司的财产进行调查发现有少量银行存款，已冻结其账户，因其账户显示余额为0元，无法进行扣划。经调查了解也未找到可以代为履行义务的企业或个人。该案已经穷尽执行措施，无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1403执128号案件的执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年七月十二日书记员  李梦春
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初2053号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市左权北路1号。负责人：严佳，行长。委托诉讼代理人：邹志勇，男，1977年1月5日生，醴陵市人，住醴陵市江源开发区，系原告公司员工，代理权限：特别授权，即代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉、执行申请、执行和解等。被告：徐卫东，男，1967年9月26日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：冯立庭，女，1981年4月24日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：石林辉，男，1965年6月8日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：官玉秋，女，1965年9月29日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：张红勇，男，1967年11月21日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：陈秋云，女，1968年7月18日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告徐卫东、冯立庭、石林辉、官玉秋、张红勇、陈秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年7月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行撤诉处理。案件受理费756元，减半收取378元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行负担。审判员  黄建文二〇二一年七月五日法官助理张春燕书记员李纯附：判决书所引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执900号申请执行人邢某1，女，1964年1月20日出生，住北京市石景山区。申请执行人邢某2，女，1953年3月27日出生，住北京市石景山区。申请执行人邢某3，女，1950年12月9日出生，住北京市石景山区。被执行人邢某4，男，1955年12月18日出生，住北京市石景山区。被执行人刘某，女，1957年7月5日出生，住北京市石景山区。邢某1、邢某2、邢某3与刘某、邢某4析产、继承纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22811号民事判决书生效后，邢某1、邢某2、邢某3向本院申请强制执行，要求刘某、邢某4给付各项费用123.0759万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中执行到位案款人民币300729.21元，被执行人承诺于2021年10月底将剩余案款自行履行完毕，三被执行人同意被执行人延期履行。另查明，二被执行人名下无其他银行存款、无登记机动车。本院已冻结二被执行人银行账户同时限制二被执行人高消费。本院已将上述情况告知申请人。申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22811号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年七月五日书记员  刘钊
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4021财保470号申请人：向文兵，男，汉族，1997年1月1日出生，住四川省宜汉县。被申请人：马林，男，汉族，1985年10月9日出生，住新疆伊宁县。申请人向文兵于2021年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人马林名下的银行存款，或查封、扣押其他相应价值的财产。并向法院提供担保。本院经审查认为，申请人向文兵的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马林名下银行存款85,000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费870元，由申请人向文兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   来     琳二 0 二 一 年 七 月 七 日书  记  员   巴力佳·巴依尔
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执879号之一申请执行人：吴**仁，男，1987年9月16日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：丛丁，北京大成(苏州)律师事务所律师。被执行人：蔡旺雄，男，1982年6月27日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人吴**仁与被执行人蔡旺雄民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初5203号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告蔡旺雄、陶小华、苏州华哲石材有限公司、高新区横塘彼得石材经营部确认结欠原告吴**仁借款本金共计150万元。具体分期支付方式如下：2020年11月15日前上述四被告归还原告吴**仁借款30万元；2021年12月31日前上述四被告归还原告吴**仁借款60万元；2022年12月31日前上述四被告归还原告吴**仁借款60万元。二、若上述四被告未能按照上述约定归还借款，则以上所有款项视为立刻到期，且原告吴**仁有权立刻就上述四被告所有未归还借款一并向法院申请强制执行。三、案件受理费32030元，减半收取16015元，由原告负担。因被执行人蔡旺雄未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴**仁于2021年2月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2322596.94元，被执行人应负担的执行费25626元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月1日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年2月8日、2021年2月9日、2021年5月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的相关财产信息；三、2021年2月8日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人无相关登记信息；另，本院委托被执行人户籍地法院，查明其在户籍地范围内无不动产登记信息；执行中查明，浙江省泰顺县人民法院主持了被执行人名下的位于苏州市虎丘山景玉园22幢402室房产的拍卖款分配，本案依法参与分配，分得款项142855.6元，扣除执行费25626元，本案实际执行到位117229.6元；执行中查明，本案在诉讼中轮候查封了被执行人名下位于辽宁省沈阳市浑南区世博东街53-157号6-1-1单元和辽宁省沈阳市浑南区世博东街53-157号8-1-1单元两套不动产，现查明南昌市安义县人民法院正在处置上述不动产。本院已向南昌市安义县人民法院送达参与分配材料，目前尚未有反馈。四、2021年2月9日、5月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆情况，未查询到被执行人有车辆信息；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2021年7月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案实际执行到位117229.6元、执行费25626元，尚有2205367.34元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初5203号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年七月八日书记员  姚 杰
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执872号关于唐河县自然资源局申请执行唐河县昝岗乡闽营村民委员会为行政非诉执行一案，申请执行标的为33840元。经我院立案执行，被执行人已主动向申请执行人缴纳罚款，已自动履行完毕，现予结案。执行员  周山坡二〇二一年七月十二日书记员  曹宇阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执9806号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。 法定代表人：杨永泰。 被执行人：赵朝玉，女，1973年8月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 关于佛山市生态环境局与赵朝玉行政非诉执行一案，佛山市生态环境局作出的三环罚（乐）字[2020]第6号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市生态环境局向本院申请强制执行罚款450000元及加处罚款。经审查本院作出的（2021）粤0604行审214号行政执行裁定书裁定准予强制执行，并于2021年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执9806号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年七月六日 书记员  潘广杰
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3548号申请人:毛冠霞，男，1955年5月10日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张甜甜，女，1986年3月25日生，汉族，住址同上，系申请人儿媳，代理权限为特别授权。被申请人：姚金六，男，1973年12月10日生，汉族，住灵宝市。被申请人：郭相花，女。1972年7月8日生，汉族，住址同上。申请人毛冠霞与被申请人姚金六、郭相花买卖合同纠纷一案，申请人毛冠霞于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚金六、郭相花名下银行存款25000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人毛冠霞以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人毛冠霞的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚金六、郭相花名下银行存款25000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费270元，暂由申请人毛冠霞负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  焦迎九二〇二一年七月五日书记员  张 琪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1112号之一申请执行人：刘凤,女,1973年7月21日出生,住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：高雨财，男,1966年2月8日生，汉族，住四川省平昌县。刘凤与高雨财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初1614号民事判决书已经发生法律效力，高雨财未依法履行生效文书确定的义务，刘凤向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人高雨财发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对高雨财采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二一年七月十五日书记员  王振宇
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初2007号原告：郭振宇，男，1996年6月15日生，汉族，公司职员，住河南省漯河市召陵区。被告：周亚儒，女，1994年8月10日生，汉族，农民，住河南省新乡市封丘县。原告郭振宇诉被告周亚儒民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭振宇到庭参加诉讼，被告周亚儒经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭振宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告周亚儒支付原告郭振宇借款9000元及利息。2、由被告承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告借款9000元。事实和理由：原告郭振宇与被告周亚儒是朋友关系，被告周亚儒于2020年8月14日向原告借款9000元（有转账记录和聊天记录为证），原告因为家中急需用钱多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告周亚儒未答辩。原告郭振宇向本院提交的证据材料有：1、微信聊天记录2张，2、微信支付凭证一张。证明被告欠原告9000元。被告周亚儒未向本院提交证据材料。本院确认原告提交的两组证据能够相互印证，符合有效证据的三性特征，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述、举证及庭审意见，本院认定以下案件事实：原告郭振宇与被告周亚儒是朋友关系，2020年8月14日，被告偿还信用卡为由向原告借款9000元，原告以微信转账的方式将9000元转给被告，被告于同日收款。后经原告多次催要，被告一直未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周亚儒因急需用钱向原告郭振宇借款，原告郭振宇向被告转账9000元，被告确认收款，原被告之间形成民间借贷关系。经原告郭振宇催要，被告未履行还款义务，被告应承担相应的民事责任。原告郭振宇要求被告周亚儒偿还借款9000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周亚儒于本判决生效后十日内偿还原告郭振宇借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周亚儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  鲍丽霞二〇二一年七月五日书记员  张慧平
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初1402号 原告：衡水市捷凯物业服务有限公司，住所地：衡水市冀州区春风南大街396号。 法定代表人：董智爽，经理。 被告：崔继玲，女，1968年8月16日出生，汉族，现。 衡水市捷凯物业服务有限公司与崔继玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告衡水市捷凯物业服务有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水市捷凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王凤计 二〇二一年七月八日 书记员  李玉珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执11020号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：彭忠容，男，1977年4月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与彭忠容信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初14656号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××小汽车，查封期限自2021年7月1日起至2023年6月30日止，因车辆下落不明，暂时无法扣押处置。申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执11020号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年七月五日 书记员  杨林川
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执250号申请执行人：刘海君，男性，1964年11月18出生，汉族，住黑山县。被执行人：杨光，男性，1977年05月10出生，汉族，住黑山县。申请执行人刘海君与被执行人杨光民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）辽0726民初2446号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海君于2021年02月02日向本院申请强制执行，要求被执行人杨光立即给付执行款30388.00元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人杨光银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序，本案已执行到位0元，尚未执行到位30388元.本案应终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人杨光的财产调查情况告知申请执行人刘海君，本案应终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0726民初2446号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇二一年七月七日书记员  胡雪娇
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保298号发往银行:财付通支付科技有限公司事由：吉林永吉农村商业银行股份有限公司与吕海燕借款合同纠纷一案（2021）吉0221民初1182号协助冻结通知书关于吕海燕在财付通支付科技有限公司（处）账户xxxxxxxxxx的存款260.54元请暂停支付十二个月(从2021年7月8日起至2022年7月8日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：王志刚吉林省永吉县人民法院二〇二一年七月八日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1627执1353号周孟华（申请执行人）、周福彬（被执行人）：周孟华与周福彬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12441.00元，其中，本金10000.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00元，利息2341.00元。本院已将该款转付给申请执行人周孟华。至此，周孟华向本院申请执行的(2021)豫1627民初1321号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云06执179号被执行人：邓申多，男，汉族，1991年9月21日出生于云南省镇雄县，小学文化，农民，户籍住所地镇雄县。被执行人：冯杰飞，女，汉族,1990年5月2日出生于云南省镇雄县，小学文化，农民，户籍住所地镇雄县。依据已经发生法律效力的本院于2016年6月30日作出的（2016）云06刑初58号刑事判决书。本院移送强制执行没收被执行人邓申多个人全部财产，没收冯杰飞个人财产5万元一案。本院在执行中，通过网络查控系统查询，没有查找到被执行人邓申多的存款、房屋土地、车辆等财产情况。查明：被执行人冯杰飞在中国银行安庆龙山路支行账户（账号：18×××54）存款余额为0.47元，本院没有查找到被执行人冯杰飞其他的存款、房屋土地、车辆等财产情况。本院认为，本院查明的被执行人冯杰飞存款余额仅为0.47元，存款余额较少，不予采取冻结、扣划措施。本院没有查找到被执行人邓申多、冯杰飞可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款（五）项、第五百二十九条第二款之规定，裁定如下：终结(2021)云06执179号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  姬洲旋审判员  曾 猛审判员  秦永辉二〇二一年七月六日书记员  张 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1768号申请执行人平顶山市华胜装饰工程有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区北渡镇北渡村北汴路北段路东，统一社会信用代码914104006688661389。被执行人驻马店市驿诺汽车销售有限公司，住所地河南省驻马店市开源大道与兴业大道交叉口北100米金龙科技园院内，统一社会信用代码91411700326823736M。申请执行人平顶山市华胜装饰工程有限公司与被执行人驻马店市驿诺汽车销售有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案执行。本院（2020）豫1702民初2977号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿诺汽车销售有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，应对其予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿诺汽车销售有限公司的银行存款800000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年七月七日书记员  王淑慧
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢287号之二 申请执行人：常力文，女性，1964年12月29出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：牛德敏，女性，1960年03月05出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行常力文与牛德敏借款合同纠纷一案中，(写明应当履行的义务)，但被执行人牛德敏未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人账户内存款人民币1187824.00元，冻结期限为十二个月。 审判员  林仕洲 二〇二一年七月十二日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1028号申请执行人：王帅，男，1981年02月11日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘志刚，男，1979年11月18日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行王帅与刘志刚借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初4403号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘志刚借款合同纠纷存款137000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年七月十四日书记员  董力铭
西安市鄠邑区人民法院    民 事 裁 定 书      (2021)陕0118民初2544号   原告：王某甲，女，1980年2月15日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：王某乙，男，1975年5月30日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   被告：王某丙，女，1944年5月30日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   共同委托诉讼代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙分家析产纠纷一案中，原告王某甲于2021年64月172日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王某甲撤回起诉。   本案案件受理费4584元，收取1584元，由原告王某甲负担。             审 判 员 吴 邓        二0二一年六月十七日        书 记 员 王 倩
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执590号  申请执行人：陈春秀，女，汉族,住四川省都江堰市。 申请执行人：李元忠，男，汉族,住四川省大邑县。 申请执行人：黄玉香，女，汉族,住四川省大邑县。 申请执行人：李某1，女，汉族,住四川省大邑县。 申请执行人：李某2，男，汉族,住四川省大邑县。 被执行人：张伦凯，男，汉族,住四川省大邑县。 被执行人：赵栋，男，汉族,住四川省大邑县。 本院在执行陈春秀、李元忠、黄玉香、李某1、李某2与张伦凯、赵栋提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2021）川01民终1881号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，支付申请执行人1233371.5元。本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，冻结了被执行人名下银行账户，已扣划银行账户×××77.5元并已支付申请执行人，现因四川省高级人民法院指定成都市中级人民法院再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川0129执590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治    二〇二一年七月十二日  书记员  伍治龙
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初9042号原告：沈阳鑫星海物业管理服务有限公司。被告：武淑英。原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告武淑英物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二一年七月九日书记员 王姜媛
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执897号之三十六被执行人：孙吉良，男，汉族，1967年10月17日生，住抚顺市清原满族自治县。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙吉良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人孙吉良在中国建设银行6217000590002709628_156_1账户内存款人民币221615.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宝珠二〇二一年七月十二日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宝珠联系电话：
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执1616号 钱军 华隆置业（淮安）有限公司： 钱军与华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆公司）商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2020）苏0891民初4130号法律文书，申请执行标的为：1、华隆公司支付逾期交房违约金36300元。案件受理费360元由原告自愿负担。本院于2021年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法提取了华隆公司的案款，从中支付申请人36300元，扣缴本案执行费445元。至此，钱军 向本院申请执行的（2020）苏0891民初4130号法律文书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初4160号 陶丽亚、陶涛： 中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与陶丽亚、陶涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。本案案号为（2021）辽0281民初4160号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员吕秀娟。 联系人：宫元达(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-07-05
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1305号原告：北安市通北镇中华农资商店，统一社会信用代码：92231181MA19AXD98H，住所地北安市通北镇北二道街。经营者：梁中华，经理。被告：孟庆伟，男，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇中华农资商店与被告孟庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13立案。原告北安市通北镇中华农资商店于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北安市通北镇中华农资商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北安市通北镇中华农资商店撤诉。案件受理费848元，减半收取即424元，由原告北安市通北镇中华农资商店负担。审判员  宋宏江二〇二一年七月五日书记员  刘 冰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初2293号原告：朝阳安平集团物业管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段60号。法定代表人：刘艳芹，总经理。委托诉讼代理人：许德刚，男，1972年3月24日，汉族，该公司职员，住山东省冠县。被告：朱明旭，男，1988年7月12日出生，住辽宁省喀左县。本院在审理原告朝阳安平集团物业管理有限公司与被告朱明旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朝阳安平集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳安平集团物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年七月五日法官助理相文宇书记员于美华
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽07执复43号复议申请人（申请执行人）：王学伟，男，1949年4月10日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王海龙，男，1976年12月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌河区。（系王学伟之子）被执行人：锦州亚森房地产开发有限公司，住所地：锦州市古塔区敬业东里1-105号。法定代表人：黄亚平，该公司经理。利害关系人：许恒昌，男，1941年12月10日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。利害关系人：赵凤辉，男，1951年10月21日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：毛淑艳，女，1953年5月28日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。（系赵凤辉之妻）复议申请人王学伟不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2021）辽0702执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，辽宁省锦州市古塔区人民法院（2021）辽0702执异32号执行裁定认定基本事实不清、证据不足，适用法律不当。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2021）辽0702执异32号执行裁定；二、发回辽宁省锦州市古塔区人民法院重新审查。审判长  刘艳芬审判员  邸新立审判员  刘志辉二〇二一年七月十四日法官助理李锦峰书记员崔嵩
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2640号申请执行人：韩永杰，男，生于1972年10月21日，汉族，住禹州市。被执行人：张金彪，男，生于1986年4月12日，汉族，住禹州市。申请执行人韩永杰申请执行张金彪机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人张金彪未履行禹州市人民法院已作出的（2020）豫1081民初7631号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张金彪的存款40000元；或扣留、提取被执行人张金彪40000元的收入；或查封、扣押张金彪价值40000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年七月七日书记员 ：王少彬
辽宁省阜新市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）辽09刑辖48号海州区人民法院：关于被告人高鹏涉嫌开设赌场罪一案，经阜新市人民检察院商请本院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院依照第一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知海州区人民检察院。二〇二一年七月六日抄送：阜新市人民检察院
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执1175号申请人刘彬，男，汉族，1991年5月15日生，住河南省唐河县。被执行人宋学俭，男，汉族，1987年2月17日出生，住河南省唐河县。申请人刘彬申请执行被执行人宋学俭为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初1991号民事判决书已发生法律效力，由于宋学俭未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘彬于2021年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人宋学俭履行（2020）豫1328民初1991号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人宋学俭在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宋学俭名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院将被执行人宋学俭纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供继续执行，经本院向申请执行人刘彬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张 阳执行员  刘 卓二〇二一年七月十二日书记员  郭 鑫
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初6992号 原告：高景龙，男，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王永林，男，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告高景龙与被告王永林民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月1日收到原告高景龙的撤诉申请。 本院认为，原告高景龙自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告高景龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高景龙负担。 审 判 员  刘 渊 二〇二一年七月一日 法官助理  毕雯琦 书 记 员  王鹏飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1982号申请执行人：叶敬安，男，1969年1月21日生，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：周家正，男，1986年5月29日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张浩，男，1988年10月20日生，住江苏省宿迁市宿城区。关于叶敬安与周家正、张浩民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院做出的（2020）苏13民终3338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人叶敬安于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人周家正、张浩立即偿还叶敬安借款176000元及资金占用期间的利息（以176000元为本金，自2012年11月6日起按照年利率6%计算）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年4月6日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人周家正、张浩发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人周家正、张浩未实际履行。2、本院于2021年4月6日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人周家正、张浩名下财产信息，被执行人周家正、张浩名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院于2021年5月20日前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区项里街道双河居委会四组、宿迁市宿城区耿车镇湖稍村四组调查，未发现本案被执行人周家正、张浩，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人周家正、张浩适用限制高消费措施，并将周家正纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周家正、张浩名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的273680.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人周家正、张浩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月五日书记员 赵 赫
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执恢181号申请执行人：张炜,男,1965年8月18日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：黄建林，男,1973年3月6日生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。本院在执行申请执行人张炜与被执行人黄建林买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2662号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2021年6月29日立案恢复执行。现该案件已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执恢181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年七月八日书记员  史丽娟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初7212号原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：米胜超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静文，男，系该公司主管。被告：李晶霞。原告北京长信数通网络技术有限公司与被告李晶霞物业服务合同纠纷一案，原告北京长信数通网络技术有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京长信数通网络技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京长信数通网络技术有限公司负担。审判员  臧丽二〇二一年七月十二日法官助理吴岩书记员吴纤慧
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终1213号上诉人（原审原告）：刘健，男，1974年9月30日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：孙英硕，男，1991年12月12日出生，汉族，业务员，住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。上诉人刘健因与被上诉人孙英硕、孙立新、张艳华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院(2020)辽0703民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘健于2021年6月30日向本院申请撤回起诉和上诉，理由是双方已协商完毕。本院认为，上诉人刘健在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院(2020)辽0703民初852号民事判决；二、准许刘健撤回起诉和上诉。一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由原审原告刘健负担。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人刘健负担。本裁定为终审裁定。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  李 俐二〇二一年七月一日法官助理闫雪娇书记员张艾嘉
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初2495号 原告：杜净平，男，1950年8月10日生，汉族，现住邯郸市永年区。 被告：罗静，女，1962年11月5日生，汉族，现住邯郸市永年区。 原告杜净平与被告罗静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜净平、被告罗静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜净平向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗静偿还原告借款本金160000元和利息34500元。2、判令被告罗静支付原告自2020年8月2日起至还清之日止的利息（按照月息0.6％计算）。3、由被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告系同事。因其经营饭店等生意向原告借款累计16万元。此后，原告多次催要借款未果，无奈提起诉讼，请人民法院查明事实，判如所请。 被告罗静对原告所诉的借款事实予以认可，但称目前没有经济能力还款。 经审理查明：原、被告均系永年区烟草局职工，二人系同事。2018年，被告因做生意向原告借款两笔共计160000元，双方约定利息按照月息一分计算。截止2020年8月1日尚欠原告本金160000元，利息34500元，并由被告向原告出具了借款证明和欠利息证明。2021年3月，被告偿还原告本金2000元。 本院认为：原告主张被告向其借款，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应依法偿还原告的借款本金和利息。原告主张2020年8月2日起至还清之日止按照月息0.6％计算，系原告对其合法权利的处分，2020年8月19日以后的借款利息应依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 被告罗静于本判决生效后十日内偿还原告杜净平借款本金158000元，利息34500元，合计192500元，并支付158000元自2020年8月2日起至还清日止的利息（2020年8月2日至2020年8月19日止按照月息0.6％计算，2020年8月20日至还清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4190元，减半收取2095元，由被告负担。被告应负担的诉讼费，原告已预交，由被告直接付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝芬霞 二〇二一年七月五日 书记员  郭亚鑫
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执210号 申请执行人：郑禾花，女，1987年10月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：崔明运，男，1985年2月5日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区。 郑禾花与崔明运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初1998号民事判决已发生法律效力，被执行人崔明运应偿还借款200000元及利息给申请执行人郑禾花。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，依据申请执行人郑禾花的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，经查金融机构、不动产登记中心、公安部车辆管理所、市场监督管理局等部门,发现被执行人崔明运名下有位于清远市清新区太和镇明霞大道中39号A幢203房[产权证号：粤（2018）清远市不动产权第5028876号]一套，本院到被执行人家里处理查封房屋时，发现被执行人因犯罪被判刑，现在乐昌监狱服刑，其家里有年迈的母亲，患有肾衰竭的严重疾病，每月需要透析治疗，其妻子及两个小孩也一起在此房屋居住生活，家庭生活比较困难，并提出可否等被执行人刑满出狱后再处理涉案房屋，经约谈申请执行人，其认为被执行人的家庭情况属实，同意上述处理意见，并同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1821执210号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年七月一日 书记员  朱明东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13573号申请执行人：北京科索精密机械有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北农路7号科技综合楼C0514室（昌平示范园）。法定代表人：张守军，运营顾问。被执行人：北京东方惠尔图像技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号1幢1层701单元101。法定代表人：朱洵，总经理。本院在执行北京科索精密机械有限公司与北京东方惠尔图像技术有限公司定作合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京东方惠尔图像技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京东方惠尔图像技术有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年七月十四日书记员  王 彬