wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6776号 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司，住所地成都市双流区广场公寓底楼。 法定代表人：张洁芳，总经理。 委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，系公司员工。 被告：袁成勇，男，1973年6月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：阳运珍，女，1981年8月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都双流百信物业管理有限责任公司与被告袁成勇、阳运珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。成都双流百信物业管理有限责任公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都双流百信物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都双流百信物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费98元，由成都双流百信物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年七月八日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1323执2285号 范锋华（申请执行人）、王玉兵（被执行人）： 范锋华与王玉兵提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计28992.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位29639.5元，其中，执行费、诉讼费合计647元。本院已将该款转付给范锋华（申请执行人）。至此，范锋华（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1323民初31号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执762号之三申请执行人:梅州市高新源兴混凝土有限公司，住所地：梅州市梅县区畲江镇官铺村。法定代表人：曾海兵，系经理。委托代理人：侯磊，广东谨度律师事务所律师。被执行人:中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区和平路17号。法定代表人：解佳飞，系董事长。本院在执行申请执行人梅州市高新源兴混凝土有限公司与被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初3300号民事调解书，本院于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司在招商银行12890315291×××00账户内存款人民币1753826.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年七月五日书记员  程耀宏
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初1730号 原告：邹广，男，1964年2月24日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被告：王志银，男，年龄、民族、职业不详，住隆化县。 原告邹广与被告王志银劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告邹广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹广撤回起诉处理。 审判员  张洪洋 二〇二一年七月十四日 书记员  王星凯
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执494号之一申请执行人：韦金先，男，1976年09月29日生，水族，住贵州省三都县。被执行人：熊朝霞，男，汉族，1972年07月18日生，住重庆市长寿区。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初206号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊朝霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊朝霞在贵州省农村信用社联合社账户内存款CNY304948.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年七月九日书记员  吴昌学
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执336号之一申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人：邓来发，该公司董事长。被执行人：申某某，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：何某，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人申某某、何某金融借款合同纠纷一案的（2020）湘0407民初276号民事判决书已发生法律效力，因被执行人申某某、何某未履行，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院依法向被执行人申某某、何某发出执行通知书，责令其支付申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司XX元及利息XX元（利息计算至2019年6月20日），并承担案件受理费XX元，执行费XX元，共计XX元。执行中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2021）湘0407执336号案件终结执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年七月二十六日书记员  何雨峰
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0102执5471号 唐秋： 关于唐秋犯诈骗罪执行罚金一案，本院已依据（2019）陕0102刑初455号刑事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4708号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人鲁妙红，女，汉族，1968年3月19日出生，住长沙市雨花区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人鲁妙红信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁妙红存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人鲁妙红收入人民币200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年七月九日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初5431号原告:江苏舜丰物业管理有限公司，住所地沛县鹿楼镇鸳楼金地花园。法定代表人：吴保民，总经理。委托诉讼代理人：吴猛，1975年10月7日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王芹，女，1976年1月4日出生，汉族，住沛县。被告：辛文英，女，1965年7月8日出生，汉族，住沛县。原告江苏舜丰物业管理有限公司与被告辛文英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告江苏舜丰物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏舜丰物业管理有限公司撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏舜丰物业管理有限公司撤诉。审判员  金战磊二〇二一年七月十二日法官助理段俊生书记员陈思巧
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初2505号原告：南京三琦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320115567213971D，住所地江苏省南京市六合区龙池街道新集东路289号地下一层101室。法定代表人：赖文胜，该公司经理。委托诉讼代理人：周彪，该公司员工。被告：何博，男，1989年4月出生，汉族，住湖南省长沙县。原告南京三琦物业管理服务有限公司与被告何博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告南京三琦物业管理服务有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京三琦物业管理服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京三琦物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京三琦物业管理服务有限公司负担。审 判 员  赵 凯二〇二一年七月八日法官助理  张煜荻书 记 员  宋嘉雯
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民特128号申请人：肖红魁，男，1973年11月9日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：李玉红（肖红魁之妻），住淇县。申请人：王广勋，男，1972年7月15日出生，汉族，住淇县。本院于2021年7月14日立案受理申请人肖红魁、王广勋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人肖红魁、王广勋因劳务合同纠纷，于2021年7月12日经淇县人民法院特约调解员主持调解，达成调解协议如下：一、王广勋共欠肖红魁工资款5400元，王广勋在2021年7月12日给付肖红魁工资款2000元，王广勋在2021年11月30日前给付肖红魁工资款3400元；二、双方关于本案纠纷全清；三、本协议自双方在本调解笔录上签字后即生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人肖红魁、王广勋于2021年7月12日经淇县人民法院特约调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二一年七月十六日书记员  李志宁
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执1444号申请执行人：邓州市市场监督管理局。法定代表人：孔合理，任局长。被执行人:邓州市刁河加油站。法定代表人：毕金汇。本院在执行邓州市市场监督管理局申请执行邓州市刁河加油站为行政非诉一案，在执行中，被执行人已全部履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执1444号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1320号之十九被执行人：王铁，男性，1994年06月09出生，汉族，住辽阳县白塔区。被执行人：刘龙，男性，1989年02月28出生，汉族，住辽阳县白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2017）辽1021刑初201号刑事判决书，对王铁、刘龙刑事一案立案执行，但被执行人王铁、刘龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘龙在中国建设银行6227000650180073160_156_1账户内存款人民币38000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二一年七月二十六日书记员  周 爽
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1004民初1241号 原告：牡丹江市德信物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区长安街北西十一条路西商品鸿城门市。 法定代表人：张骐鲲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海涛，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：张某，男，1968年7月1日出生，住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江市德信物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告牡丹江市德信物业管理有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江市德信物业管理有限公司以双方庭外和解为由，申请撤回对被告张某的起诉，其申请是当事人的真实意思表示,符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牡丹江市德信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由牡丹江市德信物业管理有限公司负担。 审判员 张 雪 二〇二一年七月二十三日 书记员 马龙君
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初1021号 原告：衡南浦发村镇银行股份有限公司，住所地:衡南县云集镇新塘路浦发村镇银行大厦。 法定代表人：李炜杰，董事长。 委托诉讼代理人：金飞，公司总经理，特别授权。 委托诉讼代理人：甘春琴，客户经理，特别授权。 被告：王燕辉，男，1991年9月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：王承富，男，1967年10月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：彭宏英，女，1971年1月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告衡南浦发村镇银行股份有限公司与被告王燕辉、王承富、彭宏英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告衡南浦发村镇银行股份有限公司于2021年7月20日以被告已自行履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡南浦发村镇银行股份有限公司以被告已自行履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，其申请撤回起诉是其对自身诉权的处分，该权利处分不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡南浦发村镇银行股份有限公司撤诉。 本案受理费3830元，减半收取计1915元，由原告衡南浦发村镇银行股份有限公司负担。 审判员  罗国成 二〇二一年七月二十日 书记员  贺宇慧
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执888号申请执行人：肖建根，男，1954年6月26日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被执行人：武冈市名人唐艺术餐厅，经营场所：湖南省武冈市武冈大道新东联建楼一楼。经营者：唐继雄，男，1977年6月30日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。申请执行人肖建根与被执行人武冈市名人唐艺术餐厅合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人愿意给被执行人一定的履行期限，同意按长期履行方式结案，故本案以长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初643号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李艳红二〇二一年七月二十一日代理书记员  王文星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2448号原告：唐腊娃，男，汉族，1963年12月14日生，住汝阳县。被告：李建立，男，汉族，1973年5月28日生，住汝阳县。被告：李文东，男，汉族，1996年10月2日生，住汝阳县。原告唐腊娃与被告李建立、李文东买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐腊娃到庭参加诉讼。被告李建立、李文东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐腊娃向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付赔偿款9320元（氧气瓶11个／8800元；液化气瓶2个／520元）；2．本案一切费用由被告方承担。事实及理由：原告在汝阳县城关镇新华路南段经营氧气、乙炔等气体，2013年4月到2014年2月，二被告向原告购买液化气、氧气等气体，双方于2013年4月27日和2014年2月23日两次进行结算，二被告有氧气瓶11个；液化气瓶2个一直占用没有归还，后原告多次向二被告讨要，二被告一直推脱，现原告为维护自身合法权益特诉至贵院，恳请依法裁决，支持原告的诉请。被告李文东、李建立未做答辩。经审理查明：原告系氧气、乙炔、液化气气体的经营者。被告经营的砖厂需要氧气、液化气。原告给被告供应氧气、液化气。被告使用气后，没有将氧气瓶、液化气瓶返还给原告。2013年4月27日，被告李建立、李文东给原告出具欠条，载明欠原告氧气瓶、液化气瓶各一个。2014年2月23日，被告李文东给原告出具欠条，写明欠氧气瓶5个、液化气瓶1个。书写在被告李文东出具欠条上的“2014年、4、1日，送氧气瓶4个，下欠氧气、液化气共10个”字体明显与原欠条的字体不同。经询问，原告认可系给被告送气后，由原告的妻子记录。原告要求被告返还氧气瓶、液化气瓶未果，诉至本院，请求判令被告赔偿9320元（氧气瓶11个／8800元；液化气瓶2个／520元）。庭审时原告称氧气瓶10个，误写为11个。另查明，本院（2021）豫0326民初654号判决书，认定氧气瓶每个按600元，丙烷瓶每个按150元。原告自认丙烷瓶与液化气瓶价格相同。不再要求按每个260元计算。本院认为，二被告在原告处购买商品，双方形成买卖合同关系。被告应当支付货款并返还属于原告盛放物品的器具。关于盛放物品的器具如何折价抵偿的问题，因被告使用原告提供的气体，原告按照双方约定，应当提供盛放气体的器具，被告在使用后，应当及时返还，但被告在使用后没有及时返还，且现存在返还不能的情况，可以按照合适的价格折价赔偿。原告请求氧气瓶按照每个800元、液化气每个按照260元，没有提供证据。参照本院（2021）豫0326民初654号判决书认定的氧气瓶每个按600元，丙烷瓶每个按150元计算。关于氧气瓶数量，依据原告提供的证据认定为6个。原告妻子自己记录的4个，无法予以认定。具体赔偿数额为氧气瓶6个×600元/个为3600元，液化气瓶2个×150元/个为300元，共计3900元。二被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第四十四条、第六十条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李建立、李文东于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告唐腊娃气瓶折价款3900元。二、驳回原告唐腊娃的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告唐腊娃负担15元，由被告李建立、李文东负担10元。本判决为终审判决。审判员  李宽社二〇二一年七月五日书记员  张盼盼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执恢504号   张泽:   申请执行人张泽与被执行人刘明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）兴民初字第3649号民事判决书已经发生法律效力。本案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月9日立案恢复强制执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人张泽与被执行人刘明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）兴民初字第3649号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年七月二十一日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初7152号原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路201号院1号楼14层1406。统一社会信用代码：9111010666372910XF。法定代表人：米胜超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静文，男，系该公司主管。被告：任艳，女，1980年2月13日出生，住沈阳市沈北新区。原告北京长信数通网络技术有限公司与被告任艳物业服务合同纠纷一案，原告北京长信数通网络技术有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京长信数通网络技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京长信数通网络技术有限公司负担。审判员  段文娇二〇二一年七月二十一日法官助理张歆笛书记员唐璐
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0230执212号申请执行人：母宽宇，男，1974年10月10日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：陈志民，男，1970年4月20日出生，汉族，住黑龙江省克东县。母宽宇申请执行陈志民买卖合同纠纷一案，被执行人陈志民应于判决书生效后履行52785.68元，本院在执行中对陈志民财产进行四查，陈志民本人现不在村里居住，已对陈志民土地补贴已经冻结，现没有发现其他可供执行的财产。申请人债权得到实现8700.00元剩余没有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 邱洪昌审判员 李 峰二〇二一年七月十日书记员 陈丽华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5461号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。法定代表人：蒋凯，行长。委托代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。委托代理人：舒胜来，北京孟真律师事务所律师。被执行人：袁源，女，1971年3月8日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司北京分行与被执行人袁源信用卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人袁源的银行存款、车辆、房产等进行调查，在房屋登记部门轮候查封被执行人名下登记的房产一套；此外，本院未发现被执行人袁源名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人袁源依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年七月十九日书记员 金 路
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执449号 申请执行人龚武生,男，1950年10月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人韦姣娥，女，1953年3月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人龚武生与被执行人韦姣娥民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年11月30日作出的（2020）桂0122民初3306号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦姣娥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚武生于2021年1月25日向本院申请强执行，请求被执行人韦姣娥支付履行款200000元及利息，案件受理费4660元、财产保全费1640元，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人韦姣娥的银行账户、车辆、不动产等信息，网络总对总冻结了韦姣娥的银行账户，双方当事人于2021年2月8日达成和解履行协议，约定将韦姣娥交通事故保险公司的赔付款60000元支付给龚武生以偿还欠款；双方当事人于2021年7月16日再次达成和解协议，约定韦姣娥又偿还给龚武生20000元了，南宁中院转过来的4660元和武鸣法院划拨了1283元，共5943元，由法院支付给龚武生，本案韦姣娥再偿还给龚武生借款120357元就可以了，韦姣娥从其养老金里面每月30日前支付2200元给龚武生，直至还清为止。双方当事人达成和解长期履行协议，因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，双方当事人达成和解长期履行协议，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0122执449号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年七月二十日 书记员  莫淑丽
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初640号原告：周公仁，汉族，集安市人，农民，住集安市。    委托代理人：周丽琴，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。    委托代理人：张利军，集安市团结街道基层法律服务所法律工作者。    被告：李淑珍，女，汉族，通化县人，农民，住集安市。    原告周公仁与被告李淑珍同居关系析产、法定继承纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周公仁委托代理人周丽琴、张利军，被告李淑珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    周公仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付西洋参款24000元；2、依法分割200帘三年生西洋参；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告周公仁与儿子周立秋共同生活。2017年被告李淑珍带一儿一女与周立秋同居。2017年秋，周立秋在阳岔村种植200帘西洋参；2018年10月，周立秋在双安村种植200帘西洋参。2020年4月2日，周立秋去世。2020年10月，李淑珍将在阳岔村种植的200帘西洋参出售，得款48000元。原告认为，周立秋享有上述48000元西洋参款及现有的200帘西洋参一半份额，原告作为其父亲应予以继承，故诉至人民法院。    李淑珍辩称，2016年我与周立秋举办婚礼并生活在一起，但没有进行结婚登记。2017年我俩在阳岔村发展西洋参180帘。2020年4月2日，周立秋去世。为偿还债务我于2020年10月提前将该西洋参出售，卖了48000元，偿还田宝贵借款6000元、佟淑贤借款15000元、给付尚欠周丽琴土地租金9600元，偿还欠集安市阳岔供销合作社化肥、农药款7050元，余款用于买瓷砖维修房屋及日常生活支出。另外，我和周立秋于2018年秋天在双安村发展西洋参280帘，后来发大水冲毁一部分，现剩余150帘。我俩还欠周丽琴借款8000元、周公明借款20000元、李洪玉借款30000元、李莉借款20000元、刘巧武借款10000元、集安市阳岔供销合作社化肥、农药款2429元、欠车费2000余元（大荒沟孙某），共计外债90000余元。上述债务都是为发展西洋参所欠，现剩余150帘西洋参应留给我偿还外债，故不同意原告的诉讼请求。    经本院审理查明：2016年被告李淑珍与原告周公仁儿子周立秋开始同居生活。周立秋、李淑珍于2017年、2018年分别在阳岔村、双安村发展西洋参，并为此欠下许多债务。2020年4月2日，周立秋因病去世。李淑珍继续经营管理两处西洋参园。同年10月份，李淑珍将在阳岔村的西洋参出售，得西洋参款48000元，用于偿还债务37650元（田宝贵借款6000元、佟淑贤借款15000元、周丽琴土地租金9600元，集安市阳岔供销合作社化肥、农药款7050元）。原告周公仁以其子周立秋死亡为由诉讼来院，要求分割周立秋与李淑珍同居期间的共有财产，并由其继承其子的相应份额。    另查明：周立秋、李淑珍尚欠周公明借款20000元、周丽琴借款8000元、集安市阳岔供销合作社化肥、农药款2429元、汪桂荣借款3500元，合计33929元。    以上事实有原告提交的户口簿、手机录音、手机照片，被告提交的参地费用明细、集安市阳岔供销合作社证明、借据（张秀艳）、借据（李洪玉）、借据（周丽琴）、证人佟淑贤书面证明、（2021）吉0582民特39号民事裁定书、（2021）吉0582执保22号执行裁定书及查封财产清单、证人李莉、刘巧兰证言等证据及当事人陈述在案佐证。    本院认为，被告李淑珍与周立秋未履行结婚登记手续即在一起共同生活，系同居关系。原告周公仁作为周立秋的法定继承人要求分割周立秋生前与李淑珍同居期间的共有财产（西洋参），本院依法予以支持。经查，周立秋与李淑珍经营两处西洋参园，被告已将位于阳岔村的西洋参出售，获款48000元，用于偿还债务37650元，尚剩余10350元。另，双方当事人对位于双安村的西洋参园（约200帘）价值75000元达成一致意见，本院予以确认。原告对被告主张尚欠李洪玉借款30000元、李莉借款20000元、刘巧武借款10000元、欠车费2000余元（大荒沟孙某）提出异议，因李洪玉系被告父亲，与本案有利害关系，而被告仅能提供李洪玉出具的借条及其母亲刘巧兰证言证实借款事实，没有其他证据相佐证；李莉证实其将借款交给被告父亲李洪玉，而没有交给被告本人，也没有其他证据印证借款事实；刘巧武系被告舅舅，被告仅提供借张秀艳（刘巧武妻子）1万元借据，没有借款人签名，也没有其他证据印证；对于欠车费被告未提供证据证实，故本院对上述债务无法确认。周立秋、李淑珍尚欠外债33929元（周公明借款20000元、周丽琴借款8000元、集安市阳岔供销合作社化肥、农药款2429元、汪桂荣3500元），双方当事人无异议，本院予以确认。综上，考虑周立秋去世后李淑珍独自经营西洋参园、西洋参自然增值等实际情况，本院酌情确定位于双安村的西洋参园归李淑珍所有，所欠债务33929元由其负责偿还；李淑珍返给周公仁西洋参折价款15000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条规定，判决如下：    一、位于集安市太王镇双安村的西洋参园归被告李淑珍所有，所欠债务33929元（周公明借款20000元、周丽琴借款8000元、集安市阳岔供销合作社化肥、农药款2429元、汪桂荣3500元）由其负责偿还；被告李淑珍返给原告周公仁西洋参折价款15000元，于判决生效后十日内执行。    二、驳回原告周公仁其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费825元、保全费520元，合计1345元，由被告李淑珍负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。    审判员赵永刚二一年七月八日书记员张冶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执574号之三 申请执行人：南京国路沥青有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村，统一社会信用代码913201136904095667。 法定代表人：韩春，总经理。 被执行人：芜湖市永联新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇南埂行政村后仇自然村166-1号，统一社会信用代码91340207063611896E。 法定代表人：杨伟，董事长。 被执行人：童文勇，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：徐守连，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院立案执行的申请执行人南京国路沥青有限公司执行被执行人芜湖市永联新型材料有限公司、童文勇、徐守连买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初1199号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院于2021年2月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2021年2月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，从另案扣留、提取，从银行账户中扣划合计57175元（含执行费、诉讼费），根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息，被执行人芜湖市永联新型材料有限公司、童文勇名下无车辆信息，本院已查封被执行人徐守连名下皖ＢＧ××××车辆。因车辆暂未能实际扣押，申请人申请对其暂不予处置。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初1199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年七月五日 法官助理  何 伟 书 记 员  朱 陶
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书 (2021)陕0112民初5461号原告白冰，男，1972年10月24日出生，汉族，现住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安市未央区未央宫街道办事处。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4014。负责人李霄科，主任。委托代理人赵涛，陕西端木律师事务所律师。委托代理人刘瑞，陕西端木律师事务所律师。本院在审理原告白冰与被告西安市未央区未央宫街道办事处劳动争议纠纷一案中，因西安市未央区未央宫街道办事处亦对未劳人仲裁字（2020）211号裁决书不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，该两案应当并案审理，双方当事人互为原告及被告，对双方的诉讼请求一并进行审理，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案终结审理。   审 判 员      任瑞鑫   二〇二一年五月二十五日 书 记 员        张锐  1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9552号上诉人（原审原告）：贾波，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：刘铁军，辽宁世阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京世纪宅集成住宅科技有限公司，住所地北京市海淀区三里河路13号中国建筑文化中心二层展厅。法定代表人：李胜利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李卫东，男，1957年12月22日出生，汉族，系该公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：苏明华，男，1967年7月15日出生，汉族，系该公司员工，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈文健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴若菡，女，1990年7月6日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。上诉人贾波因与被上诉人北京世纪宅集成住宅科技有限公司（以下简称世纪宅公司）、中建三局集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2020)辽0103民初3522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，贾波作为乙方与世纪宅公司作为甲方签订的《木瓦油劳务合同》后，贾波已经履行了劳务义务，世纪宅公司应当履行给付工程劳务费的义务。案涉合同为固定单价合同，故案涉工程需要鉴定实际施工面积，重审时应对实际施工面积进行鉴定，一审法院以贾波未提供充分证据证明案涉工程的工程量及世纪宅公司欠付工程款的具体数额为由判决驳回诉讼请求不当。另外重审时应一并查清世纪宅公司向贾波已经支付的劳务费数额以及尚欠的劳务费数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院(2020)辽0103民初3522号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人贾波预交的二审案件受理费7750元予以退回。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  曹 杰二〇二一年七月十五日法官助理徐瑶书记员焦晓宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执3166号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人王璐，男性，1984年10月16日出生，汉族，住河南省延津县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人王璐罚金一案，本院作出的（2018）豫0702刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王璐应缴纳罚金10000元。因被执行人王璐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人王璐名下无存款。2、查明被执行人王璐名下无房屋。3、查明被执行人王璐名下无车辆。4、查明被执行人王璐名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案尚余被执行人王璐罚金10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十一日书记员  李月辉
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0423执486号雷某某、某某保险股份有限公司某某分公司：关于申请人雷某某申请执行某某保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2021年7月21日立案执行，并于2021年7月26日按照申请执行的标的要求执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1670号之一申请执行人长沙县星沙巅峰广告设计工作室，住所地长沙县星沙街道灰埠安置小区**。经营者欧建文，男，1978年8月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人长沙唯臣暖通科技有限公司，住，住所地长沙县泉塘街道办事处梨江社区南山路尚都花园******/div>法定代表人胡星。申请执行人长沙县星沙巅峰广告设计工作室（以下简称巅峰广告）与被执行人长沙唯臣暖通科技有限公司（以下简称唯臣公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）湘0121民初925号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人唯臣公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巅峰广告于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月8日，本院向申请执行人巅峰广告的经营者欧建文送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2021年4月11日，本院向被执行人唯臣公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月13日、2021年5月17日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人唯臣公司名下的银行存款、工商、民政、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人唯臣公司名下仅仅有湘ＡＰ××**长安牌汽车一辆，但经本院在长沙市车辆管理所查询，该车因逾期未年检已被注销；除此之外，被执行人唯臣公司名下无可供执行的财产。2021年4月20日，本院分别在长沙市××长沙县不动产登记中心查明被执行人唯臣公司名下无房产信息。2021年4月24日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人唯臣公司无缴存记录。本院在执行中依法对被执行人唯臣公司的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日告知了申请执行人巅峰广告的经营者欧建文，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月26日，本院对被执行人唯臣公司采取了限制消费的措施。本院于2021年6月25日约谈申请执行人巅峰广告的经营者欧建文，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月2日，本案应当执行的标的本金为51019元及违约金、迟延履行期间的债务利息、受理费500元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 唐昌新审判员 何晓璐二〇二一年七月二日书记员 马 群
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1082号 申请人：樊鹏，男，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：祝光生，男，1983年10月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人樊鹏与被执行人祝光生劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，向被执行人祝光生发出了执行通知书，财产报告令。并依法采取以下执行措施： 1、通过网络查控系统对被执行人祝光生的银行存款、证券、保险、车辆、工商信息、股票、不动产进行多次查询，对系统反馈的祝光生名下牌照为皖Ａ3××××别克牌汽车已经行委托查封，因实际未扣押，无法处置； 2、对被执行人祝光生的房产等财产情况进行现场传统调查，未查询到可供执行财产； 3、被执行人祝光生未履行义务亦未报告其财产情况，本院已依法限制了祝光生的高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 因未查询到被执行人可供执行财产，本院于2021年7月19日通过现场约谈了申请执行人，申请人也未能提供被执行人可供执行线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 浩 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二一年七月十九日 书记员 余 熙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执570号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区展览路211号，社会统一信用代码：914103005542002667。法定代表人：苏洪涛。被执行人：洛阳至圣科技有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区辛店镇于家营，社会统一信用代码：914103007270088472。法定代表人：翟智慧。被执行人：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地：洛阳市西工区洛浦路1号，社会统一信用代码：91410300794258133L。法定代表人：高嵘。被执行人：翟智慧，男，汉族，1964年11月19日出生，住河南省洛阳市西工区。上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行申请执行洛阳至圣科技有限公司、洛阳市中小企业投资担保有限公司、翟智慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初994号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月22日向本院申请执行，本院于2021年1月25立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月4日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳至圣科技有限公司、洛阳市中小企业投资担保有限公司、翟智慧未履行支付义务。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年1月26日、2021年2月21日、2021年3月27日分别对被执行人洛阳至圣科技有限公司、洛阳市中小企业投资担保有限公司、翟智慧提起3轮网络查控，于2021年1月26日、2021年7月20日对被执行人洛阳至圣科技有限公司、洛阳市中小企业投资担保有限公司、翟智慧提起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、公积金、股票、土地等可供执行财产。2、2021年2月3日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人翟智慧名下无公积金可供执行。3、2021年4月23日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳至圣科技有限公司、洛阳市中小企业投资担保有限公司、翟智慧无房产可供执行。4、2021年7月20日到洛阳市车管所查封被执行人翟智慧名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、被执行人洛阳市中小企业投资担保有限公司名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号、被执行人洛阳至圣科技有限公司名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号车辆，以上车辆均为轮候查封状态，无法处置。5、本院于2021年1月26日冻结翟智慧财付通账户18.18元，冻结高党财付通账户39.14元，以上冻结账户金额过低申请人要求不扣划。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，查找被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2021年4月16日已前往被执行人洛阳市中小企业投资担保有限公司住所地河南省洛阳市洛阳市西工区洛浦路1号现场调查，经询问附近居民没听说过这个公司，名下无财产可执行。五、因被执行人洛阳至圣科技有限公司、洛阳市中小企业投资担保有限公司、翟智慧未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年2月5日对被执行人翟智慧，采取限制高消费措施，于2021年7月26日对被执行人洛阳至圣科技有限公司、洛阳市中小企业投资担保有限公司，采取限制高消费措施。2、本院于2021年1月25日将被执行人洛阳至圣科技有限公司、洛阳市中小企业投资担保有限公司、翟智慧列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年7月21日对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行委托人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3440523.13元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执570号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳至圣科技有限公司、洛阳市中小企业投资担保有限公司、翟智慧负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月二十六日法官助理王六艳书记员高理翔
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执异88号异议人（被执行人）：王建东。申请执行人：王建国。本院在执行辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第00240号、辽阳市中级人民法院（2015）辽阳民一终字第00996号民事判决书，原告王建国与被告王建东返还原物一案中，被执行人王建东对本院依法冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人王建东称，请求保留每月600元左右人民币的基本生活费。异议人多年前因意外腰部损伤，无法正常工作，从岗位上退下来，单位每月向工资存折（账号06×××97）中打入600元左右人民币，用于基本生活保障，异议人的住所也被贵院执行了，从法律上讲，异议人现在处于无住所、无存款、无配偶、无子女、无正常劳动能力状态，而每月600元左右人民币是异议人解决住处和生活问题的唯一来源，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第三款规定，特申请保留每月600元左右的生活费。为证明其主张，异议人王建东向法院提交如下证据：1.工资证明复印件，证明收入来源；2.户口本复印件，证明家庭状态；3.住院外伤人员上报表，证明身体状况。申请执行人王建国辩称，申请执行人王建国与被执行人王建东就原物返还一案从2016年2月申请执行至今已五处有余，由于被执行人没有履行支付诉讼费义务，使该案至今未结。今获悉白塔区人民法院查封被执行人银行帐户，被执行人提出执行异议，对此申请执行人想说三点意见。1.对法院是否应该查封被执行人银行账户，由于本人对法院执行的相关规定了解不多，所以无法明确表态，相信法院能够依法依规办理。2.被执行人收入情况虽然不了解，但具有支付能力的肯定的，理由：2009年我父亲王丙彦去逝，2017年11月父亲原单位201医院补发一笔住房补贴款共计53,728.5元，被执行人做为法定继承人之一应占有一定份额，老二王建华多次催促其领取该款项，但被执行人至今无动于衷，致使该款至今未领取，对如此额度的款项被执行人都不屑，由此不难看出被执行人并非经济拮据之人，法院可核实（201医院财务部）。3.根据最高人民法院《民诉法司法解释》第207条，本人只要求法院退还我预交的诉讼费，法院如何执行被执行人与我无关。本院经审查查明，原告王建国与被告王建东返还原物一案，本院（2015）辽阳白民一初字第00240号民事判决：被告王建东于本判决生效之日起一个月内搬出坐落辽阳市××区××楼地块××区东××单元××号（原文××区新××））、面积为73.52平方米房屋。案件受理费4,608.00元，由被告王建东承担。辽阳市中级人民法院（2015）辽阳民一终字第00996号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,608元，由上诉人王建东负担。申请执行人王建东以本院（2015）辽阳白民一初字第00240号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2015）辽阳民一终字第00996号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月29日作出（2021）辽1002执恢48号执行裁定：一、划拨/冻结被执行人王建东（身份证号码：21××××××××）银行存款4,658.00元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、住房公积金、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本院2021年5月14日作出（2021）辽1002执恢48号之二协助冻结存款通知书：冻结被执行人王建东(居民身份证证件号码：21××××××××)06×××97_156_1账户内的存款人民币4658.00元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。实际冻结可用金额为0元。异议人王建东以法院冻结的银行账户是其所在单位给付王建东用于其基本生活保障，法院不应当冻结该银行账户为由，向本院提出异议申请。另查明，王建东每月工资为635元，法院拟为异议人保留生活费每月300元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”根据上述规定，异议人王建东的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）王建东的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海红人民陪审员  王 宁人民陪审员  张 伟二〇二一年七月二十三日书 记 员  富 皎
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执184号申请执行人宋建军，男，1962年5月1日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人丁永科，男，1970年6月23日出生，汉族，住北京市房山区。宋建军与丁永科租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初23805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋建军于2021年1月6日向本院申请执行被执行人丁永科案款共计520,889.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年1月8日起至2022年1月7日止，余额不足；冻结被执行人名下银行账户及财付通账户，冻结期限为一年，自2021年2月20日起至2022年2月19日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；查封被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆，查封期限为两年，自2021年1月18日起至2023年1月17日止，暂未实际控制车辆；查封被执行人名下位于山西省运城市XX市XX大道XX层XX号的房屋，查封期限为三年，自2021年4月15日起至2024年4月14日止，因无法启动司法评估，未能处置；扣划被执行人名下银行账户金额共计54,556.90元，已向申请执行人发还；冻结被执行人名下XX人寿两笔保单，冻结期限为一年，自2021年4月16日起至2022年4月15日止；冻结被执行人名下XX人寿一笔保单，冻结期限为一年，自2021年7月1日起至2024年6月30日止。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位54,556.90元整，未执行到位标的466,332.10元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  崔文生二〇二一年七月二十六日书记员  史紫伟
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更487号 罪犯崔刚，男，汉族，1956年12月23日出生于江苏省南京市鼓楼区，大学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2017年11月28日作出（2017）冀0302刑初407号刑事判决，以被告人崔刚犯诈骗罪判处有期徒刑五年五个月。河北省秦皇岛市中级人民法院于2018年2月24日作出（2018）冀03刑终69号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2021年7月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年7月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯崔刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯崔刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2021】Z231号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯崔刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔刚减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张广全 审判员  闫 鸿 审判员  金小雁 二〇二一年七月二十三日 书记员  伊彤伟
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0805执38号被执行人：吴晓峰，男性,1986年12月5日出生，汉族，住址佳木斯市向阳区。本院执行的被执行人吴晓峰罚金一案，佳木斯市东风区人民法院（2020）刑初75号刑事判决书，判决被告人吴晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（自2019年9月20日起至2024年9月19日止），并处罚金3万元。案件执行过程中，于2021年1月13日起通过全国网络查控系统，查询了被执行人吴晓峰名下的财产信息登记情况，无可供执行财产。于2021年1月28日，赴被执行人吴晓峰户籍地佳木斯市东风区建国镇，经村委会证明，被执行人吴晓峰离开户籍地多年，去向不清楚，其在家庭承包代表人名下有村集体分得口粮地2.3亩，对外经营及其他收入情况不掌握。再经查，未查找到可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人吴晓峰名下无可供执行财产，且处于服刑期间，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产线索时，可以恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永刚审 判 员 周佳骥审 判 员 陈 明二〇二一年七月七日法官助理 侯玉军书 记 员 王**鹏
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执1163号之一申请执行人：刘孝成，男，汉族，1954年3月15日生，住。被执行人：祁军政，男，1956年2月22日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生效力的河南省汝阳县人民法院（2021）豫0326民初1145号民事判决书于2021年4月29日受理刘孝成与祁军政劳务合同纠纷一案，给被执行人祁军政发出了执行通知书,责令被执行人祁军政给付刘孝成20030元，被执行人应承担执行费200元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院给被执行人祁军政邮寄发出了执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人祁军政名下没有房产、没有住房公积金、没有存款、没有车辆等可供执行的财产。三、本院已将被执行人祁军政纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。四、在执行过程中，查明被执行人祁军政在本院有多起作为被执行人的案件，都是没有财产可供执行，终结本次执行程序结案。五、上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日通过电话约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祁军政负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年七月二十三日书记员  陈如意
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初5878号 原告：王树辉，男，汉族，住址辽宁省瓦房店市。 被告：吴迪，女，汉族，住址辽宁省瓦房店市。 原告王树辉与被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告王树辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王树辉撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二一年七月十三日 书记员  吕秀娟
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执650号之三 移送执行单位：隆化县人民法院刑事审判庭。 被执行人：姜大伟，男，1981年7月19日生，住河北省承德市隆化县。 被执行人姜大伟犯开设赌场罪一案，承德市中级人民法院作出的（2020）冀08刑终48号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行单位要求执行判决内容：“处被告姜大伟罚金50000元，违法所得45000元”，2021年4月9日，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月9日，本院向被执行人姜大伟送达了执行通知书、报告财产令; 二、2021年4月9日、2021年4月23日、2021年5月8日、2021年5月26日，本院进行了多次网络查控，未发现被执行人姜大伟名下有银行存款、车辆、工商登记、金融理财产品、股息红利；发现被执行人姜大伟在中国太平洋人寿保险股份有限公司、富德生命人寿保险股份有限公司处有保险单； 三、2021年4月14日，本院向隆化县不动产登记中心调查被执行人姜大伟的不动产登记状况、向承德市住房公积金管理中心调查被执行人姜大伟的住房公积金情况；同日，隆化县不动产登记中心回函称未查询到被执行人姜大伟名下有房产、承德市住房公积金管理中心回函称未查询到被执行人姜大伟名下有住房公积金； 四、2021年4月23日，本院向中国太平洋人寿保险股份有限公司、富德生命人寿保险股份有限公司调查被执行人姜大伟的保险单类型；同日，中国太平洋人寿保险股份有限公司回函称，被执行人姜大伟在该处的保险单为金佑人生重大疾病险，富德生命人寿保险股份有限公司回函称，被执行人姜大伟在该处的P000000040138017保险单为分红类保险，P000000055216234保险单为已过期的重大疾病类保险；2021年4月27日，本院依法冻结了被执行人姜大伟在富德生命人寿保险股份有限公司处的保险单； 五、2021年5月25日、2021年6月8日，本院依法扣划了被执行人姜大伟在富德生命人寿保险股份有限公司处的P000000040138017、P000000055216234保险单，现金价值共计人民币12170.12元； 六、2021年7月15日，本院工作人员到村民委员会了解被执行人居住及财产情况，东街村村民委员会出具证明一张，证明被执行人姜大伟不在本村居住，在本村无可供执行财产； 七、2021年7月19日，本院依法限制了被执行人姜大伟的高消费。 本院认为，本案已依法穷尽调查措施，执行到位标的款12170.12元，未发现被执行人姜大伟有其他可供执行的财产，不具备履行刑事财产刑的客观条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院作出的（2020）冀08刑终48号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人姜大伟负有继续履行刑事罚金的义务，在被执行人有可供执行的财产时应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 满 审 判 员  静乃动 审 判 员  高舒博 二〇二一年七月十九日 法官助理  王 岚 书 记 员  付 凯
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初191号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人吴某某，男，1972年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省邳州市，捕前住辽宁省鞍山市千山区。因犯盗窃罪，于2010年7月22日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。指定辩护人李黎，辽宁亨轩律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉（2021）159号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官袁月、检察官助理赵艳出庭支持公诉，被告人吴某某及其指定辩护人李黎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月6日上午被告人吴某某路过鞍山市铁西区永宁街2号辽宁兰陵易电工程技术有限公司发现院内存放未使用的电缆，便预谋实施盗窃。次日凌晨1时许吴某某携带事先准备的压力钳，从位于鞍山市千山区家中驶出，来到鞍山市铁西区交通岗将三轮车停下，后步行前往鞍山市铁西区永宁街2号辽宁兰陵易电工程技术有限公司,吴某某从公司院子西北角栅栏处翻入院内，使用先准备的大铁钳将院内部分电缆剪了六、七段，每段长度三米左右，随后将这批电缆搬运至三轮车上，其再次返回现场在盗窃电缆时发现有人后慌忙逃跑，将压力钳丟弃现场，现场遗留已被剪断电缆八段。2020年1月7日6时许吴某某将盗窃所得的电缆拉到鞍山市千山区二台子村的路路发废品收购站，以24元一公斤的价格贩卖给王某，非法获利2500元人民币。经鞍山市铁西区发展与改革局对涉案电缆进行价格认定，被盗走部分电缆价值5277元；盗窃未遂部分电缆价值9375元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、户籍信息证明、刑事判决书、释放证明书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、随案移送清单、接受证据清单、发票复印件、租赁合同复印件、营业执照复印件、情况说明、证人刘某、王某的证言、被害人吴某的陈述、被告人吴某某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查材料、辨认笔录、案件来源及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，经事先预谋使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某认罪认罚，建议判处被告人吴某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人李黎提出的辩护意见是被告人吴某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，获得数额不大，部分盗窃未遂，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明,2021年1月6日上午被告人吴某某路过鞍山市铁西区永宁街2号辽宁兰陵易电工程技术有限公司发现院内存放未使用的电缆，便预谋实施盗窃。次日凌晨1时许吴某某携带事先准备的压力钳，从位于鞍山市千山区家中驶出，来到鞍山市铁西区交通岗将三轮车停下，后步行前往鞍山市铁西区永宁街2号辽宁兰陵易电工程技术有限公司,吴某某从公司院子西北角栅栏处翻入院内，使用先准备的大铁钳将院内部分电缆剪了六、七段，每段长度三米左右，随后将这批电缆搬运至三轮车上，其再次返回现场在盗窃电缆时发现有人后慌忙逃跑，将压力钳丟弃现场，现场遗留已被剪断电缆八段。2020年1月7日6时许吴某某将盗窃所得的电缆拉到鞍山市千山区二台子村的路路发废品收购站，以24元一公斤的价格贩卖给王某，非法获利2500元人民币。经鞍山市铁西区发展与改革局对涉案电缆进行价格认定，被盗走部分电缆价值5277元；盗窃未遂部分电缆价值9375元。上述事实有经庭审质证、确认的物证、户籍信息证明、刑事判决书、释放证明书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、随案移送清单、接受证据清单、发票复印件、租赁合同复印件、营业执照复印件、情况说明、证人刘某、王某的证言、被害人吴某的陈述、被告人吴某某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查材料、辨认笔录、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某某认罪认罚，其中部分盗窃事实系犯罪未遂，对其可以从轻处罚。关于指定辩护人李黎提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除先行羁押的一日。即自2021年1月20日起至2021年12月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人吴某某于本判决生效后立即退赔辽宁兰陵易电工程技术有限公司人民币一万四千六百五十二元。三、随案移送的衣服一件、裤子一条、皮鞋一双、压力钳一把依法没收，作为证据保存。四、随案移送的人民币八百二十三元，依法退赔辽宁兰陵易电工程技术有限公司，抵顶第二项应退赔部分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  高朋安人民陪审员  胡日秀人民陪审员  王 娜二〇二一年七月十三日法官助理陈爽书记员畅诚蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3541号之二   申请执行人：王占伟，男，1985年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：新疆大阳谷电缆有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）正扬路**。   法定代表人：李恒果，该公司经理。   申请执行人王占伟与被执行人新疆大阳谷电缆有限公司保证合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初13127号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王占伟向本院申请强制执行，申请执行3,051,819.07元，已执行0元，未执行3,051,819.07元。   执行过程中，申请执行人王占伟与被执行人新疆大阳谷电缆有限公司达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）新0104执3541号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李国华   审  判  员   马卫国   审  判  员   吾斯曼   二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日   书  记  员   哈布努
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7725号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：廖能文，男，1962年9月29日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告廖能文物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市正洁物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖能文的起诉。本院认为，原告浏阳市正洁物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市正洁物业服务有限公司撤回对廖能文的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担。审判员  余园静二〇二一年七月二十六日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执364号之一申请执行人：张开元，男性，1988年10月01出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨帆，男性，1986年09月22出生，汉族，住长葛市。本院在执行张开元与杨帆借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初2689号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）：被告杨帆于本判决生效之日起十日内偿还原告张开元借款20万元及利息（利息自2018年6月6日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨帆负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。1、已轮候查封被执行人杨帆名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆，查封期限自2021年4月19日至2023年4月18日止。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已查封被执行人的财产，暂无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年七月十三日书记员  韩松强
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初1463号 原告:杨桂英，女，1968年9月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：何际忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告杨桂英诉被告何际忠租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年7月6日，原告杨桂英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨桂英撤诉处理。 案件受理费1982元，减半收取计991元，由原告杨桂英负担。 审判员  罗国成 二〇二一年七月六日 法官助理贺城 书记员贺宇慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初5142号 原告：梁全，男，汉族，1965年10月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：王自祥，男，汉族，1962年3月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告梁全与被告王自祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告梁全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梁全撤回起诉处理。 审 判 员  袁 婷 二〇二一年七月二十六日 代理书记员  李翊铭 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保578号 葛立三、戴怀杰、葛四海： 本院根据葛立三的财产保全申请，经审查，于2021年7月15日作出（2021）皖1622民初5564-1号民事裁定书。于2021年7月19日冻结被申请人戴怀杰、葛四海名下银行账户，上述账号冻结期限为一年。内容详见回执。 葛立三需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年七月二十二日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初4322号原告：江苏舜丰物业管理有限公司，住所地沛县鹿楼镇鸳楼金地花园。法定代表人：吴保民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴猛，男，1975年10月7日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王芹，女，1976年1月4日出生，汉族，住沛县。被告：欧兰艳，女，1968年9月10日出生，汉族，住沛县。原告江苏舜丰物业管理有限公司与被告欧兰艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告江苏舜丰物业管理有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏舜丰物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏舜丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏舜丰物业管理有限公司负担。审 判 员 金战磊二〇二一年七月一日法官助理 段俊生书 记 员 陈思巧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973财保2192号申请人：上海圣园涂料有限公司，住所地：上海市金山区××××××××××××××××。法定代表人：吴文德，职务：总经理。委托代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。委托代理人：朱照满，广东乾耀律师事务所律师。被申请人：东莞市鸿燊光学材料有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：唐某1。被申请人：唐某1，男，汉族，1989年7月21日出生，住湖南省邵阳县××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××718。申请人上海圣园涂料有限公司于2021年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市鸿燊光学材料有限公司、唐某1价值117600元的财产，并由担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具保单保函，提供等额的诉讼财产保全责任险的担保。本院经审查认为，申请人上海圣园涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市鸿燊光学材料有限公司、唐某1价值117600元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1108元，由申请人上海圣园涂料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长  刘桂明审 判 员  钟凤媚审 判 员  曾昭串二〇二一年七月二十三日法官助理  尹晓婷
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执1122号于希堂（申请执行人）、中铁十九局集团第一工程有限公司（被执行人）：于希堂与中铁十九局集团第一工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的102953元。经本院立案执行，中铁十九局集团第一工程有限公司现已自动履行到位104397元，其中，执行款102953元，执行费1444元。本院已于2021年7月26日将执行款人民币102953元转付给于希堂，执行费中铁十九局集团第一工程已缴纳完毕。至此，于希堂向本院申请执行的（2020）辽1002民初686号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李琳琳二〇二一年七月二十六日书记员  程耀宏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5415号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：秦嗣铭。 被告：徐伟，男，1988年6月29日出生，汉族，住普兰店。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告徐伟物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年七月十三日 书记员  安 琪
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执恢178号乔艳（申请执行人）、河南隆华房地产开发有限公司（被执行人）：乔艳与河南隆华房地产开发有限公司合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年7月14日将该款转付给乔艳（申请执行人）。至此，乔艳（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1527民初4170号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙**二〇二一年七月十九日书记员  陈亚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1690号申请执行人：陈晨，男，1984年6月18日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：黄艳，女，1984年3月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京中维房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西局南路甲1号10号楼2层203室。法定代表人：荆天才，经理。申请执行人陈晨、黄艳与被执行人北京中维房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初27172号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书确定：北京中维房地产开发有限公司于二〇二〇年十二月三十日前退还黄艳、陈晨契税15201.94元。案件受理费90元，由北京中维房地产开发有限公司负担（已由黄艳、陈晨垫付，北京中维房地产开发有限公司于二○二○年十二月三十日前向黄艳、陈晨给付）。权利人陈晨、黄艳于2021年1月18日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人北京中维房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京中维房地产开发有限公司名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息。3、本院于2021年1月21日轮候冻结了北京中维房地产开发有限公司名下中国工商银行、招商银行、北京农村商业银行、中国民生银行、中国建设银行账户，冻结期限一年，至2021年1月20日止。4、本院于2021年1月27日查封了北京中维房地产开发有限公司名下×××号机动车车辆档案，查封期限两年，至2023年1月26日止。5、本院于2021年6月18日轮候查封了登记在北京中维房地产开发有限公司名下位于北京市丰台区西局后街10号院101幢-2层B2040号、B2041号、B2042号、B2216号、B2256号房屋，查封期限三年，至2024年6月17日止。6、本院于2021年6月18日对被执行人北京中维房地产开发有限公司采取限制消费措施。7、本院于2021年7月6日冻结了被执行人北京中维房地产开发有限公司在北京东鸿佳盛商贸有限公司的租金，冻结期限三年，至2024年7月5日止。8、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京中维房地产开发有限公司名下有可供执行财产。9、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初27172号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年七月十六日书记员  燕 君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）符莉霞，女，1963年5月27日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）于泽久，男，1957年4月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人王钢克，系辽宁观策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）韩红蕾，女，1979年4月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区.被申请人（一审被告、二审被上诉人）肖丽娟，女，1949年8月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人王昱苏，王云娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。再审申请人符莉霞、于泽久与被申请人韩红蕾、肖丽娟不当得利纠纷一案，不服本院（2020）辽01民终14855号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于泽久、符莉霞申请再审称，第一、原审裁定事实认定错误。一审法院认为“申请人在2018年3月29日曾起诉要求二被申请人返还别墅一套。本院于2018年10月18日作出（2018）辽0112民初3235号民事判决书，判决结果为：一、二被告返还二原告280万元；二、驳回二原告其他诉讼请求。据此，认为本案要求归还装修费1,091,817元，事实上已包含在二原告上述诉请之中，所以构成重复起诉”。而二审则认为，“应当确认在该案中请求物权保护时，已对房产购置成本及添附价值进行了总体综合评价，请求的别墅一套中，已包含了装修添附价值，据此，认为申诉人违反了《民事诉讼法》第247条关于不得重复起诉的法律规定”。申请人认为，以上认定，既与案件事实严重不符，又是对浑南区人民法院（2018）辽0112民初3252号民事判决书严重曲解。首先，申请人的诉请在3252号案件审理期间已经作了变更。将“返还别墅一套”，变更为“返还购房款200万元”。原因是，申诉人是拿钱买别墅，而不是将别墅更名到被申诉人名下。其次，申诉人本次诉请的要求返还109万元装修费，其中银行转账79万元，现金给付26万元，收款人均系装修工张连可。因此，一、二审两级法院所谓装修费109万元事实上已经包含在前案诉请之中没有起码的事实依据。最后需要说明的是，为什么申诉人将购买别墅款和装修款分别提起诉讼？是因为在前案中，申诉人的原诉求是要求返还别墅一套。我方认为别墅返还了，作为添附的装修自然就一并返还了，没必要再附加装修费，徒增代理和诉讼费用，但法院判决返还购房款200万元和信用卡款项80万元，而将别墅判归被申诉人所有，从而导致申诉人100多万元的装修费挂了空挡。事后发现二被申请人已经将别墅出售了。为维护我方合法权益，只好就装修费单独提起诉讼，因此该诉讼不存在重复起诉的情形。第二、原审裁定法律适用错误。如前所述，一审法院依据错误的事实认定，适用相关司法解释，以重复起诉为由驳回起诉，显然是适用法律错误。后诉已与前诉诉讼标的不同，前述要求他们返还购房款200万元，要求返还其他款项80万元，合计280万元，而后诉要求返还别墅装修款109万元，数额不同，品类不同，收款人不同，性质完全不同的两回事。最主要的是前诉的判决结果对后诉不具有拘束力，且前诉诉讼请求的法律效力并未覆盖后诉，二者之间既是并列关系，又是前后发生的两个诉讼行为，因此，认为该诉讼行为符合重复起诉的情形，没有事实和法律依据。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，申请人符莉霞、于泽久作为原告，于2018年3月29日起诉要求二被告即二被申请人，要求返还别墅一套。现其另行诉讼，主张二被申请人返还别墅的装修款1091817元。一审认定其构成重复起诉，因此，裁定驳回起诉。二审以上述案件诉请“别墅一套”中，已经包含了装修添附价值，故本次就别墅装修款的诉求属于重复起诉，因此驳回上诉，维持原裁定。在该案原一审审理期间，当被要求明确其诉讼请求时，符莉霞、于泽久的委托诉讼代理人明确要求优先被告返还别墅，在无法返还别墅的情况下返还出自200万元。后一审法院判决支持了其提出的要求返还200万元出资款的诉求。申请人将返还别墅与返还200万元作为诉讼请求的选项，一审判决支持了其提出的200万元的诉讼请求后再次起诉主张别墅装修款，一审、二审均认定其构成重复起诉并无不妥。故申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回符莉霞、于泽久的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二一年七月五日书记员 赵梓辰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民申58号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，1963年10月9日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：宋朴远，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，男，1990年7月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3，女，1962年10月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 再审申请人王某1因与被申请人王某2、王某3继承纠纷一案，不服辽宁省盘锦市大洼区人民法（2019）辽1104民初2513号民事判决书和辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终1431号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王某1申请再审称：一、请求撤销盘锦市大洼区人民法院（2019）年辽11**民初2513号民事判决书和盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终1431号民事判决书，依法改判或发回重审。二、被申请人承担涉案费用。事实及理由：一、二审认定事实不清，适用法律错误；被申请人王某3自1991年6月开始在被继承人门房居住，期间并没有照顾老人，2000年开始也没有全心照顾老人，在被继承人去世之前，两位老人均能自理，而且这期间两位被继承人的薪资均由被申请人占用和使用。同时，被申请人王某3伪造遗嘱，企图骗取遗产，根据法律规定，被申请人王某3应当少分或不分。涉案房屋评估价值为176614元，对涉案房屋的评估费用未判决分割，该房屋回迁安置补偿款为19916元，应该依法分割。对诉讼费用按份均分，显失公平。请求人民法院依法支持再审申请人的再审请求。 被申请人王某3辩称：我不同意对遗产进行平分，再审申请人没有尽到赡养义务，因为亲情我同意给再审申请人三万元，我同意一、二审法院的判决的结果。 本院经审查认为，被申请人王某3本人无房产，在其父母去世之前，一直与其父母生活在一起。而再审申请人王某1长期在外，甚至在其父母去世时也未能到场，可以认定王某1未尽到赡养义务。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定：“……对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分……”原一、二审根据本案实际情况，酌定给予王某1的继承份额并无不当。再审申请人王某1认为回迁安置补偿款应为19916元，因无证据证明，对该申请理由亦不予支持。 综上，王某1申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人王某1的再审申请。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二一年七月十三日 书记员  张 伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执1490号之一 申请执行人：黄梅森，男，1965年3月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄文武，男，1972年6月6日出生，汉族，住广西贺州市。 申请执行人黄梅森与被执行人黄文武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初3518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，黄文武应于判决书生效后十日内向黄梅森偿还借款本金76000元及利息，并承担案件诉讼费用1007元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄文武未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人黄梅森的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄文武目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  杨 晓 审判员  周 健      二〇二一年七月二十日 书记员  徐秀云
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1150号之一申请执行人：徐大友，男，汉族，1971年1月8日生，住辽宁省黑山县。被执行人：郑维千，男，汉族，1990年01月03日生，住内蒙古通辽市。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑维千至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑维千在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1490.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年七月八日书记员  马 烈
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤17执14号 申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。统一社会信用代码：913201002496827567。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 委托代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：陈燕青，男，1982年7月4日出生，汉族，住址:广东省阳西县。 关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈燕青国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2020年12月11日作出的（2020）衢仲金字第18253号裁决书已发生法律效力。因陈燕青未按上述裁决履行义务，经权利人申请，本院于2021年1月15日依法立案执行，案号为（2021）粤17执14号。 案件执行过程中，申请执行人南京银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人南京银行股份有限公司向本院提出撤回本案执行的执行申请，是在法律规定的范围内对自已权利的正确处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤17执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇二一年七月八日 书记员 谭子君
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初4922号 原告：郭军，男，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：邹涛，安徽全路律师事务所律师。 被告：卢招，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽蒙城县。 被告：陶连续，男，1993年6月10日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 原告郭军与被告卢招、陶连续买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告郭军于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭军的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭军负担。 审判员 张 琳 二〇二一年七月二日 书记员 许明瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢599号本院立案执行申请执行人周超与被执行人江苏睿智建筑工程有限公司、李辉建设工程分包合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年七月十六日注：原执行案件为（2020）苏1311执3568号
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执362号被执行人：宁晓荣，女，1971年4月2日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。被执行人宁晓荣责令退赔一案，本院于2021年4月28日作出（2021）辽0292刑初33号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。本院于2021年6月2日立案执行，执行标的：责令退赔被害人于某6520元。本院在执行过程中，于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，于2021年6月2日启动网络查询。于2021年7月19日限制被执行人宁晓荣高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，受害人也提供不出可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时可再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王叶辉审判员  刘文帅审判员  孔晓斐二〇二一年七月十九日法官助理李雪松书记员贾晓磊
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1729号原告：李明忠，男，汉族，1956年11月17日生。委托诉讼代理人：李明明，男，汉族，1952年3月21日生，系原告哥哥，代理权限为特别授权。被告：蔡朋珍，女，汉族，1964年12月10日生。原告李明忠与被告蔡朋珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明忠的委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼，被告蔡朋珍经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（按照本金1万元、月息1分从借条出具之日计算至借款还清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年3月20日，被告以外甥要参军手头紧为由，经人介绍，向原告借款10000元整，被告出具借条一张，清晰载明2002年3月20日还清。借款到期后，被告总以手头紧为由躲避不见，一直催要无果，故诉至法院。被告蔡朋珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2001年3月20日，被告蔡朋珍向原告李明忠借款1万元，约定2002年3月20日还清，月息1分，并向原告出具借条一份。后被告未偿还本息，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告向原告借款1万元并约定有利息的事实有借条予以证明，故本院予以认定，被告应当偿还。被告蔡朋珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡朋珍于本判决生效之日起十日内偿还原告李明忠借款本金1万元及利息（按照年利率12%从2001年3月20日计算至借款还清之日）。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡朋珍负担。本判决为终审判决。审判员  马瑞阳二〇二一年七月十三日书记员  张艳艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执1250号本院立案执行的申请执行人陈艳与被执行人林小薇健康权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年七月二十三日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔2020〕21号)64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初4751号 原告：宾某，男，1987年5月14日出生，汉族，住广西全州县。 被告：李某某，男，2002年3月25日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：霍某某，男，1995年3月3日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告宾某诉被告李某某、霍某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告宾某于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宾某请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，是依法处分其诉讼权利的行为，其意思表示真实且符合法律的有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宾某撤回对被告李某某、霍某某的起诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告宾某负担。 审判员  粟春平 二〇二一年七月十二日 书记员  张 玲
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5763号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地普兰店塞纳名郡物业办公室，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：秦嗣铭。 被告：孙晓红，女，1966年4月3日出生，汉族，住普兰店。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告孙晓红物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年七月十六日 书记员  安 琪
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2021〕黑8111执938号申请执行人：王凤华，公民身份证号码，女，1954年11月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农场。被执行人：王栋（与申请执行人王凤华系母子关系），公民身份证号码，男，1980年12月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农场。本院在执行申请执行人王凤华与被执行人王栋法定继承纠纷一案中，依据黑龙江省绥北人民法院〔2021〕黑8111民特271号民事裁定书，已发生法律效力。被执行人王栋至今未按生效法律文书所确定的履行协助义务。本院在执行过程中，将申请执行人王凤华的丈夫王振杰名下所有的位于黑龙江省北安市赵光糖厂，面积53.67平方米（黑垦字第0515010308）住宅楼一处，转移过户交付给申请执行人王凤华名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第60条的规定，裁定如下：一、将申请执行人王凤华的丈夫王振杰名下所有的位于黑龙江省北安市赵光糖厂，面积53.67平方米（黑垦字第0515010308）住宅楼一处，转移过户交付给申请执行人王凤华名下。以履行生效法律文书确定的义务；二、申请执行人王凤华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、原房产证号同时作废，请予以重新核发。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘国安二〇二一年七月二十七日书记员  王 迎