wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执4153号 申请执行人：陈景连，女，1973年6月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：周小磊，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人陈景连申请执行被执行人周小磊劳动争议一案中，申请执行人陈景连依据宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的埇劳人仲裁〔2019〕477号仲裁裁决书向本院申请执行，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执4175号案系同一被执行人且基于相同法律事实，为方便执行，本院决定合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执4153号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年七月十六日 执行员  尹 珂 书记员  王倩影
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2306号原告：陈丕明，男，1969年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：刘国庆，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：吴艳芳，女，1969年9月4日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。被告：太平财产保险有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处大西门居委会洗墨池路墨池阳光里小区10号楼103、104、201室。负责人：武天宇。本院在审理原告陈丕明与被告吴艳芳、太平财产保险有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，陈丕明因本次交通事故受伤后尚在治疗中，其相应的经济损失待医疗时间终结后待司法鉴定后才能确定。经本院释明，陈丕明的特别授权代理人刘国庆于2021年7月26日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，陈丕明的特别授权代理人刘国庆的撤回起诉申请，在陈丕明的授权范围之内，应视为陈丕明的撤诉，且不损害当事人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈丕明撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元（已由原告预交），由原告陈丕明负担。审 判 员  何才平二〇二一年七月二十六日法官助理武利兵代理书记员  伍 庆附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执恢126号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层。 负责人：张文忠，该行行长。 被执行人：欧阳剑，男，汉族，1971年11月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：梁振海，男，汉族，1966年5月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：谭国保，男，汉族，1966年12月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：陈闰红，女，汉族，1971年8月22日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：黄义香，女，汉族，1972年4月8日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：何长高，男，汉族，1955年8月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：王五妹，女，汉族，1965年7月2日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市五岭机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省郴州市七里大道16号。 法定代表人：谭喜娥，该公司负责人。 被执行人：郴州市长旺矿山材料有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区增福街道（原市郊乡）长冲村七组。 法定代表人：何长高，该公司负责人。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人欧阳剑、梁振海、谭国保、陈闰红、黄义香、何长高、王五妹、郴州市五岭机动车驾驶员培训有限公司、郴州市长旺矿山材料有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执恢126号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 田忠民 审判员 周辉丽 二〇二一年七月二十一日 书记员 楚佳亮
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3873号 原告：吉林市金岸物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区南京街光华路1号楼1单元1层89号网点。 法定代表人：安毓平，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽，女，该公司副经理。 委托诉讼代理人：骆坦骋，男，该公司项目经理。 被告：赵春茹，女，1963年2月18日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林市金岸物业服务有限责任公司与被告赵春茹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告吉林市金岸物业服务有限责任公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市金岸物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市金岸物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  李兴国 二〇二一年七月二十九日 书记员  高文志
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初26664号 原告：盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道湖滨西路**水木青华**1-4，统一社会信用代码91500112MA60H2G83D。 法定代表人：杨大勇，职务暂不详。 被告：谢崇船，男，1997年8月19日出生，汉族，住广西省昭平县。 原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司与被告谢崇船买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为适用普通程序审理，并于2021年7月14日向原告送达了补交案件受理费通知。原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司撤回起诉处理。 已收取的案件受理费37.99元，减半收取计19元。 审 判 员  谢威利 人民陪审员  罗 欢 人民陪审员  刘 晶 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  张 倪
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执313号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区花海路28号。被执行人：吕春玲，女性，1967年12月20出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行与被执行人吕春玲银行卡纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年2月18日依法立案执行。执行内容为：一、被告吕春玲于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行信用卡欠款本金73336.93元；二、被告吕春玲于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行信用卡欠款本金73336.93元的利息（利息以本金73336.93元为基数，第一段从银行记账日起至2019年4月22日止36996.7元；第二段自2019年4月23日起至实际给付之日止，以日利率万分之五计算，按月计收复利）。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执313号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 金 鑫执行员 佟 欣执行员 张士超二〇二一年七月二十八日书记员 赵 博
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执137号之二 申请执行人：李拥军，男，1967年7月10日生，汉族，住成安县。 被执行人：王有信，男，1960年9月1日生，汉族，住临漳县。 申请执行人李拥军与被执行人王有信买卖合同一案，成安县人民法院作出（2020）冀0424民初1026号民事判决书，已经发生法律效力。于2021年1月25日立案执行，李拥军申请执行王有信支付欠款1719元及案件受理费25元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、于2021年2月1日向被执行人王有信送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。 二、2021年1月25日进行了总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、车辆等财产信息。已冻结王有信名下银行账户。 三、传统查询被执行人名下不动产、住房公积金、收益类保全、金融理财产品、股息红利，未能查询到财产。 四、2021年1月26日、3月11日、5月6日三次查询总对总网络查控，未能查询到其财产。 五、被执行人未向本院报告财产状况，对被执行人作出拘留决定书。 六、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2021年7月16日与申请执行人约谈，不同意终结本次执行程序。 本院认为：依法穷尽强制执行措施，未能查询可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初1026号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高竹林 审 判 员  侯有为 人民陪审员  贾美芳 二〇二一年七月十九日 书 记 员  孙 忠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申4483号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市运通染织有限公司。住所地：广东省惠州市。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：王伟伟，系该公司法务。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘子全，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐伦生，男，住广东省惠州市惠城区。再审申请人惠州市运通染织有限公司（以下简称运通公司）因与被申请人刘子全、徐伦生民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终7979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。运通公司申请再审称：（一）案涉借条载明“我本人借到”，且借条系徐伦生个人签字“争取在2014年10月底前还清”，因此，一、二审法院认定是运通公司向刘子全借款，系基础事实认定错误。（二）案涉借款已超过诉讼时效期间，案涉授权书加盖的公章系虚假公章，故徐伦生签名的行为仅代表其个人，一、二审法院认定对运通公司产生诉讼时效中断，明显没有事实及法律依据。（三）无证据证明案涉借款已实际用于公司经营，故运通公司不应承担还款责任，且本案存在虚假公章及大额现金支付，而徐伦生和公司现股东存在股权纠纷，徐伦生和刘子全系亲戚关系，法院应审慎查明事实。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回对运通公司的所有诉讼请求。本院认为：刘子全主张运通公司、徐伦生欠其案涉借款，为此提交了2014年7月4日借条、2015年5月10日授权书、交通银行取款凭证等证据。借条载明：兹有我本人借到刘子全先生人民币现金玖拾陆万元正，用于办理公司三旧改造手续及办理职工每月发放工资及社保费用，徐伦生在借条借款人处签名，并加盖运通公司公章。2014年9月13日由徐伦生在借条左下方注明借款在2014年10月底前还清。2015年5月10日徐伦生出具授权书，载明：深圳市鑫全真信息咨询有限公司：授权方同意借你公司人民币壹佰贰拾柒万伍仟元整的资金由你司支付给刘子全、刘某文，作为授权方还本资及利息之用，徐伦生在授权方一处签名，运通公司在授权方二处盖上公章。徐伦生称借款属实，是运通公司借款，实际使用借款是运通公司，其在担任运通公司法定代表人期间，由于公司运营四处借款给公司使用，为此提交了收款收据。运通公司主张案涉借条、授权书所该印章与备案印章不一致，徐伦生的签名属于个人行为，借款未实际用于公司实际经营，且借款已过诉讼时效期间。虽然案涉款项系用现金支付给徐伦生而未直接支付至运通公司账户，借条、授权书加盖的公司印章与备案印章不一致，但徐伦生当时系运通公司法定代表人，其亦提交了盖有运通公司财务专用章的收据证明其已将款项交给公司，运通公司也未能提交证据证明刘子全对加盖的印章与备案印章不一致是知晓的，以及其与徐伦生存在恶意串通的故意，在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定徐伦生出具借条、授权书的行为是职务行为，授权书引发诉讼时效中断，并据此判决运通公司与徐伦生共同承担还款责任并无不当。运通公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，运通公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠州市运通染织有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年七月十六日书记员  邓 欣书记员  周小书
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1701号原告：韩某1，女，2016年10月6日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。法定代理人：李某，女，1986年6月8日出生，汉族，营口市老边区人，打工，现住营口市老边区。被告：韩某2，男，1985年7月19日出生，汉族，营口市老边区人，打工，现住营口市老边区。原告韩某1与被告韩某2抚养费纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1监护人李某、被告韩某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付抚养费3000元。2、起诉费由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，我母亲李某与我父亲韩某2因感情不合，经老边区民政机关协议离婚。协议离婚后，我归母亲李某抚养，并由韩某2每月支付抚养费1000元，但从2021年4月份，我父亲韩某2就不支付抚养费至今，我现在正处在成长阶段，急需用钱，我母亲多次与我父亲协商，可他却以无钱为由拒绝给抚养费，使我生活无着落，无奈，今诉讼至贵院，请法院判决被告立即给付抚养费3000元，并判令被告每6个月给付抚养费一次，一次性给付半年的抚养费。请支持原告的诉讼请求。被告韩某2辩称，这三个月抚养费确实没给，监护人不让我看孩子所以没给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与被告韩某2原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育一女韩某1。2019年7月17日，李某与被告韩某2在民政部门协议离婚，双方在离婚协议中主要约定：婚生女韩某1归女方抚养，男方每月付1000元抚养费于每月24日前给付。现被告韩某2尚欠原告韩某12021年4月至6月抚养费3000元未给付。本院认为，李某与被告韩某2在离婚协议中约定原告韩某1由母亲李某抚养，被告韩某2每月24日前支付抚养费1000元。双方签定的离婚协议系双方的真实意思表示，双方均应遵照执行，现李某抚养韩某1至今，被告韩某2未按照约定按月支付抚养费，故原告韩某1诉告有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条之规定，判决如下：被告韩某2给付原告韩某12021年4月至2021年6月期间的抚养费3000元。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  于 雁人民陪审员  陈宏尧二〇二一年七月二十日书 记 员  孙 贺
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执1082号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县歙州大道东67-1号，统一社会信用代码91341021851671849P。 负责人：胡彬，行长。 被执行人：江**华，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：蔡萍萍，女，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司歙县支行与被执行人江**华、蔡萍萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司歙县支行于2021年7月19日书面同意撤回执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执1082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 姚侠 二〇二一年七月十九日 法官助理 王炜 书 记 员 姚烨
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2432号原告：益阳锦和物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区桃花仑东路1289号。法定代表人：徐开荣，该公司董事长。被告：汤昌文，男，1964年2月7日出生，汉族，住益阳市。本院2021年7月2日对益阳锦和物业管理服务有限公司诉汤昌文物业服务合同纠纷一案作出的（2021）湘0903民初2432号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：被告汤昌文于本判决生效之日起十日内支付原告益阳锦和物业管理服务有限公司物业服务费2283元。其中的“2283”元应为“2833”元。审 判 员  文 艺二〇二一年七月十九日代理书记员  黄雄宇
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1698号 原告：李如芳，女，汉族，1986年6月25日生，住沧县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市北京路民生财富广场13、14层。统一社会信用代码：91130900779189811X。 法定代表人：归洪川，总经理。 原告李如芳诉被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告李如芳于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李如芳撤诉。 案件受理费928元，由原告负担。 审判员 冯 飞 二〇二一年七月一日 书记员 金子琪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2545号申请人：沈阳房地产置业融资担保集团有限公司(原名称沈阳房地产置业担保集团有限公司)，住所地沈阳市沈河区大西路。法定代表人：蔡汉锡，该公司总经理。被申请人：唐大君，男，1965年9月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人沈阳房地产置业融资担保集团有限公司与被申请人唐大君欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1789民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐大君银行存款30807.06元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年七月十六日书记员  尚思瑶
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1416号程会民：被执行人程会民罚金执行一案，被执行人程会民已给付罚金2000.00元，本案已全部执行完毕。至此，本院于2021年6月28日作出的（2021）吉0281民初257号刑事判决已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2711号原告：程红伟，男，1980年1月16日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，地址郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。统一社会信用代码91410100MA3X8MYH1W。负责人：陶东江，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔改芬，该公司职工。原告程红伟与被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告程红伟于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程红伟的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告程红伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程红伟负担。审判员  王晓玉二〇二一年七月十三日书记员  王会锦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11262号原告：徐于山，男，1975年10月18日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：沈玉标，上海汇隽律师事务所律师。被告：上海市青浦区水利管理所，住所地上海市青浦区。原告徐于山与被告上海市青浦区水利管理所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告徐于山于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告徐于山以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐于山撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐于山负担。审判员  陆晓云二〇二一年七月六日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执755号 申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 被执行人：李永兴，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住安化县。 申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人李永兴金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2020年7月21日作出的（2020）湘0923民初881号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李永兴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案执行。 本院于2021年5月13日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年5月13日，本院向被执行人李永兴送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年5月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李永兴的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，对其银行卡余额和网络资金进行了冻结以及扣划。于2021年6月7日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人李永兴的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现有其他可供执行的财产。 2021年6月12日，本院依法被执行人李永兴采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 2021年6月23日再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李永兴的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，均未发现有其他可供执行的财产。 本院于2021年7月29日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并出具了终结本次执行同意书。 本院认为，截至2021年7月29日，本案应当执行的标的金额为244,662.29元，已执行到位4,300.31元，尚有240,361.98元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 兴 审判员 龚小燕 审判员 黄卫平 二〇二一年七月二十九日 法官助理李博 书记员陈群辉 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0626执23号申请执行人陶格通其木格、被执行人伊日桂、斯庆达来、娜仁格日勒、阿拉腾图拉古尔：陶格通其木格与伊日桂、斯庆达来、娜仁格日勒、阿拉腾图拉古尔追偿权纠纷一案，申请执行标的共计34000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34410.00元，其中，本金34000.00元，本案执行费410.00元。本院已于2021年07月12日将该款转付给申请执行人陶格通其木格。至此，申请执行人陶格通其木格向本院申请执行的（2018）内0626民初1516号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日执行员  ：布仁
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保490号 申请保全人：丛艳美，女，1964年1月8日生，住磐石市。 被保全人：赵有春，男，1968年9月15日生，住磐石市。 申请保全人丛艳美的（2021）吉0284民初855号之十三民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保490号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月二十九日 书记员 王圆圆
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初2181号原告：李德森，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：孙长余，东六家子法律服务所法律工作者。被告：颜锋，男，1977年9月5日出生，汉族，个体，住彰武县。被告：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地彰武县南承路24-1号。法定代表人：陈楠，总经理。委托诉讼代理人：陈金，公司员工。原告李德森与被告颜峰、彰武县建兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李德森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德森负担。审判员  王吉奎二〇二一年七月二十六日书记员  温 馨
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保546号申请人：曹榕，女，汉族，1992年11月11日出生，住湖南省澧县。被申请人：周伟成，男，汉族，1984年12月8号出生，住江苏省阜宁县。申请人曹榕与被申请人周伟成诉讼保全一案，申请人曹榕于2021年6月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周伟成名下银行存款323518元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人曹榕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人周伟成名下银行存款323518元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年七月九日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢217号 本院恢复执行的申请人广安科伦医药贸易有限公司申请执行广安百姓医院有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中被执行人广安百姓医院有限公司已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的(2019)川1602民初2800号民事调解书确定的义务全部履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年七月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执3936号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市雨花支行申请执行杨鑫、陈莎金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2019）湘0102民初17455号民事调解书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  张志山二〇二一年七月二十八日书记员  杨慧芳
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初544号原告：刘某芬，女。被告：李某凯，男。原告刘某芬与被告李某凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某芬到庭参加诉讼，被告李某凯经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某凯偿还原告借款本金250000元；2、判令被告李某凯支付原告利息210000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2017年5月28日，被告以生意周转为由向原告借款250000元，并当场向原告写下借据一份，双方约定被告在2018年2月28日前偿还。现还款期限早已届满，被告仍然拒绝偿还借款与利息（利息从2017年9月28日至2021年3月28日共计42个月，月利率2%，总计210000元），原告多次索要未果。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请依法裁判。李某凯未予答辩。经审理查明，2017年5月28日，被告李某凯因经营生意急需资金周转，向原告刘某芬借款250000元，原告刘某芬（甲方）、被告李某凯（乙方）双方于当日签订了借款合同，合同主要内容为：“一、借款用途：乙方要从事生意周转经营，急需一笔资金周转，甲方同意出借，但乙方如何使用借款，则与甲方无关；二、借款金额：乙方向甲方借款金额贰拾伍万元整（250000元）；三、借款期限：自2017年5月28日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2018年2月28日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理…五、借款利息：自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内月利率为3%。超出日期利息按日结算…”。合同签订后原告刘某芬给付李某凯现金250000元，李某凯随即又在借款合同上手写一份借条，载明：“今借到刘某芬现金人民币贰拾伍万元整用于生意周转，借期为9个月，利息为每月柒仟伍佰元支付。借款人：李某凯，2017.5.28”。借款后，被告支付原告2017年6月28日-10月27日利息共计37500元之后，经原告多次催讨，被告李某凯至今未偿还原告本金及利息。上述事实有当事人的陈述，原告提供的借款合同原件一张、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以证明，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李某凯因经营生意需资金周转向原告刘某芬借款250000元并签订了借款合同，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定偿还原告借款本金及利息。对于原告要求被告偿还利息210000元的诉讼请求，本院经核实，被告李某凯向原告借款后偿还利息至2017年10月27日，已支付利息37500元，之后的利息计算应为：从2017年10月28日起按照月利率2%计算至2020年8月19日止（共33个月22天）的利息为168667元（250000元×2%×12个月÷360天×1012天）；2020年8月20日至2021年3月28日（共7个月零9天）的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算年利率，即利息应为23421元（250000元×3.85%×4÷360天×219天），即被告李某凯还应支付原告刘某芬利息共计192088元（168667元+23421元）。原告诉请超出部分的利息，本院不予支持。被告李某凯未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李某凯于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某芬借款250000元及利息192088元，共计442088元。二、驳回原告刘某芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，公告费560元，共计8760元，由原告刘某芬负担269元，被告李某凯负担8491元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李孔辉人民陪审员  邓海丽人民陪审员  何祖华二〇二一年七月六日法官助理刘旖旎书记员邓云华附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初739号原告：张现峰，住阳泉市。被告：阳泉市桃花园物业服务有限公司。住所地：阳泉市郊区平坦镇富山村桃源居小区**楼旁。法定代表人：赵贵清，职务经理。原告张现峰与被告阳泉市桃花园物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张现峰、被告阳泉市桃花园物业服务有限公司法定代表人赵贵清到庭参加诉讼。原告张现峰于2021年7月5日以与被告阳泉市桃花园物业服务有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告张现峰撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告张现峰负担。审判员  任新兰二〇二一年七月五日书记员  王 琴
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执733号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，统一社会信用代码91320700674414883D，住所地连云港市海州区南极南路**。法定代表人：肖勇。被执行人：朱梦军，男，汉族，住江苏省连云港市海州区街道办事处****。被执行人：李京鸽，女，汉族，住，住江苏省连云港市海州区街道办事处****/div>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人朱梦军、李京鸽借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了二被执行人名下位于灌云县伊山镇人民西路南侧、建设路北侧明清美食一条街1幢32号商铺、被执行人李京鸽名下位于海州区×××路××××号商业房产，该二套房产均不具备处置条件。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者被查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  杜秀丽审判员  万路遇二〇二一年七月二十二日书记员  田 田
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433财保25号之一 申请人：丁秀荣，女，1946年8月22日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 申请人：平学山，男，1965年5月2日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 申请人：平学林，男，1974年3月4日出生，汉族，住馆陶县。 申请人：平风杰，女，1970年7月14日出生，汉族，住馆陶县。 申请人：平风华，女，1970年7月14日出生，汉族，住山东省茌平县。 被申请人：王理广，男，1981年10月26日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被申请人；邯郸市丛台区飞越运输有限公司，住所地邯郸市丛台区三陵乡王李庄村村东。 法定代表人：赵小飞，该公司经理。 申请人丁秀荣、平学山、平学林、平风杰、平风华与被申请人王理广、邯郸市丛台区飞越运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据申请人丁秀荣、平学山、平学林、平风杰、平风华的申请，本院于2021年7月21日作出（2021）冀0433财保25号民事裁定书，查封被申请人邯郸市丛台区飞越运输有限公司名下车牌号为冀Ｄ×××××／冀ＤＡ2Ｑ7挂号重型半挂货车一辆。现因被申请人王理广提供反担保，要求解除对车辆的查封。 本院经审查认为，被申请人要求解除对车辆的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人邯郸市丛台区飞越运输有限公司名下车牌号为冀Ｄ×××××／冀ＤＡ2Ｑ7挂号重型半挂货车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张海峰 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘龙坤
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执1390号申执行人：王广军，男，，汉族，54岁。被执行人：卜凡锋，男，，汉族，38岁。被执行人：丁福丹，女，，汉族，34岁。申请执行人王广军与被执行人卜凡锋、丁福丹民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2020）吉0281民初3068号民事判决书，判决：“被告卜凡锋、丁福丹于本判决生效后立即偿还原告王广军借款本金138000元及利息（利息以138000元为本金，按2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4％计算，自2019年9月1日起计算至本金实际给付之日止）”，判决生效后卜凡锋、丁福丹未主动履行义务。王广军于2021年7月7日申请立案执行，要求卜凡锋、丁福丹履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费1530元、申请执行费1993元。本院在执行过程中，依法向卜凡锋、丁福丹邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2021年7月22日，王广军与卜凡锋、丁福丹达成和解，和解内容：“一、被执行人卜凡锋、丁福丹于2021年8月1日起每个月28日前给付申请执行王广军5000元至本金偿还完时为止。利息待本金偿还完利息另行计算。二、如不按和解协议履行王广军有权恢复原判决执行。”同日，王广军向本院申请终结本案执行。本院认为，王广军向本院申请终结本案执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结蛟河市人民法院（2021）吉0281执1390号案件的执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年七月二十八日书记员 鲍 晶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5510号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：王箫宇，系行长。被执行人何欣，女，1970年1月14日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人牟崇伟，男，1969年4月18日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。本院于2021年7月1日立案执行哈尔滨银行股份有限公司大连分行与何欣、牟崇伟金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年七月二十九日书记员  闫 蕊
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初4080号 原告：中信银行股份有限公司威海分行。 负责人：王秀川，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。 被告：沈某，男，满族，1984年10月18日出生。 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告沈某信用卡纠纷一案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司威海分行撤回对被告沈某的起诉。 审判员  肖窈窈 二〇二一年七月十九日 书记员  姜小凡
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1096号之八申请执行人：常春芝，女，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：张淑辉，男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县号。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张淑辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张淑辉在中国邮政储蓄银行6217992610138424379账户内存款人民币1726.00元。本裁定立即执行。审判员 李 平二〇二一年七月十三日书记员 贾政硕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢602号申请执行人怀化市杭程开挖渣土运输有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区盈口乡岩头村，统一社会信用代码：91431200698564579H。法定代表人胡永孝。被执行人怀化大光（香港）置业有限公司，住所地湖南省怀化市河西经开区（河西大道旁）市政协大楼第6层A区，组织机构代码：69183005-3。法定代表人林增强。本院在执行行怀化市杭程开挖渣土运输有限责任公司与怀化大光（香港）置业有限公司追偿权纠纷执行一案中，双方当事人已达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执恢602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵振华审 判 员  汤长青审 判 员  沈玉权二〇二一年七月二十六日代理书记员  邱 乐
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0781民初680号 原告：津市市大桥信息部，住所地津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路印刷厂门面。 经营者：石子晖，男，1951年8月24日出生，汉族，住津市。 被告：田玉林，男，1950年5月1日出生，汉族，住津市。 原告津市市大桥信息部与被告田玉林保证合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。诉讼中，原告津市市大桥信息部于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告津市市大桥信息部的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许津市市大桥信息部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由津市市大桥信息部负担。 审判员  宋叔庆 二〇二一年七月十九日 法官助理周诗雨 书记员吴敏
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民终1228号上诉人（原审原告）：倪劲松，男，1970年6月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。被上诉人（原审被告）：湖南宝基地产集团有限公司，营业场所：益阳市高新区中南电子商务产业园3号楼第19层。法定代表人：邓敢，系该公司执行总裁。上诉人倪劲松因与被上诉人湖南宝基地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初4205号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向倪劲松送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费4590元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内足额缴纳上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人倪劲松自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡鹏飞审判员  张文清审判员  蒋远军二〇二一年七月十五日书记员  付 丹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执919号之一申请执行人：李宗可，男，1990年8月12日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：范勤旺，男，1982年4月23日生，汉族，住丰县。李宗可与范勤旺买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初9469号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李宗可于2021年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人范勤旺给付人民币78290.00元及利息。同时依法应承担执行费1074.00元。在执行过程中，１、本院于2021年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月19日、2021年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封登记在被执行人范勤旺名下位于丰县秀水华庭1号楼1单元1905室不动产一处（轮候查封），已经查封登记在被执行人范勤旺名下位于丰县宋楼镇香田集村不动产（此不动产室建设在农村宅基地的房屋）。已执行到位金额239.14元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年6月30日对被执行人范勤旺适用限制高消费措施，2021年6月30日将被执行人范勤旺纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年7月9日通过谈话方式将被执行人范勤旺名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人范勤旺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年七月九日书记员 邢亚然
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5396号申请人：姑苏区金源茂商务咨询工作室，统一社会信用代码92320508MA1PE6G9XL，住所地苏州市解放东路555号桐泾商务广场3幢1216室。经营者：杜剑平。委托诉讼代理人：葛峰，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被保全人：苏州智选房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320594MA1NFH3L9H，住所地苏州市仓街46号。法定代表人：杨丹丹。被保全人：杨丹丹，女，1983年2月26日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市工业园区娄葑镇群星苑。申请人姑苏区金源茂商务咨询工作室与被保全人苏州智选房地产经纪有限公司、杨丹丹合同纠纷一案，申请人姑苏区金源茂商务咨询工作室于2021年7月14日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州智选房地产经纪有限公司、杨丹丹名下的银行存款人民币1200000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州智选房地产经纪有限公司、杨丹丹名下的银行存款人民币1200000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年七月十五日书记员  罗翠
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保1351号 李鸿雨、王义男： 申请人李鸿雨诉被申请人王义男民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初6630号民事裁定书。 一、对被申请人王义男名下的银行存款4321933.33元或其他等值财产予以诉讼保全。 二、对担保人王晓慧名下的三套担保房屋予以查封。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年七月三十日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初4192号原告：大连金州新天地广场物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道北山路1396号-32号1层。法定代表人：门文妍，系该公司经理。委托代理人：刘婕，女，1982年2月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：殷皓钧，男，1947年1月1日出生，汉族，户籍地：大连市金州区。原告大连金州新天地广场物业管理有限公司诉被告殷皓钧物业服务合同纠纷一案，经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖约定的效力对双方当事人均有约束力。大连金新房地产开发有限公司（甲方）作为开发商就案涉房屋与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，并在协议第十条约定“本协议在履行中如发生争议，由双方协商解决，协商不成的，由本协议签订地人民法院管辖”。该协议的第一页记载签订地点为“大连市沙河口区兴工街4号”。原告依据《前期物业服务协议》第一条“甲方有权委托物业公司实施前期物业服务，有权将本协议中甲方的有关权利义务转让给物业公司”的约定，承继开发商《前期物业服务协议》甲方的权利义务，作为本案原告起诉被告缴纳物业费，故也应受《前期物业服务协议》第十条的约束。综上，虽然案涉房屋所处地址位于大连市金州区，但因《前期物业服务协议》约定了向协议签订地法院起诉，即由大连市沙河口区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，本案应移送至大连市沙河口区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至大连市沙河口区人民法院处理。审判员  黄爱华二〇二一年七月十九日书记员  孙欢欢
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执2085号 申请执行人：徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区湘江东路1号，统一社会信用代码913203007974062428。 法定代表人：刘甲铭，该公司董事长。 被执行人：安徽裔衡光电子有限公司，住所地安徽省濉溪濉芜现代产业园芜湖四路北侧、濉溪六路东侧，统一社会信用代码91340621MA2RR41J5T。 法定代表人：李燕，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2021）皖0621民初209号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽裔衡光电子有限公司在濉溪芜湖现代产业园有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人安徽裔衡光电子有限公司在濉溪现代芜湖产业园的工程款1045760.60元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年七月十三日 书记员  李琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初6222号原告：花金长，男，1973年12月16日出生，汉族，住新郑市。被告：李冉，女，汉族，住河南省新郑市。原告花金长与被告李冉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。2021年7月12日，原告花金长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告花金长撤诉处理。案件受理费55元，减半收取计28元，由原告花金长负担。审 判 员  高伟二〇二一年七月十二日代理书记员  祁志
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1835号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：陈志海本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人陈志海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈志海存款人民币5038.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民特98号申请人：赵海丹，女，汉族，1957年12月19日生，住沈阳市和平区。被申请人：吴彬彬，男，汉族，1955年5月6日生，住沈阳市和平区。代理人：吴双，女，汉族，1982年8月9日生，住沈阳市和平区，系被申请人女儿。申请人赵海丹申请确定监护人一案，本院立案受理后，依法由审判员苏博群适用特别程序于2021年7月15日公开开庭进行了审理。申请人赵海丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人赵海丹提出的申请事项：诉讼请求：1.确认被申请人吴彬彬为无民事行为能力人；2.指定申请人赵海丹为被申请人吴彬彬的法定监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系。多年前被申请人突发疾病，经北部战区总医院诊断为窦性心律过缓、陈旧性下壁心肌梗死、脑梗等，十余年间经多次治疗已无法出现医学逆转，现被申请人已无法表迖自身意愿，对外界刺激已不能作出正确反应，故申请吴彬彬为无民事行为能力人。同时，吴彬彬近亲属一致同意指定赵海丹为吴彬彬的法定监护人。经审理查明：被申请人吴彬彬，男，1955年5月6日生，汉族，住沈阳市和平区南宁南街46号2-5-2，公民身份号码21010219550××××××××。2021年6月3日，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所作出沈阳市精神卫生中心司鉴所[2021]精鉴字第280号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人患脑器质性精神障碍；2、被鉴定人受其所患精神疾病的影响，不能做出正确的、主客观一致的意思表示，评定为无民事行为能力。申请人赵海丹系被申请人吴彬彬的配偶，现与被申请人吴彬彬共同居住并照顾其日常生活。申请人赵海丹自愿申请担任被申请人吴彬彬的监护人。上述事实，有申请人当庭陈述笔录、身份证、户口簿、病历、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人吴彬彬经司法鉴定为无民事行为能力，申请人赵海丹系被申请人吴彬彬的配偶并自愿担任其监护人，申请人的请求符合法律规定，故对赵海丹申请担任吴彬彬监护人的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被申请人吴彬彬为无民事行为能力人；二、确定申请人赵海丹为被申请人吴彬彬的监护人。本判决为终审判决。审判员  苏博群二〇二一年七月十五日法官助理孟子煊书记员张馨月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执966号 申请执行人：保某，女，1995年10月15日出生，佤族，住云南省临沧市永德县。 被执行人：罗某，男，1993年9月8日出生，汉族，住珠海市斗门区。 关于保某申请执行罗某离婚后财产纠纷一案，立案标的额为111664.79元。在执行过程中，申请执行人于2021年7月5日向本院提出撤销强制执行申请（详见2021年7月5日执行笔录）。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0403执966号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年七月七日 书记员  韩木子 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执监74号申请执行人:江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，住所地江苏省东海县牛山镇和平东路166号。法定代表人:汪志鸿,该公司法定代表人。被执行人：张久芳，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：何东梅，女，汉族，住江苏省东海县。被执行人：薛青彪，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：郭兴平，女，汉族，住江苏省东海县。被执行人：东海县牛山镇平安消防器材经营部，住所地江苏省东海县牛山街道幸福南路3号。法定代表人：薛青彪。被执行人：江苏省东海县槐树湾大酒店，住所地江苏省东海县牛山镇钢铁路172号。法定代表人：张久芳。被执行人：连云港沃漫方景园实业有限公司，住所地江苏省东海经济开发区晶都大道900号。法定代表人：段俊洋，该公司董事长。被执行人：段俊洋，男，汉族，住江苏省东海经济开发区晶都大道900号。江苏东海张农商村镇银行有限责任公司与张久芳、何东梅、薛青彪、郭兴平、东海县牛山镇平安消防器材经营部、东海县槐树湾大酒店、连云港沃漫方景园实业有限公司、段俊洋借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初4072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，江苏省东海县人民法院于2021年3月25日立案执行[案号:（2021）苏0722执1080号]。现因本案长期未能执行完毕，为利于案件公正执行，更好维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：江苏省东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初4072号民事判决书由本院执行。江苏省东海县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 斌审 判 员  卢 澄审 判 员  王宜东二〇二一年七月八日法官助理  穆家乐书 记 员  韩振亚
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1881号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：张俊萍本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人张俊萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊萍存款人民币2195.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异591号申请人(申请执行人)：朱文艳，女，1970年1月6日出生，满族，住沈阳市大东区。委托代理人：马威，男，1979年2月19日出生，满族，系沈阳市东陵区德信法律服务所法律工作者，住沈阳市东陵区。被执行人：卢正桥，男，1973年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：刘楠，女，1985年10月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳蓬泰快捷酒店管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码912101065734913884。法定代表人：刘世山。第三人：沈阳桥泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街135号，统一社会信用代码91210105313162449F。法定代表人：杜铮，系该公司总经理。委托代理人：朱春军，系辽宁欣合律师事务所律师。本院在执行申请执行人朱文艳与被执行人卢正桥、刘楠、沈阳蓬莱快捷酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人朱文艳于执行过程中提出书面申请，追加第三人沈阳桥泰房地产开发有限公司（以下简称“桥泰公司”）为（2021）辽0102执5613号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人朱文艳向本院提出追加申请，申请事项：请求法院追加第三人桥泰公司为（2021）辽0102执5613号案件的被执行人。追加理由：根据沈阳市中级人民法院（2020）辽01民再168号民事判决书确定的权利义务，申请执行人已向法院申请对债务人及其所有的公司申请强制执行。卢正桥、刘楠原为桥泰公司的股东和实际出资人，桥泰公司的资产均系二人实际所有和控制。卢正桥、刘楠曾用桥泰公司开发的全季首府楼盘的部分房屋用于抵偿拖欠申请人的债务，且本案诉争标的用于桥泰公司建设项目使用。桥泰公司为卢正桥、刘楠自然人投资，后者系在本案债务发生后，为逃避债务变更法人代表及股东，故该公司应承担债务义务。因此，现因被执行人转移财产导致申请人的权益无法得到实现，根据民事诉讼法规定，请求追加桥泰公司为被执行人，向申请执行人承担执行义务，请予批准并采取强制执行措施。连带保证责任承诺书可证明当时沈阳蓬泰快捷酒店管理有限公司是对用于桥泰公司工程借款的担保，故桥泰公司是本案借款的实际使用人。其余证据能够证明桥泰公司实际使用借款，且曾用该公司房屋以抵债形式偿还过部分借款。企业机读档案登记资料桥泰公司原系卢正桥投资，其为逃避债务变更法人代表及股东，故该公司应承担债务责任。追加没有明确法律规定，因桥泰公司是资金实际使用人、受益人，且原为本案被执行人卢正桥、刘楠名下的公司，二人为逃避法律责任将该公司变更为其他人名下，与桥泰公司有关联。2014年10月9日，桥泰公司注册成立，出资人为卢正桥、刘楠。2015年6月17日，出资人变更为沈阳隆起祥贸易有限公司，公司法定代表人为卢正桥。2015年6月30日，出资人变更为北京瑞丰联合科技有限公司，并实缴出资800万元，此时卢正桥任桥泰公司总经理。2019年11月18日，出资人变更为杜铮、苏宏博，并未实缴出资，且在国家企业信用信息公示系统中仍可看出，2019年11月20日前，卢正桥仍在担任桥泰公司法定代表人，此后变更为杜铮。我方有理由相信桥泰公司出资人频繁变更，其目的出于恶意逃避申请人对卢正桥的债权，从2017年4月21日卢正桥仍任桥泰公司法定代表人，并以桥泰公司的名义与申请人签订顶账协议来看，结合双方于2016年11月20日签订的房产抵押合同，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《民法总则》之规定，申请人认为双方于2016年11月20日签订的《房屋抵押合同》、2017年4月21日签订的顶账协议均有效，桥泰公司应作为被执行人与卢正桥共同偿还债务。连带保证责任承诺书与房产抵押合同真实有效。2014年12月19日，被执行人沈阳蓬泰快捷酒店管理有限公司作为担保人，为公司法定代表人卢正桥担保2,000万元债务，依据公司法相关规定，因卢正桥在桥泰公司仍担任法定代表人，且其向申请人借款的目的是公司项目开发，因此申请人有权就该笔借款向桥泰公司主张还款。卢正桥、刘楠作为桥泰公司的高级管理人员，其中卢正桥作为公司法定代表人，其以桥泰公司的名义对外签订的合同真实有效，其行为可代表桥泰公司。桥泰公司应对其主张进行举证，据我方实地考察，发现桥泰公司拥有位于沈阳市皇姑区××街××及××层的酒店式楼房，总面积约8,000平方米，目前市场价值约1.2亿元，公司目前运转正常且资金充足。作为债权人，申请人权利已经过两级法院的认可，准许申请执行。第三人桥泰公司答辩称，目前没有证据能够证明桥泰公司的财产与执行案件有关联，申请执行人提供的证据也均与桥泰公司无关。对连带保证责任承诺书和房产抵押合同的真实性、关联性、合法性均不认可。房产抵押合同没有桥泰公司的印章。卢正桥、刘楠的个人行为代表不了桥泰公司。因此，追加我方为被执行人无任何事实及法律依据，请求予以驳回。本院查明，2020年12月17日，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民再168号民事判决书，判决内容为:“一、撤销本院（2019）辽01民终4351号民事判决及沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初6632号民事判决；二、卢正桥、刘楠于本判决生效之日起十日内共同偿还朱文艳借款本金13,318,800元及截至2018年4月24日的利息812,221元；三、卢正桥、刘楠于本判决生效之日起十日内共同偿还朱文艳借款本金13,318,800元自2018年4月25日至实际给付之日止的利息，按照年利率24%的标准计算；四、沈阳蓬泰快捷酒店管理有限公司对本判决第二项、第三项款项的偿付承担连带责任；五、驳回朱文艳的其他诉讼请求。卢正桥、刘楠、沈阳蓬泰快捷酒店管理有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年6月2日，朱文艳向本院申请强制执行，执行案号：（2021）辽0102执5613号。异议审查过程中，申请人朱文艳为主张追加事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.连带保证责任承诺书、房产抵押合同；2.企业机读档案登记资料；3.（2020）辽01民再168号民事判决书；4.顶账协议、朱文艳明细账。本院认为，本案执行过程中，申请人朱文艳以第三人桥泰公司资产系卢正桥、刘楠实际控制所有，被执行人涉转移资产逃避债务，桥泰公司应承担债务义务为由向本院提出追加申请。经审查后本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形或直接引用有关实体裁判规则进行追加。现行法律和司法解释中并无关于在执行程序中可以以第三人资产由被执行人实际所有和控制，被执行人转移资产逃避债务等事由进而追加第三人为被执行人的规定。故申请人的追加申请因无事实依据和法律明确规定，其追加事项和追加理由不能成立，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人朱文艳的追加请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 姚 宏二〇二一年七月十九日书记员 尹子明
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初2303号 原告：周雄华，男，1963年4月13日出生，汉族，住涟源市。 被告：刘海滨，男，1984年7月26日出生，汉族，住涟源市。 原告周雄华与被告刘海滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雄华到庭参加诉讼，被告刘海滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周雄华提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2017年元月25日借款5万元；2、判令被告支付原告2017年元月25日起至偿还之日的利息（按月利率1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告刘海滨未答辩。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实：原告经朋友介绍与被告相识，2017年1月25日，被告因经营生意需资金周转向原告借款5万元，被告向原告出具借据一张，借据载明：“今借到周雄华人民币伍万元整，按月息壹分伍计，借款人刘海滨”，原告支付了借款。借款后，被告未向原告支付过借款本息，原告向其催讨借款无果，2021年6月2日，原告向本院提起诉讼。 判决的结果和理由 本院认为，被告向原告借款，出具了借据，双方借贷关系成立，本院依法予以确认。借据未约定还款时间，原告可随时催讨。故原告请求被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。对于原告的利息主张，借据约定了按月利率1.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，利息应分段计算，即从借款之日至2020年8月19日按月息1.5%计算，从2020年8月20日至借款清偿之日止应按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。故对原告的利息请求只予以部分支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理并判决。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘海滨于判决生效后五日内偿还原告周雄华借款本金50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元为基数从2017年1月26日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，从2020年8月20日至借款清偿之日止按年利率15.4%计算。）。 二、驳回原告周雄华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取525元（已由原告预交），由被告刘海滨负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二一年七月八日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4732号申请执行人:郑州市二七区艾尚周鞋行，住所地郑州市二七区中原国际鞋城1楼8排90号。被执行人:高景利，女，1977年5月3日生，汉族，住河南省滑县。关于郑州市二七区艾尚周鞋行申请执行高景利买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初1780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人18125元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑州市二七区艾尚周鞋行向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人高景利的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高景利有继续向申请执行人郑州市二七区艾尚周鞋行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年七月二十日书记员  郭笑成
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执451号申请执行人：希姑娘，女，1971年7月17日出生，蒙古族，农民。被执行人：白文明，男，1989年8月23日出生，蒙古族，农民。本院执行希姑娘申请白文明民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初6413民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月28日，2021年6月28日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年7月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执451号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文   霞二〇二一年七月十三日书记员 伊拉塔布和
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1459号罪犯赵发利。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2019年10月18日作出(2019)苏0509刑初1632号刑事判决，认定被告人赵发利犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2019年7月24日起至2022年7月23日止。判决发生法律效力后，2019年11月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年6月15日提出减刑建议书，于2021年6月24日报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年7月13日至2021年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯赵发利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵发利减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵发利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年8月、2021年2月受到表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵发利在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯赵发利的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年七月二十九日书记员  张一华
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执恢206号 李炎芳： 本院于2021年7月15日立案执行申请执行人姜求刚与被执行人李炎芳婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院于2018年3月29日作出（2018）湘0724民初202号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2021年7月26日由本院实际执行完毕。 二〇二一年七月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执12576号 韦宝凤： 关于你犯协助组织卖淫罪一案，根据（2021）粤0604刑初407号刑事判决书，你应缴纳罚金5000元。你已于2021年7月7日缴纳罚金5000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月九日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢397号申请执行人毕诗涌。被执行人刘华云。被执行人大连运盛运输有限公司。法定代表人刘华云，系经理。申请执行人毕诗涌与被执行人刘华云民间借贷纠纷一案,本院（2017）辽0211民初330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘华云、大连运盛运输有限公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘华云、大连运盛运输有限公司新的财产线索，申请执行人毕诗涌可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 拓审判员 杜成林审判员 阮立群二〇二一年七月二十六日书记员 孙瑜泽
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执恢208号 关于申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人谈琳借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）吉0192民初1988号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金***元、案件受理费***元，并承担执行费。 执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人向本院提交书面执行完毕申请书。本院收取执行费***元。 本院认为（2019）吉0192民初1988号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院于2019年12月20日做出的（2019）吉0192民初1988号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月二十一日
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执367号 申请执行人：覃先元，男，1970年4月8日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。 被执行人：刘园园，女，1976年2月9日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。 本院在执行申请执行人覃先元与被执行人刘园园买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘园园暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初1144号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖清华 审 判 员  万兴龙 审 判 员  余志成 二〇二一年七月二十七日 代理书记员  李**程
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0683执266号 被执行人刘晓野，男，1992年6月12日生，汉族，住址河北省涿州市。 本院刑庭移交的刘晓野犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪并处罚金一案，保定市中级人民法院于2020年12月22日作出的（2020）冀06刑终747号刑事裁定书已发生法律效力。本院于2021年2月9日立案申请执行，要求被执行人刘晓野缴纳罚金人民币230000元。 执行过程中，1.本院于2021年3月4日向被执行人刘晓野送达执行通知书、报告财产令。 2.本院分别于2021年2月9日、2021年5月8日两次通过全国网络查控系统查询被执行人刘晓野名下财产信息，均未查找到被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产信息。 3.本院执行人员委托地方法院前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人名下的不动产、工商登记、住房公积金收益类保险等财产信息。 4.本院执行员已委托涿州市人民法院执行员前往户籍地调查核实，未发现可供执行的财产线索，且其村委会提供证明。 5.本院于2021年7月12日已对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人刘晓野名下暂无财产可供执行，应终结罚金部分的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结保定市中级人民法院（2020）冀06刑终747号裁定书中罚金部分的本次执行程序。 终结罚金部分的本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 杰 审判员 王建立 审判员 郭 姣 二〇二一年七月十五日 书记员 胡毓朔
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1409号之一申请执行人：中联利拓融资租赁股份有限公司，统一社会信用代码91310000321703372E，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金亮。被执行人：王希成，男，1970年1月27日生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行中联利拓融资租赁股份有限公司与王希成融资租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)苏0303民初215号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年4月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为90955.67元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年4月至5月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年4月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果于2021年6月29日查封了被执行人苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车辆，2021年7月8日本院依法查封被执行人名下沂铁花苑8-3-402室，由于本案标的较小，且申请执行人不要求处置，故本案暂不予以处置。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址查找被执行人，被执行人不在家，执行人员张贴传票。4、2021年7月23日与申请执行人代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二一年七月二十三日书记员  单阳阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7590号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人汪文化，男，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11085号民事判决书，于2021年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人汪文化银行存款或收入人民币90815.35元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年七月十四日书记员 谢美凤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1752号原告：青岛佰荣祥木业有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：牛培杰，董事长。委托诉讼代理人：牛建程，男，住山东省青岛市。被告：上海中远建设(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈世春，总经理。委托诉讼代理人：吴文杰，男，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杨洪，上海海若律师事务所律师。第三人：唐宏宝，男，1960年1月31日出生，汉族，住上海市普陀区桂巷新村XXX号XXX室。第三人：利群集团青岛华玺酒店有限公司，住所地山东省青岛市即墨区鹤山路XXX号。法定代表人：姜作滋。原告青岛佰荣祥木业有限公司与被告上海中远建设(集团)有限公司、第三人唐宏宝、第三人利群集团青岛华玺酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年7月12日，原告青岛佰荣祥木业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告青岛佰荣祥木业有限公司撤回起诉处理。案件受理费4,548元，减半收取计2,274元，由原告负担。审 判 员 汤宗辉二〇二一年七月十二日法官助理 张 曼书 记 员 陆嘉茗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初1252号 原告：张建华，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区荔浦市，现住广西壮族自治区荔浦市。 被告：杨继美，女，1987年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：肖宪奎，男，1975年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 原告张建华与被告杨继美、肖宪奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告杨继美、肖宪奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张建华向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金30000元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率承担逾期还款利息，利息从2021年1月1日起计算至借款还清之日止。在诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月13日，被告杨继美向原告借款30000元，被告计划分三期还清，首期于2019年12月30日偿还10000元，于2020年6月30日偿还10000元，于2020年12月30日偿还10000元。目前为止，被告未向原告偿还该笔借款。该笔借款是在被 2 告肖宪奎与杨继美婚姻关系存续期间产生的，因此，被告肖宪奎应对该笔借款承担连带责任。现还款期限届满，被告未能按时还款，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告杨继美、肖宪奎未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨继美、肖宪奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告杨继美与被告肖宪奎系夫妻关系。被告杨继美曾向原告张建华借款，经原告张建华与被告杨继美核算，确认被告杨继美尚欠原告张建华借款30000元，杨继美于2019年9月13日向原告张建华出具借条1张，借条载明：“今日借到张建华（出借人身份证号：4503251984××××××××）现金人民币叁万元（30000）整。该款于3期还完，首期于2019年12月30日还1万元（10000）整，第二期于2020年6月30日还1万元（10000）整，第三期于2020年12月30日1万整（10000）。借款人：杨继美，身份证：4503311987××××××××，2019年9月13日，电话：151××××1789”。原告认为该借款是二被告婚姻关系存续期间的借款，应由二被告共同偿还。还款期限届满，被告构成违约，故成此诉。 本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护，被告杨继美尚欠原告张建华借款30000元，有被告杨继美向原告张建华出具的《借条》为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请被告杨继美偿还借款30000元，合法有据，本院予以支 3 持。关于被告肖宪奎是否需要共同偿还借款的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但借款数额较大，已经超出了家庭日常生活所需，在本案审理期间原告亦未提供证据证明该借款用于二被告夫妻共同经营活动，或者对该借款行为予以追认，故原告应承担举证不能的法律后果，因此，对于原告张建华要求被告肖宪奎基于夫妻关系而应承担共同偿还借款的主张，本院不予采纳。关于原告诉请逾期利息的问题，本院认为，原、被告已在借条中约定了还款期限，现被告未能按约定履行还款义务，已构成违约，原告张建华诉请被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月1日起计算至还清借款之日止的逾期利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨继美自本案判决生效之日起十日内向原告张建华偿还借款30000元及逾期利息（逾期利息以实际尚欠借款本金为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月1日起计算至还清借款之日止)； 4 二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨继美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  潘立猛 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨富婷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初6617号原告：游建义，男，汉族，1969年2月28日出生，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市北碚区。被告：重庆新隆信物业管理有限公司。住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，系该公司员工。原告游建义诉被告重庆新隆信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告游建义，被告重庆新隆信物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨永和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游建义向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还物业费2090.59元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告与重庆市隆鑫物业有限公司签订了前期物业管理协议，约定由重庆市隆鑫物业有限公司向原告居住的小区提供物业服务。但是被告于2019年12月、2020年11月、2021年2月向原告错误收取了2090.59元的物业费。为维护自身合法权益，起诉来院，望判如所请。被告重庆新隆信物业管理有限公司辩称：重庆市隆鑫物业有限公司成立于2003年，于2019年11月更名为重庆新隆信物业管理有限公司，不存在误收。更名行为张贴在小区公示栏中，也给原告进行了解释。在物业服务过程中，亦不存在过错，不应退回物业费。经审理查明：游建义系位于重庆市北碚区蔡家岗街道XXXX项目X期X号房屋的业主，该小区前期物业服务单位系重庆市隆鑫物业有限公司，双方约定提供物业服务的期限自协议签订之日至业主委员会成立，业主委员会代表业主与新选聘（续聘）的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。2019年11月28日，重庆市隆鑫物业有限公司更名为重庆新隆信物业管理有限公司，并在重庆市九龙坡区市场监督管理局办理了更名登记。2019年12月27日，游建义向重庆新隆信物业管理有限公司交纳爱琴海四期1-09-15物业服务费；2020年11月14日，游建义向重庆新隆信物业管理有限公司交纳XXX四期X物业服务费；2021年2月28日，游建义向重庆新隆信物业管理有限公司交纳XXX四期X物业服务费。上述事实，有前期物业服务协议、准予变更登记通知书、发票以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。重庆市隆鑫物业有限公司更名为重庆新隆信物业管理有限公司，XXX四期实际的物业服务单位亦为重庆新隆信物业管理有限公司，游建义作为XXX四期的业主应当向重庆新隆信物业管理有限公司支付相应的物业服务费用。对其要求返还物业服务费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告游建义的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告游建义负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。审判员  袁晓翔二〇二一年七月十四日书记员  李 涛
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初771号 原告：魏某，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：杨某，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。 被告：包某，住吉林省磐石市。 被告：高某，住吉林省磐石市。 原告魏某与被告包某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告包某、高某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏某向本院提出诉讼请求：1.判令包某、高某给付借款本金30,000.00元、利息22,200.00元，本息合计52,200.00元；2.诉讼费由包某、高某承担。事实和理由：包某、高某是夫妻关系。2008年1月20日、2009年4月16日、2011年5月，二人分三次在魏某处借款共计30,000.00元用于建筑自家住宅。其中10,000.00约定年利息1分2厘，即每年1,200.00元，另10,000.00约定利息每年1,000.00元，包某、高某写有借据3张。借款后，魏某每年都向其催要，但包某、高某一直推脱没有给付，故诉至法院。2009年4月16日借款本金10,000.00，年利1分2，至起诉之日利息为13,200.00元；2011年5月借款本金10,000.00元，年利息1,000.00元，至起诉之日利息为9,000.00元，共计利息为22,200.00元，起诉后的利息自愿放弃。 包某、高某未到庭亦未向本院提交书面答辩状。 魏某围绕诉讼请求依法提交了证据，包某、高某未到庭质证，对魏某提交的借条，能够证明包某向其借款的事实，本院对此予以确认。经审理，本院认定事实如下：2008年1月20日，包某在魏某处借款10,000.00元，未约定利息及还款期限；2009年4月16日，包某再次在魏某处借款10,000.00元，约定利息1分2，未约定还款期限；2011年5月，包某再次在魏某处借款10,000.00元，约定年利息1,000.00元。后因包某、高某未偿还借款，故魏某诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。包某在魏某处借款，并出具了借条，同时约定了利息，其理应按照约定偿还借款本金及利息。魏某主张高某与包某系夫妻关系，但未向本院提交书面证据予以佐证，且其向本院提交的借据中亦无高某的签名，故对其该项主张，本院无法确认，对其要求高某承担共同还款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对魏某的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、包某于本判决生效之日起7日内偿还魏某借款本金30,000.00元及其利息22,200.00元，本息合计52,200.00元； 二、驳回魏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,100.00元，由包某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  孙莲华 人民陪审员  褚世威 人民陪审员  鲁晋阳 二〇二一年七月七日 书 记 员  郑安琪
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保481号申请人：刘艳书，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：唐术云，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。申请人刘艳书与被申请人唐术云（2020）辽0321民初2643号买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人唐术云名下10544元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人唐术云名下10544元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年七月十四日书记员  王志刚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执恢239号王靓、王永利、王延利：王靓与王永利、王延利借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）黑0602民初443号民事调解书所确定的给付义务，申请执行人于2017年8月10日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，我院扣划二被执行人名下银行账户内存款共计581400.00元，申请执行人出具情况说明，自愿放弃剩余全部金额，执行费已缴纳，此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初443号民事调解书执行完毕。二〇二一年七月二十六日