湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初1636号原告：潘罗，男，1990年2月26日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告：万胜娥，女，1967年5月13日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告：尹超，男，1994年6月2日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。两被告共同委托诉讼代理人：何洪洲，湖南舜源泽律师事务所律师。原告潘罗与被告万胜娥、尹超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告潘罗、被告万胜娥及两被告共同委托诉讼代理人何洪洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘罗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元；2.判令被告支付原告违约金52000元；3.判令被告支付原告利息46800元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款260000元，写下借条一张，约定2021年4月1日到期，并口头约定月息百分之二。到期后被告在2019年4月1日偿还本金50000元，2020年1月6日偿还本金60000元，其余未给付。被告万胜娥、尹超辩称:被告万胜娥丈夫尹某某以自己名义为堂弟周秋胜向原告借款100000元。经回忆，第一次借款时间为2012年7月30日，月息2%，借期4个月。到期后周秋胜支付利息8000元，原告自愿放弃1000元，实收7000元。后因周秋胜一直未还款，原告要求尹某某于2014年3月1日重新出具了借条，金额为130000元，其中30000元系15个月的利息。2014年农历七月尹某某去世，2016年3月1日原告要求被告万胜娥重新出具了借条，金额为198400元，其中利息为98400元。2018年4月1日原告要求被告母子两人在一张借条上签名，金额为260000元，约定2021年4月1日还款，逾期不还，承担20%的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条复印件、微信记录，被告提交的借条复印件、收条复印件等证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据本院采纳的证据，本院查明如下事实:约2012年被告向原告借款10000元，被告万胜娥丈夫尹某某以自己名义为堂弟周秋胜向原告借款100000元。到期后应支付利息8000元，原告自愿放弃1000元，实收7000元。因借款本金尚未偿还，2014年3月1日尹某某向原告出具借条，注明借款130000元，期限1年，每月利息2600元。因尹某某去世，2016年3月1日被告万胜娥向原告出具借据，注明借款198400元，期限1年，每月利息3968元。2014年3月1日的借条由被告万胜娥收回。2018年4月1日被告万胜娥向原告出具借条，注明借款260000元，还款时间2021年4月1日，逾期未能归还则由借款人承担借款本金的20%违约金，该借款由担保人提供连带责任担保，担保期自归还之日起2年。被告尹超作为担保人在该借条上签名。2016年3月1日的借条由被告万胜娥收回。借条约定期限将至时，原告向被告万胜娥进行了催收，2021年4月8日双方在微信中进行了协商，原告要求给付150000元，被告万胜娥则表示钱是自己出的，最多就给120000元。另查明，2018年2月14日被告万胜娥给付原告2000元，2019年1月15日给付50000元，2020年1月6日给付60000元。本院认为，原告与被告之间系民间借贷纠纷。原告提供了借款，因此双方之间的借款合同已经生效。原告对于最初的借款本金为100000元无异议，也认可2014年3月1日、2016年3月1日、2018年4月1日的借条中注明的借款金额包含利息转化的借款本金。根据当时司法解释的规定，允许将前期利息转化为后期借款本金，但前提是利率不得超过年利率24%，原、被告约定的利率已经达到年利率24%，因此尽管将利息转化为借款本金是双方当事人的真实意思表示，但违反了法律的规定，本院不能认定2014年3月1日、2016年3月1日、2018年4月1日借条中注明的金额为借款本金，本院确认借款本金仍为100000元。按年利率24%计算2014年3月1日-2018年4月1日尚欠的利息为98000元，加上2014年3月1日出具借条中所包含的30000元利息，因此截至2018年4月1日尚欠的利息为128000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》的规定，当事人没有约定的情况下，应当按照先利息后主债务的顺序支付，因此被告支付的112000元均为利息。综上所述，2018年4月1日的借条中借款本金的金额因违反法律规定而不能认定，但其他条款系当事人的真实意思表示，是有效的。根据约定，被告应当在2021年4月1日还款，但因为双方对应当给付的金额存在争议，而根据计算，被告应当在2021年4月1日给付116000元（本金100000元，利息尚欠128000元-112000元=16000元），被告在微信中表示愿意支付120000元，只是因为原告要求给付150000元，导致没有达成一致意见，因此被告没有故意拖延偿还的意思，不能认定为违约，因此原告诉请被告支付违约金，本院不予支持；原告诉称2018年4月1日的借条是原、被告口头约定要按年利率24%支付利息，但未提交相关证据，本院不予确认，因此原告要求被告支付2018年4月1日-2021年4月1日的利息，本院不予支持。因到期后被告未给付借款，一直占用该资金，因此可以从2021年4月2日起支付资金占用期间利息；因为从2018年4月1日起是不支付利息的，之所以要约定违约金，就是约束被告及时履行义务，则本案债权债务明确后，被告如果仍未按生效的法律文书履行给付义务，那么就是违背了约定，应当支付违约金，否则对原告是不公平的，本院确定违约金为借款本金100000元的20%即20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百一十条、第二百一十一条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条第二款第二项、第三十一条规定，判决如下：一、限被告万胜娥在本判决书生效之日起十五日内给付原告潘罗借款尚欠的利息16000元；二、限被告万胜娥在本判决书生效之日起十五日内给付原告潘罗借款本金100000元及资金占用期间利息（从2021年4月2日起按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计息至清偿完毕止）；三、如被告万胜娥未在本判决书生效之日起十五日内履行第一、二项，则需另行给付违约金20000元，该款在第一、二项履行期满之日后五日内给付原告潘罗；四、被告尹超对第一、二、三项承担连带给付义务；五、驳回原告潘罗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告潘罗负担1500元，被告万胜娥负担1625元(被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾智辉二〇二一年七月八日法官助理何时书记员肖峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。