wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执765号之一 申请执行人：荔浦市农业农村局，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇荔柳路**。 法定代表人：覃衡，该局局长。 委托代理人：蒋宇健，该局工作人员，一般代理。 委托代理人：林选锋，该局工作人员，一般代理。 被执行人：沈启香，男，1969年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人荔浦市农业农村局与被执行人沈启香行政非诉执行一案，本院作出的（2021）桂0331行审17号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行缴纳罚款7000元（已缴纳4000元，尚需缴纳3000元）的义务，本院于2021年5月13日依法立案受理。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、住房公积金等财产情况进行了查询，被执行人沈启香暂无财产可供执行。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚有罚款3000元的缴纳义务未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人缴纳罚款的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 曾 平 二〇二一年七月十六日 法官助理 莫智敏 书 记 员 李星颖
结 案 通 知 书 （2021）苏1012执2156号 王素香、陈刚： 申请执行人王素香与被执行人陈刚房屋买卖合同纠纷一案，该案经本院执行，已将坐落于扬州市江都区新区汽车运输总公司职工楼3幢604室的权属证书变更登记手续，转移登记至申请执行人王素香名下。申请执行人王素香自愿缴纳了本案的执行费500元。申请执行人王素香向本院申请该案以执行完毕结案。 为此，本院（2020）苏1012民初4989号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，（2021）苏1012执2156号执行案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执恢279号申请执行人：大连银行股份有限公司中山支行。住所地大连市中山区。负责人：王海龙，行长。委托诉讼代理人：刘志伟、焦子木，辽宁壹品律师事务所律师。被执行人：瓦房店涌泉果品有限公司。住所地瓦房店市。法定代表人：牟孝全，经理。被执行人：牟孝全，男，1964年7月5日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：孙蓉珊，女，1964年7月14日生，汉族，现住同上。大连银行股份有限公司第一中心支行（以下简称大连银行）与瓦房店涌泉果品有限公司（以下简称果品公司）、牟孝全、孙蓉珊借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）辽02民初183号民事调解书，本院调解书主要内容为“一、被告瓦房店涌泉果品有限公司于2017年7月15日前偿还原告大连银行股份有限公司第一中心支行借款本金4500万元及利息（截至2016年12月20日为526785.03元；自2016年12月21日起至2017年5月10日，以4500万元本金为基数，按年利率7.5255%计算；自2017年5月11日起至款项实际付清之日止，以4500万元本金为基数，按照《流动资金借款合同》第4.3条约定计付）；如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告牟孝全对被告瓦房店涌泉果品有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、原告大连银行股份有限公司第一中心支行对被告牟孝全、被告孙蓉珊共同所有的坐落于瓦房店市许屯镇龙门汤村，产权证号分别为瓦房权证非住宅字第××号、瓦房权证非住宅字第××号、瓦房权证非住宅字第××号房屋以及位于瓦房店市许屯镇龙门汤村土地使用权证编号为瓦国用（2012）第252号土地使用权享有抵押权，并在6685万元的最高余额内对上述抵押物折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；四、案件受理费269434元，减半收取134717元由被告瓦房店涌泉果品有限公司、被告牟孝全、被告孙蓉珊共同负担，给付时间同上；五、原告大连银行股份有限公司第一中心支行放弃本案的其他诉讼请求。”果品公司、牟孝全、孙蓉珊没有履行生效法律文书确定的义务。2017年7月17日，申请执行人大连银行向本院申请执行。2018年10月29日，本院裁定终结执行。2019年12月31日，大连银行股份有限公司第一中心支行更名为大连银行股份有限公司中山支行（以下一并简称大连银行）。2020年5月21日，申请执行人大连银行申请恢复执行，本院立案执行，2020年8月19日，本院裁定终结本次执行程序。2021年5月10日，申请执行人大连银行申请恢复执行，本院立案执行。本院依法向被执行人果品公司、牟孝全、孙蓉珊送达执行通知书和报告财产令，被执行人果品公司、牟孝全、孙蓉珊向本院报告财产。本案执行期间，2020年6月5日，本院裁定查封被执行人牟孝全位于瓦房店市××办事处钻石街××号××单元××号（不动产权证书号：201106340）房屋，该房屋已设定抵押权。2020年6月5日，本院在车辆登记部门轮候查封被执行人牟孝全名下辽Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌车一辆。2017年8月23日，本院裁定查封被执行人牟孝全、孙蓉珊共有的位于瓦房店市××××村土地使用权【权证号：瓦国用（2012）第252号】、位于瓦房店市××村（权证号：瓦房权证非住宅字第××、60××49、60××50号）房屋，2020年6月5日，本院裁定续行查封上述房屋土地。上述房屋土地已设定抵押权，本院对房屋为轮候查封。2021年6月9日，本院现场张贴查封公告。本院通过总对总和点对点网络执行查控系统对被执行人果品公司、牟孝全进行财产查控。本院在被执行人牟孝全户籍地进行财产调查，在被执行人果品公司住所地进行现场调查。本院依法向被执行人果品公司、牟孝全发出限制消费令。对被执行人果品公司、牟孝全的财产查控、执行措施运用，已向申请执行人大连银行予以说明，申请执行人大连银行书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，本院依法发起财产调查，现已经穷尽财产调查措施，对被执行人果品公司、牟孝全的财产查控、执行措施运用，已向申请执行人大连银行予以说明，申请执行人大连银行申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人大连银行股份有限公司中山支行发现被执行人瓦房店涌泉果品有限公司、牟孝全有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长  刘如魁执行员  邹 岩执行员  南庆鑫二〇二一年七月十六日书记员  孙瑞琦
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0528执异19号异议人（被执行人）:石二蒙，男，1965年2月5日生，汉族，陕西省富平县人。委托诉讼代理人：石磊锋，男，1989年10月2日生，汉族，陕西省西安市未央区人，系异议人石二蒙之子。申请执行人：同润年，男，1963年2月16日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人：石二蒙，男，1965年2月5日生，汉族，陕西省富平县人。本院在执行申请执行人同润年与被执行人石二蒙财产损害赔偿纠纷一案中，2021年7月8日，异议人石二蒙对本院要求其履行生效法律文书确定的法律义务不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人石二蒙称，原告同润年与被告石二蒙、石磊锋财产损害赔偿纠纷一案，经本院审理作出（2017）陕0528民初1811号民事判决书，双方均对判决不服提起上诉，经渭南市中级人民法院审理，作出（2018）陕05民终2279号民事判决书，维持原判，二审判决书于2018年12月24日生效。原告同润年2021年7月申请执行超过法定的申请执行时效，根据《民诉法》第239条及《民诉法解释》第483条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予审理。被执行人对申请时效提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。因此请求法院中止执行，解除对异议人石二蒙的一切强制执行措施，执行费用由申请执行人承担。申请执行人同润年称，因其对渭南市中级人民法院作出的（2018）陕05民终2279民事判决书不服，向渭南中院申请再审，但渭南中院未在法定期限内审查，导致其超过了申请执行的期限。本院查明，原告同润年与被告石二蒙、石磊锋财产损害赔偿纠纷一案，本院经审理，于2018年8月23日作出（2017）陕0528民初1811号民事判决书，判决被告石二蒙支付原告同润年车辆占用费及更换车灯、配置钥匙等费用共计18503元，承担案件受理费600元，鉴定费1000元。双方当事人均对一审判决不服，上诉于渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院经审理，于2018年12月24日作出（2018）陕05民终2279号民事判决书，维持原判，二审判决书于2018年12月25日生效。原告同润年于2021年6月23日申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，2021年7月8日，异议人石二蒙以原告同润年申请执行已超过法定申请执行时效为由向本院提出执行异议，请求法院中止执行，解除对异议人石二蒙的一切强制执行措施，执行费用由申请执行人承担。另查明，原告同润年对（2018）陕05民终2279号民事判决书不服，向渭南市中级人民法院申请再审，2021年5月12日，渭南市中级人民法院作出（2021）陕05民申16号民事裁定书，驳回同润年的再审申请。本院认为，申请执行人同润年申请执行的民事判决书于2018年12月25日生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。但申请执行人同润年未在上述申请执行时效期间内申请执行，且也没有证据证明本案存在《中华人民共和国民法典》第一百九十四条、第一百九十五条规定的诉讼时效中止、中断的情形，故异议人石二蒙的异议成立，本案应依法裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：异议人石二蒙异议成立，对申请执行人同润年的执行申请不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。审判长 胡 辉审判员 牛文良审判员 王喜兰二〇二一年七月二十日书记员 王新朝
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初969号原告：张勇，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：齐小龙，男，1970年1月22日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。（原告提供）原告张勇与被告齐小龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告齐小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告水稻款48，756.00元；2、被告承担涉诉费用。事实与理由：原、被告都是陆家镇村民，被告从原告处赊购水稻，2020年9月28日给原告出具了欠条一张，承认欠水稻款48，756.00元，此后虽经原告多次索要，被告均以各种借口推延，故原告诉至法院。被告齐小龙未在法定期限内提交书面答辩意见。庭审中，原告向法庭提交欠条以支持其诉讼主张，以上证据经庭审出示及本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。经审理查明，原、被告都是陆家镇村民，被告从原告处赊购水稻，2020年9月28日被告向原告出具了欠条，内容为：“欠张勇水稻款48，756.00元（肆万捌仟柒佰伍拾陆元正），还款日期2021年3月1日”，被告齐小龙在欠条上签字捺印，到期后经原告多次索要，被告未支付该款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的证据可知，被告对拖欠水稻款的事实无异议，故双方存在事实上的买卖合同关系，被告未按照约定时间支付水稻款，系违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付水稻款48，756.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提供答辩状或证据，其行为视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐小龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张勇水稻款48，756.00元。上述款项，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，019.00元，原告已预交，由被告齐小龙负担509.50元，于本判决生效之日起七日内向盘锦市双台子区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，原告已预交1，019.00元，应与退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  金钊二〇二一年七月八日书记员  杨杨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民初1877号原告：沈阳万铁运输有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡李官村。法定代表人：杨杰华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宪民，系该公司员工。被告：沈阳金杯车辆制造有限公司，住所地沈阳市沈河区方南路6号。法人代表人：王桂荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹玲，系该公司员工。原告沈阳万铁运输有限公司与被告沈阳金杯车辆制造有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳万铁运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费18774.29元；2.本次诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司长期以来一直为被告提供三包索赔件回运服务。双方业务一直持续到2014年，截至2020年3月18日被告还有部分运费未予支付，金额为18774.29元，期间原告多次电话、现场等方式催促被告支付运费余额，被告一直未予支付。被告沈阳金杯车辆制造有限公司辩称，对原告起诉事实无异议，认可原告起诉主张的欠款金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告沈阳金杯车辆制造有限公司给付原告沈阳万铁运输有限公司运费18774.29元，此款被告于2021年11月6日前全部付清；二、双方无其他争议。案件受理费269元，减半收取134.5元，由被告沈阳金杯车辆制造有限公司承担。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年七月六日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1152号张勇、卢丽丽：张勇与卢丽丽财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已网络查询被保全人财产信息。至此，张勇向本院申请执行的（2021）辽0104民初9824号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保363号 关于沧县天宏塑料制品厂申请执行张志霞合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年07月06日立案执行，并于2021年7月12日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初1091号 原告：白伟东，男，1981年9月14日出生，汉族，住邯郸市武安市。 委托诉讼代理人：武凌霄，河北精深律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸经济技术开发区友谊路以南东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司总经理。 原告白伟东与被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告白伟东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白伟东撤回起诉处理。 审判员  杨洪民 二〇二一年七月十二日 书记员  宁 磊
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终656号 上诉人（原审被告）：孙金鹏,现住河北省沧州市海兴县。 上诉人（原审被告）：张小民，现住平定县。 被上诉人（原审原告）：张玉霞，现住盂县。 原审被告：孙广升，现住河北省黄骅市。 上诉人孙金鹏、张小民因与被上诉人张玉霞、原审被告孙广升租赁合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2020）晋0322民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决未能查清以下基本事实：1.张玉霞与谁建立了租赁合同关系。根据合同相对性原则，张玉霞与谁建立了租赁合同关系,直接决定了本案承担责任的主体；2.张小民、孙金鹏、孙广升三人承租了盂县佳泰购物广场，孙金鹏、孙广升和平定县太阳城商贸有限公司拟成立盂县太阳城购物中心进行经营，以盂县太阳城购物中心的名义向张玉霞收取了保证金，但该购物中心并未注册成立，向张玉霞返还保证金的民事责任应当由谁来承担。 综上所述，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省盂县人民法院（2020）晋0322民初605号民事判决； 二、本案发回山西省盂县人民法院重审。 孙金鹏、张小民各预交的二审案件受理费1131元，均予以退回。 审判长  张卫华 审判员  王世明 审判员  胡旭辉 二〇二一年七月二日 书记员  张子璇
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执653号之一被执行人：夏永磊，男，汉族，1989年07月10日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏永磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏永磊在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币10303.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二一年七月十五日书记员 毛清宝
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7541号上诉人（原审原告）：吴艳春，女，汉族，1961年4月2日出生，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：吴宇翔，男，1987年8月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：吴迪昌，辽宁大辽律师事务所律师。上诉人吴艳春因与被上诉人吴宇翔共有纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初6556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。吴艳春的上诉请求：1、请求法院撤销沈阳市皇姑区人民法院作出的(2020)辽0105民初6556号判决，依法发回原审法院重审或改判。2、本案诉讼费用由被上诉人吴宇翔承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，该判决内容不当。就吴凤权逝后丧葬费用由上诉人吴艳春所有，因吴凤权去世前2020年3月29日立有遗嘱，一切后事由吴艳春处理(有遗嘱为证)。综上请求法院撤销沈阳市皇姑区人民法院作出的(2020)辽0105民初6556号判决。吴宇翔辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。丧葬费是公民死亡之后才发生的，不属于遗产，不能用来继承，是用来给死亡人亲属料理安葬死亡人后事的费用，吴凤权去世后，所有后事都是其子办理的，买墓地、买骨灰盒都是被上诉人花费的，此笔丧葬费应由被上诉人所有。吴艳春向一审法院的诉讼请求为：1.依法判令被继承人丧葬费35000元归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被继承人吴凤权于2020年5月8日因病去世。被继承人吴凤权共有一名子女，即被告吴宇翔，系吴凤权与前妻李豫民所生。被继承人吴凤权的父母均先于其去世。原告吴艳春系被继承人吴凤权的妹妹。被继承人吴凤权死亡后获得丧葬费19899.99元。另查，吴宇翔为吴凤权办理丧葬事宜花费共计24890元。一审法院认为，本案为共有纠纷。丧葬费是死者生前单位按照国家相关规定对其亲属给予的处理死者后事的补助。本案中，原告提交了吴凤权的遗嘱等材料拟证明其有权继承吴凤权的全部财产以及吴凤权身后事应由其处理等。根据继承法第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄、生活用品等。丧葬费是公民死亡后才发生的，而不是公民死亡时遗留的，因此丧葬费不是遗产，不能以遗嘱的方式进行分配。根据法律规定，被继承人死亡后获得的丧葬费应由第一顺序继承人共有，并比照遗产在各继承人之间分配。根据继承法第十条规定的法定继承顺序，由配偶、子女、父母作为第一顺序继承人。吴凤权的第一顺序继承人仅有被告一人，且被告办理丧葬的花费已超过吴凤权所获丧葬费，故该笔丧葬费归被告所有。原告主张丧葬费归其所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国物权法》第一百条规定，判决驳回吴艳春的诉讼请求。案件受理费675元，由吴艳春负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实。或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。丧葬费非遗产，不能以遗嘱的方式进行分配。根据法律规定，丧葬费应由第一顺序继承人共有，并比照遗产在各继承人之间分配。吴凤权的第一顺序继承人仅有吴宇翔一人，原审法院认定该笔丧葬费归吴宇翔所有并无不当。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由吴艳春负担。本判决为终审判决。审判长 范 猛审判员 郭 文审判员 邰越群二〇二一年七月十四日法官助理李飞书记员宋佳娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初5199号 原告：吴凤明。 委托诉讼代理人：金小婧，系辽宁翰盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓蕾，系辽宁翰盟律师事务所律师。 被告：沈阳市合众玻璃有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道。 法定代表人：王凤文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马洪生，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨润锋，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告吴凤明与被告沈阳市合众玻璃有限公司（以下简称“合众玻璃公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤明的委托诉讼代理人金小婧、被告合众玻璃公司的委托诉讼代理人马洪生与杨润锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴凤明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告与原告自2009年12月1日起至劳动关系终止之日止存在无固定期限劳动关系；2.请求判令被告向原告支付自2015年12月1日起至劳动关系终止之日尚未支付的二倍工资214200元（1800*119）；3.请求判令被告向原告支付2009年12月1日起至2010年11月30日未签订劳动合同双倍工资19800元（1800*11）；4.请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金73800元（月平均工资1800*4*10+1800）；5.请求判令被告向原告一次性支付自2020年11月25日起的待岗生活补助费暂计至2021年4月25日为9050元（1810*5）；6.请求判令被告向原告支付2009年至2020年未休年假工资13655.17元；7.请求判令被告向原告支付自2009年12月1日至2020年11月25日法定假日加班工资30041.38元；8.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求中的金额以提交的明细单为准。事实和理由：原告于2009年12月入职被告处工作，任原料职位岗位。至2019年12月31日一直未与原告签订劳动合同。根据《劳动合同》第十四条，原告自2010年12月即应视为与被告存在无固定期限劳动关系。自2010年12月起,被告即应根据劳动合同法规定向原告支付二倍工资。2020年11月25日，被告强制原告放假，至今未通知上班时间，故起诉来院。 被告辩称，原告主张已过诉讼时效，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。对于原告的入职时间有异议，对于工资数额有异议，并非强制放假。原告入职时间以劳动合同时间为准。现在还欠原告2020年12月一个月的劳务费1680元，12月发放的是11月的工资，按合同约定，同意给付。2020年11月被告公司已不再经营，厂房已经在12月份拆除，当时同意将原告等人转到其他公司，继续提供劳务，但原告等人不同意。 审理中，原告因与被告达成庭外和解于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴凤明撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴凤明负担。 审判长 许 健 审判员 李雪娜 审判员 郑秀仁 二〇二一年七月一日 法官助理王磊 书记员张威 本案裁定依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条法院宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2037号之一申请执行人：徐红，女，1984年2月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陆玉龙，男，1989年6月28日生，住宿迁市隆源城市。关于徐红与陆玉龙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初5593号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐红于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陆玉龙立即偿还徐红270000元及利息（以270000元为基数，自2019年3月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；以270000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）及律师费6000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年4月8日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人陆玉龙发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陆玉龙未实际履行。2、本院于2021年4月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陆玉龙名下财产信息，被执行人陆玉龙名下仅有少量银行存款，已经扣划2000元；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，已经于2020年3月26日过户至他人名下；被执行人名下无房产登记信息。3、本院于2021年7月7日前往被执行人通讯地址宿迁市隆源城市之星8幢703室调查，经查，未发现本案被执行人陆玉龙，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人陆玉龙适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陆玉龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的300855.12元，已经执行到2000元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人陆玉龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月十五日书记员 赵 赫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9500号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被告：魏欣，女，1968年11月5日出生，汉族，住天津市河**。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告魏欣信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行于2021年7月13日以原告需补充证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费3026元，减半收取计1513元，由原告中信银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员  王馨蕊二〇二一年七月十三日书记员  姚 萌附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执3127号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              申请执行人、被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，住所地泗阳县王集镇。      法定代表人：陈亮。      被执行人：张建国，男，1979年3月18日出生，汉族，住泗阳县王集镇。      被执行人：徐来凤，女，1982年8月10日出生，汉族，住泗阳县王集镇。      被执行人：张国，男，1977年11月19日出生，汉族，住泗阳县王集镇。      被执行人：张海伦，男，1984年8月20日出生，汉族，住泗阳县王集镇。      被执行人：李学兵，男，1975年6月3日出生，汉族，住泗阳县王集镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为5000元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年七月十六日
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执1321号 申请人：尤铁岭，男，汉族，1988年4月7日出生，住所地河北省。 被执行人：回勇，男，汉族，1987年10月25日出生，住所地河北省。 本院在执行申请人尤铁岭与被执行人回勇民间借贷纠纷一案中，于2021年7月1日给被执行人送达相关执行手续，限期被执行人履行法律文书确定的义务。2021年7月12日，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人交纳执行费37400元，执行和解协议履行期间超过法定审限，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初519号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年七月十二日 书记员  袁江涛
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初721号原告：陈传兴，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：张武军，男，1978年8月1日出生，汉族，现住孙吴县。被告：李艳秋，女，1981年2月10日出生，汉族，现住孙吴县。被告：刘永刚，男，1973年11月29日出生，汉族，现住孙吴县。原告陈传兴与被告张武军、李艳秋、刘永刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告陈传兴于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈传兴撤诉。案件受理费减半收取2,150元，由原告陈传兴负担。审判员  蒋保新二〇二一年七月十九日书记员  张 艳
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执2707号申请执行人：大连铭润物业管理有限公司被执行人：高飞申请执行人大连铭润物业管理有限公司与被执行人高飞服务合同纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2020）辽0283民初5584号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。特此通知。执行员 刘 美二〇二一年七月十九日书记员 李玉宾
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3840号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人周俊。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人周俊保证保险合同纠纷一案，本院的（2020）湘0105民初4540号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：一、被告周俊于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿款19266.9元；二、被告周俊于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付拖欠的保险费1482元等。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年6月3日向本院申请执行，本院于2021年6月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年6月4日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人周俊暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2021年6月15日，本院依法对被执行人周俊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年6月15日，本院向被执行人周俊邮寄送达了传票，被执行人周俊一直未申报个人财产情况。2021年6月16日，本院向被执行人周俊住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司表示同意。本院认为，截止2021年7月16日，本案应执行的标的为38916.35元，未执行到位金额为38916.35元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初4540号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  石时进审 判 员  王剑锋二〇二一年七月十六日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1181执567号 申请执行人：雷世光，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：冯云琴，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1345号民事调解书，于2021年5月6日受理雷世光申请执行冯云琴民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人支付申请执行人借款19752元并从逾期付款之日起按年利率6%计算支付利息至款清之日止。负担执行费196元。 执行中，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、保险及证券等财产状况静息查询，依法裁定对被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司购买的P260000010345621号保单予以解除并扣划保险价值3185.17元。双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：一、扣除已扣划被执行人的保险理财产品价值2989.17元（已扣除执行费196元）外，被执行人在2021年7月3日支付申请执行人3000元，余款在2021年12月底前支付申请执行人3762.83元，在2022年12月底前支付10000元。二、如被执行人按以上协议履行，申请执行人放弃利息；如未按约履行，则恢复原调解书执行。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执567号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年七月五日 书记员 万禹舟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执368号申请执行人王凯，男，1958年12月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区.被执行人朝阳瑞得生物科技工程有限公司，统一社会信用代码912113025525836646N，住所地朝阳市双塔区中山大街。委托代理人王木伟，该公司法律顾问。本院在执行鲁明阁与朝阳瑞得生物科技工程有限公司（2020）辽1302民初2775号民事调解一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）辽1302执368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩琳琳审判员  于 江审判员  吴建军二〇二一年七月二十二日书记员  李 爽
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢629号 平安银行股份有限公司成都分行、张兴如、杨兴国： 平安银行股份有限公司成都分行与张兴如、杨兴国金融借款纠纷一案，原执行案号（2019）川0105执4304号，被执行人张兴如、杨兴国已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十二日
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保199号 申请保全人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被保全人林土桂追偿权纠纷一案，申请执行标的共计120000元。经本院立案执行，现已执行冻结被保全人的银行账户、财付通账户、被执行人林土桂名下粤Ｋ×××××车一辆。至此，本院（2021）粤0982执保199号保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月九日
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初395号 原告：王圣平，男，1974年4月3日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王超，河北万强律师事务所律师。 被告：梁军强，男，1984年11月6日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：河北国昌房地产开发有限公司，地址河北省石家庄市长安区平安北大街18号，社会信用代码：91130100697564905Q。 法定代表人：董升明，该公司总经理。 原告王圣平诉被告梁军强、河北国昌房地产开发有限公司（以下简称国昌房地产公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王圣平及其委托诉讼代理人王超、被告梁军强到庭参加诉讼。被告国昌房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王圣平向本院提出诉讼请求：1、准许执行大名县房屋；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王圣平与被告国昌房地产公司民间借贷纠纷一案，大名县人民法院作出（2020）冀0425民初503号民事判决，判决被告国昌房地产公司偿还原告借款本金27万元及2015年1月1日起至清偿之日止以27万元为基数按年利率24%计算的利息。诉讼中，大名县人民法院作出（2020）冀0425民初503号民事裁定书，查封了被告国昌房地产公司位于大名县，期限为两年。2021年1月18日，被告（案外人）梁军强对执行标的提出书面异议。大名县人民法院于2021年1月21日作出（2021）冀0425执异1号执行异议裁定：中止对大名县房屋的执行。因该房屋登记在被告国昌房地产公司名下，法院对被告梁军强提出的执行异议应当只进行权利外观审查，不能对房屋所有权实质性审查。其依据异议复议规定第二十九条对该房屋进行实质性审查是错误的。原告依据法律规定提出异议之诉，望判如所请。 被告梁军强辩称，本人于2016年3月26日在被告国昌房地产公司水榭花都售楼部以371,277元全款购买该案涉房屋，被告国昌房地产公司开具正规的合同和收据，2016年在大名县房管局备案，2017年也备了案。法院通过电话告知我案涉房屋在房管局备案的事实，该房屋目前已解封，根据相关法律规定，我享有正当的权利。 被告国昌房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告梁军强（买受人）与被告国昌房地产公司（出卖人）于2016年3月26日签订了合同编号为ＧＦ—2000—0171的《商品房买卖合同》，合同载明：出卖人建设商品房暂定名为水榭花都尚苑壹品。买受人购买的商品房为预售商品房。预售商品房批准机关为大名县住房和城乡建设局，商品房预售许可证号为大房预售字××号。买受人购买的商品房为项目中的第3幢第2单元302号房。该商品房合同约定建筑面积为137.51平方米。出卖人与买受人约定按建筑面积计算该商品房价款，单价为每平方米2700元；总金额叁拾柒万壹仟贰佰柒拾柒元整，付款方式为一次性付款。2016年3月26日买受人向出卖人交付购房款371277元。 另查明，原告王圣平与被告国昌房地产公司于2013年12月15日、2014年1月4日、2014年1月27日分别签订协议号为0040、0074、0112的《水榭花都＊尚苑壹品VIP认购预约协议书》，协议约定，认购被告国昌房地产公司在大名县开发建设水榭花都＊尚苑壹品住宅一套，原告缴纳认购诚意金，每份VIP升值协议在预约人购房时仅限用于一套住宅，VIP升值期限为一年，期满可选择解约或继续升值，升值额为年利率30%。原告在签订协议的当天通过易宝支付分别向被告国昌房地产公司交付购房诚意金5万元、7万元、15万元，共计27万元，被告国昌房地产公司出具收据。2015年11月1日原告王圣平等作为债权人代表与被告国昌房地产公司法定代表人董升明签订《国昌公司还款计划》，确认被告国昌房地产公司的还款计划。2016年4月15日原告缴纳的诚意金由被告国昌房地产公司确认为371,277元，被告出具收款收据，收款事由为3号楼2单元302号室，被告国昌房地产公司并未向原告交付房屋。 再查明，原告王圣平与被告国昌房地产公司民间借贷纠纷一案，本院立（2020）冀0425民初503号案，诉讼过程中，原告王圣平向我院申请保全，本院于2020年5月28日作出（2020）冀0425民初503号民事裁定书，裁定查封被告国昌房地产公司名下位于大名县，查封期限为两年。后本院于2020年6月28日作出（2020）冀0425民初503号民事判决书，判决书生效后，王圣平向本院申请强制执行，本院立（2020）冀0425执790号案予以执行，在本案的执行过程中，被告梁军强于2021年1月18日提出书面异议，请求解除大名县房屋的查封，本院于2021年1月31日作出（2021）冀0425执异1号执行裁定，中止了案涉房产的执行。 又查明，被告梁军强名下在大名县不动产登记中心无其他房屋登记信息。 以上事实，有当事人陈述、（2020）冀0425民初503号民事判决书、（2020）冀0425民初503号民事裁定书、（2021）冀0425执异1号执行裁定书、认购预约协议书、收据、易宝支付凭证、《商品房买卖合同》、收款收据等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告王圣平对本院（2021）冀0425执异1号执行裁定书不服提起的诉讼，系申请执行人执行异议之诉纠纷。诉争房屋是否应当准许执行，主要看被告梁军强对涉案房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，被告梁军强在大名县人民法院查封之前已经与被告国昌房地产公司已签订合法有效的商品房买卖合同，付清了全部购房款，被告梁军强名下无其他用于居住的房屋，且未办理不动产转移登记并非被告梁军强自身原因。故被告梁军强提交的证据足以排除原告主张对被告国昌房地产公司开发的大名县房屋的执行，原告的诉讼请求，本院不予支持。原告仅以收款收据存在瑕疵而主张二被告存在恶意串通的行为，证据不足，故对原告该主张，本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十三条第二项之规定，判决如下： 驳回原告王圣平的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告王圣平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王明辉 审 判 员  尤鹏飞 人民陪审员  李志军 二〇二一年七月十二日 书 记 员  雷兆忠
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执730号申请执行人：拜泉县大地农资黄杰经销处，住所地：拜泉县大众乡所在地。经营者：黄杰，男，1972年10月19日出生，汉族，个体，住拜泉县大众乡利国村本院在执行申请执行人拜泉县大地农资黄杰经销处与被执行人陈波买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021）黑0231执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二一年七月五日书记员  王 禹
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3772号原告：章次年，女，汉族，1966年1月1日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：雷清平，女，汉族，1969年10月3日出生，住湖南省常德市武陵区。原告章次年与被告雷清平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告章次年于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，章次年撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许章次年撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告章次年负担。审判员  卢昊然二〇二一年七月十九日法官助理高朋书记员李一星
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执1936号 申请执行人：文雄福，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：陈达波，男，1980年8月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人文雄福与被执行人陈达波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初2781号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈达波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文雄福向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人偿还借款本金20000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）负担案件受理费173元及申请执行费200元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈达波名下金融机构账户存款，并扣划了其存款20200元、497元共20697元。因被执行人陈达波在本院另涉及（2021）桂0821执1181号案，未执结本金26000元，本院在该案依法扣划了被执行人陈达波名下金融机构账户存款17499.16元。经两案申请执行人协商确认，上述扣划款项先清偿本案债务，后再清偿（2021）桂0821执1181号案，并自愿放弃计算迟延履行期间加倍债务利息。本案共履行了借款本金20000元、案件受理费173元，并扣缴了申请执行费200元。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人依据本院（2020）桂0821民初2781号民事调解向本院申请执行的请求已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）桂0821民初2781号民事调解确定的义务已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月十五日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终5544号上诉人（原审原告）：夏慧滨，女，1957年4月30日生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：崔风琴，女，1935年2月19日生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：夏丽滨，女，1963年7月14日生，汉族，住大连市沙河口区。二被上诉人共同委托诉讼代理人:讷建宏，辽宁韬论律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：宋宇驰，辽宁韬论律师事务所实习律师。上诉人夏慧滨因与被上诉人崔风琴、夏丽滨赠与合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人二审期间自述“崔风琴如今已是年近90岁的老人，且行动不便，需要人来照顾，当初将房屋给上诉人是想让上诉人回大连有地方与自己一同生活，并且照顾自己生活起居，等自己走后再将房屋留给上诉人和夏丽滨。但是这些年以来，上诉人并没有尽到做子女的义务，一直是由夏丽滨在任劳任怨的照顾崔风琴，如此，崔风琴决定将案涉房屋变卖，撤销了自己的‘遗嘱’，不想在自己走后将案涉房屋再给上诉人继承。”由此可知，崔风琴确实曾将案涉房屋赠与给上诉人与夏丽滨，因此上诉人才向夏丽滨支付了60万元房款。上诉人二审期间提交了大量证据，拟证明其对案涉房屋投入的款项数额。重审期间应进一步审查，上诉人投入案涉房屋的款项数额及被上诉人是否应向上诉人返款上诉人投入案涉房屋的相关款项等，以此更好的保护各方当事人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初890号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。二审案件受理费23,536元（上诉人夏慧滨预交）予以退回。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  王良家二〇二一年七月十六日书记员  张文秀
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执568号之三申请执行人：泰兴市良友农机有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：黄翔，总经理。被执行人：丁新华，男，汉族，1971年9月7日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市良友农机有限公司与被执行人丁新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2020）苏1283民初357号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁新华于本判决生效后10日内支付申请执行人泰兴市良友农机有限公司货款人民币59600元并自2020年1月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向原告支付利息；驳回申请执行人的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1290元，减半收取645元，保全费640元，合计1285元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月24日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月23日、1月24日、2月19日、4月16日、4月28日、5月21日、6月15日，本院先后七次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月，并依法划拨被执行人银行存款61698元，经关联案件分配，本案共计分得款项26439元，扣缴执行费813元，余款25626元发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车（去向不明，未能实际扣押），期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3.经查，被执行人丁新华在本院作为被执行人的案件较多。本院依法至被执行人户籍所在地调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索及下落。据村委会工作人员陈述：丁新华长期不在家中，家中长期无人。他没有什么财产，他父母均已过世，听说他在外面做工程，具体不太清楚。4.2021年3月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年7月1日，本院通过发送电话联系、短信告知的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），依法划拨被执行人账户余额61698元，经关联案件分配，申请执行人已受偿25626元，依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车（去向不明，未能实际扣押）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初357号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月五日书记员  朱潇潇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4049号之一申请执行人：张思雨，男，1988年5月21日出生，汉族。被执行人：陈磊磊，男，1997年2月11日出生，汉族。申请执行人张思雨与被执行人陈磊磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初3951号《民事调解书》已发生法律效力。由于被执行人陈磊磊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张思雨于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。2021年6月7日，本院向申请执行人张思雨送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年6月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年6月14日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年7月1日，本院向被执行人的住所地发送公函进行财产调查，通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年7月20日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人张思雨，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年7月20日约谈申请执行人张思雨，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年6月7日，本案应当执行的标的额为6074元，尚6074元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年七月二十一日书记员 谭松桦
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1206号申请执行人：天津天盈新型建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津保高速南侧。法定代表人：白锡庆，董事长。被执行人：天津市房信建筑工程总承包有限公司，住所地天津市和平区桂林路35号。法定代表人：蔡广，董事长。本院在执行申请执行人天津天盈新型建材有限公司与被执行人天津市房信建筑工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  周朋辉审判员  宋 松二〇二一年七月十九日书记员  孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执异56号案外人：孟海艳，女，1975年5月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请执行人：沈阳工学院（原沈阳农业大学科学技术学院），住所地：抚顺市经济开发区滨河路东段1号。法定代表人：王兆宝，该单位董事长。被执行人：抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街北段4号。法定代表人：任红，系该公司总经理。在本院执行沈阳工学院与抚顺博圣房地产开发有限公司（以下简称“博圣公司”）借款合同纠纷一案中，案外人孟海艳于2021年7月19日对本院查封抚顺经济开发区春华街博圣御府龙湾小区1-16号1单元101号、1-16号2单元101号、1-16号2单元102号、1-16号2单元701号、1-16号2单元801号、1-3号M2、1-8号M4、1-8号M6、1-9号M4房屋项下土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孟海艳称，我于2013年4月28日及2013年7月6日与博圣公司签订《商品房买卖合同》，购买取得十处房产，分别于2013年4月28日及2013年7月8日将房款450万、200万存入博圣公司出纳员马丹账户内（卡号:62×××85）,其中有1套房产没有办理预告登记手续，其余九套依据法律规定于2015年4月3日在抚顺市不动产登记中心办理了不动产预告登记（登记编号：X1207127898、X1207127934、X120712935、X1207127946、X1207127948、X1111121235、X1111121478、X1111121480、X11111215490）。由于博圣公司拖欠施工队伍工程款，工程队伍不配合将房屋施工档案移交给开发商办理竣工备案，致使博圣公司无法给我办理产权登记。贵院于2017年4月20日作出（2017）辽0404民初执字第1044号民事裁定书，查封了博圣公司名下土地。由于我在法院查封之前已经办理了物权预告登记，依据《物权法》第二十条第一款规定:“预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件的，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”综上，我已经对所购买的九处房屋办理了物权预告登记，依照上述法律，贵院应解除查封，保证我的合法权益。案外人孟海艳拟证明其主张提供了如下证据：“建设银行个人活期账户支出交易明细；商品房买卖合同；销售不动产统一发票；房屋预售许可证；契税收据；不动产登记信息表；博圣御府龙湾物业有限公司出具的缴费通知单；博圣御府龙湾物业有限公司出具的收款收据；博圣公司出具的未办理产权证说明。”本院查明，原告沈阳工学院诉被告博圣公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2017）辽0404民初1044号民事判决，判决：“一、被告抚顺博圣房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告沈阳工学院借款本金4352192.24元及利息（自2013年12月20日开始至本判决确定给付之日止按照年利率24%计付）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费93344元，由原告沈阳工学院承担19752.74元，被告抚顺博圣房地产开发有限公司承担73591.26元，保全费5000元，由被告抚顺博圣房地产开发有限公司承担。2017年4月20日本院依法查封了包括案涉房屋项下土地在内的土地。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，案外人孟海艳提交的证据能够证明其在本院查封之前已支付全部价款并与被执行人博圣公司签订了商品房买卖合同，且实际占有了该不动产，案外人孟海艳所购买的涉案房屋在本院查封前已经办理商品房预告备案登记，该备案登记具有排除包括人民法院强制执行在内的处分行为的效力。综上所述，案外人孟海艳对本院查封提出异议符合上述法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：中止对抚顺经济开发区春华街博圣御府龙湾小区1-16号1单元101号、1-16号2单元101号、1-16号2单元102号、1-16号2单元701号、1-16号2单元801号、1-3号M2、1-8号M4、1-8号M6、1-9号M4房屋项下土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 吴      亮审判员 张耀光审判员赵刚二〇二一年七月二十一日书记员 陈      勇
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执恢97号申请执行人：焦颖鹏，男，汉族1979年4月5日出生，住河南省辉县。被执行人：张戈，男，汉族，1980年11月14日出生，住河南省辉县。被执行人：王玲，女，汉族，1981年6月2日出生，住河南省辉县。焦颖鹏与张戈、王玲借款合同纠纷一案，河南省辉县市人民法院作出的（2017）豫0782民初3002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：“被告张戈与被告王玲在本判决生效后十日内返还原告焦颖鹏欠款2750000元并以2750000元为基数按年利率6%支付从起诉之日即2017年7月27日起至还清借款之日止支付利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28800元，由两被告承担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦颖鹏向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。执行过程中，河南省辉县市人民法院于2021年7月8日作出（2021）豫0782民监8号裁定，指令河南省辉县市人民法院再审，并中止原判决的执行。据此，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  秦宗天二〇二一年七月十九日书 记 员  岳修昊
建平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽1322执保199号：关于建平县双益铁选厂（普通合伙）与建平县弘德矿业有限公司民间借贷纠纷一案，建平县人民法院作出的（2021）辽1322民初2837号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：：附：（2021）辽1322民初2837号（生效法律文书）1份。二〇二一年七月六日（）本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入联系人：王健鹏联系电话：18642629329
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1914号之五十二申请人：抚顺银行股份有限公司望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路(东段)67号。负责人：谢国辉，该行行长。委托诉讼代理人：李妙伦，该行职员。委托诉讼代理人：刘家溢，该行职员。被申请人:抚顺市东凤电瓷厂，住所地抚顺市新抚区青年路17号。法定代表人:张军，该公司经理。被申请人:张军，男，1976年4月6日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:高颖，女，1978年8月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人:张志斌，男，1951年2月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:解凤华，女，1952年9月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:陈凤兰，女，1951年3月19日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:季正福，男，1968年6月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人:李昳颖，女，1970年11月5日出生，满族，住抚顺市顺城区。被申请人:抚顺海岳电器制造有限公司，住所地抚顺市胜利开发区工业园区。法定代表人:季正福，该公司经理。被申请人:抚顺华电电瓷电气制造有限公司，住所地抚顺市抚顺经济开发区拉古乡鸽子村。法定代表人:季正福，该公司经理。申请人与被申请人抚顺市东凤电瓷厂、张军、高颖、张志斌、解凤华、陈凤兰、季正福、李昳颖、抚顺海岳电器制造有限公司、抚顺华电电瓷电气制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日作出（2021）辽0404民初1914号之十八民事裁定，冻结被申请人季正福在抚顺银行账号：04×××10内存款10000元。申请人抚顺银行股份有限公司望花支行与被申请人抚顺市东凤电瓷厂达成和解，于2021年7月2向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人达成和解，申请人提出解除保全，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人季正福在抚顺银行账号：04×××10内存款10000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐纯生二〇二一年七月二日书记员  单 哲
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初2579号原告：孙会，女，汉族，1980年4月16日生，住襄城县。被告：杨伟明，男，汉族，1996年3月5日生，住襄城县。被告：古文下，女，汉族，1997年1月9日生，住襄城县。本院在审理原告孙会诉被告杨伟明、古文下民间借贷纠纷一案中，原告孙会于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙会自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙会撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告孙会负担。审判员  孔令哲二〇二一年七月十三日书记员  白晓燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2577号被执行人：申贵禄.大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初227号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人申贵禄缴纳罚金15000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1726执910号申请执行人：郭红占，男，汉族，1983年1月2日出生，住河南省泌阳县。被执行人：赵正立，男，汉族，1976年8月17日出生，住河南省泌阳县。申请执行人郭红占与被执行人赵正立民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2021）豫1726民初845民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告赵正立支付原告郭红占共计30275元。因被执行人赵正立未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭红占向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月11日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人赵正立名下有存款共371.33元，已采取冻结、扣划措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到单洪亮住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到单洪亮房屋的相关登记资料。4.查明被执行人赵正立名下有车辆豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××，已采取查封措施，现该车下落不明，暂无法实际控制。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人赵正立持有股票（股权）。三、2021年7月13日，到被执行人赵正立住所地泌阳县××××村委门庄进行实地调查，未发现有其他可供执行财产。四、申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、2021年5月11日，本院依法向被执行人赵正立发出限制消费令。本院已告知申请执行人郭红占本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并向其释明可申请律师调查令，申请执行人郭红占在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为371.33元及相应利息，实际执行到位371.33元，扣除执行费0.00元后，尚余29903.67元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  吴宗营二〇二一年七月十三日书记员  王太岩
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执3233号 被执行人：杨德新，男,1965年2月5日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被执行人：王明峰，男,1987年10月1日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 本院在执行杨德新、王明峰罚金一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）辽0112执3233号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  那寿利 执行员  张嘉来 执行员  王晓龙 二〇二一年七月二十一日 书记员  李兴双
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5101号之一申请执行人长沙市法瀛科技有限公司。被执行人郑建文，男，1981年12月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人郑建文追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤销对终结本院作出的（2021）湘0111民初2534号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初2534号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年七月十九日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2426号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人周滨，男，1985年7月19日出生，汉族，原住新乡市红旗区，现在服刑。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人周滨责令退赔、罚金一案，本院作出的（2020）豫0702刑初454号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周滨应缴纳罚金100000元、退赔26名被害人相应的损失2679717.37元。因被执行人周滨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有零星存款10元，本院已扣划此款缴纳罚金。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位罚金10元，尚余罚金99990元、退赔款2679717.37元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月十四日书记员  段中迪
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1914号之四十四申请人：抚顺银行股份有限公司望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路(东段)**。负责人：谢国辉，该行行长。委托诉讼代理人：李妙伦，该行职员。委托诉讼代理人：刘家溢，该行职员。被申请人:抚顺市东凤电瓷厂，，住所地抚顺市新抚区青年路**法定代表人:张军，该公司经理。被申请人:张军，男，1976年4月6日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:高颖，女，1978年8月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人:张志斌，男，1951年2月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:解凤华，女，1952年9月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:陈凤兰，女，1951年3月19日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:季正福，男，1968年6月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人:李昳颖，女，1970年11月5日出生，满族，住抚顺市顺城区。被申请人:抚顺海岳电器制造有限公司，住，住所地抚顺市胜利开发区工业园区/div>法定代表人:季正福，该公司经理。被申请人:抚顺华电电瓷电气制造有限公司，住，住所地抚顺市抚顺经济开发区拉古乡鸽子村/div>法定代表人:季正福，该公司经理。申请人与被申请人抚顺市东凤电瓷厂、张军、高颖、张志斌、解凤华、陈凤兰、季正福、李昳颖、抚顺海岳电器制造有限公司、抚顺华电电瓷电气制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日作出（2021）辽0404民初1914号之十民事裁定，冻结被申请人高颖在抚顺银行账号：62×××98内存款20000元。申请人抚顺银行股份有限公司望花支行与被申请人抚顺市东凤电瓷厂达成和解，于2021年7月2向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人达成和解，申请人提出解除保全，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人高颖在抚顺银行账号：62×××98内存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐纯生二〇二一年七月二日书记员  单 哲
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执159号之一被执行人：于某某，男，1986年03月23日出生，汉，住所地山东省昌邑市。被执行人：许某某，男，1992年07月01日出生，汉，住所地河北省张家口市张北县。被执行人：王某某，男，1993年02月01日出生，汉，住所地北京市昌平区。被执行人：任某某，男，1993年03月14日出生，汉，住所地河北省张家口市张北县。被执行人：苏某某，男，1983年10月09日出生，汉，住所地山东省曲阜市。被执行人：陈某某，男，1994年11月25日出生，汉，住所地北京市昌平区。被执行人：吉如某某，男，1985年02月08日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被执行人：刘某某，男，1988年12月04日出生，汉，住所地北京市昌平区。被执行人：杨某某，男，1993年06月03日出生，汉，住所地北京市昌平区。关于于某某、许某某、王某某、任某某、苏某某、陈某某、吉如某某、刘某某、杨某某罚金一案，该案（2019）豫1421刑初509号刑事判决书已发生法律效力并申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已查封被执行人名下银行及财付通共计54张，吉如某某缴纳罚金56400元，划拨被执行人银行存款602177.76元，本案受害人共计81人，其中有10名被害人已取得联系，其余被害人以短信及电话告知，返还被害人张某18000元、张林丰8500元、周晓凡19800、李益斌19800、杨玲19800、于万敏64200元、彭新278**元、齐凤臣29600元、严卫军19800元、刘大营21800元，剩余353077.76元缴纳罚金。2.已委托查封许某某冀Ｇ×××**、于某某冀Ａ×××**、王某某冀Ｇ×××**、贵Ｂ×××**、任某某冀Ｇ×××**、冀Ｇ×××**、苏立庆鲁Ｈ×××**、陈某某冀Ｇ×××**、杨某某冀Ｇ×××**。3.已查明被执行人名下无房产登记信息及不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年7月12日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于某某、许某某、王某某、任某某、苏某某、陈某某、吉如某某、刘某某、杨某某负有继续履行法律文书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二一年七月十五日书记员 徐红星
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保581号申请人：李仁静，男，1993年11月5日生，汉族，住宿迁市。被申请人：韩英，女，1977年4月29日生，汉族，住宿迁市。申请人李仁静与被申请人韩英房屋买卖合同纠纷一案，申请人李仁静于2021年7月6日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人韩英名下的位于宿迁市苏宿工业园区通大道2号13幢802室房产（保全价值60万元），并申请冻结被申请人韩英名下的银行存款25万元。申请人李仁静已经提供担保。本院经审查认为，申请人李仁静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人韩英名下的位于宿迁市苏宿工业园区通大道2号13幢802室房产，查封期限三年；二、冻结被申请人韩英名下的银行存款25万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年七月七日书记员  郭睿
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民特267号 起诉人：胡建，男，1977年12月29日生，汉族，住四川省泸县。 被诉监护人：黄培枝，女，1949年11月16日生，汉族，住四川省泸县，公民身份号码510521194911××××。 四川省泸县人民检察院以泸泸检未民支﹝2021﹞1号支持起诉书支持起诉的起诉人胡建与被诉监护人黄培枝申请变更监护人一案，本院于2021年7月13日立案。起诉人胡建于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，起诉人胡建申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许起诉人胡建撤诉。 审判员  陈明金 二〇二一年七月十三日 书记员  邱钦利
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执853号胡某、李某：胡某与李某劳务合同纠纷一案，胡某依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2021）豫0421民初675民事调解书于2021年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的3900元。本案立案执行后，被执行人李某履行标的款3900元并缴纳执行费50元，申请执行人胡某已将该款领取，其余款项自愿放弃。该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执1116号之一申请执行人：李桂芝，女，1967年1月17日出生，汉族，首钢园区服务公司退休职工，住北京市门头沟区。被执行人：李瑞杰，男，1975年9月14日出生，汉族，户籍地山西省和顺县。申请执行人李桂芝与被执行人李瑞杰民间借贷纠纷一案，（2021）京0109民初217号民事调解书已经发生法律效力。申请人李桂芝于2021年4月15日向本院申请执行，要求李瑞杰给付8万元，负担本案执行费1100元。执行过程中，1.本院于2021年4月16日通过司法专邮形式向被执行人李瑞杰邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2021年4月15日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李瑞杰名下财产信息。经查，未发现被执行人名下房屋、车辆登记信息；轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结时间为2021年4月16日。3.本院2021年5月20日已对被执行人李瑞杰适用限制高消费措施。4.本院2021年5月20日已将被执行人李瑞杰纳入失信被执行人名单。5.本院对被执行人在其住所地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李瑞杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，本案执行标的8万元未能执行。综上所述，因本案被执行人李瑞杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周璐璐审判员  李 波审判员  张华强二〇二一年七月十二日书记员  徐 畅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初10323号原告：北京常武新型墙体材料厂，住所地北京市大兴区西红门镇新建一村村委会东30米。法定代表人：戴新丰，经理。委托诉讼代理人：杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。被告：北京昊天通顺商贸有限公司，住所地北京市房山区燕山岗东路17号三层9092。法定代表人：杨青松，经理。原告北京常武新型墙体材料厂与被告北京昊天通顺商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京常武新型墙体材料厂撤回对被告北京昊天通顺商贸有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告北京常武新型墙体材料厂负担（已交纳）。审 判 员 马绍辉二〇二一年七月十四日法官助理 高代飞书 记 员 刘 婷
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初2206号原告：来秀艳，女，1963年9月23日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：李超，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，户籍地：辽宁省彰武县，现彰武县。原告来秀艳与被告李超民间借贷纠纷一案，因本案双方已实际履行，故此案无结案文书。审判员 柳 莹二〇二一年七月十四日书记员 田文东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢540号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行和被执行人王淑蕾银行卡纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2017）湘0102民初5727号民事判决书，债务已经清偿，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年七月二日书记员  谭欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1903号申请人安徽古井酒店发展股份有限公司郑州市城市之家红旗路店，住所地郑州市金水区红旗路**。被申请人郑州格燃教育科技有限公司，，住所地郑州市金水区黄河路**院**楼****被申请人北京格燃教育科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区西杉创意园****楼****v>申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款209799.84元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州格燃教育科技有限公司、北京格燃教育科技有限公司银行存款209799.84元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年七月五日书记员  郜 燕
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5366号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：唐小均本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与唐小均融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人唐小均按判决书确定的给付内容支付借款本金60441.9元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执5366号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年七月二十二日书记员  刘斌
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初4948号之一原告：王贵永，男，1978年10月18日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：贾梦仙，云南靖嘉律师事务所律师。（特别授权）被告：曲靖市麒麟区佳博整体家具店。统一社会信用代码：92530302MA6NE7U80C。地址：云南省曲靖市麒麟区文华街道居然之家四楼1-4-048。经营者：宋宝佳。被告：宋宝佳，男，1989年6月29日生，汉族，住被告：刘博，男，1989年9月30日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：曲靖居然之家家居建材有限公司。统一社会信用代码：915303020671115734。地址：云南省曲靖市麒麟区闽南建材三期。法定代表人：苏文隆。原告王贵永诉被告曲靖市麒麟区佳博整体家具店、宋宝佳、刘博、曲靖居然之家家居建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告王贵永于2021年7月12日以被告已将交付的衣柜款交付给厂家制作衣柜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵永的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贵永撤诉。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告王贵永负担。审判员  龚占金二〇二一年七月十二日书记员  高吉瑞
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1930号 原告：徐艳，女，1983年2月28日出生，满族，职工，住丰宁满族自治县。 被告：承德碧园宁盛房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇永安街路北阜康家园-1A303户2层。 统一社会信用代码：91130826MAOCLJ8L7C。 法定代表人：李辉，职务董事长。 委托诉讼代理人：张玉，女，1993年8月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告徐艳与被告承德碧园宁盛房地产开发有限公司（以下简称碧园宁盛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳、被告碧园宁盛公司委托诉讼代理人张玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐艳向本院提出诉讼请求：1、撤销丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲案字[2021]57号仲裁裁决书;2、被告支付原告一月份的工资4000.00元、经济补偿金5000.00元、加班工资9579.41元，合计18579.41元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月10日，原告到被告处上班，在被告公司担任销售顾问职务，双方签订了书面劳动合同，约定月工资5000.00元，被告为原告办理了社保手续，原告在被告处工作的性质采取的是标准工时制度，没有双休日，且每天工作时间超过八小时，2021年1月26日在原告正常上班期间，被告在没有任何缘由且在未提前通知原告的情况下私自要求原告办理离职手续，后原告拒绝签订，被告的行为侵犯了原告的合法权益，向丰宁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决被告支付加班费643.65元，原告不服提起诉讼。 被告碧园宁盛公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、被告解除与原告的劳动合同符合法律规定及公司规章制度，不存在违法的情形，原告无权要求被告给付其经济补偿金。2020年9月10日，原告入职时签订录用条件确认书、员工规章制度承诺书、营销中心员工入职须知及劳动合同等文件，上述文件显示连续旷工二日或累计旷工三日以上的，公司可以与其解除劳动合同。自2021年1月29日，原告未请假的情况下未出勤上班，经被告微信、书面通知返岗后至2021年2月8日原告仍未正常出勤，因此被告解除与其劳动合同；二、根据双方签订的劳动合同及录用通知显示，原告的合同期限为2020年9月10日至2023年12月9日，试用期为2020年9月10日至2020年12月9日，工作时间为标准工时，月薪2000.00元，该工资标准为计算对应假期工资及加班工资的基数，被告未克扣其工资；三、被告未安排原告加班，不应给付其加班费。 本院经审理认定事实如下：2020年9月10日，原告徐艳与被告碧园宁盛公司签订《承德碧园宁盛房地产开发有限公司劳动合同》，原告徐艳为该公司销售顾问，合同期限为固定期限从2020年9月10日起至2023年12月9日止，期限为39个月，试用期从2020年9月10日至2020年12月9日。入职初，被告碧园宁盛公司向原告提供了《录用条件确认书》、《员工规章制度承诺书》，并经原告徐艳签字确认。被告碧园宁盛公司人力资源负责人通过微信向原告徐艳发送新员工入职指引软件，原告通过了考试，软件中包含了公司关于休假及考勤的相关制度规定。 2021年1月24日，被告碧园宁盛公司员工杨占广微信通知徐艳于第二日找人事办理离职手续，理由是原告徐艳的业绩不合格，1月6日原告办理离职手续时，被告未批准，原因是杨占广只是营销负责人，辞退员工要人力资源部审核，人力资源部门未批准辞职申请并要求其正常上班。原告徐艳于2021年1月29日下午起未正常出勤，被告于2021年2月1日通过EMS快递向原告邮寄了《员工返岗通知书》，要求原告在接到通知后当日返回工作岗位并办理相关请假手续，否则将按无故旷工离职处理，并在邮寄外包装上张贴了《员工返岗通知书》。被告邮寄的地址为“河北省承德市丰宁满族自治县黑山嘴镇黑山嘴村5组23号”，该地址是原双方签订合同时原告提供的地址。《劳动合同书》第九条第(八)款约定“乙方承诺下列地址为劳动关系相关文件、文书的送达地址，若有发生变更的，乙方应当在发生变更之日起在三个工作日内书面通知甲方，否则由此产生的一切不利后果将由乙方个人承担”，原告提供的地址为“河北省承德市丰宁满族自治县黑山嘴镇黑山嘴村5组23号”。被告碧园宁盛公司向原告邮寄送达了员工返岗通知书，后因原告未按照员工返岗通知书要求出勤工作，被告又于2021年2月8日出具了《解除劳动合同通知书》并邮寄送达，在信封外张贴了《解除劳动合同通知书》，快递信息显示该邮件是拒收。被告要求员工在手机打卡软件中上下班打卡，该公司早九点上班，晚六点下班，午休一个半小时，打卡软件将午休时间均记录在内，因此其打卡时间并不能充分证明原告在从事被告安排的加班工作。关于原告合同期间加班天数，本院组织双方庭后调解过程中，基本认识一致，其中国庆节法定假日3天，双休日加班减去补休天数为27，5天。被告已将2021年1月份工资在扣除社保和公积金后剩余部分发放给原告。 本院认为，被告碧园宁盛公司与原告徐艳签订劳动合同，双方之间形成劳动合同关系。被告碧园宁盛公司员工杨占广以原告徐艳业务不合格为由微信通知其离职，原告提交离职申请后未被公司人力资源部门同意批准，此时原被告之间劳动合同并未解除。原告自2021年1月29日下午起未正常出勤，被告于2021年2月1日通过EMS快递向原告邮寄员工返岗通知书，要求原告在收到通知书当日返回工作岗位并办理相关请假手续，否则将按无故旷工处理，并在邮件外包装上张贴了员工返岗通知书，但原告未按照员工返岗通知书要求出勤工作，被告基于原告旷工违反公司规定于2021年2月8日向原告邮寄送达了解除劳动合同通知书，被告解除劳动合同的事实和程序合法，原告要求被告支付经济补偿金的请求本院不予持。原告主张的2021年1月份工资4000.00元，被告已经在扣除1、2月份社保、公积金个人应缴纳部分后实际发放，故对原告的请求不予支持。原告在合同期间法定假日加班3天，公休日加班27.5天，被告应当依法给付加班费。双方合同中约定月基本工资为2000.00元，日工资为91.95元，加班费总计为27.5X91.95X2＋91.95X3X3=5884.80元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告承德碧园宁盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐艳加班费5884.80元； 二、驳回原告徐艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告徐艳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王海龙 二〇二一年七月二十日 法官助理 苏 颖 书 记 员 徐 兵
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初4503号原告：王振明，男，1958年11月27日出生，汉族，现住北京市昌平区。被告：北京昌盛洪远建筑工程有限公司，住北京市昌平区十三陵镇泰陵村95号。原告王振明诉被告北京昌盛洪远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告王振明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王振明撤回起诉处理。审 判 员 胡峰阁二〇二一年七月二十一日法官助理 赵 霏书 记 员 姚思蕊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13390号申请执行人:徽商银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区彩和坊路8号110、111、210、211号。法定代表人：张欣伟。被执行人：邵洋，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市未央区，公民身份号码：×××。被执行人：张少林，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县，公民身份号码：×××。被执行人：涂沅东，男，1980年11月11日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码：×××。被执行人：北京恒远文博门窗有限公司，住所地北京市门头沟桥东街13楼北109-6室。法定代表人：邵洋。被执行人：北京巨盾铝塑门窗有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠北村中心小学西侧。法定代表人：涂沅东。被执行人：北京尚利华宇门窗有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里一区2号楼五层506A室。法定代表人：张少林。本院在执行徽商银行股份有限公司北京中关村支行与邵洋、张少林、涂沅东、北京恒远文博门窗有限公司、北京巨盾铝塑门窗有限公司、北京尚利华宇门窗有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人邵洋、张少林、涂沅东、北京恒远文博门窗有限公司、北京巨盾铝塑门窗有限公司、北京尚利华宇门窗有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人徽商银行股份有限公司北京中关村支行暂不能向本院提供被执行人邵洋、张少林、涂沅东、北京恒远文博门窗有限公司、北京巨盾铝塑门窗有限公司、北京尚利华宇门窗有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年七月十三日书记员  黄 蕾
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初3098号 原告：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼B座301号。 统一社会信用代码：91440300736261764E。 法定代表人：王涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭静宇，辽宁睿智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高枫，辽宁睿智律师事务所实习律师。 被告：大连新虎水泥企业集团有限公司，住所地瓦房店市老虎屯镇后三十里卜村。 统一社会信用代码：91210200241809951M。 法定代表人：邵文君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁艺、李子，该公司法务人员。 原告宇星科技发展（深圳）有限公司（以下简称宇星公司）诉被告大连新虎水泥企业集团有限公司（以下简称新虎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇星公司的委托诉讼代理人郭静宇，被告新虎公司的委托诉讼代理人梁艺、李子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇星公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付货款3.2万元，并自2021年3月5日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月21日，原、被告双方签订购销合同，约定被告向原告购买规格型号为宇星科技/YX-TMS的烟气在线检测系统1套，合同金额总价为32万元。此后原告向被告提供了合同标的物，被告没有对产品质量提出任何异议。至今被告仍欠付原告货款3.2万元。原告多次向被告追讨货款未果，故诉至法院。 被告新虎公司辩称，其一被告不存在欠原告货款3.2万元事实，诉争款项3.2万元为质量保证金，并非货款。2012年6月21日，双方签订购销合同，明确约定质量保证金为3.2万元。被告陆续支付货款28.8万元，后因原告交付的货物有质量问题，原告一直未予解决。被告只好自行维修，造成10万余元的损失。后经双方协商，确定将3.2万元质量保证金与被告的损失相互冲抵，债权债务两清。被告断然想不清原告为何将已消灭的债权债务，经过了8年之久而提起诉讼。其二本案已超过诉讼时效。本案诉讼时效于2013年9月18日起算，至本案起诉之日2021年4月2日已超过诉讼时效。故被告不应承担责任。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，不应予以支持，应驳回其全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2021年6月21日，原告宇星公司（乙方）同被告新虎公司（甲方）签订购销合同，约定甲方向乙方购买烟气在线监测系统（型号宇星科技/YX-TMS）一套，价款32万元。付款方式为合同生效之日起七日内，甲方支付9.6万元；设备到货七日内，甲方支付9.6万元；设备安装调试完毕，验收合格之日起七日内，甲方支付9.6万元；质量保证期满之日起七日内，甲方支付剩余款项3.2万元。合同第四条约定质量保证期为设备安装调试运行期（从设备竣工验收报告签署开始计）满12个月或设备到货后（以设备验货清单签署之日开始计）满14个月，如以上两个时间不一致，以先到者为质保期满。合同签订后，被告新虎公司于2012年6月26日支付原告宇星公司货款9.6万元，于2013年12月23日支付货款19.2万元。另查，原告宇星公司于2012年6月29日开具的增值税专用发票已由被告新虎公司接收。2021年2月22日，原告向被告发出催款律师函。被告于次日签收后并未提出异议。 被告新虎公司对其主张已与原告宇星公司协商冲抵了3.2万元货款一节，并未提供相关证据予以证明，亦未有充分证据证明涉案烟气在线监测系统不符合质量标准。 本院认为，原告宇星公司与被告新虎公司签订的购销合同合法有效，双方买卖合同关系应受法律保护。被告辩解对欠款3.2万元已经协议冲抵，但并未提供证据予以证明，故其辩解意见本院不予采纳。被告未按照约定期限履行付款义务，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。现原告主张自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算利息损失，并未超过法律规定的限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告大连新虎水泥企业集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告宇星科技发展（深圳）有限公司货款3.2万元； 二、被告大连新虎水泥企业集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告宇星科技发展（深圳）有限公司逾期付款损失（以3.2万元为基数，自2021年4月8日起，按照一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计300元，由被告新虎公司负担，于本判决生效之日起七日内向辽宁省瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告宇星公司预交的300元应予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  肖纬纬 二〇二一年七月六日 书记员  尹丽葵
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1614号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清。被执行人：宋进进，女，1968年06月17日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行兴业消费金融股份公司与宋进进借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋进进未履行（2020）辽0203民初2341号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋进进银行存款45850.82元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年七月七日书记员  黄诗佳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6793号 申请执行人：李维贤，男，1987年12月06日出生，汉族,住成都市高新区。 申请执行人：余利航，男，1990年03月22日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人：彭麟翊，男，1990年06月29日出生，汉族,住四川省攀枝花市**。 李维贤、余利航与彭麟翊股权转让纠纷一案，成都市青羊区(2020)川0105民初9121号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的853478.25元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初9121号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许云健 执行员  范孟玲 执行员  阚能辉 二〇二一年七月一日 书记员  吕欣宇
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1491号鞍山好特散热器有限公司：你/你单位与徐勇劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人徐勇于二〇二一年七月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1588号申请执行人：缪兰，女，1956年4月27日生，汉族，住南通市。被执行人：江苏好万年纺织科技发展有限公司，住所地盐城市东台市高新技术开发区。法定代表人：王跃，该公司董事长、总经理。申请执行人缪兰与被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)苏0981民初3748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币22018元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年七月七日书记员  葛小娟