河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1670号上诉人(原审原告)：赵晓娜，女，1986年6月27日出生，汉族，住河南省襄城县。上诉人(原审原告)：陈占勇，男，1989年9月24日出生，汉族，住河南省襄城县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈刚伟，河南天苑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王听朝，男，1969年7月30日出生，汉族，住河南省襄城县。被上诉人(原审被告)：襄城县森源智慧环卫科技有限公司。住所地：襄城县经济开发区乾明大道中段。法定代表人：孔庆珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：何昊楠，河南七星灿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘帅超，河南中锦律师事务所律师。上诉人赵晓娜、陈占勇因与被上诉人王听朝、襄城县森源智慧环卫科技有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈占勇及上诉人陈占勇、赵晓娜的共同委托诉讼代理人陈刚伟，被上诉人王听朝，被上诉人襄城县森源智慧环卫科技有限公司的委托诉讼代理人何昊楠，天安财产保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人潘帅超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵晓娜、陈占勇上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人王听朝、襄城县森源智慧环卫科技有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿上诉人丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工损失、交通费等共计627348.9元。2、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审适用法律错误，判决结果不公，应依法改判。一、本案事故完全符合《道路交通安全法》规定交通事故的所有构成要件，应按交通事故处理，上诉人以机动车交通事故责任纠纷主张权利符合法律规定，应予支持。1、本案事故发生时，肇事司机王听朝驾驶森源公司作业车辆豫Ｋ×××××垃圾清运车仍处于运行状态，其系在车辆未熄火的情况下、因操作不当拉倒路边通讯线杆砸中受害人陈浩恩致其死亡。2、根据《道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项，本案事故发生的“村道”，允许社会机动车辆通行，符合通行区域公共性和机动车辆通行性的条件，属于道路交通安全法规定的“道路”范畴。3、《道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案事故发生时肇事车辆并未熄火，仍处于运行状态，事故发生的原因力仍在于使用车辆引起，属于因司机操作不当的过错行为引起的意外事故，依法属于交通事故。一审法院认为“王听朝……在保险车辆停止运行的情况因操作不当造成的意外伤亡事故”，认定本案不符合机动车交通事故的构成要件，明显违反《道路交通安全法》规定，属于典型的适用法律错误，应予纠正。二、肇事司机王听朝被以过失致人死亡罪追究刑事责任，并不改变其驾驶机动车因过错、意外造成陈浩恩死亡这一事件本身的性质，不影响民事部分按交通事故处理。1、本案系因肇事司机王听朝在使用车辆过程中因过错行为发生意外致人死亡，人民法院以过失致人死亡罪追究其刑事责任，并无改变其驾驶机动车因过错行为意外造成陈浩恩死亡的事实，不影响本案事故交通事故的性质，案涉事故依法仍属于交通事故，不影响民事部分按交通事故进行处理。另外，交通肇事犯罪属于典型的过失致人死亡犯罪，包含在过失致人死亡罪的外延中。无论以过失致人死亡罪还是以交通肇事罪追究王听朝的刑事责任，均不对事故发生的起始原因造成影响，均不影响民事部分按交通事故处理。2、《最高人民法院民事案件案由适用要点与请求权规范指引》明确指出：关于“人格权纠纷”“生命权、身体权、健康权纠纷”案由与其他具体侵权责任纠纷案由的协调问题。在确定侵权责任纠纷具体案由时，应当先适用第九部分“侵权责任纠纷”项下列出的具体案由。没有相应案由的，再适用“人格权纠纷”项下的案由。如机动车交通事故可能造成人身损害和财产损害，确定案由时，应当适用第九部分“侵权责任纠纷”项下“机动车交通事故责任纠纷”案由，而不适用第一部分“人格权纠纷”项下的“生命权、身体权、健康权纠纷”案由，也不应适用第三部分“物权纠纷”项下的“财产损害纠纷”案由。一审法院仅因本案事故刑事部分未按交通肇事罪处理，进而认定本案民事部分不符合交通事故的构成要件，逻辑错误，属于机械、错误适用法律，应予纠正。三、公安交警部门未对本案事故责任进行认定，不是受害人的过错所致，上诉人不应因此承担不利后果。本案事故发生及群众报警后，派出所接警后根本没有通知交警部门，而是直接对肇事司机王听朝采取了强制措施，导致本案未经交警部门处理，因此没有事故认定书，这不是受害人过错所致，上诉人不能因此承担不利后果。四、一审判决结果不仅违反《道路交通安全法》的规定和立法本意，也违背《民法典》关于弘扬社会主义核心价值观和公平原则的规定，难以实现法律效果与社会效果的统一。若本案以一审法院观点不构成交通事故，则上诉人仅能获得区区三万余元的丧葬费，除此之外再无其它法定补偿和赔偿项目。死者陈浩恩系上诉人独子，一条鲜活的生命因交通事故丧失、受害人的损失却无法得以弥补、受伤滴血的心灵却无法得到法治的应有慰藉，实在令人唏嘘！一审判决直接违反《道路交通安全法》的规定和立法本意、违反《民法典》第一、六条规定的弘扬社会主义核心价值观要求和公平原则，导致判决结果不公，不仅无法收到良好的社会效果，反而是对上诉人的又一次重击和伤害！综上，本案完全符合交通事故的构成要件，应依法按交通事故裁判；一审判决结果适用法律错误，判决结果不公，请求二审法院依法予以改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人王听朝辩称：车在路上停，我收垃圾升垃圾桶时碰到了电线杆，电线杆倒了碰到人了。被上诉人襄城县森源智慧环卫科技有限公司辩称：一审判决认定本案不属于道路交通事故纠纷，事实认定清楚，法律适用正确，判决驳回上诉人诉请并无不当，且上诉人在本案诉讼之前已从二被上诉人处获得了三十余万元的补偿，上诉人遭受的伤害已得到救济，权利得到保障。上诉人在一审法院释明本案非道路交通事故法律关系的情况下，仍坚持其诉请，被一审驳回诉讼请求，符合人民法院民事诉讼风险提示书第二条的规定。望二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称：本案事故发生时，王听朝并不在车上，车辆属于停止状态，王听朝操作的是升降垃圾桶的机器，是涉案车辆的一个特殊功能，该功能与法律意义上的交通事故没有任何关系，不能因为涉案车辆具备多种功能就推论出只要是车辆引发的事故就属于交通事故，本案一审时历经多次开庭，对于争议的问题一审判决已给予了详细的阐述。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。陈占勇、赵晓娜向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费及办理丧葬事宜其近亲属误工费等各项损失共计627348.9元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月31日8时20分许，被告王听朝驾驶襄城县森源智慧环卫科技有限公司所有的车牌号为豫Ｋ×××××号“垃圾清运车”到襄城县××铁炉××村收集垃圾，当王听朝把车辆的操作升降架挂上垃圾桶，在升起垃圾桶的过程中碰到道路边的电线，将五根电线杆扯倒，其中一根被扯断的电线杆砸到了在此路过的两岁男孩陈浩恩，经抢救无效于当天12时46分死亡。经法医鉴定，死者陈浩恩系生前钝性外力作用于头部及下肢造成颅脑损伤、右大腿离断致创伤性休克死亡。2020年11月26日襄城县人民法院以被告人王听朝犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。事故发生后原告以机动车交通事故责任纠纷为由诉至一审法院，要求被告赔偿其各项损失共计627348.9元。一审法院认为：公民的生命人身健康权受法律保护。本案中，受害人陈浩恩因此次事故去世，理应有权依照法律规定获得相应的赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。…（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，王听朝驾驶豫Ｋ×××××号“垃圾清运车”在保险车辆停止运行的情况因操作不当造成的意外伤亡事故，且被告王听朝已经法院刑事判决认定并因过失致人死亡受到刑事处罚，本案不符合机动车道路交通事故构成要件。原告的遭遇固然值得同情，但对其损失，法律有相应的救济途径，原告在诉讼时应依法慎重选择相应的救济途径，经一审法院释明后，原告仍坚持以道路交通事故纠纷主张其诉请，系其权利的自由处分，一审法院只能按其诉请依法裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈占勇、赵晓娜的诉讼请求。案件受理费10074元，由原告陈占勇、赵晓娜负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案各方当事人的争议焦点是：对本案法律关系的性质如何认定，一审判决驳回二上诉人的诉讼请求是否正确。适用交强险的前提是发生的事故属于交通事故的范畴或虽不属于交通事故的范畴但系机动车处于通行时发生事故而造成人身伤亡、财产损失。根据一审查明的事实，本案肇事司机王听朝驾驶的豫Ｋ×××××号“垃圾清运车”有升降垃圾桶的装置，通过操作升降架可以升降垃圾桶，王听朝是在肇事车辆停驶后，在升起垃圾桶的过程中碰到道路边的电线，将电线杆扯倒，砸到了在此路过的两岁男孩陈浩恩，而致陈浩恩死亡。王听朝驾驶的豫Ｋ×××××号“垃圾清运车”作为一种具有特殊用途的车辆，其既可以作为交通工具行驶，也可以作为作业工具使用。王听朝驾驶的豫Ｋ×××××号“垃圾清运车”停在原地进行升降垃圾桶作业时并非通行状态，即驾驶员在操作车辆时，并无通行的意图，此时车辆呈现的是升降垃圾桶作业的特性，而非交通工具的特性。因此，本案中豫Ｋ×××××号“垃圾清运车”在作业中发生的事故，不属于在通行中发生的事故，故，一审判决认为本案不符合机动车道路交通事故的构成要件，并驳回二上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人赵晓娜、陈占勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10074元，由上诉人赵晓娜、陈占勇负担。本判决为终审判决。审判长  王五周审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇二一年七月八日法官助理丁盈盈书记员党李阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口