河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初11876号原告郑州景诚建材有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区沟赵村东段。法定代表人乔新华，总经理。委托代理人苗巧莲，河南修谨律师事务所律师。委托代理人谢昊宇，河南修谨律师事务所律师。被告李彬，男，1986年3月10日出生，汉族，住河南省兰考县。被告李保建，男，1964年5月1日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。委托代理人王燃明，河南城梁律师事务所律师。被告郑州隆邦化工产品有限公司，住所地河南省郑州市金水区货栈街未来大道东3幢14层1403号。法定代表人朱兆霞，总经理。委托代理人王燃明，河南城梁律师事务所律师。原告郑州景诚建材有限公司诉被告李彬、李保建、郑州隆邦化工产品有限公司（以下简称“隆邦公司”）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗巧莲、被告李保建、隆邦公司委托代理人王燃明到庭参加了诉讼。被告李彬经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：隆邦公司指派李彬和李保建购买原告的挤塑板用于民航国际馨苑项目工地施工。2020年8月18日，经核算，李彬向原告出具欠条，明确此前欠原告挤塑板货款450835元，并保证2021年2月10日前支付，如到期未付清，则支付30%违约金。后原告又供货99750元，截止到2020年10月份未结货款共计550585元。2021年2月11日，隆邦公司法定代表人朱兆霞向原告支付货款5万元。经原告多次催要，三被告至今未偿还剩余货款，为维护原告合法权益，请求判令：三被告偿还原告货款500585元，并支付违约金135250.5元。被告李保建、隆邦公司辩称：隆邦公司和李保建不欠原告材料款，与原告不能存在买卖合同，原告也没有将其材料交付给被告隆邦公司、李保建。被告李彬未答辩。经审理查明：2019年8月20日，隆邦公司与李彬签订《外墙保温施工合同》一份，约定：1、工程名称新郑市双湖大道民航国际鑫苑，工程内容为15、16、19、20、5、6、47、48、49外墙外保温工程，单价62元/平方米，承包方式包工。2、李彬按照隆邦公司提供的施工图纸、工期要求进行施工。3、工程外墙保温施工完毕后经隆邦公司验收合格支付工程总价款的80%，待工程竣工验收报告签订后，支付工程总价款的15%，剩余工程总款5%作为质量保证金，工程保修期限为一年。2020年8月18日，被告李彬向原告出具欠条一份，显示：“李彬（身份证号：）今欠郑州景诚建材有限公司的挤塑板货款人民币肆拾伍万零捌佰叁拾伍元（小写：￥450835元”），并保证于2021年2月10日前付清，如到期未付清，则按照未付清所欠款项的30%支付违约金，若发生纠纷任何一方都可以向郑州景诚建材有限公司所在地的法院起诉。欠款人：李彬，2020年8月18日下午5:30”。2020年8月18日，李彬指定的收货人李朋向原告出具《出库单》二份，显示：收货单位民航国际鑫苑，8月18日20点到工地，货物金额分别为24250元、25350元。2020年9月4日、2020年10月11日，原告分别向民航国际鑫苑项目供应价值25350元、24800元的货物。2021年2月11日，隆邦公司法定代表人朱兆霞向原告支付货款50000元。2021年3月16日，原告向李保建催要货款，李保建称在确认李彬拖欠原告货款的情况下，李保建愿意将自己的房子抵偿李彬的债务。当日，李保建向原告出具保证一份，内容为：“兹保证转让房按购房协议的价格，不得有误差。保证人：李保建”。现原告与三被告之间因货款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：1、李保建系李彬父亲，李保建与隆邦公司法定代表人朱兆霞系夫妻关系，朱兆霞系李彬的继母。2、隆邦公司称李彬以隆邦公司的名义承接了民航国际鑫苑小区外墙保温工程，2020年9月1日之后，李彬擅自离开该项目，隆邦公司开始接管该项目。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的安全员证书复印件二份、吕春芝的证人证言及微信聊天记录一组、（2017）豫0104民初1211号民事判决书一份、（2021）豫0184民初4358号民事判决书一份及民事裁定书二份、欠条一份、李彬身份证复印件一份、出库单三份、销售单一份、支付凭证截图一份、银行交易明细一份、张书山情况说明一份、李保建出具的保证一份、通话录音一份、邢德华证人证言一份。隆邦公司提交的《外墙保温施工合同》一份。本院认为：李彬借用隆邦公司的资质承包了民航国际鑫苑的外墙保温工程（以下简称本案争议工程），原告向李彬供应挤塑板，原告与李彬之间的买卖合同关系已经依法成立生效，李彬应当及时履行支付货款义务。2020年8月18日，原告与李彬进行了结算，李彬向原告出具欠条，显示尚欠原告货款450835元，并承诺2021年2月10日还款。该欠条出具后，原告又向李彬供应了价值49600元的货物。现付款期限已经届满，李彬应当向原告支付货款500435元。原告请求李彬支付违约金135250.5元，本院认为，李彬向原告出具的欠条约定，逾期付款按照所欠货款的30%支付违约金，该约定过分高于原告的经济损失，应当予以酌减。为了弥补原告的经济损失，同时对李彬的违约行为予以惩戒，本院酌定李彬自2021年2月11日起，以本金500435元为基数，按照年利率15.4%的标准支付原告违约金至实际清偿之日止，该违约金以135250.5元为限。原告请求李保建承担共同还款责任，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务”。2021年3月16日，李保建向原告承诺愿意将自己的房产抵偿李彬的债务，并向原告出具了保证，李保建的上述行为能够认定为债的加入，李保建应当对李彬的债务承担连带清偿责任。原告请求隆邦公司承担共同还款责任，本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第六十六条规定：“建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任”。本案中，隆邦公司出借资质，允许李彬以隆邦公司的名义承包本案争议工程，2020年9月1日之后，因李彬擅自离场，隆邦公司又实际接收了本案争议工程，并于2020年9月4日、2020年10月11日，分别从原告处采购价值25350元、24800元（合计50150元）的挤塑板。隆邦公司的出借资质的行为违反了法律的禁止性规定，其在李彬擅自离场后接收本案争议工程的行为视为其对本案争议工程（包括李彬前期施工部分）权利义务的概括承受，能够认定隆邦公司自愿承担李彬之前施工产生的债务。因此，扣除2021年2月11日，隆邦公司已经支付的货款50000元，隆邦公司应当支付原告货款150元，并对李彬的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国建筑法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彬于本判决生效后10日内支付原告郑州景诚建材有限公司货款500435元及违约金（该违约金自2021年2月11日起，以本金500435元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止，该违约金以135250.5元为限）二、被告郑州隆邦化工产品有限公司于本判决生效后10日内支付原告郑州景诚建材有限公司货款150元。三、被告李保建、被告郑州隆邦化工产品有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10158元，减半收取5079元，由被告李保建、李彬、郑州隆邦化工产品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二一年七月九日书记员 朱伟峰