湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2384号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：洪振兴，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：邓建兵，男，1970年05月05日，汉族，湖南省耒阳市人，户籍地湖南省耒阳市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告邓建兵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人洪振兴到庭参加诉讼，被告邓建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院诉请：1、判令被告偿还信用卡全部欠款943589.99元，其中本金211551.63元，利息42813.16元、费用689225.20元（利息、费用暂计算至2021年3月7日，此后的利息、费用按信用合约规定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括担不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费）。事实与理由：2013年8月12日，被告激活了一张卡号为6226××××4742的通宝分期白金信用卡。2013年5月20日，被告向原告激活了一张卡号为6226××××0899的银联年轻卡金卡。2013年7月16日，被告向原告激活了一张卡号为4218××××6509的ＶＩＳＡ个人白金卡，同日，还激活了一张5289××××5230的ＭＣ个人白金卡，上述3张信用卡系账号11562092个人卡中的信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，，但未能按时足额还款。截至2021年3月7日，被告应还款金额合计为943589.99元，其中本金211551.63元，利息42813.16元、费用689225.20元。原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护原告合法权益，诉至本院，望判如所请。 被告邓建兵未予应诉答辩。 经审理查明：2013年4月10日，被告向原告申请一张民生ｉｎ主题信用卡。原告经审核后，向被告发放了一张卡号为6226××××0899的银联年轻卡金卡，被告于5月20日激活了该卡使用。7月1日，被告向原告申请一张ＶＩＳＡ个人白金信用卡和一张ＭＣ个人白金卡。原告审核后，向被告发放了一张卡号为4218××××6509的ＶＩＳＡ个人白金卡和一张卡号为5289××××5230的ＭＣ个人白金卡，被告于7月16日激活了该两卡并使用。上述3张信用卡系账号11562092中的信用卡。 2013年4月10日，被告向原告申请一张民生通宝分期白金信用卡。原告审核后，向被告发放了一张卡号为6226××××4742（账号为×××09）的通宝分期白金信用卡，被告于8月12日激活了该卡使用。 上述《信用卡领用合约》均约定：持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且原告有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已经支付的分期手续费不作退还；持卡人应承担原告因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和损失。预借现金手续费（持卡人以信用卡在银行柜台或ATM预借现金时收取）按预借现金交易额的0.5%（本行）和1%（他行）收取，最低每笔收取1元。透支利率按每日万分之五收取（持卡人在逾期、未全额还款的情况下，本期账单不享受免息还款待遇）。滞纳金按最低还款额未还款部分的5%，最低人民币10元（持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延迟还款时收取）。 被告激活上述4张信用卡后，进行了透支、消费，但仅偿还了部分透支款项。2016年1月12日，原告对上述4张信用卡采取了销卡措施，销卡后，被告仅于2016年4月5日偿还了36100元透支款项。截至2021年3月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金211551.63元，利息42813.16元。 另查明，2019年11月10日，民生银行信用卡中心与湖南秦湘律师事务所（以下简称秦湘律所）签订《委托代理协议》，约定秦湘律所代理民生银行信用卡中心办理信用卡纠纷方面的法律事务；秦湘律所代理民生银行信用卡中心作为原告的诉讼案件，诉讼标的大于50万元的，按每件4500元支付律师代理费。秦湘律师所于2021年6月2日向民生银行信用卡中心开具了一张金额4500元的发票，发票上备注：（2021）湘0481民初2384号邓建兵。 本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前并持续至施行后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，应当适用《中华人民共和国民法典》的规定。 依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间的信用卡领用合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效。合同内容对双方当事人均具有约束力，应当按照约定全面履行各自的义务。被告邓建兵领取信用卡后，通过消费、取现形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告邓建兵支付透支本金211551.63元及截至2021年3月7日的利息42813.16元，有事实和法律依据，本院予以支持。此后的利息按信用合约规定计付至透支本金清偿完毕之日止，予以支持。 关于诉请的费用。根据原告提交的证据，该费用包括交易手续费、他行ATM取现费、账单分期手续费、滞纳金、违约金、信用卡年费等。但原告主张的滞纳金，没有法律依据，本院不予支持；原告主张的交易手续费、他行ATM取现费、账单分期手续费、滞纳金、信用卡年费等，本院无法查明实际发生额及是否已经偿还，故不予支持；而原告主张的违约金，本院考虑未还款的数额及期限、根据公平原则和诚信原则，酌定按信用卡透支利息的0.5倍计付。因此，原告请求被告支付截至2021年3月17日的违约金21406.53元，有事实和法律依据，本院予以支持，超过部分，不予支持。此后的违约金按利息的0.5倍计付至透支本金清偿完毕之日止，予以支持。 律师代理费是原、被告双方约定的为贷款人实现债权而发生的实际费用，该费用应以实际发生为前提，且不能违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定。《委托代理协议》中关于律师代理费并不违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，根据原告提交的一份金额4500元的律师代理费发票，本院认定律师代理费发生的实际数额为4500元。因此，原告请求被告邓建兵承担为实现债权所发生的律师费4500元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邓建兵于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金211551.63元，以及截至2021年3月7日的利息42813.16元、违约金21406.53元（2021年3月7日后的利息，以本金211551.63元为基数，按信用合约规定计付至透支本金清偿完毕之日止；2021年3月7日后的违约金，按利息的0.5倍计付至透支本金清偿完毕之日止）； 二、限被告邓建兵于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费4500元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13236元，减半收取计6618元（原告已交纳），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担3866元，被告邓建兵负担2752元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴小松 二〇二一年七月七日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》 第二条第二款发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。