.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵06民终164号 上诉人(原审原告)：新疆邦博馨房地产开发有限公司五家渠分公司，注册登记地新疆五家渠市九区（振兴街）89号4栋一单元202室，经营场所新疆呼图壁县芳草湖总场天星花园小区15号楼一单元102室。 负责人：夏明，分公司总经理。 委托诉讼代理人：夏荣，女，分公司副总经理。 上诉人（原审被告）：曹直东，男，1975年11月10日出生，汉族，无固定职业，住 新疆乌鲁木齐市 。 上诉人新疆邦博馨房地产开发有限公司五家渠分公司（以下简称邦博馨分公司）与上诉人曹直东因合同纠纷一案，均不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2020）兵0603民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邦博馨分公司的委托诉讼代理人夏荣，上诉人曹直东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邦博馨分公司上诉请求：1.撤销(2020)兵0603民初432号民事判决第二项，改判曹直东支付邦博馨分公司代为曹直东施工天星花园小区8号、9号楼雇佣的侯义兵内墙涂料工资的利息25026元；2.本案诉讼费用由曹直东承担。事实及理由：2011年9月，曹直东将天星花园小区8、9号楼内墙涂料承包给侯义兵施工，并签订了劳动合同书，约定施工内容和价格，工程完工后，侯义兵多次讨要工资，曹直东以种种理由拒不支付或避而不见，无奈侯义兵到芳草湖农场上访，经芳草湖农场基建科协调，要求邦博馨分公司先代为支付。邦博馨分公司提起诉讼后，一审法院只支持侯义兵内墙涂料工资而未支持利息。在（2014）兵六民初字第04号判决中，显示经第六师中级人民法院组织双方当事人对账，证实2011年底8、9号楼已支付将近700万，截至2012年12月15日邦博馨分公司已支付曹直东总工程款20000260.66元，已支付总工程价款的97.1%，侯义兵是曹直东2011年9月雇佣的，直到2013年都未给侯义兵支付工资，由此造成的利息损失应由曹直东承担。 曹直东针对邦博馨分公司的上诉辩称，邦博馨分公司已经将工程款扣除后向侯义兵支付了工资；在前面的诉讼中邦博馨分公司从未提起过该款项，现在提起已过诉讼时效。请求驳回邦博馨分公司一审诉讼请求。 曹直东的上诉请求：撤销（2020）兵0603 民初432号民事判决第一项，改判曹直东不承担邦博馨分公司垫付的工资款60000元或将本案发回重审。事实与理由：邦博馨分公司代为追偿支付给侯义兵内墙涂料工资60000元，侯义兵未到庭，无法证实其是否收到邦博馨分公司支付的工资及金额，侯义兵进行涂料施工中有部分劳务费已经由曹直东支付，邦博馨分公司所追偿的侯义兵劳务工资是否应当支付、支付金额均无法确认，不应由曹直东承担偿还垫付款责任。 邦博馨分公司针对曹直东的上诉辩称，曹直东的上诉请求不能成立，该款项在（2014）兵六民一初字第04号民事判决中有显示，已在第六师中级人民法院组织对账中算清楚，但是曹直东未支付。 邦博馨分公司向一审法院起诉请求：1.追偿邦博馨分公司代曹直东支付的侯义兵内墙涂料工资60000元、利息25026元（2013年2月1日至2020年3月31日，共计7年2个月，月利率按4.85‰计算）；2.由曹直东承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实： 2011年5月，邦博馨分公司将天星花园小区8号、9号住宅楼发包给曹直东建设施工，在施工过程中，曹直东将8号、9号楼的内墙涂料交由案外人侯义兵施工，侯义兵完工后，曹直东一直不予支付侯义兵的劳务费60000元，侯义兵上访至芳草湖农场，为此邦博馨分公司于2013年1月5日代曹直东支付侯义兵人工工资60000元。2020年6月邦博馨分公司向曹直东支付完毕所有工程款。 一审法院认定上述事实的证据有：《工程施工项目承包合同》、侯义兵出具的《承诺书》、侯义兵出具的《收条》、当事人当庭陈述。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中，曹直东应当及时对案外人侯义兵的劳务费进行清偿，在邦博馨分公司作为建设单位为曹直东垫付工人工资后双方形成特定之债，有权向曹直东追偿。对邦博馨分公司要求曹直东支付垫付的工人工资60000元的诉讼请求，予以支持。对邦博馨分公司要求曹直东支付利息25026元的诉讼请求，因案涉工程结束后直至2020年6月邦博馨分公司才向曹直东付清所有工程款，结合双方履行合同的情况及过错程度，对邦博馨分公司的该项诉请，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条规定判决：一、曹直东给付邦博馨分公司垫付的工资款60000元，于本判决生效十日内付清；二、驳回邦博馨分公司的其他诉讼请求。一审案件受理费963元（减半收取），由曹直东负担679元，由邦博馨分公司负担284元。 本院二审期间，上诉人邦博馨分公司提交了2012年1月9日向侯义兵个人账户打款25000元的电子银行交易回单。上诉人曹直东未提交新证据。 除一审法院查明的事实外，本院另查明：1.曹直东对侯义兵施工项目应支付60000元无异议；2.2012年1月9日，邦博馨分公司通过电子银行向侯义兵支付案涉款项25000元；3.2013年1月5日，侯义兵向邦博馨分公司出具《收条》载明：收到邦博馨分公司支付的8、9号楼内墙涂料款60000元。注：25000元是银行转账，35000元是现金；4. 2014年，曹直东以邦博馨分公司欠付其天星花园小区4、5、6、7、8、9号住宅楼工程款为由将新疆银海建设有限责任公司、新疆邦博馨房地产开发有限公司、邦博馨分公司、夏明诉至第六师中级人民法院，审理期间，邦博馨分公司与曹直东就工程款的支付进行了对账，作出的由邦博馨分公司向曹直东支付工程款的(2014)兵六民一初字第04号民事判决，对部分邦博馨分公司提出的未与曹直东达成一致意见的抵账款项未予处理。邦博馨分公司及曹直东提出上诉后，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出维持一审判决的(2017)兵民终18号民事判决；5.2020年6月11日，邦博馨分公司以以房抵债方式与曹直东达成《执行和解协议》，履行(2017)兵民终18号民事判决。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任。本案中，邦博馨分公司为证明其代曹直东支付了侯义兵施工的内墙涂料工资，提交了曹直东与侯义兵签订的8、9号楼内墙涂料《劳动合同书》；侯义兵从邦博馨分公司领取该款项的《收条》及出具的《承诺书》。曹直东称邦博馨分公司向侯义兵支付的60000元已经在追索工程款案的对账中计算过，又称自己向侯义兵支付了工资。但是，邦博馨分公司与曹直东核对过的对账明细表中并不能直接反映向侯义兵支付的款项已经抵作向曹直东支付的工程款，曹直东亦未能提交相应的证据证明其辩解，邦博馨分公司所述代为支付的证据形成明显优势。对曹直东称侯义兵施工的内墙涂料劳务工资已由其支付完毕，邦博馨分公司向其追偿无事实依据的意见，本院不予采纳。 邦博馨分公司与曹直东签订的《工程施工项目承包合同》属无效合同，鉴于曹直东对案涉工程的施工行为系劳务及建筑材料物化到建设工程的过程，曹直东向邦博馨分公司主张的工程价款，包含了曹直东与他人签署的为案涉工程提供的劳务及建筑材料款，故支付案涉工程的劳务费及建筑材料款属曹直东的付款义务。邦博馨分公司代为支付上述款项后，有权作为已支付工程价款与曹直东核算时予以后扣减，在代为支付而未进行扣减时，有权向曹直东追偿。故对曹直东上诉称不承担该付款责任的主张，本院不予支持。曹直东与邦博馨分公司签订的《工程施工项目承包合同》无效，邦博馨分公司作为房产开发公司，应当知道不应将关乎人民群众基本生活的住宅交个人施工的法律规定，由于在整个施工过程中，邦博馨分公司都是直接与曹直东或曹直东联系的劳务人员、建筑材料供应商结算，造成本案纠纷邦博馨分公司亦存在过错，故一审法院结合双方当事人的过错程度，对邦博馨分公司向曹直东主张利息损失不予支持，符合本案实际，本院予以确认。（2014）兵六民一初字第04号及(2017)兵民终18号案件审理时，对邦博馨分公司与曹直东未达成一致意见的抵账款项未予处理，邦博馨分公司不服一审判决上诉、执行过程中要求抵销等行为构成诉讼时效的中断。故对曹直东主张本案已过诉讼时效期间的意见，本院不予采纳。 综上所述，上诉人邦博馨分公司的上诉请求及上诉人曹直东的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉人新疆邦博馨房地产开发有限公司五家渠分公司交纳二审案件受理费426元，上诉人曹直东交纳的二审案件受理费1300元，均各自负担。 本判决为终审判决。 审判长  王 宏 审判员  李 霞 审判员  张卫民 二〇二一年七月八日 书记员  杨颜惠