wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终930号上诉人（原审被告）：秦进安，男，汉族，1973年10月6日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵霞，北京市齐志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绥中滨海经济区三信混凝土搅拌有限公司，地址辽宁省绥中县万家镇王家村。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张浩，辽宁大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁三强建设集团有限公司，地址辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇新兴街二段60-5号。法定代表人：吴学仁，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：绥中滨海荣轩房地产开发有限公司，地址辽宁省葫芦岛市辽宁东戴河新区A区腾达路西段9号海韵馨园小区物业楼3层。法定代表人：刘建兵，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：邙小光，河北法清律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：季录刚，男，汉族，1967年5月6日出生，住辽宁省绥中县东戴河新区。委托诉讼代理人：陈旭东，男，汉族，1965年12月8日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。上诉人秦进安因与被上诉人绥中滨海经济区三信混凝土搅拌有限公司、辽宁三强建设集团有限公司、绥中滨海荣轩房地产开发有限公司、第三人季录刚买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人绥中滨海经济区三信混凝土搅拌有限公司向本院提出撤回起诉，上诉人秦进安要求撤回上诉，并已经取得了其他当事人的同意。本院认为，被上诉人绥中滨海经济区三信混凝土搅拌有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，上诉人秦进安要求撤回上诉的请求，均已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初2275号民事判决；二、准许绥中滨海经济区三信混凝土搅拌有限公司撤回起诉；三、准许秦进安撤回上诉。一审案件受理费39,541.00元（绥中滨海经济区三信混凝土搅拌有限公司已预交），减半收取19，770.5元，由绥中滨海经济区三信混凝土搅拌有限公司负担；二审案件受理费39,541.00元（秦进安已预交），减半收取19，770.5元由秦进安负担，并退回秦进安19，770.5元。本裁定为终审裁定。审判长  白文革审判员  唐铁刚审判员  薛 丽二〇二一年七月二十一日            本件与原本核对无异      书记员  顾妤诺本裁定书援引的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更703号 罪犯陶国治，男，1980年1月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。 2015年7月31日，贵州省桐梓县人民法院作出（2015）桐法刑初字第155号刑事判决，认定陶国治犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年10月6日起至2025年10月5日止）。2019年3月12日，本院作出（2019）黔27刑更347号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2025年4月5日止）。 2021年6月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陶国治在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年3月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年1月获评1个表扬；2019年2月至2019年7月获评1个表扬；2019年8月至2019年12月获评1个表扬；2020年1月至2020年6月获评1个表扬，共计5个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯陶国治在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陶国治减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陶国治减去有期徒刑四个月（刑期至2024年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年七月五日 法官助理冯雪梅 书记员吴汉茹
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3323执96号 蒋绍忠、吴光大： 蒋绍忠与吴光大劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11107元。经本院立案执行，现已执行到位11107元。本院已于2021年6月17日将该款转付给蒋绍忠。至此，蒋绍忠向本院申请执行的(2021)川3323民初211号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执2575号被执行人：孔令学，男，汉族，1967年04月11日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔令学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔令学在贵州省农村信用社联合社6217790001106334564_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二一年七月十九日书记员  王 毅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4770号之三原告：王建国。委托诉讼代理人：宗卫兵、冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。被告：张子鹰。被告：江苏滨联建设集团有限公司，住所地江阴市通江北路汇鑫大厦12楼。法定代表人：曾炎先。被告：吴雪春。原告王建国与被告张子鹰、江苏滨联建设集团有限公司、吴雪春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）苏0582民初4769号之二民事裁定书，冻结被申请人张子鹰、江苏滨联建设集团有限公司、吴雪春银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏省苏州市中级人民法院于2021年6月28日作出（2021）苏05民终4626号民事判决，该判决已生效。现被告江苏滨联建设集团有限公司向本院申请解除对其保全措施。本院经审查认为，被告江苏滨联建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告江苏滨联建设集团有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋会谱二〇二一年七月十日法官助理 王亚许书 记 员 徐 岩
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终929号上诉人（原审原告）：刘某，男，1972年5月9日生，汉族，山西省阳城县人，住晋城市。被上诉人（原审被告）：李某，男，1969年9月18日生，汉族，晋城市人，现住山西省陵川县。上诉人刘某因与被上诉人李某不当得利纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2021）晋0502民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某、被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘某的上诉请求：撤销原判并依法改判，被上诉人承担上诉费用。事实和理由：被上诉人为持续占有不当利益，颠倒黑白说他转账给我15010元没有任何证据、证人和借条佐证，上诉人要求法院协助查询被上诉人银行账户收款记录，法院再次轻信被上诉人，被上诉人完全可以把对自己不利的信息隐瞒不报，这是很大的漏洞。被上诉人李某辩称，驳回上诉，维持原判。上诉人欠其10万元借款以及一审提到的15010元未归还，其不是不当得利。刘某向一审法院起诉请求：1、判决被告将取得的不当利益3594.88元返还给原告，并赔偿原告利息损失。利息损失计算方法以3594.88元为基数，自起诉之日起按同期同类贷款利率计算至该款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2021年1月25日，因为本人手机转账失误，原本应转给本人建行卡的3594.88元钱转到被告建行卡上。事后原、被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系，原告经向被告催还未果，委托中间人调解无望。原告以为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律依据，给原告造成经济损失，因此，被告的行为属于不当得利。请求依法公正判决。一审法院查明，2021年1月25日，原告刘某通过自己的中国农业银行卡账户向被告的中国建设银行账户转账3594.88元。原告称该款项属于误转，被告应当退还。被告称并非误转，而是原告归还欠被告的借款。一审法院认为，原告提供的2020年3月23日交易记录中15008元的交易对象名称并非被告，原告申请该院查证，该院要求被告配合查证后仍不能说明该15008元系被告收取。即使本案存在原告需对被告提供的证据提供反证，并对反证补强的情况，该院已经按照原告的要求做了相应核实，原告再次要求另行查询，该院不予准许。公民在经济交往中应具有证据意识，以切实维护自己的合法权利，同时利于人民法院高效率处理经济纠纷，节约司法资源。如该笔交易确实系原告为被告代付的款项，应在当时要求被告为其出具书面字据，也可通过其他更便于双方接受的方式说明款项性质，比如坚持要求转入对方实名账号等，否则在事实真伪不明的情况下，应由其自身承担不利后果，而不能寄希望于在民事诉讼中反复要求人民法院为其自身私权利刻意查询、寻找证据。这不仅与民事诉讼的举证责任原则相违背，也与民事诉讼规定举证期限的目的相违背。由于原告提供的2020年3月23日的交易记录关联性不能认定，该院对该证据不予采用。依据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。但本案中，从原、被告双方的举证、陈述只能看出双方之间存在经济往来，不能认定原告向被告转账的3594.88元系被告因不当得利而取得的利益。原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘某的诉讼请求。二审中，双方当事人对一审查明的“2021年1月25日，原告刘某通过自己的中国农业银行卡账户向被告的中国建设银行账户转账3594.88元”均无异议，本院予以确认。二审双方当事人均未提交新证据，本院出示快钱支付清算信息有限公司关于协助查询函之复函，双方当事人对真实性无异议，本院予以采信。结合一审双方的举证质证，二审查明：刘某卡号（尾号8480）于2020年3月23日11时08分经快钱支付清算信息有限公司支付的15008元，收款方李某，收款账号×××、开户行中国农业银行。2020年3月25日李某给刘某转了15010元。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人对案涉款项3594.88元是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条的规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”、“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。”本案中，首先，上诉人先支付给被上诉人15008元，两天后被上诉人又转给上诉人15010元，两笔款项数额基本一致，可以认定该笔款项双方之间的债权债务关系已经了结。被上诉人辩解案涉3594.88元是上诉人归还其借款15010元，明显与查明的事实不符，本院不予支持。被上诉人提出此前双方之间有多笔转账记录，无法确定15008元与15010元就是同一笔款的意见，双方之间的打款、转账记录，能够佐证上诉人刘某在一审陈述的“其通过POS机刷了15008元给李某偿还信用卡欠款，李某转给其15010元是对其的还款”，而被上诉人对其主张未提供证据证明，故对其该项辩解，本院不予支持。其次，被上诉人提出2012年还是2013年的时候上诉人向其借款10万元做传销，应归还其该笔款项的意见，上诉人予以否认，被上诉人又未提供任何证据证明，被上诉人在一审未提起主张，可另案起诉。故被上诉人收取上诉人的3594.88元，没有合法根据，造成了上诉人本金及利息损失，被上诉人应将所取得的不当利益返还给上诉人。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。二审基于新证据在查明事实的基础上，对一审事实及适用法律予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销晋城市城区人民法院（2021）晋0502民初843号民事判决；二、被上诉人李某于本判决生效后十日内返还上诉人刘某3594.88元及利息（以3594.88元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年3月1日起计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元、二审案件受理费50元，均由李某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张艳丽审 判 员 王天明审 判 员 焦瑛琴二○二一年七月九日法官助理 刘婷楠书 记 员 张智超
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初5606号原告：陈洋，男，1987年4月28日生，汉族，住重庆市南岸区。被告：河南铭盛汽车销售有限公司，统一社会信用代码91410182MA9G23KY2T，住所地，荥阳市中原路与京城路交叉口西部国际车城1排3号。法定代表人：邢建利，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告陈洋与被告河南铭盛汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月23日立案。原告陈洋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈洋撤回起诉处理。审判员  高红丽二〇二一年七月五日书记员  马傲梅
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5402号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：杨新宇本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与杨新宇融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人杨新宇按判决书确定的给付内容支付借款本金41015.44元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执5402号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年七月十三日书记员  刘斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4165号原告：赵寿平，男，1964年4月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡聚齐建材有限公司，住所地无锡市梁溪区江海东路528号B713室，（统一社会信用代码：91320213MA1X6RPE99）。法定代表人：周伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱永忠，江苏云贤律师事务所律师。原告赵寿平与被告无锡聚齐建材有限公司（以下简称聚齐建材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵寿平，被告聚齐建材公司的委托诉讼代理人钱永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵寿平向本院提出诉讼请求：1、判令聚齐建材公司支付2020年9月至11月的工资12400元；2、本案诉讼费由聚齐建材公司承担。事实和理由：双方系劳务关系。聚齐建材公司自2020年9月至11月拖欠工资，多次协商未果。现为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告聚齐建材公司辩称：因特殊情况，聚齐建材公司对于结欠赵寿平的工资数额不清楚。聚齐建材公司的法定代表人未在员工工资明细表上进行确认，对于赵寿平在职期间的工资发放情况也不清楚。请求法院依法判决。诉讼中，原告赵寿平为支持其诉讼请求，提供了员工工资明细表及欠条，证明聚齐建材公司拖欠2020年8月至11月工资的情况。员工工资明细表所载“冯俊杰”是聚齐建材公司的股东之一，主管公司经营。经质证，被告聚齐建材公司对上述员工工资明细表及欠条的真实性无法确认，表示聚齐建材公司的公章已通过另案进行诉讼，要回后才能进行核对。诉讼中，被告聚齐建材公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2021年4月22日，赵寿平持员工工资明细表及欠条原件诉至本院。经审查，欠条载明：今欠聚齐建材公司员工工资，明细看附件，截止25日结清（12月25日）；落款处加盖了聚齐建材公司的公章（无编码），落款时间为2020年12月15日。员工工资明细表载明：赵寿平，8月工资6000元、9月工资4200元、10月工资4200元、11月工资4200元，合计18600元；落款处加盖了聚齐建材公司的公章（有编码），注明“以上确认”并由冯俊杰签字，落款时间为2020年12月15日。诉讼中，赵寿平表示：赵寿平不是正式员工，赵寿平是聚齐建材公司法定代表人周伟杰喊去聚齐建材公司从事业务工作的；赵寿平是2019年去的，工作至2020年11月，工资通过银行打卡或微信转账方式由聚齐建材公司的财务按月发放；因聚齐建材公司长期拖欠工资，2020年12月15日赵寿平等人在公司仓库遇到负责人冯俊杰，当场报警，后一起到东北塘派出所处理此事，到派出所后周伟杰、冯俊杰及另外一个股东均到场，上述三人对于欠薪事宜是知道的，员工工资明细表及欠条是在聚齐建材公司形成后带至派出所的；关于员工工资明细表、欠条所载公章印鉴存在差异，赵寿平并不清楚，上述材料均是在派出所由对方提供给赵寿平的；员工工资明细表及欠条形成后，陆续由聚齐建材公司财务和冯俊杰累计支付6200元，尚欠12400元。聚齐建材公司表示：关于员工工资明细表、欠条所载公章印鉴存在差异，并不清楚，需要核实；冯俊杰是聚齐建材公司的股东，负责业务；因聚齐建材公司的股东之间产生矛盾，现已实际停业。上述事实，有员工工资明细表、欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：赵寿平诉称事实有员工工资明细表、欠条等证据在卷证实，本院予以确认。聚齐建材公司应就结欠部分工资12400元履行给付义务。故对于赵寿平的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：聚齐建材公司于本判决生效后十日内支付赵寿平工资12400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为25元，由聚齐建材公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨斌二〇二一年七月一日书记员  袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初1368号 原告：兰建希，男，1986年12月1日出生，畲族，户籍地福建省罗源县。 被告：罗建，男，1989年10月14日出生，汉族，户籍地茶陵县，现住株洲市天元区。 原告兰建希与被告罗建不当得利纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。被告罗建在答辩期间对管辖权提出异议,认为异议申请人的经常居住地为株洲市天元区，且其因合同诈骗罪于2019年12月26日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年，社区矫正时间为2020年3月23日至2023年3月22日止，现异议申请人罗建正在社区矫正期间，故要求本院将此案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院认为，本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告罗建经常居住地在株洲市天元区，且其现在为株洲市天元区嵩山司法所在册社区矫正对象，正在接受社区矫正，故本案应属株洲市天元区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送至株洲市天元区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  颜星 二〇二一年七月二日 法官助理谭瑶 书记员黄红请 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2021)苏0324执1512号杜爽爽、王飞：杜爽爽与王飞建设工程施工合同纠纷一案，经法院立案执行，被执行人已履行义务完毕，至此本案执结。特此通知二〇二一年七月十九日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初7559号原告：仇迎智，男，1977年9月8日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：张佳郡，湖南真泽律师事务所律师。被告：贵骊，女，1976年10月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告仇迎智与被告贵骊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告仇迎智在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告仇迎智撤诉处理。审 判 员  何祥猛二〇二一年七月十六日代理书记员  蒋运佳
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初2104号 原告：沈阳天阔圣安物业有限公司，住所地法库县法库镇河南街。 法定代表人：任贵春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会法律顾问，住辽宁省法库县。 被告：韩嘉慧，女，汉族，1987年8月3日出生，户籍地法库县，现住法库县。 原告沈阳天阔圣安物业有限公司与被告韩嘉慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天阔圣安物业有限公司的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼，被告韩嘉慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳天阔圣安物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告韩嘉慧给付24个月物业管理服务费(2019年5月1日-2021年4月30日）人民币2,144元，诉讼费由被告承担。事实与理由：沈阳天阔房地产开发有限公司委托沈阳天阔圣安物业有限公司对xxx小区全体业主提供服务。约定物业费每月每平1元收取。被告韩嘉慧2019年5月1日至今一直未交纳物业费，原告多次催促被告交纳，但被告一直未交纳。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依判如所请。 被告韩嘉慧未答辩。 本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳天阔圣安物业有限公司系xxxx的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告是该小区xx号楼单元xxx室，房屋面积为89.37平方米，未交物业费的期间分别为2019年5月1日起至2021年4月30日，共计24个月物业费，未交纳物业费数额为2,144元。该小区物业费收费标准为1元/平方米。原告诉请被告缴纳xx号楼x单元xxx室，住宅物业物业费2,144元（89.37平方米×1元/平方米/月×24个月）。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩嘉慧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据《物业管理服务催缴通知单》、《前期物业管理服务合同》诉至法院，被告韩嘉慧应给xxx小区xx#x-xxx室（2019年5月1日至2021年4月30日）住宅物业费合计2,144元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告韩嘉慧于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔圣安物业有限公司xxx小区xx号楼x单元xxx室住宅物业服务费2,144元（自2019年5月1日至2021年4月30日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，原告沈阳天阔圣安物业有限公司已预交，由被告韩嘉慧负担25元，于本判决生效之日起七日内向法库县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告沈阳天阔圣安物业有限公司已预交的25元，应予退还。 本判决为终审判决。 审判员  娄颖 二〇二一年七月八日 法官助理陈美池 书记员孙拓 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢136号 申请执行人：刘开平，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：操勇，男，1975年5月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院受理刘开平申请恢复执行操勇劳务合同纠纷一案，本案执行依据：（2020）川1622民初230号民事判决书，应执行标的：49700元及利息，垫支案件受理费521元，已执行：21800元。 执行中，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下可供执行的银行存款、网络资金为20000元，本院已扣划，其中执行费200元，剩余案款19800元由申请执行人申领。经核实，被执行人自动向申请执行人履行案款2000元。被执行人名下有号牌号码为渝ＧＢ××××别克牌车辆，本院已查封，但该车辆未扣押无法处置。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、网络资金、不动产、证券、工商信息等财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。经告知申请执行人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 姚 林 二〇二一年七月十三日 书记员 田 艳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1582号申请执行人：张晓进，女，1972年6月30日生，汉族，住东台市。被执行人：江苏好万年纺织科技发展有限公司，住所地东台市高新技术开发区。法定代表人：王跃，该公司董事长、总经理。申请执行人张晓进与被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)苏0981民初3748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币850元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年七月七日书记员  葛小娟
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4649号原告:张晓勉，女，生于1970年12月15日，汉族，住河南省禹州市。被告：刘双歌，女，生于1997年4月29日，汉族，住河南省禹州市。被告：刘炜兵，男，生于1991年2月28日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告张晓勉诉被告刘双歌、刘炜兵房屋租赁纠纷一案中，本院于2021年7月7日立案后，向原告送达受理通知书，限原告在7日内向本院预交诉讼费。原告未在本院规定的时间预交案件受理费，且已提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张晓勉撤诉处理。审判员  李艳红二〇二一年七月十四日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢174号申请执行人：万丽，女性，1991年07月03出生，其他，住海城市。被执行人：范帅，女性，1989年04月18出生，其他，住海城市。被执行人：丁建勇，男性，1978年10月04出生，其他，住。万丽与范帅、丁建勇借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年3月23日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年3月23日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年4月23日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年7月16日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2021年3月30日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381执1446号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 成 浩执行员 刘德育执行员 李冬明二〇二一年七月十九日书记员 赵 隽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4183号原告：唐艮銮，女，1973年12月29日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡聚齐建材有限公司，住所地无锡市梁溪区江海东路528号B713室，（统一社会信用代码：91320213MA1X6RPE99）。法定代表人：周伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱永忠，江苏云贤律师事务所律师。原告唐艮銮与被告无锡聚齐建材有限公司（以下简称聚齐建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐艮銮，被告聚齐建材公司的委托诉讼代理人钱永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐艮銮向本院提出诉讼请求：1、判令聚齐建材公司支付工资5208元；2、本案诉讼费由聚齐建材公司承担。事实和理由：双方系劳动关系。聚齐建材公司自2020年8月至10月底拖欠工资，多次协商未果。现为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告聚齐建材公司辩称：因特殊情况，聚齐建材公司对于结欠赵寿平的工资数额不清楚。聚齐建材公司的法定代表人未在员工工资明细表上进行确认，对于唐艮銮在职期间的工资发放情况也不清楚。请求法院依法判决。诉讼中，原告唐艮銮为支持其诉讼请求，提供了员工工资明细表及欠条，证明聚齐建材公司拖欠工资的情况。员工工资明细表所载“冯俊杰”是聚齐建材公司的股东之一，主管公司经营。经质证，被告聚齐建材公司对上述员工工资明细表及欠条的真实性无法确认，表示聚齐建材公司的公章已通过另案进行诉讼，要回后才能进行核对。诉讼中，被告聚齐建材公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2021年4月22日，唐艮銮持员工工资明细表及欠条原件诉至本院。经审查，欠条载明：今欠聚齐建材公司员工工资，明细看附件，截止25日结清（12月25日）；落款处加盖了聚齐建材公司的公章（无编码），落款时间为2020年12月15日。员工工资明细表载明：唐艮銮，8月工资3780元、9月工资3328元、10月工资4300元，合计11408元；落款处加盖了聚齐建材公司的公章（有编码），注明“以上确认”并由冯俊杰签字，落款时间为2020年12月15日。诉讼中，唐艮銮表示：唐艮銮是正式员工，双方签订过劳动合同，虞秀干从事业务工作；虞秀干是2019年4月去聚齐建材公司的，工作至2020年11月4日；工资通过银行打卡或微信转账方式由聚齐建材公司的财务按月发放；因聚齐建材公司长期拖欠工资，2020年12月15日唐艮銮等人在公司仓库遇到负责人冯俊杰，当场报警，后一起到东北塘派出所处理此事，到派出所后周伟杰、冯俊杰及另外一个股东均到场，上述三人对于欠薪事宜是知道的，员工工资明细表及欠条是在聚齐建材公司形成后带至派出所的；关于员工工资明细表、欠条所载公章印鉴存在差异，唐艮銮并不清楚，上述材料均是在派出所由对方提供给唐艮銮的；员工工资明细表及欠条形成后，聚齐建材公司股东冯俊杰陆续几次支付唐艮銮累计6200元，尚欠5208元。聚齐建材公司表示：关于员工工资明细表、欠条所载公章印鉴存在差异，并不清楚，需要核实；冯俊杰是聚齐建材公司的股东，负责业务；因聚齐建材公司的股东之间产生矛盾，现已实际停业。上述事实，有员工工资明细表、欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。唐艮銮诉称事实有员工工资明细表、欠条等证据在卷证实，本院予以确认。聚齐建材公司应就结欠部分工资5208元履行给付义务。故对于唐艮銮的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：聚齐建材公司于本判决生效后十日内支付唐艮銮欠付工资5208元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为25元，由聚齐建材公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨斌二〇二一年七月一日书记员  袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国劳动法》：第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2960号长沙恒瑞物业管理有限公司、蔡宏伟：本院执行的申请执行人长沙恒瑞物业管理有限公司与被执行人蔡宏伟服务合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年七月十九日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执764号之一申请执行人杨柳，男，1981年8月24日生，汉族，住四川省平昌县。被执行人王寿国，男，1982年11月27日生，汉族，住地安徽省霍邱县。杨柳与王寿国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初8488号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，王寿国确认结欠杨柳290000元。此款于2020年12月30日前支付50000元，于2021年2月5日前支付240000元。如王寿国任有一期未按期足额履行，王寿国支付杨柳违约金58000元，杨柳有权就王寿国全部未履行款项（含未届履行期部分）及违约金一并向法院申请执行。案件受理费2825元、保全费1970元，合计4795元，由王寿国负担。权利人杨柳以王寿国未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求王寿国支付352795元。本院已于2021年1月20日立案,执行标的352795元，执行费5192元。案件执行过程如下：1.2021年1月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2021年1月20日、2月5日、3月12日、4月28日、6月5日、7月1日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。本案审理中冻结被执行人部分银行账户（冻结期限自2020年11月9日起至2021年11月8日止）。根据反馈情况，本案执行中冻结被执行人其他银行账户及微信账户（冻结期限分别至2022年2月4日、4月5日、7月15日止）。后，本院扣划被执行人银行存款共计10500元。扣除执行费后，余款5308元可供申请执行人受偿。查封被执行人名下牌号苏Ｅ×××××起亚汽车（查封期限自2021年2月19日起至2023年2月18日止）。该车辆车龄已近六年，车辆上设定有抵押，且下落不明，无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.执行中，申请执行人确认收到被执行人自行支付的履行款50000元。7.2021年7月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位55308元（含案件受理费），余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划到部分存款。此外，除下落不明无法处置的机动车外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二一年七月十六日书记员  张 奇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初1035号原告：周彪，男，1991年4月18日生，汉族，现住：江苏省江阴市。委托诉讼代理人：刘宁，四川鼎众律师事务所律师。委托诉讼代理人：何正斌，四川鼎众律师事务所律师。被告：獐子岛集团股份有限公司，住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村，统一社会信用代码：91210200241261121A。法定代表人：唐艳。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所律师。原告周彪与被告獐子岛集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。在审理期间，原告周彪于2021年7月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周彪撤诉。案件受理费50元（原告已预交1393元），减半收取25元，由原告周彪负担；原告周彪预交的案件受理费余款1343元予以退回。审判长 张 劲审判员 吴义军审判员 李淑红二〇二一年七月十五日书记员 张 宁
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1926号之六申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：钟智豪本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人钟智豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟智豪存款人民币2482.4元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1152号申请执行人：武丽丽，女，汉族，住宾县。被执行人：安玉林，男，汉族，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初1450号民事调解书执行武丽丽与安玉林婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的16000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人安玉林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人武丽丽提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人安玉林确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人武丽丽，申请执行人武丽丽不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 孙洋洋二〇二一年七月二十三日书记员 刘 博
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执820号 申请执行人闫毛毛，男，1999年4月出生，汉族，住本市。 被执行人孙卫俭，男，1995年11月出生，汉族，住本市。 申请执行人闫毛毛与被执行人孙卫俭劳务合同纠纷一案，本院作出（2021）晋0302民初1135号民事调解书已生效。调解书确认，被告孙卫俭所欠原告闫毛毛劳务工资7700元，被告自2021年5月开始，每月28日前支付原告2000元。申请执行人于2021年6月8日申请我院强制执行。在执行过程中，被执行人已主动履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  荆海红 二〇二一年七月一日 书记员  董旭洲
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初2518号原告：冉利利，女，1991年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇宾，安徽志豪律师事务所律师。被告：阜阳市道易和商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：李康康，该公司总经理。被告：李康康，男，1991年4月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告冉利利与被告阜阳市道易和商贸有限公司、李康康合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，2021年5月23日原告申请追加李康康为本案被告，本院于2021年5月27日同意原告追加李康康为本案被告，并于2021年7月2日公开开庭审理了本案。原告冉利利于2021年7月5日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告冉利利自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉利利撤回起诉。案件受理费9920元，减半收取4960元，由原告冉利利负担。审判员  苏金麟二〇二一年七月五日书记员  张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执2420号申请执行人：孙长玲被执行人：孙长红本院执行的申请执行人孙长玲与被执行人孙长红不当得利纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行，申请执行人对执行款数额予以认可。至此，孙长玲申请的（2021）辽0681民初447号民事判决书关于被告孙长红部分已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。执行员 夏 炎二〇二一年七月十九日书记员 邓晓飞
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2021）陕0825执1090号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。住所地陕西省榆林市定边县西环路体育中心对面。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。被执行人王宏宏，男，汉族。被执行人刘家昊，男，汉族。被执行人刘聚文，男，汉族。被执行人郑夏芳，女，汉族。被执行人李富存，男，汉族。被执行人彭彩霞，女，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人王宏宏、刘家昊、刘聚文、郑夏芳、李富存、彭彩霞借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2163号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王宏宏偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款376000元及利息，并承担案件受理费3795元，被执行人刘家昊、刘聚文、郑夏芳、李富存、彭彩霞承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人王宏宏、刘聚文、李富存、刘家昊偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司剩余借款本金359000元及利息（月利率按1.44%计算，从2019年12月16日至兑现完毕止）、借款期内利息43194.88元和案件受理费3795元。于2021年12月10日前25000元，之后于每半年最后一月10日前偿还25000元至全部还清为止。迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。如不按时偿付，则按原判决书执行。执行费5285元由被执行人王宏宏、李富存承担（本院于2021年7月3日划扣被执行人李富存银行存款785元、王宏宏交纳4500元）。协议达成后，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司以已与被执行人王宏宏、刘聚文、李富存、刘家昊达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执1090号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    李  燕   二〇二一年七月三日 书记员    王建旭
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初8442号原告：中海物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市×××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××098L。负责人：刘忠。委托诉讼代理人：冉茂良，北京大成(珠海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子铿，北京大成(珠海)律师事务所实习律师。被告：刘慧敏，女，1988年1月1日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区××××88×万科云城(三期)B区4栋2502。公民身份号码：411××××××××××340。原告中海物业管理有限公司珠海分公司与被告刘慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中海物业管理有限公司珠海分公司于2021年6月24日以证据不足为由，向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请书。本院认为，原告中海物业管理有限公司珠海分公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取1900元，由原告中海物业管理有限公司珠海分公司负担。审判员 郭 莎二〇二一年六月二十五日书记员 钟驭东赵文毓
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初7528号申请人：张中华，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：付雪茹，北京市京师（无锡）律师事务所律师。申请人：张大成，男，1995年4月5日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：付雪茹，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：王辰，男，1988年4月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区。申请人张中华、张大成与被申请人王辰劳务合同纠纷一案，申请人张中华、张大成于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王辰价值14万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，张中华、张大成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王辰的银行存款14万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1220元，由张中华、张大成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 茆倩娣二〇二一年七月十四日法官助理 张丹路书 记 员 张曙滨
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2922财保360号 申请人：万伟，男，1970年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被申请人：王志伟，男，1972年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区焉耆县。 申请人万伟于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王志伟银行存款10243元或等值的其他财产。申请人万伟已购买了中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司诉讼财产保全责任保险（保单号为PZDM202165290000000457），提供担保。 本院经审查认为，申请人万伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王志伟银行存款10243元或等值的其他财产。 案件申请费122.43元，由申请人万伟负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人万伟在温宿县人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹辉 二〇二一年七月七日 书记员  李凯
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执1810号 被执行人：陈浩，男,1989年5月15日生，满族，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。 本院在执行与陈浩罚金一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）辽0112执1810号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  那寿利 执行员  张嘉来 执行员  王晓龙 二〇二一年七月二十一日 书记员  李兴双
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初3140号 原告：罗统钊，男，1947年6月3日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：凌旭东，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：陈妹，女，成年，汉族，住北流市。 原告罗统钊与被告陈妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序审理本案。原告罗统钊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告罗统钊撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告罗统钊负担。 审 判 员 庞庆梅 二〇二一年七月六日 法官助理 黄碧丽 书 记 员 何 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021)湘0111执恢443号罗盛新、崔佑军：申请执行人罗盛新与被执行人崔佑军合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初8007号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二一年七月十三日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执332号申请人：刘道存，男，1976年4月29日生，汉族，住：河南省唐河县。被执行人：封海洋，男，汉族，1967年6月16日生，住：河南省睢县。刘道存与封海洋借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初6177号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被申请人封海洋于2020年5月22日之前一次性给原告刘道存50000元，案件受理费782元，由被告封海洋负担。因封海洋未按上述生效法律文书履行义务，刘道存向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人封海洋银行账户内有零星存款。2.查明被执行人封海洋名下无房产登记信息。3.查明被执行人封海洋名下有豫Ｎ×××××松花江牌轿车、豫Ａ×××××思威牌轿车，该车已被本院查封，无法实际控制。4.查明被执行人封海洋暂无公司股票（股权）信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限高令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人封海洋负有继续向申请执行人刘道存履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二一年七月二十日书记员  谷高雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3702号 被执行人：许云龙，男，2000年02月10日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行被执行人许云龙罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2021)皖1302刑初328号判决书已经发生法律效力，因被执行人许云龙未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年6月7日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年6月8日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人许云龙名下的财产信息： 1、被执行人许云龙名下无车辆登记信息。 2、被执行人许云龙名下其他银行账户无存款，网络银行内有存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施并对网络银行账户内存款进行扣划。 3、被执行人许云龙名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人许云龙有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人许云龙的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人许云龙列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年6月30日对被执行人许云龙的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人许云龙名下在关联案件中共有案件0件。 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人许云龙无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302刑初328号刑事判决书中对许云龙罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年七月八日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执保109号申请人孙秀云与被申请人闫洪英、李占友民间借贷纠纷一案已向本院提起诉讼。申请人孙秀云于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫洪英名下xx银行62xxxxxxxxxxx64账户及住房公积金账户；冻结被申请人李占友中国xxxx银行62xxxxxxxxxxxxxxx39账户及及住房公积金账户，保全数额200000元。申请人孙秀云以焉某名下xxxx银行62xxxxxxxxxxxxxxx51账户内67000元活期存款提供担保。本院经审查认为，申请人孙秀云的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人闫洪英名下xx银行6235160007500091464账户，期限为一年。二、冻结被申请人闫洪英的住房公积金账户，期限为一年。三、冻结被申请人李占友名下中国xxxx银行62xxxxxxxxxxxxxxx39账户，期限为一年。四、冻结被申请人李占友的住房公积金账户，期限为一年。五、冻结担保人焉某名下中国xxxx银行62xxxxxxxxxxxxxxx51账户内活期存款67000元，期限为一年。案件申请费1520元，暂由申请人孙秀云负担，待案件裁判时由法院确定最终负担者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院于2021年6月22日作出的（2021）黑0382民初2310号民事裁定书执行完毕，现予以结案。二〇二一年七月八日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0503民初1556号 原告：段泽明，男，生于1948年2月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：曾坤莲,泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 被告：田中成，男，生于1965年2月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告段泽明与被告田中成民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告段泽明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段泽明撤回起诉处理。 审判员  李华福 二〇二一年七月十三日 书记员  费克会
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0109民初5980号原告：孙国臣，男，1985年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨鲲源汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇胜利村。法定代表人：宋丽娟，职务经理。原告孙国臣与被告哈尔滨鲲源汽车销售有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，原告孙国臣于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国臣申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙国臣撤诉。案件受理费25元，由孙国臣负担（已付）。审判员  张红宇二〇二一年七月十六日法官助理曾审审书记员孟祥玉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4950号 原告：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。 法定代表人：王洪辉。 委托诉讼代理人:王燕莎，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何堤，湖南唯楚律师事务所律师。 被告：王帅，男，1991年9月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告湖南富基置业有限公司诉被告王帅商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告湖南富基置业有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南富基置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  唐 毅 二〇二一年七月十九日 代理书记员  赵钰姣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2327号之一原告：宋成斌,男,1973年7月21日出生,汉族,住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王子健,辽宁威旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛威,辽宁威旺律师事务所律师。被告：沈阳壁虎木业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村瑰香街30号。法定代表人：刘振生。原告宋成斌与被告沈阳壁虎木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  王春平人民陪审员  姜 欣二〇二一年七月六日书 记 员  高伶伶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1739号申请人：大连事信新能源科技有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：邢新刚。被执行人：大连领航人科技有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张君。申请执行人大连事信新能源科技有限公司与被执行人大连领航人科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）辽0211民初9708号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应退还申请人费用13987.2元及利息损失。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初9708号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 田 艳执行员 王冉雨执行员 朱非白二〇二一年七月二十二日书记员 蔡秀静
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执522号之二申请执行人：安某，男，汉族，山西省阳泉市人，现住阳泉市。被执行人：王某某，男，汉族，山西省平定县人，现住阳泉市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，阳泉市矿区人民法院作出的（2020）晋0303执522号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某银行存款17663元。本裁定立即执行。审判员  杨慧二〇二一年七月六日书记员  赵明
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民辖终110号 上诉人（原审被告）：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地河北省邢台市高新技术开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：沙河市泽鸿商贸有限公司，住所地河北省邢台市沙河市白塔镇天生村79号。 法定代表人：杨肖英，该公司总经理。 原审被告：邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司，住所地河北省广宗县邢清路创业大东道。 负责人：孟花报，该公司经理。 上诉人邢台市政建设集团股份有限公司因与被上诉人沙河市泽鸿商贸有限公司、原审被告邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院作出的（2021）冀0582民初464号之一民事裁定，向本院提起上诉。 邢台市政建设集团股份有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，请求裁定本案依法移送邢台经济开发区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定明显错误，本案关键在于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定中“争议标的为给付货币”的理解。第一，“标的”的法律含义，标的指民事法律行为的内容，即行为人意图通过法律行为所欲实现的目的和达到的效果。王利明教授认为，标的指合同当事人双方之间存在的权利和义务关系，也就是民事法律关系的内容。结合本案，标的为原告与被告买卖合同关系，具体为原告向被告销售货物，被告向原告支付货款的法律关系。一审裁定将本案标的简单归结为给付货币，显然没有正确理解标的的含义。第二，一审裁定将原告的诉讼请求“支付货币”简单归结为“争议标的为给付货币”明显错误。给付货币的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同中产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案原告的诉讼请求为“支付货款及逾期付款损失”，原告要求支付货款及逾期付款损失的请求，显然包括了追究合同产生的违约责任，承担利息的违约责任必然用金钱来承担，但不能以此简单的归为“给付货币”。第三，上诉人认为适用“争议标的为给付货币”，是指案件本身给付货币，比较典型的为民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债，本案标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。综上，一审裁定对法律司法解释理解错误，错误地将“买卖合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币”，错误地将一审原告的诉讼请求要求支付货款及利息的行为简单归类为“给付货币”。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地法院即邢台经济开发区法院审理。 沙河市泽鸿商贸有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司未提交书面意见。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中双方未签订书面合同，应视为对合同履行地没有约定。沙河市泽鸿商贸有限公司提交邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司出具的《邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司原材料收据》及对账的微信记录，从形式上能够证明被上诉人已完成供货义务。现沙河市泽鸿商贸有限公司向邢台市政建设集团股份有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司主张货款，其作为接收货币一方，根据上述规定，其住所地河北省沙河市为合同履行地，一审法院对本案有管辖权。 综上所述，邢台市政建设集团股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二一年七月十四日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 路敬贤 相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条【合同纠纷管辖】因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9474号申请人：季建斌，男，1969年4月24日生，汉族，住张家港市。被申请人：缪惠英，女，1968年5月8日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈国芳，男，1969年9月25日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈文侠，男，1991年9月24日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市硕华纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋锦公路**。法定代表人：陈文侠。申请人季建斌与被申请人缪惠英、陈国芳、陈文侠、张家港市硕华纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月7日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人缪惠英、陈国芳、陈文侠、张家港市硕华纺织有限公司银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人江苏泽锐诉讼保全担保有限公司以其信用为申请人季建斌提供担保。本院经审查认为，申请人季建斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人缪惠英、陈国芳、陈文侠、张家港市硕华纺织有限公司银行存款30万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年七月七日书记员 邹心蕊
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初4200号 原告：广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司，住所地：仁寿县城北龙滩大道。 负责人：杨成军，总经理。 委托诉讼代理人：曲爱民，公司员工。 被告：邓建，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司与被告邓建物业服务合同纠纷一案,原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司负担。 审判员  陈淑英 二〇二一年七月九日 书记员  宋思静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢362号申请执行人：王春河，男，1963年3月15日出生，住北京市海淀区。被执行人：裴迎军，男，1972年2月15日出生，住北京市海淀区。本院在执行王春河与裴迎军民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人裴迎军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的车辆、房产，本院于2021年3月30日扣划了被执行人裴迎军名下银行存款共计220248.99元（其中已发还于申请人180248.99元，发还被执行人40000元）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人裴迎军列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  高尚勇审判员  张瀚文二〇二一年七月九日书记员  王芊霖
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1627执恢276号王**波、胡海港：王**波与胡海港劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6260.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6260元。本院已于2021年7月16日将该款转付给王**波。至此，王**波向本院申请执行的(2020)豫1627执759号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3223执318号 申请执行人:阿X，男，维吾尔族，1983年5月10日生，住新疆皮山县，公民身份号码XXX。 被执行人：罗X，男，汉族，1981年12月23日出生，住济南市历城区，公民身份号码XXX。 申请执行人阿X与被执行人罗X劳务合同纠纷一案，皮山县人民法院作出的（2020）新3223民初273号民事调解书已生效。被执行人至今未履行（2020）新3223民初273号民事调解书确定的给付义务。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行。 本院在执行过程中，本院委托济南市市中区人民法院查询了被执行人居住地的不动产登记情况，经查，被执行人无当前手房产登记信息；本院委托济南市历下区人民法院查询了被执行人的住房公积金缴存情况，经查，被执行人无住房公积金缴存信息；本院委托乌鲁木齐市水磨沟区人民法院扣划了被执行人在合众人寿保险股份有限公司的保险投保金额，实际到账1460元；本院扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币254.52元；扣划了被执行人银行账户存款524.23元。本院网络查询了被执行人银行存款、不动产、工商登记、证券、保险、互联网银行等财产情况，被执行人无可供执行财产信息。本院将被执行人列入限制消费人员名单，申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。本案申请执行标的15000元，执行到位标的2238.75元，未到位执行标的12761.25元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结（2021）新3223执318号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多来提·阿卜杜克热木 审判员 范    斌    慧 审判员 凯斯尔江 · 乃斯热拉 二〇二一年七月十日 书记员 黄    得    红
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初356号原告中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市新华路二段45号，统一社会信用代码91211300123166967E。负责人邵培，行长。委托代理人郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。委托代理人赵黎伟，辽宁东宝律师事务所律师。被告张淑芳，女，1971年12月25日出生，汉族，户籍所在地朝阳市双塔区。被告郭占利，男，1973年12月19日出生，汉族，户籍所在地朝阳市双塔区。被告朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段90号501，统一社会信用代码9121130368967946F。法定代表人张明明，总经理。委托代理人姜晓玲，女，1986年2月11日出生，汉族，系该公司员工，住朝阳市双塔区。原告中国银行股份有限公司朝阳分行诉被告张淑芳、郭占利、朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人郭晓莹、被告朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司委托代理人姜晓玲到庭参加诉讼。被告张淑芳、郭占利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告张淑芳、郭占利签订的《个商业用房贷款合同》（编号2013年房字0033号）；2、判令被告张淑芳、郭占利清偿截止2020年10月12日所欠原告贷款本金330,048.29元及利息、罚息12,524.86元，合计342,573.15元，以及全部贷款清偿之日止所产生的利息、罚息，利随本清；3、请求确认原告对被抵押的龙城新区28C幢105、205号房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、被告朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。5、本案诉讼费由各被告承担。事实理由：被告张淑芳、郭占利系夫妻关系。2013年1月30日被告张淑芳、郭占利为购买龙城新区28C幢105、205号房屋向原告贷款90万元，并用该房屋提供抵押担保，办理了抵押登记。被告朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司为贷款提供连带责任担保。我行依约发放贷款，被告张淑芳、郭占利于2020年4月起不按约定还款，截止2020年10月12日，已逾期7期未还款，经催要未果，故诉至法院。被告朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司辩称，对原告所述没有异议。被告张淑芳、郭占利未到庭、无答辩。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见提交了证据，对个人贷款申请表、婚姻证明、在职及收入证明2份、个人商业用房贷款合同、房地产抵押登记申请审批书、借款借据、张淑芳贷款已还款明细清单、逾期未还查询单，朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司无异议。因被告张淑芳、郭占利无答辩，视为放弃抗辩权，本院根据到庭当事人举示的证据及陈述认定事实。本院对上述证据予以确认并载卷佐证。本院认定事实如下：2013年1月30日，原告与被告张淑芳、朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司签订《个人商业用房贷款合同》（编号2013年房字号），被告张淑芳向原告贷款900,000元，贷款期限120个月，执行浮动利率。贷款用途为购买龙城新区28C幢105、205号房屋。约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚款利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人用上述购买的房屋（龙城新区28C幢105、205号，产籍号：Ⅱ-28-8-28C105，Ⅱ-28-8-28C205）抵押担保，办理了抵押登记。被告向原告提供了结婚证，郭占利作为抵押人在抵押物清单上签字。朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司为贷款提供阶段性连带责任保证。还约定，借款人未按期归还贷款本息视为违约。出现违约事件时，贷款人有权解除本合同。合同签订后，原告依约发放贷款，被告张淑芳、郭占利于2020年4月起不按约定还款，截止2020年10月12日，已逾期7期，拖欠利息、罚息12,524.86元，未还本金330,048.29元，合计342,573.15元，经催要未果，原告诉至法院。本院认为，原告与被告张淑芳、朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司签订《个人商业用房贷款合同》，合同中包含抵押条款和保证条款，原告与张淑芳、郭占利形成金融借款合同及抵押担保合同关系，与朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司形成保证合同关系，均合法有效。根据被告向原告提供的婚姻证明，本案借贷发生时处于张淑芳、郭占利婚姻关系存续期间，从郭占利作为抵押物共有人在抵押物清单上签字，以及贷款用途，可以认定借款属夫妻共同债务。合同当事人应依约履行义务，贷款人履行了贷款义务，借款人及担保人应履行还款义务，但未依约及时履行，属违约行为，应承担违约责任。借款合同约定了合同解除条件，现约定的解除条件成就，贷款人有权解除合同，并要求全部清偿。抵押房屋进行了抵押登记，抵押权成立，原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告中国银行股份有限公司朝阳分行与被告张淑芳、朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司签订的《个人商业用房贷款合同》（编号2013年房字0033号）；二、被告张淑芳、郭占利于本判决生效之日起10日内，偿还原告中国银行股份有限公司朝阳分行贷款本金330,048.29元及截止2020年10月12日利息、罚息12,524.86元，合计342,573.15元。2020年10月12日以后的利息、罚息按《个人商业用房贷款合同》（编号2013年房字0033号）的约定利随本清；三、被告朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。承担连带保证责任后，有权向张淑芳、郭占利追偿；四、原告中国银行股份有限公司朝阳分行对抵押房屋（龙城新区28C幢105、205号，产籍号：Ⅱ-28-8-28C105，Ⅱ-28-8-28C205）享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,438元，由三被告负担，于本判决生效之日起七日内向朝阳市双塔区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交6,438元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  范淑辉人民陪审员  王**才二〇二一年七月十九日书 记 员  雒文茹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执2138号申请执行人：魏某，女，1986年10月16日出生，满族，住大连市金州区。被执行人：王某，男，1986年3月26日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人魏某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2021年7月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙宝泉二〇二一年七月二十二日书记员  房倩宇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1850号之二申请执行人：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托代理人：刘建，男，系该社员工，代理权限为特别授权。被执行人：何玉晓，男，1979年08月10日生，住南阳市宛城区。被执行人：曾兆新，男，1977年04月1日生，住南阳市卧龙区。被执行人：曾照荫，男，1975年07月14日生，住南阳市卧龙区。被执行人：曾照显，男，1958年04月15日生，住南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的南阳市卧龙人民法院（2019）豫1303民初9387号民事判决书，向本院申请执行何玉晓、曾兆新、曾照荫、曾照显金融借款合同纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，经双方自愿协商，被执行人需向申请执行人偿还本金200000元及利息（利息按南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初9387号民事判决计算为准），法院已扣划23758.44元，剩余欠款还款协议如下：”一、被执行人于2021年7月15日前偿还申请执行人16241.56元元。二、2022年7月10日前，被执行人将剩余欠息全部偿还完毕。三、若被执行人何玉晓、曾兆新、曾照荫、曾照显有任意一期逾期未还，申请执行人有权向法院申请恢复原生效法律文书的执行”。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2021）豫1303执1850号执行案件终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书或就和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 平代理审判员 徐 阁代理审判员 史东峰二〇二一年七月十五日书 记 员 孙 宁
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初3385-1号 解除保全申请人刘成五，男，1964年12月25日生，汉族，住任丘市。 被申请人许迪，男，1992年11月13日生，汉族，住邢台市宁晋县。 刘成五诉许迪买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月5日作出（2021）冀0982民初3385号民事裁定书，对被申请人许迪名下银行存款111114元予以冻结。因双方已达成调解协议，故刘成五于2021年7月20日向本院申请解除对许迪名下银行存款111114元的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人许迪名下账户存款111114元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  卢卫东 二〇二一年七月二十日 书记员  张新体
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初10520号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：王旭烨，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静雅，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：深圳市南山区名典眼镜视光中心，经营场所深圳市南山区南山街道新园路。经营者：陈杰。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告深圳市南山区名典眼镜视光中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。审判员  喻湜二〇二一年七月五日书记员  黄璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执17160号申请执行人：王涛，男，汉族，1989年2月8日出生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人：方正宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区。本院在执行王涛与方正宽带网络服务有限公司劳动争议纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年七月十四日书记员 高 璐
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终2033号上诉人（原审被告）：张广海，男，1979年4月15日出生，汉族，住江苏省邳州市新城区。被上诉人（原审原告）：营口佳壹润法律咨询有限公司，住所地辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托诉讼代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所律师。上诉人张广海因与被上诉人营口佳壹润法律咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初7647号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请撤回其一审对于张广海的起诉，张广海予以同意。本院认为，被上诉人营口佳壹润法律咨询有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害中国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初7647号民事判决；二、准许营口佳壹润法律咨询有限公司撤回起诉。一审案件受理费889.5元，减半收取444.75元，由营口佳壹润法律咨询有限公司负担；二审案件受理费1401元，减半收取700.5元，由张广海负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 娣审判员 段建勇审判员 杨名环二〇二一年七月十九日法官助理贾文震书记员宋洪峰
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3426执70号 唐光林、刘兴洪： 唐光林与刘兴洪租赁合同纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2020）川3426民初38号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月18日向本院申请执行，执行标的：70000.00元返还五菱牌车辆（车牌号川ＷＢ××××），执行费950.00元。在执行过程中，本院执行到位案款70000.00元及执行费950.00元，并已发放。刘兴洪于2021年7月5日在昭觉县某修理厂将该车车辆已返还给申请人。至此，唐光林向本院申请执行的（2020）川3426民初38民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月五日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2087号速裁庭：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与王长明财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执2753号申请执行人：王福永，男，汉族，生于1978年03月18日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:罗永珍，女，汉族，生于1980年11月24日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人王福永依据已发生法律效力的（2019）黔0330民初2414号民事调解书于2021年07月06日向本院提出申请，请求对被执行人罗永珍按上述生效法律文书确定内容予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人所依据的法律文书已经生效，被执行人应当履行，故被执行人未履行的行为是拒绝履行，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第2条规定，裁定如下：对本院（2019）黔0330民初2414号民事调解书确定的被执行人罗永珍应履行的义务予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪卫中二〇二一年七月九日书记员  胡艾伶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0102民初8176号原告：李泰桦，男，汉族，1991年5月3日出生，户籍所在地云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张曦，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南猩力量体育发展有限公司，住所地云南省昆明市五华区科普路云时代广场1幢A318号，统一社会信用代码91530102MA6NJ90J2R。法定代表人：李金羲，总经理。委托诉讼代理人：罗文俊，北京市安理（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：程宇莹，北京市安理（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告李泰桦诉被告云南猩力量体育发展有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张曦，被告的委托诉讼代理人罗文俊到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告未与原告签订劳动合同应向原告支付的二倍工资50465.65元。事实与理由：原告于2020年3月通过面试后，于同月22日到被告经营的Xpower健身私教工作室南亚店从事健身教练工作，双方劳动关系建立，双方约定工资由底薪（底薪按照销售提成进行浮动）、销售提成及课时费构成，后原告于2021年1月15日辞职，经被告同意后双方劳动关系终止，期间被告未与原告签订劳动合同。原告认为，其与被告之间已形成事实劳动关系，被告未与其签订劳动合同违反了法律规定，应依法向其支付二倍工资，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告辩称，原告就职的南亚店经营的主体是西山区猩力量健身房服务部，并非被告，因此被告并非适格主体。被告未对原告进行用工管理，双方无劳动关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的事实和证据，本院将在判决理由部分予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系经昆明市五华区市场监督管理局登记注册并依法取得营业执照的其他有限责任公司，成立于2018年12月6日。原告系在劳动年龄内并且具有劳动能力的自然人。原告（作为申请人）以被告（作为被申请人）向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，请求事项为：1.请求裁决被申请人向申请人支付拖欠工资980元（2021年1月1日至2021年1月15日）；2.请求裁决被申请人向申请人支付因未签订劳动合同的二倍工资50465.65元（二倍工资自2020年4月23日计算至2021年1月15日）。该院于2021年4月15日作出五劳人仲字﹝2021﹞156号《仲裁裁决书》，裁决如下：驳回申请人李泰桦的全部仲裁请求。五劳人仲字﹝2021﹞156号《仲裁裁决书》于2021年4月16日送达给原告，原告于2021年4月25日向本院提起诉讼，请求如前。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案双方争议焦点集中在原、被告间是否存在事实劳动关系。对此本院认为，原告主张与被告存在事实劳动关系，并提交微信聊天记录、荣誉证照片、银行流水等证据佐证，其中原告所举微信聊天记录能证实被告建立“Xpower健身私教工作室”微信公众号，其页面注明四个工作场地中包含Xpower健身私教工作室（南亚店），被告股东张恒飞于2021年在其微信朋友圈中发布的“通知”中有被告印章等事实，但未能直接证实Xpower健身私教工作室（南亚店）系被告实际经营，不能抗辩被告所提其与“南亚店”属于共同使用Xpower品牌的观点。而原告提交的与张恒飞、张琴的微信聊天记录仅能证实其与张恒飞、张琴通过微信就面试和到“南亚店”工作并辞职等作过交流，未能证实张恒飞、张琴系受被告委托对原告进行招聘及日常工作管理，银行交易流水能证实张恒飞向原告发放了薪酬，但未能证实张恒飞系受被告的委托向原告支付劳动报酬。结合仲裁核实的原告每天工作的地点经营主体是西山区猩力量健身房服务部，不是被告营业执照上的经营场所的事实，本院认为原、被告之间不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号)第一条规定的用人单位和劳动者建立事实劳动关系的情形，原告对此应承担举证不能的责任，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告李泰桦的诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾会康二〇二一年七月七日法官助理姚荣书记员段红娇
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1076号上诉人（原审被告）：辽宁万邦房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区士英里幸福家园33-4号。法定代表人：陈丙若，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春玲，辽宁戎达律师事务所律师被上诉人（原审原告）：范爽，女，1982年9月14日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。被上诉人（原审原告）：汤文鹏，男，1983年2月2日出生，汉族，个体业者，住址。委托诉讼代理人：范爽。上诉人辽宁万邦房地产开发有限公司因与被上诉人范爽，被上诉人汤文鹏财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽宁万邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘春玲，被上诉人范爽同时是被上诉人汤文鹏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人辽宁万邦房地产开发有限公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求，不同意赔偿被上诉人的损失。2.被上诉人应承担诉讼费、评估费用等费用。事实与理由：一审判决认定事实错误。一审判决认定被上诉人厨房顶棚、顶棚吊灯以及踢脚线受损是由于4-1房屋北阳台地漏被防水层封闭，积水无法排出导致的，并找来防水的维修人员进行维修。该事实的认定是错误的。具体理由是：1、原告并无证据证明4-1房屋北阳台地漏被防水层封闭是漏水的原因。一审中，原告提供了锦州市齐家物业管理有限公司于2020年4月21日出具的《情况说明》。但该《情况说明》不能作为证据予以采信。首先、该证据只有公章，没有负责人和制作材料的人员签名或盖章。违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第115条的规定，即单位出具的证明材料应由单位负责人及制作材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。《情况说明》不符合司法解释规定的形式要件，不能作为证据使用。一审开庭后法院让被上诉人到证明材料的出具单位补签名，但最终被上诉人并未完成补签，故该《情况说明》不能被采信。且对其真实性上诉人并不认可。另，被上诉人一审中提供的照片拍摄时间不清，拍摄对象不清，无法证明事发时4-1号房屋二楼北阳台地漏被防水层封闭的事实，更不能证明上诉人对此进行过维修的事实，同时照片也无法证明是否是同小区其他房屋的地漏。对于被上诉人提供的录音光盘中的三段录音和当庭播放的录音均不能证明判决书认定的漏水原因，且被上诉人提供给上诉人的光盘中的录音和当庭播放的录音并不一致。2、上诉人提供的照片和图纸却证明4-1房屋二楼北阳台设计有防水层以及地漏和挡水条，且地漏未被封闭的事实。漏水的原因是被上诉人擅自封闭阳台，破坏挡水条导致的，和上诉人无关。综上，清二审法院查清事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，维护上诉人合法权益。被上诉人范爽、汤文鹏答辩称，我方不认同上诉人的观点，我方认为辽宁万邦房地产开发有限公司应该承担责任，我同意原审判决，原审判决事实清楚，证据充分。原告范爽、汤文鹏向一审法院起诉称：1.请求依法判令被告赔偿原告损失9327元；2.本案诉讼费用、评估费用由被告承担。经原审查明：二原告系锦州市古塔区汉口街50号4-2号房屋业主。2019年8月28日连降暴雨，锦州市古塔区汉口街50号4-1号房屋的二楼北阳台地漏封闭，潲雨导致积水过多并通过4-1号北阳台渗入到原告家一楼的厨房，致使原告家厨房顶棚、顶棚吊灯、实木踢脚线受损。原告受淹后到锦州齐家物业管理有限公司反映漏水受损情况，物业公司并将损失情况予以记载。因锦州市古塔区汉口街50号4-1号房屋未有业主入住该房屋，物业公司联系被告，被告工作人员到现场勘查了漏水情况。经查是4-1号房屋北阳台地漏被防水层封闭，积水无法排除，并找来防水的维修人员进行维修。原告提供锦州市古塔区汉口街50号4-1号房屋二楼北阳台地漏未封闭照片、维修改造后照片及同小区其它房屋未入住阳台地漏照片，经对比维修改造后锦州市古塔区汉口街50号4-1号房屋二楼北阳台地漏防水层高于未入住房屋阳台地漏防水层。本院通过辽宁省锦州市中级人民法院委托锦州正大资产评估事务所（普通合伙）对原告水淹财产损失进行的资产评估，该鉴定书出具锦正评报字（2020）第31号资产评估报告，载明损失如下：厨房顶棚4668元、顶棚灯495元、实木踢脚线3564元、棚顶除霉600元，合计损失9327元。原告支付评估费用3000元。原审认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案焦点是原告的厨房因漏水造成损失是否系锦州市古塔区汉口街50号4-1号房屋二楼北阳台地漏被防水层封闭所致。本案中原告提供照片证明其在水淹后4-1号北阳台地漏是封闭状态，并提供被告对4-1号房屋北阳台地漏维修改造后的照片，而被告提供照片证明4-1号北阳台地漏是未封闭状态，且其承认是在庭审前一天拍摄的，被告提供建设4-1号房屋设计图纸中房屋北阳台有地漏设施，但不足以证明原告厨房漏水受损时该房屋北阳台地漏是未封闭状态。从原告提供照片足以证明在事发当天连降暴雨时4-1号房屋北阳台地漏是封闭状态下，被告未提供在原告受损后4-1号房屋北阳台地漏未封闭状况的相关证据，本院认定锦州市古塔区汉口街50号4-1号房屋北阳台地漏被防水层封闭，连降暴雨致使积水未排出造成原告房屋内一楼厨房顶棚、顶棚灯、实木贴脚板受损，被告作为锦州市古塔区汉口街50号4-1号房屋开发商应当对原告漏水的损失承担赔偿责任。关于维修费用，根据鉴定意见，因漏水导致原告厨房顶棚、顶棚吊灯、实木踢脚板、棚顶除霉的维修费用为9327元，原告要求被告赔偿因漏水产生厨房顶棚、顶棚吊灯、实木踢脚板、棚顶除霉的维修费用及评估费用，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告辽宁万邦房地产开发有限公司与本判决生效后5日内赔偿原告范爽、汤文鹏财产损失9327元、评估费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告辽宁万邦房地产开发有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人辽宁万邦房地产开发有限公司提出，要求撤销原判不同意赔偿被上诉人损失的上诉理由。经查，被上诉人家因下雨房屋漏水造成经济损失，此节事实属实。依据现有证据，可确认房屋漏水造成损失的原因是由于上诉人的原因造成，因此对于被上诉人家的财产损失，上诉人理应承担赔偿责任。故上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54元，由上诉人辽宁万邦房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  王金业二〇二一年七月十四日法官助理刘佳乐书记员高俊格
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初4307号原告：西威电梯江苏有限公司，住所地泗阳县经济开发区众兴东路**。法定代表人：倪赛忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:包余，北京德恒（宁波）律师事务所。被告：河南省温信地产集团有限公司，住，住所地河南省商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园**楼/div>法定代表人：张瑞洪，该公司董事长。原告西威电梯江苏有限公司与被告河南省温信地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告西威电梯江苏有限公司于2021年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告西威电梯江苏有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西威电梯江苏有限公司撤诉。案件受理费17490元，减半收取计8745元，由原告西威电梯江苏有限公司负担。审判员 王 浩二〇二一年七月十六日书记员 刘小林
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2723财保216号   申请人：高孟珍，女，1991年12月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：其力格尔，男，1994年12月5日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人高孟珍于2021年7月14日向本院申请非诉财产保全，请求保全被申请人其力格尔名下的银行账户、微信及支付宝账号内的存款800元。并已提供由中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司出具的保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人高孟珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人其力格尔名下的银行账户、微信及支付宝账号内的存款800元，自冻结之日起期限为一年。   案件申请费30元，由申请人高孟珍负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日   法 官 助 理   朱乾坤   书  记  员   陈 诺
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保698号方金树、陈慧知、申丽、汤世元：我院案号为（2021）黔0113民初4551号申请人方金树与被申请人陈慧知、申丽、汤世元合伙合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人汤世元名下银行账户存款共计7099.83元，冻结被申请人陈慧知名下银行账户存款共计2571.08元，冻结被申请人申丽名下银行账户存款共计3590.23元，冻结时间一年，从2021年7月14日至2022年7月14日止；2、查封被申请人汤世元名下车牌号为贵Ａ×××××的雪佛兰牌汽车，查封时间二年，从2021年7月20日至2023年7月19日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  周灿荣二〇二一年七月二十一日法官助理李茂华书记员甘元泉
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执975号之二申请执行人：林胜国，男，1986年生，汉族，住吉林省扶余县被执行人：刘大生，男，汉族，1968年生，住辽宁省铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘大生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘大生在铁岭商业银行13×××55账户内存款人民币4545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨玉峰二〇二一年七月八日书记员  刘 欢
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执1222号中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行、梁孟真：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2021）豫0326民初736号民事判决书受理中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行与梁孟真信用卡纠纷一案。在执行过程中，本案已强制执行完毕，执行标的8888.45元、执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月十九日