wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢535号汪欣、汪辉、周丽珍：本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1202民初696号民事判决，在执行你们民间借贷纠纷一案中，被执行人已经主动履行完毕相关义务，申请执行人汪欣向本院申请结案，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年七月五日
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0302执异16号异议人(被执行人)：陈亚娟，女，汉族，1960年8月15日生，住吉林省四平市铁西区。委托代理人：满宗礼，男，汉族，1960年6月生，住黑龙江省绥化市。申请执行人:王茹，女，汉族，1962年10月23日出生，住四平市铁西区。被执行人：陈亚娟，女，汉族，1960年8月15日生，住吉林省四平市铁西区。被执行人：赵丽华，女，汉族，1964年2月7日出生，住四平市铁西区。在本院执行王茹与陈亚娟、赵丽华民间借贷纠纷一案中，异议人陈亚娟对法院执行（2017）吉03民终275号民事判决及冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，在原告王茹与被告赵丽华民间借贷一案中，陈亚娟系被王茹殴打胁迫担保签字、民事起诉状没有明确的被告、申请人陈亚娟担保40万元不合常理、《借据》内容矛盾、《借据》与《起诉状》的事实与理由相矛盾、证据系伪造且未经质证、案件是虚假诉讼，特向铁西区人民法院提出异议，请求依法停止执行。申请执行人未提交书面答辩意见。被执行人未提交书面答辩意见。本院查明，王茹与陈亚娟、赵丽华民间借贷纠纷一案，四平市铁西区人民法院于2017年12月20日做出（2017）吉0302民初2292号民事判决，判令“一、被告赵丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告王茹借款本金40万元，被告陈亚娟承担连带责任；二、被告陈亚娟可就代为清偿的部分向被告赵丽华追偿；三、被告赵丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告王茹逾期利息（利息按年利率24%自2017年2月22日起计算至实际给付完毕之日止）。”被告陈亚娟不服该判决，上诉至四平市中级人民法院。2018年3月20日，四平市中级人民法院就王茹与陈亚娟、赵丽华民间借贷纠纷一案做出（2018）吉03民终275号民事判决，判令“驳回上诉，维持原判”。该判决于2018年5月10日发生法律效力。另在该案一审过程中，四平市铁西区人民法院依王茹申请以（2017）吉0302民初2292号之一民事裁定诉讼保全了陈亚茹银行存款人民币40万元或工资。上诉事实有法律文书附卷佐证。另查明，因陈亚娟、赵丽华未履行生效法律文书确定的义务，王茹向本院申请强制执行，本院于2018年5月24日立案受理，案号（2018）吉0302执682号。案件执行过程中，本院向被执行人陈亚娟、赵丽华发出执行通知书、报告财产令，并以（2018）吉0302执682号执行裁定书轮侯查封了被执行人赵丽华名下坐落于四平市铁西区英雄街国光委青年街小区1号楼六层1单元609的房籍（所有权证为四平市房权证四字第195356号）、以（2018）吉0302执682号之一执行裁定书解除对被申请人陈亚娟的银行存款人民币40万元或工资的冻结、以（2018）吉0302执682号之二执行裁定书划拨了被执行人陈亚娟银行存款35,520元、以（2018）吉0302执682号之三执行裁定书冻结了被执行人陈亚娟银行存款553,820元。本院认为，《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理”。本案中，四平市中级人民法院就王茹与陈亚娟、赵丽华民间借贷纠纷一案做出的（2018）吉03民终275号民事判决于2018年5月10日发生法律效力、原告王茹于2018年5月24日申请执行、执行标的为（2018）吉03民终275号民事判决确定的本金40万元及利息153,520元、被执行人为陈亚娟和赵丽华、被告陈亚娟和赵丽华未履行（2018）吉03民终275号民事判决确定的义务、该案属于本院管辖范围。故（2018）吉0302执682号案件符合受理执行案件的法定条件，本院依法立案执行并无不当。异议人陈亚娟请求人民法院停止执行（2017）吉03民终275号民事判决【王茹与陈亚娟、赵丽华民间借贷纠纷一案，四平市中级人民法院做出的系（2018）吉03民终275号民事判决】缺乏法律依据，本院不予支持。关于异议人陈亚娟提出系被王茹殴打胁迫担保签字、民事起诉状没有明确的被告、担保40万元不合常理、《借据》内容矛盾、《借据》与《起诉状》的事实与理由相矛盾、证据系伪造且未经质证、案件是虚假诉讼等异议内容，依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违反提出执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”、第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”之规定，该异议请求不属于执行异议程序审查范围，当事人可依法申请再审或者通过其他程序解决。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”。本案中，（2018）吉03民终275号民事判决书判定陈亚娟对赵丽华偿还王茹借款本金40万元承担连带责任，陈亚娟亦未主动履行义务，故其请求解除对工资卡的冻结的异议请求缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人陈亚娟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  蔡海军二〇二一年七月五日书记员  孙 鹏
内蒙古自治区五原县人民法院五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执恢10号申请执行人：刘军，男，汉族，住五原县隆镇。被执行人：陈志强，男，汉族，住五原县套海镇。本院在执行刘军与陈志强借款合同纠纷一案中，本院采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二一年七月十二日书记员  张海军
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执881号申请人：王宝坤，男，1986年5月11日出生，满族，住绥中县。被执行人：魏旭岩，男，1963年11月10日出生，汉族，住葫芦岛市。被执行人：葫芦岛市德力工程劳务有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区龙绣街21-12号楼2单元301。统一社会信用代码：91211400MAOXMH2300。法定代表人：佟宝革，该公司经理。被执行人：沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司。住所地：沈阳市沈河区东滨河路152号。统一社会信用代码：912101005507971578。法定代表人：董建民，该公司董事长。本院依据兴城市人民法院于2020年5月29日作出的（2020）辽1481民初968号民事判决书,执行王宝坤申请执行魏旭岩、葫芦岛市德力工程劳务有限公司、沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。本案于2021年4月12日立案执行。申请执行标的额为13500元。具体执行过程如下：于2021年4月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。于同年4月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。于同年4月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2021年5月24日发布了限制消费令。于2021年7月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。审判长  杨明宇审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年七月二十九日书记员  王 青
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执253号 申请执行人：长沙市鲲鹏管业有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材市场柳2栋110-112号。统一社会信用代码9143010375801844XW。 法定代表人：李年志，公司经理。 委托代理人：蔡昌佑，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。 被执行人：中民筑友房屋科技（东安）有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇工业园内（金源路与青土坪路交叉口东）。 法定代表人：罗小剑，公司总经理。 长沙市鲲鹏管业有限公司与中民筑友房屋科技（东安）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案执行。因本案系仲裁裁决执行案件，执行标的为14.573096万元，且被执行人住所地在东安县人民法院辖区内。经报湖南省高级人民法院批准，依照最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 永州仲裁委员永仲决字（2020）第225号裁决书由湖南省东安县人民法院执行。 湖南省东安县人民法院在收到本院移送的有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇二一年七月二十日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执恢226号之一申请执行人：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园89号。法定代表人王云，该公司董事长。委托代理人：贺煌，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托代理人：葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被执行人：缪晓文，男，1983年5月11日生，汉族，住福建省福安市。委托代理人：赵斌，江苏恒佳达律师事务所律师。无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业公司）与缪晓文金融借款合同纠纷一案，我院于2015年8月17日作出的(2015）新商初字第0183号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：缪晓文于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏银行股份有限公司无锡南站支行借款本金1880539.95元并支付利息81349.97元、罚息、复利、律师费、诉讼费。住房置业公司对缪晓文上述债务承担连带清偿责任；住房置业公司承担上述连带清偿责任后，有权向缪晓文追偿。因被执行人缪晓文未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，本案申请执行人住房置业公司承担了连带清偿责任，向江苏银行股份有限公司无锡南站支行支付了313696.91元，遂向本院申请执行，本院于2019年3月29日立案受理。后因双方达成执行和解协议，住房置业公司向本院撤回执行，本院终结执行程序。2021年5月19日，住房置业公司以缪晓文未按期履行和解协议向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的为313696.91元及迟延履行利息。本院于2021年5月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对缪晓文名下的财产进行了调查，情况如下：缪晓文名下无不动产信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款，缪晓文名下有银行存款10678元，扣除执行费60元，余款10618元发放给住房置业公司。本院至其住所地调查，亦未发现有可供执行的其他线索。本院已向缪晓文发出限制消费令，因缪晓文违反财产报告制度，本院将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有303078.91元及迟延履行利息未执行到位。本院向住房置业公司发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知住房置业公司，要求其提供缪晓文的其他财产线索,住房置业公司未提供缪晓文可供执行的财产线索，不要对本案进行执行悬赏,同意本案终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2015）新商初字第0183号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月二十八日法官 助理  侯勇杰书 记 员  顾剑平
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4334号原告：申发起，男，1989年5月4日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李纪发，男，1982年12月1日生，汉族，住山东省菏泽市曹县。原告申发起与被告李纪发买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告申发起于2021年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李纪发的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申发起撤回对被告李纪发的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告申发起承担。审判员 倪 盎二〇二一年七月六日书记员 程镇杰
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初1102号 原告：籍靠山，男，1973年6月28日出生，汉族，住河北省邯郸经济开发区。 被告：胡开围，男，1984年10月11日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告籍靠山与被告胡开围买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告籍靠山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告籍靠山撤回起诉处理。 审判员  代丽荣 二〇二一年七月十二日 书记员  李丽芬
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初4999号 原告陕西定边某某银行股份有限公司。 统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人赵某某。 地址：陕西省定边县某某镇某某体育中心对面。 委托代理人郑某，系该公司职工，特别代理。 被告王某某，男，汉族。 被告耿某某，女，汉族。 被告王甲某，男，汉族。 被告李某某，女，汉族。 被告王乙某，男，汉族。 被告王丙某，男，汉族。 原告陕西定边某某银行股份有限公司诉被告王某某、耿某某、王甲某、李某某、王乙某、王丙某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑博到庭参加了诉讼，被告王某某、耿某某、王甲某、李某某、王乙某、王丙某经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，原告于2018年3月26日与被告王某某、耿某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年3月26日向被告王某某、耿某某支付120000元的贷款，约定借款期限从2018年3月26日至2019年3月25日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。被告偿还本金21351.02元，下剩本金98648.98元。被告已清偿期内利息762.72元，下欠期内利息10174.57元。于2018年3月26日原告与被告王甲某、李某某、王乙某、王丙某签订《保证担保合同》，该合同约定被告王甲某、李某某、王乙某、王丙某为被告王某某、耿某某的120000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告王某某、耿某某未按约定还款构成违约，被告白鹏、张海娥、白恒承担连带清偿责任。在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，同时表示其现无能力再偿还此借款，原告认为，被告不按约定还款，已属违约。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告王某某、耿某某偿还原告借款人民币105553.15及逾期利息（从2019年3月26日起，月利率按14.4‰计算，至偿还完毕止）；2、依法判令被告王某某、耿某某偿还原告借款期内利息10174.57元（从2018年3月26日至2019年3月25日，月利率按9.6‰计算）；3、依法判令被告王甲某、李某某、王乙某、王丙某承担连带清偿责任；4、由六名被告承担本案的诉讼费。 被告王某某、耿某某、王甲某、李某某、王乙某、王丙某均未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。 原告向法庭提交以下证据 第一组证据陕西定边某某银行股份有限公司营业执照复印件及法人证明各一份，证明陕西定边某某银行股份有限公司合法经营及法定代表人身份事项。 第二组证据个人借款申请、个人借款合同与保证担保合同、个人提款申请、借款人和担保人的身份证明复印件及借款借据各一份（原件已退回），证明被告王某某、耿某某在原告处借款本金120000元，约定借款期限及期限内利息及逾期利息，并由被告王甲某、李某某、王乙某、王丙某担保的事实。 本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的两组、证据，被告王某某、耿某某、王甲某、李某某、王乙某、王丙某均未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2018年3月26日原告与被告王某某、耿某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年3月26日向被告王某某、耿某某支付120000元的贷款，约定借款期限从2018年3月26日至2019年3月25日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息。被告偿还本金21351.02元，下剩本金98648.98元。被告已清偿期内利息762.72元，下欠期内利息10174.57元。2017年3月26日原告与被告王甲某、李某某、王乙某、王丙某签订《保证担保合同》，该合同约定被告王甲某、李某某、王乙某、王丙某为被告王某某、耿某某的120000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的禁止性规定，属有效合同，双方应按各自承担的义务全面履行合同。原告按照合同约定向被告王某某、耿某某发放了贷款，而被告王某某、耿某某未按照约定如期偿还借款本金及逾期利息，显属违约，故原告要求被告王某某、耿某某偿还借款本金及逾期利息，事实清楚，证据确凿，其诉请本院予以支持。原告诉请被告王甲某、李某某、王乙某、王丙某承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王某某、耿某某、王甲某、李某某、王乙某、王丙某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告王某某、耿某某于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边某某银行股份有限公司借款98648.98元及逾期利息（逾期月利率按14.4‰计算，从2019年3月26日起至偿还完毕止，扣除已偿还的本金21351.02元）； 二、由被告王某某、耿某某于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边某某银行股份有限公司借款期内利息10174.57元（期内月利率按9.6‰计算，时间从2018年3月26日起至2019年3月25日，已扣除支付的期内利息762.72元）； 三、由被告王甲某、李某某、王乙某、王丙某对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告陕西定边某某银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。 案件受理费1717元，由原告陕西定边某某银行股份有限公司负担15元，被告王某某、耿某某负担1702元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  秦鹏程 二〇二一年七月十九日 书记员  白志军
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执567号之三申请执行人:穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市八面通镇工农街中联观山水南22号。法定代表人：李云峰，穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司董事长。被执行人：王秀宽，男，1963年6月22日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：万德芳，女，1966年12月8日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司与王秀宽、万德芳民间借贷纠纷一案中，于2021年7月15日作出（2021）黑1085执567号之一执行裁定书，冻结了被执行人万德芳在中国银行牡丹江分行营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所、中国农业银行股份有限公司穆棱下城子支行、中国建设银行股份有限公司哈尔滨安乐支行、财付通支付科技有限公司中的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人万德芳在中国银行牡丹江分行营业部账户为的冻结。二、解除对被执行人万德芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所账号为的冻结。三、解除对被执行人万德芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所账号为的冻结。四、解除对被执行人万德芳在中国农业银行股份有限公司穆棱下城子支行账号为的冻结。五、解除对被执行人万德芳在中国建设银行股份有限公司哈尔滨安乐支行账号为的冻结。六、解除对被执行人万德芳在财付通支付科技有限公司账号为的冻结本裁定立即执行。审 判 长 王艳新审 判 员 刘 成审 判 员 李长英二〇二一年七月二十九日法官助理 王金光书 记 员 贾长丽
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3468号原告：吴忠吉，男，1936年3月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民，现住盖州市。原告：刘春杰，女，1971年2月10日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民，现住盖州市。原告：吴奇，女，1990年2月10日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民，现住盖州市。原告;吴某，男，2006年8月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，学生，现住盖州市。被告：张岩波，男，1977年2月1日出生，汉族，辽宁省丹东市人，无业，现住胡丹东市宽甸县。被告：营口兴光物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区25-华御金地福苑5#楼-4号门市一层。法定代表人：张岩光，公司经理。被告：张岩光，女，1974年11月2日出生，汉族，辽宁省丹东市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告吴忠吉、刘春杰、吴奇、吴某与被告张岩波、营口兴光物流有限公司、张岩光提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告张岩波、营口兴光物流有限公司、张岩光的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，可待其找到被告张岩波、营口兴光物流有限公司、张岩光后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴忠吉、刘春杰、吴奇、吴某的起诉。案件受理费10730元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二一年七月十九日法官助理路鑫书记员王丽梅
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初2082号 原告：黄运安，男，1966年12月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：邹得全，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告黄运安与被告邹得全民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告黄运安于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄运安申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告黄运安撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告黄运安承担。 审判员  胡学成 二〇二一年七月五日 书记员  古 欣
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执恢124号之一申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：侯灵武。被执行人肖新发。被执行人黄胜华。被执行人李团安。被执行人周黑米。申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人肖新发、黄胜华、李团安、周黑米借款合同纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人肖新发、黄胜华、李团安、周黑米采取了以下措施：一、2021年4月21日向被执行人肖新发、黄胜华、李团安、周黑米发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人肖新发、黄胜华、李团安、周黑米发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2021年5月27日冻结被执行人部分银行账户并扣划肖新发、黄胜华银行存款9039.31元，已领取。2021年6月3日冻结李团安的住房公积金。四、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。五、依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。六、本院已约谈申请执行人，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结、扣留的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结、扣留，如未提前15日向本院申请继续而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年7月29日，本案应当执行标的金额为90930.46元，执行费1264元，已执行到位9039.31元，尚未执行到位金额83155.15元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执恢124号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李高平审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二一年七月二十九日法官助理 张 伟书 记 员 谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0304执474号之一申请执行人：巴某1，女，2014年8月1日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：巴某2，男，1982年5月27日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。巴某1与巴某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）年瀍民初字第1089号民事判决书已经发生法律效力：一、被告巴某2于本判决生效后十日内支付原告巴某1医疗费1359.35元、生活费312.02元、交通费310元；二、被告巴某2自2015年9月起于每月月底前支付原告巴某1抚养费800元，至原告巴某1独立生活时止。三、驳回原告人巴某1的其他诉讼请求。根据上述生效法律文书的规定，因巴某2未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法受理案件。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其名下财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0.00元，本案债权尚余12800.00元未能实现本院认为，除上述金额之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巴某2负有继续向申请执行人巴某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  郝莹莹审判员  余 婧二〇二一年七月二十八日书记员  金若尘
河南省洛阳市孟津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执388号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地：河南省孟津县小浪底大道230号孟津县邮政综合楼四楼（现地址孟津县小浪底大道南段）。法定代表人：温占伟，任行长。被执行人：尚海峰，男，汉族，1979年8月12日出生，住河南省新安县。被执行人：张晓锋，女，汉族，1981年11月29日出生，住河南省新安县。中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行申请执行尚海峰、张晓锋金融借款合同纠纷一案，由原孟津县人民法院于2021年2月18日受理，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续办理。执行过程中，因当事人双方达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结孟津县人民法院（2021）豫0322执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年七月二十七日法官助理李婷婷书记员朱俊鹏
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1226执280号李三军、谭祖亮：我院于2021年6月3日立案执行李三军与谭祖亮合同纠纷执行一案。现申请人李三军与被执行人谭祖亮已达成协议，被执行人谭祖亮按双方达成协议的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年七月十六日
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执保81号山西某某某某某某某某有限公司、山西某某某某某某有限公司：关于申请人山西某某某某某某某某有限公司与被申请人山西某某某某某某有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依法申请了财产保全。本院通过网络查控系统。于2021年7月16日冻结了被申请人山西某某某某某某有限公司名下的中国某某某某股份有限公司运城库东路支行银行存款27540.94元，中国某某某某股份有限公司万荣县支行银行存款2897.27元。至此，山西某某某某某某某某有限公司向本院申请保全的（2021）晋0821民初2043号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执22号 申请执行人梁贵成，男，1964年03月18日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人梁小锋，男，1985年06月10日出生，苗族，住。 本院在执行申请执行人梁贵成与被执行人梁小锋附带民事赔偿一案中，因被执行人梁小锋已死亡，查无遗产可供执行且无义务承担人，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结（2021）桂0225执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龙 江 审判员 陈少强 审判员 余宏伟 二〇二一年七月七日 书记员 韦 克
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初1576号 原告：龙山县利顺小车出租有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处团结南路（湘运车站后门旁）。 法定代表人：田安辉，该公司总经理。 被告：向某，男，1988年12月1日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。 原告龙山县利顺小车出租有限公司与被告向某合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，并于2021年6月8日依法给原告龙山县利顺小车出租有限公司送达预缴诉讼费通知书，但原告收到该通知书后，未在7日内向本院预缴诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告龙山县利顺小车出租有限公司撤诉处理。 审判员  唐俊 二〇二一年七月十九日 法官助理彭微微 书记员向康 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2672号罪犯赵贺红，男，汉族，1969年3月13日生，初中文化，河南省镇平县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2017年8月2日作出（2017）皖0402刑初83号刑事判决，以被告人赵贺红犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人赵贺红不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）皖04刑终224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵贺红确有悔改表现，于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵贺红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵贺红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯赵贺红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵贺红减去自本裁定送达之日起至2021年12月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4888号 原告：湖南保利物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号保利国际广场B3栋404-406房。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师，一般授权。 被告：后世红，男，1979年10月27日出生，住湖南省湘阴县。 本院在审理原告湖南保利物业管理有限公司诉被告后世红物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案。原告湖南保利物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南保利物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年七月二十日 代理书记员  刘庆桥
湖南汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执502号申请执行人：何敏，男，1984年10月14日生，汉族，住汝城县。被执行人：何爱民，男，1968年2月8日生，汉族，住汝城县。申请执行人何敏与被执行人何爱民民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初470号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何爱民未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何敏于2021年4月21日向本院提出执行申请，本院于2021年4月21日立案执行。2021年4月21日，本院向被执行人何爱民送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月21日发起总对总网络财产查控，于2021年4月25日对汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县市场监督管理局发起查询，以上均为发现被执行人何爱民有可供执行的财产，上述执行情况及信息且申请执行人何敏书面申请终结本次执行程序，2021年7月28日，本院对被执行人何爱民采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为22万元，实际执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年七月二十八日法官助理  胡敏刚书 记 员  袁康清附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0903民初3221号 原告：杨运，男，1977年7月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：刘红伟，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告杨运与被告刘红伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告杨运于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨运的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杨运撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。 审判员  杨光 二〇二一年七月十五日 书记员  郭哲
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执3629号被执行人王延向罚金一案，2021年7月8日经本院立案受理，立案标的2000元，现已执行到位2000元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初2401号原告遂平县万家馨物业管理有限公司，住所地河南省遂平县育才路62号。法定代表人刘紫林，该公司董事长。委托诉讼代理人孟凡勇，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省遂平县，系该公司副总经理。被告赵高峰，男，1978年7月3日出生，汉族，住河南省遂平县。原告遂平县万家馨物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告赵高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告物业公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告物业公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂平县万家馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂平县万家馨物业管理有限公司负担。审判员 张 君二〇二一年七月十九日书记员 王梦春
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6861号上诉人（原审原告）：荆某,女,1975年5月22日出生。委托诉讼代理人：曹昱明，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某,男,1981年6月8日出生。委托诉讼代理人：许迪，广东国晖（北京）律师事务所律师。上诉人荆某因与被上诉人马某确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初42746号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法独任开庭审理了本案。上诉人荆某之委托诉讼代理人曹昱明，被上诉人马某之委托诉讼代理人许迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆某上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判支持我方的一审诉讼请求。事实与理由:原审法院认定事实不清，原审法院对昌平区房屋登记机关工作人员的谈话笔录不能认定是马景某的真实意思表示，登记机关只有办理房屋登记的职能，并无对自然人主体行为能力进行判断的职能，马景某实质上已经不具备完整的民事行为能力。原审法院适用法律错误，本案应当适用关于行为能力瑕疵作出对外意思表示的相关法律规定。马某辩称：同意原审判决。荆某向一审法院提出诉讼请求：确认2019年4月26日马某与“马景某”签订的《赠与合同》无效。一审法院认定事实：马景某与张某原系夫妻，二人育有一子即马某。后马景某与张某离婚。北京市昌平区东小口镇天通北苑一区X号楼X层X单元X号房屋原登记在马某名下。马某与马景某于2015年4月2日签订《存量房屋买卖合同》，马某将上述房屋作价120万元出售给马景某。2015年4月3日，该房屋权属转移登记至马景某名下。荆某与马景某于2018年1月31日登记结婚。2019年4月26日，马景某与马某签订《赠与合同》，马景某将位于北京市昌平区东小口镇天通北苑一区X号楼X层X单元X号房屋100%份额无偿赠与马某，马某表示同意就接受马景某赠与的上述房产。该《赠与合同》下方“马景某”的签名系他人代签，上捺有指印一枚。同日，上述房屋权属转移登记至马某名下。经查，存留于北京市昌平区不动产登记中心的涉案房屋《不动产登记申请书》《个人无偿赠与不动产登记表》及《不动产登记询问笔录》上“马景某”的签名均系他人代签，上均捺有指印一枚。经查，该房屋权属转移登记的经办人为北京市昌平区不动产登记中心工作人员彭飞。马景某于2020年2月20日去世。本案审理中，承办人前往北京市昌平区不动产登记中心向彭飞调查，彭飞称涉案房屋办理过户时马景某本人在场，且通过绿色通道办理，其能够确认当日《不动产登记申请书》《个人无偿赠与不动产登记表》及《不动产登记询问笔录》上均由马景某本人捺了指印，据其回忆《赠与合同》可能是北京市昌平区不动产登记中心前台咨询人员帮助填写的，当天办理的请求留有监控视频，因保存期已过无法调取，其办理过程中也对马景某的行为能力进行了判断，认为没有问题故正常办理。荆某认为《赠与合同》内容不知何人书写，看签约人捺指印不是工作人员的职责，不排除工作人员的陈述是为了排除其工作中的责任，并且登记机关只是做形式审查，对马景某行为能力在短时间内难以准确判断，且该工作人员非常年轻。荆某称马景某在《赠与合同》签订及办理过户期间患有Clippers综合症，类似于渐冻症，患病期间一直加大剂量服用精神类药物，故其行为能力受到影响。马某认为马景某所患疾病使其无法行动，但不等于丧失行为能力，且办理登记时审核人员不止一个，如果马景某精神状态有问题，不可能不被发现。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。荆某称涉案《赠与合同》并非赠与人马景某本人签字、指印并非马景某本人所捺、权属转移登记手续并非马景某本人前往办理，根据法院向北京市昌平区不动产登记中心调查的情况，可以证实该《赠与合同》上马景某的签名虽非其本人书写，但由马景某本人捺指印，且工作人员询问及确认了马景某赠与的意思，应当认定该《赠与合同》系马景某本人的真实意思表示。荆某另称马景某在签订《赠与合同》及办理权属转移登记期间欠缺民事行为能力，但对此并未充分举证，法院不予采纳。涉案《赠与合同》办理了房屋权属转移登记，现已实际履行完毕，荆某主张该合同无效，无事实及法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2020年12月判决：驳回荆某的全部诉讼请求。一审案件受理费7800元，由荆某负担（已交纳）。二审审理中，荆某提交马景某在清华长庚医院的病例，证明马景某行为能力受限。对此，马某认可真实性，但不认可证明目的，称马景某患病后仅四肢行动能力受限，不能证明其民事行为能力受限。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：综合证据及双方诉辩主张，本案二审争议焦点是马景某将涉案房屋赠与马某是否是其真实意思表示。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据一审查明的事实，为核实马景某的真实情况，原审法院曾与昌平区不动产登记中心经办人员彭飞进行谈话，彭飞确认涉案登记申请书及赠与合同均为马景某本人捺手印，且马景某本人明确表示了其向儿子赠与房屋并办理房屋权属转移的意愿，结合在此期间马景某病例载明的内容亦难以认定马景某的赠与行为存在民事行为能力受限的情况。现荆某起诉主张马景某患有Clippers综合症，且患病期间加大剂量服用精神类药物，行为能力受限，但并未提供相应证据证明马景某的赠与行为并非其真实意愿，亦无其他证据能够证明马景某在办理权属转移登记期间欠缺民事行为能力。因此，对于荆某的上诉意见本院不予采纳，一审处理结果符合案件实际，本院予以维持。综上，荆某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元，由荆某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 夏二〇二一年七月六日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞书 记 员  任 宇
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2168号之二申请执行人罗侃。被执行人朱聪。本院依据已经发生法律效力（2020）湘0103民初5594号向被执行人朱聪发出执行通知书，责令被执行人朱聪，但被执行人朱聪至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人朱聪银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年七月二十七日法官助理周颖健
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初15999号原告：沈阳都帮物业有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街136号1B-1-1。法定代表人：于佳鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：赵诗琪，辽宁沈鑫律师事务所律师。被告：刘东桓，男，1965年3月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳都帮物业有限公司与被告刘东桓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告沈阳都帮物业有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳都帮物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳都帮物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳都帮物业有限公司负担。审 判 员  王 俊二〇二一年七月十九日法官助理  靳丽平书 记 员  刘家辛
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2874号原告：管志奇，男，1965年9月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人:孙**，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：刘春，男，1969年3月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告管志奇（以下简称原告）与被告刘春（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年7月8日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管志奇撤诉。本案案件受理费864元，减半收取432元，由原告管志奇负担。审判员  李杏二〇二一年七月七日书记员  何芬
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执776号 申请执行人：舒文英，女，1971年8月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，职工。 被执行人：蔡勇，男，1969年12月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，职工。 申请执行人舒文英与被执行人蔡勇合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  瞿 勇 审 判 员  罗长华 审 判 员  谢根伟 二〇二一年七月二十八日 代理书记员  吴 骏
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2021)云0328执保103号申请人：曲靖市沾益区温氏畜牧有限公司。统一社会信用代码：91530328MA6K5RA94N。地址：曲靖市沾益区沾益工业园区城西片区。被申请人：朱正飞，男，汉族，1977年11月28日生，住曲靖市沾益区白水镇白水村委会，身份证号码：5303281977××××××××。被申请人：张买花，女，汉族，1982年1月24日生，住曲靖市沾益区白水镇白水村委会，身份证号码：5322011982××××××××。申请人曲靖市沾益区温氏畜牧有限公司于2021年7月7日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2021）云0303财保43号民事裁定书，保全案号为(2021)云0328执保103号。保全内容为：对被申请人朱正飞、张买花的银行存款信息通过网络执行查控系统采取查询，并对保全限额范围内1000以上银行存款采取冻结措施，合计冻结269250.00元，冻结期限为一年。经本院2021年7月7日通过网络执行查控系统，查询到被申请人朱正飞位于曲靖市沾益区农村信用合作联社白水信用社的账户有余额，银行反馈实际冻结金额为53531.00元。被申请人张买花位于曲靖市沾益区农村信用合作联社白水信用社的账户有余额，银行反馈实际冻结金额为3528.27元。申请人所申请保全内容本院已依法完成，本院将依法对(2021)云0328执保103号案件以部分保全方式予以结案。请申请人在收到本通知3日内到案件裁判部门提供担保并补缴保全费，逾期提供担保并补缴保全费的，视为申请人放弃保全财产权利由裁判部门直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。冻结期限届满您需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服保全裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。特此通知执行员  赵岳平二〇二一年七月十三日书记员  陶曙光
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执294号之一申请执行人：狄益冬，男，1971年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被执行人：张剑剑，男，1986年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨招华，女，1987年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人狄益冬与被执行人张剑剑、杨招华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日作出的（2020）苏0508民初5495号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告张剑剑、杨招华应归还原告狄益冬借款303000元，自2020年11月起每月月底前归还原告借款本金5000元，直至还清。二、如两被告任一期不能按期足额履行，需另行支付原告利息（以303000元为基数自2020年10月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止），原告有权就两被告未履行的款项、诉讼费一并向法院申请执行。三、原告与两被告之间就本案纠纷再无争议。四、案件受理费8116元，减半收取4058元，由两被告负担，于2020年11月30日前直接支付给原告。由于被执行人张剑剑、杨招华未履行法律文书确定的义务，权利人狄益冬已向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2021年1月14日、2021年4月6日、2021年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有若干银行账户及互联网银行账户，本院依法扣划了被执行人账户存款20008元，该款项本案优先收取执行费用4573元；剩余的15435元，鉴于申请执行人在本院有若干作为被执行人的案件，故无法发放给申请执行人，由本院依法进行分配。被执行人其余账户几乎无存款，均不足千元。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院依法予以档案查封，查封期间自2021年2月20日起至2023年2月19日止，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。3、2021年1月14日、2021年4月6日、2021年7月6日，本院通过执行查控系统调查被执行人的不动产登记情况，但未查询到被执行人的不动产登记信息。4、2021年2月3日，本院委托了被执行人户籍所在地的安义县人民法院调查被执行人在户籍地的财产情况（包括不动产等），反馈结果为无不动产登记信息。5、2021年7月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款303000元及利息（以303000元为基数自2020年10月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止），案件受理费4058元；上述执行标的执行到位15435元，其余未执行到位。本案执行费用4573元执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函及安义县房产查询表、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经扣划的账户、无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年七月七日书记员 沈泽伟
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执2699号申请执行人：山西中展建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区。法定代表人：刘太中，董事长。被执行人：王旭亮，男，1986年8月7日出生，回族，住太原市迎泽区。本院依据已发生法律效力的（2020）晋0106民初5723号民事判决书，向被执行人王旭亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王旭亮银行存款64827.16元（本金47540元、利息15720.16元、案件受理费712元、执行费855元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二一年七月二日书记员 樊哲浩
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423财保158号 申请人：王香莲，女，1951年10月03日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：冀某，男，2004年05月18日出生，汉族，住临漳县。 申请人王香莲与被申请人冀某机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年7月23日向本院提出申请，要求将冀某驾驶的冀Ｄ×××××号轻型栏板货车一辆中的5万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人王香莲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押冀某驾驶的冀Ｄ×××××号轻型栏板货车一辆（保全价值5万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二一年七月二十三日 书记员  李晓宁
文书内容通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执813号被执行人：宁志卓，男，1985年2月17日生，汉族，农民，现因犯罪羁押于吉林省白城市监狱。本院刑事审判庭于2021年3月31日移送的宁志卓盗窃罪一案，执行依据为通榆县人民法院做出的（2019）吉0822刑初70号刑事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本案于4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产状况提起了网络查控和传统调查，经查，被执行人宁志卓名下有吉GSS889号汽车一辆，现已被我院查封，但查找不到车辆的实际控制人和使用人，被执行人另在通榆县开通镇内与他人共有一套产权号为79032号、面积为34.74平方米的住宅房屋，现已被我院查封。本院认为：已经查明的被执行人的财产暂无法处置，未查到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院或退赔权利人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 ：色贺新二O二一年七月九日书记员：杨志强
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初10320号原告：广州伟峰包装材料有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街石马村中达街52号001。法定代表人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：李冬香、邓雅丽，广东安国律师事务所律师。被告：广州市锦盛包装制品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙归龙河西路一横路6号。法定代表人：吴晓梅。被告：吴晓梅，女，1984年08月23日出生，汉族，身份证住址四川省江油市。被告：郭加刚，男，1986年10月26日出生，汉族，户籍地址四川省江油市。原告广州伟峰包装材料有限公司（以下简称伟峰公司）与被告广州市锦盛包装制品有限公司（以下简称锦盛公司）、吴晓梅、郭加刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟峰公司的委托诉讼代理人邓雅丽到庭参加了诉讼，被告锦盛公司、吴晓梅、郭加刚经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟峰公司因被告锦盛公司拖欠货款未付诉至本院，请求判令：1.被告锦盛公司向原告伟峰公司支付货款196100元；2.被告锦盛公司向原告伟峰公司支付迟延支付货款的利息（以欠款196100元为本金，从2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计至实际清偿之日）；3.被告吴晓梅、郭加刚对锦盛公司上述债务承担连带责任；4.被告锦盛公司、吴晓梅、郭加刚承担本案诉讼费、保全费。被告锦盛公司、吴晓梅、郭加刚辩称：无答辩，无举证。经审理查明：广州伟峰与锦盛包装总账单载明，锦盛公司2020年合计欠伟峰公司货款466383.44元，2020年9月至2020年12月6号前锦盛公司分十次共计付款167600元，剩余未付余款298783.44元。截止2020年前共计欠款290000元。该账单仅有被告郭加刚的签字确认，无锦盛公司的盖章。另查，锦盛公司于2014年5月7日登记成立，原股东为朱锦萍、吴少群，朱锦萍为法定代表人。2015年10月12日，锦盛公司的股东变更为吴晓梅(占股60%)、郭加刚(占股40%)，吴晓梅为法定代表人，公司类型为有限责任公司。庭审中，伟峰公司确认本案所涉货物系包装用品，2020年12月6日左右，双方经结算，锦盛公司尚欠货款298783.44元，伟峰公司同意免掉8783.44元，由锦盛公司支付290000元。伟峰公司陈述锦盛公司在签署对账单后，伟峰公司于2021年1月21日向锦盛公司送了8200元货物，同时锦盛公司通过送货给伟峰公司折抵货款，其中2021年1月16日送货18300元，2月21日送货14000元。另外，郭加刚于1月8日微信支付了货款8000元，于3月12日微信支付了货款10000元，于4月26日委托案外人支付了货款50000元。上述事实，有广州伟峰与锦盛包装总账单、工商登记信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案纠纷所涉事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》实施之前的法律规定。根据伟峰公司提交的证据及陈述，涉案总账单并无锦盛公司的签章确认，伟峰公司亦确认本案所涉欠款系郭加刚及案外人向其支付，且按照伟峰公司的陈述，其与锦盛公司之间互有送货往来，但伟峰公司未能提交相应的送货单或收货单予以佐证，故现有证据不足以证实锦盛公司系涉案买卖关系的相对方。结合郭加刚在涉案总账单上签名确认，并向伟峰公司履行结算货款义务的事实，本院认定系郭加刚在实际履行涉案买卖合同，郭加刚才是本案买卖关系的相对方，伟峰公司应向郭加刚主张涉案货款。根据总账单的约定和伟峰公司的确认，郭加刚截至2020年共欠伟峰公司货款290000元，庭审中伟峰公司确认郭加刚于2021年1月16日送货折抵了18300元，于2月21日送货折抵了14000元，于1月8日支付了货款8000元，于3月12日支付了货款10000元，于4月26日委托案外人支付了货款50000元。上述已支付和折抵的金额共计100300元（8000+18300+14000+10000+50000），因此郭加刚尚应向伟峰公司支付剩余货款189700元（290000-100300）及利息，利息应以189700元为本金，自2021年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。伟峰公司主张于2021年1月21日向锦盛公司送了8200元货物，但并未提交相应证据证实，故对该笔货款，本院不予认定。被告锦盛公司、吴晓梅、郭加刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告郭加刚向原告广州伟峰包装材料有限公司支付货款189700元及利息（利息以189700元为本金，自2021年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州伟峰包装材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2527.75元，由原告广州伟峰包装材料有限公司负担480.75元，被告郭加刚负担2047元。保全费1720元，由被告郭加刚负担。上述由被告郭加刚承担的费用，应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项内容规定的，人民法院在权利人申请执行立案或者移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李致君二〇二一年七月二日书记员  陈芷清
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保846号本院刑事审判庭移送的被执行人陈胜利罚金一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下财产予以保全，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2021）吉0106执保846号执行完毕结案。二〇二一年七月二十二日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执488号之九 被执行人：黄礼庆，曾用名：黄礼光，男，1969年8月8日出生于贵州省铜仁市万山区，土家族，小学文化，无业，住铜仁市万山区，现在贵州省北斗山监狱服刑。 被执行人黄礼庆犯诈骗罪、职务侵占罪一案，本院作出的（2016）黔0622刑初114号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处：并处被告人黄礼庆罚金人民币五万元；违法所得人民币三十四万元，继续追缴，退赔被害人黄九燕、罗加和、罗加云。因被执行人黄礼庆至今未履行生效法律文书确定缴清罚金、退缴违法所得的义务，本院综合审判庭移送执行，于2021年4月23日立案执行。 本案在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人黄礼庆住址所在地进行查询走访、委托贵州省斗山监狱对被执行人黄礼庆调查，除发现被执行人黄礼庆在银行有零星存款外（本院于2021年7月4日分别扣划被执行人黄礼庆在工行贵州省铜仁玉屏支行存款88.81元、铜仁农村商业银行股份有限公司万山支行存款1165.72元、中国邮政储蓄银行股份有限公司玉屏侗族自治县中华路营业所存款555.95元，合计1810.48元，已上缴国库，折抵罚金），未发现被执行人黄礼庆在证券、互联网、银行、车辆、公积金等机构有足以执行的财产信息，剩余罚金48189.52元、违法所得34万元，尚未执行到位。 2、已对被执行人黄礼庆纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，暂未发现有实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 楷 审判员 姚敦齐 审判员 史勋仙 二〇二一年七月二十日 书记员 吴 波
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保485号申请人：张金学，男，汉族，编辑。住所地：辽宁省沈阳市和平区。被申请人：姜仁，男，汉族，司机。住所地：辽宁省台安县。申请人张金学与被申请人姜仁（2021）辽0321民初1641号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人姜仁名下5320元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人姜仁名下5320元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年七月二十日书记员  王志刚
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执6078号庞美华、张雪元、张新娟：徐雪奎：关于庞美华、张雪元、张新娟申请执行徐雪奎提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为20182.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2104号申请执行人：怀化市鹤城民用电器厂，住所地湖南省怀化市鹤城区鸭嘴岩。经营者:杨春财，男，汉族，1971年3月25日出生，户籍住址湖南省怀化市鹤城区。被执行人:经济开发区伟华家电经营部，住所地湖南省怀化市经济开发区商贸城5号楼1号。经营者:杨伟华。被执行人:杨伟华，男，汉族，1979年3月26日生，住所地湖南省涟源市。本院在执行申请执行人怀化市鹤城民用电器厂与被执行人杨伟华买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月29日作出的（2020）湘1202民初1947号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月2日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,并依法发起总对总网络财产查控。现查明被执行人杨伟华暂无银行存款、证券、车辆、股权等财产可供执行。本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人杨伟华的房产，被执行人名下无房产。本院向怀化市住房公积金中心查询被执行人的公积金信息，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，均未发现可供执行财产。本院于2021年6月23日以（2021）湘1202执2104号限制消费令对被执行人杨伟华进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2021年7月5日制作了终本约谈记录告知被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为本金及利息6.42318万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二一年七月五日代理书记员  刘 云
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执1521号之一 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈恒海，男，1989年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈恒海危险驾驶罪罚金执行一案，本院于2021年6月7日执行立案后，于2021年6月16日向被执行人陈恒海送达了执行通知书和报告财产令，于2021年6月8日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人陈恒海的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年6月16日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人陈恒海的公积金缴存情况，于2021年6月17日到保险部门查询了被执行人陈恒海的收益类保险购买情况，于2021年6月18日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人陈恒海的不动产情况，于2021年7月20日到被执行人陈恒海的户籍地广西壮族自治区三江侗族自治县查询了被执行人陈恒海的不动产情况，未查询到被执行人陈恒海有可供执行的财产。本院于2021年7月20日依法对被执行人陈恒海适用限制消费措施，并于2021年7月22日将限制消费令邮寄送达给被执行人陈恒海。 本院认为，截至2021年7月27日，本案应当执行的标的为7000元，已执行到位0元，尚有7000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈恒海有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0211刑初135号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年七月二十七日 书记员  蒋筱萱
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1024民初1222号原告：曾建芳，女。委托诉讼代理人：李建林，湖南嘉明律师事务所律师。被告：湖南省伟翔置业有限公司嘉禾分公司，统一社会信用代码91431024MA4PAWHL90。住所地：湖南省嘉禾县珠泉镇坦塘村苟公街57号4楼。原告曾建芳与被告湖南省伟翔置业有限公司嘉禾分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在诉讼过程中，原告曾建芳以双方已达成庭外和解为由，于同年7月23日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾建芳撤回起诉。案件受理费减半收取377元，由原告曾建芳负担。审 判 员  李勇军二〇二一年七月二十三日代理书记员  曾 秀
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢404号 关于申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人李吉明、王珍芝借款合同纠纷一案，被执行人李吉明、王珍芝与申请执行人抚松县农村信用合作联社自行达成和解，并且已经履行完毕，故免交执行费50.00元。本院认为，(2020)吉0621民初104号民事判决书确定的内容已经履行完毕，申请执行人权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第(1)项的规定，本案执行完毕。 二〇二一年七月五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执4840号 祁桂萍： 申请执行人祁桂萍与被执行人郑洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1474号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月24日立案执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人祁桂萍与被执行人郑洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1474号民事调解书的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月八日
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执300号 申请执行人：胡茂辉，男，1987年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：车素珍，女，1962年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人胡茂辉依据已经发生法律效力的（2021）川1112民初123号民事判决书申请执行被执行人车素珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。申请执行标的：饲料款25,000元及占用资金损失1750.00元（以25,000元为本金，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至饲料款付清之日止，暂计至2021年6月1日），案件受理费223.00元、执行费275.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，划拨被执行人银行存款1754.00元，扣除案件受理费和执行费后余款1256.00元支付予申请执行人，同时，本院对被执行人财产情况进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，且违反财产报告制度未向本院申报财产,本院依法向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建国 审判员  陈 革 审判员  陈忠云 二〇二一年七月十四日 书记员  杜永琰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1805号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。被执行人陈东，男，1986年10月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在执行北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与陈东追偿权纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴博审判员  任君审判员  刘寿二〇二一年七月二十三日书记员谭文英
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2683号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市哈达湾工业开发区办公楼215室。 负责人：张权，总经理。 委托诉讼代理人：赵成立，员工。 被告：赵某，男，1974年10月30日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理，并向原告发出限期缴纳诉讼费通知，要求原告限期交纳案件受理费48.77元，但原告接到通知后一直未予交纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  刘忠军 二〇二一年七月二十九日 书记员  丛 琳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初5839号 原告:成都平安物业有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科，职务不详。 委托诉讼代理人：郑家莲，系公司员工。 委托诉讼代理人：韦良碧，系公司员工。 被告：谢利平，女，1987年2月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告成都平安物业有限责任公司（以下简称“平安物业公司”）与被告谢利平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安物业公司的委托诉讼代理人郑家莲、韦良碧到庭参加诉讼，被告谢利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢利平向平安物业公司支付拖欠的2018年4月至2021年6月期间的物业费3416.4元；2.判令谢利平支付滞纳金至物业费付清之日止（滞纳金每日按逾期金额的3‰计算，暂计算至2021年6月30日为1155.08元）；3.判令谢利平向平安物业公司支付代收生活垃圾处置费336元。事实和理由：谢利平于2016年10月22日与成都市新华能实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买新华能公司开发的位于成都市双流区，建筑面积为58.4㎡。另，谢利平与平安物业公司签订《前期物业管理服务合同》，约定谢利平将案涉房屋委托平安物业公司实施物业管理服务，平安物业公司按建筑面积每月每平方米1.5元的标准收取物业服务费，物业服务费应在每季度第一个月的1-15日交纳季度物业费；逾期支付物业费的，每逾期一日按欠付总额的3‰计收滞纳金。平安物业公司按约提供了物业服务，但谢利平自2018年4月拖欠物业费及垃圾处理费至今，经平安物业公司多次催收，其仍未交纳。综上，平安物业公司为维护其合法权益，故诉至法院。 谢利平均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：谢利平系位于成都市双流区的业主，该房建筑面积为58.4㎡。2016年10月24日，谢利平与平安物业公司签订了一份《前期物业管理服务合同》，约定平安物业公司为谢利平的上述房屋所在的“尚港领地”小区提供物业管理服务；本合同委托管理期限自确定投标定标之日或2012年9月1日起至业主委员成立与业主大会所选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自然终止；物业服务费由平安物业公司按建筑面积每月每平方米1.5元的标准向谢利平收取；除首期外，物业服务费按季度缴纳，谢利平应在每季度第一个月的1-15日缴纳季度物业服务费用；逾期未缴纳物业服务费的，每逾期一日平安物业公司按欠费总额的3‰收取滞纳金；生活垃圾处置费按政府相关规定收取（现阶段政府执行价：住宅8元／户·月）。 后，平安物业公司按约提供了物业管理服务，但谢利平从2018年4月起即再未向平安物业公司交纳物业服务费及生活垃圾处置费。其间，平安物业公司通过电话、上门等方式多次向谢利平催收物业费，2020年5月22日，平安物业公司通过北京大成（成都）律师事务所向谢利平邮寄《律师函》，向其催收物业服务费无果，遂起诉。 上述事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务合同》、律师函以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，谢利平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对平安物业公司提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。谢利平与平安物业公司签订的《前期物业管理服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，形式、内容合法，应属有效，双方均应严格按约履行。 关于平安物业公司要求谢利平支付物业费和生活垃圾处置费的诉讼请求。平安物业公司已按约提供了物业管理服务，履行了自己的义务，谢利平应按约定向平安物业公司履行交纳物业服务费的义务，故谢利平应当向平安物业公司支付2018年4月1日至2021年6月30日的物业费3416.4元（58.4㎡×1.5元/月/㎡×39个月）、2018年1月1日至2021年6月30日的生活垃圾处置费336元（8元/户·月×42个月）。 关于平安物业公司要求谢利平支付拖欠物业管理费的滞纳金至物业费付清之日止的诉讼请求（每日按逾期金额的3‰计算，暂计算至2021年6月30日为1155.08元）。本院认为，平安物业公司主张滞纳金，其实质是要求谢利平支付逾期缴纳物业费的违约金。谢利平未按期交纳物业服务费构成违约，应承担相应的违约责任，但合同约定的逾期交纳物业服务费的违约金计算标准过分高于平安物业公司的损失。从本案审理情况来看，平安物业公司因谢利平的违约行为遭受的损失除资金占用利息损失外暂无其他损失，故本院以实际损失为基础，考虑本案实际情况、双方当事人对物业服务合同的履行情况等因素，根据公平原则和诚实信用原则，对平安物业公司主张的违约金予以调整，酌定违约金为300元。对平安物业公司主张的其他诉讼请求，本院不予支持。 另外，关于本案法律适用问题。虽《中华人民共和国合同法》已于2021年1月1日起废止，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案平安物业公司主张的物业管理服务费的产生时间为2018年4月至2021年6月期间，故本案应同时适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法典》的相关规定。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告谢利平于本判决生效之日起五日内向原告成都平安物业有限责任公司支付2018年4月起至2021年6月的物业管理服务费3416.4元及2018年1月起至2021年6月的生活垃圾处置费336元； 二、被告谢利平于本判决生效之日起五日内向原告成都平安物业有限责任公司支付违约金300元； 三、驳回原告成都平安物业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谢利平负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  敬君 二〇二一年七月十四日 书记员  赵玲
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初4364号 原告：李娥娥，女，1972年出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：纪亚娟。 委托诉讼代理人：薛翔。 被告：杜宏桥，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：王曼茹，又名王忠霞，女，1981年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告李娥娥与被告杜宏桥、王忠霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娥娥到庭参加了诉讼，被告杜宏桥、王忠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（从2011年7月23日起算至借款本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算）；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2011年7月23日起算至借款本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算。2011年7月23日，二被告向原告借款10万元，原告通过现金的形式完成出借后，二被告于当日向原告出具借款凭证一份，约定月利率为3%。借款后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告推诿不还，故向本院提起诉讼。 被告杜宏桥、王忠霞未答辩。 原告向本院提交借条一支，证明发生涉案借款的事实。经本院审查认为，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明，2011年7月23日，被告杜宏桥向原告李娥娥借款10万元，并出具借据一支，约定月利率为3%，未约定借款期限，且由被告杜宏桥在借款条据中签署了被告王忠霞的姓名。出具借款条据后，被告未偿还借款本金，支付了三个月的利息。 本院认为，原告李娥娥与被告杜宏桥签订的个人借款合同合法、有效。因原、被告未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告李娥娥可以催告被告杜宏桥在合理期限内返还借款。因原告在庭审中自认，借据中“王忠霞”字样系被告杜宏桥所签，故原告李娥娥请求被告王忠霞承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因在借款后，被告杜宏桥未偿还借款本金，支付了三个月的利息，因原告李娥娥与被告杜宏桥关于涉案借款的利息约定违反了法律关于民间借贷的利率的规定，但原告诉请按照年利率15.4%支付所欠利息符合有关法律规定，本院予以认定。故本院支持由被告杜宏桥偿还原告李娥娥借款本金10万元及利息，利息从2011年10月23日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算。原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、由被告杜宏桥在本判决生效之日起十日内向原告李娥娥偿还借款本金10万元及利息，利息从2011年10月23日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算。 二、驳回原告李娥娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，由被告杜宏桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二一年七月二十三日 书记员  訾 燕
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终1000号上诉人（原审被告）：忻州市丰达运业有限公司，地址:山西省忻州市忻府区高城乡后淤泥村108国道东，社会统一信用代码：×××（1-1）。法定代表人：于某。被上诉人（原审原告）：顾某，男，汉族，1989年11月26日出生，河北省保定市阜平县人，居民。被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，1970年12月11日出生，山西省宁武县人，居民。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司山西分公司忻州中心支公司，地址:山西省晋忻州市忻府区建设北路阳光小区2号商铺，社会统一信用代码：×××。负责人：樊世杰，系该公司总经理。上诉人忻州市丰达运业有限公司因与被上诉人顾某、张某、紫金财产保险股份有限公司山西分公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2021）晋0922民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人忻州市丰达运业有限公司于2021年7月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，忻州市丰达运业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许忻州市丰达运业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费73元，减半收取36.5元，由上诉人忻州市丰达运业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红二〇二一年七月十九日书记员 李 霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执277号申请执行人：白美荣，女，1964年02月05日出生，蒙古族，个体。被执行人：福全，男，1970年05月01日出生，蒙古族，农民。本院执行于白美荣申请福全买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8700号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年01月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年03月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月28日，2021年06月05日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年07月07日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执277号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二一年七月十二日书记员 白成格尔
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1103号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南涟源市光蓝路1号。被执行人袁新建，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住涟源市安平镇袁心村二组。被执行人刘健兰（袁新建之妻），1965年9月5日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光文村九组。被执行人刘如林，男，1983年6月2日出生，汉族，居民，住涟源市石马山镇飞仙村永久组。被执行人李盈（刘如林之妻），1985年2月27日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人袁新建、刘健兰、刘如林、李盈金融借款、保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1382民初2502号民事判决书，于2021年6月7日向被执行人袁新建、刘健兰、刘如林、李盈邮寄送达执行通知书，责令被执行人袁新建、刘健兰、刘如林、李盈在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、由被执行人袁新建、刘健兰偿还申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金8999888.65元，从2017年1月6日至2018年8月31日的利息1730382元，本息合计10730270.65元，并以本金8999888.65元为基数按约定利率从2018年9月1日起计算至实际清偿之日止的利息，被执行人刘如林、李盈对上述借款本息承担连带清偿责任；二、负担本案受理费、财产保全费48090元。三、负担本案申请执行费78130元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年6月7日本院向被执行人袁新建、刘健兰、刘如林、李盈邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2021年6月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人袁新建、刘健兰、刘如林、李盈的银行存款，证券、车辆等财产情况，并扣划了被执行人谭艳民银行存款1500元。未发现其他可供执行财产。3、2021年6月10日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人袁新建、刘健兰、刘如林、李盈名下的房产、保险、公积金。未发现可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。本院已将上述执行情况于2021年7月22日通过当面告知本案申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的10000000元，实际执结到位1500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年七月二十二日代理书记员  刘 斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33694号原告：朱孝波，男，1995年10月27日生，汉族，住湖南省。被告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：张乐。委托诉讼代理人：郑杰。本院在审理原告朱孝波诉被告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤回对被告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告朱孝波撤回对被告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的起诉。案件受理费50元减半收取25元(原告已预缴)，由原告朱孝波负担。审判员  黄宗琴二〇二一年七月二日书记员  周 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初3659号 原告：华文连，男，1957年11月26日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：冯宏乔，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告华文连与被告冯宏乔保证合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理。原告华文连于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告华文连申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华文连撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华文连负担。 审 判 员 刘学讲 二〇二一年七月二十三日 法官助理 周 红 书 记 员 王 莉
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执705号谭世新：谭世新因犯危险驾驶罪被判处罚金执行一案，本院于2021年6月30日作出的（2021）吉2426刑初72号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年7月12日移送执行，要求谭世新缴纳罚金2000元。本院受理后，依法向被执行人谭世新送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。执行过程中，被执行人谭世新羁押于看守所，其家属主动代为向本院缴纳罚金2000元，该案款已转交至罚没款账户。故安图县人民法院作出的（2021）吉2426刑初72号刑事判决书确定的被执行人谭世新的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2021）吉2426刑初72号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十八日
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初1509号 原告：王进有，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：王秀，男，1953年5月26日出生，汉族，农民，住河北省张家口市桥东区。 原告王进有与被告王秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王进有于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王进有撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由王进有负担。 审判员  王爱云 二〇二一年七月九日 书记员  田晓霞 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民 法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不 到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初4807号之一原告:重庆市中电水泥制品有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路61号，统一社会信用代码91500227663586559A。法定代表人:廖乐安，执行董事。委托诉讼代理人：左俣佳，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告:四川圣邦电力安装工程有限公司，住所地泸县潮河镇，统一社会信用代码915105216861494154。法定代表人：胡会青，执行董事。委托诉讼代理人：朱聪明，重庆捷讯律师事务所律师。原告重庆市中电水泥制品有限公司与被告四川圣邦电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告重庆市中电水泥制品有限公司于2021年7月7日向本院提交申请，申请撤回对被告四川圣邦电力安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告重庆市中电水泥制品有限公司自愿撤回对被告四川圣邦电力安装工程有限公司的起诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中电水泥制品有限公司撤回对被告四川圣邦电力安装工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取1278.72元，由原告重庆市中电水泥制品有限公司承担（已交纳）。审 判 员 陆世雄二〇二一年七月十二日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终6259号上诉人（原审被告）：大连每思帮杏林文化传播有限公司，住所地大连市甘井子区汇达街17号9层15号。法定代表人：张鹏，该公司经理。被上诉人（原审原告）：许金中，男，1985年9月7日生，汉族，住大连市中山区。上诉人大连每思帮杏林文化传播有限公司因与被上诉人许金中合同纠纷案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初7917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大连每思帮杏林文化传播有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回许金中的全部诉讼请求或发回重审；2.一审诉讼费由被上诉人承担；3.二审诉讼费由被上诉人承担；4.上诉人咨询服务报酬2000元由被上诉人承担；5.被上诉人造成上诉人直接经济损失1500元，由被上诉人赔偿；6.追加办证方黑龙江汇海博学教育科技有限公司及董金容为被告，承担案涉债务。主要事实和理由：一、被上诉人主动找到上诉人要求帮助办理黑龙江省《传统医学医术确有专长证书》，并向上诉人交纳了办证费用18,000元，该费用由办证方黑龙江汇海博学教育科技有限公司和董金容收取，办证方给被上诉人开具了收款证据和承诺书。关于500元不参加考试的费用，也是办证方黑龙江汇海博学教育科技有限公司和董金容收取的，被上诉人志愿交纳。二、依据黑龙江省中医药管理局下发《省中医药管理局关于做好2018年度传统医学确有专长人员考核考试工作的通知》，被上诉人在没有任何资质的情况下拿钱办证，实属违法行为，法律不应保护。三、上诉人作为咨询方在办理过程中前前后后所付出的时间、精力和费用，没有协议说明上诉人不收取服务报酬，服务报酬是2000元；上诉人两次亲自上黑龙江哈尔滨找到办证方黑龙江汇海博学教育科技有限公司和董金容，上诉人到处法律咨询的费用，大连每思帮杏林文化传播有限公司停业一年半的损失，包括投入、租金等等，损失金额达1500元，应由被上诉人承担。四、被上诉人所说的“帮助”、“办证”，目的就是找第三者办证，明显是三者利益的委托关系。原审法院认定办证方黑龙江汇海博学教育科技有限公司、董金容是“案外人”，不认定存在案涉委托关系错误。原审法院认定被上诉人没有任何责任，责任全部由上诉人承担错误，上诉人也是受害者。被上诉人许金中不同意上诉人的上诉请求，答辩称办证的钱交给了上诉人，上诉人没办成，就应当退款。大连每思帮杏林文化传播有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还钱款18,500元。2.诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2019年5月4日，原告向被告法定代表人张鹏微信转款18,000元。同日被告出具收据记载，交款单位许金中，金额18,000元，交款事由确有专长VIP班（不通过，全额退款），大连每思帮杏林文化传播有限公司盖章。原告与张鹏的微信聊天截图记载，2019年9月17日，张鹏向原告发送通知：“本月末黑龙江开始进行确有专长考试，由于咱们很多人请假麻烦，沟通了对方，咱们本人可以不用参加考试，只需缴纳500元费用即可，十一月份能拿到证”。原告再次通过微信转账方式向张鹏交纳费用500元。原告与张鹏的微信聊天截图还记载，2020年1月22日，张鹏在“助理医师考试学习群”发布消息称：“今天通过协调，对方给出了个人承诺，承诺书一会发给大家看一下。我同时在当地咨询了几家律师，还是希望通过法律手段来要求对方尽快退款。关于我给大家的退款的事项，我的态度是无论我是否能追回款项我都会兑现我之前给大家的承诺，把钱退给大家，由于我们人数众多数额较大，所以我即使退给大家，大家也得给我时间来让我准备，临近过年我回大连后和家人协商筹款问题，春节后给大家一个具体时间。望相互理解”。一审法院认为，截至本案庭审结束，被告未组织原告就确有专长考试进行报名、考试、培训并取得相关证书，依据双方“不通过，全额退”的约定，被告应当向原告退还办证费18,000元及考试费500元。故原告的诉讼请求，予以支持。关于被告辩称因案外人行为导致无法办证一节。合同具有相对性，被告与案外人之间的纠纷并不构成被告拒绝向原告退款的合理理由。虽然被告辩称本案涉及刑事但未提供任何证据证明，故被告的上述辩驳意见，不予采纳。判决如下：被告大连每思帮杏林文化传播有限公司于判决发生法律效力之日起十日内退还原告许金中18,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元（原告许金中已预付），由被告大连每思帮杏林文化传播有限公司负担；公告费260元（原告许金中已预付），由原告许金中负担。二审中，上诉人提交两份微信截图作为新证据，被上诉人未提交新证据。上诉人证据一是“助理医师考试学习群”内2019年7月9日和2019年8月2日的聊天记录，拟证明上诉人已在群内转达了办证的进展情况，上诉人是按照被上诉人的要求帮助办理医学医术专长证书；证据二是上诉人法定代表人张鹏与被上诉人的微信聊天记录，拟证明上诉人已如实转达和传达了黑龙江办证方的指令。被上诉人对两份微信截图的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为上诉人是事发后向大群告知董金容是办证人的信息，微信内容体现不出上诉人为追款采取了哪些有效行动。本院认为，上诉人新证据不能证明上诉人主张，也不足以反驳一审认定的事实，故本院不予采信。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应向被上诉人承担退款责任。从已查明事实可知，上诉人收取了被上诉人支付的“确有专长VIP班”费用，并承诺“不能过，全额退”，上诉人张鹏于事发后还通过微信明确向包括被上诉人在内的委托办证人承诺“无论我是否能追回款项我都会兑现我之前给大家的承诺，把钱退给大家”，且上诉人无据证明被上诉人在委托办证之初即知晓并同意上诉人将受托事项转委托给案外人完成，故一审法院根据上诉人作出的承诺和合同相对性原则，认定上诉人应向被上诉人承担全额退款责任，并无不妥，二审予以维持。上诉人承担责任后，可向黑龙江汇海博学教育科技有限公司和董金容另行追偿，其要求本案追加该两方案外人参加诉讼的主张于法无据，本院不予支持。关于上诉人在二审提出要求被上诉人支付咨询服务报酬2000元及赔偿直接经济损失1500元一节，因上诉人在一审中未就此提出反诉，被上诉人不同意二审一并审理，双方亦不能就此达成和解，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”的规定，本院对该节上诉请求不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费262元，由上诉人大连每思帮杏林文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二一年七月二十八日书记员  郑 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执799号申请执行人：叶翠娟，女，汉族，1946年1月29日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：新疆中邦投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路416号。法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆万邦生物科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路钻石城1号盈科大厦国际中心31楼。法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆中德石油化工有限公司，住所地：新疆乌苏市高新区工业园。法定代表人：吕中华，该公司总经理。被执行人：陶福江，男，汉族，1963年1月16日出生，原新疆中邦投资有限公司法定代表人，现在服刑中。被执行人：李西霞（曾用名李霞），女，汉族，1970年9月22日出生，原新疆万邦生物科技有限公司经营部经理，现在服刑中。被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞犯集资诈骗罪一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2013）新刑一终字第70号刑事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶翠娟向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款200元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 七 月 八 日书  记  员   艾比江
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执892号之一被执行人陈力，男，1990年12月20日生于贵州省普定县，汉族，大专文化，户籍所在地普定县，现住普定县。被执行人陈力犯危险驾驶罪判处罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422刑初147号刑事判决书，向被执行人陈力发出执行通知书，责令被执行人陈力履行判决书确定的义务，缴纳罚金人民币3000元。在执行中，本院依法冻结、查封被执行人陈力名下的银行账户及财产，现经本院强制执行，被执行人陈力已全部履行了生效法律文书确定的还款义务，故应对被执行人陈力名下冻结、查封的银行账户及财产予以解除冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈力名下银行账户及财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆安二〇二一年七月十六日法官助理刘梦薇书记员李霞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1682号阮文强：申请人阮文强与被申请人四川玉顺鑫辰建筑劳务有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4312号民事裁定书已经发生法律效力。申请人阮文强向本院书面申请对被申请人四川玉顺鑫辰建筑劳务有限公司名下100200元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人四川玉顺鑫辰建筑劳务有限公司在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人四川玉顺鑫辰建筑劳务有限公司名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人四川玉顺鑫辰建筑劳务有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月十六日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2665号原告：黑龙江省大庆市肇源县义顺蒙古族乡长发村民委员会，住所地：黑龙江省肇源县义顺蒙古族乡长发村。法定代表人：韩润东，村委会主任。被告：马德才，男，1951年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县义顺蒙古族乡长发村民委员会与被告马德才物权保护纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告肇源县义顺蒙古族乡长发村民委员会于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告肇源县义顺蒙古族乡长发村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  邓艳梅二〇二一年七月二十六日书记员  刘 颖