wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申264号再审申请人（原审原告）：马英娟，女，1977年1月23日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被申请人（原审被告）：王权，男，1993年1月2日出生，汉族，住大连经济技术开发区。再审申请人马英娟因与被申请人王权民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马英娟申请再审称，原判决认为申请人未能提供律师费产生的合法依据与事实不符。申请人因实现债权而产生律师费14000元，有与辽宁碧海律师事务所签订的代理协议与发票等证据，可以充分证明律师费实际产生，按照双方协议的约定，被申请人理应承担申请人为实现债权而支出的律师费。故现依法提请再审，请求法院判令被申请人支付律师费14000元。本院经审查认为，再审申请人在原审期间未提供委托代理协议，亦未提供其按照代理协议约定实际支付代理费的相关证据。故原审法院依此认定其未能提供律师费产生的合法依据，从而未支持其该项诉请，认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人再审申请期间提供了委托代理协议及发票，但增值税发票显示其付款时间为2021年3月30日，是在原审判决生效后发生的，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、三百八十八条规定的再审新证据的范畴，故其再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一、二、六项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马英娟的再审申请。审判长  王丽明审判员  苍 琦审判员  周燕雁二〇二一年七月十五日书记员  隋 爽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0302民初1478号原告：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：王海燕，行长。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：张忠玉，男，1972年11月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行（以下简称:建设银行鸡西分行）与被告张忠玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行鸡西分行的委托诉讼代理人潘世学、被告张忠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行鸡西分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张忠玉偿还原告建设银行鸡西分行贷款本金58673.67元，利息2965.85元，罚息20096.48元(截止2021年3月24日)，合计81736元，2021年3月25日起至实际履行日止的利息，以拖欠贷款本金为基数，按合同约定的贷款利率6.3%上浮50%即9.45%计算逾期利息，并给付律师代理费2652元，总计84388元；2、并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月3日，张忠玉向建设银行鸡西分行申请办理个人开户与电子银行服务申请，张忠玉在个人开户与电子银行服务申请表上签名。2017年4月8日，张忠玉通过网络向建设银行鸡西分行申请“借贷通”服务，贷款种类为：快e贷。借款人通过网络申请贷款，经建设银行鸡西分行审查同意，通过借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，张忠玉向建设银行鸡西分行借款额度为64500元，贷款期限2017年4月8日至2018年4月8日，年利率4.56%，目前贷款余额58673.67元，上述贷款已逾期。截止2021年3月24日，张忠玉累计还本金5826.33元，累计还息8.03元，拖欠贷款余额58673.67元，利息2965.85元，罚息20096.48元。张忠玉未按期还款，已违约，故诉至法院。张忠玉辩称，对建设银行鸡西分行诉讼请求、事实与理由无异议，但现在拿不出这么多钱。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，张忠玉向建设银行鸡西分行申请办理个人开户与电子银行服务申请，张忠玉在个人开户与电子银行服务申请表上签名。2017年4月8日，张忠玉通过网络向建设银行鸡西分行申请“借贷通”服务，贷款种类为：快e贷。经建设银行鸡西分行审查同意，张忠玉点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定张忠玉向建设银行鸡西分行借款额度为64500元，贷款期限2017年4月8日至2018年4月8日，合同约定年利率4.56%，一次性还本付息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。按日计息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（……律师费等）均由借款人承担。但借款到期后张忠玉未按时偿还借款本金及利息，截止2021年3月24日张忠玉偿还本金5826.33元，利息8.03元。诉讼中，1、建设银行鸡西分行称张忠玉尚欠本金58673.67元，利息2965.85元，罚息20096.48元（2021年3月24日），合计81736元，张忠玉对本金及利息数额无异议，但称罚息过高，应按合同约定利率上浮50%计算，建设银行鸡西分行则称按合同约定张忠玉逾期还款应收取罚息和复利；2、建设银行鸡西分行要求张忠玉给付律师代理费2652元，张忠玉无异议。本院认为，原告建设银行鸡西分行与被告张忠玉签订的《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。建设银行鸡西分行依约向张忠玉发放贷款，张忠玉未按约履行相应的还本付息义务，已构成违约。建设银行鸡西分行要求张忠玉偿还尚欠借款本金58673.67元、利息2965.85元、律师代理费2652元，张忠玉对上述数额无异议，故本院予以支持。关于建设银行鸡西分行要求张忠玉偿还罚息20096.48元（2021年3月24日）的诉讼请求，虽然双方协议约定逾期还款按合同约定的利率上浮50%计收罚息，协议约定可以收取复息，故建设银行鸡西分行要求张忠玉偿还罚息20096.48元（2021年3月24日），符合合同约定，且不违反法律规定，故本院予以支持，张忠玉辩解应按合同约定利率上浮50%收取罚息的辩解理由不成立，本院不予采信。建设银行鸡西分行要求2021年3月25日至实际给付之日的利息按合同约定利率6.3%上浮50%计算，即9.45%，但双方合同约定的利率应为4.56%，上浮50%，为6.84%，故2021年3月24日之后的利率应按年利率6.84%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张忠玉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行偿还借款本金58673.67元、利息2965.85元、罚息20096.48元(截止2021年3月24日)，合计81736元，2021年3月25日起至实际履行日止的利息以拖欠贷款本金为基数，按合同约定的贷款利率4.56%上浮50%即6.84%计算逾期利息；二、被告张忠玉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行支付律师代理费2652元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行已预交，由被告张忠玉承担同上款一并给付原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  赵红杰二〇二一年七月五日书记员  王 征附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1259号原告：穆天，男，1989年11月1日出生，汉族，无职业，至辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：杜新亭，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：王波，男，1978年11月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告穆天诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆天在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告穆天撤回起诉。案件受理费1，000.00元，减半收取500.00元，由原告承担。审判员 王 飞二〇二一年七月十四日书记员 周晓曼
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初5236号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码：91520200914654801C。负责人：李承忠，总经理。委托诉讼代理人：何银龙，贵州盈厚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：范力引，贵州盈厚律师事务所实习律师。被告：黄建，男，1994年7月12日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：太平财产保险有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦10楼，统一社会信用代码：91520103MA6GPN6ROC。负责人：陈颖，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德化支公司，营业场所：福建省泉州市德化县浔中镇优山美地2幢1-2层116复式，统一社会信用代码：91350526770698871G。负责人：谢剑鸿，总经理。委托诉讼代理人：张秋强，男，1991年4月17日生，汉族，系公司员工，代理权限：特别授权。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司诉被告黄建、太平财产保险有限公司贵阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德化支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2021年6月17日立案受理后，因被告黄建无法直接送达，本案需要转为普通程序审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”，本院于2021年6月29日向原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司未在七日内补交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条、二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司自动撤诉处理。已收取案件受理费人民币25元，退还人民币12.5元给原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司。审判长  丁雅洁审判员  李 霞审判员  谌 静二〇二一年七月十五日法官助理刘玉莹书记员何梦丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2841号罪犯程芳，女，汉族，1974年12月13日生，初中文化，福建省浦城县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2017年8月17日作出（2017）皖0111刑初335号刑事判决，以被告人程芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八十万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年12月24日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯程芳确有悔改表现，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯程芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前暂无财产刑履行能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、浦城县莲塘镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯程芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程芳减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年6月12日起至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年七月十五日书记员  葛 畅
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终1794号上诉人(原审原告)：房杨，男，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：段永梅，安徽世远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蚌埠德基商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路华海商业中心三层东北区域。法定代表人：徐荣兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖纯玲，该公司法务。上诉人（原审被告）：蚌埠深国投商用置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路1556号华海商业中心。法定代表人：张捷，该公司总经理。上诉人房杨与上诉人蚌埠德基商业经营管理有限公司、蚌埠深国投商用置业有限公司因委托合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2021）皖0303民初1011号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人房杨、蚌埠德基商业经营管理有限公司、蚌埠深国投商用置业有限公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人房杨、蚌埠德基商业经营管理有限公司、蚌埠深国投商用置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  朱怀甫审判员  秦 玉二〇二一年七月八日法官助理梅莹书记员杨璐附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0812执恢647号（2014）浦执字第1623号苏进、王劲松、淮安市康利达医疗器械有限公司：苏进与王劲松、淮安市康利达医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第2801号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人455268元，未执行的款项申请执行人自愿放弃。现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十五日
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初2867号 原告：于通通，男，1998年3月27日生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：吉林省晟昱塑料制品有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇长春农安经济开发区西区菲诺路0009号。 法定代表人：杨晓光，经理。 委托诉讼代理人：武平，吉林沐法律师事务所律师。 原告于通通与被告吉林省晟昱塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于通通于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于通通撤诉。 案件受理费10元，由原告于通通负担。 审判员  赵泽新 二〇二一年七月二十七日 书记员  侯俊齐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1220号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。被执行人：阳东荣。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被执行人阳东荣保险纠纷一案中，因申请执行人向法院撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0408执1220号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  肖军审判员  彭仁审判员  熊艳二〇二一年七月三十日法官助理方家雄书记员肖雅琦
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初5143号原告：徐勇，男，1976年12月29日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：范明芳，女，1993年10月3日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告徐勇诉被告范明芳民间借贷纠纷一案，本院2021年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐勇、被告范明芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐勇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告范明芳偿还借款40000.00元；2、判令诉讼费等费用由范明芳承担。事实及理由：被告因还银行贷款，2018年12月12日向原告借到人民币40000.00元（注：微信转账及现金），因为原告曾经多次催讨无果，至今尚未归还，原告认为被告故意躲避债务，无心偿还，故提起诉讼。被告范明芳辩称，1、借条虽系被告签字，但实际借款人为担保人刘信驿，实际借得的现金17000元系被告直接交付给刘信驿，微信转账也由原告当时转给刘信驿，共计36000.00元。2、刘信驿前期以需要资金周转为由让原告为其借款，由刘信驿负责偿还；后来刘信驿无法偿还前期借款，便以影响原告信誉、生活为由，提议带原告去借款，刘信驿还以其系公务员身份不便出具借条、正在经营酒吧等为由，请原告帮助其借款，并承诺担保并偿还现在及前期借款，原告在双重诱骗和胁迫下，答应替刘信驿借款。3、原告未将关键人刘信驿也就是担保人列为被告出庭。综上，原告并非时间借款使用者，被告之前并不认识原告，当时原告仅询问了被告的工作，并未要求提供任何还款能力的证明，便由刘信驿作为担保人签了借条。原告认为此次借贷为套路带。经审理查明：原告徐勇与案外人刘信驿系多年的朋友，刘信驿与被告范明芳时为男女朋友关系。应刘信驿、范明芳要求，2018年12月12日，徐勇将40000.00元出借给范明芳（其中21000.00元为现金、19000.00元为微信转账）用于偿还贷款。借款当天，范明芳出具了《借条》一张给徐勇，该《借条》载明“2018年12月12日范明芳向徐勇借到人民币（微信及现金）肆万元整（￥40000.00元）用于还贷，于2019年2月12日归还。住址：环城西路61号3栋2单元408号。工作单位：凯里市文化旅游投资发展有限公司。借款人：范明芳。2018年12月12日。如以上借款范明芳不能按时偿还将由担保人负责偿还。担保人：刘信驿。2018年12月12日”。时至今日，范明芳仍未履行还款义务。上述事实，有当事人的庭审陈述、《借条》、银行取款凭证、微信转账记录等证据在卷佐证。本院认为：范明芳向徐勇借款，有当事人的陈述及《借条》、银行取款凭证、微信转账记录等证据在卷佐证，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。现徐勇要求范明芳偿还借款本金40000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对范明芳主张“实际借款本金为36000.00元”、“实际借款人为刘信驿”、“被诱骗和胁迫签订借条”“此次借贷为套路带”等辩称意见，因范明芳并未提交确实、充分的证据予以佐证，对上述辩称意见本院不予采纳。对范明芳主张“原告未将刘信驿列为被告”的辩称意见，因出具借条及收到借款人均为范明芳，徐勇有权选择只起诉借款人，不起诉担保人系徐勇，系对自己权利的处分，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告范明芳于本判决生效之日起三十日内返还原告徐勇借款本金40000.00元。案件受理费减半收取400.00元，由被告范明芳负担。若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  徐鹏飞二〇二一年七月十四日法官助理潘旭书记员张梦杨
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1471号高永民：被执行人高永民罚金执行一案，执行事项为高永民应依法向本院缴纳罚金1000.00元。经本院执行，被执行人高永民已向本院缴纳罚金1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执1471号高永民罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初6544号原告：宿迁市富丽物业管理有限公司，统一社会信用代码9132130278767688XL，住所地宿迁市宿城区金港花园北区7号。法定代表人：董素娟。委托诉讼代理人：刘晓梅，系该公司员工。被告：鲁永利，男，1971年10月20日生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市富丽物业管理有限公司诉被告鲁永利物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宿迁市富丽物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲁永利的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市富丽物业管理有限公司撤回对被告鲁永利的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市富丽物业管理有限公司负担。审 判 员 臧玉艳二〇二一年七月二十六日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执341号之十一申请执行人：穆某某，男性，1979年06月13出生，汉族，住喀左县。被执行人：郭某某，男性，1973年01月18出生，汉族，住喀左县。本院在执行穆某某与郭某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人郭某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初3447号 原告：桐城市信拓物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道石河村金兴小区2号楼301室，统一社会信用代码91340881MA2RXREU3M（1-1）。 法定代表人：黄忠新，该公司经理。 被告：陈祖得，男，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市信拓物业管理有限公司与被告陈祖得物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告桐城市信拓物业管理有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市信拓物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告桐城市信拓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桐城市信拓物业管理有限公司负担。 审判员  余月红 二〇二一年七月十五日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1936号之六 申请人：田远飞。 被执行人：饶安理 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人饶安理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人饶安理在中国邮政储蓄银行6070XXXXXXXXX9550账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年七月二十九日 书记员 欧明军
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保345号 申请人：谭谢荷，男，汉族，1978年5月7日生，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：秦斌，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：株洲市荷塘区鑫达洗涤厂，住所地株洲市荷塘区华南路焊丝分厂隔壁，注册号：430202600121110。 经营者：谭红卫。 本院受理了申请人谭谢荷与被申请人株洲市荷塘区鑫达洗涤厂买卖合同纠纷一案，申请人谭谢荷于2021年7月20日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人谭谢荷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人株洲市荷塘区鑫达洗涤厂名下价值人民币220000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  陈柯 二〇二一年七月二十日 书记员  刘浩
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初5026号 原告：张连忠，男，生于1965年1月6日，汉族，山东省单县人，居民，住山东省单县。 被告：邓杨兵，男，生于1976年9月29日，汉族，广元市昭化区人，居民，住四川省广元市昭化区。 被告：蒲小菊，女，生于1976年12月25日，汉族，广元市昭化区人，居民，住四川省广元市昭化区。 原告张连忠与被告邓杨兵、蒲小菊买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告张连忠于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张连忠申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张连忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张连忠负担。 审 判 员 吴明先 二〇二一年七月二十一日 法官助理 白邵菊 书 记 员 王 霜
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初2169号   原告：周某，住天水市。   被告：秦某，住天水市。   原告周某与被告秦某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告周某于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许周某撤诉。   案件受理费732元，已适用简易程序减半收取366元，由周某负担。   审判员 台忠义   二〇二一年七月七日   法官助理 李 燕   书记员 田祥凡
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执756号之二申请执行人：陈昱蒙。被执行人：梁迪。被执行人：张志豪。被执行人：徐刘洋。关于陈昱蒙诉梁迪、张志豪、徐刘洋健康权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初6992号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告梁迪于本判决生效后十日内支付原告陈昱蒙赔偿款共计23000元，支付原告陈昱蒙违约金10000元；二、被告梁迪、张志豪共同支付原告陈昱蒙二次手术费（取钢板费用）共计17748.46元；三、被告徐刘洋对被告梁迪支付原告陈昱蒙的赔偿款23000元承担连带清偿责任；四、驳回原告陈昱蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为535元，由被告梁迪、张志豪共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年2月25日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2021年3月1日、4月19日、5月18日、7月15日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款。不便执行。暂未发现其他可供执行财产。3.于2021年3月26日对被执行人梁迪、张志豪适用限制高消费措施；并在中国执行信息网上公布。4.于2021年3月22日经新密市不动产登记中心查询，未发现被执行人梁迪、张志豪名下可供执行的财产。5.于2021年3月24日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人梁迪、张志豪可供执行财产。6.于2021年7月9日被执行人徐刘洋缴纳23000元，现已支付申请人，被执行人徐刘洋已履行完毕。7.于2021年7月16日经询问申请人，申请人表示被执行人梁迪、张志豪早已不在老家居住，现在在哪也不清楚，因此不需要法院前往被执行人户籍所在地调查了解。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。同时不申请律师调查令本案执行标的为50748元及相应利息，实际执行到位23000元，尚余27748元及案件受理费535元，执行费661元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年七月二十六日书记员  张国峰
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初4083号原告：刘小巧，曾用名刘巧，女，1977年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市桐本路钢苑新区。委托诉讼代理人：宋江培，巩义市诚信法律服务所法律服务工作者。被告：张建林，男，1969年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘小巧与被告张建林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘小巧之委托诉讼代理人宋江培到庭参加诉讼，被告张建林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小巧向本院提出诉讼请求：判令张建林偿还借款40,000元。事实和理由：刘小巧、王卫平系夫妻关系，张建林曾分别向二人借款。刘小巧于2014年以现金方式出借张建林147,000元，张建林未向刘小巧出具借条，双方口头约定借款利率为月利率20‰。借款后，张建林于2015年12月13日偿还刘小巧本金40,000元，于2016年1月31日偿还刘小巧本金100,000元，并陆续支付利息30,000元。2019年3月7日，在巩义市人民法院执行王卫平与张建林民间借贷纠纷过程中，经刘小巧、张建林协商，张建林将其向刘小巧支付的30,000元利息抵偿其对王卫平所付的债务，并就所欠刘小巧的借款本息向刘小巧出具40,000元的借条一份，承诺于2019年4月15日还清。之后，张建林未按承诺付款，刘小巧多次向其催要无果，故诉至法院。张建林未作答辩。经审理查明：刘小巧于2014年以支付现金方式出借张建林147,000元，张建林未向刘小巧出具借条。借款后，张建林于2015年12月13日偿还刘小巧本金40,000元，于2016年1月31日偿还刘小巧本金100,000元。2019年3月7日，张建林向刘小巧出具40,000元的借条一份，认可欠刘小巧借款40,000元，承诺于2019年4月15日还清。之后，张建林未按承诺还款，刘小巧多次向其催要无果，遂引起诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。刘小巧持有张建林出具的债权凭证，并能对借款经过作出合理陈述，本院对其事实主张予以认定。张建林为刘小巧出具债权凭证后未及时清偿债务，应承担继续履行的责任。刘小巧的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：张建林于本判决生效之日起十日内偿还刘小巧借款40,000元。张建林如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由张建林负担。本判决为终审判决。审判员  马一龙二〇二一年七月十二日书记员  刘芬芬
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1404号原告：班东洋，女，1983年4月10日生，汉族，个体，住吉林省镇赉县。    被告：镇赉县镇赉镇海山洗车坊，注册地址吉林省镇赉县，营业地吉林省镇赉县民康花园北门6号门市。    经营者：关海山，男，1985年11月25日生，汉族，个体，住吉林省镇赉县镇赉镇海山洗车坊。    原告班东洋与被告镇赉县镇赉镇海山洗车坊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告班东洋于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。    本院认为，双方达成和解并履行完毕，现原告班东洋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许班东洋撤诉。    案件受理费25.00元，由班东洋负担。    审判员韩丽丽二〇二一年七月二十二日书记员赵书淼
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0703民初1715号原告：鲍汉荣，男，生于1960年10月7日。原告：李全英，女，生于1960年11月11日。被告：陕西省汉中市南郑区梁山镇中咀社区居民委员会。住所地：汉中市南郑区梁山镇中咀社区2组。负责人：张水生。委托诉讼代理人1：李阳，该居民委员会委员。委托诉讼代理人2：岳晓东，该居民委员会委员。本院在审理原告鲍汉荣、李全英与被告陕西省汉中市南郑区梁山镇中咀社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告鲍汉荣、李全英于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍汉荣、李全英的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲍汉荣、李全英撤回起诉。本案受理费840元，减半收取420元，由原告鲍汉荣、李全英负担。审 判 长  郭超人民陪审员  廖霞人民陪审员  孙莎二〇二一年七月五日法官 助理  王莎书 记 员  曹蓉
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执590号 申请执行人：沁水县惠融盛达百纺有限公司，住所地沁水县新建西街。 法定代表人：王天星。 被执行人：沁水县红旗商场有限责任公司，住所地沁水县梅杏南路。 法定代表人：孔令霞。 申请执行人沁水县惠融盛达百纺有限公司与被执行人沁水县红旗商场有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0521民初581号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人沁水县惠融盛达百纺有限公司于2021年5月13日向本院申请强制执行，执行标的额1266949元及利息。本院于同日立案执行。 经查，（2020）晋0521民初581号民事判决确定：沁水县红旗商场有限责任公司于本判决生效后一个月内支付沁水县惠融盛达百纺有限公司房屋租金1251949元及逾期付款利息（利息分段计算：自2018年1月1日起，以173000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年1月1日；自2019年1月1日，以346000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以346000元为基数，按全国银行间同业拆借贷款利率计算至2019年12月31日；自2020年1月1日起，以519000元为基数，按全国银行间同业拆借贷款利率计算至2020年6月9日；自2020年6月10日起，以836000元为基数，按全国银行间同业拆借贷款利率计算至款清之日）。逾期付款利息计算如下：2018年1月1日至2019年1月1日共365天，该时间段的贷款基准利率为年息4.75%，利息应为8217.5元（173000元×4.75%÷365天×365天）；2019年1月1日至2019年8月19日共230天，该时间段的贷款基准利率为年息4.75%，利息应为10356.3元（346000元×4.75%÷365天×230天）；2019年8月20日至2019年12月31日共133天，该时间段的全国银行间同业拆借贷款基准利率为年息4.85%，利息应为6114.72元（346000元×4.85%÷365天×133天）；2020年1月1日至2020年6月9日共160天，该时间段的全国银行间同业拆借贷款基准利率为年息4.8%，利息应为10920.33元（519000元×4.8%÷365天×160天）；2020年6月10日至2021年6月7日共362天，该时间段的全国银行间同业拆借贷款基准利率为年息4.65%，利息应为38554.49元（836000元×4.65%÷365天×362天），共计74163.34元。截止2021年6月7日，沁水县红旗商场有限责任公司应付沁水县惠融盛达百纺有限公司房屋租金1251949元及逾期付款利息74163.34元，鉴定费15000元，合计1341112.34元。 （2020）晋0521民初503号民事判决确定：沁水县惠融盛达百纺有限公司于本判决生效后一个月内支付沁水县红旗商场有限责任公司改建投资款2432840元及逾期付款利息（利息以2432840元为基数，从2014年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借贷款利率计算至款清之日）。逾期付款利息计算如下：2014年9月24日至2019年8月19日共1790天，该时间段的贷款基准利率为年息6.55%，利息应为781474.86元（2432840元×6.55%÷365天×1790天）；2019年8月19日至2021年6月7日共657天，该时间段的全国银行间同业拆借贷款基准利率为年息4.85%，利息应为212386.93元（2432840元×4.85%÷365天×657天），共计993861.79元。截止2021年6月7日，沁水县惠融盛达百纺有限公司应付沁水县红旗商场有限责任公司改建投资款2432840元及逾期付款利息993861.79元，合计3426701.79元。 双方当事人债务互相折抵后，沁水县惠融盛达百纺有限公司应付沁水县红旗商场有限责任公司案款本金1091727.66元及逾期付款利息993861.79元（利息计算至2021年6月7日），合计2085589.45元。 综上，（2020）晋0521民初581号民事判决确定的法律义务全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月七日
山西省万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0822执恢75号 郭晓勇、屈晋彪： 郭晓勇与屈晋彪民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计166800元。经本院立案执行，现已全部执行到位。2021年7月6日，申请执行人郭晓勇以被执行人全部归还完毕为由申请结案。至此，郭晓勇向本院申请执行的(2017)晋0822民初93号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张永祥 二〇二一年七月六日 书记员  黄玉惠
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2104号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。    法定代表人：张宏光，总经理。    委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。    被告：柴汉卿，男，1986年3月1日出生，住四平市铁东区。    原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告柴汉卿电信服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的申请符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。    案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。    审判员魏丹丹二〇二一年七月二十六日书记员许丽珊
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执791号 桂林家振物业服务有限公司、秦军勇： 本院执行的桂林家振物业服务有限公司申请秦军勇服务合同纠纷一案，经被执行人秦军勇自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1717号段凤民：本院在执行被执行人段凤民运输合同纠纷执行一案中。执行内容立即给付诉讼费，被执行人于2021年7月28日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执恢30号申请执行人郑光业，男，1983年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈晋义，男，1982年4月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人郑光业与被执行人陈晋义民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2015）宁法民二初字第30号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行，2021年1月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年7月27日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年7月28日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2015）宁法民二初字第30号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月二十八日代理书记员  杨 情
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执1149号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。被执行人：蒋小军。被执行人：戴树华。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被执行人蒋小军、戴树华保险纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋小军、戴树华银行存款、应收款项130000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年七月九日代理书记员  肖雅琦
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1003执恢197号余春英、陈定国：本院在执行申请执行人余春英与被执行人陈定国民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）湘1003民初1822号民事判决书。经本院执行，本案标的已全部执行到位。本案于2021年7月6日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇二一年七月六日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1260号 申请执行人:贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路57号，统一社会信用代码：9152050079525868881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人：潘文鹏，男，系该公司以那支行行长。 委托代理人：唐俊青，男，系该公司以那支行客户经理。 被执行人：王书永，男，1965年11月28日生，汉族，住织金县。 被执行人：张习秀，女，1965年10月17日生，汉族，住织金县。 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人王书永、张习秀金融借款合同纠纷一案中，2021年7月6日，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司以与被执行人王书永、张习秀协商处理为由向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0524执1260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段家勇 二〇二一年七月六日 书记员  刘 敏
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初6214号 原告:卢媛媛,女,1993年08月10日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:祁一苒,女,1998年01月08日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告卢媛媛与被告祁一苒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年07月16日立案受理。经本院审查，祁一苒驾驶的车辆已投保保险，承保该车辆的保险公司应当列为本案被告，卢媛媛遗漏了应当列为被告的当事人，故其起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告卢媛媛的起诉。 案件受理费免收。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 金文生 二〇二一年七月十九日 法官助理 张云云 书 记 员 王 可
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0424民初1328号 原告乾县中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91610400059675854F。 住所地：乾县XX街XX街县委东邻。 法定代表人张振江，该公司董事长。 委托诉讼代理人赵航标，该公司职工。 被告李伟伟，男，汉族。 被告李晓，女，汉族。 原告乾县中银富登村镇银行有限公司与被告李伟伟、李晓借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵旭益依法独任公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，俩被告经合法传唤没有出庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年4月，俩被告与原告签订借款合同，原告向被告发放贷款后，俩被告未能按约定偿还贷款本息。请求法院判决俩被告偿还贷款本金19423.77元、利息1540.75元、复利131.1元、罚息738.78元，以及自2021年6月28日起至清偿日的利息复利罚息，同时判决俩被告履行抵押担保责任。 俩被告未答辩。 查明：2017年4月13日，俩被告与原告签订借款合同。合同约定俩被告向原告借款48000元，合同年利率11.25%，借款期限60个月，还款方式为等额本息，如借款人未能按期足额偿还本息，应就欠付款项按合同利率的1.5倍支付罚息，并可宣布本合同项下的全部债务立即到期。合同同时约定俩被告以其位于乾县XX镇XX村XX组的住宅为上述借款及利息等提供抵押担保。2017年4月14日，原告向俩被告发放了贷款。2020年8月，俩被告开始违约，未及时清偿借款本息。至2021年6月27日，俩被告本金正常余额9974.81元、本金逾期余额9448.96元、欠利息1540.75元、欠复利131.10元、欠罚息738.78元。 上述事实，有借款合同、借据、银行信贷风险管理系统借据详情截图等在案为证。 本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，俩被告应及时足额偿还原告借款本息。被告违约，应依据法律及合同约定承担相应的责任。双方签订的抵押合同，因未登记没有效力。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告李伟伟、李晓在本判决生效后10日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司借款本金19423.77元、利息1540.75元、复利131.10元、罚息738.78元； 二、被告李伟伟、李晓在本判决生效后10日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司2021年6月28日至实际清偿日利息、复利、罚息（利息以本金正常余额为基数以年利率11.25%计算、复利以应付利息为基数以年利率16.875%计算、罚息以本金逾期余额为基数以年利率16.875%计算）； 三、驳回原告乾县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费321元，减半收取160元，由被告李伟伟、李晓负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵旭益 二〇二一年六月二十八日 书记员  张红娟 1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1786号郭飞：申请人郭飞与被申请人李凤龙财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4453号民事裁定书已经发生法律效力。申请人郭飞向本院书面申请对被申请人李凤龙名下65000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李凤龙在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李凤龙名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李凤龙无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十一日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0703执33号 申请执行人:隋英龙，男，1974年2月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人:满洲里法开活性炭有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区重工业园区。 法定代表人：王秀权，董事长。 申请执行人隋英龙与被执行人满洲里法开活性炭有限公司买卖合同纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703民初470号民事调解书，于2021年1月12日向本院申请强制执行。要求被执行人满洲里法开活性炭有限公司给付申请执行人隋英龙木屑款19059.6元，案件受理费138元，执行费188元由被执行人满洲里法开活性炭有限公司负担。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中,申请执行人隋英龙以被执行人满洲里法开活性炭有限公司财产在拍卖过程中，无金钱给付为由，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703执33号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  宋圣臣 人民陪审员  李玮峰 二〇二一年七月九日 书 记 员  王 明 附：本裁定所依据相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初1465号原告：闻丽红，女，1970年9月9日出生，汉族，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人：刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。被告：黄丽艳，女，1978年2月6日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告闻丽红与被告黄丽艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闻丽红向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告黄丽艳给付经济损失4256元；２.诉讼费用由被告黄丽艳承担。事实和理由：2121年5月11日晚22时许，被告家的仓房（只有三面墙）的房盖被大风掀起，直接砸到原告家房盖及窗户上，导致彩钢瓦、塑窗、窗框及家具被砸坏，当时报警，警察对现场进行了勘查，被告承认损坏的物品是她家房盖被风吹掀起导致，但是只同意赔偿1000元，原告对物品进行了维修，实际支出了4256元，后双方对赔偿事宜没有达成一致，故诉讼至人民法院。黄丽艳辩称，原告家物品的损坏不全是被告家房盖造成的，还有原告自己家的三块石棉瓦片造成的，原告家的窗子已经用了10多年了，现在都换成新的塑窗了，而且彩钢瓦和柜子没有必要换成新的。原告家窗子是坏了，玻璃破了，换成新玻璃可以理解。闻丽红围绕诉讼请求提交证据如下：1.三张购买物品的收据、二张人工费票据，证明物品维修支出及人工费支出；2.现场图片20张，证明物品损坏程度；3.短视频12个，证明原告家物品损坏了，原告对物品进行了维修、花掉了材料及相关工时费用。被告质证称，原告私自更换物品和维修都没有通知被告，这些支出不合理，原告家的损失没有那么严重。黄丽艳未向法庭提交证据。本院对证据认定如下；闻丽红提供的证据1、2、3，以上三组证据真实、合法，与本案有关联性，且相互印证，本院予以采纳。另有庭审笔录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：查明，闻丽红与黄丽艳系大兴镇依布气村的邻居，2021年5月11日22时许，因刮风，黄丽艳家仓房的房顶被掀起，房顶砸在闻丽红家房屋前部的房顶及塑钢窗上，导致闻丽红家房屋彩钢瓦被砸变形、塑窗玻璃大部分损坏，塑窗窗框被砸坏，屋内柜子部分受损。黄丽艳为闻春红购买了一个塑窗花费530元，因尺寸问题，双方产生争议，没有使用，后双方调解未达成一致。同时查明，闻丽红自行更换了损坏物品，购买塑钢窗1800元、水泥瓦3块52元、水泥1袋20元、其他建筑辅助用料苯板、胶网等共计94元、彩钢瓦9张，684元、安装用钉66元。闻丽红主张损坏的柜子按2016年购买时价格750元赔偿。房屋维修总计支出800元人工费。再查明，闻丽红家塑窗损坏前已经使用了10年、彩钢瓦损坏前已经使用6年。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百三十八条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，本案中黄丽艳对自有财产有相关管理义务，同时负有不能造成他人损害的相关安全义务，黄丽艳物品因管理不到位造成了他人所有的财产损坏的后果，黄丽艳应予以赔偿相应损失。关于赔偿项目及数额问题，现闻丽红主张塑窗、彩钢瓦的赔偿数额均系按新的市场价格进行计算，黄丽艳如按此价格赔偿，客观上闻丽红的以上两项物品的使用年限被客观的延长，其是从中受益的，故黄丽艳的赔偿数额应扣减闻丽红已经使用的年限相关费用更为公平、合理，塑窗一般使用年限20年现已经使用10年，现新更换的价格为1800元，即应由黄丽艳赔偿900元，同理彩钢瓦使用年限在10年，现已经使用6年，应赔偿4年损失，即273.60元。关于屋内柜子，只是柜门存在损坏，主体没有损坏，尚能使用，闻丽红主张全部赔偿款720元无法律依据，本院酌情由黄丽艳赔偿200元。水泥瓦的损坏黄丽艳提出异议，通过闻丽红提交证据并未发现损坏，同时也未能证实系黄丽艳家屋盖砸中损坏，故此项费用52元不予支持，其他各项支出及人工费是维修及更换所必须支出的费用本院予以支持。以上合理费用为：赔偿塑钢窗900元、水泥1袋20元、其他建筑辅助用料苯板、胶网等共计94元、彩钢瓦9张，273.60元、安装用钉66元、柜子损失200元、房屋维修人工费800，以上合计2353.60元。综上所述，闻丽红部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十七条、第二百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽艳于本判决生效后十日内赔偿原告闻丽红各项损失人民币2353.60元；二、驳回原告闻丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元（闻丽红预交），由被告黄丽艳负担，于本判决生效后十日内返给原告闻丽红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  丁品学二〇二一年七月十九日书记员  安笑仪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初822号原告：李玲，女，1987年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：谢添，男，1988年1月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告李玲诉被告谢添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录，原告李玲到庭参加了诉讼，被告谢添经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告谢添返还原告本金人民币伍万肆仟元（54000.00元）及利息人民币壹万零伍佰元（10500.00元）。（后期利息以54000元为基数，以年利率百分之柒计算至全部本息清偿之日止。）2．判令被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：原被告系朋友，2017年11月3日，被告谢添以买房缺钱为由，提出向原告借款伍万元，并于同日向原告出具《借款条》“谢添于2017年11月3日向李玲借款，共计人民币伍万圆整，年息百分之柒，定于2019年5月3日偿还，最长不超过2019年11月3日前，期间利息按照年息计算，不予拖欠。借款人：谢添。420503198801041859”。原告收到顺丰快递的借款条后于2017年11月6日通过手机银行转账的方式，支付被告伍万元借款。2020年8月3日，被告谢添以资金周转为由，提出向原告借款伍仟元，并在微信中约定8月9日偿还，最长不超过8月10日。原告得到承诺后于2020年8月3日通过微信转账的方式，支付被告伍仟元借款。两笔共计伍万伍仟元。原告多次提出偿还要求，可被告到期拖延，只于2021年1月1日还款壹仟元人民币，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特具状向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告谢添经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告向原告提出借款50000元，并向原告出具了《借款条》。《借款条》载明：“谢添于2017年11月3日向李玲借款，共计人民币伍万圆整，年息百分之柒，定于2019年5月3日偿还，最长不超过2019年11月3日前，期间利息按照年息计算，不予拖欠。借款人：谢添420503198801041859”。2017年11月6日，原告通过银行转账的方式，向被告转账支付50000元。2020年8月3日，原告通过微信转账的方式，向被告转账支付5000元。两笔转账共计55000元。在庭审中，原告述称，原、被告系朋友关系，被告谢添以买房缺钱为由，提出向原告借款50000元，原告收到被告邮寄的《借款条》后，于2017年11月6日通过手机银行转账的方式，向被告提供借款50000元。2020年8月3日，被告谢添以资金周转为由，提出向原告借款5000元，并在微信中约定8月9日偿还，最长不超过8月10日。原告得到承诺后于2020年8月3日通过微信转账的方式，向被告转账支付5000元。两笔借款共计55000元。原告多次提出偿还要求，可被告到期拖延，只于2021年1月1日还款1000元，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特具状向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。以上事实有《借款条》、建设银行交易明细、微信转账凭证、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：一、被告向原告出具的《借款条》，是其真实意思表示，原告根据约定向被告支付了55000元，且原告关于借款原因、借款金额、借款经过的陈述能与其提供的证据相互印证，故本院对原告的主张予以采信，原、被告之间成立民间借贷法律关系。被告未履行完毕还款义务，已构成违约，应依法承担违约责任，原告请求被告向原告偿还剩余借款的诉求，本院予以支持，由于双方未约定还款顺序，故被告已还款项应按照先息后本的原则处理；二、因双方仅约定第一笔借款50000元的借期利率，未约定逾期利率，且借期利率符合法律的规定，故原告主张第一笔借款50000元按照借期利率计算逾期利息的诉求，本院依法予以支持；因第二笔借款5000元双方未约定借期利率和逾期利率，故原告主张第二借款5000元按年利率7%计算利息的诉求，本院依法不予支持。经计算，截至2021年1月1日，被告应偿还原告本金55000元，利息10210元，后续利息以50000元为基数，按年利率7%计算至实际清偿完毕之日止；三、被告谢添经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告谢添自本判决生效之日起五日内偿还原告李玲借款55000元及利息10210元（暂计算至2021年1月1日，后续利息以50000元为基数，按年利率7%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1412元，公告费560元，共计1972元，由被告谢添承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何祥猛人民陪审员  刘 英人民陪审员  陈佩珊二〇二一年七月九日法官助理谢欢代理书记员  彭小波
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初263号原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路3088弄3号601室。法定代表人：梅休，该公司经理。委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛金豆，上海申浩律师事务所律师。被告：邵东宋家塘重生炸鸡店，住所地湖南省邵东市宋家塘广北路42号。经营者：艾重生。原告上海台享餐饮管理有限公司与被告邵东宋家塘重生炸鸡店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告上海台享餐饮管理有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海台享餐饮管理有限公司在本院审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海台享餐饮管理有限公司负担。审 判 长  周丽红人民陪审员  刘丽明人民陪审员  王卫国二〇二一年七月五日法官助理王品书记员简崔文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0524执289号之一申请执行人：郭喜华，男，汉族，现住内蒙古通辽市。被执行人：纪晓利，男，汉族，现住内蒙古通辽市。申请执行人郭喜华与被执行人纪晓利借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0524民初502号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，尚有28950.00元未执行到位。2.本院于2021年1月22日、2021年2月18日、2021年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等4家金融机构开设了账户，但账户内余额不足，未发现被执行人的工商、证券、车辆等登记信息。3.本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4.本院于2021年1月30日对被执行人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月13日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执289号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  梁云龙审判员  包丰华二〇二一年七月十三日书记员  刘 鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0711执1602号 申请执行人邢某某与被执行人辽宁瑞佳美诚医药有限公司劳动争议执行一案，本院向被执行人下达执行通知书后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，已经协助申请执行人邢某某办理了档案和社会保险关系转移手续，并支付本案执行费100元。申请执行人邢某某向本院申请结案。本院（2020）辽0711民初XXXX号民事判决书所确定的协助申请执行人邢某某办理了档案和社会保险关系转移手续的义务已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执3084号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402刑初66号刑事判决书,依法受理本院移送执行的对被执行人魏某某追缴罚金一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院裁定：冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人名下相应价值的财产。本院依法扣划被执行人银行存款1000元，并上缴国库。本院依法解除对被执行人的强制执行措施。本案执行完毕。审判员  王群英二〇二一年七月二十日法官助理罗健欣书记员吴昊
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初1268号原告：黄金刚，男，1974年6月9日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号：××。被告：刘仁寅，男，1974年10月10日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被告：谢金凤，女，1978年12月18日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。原告黄金刚诉被告刘仁寅、谢金凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告黄金刚于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄金刚撤诉。案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由原告黄金刚负担。审判员  王清琳二〇二一年七月二十八日法官助理向昱馨书记员许春萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1854号乔永刚：申请人乔永刚与被申请人泊头市天隆除尘设备有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4672号民事裁定书已经发生法律效力。申请人乔永刚向本院书面申请对被申请人泊头市天隆除尘设备有限公司名下131820元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人泊头市天隆除尘设备有限公司在银行、网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人泊头市天隆除尘设备有限公司名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一一条（3）规定，现通知如下：被申请人泊头市天隆除尘设备有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35647号原告：上海有程信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：杜某，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢遵振，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜学道，上海正策律师事务所律师。被告：张昆，男，1982年10月31日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。原告上海有程信息技术有限公司(以下简称有程公司)与被告张昆损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告有程公司诉请：1、判令被告张昆将博客园IOS移动端app的开发者账户过户到原告有程公司指定的开发者账户名下；2、判令被告张昆向原告有程公司赔偿占用博客园IOS移动端App期间给原告有程公司造成的损失人民币(以下币种同)35万元(每个月5万元，自2020年6月12日劳动合同关系终止之日次日起7个月，在本案中要求7个月，保留后续起诉的权利)；3、判令被告张昆支付原告有程公司上述第2项的逾期利息(以35万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR标准计算，自2021年1月12日起计算至判决生效之日止)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有程公司于2013年7月30日成立，发起人股东分别为案外人杜某、曹某某与被告张昆，成立时注册资金100万，由案外人杜某担任原告有程公司执行董事，被告张昆担任公司监事。公司成立后，原告有程公司与被告张昆签订劳动合同。被告张昆在职期间，工作岗位是公司驻上海高管，具体负责原告的市场营销等，原告有程公司公章、合同章、客户名单及其他文件均交付被告张昆保管和使用。2019年3月29日，原发起人股东均退出，并将持有股权转让给案外人杭州语程信息技术有限公司(简称语程公司)，语程公司为原告有程公司唯—股东，案外人杜某仍为原告有程公司执行董事。2020年4月-5月期间，被告张昆未经原告有程公司同意，利用职务便利擅自占用原告有程公司开发的App开发者账号和代码，同时擅自将公司App源码交给第三方开发并放置色情广告，被告张昆占用期间的收入均由其据为已有，被告张昆的上述行为已严重影晌了原告有程公司的声誉与广告收入，导致重大损失。现原告有程公司为维护自身合法利益，故诉至法院。本案被告张昆抗辩该iOS博客园APP系被告张昆的非职务开发作品，被告张昆系iOS博客园APP开发者和软件著作权人，原告有程公司无权要求将iOS博客园APP过户到指定开发者账号下；同时，由于iOS博客园APP属于计算机软件，故原告有程公司诉请所基于的基本事实系知识产权领域的软件著作权纠纷，并非损害公司利益责任纠纷。本院经审查认为：《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第(一)项的规定，“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：(一)专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……”现本院查明，根据原、被告的诉辩意见，双方争议之法律基础事实首先需判定原、被告何方系涉案iOS博客园APP的著作权人，涉及计算机软件著作权的权属纠纷，故属于上海知识产权法院专属管辖范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送上海知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹闻佳二〇二一年七月一日书记员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执405号之一 申请执行人：唐勇，男，1974年11月23日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托代理人:刘春玉,四川京泸律师事务所律师。 被执行人：谯波，男，1988年5月28日，汉族，住四川省泸县。 申请执行人唐勇与被执行人谯波买卖合同纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初72号民事判决书,被执行人谯波应支付申请执行人唐勇货款308000元。因被执行人未履行义务，申请执行人唐勇向本院申请强制执行。本院于2021年2月22日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人谯波公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人谯波立即履行（2020）川0521民初72号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人谯波的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1.查明被执行人谯波名下登记贵ＢＬ××××号奥迪牌小型汽车一辆,本院于2021年5月19日委托贵州省六盘水市人民法院予以轮候查封。 2．查明被执行人谯波所有位于四川省泸县××街道××街××号××幢××单元××号房屋一套，因该房屋抵押在中国邮政银行泸县支行，且本院（2021）川0521执8号案件正在对上述房屋予以拍卖处置，本案申请执行人申请参与分配分得26223元。 3．查明被执行人谯波无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人谯波户口地泸县××镇××村村委会进行调查，查明被执行人谯波长期在外，下落不明。被执行人谯波户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人谯波限制高消费并将列入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，查明被执行人谯波作为被执行人的案件有5多件，未发现被执行人谯波有作为申请执行人和申请保全人的案件。 六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人唐勇、不能提供被执行人谯波可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人谯波暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0521执405号案件的本次执行程序。 被执行人谯波负有继续向申请执行人唐勇履行（2020）川0521民初72号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人唐勇发现被执行人谯波有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  舒 婉 审 判 员  毛启君 二〇二一年七月十六日 法官助理  马宗良 书 记 员  章小红
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执994号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住大石桥市，统一社会信用代码912108006768822935。法定代表人：孙德涛联系电话：00被执行人：赵丽，女性，1970年09月14日出生，其他，住大石桥市。被执行人：齐长新，男性，1971年06月19日出生，其他，住大石桥市。申请执行人与被执行人赵丽、齐长新借款合同纠纷一案，本院于2018年06月22日作出的（2018）辽0882执648号已经发生法律效力，因被执行赵丽、齐长新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人赵丽、齐长新发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月21日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月21日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882执648号民事判决书，被申请执行人赵丽、齐长新应当如期给付申请执行人所欠款项34578.81元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人赵丽、齐长新有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执994号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二十三日书记员  许洪利
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初5482号原告：喻少华，女，1989年11月26日出生，汉族，居民，住宁乡市金洲镇龙桥村坪石片十一组。原告：何某1，女，2013年7月31日出生，汉族，学生，住湖南省宁乡县（现已更名为宁乡市金洲镇龙桥村坪石片十一组）。原告：何某2，女，2018年6月14日出生，汉族，学龄前儿童，住湖南省宁乡县（现已更名为宁乡市金洲镇龙桥村坪石片十一组）。原告何某1、何某2的法定代理人：何某3（原告何某1、何某2之父），男，1983年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县（现已更名为宁乡市金洲镇龙桥村坪石片十一组）。委托诉讼代理人：熊韵，湖南鑫昊成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子幸，湖南鑫昊成律师事务所实习律师。被告：宁乡市金洲镇龙桥村坪石片十一组，住所地湖南省宁乡市金洲镇龙桥村坪石片十一组。代表人：朱友良，系该组组长。委托诉讼代理人：胡国伏，男，1949年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：黄军明，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省。原告喻少华、何某1、何某2与被告宁乡市金洲镇龙桥村坪石片十一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告喻少华、何某1、何某2于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻少华、何某1、何某2向本院申请撤诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻少华、何某1、何某2撤诉。案件受理费166元，减半收取计83元，由原告喻少华、何某1、何某2负担。审判员  刘春生二〇二一年七月二十六日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初7786号原告：宋能华，男，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附126号，统一社会信用代码91500000321669485Y。法定代表人：李铭浚，执行董事。第三人：重庆国捷商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢28-1，统一社会信用代码91500108MA5U62UP79法定代表人：谭清元，公司总经理。原告宋能华与被告重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司、重庆国捷商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理。原告宋能华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告14万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司存在“套路贷”行为，与重庆国捷商务信息咨询有限公司联合收取不合理费用14万元。故被告应退还原告14万元。经审理查明：2019年2月19日，重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司作为原告以宋能华为被告，重庆悦迅企业管理咨询有限公司为第三人向重庆自由贸易试验区人民法院提起小额借款合同纠纷之诉。重庆自由贸易试验区人民法院于2020年6月29日作出（2019）渝0192民初946号民事判决书，认定：宋能华主张亚馨小贷公司未全额出借46万元，而是存在“套路贷”行为，与国捷公司联合收取不合理费用11万元，故实际出借款项仅为35万元，应归还借款本金也应以35万元为基数扣除已还款金额计算。……故宋能华以此主张亚馨小贷公司未全额发放贷款的依据不足，遂判决：一、宋能华于本判决生效之日起十日内返还重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司借款本金453319元；二、宋能华于本判决生效之日起十日内返还重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司利息和逾期罚息（自2018年7月6日起至2019年4月17日期间，利息以未到期借款本金为基数，按照年利率16.81%计算；罚息以已到期应还未还本金为基数，按照年利率24%计算；自2019年4月18日起至借款本金归还完毕，利息和罚息合计以全部尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、宋能华于本判决生效之日起十日内支付重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司担保费900元、律师费25289元；四、重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司有权在前述第一、二、三项债权范围内，以宋能华名下位于重庆市九龙坡区杨家坪西郊路28号1栋25-3号房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回两江新区亚馨小额贷款有限公司其他诉讼请求。后宋能华对该判决不服，提起上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2020）渝01民终7530号民事裁定，裁定“本案按上诉人宋能华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”后，宋能华不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终7530号民事裁定，向重庆市第一中级人民法院申请再审。2021年7月1日，重庆市第一中级人民法院已再审立案审查。本院认为，在（2019）渝0192民初946号判决中已经对宋能华关于“亚馨小贷公司未全额出借46万元，而是存在“套路贷”行为，与国捷公司联合收取不合理费用11万元，故实际出借款项仅为35万元，应归还借款本金也应以35万元为基数扣除已还款金额计算”的主张，依法予以判决。现宋能华再次向法院起诉要求重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司、重庆国捷商务信息咨询有限公司退还14万元，因本案诉讼请求已包含在（2019）渝0192民初946号案件诉讼请求的范围内，且两案的案件事实、诉讼理由、法律关系均是相同的，宋能华系重复诉讼，根据“一事不再理”原则，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回宋能华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 肖 俊二〇二一年七月十四日书记员 蒋继林
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异201号 异议人（被执行人）：何圣富，男，1963年1月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，系该行董事长。 委托代理人：郭旋，男，1993年5月13日出生，汉族，系该行员工。 在本院执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人何圣富金融借款合同纠纷一案过程中，异议人（被执行人）何圣富对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 何圣富异议称，异议人对郴州市北湖区人民法院（2021）湘1002执424号案执行位于××路楼房提出执行异议，请求撤销执行裁定，中止执行。事实和理由：申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与异议人何圣富金融借款合同纠纷一案，申请执行人已向法院申请执行。××路楼房为异议人的唯一居住用房，贵院在对该房屋查封后，不得继续进行拍卖程序。异议人有其他可执行财产，唯一房产不宜强制执行。郴州市飞虹贸易有限公司现有一块土地即将拆迁中（价值约4000万左右），已抵押给申请执行人，土地价值远高于抵押价值。郴州市飞虹贸易有限公司同意从拆迁款中偿还异议人借款。异议人收到的郴州市北湖区价格认证中心《关于多处不动产询价的复函》中评估价值比10年前2011年异议人抵押给申请执行人的价值还低，异议人不同意此价格，极大损害申请人的利益。 本院查明，郴州农村商业银行股份有限公司与何圣富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）湘1002民初2315号民事判决生效后，郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院立案受理后于2021年2月2日作出（2021）湘1002执424号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人何圣富的存款185151.8元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。2021年2月25日、4月8日，本院向郴州市不动产登记中心送达（2021）湘1002执424号执行裁定书、协助执行通知书，依法查封何圣富名下位于郴州市苏仙区××路××号××幢××室××室（权证号：郴房权市测区字第××），查封期为三年。2021年4月28日，郴州市北湖区价格认证中心向本院回复郴北价函［2021］88号《关于对一处不动产询价的复函》，建议上述位于郴州市××区飞××路××号××幢××室2021年4月28日的市场均价为4300元／平方米，总价为358491元。 本院认为，本案属执行行为异议。何圣富未履行已生效的本院（2020）湘1002民初2315号民事判决书确定的义务，郴州农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院执行立案后对被执行人何圣富采取的相关执行措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条中关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定。何圣富申请对本案中止执行的异议理由依法不能成立，该异议请求应予驳回。本院（2021）湘1002执424号执行裁定已经发生法律效力，何圣富请求撤销该执行裁定，不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回何圣富的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  罗文林 审判员  谢宇明 审判员  刘 斌 二〇二一年七月十五日 法官助理陈婷婷 书记员肖隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议；
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执773号申请执行人：唐秀侠，女，汉族，生于1973年3月28日，现住：西峡县城区。被执行人：柴丰喜，男，汉族，生于1973年5月4日，住址：西峡县。被执行人：西峡县林桦家具有限公司。住所地：西峡县林桦家具有限公司。统一社会信用代码：91411323MA457MBQXG。法定代表人：柴丰喜，经理。申请执行人唐秀侠与被执行人柴丰喜、西峡县林桦家具有限公司劳务合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2021）豫1323民初481号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告柴丰喜、西峡县林桦家具有限公司共同于2021年3月15日前一次性支付原告唐秀侠劳务费6502元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费26元，由被告柴丰喜负担。因被执行人柴丰喜、西峡县林桦家具有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人唐秀侠向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、2021年3月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有大额银行存款。被执行人柴丰喜名下车牌号为豫Ｒ×××××五菱牌和豫Ｒ×××××东风日产牌小汽车已被本院查封，但是未实际扣押车辆。三、通过传统查控，未发现被执行人有住房公积金或不动产登记信息。西峡县林桦家具有限公司名下的不动产于2020年4月3日抵押在西峡县汇统小额贷款有限公司，贷款金额4000000元，因不动产价值远超过本案执行标的，因此未对该不动产进行查封登记。四、本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。五、2021年7月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2021年7月14日，因被执行人柴丰喜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取司法拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人未要求使用律师调查令。本案经合议庭合议后裁定终结本次执行程序。本案执行到位958.8元，执行费50元，本案债权尚余5543.2元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  薛锋审判员  宋冬二〇二一年七月十五日书记员  闫双
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10010号之一原告：杨东记，男，1960年7月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津中新华城房地产有限公司，住所地天津市南开区城厢中路新隆轩41号杨家大院。法定代表人：钟涛。原告杨东记与被告天津中新华城房地产有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，因原告需搜集相关证据，故原告杨东记于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨东记撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告杨东记负担。审 判 长  薛瑞虹审 判 员  邱淼淼人民陪审员  杨佩君二〇二一年七月十四日书 记 员  付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民特992号申请人王进，男，1968年6月12日出生，汉族，住本市通州区。被申请人王瑛，女，1939年7月3日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系母子关系。申请人王进申请宣告王瑛无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王进述称，被申请人王瑛2012年开始出现健忘状态，2020年12月被诊断为脑梗死急性期及阿尔茨海默病。目前被申请人经常意识不清且糊涂、能简单语言表达、认识近亲属、现有生活完全不能自理。现王进依法申请宣告王瑛为无民事行为能力人，并请求法院指定王进为王瑛的监护人。审理中，本院委托北京通达法正司法鉴定中心对王瑛是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具京通法鉴[2021]第××号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被申请人王瑛诊断：阿尔茨海默病（老年痴呆症）；2．被申请人受疾病影响，目前辨认能力削弱，语言交流能力下降，不能正确表达自己的真实意愿，参与任何民事活动受限，评定其为限制民事行为能力。另查，被申请人王瑛之父母均已去世，其与配偶王某（已去世）育有一子王进。王进表示本人身体健康、有稳定收入及固定住所、能够胜任监护人职责。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：认定王瑛为限制民事行为能力人。指定王进为王瑛的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二一年七月八日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初2539号 原告：卞某某，男，2001年9月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：李某某，男，2001年2月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告卞某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告卞某某于同年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卞某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞某某负担。 审 判 员  文 华 二〇二一年七月二十七日 法官助理  杨 芳 书 记 员  周雪芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1303号申请执行人：玉花，女，1984年9月7日出生，蒙古族，农民。被执行人：银泉，男，1991年2月24日出生，蒙古族，农民。被执行人：双玉，女，1964年2月2日出生，蒙古族，农民。本院执行玉花申请银泉、双玉民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初7295民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月2日，2021年7月1日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年7月6日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1303号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文   霞二〇二一年七月六日书记员 伊拉塔布和
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0683执605号之七 申请执行人：安国市鑫盛泰建材有限公司。 住所地河北省保定市安国市郑章镇韩村东环街18号。 法定代表人：谢冬冬，该公司总经理。 被执行人：霍贵有，男，1963年8月5日出生，汉族，住河北省保定市安国市。 本院在执行安国市鑫盛泰建材有限公司与霍贵有买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2020）冀0683民初1290号民事判决书，本院依法立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人霍贵有至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人霍贵有在财付通支付科技有限公司085e9858ef0c1afabc305c88f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1509.08元。 本裁定立即执行。 审判员 李 杰 二〇二一年七月十六日 书记员 赵德帅
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执723号之三 申请执行人：孙学军,男性,1969年6月3日出生,满族,住辽宁省抚顺市清原满族自治县浑河**； 被执行人：王辉,男性,1988年8月27日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住。 本院在执行申请人王俭与被执行人殷凤元机动车交通事故责任纠纷执行一案。经查，被执行人殷凤元有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人王辉在抚顺银行62×××73账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年七月二十二日 书记员  洪萌萌
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执371号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市开福区五一大道976号。负责人：柳庆红，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙玉文，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范卉，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人：胡起辉，男，1973年10月3日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被执行人：刘淑元，女，1977年12月6日出生，汉族，户籍登记地湖南省永州市零陵区。被执行人：湖南美佳妮卫生用品有限公司，住所地：湖南省衡阳县演陂镇大川村罗家组。法定代表人：胡起辉，该公司总经理。被执行人：东莞市拓鑫包装制品厂，住所地东莞市东城区同沙科技园石井工业区。法定代表人：胡起辉，该厂厂长。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人胡起辉、刘淑元、东莞市拓鑫包装制品厂、湖南美佳妮用品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）湘0421民初1999号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡起辉、刘淑元、东莞市拓鑫包装制品厂、湖南美佳妮用品有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于2021年4月8日立案执行。本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票及被执行人权利义务告知书；于2021年4月8日，向申请执行人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书及执行风险告知书。本院于2021年4月8日、5月7日两次发起总对总网络财产查控，于2021年4月13日分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人胡起辉、刘淑元、东莞市拓鑫包装制品厂、湖南美佳妮用品有限公司无银行存款、无证券资产、无车辆、无收益类保险产品、无住房公积金等财产；湖南美佳妮用品有限公司在衡阳县演陂镇大川村、木瓜村有办公楼、生产车间等房产，系本案执行案款抵押物，暂未处置；被执行人胡起辉名下有车辆3台，被执行人刘淑元名下有车辆1台，均因未控制而未处置。至今，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月27日，本院将被执行人胡起辉、刘淑元、东莞市拓鑫包装制品厂、湖南美佳妮用品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月27日止，本案应当执行的标的金额为419.762219万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  洪 灏审判员  周小平二〇二一年七月二十七日书记员  刘巧琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执607号之一申请执行人：杨久国，男，1973年2月4日生，满族，农民，住辽宁省义县。被执行人：杨超，男，满族，农民，1988年01月01日生，住义县。义县人民法院（2021）辽0727民初168号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨超在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币44594.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年七月二十九日法官助理李海龙书记员刘辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181财保197号解除申请人：王成君，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：王庆安，经理。解除申请人王成君与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保155号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区A-5-10-02号，面积50.28平方米。现解除申请人王成君于2021年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人申请解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区5-1002室（原查封房号为A-5-10-02号），面积50.28平方米房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 莹二〇二一年七月七日书记员 李朝辉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1745号赵玉平：申请人赵玉平与被申请人杨英英、郭胜平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4516号民事裁定书已经发生法律效力。申请人赵玉平向本院书面申请对被申请人杨英英、郭胜平名下107000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杨英英、郭胜平在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人杨英英、郭胜平名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨英英、郭胜平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月十九日
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执630号饶强：饶强罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2021年7月12日将该款交付至米易县财政局财政支付中心。至此，(2021)川0421刑初79号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执588号 申请执行人杨昌军，男，1958年7月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，户籍所在地湖南省永州市零陵区，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人蒋宏业，男，1968年8月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，户籍所在地湖南省永州市零陵区。 被执行人黄冬香，女，1973年10月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，户籍所在地湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人杨昌军与被执行人蒋宏业、黄冬香借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1739号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蒋宏业、黄冬香至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨昌军于2021年3月23日向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案执行，同日向申请执行人杨昌军送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月30日向被执行人黄冬香、蒋宏业邮寄送达了执行通知书及报告财产令等相应法律文书，2021年3月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并相继向不动产登记中心、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人蒋宏业、黄冬香的其他财产状况，经查被执行人黄冬香名下有车牌号为湘ＭＯ××××大众汽车一台，我院另案于2020年6月17日进行了查封，但该车辆已转出，无法进行查封。被执行人蒋宏业名下位于永州市零陵区××路××组有房屋，不动产权证书号：湘（2017）零陵区不动产权第0××2号，因在永州农商银行股份有限公司大庙头支行有抵押货款xxx万元，且另已案查封。后未再发现可供执行财产，依法对被执行人蒋宏业、黄冬香采取限制消费和纳入失信被执行人名单等措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日通过约谈申请执行人杨昌军，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人蒋宏业、黄冬香有其他可供执行的财产。另要求申请执行人杨昌军向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，另申请执行人杨昌军同意本案终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年7月13日，本案应当执行的标的金额为xx元，已执行到位0元，尚有xx元债权、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋宏业、黄冬香有其他可供执行的财产线索，且申请执行人杨昌军也未再能提供可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的财产。申请执行人杨昌军也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人杨昌军本案将终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂永清 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二一年七月十三日 书记员  杨 敏
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执保49号刘小平、四川蓉城盛邦建设工程有限公司：刘小平与四川蓉城盛邦建设工程有限公司合同纠纷申请保全一案。经本院立案执行，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初1045号原告：王某某，男，汉族，个体业主，住黑龙江省绥棱县。被告：李某某，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告王某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某以已与被告自行解决为由，于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费378元，减半收取189元，由原告王某某负担。审判员  高凤义二〇二一年七月二十八日书记员  夏立通
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执405号申请执行人:陈玉明，男，1971年3月15日出生，汉族，住金湖县。申请执行人:董翠萍，女，1970年12月24日出生，汉族，住金湖县。被执行人：钱成仪，男，1988年7月21日出生，汉族，住金湖县。陈玉明、董翠萍与钱成仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）苏0831民初621号民事调解书，该调解书确认：一、经结算，被告钱成仪欠原告陈玉明、董翠萍借款本金60000元，分以下期限偿还：1、2020年12月30日前偿还本金5000元；2、2021年12月30日前偿还本金15000元；3、2022年12月30日前偿还本金20000元；4、2023年12月30日前偿还本金20000元。二、如果被告有一期未按时足额偿还，原告有权就上述款项（扣除已付部分）立即向法院申请强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求。四、双方之间无其他债权债务纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1800元，减半收取900元，由原、被告各半负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单23、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息;已冻结被执行人相关银行账户。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为60450元及诉讼费807元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初621号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  陈政宇审判员  秦建峰二〇二一年七月二十八日书记员  费海鸥