陕 西 省 澄 城 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书         (2020)陕0525民初1682号      原告：澄城县平发汽贸有限公司   住所地：陕西省渭南市澄城县XX街XX路南   法定代表人：党景明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李晓星，陕西信果律师事务所律师，代理权限：特别授权，XXXXXXXXXXXXX1870   被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司   住所地：陕西省渭南市临渭区XX大街XX大厦XX区XX层XX铺、五层501   负责人：于晓龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师，代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：杨飞，陕西赛高律师事务所律师，代理权限：特别授权。   XXXXXXXXXXXXX8641原告澄城县平发汽贸有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，于2020年4月20日作出（2020）陕0525民初119号民事判决书，被告中国平安财产保险股份有限公司不服判决提起上诉，经渭南市中级人民法院作出（2020）陕05民终1065号民事裁定书，裁定：一、撤销陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525民初119号民事判决书；二、本案发回陕西省澄城县人民法院重审。本案另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告澄城县平发汽贸有限公司委托诉讼代理人李晓星、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人张冰、杨飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告澄城县平发汽贸有限公司诉称，2019年2月26日，原告为其所有的陕EXXXXX/陕EXXXX挂在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种。2019年7月8日6时17分许，张俊杰驾驶上述车辆在福银高速公路西安至长武方向K1792+100M处，车辆失控侧滑与同方向护栏发生碰撞，造成车辆、路产受损，事故经交警大队认定，张俊杰负事故的全部责任。同日6时50分许，马杨驾驶宁CXXXXX/宁M663挂车将等待通行的王铁龙驾驶的陕AXXXXX货车尾部相撞后，又与发生事故停在路面的陕EXXXXX/陕EXXXX挂车头部和朱某某驾驶的豫RXXXXX/豫RXXXX挂车碰撞，造成四车及路产受损的交通事故，经交警大队认定，马杨负事故的全部责任，王铁龙、张俊杰、朱某某无责任。事故发生后，原告赔偿路产损失13500元，花费施救费5500元，车辆被拖回澄城县修理，双方就车辆损失维修费争议较大，原告委托评估公司评估，本次事故造成陕EXXXXX车辆损失208090元、陕EXXXX挂车损失为5600元，故提起诉讼，要求被告赔偿原告路产损失13500元，陕EXXXXX/陕EXXXX挂车施救费5500元，维修费213690元，共计232690元，本案诉讼费用、鉴定费由被告告承担。   被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，被告同意在原告各项证件齐全合法有效、且其相关票据均能证明的情况下，进行合理的赔偿，对原告路产损失13500元认可，对本次鉴定的金额194885元认可70%，因为这只是评估价格，不是车辆实际损失和维修的费用。   经审理查明，陕EXXXXX解放牌重型半挂牵引车一辆、陕EXXXX挂天骏德锦牌重型仓栅式半挂车一辆于2018年3月5日在陕西省渭南市交通警察支队登记所有权人为澄城县平发汽贸有限公司，并于同日注册、领取行驶证。   2019年2月26日，原告在被告处为陕EXXXXX解放牌重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，财产损失赔偿限额2000元。同时投保了机动车损失保险等机动车综合商业保险险种，其中，机动车损失保险金额360400元。同日，原告在被告处为陕EXXXX挂天骏德锦牌重型仓栅式半挂车投保了机动车损失保险等机动车综合商业保险险种，其中，机动车损失保险保险金额90100元，保险期限均自2019年3月4日00时起至2020年3月3日24时止。   2019年7月8日6时17分，张俊杰驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂牵引车，沿福银高速公路西安至长武方向行驶至K1792+100M处，车辆失控侧滑与同方向护栏发生碰撞，造成车辆、路产受损的交通事故，2019 7月9日，经咸阳第610411420190001438号《道路交通事故认定书》认定，张俊杰负事故全部责任。   2019年7月8日6时50分，马杨驾驶车牌号为宁CXXXXX/宁M663挂重型集装箱半挂货车，沿福银高速公路西安至长武方向行驶至K1792+50M处时，与道路右侧停车等候通行的王铁龙驾驶的陕AXXXXX号轻型普通货车尾部相撞后，又先后与前方因发生事故横向停在路面的张俊杰驾驶的陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂牵引车车头和朱某某驾驶的豫RXXXXX/豫RXXXX挂重型罐式半挂货车（空车）发生碰撞，造成四车受损，宁CXXXXX/宁M663挂车货物受损，陕AXXXXX号轻型普通货车货物受损，高速XX路产受损，无人受伤的道路交通事故，2019年7月9日，经咸阳市第610411420190001439号《道路交通事故认定书》认定，马杨负该起事故的全部责任，王铁龙、张俊杰、朱某某无责任。   2019年7月8日6时40分，经陕西省XX路政管理（陕交通彬县）赔（补）字（2019）年（037）号《路产损失清单》认定，路产损坏项目金属制品护栏、金属制品护栏底座、波形梁护栏、立柱紧固连接件、护栏钢桩、塑料防眩板头、沥青混凝土路面损失共计13500元。   2019年7月9日，陕西物华公路施救服务有限公司永寿县分公司出具票号为NO13536874陕西增值税普通发票，对车号陕EXXXXX车辆施救费为5500元。   后因双方在车辆损失认定方面差异较大，原告单方委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对陕EXXXXX解放牌重型半管牵引车车辆损失（维修费用）进行价格评估，2019年9月29日，渭南市恒信价格评估有限责任公司渭恒评字（2019）第341号《陕EXXXXX解放牌重型半管牵引车车辆损失价格评估报告》评估结论为：委托车辆在评估基准日2019年7月8日的评估价格为208090元。   2020年1月13日，原告澄城县平发汽贸有限公司向本院提起诉讼，要求被告XX中心XX路产损失13500元，陕EXXXXX/陕EXXXX挂车施救费5500元，维修费213690元，共计232690元，本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。   诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于2020年11月16日向本院提交书面《重新鉴定评估申请书》，认为澄城县平发汽贸有限公司上述车辆损失评估报告，系单方委托评估鉴定且并没有通知被告公司到场，致评估损失有失公平，鉴定程序违法，要求车辆损失费用重新评估鉴定。本院经渭南市中级人民法院委托陕西铭建价格评估有限责任公司评估，陕西铭建价格评估有限责任公司以陕铭鉴字（2021）57号（评）《评估意见书》价格评估意见为：陕EXXXXX/陕EXXXX挂车辆在评估基准日2019年7月8日事故中的损失为194585元。   上述事实，有陕EXXXXX/陕EXXXX挂车注册登记信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车损失保险、机动车第三者责任保险等机动车综合商业保险单、咸阳市《道路交通事故认定书》、陕西省XX路政管理（陕交通彬县）赔（补）字（2019）年（037）号《路产损失清单》、陕西铭建价格评估有限责任公司以陕铭鉴字（2021）57号（评）《评估意见书》及其他相关证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告在被告处为陕EXXXXX解放牌重型半挂牵引车、陕EXXXX挂天骏德锦牌重型仓栅式半挂车投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险等机动车综合商业保险险种，且事故发生在保险期限范围内，被告应依约定赔偿原告因交通事故导致的经济损失。原告主张路产损失为13500元，被告予以认可，本院予以确认。施救费5500元及维修费   的认定问题，根据陕西省高级人民法院制定的陕高法（2020）45号《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中包括维修费、施救费在内的直接财产损失的计算方法为据实计算的规定，原告施救费5500元为实际花费，有陕西物华公路施救服务有限公司永寿县分公司出具的陕西增值税普通发票为证，应予认定。经陕西铭建价格评估有限责任公司评估，陕EXXXXX/陕EXXXX挂车辆在评估基准日2019年7月8日事故中的损失为194585元，该损失应为维修车辆实际需要支出的必要费用，虽未实际发生，但系必然发生的费用，依法应予认定。故被告应赔偿原告路产损失13500元、施救费5500元、车辆损失194585元，共计213585元。原告要求的超出部分，本院不予支持。至于被告对本次鉴定的金额194585元认可70%的辩称意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在本判决生效后十日内在交强险、机动车损失保险内支付原告澄城县平发汽贸有限公司路产损失13500元、施救费5500元、车辆损失194585元，共计213585元。   二、驳回原告澄城县平发汽贸有限公司其他诉讼请求。   案件受理费4790元、鉴定费8000元共12790元，由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。        审 判 长 郑建成    审 判 员 付毅超   审 判 员 王海杰        二〇二一年七月十二日        书 记 员 杨 红21             1