wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1220号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该信用社工作人员。被告：张明国，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告张明国借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人邹红岩，被告张明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张明国偿还贷款本金50000.00元及利息（利息计至贷款本息实际受偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月25日，原告与被告张明国签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定张明国在原告处借款50000.00元，到期日期为2018年11月11日。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告张明国辩称，借款属实。但该笔借款是由案外人李浩野以被告张明国的名义所借，本人未使用该笔贷款，故不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原告海伦信用社与被告张明国签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定被告张明国在原告处借款50000.00元，借款期限为2015年12月25日至2018年11月11日。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款利率为月利率10.35‰，逾期还款在约定利率基础上加收30％计收罚息。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告张明国指定的账户。借款期限届满后，被告未按合同约定履行还款义务。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；以上证据用以证明张明国向海伦信用社借款的事实。张明国的质证意见为：证据属实。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，张明国作为完全民事行为能力人，其对签订借款合同产生的法律后果应当是可以预见的，张明国与海伦信用社签订借款合同，系其真实意思表示，且该合同内容并不违反国家法律法规的强制性规定。本案中，从合同的签订看，借款合同签订的相对方是海伦信用社与张明国共同签订；从合同的履行看，海伦信用社履行合同义务的对象是被告张明国，即将借款转入张明国的个人账户。根据合同相对性原则，该借款合同的主体、内容和责任，均为本案的原、被告，借款合同对该合同相对人以外的其他人并不产生法律上的约束力。故应认定被告张明国向海伦市信用社借款的事实。原告将贷款转入了张明国指定的账户，足以证明作为借款人的张明国已经收到海伦信用社的借款，且对该款享有所有权，即享有占有、使用、收益、处分的权利。张明国对可支配的借款进行的上述处分，与原告海伦信用社不存在关联性。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。张明国向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告海伦信用社要求被告张明国给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张明国于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金50000.00元。并以此为基数，自2015年12月25日起至2018年11月11日止，按月利率10.35‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；自2018年11月12日起至履行之日止按月利率10.35‰加收30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元。由被告张明国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二一年七月二日书记员  郝甜甜
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执1441号纪慧强、任小刚、路海鹏、丁霖、卢德刚、时远煦、赵艳华、韩兴旺、王国权、张晓波、马瑛、崔鹏军、杨宝才、王硕实、曲香平、周丽秋、杨素华、丁逸伟、姚忠宝、苏馨、杨蓉洁、姜皓文、王松、徐长明、韩霞、徐伟杰、王**、韩艳、张克举、贾立群、吴秀文、谢龙、杨洪丹、刘佳俊、齐阳、曹宇、胡凤燕、于国红、任伟、都兴业、杨君海、姚丽华、周永明、武元明、董长梅、包明、周伟、董铁军、任京惠、胡楠楠、王晓丽、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向纪慧强、任小刚、路海鹏、丁霖、卢德刚、时远煦、赵艳华、韩兴旺、王国权、张晓波、马瑛、崔鹏军、杨宝才、王硕实、曲香平、周丽秋、杨素华、丁逸伟、姚忠宝、苏馨、杨蓉洁、姜皓文、王松、徐长明、韩霞、徐伟杰、王**、韩艳、张克举、贾立群、吴秀文、谢龙、杨洪丹、刘佳俊、齐阳、曹宇、胡凤燕、于国红、任伟、都兴业、杨君海、姚丽华、周永明、武元明、董长梅、包明、周伟、董铁军、任京惠、胡楠楠、王晓丽责令退赔等案，申请执行标的共计5051.55元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，纪慧强、任小刚、路海鹏、丁霖、卢德刚、时远煦、赵艳华、韩兴旺、王国权、张晓波、马瑛、崔鹏军、杨宝才、王硕实、曲香平、周丽秋、杨素华、丁逸伟、姚忠宝、苏馨、杨蓉洁、姜皓文、王松、徐长明、韩霞、徐伟杰、王**、韩艳、张克举、贾立群、吴秀文、谢龙、杨洪丹、刘佳俊、齐阳、曹宇、胡凤燕、于国红、任伟、都兴业、杨君海、姚丽华、周永明、武元明、董长梅、包明、周伟、董铁军、任京惠、胡楠楠、王晓丽向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对纪慧强、任小刚、路海鹏、丁霖、卢德刚、时远煦、赵艳华、韩兴旺、王国权、张晓波、马瑛、崔鹏军、杨宝才、王硕实、曲香平、周丽秋、杨素华、丁逸伟、姚忠宝、苏馨、杨蓉洁、姜皓文、王松、徐长明、韩霞、徐伟杰、王**、韩艳、张克举、贾立群、吴秀文、谢龙、杨洪丹、刘佳俊、齐阳、曹宇、胡凤燕、于国红、任伟、都兴业、杨君海、姚丽华、周永明、武元明、董长梅、包明、周伟、董铁军、任京惠、胡楠楠、王晓丽的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保655号申请人：刘士宝，男，1989年5月11日生，汉族，住河南省郸城县。被申请人：魏本振，男，1978年2月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人刘士宝与被申请人魏本振民间借贷纠纷一案，申请人刘士宝于2021年7月20日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人魏本振名下的银行存款13万元。申请人刘士宝已经提供担保。本院经审查认为，申请人刘士宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏本振名下的银行存款13万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年七月二十日书记员  郭睿
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116财保196号 申请人：易事特智能化系统集成有限公司。法定代表人：王可岗，该公司董事兼总经理。委托代理人：张娣，系该公司法务。被申请人：天津汇丰洋钢铁有限公司。法定代表人：韩文洁，职务不详。申请人易事特智能化系统集成有限公司于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人天津汇丰洋钢铁有限公司名下银行存款5073896.1元或其他等额财产。本院经审查认为，申请人易事特智能化系统集成有限公司申请的诉前财产保全不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人易事特智能化系统集成有限公司的诉前财产保全申请。保全申请费5000元，申请人易事特智能化系统集成有限公司已预交，本院予以退回。 审  判  员     李会茹                              二O二一年 六 月 二十一 日   书  记  员     张  欢 1
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执566号申请执行人：张晓峰，女，住虎林市。被执行人：徐广翔，男,汉族，住虎林市。申请执行人张晓峰与被执行人徐广翔追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）黑0381民初1115号民事判决书，法律文书发生法律效力后，徐广翔未履行生效法律文书确定的义务。张晓峰于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张晓峰与被执行人徐广翔追偿权纠纷一案中，张晓峰以双方达成执行和解并长期履行为由，于2021年7月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年七月十四日书记员 孙凯波
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初2361号原告：贵州星际物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市道真自治县尹珍街道新城社区阳光水岸1栋楼1-1。法定代表人：卢燕飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟忠志，该公司员工。被告：冉小钰，女，1991年12月4日出生，住贵州省遵义市道真自治县。原告贵州星际物业服务有限公司与被告冉小钰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告于2021年7月1日以冉小钰已经交纳相应物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州星际物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州星际物业服务有限公司负担。审判员  黄自强二〇二一年七月一日书记员  杨 领
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终174号上诉人（原审原告）：北京大学医院，住所地北京市海淀区颐和园路5号北京大学医院。法定代表人：云虹，院长。委托诉讼代理人：张明智，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，北京市竞天公诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京荟心蕙馨咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村北大街127-1号一层117室。法定代表人：刘铁军，执行董事。委托诉讼代理人：顾玲，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。上诉人北京大学医院、北京荟心蕙馨咨询有限公司因合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初52191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人北京大学医院之委托诉讼代理人张明智，上诉人北京荟心蕙馨咨询有限公司之委托诉讼代理人顾玲、李雷勇到庭参加了诉讼。本院认为，北京大学医院与北京荟心蕙馨咨询有限公司就合同履行纠纷提起多个诉讼，目前均在审理当中。本案涉及的相关事实和法律适用问题需结合另案裁判结果综合判定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初52191号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京大学医院预交的二审案件受理费104430元予以退回；上诉人北京荟心蕙馨咨询有限公司预交的二审案件受理费104430元予以退回。审 判 长 王国庆审 判 员 赵懿荣审 判 员 何 锐二〇二一年七月二十一日法官助理 钟家正书 记 员 闫文睿
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执120号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，总经理。被执行人：龚辉胜，男，1976年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人龚辉胜追偿权纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1542号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行，2021年1月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月14日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年7月28日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，查明被执行人有房产，另案正在处置，无其他可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1542号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月二十八日代理书记员  江为民
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执1263号申请执行人：纪某某，女，1999年12月18日出生，汉族，现住辽宁省彰武县。被执行人：杨某某，男，1976年3月29日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。本院在执行申请执行人纪某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，依据本院（2021）辽0922民初1665号民事判决书，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院依法对被执行人的银行账户予以冻结。本院于2021年7月27日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为5025.00元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0922民初1665号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年七月二十七日书记员 周 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异387号 异议人（被执行人）：魏蒙，男，1979年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 异议人（被执行人）：党镛，男，1980年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人：马云瑞，女，1964年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：张赟，男，1980年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在执行申请执行人马云瑞与被执行人张赟民间借贷纠纷一案中，异议人魏蒙、党镛提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人魏蒙、党镛称，（2015）兴民初字第2653号民事调解书及（2019）宁0104执2569号执行裁定系张赟虚构借款事实、恶意提起诉讼的结果，请求终止（2020）宁0104执恢593号执行案件的执行程序。 本院经审查查明，张赟诉党镛、魏蒙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）兴民初字第2653号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告党镛于2015年10月31日前偿还原告张赟本息共计725.6万元，如被告党镛逾期偿还应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍按照本金530万元自2015年11月1日至款项实际支付之日止向原告张赟支付利息；二、被告魏蒙对被告党镛上述借款承担连带清偿责任，被告魏蒙清偿后，有权向被告党镛追偿；三、案件受理费32224元，保全费5000元，共计37224元，由被告党镛、魏蒙负担，被告党镛、魏蒙于2015年10月31日前支付原告张赟。后因党镛、魏蒙未按约履行调解协议，张赟申请强制执行。 马云瑞诉张赟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）宁0104民初13401号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：被告张赟向原告马云瑞偿还借款本金310.7万元、支付利息121.93万元，合计432.63万元。该款由被告张赟于2018年12月31日前偿还50万元；于2019年6月30日前偿还100万元；于2019年12月31日前偿还100万元；于2020年12月31日前偿还182.63万元。如被告张赟任意一期逾期还款，原告马云瑞可就下剩款项立即申请人民法院强制执行；二、案件受理费41410元，已减半收取20705元，由被告张赟负担。后因张赟未按约履行调解协议，马云瑞申请强制执行。因被执行人张赟名下无可供执行的财产，2019年9月17日，本院作出（2019）宁0104执1580号执行裁定，裁定终结本案的本次执行程序。2020年6月22日，马云瑞向本院提交申请，本案恢复强制执行，请求依据马云瑞与张赟作出的债权转让协议书，追加党镛、魏蒙为本案被执行人，本院审查后作出(2010)宁0104执恢593号执行裁定，裁定追加党镛、魏蒙为本案被执行人。本院在执行中，异议人党镛、魏蒙提出书面执行异议。 本院认为，本院依据生效的（2015）兴民初字第2653号民事调解书及（2018）宁0104民初13401号民事调解书作出（2019）宁0104执2569号、(2010)宁0104执恢593号执行裁定，符合法律规定。异议人未提交证据证明（2015）兴民初字第2653号民事案件为虚假诉讼。异议人魏蒙、党镛如认为原调解书存在错误，可依照审判监督程序办理。异议人魏蒙、党镛所提异议理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人魏蒙、党镛的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 璐 审判员 郝康康 审判员 张海博 二〇二一年七月八日 书记员 章继鹏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执589号中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行、彭小平、席传芬、汤立顺、钟秋岚、陈多：关于本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行与被执行人彭小平、席传芬、汤立顺、钟秋岚、陈多借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员 ： 洪 灏二〇二一年七月五日书记员 ：王韶军
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0426执548号 移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭三清，男。 被执行人彭三清罚金刑执行一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）湘0426刑初368号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人彭三清缴纳罚金50,000元，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，祁东县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人彭三清送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，未发现有可供执行的财产。 本院在执行过程中，依法对被执行人彭三清适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人彭三清应缴纳罚金50,000元，被执行人目前确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺希斌 审 判 员 伍中民 审 判 员 文剑乃 二〇二一年七月二十一日 法官助理 付豪杰 书 记 员 彭亚玲
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更226号罪犯李洲，男，1994年11月2日出生，陕西省长治市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）湘09刑初3号刑事判决，以被告人李洲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元（执行期间缴纳10000元，呈报期间缴纳4000元）。刑期自2015年1月19日起至2030年1月18日止。判决发生法律效力后，于2016年10月12日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）湘06刑更336号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后的刑期至2029年7月18日止。执行机关岳阳监狱于2021年6月23日提出减刑建议书，并于2021年7月9日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李洲在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3112分。据此，执行机关认定罪犯李洲确有悔改表现，报请减刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意执行机关对罪犯李洲提请的减刑意见。经审理查明，执行机关呈报罪犯李洲在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李洲在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李洲减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2029年1月18日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年七月二十三日书记员  何佳源
陕 西 省 铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0204民初1753号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市铁诺北路支行。住所地：陕西省铜川市新区。   负责人：史小安，该行行长。   委托诉讼代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邵艺林，陕西秦人律师事务所律师。   被告：李瑞锁，男，汉族，住陕西省黄陵县。   被告：田亚丽，女，汉族，住陕西省黄陵县。    被告：牛俊杰，男，汉族，住陕西省黄陵县。   被告：陕西省土肥新技术研究开发有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。   法定代表人：李钦，该公司总经理。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市铁诺北路支行与被告李瑞锁、田亚丽、牛俊杰、陕西省土肥新技术研究开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市铁诺北路支行于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市铁诺北路支行向本院提出撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市铁诺北路支行撤回起诉。   本案受理费1800元，减半收取900元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市铁诺北路支行负担。         审 判 员 段建纲         二〇二一年七月二十六日         书 记 员 杨 笑         1
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢494号万建幸、吴才宋本院执行的万建幸与吴才宋民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月二十日
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执恢101号之一申请执行人：王海，男，1972年2月12日出生，汉族，住集贤县福利镇海鸿学府名苑小区9号楼2单元101室。被执行人：赵云宝，男，1976年3月4日出生，汉族，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区A区四委9号楼9号。本院在执行王海与赵云宝民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黑0521民初1077号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书、廉政监督卡等文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2021年1月18日、2021年3月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经本院调查，被执行人赵云宝在中国建设银行、龙江银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、哈尔滨银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有账户，上述账户有在先冻结信息，未发现有可供执行的大额存款，未发现被执行人的证券、工商总局等可供执行财产的信息。三、本院于2021年1月22日，通过集贤县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下有9套房产均有查封抵押，申请执行人未申请评估拍卖该财产。四、本院于2021年4月13日，扣押被执行人赵云宝苹果手机一部，申请执行人未申请评估拍卖该财产。五、本院于2021年7月14日对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令及失信决定书。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0521民初1077号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔竞月审判员  张 艳审判员  徐 岩二〇二一年七月十四日书记员  李唯嘉
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0925执异53号 异议人（案外人）：房海玉，男，1978年5月25日出生，汉族，住孟村县。 委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 申请执行人：孙清涵，男，1991年12月16日出生，汉族，住盐山县。 被执行人：黄海明，男，1981年12月3日出生，汉族，住盐山县。 被执行人：张伟，女，1981年10月8日出生，汉族，住盐山县。 被执行人：黄世亮，男，1979年12月5日出生，汉族，住盐山县。 在本院执行孙清涵与黄海明、张伟、黄世亮借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）房海玉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人（案外人）房海玉于2021年7月14日申请撤回执行异议的请求，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人（案外人）房海玉撤回执行异议的请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐彩虹 审 判 员  王振华 人民陪审员  刘 豹 二〇二一年七月十四日 书 记 员  黄媛媛
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初5606号 原告：河北君邦电气设备有限公司，住所地河北省沧州市泊头市郝村镇东固路东侧。 法定代表人：蔡洪艳，经理。 委托诉讼代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。 被告：河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地保定市三丰西路428号。 法定代表人：梁红卫，董事长。 原告河北君邦电气设备有限公司与被告河北保定城乡建设集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告河北君邦电气设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北君邦电气设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 萍 二〇二一年七月二十日 书记员 王美怡
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3829号原告：王金玲，女，1985年5月25日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区七号街21号，统一社会信用代码：912101067020747334。法定代表人：王成俊，该公司总经理。被告：金宝家，男，1956年8月30日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告王金玲与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣公司”）、被告金宝家商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人孙宇阳到庭参加诉讼。被告巨臣公司、金宝家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告为原告办理房屋备案登记手续；二、请求判令撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记手续；三、判令被告巨臣公司向原告支付逾期办证违约金890元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月18日，原告与被告巨臣公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买巨臣公司开发建设的坐落于沈阳经济技术开发区的房屋，面积为54.62平方米，房屋总价款为178000元。合同签订后，原告向被告巨臣公司支付了全部购房款，巨臣公司于2011年3月18日向原告交付了房屋，原告占有并使用该房屋至今。现由于被告巨臣公司向被告金宝家借款，将原告购买的房屋以担保的方式备案在金宝家名下，导致原告无法办理房屋登记备案及权属登记手续。原告与巨臣公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，二被告之间签订的《商品房买卖合同》系名为买卖，实为借贷，非真实的买卖，违反了法律规定，因此为无效合同，故原告诉至法院。被告巨臣公司提交书面答辩意见称，情况属实，因为当时公司从金宝家借款，就于2013年4月2日把房屋备案到金宝家名下，后期我公司将钱还清之后金宝家不配合撤销备案。我方与金宝家不是真实的买卖关系，与原告是真实的商品房买卖关系。被告金宝家未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月18日，原告与被告巨臣公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向巨臣公司购买位于沈阳经济技术开发区房屋，建筑面积54.62平方米，房屋价款为178000元。其中合同第十五条约定，因出卖人责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按照已付房款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告巨臣公司为原告开具了收款收据。原告于2011年3月18日办理了入住，后在该房居住使用至今。被告巨臣公司自认其与原告之间存在真实的商品房买卖关系，与金宝家是借贷关系，为了担保的需要，而将本案房屋买卖合同登记备案在被告金宝家名下。2013年4月2日，被告巨臣公司将案涉房屋备案至金宝家名下。原告对此事并不知情。本院认为，原告与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告已经交付了全部购房款并已实际入住，被告巨臣公司应当履行将《商品房买卖合同》备案至原告名下的义务。关于原告主张撤销被告金宝家与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》备案的问题，因原告与被告巨臣公司之间的《商品房买卖合同》于2011年3月签订，且已经交付了全部房款，并一直居住使用。被告巨臣公司承认与金宝家之间存在借贷关系，而将《商品房买卖合同》备案至金宝家名下作为担保，并非真实买卖关系,故被告金宝家、巨臣公司双方间签订的《商品房买卖合同》的备案登记应予撤销。关于原告主张逾期办证违约金的问题，因原告与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》第十五条中已经约定因出卖人责任，买受人未能在约定的360天内取得房地产权属证书时且不退房时，出卖人需按照已付房款的0.5％向买受人支付违约金，现因被告巨臣公司违约，被告巨臣公司需赔偿原告违约金890元（178000元×0.5%）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告金宝家、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起二十日内办理撤销双方间签订的购买位于沈阳经济技术开发区房屋的《商品房买卖合同》的备案登记；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王金玲办理沈阳经济技术开发区房屋的《商品房买卖合同》的备案登记；三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王金玲逾期办证违约金890元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3878元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  杜 敏人民陪审员  邹雪峰二〇二一年七月八日书 记 员  任 行本案判决依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保280号湖南省农业信贷融资担保有限公司、刘文宏、曾志韬、刘涛、刘静、桂阳县金希中药材种养有限公司：关于申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被申请人刘文宏、曾志韬、刘涛、刘静、桂阳县金希中药材种养有限公司追偿权纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）湘1021民初2023号民事裁定书，于2021年6月29日立案实施。在保全实施过程中，本院冻结了被申请人刘文宏银行存款1.89元、冻结了被申请人曾志韬银行存款8.9元、冻结了被申请人刘涛银行存款557.28元、冻结了被申请人刘静银行存款1238.76元，冻结期限一年（2021年7月2日至2022年7月1日），现本案已结案，结案方式为部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年七月六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初19366号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：李金海，男，1996年12月8日出生，汉族，住河南省开封县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告李金海小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告李金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金16979.81元、贷款期间的利息1742.02元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2020年2月19日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实与理由：2019年2月19日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为22000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告李金海未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函(2017)32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告李金海(乙方)于2019年2月19日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告李金海提供总金额为22000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年2月19日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年2月18日尚欠原告本金16979.81元、利息1742.02元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金16979.81元、借款期内的利息1742.02元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息在以下范围内予以支持，即从借款逾期之日(2020年2月19日)起，以未还本金16979.81元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李金海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金16979.81元、截至2020年2月18日的利息1742.02元； 二、被告李金海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月19日起至贷款结清之日止的罚息(以尚欠的本金16979.81元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算)； 三、被告李金海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费288.12元，减半收取144.06元，由被告李金海负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年七月八日 书记员  周之霞
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终4785号 上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地河北省邯郸市馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路。 法定代表人：李建东，该公司经理。 委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张树千，男，1966年4月15日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：王**，河北磅礴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。 上诉人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称“华农馆陶公司”）因与被上诉人张树千财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2021）冀0681民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华农馆陶公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，并依法改判；二、诉讼费鉴定费用由被上诉人承担；三、要求驳回超出金额9578元。事实和理由：2018年9月4日17时50分许，张树千驾驶冀Ｆ×××××车辆在涿州市高速口由东向南左转弯，李静驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｆ×××××车发生碰撞，张树千负事故的主要责任，李静负事故的次要责任。一审判决华农馆陶公司在商业机动车损失保险限额内一次性赔偿张树千34578元应当保留华农馆陶公司向三者安邦保险公司追偿权利。市场公允价格很多，评估报告中并未明确按照市场4Ｓ专修店还是普通修理厂定价，对于机动车损失维修而言，受损后更换新配件才能恢复使用，而市场上的汽车配件可分为原厂件、正厂件、拆车件、副厂件等多个种类，众所周知，不同厂家生产的同一部位汽车配件，市场价格差异悬殊，经华农馆陶公司核实公估报价价格远高于市场价格，另外市场车壳总成包含左前门及左前门附属配件、左侧围玻璃滑道、侧围玻璃、前风挡配件，公估报告中分别列举此类配件，华农馆陶公司对其不认可。公估报告中残值金额1000元不合理，该车更换车壳总成，残值大部分配件均可以二次利用，华农馆陶公司要求对其残值回收或加扣残值金额。施救费：事故地点为涿州市京港澳高速出口拖车至交警大队停车场，距离约8公里，一审判决1500元价格远远高于市场价格（市场价格市区十公里内200-300元，超出10公里后每公里8元），华农馆陶公司不认可。根据损失情况及价格核实，华农馆陶公司仅对于本车损失认可金额为25000元，超出部分不予认可。综上，一审法院判决华农馆陶公司赔偿被上诉人金额不合理，请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判，上诉费由被上诉人承担。 张树千辩称，一、坚持一审判决结果。二、根据保险法第六十条的规定，本案上诉人保险公司对被上诉人车损赔偿后，可向本案交通事故次要责任方进行追偿。三、一审中的车损公估报告是经涿州市交通事故人民调解委员会委托车损公估机构作出的，此鉴定程序符合河北省冀高法【2020】31号文件的规定，故具有权威性、法律效力性，此份车损公估报告足以证明张树千的车辆损失情况，上诉人保险公司在一审中并未举出充分的书面证据对已作出的车损公估报告予以反驳。四、施救费用被上诉人已实际支出，并不违反相关法律规定，一审中被上诉人已提交施救票据，保险公司应予赔付。综上所述，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 张树千向一审法院起诉请求：1、判令华农馆陶公司立即支付张树千保险理赔款34578元；2、诉讼费用由华农馆陶公司承担。 一审法院认定事实：2018年9月4日17时50分许，张树千驾驶冀Ｆ×××××车辆在涿州市高速口由东向南左转弯，李静驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××车辆沿京白线ＳＬ66由南向北行驶，李静驾车躲避绕行时驶入对向车道时，冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××车辆与冀Ｆ×××××车辆发生相撞，致使双方车辆损坏、多人受伤、一人死亡，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，张树千负此事故主要责任，李静负次要责任。张树千车辆冀Ｆ×××××车辆在华农馆陶公司处投保机动车保险，保险限额为68309元，有不计免赔约定，事故发生于保险期间。张树千车辆经河北铭俊保险公估有限公司评估，金额为30078元。一审法院支持张树千各项损失：车损为30078元，公估费3000元，施救费1500元，以上共计34578元。上述事实，有以下证据可以认定：本案张树千与冀Ｆ×××××车辆登记人张凯签订的车辆买卖协议书一份，（2021）冀0681民初953号民事裁定书一份，张树千的身份证、司机驾驶证、车辆行驶证复印件各一份，商业险保单信息表复印件一份，道路交通事故认定书一份，车损公估报告一份及公估费票据一张，施救费票据一张，有庭审笔录在卷为凭。 一审法院认为，张树千的车辆发生交通事故致其车辆受损，张树千负事故主要责任，因其驾驶的肇事车辆在华农馆陶公司处投保商业机动车损失保险，故应由该车辆承保的保险公司在商业机动车损失保险限额内承担赔偿责任。华农馆陶公司在赔付完毕后享有追偿权。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决：“被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后十日内在商业机动车损失保险限额内一次性赔偿原告各项经济损失34578元。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费332元，由原告自愿负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案车辆损失公估报告系依法委托有资质的公估机构作出，程序合法，应予采信，且公估报告确定的车辆损失已经对车辆残值进行了扣减，一审法院依据公估结论认定车辆损失，并无不当，上诉人主张公估结论金额过高，但并未提交证据证实，故对于上诉人的主张，本院不予支持。本案施救费系被上诉人张树千为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担，一审中被上诉人张树千提交了施救费票据，能够证实其实际支出的施救费用，一审法院据此认定施救费用，并无不当，故对于上诉人的主张，本院不予支持。 综上所述，华农财产保险股份有限公司馆陶支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周超楠 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年七月二十日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初5390号 原告：临泉县滑集镇张继德门窗加工门市部，统一社会信用代码92341221MA2R5H2NXN，住所地安徽省临泉县谢集乡陆营行政村大王庄104号。 经营者：张继德，男，1982年11月29日出生，汉族，住安徽省临泉县谢集乡陆营行政村大王庄104号。 被告：吕建，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李玲丽（系被告吕建之妻），女，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉县滑集镇张继德门窗加工门市部与被告吕建承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告临泉县滑集镇张继德门窗加工门市部的经营者张继德、被告吕建的委托诉讼代理人李玲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临泉县滑集镇张继德门窗加工门市部向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕建及时清偿欠原告工时材料费10,900元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告做门窗生意（包工包料）。2019年，被告到原告店内订了1-3层的铝合金窗户，共计10,576元，并交预定金1,000元。2020年1月，被告又选订两樘大门，共计9,324元，交预定金5,000元。门窗安装完工后，2020年7月6日，被告支付3,000元，总共付款9,000元。现被告仍欠10,900元未付，原告多次催要均无果，无奈下诉至法院，请依法判决。 被告吕建辩称，欠款10,900元是事实，我让原告去拆门，把窗户留下，原告说门窗一起拆走，我们双方没商量好。我选的是年年红门，但原告安装的是旺顺德福的门，且门安装的有问题。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕建从原告处订购门窗，原告为其安装。经结算，双方均认可被告尚欠10,900元未支付。现原告以诉中理由来法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告制作安装门窗，双方之间成立承揽合同关系，合同成立并生效。被告尚拖欠原告10,900元未支付，有原、被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认，故原告要求被告支付10,900元有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称自己选的是年年红门，原告安装的门品牌不对，且质量有问题，但未提供证据证明自己订货时选定的是年年红门，且原告上门送货、安装时，被告亦未提出异议，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吕建于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县滑集镇张继德门窗加工门市部10,900元； 二、驳回原告临泉县滑集镇张继德门窗加工门市部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取36元，由原告临泉县滑集镇张继德门窗加工门市部负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 渊 二〇二一年七月六日 法官助理  毕雯琦 书 记 员  王鹏飞 附本判决所适用的法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930民初700号 原告：张某某1，男，汉族，1972年1月4日出生，住孟村回族自治县。 原告：于某某，女，汉族，1942年6月14日出生，住孟村回族自治县。 被告：张某，男，1988年11月8日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被告：张某某2，男，1963年4月27日出生，住孟村回族自治县。 本院在审理原告张某某1与被告于某某、张某人身损害赔偿纠纷一案中，原告与二被告选择庭外和解，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张某某1撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张某某1承担。 审判员  于秀艳 二〇二一年七月四日 书记员  赵若茜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初27788号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：殷普量，男，1989年2月06日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告殷普量金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年七月七日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1883号 原告：杨建萍，女，1969年2月14日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：吉林省中改赛美体育文化发展有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街集商国际项目A3号楼653号。 原告杨建萍与被告吉林省中改赛美体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杨建萍于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建萍提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨建萍撤回起诉。 案件受理费50元，由原告杨建萍负担。 审 判 长  韩 玲 人民陪审员  张立平 人民陪审员  马云涛 二〇二一年七月十九日 书 记 员  苏春梅
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执3538号 申请执行人周瑶与被执行人穆某执行纠纷一案，被执行人穆某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2020）辽1013民初4969号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人周瑶与被执行人穆晓宇执行纠纷一案，被执行人穆晓宇未按生效判决履行法律义务已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年七月二十六日
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执908号辽源市龙山区人民法院、李德：辽源市龙山区人民法院与李德罚金一案，申请执行标的共计20,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402执908号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4245号申请人：徐婷，女，1989年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：毛艳红，女，1976年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理申请人徐婷与被申请人毛艳红服务合同纠纷一案中，申请人徐婷向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人毛艳红存款人民币34666.20元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人徐婷的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛艳红银行存款人民币34666.20元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建根二〇二一年七月二十日书记员  林晓华
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2976号原告：徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。法定代表人：林林。委托诉讼代理人：李一鸣，江苏浩然风律师事务所律师。被告：冯艳丽，女，1974年6月9日出生，汉族，住徐州市经济开发区。本院于2021年6月11日立案受理原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社诉被告冯艳丽民间借贷纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社撤回起诉。审判员 尹 龙二〇二一年七月二十一日书记员 王秀秀
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3418号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行,住林州市东姚镇东姚路南段42号。负责人：梁鹏举，该支行行长。被执行人：王永军，男，汉族，1970年07月01日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行与郭永伟、艾华、尚锁江、申玉林、王永军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王永军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永军在中国建设银行6217000010099025770_156_1账户内存款人民币1306701.75元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月二十八日书记员  崔朋基
陕 西 省 武 功 县 人 民 法 院民事判决书 （2021）陕0431民初852号 原告：宋道元，男，1967年出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。被告：程同权，男，1970年出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告宋道元与被告程同权买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋道元委托诉讼代理人李玄博、被告程同权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋道元向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告黄豆货款145750元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），自2020年12月13日起计至货款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营黄豆生意，被告在武功县经营豆腐坊。原告于2018年开始给被告供黄豆，原告每次都将黄豆送到被告经营的豆腐坊，被告每次只付原告部分黄豆货款，原告陆续向被告供货，2019年11月份原告多次向其催要货款，被告总以各种借口为由，迟迟不付剩余货款，直到2019年12月12日原、被告进行清算后被告向原告出具欠条，并约定于2020年12月12日偿还，时至今日原告不断向其催索无果，现原告为了自己的合法权益得到保障，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告程同权辩称，自己做生意赔本，重新做生意亦无本钱，原告要求付清货款，现在确实没有能力偿还，请原告宽限一段时间偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：欠条一份，证明欠款数额及约定还款期限。经被告当庭质证，表示无异议。本院认为，被告无异议，证据客观真实，予以认定。被告程同权未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋道元自2018年向被告程同权陆续提供黄豆，2019年12月12日经双方进行结算，被告程同权欠付黄豆货款共计175750元，被告程同权向原告宋道元出具欠条，承诺2020年12月12日还清，后被告程同权仅偿还30000元，至今仍欠付145750元。本院认为，本案争议焦点：被告如何偿还该笔债务？债务应当清偿。原、被告之间的黄豆买卖关系客观真实，合法有效，原告向被告提供了黄豆，被告有向原告给付货款的义务，被告欠付原告黄豆货款145750元属实，依法应当向原告承担付款责任。至于被告所述希望原告宽限一段时间的答辩意见，结合结算时间、欠条中约定还款时间，原告已经给被告留了足够的还款期限，被告未能按照约定期限偿还欠款，已经构成违约，且庭后经本院主持调解，原告称宽限的前提是要求被告程同权先行偿还一部分欠款，被告不能做到，双方未能达成调解协议，依据民事自愿原则，宽限期限需原告自愿，被告所述意见无相关法律规定，故对原告要求被告立即偿还货款的诉讼请求，依法应当予以支持。对原告所诉利息一节，双方虽未约定利息，但约定付款时间，被告违约，应当向原告承担自2020年12月13日起的利息损失，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求证据充分，合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五条、第一百一十八条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限本判决书生效之日起二十日内被告程同权给付原告宋道元货款145750元及利息（以欠付货款金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月13日起至实际付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215元，减半收取计1607.5元，由被告程同权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                     审  判  员     屈    亚  二〇二一年七月十三日 书  记  员     宋 欣 艳     相关法律条文：《中华人民共和国民法典》 第五条     【自愿原则】民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第一百一十八条  【债权的定义】民事主体依法享有债权。  债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第五百七十七条 【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条 【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十四条 【损害赔偿范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。   第六百二十八条 【买受人支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条    当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条      当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更236号罪犯杨灿，男，1993年3月7日出生，贵州省玉屏侗族自治县人，侗族，初中肄业文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年12月21日作出（2017）湘0111刑初596号刑事判决，以被告人杨灿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元（呈报期间缴纳3000元）。刑期自2017年3月29日起至2029年3月28日止。判决发生法律效力后，于2018年4月10日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年6月23日提出减刑建议书，并于2021年7月9日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨灿在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4041分。据此，执行机关认定罪犯杨灿确有悔改表现，报请减刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意执行机关对罪犯杨灿提请的减刑意见。经审理查明，执行机关呈报罪犯杨灿在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯杨灿在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨灿减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2028年9月28日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年七月二十三日书记员  何佳源
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2027号申请执行人：代红，女，汉族，1966年12月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：辜文跃，重庆君策律师事务所律师。被执行人：陈厚钢，男，汉族，1969年7月11日出生，住四川省成都市高新区。申请执行人代红与被执行人陈厚钢民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初13662号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人陈厚钢至今未履行完毕。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为860000元及利息和费用。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等资产进行了查询。经查被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执2027号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  刘云龙审 判 员  曾宪伟二〇二一年七月八日法官助理  白 欧书 记 员  张文秀
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执204号 被执行人：许福经,男，汉族，1956年1月15日出生，经常居住地广东省惠州市惠东县。 根据本院作出的作出的(2019）粤05刑初49号刑事判决第二项判处被执行人许福经犯走私废物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。2021年3月10日，本院移送立案执行财产刑部分。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人许福经送达执行通知书和财产申报令,许福经没有申报可供执行财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人许福经的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未能发现被执行人许福经有可供执行财产。 三、本院依法通过省不动产查控系统对被执行人许福经的不动产登记情况进行查询，未能发现被执行人许福经有可供执行财产。本院依法向汕头市不动产登记交易中心查询，被执行人许福经名下无不动产登记记录。 四、本院依法向被执行人许福经的经常居住地广东省惠东县平山街道办事处某某社区居民委员会调查，该社区居民委员会出具证明，证实许福经于2016年前从香港过关后，偶尔在其弟家中居住，一般居住3、4天后离开，没有长期居住，其就业情况不详。 五、本院已依法发出《限制高消费令》，限制被执行人许福经高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人许福经有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤05执204号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 烁 审判员 马坚明 审判员 周喜强 二〇二一年七月十三日 书记员 张优武 附：相关法律条文 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执恢157号申请执行人：永吉县林业局。被执行人：年成利。本院在执行申请执行人永吉县林业局与被执行人年成利行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的（2020）吉0221行审8号行政裁定书，要求被执行人年成利交罚款42600元。本院认为，（2020）吉0221行审8号行政裁定书确定内容42600元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221行审8号行政裁定书确定内容42600元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执1922号本院于2021年7月6日立案执行的申请执行人温宝学、肖小梅与被执行人新宏基房地产开发（郴州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2021年7月26日结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执257号之一 执行申请人：榕江县寨蒿镇卫城村三组。 委托代理人：吴廷勇，系该组组长。 被执行人：袁子龙，其他，汉族，1966年12月16日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁子龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁子龙在贵州省农村信用社联合社622893xxxx09_1账户内存款人民币29768.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石庆坤 二〇二一年七月四日 书记员  欧容妤
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执162号申请执行人：卢小娟，女，1984年2月26日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人：江永建都购物广场有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明中路商业步行街3栋2层。法定代表人：颜萍，董事长。本院执行的申请执行人卢小娟与被执行人江永建都购物广场有限公司申请支付令纠纷一案，被执行人江永建都购物广场有限公司于2021年7月22日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2021）湘1125民督3号支付令执行完毕。二〇二一年七月二十三日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执848号之二十申请执行人：王某某，男性，1972年11月16出生，汉族，住喀左县。被执行人：鲍某某，男性，1979年09月19出生，汉族，住。本院在执行王某某与鲍某某劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍广路的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志刚二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1747号申请执行人：申请执行人:宁乡市和诚融资担保有限责任公司,住所地湖南省宁乡市玉潭镇花明北路99号。法定代表人：娄强。委托诉讼代理人：黄春花，女，1992年1月18日出生，瑶族，住湖南省道县。被执行人：谢寄豹，男，1968年7月26日出生，汉族，住湖南省。被执行人：姜爱珍，女，1970年7月26日出生，汉族，住湖南省。被执行人：谢晓颖，女，1987年6月5日出生，汉族，住湖南省。被执行人：陈凯，男，1987年9月28日出生，苗族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人与被执行人谢寄豹、姜爱珍、谢晓颖、陈凯追偿权纠纷一案，本院作出2020）湘0124民初1463号民事判决书号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院提出执行申请，本院于2021年4月14日立案执行。2021年4月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心和长沙市不动产中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查明，1、被执行人谢寄彪名下有银行存款3232元，被执行人姜爱珍名下有银行存款12556.76元，被执行人陈凯名下有银行存款3601.07元，被执行人谢晓颖名下有银行存款683.05元，以上共计20095.54元，在扣收执行费201元后，余款19894.54元发放给了申请执行人。2、被执行人谢寄彪名下有位于宁乡市沙田乡、房产证号为7××4的房产一套，本院进行了查封，但因该房产系农村集体土地的房产，本院依法不能处置。3、被执行人陈凯、谢晓颖住房公积金账户上有部分款项，本院进行了冻结，但因不符合提取条件，本院无法扣划。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月21日，本案应当执行的标的为代偿款2003950.1元及资金占用费和诉讼费24176元，已执行到位19894.54元，大部分案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年七月二十一日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初8904号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：周礼，男，1977年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告周礼物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。审判员  何涛二〇二一年七月三十日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0682民初6400号原告:周建平，男，1966年6月15日生，汉族，住如皋市。被告：章小红，男，1971年4月26日生，汉族，住如皋市。被告：陈晓平，男，1974年7月9日生，汉族，住如皋市。原告周建平与被告章小红、陈晓平中介合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理。审理中，原告周建平以双方已达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告周建平的撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周建平撤诉。案件受理费1025元，由原告周建平负担。审 判 员  陈 璇二〇二一年七月十四日法官助理  陈 娟书 记 员  肖宁瑶
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保345号关于王志强、王强、尹长龙责令退赔一案，本院以（2021）吉0112执保345号立案执行。经查询王志强、王强、尹长龙名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年七月二十九日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执495号 申请执行人普定县锦源蜜蜂养殖场，住所地贵州省普定县穿洞街道秀水村牛角组42号，统一社会信用代码：92520422MA6H4TPH24。 法定代表人李刚，该养殖场经营者。 被执行人织金县白泥镇三合村经济合作社，住所地贵州省织金县白泥镇三合村，统一社会信用代码：91520524MA6H8RC66K。 法定代表人赵凤学，该合作社责任人。 申请执行人普定县锦源蜜蜂养殖场申请执行织金县白泥镇三合村经济合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初2063号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人织金县白泥镇三合村经济合作社应当支付申请执行人李会权现金638000元及违约金、案件受理费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人普定县锦源蜜蜂养殖场向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1、本院依法向被执行人织金县白泥镇三合村经济合作社发出执行通知书、财产报告令、不得规避执行通知书、财产申报表，责令被执行人在立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 2、本院通过两次全国法院执行查控系统查询被执行人织金县白泥镇三合村经济合作社的相关财产信息，查明被执行人无银行存款，查明被执行人织金县白泥镇三合村经济合作社无车辆登记。 3、本院到贵州省织金县不动产登记局未查到被执行人不动产登记信息。 4、本院通过贵州省织金县市场监管局查明被执行人无工商登记。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 6、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权638000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金县白泥镇三合村经济合作社负有继续向申请执行人普定县锦源蜜蜂养殖场履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘献明 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二一年七月九日 书记员  熊祖华
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执647号之一 申请执行人：钟汉青，男。 被执行人：李志东，男。 申请执行人钟汉青与被执行人李志东人格权纠纷一案，宜章县人民法院于2010年1月27日作出的（2009）宜民一初字第467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人李志东赔偿申请执行人钟汉青89926.28元。案件受理费1709元。因被执行人李志东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟汉青向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2021年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、未向本院申报财产，且下落不明。 二、2021年6月7日已向被执行人发出限制消费令。 三、2021年6月7日通过执行网络查控系统向金融机构、财产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、2021年6月11日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 五、2021年7月29日对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落或可供执行财产情况。 本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余92910.28元（其中包含执行费1275元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2009）宜民一初字第467号民事判决的本次执行程序。 被执行人李志东负有继续向申请执行人钟汉青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈         波 审判员 左    亚    军 审判员 魏    益    红 二〇二一年七月三十日 书记员 王         珂 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执570号申请执行人:杨明伟，男，1972年10月10日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：薛俊海，男，1971年3月17日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：秦淑红，女，1974年3月18日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行杨明伟与薛俊海、秦淑红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛俊海在龙江银行牡丹江分行穆棱支行、中国银行穆棱支行营业部、哈尔滨银行牡丹江穆棱支行、支付宝网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人薛俊海在龙江银行牡丹江分行穆棱支行账号为中的存款。二、冻结被执行人薛俊海在中国银行穆棱支行营业部账号为中的存款。三、冻结被执行人薛俊海在哈尔滨银行牡丹江穆棱支行账号为中的存款。四、冻结被执行人薛俊海在哈尔滨银行牡丹江穆棱支行账号为中的存款。五、冻结被执行人薛俊海在支付宝网络技术有限公司账号为中的存款。六、冻结被执行人薛俊海在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。七、冻结被执行人薛俊海在财付通支付科技有有限公司账号为中的存款。八、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年七月十四日书记员  贾长丽
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初1400号原告：邢卫明，男，汉族，1952年9月20日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：朱晓燕，女，汉族，1969年10月26日出生，住广东省深圳市宝安区。原告邢卫明与被告朱晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告邢卫明于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢卫明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邢卫明负担。审判员  谭赞霞二〇二一年七月二十九日法官助理郭瑞芳书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2896号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚有成，男，1955年2月14日出生，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金东，男，1983年6月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：任士发，男，住北京市朝阳区，由北京市宏达建设工程有限责任公司推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九洲房地产综合开发有限责任公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼419室-88。法定代表人：涂克保，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京兆祥招投标咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区水锥子东路15号。法定代表人：涂克保，董事长。再审申请人戚有成、杨金东因与被申请人北京九洲房地产综合开发有限责任公司、北京兆祥招投标咨询有限责任公司股权转让纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戚有成、杨金东申请再审称，（一）一、二审判决认定事实存在错误。1．一、二审法院认定戚有成、杨金东“并未就其诉请所依据的实付资金、应付资金与前述《发生额及余额表》中相应数据的对应性和一致性进行必要合理说明，亦未进一步就实付资金、应付资金、少付金额的来源和构成进行举证和合理说明”，是错误的。2．戚有成、杨金东已经按照法院要求按时提交了自己手里的证据材料，但一、二审法院仍然认为戚有成、杨金东没有提交证据而要承担举证不能的法律后果，是错误的。3．（2017）京0105民初54274号和（2017）京0105民初54278号两份民事判决书均对戚有成、杨金东提交的用友软件打印形成的《发生额及余额表》真实性予以确认，故一、二审法院未予采信是错误的。（二）一、二审法院对戚有成、杨金东提交的财务原始凭据未经质证。综上，戚有成、杨金东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，戚有成、杨金东的诉讼请求为要求九洲公司、兆祥公司连带偿付因股权转让前少计应付未付项目部资金造成的亏损，并为此提交了使用用友软件就涉案13个项目部打印的《发生额及余额表》《工程施工、结算情况》以及各项目的项目承包协议、合作协议。现因戚有成、杨金东未就其诉称中主张的13个项目部的工程施工、结算情况表所载的甲方已付款、项目部已收款情况与用友软件所打印出来的《发生额及余额表》上借贷信息的对应性和一致性进行必要合理说明，亦未进一步就实付资金、应付资金、少付金额的来源和构成进行举证和合理说明，也未提交相应的付款凭证以对与少付金额相关的已付款时间和金额予以证明，故一、二审法院认定戚有成、杨金东应就其诉讼请求金额的来源和构成承担举证不能的法律后果，进而驳回戚有成、杨金东的诉讼请求，认定事实清楚，所作判决并无不当。戚有成、杨金东主张其提交的证据未经质证，缺乏依据。综上，戚有成、杨金东申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戚有成、杨金东的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年七月二十一日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢285号 申请执行人：周顺柒，男，1949年3月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：周顺孝，男，1968年9月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人周顺柒与被执行人周顺孝民间借贷纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初624号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初624号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年七月三十日 承办人：胡东骄
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执1000号申请执行人：薛迪政，男，1947年1月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：唐孟艳，女，1964年3月20日出生，汉族，住孟州市。被执行人：程相升，男，1962年1月13日出生，汉族，住孟州市。本院在执行薛迪政与唐孟艳、程相升民间借贷纠纷一案中，孟州市人民法院（2021）豫0883民初142号民事判决书生效后，被执行人唐孟艳、程相升未按照生效法律文书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人唐孟艳、程相升名下账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐孟艳、程相升名下账户内存款共计人民币165467.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年七月十三日书记员  王 敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4397号之一申请执行人江林。申请执行人陈亮。被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司。法定代表人：孙秀莲。被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。法定代表人：孙文钦。申请执行人江林、陈亮申请执行被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初630号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司在本判决生效之日起三日内向原告陈亮、江林支付截至2021年3月31日止的租金60300元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月28日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年6月28日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆等可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下银行账户。2、2021年7月15日，本院向被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司送达了传票，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司未到庭。3、本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司名下房产均已被其他法院查封，本院为轮候查封。4、本院依法对被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院对被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年7月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月15日，本案应执行的标的为60300元，未执行到位金额60300元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初630号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年七月二十日法官助理杨泽元代理书记员  曾 胜
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执879号之二申请执行人刘艳琴，女，1975年2月6日生，汉族，现住子长市。被执行人李亚军，男，1971年11月13日生，汉族，现住子长市。被执行人鲁平安，男，1971年1月28日生,汉族,现住子长市。本院在执行申请执行人刘艳琴与被执行人李亚军、鲁平安民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2018）陕0623民初1475号民事调解书，责令由被执行人李亚军一次性支付申请执行人刘艳琴借款本金160000元所产生的利息40000元，由被执行人李亚军一次性偿还申请人刘艳琴本金200000元及利息（利息从2016年4月30日至实际执行完毕之日止，利率为1.5%），由被执行人鲁平安对上述款项承担连带清偿责任及案件受理费3350元由被执行人李亚军承担，执行费5658.5元由二被执行人承担。在执行过程中查封了被执行人鲁平安位于陕西省子长市***房屋（房产证号：子房权证2010字第1***0号）并网络扣划被执行人鲁平安银行存款93904.38元，查封被执行人李亚军陕JAX***号大众牌小型汽车一辆、陕J55***号沃尔沃小型汽车一辆，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人刘艳琴自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执879号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年七月一日书记员  强 鹏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执622号之三被执行人：杨文阁，男，汉族。本院执行被执行人杨文阁罚金一案，被执行人未履行本院（2020）黑0691刑初92号刑事判决书确定的给付义务。现因被执行人尚未全部履行义务，需进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨文阁在林甸县农商银行东兴支行账户内存款，期限一年。本裁定立即执行。审判员  武保国二〇二一年七月五日书记员  张 迪
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执3015号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：唐成昌，男，汉族，1987年8月17日出生，住广西平乐县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行唐成昌借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初8257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为37915.11元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款38384.11元（实际冻结0元）。未发现被执行人唐成昌名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人唐成昌目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月8日，被执行人唐成昌尚有38384.11元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3015号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年七月八日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执异38号异议人（案外人）：益阳骏马汽车销售有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区龙光桥街道龙光桥社区桃花仑东路1025号。法定代表人：孔海燕，该公司总经理。申请执行人：益阳湘运集团股份有限公司赫山运输分公司，住所地益阳市桃花仑西路823号。负责人：邢新慧，该公司经理。被执行人：肖国强，男，1966年6月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。在本院执行申请执行人益阳湘运集团股份有限公司赫山运输分公司（以下简称申请执行人）与被执行人肖国强（以下简称被执行人）请求确认人民调解协议效力一案中，异议人（案外人）益阳骏马汽车销售有限公司（以下简称案外人）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2020年3月1日,异议人与被执行人持股100%的益阳市迈仁湾物流园有限公司签订门面租赁合同,约定益阳市迈仁湾物流园有限公司将坐落于益阳市赫山区××街道××社区××路××号××号门面出租给异议人,建筑面积合计410平方米,租期三年,自2020年3月1日起到2023年2月28日止,现案涉门面仍处于租赁期限内。合同签订后,异议人按照合同约定按时足额支付了房屋租赁费用,并对该门面进行装修并使用至今。该门面系由被执行人从申请执行人处承租,并向异议人进行转租,申请执行人对该转租行为明知且予以认可,异议人与益阳市迈仁湾物流园有限公司之间的门面租赁合同对申请执行人具有法律约束力。综上所述,异议人对案涉门面已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该门面,贵院将异议人享有租赁权的门面强制予以腾退,明显错误。故请求立即中止对益阳市赫山区××街道××社区××路××号××号门面的腾退行为。申请执行人称：一、异议人与被执行人签订的租赁合同，事先未征得申请执行人同意，根据合同的相对性，异议人应向被执行人主张权利，与申请执行人无关；二、因被执行人不履行与申请执行人之间达成的调解协议，请求法院强制执行。被执行人称，异议人、申请执行人、被执行人就腾空门面问题已达成共识，请求法院给予我们一定的期限来搬迁。本院查明，申请执行人（甲方）与被执行人（乙方）于2017年9月1日签订为期五年的《门店租赁合同》，甲方同意将起所有的位于东站东头的自编号为1号店的经营门店租赁给乙方自主经营，双方对租赁门店基本情况、门店租赁期限、经营项目、双方的权利义务、违约责任以及合同的变更与解除等进行了约定，其中明确约定乙方对承租门店只有使用权，无所有权，不准以任何形式对其承租的门店进行处置、转包、转让（门店经营人员必须是合同约定的乙方）；甲方如需对房屋进行改造或者变更用途，乙方必须无条件接受。2020年3月1日，益阳市迈仁湾物流园有限公司（甲方）与异议人（乙方）签订《门面租赁合同》，甲方同意将自己的产权商铺出租给乙方，双方约定：甲方出租的商铺坐落于益阳市赫山区××街道××社区××路××号××号门面建筑面积410平方米。双方商定门面租期为三年，自2020年3月1日起至2023年2月28日止。此外，双方对租金及交纳方式、租赁期间房屋修缮、各项费用的缴纳、违约金和违约责任以及免责条件等进行了约定。申请执行人与被执行人因租赁合同纠纷于2020年12月22日经益阳市赫山区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、双方确认截止2020年11月30日肖国强尚欠益阳湘运集团股份有限公司赫山运输分公司租金541494元未支付的事实；二、益阳湘运集团股份有限公司赫山运输分公司减免肖国强租金181494元，肖国强应支付益阳湘运集团股份有限公司赫山运输分公司租金36万元；三、肖国强于2021年1月15日前一次性支付益阳湘运集团股份有限公司赫山运输分公司36万元；四、若肖国强未按第三款履行，双方同意解除2017年6月28日签订的《门店租赁合同》、《场地租赁和物业管理协议》和2017年9月1日签订的《门店租赁合同》、《场地租赁和物业管理协议》；肖国强2021年1月20日前腾空门面交付给益阳湘运集团股份有限公司赫山运输分公司；益阳湘运集团股份有限公司赫山运输分公司不减免肖国强租金181494元；肖国强按541494元标准支付租金给予益阳湘运集团股份有限公司赫山运输分公司；经司法确认后，益阳湘运集团股份有限公司赫山运输分公司有权对肖国强所欠租金及腾空门面申请法院强制执行。依据上述调解协议，申请执行人于同日向本院请求确认人民调解协议效力，本院经审查作出（2020）湘0903民特214号民事裁定：益阳湘运集团股份有限公司赫山运输分公司与肖国强于2020年12月22日经益阳市赫山区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。裁定生效后，肖国强未按照调解协议的约定履行义务，益阳湘运集团股份有限公司赫山运输分公司于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2021）湘0903执1468号。2021年4月22日，本院作出（2021）湘0903执1468号执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）向申请人益阳湘运集团股份有限公司赫山运输分公司支付租金354422元；（2）腾空门面交付给益阳湘运集团股份有限公司赫山运输分公司；（3）负担本案执行费（另行计算）。上述执行通知书于2021年4月23日送达被执行人。本院认为，本案的执行依据是（2020）湘0903民特214号民事裁定，该民事裁定已发生法律效力，裁定书内容有腾空门面之项，本院在执行中将采取腾空门面的措施是生效法律文书已明确的内容，故异议人所提的异议请求，本院不予支持。至于案外人与被执行人因租赁合同而产生的纠纷，案外人可以通过其他法律途径另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）益阳骏马汽车销售有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长  黄永忠审  判  员  文 艺审  判  员  龚春华二〇二一年七月一日法官助理李泱泱书记员（兼）  李泱泱附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180财保145号 申请人：成都宁海科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀清路239号2栋5单元14层1403号，统一社会信用代码91510105052549433D。 法定代表人：陈丽娟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨洪，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘光远，四川蜀西律师事务所律师。 被申请人：牡丹江市新大陆经贸有限责任公司简阳分公司，住所地四川省简阳市龙颈路233号映山岭秀S4-2-22至25号，统一社会信用代码91510185MA6A9UK99E。 负责人：梁景亮，职务不详。 被申请人：牡丹江市新大陆经贸有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东平安街7号，统一社会信用代码912310007213016634。 法定代表人：袁得昌，职务不详。 申请人成都宁海科技有限公司于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人银行账户136万元或价值相当的财产（详见被申请人银行账户信息）。申请人成都宁海科技有限公司提供了天安财产保险股份有限公司成都中心支公司财产保全保单保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人成都宁海科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人牡丹江市新大陆经贸有限责任公司简阳分公司的银行账号（开户行：四川简阳农村商业银行股份有限公司解放支行，账号：85×××97）的存款在1360000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费5,000元，由申请人成都宁海科技有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄建清 二〇二一年七月十六日 书记员  王 婷