河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终3517号上诉人（原审原告）张占甲。委托代理人王秀兰（系原告妻子）。委托代理人谢万利，河北王树国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张爱臣。委托代理人鲁文静，河北陈华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马俊平。委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师。原审被告沈阳铁路局赤峰工务段。法定代表人王占柱，职务：局长。委托代理人付玉成，该单位保卫科主任干事。上诉人张占甲因与被上诉人张爱臣、马俊平、沈阳铁路局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。张占臣上诉称，原判在没有任何证据的情况下，仅凭被上诉人马俊平的陈述就认定了马俊平雇佣上诉人装一车玉米秸秆，即不符合客观事实，也不符合逻辑。上诉人与马俊平系雇佣关系，在工作中受到伤害，雇主应承担责任。被上诉人张爱臣驾驶拖拉机载客，穿越铁路桥洞时，不走机动车道，而走行人道，是事故发生的主要原因，应承担赔偿责任。被上诉人马俊平辩称，马俊平只是雇佣上诉人装车，不包括卸车，装完车后，雇佣关系结束，发生交通事故与马俊平无关，上诉人作为完全民事行为能力人，明知道拖拉机过桥洞，仍然在拖拉机上站立，本身存在过失，请求维持原判。被上诉人张爱臣辩称，张爱臣所走的道路不区分机动车道和非机动车道，该道路一直有机动车通行，上诉人系成年人，搭乘什么样的机动车应具备辨别意识，且通过桥洞时，疏于观察，上诉人应承担相应的责任，请求维持原判。张占甲诉称，2015年5月7日，被告马俊平雇佣被告张爱臣为其运送玉米秸，雇佣原告张占甲装车。原告乘坐被告张爱臣的拖拉机路过张三营镇西山村铁路桥下时，由于被告没有走机动车道，而是驶入人行道。致使原告头部与桥下的限高横杆刮撞，造成头颈部受伤。原告伤后经张三营中心卫生院、隆化县医院治疗，经北京明正司法鉴定中心鉴定十级伤残。现要求三被告共同赔偿原告各项经济损失188321.5元。一审法院认定的事实，2015年5月7日，被告马俊平以每捆1元的价格购买被告张爱臣玉米秸，雇佣原告张占甲装车，并由被告张爱臣以每车运费80元的价格，由张爱臣送往被告马俊平处。装车后在被告马俊平跟随车辆的情况下，原告乘坐被告张爱臣运送玉米秸的拖拉机与被告马俊平、张爱臣一同前往被告马俊平处卸车。卸车后原告乘坐被告张爱臣的车辆返回，路过由被告沈阳铁路局管理的铁路桥时，站在车上的原告头部与桥下一侧相对较矮的限高横杆相刮撞，造成头颈部受伤。原告伤后经张三营中心卫生院处置后、于当天到隆化县医院住院治疗47天，支出医疗费44320.51元。2016年4月19日经北京明正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，为此原告支出鉴定费2250元。另查原告与被告张爱臣均居住在张三营镇西山村，西山村村民以前通过一平交道口通过铁路。2007年沈阳铁路局将该平交道口拆除，道路改为从铁路桥下通过。由于铁路桥下地势较低、容易积水，西山村为出行方便于2012年在桥下道路一侧修一条地势较高的便道。为了保护铁路桥安全，在沈阳铁路局的要求下，由西山村在便道上、桥的两侧搭建了限高杆。在地势较低的道路上、桥两侧，由沈阳铁路局设置的限高设施上有限高高度的警示标志，而便道上的限高设施没有限高高度警示标志。被告张爱臣搭载原告是在便道上通行，发生事故的。一审法院认为，原告及被告张爱臣居住在西山村，经常从铁路桥下通过，对该地路况较熟。原告站在车上通过时，没有及时向前观察、注意安全，造成其头部与桥下限高设施相刮撞，其自身存在重大过失，对其损伤应承担主要责任。被告马俊平购买被告张爱臣玉米秸并由张爱臣运送，双方并非雇佣关系。被告张爱臣搭载原告张占甲应保证其安全，对原告损伤应担承相应责任。被告马俊平虽只是雇佣原告装车，但原告装车后，被告马俊平在跟车回家途中默许原告随车而行是对原告为其协助运送玉米秸的认可。原告年事已高，被告马俊平作为雇主在原告的选任上存在过失，对原告的损伤亦承担一定的赔偿责任。被告沈阳铁路局虽然不是事发限高设施的设置者，但该限高设施是为保护其管理的铁路桥安全、在其要求下设置，该限高设施没有设置限高高度警示标志与事故的发生有一定的因果关系，故对原告的损伤亦承担一定的赔偿责任。原告医疗费44320.51元、鉴定费2250元，原告为农业户籍，其误工费可参照从事农牧业行业平均工资，按每天54.19元，计算至伤残评定前一日346天为18749.74元，原告住院治疗47天，护理费按每天100元，为4700元，住院伙补助费每天50元，为2350元，营养费每天20元，为940元，交通费800元为必要支出，参照原告的伤残程度伤残赔偿金为13261.2元，综上原告受伤的总损失为87371.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、张爱臣于本判决生效后五日内赔偿张占甲各项经济损失17474.29元（总损失87371.45元的20％）元，被告马俊平于本判决生效后五日内赔偿原告张占甲各项经济损失8737.15元（总损失87371.45元的10％），被告沈阳铁路局于本判决生效后五日内赔偿原告张占甲各项经济损失8737.15元（总损失87371.45元的10％）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，当事人没有提交新的证据。本院认为，被上诉人马俊平购买被上诉人张爱臣玉米秸秆，并由张爱臣运送，雇佣上诉人张占甲装车，虽然只是雇佣上诉人张占甲装车，但上诉人装车后，马俊平在跟车回家途中，默许张占甲随车而行，是对张占甲为其协助运送玉米秸的认可，马俊平对张占甲在运送玉米秸秆后，返回途中发生事故，应承担相应的赔偿责任。张爱臣系拖拉机驾驶人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条“禁止货运机动车载客，货运机动车需要附载作业人员的，应当设置保护作业人员的安全措施”的规定，搭载上诉人，未能确保其安全，对承载人张占甲的损伤，过错较大，应承担相应的责任。上诉人张占甲居住在西山村，经常从铁路桥下通过，对该地路况应较熟悉，其站在车上通过桥洞时，没有及时向前观察、注意安全，造成其头部与桥下限高设施相刮撞，其自身亦存在过失，对其损伤应承担责任。沈阳铁路局虽然不是事发限高设施的设置者，但该限高设施是为保护其管理的铁路桥安全、在其要求下设置，该限高设施没有设置限高高度警示标志，与事故的发生有一定的因果关系，故对张占甲的损伤亦应承担一定的赔偿责任。原判对各方当事人的责任比例认定欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初488号民事判决；二、被上诉人张爱臣于本判决生效后五日内，赔偿上诉人张占甲各项经济损失43685.73元（总损失87371.45元的50％）元，被上诉人马俊平于本判决生效后五日内，赔偿上诉人张占甲各项经济损失17474.29元（总损失87371.45元的20％），原审被告沈阳铁路局赤峰工务段于本判决生效后五日内赔偿上诉人张占甲各项经济损失8737.15元（总损失87371.45元的10％）。。三、驳回上诉人张爱臣的其他诉讼请求一、二审案件受理费5352.00元，由被上诉人张爱臣负担2676.00元，由被上诉人马俊平负担1070.4元，由上诉人张占甲负担1070.4元，由原审被告沈阳铁路局赤峰工务段负担535.2元。本判决为终审判决。审判长 张广全审判员张伟审判员李慧娟二〇一六年十一月二十日书记员 闫              石