wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民特11号 申请人：彭希希，女。 被申请人：饶春兰（系申请人彭希希之母），女。 申请人彭希希要求宣告饶春兰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人彭希希称，饶春兰自2009年4月10日失踪一直杳无音讯，申请人多次外出寻找被申请人未果，现请求宣告饶春兰死亡。 经查，饶春兰，女，19XX年2月X日出生，户籍所在地为祁东县XXXXX，自2009年4月外出后一直杳无音讯，现下落不明已满十一年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在《人民法院报》上发出寻找饶春兰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，饶春兰仍然下落不明。 本院认为，被申请人饶春兰于2009年4月外出后下落不明已满十一年且经本院公告，其本人并未出现向本院提出异议也未有他人向本院提供其具体下落。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十五条之规定，判决如下： 宣告饶春兰死亡。 本判决为终审判决。 审判员  汤运芳 二〇二一年七月十三日 书记员  彭家宇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3807号申请执行人：司马建林，男，1962年9月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：唐志明，男，1974年1月15日出生，汉族，住长沙市天心区上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2021年1月28日经长沙仲裁委员会裁决，该案[2020]长仲裁字第2329号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金1000000元，利息164616元（2020年6月12日计算至2020年7月12日利息为14466元，2020年7月16日起暂计算至2021年7月6日止的利息以1000000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍的标准计算为150150元），律师代理费50000元，迟延履行期间的债务利息16975元（以1000000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2021年3月31日起暂计算至2021年7月6日止），仲裁受理费15599元，处理费3120元，执行费13231元，合计1263541元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐志明的银行存款1263541元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人唐志明负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年七月六日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4044号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。负责人：梁国树。被执行人罗飞。被执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人：范可风，董事长。被执行人湖南津湘投资有限责任公司。法定代表人：范可风，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人罗飞、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10796号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告罗飞于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行信用卡本金47910元、手续费1620元、利息2277.64元、违约金2520.21元，合计54327.85元（计算至2020年7月28日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算至实际清偿之日止）;被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司对被告罗飞的上述债务应向原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行承担连带偿还责任;原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行对被告罗飞名下抵押车辆（车架号×××）在上述债权范围内享有优先受偿权;被执行人罗飞承担本案诉讼费579元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年6月22日、2021年7月14日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人罗飞、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下银行账户。2、本院向被执行人罗飞、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司送达了传票，被执行人罗飞、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司未到庭。3、本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人罗飞、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下无房产。4、本院依法对被执行人罗飞、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司采取限制公司高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院对被执行人罗飞、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年7月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月16日，本案应执行的标的为73000元，未执行到位金额73000元(最终金额按生效法律文书计算)。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初10796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年七月十六日法官助理杨泽元代理书记员  曾 胜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执996号申请执行人：徐庆红，女，1964年5月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：刘莉，女，1988年8月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：刘敏，女，1991年12月9日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：徐庆红、刘莉、刘敏共同委托代理人：刘翠，女，1987年9月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：毛开志，男，1994年3月12日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人徐庆红、刘莉、刘敏、刘翠与被执行人毛开志机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2020年10月30日作出（2020）苏0382民初8429号民事判决书：一、毛开志于判决生效后十五日内赔偿徐庆红、刘莉、刘敏、刘翠各项损失合计463688.3元；二、驳回徐庆红、刘莉、刘敏、刘翠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1502元，由徐庆红、刘莉、刘敏、刘翠负担976元，毛开志负担526元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请执行。本院于2021年1月27日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2021年1月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2021年1月28日依法查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,查询房产被执行人名下无房产信息；查询车辆被执行人名下无车辆信息；查询银行被执行人名下的银行账户中仅有小额存款，已划扣并支付给申请人。3、本院于2021年1月28日至2021年7月5日经多次查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2021年6月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年7月12日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人采取执行悬赏措施。本院在执行申请执行人徐庆红、刘莉、刘敏、刘翠与被执行人毛开志机动车交通事故责任纠纷中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年七月十二日书记员  秦亚栋
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0324执86号申请执行人：吴小厚，男，汉族，1969年12月7日出生，住河南省栾川县。被执行人：吴红波，男，汉族，1970年7月22日出生，住河南省栾川县。被执行人：刘桂节，女，汉族，1968年1月9日出生，住河南省栾川县。关于申请执行人吴小厚与被执行人吴红波、刘桂节借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的栾川县人民法院（2020）豫0324民初2103号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其人自收到通知书之日起三日内自觉履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴红波、刘桂节共同所有的位于栾川县城文化路幸福小区北门东北五楼北户的房产予以查封。二、查封期限三年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二一年七月八日书记员  姜乾雷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1291民初1034号 原告：赵阳，男，1989年12月1日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：陆晓晶，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 被告：方皓，男，1991年10月4日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 原告赵阳与被告方皓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵阳及其委托代理人陆晓晶到庭参加诉讼。被告方皓经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赵阳向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款5万元、违约金15000元及利息损失（以借款本金50000元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，赵阳变更诉讼请求为：1.被告立即偿还借款5万元、违约金15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系于2019年2月经朋友介绍认识。2019年6月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，原告于2019年6月28日向被告银行转账5万元。上述借款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿怠于偿还。原告曾于2020年11月19日向被告发送律师函催款，后原、被告经协商后于2020年12月15日签署《还款计划》，被告承诺于2021年3月31日前一次性还款，逾期自愿承担违约金15000元。现借款到期被告仍然未按约偿还。 方皓未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：2019年6月28日，赵阳通过其名下中国农业银行账户（账号：62×××70）向方皓银行账户转账支付5万元。 2020年11月19日，赵阳委托江苏泰和（泰州）律师事务所律师向方皓出具律师函一份，载明：“根据委托人提供的银行转账凭证及短信聊天记录等资料显示，截止目前，贵方共计拖欠委托人借款5万元，且经委托人多次催要均以各种理由怠于履行付款义务。本着妥善解决问题的态度，现本所律师郑重函告贵方，请贵方在收到本律师函之日起5日内向委托人支付拖欠借款5万元。如贵方仍不履行付款义务，委托人将通过诉讼等法律途径维护自身合法权益，并保留向贵方另行要求赔偿的权利。届时，贵方还需另行承担诉讼引起的成本和费用”。 2020年12月15日，方皓向赵阳出具还款计划一份，载明：“本人方皓，身份证号码，住泰州市医药高新区，现就2019年6月28日向赵阳借款5万元事宜，自愿制定如下还款计划：1.上述借款5万元本人承诺于2021年3月31日前一次性全部归还赵阳；2.如未按上述规定时间还款，本人自愿承担违约金15000元”。根据原告陈述，还款计划出具后，方皓从未偿还过借款本息。 以上事实有银行交易明细清单、律师函、还款计划及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款的事实有银行交易明细、还款计划及当事人陈述予以证明，原、被告之间的借贷关系合法成立并生效，双方均应按约履行己方义务。但是被告未能按约于2021年3月31日前偿还借款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告立即偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付的违约金15000元，原告于2019年6月28日就已将5万元款项出借给被告，后经多次催要被告不予返还，综合合同履行情况、当事人过错程度及实际损失等，本院认为原告所主张的违约金数额既不违反法律规定的利率上限，也不过分高于违约所造成的损失，且被告未到庭提出异议或抗辩，应当予以支持。被告方皓经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方皓于本判决生效后十日内向原告赵阳偿还借款本金5万元并支付违约金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取713元，由被告方皓负担（此款原告已垫付，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  郝 洁 二〇二一年七月二十一日 法官助理  曹晓舟 书 记 员  许 婷 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月施行） 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢83号之一 申请执行人：盘锦鑫诚实业集团有限责任公司,住盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：贾非，该公司董事长。 委托代理人：宋立庆，男，1968年10月1日出生，汉族，盘锦鑫诚实业有限责任公司党委副书记，住辽宁省盘锦市大洼县。 被执行人：盘锦江南风情园发展有限公司,住盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：陶时讯，该公司经理。 申请执行人盘锦鑫诚实业集团有限责任公司与被执行人盘锦江南风情园发展有限公司委托合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初2425号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。执行标的：9737737.99元（不含利息、案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年02月02日恢复立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无公积金登记信息。 5.2021年5月10日进行了第二次网络查控，2021年7月1日进行了第三次网络查控被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2021年7月23日前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执恢83号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉志宏 审判员  乔国香 审判员  孟 利 二〇二一年七月二十六日 书记员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3608号之五申请执行人：栗国华,男,汉族,1981年11月13日生,住。被执行人：王伟，男，汉族，1986年05月19日生，住。本院在执行栗国华与王伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国民生银行50×××55账户内存款人民币25478.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年七月二十四日书记员  崔朋基
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508破12号之六 申请人：浙泰控股有限公司管理人。 代表人：景炜，浙泰控股有限公司管理人负责人。 2021年7月8日，浙泰控股有限公司管理人以管理人已经执行完毕《浙泰控股有限公司破产财产分配方案》为由向本院提出申请，请求终结浙泰控股有限公司破产程序。 本院查明，2021年5月6日，浙泰控股有限公司债权人会议表决通过《浙泰控股有限公司破产财产分配方案》。2021年5月12日本院根据管理人的申请，作出（2020）苏0508破12号之五民事裁定书，认可浙泰控股有限公司债权人会议通过的《浙泰控股有限公司破产财产分配方案》。截至2021年7月8日，管理人已就浙泰控股有限公司的财产向全体债权人分配完毕。 本院认为，管理人根据浙泰控股有限公司破产财产分配方案的规定，依法将浙泰控股有限公司的财产分配完毕，管理人提请人民法院终结破产程序的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款、第一百二十三条的规定，裁定如下： 一、终结浙泰控股有限公司破产程序。 二、破产程序终结后二年内发现有应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，浙泰控股有限公司债权人可以请求人民法院追加分配。 破产案件受理费547.76元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  徐 欣 审 判 员  张玉萍 人民陪审员  谢永坤 二〇二一年七月八日 书 记 员  刘晓宇
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1225民初486号 原告：覃勇，男，1968年10月1日出生，苗族，居民，户籍地怀化市鹤城区，住会同县。 委托诉讼代理人：李宣臻，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：颜鹏举，男，1964年8月14日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。 原告覃勇与被告颜鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序，于7月12日公开开庭进行审理。原告覃勇及其委托诉讼代理人李宣臻到庭参加诉讼，被告颜鹏举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃勇向本院提出诉讼请求：判决被告颜鹏举偿还原告覃勇借款本金110000元及其利息（按月利率2分计息）。事实和理由：粟耀、原告覃勇、被告颜鹏举于2017年7月9日就2017年在怀化市洪江区体育中心共同承办“2017飞跃之旅中美篮球明星巡回赛”商业活动签订三人合作协议。此后，粟耀、原告覃勇、被告颜鹏举承办该商业活动。活动期间，被告颜鹏举按照前述协议应承担的出资义务由原告覃勇先行垫付。活动结束后，经原告覃勇、被告颜鹏举结算：被告颜鹏举共欠原告覃勇110000元。因被告颜鹏举无钱支付，双方经协商达成借款协议。被告颜鹏举于2018年2月3日向原告覃勇出具借条，约定：自2017年10月1日起按月利率2分计算利息。此后，经原告覃勇多次催讨借款，被告颜鹏举仍未偿还借款。 被告颜鹏举未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月至2017年8月期间，案外人粟耀与原告覃勇、被告颜鹏举在洪江区等地共同承办“2017飞跃之旅中美篮球明星巡回赛”商业活动。该商业活动结束后，经案外人粟耀、原告覃勇、被告颜鹏举就该商业活动的经费投资、收入支出、利润盈亏等事宜结算，被告颜鹏举尚欠原告覃勇110000元待付。经原告覃勇催收，被告颜鹏举于2018年2月3日向原告覃勇出具借条一张，约定：被告颜鹏举借原告覃勇现金110000元、从2017年10月1日起按月利率2分计付利息等。后经原告覃勇多次催收未果，被告颜鹏举至今尚欠原告覃勇上列借款110000元及其利息分文未还，故酿成纠纷。 本院认为，本案中，虽然体现为案外人粟耀、原告覃勇、被告颜鹏举合伙承办商业活动，却因所有合伙人就该商业活动之费用结算后而转化为在原告覃勇、被告颜鹏举之间产生民间借贷法律关系。原告覃勇、被告颜鹏举的上述法律行为系各方的真实意思表示，具有法律约束力，被告颜鹏举理应向原告覃勇偿还借款本息。故对原告覃勇要求被告颜鹏举归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜鹏举于本判决生效后一个月内归还所欠原告覃勇借款本金110000元及其利息（利息按年利率15.4%的标准自2017年10月1日起计算至借款本息清偿完毕之日止，）； 二、驳回原告覃勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告颜鹏举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  王湘辉 人民陪审员  林昌发 人民陪审员  李 娟 二〇二一年七月十二日 代理书记员  佘莉群 附件： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执24号 申请执行人麦世斌，男，1965年7月11日出生，壮族，居民，住乐业县。 被执行人韦顺国，男，1973年10月2日出生，壮族，农民，住乐业县。 关于申请执行人麦世斌与被执行人韦顺国借款合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2020）桂1028民初996号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦顺国未履行生效法律文书确定的事项（即：偿还麦世斌借款本金100000元)。申请执行人麦世斌于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案。 本院于2021年1月14日通过直接送达形式向被执行人韦顺国送达（2021）桂1028执24号执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人韦顺国至今未履行法律文书确定的事项。 本院在执行期间，通过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人韦顺国存款余额不足，无国土、房产、工商等登记信息，名下有一台东风牌轻型普通货车（车牌号为桂Ｌ×××××）本院已进行了查封（此次查封为轮候查封）。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。截止2021年7月9日执行到位金额为0元，尚未执行金额为100000元未缴纳，申请执行费1400元未缴纳。本院于2021年7月9日与申请人麦世斌进行约谈，短期内暂无法执行本案标的，申请人麦世斌同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行评议，经审查核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二一年七月九日 法官助理 张海潮 书 记 员 张明才
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执恢412号申请执行人：胡续有，男，住吉林省舒兰市。被执行人：田元，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人胡续有与被执行人田元借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院民事判决书于2020年4月1日作出了（2020）吉0283民初447号民事判决。判决主文为：“被告田元于本判决生效后十日内偿还原告胡续有借款本金人民币30，000.00元。并自2018年12月9日起至2018年12月22日止，以人民币30，000.00元为本金，按年利率24%支付借期内利息；自2018年12月23日起至2020年3月13日止，以人民币30，000.00元为本金，按年利率24%支付逾期利息。案件受理费550.00元，由被告田元负担。”文书发生法律效力后，申请执行人于2021年7月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执恢412号。本案在执行过程中，被执行人同意长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执恢412号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年七月九日书记员  朴冠蓉
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初1366号 原告：孟祥臣，男，1955年6月6日生，汉族，住址：威县。 被告：井玉祥，男，1966年10月12日生，汉族，住址：威县。 孟祥臣与井玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告孟祥臣于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟祥臣撤诉。 案件受理费212.5元，由原告孟祥臣负担。 审 判 员 吕庆铎 二〇二一年七月十六日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜
西安市未央区人民法院民事裁定书(2021)陕0112民初23466号原告：梁志强，男，1984年9月14日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人(系原告梁志强之妻)：樊鲁平，女，住址同上。被告：陕西瑞美恒装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3261。法定代表人：汤元兵，总经理。原告梁志强与被告陕西瑞美恒装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁志强撤回起诉。案件受理费25元(原告梁志强已减半预交)，现由原告梁志强负担。审  判  员   汶 辉二〇二一年七月八日书  记  员   金智华1
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂08执异33号 案外人高英，女，1961年5月30日出生，汉族，住广西防城港市行政中心区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：南宁市青秀区天桃路。 法定代表人：黄福加。 被执行人贵港市华景房地产开发有限公司。住所地：贵港市金港大道与迎宾大道交汇处（欧景蓝湾花苑）。 法定代表人：李铁林。 被执行人广西信和房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心。 法定代表人：刘建嫦。 被执行人防城港市广领贸易有限公司。住所地：防城港市港口区欧景蓝湾1号楼商铺。 法定代表人：李铁林。 被执行人刘建华，男，1962年2月16日出生，住南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心。 被执行人刘建嫦，女，1959年12月25日出生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人李伟良，男，1959年8月7日出生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人林久福，男，1979年9月28日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（原申请执行人为中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司）与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司、广西信和房地产开发有限公司、防城港市广领贸易有限公司、刘建华、刘建嫦、李伟良、林久福借款合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院在诉讼阶段于2017年10月19日对被执行人广西信和房地产开发有限公司名下的房屋进行查封［案号：（2017）桂执保39号］。广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民初41号民事调解书生效后，该案移送本院执行。本院于2020年12月1日作出（2019）桂08执261号之五执行裁定书，裁定查封被执行人广西信和房地产开发有限公司位于防城港市行政中心区的房屋。案外人高英对该执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人高英称，2016年3月15日，其与被执行人广西信和房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，现已支付购房款共86926元，被执行人出具相应收据给案外人。案外人已在案涉房屋中居住超过五年，并按时缴纳物业管理费。案外人不能办理该房不动产权属登记系被执行人将房屋抵押所致，非案外人的原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人对案涉房屋享有的民事权益足以排除强制执行。为此，请求撤销本院（2019）桂08执261号之五执行裁定书，解除对防城港市行政中心区的查封。 经审查查明，本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司、广西信和房地产开发有限公司、防城港市广领贸易有限公司、刘建华、刘建嫦、李伟良、林久福借款合同纠纷一案中，于2020年12月1日作出（2019）桂08执261号之五执行裁定书，裁定查封被执行人广西信和房地产开发有限公司位于防城港市行政中心区的房屋。本院裁定查封的房屋中，包括案外人高英购买被执行人广西信和房地产开发有限公司开发的位于防城港市行政中心区房屋。 还查明，2016年3月15日，案外人高英与被执行人广西信和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于防城港市行政中心区房屋，建筑面积97.72平方米，总金额388926元。案外人前后共向被执行人支付了购房款83926元。被执行人广西信和房地产开发有限公司向案外人出具相应收据。2016年8月15日，被执行人广西信和房地产开发有限公司与案外人签订《提前收房协议》，将该案涉房屋交付给案外人高英。案外人高英接收案涉房屋后即装修，并管理使用至今。 本院认为,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定,本案中,案外人在本院查封案涉房屋之前虽与被执行人签订了《商品房买卖合同》，但就支付购房款而言，案外人支付未达百分之五十以上，其对案涉房屋享有的民事权益不足以排除强制执行。为此，案外人请求撤销本院（2019）桂08执261号之五执行裁定，并解除对被执行人广西信和房地产开发有限公司位于防城港市行政中心区房屋的查封，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。案外人提出的异议请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定,裁定如下: 驳回案外人高英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 杨强志 二〇二一年七月二十二日 法官助理 韦江转 书 记 员 苏 珊
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初6223号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：913412001520699040 法定代表人：宋久安 地址：安徽省太和县 委托代理人：顾虎，该公司职工。 委托代理人：刘琳玲，该公司职工。 被告：张亮亮，男，1988年10月9日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张敏敏，女，1988年2月1日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张中学，男，1962年9月29日生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告张亮亮、张敏敏、张中学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人顾虎到庭参加了诉讼，被告张亮亮、张敏敏、张中学经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年7月31日，被告张亮亮、张敏敏由被告张中学担保从原告处申请办理贷款，授信额度150000元，授信期限2年。2018年7月31日，被告张亮亮、张敏敏从原告处借款150000元，期限12个月，月利率0.9686%，并由张中学进行担保。借款逾期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 被告张亮亮、张敏敏、张中学未予答辩，也未提供证据。 经审理查明：2018年7月31日，被告张亮亮、张敏敏由被告张中学担保从原告处申请办理贷款，授信额度150000元，授信期限2年。2018年7月31日，被告张亮亮、张敏敏从原告处借款150000元，期限12个月，月利率0.9686%，并由张中学进行担保。借款逾期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还。截止至2020年6月29日，被告尚欠本金150000元，利息41941.69元，本息合计191941.69元。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 以上事实有原告的陈述、原告的营业执照、法人代表身份证明书、被告身份证、户口本、结婚证、营业执照、借据信息、个人额度借款（担保）合同、借款合同补充协议、担保函、借款申请书等证据在卷证实。 本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告张亮亮、张敏敏亲笔出具的借款合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张亮亮、张敏敏偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息41941.69元（利息计算至2020年6月29日，之后利息按合同约定另计），本息合计191941.69元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张中学对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 淼 二〇二一年七月二十三日 书记员 郑亚南
瓦房店市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （通知申请执行人提供被执行人财产状况用） （2021）辽0281执1893号 李经国： 你/你单位申请本院执行与李金成婚姻家庭纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李金成的财产状况。 如不能提供有关被执行人李金成财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年七月二日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1953号原告：营口市某某某某有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：李某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：芦某某，系该公司员工。被告：于某某，女，满族，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市某某某某有限公司诉被告于某某物业服务合同纠纷一案中，原告营口市某某某某有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市某某某某有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二一年七月二十六日书记员  刘长清
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3440号上诉人(原审被告):王小军，男，1970年12月13日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:崔有贵，男，1958年4月5日出生，汉族，住东台市。原审被告:董辉生，男，1972年11月19日出生，汉族，住东台市。上诉人王小军因与被上诉人崔有贵、原审被告董辉生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院(2021)苏0981民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王小军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.王小军已经提交证据证明王小军与汪某之间是买卖合同关系，王小军不负责安装，未承揽不锈钢栏杆的安装工程。汪某将董辉生的微信名称备注为“董心王小军”，转账事由备注为“王小军安装栏杆”，是因董辉生是由王小军介绍给汪某的，汪某本身不认识董辉生，只认识王小军的缘故。2、徐某、董辉生与本案均有重大利害关系，其证言并不客观。其二人与汪某才是实际上接受劳务的一方。3.董辉生在8月10日、8月11日、8月12日收到汪某的转账后，又于8月13日向王小军要钱，王小军对其收取汪某款项的情况并不清楚，如果安装工程是王小军承揽的，董辉生从汪某处收取报酬亦应当告知王小军。王小军向董辉生的转款仅是出于同情，并非支付劳务报酬。3.从庭审陈述来看，崔有贵仅是杂工，没有操作切割机的能力，其擅自操作切割机，没有做好防范措施，本身存在重大过错，应当承担主要责任。综上，请求支持王小军的上诉请求。董辉生辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。崔有贵二审未答辩。崔有贵向一审法院起诉请求：判令王小军、董辉生赔偿崔有贵受伤损失155805.2元。一审法院经审理查明，2019年，王小军承揽浙江金华某工地栏杆安装后，通过董辉生召集徐某、崔有贵等人至现场施工，报酬由王小军支付并由董辉生负责现场施工及食宿。案涉事故发生时，崔有贵系向王小军提供劳务。另查明，2019年8月12日，崔有贵在操作砂轮机时，砂轮爆片致崔有贵的左眼受伤，当时崔有贵未戴护目镜。事故发生后，崔有贵在东台市广山卫生院住院治疗10天，王小军垫付5000元医疗费用。经一审法院委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、伤残程度：被鉴定人崔有贵因意外受伤，损伤造成左眼人工晶体脱位、损伤性散瞳，目前遗留左眼晶状体缺如、左眼矫正视力0.1（达一眼中度视力损害）；分别评定为人体损伤十级、十级伤残。2、误工、护理、营养期限：建议误工期限为受伤之日后150天，护理期限60天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限为60天。经审核，崔有贵因此次事故产生的合理损失为：医疗费4310.65元、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费900元（60天×15元/天）、护理费5600元[（60天+10天）×80元/天]、误工费酌定17250元（150天×115元/天）、残疾赔偿金110607.55元（55862.4元/年×18年×0.11）、精神损害抚慰金酌定3000元、交通费酌定600元、鉴定费2087元，合计144655.2元。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，王小军接受崔有贵向其提供劳务，其未提供证据证明已对崔有贵进行安全培训，并在实际施工过程中已尽安全提醒、督促义务，故对崔有贵损害的发生应承担主要责任。崔有贵在提供劳务过程中自我安全防范意识不强，安全保护措施不力，对其损失应承担次要责任。结合双方过错程度，王小军与崔有贵的损失承担比例酌定8：2，王小军垫付的5000元相应扣减。崔有贵要求董辉生承担赔偿责任的证据不足，不予支持。一审判决：一、扣除已经垫付的5000元，王小军应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告崔有贵损失110724.16元；二、驳回崔有贵的其他诉讼请求。案件受理费3416元，减半收取1708元，由崔有贵负担494元，王小军负担1214元。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，各方当事人对各自主张的事实均提交了相应的证据。综合各方陈述、微信转账记录的时间、事由、劳动工具的提供、具体工作安排的情况，能够确定王小军是本次安装工程的召集者，其提供了相应的劳动工具，承担了路费以及伙食费用，由此能够认定崔有贵是为王小军提供劳务。王小军称其仅是从中介绍，其提交的证据主要为其与汪某以及董辉生等人的微信聊天记录，但其提交的微信聊天记录大部分发生在事故发生之后，关于人员是否是其安排或是介绍，基本均为其单方陈述，相对方并未作出积极回应或明确认可。故王小军称崔有贵并非为其提供劳务的抗辩不能成立，本院不予采信。关于责任比例的问题。王小军作为劳务接受者，其应当在施工过程中承担相应的安全培训、提醒、保障义务，现其未能提交证据证明已经尽到上述义务，一审综合考虑崔有贵自身的过错，酌定王小军与崔有贵分别承担80%、20%的责任，并无不当。综上所述，王小军的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3416元，由上诉人王小军负担。本判决为终审判决。审判长 王 珩审判员 张振福审判员 孙 婕二〇二一年七月十三日书记员 夏 晋
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初2636号之一原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地：新乡市牧野区和平大道189号邮政大厦。负责人：马瑞国，行长。委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月异，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告:张颖，女，汉族，1974年10月23日出生，住河南省。被告：付洪营，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行诉被告张颖、付洪营金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2021年6月25日变更诉讼请求为：判令被告张颖、付洪营归还原告借款本金10123.88元，利息、逾期利息、复利2.12元（暂计算至2021年6月23日，2021年6月24日起至欠款实际偿还完毕之日止的利息、复利、罚息按年利率6.38565%计收）。因二被告已偿还欠款,原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  侯丽芳二〇二一年七月六日书记员  李佳影
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执419号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南阳分行,住南阳市独山大道玉龙苑小区。被执行人：陈亮，男性,1992年3月27日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：庄月青，女性,1968年7月1日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：陈灿荣，男性,1964年6月29日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行中国民生银行股份有限公司南阳分行与陈亮、庄月青、陈灿荣金融借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初8232号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈亮、庄月青、陈灿荣偿还申请人中国民生银行股份有限公司南阳分行借款488525.22元及利息。因陈亮、庄月青、陈灿荣未按上述生效法律文书履行义务，中国民生银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月28日、2021年2月24日、2021年6月16日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人陈亮、庄月青、陈灿荣名下银行账户有存款可供执行，冻结且扣划陈亮、庄月青、陈灿荣名下银行存款共计79575.13元并转交于申请人。2.查明被执行人庄月青、陈灿荣名下无车辆登记信息，查明陈亮名下有车辆登记信息，申请人表示价值不大，暂不申请查封。3、查明被执行人陈亮、庄月青、陈灿荣名下无公积金可供执行，已告知申请人。三、本院于2021年1月27日向南阳市不动产登记中心处查询被执行人陈亮、庄月青、陈灿荣名下有财产可供执行，已对被执行人陈亮、庄月青、陈灿荣（房产证号：10××84）号的房产进行查封，该房产处置轮候查封，暂无法处置，已告知申请人。四、本院依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信人名单。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二一年七月二十日书记员 陈征宇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508破17号申请人：金国庆，男，1982年12月20日出生，汉族，住山东省苍山县。被申请人：苏州恒旭物流有限公司，住所地苏州市三香路1128号（金典商旅酒店二楼）。法定代表人：王浩明。申请人金国庆以被申请人苏州恒旭物流有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人苏州恒旭物流有限公司破产清算。本院依法向被申请人邮寄告知书，告知如对破产清算申请有异议，可以在收到本通知之日起七日内向本院书面提出异议。被申请人在异议期限内未向本院提出异议，本案现已审查终结。本院查明，申请人金国庆因与被申请人苏州恒旭物流有限公司劳动争议纠纷，向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁。2020年8月20日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出姑劳人仲案字（2020）第415号仲裁裁决书，裁决自本仲裁裁决书生效之日起五日内，苏州恒旭物流有限公司一次性支付金国庆二倍工资70500元。上述仲裁裁决书发生法律效力后，被申请人苏州恒旭物流有限公司未能履行法律文书确定的给付义务，申请人金国庆于2020年11月18日向本院申请强制执行。本院在本次执行过程中未发现苏州恒旭物流有限公司名下无可供执行的财产线索，本院于2021年3月25日作出（2020）苏0508执3656号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，苏州恒旭物流有限公司于2012年8月13日依法设立，公司法定代表人王浩明，注册资本100万元，股东为王浩明、汤金珍。登记机关为苏州市姑苏区市场监督管理局苏州国家历史文化名城保护区市场监督管理局。本院认为，根据已生效的姑劳人仲案字（2020）第415号仲裁裁决书，申请人金国庆依法享有对被申请人苏州恒旭物流有限公司到期债权，金国庆作为债权人有权向本院申请破产清算。被申请人苏州恒旭物流有限公司系依法设立的企业法人，该企业法人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。苏州恒旭物流有限公司登记在苏州市姑苏区市场监督管理局苏州国家历史文化名城保护区市场监督管理局，属本院管辖范围。综上，申请人金国庆的破产申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理申请人金国庆对被申请人苏州恒旭物流有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐 欣审 判 员  张玉萍人民陪审员  谢永坤二〇二一年七月八日书 记 员  刘晓宇
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执423号之一申请执行人：梁小丽，女，1963年02月05出生，汉族，住涧西区。被执行人：李现伟，男，1983年03月04出生，汉族，住洛宁县。本院在执行申请执行人梁小丽与被执行人李现伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，（2020）豫0305民初6159号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年2月5日向本院申请执行，本院当日依法立案执行。执行过程中，本院于2021年2月24日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。执行过程中，申请人与被执行人李现伟于2021年7月5日达成和解协议，协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)豫0305执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  张春龙审判员  何恒飞二〇二一年七月五日书记员  付亚萌
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢322号崔厚岩、贾长君本院执行的崔厚岩申请贾长君督促程序案件一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二一年七月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10625号上诉人（原审原告）：沈阳市大东区人民防空办公室，住所地沈阳市大东区津桥路20号。法定代表人：赵雪冬，该办公室主任。委托诉讼代理人：张亚辉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李则，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳天平房地产开发有限公司，住沈阳经济技术开发区青山湖街2号。法定代表人：陈翀，男，汉族，1960年9月9日出生，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳市大东区人民防空办公室（以下简称“大东区人防办”）因与被上诉人沈阳天平房地产开发有限公司（以下简称“天平公司”）租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初10991号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。大东区人防办上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决已经认定，案涉人防工程由被上诉人开发建设，且上诉人与被上诉人签订了《人防工程确认书》。根据《人民防空法》第五条之规定，即可确认被上诉人为案涉人防工程的实际使用人，如其否认则应提供相应证据；2.原审法院多次电话询问案涉人防车位系案外人从第三方处购买，不能因此推定被上诉人非人防工程的使用者。本案应查清实际使用人系从何处购买，最终落实到承担交纳人防工程使用费的主体。天平公司辩称，同意一审法院的判决结果。大东区人防办向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付2017年12月至2020年10月的人防工事使用费123,200元及利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：案涉人防工程坐落于大东区（人和家园），建筑面积1600平方米，为国有资产，原告为该人防工程的管理人。该人防工程由被告修建，使用用途为地下车库。被告庭审中称人和家园小区及人防工程系以其名义建设，但其并非实际建设方，且建设完成后并未使用过人防工程。一审法院认为，案涉人防工程坐落于大东区，虽然为被告开发建设，但被告否认其实际使用，并提供一份由案外第三人出租案涉人防工程的租赁使用协议，且经一审法院电话询问部分人和家园业主，称车位系从案外第三方处购买。在此情况下，原告应承担相应举证责任证明由被告使用的事实，但原告未能提供与被告签订的使用合同及其他证据予以证明，原告依法应承担举证不能的法律后果，故对于原告的诉讼请求不予支持。一审法院判决：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回沈阳市大东区人民防空办公室的诉讼请求。案件受理费2765元，由原告沈阳市大东区人民防空办公室负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2007年4月7日，当事人双方签订《人防工程所有权确认书》，确认由被上诉人天平公司于2004年4月修建的位于大东区（人和家园）1600平方米的地下人防工程为国有资产。但上诉人大东区人防办自签订确认书之日起至2017年从未向被上诉人天平公司主张给付人防工程使用费。《辽宁省人防工事使用费（平战结合收入）征收管理暂行办法》第四条规定：“……人防工程等国有资产的使用者应当缴纳相应的国有资产有偿使用费。”现上诉人并未举证证明被上诉人天平公司为案涉人防工程的实际使用人，且目前正在使用案涉人防工程内地下车位的业主称系从案外第三人处购买而来，一审法院对此已尽到足够审查义务。上诉人大东区人防办应对案涉人防工程进行实地考察以查明实际使用人或收益人为谁，以便向其主张合法权益，一审法院判决并无不当之处，本院予以维持。综上所述，上诉人大东区人防办的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2765元，由上诉人沈阳市大东区人民防空办公室负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年七月二十日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3307号之六申请执行人：魏兵周,男,汉族,1969年3月9日生,住林州市。被执行人：李元吉，男，汉族，1963年05月13日生，住林州市。关于魏兵周与李元吉劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月22日冻结了被执行人李元吉在20×××55账户内余额人民币1650.84元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李元吉在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××55账户内存款人民币1650.84元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月二十日书记员  崔朋基
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初2827号 原告：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省金堂县赵镇迎宾大道一段**********。 法定代表人：曾庆容，执行董事。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甯天富，男。 被告：周英国，男，1962年12月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：罗义蓉，女，1963年4月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都烽森物业管理有限公司（以下简称：烽森公司）与被告周英国、罗义蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告烽森公司的委托诉讼代理人罗伟、被告罗义蓉到庭参加诉讼。被告周英国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 烽森公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付物业服务费5800元及利息（自起诉之日起以欠付金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止）；2.判令二被告支付滞纳金17.4元；3.判令被告承担（2021）川0121民督促9号支付令申请费17元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原告与金堂县赵镇古城街270号江岸·在水一方业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告自2016年1月1日起为该小区提供物业服务，物业服务费标准为每月1.2元/㎡，逾期缴纳则按照欠付金额的0.3%收取滞纳金。二被告系该小区业主，未支付2018年1月1日起至2021年4月30日止的物业服务费。原告曾于2021年4月向金堂县人民法院申请支付令，因周英国提出异议而失效。 罗义蓉辩称，对欠缴的期间及金额无异议，但其拒绝缴纳物业服务费是其房屋自2014年漏水，但物业公司一直未处理；物业公司还在属于公摊面积的位置设置广告牌和停车位并收取费用，但收取的各项费用也未经过公示。 周英国未作答辩。 本院经审查认定事实如下： 2015年12月30日，金堂县赵镇古城街270号江岸·在水一方第二届业主委员会（甲方）与烽森公司（乙方）签订《金堂县赵镇“江岸·在水一方”物业服务合同》，主要约定：1.烽森公司自2016年1月1日起为该小区提供物业服务，物业服务费标准为每月1.2元/㎡，逾期缴纳则每月按照欠付金额的0.03%收取滞纳金；2.乙方需要履行房屋管理、共用设施设备维修养护、安排保安执勤、负责维护公共秩序、保洁、绿化养护管理等职责；3.乙方提供的管理服务达不到服务内容和质量标准，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改给甲方造成损失的，甲方有权要求乙方赔偿由此造成的损失。 合同到期后，2020年12月31日烽森公司与江岸·在水一方第三届业主委员会签订《金堂县赵镇“江岸·在水一方”物业服务合同》，物业服务费标准仍为每月1.2元/㎡，将违约金标准变更为未付金额的5%。 周英国、罗义蓉系该小区X栋X单元X楼X号房屋业主，未支付2018年1月1日起至2021年4月30日止的物业服务费。烽森公司曾于2021年4月7日就案涉物业服务费向金堂县人民法院申请支付令，要求被告周英国付清欠缴的物业服务费，但该支付令因被告周英国提出异议而失效。 上述事实，有《金堂县赵镇“江岸·在水一方”物业服务合同》、（2021）川0121民督9号之一民事裁定书以及当事人的陈述等证据在卷证实。 本院认为，案涉两份《金堂县赵镇“江岸·在水一方”物业服务合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律禁止性规定，双方均应全面履行合同义务。周英国、罗义蓉作为“江岸·在水一方”小区的业主，亦应当按照物业服务合同的约定履行自己的义务。 本案的争议焦点为：罗义蓉提出的房屋漏水、费用公示等问题能否构成拒缴物业服务费的正当理由。首先，罗义蓉没有证据证明房屋漏水系因烽森公司所致，本案不能确定烽森公司系该问题的责任承担主体。其次，关于公示费用的问题，烽森公司陈述已将相关账目向业主委员会报告。最后，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第三条的规定以及案涉《金堂县赵镇“江岸·在水一方”物业服务合同》中关于违约责任的约定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范规定的维修、养护、管理和维护义务的，有权要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。罗义蓉若认为其合法权益因烽森公司的不当履约行为而受到损害，依法可以及时协商或者另行诉讼予以解决，其在本案中直接作为拒交物业服务费的抗辩理由无约定或者法律依据，本院不予支持。烽森公司为小区提供了物业服务，有权按照约定收取相应的物业服务费，故对烽森公司的诉讼请求本院予以支持。 关于利息及滞纳金，因烽森公司未举证证明其因周英国、罗义蓉违约受到损失的大小，合同中仅约定了滞纳金的标准，故本院仅支持滞纳金的部分。关于滞纳金的标准，烽森公司自愿以2015年12月的合同约定的0.03%计算，该标准低于之后续订合同中约定的标准，系烽森公司对其自身民事权利的处理，本院予以准许。 关于烽森公司要求周英国、罗义蓉承担申请支付令的申请费17元的诉请，因本案纠纷系周英国、罗义蓉违约及对支付令提出异议而产生，故本院予以支持。 周英国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、辩论，视为自愿放弃相关诉讼权利，相应的法律责任由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周英国、罗义蓉于本判决生效之日起3日内向原告成都烽森物业管理有限公司给付物业服务费5800元； 二、被告周英国、罗义蓉于本判决生效之日起3日内向原告成都烽森物业管理有限公司给付滞纳金17.4元； 三、被告周英国、罗义蓉于本判决生效之日起3日内向原告成都烽森物业管理有限公司赔付支付令申请费17元； 四、驳回原告成都烽森物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周英国、罗义蓉负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何昕奕 二〇二一年七月七日 书记员代 宇
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1025民初858号 原告：李爱民，男，1983年8月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：廖玉文，男，1979年8月28日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告李爱民与被告廖玉文合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，后因被告将7700元欠款支付给了原告，原告李爱民于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李爱民撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李爱民撤回对被告廖玉文的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱民负担。 审判员  李旭盛 二〇二一年七月十九日 法官助理李碧霞 书记员曹跃华 相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执516号申请执行人陈历松，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人汪记新，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人陈历松与被执行人汪记新借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年12月1日作出的（2020）湘1322民初4187号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈历松于2021年3月17日向本院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案执行。2021年3月19日，本院向被执行人汪记新邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2021年3月22日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，查明被执行人没有可供执行的财产。本院于2021年6月21日对被执行人汪记新适用限制高消费措施、纳入失信人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年7月7日约谈申请执行人陈历松，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人陈历松同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月15日，本案应当执行的标的1.787万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹人献二〇二一年七月十五日法官助理邓湘军书记员张玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5677号申请执行人：陈鹏，男，1988年12月8日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。被执行人：高胜，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省华容县。本院（2019）湘0104民初17150号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执5677号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年七月十四日书记员 陈 婕
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执1230号申请执行人：芦广利被执行人：黄金福本院在执行申请执行人芦广利与被执行人黄金福土地承包经营权纠纷一案中，因申请执行人撤回案件的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执1230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海军二〇二一年七月七日(院印)书记员  王鹏晰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初19967号原告鲁扬兵，男，1983年12月5日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人郝纪鹏，河南信行律师事务所律师。委托代理人付俊豪，河南信行律师事务所律师。被告张一航。被告张迪。被告毛秀玲。原告鲁扬兵诉被告张一航、张迪、毛秀玲民间借贷纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲁扬兵撤回起诉处理。审判员  李洁二〇二一年七月十五日书记员  张蕊
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保422号罗孝礼、陈娟、邹家崇：本院执行的罗孝礼申请陈娟等借款合同纠纷一案，经网络查询对被执行人陈娟、邹家崇在金融机构的存款16118.45元长期去了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年七月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4654号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人杨玉宝。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人杨玉宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7061号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：“一、解除原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告杨玉宝签订的编号为16112900337的《借款合同》；二、被告杨玉宝在本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金25511.34元、逾期利息434.12元、逾期罚息217.06元（利息、罚息算至2019年4月3日），后续利息、罚息从2019年4月4日起参照编号为16112900337的《借款合同》约定算至借款本息全部还清为止；三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费454元，因适用简易程序减半收取227元，由被告杨玉宝承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人杨玉宝名下有银行存款、网络资金、不动产、车辆、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年7月15日，本院依法冻结了被执行人杨玉宝名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内暂无余额可供执行。3、2021年7月15日，本院依法对被执行人杨玉宝采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院向被执行人杨玉宝住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人收入、债权、资产等情况，亦未发现被执行人杨玉宝名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2021年7月16日，申请执行人申请执行标的额为26389.52元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初7043号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年七月十六日法官助理吴婷代理书记员  曾 胜
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1158号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人:郭春明，院长。被执行人：卞永胜，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人卞永胜罚金纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，（2018）吉0283刑初231号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年七月二十六日
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执恢573号 广东清远农村商业银行股份有限公司、蔡仲伟、吴桂容： 关于广东清远农村商业银行股份有限公司与蔡仲伟、吴桂容金融借款合同纠纷一案，申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2253号 程建华： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1198号刑事判决确定的缴纳罚金30000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月十六日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执恢329号 冉冬梅： 关于冉冬梅与冯辉借款合同纠纷一案，现该案已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。 特此告知 二〇二一年七月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初6729、6731、6735、6753、6758、6763、6768-6770、6772、6774、6782、6786、6788、6791号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人李慧，总经理。委托代理人丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告陈俊华等十五人（各被告身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷十五宗案件，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡款项，特向本院提起诉讼，请求判令：1、各被告支付信用卡欠款，包括欠款本金、利息、滞纳金/违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费、杂费暂计至截止日，之后的利息、滞纳金/违约金、现金分期手续费、账单分期手续费等相关费用按照《领用合约》的规定继续计至清偿之日止；2、诉讼费用全部由各被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金（具体金额详见附表一）；二、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还利息、滞纳金/违约金等费用（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费（详见附表一），由各案被告各自负担。原告已预交各案受理费，本院予以退回。各被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二一年七月八日书记员  欧阳玉书记员  温燕云附表一：
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执909号周红卫、浏阳市瑞枫烟花材料制造有限公司:本院执行的周红卫申请浏阳市瑞枫烟花材料制造有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人浏阳市瑞枫烟花材料制造有限公司自动履行，执行金额36699.5万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十七日
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽02执异411号 案外人：李传民，男，1945年8月30日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。 申请执行人：徐治华，男，1969年10月7日生，满族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连华翱房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区世纪大道中段84-3号。 法定代表人：于化刚，该公司总经理。 本院在执行徐治华与大连华翱房地产开发有限公司（以下简称华翱公司）、于化刚、汤明秀民间借贷纠纷一案中，案外人李传民对本院执行大连市普兰店区台南街XX号X单元X层X号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李传民称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：2012年2月23日，李传民与华翱公司签订《商品房买卖合同》，全款购买案涉房屋，华翱公司出具了发票。大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第945号民事判决书已经确认买卖合同有效，李传民名下无其他用于居住的房屋，故请求排除对案涉房屋的执行。 本院查明，徐治华与华翱公司、于化刚、汤明秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2012）大民一初字第55号民事判决书，判决于化刚、汤明秀、华翱公司于判决生效之日起10日内连带偿还徐治华借款本金3050万元及利息等。在该案执行过程中，本院于2013年12月2日作出（2013）大执一字第504、506号执行裁定书，查封案涉房屋，后续封至今。 在本院审查期间，李传民为证明其主张，提供如下证据：1.李传民与华翱公司于2012年2月23日签订《商品房买卖合同》，约定李传民购买案涉房屋，房屋总价款为312584.4元，拟证明李传民在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.华翱公司于2012年2月23日出具的金额为312584.4元的《销售不动产统一发票（自开）》，拟证明李传民已经支付全部购房款；3.李传民大连市××区区内无房产信息的《房屋信息查询结果》。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，李传民与华翱公司在法院查封前已签订了合法有效的书面买卖合同并足额缴纳了房款，且李传民名下没有其他用于居住的房屋。故李传民的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对大连市普兰店区台南街XX号X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吕风波 审判员  金秀丽 审判员  景梦婵 二〇二一年七月六日 书记员  杨 宁
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0922执452号申请执行人：武某，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住彰武县。被执行人：包某，男，1975年2月28日出生，蒙古族，农民，住彰武县。本院在执行申请执行人武某与被执行人包某民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）辽0922民初2416号民事判决书，于2021年3月8日向包某送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但包某至今未自动履行。执行过程中，本院将包某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询包某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。冻结了包某在彰武农村信用合作联社及中国农业银行的账户。本院于2021年7月21日对包某进行了限制高消费。因包某暂无其它财产可供执行，武某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为7050.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0922民初2416号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年七月二十六日书记员 郑向辉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2703号之一申请执行人：吴平，男，1963年2月5日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：周保秀，男，1961年5月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：佟明，男，1970年10月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：吴永，男，1969年3月17日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人吴平、周保秀与被执行人佟明、吴永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2021年2月5日作出（2020）苏0382民初6753号民事判决书：一、佟明于判决生效之日起十日内偿还吴平、周保秀借款87000元；二、吴永对上述债务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回吴平、周保秀其他诉讼请求。案件受理费2300元，由吴平、周保秀负担300元，佟明、吴永负担2000元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解，并按照约定履行部分义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2021）苏0382执2703号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年七月十五日书记员  石 路
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230民初489号 原告：李文凡，男，1948年4月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：吴泰勇，男，1966年9月15日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：尹益华，男，1953年1月22日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 被告:王师民，男，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告李文凡与被告吴泰勇、尹益华、王师民合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告李文凡于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文凡在本院宣判之前，向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李文凡撤回起诉。 案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告李文凡承担（申请缓交）。 审判员  叶发云 二〇二一年七月十三日                法官助理 吴丽玲                书记员 于洋 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无争当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初11169号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明。 被告：孟彪，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告孟彪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二一年七月十二日 书记员 陆广浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1672号申请执行人：江阴市祝塘精功机械配件店，住所地江阴市。经营者：王海波。委托诉讼代理人：虞洁松，江苏庖丁律师事务所律师。被执行人：叶英杰，男，1970年11月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市祝塘精功机械配件店与被执行人叶英杰买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的(2020)苏0281民初12981号民事调解书，叶英杰应支付江阴市祝塘精功机械配件店货款13019元及诉讼费225元。因叶英杰未履行生效法律文书确定的付款义务，江阴市祝塘精功机械配件店向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。本案执行过程中，本院已向叶英杰发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但叶英杰未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向叶英杰发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对叶英杰的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划叶英杰银行存款856.2元并已发还江阴市祝塘精功机械配件店，依法查封叶英杰名下车牌号为苏Ｂ5××××汽车一辆，未能实际扣押到案；2、本院通过江阴市不动产登记中心对叶英杰名下房地产信息进行查询，未发现有房地产等不动产；3、本院前往被执行人叶英杰住所地及所在村委进行调查，未发现其有可供执行的财产；此外，亦未发现叶英杰其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了江阴市祝塘精功机械配件店，并要求其向本院提供叶英杰可供执行的其他财产线索，江阴市祝塘精功机械配件店对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供叶英杰其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，叶英杰名下有一辆汽车，因未能实际扣押，不具备处置变现条件。除发还的款项外，未发现叶英杰有可供执行的其他财产，江阴市祝塘精功机械配件店未能提供叶英杰其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，本案的本次执行程序符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年七月十八日书记员  张 柯
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢296号申请执行人:郑训祥，男，1980年11月10日生，汉族，住安徽省天长市,被执行人:柏良(曾用名柏林森)，男，1972年10月24日生,汉族，住江苏省南京市六合区。郑训祥与柏良买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2021）皖1181民初1013号民事判决书已发生法律效力，因被执行人柏良未履行生效法律文书确定的义务，郑训祥依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执恢296号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年七月十六日书记员  李 舒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执3919号长沙市霁阳红物业管理有限公司、徐谷霞、罗暑生本院执行的长沙市霁阳红物业管理有限公司申请徐谷霞等服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月二十七日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执840号之二申请执行人：孟庆亚，男，1976年8月20日出生，汉族，住沛县。申请执行人：于欢欢，男，1988年5月10日出生，汉族，住沛县经济开发区。被执行人：王冲，男，1979年12月12日出生，汉族，住沛县。被执行人：段培柱，男，1985年4月18日出生，汉族，住沛县。申请执行人孟庆亚、于欢欢与被执行人王冲、段培柱劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初3940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王冲、段培柱未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付15360元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费92元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月1日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人王冲、段培柱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人王冲自行向申请执行人孟庆亚、于欢欢履行4500元，剩余款项，被执行人王冲、段培柱未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年4月、2021年7月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人王冲的银行账户和网络资金账户，并依法强制扣划了被执行人王冲的存款7622.14元、被执行人段培柱的存款24.84元，合计7646.98元，扣减执行费50元，剩余款项7596.98元已发还申请执行人孟庆亚。本院已查封被执行人段培柱名下苏Ｃ×××××雪佛兰牌汽车一辆，查封期限自2021年4月21日至2023年4月20日，因该车未在本院实际控制范围内，暂无法处置。申请执行人若需要对该车辆继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人段培柱无其他可供执行的财产。3.申请执行人孟庆亚、于欢欢向本院申请撤销对王冲的执行申请，不再要求本院强制执行。本院作出（2021）苏0322执840号之一执行裁定：终结（2020）苏0322民初3940号案件对被执行人王冲的执行。4.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人段培柱名下的不动产登记信息，未查询到被执行人段培柱名下有不动产登记信息。5.申请执行人孟庆亚、于欢欢未向本院提供被执行人段培柱的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人段培柱的下落，申请执行人孟庆亚、于欢欢亦明确表示提供不出被执行人段培柱的具体下落。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初3940号民事判决书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月十九日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初1749号 原告：朱成玖，男，1973年12月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：周菁菁，贵州舸林律师事务所律师。 被告：吴堂友，男，1973年12月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：申士文，贵州厚尚律师事务所律师。 原告朱成玖诉被告吴堂友租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告朱成玖于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱成玖的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱成玖撤回起诉。 案件受理费1985.00元，减半收取992.50元，由原告朱成玖负担。 审判员  詹正东 二〇二一年七月二十三日 法官助理彭璟 书记员陈轲
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2519号申请执行人：荥阳市自然资源和规划局。统一社会信用代码1410182MB0Q51936J，住所地,荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟，局长。委托代理人：张操，该局工作人员。委托代理人：宋志磊，该局工作人员。被执行人：郑州龟麟山殡葬礼仪有限公司，住所地荥阳市城关乡石板沟村曲联地13号附1号。法定代表人：孙保福。关于荥阳市自然资源和规划局申请执行郑州龟麟山殡葬礼仪有限公司其他案由一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182行审133号行政裁定书已发生法律效力。荥阳市自然资源和规划局于2021年5月12日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执2519号。执行标的28404.45元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月12日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年5月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2021年5月19日，前往荥阳市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心荥阳市管理部查询被执行人名下不动产和公积金登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产和公积金登记信息。四、2021年6月29日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2021年7月6日，第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、2021年7月8日对被执行人采取限制高消费措施，同日将其纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人委托代理人张操进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月二十三日书记员  张泽霖
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执973号之一申请执行人：刘北,男,1982年6月19日出生,汉族，住河南省柘城县。被执行人：赵中杰,男,1968年2月28日出生,汉族,住河南省商丘市。本院在执行申请执行人刘北申请执行被执行人赵中杰不当得利纠纷一案中，商丘市睢阳区人民法院作出的（2020）豫1403民初1249号民事判决书，判决书内容：被告赵中杰于本判决生效后十日内返还原告刘北不当利益30000元。被执行人赵中杰没有履行判决书内容，申请执行人刘北向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义，且未进行报告财产状况。二、本院于2021年4月6日、4月7日、5月18日、6月16日、7月16日对被执行人名下银行、证券、车辆等财产进行查询，经查询，显示被执行人赵中杰名下银行有零星存款，有帕萨特牌（车牌号为：京Ｎ×××××号）汽车一辆。于2021年4月12日冻结了被执行人赵中杰名下河南农村信用联合社的账户，至2022年4月11日冻结期限届满，申请执行人如要求续冻应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请。于2021年5月28日委托朝阳区人民法院查封被执行人赵忠杰名下帕萨特牌（车牌号为：京Ｎ×××××）号汽车，于2021年6月1日反馈信息，查封了上述车辆。至2023年5月31日查封期限届满，申请执行人如要求续封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请。因上述车辆未实际控制无法处置。三、住房、公积金查询情况：1、2021年4月14日，到商丘不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产情况，未发现可供执行的财产信息。2、2021年4月15日，到商丘住房公积金查询被执行人名下公积金情况，未发现有住房公积金信息。四、2021年7月14日，已向被执行人发出限制高消费令。经询问申请执行人表示不申请出具律师调查令。于2021年6月26日到被执行人居住地进行现场调查。七、2021年4月6日，对被执行人关联案件进行查询：经查询，赵中杰除本案外有四个案件作为被执行人，其中一案2018年7月30日以终结执行结案，剩余三案均为终结本次执行程序。被执行人赵中杰无作为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为30000元及相应利息，尚余30000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年七月二十日书记员  王春霞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2571号申请执行人谭春方，男，1954年7月7日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人朱云祥，江苏圣圆律师事务所律师。被执行人夏国平，男，1971年11月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人陈剑芬，女，1972年10月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人谭春方与被执行人夏国平、陈剑芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）苏0281民初5716号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人夏国平、陈剑芬应共同返还谭春方借款50000元，并赔偿利息损失4000元及自2017年5月18日起至实际返还之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，承担案件受理费1103元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人夏国平、陈剑芬采取了如下查控措施：1、向夏国平、陈剑芬发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书等法律文书，要求其立即履行本案付款义务。2、通过总对总查控系统对夏国平、陈剑芬的银行存款、网络资金、证券、税务等信息进行查询，未查询到相关存款信息，依法对其银行账户实施了冻结。3、到江阴市车辆管理所查询，查明夏国平、陈剑芬名下分别登记有苏ＢＰ××××、苏ＢＦ××××汽车一辆，已实施查封，因查无去向未能扣押到案。4、到江阴市不动产登记中心查询，未发现夏国平、陈剑芬名下登记有不动产信息。5、到夏国平、陈剑芬住所地及所在社区进行调查，未查找到其去向情况及可供执行财产。6、依法将夏国平、陈剑芬纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录及现场视频资料、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人夏国平、陈剑芬的财产状况进行了调查，虽查封其名下汽车两辆，因未能扣押到案不具备处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初5716号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人夏国平、陈剑芬有可供执行财产后，申请执行人谭春方可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年七月二十六日书记员  薛丹雁
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初4526号原告:李玉兰，女，汉族，1962年6月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：肖小宝，男，汉族，1991年5月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院于2021年6月3日立案受理原告李玉兰与被告肖小宝民间借贷纠纷一案，截止2021年7月9日，在本院指定期限内，原告未向本院预缴案件诉讼费，也未提交减、缓、免缴纳诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨德均二〇二一年七月九日法官助理刘茜书记员张芹梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0104执1829号之一 申请执行人：屈长贵，男，汉族，1967年11月3日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：万金山，男，汉族，1965年7月31日出生，住哈尔滨市道外区。 本院依据（2019）黑0104民初2923号民事判决书执行屈长贵与万金山借款合同纠纷一案，申请执行标的27010.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人万金山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人万金山名下有银行存款，本院已强制扣划，申请执行人已收悉。本案到位标的10667.67元，尚未执行标的16342.33元。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人万金山确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人屈长贵，申请执行人屈长贵不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0104民初2923号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李贵滨 审判员  蔡文丽 审判员  张世清 二〇二一年七月十九日 书记员  马云飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执957号 申请执行人：百色市人民防空和边防办公室，住所地百色市右江区龙旺大道12号。 法定代表人：周华鹏。 被执行人：百色市国耀房地产开发有限公司，住所地百色市右江区六塘工业园百能车辆公司厂区10#104室。 法定代表人：覃吉秋。 本院在执行申请执行人百色市人民防空和边防办公室与被执行人百色市国耀房地产开发有限公司行政非诉执行一案，被执行人百色市国耀房地产开发有限公司定于2021年10月31日前将防空地下室易地建设费缴纳完毕，双方达成和解并长期履行协议义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1002执1306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  张世健 审判员  刘桂龙 二〇二一年七月十九日 书记员  李岳晋
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执恢540号申请执行人：张付玲。被执行人：崔衍科。申请执行人张付玲与被执行人崔衍科借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902民初2897号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日立案受理。执行标的为78450元。在执行过程中，被执行人执行完毕全部还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执恢540号执行案件已执行完毕。二〇二一年七月十一日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民初323号 原告：读客文化股份有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇亭枫公路6441号3幢底楼。 法定代表人：华楠，董事长。 委托诉讼代理人：李琳，上海段和段（大连）律师事务所律师。 被告：开原市求知书店。住所地：辽宁省铁岭市开原市新城街光明社区8委5组。 经营者：宋福珍，业主。 原告读客文化股份有限公司诉被告开原市求知书店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告读客文化股份有限公司于2021年7月14日申请将原诉讼请求第二项赔偿数额变更为10000元，并于同日以双方当事人已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告读客文化股份有限公司变更诉讼请求及撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下： 准许原告读客文化股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告读客文化股份有限公司负担。 审判长 李 军 审判员 曹振宇 审判员 张晓丽 二〇二一年七月十九日 法官助理王莉莉 书记员董泽楠