陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复131号复议申请人（申请执行人）：王娴，女，1984年9月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：邓小姣，陕西稼轩律师事务所律师。被执行人：于素建，男，1979年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄栾城县。被执行人：杨美，女，1983年3月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人：曹俊刚，男，1980年3月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人：陕西首信实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区滨河西路1号，统一社会信用代码916104005706659607。法定代表人：杨恒，该公司总经理。被执行人：陕西广裕汽车科技有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城文兴路变电所旁，统一社会信用代码91611100MA6TG09413。法定代表人：南楠，该公司总经理。西安市莲湖区人民法院（以下简称莲湖区法院）在执行申请执行人王娴与被执行人于素建、杨美、曹俊刚、陕西首信实业有限公司、陕西广裕汽车科技有限公司民间借贷纠纷一案中，王娴不服莲湖区法院（2021）陕0104执异75号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莲湖区法院查明，2018年10月17日，莲湖区法院对王娴与于素建、杨美、曹俊刚、陕西首信实业有限公司、陕西广裕汽车科技有限公司民间借贷纠纷一案作出（2018）陕0104民初8483号民事调解书，申请执行人王娴于2018年12月3日向莲湖区法院申请执行，申请标的为3953950元及逾期债务利息。被执行人为于素建、杨美、曹俊刚、陕西首信实业有限公司、陕西广裕汽车科技有限公司。莲湖区法院以（2019）陕0104执146号执行案件立案执行。案件执行中，于素建于2019年1月7日、2月14日、2月25日通过何欣、杨恒飞、于晓森向王娴转款共计400万元，其中何欣转款50万元，杨恒飞转款100万元，于晓森转款250万元。2019年2月25日，王娴向于素建出具收条，“截止2019年2月25日，共收到于素建、曹俊刚、杨美还款肆佰万元整。收款人:王娴。确认:于素建”（该收条为手写形式）。当日，王娴出具和解协议：“请求莲湖法院解封于素建名下房产。不再对于素建房产予以查封。解封案号（2019）陕0104执146号。（2019）陕0104执147号所有银行账户。收到今日转款贰佰伍拾万元整后于明天早上10:00一同去莲湖法院办理和解事宜。同时解封招商银行大厦28楼房产。剩余款项于2019年7月1日前付清。申请人王娴”。2019年3月11日，王娴与于素建、杨美、曹俊刚、陕西首信实业有限公司、陕西广裕汽车科技有限公司共同委托代理人孟凡强（特别授权）针对146号执行案件签订执行和解协议书：莲湖区法院在执行王娴诉曹俊刚、杨美、于素建、陕西首信实业有限公司、陕西广裕汽车科技有限公司借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、根据西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执146号，截止到本和解协议签订之日，被执行人曹俊刚、杨美、于素建、陕西首信实业有限公司、陕西广裕汽车科技有限公司于2019年2月25日向申请执行人还款2500000元。二、付款方式为：曹俊刚委托于晓森于2019年2月25日转入王娴账户2500000元。申请执行人和被执行人确认：现下欠本金1500000元。申请执行人王娴与被执行人曹俊刚、杨美、于素建、陕西首信实业有限公司、陕西广裕汽车科技有限公司达成以下还款协议。利息结清至2019年1月30日。2019年2月30日需付利息60000元。剩余1500000元每月付息30000元每月最低还本金50000元，每月月底前结清。被执行人承诺于2019年7月30日之前本息结清。利息按照月息两分算至本息结清之日。三、若曹俊刚、杨美、于素建、陕西首信实业有限公司、陕西广裕汽车科技有限公司不能按照上述时间偿还欠款及支付利息，王娴有权申请恢复执行…四、本协议签订当日，由申请执行人向法院递交申请，解除对被执行人曹俊刚、杨美、于素建、陕西首信实业有限公司、陕西广裕汽车科技有限公司名下所有银行账户。解除陕西首信实业有限公司名下房产。五、本案执行费由被执行人承担。执行和解协议书落款有王娴、孟凡强手写签名。2019年3月12日，莲湖区法院作出（2019）陕0104执146号之三执行裁定，以“双方当事人达成和解协议并长期履行，申请执行人申请终结执行”为由，终结了本案的执行。2020年5月6日，王娴申请恢复对（2018）陕0104民初8483号民事调解书的执行。莲湖区法院以（2020）陕0104执恢378号执行案件恢复执行，作出（2020）陕0104号执恢378号执行公告，要求被执行人于素建立即履行法律文书确定的义务。莲湖区法院同时作出（2020）陕0104号执恢378号公告，责令于素建在2020年11月21日前腾交位于西安市××新区阳光城丽兹公馆1期5号楼20902号房屋。2020年11月1日，莲湖区法院作出（2020）陕0104号执恢378号执行裁定，终结了本次执行程序。本案在听证审查中，于素建提交何欣、杨恒飞出具的情况说明及于晓森录音光盘，证明上述三人向王娴共计转款400万元，系受于素建指使。于素建已履行了（2018）陕0104民初8483号民事调解书确定的义务。莲湖区法院认为，莲湖区法院为执行（2018）陕0104民初8483号民事调解书，作出（2020）陕0104号执恢378号执行公告和（2020）陕0104号执恢378号公告，要求被执行人于素建立即履行法律文书确定的义务，限期腾交位于西安市××新区阳光城丽兹公馆1期5号楼20902号房屋以便执行，于素建对该执行行为提出执行异议。根据于素建提交的其已向王娴转款400万元的转款记录及王娴2019年2月25日出具的收条，至2019年2月25日，王娴收到于素建、曹俊刚、杨美转款400万元，（2018）陕0104民初8483号民事调解书已履行完毕。听证审查中王娴提交的执行和解协议书，称（2018）陕0104民初8483号民事调解书并未执行完毕。经审查，于素建、曹俊刚、杨美履行（2018）陕0104民初8483号民事调解书的时间为2019年2月25日，该事实有于素建、王娴共同署名的收条证明。王娴提交的执行和解协议书签订于2019年3月11日，虽然执行和解协议书有被执行人的特别授权代理人孟凡强签名，但孟凡强接受于素建委托的时间为2019年3月7日。莲湖区法院确认，（2018）陕0104民初8483号民事调解书所确定的义务于素建、曹俊刚、杨美已履行完毕。王娴提交的执行和解协议书不能对抗其与于素建共同署名的收条。故异议人于素建的执行异议成立，莲湖区法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第二项规定，裁定异议人于素建的执行异议成立，撤销（2020）陕0104号执恢378号执行公告和（2020）陕0104号执恢378号公告。王娴向本院申请复议称，整个案件并无证据显示400万元系被执行人于素建偿还，且无证据显示400万元全部用于于素建作为被执行人的（2019）陕0104执146号执行案件的还款；莲湖区法院（2021）陕0104执异75号执行裁定书对《执行和解协议》形成后，曹俊刚继续还款13万元的事实和王娴提供的证据未认定；莲湖区法院因被执行人跟孟强律师的授权书形成时间与作出执行和解协议的时间不同而不予认可该执行和解的效力，执行法院适用法律错误；莲湖区法院对于申请执行人与被执行人达成的执行和解协议的内容无权审查、认定，如果认为执行和解协议违法应当另案诉讼。综上，请求撤销莲湖区法院（2021）陕0104执异75号执行裁定书。本院查明,王娴与杨美、曹俊刚、陕西首信实业有限公司民间借贷纠纷一案,莲湖区法院于2018年10月17日作出（2018）陕0104民初8482号民事调解书。王娴于2018年12月3日向莲湖区法院申请执行，该院以（2019）陕0104执147号执行案件立案执行。莲湖区法院于2019年3月13日作出（2019）陕0104执147号执行结案通知书。本院认为，王娴作为申请执行人在莲湖区法院有两个执行案件，部分被执行人重叠，（2019）陕0104执147号已执行完毕结案，而本案即（2019）陕0104执146号案件双方当事人就案款支付产生争议。根据现有查明事实可知，首先，双方对王娴收到400万元均无异议，但对于以谁的名义由第三人代付400万元的事实争议较大，查明的事实不清，证据之间相互矛盾。其次，本案执行中双方于2019年3月11日经协商达成执行和解协议，与王娴、于素建共同署名的收条确有内在联系，但莲湖区法院异议裁定认为王娴提交的执行和解协议书不能对抗其与于素建共同署名的收条，属认定事实不清，证据不足。再者，本案执行中案款的支付、结算、执行和解与执行完毕的（2019）陕0104执147号案件有直接关联，莲湖区法院异议裁定中确认（2019）陕0104执146号亦履行完毕，属认定基本事实不清。综上，莲湖区法院异议裁定认定基本事实不清、证据不足，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执异75号执行裁定书；二、发回西安市莲湖区人民法院重新审查。审判长 李 森审判员 黄金华审判员 屈 娓二〇二一年七月二十八日书记员 王璐璐