湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3125号 原告：祝某，女，1964年3月24日出生，汉族，住冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐鹏，男，1991年3月1日出生，汉族，住冷水滩区，系原告祝某之子，代理权限为特别授权。 原告：唐鹏，男，1991年3月1日出生，汉族，住冷水滩区。 被告：钱某2，男，1982年10月6日出生，汉族，住冷水滩区，系龚某某之夫。 委托诉讼代理人：钱光亮，男，1955年9月17日出生，汉族，住冷水滩区，系被告钱某2之父，代理权限为特别授权。 被告：钱某1，女，2014年10月7日出生，汉族，住冷水滩区。 法定代理人：钱某2，男，1982年10月6日出生，汉族，住冷水滩区，系被告钱某1之父。 被告：龚某，男，1964年2月19日出生，汉族，住冷水滩区，系龚某某之父。 被告：马某，女，1966年2月28日出生，汉族，住冷水滩区，系龚某某之母。 原告祝某、唐鹏与被告钱某2、钱某1、龚某、马某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后依法适用于简易程序公开开庭进行了审理，原告祝某委托诉讼代理人唐鹏及原告唐鹏，被告钱某2委托诉讼代理人钱光亮到庭参加诉讼。被告钱某1、龚某、马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝某、唐鹏向本院提出诉讼请求：1、请求永州市冷水滩区法院依法判令被告钱某2、钱某1、龚某、马某偿还原告祝某借款本金65000元及利息26325元（自2018年11月24日至2021年5月24日的利息以月利率1.35%计算）合计91325元；2、请求永州市冷水滩区法院依法判令被告钱某2、钱某1、龚某、马某偿还原告唐鹏借款本金80000元及利息32400元（自2018年11月1日至2021年5月11日的利息以月利率1.35%计算）合计112400元。事实与理由：2018年10月24日案外人龚某某，女，汉族，身份证号码431103199001××××，因需要资金周转为由向原告祝某借款人民币65000元整，当日原告祝某通过华融湘江银行向案外人龚某某中国建设银行卡号为6214××××8515转账50000元现金15000。2018年11月1日案外人龚某某因需要资金周转为由向原告唐鹏借款人民币80000元整，当日告唐鹏通过建设银行向案外人龚某某中国建设银行卡号为6214××××8515转账80000元，案外龚某某借款后未向原告祝某、唐鹏偿还任何借款，借款后因案外人龚某某不幸去世，龚某某去世后，钱某2、钱某1、龚某、马某作为案外人龚某某遗产合法继承人，因此被告钱某2、钱某1、龚某、马某均应承担龚某某所欠债务，偿还龚某某向原告祝某、唐鹏借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起民事诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。 被告钱某2辩称，1、龚某某去世后，就其个人的遗产、房产，被告没有云继承。其遗产和房产被告钱某2在龚某某死前并不知道，是龚某某婚前财产，其相关手续办理缴费及后续情况被告钱某2一概不知；2、被告已在之前的诉讼案件中书面明确表示不继承和放弃龚某某遗产，现在也同样表示放弃继承；3、龚某某所欠祝某、唐鹏等人的债务是其个人因赌博所欠的个人债务，与被告钱某2没有关系，其所借钱款没有用于家庭共同开支等情况，在之间的诉讼案件中已经做出了判决和认定。 被告钱某1、龚某、马某没有到庭参加诉讼，也没有提交证据和书面答辩状。 本院经审理查明，2018年10月24日，龚某某以资金周转需要为由向原告祝某借款65000元，原告祝某通过华融湘江银行向龚某某中国建设银行账号6214××××8515转账了50000万、另支付现金15000元。同日，龚某某向原告祝某出具了《借条》，载明：“今借到祝某人民币陆万伍仟元整，其中银行转账伍万元整，现金壹万伍千元整，借款期限为一个月，定于2018年11月24日归还，若逾期未还按每日五十计息。”2018年11月1日，龚某某再次以资金周转为由向原告唐鹏借款80000元，原告唐鹏将借款80000元转入了龚某某指定的中国建设银行账户6214××××8515。之后，龚某某未向原告祝某、唐鹏偿还借款。 2018年11月5日，龚某某不幸去世。被告钱某2系龚某某丈夫、被告钱某1系龚某某之女、被告龚某系龚某某之父、被告马某系龚某某之母，四被告均系龚某某的法定第一顺序继承人。 另查明，龚某某有以下遗产：1、在农商银行有存款9300元（钱某2分别于2018年11月10日取款400元、2018年11月20日取款3900元、5000元）；2、在永州市住房公积金管理中心冷水滩管理部有公积金约32000元（具体以管理部核准金额为准）；3、在永州市冷水滩区教育局工资、资金等15241元；4、位于区政府对面盛世华府1栋1-32Ｆ、1-22Ｆ号房屋两套。以上遗产，四被告尚未实际管理，被告钱某2、钱某1于2019年1月3日、龚某于2019年1月8日、马某于2019年1月14日声明自愿放弃对龚某某生前所有财产的继承。 本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。原告祝某、唐鹏与龚某某之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。二原告支付了借款给龚某某，出借义务履行完毕。龚某某应偿还原告祝某、唐鹏的借款本金。现龚某某不幸去世，虽然被告钱某2、钱某1、龚某、马某表示放弃继承龚某某的遗产，但仍是龚某某的第一顺位继承人，有义务协助二原告在龚某某遗产范围内实现债权。 关于借款利息的认定，现原告祝某、唐鹏要求被告按照月利率1.35%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”涉案借款关系发生在2018年，对于2020年8月19日前的利息，应适用当时的司法解释的规定。原告祝某与龚某某在借条中约定若逾期未还按每日50元计息，该约定已超过法律规定的上限，故本院对于原告祝某与龚某某的借款利息认定为自2018年11月24日至2020年8月19日之间的未付利息按月利率1.35%确认，2020年8月20日到借款返还之日的利息按照一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）计算。对于原告唐鹏与龚某某的借款利息认定，因双方之前没有约定还款期限和利息，综合考虑本案案情，本院支持原告自借款之日2018年11月1日起按一年期贷款市场报价利率标准即年利率4.35%要求被告支付资金占用利息。 综上，原告的诉请本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第一千一百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱某2、钱某1、龚某、马某于本判决生效之日起十日内协助原告祝某在龚某某遗产范围内实现债权65000元及利息（以65000元为基数自2018年11月24日至2020年8月19日的利息按月利率1.35%计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息按年利率15.4%计算，利随本清）； 二、被告钱某2、钱某1、龚某、马某于本判决生效之日起十日内协助原告唐鹏在龚某某遗产范围内实现债权80000元及利息（以80000元为基数自2018年11月1日起按年利率4.35%计算，利随本清）； 三、驳回原告祝某、唐鹏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4356元，减半收取2178元，由被告钱某2、钱某1、龚某、马某在龚某某遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  伍建军 二〇二一年七月八日 法官助理邓亚玲 书记员李淑