湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初2227号原告：黄跃华，男，1973年3月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：廖振东，湖南星河律师事务所律师。被告：刘至微，男，1967年3月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：刘娥娟，女，1979年2月21日出生，汉族，住址同上。原告黄跃华与被告刘至微、刘娥娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄跃华委托诉讼代理人廖振东，被告刘至微到庭参加诉讼,被告刘娥娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄跃华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还原告借款本金700000元及逾期利息187819.02元（利息暂从2014年2月22日至2021年4月6日，按每年3.85%计算，直至借款全部还清为止），合计887819.02元；2、本案的诉讼费、保全费、保全担保费全部由两被告承担。被告刘至微答辩要点：借款实际上只有50万元，40万转账、10万现金。我自己已经还了40多万，车款不算。我老婆刘娥娟还了31000元。被告刘娥娟未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2013年11月22日，被告刘至微、刘娥娟出具一张借条给原告黄跃华，内容为：“今借到黄跃华人民币柒拾万元整（700000元），其中肆拾万元银行转账，叁拾万元现金。还款期限3个月内付清，如到期不还房产作抵押（折价），”。借条上未约定利息，同日，原告黄跃华通过银行转账400000元至被告刘至微账户，庭审中被告刘至微陈述，原告另外支付了100000元而非300000元现金给被告。二、2014年2月21日，被告刘至微出具一张承诺书给原告黄跃华，内容为：“本人刘至微，现郑重承诺，若所欠黄跃华的借款人民币柒拾万元整在2014年3月20日之前无法全部还清，本人自愿按照借款时的约定，无条件将自有的房屋、轿车交与黄跃华处置，本人毫无怨言，特此承诺”。三、2015年6月23日，被告刘至微又出具一张承诺书给原告黄跃华，内容为：“今借到黄跃华的人民币柒拾万元整，限在两个月即2015年8月20日之前本息全部还清，如到期未能还清，本人自愿将我名下所有的车号为湘Ｌ7××××起亚车作价人民币壹拾伍万元整抵扣所欠借款的全部利息，特此承诺（并无条件过户）”。四、原告诉称，借款后被告刘娥娟分多次共计还款31000元，被告刘至微对此无异议。因两被告未按约定偿还借款，原告催讨无果，故诉至法院。争议的认定1、关于借款本金。虽然两被告出具的借条和被告刘至微两次向原告出具的承诺书写明借款700000元，但被告刘至微抗辩称，原告转账400000元、支付现金100000元是事实，另外将200000利息写作本金了，并非是出借了700000元。庭审中原告未能提交证据证明另外还支付了200000元现金给被告。根据庭审查明的事实，依照有关法律规定，本院确认，原告出借给被告的借款本金为500000元（即转账400000元和支付现金100000元），原告黄跃华称借款本金为700000元的主张没有合法有效的证据支持，本院不予认定。2、关于借款利息。本案系民间借贷纠纷，两被告出具的借条并未约定利息，被告刘至微两次向原告出具的承诺书亦未明确约定如何支付利息，借条中将尚未产生的利息写作本金没有法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定:”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持，判决生效后按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。三、关于被告已还款情况。1、原告诉称，借款后被告刘娥娟共计还款31000元，被告刘至微对此无异议，本院予以认定。2、被告刘至微辩称自己已经还了40多万给原告，原告对此不予认可，因庭审中被告刘至微并未提交任何还款给原告的证据，故对此抗辩，本院不予采信。3、被告刘至微称，将自己所有的一台牌号为湘Ｌ7××××起亚小汽车给原告抵偿部分债务。原告对此不认可，庭审中提交公安部门的报警记录及受案回执、询问笔录等证据，陈述称，被告欲给原告抵债的小汽车，因与他人有债务纠纷，被他人开走，并未过户给原告抵债，就该汽车与他人产生的纠纷已向公安部门报案。本院认为，被告刘至微并未提交合法有效的证据证明将其所有的汽车已过户给原告抵偿部分债务，对被告刘至微称用车抵偿部分债务的抗辩，本院不予采信。被告如与他人有债务纠纷，可依法另行主张权利。判决的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告刘娥娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、法律规定，债务应当清偿。被告刘至微、刘娥娟出具借条向原告黄跃华借款，根据庭审查明的事实，本院确认，原告黄跃华出借500000元给被告，双方未明确约定利息，被告借款后只偿还了31000元给原告，尚欠469000元应偿还给原告，对原告诉讼请求中超过的部分，本院不予支持。被告刘至微称已经还了40多万给原告、另将自己所有的一台小汽车给原告抵偿了部分债务的抗辩，因未提交合法有效的证据予以证明，原告对此亦不予认可，故对此抗辩，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘至微、刘娥娟偿还借款本金469000元给原告黄跃华，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告黄跃华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6339元，由原告黄跃华承担2990元，被告刘至微、刘娥娟承担3349元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  张东明二〇二一年七月五日书记员  罗百玉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。