四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川3424民初906号 原告：张某某，男，1944年9月5日出生，傈僳族，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：马某某，男，彝族，住四川省德昌县。代理权限为特别授权。 原告：吉某某，女，1946年5月20日出生，傈僳族，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：马某某，男，彝族，住四川省德昌县。代理权限为特别授权。 被告：贺某某，女，1986年6月19日出生，傈僳族，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：胡志刚，四川可泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张某甲，男，2009年9月10日出生，傈僳族，住四川省德昌县。 法定代理人：贺某某（系张某甲之母），女，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：胡志刚，四川可泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告张某某、吉某某与被告贺某某、张某甲继承纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张某某、吉某某及其委托诉讼代理人，被告贺某某及其委托诉讼代理人，被告张某甲的法定代理人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某、吉某某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付二原告应继承张某乙的遗产5万元；2.判决二被告给付二原告应继承张某乙5万元遗产的投资利息21702.50元；3.由被告承担本案诉讼费用。原告张某某、吉某某在开庭审理前将第一、二项诉讼请求分别变更为：1.判决二被告给付二原告应继承张某乙的遗产7.5万元；2.判决二被告给付二原告应继承张某乙7.5万元遗产的投资利息32453.86元。事实和理由：原告之子张某乙与被告贺某某系夫妻关系，双方在婚姻存续期间有家庭共同财产15万元，张某乙于2013年3月15日在木里县境内卡杨公路三标段茶地沟做活时发生意外事故死亡。当时，由于被告贺某某口头承诺愿意在家照顾二原告，承担对二原告的赡养义务。原告考虑到贺某某愿意赡养二原告，大家还是一家人，财产不分彼此，同意放弃对张某乙遗产7.5万元中原告应继承的部分。2013年3月28日被告与原告的大儿子张某丙签订代管协议，协议确认张某乙与贺某某共同财产15万元，张某甲个人分得7.5万元，张某乙尚有遗产7.5万元，该7.5万元由二原告及贺某某三人分割继承。协议同时约定被告将包括原告放弃继承张某乙7.5万元遗产在内的40万元交由张某丙代为管理，后该笔款项转入张某丁帐户，由张某丁将此款投入安和公司作为投资入股，安和公司给付被告投资利息17万余元。2014年被告贺某某再未与原告见面，没有履行对二原告的赡养义务。2015年被告提起民事诉讼，德昌县人民法院（2015）德昌民初字第491号民事判决书判决解除了被告贺某某与张某丙签订的代管协议，使该笔费用脱离了包括原告在内的家庭监管。由于二原告年事已高，丧失了劳动能力，没有任何经济收入，被告贺某某不愿履行当时的赡养二原告的承诺，对二原告不管不问，致使二原告的生活陷入困境，生存困难。虽然，二原告当时放弃继承张某乙的遗产，但现情势发生了变化，现15万元共同财产应属原、被告及张某乙共有的家庭共同财产，二原告应当继承7.5万元。 被告贺某某、张某甲辩称：原告诉称的事实基本属实，但认为原告称15万元为原、被告共有的家庭共同财产不是事实，该款实际是张某乙与被告贺某某的夫妻共同财产，张某乙的遗产只有7.5万元。张某乙的遗产已经进行了分割，二原告及被告贺某某已明确表示放弃了继承，该遗产由被告张某甲一人继承。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条明确规定，继承发生后，已明确放弃继承又反悔的，人民法院不应支持。另外，被告贺某某作为儿媳并没有赡养二原告的法定义务。因此，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告为证明《代管协议》已解除应重新分配15万元共同财产提交的《代管协议》（复印件）。由于《代管协议》的解除并不导致遗产继承分割协议的解除，因此，并不能证明原告的证明目的；原告为证明本案争议的15万元应属家庭共同财产提交的巴洞镇团结村村民委及团结村小沟组出具的证明一份，以及张某戊、张某己、杨某某、杨某甲、贺某乙、杨某乙六位证人分别出具的证明六份。被告对该组证据提出异议，六位证人无正当理由未出庭作证，且证明的事实与（2015）德昌民初字第491号民事判决书认定的事实相悖；本院对原告提交的上述二组证据的证明效力不予认定。2.被告为证明张某乙与贺某某夫妻共同财产15万元，张某乙的遗产为7.5万元，二原告及被告贺某某已放弃继承，由张某甲一人继承的事实，向法院提交的《代管协议》（复印件）一份及（2015）德昌民初字第491号民事判决书一份。由于该判决书为生效判决，对被告所要证明的事实，该生效判决书已作了认定，故本院对被告提交的上述证据的证明效力予认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，原告之子张某乙在木里县境内卡杨公路三标段工地上务工时，因发生意外事故死亡，在张某乙死亡时与其妻（被告贺某某）尚有夫妻共同财产15万元。2013年3月28日，原、被告双方在亲戚朋友的见证下对张某乙的遗产7.5万元现金进行了分割，二原告及被告贺某某三人明确表示放弃继承，而且一致同意由张某甲一人继承。当日，由被告张某甲作为甲方（被告贺某某为其法定监护人），张某丙（被告张某甲的大伯）作为乙方签订了一份《代管协议》。双方商定，被告张某甲名下现有财产（现金）由张某丙代为管理。双方在协议中约定：“张某甲财产如下：一、张某甲抚养费22万元。（雇主已赔偿）二、爷爷张某某、奶奶吉某某自愿赠予张某甲现金9万元（已当即给付）。爷爷、奶奶在任何情况下不得索回。三、张某甲继承其父死亡赔偿金8万元。四、张某乙和贺某某婚后共同财产15万元，由张某甲继承其父遗产7.5万元（张某乙的遗产7.5万元，其父、母、妻自愿放弃继承）。以上1-四项，张某甲现共有财产（现金）46.5万元，在这46.5万元中拿出6.5万元作为张某甲2013年至2017年（五年）的生活、教育等费用，此笔款由张某甲的母亲贺某某掌管，精打细算包干使用。另40万元存入银行（定期），存折（或银行卡）由乙方张某丙代管，密码由贺某某设置，取（转）款时张某丙、贺某某到场，本金40万元长期转（存）入银行，每年利息取出用于张某甲生活、教育等费用。本金40万元，待张某甲年满20周岁时交给张某甲，张某丙代管权利终止。此协议一式五份，甲、乙双方各执一份，其双方与在场见证人签名或捺印指纹生效。甲方：张某甲，法定监护人：贺某某，乙方：张某丙，见证人：张某丁、张某某、吉某某、贺某甲（签名、捺印）……”。《代管协议》签订后，协议中约定属于被告张某甲的40万元并未按协议约定由张某丙代管并存入银行，因该笔款项涉及的赔偿款及张某乙的遗产均在张某丙的妹妹张某丁处，张某丁将该40万元款项转入四川安和水利水电工程有限公司投资入股，故迟迟未支付给张某丙或贺某某。2015年5月，因被告贺某某不满意该笔款项的管理现况，经被告贺某某的强烈要求并多次交涉后，张某丁通过其丈夫周某将40万元现金转入张某丙的银行账户中，同时，周某亦将该40万元的利息153620元转入被告贺某某的银行账户。2015年5月13日，贺某某以张某甲的名义将张某丙作为被告起诉到本院，要求解除双方签订的《代管协议》；由张某丙归还张某甲保管的现金40万元。本院于2015年9月21日以（2015）德昌民初字第491号民事判决书作出判决：“一、原告张某甲及其法定代理人贺某某与被告张某丙于2013年3月28日签订的《代管协议》予以解除；二、由被告张某丙在本判决生效之日起十日内返还为原告张某甲代管的人民币400000元”。判决作出后，双方均未提起上诉，该判决现已生效。2016年8月22日，原告张某某、吉某某以该《代管协议》已解除为由，将贺某某、张某甲作为被告诉至法院，要求重新分割张某乙的遗产。 庭审结束后，原、被告双方同意进行庭外调解，但双方在约定的调解期限内未能协商达成一致意见。 本院认为，从审理的情况来看，本案争议的焦点为：一、如何认定原、被告进行分割的15万元的性质问题；二、对二原告要求继承张某乙遗产的请求是否支持。 关于原、被告进行分割的15万元的性质问题。从被告张某甲与张某丙签订的代管协议（二原告作为见证人在该代管协议上签名、捺印）所记载内容来看，该协议第四条载明：“张某乙和贺某某婚后共同财产15万元，由张某甲继承其父遗产7.5万元（张某乙的遗产7.5万元，其父、母、妻自愿放弃继承）”亦证明了原、被告分割的15万元财产属于张某乙与贺某某的夫妻共同财产，其中一半为张某乙遗产，同时，本院（2015）德昌民初字第491号民事判决书对上述事实予以认定。故对原告张某某、吉某某主张该15万元为家庭共同财产的理由不能成立，本院不予采纳。 关于二原告要求继承张某乙遗产请求是否支持的问题。2013年3月28日，原、被告在亲戚朋友的见证下，将张某乙的遗产进行了处理。原告张某某、吉某某及被告贺某某均明确表示放弃继承，同意由被告张某甲一人继承。虽然张某某、吉某某及贺某某放弃继承未采用书面形式声明，但在审理过程中，三人均予以认可。现二原告以被告张某甲与张某丙签订的《代管协议》被解除为由，认为其当时所放弃继承的承诺亦无效，因此，要求对遗产重新进行分割。由于《代管协议》系张某甲与张某丙签订，针对的是双方代管行为的约定，仅对张某甲、张某丙双方具有约束力，且张某甲交由张某丙代管的40万元系其所得的赔偿款及二原告和被告贺某某放弃继承的张某乙的遗产等构成，该代管协议的解除仅解除了张某丙与张某甲之间的代管行为，并不影响原、被告因张某乙死亡涉及的继承问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条：“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承反悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承反悔的，不予承认”的规定，原告张某某、吉某某在张某乙的遗产处理过程中已作放弃继承的处理，现又要求继承的，属遗产处理后，对放弃继承反悔的情形，即不予承认。故对二原告要求继承张某乙遗产的请求，本院不予支持。 综上所述，原告张某某、吉某某在张某乙的遗产处理过程中已作放弃继承的处理，现又要求继承的，不符合法律规定，故对原告张某某、吉某某要求继承张某乙7.5万元遗产及投资利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张某某、吉某某全部诉讼请求。 案件受理费1592元，减半收取计796元，由原告张某某、吉某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  边绍红 二〇一六年十一月二十八日 书记员  郑海燕 附1：本案证据目录 一、原告张某某、吉某某提交的证据和证明目的如下： 1.《代管协议》（复印件）一份。用以证明德昌县法院已判决解除了该份《代管协议》，因此，对之前15万元共同财产的分配条款也应解除，应重新平均分配共同财产。 2.巴洞镇团结村村民委员会、团结村小沟组出具的证明一份，张某戊出具的证明一份，张某己出具的证明一份，杨某某出具的证明一份，杨某甲出具的证明一份，贺某乙出具的证明一份，杨某乙出具的证明一份。用以证明本案诉争的15万元是属于家庭共同财产并非贺某某与张某乙的夫妻共同财产。 二、被告贺某某、张某甲提交的证据和证明目的如下： 1.张某乙死亡医学证明、死亡注销证明、火化证明各一份（均为复印件）。用以证明张某乙于2013年3月15日死亡，继承即已开始。 2.《代管协议》（复印件）一份。用以证明张某乙与贺某某婚后夫妻共同财产是15万元，张某乙的遗产是7.5万元由张某甲一人继承，二原告及被告贺某某均明确表示放弃继承的事实。 3.（2015）德昌民初字第491号民事判决书一份（复印件）。用以证明张某乙与贺某某夫妻共同财产15万元，张某甲继承7.5万元以，二原告及被告贺某某已放弃继承的事实已由该生效判决作了认定。 附2：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第五十条遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果