河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终4301号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司容城支公司，住所地河北省保定市容城县永贵南大街。 负责人：张博，经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史芬英，女，1952年4月5日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 委托诉讼代理人：吴江涛，北京卓翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张宏新，男，1974年4月5日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司容城支公司（以下简称平安容城公司）因与被上诉人史芬英、张宏新机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2021）冀0684民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安容城公司上诉请求：1．撤销原判，并依法改判或发回重审，争议金额21,807.54元。2．一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1．鉴定费属于间接损失，不应由上诉人承担，应由侵权人承担。2．事故发生在2019年5月17日，被上诉人为农村户口，伤残赔偿金应按农村标准计算。3．营养费、护理费的期限不应超过住院天数。 史芬英辩称，1．鉴定费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的费用，并且鉴定费时答辩人因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件损失进行的，属于交强险赔偿范围。上诉人并未于一审时提交证据证明其不承担保险费，且保险合同属于格式条款，应有利于被保险人的解释。2．答辩人一审时提交了居住证明、房产证、户口本、结婚证等相关证据，证明答辩人的实际居住情况，一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金正确。户籍性质并不是唯一标准，实际居住地、收入来源时确定伤残赔偿金的标准。3．一审法院依据涉案司法鉴定意见书认定营养期、护理期符合法律规定。 张宏新未答辩。 史芬英向一审法院起诉请求：判决被告赔偿各项损失70,424.6元；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月17日14时15分许，张宏新驾驶冀F11L62号大众牌小型轿车，沿白沟镇富民大街由北向南行驶至富润花园小区门前处向东左转弯行驶时，与车宝青驾驶的由北向南行驶的电动三轮车（乘车人史芬英）发生碰撞，造成车宝青和史芬英不同程度受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门的责任认定，张宏新负此次事故的主要责任，车宝青负次要责任，史芬英无责任。事故发生后史芬英在白沟新城中心医院住院治疗17天；2020年9月13日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，史芬英左手第3-5近节指骨骨折属十级伤残，误工期90日、护理期30日、营养期30日。医疗费：11,381.4元（含被告张宏新垫付1,700元）；住院伙食补助费：17天×100元/天=1,700元；营养费：30天×30元/天=900元（部分支持30天×20元/天=600元）；交通费：1,000元（部分支持340元）；护理费：30天×160元/天=4,800元（部分支持30天×115.38元/天=3,461.4元）；鉴定费：1,600元；残疾赔偿金：伤残部分37,286元/年×12年×10%=44,743.2元、精神损害5,000元（部分支持伤残部分35,738元/年×12年×10%=42,885.6元、精神损害3,000元，共计45,885.6元）；财产损失：1,000元（部分支持300元）；张宏新驾驶冀F11L62号大众牌小型轿车，在平安容城公司投保有交强险和30万元商业三者险含不计免赔，事故发生时车辆均在保险期间；平安容城公司已向张宏新赔付3,100元，其中包括原告医疗费1,700元，原告财产损失300元，张宏新损失1,100元。张宏新为原告垫付医疗费1,700元，原告在医疗费主张数额中进行了扣除。 一审法院认为，本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费11,381.4元－张宏新垫付1,700元=9,681.4元，提供了医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明等证据，予以支持。被告主张扣除2019年6月4日之后的票据金额，未提供证据证明该费用与本案无关，不予支持。原告主张住院伙食补助费1,700元，符合相应期间和补助标准，予以支持。原告主张营养费900元过高，参考司法鉴定意见按照现行标准支持30天×20元/天=600元。原告主张护理费4,800元过高，参考原告诊断证明及司法鉴定意见，按照居民服务业工资标准支持30天×115.38元/天=3,461.4元。原告主张鉴定费1,600元，提供了相应的票据，予以支持。原告主张残疾赔偿金伤残部分44,743.2元、精神损害5,000元，适用标准有误，根据原告伤情及被告过错程度支持伤残部分35,738元/年×12年×10%=42,885.6元、精神损害3,000元，共计45,885.6元。原告主张财产损失1,000元，证据不足，按照保险公司认可金额300元予以支持。综上所述，该事故造成原告各项合理损失共计64,968.4元，其中61,287元在交强险医疗伤残赔偿限额内，由被告中国平安财产保险股份有限公司容城支公司直接赔偿原告；超过交强险赔偿限额部分3,681.4元按照事故责任比例70%由被告承担2,577元，扣除张宏新为原告垫付的1,700元，余款877元由被告中国平安财产保险股份有限公司容城支公司在商业三者险限额内赔偿原告。原告财产损失300元，由被告张宏新给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至第十二条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司容城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失62,164元；二、被告张宏新与本判决生效后10日内给付原告财产损失300元；三、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告中国平安财产保险股份有限公司容城支公司承担。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审经审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，一审时，被上诉人史芬英提交了事发前已在城镇居住满一年的证据，结合其打零工的事实，能够证实其居住于城镇，主要收入来源于城镇，故一审法院认定其伤残赔偿金按照城镇标准计算，并无不当。上诉人主张伤残赔偿金按农村标准计算，不予支持。涞水司法医学鉴定中心所作的司法鉴定意见书，系由被上诉人史芬英申请，一审法院依法委托有资质的鉴定机构所作，程序合法，一审法院依据该司法鉴定意见书认定的营养期、护理期计算营养费、护理费，理据充分，上诉人平安荣成公司主张营养期、护理期不应超过住院天数，无事实及法律依据，本院不予支持。鉴定费系为查明和确定被上诉人史芬英伤残等级以及误工期、护理期、营养期时长所支出的必要的、合理的费用，且有票据予以佐证，一审法院认定由上诉人平安容城公司负担该项费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司容城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费345元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司容城支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周超楠 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二一年七月八日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 王翔翔