wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执707号申请执行人：濮阳市华龙区法院。被执行人：盘成杰，男，1990年6月09日出生，汉族，住所地;海南省瞻州市那大镇六扶村128号。被执行人：叶永锋，男，1984年10月08日出生，汉族，住所地;海南省瞻州市那大镇美扶村委会六扶村。申请执行人与被执行人盘成杰、叶永锋罚金一案，本院作出的（2019）豫0902刑初1025号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被告人盘成杰处罚金人民币六千元，被告人叶永锋处罚金人民币三千元，责令被告人盘成杰、叶永锋共同退赔以下被害人损失：俞涛2000元、李春合3300、郭海轩2000元、李树奇5500元、宣耀1200、程莹莹1500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月05日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、被执行人盘成杰已把罚金6000元交至于法院账户，另退赔被害人共计15500元盘成杰已履行完毕，因其中一人未找到联系方式，将案款2000元已提存，查明被执行人盘成杰银行账户中有存款2147.67元已冻结并扣划，因盘成杰已履行完毕，所以将银行中案款2147.67元退还给盘成杰，查明被执行人叶永峰银行账户中有存款77.78元，已冻结并扣划转为罚金。2、查明被执行人叶永锋名下无房屋。3、查明被执行人叶永锋名下有一辆，车牌号伟琼Ｆ×××**，已查封，因找不到车辆信息，暂无法处置。4、查明被执行人叶永锋名下无保险。三、经调查未发现被执行人住所地有可供财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶永锋有继续履行判决决定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年七月八日法官助理楚明松书记员杨朔
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执2086号 申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行,住中国辽宁自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号一层东裙楼。 被执行人：李亮，男,1987年3月21日生，汉族，住辽宁省法库县。 本院在执行中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行与李亮银行卡纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）辽0112执2086号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  那寿利 执行员  张嘉来 执行员  王晓龙 二〇二一年七月二十一日 书记员  李兴双
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执异41号异议人（申请执行人）：孙淑芳，女，汉族，1962年3月6日生，住河南省平顶山市卫**。被执行人：胡晓艳，女，汉族，1977年11月7日出生，住河南省平顶山市新华区。在本院执行孙淑芳与胡晓艳民间借贷纠纷一案中，孙淑芳对本院作出的（2021）豫0402执恢61号结案通知书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙淑芳称，（2021）豫0402执恢61号结案通知书认定本案已全部执行完毕错误，经孙淑芳计算尚有35465.78元款项未执行到位，应继续执行。故根据《民事诉讼法》第二百二十五条规定，提出执行异议。孙淑芳认为，根据“本息共付”的计算方式，目前被执行人尚欠35465.78元款项未还，请求法院恢复执行，责令被执行人支付。本院查明，孙淑芳与胡晓艳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月9日作出（2017）豫0402民初3086号民事判决书，判令：一、胡晓艳于本判决生效之日起十日内偿还孙淑芳借款725072元及利息（以725072元为本金，自2017年7月3日起支付至实际还款之日止，按月息2%计算，已支付的153元从中予以扣除）；二、胡晓艳于本判决生效之日起十日内偿还孙淑芳借款100万元及利息（以100万元为本金，自2017年7月20日起支付至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29520元，由孙淑芳负担14800元，胡晓艳负担14720元，保全费5000元，由胡晓艳负担。2017年12月30日（2017）豫0402民初3086号民事判决书发生法律效力。胡晓艳未履行该生效法律文书确定的义务，孙淑芳向本院申请强制执行。执行中，本院于2018年3月28日司法扣划胡晓艳1603738元，扣除19847元执行费后，将剩余1583891元支付孙淑芳；2020年12月4日胡晓艳向孙淑芳支付100000元；2020年12月18日王涛（系被执行人胡晓艳丈夫）向本院缴纳330000元替胡晓艳清偿本案债务，同日本院将该款转付给孙淑芳；2020年4月15日王涛（系被执行人胡晓艳丈夫）向本院缴纳60000元替胡晓艳清偿本案债务，同日本院将该款转付给孙淑芳。本院于2021年5月7日作出（2021）豫0402执恢61号结案通知书并送达双方当事人。后孙淑芳向本院提出执行异议。本案审查过程中，孙淑芳向本院提交了其对本案债务清偿的具体计算方式，其计算方式为“本息共付”的计算方式。本院认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿节本部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。本案中双方当事人未就清偿顺序做约定，应当适用“先本后息”的清偿顺序原则计算执行付款，即：先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息。2018年3月28日支付孙淑芳1583891元应优先清偿725072元借款本金，剩余858819元清偿100万元借款本金后下欠141181元借款本金。2020年12月4日清偿10万元后下欠41181元借款本金。2020年12月18日清偿33万元，至此下欠的41181元借款本金清偿完毕，剩余288819元清偿本案债务利息及诉讼费、保全费。胡晓艳需负担诉讼费14720元及保全费5000元。本案利息合计241386.53元，具体计算如下：一、一般债务利息合计193508.36元，具体计算方式为：1、截止2018年3月28日（第一次划款之日），利息合计170653.47元【725072元×2%÷30×268天－153元（已支付）＋100万元×6%÷365×251天】。2、2018年3月29日至2020年12月4日（第二次支付之日）止，利息合计22766.89元（141181元×6%÷365×981天）。3、2020年12月5日至2020年12月18日（第三次支付之日）止，利息合计88元（41181元×6%÷365×13天）。二、迟延履行期间债务利息合计47878.17元，具体计算方式为：1、2018年1月9日至2018年3月28日（第一次划拨之日）止，利息合计23547.23元【（100万元＋725072元）×1.75?×78天】。2、2018年3月29日至2020年12月4日第二次支付之日）止，利息合计24237.25元（141181元×1.75?×981天）。3、2020年12月5日至2020年12月18日（第三次支付之日）止，利息合计93.69元（41181元×1.75?×13天）。故，本案债务本息、诉讼费、保全费胡晓艳已履行完毕，（2017）豫0402民初3086号民事判决书已执行完毕。综上所述，孙淑芳所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回孙淑芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  张曙光审判员  吴 红审判员  张继红二〇二一年七月三日书记员  李振彩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3849号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：于洋，女，1961年6月29日出生,汉族，住沈阳市苏家屯区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  肖传英二〇二一年七月十三日书记员  吴 姝
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初2040号原告：陈某，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：于某，女，1969年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：杨某，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：李某，女，1981年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告陈某与被告杨某、李某买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月15日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费1,324元减半收取662元，由原告负担。审判员 王 玲二〇二一年七月十五日书记员 刘思宇
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1200号 上诉人（原审被告）：运城市盐湖区北相东鑫氩气站，住所地运城市盐湖区北相镇王桐村口。 法定代表人：王向军，投资人。 委托诉讼代理人：范继东，山西南风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西夏县农村商业银行股份有限公司，住所地山西省运城市夏县东风西街20号。 法定代表人：周海豹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：畅探星，山西禹华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高艳云，山西禹华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西昊然之家商贸有限公司，住所地运城市南风工业园内广汇公司办公楼A-204。 法定代表人：吕梦祥，该公司经理。 上诉人运城市盐湖区北相东鑫氩气站（以下简称东鑫氩气站）因与被上诉人山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）、山西昊然之家商贸有限公司（以下简称昊然之家公司）金融借款合同纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人东鑫氩气站的投资人王向军及委托诉讼代理人范继东、被上诉人夏县农商行的委托诉讼代理人畅探星、高艳云到庭参加诉讼。被上诉人昊然之家公司经本院合法传唤无故未到。本案现已审理终结。 东鑫氩气站上诉请求：1.依法撤销山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1547号民事判决书第二项；2.改判东鑫氩气站对昊然之家公司在夏县农商行处的本息免除保证责任；3.本案一审案件受理费东鑫氩气站不承担，二审案件受理费由夏县农商行承担。事实和理由：原审法院明显混淆了保证期间和诉讼时效的法律规定，属适用法律错误。一、本案的保证期间是贷款合同项下最后一笔未清偿的履行期满之日起两年，2017年10月13日，夏县农商行提起诉讼，但未通知东鑫氩气站参加诉讼，不应重新计算诉讼时效；二、本案，夏县农商行起诉时已过东鑫氩气站的保证期间，东鑫氩气站不应承担责任；三、一审事实未查清，昊然之家公司没有实际履行合同，昊然之家公司实际是骗取银行贷款。 夏县农商行辩称，一、夏县农商行于2017年10月13日向东鑫氩气站提出要求承担保证责任，不存在免责的法定事由；二、案涉款项到账后，借款人具体如何使用，不影响合同效力，东鑫氩气站对借款人进行担保，是其真实意思表示。 昊然之家公司未答辩。 夏县农商行向一审法院起诉请求：1.依法判令昊然之家公司归还夏县农商行借款300万元、利息2923687元（按年利率13.8%自2015年12月2日至2020年10月21日）以及此后至实际还款日止的利息。2.依法判令东鑫氩气站对该笔债务承担连带还款责任。3.依法判令昊然之家公司、东鑫氩气站承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年9月28日，夏县农商行与昊然之家公司签订《流动资金贷款合同》，合同编号为096611031509281B0004，合同约定：贷款金额为人民币300万元，贷款用途为购中纤板、禾香板、OSB板、紧扣实木板等板材，贷款期限从2015年9月28日起至2016年9月27日止，贷款年利率为13.8%，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同为本合同不可分割的组成部分；本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决，协商不成，应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。同日，东鑫氩气站与夏县农商行签订《最高额保证合同》，合同约定：担保的主债权为人民币300万元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用以及所有的其他应付费用等，担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务履行期满之日起二年，债务履行期限届满，债权人的债权全部或部分未受清偿的，债权人有权要求保证人按照本合同承担保证责任。2015年9月28日，夏县农商行向昊然之家公司发放贷款300万元。昊然之家公司支付利息至2015年12月2日，至起诉之日昊然之家公司未偿还贷款本金及剩余利息。2017年10月13日夏县农商行向原审法院提起诉讼，2017年12月19日原审法院裁定驳回夏县农商行起诉。2019年8月13日夏县农商行再次起诉至原审法院，2019年9月25日原审法院裁定驳回夏县农商行起诉。 一审法院认为，夏县农商行与昊然之家公司签订的《流动资金贷款合同》、与东鑫氩气站签订的《最高额保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，予以确认。关于本案诉讼时效，夏县农商行分别于2017年10月13日、2019年8月13日提起诉讼，夏县农商行起诉后诉讼时效中断，原审法院驳回夏县农商行起诉后，诉讼时效重新计算，故夏县农商行对昊然之家公司的起诉未超过法定诉讼时效。关于东鑫氩气站的保证期间，夏县农商行于2017年10月13日向原审法院起诉时亦要求夏县农商行承担连带保证责任，证实夏县农商行已在保证期间内向东鑫氩气站主张权利，并开始计算保证合同的诉讼时效。夏县农商行于2019年8月13日起诉，保证合同诉讼时效中断，原审法院驳回夏县农商行起诉后，诉讼时效重新计算，故夏县农商行对东鑫氩气站起诉未超过法定诉讼时效，保证人依法应当承担保证责任。关于贷款利率及逾期贷款利率，夏县农商行与昊然之家公司约定的贷款利率和逾期贷款利率均未违反法律强制性规定，夏县农商行要求昊然之家公司、东鑫氩气站按照年利率13.8%支付利息以及按照贷款利率水平上加收50%支付逾期贷款利息，符合法律规定及合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院》第十二条、第十五条之规定，判决：一、昊然之家公司于本判决生效之日起十五日内偿还夏县农商行贷款人民币3000000元及利息、罚息（利息以3000000元为基数，自2015年12月2日至2016年9月27日，按年利率13.8%计算；逾期利息以3000000元为基数，自2016年9月28日起至给付之日止，按年利率在贷款利率水平上加收50%计算）；二、东鑫氩气站对上述本金及利息承担连带保证责任。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，夏县农商行于2017年10月13日起诉要求东鑫氩气站承担保证责任后，该案诉讼时效应重新计算，至于东鑫氩气站所述未参加诉讼的问题，不是免除其保证责任的法定事由，本院不予认可。东鑫氩气站对本案借款提供担保是其真实意思表示，至于昊然之家公司是否骗取银行贷款问题，与夏县农商行向其主张担保责任不具有直接关联性，故对东鑫氩气站要求免除在该笔借款中应承担担保责任的上诉请求，不予支持。 综上所述，运城市盐湖区北相东鑫氩气站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费30800元，由运城市盐湖区北相东鑫氩气站负担。 本判决为终审判决。 审判长  解和吉 审判员  张山平 审判员  梅智勇 二〇二一年七月五日 书记员  苏 琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1291执231号之一申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，行长。委托代理人：王周敏，江苏弘泰律师事务所律师。委托代理人：项琳，江苏弘泰律师事务所律师。被执行人：时圣金，男，1968年8月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。关于平安银行股份有限公司泰州分行与时圣金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2020)苏1291民初451号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，时圣金应给付平安银行股份有限公司泰州分行196636.88元以及案件诉讼费1964元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中，双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院经审查认为，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1291执231号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年七月七日法官助理 张士清书 记 员 李德剑
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执1844号之四被执行人：刘东建，男，汉族，1983年03月18日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人刘东建罚金一案，本院于2021年07月08日冻结了被执行人刘东建在账户内余额人民币778.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘东建在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币778.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二一年七月十九日书记员  王爱珍
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522财保37号申请人：胡玲霞，女，1971年11月6日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：陈永丰，男，1976年11月27日出生，汉族，住安阳县。申请人胡玲霞于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈永丰在中国农业银行安阳县曲沟支行账号62×××78中的存款170000元，或者查封、冻结其相同价值的财产。申请人胡玲霞以中国大地财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈永丰在中国农业银行安阳县曲沟支行账号62×××78中的存款170000元，或者查封、冻结其相同价值的财产，期限为一年。案件申请费1370元，由申请人胡玲霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜文莉二〇二一年七月十五日书记员  潘 红
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初7432号 原告：庄菲菲，女，1988年5月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区五纬路9号2101室。 公民身份号码：210602198805170527。 委托诉讼代理人：侯一鸣，系辽宁北天律师事务所律师。 被告：沈立财，男，1977年9月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区永安街99号鸿大鞋厂。 公民身份号码：445121197709173917。 被告：李陶然，女，1978年10月8日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。 公民身份号码：2101031978××××××××。 原告庄菲菲诉被告沈立财、李陶然追偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告庄菲菲于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员 张 伟 二〇二一年七月九日 书记员 林少平 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民申41号再审申请人（原审原告）：林某1，女，1992年6月4日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被申请人（原审被告）：孙某，女，1949年1月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（原审被告）：林某2，男，1956年7月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（原审被告）：林某3，女，1959年3月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（原审被告）：林某4，男，1962年11月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（原审被告）：李某，女，1964年9月24日出生，汉族，住北京市大兴区。林某1诉孙某、林某2、林某3、林某4、李某法定继承纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2020年9月11日作出的（2019）京0115民初24048号民事判决书，已经发生法律效力。林某1向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。林某1申请再审称，原审判决中林某1所得份额不明确，不能对应具体的房间，导致林某1无法入住，综上，请求撤销原审判决，再审本案。本院经审查认为，原审判决中已经明确了林某1所继承的房屋份额，林某1可另行解决共有物分割问题。综上，林某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林某1的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二一年七月九日法官助理 杨 希书 记 员 高 蕊
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1082执异45号 异议人（被执行人）杨海东，男，1963年11月25日出生，汉族，住三河市。 申请执行人三河市自然资源和规划局（原三河市国土资源局），住所三河市迎宾北路，统一社会信用代码11131082694669592E。 法定代表人夏志刚，局长。 在本院执行申请执行人三河市自然资源和规划局与被执行人杨海东行政非诉一案中，异议人杨海东对执行三国土资行罚字（2015）第0297号行政处罚决定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨海东称，三河市国土资源局于2016年3月17日向我下达行政处罚决定书，现已向三河市人民法院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限应为二年，现已逾期申请执行。故提出异议，请求驳回三河市国土资源局的执行申请。 本院查明，原三河市国土资源局于2016年1月6日作出三国土资行罚字（2015）第0297号行政处罚决定书，当日向异议人杨海东送达。在法定期限内，杨海东未申请复议，亦未提起诉讼。在行政处罚决定书生效后，三河市国土资源局向本院申请执行。2016年11月1日，本院审查后作出（2016）冀1082行审1933号行政裁定书，裁定本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。2021年5月28日，三河市自然资源和规划局依据行政处罚决定书和（2016）冀1082行审1933号行政裁定书再次向本院申请执行，本案正在执行过程中。 本院认为,原三河市国土资源局作出的行政处罚决定书生效后，已于当时向本院申请执行，本院经审查裁定准予执行，但杨海东未履行。本案系行政非诉执行，并不适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期限二年的规定。本院于2021年5月28日再次立案，属于执行法院对案件管理问题，不存在申请执行人超出执行期限申请执行问题。综上，异议人杨海东提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人杨海东的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李孝雷 审判员  孙广成 审判员  王振东 二〇二一年七月五日 书记员  杜雨芃
泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执302号申请执行人：李飞,男性,1984年7月14日出生,汉族,住四川省泸州市；被执行人：刘莉,女性,1986年5月2日出生,汉族,出生于四川省泸州市江阳区,住四川省。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院2020年12月25日生效的(2020)川0502民初4385号判决，于2021年1月19日向被执行人刘莉发出执行通知书，责令被执行人刘莉一、被告刘莉在本判决生效后十日内支付原告李飞借款本金50,000元及截止2020年8月15日前的利息5,000元，并以借款本金50,000元为基数，利息从2020年8月16日起按月利率2%计算至借款本金付清为止；二、被告刘莉在本判决生效后十日内支付原告李飞律师费用3,600元；三、驳回原告李飞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取725元，财产保全费620元，合计1,345元，由被告刘莉负担。如不服本判决，可在判�（写明指定履行的义务）。本院查明四川省农村信用社联合社账户：62145704810********,人民币,489.14,泸州农村商业银行股份有限公司营业部（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘莉所有的四川省农村信用社联合社账户：62145704810********,人民币,489.14,泸州农村商业银行股份有限公司营业部（财产名称、数量、所在地点等）。二、被执行人刘莉负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人刘莉可以使用被冻结财产；但因被执行人刘莉的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。[或写：被执行人（保管人）刘莉负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。][冻结财产不需要保管的，不列本项。]三、冻结期限为365。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员 姚      静书记员 510501李季二〇二一年七月七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6852号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号，统一社会信用代码912101047386619053。法定代表人：季琳琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳,辽宁欣合律师事务所律师。被告：张曙光，男，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告张曙光供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案立案后，因原告沈阳房兴供暖有限责任公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳房兴供暖有限责任公司撤诉处理。审 判 长 张晓飞审 判 员 王泽明审 判 员 刘 芳二〇二一年七月二十日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1870号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区英雄街湖滨委金碧湖畔小区82/3-406B。负责人：马兴国，总经理。委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵显峰，男，汉族，1980年11月16日生，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审原告）：郭超，男，汉族，1984年12月15日生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：高广权，吉林权杰律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司因与被上诉人郭超、赵显峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初5741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初5741号民事判决；二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司预交的二审案件受理费1540元予以退回。审 判 长  宫 平审 判 员  高 心审 判 员  曾范军二〇二一年七月二日法官助理  邱 丹书 记 员  姜 瑞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初5954号原告：湖南平源物业管理有限公司宁乡分公司，住所湖南省宁乡市玉潭街道沿河路东方明珠1单元3楼。法定代表人：刘永华，该公司负责人。委托诉讼代理人：姚文俊，男，1991年8月8日出生，汉族，居民，住宁乡市××楚沩××路××单元××号，系该公司法务。被告：蒋永华，男，1981年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省韶山市。被告：赖玉兰，女，1985年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南平源物业管理有限公司宁乡分公司与被告蒋永华、赖玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告湖南平源物业管理有限公司宁乡分公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南平源物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南平源物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员  谢苗苗二〇二一年七月十二日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2530号之七东港市开泰小额贷款有限公司被执行人：田新，男，汉族，1979年06月15日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田新在丹东银行账户内存款人民币3554974.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年七月十六日书记员  李巍巍
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特262号申请人：洛阳市鑫园物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋西路29号建设大厦东座11层，统一社会信用代码914103007258097129。法定代表人：范江波，男，汉族，1973年3月19日生，住郑州市高新技术开发区。系该公司总经理。委托代理人：谢凯歌，男，汉族，1992年8月24日生，住河南省商水县。特别授权，系洛阳市鑫园物业管理有限公司法务。申请人：张云克，男，汉族，1969年12月5日生，住河南省伊川县。本院于2021年7月12日立案受理申请人洛阳市鑫园物业管理有限公司与张云克关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。申请人洛阳市鑫园物业管理有限公司为伊川县伊尹路与二程大道交叉口滨河国际二期的物业，申请人张云克系业主，2018年5月4日至2020年6月15日期间申请人张云克应支付申请人洛阳市鑫园物业管理有限公司物业费共计3320.6元，至今未付。申请人洛阳市鑫园物业管理有限公司诉张云克合同纠纷一案，于2021年7月12日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人张云克支付申请人洛阳市鑫园物业管理有限公司物业费3320元，于2021年8月15日前一次性支付完毕。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人洛阳市鑫园物业管理有限公司与张云克于2021年7月12日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年七月十三日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初8797号 原告：上海福至机械设备租赁有限公司，住所地：上海市奉贤区金海公路4808弄30号408室。统一社会信用代码：91310120MA1HQT9NOL。 法定代表人：吴菊花，总经理。 委托诉讼代理人：汤子高，江苏拙正律师事务所律师。 被告：中铁上海工程局集团第五工程有限公司，住所地：南宁市武鸣区标营社区标营新区起凤路3号兴武大厦1幢第13层1317、1319号房。统一社会信用代码：914500000907251519。 法定代表人：纪庆和，执行董事兼总经理。 原告上海福至机械设备租赁有限公司与被告中铁上海工程局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告上海福至机械设备租赁有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海福至机械设备租赁有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海福至机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费6152元（已减半收取），由原告上海福至机械设备租赁有限公司负担。 审 判 员  梁 娴 二〇二一年七月十二日 法官助理  黄钟初 书 记 员  吴 瑕
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执745号之二申请执行人：李东生，男，1952年5月13日出生，汉族，现住晋中市太谷区。被执行人：程斌，男，汉族，1973年01月04日生，住太谷区。关于李东生申请执行程斌确认合同效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2021）晋0703民初552号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程斌在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币12131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年七月十二日书记员  孙安佳
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终1569号上诉人（原审原告）：韶关天运贸易有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区环城北路旁韶关市鑫宇贸易有限公司办公楼**。法定代表人：彭国山，该公司总经理。委托诉讼代理人：余俊成，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪燕含，广东周和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄群英，女，1969年9月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××××××××××。委托诉讼代理人：黄亮，北京德恒（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈瑞雪，女，1994年8月22日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：陈伟国，男，2004年12月27日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××××××××××。原审第三人：韶关市曲江区安泰贸易有限公司，住所地：广，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇府前西路源河鸿景******商铺>法定代表人：罗业泽，该公司总经理。上诉人韶关天运贸易有限公司因与被上诉人黄群英、陈瑞雪、陈伟国、原审第三人韶关市曲江区安泰贸易有限公司合同纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2021）粤0205民初2号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韶关天运贸易有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定并发回重审；2.本案保全费、诉讼费由黄群英、陈瑞雪、陈伟国承担。事实和理由：一、一审认定韶关天运贸易有限公司主体不适格错误。依据（2018）粤0205民初1962号、（2018）粤0205民初1924号民事判决书，韶关市曲江区安泰贸易有限公司尚欠韶关天运贸易有限公司购车款及其他费用合计1586950.39元，韶关天运贸易有限公司对其具有合法的到期债权。在2018年12月21日至2020年1月10日期间，牵引车和挂车一直由陈耀成一方实际占用和获取收益，陈耀成应向韶关市曲江区安泰贸易有限公司支付占用车辆期间的使用费和折旧费合计426000元。后陈耀成于2019年12月去世，其参与分配的继承人为黄群英、陈瑞雪、陈伟国三人。韶关市曲江区安泰贸易有限公司一直怠于行使其对黄群英、陈瑞雪、陈伟国的债权。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》的七十三条：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”的规定，在韶关市安泰贸易有限公司怠于行使自身权利的情况下，韶关天运贸易有限公司为实现债权，可以自己名义代替其向黄群英、陈瑞雪、陈伟国行使债权，黄群英、陈瑞雪、陈伟国应当在继承陈耀成的财产范围内承担责任，故一审认定韶关天运贸易有限公司主体不适格错误。二、一审适用法律错误。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用《中华人民共和国合同法》而非《中华人民共和国民法典》。综上，一审认定事实、适用法律错误，恳请二审法院依法撤销一审裁定并发回重审。黄群英、陈瑞雪、陈伟国、韶关市曲江区安泰贸易有限公司未向本院提交答辩状。韶关天运贸易有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令黄群英、陈瑞雪、陈伟国在被继承人陈耀成的财产范围内支付韶关天运贸易有限公司车辆占有使用费和折旧费424600元（韶关天运贸易有限公司诉讼请求的金额以法院委托评估机构作出的结果为准）；2、本案诉讼费、保全费、评估费由黄群英、陈瑞雪、陈伟国承担。一审法院经审查认为，本案为债权人代位权纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条：“因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。”的规定，债务人对次债务人存在合法有效的到期债权，是代位权成立的必要条件。韶关天运贸易有限公司提起本案诉讼，主张韶关市曲江区安泰贸易有限公司对黄群英、陈瑞雪、陈伟国享有的债权，是由于解除黄群英、陈瑞雪、陈伟国的被继承人陈耀成与韶关市曲江区安泰贸易有限公司之间的《汽车分期还款合同》，陈耀成应支付第三人车辆占有使用费和折旧费，但从韶关天运贸易有限公司起诉主张可见，该车辆占有使用费和折旧费是其提起本案诉讼的请求，并非合法有效的到期债权，韶关天运贸易有限公司提起本案诉讼要求代位行使的是韶关市曲江区安泰贸易有限公司与陈耀成履行《汽车分期还款合同》导致的相关权利，不符合《中华人民共和国民法典》第五百三十五条的规定，关天运贸易有限公司不是适格的诉讼主体，其起诉应予以驳回。一审裁定：驳回韶关天运贸易有限公司的起诉。本院经审查认为：债权人代位权纠纷是债权人为了保全合同债权而向合同外第三人提起的诉讼。本案中，韶关天运贸易有限公司主张的是车辆占有使用费和折旧费，并非已经存在合法有效的到期债权，故不属于债权人代位权纠纷，一审法院对此定性不当，本院予以纠正。韶关天运贸易有限公司主张的车辆占有使用费和折旧费属于《汽车分期还款合同》履行期间费用，本案为履行合同过程中产生的纠纷，应为合同纠纷。韶关天运贸易有限公司作为《汽车分期还款合同》的当事人，与本案存在利害关系，其有权向人民法院提起诉讼，一审法院对此认定不当，本院予以纠正。综上，韶关天运贸易有限公司要求立案审查的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市曲江区人民法院（2021）粤0205民初2号之一民事裁定；二、本案指令广东省韶关市曲江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年七月七日书记员 江海欣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执恢75号之一一、执行当事人申请执行人：江苏中炜医疗器械有限公司，统一社会信用代码91321291MA1Q5F7H4G，住所地江苏省泰州市药城大道**医疗器械区。法定代表人：陈大江，该公司总经理。被执行人：玉环县兴发自动组装机厂，统一社会信用代码91331021L29310136P，住，住所地浙江省玉环市/div>被执行人暨出资人：王美娟，女，1967年6月27日出生，汉族，住浙江省玉环市。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2019)苏1291民初2390号民事判决、(2020)苏1291执异78号执行裁定。（二）申请执行债权情况：货款133200元及利息（以133200元为本金，自2019年9月16日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），律师服务费8000元，受理费1562元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：本院于2021年3月30日恢复执行，并向被执行人送达执行文书。（二）执行措施：1.于2021年4月8日、7月9日通过最高院“总对总”、省法院“点对点”网上查控；2.委托浙江省台州市玉环县人民法院协助调查被执行人的不动产登记及对外投资情况、并向周边群众或者基层组织调查被执行人的财产情况；3.通过关联案件系统查询执行线索。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。四、查明财产情况被执行人无银行存款，本院于2021年7月15日冻结被执行人的银行账户，冻结期限1年；未发现其他可供执行财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案执行到位9957元，缴纳执行费50元（均系首执案件中到位）。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2021年6月10日，书面告知。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除少量存款外，未发现有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初2390号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二一年七月十五日书记员  李德剑
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3620号原告：黄红贵，男，1974年6月11日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：裕腾建设集团有限公司，住所地昆山市周市镇张家溇路8号惠腾商务大厦11室。法定代表人：周琴妹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。原告黄红贵与被告裕腾建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告黄红贵于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄红贵申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄红贵撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄红贵负担。审 判 员 吴海燕二〇二一年七月十三日法官助理 金 磊书 记 员 周媛媛
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401民初1116号 原告：伏尧，女，1972年10月16日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：叶卫亭，男，1966年3月16日出生，汉族，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：广西水尚餐饮管理有限公司，住所地南宁市兴宁区三塘镇路东村管塘坡延安水库边那造岭。 法定代表人：叶卫亭，系该公司经理。 原告伏尧与被告叶卫亭、广西水尚餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。 原告诉称：1.判令被告叶卫亭偿还原告借款本金36万元及违约金18000元；2.判令被告承担诉讼费、律师费、执行费、保全费、交通费等；3.判令被告广西水尚餐饮管理有限公司对上述请求承担连带担保责任。事实和理由:原、被告经人介绍相识，被告在2019年3月因投资资金不足，从原告处陆续借款36万元，被告于2021年5月20日向原告出具借条，约定2022年5月20日前分12期还清。该笔借款由广西水尚餐饮管理有限公司为借款人提供连带担保责任。后被告未按照约定的时间偿还原告的借款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为:二被告住所地均在广西壮族自治区南宁市兴宁区，该地为二被告的经常居住地。本案无适用特殊管辖的情形，应由广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院法院处理。 案件受理费6970元，原告预缴3485元，予以退回。 本裁定一经作出即生效。 审判员 佟 彤 二〇二一年七月十九日 书记员 贾丹妮
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执725号 杨德才、杨春玲： 本院依据已发生法律效力的乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第70号民事判决书,于2021年5月25日受理杨德才申请执行杨春玲赡养费纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人2019年8月1日至2021年5月31日生活费6600元、2021年2月8日至2021年3月26日被执行人应付担的医疗费800元，执行费50元。 执行过程中，被执行人自动履行应支付的2019年8月1日至2021年5月31日生活费6600元、2021年2月8日至2021年3月26日应负担的医疗费800元，并缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月七日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2729号之一被执行人：施霞明,男,1960年10月30日出生,汉族,住长沙市天心区。被执行人施霞明盗窃罪一案，本院于2018年4月9日作出（2018）湘0103刑初223号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，案件移送人于2021年5月11日移送执行，本院于2021年5月11日立案执行。2021年5月29日，本院向被执行人施霞明送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月11日向案件移送人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月13日、2021年7月7日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2021年5月18日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。本院于2021年5月31日对被执行人施霞明适用限制消费措施。于2021年5月31日将被执行人施霞明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月18日，本案应当执行的标的金额为3727元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年七月十四日代理书记员 彭   幼   华
陕西省定边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0825执71号 申请执行人：刘慧。被执行人：洪鹏飞。被执行人：王红平。被执行人：陕西鸿涛房地产开发有限公司。被执行人：定边县金宇房地产开发有限公司。被执行人：洪笑天。被执行人：张涛。被执行人：窦智川。被执行人：李博瑞。被执行人：周瑜。申请执行人刘慧与被执行人洪鹏飞、王红平、陕西鸿涛房地产开发有限公司、李博瑞、周瑜、定边县金宇房地产开发有限公司、洪笑天、张涛、窦智川借款合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终4454号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人洪鹏飞、王红平向你偿还借款1335888元及利息、被执行人陕西洪涛房地产开发有限公司对其中借款715888元及利息承担连带清偿责任、被执行人定边县金宇房地产开发有限公司对其中借款620000元承担连带清偿责任、被执行人洪笑天、张涛、窦智川、李博瑞、周瑜承担连带清偿责任、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人洪鹏飞、王红平承担案件受理费16820元、保全费2020元。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，划拨被执行人窦智川在中国工商银行定边县长城街支行存款账户中的余额31万元，并向申请执行人支付。之后，申请执行人向本院书面递交撤销执行申请书，以双方当事人已私下达成和解协议，且被执行人已将和解协议内容履行完毕为由，申请撤销本案的执行，经审查，本院予以准许，执行费4550元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执71号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   李  燕    二○二一年七月十七日 书记员    高  莉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执565号之二 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市魏武大道199号，统一社会信用代码70498632-2。 被执行人：陈刚，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王明芹（曾用名王明琴），女，1945年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与陈刚、王明芹金融借款合同纠纷一案，于2021年01月22日作出（2020）皖1602执565号执行裁定书，查封了被执行人陈刚名下位于谯城区人民东路（房地权证亳字第2××3号、房地权证亳字第2××4号、房地权证亳字第2××5号）、谯城区香港步行街Ｃ区213号的房产（房地权亳字第2××7号）的房产四处。于2021年06月27日、2021年07月14日委托京东网司法拍卖平台对该四处不动产进行拍卖，因无人竞买致谯城区人民东路（房地权证亳字第2××3号、房地权证亳字第2××4号、房地权证亳字第2××5号）的三处房产流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人陈刚名下位于谯城区人民东路（房地权证亳字第2××3号、房地权证亳字第2××4号、房地权证亳字第2××5号）的房产三处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年七月十五日 书记员  朱 鹏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1560号申请执行人于贵彬，男，1973年2月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人武书侠，女，1968年3月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人于贵彬与被执行人武书侠民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2020）苏0312民初8703号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执1560号案件的执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王松审 判 员 庞峰审 判 员 邓拓二〇二一年七月七日法官助理 王波书 记 员 尚飞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5687号申请执行人：辛悦，女，汉族，1972年1月1日出生，住北京市宣武区。被执行人：北京平安快轿科技有限公司，住所：北京市丰台区外环西路26号院10号楼3层3001室。法定代表人：付友忠，总经理。申请执行人辛悦与被执行人北京平安快轿科技有限公司劳动纠纷一案，执行依据京丰劳人仲字（2020）第5348号裁决书，该裁决书确定:一、北京平安快轿科技有限公司于本裁决生效之日起七日内支付辛悦解除劳动合同经济补偿金三万七千五百元；二、驳回辛悦的其他仲裁请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人北京平安快轿科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京平安快轿科技有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。3、本院对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字（2020）第5348号裁决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  赵 驰二〇二一年七月十二日法官助理  付博镓书 记 员  胡欣蕾
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1914号之五十申请人：抚顺银行股份有限公司望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路(东段)**。负责人：谢国辉，该行行长。委托诉讼代理人：李妙伦，该行职员。委托诉讼代理人：刘家溢，该行职员。被申请人:抚顺市东凤电瓷厂，，住所地抚顺市新抚区青年路**法定代表人:张军，该公司经理。被申请人:张军，男，1976年4月6日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:高颖，女，1978年8月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人:张志斌，男，1951年2月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:解凤华，女，1952年9月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:陈凤兰，女，1951年3月19日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:季正福，男，1968年6月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人:李昳颖，女，1970年11月5日出生，满族，住抚顺市顺城区。被申请人:抚顺海岳电器制造有限公司，住，住所地抚顺市胜利开发区工业园区/div>法定代表人:季正福，该公司经理。被申请人:抚顺华电电瓷电气制造有限公司，住，住所地抚顺市抚顺经济开发区拉古乡鸽子村/div>法定代表人:季正福，该公司经理。申请人与被申请人抚顺市东凤电瓷厂、张军、高颖、张志斌、解凤华、陈凤兰、季正福、李昳颖、抚顺海岳电器制造有限公司、抚顺华电电瓷电气制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日作出（2021）辽0404民初1914号之十六民事裁定，冻结被申请人季正福在抚顺银行账号：62×××98内存款10000元。申请人抚顺银行股份有限公司望花支行与被申请人抚顺市东凤电瓷厂达成和解，于2021年7月2向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人达成和解，申请人提出解除保全，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人季正福在抚顺银行账号：62×××98内存款10000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐纯生二〇二一年七月二日书记员  单 哲
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执5026号吴海峰：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人吴海峰追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1983号 原告：谢家集区盛旭源商行，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇文山中学对面自建房，统一社会信用代码92340404MA2R93AE06。 经营者：李明杰，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：李金波，男，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告谢家集区盛旭源商行与李金波买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告谢家集区盛旭源商行于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢家集区盛旭源商行撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告谢家集区盛旭源商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢家集区盛旭源商行负担。 审判员  王健雯 二〇二一年七月十四日 书记员  李梦奇 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保546号 刘玉华、邵克军： 本院根据刘玉华的财产保全申请，经审查，于2021年7月8日作出（2021）皖1622民初2369-1号民事裁定书。于2021年7月9日解除对被申请人邵克军名下车辆的查封。内容详见回执。 二〇二一年七月十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执797号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。委托代理人：贾小女，该公司员工。被执行人：曹国庆，男，1978年10月1日出生，居民，住宿迁市宿豫区。关于申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人曹国庆追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初4790号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹国庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司向本院申请执行。本案立案标的39493元，执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年2月19日依法向被执行人曹国庆送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书等执行材料；2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人曹国庆名下银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3.本院通过宿豫区不动产登记中心查询,未查询到被执行人曹国庆名下有可供执行不动产；4.本院至被执行人曹国庆住所地调查，未发现被执行人其他可供执行财产；5．本院依法将被执行人曹国庆纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年七月十九日书记员  刘 浩
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初3428号 原告：赵梅兰，女，1962年1月3日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：高磊，男，住邢台市信都区,与原告系母子关系。 被告：邢台市信都区南大郭镇文信社区居民委员会，住所地邢台市信都区邢化街阳光汇丰园院内，统一社会信用代码55130503MEA8560356。 法定代表人：胡亚楠，该居委会主任。 原告赵梅兰与被告邢台市信都区南大郭镇文信社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告赵梅兰于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵梅兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵梅兰负担。 审判员  刘珊珊 二〇二一年七月十四日 书记员  王晓晨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8377号原告：李校荣，女，1952年2月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：杨铁，湖南云程锦律师事务所律师。被告：长沙市雨花区左左家常菜馆，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路211号6号。经营者：左艳，女，1967年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王充，湖南鸿晟楷律师事务所律师。被告：湖南无名餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路136号。法定代表人：贺和平。本院在审理原告李校荣（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区左左家常菜馆、湖南无名餐饮管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院申请撤回对被告湖南无名餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李校荣撤回对被告湖南无名餐饮管理有限公司的起诉。审判员  唐战胜二〇二一年七月十九日书记员  易 榕
结 案 通 知 书 （2021）苏1012执2197号 李某甲、李某乙： 申请执行人李某甲与被执行人李某乙继承纠纷一案，该案经本院执行，已将坐落于扬州市江都区长江国际花园格林苑11幢504室（F10幢504室）的房屋权属证书登记在申请执行人李某甲名下。申请执行人李某甲自愿缴纳了本案的执行费500元。申请执行人李某甲向本院申请该案以执行完毕结案。 为此，本院(2021)苏1012民初295号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，（2021）苏1012执2197号执行案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终1634号 上诉人（原审被告）：湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司隆回分公司，住所地隆回县桃洪镇桃花路702号3楼。 负责人：肖雨凡，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：刘石清，男，1973年11月19日出生，汉族，住隆回县。 委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。 上诉人湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司隆回分公司（以下简称湖南仁仁洁清洁公司隆回分公司）因与被上诉人刘石清劳动争议一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○二一年四月二十八日作出的（2021）湘0524民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，湖南仁仁洁清洁公司隆回分公司收到本院传票后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司隆回分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司隆回分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李铁英 审判员  罗 松 审判员  肖碧兰 二〇二一年七月十三日 法官助理汪臻代理书记员谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2355号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张立春，男，1961年2月4日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂金，女，1962年12月20日出生，住北京市东城区。再审申请人张立春因与被申请人张桂金民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张立春申请再审称，一、二审判决认定事实不清，张桂金未实际给付过5万元，涉案借条是张立春为了帮助妹妹张桂金销售汽车零部件，证明张立春收到汽车零部件而出具的凭证。综上，张立春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张立春主张张桂金并未向其实际交付借款并主张双方之间借贷关系不成立，但未就其上述主张提交充分有效证据予以支持，应承担举证不能的不利后果。现因张立春未能就其向张桂金出具借条的原因作出合理解释，且张桂金就涉案借款事实提供了基础证据加以证明，故一、二审法院根据借条及在案证据，对张桂金要求张立春偿还借款本金并支付相应逾期付款利息的诉讼请求予以支持，认定事实清楚，所作判决并无不当。综上，张立春申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张立春的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年七月十四日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执260号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人吴斌，行长。委托代理人董志峰、许多，江苏苏融律师事务所律师。被执行人陈月彬，男，1989年12月23日生，汉族，住安徽省霍山县。中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与陈月彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初6981号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，一、陈月彬应于判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金48744.12元，支付截至2020年9月10日止的利息和复利6508.31元、违约金2486.32元、手续费123.68元及之后以尚欠本金、利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利，二、陈月彬还应于判决生效之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失2000元；案件受理费、财产保全费合计1197元，由陈月彬负担。因陈月彬未履行该生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求陈月彬给付61059.43元及相应利息、复利。本院于2021年1月11日立案受理，执行标的61059.43元及相应利息、复利，执行费816元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年1月14日，本院通过中国邮政法院专递分别向被执行人陈月彬送达出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但邮件被退回，被执行人未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人陈月彬名下的银行存款、机动车、保险、工商登记等财产状况。根据查询结果，本院已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限于2022年1月19日、3月1日到期），上述账户内都是零星款项，总计不到100元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2021年1月，本院向苏州市不动产登记中心调查，未发现被执行人陈月彬名下有可供执行的不动产登记信息。4.本院委托被执行人户籍地法院调查，陈月彬名下有坐落于霍山县经济开发区一隆路北侧名邦•中央公馆2＃楼502室不动产，本院已委托当地法院查封（查封期限于2024年6月16日到期）。5.2021年5月，因被执行人未履行义务，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。6.2021年7月9日，被执行人陈月彬到庭报告财产，并支付执行款7000元（扣除执行费，申请执行人可受偿6184元）。陈月彬称其名下除法院已经查封的不动产外，无其他财产；其目前打工收入每月8000元，并承诺自2021年8月开始，每月归还申请执行人5500元。关于已经查封的不动产，陈月彬称是其家庭唯一住房，还有贷款20多万元由其父母代为归还，并申请暂缓处置该不动产。7.执行中，本院至被执行人所有的霍山县经济开发区一隆路北侧名邦•中央公馆2＃楼502室不动产调查。该不动产现有被执行人父母居住，被执行人父母称该房屋系贷款购买，目前由其归还贷款，是其家庭唯一住房。因上述不动产设定有抵押，且系被执行人家庭唯一住房，目前无法强制清场，故对上述不动产暂无法处置。8.本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序，并告知其有申请调查令等权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行到位6184元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除暂无法处置的不动产及被执行人已履行的部分款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年七月十五日书记员  徐春艳
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执恢392号张朋伟、洛阳俏膳餐饮有限公司：申请人张朋伟依据已发生法律效力的伊川县劳动人事伊劳人仲案字（2020）57号仲裁裁决书，于2021年7月12日向本院申请恢复执行。现被执行人洛阳俏膳餐饮有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人洛阳俏膳餐饮有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月十四日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书(2021)内0784执保51号何白虎、内蒙古矿业开发有限责任公司、呼伦贝尔农垦拉布大林农牧场有限公司：关于申请保全人何白虎申请保全内蒙古矿业开发有限责任公司、呼伦贝尔农垦拉布大林农牧场有限公司建设工程合同纠纷一案，依据（2019）内0784民初160号民事裁定书确定的义务，本案已依法保全完毕（详见（2019）内0784民初160号民事裁定书）。此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年七月二日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3796号原告：武陵区兰鑫寄卖服务部，住所地湖南省常德市武陵区长庚街道廖桥社区廖桥路113号2楼11号。经营者：陈泽澜。被告：张志宏，男，汉族，1979年10月25日出生，住湖北省监利县。原告武陵区兰鑫寄卖服务部与被告张志宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，因双方达成和解，原告武陵区兰鑫寄卖服务部于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，武陵区兰鑫寄卖服务部撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许武陵区兰鑫寄卖服务部撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告武陵区兰鑫寄卖服务部负担。审判员  卢昊然二〇二一年七月十五日法官助理高朋书记员李一星
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1859号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：李宗明本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人李宗明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宗明存款人民币3355.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601执保293号申请人：凯里市通源环保科技有限公司，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市洗马河街道大坡垃圾车北侧（新岩村），统一社会信用代码：91522601MA6DJALM4L。法定代表人：杨明。被申请人：贵州凯里瑞安建材有限公司，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市洗马河街道新苔村，统一社会信用代码：915200006707062801。法定代表人：蔡立文。申请人凯里市通源环保科技有限公司于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州凯里瑞安建材有限公司名下银行账户进行查封。申请人凯里市通源环保科技有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司购买的《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州凯里瑞安建材有限公司银行账户24280800元（账户名称：贵州凯里瑞安建材有限公司，开户行：中国银行股份有限公司凯里分行，账号：13×××12），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖艳婷二〇二一年七月八日法官助理张健婕书记员舒达力
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021)湘0111执恢710号湖南铭信信息技术有限公司、陈密林：申请执行人陈密林与被执行人湖南铭信信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的【2020】第1507号《仲裁调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二一年七月十六日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1860号原告:郭x，男，汉族，住河南省宁陵县。被告:吴x，女,汉族，住所地:河南省宁陵县。委托代理人:王敏,一般代理,河南信陵律师事务所律师。原告郭x与被告吴x装饰装修合同纠纷一案，原告郭远亮于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费250元，由原告承担。审判员  李贡亮二〇二一年七月二日书记员  张若冰
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0522执851号申请执行人：李玉忠，男，1973年3月出生，汉族，现住安阳市文峰区。被执行人：李福义，男，1978年2月出生，汉族，现住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人李玉忠与被执行人李福义民间借贷纠纷一案中，安阳县法院（2020）豫0522民初3487号民事调解书已生效并立案执行，在执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人李玉忠向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫0522执851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦保顺二〇二一年七月十九日书记员  李何言
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初15078号原告：安然，女，1991年1月16日出生，回族，住北京市朝阳区。被告：北京生光谷科技股份有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-E158。法定代表人：刘中华，董事长。原告安然与被告北京生光谷科技股份有限公司（以下简称生光谷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安然到庭参加诉讼。被告生光谷公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。安然向本院提出诉讼请求：要求被告支付2020年5月7日至6月8日门诊费用2115.95元；2020年5月28日至5月30日住院费用2260.31元，共计4376.26元。事实和理由：原告自2017年9月19日至2020年9月24日在被告公司工作，自2019年12月1日至2020年9月24日被告未及时缴纳社保。向劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会不支持请求，特提起诉讼。生光谷公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，安然入职生光谷公司并签订劳动合同，担任行政岗位工作。合同期限2017年9月19日至2019年9月18日。安然于2020年5月28日至5月30日期间，在北京朝阳医院住院，住院费共计2260.31元，其中全自付63.37元、有自付270元，其余1926.94元为无自付。2020年5月至7月，安然在北京朝阳医院门诊费用共计2115.95元，其中全自付1736.39元、部分自付110元、无自付269.56元。2020年7月23日，安然向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：支付2020年5月7日至6月8日门诊费用2115.95元；2020年5月28日至5月30日住院费用2260.31元。2020年9月24日，该仲裁委员会作出京房劳人仲字［2020］第1979号裁决书：驳回安然的所有申请请求。裁决后，安然提起诉讼。本案审理过程中，安然提供北京税务特色应用显示，2020年1月至2020年7月生光谷公司向税务部门申报安然个税，月工资为5250.29元。安然提供华夏银行交易明细显示，2019年8月24日生光谷公司支付安然2019年7月份工资4945元。安然提供社保记录显示，2017年10月至2019年11月期间，安然的社保费由生光谷公司缴纳。安然提供微信聊天记录显示2019年9月后安然仍在生光谷公司工作。安然提供的生光谷公司社会保险人员增加表、减少表显示，2019年6月至2020年9月期间生光谷公司曾把安然作为增减人员。本院认为：根据社会保险法规定，用人单位和个人依法缴纳社会保险费，职工应当参加基本医疗保险，医疗保险费由用人单位和职工共同缴纳。本案中，安然2017年9月19日入职生光谷公司，根据其提供的现有证据，可以认定2020年5月和6月仍在职，在此期间生光谷公司没有为安然依法缴纳社会保险费，导致安然的医疗费用无法由医保支付，现安然要求生光谷公司承担责任，理由正当，本院予以支持。安然主张医疗费中的全自付和部分自付部分，应当按规定核算扣除，其余部分按照医保支付比例由生光谷公司予以承担。生光谷公司经本院依法传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、北京生光谷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付安然医疗费938.89元；二、驳回安然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京生光谷科技股份有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵洪波二〇二一年七月十六日书记员  罗 洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初25681号 原告：邓志桃，男，汉族，1992年1月2日出生，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：谢徐杰，重庆乾乙律师事务所律师。 被告：高梢源，女，汉族，1995年9月10日出生，住重庆市铜梁县。 被告：重庆绿城致臻房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道松石大道**附**椰风半岛**1-7，统一社会信用代码91500112MA5UPJB36N。 法定代表人：姚猛。 原告邓志桃与被告高梢源、重庆绿城致臻房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年7月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邓志桃自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓志桃撤回起诉。 本案案件受理费538.89元（已减半收取），由原告邓志桃负担。 审判员  李旻昊 二〇二一年七月十二日 书记员  张永利
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初6077号原告：天津市京东物业管理有限公司,住所地天津市宝坻区南环东路南侧机动车交易市场院内。法定代表人：庞汉星，该公司经理。委托诉讼代理人：刘芳，该公司员工。委托诉讼代理人：路文艳，该公司员工。被告：李魁元，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市京东物业管理有限公司与被告李魁元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。天津市京东物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对李魁元的起诉。本院认为，天津市京东物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予天津市京东物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由天津市京东物业管理有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二一年七月二十日书记员  黄 隽
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执915号申请执行人：杨福初，男，1951年生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托代理人：何金华，女，1967年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：陈杰，男，1965年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人杨福初与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨福初遗漏当事人，现向本院申请撤回（2003）铁县民一权民初字第607号民事判决书的执行，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结（2003）铁县民一权初字第607号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 高 峰执行员 ：杨玉峰执行员 ：王效伟二〇二一年七月二日书记员 ： 徐 晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1625号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，地址：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：彭正学，女，汉族，1973年4月19日生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行彭正学金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行于2021年6月21日向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结（2020）川1502民初2439号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二一年七月六日 书记员  左云萍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1502号申请执行人:陈成，男，1980年4月17日出生，住泗阳县。委托代理人：王桂香，女，1979年7月2日出生，住址同上，系申请执行人之妻。被执行人：张飞，男，1989年10月12日，住河南省虞城县。申请执行人陈成与被执行人王桂香买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）苏1323民初4430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，其申请执行标的：44000元。本院在执行中查明：本案申请执行标的44000元，已执行到位0元，尚有44000元未能执行到位。本院于2021年6月7日查封被执行人张飞所有的牌号为苏Ｅ×××**号、苏Ｅ×××**号车辆，上述车辆均未扣押，尚无法处置。申请执行人与被执行人于2021年7月7日达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1323执1502号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年七月十二日书记员 张 婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执7402号之一申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行，营业场所北京市丰台区体育中心路1号。负责人：包毅涛，行长。被执行人：顾中，男，1987年4月12日出生，汉族。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行与被执行人顾中信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初26025号民事判决书确定：被告顾中于本判决生效之日起十日内向原告北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行偿还信用卡本金70649.02元及用信手续费、违约金（截止二〇二〇年七月八日止的用信手续费2166.93元，违约金5277.28元；自二〇二〇年七月九日起至实际付清之日止的用信手续费、违约金，按《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告顾中负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告顾中负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无车辆、证券等可供执行财产信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额。本院于2021年6月4日冻结被执行人名下财付通一个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。3、经查询，被执行人名下登记有位于滨海县向阳大道NC-2号楼305室的不动产一处。经本院核实，该不动产已于2019年8月28日转移登记至案外人名下，故无法查封。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月24日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初26025号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年七月十二日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11317号原告：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区鞍山西道278,280,282,284号。负责人：郭占明，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：宋卫东，男，1970年12月5日出生，汉族，住江苏省启东市。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被告宋卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示向法庭申请撤诉，不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二一年七月九日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1221执保55号申请保全人叶超，男，1974年生，住辽宁省铁岭县。被保全人张洪全，男，1971年生，住辽宁省铁岭县。关于叶超与张洪全民间借贷纠纷保全一案，经申请保全人书面申请，本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  张春禹二〇二一年七月十四日书记员  刘 欢
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终1682号上诉人（原审原告）：何龙，男，1988年9月22日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：何军（系何龙之兄）,男,1987年10月5日生,汉族,住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）：秦纪才，男，1946年6月6日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。委托诉讼代理人：秦吕（系秦纪才之子），男,1989年11月4日生,汉族,住靖江市江阴经济开发区。上诉人何龙因与被上诉人秦纪才名誉权纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2021）苏1282民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何龙上诉请求:撤销一审判决，依法重新改判，并由秦纪才承担一、二审诉讼费。事实与理由：1.双方曾达成协议，即双方就案涉纠纷再无其他争议。至此装修纠纷已了结，秦纪才无权再提装修质量问题。2.装修现场的人员未曾提过房屋气味很大，秦纪才的儿子秦吕不在装修现场却在装修后说气味很大，还自行委托空气质量检测机构，且检测时间在双方签订结工协议后，已超出何龙的义务范畴，何龙有理由怀疑秦纪才提供的检测报告是伪造的。3.一审法院在秦纪才起诉何龙的案件中，未查明原因就允许秦纪才撤诉。无论秦纪才撤诉是基于伪造证据心虚还是其已达到目的，都说明确实是诬告、陷害。4.何龙事实上在秦纪才起诉后就没有接到其他装修订单。何龙主张的损失都是合理的，是估算价，法律并没有要求何龙必须提供这些很难取得的证据。5.一审过程中，一审法院没有当庭宣判，判决送达存在延迟，判决书载明的时间是2021年2月24日，送达给何龙的时间是2021年3月3日，一审审判程序违法。秦纪才辩称，1.秦纪才不追究何龙的工程质量问题并不代表工程质量合格。双方达成协议后，秦纪才认真履行了协议，没有以任何理由联系何龙。相反是何龙拒不履行，对秦纪才胡搅蛮缠，对秦纪才造成困扰。2.秦纪才在起诉何龙的案件中，因为检测机构报价太高，出于诉讼成本考虑，才选择撤诉。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回何龙的上诉。何龙向一审法院起诉请求:秦纪才赔偿何龙名誉损失1000000元、精神损失400000元、误工损失400000元等共计1800000元。一审法院认定事实如下：何龙与秦纪才签订房屋装修协议，约定何龙对靖江市溢馨苑2-404室房屋进行装修，后秦纪才认为何龙使用不合格材料，故将何龙诉至一审法院，一审法院于2018年8月17日立案，2019年5月8日，秦纪才申请撤回上述案件的起诉。现何龙认告秦纪才的行为对何龙造成了名誉损失，致起讼争。一审法院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何龙未能举证证明秦纪才对其进行了诬告、陷害，亦未举证证明何龙因此遭受损失的具体数额，故对于何龙要求秦纪才赔偿何龙名誉损失1000000元、精神损失400000元、误工损失400000元等共计1800000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回何龙的诉讼请求。一审案件受理费18000元，减半收取计9000元，由何龙负担。二审期间，秦纪才提交秦吕与何龙的聊天记录五份，证明其一直在就装修问题与何龙进行沟通，何龙在聊天并未要求参与环境检测，案涉工程在当年6月5日并未完工。何龙质证称，对证据的真实性无异议，但认为不能达到秦纪才的证明目的。本院认证认为，对该组证据的真实性予以确认，但该组证据中聊天记录涉及的是双方就装修事项的沟通情况，与待证事实（是否存在侵害名誉权行为）无关联性，本院不作为本案证据使用。二审另查明，何龙于2019年10月28日诉至一审法院要求秦纪才给付剩余装修款，该案最终以调解结案，双方在调解中约定秦纪才给付何龙40000元装修款后，双方就案涉纠纷再无其他争议。一审法院查明的事实已有当事人陈述以及相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，名誉权是权利人对其现有的社会评价进行保有和维护的权利,以使权利人自身社会评价不致因他人的违法行为而降低。是否构成侵害名誉权应同时满足以下条件：1.行为人存在加害行为；2.受害人确有名誉受损的事实，即受害人的社会评价降低；3.侵害行为与社会评价降低之间存在因果关系；4.行为人主观上具有过错。本案中，秦纪才与何龙之间确有装饰装修的合同关系，秦纪才就装修质量问题起诉何龙之前，也委托了专业的检测机构对装修房屋的空气质量进行了检测，秦纪才向人民法院提起诉讼的行为是行使法律赋予的权利。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。秦纪才在上述案件后续诉讼过程中撤回起诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，何龙以秦纪才起诉后又撤诉推测其存在诬告、陷害行为，无事实和法律依据。本案中并无证据显示秦纪才在上述案件诉讼过程中存在捏造、歪曲事实侵害何龙名誉权的行为，也没有证据证明何龙因上述案件导致其社会评价降低，故一审驳回何龙的诉讼请求，符合法律规定。关于一审程序问题。一审庭审以及法律文书的送达均符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，程序并无不当，何龙的该主张不能成立。综上所述，何龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18000元，由何龙负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  李 霖审 判 员  李志霞审 判 员  宗 雯二〇二一年七月八日法官助理  于海涛书 记 员  朱 菁
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保789号 申请保全人：武剑，住永吉县口前镇。 被保全人：吉林省结核医院，住所地长春市九台区。 法定代表人：于景来。 本院在审理原告武剑与被告吉林省结核医院劳动争议一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初878号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年七月十六日 书记员  钱 程
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13389号申请执行人:徽商银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区彩和坊路8号110、111、210、211号。法定代表人：张欣伟。被执行人：王**，女，1979年11月6日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，公民身份号码：×××。被执行人：孙涛，男，1976年10月23日生，汉族，户籍地山东省恒台县，公民身份号码：×××。被执行人：陈启龙，男，1991年3月2日生，汉族，户籍地安徽省临泉县，公民身份号码：×××。被执行人：侯宇婷，女，1990年7月9日生，汉族，户籍地安徽省临泉县，公民身份号码：×××。被执行人：赵洪元，女，1983年5月14日生，汉族，户籍地北京市房山区，公民身份号码：×××。本院在执行徽商银行股份有限公司北京中关村支行与王**、孙涛、陈启龙、侯宇婷、赵洪元金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王**、孙涛、陈启龙、侯宇婷、赵洪元的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人徽商银行股份有限公司北京中关村支行暂不能向本院提供被执行人王**、孙涛、陈启龙、侯宇婷、赵洪元的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年七月十三日书记员  黄 蕾
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初2071号 原告：李志全，男，1961年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市。 被告：王烟坤，男，1959年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。 被告：刘淑杰，女，1965年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。 原告李志全与被告王烟坤、刘淑杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告李志全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李志全撤回起诉处理。 审判员  郭彦军 二〇二一年七月二十日 书记员  李 阳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4671号申请执行人:易洪元，男，汉族，19XX年X月X日出生，住四川省兴文县XX镇XX村****，公民身份号码5XXXXXXXXXX********。被执行人:陕西中煤实业有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路**XX广场********。统一社会信用代码91610132575630257K。申请执行人易洪元与被执行人陕西中煤实业有限公司劳动争议一案，申请执行人易洪元依据市劳人仲案字（经开）[2021]第223号裁决书向本院申请执行，申请事项为：支付申请人一次性伤残补助金122016元、一次性工伤医疗补助金118007.75元、一次性伤残就业补助金118007.75元，以上共合计358031.5元；执行费5270元。案件在执行中，被执行人就该案争议已提起诉讼，该案执行依据尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人易洪元的执行申请，终结本院(2021)陕0112执4671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年七月五日书记员 李薇娜
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初2447号 原告：王彦杰，男，1965年10月14日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：保定博鑫地产开发有限公司，住保定市竞秀区新市场街道办事处乐凯北大街1266号商用，统一社会信用代码91130605105957394F。 法定代表人：宋晓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘子龙，河北宇昊律师事务所律师。 原告王彦杰与被告保定博鑫地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行审理。 王彦杰向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告违约金4087.7元；2、被告给付原告面积差价款16358.4元及对应违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2007年8月29日起计算至实际清偿之日止）；3、被告返还原告契税214.7元；公共维修基金286.3元；以上各项暂共计20947.1元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年,原告从被告处购买竞秀区博鑫青年城16号楼2单元101，约定建筑面积119.93平米，总价款为408774元。双方签订了《商品房买卖合同》。原告于2007年8月29日将房屋价款全部付清，于2007年8月29日按被告要求合同面积交付了房屋契税、公共维修基金、测量费等费用。被告于2009年6月3日交付房屋。1、《商品房买卖合同》约定被告应该在交付房屋后90日内办理产权登记证书，但直至2018年9月5日被告才办理完毕，其行为给原告造成了经济损失。被告应付违约金，以房款408774元为基数，按1%的标准计算为4087.7元；2、房本载明面积115.73平米，比合同面积少4.2平方米，被告应给付房款《商品房买卖合同》减少面积3%以内的12268.8（3.6×3408）元；《商品房买卖合同》减少面积3%以外的4089.6（0.6×3408×2）元；房屋减少的价款，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2007年8月29日起计算至实际清偿之日止；3、给付契税计214.7（4.2×3408×1.5%）元；4、公共维修基金计286.3（4.2×3408×2%）元。因双方协商不成，原告现提起诉讼，请判如所请。 本院经审查认为，本案原告在起诉书中表明的被告单位名称为保定博鑫地产开发有限公司，但与其提供的的商品房买卖合同复印件中的合同向对方为保定博鑫房地产开发有限公司。应诉的保定博鑫房地产开发有限公司辩称原告起诉的被告保定博鑫地产开发有限公司与其没有利害关系。原告亦对起诉主体错误没有提出异议，故原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告王彦杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  卢清江 二〇二一年七月八日 书记员  李 丹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1587号申请执行人苗进城，又名苗伟，男，1971年6月30日生，汉族，住新蔡县。被执行人魏俊华，男，1970年5月27日生，汉族，住新蔡县。关于苗进城申请执行魏俊华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1729民初1069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苗进城于2021年6月1日向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人魏俊华名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人魏俊华名下房产已被另案查封，等待评估拍卖后分配。3、查明被执行人魏俊华名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人魏俊华名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏俊华负有继续向申请执行人苗进城履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年七月十三日书记员  王雪洁
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执1251号任安祥：本院于2018年1月10日作出的（2018）黔0329刑初9号刑事判决书发生法律效力后，因你未履行判决所确定的罚金执行义务，本院刑事审判庭移送立案执行。本院立案执行后，经通知你执行，你于2021年7月9日缴纳罚金人民币一千元。至此，（2018）黔0329刑初9号刑事判决书判决主文第一项所确定的罚金人民币一千元已执行完毕，本院对本案作执行完毕结案处理，不再执行。特此通知二〇二一年七月九日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2611号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：朱严忠，男，1973年12月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人朱严忠保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的2020苏0505民初2211民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱严忠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的53018.51元，被执行人应负担的执行费695元，合计53713.51元，本院已于当日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销对被执行人的强制执行申请。以上事实由申请人向本院提交的撤销执行申请书佐证。本院认为，申请执行人主动撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0505执2611号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张弛审判员  李凯审判员  王宁二〇二一年七月十九日书记员  张敏