wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0407民初759号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路66、68号中建衡阳商业综合体17004室。 负责人：吴海波，总经理。 委托诉讼代理人：周洪远，男，1987年2月5日出生，满族，住辽宁省沈阳市和平区，系该分中心风险室经理。 被告：李佳佳，男，1990年2月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心诉被告李佳佳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序进行审理。并于2021年7月2日上午公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人周洪远到庭参加诉讼，被告李佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额207208.24元，其中贷款本金133295.12元，零售利息17360.16元、分期手续费8483.26元，年费480元，违约金47589.7元（以上暂计算至2020年6月28日，实际按《领用合约》规定结算至清偿之日止）；2、被告支付全部诉讼费。事实与理由：被告于2015年7月15日在原告处申办信用卡，卡号为6226××××0334。被告对信用卡用款一直不予清偿，截止2020年6月28日已发生贷款余额207208.24元。经原告多次催款，被告仍不归还，故原告依法提起诉讼。 被告李佳佳未提出答辩意见。 经审理查明，被告李佳佳于2015年7月14日向原告总部中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信信用卡中心）申请办理信用卡，经审核后，中信信用卡中心为被告李佳佳办理了信用卡，卡号为6226××××0334，中信信用卡中心给予被告李佳佳的授信额度为5000元。被告自2015年7月24日起用该卡进行消费、提现和申请各种类型的分期还款的贷款产品。至2019年11月14日，被告李佳佳用该卡取得分期终止圆梦金分36期贷款83122.84元和分期终止ｙ＋新快现转借记卡24期贷款1625元后，被告李佳佳再未用该卡进行消费，提现和申请贷款。截止2020年6月28日，中信信用卡中心记账被告李佳佳欠贷款本金133295.12元，零售利息17360.16元，分期手续费8483.26元、年费480元、违约金47589.7元，共计欠款金额为207208.24元。 另查明，2017年10月25日，中信信用卡中心设立中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心（以下简称原告衡阳分中心），并将被告李佳佳的债权划归原告衡阳分中心收取。原告衡阳分中心多次派人向被告催收贷款未果，酿成纠纷，原告衡阳分中心诉至本院。 以上事实，有被告李佳佳申办中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人）领用合约，中信银行人民币借记卡章程、被告李佳佳6226××××0334信用卡流水、原告衡阳分中心营业执照，开庭审理笔录等证据证实。 本院认为，被告李佳佳在中信信用卡中心办理信用卡，并用该卡进行消费、提现、申请不同种类的贷款产品，双方形成信用卡法律关系。一、关于被告李佳佳所欠贷款本金：根据原告李佳佳6226××××0334信用卡流水，截止2019年11月4日，李佳佳欠款余额为140464.65元，其中包含此前中信信用卡中心累记的各种产品的手续费、贷款利息、违约金等共计7169.53元，被告李佳佳实际欠信用卡贷款本金为133295.12元。故本院对原告主张的贷款本金为133295.12元予以确认；二、关于被告李佳佳银行卡利息计算：原告主张截止2020年6月28日，被告应付零售利息、分期手续费、违约金、年费等共计73913.12元。本院依照中国人民银行1999年3月1日实施的《银行卡业务管理办法》第二十一条：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。”第二十三条：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》：“一、利率标准对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定；三、违约金和服务费用取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，确认被告李佳佳自2019年11月5日至本金133295.12元还清日止，以本金133295.12元为基数，按照日利率每日万分之五计付利息给原告。对原告超出此标准以外的各项费用，因证据不足，本院不予支持。三、关于中信信用卡中心将其对被告李佳佳的债权划归原告衡阳分中心收取是否符合法律规定：中信信用卡中心将其对被告李佳佳的债权交由其分支机构即原告衡阳分中心收取，已通知了被告李佳佳，其行为不违反法律规定，其行为属于内部责任分工，本院尊重中信信用卡中心依法行使内部管理权。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李佳佳于本判决生效之后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心贷款本金133295.12元，并以此款为基数，自2019年11月5日至本金清偿之日按中国人民银行规定的日利率每日万分之五计算透支利息给原告； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心的其他诉讼请求。 本案案件受理费4408元(原告已预交），原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心负担408元，被告李佳佳负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  黄山平 人民陪审员  钟彦权 人民陪审员  王琪静 二〇二一年七月十二日 法官助理雷雨尘 书记员欧阳承敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢1127号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：桂集桥，男，1978年3月4日出生，汉族，住宁乡市××镇××号。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人桂集桥金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0124民初8158号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年6月4日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年6月4日立案恢复执行。2021年6月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心和长沙市不动产中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月11日，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月11日，本案应当执行的标的为借款本金49450.18元及利息和诉讼费741元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年七月十一日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执338号之一 申请执行人：袁梓嵛，男，1986年8月2日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 被执行人：向帅军，男，1983年10月27日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人袁梓嵛与被执行人向帅军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初592号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院于2021年3月15日依法受理。 本院在执行中，1、通过人民法院执行网络查控系统、传统查控和前往被执行人住所地进行查询走访，除有零星存款外，未发现被执行人在证券、互联网、银行、保险、工商、公积金、车辆、不动产机构等有足以执行的财产信息。 2、已对被执行人向帅军适用限制高消费和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人向帅军名下无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人向帅军负有继续向申请执行人袁梓嵛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 楷 审判员 吴代华 审判员 史勋仙 二〇二一年七月二十六日 书记员 张才智
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执1081号申请执行人：张洁，女性，1979年10月17出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：高孟洪，男性，1957年10月07出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：孙会平，女性，1957年01月01出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。申请执行人张洁与被执行人高孟洪、孙会平借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院（2021）豫0329民初457号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人高孟洪、孙会平支付申请执行人285949元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人张洁的申请，本院于2021年4月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年5月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2021年4月26日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：无财产。车辆情况：查询车辆豫Ｃ×××××号车辆，伊川县车辆管理所反馈结果已报废。3、本院于2021年7月7日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：无财产车辆情况：4、住房公积金：无信息。5、被执行人其他财产情况：无其他可供执行财产。6、于2021年6月4日将被执行人高孟洪、孙会平纳入失信被执行人员名单。7、于2021年6月4日对被执行人高孟洪、孙会平采取限制高消费措施。8、于2021年5月25日到伊川县不动产登记中心对被执行人房产土地进行调查，查询高孟洪名下位于伊川县酒城南路农牧局临街综合楼（证号：5457）、孙会平名下位于伊川县民主街生产公司院内南楼（证号：2132）号房产，本案均轮候查封。9、于2021年7月6日到被执行人高孟洪、孙会平户籍地进行实地调查未发现有可供执行的财产。10、本案申请执行标的285949元，目前已执行到位0元，未执行到位285949元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2021年7月26日通过面谈方式告知了申请人张洁，张洁同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但提供劳务者受害责任的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过短信方式告知了申请人张洁，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高孟洪、孙会平负有继续向申请执行人张洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二一年七月二十六日执行员  卢萌浩书记员  卢 翱
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初5053号原告：大连兴义和商贸有限公司，统一社会信用代码9121021134115573X0，住所地辽宁省大连市甘井子区营泰园8号4单元2层2号。法定代表人：卢立豪，系执行董事。被告：甘井子区大连湾街道前关村客涞多生鲜超市，住所地辽宁省大连市甘井子区博艺南园25-12号。经营者：刘兴隆，男，汉族，住址辽宁省大连市金州区。原告大连兴义和商贸有限公司诉被告甘井子区大连湾街道前关村客涞多生鲜超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连兴义和商贸有限公司（以下简称兴义和公司）到庭参加诉讼，被告甘井子区大连湾街道前关村客涞多生鲜超市（以下简称客涞多超市）经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告拖欠的货款14,471.2元；2.被告支付给原告拖欠的货款的利息（以14,471.2元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自起诉之日起至实际清偿之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2019年12月25日起向被告供货，前期合作稳定。但自2020年4月起，被告一直拖欠货款，原告数次索要，被告违背诚实信用原则拒不支付。无奈，原告于2020年11月9日终止与被告的合作。被告拖欠原告的货款具体明细如下：原告于2020年4月3日向被告供货3,365.2元，528元；2020年4月14日供货3,759元，770元；2020年5月6日4,012元；2020年5月29日2,242元；2020年7月15日1,800元；2020年11月9日撤回货品805元，终止合作，扣除4月至7月4个月陈列费1,200元（每月300元），尚欠货款14,471.2元。原告有供货单据为凭。原告自2020年8月起，多次通过微信、电话的方式联系被告经营者及其爱人，被告一直拒绝支付拖欠货款，违背诚信原则。故原告诉至贵院，请贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告未到庭，但提交书面答辩意见称，不同意原告的诉讼请求。原告和被告之前一直有合作，被告以现金支付的方式结清全部货款，已经与原告解除所有合作。被告已经支付过该笔货款，该笔货款的欠条原告也已经归还给被告，被告不拖欠原告任何费用。且在原告提供的微信聊天记录中，被告从未认可拖欠原告该笔费用。根据双方的交易习惯，原告提供货物后被告会为其出具欠条，写明货物批次和被告需要支付给原告金额，然后次月被告会支付此费用，被告支付后，原告会将欠条归还给被告。经审理查明，原告兴义和公司为被告客涞多超市供货，后因货款问题，双方之间终止合作。原告提供销售单4张，分别为：2020年5月6日，No.0009333供货4,012元；2020年5月29日，No.0008658供货2,242元；2020年7月15日No.0008936供货1,800元；2020年11月9日，No.0000884撤回货品-805元。销售单照片4张，分别为：2020年4月3日,No.0004025供货3,365.2元，No.0004026供货528元；2020年4月14日，No.0004031供货3,759元，No.0004032供货770元，其中528元和770元两张销售单标注为大房身店，原告认可并非本案被告，但主张经营者均为刘兴隆，故一并主张。庭审中，原告自认扣除4月至7月陈列费用1,200元（每月300元）。上述共计货款14,471.2元。本院所确认的上述事实有大连兴义和商贸有限公司销售单、当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证和本院审查，可以采信。本院认为，原告兴义和公司为被告客涞多超市供货，被告交付货款,双方买卖关系成立。合法的买卖关系受法律保护。原告兴义和公司提交的证据结合其陈述及具体案情，能够初步证明被告收取原告提供的货物未向原告付款的事实,被告陈述现金给付和欠条收回一节，未能提供任何佐证，且在销售单上已签字确认款未付的情况下再重复出具欠条其可信性存疑。现原告要求被告客涞多返还原告货款符合法律规定,本院予以支持。但应扣除并非针对被告的销售单金额即14,471.2元-528元-770元=13,173.2元。关于逾期付款损失问题。原告按照约定将货物送至被告处，已经完成了其供货的义务。在原告起诉之后，被告依然没有履行付款义务，构成违约，应承担违约责任，赔偿原告因此所受的损失。故被告应支付以13,173.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自起诉之日（2021年1月7日）起至实际清偿之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘井子区大连湾街道前关村客涞多生鲜超市于本判决生效之日起十日内给付原告大连兴义和商贸有限公司货款13,173.2元及逾期付款损失（以13,173.2为基数，按照全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2021年1月7日起至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币81元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员 张 健二〇二一年七月二十二日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更243号罪犯陈赐龙，男，1977年9月16日出生，湖南省岳阳市人，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年5月22日作出（2016）湘0602刑初562号刑事附带民事判决，以被告人陈赐龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币5000元（原已缴纳），刑期自2016年5月7日起至2024年3月6日止。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26944.5元（原履行10000元，本次缴纳16944.5元）。判决发生法律效力后，于2017年9月6日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2019年7月31日作出（2017）湘06刑更720号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2023年8月6日止。执行机关岳阳监狱于2021年6月23日提出减刑建议书，并于2021年7月9日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈赐龙在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2780分。据此，执行机关认定罪犯陈赐龙确有悔改表现，报请减刑八个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意执行机关对罪犯陈赐龙提请的减刑意见。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈赐龙在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈赐龙在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪，系聚众斗殴、开设赌场两罪并罚，并有违规扣分情形，应严控其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：的规定，裁定如下：对罪犯陈赐龙减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2023年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年七月二十三日书记员  何佳源
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初2765号 原告：平昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：康发强，平昌县农村信用合作联社理事长。 委托代理人（特别授权）：任卫星，平昌县农村信用合作联社职工。 被告：尹军平，男，1983年3月10日出生，住四川省平昌县。 被告：陈照琼，女，汉族，1984年3月16日出生，住四川省平昌县。 原告平昌农村信用合作联社诉被告尹军平、陈照琼金融合同借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用联社委托诉讼代理人任卫星到庭参加了诉讼，被告尹军平、陈照琼经本院传票逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告平昌县农村信用联社诉称：被告尹军平、陈照琼于2015年分别向原告申请贷款3笔，贷款金额共219000元，期限5年，月利率8.95‰、8.95‰、9.6‰，原被告双方签订了《个人借款合同》后于2015年分别按被告书立的借款借据支付借款共计219000元，借款后被告既未还本又未结息，到期后经催收未果，原告遂诉讼来院请求判令：1、被告尹军平、陈照琼立即偿还借款本金219000元、利息及违约金（按合同计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告尹军平、陈照琼未作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2015年8月7日，被告向原告申请贷款80000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同编号为7963132015000323，合同主要约定：借款金额80000元，借款期限自2015年8月7日起至2020年8月6日，借款用于借旧还新，利率为月息8.95‰,还款方式为按季结息,到期还本。同日，原告已按合同约定将80000元贷款发放至被告尹军平账户中。2015年8月7日，二被告再次向原告申请贷款70000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同编号为7963132015000324，合同主要约定：借款金额70000元，借款期限自2015年8月7日起至2020年8月6日止，用于借新还旧，利率为月息8.95‰，还款方式为按季结息，到期还本。同日，原告已按合同约定将70000元贷款发放至被告陈照琼账户中。2015年9月20日，二被告向原告申请贷款69000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同编号为7963132015000377，合同主要约定：借款金额69000元，借款期限自2015年9月20日至2020年9月19日止，利率为月息9.6‰，借款用于借新还旧。同日，原告已按合同约定将69000元贷款发放给被告。以上三笔借款共计219000元，借款后，被告未按时还本付息，该款经原告多次催收未果，遂诉讼来院请求依法解决。 上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告身份信息、营业执照，贷款申请书，《农户小额信用借款合同》、借款借据，被告还款流水单号等证据在案佐证，足已认定。 本院认为：原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》，主体适格、意思真实、内容合法，合同有效，原告发放借款后，被告负有按时偿还借款的法律义务，被告逾期未偿还借款，已构成违约，原告请求判令被告偿还三笔借款本金共计219000元及利息的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告尹军平、陈照琼于本判决生效之日起十五日内立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金219000元及利息，利息按合同约定计算，利随本清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4585元，依法减半收取2292.50元，由被告尹军平、陈照琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇二一年七月二十日 书记员  张明娜
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执843号 罗林、刘登发、刘根明、王琴： 本院在执行罗林与刘登发、刘根明、王琴民间借贷纠纷一案中，本院立案执行后，被执行人刘登发、刘根明、王琴自动履行了义务486000元并交纳执行费7190元，申请执行人书面认可本案执行完毕，本案现已执行完毕。 二〇二一年七月五日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初5610号 原告高文喜，男， 被告郝近宇，男， 被告惠登亮，男， 被告杨育澎，男 被告马治和，男， 原告高文喜与被告郝近宇、惠登亮、杨育澎、马治和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告高文喜及被告马治和、杨育澎到庭参加了诉讼，被告惠登亮、郝近宇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，2019年5月6日、被告郝近宇向原告借贷人民币本金30000元用于周转，约定月利率2%,按季清息,借款期限为24个月，可被告未按约定履行清偿义务、经原告多次催索，被告以种种理由推托。无奈，原告诉至法院，请求被告偿还，请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告马治和、杨育澎辩称，借款属实，被告是担保人，钱具体有没有偿还不清楚。 被告惠登亮、郝近宇既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 经庭审查明：2019年5月6日，被告郝近宇因资金周转向原告高文喜借款30000元，约定月利率2%，期限24个月，按季清息，由被告惠登亮、马治和、杨育澎担保。借款后，经原告多次索要无果，故诉至法院。 以上事实有庭审笔录、原告提交的借据附卷作证。 本院认为,根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，本案系民法典施行前的法律事实，因此原则上应适用民法典施行前的法律规定。合法的借贷关系受法律保护。原告高文喜诉告郝近宇、马治和、惠登亮、杨育澎欠其借款本金未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉借款本金30000元，本院予以支持。对于原告诉请的按月利率2%计算利息,本院依法支持至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息部分，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%依法予以调整。被告郝近宇借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。被告惠登亮、马治和、杨育澎作为担保人，未明确约定担保方式，故按照相关规定承担连带保证责任，被告惠登亮、马治和、杨育澎在承担保证责任后有权在其承担保证责任的范围内向被告郝近宇追偿。被告惠登亮、郝近宇经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，应自行承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝近宇于本判决书生效之日起三日内向原告高文喜偿还借款本金30000元及利息（利息从2019年5月6日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至兑付完毕之日止）； 二、被告惠登亮、马治和、杨育澎承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元、保全费475元，由被告郝近宇、马治和、惠登亮、杨育澎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  姜明 二〇二一年七月六日 书记员  邹海
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3545号原告：王菲，女，1986年5月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：杨雪刚，男，1976年11月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告王菲与被告杨雪刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菲到庭参加诉讼。被告杨雪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王菲向本院提出诉讼请求：1.判令杨雪刚偿还王菲借款本金人民币25000元。2.判令本案诉讼费由杨雪刚承担。杨雪刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审理查明，本院确认以下事实：2015年9月30日，王菲以现金方式向杨雪刚出借30000元，杨雪刚向王菲出具了借条，并口头约定了利息。之后，杨雪刚向王菲偿还5000元本金及部分利息，并于2018年2月10日重新向王菲出具一份借条，内容为“今借到王菲现金人民币贰万伍仟元，由于临时资金周转，于2018年7月30日前归还，如到期不能按时归还，本人愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用。”借款到期后，杨雪刚未按时偿还剩余借款，王菲向杨雪刚催讨未果，以致成讼。以上事实有到庭当事人的当庭陈述、借条在卷佐证。本院认为，王菲向杨雪刚提供借款，并有借条为据，双方之间据此成立民间借贷关系。杨雪刚在偿还部分借款后再次向王菲出具借条，确认尚欠王菲借款本金25000元。现借款已到期，杨雪刚未依约向王菲偿还剩余借款本金25000元，故对王菲要求杨雪刚偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。杨雪刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨雪刚于本判决生效之日起十日内向王菲偿还借款本金25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由杨雪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈志祥二〇二一年七月七日法官助理裴国芳书记员丁泠文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执284号申请执行人：乐巧英，女，1974年8月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：吴国花，女，1974年6月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李先友，男，1972年2月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人乐巧英与被执行人吴国花、李先友民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2586号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行，2021年1月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月22日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年7月13日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2586号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月十三日代理书记员  李玉桃
湖南省衡阳市中级人民法院 决 定 书 （2021）湘04刑更301号 罪犯杨欢，男，1988年1月29日出生，汉族，中专文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省湘南监狱服刑。 湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2016年6月16日作出（2016）湘0408刑初69号刑事判决，认定被告人杨欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币50000万元，追缴违法所得535600元。被告人杨欢不服，提起上诉。本院于2016年11月9日作出（2016）湘04刑终字241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，于2016年11月21日交付执行。本院于2019年5月15日作出（2019）湘04刑更278号刑事裁定，对罪犯杨欢减去有期徒刑六个月。 执行机关湖南省湘南监狱于2021年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨欢提请减刑。本院对本案予以公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，湖南省湘南监狱对罪犯杨欢提出减刑建议书后又于2021年7月27日以“为避免减刑不当情形出现”为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议书，应予准许。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 将罪犯杨欢的减刑建议书退回湖南省湘南监狱。 二〇二一年七月二十九日 （院印）
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执1068号之三十申请执行人王志多，女，1974年11月23日出生，汉族，住辽阳县。被执行人杨庆丰，男，1979年9月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人董彬，女，1981年1月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人王志多与杨庆丰、董彬合同纠纷一案，被执行人未履行辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初2963号民事调解书生效法律文书确定的义务。但被执行人董彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董彬在招商银行621483412125****_20001账户内存款人民币462740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 纯二〇二一年七月十五日书记员 李兴健
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1563号 申请执行人中国工商银行股份有限公司独山支行、被执行人陆玉春： 关于中国工商银行股份有限公司独山支行诉陆玉春经司法确认的调解协议一案，申请执行标的83676.59元。经本院立案执行，现被执行人已经自动履行83676.59元，申请执行费1155元。该款被执行人已经自动履行给申请执行人中国工商银行股份有限公司独山支行。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司独山支行向本院申请执行的（2021）黔2726民特334号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年七月二十二日
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初178号 原告：宋某某，男。 委托诉讼代理人周某某。 被告：郭某某，男。 原告宋某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某委托诉讼代理人周某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系亲戚。2013年3月29日和4月4日，被告以做生意急需资金为由向原告提出借款，原告碍于情面将10万元分两次给被告，被告当即给原告书写借条一张。原告七年来多次催要，被告采取躲避的方式一直拖延至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10万元、本案诉讼费由被告承担。 被告郭某某未予答辩。 经审理查明：原、被告系表兄弟关系。2013年3月29日，被告借原告现金50000元，并向原告出具借条。同年4月4日，被告又借原告现金50000元，被告在3月29日的借条上添写“又借50000元（五万元）4月4日”。该借据书写在常住人口登记卡户主郭某某页复印件的背面。后经原告多次催要，被告至今分文未还。2021年1月11日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告属民间借贷关系，其借贷关系受法律保护。被告郭某某借原告宋某某100000元，事实清楚，证据确实充分，故原告宋某某要求被告郭某某偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郭某某在本判决生效后十日内偿还原告宋某某借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2300元，由被告郭某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李皓博 人民陪审员  张 龙 人民陪审员  宋小强 二〇二一年七月八日 书 记 员  樊 萌 注：执行账户：中国农业银行乾县支行营业部 账户名称：乾县人民法院案件款专户 账号：XXXXXXXXXXXXX2124 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保143号中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市宝龙支行、贡恩来：(2021)豫0311执保143号一案，于2021年2月4日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照保全完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2456号之一申请执行人：朱明丰，女，1985年3月5日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘春明，男，1968年12月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱士珍，女，1970年10月10日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初5439号民事判决书已发生法律效力。申请人朱明丰于2021年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人刘春明、朱士珍立即偿还30101.68元。本院在执行申请执行人朱明丰与被执行人刘春明、朱士珍追偿权纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月7日向被执行人刘春明、朱士珍发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人刘春明、朱士珍未实际履行。2.本院于2021年5月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘春明、朱士珍名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.申请执行人向本院提供线索称被执行人在龙河镇人民政府有拆迁款，本院依法向龙河镇政府核实相关情况，龙河镇政府反馈称被执行人的房屋还未拆迁，被执行人在龙河镇政府没有拆迁款。如后续被执行人的房屋拆迁，申请执行人可向本院申请恢复执行。4.本院已对被执行人刘春明、朱士珍适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘春明、朱士珍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人刘春明、朱士珍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年七月二十六日法官助理  张传客书 记 员  李 亮
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0128民初1702号原告：王美，女，1991年8月26日生，汉族，云南省大姚县人，住大姚县，现住禄劝彝族苗族自治县。被告：禄劝屏山镇森虎家具城。统一社会信用代码：92530128MA6MRRD28F。住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山镇南祥街180号。经营者：汤土生。原告王美与被告禄劝屏山镇森虎家具城买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日受理后，原告王美于2021年7月16日以双方的纠纷已被特邀调解员调解成功并已履行完毕为由向本院申请撤诉，经本院审查，原告撤诉之理由合法，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王美撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告王美负担。审判员  张振宇二〇二一年七月十六日法官助理马天龙书记员刘燚
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执967号薛智阳、张开展：申请执行人薛智阳与被执行人张开展合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0117民初1380号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人2021年5月26日私下履行案款8000元，2021年6月30日私下微信转账2200元。申请执行人申请的事项已执行完毕，本院已向申请执行人书面确认，被执行人已缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执967号执行案件执行完毕，于2021年7月1日结案。二〇二一年七月一日1
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1773号被执行人黄学周：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103刑初357号刑事判决书受理的黄学周罚金一案，本院于2021年3月2日依法立案执行，在执行过程中，已执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月八日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初5572号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：罗剑，该支行职工。被告：阮再碧，女，1981年5月2日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告阮再碧金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。审 判 员  谢 鹏二〇二一年七月二十一日法官助理  杜林桐书 记 员  云建高
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初308号原告：辽宁弘达机械制造有限公司。住所地葫芦岛。法定代表人：倪某，该公司经理。委托诉讼代理人：张燕，辽宁一鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：范某，该公司职员。被告：周某，男，住葫芦岛市龙港区。被告：葫芦岛市沪城房地产开发有限公司。住所地葫芦岛市。法定代表人：陈某，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：赵威，辽宁杨威律师事务所律师。被告：上海力脉环保设备有限公司。住所地上海市。法定代表人：方某，该公司经理。被告：甘肃银光聚银化工有限公司。住所地甘肃省。法定代表人：王某，该公司经理。被告：齐某，男，住葫芦岛市龙港区。原告辽宁弘达机械制造有限公司诉被告周某、葫芦岛市沪城房地产开发有限公司、上海力脉环保设备有限公司、甘肃银光聚银化工有限公司、齐某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。2021年7月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告辽宁弘达机械制造有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁弘达机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费1，944.00元，由原告承担。审判员  张伟波二〇二一年七月十九日书记员  陈雨含
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执978号 关于执行涉县德盛房地产有限公司诉讼费纠纷一案，本院于2021年7月19日立案执行，并于2021年7月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执845号申请执行人：宇昕，女，1970年2月28日出生，汉族，住农安县。被执行人王凤兰，女，汉族，1957年7月28日出生，现住农安县。申请执行人宇昕与被执行人王凤兰民间借贷纠纷执行一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：申请执行人宇昕同意被执行人用工资分期履行给付义务，被执行人王凤兰同意每月给付申请执行人1500.00元，余款留作生活费。不解除在诉讼中对被执行人王凤兰房屋的查封，申请执行人宇昕同意暂不对王凤兰房屋进行评估、拍卖。执行费由被执行人承担。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2021）吉0122执845号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年七月二十七日书记员  刘 凯
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执恢230号申请执行人邱丽华，女，1969年1月23日出生，汉族，武冈市人，现为香港永久居民，常住武冈市。被执行人刘文清，男，1967年10月20日出生，汉族，住武冈市。本院在执行申请执行人邱丽华与被执行人刘文清借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3736号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3736号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许修军二〇二一年七月二十八日执 行 员  周国超代理书记员  黄 平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1824执160号申请执行人：卢正刚，男，汉族，1959年12月4日生，住四川省石棉县。被执行人：卢正春，女，汉族，1968年1月14日生，户籍地四川省石棉县。本院在执行申请执行人卢正刚与被执行人卢正春合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人立即支付申请执行人67000元及利息，并负担本案案件受理费775元、申请执行费905元。执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述义务被执行人全部未履行完毕。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  杨华林二〇二一年七月二十八日书记员  刘德怀
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1088号被执行人金士柱犯诈骗罪经本院（2020）吉0106刑初24号刑事判决书确定应缴纳罚金18300.00元。现被执行人已主动缴纳罚金18300.00元。本院认为被执行人金士柱已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对金士柱财产刑判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1088号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4514号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。法定代表人罗小波，执行董事。被执行人易务英。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人易务英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7150号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、解除原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司与被告易务英之间签订的合同编号为16110400300的《借款合同》；二、被告易务英自本判决生效之日起10日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金54,049.35元、利息1,765.26元、罚息882.64元（利息、罚息已计算至2019年4月3日止，后续利息、罚息以未归还本金为基数，按原合同约定计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费1,218元，因适用简易程序减半收取609元，由被告易务英承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月2日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人易务英名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。2、2021年7月6日，本院依法冻结了被执行人易务英名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。3、2021年7月6日，本院依法对被执行人易务英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院前往被执行人易务英住所地的社区居委会调查被执行人收入、债权、资产等情况，亦未发现被执行人易务英名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2021年7月13日，申请执行人申请执行标的额为57306.25元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初7150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年七月十三日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初5131号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园5号楼5-813号。法定代表人：吴炜，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马韵卿，江苏科腾律师事务所律师。被告：苏州工业园区合众联盟娱乐会所，住所地江苏省苏州工业园区观枫街1号苏州文化博览中心C-01号。投资人：王竹筠。原告北京先锋创意文化传播有限公司与被告苏州工业园区合众联盟娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，依法由审判员王**适用简易程序独任审理。原告北京先锋创意文化传播有限公司于2021年7月1日以双方已私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许北京先锋创意文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取55元，由北京先锋创意文化传播有限公司负担。审 判 员  王 芳二〇二一年七月九日法官助理  刘 敏书 记 员  刘佳玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初8036号 原告:蒋健,男,1997年2月128日出生,汉族,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：朱士玉，安徽汇思律师事务所律师。 被告:张瑞祥,男,1996年3月14日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 原告蒋健与被告张瑞祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案审理后，原告蒋健向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。 本院认为，原告蒋健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告蒋健撤回对被告张瑞祥的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告蒋健承担。 审判员  许欣竹 二〇二一年七月一日 书记员  张而影
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘3125执恢104号 申请执行人胡艳、田杜春与被执行人湖南云鼎置业有限公司保靖分公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）湘3125民初1275号民事判决书规定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  郭莉姣 二〇二一年七月八日 法官助理杨彩珍 书记员王奥
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执178号之三申请执行人：吴建萍，女，1965年3月12日生，汉族，住如皋市。委托代理人：黄秦荣，男，1962年4月6日生，住如皋市，系申请执行人丈夫，特别授权。被执行人：江苏江中酿酒有限公司，住所地如皋市，统一社会信用代码91320682718629393E。法定代表人：李昌友。被执行人：李昌友，男，1955年2月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴建萍与被执行人江苏江中酿酒有限公司、李昌友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初8871号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏江中酿酒有限公司偿还原告吴建萍借款本金2940000元、利息1182137.75元（以2940000元为本金，自2018年3月24日起至2020年11月1日止按照年利率15.4%标准计算）及以2940000元借款本金中未给付部分为基数自2020年11月2日起至实际给付之日止按照年利率6%标准计算的利息，分期履行：于2020年12月31日前偿还借款本金50000元；于2021年10月30日前偿还借款本金500000元；于2022年10月30日前偿还借款本金600000元；于2023年10月30日前偿还借款本金800000元；于2024年10月30日前偿还借款本金990000元；于2025年12月31日前偿还至2020年11月1日止的利息1182137.75元及以2940000元借款本金中未给付部分为基数自2020年11月2日至实际给付之日止按照年利率6%标准计算的利息。二、如被告江苏江中酿酒有限公司未按期足额履行上述给付义务，则自被告江苏江中酿酒有限公司逾期之日起，原告吴建萍有权就上述借款本金2940000元及利息（至2020年11月1日止的利息1182137.75元及以2940000元借款本金中未给付部分为基数自2020年11月2日至实际给付之日止按照年利率6%标准计算的利息）中所有未给付部分一并向法院申请强制执行。三、被告李昌友对被告江苏江中酿酒有限公司上述给付义务承担连带偿还责任。四、原、被告双方就本起纠纷一次性处理完毕，其他无争议。案件受理费减半收取19890元，由被告江苏江中酿酒有限公司、李昌友负担（此款原告吴建萍已垫付，由被告江苏江中酿酒有限公司、李昌友于2023年10月30日前给付原告吴建萍）。因被执行人江苏江中酿酒有限公司、李昌友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建萍向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日受理后，先由张鑫执行，后转由杨益非执行。申请执行标的为:本金294万元及利息，案件受理费19890元，执行费43820元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人采取了如下执行措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，未查询到有不动产、有价证券等财产，本院依法冻结被执行人银行账户三处，冻结期限至2022年4月27日届满。3.本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏江中酿酒有限公司、李昌友名下均无不动产登记信息。本院于2021年1月25日轮候查封了被执行人江苏江中酿酒有限公司所有的位于如皋市厂区内的办公楼、生产经营用房、设备机械、材料及填埋在地下的酒坛若干，查封期限三年。上述不动产为无证房产，对于查封的酒本院在（2020）苏0682执恢1580号、（2020）苏0682执恢1401号案件中依法进行处置。2021年2月8日，根据江苏江中酿酒有限公司申请销售现有成品酒的处置方案，申请执行人向本院交纳2250元，领取30箱成品酒，按369元/箱的标准抵充被执行人的债务11070元。4.2021年7月1日，双方达成如下和解协议：申请执行人同意撤回对390箱S9的拍卖，其他的成品酒暂时不上拍，原酒继续拍卖。如果被执行人不能在2021年7月20日前交纳70万元到法院账户，所有执行债权人到法院协商以成品酒抵债。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未申报可供执行的财产，申请执行人提供的被执行人的厂房、酒等财产线索，本院进行了核实并予以轮候查封，并在另案中进行处置查封的酒，本院将依法分配拍卖变卖款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初8871号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自被执行人违约之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年七月六日书记员  杨亚萍
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初8655号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司亳州分公司，住所地亳州市谯城区汤王社区桐乡路与文帝路交叉口。统一社会信用代码91341600MA2NALXJ9W（1-1）。 法定代表人：徐佩福，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：许焕。 被告:吕焕彩,女,1984年4月24日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司亳州分公司与被告吕焕彩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司亳州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告安徽新地锐意物业服务有限公司亳州分公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司亳州分公司负担。 审判员 李 飞 二〇二一年七月十九日 书记员 锁志强
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初559号 原告：黄天能，男，1958年1月19日出生，汉族，广西全州县人，居民，住广西全州县。 被告：韩功兵，男，1969年10月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 本院在审理原告黄天能与被告韩功兵买卖合同纠纷一案中，原告黄天能于2021年6月30日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告黄天能自愿申请撤回起诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄天能撤回起诉。 案件受理费776元，减半收取388元，由原告黄天能负担。 审 判 长  张卫林 人民陪审员  周海花 人民陪审员  唐艳明 二〇二一年七月六日 法官助理刘琼英 书记员陈仕郡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初5406号原告：港闸区松涛建材经营部，住所地南通市崇川区秦灶街道八里庙村五组。经营者：姚松涛，男，1971年1月11日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：范婷妹，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：扬州苏瑞园林绿化工程有限公司，住所地扬州市邗江区杨庙镇（原杨庙小学内）。法定代表人：高薛华，该公司执行董事兼总经理。被告：江苏崇港建设工程有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城29幢111室。法定代表人：吴海波，该公司执行董事兼总经理。原告港闸区松涛建材经营部与被告扬州苏瑞园林绿化工程有限公司、江苏崇港建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。2021年7月16日，原告港闸区松涛建材经营部以双方之间达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港闸区松涛建材经营部的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港闸区松涛建材经营部撤诉。审 判 员 周礼二〇二一年七月十九日法官助理 苏冉书 记 员 张卉
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824财保16号 申请人：赵某2，女，1988年9月15日出生，住四川省苍溪县。 申请人：伏某，男，2008年10月15日出生，住四川省苍溪县。 法定代理人：赵某2（系申请人伏某之母），住四川省苍溪县。 申请人：赵某1，男，2016年1月11日出生，住四川省苍溪县。 法定代理人：赵某2（系申请人赵某1之母），住四川省苍溪县。 申请人：伏立全，男，1962年9月14日出生，住四川省苍溪县。 申请人：姚秀琼，女，1964年8月5日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李显明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。 被申请人：陈大周，男，1982年4月12日出生，住四川省平昌县。 申请人赵某2、伏某、赵某1、伏立全、姚秀琼于2021年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人陈大周在金融机构的存款予以冻结，但未提供担保。 本院经审查认为，申请保全人赵某2、伏某、赵某1、伏立全、姚秀琼提出财产保全的申请，但未向本院提供担保，不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人赵某2、伏某、赵某1、伏立全、姚秀琼的申请。 本案申请费30元，由申请人赵某2、伏某、赵某1、伏立全、姚秀琼负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵启荣 二〇二一年七月十四日 书记员  杜 博
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保289号申请人:所艳茹，女，1972年3月7日出生，汉族，现住吉林省汪清县。被申请人:牛锋，男，1980年6月28日出生，汉族，现住吉林省延吉市。申请人所艳茹与被申请人牛锋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产8,000.00元。申请人所艳茹向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年七月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保677号申请人：孙洪莉，女，1989年9月10日生，汉族，住山东省无棣县。被申请人：倪朗，男，1991年6月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人孙洪莉与被申请人倪朗买卖合同纠纷一案，申请人孙洪莉于2021年7月21日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人倪朗名下的位于宿迁市宿豫区惠隆花园1栋507室房产（保全价值88600元）。申请人孙洪莉已经提供担保。本院经审查认为，申请人孙洪莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人倪朗名下的位于宿迁市宿豫区惠隆花园1栋507室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年七月二十二日书记员  郭睿
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1194号之七 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，董事长。 被执行人：王佳佳，男，汉族，1988年01月09日生，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人王佳佳信用卡纠纷一案，本院于2021年05月07日冻结了被执行人王佳佳在62×××81账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王佳佳在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币3124.10元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年七月七日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执693号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。被执行人：刘建军，男，1976年9月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人刘建军信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2021年6月16日向本院提出撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0902执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 焱审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二一年七月二十九日代理书记员  龚 旭
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0524执234号申请执行人：合阳县融鑫小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91610524074520674U。住所地：陕西省合阳县凤凰西路公园壹号北门。法定代表人：马朋，该公司董事长。委托代理人：党国超，陕西炳辉律师事务所律师。被执行人：雷平，男，汉族，居民，住陕西省合阳县。被执行人：宁娟丽，女，汉族，，居民，住陕西省合阳县。申请执行人合阳县融鑫小额贷款有限公司依据已发生法律效力的(2019)陕0524民初2650号民事判决书，于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人雷平、宁娟丽共同偿还借款本金100万元及利息（利息按月利率1.2%标准上浮5%计算自2019年4月21日起至清偿之日止），律师代理费、保全保险费42360元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，共同承担案件受理费、保全申请费共计20447元，本院依法受理。执行中查明：经传统调查查明被执行人雷平、宁娟丽在本院作为被执行人有数个案件，且二被执行人名下所有的房产已被其他案件查封、拍卖、变卖，其他案件优先受偿了部分，其余部分房产也先于合阳县融信小额贷款有限公司正在执行中。本案在案件审理期间查封的被执行人雷平、宁娟丽名下的合阳县城关镇解放路南段商中路东侧的房产一套、合阳县城关镇解放南路商城房产一套、合阳县城关镇商城商一路65号的房产一套，合阳县城关镇南大街100号的房产一套，已于2019年9月19日全部进行轮候查封，期限三年。通过网络查控系统查询了雷平、宁娟丽的银行账户、工商、车辆、网络资金、证券等方面的信息，本院于2021年2月26日轮候冻结了雷平名下两个银行账户，于2021年2月26日冻结及轮候冻结宁娟丽名下五个银行账户，账户资金均被他案冻结，除此之外再未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人合阳县融信小额贷款有限公司也不能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行到位。本院将被执行人雷平、宁娟丽纳入失信人名单并限制其消费，并征询申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金100万元及利息，律师代理费、保全保险费42360元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全申请费共计20447元，执行费13024元未执行。本院认为：被执行人雷平、宁娟丽有作为被执行人的其他案件尚未执行结束，其银行账户已轮候冻结，再无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二一年七月十五日书记员 邢洁虎
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初5080号原告：宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇玉兴路2号。法定代表人：张朝晖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，系公司法务。委托诉讼代理人：洪佩，女，系公司法务。被告：周兵辉，女，1975年11月5日出生，汉族，住湖南省。原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司（以下简称“毅德物业公司”）与被告周兵辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司撤诉。案件受理费105元（已减半收取），由原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司负担。审 判 员  胡敬阳二〇二一年七月二十六日代理书记员  陈岁红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1558号李忠生：被执行人李忠生罚金执行一案，执行事项为李忠生应依法向本院缴纳罚金500.00元。经本院执行，被执行人李忠生已向本院缴纳罚金500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执1558号李忠生罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执933号辽源市龙山区人民法院、张海龙：辽源市龙山区人民法院与张海龙罚金一案，申请执行标的共计20,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402刑初30号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执912号申请执行人:赵劲梅，女，1972年5月13日出生，住海安市。被执行人：胡华富，男，1958年3月2日出生，住海安市。被执行人：殷永霞，女，1957年7月5日出生，住海安市。关于赵劲梅与胡华富、殷永霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初3504号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告殷永霞、胡华富偿还原告赵劲梅借款本金1114437元及利息10075元，并支付从2019年11月21日起至判决确定之日的利息（以1114437元为本金，按年利率3%计算），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵劲梅的其他诉讼请求。案件受理费24068元，减半收取12034元，保全费5000元，合计17034元，由原告赵劲梅负担8159元（已预缴），由被告胡华富、殷永霞负担8875元，两被告负担部分于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。本案执行标的1202522.58元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2021年1月19日、2021年5月31日、2021年7月6日对被执行人胡华富、殷永霞名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年。扣划被执行人胡华富存款合计59669元。二、经查询被执行人胡华富、殷永霞名下无车辆登记信息。三、经最高人民法院查控系统查询被执行人胡华富名下位于海安镇中坝北路9号202室的不动产已被本院多案查封,本案为轮候查封,待处置后统一分配。四、本院现已对被执行人采取限制高消费措施，统一向全社会公布。五、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。六、本案现已执行到位59669元，其中含执行费715元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人胡华富、殷永霞的财产进行了调查，被执行人胡华富、殷永霞名下无银行存款、证券等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0621民初3504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年七月十四日书记员  陈 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0625执恢147号 申请执行人：吴晓杰，男，1979年9月25日出生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人:谢锦，男，1984年1月23日出生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人:张兴玲，女，1980年3月12日出生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人吴晓杰与被执行人谢锦、张兴玲民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2018年8月10日作出（2017）陕0625民初1182号民事判决书，确定由被执行人谢锦偿还申请执行人吴晓杰借款本金200000元并支付该款从2015年4月21日起至还款之日按年利率20‰计算的利息（已付110000元），被执行人张兴玲对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费2150元，执行费按实际标的收取，由被执行人谢锦、张兴玲负担。该判决生效后，被执行人谢锦、张兴玲未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王生莽向本院申请强制执行。 本案在执行过程中：申请执行人吴晓杰与被执行人谢锦自愿达成执行和解：由被执行人谢锦于2021年6月24日即时给付申请执行人吴晓杰借款本金10000元，于2021年9月30日前给付申请执行人吴晓杰及委托人崔秋艳借款本金20000元，于2021年12月30日前给付申请执行人吴晓杰及委托人崔秋艳借款本金20000元，剩余借款本金50000元及本金200000元全部利息于2022年1月30日前全部履行完毕。案件受理费2150元、执行费按实际标的收取，由被执行人谢锦、张兴玲负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执恢147号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年七月五日 书记员  霍学波
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2853号 原告：凃玉霞，女，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被告：薛华斌，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告凃玉霞与被告薛华斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告凃玉霞于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凃玉霞申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告凃玉霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凃玉霞负担。 审 判 员 陈悠燕 二〇二一年七月二十二日 法官助理 刘 颖 书 记 员 刘安琦
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1979号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：李可宁本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人李可宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李可宁存款人民币2247.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2297号原告：何某1，男，1955年1月20日出生，汉族，住邵东市两市。原告：何某2，男，1960年7月27日出生，汉族，住邵东市两市。被告：何某3，男，1966年6月6日出生，汉族，住邵东市。原告何某1、何某2与被告何某3法定继承纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行审理。原告何某1、何某2，被告何某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某3向本院提出诉讼请求：判令原、被告平分享有因被继承人李某某去世在社保站未领的45000元抚恤金、丧葬费；责令被告交出被继承人李某某的社保工资卡及工资卡密码。事实与理由：原、被告系兄弟关系，被继承人李某某系原、被告之母。2013年7月，被继承人李某某要被告何某3从银行贷款15600元购买养老保险，被继承人李某某的养老保险金一直由被告掌管。2019年6月9日，被继承人李某某淹死在别人的电梯井里，获得赔偿金10万元，到位8万元，尚有2万元没有到位，加上礼金75625元，共计155625元，除去开支还结余28208元。2020年4月，家族亲戚合意原、被告三人均分结余的28208元，每人9403元，原告何某2的已领取，被告何某3的由原告何某1代管。原告何某1多次催被告何某3一起领取被继承人李某某的丧葬费，被告均置之不理。被告何某3辩称，被继承人的遗产数额应该确定下来，丧葬费4.5万元，结余礼金2万多元及还没有到位的赔偿款2万元；因被告何某3一直在尽被继承人李某某的赡养义务，故丧葬费4.5万元应归被告何某3一人所有；结余礼金2万多元，因被继承人李某某过世时收到的礼金大部分都是基于被告何某3的人情，两原告都未付出，故结余礼金应归何某3所有；2013年，被告何某3在银行贷款15600给被继承人李某某购买了养老保险,该款仍未偿还。经审理查明，两原告与被告何某3系亲兄弟，被继承人李某某系原、被告之母，被继承人李某某的配偶已先于其去世。2013年，被告何某3在银行贷款15600元为李某某补办了养老保险，并于同年领取养老保险金。被继承人李某某的养老金一致由被告何某3管理，被告何某3主张补办养老金的15600元贷款其母生前并未偿还，但二原告以其母的养老金一直由被告管理为由，主张该贷款已经偿还。2019年6月9日，被继承人李某某淹死在别人的电梯井里，约定可获得赔偿金10万元，已到位的8万元用于李某某的丧事开支，尚有2万元没有到位。被继承人李某某丧事收到人情礼金75625元，加上赔偿款8万元，共计155625元，减去丧事开支还结余28208元。2020年4月，家族亲戚合意原、被告三人均分结余的28208元，每人9403元，原告何某2的已领取，被告何某3的由原告何某1代管。另查明，被告何某3认为对于李某某因死亡可获得的企业离退休死亡待遇45049元应由其一人享有，故何某3向本院起诉要求领取属于二原告可继承的30032元，被本院以（2019）湘0521民初5687号民事判决书驳回。上述事实有原、被告的身份证复印件、双方当事人的当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中原、被告诉争的企业离退休人员死亡待遇是李某某死亡后，国家按照有关规定发放给原、被告的补助及经济帮助；另外被继承人李某某死亡预期可获得的赔偿款（尚有2万元），也属对死者家属的精神抚慰款。显然，涉案的企业离退休人员死亡待遇和可预期获得的2万元赔偿款不是死者生前财产，故不属于遗产，故本案系共有财产分割纠纷。两原告要求被告何某3交出被继承人李某某的社保工资卡及工资卡密码，其实质是去相关单位领取抚恤金和丧葬费时，要求被告何某3提供协助。综合本案实际，考虑被告何某3在银行贷款15600元给被继承人李某某补办养老保险，现在也确无证据表明被继承人李某某生前已将该款偿还给被告何某3，且该企业离退休人员死亡待遇得益于该笔贷款，故原、被告三人在分割丧葬费、抚恤金前，应先从上述费用中支付15600元给被告何某3，剩余部分再由原、被告三人平均分配较为妥当。若将来实际获得尚未到位的2万元赔偿金，也应有由原、被告三人平均分配。被告何某3辩称抚恤金、丧葬费应由其一人享有的辩称理由，不能成立，本院不予采纳。被告辩称给被继承人李某某办丧事后结余礼金2万余元应归其一人所有，因该款也不属于遗产，且原、被告三人已在家族亲戚的主持下分配完毕，该分配方案符合当地习惯，被告何某3可径行向代管人即原告何某1领取9403元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第二百九十八条、一千一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告何某1、何某2去社保部门领取被继承人李某某的丧葬费、抚恤金时，被告何某3应提供协助；二、被继承人李某某的抚恤金、丧葬费由被告何某3领取15600元后，剩余部分由原告何某1、何某2与被告何某3三人平均分配；三、驳回原告何某1、何某2的其他诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，由原告何某1、何某2与被告何某3三人各负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  余小军二〇二一年七月二日代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百九十八条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。《中华人民共和国继承法》第一千一百二十二条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或根据其性质不得继承的遗产，不得继承。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1568号之一申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：张**，该公司职工。被执行人：马柱娃，女，1964年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杜治平，男，1965年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李根才，男，1959年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘忠平，男，1965年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高付军，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人。执行人 ：榆林市鑫域房地产开发有限公司。法定代表人：杜加维，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初5669号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与马柱娃、杜治平、李根才、刘忠平、高付军、榆林市鑫域房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定由马柱娃、杜治平、李根才、刘忠平、高付军及榆林市鑫域房地产开发有限公司以其位于神木市大保当镇供电所背后03幢房屋（产权证号：神木房权证大保当镇字第09139906号）向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4999999.86元及利息，负担受理费23400元、执行费51330元。本案在执行中被执行人马柱娃与申请人委托代理人张**达成执行和解协议：由马柱娃于2021年12月20日前向申请人偿还借款本金30万元，从2022年起每季度最低向申请人偿还借款本金20万元至2023年6月30日前将本案本息全部偿还完毕。案件受理费23400元、执行费51330元由马柱娃六人负担。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2021）陕0881执1568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长高胜强代理审判员杨艳霞代理审判员乔荣二〇二一年七月二十九日书记员高翔
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1323执3376号申请执行人：张玉珍，女，1963年11月5日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：金正虎，男，1962年12月14日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：周明霞，女，1964年7月25日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人张玉珍与金正虎、周明霞合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人金正虎所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，查封期限为二年。二、查封、扣押被执行人周明霞所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，查封期限为二年。三、查封、扣押被执行人周明霞所有的牌号为苏Ｈ×××××号车辆，查封期限为二年。审判员  胡继忠二〇二一年七月二十二日书记员  唐春艳
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民辖终99号 上诉人（原审被告）：苏转焕。 被上诉人（原审原告）：汤学凯。 原审被告：蔡美结。 上诉人苏转焕因民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421民初94号之二民事裁定，向本院提起上诉。 苏转焕上诉称，上诉人苏转焕现住广东省中山市，本案应由广东省中山市第二人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2019年5月1日，上诉人苏转焕向被上诉人汤学凯借款，并出具借条，约定管辖法院为出借人所在地人民法院。被上诉人以要求上诉人偿还借款为由，向原审法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该协议管辖有效，出借人所在地为湖南省衡阳县，故原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年七月二十日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘1229执382号本院立案执行的申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局申请执行的被执行人李根平非法占地一案，在本院执行过程中，申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局与被执行人李根平达成和解协议，并按协议内容履行完毕。（2021）湘1229执382号李根平非法占地一案执行完毕。特此通知！靖州苗族侗族自治县人民法院二〇二一年七月二十七日
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执1476号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：你依据(2020）苏1302民初6500号民事判决书向本院申请执行孙修北、张静、王谋、孙修桥金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现双方当事人已达成和解协议，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽05执监136号申请执行人：本溪市宏泰消防工程安装有限公司，住所地本溪市明山区民建街。法定代表人：张洪军，该单位总经理。被执行人：本溪满族自治县振鑫超市有限公司。住所地本溪满族自治县小市镇长江路。法定代表人：谢尚度，该公司董事长。申请执行人本溪市宏泰消防工程安装有限公司与被执行人本溪满族自治县振鑫超市有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本溪满族自治县人民法院以（2018）辽0521执265号立案执行。现因案件长期未执结，申请执行人向本院申请将案件交叉执行，视案件具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初472号民事调解书由本溪市明山区人民法院执行。本溪满族自治县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知相关当事人。（此页无正文）审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇二一年七月十九日书记员  陈 晨附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2021)黔2631民初600号原告：贵州盛合物资商贸有限公司。统一社会信用代码：91522625MA6HMAGTXT。地址：贵州省黔东南州镇远县青溪镇五里牌后街。法定代表人：辛汶汶，男，系公司执行董事。委托代理人：廖倩，女，贵州梦吉律师事务所律师。被告：贵州浩天永欣建筑材料有限公司。统一社会信用代码：91522631MA6GT6AJ66。地址：贵州省黔东南州黎平县高屯镇后坡六、七组下岩老。法定代表人：刘孟东，男，该公司董事长。原告贵州盛合物资商贸有限公司诉被告贵州浩天永欣建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理，并于当日向原告贵州盛合物资商贸有限公司依法送达诉讼费交费通知书，原告未按规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州盛合物资商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 欧 波二〇二一年七月十三日书记员 吴艳春
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执3149号宁乡市人民法院刑事审判庭：宋勇强：关于移送执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人宋勇强罚金一案，依据本院（2021）湘0182刑初526号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年7月26日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年七月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2866号罪犯李王绍，女，哈尼族，1966年1月1日生，文盲，云南省思茅市人，现在安徽省女子监狱服刑。上海铁路运输中级法院于2010年9月21日作出（2010）沪铁中刑初字19号刑事判决，以被告人李王绍犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；责令退出非法所得。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年05月22日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2016年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2018年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李王绍确有悔改表现，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李王绍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李王绍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，未提供其家庭经济情况证明。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李王绍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李王绍减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年5月22日起至2030年6月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年七月十五日书记员  葛 畅
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执恢84号申请执行人：王立新，男，1967年3月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：刘白超，男，1963年9月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行的申请执行人王立新与被执行人刘白超民间借贷纠纷一案的过程中，已冻结了被执行人刘白超的到期债权，该债权需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0903民初4408号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年七月二十六日代理书记员  杨雅青
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执893号之一申请执行人：苏州涵煦企业发展有限公司,住所地江苏省苏州市相门前庄28号4幢604室(城镇住宅)。法定代表人：杨文雅。被执行人：北京征和惠通基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲22号院1号楼商业部分3层04号。法定代表人：王大平。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0487号裁决已经发生法律效力，申请执行人苏州涵煦企业发展有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为人民币41.849656万元，本院于2021年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款,无可供执行不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第0487号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 刘 兵二〇二一年七月二十二日书记员 郭怀希
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初2635号 原告：李长明，男，1954年10月9日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈学梅，四川永祥律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：马雪年，四川永祥律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都置信实业（集团）有限公司,住所地：成都市武侯区丽都路6号。 法定代表人：杨华，董事长。 李长明与成都置信实业（集团）有限公司（以下简称置信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行审理。李长明及其委托诉讼代理人陈学梅、马雪年到庭参加诉讼。被告置信公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李长明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告商铺认购金及保证金90000元并支付资金占用利息（以90000元为基数，自2020年11月13日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，原告与被告签订了《天府花城商铺资产认购合同》，约定原告认购被告位于成都市温江区；认购期为两年，认购期限届满时，双方可解除合同，被告将在一个月内将原告实际支付的上述商铺认购金和保证金一次性返还给原告。合同签订后，二原告按合同约定向被告支付了认购金和保证金共计90000元（大写：玖万元整）。2018年10月13日，原被告双方又签订了补充协议，约定认购期延期至2020年10月12日，原告有权在认购期满行使解除权解除认购合同。2020年10月10日，原告与被告签订了《放弃商铺资产认购申请表》终止上述认购合同。终止认购合同后，被告未向原告返还任何的认购金和保证金，经原告多次催款，被告仍拒不返还。 置信公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月29日，置信公司（甲方）与李长明（乙方）签订编号为ｄ1147的《天府花城商铺资产认购合同》（以下简称《认购合同》）,约定李长明以9000元认购置信公司开发建设的位于成都市温江区。《认购合同》第二条约定，双方确认，签订本认购合同时，乙方应向甲方全额支付商铺认购金9000元，认购期为两年，即自2016年10月13日到2018年10月12日；第四条约定，为了保证园区商铺的统一经营管理，在本合同签订时，乙方应向甲方缴纳保证金81000元，以确保在本合同约定的商铺认购期内不会将商铺委托给除成都东虹商业服务管理有限公司外的第三人进行经营和管理；第五条约定，本合同期届满时，如果当时的乐园商业经营状况没有达到预期，或双方未能就资产销售合同达成一致，甲方承诺到期后一个月内，将乙方实际支付的上述商铺认购金和保证金共计90000元一次性无息返还乙方，乙方承诺放弃对该商铺资产的认购权利。双方解除本合同约定的责任和义务，双方互不承担违约责任。同日，李长明依约向置信公司支付了商铺认购金9000元和保证金81000元。2018年10月13日，置信公司（甲方）与李长明（乙方）又签订了《天府花城商铺资产认购》补充协议，约定认购期延期至2020年10月12日。 2020年10月10日，李长明向置信公司提交《放弃商铺资产认购申请表》，申请放弃房屋位置为德国馆1-1-7-a、1-1-7-b商铺的资产认购要求返还房产认购款180,000元。该申请表中德国馆1-1-7-a为案涉商铺。 以上事实，有双方当事人信息及当庭陈述、《认购协议》及其补充协议、《放弃商铺资产认购申请表》、收据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，李长明与置信公司签订《认购合同》及其补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。李长明已按照《认购协议》的约定向置信公司提出放弃认购申请，置信公司按照约定应当向李长明退还认购款，故对李长明主张置信公司退还认购款90,000元的诉请，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”之规定，虽然双方已协商解除《认购合同》，但置信实业公司仍应当按照合同约定的时间向李长明退还款项。因此，对李长明主张置信公司自2020年11月13日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款之规定，判决如下： 成都置信实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内向李长明退还商铺认购金及保证金90,000元并支付逾期利息。（利息计算方式为：以90,000元为基数，自2020年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,025元，由成都置信实业（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 明 二〇二一年七月六日 书记员 曾先容
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2315号罪犯张登伟，男，汉族，1993年7月8日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2018年12月24日作出（2018）皖1502刑初317号刑事判决，以被告人张登伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张登伟确有悔改表现，于2021年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张登伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张登伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、六安市金安区人民法院结案证明等证据证实。本院认为，罪犯张登伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张登伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年2月6日起至2032年7月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢