山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2484号原告：山东阳谷顺达纺织有限公司，住所地：阳谷县齐南路1号。法定代表人：范宪鸣，董事长。委托诉讼代理人：刘德启，男。1959年5月2日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：高华康，阳谷县诚信法律事务所法律工作者。被告：江苏百隆建材有限公司，住所地：江苏省宜兴市和桥镇工业集中区。法定代表人：陶瑾，董事长。委托诉讼代理人：陈信，男，1987年5月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陈旭杰，男，1961年3月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告山东阳谷顺达纺织有限公司与被告江苏百隆建材有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年5月24日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷顺达纺织有限公司的委托诉讼代理人刘德启、高华康，被告江苏百隆建材有限公司的委托诉讼代理人陈信、陈旭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷顺达纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因施工吊顶工程质量不合格造成的经济损失332169.57元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我公司于2015年7月6日与被告签订了《吊顶工程安装合同》，合同第三条第一项约定：“工程质量符合国家相关规定以及同行业同类工程参数和技术指标。”第三项约定：“若吊顶工程出现质量问题承诺终身免费维修，若出现质量问题甲方通知3天内工人到场维修。”被告方进行施工后，我公司委托阳谷县监理公司对其施工进行监督。签订合同时被告向我公司提供了有关装修材料的样品，被告的施工任务就是为原告的新纺织车间进行吊顶。面积约为13000平方米左右，按照国家标准完成装饰的面板质量合格，颜色一致，标高符合规定等。由于被告管理不善，施工人员操作有误，造成吊顶多处不合格，面板色差明显，材料不一样，次龙骨色差明显。且全部标高不合格，阳谷监理公司口头通知被告整改后，因被告不予整改，2016年2月19日又对被告书面进行了通知，要求被告整改，被告仍置之不理、为维护我公司的合法权益特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告江苏百隆建材有限公司辩称：原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告的起诉。原告为证明其主张提供了如下证据：1、吊顶工程安装合同，证明签订时间为2015.7.6双方签订，合法有效；第3条1项约定工程质量符合国家相关规定；第3条第3项约定若是吊顶质量问题承诺终身免费维修，若出现质量问题甲方电话通知3天内工人到厂维修。2、公证书（2016）阳谷证民字第172号，证明阳谷监理公司发现被告吊顶有质量问题于2016.2.19日给被告下达了整改通知单，而被告收到后置之不理。邮寄内容及过程经公证处公证。3、质量不合格面板照片4张，证明被告为原告车间的吊顶面板色差太式，不符合国家标准且存在质量问题。4、鉴定费单据1张，金额8万元，证明原告申请质量鉴定所实际支出鉴定费8万元。经质证被告对证据1无异议但提出，但提出根据合同第3条是有约定，双方2015.12.7日竣工验收之后，没有收到原告公司要求被告来维修的书面通知、口头通知。对证据2不予认可，称双方没有委托第三方进行监理，所以出具的整改通知没有关联性，也与被告无关。对证据3照片也不予认可，系2015.12.7日之前的照片，对证据4真实性没有异议，但称鉴定费不应由被告承担。被告提供的证据有：1、吊顶工程安装合同复印件一份，证明内容双方签订吊顶工程安装合同的事实，合同当中权利及义务也约定清楚。2、吊顶竣工验收单，证明双方当事人2015.12.7日经现场验收，被告施工工程符合设计要求，质量合格，验收单讲了部分面板有点色差，没有讲的需要维修、整改，我公司施工的工程是合格的。3、（2016）鲁1521民初678号民事判决书，法院查明的事实与理由、本院认为部分已经讲得很清楚。原告对证据1、真实性没有异议；对证据2的质证意见为：该验收单没有经原告的授权，原告的普通职工没有经授权负责验收，原告也没有在验收单加盖公章，被告也没加盖公章，并且该验收单上没有监理单位盖章并参加验收，该验收单对工程的吊顶面积也没有丈量，对整个工程质量也没有勘验，所以说这份验收单存在瑕疵，原告不予认可。对证据3的质证意见为：判决书还未生效，原告对该判决不服，准备上诉，还未超过上诉期。未生效的判决不能作为定案的依据，退一步说即便是生效，上一判决是给付工程款，本案审理是吊顶工程质量问题，属于两回事，并不矛盾。经本院审理认定事实如下：2015年7月6日，原告山东阳谷顺达纺织有限公司与被告江苏百隆建材有限公司签订《吊顶工程安装合同》。合同约定：工程名称山东顺达纺织有限公司新车间吊顶项目；建设地点山东顺达纺织有限公司新车间工地；承包方式为包工包料，单价为总包单价61元/平方米。；工程质量符合国家相关规定，以及同行业同类工程参数和技术指标。合同签订后，在被告施工过程中，原告发现被告吊顶T型龙骨颜色不一致，存在明显色差。天花板吊顶标高不一致，T型龙骨安装不顺直及部分天花板存在掉角、烂边、孔洞等现象，2015年8月29日，原告向被告发出整改通知，2015年12月7日原告工作人员王庆利、李峰在被告施工工程“部分面板、次龙骨有点色差”的情形下在《吊顶工程竣工验收单》上签字。2016年2月19日，原告委托阳谷建设工程监理有限公司给被告下达了《施工整改通知书》，并邮寄给被告，山东省阳谷县公证处对邮寄过程进行保全，并出具公证书。另查明，诉讼中经原告申请本院委托山东国泰建筑工程设计咨询对被告施工的山东顺达纺织有限公司新纱车间吊顶面板、次龙骨存在的色差、标高是否存在质量问题；对存在质量问题的面板、次龙骨按照国家标准进行更换所需的材料费、人工费进行了鉴定。2016年8月12日该公司做出山东国泰建筑工程设计质询有限公司（2016）鉴字第010号司法鉴定意见书，对被告施工工程检测结果为：1、共计测得119个标高测绘点，相邻测点高差大于3mm的共计79个，不满足规范的测点占整个测点的66.30%；2、铝合金次龙骨取样432根，其中有色差的93根，有色差的铝合金次龙骨占总采样数的21.53%；3、BRT穿孔复合吸声板吊顶取样216块，其中有色差71块，有色差的BRT穿孔复合吸声板吊顶占总采样数的32.87%；4、根根据现场实际检测结果，对存在质量问题的面板、次龙骨按照国家标准进行更换所需的材料费、人工费及其他费用需人民币252169.57元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”。本案中，原、被告签订《吊顶工程安装合同》后，被告应当对其施工工程质量负责，经鉴定被告承揽的山东顺达纺织有限公司新车间吊顶项目施工工程存在“标高不规范、色差不一致”等质量问题，故原告主张按照鉴定结论要求被告赔偿承担对存在质量问题的面板、次龙骨按照国家标准进行更换所需的材料费、人工费及其他费用需252169.57元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六条，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定,判决如下:被告江苏百隆建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东阳谷顺达纺织有限公司更换所需的材料费、人工费及其他费用需人民币252169.57元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3141元、鉴定费80000元由被告江苏百隆建材有限公司承担（原告已预交，由被告随同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董理科二〇一六年十一月十五日书记员  杨 莉