天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初5763号原告：董晓明，男，1961年3月24日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告：夏泳，男，1976年1月24日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李环（夫妻关系），女，1978年4月29日出生，汉族，住天津市河东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：王欣，天津凌宇律师事务所律师。原告董晓明与被告夏泳、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓明，被告夏泳及委托诉讼代理人李环、被告保险公司的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董晓明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费14706.05元、营养费6000元、护理费18000元、误工费34500元、交通费900元、鉴定费1900元，以上共计76006.05元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年12月25日15时54分，夏泳驾驶津ＮＨ××××小型轿车，沿王串场一号路由南向北行驶至河北区王串场一号路与康乐道交口南侧时，遇我骑电动自行车同向行驶，夏泳所驾车右侧与我所骑电动自行车左侧接触，造成我受伤、羽绒服损坏及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北交警支队王串场大队认定夏泳负全部责任，我无责任。事故发生当天，我被送至天津医科大学总医院治疗，后我分别到天津市天津医院、天津市津南区韩远乐综合门诊部、中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心、天津市天拖医院就医。黄宝群作为津ＮＨ××××小型轿车的所有人在本案中无过错，故不起诉黄宝群。为维护自身合法权益，故提起诉讼。保险公司辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。津ＮＨ××××小型轿车在我公司投保交强险和1000000元商业三者险附加不计免赔险，交强险和商业三者险的保险期间均自2020年8月31日起至2021年8月30日止，事故发生在保险期间内。同意赔偿原告合理合法损失，但应扣除天津市津南区韩远乐综合门诊部的医疗费，并扣除鼻用喷雾剂和心脏ＣＴ的费用。黄宝群作为津ＮＨ××××小型轿车的所有人在本案中无过错，故同意原告不起诉黄宝群。夏泳辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。保险公司所讲车辆情况、投保情况、保险期间均属实。我驾驶黄宝群所有的津ＮＨ××××小型轿车发生交通事故。原告的合理合法损失应由被告保险公司赔偿，我不同意赔偿，不同意负担案件受理费。黄宝群作为津ＮＨ××××小型轿车的车辆所有人在本案中无过错，故同意原告不起诉黄宝群。本院经审理认定事实如下：2020年12月25日15时54分，夏泳驾驶津ＮＨ××××小型轿车，沿王串场一号路由南向北行驶至河北区王串场一号路与康乐道交口南侧时，遇董晓明骑电动自行车同向行驶，夏泳所驾车右侧与董晓明所骑电动自行车左侧接触，造成董晓明受伤、董晓明羽绒服损坏及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北交警支队王串场大队认定夏泳负全部责任，董晓明无责任。事故发生后，原告到天津医科大学总医院治疗，后原告分别到天津市天津医院、天津市津南区韩远乐综合门诊部、中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心、天津市天拖医院就医。临床诊断：腰椎骨折、尾骨骨折。原告花医疗费14706.05元。另津ＮＨ××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险附加不计免赔险，交强险和商业三者险的保险期间均自2020年8月31日起至2021年8月30日止，事故发生在保险期间内。原告申请对其伤残等级及护理期、营养期、误工期进行鉴定，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，后原告撤回伤残等级鉴定申请，只对护理期、营养期、误工期进行鉴定，鉴定意见为：董晓明误工期评定为115日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。本院认为，交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。因夏泳驾驶的津ＮＨ××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告的合理合法损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告夏泳承担赔偿责任。原、被告均认为事故车辆所有人黄宝群对交通事故的发生不具有过错，均不要求其作为被告，本院依法准许。1.医疗费。原告花医疗费14706.05元，有其提交的医疗费票据、诊断证明、处方等证据予以证实，且二被告对该数额认可，本院予以确认。对原告因交通事故就医所花医疗费，本院应予支持。被告保险公司要求扣除天津市津南区韩远乐综合门诊部的医疗费，并扣除鼻用喷雾剂和心脏CT的费用，但被告保险公司未提交证据，本院不予支持。2．营养费。根据营养期60日的鉴定意见，结合原告实际伤情，原告主张营养费6000元显属过高，被告保险公司应按每日50元标准赔偿原告60日的营养费3000元；3．护理费。原告提交了韩冬出具的证明，二被告不予认可，韩冬也未出庭作证，故对该证明本院不予认定。根据护理期60日的鉴定意见，被告保险公司应按照天津市上一年度居民服务业每日166.88元标准赔偿原告60日的护理费10012.8元。4.误工费。原告提交了刘凤霞出具的证明，二被告不予认可，原告也未提交劳动合同、因交通事故误工扣款情况等相关证据，刘凤霞也未到庭作证，故对该证明本院不予认定。误工费应按照天津市上一年度居民服务业每日166.88元标准计算。关于误工期，虽鉴定的原告误工期为115日，但从交通事故发生至原告60周岁为90日，对该90日的误工期，本院应予认定。其余25日的误工期，因原告未提交其有固定收入及因交通事故实际减少收入的证据，故对该25日的误工费本院不予支持。被告保险公司应按照天津市上一年度居民服务业每日166.88元标准赔偿原告90日的误工费即15019.2元。5．交通费。综合考虑原告年龄、实际伤情、就诊时间及往返距离等因素，本院酌情支持700元；6．鉴定费。鉴定费1900元系原告主张权利所支出的合理必要费用，本院予以支持。被告保险公司不同意赔偿鉴定费的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告董晓明医疗费14706.05元、营养费3000元、护理费10012.8元、误工费15019.2元、交通费700元，共计43438.05元；二、驳回原告董晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告夏泳负担。鉴定费1900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二一年七月十四日书记员  商 瑞附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。