辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异403号异议人（被执行人）：大连锦绣大厦有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路69号。法定代表人：潘东民，总经理。委托诉讼代理人：许靖宗，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：井元杰，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路237号。负责人：姚勤波，总经理。委托诉讼代理人：胡婧璇，辽宁安融律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司（以下简称中建八局东北分公司）与被执行人大连锦绣大厦有限公司（以下简称锦绣公司）拖欠工程款纠纷一案中，被执行人锦绣大厦对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人锦绣公司称，请求撤销本院于2021年1月12日作出的（2021）辽02执恢37号报告财产令。事实与理由为：1999年3月20日，辽宁省高级人民法院作出（1998）辽民初字第8号民事调解书，锦绣公司与中国建筑第八工程局第四建筑公司（以下简称四公司）之间达成协议，锦绣公司尚欠四公司工程款37957060.56元，四公司同意锦绣公司所欠的上述工程款随续建工程款支付或从锦绣公司售房款中划付。2001年11月25日，辽宁省高级人民法院作出（2001）辽法执字第14号民事裁定书，因辽宁省高级人民法院已经执行31420000元房产给付四公司，尚有6530000元本金及相应利息未予执行，裁定该案指定由大连市中级人民法院执行。2005年1月17日，大连市中级人民法院作出（2002）大他执字第2号民事裁定，解除对锦绣公司的南塔楼部分房屋的查封，同时将上述房屋的所有权变更过户给四公司。2020年5月27日，大连市中级人民法院作出（2020）辽02执恢286号公告，公告所述四公司变名为中建八局东北分公司。2021年1月12日，大连市中级人民法院作出（2021）辽02执恢37号恢复执行通知，要求锦绣公司接到本通知后立即向中建八局东北分公司履行（1998）辽民初字第8号民事调解书所确定的义务。同日，大连市中级人民法院作出（2021）辽02执恢37号报告财产令，告知锦绣公司应当限期如实报告财产。根据上述事实可以看出，首先，(1998)辽民初字第8号民事调解书、(2001)辽法执字第14号民事裁定书、（2002）大他执字第2号民事裁定均能证明(1998)辽民初字第8号民事调解书项下与锦绣大厦达成协议的主体是四公司，不是中建八局东北分公司，即中建八局东北分公司无权依据该调解书申请执行。其次，(2020)辽02执恢286号公告的内容提到四公司变名为中建八局东北分公司是错误的。因为四公司在工商注册显示是注销，而不是更名为中建八局东北分公司，且锦绣公司向大连市中级人民法院申请停止并撤销该公告的执行，即针对大连市中级人民法院于2002年8月11日作出的（2020）辽02执异555号的民事裁定已向辽宁省高级人民法院提出过异议申请，辽宁省高级人民法院对该异议申请予以受理。第三，中建八局东北分公司主张四公司将该笔债权已转让给中建八局东北分公司，而锦绣公司并未收到四公司针对该笔债权做出转让的通知。大连市中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）辽02执恢286号恢复执行通知，在执行过程中，中建八局东北分公司主张其向法院提交了四公司将该笔债权转让给东北分公司的内部文件，但是锦绣公司对此并不知情，所以该债权转让对锦绣公司也不会产生法律效力。综上，中建八局东北分公司在没有承接该笔债权的情况下，大连市中级人民法院依据（1998）辽民初字第8号民事调解书项下的内容要求进行锦绣公司向中建八局东北分公司承担履行义务，并要求进行调查报告财产，于法无据。申请执行人中建八局东北分公司辩称，不同意锦绣公司的异议请求。理由如下，1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第241条、《最高人民法院关于适用》第31条、第32条及33条的规定，法院发出报告财产令，于法有据。2、本案目前的申请执行人为中建八局东北分公司，系因企业改制及公司更名，该节事实已在执行程序中予以确认。故大连市中级人民法院向锦绣公司发出报告财产令，符合法律规定，锦绣公司要求撤销财产报告令既无事实依据，也无法律依据，应予驳回。本院查明，原告中国建筑第八工程局第四建筑公司与锦绣公司拖欠工程款纠纷一案，辽宁省高级人民法院于1999年3月24日作出（1998）辽民初字第8号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、原、被告双方一致同意1995年12月31日前原告已完土建工程及样板房工程，合计价款人民币76520000元。其中：1994年33296118元，1995年42653882元，样板房570000元。被告已向原告支付工程款17690000元，抵材料款20848006.30元，垫付电话费24××3.14元，合计已支付38562939.44元。被告尚欠原告工程款37957060.56元。二、原告同意被告所欠上述工程款随续建工程拨款支付或从被告的售房款中划付。三、为维护原告的合法权益，现被查封的被告位于大连西岗区新开路与长江路交汇口处锦绣大厦南塔楼20层至28层共9层建筑物暂不予解封，如被告需引资或销售应由原告提出，被告将售房款存入原告指定银行账户后再予解封。四、原、被告双方协商同意，原经辽宁省高级人民法院查封的18层和29层至33层（顶层）共六层，由原、被告双方向辽宁省高级人民法院申请予以解封。五、有关工程的其他事项仍按原、被告双方所订合同规定执行。六、本案案件受理费及保全费合计531168.32元，原、被告双方各承担一半。”辽宁省高级人民法院于1999年2月3日作出（1998）辽民初字第8号民事裁定及协助执行通知，查封锦绣公司位于大连市××××路南侧锦绣大厦在建工程南塔楼18层及20至33层。2001年9月12日，辽宁省高级人民法院作出（2001）辽法执字第14号民事裁定，将被执行人所有的位于大连市××新××大厦××、××、××、××、××、××、××、××室、××、××、××、××室、××、××、××、××、××室、××、××、××、××、××室、××、××、××、××、××室，共计7135.16平方米，依据评估价值以314217120000元予以抵债。被执行人协助办理产权过户手续。同日，辽宁省高级人民法院向锦绣公司送达该抵债裁定，于2001年9月20日向中国建筑第八工程局第四建筑公司送达。2001年11月25日，辽宁省高级人民法院作出（2001）辽法执字第14号民事裁定，将该案指定本院执行。2005年1月17日，本院作出（2002）大他执字第2号民事裁定，一、解除对被执行人位于大连市××××路锦绣大厦南塔楼第20层（1—6）、23层（1—6）、24层（1—6）、25层（1—6）、26层（1—6）、27层（1—6）、第21层1、4、5、6、第22层1、3、4、5、6、第28层1、2、4、5、6共50套商品住宅房（含案涉房屋）的查封；二、将上述房屋的所有权变更过户给申请执行人中国建筑第八工程局第四建筑公司。2005年4月27日，本院向大连市房地产交易所作出（2002）大他执字第2号协助执行通知，一、解除对被执行人位于大连市××××路锦绣大厦南塔楼第20层（1—6）、第21层1、4、5、6号、第22层1、3、4、5、6号、23层（1—6）、24层（1—6）、25层（1—6）、26层（1—6）、27层（1—6）、第28层1、2、4、5、6号共50套商品住宅房（含案涉房屋）的查封；二、将上述房屋的产权变更过户给申请执行人中国建筑第八工程局第四建筑公司。案涉房屋于2016年产权登记至中国建筑第八工程局有限公司大连分公司名下。2020年5月，本院作出（2020）辽02执恢286号恢复执行通知书，要求锦绣公司履行辽宁省高级人民法院于1999年3月24日作出的（1998）辽民初字第8号民事调解书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及申请执行费。2020年5月27日，本院作出（2020）辽02执恢286号《公告》，告知案外人案涉房屋已交付申请执行人，请案涉房屋的占有人、使用人在本公告三十日内自觉迁出案涉房屋。2020年12月14日，本院作出（2020）辽02执恢286号执行裁定，终结本次执行程序。2021年1月12日，本院作出（2021）辽02执恢37号恢复执行通知及《报告财产令》，告知锦绣公司与街道本通知后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及申请执行费。并于收到报告财产令后10日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。另查，1998年7月13日，锦绣公司与中国建筑第八工程局有限公司大连公司签订锦绣大厦工程补充合同，约定原施工合同签约乙方中国建筑第八工程局第四建筑公司在大连市所经营的施工工程项目，划归中国建筑第八工程局有限公司大连公司管理，原中国建筑第八工程局第四建筑公司在大连市债权债务，由中国建筑第八工程局有限公司大连公司承担。2008年1月，中国建筑第八工程局有限公司大连公司变更为中国建筑第八工程局有限公司大连分公司。2017年6月，中国建筑第八工程局有限公司大连分公司名称变更为中建八局东北分公司。本院认为，生效裁判文书是人民法院强制执行的依据。辽宁省高级人民法院（1998）辽民初字第8号民事调解书确认，锦绣公司尚欠中国建筑第八工程局第四建筑公司工程款37957060.56元。在该案执行过程中，辽宁省高级人民法院以锦绣公司所有的位于大连市××新××大厦××7135.16平方米房屋，依据评估价值以31421712元抵债给中国建筑第八工程局第四建筑公司。后中国建筑第八工程局第四建筑公司在大连市债权债务由中国建筑第八工程局有限公司大连公司承担。2008年1月，中国建筑第八工程局有限公司大连公司名称变更为中国建筑第八工程局有限公司大连分公司。2017年6月，中国建筑第八工程局有限公司大连分公司名称变更为中建八局东北分公司。故在辽宁省高级人民法院将本案指定本院继续执行后，本院以中建八局东北分公司为本案申请执行人作出（2021）辽02执恢37号报告财产令，要求锦绣公司如实向本院报告财产的执行行为，于法有据。锦绣公司主张中建八局东北分公司没有承接该笔债权，缺乏事实依据。锦绣公司关于其对债权转让并不知情的主张与其提出异议的行为自相矛盾，本院不予支持。综上，锦绣公司的异议主张，事实依据不足，本院对其请求，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回大连锦绣大厦有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  吕风波审判员  景梦婵审判员  卢宏翔二〇二一年七月二日书记员  杨 宁