山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0781民初915号 原告:贾凯悦，女，1993年7月27日出生，汉族，山西省吕梁市孝义市人，住孝义市。 被告：张超群，男，1998年6月25日出生，汉族，山西省介休市村民，住本村。 原告贾凯悦诉被告张超群借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告贾凯悦、被告张超群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本息52000元。诉讼过程中变更为：判令被告支付原告借款本金44881.96元及利息6500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告和原告经网络认识时间不长，被告就多次劝导原告投资，月底会有高额返款，但原告觉得此事应当慎重，不同意投资。却同意借款给被告，以此帮助被告。于是，被告便从原告手机的蚂蚁借呗先后借款38000元，在捷信分期平台商业贷款6412.332元，最后又在蚂蚁花呗贷款3264.75元，累计借款本息52000元。被告承诺由其连本带息偿还，然而被告食言。经原告多次索要，被告拒绝支付，导致原告造成不应有的经济损失。原被告之间的借贷关系明确，被告负有法定的支付义务。 1、2020年11月26日从原告蚂蚁借呗借款20000元，通过支付宝转账至被告账户20000元；2、2020年11月28日从原告蚂蚁借呗借款10000元，通过支付宝转账至被告账户10000元；3、2020年12月6日从原告蚂蚁借呗借款6300元，通过支付宝转账至被告账户6300元；上述三笔借呗本金36300元，都是分期一年，截至今日已支付利息2101.6元，剩余2673.73元利息未还。针对利息无证据提供。4、2020年12月5日通过被告的支付宝收款码原告用花呗支付100元、90.36元、80元、4.6元四次共计274.96元；5、2020年12月6日通过被告的支付宝收款码原告用花呗支付20、1500、500、500四次共计2520元，另支付利息187.5元；6、2020年12月6日被告通过原告捷信分期账户消费5787元，每个月6日还款511.59元，已还6期共计3069.54元，剩余8期共计3878.74元未还。 被告未递交书面答辩状。庭审中辩称：1、2020年11月26日从原告蚂蚁借呗借款20000元，通过支付宝转账至被告支付宝账户20000元。认可，无异议，原告本人借出来之后借给我。2、2020年11月28日从原告蚂蚁借呗借款10000元，通过支付宝转账至被告支付宝账户10000元。认可，无异议，原告本人借出来之后借给我。3、2020年12月6日从原告蚂蚁借呗借款6300元，通过支付宝转账至被告账户6300元。认可，无异议，原告本人借出来之后借给我。上述三笔借呗本金36300元，不认可利息4775.33元，本金是原告自愿从蚂蚁借呗借出来借给我的，我向原告借钱时没有说利息，我不承担利息。4、2020年12月5日通过被告的支付宝收款码原告用花呗支付100元、90.36元、80元、4.6元四次共计274.96元；认可，无异议。5、2020年12月6日通过被告的支付宝收款码原告用花呗支付20元、1500元、500元、500元四次共计2520元，认可，无异议。我认可利息187.5元。6、2020年12月6日被告通过原告捷信分期账户消费5787元，每个月6日还款511.59元，已还6期共计3069.54元，剩余8期共计3878.74元未还。以上不认可，我没有通过原告捷信分期账户消费。 原告提供的证据有：1、2020年12月6日捷信分期贷款记录截图2份，贷款金额5787元，已还6期，未还8期，每期还款511.59元，已还款3069.54元，剩余4092.72未还。截图显示用于购买Iphone12手机一台,2、原告与被告微信聊天记录1份。 被告针对原告提供的证据发表质证意见为：我没有用原告的捷信分期贷款买苹果手机，原告提供的聊天记录是我和原告的聊天内容。 原告庭审中陈述：被告向我借钱的时候我们说好被告支付利息。对此提供的证据有微信聊天记录截图1份。 被告针对原告提供的证据发表质证意见为：原告提供的是我和原告的聊天记录。 被告庭审中陈述并提供的证据有：原告也向我借过款，1、2020年12月6日我通过微信红包转账给原告99.99元；2、2020年12月6日13:22:47我通过微信转账给原告5000元；3、2020年12月6日我通过微信红包转账给原告99.99元；4、2020年12月9日我通过微信红包转账给原告99.99元；5、2020年12月17日我给原告买衣服消费599元，无证据提供；6、我给原告买衣服消费1399元，具体时间记不清了，无证据提供；7、2020年12月21日我通过微信转账给原告1000元；8、2020年12月6日我和原告一起，在介休亚泰苑给原告购买手机花费2299元，我是支付了1000元现金，微信支付1299元，对微信支付提交付款记录1份。提供的证据有微信支付记录截图7份。 原告针对被告的陈述及提供的证据发表质证意见为：被告是给我买手机了，手机是我用着，但是价格不认可，手机是1000多元，时间我不记得了。“2020年12月6日我通过微信红包转账给原告99.99元”认可，无异议。“2020年12月6日我通过微信转账给原告5000元”认可5000元被告是转给我，但是被告又拿上我的邮政银行卡在2020年12月6日13:52:39在介休市南街邮政储蓄取走现金了，取现金时我不在场，现金没有交给我。我提供的证据有取款记录1份，无证据证明是被告拿我的银行卡取的钱。“2020年12月6日我通过微信红包转账给原告99.99元”认可，无异议。“2020年12月9日我通过微信红包转账给原告99.99元”认可，无异议。“2020年12月17日我给原告买衣服消费599元、我给原告买衣服消费1399元，具体时间记不清了”不认可。“2020年12月21日我通过微信转账给原告1000元”认可，无异议。 被告庭审中陈述：2020年12月6日13:52:39在介休市南街邮政储蓄取走现金是我和原告在一起，原告取走的现金，钱是原告拿走了，不是我拿着。 原告庭审中陈述：要求我们互相的转账等抵消掉，剩余欠我的钱还给我。 被告庭审中陈述：同意我们互相的转账等抵消掉，剩余欠原告的钱还给她。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下事实无异议:1、2020年11月26日原告从蚂蚁借呗借款20000元，通过支付宝转账至被告支付宝账户20000元。2、2020年11月28日原告从蚂蚁借呗借款10000元，通过支付宝转账至被告支付宝账户10000元。3、2020年12月6日原告从蚂蚁借呗借款6300元，通过支付宝转账至被告账户6300元。4、2020年12月5日通过被告的支付宝收款码原告用花呗支付100元、90.36元、80元、4.6元四次共计274.96元。5、2020年12月6日通过被告的支付宝收款码原告用花呗支付20元、1500元、500元、500元四次共计2520元，支付利息187.5元。6、2020年12月6日被告通过微信红包分两次向原告转账各99.99元。2020年12月9日被告通过微信红包向原告转账99.99元。7、2020年12月21日被告通过微信向原告转账1000元。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： 一、原告庭审中陈述“2020年12月6日被告通过原告捷信分期账户消费5787元，每个月6日还款511.59元，已还6期共计3069.54元，剩余8期共计3878.74元未还。”原告提供的微信聊天记录，被告认可此为原被告之间的聊天记录，聊天记录中也表明原告陈述的“2020年12月6日被告通过原告捷信分期账户消费5787元”事实的存在，故对原告陈述被告2020年12月6日通过原告的捷信分期账户消费5787元，予以采信。 二、被告陈述“2020年12月6日13:22:47我通过微信转账给原告5000元。”原告认可2020年12月6月被告向其微信转账5000元，此事实因原告认可，故予以采信。原告辩称“5000元被告是转给我，但是被告又拿上我的邮政银行卡在2020年12月6日13:52:39在介休市南街邮政储蓄取走现金了，取现金时我不在场，现金没有交给我。”因被告否认，原告也未提供相应的证据佐证，故不予采信。 三、被告陈述“2020年12月6日我和原告一起，在介休亚泰苑给原告购买手机花费2299元，我是支付了1000元现金，微信支付1299元。”原告陈述“被告是给我买手机了，手机是我用着，但是价格不认可，手机是1000多元，时间我不记得了。”被告提供了1299元的微信支付提交付款记录1份，原告也只认可手机1000多元，故对手机价格应认定为微信支付的1299元。 四、被告庭审中陈述“2020年12月17日我给原告买衣服消费599元、我给原告买衣服消费1399元，具体时间记不清了。”因原告否认，被告也未提供相应的证据佐证，故不予采信。 五、原告庭审中陈述“三笔借呗本金36300元，都是分期一年，截至今日已支付利息2101.6元，剩余2673.73元利息未还。”因对其陈述的利息未提供相应的证据佐证，故原告陈述利息不予采信。 本院认为，原被告相互所借之款经相互抵偿后，被告至今尚欠原告37470.49元之款，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应当偿还原告37470.49元。原告的其他诉讼请求，因举证不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百二十五条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第一条之规定，判决如下： 一、限被告张超群于本判决生效后十日内偿还原告贾凯悦37470.49元。 二、驳回原告贾凯悦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，原告贾凯悦负担174元，被告张超群负担368元。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必须的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  焦四虎 二〇二一年七月五日 书记员  王 颖