wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初199号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人王宏超，男，1990年5月18日出生于湖南省桃源县，公民身份号码XXX，汉族，中专文化，农民，住湖南省桃源县。因吸毒，于2021年3月19日被行政拘留十二日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2021年3月31日被桃源县某局刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年4月9日由桃源县某局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2021]Z156号起诉书指控被告人王宏超犯容留他人吸毒罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月12日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人王宏超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月至3月间，被告人王宏超在车牌号为湘JXXX的小车内先后三次容留吸毒人员曾某、翦某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实分述如下： 1.2021年2月上旬的一天下午，被告人王宏超驾驶车牌号为湘JXXX的小车搭载吸毒人员翦某、曾某，三人购买冰毒及吸毒工具后，由王宏超驾驶车辆至新柳叶大道桃源县漳江街道和谐村7组的天桥下，王宏超在该车内容留翦某、曾某吸食冰毒。 2.2021年2月下旬的一天下午，被告人王宏超驾驶车牌号为湘JXXX的小车搭载吸毒人员翦某，二人购买冰毒及吸毒工具后，王宏超驾驶车辆至枫林花海对面停车场，在等曾某的期间，王宏超、翦某在车内吸食了部分冰毒。当晚7时许，曾某上车后，王宏超驾驶车辆至桃源县枫树乡新堤村7组的十字路口，三人在车内将剩余的冰毒共同吸食完。 3.2021年3月18日下午，被告人王宏超驾驶车牌号为湘JXXX的小车搭载吸毒人员翦某、曾某，三人购买冰毒及吸毒工具后，由王宏超驾驶车辆至新柳叶大道桃源县漳江街道和谐村7组的天桥下，王宏超在该车内容留翦某、曾某吸食冰毒。当晚7时许，王宏超、翦某、曾某在小车内被民警现场查获。 公诉机关认为，被告人王宏超违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人王宏超具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：证人翦某、曾某的证言，行驶证复制件，现场指认笔录及指认现场照片，现场勘验笔录及现场照片，认罪认罚具结书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、解除拘留证明书，案件线索来源与抓获经过，以及被告人王宏超的供述与辩解等。 被告人王宏超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王宏超被抓获到案后如实供述了其犯罪事实，并于2021年6月22日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人王宏超在车牌号湘JXXX小轿车内多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王宏超到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王宏超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年9月18日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙国忠 二〇二一年七月十二日 书记员  文霖菁 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初2182号原告：张强，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：孙长余，东六家子法律服务所法律工作者。被告：颜锋，男，1977年9月5日出生，汉族，个体，住彰武县。被告：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地彰武县南承路24-1号。法定代表人：陈楠，总经理。委托诉讼代理人：陈金，公司员工。原告张强与被告颜峰、彰武县建兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张强负担。审判员  王吉奎二〇二一年七月二十六日书记员  温 馨
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2492号被执行人：王家图，男，汉族，住东海××王××号。本院执行王家图罚金一案，江苏省东海县人民法院作出的(2018)苏0722刑初27号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月8日立案执行，立案标的额10000.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、股权、不动产、车辆等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  徐兴彬审判员  王信甲二〇二一年七月十二日书记员  高亚威
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2186号申请执行人：朱银龙，男，1989年6月21日生，住宿迁市宿城区。被执行人：骆静，男，1993年5月28日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人朱银龙与被执行人骆静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民特672号民事裁定书已经发生法律效力。申请人朱银龙于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人骆静给付款项138995元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月19日通过电子送达形式向被执行人骆静送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人骆静名下财产信息，被执行人骆静名下仅有少量银行存款，本院已采取冻结措施，冻结期限为2021年4月20日至2022年4月20日；被执行人骆静名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人骆静适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人骆静名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人骆静名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月二十六日书记员 曹庆斌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执757号申请执行人：德勒格呼，男，1956年12月6日出生，蒙古族，农民。被执行人：通嘎力，男，1966年2月28日出生，蒙古族，农民。本院执行德勒格呼申请通嘎力民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1204号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月29日，2021年2月25日，2021年4月14日，2021年6月21日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡2258.20元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）内0522执757号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月七日书记员 黄  锟
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422财保5号 申请人：孙荣德。 被申请人：翁晓颖。 申请人孙荣德于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翁晓颖名下位于XXXXX【不动产权证号为：XXXXX】房屋在西安市置诚资产管理有限公司监管的该房屋的购房款1800000元，以（2021）三原法诉保函字第117号陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人翁晓颖名下位于XXXXXXXX【不动产权证号为：XXXXXXX】房屋在西安市置诚资产管理有限公司监管的该房屋的购房款1800000元予以冻结。（冻结期限：二年） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴巧玉 二〇二一年七月六日 书记员  张 晗
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执749号被执行人:李瑞明,男,1962年6月21日出生,汉族，住安阳市殷都区。被执行人李瑞明罚金一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2020）豫0505刑初101号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罚金人民币伍仟元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月4日、2021年6月23日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。三、2021年6月18日，到被执行人李瑞明住所地安阳市殷都区××单元××号进行实地调查，未查找到被执行人。四、2021年7月28日，本院依法对执行人限制高消费。由于被执行人李树军未履行生效法律文书确定的义务，2021年7月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为5000元，实际执行到位0元，尚余5000元未能执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李瑞明负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   海   新审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二一年七月二十八日书记员 徐       跃
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1178号申请执行人：濮阳县人民法院。被执行人：靳进喜，男，1972年4月28日出生，汉族，住濮阳县。关于濮阳县人民法院执行靳进喜罚金一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928刑初555号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，并处罚金六千元；责令被告人靳进喜退赔中国石化有限责任公司中原油田分公司文留采油厂经济损失6000元。因被执行人靳进喜未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2021年4月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人靳进喜发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的为12000元，实际执行到位0元，尚余12000元未能执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢艳丽审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年七月二十七日书记员  常小敏
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初3303号 原告：田胜利，女，1952年6月17日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：赵亚丽，河北杰大律师事务所律师。 被告：李大虎，男，1987年11月30日生，汉族，住唐山市迁西县。 被告：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司。住所地：唐山市乐亭县城区河西社区大钊路东侧富德小区D区19号。 负责人：李侯伍，职务经理。 委托代理人：王春学，公司员工。 被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司。住所地：唐山市乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。 负责人：肇野，职务经理。 委托代理人：刘静，公司员工。 原告田胜利与被告李大虎、泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司（以下简称泰山乐亭支公司）、太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称太平乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田胜利的委托代理人赵亚丽，被告泰山乐亭支公司的委托代理人王春学，被告太平乐亭支公司的委托代理人刘静到庭参加了诉讼。被告李大虎经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告田胜利向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告各项经济损失共计人民币395647.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月26日，被告李大虎驾驶冀Ｂ×××××号车与行人田胜利发生交通事故，致原告田胜利受伤。经交警认定，李大虎承担事故全部责任，田胜利无责任。原告因事故产生医疗费262200.62元、残疾赔偿金96943.6元、护理费14792.4元、营养费4500元、住院伙食补助费2250元、被扶养人生活费3861.2元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2100元、交通费1000元。冀Ｂ×××××号车在被告泰山乐亭支公司投保了交强险，在太平乐亭支公司投保了商业险，事故发生在保险期内，故起诉，望判如所请。 被告李大虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告泰山乐亭支公司辩称，事故车在我司投保了交强险，事故在保险期内，在驾驶证、行驶证合法年检有效且事故认定书中无责任免除情况下，我司同意赔偿原告合理合法损失。事故后，我司为原告垫付了医疗费10000元，因此本案中我司仅在死亡伤残项下承担责任。结合原告证据，原告主张的残疾赔偿金系数应按13%计算。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应承担。 被告太平乐亭支公司辩称，事故车为我司承保车辆，被保险人李大虎，我司承保商业三者100万及不计免，该案在保险期间内出险，在驾驶证、行驶证合法有效，无相关免赔的情况下，我司在交强险限额赔付外，在商业险范围内按责任比例赔付合理合法损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告田胜利被送至华北理工大学附属医院住院治疗45天，出院后又进行复查，共支出医疗费239976.37元，其中被告泰山乐亭支公司在交强险内垫付医疗费10000元。原告被诊断为低蛋白血症，其外购人血白蛋白支出19200元。原告提交发票及收据，主张购买其他用品的花费应由被告承担。原告另主张住院伙食补助费2250元、营养费4500元。经唐山华北法医鉴定所鉴定：原告损伤评定为4处拾级伤残；误工损失日为自受伤之日起180日；护理期为自受伤之日起90日；营养期为自受伤之日起90日。原告支出鉴定费2100元，并据此主张残疾赔偿金96943.6元、精神损害抚慰金8000元。原告提交营业执照1张，主张护理人员为女儿张丽红，按批发零售业诉请护理费14792.4元。原告评残时年满68岁，母亲丁秀云年满93岁，丁秀云共有两儿五女，大女儿已去世，原告主张其母亲的被扶养人生活费3861.2元。原告另主张交通费1000元。被告泰山乐亭支公司对原告购买生活用品的发票及收据不认可，主张伤残系数应为13%，护理费按居民服务业计算，交通费认可500元，精神损害抚慰金认可5000元以下。被告太平乐亭支公司主张被告李大虎行驶证显示有效期至2018年7月，如未按时年检，商业险内拒赔；对原告购买人血白蛋白和其他院外支出费用不认可，营养费认可每天20元，住院伙食补助费认可每天40元。被告李大虎庭后提交车辆查询截图，证实其车辆按期年检合格。因被告李大虎未到庭，故本案未能协议。 本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告泰山乐亭支公司投保了交强险，在被告太平乐亭支公司投保了第三者责任保险，本次事故发生在保险期内，且无免责事由，故被告泰山乐亭支公司和被告太平乐亭支公司应对原告合理损失予以理赔。原告田胜利在医院发生的医疗费239976.37元，证据充足；其主张的人血白蛋白费用19200元，符合伤情需要，故本院对该两项费用均予以支持；其主张的院外其他费用支出，无相关医嘱佐证，本院不予认定。原告主张的鉴定费2100元、交通费1000元，理据充足，本院予以支持。其主张的住院伙食补助费应为1800元，营养费应为1800元。原告由其女儿陪护，因其未提供证据证实护理人员实际收入减少情况，故本院参照河北省2021年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业标准计算，护理费为10944元。根据原告伤残情况，伤残赔偿系数应为13%，故原告残疾赔偿金为58166.16元，被扶养人生活费为2509.76元。原告主张的精神损害抚慰金过高，考虑其伤情，本院酌定精神损害抚慰金6500元。 综上所述，原告田胜利的合理损失共计343996.29元，扣除被告泰山乐亭支公司已赔付的医疗费10000元后，被告泰山乐亭支公司还应在交强险限额内赔偿原告79119.92元，被告太平乐亭支公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告254876.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国保险法》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司自本判决生效后十日内在冀Ｂ×××××号车交强险限额内赔偿原告田胜利人民币79119.92元； 二、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司自本判决生效后十日内在冀Ｂ×××××号车第三者责任保险限额内赔偿原告田胜利人民币254876.37元； 三、被告李大虎不承担赔偿责任； 四、驳回原告田胜利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7223元，减半收取计3612元，由原告田胜利负担563元，被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司负担722元，太平财产保险有限公司乐亭支公司负担2327元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董振荣 二〇二一年七月十九日 法官助理 孟 静 书 记 员 刘凯月
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初2927号原告：马龙龙，男，汉族，1985年1月24日出生，住西安市高陵区。被告：马超，男，汉族，1992年9月24日出生，住西安市长安区。本院在审理马龙龙与马超民间借贷纠纷一案中，原告马龙龙于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马龙龙申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马龙龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1434元，由原告马龙龙承担。审 判 员  王 泽二〇二一年七月十三日法官助理  董佩佩书 记 员  和 娇1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执836号之一 申请执行人：方勇，男，1971年9月3日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王鹏，安徽里奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许军，安徽里奇律师事务所实习律师。 被执行人：淮南市安民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市国庆中路锦绣广场1-809室。统一社会信用代码91340400795090336A（1-1）。 执行董事兼总经理：陈康。 被执行人：陈凡众，男，1965年10月14日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市国庆中路锦绣广场1-809室。 被执行人：柴家花，女，1965年8月16日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市国庆中路锦绣广场1-809室。 本院在执行申请执行人方勇与被执行人淮南市安民物业管理有限公司、陈凡众、柴家花民间借贷纠纷一案，于2021年4月1日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2021年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，轮候查封了被执行人柴家花名下房产，扣划了被执行人柴家花名下保险账户。3、本案已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。4、本案申请执行标的额234179.5元，已执行到位343元，执行费3413元，已收取。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱家勇 审判员  黄 慧 审判员  徐国宏 二〇二一年七月二十五日 书记员  张欣琛
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初4825号 原告：闵某1，男，1940年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：刘廷玉，蒙城县双涧镇法律服务所法律工作者。 被告：闵某2，女，1960年2月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：闵某3，男，1968年11月15日，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：闵某4，女，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：闵某5，女，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省。 闵某1与闵某2、闵某3、闵某4、闵某5赡养纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。 本院在审理过程中，原告闵某1死亡。 本院经审查认为，追索赡养费案件的一方当事人死亡的，终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 闵某1已经预交的案件受理费50元，不予退还。 审判员 邸 建 二〇二一年七月八日 书记员 苑德德
文书内容涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1491号申请执行人：王广，男，1977年4月21日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：聂春松，男，1971年9月17日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。申请执行人王广与被执行人聂春松追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院2020年11月23日作出的（2020）苏0826民初2808号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告聂春松于判决生效后十日内给付原告王广工资18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由原告王广负担158元，被告聂春松负担250元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、根据申请执行人提供的地址，在被执行人所在地依法予以查找;3、对被执行人采取限制高消费的执行措施；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人申请对被执行人采取限制高消费的执行措施，并同意本案本次执行程序终结。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初2808号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年七月二十八日书记员  吴 雷
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执218号之四 申请执行人：董孝道，男，1966年3月2日生，侗族，住贵州省石阡县。 被执行人：吴永洪，男，1982年3月5日生，苗族，户籍地贵州省瓮安县，现住贵州省凯里市。 本院在执行申请人董孝道和与被执行人吴永洪劳务合同纠纷一案中，已向被执行人吴永洪发出执行通知书，责令其支付劳务费13700元，并承担案件受理费71元，执行费106元，合计13877元。因被执行人吴永洪未按生效法律文书履行确定义务，申请执行人潘锦金于2021年5月12日向本院申请强制执行到期的债权。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。本院依法冻结了其在财付通开户的存款账号，其账户余额最多只有3元，不足以支付案款。线上调查未发现被执行人名下有可供执行的财产等财产情况进行调查。另，本院线下调查时到榕江县X调查被执行人的债权情况。经查明，案外人鲁XX在榕江县X处承包得榕江县X楼部室内装修工程后，分包给被执行人吴永洪施工，因鲁XX尚欠吴永洪工程款，鲁XX在榕江县X尚欠工程款未结清。本院向鲁XX送达第三人履行到期债务通知书，鲁XX同意法院执行其在榕江县X的工程款。本院已向榕江县X协助划拨该工程款7699元，扣除执行费和案件受理费177元后，剩余的7522元作为案款，发放给申请执行人董孝道。本院已2021年6月10日对吴永洪采取罚款措施，并于2021年6月23日对被执行人吴永洪采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果、是否需要委托律师向法院申请律师调查令，以及是否申请法院发布悬赏公告等信息告知申请执行人。申请执行人接受调查结果，表示无法向本院提供其他可供执行的财产线索，也未申请律师调查令以及发布悬赏公告，并对终结本次执行程序予以认可。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、查封裁定书、终本约谈笔录、调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查发现被执行人有到期债权，并已执行其到期债权7699元，扣除执行费和案件受理费后，已经全部发放给申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，被执行人吴永洪未履行全部义务。本案经合议庭审查核实，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴曦晨 审判员  石庆坤 审判员  宋文举 二〇二一年七月二十八日 法官助理 韦成永 书记员 杨珊珊
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保549号河南大鑫律师事务所、洛阳浙商科技园发展有限公司：(2021)豫0311执保549号一案，于2021年5月7日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照保全完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初1551号原告：李斌先，男，1967年2月5日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告：付兆魁，男，1975年2月28日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：张远航，云南云滇律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：施琦，云南云滇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：昆明富大建筑有限公司。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处东元村民委员会。法定代表人：柳艳春，任执行董事。委托诉讼代理人：黄孔生，云南枢环律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈锟，云南枢环律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：李然，男，1980年1月16日生，住云南省昆明市西山区。原告李斌先、付兆魁与被告昆明富大建筑有限公司、第三人李然建设工程设计合同纠纷一案，原告李斌先、付兆魁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李斌先、付兆魁与被告昆明富大建筑有限公司、第三人李然的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，口头裁定如下：准许原告李斌先、付兆魁撤回起诉。案件受理费14790元，减半收取计7395元，由原告李斌先、付兆魁负担。审判长 李 蓓审判员 李**杰审判员 何虹静二〇二一年七月二十六日书记员 钟春蓉
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢872号王兴强、张恩军、王平：王兴强与张恩军、王平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计21725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21725.00元。本院已于2021年7月21日将该款转付给王兴强。至此，王兴强向本院申请执行的（2019）吉0822民初492号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1778号之一申请执行人：常荣仙，女，汉族，1960年5月17日生，榆次区居民。被执行人：张四柱，男，汉族，1963年3月30日生，榆次区居民。被执行人：李凤英，女，汉族1964年10月25日生，榆次区居民，住址同上。被执行人：郝永忠，男，汉族，1962年5月3日生，榆次区居民。本院在执行常荣仙与被执行人张四柱、李凤英、郝永忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人张四柱、李凤英、郝永忠直接送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院又再次向被执行人送达了限期履行判决通知书，但其仍未在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2021年3月10日以（2017）晋0702执1778号执行裁定书续查封被执行人李凤英名下位于榆次区安宁××街××号【证号：××】房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李凤英名下位于榆次区安宁××街××号【证号：××】房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二一年七月十二日书记员  冯 敏
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初1064号原告：中国工商银行股份有限公司满洲里尚都支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：祝捷，行长。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏诺尔，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：李淑兰，女，住内蒙古自治区满洲里市。被告：王永志，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国工商银行股份有限公司满洲里尚都支行与被告李淑兰、王永志金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司满洲里尚都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司满洲里尚都支行撤诉处理。审判员 李福生二〇二一年七月十四日书记员 姜 义附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而位于郊案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交案件受理费，裁定按撤诉处理。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初2937号 原告：胡万龙，男，汉族，1970年3月6日生，住织金县。 委托诉讼代理人：田刊平，男，穿青人，1959年11月27日生，住织金县。 被告：肖明荣，男，汉族，1968年5月12日生，住织金县。 原告胡万龙与被告肖明荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告于同年7月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡万龙申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡万龙撤诉。 案件受理费2281.22元，减半收取计1140.61元，由原告胡万龙负担。 审判员  罗斌 二〇二一年七月二日 书记员  党樱
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保329号刘慧林：本院审理你与被申请人夏阳借款合同纠纷一案，你于2021年6月30日向本院申请财产保全。本院于2021年6月30作出（2021）豫0802执保329，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年七月六日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执异52号案外人吉林银行股份有限公司白山抚松支行，住所地吉林省白山市抚松县。负责人姜镭，行长。委托代理人张春毅，男，汉族，1975年5月11日生，住吉林省白山市浑江区。系吉林银行股份有限公司白山抚松支行员工。委托代理人姜镭，男，汉族，1978年11月2日生，住吉林省白山市浑江区。系吉林银行股份有限公司白山抚松支行员工。申请执行人长春东秀电梯有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人苗秀丽，执行董事。被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司，住所地白山市浑江区。法定代表人田宗海，执行董事。在本院执行申请执行人长春东秀电梯有限公司与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人吉林银行股份有限公司白山抚松支行对本院执行被执行人尾号为xxx账号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吉林银行股份有限公司白山抚松支行请求中止对被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司在其行尾号为xxx保证金账户的执行并解除该账户查封。事实及理由：白山市鹏翔房地产开发有限公司与吉林银行股份有限公司白山抚松支行分别于2016年11月28日签订了个人房屋按揭贷款合作协议、于2018年11月16日签订了2018年房按揭合作字第xxx号房屋按揭贷款合作协议、于2020年11月16日签订了2020年房按揭合作字第xxx号房屋按揭贷款合作协议，协议约定白山市鹏翔房地产开发有限公司尾号为xxx账户为贷款保证金账户。为支持其请求，案外人向本院提供了如下证据:1、房屋按揭贷款合同协议三份、2、白山市鹏翔房地产开发有限公司名下尾号为xxx银行账户自2017年1月25日至2021年4月8日止银行流水一份、3、借据信息方案一份、4、尾号为xxx账户相关信息明细一份。本院查明,长春东秀电梯有限公司与白山市鹏翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2019）吉0106民初553号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告白山市鹏翔房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告长春东秀电梯有限公司货款1374000.00元及违约金772200.00元。由于被执行人未能按照上述法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2021）吉0106执414号。执行过程中，本院作出（2021）吉0106执414号执行裁定书，于2021年3月5日冻结了被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司在吉林银行白山抚松支行设立的尾号为xxx的账户存款2194271.00元，于2021年4月8日扣划该账户银行存款560549.07元。另查明，甲方（贷款人）吉林银行股份有限公司白山抚松支行与乙方（房屋销售商）白山市鹏翔房地产开发有限公司对“玉湘苑温泉城”项目签订的房屋按揭贷款合作协议中载明：“…第8.4条：房屋销售商同意在贷款人处开立房屋按揭贷款保证金专户…第8.4.3条：房屋销售商同意贷款人冻结保证金专户内金钱，该冻结视为将保证金专户内金钱特定化并交付贷款人占有，作为借款人房屋按揭贷款的质押担保，贷款人可优先受偿，贷款人有权对保证金专户进行监管，未经贷款人书面同意，保证金专户不得对外支付现金、转账或办理其他业务…第8.4.6条：借款人逾期未履行还款义务的，贷款人可对保证金专户内款项扣划…特别约定第6.2条：保证金专户户名白山市鹏翔房地产开发有限公司-吉林银行担保保证金，账号xxx，第6.3条：按照贷款总额的10%交纳保证金。”再查明，依据案外人提供证据显示案涉账户名称为白山市鹏翔房地产开发有限公司-吉林银行担保保证金，账户类型为单位活期保证金，开户日期为2016年12月1日。本院认为，依据最高人民法院《关于适用有关担保制度的解释》第八十五条:“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移债交权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”结合本案，一、在本院冻结案涉账户前，案外人与被执行人签订了《房屋按揭贷款合作协议》，约定案涉账户系被执行人为借款人在案外人处办理房屋按揭贷款提供担保而设立的保证金账户，被执行人依约将保证金按照贷款10%的比例转入案涉账户。可以认定针对案涉账户作为保证金账户已达成质押合意。二、自2017年1月25日至本院扣划之日止的账户流水显示只有保证金的转入，没有资金转出，可以证明案涉账户资金独立，未与其他财产混同，未作其他用途，符合金钱以保证金形式特定化的要求。三、协议约定，未经案外人同意该账户一律不得对外支付现金、转账或办理其他业务。被执行人不能自由使用账户内资金，实质上丧失了对账户内资金的控制和管理，在购房借款人发生逾期或违约时，案外人有权直接扣除账户内资金，可以认定案涉账户已交由案外人实际占有、控制。综上，可以认定案涉账户系保证金账户，案外人对案涉账户中保证金享有质权。故对案外人的执行异议本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司在吉林银行白山抚松支行xxx账户内保证金的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市绿园区人民法院提起诉讼。审 判 长  常 弘人民陪审员  温丽敏人民陪审员  邵玉华二〇二一年七月九日书 记 员  孙佳羽
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初1149号 原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105门面。 法定代表人：袁勇林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。特别授权。 原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼。 法定代表人：赵会敏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。 被告：李林子，女，1990年12月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住永兴县。 委托诉讼代理人：李丁良，男，1967年11月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县，系李林子的父亲。特别代理。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司与被告李林子物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司于2021年7月12日以与被告达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司负担。 审判员  陈佳柏 二〇二一年七月十二日 书记员  任甄丽
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初900号原告：古瑞娟，住阳泉市。被告：郭文秀，住阳泉市。原告古瑞娟诉被告郭文秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，原告古瑞娟于2021年7月21日以证据不完善，需要完善证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古瑞娟撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告古瑞娟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告古瑞娟承担。审判员  高永山二〇二一年七月二十一日书记员  蒋 南
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执942号 申请执行人：华晓精密工业（苏州）有限公司，住所地苏州高新区科憬路110号。 法定代表人：刘晓静，该公司董事长。 被执行人：湖南长丰猎豹汽车有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区猎豹北路68号。 法定代表人：姚志辉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人华晓精密工业（苏州）有限公司与被执行人湖南长丰猎豹汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）湘1103民初5731号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月11日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年3月11日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年7月26日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年3月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。于2021年3月7日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心有不动产信息，本院另案予以查封。 本院于2021年7月26日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年7月27日，本案应当执行的标的金额为108329.34元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年七月二十七日 书记员  唐伟钧
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1621民初2558号原告：河南裕满多物业服务有限公司，住所地：河南省周口市扶沟县工业园区中泰路中段桐丘新城无号，统一社会信用代码：91411621MA9FUR59X2。法定代表人：郝太身，职务：经理。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南扶正律师事务所律师。被告：刘保亮，男，汉族，1968年3月26日出生，住河南省扶沟县。本院在审理原告河南裕满多物业服务有限公司与被告刘保亮物业服务合同纠纷一案的过程中，原告河南裕满多物业服务有限公司于2021年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告河南裕满多物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南裕满多物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南裕满多物业服务有限公司承担。审判员  陈金霞二〇二一年七月八日书记员  杜柯欣
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1550号之一申请执行人：张园甲，男。被执行人：郑州可食可商贸有限公司。本院在执行申请执行人张园甲与被执行人郑州可食可商贸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)豫0108民初3883号民事判决书，于2021年05月25日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0108民初3883号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年七月九日书 记 员  靳旭东
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1126民初2566号 原告：陈世杰，男，1955年8月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，下岗职工。 委托诉讼代理人：欧阳凌，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。 被告：欧阳文合，男，1952年3月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。 原告陈世杰诉被告欧阳文合民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法进行了审理。 原告陈世杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金8万元及其利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欧阳文合因包工程缺资金周转，于1998年向原告借款10万元后偿还了本金2万元及部分利息，2018年农历12月给付原告1万元利息后至今未偿还其余本金及利息。经原告多次催讨，被告拒绝偿还。为维护自身的合法权益，特具状起诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案受理后经审查，起诉状的被告欧阳文合查无此人，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告陈世杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  胡建国 二〇二一年七月二十八日 代理书记员  万 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1799号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：吴甚宏本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人吴甚宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴甚宏存款人民币2959.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2046号申请执行人：周倩，女，汉族，1964年02月01日出生，重庆市江津区。被执行人：重庆信樟泰装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。申请执行人周倩与被执行人重庆信樟泰装饰工程有限公司其他案由一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初13172号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆信樟泰装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周倩于2021年4月6日向本院申请执行，申请执行标的为装修费40680元、案件受理费409元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆信樟泰装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令重庆信樟泰装饰工程有限公司限期履行义务，被执行人重庆信樟泰装饰工程有限公司未向本院报告财产，未按执行通知书的要求履行义务。经本院对被执行人重庆信樟泰装饰工程有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人重庆信樟泰装饰工程有限公司无财产可供执行。本院工作人员多次电话联系被执行人法定代表人李大喜均未接通，经查，重庆信樟泰装饰工程有限公司已搬离原经营地址，本院工作人员到法定代表人李大喜持股的重庆喜盛房地产营销策划有限公司寻找李大喜下落，经查，该公司已搬离注册登记地。本院已将被执行人重庆信樟泰装饰工程有限公司纳入失信人名单，并向其发出限制消费令。2020年7月21日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月22日，被执行人重庆信樟泰装饰工程有限公司尚欠申请执行人周倩装修费40680元案件受理费409元、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执2046号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 王化雨二〇二一年七月二十二日法官助理 吴 越书 记 员 胡 月
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执3103号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人高春岭，女，汉，1972年12月17日出生，住红旗区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人高春岭罚金一案，本院作出的（2017）豫0702刑初408号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有零星银行存款，本院暂不申请扣划。未查找到被执行人有可供执行车辆、房产等的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案尚余罚金20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月十九日书记员  王莹莹
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执1030号辽源市龙山区人民法院、张海金：辽源市龙山区人民法院与张海金罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402执1030号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2351号申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。负责人：吴曙华，系该行行长。被执行人贺飞，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍住址：湖南省洪江市。申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人贺飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）湘1202民初5836号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2021年7月2日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2021年7月12，本院送达被执行人贺飞执行通知书及报告财产令。于2021年7月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并向怀化市不动产登记、怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的不动产登记中心、公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院2021年7月13日已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月22日，本案应当执行的标的本金为55346.75元、利息13977.58元、其他费用10674.24元、诉讼费900元、执行费1099元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二一年七月二十二日代理书记员  钟 陶
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执1142号 李某某、何某某： 本院执行的（2021）甘0502执1142号李某某与何某某婚姻家庭纠纷一案。2021年7月12日被执行人何某某自动履行案件款13500元，已由申请执行人李某某领取。执行费100元由被执行人何某某承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇二一年七月十二日 书记员  汪 荣
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2328执462号申请执行人：元谋县人民法院刑事审判庭，住所地元谋县元马镇元通街55号。法定代表人：卢云峰。被执行人：王成文，男性，2000年02月07出生，彝族，住现羁押于元谋县。本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行王成文罚金一案，依据元谋县人民法院作出的（2020）云2328刑初251号刑事判决书，本案申请执行标的为10000.00。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人进行网络查询，其名下存款不足以偿还案款，无证券、理财产品等。本院于2021年7月12日对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信人员名单。现被执行人在监狱服刑且暂无其它可供执行的财产，经询问申请人，申请人对本案终结本次执行程序予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)云2328执462号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  和跃英审判员  起学聪二〇二一年七月十五日书记员  李金萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1807号申请执行人：李源，男，汉族，1973年8月16日出生，住湖南省中方县。被执行人：怀化市天裕装饰设计工程有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路（顺天国际**F401），统一社会信用代码：91431200678041674H。法定代表人：唐志华。被执行人：周彦君，女，汉族，1972年10月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：唐志华，男，汉族，1974年6月1日出生，住湖南省洪江市。李源与怀化市天裕装饰设计工程有限公司、唐志华、周彦君追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初1709号民事判决书已发生法律效力。因被执行人怀化市天裕装饰设计工程有限公司、周彦君、唐志华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李源向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案执行。2021年5月7日，本院向申请执行人李源送达受理案件执行通知书并要求提供被执行人怀化市天裕装饰设计工程有限公司、周彦君、唐志华财产线索。2021年5月7日至2021年7月19日，本院发起网络财产查控，查明存款、车辆、工商登记、证券等情况，暂时未发现被执行人怀化市天裕装饰设计工程有限公司、周彦君、唐志华财产可供执行。本院查询不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险等情况，暂未发现被执行人怀化市天裕装饰设计工程有限公司、周彦君、唐志华有登记或缴存记录。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人李源，并要求其提供被执行人怀化市天裕装饰设计工程有限公司、周彦君、唐志华财产线索，但申请执行人李源未能提供。2021年7月20日，本院对被执行人怀化市天裕装饰设计工程有限公司、周彦君、唐志华采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人李源，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人怀化市天裕装饰设计工程有限公司、周彦君、唐志华有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人李源同意本院终结本次执行程序。截止至2021年7月20日，本案应当执行工资106000元及利息、公告费560元、案件受理费2562元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人怀化市天裕装饰设计工程有限公司、周彦君、唐志华有可供执行的财产。申请执行人李源也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二一年七月二十日代理书记员  黄建华
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0481民初5152号 原告：溧阳市天目湖张良机械设备租赁服务部。住所地溧阳市天目湖镇观山村委下念前组15-1号。统一社会信用代码92320481MA1YBXWM37。 经营者：张良，男，1983年11月24日生，汉族，住溧阳市。 被告：孟小伟，男，1961年7月1日生，汉族。住溧阳市。 本院在审理原告溧阳市天目湖张良机械设备租赁服务部诉被告孟小伟租赁合同纠纷一案中，原告于2021年7月8日向本院提出保全申请，要求冻结被告孟小伟银行存款90000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告孟小伟银行存款90000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  虞建华 二〇二一年七月九日 书记员  杨诗雯
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执2277号 申请执行人：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：孙佰臣，男，1968年9月6日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 本院在执行申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人孙佰臣罚金一案，本院作出的（2021）吉0204刑初314号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年7月26日立案。申请执行人要求被执行人缴纳罚金3000元。 本院在执行申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人孙佰臣罚金一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0204执2277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二一年七月三十日 书记员  黄敬为
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2975号罪犯王沁，女，1982年6月12日出生，回族，安徽省庐江县人，中专文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于2019年4月16日作出（2018）皖０１８１刑初564号刑事判决，以被告人王沁犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万（已缴）。被告人王沁不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年6月4日作出（2019）皖０１刑终543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王沁在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王沁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王沁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王沁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应依法对其减刑幅度从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年6月9日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王沁减去自本裁定送达之日起至2021年12月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
长春市二道区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0105民初2415号   原告：李国泽，男，1984年4月8日生，汉族，户籍地吉林省农安县，经常居住地吉林省长春市南关区。       被告：吉林省奥度广告有限公司，住所地吉林省长春市二道区亚泰广场****房。       法定代表人：石鸿铨，执行董事兼总经理。       原告李国泽与被告吉林省奥度广告有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告李国泽于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。       本院认为，李国泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：       准许李国泽撤诉。       案件受理费25元，由李国泽负担。       审判员翟君   二〇二一年七月二十六日   书记员刘琪
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初4146号 原告：解军，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：解传斌（系解军父亲），男，1945年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县二轻资产管理有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县建设中路隅顶口北30米老二轻局**，统一社会信用代码91341323MA2W7UAF6A。 法定代表人：朱峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，安徽龙庭律师事务所实习律师。 本院在审理原告解军与被告灵璧县二轻资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告解军撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告解军负担。 审 判 员 张** 二〇二一年七月二十二日 法官助理 耿婷 书 记 员 周雪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3951号原告陈道伦，女，汉族，1963年1月12日生，住信阳市浉河区。委托代理人余兵，信阳市浉河区天正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告张勇，男，汉族，1972年8月3日生，住信阳市浉河区。原告陈道伦与被告张勇因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道伦的委托代理人余兵及被告张勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈道伦诉称，被告张勇以资金周转困难为由向原告借款3万元，并于2018年3月19日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈道伦现金叁万元，小写（30000.00）元，2022.3.19号到期，分四年还清。借款人张勇，2018.3.19。经原告多次催要，被告张勇至今分文未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告张勇辩称。钱是原告2015年-2016年给的，我是2018年打的借条，借条上分四年还清上的字不是我写的，我不申请对借条上的字申请鉴定。借条上其他内容是我写的，这个钱是给担保公司的，不是我本人收的钱。经审理查明，被告张勇以资金周转困难为由向原告借款3万元，并于2018年3月19日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈道伦现金叁万元，小写（30000.00）元，2022.3.19号到期，分四年还清。借款人张勇，2018.3.19。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，现原告诉请要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张勇辩称该笔借款是借给信阳赢冠投资有限公司的，不是其本人收取，本院认为，被告张勇提供的业务经理吸收公众存款明细表显示该公司于2015-2016年吸收原告陈道伦资金120000元，但被告张勇向原告出具借条的日期为2018年3月19日，两笔资金的间隔时间长达三年，明显违背常理，故本院对被告这一辩解，不予支持。原告诉请要求被告张勇自2018年3月19日起按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，被告张勇向原告出具的借条中未约定利息，故本院对原告这一诉求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈道伦借款本金30000元。二、驳回原告陈道伦其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二一年七月一日法官助理陈建勇书记员胡玲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初9072号之一 解除保全申请人：常熟市成盛化纤有限公司，住所地常熟市碧溪新区东张东吴路25号，统一社会信用代码913205815899890172。 法定代表人：崔晓锋，总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律服务工作者。 被申请人：苏州锦莱聚纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇青云华天路210号，统一社会信用代码91320509MA1WN82P2T。 法定代表人：陈磊。 申请人常熟市成盛化纤有限公司与被申请人苏州锦莱聚纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日作出(2021)苏0581民初9072号民事裁定书，冻结被申请人苏州锦莱聚纺织有限公司的银行存款57000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人常熟市成盛化纤有限公司于2021年7月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人常熟市成盛化纤有限公司的解除财产保全申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州锦莱聚纺织有限公司的价值57000元的财产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陆大川 二〇二一年七月十四日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 邵雪岚
陕西省略阳县人民法院 民事裁定书               (2021)陕0727民初422号  原告：刘召贵，男，汉族，住略阳县。    被告：略阳县白雀寺镇人民政府，地址：略阳县。法定代表人：邢晓庆，镇长。刘召贵与略阳县白雀寺镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告刘召贵于2021年7月14日以与被告达成了调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘召贵的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘召贵撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由刘召贵负担（已交纳）。  审 判 员   陈英儒                      二0二一年七月十四日法官 助理   张怀文              书 记 员   杨 萌
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1272号之一申请执行人：高月芳，女，1961年3月6日出生，汉族，住本溪市平山区。被执行人：沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区李相街道前李相村。被执行人：深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号。本院在执行高月芳与沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2256号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金50000.00元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司开发的位于沈阳市××楼××号××＃××房产已被本院查封。暂无其他车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金50000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年七月二十八日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保912号 保全中心：关于申请人陕西禾兆建筑工程有限公司与被申请人陕西建工第四建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526财保128号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人陕西建工第四建设集团有限公司的保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。   二〇二一年七月二日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保942号申请保全人钱亮与被保全人梁中政、张洪岩合同纠纷一案，申请保全人于2021年7月20日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人张洪岩名下房屋予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保942号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年七月二十七日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1621号中国银行股份有限公司常州天宁支行、彭小龙、常州俞记和嘉置业发展有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初2861号民事判决书，于2021年5月25日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司常州天宁支行与被执行人彭小龙、常州俞记和嘉置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人彭小龙已向申请执行人履行了全部还款义务，并向法院缴纳了执行费。至此，中国银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请执行的(2019)苏0402民初2861号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2067号 原告：蒋志军，男，1982年9月7日出生，汉族，祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：罗芳元，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭灿，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 被告：贺卫中，男，1976年10月8日出生，汉族，祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县。 原告蒋志军与被告贺卫中合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志军的委托诉讼代理人罗芳元到庭参加了诉讼。被告贺卫中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋志军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即退还原告入股本金116万元；二、请求依法判决被告赔偿原告退股经济损失39.44万元（该损失以116万元为基数，按照月利率2%暂从2018年12月3日计算至2021年3月3日，共计27各月，以后产生的经济损失计算至116万元退还完毕之日止）；三、请求依法判令被告向原告支付未维权而产生的律师代理费6万元，四、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，原、被告签订《房地产开发入股协议》。约定由原告入股116万元，作为投资被告在祁阳县祁山公馆项目的股权。协议签订后，原告依约将116万元支付给被告，但之后被告在原告不知情的情况下将其在祁山公馆的股份全部转让给他人，导致入股协议无法履行，后原、被告达成协议，由被告退还原告全部股金，并月利率2%支付原告经济损失，若未及时归还，原告有权向协议签订地法院提起诉讼，但被告至今仅支付23.2万元经济损失。 被告贺卫中未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审理查明，2018年11月20日，原告蒋志军（乙方）与被告贺卫中（甲方）签订一份《房地产开发入股协议》，约定乙方股金入股甲方在祁山公馆项目占股12%的股权中，乙方入股金额为116万元，收益按双方投资总比例分配。协议签订后，原告分别于2018年11月29日、2018年12月3日向被告转账支付86万元、30万元，共计支付116万元。因被告贺卫中在原告蒋志军不知情的情况下将股权全部转让给他人，导致协议无法履行，被告分别于2020年6月28日、2020年12月30日向原告支付10万元、15万元，双方又于2021年2月5日签订一份《退股协议》，约定：一、双方确认，乙方于本协议签订之日退股，甲方退还乙方全部已支付股金116万元整，甲方同意按照月利率2%支付乙方自入股之日起至退股本金全部退还之日止的经济损失作为赔偿；二、甲方必须在2021年3月31日前将前述款项支付至乙方账户，逾期未付，甲方应承担乙方因此所支出的诉讼费、保全费、律师费、鉴定费等全部经济损失。此后，被告并未按约支付股金及利息，遂酿成本纠纷。 另查明，2021年3月28日，原告因本案纠纷与湖南弘一（永州）律师事务所签订一份委托风险代理协议，约定按以下风险代理方式收取律师代理费：原告蒋志军在本协议签订当日向乙方支付15,000元的前期费用，后期费用以法院判决或调解金额并且执行回来的款项的15%律师代理费。原告蒋志军于2021年3月29日支付律师费15,000元。 上述事实，有原告提供的《房地产开发入股协议》、银行账户交易明细、《退股协议》、《委托风险代理协议》、律师费收据等证据材料在案佐证。 本院认为，原、被告双方因合作不成签订一份《退股协议》，该《退股协议》系双方真实意思表示，内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定享有权利、履行义务。被告已于2020年6月28日、2020年12月30日分别向原告支付10万元、15万元，因双方《退股协议》中约定退还的股金本金为116万元，并约定了利息，故被告已支付的25万元应视为支付利息。原告蒋志军向被告贺卫中支付的116万元股金，被告应予退还，并支付利息。但双方合同约定的利息过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、第三十一条的规定予以调整。原告还要求被告支付其因维权产生的律师费6万元，根据原告提交的《委托风险代理协议》的约定及律师费收据,原告主张被告支付律师费6万元，并未超出《委托风险代理协议》的约定及《湖南省律师服务收费行业指导标准》,综合考虑委托合同签订时当地的政府指导价以及本案的争议金额、案件难易等因素,本院对原告诉请的律师费6万元予以认定,对于该6万元律师费的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第五百七十七条、第五百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺卫中在本判决生效后五日内退还原告蒋志军股金1,160,000元； 二、被告贺卫中在本判决生效后五日内偿还原告蒋志军利息（利息自2018年12月3日至2020年8月20日，以1,160,000元为本金，按月利率2%计算，2020年8月20日之后的利息，以1,160,000元为本金，按年利率15.4%计算并支付至股金偿清时止），被告贺卫中已支付的250,000元利息，应予以扣除； 三、被告贺卫中在本判决生效后五日内支付原告蒋志军为实现债权而产生的律师费60,000元; 四、驳回原告蒋志军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19,330元，减半收取9665元，保全费5000元，由被告贺卫中负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  柏子仁 二〇二一年七月一日 法官助理宋立辉 代理书记员  秦芳芳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执3947号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：闫旭，女，1992年2月14日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区。现正在服刑。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人闫旭罚金一案，北京市昌平区人民法院做出的（2020）京0114刑初604号文书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳人民币3万元，我院于2021年2月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的银行存款5478.8元，已扣划。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆，在科左后旗不动产登记中心轮候查封了被执行人闫旭名下坐落在通辽市科尔沁左翼后旗大青沟金地片金地鑫居8号楼2单元D11100号房屋，查封期限三年，自2021年7月15日至2024年7月14日止。我院委托内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费及有关消费。申请人实现债权数额为5478.8元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院做出的（2020）京0114刑初604号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二一年七月十七日书记员  朱智文
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081民初1092号原告：曾茂延，男，1965年3月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江镇依波茵花园A栋。法定代表人：刘晓鸿。原告曾茂延诉资兴市联创地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告曾茂延于2021年7月12日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告曾茂延以自行协商解决为由向本院提出撤回起诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曾茂延撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾茂延承担。审判员  周阿鸧二〇二一年七月十二日书记员  黄娅雯
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执985号 申请执行人：李权生，男，1979年8月10日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：王建民，男，1954年10月9日生，汉族，现住吉林省大安市。 申请执行人李权生与被执行人王建民民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初2123号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李权生于2021年6月24日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年6月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年6月25日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2021年6月25日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产； 三、传统查控期间亦未发现可供执行财产； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2021年7月20日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定，并罚款1,000.00元。 五、2020年7月20日，终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人王建民无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  马吉天 审判员  万海军 二〇二一年七月二十日 书记员  郭 宇
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执388号申请执行人：裴树鹏，男，1969年11月18出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：江苏澳轲莱印染有限公司，住所地：海安经济技术开发区。法定代表人：沈雪华。关于裴树鹏申请执行江苏澳轲莱印染有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）苏0621民初1930号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告江苏澳轲莱印染有限公司支付原告裴树鹏工资164,000元。二、被告江苏澳轲莱印染有限公司支付原告裴树鹏未签订书面劳动合同赔偿金181,839.08元。上述一、二两项义务，被告江苏澳轲莱印染有限公司于本判决发生法律效力后10日内履行。如被告江苏澳轲莱印染有限公司不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告裴树鹏的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，裴树鹏向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理，本案执行标的为345839.08元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结。3、轮候查封被执行人名下位于城东镇立发大道（××房产，不动产权证号为苏(2017)海安县不动产权第0000126号、苏(2017)海安县不动产权第0000125号、苏(2017)海安县不动产权第0003850号的不动产。4、依法冻结被执行人在南通万帛苑纺织科技有限公司的租金收入。4、经查，被执行人在本院有另案未结，外债较多。5、本院依职权对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。6、本院向申请人寄送了执行告知暨限期举证通知书，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议且未在规定时间内提供被执行人的其他可供执行的财产线索。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年七月二十日书记员  季 鹏
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初3245号 原告：谢永高，男，1958年2月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：杨梅，女，1973年5月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告谢永高与被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告谢永高于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢永高撤诉。 案件受理费人民币350.00元，由谢永高负担。 审判员  刘文建 二〇二一年七月十五日 书记员  杨春华
湖南省衡阳市中级人民法院 决 定 书 （2021）湘04刑更313号 罪犯张老今，男，1989年1月3日出生于贵州省剑河县，苗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。 湖南省新晃侗族自治县人民法院于2016年8月6日作出（2016）湘1127刑初15号刑事判决，认定被告人张老今犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提起上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）湘12刑终253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年12月19日交付执行，刑期自2015年8月29日至2024年6月28日止。 本院于2019年5月15日作出（2019）湘04刑更283号刑事裁定，裁定减去有期徒刑六个月，刑期执行至2023年12月28日止。 执行机关湖南省湘南监狱于2021年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张老今减刑。本院依法组成合议庭，对本案予以公示并进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，湖南省湘南监狱对该犯提出减刑建议书后又于2021年7月27日以“为避免减刑不当情形出现”为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议书，应予准许。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 将罪犯张老今的减刑建议书退回湖南省湘南监狱。 二〇二一年七月二十九日 （院印）
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执恢59号之二十申请执行人：栗荣涛，男性，1964年11月28出生，汉族，住鞍山千山区。被执行人：刘多波，男性，1964年03月15出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初981号民事判决书，对栗荣涛申请执行刘多波一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘多波在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币701320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二一年七月二十六日书记员  王常艳
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢437号王闯、王岩、袁德福：本院在执行王闯与王岩、袁德福民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0426民初1380号申请人：祁东县兴阳混凝土有限公司，地址祁东县归阳镇苏家村。法定代表人:敬建新。被申请人：周名敬申请人祁东县兴阳混凝土有限公司与被申请人周名敬买卖合同纠纷一案，申请人祁东县兴阳混凝土有限公司于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产,申请人祁东县兴阳混凝土有限公司提供了财产作为担保。本院经审查认为，申请人祁东县兴阳混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周名敬在中国邮政储蓄银行帐户为621799554001696XXXX存款108.46元,在中国农业银行帐户为622848080915244XXXX存款26.64元,以上冻结金额以50000元为限，期限为十二个月。案件申请费申请人祁东县兴阳混凝土有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  旷有明审判员  凌永红审判员  彭 鹏二〇二一年七月二日书记员  肖 飘
滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5381号原告：祁百朝，男，1974年6月1日生。原告：陈秀霞，女，1977年6月6日生。以上二原告共同委托诉讼代理人：杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。被告：韩飞，男，1985年12月9日生，汉族，滑县焦虎镇姚寨村人，现住滑县新区。原告祁百朝、陈秀霞诉被告韩飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告祁百朝、陈秀霞及其委托诉讼代理人杨淑平到庭参加诉讼，被告韩飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁百朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款6040元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2021年3月21日至4月14日期间，二原告在被告韩飞承包山东滨州安装光伏工程工地干活，约定给祁百朝每工260元，给陈秀霞每工220元，共干15工，二原告工资共计7440元。二原告回家借支1000元，路费400元，下欠二原告工资6040元未付。2021年4月14日，被告给原告出具一份欠条，二原告多次向被告催要工资无果。被告韩飞缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告祁百朝、陈秀霞系夫妻关系，二人曾为被告韩飞提供劳务。后经结算，被告韩飞欠原告祁百朝、陈秀霞工资款6040元未支付，被告韩飞于2021年4月14日通过微信向原告祁百朝发送一条信息，信息内容为：“今欠到祁百朝滨州按光伏工资7440。中间借支1000元。走的时候路费400。剩余6040。6月1号之前结清。”后经原告催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的微信聊天记录一份及原告当庭部分陈述证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告祁百朝、陈秀霞为被告韩飞提供劳务，被告应予支付二原告工资款，现二原告诉请被告韩飞支付工资款6040元，有原告提交的双方之间的微信聊天记录一份可以证实，对原告该项诉请，合法有据，本院予以支持。被告韩飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃应诉权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩飞自收到本判决之日起三日内支付原告祁百朝、陈秀霞工资款6040元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩飞负担。本判决为终审判决。审判员  王雪冰二〇二一年七月八日书记员  沈玉倩
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2096号原告：王某，男，1978年10月15日生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。被告：刘某，男，1959年10月12日生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。本院在审理原告王某与被告刘某委托合同纠纷一案中，双方已自行协商达成一致意见，现原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费325元（已减半收取），由原告负担。审判员 贺 宁二〇二一年七月二十九日书记员 张鹏飞
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初5281号之一原告：江苏全豪铝业集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区复兴路66号。法定代表人：司建刚,该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。被告:上海丽通建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路199号13幢163室（上海裕安经济小区）。法定代表人：徐伟。被告：徐伟，男，1981年5月9日出生，汉族，住昆山市。本院在审理原告江苏全豪铝业集团有限公司诉被告上海丽通建筑装饰工程有限公司、徐伟买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏全豪铝业集团有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告江苏全豪铝业集团有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏全豪铝业集团有限公司撤回起诉。案件受理费2802元（已减半收取）、保全费2120元，由原告江苏全豪铝业集团有限公司负担。审 判 员 杨亚坤二〇二一年七月十九日法官助理 居惠玲书 记 员 韦 玮
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1598号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晏明，河北泓丰和律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：晁海峰，男，1978年1月10日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：唐山曙旺货物运输有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县。 法定代表人：邓怀东，该公司经理。 被告：被告冯振满，男，汉族，1979年02月15日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区。 法定代表人：秦晓龙，该公司经理。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与晁海峰、唐山曙旺货物运输有限公司、冯振满、中禛交通服务河北有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2121年7月7日向本院提出撤回对晁海峰、唐山曙旺货物运输有限公司、中禛交通服务河北有限公司的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回对晁海峰、唐山曙旺货物运输有限公司、中禛交通服务河北有限公司的起诉。 审判员  裴继平 二〇二一年七月七日 书记员  李红雨
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执2361号刘俊强、王荣华、刘欣怡宁乡市回龙铺镇金旺村十六组：关于申请人刘俊强、王荣华、刘欣怡与被执行人宁乡市回龙铺镇金旺村十六组物权纠纷一案，执行依据（2021）湘0182民初2321号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人宁乡市回龙铺镇金旺村十六组现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年七月一日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1535号申请执行人：仲东东，男，1993年5月20日出生，汉族，住滨海县。被执行人：张鹏，男，1989年4月25日出生，汉族，住滨海县。申请执行人仲东东与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案执行，标的为10080元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初30号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  朱茂春二〇二一年七月十二日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执2012号杨玉祥（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人杨玉祥与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的5429.00元，现已执行到位5429.00元，余额放弃。杨玉祥（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执2012号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年七月二十八日书记员  赵博
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初3060号原告：陆良鸿基劳务有限公司。住所：云南省曲靖市陆良县中枢街道青山工业园区灿林农业二楼。统一社会信用代码：91530322MA6KCXKY75。法定代表人：平坤洪，公司总经理，未出庭。委托诉讼代理人：杨涛，云南湛权律师事务所律师，特别授权代理。被告：张国良，男，汉族，现年50岁，云南陆良县人，现住陆良县。原告陆良鸿基劳务有限公司与被告张国良物业服务合同纠纷一案，本院2021年6月28日受理后，在诉讼过程中，原告以双方自行和解为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉,是其对自己诉权的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  资路斌二〇二一年七月十四日书记员  徐旭晨
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1322号磐石市人民法院刑事审判庭：洪化智没收财产一案，进入执行程序后，现依法将刑事案件中磐石市人民检察院移交的洪化智白色360品牌手机一部移送至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。自此在案扣押的物品上缴国库完毕。此案执结。特此通知。二〇二一年七月二十七日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1790号上诉人（原审被告）：陈某1，女，1992年10月17日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审被告）：陈某2，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审被告）：马某，女，1970年12月19日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王颖，凌源市兴源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某，男，1993年12月17日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人陈某1、陈某2、马某因婚约财产纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：被告陈某2、马某系夫妻关系，二人系被告陈某1的父母。原告李某与被告陈某1确立恋爱关系后，于2019年1月23日在原告家订立婚约，当日，原告家给付被告彩礼款80,000元，被告返还原告4,000元，被告陈某2自认剩余彩礼款76,000元由被告陈某2接手后交由被告陈某1。后原告的母亲交给原告李某20,000元用于购买三金，2019年2月4日，原告与被告陈某1到凌源恒源金店购买了项链、手链、戒指、耳钉二对，共花费13,062元。被告陈某1提出上述首饰在原告家中，但未提供证据证明。××××年××月××日，原告与被告陈某1按习俗举行了婚礼，并开始生活在一起，但一直未办理结婚登记。原告提出举行结婚仪式时给付被告陈某110,000元改口费，被告陈某1认可当时收到了改口费红包，但提出不知红包数额，且已交给原告保管，对此原告未能提供有效的证据证明。后原告与被告陈某1发生矛盾，原告称自2019年7月起双方分开生活，被告陈某1称双方于2019年11月分开生活，但双方均未提供证据证明。原审法院认为：原告以成就婚姻为目的按当地习俗给付三被告彩礼等款项，数额较大，现双方感情破裂，不能共同生活，婚姻关系未能成就，虽然原告与被告陈某1未办理结婚登记，但双方已共同生活一段时间，故原告要求被告部分返还彩礼等款项，符合法律规定，被告应依法予以返还。根据当地的风俗，订婚时给付的80,000元及之后给付的三金，均应属于彩礼的范畴。改口费是在双方举行婚礼时对对方父母改变称呼时给付的，应属赠予行为，不应予以返还。被告陈某1提出所收彩礼已全部用于共同生活花费，但因双方共同生活时间较短，且被告陈某1提供的证据不能证明在双方共同生活期间存在大额支出，故其称全部用于生活消费是不符合当地生活消费支出水平的，故被告陈某1的该辩解理由不能成立，法院依法不予采信。虽然原告的父母给原告20,000元用于购买三金，但原告实际花费13,062元，被告陈某1提出购买的首饰其放到了原告家的辩解，因其未提供证据证明，法院不予采纳。被告陈某2、马某提出彩礼都给了被告陈某1，返还彩礼与其无关，根据当地风俗习惯，彩礼是给女方家庭的，而不是只给女方一人的，故被告陈某2、马某以此为由拒绝承担责任的抗辩不能成立。在订婚当天，被告返还原告的4,000元应从彩礼中扣除。综合本案实际情况，法院酌定被告返还原告彩礼及三金款共计60,000元。原告要求被告给付其精神抚慰金的诉讼请求，无事实和法律依据，法院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈某1、陈某2、马某于本判决生效后十日内返还原告彩礼款60,000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。一审宣判后，原审被告陈某1、陈某2、马某不服，向本院提起上诉。上诉人陈某1、陈某2、马某的主要上诉理由：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。一、原审法院认定“三金”为彩礼返还错误“三金”本是一种赠与行为。二、原审法院判决上诉人陈某2、马某返还彩礼三金是错误的。三、60000元数额过多，应将“三金”款扣除。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、收据等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：被上诉人以缔结婚姻为目的给付三上诉人彩礼等款项，现因双方感情破裂，婚姻关系未能实现，被上诉人请求返还部分款项，符合法律规定。依据习俗，彩礼是给付女方家庭的，被上诉人陈某2、马某上诉称不是本案适格主体，本院不予支持。被上诉人共给付三上诉人80,000元彩礼，三上诉人返还4,000元，即实际给付76,000元。被上诉人为上诉人陈某1购买三金花费13,062元。上诉人陈某1称三金存放在被上诉人家中，但没有提供充分证据，原审法院不予采纳并无不当。上诉人陈某1与被上诉人共同生活时间较短，并未生育子女，结合当地的消费水平，原审法院判定三上诉人向被上诉人返还60,000元是合理的。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300元，由上诉人陈某1、陈某2、马某负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  王淑华审判员  李 凯二〇二一年七月二十一日书记员  吕若琪（法官助理代）