湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1229刑初130号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人李宗祥，男，1967年8月13日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，2020年5月26日被靖州苗族侗族自治县森林XX局决定取保候审；2021年3月29日被靖州苗族侗族自治县人民检察院决定取保候审；2021年6月22日被本院决定取保候审。 被告人黄食凯，男，1945年12月5日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，小学文化，原靖州苗族侗族自治县林运公司退休职工，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，2020年6月23日被靖州苗族侗族自治县森林XX局决定取保候审；2021年3月29日被靖州苗族侗族自治县人民检察院决定取保候审；2021年6月22日被本院决定取保候审。 被告人李林，男，1958年4月8日出生于湖南省绥宁县，侗族，高中文化，中共党员，原湖南省绥宁县木材公司退休职工，住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，2020年12月29日被靖州苗族侗族自治县森林XX局决定取保候审；2021年3月29日被靖州苗族侗族自治县人民检察院决定取保候审；2021年6月22日被本院决定取保候审。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑检刑诉（2021）Z104号起诉书指控被告人李宗祥、黄食凯、李林犯非法收购滥伐的林木罪，于2020年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员李群、检察官助理杨树甲出庭支持公诉，被告人李宗祥、黄食凯、李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2015年5月，被告人李宗祥、黄食凯、李林与唐贵宝（2016年底后不参与公司经营管理）共同出资200万元，占股50%，入股靖州县胡宏木业有限责任公司（下称胡宏木业），公司主要业务为收购杉材进行加工后销售。因胡宏木业法人胡某1（已判刑）个人负债较多，李宗祥、黄食凯、李林、唐贵宝所投资金并未入账胡宏木业，而是由黄食凯负责管理，经营所得利润也不经过胡宏木业，直接由胡某1、李宗祥、黄食凯、李林、唐贵宝5人按投资比例分配。2017年至2018年期间，被告人李宗祥主要负责联系材源，被告人黄食凯主要负责公司财务及出纳，被告人李林负责管账、记码、保管木材运输证以及公司文件，并偶尔受黄食凯委托支付材款。 2017年至2018年期间，张某3（已判刑）多次与他人合伙，购买了靖州县××镇××村“引猪界”山场、藕团乡老里村“羊岔江”山场、藕团乡新街村“崩冲”山场等山场的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工进行采伐，并雇佣张某2、张某1、梁某等人的“爬山王”运输车将所伐木材运往丁运明、罗安政（均已判刑）经营的靖州县森发木业有限责任公司、梁林林（已判刑）等人经营的靖盈木业加工货场、被告人李宗祥、黄食凯、李林经营的胡宏木业进行销售。2017年11月至2018年8月，被告人李宗祥、黄食凯、李林在未查验林木采伐许可证和木材运输证的情况下，陆续非法收购张某3等人从上述山场滥伐的木材209.7246立方米，支付材款人民币220550元。经林业部门技术人员鉴定，收购的原木材积返推立木蓄积为365.7792立方米。 2018年2月至3月，张某3与丁某、吴某、谢升坤、覃某（均已判刑）合伙购买了靖州县××镇××村“引猪界”山场林木，在未办理林木采伐许可证的情况下雇请民工进行采伐，并雇佣梁某、唐某1、唐某3、唐某2、龙某1、龙某2的“爬山王”运输车，将部分林木运往被告人李宗祥、黄食凯、李林经营的胡宏木业进行销售。2018年5月7日至14日期间，被告人李宗祥、黄食凯、李林在未查验林木采伐许可证和木材运输证的情况下，陆续非法收购张某3等人从“引猪界”山场送来的木材15车，材积共计125.599立方米。经林业部门技术人员鉴定，收购的原木材积返推立木蓄积为219.0563立方米。 2018年11月30日，被告人黄食凯主动到靖州县森林XX局投案，如实供述了其主要犯罪事实。 2019年1月7日，被告人李宗祥经靖州县森林XX局电话通知到案，如实供述了其主要犯罪事实。 2019年11月21日，被告人李林经靖州县森林XX局电话通知到案，如实供述了其主要犯罪事实。 2021年3月12日，被告人李宗祥、黄食凯、李林主动退缴非法所得人民币80000元，暂存靖州县财政局非税收入汇缴结算户，该款应判决予以没收。 2021年6月21日，被告人李宗祥、黄食凯、李林在值班律师的见证下，签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人李宗祥、黄食凯、李林非法收购滥伐的林木584余立方米，系情节特别严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。被告人黄食凯主动到案，如实供述自己的罪行，被告人李宗祥、李林经XX机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。在共同犯罪中，被告人李宗祥、黄食凯、李林均起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定。被告人李宗祥、黄食凯、李林自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。因被告人李宗祥、黄食凯、李林均具有主犯、自首、认罪认罚、退缴部分非法所得的量刑情节，建议对其均判处有期徒刑三年，可宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 经审理另查明，经靖州县人民检察院委托三被告人的经常居住地社区矫正部门对其进行社区调查评估，社区矫正部门均建议对三被告人适用社区矫正 上述事实，被告人李宗祥、黄食凯、李林在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、合伙经营协议、付款单复印件、检尺码单、扣押物品文件清单、扣押决定书，湖南省非税收入一般缴款书、组织机构代码证、营业执照、税务登记证、鉴定意见通知书、社区矫正调查评估意见书、认罪认罚具结书等书证；记账本（物证）一本；现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押笔录及照片；原木返推立木蓄积鉴定意见书；证人胡某1、胡某2、胡某3、黄某、张某1、张某2、胡某4、张某3、丁某、覃某、吴某、梁某、龙某1、唐某1、唐某2、唐某3、龙某2的证言；被告人李宗祥、黄食凯、李林的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宗祥、黄食凯、李林合伙以营利为目的，违反森林法规，明知收购的木材无《木材运输证》，应系滥伐的林木仍予收购，立木蓄积达584.8355立方米，情节特别严重，其行为均已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李宗祥、黄食凯、李林均起主要作用，系主犯，应按所参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人黄食凯主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，被告人李宗祥、李林经电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，可以从轻处罚；被告人李宗祥、黄食凯、李林认罪认罚，依法从宽处理；XX机关依法扣押三被告人共同退缴的违法所得人民币80000元，应予以追缴，在量刑时酌情考虑从轻处罚。鉴于三被告人确有悔罪表现，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正部门出具的调查评估意见书，对被告人适用缓刑不致危害社会、对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人李宗祥、黄食凯、李林宣告缓刑。公诉机关提出三被告人具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李宗祥犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人黄食凯犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 三、被告人李林犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 四、违法所得人民币80000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李凌嵩 人民陪审员  许有源 人民陪审员  林泽云 二〇二一年七月八日 法官 助理  周丽君 书 记 员  尹 升 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处； 应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。