河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民初123号原告：刘继东，男，1961年11月19日出生，汉族，住西工区。委托诉讼代理人：张红艳，河南绿剑律师事务所律师。被告：河南尚正食品有限公司，住所地渑池县城关镇东河南。法定代表人：尚正，该公司总经理。被告：尚正，男，1962年3月2日出生，汉族，住义马市千秋西路19号院42号。被告：成春江，男，1977年2月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘伟，河南安多律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦军，河南安多律师事务所律师。原告刘继东诉被告河南尚正食品有限公司、尚正、成春江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并向各被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告刘继东之委托诉讼代理人张红艳、被告尚正兼河南尚正食品有限公司之法定代表人、被告成春江之委托诉讼代理人李梦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘继东诉称：2013年11月5日，被告河南尚正食品有限公司因经营急需资金向原告借款，双方当日签订《借款合同》一份，约定由原告出借给其人民币5000000元整，利息按月息15‰执行，按日付息，借款期限为10天，自2013年11月5日至2013年11月14日止，逾期还款承担借款总额20%的违约金，同时河南尚正食品有限公司应当按所欠本金和利息总额的日万分之八向刘继东支付逾期利息，直至付清为止，同时承担原告追偿债务的费用和损失。合同还约定如发生纠纷由原告住所地人民法院管辖，被告尚正和成春江作为还款的连带责任保证人在合同上签字。合同签订后，原告履行了出借义务，河南尚正食品有限公司出具了《借据》。借款到期后，被告河南尚正食品有限公司拖欠未还，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、三被告连带偿还刘继东人民币5000000元并按月利率15‰支付2013年11月5日至实际付清之日止的利息；二、三被告承担违约金1000000元；三、三被告自2013年11月15日起按所欠本金和利息总额的日万分之八承担逾期利息至实际付清时止；四、判令三被告承担原告诉讼造成的损失50000元；五、三被告连带承担本案诉讼、保全等相关费用。被告河南尚正食品有限公司及尚正答辩称：5000000元借款属实，但是从2013年11月开始至2014年6月已经陆续还了1000000元，是根据孙新盛提供的账号打的款，财务上怎么下账的被告不清楚。当时原告要钱，被告就还了点，没有还利息，只还了本金。被告成春江答辩称：本案的借款合同和借据上不是成春江本人的签字，成春江不应当承担连带清偿责任。本院经审理查明：2013年11月5日，刘继东作为出借人（甲方）与作为借款人的河南尚正食品有限公司（乙方）以及保证人尚正、成春江（丙方）签订《借款合同》一份，约定：借款数额为人民币5000000元，借款期限为10天，自2013年11月5日至2013年11月14日，借款用途为补充流动资金，月利率15‰，利息按日计算，甲方于本合同签订后一次性或分次向乙方交付全部借款，乙方在约定的借款期限到期后向甲方一次性归还本金和未付利息。甲方指定的账户为：开户人全称：刘继东，开户行：中国银行洛阳分行高新技术产业开发区支行，账号：45×××45。丙方为本合同项下债务向甲方提供连带责任担保，担保范围为：本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金以及实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户费等）。担保期间为本合同项下债务履行期限届满之日起两年。乙方未按照合同约定期限偿还本金或利息的，应当向甲方支付借款本金20%的违约金，同时乙方应当依照所欠本金和利息总额的日万分之八向甲方支付逾期利息，直到付清为止。如乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款导致甲方采取相关措施，乙方应向甲方支付采取相关措施而支出的全部费用。在借款期间，若乙方预留在甲方处的联系方式、住所地、法定代表人等发生变化导致无法与乙方取得联系或乙方明知还款义务和期限却不主动按期还款，最终导致甲方进行催收的，上述行为每发生一次，乙方应向甲方支付1000元的违约金。如因本合同发生纠纷，由甲方住所地人民法院管辖，乙方同意接受法院的强制执行。同日，河南尚正食品有限公司出具《账户确认书》，要求将所借款项转入以下账户：户名：河南尚正食品有限公司，开户行：中国建设银行渑池支行，账号41×××59,肖蒙蒙，中国建设银行渑池支行，账号62×××04。当日，刘继东向河南尚正食品有限公司分两笔共计转款5000000元。该借款到期后，河南尚正食品有限公司于2013年12月3日归还300000元，2013年12月26日归还275000元，2014年1月20日归还350000元。后未再还款，刘继东遂诉讼来院。诉讼期间，成春江认为该《借款合同》不是其本人所签，申请对《借款合同》上“成春江”的签名申请笔迹鉴定，但由于其未能提交符合鉴定条件的样本导致鉴定无法进行。另，2013年中国人民银行6个月以内贷款利率为5.6%。本院认为：2013年11月5日，刘继东作为出借人（甲方）与作为借款人的河南尚正食品有限公司（乙方）以及保证人尚正、成春江（丙方）签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，除对逾期利息及违约金的约定过高外，其他部分不违反法律法规的禁止性规定，对各方应具有约束力，各方应按照《借款合同》的约定行使权利、履行义务。因2013年中国人民银行同期贷款利率为5.6%，各方当事人在《借款合同》中约定的逾期利息、违约金总和超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，依照相关的规定，对于超过部分本院不予支持，据此逾期后的利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，即按照年利率22.4%计算。河南尚正食品有限公司称本案5000000元借款属实，但其已陆续归还了1000000元，且均为本金，对此刘继东认可河南尚正食品有限公司于2013年12月3日归还300000元，2013年12月26日归还275000元，2014年1月20日归还350000元，但未认可其归还的系本金。因河南尚正食品有限公司未能提交相关证据证明其还款情况及是否系归还本金，本院对其答辩意见无法采信，刘继东认可的部分属于其自认，本院予以采信。据此，本院对河南尚正公司偿还刘继东借款及本金数额确认如下：借款期内本金为5000000元，利率为月息15‰，自2013年11月5日至2013年11月14日共计用款10天，利息为25000元，本息共计5025000元；2013年12月3日归还300000元时，本金为5000000元，自2013年11月15日至2013年12月3日共计用款19天，利率为年息22.4％，利息为58301.37元，此时本息合计5083301.37元，扣除归还的300000元，剩余金额为4783301.37元；2013年12月26日归还275000元时，本金为4783301.37元，2013年12月4日至2013年12月26日实际用款23天，利率为年息22.4％，利息为67516.63元，本息共计4850818元，扣除归还的275000元，剩余金额为4575818元；2014年1月20日归还350000元时，本金为4575818元，2013年12月27日至2014年1月20日实际用款25天，利率为年息22.4％，利息为70204.33元，本息共计4646022.33元，扣除归还的350000元，剩余金额为4296022.33元。因此，河南尚正食品有限公司所借刘继东的本金自2014年1月21日起应为4296022.33元，之后的借款利息仍按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年1月21日起计算至实际清偿之日止。刘继东主张的违约金及按照本息总额的日万分之八承担逾期利息的主张，由于超过中国人民银行同期贷款利率四倍，超过部分本院不予支持。另，刘继东主张的诉讼造成的损失50000元，因其未能提交证据予以证明，对其该主张本院亦不予支持。关于尚正、成春江是否应对借款及利息承担连带清偿责任的问题，虽成春江认为《借款合同》上不是其本人所签，申请对《借款合同》上“成春江”的签名申请笔迹鉴定，但由于其未能提交符合鉴定条件的样本致使鉴定无法进行，因此导致的不利后果应由成春江承担，对其相应答辩主张本院无法采信。据此，原告的相关请求符合当事人之间的约定及法律规定，本院予以支持，尚正、成春江应对河南尚正食品有限公司的借款及利息承担连带清偿责任，但尚正、成春江清偿后，有权向债务人河南尚正食品有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告河南尚正食品有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告刘继东借款本金4296022.33元并支付利息（自2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告尚正、成春江对上述款项承担连带清偿责任，其清偿后有权向河南尚正食品有限公司追偿。三、驳回原告刘继东的其他诉讼请求。逾期履行上述给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54150元，财产保全费5000元，共计59150元，由被告河南尚正食品有限公司、尚正、成春江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 董 艳审判员 陈加胜审判员 王茂兵二〇一六年十一月七日书记员 黄思维