安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初244号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人陈满平，男，1971年3月13日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，住安徽省萧县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2020年2月24日被某局取保候审，同年12月9日被某局变更为监视居住。同年12月21日，被萧县人民检察院决定监视居住。2021年5月21日，被本院决定逮捕，当日由某局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人胡翠，安徽烁光律师事务所律师，萧县法律援助中心指派。 被告人朱顺利，男，1994年12月10日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省萧县，住所地安徽省萧县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2020年2月24日被某局取保候审，同年12月9日被某局变更为监视居住。同年12月21日，被萧县人民检察院决定监视居住。2021年5月24日，被本院决定取保候审，当日由某局执行取保候审。 辩护人汪晓阳，安徽汇龙律师事务所律师，萧县法律援助中心指派。 被告人孙前进，男，1983年10月25日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务工，住安徽省萧县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2020年2月24日被某局取保候审，同年12月9日被某局变更为监视居住。同年12月21日，被萧县人民检察院决定监视居住。2021年5月24日，被本院决定取保候审，当日由某局执行取保候审。 辩护人郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师，萧县法律援助中心指派。 被告人孙剑，男，1988年10月21日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，务工，住安徽省萧县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2020年2月24日被某局取保候审，同年12月9日被某局变更为监视居住。同年12月21日，被萧县人民检察院决定监视居住。2021年5月24日，被本院决定取保候审，当日由某局执行取保候审。 辩护人许浩，安徽烁光律师事务所律师，萧县法律援助中心指派。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉〔2021〕Z58号起诉书指控被告人陈满平、朱顺利、孙前进、孙剑犯盗掘古墓葬罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年6月10日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人陈满平及其辩护人胡翠、被告人朱顺利及其辩护人汪晓阳、被告人孙前进及其辩护人郝朝晴、被告人孙剑及其辩护人许浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年2月（春节前）的一天，被告人陈满平得知萧县龙城镇西客站北桃园内有一处古墓的消息，同年2月23日10时许，被告人陈满平邀集被告人朱某（另案处理）、孙前进，后朱某又邀约朱顺利、孙前进邀约孙剑到达该桃园内并对一处古墓葬进行盗掘。未盗取到财物，但对该处古墓造成了破坏（墓墙被打通)。经安徽省文物鉴定站鉴定，该墓葬为汉代时期古墓葬，具有历史、艺术、科学价值。 被告人陈满平、朱顺利、孙前进、孙剑于2020年2月23日分别被抓获到案。 针对上述的指控，公诉机关当庭宣读并出示了作案工具铁棍、绳子、涂料桶等物证照片，户籍信息证明、发破案及到案经过等书证，现场勘验笔录、现场照片、现场图，鉴定意见安徽省文物鉴定站出具的鉴定评估报告，被告人陈满平、朱顺利、孙前进、孙剑的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈满平、朱顺利、孙前进、孙剑结伙盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均构成盗掘古墓葬罪，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款之规定。被告人朱顺利、孙前进、孙剑被抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；自愿认罪认罚，可以从宽处理，量刑时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。被告人陈满平在共同犯罪中系邀约者、组织者和工具提供者，被告人朱顺利、孙前进、孙剑系积极参加者，均系主犯，但被告人朱顺利、孙前进、孙剑的作用相对被告人陈满平的作用较小，系作用相对较小的主犯，可对其酌情从轻处罚。综上所述，建议对被告人陈满平判处有期徒刑一至二年，并处罚金；对被告人朱顺利、孙前进、孙剑均判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陈满平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚。辩护人胡翠对公诉机关指控被告人陈满平的犯罪事实和罪名均不持异议，提出被告人陈满平没有挖掘到文物，且无前科，系初犯，当庭自愿认罪认罚，悔罪态度好，要求对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。 被告人朱顺利自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实和罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人汪晓阳对公诉机关指控被告人朱顺利构成盗窃古墓葬罪的罪名不持异议，提出被告人朱顺利无前科，系初犯，受他人邀约而参与犯罪，主观恶性较小，可酌情从轻处罚的辩护意见，同时提出被告人朱顺利具有法定可以从轻处罚的坦白情节，有法定可以从宽处罚的认罪认罚情节。综上所述，建议对被告人朱顺利从轻处罚并适用缓刑。 被告人孙前进自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实和罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人郝朝晴对公诉机关指控被告人孙前进构成盗窃古墓葬罪的罪名不持异议，提出被告人孙前进有法定可以从轻处罚的坦白情节，有法定可以从宽处罚的认罪认罚情节，且无前科，系初犯，受他人邀约而参与犯罪，主观恶性小，作用相对较小，可酌情从轻处罚。综上所述，建议对被告人孙前进从轻处罚并适用缓刑。 被告人孙剑自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实和罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人许浩对公诉机关指控被告人孙剑构成盗窃古墓葬罪的罪名不持异议，提出被告人孙剑有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人孙剑受他人邀约而参与盗掘古墓葬，在本案中仅起到辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚；无违法犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚；被告人孙剑认罪认罚，可以从宽处罚。综上所述，建议对被告人孙剑从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年2月（春节前）的一天，被告人陈满平发现萧县龙城镇西客站北桃园内有一处古墓。同年2月23日10时许，被告人陈满平邀约被告人朱某（另案处理）、孙前进，后朱某又邀约朱顺利，孙前进又邀约孙剑，他们五人先后到达该桃园内的一处古墓葬进行盗掘。被告人陈满平将一把铁锨、七根铁棍、一个涂料桶、几把铁铲及绳子带至现场，并伙同被告人朱顺利、孙前进、孙剑及朱某先后轮流下到洞内进行盗掘和在上面提土和墓砖，盗掘有一个大约东西宽0.7米、南北长1.4米、深为3.5米的洞，打通墓墙之后又朝里盗掘约2.5米深。当日16时许，某局接到举报后派员迅速赶到现场，发现被告人陈满平、朱顺利、孙前进、孙剑及朱某正在盗掘一古墓，尚未盗取到陪葬品，但对该处古墓葬造成了破坏，当场将被告人朱顺利、孙前进、孙剑抓获，当晚在被告人陈满平家中将其抓获。被告人朱顺利、孙前进、孙剑到案后，如实供述了犯罪事实。经安徽省文物鉴定站鉴定，该墓葬为汉代时期古墓葬，具有历史、艺术、科学价值。 另查明：2020年2月23日，某局扣押了作案工具铁锨1把、铁棍7根、白色涂料桶1个等物品。被告人陈满平于2021年6月25日预交罚金人民币14000元，被告人朱顺利于2021年6月21日预交罚金人民币10000元，被告人孙前进于2021年6月24日预交罚金人民币10000元，被告人孙剑于2021年7月2日预交罚金人民币10000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据事实，本院予以确认： 一、物证现场物品照片证明，1把铁锨、1个涂料桶、1根长8米、宽3厘米的绳子、7根长约为50厘米的铁棍、3个长约20厘米的铁铲等外貌情况。 二、书证 （一）户籍信息证明，被告人陈满平、朱顺利、孙前进、孙剑的出生日期等身份情况。 （二）发破案及到案经过证明，被告人陈满平、朱顺利、孙前进、孙剑分别于2020年2月23日被抓获到案。 （三）某局出具的情况证明示，本案文物鉴定评估报告与现场勘验笔录不一致，因现场勘查的是盗洞的情况，而鉴定评估报告中的扰动范围是指古墓填埋后地表的情况；被告人陈满平等人已将古墓葬的幕墙打开，可以进入人员，但出于安全与保护文物的角度考虑，不宜对墓室进行勘查；关于古墓葬的文物等级、盗掘行为对古墓葬的损失程度、及对古墓葬文物价值造成的影响进行评估问题，经询问鉴定人员，其表示在未对古墓葬进行发掘的前提下无法作出以上评估；萧县博物馆工作人员按照文物保护法相关规定对本案被盗掘墓葬进行就地保护，同时对墓葬盗洞进行填埋，不会对墓葬造成损害，对鉴定没有影响。 （四）扣押决定书、扣押清单证明，2020年2月23日，某局扣押作案工具1把铁锨、1个白色塑料桶、7根50厘米长的铁棍。 （五）萧县博物馆调查资料证明，2020年2月23日，萧县博物馆工作人员会同某局民警一起到案发现场查看墓葬被盗情况，通过查看果树园内的五处盗洞，通过对盗洞内的情况判断为两汉时期墓葬，因新冠肺炎疫情期间，大家经协商一致同意进行就地保护的办法来保护文物。为防止此类盗墓情况的再次发生，同年2月24日上午由萧县博物馆工作人员带领民工对被盗墓葬内盗洞进行填埋，对被盗掘墓葬进行了有效保护。 三、现场勘验笔录、现场图、现场照片证明，案发现场的方位、中心现场位于萧县龙城镇西客站北侧20米桃园内向北50米一古墓葬被盗掘有东西宽0.7米、南北长1.4米、深为3.5米的洞的现场及作案工具、现场残留物等情况。 四、鉴定意见《安徽省文物鉴定站皖文物鉴函[2020]涉字第7号涉案文物鉴定评估报告》示，根据现场扰动情况及残留器物、涉案文物鉴定人员认为，被盗地点是一座汉代时间的砖室墓，具有历史、艺术、科学价值。 五、被告人的供述 （一）被告人陈满平供述，2020年春节前的一天，他在中医院北边的桃园内发现一个盗洞，有一米多深，看到上面有青砖，他认为下面是古墓。当时因有疫情，就没有动手。后来，疫情防控松了一点。2020年2月23日，他告诉朱某（乳名南南）说桃园内有一个盗洞，可以搞到两块古砖做砚台玩。接着，朱某带领朱顺利一起来找到他。他又邀约了孙前进，孙前进又喊了孙剑。当天上午10时许，他带着挖墓的工具，一起去挖古墓。开始，他在原来的洞内继续朝下面掏土，他们在上面运土，他们朝下挖到约2.5米以上的深度，发现有砖墙（古代的），是青砖砌的墙。之后，他把砖墙挖通之后，又往里面继续挖，又朝里面挖了约3米，但没有看到墓室，他上来抽烟休息时，派出所的民警到现场把他们查获。民警当场把朱顺利、孙前进、孙剑抓获了，他和朱某逃跑了。当晚，他在家中被抓获了。当时，他们挖的洞有半米宽1米长，深度达2.5米左右，朝里面挖开有往里延长挖有3米左右。这个墓上面是青砖砌的穹顶，旁边是砖墙，上面有窟窿，好像之前被人挖开过。他们没有从墓里挖出物品。 （二）被告人朱顺利供述，之前，朱某给他讲过，让他跟陈满平（陈老三）一起去挖古墓。2020年2月23日上午9时许，他接到陈满平的电话让他饭后去西客站后面去挖古墓。10时许，陈满平又打电话让他过去，他到现场见到了陈满平，见到一个挖半截的洞，但不知是谁挖的。接着，朱某、孙前进、孙剑都陆续过来了。刚开始，陈满平和孙前进轮流下到地下挖土。之后，朱某下去替换他们挖土。在干活期间，孙前进的头被砸伤了，朱某就去给孙前进买药，回来时给他们带了午饭。在朱某离开期间，孙剑下去干了一会。饭后，他们又接着干。他在上面负责提土和砖头之类的东西，期间也下到地下干了一次。他们把墓的围墙挖通之后，陈满平说这个墓室被人盗过了。他们还没有进入主墓室，没有盗出东西，他和孙前进、孙剑被民警到现场抓住了，陈满平和朱某跑掉了。这个墓室在萧县西客站北边桃园里面大约二三百米的地方，他们挖的洞有半米宽，一米深，往东大约挖半米就挖到墓了。他参加这次挖墓，什么也没有得到。 （三）被告人孙前进供述，当天上午10时许，他接到陈满平的电话，陈满平说萧县中医院附近有一个墓，让他过去帮忙挖墓，挖出陪葬品就给钱，没有挖出陪葬品就给工资。他到现场看到陈满平等三人，当时孙剑没有到，孙剑是最后到的。当时，陈满平先下去在之前挖的地洞进去刨土，他负责装土，在装土的过程中，他的头被朱某砸破了，朱某去帮他拿药。他从洞内上去后和孙剑一起向上拉土。朱某拿药回来后，也下到洞内装土，他们在上面把土拉上来再倒掉。这个墓地在萧县新建的中医院对面的桃园内，他们挖的洞约有半米宽、1米长，大约2.5米深。他们刚把墓的围墙打通，还没有进入主墓室，没有挖出陪葬品时，民警就到了现场，把他们抓获了。 （四）被告人孙剑供述，当天下午2时许，他接到孙前进的电话，让他去萧县西客站北边的地方，并告诉他说这边有人挖坑。他到西客站北边的桃园内，看到陈满平在坑下面正在挖土，一个人正在用塑料桶往上拉土，现场有好多块墓砖，是有点发黑的青砖。他看到他们四人在盗掘古墓后，就上前帮忙倒墓土和墓砖。后来，他看到陈满平用铁锨将坑挖到墓室了。接着，他又倒了一会土。之后，陈满平说没有东西，就上来了。不久，派出所的民警到现场把他们抓住了。 关于被告人陈满平的辩护人胡翠提出，被告人陈满平当庭自愿认罪，系初犯，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被告人陈满平当庭供述其发现一古墓葬，后朱某邀约了朱顺利，其邀约了孙前进，孙前进又邀约了孙剑，自己带了作案工具到了现场，他们五人轮流进行了盗掘古墓葬，打通幕墙没有进入墓葬室，在未窃得文物时被某局出警民警当场查获；被告人陈满平无违法犯罪记录，系初犯。上述查明的事实证明，被告人陈满平当庭能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，可对其酌情从轻处罚，故上述辩护人的辩护意见予以采纳。 关于被告人孙剑的辩护人许浩提出，被告人孙剑系从犯，建议对其从轻处罚，被告人朱顺利的辩护人汪晓阳、孙前进的辩护人郝朝晴提出，被告人朱顺利、孙前进系作用相对较小的主犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人陈满平在发现萧县龙城镇西客站北桃园内有一处古墓葬后，于同年2月23日10时许邀约被告人朱某（另案处理）、孙前进，后朱某又邀约朱顺利，孙前进邀约孙剑先后到达该桃园内的一处古墓葬进行盗掘。当时，被告人陈满平将1把铁锨、7根铁棍、1个涂料桶、3把铁铲及一根绳子带至现场，并伙同被告人朱顺利、孙前进、孙剑及朱某先后轮流下到洞内进行盗掘和在该洞上面提土，盗掘有一个约东西宽0.7米、南北长1.4米、深为3.5米的洞，打通了墓墙，但未窃得文物。上述查明的事实证明，被告人陈满平系本案的组织者、作案工具的提供者和积极实施盗掘古墓葬者，被告人朱顺利、孙前进、孙剑均参与下到洞内进行挖掘和在洞上面进行运土，均积极参与了盗掘古墓葬，他们的共同盗掘行为造成了该古墓葬的破坏，被告人朱顺利、孙前进、孙剑在共同犯罪中均起到主要作用，并非起次要、辅助作用，均应认定为共同主犯，但被告人朱顺利、孙前进、孙剑在共同犯罪中的作用相对被告人陈满平的作用较小，系作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。故上述被告人孙剑的辩护人提出被告人孙剑系从犯的辩护意见与查明事实不符，不予采纳，但其系作用相对较小的主犯，可对其酌定从轻处罚；上述被告人朱顺利、孙前进的辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。 关于被告人朱顺利、孙前进、孙剑的辩护人均提出被告人朱顺利、孙前进、孙剑均有坦白和认罪认罚的法定从轻和从宽处罚的情节，均系初犯，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人朱顺利、孙前进、孙剑均有依法可以从轻处罚的坦白和从宽处罚的认罪认罚情节，且均系初犯，均主动预交罚金，有悔罪表现，符合缓刑规定的条件，且公诉机关建议对被告人朱顺利、孙前进、孙剑判处缓刑，故上述三位辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见与查明事实相符，符合有关法律的规定，予以采纳。 关于辩护人胡翠提出对被告人陈满平适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陈满平当庭自愿认罪，主动预交罚金，有悔罪表现，依照刑法第七十二条规定适用缓刑的条件，其亦具备适用缓刑的条件；因上述被告人朱顺利、孙前进、孙剑的辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院已予以采纳，根据同案同判的量刑均衡和公平审判的量刑原则，可对被告人陈满平适用缓刑，故辩护人胡翠建议对被告人陈满平适用缓刑的辩护意见与查明事实相符，符合有关缓刑的规定，予以采纳。 本院认为：被告人陈满平、朱顺利、孙前进、孙剑等人结伙盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均构成盗掘古墓葬罪。被告人陈满平、朱顺利、孙前进、孙剑等人结伙盗掘该古墓葬，打通了墓墙，但未实际盗取到古墓葬内陪葬品，没有造成该处古墓葬严重破坏，宜认定为刑法第三百二十八条第一款规定的“情节较轻”，且属于盗掘古墓葬既遂。公诉机关的指控成立。关于被告人陈满平的辩护人提出，被告人陈满平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。关于被告人朱顺利、孙前进、孙剑的辩护人均提出，被告人朱顺利、孙前进、孙剑均有坦白情节和认罪认罚情节，且系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。关于被告人朱顺利、孙前进的辩护人提出，被告人朱顺利、孙前进系作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。关于被告人孙剑的辩护人提出，被告人孙剑系从犯的辩护意见与查明事实不符，不予采纳，但被告人孙剑系作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。关于四位辩护人提出，对被告人陈满平、朱顺利、孙前进、孙剑判处缓刑的辩护意见与查明事实相符，四名被告人均有悔罪表现，且符合刑法关于适用缓刑的规定，予以采纳。关于公诉机关的量刑建议问题，上述查明的事实证明，被告人陈满平在本案共同犯罪中所起的作用最大，且其又没有被告人朱顺利、孙前进、孙剑所具有的法定从轻处罚的坦白、法定从宽处罚的认罪认罚和酌定从轻处罚的所起作用相对较小主犯的量刑情节，仅有当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节，其在本案中的量刑刑期应高于其他三名被告人，被告人朱顺利、孙前进、孙剑的量刑刑期应低于被告人陈满平量刑的刑期，但公诉机关建议对被告人陈满平判处有期徒刑一至二年，并处罚金，而对被告人朱顺利、孙前进、孙剑均建议判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金，该量刑建议不符合罪责刑相适应原则，没有做到罪刑相称和罚当其罪的规定要求，明显不当。本院在审理期间曾建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关没有调整，本院依法予以判决。根据被告人陈满平、朱顺利、孙前进、孙剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关对被告人陈满平建议判处有期徒刑一至二年，并处罚金的量刑建议适当，予以支持，建议对被告人朱顺利、孙前进、孙剑判处有期徒刑，并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，予以支持，而对被告人朱顺利、孙前进、孙剑建议判处有期徒刑三年，缓刑五年的量刑建议不当，不予支持，予以调整。被告人陈满平等盗掘古墓葬的作案工具，依法应予以没收。对被告人陈满平依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，对被告人朱顺利、孙前进、孙剑依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈满平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人朱顺利犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人孙前进犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、被告人孙剑犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 五、被告人陈满平、朱顺利、孙前进、孙剑的作案工具铁锨一把、铁棍七根、白色涂料桶一个等予以没收，由扣押机关某局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯永猛 人民陪审员  任 影 人民陪审员  张学光 二〇二一年七月七日 书 记 员  王晶晶 附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的； （二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子； （三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的； （四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。 盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有 关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的; （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。