wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执321号 申请执行人：陈强，男，1973年01月01出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：张先君，男，1972年10月15出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人陈强与被执行人张先君民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈强依据邻水县人民法院作出的（2019）川1623民初2527号民事判决书向我院申请执行被执行人张先君支付35000元及利息,案件受理费675元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过执行网络查控系统对被执行人张先君名下的银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询。发现被执行人银行存款账户仅有零星存款（包括网络资金），本院于2021年3月8日对被执行人张先君银行存款账户进行限额冻结（冻结期限为一年），依法予以扣划435元。未发现被执行人有不动产、证券、工商登记、保险等登记信息。通过向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人张先君有登记的不动产信息。查封被执行人张先君名下赣Ｇ×××××传祺牌车辆一台，但未实际扣押，不宜处置。本院已对被执行人张先君发出限制消费令，限制被执行人实施法律规定禁止的高消费及非生活和工作必需的消费行为，并依申请执行人陈强申请依法将被执行人张先君纳入失信被执行人名单。本案现执行到位435元，已转本案执行费。至此，申请执行人陈强仍有债权35675元及利息未实现。本院将执行情况对申请执行人陈强通报后，申请执行人陈强对本院的执行情况无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长 马林东 审 判 员 刘 丽 审 判 员 陈洪宇 二〇二一年七月二十三日 法官助理 邓鸿波 书 记 员 陈家庆 书 记 员 梁 雅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执恢741号之一申请执行人郭某1，男，2013年12月13日出生，满族，住河北省秦皇岛市昌黎县。法定代理人纪某（郭某1之母），女，1989年3月27日出生，满族。被执行人郭某2，男，1967年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人郭某1与被执行人郭某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)京0101民特612号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月19日向本院申请恢复执行,要求被执行人给付人民币共计1万元。执行中，申请执行人郭某1向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)京0101民特612号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年七月二十日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保240号 申请保全人：梁某，女，2005年7月14日生，住长春市九台区。 被保全人：梁爽，男，1982年9月8日生，住磐石市。 本院作出（2021）吉0284民初1244号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保240号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 张 扬
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1798号申请执行人：董少岭，男，1968年11月13日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：张廷锋，男，1966年10月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初962号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张廷锋银行存款、收入948434.2元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年七月二十八日书记员 吴炎飞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异439号案外人：西安协捷商贸有限公司，住西安市莲湖区北大街八家巷住宅小区1幢1单元11107室。法定代表人：窦靖华。申请执行人：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。法定代表人：应金良，该公司董事长。被执行人：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新路25号瑞欣大厦21D。法定代表人：李百灵，该公司董事长。晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）与西安海粤股份有限公司（以下简称海粤公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民四初字第00219号民事判决书已发生法律效力，因被执行人海粤公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晟元公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2016年5月13日作出（2016）陕01执642号之四执行裁定书，依法查封海粤公司名下“百欣花园”68套房产（含案涉房屋），同年5月16日、8月1日、9月30日，将查封裁定书分别送达西安市房屋产权产籍管理中心和申请执行人晟元公司及被执行人海粤公司。查封后，本院依法委托评估单位对查封房屋进行了评估，并于2017年10月1日至2017年10月2日在淘宝网上公开拍卖上述房产，本次拍卖成交一套，剩余房产（含案涉房屋）均流拍；2017年7月17日本院对查封的上述房产在现场张贴了查封封条，之后，本院再次委托评估单位对查封房产进行了评估，陕西建业房地产估计有限公司于2018年1月12日出具了陕建业房评（2017）第01115号、0101215号、0101415号房地产评估报告。2019年1月5日至2019年1月6日在淘宝网上对上述67套房产进行了二次拍卖，本次拍卖公告期间，案外人刘彦军等对其中的6套房产提出执行异议，本院遂中止了该6套房产的拍卖，最终拍卖成交61套。其中6-2-1506号房产（以下简称案涉房屋）被竞买人李培军竞得，2019年2月19日本院作出（2018）陕01执恢346号之五十三执行裁定书，将案涉房屋成交确权给竞买人李培军并已送达。西安协捷商贸有限公司(以下简称协捷公司）对此不服，以法院执行中查封、拍卖的登记在被执行人海粤公司名下的位于西安市莲湖区沣惠北路“百欣花园”6-2-1506号房产系海粤公司用于抵偿欠付其工程款为由，向本院提出了执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人协捷公司提出执行异议称，1.海粤公司开发建设的“百欣花园”系经政府批准的经济适用房项目，建设过程中因海粤公司无法支付相关建设款项，致使工程停工，其为配合政府经济适用房项目顺利完成建设，垫资施工至工程竣工。2.开发商海粤公司分别于2015年7月28日与其签订《房屋抵债协议》，与协捷公司法定代表人窦靖华签订《百欣花园住房买卖合同书》，案涉房屋所有权已归其所有。综上，申请裁定撤销拍卖及成交确权裁定，解除对西安市××北路“××花园”××房产的查封。为支持其异议请求，案外人协捷公司向本院提交了以下证据：1.《西安百欣花园安防系统项目款项核对表》2.《百欣花园室外、电梯及车库安防系统施工合同》。3.《房屋抵债协议》、《百欣花园住房买卖合同》。本院查明，1.海粤公司与协捷公司于2013年1月10日签订《百欣花园室外、电梯及车库安防系统施工合同》载明，海粤公司同意将百欣花园室外、电梯及车库安防系统工程发包于乙方施工。2.海粤公司与协捷公司于2015年7月28日签订《房屋抵债协议》载明，协捷公司供给海粤公司的百欣花园小区所有安防系统施工完成后，因海粤公司无力支付剩余工程款，达成房屋抵债协议。3.协捷公司执行异议称由其法定代表人窦靖华代表公司与海粤公司签订《百欣花园住房买卖合同》。4.海粤公司与杨易珩于2015年7月28日签订《百欣花园住房买卖合同》载明，房号为第6幢2单元16层21506号房，建筑面积为50.36平方米，总金额为30万元整，落款日期为2015年7月28日。5.案涉房屋未办理商品房买卖合同网签登记备案。上述事实有执行裁定书、送达回证、《百欣花园室外、电梯及车库安防系统施工合同》、《房屋抵债协议》、《百欣花园住房买卖合同》等证据在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。据此，案涉房屋登记在被执行人海粤公司名下，案外人协捷公司未提供该房屋已办理产权登记等证据，本院查封、拍卖案涉房屋并无不当。《中华人民共和国民法典》第二百二十九条规定，因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。本院在拍卖成交后作出成交确权裁定并送达竞买人李培军，案涉房屋所有权依法已经转至竞买人所有。案外人协捷公司以其对案涉房屋享有所有权的实体权利排除执行，该理由没有法律依据，且《百欣花园住房买卖合同》中的买受人非协捷公司，其异议不能成立，本院依法不予支持。如案外人协捷公司对案涉房屋主张实体权利，可依法通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人西安协捷商贸有限公司提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  屈 娓审判员  黄金华二〇二一年七月二十二日书记员  王浪江
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初806号 原告：许海胜，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：肖丽娟，湖南群益法律服务所法律工作者。 被告：胡敏，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告许海胜诉被告胡敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许海胜及其委托诉讼代理人肖丽娟到庭参加诉讼，被告胡敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许海胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币29264元并按约定支付利息（利息以本金29264元为基数按2%计算从2019年4月10日起至本案终结止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告经营兴隆金门业店期间，2018年被告从原告处购买门窗，因被告缺乏周转资金，在原告处购买门窗后未立即付门窗款。2019年2月4日经原、被告核算，被告欠原告门窗款29264元，被告于当日向原告出具了欠原告门窗款29264元的欠条一张。欠条约定门窗款在2019年4月10日前还清欠款。如未还清，每月按欠款金额的2%付利息。被告出具欠条给原告后，被告一直未按欠条约定履行。原告多次催讨未果，被告仍不履行付款义务，为维护原告的合法权益，特向法院具状起诉，请求法院公正判决。 被告胡敏未答辩，亦未向本院提交证据。 原告许海胜为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、欠条1张，拟证明被告下欠原告29264元货款的事实。经本院审查，该证据其符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。 根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告许海胜是兴隆金门业店的经营者，被告胡敏是原告的客户之一。被告于2018年在原告处购买门窗，被告因资金困难未支付货款，经双方结算，被告于2019年2月4日向原告出具了欠条，欠条内容证实被告下欠原告门窗款29264元并约定在2019年4月10日前还清，如未还清，每月按欠款金额的2%付利息。被告出具欠条后未按时偿还欠款。后经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。 另查明，本案起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然原告与被告未签订书面买卖合同，但原告出具了欠条，欠条内容足以认定原、被告之间的买卖合同关系成立。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告欠付原告门窗材料款29264元的事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，被告未按时给付货款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告许海胜要求被告胡敏给付门窗材料货款29264元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原、被告在欠条中约定如未按时还清则按月利率2%支付利息，该约定过高，本院予以调整，本院酌情按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4=15.4%）确定利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告胡敏在本判决发生法律效力后十日内给付原告许海胜货款人民币29264元及利息（利息以29264元为基数，从2019年4月11日起按年利率15.4%计算至货款给付完毕之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告胡敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  李裕民 人民陪审员  王继勋 人民陪审员  刘志军 二〇二一年七月二十八日 法院助理雷松利 代理书记员  欧格秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1721号原告：绥芬河市德昕物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市在水一方小区8B号门市。法定代表人：魏义国，总经理。委托诉讼代理人：汪佳丽，女，该公司收费部经理。被告：单洪城，男，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市德昕物业管理有限公司与被告单洪城物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告绥芬河市德昕物业管理有限公司于2021年7月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥芬河市德昕物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市德昕物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市德昕物业管理有限公司负担。审判员  范欢欢二〇二一年七月二十三日书记员  王 爽
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执753号 申请执行人：王俊生，男，汉族，1952年11月7日出生，住通化县。 被执行人：通化锦城房地产开发有限公司，住所地通化县快大茂镇建设街。 委托代理人：王叙翔，该公司副总经理。 代理权限：特别授权。 本院在执行申请执行人王俊生与被执行人通化锦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2021）吉0521执753号案件的执行。 本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丁秀男 二〇二一年七月二十九日 书记员  于海洋
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执576号 陶德英、灵川县灵川镇禾加铺村民委员会寺门底村民小组： 关于申请执行人陶德英与被执行人灵川县灵川镇禾加铺村民委员会寺门底村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。经本院强制执行，被执行人灵川县灵川镇禾加铺村民委员会寺门底村民小组已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年七月二十三日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0524执238号之一被执行人：汪树波，男，汉族，现住内蒙古通辽市。本院在执行汪树波罚金一案，库伦旗人民法院作出的（2018）内0524刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行标的款55000.00元未执行到位。2.本院于2021年1月21日、2021年2月18日、2021年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国农业银行等3家金融机构开设了账户，但账户内无余额不足，发现被执行人有车辆登记信息，未发现被执行人的工商、证券、车辆等登记信息。3.本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的房产和土地。4.本院于2021年2月1日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执238号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  梁云龙审判员  包丰华二〇二一年七月十七日书记员  刘 鹏
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1997号 原告：陈海来，男，1966年3月24日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：李丽震，河北清风律师事务所律师。 被告：河北亿玺建筑工程有限公司，住所地滦南县倴城镇北河以北崇法大街以南蓝色港湾东区A—12。 法定代表人：李国悦。 陈海来与河北亿玺建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告陈海来于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈海来撤诉。 审判员  崔颂涛 二〇二一年七月十三日 书记员  郑军辉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初3965号之一原告：易某，女，1978年5月15日出生，汉族，住长沙市开福区。原告：马某，男，2003年9月21日出生，汉族，住长沙市开福区。法定代理人：易某。两原告共同委托诉讼代理人：尚彦飞，湖南骄阳律师事务所律师。被告：张辉，男，1970年4月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李锐，男，1982年2月8日出生，土家族，住长沙市雨花区。两被告共同委托诉讼代理人：杨泽，湖南云天律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王碧兮，湖南云天律师事务所律师。被告：陈立波，男，1964年11月12日出生，汉族，住上海市松江区。被告：周登云，女，1971年5月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：李小斌，男，1964年1月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告易某、马某与被告张辉、李锐、陈立波、周登云、李小斌李锐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告易某、马某于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易某、马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易某、马某撤诉。本案案件受理费15419元，因撤诉减半收取7709.5元，公告费560元，共计8269.5元，由原告易某、马某负担。审 判 长  吴 宏人民陪审员  刘君辉人民陪审员  彭素群二〇二一年七月二十二日代理书记员  王 瑾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2951号罪犯熊红应，女，1968年6月11日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年8月8日作出（2014）宣刑初字第00115号刑事判决，以被告人熊红应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。被告人熊红应不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）宣中刑终字第00133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2019年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯熊红应在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯熊红应在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯熊红应在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊红应在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证实其对数额较大的财产刑判项无履行能力，应依法对其减刑幅度应从严掌握。考虑其犯罪具体情节，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊红应减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年7月18日起至2026年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1777号之七申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：张文泽本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人张文泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文泽存款人民币4360元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月二十日书记员  李 颖
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0521执629号 申请执行人：安芳，女，1983年2月18日生，汉族，沁水县人，自由职业，现住沁水县。 被执行人：王瑞虎，男，1962年3月11日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。 申请执行人安芳与被执行人王瑞虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日作出的（2021）晋0521民特39号民事裁定，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元，本院于同日立案执行。 执行过程中，1、本院于2021年5月27日通过邮寄方式向被执行人邮寄送达了执行手续，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。 2、通过网络查询系统和实地调查对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等情况进行了调查，并依法冻结被执行人名下的银行存款。经调查，被执行人名下有房产一套，已被依法查封并进行了司法拍卖，本院对其财产依法进行了财产分配，通过案款分配，债权人安芳分配得款16110元。 3、在被执行人户籍所在地张贴寻找财产线索公告并通过实地调查方式（村委会和工作单位）对被执行财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人并发出限制高消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 通过本次执行程序，实现债权16110元。 综上所述，因本案被执行人王瑞虎名下暂无其它财产可供执行。经合议，符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）晋0521执629号执行案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何宇峰 审判员  李树真 审判员  吴 鹏 二〇二一年七月二十日 书记员  商李桢 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请执行人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1085号被执行人满泽天犯危险驾驶罪经本院本院（2020）吉0106刑初185号刑事判决书确定应缴纳罚金24000.00元。现执行人已主动缴纳罚金24000.00元。本院认为被执行人满泽天已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对满泽天财产刑判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1085号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十八日
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执288号 怀化市康馨物业服务有限公司、梁杰： 本院执行的申请执行人怀化市康馨物业服务有限公司与被执行人梁杰物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人梁杰自动履行完本案法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。现通知如下： 湖南省会同县人民法院作出的（2020）湘1225民初611号民事判决书所确定的义务执行完毕。 二〇二一年七月二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10418号上诉人（原审被告）：王晓东，男，1973年2月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：段诚诚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘舒阳，女，1971年12月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张伟超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人王晓东因与被上诉人刘舒阳合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初2981号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓东于2021年7月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王晓东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人王晓东负担。本裁定为终审裁定。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年七月六日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执723号申请执行人：新沂市昌源缝纫设备有限公司，住所地新沂市。法定代表人：施允峰，该公司经理。被执行人：沭阳雅斯曼服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县开发区。法定代表人：张兴珍，该公司总经理。被执行人：张兴珍，女，1963年6月6日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。被执行人：刘艳，女，1984年3月24日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。被执行人：吴永忠，男，1983年1月19日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。申请执行人新沂市昌源缝纫设备有限公司与被执行人沭阳雅斯曼服饰有限公司、张兴珍、刘艳、吴永忠买卖合同纠纷一案，江苏省新沂市人民法院于2020年7月15日作出的（2020）苏0381民初819号民事判决书已发生法律效力，因被执行人沭阳雅斯曼服饰有限公司、张兴珍、刘艳、吴永忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新沂市昌源缝纫设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人沭阳雅斯曼服饰有限公司、张兴珍、刘艳、吴永忠名下仅有零星银行存款、均无证券及股票信息。2、经查，被执行人沭阳雅斯曼服饰有限公司、张兴珍、刘艳、吴永忠名下均无车辆登记信息。三、本院已委托江苏省沭阳县人民法院调查被执行人沭阳雅斯曼服饰有限公司名下不动产登记信息，委托江苏省高邮市人民法院调查被执行人张兴珍、刘艳、吴永忠名下不动产登记信息，经查，被执行人沭阳雅斯曼服饰有限公司、张兴珍、刘艳、吴永忠名下均无房产登记信息。四、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，已将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。五、于2021年7月14日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。综上所述，本院在执行过程中共执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二一年七月十五日法官助理 梁 爽书 记 员 孙铭阳
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执633号 申请执行人：夏位东，男，1980年7月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：林尚兵，男，1979年4月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：钟瑜，男，1980年11月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：李明国，男，1979年1月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人夏位东与被执行人林尚兵、钟瑜、李明国劳务合同纠纷一案中，申请执行人夏位东依据(2020)川1623民初2150号民事判决向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。被执行人李明国、钟瑜履行了判决应由其二人的承担的义务。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行（互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，仅部分银行（互联网银行）账户内有零星余额，于2021年5月11日冻结被执行人名下开设的银行账户。向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到有登记在被执行人名下的不动产信息。通过传统调查，向邻水县观音桥镇天宝斋社区居民委员会调查，被执行人林尚兵外出多年，下落不明。通过关联案件检索，暂未发现被执行人在其他案件中有财产可供执行。 本院遂对被执行人林尚兵发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人夏位东申请依法将被执行人林尚兵纳入失信被执行人名单。综上，被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人夏位东通报后，申请执行人夏位东暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 审判长  马林东 审判员  刘 丽 审判员  陈洪宇 二〇二一年七月二十日 书记员  刘珀豪
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初315号 原告：保定市妇幼保健院，住所地保定市金砖路399号。 法定代表人：顾芳，该院院长。 被告：保定运通物业服务有限公司，住所地保定市莲池区后平嘉40号门脸。 法定代表人：吴志刚，经理。 原告保定市妇幼保健院（以下简称：保健院）与被告保定运通物业服务有限公司（以下简称：运通物业）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2021年6月23日依法变更为普通程序，原告保健院于2021年6月25日接到补缴诉讼费缴纳通知后，未在规定时间缴纳诉讼费和提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告保定市妇幼保健院撤诉处理。 案件受理费40.0元，由原告保定市妇幼保健院负担。 审 判 长  寿志敏 审 判 员  刘丹凝 人民陪审员  王 韫 二〇二一年七月十九日 书 记 员  魏宇琪
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1837号被执行人：曾锐，男，汉族，生于1995年4月4日,住四川省。本院对被执行人曾锐犯容留他人吸毒罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2021）川0502刑初84号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾锐被判处罚金5000元。因被执行人曾锐未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年七月十九日书记员 韩安靖
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1687号孟林林、杨学敏：申请人孟林林与被申请人杨学敏财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4466号民事裁定书已经发生法律效力。申请人孟林林向本院书面申请对被申请人杨学敏名下80000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杨学敏在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人杨学敏在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案未在申请人申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初4466号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十二日
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1543号李方宝：被执行人李方宝罚金执行一案，执行事项为李方宝应依法向本院缴纳罚金200.00元。经本院执行，被执行人李方宝已向本院缴纳罚金200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执1543号李方宝罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1128执324号 申请执行人：贺朝维 申请执行人：贺艳 申请执行人：杨石根 申请执行人：贺春丽 申请执行人：刘池翠 申请执行人：胡友顺 申请执行人：谢亚芳 申请执行人：眭运国 申请执行人：向宏海 申请执行人：张鑫 申请执行人：周启庚 被执行人：乐宏希 被执行人：周顺尧 本院执行的申请执行人贺朝维等与被执行人乐宏希等物权保护纠纷一案，经被执行人乐宏希、周顺尧自动履行，执行金额58924.95元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，如下： 本院作出的（2020）湘1128民初1228号民事判决书执行完毕。 二〇二一年七月二十三日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执600号之一被执行人聂永侠，女，1966年9月9日出生，汉族，无职业，羁押于大庆市。被执行人聂永侠罚金纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月2日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、等信息，发现被执行人名下银行存款，本院依法扣划该笔存款，合计7359.69元，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下房产信息，本案已查封，经本院合议庭合议，该房屋贷款金额已超过该房屋本身价值，不宜拍卖。本院依法于2021年6月22日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的罚金数额为7359.69元。本院认为，被执行人聂永侠无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年七月二十六日书记员  郑 旋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执恢245号 申请执行人：防城港市华欣混凝土有限公司，住所地防城港市港口区企沙工业园区西路，统一社会信用代码：9145060033404378907。 被执行人：陈新文，男，1980年7月15日出生，住防城港市防城区。 防城港市华欣混凝土有限公司与陈新文买卖合同纠纷一案,本院（2020）桂0602民初1698号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人陈新文未按生效的法律文书履行义务，申请执行人防城港市华欣混凝土有限公司于2021年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为109724.31元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人陈新文已履行完毕债务，申请执行人防城港市华欣混凝土有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0602执恢245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  皮祀昭 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年七月二十八日 书记员  黄玉生
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢434号杨恒、王立军、冯亚静、吴海贺：本院在执行杨恒与王立军、冯亚静、吴海贺身体权纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2040号原告：河南长建物业服务有限公司，住所地河南省民权县秋水路南、上海路东侧，统一社会信用代码为914114215664681633。法定代表人：杨嗣敬，系该公司经理。委托诉讼代理人：张志平，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑通，河南宇博律师事务所律师。被告：张**，女，1988年10月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南长建物业服务有限公司与被告张**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南长建物业服务有限公司的委托诉讼代理人何淑通、被告张**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南长建物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张**支付原告2015年9月1日至2021年8月31日物业服务费7,789元，违约金2,211元，共计10,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张**系民权县东方今典小区16号楼1单元1202室业主，其房屋建筑面积为141.09平方米。根据与被告签订的《前期物业服务协议》，原告积极履行了合同约定的相关义务，依法依约对小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是被告自2015年9月1日起一直拖欠物业费，后经原告多次催要，被告仍拒绝交纳物业费，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告张**辩称，原告提供的物业服务不达标。本院认为，原告河南长建物业服务有限公司和被告张**签订的《前期物业服务协议》符合法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告作为东方今典小区的物业服务单位，已对该小区提供了相应的物业服务，被告张**作为东方今典小区16号楼1单元1202室的业主理应支付相应的物业费。对于具体的物业服务费用，按照双方签订的《前期物业服务协议》约定标准确定，被告张**应交纳案涉房屋2015年9月1日至2021年8月31日的物业服务费为141.09㎡（房屋建筑面积）×0.9元/㎡/月×72个月=9,143元（取整），现原告主张被告支付物业服务费7,789元，系其对自身诉讼权利的自由处分，本院予以确认。物业服务是一项综合性的服务，并非某几项的管理或服务，物业服务质量的提高需要成本，而物业服务费系物业服务单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源，若业主因物业公司某项工作不到位拒绝交纳物业费，势必导致物业服务企业缩减成本，从而进一步降低服务质量。现被告缺乏充分证据证明原告提供的服务构成根本性违约，不能构成拒交物业费的理由，被告提出的抗辩依据不足，本院不予支持。关于违约金，因缺乏合同依据，且原告提供的服务确实存在轻微瑕疵，被告亦非恶意欠费，故本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张**于本判决生效后五日内给付原告河南长建物业服务有限公司东方今典小区16号楼1单元1202室自2015年9月1日至2021年8月31日的物业服务费7,789元；二、驳回原告河南长建物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张**负担。本判决为终审判决。审判员  周明颖二〇二一年七月十六日书记员  韩 晶
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执1097号关于被执行人中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出（2020）吉0322刑初598号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年7月8日向本院申请执行，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司给付申请执行人借款191254.90元。本院依法于2021年7月10日向被执行人中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司于2021年7月16日给付完毕191254.90元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322刑初598号刑事判决书关于第一期确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月十二日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433财保22号之一 申请人：薛俊平，女，1979年2月5日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：李拥路，男，1980年12月15日出生，汉族，馆陶县人，住本村。（系薛俊平丈夫） 被申请人：耿新忠，男，1969年10月10日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：孟凡兵，男，1993年11月26日出生，汉族，住邢台市威县。 申请人薛俊平与被申请人耿新忠、孟凡兵机动车交通事故责任纠纷一案，依据申请人薛俊平的申请，本院于2021年7月1日作出（2021）冀0433财保22号民事裁定书，查封被申请人孟凡兵名下车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆。现因被申请人耿新忠提供反担保，要求解除对车辆的查封。 本院经审查认为，被申请人要求解除对车辆的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人孟凡兵名下车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张海峰 二〇二一年七月七日 书记员  刘龙坤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0113民初21448号原告：陕西欧瑞特机械有限公司，住所地：陕西省西安市高新区房， 法定代表人：李君芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨薇，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜茜，陕西弘业律师事务所律师。被告：西安市鄠邑区腾飞建筑劳务工程队，经营场所：西安市鄠邑区XX街道XX路XX苑XX居XX号楼XX楼XX户，经营者：郭飞林。本院在审理原告陕西欧瑞特机械有限公司诉被告西安市鄠邑区腾飞建筑劳务工程队租赁合同纠纷一案中，原告陕西欧瑞特机械有限公司于2021年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西欧瑞特机械有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西欧瑞特机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费487元，减半收取243.5元后，由原告陕西欧瑞特机械有限公司自行承担。审 判 员   董      超 二〇二一年     七月十三日 书 记 员   马      格打印：相丽华       校对：马格       2021年  月  日送达1
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1029执164号之一   申请执行人：胡益豪，男，1980年10月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   委托诉讼代理人：马全保，山西师达律师事务所律师。   被执行人：岳育红，男，1980年7月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，乡宁县昌宁镇幸福一区2号楼5单元602室。   本院在执行申请执行人胡益豪与被执行人岳育红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）晋1029民初1220号民事判决书，被告岳育红于本判决生效后十日内一次性归还共同归还原告胡益豪借款本金7000000元及利息1985600、案件受理费37349.6元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人胡益豪于2021年4月9日向本院申请执行。   本院于2021年4月10日向被执行人岳育红送达执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行（2020）晋1029民初1220号民事判决书所确定的义务，但被执行人岳育红未能履行。   本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、2021年4月9日、2021年6月15日通过最高人民法院网络总对总查控对被执行人岳育红名下的银行存款、车辆、工商登记、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险进行了查询，未发现可供执行财产。   二、2021年4月14日在乡宁县不动产登记中心对被执行人岳育红房产查询，无房屋登记信息。   三、本院2021年4月9日依法对被执行人岳育红采取限制高消费，2021年6月15日依法将被执行人岳育红纳入了失信被执行人名单措施。   四、2021年6月3日在被执行人岳育红的户籍地进行调查，未发现被执行人岳育红可供执行财产。   五、2021年7月11日本院与申请执行人委托诉讼代理人马全保进行终本约谈。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人岳育红的可供执行财产。申请执行人委托诉讼代理人马全保未能向本院提供被执行人岳育红的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人岳育红负有继续偿还申请执行人胡益豪债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   待被执行人岳育红有能力履行或其他条件成就时，申请执行人胡益豪可持原民事调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杜吉宁   审判员 李长命   审判员 吴玉平      二○二一年七月十一日   书记员 卢和平
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初6555号原告：杜家强，男，1969年7月6日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津茂川物业管理有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇建国大街南侧惠丰花园兴旺居12号楼。法定代表人：张学斌，总经理。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。原告杜家强与被告天津茂川物业管理有限公司（以下简称“茂川物业公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜家强、被告茂川物业公司委托诉讼代理人陶国晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜家强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2016年3月至2021年4月20日工资116,118元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月在茂川物业公司上班，从事保安工作，约定工资每个月1,800元，2020年1月1日工资上涨到每个月2,000元。茂川物业公司自2016年3月不支付工资，加上2017年至2021年每年春节加班费300元，共计拖欠116,118元整。为维护个人合法权益，故起诉，望判如所请。庭审中，原告明确表示放弃主张2017年至2021年春节加班费。茂川物业公司辩称，经查阅公司近两年的台账，没有原告的信息，不认可与原告存在劳动关系，原告的诉请超过时效。为证实自己的主张，杜家强提交如下证据：1、劳动合同；2、考勤表。茂川物业公司的质证意见为：对于证据1，认可该合同上的公章，认可2014年1月1日至2014年年底与原告存在劳动关系。不认可续订劳动合同内容。证据2考勤表没有被告盖章确认，不认可真实性。就考勤表的来源，杜家强陈述，系其找被告公司的物业经理王玉芬要的。被告陈述，王玉芬系其公司管理人员，认可原告所称的工作内容是在王玉芬管理范围内，人员考勤是由王玉芬记录，具体如何记录不清楚，因王玉芬本人也在法院起诉，对其签字的考勤不予认可。鉴于原、被告的陈述，庭后本院对王玉芬做了询问，王玉芬表示：其在茂川物业公司任项目经理，杜家强为茂川物业公司的工作人员，在其工作管理范围内。杜家强提交给法庭的考勤表是其提供的，其在单位每天负责划考勤，每月统计，然后报给会计。杜家强最初的工资为每月1,800元，2020年1月涨到每月2,000元，单位和杜家强签订了劳动合同，并上有保险。自2016年3月开始，茂川物业公司物业工作人员都没有领取过工资，杜家强现在仍未离职。因茂川物业公司就自己的主张未提交证据佐证，结合王玉芬的陈述，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性及证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日杜家强与茂川物业公司签订固定期限劳动合同，期限至2014年12月31日止，杜家强到被告处从事保安工作，双方建立劳动合同关系。2015年1月1日，双方续订无固定期限劳动合同。杜家强自入职开始每月工资1,800元，从2020年1月起每月工资调整为2,000元。自2016年3月，茂川物业公司未向杜家强支付过工资。考勤表显示，自2016年3月至2021年4月，杜家强应出勤天数以月自然日计算，没有休息日，每月均全勤。至本案庭审时，杜家强仍在职。经核，茂川物业公司拖欠杜家强2016年3月至2021年4月20日工资114,133.33元。杜家强就双方争议事项向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年4月23日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲不字（2021）第102号不予受理通知书，因申请人主体不适格不予受理。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原告杜家强与被告茂川物业公司签订有劳动合同，双方成立劳动关系，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务，被告茂川物业公司应当及时、足额支付杜家强相应的工资。因茂川物业公司拖欠工资未支付，原告主张其支付2016年3月至2021年4月20日的工资有事实和法律依据，本院予以支持，数额以本院核算的114,133.33元为准，原告主张超出的部分本院不予支持。茂川物业公司主张双方不存在劳动关系，没有事实依据。根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，不受申请仲裁的时效期间一年的限制，原告杜家强与被告茂川物业公司的劳动关系尚未终止，茂川物业公司关于超过时效的抗辩没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告天津茂川物业管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告杜家强2016年3月至2021年4月20日期间的工资114,133.33元；二、驳回原告杜家强的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津茂川物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 董 青二〇二一年七月一日书记员 徐东妹速录员 张晓宇附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初1012号原告：陈国锋，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。被告：依安县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230223702614306M，住所地依安县依安镇明安路223号。法定代表人：张光福，该公司理事长。被告：依安县三兴镇东安村民委员会，住所地依安县三兴镇东安村。法定代表人：兰江，该村村长。本院在审理原告陈国锋与被告依安县农村信用合作联社、依安县三兴镇东安村民委员会侵权责任纠纷一案，因原、被告已经和解。现原告陈国锋于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈国锋撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈国锋负担。审判员  朱洪杰二〇二一年七月七日书记员  李 仲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1866号之二 申请执行人：周祥，男，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈杰，男，1985年02月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人周祥与被执行人陈杰与公司有关的纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初8526号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周祥向本院申请强制执行，申请执行标的金额为45000元，本院于2021年5月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、对被执行人作出限制消费令，并发布。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院作出(2021)皖1226执1866号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额45575元，实际仅冻结412.33元。 2、发现被执行人名下有车牌号为皖ＫＸ××××的汽车一辆，本院作出（2021）皖1226执1866号之一执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。 七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1866号案件终结本次执行程序。 被执行人陈杰负有继续向申请执行人周祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有其他可供执行的财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年七月二十八日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7494号原告：谢淑君，女，1968年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：王庆林，男，1957年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告谢淑君与被告王庆林不当得利纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告谢淑君于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢淑君的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢淑君撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢淑君承担。审判员  周长友二〇二一年七月二十一日法官助理曾婷书记员曾婷（兼）
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0503民初1490号 原告：渭南市馨家园物业管理有限责任公司 住所地：陕西省渭南市高新区崇业路北段创业大厦 法定代表人：蒋兴国。 委托代理人:李涛，男，该公司员工。 被告：吴俊峰，男，1969年8月14日生，汉族，农民，住渭市华州区。 本院在审理原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司诉被告吴俊峰物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司于2021年6月16日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司负担。 审判员  牛建民 二〇二一年七月七日 书记员  孙敏娟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执749号申请执行人：沈红伟,男性,1974年1月9日出生,住济源市。被执行人：王小爱，女,1955年7月9日出生，汉族，住济源市。被执行人：刘敬涛，男,1981年7月2日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市克井镇塘石面粉厂，组织机构代码L0127160-6，住所地济源市克井镇塘石村。法定代表人：王小爱。本院在执行张小毛与王小爱、刘敬涛、济源市克井镇塘石面粉厂合同纠纷一案中，2019豫9001民初7517号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人小麦700斤。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），其车辆已达到报废标准，无需处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余小麦700斤未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年七月二十七日书记员  郑依宁
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0106执990号关于申请执行人张景硕（法定代理人：杨光）与被执行人绿园区七彩雨霖美术工作室（经营者：谷洪军）合同纠纷一案，本院（2021）吉0106民初3332号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付培训预付费4800.00元，并承担案件受理费及执行费用，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院递交结案申请，表示收到执行款4080.00元，自愿放弃剩余所有债权，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2021)吉0106执990号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月九日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执1005号兴城市兴凯农业设施加工有限公司、兴城市凯琳金属制品有限公司：申请执行人葫芦岛市连山区水产市场张艳水产床依据已经发生效力的（2021）辽1402民初90号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：常海书记员 ：刘欣境二〇二一年七月十九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7444号原告：王某某，女，汉族，1975年11月8日出生，住湖南省浏阳市。被告：廖某某，男，汉族，1975年11月30日出生，住湖南省浏阳市。原告王某某诉被告廖某某纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员  谭卫明二〇二一年七月二十日法官助理盛旭书记员盛旭（兼)
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执恢110号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。负责人：施荣，职务行长。被执行人：江苏阳光新格栅栏科技有限公司，住所地江苏省涟水县，统一社会信用代码91320826558004115N。法定代表人：孙青艳。被执行人：孙青艳，女，1974年3月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：严峰杰，男，1973年8月22日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：郑晓春，女，1952年2月5日出生，汉族，住淮安市经济开发区。中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与江苏阳光新格栅栏科技有限公司、孙青艳、严峰杰、郑晓春金融借款合同纠纷一案。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月27日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行自愿向法院撤销对本院作出的（2019）苏0812民初5292号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0812民初5292号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 刘卫花审 判 员 孙士国二〇二一年七月十六日法官助理 王 强书 记 员 李 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6910号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。代表人：陈健松。被执行人：焦威力。被执行人：陶丹。申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行与被执行人焦威力、陶丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）芙民初字第1524号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人焦威力、陶丹的银行存款463963.22元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年七月二十八日书记员  吴 敏
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执2798号 2021年7月16日立案执行的（2021）冀0983民刑初295号民事判决书确定的关于姚丽罚金一案，已按照执行标的和要求执行完毕，特此通知。 二〇二一年七月十六日
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初4892号原告：李典伟,女,1987年2月16日出生,汉族,住安徽省泾县云岭镇。被告：刘勇杰,男,1996年8月17日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。原告李典伟与被告刘勇杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告李典伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李典伟撤回起诉处理。（以下无正文）审判员  冯晶蕊二〇二一年七月十六日书记员  李文静
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5936号之二申请人秦万江，男，1975年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。法定代理人祖姿纯（系秦万江之妻），女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人唐单平，长沙县心一法律服务所法律工作者。被申请人彭绵长，男，1979年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。委托代理人陈攀峰，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。申请人秦万江与被申请人彭绵长等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人秦万江的法定代理人祖姿纯于2021年7月2日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人彭绵长名下价值70万元的财产，并提供了彭绵长名下位于长沙市芙蓉区××路××期××号栋××房的财产线索。本院经审查认为，申请人秦万江提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭绵长的银行存款70万元或者查封、冻结彭绵长同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  左 凌审 判 员  彭红辉人民陪审员  李 平二〇二一年七月十四日书 记 员  张逢春
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1154号申请人：无锡福美达暖通设备有限公司，统一社会信用代码91320214MA1NXYTE14，住所地无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城18栋103、104号。法定代表人：高中伟，该公司总经理。被申请人：海门市××××经营部，住所地海门市悦来镇。经营者暨被申请人：张某萍，女，1973年3月21日生，汉族，住海门市悦来镇。申请人无锡福美达暖通设备有限公司与被申请人海门市××××经营部、张某萍财产保全一案，申请人无锡福美达暖通设备有限公司于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海门市××××经营部、张某萍银行存款84000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡福美达暖通设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人海门市××××经营部、张某萍银行存款84000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月十五日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5348号申请人：刘洋，男，1994年7月27日出生，居民身份证号码321322199407277417，汉族，住江苏省苏州市姑苏区桐泾北路366号。被保全人：临沂市兰山区琉球美健株式会社百货店，统一社会信用代码92371302MA3UUR5F1A，住所地临沂市兰山区蒙山大道与银雀山路交汇西200米路北沿街。法定代表人：刘一梅。被保全人：刘一梅，女，1950年5月25日出生，居民身份证号码，汉族，住福建省福清市新厝镇江兜企村座1号。申请人刘洋与被保全人临沂市兰山区琉球美健株式会社百货店、刘一梅网络购物合同纠纷一案，申请人刘洋于2021年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人临沂市兰山区琉球美健株式会社百货店、刘一梅名下的银行存款人民币81290.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人临沂市兰山区琉球美健株式会社百货店、刘一梅名下的银行存款人民币81290.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年七月十五日书记员  罗翠
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执665号之一申请执行人：张志付，男，1983年3月7出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李虎金，男，1972年12月24出生，汉族，住安阳县。申请执行人张志付与被执行人李虎金民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初178号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告李虎金于本判决生效后十日内偿还原告张志付本金850万元；二、驳回原告张志付的其他诉讼请求。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息；查明被执行人李虎金名下有位于河南省安阳市殷都区铁西路街道办事处铁西路文源绿岛7-2号楼4单元3层北户的房产一套（安阳市房权证殷都区字第××号），本院已办理轮候查封。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚有850万元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除轮候查封被执行人名下财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李虎金负有继续向申请执行人张志付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  郭振平二〇二一年七月二十一日书记员  朱明阳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执5630号申请执行人：代青川，男，1982年7月7日出生，满族，住天津市北辰区。被执行人：天津爱芽企业管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层172室。法定代表人：夏荷，董事长。申请执行人代青川与被执行人天津爱芽企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0104民初7295号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执5630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  张 瑞审判员  李俊貌二〇二一年七月二十一日书记员  何其芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执864号申请执行人：潘涛，男，1967年4月21日生,汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：潘小刚，男，1975年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现羁押于常州市看守所。潘涛与潘小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）苏0481民初5112号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，潘小刚应于该判决生效后10日内支付潘涛100000元并承担以100000元为基数自2018年6月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行基准利率、从2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），诉讼保全费1120元，合计2270元，由潘小刚负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产、也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款、有价证券信息等。三、通过法院网络查控系统，查询到被执行人名下有牌号为苏Ｄ××**的车辆。由于该车辆去向不明（已执保查封），无法实际控制，暂无法处置变现。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。五、因被执行人未按法律规定履行义务，本院对其采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下虽有车辆，但去向不明，无法实际控制，暂无法处置变现。除上述查明的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初5112号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二一年七月八日书记员  游 健
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0305执1074号申请执行人：刘东敏，女，1976年12月24日出生，汉族，技校文化程度，河南省商丘市人，自由职业，住洛阳市涧**。被执行人：彭绍良，男，1976年9月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人，无业，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人刘东敏与被执行人彭绍良为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2021)豫0305民初780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月6日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。三、2021年7月6日，到被执行人住所地洛阳市涧**××街坊××栋4门**进行实地调查，被执行人已被拘押于看守所。2021年5月20日，向洛阳市不动产登记中心及洛阳市公积金管理中心调查被执行人的财产情况，2021年1月28日，我院依据（2021）豫0305财保26号裁定书轮候查封了被执行人彭邵良名下位于洛阳市涧西区××街坊××房产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。四、2021年7月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人彭邵良未按规定履行相应的法律义务，亦未向本院报告财产，2021年7月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年7月14日，对被执行人彭邵良采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为106000元及相应利息，实际执行到位13749.06元，尚余92250.94元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二一年七月十三日书记员  杨 帆
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执335号 申请执行人：熊天波，男，1984年5月12日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 被执行人：彭斌，男，2001年8月2日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人熊天波与被执行人彭斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初173号民事调解书已发生法律效力。上述民事调解书确定：被执行人熊天波支付申请执行人熊天波借款8750元，负担案件受理费200元。因被执行人未全部履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月12日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人以被执行人已偿还1000元，余款已作出口头承诺，需长期履行为由，自愿向本院申请撤销强制执行。经审查，申请执行人撤销强制执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0622执335号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史勋仙 二〇二一年七月二十三日 书记员  张才智
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3130执586号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行。 被执行人：罗某某。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行与被执行人罗某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）湘3130民初1883号，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行于2021年6月2日向本院提出执行申请，本院于2021年6月2日立案执行。 2021年6月2日，本院向被执行人罗某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人罗某某名下无财产。2021年6月2日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年7月21日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2021年7月13日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年7月26日，本院对被执行人罗某某采取适用限制高消费措施。2021年7月26日依法将被执行人罗某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2021年7月26日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年7月26日，本案应当执行的标的金额52266.5元，执行到位8500元，尚有43766.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 堇 审判员 刘建文 审判员 吴明辉 二〇二一年七月二十六日 书记员 田芷睿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1569号磐石市人民法院刑事审判庭：傅志达没收财产一案，进入执行程序后，现已依法将刑事案件中磐石市人民检察院移交的傅志达诈骗培训资料A4纸一张移送至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。自此在案扣押的物品上缴国库完毕。此案执结。特此通知。二〇二一年七月二十七日
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3001执37号 申请执行人才某，男，藏族，1966年4月1日出生，现住甘肃合作市。 被执行人完某某，男，藏族，1967年12月8日出生，现住甘肃省合作市。 才某与完某某借款合同纠纷一案,本院于2020年8月4日作出的（2020）甘3001民初561号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人完某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人才某于2021年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人完某某给付借款100000元、案件受理费1450元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人完某某的财产进行四查，被执行人完某某名下有一车牌号为甘Ｐ4××××雅阁牌车辆一台，再无其他财产可供执行且下落不明，已报临控，采取了纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令，等一系列强制执行程序；未发现被执行人完某某的财产线索，现无财产可供执行。申请执行人才某也无法提供可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人才某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人才某不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人完某某新的财产线索，申请执行人才让可持执行裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二一年七月二十八日 书记员 看 召 草
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终4608号上诉人（原审被告）：北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。法定代表人：张辉，执行董事。委托诉讼代理人：孙湘，女，北京恒远基业房地产开发有限公司职工。被上诉人（原审原告）：北京湖北大厦有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街36号。法定代表人：叶海涛，总经理。委托诉讼代理人：沈月江，北京市开越律师事务所律师。上诉人北京恒远基业房地产开发有限公司（以下简称恒远基业公司）因与被上诉人北京湖北大厦有限责任公司（以下简称湖北大厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初32641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人恒远基业公司之委托诉讼代理人孙湘，被上诉人湖北大厦公司之委托诉讼代理人沈月江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒远基业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回湖北大厦公司全部诉讼请求。事实和理由：即使湖北大厦公司与恒远基业公司就北京市海淀区503号房屋（以下简称503号房屋）签订了购房合同，但其没有支付任何购房款，湖北大厦公司非涉案房屋的真实购房人，其无权取得涉案房屋的所有权。湖北大厦公司辩称，同意一审判决，一审认定事实清楚。湖北大厦公司向一审法院起诉请求：1．确认湖北大厦公司与恒远基业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2．判令恒远基业公司立即为湖北大厦公司办理503号房屋的所有权证。一审法院认定事实：2004年8月31日，湖北大厦公司与恒远基业公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：306030），约定湖北大厦公司购买恒远基业公司开发的503号房屋，房屋总价款1128378元。该合同签订后，湖北大厦公司已依约交纳了该房屋的购房款并已经于2005年实际入住及缴纳使用房屋的水、暖、电等费用至今。关于湖北大厦公司支付购房款情况如下：1997年4月，支付购房预付款4050000元；1997年6月支付预付款8100000元；1997年9月支付预付款6750000元；1997年9月支付预付款2791000元（上述四笔款项共计21691000元），北京市职工住房开发公司第四分公司均开具发票（项目一栏均为预付购房款）。1997年4月18日，湖北省人民政府驻北京办事处（以下简称湖北驻京办）与北京市职工住房开发公司（以下简称职工住房公司）签订《商品房购销合同》，约定湖北驻京办购买职工住房公司开发的位于海淀区4号楼部分房屋，单位售价为每平方米6000元。后湖北驻京办取得房产证，载明：房屋坐落于海淀区4号楼1单元1-6层及地下室，建筑面积共计1573.29平方米。总房款为9439740元。1998年10月至2001年3月期间，北京市职工住房开发公司第四分公司及恒远基业公司陆续向湖北大厦公司返还购房款共计9750000元。余款2501260元中的1128378元用于支付本案503号房屋的购房款。北京市第一中级人民法院（2006）一中民初字第8327号民事判决书认定：恒远基业公司原名北京市职工住房开发公司第四分公司。该事实亦得到北京市高级人民法院（2007）高民终字第656号民事判决书的确认。本案审理过程中，恒远基业公司与案外人于某于2018年6月25日达成调解，恒远基业公司为于某办理503号房屋的产权证，将该房屋所有权过户登记至于某名下，法院作出（2018）京0108民初34172号民事调解书。2019年1月，湖北大厦公司得知上述调解书，向法院提起第三人撤销之诉。法院于2020年7月24日作出（2019）京0108民撤1号民事判决书，认定湖北大厦公司与恒远基业公司签订了房屋买卖合同，并实际支付了房款，恒远基业公司亦向湖北大厦公司履行了房屋交付义务，湖北大厦公司实际占有使用503号房屋，故503号房屋所有权应属湖北大厦公司所有，据此撤销（2018）京0108民初34172号民事调解书。后恒远基业公司与于某均不服提出上诉，北京市第一中级人民法院于2020年12月23日作出（2020）京01民终6769号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，恒远基业公司与湖北大厦公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应属合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案及（2019）京0108民撤1号案件查明的事实，可以认定湖北大厦公司已经向恒远基业公司支付了全部购房款，履行了买受人的合同义务。恒远基业公司亦应当履行为湖北大厦公司办理房屋所有权证的合同义务。合同中虽对办理产权登记的时间没有明确约定，但现距离房屋交付已逾十余年，且503号房屋已具备办证条件，故恒远基业公司应为湖北大厦公司办理房屋所有权证。鉴此，湖北大厦公司要求恒远基业公司为其办理503号房屋所有权证的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、确认北京湖北大厦有限责任公司与北京恒远基业房地产开发有限公司于2004年8月31日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：306030）有效；二、北京恒远基业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内为北京湖北大厦有限责任公司办理北京市海淀区503号房屋的房屋所有权证，将房屋所有权过户登记至北京湖北大厦有限责任公司名下。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。恒远基业公司与湖北大厦公司签订的《商品房买卖合同》已经生效法律文书认定有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。根据本案及生效法律文书查明的事实，湖北大厦公司已向恒远基业公司支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务，恒远基业公司作为出卖人亦应履行办理房屋所有权证之义务，虽合同未约定办理产权登记时间，但目前涉案房屋已交付十余年，且已具备办理房屋所有权证的条件，现湖北大厦公司要求恒远基业公司为其办理503号房屋所有权证的诉讼请求具有合同和法律依据，应予支持。恒远基业公司未就其主张湖北大厦公司未支付购房款提供充分证据予以证明，且与法院查明的事实不符，故本院不予采信。综上所述，恒远基业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14955元，由北京恒远基业房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 磊审 判 员  刘 磊审 判 员  赵 蕾二〇二一年七月十九日法官助理  李昊婷书 记 员  张 一
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执2021号关于丁晓燕申请执行南通智造链科技有限公司工资争议一案，申请执行标的为14818.5元。经本院立案受理，现已执行到位14818.5元，申请执行人同意结案，本院另收取执行费122元。至此，关于本案就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3057号之三申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地天津市经济开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司总经理。被执行人：杨增灵，女，汉族，1993年11月24日生，住河南省林州市。本院在执行捷信消费金融有限公司与杨增灵金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨增灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨增灵在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币8955.60元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年七月二十六日书记员  李勇辰
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1642号原告：张月，男，汉族，1993年6月1日生，高中文化，群众，农民，现住镇赉县。    被告：刘东旭，男，汉族，1992年8月15日生，文化程度、政治面貌、职业不详，现住镇赉县。    被告：任贺，女，汉族，1991年11月1日生，文化程度、政治面貌、职业不详，现住镇赉县。    本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告刘东旭、任贺的信息，但根据原告提供的被告住址，本院查找不到被告刘东旭、任贺，故无法向被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：    驳回原告张月的起诉。    案件受理费150.00元，不予收取。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。    审判员高鹏飞二〇二一年七月二十一日书记员苗珊珊
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执531号 申请执行人潘洪光，男，1979年8月2日出生，壮族，住平果市。 被执行人申交云，男，1975年6月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在执行潘洪光与申交云劳务合同纠纷一案中，据本院另案申请执行人提供的财产线索，由被执行人实际施工的教学楼工程有工程款未付，本院虽已裁定冻结，但因建设单位目前无资金拨付，正在协调当中；经查询被执行人无银行存款和其他可供执行财产，案件需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执531号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二一年七月二十六日 书记员  黄克锋
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初1081号原告（申请执行人）：周世强，男，1963年5月9日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告（案外人）：刘宁，男，1970年9月8日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告（被执行人）：大连华翱房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区孛兰南二段645号。法定代表人：于化刚，该公司总经理。原告周世强与被告刘宁、被告大连华翱房地产开发有限公司申请人执行异议之诉一案，本院于2021年7月19日立案。原告周世强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费，并于2021年7月28日向本院明确表示不再预交案件受理费，请求本院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周世强撤回起诉处理。审判长  孙利颖审判员  杨 威审判员  谢燕鹏二〇二一年七月二十九日书记员  任建芳
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0524执134号之一申请执行人：通辽市科尔沁区清河镇前五道木村占宏维修队，地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：王占宏，男，现住内蒙古通辽市。被执行人：库伦旗库伦社区服务中心，地址：库伦旗库伦镇。法定代表人：包清河职务：主任。申请执行人通辽市科尔沁区清河镇前五道木村占宏维修队与被执行人库伦旗库伦社区服务中心承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0524民初188号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，尚有33353.00元未执行到位。2.本院于2021年1月16日、2021年3月17日、2021年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国农业银行开设了账户，但账户内余额不足，未发现被执行人的工商、证券、车辆等登记信息。3.本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4.本院于2021年7月14日对被执行人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月14日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执135号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  梁云龙审判员  包丰华二〇二一年七月十四日书记员  刘 鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民特6号 申请人：周某某，男，1943年1月9日出生，汉族，住凌海市。 被申请人：周某某1，女，1971年10月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。 申请人周某某与被申请人周某某1申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年5月24日立案。申请人周某某于2021年7月5日向本院提出撤回起诉。 本院认为，申请人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人周某某撤回起诉。 审判员  徐保东 二〇二一年七月七日 书记员  张 楠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终6827号上诉人（原审原告）：苏州市江南汽车俱乐部服务有限公司，住所地苏州市郊区南环西路机施路口。法定代表人：陈桂兵，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：苏州市渭菱特种建筑材料厂，住所地苏州市相城区渭塘镇南。主要负责人：徐涛雄，该厂投资人。委托诉讼代理人：原江，北京京尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高金玺，北京京尚律师事务所实习律师。上诉人苏州市江南汽车俱乐部服务有限公司（以下简称江南公司）因与被上诉人苏州市渭菱特种建筑材料厂(以下简称渭菱材料厂)房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2021）苏0506民初386号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。江南公司上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院审理，支持江南公司全部诉讼请求，并由渭菱材料厂承担诉讼费用。事实和理由：首先，陈桂兵在租赁合同上签字的行为，显然是受江南公司所托对外承租经营用房，渭菱材料厂明知也应知实际使用人是江南公司而非个人，故租赁合同直接约束江南公司与渭菱材料厂。即使不知晓代为租房关系，根据合同法第四百零三条的规定，江南公司也可以行使陈桂兵对渭菱材料厂的权利。其次，陈桂兵系江南公司的法定代表人，对外行为必然属于代表公司行为，无论渭菱材料厂是否知晓陈桂兵法定代表人身份，相应法律后果均应由江南公司承担和享有。渭菱材料厂辩称，首先，与渭菱材料厂签订合同的主体系陈桂兵，而非江南公司。江南公司与陈桂兵在法律上系相互独立的民事主体，应为各自的民事行为承担法律责任。其次，江南公司不具有提起本案诉讼的资格。江南公司向一审法院起诉请求：1.判令渭菱材料厂支付其因拆迁而补偿的款项约65万元（具体金额以政府部门的估价为准）；2.判令渭菱材料厂支付其损失8万元。一审法院认定事实：2010至2020年间，江南公司法定代表人陈桂兵（乙方）与渭菱材料厂（甲方）签订过多份房屋租赁合同，约定由乙方承租吴中大道153号的房屋。双方最后一份合同在2020年3月15日签订，租赁期限为2020年3月15日至2020年6月15日，该合同尾部手写如下内容：“本房近期国家征用，甲方对乙方无补偿，乙方应及时找房搬迁,双方按合同不变，如在合同期内，按乙方未用天数退回租金。”一审审理中，江南公司、渭菱材料厂均向法庭提交了相关租赁合同，双方提供的合同内容一致，但签章情况不同。江南公司提交的合同落款处既有陈桂兵的签字也有江南公司的盖章；而渭菱材料厂提交的合同落款处只有陈桂兵的签字。江南公司对渭菱材料厂提交的合同上为何没有江南公司盖章无法做出解释，但坚持认为陈桂兵是其法定代表人，且案涉房屋一直是由其在使用，故其是实际承租人。渭菱材料厂则认为，江南公司提交的合同上江南公司的公章是后来加盖的，其并不认可，其认为案涉房屋的承租人是陈桂兵。一审法院另查明，案涉厂房及土地系渭菱材料厂在2000年9月28日以协议方式从原吴县市长桥镇蠡墅村经济合作社购得，款项已付清，但未办理产证。2020年10月10日，江南公司就含案涉房屋在内的地块及房屋等拆迁事宜与苏州市吴中区城南街道办事处签订了拆迁补偿协议，现案涉房屋已拆除。因履行案涉房屋租赁合同产生纠纷，渭菱材料厂向一审法院提起诉讼，要求陈桂兵支付结欠的租金、房屋占有使用费及水电费，一审法院于2020年12月30日立案，案号为（2020）苏0506民初10136号。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）江南公司是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，江南公司称自己是案涉房屋的承租人，并要求渭菱材料厂补偿其因拆迁所造成的损失，但从双方提交的房屋租赁合同来看，承租人应为陈桂兵。虽然陈桂兵是江南公司的法定代表人，但两者在法律上是相互独立的主体，故江南公司主张渭菱材料厂赔偿其因案涉房屋拆迁所造成的损失，主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回江南公司的起诉。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的条件。就合同纠纷而言，原告与本案有直接利害关系主要是指原告系合同的主体。本案中，从渭菱材料厂提交的房屋租赁合同来看，江南公司并非合同的主体，故江南公司与本案不具有直接利害关系，一审法院裁定驳回江南公司的起诉，并无不当。陈桂兵主张其与江南公司就案涉房屋租赁合同存在委托代理关系，但并未提供相应证据予以佐证，现有证据并不足以证明陈桂兵与江南公司之间就案涉房屋租赁合同存在委托代理关系，故其主张基于合同法第四百零二条或第四百零三条主张权利，依据不足。综上所述，江南公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨俊生二〇二一年七月五日书记员  侯苗苗
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异306号异议人：钟洋，男，汉族，1981年1月10日生，住址大连市甘井子区。申请执行人：张玲，女，1968年4月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：邹积敏，系辽宁元明律师事务所律师。被执行人：陈宇，男，汉族，1966年11月17日生，住址黑龙江省明水县。异议人钟洋与申请执行人张玲、被执行人陈宇执行异议一案，异议申请人于2021年7月23日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，异议人钟洋向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，钟洋的撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许钟洋撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王玉华人民陪审员  王连英二〇二一年七月二十七日书 记 员  钱佳玉