wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0205民初3991号 原告李某，女，1978年8月1日生，汉族，住江苏省滨海县。 原告潘想，男，1996年3月25日生，汉族，住江苏省滨海县。 原告潘某，女，2006年4月28日生，汉族，住江苏省滨海县。 法定代理人李某，女，1978年8月1日生，汉族，住江苏省滨海县。 原告高为女，女，1944年9月1日生，汉族，住江苏省滨海县。 原告潘其海，男，1945年1月20日生，汉族，住江苏省滨海县。 委托代理人顾磊（受李某、潘想、潘某、高为女、潘其海共同特别授权委托），江苏闳远律师事务所律师。 被告肖国燕，女，1978年8月23日生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托代理人章人天，江苏智和律师事务所律师。 原告李某、潘想、潘某、高为女、潘其海与被告肖国燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行审理，并于2016年11月7日组织双方质证。原告李某、潘想、潘某、高为女、潘其海的委托代理人顾磊，被告肖国燕的委托代理人章人天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、潘想、潘某、高为女、潘其海诉称：潘道彬于2016年8月4日中午至肖国燕经营的麻将馆打麻将，至当日下午3时30分左右，潘道彬突发脑干出血，经送医院抢救无效死亡，虽然潘道彬死亡的主要原因是自身的健康问题，但肖国燕的麻将馆是一个封闭的空间，没有很好的通风环境，也是造成潘道彬死亡的直接诱导因素，应承担次要责任，其均系潘道彬的第一顺序法定继承人，故现要求肖国燕赔偿潘道彬的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等250000元。 被告肖国燕辩称：1、其没有经营麻将馆，而是利用家里用于老乡娱乐的一个场所，且没有任何宣传标示和麻将馆有关信息，更没有相关工商营业执照，从法律意义上不能认定经营麻将馆，也没有收取所谓的“台钱”，而只是代买食品、做饭等的支出；2、在潘道彬发病的第一时间采取了紧急拨打120的适当措施，其没有对潘道彬采取任何侵权行为，其不存在过错；3、从医院的病历中明确载明潘道彬系高血压三级，故潘道彬的死亡的直接原因是其自身的高血压造成的；4、其家房屋系前后均有门的店面房，且打麻将的室内约有100多平方米，根本不存在人在室内呼吸困难等情形。综上，请求驳回李某、潘想、潘某、高为女、潘其海的诉讼请求。 经审理查明：李某、潘想、潘某、潘其海和高为女分别系死者潘道彬之妻、儿子、女儿、父亲和母亲。潘道彬与肖国燕的丈夫系老乡，肖国燕夫妻与儿子于2016年2月租住在锡北镇××室（该房系二层），下层约100平方米，在堂中放有多张麻将桌，肖国燕丈夫沈古楼与潘道彬系江苏滨海且在无锡的老乡，平时沈古楼在无锡的老乡有时要去沈古楼租住地打麻将，潘道彬于2016年8月4日中午至肖国燕家与老乡吉国俊、何海峰等人打麻将，大约到下午3时30分，潘道彬说头疼，肖国燕听后就叫坐在潘道彬旁边旁观的郭某打了120，大约过了几分钟，120救护车到达现场，将潘道彬直接送至无锡市锡山区中医医院，肖国燕乘坐其老乡的车辆随后赶到医院，医院即对潘道彬进行检查，待CT报告出来后，医生表示病情不怎么乐观，需要转院，然后即将潘道彬转至中国人民解放军第一0一医院抢救，当天该院向潘道彬家属下达了病危通知书，次日，潘道彬家属叫了120车将潘道彬送到其老家，当天潘道彬即死亡，于同年8月7日火化。尔后，李某曾至肖国燕处商量赔偿事宜，因意见不一，李某向有关公安派出所报警。 另查明：潘道彬生前患有高压病史，事发当天有关医院诊断其病情为脑干出血。 双方对肖国燕在其家打麻将是否收取“台钱”有争议，李某、潘想、潘某、高为女、潘其海申请的证人宋某、张某到庭陈述：肖国燕开设的麻将馆每次每桌收取“台钱”50元。而肖国燕申请的证人郭某、孙某到庭陈述：如果谁赢了就拿点钱给肖国燕买点水果、饮料或做饭，大家一起吃。 以上事实，有原告李某、潘想、潘某、高为女、潘其海提供的门诊病历、收费明细、医药费票据、情况说明、录像截图打印件、结婚证、医学出生证明、户籍证明和被告肖国燕提供的出诊记录、通话截屏打印件、补充说明、结婚证复印件、暂住证明、身份证复印件、人口登记卡复印件、房产证复印件、证人证言及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：公民的合法的民事权益受法律的保护，任何组织和个人不得侵犯。本案争议焦点是潘道彬的死亡是否是由肖国燕的侵权造成的。潘道彬的死亡是其自身的疾病造成的，主要理由：1、肖国燕既没有侵犯潘道彬身体的故意，也没有实施侵害的行为；2、潘道彬自己明知患有高血压，而参与用脑较多的打麻将，造成脑干出血，是其未尽到应有的注意义务，同时其死亡的原因亦未经有关部门的检验；3、在民间打麻将并不属于高危作业活动，作为提供场所的人没有义务对参与人的身体内在疾病进行检查，亦没有义务对参与者的人身安全提供保障义务，这是众所周知的事实，况且潘道彬死亡并不是肖国燕家的房结构或物体造成伤害而致亡的；4、李某、潘想、潘某、高为女、潘其海未能提供潘道彬的死亡由肖国燕直接侵害的证据。综上，肖国燕对潘道彬的死亡既不存在过错责任，亦不存在因果关系，故潘道彬的第一顺序继承人李某、潘想、潘某、高为女、潘其海要求肖国燕承担相应的赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。至于肖国燕是否开设麻将馆及是否收取“台钱”，与潘道彬的死亡无直接因果关系，如果肖国燕系违法经营，应属有关行政机关处罚范围，在本案中不宜理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回李某、潘想、潘某、高为女、潘其海的诉讼请求。 案件受理费1750元，减半收取875元，由李某、潘想、潘某、高为女、潘其海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。 审判员  周伟良 二〇一六年十一月九日 书记员  袁 丽 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执3170号上海市普陀区人民法院发文稿纸主送(上)报：签发：发送抄送(报)：核稿：机关拟稿人：拟稿日期：20年月日需膳份数份发文字号：普法：字第：号上海市普陀区人民法院执行裁定书(2016)沪0107执3170号申请执行人上海建玮物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人葛克申，职务董事长。被执行人封锦祥，男，1948年9月15日出生，汉族，住上海市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民四(民)初字第2836号判决书，依法向本院申请执行，要求被执行人封锦祥履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人封锦祥名下无银行存款(养老金)、车辆及股票，依法查封了被执行人封锦祥名下位于上海市棕榈树451弄48号401室的房产。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人封锦祥可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执3170号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长沈伟平审判员朱海波代理审判员马根上二0一六年十一月二十日法官助理孙淼书记员王咏凌审 判 长  沈伟平审 判 员  朱海波代理审判员  马根上二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王咏凌附：相关法律条文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2016）宁0302执512号申请执行人马某，1965年3月4日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人王某，男，1982年2月7日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2701号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某支付申请执行人马某提升机费17000元，并承担案件受理费225元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费158元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房管、土地等部门查询，被执行人王某名下暂无可供执行的财产。申请执行人马某向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人马某的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人王某恢复履行能力，申请执行人马某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人王某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 陈学军代理审判员 张 远二○一六年十一月二十八日书记员 高晓飞
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1665号之一申请执行人：谭卫敏，男，1967年4月28日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：郑成定，男，1979年5月6日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：吴卫芳，女，1983年5月1日出生，汉族，住广东省中山市。本院在执行谭卫敏与吴卫芳、郑成定民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，已执行27736元，余额未能执结，其余未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十一月十日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初11798号原告：范亮，女，汉族，1986年11月18日出生，身份证住址湖北省蕲春县。委托代理人卫建平，北京市京都（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200110431718。被告：万立宇，男，汉族，1975年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人卫建平到庭参加了诉讼,被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款人民币130万元；并向原告支付利息（按中国人民银行同等贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩。原告为支持其起诉意见，向本院提交转账凭证两份（100万元、30万元），证明原告借款给被告的事实。被告未举证。经审理查明：2014年6月20日13时51分5秒，原告通过平安银行深圳前海支行账户向被告深圳农村商业银行大和支行账户转帐100万元,备注为“借款”。当天14时54分12秒，原告又通过平安银行深圳前海支行账户向被告深圳农村商业银行大和支行账户转帐30万元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告在2014年6月20日两次转账共计130万元给被告，前后相差仅一个多小时，第一次转款100万元备注为“借款”，接着转款30万元，其借款给被告的意思表示真实，双方成立借贷合同关系，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应依法履行义务。被告借款后接近两年未还，原告起诉要求被告偿还借款及起诉之日起的利息请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万立宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告范亮借款人民币130万元及利息（利息自2016年6月17日起按照中国人民银行公布的同等贷款利率计付至本案款项全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16500元、保全费人民币5000元、公告费人民币390元，均由被告万立宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  胡建忠人民陪审员  张素清人民陪审员  刘玉红二〇一六年十一月十日书 记 员  欧 雪
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1728民初1281号 原告山东东明农村商业银行股份有限公司，地址东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人李中奇，董事长。 委托代理人蔡辉，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 被告王振锋，农民。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告王振锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇和被告王振锋经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商行诉称，被告王振锋于2002年7月3日在原告下属单位原长兴信用社申请贷款6300元，期限5个月，到期日为2002年12月3日，月利率9.6‰，借款用途为盖房，担保方式为连带责任保证，保证人王现彩。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告王振锋归还本金6300元，截至2016年4月26日的利息、罚息21403.87元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告王振锋承担。 被告王振锋未到庭应诉与答辩。 经审理查明，2002年7月3日，原东明县农村信用合作联社下属的原长兴信用社与被告王振锋签署一份借款凭证，该借款凭证显示：原长兴信用社借给被告王振锋6300元，贷出日为2002年7月3日，到期日为2002年12月3日，月利率为9.6‰。被告王振锋在该借款凭证上签字捺印，当日原长兴信用社将6300元划入被告王振锋指定的存款账户。该笔贷款发放后，被告王振锋未偿还本息。2015年12月9日，原告下属的长兴信用社向被告王振锋发出贷款逾期催收通知书，被告王振锋签收。原告要求被告给付下欠借款本金6300元，截至2016年4月26日的利息、罚息21403.87元及计算至付清之日的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告王振锋承担。 另查明，原长兴信用社系原东明县农村信用合作联社设立的下属分支机构，不具备法人资格。原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司即原告。 上述事实，有当事人陈述、借款凭证、贷款逾期催收通知书、中国银监会山东监管局批复等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。 本院认为，原告与被告王振锋在2002年7月3日签署借款凭证一份，系各方当事人真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将6300元汇入被告王振锋的银行账户，即已按约足额向被告王振锋发放了借款，被告王振锋未能按约履行偿还全部本息的义务，理应承担相应的违约责任，故对下欠6300元的借款，被告王振锋应予偿还。原告要求被告给付截至2016年4月26日的利息、罚息21403.87元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王振锋于本判决书生效后七日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司下欠贷款本金6300元及相应利息、罚息（利息自2002年7月3日起，罚息自2002年12月4日起，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，由被告王振锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨会为 审 判 员  肖 博 人民陪审员  程广服 二〇一六年十一月七日 书 记 员  朱蕾铧
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1217号之一申请执行人张某某，男，1975年9月12日出生，汉族，居民，住蒲城县荆姚镇正街教育组。被执行人某某有限公司，驻所地：陕西省蒲城县延安路西段33号。法定代表人韩某某，系该公司经理。张某某诉某某有限公司买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2302号民事调解书已发生法律效力，确定的执行标的为19728元案件受理费152元。执行中，被执行人某某有限公司已履行19880元，申请执行人张某某申请撤回对陕西蒲城中铁馨佳置业有限公司的执行。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（一）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2302号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十一月四日书记员  贾保财
江西省乐平市人民法院行 政 判 决 书（2016）赣0281行初38号原告黄飞，男，1962年4月16日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告乐平市人力资源和社会保障局，地址：乐平市洪皓路。组织机构代码：01455768-6法定代表人段云飞，系该局局长。委托代理人张满，系该局工作人员。委托代理人李志春，系该局工作人员。原告黄飞与被告乐平市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告黄飞、被告乐平市人力资源和社会保障局委托代理人张满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄飞诉称，2012年9月，原告接受乐平市绿乐食品有限公司的聘用担任水电、机修工，2013年7月11日，原告接受该公司的派遣前往该公司的下属生产基地从事安装照明工作，同月14日下午4点半左右，因该公司下属生产基地水泥路面质量问题，导致脚手架中心不稳以致原告从3米高处摔下，以致“左跟粉碎性骨折”。当即原告被送往乐平市人民医院救治，治疗6天后经公司要求将原告送往南昌县人民医院治疗，治疗17天后伤情趋于稳定出院，医嘱建议全休三个月，并定期复查。乐平市绿乐食品有限公司仅支付了医疗费及基本工资，其他所涉费用均未支付，因原告继续在该公司工作，没有提出工伤赔偿申请，然该公司于2016年3月以待通知开工为由停付原告工资，其他员工陆续回厂工作，但至今未允许原告回厂工作。原告认为在厂工作期间原告属于弱势一方，迫于生活及工作压力未向劳动部门提起工伤赔偿申请，现乐平市绿乐食品有限公司无故辞退原告，原告向乐平市人力资源和社会保障局提出工伤认定的诉讼时效应从原告知道自己被辞退之日起开始计算，并未超过诉讼时效。综上所述，原告为了保护自己的合法权益，特依据我国相关法律规定，提起行政诉讼，恳请法院查明事实后，撤销乐平市人力资源和社会保障局作出的“乐人社伤受字[2016]第02号”工伤认定申请不予受理通知书，依法判令该局接受原告的工伤认定申请。被告乐平市人力资源和社会保障局辩称，原告2013年7月14日16时30分许，受乐平市绿乐食品有限公司安排到安庆生产基地安装设备时意外受伤，于2016年6月20日向我局提出工伤认定申请材料。根据工伤保险条例第17条第2款：用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。因原告黄飞提出工伤认定申请已超过工伤保险条例规定的在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内的期限，因此，我局依法作出乐人社伤受字[2016]第02号工伤认定申请不予受理通知书，请求人民法院依法予以维持。被告在法定期限内提供了如下证据：1、工伤认定申请表，旨在证明2016年6月20日原告黄飞向被告申请工伤认定的事实；2、原告黄飞的身份证复印件，旨在证明原告黄飞的身份情况；3、南昌县人民医院的入院与出院记录，旨在证明黄飞受伤治疗情况；4、乐平市人民医院的出院记录，旨在证明原告黄飞受伤时间及治疗情况；5、乐平市绿乐食品有限公司的聘书一份，旨在证明原告黄飞曾是绿乐食品有限公司职工的事实。经庭审质证，原告对被告提供的证据均无异议。经审理查明，原告黄飞于2012年被乐平市绿乐食品有限公司聘用，担任机修电工。2013年7月14日下午，原告黄飞受乐平市绿乐食品有限公司安排到安庆生产基地安装设备时受伤，当即被送往乐平市人民医院住院治疗6天，紧接着又被送往南昌县人民医院住院治疗17天，经医院诊断为左跟骨粉碎性骨折。该事故发生后，用人单位乐平市绿乐食品有限公司未在事故伤害发生之日起30日内向被告乐平市人力资源和社会保障局提出工伤认定的申请。后原告因遭到乐平市绿乐食品有限公司的辞退，于2016年6月20日向被告乐平市人力资源和社会保障局提出工伤认定的申请。被告乐平市人力资源和社会保障局于2016年6月20日根据《工伤保险条例》等相关法律规定，以“黄飞事故发生之日距今已超过申请工伤认定时效”为由决定不予受理，作出乐人社伤受字[2016]第02号工伤认定申请不予受理通知书，原告黄飞对该不予受理决定不服，向本院起诉要求撤销。本院认为，《工伤保险条例》第17条明确规定了职工发生事故伤害之后的申请工伤认定的期限是“用人单位应于事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内提出，若用人单位在此期限内未提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内可以直接提出”。本案原告黄飞于2013年7月14日发生事故受伤，在事故伤害发生之日起30日内其用人单位未依法向被告提出工伤认定申请，原告本人于2016年6月20日向被告提出工伤认定申请，已超过法定的一年申请期限。至于原告诉称自己属于弱势一方，迫于生活及工作压力的原因未向被告提出工伤认定申请，而应从自己知道被辞退之日起开始计算的意见，于法无据，不应予以支持。综上所述，被告乐平市人力资源和社会保障局对原告黄飞工伤认定申请作出不予受理决定的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告黄飞的诉讼请求。本案受理费50元，由原告黄飞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  唐华丹人民陪审员  石红琴人民陪审员  江文淑二〇一六年十一月二十八日代书 记员  蔡建华
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1428民初1267号 原告：王某某，男，1951年1月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 被告：陈某某，男，1979年5月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 被告：张某某，女，1978年5月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 被告：陈某某1，男，1950年11月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 原告王某某与被告陈某某、张某某、陈某某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。 本案在审理过程中，被告下落不明。 本院经审查认为，被告下落不明，无法查清案件事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张富勇 审 判 员  赵志刚 人民陪审员  董 雯 二〇一六年十一月二日 书 记 员  王金燕
额敏县人民法院民事判决书（2016）新4221民初2271号原告：蒲蓉蓉，女，1974年6月10日出生，汉族，个体，住额敏县。委托代理人：谢立新，额敏县国银法律服务所法律工作者。被告：田刚，男，1986年4月13日出生，汉族，住额敏县。被告：奎盛东，男，1978年9月7日出生，汉族，住塔城市。被告：阿迪力，男，1989年12月12日出生，维吾尔族，住塔城市。被告：宫卿魏，男，1982年10月3日出生，俄罗斯族，住塔城市。原告蒲蓉蓉诉被告田刚、奎盛东、阿迪力、宫卿魏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，由审判员陈红伟适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告蒲蓉蓉的委托代理人谢立新到庭参加了诉讼，被告田刚、奎盛东、阿迪力、宫卿魏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒲蓉蓉诉称，2016年4月14日，被告田刚从原告处借现金60000元，签订了《借款合同》。约定该笔借款由被告奎盛东、阿迪力、宫卿魏三人担保，签订了《担保书》。《借款合同》约定利息为每月1.5%，于2016年6月13日前还清，如违约，支付借款总额20%的违约金，并支付因催款产生的律师费等相关费用。后被告未还款，故起诉要求四被告支付借款60000元、利息3600元、违约金12000元、代理费3780元，合计79380元，并由被告承担诉讼费用。被告田刚、奎盛东、阿迪力、宫卿魏未到庭也未向法庭提交书面答辩状。庭审中，原告向法庭提交2016年4月14日借款合同一份、借据一份、担保书一份、中国农业银行智付通交易回单一份，用以证明：被告田刚向原告借款60000的事实，及另外三名被告连带保证责任、利息、违约金和代理费的约定。原告还向法庭提交2016年9月30日代理费发票一张，用以证明产生代理费3780元。本院认证认为：原告提交以上证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。经审理查明，2016年4月14日，被告田刚从原告处借现金60000元，签订了《借款合同》，约定该笔借款由被告奎盛东、阿迪力、宫卿魏三人担保，还款时间为2016年6月13日，月利息1.5%，违约金为借款总额20%。还约定如被告违约应支付因催款产生的律师费等相关费用。原告及被告田刚、奎盛东、阿迪力、宫卿魏均在落款处签名。被告奎盛东、阿迪力、宫卿魏又在《担保书》中签名确认保证责任。同日，原告通过中国农业银行智付通向被告田刚账号中转入资金60000元。本院认为，原、被告签订了《借款合同》、《担保书》，原告依约向被告转账60000元，应当认定原告与被告田刚之间借款合同有效，债权债务关系明确。被告奎盛东、阿迪力、宫卿魏在《借款合同》、《担保书》中签名确认保证责任，未明确责任保证类别，视为连带责任保证，故对原告要求四被告支付60000元的请求，予以支持。对原告要求四被告支付利息3600元的诉请，本院对合法部分予以支持，应当为60000元×24%÷12月×2月（2016年4月14日至2016年6月13日）=2400元。对原告要求四被告支付12000元违约金的诉请，本院对合法部分予以支持，应当为60000元×24%÷12月×3月（2016年6月14日至起诉之日）=3600元。对原告要求四被告支付3780元代理费的诉请，因系双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田刚于本判决生效之日起十日内给付原告蒲蓉蓉借款60000元、利息2400元、违约金3600元、代理费3780元，合计69780元；二、被告奎盛东、阿迪力、宫卿魏对第一项判决承担连带保证责任；三、驳回原告蒲蓉蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额79380元，案件受理费1784元，减半收取892元，投递费150元，合计1042元（原告已预交），由被告田刚、奎盛东、阿迪力、宫卿魏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或塔城地区中级人民法院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。审 判 员 陈红伟二〇一六年十一月十五日书记员 刘冬梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初2566号原告刘兴霞，女，汉族，1970年6月21日出生，住所地新乡市。委托代理人赵荣明，男，汉族，1950年2月1日出生，住所地新乡市。委托代理人郭娟，女，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。被告王传刚，男，汉族,1978年6月12日出生，现住址新乡市。被告王保江，男，汉族，身份证号为410726195210195813现住址新乡市红旗区小店镇西王堤村。系王传刚之父。原告刘兴霞诉被告王传刚、王保江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵荣明、郭娟及被告王传刚、王宝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款40000元整及利息27600元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月1日，二被告办电机厂因资金周转紧张故向原告借现金10000元，当时约定的利息为1分5厘，2011年4月29日又向原告借款30000元，有被告出具的借据为证。后被告仅支付了部分利息，原告多次找二被告催要借款，二被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款，支付利息，并由二被告承担本案的一切费用。被告王传刚、王保江未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告王传刚、王保江于2010年11月1日向原告刘兴霞借款10000元，2011年4月29日又向原告刘兴霞借款30000元，并出具了借条一张。认定上述事实的证据材料有原告的当庭陈述及原告提交的借款协议及借条。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应给予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应给予支持。因原、被告双方书面约定按每月1分5厘的利息未超过年利率的24%，因原、被告双方书面约定按每月1分5厘的利息，故原告请求二被告偿还本金40000元及利息27600元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：二被告王传刚、王保江于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴霞人民币40000元及利息27600元（利息以40000元为基数，自2012年11月2016年8月共计46个月支付利息）。如二被告王传刚、王保江未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由二被告王传刚、王保江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张巧荣二〇一六年十一月七日书记员  赵 飞
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1884号申请执行人:林伟斌，男，1977年12月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人:林泽翔，男，1974年5月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。在本院执行林伟斌与林泽翔仲裁纠纷一案，查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十一月二日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖13民终1807号 上诉人（原审被告）：徐永红（又名徐平），男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李飞，女，1970年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽奔达时房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区顺河路。 法定代表人：赵明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。 上诉人徐永红因与被上诉人安徽奔达时房地产开发有限公司、李飞第三人撤销之诉一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第09587号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐永红于2016年11月17日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：徐永红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐永红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费996元，减半收取为498元，由上诉人徐永红负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨俊举 代理审判员  李 震 代理审判员  杜 飞 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  夏春秋 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4524号申请执行人金华市雄达线厂被执行人金华麦森工贸有限公司，组织机构代码698252073本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初7858号，依法向被执行人金华麦森工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华麦森工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华麦森工贸有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华麦森工贸有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币65000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十一月十一日书记员  王建国
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初3809号原告：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：六盘水市钟山区。法定代表人：张勇，系该公司董事长。被告：李娥，女，1991年8月7日出生，汉族，住钟山区。被告：谢深冰，男，1983年7月10日出生，汉族，其余自然情况不详。原告六盘水农村商业银行股份有限公司与被告李娥、谢深冰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5748元，减半收取计2874元，公告费300元，由原告六盘水农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王厚菊审 判 员  贝 茜人民陪审员  樊秀兰二〇一六年十一月十七日书 记 员  李 梅
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0822民初字957号原告：吴博，男，1990年1月23日出生，汉族，住万荣县农民。被告：张娜，女，1982年6月22日出生，汉族，住万荣县农民。原告吴博与被告张娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，经审查发现有不适用简易程序的情形，转为普通程序，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告吴博到庭参加了诉讼，被告张娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴博向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款28000元，并承担自起诉至款还清期间利息。事实和理由：被告张娜因资金周转于2015年11月21日从我处借款28000元，并约定了还款期限，但被告并未按照约定还款，后经原告多次索要，被告一直未归还。原告吴博为证明上述事实和主张，提交了如下证据：1、借条，内容为：“借条今吴博借给张娜人民币贰万元整即20000元，自2015年7月30日至2015年9月30日，期限为二个月，综合费用为每月壹仟元整即1000元，全部本金于2015年9月30日一次性偿还，如有违约，违约金额为每天壹仟元整即1000元。借款人：张娜借款人身份证号1427251982062256492015年7月30日”，用以证明被告向原告借款的事实；2、欠条，内容为：“欠条今欠吴博人民币贰万捌仟元整（28000)，商定11月29日还1000（壹仟元），12月29日还2000（贰仟），2016年1月29日还5000（伍仟），剩余贰万元2016年2月13日再次商定归还事项2015年11月21日张娜”,用以证明2015年11月21日，由原、被告经过结算，被告欠原告28000元（其中本金20000元、利息及违约金8000元），被告向原告重新出具欠条的事实。被告张娜未到庭参加诉讼，其未提交任何书面答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。对原告提交的证据1和证据2，二份书证均为被告张娜给原告吴博出具的借条与欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告张娜因做生意需资金周转，于2015年7月30日从原告处借款20000元，借期为2个月，利息约定为5分，到期后被告未能归还，经原告多次催要，2015年11月21日原、被告双方对本息及违约金进行了结算，本金为20000元，利息及违约金共计8000元，本息及违约金合计为28000元，被告并于结算当日给原告重新出具了欠条，双方并未约定利息。之后经原告多次催要被告未能归还。本院认为，被告张娜向原告吴博借款并签订了借款协议，双方债权债务关系明确，构成民间借贷法律关系。关于原告吴博要求被告张娜偿还借款28000元的诉求，因该28000元是在被告张娜欠原告吴博20000元本金基础上算得的本息、违约金之和，从2015年7月30日至2015年11月21日借款利息及违约金共为8000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十条之规定，原、被告双方关于利息及违约金的计算办法不符合法律规定，原、被告借款期间利息、违约金计算办法应按法律规定的年利率24%计算（20000元×2%经折算的月息×111天/30天＝1480元），算得利息应为1480元，即2015年11月21日，原、被告结算时被告欠原告的本息应为21480元，故对于原告要求被告归还借款28000元的诉讼请求，超出21480元部分本院不予支持。因原、被告在双方结算的欠条上未约定利息及逾期利息，根据相关法律规定，逾期利息应以年利率6%计算，故对于原告要求被告承担自起诉至款还清的利息的诉求，本院予以支持，利息以年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、第三十条之规定，判决如下：被告张娜于本判决生效后十日内归还原告吴博借款21480元及逾期利息（利息按国家规定的年利率6%计算，从2016年7月4日算至本判决确定还款之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 屈 东 芳审 判 员 张 鹏 伟人民陪审员 相里丙申二〇一六年十一月三日书 记 员 畅  丹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初4410号原告：王金，住呼和浩特市。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：云玉婷，该公司法务职员。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。法定代表人：杨青坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：云玉婷，该公司法务职员。原告王金诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称商投公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金，被告天旭公司、商投公司的委托诉讼代理人云玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的7个季度租金132097元；2、判令被告支付迟延履行违约金144613元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年9月26日，原告与被告签订《蒙苑商业广场精品店包租协议》，约定原告将位于呼和浩特市××路精品店××商铺出租给被告，租赁期限为126个月，被告共计应向原告支付租金792565元，以自然季度分期支付的方式付款给原告，每个季度付款金额为18871元，被告未在约定期限支付租金的，每延期一天，另向原告支付延期租金每日0.3%的违约金。时至今天，被告已累计拖欠原告7个季度租金132097元以及违约金144613元整，两项共计276710元整。被告天旭公司辩称，租金数额需要回去核实，违约金计算不明且过高，请求降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月26日，原告王金与被告天旭公司签订《××苑国际商业广场精品店包租协议》，约定:原告将××苑商铺出租给被告经营，租赁期限为10.5年，自2009年10月1日起至2020年3月31日止，被告共计向原告支付该商铺租金为792565元，平均月租为6290元，被告按每自然季度末月的20日-30日向原告支付本季度租金18871元。合同还约定：如被告在应向原告交付租金而未在约定期限支付租金，则每延期一天应向原告支付延期租金的百分之0.3的违约金，延期支付超过30天，甲方有权提起诉讼并收回该商铺。2009年12月30日至2015年2月13日，被告天旭公司共计支付原告共计18个季度的租金人民币339671.2元。庭审中，被告天旭公司认可，呼和浩特市市场发展有限责任公司即是现在的内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。本院认为，原告与被告天旭公司签订的《××苑商业广场精品店包租协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。被告天旭公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。故对原告诉请的租金请求，本院予以支持。2014年10月，被告天旭公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，从2014年10月1日起至2016年3月31日止，共计人民币13870元。一、被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王金自2013年10月1日起至2016年3月31日止的租金人民币132097元,及逾期支付租金的违约金人民币13870元，共计人民币145967元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2725元，由原告王金负担人民币1288元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担人民币1437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审 判 员 韩 宇二O一六年十一月十八日书 记 员 杨 婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初3983号原告:张建领，男，汉族，1968年4月4日出生，身份证码为410726196804044216，住新乡市延津县。被告：新乡市昊澜投资咨询有限公司，住所地新乡市南干道东段东旭小区1号楼1层南数5户。法定代表人：王素霞，该公司经理。被告：王素霞，女，汉族，1963年1月5日出生，住新乡市。被告：荆利娟，女，汉族，1970年7月29日出生，住河南省延津县。被告：郑州四和万顺汽车租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路5号1层05号。法定代表人：董文洁，该公司总经理。被告：河南省兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。法定代表人：严峰，该公司总经理。原告张建领与被告新乡市昊澜投资咨询有限公司、王素霞、荆利娟、郑州四和万顺汽车租赁有限公司、河南省兴港正和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。原告张建领向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带偿还原告借款伍万元整（50000元），利息每月750元及违约金每月450元（暂计算至2016年10月17日，利息15000元，违约金9000元），止借款还清之日止；2.本案的诉讼费用和代理费用等一切相关费用由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告王素霞和荆利娟让原告通过她们俩开的公司投资5万元，被告荆利娟和王素霞说公司是她们自己开的，通过她们的公司理财，她们俩负责还本付息。于是原告按照荆利娟的指令，将5万元打到了她指定的账户上，她们俩说借款由河南兴港担保公司担保，没有风险，并和原告办理了相关手续，手续编号XXSHWS0028号。借款到期后，原告向被告主张权利，她们拒绝还款。无奈，原告诉至贵院，请贵院依据法律相关规定尽快做出公正的判决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案原告张建领诉被告新乡市昊澜投资咨询有限公司、王素霞、荆利娟、郑州四和万顺汽车租赁有限公司、河南省兴港正和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，已于2016年8月10日作出了（2016）豫07民终2882号民事裁定书，驳回原告张建领的上诉，维持原裁定，该裁定书已经发生法律效力。故原告张建领再次诉至本院，违反了上述法律规定，应驳回原告张建领的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张建领的起诉。原告张建领预交的案件受理费1650元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵 飞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初19563号原告：邹九明，男，1963年9月8日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：祝涵，上海新古律师事务所律师。被告：江雨林，男，1963年8月25日生，汉族。原告邹九明诉被告江雨林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告邹九明诉称，被告于2012年1月19日向原告借款300,000元，并出具借条。后经原告催讨，被告至今仍未归还借款，故原告诉至法院，要求判令：被告归还原告借款300,000元。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。现原告提供本辖区的居住证明，但该居住证明缺少居委会负责人和经办人签名，证据形式存在瑕疵；且经本院至松江区中山街道派出所调查，原告起诉前一年并未连续居住于本辖区，不符合经常居住地的标准，故原告的住所地并不位于本辖区。本案被告的住所地及合同履行地均不在本辖区内，故本院对本案并无管辖权，本案应移送至有管辖权的法院，应当由江苏省宜兴市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省宜兴市人民法院审理处理。本裁定一经做出即生效。审判员  王凌琼二〇一六年十一月二十四日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初7504号原告郭某，男，1980年9月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告赵某，男，1991年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告郭某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付机油款人民币2517元，并请求被告退还给原告废油抽油机一台。事实与理由：2016年7月20日，被告从原告处赊购机油6箱，货款合计为2517元，当时被告承诺1个月之内将货款给付原告，经双方协商由原告销售给被告150箱机油，赠被告废油抽油机一台（原告已提前给付），此款经原告郭某多次催要，被告赵某以种种理由拒绝给付，无奈，诉至贵院。被告赵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵某系兴悦汽修经营者，被告赵某在原告郭某处赊购机油，于2016年7月20日，被告赵某在原告郭某出具的赤峰润八方润滑油单据上"未付款处"签字。该单据中记载货款金额合计2517元。此欠款经原告郭某催要，被告赵某至今未还。本院认为，被告赵某系兴悦汽修经营者，被告赵某在原告郭某处赊购机油，且被告赵某认可原告郭某为其供货，双方虽未签订书面买卖合同，但原告郭某履行了供货义务，被告赵某亦接受了货物后未及时向原告结清全部货物，应承担相应的民事责任，双方之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，原告要求被告支付货款的证据，应受法律保护。原告郭某的诉讼请求成立，本院予以支持。原告郭某要求被告赵某退还废油抽油机一台，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告郭某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内给付原告郭某货款人民币2517元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一六年十一月九日书 记 员 胡嘉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执9969号之一 申请执行人：黄训宽，男，汉族，1976年8月8日出生，住四川省大竹县。 委托代理人：娄方权，广东大洲律师事务所律师。 委托代理人：钟春燕，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：陈剑辉，男，汉族，1985年6月16日出生，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人黄训宽与被执行人陈剑辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第765号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年10月21日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金50000元、利息33600元，并承担案件执行费1154元，合计84754元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。本院依法轮候查封被执行人陈剑辉的位于东莞市麻涌镇漳澎村七坊七巷的土地使用权【土地证号：（1989）1XXXX861】，申请执行人可向首先查封的东莞市第一人民法院依法申请参与分配，本案暂时无法处理上述财产。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人83600元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏志康 审 判 员  叶沛权 代理审判员  梁柱威 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  陈桂嫦
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初7430号原告：深圳中旅联合物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路联合广场A1601-A1602室。法定代表人：陈德宁。委托诉讼代理人：常青，北京大成(苏州)律师事务所律师。被告：梁红起，男，汉族，1964年8月16日出生，住苏州。原告深圳中旅联合物业管理有限公司与被告梁红起物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付物业管理费10780.98元，滞纳金4489.51元，合计15270.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示：上述滞纳金金额是暂计，滞纳金请求以所欠物业费为基数，按每日万分之五计算至被告实际履行之日止，分时间段计算，同意滞纳金由法院依法酌减。被告未到庭答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区津梁街128号东湖林语花园23幢2302室的2011年7月1日至2014年12月31日期间物业费10780.98元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。原告主张的滞纳金偏高，本院酌定滞纳金按1800元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁红起应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳中旅联合物业管理有限公司物业费10780.98元以及滞纳金1800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为91元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一六年十一月二十四日书记员  朱 飞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终1725号上诉人（原审被告）：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市英武南路188号。法定代表人：王涛，总经理。被上诉人（原审原告）：上海冶仁实业有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路316号2幢2102室。法定代表人：陈木吉，总经理。原审被告：弘大集团上海房地产有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇新风路210弄12号105室。法定代表人：朱世强，董事长。上诉人江苏苏兴建设工程有限公司不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初16626号民事裁定，向本院提起上诉。江苏苏兴建设工程有限公司上诉称，其从未授权任何人与被上诉人签订买卖合同以及合同约定原审法院与涉案争议没有实际联系等。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省兴化市人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案卷材料表明，本案系合同纠纷，涉案《钢材购销合同》及《补充协议》对纠纷管辖诉讼法院均作了明确约定。原审根据当事人合同之约定，依法裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1078号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行。被执行人成都平东商贸有限公司。被执行人成都栋梁建筑工程有限公司。被执行人何建。被执行人黄碧。关于哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行成都平东商贸有限公司、成都栋梁建筑工程有限公司、何建、黄碧借款合同纠纷一案，成都市蜀都公证处作出的（2013）川成蜀证内经字第225421、225422号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人何建名下房屋一套，成都栋梁建筑工程有限公司名下车辆一套，本院予以查封，房屋因系轮候查封，车辆未实际控制，暂无法处置，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经当事人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市蜀都公证处作出的（2013）川成蜀证内经字第225421、225422号赋予强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍宏山审 判 员  袁跃成代理审判员  吕凌飞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  樊潇月
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终4553号上诉人（原审被告）：张红霞，女，1972年9月13日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。上诉人（原审被告）：李小红，女，1973年7月7日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被上诉人（原审原告）：乔蕾，女，1973年4月29日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。上诉人张红霞、李小红因与被上诉人乔蕾追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院(2016)豫03民初721号民事判决，向本院提起上诉。2016年9月23日，上诉人张红霞、李小红提交撤诉申请，以双方当事人已达成和解协议为由，自愿撤回上诉。本院认为，张红霞、李小红提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张红霞、李小红撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张红霞、李小红各承担50元。本裁定为终审裁定。审判长  王鑫杰审判员  邢 蕾审判员  赵淑婷二〇一六年十一月十四日书记员  姚显营
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0881民初1395号 原告：洪水源，男，1954年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：陈灵新，男，1966年3月7日出生，汉族，住漳平市。 原告洪水源与被告陈灵新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪水源与被告陈灵新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪水源向本院提出诉讼请求：请求判决陈灵新立即向洪水源偿还借款本金2万元及从借款之日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年1月18日，陈灵新因无钱过年，恳求洪水源借款3万元，并口头答应1个月内归还。当日，洪水源将3万元转至陈灵新账号为6227××××9926的中国建设银行卡上。约定的借款期限届满以后，陈灵新只归还洪水源借款1万元，对余欠2万元陈灵新向洪水源出具《借条》1份：“今向洪水源借人民币贰万元正。（20000），（于2014年7月底前还清），此据。借款人：陈灵新，2014年元月20日。”约定的借款期限届满以后，陈灵新并未按约定及时足额归还借款并支付利息。 陈灵新辩称：借款属实，但款项不是洪水源个人的，是陈灵新当时挂靠福建中森建设有限公司承包漳平市磐石房地产有限公司的名仕大厦工程的工程款。洪水源当时是名仕大厦项目部的财务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对洪水源提供证据：借条1份、中国建设银行转账凭条1张，本院认定如下：证据真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。对陈灵新提供的证据：1、付款审批单7张、付福建省中森建设有限公司工程款明细1张（均是复印件）；2、收款收据4张、收据1张、福建省三明市服务业有奖定额发票1张、福建省龙岩市地方税务局通用机打发票发票联1张，收条2张（均是复印件），本院认定如下：与本案不具有关联性，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，洪水源向陈灵新转账支付3万元。后陈灵新用从福建中森建设有限公司名仕大厦项目部领取的2014年1-2月份工资1万元偿还上述部分借款，并向洪水源出具《借条》1张，载明“今向洪水源借人民币贰万元整。（20000），（于2014年7月底前还清），此据。借款人：陈灵新，2014年元月20日。”。陈灵新至今未向洪水源偿还借款2万元，洪水源据此诉至本院，请求判如所请。 本院认为，洪水源与陈灵新之间的借贷关系，有洪水源提供的转账凭条和陈灵新向洪水源出具的《借条》为证，借贷事实清楚、证据充分。陈灵新未按约定履行还款义务，属违约行为，应及时向洪水源偿还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，对洪水源可以要求陈灵新支付从逾期还款之日（即2014年8月1日）起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。陈灵新辩称本案所借款项不是洪水源的，证据不足，本院不予采信。 综上所述，洪水源要求陈灵新偿还借款本金2万元及从2014年8月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持；超过上述部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条规定，判决如下： 一、陈灵新应于本判决生效之日起十日内向洪水源偿还借款本金2万元及从2014年8月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回洪水源其他的诉讼请求。 案件受理费595元，由洪水源负担289元，陈灵新负担306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 陈 燕 敏 人民陪审员 陈 美 丽 人民陪审员 王 开 雄 二〇一六年十一月十四日 书 记 员 陈莉（代） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 四、主动履行生效法律文书提示 具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：×××28）。 诉讼费缴交账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市财政局；账号：7601××××1873）。 支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。 漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752××××。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1327民初1627号原告：邓某，女，汉族，1985年3月9日出生，住河南省社旗县。被告：徐某，男，汉族，1984年7月8日出生，住河南省社旗县。原告邓某与被告徐某为离婚纠纷一案，本院在审理中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邓某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李连升二〇一六年十一月二十九日书记员  惠 金
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民事裁定书（2016）新4024民初1864号原告：张辉，男，1970年12月27日出生，现住巩留县。被告：新疆京泓工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区金湖路1610号。法定代表人：高峰，系该公司总经理。委托代理人：王俊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院在受理原告张辉诉被告新疆京泓工程机械有限公司返还原物纠纷一案中，原告张辉于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张辉撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张辉负担。审 判 员 康倩二0一六年十一月二日书记员 江兆婧
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0201行审64号申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局，住所地：六盘水市钟山区凤凰大道延伸段。法定代表人胡传斌,系该局局长。委托代理人晏莎。被申请执行人陈孝品，男，1985年5月13日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被申请执行人何芬，女，1991年1月8日出生，苗族，住址同上。申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局于二0一六年十一月二十四日向本院申请强制执行其于二0一六年九月二日对被申请执行人陈孝品、何芬作出的钟卫计征决[2016]第JSL002号《征收社会抚养费决定书》所处予的“征收社会抚养费叁万玖仟柒佰贰拾肆元（39724元）的义务”。本院在审查过程中，申请人六盘水市钟山区卫生和计划生育局以“该钟卫计征决[2016]第JSL002号《征收社会抚养费决定书》需完善材料，待完善材料后再申请执行”为由，向本院撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局的申请事由符合法律规定，本院予以准许，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局撤回执行申请。审 判 长  范玉清审 判 员  庄茂江人民陪审员  吴林青二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高宇寒
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执5305号申请执行人代文亮，男，1986年3月14日生，汉族，户籍地河南省。被执行人余国华，男，1981年5月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告代文亮与被告余国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的(2015)宝民一(民)初字第3289号民事判决已经发生法律效力。权利人代文亮于2016年10月12日向本院申请执行，要求义务人余国华归还欠款人民币50,000元及利息，以及律师费3,000元、案件受理费1,050元、保全费1,020元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人目前下落不明，本院依法冻结其部分银行账户，但账户内资金不足以清偿本案欠款，又无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无立即可供执行的财产，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第3289号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  杨伟斌审判员  沈向阳二〇一六年十一月十一日书记员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9005民初2152号原告：符X。被告：林XX。本院在审理原告符X与被告林XX离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原告符X于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告符X撤回起诉。案件受理费125元，由原告符X负担。审判员  潘召勇二〇一六年十一月三十日书记员  袁青青
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1568号原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行法定代表人白本昌，职务任行长；住所地河南省开封县县府西街；委托代理人凌振江，男，汉族，1978年1月30日生，住河南省开封县。被告尚庆全，男，汉族，1963年3月1日生，住开封市祥符区。被告郑桂梅，女，汉族，1962年9月6日生，住开封市祥符区。委托代理人尚庆全，男，汉族，1963年3月1日生，住开封市祥符区。被告赵红梅，女，汉族，1966年3月27日生，住开封市祥符区。被告尚庆松，男，汉族，1965年4月10日生，住开封市祥符区。委托代理人赵红梅，女，汉族，1966年3月27日生，住开封市祥符区。被告尚德成，男，汉族，1952年6月27日生，住开封市祥符区。被告蔡秀英，女，汉族，1954年1月24日生，住开封市祥符区。委托代理人尚德成，男，汉族，1952年6月27日生，住开封市祥符区。原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行（以下简称农行祥符支行）诉被告尚庆全、郑桂梅、赵红梅、尚庆松、尚德成、蔡秀英借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。2016年9月21日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人凌振江、被告尚庆全、尚德成、赵红梅、被告郑桂梅代理人尚庆全、尚庆松代理人赵红梅、蔡秀英代理人尚德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告尚庆全于2014年10月28日向原告借款50000元，用于种大蒜，到期日为2015年10月27日，被告郑桂梅、赵红梅、尚庆松、尚德成、蔡秀英提供担保。贷款到期后经我行多次催要，仍不归还本息，现该笔贷款下欠原告本金50000元及相应利息。诉请判令被告偿还贷款本金50000元及相应利息。六被告承担连带清偿责任。被告尚庆全、郑桂梅、赵红梅、尚庆松、尚德成、蔡秀英辩称：借款是事实，但现在资金紧张，有钱就还。经审理查明，被告尚庆全和郑桂梅系一户，尚德成和蔡秀英系一户，尚庆松和赵红梅系一户。2013年2月28日，原告与被告尚庆全、赵红梅、尚德成签订农户贷款借款合同，被告赵红梅为借款人，赵红梅、尚德成为担保人。该借款合同约定借款为可循环式，即自2013年2月28日至2016年2月27日期间，借款人按期还款情况下，可循环贷款，单笔贷款期限最长不超过1年，2014年10月28日，原告将50000元人民币发放给被告尚庆全，即该笔贷款到期日为2015年10月27日。合同第十条10.2约定借款和担保行为已经过配偶和其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务。合同到期后，被告尚庆全未按时足额归还本息。另查明，本借款合同第二条2.1约定借款执行利率以发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%。第六条6.2约定借款人未按约定期限归还借款本金从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。又查明，原中国农业银行股份有限公司开封县支行现更名为中国农业银行股份有限公司祥符支行，中国农业银行股份有限公司仇楼支行系原告二级机构。以上事实有原告提供的农户贷款借款合同、借据复印件一份及原告当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司祥符支行同被告尚庆全、赵红梅、尚德成签订的农户贷款借款合同真实合法有效，双方当事人均应按照农户贷款借款合同的约定行使权利并履行义务。三户被告作为借款人和担保人在借款到期后应及时归还借款本息，现被告尚庆全拒不履行还款义务、被告赵红梅、尚德成不履行担保责任均已构成违约。被告答辩称因资金紧张，未及时还本付息，此辩称不能成为拒不履行还款义务的法定理由。对原告要求判令被告尚庆全、郑桂梅支付原告借款本金并按借款合同约定支付至被告本息实际清偿日的相应利息及要求被告赵红梅、尚庆松、尚德成、蔡秀英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。担保人赵红梅、尚庆松、尚德成、蔡秀英履行还款责任后可向借款人尚庆全、郑桂梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚庆全、郑桂梅于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司祥符支行借款本金50000元并支付自2014年10月28日至还清欠款之日止的利息（应支付利息按合同约定计算方式计算）被告、赵红梅、尚庆松、尚德成、蔡秀英承担连带清偿责任。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告尚庆全、郑桂梅、赵红梅、尚庆松、尚德成、蔡秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十一月二十日书 记 员  刘欣欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执7273号之一 申请执行人凌伟宏，男，汉族，1977年1月10日出生，住所地广东省化州市。 被执行人蔡冰冰，男，汉族，1988年12月14日出生，住所地湖南省攸县。 被执行人单金平，男，汉族，1987年10月9日出生，住所地湖南省攸县。 关于凌伟宏诉蔡冰冰、单金平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人蔡冰冰应向申请执行人凌伟宏偿还借款本金250000元及利息（自2014年12月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），负担本案受理费5878元；二、被执行人单金平对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人凌伟宏向本院申请执行。本案执行费5405元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执7273号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  彭嘉诚
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0704民初1268号原告鄂州市古城南路宜安居建材广场美丽岛地板经营部。住所地：鄂州市宜安居建材家居广场二楼B区204号。负责人吴芳，该经营部经理。被告金靖，男，1986年2月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。原告鄂州市古城南路宜安居建材广场美丽岛地板经营部（以下简称美丽岛经营部）诉被告金靖买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告美丽岛经营部负责人吴芳到庭参加诉讼，被告金靖经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告美丽岛经营部诉称：2014年3月，被告金靖在原告处购买美丽岛地板，由于被告当时资金周转困难，于同年8月4日向原告出具20，000.00元借条一张。该款经原告多次催讨，被告分别于2014年9月16日支付4，000.00元；2015年6月30日支付2，000.00元；2015年7月3日支付3，000.00元。余款11，000.00元拖欠至今，故原告起诉至法院。请求判令被告立即偿还货款11，000.00元，承担利息损失2，000.00元，并承担本案诉讼费用。被告金靖在答辩期内未向本院提交任何答辩意见。原告美丽岛经营部为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一，原告营业执照一份。拟证明原告的诉讼主体资格。证据二，欠条一张。拟证明被告金靖从2013年3月起在原告美丽岛经营部处赊购材料，2014年8月4日，经双方结算，被告金靖共欠原告美丽岛经营部货款20，000.00元的事实。证据三，证明（内河社区居民委员会）一份。拟证明被告金靖现去向不明。被告金靖在举证期内未向本院提供任何证据。经审查，本院认为，原告美丽岛经营部所举证据一、证据二、证据三客观真实，与本案具关联性，本院对其真实性、关联性、合法性依法予以采信。根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：被告金靖与原告美丽岛经营部从2013年3月起开始发生生意往来，被告金靖在原告美丽岛经营部处赊购材料，2014年8月4日经双方核算，被告金靖共欠原告美丽岛经营部货款20，000.00元。当天，被告金靖向原告美丽岛经营部出具欠条一张，欠条内约定欠款于2014年9月1日前付10，000.00元，余款于2014年12月前结清，未约定利息。该款经原告美丽岛经营部催讨，被告金靖于2015年9月16日至2015年7月3日，共计偿还欠款9，000.00元，余款至今未付，现被告金靖去向不明，原告美丽岛经营部遂起诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告金靖于2014年8月4日向原告美丽岛经营部出具欠条，其欠原告美丽岛经营部货款20，000.00元属实，扣除其已支付9，000.00元。余款11,000.00元拒不支付，是造成此次纠纷的责任方，故被告金靖对本案纠纷应承担支付货款责任。原告美丽岛经营部要求被告金靖支付货款的诉请依法应予支持。原告美丽岛经营部诉请利息，双方在欠条内未予以约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告金靖于本判决生效之日起七日内向原告美丽岛经营部支付货款11,000.00元。二、驳回原告美丽岛经营部其他诉讼请求。本案诉讼费63.00元由被告金靖承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审判长 ：徐志钢审判员：陈国胜人民陪审员：肖辉忠二〇一六年十一月二十九日书记员 ：         袁         满
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终3006号上诉人（原审被告）:徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司），住所地江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城4＃-101。法定代表人：李庆民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈峰，男，1975年3月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王聪，江苏固邦律师事务所律师。原审被告:宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁湖滨新城开发区管委会办公大楼A102-A104室。法定代表人：王成浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李进宝，江苏三理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢苏丽，江苏三理律师事务所律师。原审第三人:马树杰，男，1963年1月15日出生，现服刑于南京金陵监狱八监区。上诉人徐州匠铸建设有限公司因与被上诉人陈峰、原审被告宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司以及原审第三人马树杰代位权纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因一审中未安排第三人马树杰参加庭审，严重违反法定程序。另，二审期间出现新证据，导致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初1671号民事判决；二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重审。上诉人徐州匠铸建设有限公司预交的二审案件受理费6550元予以退回。审 判 长  朱 庚代理审判员  吴雪林代理审判员  仲召虎二〇一六年十一月三十日书 记 员  许小璇第2页/共2页
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执1986号申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司。法定代表人张华，董事长。被执行人钮加芹。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与钮加芹金融借款合同纠纷一案中，经本院四查，被执行人无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一六年十一月三十日书 记 员  阚吉普
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0111民初3950号 原告：邓家万，男，1965年7月17日出生，汉族，住址重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：杨夏冬、张秀纯，福建元一律师事务所律师。 被告：黄炎，男，1990年9月28日出生，汉族，住址长沙市雨花区。 被告：杜新仲，男，1977年11月16日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：太平财产保险有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区。 负责人：陈绍真，总经理。 委托诉讼代理人：郑建华，福建凯峰律师事务所律师。 原告邓家万与被告黄炎、杜新仲、太平财产保险有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年9月2日立案。原告邓家万于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告杜新仲的起诉。 本院认为，邓家万申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邓家万撤回对杜新仲的起诉。 审判员 李 卓 二〇一六年十一月七日 书记员 关丹丹
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3086号 本院在执行陈海波与于世海债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下： 将于世海纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十一月三十日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1171号之一申请执行人刘某某，男，1984年1月23日出生，汉族,农民，住陕西省大荔县羌白镇白马营村二组，现住陕西省蒲城县古镇巷。被执行人王某某，男，1983年5月20日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县尧山镇马家村四组。本院在执行刘某某与王某某劳务合同纠纷一案中,蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02065号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，本院依法受理，本案确认执行标的为8666元、执行费50元。在执行过程中查明，被执行人无履行能力，又无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02065号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十一月十九日书记员  范正才
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2009）衢龙民执字第1571号申请执行人梅海刚被执行人高明，本院依据已经发生法律效力的（2009）衢龙商初字第421号，依法向被执行人高明发出执行通知书，责令被执行人高明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结高明的配偶陈黎黎（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币75705元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年十一月九日书记员  毛 静
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）闽04刑更2727号 罪犯罗家银，男，1996年2月22日出生于贵州省龙里县，布依族，小学文化，住贵州省龙里县。现在福建省清流监狱四监区服刑。 福建省沙县人民法院于2016年3月29日作出（2016）闽0427刑初字60号刑事判决，以被告人罗家银犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年2月6日起至2017年2月5日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2016年5月20日作出（2016）闽04刑终131号刑事裁定，准许上诉人罗家银撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年6月27日送福建省清流监狱服刑。 执行机关福建省清流监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗家银在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年6月至2016年9月经考核评定累计1分。本次减刑缴纳罚金人民币580元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯罗家银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗家银减去有期徒刑二个月，刑期自2016年2月6日起至2016年12月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓  淑  萍 审判员 刘  涌  泉 审判员 兰  峻  锋 二〇一六年十一月三十日 书记员 洪燕琴(代)
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2649号申请执行人王胜刚被执行人庄健民，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初2228号，依法向被执行人庄健民发出执行通知书，责令被执行人庄健民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄健民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结庄健民的配偶郭小芳（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年十一月十六日书记员  杨 旻
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1587号申请执行人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司。法定代表人汪志鸿，董事长。被执行人孙景荣。被执行人朱立芹。被执行人马勇。被执行人李红君。被执行人东海县平明腾达粮食加工厂。被执行人连云港万和印铁有限公司。法定代表人孟宪宏，总经理。被执行人连云港鸿展投资担保有限公司。法定代表人周翔，总经理。本院在执行江苏东海张农商村镇银行有限责任公司与孙景荣、朱立芹、马勇、李红君、东海县平米腾达粮食加工厂、连云港万和印铁有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一六年十一月十七日书 记 员  秦晓娇
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤1973执异304号 申请人东莞印美涂料有限公司，住所地为东莞市黄江镇田心村。 法定代表人吴铭煜。 委托代理人梁巧玲，系广东深鹏律师事务所律师。 委托代理人都正华，男，汉族，1977年6月19日出生，住湖北省保康县，系公司员工。 被申请人陈秀丽，女，汉族，1981年10月25日出生，住重庆市潼南县。 本院在执行（2015）东三法樟民二初字第604号民事判决书过程中，被执行人博罗县福田镇正合塑胶制品厂已于2016年3月17日注销，而该制品厂为被申请人陈秀丽开办的个体工商户，现申请人东莞印美涂料有限公司申请变更（2015）东三法樟民二初字第604号民事判决书被执行人博罗县福田镇正合塑胶制品厂为陈秀丽，符合中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下： 变更被申请人陈秀丽为（2015）东三法樟民二初字第604号民事判决书所确定责任的被执行人。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱红奎 人民陪审员  蔡雪萍 人民陪审员  利见弟 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  黎珈瑜
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3447号申请执行人杨昌凡被执行人温州博来登皮具有限公司，组织机构代码76640424-4本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人温州博来登皮具有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州博来登皮具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州博来登皮具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州博来登皮具有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币5092元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员 杨卓成
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1327民初1498号原告：陈某，女，汉族，1987年8月19日出生，住河南省社旗县，现住社旗县。委托代理人：刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1986年10月12日出生，住河南省社旗县。原告陈某与被告李某为离婚纠纷一案，本院在审理中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李连升二〇一六年十一月二十二日书记员  惠 金
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10387号申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行被执行人大江控股集团有限公司，组织机构代码14555525-0本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初1675号，依法向被执行人大江控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人大江控股集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人大江控股集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结大江控股集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××74的存款人民币9950000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月十七日书记员  林任春
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初9959号 原告：周家德，又名周青山，男，1976年11月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：辛龙福，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 原告周家德与被告辛龙福劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周家德、被告辛龙福委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周家德向本院提出诉讼请求：辛龙福立即支付周家德工资32000元。事实和理由：辛龙福为建筑承包商，自2010年起雇佣周家德为建筑水泥工，双方于2012年6月20日结算，辛龙福确认尚欠周家德工资款50000元。辛龙福于2012年6月23日支付5000元，2013年5月22日支付3000元，2014年农历12月支付5000元，2015年农历12月支付5000元，尚欠周家德工资款32000元。 辛龙福辩称，1.周家德在给房主做事时，将墙做歪了，当时周家德自己与房主协商，应承担一部分损失，故辛龙福只需要再支付18000元给周家德，房主也告知周家德不要再向辛龙福催讨工资。2.辛龙福请周家德做工时，并没有抽成。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对身份证明、不予受理通知书及结账条均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：辛龙福雇佣周家德为建筑水泥工，双方于2012年6月20日结算，辛龙福确认尚欠周家德工资50000元。嗣后，辛龙福陆续还款18000元，尚欠周家德工资款32000元。周家德于2016年9月17日向晋江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理的决定。 本院认为，周家德与辛龙福之间的劳务合同没有违反法律法规的强制性规定，该劳务合同关系合法有效，应受法律保护。周家德受雇于辛龙福从事建筑水泥工作，辛龙福应支付周家德相应的劳务报酬。现辛龙福尚欠周家德劳务报酬32000元，有辛龙福出具的结账条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，本院予以确认。周家德请求判令辛龙福给付该劳务报酬，符合法律规定，予以支持。辛龙福主张周家德做工时将墙面做歪，应承担部分损失，但未能提供任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持。 综上所述，辛龙福尚欠周家德工资款32000元，依法应予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 辛龙福应于本判决生效之日起十日内支付周家德工资款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由辛龙福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  施艳萍 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  王清清 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2663号 原告：张国学，男，1966年9月19日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：苏家豪，男，1991年12月7日出生，汉族，住北海市海城区。 原告张国学与被告苏家豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国学到庭参加诉讼，被告苏家豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张国学提出诉讼请求：判令被告苏家豪偿还借款本金1万元及支付利息（利息以本金1万元为基数，按银行利率4倍计算，从2014年10月19日起计至还清借款之日止）。事实和理由：被告苏家豪于2014年6月18日以资金周转困难为由向原告张国学借款1万元，双方签订《借款协议书》一份，约定于2014年10月18日前归还欠款，逾期利息按银行利率4倍计算。因被告未按时还款，原告为此向本院起诉。 被告苏家豪未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告苏家豪因资金周转原因向原告借款1万元，双方于2014年6月18日签订《借款协议书》一份，主要约定：原告同意被告免利息借款人民币壹万元，承诺在2014年10月18日前还清，如不能在规定时间还清，被告愿按银行利率四倍计算。原告于2014年6月18日支付现金1万元给被告。被告借款后未按约定归还借款，原告为此诉至本院，提出以上诉讼请求。 以上事实，有《借款协议书》及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提供的《借款协议书》在卷证实，对此本院予以确认。还款期届满，被告未依约向原告返还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告返还借款本金1万元并支付逾期还款利息，合法有据，本院对此予以支持，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏家豪应归还借款1万元及支付利息（利息以本金1万元为基数，按年利率24%从2014年10月19日起计至还清借款之日止）给原告张国学。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告苏家豪负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭晓明 二〇一六年十一月十四日 书记员  张伍英
广东省阳山县人民法院 执 行 通 知 书 （2016)粤1823执226号 张文娟、 黄灿： 本院受理的申请执行人张文娟和与被执行人黄灿其他合同纠纷【执行依据：（2016）粤1823民初31号】执行一案，本案符合终结本次执行程序要求，本案已作终结本次执行程序结案处理。 特此通知 二〇一六年十一月二十九日
遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0903民初835号 原告：石祖军，男，1970年7月8日出生，汉族，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁云洪，四川今辰律师事务所律师。 被告：刘利琼，女，1978年11月21日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告石祖军与被告刘利琼劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员何杰担任审判长，与审判员杨小平、人民陪审员曾小林组成合议庭，适用普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告石祖军的特别授权委托诉讼代理人丁云洪到庭参加诉讼，被告刘利琼经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告石祖军向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告质保金30000元及利息，利息从起诉之日起按银行同期同档利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年因被告承建青海省玉树州结古镇民主路南商住楼组团14号楼工程，被告找到原告要求为其承包建房工程提供劳务，双方对劳务费进行了口头约定，后原告依约为被告建房工程提供了劳务。2013年7月上述房屋竣工，经原、被告双方结算，被告在支付原告劳务费时扣除了30000元作为原告施工工程的质保金，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠石祖军民住南14号楼质保金三万元，如房屋无维修，刘利琼补回石祖军三万元，如有维修，按工程价扣除。欠款人：刘利琼，2013年7月10日”。后该工程全部通过验收并已交付使用，在该工程无维修的情况下，原告多次找被告索要质保金，被告均以无钱为由拒不支付。 被告刘利琼未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，对原告提交的证据，本院依法审查其真实性、合法性、关联性后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2012年，被告刘利琼在青海省玉树××镇××路××商住楼组××号楼工程，原告为其提供劳务，原、被告双方对劳务费进行了口头约定。2013年7月工程竣工后，原、被告对劳务费进行了结算，被告刘利琼在向原告支付劳务费时，暂扣了其中30000元作为该工程的质保金，并向原告出具欠条一张，载明“今欠石祖军民住南14＃楼值保金三万元，如房屋无维修，刘利琼补回石祖军三万元，如有维修，按工程价扣出。欠条人：刘利琼，2013年7月10日。”现工程全部通过验收并已交付使用，在无维修情况下，原告多次向被告追要该质保金未果。 本院认为，原告与被告之间系劳务合同关系。本案中，被告刘利琼所欠原告30000元质保金的事实清楚，由于双方在欠条上所约定的支付事由已成立，原告可以要求被告刘利琼支付该欠款，故对原告要求被告刘利琼给付质保金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息损失，因原、被告未明确约定该欠款的利息计算标准及逾期利率计付标准，故其利息损失应自原告向本院起诉之日起按照年利率6%计付至该欠款实际付清之日止。 综上所述，原告要求被告刘利琼给付质保金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘利琼于本判决生效后十日内给付原告石祖军质保金人民币30000元。 负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘利琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何 杰 审 判 员  杨小平 人民陪审员  曾小林 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  蒲春旭
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执769号申请执行人：张加文，男，1973年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。被执行人：王敏，男，1961年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。本院依照已经发生法律效力的（2014）泗民一初字第02761号民事判决书（该判决书判决：王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张加文借款本金92500元，并且负担案件受理费1060元），于2016年6月25日向被执行人王敏发出执行通知书，责令被执行人王敏于2016年7月5日前履行判决书确定的义务，但被执行人王敏仅履行40000元。现查明被执行人王敏在泗县拆迁事务五所处有拆迁补偿收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：将被执行人王敏在泗县拆迁事务五所处拆迁补偿收益中54950元予以冻结（54950元包括标的款52500元，案件受理费1060元，执行费1390元）并扣划至泗县人民法院执行专户在工行泗县支行开户的1312049029300161005账户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一六年十一月二十一日书记员 戚玉环
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0922民初236号之二原告湖北中南路桥有限责任公司住所地：孝感市槐荫大道468号法定代表人李俊桥，该公司董事长。委托诉讼代理人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：调查、取证、答辩、出庭应诉，承认、变更、放弃诉讼请求和调解、和解，签署接受法律文书。委托诉讼代理人徐世宏，该公司员工。代理权限：调查、取证、答辩、出庭应诉，承认、变更、放弃诉讼请求和调解、和解，签署接受法律文书。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北省分公司住所地：湖北省武汉市汉口建设大道847号瑞通广场B座25楼。负责人郁宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人李玉龙，湖北山川律师事务所律师。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解或和解，提起上诉或反诉。原告湖北中南路桥有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北省分公司保险合同纠纷一案，原告湖北中南路桥有限责任公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北中南路桥有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告湖北中南路桥有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取10000元，由原告湖北中南路桥有限责任公司承担。审判长 郭 梅审判员 包丽芳审判员 刘菊芳二〇一六年十一月十七日书记员 李 健