辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2839号上诉人（原审被告）：沈阳万长鸿装饰装修工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：吴维忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴忠，系辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于钱，男，1970年4月16日出生，满族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：常红梅，系辽宁以勒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涂喜安，男，1971年2月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：刘君，男，1979年7月17日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：韩雪，系辽宁登科律师事务所律师。原审被告：吴维忠，男，1971年8月16日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。上诉人沈阳万长鸿装饰装修工程有限公司（简称万长鸿公司）因与被上诉人于钱、涂喜安、刘君、原审被告吴维忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初11713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。万长鸿公司上诉称，原审认定万长鸿公司与刘君之间订立承揽合同关系，是认定事实错误，系刘君与吴维忠之间的个人行为；案涉合同无效，刘君亦应承担连带赔偿责任。请求依法改判或发回重审。于钱、涂喜安、刘君辩称，同意一审判决。吴维忠未到庭答辩。于钱一审诉称：1、请求判令万长鸿公司、涂喜安、刘君、吴维忠赔偿医疗费100881.32元、护理费17074.8元（当庭变更诉讼请求为只主张住院期间的护理费）、误工费108000元（当庭变更为暂不主张误工费）、营养费1000元、住院伙食补助费2100元、交通费823元，复印费和陪检费188.4元；2、诉讼费由万长鸿公司、涂喜安、刘君、吴维忠承担。一审法院认定事实：吴维忠系万长鸿公司的法定代表人。2019年4月16日，被告刘君经人介绍与吴维忠添加了微信好友，吴维忠自我介绍为“我是万长鸿装饰吴维忠”。双方达成口头约定，由万长鸿公司承揽刘君在沈阳市皇姑区鸭绿江街32-9号经营的小四川水煮鱼饭店的装修改造工程。吴维忠将该项目交由其代班工长即涂喜安负责。当月25日，涂喜安找到于钱到现场进行电焊作业，约定日工资300元。于钱工作过程中，被楼体外墙脱落物砸中致高某受伤。于钱经急救被送至中国医科大学附属第四医院住院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨拆、胸12、腰4、腰5椎体骨挫伤、骶管囊肿、双肺挫伤、颈椎管狭窄、腰1椎体左侧附件骨折、腰2椎体左侧横突骨折，全麻下行椎弓根螺钉内固定术，共住院21天，其中一级护理6天，二级护理15天，医嘱普食，于钱于同年5月16日出院，医嘱绝对卧床，腰部制动三至四周，每月骨科门诊复查等。于钱此后遵医嘱多次到该医院进行复查。截至起诉时，原告共支出医药费100842.92元。于钱受伤后，涂喜安继续代班完成了小四川水煮鱼的装修改造工程，期间，吴维忠将其公司设计师刘薇的微信推送给刘君，刘薇在微信中对刘君称“我把我们工程部经理微信推给您”，“您先和周经理碰一下”，“我把我们公司账号给你发过去……需要先打百分之五十的款”，并向刘君发送了户名为王贞蓉的农业银行账户。工程部周经理在和刘君的微信聊天中称“我一会儿回公司，把表发给你”。一审法院认为，本案涉及侵权关系与雇佣关系的竞合，经释明，于钱选择雇佣关系向雇主进行求偿。为查明于钱的雇主，准予于钱追加了吴维忠及万长鸿公司为本案的被告参加诉讼。吴维忠主张其以个人名义承揽刘君的装修改造工程，刘君自称其系与万长鸿公司达成口头装修协议，而非吴维忠个人。从吴维忠为承揽案涉工程第一次与刘君添加微信的自我介绍来看，吴维忠自称为“万长鸿装饰吴维忠”，在其姓名前冠以公司名头，刘君有理由认为吴维忠系代表万长鸿公司与其洽谈业务；从万长鸿公司设计师刘薇与刘君的微信聊天记录来看，刘薇系以万长鸿公司名义与刘君进行沟通，并将“公司账号”发给刘君用于支付报酬，无论该账号是否实际为公司账号，刘君均有理由认为其将款项打给了万长鸿公司。故刘君有理由认为其系与万长鸿公司达成承揽协议。刘君将装修工程承包给了有相应资质的单位，在万长鸿公司的雇员因工受伤时，未有证据表明其在定作、指示或者选任方面有过失，故刘君不应承担责任。涂喜安被吴维忠委派到刘君的装修现场任带班班长，涂喜安找到于钱进行电焊工作，应视于钱与万长鸿公司形成雇佣关系，故于钱在工作中受伤，应由雇主万长鸿公司承担赔偿责任。涂喜安不承担责任。于钱主张医药费，应以于钱出具的与其就诊时间相符的有效医疗票据载明的数额据实结算，即100842.92元。于钱主张住院期间的护理费，未提供相关护理费用支出证据，参照辽宁省上一年度居民服务业在岗职工平均工资52707元标准计算，于钱住院21天，其中6天一级护理的费用应为1733元（52707÷365x6x2），15天二级护理的费用应为2166元（52707÷365x15），共计3899元。于钱主张住院伙食补助费2100元，数额合理，予以支持。于钱主张交通费823元，与其就诊次数及往返医院的距离等实际情况相符，予以支持。于钱主张复印费88.4元、陪检费100元，提供了有效票据，予以支持。于钱主张营养费，未有医嘱，不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、沈阳万长鸿装饰装修工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿于钱医药费100842.92元；二、沈阳万长鸿装饰装修工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿于钱护理费3899元；三、沈阳万长鸿装饰装修工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿于钱住院伙食补助费2100元；四、沈阳万长鸿装饰装修工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿于钱交通费823元；五、沈阳万长鸿装饰装修工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿于钱复印费88.4元；六、沈阳万长鸿装饰装修工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿于钱陪检费100元；七、驳回双方当事人其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由于钱承担634元，由万长鸿公司承担580元。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人万长鸿公司主张系原审被告吴维忠以个人名义承揽的刘君的装修改造工程，但没提供足够证据予以证明。原审依据吴维忠与刘君微信中的自我介绍，及万长鸿公司设计师刘薇与刘君的微信聊天记录，认定刘君系与万长鸿公司达成的承揽协议，符合客观事实。刘君作为承揽合同中的定做人，在本案中不应承担民事责任。综上，上诉人万长鸿公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1214元，由沈阳万长鸿装饰装修工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 邹明宇二〇二一年七月十六日法官助理汪芷如书记员李冰焰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。