广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0325民初字1726号 原告：王文林，男，1955年2月4日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：唐崛，广西中纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵霞，广西中纬律师事务所律师。 被告：兴安县鼎盛米粉生产有限公司，住所地兴安县兴安镇（兴安至道冠村委路旁）。 法定代表人：唐林文，执行董事。 被告：唐锦元，男，1965年1月7日出生，汉族，住所地兴安县。 被告唐健铭，男，1989年5月31日出生，汉族，住所地同上。 以上被告共同委托诉讼代理人：黄小艳，系被告唐锦元的妻子，系被告唐健铭的母亲。 原告王文林诉被告兴安县鼎盛米粉生产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日依法受理后，由代理审判员唐红刚担任审判长，人民陪审员黄立富、佘明参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告王文林及其委托诉讼代理人唐崛、赵霞，被告兴安县鼎盛米粉生产有限公司、唐锦元、唐健铭的委托诉讼代理人黄小艳及被告黄小艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文林诉称，从2013年年底起，被告兴安县鼎盛米粉生产有限公司向原告购买大米及碎米，根据双方的交易习惯是先发货后付款。自2015年初起，被告兴安县鼎盛米粉生产有限公司均以资金紧张为由，多次拖欠原告王文林的米款。2016年8月1日，原告与被告兴安县鼎盛米粉生产有限公司对拖欠的米款进行了结算，确定被告兴安县鼎盛米粉生产有限公司共欠原告大米款壹佰肆拾万柒仟玖佰叁拾柒元（￥1407937元），并约定自2016年8月1日起，按每月1.5%支付逾期付款利息，直至付清为止。被告唐锦元、唐健铭、黄小艳对上述付款义务承担连带保证责任。经原告多次催讨，被告兴安县鼎盛米粉生产有限公司未向原告支付大米款，保证人也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求依法判令：1、被告兴安县鼎盛米粉生产有限公司向原告支付拖欠的大米款壹佰肆拾万柒仟玖佰叁拾柒元（￥1407937元）及利息（自2016年8月1日起至付清之日止，按月利率1.5%计付）；2、判令被告唐锦元、唐健铭、黄小艳对上述欠款及利息承担连带清偿责任。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 1、电脑咨询单、营业执照（复印件）各一份，证明被告兴安县鼎盛米粉生产有限公司主体资格。 2、结算单一份，证明被告兴安县鼎盛米粉生产有限公司欠原告大米款1407937元并约定自2016年8月1日起按每月1.5%支付逾期利息，被告唐锦元、唐健铭、黄小艳对上述付款义务承担连带保证责任。 被告兴安县鼎盛米粉生产有限公司辩称，自我入股该公司以来，从未向原告购买过大米，也未欠原告的钱，故我公司不应承担偿还责任。 被告兴安县鼎盛米粉生产有限公司对其辩解提供了以下证据： 入股协议书（与原件核对无异的复印件），证明法定代表人唐林文2016年3月入股后，没有向原告购买大米，也没有欠原告的钱，且没有出过书面文件确认欠原告货款。 被告唐锦元、唐健铭、黄小艳辩称，从建米粉公司以来，陆续欠原告大米款，欠款是事实，但现在经济困难，米粉公司也停产了，故没有偿还能力了。 被告唐锦元、唐健铭、黄小艳未提供证据。 被告兴安县鼎盛米粉生产有限公司对原告提供的证据1无异议，对被告提供证据2真实性不予认可，因为其不知道。被告唐锦元、唐健铭、黄小艳对原告提供的证据1、2均无异议。原告对被告兴安县鼎盛米粉生产有限公司提供的证据入股协议书真实性无异议，但不能证明公司与原告结算不存在的事实，且这是公司内部行为，无法对抗外部的债务。被告唐锦元、唐健铭、黄小艳对被告提供的入股协议书真实性予以认可。 本院综合原、被告的质证意见，对当事人无异议的证据予以确认。对当事人存有异议的证据，将结合庭审和其他证据予以综合分析认证。 综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：2013年年底被告唐锦元、黄小艳开始筹建兴安县鼎盛米粉厂。2013年12月份开始生产经营，便开始向原告购买大米及碎米，2014年3月4日登记成立兴安县鼎盛米粉生产有限公司，成立时的法定代表人为唐健铭。原告与被告购买大米的交易习惯是先发货后付款，在交易过程中，被告兴安县鼎盛米粉生产有限公司陆续拖欠原告王文林米款。经2016年8月1日，原告王文林与被告法定代表人唐健铭进行结算，被告出具一份结算单其内容为：被告兴安县鼎盛米粉生产有限公司共欠原告大米款壹佰肆拾万柒仟玖佰叁拾柒元（￥1407937元），并约定自2016年8月1日起，每月按1.5%支付逾期付款利息至付清货款为止。唐锦元、唐健铭、黄小艳对上述付款义务承担连带保证责任。结算后，被告兴安县鼎盛米粉有限责任公司未支付货款，被告唐锦元、唐健铭、黄小艳也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法判令1、被告兴安县鼎盛米粉有限公司支付原告王文林货款1407937元及利息（以1407937元为基数，从2016年8月1日起至付清货款之日止，按月利率1.5%计付）；2、被告唐锦元、唐健铭、黄小艳对上述债务承担连带保证责任。 另查明，2016年3月，唐林文、张明军入股兴安县鼎盛米粉生产有限公司，并成为该公司的股东。2016年8月1日，被告唐健铭仍为该公司的法定代表人。庭审中，被告黄小艳愿意对被告兴安县鼎盛米粉有限公司欠原告王文林货款1407937元及利息承担连带保证责任。 本院认为，根据原告提供的结算单可以证实原告王文林与被告兴安县鼎盛米粉有限公司的大米买卖合同关系成立。原告依约向被告提供了大米，被告应该向原告及时支付相应的货款。被告未按结算单约定的时间支付货款，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告兴安县鼎盛米粉有限责任公司支付货款1407937元及利息，于法有据，本院予以支持。被告唐锦元、唐健铭在结算单上捺印，表示对所欠货款及利息承担连带清偿责任，被告黄小艳也愿意对所欠货款及利息承担连带清偿责任，故原告要求被告唐锦元、唐健铭、黄小艳对所欠货款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告兴安县鼎盛米粉有限公司辩称，2016年3月后便没有向原告购买大米，也未拖欠原告的大米款以及该大米款有可能是被告唐锦元、唐健铭、黄小艳在临桂开设米粉厂所欠的货款，但被告兴安县鼎盛米粉有限公司并未提供证据证明2016年3月之前未欠原告货款，且该辩称不能对抗原告请求2016年3月之前的货款主张，以及被告也未提供充分证据来证实所欠大米款系被告唐锦元、唐健铭、黄小艳在临桂所开设米粉厂所欠的货款，故对其辩称不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告兴安县鼎盛米粉生产有限公司支付原告王文林货款1407937元及利息（以1407937元为基数，从2016年8月1日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止的利息，按月利率1.5%计付）。 二、被告唐锦元、唐健铭、黄小艳对上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费17471元，由被告兴安县鼎盛米粉生产有限公司、唐锦元、唐健铭、黄小艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  唐红刚 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  佘 明 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  熊 楠