wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0828民申4号再审申请人（原审被告）：刘庆峰，男，1973年11月8日生，彝族，从事建筑业，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。委托诉讼代理人：陶明树，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：李正长，男，1973年3月14日出生，哈尼族，务农，住云南省澜沧县。再审申请人刘庆峰与被申请人李正长土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）云0828民初741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘庆峰申请再审称，请求撤销云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2019）云0828民初741号民事判决，裁定重新审理本案。申请理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人与被申请人分别于2015年10月27日、2016年6月7日签订两份《租地协议书》。两份协议书都没有载明租赁土地的面积，但都明确了租期。根据2015年10月27日《租地协议书》及对应的《面积、租金明细表》记载，租期3年的地土地面积1.8亩、已付租金4000元。2016年6月7日《租地协议书》及对应《发展河料场租金明细》记载，租赁3年的土地面积6亩、已付租金13500元，租赁为1年的土地面积为5.5亩、已经给付租金4125元。综上，申请人未付租金应为：（1.8亩+6亩）×1500元×3年+5.5亩×1500元×1年-（4000元+13500元+4125）=21725元；2.原审判决支持被申请人2019年土地未耕种的损失13950元没有任何理由和依据。原审判决认定申请人于2018年5月撤出所有机械，将租赁土地交还了被申请人，土地已经交还被申请人，由其实际占有，是否耕种是被申请人自己的事情，与申请人无关。原判决仅凭被申请人声称2019年一年未能耕种，就判决申请人按照上一年的租金支付损失没有事实依据，不符合法律规定。照此逻辑，如果被申请人一直不耕种，岂不是要申请人一直赔偿损失。二、再审申请未过法定期限。因为原审期间，申请人在境外务工，未收到相关的诉讼材料，没有参加原审诉讼。申请人是在2021年1月底左右人民法院强制执行时，个人账户被冻结后，才知道涉诉的，符合在知道或应当知道判决发生法律效力后六个月内提出再审的规定。综上所述，申请人的再审申请符合法律规定，请求撤销原审判决，重新审理本案。李正长提交意见称，一、本案再审申请人要求撤销澜沧县法院(2019)云0828民初741号民事判决书，裁定重新审理本案的请求无事实和法律依据，请求法院依法查明事实，驳回申请人重新审理本案的申请。申请人与被申请人于2015年10月27日经共同协商签订了两份《租地协议书》，6亩土地用于采砂，5.5亩土地用于堆放砂料。采砂土地租赁期限自2015年11月至2018年11月止。堆沙土地租赁期限自2016年5月至2017年月止，采砂、堆沙每亩每年租金1500元计算。双方签订合同后，被申请人已经履行了向申请人交付租赁土地的义务，申请人也实际使用了租赁的土地，双方丈量确定的采砂土地面积为6亩，堆放砂料土地为5.5亩，申请人履行合同期间，对租赁土地面积一直无异议，但申请人在履行合同期间只支付了部分租金，剩余租金46175元一直未支付。合同期限届满后，申请人也未按照合同的约定对租赁的土地进行平整，至今也一直未交还租赁的土地。因申请人未平整租赁的土地，至今一直未交还被申请人租赁的土地，被申请人无奈才向澜沧县法院提起诉讼，故澜沧县法院作出(2019)云0828民初741号民事判决书，判决申请人支付被申请人租金46175元依法有据，现申请人要求撤销判决无事实和法律依据。二、申请人在申请再审时提交的面积、租金明细表属于申请人伪造，被申请人根本不知道有该证据，明细表中被申请人的签名及手印均不是出自于被申请人，被申请人从来没有向申请人出具过该明细表。综上所述，被申请人与申请人签订的土地租赁协议合法有据，申请人应当履行合同义务，支付剩余的租金，并平整租赁的土地，将租赁土地交还被申请人，请求人民法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：一、针对申请人提出的“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的主张，申请人现提交的租期为3年的《租地协议》与原审原告李正长提交的《租地协议》系一致，申请人现提交的租期为1年的《租地协议》，虽然原审李正长未提交，但其在原审中亦主张了该协议涉及的费用，即租用堆放材料的4亩土地租金12000元（协议租用1年，实际租用2年），能与李正长在原审提交的发展河村民委员会、发展河村吉坐组出具的《证明》和发展河村民委员会及发展河村吉坐组共同出具的“土地取沙草图”相互印证，其中《证明》证实：“刘庆峰自2015年向李正长租赁土地，租赁期限为3年，协议3年合同终止后将使用农户的土地按农户要求恢复平整到正常耕种，至今刘庆峰未按照协议恢复农户土地，导致农户不能正常耕种，租赁李正长家土地面积为9.3亩，另租4亩堆放材料2年”，且“土地取沙草图”亦证明了刘庆峰租赁李正长家土地面积分别为9.3亩和4亩。则申请人现提出的上述请求本院不予支持。二、关于造成的损失问题，根据双方签订的租赁协议（申请人提交的协议、原审原告李正长提交的协议二份协议）“乙方的权利和义务”第4项中已明确约定“使用结束后，乙方须对土地恢复平整，并按原面积划定界限交还甲方”，结合发展河村民委员会、发展河村吉坐组出具的《证明》，原审判令刘庆峰承担2019年因其未履行合同的约定导致的损失按照上一年的租金支付并无不妥。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判合法公正，并无不当，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘庆峰的再审申请。审判长  敖东芳审判员  陶智芳审判员  李革仙二〇二一年七月二十六日书记员  陈 菁
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2021)陕0112民初26724号 原告：陕西国樾建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码7Q56。法定代表人：李章建，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王敏琼，陕西存实律师事务所律师。被告：广东兴建建设工程有限公司。住所地：广州市天河区房。统一社会信用代码069C。法定代表人：郭艳丽，执行董事兼总经理。原告陕西国樾建筑劳务有限公司与被告广东兴建建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告陕西国樾建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付工程款130万元及逾期付款利息(以130万元为基数，按日1‰标准，计算自2020年7月3日起至实际给付完毕日止)；2.本案诉讼费、保全费用等由被告负担。事实和理由：2019年4月4日其与被告签订了《工程合作协议》（以下简称“合同”）约定：其以被告名义承接陕西信德公司开发的位于西安市未央区徐家湾碧桂园货量区户内及公共部位装修工程一标段的施工作业。被告提供有关的一切资质资料由其负责所有的施工任务及费用承担。合同第一条第4项约定：被告在收到陕西信德公司进度款后五个工作日内将工程款转入其指定的账户。第16项约定：被告委派人员进驻现场工资由其承担。合同第三条资金管理约定：被告在收到陕西信德公司发放的工程款五个工作日之内，按本期开票金额8%扣除被告应收取的管理费，按本期开票金额1.5%比例代其在广州地区税务局缴纳企业所得税。再代其发放当期工人工资及劳务费、材料款后，将剩余的款项支付给其。合同第八条违约责任第3项约定：被告不能按第三条将工程款转入其账户，其有权按超出日期每天3‰的比例收取滞纳金。合同签订后其于2019年4月10日进场进行了施工。2020年4月完工；同年5月，陕西信德公司已向业主交房；并于5月30日完成了涉案项目的验收工作。被告出具《对账单》显示：截止2020年6月24日，陕西信德公司共计向被告支付了16851619.26元工程进度款。但被告仅向其支付了4923003元。被告声称代其支付了700万元工人工资、100万元材料款。若被告代付情况属实，截止2020年6月24日，陕西信德公司对被告的付款中，被告仍欠付其工程款130万元。被告要求其虚开材料增值税发票其表示无法虚开，被告遂拒绝向其支付工程款。被告未代其缴纳1.5%的广州企业所得税。因被告应在陕西信德公司付款（2020年6月24日）后5个工作日（2020年7月2日）内支付给其，故其要求自2020年7月3日支付迟延付款违约金，并自愿调整按日1%标准主张至实际给付完毕日。涉案合同因违反法律强制性规定，应为无效合同，被告应依法向其退还管理费，其保留该诉权。另外若被告截止2020年6月24日前已收取陕西信德公司的工程款中代付情况不属实，或者2020年6月24日之后陕西信德公司还有向被告支付工程款或结算完成等情形其将根据情况增加诉讼请求。本院经审查认为，原告(乙方)与被告（甲方）签订的《工程合作协议》第一条约定：“1.甲方提供本工程项目从洽谈至竣工和自然终止期间（含招投标、合同签订、施工、结算等）所需的有关甲方的一切资料并全力协助乙方办理与该工程有关的一切手续。2.甲方负责对业主方（碧桂园）签订工程施工合同，并按合同向业主方收取工程款（乙方全力配合），并依照本协议约定向乙方支付工程款。3.甲方负责以甲方的名义对业主方进行工程投标、洽谈、合同签署等的具体工作和承担其中的费用。4.甲方在收到业主方（碧桂园）进度款后五个工作日以内把工程款转入合同乙方指定账户，乙方可配合做工人工资表。5.甲方委派项目经理对接业主方（碧桂园）及监理工作。6.在满足质量及工期要求的前提下，甲方不得干预乙方的二次经营及内部管理。”根据上述合同约定，原被告之间系挂靠经营合同关系，并非建设工程合同法律关系，不适用专属管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《工程合作协议》第九条第3项约定：“本合同一式肆份，双方各执两份。未尽事宜，双方通过友好协商并另行签订有关协议作为此协议的补充文件，具有同等法律效力。甲、乙双方因本工程发生争议，双方应通过友好协商解决，协商不成则可由任一方向甲方所在地人民法院诉讼。”根据该约定，本院对本案无管辖权，本案应由被告所在地的广州市天河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   汶 辉   二〇二一年七月二十日 书  记  员   金智华1
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0105执6519号 （2021）川0105执恢638号 蒋云峰与冯兴源关于请求确认人民调解协议效力一案，执行中，被执行人冯兴源已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1487号 锦州市松山新区某小馆、魏某： 锦州松山新区（锦州高新技术产业开发区）某管理局与你们（单位）食品安全行政处罚一案中，辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2021）辽07行终14号行政判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、没收被执行人锦州市松山新区某小馆、魏某违法所得576636元； 二、负担执行费8166元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年七月十二日
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初1637号 原告：赵玉，男，1960年5月27日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 被告：辛锋，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 原告赵玉与被告辛锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉到庭参加诉讼，被告辛锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即给付借款人民币33，600.00元及利息（自2014年12月1日起至实际给付之日止，1分利率支付利息）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014年12月1日做买卖向原告借款人民币33，600.00元整，还款日期一年，到期后被告在监狱服刑，他爱人说出狱后还款。2020年出狱后，被告总是借故推脱拒绝偿还，以上欠款被告至今未还，被告的行为不仅违反契约精神，也无视法律，其自己应承担的责任和义务，原告无奈只得诉诸司法手段，望人民法院依法判决，维护原告合法权益。 辛锋经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 赵玉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．原告身份证复印件1份；2．欠据1份。本院经审查，上述证据能够证明本案待证事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，被告辛锋以做生意缺少资金为由向原告借款人民币20，000.00元，借期一年，利息1.5分，被告当天为原告出具了欠据一份，并将利息3，600.00元一同写入欠据中。到期后，原告多次向被告索要未果。故原告诉至法院要求被告速给付借款。庭审中，原告表示向被告索要利息10，000.00元，总计人民币33，600.00元，其余利息原告主动放弃，并要求诉讼费由被告承担。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，赵玉与辛锋之间形成了借贷关系，双方应当按照约定履行自身义务，辛锋应当按照约定偿还借款，故赵玉要求辛锋偿还借款本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 辛锋于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还赵玉借款本金23，600.00元，利息10，000.00元，总计33，600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320.00元，由辛锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈俊蛟 二〇二一年七月二十六日 书记员  李 雪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2870号周如生周志仁：本院执行的周如生申请周志仁借款合同纠纷一案，申请执行人周如生送来申请执行的（2021）湘0182民初3734号民事判决书，按申请执行的标的和要求，已执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执2870号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二一年七月二十八日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初2347号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。 法定代表人：汪希波，该公司经理。 被告：鞠荫芳，女，1959年10月30日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司与被告鞠荫芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出 撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。 审 判 员 常妙语 二〇二一年七月二十六日 法官助理 蔡明阳 书 记 员 吴金霞
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初4779号原告：中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段196号，统一社会信用代码91500114009130725E。负责人：王宏，该行行长。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被告：刘魏，男，1983年4月22日出生，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行与被告刘魏金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉处理。审 判 员  谢 鹏二〇二一年七月十九日法官助理  杜林桐书 记 员  云建高
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初1226号原告：科右中旗张东子种子化肥农药商店。经营者：张锡东，1973年11月2日出生，汉族，人，科右中旗张东子种子化肥农药商店经营者，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇二街。委托代理人：格某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：哈某，人，现住内蒙古自治区。原告科右中旗张东子种子化肥农药商店与被告哈某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告科右中旗张东子种子化肥农药商店委托代理人格某到庭参加诉讼，被告哈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月3日及7月9日，被告从原告处赊购种子、化肥共计3025元，并向原告出具两枚欠据，双方约定于2017年11月1日前还款，逾期每天支付金额的5%滞纳金，到期后原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由推托不给。现原告提出诉讼请求：一、要求被告立即给付欠款3025元及利息，利息自2017年11月1日起按照月息1.28分计算至欠款偿还完毕之日止。二、要求本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下：1.2017年7月3日1325元欠据一枚、2017年7月9日1700元欠据一枚。主张证明被告分别于2017年7月3日及2017年7月9日从原告处赊购种子、化肥、农药，共计3025元，两枚欠据欠款人处均由哈某本人签字、画押，均约定于2017年11月1日前还清，双方当时均约定如果超期每天支付金额的5%滞纳金，利息部分当时均口头约定2%。被告未递交任何证据。经审理查明，2017年7月3日及2017年7月9日被告分别从原告处赊购种子、化肥、农药1325元及1700元，共计3025元，并由被告给原告出具了两枚欠据，均约定于2017年11月1日前还清，在两枚欠据中均约定如果超期每天支付金额的5%滞纳金，原、被告双方没有明确约定利息。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告赊欠原告农资款共计3025元的事实存在，由原告提交的两枚欠据原件在卷佐证，故原告要求被告偿还赊欠农资款3025元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告双方没有明确约定利息，因此原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告哈某经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈某在本判决书生效之日起十日内给付原告科右中旗张东子种子化肥农药商店赊欠农资款3025元。二、驳回科右中旗张东子种子化肥农药商店的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告哈某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 陈晓灵审判员 赵金伟审判员 米法民二〇二一年七月二十二日书记员 英 格附：本判决书所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1048号 申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办事处金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）李昱壁，该公司员工。 被执行人：黄兴勇，男，1995年10月14日生，汉族，住贵州省织金县 被执行人：贵州织金松龙汽车销售有限公司，住贵州省毕节市织金县城关镇官塘桥加油站旁，统一社会信用代码91520524580652290J。 法定代表人：李松，系公司董事长。 本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司与黄兴勇、贵州织金松龙汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人黄兴勇于2021年7月16日达成执行和解协议，同日，申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司以其已与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0524执1048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 黎 江 二〇二一年七月十六日 书记员 彭兴海
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执保60号 申请人覃仁智与被申请人李秋香财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2021）湘0525民初2524号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保60号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月二十六日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执707号 被执行人：李英龙，男，1981年08月27日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2015）紫刑初字第62号刑事判决书，于2021年7月14日立案执行李英龙罚金一案，该案被执行人李英龙应支付罚金人民币2000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李英龙银行存款人民币2000.00元如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年七月十四日 书记员  姜俊松
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初4190号 原告:李贤华，男，1976年2月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人:张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。 被告:王俊堂，男，1979年8月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告:王倩，女，1978年3月11出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原告李贤华诉被告王俊堂、王倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员丁明独任审判，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告李贤华及其委托诉讼代理人张凌峰，被告王俊堂到庭参加诉讼，被告王倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贤华向本院提出诉讼请求：1、判决被告王俊堂、王倩立即偿还原告借款450000元及约定利息（从2018年10月30日至2020年8月19日止按借款300000元、年利率24%计息，从2020年8月20日起至债务清结时止按借款300000元、同期银行一年期贷款市场报价利率四倍计息；从2018年8月30日至2020年8月19日止按借款150000元、年利率24%计息，从2020年8月20日起至债务清结时止按借款150000元、同期银行一年期贷款市场报价利率四倍计息）：2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告王俊堂、王倩于2018年10月30日向原告李贤华借款300000元，双方约定借款期限为一年，借款利率为月息2%。被告王俊堂于2018年8月30日向原告李贤华借款150000元，双方约定借款期限为一个月，借款利率为月息2%。被告至今未还上述借款本息。请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告王俊堂辩称，本案借款让我借给别人了，希望调解结果。 被告王倩未作答辩。 原告为支持其诉讼请求提供证据如下，原告李贤华的身份证复印件、被告王俊堂、王倩出具的借款协议书二份、中国建设银行个人账户交易明细二份，证明原告诉称属实。被告王俊堂为支持其辩称理由提供证据如下，被告王俊堂的身份证复印件，证明被告王俊堂的身份信息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，并在卷佐证。被告王俊堂对原告提供的证据无异议，原告对被告王俊堂提供的证据无异议。经过开庭质证，被告王倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利，针对原告李贤华和被告王俊堂提供的证据依法予以确认。 本院经审理查明，被告王俊堂、王倩系夫妻关系。被告王俊堂、王倩于2018年10月30日向原告李贤华借款300000元，双方约定借款期限为一年，借款利率为月息2%。被告王俊堂于2018年8月30日向原告李贤华借款150000元，双方约定借款期限为一个月，借款利率为月息2%。被告至今未还上述借款本息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条复印件、银行流水，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况进行了合理的说明，可以确定原、被告之间的民间借贷关系真实存在，其合法的民间借贷关系受法律保护。被告王俊堂、王倩向原告李贤华借款300000元和被告王俊堂向原告李贤华借款150000元后，被告应及时履行还款义务，因被告王俊堂、王倩系夫妻关系，本案300000元借款应为夫妻共同债务，二被告理应共同偿还，被告又没有及时归还借款，原告所诉要求被告王俊堂、王倩归还借款300000元和被告王俊堂归还借款150000元，本院予以支持。原告和被告王俊堂均认可双方口头约定了借款利率为月息2%，本案借条出具在2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自借条出具时到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，仍应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍为借款利率，双方约定超过上述借款利率部分，本院不予支持。 综上所述，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告王俊堂、王倩于本判决生效之日起二十日内偿还原告李贤华借款300000元及约定利息（从2018年10月30日至2020年8月19日止按借款300000元、年利率24%计息，从2020年8月20日起至债务清结时止按借款300000元、中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计息）； 二、被告王俊堂于本判决生效之日起二十日内偿还原告李贤华借款150000元及约定利息（从2018年8月30日至2020年8月19日止按借款150000元、年利率24%计息，从2020年8月20日起至债务清结时止按借款150000元、中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，由被告王俊堂、王倩负担3400元，被告王俊堂负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  丁明 二〇二一年七月二日 书记员  张举
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执688号之九 申请执行人：余德平。 被执行人：江君松。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江君松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江君松在财付通支付科技有限公司085e××××账户内存款人民币10.24元。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年七月二十六日 书记员  杨 迪
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执209号申请执行人：林春莲，女，1971年3月6日出生，汉族，高中文化，个体户，住元谋县。被执行人：田维品，男，1975年6月12日出生，汉族，小学文化，自由职业，住昆明市富民县。本院在执行林春莲申请执行田维品民间借贷纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2020）云2328民初514号民事判决书确定事项，本案执行标的为1316500元、申请执行费15565元，合计1332065元。本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。后对被执行人进行多次经网络查询，被执行人无房产、车辆等财产信息，其名下银行、财付通、支付宝账户本院虽已进行冻结，但控制金额极少，不足以清偿本案执行款。我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）云2328执209号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  和跃英审判员  杨金荣二〇二一年七月十八日书记员  李得菲
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢340号王剑锋、旷贵根：本院执行的申请执行人王剑锋与被执行人旷贵根民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人旷贵根已按（2021）湘0223执恢340号执行通知书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘0223执恢340号案件按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十五日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保275号谢新胜刘晴：申请人谢新胜与被申请人刘晴诉前财产保全一案,谢新胜于2021年6月30日立案申请保全的（2021）湘0182财保116民事裁定书，要求保全被申请人刘晴的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年7月5日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年七月五日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执757号申请执行人郭某某，女，1980年出生，汉族，住河南省平舆县清河街道办事处。被执行人唐某某，男，1971年出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。郭某某与被执行人唐某某劳务合同纠纷一案，在本案执行过程中，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初4868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐某某应于收到裁决书十日内偿还申请人劳务费款139900元,并承担案件受理费1549元(已减半)。因被执行人唐某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院分别于2021年4月14日、2021年4月20日、2021年7月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计823.7元，已冻结。三、本院于2021年4月19日通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向被执行人发出限制消费令，并于2021年7月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余141449元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执757号案件终结本次执行程序。被执行人唐某某负有继续向申请执行人郭某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年七月九日书记员  刘苗苗
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保407号申请人：长沙星坤钢铁贸易有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路199号湘江世纪城临江苑6栋2901房。法定代表人：李石生。被申请人：湖南贺瑞钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区钢材大市场10#10栋203房。法定代表人：杨剑毅。申请人长沙星坤钢铁贸易有限公司于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南贺瑞钢铁贸易有限公司名下的银行存款260890元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙星坤钢铁贸易有限公司提供担保，保单号：603110404602021000××××-000。本院经审查认为，申请人长沙星坤钢铁贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南贺瑞钢铁贸易有限公司名下的银行存款260890元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费1825元，由长沙星坤钢铁贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利华二〇二一年七月十三日法官助理肖茜匀书记员邓文
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021黔0526民初3758号 原告：刘满香，女，1974年9月18日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。 被告：李朝万，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告刘满香诉被告李朝万财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘满香于2021年7月1日以证据尚未收集充分为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘满香撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘满香负担。 审 判 员  曹 丽 二〇二一年七月一日 法官助理  所 婷 书 记 员  欧均晟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初6457号原告：淮安市福田物业服务发展有限公司。法定代表人人：钱成强。委托诉讼代理人：庄琴、张倩。被告：李改。原告淮安市福田物业服务发展有限公司与被告李改物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安市福田物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二一年七月二十日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执1257号王素梅、李旭、温永成、寇福国：王素梅与寇福国、李旭、温永成责令退赔一案，已扣划被执行人银行存款3560.00元，已给付申请执行人。申请执行人本次申请执行的部分已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执1257号执行案件按执行完毕方式结案。zdqz二〇二一年七月二十六日
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521财保21号之一解除保全申请人:鲁书芳，女，1966年4月6日出生，住甘肃省清水县。解除保全申请人：李艳兵，男，1996年7月16出生，住甘肃省清水县。解除保全申请人：李艳玲，女，1990年6月21日出生，住河南省商水县。解除保全申请人：李玲艳，女，1992年7月3日出生，住甘肃省会宁县。被申请人：李金权，男，1971年12月13日出生，住甘肃省清水县。申请人鲁书芳、李艳兵、李艳玲、李玲艳与被申请人李金权诉前财产保全一案，本院于2021年6月10日作出（2021）甘0521财保21号民事裁定书，冻结被申请人李金权银行账户资金800060元，期限为12个月。鲁书芳、李艳兵、李艳玲、李玲艳于2021年7月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，鲁书芳、李艳兵、李艳玲、李玲艳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李金权银行账户资金800060元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏 荃二〇二一年七月五日法官助理  尚立强书 记 员  马晓勇
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1381执488号 蒋丁军、姜泽辉： 蒋丁军持已生效的（2021）湘13民终56号民事调解书向本院申请执行被执行人姜泽辉物权保护纠纷一案，经本院执行完毕，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十九日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1939号申请执行人：周文泽，男，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：于道志，男，1972年3月15日出生，汉族，住重庆市梁平区。申请执行人周文泽与被执行人于道志劳务合同纠纷一案，本院（2021）渝0116民初604号民事调解书已发生法律效力。因被执行人于道志逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周文泽于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人于道志支付工资3013元及延迟履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人于道志发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人于道志逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人于道志的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵、保险等财产进行了查询，经查：被执行人于道志仅有零星的银行存款和网络资金，本院已冻结，并扣划被执行人于道志银行存款100元至本院账户，已支付（2021）渝0116民初1541号案件受理费50元，支付本案执行费50元，其余零星存款和网络资金申请执行人要求暂不处置。被执行人于道志已外出，无其他可供执行的财产，申请执行人周文泽也未提供被执行人于道志的其他财产线索。本院已将被执行人于道志纳入失信人员名单，并限制其高消费。2021年7月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人周文泽，申请执行人周文泽同意终结本次执行程序。截止2021年7月15日，被执行人于道志尚欠申请执行人周文泽工资3013元及延迟履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人于道志暂无可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1939号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 王化雨审判员 王琮鑫二〇二一年七月二十日书记员 李利沙
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初8913号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：孔令文，男，1982年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告孔令文物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。审判员  何涛二〇二一年七月三十日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2940号原告：侯某，男，汉族，1954年10月4日出生，住敦化市。    原告：韩某，女，汉族，1955年1月15日出生，住敦化市。    被告：姚某，女，汉族，1960年5月24日出生，住敦化市。    被告：刘某，女，汉族，1987年8月20日生，住敦化市。    案由：婚约财产纠纷。    原告侯某、韩某与被告姚某、刘某婚约财产纠纷一案中，本院于2021年7月12日立案。原告侯某、韩某于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告侯某、韩某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：    准许原告侯某、韩某撤回起诉。    案件受理费25元（已减半收取），由原告侯某、韩某负担。    审判员周录梅二〇二一年七月十二日书记员董玮
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执959号之一申请执行人：陈晋，男，1987年10月9日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：李益波，男，1998年7月14日出生，汉族，溆浦县人，住湖南省溆浦县，现住湖南省湘潭县。被执行人：张谋鹏，女，1998年12月13日出生，汉族，溆浦县人，住湖南省溆浦县。申请执行人陈晋与李益波、张谋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日作出的（2021）湘0321民初956号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晋于2021年5月27日向本院提出执行申请，本院于2021年5月27日立案执行。2021年5月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月27日向被执行人李益波、张谋鹏寄发了执行通知书及报告财产令。于2021年5月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、车辆、银行存款、工商、证券信息等情况，于2021年5月31日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月26日被执行人李益波、张谋鹏适用限制高消费措施，并于同日将被执行人李益波、张谋鹏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月26日，本案应当执行的标的为120000元，尚有120000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金煜审判员  唐荷兰审判员  谭琪弋二〇二一年七月二十六日法官助理赵文彬书记员王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1422号 申请保全人：长春市华宇机电输送设备有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人李兰华； 被保全人：新疆尚升环保科技有限公司,住新疆巴州库尔勒萨依巴格辖区,法定代表人周倩羽。 本院执行的长春市华宇机电输送设备有限公司与新疆尚升环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初264号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款227215.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值227215.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年七月二十九日 书记员  李佳萍
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民特70号 申请人：犍为县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11511023008578915A，住所地：犍为县玉津镇滨江路299号。 负责人：谢道发，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁芳，四川升力律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李晓飞，四川升力律师事务所律师。 申请人：李树林，男，生于1956年12月9日，汉族，居民，住四川省犍为县。 本院于2021年7月7日立案受理申请人犍为县住房和城乡建设局与李树林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋租赁合同纠纷，于2021年7月7日经玉津镇治安纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 李树林缴纳所欠犍为县住房和城乡建设局2009年1月至2020年12月31日廉租房房租3068.4元，该款定于2021年7月30日前支付755.7元，余款2312.7元自2021年8月起，每月28日前支付100元至所有款项付清为止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人犍为县住房和城乡建设局与李树林于2021年7月7日经玉津镇治安纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 先继业 二〇二一年七月七日 法官助理 艾 寅 书 记 员 魏婕妤
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1224民初3547号原告：孙某1，1993年3月3日生，汉族，住被告:孙某2，1999年6月8日生，汉族，住江苏省句容市。原告孙某1与被告孙某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告冯继霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯继霖撤回起诉处理。审判员 ：孙晓东二〇二一年七月十五日法官助理：徐晓明书记员 ：王二治
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0403执250号 申请执行人项楠与被执行人王鑫羽借款合同纠纷执行一案，本院（2021）吉0403民初260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王鑫羽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王鑫羽于2021年7月25日之前主动给付项楠人民币63,000.00元，剩余执行标的申请执行人自愿放弃。申请执行人项楠现已收到王鑫羽给付的执行款。 本院认为，本院（2021）吉0403民初260号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院（2021）吉0403民初260号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二一年七月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初2490号原告刘培菊，女，1964年7月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告韩新矿，男，1966年2月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。二原告共同委托代理人楚艳，河南益仟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南中投建设有限公司，住所地河南省林州市横水镇中心大街1号院。统一社会信用代码91410900097541769U。法定代表人王俊波，总经理。委托代理人张伟建，男，系被告公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人粱彦林，河南长建律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告胡广磊，男，1984年6月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人靳玉平，河南长建律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告韩建理，男，1967年6月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告刘培菊、韩新矿与被告河南中投建设有限公司、胡广磊、韩建理建设工程合同纠纷一案过程中，原告刘培菊、韩新矿自愿于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘培菊、韩新矿的撤诉申请，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘培菊、韩新矿撤回对被告河南中投建设有限公司、胡广磊、韩建理的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘培菊、韩新矿负担。审判员  崔敏二〇二一年七月十二日书记员  苏曌
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执585号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地:盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：许福兵，该公司员工。被执行人：周生强，男，1985年10月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：董娟，女，1986年2月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：庞兆中，男，1969年8月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王军，男，1965年7月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王**，男，1961年3月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：周科才，男，1962年6月16日出生，汉族，住泗洪县。申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人周生强、董娟、庞兆中、王军、王**、周科才金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月24日作出的（2020）苏0830民初2574号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告周生强、董娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息783070.52元（利息、罚息、复利计算至2020年4月14日，此后利息、罚息、复利按合同约定支付至贷款还清之日）；二、被告庞兆中、王军、王**、周科才对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11631元，减半收取5815.5元，由被告周生强、董娟、庞兆中、王军、王**、周科才负担。因被执行人周生强、董娟、庞兆中、王军、王**、周科才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2021年1月28日通过电子送达向被执行人周生强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。本院于2021年1月28日通过司法专邮形式向被执行人董娟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示2021年2月6日退还，但本院按照送达地址确认书邮寄，应视为送达。本院于2021年1月28日通过司法专邮形式向被执行人庞兆中送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示2021年2月4日退还，但本院按照送达地址确认书邮寄，应视为送达。本院于2021年1月29日通过司法专邮形式向被执行人王军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示2021年2月2日签收。本院于2021年1月27日通过电子送达形式向被执行人王**送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。本院于2021年1月28日通过司法专邮形式向被执行人周科才送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示2021年2月2日签收。被执行人周生强、董娟、庞兆中、王军、王**、周科才未履行义务、亦未申报财产。2.本院于2021年7月19日对被执行人周生强、董娟、庞兆中、王军、王**、周科才采取限制高消费措施。本院于2021年7月20日将被执行人周生强、董娟、庞兆中、王军、王**、周科才纳入失信被执行人名单。3.本院通过盱眙县不动产登记中心与盱眙县住建局，查询被执行人房产信息，未查询到可供执行的财产线索。4.本院分别于2021年1月28日、2021年3月2日、2021年4月6日、2021年6月1日、2021年7月1日通过全国网络执行查控系统对被执行人周生强、董娟、庞兆中、王军、王**、周科才的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，查询到被执行人周生强名下有苏Ｎ×××**车辆，本院已委托宿迁市宿豫区人民法院于2021年2月24日代为查封了上述车辆，但并未实际控制该车辆，暂无法处置，未查询到其他可供执行的财产。5.本院执行人员于2021年7月14日前往被执行人周生强、董娟、庞兆中住所地进行走访，未查询到可供执行的财产线索。本院执行人员于2021年7月20日前往被执行人王军、王**住所地进行走访，未查询到可供执行的财产线索。本院于2021年7月9日委托宿迁市泗洪县人民法院对被执行人周科才的不动产登记等财产情况进行调查并到被执行人周科才户籍地进行实地走访调查，查询到被执行人周科才有位于泗洪县××小街××点××室的住宅，本院已于2021年7月13日委托安徽省泗洪县人民法院代为查封上述房屋，但该房屋已办理抵押登记，且系轮候查封，本院暂不宜处置。此外，未查询到可供执行的财产线索。2021年7月15日，本院委托宿迁市泗洪县临淮真居委会对被执行人周科才户籍地进行实地走访调查，尚未反馈6.上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日以发送短信形式将被执行人周生强、董娟、庞兆中、王军、王**、周科才无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人回复同意。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为856069.3元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人同意。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初2574号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  赵学雷审判员  高 林审判员  张晓玉二〇二一年七月二十六日书记员  王 洁
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初6881号原告：孙梦姣，女，1987年12月13日生，汉族，住河南省中牟县。被告：田萍叶，女，1967年12月10日生，汉族，住河南省中牟县。原告孙梦姣与被告田萍叶房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告孙梦姣于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙梦姣撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙梦姣负担，原告孙梦姣预交案件受理费4400元，予以退还4375元。审判员  张瑞颖二〇二一年七月十五日书记员  王绍倩
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执932号 申请执行人：马予晴，女，2001年10月5日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 被执行人：王鹏利，男，2002年4月23日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行申请执行人马予晴与被执行人王鹏利民间借贷一案中，双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0921执932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二一年七月二十五日 书记员  陈 松
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3558号申请执行人：何殿伦，男，1955年8月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请执行人：辽宁华鑫市政建设工程有限公司，统一社会信用代码912101127683193420，住所地沈阳市沈阳高新技术产业开发区浑南产业区世纪路1号。申请执行人何殿伦与被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，该案依法审理完结，沈阳浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈浑劳人仲字（2021）85号发生效力，申请执行人何殿伦于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司给付申请人何殿伦22911.1元。本案在执行过程中，1、本院于2021年7月9日向被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2021年7月9日、2021年7月21日在网络查询了被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2021年7月22日将被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司法定代表人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司的法定代表人，故无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人何殿伦释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执3558号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二一年七月二十三日书记员 宋玉洁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执3569号申请执行人孙京凤，女，1963年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京汇超房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城南街道旧县村西（二层楼）。法定代表人：史奎晨，董事长。关于申请执行人孙京凤与被执行人北京汇超房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2021)京0114民初1871号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人北京汇超房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月28日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京汇超房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人名下有银行存款已轮候冻结；我院于2021年7月15日，轮候查封被执行人名下的机动车一辆，车牌号为×××；于2021年7月19日查封被执行人名下位于昌平区南口路30号院四区46号楼-1至2层全部房屋，但暂不具备处置条件。本案申请执行人孙京凤申请执行的工资327600元，已执行0元，尚有327600元未受清偿。本院依法限制被执行人高消费。经审查核实，被执行人北京汇超房地产开发有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)京0114民初1871号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯自华审判员  王玉民审判员  冯 新二〇二一年七月二十一日书记员  伦安然
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2471号之一申请执行人：佘立富，男，1981年11月25日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：张飞，男，1976年8月13日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人佘立富与张飞建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1302民初1569号民事调解书已经发生法律效力，申请人佘立富于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人张飞偿还18088.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月8日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人张飞送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张飞名下财产信息，被执行人张飞名下仅有少量银行存款；被执行人张飞名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位1804.03元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月二十六日书记员 吴新成
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执3163号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：温从信，男，汉族，1987年8月28日出生，住浙江省平阳县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行温从信借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初7055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为38304.32元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款38779.32元（实际冻结0元）。未发现被执行人温从信名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人温从信目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月8日，被执行人温从信尚有38779.32元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3163号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年七月八日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1009号原告：周清湘，男，1969年4月4日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：周海波，男，1994年6月8日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市，系周清湘之子。被告：谢秦，男，1985年10月16日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告周清湘与被告谢秦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周清湘的委托诉讼代理人周海波到庭参加了诉讼，被告谢秦经本院依法公告送达法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周清湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5.5万元，并支付利息。（利息计算方式：2016.4,——2018.10.23，按约定的年利率7.6%计算；2018.10.31——2019.10.31，按约定的年利率12%；2019.10.31——2021.2.21，按约定的年利率12%，逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布报价利率4.15%，合计利息按16.15%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，判令被告偿还借款本金5.5万元和利息13640元。事实和理由：2014年3月，被告以经营企业资金周转为由，向原告借款人民币5.5万元，约定借款期限为一年，每月利息两分。2016年3月至2016年4月，被告向原告支付利息1.8万元。2016年3月，被告再次向原告借款4000元新增利息6000元。2016年4月，被告向原告重新出具借条，借款6万元，年利率7.6%，但未按期偿还。2018年10月21日，原告向被告催款，经双方协商，被告再次向原告出具了新的借条和利息欠条，借款5.5万元，借款期限为1年，每月计息一分，之前借条作废。利息13640元也出具了欠条。但借款期限届满后，原告多次催促，被告一直未偿还，为维护其合法权益，特此诉至人民法院。被告谢秦未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系同村村民。2014年3月，被告以经营企业资金周转为由，向原告借款人民币5.5万元，约定借款期限为一年，每月利息两分。2016年3月，原告支付了被告新的借款4000元。期间，被告向原告支付了1.8万元利息。2018年10月21日，经原、被告结算，被告向原告出具了一张借条和一张利息欠条。借条载明：“今借到周清湘人民币伍万伍仟元整，注明分壹拾贰期归还。借款人：谢秦，2018.10.21.”欠条载明：“今欠周清湘利息壹万叁仟陆拾肆元元，￥13640，借款人谢秦，2018.10.21”。借款到期后，被告一直未偿还借款和欠条利息。另查明，被告于2018年10月、2019年6月7日，2019年6月30日，2019年9月5日，分别向原告支付了2000元、1000元、2000元、1000元。共计6000元。以上事实有，被告向原告出具的欠条原件一份、借条原件一份，原告代理人当庭陈述在卷予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年被告谢秦向周清湘借款，周清湘向被告谢秦支付了借款。2018年10月21日，经双方结算后，被告谢秦欠周清湘5.5万元借款本金和13640元利息，并分别出具了欠条和借条一张。欠条和借条系双方的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案中，原、被告在2018年10月21日的借条上并未约定利息，视为没有利息，故被告谢秦在2018年借条后支付的6000元利息，应当列抵本金，故对原告周清湘要求被告谢秦偿还借款本金5.5万元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。因周清湘与谢秦在2018年10月21日对前期利息进行了结算，并由被告谢秦出具了欠条，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故被告谢秦应支付利息13640元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告谢秦偿还原告周清湘借款本金人民币49000元及利息13640元；二、驳回原告周清湘的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1828.56元，公告费350元，合计2178.56元，由原告周清湘负担200元，被告谢秦负担1978.56元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 陈 礼 仁人民陪审员 ： 刘 虹人民陪审员 ：彭芳芳二〇二一年七月二十六日法官助理彭敏霞书记员喻科《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执615号之一被执行人李和满，男，1987年9月13日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区北大街。公民身份号码：211321198709131071。李和满罚金一案，执行依据为本院（2019）豫1224刑初258号刑事判决书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为50000元罚金及追缴违法所得3000元。因被执行人李和满未按期履行义务，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2021年4月8日，向被执行人李和满送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；2、2021年4月7日、4月8日、6月10日、7月15日、7月26日分别五次通过执行网络系统查询李和满的银行存款，2021年4月12日，本院作出（2021）豫1224执614号执行裁定书冻结李和满的银行账户；3、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未查询到被执行人李和满名下有车辆可供执行；4、2021年6月10日，将被执行人李和满纳入失信被执行人名单，发布限制高消费；5、2021年6月16日向不动产登记中心查询李和满的房产登记情况，未查询到被执行人李和满有房产可供执行；6、向保险公司查询相关投保信息，未查询到李和满有可供执行的保险；7、2021年7月26日通过电话调查向被执行人所在地调查了解被执行人李和满的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，且被执行人下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二一年七月二十八日书 记 员  杨 迪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8511号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市南开区翔云水果店，住所地天津市南开区王顶堤淦江东里19号楼底商-1。经营者：闯琪，男，1986年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。原告简晓华与被告天津市南开区翔云水果店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告简晓华于2021年7月23日以双方达成和解并以履行完毕完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告简晓华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓华负担。审判员 莫 荻二〇二一年七月二十三日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1111号被执行人：贾绍武。本院在执行被执行人贾绍武罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2021）吉0221刑初89号刑事判决书，要求被执行人给付罚金3000.00元,追缴违法所得2400.00元。本院认为，（2021）吉0221刑初89号刑事判决书确定内容5400.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221刑初89号刑事判决书确定内容5400.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初1786号原告：贵州宇凡行汽车服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区麒麟路K-10-117-1，统一社会信用代码：91520201MA6DYTGO6H。法定代表人：林贞跃，男，系公司经理。被告：黄启雄，男，1991年12月11日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：黄启帮，男，1988年9月17日出生，汉族，住贵州省水城县。原告贵州宇凡行汽车服务有限公司与被告黄启雄、黄启帮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告贵州宇凡行汽车服务有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州宇凡行汽车服务有限公司以收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州宇凡行汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费2390元，因撤诉减半收取1195元，由原告贵州宇凡行汽车服务有限公司负担（原告已预交）。审判长  张文梅陪审员  李静芳陪审员  王文琴二〇二一年七月二日书记员  尹玉庭
长春市二道区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0105民初2433号   原告：孟玲，住长春市二道区。       原告：彭启娥，住长春市南关区。       被告：天安人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街3000号上东国际A1座19、21、24层和2001-2007室。       负责人：韩雪冰，总经理。       原告孟玲、彭启娥与被告天安人寿保险股份有限公司吉林分公司保险纠纷一案，本院受理后，二原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。       本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：       准许原告孟玲、彭启娥撤回对被告天安人寿保险股份有限公司吉林分公司的起诉。       案件受理费175元，由孟玲、彭启娥负担。       审判员姚筱玲   二〇二一年七月二十日   书记员陈梦天
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2116号申请执行人：刘敏被执行人：海城市海州区利润好果蔬生活中心、金磊本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年七月一日书记员  孙 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执12581号 冼铭林： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2021）粤0604刑初662号刑事判决书、（2021）粤06刑终243号刑事裁定书，你应缴纳罚金500元。你已于2021年7月7日缴纳罚金500元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月九日
陕西省神木市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕0881刑初72号 自诉人(反诉被告)宋有成，男。 委托代理人高志伟，陕西博照律师事务所律师。 被告人（反诉原告）王光勤，男。 指定辩护人武瑞峰，陕西英培律师事务所律师。 自诉人宋有成以被告人王光勤涉嫌犯故意伤害罪于2021年2月3日向本院提起控诉。被告人王光勤于2021年6月9日就民事部分向本院提起反诉，请求自诉人宋有成承担赔偿责任。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，自诉人宋有成与被告人王光勤就民事部分达成调解协议，且案款已兑现完毕，现自诉人申请撤回对被告人的刑事控诉，被告人王光勤申请撤回民事反诉。 本院认为，自诉人宋有成及被告人王光勤的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人宋有成撤诉； 准许被告人王光勤撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘文支 审 判 员  宋塬远 人民陪审员  刘晓花 二〇二一年七月九日 书 记 员  温爱云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执异146号   申请人：张玉，女，汉族，1994年1月8日出生，住北京市朝阳区。   被执行人：新疆新华能电气股份有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术产业开发区创业大道。   法定代表人:王健友,该公司董事长。   在本院执行申请执行人潘芳与被执行人新疆新华能电气股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依据新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初7839号民事调解书，本院于2018年11月20日依法立案执行，执行案号为（2018）新0104执3326号，在执行过程中，因申请执行人潘芳因病死亡,其女儿张玉申请变更其为本案的申请执行人，本案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   经审查，根据申请人张玉提交的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中信公证处（2021）新乌中信证内字第2531号公证书证实，潘芳于2021年3月24日因病死亡，其母亲薛桂秀声明自愿放弃对女儿潘芳留下的所有遗产的继承。   申请人提交的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中信公证处（2021）新乌中信证内字第2512号公证书证实，潘芳于2021年3月24日因病死亡，其父亲潘明武声明自愿放弃对女儿潘芳留下的所有遗产的继承。   申请人提交的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中信公证处（2021）新乌中信证内字第3294号公证书证实，潘芳于2021年3月24日因病死亡，其丈夫张新疆声明自愿放弃对妻子潘芳留下的所有遗产的继承。   申请人提交的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中信公证处（2021）新乌中信证内字第3295号公证书证实，因被继承人潘芳的父亲潘明武、母亲薛桂秀、配偶张新疆均表示自愿放弃对其上述遗产及债权的继承权，及被继承人潘芳的遗产应由其女儿张玉一人继承。   本院认为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定“作为申请执行人的公民死亡或者被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人，受遗赠人，继承人或其他因该公民死亡被宣告死亡或者被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体、申请变更，追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故申请人张玉申请变更为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。   依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：   变更申请人张玉为（2018）新0104执3326号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应的权利。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。   审  判  长   张 雍   审  判  员   黄勇琦   审  判  员   刘晓朋   二 ○ 二 一 年 七 月 八 日   书  记  员   丁建雄
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢409号之一 申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司小溪坝支行。 被执行人江秀秀，女，汉族，生于1989年3月1日。 被执行人江山清，男，生于1955年12月21日。 申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司小溪坝支行与被执行人江秀秀、江山清金融借款合同纠纷一案，（2018）川0781民初3392号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川江油农村商业银行股份有限公司小溪坝支行于2021年5月18日向本院申请恢复强制执行，要求义务人江秀秀、江山清支付15600元（不含利息）。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次扣划到位1484.30元。本院于2021年5月19日、6月29日冻结被执行人名下银行存款，冻结期限为一年；2021年5年24日查封了被执行人江秀秀、江山清名下房产一套，查封期限为三年，该房系农房暂无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0781民初3392号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在本案终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年七月十九日 书记员 陈 雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3100号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 负责人：吴曙华，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：杨婷，女，汉族，1972年6月14日出生。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称“建行怀化市分行”）诉被告杨婷信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行怀化市分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告杨婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行怀化市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨婷向原告偿还信用卡透支款本金90494.26元；2、判令被告向原告偿还信用卡利息（截至2020年10月23日为63469.1元，2020年10月24日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；3、判令被告杨婷向原告偿还信用卡费用943.09元；4、判令被告杨婷承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年11月14日向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡（卡号为6259654172617515）。被告于2015年11月20日开卡消费，之后未按约定归还透支款及支付利息、费用（截至2020年10月24日产生本金、利息、费用共计154906.45元）。经原告多次催收，被告仍未能按照约定履行还款义务。原告特提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告杨婷未做答辩。 经审理查明：2015年11月17日，被告杨婷（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办龙卡信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡领用协议》，约定：乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利;甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按规定利率计算利息；甲方未在还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币）。被告杨婷于2015年11月20日开卡后开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》（卡号为6259654172617515）载明：截至2020年10月23日，全部应还款额154906.45元，其中累计未还分期金额90494.26元；所欠消费利息63469.1元；消费费用为943.09元。 因被告未按约定向原告偿还信用卡借款及相关利息、费用，与原告形成纠纷。 上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》、《中国建设银行信用卡对账单》及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告建行怀化市分行依被告杨婷申请向其发放了信用卡，被告杨婷在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后未按约定归还借款及支付利息、费用，其行为已构成违约，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，原告要求被告偿还所欠借款本金90494.26元、信用卡费用943.09元及截至2020年10月23日的利息63469.1元，卡号为6259654172617515的信用卡自2020年10月23日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨婷限于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行所欠信用卡本金90494.26元、信用卡费用943.09元及利息（截至2020年10月23日为63469.1元，卡号为6259654172617515的信用卡自2020年10月23日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3398元，减半收取1699元，由被告杨婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  申 敏 二〇二一年七月九日 代理书记员  曾奕程
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2177号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。    法定代表人：张宏光，总经理。    委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。    被告：姜东生，男，1990年11月5日出生，住伊拉哈镇永发村1组1032号。    中国联合网络通信有限公司四平市分公司与姜东生电信服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的申请符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。    案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。    审判员刘成二〇二一年七月二十六日书记员倪娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1641号申请执行人：刘东，男，汉族，1969年4月27日出生，住大庆市萨尔图区。被执行人：刘美杞，女，汉族，1996年3月11日出生，住址同上。被执行人：赵印凯，男，汉族，1950年12月15日出生，住大庆市萨尔图区。被执行人：尤丽华，女，汉族，1950年9月17日出生，住址同上。申请执行人刘东与被执行人刘美杞、赵印凯、尤丽华继承权纠纷一案，本院（2019）黑0691民初2534号民事调解书已经发生法律效力，刘东于2021年7月5日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人刘东向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0691民初2534号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年七月三十日书记员  那英俊
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更424号罪犯王贺生，男，1979年7月4日出生，河南省遂平县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。本院于2018年11月1日作出（2018）湘06刑初52号刑事判决，以被告人王贺生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（原已缴纳）。刑期自2018年3月13日起至2030年3月12日止。判决发生法律效力后，于2018年12月11日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年6月23日提出减刑建议书，并于2021年7月9日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王贺生在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2866分。据此，执行机关认定罪犯王贺生确有悔改表现，报请减去有期徒刑八个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯王贺生减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯王贺生在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王贺生在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王贺生减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2029年8月12日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 杨 辅二〇二一年七月二十三日书记员 毛 婧
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1930号 原告：胡绍林，男，1981年1月12日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 委托诉讼代理人：伏相霖,攀枝花市西区法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社，统一社会信用代码91510400752348173T。 法定代表人：雷钢，总经理。 委托诉讼代理人：李明，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：××。 原告胡绍林与被告攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告胡绍林于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡绍林的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡绍林撤诉。 案件受理费减半收取5元，由胡绍林负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年七月十四日 书记员  蒲 杨
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执61号申请执行人：陈小平，男。被执行人：刘志勇，男。本院在执行申请执行人陈小平与被执行人刘志勇民间借贷纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1003执61号案件的执行。裁定终结执行后，待被执行人刘志勇有执行条件时，申请执行人陈小平可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷小明审 判 员 段文彪审 判 员 朱易南二〇二一年七月五日法官助理 雷凌波书 记 员 傅雄杰
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初4679号原告：邓淑花，女，1941年6月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：刘耀生，男，1965年3月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住址同上。原告邓淑花与被告刘耀生赡养费纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告邓淑花及被告刘耀生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓淑花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告自2021年4月1日起每年承担原告赡养费5500元；2.请求判令二被告承担原告就医、用药费用凭据的二分之一；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系，原告共育有两名子女，长子刘耀生、长女刘华，均已独立生活；现原告年老体弱，无经济收入，长女刘华对原告已尽赡养义务，但被告自2021年4月1日起未尽赡养义务，故诉至法院，请求判如所请。被告刘耀生辩称，原告陈述同事实不符，被告父亲去世后，原告一直由被告赡养二十余年，期间被告妹妹刘华一直未尽赡养义务，也未支付任何赡养费，故不同意原告的诉讼请求。且原告主张的赡养费数额过高，被告只能每年承担3000元。经开庭审理，原告邓淑花向法庭提交身份证复印件一份，证明原告年事已高，无劳动能力及经济来源。被告对该份证据无异议且无证据提供。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓淑花育有子女2人，长子刘耀生、长女刘华，均已成年并独立生活。现原告年迈，无劳动能力，因就赡养事项同子女无法达成一致意见，故诉至法院，请求法院依法判决被告承担赡养及医疗费用的二分之一。另查，原告每月有固定收入养老金240元。本院认为，子女赡养父母是其应尽的法定义务。当子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活困难的父母,享有要求子女给付赡养费的权利。现原告邓淑花年迈，已无劳动能力，要求被告履行赡养义务,给付赡养费及就医、用药的花费,本院予以支持。另，赡养费的给付标准应根据原告的实际需要,当地的经济发展水平和被告的实际履行能力综合考虑予以确定，因原告每月有养老金240元，故本院认定原告主张的由被告承担赡养费数额为每年4200元为宜；对原告的医疗费，除合作医疗报销外，由被告承担二分之一；对原告的其他诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。综上,为保护老年人的合法权益,依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定,判决如下：一、被告刘耀生自2021年4月1日起，每月给付原告邓淑花赡养费350元，其中2021年期间的赡养费3150元于2021年12月31日前一次性付清。自2022年1月1日起，被告于每年的6月31日、12月31日前各给付原告赡养费2100元。二、原告邓淑花的医疗费用扣除农村合作医疗报销后，凭据由被告负担二分之一。三、驳回原告邓淑花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王家兴二〇二一年七月二十一日书记员  于美令
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1405号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。负责人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：黄硕朔，北京德恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，北京德恒(苏州)律师事务所律师。被执行人：蒋峰，男，1969年11月15日出生，汉族，住所地江苏省张家港市，住所地江苏省张家港市 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>中银消费金融有限公司与蒋峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）苏0508民初6825号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告蒋峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金66783.27元、利息及滞纳费12254.92元（暂计算至2020年7月17日，之后的利息及滞纳费以66783.27元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取888元、财产保全费810元，合计1698元，由被告蒋峰负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因蒋峰未履行法律文书所确定的义务，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月18日立案。案件执行过程如下：1、2021年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年3月19日、6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款，本院依法冻结被执行人名下银行账户（期限为一年，至2022年4月14日止）。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年3月18日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下位于张家港××××＃汽车库，在诉讼阶段，申请执行人提出财产保全，本院依法进行查封（期限至2023年11月1日止）。经查，上述汽车库系被执行人与陈某某共同共有，设定有登记抵押，债权数额为15万元，已经存在在先查封，首封法院为张家港市人民法院，本案系轮候查封，无处置权。本院已向首封法院发送参与分配函，以保障本案当事人合法权益。（2）被执行人名下无车辆信息。4、执行中，本院委托张家港市人民法院对被执行人住所地走访调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年7月13日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为80736.19元及债务利息。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年七月二十二日书记员  张 军
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执324号申请执行人：李旭海，公民身份号码23052119690417031X，男，1969年4月17日出生，汉族，住集贤县福利镇鸿福小区4号楼4单元502室。被执行人：王景山，公民身份号码23052119xxxx201117，男，1974年2月20日出生，汉族，住双鸭山市尖山区建龙公寓小区15号楼2单元1102室。本院在执行李旭海与王景山民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）黑0521民初3477号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书、廉政监督卡等文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2021年1月18日、2021年1月19日、2021年6月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经本院调查，被执行人在交通银行、中国农业银行、中国建设银行、哈尔滨银行、中国银行、龙江银行、招商银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有账户，上述账户未发现可供执行的大额存款，未发现被执行人的证券、工商总局等可供执行财产的信息。三、本院于2021年2月2日，通过双鸭山市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无房产。四、本院于2021年7月9日对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令及失信决定书。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0521民初3477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔竞月审判员  张 艳审判员  徐 岩二〇二一年七月九日书记员  李唯嘉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初8737号 原告：杨玲玲，女，1985年7月10日出生，汉族，淮南市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李贺，安徽龙方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳婷，安徽龙方律师事务所实习律师。 被告：阜阳绿地置业有限公司，住所安徽省阜阳市颍州区淮河路2008号海量华府4#酒店式办公502室，统一社会信用代码91341200MA2RGRTD76。 法定代表人:薛明辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱琳，该公司员工。 委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。 原告杨玲玲与被告阜阳绿地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨玲玲撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨玲玲负担。 审判员  江敏 二〇二一年七月九日 书记员  秦蕾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0304执1385号 杨铁军： 本院立案执行被执行人杨铁军罚金一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。 二〇二一年七月二十三日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改） 64.执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。