wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初495号 原告：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所四川省雅安市雨城区大北街47号。 负责人：王乔，行长。 委托诉讼代理人：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：杨良华，男，1961年2月18日出生，汉族，住四川省名山县。 原告中国建设银行股份有限公司雅安分行（以下除判决主文外简称：建行雅安分行）与被告杨良华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，因本案被告杨良华下落不明无法直接送达法律文书，需办理公告送达。同年3月2日，本院依法裁定：将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行雅安分行委托诉讼代理人高晨曦到庭参加诉讼。被告杨良华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 建行雅安分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨良华向建行雅安分行偿还截止至2020年8月11日的信用卡欠款本金32,180.2元和利息（包括复利）51,614.82元、违约金及手续费1,472.39元，并以实际欠款数额为基数按协议约定向建行雅安分行支付从2020年8月12日起至欠款归还完毕时止产生的利息（包括复利）、违约金及手续费；2.本案诉讼费用、保全费用由杨良华承担。事实和理由：杨良华于2012年1月30日向建行雅安分行申领信用卡，签订了《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》，协议对信用卡的使用方式、还款期限、逾期还款时应当承担的相应责任及争议发生时的管辖法院等事项进行了约定。建行雅安分行按约定向杨良华发放了信用卡。后杨良华使用的信用卡出现透支未依约偿还，截至2020年8月11日，累计产生欠款本金32,180.2元和利息（包括复利）51,614.82元、违约金及手续费1,472.39元。建行雅安分行多次催收未果，为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 杨良华未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年1月30日，杨良华向建行雅安分行申领信用卡，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，主要内容：甲方（即被告）在对账单所载到期还款日或之前偿还了全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方（即建行雅安分行）根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。同时，还约定了信用卡的年费、取现手续费、逾期还款时应当承担的相应责任等事项进行了约定。建行雅安分行按约定向杨良华发放了卡号为6259××××7602的信用卡。后杨良华使用的信用卡出现透支未依约偿还，截至2020年8月11日，累计产生欠款本金32180.2元和利息（包括复利）51614.82元、违约金及手续费1472.39元。 另查明，2016年11月16日中国建设银行股份有限公司网站发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，新章程主要内容有：取消超限费、以“违约金”取得“滞纳金”。同时，中国建设银行股份有限公司网站上公布有《中国建设银行龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》。 以上事实有建行雅安分行提交的建行雅安分行营业执照、负责人身份证明、杨良华身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、交易明细表、催收记录、拖欠本息情况说明、关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》公告，《中国建设银行龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案信用卡协议的订立、信用卡透支、逾期等主要法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》应适用《中华人民共和国合同法》进行判决。杨良华自愿向建行雅安分行申领信用卡，并签署信用卡申请表及领用协议，建行雅安分行也向其核发了信用卡。至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。案涉信用卡领用协议，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。杨良华开卡使用后，应当按照合同约定按时偿还相应款款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，杨良华透支使用后未依约偿还，仍然积欠建行雅安分行信用卡本金、利息、期还款违约金、取现手续费等。因此，建行雅安分行以杨良华透支未还为由，起诉要求杨良华偿还相应款项之请求成立。故本院对建行雅安分行要求杨良华归还借款本金、利息、违约金、手续费的请求予以支持。 杨良华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨良华于本判决书发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司雅安分行偿还借款本金32,180.2元和利息（包括复利）51,614.82元、违约金及手续费1,472.39元；并承担从2021年8月12日起至款清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照双方合同约定计算的利息（包括复利）、违约金及手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,932元，公告费1120元，合计3052元，由杨良华负担。此款中国建设银行股份有限公司雅安分行已预交，在本判决执行时，由杨良华一并支付中国建设银行股份有限公司雅安分行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  陆竞颖 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  黄琪琳 二〇二一年七月二日 书 记 员  杨 舜
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11854号原告：朱晓莹，女，汉族，1982年2月24日出生，住济南市市中区。被告：沈阳市成功之路职业培训学校，住所地沈阳市沈河区中山路355号高登大厦1305室。法定代表人：贾波，该学校校长。委托诉讼代理人：李震，北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张雪，北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。原告朱晓莹与被告沈阳市成功之路职业培训学校合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓莹，被告沈阳市成功之路职业培训学校的委托诉讼代理人李震、张雪经本院依法传唤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓莹向本院提出诉讼请求：1、解除《加拿大住家保姆培训协议》，退还培训费六万元整；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年12月，被告电话催促我说马上要涨价，涨幅不小，赠送英语培训课程，于是我在2018年12月12日付费，以邮寄形式签约协议两份，分别是《加拿大住家保姆培训协议》和《加拿大住家保姆项目办理委托协议》。12月12日付第一笔培训费三万，三日后收到协议，12月18日付清培训费尾款三万，共计六万，但至今没有学习协议内的培训课程，要求退款，多次沟通无效。被告沈阳市成功之路职业培训学校辩称：关于原告要求解除培训协议无事实及法律依据，不符合法定解除和约定解除条件，被告是合法成立的拥有办学资质的民办学校且一直都有相关的课程进行上课中，完全是可以履行相关合同的，原告没有理由因为其自身原因而解除合同，双方之间签订的合同，约定退费事项仅在办理缴费当日才可以申请退费，这也是双方约定且原告明知的，被告在签订合同后为原告免费提供的英语培训课程，原告对于课程和请假流程完全是明知的，在上完免费的课程后，被告正常开课，原告却提出解除缴费课程，明显违背诚实信用原则，也有恶意上被告免费课程的嫌疑，综上我方认为原告解除合同及要求退费无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《加拿大住家保姆培训协议》、汇款凭证、民办学校办学许可证、上课记录、考勤记录等证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订了《加拿大住家保姆培训协议》，该协议对甲方所提供的培训内容、毕业证书的领取及发放、乙方的上课时间、地点、考勤及培训过程中的要求做了明确的约定。该协议同时约定：培训费用6万元，包含理论课和实训课。退费标准：如乙方因意外伤害或其他疾病等不可抗力而丧失劳动能力，甲方将根据乙方出具的医院诊断结果给予退费。具体退费标准：学生于缴费当日内（含当日）退学的，退还全部费用；超过缴费当日不予退费。缴纳的定金及培训费均不退还。除了上述退费标准所提到的情况外，甲方不会退还乙方所缴纳的学费，也不会为乙方提供住家保姆证书及任何有关培训的证明材料。协议签订后，原告分别于2018年12月12日、2018年12月18日向被告交纳培训费共计6万元。后原告参加了被告提供的部分培训课程便不再参加培训，现原告要求被告退还全部培训费用，诉至本院。本院认为，原告与被告沈阳市成功之路职业培训学校签订的《加拿大住家保姆培训协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。关于原告朱晓莹要求解除《加拿大住家保姆培训协议》的问题，本案中，双方对于解除合同未作约定，原告朱晓莹参加了被告沈阳市成功之路职业培训学校提供的部分培训课程后便不再继续培训，其行为已表明不再继续履行合同约定的内容，故对原告朱晓莹要求解除《加拿大住家保姆培训协议》的诉求，本院予以支持，双方签订的《加拿大住家保姆培训协议》于2020年9月8日解除。关于原告朱晓莹要求被告沈阳市成功之路职业培训学校退换培训费用的问题，虽然《加拿大住家保姆培训协议》中约定了有关培训费退费标准及退费条件内容，但其采用格式条款方式订立，依据法律规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，《加拿大住家保姆培训协议》中约定的退费条件为：“如乙方因意外伤害或其他疾病等不可抗力而丧失劳动能力，甲方将根据乙方出具的医院诊断结果给予退费。具体退费标准：学生于缴费当日内（含当日）退学的，退还全部费用；超过缴费当日不予退费。缴纳的定金及培训费均不退还。除了上述退费标准所提到的情况外，甲方不会退还乙方所缴纳的学费，也不会为乙方提供住家保姆证书及任何有关培训的证明材料。”，存在加重对方责任、排除对方主要权利的情形，故该退费条款约定无效，对原告朱晓莹要求退还培训费的诉求，本院予以支持。关于退还培训费的金额，因原告朱晓莹已参加被告沈阳市成功之路职业培训学校提供的部分培训服务，且系原告无故提出解除合同，故本院酌情确定被告沈阳市成功之路职业培训学校退还原告培训费20,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十条之规定，判决如下：一、原告朱晓莹与被告沈阳市成功之路职业培训学校于2018年12月12日签订的《加拿大住家保姆培训协议》于2020年9月8日解除；二、被告沈阳市成功之路职业培训学校于本判决生效后十日内退还原告朱晓莹培训费20,000元；三、驳回原告朱晓莹其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费1,300元，由被告沈阳市成功之路职业培训学校承担300元，原告朱晓莹承担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  史秋灏人民陪审员  毛鸿飞二〇二一年七月二十二日书 记 员  刘 铭
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初2306号原告：株洲新奥燃气发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路13号，统一社会信用代码：914302007923709142。法定代表人：文三忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙文鹃，湖南御辩律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：吴江红，湖南御辩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：蒋七成，男，汉族，1964年2月2日生，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告株洲新奥燃气发展有限公司与被告蒋七成供用气合同纠纷一案的过程中，原告株洲新奥燃气发展有限公司于2021年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告株洲新奥燃气发展有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲新奥燃气发展有限公司撤回起诉。本案受理费344元，减半收取172元，由原告株洲新奥燃气发展有限公司承担。审判员  陈晓东二〇二一年七月二十二日法官助理胡煜书记员喻浚峰附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1779号 原告：欧士谅，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：欧阳高尚，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告欧士谅诉被告欧阳高尚不当得利纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧士谅到庭参加诉讼，被告欧阳高尚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧士谅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告本金97,000元及年利率6%的资金占用利息；二、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年，原告与被告准备投资酒吧，原告于2018年4月12日转账20万元至被告账号，后因个人原因，原告打算撤回投资，并与被告协商一致，由被告立即返还原告本金20万元。截止2019年6月25日，被告共返还原告本金103,000元。此后，经原告多次催讨，被告均拒绝还款。据此，为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，恳请人民法院依法判决支持原告的诉请。 被告欧阳高尚未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告欧士谅为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、银行卡流水记录；2、微信聊天记录。 本院依法对原告欧士谅提交的证据进行了审核，认定如下：对原告提供的1号、2号证据，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院确认为有效证据。 根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年，原告投资被告的酒吧。2018年4月12日，原告将20万元投资款通过微信转账给被告。后原、被告协商一致，原告撤回投资，由被告返还原告投资款20万。庭审中，原告认可被告已返还103,000元。原告欧士谅后多次向被告欧阳高尚催要投资款未果后，遂于2021年5月10日向本院提起民事诉讼。 本院认为，该案应为合同纠纷。原告投资被告的酒吧，原告将投资款20万给付被告。后原告因不愿承担经营风险，与被告协商解除投资合同，由被告返还投资款20万。双方之间应为借款关系。双方之间的债权债务关系明确，对原告要求被告返还借款本金97,000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告给付按年利率6%计算的资金占用期间的利息的诉请，因原、被告双方之间没有利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下: 一、限被告欧阳高尚在本判决发生法律效力后十日内偿还原告欧士谅借款本金97,000元； 二、驳回原告欧士谅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由被告欧阳高尚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  谭格章 二〇二一年七月九日 法官 助理  唐 翔 代理书记员  徐 艺 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执985号辽源市龙山区人民法院、李金刚：辽源市龙山区人民法院与李金刚罚金一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402执985号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382财保149号申请人：杜智芳，女，1977年11月12日出生，汉族，住涟源市。担保人：刘勇，男，1978年8月15日出生，汉族，住涟源市。被申请人：李潇杰，男，1991年6月10日出生，汉族，住涟源市。申请人杜智芳于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李潇杰的银行存款3.8万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。担保人刘勇以其所有的位于涟源市人民路房产【权证号：涟房权证2002字第xx号】向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人杜智芳因与被申请人李潇杰民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李潇杰的银行存款3.8万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产;二、将担保人刘勇所有的位于涟源市人民路房产【权证号：涟房权证2002字第xx号】予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二一年七月二十八日代理书记员  刘小利
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0828执恢182号 马兵、孙富平、高世军： 申请执行人马兵与被执行人孙富平、高世军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0828民初747号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马兵向本院申请强制执行，在执行过程中，因双方达成和解协议，被执行人孙富平缴纳执行费425元，申请执行人撤回执行申请，本院终结执行。现因二被执行人有可供执行的财产，申请执行人马兵向本院申请恢复执行，本院依法予以立案。 在执行过程中，被执行人高世军共向申请执行人马兵了履行借款本金35000元，利息31456元，受理费423元，共计66879元，申请执行费425元，被执行人孙富平已向本院缴纳。现申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0828执恢182号案件执行完毕。 二〇二一年七月十六日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执2616号 贵州明宇工程劳务有限公司、李明丽、常伟、兴华建工集团股份有限公司： 贵州明宇工程劳务有限公司与李明丽、常伟、兴华建工集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院根据申请执行人贵州明宇工程劳务有限公司的申请，依据（2020）黔0524民初2166号民事判决书，于2021年6月21日立案执行，立案后，本院依法被执行人兴华建工集团股份有限公司自动履行了义务，申请执行人领取执行款897990.54元，本案已执行完毕。作执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十五日
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1918号 原告：冷峻，男，1987年5月29日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。 被告：袁龙，男，1987年2月4日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告冷峻与被告袁龙民间借贷纠纷，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷峻到庭参加诉讼，被告袁龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 冷峻向本院提出诉讼请求：1.判令袁龙立即给付借款本金30,000元及利息（从2018年8月30日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付。）2.诉讼费等费用由袁龙承担。事实和理由：2018年8月30日，袁龙在冷峻处借款本金30,000元，双方约定2020年8月30日前还清此款，袁龙给冷峻出具借条一枚。逾期后，经多次索要该借款，袁龙以各种借口拒不给付。故诉至法院，请求法院判令袁龙立即给付上述借款及利息。 袁龙未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2018年8月30日，袁龙在冷峻处借款本金30,000元，双方约定2020年8月30日前还清此款，袁龙给冷峻出具借条一枚。此款至今尚未给付。 以上事实有冷峻提供的借条一枚及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，冷峻与袁龙之间债权债务关系明确，袁龙未按约定偿还欠款，应承担继续履行的义务，因此本院对于冷峻要求袁龙偿还欠款30,000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因借期内未约定利息，因此，冷峻要求袁龙给付借期内的利息的请求，本院不予支持。但自2020年8月31日起的利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下： 一、袁龙于本判决生效之日起五日内给付冷峻借款30,000元及利息（利息以30,000元为基数，自2020年8月31日起至实际履行之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回冷峻的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由袁龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡国利 二〇二一年七月二十二日 书记员  王 铭
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢366号 张全利、朱浩嘉、满立冶、长春市国土资源局净月经济开发区分局、长春市城建运输服务处： 关于张全利、徐英、朱浩嘉与满立冶、长春市国土资源局净月经济开发区分局、长春市城建运输服务处交通肇事赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）朝刑重字第7号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院扣划被执行人满立冶名下银行存款490519.10元，现已向申请执行人支付执行款483369.10元，缴纳执行费7150.00元。现被执行人已将（2009）朝刑重字第7号刑事附带民事判决书确定的内容全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年七月二十日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执189号申请执行人：徐迎春，女，汉族，住哈尔滨市平房区。申请执行人：代昌民，男，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址同徐迎春。被执行人：刘念波，男，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：韩建明，男，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初400号民事调解书执行徐迎春、代昌民与刘念波、韩建明民间借贷纠纷一案，申请执行标的990320元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人刘念波、韩建明发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、公积金、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、社保信息、就业信息等财产进行了查询，被执行人刘念波自动履行400000元，本案本次执行到位标的400000元。此外，未发现被执行人刘念波、韩建明有可供执行财产。本案依申请已对被执行人刘念波采取限制高消费措施，对韩建明采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘念波、韩建明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人徐迎春、代昌民，申请执行人徐迎春、代昌民不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初400号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 张春阳审判员 温靖玉二〇二一年七月八日书记员 李 占
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初5026号原告：李看，男，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。被告：李三，男，28岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告李看与被告李三民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案，在本案诉前调解阶段，原告李看于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李看撤诉。案件受理费予以免交。审判员  刘雪梅二〇二一年七月二十九日书记员  马金妹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1734号申请执行人：李路艳，女，1964年1月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：沈阳薄荷之夏皮肤健康有限公司沈河市府大路医疗美容诊所，住址辽宁省沈阳市沈河区市府大路387号1-1-1。负责人：顾春艳，该诊所经理。本院在执行申请执行人李路艳与被执行人沈阳薄荷之夏皮肤健康有限公司沈河市府大路医疗美容诊所服务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人李路艳650.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  杨红超代理审判员  刘冰菲二〇二一年七月二十七日书 记 员  卢玠竹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执1111号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行，负责人：刘荣，职务：行长。 被执行人：张维东，男，汉族，农民，1987年12月13日出生，住大庆市林甸县。 被执行人：于影，女，1992年12月18日出生，汉族，农民，住大庆市林甸县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行与被执行人张维东、于影借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执1111号。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年七月三十日 书记员 ： 王 瑞
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初3692号原告：赵志斌，男，汉族，居民，住辽宁省鞍山市铁东区和平路37栋1单元3层9号。委托诉讼代理人：蒋长伟，江苏邱斌律师事务所律师。被告：吕从霞，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2021年6月16日受理原告赵志斌诉被告吕从霞机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理中，原告于2021年7月7日申请撤回对被告吕从霞的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵志斌撤回对被告吕从霞的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵志斌负担。审判员  孟娟娟二〇二一年七月七日书记员  秦颢瑜附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执172号之一 申请执行人：梁华鹏，男，1973年10月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：黄春燕，女，1981年7月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被执行人：广西贺州市宫城旅游投资有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：庄兴凯。 申请执行人梁华鹏、黄春燕与被执行人广西贺州市宫城旅游投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终452号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，发现被执行人名下有不动产，现本院已在另一执行案件[案号：（2021）桂1102执544号]进行处置，待被执行人的财产处置完毕后，本案参与分配即可，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二一年七月二日 书记员  李远鹏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执4580号申请执行人：苗翠青，女，1987年2月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：沈宁，男，1991年5月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院执行苗翠青与沈宁借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初18065号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、银行存款、互联网存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初18065号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 单德瑞审 判 员 吕 鑫二〇二一年七月十二日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执2372号之二申请执行人：黄立勇，男，1955年1月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连市普兰店区杨树房街道办事处，统一社会信用代码11210282001657485X，住所地大连市普兰店区杨树房街道大杨路**。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连市普兰店区杨树房街道办事处至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连市普兰店区杨树房街道办事处在中国农业银行34×××37账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年七月十七日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：04118318****
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执5760号王琪,隋志凌、陕西大裕商贸有限责任公司：本院在执行申请执行人王琪与被执行人隋志凌、陕西大裕商贸有限责任公司民间借贷一案中，申请执行人王琪依据已发生法律效力的本院（2017）陕0112民初10710号民事判决书于2021年5月26日向本院申请强制执行,执行标的为48403元。执行中，本院已执行回案款70996.75元并发放给申请执行人。判决书确定被执行人应支付的案件受理费和公告费2560元申请执行人自愿放弃。本案执行费626元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112民初10710号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十二日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2132号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区康富南路180号。法定代理人：阳烨，系该公司董事长。被执行人：蔡剑新，男，1980年3月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：石金良，男，1962年4月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行益阳农村商业银行股份有限公司与蔡剑新、石金良金融借款合同纠纷一案中，现查明，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回执行，本院认为，申请执行人的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）资民二初字第9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月二十九日代理书记员  李奇峰
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2501民初1273号原告：中国建设银行股份有限公司个旧支行。住所地：个旧市金湖西路380号。负责人：张建忠，系该行行长。委托诉讼代理人：张启兴，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：田芳，云南天外天律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：龙吉映，男，1985年9月12日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告中国建设银行股份有限公司个旧支行与被告龙吉映金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司个旧在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司个旧撤回起诉处理。审判员  陆恬艳二〇二一年七月十六日书记员  李思杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初3789号原告：谢月霞，女，1951年9月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：唐安梅，株洲市芦淞区金达法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉等。被告：李云姣，女，1987年4月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告谢月霞诉被告李云姣民间借贷纠纷一案，原告谢月霞于2021年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李云姣的起诉。本院审查后认为，原告谢月霞申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢月霞撤回起诉。本案案件受理费718元，减半收取359元，由原告谢月霞负担。审判员  谭夏先二〇二一年七月五日法官助理尹杰书记员喻露
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执恢64号宋某某、张某某：关于宋某某与张某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7100.00元。经本院立案执行，双方当事人私下达成和解并实际履行完毕。至此，申请执行人宋某某向本院申请执行的(2018)晋0821执2524号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执458号申请执行人：湖南衡山某银行股份有限公司。负责人：王某峰，董事长。委托人：李某高。被执行人：刘某和。本院在办理湖南衡山某银行股份有限公司申请执行与刘某和金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月3日作出（2019）湘0423民初458号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月12日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于7月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，7月14日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。于7月13日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股权。本院依法查询被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人无不动产、住房公积金、保险、金融理财信息登记。7月14日、7月27日本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院在执行过程中，依申请执行人的申请，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人目前其他有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的标的金额为43065元，未执行到位金额43065元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二一年七月二十八日书记员  李莹莹附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            打印责任人：唐声华               校对责任人：李莹莹
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初986号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市高新区分公司，营业场所河北省保定市乐凯北大街3388号万和蓝山小区16楼1单元6号商业门脸，统一社会信用代码：91130605MA08L6QA2L。 负责人：潘良博，该分公司经理。 委托诉讼代理人：史颖，女，该公司员工。 被告：代志强，男，1982年12月20日出生，回族，住河北省保定市竞秀区。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市高新区分公司（以下简称隆泰物业公司高新区分公司）与代志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行审理。 隆泰物业公司高新区分公司向本院提出诉讼请求：判令代志强支付欠隆泰物业公司高新区分公司的物业服务费4184.16元及违约金3569.09元共计7753.25元。事实和理由：2017年8月1日，隆泰物业公司高新区分公司与代志强签订了《前期物业服务协议》，协议约定由隆泰物业公司高新区分公司向代志强提供物业管理服务，物业服务费按年缴纳，每一年的最后一个月缴清下一年度物业服务费用。协议签订后，隆泰物业公司高新区分公司按约定为代志强所在的位于河北省保定市高新区提供了物业管理服务，但代志强自2019年1月起未按照《前期物业服务协议》约定缴纳物业服务费。 本院经审查认为，首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”，法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人的条件之一是依法设立并领取营业执照，同时还应该具备有一定的组织机构和财产的条件，即具备独立享受民事权利、承担民事义务的能力。本案中，隆泰物业公司高新区分公司虽然领取了营业执照并与代志强签订了合同，但其营业执照的经营范围载明为总公司承揽经营范围内的业务，且亦未提交其具备独立享受民事权利、承担民事义务能力的其他相关证据。 其次，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。 综上所述，隆泰物业公司高新区分公司不具备法律规定的可以作为民事诉讼的当事人的其他组织的法定条件，其作为本案原告主体不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，立案后如果发现起诉不符合受理条件的由人民法院裁定驳回起诉。本案隆泰物业公司高新区分公司作为原告主体不适格，因此应依法驳回其起诉。 依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北隆泰物业服务有限责任公司保定市高新区分公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退回河北隆泰物业服务有限责任公司保定市高新区分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 谷 莉 二〇二一年七月十六日 书记员 刘贺楠
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3263号   原告：曲某，现住长春市宽城区。       被告：李某，住所地长春市宽城区。       本院在审理原告曲某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案。原告曲某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。       据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：       本案按原告曲某撤回起诉处理。       审判员颜美华   二〇二一年七月五日   书记员谭雨池
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1811号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：肖毅本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人肖毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖毅存款人民币3050.2元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执986号之二申请执行人武汉弘宝汽车部件有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街1041号。法定代表人王自金，总经理。委托代理人卓德冬，江苏瑞生律师事务所律师。被执行人苏州禾基汽车配件有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇柯福路8号3幢。法定代表人陈珍林。被执行人邢源，男，1976年3月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人陈林根，男，1967年1月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人金虎，男，1963年10月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。武汉弘宝汽车部件有限公司与苏州禾基汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初549号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州禾基汽车配件有限公司应于判决生效之日起十日内支付武汉弘宝汽车部件有限公司货款1024861.84元，并支付以该款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年1月14日起计算至实际履行之日止的利息。因苏州禾基汽车配件有限公司未全部履行该生效法律文书确定的义务，权利人武汉弘宝汽车部件有限公司向本院申请执行。本院已立案，执行标的286089.9元，执行费3741元。本案执行过程如下：1.2021年2月8日，本院以邮寄方式向被执行人苏州禾基汽车配件有限公司发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统对被执行人苏州禾基汽车配件有限公司的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。冻结被执行人苏州禾基汽车配件有限公司名下苏州银行账户，未实际冻结到款项，冻结期限至2022年2月23日止。除此外，查无被执行人苏州禾基汽车配件有限公司名下其他可供执行的财产。3．执行中，本院通过执行司法查控系统查询被执行人苏州禾基汽车配件有限公司名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，被执行人苏州禾基汽车配件有限公司名下查无不动产、机动车辆及银行存款。4.执行中，根据申请执行人的申请，本院追加被执行人苏州禾基汽车配件有限公司的股东邢源、金虎、陈林根为本案共同被执行人。5.本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人邢源、金虎、陈林根的银行存款、车辆、股权等财产情况。查无各被执行人名下可供执行的财产。本院通过执行司法查控系统查询各被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，除本院另案已查封邢源（共有人陈某、严某1、严某2）名下坐落于苏州市吴中区XX镇XX路*号*幢***室不动产外，未发现被执行人邢源、金虎、陈林根有其他可供执行的财产。上述不动产待本院另案处置后可参与分配。6.因各被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将苏州禾基汽车配件有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人陈珍林及被执行人邢源、金虎、陈林根采取限制高消费及有关消费措施。7.执行中，本院至被执行人苏州禾基汽车配件有限公司住所地及被执行人邢源、金虎、陈林根户籍地张贴失信决定书、限制消费令并调查，未发现各被执行人可供执行的财产。8.执行中查明，各被执行人均在本院及其他法院另有作为被执行人的案件未能有效执结。9.2021年7月28日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、现场执行材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，现各被执行人名下除冻结的银行账户及本院另案查封的不动产外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二一年七月二十八日书记员  顾正阳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民申11号 再审申请人（原审原告）：朱常开，男，汉族，1962年9月28日出生，住安徽省肥西县。 被申请人：（原审被告）：丁文华，男，汉族，1976年10月5日出生，住安徽省肥西县。 再审申请人朱常开因与被申请人丁文华合同纠纷一案，朱常开不服本院（2020）皖0123民初4518号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱常开申请再审称，请求裁定撤销（2020）皖0123民初4518号民事判决号确定的民事责任明显违背当事人约定致使案件认定事实错误，故依法申请再审。 事实与理由：2020年5月23日，被申请人经介绍与申请人达成口头协议，将其所有的电动三轮车置换申请人的汽油三轮车，被申请人承诺该电动三轮车为2019新购置的车，要求申请人给付其三轮车购置差价1400.00元，并口头承诺如果不是2019年新购的三轮车，自愿退还三轮车购置差价1400.00元，并补偿申请人三轮车损失1500元。事后，申请人即按照双方的口头约定，用微信支付的方式给付了被申请人的1400.00元的三轮车购置差价。被申请人将车交付申请人后，申请人经试骑，发现该车不是2019年新购的三轮车。经申请人找被申请人理论，被申请人亦予以承认，且申请人亦已提供了强有力的证据加以证明，不是2019年新购置的电动三轮车，(这也是原审查明事实中所认定的事实)。被申请人虽同意申请人将电动三轮车退回，却要求申请人承担其500.00元的误工费，申请人的拒绝，以致成讼。是依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)。“第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定从合同法第十条第一款中的“其他形式”订立合同。”本案置换合同已生效，应视为有效合同，竟然被驳回诉讼，当事法官也算是有胆无识，糟踏法律，为不守约者做示范判决。 综上，申请人认为，被申请人与申请人之间互换三轮车因标的额虽小没有书面合同，但根据口头约定和交易习惯只要不违反法律规定，同样应受法律保护。本案中，被申请人丁文华采取欺骗的手段致申请人上当受骗，根据《民法典》第582、583条规定，被申请人应当承担违约责任，应退还申请人三轮车购置差价1400.00元和申请人由此而造成的损失1500.00元。而本案的承办法官不顾客观事实，主观臆断，导致判决所确定的民事责任明显违背了当事人的约定。给违法的提供了保护，根据《民事诉讼法》第200条、205条和最高人民法院原于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第390条第(二)项之规定，特提出再审申请，请求人民法院对该案依法予以再审。 本院经审查认为，朱常开与丁文华之间因交换电动三轮车与燃油三轮车产生纠纷，但双方未就交换事宜形成书面合同，根据朱常开提交的证据，原审认定事实并无不当。朱常开认为原审判决认定事实错误，但并未提交证据予以证明，不符合法律规定的再审情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱常开的再审申请。 审 判 长  李 娟 审 判 员  唐 琴 审 判 员  袁 飞 二〇二一年七月十二日 法官助理  王 惠 书 记 员  夏文怡 附：本案适用法律条文 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初5844号 原告：唐诚，男，1991年2月7日出生，汉族，住江苏省。 被告：武兴权，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 原告唐诚与被告武兴权承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告唐诚于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐诚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐诚撤诉。 案件受理费96元，由原告唐诚负担。 审判员  宋敏杰 二〇二一年七月二十八日 书记员  朱铖铖
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1109号秦殿帅、辽宁通安汽车租赁有限责任公司、翟鹏：秦殿帅与辽宁通安汽车租赁有限责任公司、翟鹏财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现查封被保全人一台车辆，经本院查询，查无此车，无法保全。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初3960号 原告：叶正军，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。 被告：西虎，男，30岁，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 本院在审理原告叶正军与被告西虎买卖合同纠纷一案中，原告叶正军于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶正军的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶正军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶正军负担。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年七月七日 法官助理  尹林浩 书 记 员  张俊峰
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0182民初4200号 原告：贺志良，女， 委托诉讼代理人：钟 被告：宁乡市大屯营镇韶光村一组（原龙家冲组），住所地住湖南省宁乡市大屯营镇韶光村一组。 代表人：成林军，男， 委托诉讼代理人：刘新成，宁乡市 原告贺志良与被告宁乡市大屯营镇韶光村一组（原龙家冲组）（以下简称龙家冲组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序于2021年6月8日、6月15日公开开庭进行了审理。原告贺志良及委托诉讼代理人钟志国，被告龙家冲组代表人成林军及委托诉讼代理人刘新成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺志良向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付土地征收补偿费用28170元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年7月3日，原告与前夫即被告宁乡市大屯营镇韶光村一组的村民成林军登记结婚，2000年7月26日原告将户籍迁往韶光村一组。2013年7月2日，原告与前夫诉讼离婚。法院判决原告与前夫在婚姻关系存续期间在韶光村一组建设的两层楼房做出如下处理：二楼使用权归原告，一楼使用权归成林军。近年，被告组因国家建设部分土地被征收而获得征收补偿费用。2020年4月22日，被告组开会制定分配方案，做出了书面分配方案，明确原告不参与征收补偿费用的分配。原告认为，原告因结婚将户籍迁往韶光村一组，且在该组有住所，系该组的集体经济组织成员，与其他集体经济组织成员享受同等的权利，该权利不因原告婚姻关系的变化而改变。故向法院起诉。 被告龙家冲组答辩称，原告与成林军结婚离婚属实，但是原告在被告单位没有承包土地，也没有在被告单位所在地生产生活，本案所涉及的案由是承包地征收补偿费用分配，但是原告没有在被告组承包土地，所以原告无权进行分配。原告承包的土地在原前夫韶山市如意乡梅湖村，因为我们国家实行土地承包三十年不变，原告的土地承包地还在承包期限内，原告只不过是在被告单位挂户口，无土无承包经营，没有长期生产生活，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所提交的结婚证、常住人口信息、（2013）长中民一终字第0122号民事判决书、龙家冲组征收款分配方案（复印件）、龙家冲组征收款二次分配明细（复印件），被告对真实性均无异议，但认为无法达到原告的证明目的，本院认为，上述证据能够证实原告与被告组上组民成林军结婚，并将户口迁入至被告组，后与被告组的成林军离婚，户口未迁出。被告在2020年4月22日形成分配方案，对承包地征收补偿费用进行分配，未将原告纳入至分配名单的事实，故本院均予以采信。原告提交的韶山市清溪镇梅湖村村民委员会证明，被告对证据的形式无异议，但对其证明内容有异议，本院认为，该份证据能够证明原告在原户籍迁出地未享受到承包土地的事实，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告贺志良于2000年7月3日与被告组的成林军结婚，婚后于2000年7月26日将户口迁至被告组，登记在成林军名下，婚后并共同生育女儿成思颖。2013年7月2日，原告与成林军经湖南省长沙市中级人民法院判决离婚，长沙市中级人民法院并就原告与成林军在夫妻共同存续期间所建的房屋进行处理，确定座落于宁乡县大屯营镇韶光村龙家冲组的两层房屋的二楼房屋使用权由贺志良享有，一楼房屋的使用权归成林军享有。原告与成林军离婚后，因与成林军的矛盾问题，成林军不准原告回被告组所属房屋居住，原告主要在外务工。2015年起，被告组因1121工程征收了部分土地，在2016年被告组进行了第一次分配，分配给原告26000元。后被告组进行再次征收，2020年4月22日，被告组形成方案，分配方案的主要内容：1.龙家冲组农业户口人员分配100%……4.户口在本组，但没有本组要配山、土、田的离婚人员（贺志良、陶建仁、杨灿）不参与分配。5.户口在本组，但没有参加本组山、土、田分配的人员：刘洁思、龙清雅、卢瑾萱分配70%。……根据分配方案，被告组常住人口人均分得28170元，被告未将原告纳入至分配名单中，原告遂向法院起诉。 另查明，原告未在被告组上享有承包地，其亦未在原户口迁出地韶山市清溪镇梅湖村享有承包地。 再查明，2009年，张家湾组、龙家冲组、南竹山组合并成宁乡市大屯营镇韶光村一组，合并后，各小组与小组之间的财务、征地款的分配均是独立进行。 本院认为，本案的争议焦点为原告贺志良是否具备被告组集体经济组织成员资格。本案中，原告贺志良因结婚于2000年将户口迁入至被告组，其已具备被告组上集体经济组织成员的形式要件。原告户口迁入至被告组，登记在成林军名下，在与成林军共同生活期间，共同生育一女，并共同建设有房屋，其虽在被告组没有承包地，但依赖成林军的承包地生产、生活，与被告组形成了权利和义务关系。原告与成林军离婚后，因与成林军的矛盾问题，虽然未一直居住在被告组，但被告组不能依此抗辩原告不具备被告组上集体经济组织成员资格。现被告并无证据证明原告在其他地方取得集体经济组织成员资格，故对被告辩称原告无承包地，无法取得被告组集体成员资格的辩称意见，本院不予采纳。现被告组未将原告纳入至原告纳入分配名单，有损原告的合法权益，故对于原告要求被告支付承包地补偿款28170元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条规定，判决如下： 被告宁乡市大屯营镇韶光村一组（原龙家冲组）在本判决生效之日起三日内支付原告贺志良征地补偿款28170元。 如果被告未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元（已减半收取），由被告宁乡市大屯营镇韶光村一组（原龙家冲组）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 李 芝 秀 二〇二一年七月九日 书记员 欧阳汝慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： （一）承包合同纠纷； （二）承包经营权侵权纠纷； （三）承包经营权流转纠纷； （四）承包地征收补偿费用分配纠纷； （五）承包经营权继承纠纷。 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2471号原告：石超，男，1987年9月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张海洋，辽宁茂楷律师事务所律师。被告：刘宝权。原告石超诉被告刘宝权劳动争议一案。本院立案后，原告石超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石超撤回起诉处理。审 判 长  彭瑞英人民陪审员  李 净人民陪审员  罗小茜二〇二一年七月二十日法官助理刘崇书记员武泽
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执366号之一 申请执行人罗贱英。(系李亨华之妻) 申请执行人李珍。（系李亨华之长女） 申请执行人。（系李亨华之长子） 申请执行人。（系李亨华之次子） 被执行人李素月。 被执行人胡坤山。 罗贱英、李文豪、李珍、李智豪与李素月、胡坤山的借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年4月25日作出的（2019）湘1022民初482号民事调解书，已于2019年4月25日发生法律效力。罗贱英、李文豪、李珍、李智豪于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。 2021年4月6日，本院向被执行人李素月、胡坤山送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2021年4月16日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月13日，对被执行人李素月、胡坤山适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月28日约谈申请执行人姚楚祥，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为186899.5元，已执行到位0元，尚有186899.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人姚楚祥未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈         波 审判员 左    亚    军 审判员 魏    益    红 二〇二一年七月二十八日 书记员 蒋康 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2449号滕爱成、贵州龙马建设工程有限公司：滕爱成与贵州龙马建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计224878.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位224878.78元，本案现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2021)陕0326执异15号异议人(被执行人): 白云，男，生于1979年1月4日，汉族，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人:宫小征，男，生于1968年2月3日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:白智勇，男，生于1953年3月27日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:白玉，女，生于1989年1月2日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王兵涛，男，生于1979年2月17日，汉族，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李元红，男，生于1972年1月1日，汉族，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在办理宫小征申请执行白智勇、白云、白玉、王兵涛、李元红民间借贷纠纷一案中，异议人(被执行人)白云向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行书面审查，现已审查终结。异议人(被执行人)白云称，宫小征申请执行的法律依据是眉县法院作出的(2020)陕0326民初620号民事判决书。但眉县法院在审理该案时，未向异议人送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，异议人未依法获得参加诉讼的权利；也未向异议人送达判决书，剥夺了异议人依法享有的上诉获得救济的权利，应当认定该判决书至今未对异议人发生法律效力。根据《民事诉讼法》第224条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，发生法律效力的民事判决才能作为申请执行的依据；该判决书未发生法律效力，眉县法院就作出(2021)陕0326执71号执行通知书，该执行通知书无事实和法律依据，请求予以撤销，并驳回宫小征的执行申请。本院经审查查明: 宫小征与白智勇、白云、白玉、王兵涛、李元红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出(2020)陕0326民初620号民事判决书，判决由被告白智勇、白云偿还原告宫小征本金50万元及利息，被告白玉、王兵涛、李元红负连带清偿责任。本院在执行过程中，于2021年1月8日作出(2021)陕0326执71号执行通知书。本院认为，本院执行机构作出的(2021)陕0326执71号执行通知书，依据是已经生效的(2020)陕0326民初620号民事判决书，该执行行为符合法律规定。异议人提出判决书未生效而不能执行的异议，不属于执行异议审查范畴。异议人的异议请求不能成立。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下:驳回异议人(被执行人)白云的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。                              审 判 长    冀有会                           审 判 员    杨  宏                           审 判 员    杨长会                         二〇二一年七月十三日                             书 记 员    贾  兰
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执897号 申请执行人：蒋祥林，男，1936年08月12日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被执行人：蒋夕清，男，1959年08月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人蒋祥林依据（2020）川1623民初510号民事判决，申请执行被执行人蒋夕清赡养纠纷一案，已执行兑现1920.00元，执行费50元已由被执行人蒋夕清缴纳。至此，（2020）川1623民初510号民事判决中确定的，截止2021年6月应由蒋夕清支付的赡养费及住院医疗费已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1760号神木市军通物业管理有限公司：申请人神木市军通物业管理有限公司与被申请人郄六则财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4479号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市军通物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人郄六则名下2900元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，因你公司提供被申请人郄六则的公民身份号码有误，本院无法通过“总对总”网络查控系统对被申请人郄六则在银行及网络资金的财产予以查询。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郄六则无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月十六日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1248号上诉人（原审被告）：葫芦岛长山寺港口有限公司，住所地兴城市海滨乡台子里。法定代表人：李洪海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩启，辽宁杨洪伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凤香，女，1957年10月8日生，满族，住兴城市。上诉人葫芦岛长山寺港口有限公司因与被上诉人王凤香民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院（2021）辽1481民初109号民事判决向本院提起上诉，本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。葫芦岛长山寺港口有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人向被上诉人分别于2008年12月29日和2013年6月9日共借款5万元的事实认定错误。上诉人提供的2008年12月29日《借据》，上加盖的非上诉人公司的印章，该款项与上诉人公司无关。本案被上诉人所提供的两份证据上的印章也不一致。被上诉人未举证证明其履行了款项交付义务。最后，被上诉人所陈述的借款过程存疑。一审认定的借款事实存在错误，依法不成立。一审判决支付利息存在错误。假使借款存在，因没有利息的约定，依法也不该当支付利息。假使存在借款，被上诉人的主张也超过诉讼时效，一审判决上诉人偿还存在错误，且一审的观点自相矛盾。一审判决中载明“由于双方未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，虽原告陈述其一直向被告索要欠款，但并未提供证据支持其主张，故应以原告起诉之日视为原向被告主张还款之日，故对被告借款已过诉时效的抗辩不予采信，对原告要求被告偿还借款的请求予以支持”，的观点明显相互矛盾的，依法不成立。另外，被上诉人当庭也主张其在不断的索要借款，但其并没有提供在起诉前的三年时间内向上诉人索要的证据，被上诉人的主张超过诉讼时效，一审判决上诉人还款存在错误。综上，上诉人认为，一审判决存在错误，恳请二审法院查清事实后依法改判，支持上诉人的上诉请求。王凤香二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王凤香一审诉讼请求：要求被告葫芦岛长山寺港口有限公司偿还借款5万元及利息损失(以5万元为基数，按年利率6%计算，从2013年6月9日起至实际还清之日止)，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告系从事码头和港口经营的公司。2008年12月29日，该公司原法定代表人牛辉力找到原告，称公司经营需要资金周转，原告便出借3万元给被告使用，被告向原告出具借据并加盖公司印章。2013年6月9日，牛辉力再次找到原告借款，原告又一次出借2万元给被告并出具欠据，加盖公司印章。此后，原告多次找被告要求清偿该借款被告始终未进行偿还，故诉至法院，诉请同前。一审法院查明的事实：2008年12月29日，被告从原告处借款3万元，被告为原告出具借据并加盖公司印章，未约定还款期限；2013年6月9日，被告从原告处借款2万元，被告为原告出具欠据并加盖公司印章，未约定还款期限。截至本案庭审结束之日止，上述借款未清偿。同时查明，原告王凤香起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告从原告处借款，原告履行了向被告支付借款的义务，双方形成民间借贷法律关系。由于双方未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，虽原告陈述其一直向被告索要欠款，但并未提供证据支持其主张，故应以原告起诉之日视为原告向被告主张还款之日，故对被告借款已过诉讼时效的抗辩不予采信，对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。关于原告诉请的利息损失，一审法院认为，双方虽未约定利息，但被告应支付原告逾期占用资金期间的利息损失，法院按照该笔借款逾期还款日时一年期贷款市场报价利率3.85%计算该损失。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第四款、第五百六十七条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告葫芦岛长山寺港口有限公司于本判决生效后10日内偿还原告王凤香借款人民币5万元及利息损失(利息损失以5万元为基数，自2021年1月8日起按年利率3.85%计算至借款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元(已减半收取)，由被告葫芦岛长山寺港口有限公司负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，葫芦岛长山寺港口有限公司向王凤香借款并出具借据的事实存在。虽然葫芦岛长山寺港口有限公司否认2008年12月29日的借据，但该借据上盖有葫芦岛长山寺港口有限公司现金收讫的公章，在无其他证据佐证的情况下，葫芦岛长山寺港口有限公司的主张，本院无法支持。由于双方未约定还款期限，王凤香可随时要求葫芦岛长山寺港口有限公司履行还款义务，故本案未超过诉讼时效。因葫芦岛长山寺港口有限公司未履行还款义务，已构成违约，一审法院以王凤香起诉之日为基准，判令葫芦岛长山寺港口有限公司支付利息，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由葫芦岛长山寺港口有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二一年七月五日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1230执239号之一 杨培好、莫再钊： 申请执行人杨培好与被执行人莫再钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘1230民初281号民事判决书已发生法律效力，因被执行人莫再钊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨培好向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日立案执行。在执行过程中，我院划拨了被执行人莫再钊银行账户里的存款53341.25元，于2021年7月29日将53341.25元转账给了申请执行人杨培好指定的银行账户，被执行人莫再钊并于2021年7月30日缴纳了申请执行费650.00元。据此，本院（2021）湘1230民初281号民事判决书所确定被执行人莫再钊按生效判决应履行支付给申请执行人杨培好的借款本息已履行完毕，本院（2021）湘1230执239号案件执行结案。 特此通知！ 二〇二一年七月三十日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1503号 申请执行人：邓国平，男，1978年12月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：梁永雄，男，1973年10月23日出生，汉族，住海南省万宁市国营东和农场机关宿舍区。 本院执行申请执行人邓国平与被执行人梁永雄金融不良债权追偿纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初4620民事判决书。依该生效文书，被执行人梁永雄应向申请执行人邓国平支付案款99860元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2021年4月8日移送立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。在诉讼阶段，本院依法于2020年11月12日以人民币108000元为限额对权属梁永雄在中国工商银行的20×××67账户内银行存款予以冻结，冻结期限为一年。在执行过程，经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院于2021年6月24日依法扣划权属梁永雄在中国工商银行的20×××67账户内银行存款人民币268.1元。申请执行人邓国平同意上述扣划所得款优先支付本案执行费。除此之外，暂未发现梁永雄有可供执行的财产，邓国平亦未能提供梁永雄有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人梁永雄采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1503号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年七月九日 书记员  邓 彬
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1003执1106号胡石保：胡石保罚金一案，本院于2021年7月5日立案执行，执行依据是湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇一八年一月二十九日作出的（2018）湘1003刑初20号刑事判决书。执行标的为4000元。现因被执行人胡石保缴纳罚金4000元已自动履行完毕。本执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初3164号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦22层2212号。法定代表人：周建潮,理事长。委托诉讼代理人：陈璐，江苏丰亚律师事务所律师。被告：苏州朗庭纯凯餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路19号永捷生活广场5层A508。法定代表人：赵鋆。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州朗庭纯凯餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州朗庭纯凯餐饮娱乐有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 顾文娟二〇二一年七月十四日法官助理 陈小菁书 记 员 赵雨婷
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5294号 申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。 负责人徐立忠，系该分行行长。 委托代理人戴世杰、王蕊，均系辽宁同人律师事务所律师。 被执行人董云伦，男，1964年9月26日生，汉族，住住哈尔滨市香坊区。 申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人董云伦金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年10月29日作出（2020）辽0202民初1552号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年7月1日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。 执行中，本院于2021年7月1日、2021年7月5日、2021年7月21日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况；于2021年7月5日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。 通过以上调查和执行，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。 因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓玉皎 二〇二一年七月二十六日   法官助理 卢艳红     书记员  田园
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0305民初2153号原告：胡家成，男，1962年8月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王井芝，男，1963年3月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王丙权，男，50岁，住徐州市贾汪区。被告：王得起，男，1966年3月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告胡家成与被告王井芝、王丙权、王得起民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行审理。原告胡家成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告本金20000元；2、请求判令被告立即支付借款利息（自2015年8月14日起按现行贷款利率至清偿时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，被告以家中小孩结婚用钱为由向原告借款20000元现金，后原告多次催讨，被告不理会，故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉的被告王丙权的身份不明确，诉请支付的利息经本院询问，亦不能予以明确，对于原告的起诉，应予驳回，原告可在明确被告身份信息以及提出明确具体的诉讼请求后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告胡家成的起诉。案件受理费减半收取150元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 尹 龙二〇二一年七月十二日书记员 王秀秀
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2981号原告：谢瑞谦，男，1981年6月13日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：谢小敏，女，1985年8月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：谢瑞谦（系谢小敏之兄），男，1981年6月13日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：郭小雨，女，1990年3月24日出生，汉族，住河南省清丰县。原告谢瑞谦、谢小敏与被告郭小雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢瑞谦、谢小敏撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告谢瑞谦、谢小敏负担。审判员  贾荣荣二〇二一年七月二十三日书记员  武聪聪
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初2052号 原告：石松，男，汉族，1984年出生，住禹城市。 被告：韩登光，男，汉族，1979年出生，住禹城市。 原告石松与被告韩登光民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。。 本院在向被告韩登光送达法律文书时，发现被告韩登光下落不明，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，因被告韩登光下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 张凤强 二〇二一年七月十三日 法官助理 司 硕 书 记 员 李芯蕊
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0924执异19号 异议人：徐景田，男，1963年6月28日出生，汉族，住海兴县。 申请人：武振英，女，1963年12月16日出生，汉族，住海兴县。 被申请人：海兴县鹏程商贸有限公司，住所地海兴县赵毛陶镇西曲河南3华里。 法定代表人：徐景田，任经理。 被申请人：刘兆田，男，1971年5月2日出生，汉族，住海兴县。 被申请人：海兴县金旺奶牛养殖专业合作社，住所地海兴县赵毛陶镇于十二集村。 法定代表人：刘兆田，任经理。 被申请人：王书军，男，1968年1月23日出生，汉族，住黄骅市。 被申请人：黄骅市兴旺煤炭贸易有限公司，住所地黄骅市旧城镇大贾象村。 法定代表人：王书军，任经理。 被申请人：李世民，男，1966年8月6日出生，汉族，住海兴县。 在本院执行申请人武振英与被申请人徐景田、海兴县鹏程商贸有限公司、刘兆田、海兴县金旺奶牛养殖专业合作社、王书军、黄骅市兴旺煤炭贸易有限公司、李世民民间借贷一案中，异议人徐景田对（2021）冀0924民初773号民事裁定书向本院提出书面异议。在本院审查过程中，异议人徐景田于2021年7月12日提出撤回异议的书面申请。 本院认为，异议人徐景田自愿撤回异议申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人徐景田撤回异议申请。 审 判 员 呼金昌 二〇二一年七月二十六日 法官助理 张贝贝 书 记 员 仝晓林
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执1931号之六被执行人：普国坤，男，汉族，1977年09月25日生，住郑州。关于申请执行人与被执行人普国坤知识产权与竞争一案，本院于2021年07月12日冻结了被执行人普国坤在账户内余额人民币3487.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人普国坤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3908.51元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二一年七月二十六日书记员  海明晓
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终3945号 上诉人（原审被告）：曲周县XX建筑材料有限公司，住所地曲周县曲周镇。 法定代表人：刘某，该公司执行董事、总经理。 被上诉人（原审原告）：贾某，男，1975年8月15日出生，汉族，住邢台市威县。 上诉人曲周县XX建筑材料有限公司因与被上诉人贾某买卖合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2021）冀0435民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曲周县XX建筑材料有限公司于2021年7月8日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人曲周县XX建筑材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人曲周县XX建筑材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费821元，减半收取410.5元，由上诉人曲周县XX建筑材料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁国华 审判员  武运红 审判员  张 静 二〇二一年七月八日 书记员  高 辰
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初5675号原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道29号金陵国际花园5号楼2号房。法定代表人：严英华。委托诉讼代理人：刘立珍，该公司员工。被告：林金虎，男，1961年9月25日出生，汉族，居民，涟水县。原告江苏万豪物业服务有限公司与被告林金虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。审 判 员  朱 军二〇二一年七月十五日法官助理  姜阿娇书 记 员  余怡璇
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初1596号原告：宋某，宁夏海原县人，住海原县。被告：冯某，宁夏海原县人，住海原县。原告宋某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，在审理过程中，原告宋某于2021年7月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告宋某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费525元，由原告宋某负担。审判员 杨进生二〇二一年七月十三日书记员 田晓飞
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保675号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在阜新银行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年七月二十二日书记员  李 婧
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执956号辽源市龙山区人民法院、黄琳琳：辽源市龙山区人民法院与黄琳琳罚金一案，申请执行标的共计100,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402执956号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执256号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 负责人丁卫杰。 申请执行人李林鹤。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行申请执行李林鹤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李林鹤未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 张红宇 审判员 黄国超 二〇二一年七月二十三日 书记员 管颖明
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2287号原告：方辉，男，1972年1月14日出生，汉族，住长沙县。被告：湖南润宅装饰设计工程有限公司（已注销），原住所地长沙县星沙街道开元东路95号华润置地广场二期15栋603房，原统一社会信用代码91430121MA4R08182P。原告方辉诉被告湖南润宅装饰设计工程有限公司（以下简称润宅公司）劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。原告方辉请求本院判令：1、被告立即支付原告工资15405元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：邓泽民系润宅公司原法定代表人，其聘用方辉为公司的长期装修工。2020年7月，邓泽民将长沙县星城国际丁香苑、恒基凯旋门、华润置地小区装修项目交由方辉负责。2020年8月6日至2020年11月18日，上述项目装修施工完成，润宅公司应给付方辉装修工资15405元。方辉多次催要无果，遂诉至法院。本院经审查认为，有限责任公司注销后，其即丧失了民事主体资格和法律上的人格，不再具有民事权利能力和民事行为能力。润宅公司在诉讼过程中办理注销登记，润宅公司不再具有民事权利能力和民事行为能力，经本院通知，原告未将权利义务承继人列为被告，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  盛群二〇二一年七月九日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）附本裁决所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1797号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，董事长。被执行人：严长友，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陈德英，女，汉族，，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：钟代君，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与严长友、陈德英、钟代君金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川1521执1797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王根琼二〇二一年七月二十日书记员  邱 波
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执2196号申请执行人：赵锦龙，男，1983年5月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：金涛涛，男，1987年9月1日出生，汉族，住河南省息县。本院在执行赵锦龙与金涛涛合同纠纷一案中，本院于2021年7月12日立案执行。在执行过程中申请人赵锦龙与金涛涛达成和解协议，该欠款双方私下协商解决。申请人同意案件的终结，并暂不要求将金涛涛列入失信人员名单。根据人民法院认定应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执2196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  陈宗达审判员  易浩楠二〇二一年七月二十五日书记员  梁 蒙
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初3170号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟，系该公司职工。被告：方尚平，男，1973年6月出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住神木市。被告：田云霞，女，1973年8月出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住神木市。被告：田云亮，男，1974年4月出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住神木市。被告：庄凤清，女，1975年8月出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住神木市。被告：高卡刚，男，1968年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：刘志荣，男，1968年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告方尚平、田云霞、田云亮、庄凤清、高卡刚、刘志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3910元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。审判员  白光军二〇二一年七月十四日书记员  张志平
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初4908号原告：陈燕，女，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈勇友，重庆联益律师事务所律师。被告：重庆酉阳县时代建设开发有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城南环城路，统一社会信用代码91500242711647572W。法定代表人：尚洪政，系公司总经理。被告：陈二友，男，1964年3月14日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告陈燕与被告重庆酉阳县时代建设开发有限公司、陈二友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈燕申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈燕撤诉。案件受理费减半收取2749.97元，由原告陈燕负担（已缴纳）。审判员  李沅林二〇二一年七月七日书记员  邓世雪
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执819号申请执行人李欣茹,女,1990年5月17日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被执行人张来新,男,1988年10月1日出生,汉族,住河南省驻马店市遂平县。申请执行人李欣茹申请执行张来新借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1728民初2926号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：原告李欣茹要求被告张来新偿还借款本金10000元，被告张来新同意偿还原告李欣茹借款本金10000元，并于2021年1月31日前给付原告李欣茹；本案受理费50元，减半收取25元，被告张来新自愿负担，并于2021年1月31日前给付原告李欣茹。因被告张来新未按上述生效法律文书履行义务，原告李欣茹向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张来新名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结；2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人张来新名下无不动产登记信息；3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人张来新无住房公积金。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，如需续行查封、扣押、冻结期限，申请执行人应当于期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。三、已向被执行人张来新发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执819号案件终结本次执行程序。被执行人张来新负有继续向申请执行人李欣茹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二一年七月二十七日书记员 汪英丛
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0707民初6239号 申请人：王厚福，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人：王怀英，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：宋青春，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人王厚福、王怀英于2021年7月10日向本院申请财产保全，请求对宋青春（名下的财产317700元或等值财产进行查封、冻结。永诚财产保险股份有限公司提供保函予以担保。 本院经审查查明，二申请人王厚福、王怀英的女儿王小磊系被申请人宋青春的配偶，王小磊于2020年12月12日因交通事故死亡，现因赔偿款分配问题，二申请人王厚福、王怀英与被申请人产生纠纷。二申请人王厚福、王怀英诉至本院，为防止财产被转移，申请人王厚福、王怀英向本院提出上述申请。 本院认为，申请人王厚福、王怀英的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人宋青春名下的银行存款317700元或等值财产予行冻结、查封。 保全费2108元，申请人王厚福、王怀英已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李 明 二〇二一年七月十五日 法官助理  李淑晴 书 记 员  王贺笑 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1611号申请执行人：梁长余，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张志杰，男，汉族，住江苏省沭阳县。梁长余与张志杰借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初2752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，除冻结到2816元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年七月二十三日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执751号 申请执行人彭欧根，男，1964年4月21日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人钟海南,男，1969年6月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于彭欧根与钟海南民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月7日作出的（2021）湘0626民初56号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人钟海南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭欧根向本院申请执行，要求由被执行人钟海南偿还申请执行人彭欧根借款本金及利息10000元；负担申请执行费50元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人钟海南送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月2日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，发现位于湖南省平江县××镇××村［权证号：平房梅字第0××5号］的不动产权利登记人为钟海南，本院于2021年6月23日进行查封，经向平江县不动产登记中心查询档案，根据其反馈，未查询到前述不动产的土地发证资料，无法确认其土地性质，故本院无法进行处置；发现被执行人名下银行存款共计4403.68元，本院依法扣划后，其中的50元作为案件执行费用上缴，剩余的4353.68元作为本案执行款项发放申请执行人。2021年7月20日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月21日，对被执行人钟海南采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年7月21日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日对申请执行人彭欧根进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年7月21日，本案应执行标的借款本金及利息10000元；申请执行费50元，现执行到位4353.68元，剩余5646.32元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行钟海南有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人彭欧根不能提供可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0626民初56号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年七月二十一日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执1822号之一 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：许繁兴，男，1994年3月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人许繁兴贩卖毒品罪罚金执行一案，本案执行立案后，于2021年7月13日向被执行人许繁兴邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2021年6月22日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人许繁兴的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年7月16日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人许繁兴的公积金缴存情况，于2021年7月16日到保险部门查询了被执行人许繁兴的收益类保险购买情况，于2021年7月20日到被执行人户籍地醴陵市不动产登记中心查询了被执行人许繁兴的不动产情况，均未查询到被执行人许繁兴有可供执行的财产。2021年7月22日，本院依法对被执行人许繁兴适用限制消费措施，并于2021年7月28日将限制消费令邮寄送达给被执行人许繁兴。 本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行的标的为20000元罚金，已执行到位0元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人许繁兴可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0211刑初426号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年七月二十八日 书记员  蒋筱萱