wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初988号原告：芷江水星家纺专卖店，地址芷江镇凯旋路邮政局对面原果品公司3-5号门面。统一社会信用代码：92431228MA4LRCKY9F。经营者：梁卓。委托诉讼代理：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告:田明星，女，1983年3月14日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告芷江水星家纺专卖店与被告田明星买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告芷江水星家纺专卖店于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芷江水星家纺专卖店向本院申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予芷江水星家纺专卖店撤诉。案件受理费402元，减半收取计201元，由芷江水星家纺专卖店承担。审判员  李敏二〇二一年七月十三日法官助理康双喜书记员贺娟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2035号之一 申请执行人：朱伟伟，男，1985年01月13日出生，汉族，住颍上县。 被执行人：刘小亮，男，1974年11月01日出生，汉族，住颍上县。 申请执行人朱伟伟与被执行人刘小亮买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初2264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘小亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱伟伟向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10000元，本院于2021年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、对被执行人作出限制消费令，并发布。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ6××××的汽车一辆，本院作出（2021）皖1226执2035号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 2、发现被执行人名下坐落在安徽省颍上县××路××号房屋一处，因该案标的额较小，经申请人执行人确认，暂不查封该房屋。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。 七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执2035号案件终结本次执行程序。 被执行人刘小亮负有继续向申请执行人朱伟伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有其他可供执行的财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 刚 审 判 员  刘 洋 审 判 员  张 洋 二〇二一年七月二十二日 法官助理  陈俊杰 书 记 员  王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初5853号申请人：湖南省澳湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双拥路168号四方小区B9栋114室。清算组负责人：蒋英。委托诉讼代理人：刘洋，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周霞，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：彭楚华，女，1960年5月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕。本院在审理申请人湖南省澳湘房地产开发有限公司诉被申请人彭楚华股东出资纠纷一案，申请人湖南省澳湘房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭楚华名下银行存款18300000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为此保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭楚华名下银行存款18300000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自行收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  房淼淼人民陪审员  柯重光人民陪审员  陈佩珊二〇二一年七月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  沈 沙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保848号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司：你公司与黄金荣保证合同纠纷一案，我院作(2021)黑0691财保193号民事裁定书已发生法律效力，执行二组收案后查封、冻结被执行人名下财产。现告知以下事项：一、保全措施及有效期查封情况：1、被申请人黄金荣名下位于肇州镇民主街金都御景13号住宅楼1单元401室的房屋已于2019年12月转出，故无法查封。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年七月十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6224号申请执行人：刘保华，男，1973年8月7日出生，汉族，住山东省。被执行人：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴小苏。原告刘保华与被告上海禹木网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的(2019)沪0112民初40409号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、原告刘保华与被告上海禹木网络科技有限公司签订的《初纸共享纸巾项目代理合作协议》于2019年11月19日解除；二、被告上海禹木网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，返还原告刘保华钱款48，333元；三、原告刘保华应于本判决生效之日起十日内，退还被告上海禹木网络科技有限公司纸巾3，642包、立式纸巾机15台，如不能足量退还，则未退还部分按纸巾0.25元／包、立式纸巾机2，000元／台折算价款支付被告。案件受理费650元(已减半收取)，由原告刘保华负担127元，被告上海禹木网络科技有限公司负担523元。因义务人上海禹木网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘保华向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人上海禹木网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人上海禹木网络科技有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人上海禹木网络科技有限公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人上海禹木网络科技有限公司法定代表人发出限制消费令，且将被执行人上海禹木网络科技有限公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初40409号民事判决主文中第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 金卫东二〇二一年七月十二日书记员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
西安市阎良区人民法院      西安市阎良区人民法院执行裁定书                    （2021）陕0114执149号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地：西安市阎良区南侧（千禧广场）。法定代表人：李红刚，系该行行长。委托代理人：王璐璐，陕西森淼律师事务所律师。被执行人：魏晨波，男，1987年10月11日出生，汉族，住西安市阎良区。被执行人：陈方媛，女，1988年3月21日出生，汉族，住西安市阎良区。被执行人：陕西龙承房地产开发有限责任公司，住所地西安市阎良区北侧。法定代表人：孙西安，系该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行申请执行魏晨波、陈方媛、陕西龙承房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1810号民事判决书，被执行人魏晨波、陈方媛应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行贷款本金227508.13元、利息28189.17元及自2020年8月12日起至实际给付之日止的利息（包含正常利息、逾期复利、逾期罚息）（利息按照编号：《个人购房担保借款合同》第十一条、第二十六条、第二十九条约定执行）；被执行人陕西龙承房地产开发有限责任公司对上述给付义务承担连带清偿责任；三被执行人应负担案件受理费2568元，承担本案执行费3774元。在执行中，我院依法对被执行人陈方媛名下位于西安市阎良区XX街XX段XX花园XX幢XX室房屋予以查封（轮候）、车辆信息予以查封（轮候），依法查封被执行人陕西龙承房地产开发有限责任公司名下车辆信息；并对三被执行人的银行账户予以冻结，依法对三被执行人采取限制消费措施及信用惩戒措施，经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   执  行  长   项  军执  行  员   代发振执  行  员   白凌河                                     二〇二一年七月八日                                  书  记  员   宋俊焕
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初7767号之一申请人：大连虹拓贸易有限公司，统一社会信用代码91210202MA0QDB327A，住所地辽宁省大连市中山区杏林街2号东塔12层2号。法定代表人：瞿恒斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李林泽，系辽宁宪御律师事务所律师。被申请人：大连飞宇物流有限公司，统一社会信用代码91210211MA0YPFU9XQ，住所地辽宁省大连市甘井子区山日街16号1单元1层1号。法定代表人：郭宇，系该公司执行董事兼经理。申请人大连虹拓贸易有限公司因与被申请人大连飞宇物流有限公司运输合同纠纷一案，现向本院申请保全，要求冻结被申请人大连飞宇物流有限公司在大连市中山区人民法院的执行款40,000元。中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保函。经审查，申请人大连虹拓贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连飞宇物流有限公司在大连市中山区人民法院的执行款40,000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋丽丽二〇二一年七月十四日书记员  杨海燕
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执3484号申请执行人：张子新，男，1969年6月10日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：苏州市吴中区勇明模具塑胶有限公司，住址苏州市吴中区木渎镇孙庄工业园。法定代表人：沈建伟，职务总经理。张子新与苏州市吴中区勇明模具塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月20日作出的吴劳人仲案字（2020）第1584号仲裁裁决已生效，依该裁决，一、苏州市吴中区勇明模具塑胶有限公司于本裁决生效之日起七日内支付张子新医药费4888.04元。二、对于张子新的其他仲裁请求，不予支持。权利人张子新以苏州市吴中区勇明模具塑胶有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州市吴中区勇明模具塑胶有限公司支付4888.04元。本院于2021年7月8日立案，执行标的4888.04元，执行费50元。因被执行人苏州市吴中区勇明模具塑胶有限公司未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市吴中区勇明模具塑胶有限公司存款人民币5140元。不足部分查封、扣押、提取被执行人其他等值财产（具体以查封、扣押清单为准）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敏二〇二一年七月十九日书记员  虞虹
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢444号程如林、王然、张婷婷：本院在执行程如林与王然、张婷婷民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10317号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。被告：毛爱萍，女，1990年5月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：郭晓晶，上海未树律师事务所律师。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告毛爱萍、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。广东原创动力文化传播有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。广东原创动力文化传播有限公司以双方当事人达成庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 员  王 莉二〇二一年七月八日法官助理  宋雨露书 记 员  宋雨露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保167号申请人：罗治，男，1979年9月29日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王应军，河南铭志律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：汪金武，男，1975年2月23日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人：张燕芳，女，1982年10月22日出生，汉族，住河南省嵩县。申请人罗治于2021年7月19日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人名下的银行存款500000元。申请人罗治以河南翼海诉讼保全担保有限公司承保的500000元保函提供担保。本院经审查认为，申请人罗治的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人汪金武、张燕芳名下的银行存款500000元予以冻结，期限为一年。案件申请费3020元，暂由申请人罗治先行垫付，待本案审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋 冰二〇二一年七月二十日书记员 马智遥
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初4363号原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。统一社会信用代码：91210283604831542D。负责人：白凡超，系行长。委托诉讼代理人：张维权，男，1966年10月31日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：宋施展，男，1991年11月4日出生，汉族，住庄河市。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被告宋施展小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行的委托诉讼代理人张维权、被告宋施展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2021年5月25日止的借款本金53356.06元、借期内利息180.71元、罚息2087.81元、复利8元，并承担自2021年6月2日起至本息给付之日止按《个人自助小额借款合同》的约定计算的利息、罚息、复利；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月14日，被告向原告提交了《中国农业银行个人开卡业务申请书》，申请办理银行卡，原告为被告开设了卡号为62×××77的银行卡，并开通了电子银行服务。当天，被告（借款人）以上述银行卡通过手机银行向原告（贷款人）申请贷款，并与原告在网上以数据电文的方式签订了《个人自助小额借款合同》，约定的主要内容为：“1、自2019年12月14日至2020年12月13日止，借款人可以在人民币伍万捌仟伍佰元整的借款本金额度内申请借款，借款额度可循环使用；2、借款利率执行年利率5.78%，逾期执行年利率8.67%；3、还款方式为一次性还本按月还息。”借款合同签订后，被告分别于2019年12月14日、2019年12月17日、2019年12月18日、2019年12月22日、2019年12月30日、2020年2月4日在原告处取得个人自助小额借款3万元、8500元、1万元、3000元、3000元、4000元，共计6笔，金额58500元，所借款项转入被告申办的银行卡帐户上。借款到期后，被告仅偿还借款本金5143.94元，利息3201.51元，截止2021年5月25日，被告欠原告借款本金53356.06元、借期内利息180.71元、罚息2087.81元、复利8元。因被告宋施展逾期拖欠原告借款本息不还，已构成违约，原告多次电话、上门向借款人催要均无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按合同约定发放了贷款，履行了合同义务，被告应当按照合同约定全面履行还款义务，现案涉贷款已到期，被告未按约还款系违约行为，应承担违约责任。故本院对原告要求被告给付借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宋施展于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行下列款项：1、借款本金53356.06元；2、截至2021年5月25日的利息、罚息、复利2276.52元；3、借款本金53356.06元自2021年5月26日起至实际给付之日止按本案《个人自助小额借款合同》的约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元减半收取计595元，原告已预交，由被告宋施展负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已预交的案件受理费595元，于本判决生效后退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  沈文强二〇二一年七月五日书记员  崔 玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执591号被执行人：盛春阳，男，汉族，1982年4月19日生，住黑龙江省大庆市。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盛春阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人盛春阳在中国工商银行账户内存款人民币10000元。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二一年七月十六日书记员  马 烁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0522执906号申请执行人：邓立芳，男，1972年05月22出生，汉族，个体。被执行人：伟伟，男，1990年02月05出生，汉族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初6711号民事判决书，邓立芳申请伟伟买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初6711号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月一日
肇源县人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保538号李忠利：你因与张建华借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全查询申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初2466号民事裁定书，已对被申请人张建华名下的银行账户进行网络查询。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院头台法庭。案件承办人：黄永亮二〇二一年七月二十六日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初1098号 原告：邯郸市恒嘉房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区联纺东路588号8号楼701室，统一社会信用代码：911304007343485838。 法定代表人：王全辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙怀峰，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚云，河北浩博律师事务所律师。 被告：张霞，女，1976年11月30日出生，汉族，住址：河北省邯郸市临漳县。 原告邯郸市恒嘉房地产开发有限公司与被告张霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告邯郸市恒嘉房地产开发有限公司未在规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市恒嘉房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘海峰 二〇二一年七月十二日 书记员  温路燕
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执异100号异议人（申请执行人）：南京炼油厂有限责任公司,统一社会信用代码91320113667386220A，住所地南京市栖霞区栖霞街道甘家巷街388号。法定代表人：危义忠，该公司总经理。被执行人：江苏普恒投资有限公司,统一社会信用代码9132000074823320XG，住所地南京市玄武区太平门街6号C1幢。法定代表人：吴志明。被执行人：南京乾通石油化工有限公司,统一社会信用代码9132011369463770XA，住所地南京市栖霞区栖霞街道广月路9-22号。法定代表人：吴正凡。被执行人：南京乾晟新能源有限公司,统一社会信用代码91320193MA1MFM0X05，住所地南京化学工业园天圣路111号。法定代表人：吴正凡。被执行人：江苏盛通新能源有限公司,统一社会信用代码91320102302695119C，住所地南京市玄武区太平门街6号C1幢101、201室。法定代表人：吴志明。被执行人：江苏中信物联网技术有限公司,统一社会信用代码91320000592510855E，住所地南京市玄武区太平门街6号C1幢102、202室。被执行人：金湖恒通能源发展有限公司,统一社会信用代码91320831586677907M，住所地金湖县陈桥集镇人民路28号。被执行人：吴志明,男,1960年8月13日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：吴正凡,男,1963年3月2日出生,汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：汤沛芸,女,1961年10月23日出生,汉族，住南京市玄武区。本院在执行原告南京炼油厂有限责任公司（以下简称炼油厂）与被告江苏普恒投资有限公司（以下简称普恒公司）、南京乾通石油化工有限公司（以下简称乾通公司）、南京乾晟新能源有限公司（以下简称乾晟公司）、江苏盛通新能源有限公司（以下简称盛通公司）、江苏中信物联网技术有限公司（以下简称中信公司）、金湖恒通能源发展有限公司（以下简称恒通公司）、吴志明、吴正凡、汤沛芸合同纠纷一案中，申请执行人炼油厂向本院提交书面申请，要求追加吴抒、明飞为本案的被执行人，对被执行人盛通公司的债务承担清偿责任。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人炼油厂提交追加被执行人申请称，依据已经生效的（2018）苏0113民初4517号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，炼油厂已向法院申请执行。申请人发现盛通公司股东吴抒、明飞在认缴期限届满后均未履行出资义务，故申请追加吴抒、明飞为本案的共同被执行人。经审查查明，原告炼油厂与被告普恒公司、乾通公司、乾晟公司、盛通公司、中信公司、恒通公司、吴志明、吴正凡、汤沛芸合同纠纷一案，本院于2019年3月31日作出（2018）苏0113民初4517号民事调解书：一、被告普恒公司确认欠付原告炼油厂垫付货款25174863元及律师费419648元，共计25594511元，分四期付清：于2019年3月30日前给付30万元，2019年5月30日前给付500万元，2019年12月31日前给付500万元，余款15294511元于2020年6月30日前付清；二、案件受理费169773元，减半收取84886.5元，财产保全费5000元，共计89886.5元，由普恒公司负担；三、如被告普恒公司有任何一期未能依照上述约定及时足额付款，则原告炼油厂有权就剩余全部未付款项一并申请法院强制执行，且被告普恒公司自愿另行给付原告自申请强制执行之日起以剩余未付款项为基数按照年利率5%的标准计算至实际付清之日止的利息；四、被告乾通公司、乾晟公司、盛通公司、中信公司、恒通公司、吴志明、吴正凡、汤沛芸对被告普恒公司的上述债务承担连带清偿责任；五、原、被告双方就本案再无其他纠纷；六、本调解协议自原、被告双方签字盖章之日起生效。该调解书生效后，权利人炼油厂已向本院申请执行。另查明，吴抒、明飞系盛通公司股东，认缴出资分别为900万元、700万元，出资时间为2015年5月1日。2015年11月16日，盛通公司股东会决议将吴抒、明飞的出资时间变更为2020年5月1日。本院审查认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人炼油厂以吴抒、明飞未履行出资义务为由要求追加其为被执行人，但申请人炼油厂未能提供证据予以证实，故对申请人炼油厂的请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下:驳回申请人炼油厂的追加申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 军审判员 王 波审判员 蒋 文二〇二一年七月二十一日书记员 崔凯丽
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2814号之一申请执行人周首志，男，1994年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人柳侠，男，1982年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人周首志与被执行人柳侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）湘0121民初6426号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人柳侠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周首志于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月3日，本院向申请执行人周首志送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2021年6月8日，本院向被执行人柳侠送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月4日、2021年7月22日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人柳侠名下的银行存款、工商、民政、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人柳侠名下无可供执行的财产。2021年6月8日、6月16日，本院分别在长沙市××长沙县不动产登记中心查明被执行人柳侠名下无房产信息。2021年6月8日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人柳侠无公积金缴存记录。本院在执行中依法对被执行人柳侠的财产状况进行调查，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年7月24日电话告知了申请执行人周首志，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月16日，本院对被执行人柳侠采取了限制消费的措施。本院于2021年7月24日电话约谈申请执行人周首志，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的本金为30万元及利息3万元、迟延履行期间的债务利息、受理费8980元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年七月二十六日书记员 马 群
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初2345号 原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江B1楼109，统一社会信用代码91340200059705531D。 法定代表人：杨根龙，总经理。 被告：曹某平，男，1988年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖经开区。 被告：甘某，女，1988年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖经开区。 原告芜湖正勤物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告芜湖正勤物业管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖正勤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖正勤物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖正勤物业管理有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年七月八日 书记员  孙 豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                          (2021)陕0112民初24810号 原告：郑涛，男，1999年1月8日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安日远房地产经纪有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132MAXXXXXXXX。法定代表人：庄园。原告郑涛诉被告西安日远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告郑涛于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑涛撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，原告已预交，由原告自行承担。       审  判  员     孙   会   二〇二一年七月一日  法 官 助 理    曹萌迪                         书  记  员     苏  倩     1
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1701号申请执行人：南京飞利宁体育场地设施工程有限公司，统一社会信用代码91320111793704306A，住所地南京市浦口区路19-3号。法定代表人：李苏磉，系公司董事长。委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。被执行人：皮光玉，男，1977年1月1日出生，居民身份证号码320825197701016337,汉族，住泗阳县桃源绿岛12幢304室。申请执行人南京飞利宁体育场地设施工程有限公司与被执行人皮光玉建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1323民特46号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理，本案执行标的19600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月21日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过查询系统查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县桃源绿岛12幢304室进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人皮光玉在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年7月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 胡继忠二〇二一年七月二十八日书记员 刘 渠
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏02刑更1381号 罪犯谭中华。现在江苏省丁山监狱服刑。 苏州市相城区人民法院于2018年11月16日作出(2018)苏0507刑初14号刑事判决，认定被告人谭中华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元，与其他六被告人继续向相关被害人退赔，暂扣的作案工具电脑15台及CoolPad牌手机1部，予以没收。刑期自2017年4月27日起至2022年6月26日止。判决发生法律效力后，2018年12月20日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年6月15日提出减刑建议书，于2021年6月24日报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年7月13日至2021年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯谭中华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭中华减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯谭中华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月、2020年8月、2021年2月获得表扬4次。该犯已缴纳罚金人民币二万元。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及履行罚金的凭据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭中华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 将罪犯谭中华的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过坚列 审判员  李海林 审判员  申富军 二〇二一年七月二十九日 书记员  叶锦锦
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1236号之一 申请执行人：刘海侠，女，1980年04月05日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘建君，男，1977年7月08日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人刘海侠与被执行人刘建君借款合同纠纷一案中，被执行人刘建君房屋已拆迁，申请执行人刘海侠申请参与分配，同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1323执1236号案件的执行。 发现被执行人有财产可供执行可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤 宇 执行员 赵起越 执行员 徐 虎 二〇二一年七月十二日 书记员 张 翼
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初3432号原告：郑海龙，男，汉族，生于1981年4月14日。被告：南阳力神重型机器有限公司，住所地河南省南阳市镇平县遮山镇312国道。统一社会信用代码：914113247313258615。法定代表人：王彦勤，公司经理。委托诉讼代理人：金珂，该公司员工。特别授权。原告郑海龙与被告南阳力神重型机器有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年7月13日，原告郑海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑海龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑海龙负担。审判员  侯涛二〇二一年七月十三日法官助理马艳平书记员郭丹
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执3554号被执行人史军见罚金一案，2021年7月7日经本院立案受理，立案标的3500元，现已执行到位3500元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1323民初4395号 原告：周立春，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟妹，安徽知秋（灵璧）律师事务所实习律师。 被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼，统一社会信用代码9132080371862789XR。 法定代表人:吉桂金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田金龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：周瑾，该公司员工。 本院在原告周立春与被告江苏镇淮建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周立春于2021年7月16日向本院申请撤回对被告江苏镇淮建设集团有限公司的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周立春撤回起诉。 案件受理费8996元，减半收取4498元，由原告周立春负担。 审 判 长 赵 芸 人民陪审员 崔 红 人民陪审员 季 刚 二〇二一年七月十六日 法官 助理 余鹏程 书 记 员 王云云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1938号之一申请执行人：徐某，男，1981年11月29日出生，汉族，南京造杰金属贸易有限公司负责人，住南京市溧水区。被执行人：邵某，女，1984年9月6日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。关于徐某与邵某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2021）苏0812民初465号民事判决书已发生法律效力。依判决，原告徐某对原、被告婚生女徐梓萱享有探望权，自2021年3月起可于每月第二及第四个星期日探望徐梓萱，被告邵某予以配合。因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2021年7月2日自愿撤销执行申请。本院认为，申请人撤销申请的，应裁定终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0812执1938号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨海清审判员  陈新华审判员  孙士国二〇二一年七月二日书记员  许 敏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终5946号上诉人（原审原告）：于笛，男，1985年1月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：韩雪，女，1984年3月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁威，辽宁中霖律师事务所实习律师。上诉人于笛因与被上诉人韩雪民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于笛经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人于笛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费975元，减半收取487.5元，由上诉人于笛负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 颖审判员 于长江审判员 刘丽媛二〇二一年七月二十九日书记员 曲 娇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11445号原告：中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行，住所天津市南开区嘉陵道7号。负责人：曹宇斌，行长。委托诉讼代理人：黑建强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许媛媛，天津融汇律师事务所律师。被告：田耀东，住山西省晋中市榆次区。原告中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行与被告田耀东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二一年七月二十六日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1681民初870号之一 解除保全申请人：唐银，女，1988年5月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：杨云霞，四川川豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣，四川川豪律师事务所律师。 被申请人：范鸿鑫，男，1965年3月28日出生，汉族，住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：惠强，重庆大江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏文生，重庆大江律师事务所律师。 解除保全申请人唐银与被申请人范鸿鑫民间借贷纠纷，本院于2021年5月24日作出(2021)川1681民初870号民事裁定书，裁定：冻结被申请人范鸿鑫银行存款10,700,140元或查封其价值相当的财产。现因解除保全申请人唐银于2021年7月9日向本院提出解除保全申请。 本院经审查认为，解除保全申请人唐银提出解除保全申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人范鸿鑫银行存款10,700,140元的冻结或其价值相当财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 蔡中华 二〇二一年七月十二日 法官助理 徐子涵 书 记 员 杨清清
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124民初828号 原告:乐山固城物业管理有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路，统一社会信用代码91511112756641684J。 法定代表人：李典文。 委托诉讼代理人：柳发林，男，该公司员工。 被告：蔡涛，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山固城物业管理有限公司与被告蔡涛物业服务合同纠纷一案，四川省乐山市中级人民法院指定本院管辖。本院于2021年7月7日立案。因原告未依法预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曹艳斌 二〇二一年七月十九日 书记员  吕林真
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执738号申请执行人：梁元冬，男，1997年10月8日出生，汉族，居民，住涟源市三甲乡玉峰村石积组。被执行人：袁利贤，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住涟源市三甲乡长江村斗笠组。申请执行人梁元冬与被执行人袁利贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日做出（2020）湘1382民初2851号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人袁利贤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁元冬于2021年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月11日，本院向被执行人袁利贤邮寄了执行通知书及报告财产令。2021年5月8日、2021年7月12日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人袁利贤的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年5月12日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月2日，本院对被执行人袁利贤适用限制高消费措施。2021年7月19日，本院约谈了申请执行人梁元冬，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人梁元冬对此表示同意。2021年7月23日，本院到被执行人袁利贤的户籍所在地进行了实地调查，也未发现其有可供执行的财产线索。本院认为，截止2021年7月23日，本案应执行的标的金额为12443元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二一年七月二十三日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2980号 原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司,住所地安岳县岳阳镇锦绣路104号二幢103号。统一社会信用代码91512021337702411E。 负责人：冉兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘汉兵，男，1971年11月7日出生，汉族，居民，住四川省安岳县（系公司员工）。 委托诉讼代理人：张兰强，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县（系公司员工）。 被告：谭世平，男，1974年3月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告谭世平物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。 审 判 员 唐永卫 二〇二一年七月九日 法官助理 严 品 书 记 员 樊 婕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0891执308号 本院在申请执行人胡永胜申请被执行人陈耘龙民间借贷案件中，被执行人陈耘龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，决定如下： 将陈耘龙纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年七月二十日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3180号原告：黄玲军，男，1968年11月12日出生，汉族，住佛山市三水区××××江根下王山村八巷10号，公民身份号码440×××××××××1××116。委托诉讼代理人：麦锦河，广东锦豪律师事务所律师。被告：刘廷伟，男，1993年1月22日出生，住佛山市三水区××××广海大道中74号首层108号商铺，公民身份号码371××××9×××××××155。原告黄玲军与被告刘廷伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭审理。原告黄玲军的委托诉讼代理人麦锦河到庭参加了诉讼，被告刘廷伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玲军向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年2月21日签订的商铺租赁合同，被告立即向原告交还租赁房屋；2.被告向原告支付租金24630元（2021年1月1日至2021年5月31日）及按5070元/月标准支付从2021年6月1日至交还商铺之日止的商铺使用费；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日原告与被告签订商铺租赁合同，原告把佛山市三水区××××广海大道中74号首层108号商铺出租给被告使用，租期从2017年3月1日至2023年2月20日，租金按季度缴交，于季度首月5日前缴清，其中2019年2月21日至2021年2月20日每月租金4830元，2021年2月21日至2023年2月20日每月租金5070元。被告承租后屡屡拖欠租金，2021年1月至5月租金未交，至2021年5月25日拖欠租金24630元。原告多次催缴未果，为此起诉至法院。被告刘廷伟没有提供答辩意见，亦未在诉讼过程中提交证据。原告黄玲军在诉讼中提供以下证据：1.原被告身份证，证明原被告主体资格。2.房产权证，证明佛山市三水区××××广海大道中74号108的商铺属于原告所有。3.商铺租赁合同，证明2017年2月21日，原告与被告签订了涉案房屋的租赁合同，租赁期限6年，2017年2月21日至2019年2月20日按4600元/月收取，2019年2月21日至2021年2月20日按4830元/月收取，2021年2月21日至2023年2月20日按5070元/月收取，租金每季度五日前交纳一次，逾期交纳超过三十天，出租方有权解除合同。4.律师函、寄件函、回执，证明2021年4月14日，原告委托诉讼代理人向被告发出催缴租金的律师函，被告已经收取律师函，但被告并未交纳租金。5.租金欠条，证明2021年3月24日，被告向原告出具一份欠租金的欠条，确认所欠2021年1-3月的租金14490元。经审查，原告提供的证据，内容真实，形式、来源合法，彼此相互印证，被告没有提供相反的证据推翻原告提供的上述证据，依法予以采信并确认原告诉请的事实。另查明，《商铺租赁合同》第八条约定，刘廷伟无正当理由逾期不付租金累计超过30天，黄玲军有权解除合同。2021年3月24日，刘廷伟向黄玲军出具一份欠租金的欠条，确认所欠2021年1-3月的租金14490元，并承诺于2021年3月31日前支付2021年1-2月租金9660元，但至今未支付。2021年6月4日，本案的起诉状副本及应诉材料送达给刘廷伟。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，双方签订的《商铺租赁合同》为双方的真实意思表示，合法有效。根据《商铺租赁合同》第八条约定，刘廷伟无正当理由逾期不付租金累计超过30天，黄玲军有权解除合同。刘廷伟自2021年1月1日开始未支付租金，存在违约，故对于黄玲军解除合同并要求返还商铺的诉请，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条中“当事人一方未通知对方，直接以起诉或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”的规定，由于黄玲军未将合同解除的意思表示通知对方，直接以提起诉讼方式主张解除合同，故本院确认《商铺租赁合同》解除的时间为本案的起诉状副本及应诉材料送达至刘廷伟的时间即2021年6月4日。关于刘廷伟欠付的租金。如前所述，《商铺租赁合同》的合同解除时间为2021年6月4日，故刘廷伟欠付租金的时间范围为2021年1月1日至2021年6月4日。由于刘廷伟在欠条中确认2021年1-3月的欠付租金为14490元，黄玲军对此无异议，本院予以确认。此外，《商铺租赁合同》中约定，2021年2月21日至2023年2月20日按5070元/月收取租金，故2021年4月1日至2021年6月4日的欠付租金为10816元（5070元/月×2个月+5070元÷30天×4天）。综上，刘廷伟欠付2021年1月1日至2021年6月4日的租金合计25306元。关于商铺占用费。租赁合同解除后，由于刘廷伟未及时将涉案商铺交还给黄玲军，存在占用涉案商铺行为。故对于黄玲军按照租金标准即5070元/月要求刘廷伟支付至实际返还商铺之日止的占用费用，符合法律规定，依法予以支持。被告刘廷伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告黄玲军与被告刘廷伟签订的《商铺租赁合同》于2021年6月4日解除；二、被告刘廷伟应于本判决生效之日起十日内将佛山市三水区××××广海大道中74号108的商铺返还给原告黄玲军；三、被告刘廷伟应于本判决生效之日起十日内向原告黄玲军支付租金2021年1月1日至2021年6月4日的租金25306元；四、被告刘廷伟应于本判决生效之日起十日内向原告黄玲军支付自2021年6月5日起至返还商铺之日止的占用费（按照5070元/月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1461元（原告黄玲军已预交），由被告刘廷伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 灿二〇二一年七月五日书记员 蔡斯恩
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0482民初1800号原告：湖南常宁某某公司。法定代表人：屈某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某，湖南兴常律师事务所律师（特别授权）。被告：周某某，男。（缺席）原告湖南常宁某某公司诉被告周某某借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，于2021年7月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南常宁某某公司的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南常宁某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金10000元及截至2021年1月15日的利息5335元，之后利息按月利率8.1‰计算至实际清偿为止。2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月19日，被告与原告签订了《借款借据》，借款10000元，用于周转，借款期限自2015年8月19日起至2018年8月18日止，约定月利率为8.1‰。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款。现在借款合同已到期，被告未按合同约定履行还款结息义务，其行为已构成违约，根据约定及合同法相关规定，其应承担清偿责任及违约责任。原告为维护自身合法利益，特提起以上诉讼，请求判如诉请。为支持其诉请，原告湖南常宁某某公司向法庭提供了以下证据：证据一、身份证复印件，拟证明被告的主体情况。证据二、借款借据，拟证明原被告双方系借款合同关系，双方并就借款本金、期限、利率、违约责任等进行了约定。证据三、发放流水，拟证明原告向被告发放了全部贷款。证据四、贷款情况表，拟证明被告结欠本息的情况。被告周某某未作答辩，也未向法庭提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。原告所提供的四份证据，本院认为符合《民事诉讼证据规则》的规定，具有证据“三性”的要求，本院予以采信。根据当事人当庭陈述及上述已采信的证据，本院确认事实如下：被告周某某于2015年8月19日向原告湖南常宁某某公司立据借款10000元，双方约定借款期限为三年，于2018年8月18日到期，月利率为8.1‰，借款用途为了周转。被告周某某立据后，原告湖南常宁某某公司依约向被告周某某发放了借款10000元。借款到期后，被告周某某未按约偿还借款本息。经原告多次催收，被告周某某一直拖欠至今。本院认为，原告湖南常宁某某公司与被告周某某之间形成了借款合同关系，其内容是双方真实意思表示，且未违反法律强制性的规定，合法有效。被告没有依约清偿借款本息，依法应承担违约责任。被告周某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据及答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。对于原告湖南常宁某某公司要求被告周某某偿还所欠借款本息之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周某某在本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁某某公司借款本金10000元及其利息（利息计算方式为：按借款本金10000元为基数，自2015年8月19日起按月利率8.1‰计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  张 智二〇二一年七月九日法官助理徐小琴代理书记员  王文清打印责任人：王文清校对责任人：张智相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4036号上诉人(原审被告)：孙长清，男，1959年6月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高凤荣，女，1959年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人(原审原告)：王淑琴，女，1938年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人(原审原告)：孙清旺，男，1964年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人(原审原告)：孙继红，女，1966年12月13日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人孙长清因与被上诉人王淑琴、孙清旺、孙继红民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初13573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙长清上诉请求：1.撤销一审判决，发回一审法院重审或者查明事实后改判；2.一二审的诉讼费用由王淑琴、孙继红、孙清旺承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。本案并非借贷法律关系。一审认定：“孙长清向孙吉福出具《借条》，亦认可款项为借款，孙吉福和孙长清之间构成民间借贷关系。”该认定是错误的。孙长清与孙吉福是父子关系，孙长清是家中长子，自参加工作后，所有收入均交给父母保管，家里承包的土地，亦是孙长清帮助家里打理，所有收入也都由父母统一管理。老宅的房屋也都是孙长清出资建设或者修缮的。老宅拆迁款亦由父母统一保管。2003年9月29日，因孙长清需要用钱，从父亲那里拿了271884元，父亲当时让孙长清打了张借条，但是，后期父母多次表态孙长清为家里做过重大贡献，这些钱不要了，事实上孙长清父母也从未向其要过上述款项。因此上述款项根本就不是借款，而是父母给孙长清的钱，王淑琴、孙继红、孙清旺起诉要求孙长清还上述钱款没有事实根据。2.一审判决违反法定程序。一审认定孙吉福去世后，继承人应参加诉讼。但孙长清也是继承人之一，如果追索孙吉福的债权做为遗产，那么，孙长清亦应为本案当然的原告而不是被告。一审法院将孙长清列为被告，不符合法律的规定。王淑琴、孙清旺、孙继红辩称，同意一审判决，不同意孙长清的上诉请求。王淑琴、孙清旺、孙继红向一审法院起诉请求：1.判令孙长清向王淑琴、孙清旺、孙继红偿还借款271884元；2.判令孙长清承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：王淑琴与孙吉福系夫妻关系，孙吉福于2013年6月28日死亡。孙清旺、孙继红、孙长清系王淑琴与孙吉福的子女。2003年9月29日，孙长清出具《借条》，载明：今孙吉福借给孙长清271884元。一审诉讼中，王淑琴、孙清旺、孙继红提交了拆迁货币补偿协议，以证明拆迁补偿款一共是1267046.97元，北京市鲁艺房地产开发有限责任公司将该款项打给了孙吉福，给孙长清的借款就是其中的款项。孙长清对该证据真实性认可，不认可证明目的，认为该协议不是拆迁明细表。一审诉讼中，孙长清提交了2019年5月4日与孙清旺、王淑琴的谈话录音，以证明王淑琴和孙长清二姨说本案借款不用偿还了。录音中，孙长清称：“那回跟我说的好好怎么又那什么？我二姨说了吧，旺子儿子结婚那天在大圆桌上，我二姨是不是当着您当着我小姨说的您不跟我要那钱，我这钱是为了保您那什么，不能到垦结上看着您受罪，她要是走头喽，我们哥俩都得管您”，王淑琴称：“那是”。对该录音证据，王淑琴认可真实性，但称其未说过不用孙长清还款。一审诉讼中，王淑琴、孙清旺、孙继红称孙吉福的房子拆迁，补偿120多万，拆迁款里没有孙长清，孙长清从120多万**借了案涉款项用于购房。孙长清认可上述事实，称案涉借款是其向孙吉福借的，是从拆迁款里借的钱，但这钱是应该分给孙长清的。一审诉讼中，王淑琴、孙清旺、孙继红和孙长清均认可未约定过还款期限。一审法院认为，孙长清向孙吉福出具《借条》，亦认可款项为借款，孙吉福和孙长清之间构成民间借贷关系。因孙吉福于2013年去世，根据法律规定，其继承人应参加诉讼，故本案中王淑琴、孙清旺、孙继红有权作为继承人提起本案诉讼。孙长清辩称该款项是应该分配给其的拆迁款，不用偿还。一审法院认为，涉案款项来源虽然是拆迁款，但孙长清获得该款项时性质为借款，而非应当分配给其的拆迁款，如果孙长清对于拆迁分配方案有异议，其应另案解决，与本案并不属于同一法律关系，对孙长清的该项辩称一审法院不予采信。孙长清另辩称王淑琴同意过该款项不用偿还，并提交了录音证据，王淑琴称其并未同意过不用偿还。从孙长清提交的该录音内容看，孙长清用其二姨说过的话向王淑琴求证，双方谈话内容较多，王淑琴回复“那是”，结合谈话语境，不能认为是明确作出了放弃债权的意思表示。故对孙长清的该项辩称一审法院不予采信。就孙长清提出的诉讼时效抗辩，本案中，双方均认可涉案借款未约定还款期限，孙长清认可2018年王淑琴曾向其催要过款项，故至王淑琴、孙清旺、孙继红向本案起诉时，并未超出三年诉讼时效期间。故对于孙长清的诉讼时效抗辩，一审法院不予采信，孙长清仍应履行相应的款项偿还责任。但本案债务为孙长清在孙吉福在世时所负债务，在孙吉福死亡后应作为孙吉福的债权遗产发生遗产继承。诉讼中，王淑琴、孙清旺、孙继红指定王淑琴名下账户（户名：王淑琴；开户行：北京农商银行四季青支行；账号：×××）接收该债务，孙长清对此无异议。孙长清应偿还涉案债务至该账户，作为孙吉福的遗产，再由王淑琴、孙清旺、孙继红和孙长清另案对该遗产进行分割继承。对于王淑琴、孙清旺、孙继红要求孙长清直接向其返还款项的请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决：1.孙长清于判决生效后十日内向王淑琴、孙清旺、孙继红指定账户（户名：王淑琴；开户行：北京农商银行四季青支行；账号：×××）支付271884元；2.驳回王淑琴、孙清旺、孙继红的其他诉讼请求。二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王淑琴、孙继红、孙清旺以孙长清出具的《借条》诉请孙长清还款，孙长清辩称其父母孙吉福、王淑琴曾多次表示由于其为家里做过重大贡献，案涉借款不用再偿还。现王淑琴对此不予认可，孙长清对其抗辩意见应举证予以证明，孙长清未提举有效证据予以证明，应承担举证不能的不利责任。关于孙长清诉称其父母曾向其表示案涉借款不用偿还的上诉意见，本院不予采信。本案是民间借贷纠纷，孙长清系债务人，一审法院将其列为被告并无不当。一审法院判令孙长清偿还案涉债务，归入孙吉福的遗产，再由王淑琴、孙清旺、孙继红和孙长清对该遗产进行分割继承亦无不当。关于孙长清诉称孙吉福去世后，继承人应参加诉讼，其作为孙吉福的继承人应在本案中作为原告的上诉意见系其混淆继承纠纷与本案的关系，本院不予采信。综上所述，孙长清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5378元，由孙长清负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 利审 判 员  陈 实审 判 员  杨 力二〇二一年七月二十日法官助理  黄晓宇书 记 员  亢 娜
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执452号申请执行人：太康县人民法院。法定代表人：张建援。地址：太康县。被执行人：周飞，男性，1990年12月05出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。太康人民法院与周飞罚金一案，太康县人民法院作出的【（2020）豫1627刑初608号】刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告人周飞犯妨碍信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人周飞违法所得7200元予以追缴后上缴国库。【具体判决内容依照太康人民法院作出的（2020）豫1627刑初608号】。因周飞未按上述生效法律文书履行义务，太康县人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年2月3日至2021年6月1日先后三次通过网络查控查询，查明被执行人周飞名下存款755.57元已强制扣划，其他零星存款法院未采取强制措施，其他暂无财产可供执行。2、查明被执行人周飞名下车辆宗申比亚乔牌（车牌号：川Ｅ×××××），经委托协执单位后回复此车已注销，暂无法实际扣押处置。3、查明被执行人周飞名下无房产登记。三、已向被执行人周飞发出限制高消费令，并依法纳入被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了解和调查，了解被执行人周飞名下暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位755.57元，本案尚有罚金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人周飞名下存款755.57元已强制扣划，其名下车辆已注销暂无法处置，其他暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1627执452号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王紫祥审判员  万方超审判员  宋卫华二〇二一年七月二十八日书记员  李小龙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1566号原告：庄飞飞，男，1987年2月25日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王琦，江苏运泰律师事务所律师。被告：泰州金太阳汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91321291551246437Q，住所地江苏省泰州市经济开发区国际汽车城纬八路111号。法定代表人：杨鹏。原告庄飞飞与被告泰州金太阳汽车贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理。原告庄飞飞于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告庄飞飞向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告庄飞飞撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告庄飞飞负担（已交纳）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 李芙蓉二〇二一年七月二十六日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3997号申请人：张惠玲，女，1959年2月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉娟，江苏鸿永律师事务所律师。被保全人：德诺供应链管理（苏州）有限公司，统一社会信用代码913205060676369275，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5930室。法定代表人：陈定量。被保全人：皮文涛，男，1998年1月8日出生，居民身份证号码，汉族，住湖南省桃源县热市镇郝仙坪居委会4组。申请人张惠玲与被保全人德诺供应链管理（苏州）有限公司、皮文涛健康权纠纷一案，申请人张惠玲于2021年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人德诺供应链管理（苏州）有限公司、皮文涛名下的银行存款人民币280000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人德诺供应链管理（苏州）有限公司、皮文涛名下的银行存款人民币280000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年七月十五日书记员  罗翠
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1194号申请执行人：闫志刚，男，1971年8月13日生，住磐石市。被执行人：董立军，男，1961年2月7日生，住磐石市。闫志刚与董立军保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2018年7月31日作出（2018）吉0284民初2568号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。闫志刚于2021年7月6日向本院申请强制执行，要求董立军返还欠款22,638.00元，本院经审查后于2021年7月6日立案执行。本案在执行过程中，董立军偿还了闫志刚欠款22,268.00元，余款申请人自愿放弃，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月九日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初4203号原告：陕西神通物业管理有限公司，住所地西安市XXX。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：李振刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：单慧霞，该公司经理。被告：赵桂玲，女，出生年月日不详，汉族，陕西省神木市人，现住神木市西沙街道办事处XXXX，公民身份号码不详。原告陕西神通物业管理有限公司与被告赵桂玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告陕西神通物业管理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告陕西神通物业管理有限公司负担。审判员  王孝华二〇二一年七月九日书记员  张云霞
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执480号申请执行人：陆经被执行人：符缘陆经与符缘民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）苏0411民初3216号民事判决书，本院于2021年1月22日立案执行。现被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初4632号原告：赵伟，男，1991年6月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：宋美红，女，1991年4月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院在审理原告赵伟诉被告宋美红民间借贷纠纷一案中，因原告赵伟未在法定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭夏先二〇二一年七月二十二日法官助理王秋艳书记员喻露
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初625号原告：刘爱菊，女，汉族，1968年10月12日出生，住河南省清丰县。被告：王成林，男，汉族，1969年6月25日出生，住范县。原告刘爱菊与被告王成林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱菊到庭参加诉讼，被告王成林经传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱菊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15万元；诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：原告刘爱菊与被告王成林于2014年3月份通过网络微信认识，被告多次找原告聊天，以欺骗的手段说是做生意需要资金，于2014年6月2日向原告借款5万元，2014年6月24日向原告借款10万元，共计15万元，2018年至今多次向被告催要，被告拒不偿还，甚至不认账。被告王成林未答辩。原告刘爱菊围绕诉讼请求依法提交了借条两份，转款清单一份，证明2014年6月2日，被告王成林向原告借款5万元，2014年6月24日被告向原告借款10万元，被告所借款项于2014年6月2日、2014年6月24日、2014年6月25日以银行转账的方式支付，每次5万元，分三次转入被告指定的账户。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月份原告与被告通过微信认识，2014年6月2日，被告王成林向原告刘爱菊借款5万元，2014年6月24日向原告借款10万元，两次均书写了借据。本院认为，原告刘爱菊与被告王成林民间借贷关系真实，原告诉请被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告王成林应当偿还原告刘爱菊借款15万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王成林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱菊借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费660元，由被告王成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院审 判 长  刘树峰审 判 员  刘 峰人民陪审员  李忠和二〇二一年七月七日书 记 员  王鲁豫
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初2506号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，总经理。 被告：何晓斌，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜众生物业管理有限公司与被告何晓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告武胜众生物业管理有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  李毅 二〇二一年七月五日 书记员  谭攀
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初6282号原告：无锡金丝缘贸易有限公司，住所地无锡市惠山区缤悦湾电商公寓161-1-2110。法定代表人：张热闹，该公司总经理。委托代理人：卞为贵，江苏善融律师事务所律师。被告：必优建材科技（常州）有限公司，住所地常州市金坛区指前镇下新河村委下新河110号。法定代表人：沙小平，该公司总经理。本院在审理原告无锡金丝缘贸易有限公司与被告必优建材科技（常州）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡金丝缘贸易有限公司以被告已履行给付义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告无锡金丝缘贸易有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡金丝缘贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币227元，由原告无锡金丝缘贸易有限公司负担。审 判 员 于立峰二〇二一年七月十六日法官助理 周 莺书 记 员 李 珏
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2909号 原告刘某某。、 委托代理人刘连军、王红，河北天宏律师事务所律师。 被告石家庄育英实验中学，住所地石家庄市长安区石正路石家庄农业学校东厢。 法定代表人韩英辉，该学校负责人。 委托代理人邓飞，该学校职员。 本院在审理原告刘某某与被告石家庄育英实验中学执娱乐服务合同纠纷一案中，原告刘某某于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 诉讼费2700元减半收取1350元，由原告刘某某负担（上述费用原告已预交）。 审判员  苏亚萍 二〇二一年七月十四日 书记员  张 旭
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执1424号 申请执行人：陈建玲,女,1966年4月11日出生,汉族，住黑龙江省云山农场。 被执行人：马长立，男,1968年12月23日出生，汉族，住黑龙江省云山农场。 被执行人：张金龙，男,1968年7月1日出生，汉族，住黑龙江省云山农场。 被执行人：曲喜海，男,1976年2月7日出生，汉族，住黑龙江省云山农场。 本院在执行申请执行人陈建玲与被执行人马长立、张金龙、曲喜海借款合同纠纷执行一案中，因被执行人与申请执行人私下达成和解，申请执行人书面申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黑8109执1424号案件中对被执行人马长立、张金龙、曲喜海的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二一年七月七日 书记员  付明明
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初3148号原告：李莹莹，女，1985年2月1日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市古塔区。被告：北京中业汇智科技有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路11号院5号楼8层814。法定代表人：余关关，执行董事。原告李莹莹诉被告北京中业汇智科技有限公司（以下简称中业汇智公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，按照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李莹莹到庭参加诉讼，被告中业汇智公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令解除我与中业汇智公司签订的服务合同；2.中业汇智公司退还我培训费25800元。事实和理由：2019年9月，我在被告处报名参加一级消防工程师通关班，其承诺如考试未通过，未能取得证书，全额退费，我共计向被告支付25800元，双方签订了电子合同，合同中注明了如考试未通过，全额退费。后我参加考试，未能通过，联系被告退费，其工作人员称已为我提交退费申请，需联系客服人员，但客服人员称，现在该公司已属于北京兴为科技有限公司，我费用均交纳给被告，故我诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告中业汇智公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但其庭后发表答辩意见，中业汇智公司已全面停止了运营，中业汇智公司的实际控制人是洪伟，中业汇智公司所有的学员、员工、学员信息等软件系统等都被洪伟转移到了北京伽彰科技有限公司，中业汇智公司的资金也在洪伟控制期间被全部转移到了其他公司。洪伟曾承诺由其经营的中业汇赢公司承担责任。中业汇智公司不应当承担退费责任，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李莹莹在中业汇智公司报名一级消防工程师考试，李莹莹分别于2019年9月3日向中业汇智公司交纳1290元、于2019年9月18日交纳5980元、于2019年12月28日交纳3530元、于2019年12月29日交纳15000元，共计25800元。李莹莹于2020年11月参加考试，未通过。李莹莹主张其报考的为“一年通关班”，如考试未通过，全额退款，李莹莹提交其与中业汇智公司老师的微信聊天记录截图予以证明。中业汇智公司未就李莹莹的该项证据及主张发表意见。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中业汇智公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，依据查明的事实，可以认定李莹莹与中业汇智公司存在事实上的服务合同关系，双方均应履行合同义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。中业汇智公司明确表示其已不再运营，双方合同无法继续履行，故李莹莹要求解除双方签订服务合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李莹莹在庭审中提出解除合同的诉讼请求，故本院确认合同解除时间为开庭之日，即2021年6月23日。合同解除后，尚未履行的，终止履行。依据现有证据可以认定，李莹莹向中业汇智公司交纳25800元，李莹莹主张其报考的班次为未通过考试，全额退款，中业汇智公司对此未提出相反意见及证据，故本院对于其主张中业汇智公司退还25800元的诉讼请求，予以支持。对于中业汇智公司辩称由于股东之间产生分歧，洪伟将款项转走，中业汇智公司不应承担责任的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、李莹莹与北京中业汇智科技有限公司签订的服务合同于二〇二一年六月二十三日解除；二、北京中业汇智科技有限公司于判决生效后七日内退还李莹莹25800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由北京中业汇智科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  赵 琳二〇二一年七月二十八日法官助理  宋霞敏书 记 员  况 曦
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执341号之一申请执行人：王亮，男，1989年3月21日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：刘建伟，男，1992年4月10日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行王亮与刘建伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘建伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；并责令被执行人刘建伟履行给付欠款的义务，但被执行人刘建伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘建伟在工行黑龙江哈尔滨分行哈尔滨哈铁教化支行账号中的存款5000元。本裁定立即执行。审判长 刘 成审判员 王艳新审判员 李长英二〇二一年七月二十二日书记员 王艳丽
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2247号上诉人（原审被告）：高端好。委托诉讼代理人：赵敏，江苏益淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安鹤鹏建筑工程有限公司。法定代表人：周鹤山，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永军，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。上诉人高端好因与被上诉人淮安鹤鹏建筑工程有限公司（以下简称鹤鹏公司）确认劳动关系纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2021）苏0804号民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高端好上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系或将本案发回重审。事实和理由：被上诉人鹤鹏公司已经盖章确认上诉人系被上诉人公司木工组工人，同时福建上丞建设集团有限公司也盖章证明上诉人系被上诉人公司员工，上诉人平时做工过程中考勤等也受被上诉人公司法定代表人周鹤山的带班陈树广管理，上诉人与被上诉人系事实劳动关系，现上诉人在上班工作过程中，受到意外伤害，被上诉人公司理应承担工伤赔偿责任。鹤鹏公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高端好向一审法院提出诉讼请求：请求确认双方之间存在劳动合同关系。一审法院经审理认定事实如下：鹤鹏公司成立于2018年12月25日，为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为周鹤山，经营范围为建设工程、园林绿化工程、钢结构工程、土石方工程等。福建上丞建设集团有限公司长江路分公司（以下简称上丞公司长江路分公司）（甲方）与周鹤山（乙方）签订《项目施工承包协议（木工）》，约定上丞公司长江路分公司将广城尚书房27#、33#及人防二期工程模板制作、安装、拆除承包给周鹤山施工，其中工资发放要求乙方所有施工人员出勤必须有考勤表，工资发放要有工人工资表，工人工资甲方根据确认的考勤表及工资表打入每个工人的银行卡内。后鹤鹏公司的法定代表人周鹤山招用高端好在广城尚书房项目上做木工，考勤由周鹤山的带班陈树广负责，工资由周鹤山发放。在到广城尚书房工地之前，高端好也跟随周鹤山在其他工地干过活。2020年10月10日下午，高端好在广城尚书房项目33#楼工地工作时，被从四楼掉下的模板砸到腰部，导致受伤。后高端好至中国人民解放军东部战区总医院淮安医疗区住院治疗。出院后，因高端好要到保险公司理赔医疗费，周鹤山向高端好提供了加盖有鹤鹏公司公章的事故证明，高端好才知道鹤鹏公司的存在。2021年1月20日，高端好向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以高端好未提供与鹤鹏公司存在劳动关系的初步证据为由，作出《不予受理通知书》。高端好遂起诉至一审法院。一审法院认为，案外人周鹤山招用高端好到广城尚书房项目工作，并由周鹤山发放工资报酬。周鹤山并不是以鹤鹏公司的名义进行招用，且高端好在其受伤之前也不知道鹤鹏公司的存在，高端好既未与鹤鹏公司签订书面劳动合同，也不接受鹤鹏公司的管理和安排，更不由鹤鹏公司发放报酬，双方之间不具有建立劳动关系的合意，故双方之间不存在劳动关系。一审法院判决：高端好与淮安鹤鹏建筑工程有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，免予收取。二审中，高端好向本院提供上诉人与被上诉人公司员工的录音一份，证明上诉人与被上诉人鹤鹏公司的5名务工人员均曾与被上诉人鹤鹏公司签订劳动合同，后合同被被上诉人鹤鹏公司收回。被上诉人鹤鹏公司质证认为，对其真实性不予认可。本院认证意见为，对上诉人提供的该证据的真实性无法确认。本院经审查，对原审查明的事实予以确认。本院认为，认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系的核心要素是在劳资双方符合主体条件的前提下，劳动者是否实际接受用人单位的管理、是否被纳入用人单位的生产组织体系、所提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分及用人单位是否向劳动者支付劳动报酬等因素综合考量。具体到本案,首先，周鹤山虽系鹤鹏公司的法定代表人，但就涉案工地系周鹤山以其本人名义与福建上丞建设集团公司长江路分公司签订的木工承包协议，一审庭审中，高端好陈述其在向周鹤山主张赔偿医疗费时才知晓鹤鹏公司的存在。虽然鹤鹏公司及福建上丞公司广成尚书房项目部曾向上诉人高端好出具证明，结合双方的陈述可以确认系为了事后向保险公司理赔所出，无法证明上诉人与被上诉人鹤鹏公司之间存在建立劳动关系的合意。其次，对于高端好的工资计算的方式，高端好认可其在发生事故之时系点工，按320元/天计算工资，可自主决定工作时间，具有随意性。综上，高端好与鹤鹏公司不存在管理监督关系,经济上、组织上不具有从属性,无法认定高端好与鹤鹏公司之间存在劳动关系。上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，故对其上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人高端好的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5元，免予收取。本判决为终审判决。审判长  蒋其文审判员  孙 洁审判员  柏娟娟二〇二一年七月二十八日书记员  王 倩
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1255号之七申请执行人：姜兴宇，男，汉族，住河南省固始县。被执行人：马晓兰，女，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马晓兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人马晓兰在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张祖军二〇二一年七月十六日书记员  林 蕾
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执恢407号之一 申请执行人马承扬，男，生于1986年9月10日，汉族，甘肃省民勤县人，住金昌市金川区。 被执行人徐述峰，男，生于1988年10月3日，汉族，甘肃省民勤县人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人马承扬与被执行人徐述峰民间借贷纠纷一案中，从被执行人徐述峰在本院的(2019)甘0302执1184号案件中转付本案申请执行人马承扬15856元(扣除申请执行费136元)。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）甘0302民初3109号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇二一年七月十三日 书记员  程 晨
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执1098号 申请执行人：黄辉妮，女，1984年11月1日出生，土家族，居民，住湖南省。 申请执行人：吴兴华，男，1982年4月17日出生，土家族，居民，住湖南省。 委托代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：湖南银顶置业有限公司，住所地湖南省。 法定代表人：尹**，董事长。 申请执行人黄辉妮、吴兴华与被执行人湖南银顶置业有限公司支付令一案,本院作出的（2019）湘0821民初2117号民事判决书及张家界市中级人民法院作出的（2020）湘08民终178号民事调解书均已经发生法律效力。但被执行人湖南银顶置业有限公司未按生效文书确定的内容履行，申请执行人黄辉妮、吴兴华于2021年6月11日向本院申请强制执行。 本院于2021年6月18日向被执行人湖南银顶置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月15日发起总对总网络财产查控和对被执行人湖南银顶置业有限公司进行了传统财产查询，被执行人湖南银顶置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被****和***立案侦查，其法定代表人尹**也已被刑事拘留；另查明，被执行人湖南银顶置业有限公司名下资产均已被法院和公安查封、冻结，暂时不便于进行处置。 上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人黄辉妮、吴兴华的委托代理人李军，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。 本院已将被执行人湖南银顶置业有限公司及法定代表人尹**纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，同时对其适用限制高消费措施。 本院于2021年7月28日电话约谈了申请执行人黄辉妮、吴兴华的委托代理人李军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南银顶置业有限公司其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年7月29日，被执行人湖南银顶置业有限公司应向申请执行人支付的逾期办证违约金均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人湖南银顶置业有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄辉妮、吴兴华发现被执行人湖南银顶置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕振华 审 判 员 聂 菁 审 判 员 潘双庆 二〇二一年七月二十九日 法官助理 陈 龙 书 记 员 舒立燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初3436号 原告：河北新方成物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：陈荣芹，总经理。 被告：刘可东，男，1963年8月15日生，汉族，居民，现住唐山市。 原告河北新方成物业服务有限公司与被告刘可东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告河北新方成物业服务有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北新方成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北新方成物业服务有限公司负担。 审判员  翟晓玉 二〇二一年七月十三日 书记员  刘培源
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘执异45号 异议人（案外人）：武汉天鹏建筑工程有限公司管理人。住所地湖北省武汉市珞狮南路519号高农大厦4楼。 负责人：徐敏。 申请人：甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行。住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路437-451号。 负责人：徐永桂，该行行长。 被申请人：甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司。住所地甘肃省兰州市七里河区梁家庄24号。 法定代表人：张连僧。 被申请人：海南中亿房地产开发有限公司。住所地海南省海口市秀英区东方洋路7号海悦东方A1-101室。 法定代表人：张振炜。 被申请人：兰州高科创业投资担保有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区雁南路18号创新园创新大厦B座14楼。 法定代表人：陈凯。 被申请人：张振炜，男，汉族，1985年5月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：张连僧，男，汉族，1960年4月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：杨小琴，女，汉族，1964年9月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：张宏国，男，汉族，1976年1月1日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被申请人：刘婷玉，女，汉族，1988年8月21日出生，住甘肃省嘉峪关市。 在本院审查期间，异议人武汉天鹏建筑工程有限公司管理人于2021年7月9日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人武汉天鹏建筑工程有限公司管理人撤回异议申请，是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，该申请不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定： 准许异议人武汉天鹏建筑工程有限公司管理人撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 强 峰 审判员 路金花 审判员 段 伟 二〇二一年七月十三日 书记员 张春晓
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10010号之一解除保全申请人：梁子胜，男，汉族，1966年2月14日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：张晓丽，女，汉族，1971年1月26日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原告梁子胜与被告朱晓力、张晓丽债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）辽0204民初10010号民事裁定，查封被申请人张晓丽名下位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封申请人梁子胜名下位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限均为三年，并采取保全措施。2021年7月5日，解除保全申请人梁子胜向本院提出申请，请求解除对被申请人张晓丽名下位于大连市沙河口区房屋产籍的查封，解除对解除保全申请人梁子胜名下位于大连市甘井子区房屋产籍的查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张晓丽名下位于大连市沙河口区房屋产籍的查封；二、解除对解除保全申请人梁子胜名下位于大连市甘井子区房屋产籍的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年七月五日书记员  孙闯
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3405号 原告：李盛亮，男，1992年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 被告：周林，男，1980年4月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告李盛亮与被告周林返还原物纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告李盛亮于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李盛亮提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李盛亮撤诉。 案件受理费150元，由原告李盛亮负担。 审判员  辛建辉 二〇二一年七月二十二日 书记员  杨 杰
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1647号原告：虎林市源农欢农资商店，住所地虎林市红旗街道育新委中俄联鑫大市场。经营者：黑冬梅，职务经理。委托诉讼代理人：潘国德，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被告：蔡喜春，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：李仁清，男，1954年9月22日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市源农欢农资商店与被告蔡喜春、李仁清买卖合同纠纷一案。本院于2021年5月18日立案，原告虎林市源农欢农资商店于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，虎林市源农欢农资商店提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许虎林市源农欢农资商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由虎林市源农欢农资商店负担。审判员  葛海波二〇二一年七月六日书记员  徐 航
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执1748号申请执行人：周长安，男，生于1966年1月20日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：李占兴，男，生于1979年5月15日，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。本院在执行申请执行人周长安与被执行人李占兴合同纠纷一案中，因本案被执行人李占兴与本院执行的（2021）黔0324执1611号案件的被执行人系同一被执行人。经征询本案申请执行人周长安意见，其同意并申请与该案并案执行，且执行到位的案款，同意按申请执行金额的比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入（2021）黔0324执1748号案件执行；二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周再庆二〇二一年七月二十二日法官助理向杰书记员陈超
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保649号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：刘越峰，男，1970年9月3日生，住陕西省吕梁市柳林县。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人刘越峰借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初1690号民事裁定书，本院于2021年7月6日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人刘越峰名下在中国邮政储蓄银行账户内存款172,016.72元人民币（实际冻结1,573.71元，冻结期限壹年，冻结日期2021年7月8日至2022年7月8日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初1690号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年七月二十三日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执1392号之一申请执行人：苏万兵，男，1974年2月10日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：何明第，男，1979年11月9日出生，汉族，无业，住湖北省钟祥市。申请执行人苏万兵与被执行人何明第民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）京0109民初284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏万兵于2021年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金13.4万元及利息、给付案件受理费1490元。被执行人应承担执行费1910元。在执行过程中，1.本院于2021年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月12日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产登记信息，有车牌号为×××的机动车，本院已查封，未找到车辆下落。本院扣划被执行人名下银行存款758.3元提取执行费。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的给付借款本金13.4万元及利息、给付案件受理费1490元未能执行。3.本院已对被执行人在住所的生活、居住、财产等情况进行了调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院于2021年7月5日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院于2021年7月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕芳芳审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二一年七月二十八日书记员  张文豪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初4865号 原告：刘建华，女，侗族，1962年8月22日出生。 被告：怀化鸿涛房地产开发有限公司。 法定代表人：易威，系该公司执行董事长兼总经理。 原告刘建华与被告怀化鸿涛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告刘建华在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘建华撤回起诉处理。 审判员  杨志勇 二〇二一年七月十九日 书记员  杨沙沙
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保465号申请人：王某1，男，汉族，学生。住所地：辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：王某2，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请人王某1与被申请人王某2（2020）辽0321民初3092号婚姻家庭纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王某2名下3092元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王某2名下3092元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年七月八日书记员  王志刚
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4228号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。住所地：河南省信阳市息县北大街**；社会统一信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李命锋，河南世鼎律师事务所律师。被告：祁洪保，男，1973年8月9日出生，汉族，住，住息县/div>被告：李敏，女，1976年6月5日出生，汉族，住，住息县/div>被告：姚明友，男，1976年8月14日出生，汉族，住，住息县/div>被告：甘淑芳，女，1974年6月3日出生，汉族，住，住息县/div>原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告祁洪保、李敏、姚明友、甘淑芳金融借款合同纠纷一案，经审查，本院于2021年7月5日同意立案受理，并向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后七日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。经审查，原告河南息县农村商业银行股份有限公司在七日内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吕晓云二〇二一年七月二十二日法官助理杨一凡书记员王雪晴