wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1178号之一申请人中国建设银行股份有限公司成都第五支行。被执行人张昌明。被执行人龙小燕。中国建设银行股份有限公司成都第五支行申请执行张昌明、龙小燕赋予强制执行效力的公证债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第319号执行证书已经发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人名下房屋，本院予以查封，未发现其他财产线索，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。四川省高级人民法院以（2016）川民申1834号民事裁定书提审本案，进行再审。本院认为，本案暂无执行条件，经当事人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀内经字第37361号赋予强制执行效力的债权文书公证书及（2016）川成蜀证执字第319号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍宏山审 判 员  袁跃成代理审判员  吕凌飞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  樊潇月
绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执费634号申请执行人绍兴市中级人民法院被执行人宋森德，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民终1264号，依法向被执行人宋森德发出执行通知书，责令被执行人宋森德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋森德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋森德（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××75的存款人民币7120元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡立刚AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  王贤祥
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1575号申请执行人翟怀前，男，1970年5月27日出生，汉族，住东海县。申请执行人张助拔，女，1969年3月1日出生，汉族，住址同上。被执行人李志德，男，1966年10月5日出生，汉族，住东海县。被执行人梁继涔，女，1970年8月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行翟怀前、张助拔与李志德、梁继涔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一六年十一月十四日书 记 员  秦晓娇
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1226执554号 德庆泰禾实业发展有限公司、佛山市普爱服饰有限公司： 申请执行人德庆泰禾实业发展有限公司与被执行人佛山市普爱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本案经申请执行人与被执行人协商处理，现依法结案。 特此通知！ 二〇一六年十一月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115财保886号申请人：浩瀚（上海）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3层A6室。法定代表人：王丁辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：史羽鸿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：范露，女，1981年4月30日生，汉族，住上海市长宁区幸福路266弄6号505室。申请人浩瀚（上海）融资租赁有限公司于2016年11月17日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人范露的银行存款人民币868,315.68元或查封、扣押其相应价值财产。2016年11月23日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范露的银行存款人民币868,315.68元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一六年十一月二十九日书记员  沈珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执9765号申请执行人沈群被执行人温州市欧王鞋业有限公司，组织机构代码745066012本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初6124号，依法向被执行人温州市欧王鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市欧王鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市欧王鞋业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市欧王鞋业有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××17的存款人民币76900元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  林任春
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0223民初1754号 原告：滦县滦州古镇商贸有限公司，住所地：滦县老城西关滦县新城胜利东路32号。 法定代表人：鲁煜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李娟，女，公司职工。 被告：李亚姣，女，1987年1月9日生，汉族，住迁安市。 原告滦县滦州古镇商贸有限公司与被告李亚姣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告滦县滦州古镇商贸有限公司特别委托代理李娟到庭参加诉讼，被告李亚姣经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦县滦州古镇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付自2014年10月12日至交回房屋时租金41894元，并按合同约定给付实欠费用每日0.063%的滞纳金。2.根据合同约定不退还押金5000元。3.被告交回租赁房屋。4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告接受业主委托，代为管理、出租业主在滦州古城置业有限公司购买的滦州古城清风湾1-4号房屋，2013年10月12日原告与被告签订了滦州古城房屋租赁合同。租赁商铺为滦州古城清风湾1-4号房屋，租赁期限为3年，时间自2013年10月12日至2016年6月30日，年租金为34433元，日租金为95.65元，开业期间免租6个月。按合同约定被告需在2014年7月1日交纳下一年（2014年10月12日至2015年10月11日）租金，2015年7月1日交纳以后房租，但被告一直以经营需要周转资金为由拖延至今，经原告多次催要没有交纳。故此，原告诉至法院，要求被告按合同约定给付拖欠租赁费，并承担违约责任。 被告李亚姣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告滦州古城置业有限公司接受业主陈亮委托，代为管理、出租陈亮购买的滦州古城清风湾1-4号房屋。2013年10月12日陈亮作为出租方（甲方），被告李亚姣作为承租方（乙方），原告滦州古城置业有限公司作为管理方（丙方）签订《滦州古城房屋租赁合同》。合同约定被告李亚姣租赁滦州古城清风湾1-4号房屋，面积为136.82平米，租赁期限自2013年10月12日至2016年6月30日，年租金为34433元，月租金为2869.44元，租赁用途为保险，开业期间免租6个月。合同第五条第3款约定：“在签署本合同时，交纳12个月（2013年10月12日至2014年10月11日）房租34433元；2014年7月1日前交纳2014年10月12日至2015年10月11日，12个月租金34433元；2015年7月1日前交纳剩余2个月零18天租金7461元；免租期为2016年1月1日至2016年6月3日”。第4款约定：“合同一经签署，乙方交纳12个月租金34433元，及押金5000元…….合同终止，乙方交清租金及水电、煤气、电话、物业管理费等相关费用，且房屋及设备符合交付条件后丙方无息退还乙方押金。若乙方提前解除合同或本合同第十二条的违约行为，所交纳租金和押金不予退还……”合同第九条约定：“乙方必须按期缴纳租金及其他费用，如有拖欠，管理方有权向乙方加收滞纳金，每天滞纳金为实欠费用的0.063%。如拖欠房屋租金三十天或拖欠相关费用30天，视为乙方违约，甲方有权解除本合同收回房屋并不退还乙方押金”。 合同签订后，被告李亚姣按合同约定交纳了2013年10月12日至2014年10月11日房租34433元及押金5000元。但被告应于2014年7月1日前交纳下一年的租金34433元，2015年7月1日前交纳剩余2个月零18天租金7461元，合计41894元，一直以资金周转困难为由拖欠。为此滦县滦州古镇商贸有限公司作为原告诉至法院，要求被告给付拖欠租赁费41894元，并按合同约定支付拖欠租赁费用总额日0.063%的滞纳金，不退还押金5000元。 本院认为：依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力，当事人双方应当按照诚实信用的原则依照合同约定及《中华人民共和国合同法》相关规定履行自己的义务。本案中，原、被告所签房屋租赁合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，被告李亚姣理应按合同约定交纳租赁费，被告李亚姣长期拖欠租金应承担违约责任。原告滦县滦州古镇商贸有限公司起诉被告李亚姣给付租金，并按合同约定支付实欠费用每日0.063%的滞纳金，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审过程中原告主张被告所交押金不予退还，本院认为押金是为了保证合同的履行而存放在原告处的费用，且原、被告双方约定，被告交清租金及水电、煤气、电话等费用后，原告即可无息退还被告方押金。现租赁合同到期后，被告并未提交相关损失证明，故被告不退还押金的主张本院不予支持。庭审过程中原告主动放弃向被告索要免租期费用17216元及违约金20000元的主张，是对自己实体权利的处置，符合法律规定，不损害他人利益，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告李亚姣于本判决生效后三日内给付所欠原告滦县滦州古镇商贸有限公司租金共计41894元及滞纳金（按总额41894元，自2015年7月1日至交纳之日止日0.063%计算）。 二、驳回原告滦县滦州古镇商贸有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，由被告李亚姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董焕书 审 判 员  张翠荣 人民陪审员  朱晓华 二〇一六年十一月九日 书 记 员  姚小华
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8137号申请执行人章才夫被执行人诸暨市东白湖镇西岩村股份经济合作社，组织机构代码79437708-7本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初5235号，依法向被执行人诸暨市东白湖镇西岩村股份经济合作社发出执行通知书，责令被执行人诸暨市东白湖镇西岩村股份经济合作社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市东白湖镇西岩村股份经济合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市东白湖镇西岩村股份经济合作社（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币49683元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员  周 超
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执872号之一申请执行人杨小群，女，1970年5月1日生，汉族，住龙南县。被执行人李世勇，男，1971年7月13日生，汉族，住龙南县。被执行人李春华，男，1965年12月9日生，汉族，住龙南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初132号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李世勇在江西省农村信用社的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ：宋林祥二〇一六年十一月十六日代理书记员 ：胡鸣雷
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0606民初4017号 原告：文海娟，女，1973年5月10日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：苏静平，河北树仁律师事务所律师。 被告：保定市华燕房地产开发有限责任公司。住所地，保定市五四中路851号双拥家园1001号。 法定代表人：高勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕国庆。 原告文海娟与被告保定市华燕房地产开发有限责任公司（以下简称华燕公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告文海娟及其委托诉讼代理人苏静平与被告华燕公司的委托诉讼代理人吕国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文海娟向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的商品房买卖合同合法有效；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2005年8月29日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人以出让方式取得位于五四东路环西北延交口东北角编号为保定（2003）土出字第56号的地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房双拥商城，建设工程规划许可证号为冀保01市规建字（2003）062号，施工许可证号为130601504006001；预售商品房批准机关为保定市房产管理局，商品房预售证号为保房预售证（2004）第008号。合同签订后，原告即交款购买了被告的--保定市恒祥北大街272号第A座二层1号商品房，建筑面积23.704㎡,6890元/㎡,总金额163330元。2005年9月1日，被告将该房交付给原告所有，同日又将该房租赁，租期自2005年9月1日至2015年8月31日，但目前该房屋仍由被告占有、使用、出租他人。 原告文海娟为支持自己的主张提供的证据有：2005年8月29日，原被告签订的商品房买卖合同及购房发票等。 被告华燕公司辩称，原告的起诉已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2005年8月29日，原告文海娟与被告华燕公司签订了编号为045010055的《商品房买卖合同》，原告为买受人，被告为出卖人。合同约定：出卖人以出让方式取得位于五四东路环西北延交口东北角编号为保定（2003）土出字第56号的地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房双拥商城，建设工程规划许可证号为冀保01市规建字（2003）062号，施工许可证号为130601504006001；预售商品房批准机关为保定市房产管理局，商品房预售证号为保房预售证（2004）第008号。合同签订后，原告即交款购买了被告的--保定市恒祥北大街272号第A座二层1号商品房，建筑面积23.704㎡,6890元/㎡,总金额163330元。 本院认为，诉讼时效是指权利人于一定期间内不行使请求人民法院保护其民事权利的请求权，就丧失该项请求权的法律制度。诉讼时效其适用范围仅限于请求权，确认之诉属于形成权，不适用诉讼时效的规定，因本案系确认之诉，故被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，本院不予支持。2005年8月29日，原告文海娟与被告华燕公司签订的编号为045010055的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和第五十二条的规定，判决如下： 确认原告文海娟与被告保定市华燕房地产开发有限责任公司于2005年8月29日签订的编号为045010055的《商品房买卖合同》合法有效。 案件受理费80元、减半收取40元，由被告保定市华燕房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇一六年十一月三十日 书记员  梁喜民
项城市人民法院发文稿纸 签发： 核稿： 主办单位或撰稿人： 事由： 附件：发送机关：发文字第号年月日封发 河南省项城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）豫1681民初3069号 原告：朱近阳，女，1979年12月2日出生，汉族，住项城市。 委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊启，河南豫东律师事务所律师。 原告高震，女，1980年5月9日出生，汉族，住项城市。 委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。 第三人：熊俊峰，男，1980年5月21出生，汉族，住项城市。 原告朱近阳诉被告高震、第三人熊俊峰执行异议之诉一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。 朱近阳向本院提出诉讼请求：1.依法撤销河南省项城市人民法院（2016）豫1681执173号执行裁定书；2.依法撤销河南省项城市人民法院（2016）豫1681执异36号执行裁定书；3.解除对朱近阳工次的强制措施，并中止对朱近阳财产的执行；4.请求确认被告高震与第三人熊俊峰之间的债务为被告熊俊峰的个人债务。事实和理由：项城法院在执行被告高震与第三人熊俊峰房屋买卖合同纠纷一案中，查封了原告朱近阳的工资并将第三人的人个债务当作原告和第三人的夫妻共同债务予以执行，原告提出执行异议，法院于2016年8月16日作出（2016）豫1681执异36号民事裁定，驳回原告的申请。但原告认为本案所涉及的债务不属于原告与第三人的夫妻共同债务，原告已于2015年8月13日与第三人熊俊峰离婚，原告没有义务偿还。为此，原告诉至法院。 本院认为，本案第三人熊俊峰与本案审理结果有直接的利害关系，应为必须到庭的当事人，第三人不到庭将无法查明案件事实。原告起诉时被告信息应明确，根据原告提供的第三人信息不能与第三人取得联系，无法送达诉讼法律文书，经法院通知原告提供第三人的确切送达地址及联系方式后，原告仍未能提供，导致本案法律文书无法送达，诉讼程序无法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回朱近阳的起诉。 案件受理费100元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审 判 长  高必瑞 审 判 员  牛凌宇 人民陪审员  刘洪生 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  张建立
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1728民初1288号 原告山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人李中奇，董事长。 委托代理人蔡辉，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 被告麻广深（麻光钦），农民。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告麻广深金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡辉与被告麻广深到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。 原告东明农商行诉称，被告麻广深于2000年11月27日在原告下属单位原长兴信用社申请贷款48000元，期限6个月，到期日为2001年5月27日，利率8.1‰，借款用途为防腐，担保方式为连带责任保证，保证人李法凯。该笔贷款发放后共偿还利息440.64元，止2016年4月26日结欠本金47999元，利息、罚息120949.32元。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告麻广深归还借款本金47999元，截至2016年4月26日的利息、罚息120949.32元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告麻广深承担。 被告麻广深辩称，我在信用社贷过款，后来偿还了一部分，根据最高人民法院1993年2月22日法复[1993]1号关于诉讼时效问题的批复，原告的起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2000年11月27日，原东明县农村信用合作联社下属的原长兴信用社与被告麻广深签署一份担保贷款凭证，该担保贷款凭证显示：原长兴信用社借给被告麻广深48000元，借款用途为防腐，贷出日为2000年11月27日，到期日为2001年5月27日，月利率为8.1‰。被告麻广深在该借款凭证上签名并加盖个人印章，当日原长兴信用社将48000元划入被告麻广深指定的存款账户。2015年12月6日，原长兴信用社向被告麻广深发出贷款逾期催收通知书，被告麻广深签收。该笔贷款发放后，被告麻广深共偿还利息440.64元，于2008年3月15日偿还本金1元。原告要求被告给付下欠借款本金47999元，截至2016年4月26日的利息、罚息120949.32元及计算至付清之日的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告麻广深承担。 另查明，原长兴信用社系原东明县农村信用合作联社设立的下属分支机构，不具备法人资格。原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司即原告。 上述事实，有当事人陈述、担保贷款凭证、贷款逾期催收通知书、中国银监会山东监管局批复等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。 本院认为，原告与被告麻广深在2000年11月27日签署担保贷款凭证一份，系各方当事人真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将48000元汇入被告麻广深的银行账户，即已按约足额向被告麻广深发放了借款，被告麻广深共偿还利息440.64元，于2008年3月15日偿还本金1元，未能按约履行偿还全部本息的义务，理应承担相应的违约责任，故对下欠49999元的借款，被告麻广深应予偿还。原告要求被告给付截至2016年4月26日的利息、罚息120949.32元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但被告偿还的利息440.64元，理应扣除。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。被告麻广深辩称根据最高人民法院1993年2月22日法复[1993]1号关于诉讼时效问题的批复，原告的起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求，但依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。原告于2015年12月6日向被告麻广深发出贷款逾期催收通知书，被告麻广深签收，应当视为对原债务的重新确认，诉讼时效期间从2015年12月6日起应重新开始计算，原告于2016年5月5日起诉，并未超过诉讼时效期间，故对于被告麻广深的该辩称主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告麻广深于本判决书生效后七日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司下欠贷款本金47999元及利息、罚息（利息自2000年11月27日、罚息自2001年5月28日起至2008年3月15日按本金48000元，利息、罚息均自2008年3月16日起按本金47999元，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿还的利息440.64元应予以扣除； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3679元，由被告麻广深负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  肖 博 人民陪审员  程克华 人民陪审员  程广服 二〇一六年十一月七日 书 记 员  程振龙
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初1840号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道东688号商会大厦一层。负责人：潘浩，行长。委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。被告：曹斌，男，1983年8月16日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告曹斌信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行委托诉讼代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告曹斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金49671.61元，利息、滞纳金等费用35464.01元（暂计至2016年4月7日，以后利息、滞纳金等费用继续计算），合计85135.62元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实及理由，被告于2011年12月31日在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为43×××89、52×××81，被告开卡消费后，未依约还款，至今已发生欠款本金49671.61元，利息、滞纳金等费用35464.01元（截止2016年4月7日），合计85135.62元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。被告曹斌未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。经审理查明：曹斌（乙方）向交行新乡分行（甲方）申请办理了交通银行信用卡两张，并签订了《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，主要利息及费用：除甲方另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日到还款记账日的透支利息，并按月记收复利：1、乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）记收透支利息；2、乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额记收透支利息；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》中约定贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。曹斌领卡后进行了刷卡消费，但未按约偿还本息，截止2016年4月7日，尚欠本金49671.61元，利息、滞纳金共计35464.01元未偿还。本院认为：交行新乡分行与曹斌达成的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。交行新乡分行按约为曹斌办理了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，曹斌持卡进行了透支消费，但未按约定偿还本息，已构成违约，截止2016年4月7日，尚欠本金49671.61元，利息、滞纳金35464.01元未偿还，事实清楚，故本院对交行新乡分行的诉请予以支持，故2016年4月7日之后的利息按照合同约定计付至本判决确定的履行期限内实际支付之日止。对于滞纳金，因交行新乡分行庭审中自认截止2016年4月7日滞纳金已收取完毕，之后不再另行计算，故本院对其诉请的2016年4月7日之后的滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：曹斌自本判决生效之日起三日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行欠款本金49671.61元，利息、滞纳金35464.01元，2016年4月7日之后的利息，按照合同约定，计算至本判决确定的履行期间内实际支付之日止。驳回交通银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，由曹斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一六年十一月十六日书 记 员 穆玉斌附1：本案证据目录原告交行新乡分行提交的证据材料有：1、信用卡申请表及身份证明、广发银行信用卡复印件，证明被告向原告申请办理信用卡，原被告之间形成合法有效的借贷关系，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性的规定。2、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的事实及金额。3、贷记卡领用合约，证明双方约定的计算方法。被告曹斌未向本院递交证据材料。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初4983号原告：赖健军，男，1991年5月18日出生，汉族，住广东省廉江市，被告：广州晶东贸易有限公司，登记地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，统一社会信用代码91440101664041243T。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：黄蔚，女，1980年6月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，系被告的工作人员。原告赖健军诉被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院根据广东省佛山市禅城区人民法院的移送裁定，于2016年9月21日立案受理。同年11月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按赖健军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由赖健军负担。审判员  张惠滨二〇一六年十一月十五日书记员  韩燕梅
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0322执965号 申请执行人：杨林,男性,1978年10月生。 被执行人：唐元龙，男性,1988年10月生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 本院在执行杨林与唐元龙买卖合同纠纷一案中，经“四查”，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈刚刚 审判员  阳志坚 审判员  黎 洪 二〇一六年十一月十一日 书记员  胡露萍
签发：                       核稿：                               拟稿：                辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0124执642号 申请执行人吴桂兰，女，1964年01月16日出生，汉族，公民身份号码211226194610162422，汉族，农民，住址辽宁省法库县丁家房镇西定家房村5组9。 被执行人刘福仁，男，1965年4月22日出生，公民身份号码211226196504222419，汉族，农民，住址辽宁省法库县丁家房镇西丁家房村6组61。 被执行人何忠田，男，1969年11月1日出生，公民身份号码211226196911011432，汉族，农民，住址辽宁省法库县登仕堡子镇巴尔山村。 被执行人贾占山，男，1954乃♂月19日出生，公民身份号码152126195405190030.汉族，农民，住址辽宁省法库县登仕堡子镇小屯村。 被执行人钱荣宽，男，1959年7月27日出生，公民身份号码211226195907271819，汉族，农民，住址辽宁省法库县双台子后大房申村。 被执行人刘广仁，男，1955年4月29日出生，公民身份号码211226195504292412，汉族，农民，住址辽宁省法库县丁家房镇余家堡村。 被执行人李相国，男，1982年11月14日出生，公民身份号码211226195504292412，汉族，农民，住址辽宁省法库县登仕堡子镇西登仕堡子村。 被执行人信磊，男，198301101414，汉族，农民，住址辽宁省法库县登仕堡子镇小屯村2组19号。 本院在执行申请执行人吴桂兰与被执行人刘福仁、何忠田、贾占山、钱荣宽、刘广仁、李相国、信磊一案，案号为（2016）辽0124执642号。经调查，被执行人暂无财产可供执行，同时申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下： 中止辽宁省法库县人民法院（2015）法民秀初字第481号民事判决书 在中止执行的情形消失后，申请执行人方可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵本刚 二〇一六年十一月二十日 书记员  王 鑫
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书（2016）鄂0625民初1880号原告柯某，女，1990年12月1日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告司某，男，1983年12月8日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县开发区。原告柯某诉被告司某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某、被告司某均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。经审理查明，原、被告2008年经人介绍相识，2009年初按习俗举行结婚仪式，2012年6月6月补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名司**。婚后由于性格不合，经常发生争吵，导致感情破裂，故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，原、被告无共同财产及共同债权、债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告柯某要求与被告司某离婚，被告司某同意；二、子女司**随被告司某生活并由其抚养，长大后跟父随母由其自行选则。案件受理费200元,由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自当事人在调解协议上签名或按捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  代明荃二〇一六年十一月九日书记员  刘 勇
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执631号之一申请执行人雷某某，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇板桥渡村一组。被执行人李某某，女，1972年3月15日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇集北村三组。本院在执行雷某某与李某某民间借贷纠纷一案中，确定执行标的为14800元、案件受理费25元、执行费122元。在执行中查明，被执行人李某某无履行能力，又无可供执行的财产，经申请执行人同意，现退出本次执行程序。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02348号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十一月二日书记员  贾保财
石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0108民初218号 原告：石家庄润翔建材科技有限公司，住所地石家庄市裕华区方北新村。 法定代表人：田志飞，该公司总经理。 委托代理人：朱玉清、李潘，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：万胜平，男，1985年6月9日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：万金华，男，1986年10月16日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告石家庄润翔建材科技有限公司与被告万胜平、万金华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄润翔建材科技有限公司委托代理人朱玉清、李潘到庭参加了诉讼，被告万胜平、万金华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告石家庄润翔建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万胜平、万金华连带偿还原告欠款人民币176202.5元，并支付逾期欠款的滞纳金190298.7元（自2015年5月2日起，暂计算至2015年12月4日），并支付至付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月份起，因赵陵路红星国际小区工地需要外墙材料（乳胶漆、底漆等），万金华、万胜平二人合伙开始从原告处购买上述材料为其供货，至2014年11月24日。二被告欠原告货款176202.5元。经原告多次催促，2015年2月17日，万胜平为原告出具了欠款证明，约定于2015年5月1日前将上述款项还清，如逾期将按每日5%缴纳滞纳金。到期之后，被告还是未能归还欠款，因此，为维护原告的合法权利，根据《合同法》、《民法通则》等相关法律规定特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告万胜平、万金华经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告万胜平向原告出具了一份欠款证明，欠款证明载明：“本人万胜平，身份证号码1301301985××××××××，截止至2015年2月19日欠石家庄润翔建材科技有限公司材料款176202.5元人民币。我万胜平保证在2015年5月1日前将欠款以银行转账或付现金的形式归还石家庄润翔建材科技有限公司，逾期未办理欠款事宜，我愿遵守石家庄润翔建材科技有限公司逾期欠款未付加收每日5%滞纳金的约定，并将欠款及滞纳金一并归还。”庭审中原告还提交了一份2011年11月24日万金华的欠款单复印件、一份项目外墙平涂施工协议复印件，以此证明被告万金华应与被告万胜平承担共同还款责任。庭审中原告称交回了万金华的欠款单原件之后，由被告万胜平又出具的2015年2月17日的欠款证明。 本院认为，2015年2月17日，被告万胜平向原告出具的欠款证明，充分证明拖欠原告货款的主体为被告万胜平；2011年11月24日万金华的欠款单复印件、一份项目外墙平涂施工协议复印件不能证明万金华应承担共同还款责任，且庭审中原告所称交回了万金华的欠款单原件之后，由被告万胜平又出具了2015年2月17日的欠款证明，也能够说明本案原告货款176202.5元应由被告万胜平承担。因此原告要求被告万金华承担共同还款责任的主张，本院不予支持；被告万胜平应支付原告货款176202.5元及违约金，原告要求按欠款证明约定的每日5‰支付违约金，明显过高，应按同期银行贷款利率的1.3倍计算为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万胜平于本判决生效后十日内给付原告石家庄润翔建材科技有限公司货款176202.5元及违约金（违约金自2015年5月2日起至付清之日止以176202.5元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。 二、驳回原告对被告万金华的诉讼请求。 如被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6798元，由被告万胜平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判长  王新英 审判员  张 聪 审判员  郭俊光 二〇一六年十一月二十二日 书记员  徐景明
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0102执1646-1号 申请执行人贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司，地址：贵阳市南明区新华azAZXCC路126号富中国际广场22楼。 法定代表人：张国祥，职务：董事长。 被执行人谢茵，女，1966年9月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人韦民，男，1966年11月23日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司申请执行谢茵、韦民借款合同纠纷一案中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，被执行人暂无可供立即执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初1680号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一六年十一月二十九日 书记员  赵 海
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）巨民初字第1582号 原告：郑作伟，男，1975年2月18日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告：张霞，女，1977年10月23日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师。 被告：山东大泽房地产开发有限公司，住所地：山东省巨野县会盟路217号。 法定代表人：燕增光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚元常，山东君诚仁和(巨野)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张福豪，山东君诚仁和(巨野)律师事务所律师。 原告郑作伟、张霞与被告山东大泽房地产开发有限公司(以下简称大泽房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案。原告郑作伟、张霞于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑作伟、张霞自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑作伟、张霞撤诉。 案件受理费9404元，减半收取计4702元由原告郑作伟、张霞负担。 审 判 长  彭云欣 审 判 员  王 庆 人民陪审员  徐龙飞 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  李 辉
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0285执1765号申请执行人田培高，男，1975年3月9日出生，汉族，个体，现住莱西市。被执行人崔振强，男，1974年8月24日出生，汉族，青岛顺新昌盛实业有限公司法定代表人，现住莱西市。被执行人孙美华，女，1973年3月20日出生，汉族，个体，现住莱西市。申请执行人田培高与被执行人崔振强、孙美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）鲁0285民初3605-1号民事裁定书，查封了刘兆泽所有的位于莱西市石岛路6号（房产证号：西房改字96第03303）房产一套、刘淑卿所有的位于莱西市龙口东路建筑新村3号（房产证号：西房改字96第04315）房产一套、刘淑娟所有的位于莱西市北京东路85号26栋1单元103户（房产证号：青房地权市字第××）房产一套。因该案已审结，（2016）鲁0285民初3605调解书已发生法律效力，现解除刘兆泽、刘淑卿、刘淑娟抵押担保的财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第的规定，裁定如下：解除对刘兆泽所有的位于莱西市石岛路6号（房产证号：西房改字96第03303）房产一套、刘淑卿所有的位于莱西市龙口东路建筑新村3号（房产证号：西房改字96第04315）房产一套、刘淑娟所有的位于莱西市北京东路85号26栋1单元103户（房产证号：青房地权市字第××）房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一六年十一月三十日书记员 赵弘超
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执6952号 申请执行人林勇璋，男，汉族，1988年6月2日出生，住址广东省揭西县。 被执行人刘克宇，男，汉族，1975年12月15日出生，户籍地址黑龙江省桦川县。 被执行人李德慧，男，汉族，1981年9月10日出生，住址黑龙江省鸡西市城子河区。 申请执行人林勇璋与被执行人刘克宇、李德慧民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第2674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判长  耿 艺 审判员  武旭东 二〇一六年十一月四日 书记员  李海云
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0382民初5032号原告:王运洪,男,1981年7月19日出生，汉族,住仁怀市。被告:李大江,男,1966年3月24日出生，汉族,现住仁怀市。本院受理原告王运洪诉被告李大江修理合同纠纷一案，本院于2016年10月26立案，原告王运洪于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告双方和解为由申请撤回起诉，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王运洪撤回起诉。案件受理费40元（已减半）,由原告王运洪负担。审判员  廖必林二〇一六年十一月十六日书记员  张贤彬
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1328民初2240号原告：王某，男，生于1989年5月20日，汉族，住唐河县。被告：候某，女，生于1994年9月12日，汉族，住唐河县。原告王某与被告候某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告王某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤诉。经查证属实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王某负担。审 判 长  胡红林审 判 员  孟祥恩人民陪审员  甄 锋二〇一六年十一月二日书 记 员  邓茗戈
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2929号之一申请执行人李凤吾，男，1951年2月20日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人徐为平，男，1957年6月20日生，汉族，住上海市宝山区。李凤吾与徐为平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宝民一(民)初字第9898号民事调解书已经发生法律效力。权利人李凤吾于2016年6月2日向本院申请执行，要求义务人徐为平返还借款等共计3,619,360元。本院于2016年6月2日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。本案经执行查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。执行中，双方达成和解协议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第9898号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 沈向阳审判员 朱 珮二〇一六年十一月九日书记员 史雅丽附：相关法律条文
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3429号申请执行人徐云凤被执行人长兴广云房地产经纪有限公司，组织机构代码57774574-4本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长民初字第00704号，依法向被执行人长兴广云房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令被执行人长兴广云房地产经纪有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴广云房地产经纪有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结长兴广云房地产经纪有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币19167.75元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十一月十四日书记员  黄斌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初1852号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道东688号商会大厦一层。负责人：潘浩，行长。委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。被告：韩云宾，男，1991年2月7日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告韩云宾信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行委托诉讼代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告韩云宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金5975元，利息、滞纳金等费用2698.03元（暂计至2014年7月16日，以后利息、滞纳金等费用继续计算），合计8673.03元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实及理由，被告于2012年7月30日在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为62×××87，被告开卡消费后，未依约还款，至今已发生欠款本金5975元，利息、滞纳金等费用2698.03元（截止2014年7月16日），合计8673.03元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。被告韩云宾未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。经审理查明：韩云宾（乙方）向交行新乡分行（甲方）申请办理了交通银行信用卡两张，并签订了《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，主要利息及费用：除甲方另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日到还款记账日的透支利息，并按月记收复利：1、乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）记收透支利息；2、乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额记收透支利息；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》中约定贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。韩云宾领卡后进行了刷卡消费，但未按约偿还本息，截止2014年7月16日，尚欠本金5975元，利息、滞纳金共计2698.03元未偿还。本院认为：交行新乡分行与韩云宾达成的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。交行新乡分行按约为韩云宾办理了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，韩云宾持卡进行了透支消费，但未按约定偿还本息，已构成违约，截止2014年7月16日，尚欠本金5975元，利息、滞纳金2698.03元未偿还，事实清楚，故本院对交行新乡分行的诉请予以支持，故2014年7月16日之后的利息按照合同约定计付至本判决确定的履行期限内实际支付之日止。对于滞纳金，因交行新乡分行庭审中自认截止2014年7月16日滞纳金已收取完毕，之后不再另行计算，故本院对其诉请的2014年7月16日之后的滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：韩云宾自本判决生效之日起三日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行欠款本金5975元，利息、滞纳金2698.03元，2014年7月16日之后的利息，按照合同约定，计算至本判决确定的履行期间内实际支付之日止。驳回交通银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由韩云宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一六年十一月十六日书 记 员 穆玉斌附1：本案证据目录原告交行新乡分行提交的证据材料有：1、信用卡申请表及身份证明、农业银行信用卡复印件，证明被告向原告申请办理信用卡，原被告之间形成合法有效的借贷关系，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性的规定。2、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的事实及金额。3、贷记卡领用合约，证明双方约定的计算方法。被告韩云宾未向本院递交证据材料。
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执507号申请执行人黄国号，男，1946年11月15日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。申请执行人凌月千，女，1948年11月9日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。被执行人韦永生，男，1991年5月23日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。申请执行人黄国号、凌月千与被执行人韦永生机动车交通事故责任纠纷一案。2016年10月17日，申请执行人黄国号、凌月千依据已生效的（2016）桂1021民初721号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向黄国号、凌月千赔偿损失126398.56元。（2）向黄国号、凌月千支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费2339元，申请执行费1831元。经查询，被执行人韦永生目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执507号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初721号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明本裁定送达后立即生效。审判员 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一六年十一月二十五日书记员 覃琛翔
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0526民初3071号 原告:李德财，男，汉族，1977年9月8日出生，德化县人，住德化县。 被告:陈志高，男，汉族，1978年5月25日出生，德化县人，住德化县。 被告:江银兰，女，汉族，1983年4月25日出生，德化县人，住德化县。 委托代理人:苏永魁，福建泉秀律师事务所律师。 原告李德财与被告陈志高、江银兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德财，被告陈志高、江银兰的委托代理人苏永魁及被告江银兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德财向本院提出诉讼请求：1、要求陈志高、江银兰偿还借款人民币225000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6％计算）；2、要求陈志高、江银兰承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：陈志高因经营缺少资金周转，于2015年2月13日向李德财借款225000元，陈志高有出具一份由其本人签名的借条交由李德财收执，双方口头约定利息按月息2%支付。陈志高、江银兰系夫妻关系，本案借款系夫妻关系存续期间形成的共同债务，应当共同偿还。嗣后，李德财多次催讨无果，至今尚欠借款225000元未能偿还。 陈志高、江银兰辩称，1、李德财与陈志高口头约定利息按月利率2%支付不符合常理；2、借条内容有瑕疵的，如果借款已经交付，借款日期应该明确到“日”。且根据借条内容写的是借而不是借到，该借条不能说明款项已实际交付；3、李德财与陈志高认识时间不长，李德财就借给陈志高这么一大笔款项，且没有要求担保或在借条上约定利息，这是不符合借款习惯的；4、李德财在银行有贷款，说明李德财是没有能力来借给刚认识的陈志高这么一大笔款项；5、8月19日汇款的金额为5050元是偿还本金，应扣除借款本金，即借款总额为219950元。 本院经审理认定事实如下：陈志高因经营缺少资金周转，于2015年2月向李德财借款计人民币225000元，陈志高于2015年2月13日出具一份由其本人签名并按指模的借条交由李德财收执，该借条上注明的内容为：“本人陈志高于2015年2月向李德财借人民币现金贰拾贰万伍仟整（225000）整，双方约定十八个月还清，于2016年8月还清。”期满后陈志高未能偿还。庭审中，李德财称陈志高于2014年6月份向其本人借款75000元，2015年2月间再借款150000元（分三次每次各借50000元），2015年2月13日陈志高以借款金额为225000元而出具借条的，并口头约定利息是按月利率2%计算。对此，李德财提供德化县农村信用社存款明细账4份证实2014年7月10日、2014年8月19日、2014年8月30日、2014年9月17日、2014年10月10日、2014年11月10日、2014年12月9日陈志高七次汇款到李德财的账户，其中六次是支付2014年6月份借款75000元的利息，8月19日汇款的金额为5050元是陈志高偿还另外一笔的借款，与本案借款无关。另查明，江银兰与陈志高于2003年10月22日办理结婚登记。 上述事实，有李德财、陈志高、江银兰的陈述以及李德财在举证期限内提供1张借条，德化县农村信用社存款明细账4份，江银兰与陈志高结婚证复印件一份，李德财、陈志高身份证复印件各一份相互印证，本院予以确认。 本院认为，陈志高向李德财借款计人民币225000元，有陈志高出具的一张借条、德化县农村信用社存款明细账4份及李德财的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。李德财提供的证据，能够证实陈志高向李德财借款人民币225000元未能偿还的事实，本院予以采信,陈志高应当偿还。李德财要求陈志高支付利息（自起诉日即2016年9月2日起至还款日止按年利率6%计算）,符合法律规定，可予以支持。李德财主张上述借款系江银兰与陈志高夫妻共同债务，对此陈志高、江银兰均未能提供相关证据证实系陈志高的个人债务，故对该笔借款应当按江银兰与陈志高在夫妻关系存续期间共同债务处理，陈志高、江银兰应当共同偿还。陈志高、江银兰提出李德财将款项借给陈志高时没有担保人，且借条内容上的借款日期没有明确到“日”，借条写“借”而不是“借到”，说明借款没有实际支付，李德财在银行有贷款，不可能借款给陈志高以及应扣除已偿还的借款本金5050元（2014年8月19日汇款的金额为5050元）。但对此陈志高、江银兰均未能提供证据加以证实，李德财予以否认，所以不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 陈志高、江银兰应于本判决生效之日起十五日内共同偿还李德财借款人民币225000元及利息（自2016年9月2日起至还款日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由陈志高、江银兰负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张艺丽 二〇一六年十一月二十八日 书记员  吕晨雨 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执费1040号申请执行人衢州市衢江区人民法院被执行人严建英，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2115号，依法向被执行人严建英发出执行通知书，责令被执行人严建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严建英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结严建英（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十一月十日书记员  徐燕飞
海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2016)琼9005民初1894号   原告：邢田香，女，1972年9月25日出生，汉族，海南省文昌市人，现住文昌市。身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。   委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所法律工作者助理。   被告：文昌文城潇洒美容健身中心，住所：文昌市文城镇文蔚路。   经营者：林晓红，女，1971年9月27日出生，汉族，现住文昌市。   委托诉讼代理人：黄宏承，被告员工。   原告邢田香与被告文昌文城潇洒美容健身中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢田香委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭、被告文昌文城潇洒美容健身中心委托诉讼代理人黄宏承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邢田香向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告自1994年1月至2005年12月存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1994年1月起，应聘于被告单位前台部门从事收银工作。自用工之日起，原告与被告签订由海南省人事劳动保障厅印制的书面劳动合同。根据相关规定，原告与被告签订的合同以三年一个期限，三年后继续续期三年。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。对此，原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以答复。综上所述，原告认为被告的行为已经侵犯到原告的合法权益，被告的行为也同时触犯了法律所规定的对待劳动者应当强制缴纳相关社保。因此，原告特向人民法院提出上述请求，望判如所请。   被告文昌文城潇洒美容健身中心承认原告提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：   确认原告邢田香与被告文昌文城潇洒美容健身中心自1994年1月2005年12月存在劳动关系；   案件受理费5元由被告文昌文城潇洒美容健身中心负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 于葆龄      二〇一六年十一月十四日   书记员 杨秀玲   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初6885号原告：胡晓军，男，1978年4月25日出生，汉族，农民，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：李辉，江苏品维律师事务所律师。被告：孙修利，男，1975年12月10日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。原告胡晓军与被告孙修利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。被告孙修利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡晓军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙修利给付劳动报酬20000元及利息（从2015年4月30日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.由被告孙修利承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，被告孙修利雇佣原告胡晓军从事泗洪县魏营镇外环路铺设工程。工作期间，被告孙修利合计拖欠原告孙修利60000元劳动报酬款。经原告胡晓军多次催要并经泗洪县魏营镇政府主持调解，被告孙修利于2014年10月23日向原告胡晓军出具一份还款承诺书，承诺分三期给付劳动报酬款。后被告孙修利给付前两期劳动报酬款40000元，第三期20000元未按承诺期限给付。原告胡晓军多次催要无果，故诉讼来院。被告孙修利未答辩。对原告胡晓军提供的证据（还款承诺书），本院认证意见为：被告孙修利无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，原告胡晓军提供的还款承诺书具有真实性、合法性、与本案的关联性，具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年，被告孙修利雇佣原告胡晓军从事泗洪县魏营镇外环路铺设工程。工作期间，被告孙修利合计拖欠原告孙修利60000元工资款。经原告胡晓军多次催要并经泗洪县魏营镇政府主持调解，被告孙修利于2014年10月23日向原告胡晓军出具一份还款承诺书，承诺分三期给付工资款，分别于2014年11月23日前、2014年农历12月28日前、2015年4月30日前各给付20000元，魏营镇政府工作人员翁美霞、冯涛在该份还款承诺书见证人处签名。后被告孙修利给付前两期工资款40000元，第三期20000元未按承诺期限给付。原告胡晓军多次催要无果，故诉讼来院。另查明,2015年4月30日，中国人民银行六个月期限贷款年利率为5.35%。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告胡晓军为被告孙修利提供了劳务，被告孙修利应按约及时给付报酬。被告孙修利尚欠原告胡晓军工资款20000元，未及时全面履行自己的给付义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。当事人没有约定逾期付款利息标准的，可以参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告胡晓军主张被告孙修利给付工资款20000元，符合法律规定，本院予以支持；但原告胡晓军主张赔偿利息损失标准应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙修利给付原告胡晓军工资款20000元及利息（从2015年4月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行六个月期限贷款年利率5.35%计算），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半收取），由被告孙修利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费326元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  李永居二〇一六年十一月十一日书记员  朱尚杰附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0727执780号申请执行人陈东明，男，1950年6月1日出生，住所地封丘县，被执行人陈旭民，男，地址封丘县。陈东明与陈旭民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈旭民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈东明于2016年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事调解书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无房产，无存款，无车辆，并常年外出，家中无人。本院认为，本案被执行人陈旭民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈东明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈旭民新的财产线索，申请执行人陈东明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张治国二〇一六年十一月三十日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初4368号原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地:聊城市东昌府区花园南路35号。主要负责人：肖月强，行长。委托诉讼代理人：张贵超，男，该行职工，住聊城市东昌府区。被告：刘彦刚，男，1981年6月16日出生，汉族，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）与被告刘彦刚信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东昌府支行委托诉讼代理人张贵超到庭参加诉讼，被告刘彦刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东昌府支行向本院提出诉讼请求：被告刘彦刚偿还本金4925.66元、利息704.71元、滞纳金287.40元及至自2016年6月7日起按合同约定计算的利息。事实和理由：2012年5月被告在原告处办理银行卡一张，后被告多次刷卡消费，截止2016年6月6日被告欠原告本金4925.66元、利息704.71元、滞纳金287.40元。被告刘彦刚未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约、交易明细表、账户详细信息表。被告刘彦刚未到庭质证，应视为对其权利的放弃。上述证据来源合法且与待证事实具有关联性，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月21日刘彦刚向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。原告将卡号为6228××××6715的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截止2016年6月6日刘彦刚尚欠原告本金4925.66元、利息704.71元、滞纳金287.40元。本院认为，刘彦刚填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将贷记卡交付刘彦刚，刘彦刚持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故刘彦刚应当偿还因透支消费所欠原告的本金4925.66元、利息704.71元、滞纳金287.40元及2016年6月7日起按合同约定的利率计算至判决确定还款之日的利息、滞纳金，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘彦刚于本判决生效后十日内偿还原告本金4925.66元、利息704.71元、滞纳金287.40元及自2016年6月7日起按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红人民陪审员  郭 勇人民陪审员  李 莹二〇一六年十一月十日书 记 员  李 慧
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执10893号 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人蒙杰祥其他行政非诉审查与执行一案【执行依据：粤东交罚[2015]03173号《行政处罚决定书】，被执行人蒙杰祥已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一六年十一月二十八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执9521号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，组织机构代码为19805874-1。 负责人：张正强，该行行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。 被执行人：郑成明，男，汉族，1972年3月6日出生，住河南省罗山县。 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑成明仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4468号裁决书已发生法律效力，依申请执行人的申请以及东莞市中级人民法院裁定，本院于2016年9月22日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还98044.27元、利息13408.79元、滞纳金10568.3元，并承担案件仲裁费6774元及执行费1831.93元，合计130627.29元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。经查，被执行人的位于东莞市虎门镇官山丰泰华园山庄A区别墅65号的房产（房产证号：06××29）正由东莞市第一人民法院拍卖中，申请执行人可依法向其申请参与分配。本院另案已轮候查封被执行人的粤Ｓ×××××号小型轿车，该车暂时下落不明，无法处理。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。本院依法发函委托湖南省隆回县人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人104818.27元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏志康 审 判 员  叶沛权 代理审判员  梁柱威 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  陈桂嫦
上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪01民终3837号之一 上诉人（原审被告）：丁邦，男，1953年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴建斌，江苏天豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市通州区科技创业园。法定代表人：黄强，董事长。委托诉讼代理人：王晓英，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人丁邦因与被上诉人中国建筑技术集团有限公司保证合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第35695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案于2016年5月23日中止审理，于2016年11月2日恢复审理。本院审理过程中，被上诉人中国建筑技术集团有限公司以案外人在二审期间已经履行主债务义务为由，于2016年11月2日向本院申请撤回起诉，上诉人丁邦于同日亦向本院申请撤回上诉。本院认为，经双方合意，被上诉人中国建筑技术集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，上诉人丁邦提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第35695号民事判决；二、准许中国建筑技术集团有限公司撤回起诉；三、准许丁邦撤回上诉。一审案件受理费人民币28,171元，减半收取14,085.50元，由中国建筑技术集团有限公司负担。二审案件受理费人民币28,171元，减半收取14,085.50元，由丁邦负担。本裁定为终审裁定。 审判长  张薇佳 审判员  唐建芳 审判员  盛伟玲 二〇一六年十一月八日 书记员  莫 莉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9509号 申请执行人:东莞市博宏欣五金制品有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇清厦村科技路东七街，组织机构代码31488181-6。 法定代表人：郭荣华。 被执行人:佛山市南海金尺度制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村民委员会“东川岗”（土名）车间一、宿舍，统一社会信用代码91440605671555779H。 法定代表人：谷金强。 本院在执行上列申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案中，被执行人所有的财产已被另案处理，此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  蔡剑波 执行员  阳 文 二〇一六年十一月二日 书记员  詹月华
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2401号申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行被执行人王仁昌，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04924号，依法向被执行人王仁昌发出执行通知书，责令被执行人王仁昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仁昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王仁昌（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××17的存款人民币8180421.18元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十一月二十五日书记员 张霰霏
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽青执民字第1096号申请执行人詹梅珍被执行人浙江鑫鸿钼业有限公司，组织机构代码76391162-X本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青万商初字第00149号，依法向被执行人浙江鑫鸿钼业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江鑫鸿钼业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江鑫鸿钼业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江鑫鸿钼业有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的84×××58的存款人民币700000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘益君AUT（））O二〇一六年十一月十日书记员  王信华
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁1791执853号 案件来源：菏泽经济开发区人民法院刑二庭移交 被执行人：丁雪振（化名陈涛），男，1971年08月08日出生，汉族，农民，户籍地山东省郓城县，现在监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791刑初131号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，相关部门亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项之有关规定，裁定如下： 终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执853号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 军 审 判 员  宋时灿 代理审判员  葛广科 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  王秋平
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0533民初1535号 原告：申风杰，男，汉族，1947年12月1日出生，退休干部，现住威县。 被告：申法聚，男，汉族，1952年2月14日出生，退休干部，现住威县。 原告申风杰与被告申法聚排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。 原告申风杰向本院提出诉讼请求：拆除被告申法聚非法打的墙头。原告起诉的理由：八五年，东柏悦村委会规划给原告一处宅基地，南北长20.65米，东西13.3米，并于八六年给原告发放了宅基证。2010年被告申法聚打起了墙头，在原告院西南部不仅侵占了胡同，还侵占了院宽1.2米、长10米。 本院经审查认为，原告申风杰的宅基证显示其西邻是被告申法聚，原、被告宅基间没有胡同，而被告申法聚的宅基证显示其东邻不是原告申风杰，而是胡同，原、被告宅基间有胡同，两证之间存在矛盾，需有关职能部门根据现场情况，以方便群众为原则对有关当事人的宅基四至和边界重新确权。被告宅基的北边东西长和南边东西长均在其宅基证规划范围内，宅基证东边南北长为13.33米，实际为22.6米，超9.27米，依宅基证也是占的村里的坑与原告无关。因此，本案属于确权纠纷，不是侵权纠纷，应由有关行政部门进行确权，不属于法院受案范围，原告申风杰的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告申风杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  宋文生 审 判 员  高瑞肖 人民陪审员  王立欣 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  郭新雷
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民特251号申请人：章嘉林，女，1944年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：沈信章，男，1940年3月18日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室。代理人沈怡(系被申请人沈信章之女)，女，1971年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室。申请人章嘉林申请认定沈信章限制民事行为能力一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。章嘉林称，丈夫沈信章自2012年起患有XXX疾病，生活不能自理，目前住院治疗。现为了处理沈信章的生活事务，故申请认定沈信章为限制民事行为能力人，并指定章嘉林担任监护人。沈怡称，章嘉林所述属实，同意章嘉林的申请请求。经审理查明，被申请人沈信章，男，1940年3月18日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室。申请人章嘉林和被申请人沈信章系夫妻。近年来，沈信章患有混合型XXX疾病性痴呆，生活不能自理，目前入住上海市杨浦区精神卫生中心。现申请人章嘉林诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，沈信章患有混合型XXX疾病性痴呆，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心的疾病证明为证，故申请人章嘉林申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。章嘉林系沈信章的妻子，根据法律相关规定，应为沈信章的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告沈信章为限制民事行为能力人；二、指定章嘉林为沈信章的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇一六年十一月一日书记员 林摇雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执115号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道，组织机构代码X3152866-8。 负责人：梁智欣，该行行长。 被执行人:朱秀红，女，1982年11月10日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新明南路20号之一首层商铺，组织机构代码57015904-8。 法定代表人：陈宝华。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行申请执行被执行人中山市盛地房地产开发有限公司、朱秀红金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年1月4日作出的（2015）穗仲中案字第6078号仲裁裁决现已发生法律效力。该仲裁裁决裁处：(一)朱秀红向申请人偿还借款本金281343.09元及利息、罚息和复利[第一部分，截至2015年9月8日，朱秀红共拖欠申请人借款利息和罚息、复利共计4167.38元。第二部分，从2015年9月9日起至2015年9月14日，利息以未到期本金279298.6为基数，按照执行年利率6．15％计算；罚息以逾期本金2044.49元为基数，按照逾期年利率8．61％计算。第三部分，从2015年9月15日起至贷款本息结清之日止，以拖欠的本金281343.09元为基数，2015年度的罚息利率为8．61％。罚息利率为浮动利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率(如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准)的基础上再加收40％确定。第四部分，对朱秀红不能按时支付的利息(包括罚息)，从2015年9月9日起按照上述罚息利率按日计收复利，直至付清之日止]；(二)朱秀红对上述债务承担抵押担保责任，申请人对朱秀红提供的位于中山市××××的房屋处理所得价款享有优先受偿权；(三)中山市盛地房地产开发有限公司对朱秀红的第(一)项债务承担连带清偿责任；(四)仲裁费7333元，由被执行人承担。因被执行人未履行上述已生效裁决，本院在2016年2月19日根据中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行的执行申请，依法立案执行。 执行期间，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询后，查封了被执行人朱秀红名下位于中山市××××的房地产[合同业务编号××××]。本院经依法委托评估、拍卖上述已查封房地产，但暂未能成交，申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为：本院查封被执行人朱秀红名下位于中山市××××的房地产[合同业务编号××××，经依法委托评估、拍卖暂未能成交，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤20执115号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 助理审判员  叶繁荣 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  潘勇峰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初10239号原告：杨某，男，1983年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孔某某，男，1975年9月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告杨某与被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告孔某某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一六年十一月七日书记员  韩 迪
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初13555号起诉人：汪元波，男，1985年1月2日出生，住址：湖北省远安县，委托代理人：吴仁云，北京市东元（广州）律师事务所。起诉人汪元波诉天津安驾商务咨询服务有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案中，起诉人汪元波向本院诉称：起诉人于2015年6月6日入职被起诉人处，任职神州专车司机，每月工资2500元。在职期间需要经常加班，但被起诉人一直没有足额支付加班费。2016年1月，起诉人要求被起诉人支付加班费，在被起诉人不予理会的情况下提出离职。2016年3月7日原告申请劳动仲裁，仲裁庭驳回起诉人的所有仲裁请求，起诉人不服裁决。因此，起诉人汪元波向本院提起民事诉讼，请求本院判令：1、被起诉人诉天津安驾商务咨询服务有限公司广州分公司支付解除劳动合同经济补偿金7000元；2、被起诉人诉天津安驾商务咨询服务有限公司广州分公司支付2015年7月至12月的加班费20801元、赔偿金20801元；3、被起诉人诉天津安驾商务咨询服务有限公司广州分公司支付2015年6月至10月的高温补贴750元。经审理查明：本案起诉人与被起诉人之间系劳动争议关系，起诉人因对广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的（案号：穗云劳人仲案字[2016]771号）仲裁裁决不服，于2016年8月31日向本院提起诉讼[案号：（2016）粤0111民初10895号]，因起诉人在该案审理过程中经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，于2016年10月14日作出（2016）粤0111民初10895号民事裁定，裁定该案按撤诉处理。该民事裁定书于2016年10月21日送达给起诉人。起诉人在收到上述民事裁定书后，于2016年10月31日以同一诉讼请求再次向本院提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”原告因不服穗云劳人仲案字[2016]771号裁决，在收到该裁决书之日起十五日内向本院提起诉讼，本院在2016年8月31日受理此案，在审理此案过程中，起诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，作出（2016）粤0111民初10895号民事裁定，裁定此案按撤诉处理。参照《最高人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。因此，在本院将（2016）粤0111民初10895号民事裁定送达给当事人之日起，穗云劳人仲案字[2016]771号仲裁裁决即发生法律效力，现原告又不服穗云劳人仲案字[2016]771号仲裁裁决再次向本院提起诉讼，不符合法院的受理条件，依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人汪元波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一六年十一月一日书记员  黄思敏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0582民初743号 原告祝广云，男，1974年10月24日出生，住河北省广水市，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人丹自强，晋江市中心法律服务所法律工作者。 被告谢景彤，男，1968年8月21日生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人蔡金钩，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人王兰兰，福建世隆律师事务所实习律师。 原告祝广云与被告谢景彤委托理财合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法先适用简易程序进行审理，后转换为普通程序，公开开庭进行了审理。被告谢景彤在答辩期限内对管辖权提出异议，本院及泉州市中级人民法院均已裁定，驳回被告谢景彤提出的管辖权异议。原告祝广云及委托诉讼代理人丹自强，被告谢景彤的委托诉讼代理人蔡金钩、王兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝广云向本院提起诉讼请求：谢景彤赔偿其损失911061元。事实和理由：其与谢景彤与2015年5月22日签订《股票合作协议》，约定“由其出资150万元，由谢景彤负责股票操盘，按其150万元保本对半原则，如出现亏损达25%，则收盘前强制平仓卖出，由谢景彤补资金37.5万元到该资金账户里，才能继续操盘；如果盈利了一个月经一次账，按净利润对半分，其负责把净利润一半款及时（最迟三天内）汇到谢景彤账户，然后继续下一个周期操盘；合作期限2015年5月22日至2015年8月22日；谢景彤全权负责该账户的股票买卖交易的操作，其不得擅自进行账户资金的交易，由此产生的任何损失均由其承担；谢景彤承担本金交易损失责任。”嗣后，其将150万元汇入股票账户，并交付给谢景彤操盘进行股票交易。最终导致亏损达911061元。 谢景彤辩称，1.其与祝广云间的关系为委托代理关系，应系以祝广云的名义进行操作，由此产生的损失应由祝广云承担，请求驳回祝广云的诉讼请求；2.双方签订的《股票合作协议》中约定的“保本对半原则”盈亏分成条款，因违反股票交易的风险规定，应认定无效，不受法律保护；3.其在操盘过程中，并未出现违约情形；4.合作期间，依据《股票合作协议》第四条规定，祝广云已违约，应由其承担相应民事责任；5.约定合作的期限为2015年5月22日至2015年8月22日止，期限之外双方并非委托或合作关系，应由祝广云自行承担相应责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了勘验、举证、质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。祝广云与谢景彤与2015年5月22日签订《股票合作协议》，约定“由祝广云出资150万元，由谢景彤负责股票操盘，按祝广云150万元保本（不亏损）对半（利润各享有50%）原则进行股票买卖。祝广云即150万元汇入股票账户，并交付给谢景彤操盘进行股票交易。截止2016年1月5日，该股票账户亏损达911061元，原、被告即终止了合作。 本院认为，祝广云与谢景彤签订的《股票合作协议》，符合委托理财合同的特征，本案的法律关系应定为委托理财合同关系。谢景彤主张本案法律关系属委托代理关系，本院不予采纳。双方当事人在《股票合作协议》中约定保本对半原则，即保底条款，虽系双方当事人以意思自治的形式对受托行为设定的一种激励和制约机制，但该条款致使双方当事人民事权利义务严重失衡，违背公平原则，应认定该条款无效。因该条款为本案中委托理财合同的目的条款、核心条款，故应认定委托理财合同无效。双方当事人对造成合同无效均负有过错，且过错相当。对于履行该合同造成祝广云的损失911061元，应依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，由祝广云、谢景彤各承担50%的赔偿责任。 综上所述，本院认为，祝广云与谢景彤间的委托理财合同因约定了保底条款，导致双方当事人的权利义务严重失衡，违反公平原则，应认定无效。双方当事人对造成合同无效均负有过错，且过错相当，应各自承担本案损失的50%责任。故谢景彤应赔偿祝广云损失455530.5元。对祝广云的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告谢景彤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝广云损失455530.5元。 二、驳回原告祝广云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12910元，由原告祝广云负担6450元，被告谢景彤负担6450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑维聪 代理审判员  蔡燕萍 人民陪审员  赖建来 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  庄真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 2.《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2910号申请执行人湖州吴兴农村合作银行城西支行被执行人浙江兴轮汽车轴承有限公司，组织机构代码55403216X本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商特字第00039号，依法向被执行人浙江兴轮汽车轴承有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江兴轮汽车轴承有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江兴轮汽车轴承有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江兴轮汽车轴承有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××40的存款人民币9037463元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍AUT（））O二〇一六年十一月九日书记员 刘佳辉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初2565号原告赵荣明，男，汉族，1950年2月1日出生，住所地新乡市。委托代理人郭娟，女，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。被告王传刚，男，汉族,1978年6月12日出生，现住址新乡市。被告王保江，男，汉族,1952年10月19日出生，现住址新乡市。系王传刚之父。原告赵荣明诉被告王传刚、王保江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵荣明及其委托代理人郭娟、被告王传刚、王保江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵荣明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款50000元整及利息37500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，二被告办电机厂缺资金借原告现金50000元，当时约定的利息为1分5厘，有被告出具的借据为证。后原告找二被告催要借款，二被告一拖再拖，至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告偿还借款，支付利息，并由二被告承担本案的一切费用。被告王传刚、王保江未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告王传刚、王保江于2010年12月31日向原告赵荣明借款50000元，约定月息1分5厘，并于当天向原告出具了借条一张。2012年7月5日，被告付利息4500元后未再付息。认定上述事实的证据材料有原告的当庭陈述及原告提交的借款协议及借条。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应给予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应给予支持。因原、被告双方书面约定按每月1分5厘的利息未超过年利率的24%，故原告请求二被告偿还本金50000元及利息37500元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王传刚、王保江于本判决生效之日起十日内偿还原告赵荣明人民币50000元及利息37500元（利息以50000元为基数，自2012年7月起至2016年8月止共计50个月，每月按1分5厘计算利息）。如被告王传刚、王保江未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987元，由被告王传刚、王保江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张巧荣二〇一六年十一月七日书记员  赵 飞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初1883号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道东688号商会大厦一层。负责人：潘浩，行长。委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。被告：赵刚，男，1979年9月28日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告赵刚信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行委托诉讼代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告赵刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金11933.1元，利息、滞纳金等费用6542.37元（暂计至2015年9月3日，以后利息、滞纳金等费用继续计算），合计18475.47元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实及理由，被告于2012年2月1日在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为52×××84，被告开卡消费后，未依约还款，至今已发生欠款本金11933.1元，利息、滞纳金等费用6542.37元（截止2015年9月3日），合计18475.47元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。被告赵刚未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。经审理查明：赵刚（乙方）向交行新乡分行（甲方）申请办理了交通银行信用卡两张，并签订了《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，主要利息及费用：除甲方另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日到还款记账日的透支利息，并按月记收复利：1、乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）记收透支利息；2、乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额记收透支利息；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》中约定贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。赵刚领卡后进行了刷卡消费，但未按约偿还本息，截止2015年9月3日，尚欠本金11933.1元，利息、滞纳金共计6542.37元未偿还。本院认为：交行新乡分行与赵刚达成的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。交行新乡分行按约为赵刚办理了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，赵刚持卡进行了透支消费，但未按约定偿还本息，已构成违约，截止2015年9月3日，尚欠本金11933.1元，利息、滞纳金6542.37元未偿还，事实清楚，故本院对交行新乡分行的诉请予以支持，故2015年9月3日之后的利息按照合同约定计付至本判决确定的履行期限内实际支付之日止。对于滞纳金，因交行新乡分行庭审中自认截止2015年9月3日滞纳金已收取完毕，之后不再另行计算，故本院对其诉请的2015年9月3日之后的滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：赵刚自本判决生效之日起三日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行欠款本金11933.1元，利息、滞纳金6542.37元，2015年9月3日之后的利息，按照合同约定，计算至本判决确定的履行期间内实际支付之日止。驳回交通银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由赵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一六年十一月十六日书 记 员 穆玉斌附1：本案证据目录原告交行新乡分行提交的证据材料有：1、信用卡申请表及身份证明、广发银行信用卡复印件，证明被告向原告申请办理信用卡，原被告之间形成合法有效的借贷关系，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性的规定。2、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的事实及金额。3、贷记卡领用合约，证明双方约定的计算方法。被告赵刚未向本院递交证据材料。