wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1918号 原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街8号19层1号，统一社会信用代码91210231683005491T。 法定代表人：王世国。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 被告：唐晓宇，女，1994年04月09日生，汉族，住大连。 原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告唐晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连高新园区海创物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连高新园区海创物业管理有限公司负担。 审判员  包军华 二〇二一年七月二十七日 法官助理孙艺 书记员张旭
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异97号异议人（被执行人）徐淑范，女，1968年7月15日出生，汉族，住吉林省德惠市惠发街洪家村于家亮子屯7组。异议人（被执行人）宋贺，男，1986年12月21日出生，汉族，住吉林省德惠市惠发街洪家村于家亮子屯7组。申请执行人徐国东，男，1978年3月18日出生，汉族，住吉林省德惠市布海镇义和村姚家屯18组。。被执行人徐淑范，女，1968年7月15日出生，汉族，住吉林省德惠市惠发街洪家村于家亮子屯7组。被执行人宋贺，男，1986年12月21日出生，汉族，住吉林省德惠市惠发街洪家村于家亮子屯7组。本院在执行申请执行人徐国东与被执行人徐淑范、宋贺民间借贷纠纷一案中，异议人徐淑范、宋贺于2021年7月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐淑范、宋贺称，徐淑范丈夫（已病故）与徐国东民间借贷纠纷案件，德惠市人民法院以（2016）吉0183民初4125号民事判决书审理终结，二异议人不服提起上诉，长春市中级人民法院以（2017）吉01民终1363号民事判决书维持原判。德惠市人民法院（2016）吉0183民初4125号民事判决书判决：徐淑范、宋贺在继承宋立发遗产范围内共同偿还徐国东借款本金36000.00元，并自2015年2月5日起至借款偿还完毕之日止按年利率20%给付借款利息。一、根据《最高人民法院关于适用的解释》（下称《民诉法解释》）第463条第1款规定，当事人申请法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确、给付内容明确条件。本案中，在继承遗产范围未经确定情况下，债权人持继承“遗产范围内承担责任”的法律文书向法院申请强制执行，显然并未达到给付内容明确的标准。可见，从实体法确定遗产继承人的债务清偿责任到案件进入执行程序，中间缺少了遗产范围确定环节。确认“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务”的条件未构成，不符合申请执行的条件。二、继承宋立发遗产和处置宋立发遗产法律后果不一致，异议人没有接受宋立发遗产的行为。三、只有有证据证明继承人继承宋立发遗产，确认继承宋立发遗产数额后，才能在继承宋立发遗产数额内承担责任。四、德惠市人民法院（2021）吉0183执保434号执行裁定书“查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人（异议人）徐淑范、宋贺名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益”是异议人的财产，不是宋立发遗产，以上裁定内容不正确。请依法撤销德惠市人民法院（2021）吉0183执保434号执行裁定书，解除“查封、冻结、扣押、划拨、提取徐淑范、宋贺名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益”保全措施。本院审查查明，徐国东与徐淑范、宋贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）吉0183民初4125号民事判决，判决徐淑范、宋贺在继承宋立发遗产范围内共同偿还徐国东借款本金36000.00元，并自2015年2月5日起至借款偿还完毕之日止按年利率20%给付借款利息。徐淑范、宋贺不服该判决，提出上诉，长春市中级人民法院于2017年5月28日作出（2017）吉01民终1363号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，本院于2018年6月1日对宋贺进行了询问，询问笔录显示：二被执行人即本案二异议人继承了四间房、树、空心砖［（2018）吉0183执81号卷宗询问笔录］，本院于2021年6月21日作出执行裁定书，查封、冻结、扣押、划拨、提取被申请人徐淑范、宋贺名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币36000元为限［（2021）吉0183执保434号卷宗执行裁定］。本院认为，二异议人继承了包含四间房、树、空心砖在内的遗产，其应在继承遗产的范围内履行法院生效判决指定的还款义务，故本院对二异议人采取执行措施并无不当，二异议人的异议请求无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条规定，裁定如下：驳回异议人徐淑范、宋贺的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 梁湖审判员孙永德审判员李世超二〇二一年七月二十日书记员 王       明       月
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3472号之一申请执行人：邸宁，男，1980年10月29日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初2156号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款170000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年七月十四日法官助理苏金源书记员李骏良
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1663号上诉人（原审被告）：北票市城关泓塘浴宫（个体工商户），住所地北票市城关管理区新苑社区。经营者：李晓峰，男，1980年10月5日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：李**，男，1955年11月23日出生，汉族，住北票市（系李晓峰父亲）。被上诉人（原审原告）：韩均鹏，男，1998年4月8日出生，汉族，住北票市。被上诉人(原审第三人)：杜春秀，男，1971年5月3日出生，汉族，住朝阳县。被上诉人(原审第三人)：胡文杰，男，1970年9月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人北票市城关泓塘浴宫（以下简称“城关浴宫”）因与被上诉人韩均鹏、原审第三人杜春秀、胡文杰劳动争议一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初1563号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2021年4月16日立案后，依法审理了本案。上诉人城关浴宫的委托诉讼代理人李**，被上诉人韩均鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城关浴宫上诉请求：撤销原判，并依法改判。事实与理由：法律规定，当事人不服仲裁裁决，应当在15日内提起诉讼。本案被上诉人于2019年5月15日签收裁决书，提起诉讼的时间为2019年6月10日，已经超出诉讼期间。上诉人与被上诉人没有建立任何劳务关系，被上诉人也没有任何证据证明与上诉人建立劳动关系。上诉人提供的工资表、出勤表均是其自己制作，没有单位负责人员及财务人员的签字。韩均鹏辩称，上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杜春秀、胡文杰未作陈述。韩均鹏向一审法院提出诉讼请求：要求被告给付工资3，015元。一审法院认定事实：原告韩均鹏在被告北票市城关泓塘浴宫工作，被告北票市城关泓塘浴宫尚欠原告3，015元工资未给付。2019年4月10日，原告韩均鹏就此争议申请劳动仲裁，2019年5月6日北票市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字（2019）144号仲裁裁决书，以证据不足为由，驳回原告韩均鹏的仲裁请求。被告北票市城关泓塘浴宫系个体工商户，登记经营者李晓峰。2018年5月15日，北票市城关泓塘浴宫与第三人杜春秀、胡文杰签订《泓塘浴宫承包合作协议》，约定杜春秀、胡文杰经营后，承担一切费用，包括工资等。双方每月进行一次核算对帐，保证北票市城关泓塘浴宫按月获得30%的利润分成，人员招聘、经营管理等事项，完全由第三人杜春秀、胡文杰负责。在第三人杜春秀、胡文杰经营期间，原告韩均鹏在北票市城关泓塘浴宫做清洁工。据担任大堂经理的另案原告胡志军记载的出勤表，2018年6月4日至7月18日，工作45个工作日，月工资2，000元，合计工资3，015元。一审法院认为，本案的争议焦点，一是原告韩均鹏与被告北票市城关泓塘浴宫是否存在劳动关系，二是原告韩均鹏是否在法定期间内向本院提起诉讼。一、被告北票市城关泓塘浴宫服从仲裁裁决认定的事实及裁决结果，仲裁裁决认定原告韩均鹏自2018年6月份起在被告北票市城关泓塘浴宫处工作，说明被告北票市城关泓塘浴宫承认原告韩均鹏自2018年6月份起在其处工作。关于被告北票市城关泓塘浴宫提出已将浴宫承包给了第三人杜春秀、胡文杰，并提供了承包合作协议书。根据承包合作协议的约定，被告北票市城关泓塘浴宫李**、李晓峰对浴宫虽不再参与经营管理，但享有对帐目监督、获得30%利润的权利，亦未作经营者变更登记，且该协议不约束劳动者的权利义务，被告北票市城关泓塘浴宫作为用工主体，对劳动者仍负有相应的责任，即用工主体内部的经营管理模式不影响劳动者与用工主体之间的法律关系。被告北票市城关泓塘浴宫系依法登记的个体工商户，原告韩均鹏系被告处的劳动者，依法适用《劳动法》和《劳动合同法》调整其工资纠纷。被告北票市城关泓塘浴宫作为用工主体，拖欠劳动者韩均鹏的工资应予偿还。为保护劳动者的合法权益，考虑拖欠工资的期间是杜春秀、胡文杰实际经营期间及登记经营者李晓峰与杜春秀、胡文杰之间的合同关系，应由李晓峰和杜春秀、胡文杰共同支付。李晓峰支付后，可依合同约定向杜春秀、胡文杰另行主张权利。二、关于原告韩均鹏是否在法定期间内向本院提起诉讼的争议，根据本院立案庭的说明，原告韩均鹏在法定期间内来本院起诉，由于系统的升级改造原因，告知其升级改造完毕后再来起诉，导致了再次来院起诉的时间逾期，且类似情况还涉及多件类似案件，经本院研究决定，按在法定期间内起诉处理。综上所述，根据劳动法的相关规定，本案属于劳动争议纠纷，适用劳动法。既然认定原告韩均鹏在被告北票市城关泓塘浴宫处工作，被告及第三人杜春秀、胡文杰即负有举证证明原告韩均鹏工资标准和已支付工资的责任，当被告北票市城关泓塘浴宫及第三人杜春秀、胡文杰不能证明原告韩均鹏的工资标准和已支付工资时，则依原告的主张结合本地在岗职工平均工资予以认定，原告韩均鹏提供的工资表及主张的工资标准，低于本地在岗职工平均工资，可以按原告韩均鹏的主张予以认定，并认定工资未给付。原告韩均鹏的诉讼请求、事实和理由正当，应予支持。被告北票市城关泓塘浴宫的反驳意见，理由不充分，不予采纳。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告北票市城关泓塘浴宫于本判决生效后十日内，给付原告韩均鹏工资3，015元。登记经营者李晓峰与实际经营者第三人杜春秀、胡文杰负连带给付责任。本院二审期间，当事人未提供新的证据。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，关于被上诉人的起诉是否超出诉讼期间的问题。从形式上看，被上诉人的起诉已经超出法律规定的期间，但实际情况是被上诉人在法定期限内起诉，因原审法院系统升级改造，告知其升级改造后再提起诉讼。此种情况应当视为被上诉人已经在法定期间内提起诉讼。关于被上诉人工资额度的认定问题。被上诉人出具的出勤表及本案其他被上诉人的陈述能够相互印证其在北票市城关泓塘浴宫工作及出勤的情况，被上人据此主张拖欠工资已经尽到初步举证的义务。根据《工资支付暂行规定》第七条的规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”用人单位如对劳动者主张的工资数额不予认可，应当提供证据予以证明。本案上诉人及原审第三人均未就已经支付工资的事实提供证据，原审法院认定被上诉的工资数额并未不当。本案中，李晓峰并非本案当事人，原审法院判决其承担责任违反民事诉讼法的不告不理原则，应当予以纠正。综上所述，上诉人北票市城关泓塘浴宫的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一、二项之规定，判决如下：变更北票市人民法院（2020）辽1381民初1563号民事判决为上诉人北票市城关泓塘浴宫于本判决生效后十日内，给付被上诉人韩均鹏工资3,015元。实际经营者原审第三人杜春秀、胡文杰负连带给付责任。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年七月六日书记员  刘 阳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5577号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：杨帝，该公司员工。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。被保全人：金林，男，1985年11月25日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市工业园区玲东花园。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人金林金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人金林名下的银行存款人民币406482.35元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人金林名下的银行存款人民币406482.35元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年七月七日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执266号之九申请执行人：杨某，女性，1991年02月03出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被执行人：周某，男性，1991年11月05出生，汉族，住喀左县。本院在执行杨某与周某离婚纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1553号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，社会统一信用代码91340881050165751B。 负责人：彭虎,该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：徐暑照，男1974年2月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张小萍，女1976年2月03日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被执行人徐暑照、张小萍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初4428号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款65304.16元及迟延履行期间的债务利息，执行费880元。 执行过程中，1.本院于2021年5月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月19日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为65304.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年七月二十三日 书记员 孙媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执13439号 刘乐： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2021）粤0604刑初629号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元。你已于2021年7月7日缴纳罚金12000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月九日
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初3149号原告：李飞，男，1985年11月5日出生，汉族，陕西省延安市安塞区真武洞街道办事处干部，住陕西省延安市安塞区。被告：北京中业汇智科技有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路11号院5号楼8层814。法定代表人：余关关，执行董事。原告李飞诉被告北京中业汇智科技有限公司（以下简称中业汇智公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，按照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李飞、被告中业汇智公司法定代表人余关关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：1.判令解除我与中业汇智公司签订的服务合同；2.中业汇智公司退还我费用12000元。事实和理由：2019年2月13日，我委托中业汇智公司报名参加2019年度国家一级消防工程师考试，并由中业汇智公司提供相关培训服务，我共向中业汇智公司交纳费用13500元，但因中业汇智公司的原因，我至今未能参加考试。2020年8月13日，我与中业汇智公司签订《服务变更协议》，其承诺2020年成绩出来后30天内，如哪科没过可以退哪科的费用，或没有参加考试退款12000元。因中业汇智原因我没有参加考试，多次联系被告退款均未果，故我诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告中业汇智公司辩称，中业汇智公司的实际控制人是洪伟，中业汇智公司已全面停止了运营，中业汇智公司所有的学员、员工、学员信息等软件系统等都被洪伟转移到了北京伽彰科技有限公司，中业汇智公司的资金也在洪伟控制期间被全部转移到了其他公司。中业汇智公司不应当承担退费责任，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李飞（乙方）与中业汇智公司（甲方）于2020年8月14日签订《服务变更协议》，载明：为更好解决甲方与乙方关于一级消防工程师纠纷问题，双方经协商达成以下处理办法：甲方承诺按与乙方协商2020成绩出来后30天内满足以下条件可申请退费：哪科未过退哪科费用或未参加考试，办理12000元退款。李飞提交微信转账记录，主张其于2019年2月13日向中业汇智公司老师转款1500元、于2019年4月6日分别转款10000元、2000元，共计交纳费用13500元，因双方签订了《变更服务协议》，同意按照《变更服务协议》履行：中业汇智公司向其退款12000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，依据查明的事实，可以认定李飞与中业汇智公司存在事实上的委托服务合同关系，双方均应履行合同义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。中业汇智公司明确表示其已不再运营，双方合同无法继续履行，故李飞要求解除双方签订委托服务合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李飞在庭审中提出解除合同的诉讼请求，故本院认定解除时间为开庭之日，即2021年6月23日。《变更服务协议》明确约定如未参加2020年一级消防工程师考试，中业汇智公司向李飞退款12000元，现李飞未参加2020年度一级消防工程师考试，中业汇智公司应依约退还李飞12000元，故本院对李飞要求中业汇智公司退还12000元的诉讼请求，予以支持。对于中业汇智公司辩称由于股东之间产生分歧，洪伟将款项转走，中业汇智公司不应承担责任的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、李飞与北京中业汇智科技有限公司签订的服务合同于二〇二一年六月二十三日解除；二、北京中业汇智科技有限公司于本判决生效后七日内退还李飞12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由北京中业汇智科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  赵 琳二〇二一年七月二十八日法官助理  宋霞敏书 记 员  况 曦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1442号罪犯张江川。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2018年4月24日作出(2018)苏0591刑初123号刑事判决，认定被告人张江川犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，责令继续退缴赃款人民币二百二十元，刑期自2018年1月23日起至2022年7月22日止。判决发生法律效力后，2018年5月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2020年1月17日作出（2020）苏02刑更103号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期止日至2021年10月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年6月15日提出减刑建议书，于2021年6月24日报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年7月13日至2021年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张江川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张江川减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯张江川在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年7月、2021年1月共受到表扬三次，确有悔改表现。判处罚金人民币五千元、责令退赃人民币二百二十元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张江川在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张江川的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2021年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年七月二十九日书记员  张一华
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执恢191号申请执行人吉林省沧海建筑材料有限公司，住所长春市朝阳区永春镇。法定代表人：舒长海，该公司董事长。被执行人韩光，男，1987年3月25日生，住长春市南关区。申请执行人吉林省沧海建筑材料有限公司与被执行人韩光买卖合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）吉0192民初1374号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书。在执行过程中，本院分别于2020年10月16日将扣划被执行人韩光名下银行存款23,024.05元与2021年7月5日将扣划的银行存款19,690.00元发放至申请执行人吉林省沧海建筑材料有限公司提供的中信银行帐户内，两次执行回款共按比例收取执行费用550.00元，2021年6月30日当事人双方及案外人关春菊自行达成和解协议，案外人关春菊（被执行人韩光前妻）、被执行人韩光同意将关春菊名下坐落于长春市汽车经济技术开发区多恩居住岛一期1号楼103号，[权利证号：吉（2018）长春市不动产权第XXX号，丘地号：XXX，（该房屋为按揭贷款购买，所欠银行剩余款项由被执行人韩光偿还完毕）]房屋，于2022年10月1日前更名过户至申请执行人吉林省沧海建筑材料有限公司名下，上述房屋更名过户至申请执行人吉林省沧海建筑材料有限公司后申请执行人吉林省沧海建筑材料有限公司放弃其他执行请求，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初1374号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张多娇人民陪审员  曹 慧人民陪审员  高天舒二〇二一年七月五日书 记 员  程 羽
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2402执360号之三申请执行人：李春令，男，1953年10月18日出生，汉族，住图们市。申请执行人：李明，男，1981年4月8日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司图们支公司职工，住图们市。被执行人：李姬淑，女，1950年5月8日出生，朝鲜族，无职业，住北京市。本院在执行李春令、李明与李姬淑民间借贷纠纷一案中，执行依据为图们市人民法院作出的（2021）吉2402民初256号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李春令、李明于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人李姬淑偿还借款本金12000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年5月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年5月12日，依法向被执行人李姬淑邮寄送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡；二、2021年5月10日，通过网络总对总查控系统，对被执行人李姬淑名下财产情况，车辆情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索；三、2021年5月12日，本院依法冻结被执行人名下银行账号，并依法划拨被执行人名下存款1924元；四、2021年5月13日，本院依法查询被执行人名下房屋信息，图们市不动产登记中心已出具无房证明；五、2021年6月22日，本院依法查询被执行人李姬淑名下养老保险，图们市社会保险事业管理局已出具未参保证明；六、2021年6月22日，本院依法查询被执行人李姬淑保险信息，被执行人李姬淑无收益性保险；七、2021年7月21日，本院依法对被执行人李姬淑采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李姬淑名下有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  温志远代理审判员  孙忠选代理审判员  金明霖二〇二一年七月二十七日书 记 员  曹立阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104财保342号 申请人：安徽新华国金汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期2号A区8层6964号，统一社会信用代码91340100MA2MWXHX35。 委托诉讼代理人：王盼，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡杰，该公司员工。 被申请人：叶健,男,汉族,1987年6月22日出生,住安徽省巢湖市。 本院在审理申请人安徽新华国金汽车销售服务有限公司与被申请人叶健申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人安徽新华国金汽车销售服务有限公司于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人叶健名下价值154820.08元的财产。申请人安徽新华国金汽车销售服务有限公司由都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽新华国金汽车销售服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人叶健名下价值154820.08元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王新月 二〇二一年七月二十一日 书记员  姜玉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法 律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初4714号 原告高兴刚，男，汉族。 被告路永红，又名路永宏，男，汉族。 委托诉讼代理人崔亮，系宁夏综义律师事务所律师，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人韩军霞，系宁夏综义律师事务所律师，代理权限：特别代理。 原告高兴刚与被告路永红土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高兴刚及被告委托诉讼代理人崔亮、韩军霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高兴刚诉称，2019年11月16日，原、被告在自愿的前提下签订《农村土地经营权转包合同》。合同约定被告将其承包的位于定边县红柳沟镇板窑村路梁梁小村的林地转包于原告经营，原告承包被告林地59.54亩，每亩承包费280元，合计16671.2元，期限从2019年11月16日起至2025年11月16日止。在原告承包期间国家的粮食直补归被告，国家给的退耕还林项目补助款归原告所有。在原告承包期间不得无故解除合同，不得无故干涉原告造林补种、养护等。合同签订后，原告于2019年11月28日将全部承包费一次性交于被告，被告向原告出具收据。原告也对承包的林地进行管理。2020年春季原告对承包的林地进行种植山桃、山杏。此后，原告在浇水、管护的过程中遭到被告无理干预，并在原告承包的林地进行放羊，造成大量山桃、山杏树苗被毁，原告多次与被告交涉无果，镇政府及林业部门也出面阻止。2020年秋季在原告补种树苗时，被告纠集数人进行非法阻挡，最终没有让原告补种，导致2020年承包林地栽种无法交由林业部门进行验收，给原告造成无法挽回的损失。现原告诉至法院请求1.依法判令原、被告签订的《农村土地经营权转让合同》有效；2.排除妨害，由被告立即停止侵害原告在承包地内种植林木的不法行为；3.由被告承担本案诉讼费用。 被告路永红辩称，案涉合同存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应属无效，土地流转方式为出租，原告违法改变流转土地的用途，致使被告及家庭成员在转包期限届满后的根本权益受损，家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，一人无权代表其他家庭成员。案涉合同约定将基本农田流转，种植山桃山杏的行为违反法律禁止性规定，合同应做无效处理，原告的行为致使土地性质变更为林地，县级政府及县级林业部门无权将基本农田的性质变更为其他性质，基本农田性质要国务院批准，根据土地管理法规定，征用基本农田及耕地达到35公顷以上，需要国务院批准，涉案的红柳沟镇退耕还林范围180余公顷，没有国务院批准，原告也无证据证实原告及县林业局无权威报告论证涉案土地符合退耕还林条件，故原、被告签订的合同属于无效合同。 经审理查明，2019年11月16日，原告高兴刚与被告路永红签订《农村土地承包经营权转让合同》。合同约定：被告路永红将其承包的位于定边县红柳沟镇板窑村59.54亩土地转包给原告高兴刚，用于退耕还林营造林木。合同同时约定：土地转包价格为每亩280元，合计6552元，转包期限为六年（从2019年11月16日起至2025年11月16日止），合同并约定了其他相关事项。合同签订后，原告于2019年11月28日一次性支付被告土地转包费16671元，被告向原告出具收据一支。后原告经县、乡政府及林业、土地等部门将该地申报为“退耕还林”项目用地，并经相关部门批准，在合同履行的过程中，原、被告就被告阻挡种林一事未协商一致，故原告诉至法院请求依法判决。 上述事实有庭审笔录一份，原、被告向法庭提交的证据及本院调取的证据在卷佐证。 本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。庭审中，被告路永红以原告私自改变土地性质及用途为由提出抗辩，但该抗辩理由违背了《榆林市定边县新一轮退耕还林合同》的约定，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。本案原、被告签订的《农村土地承包经营权转让合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人意思的真实表示，属有效合同。对于原告主张被告立即停止侵害原告在承包地内种植林木的不法行为的诉请，本院认为，因原告与被告签订的合同有效，原、被告应当遵循合同的约定，公民依法取得的土地承包经营权受法律保护，妨害土地承包经营权，权利人可以请求排除妨害，本案中，原告作为涉案土地的权利人，有权在该土地上行使自己的权利，被告阻挡原告在该土地上种植山桃、山杏的行为，妨害了原告的土地承包经营权，应当立即停止该侵权行为、排除妨害。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（一）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 一、原告高兴刚与被告路永红签订的《农村土地承包经营权转让合同》有效； 二、被告路永红于本判决生效后立即停止侵害原告高兴刚在定边县红柳沟镇板窑村路梁梁村民小组承包地种植、管护林木的合法行为。 案件受理费50元，由被告路永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  秦鹏程 二〇二一年七月十六日 书记员  白兆博
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）湘0406刑更4号 罪犯李某，女，1990年5月12日。 2021年4月13日作出了（2021）湘0406刑初41号刑事判决，以组织卖淫罪判处罪犯李某有期徒刑五年，并处罚金一万元。同年5月7日，李某以怀孕为由向本院提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯李某确系宫内妊娠，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯李某暂予监外执行。 二〇二一年七月七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初8245号原告：长沙九九九物业管理有限公司，住所地浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人：张谦。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：杨佩双，女，1967年9月21日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙九九九物业管理有限公司与被告杨佩双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告长沙九九九物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙九九九物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 付 昶二〇二一年七月二十日书记员 易丽娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执恢160号 申请执行人延边日宏农化产品有限公司与被执行人王海全之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2405民初655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人延边日宏农化产品有限公司于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王海全支付剩余货款39940元及违约金（2017年1月31日起计算至实际给付日止，按月利率2%计算）、案件受理费1229元，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2021年7月28日，向申请执行人延边日宏农化产品有限公司发放执行款350元。 本院认为，本院作出的（2018）吉2405民初655号民事确定的义务中申请执行人本次申请执行的内容全部执行完毕，申请执行人延边日宏农化产品有限公司的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）吉2405民初655号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请执行的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月二十八日
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1643号 原告：刘章立，男，1953年9月10日出生，汉族，住任丘市。 原告：刘荣杰，女，1949年3月9日出生，汉族，住任丘市。 二原告委托诉讼代理人：刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。 被告：高东志，男，1985年11月11日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：韩春艳，河北运通律师事务所律师。 刘章立、刘荣杰与高东志确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告刘章立、刘荣杰于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘章立、刘荣杰撤诉。 案件受理费40元，由原告刘章立、刘荣杰负担。 审判员  张德桥 二〇二一年七月二十日 书记员  张 鹏
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保867号申请保全人陆金申华融资租赁（上海）有限公司与被保全人李雪东租赁合同纠纷一案，申请保全人陆金申华融资租赁（上海）有限公司向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人李雪东名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保867号保全完毕结案。二〇二一年七月二十三日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执1189号 被执行人张心雨罚金刑执行一案，我院（2020）吉0781刑初246号刑事判决书已发生法律效力，本案于2021年7月28日立案执行，现被执行人自行将判决书确定的罚金义务全部缴纳完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执837号申请执行人田梦芹，女，1948年6月24日出生，汉族，住梨树县。被执行人王悟柱，男，1973年11月1日出生，汉族，住梨树县。上列当事人土地承包合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)吉0322民初1469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人王悟柱将土地1.17亩返还给田梦芹。经审查符合立案条件,本院于2021年6月4日立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2017)吉0322民初1469号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二一年七月二十八日书记员  王 涛
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1062号申请人：无锡市朗高知识产权代理有限公司，统一社会信用代码9132020530183368XG，住所地无锡市新吴区长江路5-401。法定代表人：赵华，该公司执行董事。被申请人：无锡××××有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：王某。申请人无锡市朗高知识产权代理有限公司与被申请人无锡××××有限公司财产保全一案，申请人无锡市朗高知识产权代理有限公司于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款178800元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡市朗高知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款178800元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月一日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执721号申请执行人：山西岩兴荣通汽车销售服务股份有限公司,住所地：介休市定阳东路龙凤口往南50米。法定代表人：刘兴荣，职务：总经理。被执行人：灵石县鑫诚汽车贸易有限公司,住所地：灵石县翠峰镇延安村4区110号。法定代表人：任伟,职务：总经理。被执行人：任伟，男,1985年9月11日生，汉族，住灵石县。本院在执行山西岩兴荣通汽车销售服务股份有限公司与灵石县鑫诚汽车贸易有限公司、任伟借款合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1793号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年7月13日立案执行，向被执行人灵石县鑫诚汽车贸易有限公司、任伟发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人灵石县鑫诚汽车贸易有限公司、任伟的银行存款62354.00元（其中本金60500.00元，案件受理费1031.00元，执行费821.00元）及相应利息或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年七月十三日书记员  任晓芸
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执3681号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：罗成树，男，汉族，住址重庆市江津区德感街道。关于本院刑庭移送的被执行人罗成树追缴违法所得纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2020)渝0116刑初932号刑事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。本院刑庭于2021年6月10日移送执行，追缴违法所得标的为600元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执。因被执行人仍在服刑期间，本院依法将被执行人列入失信人名单，对被执行人限制高消费。截至2021年7月6日，被执行人尚欠违法所得600元未缴纳。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执3681号案件终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产或线索时，负有继续缴纳违法所得的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年七月六日书记员  娄 莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执291号申请执行人：蒋广顺，男，1969年10月28日出生，汉族，个体。被执行人：那木吉拉，男，1961年11月24日出生蒙古族，农民。被执行人：乌云，女，1963年05月01日出生蒙古族，农民。本院执行蒋广顺申请那木吉拉、乌云民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1207号民事判决书经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月27日，2021年05月25日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执291号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月二日书记员 白 海 冉
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2021）吉0622民初623号   原告：于方东，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县。       被告：崔云强，男，1974年12月23日出生，个体工商户，住吉林省靖宇县。       原告于方东诉被告崔云强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于方东到庭参加了诉讼，被告崔云强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       于方东向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付欠款10000元，并给付利息至给付本金之日止。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年被告因事向原告借款10000元，当时约定月利息1分，并口头答应1个月内将本金和利息全部给付。但是被告不讲信用，以各种理由推脱了几年之后，被告竟人间蒸发找不到了。2020年10月29日经原告艰苦的查找，才在靖宇县靖宇镇找到被告，被告同样以暂时没钱给付为由，又重新给原告出具了10000元的欠据，并在欠据中约定利息利率0.01元。之后原告又多次找被告索要，被告又以各种理由推脱至今。无奈起诉至人民法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。       崔云强未到庭也未向本院递交书面答辩意见。       本院经审理认定事实如下：2020年10月29日，被告向原告借款10，000元利率月0.01元，并给原告出具了借条。该笔欠款至今未偿还。       以上事实有2020年10月29日借条入卷予以佐证。       本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告崔云强向原告于方东借款，并且有借条为凭，可以认定于方东与崔云强之间的债权债务关系依法成立，债务应当得到清偿，故本院对原告请求被告偿还借款10，000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告崔云强于本判决生效后五日内偿还原告于方东借款10，000元。       二、被告崔云强从2020年10月29日至本判决生效之日止按月利率0.01元给付原告于方东利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由崔云强负担。       如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本判决为终审判决。       审判员赵长柏   二〇二一年七月二十一日   书记员许坤
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执恢138号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵钱。本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人赵钱借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2012）永民二初字814号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人赵钱给付欠款43,125.00元。在执行过程中，被执行人赵钱已主动给付欠款43,125.00元，现此案已执行完毕。本院认为，（2012）永民二初字第814号民事判决书确定内容43,125.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第814号民事判决书确定内容43,125.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2325号申请执行人杨占琴，男，汉族，神木市人。被执行人郭志强，男，汉族，神木市人。本院在执行杨占琴与郭志强民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）陕0881民初8200号民事调解书，向被执行人送达执行通知书后，责令被执行人郭志强向申请人杨占琴偿还借款本金38.72万元及利息1.28万元。案件受理费3550元、执行费5760元由被执行人承担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未找到可供执行财产。3.本院已对被执行人采取限高措施。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院依法对被执行人住所地进行调查，未找到可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人杨占琴。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年七月六日书 记 员  李 敏
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1086民初1488号原告：陈汉玉，男，1956年8月8日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。被告：孙艳，女，1980年6月8日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。原告陈汉玉与被告孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告陈汉玉于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈汉玉以自行和解为由申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈汉玉撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告陈汉玉负担。审判员  王传坤二〇二一年七月五日书记员  李 洋
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执231号申请执行人：中国建设银行股份有限公司台安支行,住辽宁省鞍山市台安县台安镇光明街10号。被执行人：王跃，女,1981年7月1日生，汉族，住台安县。被执行人：蒲辉，男,1975年3月8日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被执行人:孟丹，男,1982年5月24日生，汉族，住台安县。被执行人：鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县。法定代表人：吕昊阳。申请执行人中国建设银行股份有限公司台安支行与被执行人王跃、蒲辉、孟丹、鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年10月26日作出（2019）辽0321民初553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台安支行于2021年3月1日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台安支行与被执行人王跃、蒲辉、孟丹、鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经过网络查询与传统查询未查询到被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二一年七月二十八日书记员 ： 宫 亮
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1120号秦殿帅、辽宁通安汽车租赁有限责任公司、翟鹏：秦殿帅与辽宁通安汽车租赁有限责任公司、翟鹏财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现查封被保全人一台车辆，经本院查询，查无此车，无法保全。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终2897号上诉人（原审起诉人）：淮安市三泰新能源有限公司，住所地淮安市淮阴区王兴镇新兴村一组。法定代表人：王建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘新彤，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：齐晓燕，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。上诉人淮安市三泰新能源有限公司(以下简称三泰公司)因与原审被起诉人周雪根、何雪盈损害公司利益责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2021）苏0804民初2071号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人三泰公司上诉称:一审程序违法,本案自2020年7月6号申请立案,直到2021年4月6日才出具不予受理裁定,一审认定案由错误,本案因两原审被告在经营管理公司过程中,私自将上诉人所有的三台颗粒机搬走至今未还引起诉讼,一审法院认为是股东出资纠纷是错误的。一审被起诉人作为股东，根据《公司投资合作协议书》将出资财产所有权转让给上诉人，因此享有相应的股权，两原审被起诉人在经营中私自搬走财产属于损害公司利益的责任纠纷，不属于股东出资纠纷，一审法院适用法律不当，请求二审撤销一审裁定，准予立案。本院经审查认为，股东出资纠纷是因股东未履行或全面履行出资义务产生的民事纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条对公司诉讼作出了特殊地域管辖的规定,即因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散、股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼,由公司住所地人民法院管辖，本案双方纠纷源于三泰公司股东行为是否损害公司利益,涉案机器由股东出资，属于公司财产,原审被起诉人周雪根、何雪盈取走涉案机器，属于损害公司利益行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条亦未明文排除损害公司利益责任纠纷案件的适用，且本案审理收集调取与公司利益相关证据由公司住所地人民法院管辖更为方便，三泰公司住所地位于淮安市淮阴区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2021）苏0804民初2071号民事裁定;二、本案由淮安市淮阴区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学辉审 判 员 徐慧鸣审 判 员 吴志伟二〇二一年七月二十日法官助理 靖芳芳书 记 员 乔 倩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终8050号上诉人（原审被告）：石某1，男，1968年11月18日出生，黎族，北京三元出租汽车有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石某2，男，1970年2月8日出生，汉族，北京亦庄新城园林绿化有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王天祺，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璨，北京中银律师事务所律师。上诉人石某1因与被上诉人石某2继承纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本院审理中，就诉争《分家单》《协议书》《买卖协议》的效力发生另案诉讼。鉴于此新的情况，本案应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初1808号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人石某1预交的二审案件受理费12400元予以退回。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年七月二十二日法官助理  张海桃书 记 员  曹 静
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执681号 申请执行人：何小琴，女，1973年8月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：童银富，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人:四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街266号附907号，统一社会信用代码915101070500851459。 法定代表人：常江。 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民特64号民事裁定书，受理何小琴、童银富申请执行四川嘉信商运物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案申请执行标的为被执行人支付申请执行人商铺租金81580.12元，负担案件执行费1124元。 执行中查明，本院在（2021）川1181执438号一案中依法提取了被执行人管理的峨眉山市万年华地财富广场部分租金，但由于被执行人涉及案件较多，拖欠如申请执行人类似人员款项金额较大，所提取的款项不具分配意义，故款项分配延迟处理。除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请人不同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行多次查询，未查找到被执行人可供执行的财产。经对申请执行人进行告知，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院对被执行人发出限制消费令。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂宏武 审判员  黄郁葱 审判员  向 红 二〇二一年七月二十日 书记员  胡 岚
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0126执939号申请执行人董博/被执行人郑媛媛：本院依据（2021）黑0126民初30号民事调解书，依法受理的董博申请执行郑媛媛借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人郑媛媛已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人董博贺向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12060号原告：郑州珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路8号世博大厦1层101-1号、5层501-2号、501-3号。法定代表人：刘文剑。委托代理人：张耀丹，该公司员工。被告：冷新丽，女，1976年2月4日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：深圳市盛德万邦科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中二道2号深圳软件园5栋5B07-3。法定代表人：闻新栋。原告郑州珠江村镇银行股份有限公司与被告冷新丽、深圳市盛德万邦科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张耀丹到庭参加诉讼，被告冷新丽、深圳市盛德万邦科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人借款合同》、《借款借据》、《连带保证责任承诺书》等起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告冷新丽偿还原告剩余借款本金104148.68元及暂计至2021年1月28日的利息、罚息和复利等共计7735.72元（其后利息、罚息按照原、被告签订借款合同约定的方法计算至本息清偿完毕之日），总计111884.4元；2、请求判令被告深圳市盛德万邦科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案所发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等全部由被告承担。被告冷新丽、深圳市盛德万邦科技有限公司未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为冷新丽。2、借款金额为15万元整。3、借款期限自2019年4月25日至2022年4月24日。4、借款利率为月利率7.0459‰。5、借款用途为支付货款。6、还款方式为等额本息还款法。7、逾期还款的罚息、复息利率按约定利率上浮50%。8、担保情况：被告深圳市盛德万邦科技有限公司自愿为上述借款承担连带清偿责任。9、欠款情况：截止2021年1月28日，被告冷新丽仍欠原告借款本金104148.68元、利息5710.72元、罚息1695.32元、复息329.68元，共计111884.4元。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《借款借据》、《连带保证责任承诺书》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告冷新丽偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。原告主张被告深圳市盛德万邦科技有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。原告诉请律师费等，证据不足，本院不予支持。被告冷新丽、深圳市盛德万邦科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告冷新丽于本判决生效后十日内偿还原告郑州珠江村镇银行股份有限公司借款借款本金104148.68元、利息5710.72元、罚息1695.32元、复息329.68元，共计111884.4元（暂计至2021年1月28日），自2021年1月29日至本息清偿完毕之日止的罚息按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告深圳市盛德万邦科技有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任；三、驳回原告郑州珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，减半收取1269元，由被告冷新丽、深圳市盛德万邦科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年七月二日书记员 李玮州
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执复71号复议申请人（申请执行人）：杨静，女，土家族，1992年7月24日出生，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：幸刚鸿，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。异议人（被执行人）：贵州天卓地一建设工程有限公司道真分公司。住所地：贵州省道真自治县迎江大道未来国际5栋2楼。法定代表人：袁益，该公司负责人。被执行人：贵州天卓地一建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路168号贵阳饭店24层D户型号房。法定代表人：黄柯诚，该公司总经理。复议申请人杨静不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2021）黔0325执异24号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。道真自治县人民法院依据生效的（2021）黔0325民初424号民事调解书，立案执行杨静与贵州天卓地一建设工程有限公司道真分公司（以下称天卓地一道真分公司）、贵州天卓地一建设工程有限公司（以下称天卓地一公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，被执行人天卓地一道真分公司对冻结天卓地一公司九个银行账户及道真分公司二个银行账户不服，向该院提出书面异议。道真县法院查明，杨静与天卓地一公司、天卓第一道真分公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据（2021）黔0325民初424号民事调解书载明，被告天卓地一公司及道真分公司自愿于2021年3月18日前支付原告杨静工程款1320000元，并汇至原告方指定账户内（户名：杨思敏，账号：62×××44，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市十字街营业所）；若到期未足额支付，则二被告需按5000元／天的标准连带支付原告自2021年3月19日起至本案欠款全部付清之日止的违约金。2021年3月22日，杨敏向该院申请执行，要求二被告连带支付工程款1320000元并支付违约金及迟延履行期间的债务利息。该院同日立案执行并于2021年3月25日冻结被执行人天卓地一公司九个银行账户、天卓地一道真分公司二个银行账户。同日，天卓地一道真分公司以其已履行了义务为由向该院提出执行行为异议，请求解除对二被执行人9个银行账户的冻结。该院另查明，2021年3月19日，天卓地一道真分公司通过贵州银行股份有限公司向杨静在中国工商银行贵阳市白云支行24×××43号账户汇款1320000元，因银行审核延迟原因，致该笔款项于2021年3月23日才实际进入杨静上述工商银行账户。该笔汇款用途为“424号调解书协议款项”、汇款附言为“洛龙食用菌扶贫产业示范园项目”。杨静未明确否认其账户进账1320000元的事实，其委托诉讼代理人幸刚鸿对进账1320000元的事实予以认可，但均以天卓地一道真分公司未按指定账户履行为由而否认天卓地一道真分公司的履行。2021年3月31日，天卓地一道真分公司将杨静所主张的违约金及迟延履行期间的债务利息共计20000元交付道真县法院，待查清案件事实和有无责任后确定是否支付。该院还查明，该院受理的（2021）黔0325民初909号刘洋诉杨静、天卓地一道真分公司民间借贷纠纷案，（2021）黔0325民初918号李杰诉杨静、天卓地一道真分公司建设工程施工合同纠纷案正在审理中，权利人李杰、刘洋分别向该院申请诉讼保全，请求冻结杨静银行存款520000元、194700元或查封、扣押其等值财产。道真县法院认为,在无其他证据证明双方之间存在其他款项往来关系的情形下，结合天卓第一道真分公司向杨静工商银行账户汇款的电子凭证信息来看，贵州天卓第一道真分公司所汇款1320000元系案涉工程款。其虽未汇入指定账户中，而是直接向申请执行人履行，但这并不影响申请执行人杨静实际收到案涉工程款的事实，故天卓第一道真分公司的履行并无不当，本院对被执行人州天卓第一道真分公司的履行予以认可。且被执行人贵州天卓第一道真分公司已按申请执行人所主张的金额将迟延履行的违约金及债务利息交付了执行法院，待执行法院查清案件事实并作出认定后再予支付申请执行人或退还被执行人。综上所述，被执行人天卓第一道真分公司异议成立，应当解除对被执行人天卓第一公司、天卓第一道真分公司银行账户的冻结。该院裁定：一、被执行人贵州天卓地一建设工程有限公司道真分公司异议成立；二、解除对被执行人贵州天卓地一建设工程有限公司、贵州天卓地一建设工程有限公司道真分公司银行账户的冻结。复议申请人杨静向本院申请复议称，1、道真县法院未在受理异议案件后3日内通知申请执行人，程序违法；2、该院对异议成立直接解除对银行账户的冻结违法；3、该院采用未经质证且违法取得的证据违反法律规定；4、该院对未提出异议的被执行人天卓地一公司的账户也裁定解冻，属超范围审查；5、该院认定被执行人已履行法律文书确定债务的依据不足。本院认为，道真县法院异议裁定存在如下问题。第一、认定事实不清。对天卓地一道真分公司汇入杨静工行尾号6443号账户的工程款是否因杨静另案涉诉被实际控制未查清，卷内只有相关案件的财产保全裁定和财产查询记录，对账户存款实际控制情况不清楚。异议裁定认定被执行人天卓地一道真分公司向杨静工行尾号6443号账户汇入工程款的行为并无不当，但对天卓地一道真分公司是否正确、完全履行了生效法律文书确定的义务，是否存在履行不当和违约行为未进一步认定；对本案是否应当继续执行，对被执行人主动缴纳的违约金及迟延履行期间的债务利息如何处理未作评定。第二、程序违法。执行法院受理天卓地一道真分公司执行异议案后，未依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，在立案后三日内通知申请执行人，在异议审查过程中也未进行必要沟通、询问，损害了申请执行人的知情权、抗辩权；本案另一被执行人天卓地一公司并未提出书面异议，也未授权天卓地一道真分公司提出异议，该院对未提出异议的执行行为进行审查，超越异议审查范围，违反不告不理原则；第三，裁判结果不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，对执行行为异议案件，异议成立且执行行为可撤销的，应当裁定撤销相关执行行为，就本案而言，应当撤销对相关银行账户的冻结。在异议审查程序中径直作出解除冻结的执行行为于法无据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销道真自治县人民法院（2021）黔0325执异24号异议裁定；二、发回道真自治县人民法院重新审查。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年七月十二日书记员  李 卿
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执2710号申请执行人：XXX，男，1992年4月10日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人：XX，女，1984年9月15日出生，汉族，住山西省迎泽区。本院依据已发生法律效力的（2021）晋0106民初1178号民事判决书，向被执行人XX发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人XX银行存款9525元（年租金9000元、案件受理费25元、执行费500元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二一年七月二日书记员 樊哲浩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1169号申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：黄广东，男，汉族。被执行人：罗蓉，女，汉族。本院在立案执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄广东、罗蓉金融借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年7月7日立案执行。2021年7月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中调查询被执行人名下的不动产信息，该案抵押房产本院正在评估拍卖，本案暂需等待拍卖结果。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年7月28日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖军审判员  彭仁审判员  熊艳二〇二一年七月二十九日法官助理朱议军书记员唐小棠
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8459号原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区南京南街1甲号。统一社会信用代码：912101007887015657。负责人：张旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭萃，女，1988年6月20日出生，汉族，该公司法务，现住辽宁省辽阳县。被告：吴伟，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司诉被告吴伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年七月二十二日书记员  程敏
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初5415号 原告：金共道，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张立凯，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告金共道与被告张立凯餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。在本案诉前调解阶段，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金共道撤诉。 案件受理费予以免交。 审 判 员 陈德海 二〇二一年七月十九日 法官助理 尹林浩 书 记 员 王 莹 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1722号周雷雷、常州市味立香食品有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2020]第1268号仲裁裁决书，于2021年6月7日立案执行申请执行人周雷雷与被执行人常州市味立香食品有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款12080元，该款发放申请执行人12000元，交纳本案执行费80元。至此，周雷雷向本院申请执行的常天劳人仲案字[2020]第1268号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初7096号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐赏，江苏河滨律师事务所律师。被告：宿城区巴德士装饰材料经营部，住所地宿迁市宿城区屠园乡仿古西街西康家园三期102商铺百姓装饰。经营者：伏栋。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告宿城区巴德士装饰材料经营部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。审 判 员  汤 峰二〇二一年七月二十八日法官助理  高慧芳书 记 员  陈徉羊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢754号申请执行人：张仕奇，男，1948年8月10日出生，汉族，住所地吉林省长春市朝阳区。被执行人：朱旭，男，1970年11月27日出生，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。申请执行人张仕奇与被执行人朱旭合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初7890号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还本金20万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息等相关费用。本院于2021年4月15日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  许冠钦执行员  张如龙二〇二一年七月二十八日书记员  宋婷婷
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1858号原告：姚凤元，女，1973年11月18日生，汉族，住长春市绿园区。    被告：绿园区光影烤吧，住所地长春市绿园区。    经营者：金海峰。    原告姚凤元与被告绿园区光影烤吧劳动争议一案，本院已立案。原告姚凤元于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围和期间内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告姚凤元自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告姚凤元撤诉。    案件受理费减半收取5.00元，由姚凤元负担。    审判员谢薇二〇二一年七月十九日书记员姜博
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执恢558号 杨洋： 你与安徽新长江物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年七月十六日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1171号罪犯翟治国，男，1978年10月13日出生，汉族，初中肄业，原住河南省伊川县。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2011年1月4日作出（2011）郑刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人翟治国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、抚养费、赡养费、交通费、抢救费共计人民币53451.67元。刑期自2011年2月22日起。于2011年6月23日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯翟治国在执行期间，2013年9月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2016年1月20日减去有期徒刑一年二个月；2018年12月20日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯翟治国减去有期徒刑六个月的建议，于2021年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯翟治国自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯翟治国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次；2019年度被评为监狱改造积极分子1次。原判认定其为自首。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯翟治国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟治国准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年9月20日起至2031年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二一年七月九日书记员  霍宣巍
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执6号之二申请执行人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。住所地，甘肃省定西市岷县岷州西路。法定代表人：曹邦福，该行董事长。委托代理人：虎啸岗，该行风险管理部经理。委托代理人：后有红，该行风险管理部职员。被执行人：甘肃当归城生物科技集团有限公司，住所地，岷县岷阳镇岷州东路。法定代表人：李为民，该公司总经理。被执行人：岷县当归城房地产开发有限责任公司，住所地，甘肃省定西市岷县岷阳镇当归城。法定代表人：李为民，该公司总经理。被执行人：李为民，男，汉族，住所地定西市安定区和平街。被执行人：李景丽，女，汉族，住甘肃省陇西县巩昌镇东城路。申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人甘肃当归城生物科技集团有限公司、岷县当归城房地产开发有限公司、李为民、李景丽金融借款、抵押、保证合同纠纷执行一案，本院作出的已经发生法律效力的(2020)甘11民初96号民事判决书确定：1、由甘肃当归城生物科技集团有限公司于判决生效后30日内偿还甘肃岷县农村商业银行股份有限公司借款本金46000000.00元及截至2020年5月14日的利息9363683.42元，本息合计55363683.42元。以及自2020年5月15日起至借款还清之日的止的利息（按年利率12.474%计算），利随本清。李为民、李景丽对上述项款承担连带责任；2、若甘肃当归城生物科技集团有限公司未按上述第一项确定的期限履行还款义务，则甘肃岷县农村商业银行股份有限公司有权对岷县当归城房地产开发有限责任公司名下位于定西市岷县岷阳镇的国有土地使用权【土地使用权证号为：岷国用（XXX）第3XXX号，面积为134470.5平方米】及其地上建筑物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、李为民、李景丽、岷县当归城房地产开发有限责任公司承担保证、抵押担保责任后有权向甘肃当归城生物科技集团有限公司追偿。案件受理费318618元，财产保全费5000元，均由甘肃当归城生物科技集团有限公司负担。李为民、李景丽、岷县当归城房地产开发有限责任公司承担连带责任。2021年1月11日，甘肃省岷县农村商业银行股份有限公司申请强制执行。本院审查立案。执行中，本院向各被执行人发出执行通知书，责令立即履行义务，但至今未履行义务。2021年7月5日，申请执行人甘肃省岷县农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请是其真实意思表示的体现，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结对(2020)甘11民初96号民事判决书的执行。二、终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史鹏飞审判员  白 耿审判员  吴善善二〇二一年七月五日书记员  赵志龙
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初7827号原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行。法定代表人：詹定国。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：余滔。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被告余滔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行审理。现原告于2021年7月9日债务清偿完毕为由，向本院申请撤回对被告余滔的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取1378元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  费美娟二〇二一年七月九日书记员  杨钰婷
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保743号申请人：张利刚，男，1986年5月24日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李少甫，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：偃师市立盛制鞋厂，住所地：偃师市山化镇东屯村。经营者：王小朋。被申请人：王小朋，男，1979年8月13日出生，汉族，住偃师市。申请人张利刚于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市立盛制鞋厂、王小朋的银行存款162000元予以冻结，或查封被申请人偃师市立盛制鞋厂、王小朋其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人张利刚申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市立盛制鞋厂、王小朋的银行存款162000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市立盛制鞋厂、王小朋所有的价值162000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1330元，由申请人张利刚垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吉小伟二〇二一年七月十二日代书记员 李媛婷
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执698号之八申请执行人：祁某某，女性，1943年03月20出生，汉族，住。被执行人：金某某，男性，1935年07月05出生，汉族，住。本院在执行祁某某与金某某扶养纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金某某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3416号   原告：刘某，住吉林省辽源市西安区。       被告：吉林省中北建设工程有限公司，注册地吉林省长春市宽城区恒利七彩阳光********房，经营地吉林省长春市绿园区青年路北京华联**）。       法定代表人：姜某。       委托诉讼代理人：邢某。       原告刘某与被告吉林省中北建设工程有限公司（以下简称中北公司）劳动争议一案，本院于2021年6月9日立案。       刘某向本院提出诉讼请求：刘某于2021年3月2日起与中北公司建立劳动关系，负责长泰高速项目技术工作，刘某为项目总工。当时中北公司口述（长泰高速）大合同签下来，刘某工资23000元／月，大合同没有签下来市刘某工资15000元／月，中北公司提供食宿，平时在中北公司（九楼办公室上班，时间早8.30至晚17：00下班，晚上在中北公司十四楼宿舍住宿，吃饭在十八楼食堂，直至2021年4月27日中北公司也没有签订劳动合同以及开资。中北公司大合同还没有签下来期间，刘某在中北公司工程部负责预结算和投标报价工作，在3月末时借资给刘某2000元，在4月2日时要我身份证说是做工资表，后来到4月27日劳动合同也没有签并且也没有开资，直到4月27日刘某与介绍人冯永吉去中北公司（姜某）讨要工资时，中北公司工资不给。现根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第二项和第五十条规定，不得克扣和拖欠劳动者工资以及《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，因此中北公司应该支付3月份、4月份的双倍工资58000元（因借工资2000元）。为了维护法律的尊严，保护劳动者的合法利益，恳请法院依法支持刘某的诉讼请求。       中北公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。       本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（2021.1.1）第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，中北公司虽注册登记住所为长春市宽城区恒利七彩阳光********房，但该地址居住的系公民个人，无中北公司办公场所及办公人员，中北公司实际经营地址为长春市绿园区青年路北京华联9楼，且刘某工作地点及其起诉状当事人身份信息及事实与理由中均自认中北公司办公地址在长春市绿园区青年路北京华联9楼，该区域由长春市绿园区人民法院管辖，故本案应由长春市绿园区人民法院审理。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：       本案移送长春市绿园区人民法院处理。       本裁定一经作出即生效。       审判员那立新   二〇二一年七月五日   书记员王嘉琳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执2797号申请执行人：化洪飞，男，汉族，1966年2月2日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人：张恩法，男，汉族，1972年5月26日出生，住濮阳市华龙区。本院在执行申请人化洪飞与被执行人张恩法民间借贷纠纷一案中，现双方已达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2021）豫0902执2797号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  逯瑞芳二〇二一年七月二十七日书记员  韩文强
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更234号罪犯符建民，男，1986年4月23日出生，湖南省益阳市赫山区人，汉族，大专文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年6月7日作出（2017）湘0602刑初601号刑事判决，以被告人符建民犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元；（呈报期间缴纳20000元）。刑期自2017年1月8日起至2030年1月7日止。判决发生法律效力后，于2018年9月11日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年6月23日提出减刑建议书，并于2021年7月9日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯符建民在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3802分。据此，执行机关认定罪犯符建民确有悔改表现，报请减刑五个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意执行机关对罪犯符建民提请的减刑意见。经审理查明，执行机关呈报罪犯符建民在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯符建民在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯符建民减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2029年8月7日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二一年七月二十三日书 记 员  何佳源
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执329-1号申请执行人：铜川市耀州区农村信用合作联社。被执行人：常永红,男,汉族,住陕西省铜川市。本院2020年9月9日作出的(2020)陕0204民初1611号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按调解书自觉履行法律义务。本院2021年2月8日向被执行人常永红发出执行通知书，责令被执行人常永红支付申请执行人82126.28元及利息，承担案件受理费525元、执行费1132元，共计83783.28元。但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常永红在金融机构的存款83783.28元，或查封、扣押被执行人常永红同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二一年七月五日书记员  党军利
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书湘0923执979号罗光群、国基建设集团有限公司、龚寄环：本院在执行申请执行人罗光群与被执行人国基建设集团有限公司、龚寄环劳务合同纠纷一案中，因被执行人国基建设集团有限公司、龚寄环将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0113民初 22345号          原告：西安高域房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区XX路XX号XX街XX区XX号。    法定代表人：王晓锋，系该公司执行董事。    委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。    委托诉讼代理人：刘新慧，陕西恒达律师事务所实习律师。     被告：孟婧，女，汉族，1985年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX号。原告西安高域房地产开发有限公司与被告孟婧商品房预约合同纠纷一案，原告西安高域房地产开发有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安高域房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。        审  判  员    王      华 二〇二一年 七 月 二十 日                         书  记  员    陈      涵      打印：相丽华    校对：张进  2021年 月 日送达1
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9185号上诉人（原审原告）：杨凯，男，1989年5月23日出生，汉族，无业，住河南省林州市东岗镇杨家寨村河西区。委托诉讼代理人：武杰，北京市京诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉，北京市京诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京博和越众建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥村杜家坎环岛北侧集美家居公司四层8702号。法定代表人：荣家坤，经理。委托诉讼代理人：刘然，男，北京博和越众建筑工程有限公司员工。上诉人杨凯因与被上诉人北京博和越众建筑工程有限公司劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对于上诉人是否在涉案工地提供劳动以及当事人双方是否建立劳动关系的基本事实应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初419号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人杨凯预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年七月二十日法官助理  张海桃书 记 员  曹 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0403民初3213号 原告：庞士好，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陈琪，淮南市法律援助中心指派律师。 被告：庞士勇，男，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：杨锦魁，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告庞士好与被告庞士勇、杨锦魁劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞士好及其委托诉讼代理人陈琪到庭参加诉讼。被告庞士勇、杨锦魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 庞士好向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告劳务报酬2510元；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由:两被告承包香山红叶建设有限公司承建的安徽华塑股份有限公司水泥厂分公司电石渣精制项目钢筋工、瓦工、木工班组工程。两被告雇请原告为其木工工程提供劳务,约定劳务费每日300元。2019年6月5日,经双方结算,两被告确认尚欠原告劳务费3510元未付。之后两被告向原告履行了1000元,剩有2510元劳务费未支付。原告多次向被告索要,被告均以各种理由拒不支付,原告无奈,为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼,请法院依法查明事实,判如所请。 庞士勇、杨锦魁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下： 1.庞士好提交的身份证复印件1份，证明：原告的主体适格。本院认证意见：该身份证记载有庞士好的姓名、民族、出生日期、住址、身份证号码等。对庞士好的证明观点，本院予以确认。 2.庞士好提交的户籍证明2份，证明：两被告的主体适格。本院认证意见：该户籍证明记载有庞士勇、杨锦魁的姓名、民族、出生日期、住址、身份证号码等。对庞士好的证明观点，本院予以确认。 3.庞士好提交的《协议》复印件1份，证明：两被告承包安徽华塑股份有限公司水泥厂分公司电石渣精制项目的钢筋工、瓦工、木工工程。本院认证意见：该《协议》是程晋前与杨锦魁、庞士勇2020年11月11日签订，记载“协议甲方：香山红叶建设有限公司项目负责人：程晋前乙方：庞士勇身份证号码：340121198102××××杨锦魁身份证号码：340121198009××××乙方分包甲方承建的安徽华塑股份有限公司水泥厂分公司电石渣精制项目钢筋工、瓦工、木工班组工程。经甲乙双方平等协商一致，就该工程的工程款及供工人工资达成如下协议：1、甲方于2020年11月30日前一次性支付乙方工程款34000元，……2、乙方在该工程的工程款全部结清；……”甲方落款处有程晋前签字，乙方落款处有杨锦魁、庞士勇签字。对庞士好的证明观点，本院予以确认。 4.庞士好提交的欠条1份，证明：原告为两被告提供木工劳务，两被告拖欠原告2510元劳务费未付。本院认证意见：该证据的真实性，本院予以确认。 5.庞士好提交的电石渣项目清单、收条复印件各1份，证明：杨锦杰也在两被告班组里提供劳务从事王工工种，工资已由杨锦魁支付，结合原告欠条，杨锦魁在欠条中签名是确认原告从事的工时。本院认证意见：该组证据的真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 庞士勇、杨锦魁分包安徽华塑股份有限公司水泥厂分公司电石渣精制项目钢筋工、瓦工、木工工程。庞士好为庞士勇、杨锦魁提供劳务，从事木工工作。2019年6月5日，庞士勇、杨锦魁向庞士好出具一张工条，内容“工条庞士好11.7工，每天300元3510元。庞士勇杨锦魁杨锦杰2019年6月5号”。之后庞士勇、杨锦魁支付庞士好劳务费1000元，剩余劳务费2510元至今未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，庞士勇、杨锦魁拖欠庞士好劳务工资2510元的事实，有工条及当事人陈述在卷证实，足以认定。现庞士好主张庞士勇、杨锦魁支付劳务报酬2510元，有事实和法律依据，本院予以支持。庞士勇、杨锦魁经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了自己抗辩的权利，应承担相应不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告庞士勇、杨锦魁于本判决生效之日起十日内一次性支付原告庞士好劳务报酬2510元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告庞士勇、杨锦魁负担（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  钮晓凤 人民陪审员  钟琳珠 人民陪审员  廖淮萍 二〇二一年七月二日 书 记 员  李 佳 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初2224号原告：李页军，男，汉族，居民。被告：李启瑶，男，汉族，居民。原告李页军与被告李启瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告李页军于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李页军提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李页军撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告李页军承担。审 判 员  杨光力二〇二一年七月八日法官 助理  唐 翔代理书记员  李玉林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4883号原告:曹佰全，男，1986年3月19日生，汉族，住长春市南关区。被告:龚铁南，男，1985年2月25日生，满族。被告：兰欧阳。原告曹佰全诉被告龚铁南、兰欧阳民间借贷纠纷一案，现原告曹佰全于2021年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹佰全撤回起诉。案件受理费9100.00元减半收取4550.00元，由原告曹佰全承担（原告尚未缴纳）。审判员 张季二〇二一年七月二十日书记员 郝娜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初6393号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码91210113818112877N。代表人王轶,系该支行行长。委托诉讼代理人周信，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人陈望恒，系辽宁鑫利律师事务所律师。被告马君，男，1973年4月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告马君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周信、陈望恒到庭参加诉讼，被告马君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2020年12月1日与原告签订借款合同，借款额为150万元，用于购买房屋，借期22年。以被告所购买的房屋作为抵押物。原告向被告发放借款后，被告长期拖欠。故要求解除借款合同，被告偿还借款1494910.08元，截止2021年5月19日的利息6724.66元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止），并要求行使抵押权优先受偿和赔偿律师费52321.85元。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2020年12月1日签订个人住房抵押借款合同，约定原告借给被告人民币150万元，借款期限为2020年12月1日至2042年12月1日，年利率5.5%。如逾期还款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款方式，即每月归还本息9807.74元，于贷款发放日的次月对应日还款。以被告所有的、坐落于沈阳市于洪区.73平方米的楼房作为抵押担保物，并办理了抵押权登记。如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可立即宣布借款到期并要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。贷款人为实现债权而实际发生的包括律师费在内的一切费用由借款人承担。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未能按合同约定的时间和还款数额向原告偿还借款本息。截止2021年5月19日尚欠原告借款本金1494910.08元，利息6724.66元，合计1494910.08元。经原告多次催要，被告拖欠至今。原告为实现债权支出律师费52321.85元。上述事实，有个人住房抵押借款合同、个人贷款支付凭证、他项权登记证、欠款明细、律师代理工作任务书及律师费发票等证据经庭审质证，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，属违约，原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款本息1494910.08元的诉讼请求，应予支持。被告作为抵押人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，应予支持。原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求，符合双方约定，故对原告要求被告赔偿律师费52321.85元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2020年12月1日签订的个人住房借款合同于2021年5月23日解除；二、被告马君偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币1494910.08元，利息6724.66元（均截止2021年5月19日），合计1494910.08元。此款于本判决发生法律效力后10日内付清；三、被告自2021年5月20日起，按本金1494910.08元，年利率8.25%偿还借款利息，至借款实际给付之日止。上述款项，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告所有的、座落于沈阳市于洪区.73平方米的楼房享有优先受偿权；五、被告马君赔偿原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行律师费人民币52321.85元。案件受理费18254元，减半收取9127元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇二一年七月十九日书记员  王芷馨
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1509号徐玉霞、张小娣、李建新、周菊：申请人徐玉霞与被申请人张小娣、李建新、周菊房屋租赁合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初5651号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值515900元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施：一、依法冻结被申请人的银行账户及网络资金（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限为一年。二、依法查封被申请人张小娣与共有人席娅娅名下位于榆阳区西沙芹涧路115号幸福家园小区6幢1单元102室（房产证号：00××42）、榆阳区西沙芹涧路115号幸福家园小区7幢1层21号（房产证号：00××76）的房产。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。查封期限为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1509号案件保全完毕，于2021年7月9日结案。二〇二一年七月九日承办人：刘晓静
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初6133号原告：张素兰，女，1969年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。委托诉讼代理人：陈秀娟，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。被告：于文峰。本院在审理原告张素兰诉被告于文峰买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月23日立案。原告张素兰向本院提出撤诉申请，在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张素兰撤回起诉处理。审判员  王斌二〇二一年七月十二日书记员  弓露