wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8530号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该行行长。委托诉讼代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彬，辽宁腾坤律师事务所律师。被执行人：梁翠萍，女，1981年10月11日出生，满族，住址辽宁省铁岭市清河区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人梁翠萍金融借款合同纠纷（2020）辽0103执8530号一案中，被执行人应给付申请执行人315213.47元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已查封被执行人名下位于沈阳市铁西区红粉路39号2-14-1的房产，该房产现不宜处置，并对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  杨红超代理审判员  刘冰菲二〇二一年七月二十二日书 记 员  卢玠竹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执657号申请执行人：张建民。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。申请执行人张建民与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特865号民事裁定书确定的义务。申请执行人张建民向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人张建民已收到本案执行款10553.48元，执行费58元由被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司承担,申请执行人放弃剩余款项并认可（2020）黑0604民特865号民事裁定书确定的义务已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2580号申请执行人：郭轩，男，1989年8月23日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：江苏恒生新型材料有限公司，统一社会信用代码913213915617756743，住所地宿迁经济开发区（兴泰包装咨器有限公司院内）。法定代表人：唐范杰。关于郭轩与江苏恒生新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初8553号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人郭轩于2021年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏恒生新型材料有限公司立即偿还郭轩货款39692.78元及逾期利息损失（以39692.78元为基数，按照LPR，自2020年11月18日起支付至实际履行之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年5月12日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人江苏恒生新型材料有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏恒生新型材料有限公司未实际履行。2、本院于2021年5月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏恒生新型材料有限公司名下财产信息，被执行人江苏恒生新型材料有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院于2021年7月12日前往被执行人通讯地址宿迁经济开发区汕头路北侧（兴泰包装咨器有限公司院内）调查，本案被执行人江苏恒生新型材料有限公司的厂房已经拆迁，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人江苏恒生新型材料有限公司适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏恒生新型材料有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的40819.91元，未能执行。综上所述，因本案被执行人江苏恒生新型材料有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月十九日书记员 赵 赫
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初2516号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路128号6-102号。统一社会信用代码91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男。 被告：熊斌，男，1964年8月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：叶建琼，女，1968年6月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告熊斌、叶建琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二一年七月九日 书记员  邓 莹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3433号之一被执行人：顾兵，男，汉族，1966年4月15日出生，住长沙市天心区。被执行人顾兵诈骗罪一案，本院于2019年12月11日作出（2019）湘0103刑初22号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，案件移送人于2021年6月15日移送执行，本院于2021年6月15日立案执行。2021年6月26日，本院向被执行人顾兵送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月15日向案件移送人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月15日、2021年7月6日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2021年6月17日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。本院于2021年7月16日对被执行人顾兵适用限制消费措施。于2021年7月16日将被执行人顾兵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年6月19日，本案应当执行的标的金额为200000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年七月二十一日代理书记员 彭   幼   华
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执452号 申请执行人：刘凡文，男，1967年4月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。 被执行人：成都诺承投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯新城武兴四路166号2栋3单元5层9号统一社会信用代码91510107064314500H。 法定代表人：陈勇，执行董事兼总经理 申请执行人刘凡文与被执行人成都诺承投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年10月24号作出的（2018）川0525民初2140号民事判决书已经发生法律效力，因成都诺承投资有限公司未按判决书履行，刘凡文向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行，立案执行标的：本金200000元及其相应利息，案件受理费、公告费4400元，本案执行费2966元 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统，未查询到被执行人成都诺承投资有限公司名下有车辆、存款、房屋等可供执行的财产。 三、将被执行人成都诺承投资有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人成都诺承投资有限公司法定代表人纳入法院限制高消费名单后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈蔺 审判员  陈攀 二〇二一年七月七日 书记员  王越
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初4428号申请人：莱西市金奇石石材加工厂,住所地，山东省青岛市莱西市望城街道办事处东吕家埠村村南600米。统一社会信用代码：92370285MA3DHGLF75。法定代表人：徐磊，该公司总经理。被申请人：郑州德菲特机械设备有限公司,住所地，河南省郑州市巩义市站街镇七里铺村四组。统一社会信用代码：91410100MA40NFN23J。法定代表人：陈志强。莱西市金奇石石材加工厂与郑州德菲特机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱西市金奇石石材加工厂于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州德菲特机械设备有限公司在金融机构的存款715500元或者查封其同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司为莱西市金奇石石材加工厂财产保全提供担保。本院经审查认为，莱西市金奇石石材加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州德菲特机械设备有限公司在金融机构的存款715500元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。案件申请4097.5元，申请人莱西市金奇石石材加工厂已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋战锡二〇二一年七月七日书记员  李 琳
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1221执893号 案件移送人铁岭县人民法院刑事审判庭。 被执行人苑仲辉，男,1972年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人苑仲辉罚金一案，本院作出（2020）辽1221刑初169号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人苑仲辉未按期缴纳罚金，铁岭县人民法院刑事审判庭于2021年6月9日移送执行，要求被执行人苑仲辉缴纳罚金10000元。2021年6月9日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人苑仲辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人苑仲辉立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询被执行人在银行有开户但无可供执行余额、无车辆登记、无保险、无网络资金、无保险。经现场调查，未发现被执行人有其他不动产、住房公积金、银行理财等其他财产。 本院认为，案件执行成与否取决于被执行人是否有能力履行，本院在执行中依职权对被执行人财产情况进行了调查，尚未发现有可供执行财产。因此，案件暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人苑仲辉有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 王效伟 二〇二一年七月十五日 书记员 沈 诗
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执503号 申请执行人：王越邦，男，1984年5月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：李学礼，男，1985年2月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人王越邦依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初4361号民事判决书，申请执行与被执行人李学礼买卖合同纠纷一案，请求被执行人返还货款29980元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费337元和执行费350元。另查明，被执行人李学礼在我院涉及（2021）桂0821执恢181号案件，涉案标的186854元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人李学礼在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。为了防止被执行人转移财产，本院依法冻结了其名下的银行存款账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人李学礼有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二一年七月十四日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初1462号原告：李素杰（常用名李雪），女，1967年12月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：赵喜伍，男，1947年2月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王川，盘锦市兴隆台区兴盛法律服务所法律工作者。原告李素杰与被告赵喜伍买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素杰、被告赵喜伍的委托诉讼代理人王川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款人民币12，000.00元整及利息；2、承担本案涉诉费用。事实和理由：2005年期间，被告因公司招待在我处用餐共欠饭款12，000.00元，被告于2006年春节前给我出具了欠条。后我曾多次向被告催要该笔欠款，但被告拒不偿还。现因疫情原因，饭店经营状况不良。故诉至法院要求被告偿还拖欠的餐费。被告辩称，一、答辩人与原告不存在借贷关系。被答辩人称答辩人因在其餐馆用餐拖欠其饭款12000元，且于2006年向其出具了欠条。由于时间过于久远和2016年答辩人患严重脑血栓已无法记清是否存在这笔欠款。从被答辩人提供的证据上看，欠款人签字的名称并不是答辩人。且被答辩人以买卖合同为由立案起诉，为证明其买卖关系，还应提供有答辩人签名的在其处的用餐水单加以证明。现被答辩人只提供一张不是答辩人名字的欠条向答辩人主张欠款，答辩人不能认可。且从常识来讲，被答辩人主张的数额实在不像是餐费。二、本案被答辩人对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据被答辩人提供的欠条上记载的日期为2006年，约定了春节前归还。被答辩人自2006年至答辩人收到法院传票之日从未联系过答辩人说明欠款事由。依照《民法典》的第一百八十八条的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。而自双方约定的还款期限至今已过15年。被答辩人对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。答辩人不予认可。综上所述，答辩人恳请贵院，依法公正驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，被告赵喜伍曾多次在原告李素杰（常用名李雪）经营的利雪饭店用餐，但被告赵喜伍未即时履行给付饭款的义务。2006年被告赵喜伍给原告李素杰（常用名李雪）出具欠条一份，欠条载明：“欠李雪饭款12000.00元（壹万贰仟元正）”。双方未约定该笔欠款的还款期限及利息。但被告赵喜伍至今未履行给付义务。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金人民币12，000.00元整及利息。本院所确认的上述事实，有原告李素杰提供的欠条、通话记录（无内容）、U盘（视频影像），被告赵喜伍提供的身份证复印件及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，根据原告李素杰提供的证据，可以认定原、被告之间确有餐饮买卖的法律关系发生，被告给原告出具了拖欠饭费的欠据，其意思表示真实，原告主张被告给付欠款，被告应履行给付拖欠饭费的义务。故对原告要求被告赵喜伍偿还欠款人民币12，000.00元诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出双方不存在借贷法律关系的主张，因本案系买卖法律关系，被告提出的双方之间不存在借贷关系的抗辩实属南辕北辙。被告提出欠据中欠款人“赵希武”与被告赵喜伍名字不符，但在庭审中被告并未否认欠据中的签名非被告本人所写，仅表示现在被告本人已患脑血栓，无法确定其欠据中的签字是不是本人所签。但结合原告提供的视频证据，可以认定欠据中的“赵希武”与本案被告属同一人。另外，被告主张欠据出具的时间是2006年，且欠据中注明了“春节以前”，应理解为双方对还款时间作出了约定，故原告的主张已超过诉讼时效。本院认为，虽欠据中确注明了“春节以前”，但并未有还款的字样。无法认定双方对还款时间作出了约定。综上，对被告提出的全部抗辩理由，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告赵喜伍于本判决生效后十日内一次性偿还原告李素杰欠款人民币12，000.00元；并从2021年5月17日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，原告已预交，减半收取50.00元，由被告赵喜伍负担，于本判决生效之日起七日内向盘锦市双台子区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告预交的案件受理费100.00元，应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二一年七月一日书记员 周晓曼
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初1572号原告：张道远，男，1967年11月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：湖南省隆高新能源汽贸有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处壕塘路**。法定代表人：王建明，执行董事。被告：段贤达，男，1997年9月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：张立良，湖南法至律师事务所律师，特别授权。被告：扬州道爵新能源开发有限公司，，住所地江苏省高邮市高邮经济开发区波司登大道南侧法定代表人：高善荣。原告张道远与被告湖南省隆高新能源汽贸有限公司、段贤达、扬州道爵新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告张道远于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张道远申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张道远撤诉。本案案件受理费601元，减半收取计300.5元，由原告张道远负担。审 判 长  马湘辉人民陪审员  贺赛花人民陪审员  傅余良二〇二一年七月十五日法官助理钟胜男书记员段旭
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初2453号原告：孙某，男，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘某。被告：郑某，男，现住营口市鲅鱼圈区。被告：宋某某，男，现住营口市鲅鱼圈区。原告孙某诉被告郑某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审判员  丁玉玲二〇二一年七月十五日书记员  张 健
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9382号原告：王深，男，1982年7月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县，现住湖南省长沙市雨花区。被告：邓智凯，男，1987年7月16日出生，汉族，住湖南省攸县。原告王深与被告邓智凯民间借贷纠纷一案中，原告王深于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王深的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王深撤诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告王深负担。审判员  张松杰二〇二一年七月六日书记员  顿 梁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1524号申请执行人：东台佳健物业有限公司，住所地东台市。法定代表人：常建军，该公司董事长。被执行人：朱桂富，男，1978年4月15日生，汉族，住东台市。申请执行人东台佳健物业有限公司与被执行人朱桂富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日作出的(2021)苏0981民初2259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱桂富未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱桂富在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5374.1元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年七月二日书记员  葛小娟
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初3030号原告：张立杰，男，汉族，1960年4月8日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：辽宁双鞍集团劳务防护用品有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟寺田街**。法定代表人：倪黎明，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所律师。原告张立杰诉被告辽宁双鞍集团劳务防护用品有限公司（以下简称双鞍集团）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张立杰、双鞍集团的委托诉讼代理人张力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立杰向本院提出诉讼请求：判决双鞍集团赔偿张立杰工龄损失10万元；2、案件受理费由双鞍集团承担。事实和理由：张立杰因与双鞍集团劳动争议一案，于2021年5月17日提出仲裁，要求双鞍集团把84年、85年工资单弄没了致使丢了7年工龄，张立杰要找回7年工龄损失10万元，仲裁委员会于2021年5月17日出具不予受理通知书。张立杰认为双鞍集团于2020年12月9日出具证明“张立杰在1985年在双鞍集团制鞋间工作，由于单位人员变动，历史档案和工资清单无法查实”致使张立杰在办理退休时无法查询其1979年至1985年工龄。本院经审查认为，张立杰向仲裁委员会申请双鞍集团赔偿丢失7年工龄损失10万元，仲裁委员会以主体不适格、仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理，张立杰不服向本院提起劳动争议诉讼。因工龄减少造成的退休后养老金的损失，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回张立杰的起诉。案件受理费10元，免于收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋圆玲二〇二一年七月九日书记员  刘爱萍
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1124民初769号 原告：河北振恒护栏粉末有限公司，住所地：饶阳县王同岳乡马屯村兴盛路3号。 法定代表人：门锁良，经理。 委托诉讼代理人：王宁，女，1987年4月20日出生，汉族，该公司职工，现住安平县。 委托诉讼代理人：袁刚，河北思初律师事务所律师。 被告：王学业，男，1980年9月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：孙莉，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔志勇，河北俱时律师事务所律师。 原告河北振恒护栏粉末有限公司（以下简称振恒公司）诉被告王学业买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北振恒护栏粉末有限公司的法定代表人门锁良、委托诉讼代理人袁刚、王宁，被告王学业的委托诉讼代理人孙莉、崔志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中原告河北振恒护栏粉末有限公司申请冻结被告王学业名下银行存款5万元，并提供担保，本院依法采取了保全措施。 原告河北振恒护栏粉末有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款44600元。2、由被告承担本案的诉讼费用。后增加诉讼请求：请求法院判令被告支付欠原告货款的利息至还清时为止，按银行一年期市场报价利率的4倍（LPG）年息为15.4%，暂计22000元。事实与理由：2018年原告开始供应被告粉末涂料，截止到原告起诉前还欠原告两笔货款44600元没有支付。被告也认可上述事实，分别于2018年8月1日至2018年8月2日给原告出具了两份欠条。后经原告多次催要，被告始终拒绝履行给付货款义务，特起诉。 被告王学业在法定答辩期内未提交答辩状，当庭答辩称：1.王学业作为本案被告，主体不适格，本案是买卖合同引起的给付货款的纠纷，合同相对方为衡水市东建交通工程有限公司（以下简称东建公司）与原告。王学业作为东建公司的员工从原告处拉粉末涂料，履行的是职务行为，被告与原告之间不存在法律上的合同关系，被告不是本案的适格被告，更不是欠款人。2.东建公司作为收货方以及买卖合同主体，其已经向原告支付相应货款，从合同履行情况也可明确，买卖关系主体并非被告。3.原告诉苏磊案件（2021冀1124民初768号）及东建公司情况说明，原告请求出庭作证的证人证言中已经证实欠款单位为东建公司，欠条中的签字人仅是拉货人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：被告对原告提交的两份欠条复印件的真实性、合法性、关联性均提出异议，因原告没有提交欠条原件，无法核验真伪，从内容上看，欠条复印件上显示欠款单位为杨东建，欠款人落款处为“王学业代杨东建收”、“王学业杨东建”，欠条右上角由原告财务刘丛丛在记账时注明“东建”、“东健”二字，结合被告提交的衡水市东建交通工程有限公司出具的情况说明及营业执照，可以证实被告王学业系该公司员工并履行职务在欠条上代表公司签字的事实，因此本院对欠条的证明目的不予确认，对情况说明的证明目的予以确认，对刘丛丛与证据吻合的的证言部分予以确认。被告提交东建公司向原告的转账记录5页以及东建公司的记账凭证3页，原告没有对真实性提出异议，对该组证据的真实性予以认可。因被告提交的该部分证据与本案原告主张的欠付货款并非一一对应，无法反映与本案有关的客观事实，对其关联性不予确认。原告庭后提交了案外人张志勇驾驶证、行驶证及拉货条、送货单复印件各一份，与本案不具有关联性，本院不予确认。 经审理查明：原告振恒公司为经营粉末涂料的企业，被告王学业系衡水市东建交通工程有限公司的员工，受东建公司委派到振恒公司拉货，并于2018年8月1日、2018年8月2日分两次给原告出具了两张欠条，欠条的欠款单位为杨东建，欠款人处落款为“王学业代杨东建收”、“王学业杨东建”。每张欠条右上角均有由振恒公司财务人员书写的“东建”或“东健”字样。两张欠条所显示的欠款共计44600元。为此东建公司出具了一份情况说明，认可王学业系该公司职工，在欠条中签字系代表该公司所签，系职务行为，货物买受人为东建公司，并认可上述欠款待与原告核对确认后由东建公司进行支付。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，证据不足以证明其主张的应当承担不利的法律后果。本案原被告并未签订书面的买卖合同，原告称其与被告以前多次进行交易并进行独立的清账结算，但未举出相应的证据对上述事实进行佐证。原告提交的证据，对原被告之间构成买卖合同关系未形成有力的支撑；结合被告提交的东建公司情况说明，原告提交的欠条中所书写的欠款单位系杨东建，振恒公司财务人员在欠条右上角书写的“东建”、“东健”字样，并且原告在庭审最后“原告法人多次找案外人东建公司协商未果，东建公司法人始终拒绝承认与我公司有买卖合同关系”的陈述，可以认定原告知悉买卖合同的买受方为杨东建或东建公司，但因到原告处拉货的人为被告王学业，故按照原告公司的要求王学业在欠条中代杨东建、东建公司签字确认。虽然原告公司的财务人员出庭，欲证实“原告明确告诉被告说谁签字谁负责”，然而原告未提交其他的证据形成完整的证据链对此予以证实。王学业在欠条上签字的行为应认定为职务行为，欠条所显示的债务应由东建公司承受，原告的告知及原告提交的证据不能证实被告系买卖合同的买受人，也无法证明原被告之间构成买卖合同关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告河北振恒护栏粉末有限公司的诉讼请求。 案件受理费725元，保全费520元，由原告河北振恒护栏粉末有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘令江 二〇二一年七月十三日 书记员  赵 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7037号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：张有财，男，1971年12月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省。本院在执行北银消费金融有限公司与张有财金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年七月十三日书记员 刘子莹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢636号之五申请执行人：郑建军。被执行人：孙立军，男，其他，1964年08月16日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙立军在广发银行账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年七月十六日书记员  李巍巍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执1753号刘永娥：关于本院立案执行申请执行人吴新化与被执行人刘永娥民间借贷纠纷一案，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执613号之一 被执行人：朱国林，男，1989年1月出生，汉族，住住黑龙江省伊春市。 本院受理的被执行人朱国林罚金、追缴违法所得一案，执行标的额为249112元。执行过程中：本院于2021年2月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、股票等其他可供执行财产；同年7月2日通过不动产登记中心、公积金管理处查询被执行人不动产、公积金情况，未发现被执行人有可供执行不动产、公积金;本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年七月六日 书记员 张倩雅
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初383号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人白某，男，回族，1981年11月3日出生，高中文化，案发前系沈阳市大东区白某家清真麻辣烫店经营者，出生地辽宁省沈阳市，户籍地辽宁省沈阳市大东区，现住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2021）219号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪一案，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员丁向阳出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月11日1时18分许，被告人白某酒后驾驶辽Ａ×××××号灰色中华牌小型轿车行驶至沈阳市大东区时，被公安交警当场查获。经鉴定，白某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为208mg／100ml。公诉机关鉴于被告人白某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，并具有自愿认罪认罚的酌定从轻处罚情节，血液内酒精含量达到200mg／100ml以上的法定从重处罚情节，建议：判处被告人白某拘役二个月，并处罚金人民币10000元。被告人白某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、行驶证复印件、驾驶人信息查询记录、血样提取登记表等；证人证言许海艳的证言；鉴定意见：辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳，上缴国库）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自其被实际羁押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽娜二〇二一年七月一日书记员  郭雅楠本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初2228号原告：齐齐哈尔莱曼物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区鑫海家园A7号楼00单元104号。法定代表人：马健，职务：该公司经理。被告：佟栩翔，女，1952年12月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告齐齐哈尔莱曼物业管理有限公司诉被告佟栩翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告齐齐哈尔莱曼物业管理有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔莱曼物业管理有限公司撤诉。原告齐齐哈尔莱曼物业管理有限公司未向本院预缴案件受理费，无需缴纳。审判员  赵亚琳二〇二一年七月十三日书记员  翟天珺
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初1066号之一 申请人：保定市利锦汽车贸易有限公司，住所地：保定市莲池区焦庄乡连庄三村。 统一社会信用代码：91130606098256097N。 法定代表人：郑耀伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：王蕴哲，河北康诏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴培，该公司员工。 被申请人：王东全，男，1986年4月8日生，住址：山东省商河县。 被申请人：北京海全宏业货运有限公司，法人代表人：王东全，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：王东全。 统一社会信用代码：91110105MA003RGU4X。 被申请人：王东彬，男，汉族，1981年9月2日生，住址：山东省商河县。 保定市利锦汽车贸易有限公司与北京海全宏业货运有限公司、孟武虎、王东彬、王东全买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日作出（2021）冀0133民初1066号民事裁定书，依法查封、冻结被申请人王东全、北京海全宏业货运有限公司、王东彬名下存款183464元或其他同等价值的财产。保定市利锦汽车贸易有限公司于2021年7月13日向本院申请撤诉，本院裁定准予撤诉。 本院经审查认为，原告保定市利锦汽车贸易有限公司已撤回起诉，现解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 依法解除查封、冻结的被申请人王东全、北京海全宏业货运有限公司、王东彬名下存款183464元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢洪波 二〇二一年七月十三日 书记员  王海霞
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执275号之七申请执行人：姜鹏，女，1990年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：桓树孟，男，1964年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：邹淑霞，女，1965年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人姜鹏与被执行人桓树孟、邹淑霞借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初910号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姜鹏在2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人桓树孟、邹淑霞给付欠款51246.00元。本案在执行过程中，2021年3月4日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人桓树孟、有银行存款3039.00元。2021年4月10日对被执行人桓树孟、邹淑霞启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人有无财产可供执行。2021年4月28日依法将被执行人桓树孟、邹淑霞存款扣划给付申请人3421.00元。2021年3月15日冻结桓树孟粮补卡，年底划拨给付申请人。2021年5月9日冻结邹淑霞粮补卡，年底划拨给付申请人。2021年6月16日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人桓树孟、邹淑霞在额尔古纳市无不动产登记信息。2021年6月16日经额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人桓树孟、邹淑霞在额尔古纳市无房产登记。2021年6月30日对被执行人桓树孟、邹淑霞启动三次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产。2021年4月27日向被执行人桓树孟、发出限制消费令及失信决定书。2021年4月1日经对被执行人桓树孟、邹淑霞所在拉布大林街道办事处平安社区现场调查，证明被执行人桓树孟、邹淑霞为本辖区居民，自2020年以来外出打工，未在本辖区居住，在当地财产情况不清楚。经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 宝 泉审判员 额尔德尼审判员 郝 福 秀二〇二一年七月五日书记员 戴  伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执2471号 申请执行人：许周永，男，1994年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：乌鲁木齐市米东区知味缘美食广场，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地中路北侧655号（荣盛百货五楼）。经营者：胥伟，男，1969年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。申请执行人许周永与被执行人乌鲁木齐市米东区知味缘美食广场租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初820号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初820号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐市米东区知味缘美食广场在银行和其他金融机构账户存款8,050元（其中案款8,000元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日书  记  员   李 明
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初2469号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路128号（香域蓝山）6-102号，统一社会信用代码91512022309418106U。 负责人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男，该公司工作人员。 被告：梁夏，男，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告梁夏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  杨雪 二〇二一年七月九日 书记员  王丹
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执保341号 阿克苏阿姆泰克农业科技有限公司，高欣治： 申请人阿克苏阿姆泰克农业科技有限公司与被申请人高欣治财产保全执行一案，本案受理执行后，本院依据（2021）新2922财保217号民事裁定书，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被申请人高欣治银行存款，经执行，冻结被申请人高欣治网络资金5632.98元，本院依法将执行保全情况告知申请执行人阿克苏阿姆泰克农业科技有限公司，申请人表示对保全措施表示认可，本案依法按照部分保全予以结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年七月十七日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执5130号闫鹏飞：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人闫鹏飞追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十二日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执656号 被执行人：梁志广，男，1995年02月20日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：邹兴贵，男，1995年08月01日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：向远海，男，1997年08月07日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2016）黔0425刑初34号刑事判决书，于2021年7月9日立案执行梁志广、邹兴贵、向远海罚金一案，该案被执行人梁志广应支付罚金人民币5000.00元；被执行人邹兴贵应支付罚金人民币5000.00元；被执行人向远海应支付罚金人民币1000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁志广银行存款人民币5000.00元；冻结、划拨被执行人邹兴贵银行存款人民币5000.00元；冻结、划拨被执行人向远海银行存款人民币1000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年七月九日 书记员 安天添
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执1129号营口市站前区人民法院：营口市站前区人民法院与陈庆江罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802刑初116号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李学武二〇二一年七月十九日书记员  张骜严营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1129号营口市站前区人民法院：营口市站前区人民法院与陈庆江罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802刑初116号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年七月十九日书记员吴隆飞营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1129号营口市站前区人民法院：营口市站前区人民法院与陈庆江罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802刑初116号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年七月十九日书记员吴隆飞
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初3025号申请人：赵福欢，男，贵州省金沙县人。申请人：孙付美，女，贵州省仁怀市人，。被申请人：胡兴炜，男，贵州省金沙县人。本院在申请人赵福欢、孙付美与被申请人胡兴炜民间借贷纠纷一案中，申请人赵福欢、孙付美于2021年7月7日向本院提出财产保全及网络查控申请，请求冻结被申请人胡兴炜名下银行账户及微信、支付宝账户内存款12000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险限额为12000元的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人赵福欢、孙付美请求冻结被申请人胡兴炜名下银行账户及微信、支付宝账户内存款12000元的保全申请，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡兴炜名下银行账户及微信、支付宝账户内的存款，金额以12000元为限。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚 杰二〇二一年七月七日法官助理  刘曦影书 记 员  胡 鹏
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）0682执异45号 申请人：张晓东，男，1974年12月12日出生，蒙古族，个体，住凤城市。 被执行人：凤城市明喆时装有限公司，凤城市凤山现代产业园区b区园区一路3号。 被申请人：杨春，凤城市明喆时装有限公司投资人。 本院在执行申请人张晓东与凤城明喆时装有限公司建设工程合同一案中，申请人张晓东于2021年7月1日向本院提出追加杨春为本案被执行人的申请，申请人张晓东未能向法院提供相关证据及法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人张晓东的追加被执行人申请。 如不服本裁定，克自裁定书送达之日起十日内向丹东市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴金平 审判员  孟宪力 审判员  冷雪冰 二〇二一年七月十二日 书记员  冯金寒
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保482号杨会春（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的12513.42元，现已执行到位8616.07元。杨会春（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保482号案件已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年七月十九日书记员  杨瑞冰
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初2371号 原告：文安县邵杰五金制品有限公司，住所地：文安县新镇镇太保庄村。 法定代表人：梁胜良。 委托诉讼代理人：梁雪娇，公司职员。 被告：河北荣阳汽车零配件有限公司，住所地：保定市涿州市开发区工业园区内。 法定代表人：邹鹏。 原告文安县邵杰五金制品有限公司与被告河北荣阳汽车零配件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月10日立案，于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告文安县邵杰五金制品有限公司撤回对被告河北荣阳汽车零配件有限公司的起诉。 案件受理费减半收取370.22元由原告文安县邵杰五金制品有限公司负担。 审判员 陈 勇 二〇二一年七月五日 书记员 穆正娜
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执976号 申请执行人：胡再珍，男，1971年11月19日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：龙维建，男，1977年1月9日生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人胡再珍与被执行人龙维建民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初3891号民事调解书,被执行人龙维建应偿还申请执行人胡再珍借款341031元及利息利息。因被执行人未履行义务，申请执行人胡再珍向本院申请强制执行。本院于2021年4月9日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人龙维建送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人龙维建、赖召彬立即履行（2019）川0521民初3891号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人龙维建、赖召彬的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金、保险等财产信息进行查询,查明被执行人龙维建无可供执行的财产信息。已冻结被执行人部份银行帐户。 三、委托内江市隆昌县人民法院到被执行人龙维建户口地隆昌县××镇××村进行调查，查明被执行人龙维建未在家，户口地住房系其父母修建的农村老房子,被执行人龙维建户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人龙维建限制高消费并纳入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人龙维建有作为申请执行人和申请保全人的案件。 六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人胡再珍不能提供被执行人龙维建可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人龙维建暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0521执976号案件的本次执行程序。 被执行人龙维建负有继续向申请执行人胡再珍履行（2019）川0521民初3891号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人胡再珍发现被执行人龙维建有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  舒 婉 审 判 员  毛启君 二〇二一年七月五日 法官助理  李世兵 书 记 员  崔忠霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初2254号原告：中国工商银行股份有限公司新华路支行，住所地：湖南省株洲市荷塘铺。负责人：朱拥斌，系该行行长。特别授权委托诉讼代理人：陈艺心，女，汉族，1996年5月30日出生，住湖南省株洲市芦淞区。系该行员工。特别授权委托诉讼代理人：胡奎，湖南犀城律师事务所律师。被告：尹武春，男，汉族，1966年2月10日出生，住湖南省株洲市天元区。原告中国工商银行股份有限公司新华路支行与被告尹武春信用卡纠纷一案，于2021年6月21日向原告中国工商银行股份有限公司新华路支行送达《缴纳诉讼费用通知书》，限原告中国工商银行股份有限公司新华路支行于收到通知之日起七日内预交案件受理费2462元，原告中国工商银行股份有限公司新华路支行没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司新华路支行在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄晓华二〇二一年七月一日法官助理乐青辉书记员刘芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执35号之一李桂华：你/你单位申请本院执行与宋文裕、赵慧杰民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人宋文裕、赵慧杰的财产状况。如不能提供有关被执行人宋文裕、赵慧杰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  ：肖健书记员  ：王颖二〇二一年一月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执912号盱眙县太和街道友法社区居民委员会：唐善成：关于申请执行人盱眙县太和街道友法社区居民委员会与被执行人唐善成租赁合同纠纷一案，申请执行标的51500元。经本院立案执行后，现申请执行人已收到执行款51500元，案件已执行完毕，同意法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县太和街道友法社区居民委员会向本院申请执行的（2020）苏0830民初2113号民事调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初1300号原告王绍仁，男，汉族，1962年6月30日出生，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人王晓芳，女，汉族，1988年3月25日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。被告于国栋，男，汉族，1990年5月14日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。负责人王光宇，系该公司经理。原告王绍仁与被告于国栋、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍仁、被告于国栋到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王绍仁向本院提出诉讼请求，一、请求依法判令被告于国栋赔偿原告各项经济损失11,928.33元；二、请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司再保险责任内对上述经济损失承担连带给付责任；三、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年9月7日19时许，被告于国栋驾驶车牌号黑Ｅ×××××2的小型客车，抚顺市东左转弯行驶时，与由东向西骑电动自行车的原告王绍仁发生交通事故，造成车辆受损，王绍仁受伤的后果。经抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告于国栋负该起事故的全部责任，原告王绍仁无责任。被告于国栋驾驶黑Ｅ×××××2的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强保险。事故发生后，原告王绍仁到抚顺市中心医院治疗，诊断为左距骨骨挫伤，左胫腓前联合韧带、距腓前韧带、距跟股间韧带部分损伤；左距腓后韧带、内测三角韧带肿胀；左踝关节积液；左跟腱慢性炎症或损伤；左踝周围软组织肿胀、渗出。诊断休息86天（2020年9月7日至2020年12月1日）。期间发生医疗费1,312.33元、护具费用549.09元、交通费630元、误工损失8,386.91元、财产损失1,000元，复印费50元。以上各项经济损失11,928.33元。原告经与二被告协商，未就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告于国栋辩称，我与保险公司沟通过，保险公司称原告提供证据不全。我在保险公司投保了保险，原告上述费用应由保险公司赔付。被告保险公司未到庭应诉，向本院提交书面答辩一份，内容为：事故车辆黑Ｅ×××××在我公司投保交强险及商业险，不计免赔，其中商业三者险30万，保险期限为2020年1月13日至2021年1月12日，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险责任限额内对原告的合理损失进行赔付，我公司不承担诉讼费。一、对于原告的医疗费，以正规医疗门诊发票金额核定为准。二、对于交通费，原告为门诊治疗，原告应当提供正规票据，且时间与原告就诊时间相符合的票据。三、误工费根据最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，第二十条规定，误工时间以受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定。四、护具费应当提供正规票据且有医生出具的诊断或处方，证明合理必要性。五、财产损失我公司认可财产损失1,000元。六、复印费不属于报销的范围，我公司不承担。本院经审理认定事实如下，2020年9月7日19时许，被告于国栋驾驶车牌号为黑Ｅ×××××的小型客车，在抚顺市左转弯行驶时，与由东向西骑电动自行车的原告王绍仁发生交通事故，造成车辆受损，王绍仁受伤的后果。抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告于国栋负该起事故的全部责任，原告王绍仁无责任。事故发生后，原告王绍仁到抚顺市中心医院治疗，未住院。原告因本次事故，共发生医疗费1,312.33元，财产损失1,000元。抚顺市中医院为原告出具门诊诊断书，共计诊断休息86天。被告于国栋驾驶的黑Ｅ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故应先由被告保险公司在交强险的范围和限额内赔偿原告所发生的合理损失，其不足以赔偿部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险按合同约定的范围和赔偿限额内向原告理赔。上述两项保险不足以赔偿部分和赔偿范围以外的合理损失，由车辆实际控制人被告于国栋负责赔偿。经审查，原告王绍仁因本次事故发生医疗费1,312.33元，因原告提供了医疗机构的门诊医疗费收据，结合门诊病历等相关证据，本院予以确认；关于原告主张的护具费549.09元，因在门诊病历中确有“左下肢支具固定制动”等相关医嘱，故本院予以支持；关于原告主张的交通费630元，因原告并未住院治疗，本院结合原告的门诊治疗次数等因素，酌定为200元；关于原告主张的误工费8,386.91元，本院依据其向本院提交的工资明细清单中事故发生前三个月计算原告的月工资应为2,752元，日工资为90.48元，原告诊断休息86天，合计7,781.28元，扣除其休息期间单位实发工资，其因本次事故减少的收入应为5,292.11元；关于原告主张的复印费50元，于法无据，本院不予支持；关于原告主张的财产损失1,000元，被告保险公司无异议，本院予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王绍仁的经济损失8,353.53元（其中医疗费1,312.33元、辅助器具费549.09元、交通费200元、误工费5,292.11元、财产损失1,000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告王绍仁支付8,353.53元；三、驳回原告王绍仁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，本院减半收取49元，由原告王绍仁负担14元，被告于国栋负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二一年七月十四日代书记员  潘晓梅
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终937号 上诉人（原审被告）：绛县宏通物流有限公司，住所地山西省运城市绛县古绛镇盖家沟村。 法定代表人：盛敬武，职务：经理。 委托诉讼代理人：李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：刘奇云，男，1975年10月23日出生，汉族，山西省绛县安峪镇。 委托诉讼代理人：贾志凌，男，山西衡霄律师事务所律师。 上诉人绛县宏通物流有限公司（以下简称宏通物流）因与上诉人刘奇云合同纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2020）晋0826民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宏通物流的委托诉讼代理人李晓伟、上诉人刘奇云及其委托诉讼代理人贾志凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏通物流上诉请求：一、撤销山西省绛县人民法院（2020）晋0826民初9号民事判决，依法改判驳回刘奇云要求返还重型特殊结构货车（车号晋Ｍ×××××晋Ｍ×××××）的诉讼请求；二、改判一、二审诉讼费由刘奇云承担。事实和理由：一、刘奇云的诉讼请求中既包含违约之诉，也包含侵权之诉，故上诉人所依据的事实与理由不明确不具体；二、刘奇云不是车辆所有权人，一审法院认定事实和适用法律错误；三、一审法院判决由宏通物流承担案件受理费错误。 刘奇云辩称，一、本案一审请求明确，主要是追究宏通物流侵权责任，要求返还财产，并赔偿损失，一审法院围绕此焦点审理，不存在不明确或矛盾问题；二、诉争的车辆所有权合同中有明确约定，一审判决正确；三、诉讼费应当由宏通物流承担。 刘奇云上诉请求：一、判令宏通物流赔偿刘奇云重型特殊结构货车（车号晋Ｍ×××××晋Ｍ×××××）的营运损失自2018年8月15日起至2019年9月20日计为560807元（具体应自2018年8月15日起按日1399元计算至被上诉人归还车辆之日）；二、本案一、二审诉讼费及鉴定费由宏通物流承担。事实和理由：一、原审判决对宏通物流非法扣车事实未予认定；二、原审判决对刘奇云主张的营运损失不做处理错误；三、原审判决对宏通物流递交的未出庭证人的证言真实性予以确认错误。 宏通物流辩称，一、一审法院对本案是否存在非法扣车的事实未做认定是正确的；二、一审法院对刘奇云提出的营运损失不予支持是正确的；三、本案系刘奇云的第二次起诉，第一次庭审时宏通物流申请的三位证人已经到庭质证。 刘奇云向一审法院起诉请求：一、请求依法判令宏通物流承担2014年12月13日刘奇云、宏通物流签订的车辆挂靠协议违约责任；二、判令宏通物流立即将非法扣押刘奇云的重型特殊结构货车一辆（车号晋Ｍ×××××，挂号晋Ｍ×××××）返还刘奇云；三、请求依法判令宏通物流赔偿原告非法扣押车辆晋Ｍ×××××，挂号晋Ｍ×××××期间的营运损失费706303元（自2018年8月15日起至2020年1月2日止）2020年1月2日以后的营运损失费自2020年1月2日起每日1399元营运损失费计算至被告归还车辆之日止；四、评估费5700元由宏通物流承担；五、本案诉讼费由宏通物流承担。 一审法院认定事实：2014年12月13日，刘奇云与宏通物流签订车辆挂靠经营协议，双方约定由甲方（宏通物流）出资肆拾肆万伍仟元整，乙方（刘奇云）购重型特殊结构货车壹辆，车号晋Ｍ×××××，挂号晋Ｍ×××××，后变更为晋Ｍ×××××号挂，车辆登记在甲方名下，由甲方统一管理，所有权和经营权归乙方。对于甲方的上述出资，由乙方分期还本付息。自2018年8月15日至今，车号晋Ｍ×××××号主车，挂号晋Ｍ×××××后变更为晋Ｍ×××××号挂车，现在宏通物流公司处。 一审法院认为，2014年12月13日，刘奇云与宏通物流签订车辆挂靠经营协议系有效合同，根据该合同的约定宏通物流出资购买了车号晋Ｍ×××××号主车重型特殊结构货车壹辆及挂号晋Ｍ×××××后变更为晋Ｍ×××××号挂车，该车及挂车均登记在宏通物流名下，但车辆的所有权和经营权归刘奇云。故刘奇云是本案涉案车辆晋Ｍ×××××号主车，挂号晋Ｍ×××××后变更为晋Ｍ×××××号挂车的所有权人，刘奇云要求宏通物流返还，宏通物流理应返还。宏通物流辩解系刘奇云自愿将车辆交回宏通物流而不予返还，刘奇云予以否认，宏通物流仅依据其证人证言来证实，并无其他证据予以佐证证人证言的真实性，故对其辩解不予采信。刘奇云主张非法扣押其车辆给其造成巨大营运损失，但在扣车当天未报警，与常理不符，其仅依据证人证言并无其他证据予以佐证证人证言的真实性，其所提供的证据不足以证明其主张，故不做处理。对刘奇云要求宏通物流返还车辆的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：宏通物流于本判决生效后五日内将重型特殊结构货车一辆（车号晋Ｍ×××××，挂号晋Ｍ×××××）返还给刘奇云。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于宏通物流是否非法扣车的问题，宏通物流认为双方系口头协商后，刘奇云主动将车交回公司，刘奇云主张2018年8月15日，双方发生争吵，宏通物流强行把车扣走，但双方均未报警，刘奇云在一审中申请出庭的证人表述相互矛盾，其证人证言无其他证据予以佐证，一审法院对其该主张不予以采信，对其主张的营运损失亦不做处理，并无不当。关于宏通物流应否返还刘奇云车辆的问题，宏通物流主张刘奇云并非车辆的所有权人，自己对该车辆的占有为有权占有，与双方协议中关于车辆所有权的约定不一致，故对宏通物流该项上诉主张不予采纳。 综上所述，绛县宏通物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；刘奇云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9508元，由绛县宏通物流有限公司负担100元、刘奇云负担9408元。 本判决为终审判决。 审判长  解和吉 审判员  张山平 审判员  梅智勇 二〇二一年七月七日 书记员  苏 琳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0831执91号申请执行人：无锡市汇丰海机械有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：蒋锡平，该公司总经理。被执行人：长园和鹰智能设备有限公司,住所地苏州市吴中区。法定代表人：吴琦，该公司总经理。无锡市汇丰海机械有限公司与长园和鹰智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2020年11月2日作出（2020）苏0831民初1891号民事判决书，判决：被告长园和鹰智能设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告无锡市汇丰海机械有限公司货款109390.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人长园和鹰智能设备有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人长园和鹰智能设备有限公司名下无房产登记信息；名下车辆已被其他案件轮候查封。4、通过网络查询系统查询被执行人长园和鹰智能设备有限公司名下暂无可供执行的银行存款。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为110634.60元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初1891号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二一年七月五日书记员 王艺霖
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初7440号 原告：庄菲菲。 被告：肇峰。 原告庄菲菲与被告肇峰追偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄菲菲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄菲菲负担。 审判员  李雪娜 二〇二一年七月九日 法官助理王磊 书记员张威 本案裁定依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1633号河南巨顺企业管理服务有限公司(申请执行人)河南巨顺企业管理服务有限公司与朴新欢、史翠娟追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，河南巨顺企业管理服务有限公司向本院申请执行的（2020）豫0725民初4121号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二一年七月十六日书记员  赵振坤
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执707号申请执行人石强，男，1981年10月16日生，汉族，住黑山县。被执行人陈强，男，1960年10月14日生，汉族，住黑山县。被执行人刘德龙，男，1986年5月7日生，汉族，住黑山县。申请执行人石强与被执行人陈强、刘德龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0726民初504号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈强、刘德龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石强于2021年05月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈强、刘德龙立即给付执行款20000.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下有存款账户，但不足以清偿本案债务，本院依法对其账户采取了冻结、扣划措施。被执行人陈强、刘德龙名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权等财产可供执行。本案现已执行到位3800.00元，尚未执行到位16200.00元。本院将上述执行情况及被执行人陈强、刘德龙的财产调查情况告知申请执行人石强，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结、扣划了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0726民初504号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝利审判员  左荣新审判员  张永洲二〇二一年七月十九日书记员  张佳欣
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1472号申请执行人：睢县农村信用合作联社，住河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411422706694331D法定代表人：段随灿，理事长。委托代理人：吕新同，系该社职工。被执行人：楚传林，男，1963年2月14日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：刘素梅，女，1965年3月12日出生，汉族，住址同上。系楚传林之妻。本院在执行申请执行人睢县农村信用合作联社与被申请人楚传林、刘素梅借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行，申请人来院提出撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1422执1472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：  司   连  杰审判员 ：王海涛审判员：余伟方二〇二一年七月十六日书记员 ：  牛   渤  文
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执保161号。。本院在执行王喆与吴彩霞、本溪维多利亚科技有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人吴彩霞、本溪维多利亚科技有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人吴彩霞、本溪维多利亚科技有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 嵩二〇二一年七月二十日（）书记员 都舒婷
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执恢164号本院办理的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李某保险纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。至此生效的（2020）豫13民终3934号民事判决书已全部执行完毕，申请人同意结案，现已结案。特此通知审判员  宋兴林二〇二一年七月十六日书记员  彭子怡
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1179号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。法定代表人：杨桦。被执行人：陈大丽，女，1983年07月06出生，汉族。被执行人：黄维斌，男，1982年05月06出生，汉族。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与陈大丽、黄维斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人844443.89元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人陈大丽、黄维斌共同共有位于沈阳市铁西区南六中路19号（3-5-3）房产，因银行更换代理人过程中，对被执行人名下抵押房产暂不予处置。本院对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二一年七月十四日书 记 员 范思思
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3424刑初76号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人黄德云，男，出生于1989年3月15日，汉族，四川省德昌县人，初中文化，经商，住四川省德昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年2月25日被德昌县xxx刑事拘留，2021年3月11日经德昌县人民检察院批准，同日由德昌县xxx执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。 四川省德昌县人民检察院以德检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人黄德云犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员吴林出庭支持公诉，被告人黄德云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月26日22时许，被告人黄德云夫妇因琐事到六所社区1组与秦某1夫妇及穆某发生争吵，进而引发打斗。被告人黄德云用事先准备的菜刀将秦某1背部砍伤。经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定，秦某1的损伤程度为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关向法庭提交了立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人秦某1的陈述、证人朱某、穆某、黄某、王某、秦某2等人的证言、被告人的供述、司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄德云故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人黄德云具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处其有期徒刑九个月。 被告人黄德云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本相符。另查明，案发前一小时，被告人黄德云与其弟黄某（被害人秦某1之夫）在电话中为家庭琐事发生争执后，相约见面对质，随后双方发生争吵、扭打，黄德云拿出事先携带用塑料袋包裹着的菜刀划伤被害人秦某1的背部。本案审理期间，被害人秦某1明确放弃附带民事赔偿请求。 本院认为，被告人黄德云因琐事与被害人等人发生争执，继而发生斗殴，被告人用事先准备的菜刀致伤被害人，造成被害人的身体遭受轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。德昌县人民检察院指控被告人黄德云的罪名成立，本院予以支持。被告人黄德云面对家庭矛盾未能以冷静、理智的方式处置，为双方的见面对质而准备了工具，此举极易扩大事态，使矛盾升级，其亦用携带的工具伤及被害人。被告人的行为对社会的危害较大，应予从重处罚。考虑被告人黄德云作案的手段及在案发后较能如实供述自己的罪行，有坦白情节，法庭上有较好的认罪表现，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄德云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年二月二十五日起至二〇二一年十一月二十四日止。） 二、对xxxx查获被告人黄德云犯罪使用的菜刀一把依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  耿健 二〇二一年七月十六日 书记员  徐静 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1547号申请执行人：曹桂宏，男，1969年2月9日生，汉族，住东台市。被执行人：周宏春，男，1966年10月16日生，汉族，住东台市。申请执行人曹桂宏与被执行人周宏春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的(2019)苏0981民初3699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周宏春未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周宏春在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币62449元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年七月五日书记员  葛小娟
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终1590号上诉人（原审原告）：钟礼万，男，1958年9月21日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：何晓武，男，1965年9月13日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。上诉人钟礼万因与被上诉人何晓武买卖合同纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2021）粤0222民初464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钟礼万上诉请求：1.撤销一审裁定，依法判决何晓武退回不当得利9872.6元并承担本案诉讼费。事实和理由：钟礼万与何晓武的债权债务已于2010年内4月27日结清且有何晓武出具的发票证明。2013年年5月30日和2011年8月4日的两张提货单上的签名非本人签署，何晓武弄虚作假的行为严重损害钟礼万的合法权益，现钟礼万要求何晓武返还不当得利9872.6元，并请求法院依据相关规定处罚贰万元并追究何晓武的刑事责任。根据《中华人民共和国民法典》第二百二十二条规定，何晓武提供虚假材料立案造成钟礼万损失，应当承担赔偿责任。何晓武未向本院提交答辩状。钟礼万向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决何晓武钢筋加工数、四张欠条已付清数，共补回款9872.6元及支付利息；2.本案所有诉讼费由何晓武承担。一审法院经审查认为，民事诉讼应遵循一事不再理原则，否则构成重复起诉。本案的诉讼请求涉及的买卖货款，在（2020）粤0222民初461号案件中已经进行了审理，并作出了生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定了构成重复起诉的条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，钟礼万就同一诉讼标的提起民事诉讼，且其诉讼请求实质上是要否定前诉的裁判结果，因此本案构成重复起诉，依法应予驳回。一审裁定：驳回钟礼万的起诉。本院经审查认为：对于钟礼万与何晓武的买卖合同纠纷，广东省始兴县人民法院已依法作出（2020）粤0222民初461号民事判决，并已生效。本案中，钟礼万起诉要求何晓武退还钢筋加工款及计付利息，意在否定前诉判决结果。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”钟礼万符合重复起诉规定的情形，依法应不予受理。一审法院对此处理并无不当，本院予以维持。综上，钟礼万的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。钟礼万预交的二审案件受理费50元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年七月九日书记员 江海欣
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新3223执保335号 申请保全人唐xx，男，汉族，xx年xx月xx日出生，公民身份证号XXX，住xx。 被保全人艾xx，男，维吾尔族,xx年xx月xx日出生，公民身份证号码XXX,住xx号。 申请保全人唐xx与被保全人艾xx财产保全一案，经皮山县人民法院依法作出的（2021）新3223财保210号民事裁定书已生效，本院于2021年7月12日依法受理。 该案申请保全金额88000.00元或等值财产，在执行过程中，冻结被保全人艾xx银行账户存款88000.00元，实际冻结金额937.21元，皮山县人民法院（2021）新3223执保335号案件部分保全，此案结案。 二〇二一年七月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执538号之一 申请执行人：李翠萍，女，1949年1月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：叶秋龙（曾用名：夏青杰），男，1973年7月7日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁海县。申请执行人李翠萍于2021年2月26日依据本院作出的（2021）新0105民初314号民事调解书，即申请执行人李翠萍与被执行人叶秋龙借款合同纠纷一案向本院申请执行，要求被执行人给付案款258252元。本院在执行过程中：1、本院于2021年3月1日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月2日、5月25日、6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人公司拥有的银行账户17个，银行存款0元，我院依法予以冻结。3、本院于2021年3月2日、5月25日、6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2021年3月2日、5月25日、6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，冻结被执行人名下所有的×××号丰田牌、×××号GL550牌汽车行车手续，因车辆下落不明，我院暂无法处置。5、2021年7月1日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局，轮候冻结被执行人叶秋龙及共有人单保疆名下位于乌鲁木齐市新市区天津北路162号东区A栋2层商业用房2-3号房产手续，因房产属轮候冻结，我院暂无法处置。6、本院于2021年6月11日对被执行人采取限制消费措施，纳入失信人员名单库，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2021年7月9日已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索，被执行人下落不明不需要法院走访，并对本院的调查结果无异议。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马 生 明审  判  员   地力夏提审  判  员   邵 振 录二 0 二 一 年 七 月 十 三 日书  记  员   马  磊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8642号原告：谢裴，女，1990年7月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：李双宇，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋慕文，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：长沙上鑫置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区鄱阳华美佳园C区7栋203室。法定代表人：杨艺。原告谢裴与被告长沙上鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢裴于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢裴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢裴撤诉。本案受理费因撤诉减半收取376元，由原告谢裴负担。审判员  张松杰二〇二一年七月十六日书记员  顿 梁
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1442号王顺利：你与申请执行人李许辉为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民特200号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李许辉于二〇二一年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请执行人支付工资款4320元。负担执行费50元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002712特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年七月十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初15313号原告：陕西基石房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：郑春霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦瑞雪，陕西明南律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文俊，陕西明南律师事务所律师。被告：陕西海润物业发展有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：骆翠玲，职务不详。被告：王敏，女，汉族，1981年12月30日出生，住西安市碑林区，其他信息不详。本院在审理原告陕西基石房地产开发有限公司与被告陕西海润物业发展有限公司、王敏确认合同效力纠纷一案中，原告陕西基石房地产开发有限公司于2021年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西基石房地产开发有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西基石房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费46800元，减半后收取23400元，由原告陕西基石房地产开发有限公司承担。审判员  林圩垚二〇二一年七月八日书记员  周 璇打印：宋延校对：宋延2021年月日送达1
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初1823号 原告：杨善芳，女，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：鲍爱云，女，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告杨善芳与被告鲍爱云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告杨善芳于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨善芳的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨善芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨善芳负担。 审判员 黄 鹏 鹏 二〇二一年七月十五日 书记员 周叶含笑
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1861号原告：于小勇，男，1976年7月2日出生，蒙古族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：于福贵，男，1953年7月22日出生，蒙古族，退休教师，住建平县。原告：李伟，男，1982年12月12日出生，蒙古族，住建平县。原告：王立波，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住建平县。原告：朱海山，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住建平县。被告：王树文，男，1962年1月1日出生，蒙古族，农民，住建平县。被告：汪秀珍，女，1956年3月22日出生，蒙古族，农民，住建平县。原告于小勇、李伟、王立波、朱海山诉被告王树文、汪秀珍追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟、王立波、朱海山、于小勇的委托诉讼代理人于福贵到庭参加诉讼，被告王树文、汪秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还于小勇代为偿还的银行贷款本金和利息187,880元，诉讼费4,700元，公告费800元，执行费2,371元，误工费和交通费2,500元，合计197,451元；2、要求二被告立即偿还李伟代为偿还的银行贷款本金30,000元，误工费和交通费2,500元，合计32,500元；3、要求二被告立即偿还王立波代为偿还的银行贷款本金50,000元，误工费和交通费2,500元，合计52,500元；4、要求二被告立即偿还朱海山代为偿还的银行贷款本金30,000元，误工费和交通费2,500元，合计32,500元；5、本案诉讼费用由为被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年3月12日二被告向建平县农商银行贷款20万元，四原告作为担保，借款到期后，二被告未按约定偿还银行贷款的本金和利息，建平农商银行三家支行向建平县人民法院提起诉讼，2019年7月10日建平县人民法院作出（2019）辽1322民初1246号民事判决，判决生效后，建平县农商银行三家支行申请执行，二被告仍未偿还，无奈四原告代二被告偿还了银行贷款本金和利息304,951元，四原告为处理本案造成了误工费、交通费等损失10,000余元。被告王树文、汪秀珍未作答辩。经审理查明：四原告与二被告系同乡关系。2013年3月12日，被告王树文作为借款人，原告于小勇、朱海山、李伟、王立波作为保证人与建平农商银行三家支行（变更前为建平县农村信用合作联社三家信用社）签订了《保证担保借款合同》，约定：被告王树文向建平农商银行三家支行借款20万元，借款期限为2013年3月12日至2015年3月11日，借款利率为10.8%。借款用途为承包工程。保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2019年3月5日，建平农商银行股份有限公司三家支行向本院提起诉讼，我院作出（2019）辽1322民初1246号民事判决书，判决结果为：“一、被告王树文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司三家支行借款本金18万元并按合同约定支付自2013年3月12日至本判决确定给付之日止的利息（已给付的利息6294.6元予以扣除）；二、被告于小勇、朱海山、李伟、王立波对上述款项承担连带偿还责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。”该判决生效后辽宁建平农村商业银行股份有限公司三家支行申请执行。2021年4月23日，原告于小勇代被告王树文偿还贷款本金、利息合计187,880元，诉讼费及公告费4,700元，原告王立波代被告王树文偿还贷款本金、利息合计50,000元，原告李伟代被告王树文偿还贷款本金、利息合计30,000元，原告朱海山代被告王树文偿还贷款本金、利息合计30000元。2021年4月25日，原告于小勇代被告王树文缴纳案件执行费2,371元。上述事实，有四原告的陈述及四原告提供的（2019）辽1322民初1246号民事判决书一份，辽宁农村信用社业务凭证/回单（Ⅰ）五份，《保证担保借款合同》一份，执行费单据一枚在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四原告作为被告王树文在辽宁建平农村商业银行股份有限公司三家支行借款的保证人，提供的相关证据能够证明其已经代为被告王树文履行了相应义务，承担了保证责任，故四原告取得了向被告追偿的权利，原告要求被告王树文给付垫付的款项，在有证据证明的范围内，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果.四原告要求被告给付因实现权利而产生的误工费、交通费的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，原告的该项诉讼请求本院不予支持。四原告未能提供二被告系夫妻关系的证据，被告汪秀珍也非案涉《保证担保借款合同》的合同相对人，四原告请求被告汪秀珍对追偿款项承担连带给付责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第七百条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王树文于本判决发生法律效力后十日内，给付原告于小勇为其垫付的借款本息187,880元、诉讼费3,900元、公告费800元、案件执行费2,371元，合计194,951元；给付原告李伟为其垫付的借款本息30,000元；给付原告王立波为其垫付的借款本息50,000元；给付原告朱海山为其垫付的借款本息30,000元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,012元，由被告王树文负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇二一年七月九日书记员  钱 凯
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执758号之一被执行人：高军辉，男，1973年11月14日出生，公民身份号码：430122197300××××，汉族，长沙市望城区人，住湖南省长沙市望城区新康乡新河村高家组573号。高军辉罚金一案，本院于2020年11月30日作出（2020）湘0321刑初249号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月27日立案执行。2021年4月27日向被执行人高军辉送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商、车辆、证券信息等情况。于2021年4月30日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并未发现其他可供执行的财产。本院于2021年7月12日对被执行人高军辉适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年7月12日，本案应当执行的标的为10000元，尚有10000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金煜审判员  唐荷兰审判员  谭琪弋二〇二一年七月十二日法官助理赵文彬书记员王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执3009号申请执行人：郭天刚，男，1969年7月14日出生，住河南省清丰县。被执行人：夏勇，男，1963年11月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人郭天刚申请执行被执行人夏勇民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成长期和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0902执3009号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年七月十六日书记员  李忠明
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初3720号原告：刘宇，男，1984年9月23日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：叶**安，男，1970年10月19日出生，满族，现住凤城市。本院在审理刘宇与叶**安劳务合同纠纷一案中，刘宇于2021年7月13日向本院申请撤回对叶**安起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宇撤回对被告叶**安的起诉。案件受理费30元（原告已预交60元），由本院退付给原告30元。审判员 邵 丹二〇二一年七月十三日书记员 赵巧悦
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2972号申请执行人：赵晓旭，男，1975年7月17日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：徐州景琦建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320311MA1MEHP6XN，住所地徐州市泉山区。法定代表人：彭冰松。被执行人：彭冰松，男，1987年1月6日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人赵晓旭与被执行人徐州景琦建筑劳务有限公司、彭冰松建设工程施工合同纠纷纠纷一案，因被执行人徐州景琦建筑劳务有限公司、彭冰松未履行生效判决，依据本院(2020)苏0312民初8128号具有强制执行力的生效法律文书，向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月19日达成执行和解协议：“一、被执行人徐州景琦建筑劳务有限公司、彭冰松应于2021年9月21日前支付欠款的20%，于2022年2月1日前支付到总欠款的60%，余款于2022年5月31日前全部偿还完毕，上述款项为被执行人最低偿还金额，执行和解期间，若发现被执行人有其他财产可供执行，有权要求法院予以采取强制措施；二、若被执行人徐州景琦建筑劳务有限公司、彭冰松不能按照此协议第一项内容履行，申请执行人有权要求法院按照原判决执行；三、本案执行费用由被执行人承担；四、此协议自签订之日起生效。”本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执2972号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议，申请人可就和解协议另行起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈卫东审 判 员 祁凤芹审 判 员 吕书军二〇二一年七月二十一日法官助理 徐强强书 记 员 曹新兆
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0825民初6340号 原告：定边县某某贸易有限责任公司，。    被告：李某某，男性。本院在审理定边县某某贸易有限责任公司与李某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某贸易有限责任公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告定边县某某贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告定边县某某贸易有限责任公司负担。 审 判 员  高玉海二〇二一年七月十四日书 记 员  张艳玲1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保79号申请人:幸菀卿（曾用名幸玉姣），女，1989年7月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：贝晓玲、周彩平，湖南浏阳河律师事务所律师。被申请人：浏阳市达浒镇椒花新村河边组，住所地浏阳市达浒镇椒花新村。负责人：陈观煌，组长。申请人于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结浏阳市达浒镇椒花新村河边组名下在浏阳市达浒镇人民政府财政所待分配的征地补偿款22.154287万元，申请人就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结浏阳市达浒镇椒花新村河边组名下在浏阳市达浒镇人民政府财政所待分配的征地补偿款22.154287万元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二一年七月十四日书记员  刘思琦
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执4982号王亚军：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王亚军追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执880号之六被执行人：张某某，男，汉族。关于申请执行人与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年06月16日冻结了被执行人张某某在账户内余额人民币2344.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在兴业银行账户内存款人民币20872.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵丹二〇二一年七月十三日书记员  佟莹