海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4127号原告徐莉，女，汉族，退休工人，住海城市。被告宁洋，男，汉族，户籍所在地为海城市。被告李亚楠，女，35岁，汉族，住海城市。原告徐莉诉被告宁洋、李亚楠（以下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2021年6月1日公开开庭进行审理，原告徐莉到庭参加诉讼，被告宁洋和李亚楠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐莉诉称，二被告系夫妻关系，因做生意急需用款，于2018年6月4日向原告借现金5000元，约定于2018年7月3日还清借款，若逾期偿还借款，按银行同期利率4倍偿还利息并加收借款的30%违约金，借款期限届满后，原告多次找被告索要借款，被告支塘，故原告诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告给付原告借款5000元，并按照月息2分给付自2018年6月4日至全部款项付清之日止期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告宁洋未作答辩。被告李亚楠未作答辩。经审理查明，原告持有一份借款人为宁洋的借据，时间为2018年6月4日，借款数额为5000元，借款期限为2018年6月4日至2018年7月3日；另在该借据中写明宁洋的身份证号码以及“款已收到”字样；同时该借据中有机打“违约责任：借款到期后，借用人必需一次性偿还出借方借款，否则借用方从借款日期起赔偿给出借方银行同期贷款利率四倍，并加收借款的30%做为违约金”字样。另查，位于与借据同一张纸下部的“用户基本信息表”体现，用户姓名为宁洋，郑玉艳、张德和李亚楠与其关系分别为母亲、哥哥和妻子。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：1、借据一张，2、用户基本信息表一份；二被告未提供证据。以上证据，原告提供的证据1，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信；被告提供的证据2，因涉及到身份关系且原告未能提供证据证明，真实性与合法性均不能确定，本院依法不予采信。至于原告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中，原告提供的借据能够证明其向被告宁洋提供5000元借款且至今未获清偿的案件事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”、第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的要求被告偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告按照月息2分给付自2018年6月4日起至还清之日止期间利息的诉讼请求，庭审已查明，在书面借据中，明确写明借款人未能在借款到期后一次性偿还借款的则从借款日期起赔偿给出借方银行同期贷款利率四倍，该项约定系双方在借款之时就借款期限和利息进行的书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号，自2015年9月1日起施行）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十三条“本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法民发[1991]21号）第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院依法判令被告宁洋应当按照如下利息标准给付5000元借款本金相应期间的利息：1、按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付自2018年6月4日起至2020年8月19日期间的利息；2、按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日同期的一年期贷款市场报价利率四倍计算的自2020年8月20日起至全部借款还清之日止期间的利息。关于原告提出的要求被告李亚楠共同承担如上借款及利息给付义务的诉讼请求，李亚楠没有在原告提供的借据上签字且原告未能提供证据证明宁洋与李亚楠确系夫妻关系以及李亚楠应当共同承担给付义务的相关证据，故本院对原告提出的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宁洋于本判决生效后十日内偿还原告徐莉借款5000元，并另行给付按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的自2018年6月4日起至2020年8月19日期间的利息以及按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日同期的一年期贷款市场报价利率四倍计算的自2020年8月20日起至全部借款还清之日止期间的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告宁洋负担。此款原告已垫付，被告宁洋在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  周晓芳二〇二一年七月十七日书记员  严慧春