wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)豫7101执72号被执行人：张倩，女，1990年4月1日出生,汉族，住河南省开封市。张倩被判处罚金一案，本院作出的（2021）豫7101刑初2号刑事判决已发生法律效力，该判决认定：一、被告人张倩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六万元；二、责令被告人张倩退赔被害人肖某人民币五万四千五百七十一元；三、责令被告人张倩退赔被害人刘某人民币二万三千七百三十四元。因张倩未履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年3月10日移送立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和财产报告令等法律文书，并对被执行人依法进行了询问，责令其如实报告财产，并缴纳罚金和退赔被害人损失。被执行人已和被害人刘某达成长期还款协议，并按还款计划履行，至今未履行罚金和退赔被害人肖某损失的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行财产。三、通过到被执行人张倩家庭所在地开封市不动产登记交易中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出了限制消费令。本案执行标的为138305元，被执行人和被害人刘某达成长期和解履行23734元，尚余114571元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张倩负有继续履行交纳罚金60000元和退赔被害人肖某54571元的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜强审判员  马守锋审判员  梁智海二〇二一年七月二十七日书记员  贺靖轲附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执590号申请执行人：中国建设银行股份有限公司台安支行,住辽宁省鞍山市台安县台安镇光明街10号。被执行人：薄志，男，1988年02月18出生，汉族，住。被执行人：台安金山房地产开发有限公司，住所地台安镇光明街。法定代表人：胡珍。申请执行人中国建设银行股份有限公司台安支行与被执行人薄志借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年10月29日作出（2019）辽0321民初2222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台安支行于2021年5月17日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台安支行与被执行人薄志借款合同纠纷一案，在执行过程中，经过网络查询与传统查询未查询到被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二一年七月二十八日书记员 ： 宫 亮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保526号申请人：陕西嘉煜建设集团有限公司（陕西嘉煜路桥有限责任公司），住所地:陕西省西安市碑林区。 法定代表人：张运福，该公司执行董事。被申请人：陕西新宏程建筑工程有限公司，住所地：陕西省安康市旬阳县。法定代表人：田江坡，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人陕西嘉煜建设集团有限公司与被申请人陕西新宏程建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人陕西嘉煜建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陕西新宏程建筑工程有限公司名下银行存款800000元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年7月15日作出了（2021）陕0103民初10060号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西新宏程建筑工程有限公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员    马  军 二0二一年七月十九日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执651号申请执行人：冯新芳，男，1978年11月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区，住叶县仙台镇草寺杨村。被执行人：徐建民，男，1968年2月29日出生，汉族，住叶县。关于冯新芳与徐建民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0422民初166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐建民未按判决书指定日期偿还冯新芳20150元，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月16日，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、经查，被执行人徐建民下落不明，不在住所地居住生活且无法联系。四、2021年7月27日，向河南省平顶山市叶县（不动产、公积金等部门）调查被执行人的财产状况，发现被执行人有产，已被查封。五、2021年7月20日,本院依法向被执行人发出限制高消费令，由于被执行人至今未履行义务，2021年7月20日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案偿还尚有20150元未能实现。本案为20150元，实际执行到位0元，尚余20150元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 郑佩佩审判员 陈兆丰二〇二一年七月二十七日书记员 段占远
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执806号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王晶辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：许桂荣，女，1959年4月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行许桂荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1653号民事判决书于2021年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的152053.01元及迟延履行期间的债务利息、执行费2382元，在执行过程中，本院已依法向被执行人许桂荣送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人公告许桂荣未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，并在法定期限内未向本院报告财产，本院已依法作出对被执行人许桂荣拘留十五日的决定。 本案在执行过程中，于2021年4月12日网络查控被执行人许桂荣银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产、婚姻。经查，未发现被执行人许桂荣有其它可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人许桂荣纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年7月16日再次网络查控，被执行人许桂荣无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年7月22日被执行人许桂荣尚欠执行标的152053.01元及迟延履行期间的债务利息、执行费2382元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1653号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  王学军 二〇二一年七月二十二日 书记员  周秋月
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初2747号 原告：何福新，男，1967年4月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：潘元明，男，1978年2月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告何福新与被告潘元明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，现被告潘元明已履行付款义务于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何福新撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告何福新负担。 审判员 田 里 二〇二一年七月八日 书记员 罗梓华
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2790号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人白俊红，男，1981年08月10出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人邱冬冬，男，1990年02月16出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人刘朋，男，1975年12月11出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人白俊红、邱冬冬、刘朋罚金一案，本院作出的（2017）豫0702刑初573号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人白俊红缴纳罚金10000元及被执行人邱冬冬缴纳罚金10000元及刘朋缴纳罚金10000元。因被执行人白俊红、邱冬冬、刘朋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。立案后，被执行人刘朋缴纳罚金10000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人白俊红、邱冬冬名下有银行存款，本院仅冻结了零星存款，申请执行人表示不要求法院采取扣划措施。冻结期限为2021年7月12日至2022年7月11日。2、查明被执行人白俊红、邱冬冬名下无房屋。3、查明被执行人白俊红、邱冬冬名下无车辆。4、查明被执行人白俊红、邱冬冬名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人白俊红、邱冬冬发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位被执行人刘朋罚金10000元，尚余被执行人白俊红、邱冬冬罚金各10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十日书记员  仝珊珊
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初4884号原告：郑雪健，男，汉族，1991年12月9日出生，住址辽宁省大连市金州区。被告：丛培泉，男，汉族，1978年10月10日出生，住址辽宁省庄河市。原告郑雪健诉被告丛培泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，经本院调解，被告已经通过微信给付原告部分欠款，现原告以此为由申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑雪健撤回对被告丛培泉的起诉。案件受理费250元（原告已经预交），由原告郑雪健负担。审判员  刘晓慧二〇二一年七月九日书记员  田美环
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保987号 保全中心：关于申请人赵仓平与被申请人赵军民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初617号之三民事裁定书，我局已解除对被申请人赵军的保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。   二〇二一年七月二十一日
长春市二道区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0105民初1500号   原告：李宜伟，住吉林省长春市二道区。       被告：郑德智，住吉林省长春市二道区。       原告李宜伟与被告郑德智民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。       李宜伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还35万元；2、判令被告赔偿原告利息损失（以35万元为本金，按年利率24％的标准，自2017年1月起，计算至本息还清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：郑德智与李宜伟系小学同学。2013年郑德智、李宜伟经商议后决定合伙在榆树土桥镇合伙倒粮，雇佣榆树当地农户毕群负责经营管理，2014年11月3日李宜伟将合伙投资款30万元交给毕群。2015年收粮生意亏损，郑德智与李宜伟经商议后决定郑德智向李宜伟退换30万元，剩余亏损由郑德智承担，与李宜伟无关，自此合伙清算完毕，二人合伙解散。合伙倒粮生意散伙之后郑德智准备在榆树市五棵树镇承包土地用于种植苞米，希望李宜伟入伙，李宜伟不同意。郑德智由于继续投资缺乏启动资金，暂时无力向李宜伟偿还30万元。李宜伟为了进款抽回合伙倒粮时投入的30万元，继续想郑德智提供5万元，用于郑德智办理包地手续，此时郑德智承诺向李宜伟一并偿还35万元。为了弥补李宜伟的资金占用损失，2015年12月至2016年12月郑德智向李宜伟按月支付35万元资金占用利息，用以赔偿李宜伟的损失。包地生意结束后李宜伟多次向郑德智索要35万元欠款，郑德智以倒粮生意、包地生意以及建筑工地亏本为由拒绝还款，严重侵害了李宜伟的合法权益，为此李宜伟提起诉讼，请法院判决。       本院经审查认为，李宜伟诉郑德智民间借贷纠纷一案，本院已于2020年10月9日立案，并于2020年11月26日作出（2020）吉0105民初2436号民事判决书：“驳回原告李宜伟的诉讼请求”，后李宜伟上诉，长春市中级人民法院于2021年3月29日作出（2021）吉01民终1259号民事判决书：“驳回上诉，维持原判”。该判决已经生效。经查，李宜伟在（2020）吉0105民初2436号一案中主张的款项与在本案中主张的款项系同一笔款项，当事人相同、诉讼请求相同，李宜伟违反了民事诉讼“一事不再理”原则，属于重复诉讼。       综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，裁定如下：       驳回李宜伟的起诉。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员阴月   二○二一年七月十二日   书记员田开伍
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0604民初1196号 原告：刘平虎，男，1967年3月27日出生，汉族，住在淮北市烈山区。 被告：任俊勇，男，1993年10月14日出生，汉族，住在安徽省郎溪县。 原告刘平虎与被告任俊勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告刘平虎于2021年7月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告任俊勇的起诉。 本院认为，原告刘平虎自愿撤回对被告任俊勇的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘平虎撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告刘平虎负担。 审判员  姜玉文 二〇二一年七月二十六日 书记员  李 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3167号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行。被执行人：李慧颖。中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行申请执行李慧颖借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币49768.12元；案件执行费647元，本案于2021年6月21日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李慧颖送达了（2021）辽0204执3167号执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人李慧颖未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。本院于2021年6月22日冻结被执行人李慧颖名下网络资金账户。经查询被执行人李慧颖在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人李慧颖无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0204民初4192号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年七月二十八日书记员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0526刑初181号 公诉机关陕西省XX城县人民检察院。 被告人杜某某，男，汉族，1977年7月17日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，中共党员，住陕西省XX城县，农民，2020年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县某某局取保候审，2021年7月6日被本院决定取保候审。 XX城县人民检察院以XX城检刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员杨化桥出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月5日晚23时许，被告人杜某某酒后驾驶车牌号为陕EXXXXX的小型汽车，XX线由南向北行驶至本县桥陵镇白家渠村附近时，被XX城县某某局交通管理大队民警查获。经鉴定，杜某某血清中的乙醇含量为227.37mg/100ml。 上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人杜某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，建议判处被告人杜某某二个月拘役并处罚金。 被告人杜某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示当时是晚上快12点，其抱有侥幸心理，现在十分后悔，自愿认罪认罚，请求对自己从轻处罚。 经审理查明，2020年11月5日晚上8时多，被告人杜某某和朋友贾某某在小平果库谝闲传时喝了些白酒。当晚11时58分许，被告人杜某某酒后驾驶车牌号为陕EXXXXX的小型汽车，由南向北行驶至西禹线与金十路十字北约1公里白家渠村附近时，被XX城县某某局交通管理大队民警查获。经鉴定，杜某某血清中的乙醇含量为227.37mg/100ml。 上述事实，被告人杜某某在庭审过程中亦无异议，且有证人贾某某的证言，驾驶证、机动车行驶证复印件各一份，酒精测试仪记录，当事人血样提取登记表，陕渭人民医院司鉴所【2020】毒检第2301号司法鉴定意见书，户籍证明及现实表现证明，被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人杜某某被查获时血清中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；被告人杜某某被查获时系凌晨时分，同时系偏僻路段，量刑时酌情予以考虑；被告人杜某某自愿认罪认罚并签署有认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  同小虎 二〇二一年七月八日 书记员  候 婉
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保477号 申请人：陈广辉，男，1986年3月12日出生，汉族，住河北省武强县。 被申请人：黄骅市顺鑫模具厂，住所地河北省黄骅市开发区模具城，银海路030号，祥泰模具院内“门口向西灰色彩钢门”。统一社会信用代码92130983MA08QT9R3W。 经营者：张国瑞，男，1985年8月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人陈广辉于2021年7月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人黄骅市顺鑫模具厂的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人陈广辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人黄骅市顺鑫模具厂所有的银行存款15000元。 案件申请费170元，由申请人陈广辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二一年七月十九日 书记员  孙悦雯
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执518号王志向、张社听：王志向与张社听劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3575.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3575.00元，其中，本金3500元，案件受理费25元、执行费50元。本院已于2021年7月27日将该款转付给王志向。至此，王志向向本院申请执行的（2020）豫0327民初2892号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初3640号 原告：宁夏温馨苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：徐桂琴，该公司经理。 被告：蒋大平，男，1982年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏温馨苑物业服务有限公司与被告蒋大平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告宁夏温馨苑物业服务有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏温馨苑物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏温馨苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏温馨苑物业服务有限公司负担。 审判员  许继承 二〇二一年七月十二日 书记员  张红茹 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执5073号谢琼娥：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人谢琼娥追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2415号申请执行人：林州市兴达泡花碱厂,住林州市任村镇清沙村。投资人：郭伏增。被执行人：林州市科达铸钢有限公司，住所地林州市任村镇井头村。法定代表人：岳海付。本院在执行林州市兴达泡花碱厂与林州市科达铸钢有限公司买卖合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告林州市科达铸钢有限公司于本判决生效后三十日内给付原告林州市兴达泡花碱厂货款122834.8元及利息（以122834.8元为基数，支付自2019年3月29日起至履行完毕之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，原告负担2280元，被告林州市科达铸钢有限公司负担2500元；保全费1680元，原告负担780元，由被告林州市科达铸钢有限公司负担900元。因林州市科达铸钢有限公司未按上述生效法律文书履行义务，林州市兴达泡花碱厂向本院申请强制执行，本院于2021年05月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年05月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年05月07日、2021年05月08日、2021年06月04日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现其名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年06月12日向被执行人林州市科达铸钢有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人林州市科达铸钢有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年七月二十八日书记员  杨冠男
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2939号申请执行人：向儒南，男，1982年11月15日出生，居民，住泗洪县。申请执行人：胡美丽，女，1980年12月10日出生，居民，住址同上。被执行人：江苏首义置业有限公司，统一社会信用代码9132132466490466X4，住所地：泗洪县。法定代表人：陈建中。申请执行人向儒南、胡美丽与被执行人江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初6256号民事调解书，本院于2021年7月9日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏首义置业有限公司支付向儒南、胡美丽逾期交房、逾期办证违约金15000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年7月9日、7月13日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年6月8日另案查封江苏首义置业有限公司所有位于泗洪县水岸××＃××、××、××、××、××、××储藏室，38#2号、3号、6号、7号、10号、11号储藏室，40#3号、7号、11号、13号、15号储藏室，40#4号车库，C3#2303室房产、C3#2802室房产，C1-15号不动产（上述不动产另案提起财产处置），于2021年6月17日另案查封被执行人名下所有的苏Ｎ×××××五菱牌小型汽车、苏Ｎ×××××蒙迪欧牌小型汽车、苏Ｎ×××××别克牌小型汽车及苏Ｎ×××××大众牌小型汽车（上述车辆均未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2021年7月15日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年7月8日，本院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2021年7月16日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年七月十九日书记员  黄婷
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初712号 原告：中电建路桥集团有限公司。 住所地：北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。 法定代表人：汤明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵常青，女，1973年11月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市。系中电建路桥集团有限公司劳资专管员。 被告:彭某某，男，1972年11月19日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 原告中电建路桥集团有限公司诉被告彭某某不当得利纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中电建路桥集团有限公司以被告彭某某已返还重复发放的工资为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中电建路桥集团有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中电建路桥集团有限公司负担。 审判员  龚永红 二〇二一年七月五日 书记员  韩 芳
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执649号申请执行人：盐城市苏南物流有限公司，统一社会信用代码913209823308721944，住所地盐城市大丰区小海镇兴海路16号。法定代表人：潘智俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：任靖，江苏锡惠律师事务所律师。被执行人：武德宝，男，1978年10月1日生，汉族，住无锡市。申请执行人盐城市苏南物流有限公司与被执行人武德宝运输合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初4084号民事判决书已经生效，依照该判决书：一、武德宝于本判决生效后10日内返还盐城市苏南物流有限公司运费68800元。二、武德宝于本判决生效后10日内赔付盐城市苏南物流有限公司损失323700元。三、驳回盐城市苏南物流有限公司的其他诉讼请求。四、驳回武德宝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费8396元，保全费2920元，合计11316元（该款已由盐城市苏南物流有限公司预交），由盐城市苏南物流有限公司负担1208.50元，由武德宝负担10107.50元（武德宝于本判决生效后10日内向本院交纳10107.50元，盐城市苏南物流有限公司预交的诉讼费10107.50元由本院退还）。反诉受理费162707.70元（该款已由武德宝预交），由武德宝负担。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，在执行中，申请执行人盐城市苏南物流有限公司于2021年7月8日自愿撤销本案执行。本院认为，申请执行人盐城市苏南物流有限公司自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0206民初4084号运输合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年七月九日书记员  高 俊
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1057号之一 申请人：王秀香，女，1957年7月22日出生，汉族，渔民，住辽宁省大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：王娟，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被申请人：孙昌裕，男，1961年4月30日出生，汉族，渔民，住辽宁省大连市旅顺口区。 被申请人：孔桂青，女，1959年7月10日出生，汉族，渔民，住辽宁省大连。 申请人王秀香与被申请人孙昌裕、孔桂青债权人撤销权纠纷一案，申请人王秀香于2020年6月15日向本院申请财产保全，申请查封被申请人孙昌裕名下位于大连市旅顺口区XXX房屋，并提供申请人王秀香名下大连银行储蓄存单作为担保。本院于2020年6月15日作出（2020）辽0293民初1057号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人孙昌裕名下位于大连市旅顺口区XXX房屋，保全金额为325,623元；二、冻结申请人王秀香名下大连银行个人存款100,000元。后本院于2020年6月17日冻结申请人王秀香在大连银行龙王塘支行的账户存款，于2020年6月18日查封被申请人孙昌裕名下位于大连市旅顺口区XXX房屋。本院于2020年11月19日作出（2020）辽0293民初1057号民事判决书。孙昌裕对此判决不服，上诉至大连市中级人民法院，市中院于2021年3月29日作出（2021）辽02民终797号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现申请人王秀香于2021年7月27日向本院提出申请解除对申请人王秀香名下大连银行个人存款100,000元资金的冻结。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对申请人王秀香名下大连银行个人存款100,000元资金的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  池春花 人民陪审员  方安安 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  孙 蕾
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0323刑初229号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人丁纪车，男性，1987年3月23日出生，回族，高中文化，无业，住吉林省伊通满族自治县。曾因××××，于2014年11月27日被××机关处行政拘留五日；因盗窃，于2015年11月19日被××机关处行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2017年6月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因××××，于2017年12月16日被××机关处行政拘留七日，并处罚金人民币300元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月2日被××机关取保候审，于2021年7月2日被公诉机关取保候审。经本院决定，于2021年7月7日被取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人丁纪车犯危险驾驶罪，于2021年7月7日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人丁纪车到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2021年5月13日11时许，被告人丁纪车酒后无证驾驶小型轿车，沿马安至靠山公路由东向西行驶至莫里青乡莫里村杨木屯时，与杨某停放在路边的伊通L××××号两轮摩托车相撞，致使两车损坏，事故发生后双方协商未果，丁纪车驾车逃逸，逃逸至靠山镇时被伊通满族自治县××局抓获，2021年5月18日经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，丁纪车静脉血液中含乙醇成分，其含量为292.3mg/100m1。现事故双方已达成民事和解。 被告人丁纪车对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人丁纪车在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人丁纪车曾因盗窃罪、寻衅××行为多次被判处刑罚及行政处罚，可酌定从重处罚。无驾驶证驾驶机动车上路行驶，造成交通事故后逃逸，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应酌定从重处罚。同意适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁纪车犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月8日起至2021年11月7日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杜凌飞 二〇二一年七月八日 书记员  栗 娜 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12433号申请执行人：刘鑫，男，1990年8月10日出生，回族，住山东省胶州市。被执行人：北京爱康鼎科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：樊祎。本院在执行刘鑫与北京爱康鼎科技有限公司工资等争议一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年七月十九日书记员 张 涵
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽05民终1034号上诉人（原审原告）本溪永升建筑工程有限公司，住所地本溪市南芬区中心街131号。法定代表人：那永升，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）本溪市龙园物业有限公司，住所地本溪市明山区滨河南路峪安巷22栋1层4号。法定代表人：王雯，该公司总经理。被上诉人（原审被告）胡德涛，男，1972年7月24日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，住辽宁省鞍山市立山区。上诉人本溪永升建筑工程有限公司因与被上诉人本溪市龙园物业有限公司、胡德涛建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2021）辽0505民初7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人本溪永升建筑工程有限公司的上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理并支持我方在一审的所有诉讼请求。被上诉人本溪市龙园物业有限公司答辩：上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人胡德涛未答辩。本溪永升建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1、要求判令被告支付拖欠的工程材料费、人工费人民币307629元（该数额按照2008年工程预算执行），并支付欠款期间的利息（按现中国人民银行贷款利率三倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月20日，被告与我单位签订南芬区河畔新城小区内环境改造修复工程合同。合同要求2014年5月中旬开工至2014年8月底竣工，工期90天。工程竣工后，根据验收预算决算工程款。合同生效后，我方积极组织施工，保证施工质量，按期完成施工。竣工后，被告负责人胡德涛（物业经理）组织验收认证。工程决算后，本应立即支付的工程款，被告方未按合同执行，一拖再拖。我方数次讨要未果，故以上述理由诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。一审法院经审查认为，2020年1月8日，本溪永升建筑工程有限公司诉至本院，以与本案相同的诉讼标的、诉讼请求、事实及理由，要求本溪市龙园物业有限公司承担给付责任。本溪市龙园物业有限公司否认作为发包方与本溪永升建筑工程有限公司签订过合同，并对胡德涛在案涉《建设工程承包合同》以及《工程（预）算书总表》中加盖的“本溪市龙园物业有限公司”印章真伪进行鉴定。辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见为《工程（预）算书总表》与本溪市龙园物业有限公司提供的样本上的“本溪市龙园物业有限公司”印文不是同一印章盖印。本院据此作出（2020）辽0505民初39号民事裁定，以本溪市龙园物业有限公司不是适格被告为由，裁定驳回本溪永升建筑工程有限公司的起诉。该民事裁定现已发生法律效力。本案审理过程中，原告表示被告胡德涛是本溪市龙园物业有限公司雇佣员工，只要求由被告本溪市龙园物业有限公司承担给付义务。被告本溪市龙园物业有限公司辩称原告与胡德涛签订案涉合同时本溪市龙园物业有限公司不负责河畔新城小区的物业管理，否认其发包过南芬区河畔新城小区内环境改造修复工程。原告的主张构成对前诉的重复诉讼。据此，一审法院裁定如下：驳回原告本溪永升建筑工程有限公司的起诉。公告费人民币五百六十元，由原告本溪永升建筑工程有限公司负担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。经本院审查，本案诉讼与（2020）辽0505民初39号民事裁定当事人并不完全相同，因此本案诉讼并不构成重复起诉。加之，在本案二审中，上诉人本溪永升建筑工程有限公司提交河畔新城物业费收款收据一张，该收款收据显示收款事由为收2013年至2014年物业费，该收款收据其上加盖有“本溪市龙园物业有限公司发票专用章”字样。故此，一审裁定驳回起诉不当，本案应依法进入实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市南芬区人民法院（2021）辽0505民初7号民事裁定；二、本案指令辽宁省本溪市南芬区人民法院审理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  朱飞审判员  孙源审判员  高伟二〇二一年七月十四日法官助理彭译萱书记员回娜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉的裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初5723号原告：丁雄。委托诉讼代理人：漆峰。被告：淮安市天瑞房地产开发有限公司。法定代表人：漆贯凯。委托诉讼代理人：张兵。原告丁雄与被告淮安市天瑞房地产开发有限公司（以下简称天瑞房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易诉讼程序于2021年7月8日公开开庭进行了审理，原告丁雄及其委托诉讼代理人漆峰，被告天瑞房产公司的委托代理人张兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁雄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付逾期交房违约金31084.66元，（自2018年3月16日起计算至2021年5月20日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于淮阴区房屋一套，房屋面积为44.76平方米，合同价款为267510元，房屋交付时间为2014年12月30日前。合同签订后，原告按约足额支付了购房款，被告于2018年8月17日书面通知原告交房。因被告至今未取得竣工验收合格证明，不符合交房的实际条件，被告已依据生效判决已支付2014年12月31日至2018年3月15日的逾期交房违约金，故诉至法院要求被告承担2018年3月16日之后的逾期交房违约金。被告天瑞房产公司辩称：第一、涉案房屋已经符合交付条件，原告已于2018年8月28日签收商品房交房表，并领取房屋钥匙，显示我公司已经实质交房，且根据现场照片显示，1、2号楼商铺已经全面交房，大部分已经装修完毕并且实际营业，符合交房条件，1、2、3、4号楼都已经通过分户验收，且商铺不参与分户验收只需要通水通电等条件即可实际交付，现在涉案房屋已经通过分户验收且通水通电等条件满足。第二，对原告的计算方式无异议，被告认为已经交房了，不存在逾期交房情形。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的名仕花园房屋，房价款为267510元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条关于交接的约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续。因合同约定的房屋交付时间在合同签订之日前，庭审中，原、被告一致确认房屋应在2015年1月29日交付。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2014年12月11日，被告建设的名仕花园2号楼通过了建设、监理、施工及设计单位的验收，结论为合格。2018年3月19日，原告诉至本院，要求被告支付2018年3月15日之前的逾期交房违约金，本院于2018年9月25日判决被告支付原告2015年1月30日至2018年3月15日的逾期交房违约金31325.42元。2018年8月28日，原告从被告处拿取涉案房屋，双方办理交房手续。另查，涉案房屋至今尚未取得竣工验收备案登记表。本院认为：原告丁雄与被告天瑞房产公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告于2018年8月28日向原告交付房屋，远迟于双方约定的交房时间，且涉案房屋至今未取得《竣工验收备案登记表》，被告向原告交付涉案房屋的行为应认定为瑕疵交付，被告仍应当承担逾期交房的违约责任。被告虽辩称商铺仅需满足通水通电基本条件即可交付使用，在本院限定的举证期间内，被告并未提供相关证据证明，本院认为房屋质量关乎千家万户的生命财产安全，应适用相对严格的交付标准，应以涉案房屋取得《竣工验收备案登记表》作为“经验收合格”的标志，故本院对该辩称不予采信。但鉴于原告实际拿房后已享有占有、使用涉案房屋的利益，涉案房屋虽为商业用房但仍为临时用电，原告至今未营业使用或对外出租，故本院对原告实际拿房后的逾期交房违约金按照30%予以折算。故被告应向原告支付2018年3月16日至2018年8月27日期间逾期交房违约金267510元×0.01%×165日=4413.92元，2018年8月28日至2021年5月20日期间的逾期交房违约金267510元×0.01%×997日×30%=8001.22元，合计12415.14元，故对原告主张的逾期交房违约金中的12415.14元予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市天瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁雄逾期交房违约金12415.14元（自2018年3月16日计算至2021年5月20日）。二、驳回原告丁雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元（已减半收取），由原告丁雄负担174元，被告淮安市天瑞房地产开发有限公司负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二一年七月二十六日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢532号 申请执行人：钟仕兵，男，1972年4月5日出生，汉族，住，户籍所在地：四川省。 被执行人：左丽玲，女，1970年7月13日出生，土家族，住六盘水市。 被执行人：张永叶，女，1987年10月7日出生，汉族，住六盘水市。 申请执行人钟仕兵申请执行左丽玲、张永叶装修合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）黔0201民初1025号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人左丽玲、张永叶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟仕兵向本院申请恢复执行，申请标的为129035元。本院于2021年7月15日立案执行，申请执行费1836元(已缴纳)。 本院在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执36号、（2021）黔0201执恢532号案件已执行完毕。 二〇二一年七月二十日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初1328号原告：李细宝，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住新宁县。被告：李龙军，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，住新宁县。被告：李雪梅，女，1983年11月28日出生，汉族，农民，住新宁县。原告李细宝与被告李龙军、李雪梅民间借贷纠纷一案。本院于2021年6月17日立案。李细宝于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，李细宝自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李细宝撤诉。案件受理费减半收取150元，由李细宝负担。审判员  陈小华二〇二一年七月五日书记员  王一安
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢173号申请人：张云被执行人：徐跃旗关于张云申请执行徐跃旗机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为45461.35元，执行费582，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月十七日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1579号申请执行人：周玉霞，女，1956年12月28日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区）白石圹村。被执行人：裴建初，男，1962年11月4日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区）白石圹村黄金塘村民组。申请执行人周玉霞与被执行人裴建初民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）湘0903民初1273号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人裴建初未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周玉霞于2021年4月23日本院提出执行申请。同日本院立案执行，向申请执行人周玉霞送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月26日，本院向被执行人裴建初送达了执行通知书和报告财产令。于2021年4月26日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人裴建初无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息；被执行人裴建初名下无车辆。本院向益阳市住房公积金管理中心查询到公积金，但是被执行人在法院有多案，另案已查封。本院向益阳市不动产登记中心、中国人民人寿保险股份公司查询被执行人裴建初的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2021年7月26日对将执行人裴建初纳入了限制高消费名单。上述情况和信息，本院已经告知申请执行人周玉霞本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人裴建初有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为20000元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人裴建初有可供执行的财产。申请执行人周玉霞也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊乾坤审判员  李 杏审判员  旷 杰二〇二一年七月二十六日书记员  许振武
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初6407号 原告李雄，男， 被告孙泽民，男， 原告李雄与被告孙泽民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高玉海适用简易程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告李雄到庭参加了诉讼，被告孙泽民经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告李雄诉称，被告孙泽民于2018年7月26日向原告李雄借款40000元，并出具欠据一支。借款后，于2018年9月偿还20000元，剩余借款20000元经原告多次索要未果，故诉至法院，请求1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、由被告承担诉讼费用。 被告孙泽民既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 经庭审查明：2018年7月26日，被告孙泽民因资金周转困难向原告借款40000元，并出具欠据一支。借款后，被告于2018年9月份偿20000元。剩余借款20000元经原告多次索要未果，故诉至法院。 以上事实有庭审笔录、原告提交的欠据等证据附卷作证。 本院认为，根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告发生的借贷关系系民法典施行前的法律事实，因此原则上应适用民法典施行前的法律规定。合法的借贷关系受法律保护。原告李雄诉被告孙泽民欠其借款未还之事实，有被告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉借款20000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙泽民于本判决生效后三日内偿还原告李雄借款20000元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告孙泽民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高玉海 书记员  张 婷
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执异72号异议人（案外人）：梁元成。委托诉讼代理人：刘仁儒，湖南惠湘律师事务所律师。申请人：耒阳市城市和农村建设投资有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处金盆巷66号。法定代表人：黄利军。委托诉讼代理人：严皓，湖南丹阳律师事务所律师。被申请人：耒阳市大城房地产开发有限公司，住所地耒阳市水东江街道办事处振兴北路湘南花园B-4栋。法定代表人：吕孝清。委托诉讼代理人：张琳。湖南省耒阳市人民法院（以下简称耒阳法院）在审理原告耒阳市城市和农村建设投资有限公司（以下简称耒阳城建投公司）诉被告耒阳市大城房地产开发有限公司（以下简称耒阳大城公司）、黎茂忠、钟树生、李曦等建设用地使用权转让合同纠纷案过程中，原告耒阳城建投公司提出财产保全申请并提供了担保，耒阳法院2020年4月16日作出（2020）湘0481民初905号民事裁定书，查封耒阳大城公司100套房产。案外人梁元成对该查封措施不服，向本院提出书面异议。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年7月23日组织了听证。异议人梁元成及其委托诉讼代理人刘仁儒，耒阳城建投公司的委托诉讼代理人严皓，耒阳大城公司的法定代表人吕孝清及该司的委托诉讼代理人张琳参加了听证。现已审查终结。梁元成提出异议称，异议人梁元成作为耒阳大城公司7栋商住楼项目承包人，因该司未支付承包工程的工程款及农民工工资，异议人对案涉的7栋商住楼享有优先受偿权。在政府职能部门的协调下，将包括案涉耒阳大城公司开发的东城•悦龙湾17号楼803号房屋在内的32套房产抵付工程款及农民工工资，并办理了网签手续。该32套房产已归异议人所有。现人民法院查封案涉房产损害了异议人的合法权益。请求法院依法解除对耒阳大城公司开发的东城•悦龙湾17号楼803号房屋的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、耒阳法院（2020）湘0481民初905号民事裁定书、耒阳法院（2020）湘0481执保67号告知书；2、建设工程施工合同三份、承包合同两份；3、补充协议书两份及附表、耒阳市住房和城乡建设局证明一份、耒阳大城公司报告一份。本院查明，2020年1月9日，原告耒阳城建投公司向耒阳法院提起诉讼，请求判令耒阳大城公司等被告支付土地转让款及违约金。在诉讼过程中，耒阳城建投公司向耒阳法院申请对耒阳大城公司进行诉讼保全，并由耒阳市江东置业有限公司提供了担保。2020年4月16日，耒阳法院作出（2020）湘0481民初905号民事裁定书，对耒阳大城公司开发的东城•悦龙湾项目下100套房产予以查封，保全期限三年。同日，耒阳法院对该财产保全立案执行，案号为（2020）湘0481执保67号。2020年4月21日，耒阳法院向耒阳市住房保障服务中心送达（2020）湘0481民初905号民事裁定书及（2020）湘0481执保67号协助执行通知书，2020年4月23日，耒阳法院向耒阳市不动产登记中心送达（2020）湘0481民初905号民事裁定书及（2020）湘0481执保67号之一协助执行通知书，查封了包括17号楼803号房屋在内的房产。根据《最高人民法院》，本案标的额超过基层人民法院管辖范畴，2020年7月30日，耒阳法院作出（2020）湘0481民初905号之二民事裁定书，将本案移送衡阳市中级人民法院处理。另查明，2014年10月28日，耒阳大城公司与梁元成签订建设工程施工合同，约定耒阳大城公司的东城•悦龙湾项目10号商住楼土建工程由梁元成承包。此后，耒阳大城公司与梁元成又签订了两份建设工程施工合同，分别约定东城•悦龙湾项目12号、17号、18号、19号商住楼土建工程由梁元成承包。2018年6月11日，双方就东城•悦龙湾二期9-12栋附属工程签订承包合同，约定该附属工程由梁元成负责施工承包。2019年12月3日，双方就东城•悦龙湾二期8栋、17-19栋附属工程签订承包合同，约定该附属工程由梁元成负责施工承包。因耒阳大城公司未支付梁元成工程款及农民工工资，耒阳大城公司于2019年7月10日将16栋106号车库作价110482.40元抵扣农民工工资，同日耒阳大城公司出具了收款收据，此后办理了网签手续，并于2021年6月7日开具了增值税发票。2020年3月13日及2020年4月16日，耒阳大城公司与梁元成达成补充协议，约定将东城•悦龙湾项目包括17号楼803号房屋在内的29个车库与2套住房网签于梁元成名下，以抵扣工程款及农民工工资。协议签订后，耒阳大城公司将上述房产的钥匙交付给梁元成。耒阳市住房和城乡建设局出具书面证明，除16栋105号车库及17栋119号车库外，其余房产分别于2020年4月20日与4月21日网签于梁元成名下。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人梁元成与被执行人耒阳大城公司在案涉房屋查封前就案涉东城•悦龙湾17号楼803号房屋签订了《补充协议书》，购房款以所欠工程款及农民工工资抵付，并办理了网签手续，房屋已实际交付给梁元成，未办理过户手续并非异议人梁元成的过错。根据上述司法解释的规定，异议人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对耒阳市大城房地产开发有限公司开发的东城•悦龙湾17号楼803号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年七月二十九日法官助理 周珂嘉书 记 员 王 敏            校对责任人：周珂嘉                 打印责任人：王    敏
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1024民初468号 原告（反诉被告）：武小平，男，1970年9月29日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告（反诉被告）：王金焕，女，1976年12月1日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系武小平之妻。 二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：雷小凯，北京市博儒（西安）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张志善，男，1969年10月1日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张卫东，陕西秦南律师事务所律师。 原告（反诉被告）武小平、王金焕与被告（反诉原告）张志善确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，被告张志善于3月24日提起反诉，本院决定合并审理。本案依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。在案件审理中，因案情复杂，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李传宏 审 判 员  李 晴 人民陪审员  李祖喜 二〇二一年六月四日 书 记 员  崔 泽 1
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执763号申请执行人：雷瑞，女。被执行人：杨磊，男。申请执行人雷瑞与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院（2021）陕0826民终456号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨磊未按该民事判决书履行其义务，申请执行人雷瑞向本院申请执行，请求被执行人杨磊偿付借款80837元，支付一审案件受理费1150元及二审案件受理费1820元。本院于2021年7月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人雷瑞于2021年7月15日领取了被执行人杨磊支付的执行款80000元，其自愿放弃其他执行请求。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，且执行费1157元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项之规定，本案被执行人杨磊已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年七月十五日书记员 马 祥
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保1157号申请人陈守华，男，汉族，1968年01月02日出生，重庆市渝中区。委托代理人白自强，重庆周立太律师事务所律师。被申请人重庆乾亿众商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人林丽文。被申请人重庆基良房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路（金紫门大楼）32层，统一社会信用代码91500103621901848W。法定代表人李水鑫。申请人陈守华与被申请人重庆乾亿众商贸有限公司、重庆基良房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈守华于2020年11月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值26000000的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。现申请人陈守华以被申请人重庆乾亿众商贸有限公司、重庆基良房地产开发有限公司达成和解为由，向本院提出申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人陈守华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：申请人陈守华解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  何 琦二〇二一年七月五日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保854号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司：你与马富燕保证合同纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保187号民事裁定书已发生法律效力，执行一组收案后查封被执行人名下财产。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：经查询大庆市开发区****的房屋不在马富燕名下。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年七月六日
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初2701号原告：敦化市隆晟供热有限公司，住所地：敦化市官地镇南村。    法定代表人：马晓英，公司经理。    被告：单红文，住敦化市，其他自然信息不详。    原告敦化市隆晟供热有限公司（以下简称隆晟供热公司）与被告单红文供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆晟供热公司到庭参加诉讼，被告单红文经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    隆晟供热公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付2013年10月至2015年1月4日取暖费2612.82元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：单红文居住在官地镇慧鹏二期八单元三楼西侧，居住面积为69.66平方米。2013年10月20日至2015年1月4日，没有缴纳取暖费。根据敦政发［2012］12号文件规定：商业用房，机关事业单位及社会团体用房为37元每平方米（节能建筑为35元每平方米）居民住宅，产权为个人所有的小车库为28元每平方米（节能建筑为26元每平方米）。被告欠2013年10月至2014年4月的取暖费是69.66乘以26元每平方米=1811.16元；欠2014年10月16日至2015年1月4日取暖费为69.66平方米乘以26元每平方米=1811.16元除以183天乘以81天=801.66元，合计欠原告供热费用为1811.16元＋801.66元=2612.82元。经原告多次催讨，被告拖欠至今。    单红文未到庭，亦未答辩。    经审理查明：单红文居住在官地镇慧鹏二期八单元三楼西侧，居住面积为69.66平方米。根据敦政发［2012］12号文件规定：商业用房，机关事业单位及社会团体用房为37元每平方米（节能建筑为35元每平方米）居民住宅，产权为个人所有的小车库为28元每平方米（节能建筑为26元每平方米）。单红文欠隆晟供热公司2013年10月至2014年4月的取暖费为69.66平方米乘以26元每平方米=1811.16元；欠2014年10月16日至2015年1月4日期间的取暖费为69.66平方米乘以26元每平方米=1811.16元除以183天乘以81天=801.66元，合计欠隆晟供热公司供热费用2612.82元（1811.16元＋801.66元）至今未予给付。    本院认为，隆晟供热公司为单红文居住的官地镇慧鹏二期八单元三楼西侧的楼房提供供热服务，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条关于“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同”和第一百八十四条关于“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”的规定，隆晟供热公司与单红文之间的供用热力合同成立并生效。振发热力公司为单红文所有的住宅提供了供热服务，单红文亦接受了供热服务，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条关于“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费”的规定，单红文应当履行交纳2013年10月至2014年4月和2014年10月16日至2015年1月4日期间的供热费2612.82元的义务。单红文拒收本院开庭传票等相关诉讼文书，视为放弃诉讼权利。综上所述，隆晟供热公司要求单红文交纳供热费2612.82元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：    单红文于本判决生效后立即给付敦化市隆晟供热有限公司2013年10月至2014年4月和2014年10月16日至2015年1月4日期间的供热费共计人民币2612.82元。    如果单红文未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）    案件受理费50元，减半收取25元，由单红文负担。    本判决为终审判决。    审判员刘春东二〇二一年七月十五日书记员蔺达
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初3657号原告：上海盛高物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区宏业路168号E栋。负责人：李建忠，公司总经理。委托诉讼代理人：申竹冰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：钱紫君。原告上海盛高物业服务有限公司苏州分公司与被告钱紫君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告上海盛高物业服务有限公司苏州分公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告上海盛高物业服务有限公司苏州分公司撤回对被告钱紫君起诉。案件受理费减半收取654元，由原告上海盛高物业服务有限公司苏州分公司负担。审 判 员 顾文娟二〇二一年七月二十三日法官助理 陈小菁书 记 员 赵雨婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初8802号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市激励街道办事处纸槽街。法定代表人：苏武端。委托诉讼代理人：熊发明，女，1990年1月16日出生，汉族，住浏阳市，系公司员工。被告：张龙富，男，1991年3月11日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告张龙富物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方已经协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚龙武二〇二一年七月二十七日书记员  李 聪附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初11190号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道64号（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。被告：杨万琴，女，1970年9月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：秦云炳，男，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司与被告杨万琴、秦云炳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司自愿申请撤回对被告杨万琴、秦云炳的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审 判 员 王光彬二〇二一年七月八日法官助理 胡江涛书 记 员 张鹭涵
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执872号之一申请执行人钱榴英，女，1942年5月28日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人常州双路塑业有限公司，住所地常州市新北区春江镇黄城墩工业园建新路11号，统一社会信用代码913204116821923286。法定代表人钱玉中，该公司总经理。申请执行人钱榴英与被执行人常州双路塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初6491号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人常州双路塑业有限公司于判决书发生法律效力之日起十日内返还申请执行人钱榴英借款本金150000元、利息27000元，共计177000元，案件受理费3840元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款，本院对相应的账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人已经搬离其注册地址下落不明，因被执行人名下无可供执行的财产线索信息，申请执行人未提供其他财产线索，告知申请执行人相关权利后，申请执行人同意终结本次执行程序限制高消费情况本院对被执行人法定代表人采取限制高消费措施上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0411民初6491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年七月十五日书记员 朱正彦
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1323民初4809号 原告:王寻，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告:杨松，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王寻与被告杨松民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告王寻于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王寻撤诉。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由王寻负担。 审判员 崔 君 二〇二一年七月八日 书记员 徐晓晓
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0204执933号 李本勤、白小莉、刘鹏钊： 申请执行人李本勤、白小莉与被执行人刘鹏钊刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）陕0204刑初65号刑事附带民事判决书已经发生法律义务，被执行人刘鹏钊未按判决书自觉履行义务。李本勤、白小莉2012年7月6日向本院申请强制执行，执行标的28448元。 执行中，7月7日向被执行人刘鹏钊发出执行通知书，责令刘鹏钊支付李本勤、白小莉28448元，承担执行费327元，共计28775元。执行中刘鹏钊向法院履行了义务，案件款28448元已经支付申请执行人。申请执行人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项。 本院（2021）陕0204执933号案件执行完毕。 二〇二一年七月二十四日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1729号之七申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：张伟本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伟存款人民币4008.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执72号 申请执行人：王延灿，男，汉族，1963年8月7日出生，住邵阳市北塔区。 被执行人：邵阳市海鹏工程建设有限公司，住所地邵阳市北塔区高撑社区。 法定代表人：刘雄杰。 王延灿与邵阳市海鹏工程建设有限公司劳动争议一案，湖南省邵阳市北塔区人民法院作出的（2020）湘0511民初874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邵阳市海鹏工程建设有限公司应支付工资款11066元。因邵阳市海鹏工程建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王延灿向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人邵阳市海鹏工程建设有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邵阳市海鹏工程建设有限公司至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邵阳市海鹏工程建设有限公司名下财产，但未查找到被执行人邵阳市海鹏工程建设有限公司有足额可供执行的财产，具体情况如下： 1.查明被执行人邵阳市海鹏工程建设有限公司无足额银行存款、无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利； 2.查明被执行人邵阳市海鹏工程建设有限公司名下无车辆和房产登记信息； 三、已向被执行人邵阳市海鹏工程建设有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人王延灿本案的执行情况、财产调查措施、被执行人邵阳市海鹏工程建设有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王延灿在指定期限内未能向本院提供被执行人邵阳市海鹏工程建设有限公司相关财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邵阳市海鹏工程建设有限公司有可供执行的财产，被执行人邵阳市海鹏工程建设有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邵阳市海鹏工程建设有限公司负有继续向申请执行人王延灿履行债务的义务，被执行人邵阳市海鹏工程建设有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕颂文 审 判 员  刘永波 审 判 员  曾其彬 二〇二一年七月二十三日 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初1219号 原告：蒋路，男，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：赵志旭，安徽郢都律师事务所律师。 被告:安徽创百物流有限公司，注册地安徽省淮南市经济开发区政务服务中心**1804，主要办事机构所在地安徽省淮南市潘集区田集街道祥苑社区长江路（瓦谢搬迁**台区）。 法定代表人:杨兴林。 原告蒋路与被告安徽创百物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。 蒋路向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告工资22983元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月18日至2020年12月原告在被告安徽省创百物流有限公司做物流车的驾驶员,给被告公司运送货物,被告给原告发工资每月8500元,直到2021年1月19日被告共欠原告工资22983元,有被告经办人写的“工资欠条”同时盖有公司的印章为证,原告多次向被告催讨,要求被告支付原告工资,被告也给原告写了《还款计划》,“2021年2月5日之前归还欠款的三分之一,余下的拖欠工资在5月1日归还”,被告一次没有兑现还款,被告均以没钱为由拒绝给付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,原告根据相关法律规定,向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的纠纷，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，，公民的住所地是指公民的户籍所在地法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经审查，安徽创百物流有限公司的主要办事机构不在注册地，，主要办事机构所在地为安徽省淮南市潘集区田集街道祥苑社区长江路（瓦谢搬迁**台区）根据前述法律规定，本案移送潘集区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送潘集区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马金花 二〇二一年七月二十日 书记员  黄娜娜 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同提起的纠纷，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div> 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。  《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执2018号王桂珍（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人王桂珍与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的4143.00元，现已执行到位4143.00元，余额放弃。王桂珍（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执2018号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年七月二十九日书记员  赵博
肇源县人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保677号黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇幸福村村民委员会：你因与张文富借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全查询申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初2305号民事裁定书，已对被申请人张文富名下的银行账户进行网络查询。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院茂兴法庭。案件承办人：柳春国二〇二一年七月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢3250号河南陆军预备役高射炮兵师、郑州金燕实业有限公司：关于河南陆军预备役高射炮兵师申请执行郑州金燕实业有限公司侵权纠纷一案，案号（2021）豫0191执恢3250号，本院作出的（2015）开民初字第05404号民事判决书已发生法律效力。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二一年七月二十八日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保1476号 吴海哲、刘万超： 吴海哲与刘万超生命权、身体权、健康权纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初7208号之一民事裁定书。 一、查封被申请人刘万超（外一名：魏月）名下的位于长春市绿园区支农大街双丰东路五十街区棚改（金祥嘉园二期）×[幢]×号房的房产，期限为三年； 二、查封被申请人刘万超名下的车牌号吉A×××的车辆，期限为二年； 三、查封担保人徐轶颖名下的坐落于长春市高新开发区吉林动画学院以西、博才路以北、学苑街以东、博文路以南高新×区×楼×号的房产，期限为三年。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年七月三十日
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执403号之二 申请执行人：郝金堂，男，1959年5月2日出生，汉族，住。 被执行人：张建强，男，1983年10月18日出生，汉族，住成安县。 申请执行人郝金堂与被执行人张建强民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付偿还借款本金共16782元及利息，缴纳执行费151.73元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年3月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人张建强名下有车牌照为冀Ｄ×××××车一辆，已查封该车辆，但未实际控制，未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、2021年3月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产； 四、2021年4月12日本院经传票传唤被执行人且未到庭，执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；于2021年6月29日对被执行人作出拘留决定； 五、2021年5月11日、2021年5月27日、2021年6月29日进行第二次、第三次、第四次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产； 六、依法将被执行人张建强限制高消费并纳入失信被执行人名单； 七、2021年6月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，查询到被执行人张建强名下有车牌照为冀Ｄ×××××车一辆，已查封该车辆，但未实际控制，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初791号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 侯有为 二〇二一年七月二十一日 法官助理 王晓东 书 记 员 唐 硕
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘08民申27号再审申请人（原审被告）：曹某1，男，汉族，农民，住甘肃省灵台县。委托诉讼代理人：段某，甘肃泾水清律师事务所律师。被申请人（原审原告）：甘肃灵台农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省平凉市灵台县东大街1号。法定代表人：朱某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，该公司市场分理处主任。委托诉讼代理人：贾某，甘肃溪河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李某，男，汉族，农民，住甘肃省灵台县。原审被告：曹某2，男，汉族，中国农业银行灵台县支行职工，现住甘肃省灵台县。原审被告：曹某3，男，汉族，农民，住甘肃省灵台县。再审申请人曹某1因与被申请人甘肃灵台农村商业银行股份有限公司、李某，原审被告曹某2、曹某3借款合同纠纷一案，不服灵台县人民法院（2020）甘0822民初1243号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹某1申请再审称，1.请求撤销原判，依法改判或发回重审，判令申请人不承担借款的连带清偿责任；2.一审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.根据《最高人民法院若干问题的解释》第三十九条,主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。曹某1当时同意为借款人李某49万元贷款提供担保，但并不知道李某是转贷。李某向甘肃灵台农村商业银行股份有限公司的贷款是借新还旧，按照最高人民法院借新还旧保证人不需要承担担保责任的裁判规则，担保人曹某1保证责任应该免除。2.一审法院未按法定程序给申请人送达判决书，程序违法。本院经审查认为，根据《最高人民法院若干问题的解释》第三十九条规定“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任”。曹某1虽主张李某甘肃灵台农村商业银行股份有限公司贷款是借新还旧其不知情，但一审审理时他并未对此提出异议，且从原审查明的事实反映，甘肃灵台农村商业银行股份有限公司发放给李某的贷款49万元，李某归还前期贷款后，剩余14万元自己使用，该14万元应属新的贷款,并非借新还旧。曹某1同意为其中的借款承担14万元担保责任，并未加重曹某1的担保责任，应当承担担保责任。关于申请人提出原审判决送达程序违法的问题，并未提交证据证实其主张，其理由不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹某1的再审申请。审判长 冯云杉审判员 杨红刚审判员 摆建军二○二一年七月一日法官助理 张玉红书记员 秦怡阳
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执恢463号 申请执行人周成龙，男，2000年2月28日出生，汉族，湖南东安县人，住湖南省东安县。 被执行人永州市零陵区欣力健身管理有限公司，地址：湖南省永州市零陵区黄古山中路39号，统一社会信用代码：91431102MA4QW2MD4B。 法定代表人：杜兴敏，系该公司执行董事。 申请人执行人周成龙与被执行人永州市零陵区欣力健身管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民特426号民事裁定书已发生法律效力。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民特426号民事裁定书执行完毕。 二〇二一年七月二十七日
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0721民初204号 原告：肖某某，男，汉族，甘肃省金塔县人。 委托诉讼代理人：赵某某，男，系甘肃雪山律师事务所律师。 被告：赵某某，男，汉族，甘肃省青海市大通县人。 原告肖某某与被告赵某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，于2021年5月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某委托诉讼代理人赵某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费42130元;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告在2017年1月3日前,为被告提供钢筋制作和钻孔工作,期间共制作钢筋7643个,费用为45858元,钻孔896个,费用为6272元,共计52130元,被告对于原告所作工作予以认可,并在2017年1月3日在原告出具的清单上注明其认同原告的工程量,原告多次索要其劳务费用,被告仅向原告支付1万元整,下剩42130元被告一直借口拖延截止今日仍未支付。现原告为维护本人合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告赵某某辩称，原告所诉事实不属实，原告要求被告支付劳务费，事实上与被告没有任何关系，被告与原告也没有签订过任何劳务合同，肖某某的劳务费应该向案外人卢某某索要。光伏电站建设项目中未支付的工程款及劳务费，经肃南县劳动监察大队执行发放中，卢某某未到现场，被告出于人道主义，给原告支付了劳务费27400元，但此笔款项被告没有任何理由支付给原告肖某某，现在被告要求原告肖某某无条件退还27400元的劳务费用及从2017年1月5日起计算的利息12000元。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：结算凭条原件1张，证实被告欠原告劳务费52130元的事实，同时以证实劳务费是经过被告的确认和认可的。上述证据经庭审质证，被告赵某某对原告提交的结算凭条有异议，对工程量无异议，对价格有异议。本院认为，原告提交的被告赵某某出具的结算凭条能够证明被告拖欠原告工资52130元的事实，对其证明效力，本院予以采信。 被告赵某某在庭审中向法庭提交以下证据：1.明花柳古墩光伏电站农民工工资清查单项表复印件1张，以证实肖某某带了5名农民工，被告为其支付了40000元农民工工资；2.明花柳古墩光伏电站承包关系架构图复印件1份，以证实当时劳动局为了解决农民工工资，找不见卢某某，要求被告支付农民工工资；3.承诺书复印件1份，以证实原告肖某某已将全部农民工工资发放完毕。上述证据经庭审质证，原告对被告提交的上述证据均有异议，认为被告提交的证据不是原件，不符合证据规定。本院认为，被告提交的证据1、证据2能够证明肃南县人力资源和社会保障局从被告工程款中支付原告肖某某民工工资的事实，对其证明效力，本院予以采信。对被告提交的承诺书，无法证明被告已将民工工资全部支付原告，对其证明效力，本院不予采信。 本院依职权从肃南县劳动和社会保障监察大队调取明花柳古墩光伏电站农民工工资清查单项表复印件1张、明花柳古墩光伏电站承包关系架构图复印件1份明花柳古墩光伏电站用工工资表复印件1份及支付凭证复印件3页，证明肃南县人力资源和社会保障局从被告工程款中支付原告肖某某民工工资20000元的事实；从肃南县发展和改革局调取委托书及领条复印件各1份，证明肃南县发展和改革局从被告工程款中支付赵德洪工资，与原告肖某某无关的事实。上述证据经庭审质证，原被告均无异议。本院对其证明效力，予以采信。 依据原、被告陈述和原告提交的上述证据，本院认定事实如下：2017年1月3日前,原告带领民工在被告承包的明花柳古墩光伏电站工地施工，为被告工地提供钢筋制作和钻孔工作,期间共制作钢筋7643个,费用为45858元,钻孔896个,费用为6272元,共计52130元,被告对于原告所作工作予以认可,并在2017年1月3日在原告出具的清单上注明其认同原告的工程量。原告多次索要其劳务费用,被告仅向原告支付部分劳务费,下剩劳务费拖延至今未支付。现原告为维护本人合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 另查明，肃南县人力资源和社会保障局从被告赵某某工程款中已支付原告肖某某民工工资20000元。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告赵某某拖欠原告肖某某劳务费52130元，有原告出具的、被告签字认可的结算凭条予以证明，事实清楚、证据充分，被告赵某某应当按时支付。原告肖某某要求被告赵某某支付所欠劳务费的理由充分，但应当扣除肃南县人力资源和社会保障局从被告赵某某工程款中已支付原告肖某某民工工资20000元，剩余32130元，本院对此请求予以支持，超过部分不予支持。关于被告赵某某辩解原告肖某某劳务费应该向案外人卢某某索要，但根据庭审中原告提交的结算凭条和被告提交的明花柳古墩光伏电站承包关系架构图，均证明被告赵某某系工程承包人；被告也未提交证据证明原告肖某某在案外人卢某某工地干活，劳务费应该向案外人卢某某索要的证据，故本院对其辩解，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告赵某某给付原告肖某某劳务费32130元，于本判决生效后10日内履行完毕； 如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。 本案案件受理费853元，减半收取426.5元，由原告肖某某承担103.5元，被告赵某某承担323元。被告交纳负担的案件受理后，直接退还原告，原告预交的案件受理费本院退还426.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  翟积才 二〇二一年七月七日 书记员  刘玉凤 注：本判决生效后，义务方当事人拒不履行该法律文书确定的义务的，权利方当事人可在法定期限两年内向人民法院递交执行申请书申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执365号之一 申请执行人：程建军，男，1986年6月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：张国进，男，1980年7月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：黄山市国辉定制家具有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区。 法定代表人：张国进，总经理。 本院在执行程建军与张国进、黄山市国辉定制家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人张国进、黄山市国辉定制家具有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张国进、黄山市国辉定制家具有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张国进、黄山市国辉定制家具有限公司至今未履行。为此，本院又向被执行人张国进、黄山市国辉定制家具有限公司发出限制消费令。 在执行过程中，已于2021年4月21日轮候查封张国进名下坐落于黄山经济开发区梅林大道16号黄山碧桂园栖霞××幢××室的不动产，查封期限为叁年，轮候查封本案无处置权；另于2021年4月21日查封了张国进车牌号为皖ＪＨ××××、皖ＪＪ××××的车辆，查封期限为贰年，上述车辆均未实际扣押。其他暂未查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为37500元，未执行到位37500元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二一年七月二十三日 书记员  冯冠中
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执1484号之二 被执行人：赵素芹,女,1967年7月20日出生,汉族,捕前住本溪市明山区，现羁押于本溪市看守所。 本院在执行赵素芹责令退赔一案中,本溪市中级人民法院做出的（2021）辽05刑终17号判决已经发生法律效力，由于被执行人赵素芹没有履行生效法律文书确定的内容，执行责令退赔7300元，本院于2021年06月03日立案执行。 在执行过程中查明，本案被执行人赵素芹无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人赵素芹采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇二一年七月十九日 书记员  李 倩
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2901号原告:乔元力，男，1967年11月14日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任敬智，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：王太修，男，汉族，住河南省清丰县。原告乔元力与被告王太修民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告乔元力在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔元力撤回起诉处理。审判员  王旭栋二〇二一年七月二十一日书记员  武晨茜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1590号 申请执行人：刘冬武，男，1964年12月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：王方明，男，1966年2月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人刘冬武与被执行人王方明提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1103执1590号案件的执行。 当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年七月三十日 书记员  吴雪芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初14827号之一本院2021年6月30日对原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告杨旭东、河南元贺汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2021）豫0105民初14827号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2021）豫0105民初14827号民事裁定书中第二页第三行“案件受理费521元”补正为“案件受理费521元，保全费517元”。审判员  张卫国二〇二一年七月二日书记员  胡利平
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执651号申请执行人王文生，男，1958年1月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人王翔，男，1986年11月17日生，汉族，住如皋市。被执行人朱春浩，男，1993年4月17日生，汉族，住如皋市。被执行人朱永国，男，1968年5月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人王文生、王翔与被执行人朱春浩、朱永国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初6298号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、朱春浩、朱永国偿还王文生、王翔135000元，分期履行如下：于2018年12月31日前给付50000元，于2019年6月30日前给付85000元(均直接汇至王文生的中国工商银行卡，卡号为62×××52)。如有一期未能如期足额履行，则需另行给付王文生、王翔违约金25000元，王文生、王翔有权就135000元中朱春浩、朱永国未履行部分以及违约金2500C元一并申请强制执行。二、双方其他无争议，一次性解决纠纷。三、案件受理费减半收取1570元，由原告王文生、王翔负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文生、王翔向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：欠款85000元，违约金25000元，执行费1550元（未预缴）。执行中，被执行人朱春浩、朱永国未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，于2021年7月15日冻结被执行人银行账户8处，冻结期限为一年，但被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，被执行人住所地邻居反映被执行人朱春浩目前在监狱服刑，被执行人朱永国常年不在家、债务较多，下落不明。7.本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初6298号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年七月二十日书记员  杨亚萍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执442号 申请执行人：韦冬梅，女，1984年7月18日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人：黄青发，男，1978年11月16日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行韦冬梅与黄青发民间借贷纠纷一案中,本案执行标的：1、借款35000元及利息；2、案件受理费675元和执行费435元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二一年七月十六日 书记员  莫淑丽
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执恢59号之二十一申请执行人：栗荣涛，男性，1964年11月28出生，汉族，住鞍山千山区。被执行人：刘多波，男性，1964年03月15出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初981号民事判决书，对栗荣涛申请执行刘多波一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘多波在中国农业银行62×××64账户内存款人民币701320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二一年七月二十六日书记员  王常艳