广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终1822号上诉人（原审原告）：陈宏寿，男，汉族，1954年9月18日出生，住广东省化州市×××××××××××××。上诉人（原审原告）：陈华龙，男，汉族，1981年8月21日出生，住广东省化州市×××××××××××××。上诉人（原审原告）：陈华智，男，汉族，1964年7月4日出生，住广东省化州市×××××××××××××。上诉人（原审原告）：陈委，男，汉族，1940年12月18日出生，住广东省化州市×××××××××××××。上诉人（原审原告）：陈宁，男，汉族，1947年5月26日出生，住广东省化州市×××××××××××××。上诉人（原审原告）：陈康振，男，汉族，1949年5月7日出生，住广东省化州市××××××××××××。上诉人（原审原告）：陈昔，男，汉族，1953年8月4日出生，住广东省化州市××××××××××××××。上诉人（原审原告）：陈春锦，男，汉族，1998年12月1日出生，住广东省化州市×××××××××××××。上诉人（原审原告）：陈康荣，男，汉族，1949年1月1日出生，住广东省化州市×××××××××××××。上诉人（原审原告）：陈康土，男，汉族，1953年2月15日出生，住广东省化州市×××××××××××××。上诉人（原审原告）：陈柱，男，汉族，1970年2月16日出生，住广东省化州市×××××××××××××。上诉人（原审原告）：陈梅珍，女，汉族，1971年7月27日出生，住广东省化州市×××××××××××××。上诉人（原审原告）：陈梅娟，女，汉族，1975年10月21日出生，住广东省化州市××××××××××××××。上诉人（原审原告）：陈亚妹，女，汉族，1966年4月24日出生，住广东省化州市××××××××××××。上诉人（原审原告）：陈小梅，女，汉族，1969年11月25日出生，住广东省化州市××××。上诉人（原审原告）：曾水娣，女，汉族，1964年8月17日出生，住广东省化州市×××××××××××××。上诉人（原审原告）：陈春静，女，汉族，1987年5月16日出生，住广东省平远县××××××。上诉人（原审原告）：陈华倩，女，汉族，1983年10月3日出生，住广东省化州市×××××××××××××。上诉人（原审原告）：陈华娟，女，汉族，1985年5月16日出生，住广东省化州市×××××××××××××。上诉人（原审原告）：陈燕芳，女，汉族，1936年1月13日出生，住广东省化州市×××××××××××××。上诉人（原审原告）：陈亚月，女，汉族，1962年8月22日出生，住广东省化州市×××××××××××××。上诉人（原审原告）：陈芳，女，汉族，1955年4月16日出生，住广东省化州市×××××××××××××。上诉人（原审原告）：陈晓，女，汉族，1961年4月17日出生，住广东省化州市×××××××××××××。上诉人（原审原告）：陈嫔娜，女，汉族，1974年11月9日出生，住广东省化州市××××××××××××。上诉人（原审原告）：陈秀芳，女，汉族，1934年10月18日出生，住广东省化州市×××××××××××。上诉人（原审原告）：陈亚雁，女，汉族，1958年4月17日出生，住广东省化州市×××××××××××。上诉人（原审原告）：刘志强，男，汉族，1966年7月15日出生，住广东省化州市××××××××××××。上诉人（原审原告）：刘志明，男，汉族，1973年2月22日出生，住广东省化州市××××××××××××。上诉人（原审原告）：刘小玲，女，汉族，1968年11月20日出生，住广东省深圳市×××××××××××××。上诉人（原审原告）：刘壮飞，女，汉族，1971年3月29日出生，住广东省化州市×××××××××××。上诉人（原审原告）：黄亚尚，男，汉族，1946年5月24日出生，住广东省化州市××××××××××××××。上诉人（原审原告）：黄伟萍，女，汉族，1947年12月18日出生，住广东省化州市××××××××××。上诉人（原审原告）：黄秀珍，女，汉族，1938年8月3日出生，住广东省化州市×××××××××××。上诉人（原审原告）：黄文艺，男，汉族，1964年5月9日出生，住广东省化州市××××××××××××××。上诉人（原审原告）：黄土照，男，汉族，1968年8月19日出生，住广东省化州市××××××××××××××。上诉人（原审原告）：黄梅玲，女，汉族，1963年3月1日出生，住广东省化州市×××××××××。上诉人（原审原告）：黄土英，女，汉族，1971年7月26日出生，住广东省化州市××××××××××××××。上诉人（原审原告）：董一辉，男，汉族，1937年10月8日出生，住广东省湛江市霞山区××××××××××。上诉人（原审原告）：董琼珍，女，汉族，1930年8月8日出生，住广东省化州市××××××××××。上诉人（原审原告）：董少娟，女，汉族，1940年6月15日出生，住广东省化州市××××××××××××××。上诉人（原审原告）：董美娟，女，汉族，1945年10月5日出生，住广东省化州市×××××××××××。上诉人（原审原告）：梁亚强，男，汉族，1965年4月1日出生，住广东省化州市×××××××××××××。上诉人（原审原告）：梁亚国，男，汉族，1968年9月15日出生，住广东省化州市×××××××××××××。上诉人（原审原告）：梁亚深，男，汉族，1971年2月21日出生，住广东省化州市×××××××××××××。上诉人（原审原告）：周光，男，汉族，1945年10月5日出生，住广东省化州市××××××××××××。上诉人（原审原告）：周丽娟，女，汉族，1937年1月1日出生，住广东省化州市×××××××××。上诉人（原审原告）：周月，女，汉族，1957年8月23日出生，住广东省化州市××××××××××××。上诉人（原审原告）：钟翰英，女，汉族，1942年9月6日出生，住广东省化州市×××××××××××××。上诉人（原审原告）：周良雄，男，汉族，1974年7月8日出生，住广东省化州市×××××××××××××。上诉人（原审原告）：周武雄，男，汉族，1971年12月8日出生，住广东省化州市×××××××××××××。上诉人（原审原告）：周全雄，男，汉族，1974年8月15日出生，住广东省化州市×××××××××××××。上诉人（原审原告）：周斌雄，男，汉族，1981年12月5日出生，住广东省化州市×××××××××××。上诉人（原审原告）：周懂德，男，汉族，1982年10月18日出生，住广东省化州市××××××××××××。上诉人（原审原告）：周可易，男，汉族，1984年8月20日出生，住广东省化州市××××××××××××。上诉人（原审原告）：曾耀良，女，汉族，1961年2月8日出生，住广东省化州市××××××××××××。上诉人（原审原告）：周华权，男，汉族，1987年8月15日出生，住广东省化州市××××××××××××。上诉人（原审原告）：吴亚文，男，汉族，1946年7月29日出生，住广东省化州市×××××××××××××××。上诉人（原审原告）：吴亚章，男，汉族，1949年7月7日出生，住广东省化州市×××××××××××××××。上诉人（原审原告）：吴亚广，男，汉族，1958年5月9日出生，住广东省化州市鉴江区××××××××。上诉人（原审原告）：吴艳玉，女，汉族，1943年5月24日出生，住广东省化州市鉴江区××××××。上诉人（原审原告）：吴桂芳，女，汉族，1950年5月8日出生，住广东省化州市××××。上诉人（原审原告）：吴美玉，女，汉族，1962年7月17日出生，住广东省化州市××××××××××××××。上诉人（原审原告）：李土健，男，汉族，1949年9月18日出生，住广东省化州市×××××××××××。上诉人（原审原告）：李白浪，男，汉族，1952年8月17日出生，住广东省化州市×××××××××××。上诉人（原审原告）：李华玩，男，汉族，1960年2月25日出生，住广东省化州市×××××××××××。上诉人（原审原告）：李凤仙，女，汉族，1946年11月15日出生，住广东省湛江市霞山区×××××××××××××。上诉人（原审原告）：李雪嘉，女，汉族，1954年11月25日出生，住广东省化州市××××××××××××××。上诉人（原审原告）：李云翔，女，汉族，1965年6月6日出生，住广东省化州市×××××××××××。以上六十八名上诉人的诉讼代表人：陈华龙，男，汉族，1981年8月21日出生，住广东省化州市×××××××××××××。以上六十八名上诉人的诉讼代表人：陈宏寿，男，汉族，1954年9月18日出生，住广东省化州市×××××××××××××。以上二名诉讼代表人共同委托诉讼代理人：李文义，男，汉族，1948年10月26日出生，住广东省茂名市茂南区×××××××××××××××。以上二名诉讼代表人共同委托诉讼代理人：文亚和，男，汉族，1953年1月27日出生，住广东省化州市××××××××××××。被上诉人（原审被告）：邱小平，男，汉族，1959年4月1日出生，住广东省化州市××××××××××。被上诉人（原审被告）：邱钢，男，汉族，1962年5月14日出生，住广东省化州市××××××××××。被上诉人（原审被告）：邱小丹，男，汉族，1965年1月5日出生，住广东省化州市××××××××××。被上诉人（原审被告）：邱小彪，男，汉族，1968年6月19日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：邱小伟，男，汉族，1970年8月23日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：邱小川，男，汉族，1972年12月1日出生，住广东省化州市××××××××××。被上诉人（原审被告）：邱文佐，男，汉族，1967年11月18日出生，住广东省化州市××××××××××。被上诉人（原审被告）：邱文列，男，汉族，1970年4月22日出生，住广东省化州市××××××××××。被上诉人（原审被告）：邱冬柳，女，汉族，1971年11月3日出生，住广东省化州市××××××××××。被上诉人（原审被告）：徐淑贞，女，汉族，1943年9月28日出生，住广东省化州市××××××××××。以上十名被上诉人共同委托诉讼代理人：陈一德，广东法申律师事务所律师。以上十名被上诉人共同委托诉讼代理人：陈楚文，广东法申律师事务所实习律师。上诉人陈宏寿、陈华龙、陈华智、陈委、陈宁、陈康振、陈昔、陈春锦、陈康荣、陈康土、陈柱、陈梅珍、陈梅娟、陈亚妹、陈小梅、曾水娣、陈春静、陈华倩、陈华娟、陈燕芳、陈亚月、陈芳、陈晓、陈嫔娜、陈秀芳、陈亚雁、刘志强、刘志明、刘小玲、刘壮飞、黄亚尚、黄伟萍、黄秀珍、黄文艺、黄土照、黄梅玲、黄土英、董一辉、董琼珍、董少娟、董美娟、梁亚强、梁亚国、梁亚深、周光、周丽娟、周月、钟翰英、周良雄、周武雄、周全雄、周斌雄、周懂德、周可易、曾耀良、周华权、吴亚文、吴亚章、吴亚广、吴艳玉、吴桂芳、吴美玉、李土健、李白浪、李华玩、李凤仙、李雪嘉、李云翔因与被上诉人邱小平、邱钢、邱小丹、邱小彪、邱小伟、邱小川、邱文佐、邱文列、邱冬柳、徐淑贞共有物分割纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2021）粤0982民初768号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈宏寿、陈华龙、陈华智、陈委、陈宁、陈康振、陈昔、陈春锦、陈康荣、陈康土、陈柱、陈梅珍、陈梅娟、陈亚妹、陈小梅、曾水娣、陈春静、陈华倩、陈华娟、陈燕芳、陈亚月、陈芳、陈晓、陈嫔娜、陈秀芳、陈亚雁、刘志强、刘志明、刘小玲、刘壮飞、黄亚尚、黄伟萍、黄秀珍、黄文艺、黄土照、黄梅玲、黄土英、董一辉、董琼珍、董少娟、董美娟、梁亚强、梁亚国、梁亚深、周光、周丽娟、周月、钟翰英、周良雄、周武雄、周全雄、周斌雄、周懂德、周可易、曾耀良、周华权、吴亚文、吴亚章、吴亚广、吴艳玉、吴桂芳、吴美玉、李土健、李白浪、李华玩、李凤仙、李雪嘉、李云翔上诉请求：撤销广东省化州市人民法院（2021）粤0982民初768号民事裁定，指令广东省化州市人民法院继续审理。事实和理由:一审认定事实错误，适用法律错误。一审认定“原告因化州县化州镇解放路X号三幢及原化州县化州镇江边街X号三幢房地产与被告产生的纠纷已经本院及茂名市中级人民法院审理完毕”错误。而事实是，未有人民法院对案涉标的诉争进行过实体审理，即本案诉争的标的未经任何人民法院进行裁断。上诉人的前次诉讼，虽然广东省化州市人民法院作出了(2018)粤0982民初1267号民事判决驳回了诉讼请求，但该民事判决已被茂名市中级人民法院的(2019)粤0982民终1835号民事裁定撤销，茂名市中级人民法院的该裁定另一主文是“驳回起诉”，即案件未经实体审理，而不是一审法院认为的“已审理完毕。”二、上诉人提出本次诉讼，不属于一事不再理的民事诉讼基本原则。上诉人前次提起诉讼，因最后被驳回起诉而不是驳回诉讼请求，即茂名市中级人民法院的(2019)粤09民终1835号民事裁定因未对诉讼标的作出最终判断。因此，前次诉讼被驳回起诉的裁定不对本次诉讼标的产生既判力。根据司法裁判的既判力只能及于实体权利的民事诉讼立法原则和精神，本次诉争的标的，未有任何具有既判力的人民法院裁判文书制约而不得裁判处分。三、根据《中华人民共和国民法典》第二百三十条和原《中华人民共和国物权法》第二十九规定，本案诉讼标的即原始物权人陈某和黎某所有的房地产，自其死亡时起，立即已有其继承人依法继承取得了物权，而该物权至今未进行分割，按一审法院的裁定，不能提起诉讼进行分割，那这些物权今后是归国家？还是归被上诉人？或是外星人？显然，一审的裁定，不但只为结案而裁定，而是与司法的终极目标“息讼止争、案结事了”相悖，而且与《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民法典》保护民事主体合法财产权的立法精神不符。四、上诉人提起本次诉讼的案由是共有物分割纠纷，请求对因继承已取得的物权进行分割；前次诉讼的案由是法定继承纠纷，请求对陈某和黎某的遗产进行继承。因此，本次诉讼与前次诉讼明显不属于同一性质的法律关系。五、前次诉讼一审、二审的案由均为“法定继承纠纷”，而本案一审法院在裁定书中故意将前次诉讼中一审法院的案由改称为“分家析产纠纷”。故意在裁定中改称案由，目的明显是将上诉人在本次诉讼中的案由“共有物分割纠纷”进行混淆，依职权证明上诉人的本次起诉属于重复诉讼。根据以上事实和理由，二审法院应依法撤销广东省化州市人民法院（2021）粤0982民初768号民事裁定，指令一审法院继续审理。邱小平、邱钢、邱小丹、邱小彪、邱小伟、邱小川、邱文佐、邱文列、邱冬柳、徐淑贞辩称,一、涉案房屋包括化州县化州镇解放路X号三幢房屋以及化州县化州镇江边街X号三幢房屋，共六幢房屋。房屋业主为陈某、陈某夫妇。其中解放路X号三幢房屋曾经是国家私改房，江边街X号三幢房屋是业主的自用房。1992年8月25日，涉案房屋业主陈某、陈某的遗属李某、吴某、黄某、徐某、李某、陈某、陈某、陈某、董某等人与化州县商业局签订了《关于化州县化州镇解放路X号私改房屋处理协议书》，对国家经租私改的化州县化州镇解放路X号77.84平方米的房屋卖回给业主遗属，这是业主遗属回赎黎某、陈某的遗产。1992年9月15日，化州县商业局已将化州县化州镇解放路X号私改房屋正式交还业主遗属。回赎回来的化州县化州镇解放路X号房屋，以及业主自用房江边街X号房屋，不变更登记在任何遗属名下，也不作出处理分割，房屋仍属陈某、陈某的遗产，不是上诉人和被上诉人的共有财产。作为遗产，应依法按照《中华人民共和国继承法》和《中华人民共和国民法典》的规定进行处理，而不能按“共有财产”进行析分。二、上诉人现起诉继承分割陈某、黎某的遗产，超过了法定的诉讼时效。《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十八条规定：“自继承开始之日起的第十八年至二十年期间内，继承人才知道自己的权利被侵犯的，其提起诉讼的权利，应当在继承开始之日起的二十年之内行使，超过二十年的，不得再提起诉讼。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百七十五条规定：“二十年诉讼时效期间，可以适用有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。”《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”据此，二十年的诉讼时效，是最长诉讼时效，是绝对诉讼时效。本案财产的继承时间，从被继承人陈某、黎某死亡时开始。陈某在1970年5月去世，其妻子黎某在1975年10月去世。因此，本案的第一次继承从1970年5月便开始，第二次继承从1975年10月开始。解放路X号私改房屋从1992年9月15日回赎起至今已超过27年多时间；江边街未私改的部分自用房屋从1970年陈某去世至今已经经过50年之久，从黎某1975年去世至今已经超过45年。本案中，上诉人陈华智、陈华龙、陈委等68人在2018年4月27日向一审法院提起诉讼主张权利，已经明显超过了法律规定的二十年的最长诉讼时效，陈华智等人不得再提起诉讼。上诉人丧失了诉讼时效，丧失了胜诉权。上诉人怠于行使诉权造成的法律后果由上诉人自行承担。对此，本案有生效的化州市人民法院(2018)粤0982民初1267号民事判决和茂名市中级人民法院(2019)粤09民终1835号民事裁定为依据。三、自业主陈某、黎某1970年、1975年先后去世之后，化州县化州镇江边街X号三幢房屋一直是本案被上诉人管理和使用，解放路X号三幢房屋在1992年9月15日回赎后也一直是被上诉人管理和使用，上诉人从来没有使用过上述涉案房屋。在上诉人2018年4月第一次起诉之前，上诉人对被上诉人管理和使用房屋没有提出过任何异议，双方更没有发生过权属争议。四、上诉人2018年4月第一次起诉的案由是分家析产纠纷，本次起诉的案由是分割共有物纠纷。上诉人两次起诉的案由及所依据的事实和理由以及诉讼请求都是一样的。上诉人的两次起诉是重复起诉。本案的实质是陈某、黎某上世纪七十年代去世后遗留下来的位于化州县化州镇解放路的X号房屋以及化州县化州镇江边街的X号房屋因继承引起的纷争，属法定继承纠纷。本案不存在上诉人请求的“分家析产”或“分割共有物”的问题。上诉人的上诉为无理之诉，请二审人民法院依法裁定驳回。陈宏寿、陈华龙、陈华智、陈委、陈宁、陈康振、陈昔、陈春锦、陈康荣、陈康土、陈柱、陈梅珍、陈梅娟、陈亚妹、陈小梅、曾水娣、陈春静、陈华倩、陈华娟、陈燕芳、陈亚月、陈芳、陈晓、陈嫔娜、陈秀芳、陈亚雁、刘志强、刘志明、刘小玲、刘壮飞、黄亚尚、黄伟萍、黄秀珍、黄文艺、黄土照、黄梅玲、黄土英、董一辉、董琼珍、董少娟、董美娟、梁亚强、梁亚国、梁亚深、周光、周丽娟、周月、钟翰英、周良雄、周武雄、周全雄、周斌雄、周懂德、周可易、曾耀良、周华权、吴亚文、吴亚章、吴亚广、吴艳玉、吴桂芳、吴美玉、李土健、李白浪、李华玩、李凤仙、李雪嘉、李云翔向一审法院起诉请求：一、对位于原化州县化州镇解放路X号三幢及原化州县化州镇江边街X号三幢房地产物权(暂以人民币200万元为总价值，最终分割时以评估价或竞价为准)依法进行分割。经分割后，陈宏寿、陈华龙、陈华智、陈委、陈宁、陈康振、陈昔、陈春锦、陈康荣、陈康土、陈柱、陈梅珍、陈梅娟、陈亚妹、陈小梅、曾水娣、陈春静、陈华倩、陈华娟、陈燕芳、陈亚月、陈芳、陈晓、陈嫔娜、陈秀芳、陈亚雁、刘志强、刘志明、刘小玲、刘壮飞、黄亚尚、黄伟萍、黄秀珍、黄文艺、黄土照、黄梅玲、黄土英、董一辉、董琼珍、董少娟、董美娟、梁亚强、梁亚国、梁亚深、周光、周丽娟、周月、钟翰英、周良雄、周武雄、周全雄、周斌雄、周懂德、周可易、曾耀良、周华权、吴亚文、吴亚章、吴亚广、吴艳玉、吴桂芳、吴美玉、李土健、李白浪、李华玩、李凤仙、李雪嘉、李云翔享有九分之八，邱小平、邱钢、邱小丹、邱小彪、邱小伟、邱小川、邱文佐、邱文列、邱冬柳、徐淑贞享有九分之一；二、由邱小平、邱钢、邱小丹、邱小彪、邱小伟、邱小川、邱文佐、邱文列、邱冬柳、徐淑贞承担本案的诉讼费。一审法院认为，陈华智等68人于2018年4月27日向一审法院起诉邱小丹等10人分家析产纠纷，请求一审法院判令：一、陈华智等68人享有被继承人陈某遗产化州县化州镇解放路X号三幢及化州县化州镇江边街X号三幢共六幢房产的继承权(房产价值200万元)；二、判决分割被继承人陈某遗产化州县化州镇解放路X号三幢及化州县化州镇江边街X号三幢共六幢房产。一审法院经审理后于2019年7月2日作出(2018)粤0982民初1267号民事判决。判决认为陈华智等68人与邱小平等10人间纠纷属法定继承纠纷，陈华智等68人的起诉已超过法律规定的二十年最长诉讼时效时间，陈华智等68人已失去胜诉权，因而判决驳回陈华智等68人的诉讼请求。陈华智等68人不服该判决上诉至广东省茂名市中级人民法院。上诉请求：判决撤销(2018)粤0982民初1267号民事判决书，将案件发回重审或依法改判，支持陈华智等68人在一审中的诉讼请求。广东省茂名市中级人民法院审理后于2020年11月5日作出(2019)粤09民终1835号民事裁定。裁定认为，一、双方当事人的纠纷属法定继承纠纷。二、《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”的规定，本案财产的继承时间从被继承人陈某、黎某死亡时开始，自被继承人死亡起至陈华智等68人向一审法院提起本案诉讼已远远超过了20年，根据上述法律规定，自继承开始之日起超过二十年的，陈华智等68人不得再提起诉讼。诉讼时效虽然属于实体权利，超过诉讼时效即驳回诉讼请求，但《中华人民共和国继承法》第二条对本案的情形作了“不得再提起诉讼”的特别规定，从文义理解解释，不得再提起诉讼应理解为当事人不得向人民法院提起该类诉讼，应驳回陈华智等68人的起诉。因此广东省茂名市中级人民法院裁定：一、撤销广东省化州市人民法院(2018)粤0982民初1267号民事判决；二、驳回陈华智等68人的起诉。现陈华智等68人再次以共有物分割纠纷起诉邱小平等10人，请求判令对位于原化州县化州镇解放路X号三幢及原化州县化州镇江边街X号三幢房地产物权(暂以人民币200万元为总价值，最终分割时以评估价或竞价为准)依法进行分割。经分割后，陈华智等68人享有九分之八，邱小平等10人享有九分之一。虽然陈华智等68人现以共有物分割纠纷起诉，但所依据的事实和理由与陈华智等68人上一次起诉的实质一样。陈华智等68人因原化州县化州镇解放路X号三幢及原化州县化州镇江边街X号三幢房地产与邱小平等10人产生的纠纷已经一审法院及茂名市中级人民法院审理完毕。现陈华智等68人再次起诉并称一审、二审的处理认定基本事实均属错误，理解和适用法律完全错误，包括：一、错误适用案由，直接导致审理讼争的法律关系性质错误；二、错误理解“继承取得物权”的起算时间；三、物权请求权适用诉讼时效错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”的规定，陈华智等68人认为茂名市中级人民法院作出的(2019)粤09民终1835号民事裁定错误的，应申请再审，而不是再次起诉。因此，对陈华智等68人的起诉，一审法院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回陈宏寿、陈华智、陈华龙、陈委、陈宁、陈康振、陈昔、陈春锦、陈康荣、陈康土、陈柱、陈梅珍、陈梅娟、陈亚妹、陈小梅、曾水娣、陈春静、陈华倩、陈华娟、陈燕芳、陈亚月、陈芳、陈晓、陈嫔娜、陈秀芳、陈亚雁、刘志强、刘志明、刘小玲、刘壮飞、黄亚尚、黄伟萍、黄秀珍、黄文艺、黄土照、黄梅玲、黄土英、董一辉、董琼珍、董少娟、董美娟、梁亚强、梁亚国、梁亚深、周光、周丽娟、周月、钟翰英、周良雄、周武雄、周全雄、周斌雄、周懂德、周可易、曾耀良、周华权、吴亚文、吴亚章、吴亚广、吴艳玉、吴桂芳、吴美玉、李土健、李白浪、李华玩、李凤仙、李雪嘉、李云翔的起诉。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院审理查明，陈华智等68人作为原告，列邱小平等10人为被告，于2018年4月27日向一审法院起诉请求：一、判决陈华智等68人享有被继承人陈某遗产化州县化州镇解放路X号三幢及化州县化州镇江边街X号三幢共六幢房产的继承权(房产价值200万元)；二、判决分割被继承人陈某遗产化州县化州镇解放路X号三幢及化州县化州镇江边街X号三幢共六幢房产；三、本案诉讼费由邱小平等10人承担。一审法院于2019年7月2日作出(2018)粤0982民初1267号民事判决：驳回陈华智等68人的诉讼请求。陈华智等68人向本院提起上诉，本院于2020年11月5日作出(2019)粤09民终1835号民事裁定：一、撤销广东省化州市人民法院(2018)粤0982民初1267号民事判决；二、驳回陈华智等68人的起诉。2021年2月8日，陈华智等68人向一审法院提起本案诉讼，请求：一、对位于原化州县化州镇解放路X号三幢及原化州县化州镇江边街X号三幢房地产物权(暂以人民币200万元为总价值，最终分割时以评估价或竞价为准)依法进行分割。经分割后，陈华智等68人享有九分之八，邱小平等10人享有九分之一；二、由邱小平等10人承担本案的诉讼费。本院认为，本案是共有物分割纠纷。争议焦点有：一、本案是否重复起诉；二、上诉人陈华智等68人起诉是否符合起诉条件。对争议焦点，评判如下：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：”“（一）后诉与前诉的当事人相同；”“（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；”“（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，广东省化州市人民法院审理的(2018)粤0982民初1267号案系前诉，本案系后诉。前诉、后诉的原告均系陈华智等68人，被告均系邱小平等10人，后诉与前诉的当事人相同。前诉、后诉诉讼标的均为“化州县化州镇解放路X号三幢及化州县化州镇江边街X号三幢共六幢房产”，后诉与前诉的诉讼标的相同。前诉经本院作出终审裁定，驳回陈华智等68人的起诉。前诉裁判结果的拘束力的范围及于陈华智等68人在前诉中提出的诉讼请求：“判决原告享有被继承人陈某遗产化州县化州镇解放路X号三幢及化州县化州镇江边街X号三幢共六幢房产的继承权(房产价值200万元)；二、判决分割被继承人陈某遗产化州县化州镇解放路X号三幢及化州县化州镇江边街X号三幢共六幢房产。”后诉的诉讼请求为：“对位于原化州县化州镇解放路X号三幢及原化州县化州镇江边街X号三幢房地产物权(暂以人民币200万元为总价值，最终分割时以评估价或竞价为准)依法进行分割。经分割后，原告方享有九分之八，被告方享有九分之一。”除诉讼费用负担外，前诉诉讼请求第二项与后诉诉讼请求实质上相同；结合陈华智等68人主张的事实，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。所以，本案是重复起诉。二、如上所述，本案是重复起诉。而且，上诉人陈华智等68人没有举证证明前诉裁判发生法律效力后发生了新的事实，本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定的“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的情形。所以，本案上诉人陈华智等68人向广东省化州市人民法院提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，上诉人陈宏寿、陈华龙、陈华智、陈委、陈宁、陈康振、陈昔、陈春锦、陈康荣、陈康土、陈柱、陈梅珍、陈梅娟、陈亚妹、陈小梅、曾水娣、陈春静、陈华倩、陈华娟、陈燕芳、陈亚月、陈芳、陈晓、陈嫔娜、陈秀芳、陈亚雁、刘志强、刘志明、刘小玲、刘壮飞、黄亚尚、黄伟萍、黄秀珍、黄文艺、黄土照、黄梅玲、黄土英、董一辉、董琼珍、董少娟、董美娟、梁亚强、梁亚国、梁亚深、周光、周丽娟、周月、钟翰英、周良雄、周武雄、周全雄、周斌雄、周懂德、周可易、曾耀良、周华权、吴亚文、吴亚章、吴亚广、吴艳玉、吴桂芳、吴美玉、李土健、李白浪、李华玩、李凤仙、李雪嘉、李云翔的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人陈宏寿、陈华龙、陈华智、陈委、陈宁、陈康振、陈昔、陈春锦、陈康荣、陈康土、陈柱、陈梅珍、陈梅娟、陈亚妹、陈小梅、曾水娣、陈春静、陈华倩、陈华娟、陈燕芳、陈亚月、陈芳、陈晓、陈嫔娜、陈秀芳、陈亚雁、刘志强、刘志明、刘小玲、刘壮飞、黄亚尚、黄伟萍、黄秀珍、黄文艺、黄土照、黄梅玲、黄土英、董一辉、董琼珍、董少娟、董美娟、梁亚强、梁亚国、梁亚深、周光、周丽娟、周月、钟翰英、周良雄、周武雄、周全雄、周斌雄、周懂德、周可易、曾耀良、周华权、吴亚文、吴亚章、吴亚广、吴艳玉、吴桂芳、吴美玉、李土健、李白浪、李华玩、李凤仙、李雪嘉、李云翔预交的二审案件受理费11400元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐忠圣审 判 员 罗 文审 判 员 李 杰二〇二一年七月六日法官助理 阮树本法官助理 陈 苗书 记 员 陈 琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。