wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执255号之一申请执行人唐寅，男，1990年5月3日生，汉族，居民，住盐城经济开发区。被执行人钱中春，男，1984年2月3日生，汉族，居民，住盐城市。申请执行人唐寅与被执行人钱中春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）苏0991民初1522号民事调解书。该判决书载明：“一、被告钱中春自愿偿还原告唐寅本金60000元及自2019年11月28日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息，其2中于2020年12月31日前偿还本金20000元及利息，于2021年3月31日前偿还本金10000元及利息，于2021年6月30日前偿还本金10000元及利息，于2021年9月30日前偿还本金10000元及利息，于2021年12月31日前偿还本金10000元及利息，利随本清；原告唐寅自愿放弃其他诉讼请求。二、如果被告钱中春有一期未能按照上述约定支付款项，则原告唐寅可按60000元及利息（自2019年11月28日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）向盐城经济技术开发区人民法院申请执行（按时核减已还部分）。三、案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告钱中春负担，于2020年12月30日前直接给付原告唐寅。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。”法律文书生效后，被执行人钱中春未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人唐寅申请法院强制执行。本院在执行过程中：1、2021年2月19日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券，未查询到被执行人房产、银行存款、有价证券，查询到被执行人有苏Ｊ×××××摩托车一辆，并于2021年7月15日予以查封，查封期限为两年。于2021年7月27日查封被执行人位于盐城市××区长××室房屋，查封期限三年。2、2021年2月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。3、2021年7月15日本院至被执行人户籍所在地查找其下落未果，被执行人下落不明。4、2021年7月16日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年7月16日，本院依法将采取执行措施，将被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年七月二十七日书记员  顾城安
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5045号申请人：殷南林，男，1970年12月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：李燕萍，女，1983年12月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院审理申请人殷南林与被申请李燕萍民间借贷纠纷一案中，申请人殷南林向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李燕萍名下的财产77万元或其他等值财产，并提供了担保。本院认为，申请人殷南林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：依法查封被申请人李燕萍名下的财产77万元或其他等值财产(人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏丽玲二〇二一年七月十九日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2566号陈代红宏林建设工程集团有限公司：关于申请执行人陈代红与被执行人宏林建设工程集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人陈代红送来申请执行的长劳人仲案字【2021】第145号裁决书，确定被执行人宏林建设工程集团有限公司应当履行的义务，已于2021年7月16日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年七月十六日
黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执2250号 被执行人：河北省沧州市黄骅市滕庄子乡东道安村村民委员会，住所地河北省黄骅市滕庄子镇东道安村。 法定代表人：胡希元，职务：村主任。 关于追缴河北省沧州市黄骅市滕庄子乡东道安村村民委员会诉讼费一案，本院于2021年6月7日立案执行，本案在执行过程中，本院发现有需要终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0983执2250号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 于 勇 二〇二一年七月二十六日 书记员 刘炳峰
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保618号申请人：梅河口市米什克彼德娱乐中心，住所：吉林省梅河口市。经营者：丁正欣。被申请人：王天琦，男，1994年11月26日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行申请人梅河口市米什克彼德娱乐中心与被申请人王天琦不当得利纠纷保全一案中，因被申请人王天琦暂无财产可供保全，现申请人梅河口市米什克彼德娱乐中心向本院提出撤回对被申请人王天琦的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)吉0581民初1676号民事裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  郭海莹二〇二一年七月二十七日书记员  田 瑶
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保160号申请人：李恩淑，女，1959年2月17日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。被申请人：周启来，男，1953年8月22日出生，汉族，住吉林省图们市。申请人李恩淑于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周启来在中国建设银行股份有限公司图们市支行的存款5万元，冻结期限为一年。申请人李恩淑自愿提供在中国银行图们支行的存款2万元作为担保财产。执行过程中，本院于2021年7月8日立案，并于2021年7月8日冻结申请人李恩淑在中国银行图们支行的存款2万元，冻结期限为一年。上述裁定事项保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402民初677号之一民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年七月八日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执5169号余剑锋：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人余剑锋追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执异64号案外人:梁刘华，男，瑶族，1977年7月16日出生，住湖南省中方县。申请执行人：刘江波，男，1986年2月24日出生，回族，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人：陈金祝，男，1958年10月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：张化高，男，1966年8月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：吕长望，男，1951年3月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：冯文燕，男，1969年4月17日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：谌荣业，男，1964年2月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人刘江波、陈金祝与被执行人张化高、吕长望、冯文燕、谌荣业合同纠纷一案过程中，案外人梁刘华对本院冻结吕长望的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁刘华称，2020年10月份，吕长望雇佣案外人等16人来其承建的“中方1号财富广场三期”11栋项目工地务工，案外人从事架子工工作，约定工资为300元一天。该项目系吕长望挂靠怀化工程总公司中方分公司签订施工合同，吕长望系该项目的实际施工人。吕长望拖欠案外人2020年12月工资、2021年1月工资共计20000元未付。2021年2月8日，该项目发包方怀化全兴房地产开发有限公司向中方县住房和城乡建设局提交《关于请求以房屋为建筑公司抵偿农民工工资的申请》，该申请确认13栋×××、×××门面，21栋×××号门面，20栋×××、×××、×××、×××、×××号住房办理网签和备案用于解决农民工工资问题。同日，吕长望给怀化全兴房地产开发有限公司出具领据，确定用20栋×××号房产抵扣11栋工程款，并注明抵扣工程款金额为407460元。2021年2月7日，黄建友支付吕长望购房款20万元。2021年2月9日，怀化全兴房地产开发有限公司与黄建友签订《商品房买卖合同》并办理网签登记，确定购房款为406770元。吕长望收到该笔房款后，即刻转入其建设银行账户用于支付农民工工资，但被冻结无法支付案外人等16人劳务工资。法院冻结的20万元款项系案外人等16人的工资款，并非吕长望个人财产，该20万元系发包方怀化全兴房地产开发有限公司以房抵工程款用于支付农民工工资，其中20000元系案外人工资款。故法院冻结款项错误，请求中止对吕长望银行账户20万元的执行并解除冻结。本院查明，本院在执行刘江波、陈金祝与被执行人张化高、吕长望、冯文燕、谌荣业合同纠纷一案中，于2021年2月7日作出（2021）湘1202执592号执行裁定书，冻结了被执行人吕长望在中国建设银行股份有限公司中方支行账号6215××××××258存款250000元，当天网络操作冻结时反馈的实际控制金额为8048.35元，后该账户电子汇入200000元。本院认为，本案争议的焦点为案外人梁刘华是否享有足以排除本院对吕长望的银行存款强制执行的民事权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。同时第二十五条第一款第（三）项规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。故对于一般存款账户中的货币，应以账户名称为权属判断的基本标准，货币作为种类物（动产），占有即所有，当货币存放于银行账户，该账户的开立者即账户所有者视为该货币的所有者。本院冻结中国建设银行股份有限公司中方支行6215××××××258账号存款的账户名为吕长望，该存款账户内货币的权利人为被执行人吕长望，案外人提供的证据不足以证明该存款系案外人所有，不能有效排除本院执行。另本院有权对被执行人吕长望名下的银行存款账户采取冻结的强制执行措施，案外人梁刘华提出解除存款冻结，其排除本院对吕长望名下存款执行的异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（三）项、第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人梁刘华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二一年七月十二日代理书记员  刘 云
肇源县人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保459号肇源县森磊混凝土有限公司：你因与黑龙江省水利四处工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，向我院提出解除财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初1674号之一民事裁定书，并解除对黑龙江省水利四处工程有限责任公司名下的银行存款的冻结。承办单位：肇源县人民法院头台法庭案件承办人：黄永亮二〇二一年七月十三日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1586号 原告：席海廷，男，1980年出生，汉族，住阳泉市矿区。 被告：付娟，女，住阳泉市。 原告席海廷与被告付娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。 原告席海廷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5000元及至本金清偿完毕之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2021年6月2日，被告以其母亲生病为由向原告借款5000元整，原告于当日向被告微信转账5000元整。被告在与原告的微信聊天记录中也明确承认了存在向原告借款5000元的事实。被告以各种理由推诿，至今分毫未还，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，依原告所提供的被告付娟的住址信息无法通知被告付娟应诉，本院经查证后仍不能确定被告付娟的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告席海廷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二一年七月十四日 书记员  郑 琳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5630号原告：王书强，男，1978年10月4日生，汉族，住河南省中牟县。被告：许明强，男，1989年2月13日生，汉族，住河南省中牟县。原告王书强与被告许明强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王书强，被告许明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5600元。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告许明强辩称，原告所称不属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许明强因需向原告王书强借款800元，并于2019年3月19日出具《借条》一份，内容显示为“许明强今借王书强现金800元”，借款人处有许明强的签名、指印。原告催要借款800元未果，诉至法院。另查明，被告分别于2019年4月2日出具《借条》一份，内容显示为“许明强今借王书强现金3600元”；于2019年4月6日出具《借条》一份，内容显示为“许明强今借王书强现金2000元”，落款处均有许明强的签名、指印、身份号码。原告称被告于2019年4月6日出具的《借条》中包含被告于2019年3月19日出具《借条》中的借款800元，下余款项为租车费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告许明强欠原告王书强的借款800元，有双方当庭陈述及《借条》为凭，事实清楚、证据确实充分，许明强应当清偿。故关于原告要求被告许明强偿还800元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的其他款项与本案并非同一法律关系，可另行起诉。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许明强于本判决生效之日起十日内偿还原告王书强借款本金800元；二、驳回原告王书强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告许明强负担4元，原告王书强负担21元。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年七月二日书记员 刘真真
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执726号 申请执行人：李某某，男，1977年5月14日出生，汉族，现住平定县。 被执行人：于某某，男，1972年3月30日出生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1028号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款6000元,交纳本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人于某某银行存款6050元。 二、冻结、扣留、提取被执行人于某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年七月一日 书记员  魏思杰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执967号之二申请执行人：张宗泽，男，生于1970年7月15日，汉族，住河南省南召县被执行人：尚德杰，男，生于1968年11月4日，汉族，住河南省南召县申请执行人张宗泽与被执行人尚德杰民间借贷纠纷一案的（2021）豫1321民初376号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚德杰未按上述法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人尚德杰在中国邮政储蓄银行605133110200578317账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。二、解除对被执行人尚德杰在中国邮政储蓄银行6221885131030551419账户的冻结。三、解除对被执行人尚德杰在河南省农村信用社联合社6229911872003266730001账户的冻结。四、解除对被执行人尚德杰在中原银行6224217777005355351账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二一年七月十六日书记员  赵 岩
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执恢550号申请执行人：李鑫，男，汉族，1987年5月30日出生，现住河南省郑州市中原区。被执行人：郑州市行军蚁商贸有限公司，现住郑州市郑东新区商都路办事处五洲小区小店社区6号院10号楼1单元101室。法定代表人：陈建军本院在执行申请执行人李鑫申请执行被执行人郑州市行军蚁商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2020)豫0102民初7305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李鑫据此向本院提出执行请求：1、依法强制被执行人向申请执行人偿还货款1176931.5元及利息（分别以408787.9元本金为基数，按照同期银行贷款利率支付自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以635344.6元本金为基数，按照同期银行贷款利率支付自2020年2月21日起至实际清偿之日止）；2、依法强制执行被执行人支付一审案件受理费12070元；3、本案的执行费由被执行人负担。本院于2021年6月16日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年6月22日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年6月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人郑州市行军蚁商贸有限公司名下有可供执行财产信息。三、本院于2021年7月19日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人郑州市行军蚁商贸有限公司有可供执行的财产。四、本院于2021年6月25日前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。五、因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年7月19日对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年7月19日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，本院于2021年7月14日对被执行人郑州市行军蚁商贸有限公司法定代表人陈建军作出拘留决定书，因申请执行人暂不申请拘留，故未实施拘留。六、本院通过口头告知申请执行人李鑫，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。七、本院于2021年7月15日书面告知李鑫可以委托代理律师，明示其可申请律师调查令进行律师调查，其明确表示不申请律师调查。申请执行人称被执行人于2021年7月15日向其偿还100000元，截止2021年7月16日本案申请执行人已实际受偿100000元。本院于2021年7月15日对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市行军蚁商贸有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市行军蚁商贸有限公司有继续向申请执行人李鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年七月二十六日法官助理张力元书记员黄英鹏
湖南省衡阳市中级人民法院 决 定 书 （2021）湘04刑更268号 罪犯何黎明，男，1982年9月4日出生于湖南省桂东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。 湖南省桂东县人民法院于2017年8月17日作出（2017）湘1027刑初10号刑事判决，认定被告人何黎明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产二万元，罚金人民币二千元。与原判有期徒刑余刑九年五个月零二十四天，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产二万元，罚金人民币二万二千元。该判决发生法律效力后，于2017年9月12日交付执行。 执行机关湖南省湘南监狱于2021年7月1日对该犯提出减刑建议书，报请本院审理。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何黎明提请减刑。本院对本案予以公示后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院认为，湖南省湘南监狱对该犯提出减刑建议书后又于2021年7月27日以“为避免减刑不当情形出现”为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议书，应予准许。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 将罪犯何黎明的减刑建议书退回湖南省湘南监狱。 （院印） 二〇二一年七月二十九日
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保185号 申请保全人：李辉，男，1970年11月13日生，住磐石市。 被保全人：孙敏，女，1978年12月21日生，住磐石市。 本院作出（2021）吉0284民初1657号之七民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保185号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执异162号异议申请人：贵州浙黔钢结构有限公司，住所地：安顺经济技术开发区工业园内，统一社会信用代码：91520490096458736D。法定代表人：章秀良。委托代理人：罗华，贵州宜源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：秦弢，贵州宜源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贺承贵，男，1960年9月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院立案执行的（2021）黔0402执52号案件，被执行人贵州浙黔钢结构有限公司提出执行异议，要求不予执行安顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的安市劳人仲裁字（2020）99号仲裁裁决书。本院（2021）黔0402执异3号执行裁定书驳回其异议，被安顺市中级人民法院（2021）黔04执复20号执行裁定书撤销，要求重新审查异议申请人的异议。本院另行组成合议庭重新审查本案。异议申请人贵州浙黔钢结构有限公司提出不予执行安顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的安市劳人仲裁字（2020）99号仲裁裁决书，理由是在裁决过程中，安顺市劳动人事争议仲裁委员会没有按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、第三十二条、第三十五条的规定，在开庭前法定期限内向该公司送达仲裁申请书、告知仲裁庭组成情况，开庭时间和地点。被申请人贺承贵辩称：安顺市劳动人事争议仲裁委员会依法送达了法律文书，贵州浙黔钢结构有限公司故意推迟时间没有来领取法律文书。经审查查明，安顺市劳动人事争议仲裁委员会立案后，于2020年9月22日向一个叫章军的人送达了申请书副本、举证通知书、开庭通知书等法律文书，在听证中该公司委托代理人也认可章军是公司员工，但对于章军在该公司的工作职责没有提供相应证据予以证实，也没有申请章军到庭作证，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条的规定，法人或其他组织的法定代表人、主要负责人、办公室、收发室、值班室负责收件的人签收即为送达，贵州浙黔钢结构有限公司没有提交证据证实章军不是该公司办公室、收发室、值班室负责收件的人，安顺市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁庭开庭前已向该公司送达仲裁申请书副本等法律文书，因此该公司的主张不成立，本院不予支持。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议申请人贵州浙黔钢结构有限公司的执行异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向安顺市中级人民法院申请复议。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二一年七月五日法官助理邵定林书记员李欣欣
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保126号申请人：谢建波，男，1987年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省。特别授权委托诉讼代理人：龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者。被申请人：长沙鑫宇装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡经济技术开发区城郊街道五街国际8栋1502室、1503室。法定代表人：周宇。申请人谢建波因与被申请人长沙鑫宇装饰工程有限公司诉前财产保全一案，申请人谢建波于2021年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人长沙鑫宇装饰工程有限公司的银行存款85000元（开户行：中国工商银行，账号：1901××××9290）。中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司提供保单为申请人谢建波的诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人长沙鑫宇装饰工程有限公司的银行存款85000元（开户行：中国工商银行，账号：1901××××9290），不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用，冻结期限为1年。案件申请费870元，由申请人谢建波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴欣二〇二一年七月十九日书记员  喻石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3081号被执行人朱书庆，男，汉族，1975年1月20日出生，户籍所在地河南省安阳县。关于被执行人朱书庆罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103刑初647号刑事判决书，责令被执行人朱书庆支付罚金人民币1000元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院于2021年4月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下没有房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，被执行人名下没有任何财产。四、已向被执行人朱书庆发出限制消费令。五、截止2021年7月19日，尚未执行到位罚金及退赔1000元。将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据记录在案，本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 靖审判员 朱 军审判员 王少东二〇二一年七月十九日书记员 王润秋
辽宁省锦州市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）辽07民终2123号   上诉人（原审被告）：柳杨，男，1970年10月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。   被上诉人（原审原告）：李慧平，女，1977年11月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。   委托诉讼代理人：李慧玲，李慧平之姐，1975年3月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。   上诉人柳杨与被上诉人李慧平生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2021）辽0703民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人柳杨，被上诉人李慧平委托诉讼代理人李慧玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   柳杨的上诉请求：1.请求二审人民法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.被上诉人承担涉诉费用。事实与理由：1.原审法院认定事实不清。一审法院认定事实中，法院认为在上诉人与被上诉人发生争执后，上诉人用手打被上诉人对这一事实认定有误，上诉人与被上诉人发生争执后，是被上诉人先出手殴打上诉人，造成矛盾激化，在争执过程中，上诉人没有任何还手行为，只单纯抵挡被上诉人的殴打与撕扯，被上诉人摔倒系自己不慎摔伤，与上诉人无关；2.一审法院根据X机关卷宗材料认定上诉人对被上诉人有侵权行为是错误的。根据X机关笔录记载，只能证明上诉人与被上诉人有争吵事实，但不能直接或间接证明被上诉人摔倒与上诉人有关。此外，8月1日鉴定和7月31日的纠纷没有连带关系。综上，请中级人民法院查清事实，支持上诉人的上诉请求！   李慧平辩称，7月31日发生纠纷，我们在派出所做笔录有照片，我妹妹当时脚踝已经肿了，没法下地，纠纷是和上诉人有关的。上诉人说只是抵挡被上诉人的殴打和撕扯，他没有殴打行为。在派出所笔录写的明白，双方发生口角随后我妹妹摔倒，我妹妹是他推倒的。是双方发生接触后，我妹妹才跌倒的。柳杨在笔录确认签字，我们在一审提供了，事实清楚，该事实也是他承认的。我认为上诉人是在推卸责任，我不支持上诉人的请求。对上诉人说的两点都有异议，他说和事实不符。当时我一审对赔偿不懂，护理费和误工费混淆了，所以我护理费写的很少，现在我想改成辽宁省标准去赔偿。我妹妹腿不能动，她住六楼，每次去医院都需要人背。我加了总计12123.9元的费用，我妹妹是低保户没有任何经济来源，此次发生所有的费用都是借来的，请求法院判决上诉人加倍支付延迟支付的债务的利息。   李慧平向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决由被告赔偿原告经济损失9702.8元；2.案件受理费由被告承担。   一审法院认定事实：2020年7月31日17时30分许，在凌河区文昌里18号楼前，原告在锻炼碰了被告一下，之后双方发生争执并撕扯，被告用手打原告致原告摔倒受伤。原告于2020年8月1日到锦州医科大学附属第一医院检查治疗，门诊诊断为“左足第2、3跖骨骨折，左侧内踝骨折，多发外伤”，治疗为支具外固定，收住院观察，检查三组CT并口服药物，要求一周复查；2020年8月10日，复查治疗为左侧内踝行内固定治疗，并建议住院，骨科随诊、复查，左侧内踝行内固定治疗；2020年8月24日和9月4日的复查医嘱均有继续支具外固定；2020年9月15日复查时医嘱意见为可拆除支具；2020年1月15日复查时医嘱处置意见为拄双拐；2020年11月17日原告最后复查医嘱意见为局部理疗，逐渐加强负重、随诊。原告共支付门诊医疗费3279.8元。   一审法院认为，被告虽否认对原告实施了侵权行为，但X机关的卷宗材料佐证，应认定被告对原告实施侵权行为的事实存在。因在该起冲突中，根据当事人的陈述，结合冲突的发生起因，原告亦应承担相应责任。对于原告要求的医疗费损失，应根据医疗机构出具的医疗费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；对于原告主张的护理费，原告虽未住院治疗，但根据原告门诊病历医嘱治疗意见，对原告主张的护理费应予以保护，其标准应按服务业标准计算，原告主张的数额少于被告应赔偿的数额，应予准许；对于原告主张的交通费，根据原告的伤情、治疗及需要护理情况，应予以保护；对于原告主张的误工费，因诉讼中原告表明该项费用系为护理人员主张，但原告已另主张了护理费，且原告陈述自己靠低保生活，故对原告的该项请求不予支持。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：一、被告柳杨于本判决生效后7日内赔偿原告李慧平因身体受到伤害受到的损失6102.8元的90%计5492.52元（明细附后）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告负担22元，被告负担28元。   本院二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的规定，行为人侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人柳杨与被上诉人李慧平在2020年7月31日发生口角并互相撕打，该事实已被X部门出具的“治安调解协议书”所确认。上诉人对该调解协议书的内容亦无异议。上诉人认为被上诉人摔倒受伤与上诉人无关的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决上诉人对被上诉人的损失承担90%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。   综上，原审认定事实清楚，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，上诉人柳杨已预交，由上诉人柳杨负担。   本判决为终审判决。   审判长  周天颖   审判员  王 翔   审判员  郭慧峰   二〇二一年七月二十五日   法官助理张文静   书记员李响
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1114号申请执行人：罗素侠，女，1967年7月12日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王彦岭，男，1968年10月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人罗素侠与被执行人王彦岭买卖合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初3551号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王彦岭于本判决生效之日起十五日内向原告罗素侠支付4400元，并自2010年9月2日起以4400元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金至4400元货款全部付清之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王彦岭负担。因王彦岭未按上述生效法律文书履行义务，罗素侠向本院申请强制执行，本院于2021年05月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王彦岭发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤王彦岭到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部、民政部等发出查询通知，查询被执行人王彦岭名下的财产:1.查明被执行人王彦岭名下无银行存款（少量）,无支付宝账户余额、无财付通账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人王彦岭名下无车辆登记信息，并将上述查询结果告知申请执行人。三、向平顶山市不动产登记部门、平顶山市公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人王彦岭名下的财产：1.前往平顶山市不动产登记中心调查被执行人财产，调查情况为：被执行人王彦岭名下无不动产登记信息。2.前往平顶山市公积金管理中心调查被执行人财产，调查情况为：被执行人王彦岭名下无公积金账户。四、通过实地走访形式到前往被执行人王彦岭的住所地平顶山市××东区矿工中路南××号院1号楼5号（生效法律文书载明的王彦岭的住址）进行传统调查，该处房门紧闭,敲门无人应答。向周围邻居了解到该处已经很久没有人居住了。将传票张贴到该处，督促履行生效判决书确定的义务。经本次传统调查未找到被执行人王彦岭，也没有发现被执行人王彦岭的财产线索。五、已向被执行人王彦岭发出限制消费令。六、因被执行人王彦岭未向法院申报财产，违反财产报告制度，将被执行人王彦岭纳入失信被执行人名单。2021年07月15日，本院已告知申请执行人罗素侠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为本金4400元、案件受理费25元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王彦岭有其它可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初3551号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  周 刚审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年七月二十四日书 记 员  宋 珂
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1953号之一 被执行人：夏玉立，男，汉族，1989年5月29日出生，住湖南省永州市宁远县。 被执行人：曹常，男，汉族，1986年10月9日出生，住湖南省郴州市永兴县。 关于被执行人夏玉立、曹常刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2021）湘0112刑初43号刑事判决书于2021年6月1日立案执行。但被执行人夏玉立、曹常至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2021年6月21日、7月7日向被执行人夏玉立、曹常送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。于2021年6月2日、7月12日多次发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财）、工商（股息红利）、证券、车辆信息等情况；分别于2021年6月2日、6月3日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产的财产状况；于2021年6月4日通过传统查控查询被执行人的住房公积金等财产情况；7月9日对被执行人夏玉立、曹常适用限制高消费措施。通过上述查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 本院认为，截止2021年7月12日，本案应当执行的标的金额为41900元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 靖 审判员 陈 俊 审判员 陈曦川 二〇二一年七月十二日 法官助理 欧阳达  书记员 李 伟
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书黑1003民初1006号原告：牡丹江安逸物业有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：明晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：王道坤，男，牡丹江安逸物业有限责任公司经理。被告：陆海，男，1972年6月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江安逸物业有限责任公司与被告陆海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告牡丹江安逸物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江安逸物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  崔思敏二〇二一年七月三十日书记员  张 丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2459号罪犯傅利，男，1990年3月12日出生，汉族，安徽省合肥市人，大专文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2013年1月29日作出（2013）合高新刑初字第00025号刑事判决，以被告人傅利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金一万五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万五千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2017年9月7日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2019年7月31日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯傅利在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯傅利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯傅利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯傅利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其犯罪具体情节，应依法对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅利减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年10月2日起至2021年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1644号之一申请执行人：陆存勤，女，汉族，小学文化，工人，住安徽省天长市。被执行人：丁翠芳，女，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人陆存勤与被执行人丁翠芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年05月14日向本院申请执行，申请执行标的178000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年05月17日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达被执行人执行通知书、缴款通知书、传票、报告财产令、财产申报表、失信通知书、限制消费令等材料，被执行人未向本院申报财产，未按时传唤到庭，未实际履行。2.本院于2021年05月17日对被执行人采取限制高消费措施，于2021年06月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2021年05月15日、05月17日、05月25日、06月16日、07月05日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下有零星存款，本院裁定冻结。4.本院于2021年05月19日通过天长市不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记情况，被执行人名下登记有多处房产，但均已被另案查封，本院综合本案执行标的和房产查封情况，对登记在被执行人名下位于天长市天康中路金园华庭1栋3商业服务用途房产、位于天长市建设东路黄鹤楼**商铺14商业服务用途房产，分别予以轮候查封。5.本院于2021年05月15日、05月17日、05月25日、06月16日、07月05日分别通过全国网络查控系统查询了执行人名下工商、证券、保险等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.本院通过全国网络查控系统查询到被执行人名下登记有4辆小型汽车，均已抵押且被另案查封，综合本案执行标的及车辆实际，本院未予以查封。7.本院于2021年07月08日至被执行人住所地社区调查，询问周边群众，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年07月22日电话告知申请执行人本案执行情况，并征求了申请执行人是否能够提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人暂未提供。本院告知本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人申请处置被执行人其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年七月二十二日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1841号陈俊芬、常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2021)苏0402民初524号民事判决书，于2021年6月16日立案执行申请执行人陈俊芬与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2021年7月19日将涉案款项22378.2元拨付申请执行人并收取案件执行费用455元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，陈俊芬向本院申请执行的(2021)苏0402民初524号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初5555号原告王**，男，1988年8月12日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告梁春丽，女，1982年2月2日出生，汉族，住大连市中山区。二原告共同委托代理人于非，系辽宁瀛大律师事务所律师。二原告共同委托代理人王晓齐，系辽宁瀛大律师事务所律师。被告太平人寿保险有限公司大连分公司，住所地大连市中山区一德街20号新星国际中心17层1-8号、18层1-8号。负责人张教强。原告王**、原告梁春丽诉被告太平人寿保险有限公司大连分公司人身保险合同纠纷一案,本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王**、原告梁春丽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由二原告共同负担。审 判 长  张磊磊人民陪审员  盛 君人民陪审员  李严军二〇二一年七月十五日书 记 员  于颖超
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异257号申请人：曾祥慧，男，1981年1月23日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和52号。负责人：孔祥歌，该行行长。被执行人：王麾，男，1976年3月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：尹松，女，1982年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行中国民生银行股份有限公司大连分行与王麾、尹松金融借款合同纠纷一案中，曾祥慧向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曾祥慧向本院提出异议请求：变更其为本案申请执行人。事实与理由：中国民生银行股份有限公司大连分行与王麾、尹松金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2017）辽0202民初2195号民事判决，中国民生银行股份有限公司大连分行向法院申请强制执行。2018年7月曾祥慧与中国民生银行股份有限公司大连分行签订了《债权转让协议》，曾祥慧已取得了全部相关权益，2018年7月31日发布了债权转让公司通知被执行人，故申请变更曾祥慧为本案申请执行人。本院查明，中国民生银行股份有限公司大连分行与王麾、尹松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）辽0202民初2195号民事判决。2017年11月3日中国民生银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，案号为（2017）辽0202执3461号。中国民生银行股份有限公司大连分行与曾祥慧签订《债权转让合同》，约定中国民生银行股份有限公司大连分行将案涉债权转让给曾祥慧。2018年7月31日，中国民生银行股份有限公司大连分行在《辽宁法制报》发布公告，告知被执行人债权转让事宜及通知其向曾祥慧履行还款义务。中国民生银行股份有限公司大连分行书面认可曾祥慧取得该债权。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行将案涉债权转让给曾祥慧，且书面认可曾祥慧取得该笔债权，故曾祥慧申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更曾祥慧为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年七月二日书 记 员  孙莹莹
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执669号于家谷、贺小辉、贺运初：2021年6月7日申请执行人于家谷申请执行的湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422民初514号民事判决书关于申请执行人于家谷与被执行人贺小辉、贺运初借款合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2021年7月9日执行完毕。特此通知。二〇二一年七月九日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2568号申请执行人：张振久，男，1976年2月25日出生，汉族，住所地河南省开封县，现住河南省重庆市北碚区。被执行人：赵纯刚，男，1974年7月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行张振久与赵纯刚借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2021年4月7日作出的（2021）豫0184民初1891号民事判决书。判决内容如下：被告赵纯刚应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张振久借款13000元及利息；申请执行人张振久于2021年5月6日向本院提出执行申请，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月7日以邮寄送达的方式向其发出执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告收到执行通知书之日起前一年内的财产情况，并于2021年5月6日提起网络查询，未发现被执行人赵纯刚名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院于2021年6月2日向赵纯刚法发布限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年5月10日向赵纯刚发出传票传唤其2021年5月11日到本院接受询问，赵纯刚未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年5月21日委托重庆市北碚区人民法院前往重庆市住房保障和房地产管理中心、重庆市不动产登记中心、重庆市住房公积金管理中心查询被执行人赵纯刚名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人赵纯刚在新郑住房保障和房地产管理中心无房屋信息，在重庆市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。五、本院于2021年5月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人的财产线索。同日告知申请执行人可委托律师向我院申请律师调查令，截止约谈时，申请执行人未委托律师向我院申请律师调查令；六、本院于2021年7月5日再次对被执行人赵纯刚提起网络查询，发现赵纯刚名下重庆农村商业银行、财付通共3124.82元。未发现被执行人赵纯刚名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。通过法院执行流程管理系统查询关联案件，赵纯刚作为被执行人有0件案件。七、因被执行人未履行生效判决的内容，我院依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，本院于2021年6月15日决定对其纳入失信名单；由于被执行人赵纯刚未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，本院于2021年7月26日作出对赵纯刚拘留15日的决定，拟采取拘留措施；截止2021年7月26日申请执行人张振久共受偿3124.82元。本院于2021年7月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵纯刚名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案进入终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年七月二十六日书记员  宋锁柱
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5559号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：王红卫，女，1967年1月10日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王红卫金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2020年8月26日作出（2020）辽0202民初2286号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向我院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王红卫77525.73元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  许冠钦 二〇二一年七月二日                                法官助理 吴瑶璐                                 书记员 王欣
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终2710号 上诉人（原审原告）：砀山县砀城镇人民政府，住所地安徽省砀山县砀城镇砀城西河北路1号，统一社会信用代码：11341321798117012H。 法定代表人：张学花，该镇镇长。 被上诉人（原审被告）：安徽宏耀置业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇御都星城7号楼106室，统一社会信用代码：913413216973544811。 法定代表人：陈兰生，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：福建省长龙建筑工程有限公司，住所地福建省连江县凤城镇文山北路6号龙华花园16#楼一层7店面，统一社会信用代码：913501221547062924。 法定代表人：阮孝星，该公司总经理。 上诉人砀山县砀城镇人民政府因与被上诉人安徽宏耀置业有限公司、被上诉人福建省长龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2021）皖1321民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，砀山县砀城镇人民政府自愿于2021年7月5日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，砀山县砀城镇人民政府申请撤回上诉，系其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许砀山县砀城镇人民政府撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费32970元，减半收取为16485元，由砀山县砀城镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 解亚洁 审 判 员 丁 伟 审 判 员 路深淇 二〇二一年七月七日 法官助理 刘 敏 书 记 员 张婉莹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2160号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。    法定代表人：张宏光，总经理。    委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。    被告：孙平，男，1969年1月10日出生，住哈尔滨市平房区。    中国联合网络通信有限公司四平市分公司与孙平电信服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的申请符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。    案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。    审判员刘成二〇二一年七月二十六日书记员倪娜
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执736号之一申请执行人：贾丽，女，汉族，1967年2月13日出生，住开封市鼓楼区。被执行人：孙金磊，男，汉族，1988年3月22日出生，住河南省尉氏县。关于贾丽申请执行孙金磊借款合同纠纷一案中,本院作出的(2020）豫0204民初2190号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙金磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人贾丽于2021年4月8日向本院申请强制执行。现被执行人已履行完毕，申请人申请解除对被执行人名下财产的查封、冻结。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙金磊名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年七月十日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执1321号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：王春华，女，1980年3月18日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 本院在执行移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人王春华罚金执行一案中，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0204执1321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚民 审判员  邱连彭 审判员  林程程 二〇二一年七月三十日 书记员  潘天琳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初483号原告：金红叶纸业集团有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区金胜路1号。法定代表人：OEITJIEGOAN(黄志源），该公司董事长。委托诉讼代理人：濮伟，江苏泰坤律师事务所律师。被告：涟水超值惠超市（门头名称：“家庆超市”），住所地江苏省涟水县涟城镇万福花园9幢S01-B、S01-A。经营者：顾春霞。原告金红叶纸业集团有限公司因与被告涟水超值惠超市侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。本院审理过程中，原告金红叶纸业集团有限公司于2021年7月2日申请将请求被告赔偿经济损失数额由50000元变更为10000元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金红叶纸业集团有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金红叶纸业集团有限公司撤诉。案件受理费50元（实收1050元），减半收取25元，由原告金红叶纸业集团有限公司负担。审 判 长  蒋其文审 判 员  孙 洁人民陪审员  周 辉二〇二一年七月七日法官 助理  胡 伟书 记 员  徐 海
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保398号洛阳蓝卡工贸有限公司、洛阳市恒联房地产有限公司：(2021)豫0311执保398号一案，于2021年4月8日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照保全完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执791号申请执行人：中国农业银行股份有限公司集贤县支行。住所地：集贤县福利镇。被执行人：赵大慧，男，1986年10月26日出生，汉族，住集贤县升昌镇华山村一组353号。本院在执行中国农业银行股份有限公司集贤支行与赵大慧信用卡纠纷一案中，（2019）黑0521民初1182号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人赵大慧于判决发生法律效力后十日内共同偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司集贤支行借款4954.44元，利息及费用941.87元，并以4954.44元为基数，按日万分之五计算，一并给付2019年6月12日至给付之日的利息，由被执行人赵大慧负担案件受理费25元及执行费50元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年4月8日向被执行人赵大慧邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、缴费通知书、廉政监督卡。2.本院分别于2021年4月8日、5月12日、7月29日通过网络执行查控系统对被执行人赵大慧的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经本院调查，被执行人赵大慧在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行共开有账户10余个，以上均已冻结。支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司开有账户共有5个（以上均为小额）上述账户均未发现可供执行存款，未发现被执行人赵大慧的证券、保险、工商总局、不动产、车辆等登记信息。3.申请执行人于2021年7月29日向本院申请对被执行人赵大慧采取限制高消费和纳入失信人名单。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。申请人债权在本次执行案件中未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0521民初1182号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本判决送达后立即生效。审判长  崔竞月审判员  翟成博审判员  曲 伟二〇二一年七月二十九日书记员  赵 博
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执恢238号 张清华、曾炳华、黄胜兵： 本院于2021年7月19日立案受理张清华、曾炳华申请执行黄胜兵追偿权纠纷一案，本案执行标的77627元。被执行人于2021年7月7日履行完毕。经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2328执551号申请执行人：邹杨金，男性，1984年05月13出生，汉族，住元谋县。申请执行人：李永和，男性，1966年05月05出生，汉族，住元谋县。申请执行人：罗平，男性，1978年10月14出生，汉族，住元谋县。申请执行人：保月波，女性，1979年06月20出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。申请执行人：昌贵祥，男性，1971年05月23出生，汉族，住元谋县。申请执行人：黄元国，男性，1970年07月01出生，汉族，住元谋县。申请执行人：李兴，男性，1965年02月28出生，汉族，住元谋县。申请执行人：杨晓祥，男性，1970年01月05出生，汉族，住元谋县。被执行人：徐会芳，女性，1968年01月02出生，汉族，住红河州建水县。被执行人：辛增民，男性，1968年03月03出生，汉族，住山东省安丘市。本院在执行邹杨金、李永和、罗平、保月波、昌贵祥、黄元国、李兴、杨晓祥申请执行徐会芳、辛增民买卖合同纠纷一案，依据楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2020）云23民终1311号民事判决书，本案申请执行标的为96367.20、申请执行费为1346.00，合计97713元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人进行网络查询，其名下存款不足以偿还案款，无证券、理财产品等。本院于2021年7月29日对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信人员名单。现被执行人暂无其它可供执行的财产，经询问申请人，申请人对本案终结本次执行程序予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)云2328执551号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  和跃英审判员  起学聪二〇二一年七月二十九日书记员  李金萍
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1229执异30号异议人（案外人）：周春财，男，1966年12月24日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请人：怀化市资产管理有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区府前路智慧大夏13A。统一社会信用代码91431200MA4PB8UMXG。法定代表人：舒明发，该公司董事长。被申请人：怀化恒信置业发展有限公司。住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路靖天国际1幢3-01号。统一社会信用代码914312006918266013。法定代表人：王健君，该公司总经理。在本院执行申请人怀化市资产管理有限公司（简称怀化资产公司）与被申请人怀化恒信置业发展有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人周春财于2021年7月13日对本院查封的靖天国际2栋603号房屋所涉及土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周春财称，请求本院依法解除案外人购买的靖天国际2栋603号房屋所涉及土地的查封行为。事实与理由：因案外人从被申请人购买了靖天国际2栋603房屋（商品房预售登记备案2012年111号）。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人在购买房屋中并无过错，依法不得查封。依照该规定第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”申请人已经查封了三层商场及其他不动产，仍查封该两宗土地，完全没有必要而且明显超标。据此，案外人申请本院解除申请人申请查封的靖房权证第0××0号房屋、靖房权证第0××8号房屋、靖房权证第0××5号房屋土地份额外其余土地，让案外人能够依法办理不动产证登记。本院查明，被申请人恒信公司系“靖天国际广场”项目的开发商，并依法通过出让方式取得该项目地块的国有土地使用权，国有土地使用权证为靖国用（2010）第2××0号和靖国用（2009）第627号。2012年9月4日，案外人周春财与被申请人恒信公司签订了一份《商品房买卖合同》，由案外人周春财购买被申请人恒信公司开发建设的靖天国际2栋603号房屋，总价款352579元，付款方式为承担首付款＋银行按揭贷款支付方式。合同签订后，案外人按照合同约定已全额支付房款，并已实际使用，因案涉国有土地使用权证被查封方面的原因，案涉房屋至今未办理过户登记。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司靖州支行与被告怀化恒信置业发展有限公司、王健君、赵兵秀金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国工商银行股份有限公司靖州支行的申请，本院于2018年5月29日作出（2017）湘1229民初810号之一民事裁定，查封被申请人恒信公司的靖国用（2010）第2××0号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权、靖房权证第0××0号房屋、靖房权证第0××8号房屋、靖房权证第0××5号房屋，查封赵兵秀在××，面积55.91㎡）、1幢42号（合同编号ＪＺ201707050026，面积55.91㎡）、1幢203号（合同编号ＪＺ201707050035，面积521㎡）房屋各一套。后中国工商银行股份有限公司靖州支行将本院（2017）湘1229民初810号民事判决所确定的债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，2019年5月17日，中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司又将上述债权转让给了申请人怀化市资产管理有限公司。2020年4月7日，申请人怀化资产公司依据（2017）湘1229民初810号民事判决向本院申请强制执行，现该执行标的执行程序尚未终结。案外人周春财为此对本院（2017）湘1229民初810号之一民事裁定查封被申请人恒信公司的靖国用（2010）第2××0号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权向本院提出执行异议，请求本院依法解除案外人购买的靖天国际2栋603号房屋所对应办证土地部分的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条明确了案外人要求排除执行的审查范围。第二十八条规定了不动产买受人的物权期待权能够排除执行的充分条件，系依据第二十四条规定对合法、真实且能够排除执行的物权期待权的认定标准，该第二十八条系对登记在任何被申请人名下的所有不动产适用。根据本案查明事实，案涉土地查封前，案外人与被申请人已签订合法有效的商品房买卖合同，且案外人按照合同约定已全额支付房款，并已实际入住，案涉房屋至今未办理过户登记，系案涉房屋所对应的办证土地部分因中国工商银行股份有限公司靖州支行在与被申请人等金钱债权诉讼中申请财产保全而被查封，案外人对此亦无过错，故案外人对案涉房屋及其对应的办证土地部分均享有能够排除执行的物权期待权。本案中国工商银行股份有限公司靖州支行的债权由申请人享有。故案外人提出解除案外人购买的靖天国际2栋603号房屋所对应办证土地部分的查封的异议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：解除被申请人怀化恒信置业发展有限公司名下国有土地使用权证为靖国用（2010）第2××0号和靖国用（2009）第627号中有关案外人周春财所购买的靖天国际2栋603号房屋所对应办证土地部分的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴明利审 判 员  贺小风人民陪审员  谢顺奇二〇二一年七月二十三日书 记 员  钟龄卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1537号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，统一社会信用代码91320700839006061H，住所地海州区苍梧路**。法定代表人：陈德。被执行人：王红娟，女，汉族，住连云港市赣榆区。中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与王红娟保证保险合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初6679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查询到被执行人有少量存款，本案执行到案款5211元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年七月六日书记员  沈 笑
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初2021号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路2号。 法人代表：李志强，该行董事长。 委托诉讼代理人：王立东，该行职工。 被告：曹金彪，男，1971年9月28日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：李淑红，女，1969年10月8日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：曹亚涛，男，1990年9月15日生，汉族，农民。现住吉林省大安市。 被告：姜洪雪，女，1990年9月16日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：姜洪岩，男，1983年9月10日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：郭晶，女，1984年10月30日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：苏学中，男，1965年11月6日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：王成，男，1976年1月27日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：迟秀玲，女，1980年4月28日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：汪得成，男，1983年5月6日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：李春梅，女，1991年2月28日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告曹金彪、李淑红、曹亚涛、姜洪雪、姜洪岩、郭晶、苏学中、王成、迟秀玲、汪得成、李春梅金融借款合同纠纷，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王立东到庭参加诉讼，被告曹金彪、李淑红、曹亚涛、姜洪雪、姜洪岩、郭晶、苏学中、王成、迟秀玲、汪得成、李春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1．要求曹金彪、李淑红、曹亚涛、姜洪雪、姜洪岩、郭晶、苏学中、王成、迟秀玲、汪得成、李春梅立即给付贷款本金150,000元及利息；2.由曹金彪、李淑红、曹亚涛、姜洪雪、姜洪岩、郭晶、苏学中、王成、迟秀玲、汪得成、李春梅承担案件受理费及其他诉讼费用，同时对抵押品享有优先受偿权。事实和理由：曹金彪、李淑红于2018年4月9日在农商行处借款两笔，本金150,000元，约定借款利率为8.708333‰，还款期限为2020年12月30日。此笔贷款以抵押及保证担保方式发放，此笔贷款担保人为：曹亚涛、姜洪雪、姜洪岩、郭晶、苏学中、王成、迟秀玲、汪得成、李春梅。借款到期后曹金彪、李淑红未按合同约定给付借款本金及利息。经农商行多次索要，借款人及保证人均没有按照合同约定偿还贷款本息，故农商行起诉到法院，要求借款人及担保人按照合同约定给付借款本息，同时对抵押品享有优先授偿权。 曹金彪、李淑红、曹亚涛、姜洪雪、姜洪岩、郭晶、苏学中、王成、迟秀玲、汪得成、李春梅未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2018年4月8日，曹金彪、李淑红与农商行签订了《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》，农商行分二笔向曹金彪、李淑红发放了贷款，分别为50,000元，100,000元，约定借款利率为8.708333‰。其中50,000元贷款的借款期限为2018年4月9日至2019年12月30日，100,000元贷款的借款期限为2018年4月9日至2020年12月30日。为了担保借款能够如期偿还,曹金彪、李淑红以共有的10公顷农村土地经营权提供抵押担保（土地所属村组为富治村，四至为：东至道、西至楚国峰、南至谢全、北至孙三），并且办理了抵押登记,抵押权证号为：大农地他字（2018）第00111号。曹亚涛、姜洪雪、姜洪岩、郭晶、苏学中、王成、迟秀玲、汪得成、李春梅为此笔贷款提供连带保证责任，签订了《担保借款补充协议书》。贷款到期后，经农商行多次催要，借款人与保证人未偿还贷款及利息。 以上事实有农商行提交的吉林省农村信用社抵押借款合同、贷款凭证、担保借款补充协议书、农村土地经营权他项权利证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，曹金彪、李淑红与农商行签订的《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。农商行如约发放了贷款，曹金彪、李淑红未按合同约定偿还借款及利息，应当承担继续履行的违约责任。曹亚涛、姜洪雪、姜洪岩、郭晶、苏学中、王成、迟秀玲、汪得成、李春梅与农商行签订了《担保借款补充协议书》，故均应承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曹金彪、李淑红于本判决生效之日起五日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金150,000元及利息（利息按照双方合同约定方式，自2018年4月9日开始计算至偿还完毕之日止）； 二、吉林大安农村商业银行股份有限公司对曹金彪、李淑红共有的10公顷农村土地经营权（农村土地经营权他项权利证号为：大农地他字（2018）第00111号。土地所属村组为富治村，四至为：东至道、西至楚国峰、南至谢全、北至孙三）以折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。 三、曹亚涛、姜洪雪、姜洪岩、郭晶、苏学中、王成、迟秀玲、汪得成、李春梅对上述欠款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向曹金彪、李淑红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2,150元，由曹金彪、李淑红、曹亚涛、姜洪雪、姜洪岩、郭晶、苏学中、王成、迟秀玲、汪得成、李春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡国利 二〇二一年七月二十八日 书记员  王 铭
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢594号张子默、贺子凡、贺达能：本院依据已发生法律效力的（2020）湘1202民初454号民事调解，在执行你们身体权纠纷一案中，双方达成和解并已履行完毕，申请人申请结案，本案已执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇二一年七月九日
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初926号 原告东丰县江河物业有限公司，住所地东丰县。 法定代表人闫石，系该公司总经理。 委托诉讼代理人程晓红，系该公司职工。 委托诉讼代理人郭洪祥，系该公司职工。 被告李**，男，满族，住东丰县。 原告东丰县江河物业有限公司与被告李**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告东丰县江河物业有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县江河物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下， 准许原告东丰县江河物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由东丰县江河物业有限公司负担。 审判员  姚继生 二〇二一年七月二十日 书记员  周 枫
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1517号之一原告：吉林省合和物业管理有限责任公司，住所地吉林省镇赉县扶余西路与庆生南街交汇。    法定代表人：温聪君，系公司董事长。    委托诉讼代理人：张娜，系公司职员。    被告：于艳峰，男，1974年6月23日生，汉族，住吉林省镇赉县。    原告吉林省合和物业管理有限责任公司与被告于艳峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告吉林省合和物业管理有限责任公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。    本院认为，双方达成和解并履行完毕，现原告吉林省合和物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许吉林省合和物业管理有限责任公司撤诉。    案件受理费25.00元（已减半收取），保全费54.02元，由吉林省合和物业管理有限责任公司负担。    审判员韩丽丽二〇二一年七月二十七日书记员赵书淼
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执649号申请执行人：王x，女，1983年9月17日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：王x，男，汉族，1982年9月12日生，郑州市号。本院在执行申请人王x与被执行人王x物权保护纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初3257号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王x返还申请人王x路虎神行者小型越野客车（车号豫Ａ×××××9，发动机号：DE784068816224DT）.因被执行人王x未按上述生效法律文书履行义务，申请人王x向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月12日，依法向被执行人王x发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王x的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人王x银行及网络支付平台存款共计116.01元，已于2021年5月20日进行了冻结，由于冻结金额较小申请人不要求扣划，另对于冻结的被执行人的财产账户等财产，申请执行人在冻结到期后续封的，应于查封冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封冻结的申请。2、2021年3月11日向商水县房地产管理中心查询被执行人王x的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人王x名下没有车辆登记信息。4、2021年3月11日查明被执行人王x无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人王x纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人王x发出限制高消费令。六,对被执行人王x已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。被执行人王x未返还申请人王x路虎神行者小型越野客车（车号豫Ａ×××××9，发动机号：DE784068816224DT）。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王x负有继续向申请人王x履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 魏建伟审判员雷鹏冲审判员 李   运   科二〇二一年七月二十八日书记员 朱   孟   楠
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初5213号原告：宁乡景苑物业服务有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马北路东五街15号。法定代表人：陈礼忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：黄正阳，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省。原告宁乡景苑物业服务有限公司（以下简称“景苑物业公司”）与被告黄正阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告景苑物业公司的委托诉讼代理人唐赞群、被告黄正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景苑物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2016年4月1日至2020年12月31日期间的物业管理费5751元、城市垃圾处理费356元、违约金2070元，共8177元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2011年入驻被告所在的皇庭尚品小区并与开发单位签订物业服务合同为被告提供物业服务，2016年11月14日与被告签订了《前期物业管理协议》，2015年6月18日经宁乡市发展和改革局审批，被告所在小区物业费收费标准提高至步梯房0.8元/㎡/月、电梯房1.4元/㎡/月、门面2元/㎡/月，后分别在2015年7月28日、2016年10月1日与被告所在小区开发单位湖南鹏盛地产发展有限公司续签《物业服务管理合同》。被告自2016年4月1日至今一直未缴纳其购买的皇庭尚品25-301的物业服务管理费及城市垃圾处理费，期间，原告多次上门及电话催缴，但被告仍未缴纳。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告黄正阳辩称，物业服务不到位，房屋漏水没有解决，答辩人自行垫付资金维修了房间，物业公司答应补给答辩人钱但是没有补，所以答辩人就没有交物业费了。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告服务的位于××乡××路××号（皇庭尚品）25栋301室的房屋所有权人，房屋建筑面积为126.12㎡。2020年5月28日，该房屋所有权人登记为案外人黄小红。2011年12月25日，被告与原告签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告所居住皇庭尚品小区提供物业管理服务，服务期限为5年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止，收费标准为多层住宅（非电梯楼）按建筑面积每平方米0.6元／每月计算。2016年10月1日，湖南鹏盛地产发展有限公司与原告签订的《物业管理服务合同》，约定收费标准为住宅（步梯）按建筑面积每平方米0.8元／每月计算。上述协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据上述合同，由原告向被告所在小区提供物业服务，并按照约定收费标准收取物业费。合同签订后，原告按约为小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应按约定向原告交纳相应的物业服务费，即2014年1月1日至2016年12月31日之前欠交的物业费按建筑面积每平方米0.6元／每月计算，2017年1月1日起的物业费按建筑面积每平方米0.8元／每月计算。故对原告要被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中被告自认欠交物业费期间为50个月，依合同约定，被告所有的25栋301室从2014年1月1日至2020年5月28日共计欠缴物业费4818元（126.12㎡×0.6元／㎡×9个月＋126.12㎡×0.8元／㎡×41个月）。因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，本院对原告的物业管理费请求酌情减少5%，即支持4577元（4818元×95%）。关于城市生活垃圾处理费，原告受宁乡市市容环境卫生管理局的委托向被告居住小区各住户代为收取城市生活垃圾处理费，并对该费用进行了代缴，标准为每户每年75元，故对原告要求被告缴纳城市生活垃圾处理费312元（75元／年÷12×50个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原告提供的物业服务难免存在不尽如人意之处，故对原告的违约金请求本院不予支持。另，被告辩称物业公司答应补给被告钱但未提交确实充分的证据予以证实，本院对该辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄正阳于本判决生效之日起三日内支付原告宁乡景苑物业管理有限公司物业服务费4577元、城市生活垃圾处理费312元，共计4889元；二、驳回原告宁乡景苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄正阳负担15元，由原告宁乡景苑物业管理有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判员  谢苗苗二〇二一年七月二日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终1073号 上诉人（原审被告）：徐春祥，男，1970年3月12日出生，汉族，丹东大正食品有限公司董事长，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：凤城市清华包装制品有限公司，住所地凤城市红旗镇永兴村。 法定代表人：傅传清，该公司经理。 委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。 原审被告：丹东大正食品有限公司，住所地凤城市红旗镇永兴村。 法定代表人：徐春祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 原审被告：柴青禄，男，1965年3月31日出生，汉族，无职业，住东港市。 原审被告：季翠，女，1981年7月1日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 原审被告：孙树远，男，1949年8月13日出生，汉族，无职业，住东港市。 上诉人徐春祥因与被上诉人凤城市清华包装制品有限公司（以下简称清华包装公司）及原审被告丹东大正食品有限公司（以下简称大正食品公司）、柴青禄、季翠、孙树远买卖合同纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初4076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 徐春祥上诉请求：一、撤销凤城市人民法院（2019）辽0682民初4076号民事判决，发回重审或者驳回被上诉人的诉讼请求。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案一审查明的事实不清，被上诉人起诉主张依据的证据不足。上诉人已经完全结清购货款，上诉人与被上诉人之间不存在欠款关系，一审认定上诉人欠款的事实错误。被上诉人称出库单就是欠款单据，给付款项部分上诉人抽回出库单的说法是错误的。被上诉人未完成举证责任，其应当向法庭提供出库记账凭证证明向上诉人出库货物总价值，财务账簿、财务记账凭证，才能证明是否欠款。一审判决没有事实依据。 清华包装公司辩称，上诉人的上诉请求没有法律依据，请求驳回，上诉人认为在原审判决中查明的事实是错误的，理由不成立，原审判决所查明的每一个事实都是有事实依据的，不存在查明事实错误，上诉人在原审中对其欠款事实并不否认，欠款的事实是正确的，对被上诉人所提交的证据，上诉人在原审中没有提出异议，因此，原审所认定的事实和判决结果有事实和法律依据。 大正食品公司述称，原审查明事实不清，被上诉人一审提供证据不足，应当驳回被上诉人的诉讼请求。 柴青禄、季翠、孙树远未到庭参加诉讼亦未提交书面意见。 清华包装公司向一审法院起诉请求：判令被告立即给付原告货款本金189601.50元，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：凤城市亨利包装制品有限公司于2005年11月10日成立，2015年6月15日，该公司名称变更为凤城市清华包装制品有限公司，公司名称变更前后的法定代表人均为傅传清。丹东大正食品有限公司成立于2004年3月18日，该公司股东为凤城市红旗板栗加工有限公司，法定代表人为张学武，2012年1月6日，凤城市红旗板栗加工有限公司将其持有的公司100%的股份以168万元价格转让给徐春祥，徐春祥成为新股东，2012年1月11日，该公司法定代表人变更为徐春祥。被告柴青禄、季翠系徐春祥雇佣的员工，被告孙树远系徐春祥租用库房的房主。 2009年至2013年期间，被告徐春祥多次要求原告向其供应纸箱制品，此期间原告与被告结算部分款项，尚欠部分款项未予给付，其中2009年和2011年期间，由被告孙树远代收的纸箱业务2笔，金额共计12110元；2012年期间，由被告季翠经手的业务共计7笔，金额共计22700元；2013年期间，由被告季翠、柴青禄经手的共计22笔业务，金额共计130094元；由被告徐春祥为原告出具欠据一份(未记载出具日期)，载明欠款金额为5145元，以上款项共计170049元。2013年10月8日案外人孙波经手一笔纸箱业务，金额为10428元，2014年3月14日，案外人孙文波经手一笔纸箱业务，金额为9116元。原告向被告索要欠款未果诉至法院。 一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买纸箱制品，原告向被告交付了纸箱制品，被告亦应当给付原告相应的价款。对于还款责任，其中被告徐春祥和大正食品公司的还款责任，虽被告徐春祥于2012年出任该公司的法定代表人，但原告未能提供充分的证据证明原告系与被告大正食品公司之间发生业务往来，且被告徐春祥坚称其系以个人名义向原告购买纸箱制品，因此应以徐春祥承担相应的还款责任为宜，对于原告要求被告大正食品公司承担还款责任的请求一审法院不予支持。对于季翠、柴青禄、孙树远的还款责任，因被告季翠、柴青禄系被告徐春祥雇佣的员工，被告孙树远系徐春祥租用库房的房主，该三人与原告并无买卖关系，其所经手的业务应由被告徐春祥承担相应的责任，因此对原告要求被告季翠、柴青禄、孙树远承担还款责任的请求一审法院不予支持。对于还款金额虽原告在诉讼中主张要求被告偿还欠款189601.50元，但因被告不认可案外人孙波及孙文波所经手的两笔纸箱业务，原告亦未能提供充分的证据证明该业务系由原告提供给被告的，因此对原告要求被告承担孙波及孙文波所经手的两笔业务价款的请求一审法院不予支持，故被告徐春祥应承担的还款金额应为170049元。对于被告称本案已经超过诉讼时效的抗辩观点，因原告与被告徐春祥未签订书面的买卖合同，作为记载债权债务关系的收货单、欠条上也未明确付款的期限，此后双方也未重新约定履行期限，故原告可以随时向被告主张权利。因此对被告的此项抗辩观点一审法院不予采信。 一审法院判决：一、被告徐春祥于本判决生效后十日内给付原告凤城市清华包装制品有限公司纸箱制品款170049元；二、驳回原告凤城市清华包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告徐春祥承担1900元，由原告凤城市清华包装制品有限公司承担150元(此款已由原告预交，被告给付上述款项时一并给付原告)。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，2009年至2013年期间，被上诉人多次向上诉人供应纸箱制品，由上诉人的雇佣人员季翠、柴青禄及上诉人租用库房的房主孙树远在相应的单据上签字确认，双方之间的买卖关系成立，上诉人收到纸箱后应当及时支付货款。由于上诉人与被上诉人之间的经济往来多，上诉人以不定期方式经常向被上诉人支付纸箱款，且双方在买卖纸箱制品期间均未建立相关具体明细账账目，故被上诉人所称收到上诉人价款后，双方核销相应单据的做法符合交易惯例，应予认定，故被上诉人依据其所掌握的未被双方核销的单据向上诉人索要剩余纸箱款有事实根据，本院予以支持。上诉人称已全部清偿涉案欠款，因无证据佐证，本院不予支持。 综上所述，徐春祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4100元，由徐春祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈维刚 审判员  李存林 审判员  张惠清 二〇二一年七月十五日 法官助理王蕾 书记员王阳
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕080803民初1907号申请人：雷某某被申请人：高某某被申请人：雷锦瑜本院在审理申请人雷某某与高某某、雷锦瑜民间借贷纠纷一案中，申请人雷某某于2021年5月17日向本院提出申请，请求对高某某在横山县水坝滩煤矿出资款2414890元和雷锦瑜持有横山县水坝滩煤矿16.6667%的股权进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人雷某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人高某某在横山县水坝滩煤矿出资款2414890元及雷锦瑜持有横山县水坝滩煤矿16.6667%的股权予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员    吴文艳    二〇二一年六月十日 书 记 员    柳  青       陕西省榆林市横山区人民法院协助执行通知书（2021）陕0803民初1907号            ：兹因申请人雷某某与高某某、雷锦瑜民间借贷纠纷一案中，申请人雷某某于2021年5月17日向本院提出申请，请求对高某某在横山县水坝滩煤矿出资款2414890元和雷锦瑜持有横山县水坝滩煤矿16.6667%的股权进行保全，本院依法作出（2021）陕0803民初1907号民事裁定书予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请予协助执行以下事项：冻结被申请人高某某在横山县水坝滩煤矿出资款2414890元及雷锦瑜持有横山县水坝滩煤矿16.6667%的股权，冻结期限为三年。附： (2021)陕0803民初1907号民事裁定书 二〇二一年六月十日1
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3562号原告：曾志，男，1969年11月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：李定明，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王伟，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张志雄，男，1979年10月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告曾志与被告张志雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告曾志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曾志撤诉处理。审判员  熊乾坤二〇二一年七月十六日法官助理徐金辉书记员李翔
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2371号申请执行人：张永霞，女，汉族，1978年9月27日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人：河南华商海汇电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新区莲花街55号A座17楼1701号。法定代表人张鹏辉，总经理。被执行人：崔献献，男，汉族，1983年6月5日出生，住郑州市中原区。被执行人：陈甫永，男，汉族，1973年3月2日出生，住河南省郑州市。本院在执行张永霞与河南华商海汇电子科技有限公司、崔献献、陈甫永合同纠纷一案中,于2021年4月28日向被执行人河南华商海汇电子科技有限公司、崔献献、陈甫永发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月2日前履行（2018）豫0184民初4273号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，内容如下：1、经双方自愿协商双方确认本金150000元，诉讼费3300元，迟延履行金26775元，共180075元，于2021年7月19日偿还张永霞85000元。2、剩余95075元定于2021年8月25日前偿还15000元，剩余每月25日前还5000元，直至全部履行完毕。3、执行费由崔献献、陈甫永承担。4、如果被执行人未按照上述日期还款，申请人有权按照郑州高兴技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初4273号判决书内容恢复申请执行并要求补偿20000元违约金。以上协议系双方真实意思表示，申请人张永霞自愿撤回对该案件的执行。如果被执行人河南华商海汇电子科技有限公司、崔献献、陈甫永未按照上述日期给付申请人执行款，申请人有权按照郑州高兴技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初4273号判决书未履行部分申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0184执2371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘松林审判长  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年七月二十六日书记员  宋锁柱
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1959号 原告：周学金，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市。 负责人：蒋灵芝，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 原告周学金与被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称平安财保长沙支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周学金的委托诉讼代理人陈迎春、被告平安财险长沙支公司的委托诉讼代理人支伟炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周学金向本院提出诉讼请求：1、判令平安财险长沙支公司赔付周学金车损41000元、评估费1000元、施救费10500元、路损4000元，合计56500元；2、本案诉讼费用由平安财险长沙支公司承担。事实和理由：2021年3月25日8时55分许，杨立宇驾驶皖Ｍ2××××重型货车行驶至全椒县杨桥路与经二路路口时撞到路边的树木，致本车及树木、路面损坏。全椒县公x局交通警察大队认定杨立宇负全部责任。皖Ｍ2××××重型货车登记在滁州俊和运输有限公司名下，实际所有人是周学金，该车在平安财保长沙支公司投保了交强险和不计免赔保额为100万元第三者责任保险，不计免赔保额为369410元特种车损失保险，保险期限自2020年3月27日至2021年3月26日。本起事故致皖Ｍ2××××重型货车损失41000元，支出评估费1000元、施救费10500元、路损4000元。周学金的损失未得到相应赔付。 平安财险长沙支公司辩称，1、对事故发生及责任划分没有异议，周学金应当提供车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证等证件并在有效期内，否则我公司不承担保险责任；2、车损经重新评估确定为30500元，在周学金提供修理费发票的基础上应当以该金额作为损失赔偿的依据；3、周学金诉请的路损及施救费证据不足，施救费应当提供施救协议、收费标准及转账凭证；4、本案重新评估，因重新评估而产生的评估费应当由周学金承担，周学金单方委托评估的评估费由其自行承担；5、本案诉讼费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2021年3月25日8时55分,杨立宇驾驶皖Ｍ2××××重型货车行驶至全椒县杨桥路与经二路路口时撞到路边的树木，致本车及树木、路面损坏。本次事故经全椒县公x局交通警察大队认定，杨立宇负事故的全部责任。 皖Ｍ2××××重型货车登记在滁州俊和运输有限公司名下，实际车主为周学金，滁州俊和运输有限公司同意将索赔权益转让给周学金。皖Ｍ2××××重型货车于2020年3月25日在平安财险长沙支公司处投保了交强险和保险限额为369410元的特种车损失保险且不计免赔，保险期间为2020年3月25日20时33分至2021年3月25日20时33分。 事故发生后，周学金为施救车辆支付了施救费10500元。诉前，滁州俊和运输有限公司单方委托安徽诚信价格评估有限公司滁州分公司对车辆损失情况进行评估，2021年4月20日安徽诚信价格评估有限公司滁州分公司作出诚评［2021］2021040020号评估报告，车损金额41000元。本案审理过程中，平安财险长沙支公司对该评估意见提出异议，向本院申请对皖Ｍ2××××重型货车车辆损失进行重新评估，本院依法委托安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司进行评估。2021年6月3日，安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司出具汇嘉（2021）ＣＺ0601号车辆损失评估报告，评估车损为30500元。 上述事实有双方当事人的陈述及保险单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、评估报告书、施救费发票等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，平安财险长沙支公司签发的机动车商业保险保险单是保险合同双方当事人真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，平安财险长沙支公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。被保险车辆皖Ｍ2××××重型货车在交通事故中受损，经全椒县人民法院委托安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司对车辆损失进行评估，该公司具有相应的评估资质，评估程序合法，故该评估报告评估的车辆损失价值30500元应当作为损失赔偿的依据，本院对此予以采信。周学金支付的施救费10500元是为防止或者减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，且有正式发票在卷佐证，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由平安财险长沙支公司承担。周学金另支付路损4000元，有相应发票及付款凭证在卷佐证，本院予以支持。以上各项合计45000元，未超出保险限额，应由平安财险长沙支公司予以赔付。周学金另诉请评估费，因未提供正式发票且该评估结论未被采信，故对该诉请本院不予支持，两次评估的评估费均由申请人自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔付原告周学金车辆损失30500元、施救费10500元、路损4000元，合计45000元； 二、驳回原告周学金其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取606.5元，原告周学金负担121.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担485元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 孙梅梅 二〇二一年七月一日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 周晓敏 附本院兑现款账户 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：2000××××3958 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费。保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。