陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初1255号 原告：曹林，男，1957年7月22日出生，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：薛珍珍。 被告:曹毅，女，1947年4月5日出生，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：龚朝霞，女，1975年10月26日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人。 原告曹林与被告曹毅遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告曹林委托诉讼代理人薛珍珍、被告曹毅及其委托诉讼代理人龚朝霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹林向本院提出诉讼请求：1、确认（96）绥证字第16号公正遗嘱有效；2、请求人民法院依法确认位于绥德县满堂川镇寺坪村的三孔窑洞的产权归原告曹林所有；3、诉讼费用由被告曹毅承担。事实与理由：原告从小收养给养父曹福祥、养母冯俊英，原告的亲生父亲与养父是亲兄弟。养父曹福祥、养母冯俊英生育了女儿为被告曹毅。1996年4月29日，养父曹福祥、养母冯俊英在绥德县公证处立下了一份公证遗嘱，遗嘱的内容为：过世后的财产处理为寺坪村公路边大桥旁的三孔窑洞，由养子曹林继承，工资的结余由曹毅继承。养父曹福祥于2008年5月12日去世，原告回到老家负责办理了安葬。养母冯俊英于2020年4月21日去世。最近原告得知被告将养父曹福祥、养母冯俊英所有的三孔窑洞中其中的两孔窑洞给了同村的其他人。按照养父曹福祥、养母冯俊英所立的遗嘱，三孔窑洞归原告继承，现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。 原告向本院提供了以下证据： 第一组：公证书复印件一份。证明原告曹林的养父母（曹福祥、冯俊英）于1996年4月29日在陕西省绥德县公证处立公证遗嘱一份，该遗嘱系公证文书，应受法律保护。 第二组：养父母的死亡安葬证明。证明养父曹福祥于2008年5月12日去世，养母冯俊英于2020年4月21日去世，合葬在满堂川镇寺坪村。 被告曹毅辩称：一、原告曹林不尽赡养义务，原告丧失继承权。原告曹林原名曹维林，小名“三儿”，是被告父亲曹福祥的亲侄儿。曹福祥收养了原告，没有办理任何领养手续。曹林从小生性顽劣，把老师都打得住院。2006年父亲曹福祥病危，曹林从新疆回来后说人死后再给他说，人没死就不要给他说了。2008年，父亲离世后，原告没有得到丧葬费、抚恤金，给被告写信让被告告诉冯俊英，声称自己是合法的继承人，将不惜一切代价要得到所有财产（包括被告父亲的一副眼镜）。2010年，原告带着他兄弟和媳妇来到被告家大吵大闹，威胁谩骂冯俊英，被告母亲冯俊英没办法只好将眼镜给了曹林。曹林得到眼镜后到被告母亲冯俊英去世11年期间，从未看望过冯俊英，从未尽过赡养义务。2010年农历4月1日原告带人回绥德寺坪村，撬开冯俊英的窑洞，把里面的东西扔掉，并在父亲坟地上立碑，碑文是已故先父曹福祥、母王秀之墓，显然不承认冯俊英是养母，不允许养母埋进父亲的坟。甚至母亲回到寺坪村，原告辱骂她，令村里亲戚深恶痛绝。实际上父母曹福祥、冯俊英共有四孔窑洞（三孔石窑、一孔土窑。一孔土窑是曹福祥的父亲留下的，三孔石窑是曹福祥、冯俊英退休后自己修建的）。一孔土窑一直由原告占有使用至今。1996年，父母曹福祥、冯俊英遗嘱，百年之后将三孔窑洞给原告。但原告见钱眼开、不孝敬照顾父母、遗弃虐待谩骂养母，原告已经丧失了继承遗产的权利。二、母亲冯俊英有权自由处置窑洞的归属。母亲冯俊英作为唯一的立遗嘱人，有权评价原告的表现和品行，判断得出原告不能享有冯俊英的继承权。2017年5月16日，冯俊英决定将位于绥德县土地岔乡寺坪村的两孔窑洞（靠近曹光亮）赠给侄儿曹维平，这两孔窑洞是冯俊英生前赠与侄儿的，而不是去世后的行为，也没有赠给被告曹毅。根据相关法律规定，冯俊英生前处置了自己的窑洞，与被告无关，其行为合法有效，受法律保护。综上，请法院按照法律规定给予处理，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。 被告向本院提供了以下证据： 第一组：2009年10月20日曹林与曹毅的书信复印件1封、2007年1月20日曹林的委托书复印件1份、收条复印件1支、照片复印件5张。证明被告父亲2008年去世后，原告曹林写信向被告曹毅索要眼镜；曹福祥因病瘫痪后，原告曹林不尽赡养义务；在原告养母冯俊英还健在时，原告就在曹福祥的墓地立碑母亲是王秀（曹福祥的前妻）。 第二组：房屋赠与书复印件1份。证明2017年5月16日冯俊英生前将自己在满堂川镇寺坪村的两孔窑洞赠与其侄儿曹维平，行为合法，与被告无关。 第三组：墓碑照片复印件1张。证明曹善祥墓碑上曹林是儿子，说明原告曹林不是曹福祥、冯俊英的儿子。 本院依法调取了以下证据： 公证书档案复印件13页。证明原告曹林的养父母曹福祥、冯俊英于1996年4月29日在陕西省绥德县公证处立公证遗嘱一份：“我们俩口结婚后只生一女，名曹毅，现为延安市一中教师；一九六八年我们过继胞弟曹善祥次子曹林为子。曹林当时十一岁，由我们供养其上学，并安排了工作，于一九七七年结婚，现在曹林夫妇都在新疆莎车县工作。因曹林远在新疆工作，我们住在陕北后，我们的生活由女儿曹毅照顾，女儿承担主要的赡养义务。我们的晚年赡养、护理还要曹毅继续承担，并对我们过世后的后事负责处理。 我们俩将过世后的财产处理为：在寺坪村公路边大桥旁的三孔窑洞，由养子曹林继承。在绥德县白家沟的生活用具，由养子曹林继承。我们生前的工资，主要用于我们的生活，在我们生前准备花完，即使略有结余，因女儿曹毅所尽赡养义务，因此，所结余之钱全部由女儿曹毅继承。以上财产必须按遗嘱执行，任何人不得干涉。”位于绥德县满堂川镇寺坪村烂窑坡曹福祥所有的三孔窑洞，是1987年修建，曹林出资2500元，曹福祥、冯俊英出资3100元，一起修建的。 经庭审举证、质证和认证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的两组证据及本院调取的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提供的第一组，第三组证据，虽然记录了相关事实，但与本案无关联性，不能证明其证明对象，本院不予采纳；第二组证据《房屋赠与书》，因曹福祥、冯俊英夫妇已经立公证遗嘱将该窑洞给原告继承，在没有新立公证遗嘱撤销、变更自己所立公证遗嘱前，冯俊英无权处分该财产，冯俊英通过赠与的形式处分该财产的法律行为不能对抗公证遗嘱，故对被告提供的第二组证据本院均不予采信。 本院经审理认定事实如下：曹福祥、冯俊英于1947年生育一女即被告曹毅，于1968年收养一子即原告曹林（系曹福祥三弟曹善祥之次子，当年11岁）。1987年原告曹林出资2500元，曹福祥、冯俊英出资3100元，为曹福祥、冯俊英修建了位于绥德县满堂川镇寺坪村公路边大桥旁（烂窑坡）的三孔窑洞。1996年4月29日，曹福祥、冯俊英在绥德县公证处立下公证遗嘱[(96)绥证字第16号]，遗产遗嘱为：曹福祥、冯俊英过世后遗产位于绥德县满堂川镇寺坪村公路边大桥旁（烂窑坡）的三孔窑洞由曹林继承，工资结余由曹毅继承。之后曹福祥于2008年5月12日去世，冯俊英于2020年4月21日去世。现因遗嘱中涉及的窑洞继承问题引起纠纷，原告诉至本院。 本院认为，曹善祥（曹福祥之胞弟）将其次子即原告曹林过继给曹福祥、冯俊英夫妇为子，并共同生活，曹福祥、冯俊英夫妇将原告曹林抚养成人，成家立业，曹福祥、冯俊英夫妇与原告曹林之间形成了养父母子女关系。养子女在遗产的继承上与婚生子女有同等的权利义务。公民合法的继承权受法律保护。本案中曹福祥、冯俊英夫妇在生前立下遗嘱，将遗产中的位于绥德县满堂川镇寺坪村公路边大桥旁（烂窑坡）的三孔窑洞的遗嘱给原告曹林继承，是双方共同的真实意思表示，且经过公证处公证，该公证遗嘱合法有效。之后曹福祥、冯俊英夫妇并未另立新遗嘱，在曹福祥去世后，冯俊英亦没有立公证遗嘱撤销、变更自己与配偶所立的共同遗嘱。继承开始后，应当按照该公证遗嘱处理被继承人的遗产，即曹福祥、冯俊英夫妇审批修建的位于绥德县满堂川镇寺坪村公路边大桥旁（烂窑坡）的三孔窑洞由原告曹林继承，产权应归原告曹林所有。故原告曹林的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告曹林不尽赡养义务丧失继承权，因不符合继承权丧失的法定条件，且被告亦无证据证明原告有其他丧失继承权的行为，故被告的该抗辩理由，不能成立，本院不予支持。被告辩称冯俊英生前将自己在满堂川镇寺坪村的两孔窑洞赠与其侄儿曹维平，因曹福祥、冯俊英夫妇已经立公证遗嘱将该窑洞给原告继承，在没有新立公证遗嘱撤销、变更自己所立公证遗嘱前，冯俊英无权处分该财产，冯俊英通过赠与的形式处分该财产的法律行为不能对抗公证遗嘱，故被告的该抗辩理由，不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第（二）项、第五条、第七条、第十条、第十六条第一款第二款、第十七条第一款、第二十条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认（96）绥证字第16号公正遗嘱有效。 二、确认曹福祥、冯俊英审批修建的位于绥德县满堂川镇寺坪村公路边大桥旁(烂窑坡)三孔窑洞的产权归原告曹林所有。 案件受理费50元，由被告曹毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王小东 二〇二一年七月七日 书记员  李静静