沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初7107号原告：张某，男，1982年1月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：国红明，辽宁迅驰律师事务所律师。被告：黄某，女，1985年2月22日出生，汉族，沈阳市大东区。原告张某与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人国红明，被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年3月通过相亲大会相识，双方很快确定了恋爱关系，并谈婚论嫁。2013年底原告应被告要求购买婚房（沈河区新宁街39-3号1-11-2号），原告出首付款35万元，房屋登记在被告名下。2015年初，双方订立婚约，原告给付被告2万元彩礼及3万元用于购买家具、家电以及价值13000元的金镯子一个、价值约12000元祖传金镯子一个、价值9000元钻戒一枚、价值4800元黑珍珠吊坠和黄金项链一条。之后，原告曾多次要求与被告登记结婚，被告每次都以自己怀孕后再结婚的理由进行推诿。在相处期间，被告经常寻找各种理由向原告索要钱财，为此原告进行了一系列财产给付行为，该行为实质上是以缔结婚姻关系为目的的附条件的财产赠与行为，至2019年2月20日止，应被告要求原告先后通过银行转账、微信转账、支付宝转账共计给付被告606297.6元。2017年11月份，被告在原告不知情的情况下偷偷卖掉了原告与被告的上述婚房。原告因一心想与被告结婚，所以当时选择了隐忍。2018年12月，原告发现被告在与自己达成婚约后，还与被告同单位的一名已婚男子保持不正当男女关系，在原告发现后，被告对自己的行为并无丝毫悔改之意，在2019年2月被告提出分手。恋爱期间，原告的身份证、信用卡一直由被告保管，被告在与原告即将分手之际，于同一日内用POS机四次恶意盗刷原告的信用卡转账至自己的银行卡内，共计38000元。因原告在购买婚房时，出售了家里仅有的一套房屋才支付了该婚房的首付，为了与被告结婚，原告已将自己的积蓄及父母出售房屋的余款全部陆续转账了被告，现在原告一家三口居无定所，原告母亲因受不了儿子婚事被骗的刺激中风瘫痪，失语、生活无法自理。婚前给付造成了原告及原告的家庭生活困难，故提起本诉，1、请求判令被告返还彩礼等婚约财产698897.6元；2、请求判令被告返还原告购房款75264元；3、请求判令被告返还原告房屋装修费50000元；4、请求判令被告返还原告购买车位费8000元；5、请求判令被告返还盗刷原告信用卡38000元；6、诉讼费由被告承担。以上暂定合计：870161.6元。被告辩称：被告不同意原告的全部诉讼请求。原告在本案中诉请的870161.6元，系原告对被告的赠与，该赠与并未附条件，并非以结婚为目的的彩礼，故被告不需要返还原告。原、被告未举行订婚仪式亦未向双方亲友公示将要结婚，双方从未以任何形式确定结婚，原告所述的相识确定恋爱关系及分手时间都是事实,被告及其家人从未以任何形式认可该870161.6元赠与是彩礼，也从未向原告提出将该870161.6元作为原告给付被告的彩礼。且被告不认同原告给付被告870161.6元的真实性。被告与原告在2013年3月通过珍爱网线下活动相识，同年7月确定恋爱关系，原告家庭条件不好，一家三口只有一套80平米的房产，顶楼带阁楼紧邻火车道，同年11月原告跟家人决定抵押原告父亲名下仅有的一套房产贷款30万元作为首付，被告公积金贷款30万元共同购买沈河区保利四期12号楼1-11-2的房屋一处，双方是基于感情在一起，有对未来的不确定预期，但没有婚约。同时购买园区内车位一处花费8000元给原告自己的辽Ａ×××××吉利奥拓使用。2014年原告跟家人说自己还不起贷款已经逾期两次了，所以原告一家经研究决定卖掉原告父亲被抵押的房屋，才还清原告的贷款，原告没有固定工作没有养老保险，被告是一名离异女性非常珍惜与原告的感情，所以被告决定从2015年9月开始把自己本单位的工作都换成夜班，白天再出去打一份工一直到现在，用来补贴原、被告的开销。2017年2月28日被告赠与原告价值43900元辽Ａ×××××吉利帝豪黑色车辆一台，价值4847.32元保险一份。交往过程中被告发现原告经济不稳定总是有所隐瞒的样子，所以被告要求原告2018年2月5日14时查询自己的征信记录才得知原告无故拖欠20多个银行信用卡累计20万余元，被告曾受不了突如其来的巨额债务，次日跟原告签署了分手协议，协议内容包括了返还原告首付款30万，被告赠与原告的吉利帝豪车辆归原告所有，房屋归被告所有。基于被告对原告多年的感情，被告口头约定给原告一年时间，看看原告的还款能力再决定是否履行分手协议，同年2月末开始原告给被告转账，由被告统一管理原告欠款的所有信用卡，因为原告欠款额度巨大利息太高，所以同时被告也套用自己的信用卡用于帮助原告还款，同年12月原告开始不给被告钱款但仍然要求被告继续帮原告信用卡还款，被告一直隐忍到2019年2月，被告实在无力偿还原告的巨额债务，所以提出继续履行分手协议，直至当时原告欠被告75265元，同年2月20日被告在工商银行柜台转给原告剩余款项224735元及吉利帝豪车辆一台。从2013年3月到2019年3月，原告与被告的经济往来记录：微信，被告转给原告37503元，原告转给被告105175.58元；支付宝，被告转给原告84917元，原告转给被告28100元；中信银行储蓄卡，被告转给原告374900.86元，原告转给被告206408元；工商银行储蓄卡，被告转给原告234732.11元，原告转给被告0元；建设银行储蓄卡，被告转给原告5000元，原告转给被告0元；微信红包，被告转给原告0元，原告转给被告3450.62元；累计，被告转给原告737052.97元，原告转给被告442666.09元；被告赠与原告吉利帝豪车辆一台价值43900元，同车保险价值4847.32元一份。综上所述，原、被告分手过错方是原告无故欠下巨额债务，不是被告的过失，原、被告恋爱期间，被告不欠原告任何欠款，反而无论是钱财或是感情或是工作，被告都做到了给与原告常人无法比拟的包容和爱，被告请法院给予被告合理保护，对原告无理要求给予驳回，做出公正判决。经审理查明：原、被告于2013年通过网络相识并确立恋爱关系。2014年1月原、被告共同出资购买沈阳市沈河区新宁街39-3号1-11-2号房产，首付款35万元由原告支付，贷款30万元由被告偿还，同时原告支付8000元购买该小区车位一处。2017年11月被告将该房产及车位卖与他人。2015年9月27日原告给付被告3万元用于房屋装修购买家电家具，被告否认收到该款，称家电家具系其自己出资购买。2017年2月28日被告以43900元的价格购买辽Ａ×××××汽车一辆，该车现在原告处。2018年2月6日，原、被告签订协议解除恋爱关系，约定被告返还原告父亲张俊峰房款30万元，辽Ａ×××××汽车归原告所有，被告卖房后给付原告房款，原告及其父亲、被告在协议上签字。2019年2月20日被告给付原告房产首付款224735元，尚欠75264元未给付。协议签订后双方仍然保持恋爱关系。2018年3月3日原告向被告出具借条一份，借款7万元，原告认可借条系其所写，但否认收到借款，称借条是在被告的家暴下所写。庭审中被告自认收到了原告3万元聘礼、金镯子一个，自认收到婚纱照退款2000元已返回给原告，但未提供证据。以上事实有原告的陈述、被告的答辩，原告提供的手机短信截屏附件、录音、银行交易明细、中国邮政储蓄银行取款凭单、短信截屏、招商银行交易明细、房屋买卖合同、邮政银行一本通/绿卡通交易明细、收条、录音、邮件截屏、原告母亲病例、原告父母房屋图片，被告提供的房证、存量房交易资金监管确认书、公积金贷款合同、公积金还款计划表、公积金贷款清户贷款回执、收条、工商银行转账凭证、个人信用报告、协议、担保费收据、家电收据、手账本、中信银行流水、招商银行明细、支付宝转账记录、微信转账记录、建设银行流水、工商银行流水、借条、车位服务协议等证据，已经开庭质证，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的解除恋爱关系的财产协议系双方真实意思表示，合法有效。协议中双方对购房款及辽Ａ×××××汽车进行了分割，且被告已经按照协议给付了原告购房款224735元及辽Ａ×××××汽车，尚欠的购房款75264元被告应按照协议给付原告。因协议未对其它财产进行处理，故应依法分割。根据相关法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记的应当予以返还，因原、被告未办理结婚登记手续，故本院对原告要求被告返还彩礼3万元的诉请予以支持。因分手协议中未涉及车位费，现被告已将该车位与房屋一起卖与他人，故本院对原告要求被告返还购买车位支出的8000元予以支持。被告主张已将婚纱照退款2000元返回给原告，但未提供证据证明，故本院对原告要求返还2000元的诉请予以支持。原告要求被告返还装修房屋的家具家电款3万元，对此有原告提供的收条为证，本院予以支持。被告要求原告给付欠款7万元，对此有被告提供的借条为证，本院予以支持。原、被告均要求返还恋爱期间给对方的转款，因上述转款行为均发生于恋爱期间，且双方提供的银行流水也证明当时双方在金钱上互有往来，已经混同难以区分，故对原、被告的上述主张均不予支持。原告给被告的金镯子等首饰属于恋爱期间的赠与行为，因受赠人已经接受赠与，且赠与财产的权利已经转移，故原告要求被告返还于法无据，本院不予支持。原、被告提出的其他主张证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百六十七条、第六百五十七条、第六百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条第二款、第五条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告黄某给付原告张某购房款75264元；二、被告黄某给付原告张某彩礼金3万元；三、被告黄某给付原告张某装修款3万元；四、被告黄某给付原告张某购车位款8000元；五、被告黄某给付原告张某婚纱照退款2000元六、原告张某给付被告黄某借款7万元；以上一至六项于本判决生效后15日内付清，如果原、被告未按照上述期限履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；七、驳回原、被告的其他诉讼请求。原告交纳的案件受理费12502元，由原告承担10559元、被告承担1943元。被告交纳的案件受理费1550元由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  刘志坤审判员  吴晓晶审判员  栾 兰二〇二一年七月八日书记员  李 丹