wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执321号之二 被执行人：杨犁，女，1987年12月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院在执行杨犁犯诈骗罪处罚金一案，本院于2021年3月21日作出的（2014）徐刑初字第347号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨犁应缴纳罚金10000元，刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月21日立案执行。 执行过程如下： 1.本院向被执行人杨犁送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，但被执行人杨犁未实际履行缴纳罚金义务。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人杨犁的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息，查到被执行人银行存款301.68元，已划拨，本院对杨犁名下的账户进行了冻结；其他未发现可供执行的财产。 3.本院到保定市徐水区不动产登记中心、保定市徐水区住房公积金管理中心查询被执行人杨犁名下的财产信息，未发现可供执行的财产。 4.本院已对被执行人杨犁限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人杨犁名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建春 审判员  李志强 审判员  刘国厅 二〇二一年七月八日 书记员  白 千
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1975号之七被执行人：尚园，男，汉族，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚园在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币6084435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 华二〇二一年七月二十五日书记员 王丽楠
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执622号被告人袁进华，男，1978年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省资兴市。湖南省资兴市人民法院于作出（2021）湘1081刑初124号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人袁进华盗窃罪一案，本院于2021年6月15日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2021）湘1081刑初124号刑事判决书的执行。。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年七月二十二日法官助理李剑书记员王祖淇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4096号申请执行人：贵州省遵义市荣豪金属材料有限公司，统一社会信用代码：915203025907605002。住所贵州省遵义市红花岗区外环路大森鑫城飞云渡幢十一层6号。法定代表人：饶友英，职务：总经理。被执行人：付芝均，男，汉族，1974年4月6日出生，住贵州省正安县。被执行人：张德高，男，汉族，1961年11月24日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：王光彦，男，汉族，1967年2月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李永发，男，汉族，1973年10月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张君，男，汉族，1979年2月10日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人贵州省遵义市荣豪金属材料有限公司与被执行人付芝均、张德高、王光彦、李永发、张君买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付芝均、张德高、王光彦、李永发、张君银行存款人民币28万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月十三日书记员 冷雪云
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终2193号上诉人（原审原告）：阮永仙，女，1964年12月25日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。特别授权委托诉讼代理人：林盛，贵州济元（水城）律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：韩卓君，贵州济元（水城）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张儒平，男，1988年8月24日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人阮永仙因与被上诉人张儒平民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市水城区人民法院（2021）黔0221民初1114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。阮永仙上诉请求：一、请求依法一审裁定，指令一审法院继续审理本案；二、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审庭审中上诉人举证了上诉人自身身份证、《借条》二组证据，在问及上诉人是否还有其它证据时，上诉人告知还有通话记录，但法官认为通话记录不能确认被上诉人是否是被上诉人，因此视听证据未能得到认定。视听资料载明，上诉人与被上诉人认识已久，被上诉人从事装修工作，上诉人经常介绍业务给被上诉人，且被上诉人多次向上诉人阮永仙自认了借款一万元的事实，同时载明，被上诉人给上诉人的亲妹阮永秀装修房屋因自己未装修完毕就离开故此放弃对剩余部分尚未支付装修款项也进行了自认。在被上诉人一审未到庭的情况下，被上诉人在答辩状中辩称自己与上诉人不认识、没借钱、尚欠18000元装修款、上诉人出示的借条主体是上诉人阮永仙的亲妹等说法自相矛盾。上诉人阮永仙即《借条》中所载明的“阮姐”，具备适格当事人的主体资格。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二条，上诉人所提交的证据充分印证了被上诉人向上诉人借款一万元至今尚未偿还与原告阮永仙系《借款》协议真实债权人的事实。张儒平辩称，上诉人出示的该份借条是被上诉人打给其亲妹的，借条中的出借人“阮姐”系上诉人阮永仙的亲妹，并非上诉人，该借条中并没有载明借款人的姓名和日期，而出具借条的原因是上诉人给被上诉人的亲妹装修房子，上诉人的亲妹预付了一部分装修款，但是按双方的口头协议，上诉人的妹妹付超了10000元的装修款，其让被上诉人出具一张借条用于后面的结算，最后装修只差安装灯具时，因上诉人的妹妹已经没有按口头协议支付装修款，并且被上诉人装修款项超过其妹支付的装修款，尚欠18000元的装修款都还没有给，上诉人的妹妹说有钱了再装修，但这么多年都没有找过被上诉人，被上诉人也认为上诉人的妹妹不敢以这份借条来起诉，就是上诉人的妹妹不敢来起诉，故以其姐的名义来提起诉讼。被上诉人根本就不认识上诉人，不可能向其借款。借款合同系实践性合同，既然双方都不认识，上诉人不会轻易借钱给不认识的人，就算上诉人借钱给被上诉人时应该会保留转款等记录，故双方之间根本不存在民间借贷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一款之规定，上诉人没有任何证据证明本人系案涉借条的出借人，也没有证明表明上诉人与被上诉人之间发生该笔借款。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。阮永仙向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告欠款10000元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告于2013年12月27日出具了借条一张，借条载明：“今借到阮姐的现金壹万元整，是给德坞陈敏家装修的张儒平。”借条中未写明借款人的具体姓名和借款期限，但原告向被告催要后，被告至今未归还该借款。一审法院认为，原告提供的证据“借条”只能证实借款的事实，但“借条”中的借款人载明“阮姐”，原告提供的证据不能证明其借款人就是原告阮永仙，且提供的微信聊天记录也不能证明借款人是原告本人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告阮永仙与本案无直接利害关系，应承担举证不能的责任。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告阮永仙的起诉。案件受理费25元，退还原告阮永仙。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，虽被上诉人辩称上诉人不具有债权人资格，但其并未就所辩称的事实提供相应的证据予以证明，被上诉人所提出的事实抗辩无证据予以支持，应认定上诉人具有债权人资格，一审认定上诉人与本案无直接利害关系属适用法律错误，错误应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市水城区人民法院（2021）黔0221民初1114号民事裁定；二、本案指令贵州省六盘水市水城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年七月八日法官助理张冰书记员杨梦虹
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执103号 申请执行人：陈文超，男，1984年12月12日出生，汉族，住河北省泊头市。 被执行人：黄彩纳，女，1981年07月20日出生，壮族，住广西德保县。 本院在执行陈文超与黄彩纳买卖合同纠纷一案中，德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初991号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人黄彩纳给付申请执行人陈文超案款30504元，一审案件受理费613元，申请执行费367元的金钱义务。由于被执行人黄彩纳没有履行生效法律文书确定的内容。根据陈文超的申请，本院于2021年1月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制消费被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，发现被执行人黄彩纳中国邮政储蓄银行内有存款4266.52元，已扣划并支付给申请执行人。未发现其他可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权4266.52元，未执行标的为26237.48元，负担诉讼费613元，承担执行申请费367元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 黄中州 二〇二一年七月二十二日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初1924号原告：江苏盱眙振兴食品有限公司，统一社会信用代码913208303137908167，住所地淮安市盱眙县穆店镇工业集中区。法定代表人：吴小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周楠、宗志远，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被告：杨文志，男，1986年10月4日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：史进、朱洪佳（实习），江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。原告江苏盱眙振兴食品有限公司与被告杨文志委托养殖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告江苏盱眙振兴食品有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盱眙振兴食品有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏盱眙振兴食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏盱眙振兴食品有限公司负担。审判员  孙智勇二〇二一年七月一日书记员  赵容达
四川省喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3432执保4号 刘光华： 刘光华与罗世雄财产保全一案，申请执行标的共计45867.5元。经申请人刘光华申请解除，现已解除保全措施。至此，刘光华向本院申请执行的（2021）川3432民初149号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1563号申请执行人郑竹香，女，1964年11月11日生，汉族，高平市人，农民。被执行人高平市环卫中心。负责人：李晓峰。申请执行人郑竹香与被执行人高平市环卫中心养老保险待遇纠纷一案，本院（2021）晋0581民初1362号民事调解书，现已发生法律效力，申请人于2021年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年七月二十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执2472号本院立案执行申请执行人李雷宇与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年七月二十一日
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0523执1240号宣齐林：本院在执行刘艳敏与宣齐林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人宣齐林已全部履行该案还款义务（偿还欠款及案件受理费合计￥2188元，申请执行费￥50元）。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2021）黑0523民初284号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十二日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4636号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人周慧，女，汉族，1987年8月16日出生，住江苏省扬州市江都区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10452号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周慧存款人民币80000元，或扣留、提取被执行人周慧收入人民币80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年七月九日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执4892号申请执行人罗海蓉申请执行被执行人湖南省芒果大微文化传媒有限公司劳动争议一案,申请执行人依据（2019）湘0105民初9698号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2701执849号申请执行人:王满义,男，汉族，1981年11月21日出生，住河南省郸城县，身份证号：XXX，联系电话：186XXXXXXXX被执行人：王红卫，男，汉族，1977年03月12日出生，住博乐市。身份证号：XXX，联系电话：135XXXXXXXX本院在执行申请执行人王满义与被执行人王红卫劳务合同纠纷一案中，申请执行人王满义与被执行人王红卫于2021年7月13日达成和解协议，故申请执行人王满义申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)新2701执849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   宋 轩 屹 审  判  员    帕  木审  判  员   刘 美 岚二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日书  记  员   麦布拉江
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0823民初1817号 申请人：任群学，男，汉族，山西省。 委托诉讼代理人：张武杰，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。 被申请人：刘军辉，女，汉族，山西省。 申请人任群学与被申请人刘军辉民间借贷纠纷一案，申请人任群学于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘军辉银行存款14万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。申请人任群学以华安财产保险股份有限公司山西分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人任群学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘军辉银行存款14万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。 保全申请费1220元，暂由申请人任群学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马浩洁 二〇二一年七月二十二日 法官助理 刘东杰 书 记 员 陈张琳
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021川0725执541号 被执行人：黄安全，男，生于1969年4月10日，汉族，初中文化，户籍地四川省三台县。 本院在执行黄安全因盗窃罪被判处罚金一案中，梓潼县人民法院作出的（2021）0725刑初14号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄安全未履行14000元的缴纳罚金义务，本院依法于2021年5月11立案执行。 本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费、纳入失信被执行人名单的决定。 本院于2021年5月12日、6月1日、6月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划被执行人名下银行账户×××17.39元，已转至梓潼县财政局账户。无房产及车辆信息。 本院通过对被执行人黄安全户籍所在地四川省三台县调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年七月五日 书记员 梁小青
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321财保25号申请人：沙宪波，男，1965年2月19日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被申请人：陆鹏飞，男，1991年8月8日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。申请人沙宪波于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆鹏飞所有的位于鸡东县鸿苑家园×号楼×单元×××室面积104.02平方米的房屋、×号楼-×号楼A区40号面积21.77平方米的车库予以查封。担保人沙鑫提供其所有的位于鸡东县鸡东镇前进街一委2-×××面积123.5平方米的房屋（鸡东县房权证鸡东镇字第Ｊ××号）作为担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陆鹏飞所有的位于鸡东县鸿苑家园×号楼×单元×××室面积104.02平方米的房屋，期限三年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；二、查封被申请人陆鹏飞所有的位于鸡东县鸿苑家园×号楼-×号楼A区40号面积21.77平方米的车库，期限三年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；三、查封担保人沙鑫所有的位于鸡东县鸡东镇前进街一委×-×××面积123.5平方米的房屋（鸡东县房权证鸡东镇字第Ｊ××号），期限三年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。案件申请费2320.00元，由申请人沙宪波负担，在起诉时可以请求被告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 俊二〇二一年七月十五日书记员 贾必真
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初11312号 原告：陕西长建房地产开发集团有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5087。法定代表人付真理，系该公司董事长。委托代理人任大利、王凯，（实习），系陕西三秦律师事务所律师。被告：高雨微，女，1989年10月18日出生，汉族，户籍地：陕西省榆林市子洲县。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：任宏江，男，1987男11月7日出生，汉族，户籍地：陕西省榆林市子洲县。身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0031。原告陕西长建房地产开发集团有限公司与被告高雨微、任宏江房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任大利、王凯到庭参加了诉讼，被告高雨微、被告任宏江经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称， 2017年5月25日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及附件，约定原告将其开发的位于长安区XX街道XX社区XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋出售给被告，后被告依约向原告交了缴纳购房款首付款25800元后，由原告担保被告申请按揭贷款590000元，由于被告未能依约按期偿还银行贷款，银行扣划了原告为被告担保的贷款本金491832.28元，利息10341.45元。另外双方在合同中还约定，若被告拖欠银行贷款本金等导致原告代偿的，被告应向原告返还代付款项并承担房屋总价款10%的违约金及滞纳金，滞纳金每日按代付款的日万分之四计算，同时原告有权单方解除合同并再次出售房屋。故原告诉至法院要求：1.判令被告向原告返还代偿购房款本金491832.28元，利息10341.45元，合计502173.73元；2.被告向原告给付违约金84800元，滞纳金53904.78元（截止到2020年9月30日），律师费2万元，保全费3824元，保全担保费1000元；3.被告承担本案诉讼费。被告高雨微未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告任宏江未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年5月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及附件，约定原告将其开发的位于西安市长安区XX街道XX社区XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋出售给被告，该房屋建筑面积为108.69平方米，总价款为848000元，付款方式为2017年5月25日前首付258000元，余款590000元办理按揭贷款，按揭贷款由原告为被告担保，在担保期间若被告拖欠银行贷款本息、罚金及相关费用（以下称代付款）而导致原告代偿的，被告应在原告发出通知10日内向原告返还代付款项并承担房屋总价款10%的违约金，逾期每日按代付款的万分之四承担滞纳金，同时原告有权单方解除合同并再次出售房屋，出售房屋款可抵偿代付款及进行诉讼产生的诉讼费、律师费、评估费等。前述合同签订后被告于2018年5月2日交完了首付款，原告为被告担保在西安市长安区XX社办理了按揭590000元的贷款，原告依约定将案涉房屋也交付被告使用，但被告贷款逾期未还，2019年12月31日信用社收取了原告为被告担保的贷款本金491832.28元，利息10341.45元。后原告向被告索款未果，为此其诉讼法院，要求判如所请。庭审中，因二被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同》及附件、收回贷款及凭证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》及附件，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。现原告依约为被告担保按揭贷款，但被告逾期未还贷款致原告向金融机构履行了担保义务，偿还了贷款本息，故原告要求被告偿还代付款，依法予以支持；同时被告逾期还贷构成违约，原告要求被告承担违约责任，亦依法予以支持。但原告主张被告承担房屋总价款10%的违约金及每日按代付款的万分之四计算的滞纳金，该违约金及滞纳金的约定过高，本院酌情确认违约金及滞纳金共按每日万分之四计算至原告主张之日。原告主张被告承担律师代理费，符合原被告签订的合同约定，依法予以支持。原告主张保全担保费，依据不足，不予支持。综上，为维护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告高雨薇、被告任宏江于判决生效后15日内支付原告陕西长建房地产开发集团有限公司为其偿还的贷款本金491832.28元，利息10341.45元，共计502173.73元，并以502173.73元为基数每日按万分之四支付原告从2019年12月31日起至2020年9月30日止的违约金及滞纳金。  二、被告高雨薇、被告任宏江于判决生效后15日内支付原告陕西长建房地产开发集团有限公司律师代理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10408元，公告费560元，原告已预交，由被告高雨薇、被告任宏江承担。保全费3824元，由被告高雨薇、被告任宏江承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    田秋玲二〇二一 年 七 月 七 日书 记 员  刘  琦 1
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执恢186号 覃明将、谢坤良： 本院执行申请执行人覃明将与被执行人谢坤良追索劳动报酬纠纷一案，本院依法划扣了被执行人谢坤良存款977元，扣除执行费192元后，申请执行人覃明将受偿785元。申请执行人覃明将与被执行人谢坤良达成和解，被执行人家属代为谢坤良履行17000元，现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月十九日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2596号之一申请执行人单某某、蔡某某。被执行人：单某某，男，汉族，1964年06月21日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单仁平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年七月二十三日书记员  李巍巍
沈阳市浑南区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0112民初12209号 港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司： 你单位与易峰旭物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员 吴 丽 二〇二一年七月七日 书记员 鲍思琪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执1441号 黄京、广东鑫茂建设有限公司： 申请执行人黄京与被执行人广东鑫茂建设有限公司劳动争议纠纷一案［（2021）桂1102执1441号，执行依据为贺州市八步区劳动人事仲裁委员会作出的八步劳人仲字（2021）第33号仲裁裁决书］，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，贺州市八步区劳动人事仲裁委员会作出的八步劳人仲字（2021）第33号仲裁裁决书执行完毕。       二〇二一年七月十五日
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初1244号之二 解除保全申请人：威县腾顺建筑机械配件经销处，住所地威县洺州镇管安陵村，注册号130533600152241。 经营者：司双柱，男，1985年1月13日出生，汉族，住威县。 被申请人：杨社民，男，1953年11月2日出生，汉族，住南和县。 原告威县腾顺建筑机械配件经销处与被告杨社民买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日作出（2021）冀0533民初1244号保全民事裁定书，冻结被申请人杨社民的银行存款109451元。 本院经审查认为，申请人向本院提出申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨社民的银行存款109451元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王金刚 二〇二一年七月五日 法官助理 董兰菊 书 记 员 袁振富
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2423号上诉人（原审原告）：季明荣，男，1962年6月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：何学阳，江苏兴时代律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴立桂，男，1968年5月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。上诉人季明荣因与上诉人吴立桂一般人格权纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初4954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院认为，一审法院基本事实认定不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初4954号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市大丰区人民法院重审。上诉人季明荣、吴立桂预交的二审案件受理费分别是1558元、1558元予以退回。审判长  岳维群审判员  张振福审判员  裴葭嘏二〇二一年七月十二日书记员  严海文
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3609号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国忠，男，该公司部门经理。 委托诉讼代理人：马丽影，女，该公司客服主管。 被告：刘春洋，女，1979年10月5日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告刘春洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费86元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年七月十五日 书记员  曾彩萱
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4214号之一申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人段喜伍，男，1977年11月17日出生，满族，住大连市中山区。被执行人李继红，女，1978年1月1日出生，满族，住大连市中山区。被执行人刘恩旭，男，1979年10月29日出生，满族，住大连市西岗区。被执行人周雪，女，1978年4月22日出生，汉族，住大连经济技术开发区。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人段喜伍、李继红、刘恩旭、周雪金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0202民初4964号民事调解书已经发生法律效力。2021年5月12日立案执行。本院在执行过程中，被执行人抵押房屋系本案轮候查封，在银行无存款，又无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0202执4214号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李力二〇二〇年七月二十日书记员  姜林
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1975号上诉人(原审原告)：陈为高，男，1956年7月21日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人（原审被告）：建湖县芦沟水利管理服务站，住所地在建湖县芦沟镇商业街。法定代表人：戴政，该站站长。委托诉讼代理人：唐建东，该站职工。上诉人陈为高因与被上诉人建湖县芦沟水利管理服务站（以下简称芦沟水利站）追偿权纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2020)苏0925民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈为高上诉请求：撤销一审判决，依法支持陈为高的诉讼请求或发回重审。事实和理由：陈为高代芦沟水利站垫付借款利息56811元的事实清楚，对此陈为高已经提交充分证据予以证明。芦沟水利站辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。陈为高向一审法院起诉请求：判令芦沟水利站偿还陈为高垫付款38900元，诉讼费用由芦沟水利站负担。一审法院经审理查明，陈为高原系芦沟水利站法定代表人。陈为高在任期间于2011年1月20日代表芦沟水利站向丁某借款21万元。并将该款载于《江苏省非税收入一般缴款书（建湖县）（借方凭证）2》。陈为高出具该凭证时，并未在该凭证及出具给丁某的存根中载有利息。后陈为高在上述凭证中书写“月利息2%，计算利息”。该21万元借款，由陈为高在任内向丁某偿还10万元。陈为高卸任后，又将所收水费3万元支付给丁某用于偿还该笔借款，芦沟水利站另自行向丁某偿还9万元，其中最后一笔还款为2013年2月7日支付1万元，丁某向芦沟水利站出具收据，载明“今收到壹万元整，用途借款补助，全部清账，收款人丁某，2013年2月7日”，就该笔借款芦沟水利站合计向丁某还款22万元。另查明，2011年8月20日、12月31日，丁某分别向陈为高出具收条2份，分别载明：“收条，今收到芦沟水利站借款7个月利息为（21万×7个月×4200元），计贰万玖仟肆佰元正¥29400元，收款人丁某，2011年8.20结”；“收条，今收到芦沟水利站11万元利息为（11万×4个月零10万×每月贰仟贰佰元）计息玖仟伍佰元正，收款人丁某，2011年12月31日结”。一审法院认为，本案中，虽然陈为高持有丁某出具的收据中载明所收款项为芦沟水利站借款利息，但根据庭审查明事实，芦沟水利站向丁某借款时留存的借款凭证及出具给丁某的存根上并未记载利息约定，且陈为高作为时任芦沟水利站法定代表人在收到上述收条后也未将收条或收条涉及往来款记载于芦沟水利站账目之上，故其提交的收条与芦沟水利站之间的关联性一审法院不予确认。据此，一审判决：驳回陈为高的诉讼请求。案件受理费772元，减半收取386元，由陈为高负担。一审法院查明的事实属实，本院依法予以认定。二审审理过程中，陈为高陈述，丁某的借款其个人垫付的利息实际是按照三分计算，应当是38900元和11000元，一共是49900元。丁某要求还利息时，陈为高就向刘刚借了5万元进行偿还。但当刘刚找其还款的时候，其没有钱还，因芦沟水利站与陈为高此前有账目往来，芦沟水利站还差欠陈为高8万元，于是就要求芦沟水利站偿还了刘刚的5万元。经查，芦沟水利站2012年6月30日的记账凭证中有刘刚该5万元及利息2000元的记载。本院认为，本案的争议焦点为，1.芦沟水利站向丁某借款是否约定了利息？2.陈为高向丁某支付利息后是否有权向芦沟水利站追偿？关于争议焦点1，2011年1月20日一般缴款书（借方凭证）有陈为高书写的“月利息2%计算利息”、审计报告中也载明“口头约定利率2%，尚未付息”，再结合借款期限、一般交易习惯、实际还款情况、芦沟水利站向他人借款约定利息的情况，能够认定陈为高在任期间，其代表芦沟水利站向丁某借款时约定了利息。关于争议焦点2，根据陈为高的陈述，其用以偿还丁某借款利息的款项是其向刘刚所借，而向刘刚的借款实际是芦沟水利站进行偿还，故在芦沟水利站与丁某的该笔借款中，偿还利息的款项实际仍是来源于芦沟水利站。故陈为高向芦沟水利站追偿该笔利息，没有事实依据。至于陈为高与芦沟水利站是否存在其他8万元的账目往来，是否以该8万元冲抵了向刘刚的借款，并非本案审查内容，陈为高可另行主张。综上所述，陈为高的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费772元，由上诉人陈为高负担。本判决为终审判决。审判长 王 珩审判员 张振福审判员 孙 婕二〇二一年七月九日书记员 夏 晋
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5146号原告：富德生命人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号国际华侨大厦19、20层。负责人：都凯，总经理。委托诉讼代理人：傅玄览，男，1984年1月16日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾祥辉，男，1984年9月28日出生，住湖南省汉寿县，系该公司员工。被告：李敏，女，1970年2月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：曾秋媚，湖南湘誉律师事务所律师。本院在审理原告富德生命人寿保险股份有限公司湖南分公司诉被告李敏保险代理合同纠纷一案中，原告富德生命人寿保险股份有限公司湖南分公司于2021年7月19日以因申请人向湖南省高级人民法院对关联案（2021）湘05民终679号二审判决申请再审为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告富德生命人寿保险股份有限公司湖南分公司撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富德生命人寿保险股份有限公司湖南分公司撤回对被告李敏的起诉。本案案件受理费减半收取2655元，由原告富德生命人寿保险股份有限公司湖南分公司负担。审判员  姚倩二〇二一年七月二十二日代理书记员覃天勇
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民特107号申请人：曹仁东，男，1993年7月28日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人：湖南大华建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路99号天骄福邸综合楼810房。法定代表人：胡佐林，该公司总经理。申请人曹仁东与湖南大华建筑劳务有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年7月5日立案。申请人湖南大华建筑劳务有限公司于2021年7月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人湖南大华建筑劳务有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人湖南大华建筑劳务有限公司撤回申请。审判员  朱小山二〇二一年七月八日法官助理任惠书记员杨慧
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3762号欧阳长明、湖南耒阳农村商业银行股份有限公司本院执行的欧阳长明申请湖南耒阳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，经被执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月八日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执794号之一申请执行人：张威，男，1996年10月12日生，汉族，住沛县。被执行人：鼓楼区知滋餐厅，住所地徐州市鼓楼区。经营者：谢夫莉，女，1976年4月19日出生，居民身份证号码320323197604190069，汉族，个体户，住徐州市泉山区醒狮小区二期6号楼2单元101室。被执行人：徐州先起餐饮有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码：91320322MA1X74LH0M。法定代表人：谢思敏，该公司总经理。被执行人：谢思敏，女，1983年10月30日出生，汉族，住徐州市泉徐州市泉山区。申请执行人张威与被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司、谢思敏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5790号民事判决已经发生法律效力。因被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司、谢思敏未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还35000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费及保全费924元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月28日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司、谢思敏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司、谢思敏未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年5月、2021年7月本院先后七次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人徐州先起餐饮有限公司、谢思敏名下的银行账户和网络资金账户,未发现可供执行的存款，未发现鼓楼区知滋餐厅有银行账户。本院已轮候查封被执行人鼓楼区知滋餐厅经营者谢夫莉名下位于徐州市××沟糖食市场××楼××单元××室不动产（不动产证号为徐房权证字第××号），因系轮候查封，暂无法处置，查封期限自2021年3月25日至2024年3月24日。申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司、谢思敏无其他可供执行的财产。3.经线下查询，被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司、谢思敏名下亦无不动产等财产。4.本院未查找到被执行人鼓楼区知滋餐厅经营者谢夫莉、谢思敏的下落，申请执行人张威亦未向本院提供被执行人鼓楼区知滋餐厅经营者谢夫莉、徐州先起餐饮有限公司法定代表人谢思敏的具体下落。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年7月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初5790号民事判决书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月二十二日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执恢74号之一左瑞丰、马桂贤：你/你单位与张辉追索劳动报酬纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1322执488号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张辉于二〇二一年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员 ：金向东书记员 ：李雪峰二〇二一年三月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4114号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市宁波路支行。统一社会信用代码：91520303697504902D。住所：贵州省遵义市汇川区宁波路239号。负责人：王秀娇，职务：行长。被执行人：余传敏，女，汉族，1969年10月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：马桂生，男，汉族，1968年4月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市宁波路支行与被执行人余传敏、马桂生经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余传敏、马桂生银行存款人民币25万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产；中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市宁波路支行对被执行人余传敏、马桂生提供抵押的位于贵州省遵义市红花岗区桃溪寺桃溪河畔五期（春生彼岸）3号楼12-4房屋【产权证号：黔（2018）遵义市不动产权第0040267号，抵押证号：黔（2018）遵义市不动产证明第0076999号】的折价、变卖、拍卖价款享有优先受偿权。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月十五日书记员 冷雪云
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初4036号原告：遵义华庭物业管理有限公司，住所贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城**附**商铺。统一社会信用代码：91520324082790156P。法定代表人：李琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。被告：冯育松，男，1970年9月10日出生，汉族，，住贵州省正安县原告遵义华庭物业管理有限公司与被告冯育松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，在审理中，2021年7月15日，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。审判员  袁定刚二〇二一年七月十五日法官助理车登燕书记员纪朝君
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保386号 申请人：陈鹏，男，1990年10月25日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人：申飞，男，1980年11月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。 申请人于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人申飞名下的银行存款、第三方支付平台资金4.5万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人申飞名下的银行存款、第三方支付平台资金4.5万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费470元，由申请人陈鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年七月八日 书记员 闪向男
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5544号申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：郭晓杰，女，1973年7月3日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人郭晓杰金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年6月17日作出（2020）辽0202民初3155号民事判决书，且已发生法律效力。2021年6月30日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年七月二十二日书记员  陈成新
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初677号之一 解除保全申请人（原保全申请人）：广西南宁东灿五金制品有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市西乡塘区中尧路48号钢材仓库第3号仓库。统一社会信用代码：914501075667894189。 法定代表人：段伟东。 委托诉讼代理人：赵博鑫，广西君桂律师事务所律师。 被申请人（原保全被申请人）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼，统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训。 被申请人（原保全被申请人）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号单身宿舍兼办公楼三楼1号，统一社会信用代码：91450102MA5KCW7282。 负责人：梁爽。 本院在审理广西南宁东灿五金制品有限公司与广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案中，依据原保全申请人广西南宁东灿五金制品有限公司的诉讼财产保全申请，于2021年1月21日作出（2021）桂0102民初677号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值44345元的财产。现解除保全申请人广西南宁东灿五金制品有限公司以被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司已主动履行完毕义务为由，向本院申请解除对被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值44345元财产的查封、冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人广西南宁东灿五金制品有限公司的申请符合法律有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值44345元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 廖 娟 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 蒙海艳 二〇二一年七月十五日 法官 助理 郭全保 书 记 员 毛 琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执1838号卢京阳、朱迎春华隆置业（淮安）有限公司：卢京阳、朱迎春与华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆公司）商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2021）苏0891民初242号法律文书，申请执行标的为：1、华隆公司支付逾期交房违约金57124.52元。案件受理费614元由被告负担。本院于2021年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法提取了华隆公司的案款，从中支付申请人57124.52元，扣缴本案诉讼费614元，执行费766元。至此，于淼向本院申请执行的（2021）苏0891民初242号法律文书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执恢41号之一李刚：你/你单位与建平县国土资源局行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2009）建行执字第00202号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)建平县国土资源局于二〇二一年一月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员 ：金向东书记员 ：李雪峰二〇二一年一月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2191号原告：马某，住吉林省桦甸市。被告：殷某，住吉林省桦甸市。原告马某与被告殷某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、确认位于桦甸市XXX楼XXX门（不动产权证号：XXXXXX）房屋归马某所有，殷某协助马某办理该房屋过户相关手续；2、殷某承担本案诉讼费用。诉讼过程中，马某放弃判决案涉房屋归其所有的请求。事实和理由：案涉房屋原系双方婚姻存续期间共同财产，登记在殷某名下。2015年7月17日双方达成离婚协议书，案涉房屋归马某所有，当日双方办理了离婚手续。后殷某拒不履行过户义务，故诉讼至法院，请求法院支持马某的诉讼请求。殷某辩称，离婚时诉争房屋分给了马某，约定贷款由其偿还，但实际上此房屋的贷款一直由殷某偿还，偿还了大约35万元左右，如果马某要求过户，应将偿还的贷款还给殷某。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，马某与殷某离婚，双方达成离婚协议，协议约定写字楼85平方米（XXX写字楼XXX门）归马某所有，贷款由马某偿还。双方分割的案涉房屋在不动产登记中心登记的实际信息是面积86.39平方米，座落桦甸市XXX楼XXX门，不动产权证号XXXXX，权利人殷某。在双方离婚后由殷某偿还了部分案涉房屋的贷款。本院认为，双方当事人在离婚协议中的约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。殷某未按协议约定履行附随义务，应承担相应的民事责任。马某的讼请求合理，本院予以支持。至于殷某关于马某应偿还殷某代偿房屋欠款的主张可另觅救济途径解决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：殷某于判决生效后十日内协助马某办理案涉房屋（面积86.39平方米，座落桦甸市XXX楼XXX门，不动产权证号XXXXX，）的产权过户手续。案件受理费2525元，由殷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二一年七月八日书记员 刘晓华
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初2515号 原告：桂阳明珠物业服务有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道向阳路6号。 法定代表人：邓利斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何金钗，女，1982年3月17日，汉族，住湖南省桂阳县。系原告公司项目经理。 委托诉讼代理人：曹小燕，女，1968年6月25日，汉族，住湖南省桂阳县。系原告公司项目经理。 被告:欧阳忠诚，男，1973年8月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告桂阳明珠物业服务有限公司与被告欧阳忠诚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告桂阳明珠物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤回对欧阳忠诚的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂阳明珠物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，由原告桂阳明珠物业服务有限公司负担。 审判员  曹文斌 二〇二一年七月十九日 法官助理陈玉艳 书记员欧阳洁琼
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保308号上海米域璞翼实业有限公司（申请执行人）、辽宁申华控股股份有限公司、上海泓泰汽车销售服务有限公司（被执行人）：上海米域璞翼实业有限公司与辽宁申华控股股份有限公司、上海泓泰汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5000000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，上海米域璞翼实业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵国银书记员 ：丁志国二〇二一年七月二十三日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1956号原告：王某某，男，汉族，现住营口市站前区。被告：营口市某某某某某某有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：王某某，系该公司总经理。本院在审理原告王某某诉被告营口市某某某某某某有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二一年七月二十六日书记员  刘长清
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4023执74号 申请执行人：王显清，男，1963年03月27出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：杨正海，男，1969年2月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人王显清与被执行人杨正海建设工程合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区霍城县人民法院作出的（2019）新4023民初287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王显清于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本案双方当事人自愿达成执行和解如下： 该案件执行标的本金149,000元，利息33,000元，总计182,000元，已支付总计55,000元，剩余127,000元。被执行人王显清将剩余的127,000元，于2021年9月30日前一次性付清，申请人撤回强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）新4023执74号执行案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张  宁 审判员 段 应 忠 审判员 阿不来提 二〇二一年七月十四日 书记员 苏比努尔
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执3032号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、吴红新： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴红新小额借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0104执3032号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8953号申请人：范政委，男，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省天台县。被申请人：周国良，男，1963年4月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理申请人范政委与被申请人周国良买卖合同纠纷一案中，申请人范政委于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人周国良的银行存款1.5万元或查封相应等额财产，并提供了担保。本院认为，申请人范政委的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周国良的银行存款1.5万元或查封相应等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任小霞二〇二一年七月七日书记员  徐敏娟
陕西省佳县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0828民初779号      原告：奥生龙，男，1982年4月16日出生，汉族，住延安市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司佳县营销服务部。住所地：佳县县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3867。   负责人：董晓华，该部经理。   第三人：榆林市佳鸿运输有限公司。住所地：榆林市榆阳区亮馨园小区一楼铺面佳鸿公司。统一社会信用代码：9161XXXXXX700346W。   法定代表人：高彦能，该公司经理。    原告奥生龙与被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司佳县营销服务部、第三人榆林市佳鸿运输有限公司保险合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后,依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。    原告向本院提出的讼请求： 1、由被告在保险责任限额内支付原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计60000元。2、由被告在保险责任限额内支付原告残疾赔偿金50000元。3、由被告承担鉴定费2280元。4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年9月11日，第三人榆林市佳鸿运输有限公司在被告公司购买了驾乘无忧意外险，其意外医疗保险限额为50000元；意外伤害保险限额为500000元。保险期间自2020年9月13日00时起至2021年9月12日24日止。涉案车辆系奥生龙分期从第三人处购买，该车登记在第三人名下，第三人仅保留该车辆的所有权。2021年1月25日，原告驾驶自己实际所有的车辆在横山朱家峁煤矿装煤，煤装车完毕后，原告盖蓬布不慎发生意外掉在车底下摔伤。当即呼叫120急救车接到横山红会医院，由于疫情期间，原告刚做罢核酸检测，院方又要求重新做，自己确实身体受不了，拒绝再次做核酸检测，故院方拒绝接收治疗。无奈，被告乘坐自己的私家车于26日来到子丹县人民医院门诊治疗一天，开支医疗费804. 24元。27日又转住河南省洛阳正骨医院，诊断为肱骨内外髁骨骨折，肱骨中段骨折，住院治疗111天，支医疗费32483.2元。该伤经陕西延安瑞康法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：奥生龙所受伤评定为十级伤残；择期行二次手术等费用约需15000元；本次外伤后其误工期为240天，护理期为80天，营养期限为80天。此意外事故发生在保险期间内。事故发生后，原告就保险事宜曾多次与被告协商处理均未果，遂提起诉讼。   本院经审查认为，原告奥生龙与被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司佳县营销服务部、第三人榆林市佳鸿运输有限公司保险合同纠纷一案，因签订保险合同的签章人为中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司，现原告起诉被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司佳县营销服务部为保险人，与第三人签订保险合同时的保险人主体不符，故原告起诉被告的诉讼主体不适格，原告的该起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。如原告需起诉中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司，因该公司住所地在榆林市榆阳区，且事故发生在横山区，则应向上述所在地人民法院管辖提起诉讼，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告奥生龙的起诉。   预交的案件受理费1273元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审 判 员 马志承             二〇二一年七月一日       书 记 员 刘凡凡                 1
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7707号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和祥街88-2号。法定代表人：曹孟成，系该公司总经理。被告：王晓东，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王晓东物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年七月十二日书记员  胡 月
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初4552号原告：李明亮，男，汉族，1992年5月18日出生，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：徐洪皓，贵州标博律师事务所律师。被告：黄启亮，男，汉族，1974年3月5日出生，住河南省光山县。被告：贵州宜和佳信贸易有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区环城北路与合群路交汇处“城市之光”商住楼，统一社会信用社会代码：91520103MA6H7HY20F。法定代表人：莫干珠，职务：经理。被告：贵州槿鑫槿铭贸易有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区新添达到南段24号5楼5号，统一社会信用代码：915201033088969663。法定代表人：徐明秀，职务：经理。原告李明亮与被告黄启亮、贵州宜和佳信贸易有限公司、贵州槿鑫槿铭贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告李明亮向本院申请缓交诉讼费。经本院审查，不同意其缓交诉讼费，截止2021年7月14日，在本院指定期限内，原告李明亮未向本院预缴案件诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李明亮撤诉处理。审判员  陈正敏二〇二一年七月十四日法官助理马育红书记员冷竺玥
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3536号原告刘文平，女，1975年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告王永发，男，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告刘文平与被告王永发民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告刘文平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈学勤二〇二一年七月一日书记员  张亚光
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4076号申请执行人：罗德斌，男，汉族，1964年10月26日出生，重庆市人，住重庆市綦江县。被执行人：遵义高原建筑工程有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦6楼，统一社会信用代码：91520300214782917N。法定代表人：顾福开。被执行人：贵州三宝房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区高桥东风桥头上海路口合悦大厦C幢陆层，统一社会信用代码：91520000569222134J。法定代表人：陈雪彬。申请执行人罗德斌与被执行人遵义高原建筑工程有限公司、贵州三宝房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义高原建筑工程有限公司、贵州三宝房地产开发有限公司银行存款人民币620万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月十二日书记员 冷雪云
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0502执恢182号申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市中州路中段40号。被执行人张彦秋，女，汉族，1974年10月26日出生，住所地安阳市文峰区。被执行人张来成，男，汉族，1950年7月18日出生，住所地安阳市文峰区。被执行人黄宗旺，男，汉族，1979年3月16日出生，汉族，住所地安阳县。被执行人董海棠，女，汉族，1956年4月28日出生，汉族，住所地安阳县。被执行人郭志如，女，汉族，1973年5月24日出生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人陈小帅，男，汉族，1989年10月24日出生，汉族，住所地安阳市龙安区。被执行人李彦玲，女，汉族，1968年10月22日出生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张彦秋、张来成、黄宗旺、董海棠、郭志如、陈小帅、李彦玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日作出（2020)豫0502执79号执行裁定书，裁定终结（2016）安飞证经字第1219号公证债权文书的本次执行程序。张彦秋、张来成于2020年7月9日提出执行异议申请，本院受理后于2021年5月17日作出（2021)豫0502执异53号执行裁定书，裁定不予执行河南省安阳市飞龙公证处（2016）安飞证经字第1219号公证债权文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2016）安飞证经字第1219号公证债权文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年七月十五日书记员 徐娟娟
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初3673号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：湛国刚。被告：叶**，男，1991年7月25日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告正安县安安物业管理有限公司与被告叶**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，在审理中，2021年7月26日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审判员  王定二〇二一年七月二十六日法官助理黄远喻书记员雷涛
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1122执338号 申请执行人：王有福，男，汉族，1970年8月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：高喜平，男，汉族，1969年5月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人王有福与被执行人高喜平劳务合同纠纷一案，因王有福不履行生效法律文书确定的义务，王有福依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初1154号民事调解书申请本院执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法扣划被执行人银行存款880元，2021年7月20日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘1122执338号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 杨满义 审判员 石宝玲 二〇二一年七月二十日 书记员 赵龙军
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4527号上诉人（原审原告）：王磊，男，1993年8月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李明，天津汇伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玲，女，1987年4月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李善志（李玲之夫），1986年12月7日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人王磊因与被上诉人李玲民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6。月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王磊上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持王磊对李玲的全部诉讼请求；3、一、二审案件受理费由李玲承担。事实与理由：在关联案件（2020）津0112民初794中，李善志提供“租赁费、物业费、电费、购买网吧用具（含机器）票据1组”，用以证明“2017年李善志就已经在此经营网吧”。同时提供了2018年6月4日的“装修合同”，该合同为李善志单方制作，王磊在2019年4月23日仍在联系签订装修合同事宜，但装修人员并未提出已签订书面装修合同的情况。李善志所提供“装修合同”无法准确反映房屋装修时间。并且，李善志“装修合同”的签订时间早于租赁合同的签订时间（2018年6月23日），与一般常理不符。由此，李善志“装修合同”不具有真实性。原审法院将“装修合同”的签订时间作为其论理的起点不甚妥当。在关联案件（2020）津0112民初794中，李玲发表答辩意见时称，“蜘蛛网网吧一直是由被告独立经营，后原告要给网吧起执照，找被告要了身份证和租房协议，但网吧相应资质下来后，被告发现资质证书中名字都是原告的，原告要以此资质与被告合伙经营，被告要求原告投入资金100000元，原告没有同意”。李善志关于合伙问题认为，“网吧办下来一直都是被告经营，之前也是被告一直在经营”。蜘蛛网网吧于2018年8月23日设立。王磊与李玲合伙经营网吧的时间最早在2018年8月，而借款发生在2018年6月23日。原审法院忽略双方陈述的合伙时间，认为涉案借款与合伙经营有关，并无任何事实依据。李玲于2018年6月23日向王磊借款，王磊履行了款项出借义务，至于李玲借款是否用于约定用途，王磊无法主导。但不能免除李玲偿还借款的义务。李玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王磊向一审法院起诉请求：1、判令李玲偿还王磊借款本金70000元；2、判令李玲自王磊起诉之日起至实际履行之日止，以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；3、案件诉讼费由李玲承担。一审法院认定事实：2018年6月23日，王磊以银行转账的方式向李玲付款70000元。同日，李玲之夫李善志与案外人天津亿尚企业管理咨询有限公司签订房屋租赁合同，案外人将龙跃财富广场二层5#商铺租赁给李善志，租期3年。2018年8月23日，王磊以天津蜘蛛网网吧的名称在工商部门登记个人独资企业，住所为龙跃财富广场二层5#商铺。根据（2020）津0112民初794号案件在2020年8月5日的开庭笔录中可知，王磊与李玲之夫李善志曾于2018年至2019年间尝试合作经营网吧，但双方就合作的具体起止时间有争议，双方均认可李善志于2018年6、7月租赁了商铺用于经营网吧，李善志于2018年6月签订了商铺的装修合同，王磊主张自己在2018年8月、10日支付了一部分的装修费用。一审法院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。王磊仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，李玲抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，李玲应当对其主张提供证据证明，李玲提供相应证据证明其主张后，王磊仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，双方就李玲之夫李善志与王磊之间存在合伙经营提供了相关证据，结合前案庭审调查确定的事实亦可知双方的合作存在先口头约定、后书面约定的过程。从时间顺序看，李善志的装修合同于2018年6月4日签订，租赁合同于2018年6月23日签订，同日王磊向李玲支付本案诉争的70000元款项，王磊自认网吧投资是自2018年7月21日开始，并于2018年8月8日、10月19日支付网吧装修款，2018年12月13日，天津蜘蛛网网吧将住所地登记在李善志租赁的商铺。由此可知，双方的合作存在一个时间上的过程，并非一蹴而就，王磊主张的严格按照2018年7月21日作为时点区分李善志的个人经营行为及双方合伙经营行为，不符合时间顺序上双方对于网吧装修行为的前后连贯特点，亦不符合常理。故对于本案涉及的70000元付款，李玲足以证明该款项涉及双方合伙经营行为，由于王磊不能进一步证明双方之间存在借贷合意，故对于王磊的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王磊的全部诉讼请求。案件受理费减半收取775元、保全费720元，由王磊承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，一审法院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为王磊与李玲之间是否存在民间借贷法律关系，如果存在，李玲应否向王磊偿还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”王磊根据其向李玲的转账凭证，主张其与李玲之间存在民间借贷法律关系，李玲提供了装修合同等进行抗辩，主张该款项为王磊支付的双方用于合伙经营的款项。一审法院根据（2020）津0112民初794号案件调查确定的事实，认定双方合作存在先口头约定、后书面约定的过程，并根据款项支付时间及王磊自认的网吧投资时间、支付网吧装修款时间、网吧登记在租赁商铺的时间等，综合认定李玲证据足以证明案涉款项涉及双方合伙经营行为并无不当。因王磊并无进一步证据证明其与李玲之间存在借贷关系，一审法院驳回王磊诉讼请求并无不妥，本院予以维持。综上所述，王磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由王磊负担。本判决为终审判决。审判长  哈欣审判员  王晶审判员  刘睿二〇二一年七月二日书记员  周磊
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执943号之三申请执行人：赵晴，女性，1991年08月17出生，汉族，住辽阳县。被执行人：高雪，男性，1988年09月20出生，汉族，住辽阳县。被执行人：赵淑敏，女性，1965年04月13出生，汉族，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院(2020)辽1021民初2473号民事判决书,对赵晴申请执行高雪、赵淑敏一案立案执行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高雪在辽宁省农村信用社联合社62×××67账户内存款人民币40722.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二一年七月二十三日书记员  姜延双
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2367号申请执行人：王秀华，女，1972年9月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：杨新明，男，1963年8月8日出生，汉族，住湖北省武安市江岸区。本院在执行申请人王秀华与被执行人杨新明买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初11806号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划被执行人名下银行账户，执行回款9040.68元。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，告知本人后该案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初11806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年七月二十日书记员  姬明旭
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初8693号原告：罗海轩被告：安玉莲本院在审理原告罗海轩诉被告安玉莲买卖合同纠纷一案中，原告罗海轩未在规定时间内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二一年七月八日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初1305号原告：陈记开，男，瑶族，1986年5月17日出生，广东省连州市人，住连州市×××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：赵代文，男，瑶族，1987年2月10日出生，湖南省江**瑶族自治县人，住连州市××××××××××××，公民身份号码431×××××××********。本院在审理原告陈记开诉被告赵代文民间借贷纠纷一案中，原告陈记开以双方已在庭外达成协议，且被告赵代文还清了借款为由申请撤回起诉。本院认为，原告陈记开申请撤诉，属于在法律规定范围内处分其诉讼权利，不损害他人权益，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈记开撤回起诉。本案受理费50元，调撤结案减半收取25元，由原告陈记开负担（已预交）。审判员  张富成二〇二一年七月七日书记员  何文渊
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民辖13号原告：辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省黑山县黑山镇一街中大中路194号帝王府邸南侧门市东9-14户（1-3层）。法定代表人：杜立辉，该行行长。委托诉讼代理人：宫健，男，1990年12月5日生，满族，住黑山县。被告：黑山彤力维科技有限公司，住所地黑山县镇安乡孙屯东小小线南侧。法定代表人：王正军，该公司经理。被告：王忱，男，1989年2月7日生，满族，住黑山县。被告：付瑛莹，女，1989年1月12日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：陈丽，女，1967年8月20日生，满族，住辽宁省黑山县。被告：王正文，男，1966年10月19日生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：黑山福山时代购物广场有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县黑山镇七街解放南街27号福山时代购物广场A区商铺4-A02号。法定代表人：王忱，该公司经理。被告：王正军，男，1977年12月9日生，满族，住内蒙古包头市青山区。被告：袁权，男，1993年12月26日生，满族，住辽宁省阜新市清河门区。原告辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司与被告黑山彤力维科技有限公司、王忱、付瑛莹、陈丽、王正文、黑山福山时代购物广场有限公司、王正军、袁权金融借款合同纠纷一案，辽宁省黑山县人民法院于2021年3月9日立案。辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司诉称：1、请求被告立即偿还借款本金390万元，偿还自2020年5月21日至所欠贷款还清日所产生的各项利息、罚息及各项费用，担保人对借款本息及各项费用承担连带偿还责任；2、要求被告用其抵押的财产优先偿还原告的借款本息及各项费用；3、要求被告王正军、袁权以其原有注册资本300万元范围内，对贷款承担连带责任；4、本案诉讼费及各项费用由被告承担。2021年6月28日，原告辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司以被告黑山彤力维科技有限公司法定代表人为王正军，王正文为王正军叔伯哥，王正军的妻子程鸿霞为黑山县人民法院工作人员为由，申请黑山县人民法院回避本案的审理。辽宁省黑山县人民法院经审查认为，因被告王正军的妻子程某系该院干警，为保障当事人的合法权益不受侵害，确保原告能够得到公正的审判，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，由于特殊情况无法行使管辖权，故请求指定其他法院审理。本院认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人”。本案被告黑山彤力维科技有限公司的法定代表人王正军系黑山县人民法院工作人员程某的丈夫，与辽宁省黑山县人民法院干警存在利害关系，为公正审理本案，故本案指定辽宁省北镇市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由辽宁省北镇市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二一年七月十八日法官助理魏圆芳书记员周明媚
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初1266号申请人:介休市万宝洗煤设备有限公司。法定代表人：李洞宾。地址：介休市。统一社会信用代码：911407810809722203。被申请人：长治市郊区新博源选煤厂。法定代表人：王鹏艳。地址：长治市郊区××镇××村东。统一社会信用代码：91140411MA0HA7LGOE。介休市万宝洗煤设备有限公司诉长治市郊区新博源选煤厂买卖合同纠纷一案，申请人介休市万宝洗煤设备有限公司于二○二一年七月二十日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人长治市郊区新博源选煤厂银行存款152600元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人介休市万宝洗煤设备有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险单（保单号1330301390133543××××）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人长治市郊区新博源选煤厂银行存款152600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年七月二十日书记员  阴日晖
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1665号 沭阳县人民法院刑庭移送（2018）苏1322刑初1400号法律文书确定的债权申请执行刘丽丽贩卖毒品罪一案，已于2021年7月12日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年七月十二日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执1243号之一 申请执行人：刘向明，男，1967年9月19日出生，汉族，住湖北省来凤县。 委托诉讼代理人：刘文（申请执行人刘向明的女儿），女，1995年2月28日出生，汉族，住湖北省来凤县。 被执行人：郑国华，男，1986年11月16日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人刘向明与被执行人郑国华买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0781民初3678号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郑国华于2020年9月30日前向原告刘向明退还押金16000元及支付违约金1200元，合共17200元；二、案件受理费357.5元，由被告郑国华负担（该费用已由原告刘向明预交，被告郑国华于2020年9月30日前付回原告刘向明）。因被执行人郑国华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘向明向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并冻结被执行人银行账户（2022年4月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。划扣被执行人存款合计8813.09元，该款在扣除执行申请费163元后，余款8650.09元发放给申请执行人。 2.查明被执行人有粤Ｅ×××××车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已轮候查封该车辆（汽车查封期限为自转为正式查封之日起两年），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8813.09元，扣缴执行申请费163元后余8650.09元支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除粤Ｅ×××××车辆未能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0781执1243号案件终结本次执行程序。 被执行人郑国华负有继续向申请执行人刘向明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年七月十四日 书记员 胡栩翼
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢306号之三申请执行人：贺平，男，1963年12月20日出生，汉族，住宝清县。被执行人：张艳军，男，1979年1月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县。申请执行人贺平与被执行人张艳军借款合同纠纷一案，宝清县人民法院（2017）黑0523民初28号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还50000元及利息，本院于2021年6月1日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。本院冻结了被执行人张艳军在银行的存款账户；划拨了被执行人张艳军在银行账户内存款2523元；查封了被执行人名下的车辆（未实际扣押）；自本院（2021）黑0523执恢308号贺（2021）黑0523执恢329号案件中共分得案款24959.82元；本案暂无其他财产可供执行。本案已穷尽执行措施，本院将案件的执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人表示同意终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年七月十九日书记员  李令琼
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执恢410号申请执行人：吴青海，男性，1966年01月09出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：陈保先，男性，1963年02月05出生，汉族，住魏都区。被执行人：范安顺，男性，1958年03月05出生，汉族，住魏都区。申请执行人吴青海与被执行人陈保先、范安顺借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2017)豫1002民初2320号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈保先、范安顺借款合同纠纷存款153300.00元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二一年七月十九日书记员  赵 焱
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执865号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开阳支行，社会统一信用代码91520121215721526H，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。法定代表人：吕超，系该行行长。被执行人：舒童瑶,女性,汉族，1989年9月5日出生,52012119890905762Ｘ，住贵州省贵阳市开阳县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0121民初1696号民事判决书，依法受理了申请执行人中国工商银行股份有限公司开阳支行与被执行人舒童瑶借款合同纠纷一案，被执行人应给付借款176264.93元、执行费2544.00元。本院于2021年4月2日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并缴纳案款。但被执行人期限内申报无财产且未缴纳案款。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆及工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人财产。1.查明被执行人银行账户、微信、支付宝存款较少，本院已对其账户予以额度冻结。2.查明被执行人无车辆、证券、房屋、股权、债权。三、经与申请人书面约谈，申请人表示暂时无法提供其它财产或线索，同意终结本次执行程序。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人，同时申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查，被执行人名下财产无法处置，申请人也未能提供其它财产或财产线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 康审判员 王 军审判员 谢贵祥二〇二一年七月八日书记员 陈艳丽
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执732号 被执行人：卢波，男，1993年5月24日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2015）紫刑初27号刑事判决书，于2021年7月15日立案执行卢波罚金一案，该案被执行人卢波应支付罚金人民币1000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢波银行存款人民币1000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年七月十五日 书记员  姜俊松
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执1239号移送执行单位：封丘县人民法院，所在地封丘县东风路中段法定代表人：王志杰被执行人：常作梁鹏，男，汉族，1999年3月18日生，住河南省封丘县。封丘县人民法院移送执行的常作梁鹏罚金一案，本院于2021年6月8日立案执行，移送执行的罚金为4000元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年6月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年6月10日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2021年6月21日到本院接受询问，被执行人未到本院接受询问。三、2021年6月8日、2021年7月16日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2021年6月10日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、2021年6月10日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2021年6月10日，本院到中国人寿保险有限公司封丘分公司查询，未发现被执行人名下有保险理财产品。七、2021年6月15日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人下落。同日，本院到其住所地封丘县居厢镇居厢村村委会进行实地调查，该村村委会向本院提供了被执行人下落不明的证明。八、2021年7月16日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  翟新华审判员  丁士阔审判员  马恒伟二〇二一年七月十六日书记员  张 邈
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0326执823号刘军、何沛良：关于刘军申请执行何沛良借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人何沛良已经将执行款41413元、执行费425元全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月十五日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执797号申请执行人：张守义，男，1965年12月4日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：辽宁同益物流股份有限公司，住所抚顺市东洲区浑河南路（东段）4-3号（1号办公楼）1号。法定代表人：王滨。申请执行人张守义与被执行人辽宁同益物流股份有限公司劳动合同纠纷一案，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲裁字[2021]098号裁决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张守义向本院申请执行，本院于2021年7月22日立案。执行期间，双方达成执行和解协议，申请执行人提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结抚劳人仲裁字[2021]098号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王**二〇二一年七月二十六日书记员  丁霞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4694号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人刘杰，男，汉族，1984年4月26日出生，住湖南省耒阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10524号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘杰存款人民币70000元，或扣留、提取被执行人刘杰收入人民币70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年七月九日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保177号申请人：中国某某银行股份有限公司常宁市支行。所在地：常宁市青阳南路。负责人：贺某，系该行行长。被申请人：刘某某，男，1984年7月4日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜潭乡村马皂组。被申请人：李某某，女，1989年10月7日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜潭乡村马皂组。申请人中国某某银行股份有限公司常宁市支行与被申请人刘某某、李某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人刘某某、李某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 欧小文二〇二一年七月二十二日法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执607号覃某某、刘某：本院执行的覃某某申请刘某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二一年七月十六日书记员  何雨峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异173号申请人（申请执行人）：刘文军，女，1974年11月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市于洪区北陵乡下坎子农工商联合公司，住所地沈阳市于洪区。第三人：沈阳永强实业公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行（2020）辽0114执3556号申请执行人刘文军与被执行人沈阳市于洪区北陵乡下坎子农工商联合公司（以下简称下坎子农工商联合公司）借款合同纠纷一案中，申请人刘文军申请追加第三人沈阳永强实业公司（以下简称永强公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，贵院已依法受理申请人刘文军与下坎子农工商联合公司借款合同执行一案，据以执行的（2020）辽0114民初6384号民事调解书已发生法律效力。因下坎子农工商联合公司与永强公司系属同一家公司，法人相同，所以请求法院依法将永强公司追加为被执行人，并承担相应连带还款义务。申请人向本院提交了2020年6月1日由下坎子农工商联合公司和永强公司共同出具的《证明》一份，证明该两家公司系属同一家公司，法人相同的事实。本院查明，申请人刘文军与被执行人下坎子农工商联合公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）辽0114民初6384号民事调解书，内容为：被告下坎子农工商联合公司于2020年7月24日前一次性给付原告刘文军借款本金及利息共计436.8万元，案件受理费20872元由被告自行负担。该案进入执行程序后，因未查询到被执行人名下有可供执行财产，于2020年12月14日裁定终结本次执行程序。本院认为，在民事执行中追加被执行人必须严格依照法律及司法解释的规定。本案中，虽然申请人提供了被执行人与第三人共同出具的《证明》，但依据该份证明要求追加第三人为被执行人仍然不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的各种追加情形。故申请人的追加申请不符合受理条件。综上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请人刘文军的追加申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年七月十二日书 记 员  薛一诺
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初2470号 原告：纪曙光，男，1983年2月14日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：纪曙阳（系原告堂弟），住河北省承德市滦平县。 被告：范鑫雪，女，1988年1月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：范如杰，男，1965年7月4日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告纪曙光与被告范鑫雪、范如杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告纪曙光于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪曙光撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告纪曙光负担。 审 判 员 朴金利 二〇二一年七月十三日 法官助理 张春宇 书 记 员 安 然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执2692号关于申请执行人庄传印与被执行人中华联合财产保险股份有限公司微山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕全部相关法律义务。至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2808号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田洪生，男，1964年6月24日出生，住北京市通州区，现住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区潞城镇人民政府，住所地北京市通州区潞城镇武兴路**。负责人：张旭辉，镇长。委托诉讼代理人：杜超，泰和泰（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区潞苑南大街**院**楼。法定代表人：姚海彬，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭秀清，女，1940年2月8日出生，住北京市通州区，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：田金华（郭秀清之女），住北京市通州区，现住北京市通州区。再审申请人田洪生因与被申请人北京市通州区潞城镇人民政府（以下简称潞城镇政府）、北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储通州分中心）、郭秀清确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终2799号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田洪生申请再审称，田洪生符合起诉条件，本案所涉亦为民事法律关系，应由法院实体审理。故田洪生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。潞城镇政府提交意见称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确请求驳回田洪生的再审申请。本院经审查认为,起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，因集体土地房屋拆迁安置补偿，田洪生认为潞城镇政府、土储通州分中心应该与其签约，要求确认潞城镇政府、土储通州分中心与郭秀清签订的《集体土地房屋拆迁补偿协议书》无效，实质系拆迁安置人的确定问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审法院裁定驳回田洪生的起诉适用法律正确。田洪生申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田洪生的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年七月十四日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执恢55号之一申请执行人王志高，男，1983年2月21日出生，汉族，住汝南县。被执行人王建福，男，1973年11月3日出生，汉族，住汝南县。被执行人王会领，男，1975年8月2日出生，汉族，住汝南县。被执行人王随军，男，1965年4月8日出生，汉族，住汝南县。王志高与王建福、王会领、王随军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初2700号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月27日恢复执行。申请执行债权为给付金钱65000元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年1月、5月、7月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额较少（合计：8031.95）；（2）其余未查到财产信息。2、2021年2月1日，本院分别向不动产登记机构、住房公积金机构查询，没有查到被执行人的不动产登记信息、住房公积金开户信息。二、2019年3月14日，本院向其送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。三、被执行人王建福、王会领、王随军未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费。本院已约谈王志高向其告知：（1）已采取的财产调查措施及调查结果；（2）已实施的执行措施及执行结果；（3）案件将终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人王志高认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本案审理期间，申请执行人没有申请保全财产；执行过程中，没有提供出可供执行财产。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金不足额（已冻结、划拨）；没有查到其他可供执行财产。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初2700号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。如对终结本次执行程序不服，在本裁定送达后60日内，可以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇二一年七月二十六日书记员  王凯迪