湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1026刑初87号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人朱辉勇，男，1975年9月23日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省汝城县人，户籍所在地及现居住地湖南省汝城县。因犯盗窃罪，2000年8月10日被汝城县人民法院判处有期徒刑四年;因犯盗窃罪，2006年1月5日被桂东县人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，2007年6月5日被炎陵县人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，2014年9月9日年被汝城县人民法院判处有期徒刑3年6个月，2016年12月27日刑满释放。因涉嫌犯袭警罪，2021年3月11日被刑事拘留。经汝城县人民检察院批准，2021年3月24日被执行逮捕。现羁押在汝城县看守所。 辩护人袁爱成，湖南为全律师事务所律师。 汝城县人民检察院以湘汝检一部刑诉〔2021〕Z92号起诉书指控被告人朱辉勇犯袭警罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月13日公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察官彭浩出庭支持公诉,被告人朱辉勇及其辩护人袁爱成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2021年3月9日凌晨零时26分，汝城县城关派出所值班民警郭某接到三台合一指挥中心转警电话称：汝城县卢阳镇龙腾大酒店有喝醉酒的男子闹事，将前台的电脑砸坏了，请求帮助。民警郭某接警后，与辅警刘某、朱某1驾驶警车赶到汝城县龙腾国际大酒店大厅门口，酒店领班过来告诉民警在酒店闹事的醉酒男子在龙腾酒店停车场出口处的草丛旁坐着，随后，酒店人员带民警郭某等三人到停车场出口处的草丛旁对涉事被告人朱辉勇和同案人陈某进行询问和信息登记。在信息登记过程中，因陈某喝醉了酒未能清晰地说出姓名，辅警刘某要求陈某把名字重复说一遍，陈某便口头辱骂民警，称民警素质太差。登记完陈某的信息之后，民警要求朱辉勇、陈某一起到龙腾酒店前台查看情况。在行走的过程中，陈某走在前面，对酒店工作人员大声喊叫并辱骂不该报警，民警郭某对陈某进行制止，这时被告人朱辉勇突然用手拽着民警郭某的衣领进行拉扯，民警郭某警告被告人朱辉勇松手放开，被告人朱辉勇一直不肯松手放开，继续抓着民警郭某的衣领，被告人朱辉勇的几个朋友过来后，被告人朱辉勇又用左胳膊勾住民警郭某的脖子，民警郭某对被告人朱辉勇进行三次口头警告，不要妨碍他执行公务，被告人朱辉勇还用右手拳头击打民警郭某。民警郭某立刻指示辅警刘某、朱某1将朱辉勇用手铐铐起来带至警车内，这时陈某又过来阻止民警将朱辉勇带走。后朱辉勇、陈某一起被带到城关派出所。 被告人朱辉勇被抓获到案后，如实供述了上述事实。 另查明，被告人朱辉勇曾四次犯盗窃罪，分别被汝城县法院、桂东法院、炎陵法院、汝城法院判处有期徒刑，最后一次刑满释放时间是2016年12月27日。 再查明，被害人郭某是2020年12月份通过湖南省招录的正式公务员，录用职位是特警，分配在汝城县城关派出所工作。 上述事实，被告人朱辉勇在开庭审理过程中也无异议，且有经庭审举证、质证、本院认证的证据：1、书证:接报案登记表、立案决定书、户籍证明、接处警记录、陈述材料、身份证明、湖南省录用公务员审批表、三台合一指挥中心接警单、刑事判决书、释放证明；2、证人朱某1、刘某、陈某、朱某2、朱某3、何某的证言；3、被害人郭某的陈述；4、被告人朱辉勇的供述和辩解；5、现场勘验检查记录；6、视听资料、电子数据:执法记录仪视频、朱某2拍摄的手机视频及龙腾大酒店监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱辉勇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成袭警罪。被告人朱辉勇到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人朱辉勇认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人朱辉勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的上述指控成立。 对辩护人提出被告人朱辉勇的行为只构成妨害公务罪，不构成袭警罪，郭某不具备警察身份，汝城侦查机关应回避对本案侦查的辩护意见。经查，本案发生的时间是在2021年3月9日，是发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》发布之后，《中华人民共和国刑法修正案（十一）》发布之后，新增加了袭警罪，而《中华人民共和国刑法修正案（十一）》发布之前袭击警察执行公务的按妨害公务罪处罚。另外，关于受害人郭某的身份是否具有警察身份问题，经查，郭某是2020年12月份经过公开招录的有正式编制的人民警察，具有人民警察身份，被害人郭某虽然是一名见习警官，并不影响他的警察身份，其按照“三台合一”指令出警处警，并不存在执法程序和主体违法问题。本案的被害人郭某是汝城县城关派出所的正式民警，案件的侦查由汝城县治安大队侦查，已经在内部实行了回避侦查。但辩护人提出对该案的侦查，汝城县侦查都要回避，于法无据。对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 对公诉机关建议对被告人朱辉勇判处有期徒刑九个月的量刑意见，予以采纳。对辩护人建议对被告人朱辉勇判处七个月以下有期徒刑的量刑意见，本院不予采纳。 对被告人朱辉勇适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，第六十七条第三款，第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱辉勇犯袭警罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年12月10日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何述雄 二〇二一年七月十三日 书记员  陈 柳 相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、侦查机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制;使用枪支、管制刀具、或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。