wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执555号申请执行人：荆玉江，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，现住汪清县。被执行人:陶相东，男，1971年8月26日出生，汉族，工人，现住汪清县。申请执行荆玉江与被执行人陶相东民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初644号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人荆玉江于2021年7月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金28000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年7月14日立案执行。本案在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2021年7月26日划拨了被执行人陶相东银行存款共计28320.00元（其中：执行款28000.00元、申请执行费320.00元）。全部执行款28000.00元已全部交付给申请执行人荆玉江，剩余执行款全部放弃。我院收取申请执行费320.00元。至此本院（2020）吉2424民初644号民事调解确定的内容全部履行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。执行员  邹忠建二〇二一年七月三十日书记员  齐 健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执恢345号申请执行人：史宝荣，女，汉族，1966年5月6日出生，住哈尔滨市道里区新阳路508号副7号1单元603室。申请执行人：周艾燕，女，汉族，1976年2月3日出生，住北京市朝阳区惠新里240号交通部情报所。二申请执行人委托诉讼代理人：王轩，黑龙江国升律师事务所律师。被执行人：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平三道街。法定代表人：杨彦忠，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终402号民事判决书，在执行申请执行人史宝荣、周艾燕与被执行人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司、黑龙江省建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终402号民事判决书由哈尔滨市香坊区人民法院继续执行。哈尔滨市香坊区人民法院收到本裁定后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁（院印）二〇二一年七月二十二日书记员 周良熙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初57708号之二解除保全申请人：上海浦东橡胶密封件有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区吕三村。法定代表人：奚明辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔嵬，上海致格律师事务所律师。被申请人：韶关东南轴承有限公司，住所地广东省韶关市。法定代表人：吴银来。申请人上海浦东橡胶密封件有限公司与被申请人韶关东南轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日作出(2021)沪0115民初57708号民事裁定，冻结被申请人韶关东南轴承有限公司的银行存款人民币240,047.05元或查封、扣押其相应价值财产。申请人上海浦东橡胶密封件有限公司于2021年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对韶关东南轴承有限公司的银行存款人民币240,047.05元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周啸二〇二一年七月十三日书记员  张怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执2898号宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司黄迪秋：关于申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司与被执行人黄迪秋服务合同纠纷一案，执行依据（2021）湘0182民初4088号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人黄迪秋现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年七月九日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1499号申请执行人：宋蕾，女，汉族，1945年7月6日出生，户籍地安徽省安庆市，现住重庆市江津区。委托诉讼代理人：冯安业、穆安波，重庆兴众律师事务所律师。被执行人：绥阳县雅意纸箱厂，住所地贵州省遵义市绥阳县风华镇风华村永红二组，统一社会信用代码915203230699495214。投资人：王国勇。申请执行人宋蕾与被执行人绥阳县雅意纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初4561号民事判决书已发生法律效力。被执行人绥阳县雅意纸箱厂逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋蕾于2021年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为533519.2元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限消。2021年7月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人宋蕾，申请执行人余利沙同意终结本次执行程序。截至2021年7月9日，被执行人尚欠申请执行人宋蕾533519.2元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1499号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年七月九日法官助理  贺露红书 记 员  黄富明
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1914号 原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街8号19层1号，统一社会信用代码91210231683005491T。 法定代表人：王世国。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 被告：王艳华，女，1987年7月26日生，汉族，住大连。 原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告王艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连高新园区海创物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连高新园区海创物业管理有限公司负担。 审判员  包军华 二〇二一年七月二十七日 法官助理孙艺 书记员张旭
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执524号移送执行机关：湖南省江永县人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋天庭，男，1957年2月17日出生，汉族，住湖南省江永县。本院执行的被执行人蒋天庭罚金一案，依法扣划被执行人蒋天庭银行存款1000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2018）湘1125刑初222号刑事判决执行完毕。二〇二一年七月二十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初6716号 原告：岳阳友协置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区北辅路8号（中华时代广场）。 法定代表人：郑水生，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈勇，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江福，湖南人和（岳阳）律师事务所实习律师。 被告：杨昌球,男，汉族，1978年9月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳友协置业有限公司与被告杨昌球房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告岳阳友协置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告岳阳友协置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘雅 二〇二一年七月二十一日 书记员  黄源 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初4234号 原告：余阳，男，1990年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：吴艳平，男，1970年7月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告余阳诉被告吴艳平建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余阳、被告吴艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余阳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告吴艳平支付给原告余阳剩余工程款107135元(总工程款为437135，己支付330000元，还剩余107135元未付)；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，对剩余工程款107135元中的28160元，不再在本案中向被告主张权利。事实与理由：2020年8月份被告吴艳平找原告余阳做嘉丰广场2#楼外墙粉刷施工工程。工程完工后，全部工程款为437135,被告已支付330000元，还剩余107135元工程款被告未付。被告以种种借口拖延支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益。特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告吴艳平辩称：工程是2021年6月4日交付的，双方合同有约定，需包保质保量完成任务。被告对工程进行了返工，返工的费用需要从工程款中扣出来。工程款已经进行了结算，结算单给了原告，工程款由公司来支付，被告只负责签字确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告提交了原、被告身份信息证明资料、《外墙粉刷施工合同》、工程结算单（2020年10月17日）复印件，被告无异议，该些证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的工程结算单（2021年1月15日），被告认为其未在结算单上签字，不认可，该证据系原告与重庆龙珠建筑工程公司进行的结算，基于原告当庭撤回了该笔工程结算单上的金额，在本案中不再主张，本院对该证据材料不予确认。被告提交的“返工项目清单”，系被告单方面制作，无相关证据佐证，真实性存疑，本院不予采信。 根据当事人的陈述及本院审查采信的证据，本院认定本案的事实如下： 2020年7月,原告余阳（合同中的乙方）与被告吴艳平（合同中的甲方）签订了一份《外墙粉刷施工合同》，合同约定被告吴艳平将汇壹城2号楼外墙粉刷（项目地点怀化市鹤城区红星北路太平桥小学对面嘉丰广场）工程发包给原告余阳，该合同约定：工作范围为2号楼外墙粉刷，工程量约12000平方米。结算时以实际展开面积验收依据计算，包括所有线条、门窗、梁等，窗户小于1米5的按半计算。合同综合包干单价28.5元每平方米。从开工即日起以工地实际做工人数每人每天100元生活费计算，月底支付，其他款项待完工验收后7个工作日内付至总工程款的95%，外墙漆全部完工后一次付清。必须按规范施工，以技术交底和一号楼为准。乙方必须服从甲方及监管单位的安排、指挥，对达不到质理要求的必须及时返工处理等。2020年10月17日，原、被告双方对工程量进行了结算，双方并签署了工程结算单，工程结算单的内容主要为嘉丰广场2#楼外墙粉刷吊篮施工已完成，双方一致认可完成工作量为14350平方米，单价28.5元每平方米，合计408975元；同时双方约定，2020年11月10日之前付工人工资20万，余款12月10日付清。被告吴艳平并在工程结算单上注明：“此工程款由项目部代付，由吴艳平签字认可，一切责任由本人承担”。 另查明，原告承包的涉案工程项目，原、被告双方结算确认的工程款408975元，原告已获得33万元，其中被告吴艳平于2020年8月通过微信转账的方式支付给原告工程款2万元，其余工程款31万元经被告吴艳平签字后由重庆龙珠建筑工程有限公司代为支付，被告尚欠工程款78975元未支付给原告。庭审中，被告称嘉丰广场2号楼的整体泥工施工工程系被告从重庆龙珠建筑工程有限公司承包而来。 本院认为，原、被告双方签订的《外墙粉刷施工合同》系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此约束。原告按约完成了涉案房屋的外墙粉刷施工工程，并与被告进行了工程量及工程款的结算，被告理应遵循诚实信用原则，按照约定时间及时履行支付工程款的义务，被告经原告多次催讨应当支付而未支付工程款的行为违反了合同约定和法律规定，故对原告要求被告支付尚未支付的剩余工程款78975元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告对与重庆龙珠建筑工程有限公司结算的工程款28160元在本案中不再向被告主张权利系原告自行处分其民事权利的表现，本院照准。涉案《外墙粉刷施工合同》系原、被告双方当事人所签，重庆龙珠建筑工程有限公司并非合同当事人，且原、被告双方在工程结算时被告单方注明的是由“项目部”代付，因此，该工程款支付的义务主体仍为被告吴艳平而非重庆龙珠建筑工程有限公司，故对被告称工程款应由重庆龙珠建筑工程有限公司支付被告仅负责签字的辩称主张本院不采信；被告辩称原告交付的工程进行了返工，返工费用应从工程款中扣出来，本院认为，原、被告双方在合同中约定对达不到质量要求的必须及时返工，但被告在认为工程存在问题需返工时并未通知原告，要求原告及时进行返工处理，被告所主张的返工费用亦缺乏充分有效证据予以证实，且本案审理过程中被告并未就此提出反诉，因此，本院对被告的该辩称主张亦不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第二款，第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴艳平于本判决生效之日起10日内向原告余阳支付剩余工程款78975元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2443元，减半收取1221.5元，由被告吴艳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  范晓红 二〇二一年七月十四日 代理书记员  彭玲丽
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢1655号申请执行人胡东波申请执行被执行人彭小兵民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）湘0105民初4570民事调解书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初2649号 原告：前郭县蓝天物业管理有限公司，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：徐昕。 委托诉讼代理人：刘丽丽，女，1978年11月25日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：于密国，男，1977年3月12日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告前郭县蓝天物业管理有限公司诉被告于密国物业服务合同纠纷一案，原告前郭县蓝天物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：前郭县蓝天物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予前郭县蓝天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取25元，由前郭县蓝天物业管理有限公司承担。 审判员  刘洪侠 二〇二一年七月二十二日 书记员  苗达奇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民监18号 原审原告：朱武，男，1987年1月30日出生，汉族，住湖南省双牌县。 原审被告：永州中建置业发展有限公司，住所地：永州市冷水滩区清桥路86号。 法定代表人：刘铁生，系该公司执行董事兼总经理。 原审原告朱武与原审被告永州中建置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）湘1103民初4151号民事判决书，现已经发生法律效力。本院院长发现该民事判决书确有错误，并提交本院审判委员会讨论。本院审查认为，（2020）湘1103民初4151号民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、本案在再审期间中止原判决书的执行。 审判长  胡增辉 审判员  林恩贵 审判员  蒋 娜 二〇二一年七月一日 书记员  易 浏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初8185号原告：钟传贵，男，1968年10月12日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：刘婷，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：左雪飞，湖南湘卓律师事务所律师。被告：邱亿成，男，1976年9月16日出生，汉族，住浏阳市。被告：陶月秋，女，1978年8月12日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告钟传贵与被告邱亿成、陶月秋民间借贷纠纷一案中，原告钟传贵于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邱亿成、陶月秋的起诉。本院认为，原告钟传贵的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许钟传贵撤回对邱亿成、陶月秋的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，保全申请费620元，合计1145元，由钟传贵负担。审判员  余园静二〇二一年七月二十九日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执409号 申请执行人：李金，女，1997年11月6日出生，汉族，居民，户籍地：新疆和布克赛尔蒙古自治县。 被执行人：王卓，男，1995年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行李金与王卓民间借贷纠纷一案中，于2021年4月1日向被执行人王卓送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、王卓偿还借款12000元及利息；二、王卓负担案件受理费人民币100元，执行费人民币82元。逾期未履行前述义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 另查明，2021年4月2日，本院通过网络查控对被执行人王卓的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2021年7月13日，本院对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2021年4月12日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2021年7月23日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人李金未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年七月二十三日 书记员  李 奇
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0503执恢40号 申请执行人:双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社，住所地双鸭山市尖山区双福路与河西路交叉口。 负责人：李哲，系该社主任。 委托人：于强，安邦信用社副主任。 被执行人：李廷坤，男，1965年10月6日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡双胜东村2组27号。 被执行人：王洪霞，女，1969年2月16日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡双胜东村2组27号。 被执行人：宋喜田，男，1964年3月3日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡双胜东村2组153号。 被执行人：祖凤珍，女，1965年7月24日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡双胜东村2组153号 被执行人：于龙，男，1977年11月9日出生，汉族，住址黑龙江省集贤县腰屯乡洪丰村一组18号。 本院在执行申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社与被执行人李廷坤、王洪霞、宋喜田、祖凤珍、于龙借款合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社与被执行人李廷坤、王洪霞、宋喜田、祖凤珍、于龙自愿达成和解协议，被执行人李廷坤、王洪霞、宋喜田、祖凤珍、于龙欠申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社的借款本息合计129329,45元，此款被执行人李廷坤、王洪霞、宋喜田、祖凤珍、于龙从2021年10月给付申请人20000.00元，2021年12月30日给付30000.00元，余款在2022年10月前一次性全部偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结双鸭山市岭东区人民法院（2021）黑0503执恢40号案件的执行。 执行费1840.00元，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉祥 审判员  温道新 审判员  崔龙华 二〇二一年七月二十六日 书记员  解家钧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3869号之五申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行,住所地林州市采桑镇南采桑村。负责人：靳富金，该行行长。被执行人：王庆香，女，汉族，1973年11月05日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行与王明强、刘文吉、王庆香、张起伟、王保平、郭士俊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王庆香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆香在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币747632.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年七月二十六日书记员  李 斌
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初5033号原告：刘文杰，男，1982年6月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：周华军，男，1983年6月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告刘文杰与被告周华军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告刘文杰于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文杰撤回起诉。案件受理费127.08元（已减半收取），由原告刘文杰负担。审 判 员 邹利兰二〇二一年七月十四日法官助理 胡鼎松书 记 员 贺小芩
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5561号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：张立杰，女，1966年2月27日生，汉族，住大连市金州区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张立杰金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2020年6月9日作出（2020）辽0202民初2812号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向我院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张立杰34077.53元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  许冠钦 二〇二一年七月二日                                法官助理 吴瑶璐                                 书记员 王欣
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8852号上诉人（原审被告）：张荣，男，1941年4月21日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张天祥。委托诉讼代理人：张伟光。被上诉人（原审原告）：赵文杰，男，1968年11月2日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘加奎。上诉人张荣因与被上诉人赵文杰排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人张荣之委托诉讼代理人张伟光、张天祥，被上诉人赵文杰及其委托诉讼代理人刘加奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣上诉请求：撤销原审判决，改判驳回赵文杰原审诉讼请求。事实和理由：1.赵文杰家南面邻主街，几十年来一直从南侧进出，新盖的房子已经在历史留门位置留好四米宽的门道作为后院通道，在已经预留好南门的情况下，没有事先和张荣沟通还要留东门，赵文杰故意造成邻里关系紧张。2.赵文杰家三面临街，东侧胡同仅2米宽，两辆三轮车相遇都无法正常通过，不适宜多家共同出行使用，留东门不是赵文杰家出行的最佳方式，而且会给张荣家今后生产生活及出行带来不便，甚至妨碍。3.东侧胡同是张荣家唯一的出行通道，且污水管道、上水管道及天然气管道均在路面以下，允许他人通行将对地下管道造成威胁，也会给老人出行留下隐患。原审判决后赵文杰私自打空调孔，准备将空调主机外挂在胡同内，也影响张荣家出行。4.赵文杰家南侧院落为出租使用，后院为自己使用，争议胡同为张荣一家唯一的通道，赵文杰为了获取经济收益损害张荣的通行权益，张荣家生活出行的需求应高于赵文杰为了获取利益而出东门的需求。5.争议胡同虽然不在张荣家红本内，但历史为张荣家私产，也是张荣唯一通道。赵文杰家多年来一直走南门，南门为赵文杰家最佳的出行路线，此前在沟通盖房相关事宜时，赵文杰从未和张荣说过在这个位置留门的事情，否则张荣不会在建房承诺书上签字同意。赵文杰坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。赵文杰向一审法院起诉请求，判令赵文杰在自己宅基地施工建房包括留门、砌墙时张荣不得阻拦。一审法院认定事实：赵文杰与张荣南北为邻，赵文杰居南，张荣居北。赵文杰宅院内现建有南北两排二层楼房，形成两个相对独立的院落。赵文杰宅院东侧为南北向胡同，胡同北端宽约2米，南端宽约2.1米。张荣宅院东南角留有出口，经该出口及上述胡同进入村内公共道路。现赵文杰准备在其两排楼房之间东侧开设便门一个（门口宽约1.5米，门外不留台阶或缓坡）并砌筑东院墙，双方因此引发纠纷，赵文杰遂诉至法院。审理中，赵文杰提供其宅院《集体土地建设用地使用证》（登记的土地使用者为赵某，系赵文杰之父）、建房承诺书等证明其主张的事实，其中《集体土地建设用地使用证》登记的四至范围为：东至道、西至杜某、南至道、北至张荣。张荣认可上述证据的真实性。张荣提供其宅院《土地房产所有证》及照片等证明赵文杰宅院东侧的胡同系张荣宅院的专用走道以及赵文杰已在宅院南侧留有院门等事实，如赵文杰开设东门，将对其出行造成不便，故不同意赵文杰开设东门。赵文杰认可上述证据的真实性，但不认可其证明目的。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，根据现场勘验情况，赵文杰的宅院现已分成南北两个相对独立的院落，南院建有南正门。现赵文杰为生活方便欲在北院开设东便门并砌筑院墙，属于正常合理的生活需要，其开设便门的规格亦符合本地区风俗习惯，法院予以支持。但应当指出，赵文杰在开设便门和砌筑院墙时应当尽量避免对张荣的正常出行造成不利影响。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，判决：赵文杰沿其所建南北两排楼房东山墙外墙皮之间连线开设东便门（门口宽度不超过1.5米，门口外侧不留台阶或缓坡）并砌筑院墙时，张荣不得阻拦。本院经审理查明，原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案是赵文杰在翻建房屋的过程中，新开设东门出行。张荣认为赵文杰开设东门妨碍其出行，故对赵文杰留门、砌筑院墙予以阻拦，赵文杰起诉要求张荣排除妨碍。对于赵文杰是否能够新开东侧院门，应从以下几方面来考虑：首先，从院落原有状态来看，赵文杰家宅院开南门，均从南门通行，南门外即是公共通行的道路，南门是正常通行的院门；现赵文杰在翻建房屋过程中，想新开东门以方便其出行。在赵文杰南门的通行道路没有发生变化的情况下，其仍应使用南门通行，现其新开东门主要目的是新增加一个东门出行更为方便，并不是因原来出行的公共道路发生变化，不能继续通行必须新设东门才能通行，因此，赵文杰新设东门不是客观上必需的通道。其次，从东侧的出行道路来看，东侧的道路是一条宽约2米的胡同，较狭窄，该胡同原来仅是张荣一家通行使用，如果赵文杰新开东门后，该狭窄的胡同由两家共用通行，必然对张荣一家的通行造成影响；在对张荣通行造成影响的情况下，赵文杰新开东门应当征得张荣的同意，但赵文杰未提交其征得张荣同意的相应证据。再次，从《建房承诺书》来看，虽然赵文杰翻建房屋的《建房承诺书》上有村委会和镇政府印章，也有四邻签字，但该份承诺书中没有新开东门的意思表示，说明赵文杰翻建后的房屋仍是按照原来的南门出行，不能证明村委会或张荣同意赵文杰新开东门。在赵文杰新开东门不属于必需的通道，且新开东门会影响张荣一家人的出行，还未征得村委会或张荣同意的情况下，赵文杰要求新开东门，没有相应依据，本院不予支持。原审法院判决不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初3429号民事判决。二、驳回赵文杰的诉讼请求。一审案件受理费35元，由赵文杰负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由赵文杰负担（本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 解学锋二〇二一年七月八日法官助理 佳 丽书 记 员 李星月
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1229民初684号 原告：李辉晴，男，1959年3月17日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告：黄始新，男，1974年3月17日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告：杨国跃，男，1974年7月5日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告：杨平，男，1968年3月27日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告：杨绍平，男，1965年1月18日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告：唐正伟，男，1978年11月15日出生，苗族，湖南省绥宁县人，住湖南省绥宁县。 被告：姚安平，男，1982年9月7日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告李辉晴、黄始新、杨国跃、杨平、杨绍平、唐正伟与被告姚安平劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行审理。原告李辉晴、黄始新、杨国跃、杨平、杨绍平、唐正伟到庭参加诉讼，被告姚安平经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李辉晴、黄始新、杨国跃、杨平、杨绍平、唐正伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告工程欠款16272元；2、请求法院判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月至2020年1月期间，原告给被告在益阳安化县××镇××村××楼××村地段做公路防护栏工程，做到阴历年年尾，于2020年1月20日结算工程款，经商议，被告按工程量13212米、每米8元结算，共计工程款人民币105696元整，因该工地是跨年工程，原告在古楼工地段还打有立柱329，每根按16元计标补偿，合计人民币6272元，被告仅结付工程款95696元给原告，尚欠16272元未结付。被告承诺于2020年年底付清，后原告多次催还，被告以没有钱为由一再推脱，拒不付款，并且想抵赖称不付了。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告付清所有欠款并承担诉讼费用。 被告姚安平未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。 原告李辉晴、黄始新、杨国跃、杨平、杨绍平、唐正伟向本院提交的证据有： 1、身份证（复印件）6份，拟证明原告六人的基本信息情况。该份证据客观、真实，本院予以采信。 2、欠条（复印件）1份，拟证明被告姚安平向原告六人出具了欠条的事实。该份证据客观、真实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李辉晴、黄始新、杨国跃、杨平、杨绍平、唐正伟于2019年11月5日至2020年1月12日期间，在益阳市安化县××镇××楼乡为被告姚安平承包的安装公路护栏施工，双方口头约定单价8元／米。2020年11月20日双方经结算，被告姚安平出具“益阳安化工地实际工做量13212米（13212×8＝105696元），实付95696元，未付10000元（壹万），付款人姚安平”结算单一张，尚欠未付款（工资）10000元，经六原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，六原告为被告施工安装护栏后，双方经结算，被告尚欠未付款（工资）10000元，应及时支付。六原告的该诉讼请求，本院予以支持。六原告要求被告支付打桩工资6272元的诉讼请求，因六原告未提供证据证明，故该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚安平于本判决生效后十日内向原告李辉晴、黄始新、杨国跃、杨平、杨绍平、唐正伟支付工资10000元； 二、驳回原告李辉晴、黄始新、杨国跃、杨平、杨绍平、唐正伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费206.8元，依法减半取103.4元，由原告李辉晴、黄始新、杨国跃、杨平、杨绍平、唐正伟承担34.5元，由被告姚安平承担68.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  顾志刚 二〇二一年七月二十日 代理书记员  肖时欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保537号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人周龙广、周石山金融借款合同纠纷一案，祁阳市人民法院作出的（2021）湘1121财保348号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年7月7日依法通过执行网络查控平台对被申请人周龙广、周石山在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人周龙广、周石山在金融机构和互联网银行有存款。2021年7月8日，本院通过网络查控平台对被申请人周龙广、周石山在金融机构的存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院作出的（2021）湘1121财保348号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院作出的（2021）湘1121财保348号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。二〇二一年七月九日
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执1277号赵廷良：关于本院执行赵廷良罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，查明被执行人赵廷良已交纳罚金5000元。至此，本院（2015）石刑初字第27号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10521号原告：王贺，女，1987年9月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王文武，男，1967年5月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告王贺与被告王文武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺、被告王文武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王贺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款50800元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年5月23日、2017年5月30日、2017年5月31日，被告因需要资金周转，向原告提出借款，原告共分五次通过银行转账的方式借给被告40000元，后被告又想原告借款，原告出于信任又从朋友那里借款一万元并加上自己的八百元钱一并借给了被告。原告出于帮忙之心，将自己的全部积蓄及借款50800元分数次借给了被告，出于对被告的信任和被告本人尽快还款的承诺，就没有要求被告给原告打借条。此后被告一直未履行还款义务。原告多次要求被告清唱借款，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯的原告的合法权益。综上，为维护原告的合法利益，特具状至贵院，诚望判如所请。王文武辩称，我与原告2017年5月前不认识也不是朋友，我通过张贺春认识的原告，原告是后去的南宁，我们在南宁认识的，原告的朋友张贺春把原告约到南宁做项目投资50800元，由于来时没有告知投资一事，原告也没有带钱，经过考察，原告自愿加入平台，我从王迪那里借4万元，借给原告用于投资，原告2017年5月23日陆续还给我南宁当地北部湾的卡中，我于6月1日还给王迪。原告2017年回家后到2020年10月18日之前没有联系我也没有提过钱的事，2020年10月18日给我发过短信没有说什么就随便聊过几句，2020年10月23日又聊几句，下午突然说我借钱的事，我痛斥原告，2020年12月7日原告又给我发短信，我又痛斥原告，原告没有回话，2021年3月20日晚上9点，我在家我由于生气说让她来的话，其实是气话，第二天我又在微信痛斥原告，原告从来没有向我主张过借款，有记录证明，原告转入我卡中的钱是用于投资了，葛红玲在2020年10月10日将王贺告了，欠1万元，王贺在法庭上承认2017年5月向王文武卡中转入4万元用于投资，原告败诉归还葛红玲1万元，所以原告有转账记录就要告我，我有多人可以证明原告的钱适用于投资了，我的银行卡记录在2017年5至7月之间银行卡存款未少于2万元，我不能管原告借钱投资。我向王迪借钱也有证据证明我从未要将钱还给原告，葛红玲的判决书中写明原告的款项用于投资，钱转到王文武卡中。原告在2017年5月一直在南宁参加项目。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日、2017年5月30日、2017年5月31日，原告共分五次通过银行转账的方式支付给被告40000元，现原告主张该40000元及另10800元，共计50800元为被告向原告借款，要求被告偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告仅提供了部分款项的转账记录，被告提出双方未发生该笔借款，该笔转账为原告投资款并非借款，在被告提供转账记录、证言、照片等证据证明的情况下，原告应就借贷关系的成立承担举证责任，现原告未能提供其他证据证明其主张，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告王贺的全部诉讼请求。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告王贺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年七月十二日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初6248号原告：沈阳莱茵河畔物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街222号。负责人：石健升，职务：总经理。委托代理人：洪晓丽，系辽宁鼎泰律师事务所律师。委托代理人：邬玉琼，系辽宁鼎泰律师事务所律师。被告：李岩，住址：沈阳市大东区。原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司诉被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈陕霞二〇二一年七月一日书记员  王佳妮
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执322号申请执行人：姜茹艳，女，1978年02月23出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：李闯，男，1986年10月08出生，汉族，住。被执行人：李彤，女，1988年12月08出生，汉族，住海城市。姜茹艳与李闯、李彤借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年1月17日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年1月17日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年1月20日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年3月23日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2021年1月20日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初2074号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  刘德育审判员  成 浩二〇二一年七月二十九日书记员  朱思奇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1969号 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 被执行人：李娜，女，瑶族,1991年11月15日出生，住湖南省郴州市。 被执行人：黄元元，女，汉族，1990年11月8日出生，住湖南省郴州市。 申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李娜、黄元元金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘1002民初3849号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行该生效文书确定的义务，但被执行人李娜、黄元元至今未履行。被执行人李娜应偿还申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司借款本金119000元、借款利息及逾期利息22062.77元（暂计算至2020年5月30日，之后利息、罚息及迟延履行期间的债务利息另计），被执行人黄元元对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费2308元、申请执行费2051元，以上合计金额145421.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李娜、黄元元的存款145421.77元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即生效。 审判员  刘** 二〇二一年七月二十日 书记员  郭毅君
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保656号申请人：宿迁通元建设有限公司管理人，统一社会信用代码31320000666805067G，住所地：江苏省沭阳县广州路382号中国人寿保险大楼9楼。负责人：刘海浪。被申请人：宿迁市盛和源商贸有限公司，统一社会信用代码91321311MA1MB8DJ9G，住所地：宿迁市宿豫区洪泽湖东路京东科技园商业街3楼A1号。法定代表人：胡建军。申请人宿迁通元建设有限公司管理人与被申请人宿迁市盛和源商贸有限公司确认债务人行为无效纠纷一案，申请人宿迁通元建设有限公司管理人于2021年7月20日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人宿迁市盛和源商贸有限公司名下的位于宿迁市宿豫区京东信息科技园一期商业区1-001房产（保全价值200万元）。申请人宿迁通元建设有限公司管理人已经提供担保。本院经审查认为，申请人宿迁通元建设有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宿迁市盛和源商贸有限公司名下的位于宿迁市宿豫区京东信息科技园一期商业区1-001房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年七月二十日书记员  郭睿
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1668号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司景泰县支行。住所地白银市景泰县。 法定代表人：腾国栋，该支行行长。 委托代理人:马林，该支行客户经理。 被执行人：翟正权，男，1980年2月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：薛永霞，女，1982年9月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：杜生军，男，1980年1月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰县支行与被执行人翟正权、薛永霞、杜生军借款合同纠纷一案，本院在执行中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人薛永霞已偿还中国农业银行股份有限公司景泰县支行5000元，剩余借款本息被执行人自2021年8月份开始,每月月底前偿还2000元,直到本息还清。申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执1668号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年七月十二日 书记员  董凡琴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4496号之二解除申请人：郑州市聚辉装饰工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道57号2幢15层252号。法定代表人：宋海聚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜北方，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何晓军，女，该公司工作人员。被申请人：康利达装饰股份有限公司，住所地郑州市上街区汝南路9号。法定代表人：徐新明，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛帅，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙圳，河南天坤律师事务所律师实习律师。申请人郑州市聚辉装饰工程有限公司与被申请人康利达装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）豫0192民初4496号民事裁定，冻结被申请人康利达装饰股份有限公司银行存款458000元。申请人郑州市聚辉装饰工程有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为。解除保全申请人郑州市聚辉装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人康利达装饰股份有限公司的银行存款账户存款458000元的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇二一年七月二十八日书记员 王世珍
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保674号某某某某银行股份有限公司鞍山站前支行：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年七月二十六日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0407执恢119号移送单位：湖南省衡阳市石鼓区人民法院。被执行人：衡阳市润达房地产开发有限公司，住所地衡阳市华新开发区51号街区翰林府3栋311号。法定代表人:王XX，该公司董事长。被执行人：王XX，男，汉族，衡阳市润达房地产开发有限公司法定代表人，住湖南省衡南县。本院刑事审判庭作出的（2017）湘0407民初160号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行衡阳市润达房地产开发有限公司、王XX未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭将本案移送执行，本院于2021年4月27日立案执行。本院向被执行人衡阳市润达房地产开发有限公司、王XX送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。于2021年4月28日、7月21日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人衡阳市润达房地产开发有限公司、王XX名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。已划拨被执行人衡阳市润达房地产开发有限公司银行存款XX元。另本院向住房公积金中心、衡阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人住房公积金、不动产、保险类收益状况。未发现被执行人有可供执行财产。2021年7月26日本院对被执行人衡阳市润达房地产开发有限公司法定代表人王XX纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的为XX元，本院已经执行XX元并已将该款按比例退还集资参与人。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年七月二十六日书记员  王燕娥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3298号罪犯武早章，男，汉族，1964年11月5日生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省颍上县人民法院于2019年1月24日作出（2019）皖1226刑初6号刑事判决，以被告人武早章犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。责令被告人武早章退赔被害人财物。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武早章确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武早章在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯武早章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年3月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯武早章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武早章减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年9月22日起至2023年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执5070号孙红、天津阳光树心理咨询有限公司：申请执行人孙红与被申请执行人天津阳光树心理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南开劳人仲调字[2020]第2236号仲裁调解书，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执5070号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年七月二十三日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢234号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司铜陵市分行,住所地铜陵市铜官山区商北新村1栋。机构代码证号××-8。 负责人:李士义,该分行行长 被执行人：姚昌新，男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县 被执行人：盛保香，女，1974年5月11日出生，汉族，住址同上，与被告姚昌新系夫妻关系。 被执行人：吴泽其，男，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：唐五你，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：唐连平，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：唐宗龙,男,1956年4月29日出生,汉族,住安徽省铜陵县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与姚昌新、盛保香、吴泽其、唐五你、唐连平、唐宗龙借款合同一案中，于2021年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人姚昌新、盛保香、吴泽其、唐五你、唐连平、唐宗龙银行账户存款20709.08元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二一年七月十日 书记员  古宏斌
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003财保163号之一 申请人：周某，女。 被申请人：周某甲，女。 被申请人：唐某某，男。 申请人周某与被申请人周某甲、唐某某民间借贷纠纷一案，申请人周某于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周某甲、唐某某的银行存款707000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人周某以其在华安财产保险股份有限公司湖南分公司保单号为6031901046020210000016-000的保单（保险金额为707000元，担保期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止）为本案保全作担保。 本院经审查认为，申请人周某在申请财产保全时，已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周某甲、唐某某的银行存款707000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费4055元，由申请人周某预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭文晖 二〇二一年七月十四日 法官助理 罗 琴 书 记 员 欧想想
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初568号原告：李小萍，女，1961年6月24日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。被告：徐素美，女，1968年11月24日出生，汉族，住响水县。原告李小萍与被告徐素美民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小萍于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小萍的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小萍撤回起诉。案件受理费3404元，依法减半收取1702元，由原告李小萍负担。审 判 长  牛志云人民陪审员  陈 静人民陪审员  李汉芹二〇二一年七月一日法官 助理  何翠翠书 记 员  陶星芮
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执恢194号申请执行人：李海洋，男，1989年11月4日出生，汉族，住湖南省祁阳市。被执行人：许明明，男，1989年11月8日出生，汉族，住湖南省祁阳市。本院在执行申请执行人李海洋与被执行人许明明民间借贷纠纷一案中，申请执行人李海洋于2021年7月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1121执恢194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年七月二十日法官助理 申 露书 记 员 王琴琴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢806号 孔祥芹、边守海： 申请执行人孔祥芹申请执行被执行人边守海民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0721民初2493号民事判决书，执行标的164400元及利息等。 申请执行人本次申请标的37700元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢806号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执5347号淮安市蔚蓝商贸有限公司、中铁十五局集团第四工程有限公司关于申请执行人淮安市蔚蓝商贸有限公司执行中铁十五局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2021）豫0103民初3879号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执5347号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月九日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1606号磐石市人民法院刑事审判庭：傅志达没收财产一案，进入执行程序后，现已依法将刑事案件中磐石市人民检察院移交的傅志达诈骗培训资料A4纸一张移送至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。自此在案扣押的物品上缴国库完毕。此案执结。特此通知。二〇二一年七月二十七日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1318号之一原告：华润物业（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场C3区27号楼地下一层，统一社会信用代码：9121020467407548XP。法定代表人：金永，总经理。委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：马鸿松，男，1991年3月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王帅，辽宁港源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志永，辽宁港源律师事务所律师。本院在审理原告华润物业（大连）有限公司与被告马鸿松物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润物业（大连）有限公司撤诉。案件受理费1221元（原告预交），已减半收取，由原告负担。审 判 长  杨诚诚人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年七月五日书 记 员  邹若云
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初919号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：雷彬，湖南星河律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李仕君，湖南星河律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄某某，男，略……。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告黄某某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告在庭外就还款事项基本达成一致，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费减半收取1230元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  李享炽二〇二一年七月二十八日书记员  唐先良
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执344号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地湖南省邵阳市大祥区西湖路351号。统一社会信用代码：914305008855446613。负责人：刘浪，该分行行长。委托代理人：聂凡雄，该分行工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。代理权限为一般授权。被执行人：高泉辉，男，1973年1月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人高泉辉信用卡纠纷一案（2020）湘0503民初1823号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行还款义务。同时本院对被执行人高泉辉的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院于2021年7月28日作出（2021）湘0503执344号决定书，对被执行人高泉辉限制高消费，进行信用惩戒。截至2021年7月29日，被执行人高泉辉尚欠信用卡本金72099.88元及利息（其中本金67107.22元的利息、违约金、手续费从2019年12月8日起在年利率24%以内按照合同约定照计，本金4992.66元的利息、违约金、手续费从2019年10月8日起在年利率24%以内按合同约定照计）、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1100元。2021年7月29日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年七月二十九日书记员  何 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢677号 宁夏锦泰鸿业商品砼有限公司: 申请执行人宁夏锦泰鸿业商品砼有限公司与被执行人浙江荣佳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4751号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人宁夏锦泰鸿业商品砼有限公司与被执行人浙江荣佳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4751号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民申105号再审申请人（原审原告）：周泓权，男，1989年3月14日生，汉族，陕西省洋县人，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：周转娃（系周泓权之父），男，1964年9月10日生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：蔡芝兰（系周泓权之母），女，1967年2月4日生，住江苏省常州市天宁区。被申请人（原审被告）：刘晓天，男，1979年3月8日生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。再审申请人周泓权因与被申请人刘晓天生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初2444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周泓权申请再审称，请求撤销常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初2444号民事判决，申请再审。事实和理由：周泓权之母蔡芝兰被刘晓天驾驶的小汽车撞伤，致使无法监护周泓权做康复治疗，错过了最佳治疗期，导致病情加重。常州市天宁区人民法院认为周泓权所诉的无事实和法律依据是错误的。故提出申诉，要求刘晓天赔偿周泓权损失30万元。刘晓天提供书面的答辩状辩称，涉案交通事故赔偿事宜已在常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初5612号民事判决中了结。本案中，再审申请人周泓权非涉案交通事故的当事人，其主张的所谓损失无事实和法律依据。周泓权没有提供任何证据证实其在涉案交通事故发生后存在康复被耽误、病情加重之情形，更没有证据证实基于后期的康复治疗与刘晓天的交通肇事行为之间存在直接的关联性或因果关系，周泓权应承担举证不能的不利法律后果。另外，（2019）苏0402民初2444号判决后，周泓权并未提起上诉。原审中周泓权诉请的金额是3万元，现申请再审的主张高达30万元，明显超出了原审请求。综上，请求驳回周泓权的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案交通事故的相关证据仅能反映明刘晓天驾驶沪ＢＱ××××号小型普通客车在本市天宁区红梅南路元丰菜场门口段撞到步行的蔡芝兰致其受到损伤，而不能证明刘晓天交通肇事行为导致周泓权的医疗康复被耽误、病情加重等后果。另外，根据常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初5363号民事判决书反映：刘晓天在事发后向蔡芝兰支付的25000元，其中2笔各5000元、1笔10000元的款项，从出具的收据的内容反映系刘晓天自愿支付给蔡芝兰用于照顾其子的护理费用、家庭补偿和补助，非用于蔡芝兰因治疗损伤的支出，不应作为垫付款项予以抵算。也就是说，周泓权实际得到了刘晓天支付的20000元补助费用。综上，周泓权的再审申请不符合法律规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周泓权的再审申请。审判长  何继祥审判员  魏雨文审判员  万扬飞二〇二一年七月二十三日书记员  徐健珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初8899号 原告：李某，男，汉族，1992年2月11日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，汉族，1992年1月7日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 原告李某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王小利到庭参加诉讼，被告张某及其委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决被告支付彩礼款180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年经人介绍相识建立恋爱关系，期间被告收受原告彩礼款现金达180000元。经双方家人撮合，被告勉强于××××年××月份举行结婚仪式下嫁原告处。但原、被告之间根本没有夫妻生活。结婚没几天被告就外出务工，也不再和原告联系。到现在为止被告也没有在原告处生活。现在被告表现不明不暗，使原告不知道其到底想要什么？期间原告也曾找人劝说，但一直无济于事。现原告与被告就此事不能协商解决，故原告依法起诉，望法院给予支持原告诉求。 被告张某答辩称：1、原、被告自××××年××月份结婚至今，已共同生活四年有余，彩礼款一部分用于办喜宴，一部分用于原、被告婚后共同生活；2、原告诉状陈述不实，结婚后被告到上海务工，原告即与被告共同生活3个多月，双方并不是没有夫妻生活，而是原告有性功能障碍，导致夫妻生活不和谐，该纠纷经过原告所在村村干部予以调解，但是没有调解成功。 经审理查明：原、被告于2016年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月份举行结婚仪式；举行结婚仪式后双方即同居生活，没有办理结婚登记手续。原、被告在恋爱期间，原告给被告张某见面礼30000元；在举行结婚仪式前，原告按风俗习惯于给被告张某彩礼150000元。原、被告双方因感情不和，发生矛盾，于2020年1月份自行解除同居关系，后原告要求被告返还彩礼，被被告拒绝，故原告诉至法院，请求处理。 本院认为：《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原告李某与被告张某按风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续即同居生活。共同生活期间，因感情不和，原、被告于2020年1月份自行解除同居关系。原告诉称：给付被告见面礼30000元，彩礼款150000元；被告当庭自认：收到见面礼30000元，彩礼款120000元，购买三金款20000元，及原告支付给被告用于婚宴购买鸡鱼肉等开销款项10000元，共计180000元。依据上述司法解释的规定，结合原、被告已同居生活及被告的嫁妆等均在原告处的事实，依据上述司法解释的规定，给付的彩礼款可适当返还。可在原告购买的嫁妆归原告所有的情况下酌情由被告部分返还，以50000元为宜。综上，原告诉讼请求返还彩礼款180000的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第一千零六十三条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告张某于本判决生效后十日内共同返还原告李某彩礼款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费1950元，由原告李某承担1200元，由被告张某承担750元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二一年七月五日 书记员 郭志成
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1966号 申请执行人:王占虎，男，1978年1月3日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被执行人：安徽省兴强地基基础工程有限公司，统一社会信用代码91340100327961751U，住所地安徽省合肥市蜀山区华林家园15幢104室。 法定代表人：洪伟。 本院在执行王占虎与安徽省兴强地基基础工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的39425元，现已执行标的0元。本案经过财产调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年七月二十八日 书记员  魏 强
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执392号之一申请执行人张新然，男，汉族，1998年4月9日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：商丘市晶宝置业有限公司。住所地：商丘市归德南路东侧（市中医院东）。统一社会信用代码：914114007751025718。法定代表人：孙宜起，总经理。委托执行代理人：屈运龙，男，汉族，1960年9月24日出生，住河南省商丘市睢阳区新城办事处北海路南侧黄开办家属院。公民身份号码：4123221960××××××××。本院在执行申请执行人张新然与被执行商丘市晶宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日做出的（2020）豫1403民初2512号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：商丘市晶宝置业有限公司同意于2020年12月31日前一次性向申请执行人张新然支付天然气初装费、暖气初装费、有线电视入网费、逾期交房违约金共计11298元；被执行人商丘市晶宝置业有限公司逾期不还款，则自愿按调解金额的20%向申请执行人支付违约金。申请执行人张新然自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取42元，由被执行人商丘市晶宝置业有限公司负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年2月23日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2021年2月26日,3月1日、12日、26日，4月6日、12日、21日，5月8日、10日、26日，6月3日、11日、21日经网上查询被执行人银行存款信息，被执行人名下在建行商丘开发区支行有保证金账户已被我院冻结（冻结期限为2021年4月8日至2022年4月7日）；在商丘华商农村商业银行开立有保证金账户已被我院冻结（冻结期限为2021年4月12日至2022年4月11日）；被执行人名下在浦发银行商丘分行和中原银行商丘锦苑之行有零星银行存款并已冻结（冻结期限为2021年4月8日至2022年4月7日），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结申请。三、2021年3月12日通过商丘市不动产登记交易中心查询，经查询被执行人名下有房产登记信息，位于商丘市××路××南××楼107-108铺（面积为1175.21平方米）和315铺（面积为1153.17平方米）该两处商铺均有抵押和查封。本院已采取查封措施。（查封期限为：2021年7月13日至2024年7月12日届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结申请。四、经网络查询被申请人商丘市晶宝置业有限公司名下无车辆信息。五、2021年3月20日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，已向被执行人发出限制消费令。于2021年6月21日通过今日头条对被执行人商丘市晶宝置业有限公司失信进行曝光。六、2021年3月12日、15日、4月1日、2日，19日、30日通过实地走访的形式到被执行人注册登记地和其法定代表人户籍地进行现场调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。七、2021年7月15日通过约谈申请执行人，申请执行人不申请使用律师调查令并同意终结本次执行程序。八、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询当事人关联案件，经查询本案被执行人商丘市晶宝置业有限公司无作为申请人关联案件，有143件作为被执行人的关联案件，1件在2020年终结本次执行程序，45件在2020年强制执行完毕。有97件正在执行中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1403民初2512号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年七月二十四日书记员  李 桐
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初342号之一原告：苏州高新区金河雅苑业主委员会，住所地苏州市高新区滨河路**。负责人：苗蔚。委托诉讼代理人：王怡桦，江苏德瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东霞，江苏德瀚律师事务所律师。被告：国网江苏省电力有限公司苏州供电分公司，住所，住所地苏州市劳动路**div>负责人：陈宏钟。被告：国网江苏省电力有限公司，住所地南，住所地南京市上海路**v>法定代表人：肖世杰。委托诉讼代理人（上述二被告共同委托）：刘秋梅，北京市天元（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人（上述二被告共同委托）：朱志燕，北京市天元（苏州）律师事务所实习律师。本院在审理原告苏州高新区金河雅苑业主委员会与被告国网江苏省电力有限公司苏州供电分公司、国网江苏省电力有限公司恢复原状纠纷一案中，原告苏州高新区金河雅苑业主委员会于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州高新区金河雅苑业主委员会向本院申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告苏州高新区金河雅苑业主委员会撤回对被告国网江苏省电力有限公司苏州供电分公司、国网江苏省电力有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏州高新区金河雅苑业主委员会负担。审判员  张凌云二〇二一年七月十五日书记员  马 静
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢388号 申请执行人王玉玲，女性1964年12月27日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：许桂，男性1989年10月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王玉玲与被执行人许桂其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执恢388号案件的执行。 终结(2021)皖1302执恢388号案件中对被执行人许桂的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马军 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘磊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1106号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：陈永文，男,1979年7月8日出生，汉族，住广东佛山市禅城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈永文银行卡纠纷执行一案，（2020）粤0113民初5625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，冻结、扣划了被执行人的银行存款847.30元，扣除执行费后可发放给申请人。 （二）经向车辆管理部门查询，查封了被执行人名下鲁Ｑ×××××号牌的车辆，因车辆未实际控制，本院暂不处理。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人陈永文列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人陈永文在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年七月六日 书记员  关洁贤
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1863号 原告：田云刚，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：汪丹，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小川，四川光时律师事务所律师。 被告：周建，男，1988年12月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：四川西锐建设工程有限公司，住所地：四川省雅安市荥经县严道街道荥兴路东四段**。 法定代表人：赵志强，职务不详。 委托诉讼代理人：牛青原，四川亚峰律师事务所律师。 原告田云刚与被告周建劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据原告田云刚的申请，本院追加四川西锐建设工程有限公司（以下简称西锐公司）为本案被告。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理，原告田云刚的委托诉讼代理人汪丹、王小川、被告周建、被告西锐公司的委托诉讼代理人牛青原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田云刚向本院提出诉讼请求：判决周建、西锐公司立即连带支付田云刚劳务费人民币4114元。事实和理由：2019年7月，田云刚经人介绍到甘孜州色达县安置房工地做木工，介绍人介绍案涉工程为西锐公司承建，工资为每天400元。案涉工地的木工施工部分系西锐公司违法分包给周建个人，田云刚的劳务费系由西锐公司支付。工程完工后，田云刚等木工组六个工人与周建于2019年10月18日进行结算，经结算，周建共欠田云刚劳务费7460元，至此田云刚才知道劳务合同相对方为周建。后周建通过西锐公司向田云刚支付了劳务费3346元，现尚欠4114元未支付，经田云刚多次催要无果，故起诉至人民法院。 周建辩称，周建与田云刚之间不存在劳务合同关系。周建是案外人徐在洪于2019年8月1日雇到甘孜州色达县工地工作的，周建的工资是徐在洪通过西锐公司和四川多富成建筑工程有限公司支付，周建只是同田云刚等人一同住在案涉工地。周建对田云刚等人做工天数、工资标准均不知晓。2019年10月18日，周建在田云刚等人《五明佛学院木匠点工、工天及工资》上签字系因田云刚等人在工程完工后联系不到老板，又因周建与他们一起居住在案涉工地上，故让周建以见证人身份签字作证。 西锐公司辩称，西锐公司并不认识田云刚和周建，与田云刚之间没有劳务合同关系，也不知道田云刚与周建之间的关系，不清楚田云刚的劳务费标准和结算情况。田云刚仅是案涉工地的木工，不是实际施工人，没有起诉西锐公司的主体资格，本案系劳务合同纠纷，田云刚不能突破合同相对性要求西锐公司承担支付劳务费的责任。西锐公司将案涉工程劳务分包给了四川永合建筑劳务有限责任公司，且工程款已超付。西锐公司对田云刚、周建的付款均是受委托和指示付款。 经审理查明：2019年7月左右，田云刚等人经人介绍到甘孜州色达县安置房工地做木工，周建与田云刚等人同住在案涉工地。西锐公司分别于2019年9月27日和10月25日向田云刚支付色达五明佛学院项目农民工工资3500元和3346元。2019年10月18日，田云刚等六人在《五明佛学院木匠点工、工天及工资》上对包含案外人田小兵在内的七人劳务费进行了核算，周建在“经多人木匠核算属实”后签名。 上述事实有当事人身份信息、银行卡交易明细清单、证人杜某证言、当事人陈述等证据予以证实，本院对证据予以采信，对事实予以确定。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。田云刚主张其与周建成立劳务合同关系，并陈述其系经人介绍到西锐公司承建的案涉工地做木工，劳务费标准是介绍人告知的每天400元，直至与周建进行工天、工资核算时才知道与其建立劳务合同关系的是周建。田云刚的主张并不能表明其与周建就双方订立劳务合同关系并对合同主要条款达成了一致意见，并且也无证据证明在劳务费用核算前收到西锐公司支付的农民工工资和预支劳务费与周建有关。田云刚仅凭周建在劳务费核算材料上的签字主张与周建成立劳务合同关系证据不足，应由其承担举证不能的法律后果，故对田云刚要求周建立即支付劳务费4114元的诉讼请求，本院不予支持。田云刚主张西锐公司违法将案涉工程分包给不具有施工资质的周建，应与周建承担连带责任，也未提供证据予以证明，故对其该项诉讼请求，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告田云刚的诉讼请求。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告田云刚负担。 本判决为终审判决。 审判员 罗 涛 二〇二一年七月九日 书记员 周金龙
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3317号原告：文亚克，男，1975年10月20日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：申炎瑞，河南嵩峰律师事务所律师。被告：刘同晓，男，1973年5月16日出生，汉族，住登封市。原告文亚克诉被告刘同晓民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文亚克的委托诉讼代理人李德恩、申炎瑞到庭参加了诉讼，被告刘同晓经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文亚克向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（从2018年4月1日至全部款项还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原有铲车一台，2017年被告租用原告的铲车，后被告将铲车出售给他人，原告发现后找被告协商，原告将铲车作价50000元卖给被告。因铲车已卖，被告当时又没有钱，于是在2018年1月1日，被告向原告出具50000元的借条一份，双方约定“用期3个月，无利息，到期偿还”。此后，原告多次向被告要求还款，但被告仅还款10000元，剩余部分不再履行，现原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告刘同晓未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。被告刘同晓经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告文亚克围绕其诉讼请求依法提交了被告刘同晓出具的借条一份。本院认为原告提交的证据具有客观性，可证明其所诉事实，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述和本院依法确认的证据，本院认定事实如下：原告文亚克将铲车一台作价50000元出售给被告刘同晓，因被告刘同晓无力支付价款，遂于2018年1月1日向原告出具借条一份，载明“今借到文亚克现金伍万元整，用期三个月，无利息，到期偿还，借款人：刘同晓”。被告支付原告10000元后，下欠40000元至今未履行，现原告向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告刘同晓欠原告文亚克50000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，扣除被告已支付原告的10000元，被告应再偿还原告40000元，故原告主张被告偿还款项40000元的诉请，本院予以支持；被告未按约定还款，已构成违约，原告主张被告从2018年4月1日起支付逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘同晓于本判决生效之日起十日内偿还原告文亚克40000元及利息（以40000元为基数，其中自2018年4月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至款项清偿完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘同晓负担。本判决为终审判决。审判员  梁大伟二〇二一年七月十二日书记员  郭依婷
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2245号申请执行人：田太园,男性,1984年6月29日出生,住辽宁省抚顺市抚顺县。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎,系该公司总经理。申请执行人田太园与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初296号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为4843.82元，本院于2021年7月1日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年7月1日将4843.82元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2019）辽0214民初296号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年七月二日书记员 吴雪玲
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1506号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。负责人：施荣，该分行行长。被执行人：程冲，男，1992年10月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与程冲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初3564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被执行人程冲达成执行和解协议。本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人自行达成和解协议符合法律规定，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0812执1506号案件的执行。终结执行后，若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或另行提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二一年七月九日法官助理 曹 炜书 记 员 丁泽清
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初16537号原告：马万普，男，汉族，1961年12月13日出生，住河南省唐河县。委托代理人：巩蔺娜、耿静，河南春秋律师事务所律师。被告：河南同巨建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区国基路普罗旺世小区温莎城堡13号楼5单元506号，统一社会信用代码914101003962326087。法定代表人：赵刘义。被告：马闯，男，汉族，1985年6月4日出生，住河南省唐河县。被告：李南阳，男，汉族，1995年9月6日出生，住河南省睢县。被告：张国良，男，汉族，1978年11月27日出生，住郑州市。原告马万普诉被告河南同巨建筑劳务有限公司、马闯、李南阳、张国良劳务合同纠纷一案，因原告未在本院规定期限内预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马万普撤诉处理。审判员  张卫国二〇二一年七月十六日书记员  李 旭
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执36号申请执行人：潘锦丽，女，1982年1月27日生，汉族，住响水县。被执行人：殷秀红，女，1982年12月1日生，汉族，住响水县。本院在执行潘锦丽与殷秀红借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执36号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二一年七月二十三日书记员  张 杨
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0422执329号范立军：郑青春申请执行范立军买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为5000元。经本院立案执行，2021年7月27日被执行人范立军将执行款全部给付完毕。申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)吉0422执329号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日东辽县人民法院
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5643号之一 申请执行人：吴逸先，男，1966年12月16日出生，壮族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：欧阳兆福，男，1965年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告吴逸先与被告欧阳兆福合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付退股款88000元及利息，并承担案件受理费2000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、查明本院另案已对被执行人在佛山市顺德区均安镇新华股份合作经济社持有股份予以了冻结，待股份有实际收益(分红)时予以扣划分配。 四、已向被执行人发出限制消费令并予以实施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 王  萌 二〇二一年七月十五日 书记员 欧阳家欣
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执276号申请执行人：诸方顺，男，1962年8月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：孔保头，男，1968年7月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人诸方顺与被执行人孔保头民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初3245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔保头未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人诸方顺向本院申请强制执行被执行人孔保头支付借款90000.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、2021年1月22日，被执行人孔保头名下位于南京市高淳区不动产已被本院另案拍卖；二、2021年5月7日，本案依法拍卖被执行人孔保头名下苏Ａ×××××车辆一部；三、2021年6月18日，本院依法轮候查封被执行人孔保头名下位于南京市高淳区不动产本院，但上述不动产已另案进行拍卖，故本案暂时无法进行处置，本次查封期限为三年，申请执行人若要求续封的，应当于查封期限届满前15日以书面形式向本院提出；四、2021年4月29日，本院依法冻结被执行人孔保头名下江苏高淳农村商业银行的银行账户，本次冻结期限为一年，申请执行人若要求继续冻结的，应当于冻结期限届满前15日以书面形式向本院提出；五、2021年5月20日，本院依法扣划被执行人孔保头名下江苏高淳农村商业银行账户内存款7900元；六、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；七、通过网络查控系统及线下调查，被执行人孔保头名下无车辆、银行存款；八、另案冻结被执行人孔保头名下中国人寿保险股份公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险账户；九、上述拍卖、扣划所得的执行款，由本院另案进行统一分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 琳审判员 李基平审判员 王国平二〇二一年七月十六日书记员 谢佑龙
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3833号原告：唐淑香，女，1952年2月6日出生,汉族，农民，现住东港市。原告：周丽娜，女，1975年8月30日出生,汉族，无业，现住丹东市元宝区。原告：周晓东，男，1976年8月29日出生,汉族，无业，现住东港市。三原告共同委托诉讼代理人：国显洋，辽宁方浩律师事务所律师。被告：丛佩涛，男，1972年3月4日出生,汉族，职业不详，户籍地东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路157号。负责人：王金虎，经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：振兴区振四街28-8。负责人：佟军，总经理。委托诉讼代理人：刘洪军，男，1987年8月28日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。原告唐淑香、周丽娜、周晓东与被告丛佩涛、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人民财保）、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓东及其与另二原告共同委托诉讼代理人国显洋、被告人民财保委托诉讼代理人张丰国到、被告平安财保委托诉讼代理人刘洪军庭参加了诉讼。被告丛佩涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：被告人民财保、平安财保、丛佩涛分别赔偿死亡赔偿金与丧葬费103157.58元、143527.13元、4485.51元，合计251170.22元（庭前已撤销了对东港市长山镇人民政府的起诉）。事实与理由：2020年6月18日，案外人刘兴良驾驶叉车违章倒车时致骑自行车的周振有撞到超载的案外人张德帅驾驶的货车并经抢救无效后死亡。生效民事判决认定，刘兴良与张德帅分别负70%、30%的事故责任，周振有无事故责任。三原告系周振有的妻子和子女，共产生如下损失：死亡赔偿金318200元（31820元×10年）、丧葬费37632元，合计355832元。被告人民财保、平安财保分别作为前述叉车、货车交强险与三者险的承保公司、被告丛佩涛作为案外人张德帅的雇主应继续承担相应的赔偿责任。被告人民财保辩称：案外人刘兴良的驾驶的车辆与准驾车型不符，我司不承担二险的理赔责任。案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。同意依法认定两项请求。被告平安财保辩称：案外人张德帅超载驾驶，故三者险免赔10%。案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。同意依法认定两项请求。被告丛佩涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，案外人刘兴良持F驾驶证驾驶无牌照叉车违章倒车时致骑自行车的周振有撞到超载的案外人张德帅驾驶的辽Ｆ×××××号货车并经抢救无效后死亡。（东）公（刑技）鉴（法医）字[2020]78号法医学尸体检验鉴定报告意见为：周振有符合生前受钝性外力作用致严重颅脑损伤而亡（情形）。（2021）辽06民终81号生效民事判决认定，案外人刘兴良与张德帅分别负70%、30%的事故责任，周振有无事故责任；被告人民财保、平安财保分别是叉车、货车交强险与三者险（责任限额分别为100000元、1000000元，均含不计免赔险）的承保公司；被告丛佩涛系案外人张德帅的雇主；三原告分别系周振有的妻子和全部子女，并判决被告人民财保在交强险责任限额内赔偿16842.42元，被告平安财保在二险责任限额内赔偿45798.03元[交强险16842.42元+三者险28955.61元（67604.68元-已付10000元-将支付给丹东市留置看护与公安技术服务中心的28649.07元），二交强险医疗费用赔偿限额均已用尽]。另查明，2021年5月10日，案外人刘兴良、东港市长山镇世全市政服务处投资人孙世全与三原告签订了《赔偿协议书》一份，约定二人赔偿三原告200000元；三原告不得再要求二人另行承担任何费用。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、（2021）辽06民终81号民事判决书、死亡注销证明、鉴定文书、赔偿协议书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，生效判决认定的事实对各方当事人具有拘束力，被告二保险公司分别在交强险与二险责任限额内、被告丛佩涛作为雇主继续承担相应的赔偿责任。三原告的两项请求均系其合理损失，本院均予支持。被告人民财保在交强险责任限额内赔偿两项损失合计103157.58元（120000元-16842.42元），被告平安财保在二险责任限额内赔偿两项损失合计143527.13元[120000-16842.42+（355832-103157.58×2）×30%×90%]，被告丛佩涛赔偿两项损失合计4485.51元[（355832-103157.58×2）×30%×10%]。案件受理费不属二险的理赔范围，由三原告与被告丛佩涛按诉讼费用的负担规定分担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告唐淑香、周丽娜、周晓东死亡赔偿金与丧葬费合计103157.58元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在三者险（及不计免赔险）责任限额内赔偿原告唐淑香、周丽娜、周晓东死亡赔偿金与丧葬费合计143527.13元；三、丛佩涛于本判决生效后10日内赔偿原告唐淑香、周丽娜、周晓东死亡赔偿金与丧葬费合计4485.51元。如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元（三原告已预交），由被告丛佩涛负担1493元，三原告自行负担1040元。被告丛佩涛于本判决生效后10日内将其承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二一年七月六日书记员  王美华
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执472号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行，住所地海安市高新区。负责人：陆君君，该支行行长。委托代理人：陈印、陈进，该支行职员。被执行人：刘峰，男，1982年12月24日生，住海安市高新区。被执行人：刘志华，女，1984年11月18日生，住海安市。被执行人：南通汇鎏纺织有限公司，住所地海安市高新区，统一社会信用代码913206215969470345。法定代表人：刘峰，该公司执行董事。被执行人：杨华，男，1980年12月25日生，住海安市。被执行人：吴旭东，男，1974年1月15日生，住海安市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行申请执行刘峰、刘志华、南通汇鎏纺织有限公司、杨华、吴旭东金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月31日作出的（2020）苏0621民初4288号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，“一、被告刘峰、刘志华应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行借款本金28万元，自2020年9月起至2021年5月止于每月月底前各归还借款本金3万元，于2021年6月底前归还借款本金1万元及以借款本金30万元为基数自2020年2月15日起至2020年3月14日止按年利率8.8%的标准计算的利息、以借款本金30万元为基数自2020年3月15日起至2020年8月29日止按年利率11.44%的标准计算的逾期利息及复利、自2020年8月30日起至实际还款之日止按年利率11.44%的标准计算的逾期利息及复利，于2021年7月底前给付律师代理费12000元。二、如被告刘峰、刘志华不能按期履行上述任一期还款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行有权以上述第一项欠款总额为总标的额就被告刘峰、刘志华尚未履行部分立即向法院申请执行。三、被告南通汇鎏纺织有限公司、杨华、吴旭东对被告刘峰、刘志华的上述还款义务承担连带责任，被告南通汇鎏纺织有限公司、杨华、吴旭东承担连带责任后，有权凭本调解书向被告刘峰、刘志华追偿。四、案件受理费6188元，减半收取3094元（已由原告预缴），由被告刘峰、刘志华、南通汇鎏纺织有限公司、杨华、吴旭东负担，于结清全部欠款时一并给付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理，本案执行标的为299810.35元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络“总对总”查控系统及全省网络“点对点”查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，本院已予以冻结，因金额过少暂未扣划。2、经查，被执行人刘峰名下登记有苏Ｆ×××××号汽车，被执行人杨华名下登记有苏Ｆ×××××号汽车，本院已予以查封，期限二年，未能实际扣押。其余被执行人名下无车辆登记信息。3、经查，被执行人刘峰、刘志华、吴旭东、南通汇鎏纺织有限公司名下无不动产登记信息。被执行人杨华名下登记有海安市海安镇安平中路218号30幢1904室不动产，本院已予以查封，期限三年。该不动产设有抵押且与案外人共有，暂不具备处置条件。4、执行中，本院依法对南通汇鎏纺织有限公司所有的机器设备喷气式织机十六台予以查封，期限二年。5、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，暂不申请对已查封的财产进行处置，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元，未执行到位299810.35元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，已对被执行人名下存款予以冻结，因金额过少暂未扣划；已对被执行人名下车辆、不动产、设备予以查封，申请执行人暂不申请本院进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0621民初4288号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年七月二十二日书记员  周海华