广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初1588号原告：罗伟坚，男，1983年3月9日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××813，户籍登记住址：广东省佛山市禅城区××××××××××××。委托诉讼代理人：廖克平，广东金石行律师事务所律师。被告：珠海市冠新食品有限公司，统一社会信用代码：914××××××××945052X,住所：珠海市斗门区井岸镇新堂村东斜工业区××厂房。法定代表人：赵某某。被告：赵某1，男，1962年7月8日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××013，户籍登记住址：广东省珠海市斗门区××××××××××××。两被告的共同委托诉讼代理人：陈洪川，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：赵志华，男，1984年9月29日出生，汉族，公民号码：440××××××××××××01X,户籍登记住址：广东省珠海市斗门区×××××××××××××。原告罗伟坚（以下简称原告）与被告珠海市冠新食品有限公司（以下简称冠新公司）、被告赵某1、被告赵志华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖克平、被告冠新公司及被告赵某1的共同委托诉讼代理人陈洪川、被告赵志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告冠新公司支付原告货款291,460元及利息35,300元（按年利率15%计算利息暂计至起诉之日，应计算至实际付清之日止）；2.请求法院判令被告赵某1、被告赵志华对上述债务承担连带责任；3.请求法院判令被告赵志华承担律师费2万元；4.请求法院判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年起，原告与被告冠新公司开始业务往来，原告依约多次向被告冠新公司送货。在2020年7月2日，原、被告对账，并出具欠条确认欠原告货款311,460元，定于2021年3月1日前支付货款，逾期还款，从2020年7月2日开始追加借款年利息15%，被告赵志华对债务承担连带责任，保证范围为欠款金额、利息、逾期利息以及原告实现债权的所有费用。原告、被告赵某1、被告赵志华在欠条中签名确认。在2020年10月11日，被告支付2万元货款。至起诉日，被告欠货款291,460元。经查被告冠新公司股东是被告赵某1夫妻，应对债务承担连带责任。经原告多次催促，三被告至今仍不支付剩余货款，原告委托律师起诉并支付律师费2万元。综上，因被告不履行合同的义务，原告向法院起诉，请求依法判决。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1.欠条；2.送货单；证据1.2拟共同证明被告欠货款的事实；3.委托合同、律师费发票，拟证明原告因提起本案诉讼支付律师费的事实；4.原告与被告赵某1的微信聊天记录截图，拟证明2020年7月2日，原告通过微信把5张送货单发给被告赵某1，被告赵某1称已收到，还在微信中称这几天会支付部分货款，足以证明被告拖欠货款的事实。被告冠新公司答辩认为：一、2013年起，原告一直给冠新公司供货，按照双方买卖货物多年以来形成的习惯，原告先供货后结账，而且每年的年底都会对账清理货款，直到原告起诉，双方买卖没有分歧。二、由于双方的交易习惯是先送货后结账，被告冠新公司一直都按照原告的要求支付货款，通常都会在下一批货送过来之前按照原告的要求付清货款。双方基于多年合作关系以及相互信任，支付的方式灵活多样，有时现金支付给原告送货的司机代收，有时直接转账给原告本人，既有银行转账也有微信转账。也就是说，即使资金周转困难时会拖延时间，但是没真的欠过货款，更不可能欠原告2013年及2015年货款。三、对于欠条的内容，冠新公司不认可。冠新公司没有欠原告2013年及2015年的货款，事实上原告一直以来都按照被告冠新公司的要求正常供货，如果真的欠款，原告早就停止供货了，更不可能等这么久才起诉被告冠新公司，这事远远超出常理，更不符合双方的交易习惯。四、原告提供的送货单不能证明被告冠新公司欠原告的货款。原告每次送货给被告冠新公司都会出示送货单，双方保存方便对账，也就是说这些送货单如果双方都有存底仅仅能证明原告确实给被告冠华公司送货了，以及送货的货物量、货物名称及送货日期，至于被告冠新公司什么时候支付货款还欠多少货款送货单上的内容都是无法证明的。但是有一点事实可以表明，在该送货单上日期之前的上一批次的货款基本上是结清的，否则原告不会再供货给被告冠新公司。五、自从2015年起，被告冠新公司负责人赵某1、赵志华就通过银行转账、微信转账、现金给付等多种方式支付原告货款。多年以来的银行转账记录显示双方的买卖一直处于正常的交易状态，没有任何货款纷争，相信原告也无法解释为什么收到这么多笔货款，哪一笔货款对应哪一批供货，更不可能证明6年前还有两笔货款没有支付。六、长期以来原告基本上是被告冠新公司的单一货品（小麦淀粉）供货商，被告冠新公司对原告有一定依赖，如果真的欠了原告的货款将可能影响到被告冠新公司的正常生产经营，因此原告每次要货款时，被告冠新公司都会及时满足其要求。综上所述，原告的主张不应得到支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告赵某1答辩意见与被告冠新公司相同。被告冠新公司、被告赵某1共同提交证据：1.送货单39份（2013年4月13日至2017年9月4日），拟证明被告冠新公司、被告赵某1与原告2013年起一直正常交易，双方买卖没有争议。被告冠新公司、被告赵某1部分货款通过现金支付给原告；2.银行回单（交易日期自2015年1月3日至2017年6月30日），拟证明2015年起被告冠新公司、被告赵某1通过银行转账支付原告货款，被告冠新公司、被告赵某1并没有欠原告2013年以及2015年的货款。被告赵志华提出答辩意见和提交的证据与被告冠新公司相同。诉讼过程中，原、被告对对方提交的证据发表了质证意见。本院经审查认为，原、被告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认，但具体证明事实以本院认定为准。根据当事人的庭审陈述和审查确认的证据，本案查明事实如下：被告冠新公司于2013年6月6日登记成立，法定代表人为赵某1。自2013年起，原告与被告冠新公司建立小麦淀粉买卖业务。2020年7月2日，原告（甲方、出借人）与被告赵某1（乙方、借款人）、被告赵志华（丙方、保证人）签订《欠条》，内容：原告与被告赵某1于2020年7月2日对账，以当日为止，被告赵某1一共欠原告6笔货款，2013年10月19日44,160元，2015年6月25日60,160元，2020年4月21日136,080元，2020年6月7日91,640元，2020年6月2日29,420元,6批货款合共361,460元，被告赵某1于2020年7月21还款3万元，2020年10月1日还款2万元，累计还结欠原告311,460元。原告、被告赵某1、被告赵志华现在约定，于2021年3月1日前，被告赵某1将结欠原告311,430元全数还清。被告赵志华作为保证人，负有连带责任，保证范围为本合同的欠款金额、利息、逾期利息以及原告为实现债权的所有费用。若被告赵某1和被告赵志华无法在2021年3月1日前还清结欠原告的全部本金，原告在向人民法院提起诉讼的时候，将从2020年7月2日开始，追加借款年利息15%。甲方罗伟坚签名，乙方赵某1签名，丙方赵志华签名。诉讼过程中，原告提交了2013年10月19日、2015年6月25日、2020年4月21日、2020年6月7日、2020年6月2日送货单，送货单上记载的货款金额与前述欠条对应日期的货款金额一致。另外，原告提交微信聊天记录截图，原告发送文字信息“斗门冠新货款欠361,460元”，被告赵某1回复“收到”。被告冠华公司、被告赵某1提交了2013年4月13日至2017年9月4日期间与原告交易的部分送货单，内容记载原告送交被告冠华公司“小麦淀粉”的货号、款项。另外，被告冠华公司、被告赵某1提交了被告赵志华广发银行股份有限公司账户交易历史（交易日期自2015年1月3日至2017年6月30日），记录被告赵志华通过其名下广发银行股份有限公司账户转款给原告。本院认为，原告与被告冠新公司确认成立的买卖关系，是双方真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告冠华公司欠款，并提交欠条、送货单、微信聊天记录予以证明，欠条清楚记载了未付货款的金额及买卖发生的时间，与原告提交的送货单一一对应，欠条结算的总货款与原告与被告赵某1之间聊天确认的货款数额一致，且欠条由被告冠新公司的法定代表人即被告赵某1签名确认，足以证明原告主张被告冠华公司欠款的事实成立。三被告否认冠华公司欠款事实，负有举证责任。三被告提交的送货单及账户交易记录，仅能证明双方对账并签署欠条前发生的部分货款交易事实，不足以证明三被告答辩主张的交易习惯，不能推翻双方签署欠条确认的欠款事实，本院不采纳三被告提出的答辩意见。被告冠华公司没有正当理由不按约定履行支付货款的义务，已构成违约，原告因而要求被告冠新公司支付尚欠货款291,460元及自2020年7月2日起按年利率15%计算逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告赵某1、被告赵志华的责任承担问题。被告赵某1在处理被告冠新公司债务的过程中，以个人名义确认及承诺定期偿还欠款，是债务承担行为，对原告要求被告赵某1对被告冠新公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告赵某1、赵志华签署的欠条约定“丙方（被告赵志华）作为保证人，负有连带责任，保证范围为本合同的欠款金额、利息、逾期利息以及甲方（即原告）实现债权的所有费用”，被告赵志华作为被告冠新公司连带责任保证担保人的意思表示清楚明确，原告要求被告赵志华对被告冠新公司的涉务债务承担连带清偿责任，有合同及法律依据，本院予以支持。原告与被告赵某1、赵志华签署的欠条约定“丙方（被告赵志华）作为保证人，负有连带责任，保证范围为本合同的欠款金额、利息、逾期利息以及甲方（即原告）实现债权的所有费用”，但没有明确律师费包括在内。原告为提起本案诉讼而支出律师费，既不在双方约定范围，亦非实现债权而产生的必要费用，且超出被担保人被告冠新公司涉案债务范围。原告要求被告赵志华承担律师费，没有合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十七条第、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告珠海市冠新食品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗伟坚支付货款291,460元；二、被告珠海市冠新食品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗伟坚支付逾期付款利息（利息以尚欠货款291,460元为基数，按年利率15%的标准，自2020年7月2日起计算至货款实际付清之日止）；三、被告赵某1、被告赵志华对本判决确定的被告珠海市冠新食品有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告罗伟坚要求被告赵志华支付律师费2万元的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,502元减半收取3,251元，诉讼保全费2,254元，合计5,505元（原告罗伟坚已预付5,505元），由被告珠海市冠新食品有限公司、被告赵某1、赵志华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈柏能二〇二一年七月十三日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带责任。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证责任范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。