wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1370号之一申请执行人石娟梅，女，1982年06月16出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人平顶山市大德源实业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道西段路北，统一社会信用代码91410403349432076E。法定代表人姬祥圈。关于石娟梅申请执行平顶山市大德源实业有限公司劳动人事争议一案，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2020]0100号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的13320元。本院于2021年5月17日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年5月17日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年5月17日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人平顶山市大德源实业有限公司名下银行账户内有部分存款，本院依法冻结，并强制扣划4217.79元整（其中执行费100元），冻结届满日为2022年5月18日，平顶山市大德源实业有限公司名下汽车共计三辆，本院已依法查封，且未实际控制，暂无法处置。4、2021年7月9日将被执行人限制高消费、列为失信被执行人。5、2021年6月29日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，有权聘请律师向本院申请律师调查令，未向本院及时提起续封申请产生的不利后果，终结本次执行程序的依据及法律后果。现申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际执行到位金额4217.79元，未执行标的9202.21元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市大德源实业有限公司有继续向申请执行人石娟梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王亿宁执行员  张 弛执行员  赵子豪二〇二一年七月九日书记员  李建政
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执1768号 申请执行人：伍云龙，男，汉族，1984年1月5日出生，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 被执行人：梅红辉，男，汉族，1978年10月19日出生，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请执行人伍云龙与被执行人梅红辉民间借贷纠纷一案中，于2021年7月5日接到权利人的申请立案执行，在执行过程中于2021年7月12日申请执行人伍云龙与被执行人梅红辉自愿达成执行和解协议且长期履行，现申请执行人向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执1768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  祥  民 审判员 叶  民  元 审判员 马    刚  二〇二一年七月十二日  书记员 阿依鲜姆古丽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3716号之十四申请执行人：刘国强,男,汉族,1973年12月2日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：万海松，女，汉族，1973年04月07日生，住河南省安阳市林州市。关于刘国强与刘子庆、万海松借款合同纠纷一案，本院于2021年07月09日冻结了被执行人万海松在191×××01账户内余额人民币2345.42元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人万海松在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二一年七月十二日书记员  李勇辰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1983号上诉人（原审原告）:郑亚福，男，汉族，居民，住灌南县。被上诉人（原审被告）：灌南县堆沟港镇第二卫生院，住所地灌南县堆沟港镇九队街。统一社会信用代码123207244699649662。法定代表人：陈能兵，该院院长。委托诉讼代理人：王**，江苏硕项湖律师事务所律师。上诉人郑亚福与被上诉人灌南县堆沟港镇第二卫生院劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2021）苏0724民初1053号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑亚福经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑亚福撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王小姣审 判 员 宋建霞审 判 员 黄文波二〇二一年七月五日法官助理 张静静书 记 员 朱 丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3594号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行,住所地林州市茶店镇后子岗村。负责人：张宏庆，该支行行长。被执行人：郭宁超，男，汉族，1981年12月02日生，住河南省浚县。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行与张香生、郭宁超、李欠林、王存林、赵朋金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭宁超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭宁超在中国农业银行62×××77账户内存款人民币470997.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年七月十二日书记员  李 斌
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执9843号刘彩华：你/你单位与丁可乐劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初8473号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)丁可乐于二〇二一年七月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年七月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
通许县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0222执保481号张国利（申请执行人）、程贝贝（被执行人）：与买卖合同纠纷一案，申请解除保全措施。经本院立案执行，已全部解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4810号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱佳祥，男，该公司员工。被告：卢峰，男，1978年2月10日出生，汉族，住所地安徽省蒙城县。被告：安徽三鸿物流有限公司，住所地蒙城县国际汽车城12栋103、104铺。法定代表人：任学敏，执行董事兼总经理。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）与被告卢峰、被告安徽三鸿物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员  曹广富二〇二一年七月八日法官助理吴家兴书记员安娜
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3460号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。负责人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：余梦琳，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师。被告：焦元晓，女，1988年10月21日生，汉族，住云南省楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告焦元晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  严艳红二〇二一年七月八日书记员  孙加有
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1801号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张**，男，1988年11月7日出生，汉族，住四川省长宁县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人张**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出了（2021）湘0223民初2242号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张**未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年6月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年6月3日向被执行人张**送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年6月2日、6月4日、6月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张**在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划3950.42元（含执行费50元）；查明被执行人张**名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人张**无保险登记信息；查明被执行人张**有一辆车辆登记信息，即2016年8月27日注册的车牌为川ＱＥ××××的启达牌摩托车，但目前无法找到车辆实物。2021年6月18日，本院委托四川省长宁县人民法院对被执行人张**在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无住房公积金缴存记录，有房产登记信息［坐落于长宁县三元乡新星村一组］不动产权证号川（2018）长宁县不动产权第0××3号，系村组共同存有住宅。2021年6月21日，本院对被执行人张**适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年7月5日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人明确表示已发现的房产价值与申请执行标的额相差巨大，不要求查封与处置；已发现的车辆使用年限已久，也无法找到实物，不要求查封和处置，并称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月6日，本案应当执行的标的金额为15699.45元，已执行到位3900.42元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年七月六日书记员  蔡晓毅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初5065号原告：李某，女，1951年9月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周英杰，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：吕某1，男，1978年11月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：吕某2，男，1979年02月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告李某与被告吕某1、吕某2赡养费纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案。原告李某于2021年7月6日向本院提出对被告吕某1、吕某2撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李某自愿申请对被告吕某1、吕某2撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告吕某1、吕某2起诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审判员 荣 婷二〇二一年七月六日书记员 成利亚
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初1437号原告：阮伟凡，男，1992年11月25日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××094，住址：广东省兴宁市×××××××房22号。被告：罗浩明，男，1980年9月19日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××875，住址：广东省兴宁市××××××莲塘屋。原告阮伟凡与被告罗浩明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月1日公开开庭进行缺席审理。原告阮伟凡到庭参加诉讼，被告罗浩明经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮伟凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资款24500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2019年间，原告为被告承包的工程做室内装饰木工，原告把工程做完后被告偶尔给付了部分工程款，后双方进行结算，被告答应在2020年全部结清。后原告多次催收均未果，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还拖欠的工资款。为维护自身权益，特向法院起诉，请求支付原告的诉讼请求。被告罗浩明未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：罗浩明在兴宁承包个人住房的室内装饰装修，从2017年至2019年罗浩明将承包的室内木工装饰装修以包工不包料的形式发包给阮炜凡，双方未签订书面的合同，阮伟凡按罗浩明的要求依约进行了施工，工程结束后罗浩明支付了部分工程款。2020年8月29日，罗浩明与阮炜凡对工程工资进行了结算，罗浩明确认尚欠阮炜凡人工工资24500元，并写下结欠单交由阮炜凡收执，双方约定该款于2020年12月31日付清。付款期限到来后，罗浩明并未依约付款，经阮炜凡多次催收未果，罗浩明将自己的房屋卖了后玩起失踪，阮炜凡遂向本院起诉，请求判如所请。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。罗浩明尚欠阮炜凡人工工资24500元，有罗浩明亲笔书写并捺印的《工程工资款》为证，事实清楚，证据确实充分，罗浩明逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，本院对《工程工资款》所记载的内容予以认定。现阮炜凡请求罗浩明支付工资款24500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗浩明于本判决发生法律效力之日十日内向原告阮炜凡支付工资款24500元。案件受理费412.5元，由被告罗浩明负担。此款已由原告阮炜凡预交，本院予以退回，由被告罗浩明向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  卢红辉人民陪审员  曾国胜人民陪审员  张军芳二〇二一年七月二日书 记 员  李温慧
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执523号之二申请执行人：任秋娟，又名任娟，女，1963年9月19日出生，汉族，住温县。被执行人：温县东龙岩节能保温材料有限公司，住所地：温县赵堡镇南保封村北。法定代表人：李世攀，该公司经理。被执行人：褚旭红，女，1965年12月8日出生，汉族，住温县。关于申请执行人任秋娟与被执行人温县东龙岩节能保温材料有限公司、褚旭红民间借贷纠纷一案，温县人民法院作出的（2019）豫0825民初4275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告温县东龙岩节能保温材料有限公司偿还原告任秋娟借款275000元及利息，于本判决生效后十五日内履行，被告褚旭红对上述款项承担一般保证责任。因温县东龙岩节能保温材料有限公司、褚旭红未按上述生效法律文书履行义务，任秋娟于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产状况。二、2021年3月3日、2021年6月22日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人温县东龙岩节能保温材料有限公司名下有豫Ｈ×××××福田牌机动车一辆,现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年3月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人褚旭红名下有豫Ｓ×××××思域牌机动车一辆,现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年3月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查找到被执行人褚旭红名下银行账户有可供执行的财产，该款项已冻结扣划，支付给申请人。4、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、1、2021年3月9日，向温县不动产登记中心调查被执行人房产情况，被执行人在温县无房产。2、2021年4月2日，向焦作市住房公积金中心调查被执行人的公积金情况，被执行人无缴存记录。四、2021年5月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，2021年5月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并在执行过程中向申请执行人释明律师调查令情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及律师调查令。本案执行标的为275000元，实际执行到位2600元，尚余272400元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除被执行人温县东龙岩节能保温材料有限公司名下有豫Ｈ×××××福田牌机动车一辆、被执行人褚旭红名下有豫Ｓ×××××思域牌机动车一辆外（该车辆未实际控制无法处置）已发现的财产已全部处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年七月八日书记员  王成文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保828号申请人申春花诉被申请人秦霞、龙湖物业服务集团有限公司、龙湖物业服务集团有限公司长沙分公司相邻关系纠纷一案，申请人申春花于2021年7月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年七月九日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执1083号申请执行人：时某,男性,2009年2月19日出生,住北票市。被执行人：刘某，女性,1986年7月15日生，汉族，住北票市。本院在执行申请执行人时某与被执行人刘某抚养费纠纷一案中，本院依法向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人刘某的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人时某也未能向本院提供被执行人刘某可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院作出的（2021）辽1381民初562号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人刘某确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二一年七月九日书记员  李 廷
台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保199号申请人刘登亮于2021年07月05日申请执行保全，我院于2021年07月05日立案。我院于2021年07月06日对被保全人柳宝峰名下的银行存款做出保全，现已部分保全完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初2725号原告：黄健，男，汉，身份证号441××××××××××××，住河源市源城区××××××××××××××。原告：王宇燕，女，汉，身份证号441××××××××××××，住河源市源城区××××××××××××××。被告：广东华怡集团有限公司，地址河源市××东×××。法定代表人：黄某1。被告：广东顺佰房地产开发有限公司，地址河源市新市区××东×××（第十一层）。法定代表人：李某1。原告黄健、王宇燕与被告广东华怡集团有限公司、广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告黄健、王宇燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按黄健、王宇燕撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二一年六月十日书记员  袁艺祯
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1454号原告：吉林市家佳物业服务有限公司。地址：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司部门经理。委托诉讼代理人：刘萍远，该公司客服主管。被告：黄秀华，女，汉族，1955年2月4日出生，地址：吉林省吉林市龙潭本院在审理吉林市家佳物业服务有限公司诉黄秀华物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费用免于收取。审判员 李彦明二〇二一年六月三十日书记员 庄碧维
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新22民辖终17号   上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团第一工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区河南西路275号。   法定代表人：盖涛，董事长。   被上诉人（原审原告）：新疆施威达电热科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南东路38号天和新城市广场B座19楼1908室。   法定代表人：陈保中，总经理。   上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司（以下简称中铁二十一局公司）因与被上诉人新疆施威达电热科技有限公司（以下简称新疆施威达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2021）新2201民初2216号民事裁定，向本院提起上诉。   中铁二十一局公司上诉称，请求贵院依法撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2021）新2201民初2216号民事裁定，将本案移送合同签订地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院进行诉讼管辖。事实及理由：中铁二十一局公司与新疆施威达公司签订的《建设施工合同》中明确约定，在履行合同过程中发生争议向合同签订地人民法院提请诉讼。按照合同约定本案应在合同签订地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院进行诉讼管辖。请求二审法院予以纠正。   被上诉人新疆施威达电热科技有限公司未向本院提交书面答辩意见。   本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。双方合同约定由合同签订地法院管辖违反了专属管辖的约定，属无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案应由工程所在地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院管辖。中铁二十一局公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   阿 合 买 提 排 都 拉   审  判  员   阿 仙 古 丽 买 买 提   审  判  员   刘  晓  越   二 〇 二 一 年 七 月 五 日   法 官 助 理    阿 丽 亚 铁 木 尔   书  记  员   克丽比努尔阿不都热衣木
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫0191刑初835号被告人梁铁桩危险驾驶一案，本院于2021年5月25日作出（2021）豫0191刑初835号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。现裁定如下：罪犯梁铁桩刑期自2021年7月8日起至2021年8月7日止。审判员  李金波二〇二一年七月八日书记员  应志敏
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1158号原告：陆旭，男，1982年6月4日生，汉族，农民，住通榆县。被告：张春伟，男，1970年10月28日生，汉族，农民，住通榆县。原告陆旭与被告张春伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆旭到庭参加诉讼，被告张春伟经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陆旭向本院提出诉讼请求：要求被告给付赊购柴油欠款4668元及利息。事实和理由：2012年被告张春伟在原告陆旭处赊购柴油欠款4668元，双方约定2012年12月31日前偿还，超期按月利率2%计息，并为原告陆旭出具欠据一份。此款经陆旭多次索要未果，现被告张春伟外出务工，下落不明。为维护债权人合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告张春伟偿还欠款4668元及利息。张春伟未到庭答辩。陆旭围绕诉讼请求依法提交了张春伟为其出具的欠据一份、通榆县兴隆山镇连环泡村村民委员会出具的介绍信一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，张春伟未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张春伟于2012年在原告陆旭处赊购柴油，共欠陆旭货款4668元,约双方定2012年12月21日前还款，超期按月利率2%计息，并为陆旭出具欠据一份。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。故被告张春伟应依照约定偿还货款。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……”，本案应适用当时的法律。《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定”。据此，被告张春伟应当履行给付原告陆旭货款的义务。2012年12月21日张春伟未向陆旭履行还款义务，构成根本违约，应按约定利率支付违约金。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告张春伟给付原告陆旭货款人民币4668元及违约金（自2012年12月31日起至债务全部履行之日止按月利率2%支付违约金）。上款判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告张春伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 刘绍军人民陪审员 刘 欢人民陪审员 韩喜权二〇二一年七月十二日书记员 滕 斌
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执2499号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：毛宝军，男性，1971年04月24出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李喜跃，男性，1962年10月01出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：禹州市田源煤业有限公司，住所地禹州市方山镇杏山坡村。法定代表人：詹静涛。被执行人：河南卓信农业观光旅游有限公司，住所地叶县迎宾大道北段路西。法定代表人：王高。被执行人：许昌中原物资贸易有限公司，住所地许昌市工农路18号。法定代表人：毛宝军。被执行人：王玉卿，男性，1928年04月11出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被执行人：詹静涛，男性，住河南省许昌市禹州市远航路市。被执行人：王高，男性，住河南省许昌市禹州市。被执行人：王国锋，男性，1964年01月17出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与毛宝军、李喜跃、禹州市田源煤业有限公司、河南卓信农业观光旅游有限公司、许昌中原物资贸易有限公司、王玉卿、詹静涛、王高、王国锋借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人毛宝军、李喜跃、禹州市田源煤业有限公司、河南卓信农业观光旅游有限公司、许昌中原物资贸易有限公司、王玉卿、詹静涛、王高、王国锋的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二一年七月十四日书记员
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执2456号朱和旭、杜存辉：朱和旭依据(2020)苏1324民初6319号民事调解书向本院申请执行与杜存辉债权转让合同纠纷一案。经本院执行，双方已达成还款协议，直到全部债务履行完毕。至此，本案予以终结。特此通知二〇二一年七月七日
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执520号之一申请执行人：陈琳，女，1988年11月6日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：万平，北京市隆安律师事务所律师。被执行人：拙朴潮流（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：华博，执行董事。本院在执行陈琳与拙朴潮流（北京）科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，立案标的额人民币14084元，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统依法查询，被执行人名下银行可用余额不足，无不动产、无车辆、无证券、无网络资金、无保险、无分支机构、无对外投资。本院（其他执行案件）委托北京市方圆公证处对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现可供执行的财产线索；本院执行人员赶赴生效法律文书确定的被执行人住所地进行查找核实，未找到被执行人下落。2021年5月28日，被执行人法定代表人华博经传票传唤到庭谈话，其称公司现没有办公地址，没有员工，没有任何业务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产及下落，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。本院已约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年七月六日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初1702号 原告：严雪连，女，1975年1月2日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：周学海，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。 被告：安化福祥优品电子科技有限公司，住所地湖南省安化县梅城镇城南社区同心楼。 法定代表人：陈朝，公司执行董事兼经理。 被告：陈朝，男，1989年8月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：莫雄，男，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省安化县。 安化县人民检察院支持起诉的原告严雪连与被告安化福祥优品电子科技有限公司、陈朝、莫雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告自愿撤回对被告陈朝、莫雄的起诉，本院已当庭准许。原告严雪连及其委托诉讼代理人周学海，被告莫雄到庭参加了诉讼，被告安化福祥优品电子科技有限公司、陈朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告严雪连向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资4292.3元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在被告工厂务工。2019年5月，被告工厂实际停产，因股东纠纷，被告一直拖欠原告部分工资未付。经原告多次催讨，被告股东莫雄于2020年7月29日出具被告公司拖欠工资明细及证明。原告于2021年1月申请劳动仲裁未果。 被告安化福祥优品电子科技有限公司辩称：被告公司与原告之间存在承揽合同关系，不存在劳务合同关系，未欠付工资或承揽报酬，请求驳回原告的诉讼请求。 被告陈朝未到庭，亦未提交书面答辩。 被告莫雄辩称：本案被告应为安化福祥优品电子科技有限公司，被告莫雄是公司的股东，不是本案的适格被告，请求驳回原告对被告莫雄的起诉。所欠原告工资4292.3元，应由公司支付。 原告提交的原、被告身份信息、考勤表，客观真实，本院予以采信；莫雄的情况说明及拖欠工资明细，莫雄当庭予以确认，该证据本院予以采信。被告安化福祥优品电子科技有限公司提交的劳动仲裁裁决书，原告及被告莫雄对该证据真实性无异议，本院予以采信。被告莫雄未提交证据。 本院依职权调取的（2020）湘0923民初1378号民事判决书，客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 莫雄与陈朝共同出资成立安化福祥优品电子科技有限公司。2018年8月28日，该公司经安化县市场监督管理局核准登记，注册资本为50万元，陈朝认缴30万元，占60%的股份，莫雄认缴20万元，占40%的股份。公司住所地湖南省益阳市安化县梅城镇城南社区同心楼，陈朝任经理兼执行董事，是公司的法定代表人，莫雄任监事。被告安化福祥优品电子科技有限公司生产经营期间，莫雄负责生产。原告为被告安化福祥优品电子科技有限公司提供劳务，从事元器件加工工作。其中2019年1月至2019年5月4日，被告安化福祥优品电子科技有限公司还应支付原告劳务工资4292.3元。 本院认为，原告为被告安化福祥优品电子科技有限公司提供劳务，双方已形成了劳务合同关系，被告安化福祥优品电子科技有限公司应依约及时足额支付原告劳务工资，被告拖欠原告劳务工资，应承担违约责任。莫雄系安化福祥优品电子科技有限公司股东之一，负责公司生产，莫雄对公司生产中所欠原告劳务工资的陈述及证言，有每日的原始打卡记录证实，真实有效，应予采信，被告安化福祥优品电子科技有限公司对莫雄的证言提出的异议不成立。另，原告申请撤回对被告莫雄、陈朝的起诉，系当事人对其民事权利的自行处分，本院不持异议，已当庭准许。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安化福祥优品电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告严雪连劳务工资4292.3元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化福祥优品电子科技有限公司负担。该费用原告已垫付，同意被告在履行本判决义务时一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员 陈 佳 二〇二一年七月十二日 书记员 喻贞娟
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1103民初2167号 原告：刘波，男，1977年3月1日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：盘锦圣鑫房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：吴彦利，该公司执行董事。 本院在审理原告刘波诉被告盘锦圣鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘波撤回起诉。 案件受理费8755元（已缓交），减半收取4377.50元，予以免收。 审 判 长  孟 熙 人民陪审员  张良臣 人民陪审员  高明斗 书 记 员  隋恺利 二〇二一年七月八日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初2574号原告：嫩江县丽影物业管理有限责任公司，住所地嫩江县花园小区东门市物业服务处。统一社会信用代码：91231121MA1BDGF41N。法定代表人：张小艳，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。被告：赵强，年龄不详，男，职业不详，住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县丽影物业管理有限责任公司与被告赵强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告嫩江县丽影物业管理有限责任公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县丽影物业管理有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县丽影物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告嫩江县丽影物业管理有限责任公司负担。审判员  袁春风二〇二一年七月十二日书记员  齐 雪
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执691号之十八 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区。 负责人：虞铎，该公司总经理。 被执行人：李影，女，1982年03月20日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与李影合同纠纷一案中，被执行人李影未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李影在盘锦银行股份有限公司盘锦分行的银行存款18982.89元。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年七月十三日 书记员  高 昂
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1041号申请执行人：王志民，男，1974年8月7日出生，汉族，住温县。被执行人：杨海霞，女，1975年7月15日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人王志民与被执行人杨海霞民间借贷纠纷一案，2021年7月7日申请执行人王志民与被执行人杨海霞双方达成执行和解协议,协议如下：该案案款35738元（其中本金35000元，利息400元，诉讼费338元），之后利息不再计算，申请人自愿放弃。经双方协商，定于2021年7月7日还款15738元，从2021年8月开始每月月底前还款2000元，直至全部结清为止。申请执行人王志民于2021年7月7日书面撤回对本案的执行。若被执行人杨海霞未按上述协议履行，申请人有权就未履行部分继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0825执1041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年七月十三日书记员  张 宇
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2019号立案庭：申请人刘明成与被申请人朱光辉财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年七月十日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初6085号原告：张瑞丹。被告：杨某2。被告：杨某1。法定代理人：杨某2（系被告杨某1之父，同被告杨某2）被告：杨子余。被告：安俊文。原告张瑞丹与被告杨某2、杨某1、杨子余、安俊文共有物分割纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告张瑞丹于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，张瑞丹的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张瑞丹撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由张瑞丹负担。审判员  牛江涛二〇二一年七月八日书记员  刘宝静
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初4159号原告：张欢，女，1994年1月6日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张荣君，系辽宁圣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，系辽宁圣邦律师事务所律师。被告：大连润海房地产有限公司，统一社会信用代码91210211MA0YNX3Y0R，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道宋家村民委员会办公楼。法定代表人：王**，系总经理。委托诉讼代理人：杜星驰，系辽宁东亚律师事务所律师。原告张欢与被告大连润海房地产有限公司（以下简称润海公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欢的委托诉讼代理人张荣君，被告大连润海房地产有限公司的委托诉讼代理人杜星驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告大连润海房地产有限公司返还购房款20,000元并自2019年12月15日起至付清之日止，参照2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年12月8日签订《【大连湾国际社区城】项目预定协议书》（即《商品房认购书》），购买【大连湾国际社区城】项目1期B3区3号楼7-702室，原告张欢通过银行卡支付购房款20000元。2019年12月14日，经协商一致，原、被告双方签订《＜【大连湾国际社区城】项目预定协议＞解除协议》，第一条约定，双方同意解除合同，合同于2019年12月14日终止。终止后，被告有权将案涉房屋向第三方销售；第四条约定，被告在办理完毕该房屋的合同解除手续后且原告将被告所开具的发票、收据、小票等退还给被告后，被告将剩余房款20000元一次性无息退还给原告。在2019年12月14日当天，原告已按约将双方签订的《商品房认购书》、《收款回执》等原件交还给被告，并分别于2020年4月17日向被告发送《商洽书》、2020年6月29日向被告发送《律师函》，但被告仍迟迟未履行退款义务。综上，原告将被告诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉请没有事实及法律依据。关于原告基于双方签订的商品房认购书支付了案涉款项系定金，根据该认购书约定，如原告未在约定时间内与被告就案涉房屋签订买卖合同，则该笔款项不予退还。鉴于原告提供的解除协议系复印件上加盖了所谓的被告销售合同专用章，其真伪尚无法认定。另即使该解除协议上被告的印件属实，但根据该解除协议第2条约定，乙方应在签订本协议时向甲方交回合同及合同相关的所有票据并签署退房申请单。及该协议第4条，关于在办理完毕该房屋的合同解除手续后，且乙方将甲方所开具的发票、收据小票等退还给甲方的约定，再加之该条末尾关于如乙方未提供应提供的材料，则甲方有权延迟退还款项，和前边该条关于一次性无息退还给乙方的表述，可以说明被告向原告返还涉案定金是要满足以上各项条件的，但至今原告并未按照上述约定向被告提供上述资料，未签署退房申请单，故被告基于该协议的上述约定推迟返还义务，并无不当，更无需承担所谓的违约金。关于原告提供的参考案例，因该案例所属法律与本案案由不相符合，并不具备参考性。被告主张在原告依据该解除协议向被告履行了所有前提义务后，被告可以按照该协议的要求，将案涉资金一次性无息退还给原告。本案诉讼费被告不予承担。经审理查明，2019年12月8日，原告（乙方）张欢与被告（甲方）大连闹海房地产有限公司签订《商品房认购书》，约定乙方自愿认购甲方开发房屋。合同第六条约定：甲乙双方在签订本认购书时，乙方需支付20,000元（大写：人民币贰万圆整）给甲方作为认购该商品房的定金。甲方向乙方开具定金收据。2019年12月8日，原告向被告支付定金20,000元，同日被告给原告出具收款回执。另查，2019年12月14日原告张欢与被告润海公司签订《【大连湾国际社区城】项目预定协议》解除协议。合同约定：甲乙双方同意解除合同，合同于2019年12月14日终止。合同终止后，甲方有权将该房屋向第三方销售。在办理完毕该房屋的合同解除手续后且乙方将甲方所开具的发票（如有）及收据、小票等退还给甲方后，甲方扣除违约金及其他乙方所欠款项后，将剩余房款计人民币贰万元一次性无息退还给乙方。如乙方未提供本协议应提供的材料，则甲方有权延迟退还前述款项。庭审中，被告认可已收到原告退还的全部相关材料。再查，2020年6月29日原告向被告通过邮寄形式发送律师函，被告已签收。本院认定的上述事实，有《商品房认购书》、收款回执、《【大连湾国际社区城】项目预定协议》解除协议、律师函、邮寄单、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房认购书》及《【大连湾国际社区城】项目预定协议》解除协议,双方均应依约履行。本案中，原告依据双方签订的解除协议，要求被告润海公司返还定金20,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张欢要求被告承担自2019年12月15日起至付清之日止，按照2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担违约金的问题。因被告在庭审中承认在签订协议时已经全部收到原告所提供的材料，根据原、被告间签订的解除协议约定，原告已完成相应的义务，被告亦应按时返还原告定金20,000元。被告无正当理由不履行付款义务,构成违约,应承担相应的违约责任。故原告张欢的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告大连润海房地产有限公司在本判决生效后十日内返还原告张欢20,000元，并支付逾期付款利息（以20,000元为基数，自2019年12月15日至实际清偿之日止，按2019年12月份一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 傅 军二〇二一年七月九日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执11015号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：陈敏坚，男，1985年12月15日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈敏坚信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26325号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的粤Ｅ×××××小汽车，暂时无法处置。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执11015号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年七月五日 书记员  杨林川
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初4504号 原告：王居亮，男，1993年1月14日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。 被告：杨双军，男，1989年6月2日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。 原告王居亮与被告杨双军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告王居亮于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王居亮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王居亮撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王居亮承担。 审判员 陈 健 二〇二一年七月二日 书记员 董兆兴
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执352号之一被执行人：邢永朝，男，1962年5月20日出生，汉族，住义马市朝阳路东区关于邢永朝刑事罚金一案，义马市人民法院作出的（2021）豫1281刑初57号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人邢永朝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人邢永朝退缴违法所得人民币二百元。因刑永朝未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。(2021)豫1281执352号。在执行过程中，本院对本案采取的执行措施：1、向被执行人邮件送达《执行通知书》、《报告财产令》，被执行人没有实际签收，没有实际履行。2、通过执行网络查控系统以及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无财产可供执行。3、通过传统查控查询被执行人名下义马市、义煤等公积金信息，发现被执行人名下财产线索。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院义马市××东区××房××号号对被执行人刑永朝居住地信息进行查询，没有发现被执行人刑永朝的财产信息。6、本院决定对刑永朝采取拘留措施，未找到被执行人，未实际拘留到人。7、被执行人邢永朝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年10月26日止。）综上，因本案被执行人刑永朝确无财产可供执行，且在渑池县看守所服刑，本院经合议庭合议后一致同意，本案终结本次执行程序，待被执行人刑永朝有清偿能力后再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  贺卫锋二〇二一年七月十三日书记员  李 伟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1959号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。被执行人：姚文烈，男，1973年12月21日生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行大连市西岗区人民法院与姚文烈其他案由一案中，经查，被执行人姚文烈未履行（2019）辽0203民初5423号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚文烈银行存款1510.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二一年七月八日书记员  赵琦
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执525号申请执行人：张现伟，男，1976年9月22日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：刘国伟，男，1982年8月25日生，汉族，住河南省安阳县。张现伟与刘国伟借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2020）豫0522民特76号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被申请人刘国伟欠申请人张现伟现金1万元，被申请人于2020年12月1日起至2021年9月1日止，共计10个月，每月1日给付原告1000元为清。因刘国伟未按上述生效法律文书履行义务，张现伟向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年3月5日至2021年7月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。三、2021年4月22日，向安阳县不动产登记中心、安阳市住房公积金管理中心调查被执行人的房产登记和住房公积金账户登记情况，未发现被执行人有房产登记信息和住房公积账户信息。四、2021年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人刘国伟拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年4月12日，对被执行人刘国伟采取了罚款500元的强制措施。被执行人拒不按报告财产令规定的时间申报财产，本院于2021年4月12日对被执行人作出15日拘留决定,未实际拘押。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为9000元及相应利息，实际执行到位6000元，尚余3000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二一年七月十四日书记员  武 锋
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初3329号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈某，该中心总裁。委托诉讼代理人：刘某，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被申请人：史某，男，汉族，住泰州市海陵区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人史某信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年7月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人史某银行存款人民币105000元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人史某银行存款人民币105000元。二、如未能按本裁定第一项足额冻结银行存款，则对被申请人史某名下位于泰州市海陵区【不动产权证号：苏（2016）泰州不动产权第00XXX80号】进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文君二〇二一年七月八日书记员  汪妮娅
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民申119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹文聖，男，1991年3月20日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：吕燕（系尹文聖母亲），1967年10月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘洪，朝阳市双塔区光明法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单春武，男，1987年11月16日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。再审申请人尹文聖与被申请人单春武民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽13民终1479号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹文聖申请再审称，其申请符合民事诉讼法第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第五项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”、第六项“原判决、裁定适用法律确有错误”规定的情形，应当再审。理由：（一）一审判决程序不合法和事实认定错误，失去法律公平公正性，而二审法院仅凭被申请人提供的几张装修材料条子就认定有借款事实存在是错误的。被申请人多次庭审中都讲这3.7万元出借款是买房子的钱并且房子已经买完（庭审笔录证明），在二审法院因不能提供房屋产权相关证据，又改口讲是装修款，是用其姐姐名字购买的，这么幼稚的谎言法院都采信，可想而知判决结果能公正吗？被申请人无工作，平常靠放高利贷挣钱，再审申请人也是通过放高利贷人认识的被申请人。在严厉打击高利贷的形势下，法院凭没有事实的证据就判被申请人胜诉，显见判决结果能公正吗？（二）被申请人在一二审审理中没有提供确凿的出借款证据来证明申请人借款3.7万元的事实。被申请人对于借条书写时间，几次庭审中都无法将具体时间讲准，原因是3.7万元根本就没有出借给申请人。在2018年3月23日申请人借款2万元时（书写为5万元），按被申请人要求出具借条时，书写格式非常工整，还附有申请人的身份证复印件，而3.7万元借条即没有书写时间，还有勾抹之处（此借条是按被申请人要求书写的），这么不正规、不正常的借条不存在可疑之处吗？被申请人在庭审中讲2018年3月23日出借的5万元（实为2万元）没有利息，而这3.7万元却有利息，申请人与被申请人非亲非故，不是朋友关系，这种说法不符合正常人的思维逻辑。事实是申请人当时欠他人的高利贷还不上，放髙利贷的人介绍从被申请人手借2万元高利贷，为了偿还他人的高利贷而形成了5万元的借条。纵观被申请人对于借款时间及出借资金等漏洞百出的说法，3.7万元借款是不存在的。实际3.7万元借条是因为2018年3月23日那笔2万元借款产生的高额利息。当时2万元每个月偿还利息达6000元。这3.7万元借条形成是被申请人在路上遇见申请人，截往一个板面店让申请人书写的高额利息借条，根本没有借款事实。被申请人讲他家放着10万钱买房，既然是买房子的钱，能随便就借给上诉人3.7万元吗？正常借款都是借整数，谁会借出个零头呢？这是常理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条规定，一、二审法院未尽严查和核实职责，片面依据借条及编造的谎言就认定存在借款事实，判令承担偿还义务是错误的；（三）一审法院判决显失公平、公正。未对第一次判决后，二审法院撤销裁定中提到应对2018年3月23日是否存在5万元借款进行审查。因申请人无法调取被申请人2018年3月23日在中国工商银行朝阳铁西支行ATM机器上提取2万元出借给申请人的证据，申请人在一审法院提交了要求调取被申请人2018年3月23日晚间在ATM机器提款的银行流水明细申请，但一审法院却未对这5万元（实际是2万元）的借款事实审查，也未调取提款记录。因为这笔3.7万元的借条形成是与5万元（实际是2万元）有关联性产生的，是被申请人针对那2万元借款让申请人打的3.7万元高额利息的借条。根据最高人民法院（2018）最高法民再28号民事判决书认定观点体现，“当事人确因客观原因无法取得证据而申请法院给予调取，而法院因未予准许该项申请而未给予调取的，在实质上违反了法定程序，属于审理程序明显不当”。一审法院未对具有关联性的5万元（实为2万元）进行实质性的审查，就没有办法查清这3.7万元借条是怎么形成的。所以一审法院判决存在审理程序错误，二审法院没有纠正，导致判决结果显失公平、公正，故申请再审。本院经审查认为，再审申请人尹文聖没有为申请再审向本院提交新证据，综合本案现有证据，不能证明原审判决存在认定事实和适用法律错误，也不足以支持尹文聖的再审申请。且尹文聖的申请再审理由与其二审上诉理由基本一致，本院二审已对此进行了审理和说明。为此，尹文聖的申请再审理由缺乏事实根据和法律依据。综上，黄尹文聖的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹文聖的再审申请。审判长 郭 群审判员 蔡兴兴审判员 赵青海二〇二一年七月六日书记员 白 石（法官助理代）
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2184号之一申请执行人：张世伟，男，1987年11月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州华特时代碳纤维有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：王**坚。申请执行人张世伟与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字〔2020〕第781号仲裁裁决书，已发生法律效力，仲裁裁决书确认：自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人工资及十三薪共计112016.70元。因被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张世伟于2020年9月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的112016.70元，被执行人应负担的执行费1580元，合计113596.70元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月8日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未在规定时间内向本院申报财产，也未主动履行本案义务。2、2020年9月4日、12月8日、2021年3月16日、7月2日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统、点对点系统对被执行人名下商业银行、网络银行（支付宝、财付通、网银在线）、不动产、车辆、证券等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、执行过程中，本院赴被执行人实际经营地苏州高新区松花江路368号（前途汽车公司厂房内）实地执行，查封了被执行人名下机器设备若干，本院在被执行人其他关联案件中已裁定拍卖上述机器设备，并已委托苏州嘉誉资产评估事务所（有限合伙）该机器设备进行评估，确认其在价值时点2020年12月3日的市场价值为人民币27672500元，本院将对上述机器设备进行上网拍卖，待拍卖成交后，统一进行分配。4、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司有多起作为被执行人案件未履行完毕，无作为申请执行人的案件。5、因被执行人未能主动履行本案义务，本院已将其将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。6、执行过程中，本院通过被执行人关联公司前途汽车（苏州）有限公司执行到位部分款项，本院结合系列案件立案时点、案件执行标的等因素，制定统一分配标准，旨在对劳动争议当事人权益进行优先保障，本案当事人共分配到位44000元（不含案件执行费）。7、2021年3月17日，本院制作并向申请执行人发送告知书，告知其本案执行情况、采取的措施等，本院现依据对被执行人财产的处置状况，拟先行依职权终结本案本次执行程序，待被执行人财产拍卖成交后，本案即可恢复执行。至此，本案申请执行标的112016.70元，执行到位44000元，仍有68016.70元及本案执行费1580元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、限制高消费令、告知书、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；对被执行人名下的财产进行了系统查询，被执行人名下无存款、车辆、不动产等财产可供执行，被执行人名尚未处置的机器设备将有其他关联案件处置，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字〔2020〕第781号仲裁裁决书中未执行到位部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年七月五日书记员  杭 琪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2601民初4518号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市迎宾支行。住所地：凯里市迎宾大道香枫庭苑居然之家一楼。负责人：蒋启敏，系该行行长。委托诉讼代理人：彭再英，女，1975年4月2日出生，侗族，户籍地贵州省剑河县，现住贵州省凯里市，系该行员工。代理权限为特别授权。被告：丁枫，女，1971年12月20日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市迎宾支行与丁枫信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市迎宾支行于2021年7月1日以原、被告已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市迎宾支行撤诉理由，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市迎宾支行撤回起诉。案件受理费186.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市迎宾支行负担。审判员  熊晓红二〇二一年七月一日法官助理张志强书记员吴烨
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执3221号邳州三江消防工程有限公司：邳州三江消防工程有限公司申请执行徐州富兴源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的7331450元。经本院立案受理，双方当事人达成长期和解还款协议，至此，邳州三江消防工程有限公司向本院申请执行的本院作出的（2021）苏0382民初5990号民事调解书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏02财保49号 解除保全申请人：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如，该公司董事长。 被申请人：李世亮，男，1982年12月27日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人：中南红文化集团股份有限公司，住所地江苏省江阴高新技术产业开发园金山路。 法定代表人：陈飞，该公司董事长。 申请人国信证券股份有限公司与被申请人李世亮、中南红文化集团股份有限公司仲裁纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）苏02财保103号民事裁定，依法冻结被申请人李世亮、中南红文化集团股份有限公司银行存款人民币661813.08元或查封、扣押其他等值财产。申请人国信证券股份有限公司于2021年7月6日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，国信证券股份有限公司以双方已达成和解协议、其已撤回仲裁申请为由提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李世亮、中南红文化集团股份有限公司银行存款人民币661813.08元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二一年七月六日 法官助理 符 敏 书 记 员 轩 波
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执1203号移送机关：汝阳县人民法院。被执行人：张三军，男，1974年9月15日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0326刑初150号刑事判决书移送执行追缴被执行人张三军罚金20000元、违法所得420000元，本院于2021年5月6日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年5月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，反馈被执行人名下无可供执行财产信息。3、本院通过汝阳县自然资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产登记信息。4、本院通过洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金信息，反馈无账户信息。5、本院线下查询被执行人在汝阳兴福村镇银行的资金信息，反馈无开户信息。6、本院到被××人户籍地三屯镇××村现场调查，被执行人不在家，询问村委人员，称被执行人是外来户，对其在村中的情况不了解，无法出具证明。7、本院与被执行人电话联系，被执行人称人在外地打工，服刑期满时间不长，现在无能力偿还，回家后联系法院沟通分期履行。8、本院于2021年7月11日将被执行人列为失信被执行人，适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议报经院长批准，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复强制执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二一年七月十四日书记员  王 欢
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初7412号 原告：庄菲菲。 委托诉讼代理人：侯一鸣，系辽宁北天律师事务所律师。 被告：张宪忠。 被告：齐丽娟。 本院在审理原告庄菲菲与被告张宪忠、齐丽娟追偿权纠纷一案中，原告庄菲菲于2021年7月9日向本院提出撤回对被告张宪忠、齐丽娟诉讼的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告庄菲菲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄菲菲负担。 审判员  许健 二〇二一年七月九日 法官助理王磊 书记员张威
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执878号之二十一被执行人：王俊，男，汉族，1980年06月01日生，住抚顺市望花区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王俊在交通银行62×××68账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 毅二〇二一年七月十三日书记员 田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘毅联系电话：57567090
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0426财保15号 申请人：李刚生，男，1951年3月14日出生，汉族，湖南省祁东县人。 被申请人：刘云，男，1967年10月27日出生，汉族，湖南省祁东县人。 被申请人：彭友花，女，1968年10月17日出生，汉族，湖南省祁东县人。 申请人李刚生于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人刘云、彭友花名下的银行存款550,000元或查封、扣押其他同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司出具了保函予以担保。 本院经审查认为，申请人为预防被申请人转移财产，防止申请人合法权益受到损害，向本院申请诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘云、彭友花名下的银行存款550,000元或查封、扣押其他同等价值的财产。期限为一年。 案件申请费3,270元，由申请人李洪桥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  旷 鹃 二〇二一年七月十三日 法官助理  陈兰芳 书 记 员  张 棋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2056号申请执行人：程海利,女,1972年7月20日出生,住河南省安阳市林州市。被执行人：林州市腾达工业设备制造厂，社会统一信用代码91410581775128595L，住所地林州市陵阳镇。法定代表人：董海亮。被执行人：李翠平，女,1975年7月15日生，汉族，住河南省安阳市林州市。被执行人：董海亮，男,1978年8月20日生，汉族，住河南省安阳市林州市。本院在执行程海利与林州市腾达工业设备制造厂、李翠平、董海亮借款合同纠纷一案中，法院生效裁判已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告李翠平、董海亮、林州市腾达工业设备制造厂于本判决生效之日起十日内偿还原告程海利借款28000元及利息因林州市腾达工业设备制造厂、李翠平、董海亮未按上述生效法律文书履行义务，程海利向本院申请强制执行，本院于2021年04月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年4月14日、2021年4月15日、2021年5月12日、2021年7月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李翠平有位于林州市××大道与××交叉口阳光××小区××楼××单元××房产（不动产单元号：410581002002GB00009F00010120）轮候查封。2、查明被执行人李翠平有丰田牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××）、董海亮有英菲尼迪牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××）,本院已办理查封，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年5月12日向被执行人林州市腾达工业设备制造厂、李翠平、董海亮发出限制消费令，并依法将被执行人林州市腾达工业设备制造厂、李翠平、董海亮纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  彭国喜二〇二一年七月十四日书记员  杨 浩
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执281号 申请执行人：滦平县兴运达液化气站，住所地河北省承德市滦平县红旗镇红旗村。 经营者：王桂江。 被执行人：张建坡，男，1984年10月23日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人滦平县兴运达液化气站与被执行人张建坡合同纠纷一案中，申请执行人滦平县兴运达液化气站与被执行人张建坡达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0824执281号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柳 燕 人民陪审员 佟 洋 人民陪审员 赵玉清 二〇二一年七月八日 书 记 员 曹建华
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执165号申请执行人：王长军，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：李文杰，男，1996年9月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。王长军申请执行李文杰劳务合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初2917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李文杰应支付8425元及利息。因被执行人李文杰未按上述生效法律文书履行义务，王长军向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李文杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李文杰在银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李文杰无房产、无住房公积金登记信息。3.查明被执行人李文杰无证券、网络支付有少量余额，申请执行人不要求法院采取强制措施。4.查明被执行人李文杰有2017年3月31日注册哈弗牌豫Ｄ×××××号车一辆，本院已查封该车辆（2023年5月27日查封期限届满），未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话、走访等形式调查被执行人住所地的情况，未查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李文杰发出限制消费令、失信决定书，并依法将李文杰纳入失信人被执行人名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额0元，尚余债权8425元及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人李文杰所有的车辆不能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文杰负有继续向申请执行人王长军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二一年七月十二日书记员  史坤阳
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1311执恢577号关于申请执行人宿迁市宿豫区人口和计划生育局与被执行人凌其宝、张莉计划生育行政纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执1172号之一申请执行人：刘圣，男，2001年12月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：王薇，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛媛，北京市隆安律师事务所律师。被执行人：拙朴潮流（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：华博，执行董事。本院在执行刘圣与拙朴潮流（北京）科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，立案标的额人民币37476元，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统依法查询，被执行人名下银行可用余额不足，无不动产、无车辆、无证券、无网络资金、无保险、无分支机构、无对外投资。本院（其他执行案件）委托北京市方圆公证处对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现可供执行的财产线索；本院执行人员赶赴生效法律文书确定的被执行人住所地进行查找核实，未找到被执行人下落。2021年5月28日，被执行人法定代表人华博经传票传唤到庭谈话，其称公司现没有办公地址，没有员工，没有任何业务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产及下落，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。本院已约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年七月六日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢357号苏兵舰：苏兵舰依据（2019）苏1324民初3468号民事判决书向本院申请执行崔凤刚、张兆英民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位25213元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘06执180号之二申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：方明华，该公司董事长。被执行人：李杰，男，汉族，1987年5月5日出生，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：李艳，女，汉族，1989年4月21日出生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人李廷凡，男，汉族，1967年3月27日出生，住四川省简阳市。被执行人：谢明巧，女，汉族，1966年12月2日出生，住四川省简阳市。本院依据发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04762号民事判决书，于2021年5月11日立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李杰、李艳、李廷凡、谢明巧融资租赁合同纠纷一案。依法向被执行人李杰、李艳、李廷凡、谢明巧邮寄送达执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：向申请执行人支付已到期未付租金412528.19元、未到期租金167463.67元、罚息85296.46元、案件受理费10861元、财产保全费4270元、执行费9204.2元，共计689623.52元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。2021年5月26日，本院作出（2021）湘06执180号之一执行裁定书，冻结（划拨）被执行人李杰、李艳、李廷凡、谢明巧的银行存款689623.52元，或查封、扣押、冻结其等值财产。执行中查明，被执行人李杰、李艳、李廷凡、谢明巧名下无银行存款、无对外投资记录、无不动产登记记录、无有价证券、无保险理财产品、无公积金缴存记录。被执行人谢明巧名下有牌照为川ＡＡ××××东风雪铁龙牌机动车一辆，申请执行人同意不查封该车辆。被执行人李杰名下有车牌号为贵Ａ6××××车辆识别号为552382、贵Ａ6××××车辆识别号为001277的中联牌机动车两辆，本院委托当地法院查封上述两台机动车，但未扣押该车辆。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人李杰、李艳、李廷凡、谢明巧限制高消费。本院认为，本案执行到位0元，被执行人李杰、李艳、李廷凡、谢明巧名下无其他财产可供执行。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院也未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04762号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡中岳审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇二一年七月六日法官助理姜康书记员李娜附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1082民初3231号原告:高清典，男，汉族，1966年4月7日生，住河南省长葛市。被告：黄军领，男，回族，1966年6月19日生，住河南省长葛市。原告高清典与被告黄军领民间借贷纠纷一案，原告高清典于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告黄军领的银行存款125000元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告高清典已提供担保。本院经审查认为，原告高清典的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告黄军领的银行存款125000元或查封、扣押同等价值的其他财产。如申请人仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除保全措施；同时被申请人提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  武燕子二〇二一年七月八日书记员  麻 培
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂11执恢3号 被执行人：贤保宏，男，1967年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市，现在桂林监狱服刑。 委托代理人：贤鸿荣，男，汉族，1984年10月8日出生，住岑溪市。 本院执行的被执行人贤保宏犯诈骗罪、非法采矿罪一案，系本院作出的（2019）桂11刑初4号刑事判决发生法律效力后，本院刑事审判庭移送执行。执行标的：罚金1000000元，追缴非法采矿所得2142682元，合计3142682元。本院曾于2020年12月4日以（2020）桂11执96号之二将该案以终结本次执行程序结案，2021年1月14日恢复执行。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、2021年2月18日—19日，本院将被执行人贤保宏用诈骗所得款项购得的登记在案外人莫馥萍、贤槟荣名下的位于南宁市邕宁区：132号（拍卖底价1089400元）、133号（拍卖底价1331300元）两个商铺在淘宝网络司法拍卖平台进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。2021年3月8日—9日，对上述两个商铺（132号拍卖低价980460元、133号拍卖底价1198170元）在上述网站上进行第二次拍卖，亦因无人竞买而流拍。2021年3月26日—5月25日，本院再对上述两个商铺以二拍流拍底价进行变卖，亦无人竞买而流拍。 2、2021年5月26日，本院到南宁市流拍情况告知张彩蓉，并征求其是否愿意以物抵债。张彩蓉明确表示：不愿意以物抵债，上述两个商铺由法院处置。 3、2021年6月8日，在本院（2020）桂11执96号中冻结的被执行人贤保宏在广西北部湾银行账号：10×××17中的6010.10元予以扣划。根据南宁铁路运输法院2021年7月1日出具（2021）桂7102执保4号协助执行通知书的请求，本院已将该执行款6010.10元予以冻结。 4、2021年4月25日，本院向广西壮族自治区岑溪市人民法院出具《参与分配函》，请求参与分配由该院处置的被执行人贤保宏持有岑溪市中兴纺织服装有限公司53.8%的股权及位于岑溪市的房屋（不动产权证号：岑房权证城区字第××号）所变现的财产。 本院认为，本院已按生效判决将被执行人贤保宏用诈骗所得款项购得的登记在案外人莫馥萍、贤槟荣名下的位于南宁市邕宁区：132号、133号商铺进行拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。张彩蓉应领的执行款6010.10元按南宁铁路运输法院出具（2021）桂7102执保4号协助执行事项已依法冻结。本院查封被执行人贤保宏持有岑溪市中兴纺织服装有限公司53.8%的及位于岑溪市的房屋（不动产权证号：岑房权证城区字第××号）因已由岑溪市人民法院首先查封且正在处置中，本院已出具财产《参与分配函》，要求参与变现的财产。上述应处置的财产虽采取了一定的执行措施，但因各种因素的限制，未能变现，无法执行。根据本案财产状况，本院将案件以终结本次执行程序为宜。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院将继续执行被执行人的财产。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 琴 审判员 赖雳峰 审判员 杨桂明 二〇二一年七月六日 书记员 徐崎山
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执8255号 移送执行人四川省成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人王曹超，男，汉族，1998年8月12日出生，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。 本院刑事审判庭移送执行王曹超罚金一案，四川省成都市青羊区人民法院(2018)川0105刑初776号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，执行事项为并处罚金1000.00元。 执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过银行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初776号刑事判决书罚金事项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年七月二日 书记员  陈远勇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执664号申请执行人：苗永民，男，1951年11月11日生，住滑县。被执行人：秦慧民，男，1986年06月21日生，住滑县。苗永民与秦慧民劳务合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2021）豫0526民初196号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告秦慧民于2021年1月30日前偿还原告苗永民4000元；被告秦慧民于2021年12月30日前偿还原告苗永民5300元。因秦慧民未按上述生效法律文书履行义务，苗永民向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行全部义务。二、2021年2月2日、2021年2月3日、2021年2月23日、2021年4月8日、2021年4月14日、2021年6月21日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查询到被执行人名下银行卡及网络资金账户内有零星余额。2、查询到被执行人秦慧民名下有车牌为豫Ｆ×××××的03年的车辆，申请人无法提供车辆下落，且年限较久，没有处置价值，已告知申请人，申请人不要求处置。三、2021年5月10日，到被执行人住所地留固镇××村进行实地调查，未能查询到被执行人名下可供执行的财产。四、2021年2月22日，前往滑县不动产登记中心、2021年3月8日前往滑县住房公积金管理中心、2021年4月27日前往自然资源局调查被执行人财产情况，未发现被执行人有登记信息。五、2021年4月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人秦慧民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年4月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年7月12日，对被执行人秦慧民采取了拘留十五日的的强制措施，尚未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示不申请使用律师调查令。本案执行标的为9300元，实际执行到位0元，尚余9300元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇二一年七月十四日书记员  张 祎
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保320号申请执行人：董德波，男。1982年12月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：余正云，男，1965年3月25日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人董德波与余正云合伙合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初3065号民事裁定书于2021年7月5日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初3265号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年七月五日书记员 刘涛（代）
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）皖0103民初6807号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执4005号之十四被执行人：王怡周，男，汉族，1985年01月10日生，住河南省郑州市金水区。关于申请执行人与被执行人王怡周侵权责任纠纷一案，本院于2021年07月12日冻结了被执行人王怡周在259856943730CNY0账户内余额人民币3.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王怡周在中国银行259856943730CNY0账户内存款人民币41979.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋锁柱二〇二一年七月十五日书记员  高 佳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执1476号申请执行人：付四顺，男，1975年7月18日出生，汉族，住安阳县。被执行人：贾学平，男,1974年12月8日出生,汉族,住安阳县。关于申请执行人付四顺与被执行人贾学平劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民特151号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币8100元，本院依法受理。在执行过程中，办案人员通过法院网络系统调查、查询，对被执行人贾学平的银行账户和车辆、房产进行排查，被执行人贾学平已履行完毕，偿还申请执行人付四顺8100元全部案款。本院认为，安阳县人民法院（2020）豫0522民特151号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民特151号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇二一年七月十五日书记员  韩世玉
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2723执1326号 申请执行人罗欢，男，1978年12月31日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 被执行人赵德珍，女，1976年10月2日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初739号民事调解书，于2021年7月13日向被执行人赵德珍发出执行通知书，责令被执行人赵德珍履行如下义务：向申请执行人罗欢给付欠款20000元、加倍支付延迟履行期间债务利息，并承担执行费200元。 执行中，被执行人赵德珍将3475元打到我方账户，双方于2021年7月13日达成如下和解协议：赵德珍所欠罗欢借款20000元、加倍支付延迟履行期间的债务利息，赵德珍在给付3275元（已履行）后，从2021年8月开始，每月支付1500元，直至欠款偿清。执行费200元，由我院直接扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初739号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 路 军 审判员 王积文 审判员 陈 平 二〇二一年七月十三日 书记员 陈小虎
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1625执恢316号吴振召；徐彬：郸城县人民法院在执行吴振召与被执行人徐彬借款合同纠纷一案中，被执行人徐彬已履行完毕，现案号（2021）豫1625执恢316号执行卷宗已结案。审判长 ：周玉国二〇二一年七月十三日书记员 ： 张 辉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢847号之一申请执行人：崔某，男，2012年9月27日出生，汉族，住大连市普兰区。被执行人：姜义有，男，汉族，1973年08月17日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜义有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜义有在财付通支付科技有限公司085e9858ee756839c11b41178@wx.tenpay.com账户内存款人民币1237.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年七月七日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张兵联系电话：041183187717
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执9795号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。 法定代表人：杨永泰。 被执行人：佛山市顺德区爱丁堡电器有限公司，住所地佛山市顺德区容桂华口居委会眉滘南路7号B栋4楼之一，统一社会信用代码91440606MA4W4265X7。 法定代表人：张小青。 关于佛山市生态环境局与佛山市顺德区爱丁堡电器有限公司行政非诉执行一案，佛山市生态环境局作出的佛环0302罚[2020]第E025号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市生态环境局向本院申请强制执行罚款105000元。经审查本院作出的（2021）粤0604行审199号行政执行裁定书裁定准予强制执行，并于2021年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执9795号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年七月六日 书记员  潘广杰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执恢422号郭守权：中国平安财产保险股份有限公司与郭守权追偿权纠纷一案，申请执行标的共计14601.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000元，剩余款项申请人申请放弃。本院已将该款转付给中国平安财产保险股份有限公司。至此，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申965号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：方跃，女，1966年4月30日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柏令容，女，1969年1月26日出生，汉族。二审被上诉人（一审被告）：方成，男，1963年8月11日出生，汉族。二审被上诉人（一审第三人）：方石，男，1996年6月17日出生，汉族。二审被上诉人（一审第三人）：方敏，女，1949年10月7日出生，汉族。二审被上诉人（一审第三人）：方会，女，1958年12月13日出生，汉族。再审申请人方跃因与被申请人柏令容、二审被上诉人（一审被告）方成、二审被上诉人（一审第三人）方会、方敏、方石确认合同有效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终4565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方跃申请再审称，（一）必须对《分家立户》上方跃“手印”进行鉴定才能查明本案事实真相；（二）该《分家立户》的效力决定《房屋买卖协议》的效力，是本案的主要证据。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。方跃未能向本院提供有效证据证明自己主张成立。关于方跃在签字上捺印的真实性是否须鉴定一节，原审认为即使捺印不是方跃所按，也不能据此否认《分家立户》中“方跃”签字的真实性，再退一步讲，即使签字及捺印均不是方跃所为，但客观上各方已经按照协议履行多年，方跃对此未提出异议，且其他子女亦在《分家立户》上签字确认，故《分家立户》协议可以作为依据来确定涉案房屋的权属，原审上述认定并无不当。申请人方跃的再审申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方跃的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年七月五日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎