湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初2152号 原告:陈曙国，男，1969年5月25日出生，汉族，湘潭市人，现住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：陈**华，湖南湘孟律师事务所律师。 被告：王怀宇，男，1969年1月10日出生，汉族，湘潭市人，现住湘潭市岳塘区。 原告陈曙国诉被告王怀宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈曙国的委托诉讼代理人陈**华到庭参加了诉讼，被告王怀宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈曙国向本院提出诉讼请求：1、判令王怀宇归还借款本金180万元和利息、逾期还款利息30万元；2、判令王怀宇承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月13日，陈曙国借款给王怀宇100万元，约定于2014年11月底归还；同年12月20日，陈曙国又借给王怀宇80万元，未约定还款日期。借款后，王怀宇均未履行还款义务。2016年10月8日，经双方协商，约定王怀宇在2016年12月底前归还借款，但王怀宇未履行还款义务；2018年2月27日，双方又协商，约定王怀宇在2018年7月底前归还借款，王怀宇仍未归还；2019年5月4日，双方第三次协商，约定王怀宇于2019年陆续归还，王怀宇至今未归还借款。自2014年借款至今，陈曙国多次向王怀宇催要借款本息，并且王怀宇三次书面承诺了具体的归还日期，但至今仍未履行还款义务，陈曙国遂诉至法院，请求判如所请。 王怀宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 陈曙国为支持其诉讼请求向本院提交的借条2份、转账凭证5张，客观、真实，本院予以认定；陈曙国提交的2016年10月8日承诺书复印件2份、2017年2月17日承诺书、2018年2月27日承诺书2份、2019年5月4日承诺书2份，其中：2018年2月27日的承诺书签署两份，其中一份签署在2014年10月13日借条和2016年10月8日承诺书的复印件后面，并签署在2019年5月4日承诺书的背面，另外一份承诺书签署在2014年12月20日借条和2016年10月8日承诺书复印件的下面，并签署在2019年5月4日承诺书的背面,2017年2月17日的承诺书签署在2014年12月20日借条和2016年10月8日承诺书复印件后面。虽2016年10月8日承诺书2份均系复印件，但该复印件下面或背面均签署了其他承诺书，应视为王怀宇对该复印件真实性的认可，该组证据具有连贯性，且能相互印证，故本院对该组证据予以认定。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 陈曙国与王怀宇系朋友关系。2014年10月13日，王怀宇向陈曙国出具借条一份，载明“今借陈曙国现金壹佰万元整（2014年11月底归还）”，王怀宇在借款人处签名，案外人陈长根在该借条中载明“是实”，并签名确认，陈长根与陈曙国、王怀宇均系朋友关系；同日，陈曙国通过其中国建设银行尾号为0032的银行账户向王怀宇中国建设银行尾号为8615的银行账户转账支付了100万元。2014年12月20日，王怀宇又向陈曙国出具借条一份，载明“今借陈曙国现金捌拾万元整是实”，王怀宇在借款人处签名；陈曙国分别于2014年12月20日、2014年12月23日、2015年1月4日、2015年3月16日通过其中国建设银行尾号为0032的银行账户向王怀宇中国建设银行尾号为8615的银行账户分别转账付款50万元、10万元、10万元、7万元，共计转账77万元；另外，陈曙国自述其于2014年12月20日借款当日给付了王怀宇3万元现金。因借款一直未归，王怀宇于2016年10月8日分别在上述两份借条复印件中书写《承诺书》，均载明“承诺陈曙国的借支在2016年12月底之前归还”；于2017年2月17日在2014年12月20日借条及承诺书复印件背面载明“承诺在2017年4月30日前归还部分资金”。因承诺书出具后，王怀宇仍一直未按承诺归还借款，王怀宇又于2018年2月27日分别在上述两份借条复印件下方补充载明“承诺陈曙国的借款在2018年7月给予归还”；于2019年5月4日分别在上述两份借条复印件背面书写《承诺》，载明“关于王怀宇借陈曙国款项一事，承诺在2019年陆续归还”。现因该两笔借款仍未予清偿，陈曙国遂起诉至本院，请求判如所请。在庭审过程中，陈曙国明确其诉讼请求中的利息是以30万元为限，从王怀宇第一次承诺还款到期日（2017年1月1日）开始按银行同期贷款利率计算至其起诉之日止。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王怀宇向陈曙国分两次共计借款180万元，并向陈曙国出具借条两张，陈曙国亦通过银行转账及现金支付方式共计向王怀宇支付借款180万元，其中现金支付仅3万元，且之后王怀宇对借款金额均未提出质疑，故本案借款关系应是真实存在的，双方已形成合法的债权债务法律关系。王怀宇在2014年10月13日出具的借条中载明“2014年11月底归还”，且王怀宇在出具两笔借款的借条后数次向陈曙国进行借款展期、承诺限期借款等，并于2019年5月4日出具最后一次承诺书，承诺两笔借款均在2019年陆续归还。故，本案借款的借款期限已届满，陈曙国要求王怀宇偿还借款本金180万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因陈曙国与王怀宇既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，且借款经过了数次展期，均未约定展期利息，王怀宇最后一次承诺的还款期限为2019年，现王怀宇仍未按该承诺期限归还借款，即存在违约，根据相关规定，陈曙国可向王怀宇主张相应逾期付款的违约责任，但逾期责任应自最后一次承诺的归还期限届满之次日起算，即自2020年1月1日开始计算，而非陈曙国主张的2017年1月1日开始计算。根据第二次修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。目前执行的一年期贷款市场报价利率标准为年利率3.85%。因陈曙国主张以30万元为限自2017年1月1日开始按银行同期贷款利率计算逾期利息至其起诉之日（2021年6月1日）止，其并未向本院主张起诉后的逾期利息部分，系其自主权利的处分，故本案借款应自2020年1月1日开始按年利率3.85%计算逾期付款利息至2021年6月1日止，逾期利息金额为99715元，陈曙国诉请超出上述金额的利息，本院不予支持。综上，对陈曙国的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十八条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王怀宇应于本判决生效之日起十日内归还原告陈曙国借款本金180万元并支付逾期利息99715元，合计1899715元； 二、驳回原告陈曙国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23600元，减半收取计11800元，由被告王怀宇负担10000元，原告陈曙国负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  李湘蓉 二〇二一年七月二十八日 书记员  夏 璇