wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执2520号之一被执行人：李世华，男，汉族，1958年08月13日生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李世华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李世华在中国银行117210921984CNY0账户内存款人民币7961.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 玮二〇二一年七月七日书记员 范小平
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保301号 申请人：贺元香，女，汉族，1990年6月28日出生，住湖南省株洲县。 被申请人：刘明主，男，汉族，1966年12月28日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 被申请人：吴朝晖，女，汉族，1968年10月29日出生，住湖南省醴陵市。 申请人贺元香与被申请人刘明主、吴朝晖民间借贷纠纷一案，申请人贺元香于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘明主、吴朝晖名下价值730000元的财产，并向本院提供了担保人谢宗先名下所有的位于株洲市天元区黄河南路228号康馨佳园7栋305号房屋（不动产权证号：湘（2016）株洲市不动产权第0011405号）作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人贺元香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人刘明主、吴朝晖名下价值人民币730000元的财产； 二、查封担保人谢宗先名下所有的位于株洲市天元区黄河南路228号康馨佳园7栋305号房屋（不动产权证号：湘（2016）株洲市不动产权第0011405号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹建刚 二〇二一年七月五日 书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执749号移送执行人:湖南省衡阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：涂明华，男，1979年6月30日出生于湖南省衡阳县，汉族，户籍地衡阳县，现住衡阳市石鼓区。被执行人：万彦，男，1979年6月30日出生于湖南省衡阳县，汉族，专科文化，系衡阳市房地产信息中心工作人员，户籍地衡阳县，现住衡阳市蒸湘区。本院立案执行的被执行人涂明华、万彦罚金一案，本院于2020年12月22日作出的（2021）湘0421刑初257号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月6日立案执行。立案后，本院向被执行人涂明华、万彦发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。本院于2021年7月7日、7月12日二次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人涂明华、万彦无银行存款、无车辆登记、无对外投资、无证券账户、无工商登记。本院于2021年7月16日分别在衡阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司、不动产登记中心查询被执行人涂明华、万彦的住房公积金、收益类保险等其他财产状况，查明：被执行人涂明华、万彦无住房公积金,无收益类保险、被执行人万彦名下有一套商品房，但因本案标的太小，不适宜采取查封措施。2021年7月28日，本院将被执行人涂明华、万彦纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为7290元，已执行到位0元，剩余7290元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二一年七月二十八日书记员  杨雯娟附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初5648号 原告：符仁文，男，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢美玲，安徽金徽律师事务所律师。 被告：符文交，男，1967年1月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告符仁文诉被告符文交买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符仁文的委托诉讼代理人柳传圣到庭参加诉讼，被告符文交经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 符仁文向本院提出诉讼请求：1、责令被告向原告支付货款80000元及起诉之日后的利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准计算至实际给付之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告在庐江县同大镇建设工地向原告采购大理石,截止2018年12月20日被告尚欠8万元,被告签字认可。至今,被告对欠款拒付。 符文交未做答辩。 经审理查明：2018年符文交向符仁文采购大理石后尚欠货款80000元，符文交向符仁文出具了欠条一张，欠条载明：今欠到符仁文大理石款合计捌万元整，￥80000.00，（同大工地）。后经符仁文多次催讨未果。 上述事实，有符仁文的当庭陈述及其提交的本人身份证复印件一份、欠条原件一份等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：符文交在符仁文处采购大理石，尚欠货款80000元的事实，有其出具的欠条为凭，债权债务关系明确，合法有效。符文交欠条出具后理应及时给付货款，其久拖不付，已经给符仁文造成了逾期付款损失。现符仁文要求符文交给付货款并主张资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告符文交于本判决生效之日起十日内给付原告符仁文80000元及逾期付款损失（具体数额为以80000元为基数，自2021年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至款清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1800元，减半收取900元，由被告符文交承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年七月二十日 法官助理 陈秀方 书 记 员 宋姝林
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执749号曹冬、潘群良：本院执行的曹冬申请执行潘群良民间借贷纠纷一案，与曹冬申请执行潘群良（2021）辽0726执恢81号执行案件合并执行，在执行过程中，因潘群良无现金履行能力，故对其所有的位于黑山县黑山镇人事局住宅楼一层东数第八户（一层）建筑面积48㎡房产予以评估拍卖，经两次拍卖，无人竞买，流拍价为132800元。申请人曹冬同意接收该楼抵偿债务。经查，潘群良尚欠曹冬人民币136000元（已履行20000元），评估费4000元，合计人民币120000元。由曹冬给付潘群良多余款项12800元。（2021）辽0726执749号执行案件执行费890元已由潘群良缴纳完毕。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十七日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1086号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。被执行人：吕超，男，1980年1月4日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吕超金融借款合同纠纷（2021）辽0103执1086号一案中，被执行人应给付申请执行人298437.82元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、税务、不动产、车辆、网络资金等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年七月二十七日书 记 员  李雪冰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初2407号原告：王长军，男，1962年7月17日出生，满族，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，住宽甸满族自治县。被告：沈明运，男，61岁，汉族，住宽甸满族自治县。原告王长军与被告沈明运供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年7月14日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  任意飞二〇二一年七月十四日书记员  李 宇
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初1070号原告：苗×，临县人，现住临县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：李×，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：高×，山西晋凯律师事务所实习律师。被告：富德生命人寿保险股份有限公司吕梁中心支公司。统一社会信用代码911411003257278493。负责人：刘×。原告苗×与被告富德生命人寿保险股份有限公司吕梁中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法进行审理。原告苗×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告意外全残保险金共计100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，原告丈夫郝二虎作为投保人和被保险人，与被告签订了《保险合同》，保险单约定的险种名称为：富德生命安行无忧两全保险（2017版），保险期限为30年，当日保险合同生效。2019年5月11日，原告丈夫郝二虎在吕梁泰化医院外科治疗期间，突发意外心脏骤停，后紧急转入吕梁市人民医院重症学科ICU重症监护，诊断为心肺复苏术后综合征、急性呼吸衰竭，后原告丈夫郝二虎转院到山西白求恩医院山西医学科学院，诊断为意识障碍、四肢运动功能障碍、吞咽功能障碍、呼吸功能障碍等症状。目前仍在医院康复、意识不清。原告及时向被告报险理赔，被告于2019年12月19日出具书面《不予立案通知书》，告知对原告提出的理赔申请不予立案。原告认为被告应当承担意外全残保险金的保险责任，被告不予立案理赔申请没有事实法律依据，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据投保人郝二虎（被保险人）富德生命人寿保险公司签订的保险合同约定被保险人身故的有权请求保险金的受益人为法定继承人，而其他保险金的受益人约定为被保险人本人。本案中，被保险人郝二虎未身故，故有权请求保险金的受益人为被保险人。原告苗×不享有保险金请求权，与本案无直接利害关系，不能成为适格的当事人，应驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苗×的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 杨红梅二〇二一年七月十六日书记员 王 瑜
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初2886号原告：邓升元，男，汉族，1964年2月22日出生，现住湖南省郴州市北湖区。原告：黄四娥，女，汉族，1967年6月8日出生，现住湖南省郴州市北湖区。委托代理人：邱丹，系湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：耒阳市星光房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9143048167359603XR，住所地湖南省耒阳市五里牌街道办事处栖凤园居委会蔡伦北路。法定代表人：李满成，系该公司总经理。委托代理人：李云定，系该公司员工。原告邓升元、黄四娥与被告耒阳市星光房地产开发有限责任公司（以下简称星光公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人邱丹，被告星光公司的委托代理人李云定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓升元、黄四娥请求判令：1、确认原告与被告签订的《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201304343015）合法有效;2、本案诉讼费由被告承担。被告星光公司答辩要点：对该事实无异议。查明的事实本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：一、2017年10月29日，被告星光公司为出卖人，原告邓升元、黄四娥为买受共有人，双方签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201304343015），约定，原告向星光公司购买该公司开发的金桥商贸名邸1栋30层3015号住房，单价为3690元/平方米，建筑面积139.18㎡，总金额513574元；买受人以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日起向出卖人交付首期房款（含定金）163574元，余款35万元向中国工商银行申请贷款。2017年10月30日，原告通过银行转账将163574元购房款转入被告星光公司账户，星光公司向原告出具一份收据，内容为：“今收到邓升元交来首付款163574元”。二、2018年3月5日，星光公司将上述房屋交付给原告，原告收房后装修入住至今。因该房屋现无法办理备案登记以及产权登记，故两原告诉至法院。判决的理由与结果本院认为，本案系确认合同有效纠纷。本案的争议焦点为：原、被告签订的商品房买卖合同是否合法有效。原告邓升元、黄四娥与被告星光公司签订的《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201304343015）系当事人的真实意思表示，内容不违反法律性的规定，根据《中华人民共和国民法典》第二百一十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，原告诉请确认其与被告星光公司签订的《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201304343015）合法有效，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告邓升元、黄四娥与被告耒阳市星光房地产开发有限责任公司于2017年10月29日签订的《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201304343015）合法有效。适用简易程序减半收取案件受理费80元，由被告耒阳市星光房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谢宇明二〇二一年七月二十二日法官助理曹诗卉书记员何姗蔚附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百一十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1675号之一申请执行人：陈卫平，男，1955年4月11日生，汉族，住苏州市。被执行人：杨琦，男，1969年2月4日生，汉族，住苏州市。申请执行人陈卫平与被执行人杨琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2008)沧民一初字第0869号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告杨琦于本判决生效之日起5日内归还原告陈卫平借款本金5000元；案件受理费50元，由被告杨琦负担，于本判决生效之日起5日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月31日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未到院申报财产，未履行法律义务。2.2021年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆、存款等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年5月13日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年6月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。2021年7月12日本院再次查询了被执行人名下的银行存款，财产反馈情况无明显变化。6.2021年5月25日，本院工作人员至苏州市××××号查找被执行人未果。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年7月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标5050元（含案件受理费50元），执行费50元。本次执行到位504.88元，扣除执行费50元，余款454.88元发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张伟松二〇二一年七月二十一日书记员  林 喆
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732民初682号 原告：徐明亮，男，1995年7月9日出生，汉族，军人，住新疆维吾尔自治区和田地区。 委托诉讼代理人：徐昕瑶（系徐明亮姐姐），女，1993年8月6日，汉族，农民，户籍地：甘肃省庄浪县。 被告：孙丽仁，女，1969年6月13日出生，汉族，农民，户籍地：河北省张家口市赤城县。 徐明亮与孙丽仁不当得利纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告徐明亮于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐明亮撤诉。 案件受理费150元，由原告徐明亮负担。 审判员  杨海涛 二〇二一年七月十四日 书记员  崔亚南 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执5640号 申请执行人：陈喜勇，男，汉族，1978年1月1日出生，身份证住址：广东省化州市。 被执行人：珠海力业建设有限公司,住所地：珠海市香洲区香华路399号1-3栋首层32号-1。组织机构代码：MA4UWR2U-8。 法定代表人：胡建中。 关于申请执行人陈喜勇与被执行人珠海力业建设有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）613号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的义务：一、向申请执行人支付工资8165元；二、向本院支付执行费人民币50元。因珠海力业建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈喜勇向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海力业建设有限公司负有继续向申请执行人陈喜勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年七月二十日 书记员  范苑雯
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0303民特451号申请人：楚雄同润商贸有限公司统一社会信用代码：91532301MA6KFNKF00法定代表人：陈宁地址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市委托诉讼代理人：候东武，云南培生律师事务所律师专职律师，系特别授权。委托诉讼代理人：方兆艳，女，云南培生律师事务所实习律师，系特别授权。申请人：云南淡定人生食品有限公司统一社会信用代码：915303283252385941法定代表人：尹家勇地址：云南省曲靖市沾益区委托诉讼代理人：陈冠军，男，1973年9月17日生，该公司职工，系特别授权代理。本院于2021年7月12日立案受理申请人楚雄同润商贸有限公司与云南淡定人生食品有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年6月29日经曲靖市沾益区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由云南淡定人生食品有限公司支付楚雄同润商贸有限公司货款177691元，于2021年7月30日前一次性付清货款57691元，于2021年8月起至2021年11月止每月30日前一次性支付货款30000元，若以上任何一期款项云南淡定人生有限公司未按时履行，楚雄同润商贸有限公司可向法院申请执行剩余全部款项及支付剩余全部款项按照30%计算的违约金。二、本纠纷为一次性处理，双方当事人在协议书签字按印后具有法律效力，与本案相关的民事权利、义务及时终止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人楚雄同润商贸有限公司与云南淡定人生有限公司于2021年6月29日经曲靖市沾益区诉前人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  桂俊赛二〇二一年七月十九日书记员  腾月红
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执241号申请执行人：霍玉萍，女，1957年2月21日出生，住黑龙江省绥芬河市旅游公司家属楼3单元601室。被执行人：李吉鹏，男，1988年10月3日出生，住黑龙江省绥芬河市天佑国际5号楼2单元2603室。本院在执行申请执行人霍玉萍与被执行人李吉鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人霍玉萍以被执行人暂无执行财产及欲长期执行为由，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  陈国民二〇二一年七月九日书记员  董寿文
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0102民初12619号原告：义乌市羽众电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇深瑭路9号，统一社会信用代码91330782307525581N。法定代表人：邓延标，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑慧清，系浙江中桥律师事务所。被告：李帅，男，1978年2月28日出生，汉族，现住沈阳市和平区。原告义乌市羽众电子商务有限公司与被告李帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。原告义乌市羽众电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告支付原告货款154461元付款利息，关于利息的诉讼请求，原告主张以154461为基数，从被告最后一次偿还款项的次日即2018年1月31日开始按照年利率6%计算至实际清偿之日止。；2、本案诉讼费、保全费用，由被告承担。事实与理由：2015年开始，原告与被告开始服装业务往来。原告组织货源通过物流公司发给被告，双方口头约定：第二批货物到货，被告应结清上一批货款。被告于2016年12月23日通过银行转账支付货款2万元2017年1月，双方通过微信对账；2017年8月17日，双方再次通过微信对账。后被告于2018年1月29日、30日，通过其亲戚账户分别支付3万元、5万元，至今尚欠154461元。原告认为，被告未按约定时间付款，已构成违约。原告为了维护自己合法权益，特依《民法典》、《民事诉讼法》等法律相关规定，向贵院提起诉讼，请求如前，望依法裁判。被告李帅辩称，李帅现在不欠原告款项，2018年1月29日及30日被告给原告汇款3万元及5万元，原、被告之间账目已经结清。原告所述与事实不符，原告提供的发货单是自己提供的，可以随意打印，物流托运单最多保留一年，超过一年无法查询，原告提供的托运单均为一人书写，正常来说一个物流站不应该只有一个人填单号，并且，原告提供的托运单上没有收货人的姓名、电话、运费金额，故该证据是原告伪造；2016年12月17日之后原告没有给被告发过货物，因为原告违背承诺给被告的唯一省级代理，另外给其他人代理，并且价格比给被告的低，造成被告的客户流失。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李帅于2021年8月30日之前给付原告义乌市羽众电子商务有限公司50,000元货款；二、被告李帅于2022年1月30日之前给付原告义乌市羽众电子商务有限公司55,000元货款；三、如被告李帅未按上述调解协议履行，则原告义乌市羽众电子商务有限公司有权要求被告李帅立即返还剩余货款（按照货款总额154,461元扣除被告李帅实际支付的金额计算）及逾期利息（以货款总额154,461元扣除被告李帅实际支付的金额为基数，从2018年1月31日至被告李帅实际清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算）；四、双方就本案再无其他纠纷。诉讼费4,069元（减半收取2,034.5元），由被告李帅承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  杨 坤人民陪审员  张誉升人民陪审员  于 颖二〇二一年七月二十八日法官助理杨易瑾书记员宋杨凯莉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4352号原告：邓雪清，男，1993年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：黄利双，女，1965年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：闫振兴，男，1997年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告邓雪清与被告黄利双、闫振兴合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告邓雪清于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓雪清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓雪清撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓雪清承担。审判员  周长友二〇二一年七月十五日法官助理曾婷书记员曾婷（兼）
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521财保17号之一解除保全申请人:徐永平，男，1988年12月16日出生，住甘肃省清水县。解除保全申请人:徐爱平，男，1980年1月17日出生，住甘肃省清水县。被申请人：郑彦虎，男，1981年5月6日出生，住甘肃省清水县。申请人徐永平、徐爱平与被申请人郑彦虎诉前财产保全一案，本院于2021年3月4日作出（2021）甘0521财保17号民事裁定书，冻结徐永平、徐爱平银行账户资金27361元，期限为12个月。徐永平、徐爱平于2021年7月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郑彦虎与徐永平、徐爱平承揽合同纠纷一案，已按郑彦虎撤诉处理，被保全人徐永平、徐爱平的申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除对徐永平、徐爱平银行账户资金27361元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏 荃二〇二一年七月六日法官助理  尚立强书 记 员  马晓勇
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保913号申请人郭瑶与被申请人兰泽文房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。本院依据（2021）湘0105民初3563号之一民事裁定书，于2021年7月26日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2018）湘0105执保913号执保案卷。特此通知二〇二一年七月二十九日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1448号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地江苏省淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽。 被执行人：王云建，男，1975年08月20日生，汉族，住江苏省淮安市。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人王云建罚金一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，判处王云建罚金人民币5000元。因被执行人未履行，本院于2021年4月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年4月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年4月9日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为5000元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 滕建平 审 判 员 贾 冉 二〇二一年七月二十六日 法官助理 缪 帅 书 记 员 朱昕昕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执保658号 王坚： 本院在执行王坚与晏有德、王霞诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104财保350号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请全部事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行王坚与晏有德、王霞诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104财保350号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1867号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人徐立忠，系该行行长。委托代理人姚佐，系辽宁梅隆律师事务所律师。被执行人陈萍，女，汉族，1972年12月9日出生，住辽宁省大石桥市。被执行人康元东，男，满族，1969年4月19日出生，住址同上。招商银行股份有限公司大连分行与陈萍、康元东金融借款合同纠纷一案，我院（2019）辽0202民初1842号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月10日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年七月二十七日书记员  姜 林
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初2406号原告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地巫溪县柏杨街道墨斗社区转盘处，统一社会信用代码9150023832216493X2。法定代表人：章大军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏守信，系该公司员工。被告：陈勇，男，1970年5月26日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县亿联市场管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告巫溪县亿联市场管理有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫溪县亿联市场管理有限公司自愿撤回对被告陈勇的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巫溪县亿联市场管理有限公司撤诉。本案案件受理费342.08元，由原告巫溪县亿联市场管理有限公司负担。审判员  屈超福二〇二一年七月五日书记员  杨 眉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初10137号原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街219-4号。法定代表人：张贤彪，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵璧，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚鹏，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：宋**，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告宋**物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年七月二十七日书记员  程敏
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执1250号李某3、李某1、李某2：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2021）豫0326民初479号民事判决书受理李某3与李某1、李某2赡养纠纷一案。在执行过程中，本案已强制执行完毕，执行标的1000元、执行费100元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十一日
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1281执503号 申请执行人聂萍与被执行人湖南有生绿色产业开发集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理，并向被执行人送达了执行通知书等法律文书。经本院依法执行，被执行人支付了12010元给申请执行人，本案执行标的1.2010万已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十九日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1604号张丙忱、长岭县八十八乡吉泰农副产品收购部、迟振华：本院在执行申请执行人张丙忱与被执行人长岭县八十八乡吉泰农副产品收购部、迟振华买卖合同纠纷执行一案中。被执行人于2021年7月18日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十八日
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保162号 申请保全人：刘宾，男，1988年9月1日生，住长春市朝阳区。 被保全人：安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司，住所地：永吉县口前镇吉桦街平安二区4号综合楼B座1-2层网点8号门。 法定代表人：关正忠，经理。 被保全人：李志军，男，1980年7月5日生，住桦甸市。 申请保全人刘宾依据已经发生法律效力的（2021）吉0284民初1507号民事裁定书，于2021年7月23日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。 本案在保全过程中，依法对被保全人李志军名下的银行账户进行了冻结。申请保全人刘宾已提供担保。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 申请保全人刘宾与被保全人安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司、李志军机动车交通事故责任纠纷诉讼保全一案保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王建辉 审判员  林 涛 审判员  梁思明 二〇二一年七月二十六日 书记员  冯静波
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3319号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行。被执行人：龙文辉，男。被执行人：大连红枫房地产发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初5650号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人龙文辉、大连红枫房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案过程中,该案由大连市中山区人民法院移送本院执行，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙文辉、大连红枫房地产发展有限公司银行存款460000元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年七月二日书记员 刘俊杰
河北省黄骅市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0983执2825号 张峰： 你罚金一案，河北省黄骅市人民法院（2021）冀0983刑初249号判决书已发生法律效力。申请执行于2021年7月19日向本院申请强制执行，本院于2021年07月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)缴纳罚金4000元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国民生银行黄骅支行 账户名称：黄骅市人民法院 账号：99×××49 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二一年七月十九日 联系人：于勇联系电话：581×××2 本院地址：黄骅市渤海西路566号邮编：061199
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢283号 郝德林： 裴文福、杨波： 本院执行的申请执行人郝德林与被执行人裴文福、杨波依据（2020）辽0423民初47号判决，被执行人裴文福、杨波已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。                                                      清原满族自治县人民法院 二〇二一年七月二十九日
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执1180号 申请执行人：蔡广勇，男，1963年11月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：吴伟标，广东创兴律师事务所律师。 被执行人：罗秋进，男，1970年12月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人蔡广勇与被执行人罗秋进民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2020）粤5102民特10号民事裁定书，要求被执行人付还申请执行人借款80000元。本院依法于2021年5月11日立案执行。 案件在执行过程中，双方当事人于2021年7月6日达成执行和解协议：一、双方当事人一致同意将被执行人尚欠借款确认为60000元，被执行人自2021年7月份起，每月30日前各付还申请执行人5000元，直至款项全部付清；二、若被执行人未能按上述第一项约定履行还款义务，申请执行人可就被执行人尚欠的60000元抵除已付还部分向法院恢复强制执行，并要求被执行人支付违约金2000元；三、案件执行费1300元由被执行人负担（已缴纳）。 本院认为，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解，需要长期履行，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤5102执1180号案件的执行。 被执行人如没按上述和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年七月六日 书记员  陈 霓
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初1588号 原告：马坤，男，1985年04月04日出生，汉族，住陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX村XX街XX号XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：屈江龙，男，1989年01月24日出生，汉族，住陕西省乾县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理马坤与屈江龙民间借贷纠纷一案中，原告马坤于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马坤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马坤撤回起诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马坤负担。 审 判 员  李 研 二〇二一年七月五日 法官助理  马利卫 书 记 员  张博弘 1
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢28号之八十三 被执行人：刘成明。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘成明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘成明在山西省农村信用社联合社80800005114459889101_账户内存款人民币13651064.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二一年七月九日 书记员  王 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2680号罪犯陶胜生，男，汉族，1996年10月15日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2017年2月15日作出（2016）皖0103刑初502号刑事判决，以被告人陶胜生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。对于被告人陶胜生贩卖毒品的非法所得责令退赔（已退缴600元）。被告人陶胜生不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）皖01刑终224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年12月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶胜生确有悔改表现，于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶胜生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶胜生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯陶胜生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶胜生减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年5月19日起至2023年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云0325执439号 申请执行人：富源县农村信用合作联社，统一社会信用代码为91530325217310069X，住所地：云南省曲靖市富源县文化路58号。 法定代表人：邓长平。 委托执行代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权。 被执行人：杨全靠，男，1976年9月2日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人富源县农村信用合作联社与被执行人杨全靠银行卡纠纷一案，富源县人民法院于2020年9月14日作出（2020）云0325民初2211号民事判决书已经发生法律效力。申请人富源县农村信用合作联社于2021年2月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款25148.69元。被执行人应依法承担执行费277元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月24日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下银行账户已被我院冻结，账户内无银行存款；被执行人名下车辆已被我院查封，但未实际控制，暂时无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2021年4月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人杨全靠名下暂无可供执行的财产信息告知申请人后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案案款25418.69元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人杨全靠名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，申请人同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  耿通飞 二〇二一年七月二十六日 书记员  赵 佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1255号原告：陆爱军，男，1965年1月14日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。被告：宿迁长运投资管理有限公司，住所地宿迁市西湖路358号。法定代表人：唐善兵。委托诉讼代理人：杜江，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。本院在审理原告陆爱军诉被告宿迁长运投资管理有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆爱军撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告自行负担。审 判 长  张 啸人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  李 莉二〇二一年七月二十日书 记 员  张 琳
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执997号 肖凤美、中国某某财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司： 肖凤美与中国某某财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月30日立案执行，在执行过程中，中国某某财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司已将本院（2021）湘0524民初1388号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年七月十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康某1（智力残疾），男，1952年5月6日出生，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。法定代理人：康某2（康某1之侄），男，1975年12月3日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：田源源，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周少华，北京市隆安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，1943年3月7日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康某3，男，1974年12月5日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1，女，1976年10月3日出生，住河北省三河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康某4，男，2002年1月21日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康某5，女，1967年7月7日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，1963年1月22日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某3，女，1991年10月15日出生，住北京市朝阳区。一审第三人：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村民委员会，住所地北京市朝阳区广渠东路方家村。法定代表人：马乃军，主任。再审申请人康某1因与被申请人刘某、康某3、张某1、康某4、康某5、张某2、张某3及一审第三人北京市朝阳区高碑店乡半壁店村民委员会（以下简称半壁店村委会）分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9594号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康某1申请再审称，（一）康某1提出的诉讼请求为析分涉案《周转补助协议》项下的合同权利，并非宅基地使用权权属。一、二审裁定仅以诉请本身涉及宅基地使用权权属为由认定案件不属于人民法院受理民事案件的范围是错误的。（二）北京市朝阳区高碑店乡人民政府2020年10月16日作出的《土地权属争议案件不予受理决定书》（以下简称《决定书》），足以推翻一、二审裁定，且足以证明一、二审裁定对《中华人民共和国土地管理法》第十四条的适用是错误的。由于涉案宅基地使用权已经于1993年颁发过使用权证书，所以相关争议不再属于土地权属争议。康某1起诉北京市朝阳区高碑店乡人民政府要求撤销《决定书》，北京市朝阳区人民法院作出（2020）京0105行初568号行政判决书，可以证明本案争议不属于土地权属争议案件。（三）北京市朝阳区62号院（以下简称62号院）宅基地使用权已经被村集体依法收回，宅基地使用权已经消灭，并转化成了置换安置房的合同权利。康某1已经不可能再提起土地权属争议案件，一、二审裁定的认定事实确有错误。（四）生效法律文书已经明确判令康某1对涉62号院四分之一的面积享有宅基地使用权。一、二审裁定认为相关裁判文书未对宅基地使用权的归属作出认定是错误的。综上，康某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定提出再审申请。刘某、康某3、张某1、康某4、康某5、张某2、张某3提交意见称，（一）本次拆迁系农村集体经济组织内部根据宅基地有效面积（而非房屋）进行置换的行为，与一般意义上的拆迁性质完全不同，因此康某1故意规避实际腾退政策，仅强调分割协议权利，实际上是一种刻意误导行为。（二）康某1提出的所谓的新证据与本案审理无关。高碑店乡人民政府作出的《决定书》不能对抗法院生效判决，也不能说明法院判决存在错误。《决定书》回复的理由也恰恰说明了康某1主张62号院的宅基地使用权法律依据不足。（三）康某1所依据的（2002）朝民初字第11161号民事判决（以下简称11161号判决）仅就房屋的继承权问题作出判决，但该判决并不能确认法院就宅基地的使用权也一并进行了分割处理，更何况按照法律规定，人民法院是不能就农村宅基地使用权进行分割处理的。另外11161号判决涉及的房屋早已被康某1的原监护人康某6（康某2的父亲）拆除翻建（翻建后一直由康某2的妹妹康伟在此居住）。康某1主张的47.39平方米的有效面积实际上指的并非是宅基地的四分之一，而是后续翻建房屋的建筑面积，而该翻建房屋绝大部分都是建设在62号院宅基地范围以外的，应为违章建筑而不是有效面积。（四）康某1的相关权益并非没有任何保障，半壁店村委会已经为其保留了相关份额，只是康某1的监护人康某2坚持主张47.39平方米而又无法律及事实依据，所以此争议才一直无法平息，责任完全在于康某2。综上，康某1的再审申请没有事实及法律依据，请求法院依法驳回其再审请求。本院审查查明，康某1系智力残疾（叁级），2018年12月20日，北京市朝阳区高碑店地区半壁店社区居民委员会出具《监护证明》，证明康某1与康某2系叔侄关系，康某2系康某1的法定监护人。2020年10月16日，北京市朝阳区高碑店乡人民政府出具《决定书》（高政文[2020]87号），决定对康某1申请刘某土地权属争议一案不予受理。理由是涉案土地权属明晰，北京市朝阳区高碑店乡人民政府不具有对涉案集体土地使用权进行分割的法定职权，且62号院宅基地已腾退完毕，请求处理的对象已不存在，不符合《土地权属争议调查处理办法》的条件。康某1不服该《决定书》向法院提起诉讼，2021年5月7日，北京市朝阳区人民法院作出（2020）京0105行初568号行政判决书，认定《决定书》具有事实根据及法律依据，但因《决定书》作出时明显超出法定期限，属程序违法。本院经审查认为，本案涉及的62号院内房屋及宅基地的腾退实际是农村集体经济组织内部的置换行为，置换方式系村民根据周转腾退中认证的宅基地有效面积自行选择置换安置房屋。康某1要求分割62号院实测有效面积，根据置换政策，诉请本身涉及宅基地使用权权属问题，并非人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审法院裁定驳回康某1的起诉并无不当。康某1提交的《决定书》及行政判决书等证据不能证明其享有62号院宅基地使用权及份额，该证据不能推翻一、二审法院认定的事实及裁定结果，故康某1以新证据为由要求再审的依据不足。综上，康某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康某1的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年七月十九日法官助理 史明鹭书 记 员 张 璇
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执236号之三 申请执行人：唐忠全，男，1958年12月31日生，汉族，户籍地址：贵州省榕江县，现住贵州省榕江县。 申请执行人：熊玉萍，女，1970年10月19日生，苗族，户籍地址：贵州省榕江县，现住贵州省榕江县。 被执行人：榕江县龙云房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522632073895810E，住所地贵州省榕江县古州北路21号。 法定代表人：谭绿峰。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人榕江县龙云房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人榕江县龙云房地产开发有限公司在中国农业银行23×××82账户内存款人民币42213.84元。 本裁定立即执行。 审判员  杨先富 二〇二一年七月二日 书记员  姚沅俊
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0502执208号申请执行人：朱全，男性，1953年01月05出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：董海涛，男性，1979年06月25出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：吴艾红，女性，1981年04月23出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：董庆有，男性，1954年09月21出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：董利，女性，1974年04月21出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行朱全与董海涛、吴艾红、董庆有、董利民间借贷纠纷一案中，于2021年1月20日向发出执行通知书，责令履行判决义务，但被执行人董海涛、吴艾红、董庆有、董利未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款30000元及利息。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二一年七月二十七日书记员 史云祺
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5105号原告：毕洪映，男，1989年11月18日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：万永经，男，1964年1月8日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：赵会芹，女，1966年5月4日生，汉族，住贵州省盘州市。原告毕洪映与被告万永经民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕洪映，被告万永经的委托诉讼代理人赵会芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕洪映向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告偿还原告借款本金30000元，支付2016年4月26日起至2021年5月10日期间的利息18400元，本息合计48400元。从2021年5月10日以后的月利息以未偿还借款为基数，按1％计算至全部借款还清之日止。二、请依法判决案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是邻居，2016年4月18日，被告向原告借款20000元用于做生意的资金周转。经双方协商一致，原告同意借款20000元给被告，月利息按1％计算，一个月支付一次，双方未约定借款期限，如原告要求还款，须提前一个月通知被告。双方协商一致后，被告写下《借条》给原告作为借款凭证，原告以现金的方式支付了借款20000元给被告，履行了交付借款的义务。2016年4月26日，被告以相同的理由再次向原告借款10000元，约定相同。被告写下《借条》给原告后，原告以现金的方式支付了借款10000元给被告，履行了交付借款的义务。被告两次借款共计30000元，后来在履行过程中，被告以各种经济困难为由要求迟延支付利息。因被告未按月支付利息，原告多次通知被告要求还款，偿还借款本金和利息，被告却总是以各种理由推诿、搪塞，拒不还款。虽然被告两次借款的时间不同，但原告只要求两次借款的利息都从最后一次2016年4月26日起计算。从2016年4月26日起至2021年5月10日止，被告共有1840天的利息未支付，按月利息1％计算，被告应向原告支付利息为18400元，偿还借款本金30000元，本息合计48400元。从2021年5月10日以后的月利息以未偿还借款为基数，按1％计算至全部借款还清之日止。综上所述，被告违背诚实信用原则，拒不偿还原告借款本金和利息的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现根据我国相关法律法规的规定，特向贵院依法具状起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求，依法判决。被告万永经辩称，借款30000元是事实，但现在由于家庭困难，不能一次性偿还也无法承担利息。经审理查明：2016年4月18日，被告向原告借款20000.00元，双方达成协议后原告通过现金支付的方式将借款交付给被告，被告收到借款后向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到毕洪映人民币贰万元（20000.00元）正，月利息200.00元，1%。此据。借款人：王万永经。2016年4月18日。”2016年4月26日被告再次向原告借款10000.00元，原告通过现金支付的方式将借款交付给被告，被告收到借款后向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到毕洪映人民币壹万元（小写10000.00元），利息每月1%，一个月付一次。借款人：万永经。2016年4月26日。”借款至今被告并未履行偿还借款及支付利息的义务，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法支持其前述诉讼请求。以上事实有原告提交的《借条》及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告提出借款请求，原告交付了款项，被告向原告出具了《借条》，双方借款合同关系成立，被告至今未偿还借款的行为违反了诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定并结合本院查明的事实，原告要求被告偿还借款本金30000.00元的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条规定“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”据此规定，原告主张的利息部分应当分段计算，本案借款合同成立于2016年，故原告主张的2020年8月19日之前的利息可以适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条的规定，依照该条规定，原告主张的年利率12%属合法范围内，本案中两笔借款的时间分别为2016年4月18日、26日，现原告要求从2016年4月26日起算利息系对其权利的处分，本院予以准许。由此，从2016年4月26日至2020年8月19日，被告应支付的利息为15623.01元(30000.00元×12%÷365天×1584天)；对于2020年8月20日以后的利息，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条的规定进行计算，原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率为年利率3.85%，由此，原告主张的2020年8月20日以后的利息以年利率12%进行计算符合法律规定，故原告主张的2020年8月20日至2021年5月10日期间的利息为2593.97元(30000.00元×12%÷365天×263天)。上述利息共计18216.98元，原告主张18400.00元超过上述金额，超过部分，不予支持。至于2021年5月11日以后的利息，应以被告未返还的借款本金为基数，按年利率12%计算至借款本金全部返还为止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告万永经于本判决生效之日起十五日内偿还原告毕洪映借款本金30000.00元，支付从2016年4月26日至2021年5月10日的利息18216.98元，上述款项共计48216.98元；从2021年5月11日至借款本金偿还完毕之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率12%进行计算；二、驳回原告毕洪映的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505.00元，由原告毕洪映负担5元，被告万永经负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋传林二〇二一年七月五日法官助理朱念书记员张天柳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执345号之二申请执行人：韩淑玲，女，1961年12月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：兰秀艳，女，1975年4月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：徐洪军，男，1954年4月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市金丰担保有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李秀班，总经理。被执行人：姜海清，男，1954年4月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行韩淑玲与兰秀艳、徐洪军、鸡西市金丰担保有限公司、姜海清民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初1326号民事调解书，内容为被执行人兰秀艳、徐洪军、鸡西市金丰担保有限公司、姜海清给付申请执行人韩淑玲民间借贷纠纷款61400元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人韩淑玲于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人兰秀艳、徐洪军、鸡西市金丰担保有限公司、姜海清发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人兰秀艳、徐洪军、鸡西市金丰担保有限公司、姜海清未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案终结本次执行程序，综上，被执行人应给付申请执行人61400元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费821元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二一年七月二十一日书记员 吴宪明
湖南省衡阳市中级人民法院 决 定 书 （2021）湘04刑更355号 罪犯王生，男，1976年12月15日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人。现在湖南省湘南监狱服刑。 湖南省郴州市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）郴刑一初字第40号刑事判决，认定被告人王生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。该判决发生法律效力后，于2014年6月24日交付执行，刑期自2013年3月5日起至2028年3月4日止。 本院于2016年8月5日作出（2016）湘04刑更1862号刑事裁定，裁定减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年4月4日止）。 执行机关湖南省湘南监狱于2021年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王生减刑。本院依法组成合议庭，对本案予以公示并进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，湖南省湘南监狱对罪犯王生提出减刑建议书后又于2021年7月27日以“为避免减刑不当情形出现”为由，向本院申请撤回对该的减刑建议书，应予准许。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 将罪犯王生的减刑建议书退回湖南省湘南监狱。 二〇二一年七月二十九日 （院印）
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执1247号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部，住所地慈利县零阳镇万福东路。 负责人：陈超，该营业部负责人。 被执行人：胡莉，女，1990年11月28日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被执行人：于思路，男，1988年10月23日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被执行人：胡胜，男，1990年7月3日出生，土家族，住湖南省慈利县。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部与被执行人胡莉、于思路、胡胜金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2021）湘0821民初862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人胡胜已自动履行8500元。现双方已达成执行和解协议，被执行人胡莉、于思路、胡胜从2021年9月开始，分五期每月偿还本息2000元共计10000元，剩余本申请人表示予以放弃。如被执行人未按协议履行，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部随时可向我院就实际全额本息申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2021）湘0821民初862号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘双庆 二〇二一年七月二十九日 书记员  袁 宏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1781号姚新：申请人姚新与被申请人李小峰财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4518号民事裁定书已经发生法律效力。申请人姚新向本院书面申请对被申请人李小峰名下13000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李小峰在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李小峰名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李小峰无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十一日
湖南省安仁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1028执恢173号申请执行人：贺泽源被执行人：单爱芝申请执行人贺泽源与被执行人单爱芝民间借贷纠纷一案，依据湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初47号民事调解书的内容，本案执行过程中，已执行完毕。二〇二一年七月二十二日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1080号被执行人王春婷罚金纠纷执行一案，经本院（2020）吉0106刑初179号刑事判决书确定应缴纳罚金15000.00元。现被执行人已主动缴纳罚金15000.00元。本院认为被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对（2020）吉0106刑初179号刑事判决书的判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十八日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执436号申请执行人：张志琴，女，住吉林省舒兰市。被执行人：李文东，男，住吉林省舒兰市。被执行人：潘志云，女，住吉林省舒兰市。申请执行人张志琴与被执行人李文东、潘志云借款合同纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283民初1720号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张志琴于2021年4月7日向本院申请执行，要求：“一、被告李文东、潘志云偿还原告张志琴借款本金100000元，并自2018年2月28日起至实际给付之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍给付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述条款于本判决生效后立即执行。”经审查符合立案条件，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2021年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人李文东、潘志云采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执436号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  袁明生审判员  赵海涛二〇二一年七月十三日书记员  高 攀
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执893号之一申请执行人卢吉善，男，1963年7月3日生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人苏州博雅物资回收有限公司，统一社会信用代码913205093018163616，住所地苏州市吴江区黎里镇苏州路99号-505。法定代表人蒋之钰，该公司董事长。原告卢吉善与被告苏州博雅物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0509民初2011号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州博雅物资回收有限公司应返还原告卢吉善货款70000元，由被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告苏州博雅物资回收有限公司负担，并于本判决生效后十五日内交至本院。届期，因被告苏州博雅物资回收有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人卢吉善于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的70000元，申请执行费950元。案件执行过程如下：1、2021年1月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人苏州博雅物资回收有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2021年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人苏州博雅物资回收有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2021年2月18日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人苏州博雅物资回收有限公司名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2021年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人苏州博雅物资回收有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。5、2021年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人苏州博雅物资回收有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2021年3月20日，本院至被执行人苏州博雅物资回收有限公司住所地即苏州市××区黎里镇××号做传统现场调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2021年4月26日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人卢吉善以上执行调查情况，卢吉善表示理解，并不能提供被执行人苏州博雅物资回收有限公司名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行标的70000元，执行到位0元，执行费950元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、苏州市吴江区不动产登记查询信息、现场调查照片、终本约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人苏州博雅物资回收有限公司名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人苏州博雅物资回收有限公司名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年七月二十日书记员 张 凯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初15934-1号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，该公司员工。被告：苗宗伟，男，住址沈阳市沈河区。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告苗宗伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为,案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王畅二〇二一年七月二十六日书记员  刘程
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初8033号 原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区云谷路2358号。 负责人：方华平，行长。 委托诉讼代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐诗园，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：胡茜茜，女，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：胡益华，男，1951年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：王国侠，女，1957年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行诉被告胡茜茜、胡益华、王国侠金融借款合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行申请撤回起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行撤回起诉。 本案受理费25元，由被告王国侠负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年七月一日 书记员  葛珊珊
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初2738号之二原告：湖南株洲南方新材料科技有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区枫溪街道办事处坚栗村兰草组。法定代表人：王晓波，执行董事。委托诉讼代理人：刘骏青、郑松，湖南旷真律师事务所律师。被告：湖南金典建设工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。法定代表人：李军，董事长兼总经理。被告：株洲政和置业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路1135号碧玉花园商住楼。法定代表人：陈文义，执行董事兼总经理。本院于2021年5月7日立案受理原告湖南株洲南方新材料科技有限公司与被告湖南金典建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，经湖南金典建设工程有限公司申请，本院依法追加株洲政和置业有限公司作为本案被告参加诉讼。经查，湖南金典建设工程有限公司系株洲华晨浪琴湾开发项目的施工方，2020年3月20日，湖南株洲南方新材料科技有限公司（供方）、被告湖南金典建设工程有限公司（需方）、株洲政和置业有限公司（资金担保方）签订《商品混凝土购销合同》，约定供方是资金担保方在株洲华晨浪琴湾项目混凝土的指定供应商，供方按需方计划提供混凝土，需方收到资金担保方货款后再转付给供方等。现湖南株洲南方新材料科技有限公司以被告拖欠货款已构成违约为由提起本案诉讼，诉请被告支付拖欠的货款及违约金等。另，2021年4月27日株洲市中级人民法院作出（2021）湘02破2号之一裁定，对包括株洲华晨房地产开发有限责任公司、被告株洲政和置业有限公司在内的等13家公司进行实质合并重整。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本案应当由湖南省株洲市中级人民法院管辖。因此，本院依照中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省株洲市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢桂林二〇二一年七月一日法官助理陈晛馨书记员谢芳
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初756号 原告：延边XX物业服务有限公司，住所地为龙井市。 法定代表人：张某，该公司经理。 被告：李某，男，朝鲜族，住龙井市。 原告延边XX物业服务有限公司与被告李某之间物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告延边XX物业服务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边XX物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边XX物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告延边XX物业服务有限公司负担。 审判员  朴贤美 二〇二一年七月二十七日 书记员  郑 道
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执232号申请执行人：滕胜名，女，1996年9月1日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县兰村乡黄毛坡村一组。被执行人：曹莉，女，1986年8月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省界首市颖南办事处曹庄行政村曹庄108号。本院在执行滕胜名与曹莉民间借贷纠纷一案中，因湖南省麻阳苗族自治县人民法院作出的（2019）湘1226民初1136号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曹莉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕胜名于2021年6月9日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人曹莉送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人滕胜名提供被执行人财产线索。本院在2021年6月9日发起网络财产查控，查明曹莉名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2021年6月15日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人曹莉无住房公积金缴存记录。2021年6月15日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人曹莉无房产登记信息；2021年7月30日，本院其他案件对被执行人曹莉适用限制高消费措施、拉入失信名单的措施。2021年7月30日本院电话告知滕胜名本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人曹莉有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人曹莉名下暂无其他财产可供执行，申请执行人滕胜名未能提供被执行人曹莉其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  江小军审判员  谢 钧审判员  潘和贵二〇二一年七月三十日书记员  陶理文
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执2635号王润虎、陕西玉林集团阳光热电有限公司：本院在执行王润虎依据（2019）陕0881民初1534号民事判决书与陕西玉林集团阳光热电有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司向申请执行人王润虎支付2018年5月1日至2018年10月15日期间的工资11041元。二、加倍支付延期履行期间的债务利息。三、承担案件受理费10元，案件执行费70元。本案在执行过程中，被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司于2021年7月21日向本案一案一账户打入11051元，并由被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司承担案件受理费10元、案件执行费70元。申请执行人王润虎自愿放弃剩余执行内容。上述案款已全部兑现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月二十八日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执3211号宁乡市人民法院刑事审判庭：邹铁强：关于移送执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人邹铁强罚金一案，依据本院（2011）宁刑初字第220号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年7月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年七月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2453号罪犯孙华志，男，1959年5月7日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2014年6月5日作出（2014）泉刑初字第00063号刑事判决，以被告人孙华志犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一百万元。被告人孙华志不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）阜刑终字第00290号刑事判决，以被告人孙华志犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金八十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙华志在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙华志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙华志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励六次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省阜阳市颍泉城乡统筹试验区管委会的证明等证据证实。本院认为，罪犯孙华志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙华志减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年5月29日起至2021年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2984号 原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司,住所地安岳县岳阳镇锦绣路104号二幢103号。统一社会信用代码91512021337702411E。 负责人：冉兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘汉兵，男，1971年11月7日出生，汉族，居民，住四川省安岳县（系公司员工）。 委托诉讼代理人：张兰强，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县（系公司员工）。 被告：向明举，男，1973年10月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告向明举物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。 审 判 员 唐永卫 二〇二一年七月九日 法官助理 严 品 书 记 员 樊 婕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执700号之一申请执行人：张建斌，男，1984年4月1日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：苏州市民中王贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔大街**。法定代表人：谢正中。原告张建斌与被告苏州市民中王贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初14024号民事法律文书已经生效。张建斌于2021年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为71295.45元，执行费969元。现本院查明：被执行人苏州市民中王贸易有限公司在本案立案前已按照(2019)苏0509民初14024号民事法律文书的判决内容履行了向申请人张建斌支付款项71295.45元的义务。上述事实，有法院收款记录予以佐证。本院认为，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务是人民法院受理执行案件的条件。在本案中，苏州市民中王贸易有限公司已按照(2019)苏0509民初14024号民事判决书履行了向张建斌支付款项的义务，故张建斌向本院申请执行不符合法律规定的受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下：驳回张建斌的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年七月十二日书记员  余永明
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1911号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司。住所地：务川自治县丹砂街道海鑫黔北印象1楼，统一社会信用代码：91520326MA6GTYYG01（1-1）。负责人：徐进强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇飞，贵州子尹（务川）律师事务所律师。被告：江国华，男，住务川自治县。原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司与被告江国华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司负担。审判员 邹 琴二〇二一年七月九日书记员 杨俊鑫
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3907号之二申请执行人：程海云,男,汉族,1955年10月5日出生,住河南省安阳市林州市。申请执行人：秦梅荣,女,汉族,1955年8月8日出生,住河南省安阳市林州市。被执行人：李金风，女，汉族，1948年11月06日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行秦梅荣、程海云与李志红、李金风合同纠纷一案中，经查，被执行人李金风至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金风在中国工商银行17×××67账户内存款人民币8075.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月二十六日书记员  李勇辰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初4420号原告：江苏万象建工集团有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路36号凤凰国际大厦3楼。法定代表人：张文农，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰，江苏公善民律师事务所律师。被告：成建东，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏万象建工集团有限公司（以下简称万象公司）与被告成建东工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。诉讼中，原告万象公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告万象公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏万象建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。审 判 员 于华天二〇二一年七月二十日法官助理 郑 斌书 记 员 孙 宁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2114号之一 申请执行人：朱占唐，男性，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵永信，男性，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：董银莲，女性，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人朱占唐与被执行人赵永信、董银莲为借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖1226民初3484号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人赵永信银行账户内600.27元存款，扣划被执行人董银莲银行账户内1057.65元存款。 本裁定立即执行。    审 判 长 刘 洋 审 判 员 王丁磊 审 判 员 邵修发 二〇二一年七月五日 书 记 员 李文辉
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执303号 申请执行人：时先发，男，1961年1月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：灌阳县灌阳镇红旗中学。 法定代表人：文德斌，该中学校长。 申请执行人时先发与被执行人灌阳县灌阳镇红旗中学劳动争议纠纷一案，灌阳县劳动人事争议仲裁委员会灌阳劳人仲字[2021]第6号仲裁裁决书、桂林市中级人民法院（2021）桂03民特151号民事裁定书已经发生效力，被执行人在规定时间内未履行判决书确定的给付义务。申请执行人于2021年7月1日申请强制执行，要求被执行人给付工资10177.76元。在执行过程中，申请执行人时先发撤销了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、裁定如下： 终结本院（2021）桂0327执303号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 员 卿钟秀 二〇二一年七月八日 法官助理 陈登发 书 记 员 陈丹蕾
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1229民初747号 原告吴殿坤，男，汉族，1969年3月15日生，住靖州苗族侗族自治县。 被告许宸雄，男，侗族，1987年11月12日生，住靖州苗族侗族自治县。 原告吴殿坤与被告许宸雄合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴殿坤到庭参加诉讼，被告许宸雄经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费、材料费、运输费欠款共45000元；2、承担本案诉讼费用。 原告诉称，2016年原告为被告承包的“银座金钻”项目做地面硬化工程，工程完工后经结算，被告欠原告劳务费、材料费、运输费共45000元。原告多次催讨未果。故诉至法院，判如所请。原告就其主张向本院提供如下证据材料： 1、原、被告身份证（复印件），证明原、被告的身份情况； 2、欠条（复印件），证明被告欠款事实。 本案经公开开庭审理，当庭举证、质证，原告提交的证据1、2，符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以确认。 根据上述有效证据，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下： 2016年原告为被告承包的“银座金钻”项目进行地面硬化工程，工程完工后经结算，被告欠原告包括劳务费、材料费、运输费在内共45000元。2021年2月11日，被告许宸雄立下欠条，注明欠吴殿坤地面硬化款45000元，并保证2021年4月份还款1-2万，如年底未付，可法院起诉，后果自负。但事后被告至今未付任何款项。 本院认为，原、被告之间的债务及欠条真实、合法、有效，被告理应按欠条约定偿还，但在2021年4月到期后不按约向原告支付欠款，以自己的行为表明不履行义务，已构成预期违约，故原告诉请符合法律规定，理由成立，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许宸雄于本判决生效之日起十日内向原告吴殿坤支付工程欠款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，依法减半收取462.5元，由被告许宸雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 陈松青 二〇二一年七月二十九日 法官助理 黄明星 书 记 员 贺子扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1181号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住：广东省深圳市福田区益和路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平 被执行人：巩国江，男，汉族，1969年10月27日出生，住：遵义市新蒲新区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3936号民事调解书，受理了中国平安财产保险股份有限公司申请执行罗明强追偿权纠纷一案。责令被执行人支付案件款15600元及利息，并承担案件受理费299元、执行费125元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无房产登记信息、有车辆登记信息，申请人明确表示无需查封，发现被执行人名下有少量存款，申请人表示没有实际意义，无需扣划，无工商登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初3936号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年七月二十二日 书记员  熊言言
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1025执恢42号 陈道利、陈林华： 陈道利依据湖南省临武县人民法院作出的（2020）湘1025民初1033号民事判决书申请本院强制执行陈林华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日申请执行立案。现被执行人陈林华已履行完毕本案的执行内容，本案已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月五日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初7987号 原告：柞水县展翅工程有限公司，住所地：陕西省商洛市柞水县XX镇杏坪社区七片区。法定代表人：卢忠玉，总经理。委托诉讼代理人：王观峰，男，该公司会计，住陕西省商洛市柞水县XX村。委托诉讼代理人：卢晓，女，该公司出纳，住陕西省商洛市柞水县XX镇。被告：陕西中建天创建设集团有限公司（曾用名陕西天创智能消防工程有限公司)，住所地：陕西省西安市XX区XX城XX路XX号XX中心XX层XX室。法定代表人：姜桂芬，执行董事。委托诉讼代理人：何国文，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。本院受理原告柞水县展翅工程有限公司（以下简称展翅工程）与被告陕西中建天创建设集团有限公司（以下简称中建天创)合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告展翅工程向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的工程尾款140790元；2、请求判令被告支付拖欠原告垫付的运费7645元；3、请求判令被告按同期银行贷款利息支付拖欠费用的利息；4、请求判令被告就被告发表的不当言论向原告道歉；5、请求判令涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年6月原告承揽了被告发包的安川分公司隧道紧急疏散标志灯安装工程，原、被告双方于2020年6月5日签订了《安川分公司隧道紧急疏散标志灯安装工程劳务分包合同》。合同约定工程余款等原告全部安装完工后由被告一次性付清，工程完工验收后至今被告仍拖欠原告工程尾款140790元，施工期间原告给被告垫付了隧道标志牌运费7645元，被告也拖欠至今未支付，原告多次讨要，被告均推脱，被告还将合同中规定的施工中属于自己的责任推给原告，并多次通过微信用语言来羞辱原告，原告无奈之下将被告诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告中建天创在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案是建设工程施工合同的劳务分包，建设工程施工合同根据法律规定，应该按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。该案工程涉及旬阳县、紫阳县，大部分施工工程在旬阳县，故要求将本案移送至旬阳县人民法院处理。本院认为，经审查，2020年6月5日，陕西天创智能消防工程有限公司（后更名为陕西中建天创建设集团有限公司）与展翅工程签署《安川分公司隧道紧急疏散标志灯安装工程劳务分包合同》，该合同约定工程内容为：安川分公司隧道紧急疏散指示标志改造工程。原告认可本案合同属建设工程施工合同。建设工程施工合同属于专属管辖，应当由施工地人民法院进行管辖。本案原告认为施工地为紫阳县、旬阳县、汉滨区，被告认为施工地为旬阳县、紫阳县，故应认为上述工程所在地人民法院均有管辖权，现原、被告认可的工程所在地均包含旬阳县，故本案应由旬阳县人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告陕西中建天创建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省安康市旬阳县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至西安市中级人民法院。   审  判  员      杜  飞     二Ｏ二一年六月二十四日                 书  记  员      段秀莉 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11540号原告：陈光煌，男，汉族，1980年3月6日出生，住福建省连江县。委托诉讼代理人：李二宁，北京君泽君（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：朱超辉，男，汉族，1991年10月21日出生，住郑州市金水区。被告：彭梦茹，女，汉族，1988年5月14日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵新彦，河南良仁律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王燕蕊，河南良仁律师事务所实习律师，特别授权。原告陈光煌诉被告彭梦茹、朱超辉合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光煌的委托代理人李二宁、被告朱超辉、彭梦茹的委托诉讼代理人赵新彦、王燕蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光煌向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告购车款12万元，并自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际还款之日，利息截止2021年3月31日暂计3848元，共计123848元。2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确要求二被告共同还款，原告付款时被告朱超辉要求付至其妻子彭梦茹账户，该收款行为应视为其夫妻共同收款行为，二人应共同还款。事实与理由：2020年6月1日，朱超辉与原告协商，称双方共同购置泵车一辆，共同经营。当日原告按朱超辉要求将12万元购车款支付至彭梦茹账户。之后被告没有向原告出示过任何购买车辆的手续，双方也没有共同经营，原告多次与被告沟通返还购车款被拒绝，现原告诉至法院。被告朱超辉答辩称，朱超辉与原告存在合伙关系，属于共同出资、共同经营，共负盈亏，且原告也进行了实际经营活动，在双方没有对案涉车辆现有价值进行评估，对合伙债权进行清算的情况下，原告要求返还购车款及利息没有法律依据。被告彭梦茹答辩称，本案是原告与合伙经营案涉车辆，与被告彭梦茹无关，且在2019年12月10日，彭梦茹与朱超辉已经办理离婚手续，双方不是婚姻关系，原告要求彭梦茹支付购车款及利息无事实、法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明：2020年6月1日，原告向被告彭梦茹尾号为7074的账户转账12万元，附言为车款。被告彭梦茹称该银行卡是朱超辉在使用。2021年3月17日，原告通过微信向被告朱超辉发送信息称“还需要多久。”被告朱超辉回复称“明天中午左右我给你回信。今天跟他联系，还没给我回信。”原告回复称“你以前买卖车没那么麻烦吧！”。“去年说卖车卖了2个月没成，干了多少没说？过年干的钱也没给！能干脆点不！”“第一次给我一万块，要了五天。”被告朱超辉回复称“说着都没意思了，当时咱俩打了电话直接转过去了。”对于合作经营泵车一事，原被告均称没有签订书面协议。原告当庭称，协议是和朱超辉达成的，朱超辉说名下有泵车一辆，价值24万，两人各出资一半，共同经营，原告将12万元支付给朱超辉，盈利后五五分成；除了约定五五分，对于何时分红，没有详细约定，至今也没有分红；泵车一直由被告朱超辉管理经营，实际经营状况原告不了解，被告也未向原告告知，也没有支付过任何分红款项。付完车款后，由朱超辉指引到项目看过一眼车辆，因为车辆当时需要买相关材料，原告支付给被告朱超辉5000元，之后原告了解到该车没有任何手续，就考虑不再合作经营，要求被告还款。被告后来向原告付了1万元，没有说付款用途是什么。被告朱超辉当庭称，购车款24万是双方找了一个2手评估机构，各占投资额50％，利润也是各占50％。什么时候分红，多长时间对账一次，没有详细约定；没有约定如何清理结算，双方至今没有进行结算和分红；2017、2018年的时候，买的泵车，买的是二手车，泵车型号是中联重科46米的，买的时候不到40万，大概是38万多。泵车车辆手续在被告处，泵车是原告和朱超辉共同经营管理，泵车是2020年6月份在许昌鄢陵恒大国宾府干活，在该工地干活四个多月，大概是11月份左右结束，之后该车辆一直在郑州南四环停着，现在是被告管理控制；泵车现在在南四环停着呢，过了今年春节一直没干；从2020年6月份开始泵车一直在案涉项目干活，该项目老板是原告亲戚，所以该活是原告介绍的，泵车在项目上干了四个多月，是按方计算，办了四千多方，车辆加油、司机吃住工资、维修都是被告朱超辉垫资。代理人听朱超辉说项目结束后，原告向被告朱超辉支付6万元，被告收到后给了原告一万，剩余的是支付工资、邮费和维修费。2021年3月31日，原告将被告诉至本院。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，合同双方应依约行事。本案中，原告、被告朱超辉均认可双方存在关于合作经营泵车的口头协议且被告朱超辉收到了12万，双方亦认可未确定分红及清理结算方式。原告称被告没有出示过任何手续且双方没有共同经营，要求被告退还12万元。结合双方陈述及合同履行情况，可以认定车辆由被告管理控制，原告并未参与实际经营，被告也未履行通报经营情况、结算费用和分红等义务。原告与被告朱超辉在微信中关于卖车的聊天内容可以认定双方对停止合作达成合意，也与合同的履行情况予以吻合。原被告均认可原告收到了被告转款1万元，但该款项并未明确用途、性质，该款项折抵后被告朱超辉应向原告退还购车款11万元。关于原告主张的利息，在案证据并未明确被告退出的具体时间，本院酌定自原告起诉之日2021年3月31日计算至被告实际清偿之日予以支持，超过部分，本院不予支持。关于原告主张的被告彭梦茹对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，原告称该款项支付时二被告系夫妻关系，被告辩称双方于2019年12月10日已离婚，且双方均未提交相应证据证明，不足以认定系夫妻共同债务，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱超辉于本判决生效之日起十日内支付原告陈光煌11万及利息（以11万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月31日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈光煌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2777元，减半收取计1388.5元，由被告朱超辉负担1233元，由原告陈光煌负担155.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二一年七月十二日书记员  王天星