河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终2012号 上诉人（原审原告）：徐柏超，男，1994年1月3日出生，汉族，住河北省威县。 委托诉讼代理人：王小红，女，1974年1月24日出生，汉族，住河北省威县。系上诉人母亲。 委托诉讼代理人：徐荣安，男，1974年12月24日出生，汉族，住河北省威县。系上诉人父亲。 被上诉人（原审被告）：王之保，男，1979年3月15日出生，汉族，住河北省威县。 被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市信都区中华大街与文苑路十字路口西北侧九方大厦十层。 法定代表人：邓瑞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王永华，系该公司员工。 上诉人徐柏超因与被上诉人国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称国任财险邢台支公司）、王之保机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2021）冀0533民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐柏超上诉请求：一、依法改判二被上诉人赔偿上诉人74000元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决不予认可上诉人院外购药，适用法律不当。上诉人出院后骨折一直未愈合，2020年10月19日的胶片能明显体现出上诉人并未康复，需要持续治疗。因医院并没有相对应的药物，上诉人遵循医生的建议去医院外购买药物，相应的医疗费理应予支持，院外购药金额为12492元，上诉人医疗费花费共计31300.42元，依法应予以认定。二、上诉人在一审的民事起诉状中主张了住院伙食补助费，上诉人住院16天，每天应补助50元，住院伙食补助费为800元。三、上诉人事故前一直在河北奥赢橡塑制品有限公司上班，每月工资4800元，上诉人有公司出具的误工证明一份。因本次交通事故导致上诉人受伤，无法再去上班，所产生的损失理应由被上诉人承担。上诉人的误工费应为160元/天×150天=24000元。四、一审判决认定护理费金额为4620元（77元/日×60天），适用标准不合理。上诉人在一审审理时提交了上诉人父亲的驾驶证、从业资格证，该证据足以证实上诉人父亲从事交通运输行业，否则上诉人父亲也不会有从业资格证。上诉人的护理费应为241.84元/天×60天=14510.40元。综上，上诉人为了维护自己的合法权益，特此提起该上诉，望贵院依法支持上诉人的上诉请求，依法改判。 国任财险邢台支公司答辩称，一审法院判决合理，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 王之保答辩称，医院的开具的票据我们认可，其他医院外的我们不认可。对住院伙食补助可以出，误工费、护理费可以给一部分。 徐柏超向一审法院起诉请求：l、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计90000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年5月2日21时45分许，王之保驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车沿中华大街由南向北行驶时，与前方徐柏超驾驶的电动二轮车碰撞，造成徐柏超受伤，车辆损坏的交通事故，后王之保驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车逃逸。2020年5月22日，威县公安交通警察大队依法作出第130533420200000374号道路交通事故认定书，认定王之保负事故的全部责任，徐柏超无责任。被告王之保的冀ＥＯ5Ｐ60号小型普通客车在被告国任财险邢台中心支公司处投保一份交强险，事故发生在保险期间内。徐柏超受伤产生医药费18808.42元、误工费11550元、护理费4620元、营养费2700元、交通费500元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王之保驾驶冀Ｅ×××××号车致徐柏超受伤，因冀Ｅ×××××号车在国任财险邢台中心支公司投保交强险，原告徐柏超因该事故造成的人身伤害损失，应当先由国任财险邢台中心支公司在交强险分项限额内进行赔付，不足部分由侵权人王之保予以赔偿。徐柏超的医疗费、营养费共计21508.42元，由被告国任财险邢台中心支公司在其承保的冀Ｅ×××××号车交强险医疗费限额内赔付10000元；超出交强险部分，由侵权人王之保承担；徐柏超的误工费、交通费、护理费共计16670元，由被告国任财险邢台中心支公司在其承保的冀Ｅ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付。因庭审时原告未就住院伙食补助费主张数额，本院在本案中不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条之规定，判决：一、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司在其承保的冀Ｅ×××××号车交强险限额内赔偿原告徐柏超共计26670元，于判决书生效之日起十日内履行完毕；二、被告王之保赔偿原告徐柏超11508.42元，于判决书生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告徐柏超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告徐柏超负担447元，被告王之保负担98元，被告国任财险邢台中心支公司负担230元（案件受理费于判决生效之日起十日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 本院二审期间，当事人没有提交证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于外购药费用，上诉人虽提交发票，但所购药物没有对应医嘱，上诉人未提交其他证明该部分费用系必要治疗支出，一审法院未支持该笔费用并无不当。关于住院伙食补助，上诉人在起诉时主张伙食补助费并提交住院病历材料证明住院16天，应认定伙食补助费为50×16=800元，一审法院未计算该笔费用不当，本院予以纠正。关于误工费，上诉人一审中虽提交公司证明和三个月的工资表，但该证明仅有公司盖章，没有用工单位负责人及制作材料的人员签名或盖章，工资表没有公司盖章，一审法院按照农林牧渔标准计算误工费并无不当。关于护理费，上诉人仅提交护理人的驾驶证和从业资格证，该证据仅证明护理人有从业资格，但不足以证明护理人员从事交通运输业，故护理费应按照居民服务和其他服务业标准内计算，即42115÷365×60＝6923元。对一审法院护理费的认定本院予以纠正。 综上所述，徐柏超的上诉请求部分成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省威县人民法院（2021）冀0533民初287号民事判决； 二、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐柏超28973元； 三、王之保于本判决生效之日起十日内赔偿徐柏超12308.42元； 四、驳回徐柏超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费1550元，由上诉人徐柏超负担1500元，由被上诉人国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二一年七月一日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 王瑞举 相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。