四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初908号 原告：成都金控融资担保有限公司攀西分公司，住所地：西昌市。 负责人：刘荣昌。 委托诉讼代理人：肖健，公司员工，委托权限为一般代理。 委托诉讼代理人：李雪，公司员工，委托权限为一般代理。 被告：西昌罗马假日酒店有限责任公司，住所：凉山州西昌市。（未到庭） 法定代表人：邓光喜。 被告：西昌市益友实业有限责任公司，住所：西昌市。 法定代表人：邓光友。 被告：邓光友，男，住重庆市云阳县。 被告：向棋棋，女，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：邓光喜，男，汉族，住重庆市云阳县。 被告：但家春，女，汉族，住重庆市云阳县。 被告：邓光全，男，汉族，住住重庆市云阳县。 原告成都金控融资担保有限公司攀西分公司（以下简称成都金控攀西分公司）诉被告西昌罗马假日酒店有限责任公司（以下简称罗马假日酒店）、西昌市益友实业有限责任公司（以下简称益友实业公司）、邓光友、向棋棋、邓光喜、但家春、邓光全追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都金控攀西分公司委托诉讼代理人肖健、李雪，被告罗马假日酒店、益友实业公司、邓光友、向棋棋、邓光喜、但家春、邓光全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都金控攀西分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告西昌罗马假日酒店有限责任公司向原告支付代偿款16915662.07元、利息（利息以代偿款为基数按照银行同期贷款利率的四倍自代偿之日起计算至全部代偿款实际付清之日止。其中3000000.00元利息自2018年9月27日起暂时计算至具状日金额为1059435.62元；13915662.07元自2019年6月28日起暂计计算至具状日金额为3305522.56元）、违约金3383132.41元（以上金额暂时合计24663752.66元）；2、请求判令被告西昌市益友实业有限责任公司、邓光友、向棋棋、邓光喜、但家春对被告西昌罗马假日酒店有限责任公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、请求判令原告对被告邓光喜、邓光全提供的质押物在质押担保范围内享有优先受偿权；4、请求判令本案的案件受理费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2012年11月13日，被告罗马假日酒店与凉山州商业银行西昌支行签订《借款合同》，借款2500万元，原告为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，被告益友实业公司为原告提供信用反担保，同时被告邓光友、向棋棋、邓光喜、但家春向原告提供《个人保证反担保函》,向原告提供连带责任保证反担保。同日被告邓光喜、邓光全分别与原告签订《质押反保证合同》，被告邓光喜以其持有的西昌罗马假日酒店有限责任公司205万股权向原告提供质押反担保，被告邓光全以其持有的西昌罗马假日酒店有限责任公司105万股权向原告提供质押反担保。凉山州商业银行西昌支行分别于2012年11月19日、2012年12月4日向被告西昌罗马假日酒店有限责任公司发放了2500万元贷款。因被告西昌罗马假日酒店有限责任公司未按照《固定资产借款合同》的约定偿还该笔借款，原告按照《保证合同》的约定为被告西昌罗马假日酒店有限责任公司向凉山州商业银行代偿了4笔款项:①于2015年9月30日代偿了2571896.57元，②于2017年12月27日代偿了400万元，③于2018年9月27日代偿了300万元，④于2019年6月28日代偿了13915662.07'元，前①②原告己在西昌市法院起诉。根据《委托保证合同》的约定，被告西昌罗马假日酒店有限责任公司应向原告支付代偿款16915662.07元及利息、违约金3383132.41元等。被告西昌罗马假日酒店有限责任公司未向原告支付上述款项，被告西昌市益友实业有限责任公司、邓光友、向棋棋、邓光喜、但家春、邓光全也未履行反担保责任。为维护原告的合法权益，原告特根据《民事诉讼法》之规定诉至贵院，望支持前述之所有请求。 被告罗马假日酒店、益友实业公司、邓光友、向棋棋、邓光喜、但家春、邓光全未到庭亦未提交书面答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，且能相互印证，形成了完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。被告罗马假日酒店、益友实业公司、邓光友、向棋棋、邓光喜、但家春、邓光全未提交证据，被告罗马假日酒店、益友实业公司、邓光友、向棋棋、邓光喜、但家春、邓光全经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月13日，被告罗马假日酒店与凉山州商业银行西昌支行签订《借款合同》，借款2500万元，借款期限48个月，即从2012年11月13日起至2016年11月12日止，执行年利率8.704％。2012年11月13日，原告与凉山州商业银行西昌支行签订《保证合同》。被告罗马假日酒店（乙方）与原告（甲方）签订《委托保证合同》，乙方请求甲方向主债权人提供担保的保证范围为主债务本金2500万元及利息、违约金、赔偿金和主债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等），保证期间为自甲方与主债权人就前述主合同签订的保证合同或甲方向主债权人出具的担保书生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，乙方应按照甲方担保额度的3%向甲方支付当年担保费，从主合同生效之日起至主合同债务履行期限届满止，不足一年按一年收费，乙方违反本合同约定的，应向甲方支付甲方向主债权人提供担保总额20%的违约金，并赔偿因其违约行为给甲方造成的全部损失。2012年11月14日被告益友实业公司（乙方）与原告（甲方）签订《信用反担保合同》，保证反担保的范围是乙方向甲方承担的连带保证反担保责任的最高限额2500万元本金及利息、违约金或罚息、甲方代偿的款项及代偿款项所产生的利息、违约金以及实现反担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、执行费、评估费和处置费等）。被告邓光友、向棋棋、邓光喜、但家春向原告出具《个人保证反担保函》，自愿对原告所提供的担保向原告提供连带责任保证反担保；同时被告邓光全用其持有的罗马假日酒店股权105万、被告邓光喜用其持有的罗马假日酒店股权205万为原告提供质押反担保并签订《质押反担保合同》，并在工商部门办理股权出质设立登记，反担保范围：本合同项下丙方所承担的抵、质押反担保责任的最高限额为人民币2500万元及相应利息、主合同项下应支付给主债权人的违约金以及罚息、甲方代偿的款项及代偿款项所产生的利息、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、强制执行费、抵押物评估费和处置费等）。凉山州商业银行西昌支行分别于2012年11月19日向罗马假日酒店发放贷款1200万元，于2012年12月4日向罗马假日酒店发放贷款1300万元。原告按照《保证合同》的约定为被告西昌罗马假日酒店有限责任公司向凉山州商业银行代偿了4笔款项:①于2015年9月30日代偿了2571896.57元，②于2017年12月27日代偿了400万元，③于2018年9月27日代偿贷款本金300万元，④于2019年6月28日代偿贷款本金13915662.07'元，前①②原告己在西昌市法院起诉。根据《委托保证合同》的约定，被告西昌罗马假日酒店有限责任公司应向原告支付代偿款16915662.07元。 另查明,原告按照《保证合同》的约定为被告西昌罗马假日酒店有限责任公司向凉山州商业银行代偿了4笔款项:①于2015年9月30日代偿了2571896.57元，②于2017年12月27日代偿了400万元，本院已作出（2017）川3401民初1755号、（2018）川3401民初3355号民事判决已判决：原告成都金控融资担保有限公司攀西分公司对被告邓光喜持有的西昌罗马假日酒店有限责任公司股权205万元、对被告邓光友持有的西昌罗马假日酒店有限责任公司股权105万元折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 再查明，2018年9月27日,凉山州商业银行股份有限公司更名为：四川银行股分有限公司凉山分行。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。案涉《借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《信用反担保合同》、《个人保证反担保函》是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。1、关于被告罗马假日酒店是否应当偿还原告代偿款16915662.07元问题，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”罗马假日酒店未按《借款合同》偿还借款，原告按照《保证合同》的约定于2018年9月27日向凉山州商业银行西昌支行代偿罗马假日酒店借款本金3000000元，于2019年6月28日向凉山州商业银行西昌支行代偿罗马假日酒店借款本13915662.07元,履行了担保义务，有权向被告罗马假日酒店行使追偿权，罗马假日酒店应当偿还原告代偿款16915662.07元。2、关于原告主张代偿款所产生的利息按银行同期贷款利率的4倍计算的问题，被告罗马假日酒店未按约定偿还借款，金控攀西分公司为其代偿，客观上给金控攀西分公司造成了资金占用损失，但双方约定按银行贷款利率的四倍收取资金占用利息明显超过了法定利率，应当予以调整，应当按中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，即被告罗马假日酒店应当支付金控攀西分公司代偿款资金占用利息（以3000000元为基数，自2018年9月27日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率；以13915662.07'元为基数，自2019年6月28日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率；以16915662.07'元为基数，自2020年8月20日起至代偿贷款本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；）。3、关于被告罗马假日酒店是否应当承担违约金3383132.41元的问题。违约金的实质是弥补原告因被告违约而产生的损失，本院已对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求予以相应支持，原告再行主张违约金3383132.41元，明显过重强加给被告不合理义务，有违合同公平正义的要求，故本院对原告该诉讼请求不予支持。5、关于被告益友实业公司、邓光友、向棋棋、邓光喜、但家春是否应当对上述款项承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”按照《信用反担保合同》、《个人保证反担保函》约定，担保范围为本金及利息、违约金或罚息、甲方代偿的款项及代偿款项所产生的利息、违约金以及实现反担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、执行费、评估费和处置费等），原告已经履行16915662.07元保证责任，被告益友实业公司、邓光友、向棋棋、邓光喜、但家春应按照约定对代偿款本息承担连带清偿责任。6、关于原告对被告邓光喜、邓光全持有的罗马假日酒店股权205万元、105万元享有优先受偿权问题。本院已作出（2017）川3401民初1755号、（2018）川3401民初3355号民事判决已判决：原告成都金控融资担保有限公司攀西分公司对被告邓光喜持有的西昌罗马假日酒店有限责任公司股权205万元、对被告邓光友持有的西昌罗马假日酒店有限责任公司股权105万元折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案不在处理原告的该项诉求。 本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、由被告西昌罗马假日酒店有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告成都金控融资担保有限公司攀西分公司代偿款16915662.07元及其利息（以3000000元为基数，自2018年9月27日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率；以13915662.07'元为基数，自2019年6月28日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率；以16915662.07'元为基数，自2020年8月20日起至代偿贷款本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 二、被告西昌市益友实业有限责任公司、邓光友、向棋棋、邓光喜、但家春对上述第一项的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告成都金控融资担保有限公司攀西分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165119元，由被告西昌罗马假日酒店有限责任公司、西昌市益友实业有限责任公司、邓光友、向棋棋、邓光喜、但家春负担（此款原告已垫付，由被告在履行以上义务时径直支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。 审判长  叶志凯 审判员  毛 琳 审判员  刘云川 二〇二一年七月十四日 书记员  姚飞杨 附1、本案证据目录 一、原告成都金控融资担保有限公司攀西分公司提交证据和证明目的如下： 第一组：原告营业执照、被告营业执照和身份证、邓光友和向棋棋结婚证，证明原被告的身份信息，原被告适格主体。 第二组：固定资产借款合同、担保合同、贷款放款凭证2份、委托保证合同，证明被告罗马假日向凉山州商业银行西昌支行（现四川银行凉山分行）借款2500万元，并委托原告提供担保，原告依约提供了担保。委托保证合同第5.2条、第6条约定被告罗马假日未按约还款导致原告代偿，被告罗马假日应偿还原告代偿款、利息、违约金及实现债权的费用等。凉山州商业银行西昌支行（现四川银行凉山分行）按约向被告罗马假日发放了贷款2500万元，到期日2016年11月12日。 第三组：信用反担保合同1份、个人保证反担保函2份，证明被告益友实业、邓光友、向棋棋、邓光喜、但家春对被告罗马假日的借款向原告提供连带责任保证反担保。 第四组：质押反担保合同2份、股权出质设立登记通知书2份，证明被告邓光喜、邓光全对被告罗马假日的借款向原告提供质押反担保，两人以各自持有的罗马假日股权质押给原告，并对质押物办理了抵押登记。 第五组：担保人代偿通知书1份、（2017）川3401民初4004号民事判决书，证明贷款到期后被告罗马假日未还款，凉山州商业银行西昌支行（现四川银行凉山分行）要求原告履行担保责任。 第六组：还款凭证4份、代偿证明、解除担保的函，证明原告履行担保责任向凉山州商业银行西昌支行支行支付代偿款16915662.07元。 第七组：公证书10份、民事起诉状、受理案件通知书、民事裁定书2份，证明原告向被告邮寄催收函，要求被告偿还代偿款、利息、违约金等，并对邮寄过程办理了公证。原告并就代偿款16915662.07元对所有被告向西昌法院提起了诉讼。 二、被告西昌罗马假日酒店有限责任公司、西昌市益友实业有限责任公司、邓光友、向棋棋、邓光喜、但家春未提交证据。 附2、本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。