贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2628民初579号 原告：覃喜标，男，1975年10月25日出生，壮族，广西融安县人，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：刘开益（一般授权），锦屏县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县敦寨镇工业园区。 法定代表人覃世珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：何明（特别授权），男，1968年10月15日出生，仫佬族，广西罗城仫佬族自治县人，贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司副总经理，住广西罗城仫佬族自治县，现暂住贵州省锦屏县经济开发区。 委托诉讼代理人：杨正伟（特别授权），贵州维实律师事务所律师。 原告覃喜标与被告贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司（以下简称福誉东木业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃喜标及其委托诉讼代理人刘开益、被告委托诉讼代理人何明、杨正伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告履行2016年1月4日签订的《福誉东厂房水磨石地面施工合同》（以下简称《施工合同》）义务，支付尚欠原告合同价款73580.81元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告法定代表人覃世珍及何明系老乡，基于互信，被告经理何明电话邀约原告到被告厂房做水磨石地板活。双方约定：被告将面积为2856平方米的水磨石地板活发包给原告施工，承包方式为包工包料，工程价款为48元每平方米，计价137088元，完工正常使用6个月支付全部工程价款，双方还约定了工程工期、付款方式等权利义务。2016年1月4日，被告经理何明与原告补签《施工合同》。原告在合同签订前组织人员及时施工，至2016年1月7日，原告将石米浆全部铺完，被告管理人员签字认可。原告实际施工面积为2672.73平方米，按约定合同总价款为128291元，原告已向被告预支40000元，扣除被告为原告支付的水泥款、石料材料款6692元，劳务费8018.19元，被告还应支付原告工程款73580.81元。后原告多次联系被告支付工程款，被告均以各种理由拒付。 被告辩称：一、原、被告于2016年1月4日签订的《施工合同》已经解除。根据合同约定，原告应在50日内施工完毕，2016年1月8日，原告便不再施工，后由被告组织工人施工，至2016年5月初完工，原告的行为构成违约，被告已经电话通知原告解除了合同。二、合同解除后，原合同不再继续履行，不能按照每平方米48元的价格结算工程价款。原告在施工过程中，具体花费为水泥款13062元、石料款5290元、劳务费12000元，合计30352元，原告已预支40000元，应退还被告多付的9648元。三、被告在合同解除前为该工程支出：运输石料费3400元，运输水泥费1200元，铲车费6525元，垫付材料款6692元，合计为17817元。因原告施工工程存在质量问题，损失预估3000元。四、被告后续工程支出：粗磨9112.40元，细磨9152.12元，场地清理费24200元，合计为42464.52元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，退还被告预支款9648元。 为证明其主张，原告在举证期限内向本院提交21份证据予以佐证，经庭审质证，对被告无异议的证据，本院依法予以确定。原告提交的4号证据：吴龙和书写的字条，无被告授权或被告法定代表人的签名和印章，证人未出庭佐证，不予认定。5号证据：通话流水单，无通话录音，只能证明原告与覃世珍通电话的事实，不能证明双方系联系合同事宜。6号证据：手机短信，被告诉讼代理人何明承认系其所发，庭审中，何明也承认双方在签订书面合同前，原告已开始进场施工，予以认定。7号证据：照片，被告厂房地面基础是否存在问题，应由相关专业技术人员进行鉴定，不予认定。8号证据：发票，只能证明原告于2016年4月7日从广西来到过敦寨，对原告的证明目的，无相应证据佐证，不予认定。9号证据：手机短信，结合短信内容，可以证明原告曾多次要求被告支付剩余工程款。11号证据：开支统计表，无相关购物凭据、发票及领条，且系原告单方统计，被告予以否认，不予认定。15号证据：人工安排表，系原告单方统计，被告予以否认，无其他证据佐证，不予认定。16号证据：工程进度款；17号证据：现金付出凭证，被告予以认可，可以证明被告分别四次向原告支付工程款4万元。18号证据：施工人员身份证，无相应证据佐证，不予认定。19号证据：口头协议及机动车行驶证，原告是否无偿使用被告货车，双方无书面约定，被告否认，不予认定。20号证据：水磨地板施工程序，结合证人证言，予以认定。21号证据：覃喜标的陈述，是否属实，需结合本案其他证据予以认定。对原告申请出庭作证的证人证言，可以证明原告曾雇请他人做水磨地板工活及原告不再施工的时间。 对被告提交证据的认定：对原告无异议的证据，本院予以认定并记录在案。4-7号证据：证明，公司财务统计表，水泥销售单及砂石收款收据，4-6号证据因相关证人未出庭作证，系被告单方制作，无其他证据佐证，原告予以否认，不予认定；7号证据双方予以认可，可以证明被告为原告支付水泥和砂石款共计6692元。8号证据：照片，工程是否存在质量问题，需由有资质的法定鉴定部门进行鉴定，不予认定。9-11号证据：现金支付凭证、记工表，因证人未出庭作证，系被告单方统计出具，无其他证据佐证，原告予以否认，不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告覃喜标与被告福誉东木业公司法定代表人覃世珍及被告经理何明同系广西人，之前双方互有业务往来。2015年12月，被告经理何明电话邀约原告为被告厂房做水磨地板，双方口头约定：被告将其厂房的水磨地板工程发包给原告施工，工程价款按48元ｍ2的价格进行结算，原告负责包工包料。之后，原告即组织工人到被告厂房进行施工。2016年1月4日，原、被告补签《施工合同》，合同主要内容约定如下：一、甲方（即被告，下同）将福誉东厂房水磨地面工程发包给乙方（即原告，下同）施工，施工面积约为2856平方米，按实际测量面积结算，总工程价款约为137088.00元。二、质量要求、施工期限：1、水磨地板厚度3至5公分。2、成品车间水磨地板加厚至可以装货车辆承受的厚度。3、地面平滑，按相关质量要求配比施工下料，不能偷工减料，原基础下沉不在质量范围内。4、工程竣工后，乙方只负责清理施工地面造成的废料、垃圾。5、原告在签订合同后50日内完成施工（如遇资金不到位、雨雪等恶劣天气，工期顺延）。三、付款方式：1、乙方正式进场施工装上玻璃条时，甲方按实际地面面积结算工程款的40%给乙方。2、乙方将石米浆全部铺完地面后，甲方按实际地面面积结算进度款40%给乙方。3、打磨完成及施工场地清理完毕后，甲方按实际地面面积结算工程款的10%给乙方。4、余下的10%工程款，甲方需在完工之日起一个月内付清。四、甲乙双方的权利义务：1、甲方在施工期间无偿为乙方提供水电、住宿。2、甲方需按约定履行付款义务，否则乙方有权停止施工。3、乙方负有保证工程质量在甲方正常使用6个月以上，如出现质量问题，甲方有权要求乙方赔偿或重做到甲方正常使用状态，甲方在正常使用6个月后，本合同自然终止。4、甲乙双方如有单方面违约，另一方则有权终止合同并赔偿经济损失。合同签订后，原告继续组织工人施工，至2016年4月份清明节前后停止施工。原告在请人打磨期间，被告另请朱某一同打磨，至2016年4月25日整个工程全部完成。2016年5月初，被告将该工程投入使用至今。经原、被告实地测量，原告共完成水磨地板面积2672.73ｍ2，被告分别于2015年12月23日、12月25日、12月31日向原告支付工程进度款共计35000元，2016年3月4日支付5000元，合计人民币40000元整。原告在施工期间，被告为原告垫付水泥款5117元、砂石款1575元，支付工人朱某打磨费用8018.19元。 本院认为，本案存在如下争议焦点：一、原、被告于2016年1月4日签订的《施工合同》是否已经解除？二、被告为原告垫付多少材料款、劳务费？三、合同价款如何结算？ 一、关于原、被告于2016年1月4日签订的《施工合同》是否已经解除的认定。我国《合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。该法第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。结合本案，原、被告没有通过协商一致解除合同，被告也没有证据证明已经通知原告解除了合同。原、被告口头约定合同内容后，原告便组织工人进场施工，双方补签书面合同后，原告也一直雇请他人继续施工，直到2016年4月份因工程进度款问题不再继续施工，期间被告雇请他人继续完成打磨工序。被告在原告施工过程中，曾为原告垫付部分材料款及雇请他人完成打磨工序，但被告不能据此认为原告存在违约，根据《合同法》第七十七条的规定，该行为可以视为双方对施工合同的内容进行了变更，达成了合意，但被告为此支付的相关费用，应在原告工程价款里予以扣减。为此，对被告辩解施工合同已经解除，本院不予采信。 二、关于被告为原告垫付材料款、劳务费的认定。庭审中，原、被告认可的有被告为原告垫付的水泥砂石款共计6692元，予以认定。原告自认被告雇请朱某打磨费用共计8018.19元，系原告自认的事实，予以认定。对被告辩解的其他费用，因系被告单方统计，证人未出庭作证，无其他证据佐证，且证人朱某的证言与被告提交的支付凭证领取的现金不相符，对被告辩解的该项费用，本院不予采信。 三、关于合同价款如何结算的认定。原、被告在施工合同明确约定工程结算价款为48元m2，经实地测量，双方认可的施工面积为2672.73m2，总价款为128291.04元，扣除原告预支的工程款40000元，被告垫付的材料款6692元，打磨费用8018.19元，被告还应支付原告128291.04元-40000元-6692元-8018.19元=73580.81元，本院予以支持。至于被告辩解工程存在质量问题，经本院向被告释明，被告未有向本院申请鉴定，且被告已将该工程投入生产，对此本案不予处理，双方可另行协商或诉讼解决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告秦喜标与被告贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司继续履行2016年1月4日签订的《福誉东厂房水磨石地面施工合同》； 二、被告贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告覃喜标剩余工程款七万三千五百八十元八角一分。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千六百四十元，减半收取八百二十元，由被告贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  欧昌锦 二〇一六年十一月二十二日 书记员  杨久成