辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3866号上诉人（原审被告）：王晓林，男，1975年3月16日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：刘大川，辽宁若一律师事务所律师。委托诉讼代理人：何苗，辽宁若一律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：冯晓龙，男，1979年6月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人王晓林因与被上诉人冯晓龙民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初10339号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王晓林上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回对上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人的经济往来过程一审法院未予查清。本案双方无书面借据，法院应严格审查双方的资金往来。仅凭被上诉人自述，就认定上诉人支付被上诉人的款项属于认定事实不清。双方的通话录音并未明确说明欠款的数额或是否已经偿还。该录音不足以证明上诉人拖欠被上诉人的借款数额。一审法院仅凭没有明确约定还款数额的录音及被上诉人的自述就认定上诉人未归还借款及应支付相关利息是错误的。请求二审法院予以纠正。冯晓龙辩称：同意一审判决。冯晓龙向一审法院起诉请求：1.请求判令王晓林偿还借款12万元及利息（以借款本金12万元为基数，自2019年7月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由王晓林承担。一审法院认定事实：冯晓龙与王晓林系朋友关系。2019年7月13日，冯晓龙通过微信转账方式向王晓林转款1万元，2019年7月14日，冯晓龙通过银行转账方式向王晓林转款5万元；冯晓龙自述其于2018年1月给付王晓林现金2万元、于2018年11月给付王晓林现金3万元、于2019年4月给付王晓林现金1万元，现冯晓龙以上述款项系王晓林向其的借款未予偿还为由，起诉来院。一审法院认为，借款人应按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，冯晓龙主张王晓林向其借款共计12万元，提交了银行转款凭证、微信转款凭证、电话录音等证据，王晓林认可收到转账的6万元，否认收到现金6万元。冯晓龙提交的其与王晓林2020年7月7日电话录音体现，冯晓龙称“斌子借你的六万块钱，一年了，怎么办”，王晓林回复“过两天吧，过两天厂子起来的”，冯晓龙称“还有我妈和刘颖的六万块钱着急管我要呢，我这一算，搁我这跟人借了12万了”，王晓林回复“都得等着”，据此，王晓林对冯晓龙所称的12万元并未否认，可以认定王晓林已收到冯晓龙给付的现金6万元，冯晓龙、王晓林双方已形成合法有效的借贷关系。庭审中，王晓林辩称其已全部还清，不欠冯晓龙钱，并提交了微信转账截屏，主张其2017年至2019年共向冯晓龙转款共计281270元，但冯晓龙称该款项系王晓林用于采购的款项，与该笔借款无关。该微信截屏体现王晓林向冯晓龙的转账系多笔数额不等的转款，并不能认定该多笔转款系向冯晓龙的还款，另，冯晓龙提交的电话录音系2020年7月7日电话录音，在该电话录音中，王晓林对冯晓龙提出的本案案涉12万元，其未表示已还清，而是表示“过两天吧”“都得等着”，可以认定在该电话录音时，王晓林仍有12万元借款未偿还冯晓龙，现王晓林未提交其他充分证据证明其已偿还冯晓龙借款12万元，故对王晓林的该抗辩意见不予采信，现冯晓龙要求王晓林偿还借款12万元，不违反法律规定，予以支持。关于冯晓龙主张的借款本金6万元借款利息问题，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，冯晓龙未提供其现金给付王晓林6万元时曾约定借款期限及借款利息的证据，故应认定该6万元不支付借期内利息，但王晓林未及时偿还冯晓龙该笔借款，故王晓林应自冯晓龙起诉之日即2020年8月4日起给付冯晓龙逾期利息，现冯晓龙主张按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，予以支持。关于冯晓龙主张的另借款本金6万元的借款利息问题，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，冯晓龙称该6万元与王晓林口头约定一个月给5000元利息，就用一个月，王晓林称“原告说的对”，应认定冯晓龙、王晓林就该笔款项约定了借款期限及借款利息，因王晓林未按期偿还原告借款，亦应给付冯晓龙逾期利息，因冯晓龙于2019年7月13日给付王晓林1万元、2019年7月14日给付王晓林5万元，故王晓林应自2019年7月14日起给付冯晓龙借款利息，因冯晓龙、王晓林双方约定的借款利息高于法律规定，现冯晓龙主张按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王晓林于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯晓龙借款本金12万元。二、被告王晓林于本判决生效之日起十五日内给付原告冯晓龙借款本金6万元的利息（自2020年8月4日起至实际付清之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告王晓林于本判决生效之日起十五日内给付原告冯晓龙借款本金6万元的利息（自2019年7月14日起至实际付清之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由被告王晓林负担。本院二审审理期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审审理期间的争议焦点为：一审法院认定的借款金额及利息是否正确。本案冯晓龙主张王晓林向其借款共计12万元，冯晓龙虽未提交书面借据但其提交了银行转款凭证、微信转款凭证、电话录音等证据证明其主张。上诉人承认收到转账6万元，否认收到现金6万元。但对被上诉人提交的录音资料中被上诉人主张上诉人共计借款12万元的事实，上诉人并未予以否认，且承认录音资料的真实性仅辩称后期偿还了被上诉人借款，现不欠被上诉人钱款，但上诉人提交的转款凭证均发生于2017年至2019年期间。在二审审理期间，上诉人亦明确承认没有证据证明2020年7月7日电话录音之后，上诉人偿还过被上诉人款项。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现上诉人仅辩称其可能用现金还过诉争款项，并未提交充分的证明证明其主张，应承担不利的法律后果。一审认定的借款金额并无不当。关于利息的问题。上诉人在一审审理时承认对诉争款项中转账的6万元双方口头约定借款期限及借款利息。一审法院依据相关的法律规定对诉争款项中现金6万元与转款6万元分别计算利息并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人王晓林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由王晓林负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二一年七月七日法官助理韩雪书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。