文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1540号上诉人(原审原告)：刘巧玲，女，1970年3月12日出生，汉族，住河南省禹州市，系死者刘大伟妻子。上诉人(原审原告)：刘金杨，男，1998年3月27日出生，汉族，住河南省禹州市，系死者刘大伟儿子。委托诉讼代理人：刘素琴，女，1964年2月11日出生，汉族，住河南省禹州市。系上诉人刘巧玲姐姐。上诉人(原审被告)：王小静，女，1984年12月28日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：刘朝举，男，1983年4月22日，汉族，住河南省禹州市，系王小静丈夫。被上诉人(原审被告)：国元农业保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。负责人：樊皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张造强，该公司职工。被上诉人(原审被告)：张明明，男，1985年11月16日出生，汉族，住址河南省禹州市。被上诉人(原审被告)：禹州华康医院（曾用名禹州市华康医院），地址禹州市郑平路南段。法定代表人：赵志强，该医院院长。上诉人刘巧玲、刘金杨、王小静因与被上诉人张明明、禹州华康医院、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2021）豫1081民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中查明，上诉人张明明经本院通知逾期没有缴纳案件受理费，依法按撤诉处理。上诉人刘巧玲及上诉人刘巧玲、刘金杨的共同委托诉讼代理人刘素琴，上诉人王小静的委托诉讼代理人刘朝举，被上诉人张明明，被上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人张造强到庭参加诉讼，被上诉人禹州华康医院经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人刘巧玲、刘金杨上诉请求：1、依法撤销一审判决,改判张明明、禹州华康医院承担赔偿上诉人死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计329397.6元。(不服金额为143759.04元)2、一审、二审诉讼费用由被上诉人张明明、禹州市华康医院承担。事实与理由:2017年7月13日22时许,张明明饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型专用客车(该车登记所有人为华康医院,实际车主张明明)在为刘大伟转院途中,由西向东行驶至禹州市××大道金域××路段,因操作不当导致车辆与路边道牙相撞,造成张明明受伤，刘大伟当场死亡的交通事故。9月18日经禹州市公安交通警察大队认定:张明明应负此次事故的全部责任。刘大伟无责任。根据上诉事实,一审人民法院却认定刘大伟的死亡系上述交通事故(后文称第二次交通事故)与2017年7月12日王小静好意帮助刘大伟驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故造成刘大伟小腿骨线型骨折,(后文称第一次交通事故)共同导致的结果,据此判决上诉人自行承担40%赔偿责任属于认定事实不清,适用法律错误。王小静在好意帮助刘大伟驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车发生第一次交通事故后造成了刘大伟受伤住院的交通事故。上诉人认为第一次交通事故造成的损害后果在第二次发生交通事故发生之时,可视为综合性的特殊体质。因最高人民法院24号指导案例裁判要旨明确了“交通事故的受害人没有过错,其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形,因此,即使刘大伟经第一次交通事故后,存在病重转院的情形,但刘大伟在发生第二次交通事故前,仍有能说话、与家人交谈、意识清醒,是张明明具有主观过错的饮酒后驾驶急救车辆,驾驶不当造成第二次交通事故的原因而诱发或者加剧了刘大伟的病情,直接剥夺了刘大伟正常转院后经医治康复出院的可能性,直接导致了刘大伟快速死亡的损害后果。因此上诉人认为:本案并非“多因一果”无意思联络的共同侵权案件,而应当认定为刘大伟发生第一次交通事故后,形成的整体性特殊体质因张明明酒后驾驶急救车辆,操作不当造成的第二次交通事故而死亡的单方原因的侵权案件。第二次交通事故发生前,刘大伟因第一次交通事故形成的整体性特殊体质与刘大伟死亡之间不存在法律上的因果关系,该整体性特殊体质也不属于王小静和张明明的共同过错,故张明明应当承担刘大伟死亡的全部赔偿责任。而一审人民法院以“多因一果”为由,判刘大伟自行承担45%的责任,违背最高人民法院24号指导案例,违背法律公平正义。另外,上诉人在原一审中主张死亡精神损害抚慰金为5万元符合法律规定,原一审人民法院因刘大伟患病原因仅认定为3万元后再划分责任实属不当,再审一审中,仍认定为3万元,又让上诉人自行承担40%,上诉人认为，张明明负第二次交通事故的全部责任,且与刘大伟死亡具有直接、唯一的因果关系,据此应当承担支付5万元的死亡精神抚慰金,且精神死亡抚慰金不应当按比例再次划分。综上所述，一审判决认定事实不清、适用法律错误,请支持上诉人的上诉请求。上诉人王小静上诉请求：1、请求撤销(2021)豫民再2号民事判决书第二项判决,改判张明明、禹州华康医院承担上述责任(不服金额90994.35元);2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:原审法院认定本案系“多因一果”无意思联络的数人侵权案件,判决上诉人王小静承担刘大伟死亡30%的赔偿责任属于认定事实不清,适用法律错误。王小静与死者刘大伟系同村,2017年7月12日,王小静到刘大伟开的诊所治病取药,取完药后,刘大伟请王小静帮忙开车到禹州市进药,王小静考虑到同村居民互帮互助的善良风俗,答应了刘大伟的请求,后因王小静操作不当,发生交通事故(后文称第一次交通事故)，但该交通事故仅造成了刘大伟骨折受伤住院的损害后果,与刘大伟死亡之间没有任何因果关系。2017年7月13日,刘大伟在转院途中,乘坐张明明驾驶的豫Ｋ×××××号小型专用客车(该车登记所有人禹州华康医院,实际车主张明明)。因张明明酒后驾车,操作不当,造成刘大伟死亡的交通事故(后文称第二次交通事故。2017年9月18日,禹州市公安交通警察大队认定:张明明应负此次事故的全部责任,刘大伟无责任。根据上述事实,上诉人认为，一、第一次交通事故虽然造成了刘大伟骨折这一损害后果,但在第二次交通事故发生时,刘大伟的身体状况合并第一次交通事故骨折的损伤应当视为综合性的“特殊体质”,根据最高人民法院24号指导案例裁判要旨“交通事故中,被害人的体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形”,因此,张明明应当承担刘大伟死亡的全部赔偿责任。二、虽然第二次交通事故前,刘大伟已因第一次交通事故受伤，但第二次交通事故的发生直接剥夺了刘大伟正常转院后,继续医治第一次交通事故的骨折损伤以及自身身体状况后,康复出院的可能性。因此,第二次交通事故的发生应当为刘大伟死亡的唯一原因,与刘大伟死亡之间存在全部因果关系。三、上诉人在本案中不存在任何主观过错和过失,上诉人好意帮助同村居民的行为符合社会主义核心价值观，上诉人不应当承担刘大伟死亡的赔偿责任。综上所述，一审人民法院认定事实不清,适用法律不当,刘大伟的死亡与上诉人造成的第一次交通事故之间没有任何法律上的因果关系,应当由张明明、禹州华康医院承担全部赔偿责任。请求二审判决依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人张明明针对上诉人刘巧玲、刘金杨的上诉辩称：上诉人的上诉没有依据，我本着大事化小，小事化了的原则，对2018年禹州法院的判决没有异议，维持2018年禹州法院作出的判决，该我赔付的我已经履行完毕了，事故科作出的认定书我当时没有想那么多，我当时对事故认定书不服，但是事故科说没我啥事，我也没提出啥异议，我没有撞住车、也没有撞到人，我只是为了躲避车辆急刹车站那了，还是我让刘大伟的家人报警的，他的死亡原因是有先天性××，我不应当承担责任。当时刘大伟从钧都医院转到禹州市中医院的时候，中医院停电了，当时刘大伟已经喊不应了，中医院的医护人员让转到人民医院，路上我急刹车之前，刘大伟已经不行了。被上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司针对刘巧玲、刘金杨的上诉辩称：该车辆在我司承保有车上人员座位险，限额1万元，我司已于2017年11月22日及2018年5月6日分两次将1万元支付完毕。2017年11月22日支付给刘大伟8175.07元，2018年5月6日支付至禹州市人民法院1824.93元，我公司不应再承担赔偿责任。上诉人王小静针对刘巧玲、刘金杨的上诉辩称：出于乡里乡亲帮忙的意识，王小静帮忙开车发生了事故，第一次交通事故刘大伟只是线性骨折，第一次判决让我赔付六万多，我觉得过高，结果二审判决改判又多承担三万元，判决我承担九万多，我不服。被上诉人张明明针对王小静的上诉辩称：刘大伟死亡的原因还是因先天性××，鉴定结果显示的有，我不应当承担责任。被上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司针对王小静的上诉辩称：事故发生时，刘大伟乘坐的车辆系刘大伟所有，在我公司投保有车上人员座位险，我公司及该险种项下限额一万元赔付完毕，王小静的上诉请求，应予以认可。上诉人刘巧玲、刘金杨针对王小静的上诉辩称：王小静是给刘大伟帮忙的，我认为王小静不应当承担赔偿责任，而且她已经拿了六千块钱的医药费了。上诉人刘巧玲、刘金杨向一审法院诉称，应当按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金等损失；张明明、华康医院应承担全部赔偿责任。原审认定事实及赔偿项目认定一览表：            认认定事实              2017年7月12日11时30分许，王小静驾驶刘大伟的豫K0B705号小型轿车（该车在被告国元保险河南公司投有交强险、第三者责任保险、限额1万元车上人员责任保险），由西向东行驶至禹州市方岗乡刘屯村路段，与路边电线杆相撞，造成车辆及物品损坏，乘车人刘大伟受伤的交通事故。7月25日经禹州市公安交通警察大队认定：王小静应负此事故全部责任，刘大伟无责任。同日13时30分刘大伟到禹州钧都医院住院治疗，7月13日出院，实际住院33小时。出院诊断：1.左膝部骨折，2.强直性脊柱炎。出院医嘱：转院治疗。      7月13日22时许，张明明饮酒后驾驶豫KHL120号小型专用客车（该车登记所有人禹州市华康医院，实际车主张明明，在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保交强险和第三者责任险）为刘大伟转院途中，由西向东行驶至禹州市颍北大道金域蓝湾路段，因操作不当导致车辆与路边道牙相撞，造成张明明受伤，乘车人刘大伟死亡的交通事故。9月18日经禹州市公安交通警察大队认定：张明明应负此事故全部责任，刘大伟无责任。禹州市人民医院急诊科抢救30分钟，7月13日23时05分刘大伟死亡，主要诊断：呼吸衰竭、循环衰竭、强直性脊柱炎、下肢骨折。死者刘大伟，男，1967年2月19日出生，殁年50岁，汉族，禹州市方岗乡刘屯村2组人，配偶刘巧玲，儿子刘金杨。      8月28日河南科技大学司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人刘大伟符合主要因冠心病合并第一次交通事故损伤引起急性循环和呼吸功能衰竭而死亡的征象；第二次交通事故损伤为其死亡的诱发或加重因素。该意见书分析说明如下：1.根据尸检所见，未检见刘大伟有严重颅脑损伤、内脏损伤或者破裂出血等机械性损伤致死征象和缢、扼、勒颈部等机械性窒息致死征象。其右侧顶部片状头皮挫伤损伤程度轻微，不足以致个体死亡。2.颈部、项部（颈椎和颈髓）解剖未检见刘大伟有颈部损伤、出血，以及颈椎骨折或者颈髓损伤的征象。3.尸检所见、案情和毒物分析结果均未提示中毒致死的征象。4.根据送检材料，2017年7月12日，刘大伟因交通事故受伤入住禹州钧都医院治疗，2017年7月13日转院途中再次遭遇交通事故后抢救无效死亡。经系统尸体解剖检验和病理组织学检查，发现刘大伟有冠心病、陈旧性心肌梗死，肺淤血、水肿，部分肺泡腔内可见褐色大圆形细胞，肝、脾、肾小动脉壁增厚，干细胞脂肪变性，部分肾小球纤维化，脑膜及脑血管淤血，脑皮质轻度水肿，心、肝窦、肾、喉头、气管、食管、胃间质血管扩张、贫血，脾窦淤血等改变。依据：①刘大伟生前患强直性脊柱炎等疾病体质较差，其所患冠心病程度较重，在某些诱因作用下可以导致其急性死亡。②病人经历第一次交通事故致左膝部骨折，转院时病情危重，再次经历交通事故致右顶部头皮挫伤，后经抢救无效死亡。③第二次交通事故可以诱发或加剧其自身疾病，进而促进其死亡的发生。      11月22日被告国元保险河南公司支付刘大伟方8175.07元。另，2017年9月29日本院作出（2017）豫1081财保75号民事裁定书：查封被申请人张明明、禹州市华康医院的豫KHL120号车一辆。                  具体项目              当事人主张      （单位：元）              法院认定      （单位：元）                  1死亡赔偿金              12719.18×20年=254383.6              254383.6                  2精神损害抚慰金              50000              30000                  3丧葬费              50028/12×6=25014              25014                  4停尸费、抬尸费、运尸费              2600              0                  5交通费              1000              0                  共计              320000              309397.6      原审认为，刘大伟患××36年，曾因脑血管栓塞住院治疗，被告王小静虽受刘大伟指示驾驶车辆，造成其骨折，负事故全部责任，但因刘大伟体质特殊，最终导致其死亡，应当承担相应的赔偿责任。被告张明明在明知自己驾驶救护车的情况下，××人发生事故，负事故全部责任，应当承担相应的赔偿责任，结合河南科技大学司法鉴定中心的鉴定意见，一审法院认为死者刘大伟、被告王小静、被告张明明分别承担45%、40%、15%的责任较为适当。原告主张精神抚慰金5万元，××的影响，酌定认定精神抚慰金3万元；原告主张停尸费等2600元，已包含在丧葬费中，一审法院不予支持；原告主张交通费1000元，未提供证据，一审法院不予支持。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的损失为309397.6元，由被告王小静承担123759.04元、被告张明明承担46409.64元。因被告王小静驾驶的车辆在被告国元保险河南公司投有限额1万元的车上人员险，被告国元保险河南公司已支付医疗费8175.07元（原告方未主张医疗费），下余1824.93元应由被告国元保险河南公司代替被告王小静支付。被告国元保险河南公司辩称其他损失不在保险范围内，但未提供证据证明对相应免责条款作出明确说明或提示义务，一审法院不予支持。被告王小静辩称垫付过医疗费，具体数额不清楚，未提供相关证据，且医疗费不在原告主张的诉讼请求中，故被告王小静应当承担剩余部分121934.11元的赔偿。被告张明明虽系涉案车辆的实际车主，因特种车辆个人无经营权，与登记所有人被告禹州华康医院之间构成事实上的挂靠关系，双方的内部协议约定不具有对抗第三人的效力，被告禹州华康医院仍应当参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定对被告张明明承担的部分负连带赔偿责任。原告刘巧玲、刘金杨的其他诉讼请求，一审法院不予支持。遂判决：一、被告王小静自本判决生效之日起三日内支付原告刘巧玲、刘金杨121934.11元；二、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司自本判决生效之日起三日内支付原告刘巧玲、刘金杨1824.93元；三、被告张明明、禹州华康医院自本判决生效之日起三日内连带支付原告刘巧玲、刘金杨46409.64元；四、驳回原告刘巧玲、刘金杨的其他诉讼请求。案件受理费6100元（已减半收取），保全申请费520元，共计6620元，由原告刘巧玲、刘金杨负担3100元，被告王小静负担2560元，被告张明明、禹州华康医院负担960元（该款已由原告刘巧玲预交，被告王小静、张明明、禹州华康医院应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告刘巧玲支付）。再审查明，刘大伟因身体原因未取得机动车驾驶证。经常请人帮忙驾驶其所有的豫Ｋ×××××号小型轿车。2017年7月12日上午，刘大伟因需到禹州市，请求王小静帮忙开车。原审判决生效后，王小静支付刘巧玲、刘金杨60000元，张明明支付刘巧玲、刘金杨42000元，国元保险支付刘巧玲、刘金杨1824.93元。其他事实同原审查明事实。一审法院认为，本案争议焦点为，1、对受害人刘大伟的死亡王小静、张明明、华康医院如何承担责任；2、王小静实施好意帮助情况下，是否应减轻其赔偿责任；关于争议焦点1，河南科技大学司法鉴定中心出具的鉴定意见显示，被鉴定人刘大伟符合主要因冠心病合并第一次交通事故损伤引起急性循环和呼吸功能衰竭而死亡的征象；第二次交通事故损伤为其死亡的诱发或加重因素。可以看出，刘大伟的死亡系两次交通事故共同导致的结果。本案系“多因一果”无意思联络的数人侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”结合案情，法院酌定前次事故和后次事故对刘大伟死亡的过错比例为7：3，即王小静、张明明对再审申请人承担赔偿责任的比例应为70％和30％；张明明与被告禹州华康医院之间构成事实上的挂靠关系，双方的内部协议约定不具有对抗第三人的效力，被告禹州华康医院仍应当参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对被告张明明承担的部分负连带赔偿责任；关于争议焦点2，王小静无偿为刘大伟驾车办事，提供好意帮助。但仍有安全行车、保障乘者安全的注意义务。由于其无偿性并有良好的动机，其行为目的与社会主义核心价值观的意义一致。搭乘人利益没有受到损害，驾驶员反而要承担保障乘车人安全，并送达相关地点的附加义务。法律应鼓励和引导人们相互帮助，不能因为做了善事反而导致更多损失。因此，对王小静应承担的赔偿责任以酌减40％为宜；综上，再审申请人应获赔数额为309397.6元，王小静应承担90994.35元（309397.6×0.3－1824.93），扣减已支付的60000元后，仍应支付30994.35元。张明明承担92819.28元（309397.6×0.3），扣减已支付的42000元后，仍应支付50819.28元。华康医院对张明明应支付的50819.28元承担连带清偿责任。张明明已按原审判决履行完毕，刘巧玲、刘金杨只认可收到42000元，不认可放弃其他权利。张明明提供的证明未经刘巧玲、刘金杨签名确认，法院对该辩称不予采信。被告国元保险已按原审判决履行完毕，不再承担责任。再审申请人要求按照城镇标准计算各项损失，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、维持本院（2018）豫1081民初544号民事判决书第二项，即“被告国元农业保险股份有限公司河南分公司自判决生效之日起三日内支付原告刘巧玲、刘金杨1824.93元”（已履行完毕）；二、变更本院（2018）豫1081民初544号民事判决书第一项为，被告王小静自判决生效之日起三日内支付原告刘巧玲、刘金杨90994.35元，扣减已支付的60000元后，王小静仍应支付刘巧玲、刘金杨30994.35元；三、变更本院（2018）豫1081民初544号民事判决第三项为，被告张明明、禹州华康医院自判决生效之日起三日内连带支付原告刘巧玲、刘金杨92819.28元，扣减已支付的42000元后，仍应支付刘巧玲、刘金杨50819.28元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元（已减半收取），保全申请费520元，共计6620元，刘巧玲、刘金杨负担2648元，王小静负担1986元，张明明、禹州华康医院负担1986元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案各方当事人的争议焦点是：1、一审判决对本案各方当事人承担责任比例的认定是否正确；2、一审判决对各方赔偿数额的认定是否正确。对于各方当事人争议的第一个焦点，本院认为，本案受害人刘大伟生前患有××，且又先后发生了两次交通事故，终导致刘大伟死亡。根据河南科技大学司法鉴定中心出具的鉴定意见显示，被鉴定人刘大伟符合主要因冠心病合并第一次交通事故损伤引起急性循环和呼吸功能衰竭而死亡的征象；第二次交通事故损伤为其死亡的诱发或加重因素。根据该司法鉴定意见，可以看出刘大伟的死亡系两次交通事故共同导致的结果。本案符合“多因一果”无意思联络的数人侵权，两次交通事故的间接结合导致了刘大伟死亡的后果，但第一次发生交通事故的肇事司机王小静和发生第二次交通事故的肇事司机张明明并无侵权的共同故意或共同过失，一审判决综合两次交通事故对刘大伟所造成的损伤、受害人刘大伟自身的××、肇事司机王小静、张明明的过错程度及王小静对刘大伟的善意帮助行为等因素，按照法律和司法解释的有关规定，酌情认定上诉人王小静承担30%的赔偿责任，被上诉人张明明承担30%的赔偿责任，受害人刘大伟自身承担40%的责任，已充分兼顾和平衡了各方当事人的利益，并无不当。对于各方当事人争议的第二个焦点，本院认为，一审判决对上诉人刘巧玲、刘金杨的各项赔偿数额均是按照法律规定的赔偿标准和各方应承担责任的比例计算和认定，一审判决确认的赔偿数额也无不当。综上所述，上诉人刘巧玲、刘金杨和上诉人王小静的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3175元、2074元分别由上诉人刘巧玲、刘金杨和上诉人王小静负担。本判决为终审判决。审判长  王五周审判员  孙根义审判员  李 杰二〇二一年七月八日法官助理丁盈盈书记员党李阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口