wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2659号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人梁景政，男，2001年2月13日出生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人郝张连炎，男，2000年1月19日出生，汉族，住新乡市凤泉区大块镇陈堡村1749号，身份证号：410704200001199776。被执行人康培栋，男，2001年5月20日出生，汉族，住新乡市凤泉区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人梁景政、郝张连炎、康培栋罚金一案，本院作出的（2020）豫0702刑初462号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁景政、郝张连炎、康培栋各应缴纳罚金5000元。因被执行人梁景政、郝张连炎、康培栋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月8日依法立案受理，立案后，被执行人康培栋缴纳罚金5000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人梁景政、郝张连炎名下仅有零星存款，本院已予冻结。2、查明被执行人梁景政、郝张连炎名下无房屋。3、查明被执行人梁景政、郝张连炎名下无车辆。4、查明被执行人梁景政、郝张连炎名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位被执行人康培栋罚金5000元，尚余被执行人梁景政、郝张连炎罚金10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十八日书记员  王瑞莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民督15号 申请人：肖鹏程，男，1978年8月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：李小明，男，1966年11月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人肖鹏程与被申请人李小明申请支付令一案，本院于2021年6月22日立案后，于2021年6月26日发出（2021）湘1103民督15号支付令，限令被申请人李小明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人李小明于2021年7月3日收到（2021）湘1103民督15号支付令，于2021年7月16日向本院提出书面异议，主张其与申请人之间欠款金额不实以及利息没有依据,经形式审查,异议成立,应终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第三项、第四百三十七条第二项规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2021）湘1103民督15号支付令自行失效。 申请费912元,由申请人肖鹏程负担。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年七月十六日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保465号大连澎立集团有限公司：申请保全人大连澎立集团有限公司与被保全人大连锡川房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初2812号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年七月二十六日书记员 殷海云
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初2692号原告：宋军甫，男，1977年12月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：贠永强，男，1976年5月24日出生，汉族，住。原告宋军甫与被告贠永强建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告宋军甫于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋军甫以需要补偿证据为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋军甫撤诉。案件受理费1736.95元，减半收取计868.47元，由原告宋军甫负担。审判员  董爱巧二〇二一年七月十二日书记员  唐 鑫
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1091执恢16号之二申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地扬州市。负责人：陈卫东，该支行行长。被执行人：陈林根，男，1962年11月18日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：李桂芹，女，1966年10月4日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：陈林宝，男，1956年2月14日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：马春俊，男，1969年8月4日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：肖玉祥，男，1964年5月30日出生，汉族，住扬州市开发区。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行与陈林根、李桂芹、陈林宝、马春俊、肖玉祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月9日书面申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）苏1091执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  石 立审判员  吴 昊二〇二一年七月九日书记员  潘道庆
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0521执495号 申请执行人：李珍琦，女，1982年10月10日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。 被执行人：姚辉峰，男，1984年3月3日生，汉族，沁水县人。 申请执行人李珍琦与被执行人姚辉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）晋0521民初345号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元，本院于同日立案执行。 执行过程中，1、本院于2021年4月15日通过邮寄方式向被执行人邮寄送达了执行手续，要求履行法律义务，被执行人未主动向本院申报财产，亦未实际履行。 2、通过网络查询系统和实地调查对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等情况进行了调查，并依法冻结被执行人名下的银行存款。经调查，被执行人名下有房产一套（沁水县印象小区四号楼××单元1102室），已被别案依法查封、拍卖，待处置房产后依法进行财产分配。 3、在被执行人户籍所在地张贴寻找财产线索公告并通过实地调查方式（村委会和工作单位）对被执行财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人并发出限制高消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 通过本次执行程序，尚未实现债权。 综上所述，因本案被执行人姚辉峰名下暂无其它财产可供执行。经合议，符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）晋0521执495号执行案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何宇峰 审判员  李树真 审判员  吴 鹏 二〇二一年七月二十一日 书记员  商李桢 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3225号 原告：四川金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人:邓良辉，经理。 委托诉讼代理人:唐莉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：张俊，女，1988年1月16日出生,汉族，住四川省金堂县。 原告四川金阳物业管理有限责任公司与被告张俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告四川金阳物业管理有限责任公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金阳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川金阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈福彪 二〇二一年七月十五日 书记员  刘治琼
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执2827号申请执行人郭修星被执行人何培赠申请执行人郭修星与被执行人何培赠纠纷一案，申请执行标的共101722.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿101722元（其中，本金100000元，案件受理费1722元）。至此，郭修星向本院申请执行的(2021)苏1302民初3217号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费1426.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年七月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督521号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X。 法定代表人：汪浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桂芳，女，该公司员工。 被申请人：周某，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人周某申请支付令一案，本院于2021年7月1日立案后，于2021年7月2日发出（2021）皖0403民督521号支付令，限令被申请人周某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人周某于2021年7月16日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人周某所居住小区部分业主均认为申请人淮南民生新城物业服务有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督521号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年七月十九日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初3413号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码91420000178766767H。 法定代表人：冯长军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晶，上海和基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈君，上海和基（深圳）律师事务所律师。 被告：黄金，男，住贵州省织金县。 原告东风汽车财务有限公司与被告黄金借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司的委托诉讼代理人刘晶、陈君，被告黄金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄金因《汽车贷款合同》而欠原告东风汽车财务有限公司的一切债务提前到期；2.被告黄金立即偿还原告贷款本金53333.28元、罚息3038.84元（罚息已计算至2021年3月22日，要求按年利率9.81%计算至贷款本金清偿之日止）；3.判令被告黄金支付违约金合计人民币8,000元；4.判令被告黄金支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1,500元；5.判令原告对案涉抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；6.本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告黄金立即偿还原告贷款本金53333.28元、截至2021年3月22日罚息3028.84元，剩余罚息从2021年3月23日起按年利率14.715%计算至贷款本金清偿之日止。事实与理由：被告黄金以购买车辆为由向原告申请贷款，用所购买车辆提供担保，双方签订《汽车贷款合同》，对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，但被告黄金未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。综上所述，被告的行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告黄金辩称，欠原告贷款属实，我也有意愿还款的，但是原告将还款通道关闭了，我找不到怎么还款，且原告暴力催收，我贷款的时候是没有利息的，签合同时也没有说过要违约金、律师费的，现在原告要求罚息、违约金、律师费我不应当承担。车辆未抵押给原告，是抵押给其他人的。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，被告黄金通过网络平台，采取电子签名的方式与原告东风汽车财务有限公司签订合同编号为DCB0XXXXXXX的《汽车贷款合同》，合同约定：借款用途为购车，贷款金额为80000元，贷款期数24个月，贷款年利率为9.81%，还款方式为等额本金，月还款金额为3333.34元，按月收息，车辆销售商为贵阳大雍凯雷汽车销售服务有限公司……第七条借款人应严格按本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，展期后逾期按本合同约定的展期利率的150%计收罚息。……第十条具备下列情形之一，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项：（1）借款人未按本合同约定及时足额还款；……第十三条相关费用承担：（1）贷款人因借款人违约而发生的逾期催收费用均由借款人承担，包括邮寄催收信函、派人上门催收、委托查找或控制车辆，其中贷款人派人进行上门催收，借款人须按不低于人民币1,000元／次的标准承担催收费用；（2）因借款人违约导致贷款人依据合同第十条的约定要求借款人及保证人结清全部贷款本息的，借款人除依照本合同第七条约定承担逾期罚息外，另须向贷款人支付不少于8,000元的违约金。该《汽车贷款合同》下方附有《机动车抵押合同》，约定内容为：抵押担保的范围为前述《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。原被告双方未办理抵押登记。 借款合同与抵押合同签订后，原告东风汽车财务有限公司依借款合同约定于2019年7月3日向被告黄金发放了80000元贷款，并将款项转账划入汽车销售商贵阳大雍凯雷汽车销售服务有限公司的21200120180672账号。本案借款发生后，被告黄金偿还了8期贷款本金共计26666.72元，后被告未偿还借款本金，故原告东风汽车财务有限公司向本院提起诉讼。 另查明，原告东风汽车财务有限公司持有中国银行保险监督管理委员会湖北监管局颁发的金融许可证。本案贷款合同未明确律师费的负担。原告东风汽车财务有限公司未向本院提供被告黄金车辆进行抵押登记的材料。 上述事实有当事人的陈述、原告提交的金融许可证、银监会批复、汽车贷款合同、账户明细账、特种转账贷方凭证、还款明细表经庭审质证后在卷佐证。 本院认为，对于依法成立并生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告东风汽车财务有限公司与被告黄金所签订的《汽车贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效。借款发生后，被告黄金未按约履行偿还本案借款本金的义务，显属违约，应承担偿还全部借款本金和其他违约责任。故原告请求被告偿还借款本金53333.28元的请求，本院予以支持。对原告主张的罚息，实为被告根据合同约定应当承担的违约责任，故原告主张被告给付罚息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告主张的违约金，因该合同为原告提供的格式合同，被告不清楚违约金内容，原告也未提供证据证实其尽了提示义务，故本院不予支持。原告要求支付律师费的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。涉案车辆未办理抵押登记，原告主张对案涉抵押折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告黄金于本判决生效之日起十五日内偿还原告东风汽车财务有限公司借款本金53333.28元、截至2021年3月22日罚息3028.84元，并支付从2021年3月23日起按年利率14.715%计算至贷款本金清偿之日止的罚息； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，减半收取723元，由被告黄金负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  王敏敏 二〇二一年七月九日 书记员  肖 敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初4836号原告：单云祥，男，汉族，1970年5月29日生，住淮安市清江浦区。被告：尹林国，男，汉族，1960年4月29日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王雪凤（被告妻子），女，汉族，1963年7月2日生，住淮安市清江浦区。原告单云祥与被告尹林国排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单云祥，被告尹林国及其委托诉讼代理人王雪凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其接入雨水管道的厨房排水管拆除，将楼顶厨房水池等下水管及其它生活用水，全部接到其自家五楼厨房主下水管道里，且把雨水管及其管口恢复原状。2、判令被告依法原告支付精神抚慰金2000元。事实和理由：原告及父母居住在乐园小区3幢一楼10室，被告尹林国居住在乐园小区3幢504室。被告在五楼屋顶搭建了厨房等，并把厨房水池污水下水管私自插入屋顶雨水管口里，还有其它生活污水也直接流入雨水管道里。因被告私自改造行为产生噪声，导致原告及家人失眠等。原告与被告协商未果，现诉至法院，请求依法判决。被告尹林国辩称,1、原告房屋系临街商铺，不符合居住条件；2、排水管走原告一楼商铺内是开发商建造房屋时设计的，与被告无关；3、被告房屋生活用水排水管不通，生活用水无法排放，故排放至雨水管中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，原告系乐园小区3幢10室房屋所有权人，被告系乐园小区3幢504室房屋所有权人。被告在屋顶搭建简易房屋作为厨房使用，将排污管道直接插入雨水管道排放污水，该雨水管向下延伸至原告家中。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的现场照片等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。雨水管系将檐沟中的水引入地面的竖管，其作用是为防止建筑物受雨水冲刷，保证墙面不受损坏。雨水管作为建筑物共有部分，其用途的改变应当经有利害关系的业主同意。被告私自将屋顶平台改建为厨房并将污水排放至雨水管中，已经改变了雨水管的用途，且排水产生的噪音对原告生活质量也产生不良影响，故原告要求被告将接入雨水管的厨房排污管拆除并将雨水管恢复原状，本院予以支持。原告主张精神损失费2000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告尹林国于本判决生效后十日内将接入雨水管的排污管拆除并将雨水管恢复原状。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱峰敏二〇二一年七月六日法官助理 周姝言书 记 员 沈 雯
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3369号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行。住所地：邵东市两市镇衡宝路1440号。法定代表人：陆进鹏，系该支行行长。委托代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：彭银香，女，汉族，1967年6月26日出生，住邵东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行（以下简称“邵东邮政银行”）与被告彭银香信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵东邮政银行的委托诉讼代理人刘海成、被告彭银香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵东邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭银香偿还借款本金16920.88元，费用4872.25元，利息1168.89元（利息计算至2021年5月14日），以后利息按日利率0.5‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。被告彭银香辩称，对原告诉称没有异议，只是现在经济困难，要求延期还款。经审理查明：2018年5月8日，被告彭银香在原告邵东邮政银行申请办理了信用卡一张，卡号为6228××××4236。2018年8月30日，被告再次向原告申请信用卡一张，卡号为6259××××3551。双方约定，被告遵守与原告签订的信用卡领用合约，并按照合约规定支付相关费用，如逾期未还款的应当按日利率0.5‰计算利息。被告在使用两张信用卡期间均逾期13期未还款，截至2021年5月14日，被告共计欠原告本金16920.88元，费用4872.25元，利息1168.89元。本院对原告邵东邮政银行所举证据予以认定。本院认为：被告彭银香通过信用卡透支向原告邵东邮政银行借款，应当按照约定偿还借款本息及支付相关费用。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第六百七十五条，第六百七十六条之规定，判决如下：限被告彭银香于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行本金16920.88元，费用4872.25元，利息1168.89元（利息计算2021年5月14日），以后利息按日利率0.5‰计算至本金还清之日止；如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取187元，由被告彭银香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审判员  陈代宏二〇二一年七月二十二日法官助理罗韬书记员李杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11243号上诉人（原审被告）：纪中义，男，汉族，1972年2月3日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈宝龙，系辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴富，男，1964年7月22日出生，汉族，住吉林省东丰县。被上诉人（原审原告）：沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河湾朝鲜族村民委员会，住所地沈阳市和平区浑河站西街道下河湾朝鲜族村。法定代表人：全文赫，系该村村主任。上诉人纪中义因与被上诉人沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河湾朝鲜族村民委员会（以下简称下河湾村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12537号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。纪中义的上诉请求：撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12537号民事判决，依法驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人无主体资格；二、一审判决中认为因（2010）沈终民三终字第1490号生效判决，判决上诉人应返还案涉土地且已申请执行，故而被上诉人的损害赔偿请求权部分未罹于诉讼时效错误；三、一审判决酌定土地占用费为800元/亩/年并无任何法律依据。下河湾村委会辩称，同意一审判决，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。下河湾村委会向一审法院起诉请求:1、判令被告支付土地占用费暂定45,000元(每亩每年1,500元，从2010年1月1日起计算至2020年12月31日);2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：案外人刘旭伟于1999年3月31日经原告村委会同意，与金钟承签订《土地转包协议书》，金钟承将其承包的耕地4.31亩转包给被告刘旭伟经营，4.31亩承包地四至分别是：北至姜凤君、尹凤君，南至村路，东至村委会，西至赵志强、王文礼。承包期限为5年，自1999年3月31日起至2004年3月31日止。2001年11月26日，刘旭伟又与纪中义签订《土地转卖协议书》，刘旭伟将上述转包的4.31亩土地转卖给纪中义，同时约定使用权为永远。该转包协议到期后，被告纪中义继续在诉争地耕种，继续向原告交纳费用。被告在土地上种植的农作物为葡萄。2009年11月12日，原告村委会召开下鲜村第九届下鲜村村民代表大会，表决通过收回转包给被告刘旭伟等16户合同已到期的土地，于同日下发通知，告知被告纪中义等16户承包者，村委会决定依法收回合同已到期的转包土地。原告未收取2010年度费用。因被告纪中义未交回土地，原告村委会于2010年1月19日向东陵区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告纪中义于2010年5月20日前，将位于北至姜凤君、尹凤君，南至村路，东至村委会，西至赵志强、王文礼的4.31亩土地归还给原告。被告纪中义于2010年4月诉至本院，要求继续履行土地承包合同，本院驳回纪中义的诉讼请求。纪中义不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2010年9月裁定驳回上诉，维持原判。被告纪中义一直未将其占用的4.31亩土地归还原告村委会，现在本院执行过程中，因被告纪中义一直未支付占用土地的费用，原告村委会诉至法院，要求被告纪中义支付自2010年1月1日起至2020年12月31日期间的土地占用费。本院审理期间，原告村委会申请对土地占用费的标准进行鉴定，本院委托辽宁行健房地产土地评估有限公司进行评估，该公司以无法取得相关评估资料为由，退回鉴定；后本院又委托辽宁博宇房地产土地与资产评估有限公司进行评估，该公司以技术数据及当事人提供的资料不足为由，退回鉴定。涉案土地因修路被占用了一部分，双方均同意按照4.068亩计算。一审法院认为，被告占用的案涉争议的土地已经裁决返还原告，但被告一直拒不返还土地，继续占用，原告要求被告给付土地占用费符合法律规定，本院予以支持。关于土地占用费的标准，原告主张租金每亩按1,500元计算，被告主张每亩300元，但双方对此均未能提供有效证据予以证明，鉴定机构对于占用费的标准亦无法进行评估，故关于占用费的标准本院参考当地土地租金、种植农作物的种类、占有使用期间、地域环境等诸多因素确定；被告自1999年承包土地时起在争议土地种植经济作物葡萄，当时的租金是300元/亩，原告现主张的是自2010年至今的租金标准，由于经济发展水平、农村居民的收入状况等因素与二十年之前相比有了较大的提高，按照1999年的租金标准计算2010年-2020年的租金标准，对于原告来说明显不公平；原告主张以每亩1,500元计算11年的占用费，亦缺乏事实依据，因此本院综合考虑上述因素，酌定每年每亩的土地平均租赁价格为800元，故被告应支付原告2010年1月1日至2020年12月31日期间4.068亩土地的承包收益费用为35,798.4元(800元×4.068亩×11年)。关于被告提出的原告不具备主体资格的抗辩意见，因被告无证据证明涉案土地拆迁的事实存在，原告村委会有权起诉，本院对被告的抗辩意见不予采信。关于被告提出原告的诉讼请求的已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院及市法院生效的法律文书已经判决被告将占有的土地返还原告，但被告拒不交回，原告已经向本院申请执行，且一直在执行过程中，被告侵权行为延续至今，原告要求被告支付土地占用费，并没有超过诉讼时效，本院对被告的抗辩意见不予采信。一审法院判决：一、被告纪中义于本判决生效后10日内给付原告沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河湾朝鲜族村民委员会土地占用费35,798.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告纪中义负担695元，原告负担231元。本院二审期间，双方未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，涉案土地已经仲裁程序及法院诉讼程序，均认定上诉人应返还被上诉人涉案土地，现上诉人仍未履行返还土地的义务而持续占用争议土地，一审法院判决上诉人承担给付土地占用费的责任，适用法律正确，应予维持。上诉人认为2014年前后涉案土地已经被征收，被上诉人无起诉的主体资格，但并未提供有效证据证明。另，因涉案土地系村集体土地，土地的征收亦是征收单位与村委会之间的法律关系，上诉人在未提交有效证据证明不应由村委会收取的情况下，不影响上诉人向其相对方即村委会给付继续占用土地的费用；有关上诉人提出的时效问题，上诉人在生效判决判定其应返还土地后仍继续占有使用土地，侵权行为一直持续，故本案中村委会的主张不存在超出诉讼时效问题；有关上诉人提出占用费用判定标准问题，一审法院充分考虑土地租赁现状，结合经济发展水平、农村居民收入等情况，酌定土地平均租赁费用符合客观实际，并未显失公平，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理926元，由纪中义负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 王彦艳审判员 王 纪二〇二一年七月二十八日书记员 宋妍竺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执997号申请执行人：沈阳乐瘦健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区冶金十一路10-1号。法定代表人：刘兴安。被执行人：五大连池市雷洋兄弟传媒有限公司，住所地五大连池市圣禾国际小区8号楼川6号商服。法定代表人：滕飞洋。申请执行人沈阳乐瘦健身服务有限公司与被执行人五大连池市雷洋兄弟传媒有限公司广告合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年4月13日依法立案执行。执行主要内容为：一、被告五大连池市雷洋兄弟传媒有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈阳乐瘦健身服务有限公司广告发布费100,000元；二、被告五大连池市雷洋兄弟传媒有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳乐瘦健身服务有限公司利息（利息分段计算：以100,000元为基数，自2018年9月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行已经授权的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人及其法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人亦表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执997号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二一年七月二十九日书记员  孙国焕
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初4240号   原告：长春市某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区清和****。     法定代表人：雷振明，该公司总经理。       被告：侯某，男，1977年3月26日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。     原告长春市某物业服务有限公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告长春市某物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。     本院认为，长春市某物业服务有限公司的申请符合法律规定。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许长春市某物业服务有限公司撤诉。     案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务有限公司负担。     审判员白乃予   二〇二一年七月十九日   书记员贾继文
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执5064号肖勇：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人肖勇追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执332号之二申请执行人：唐敏杰，男,汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：凌云，湖南真诚律师事务所律师。被执行人：廖家城，男，汉族，住福建省古田县。申请执行人唐敏杰与被执行人廖家城买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月扣划了被执行人廖家城中国建设银行账户内存款14014.8.元、中国农业银行账户内存款4000元，现已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：解除对被执行人廖家城银行账户存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 彭鹏二〇二一年七月二十六日法官助理 李钰书 记 员 彭晓
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执853号 申请执行人：陆卫花，女，汉族，1983年12月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：丁贵彭，1987年8月27日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人:芜湖天翔快递有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区泰鑫商务中心2106室，统一社会信用代码：91340200MA2NAKN82W。 法定代表人：丁贵彭，总经理。 申请执行人陆卫花与被执行人丁贵彭、芜湖天翔快递有限公司合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2021)皖0203民初644号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款8000元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月24日、7月6日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下无房产，有一辆2016年的斯柯达牌汽车，已被本院另案查封，但未能控制。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年七月九日 书 记 员  沈冬冬
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1253号之二 申请执行人：淳容，女，汉族，1991年1月1日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：成都沐塔通讯有限公司，住所地：成都市青羊区东城根上街78号1楼附1号。 法定代表人：邓发秀。 淳容与成都沐塔通讯有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案（2020）00364号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金24612元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查： 本院查到被执行人成都沐塔通讯有限公司将93座基站转让给了成都中盛天宇网络通信科技有限公司，现尚有590万元基站转让款尚未支付，本院已向成都中盛天宇网络通信科技有限公司送达了冻结基站转让款的执行裁定书和协助执行通知书，但因约定的支付时间是2021年12月31日前付150万元，2022年12月31日前付150万元，2023年12月31日前付150万元，2024年12月31日前付140万元，因付款时间条件尚未成就，故暂不具备支付条件。 本院查到成都沐塔通讯有限公司名下有基站设备，但已被另案在先查封。经本院向联通成都分公司调查，联通成都分公司未租赁成都沐塔通讯有限公司的基站，故无租金。经本院向中国电信股份有限公司成都分公司调查，成都沐塔通讯有限公司与中国电信股份有限公司成都分公司签订了6座基站的租赁合同，并支付了部分基站的租金。后成都沐塔通讯有限公司将上述租赁的6座基站在内的93座基站转让给了成都中盛天宇网络通信科技有限公司。中国电信股份有限公司、成都沐塔通讯有限公司、成都中盛天宇网络通信科技有限公司签订了三方协议，约定成都沐塔通讯有限公司放弃基站转让协议签订前的租金等收益。后中国电信股份有限公司成都分公司与成都中盛天宇网络通信科技有限公司签订了转让的93座基站的租赁合同，解除了与成都沐塔通讯有限公司签订的6座基站的租赁合同。 本院已向中国电信股份有限公司成都分公司送达了冻结裁定书及协助执行通知书，冻结成都沐塔通讯有限公司在中国电信股份有限公司成都分公司的租金收益。但因成都中盛天宇网络通信科技有限公司已对其受让的93座基站在本院提起了执行异议，成都市青羊区人民法院（2021）川0105执异462号执行裁定书裁定中止本院对成都沐塔通讯有限公司转让给成都中盛天宇网络通信科技有限公司的93座通信用铁塔、机柜及配套设施的执行。现成都市青羊区人民法院（2021）川0105执异462号执行裁定书尚未生效，因上述财产存在权属争议，故暂不具备处置条件。 成都沐塔通讯有限公司的其他基站因未在中国电信股份有限公司成都分公司需求范围内，故中国电信股份有限公司成都分公司未租赁。成都沐塔通讯有限公司转让的93座基站以外的基站有其他案子的在先查封，且基站使用的土地情况不明，故暂不具备处置条件。 此外，本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案（2020）00364号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 严 辉 二〇二一年七月二十日 书记员 冯福嘉
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1446号高永民：被执行人高永民罚金执行一案，执行事项为高永民应依法向本院缴纳罚金1000.00元。经本院执行，被执行人高永民已向本院缴纳罚金1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执1446号高永民罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初17105号原告河南优泽汇购物广场有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路西、国基路南清华紫光园8号楼109号，统一社会信用代码91410105MA3XDQK364。法定代表人皇甫立志，执行董事。委托代理人张喜才、李梦月，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，1972年12月22日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告河南优泽汇购物广场有限公司诉被告张某某租赁合同纠纷一案中，原告称双方已达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉，且其不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾威二〇二一年七月二十七日书记员  司帅
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执841号申请人：张玉平，男，1962年10月1日出生，满族，住葫芦岛市。被执行人：魏旭岩，男，1963年11月10日出生，汉族，住葫芦岛市。被执行人：葫芦岛市德力工程劳务有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区龙绣街21-12号楼2单元301。统一社会信用代码：91211400MAOXMH2300。法定代表人：佟宝革，该公司经理。被执行人：沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司。住所地：沈阳市沈河区东滨河路152号。统一社会信用代码：912101005507971578。法定代表人：董建民，该公司董事长。本院依据兴城市人民法院于2020年5月29日作出的（2020）辽1481民初1044号民事判决书,执行张玉平申请执行魏旭岩、葫芦岛市德力工程劳务有限公司、沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。本案于2021年4月7日立案执行。申请执行标的额为13700元。具体执行过程如下：于2021年4月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。于同年4月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。于同年4月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2021年5月24日发布了限制消费令。于2021年7月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。审判长  杨明宇审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年七月二十九日书记员  王 青
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1128执713号 申请执行人：邓福翠 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新田支公司 本院执行的申请执行人邓福翠与被执行人中国人民财产保险股份有限公司新田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司新田支公司自动履行，执行金额93712.49元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2021）湘1128民初371号民事判决书内容第一项执行完毕。 二〇二一年七月十六日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执保88号本院执行的王继菊申请饶桂元确认合同效力纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2021）湘0406民初1022号民事裁定书，经申请人申请，本院已查封被申请人饶桂元名下坐落于衡阳市XX区王家山XX号XXXX山庄碧云湾XXX室房产一套（查封期限为3年，查封自2021年7月16日起至2024年7月15日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按保全完毕方式结案。二〇二一年七月十八日
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初1874号 原告：王淑芹，女，1960年6月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人胡玲玲，王淑芹女儿，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：刘克东，男，1979年1月14日出生，汉族，农民，住承德县。 原告王淑芹与被告刘克东买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芹的委托代理人胡玲玲、被告刘克东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款35000.00元及利息；2、被告承担本案各项诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，王淑芹给刘克东供应熟食，刘克东长期压货不给钱，经原告催要，被告于2020年3月22日向原告出具欠条一张。现特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 刘克东辩称，2012年底我离家务工，至今未在家，2016年我没有也不可能在原告处买熟食，没有欠原告的钱，2012年底前我经营过熟食，钱已经还了，欠条已经收回。本案中原告出示的欠条不是我本人出具的。 本院经审理认定事实如下：被告刘克东曾经营熟食生意，在原告王淑芹处进货，拖欠货款35000.00元，被告刘克东于2020年3月22日向原告王淑芹出具欠条一张，该款未能给付。原告起诉后，被告主张欠条不是本人出具，法院告知对证据存疑可向人民法院申请鉴定，但被告未向法院提交申请。 本院认为，被告刘克东拖欠原告熟食款，有其出具的欠条为证，事实清楚。被告主张欠条不是本人出具，但未能提交证据证明其主张，也未申请鉴定，该主张本院无法认定，故原告要求被告给付熟食款35000.00元的请求，本院予以支持。原告主张利息，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告刘克东于判决生效之日起十日内给付原告王淑芹熟食款35000.00元； 二、驳回原告王淑芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计337.50元，由被告刘克东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋玉明 二〇二一年七月十四日 书记员  赵文泽
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执762号申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，法定代表人：倪冬平，男，住湖南省衡南县。委托代理人：廖志奇，男，1966年12月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市，系申请人单位员工。被执行人：廖雪平，男，1968年12月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：李菊华，女，1971年2月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0422民初297号民事判决书，于2021年7月5日向被执行人廖雪平、李菊华下达执行通知书，但被执行人廖雪平、李菊华至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖雪平、李菊华的银行存款145690.28元或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  杨孝初二〇二一年七月六日书记员  刘丽娉
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执302号之一申请执行人：于某某，男性，1966年10月23出生，汉族，住。被执行人：徐某某，男性，1970年04月25出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。本院在执行于某某与徐某某借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0623执388号 申请执行人：鄂托克前旗人力资源和社会保障局，现住鄂托克前旗。 法定代表人：呼毕斯哈图。 委托代理人：乌云娜，劳动保障监察员，代理权限为特别代理。 被执行人：内蒙古汇江实业有限公司，住所地陕西省榆林市。 法定代表人：杨**轩 申请执行人鄂托克前旗人力资源和社会保障局与被执行人内蒙古汇江实业有限公司行政非诉执行一案,因被执行人内蒙古汇江实业有限公司未履行鄂托克前旗人民法院作出的（2021）内0623行审1号行政裁定书确定的法律义务，鄂托克前旗人力资源和社会保障局于2021年04月12日申请强制执行，本院于当日给予执行立案。在执行程序中，2021年04月14日我院依法向被执行人内蒙古汇江实业有限公司送达了（2021）内0623执69号《执行通知书》、《报告财产令》及《当事人缴款通知书》，责令其向鄂托克前旗人力资源和社会保障局履行给服法律义务：（2021）内0623行审1号行政裁定书中确定的100000.00元，缴纳案件执行费1400.00元。 案件执行过程如下： 一、本院多次进行了总对总查询，对被执行人内蒙古汇江实业有限公司证券、工商总局、不动产、未发现可供本案执行的足额财产，有资金流转的公户已冻结。 二、查询车辆信息后发现被执行人名下有三辆车分别是2007年登记的丰田牌蒙Ｋ×××××车、2010年登记的丰田牌蒙Ｋ×××××车及2014年登记的北斗星牌蒙Ｋ×××××车，我院已委托康巴什区人民法院查封了上述车辆，因未实际控制到车辆，故无法处置。 三、我院于2021年04月20日依法在鄂托克前旗不动产登记中心查询被执行人内蒙古汇江实业有限公司不动产登记信息，查询到被执行人内蒙古汇江实业有限公司名下有房产信息，本案已轮候查封无法处置。 四、我院到被执行人内蒙古汇江实业有限公司户口所在地进行现场调查，未发现可供本案执行的财产线索。 五、本院于2021年05月13日依法对被执行人内蒙古汇江实业有限公司的法人杨**轩纳入限制消费令名单措施。 六、本院于2021年07月07日与申请人鄂托克前旗人力资源和社会保障局委托代理人乌云娜进行了终结本次执行程序的约谈，申请人同意终结（2021）内0623行审1号行政裁定书的本次执行程序。 本院执行工作人员多次督促被执行人内蒙古汇江实业有限公司让其履行（2021）内0623行审1号行政裁定书中给被执行人内蒙古汇江实业有限公司确定的给付义务问题，被执行人内蒙古汇江实业有限公司称自己无履行能力。至此，现本院穷尽调查执行财产信息的手段及强制措施，目前还未发现被执行人内蒙古汇江实业有限公司其他可供执行财产信息。案件执行费1400元未缴纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 志 勇 审判员 薛   辉 审判员 乌云宝力高 二〇二一年七月九日 书记员 希 如 甘
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执700号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：伍兴，男，汉族，2001年11月6日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2019）川0904刑初72号刑事判决书，立案执行伍兴追缴违法所得一案，并向被执行人伍兴发出执行通知书，责令被执行人伍兴上交违法所得3970元，但被执行人伍兴至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人伍兴在银行无存款，在证券、工商、不动产、车管无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年七月七日 书记员  陈俊武
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕10民终497号 上诉人（原审原告）：王先芳，女，汉族，住陕西省洛南县。 被上诉人（原审被告）：张永鹏，男，汉族，住陕西省洛南县。 上诉人王先芳因与被上诉人张永鹏名誉权纠纷一案，不服洛南县人民法院（2021）陕1021民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年7月22日，上诉人王先芳向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。 本院认为，王先芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王先芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王先芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林小平 审判员  叶 军 审判员  王金新 二〇二一年七月二十三日 书记员  石珊珊 1
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民申1号再审申请人（原审被告）：邱泽亮，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被申请人（原审原告）：龙保付，男，1959年3月30日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。原审被告：黄艳，女，1988年2月3日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。再审申请人邱泽亮因与被申请人龙保付、原审被告黄艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘1382民初1788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，再审申请人邱泽亮于2021年7月1日向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人邱泽亮的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定如下：准许申请人邱泽亮撤回再审申请，终结审查邱泽亮的再审申请。审 判 长  周桂林人民陪审员  李建辉人民陪审员  陈楚文二〇二一年七月一日代理书记员  卢斌杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2201号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚。委托诉讼代理人：胡敏，江苏普邦律师事务所律师。被执行人：方家顺，男，1985年10月27日出生，汉族，住安徽省宣城市旌德县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人方家顺追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的(2020)苏0508民初3539号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告方家顺于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司理赔款11200元；案件受理费减半收取40元、公告费600元，合计640元，由被告方家顺负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告(原告预交的案件受理费，本院不予退还)。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未到院申报财产，未履行法律义务。2.2021年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年5月7日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年6月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年6月21日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.经委托查询，旌德县不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年7月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标11840元（含案件受理费40元），执行费78元。本次执行到位506.68元，扣除执行费78元，余款428.68元（含案件受理费40元），发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张伟松二〇二一年七月三十日书记员  林 喆
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0724民初1738号 原告：范某，女，1942年11月3日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市。 委托诉讼代理人：夏丽华，河北诉健律师事务所律师。 被告：王某1，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市。 被告：王某2，男，1989年7月24日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市。 被告：王某3，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市。 被告：王某4，女，1962年7月7日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市。 原告范某与被告王某1、王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日第一次公开开庭进行了审理。原告范某的委托诉讼代理人夏丽华，被告王某1、被告王某2、被告王某3、被告王某4到庭参加诉讼。于2021年5月31日依法适用普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告范某的委托诉讼代理人夏丽华，被告王某1、被告王某2、被告王某3、被告王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割位于房屋拆迁款的60%或相应房屋份额;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：塞北管理区沙梁子村290平方米宅基地及地上房屋登记在王喜昌名下，原告与王喜昌系夫妻，争议房屋为夫妻共同财产。被告王某4、王某1、王某3系二人子女，被告王某2系大儿子王宪（先于其父王喜昌去世）长子，代位继承房屋份额。王喜昌于2012年3月11日去世，后原、被告未就遗产进行分割。现由于房屋征迁，无法确认原、被告各自份额，故为维护原告权益诉至贵院，望判如所请。 王某4辩称，原告起诉的事实无异议，房子是父母亲盖的，登记在父亲名下，在父亲去世时未对财产进行过分割，现在要求依法分割，我只要我的那份。 王某2辩称，之前是物权纠纷起诉过，最后的审判是案渉房屋判给我的，我父亲在我爷爷之前去世的，涉及的遗产分割面临拆迁我不同意。案涉房屋是我爷爷建的，院子里的其他的房屋是我和我爷爷一起建起来的。爷爷在沙岭子管理处有三处房产，一处是公证了给我奶奶即原告，另一套给了王某4。行政判决书只能说明案件的诉讼期间不应该办理产权，并不能说明案涉房屋的所有权。 王某1辩称，同王某4答辩意见一致。 王某3辩称，同王某4答辩意见一致。 本院经审理，认定事实如下：被告王某4、王某3、王某1系原告范某与王喜昌的子女，被告王某2系原告范某与王喜昌的孙子。位于张家口市的案涉房屋（国有土地使用证号××号），土地使用权登记在王喜昌名下。王喜昌去世后，被告王某2夫妇一直在此居住。 2017年8月，原告范某以物权保护案由将被告王某2及王某2妻子杨芳诉至沽源县人民法院，要求王某2、杨芳返还占有物、腾出房屋，即腾出位于张家口市的案涉房屋。后经沽源县人民法院开庭审理，并依法作出（2017）冀0724民初1263号民事判决，认定“原告范某丈夫在被告王某2结婚时以实际行动的方式赠与房产给被告王某2，爷爷王喜昌和原告到别处居住，符合我国传统和民俗习惯。原告丈夫去世后该房产没有进行遗产继承...”并判决驳回原告范某的诉讼请求。后原告范某不服一审判决，上诉至张家口市中级人民法院，张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1458号民事判决书认定案涉房屋已赠与王某2、杨芳，且王某2二叔王某1已将国有土地使用证交给了王某2、杨芳。故驳回原告上诉，维持原判。该两份判决书已生效。 本案庭审时原、被告双方一致认可被告王某2居住时只有四间大房，即原始的土地建筑物只有这四间大房。其余后盖的两间大房及车库、彩钢房，原、被告双方亦均未举证证明上述房屋的实际建造者即所有权人。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于王喜昌留下的四间大房原告是否可以继承。本案中，原告所举证据仅能证明原告与王喜昌系夫妻关系，位于为01××46的土地使用权人为王喜昌。但该证据并不能推翻沽源县人民法院（2017）冀0724民初1263号及张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1458号生效判决书所认定的事实，即该案涉房屋已赠与被告王某2。且被告王某2已在案涉房屋居住多年，被告王某1已将土地使用权证书交于王某2。该赠与合同已生效。虽原告范某在（2017）冀0724民初1263号案庭审时表示“王某2、杨芳说的是对的，但是现在院子不给王某2、杨芳了”，但原告并未举证证明该赠与合同具有无效或可撤销的情形，故原告不具有行使撤销权的法定条件。该赠与合同已生效，故在房屋已赠与王某2的情形下，原告无法对该四间房屋或房屋补偿款进行分割。 关于其余两间大房及彩钢房、车库原告是否可以继承。被告王某3、被告王某1、被告王某2均主张后盖的两间大房及彩钢房为自己建造，但均未举证证明。且原、被告双方一致认可该土地上的原始建筑物只有四间大房，即王喜昌赠与王某2时只有四间大房。本院无法认定上述房屋的所有权人。故原告无法对上述房屋或房屋补偿款进行继承。综上，虽案涉房屋所有权并未变更，但赠与也是财产的处分方式，所有权变更与否并不影响房屋已赠与的事实。依法成立的合同，应对双方当事人具有法律约束力。故原告范某要求对房屋进行继承的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，判决如下： 驳回原告范某的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张 静 人民陪审员  徐晓丽 人民陪审员  宋国超 二〇二一年七月五日 书 记 员  王晓英
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执929号申请执行人马一忠，男，1964年8月19日出生，汉族，湖北省江陵县人。申请执行人李家华，男，1966年2月15日出生，汉族，湖北省荆州区人。被执行人中科建设开发总公司，地址：上海市浦东新区锦绣东路2777号锦绣申江园31号。法定代表人：顾玮国，该公司总经理。被执行人武汉明泽鑫建筑劳务有限公司，地址：武汉市东西湖区辛安路渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：田东明，该公司总经理。被执行人田东明，男，1982年3月8日出生，汉族，湖北省武汉市洪山区人。申请执行人马一忠、李家华与被执行人中科建设开发总公司，田东明、武汉明泽鑫建筑劳务有限公司债权人代位权纠纷一案,湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终1292号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行，2020年7月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年5月28日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年7月26日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终1292号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月二十六日代理书记员  杨 情
辽河人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执525号 张玉莲、王兵、盘锦辽河油田华油工程有限责任公司： 本院执行的申请人张玉莲、王兵申请执行被执行人盘锦辽河油田华油工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额146622元及执行费2099元，现已自动履行到位。本院已于2021年7月23日将该款转付给申请执行人王兵。现该案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。  执行员  李大海 书记员  刘冬琪 二〇二一年七月二十三日
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执2028号之四十本溪市第二纺织厂破产清算组：与本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议一案，申请执行标的共计10.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1713号申请执行人：程信芳，女，1963年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：谭炳福，女，1966年11月17日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人程信芳与被执行人谭炳福借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初13696号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年3月19日向本院申请强制执行请求：要求被执行人偿还借款本金250,000元及利息、迟延履行利息，保全费1770元、案件受理费2525元等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询、冻结被执行人多个银行账户，只有零星存款；轮候查封被执行人位于重庆市江津区房屋，且该房屋有抵押，处置价值较小；冻结被执行人持有的渝农商行普通股10500股，申请人同意暂不处置；无车辆。除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。现因无法查找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年7月13日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人谭炳福尚未履行债务即偿还申请人借款本金250,000元及利息、迟延履行利息，保全费1770元、案件受理费2525元等。本院认为，被执行人谭炳福暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1713号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘云龙审判员  李 伟审判员  曾宪伟二〇二一年七月十三日书记员  邓 允
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更523号 罪犯刘运峰，男，汉族，1976年6月19日出生于河北省怀来县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）张刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人刘运峰犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2013年8月26日作出（2013）冀刑一终字第50号刑事裁定，予以核准。罪判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2016年3月29日作出（2016）冀刑更307号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2018年10月26日作出(2018)冀08刑更1040号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关承德监狱于2021年7月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年7月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯刘运峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘运峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2021】Z253号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯刘运峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘运峰减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张广全 审判员  闫 鸿 审判员  金小雁 二〇二一年七月二十三日 书记员  伊彤伟
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初3262号 原告：本溪市永强铜材厂，住所地：本溪市明山区牛心台铜材路3号。 法定代表人：丁永秋，该厂厂长。 委托诉讼代理人：何荆林，该厂主任。 委托诉讼代理人：张秀文，该厂销售经理。 被告：长春市第一开关有限公司，住所地：吉林省长春市九台区九郊街道办事处杨木林子村。 法定代表人：孔卫民，该公司经理。 原告本溪市永强铜材厂与被告长春市第一开关有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市永强铜材厂法定代表人丁永秋和被告长春市第一开关有限公司法定代表人孔卫民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告本溪市永强铜材厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠的材料费、加工费23406元及逾期付款的违约金或按银行定期利率的利息。事实与理由：原、被告于1998年开始发生铜材加工的业务往来，被告到原告处加工各种规格的铜材。从2001年到2014年1月，原告为被告加工铜材，尚欠原告材料费、加工费23406元。原告多次催要，被告拒不给付，因此原告起诉到法院，要求被告立即给付拖欠的欠款，违约金按银行定期利率给付利息。 被告长春市第一开关有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。不清楚这个款项具体是指什么款项。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1998年11月至2014年12月间，原告本溪市永强铜材厂与被告长春市第一开关有限公司发生铜材加工的业务往来。从1998年到2014年，原告为被告加工铜材产生发票金额计2294139.75和（2018）辽0504民初2160号民事判决书确认货物价值17974元，共计2312113.75元。同期，被告给付原告材料费、加工费计2310878.7元和（2018）辽0504民初2160号民事判决书的执行回款27660.50元，共计2338539.2元。现原告认为被告尚欠其材料费和加工费诉至法院，请求维护原告合法权益。 本院认为，原告本溪市永强铜材厂与被告长春市第一开关有限公司之间承揽合同成立，双方应当按约履行义务。在本院主持下双方对1998-2014间的经济往来进行对账，被告已足额给付原告相关费用，原告主张被告尚欠其材料费和加工费的诉讼请求，没有事实依据，本院无法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告本溪市永强铜材厂的诉讼请求。 案件受理费763元，由原告本溪市永强铜材厂自负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  陈 颖 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  王 娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初5156号 原告：谷训宇，男，1994年5月16日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：陈超，男，1996年5月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告谷训宇诉被告陈超为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告谷训宇于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谷训宇申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谷训宇撤诉。 案件受理费87.5元，由原告谷训宇负担。 审判员  左明媚 二〇二一年七月一日 书记员  朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1666号之一 被执行人：李玉兵，男，1967年10月21日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 本院在执行李玉兵没收财产一案中，因被执行人李玉兵未履行全部法律义务，本院通过网络查控系统对被执行人名下的财产进行报查，本院依法冻结了被执行人李玉兵名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务，未发现被执行人名下有不动产、车辆等财产，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产及其下落，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  孙小庆 二〇二一年七月二十六日 书记员  李 源
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0521民初1204号原告：天水金丰物业管理有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区天河南路盛达新城。法定代表人：陈金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王西平，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王小安，男，该公司职工。被告：车超，1985年4月1日出生，现住甘肃省清水县。原告天水金丰物业管理有限公司与被告车超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告天水金丰物业管理有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：天水金丰物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天水金丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由天水金丰物业管理有限公司负担。审 判 员  夏 荃二〇二一年七月二十九日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初2712号原告：珠海市祥田房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区×××××××××科技楼802室。法定代表人：陈德明，总经理。委托诉讼代理人：杨梅，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艳玲，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：谭永明，男，汉族，1979年9月23日出生，住珠海市高栏港经济区××××××××××，公民身份号码:440××××××××××××510。原告珠海市祥田房地产开发有限公司与被告谭永明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。现原告珠海市祥田房地产开发有限公司以与被告谭永明达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市祥田房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告珠海市祥田房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币8877元，由原告珠海市祥田房地产开发有限公司负担。审 判 员 李洪涛二〇二一年七月二十六日法官助理 王安乾书 记 员 江滢君
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8356号原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街219-4号。法定代表人：张贤彪，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵璧，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚鹏，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：张营，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告张营物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年七月二十七日书记员  程敏
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1304民初3482号 原告：四川韬云科技有限公司南充市嘉陵区分公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城南路二段63号。 负责人：雷练，总经理。 被告：吕丽苹，女，1990年8月17日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告四川韬云科技有限公司南充市嘉陵区分公司诉被告吕丽苹追偿权纠纷一案过程中，原告四川韬云科技有限公司南充市嘉陵区分公司于2021年7月14日向本院申请撤回对被告吕丽苹起诉。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司南充市嘉陵区分公司申请撤回对被告吕丽苹的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司南充市嘉陵区分公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川韬云科技有限公司南充市嘉陵区分公司负担。 审判员  王从银 二〇二一年七月十四日 书记员  何 倩
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘04执419号 重庆万达小额贷款有限公司: 徐小龙： 本院执行的申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人徐小龙借款合同纠纷一案，经强制执行,本案执行款2266.74元(含执行费50元)已经执行到位,本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1697号之一申请执行人：冯向阳。被执行人：赵蒂。本院在执行申请执行人冯向阳与被执行人赵蒂离婚纠纷一案中，申请执行人冯向阳依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初18228号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请执行，执行标的为200000元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，执行回案款10万元已向申请执行人冯向阳发还，已查封被执行人赵蒂名下房产一套，因本案剩余标的较小，该房产申请人申请另案处置，此外暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年七月九日书记员 吴立旺
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执4329号之一 申请执行人丁健平。 被执行人长沙成辉餐饮管理有限公司。 法定代表人：李成。 申请执行人丁健平申请执行被执行人长沙成辉餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初132号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、解除原告丁健平与被告长沙成辉餐饮管理有限公司于2019年9月5日签订的《门店投资合作协议》；二、被告长沙成辉餐饮管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告丁健平退还投资款148000元；三、驳回原告丁健平的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月24日立案执行。 本院立案执行后，依法于2021年6月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2021年6月25日、7月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。 2、2021年7月13日，本院依法对被执行人长沙成辉餐饮管理有限公司（法定代表人李成）采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、2021年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 4、2021年7月，本院向湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体管理处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人长沙成辉餐饮管理有限公司的经营情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。 5、2021年7月12日，本院对被执行人长沙成辉餐饮管理有限公司名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。 本院认为，截止2021年7月13日，本案应执行的标的为150461.8元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）湘0105民初132号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 博 审 判 员  石时进 审 判 员  余志顺 二〇二一年七月十三日 法官助理杨润坤 代理书记员  曾 胜
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保138号河南省大鹏装饰工程有限公司、洛阳科技城产业发展有限公司：(2021)豫0311执保138号一案，于2021年2月3日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初2073号 原告：李忠祥，男，汉族，1964年10月1日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：戴旭，河北宁昌律师事务所律师。 被告：王章俊，男，汉族，1980年6月27日出生，住河北省邯郸市魏县。 被告：天津广达物流有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街詹安里16#-2-503号。 法定代表人：张丹丹。 被告：河北顺丰速运有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区南环中路祁孟庄老宅76号。 法定代表人：金栓科。 原告李忠祥与被告王章俊、天津广达物流有限公司、河北顺丰速运有限公司沧州分公司健康权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告李忠祥于2021年6月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李忠祥撤诉。 案件受理费25元、保全费1020元，由原告负担。 审判员  鞠法昌 二〇二一年七月六日 书记员  李艳娇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9618号之三 被执行人：李平，男，1981年12月26日出生，身份证住址湖北省谷城县。 关于被执行人李平诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5578号民事判决书确定的被执行人李平缴纳诉讼费人民币924元的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5578号民事判决书确定的被执行人李平缴纳诉讼费人民币924元的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二一年七月九日 书记员  黄 威
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0522执336号申请执行人：李某。被执行人：胥某。本院在执行李某与胥某承揽合同纠纷一案中，依据（2020）甘0522民初2111号民事调解书确定的义务，申请人于2021年2月7日向法院申请强制执行，申请标的为28303元。本院立案后，依法向被执行人胥某送达了执行通知书，报告财产令，责令胥某履行下列义务：一、一次性支付李某工程款28000元；二、案件受理费303元，执行费325元由胥某承担。本院通过网络查控系统对胥某名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、税务、工商、保险等信息全面查控，经查发现胥某名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。经走访胥某户籍地调查，也未发现胥某有其他财产。经法院强制执行，本案共执行到位2000元。经查，胥某再无财产可供执行。本院依次对其采取限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施。本院于2021年7月5日约谈申请人向其告知案件办理情况并征求申请人意见，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，对法院认定被执行人无财产可供执行的情形书面表示认可,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋怀信审判员  黄海祥审判员  李玉红二〇二一年七月六日书记员  康 梅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终3784号上诉人（原审原告）：申俊荣，男，1969年2月22日生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）：鲁俊阳，男，2002年10月31日生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）：纪秀泓，女，1969年3月19日生，汉族，住东台市。上诉人申俊荣因与被上诉人鲁俊阳、纪秀泓房屋买卖合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2021）苏0981民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人申俊荣未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人申俊荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年七月十二日法官助理 李丹丹书 记 员 翟 月
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0524执212号申请执行人：彭建华，男，1973年3月25日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被执行人：金鑫，男，1972年5月16日生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。申请执行人彭建华与被执行人金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日做出的（2020）黑0524民初764号民事判决书已经发生法律效力。彭建华于2021年3月12日向本院申请执行，申请执行标的202491元。本院在执行过程中，依法向被执行人金鑫送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人金鑫一直未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控对被执行人的财产信息进行了查询，被执行人金鑫无银行存款、无网络资金、无不动产、无车辆、无保险、无证券等财产，被执行人金鑫的工资及住房公积金已被另案冻结，以上是对被执行人财产进行查询的过程及结果，本院已依法对被执行人金鑫限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。通过约谈申请执行人彭建华，将对被执行人金鑫财产的查询过程及结果告知申请执行人，申请执行人彭建华提供不出被执行人金鑫有可供执行的财产并向法院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0524执212号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  张 爽二〇二一年七月二十二日书记员  闫 彦
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5219号原告：邹丽飒，女，1982年4月13日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告：邹学发，男，1990年8月9日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。二原告共同委托诉讼代理人：王德东，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：牟兴文，男，1989年1月13日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区花园广场3号凯乐大厦二层、三层、五层501室，统一社会信用代码91210200764417295W。负责人：王珉，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕延辉，男，系该公司员工，住大连市沙河口区。原告邹丽飒、邹学发与被告牟兴文、中国大地财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月28日受理。原告邹丽飒、邹学发于2021年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自主诉权所做的处分，原告的撤回申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邹丽飒、邹学发撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹丽飒、邹学发共同负担。审判员  王静二〇二一年七月二十七日法官助理刘林书记员孙玉颖
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2115号原告：田一，男，1987年11月30日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：何辉，四川辽原律师事务所律师。被告：孙金广，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告田一与被告孙金广委托合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田一的委托诉讼代理人何辉，被告孙金广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田一向本院提出诉讼请求：1、孙金广退还田一123000元；2、本案诉讼费用由孙金广承担。事实和理由：田一与孙金广经网上朋友介绍认识，二人形成委托合作关系。期间案外人因需购买西藏房屋，委托田一代办相关事宜。孙金广告诉田一房屋价款共计240000元，田一分三次将该款打给孙金广和孙金广指定的账户中。2020年5月10日田一向孙金广转款5000元，同年5月14日田一按孙金广指示打入墨脱县丽影实业有限公司房款120000元，同年5月15日田一向孙金广账户转款118000元。此后田一代签订购房合同和办理房产证时才发现该房屋金额为120000元，为维护田一的合法权益，故向法院提起诉讼。田一提交如下证据：1、商品房买卖合同复印件1份、增值税普通发票复印件2份、房产证复印件2张，以证明案外人周国富的妻子赵芬在西藏墨脱县购买房屋的房款为120000元的事实；2、微信聊天记录复印件3张，以证明田一与孙金广之间存在合作关系的事实；3、银行客户回单复印件2份、支付宝转账电子回单复印件1份，以证明田一按照孙金广及案外人李坤龙的指示打款的事实；4、（2020）川1302民初7026号民事判决书复印件1份，以证明本案基本事实情况的事实。孙金广辩称，不同意田一的诉讼请求。孙金广于2020年初从事西藏房产代理销售，通过案外人马磊代理墨脱县丽影实业有限公司开发的天宇圆梦苑项目部分房源。开发商给孙金广的代理底价为218000元，其中120000元打入对公账户，余下98000元打入其公司指定的李安敬账户，孙金广在此价格基础上每套加价20000元作为营销成本。2020年5月田一与案外人李坤龙就西藏购房落户一事达成共识，田一为李坤龙推荐客户，借此赚取利润。李坤龙与孙金广为业务合作关系，孙金广给田一的价格为238000元每套，包含落户的服务费用。李坤龙已告知田一对公账户转款120000元，余款118000元打入孙金广账户，孙金广在2020年5月15日收到田一转款后，于当日转入开发商指定账户98000元。田一是知道西藏房屋价格构成的，因其个人原因造成的问题与孙金广无关，孙金广与田一之间未签订相关合同。赵芬已经取得了西藏房屋的产权证，且已成功落户西藏，孙金广应尽的义务已经完成。孙金广提交如下证据：1、转款明细及准予迁入证明、房产证复印件1张，以证明田一转给孙金广的118000元，由孙金广转给了开发商财务人员李安敬98000元的事实；2、中国银行交易明细清单1份、购房者转款说明复印件1份，以证明孙金广按照开发商指示将98000元打入开发商指定账户的事实。本院经审理认定事实如下：孙金广从事房地产中介服务工作，田一曾为他人代办购买西藏地区房屋事宜。通过案外人介绍，田一在为案外人赵芬代办购买西藏地区房屋的过程中曾于2020年5月14日向案外人墨脱县丽影实业有限公司账户转款120000元，2020年5月15日向孙金广账户转款118000元，同年11月7日向孙金广账户转款5000元。2020年5月15日孙金广收到田一的转账款后，于同日向案外人李安敬账户转款98000元，附言注明赵芬3-713房款。对于孙金广账户中的余款25000元，孙金广提出系其收取的居间服务费。案外人赵芬与墨脱县丽影实业有限公司签订的商品房买卖合同已履行完毕，赵芬已取得了该商品房买卖合同中所涉及房屋的产权证，2020年7月23日赵芬的户籍落在了所购买房屋处。孙金广为田一提供中介服务的过程中，双方未签订中介合同。庭审中，孙金广提出孙金广与案外人李坤龙是合作关系，田一与李坤龙是合作关系，李坤龙与田一商定的买房、落户价格是243000元，李坤龙通过孙金广付一部分房款和落户，孙金广也是按照开发商的指示做的。赵芬购买房屋的价款是218000元，当时的市价是每平米8000元。购房款需要分两笔给付开发商，一个是对公购房款，一个是服务费。田一的委托诉讼代理人提出田一及孙金广和案外人李坤龙是合作关系，田一是受案外人李坤龙指示打的款。本院认为，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原、被告双方未签订中介合同，致使双方权利义务不明。从田一向案外人墨脱县丽影实业有限公司及孙金广账户转款的目的看，是为案外人赵芬购买西藏地区的房屋。在整个中介服务过程中，案外人赵芬完成了购买房屋及落户的目的，从而说明孙金广完成了赵芬购房的中介服务。对于赵芬所购买房屋的价格构成，服务费收取情况，各方的权利义务及违约责任等均应在合同中明确写明，以示对自己权利的重视。但本案中相关的责任人作为完全民事行为能力人，均不采取审慎及负责任的态度处理问题，仅凭简单认知及各自的意思表示处理问题，从而造成矛盾纠纷，故各方责任主体应为自己的草率行为负责。对于田一要求孙金广退还123000元之诉讼请求，孙金广提出其中98000元系赵芬购房款已在收款当天转到了案外人李安敬账户中，其中25000元是自己收取的服务费用，因孙金广系提供中介服务人员，在完成中介服务后收取一定的服务费用符合法律规定，田一转给孙金广的钱款具体用途不清，且中介购房问题已经完成，就购房中介服务问题各方未产生争议，只是双方就购房款有异议，对此田一该诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对田一要求孙金广退还123000元之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回田一全部诉讼请求。案件受理费2760元，已减半收取1380元，由田一负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝福龙二〇二一年七月十五日书记员  李亚东
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4360号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91000115903366142C。负责人：陈轲，该支行行长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：郭晓洋，女，1985年2月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：何杨，男，1985年11月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行诉被告郭晓洋、何杨信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤诉。本案案件受理费113.40元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行负担。审判员  周玉玲二〇二一年七月二十一日书记员  黄春燕
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0502民初35号 原告：马福堂，男，1949年4月8日出生，回族，住天水市秦州区。 被告：天水市新华门小学，住所地天水市秦州区 法定代表人：胡焱倬，该校校长。 委托诉讼代理人：万有太，天水忠信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建涛，天水忠信律师事务所律师。 原告马福堂与被告天水市新华门小学侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告马福堂于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马福堂撤诉。 案件受理费70元，由原告马福堂负担。 审 判 员  马 冰 二〇二一年七月十三日 法官助理  曹雪梅 书 记 员  汪 麟
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1907号之六申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：方振腾本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人方振腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方振腾存款人民币2351元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢28号之三十七 被执行人：刘成明。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘成明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘成明在山西省农村信用社联合社623051558000003×××00账户内存款人民币2157.97元。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二一年七月八日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2425号申请人：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司,住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。法定代表人:杨献峰，总经理。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：方昌敏，女，1966年10月10日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠车位服务费3643.55元，违约金1007.59元（自2018年1月暂计至2021年5月31日，按年利率15.4%计算），并就本案提供了前期物业服务合同、欠费明细以及律师函等证据。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人方昌敏，应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司车位服务费3643.55元，违约金1007.59元。申请费17元，由被申请人方昌敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年七月五日书记员 张玉洁
文书内容江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢637号申请执行人:赵正宁，男，1963年6月12出生，汉族，住盱眙县。被执行人:盱眙博天分子筛有限公司，住所地：盱眙县（凹土科技园内）。法定代表人：唐小群，该公司董事长。本院在依据（2015）盱民初字第01285号民事调解书，执行申请执行人赵正宁与被执行人盱眙博天分子筛有限公司民间借贷纠纷一案中,本院于2018年7月25日作出（2018）苏0830破2号民事裁定书，裁定宣告盱眙博天分子筛有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项的规定，裁定如下：终结（2015）盱民初字第01285号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇二一年七月二十八日法官助理王洪光书记员周波
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执恢17号申请执行人：郭有茂，男，住虎林市八五四农场。被执行人：董福有，男，汉族，住虎林市迎春镇。申请执行人郭有茂与被执行人董福有买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）黑0381民初457号民事判决书，法律文书发生法律效力后，董福有未履行生效法律文书确定的义务。郭有茂于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人郭有茂与被执行董福有买卖合同纠纷一案中，郭有茂以自行达成和解长期履行为由，于2021年7月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年七月二十一日书记员 宋树国