广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1817号原告（反诉被告）：陈国明，男，1964年8月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××,身份证号码：441××××××××××××414。委托诉讼代理人：成惠雄、周杰，均系广东劲龙律师事务所律师。被告（反诉原告）：曾德坚，男，1965年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××979。委托诉讼代理人：潘志明，广东明典律师事务所律师。原告陈国明(反诉被告)诉被告曾德坚（反诉被告）合伙协议纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国明的委托诉讼代理人周杰、被告曾德坚及其委托诉讼代理人潘志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国明向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾德坚向原告支付养猪人工费147871.97元，并按照中国人民银行同行业拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%计付利息至还清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈国明于2019年3月27日与曾德坚签养猪分成合同。猪场位于清远市清新区××××××××××××白石眉，注册名为顺利猪场。该猪场与温氏公司签订合同承接饲养猪，曾德坚为法定代表人，收支全由他管理。顺利猪场于2019年3月28日至2020年6月份，被陈国明接管饲养工作后，成功出售四批猪。每次出售后，温氏公司都及时与曾德坚结算相关费用。顺利猪场饲养四批猪，总共毛利1162451.8元，纯利润894529.92元。陈国明与曾德坚签下养猪合同，注明以纯利润三成作养猪人工费，所以，陈国明应可得268358.97元。合同注明每出售一批猪结算一次人工费，但曾德坚故意拖延，至今仅支付145000元，余下123358.97元未付。因饲养过程中原告代付杂支费24513元，合计曾德坚欠陈国明147871.97元未付。2020年7月因不可抗力的因素，顺利猪场停止饲养，陈国明失业，没有经济收入，还欠下债务无法偿还。现得知曾德坚并非经济危机才拖欠陈国明人工费。曾德坚在浸潭镇搞房地产开发，有水泥砖厂经营，在板坑村富罗村投资了几条整洁村项目，近来在清远市区投资600000元垃圾填埋场等。曾德坚与陈国明朋友合伙，有陈国明朋友的微信语音为证。曾德坚的行为严重违反了劳动法，故意拖欠陈国明款项不还，请求法院依法处理。原告答辩反诉称，1、被告未依约按批与原告结算，且拖欠养猪劳务费用，至今未清偿，其行为已构成违约。被告私自违反约定、不继续养猪并要求原告赔偿损失45000元缺乏事实依据。原告与被告2019年3月27日签订的《顺利猪场养殖承包合同》第四条明确约定“结算方式为每批结算一次。”合同签订后次日，养殖场开始领苗养猪，而原告也立即开始为被告养猪。2019年9月25日左右，广东华农温氏畜牧股份有限公司清新分公司已和被告结算第一批猪的款项，此时，第二批猪也已经在饲养中。被告收到第一批结算款项后，仅在2019年9月30日支付原告养猪劳务费10000元，一直拒不与原告结算劳务费。为了赚取劳务费，原告与妻子杨华梅、儿子陈炜杰一家三口昼夜不分、全年无休地为被告养猪，被告却拒绝结算，拖欠原告的血汗钱。事实上，第三批猪是在2019年9月30日领苗、第四批猪是在2020年1月7日领苗，原告一家三口在此期间均未离开猪场，一直在帮被告养猪。被告将原告踢出“顺利猪场”群聊，并在诉讼中故意节选提供群聊中的部分语音，没有还原全部事实，甚至扭曲事实、倒打一耙称原告违约。被告在《民事反诉状》中称“原告私自违反约定，不履行《顺利猪场养殖承包合同》”、“被告在进第三批猪苗后，反诉被告又返回表示愿意继续养猪”纯属捏造事实、颠倒黑白，原告在合同履行过程中，没有违反合同约定，相反，被告拖欠原告劳务费用，严重违反合同约定。2、被告与案外人陈权斌签订的《顺利猪场养殖承包合同》并未实际实施，真实性存疑。且案外人陈权斌对顺利猪场没有任何投入，未造成任何损失，被告主张其已向案外人支付违约金45000元，并要求原告承担责任违反常理，缺乏事实依据。在原告与被告签订养殖合同后，一直在顺利猪场为被告养猪，原告对被告与案外人陈权斌另行签订了《顺利猪场养殖承包合同》一事毫不知情，被告所称“原告又返回表示愿意继续养猪，造成被告与案外人陈权斌签订的《顺利猪场养殖承包合同》无法履行，导致被告违约须赔偿案外人陈权斌违约金45000元”完全与事实不符，且违背常理。首先，如上所述，原告一家人并未离开过猪场，不存在离开后又返回表示继续养猪的情况。其次，案外人陈权斌未到顺利猪场看过猪场环境，就与被告达成养殖合同，与常理不符。第三，如果原告真的离开猪场表示不再养猪，导致被告与案外人另行签订了承包合同，被告也大可不必再继续让答辩人养猪。现被告声称因原告返回表示继续养猪，而自己为了让原告继续养猪，就赔偿给案外人陈权斌违约金45000元完全是让人匪夷所思。最后，在被告与案外人陈权斌签订的养殖承包合同中，并未明确约定违约金，被告一直拖欠原告的血汗钱，却轻易支付给毫无任何付出及任何损失的案外人违约金45000元，也完全与常理相悖、与其所作所为为不相符。另外，被告仅仅提供一张收据，并无提供其他支付记录证明实际支付金额，原告有合理理由怀疑被告主张的真实性。3、退一步说，即使原告提出提前结束养猪，根据合同约定，也只需提前告知被告，直到被告找到接替的养殖人，无需承担违约责任。根据原告与被告签订的《顺利猪场养殖承包合同》第二条的约定“如乙方在承包期内想提前结束承包，则必需提前告知甲方，直到甲方找到接替的养殖人为止”，退一步说，即使原告真的提出提前结束承包，被告已经找到接替的养殖人，原告也无需承担违约责任。现被告主张由原告支付其与案外人发生的违约金，违反合同相对性原则，且缺乏事实依据与法律依据。综上所述，被告提出的反诉请求缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院依法予以驳回，以维护原告的合法权益。原告为证明其主张，提交了以下证据：1.身份证，拟证明原、被告的主体资格适格；2.《顺利猪场养殖承包合同》，拟证明被告拖欠原告人工费的事实；3.曾德坚签名《欠单》，拟证明原告为被告养猪，经双方结算被告拖欠原告人工费147871.97元的事实；4.档案资料、猪只照片、猪只死淘确认单、微信聊天记录、存栏情况盘点表，拟证明原告为被告饲养共计四批猪只；5.微信聊天记录、转账记录、常住人口登记卡，拟证明被告未按照合同约定的每批结算一次，从2019年9月30日起，被告才陆续通过微信转账支付原告养猪人工费85000元，并通过转账汇款60000元至原告儿子名下的银行卡，合计支付养猪人工费用145000元的事实。被告答辩称：1、被告没有欠原告的养猪人工费。被告至今实收清远市清新区温氏畜牧有限公司四批养猪款项、应收补贴需支付的占用费、杂物费、水电费及已付陈国明养猪人工款合计628600元。因此，被告与原告结算应为（628600元﹣267032元﹣24772.88元﹣1344元﹣150184元）×30%=55580.14元，扣减已支付原告145000元，被告已多付了原告89419.86元（145000元﹣55580.14元），原告应返还给被告。2、原告养猪途中违约，造成被告损失45000元，原告应当予以赔偿。案涉《顺利猪场养殖承包合同》履行过程中，原告在养完第二批猪后，私自违反约定，不履行《顺利猪场养殖承包合同》，向被告明确表态不继续养猪了，让被告另外找人养猪。于是被告与案外人陈权斌于2019年11月12日签订《顺利猪场养殖承包合同》，约定被告将上述猪场承包给案外人陈权斌进行养殖经营。被告在进第三批猪苗后，原告又返回表示愿意继续养猪，造成被告于案外人陈权斌签订的《顺利猪场养殖承包合同》无法履行，导致被告违约须赔偿案外人违约金45000元。因此，原告违约应对按《顺利猪场养殖承包合同》约定赔偿被告损失45000元。综上，被告不欠原告养猪人工费，反而多支付了人工费89419.86元，原告应当予以返还给被告。另外，原告中途违约导致被告损失45000元，原告应当予以赔偿。被告反诉请求如下：1.判决解除反诉原、被告双方于2019年3月27日签订的《顺利猪场养殖承包合同》；2.判决反诉被告赔偿反诉原告经济损失45000元；3.判决原告承担本案的反诉费用。事实理由：2019年3月27日，原、被告双方签订《顺利猪场养殖承包合同》，约定被告将位于清远市清新区×××××××××××白石眉大坪的顺利猪场承包给原告进行养殖经营，承包期初定为三年，扣除各种成本后按纯利润七三分成，被告甲方占70%，原告占30%。原告负责猪场的日常管理工作，包括猪群的护理、环境卫生清洁、水电维护、垫料铺垫、环保防疫等所有场内工作。如原告违反了合同，而造成被告损失，被告有权解除合作关系，原告赔偿一切经济损失。在履行《顺利猪场养殖承包合同》过程中，原告养完第二批猪后，原告私自违反约定，不履行《顺利猪场养殖承包合同》，向被告明确表态不继续养猪了，让被告另外找人养猪。于是，被告与案外人陈权斌于2019年11月12日签订《顺利猪场养殖承包合同》，约定被告将上述猪场承包给案外人陈权斌进行养殖经营。被告在进第三批猪苗后，原告又返回表示愿意继续养猪，造成被告与案外人陈权斌签订的《顺利猪场养殖承包合同》无法履行，导致反诉原告违约须赔偿案外人陈权斌违约金45000元。鉴于原告的违约导致反诉原告损失，被告为了维护自身合法权益，特向贵院提起反诉，恳请依法裁判支持反诉原告的反诉请求。被告为证明其主张，提交了以下证据：1.身份证，证明原、被告的主体身份；2.《顺利猪场养殖承包合同》两份、《微信聊天记录》、《收据》，拟证明原、被于2019年03月27日签订的《顺利猪场养殖承包合同》，约定被告将位于清远市清新区×××××××××××白石眉大坪的顺利猪场承包给原告进行养殖经营，因原告违约不履行合同，造成被告与案外人陈权斌于2019年11月12日签订《顺利猪场养殖承包合同》，但原告极力阻止导致该合同无法履行，最终导致反诉被告违约赔偿案外人陈权斌违约金的事实；3.《专业户结算表》、《中国农业银行卡交易明细清单》，拟证明被告实收清远市清新区温氏畜牧有限公司款项628600元，扣减已支付原告145000元，被告已多付了原告89419.86元的事实；4.证人陈权斌的证言，拟证明原告在履行《顺利猪场养殖承包合同》中违约，造成被告支付违约金45000元给证人陈权斌的事实。对原告提交的证据，被告曾德坚的质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2的合同的真实性、合法性无异议，关联性有异议，依据该合同第三条约定原、被告结算的人工费前提是猪场有利润，要扣除相关的水电费等后按纯利润三七分成，至今猪场是亏损的，且原告已经收到被告支付的人工费145000元，被告已多付了89419.86元，故不拖欠原告养猪人工费；对证据3，除了曾德坚签名外，其他都不是被告手写，这些数额的计算式有误的，特别是补贴部分，被告提交的证据有具体的补贴数额；对证据4的真实性、合法性、关联性由法庭认定，原告是养了四批猪的事实予以确认；对证据5的转账记录没有意见，被告确认至今支付了145000元费用给原告，按合同约定多付了89419.86元。对被告提交的本诉证据，原告的质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2中的原告与被告签订的《顺利猪场养殖承包合同》没有异议；对被告与陈权斌签订的《顺利猪场养殖承包合同》、《收据》不予认可，因为原告没有实际离开猪场，不排除被告为逃避人工费而制作，合同没有约定违约金，被告直接向没有损失的案外人支付45000元不合常理，也没有提供支付记录来证实实际支付的违约金，也与被告的交易习惯不符；对证据2的聊天记录的真实性没有异议，但被告提交的语音全是发生在和案外人签订合同后，原告没有实际离开过猪场，该聊天群之后的记录可以看出原告一直帮被告养猪；原告之所以会在群里说不再养猪是因为被告违反合同约定，没有按批支付并结算人工费用，导致原告生活困难，违约方是被告，原告并无违约行为；被告提交的语音只是部分记录无法反映事实的全部真相；对证据3的《专业户结算表》不认可，结算表没有公司盖章和原告的确认，且根据被告提交的结算表每一批的结算金额，可以看出公司结算的毛利超过被告主张的628600元，在被告提供的结算表第三批、第四批后手写公式也可以看出原告应得的人工费是超过被告主张的55580.14元；对证据3中的《中国农业银行卡交易明细清单》的关联性和证明目的不予认可，根据双方签订的合同应该按照公司结算的毛利结算人工费用，与被告收到公司多少款项是没有关系的，被告提交的转账记录不齐全，无法全面显示被告收取温氏公司款项的情况；结合被告提交的结算表上面每一期结算是有显示被告取款存款情况，可见交易明细中的取款并非指温氏公司向被告实发的养猪全部费用；对证据4证人陈权斌的证言，对其关联性不认可，被告给案外人签订合同及支付违约金45000元，与原告无关。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。对原告提交的证据2，被告对其真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，此证据证明的事实由本院确定；对证据3，有被告的签名确认，与本案有关联，予以确认；对证据4，被告对其真实、合法性、关联性由法庭确认，经审核，与本案有关联，证明事实由本院确定。对被告提交的证据2被告与陈权斌签订的《顺利猪场养殖承包合同》、《收据》，是被告与陈权斌因涉案猪场而签订的，与本案有关联，证明事实由本院确认。对证据3，与涉案猪场的经营有关联，但证明事实由本院确定；对证据4，与本案有关联，证明事实由本院确定。经审理查明：2019年3月27日，原告与被告经协商，由被告将位于清远市清新区×××××××××××白石眉的顺利猪场承包给原告进行养殖经营。曾德坚（甲方）与陈国明（乙方）签订一份《顺利猪场养殖承包合同》，约定：一、甲方将养殖的技术管理全面承包给乙方，乙方对甲方的猪场全面工作负责，甲方没有直接管理猪场的权利，但有监督的权利。二、承包期初定三年，如乙方在承包期内想提前结束承包，则必需提前告知甲方，直到甲方找到接替的养殖人为止，三年承包期结束后，如乙方继续承包，在同等条件下，乙方有优先承包权。三、承包以利润分成的方式进行承包。利润按公司结算的毛利（建场补贴的除外，补贴属甲方），扣除水电费、运费、外购的料药费、以及水电维护、设备维护、各类消耗品等各项费用后，按纯利润的七、三分成，甲方占70%，乙方占30%，猪场的硬件建设费用由甲方承担。四、结算方式为每批结算一次；日常生活伙食费用由乙方自行承担，甲方不予负责。五、发酵床的铺垫料谷壳、木糠等费用属甲方负担。六、乙方负责猪场的日常管理工作，包括猪群的护理，环境卫生清洁，水电维护，垫料铺垫，环保防疫等所有场内工作。七、甲方要做好订苗及售猪的相关手续，理顺好公司和服务部的关系，争取利益最大化。八、需要采购的杂物、药物由乙方负责购采，但在采购所需物品时，必须要到甲方指定的地点购买或提取，确需要到非指定地点采购的，事先要征得甲方同意。九、乙方经营管理规程按温氏公司规范进行，不得违规操作。十、乙方应根据猪场的具体情况制定相关切实可行的保健或预防方案并加以实施。十一、猪场内如发生需要处理的事情，乙方－定要及时处理，确不能处理的事情要及时通知甲方。十二、猪场的财务人员由甲方派人担任，并有权监督乙方的工作，但要服从猪场的管理，遵守猪场相关的制度。十三、为保证发酵床的运作正常，甲方要负责配量必要的附助机械设备，在各项设备配置到位的情况下，如发生死床造成的经济损失，均要负责50%的经济责任。十四、按金：每栋猪舍每批收取1万元，先按后养。十五、在乙方承包期间若遇以下其中之一的问题，乙方可免除责任：1、相关法律法规规定的不可抗力因素造成的损失；2、国家规定的一类疫病造成的损失。十六、违约责任：1、如乙方违反了合同，而造成甲方损失，甲方有权解除合作关系，乙方赔偿一切经济损失；2、在不可抗拒因素的情况下，合同自动终止，甲方需正常结算，返还按金。十七、甲方和乙方在合作期间若发生争议，应首先双方负责人协商解决。十八、本合同一式两份，甲方及乙方各执一份，自签字之日起生效。本合同有效期限为三年，到期前一个月可以协商续订。合同签订后，原告开始在该猪场工作。2020年11月15日，原、被告在见证人黄灶喜在场情况下进行了结算，被告在结算单上签名确认原告在该猪场共养了四批猪，总人工款268358.97元，原告支出杂支24513元，原告向被告支取145000元，被告欠原告147871.97元，见证人黄灶喜在该结算单的见证栏上签名。庭审过程中，对被告提出解除双方签订的《顺利猪场养殖承包合同》的反诉请求，原告表示同意，并认为此合同双方已于2020年11月15日解除。本院认为，本案是合伙协议纠纷。原、被告经协商后签订的《顺利猪场养殖承包合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同，双方应共同遵守。原、被告双方经结算后，被告确认欠原告款项共计147871.97元，被告应予清偿。因此，原告诉请被告支付欠款147871.97元，于法有据，本院予以支持。被告未支付欠款给原告，至少造成原告利息的损失，因此，原告提出被告支付欠款利息的诉讼请求，合理合法，予以支持。双方的结算单没有约定支付欠款的时间，故利息从原告起诉之日（2021年4月19日）起计算。关于双方签订的《顺利猪场养殖承包合同》是否解除问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”规定，本案中，被告提出解除合同的反诉请求后，原告表示同意，因此，双方签订的《顺利猪场养殖承包合同》，予以解除，解除时间为被告提出反诉之日（2021年5月6日）。关于原告有否违约问题。被告认为原告在此期间违反了合同，提供与案外人陈权斌于2019年11月12日签订的《顺利猪场养殖承包合同》和支付违约45000元的《收据》，上述证据不足以认定原告违反了双方的约定，而且，此期间原告在该猪场进行养猪，不能认定原告已违约。因此，被告提出原告违约，应赔偿其损失45000元的反诉请求，证据不足，理由不充分，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、原告陈国明与被告曾德坚签订的《顺利猪场养殖承包合同》于2021年5月6日解除。二、被告曾德坚在本判决生效之日起十日内支付欠款147871.97元及利息（利息以147871.97元为基数、从2021年4月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清款日止）原告陈国明。三、驳回被告曾德坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，由被告曾德坚负担。反诉受理费463元，由被告负担。原告陈国明已向本院预交案件受理费1628元，本院向其退还1628元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 陈志锋二〇二一年七月十五日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊附法院标的款账户和相关法律条文：户名：清远市清新区人民法院开户银行：中国银行清新支行账号：7146×××××391。《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。