wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初3134号 原告：向叶红,女,1965年10月15日出生,土家族,住所地湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人（特别授权）：向叶菊，女，1970年10月21日出生，土家族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：黄奕铭,男,1997年8月8日出生,土家族,住所地湖南省芷江侗族自治县。 被告:怀化市华桥物资有限公司,住所地湖南省怀化市鹤城区人民东路148号,统一社会信用代码：914312007074604817。 法定代表人:向之华。 委托诉讼代理人：杨文发，湖南世勤律师事务所律师。 原告向叶红与被告怀化市华桥物资有限公司（以下简称华桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向叶红的委托诉讼代理人向叶菊、被告华桥公司的委托诉讼代理人杨文发到庭参加诉讼。 原告向叶红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付本金及利息206.22万元[其中本金120万元,利息96万元（以本金120万元按月利率1%计算,从2014年12月1日算至2021年4月1日利息为91.2万元,另有未付利息4.8万元）,扣除已收门面承租费9.78万元]；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2008年10月31日至2013年7月2日原告分四次出借给被告120万元,月利息2%,截止2014年12月1日,已欠付本金120万元和利息4.8万元。2014年12月1日,原告与被告签订了债务清偿协议书,被告用华桥钢材大市场的一个半门面抵偿原告124.8万元。协议第三条规定:被告声明一间半门面作为大建工程已抵押在银行或其指定信托人,本协议和房屋买卖合同签订后双方民问借贷关系终止,如2017年12月31日前不能将产权证办理到原告指定人名下,双方同意自动解除房屋买卖合同,恢复履行原借贷关系,自2014年9月1日至2014年9月30日期间按月利率2%承担借款利息,自2014年10月1日后按月利率1%承担借款利息,并于2017年12月31日前付清原告本金,2018年10月1日前付清利息。被告直到2021年4月还未将抵偿给原告的一个半门面产权办理到原告指定人的名下,故此双方同意自动解除房屋买卖合同,恢复履行原借贷关系。2014年12月1日起被告欠原告本金120万元,利息4.8万元,利息按月利率1%计算到2021年4月1日为91.2万元,另有未付利息4.8万元,共计利息96万元,本息合计216万元。另原告自2014年12月1日到今已收抵偿门面承租费9.78万元,冲抵后被告应偿还原告本金及利息206.22万元。 被告华桥公司辩称：一、本案原告主体有问题。根据原告向叶红的自认，其借款120万元给答辩人，该120万元其实来源于向玉常、刘兴叶、刘兴宏、向叶菊四人。答辩人逾期不能清偿债务后，答辩人于2014年12月1日分别与债权人向叶红、黄俊兰、李超燕和向叶红签订两份《债务清偿协议书》（以物抵债协议），协议约定了如在2017年12月31日不能将抵债门面办证到债权人名下的话，房屋买卖合同解除，恢复原借贷关系。同日，答辩人又分别与买受人刘兴叶、刘兴宏和买受人向玉常、黄俊兰签订两份商品房买卖合同，答辩人以相应门面出卖给债权人以抵偿其借款本息。现因答辩人逾期未能办证到债权人名下，债权人要求解除《债务清偿协议书》、商品房买卖合同，应以该合同上的债权人（买受人）作为共同原告，向叶红一人作为本案原告提起诉讼主张权利肯定违背法律规定，也侵害了其他债权人（买受人）的利益。二、本案诉讼请求有问题。《债务清偿协议书》虽然约定了该协议的解除条件，向叶红也向答辩人发出解除该协议的通知（答辩人未收到），债权人（买受人）欲解除《债务清偿协议书》和商品房买卖合同而恢复原借贷关系，也应将解除该两种合同作为诉讼请求，否则法院无从判决，或者会导致借贷关系与商品房买卖合同并存的现象，这就会侵害答辩人的权利。 本院经审查认为，原告向叶红向法庭提交的由其书写的《声明》表明借款给华桥公司的120万元出借人并非其本人，而是向玉常、刘兴叶、刘兴宏、向叶菊4人，且与华桥公司签订《债务清偿协议书》后签订的以物抵债的二份《怀化市商品房合同》买受人分别为刘兴叶、刘兴宏及向玉常、黄俊兰，可知与被告华桥公司发生借贷关系的并非原告向叶红，根据合同相对性原则，向叶红并不是民间借贷一方当事人，故原告向叶红的起诉不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告向叶红的起诉。 案件受理费23298元，减半收取11649元，退回原告向叶红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  沈 青 二〇二一年七月十三日 代理书记员  杨小妹 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1155号申请人：无锡鑫达五金工具有限公司，统一社会信用代码91320214MA1X8N0D15，住所地无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城22栋128号。法定代表人：刘桂娟，该公司执行董事。被申请人：海门市××××经营部，住所地海门市悦来镇。经营者暨被申请人：张某萍，女，1973年3月21日生，汉族，住海门市悦来镇。申请人无锡鑫达五金工具有限公司与被申请人海门市××××经营部、张某萍财产保全一案，申请人无锡鑫达五金工具有限公司于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海门市××××经营部、张某萍银行存款83000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡鑫达五金工具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人海门市××××经营部、张某萍银行存款83000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月十五日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1024执恢27号之一 申请执行人杨新武，男，汉族，住山阳县。 被执行人王兴朝，男，汉族，住山阳县。 申请执行人杨新武与被执行人王兴朝民间借贷纠纷一案。本院作出（2019）陕1024民初962号民事调解书，调解书确定：由被告王兴朝于2020年1月1日之前偿还原告杨新武借款本金20000元及该借款从2016年1月28日起至还款之日止按月息2分计算的利息；案件受理费350元，由被告王兴朝负担。该调解书生效后，因被执行人王兴朝未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，申请执行人杨新武以双方达成执行和解协议后向本院书面提交撤回执行申请。现因被执行人王兴朝未按协议履行，申请执行人杨新武向本院申请恢复执行，要求王兴朝偿还借款本金20000元及该借款从2016年1月28日起至还款之日止按月息2分计算的利息和案件受理费350元。本院于2021年1月27日依法恢复执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王兴朝银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人王兴朝名下无银行存款、证券、车辆、房产土地等可执行财产。因被执行人王兴朝拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王兴朝采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。执行人员到被执行人王兴朝住所地村委会调查，查明被执行人王兴朝夫妇常年在，近十余年很少回当地，暂无财产可供执行。2021年7月23日与申请执行人杨新武谈话，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  房小康 审判员  赵 虎 二〇二一年七月二十三日 书记员  张 凯
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0522执66号申请执行人:赵海，男53岁。被执行人：李玲，女，49岁。被执行人：李凤臣，男，49岁。被执行人：友谊县常发农机经销有限公司。法定代表人：李凤臣，该公司总经理。申请执行人赵海与被执行人李玲、李凤臣、友谊县常发农机经销有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的500000.00元、案件受理费4400.00元及迟延履行利息，于2021年1月26日向被执行人李玲、李凤臣、友谊县常发农机经销有限公司发出了执行通知书、报告财产令。逾期后，被执行人未履行义务，本院经网络查控系统查询被执行人银行、网络资金、证券、车辆、工商登记等情况，均未发现有可供执行财产，经传统查控不动产登记部门，也未发现有可供执行财产。因被执行人李玲、李凤臣限期内未向本院报告其财产情况，本院依法将其限制高消费纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 凌审判员 王宇欣审判员 张仁海二〇二一年七月十五日书记员 袁志双
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1274号之一申请执行人：刘英仁，男，1939年1月17日出生，汉族，住本溪市平山区。被执行人：沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区李相街道前李相村。被执行人：深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号。本院在执行刘英仁与沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2243号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金97000.00元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司开发的位于沈阳市××楼2-4-3，建筑面积62.4平方米房产已被本院查封。暂无其他车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金97000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年七月二十八日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执保81号申请人：罗为岳，男，1993年7月12日生，汉族，湖南省衡阳市人，现住衡阳市蒸湘区沐林美郡15栋806户。被申请人：陈桂林，男，1987年8月7日生，汉族，湖南省安仁县人，现住本院永乐江镇滨江新城1栋602户。被申请人：吴君敏，女，1996年3月9日生，汉族，湖南省安仁县人，住本县永乐江镇东方北路70号。申请人罗为岳于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈桂林、吴君敏名下银行存款120000元或查封、扣押相等值的财产。申请人罗为岳于2021年7月19日已购买诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人罗为岳的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈桂林、吴君敏名下银行存款120000元或查封、扣押相等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年七月二十三日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初4229号 原告：汤野，男，2000年10月05日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：彭光永，男，1966年4月23号日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告汤野与被告彭光永合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告汤野于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告汤野撤诉。 案件受理费减半收取计125元，由原告汤野负担。 审 判 员 陈德海 二〇二一年七月二十三日 法官助理 尹林浩 书 记 员 王 莹 附：适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执5564号申请执行人：叶子，女，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：叶**，男，1984年5月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告叶子与被告叶**所有权确认纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2020)苏0509民初11050号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、位于苏州市吴江区平望镇梅堰梅新街12号2幢303室的房屋[不动产权证书号为：苏(2018)吴江区不动产权第9022122号]归原告叶子所有。二、被告叶**应于本判决书生效之日起15日内协助原告叶子将位于苏州市吴江区平望镇梅堰梅新街12号2幢303室房屋[不动产权证书号为：苏(2018)吴江区不动产权第9022122号]的产权变更登记至原告叶子名下。案件受理费减半收取2525元，诉讼保全费1770元，公告费300元，合计4595元，由被告叶**负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年6月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人叶子于2021年7月9日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2020)苏0509民初11050号民事判决书主文终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年七月十四日书记员 王冯楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执4771号胡建磊、黄辉、李平：关于胡建磊申请执行黄辉、李平股权转让纠纷一案，本院于2021年3月31日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执731号之二申请执行人：樊立业，男，1985年7月26日生，汉族，住X县X镇X村X组。申请执行人：田小梅，女，1988年12月20日生，汉族，住X县X镇X村X组。申请执行人：樊田羽，女，2008年12月23日生，汉族，住X县X镇X村X组。申请执行人：樊羽晨，男，2010年11月15日生，汉族，住X县X镇X村X组。被执行人：肖将，男，汉族，1991年01月21日生，住X县X镇X村X组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖将至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖将在中国建设银行X账户内存款人民币10598.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年七月七日书记员  杨 琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5225号原告：吴君兰，女，1947年11月4日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：赵锡春，1948年11月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，系原告丈夫。被告：姜闫岩，女，1976年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告吴君兰与被告姜闫岩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告劳务合同纠纷所于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴君兰撤诉。案件受理费910元，减半收取计455元，由原告吴君兰负担。审 判 长 张晓飞审 判 员 王泽明审 判 员 刘 芳二〇二一年七月二十二日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2264号之二申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：蒋中艳，男，1978年3月15日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：吴元，女，1982年1月13日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：蒋中春，男，1976年9月16日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与蒋中艳、吴元、蒋中春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1302民初596号判决书已经发生法律效力，申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人蒋中艳、吴元、蒋中春偿还569620.03元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月22日通过EMS司法专邮形式向被执行人蒋中艳、吴元、蒋中春邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蒋中艳、吴元、蒋中春名下财产信息，被执行人蒋中艳、吴元、蒋中春名下仅有少量银行存款，被执行人蒋中艳名下苏Ｎ×××××号、蒋中春名下苏Ｎ×××××号机动车各一辆，本院已依法查封，因未扣押，暂时无法处置，被执行人蒋中春名下位于宿迁市××开发区南蔡乡门面房一处，本院已依法查封，暂时不宜处置，被执行人在工商登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人蒋中艳、吴元、蒋中春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人蒋中艳、吴元、蒋中春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月二十九日书记员 吴新成
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异198号申请人（申请执行人）：天津翔宇丽源电缆桥架有限公司，住所地天津市东丽区李明庄津赤路90号。法定代表人：袁兴，经理。委托诉讼代理人：程杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，天津景贤律师事务所律师。被执行人：天津市金起林建筑工程有限公司，住所地天津市河东区东孙台小二楼201室。法定代表人：陈明建。被申请人：陈明建，男，1957年7月7日出生，汉族，户籍地河南省舞钢市。被申请人：康士均，男，1952年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人天津翔宇丽源电缆桥架有限公司与被执行人天津市金起林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津翔宇丽源电缆桥架有限公司于2021年4月1日向本院申请追加被申请人陈明建、康士均为（2020）津0104执3464号案件的被执行人。申请人天津翔宇丽源电缆桥架有限公司于2021年7月28日向本院申请撤回追加申请。本院认为，申请人天津翔宇丽源电缆桥架有限公司撤回追加申请系自行处分权利，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人天津翔宇丽源电缆桥架有限公司撤回追加申请。审 判 长  叶金馥人民陪审员  王海龙人民陪审员  刘春生二〇二一年七月二十八日书 记 员  任 婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执2164号 申请执行人：吉林市尧禹防水防腐建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区。 被执行人：吉林市建工建设集团有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县。 申请执行人吉林市尧禹防水防腐建筑工程有限公司与被执行人吉林市建工建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林市船营区人民法院作出的（2021）吉0204民初3031号调解书已经发生法律效力，并于2021年7月12日立案。申请执行人要求被执行人给付工程款人民币1,775,052元及利息，并承担本案申请执行费。 申请执行人吉林市尧禹防水防腐建筑工程有限公司与被执行人吉林市建工建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定，因当事人双方达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0204执2164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二一年七月三十日 书记员  黄敬为
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                                （2021）陕0116民初7457号原告：杨朝黔。委托诉讼代理人：余广利，陕西博纳新律师事务所。被告：郭宪峰。原告杨朝黔与被告郭宪峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告杨朝黔于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨朝黔撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨朝黔撤诉。 案件受理费7450元，原告已预交，减半收取计3725元， 由原告负担。审  判  员       王  婷                    二O二一 年 七  月 八 日  书  记  员       王  茹 1
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0922执1501号 申请执行人：才某，男，1972年4月2日出生，蒙古族，沈阳铁路局通辽机务段职工，住彰武县。 委托诉讼代理人：程某某(才某妻子)，1973年10月16日出生，汉族，彰武县实验小学教师，住址彰武县。 被执行人：刘某某，男，1972年10月18日出生，汉族，彰武县招商局职工，住彰武县。 本院在执行申请执行人才某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）辽0922民初1368号民事判决书，于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院依法对被执行人的银行账户予以冻结。本院于2021年7月28日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为62235.00元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初1368号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 韩 林 审判员 孟凡旭 审判员 赵 斌 二〇二一年七月二十八日 书记员 周 洁
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执878号申请执行人:李连芝，女，1978年9月11日生，汉族，住农安县。被执行人：李树龙，男，汉族，1984年1月25日出生，现住德惠市。申请执行人李连芝与被执行人李树龙民间借贷纠纷执行一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人李树龙已自行给付申请执行人李连芝5000.00元，余款于2021年8月12日前给付申请执行人李连芝借款10000.00元，2021年9月12日前给付10000.00元，2021年10月12日前全部履行给付义务。执行费由二被执行人承担。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2021）吉0122执878号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年七月十二日书记员  刘 凯
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执4917号 申请执行人田孝伟与被执行人万家电力工程集团有限公司合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行沈阳市中级人民法院院作出的（2021）辽01民终7281号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人田孝伟与被执行人万家电力工程集团有限公司合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年七月二十八日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执1135号之一申请人：吴丽霞，女，汉族，1990年11月27日生，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人：王蕴琦，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托代理人：杨敏，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被执行人：吴江财智置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼401室。法定代表人：陈荣荣，该公司总经理。原告吴丽霞与被告吴江财智置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初12144号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告吴江财智置业发展有限公司支付原告吴丽霞逾期办证违约金27785.60元，于本判决生效后十日内履行。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取252元，由原告吴丽霞负担5元；由被告吴江财智置业发展有限公司负担247元，并于本判决生效之日起十日内支付至法院。原告吴丽霞英预交的诉讼费用247元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，由于被执行人未能履行还款义务，权利人吴丽霞已向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2021年1月29日、2021年3月6日、2021年5月7日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户中虽有存款，均被另案冻结。3、2021年1月28日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下有位于苏州市××区××文苑路××号金鹰商业中心289号等多套房产，其中：案号为（2021）苏0509执4763号诉讼中查封25套房产，查封期间自2020年6月10日至2023年6月9日止；案号为（2021）苏0509执4132号诉讼中查封位于苏州市××区松陵镇××、体育路北侧土地（土地证号为：吴国用（2013）第1000528号），查封期间自2020年1月7日至2023年1月6日止；执行中查封位于松陵镇文苑路151号金鹰商业中心289、290、291、292、293、295、296、297、298、299等10套房产，查封期间分别为自2020年12月17日至2023年12月16日止；执行中查封位于松陵镇文苑路151号金鹰商业中心283、2101、2103等3套房产，查封期间分别为自2021年6月7日至2024年6月6日止；若需对以上房屋进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。4、2021年3月29日，本院依法启动被执行人名下位于苏州市××区××文苑路××号金鹰商业中心289、290房产拍卖，上述两套房产经过两轮拍卖后、变卖后流拍。5、2021年6月28日，本院依法启动被执行人名下位于苏州市××区××文苑路××号金鹰商业中心291、292、293、295、296、297、298、299等8套房产拍卖，上述八套房产经过两轮拍卖后流拍。6、2021年7月5日，经被执行人申请，本院依法决定对被执行人吴江财智置业发展有限公司进行预重整，故本院依法中止对被执行人名下财产的执行程序。7、2021年7月8日，本院至被执行人注册登记地进行调查，未发现被执行人名下有可供有效执行的财产线索。8、2021年7月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的27785.6元及迟延履行期间的利息、执行费317元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行公告、询价报告、起拍价告知书、民事裁定书（破产受理）等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年七月八日书记员 姜明明
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初4762号原告：余学英，女，1973年4月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：吴川，男，1989年3月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告余学英诉被告吴川民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。2021年7月23日，原告余学英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告余学英撤诉处理。案件受理费25元，由原告余学英负担。审 判 长  文 毅人民陪审员  彭联群人民陪审员  隆朝海二〇二一年七月二十三日法官 助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执恢188号申请执行人：李焕玉，男，1955年3月23日出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：田立军，男，1968年4月2日出生，满族，农民，住宁安市。被执行人：孙自国，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人孙自国与被执行人田立军、孙自国借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解意见，申请人李焕玉向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年七月二十日书记员 马玉莹
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执1082号申请执行人：本院刑事速裁审判庭移送。被执行人：张永辉，男性,1994年9月28日生，汉族，住吉林省敦化市。被执行人：成林，男性,1980年7月22日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院刑事速裁审判庭移送执行张永辉、成林罚金一案，我院作出的（2018）豫01刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张永辉被判处没收个人财产人民币100000元，被执行人成林被判处罚金人民币50000元，追缴涉案赃款人民币22600元。因被执行人张永辉、成林未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事速裁审判庭移送强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月2日，通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人民张永辉、成林名下财产状况进行网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地、股票、车辆、对外投资等财产。二、2021年6月4日，向被执行人张永辉、成林发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、2021年6月24日，向被执行人张永辉、成林发出限制消费令，对其采取限制消费措施。四、2021年6月24日，向被执行人张永辉户籍地吉林省××市沙河沿镇凉水村村委会发出协助调查函，该村委未回函；向被执行人成林户籍地江苏省南京市建邺区安茹村村委会发出协助调查函，该村委未回函。五、2021年6月25日，委托吉林省敦化市人民法院调查被执行人张永辉名下不动产，调查结果反馈张永辉名下无不动产；委托江苏省南京市中级人民法院调查被执行人成林名下不动产，调查结果反馈成林名下无不动产。六、2021年7月19日，向移送执行人本院刑事速裁审判庭送达执行工作联系函，告知本案执行情况和终结本次执行程序的法律后果。移送执行人表示按法律规定办理即可。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示按法律规定办理即可。本案执行标的为172600元，未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人应当继续履行法律义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年七月二十日书记员  赵雪迪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执177号之一 申请执行人：毛晓钢，男，1976年5月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：莫翠媛，女，1983年5月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被执行人：广西贺州市宫城旅游投资有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：庄兴凯。 申请执行人毛晓钢、莫翠媛与被执行人广西贺州市宫城旅游投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终427号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，发现被执行人名下有不动产，现本院已在另一执行案件[案号：（2021）桂1102执544号]进行处置，待被执行人的财产处置完毕后，本案参与分配即可，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二一年七月二日 书记员  李远鹏
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执恢174号 申请执行人梁旭明，男，1969年11月29日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。 被执行人陈欣，男，1984年12月2日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。 申请执行人梁旭明与被执行人陈欣民间借贷纠纷一案，安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初3604号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈欣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁旭明于2021年6月18日向本院申请执行，本院于2021年6月18日立案执行。 本院于2021年6月18日向申请执行人梁旭明送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年6月18日，本院向被执行人陈欣送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年6月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈欣的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，对其银行卡余额和网络资金进行了冻结及其扣划。于2021年7月5日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人陈欣的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现有其他可供执行的财产。 2021年6月25日，本院依法被执行人陈欣采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并出具了终结本次执行同意书。 本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为40,500元，已执行到位15,800元，尚有24,700元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 波 审判员 谌 兴 审判员 黄卫平 二〇二一年七月二十八日 法官助理李博 书记员陈群辉 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保325号申请人：山东鲁铭高温材料股份有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇西阳夕村1688号。统一社会信用代码：913703067871573770。法定代表人：傅修文，董事长。被申请人：新兴能源装备股份有限公司。住所地：邯郸市经济开发区和谐大街99号。统一社会信用代码：91130400105568102N。法定代表人：王汝通，董事长。被申请人：新兴能源装备股份有限公司邯郸节能环保装备分公司，住所地：河北省邯郸市复兴区石化街4号。统一社会信用代码：91130404MA07P96A46。负责人：唐伟，经理。申请人山东鲁铭高温材料股份有限公司与被申请人新兴能源装备股份有限公司、新兴能源装备股份有限公司邯郸节能环保装备分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日作出（2021）鲁0306民初1337号之一民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人新兴能源装备股份有限公司、新兴能源装备股份有限公司邯郸节能环保装备分公司在各银行账户内的存款1605924.44元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新兴能源装备股份有限公司、新兴能源装备股份有限公司邯郸节能环保装备分公司在各银行账户内的存款1605924.44元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年七月八日书记员  侯庆智
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2649号罪犯王仁财，男，汉族，1990年5月7日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2018年12月12日作出（2017）皖13刑初29号刑事判决，以被告人王仁财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王仁财确有悔改表现，于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王仁财在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王仁财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励四次。另查明，该犯与同案犯与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，被害人近亲属撤回提起的附带民事诉讼，出具谅解书，并取得谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13刑初29号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯王仁财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年3月18日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仁财减去自本裁定送达之日起至2021年10月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1383号罪犯徐金尧。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市六合区人民法院于2019年5月29日作出(2019)苏0116刑初136号刑事判决，认定被告人徐金尧犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。刑期自2018年10月23日起至2024年10月22日止。判决发生法律效力后，2019年6月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年6月15日提出减刑建议书，于2021年6月24日报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年7月13日至2021年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯徐金尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐金尧减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐金尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年3月、2020年9月、2021年3月获得表扬3次。该犯已缴纳罚金人民币八万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及履行财产性判项的凭据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐金尧在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯徐金尧的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年七月二十九日书记员  叶锦锦
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初7126号原告：文静，女，汉族，1973年10月23日出生，住长沙市开福区。原告：王灿，男，汉族，1971年10月15日出生，住长沙市岳麓区。被告：胡志明，男，汉族，1967年8月24日出生，住长沙市开福区。本院在审理原告文静、王灿诉被告胡志明合同纠纷一案中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文静、王灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告文静、王灿撤回起诉。本案受理费2232元，减半收取1116元，由原告文静、王灿承担。审 判 员  夏记香二〇二一年七月十四日代理书记员  周梦瑶
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2382号之一申请执行人：王广富，男，1982年11月15日生，汉族，住中牟县。被执行人：河南体魄健康管理有限公司，住所地：郑州市管城区。被执行人：刁刘伟，男，1982年10月4日生，汉族，住中牟县。王广富与河南体魄健康管理有限公司、刁刘伟建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初9927号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南体魄健康管理有限公司、刁刘伟应偿还申请执行人王广富17.19万元及利息。因被执行人河南体魄健康管理有限公司、刁刘伟未按上述生效法律文书履行义务，王广富向本院申请执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查封了被执行人刁刘伟在郑州新悦健身服务有限公司60%的股份，2024年7月15日查封期限届满，申请人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余171900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南体魄健康管理有限公司、刁刘伟负有继续向申请执行人王广富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年七月二十七日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2019）吉0103民初2603号       原告：吉林省某种植有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：陈某，北京市通商律师事务所律师。   委托诉讼代理人：叶某，北京市通商律师事务所律师。   被告：吉林省某建筑材料有限公司。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：潘某，北京市时代九和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：伯某，吉林理悦律师事务所律师。   被告：李某，住所地地吉林省长春市宽城区，经常居住地吉林省长春市经济技术开发区 。   委托诉讼代理人：潘某，北京市时代九和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：伯某，吉林理悦律师事务所律师。   被告：米某，住所地吉林省长春市，经常居住地吉林省长春市绿园区   原告吉林省某种植有限公司与被告吉林省某建筑材料有限公司、李某、米某侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告吉林省某种植有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林省某种植有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林省某种植有限公司撤诉。   案件受理费26,930元，减半收取计13,465元，由吉林省某种植有限公司负担。      审 判 长   李晓冬  人民陪审员   丁桂云  人民陪审员   薛淑晶         二〇二一年七月六日      书 记 员 王嘉琳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执505号被执行人：李国清，男，1971年10月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院依据已经发生法律效力的双鸭山市尖山区人民法院作出的（2019）黑0502刑初10号刑事判决书，判处被执行人李国清缴纳罚金10000元，现已扣划0元。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院刑事审判庭亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经过合议庭讨论决定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0502刑初10号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  李桂杰审判员  张莉莉二〇二一年七月二十四日书记员  陈若首
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1729号之十二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：张伟本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伟存款人民币4008.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1508号罪犯李国伟。现在江苏省丁山监狱服刑。南通市港闸区人民法院于2017年6月29日作出(2016)苏0611刑初238号刑事判决，认定被告人李国伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元，责令三被告共同退赔赃款共计人民币23062元。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2018年1月17日作出(2017)苏06刑终224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年12月26日起至2022年6月25日止。判决发生法律效力后，2018年2月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2020年1月17日作出（2020）苏02刑更159号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年9月25日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年6月15日提出减刑建议书，于2021年6月24日报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年7月13日至2021年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李国伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李国伟减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯李国伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2020年3月、2020年9月、2021年3月受到表扬三次。罪犯李国伟判决所处罚金人民币15000元、责令三被告共同退赔赃款共计人民币23062元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据及南通市港闸区人民法院出具的证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯李国伟减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年七月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 王 丹
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执2204号 吴学祥： 关于吴学祥罚金一案，本院于2021年6月10日立案执行，立案后，本院依法冻结扣划了被执行人吴学祥银行存款2000元用于缴纳（2019）黔0524刑初200号刑事判决书明确的罚金义务，本案已执行完毕。作执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书2021）辽0804执保328号申请人：石秀荣。被申请人：郭宝英。石秀荣与郭宝英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的营口市鲅鱼圈区人民法院年月日生效的（2021）辽0804财保94号民事裁定书，于2021年07月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人356200（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、扣押期限为。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  黄忠胜二〇二一年七月十六日（）书记员  曹继宁
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异454号案外人：陕西盛捷电梯工程有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区西华门八家巷宏城国际公寓B座11107号。法定代表人：窦润华。申请执行人：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。法定代表人：应金良，该公司董事长。被执行人：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新路25号瑞欣大厦21D。法定代表人：李百灵，该公司董事长。晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）与西安海粤股份有限公司（以下简称海粤公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民四初字第00219号民事判决书已发生法律效力，因被执行人海粤公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晟元公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2016年5月13日作出（2016）陕01执642号之四执行裁定书，依法查封海粤公司名下“百欣花园”68套房产（含案涉房屋），同年5月16日、8月1日、9月30日，将查封裁定书分别送达西安市房屋产权产籍管理中心和申请执行人晟元公司及被执行人海粤公司。查封后，本院依法委托评估单位对查封房屋进行了评估，并于2017年10月1日至2017年10月2日在淘宝网上公开拍卖上述房产，本次拍卖成交一套，剩余房产（含案涉房屋）均流拍；2017年7月17日本院对查封的上述房产在现场张贴了查封封条，之后，本院再次委托评估单位对查封房产进行了评估，陕西建业房地产估计有限公司于2018年1月12日出具了陕建业房评（2017）第01115号、0101215号、0101415号房地产评估报告。2019年1月5日至2019年1月6日在淘宝网上对上述67套房产进行了二次拍卖，本次拍卖公告期间，案外人刘彦军等对其中的6套房产提出执行异议，本院遂中止了该6套房产的拍卖，最终拍卖成交61套。其中6-2-2006号房产（简称案涉房屋）被竞买人梁振鹏竞得，2019年2月19日本院作出（2018）陕01执恢346号之二十七执行裁定书，将案涉房屋成交确权给竞买人梁振鹏并已送达。陕西盛捷电梯工程有限责任公司（以下简称盛捷公司）对此不服，以法院执行中查封、拍卖的登记在被执行人海粤公司名下的位于西安市莲湖区沣惠北路“百欣花园”6-2-2006号房产系海粤公司用于抵偿欠付其工程款为由，向本院提出了执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人盛捷公司提出执行异议称，1.海粤公司开发建设的“百欣花园”系经政府批准的经济适用房项目，建设过程中因海粤公司无法支付相关建设款项，致使工程停工，其为配合政府经济适用房项目顺利完成建设，垫资施工至工程竣工。2.开发商海粤公司于2015年7月28日与其签订《房屋抵债协议》，2015年7月28日与其签订《百欣花园住房买卖合同书》。至此，案涉房屋所有权已归其所有。综上，申请裁定撤销拍卖及成交确权裁定，解除对西安市××北路“××花园”××房产的查封。为支持其异议请求，案外人盛捷公司向本院提交了以下证据：《西安百欣花园电梯项目款项核对表》、《电梯设备买卖合同》、《设备安装合同》、《西安百欣花园1#、3#楼宇对讲系统施工合同》、《房屋抵债协议》、《百欣花园住房买卖合同》等。本院查明，1.海粤公司与盛捷公司于2015年7月28日签订的《房屋抵债协议》载明，第二条：海粤公司于本协议签订之日起将位于西安市××新区××花园××套经济适用房（含案涉房屋）以总价180万元的价格质押给盛捷公司，作为质押物。第三条，海粤公司待销售后，按照双方所签订的相关合同，海粤公司支付盛捷公司剩余工程欠款，盛捷公司归还上述房屋。2.盛捷公司执行异议称由其法定代表人窦润华代表公司与海粤公司签订《百欣花园住房买卖合同》。3.海粤公司与窦润华于2015年7月28日签订的《百欣花园住房买卖合同》载明，房号为第6幢2单元20层22006号房，建筑面积为50.36平方米，总金额为30万元整，落款日期为2015年7月28日。4.案涉房屋未办理商品房买卖合同网签登记备案。上述事实有执行裁定书、送达回证、执行异议书、《房屋抵债协议》、《百欣花园住房买卖合同》等证据在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。据此，案涉房屋登记在被执行人海粤公司名下，案外人盛捷公司未提供该房屋已办理产权登记等证据，本院查封、拍卖案涉房屋并无不当。《中华人民共和国民法典》第二百二十九条规定，因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。本院在拍卖成交后作出成交确权裁定并送达竞买人梁振鹏，案涉房屋所有权依法已经转至竞买人所有。案外人盛捷公司以其对案涉房屋享有所有权的实体权利排除执行，该理由没有法律依据，其异议不能成立，本院依法不予支持。如案外人盛捷公司对案涉房屋主张实体权利，可依法通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陕西盛捷电梯工程有限责任公司提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  屈 娓审判员  黄金华二〇二一年七月二十二日书记员  王浪江
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0830执258号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：张荣华，男，1983年1月18日生，汉族，xx县xx镇xx村居民。被执行人：杨洁，女，1988年11月27日生，汉族，xx县xx镇xx村居民。被执行人：张杜娟，女，1984年1月4日生，汉族，xx县xx镇xx街x号居民。被执行人：张增民，男，1959年6月2日生，汉族，xx县xx镇xx村居民。申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司与被执行人张荣华、杨洁、张杜娟、张增民借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0830民初1656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款199000元及利息。被执行人依法应承担诉讼费2140元，申请执行费2885元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：于2021年2月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。于2021年2月1日、2月26日、7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人张杜娟名下银行存款1700元；对被执行人杨洁财付通存款4899.19元予以扣划（其中诉讼费2140元，申请执行费2855元，偿还借款1604元）；其余账户因余额较少不足以扣划。本院通过房产查询，被执行人张荣华、杨洁、张杜娟名下暂无房产登记信息；被执行人张增民所有的房产在其他债权人抵押且存在其他案件查封，暂不能拍卖或变卖。四被执行人无工商登记信息。本院已对被执行人进行了限制高消费及录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日将执行的调查及执行结果告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人认可法院的调查及执行结果，并表示不能提供其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案对被执行人名下的银行账户存款予以扣划并由申请执行人予以领取，其余账户余额较小不足以扣划；被执行人张增民所有的房产在其他债权人抵押且存在其他案件查封，暂不能拍卖或变卖；被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，本院予以准许。故本案未能执行的标的额为197396元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永民二〇二一年七月二十二日执行助理张红江书记员张庆
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初2278号 原告：褚作仕，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：秦楠，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。 被告：蚌埠华联商厦有限责任公司，住所地蚌埠市淮河路723号地王大厦一层27轴以东部分，统一社会信用代码91340300713968265C。 法定代表人：余桂芝，该公司董事长。 被告：安徽东紫投资有限公司，住所地蚌埠市龙子湖区东海大道1599号投资大厦8210室，统一社会信用代码91340300MA2N18RA20。 法定代表人：梁燕，该公司执行董事。 原告褚作仕与被告蚌埠华联商厦有限责任公司、安徽东紫投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，原告于同年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告褚作仕的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告褚作仕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚作仕负担。 审判员 彭 艳 二〇二一年七月二十二日 书记员 何梦兰
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执1529号本院受理申请执行人银兴建设工程集团（河南）有限公司与被执行人中铁十八局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2021年7月27日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十八日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初2540号原告王燕，女，1982年8月5日出生，汉族，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。被告刘福岭，男，1963年12月13日出生，汉族，无职业，住山东省宁津县。委托代理人褚丽丽，女，1981年2月26日出生，汉族，个体户，住黑龙江省五常市。委托代理人杜素玲，女，1965年3月13日出生，汉族，无职业，住山东省宁津县。原告王燕诉被告刘福岭追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，依法由审判员冯成海适用简易程序，于2021年7月8日公开进行审理。原告王燕，被告刘福岭的委托代理人褚丽丽、杜素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告和他妻子杜素玲到安徽阜阳做葵花药业的业务员，原告是业务经理给他们发货；后来他们占用货款53，000.00元没有给付，后来二人离开阜阳；由于原告是担保人，由原告将货款偿还给了五常市葵花药业公司；2014年6月1日，原告在吉林省长春市找到被告才给出具了49，000.00元的货款欠据，当时答应年底还清欠款，到期后，被告没有还款；原告在2015年起诉被告一次，后来撤诉了；之后原告一直催要，被告妻子的电话也打不通，此欠款至今未还；现在要求被告立即偿还欠款本金49，000.00元，并按银行基本利率的两倍自2014年6月起给付欠款利息；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉的内容不符合事实，被告居住地不在五常，不属于五常法院管辖，应驳回原告诉讼请求。原告诉称被告于2013年占用葵花药业货款五万三千元，原告替被告担保，于是原告替被告还清此款，而被告从未在葵花药业工作过，也不是葵花药业员工，被告妻子杜素玲才是葵花药业业务员，原告所述不实。2014年是原告逼迫被告签了欠条，因重大误解，不是真实意愿，根本没有欠款事实。被告跟原告没有药品交易往来，原告逼着被告签订欠条，这么多年也没有跟被告要过钱，已经过了诉讼时效。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：（一）原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；经质证，被告无异议，故认定为有效证据予以采纳。（二）欠条一份，证明被告刘福岭与其妻子杜素玲欠原告葵花药业货款49，000.00元的事实，由刘福岭签字。经质证，被告称原告起诉的是刘福岭，与杜素玲无关，欠条是在原告哭闹逼迫的情况出具的，是刘福岭签的字，杜素玲不知情，欠条是刘福岭签的，刘福岭与原告并无业务往来，杜素玲为原告手下业务员，与原告有业务往来，被告刘福岭是被哄骗签的欠条。虽然被告对该证据存在部分异议，但是被告为原告出具欠据的事实应予认定。庭审后，本院依法调取案外人杜淑霞笔录，称原告是他外甥女，被告是其妹夫，原告到五常葵花药业作销售是她推荐的，又介绍被告妻子杜素玲（其妹妹）跟原告做销售，被告没有跟原告做销售，原告给杜素玲发货，她俩之间有业务往来，她俩之间产生矛盾是因为原告以高出一倍的价格给杜素玲发货，2013年杜素玲已经结束业务，原告将剩余药品收回。被告未出示任何证据。综上，本院认定下列事实：被告系原告姨父。原告曾为五常葵花药业住安徽省阜阳地区业务员；2013年经亲属介绍被告妻子杜素玲到原告手下做销售工作，即由原告为其发货，按时结算；因市场及药品价格等因素产生矛盾，杜素玲于年末离开安徽，放弃其药品销售工作，与原告的业务往来尚未结清。2014年6月1日，原告在吉林省长春市找到被告，要求其出具其妻子杜素玲所欠药品货款的欠据，被告遂出具49，000.00元货款欠据，被告与原告并无药品业务往来。本院认为，由于有原、被告近亲属证实，原告与被告妻子杜素玲有药品销售业务往来，后因其它因素双方之间产生矛盾，债权债务尚未结清，原告与被告之间没有药品销售业务往来，且被告妻子也没有委托被告为原告出具欠据，原告要求被告给付货款没有事实依据，应当追加被告妻子杜素玲为共同被告；而原告又没有证据证实一直找被告妻子索要欠款，且被告又予以否认，故该案已经超过诉讼时效，因此原告的主张不能予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条、第一百七十六条、第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）款的规定，判决如下：驳回原告王燕的诉讼请求。案件受理费1，026.00元减半收取513.00元由原告承担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冯成海()二〇二一年七月十三日书记员  王飞洋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2274号申请执行人陈建华，男，1967年3月24日生，汉族，住如皋市。委托代理人陈文滨，男，1987年9月25日生，汉族，住如皋市，系原告之子，特别授权。被执行人王殿明，男，1966年3月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈建华与被执行人王殿明追索劳动报酬一案，本院作出的（2021）苏0682民初310号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王殿明偿还陈建华工资欠款本金50000元、利息5000元，合计55000元，分期履行：于2021年2月11日前给付10000元；自2021年4月起，每月月底前给付10000元，直至全部还清为止。如果王殿明有任意一期不能按上述约定足额履行，王殿明需另行承担违约金10000元，自其逾期之日起，陈建华有权就王殿明到期未履行的部分、未到期部分及违约金10000元一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：欠款40000元，利息5000元，违约金55000元，执行费725元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、有价证券等财产。3．查封被执行人名下车牌号为京Ｈ×××××汽车一辆，查封期限：自2021年5月28日至2023年5月27日止，因未能实际扣押，暂无法处置。4.冻结被执行人名下开设在中国太平洋人寿保险股份有限公司尾号为0358的保险账户，冻结期限：自2021年5月28日至2024年5月27日止，因被执行人已通过该保险账户进行贷款，目前无财产价值，暂无法处置。5.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，周围群众反映被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。6．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。7.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因本案权利未全部实现，需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前三十日向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车未能实际扣押；所冻结的保险账户，因被执行人，因被执行人已通过该保险账户进行贷款，目前无财产价值，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0682民初310号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年七月五日书记员  杨亚萍
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更255号罪犯程伟，男，1970年2月22日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化，系累犯、毒品再犯，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2018年10月23日作出（2018）湘0603刑初162号刑事判决，以被告人程伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元（本次缴纳5000元）。刑期自2018年3月19日起至2022年3月18日止。判决发生法律效力后，于2018年12月11日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年6月23日提出减刑建议书，并于2021年7月9日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯程伟在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2754分。据此，执行机关认定罪犯程伟确有悔改表现，报请减刑五个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意执行机关对罪犯程伟提请的减刑意见。经审理查明，执行机关呈报罪犯程伟在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯程伟在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，但该犯系累犯、毒品再犯，系犯贩卖毒品、容留他人吸毒两罪并罚，并有吸毒史，且财产性判项履行比例较低，应严控其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯程伟减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2021年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年七月二十三日书记员  何佳源
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124执保375号 申请人：胡星辰，男，汉族，1988年2月2日出生，住安徽省庐江县。 被申请人：北京易盖房科技有限公司，住所地北京市经济技术开发区经惠东路5号院2号楼15层1805，统一社会信用代码91110108MA00D40D5Q。 法定代表人：何红才，总经理。 申请人胡星辰于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京易盖房科技有限公司名下财产进行网络查控。担保人胡兆利承担保全错误后的一切法律后果并提供相应赔偿。 本院经审查认为，申请人胡星辰网络查控被申请人北京易盖房科技有限公司名下财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询/冻结被申请人北京易盖房科技有限公司名下价值323769.2元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  方迎春 二〇二一年七月十四日 书记员  章 磊
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5270号原告：郑广斌，男，1961年7月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州天润投资集团有限公司清算组，住所地徐州市成功大厦23楼C房。诉讼代表人：王琰，该清算组负责人。原告郑广斌诉被告徐州天润投资集团有限公司清算组民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人之间没有明确约定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以接收货币一方即原告住所地为合同履行地。经本院审查，原告户籍地为徐州市云龙区，原告诉状提供的住所地徐州市铜山区xxx室为租住地，经实地调查现无人居住。无人居住，原告提供的房屋租赁合同为复印件。2021年6月15日法院给原告代理律师做询问笔录时要求其一月内提交房屋租赁合同原件，但原告到期未提交，仅凭房屋租赁合同复印件无法证明原告在该住所居住的事实。现被告住所地为徐州市云龙区，故本案应由徐州市云龙区人民法院管辖，不应由我院管辖。综上，依据最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：本案移送至徐州市云龙区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  谢云旺二〇二一年七月二十日书记员  蔡莹莹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初6501号之一原告：陆臻瑜，男，1994年6月9日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：任志勇，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：王日玮，男，1992年8月15日出生，汉族，住丹阳市。陆臻瑜与王日玮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陆臻瑜撤诉。案件受理费减半收取计113元，保全费191元，合计304元，由原告负担。审判员  柳蓓菁二〇二一年七月十六日书记员  戴 静
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初1378号 原告：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。 法定代表人：陈永南，该公司经理。 委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。 被告：杨新满，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县，现住新宁县。 被告：杨元秀，女，1971年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县，现住新宁县。 原告新宁县明都物业管理服务有限公司（以下简称明都物业公司）与被告杨新满、杨元秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李厚展、被告杨新满、杨元秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明都物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决杨新满、杨元秀向明都物业公司支付2017年2月1日至2020年12月31日止物业服务费3434元，滞纳金9684元，合计13118元；2、由杨新满、杨元秀承担诉讼费用。庭审过程中,明都物业公司当庭放弃要求杨新满、杨元秀支付滞纳金的诉讼请求。事实与理由：新宁县慧普房地产开发有限公司指定明都物业公司进行前期物业管理服务。杨新满、杨元秀在向新宁县慧普房地产开发有限公司购买崀山御景D6栋1单元101房时，与明都物业公司于2016年2月1日签订了《崀山御景业主临时管理规约》及《承诺书》，按照该管理规约及《承诺书》约定，杨新满、杨元秀房屋面积128.68平方米，每月物业服务费为64元。杨新满、杨元秀自2017年2月1日起未支付物业服务费，经明都物业公司多次上门或律师函催收，仍未交纳。按照约定，杨新满、杨元秀逾期交纳物业服务费，应按每日千分之二的标准支付滞纳金。在履行物业服务合同过程中，明都物业公司已尽义务，杨新满、杨元秀欠付物业服务费的行为损害了明都物业公司的合法权益，故明都物业公司诉至法院，请求判准诉讼请求。 杨新满、杨元秀辩称，对欠交物业服务费3434元的事实予以认可，但向物业公司反映的以下问题应该解决：1、窗户被损坏，一直未处理；2、外阳台及楼顶漏水、墙面开裂未解决；3、要求增设监控未解决；4、消防设施不符合要求；5、门禁不能刷脸。 本院经审理查明，2014年12月29日，杨新满、杨元秀作为买受人与新宁慧普房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购得崀山御景D6栋1单元101房。2015年4月27日，杨新满、杨元秀与新宁慧普房地产开发有限公司签订《崀山御景杂物间买卖协议书》，购得崀山御景CD6-4号杂物间。2016年2月1日，杨新满与明都物业公司签订《崀山御景业主临时管理规约》及《承诺书》，约定前期物业管理由选聘的明都物业公司提供。物业服务费用交费时间约定初次按全年收取，初次物业费到期后下次缴费时间即期限为1月10日前交纳当前年度1月-6月相关费用，7月10日前交纳当前年度7月-12月相关费用，物业服务费逾期处以每日千分之二的滞纳金。自2017年2月1日起至2020年12月31日止，杨新满、杨元秀欠交物业服务费共计3434元。 以上事实有明都物业公司营业执照复印件、杨新满及杨元秀身份证复印件、《崀山御景业主临时管理规约》及《承诺书》复印件、《商品房买卖合同》复印件、当事人陈述等证据予以证实，可以认定。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。杨新满、杨元秀作为崀山御景的业主，在接受了明都物业公司提供的物业服务后，应按照约定履行交纳物业服务费的义务。杨新满、杨元秀欠交物业服务费3434元，本院对明都物业公司要求杨新满、杨元秀支付物业服务费3434元的诉讼请求予以支持。明都物业公司自愿放弃要求杨新满、杨元秀支付滞纳金，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以尊重。杨新满、杨元秀提出明都物业公司服务管理不到位，存在瑕疵，明都物业公司应及时进行整改，提高服务质量，如对业主造成损害，业主可依法另行主张权利；杨新满、杨元秀以此作为拒交物业服务费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 杨新满、杨元秀于本判决生效之日起五日内支付新宁县明都物业管理服务有限公司2017年2月1日起至2020年12月31日止物业服务费3434元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨新满、杨元秀负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵小青 二〇二一年七月九日 法官助理曾耘 书记员罗超颖
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0204民初732号 原告：王学来，男，1963年4月5日出生，汉族，开滦钱家营矿退休工人，现住唐山市古冶区。 被告：田洁，女，1971年2月23日出生，汉族，开滦吕家坨矿服务公司工人，现住唐山市古冶区。 第三人：陈立芬，男，1963年3月21日出生，汉族，开滦钱家营矿退休工人，现住唐山市古冶区。 原告王学来与被告田洁、第三人陈立芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学来、被告田洁、第三人陈立芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学来向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款壹万元整（小写10000元）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告、第三人系邻里关系，被告与第三人原系同居关系。2018年12月被告与第三人同居期间，被告因生活需要要求第三人去向原告借款10000元。原告将钱给了第三人后，第三人将钱给了被告。被告田洁于2019年5月2日为原告写下借条一张，借条写下后，原告一直向被告催要借款，被告以没钱为由一拖再拖。原告无奈，诉至法院，请求贵院依法支持原告诉请。 被告田洁辩称，钱不是我借的，我没有借钱，我是跟第三人要的钱，我没有跟原告借钱。我以前跟陈立芬是在一起生活，所以我是跟陈立芬要的钱。而且我们也不需要借钱，我们过日子有钱。是陈立芬逼着我打的借条，我才写的。 第三人陈立芬辩称，我原先可以说是有钱，可是钱花完了，我跟田洁说得借钱，田洁还跟我说快借钱。一个月得还8000元钱，因为田洁的儿子欠别人的钱，欠的是田洁妹子、小姑子的钱，为了和谐这回我就开始出钱。田洁的儿子上班又是考试又是报名费都是借的钱，我当时跟田洁说着，田洁也同意。写借条的时候王学来在场，可以问王学来，我没有逼田洁打借条，田洁也答应快点还钱，完了就把字签了。当时第一次写借条的时候，从网上看了看借条不管用，后来又写了第二次，拿着去田洁家，让田洁签的字按的手印。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告将现金10000元交付给第三人。2019年5月2日，被告为原告出具借条，借条约定：“田洁因生活需要，向王学来借到人民币10000元（壹万元）整，借款日期：2018年12月，特立此据为证，借款人:田洁，出借人：王学来，借条出具时间：2019年5月2日”。第三人已实际收到原告给付的10000元，借条上借款人与出借人均由被告与原告本人签名并加按手印。上述事实有原告提交的借条一张及原、被告、第三人的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告及第三人之间是否成立民间借贷关系。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。双方当事人应按照合同约定诚实信用地履行义务。本案中，原告与第三人口头达成了借款意向，并由原告将现金给付到第三人，已实际履行了出借资金的义务，故原告与第三人已形成借款合同关系。原告与被告签订了借条，且明确约定了借款内容，并由原、被告本人分别签字加按手印，虽被告主张签订借条时是由第三人胁迫，但并未提供相关证据予以佐证，故应当认定系其二人真实的意思表示,足以证实原、被告之间的借款合同真实有效。在庭审中，原告主张该笔借款已实际交付给第三人，第三人称该笔借款已给付被告用于被告支出，且被告亦认可。原告与被告、第三人之间已形成了借贷关系。 综上所述，借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告及第三人偿还借款10000元的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条的规定，判决如下： 被告田洁、第三人陈立芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告王学来借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田洁、第三人陈立芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇二一年七月十六日 书记员  李阳 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1483号中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、李飞：申请人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司与被申请人李飞保证保险合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初5648号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值58210.77元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施：依法冻结被申请人的银行账户及网络资金（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1483号案件保全完毕，于2021年7月12日结案。二〇二一年七月十二日承办人：刘晓静
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保503号申请人：陈海强，男，1988年5月6日出生，汉族，住西安市碑林区。 被申请人：丁海洋，男，1986年4月9日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 本院在审理申请人陈海强与被申请人丁海洋民间借贷纠纷一案中，申请人陈海强向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人丁海洋名下银行存款184000元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年7月5日作出了（2021）陕0103民初9129号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁海洋名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）  审 判 员    马  军 二0二一年七月十三日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2310号申请执行人：龙凤梅，女，汉族，1963年1月29日出生，住湖南省衡阳市。被执行人：魏娟，女，汉族，1979年9月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行龙凤梅与魏娟民间借贷纠纷一案中，执行过程中，扣留了被执行人魏娟工资奖金收入，该案属长期执行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执2310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 银 燕审判员 马宏华二〇二一年七月二十一日书记员 张晓晨
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初1361号 原告：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。 法定代表人：陈永南，该公司经理。 委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。 被告：唐凯，男，1979年2月28日出生，汉族，新宁县人，户籍地湖南省新宁县，现住新宁县。 委托诉讼代理人：徐爱华，女，1978年10月14日出生,瑶族，新宁县人，户籍地湖南省新宁县，现住新宁县。 原告新宁县明都物业管理服务有限公司（以下简称明都物业公司）与被告唐凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李厚展、被告唐凯的委托诉讼代理人徐爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明都物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决唐凯向明都物业公司支付2019年1月1日至2020年12月31日止的物业服务费1486元，依法承担滞纳金；2、由唐凯承担诉讼费用。庭审过程中,明都物业公司当庭放弃要求唐凯支付滞纳金的诉讼请求。事实与理由：新宁县慧普房地产开发有限公司指定明都物业公司进行前期物业管理服务。唐凯在向新宁县慧普房地产开发有限公司购买崀山御景A1栋2单元104房时，与明都物业公司于2011年7月19日签订了《崀山御景业主临时管理规约》及《承诺书》，按照该管理规约及《承诺书》约定，唐凯房屋面积123.83平方米，每月物业服务费为62元。唐凯自2019年1月1日起未支付物业服务费，经明都物业公司多次上门或律师函催收，仍未交纳。按照约定，唐凯逾期交纳物业服务费的，应按每日千分之二的标准支付滞纳金。在履行物业服务合同过程中，明都物业公司已尽义务，唐凯欠付物业服务费的行为损害了明都物业公司的合法权益，故明都物业公司诉至法院，请求判准诉讼请求。 唐凯辩称，对欠交的物业服务费1486元没有异议，拒交物业服务费是因以下问题没有得到解决：1、房屋厕所漏水，反映多次，一直没有解决；2、楼下开了一家饭店，油烟味很重，影响了唐凯的正常生活，物业公司一直未处理。 本院经审理查明，2010年3月13日，唐凯、徐爱华作为买受人与新宁慧普房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购得崀山御景A1栋2单元104房。2011年7月19日，唐凯与明都物业公司签订《崀山御景业主临时管理规约》及《承诺书》，约定前期物业管理由选聘的明都物业公司提供。物业服务费用交费时间约定初次按全年收取，初次物业费到期后下次缴费时间即期限为1月10日前交纳当前年度1月-6月相关费用，7月10日前交纳当前年度7月-12月相关费用，物业服务费逾期处以每日千分之二的滞纳金。自2019年1月1日起至2020年12月31日止，唐凯欠交物业服务费24个月，共计1486元。 以上事实有明都物业公司营业执照复印件、唐凯身份证复印件、《崀山御景业主临时管理规约》及《承诺书》复印件、《商品房买卖合同》复印件、当事人陈述等证据予以证实，可以认定。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。唐凯作为崀山御景的业主，在接受了明都物业公司提供的物业服务后，应按照约定履行交纳物业服务费的义务。唐凯欠交物业服务费1486元，本院对明都物业公司要求唐凯支付物业服务费1486元的诉讼请求予以支持。明都物业公司自愿放弃要求唐凯支付滞纳金，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以尊重。唐凯提出明都物业公司服务管理不到位，存在瑕疵，明都物业公司应及时进行整改，提高服务质量，如对业主造成损害，业主可依法另行主张权利；唐凯以此作为拒交物业服务费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 唐凯于本判决生效之日起十日内支付新宁县明都物业管理服务有限公司2019年1月1日起至2020年12月31日止物业服务费1486元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元，由唐凯负担。 本判决为终审判决。 审判员  贾建妹 二〇二一年七月九日 法官助理曾耘 书记员罗超颖
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执943号申请执行人：冯建魁，男，1951年11月7日出生，汉族，住温县。被执行人：张长庆，男，1971年12月9日出生，汉族，住温县。被执行人：焦作市家乐美家居工程有限公司，住所地：温县番田镇殷庄村。法定代表人：张名扬，经理。关于申请执行人冯建魁与被执行人张长庆、焦作市家乐美家居工程有限公司民间借贷纠纷一案，温县人民法院作出的（2020）豫0825民初878号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，限被执行人张长庆、焦作市家乐美家居工程有限公司在判决生效15日内偿还申请人借款260000元及利息。因张长庆、焦作市家乐美家居工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，冯建魁于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产状况。二、2021年5月10日、2021年6月22日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年6月2日，到被执行人住所地张长庆、焦作市家乐美家居工程有限公司进行实地调查，未查找到被执行人下落。1、2021年5月11日，向温县不动产登记中心调查被执行人房产情况，被执行人在温县无房产。2、2021年5月20日，向焦作市住房公积金中心调查被执行人的公积金情况，被执行人无缴存记录。四、2021年6月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，2021年6月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并在执行过程中向申请执行人释明律师调查令情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为260000元，实际执行到位0元，尚余260000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年七月二十七日书记员  王成文
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3845号   原告：李文祥，男，1977年1月18日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。       被告：张德军，男，1972年1月13日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。       本院在审理原告李文祥诉被告张德军买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月6日立案。原告李文祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。       据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：       本案按原告李文祥撤回起诉处理。       审判员岳明明   二〇二一年七月十四日   书记员金琳
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执1145号程家楣：朱磊：关于程家楣申请执行朱磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的为688544元及迟延履行利息。立案执行后，双方当事人一致同意以700000元了结本案。本院已强制执行到位640715元并发放给申请执行人，被执行人朱磊已自行向申请执行人程家楣履行59285元，共计执行到位700000元。执行费9285元已由朱磊负担。本院已解除对朱磊所作的所有强制执行措施。至此，程家楣申请执行的（2020）苏0214民初7065号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月六日
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执3363号南京屹凯企业管理咨询有限公司、南京伟赫建筑安装工程有限公司伟黑子、王小香：申请人南京屹凯企业管理咨询有限公司与南京伟赫建筑安装工程有限公司、伟黑子、王小香借款合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行人南京屹凯企业管理咨询有限公司受偿1871696.25元。至此，南京屹凯企业管理咨询有限公司向本院申请执行的（2021）苏宁钟山证字第5599号执行证书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。.二○二一年七月六日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初6405号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。负责人：钱成强。委托诉讼代理人：张倩。被告：陶建军。被告：周惠平。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告陶建军、周惠平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二一年七月二十日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6576号之一 申请执行人秦永强，男，汉族，1984年06月19日出生，住重庆市合川区。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。 法定代表人：刘焕荣。 秦永强与成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12946号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的14756元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12946号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年七月十二日 书记员 王凡凡
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保529号申请人：常德市天源住房建设有限公司，住常德市武陵区皂果路396号（芙蓉观邸17楼）。法定代表人：敖勇。被申请人：严定坤，男，汉族，1996年10月19日出生，住常德市鼎城区。被申请人：常玉苑，男，汉族，1996年12月29日出生，住河南省社旗县。申请人常德市天源住房建设有限公司与被申请人严定坤、常玉苑诉讼保全一案，申请人常德市天源住房建设有限公司于2021年6月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人严定坤、常玉苑名下银行存款43318.73元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市天源住房建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人严定坤、常玉苑名下银行存款43318.73元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年七月一日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。