wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执异617号案外人（利害关系人）：沈阳商业城百货有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号，统一社会信用代码91210100662503301X。法定代表人：陈快主，系该公司董事长。委托代理人：曹玥，女，1979年9月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。委托代理人：夏闻，男，1988年10月3日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。申请执行人：杜凯，男，1970年3月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：黑龙江乡土农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区玉山路51号龙马公寓1层2号，统一社会信用代码9123019930855793XR。法定代表人：周健。本院在执行申请执行人杜凯与被执行人黑龙江乡土农业科技开发有限公司劳动争议一案中，案外人沈阳商业城百货有限公司于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人沈阳商业城百货有限公司向本院提出执行异议，异议事项：请求法院撤销2021年5月14日对案外人进行的（2021）辽0102执恢462号协助执行通知书送达程序，收回对案外人送达的材料。异议理由：案外人沈阳商业城百货有限公司系独立法人公司。2021年5月14日，和平法院向案外人送达了（2021）辽0102执恢462号协助执行通知书及执行裁定书，通知书主体为沈阳市铁西百货大楼有限公司，执行通知内容为扣划被执行人在你处的执行款7万元。我公司作为独立法人企业与该通知书主体并无关联关系，亦相互不持股，沈阳铁西百货大楼有限公司在案外人处无任何财产，故该执行通知书送达错误，送达程序违法。该执行程序中主体送达错误，且材料接收人曹玥为沈阳商业城百货有限公司的财务员工，请求法院撤销该送达程序并将材料收回，对该问题予以纠正。对开票信息手机截图真实性无异议，对关联性和证明对象有异议。该证据显示沈阳铁西百货大楼有限公司名称、纳税人、地址及开户行，更加印证了我方所说的双方不在同一地点办公，沈阳铁西百货大楼有限公司有自身的纳税账号，有独立的财务系统，印证与案外人无关。当时两位执行法官来沈阳商业城百货有限公司7楼，6楼是商场。7楼是沈阳商业城百货有限公司人事、楼层业务及财务人员办公区。不存在任何沈阳铁西百货大楼有限公司财务人员在该地点办公。当日两位法官送达时签字人员找到的也是沈阳商业城百货有限公司的财务人员。整个程序送达无论是地址还是相关签收人员，均不符合相应送达程序。申请执行人杜凯答辩称，沈阳铁西百货大楼有限公司的财务在商业城7楼。2008年我方进场至今，沈阳铁西百货大楼有限公司所有发票都送到商业城7楼进行结款。2021年5月14日，申请执行人与执行法官去商业城7楼对账，有7万余元，所以执行了欠我方的货款。不同意案外人的异议请求，因为沈阳铁西百货大楼有限公司的财务就在商业城7楼，财务人员也在7楼办公，送达执行并无错误，当天也有财务人员签字。2018年11月进驻沈阳铁西百货大楼有限公司超市经营。2020年5月，黑龙江乡土农业科技开发有限公司欠申请执行人工资没有给付，申请执行人申请强制执行。沈阳铁西百货大楼有限公司与黑龙江乡土农业科技开发有限公司有合作关系。沈阳铁西百货大楼有限公司有8万元货款未支付给黑龙江乡土农业科技开发有限公司，所以我方要求执行这部分货款。法院已冻结被执行人公司账户。从2018年起至今，在我方管理期间，送发票与对账都在商业城7楼。当天我方在财务查账，有7万余元是没有异议的。我方是向沈阳铁西百货大楼有限公司财务进行送达，不是针对商业城。本院查明，2020年8月26日，本院作出（2020）辽0102民初5782号民事调解书，内容：“一、被告黑龙江乡土农业科技开发有限公司向原告杜凯支付工资、保险和经济补偿金共计100,000元，于2020年9月30日前一次性支付原告杜凯33,000元；于2020年12月15日前一次性支付原告杜凯33,000元；于2021年2月15日前一次性支付原告杜凯剩余全部款项34,000元；二、如被告黑龙江乡土农业科技开发有限公司不完全履行上述任一笔款项，原告杜凯可执行全部未履行款项；三、原告杜凯与被告黑龙江乡土农业科技开发有限公司就劳动关系项下所有纠纷一次性解决，再无其他纠纷”；民事调解书生效后，因被执行人未按生效法律文书履行自身义务，2021年1月4日，申请执行人杜凯向本院申请强制执行，执行案号：（2021）辽0102执187号。2021年5月11日，本案恢复执行，案号：（2021）辽0102执恢462号。另查明，2021年5月14日，本院送达（2021）辽0102执恢462号协助执行通知书和执行裁定书。内容：“沈阳铁西百货大楼有限公司：关于申请人杜凯与被执行人黑龙江乡土农业科技开发有限公司一案，我院作出（2020）辽0102民初5782号判决书已经发生法律效力。因案件执行，请协助执行以下事项，扣划被执行人黑龙江乡土农业科技开发有限公司在你处的执行款7万元至和平法院”。送达当日，曹玥（跃）在送达回证代收人处签字，并备注商业城财务管理部主管。异议审查过程中，案外人沈阳商业城百货有限公司为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.（2021）辽0102执恢462号执行裁定书、协助执行通知书、工作证；2.当事人缴款通知书、营业执照；3.劳动合同；针对案外人的异议事项及理由，申请执行人杜凯提交了如下证据材料：开票信息手机截图。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”。依照上述规定，本院协助执行通知书的送达对象是沈阳铁西百货大楼有限公司，异议人沈阳商业城百货有限公司为他人以外的利害关系人，故本院依照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本案中，案外人对送达文书本身没有异议，对送达程序有异议，认为主体送达错误，送达程序违法。经审查双方证据材料并听取陈述意见，本院认为：本院法律文书载明的送达对象是沈阳铁西百货大楼有限公司，送达时，曹玥（跃）在送达回证代收人处签字，并备注商业城财务管理部主管，此外法院再未作出其他的具体执行行为。因此，曹玥（跃）在送达回证处签字在性质上属于其自行作出的单方行为，不属于法院的执行行为范畴。故案外人请求撤销送达程序、收回送达材料的主张依法不属于裁决的审理范畴，本院对此不予审查。综上，案外人的该项异议请求和异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：驳回案外人沈阳商业城百货有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 姚 宏二〇二一年七月二十八日书记员 尹子明
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初1325号 原告：李兵泉，男，1971年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：张增海，男，1966年12月20日出生，汉族，住河北省灵寿县。 原告李兵泉与被告张增海买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李兵泉与被告张增海达成一致和解意见，且被告张增海已经按照和解意见的内容履行完毕。原告李兵泉于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李兵泉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兵泉负担。 审判员  何成江 二〇二一年七月十五日 书记员  罗丽丝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异332号 案外人：刘卫林，女，汉族，1972年年12月9日出生，住新疆维吾尔自治区住乌鲁木齐市。申请执行人：新疆新地园房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区五星北路194号新地园大厦4层。法定代表人：郭旺，该公司董事长。被执行人：新疆创天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新民路200号。法定代表人：栾立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟海霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院在执行申请执行人新疆新地园房地产开发有限公司（以下简称新地园公司）与被执行人新疆创天房地产开发有限公司（以下简称创天公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，案外人刘卫林对本院查封被执行人创天公司名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）卫星路XXX号卫星路商住小区配套商业楼X层商铺X（以下简称涉案商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘卫林称，2014年3月6日，我与创天公司签订了《置换协议》，约定我用和田玉籽料置换创天公司名下包括涉案商铺在内的两套商铺。置换协议签订后，我向创天公司交付了和田玉籽粒，创天公司向我交付了涉案商铺。2014年3月20日，我办理了涉案商铺的入住手续，其后对涉案商铺进行了装修，使用至今。因法院在（2020）新01执477号执行案件中查封了涉案商铺，侵害了我的合法利益。故请求法院中止对涉案商铺的执行。申请执行人新地园公司未答辩。创天公司称，我认可案外人刘卫林提出的异议请求及事实与理由，请求法院支持案外人的异议请求。经审查查明，申请执行人新地园公司与被执行人创天公司房屋拆迁安置补偿合同民间借贷纠纷一案，新地园公司于2019年3月14日向本院申请财产保全，本院于2019年3月28日作出的（2019）新01民初86号民事裁定书，本院依据该裁定，查封了创天公司名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）卫星路XXX号卫星路商住小区配套商业楼X层商铺X（新（2017）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）的房产，查封期限为三年，自2019年4月22日至2022年4月21日止。2019年9月2日，本院作出（2019）新01民初86号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人创天公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新地园公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月日立案执行，执行案号为（2020）新01执477号。本案在审查过程中，刘卫林向本院提交了如下证据：1、2014年3月6日刘卫林与创天公司签订的《置换协议》一份，用以证明经双方协商一致同意将和田玉籽料置换涉案商铺。2、创天公司于2014年3月6日出具的收据一份，收据载明“今收到刘卫林交来和田玉籽料2块，重量为27公斤，用以置换本公司乌鲁木齐市卫星路商住小区配套商业楼X层商铺X号（面积为145.26平方米）及X层商铺X号（面积143平方米），用以证明其已将和田玉籽料交给了被执行人创天公司。3、入住通知单一份，用以证明涉案房产已属刘卫林人所有。4、物业费收据，证明涉案房产刘卫林已实际使用至今。以上事实有（2019）新01民初86号民事裁定书、（2019）新01民初86号民事判决书、协助执行通知书、《置换协议》、收据、询问笔录等证据在卷为证。本院认为,本案的争议焦点是案外人刘卫林要求排除执行的理由是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。在本案中，刘卫林基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本案中，刘卫林虽然向本院提交了其与创天公司签订的《置换协议》、收据等证据，均不足以证明其已购买了涉案商铺并向创天公司支付了全部房款的事实，且刘卫林亦无证据证明其已合法占有涉案商铺。故案外人刘卫林提出的执行异议申请不符合能够排除执行的法定条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘卫林的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   黎 剑审  判  员   陈晓春审  判  员   邓 颖二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日书  记  员   郭婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执3545号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行 被执行人胡美兰，女，汉族 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人胡美兰金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）陕0802民初3439号判决书，要求被执行人胡美兰向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行偿还借款本金及利息254884.53元（从2020年7月17日起至借款付清之日止按借款合同约定的利率计算，之前已积欠利息79219.66元），并负担案件受理费2980元、申请执行费4880元。但被执行人胡美兰至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查明被执行人胡美兰所有的位于榆林市榆阳区红山雄山巷东七排5号1号（房屋所有权证号0054491）、榆阳区红山雄山巷东六排4号1号（房屋所有权证号0054492）的房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡美兰所有的位于榆林市榆阳区红山雄山巷东七排5号1号（房屋所有权证号0054491）、榆阳区红山雄山巷东六排4号1号（房屋所有权证号0054492）的房产两处。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  马春生 二〇二一年七月三日 书记员  牛 伟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1382号之二申请执行人：连云港鲁德空调设备安装有限公司，统一社会信用代码91320706562921055Y，住所地连云港市海州区解放东路248号格林豪泰酒店1519室。法定代表人：李张顺。委托代理人：赵晓艳，江苏田湾律师事务所律师。被执行人：邱维明，男，汉族，住连云港市连云区。申请执行人连云港鲁德空调设备安装有限公司与被执行人邱维明建设工程合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初4862号判决书已经发生法律效力。因被执行人邱维明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产到相关职能部门进行了详尽调查。2021年7月14日对被执行名下的存款依法进行划扣；2021年5月11日，本院依法对邱维明名下的房产进行了查封，查封期限为三年，自2021年5月11日至2024年5月10日。2021年7月26日，因被执行人邱维明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。经查，因被执行人名下房产因客观原因暂无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年7月14日本院约谈申请人连云港鲁德空调设备安装有限公司，告知了其本案执行情况，申请人连云港鲁德空调设备安装有限公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。另本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为29571元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，诉讼费958元。已执行到位3018.93元，余款暂未执行到位。本案己扣缴执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷书生审 判 员 杨 路审 判 员 胡顺龙二〇二一年七月二十六日法官助理 刘胜男书 记 员 徐惠清
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初7367号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地阿克苏市红旗坡农场场部二号楼。法定代表人：王猛，该协会会长。委托诉讼代理人：董浩，江苏泰坤律师事务所律师。被告：泉山区刘丰百货超市，住所地泉山区东南郡小区B2商业A号楼1-120。经营者：刘丰。原告阿克苏地区苹果协会诉被告泉山区刘丰百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告阿克苏地区苹果协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阿克苏地区苹果协会撤回起诉处理。审判员  刘莉平二〇二一年七月十九日书记员  袁依人
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执512号申请执行人：李某某。被执行人：吕某某。申请执行人李某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初1482号民事判决书过程中，确定由被执行人吕某某向申请执行人李某某偿还借款人民币50000元及利息，案件受理费1050元由被执行人吕某某承担。但被执行人吕某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月29日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月21日、2021年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在陕西省农村信用社联合社、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、光大银行均有银行存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人吕某某名下无车辆登记信息、工商无注册信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本于2021年7月14日对被执行人吕某某采取限制消费措施。4、本院于2021年6月3日前往被执行人吕某某户籍所在地定边县石洞沟镇乔圈梁村村民委员会调查被执行人吕某某财产信息，经反馈被执行人吕某某无可供执行财产。5、本院于2021年6月4日在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部调查被执行人吕某某公积金账户信息，经反馈被执行人吕某某无公积金账户信息。6、本院于2021年6月4日在定边县不动产登记服务中心调查被执行人吕某某房产登记信息，经反馈被执行人吕某某无房产登记信息。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吕某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判长  刘福宝审判员  白小林二〇二一年七月二十一日书记员  郭 静
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执恢126号 申请执行人：王丙梅，女，1970年8月1日出生，汉族，职工，住庐江县。 被执行人：韦建华，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行王丙梅与韦建华劳务合同纠纷一案中，申请执行标的2542元，现已执行标的0元。本案经过财产调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年七月二十九日 书记员  魏 强
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2991号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，系该行行长。委托诉讼代理人：牛成新，男，系该行职工。委托诉讼代理人：任锦芳，女，系该行职工。被告：曲素慧，女，1994年3月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农业银行）与被告曲素慧信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人任锦芳到庭参加诉讼，被告曲素慧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项3727.75元（截止到2020年8月3日欠本金3263.95元，利息179.99元，违约金183.51元，手续费100.3元），其余利息及违约金到给付之日止；二、诉讼的一切费用由被告承担。事实和理由：被告曲素慧2017年8月25日从原告处申请办理了信用卡，填写了信用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截止2020年8月3日累计欠款3727.75元，欠本金3263.95元，利息179.99元，违约金183.51元，手续费100.3元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。曲素慧未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因曲素慧未到庭，未对农业银行提供的证据进行质证。对于农业银行提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，曲素慧在农业银行申请办理了信用卡，并表示已详细了解相关业务章程、业务协议、功能说明及责任条款、业务收费标准，同意按照相关业务章程和协议的约束，如申请金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对于信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，截至2020年8月3日，曲素慧欠农业银行本金3263.95元，利息179.99元，违约金183.51元，手续费100.3元，合计3727.75元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。曲素慧向农业银行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。曲素慧使用农业银行发放的贷记卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2020年8月3日，曲素慧欠农业银行本金3263.95元，利息179.99元，违约金183.51元，手续费100.3元，合计3727.75元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农业银行要求曲素慧偿还上述欠款并按双方合同约定继续支付自2020年8月4日起至清偿之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：曲素慧于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行截至2020年8月3日欠款本金3263.95元，利息179.99元，违约金183.51元，手续费100.3元，合计3727.75元并承担此款自2020年8月4日起至本判决确定给付之日止所产生的利息、违约金，按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由曲素慧负担（农业银行已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  刁婷婷二〇二一年七月十九日代理书记员  庞 可
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民特1080号申请人：冯萃玲，女，1964年2月7日出生，汉族，无业。被申请人：郑忠臣，男，1963年11月16日出生，汉族。申请人冯萃玲与被申请人郑忠臣认定公民无民事行为能力一案，本院于2021年7月7日立案。申请人冯萃玲于2021年7月7日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人冯萃玲撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:准许申请人冯萃玲撤回申请。审判员  李宝才二〇二一年七月二十日书记员  付云梅
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执275号申请执行人：朱峰，男性，汉族，住五原县。被执行人：李斌，男性，汉族，住五原县。本院在执行朱峰与李斌借款合同纠纷一案中，经网络及传统查控，已冻结被执行人银行账户，暂无存款可供执行，被执行人有房产信息，已查封，但有抵押，不具备处置条件，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  李 宁二〇二一年七月十六日书记员  贺小轩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终441号上诉人（原审原告）：陈友建，男，1964年9月7日出生，汉族，无固定职业，现住惠农区。委托诉讼代理人：姜有育，宁夏宁正律师事务所律师，受石嘴山市法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：朱传恒，男，1968年9月19日出生，汉族，现住惠农区。被上诉人（原审被告）：辛立伟，男，1965年10月1日出生，汉族，退休，现住贺兰县。上诉人陈友建因与被上诉人朱传恒、辛立伟劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案一审虽然根据陈友建提供的地址向辛立伟进行了送达并公告，但辛立伟客观上未收到开庭传票及判决书。现二审中辛立伟明确表示其不服一审判决结果，为维护辛立伟的诉讼权利，本案应当发回重审。朱传恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，原审违法缺席判决，应予发回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初1276号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院重审。上诉人陈友建预交二审案件受理费892元，予以退回。审判长 李学军审判员 薄晓霞审判员 马玉兰二〇二一年七月十四日书记员 曹 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8966号上诉人（原审被告）：顾德明，男，1956年11月5日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告）：第一东方（辽宁）物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区职工街87号5层。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金朋，男，1991年9月4日出生，蒙古族，该公司员工，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：李佳玉，辽宁开宇律师事务所实习律师。上诉人顾德明与被上诉人第一东方（辽宁）物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。顾德明上诉请求：1．撤销一审判决；2．被上诉人承担一、二审全部诉讼费。事实和理由：一、原告起诉被告主体有瑕疵，《商品房买卖合同》《共同购买商品房屋协议》《沈阳不动产登记申请书》中均系陈智、顾德明两人，因此上诉人不能承担判决中全部物业费。二、被上诉人案涉期间园区物业服务和管理存在瑕疵，不应收取3.15元/米的物业费。维修保养不及时，保安服务态度恶劣，没有服务意识。园区消防存在重大隐患，不封闭，安防监控缺失，绿化不达标，水系无水、气味难闻，公共区域被侵占。三、被上诉人不具有一审原告的诉讼资格。1．《前期物业合同》时间是2018年1月，中标时间是2018年5月，未经招投标就签订合同属于违法。2．《前期物业合同》违反公开招标需在相关网站发表招标公告和对参与投标单位数量的相关法律法规。综上，违法订立的服务合同是无效的，一审依据违法无效的合同所做出的判决是错误的。第一东方（辽宁）物业服务有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人查询过不动产中心登记卡，可以证明案涉房屋就是上诉人的，其作为一审被告主体资格。第一东方物业公司向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告支付2018年7月27日起至2019年3月31日的物业管理服务费11,397.88元；2．请求法院判令被告支付逾期交费违约金3,419.36元（暂计算至2019年3月31日，请求支付至实际付清物业费之日）；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月16日本案原告第一东方物业公司与逸景盛熙城小区的房屋建设单位新凯（沈阳）房地产开发有限公司签订《逸景盛熙城前期物业服务合同》，合同约定，本合同临时有效期为签署生效起至3个月，当乙方中标后合同有效期自动延长至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效之日终止。物业费标准为住宅建筑面积每月每平方米4.5元，收费时间每季度前十天内支付。2018年5月3日原告第一东方物业公司通过招投标程序确定为案涉小区的物业服务企业。另查明，被告顾德明系沈阳市沈北新区银河南街60-71号101业主，建筑面积310.65平方米，于2018年7月27日办理入住。被告拖欠2018年7月27日至2019年3月31日期间物业费。再查明，原告第一东方物业公司曾于2019年起诉案涉园区部分业主，要求支付2018年1月至2019年3月末期间的物业费，经本院及沈阳市中级人民法院判决认定，案涉园区存在园区未封闭、绿化不达标、监控不合格、消防存在重大隐患、业主保修维修不及时等瑕疵，酌定业主按70%的比例交纳上述期间物业费。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《前期物业服务合同》系开发商与原告第一东方物业公司之间的真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，该合同对包括被告在内的全体小区业主均具有法律约束力。现原告作为物业管理服务单位，为业主提供物业服务即有权利依照约定收取物业费。被告作为园区业主，享受了物业公司提供的物业服务，即应按照合同约定履行交纳物业费的义务。结合其他业主陈述及生效判决可以认定，案涉期间园区及物业服务存在瑕疵，该期间的物业费按约定标准的70%收取为宜。经计算被告应向原告交纳2018年7月27日至2019年3月31日期间物业费7,979元。关于原告第一东方物业公司主张的违约金，因案涉期间物业服务管理存在瑕疵，并非业主主观故意拖欠，故对原告的该项请求，不予支持。一审法院判决：一、被告顾德明于本判决发生法律效力后三日内给付原告第一东方（辽宁）物业服务有限公司自2018年7月27日至2019年3月31日期间物业服务费7,979元；二、驳回原告第一东方（辽宁）物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由原告第一东方（辽宁）物业服务有限公司负担60元、被告顾德明负担25元。二审期间，上诉人提交：商品房买卖合同，证明买受人是顾德明、陈智。被上诉人质证意见：该证据已经显示现在房屋已经更名为顾德明所有，应以不动产登记中心的查询信息为准。本院对上述证据所要证明问题结合全案事实综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。新凯（沈阳）房地产开发有限公司与被上诉人签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应恪守履行。该合同对包括上诉人在内的全体小区业主均具有法律约束力。现被上诉人作为物业管理服务单位，为业主提供物业服务即有权依照约定收取物业费。上诉人作为园区业主，享受了物业公司提供的物业服务，即应按照合同约定履行交纳物业费的义务。故一审法院判决上诉人履行交纳物业费义务并无不当。关于上诉人提出被上诉人一审起诉主体有瑕疵的问题，本院经审查，《不动产电子登记簿查询证明》记载，案涉房屋所有权人为上诉人顾德明，双方当事人对此均予认可，且案涉房屋变更登记之前，上诉人顾德明亦为房屋所有权人，故被上诉人一审起诉上诉人顾德明支付物业费，并无不当。关于上诉人提出被上诉人园区物业服务和管理存在瑕疵，不应收取3.15元/米的物业费的主张。本院认为，一审法院已经考虑案涉园区后续工程在建，配套设施、服务客观上难以完整、规范，物业管理服务存在园区未封闭、绿化不达标、监控不合格、消防存在重大隐患、业主保修维修不及时等瑕疵，根据园区内现有服务管理情况，并结合同小区同期案件的处理结果，酌定上诉人按70%的比例交纳物业费，故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于上诉人提出被上诉人不具有一审原告的诉讼主体资格的主张。本院认为，被上诉人与开发商签订的《前期物业服务合同》不违反相关法律规定，且经本院生效民事判决对物业服务合同合法有效已做出确认，未经法定程序予以撤销，故被上诉人具备本案诉讼主体资格，本院对上诉人的该项主张不予支持。综上所述，顾德明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人顾德明承担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年七月十五日法官助理史舒畅书记员孙天齐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2555号之五被执行人：郭周杨，男，汉族，1996年09月15日生，住河南省郑州市郑东新区。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭周杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭周杨在中国建设银行6217002430063001607_156_1账户内存款人民币51.00元。本裁定立即执行。审判员  代创业二〇二一年七月二十八日书记员  王少阳
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执664号屈新会、邹友良：本院已立案执行的申请执行人屈新会与被执行人邹友良侵权责任纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执664号案件执行完毕。特此通知。审判员  周小平二〇二一年七月二十三日书记员  罗 超
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1988号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：罗杰辉本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人罗杰辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗杰辉存款人民币2343.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执479号之一申请执行人:黄世宁，男，1955年9月24出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：穆棱市下城子粮库，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子车站。法定代表人：高继勇，穆棱市下城子粮库主任。本院在执行黄世宁与穆棱市下城子粮库民间借贷纠纷一案中，于2021年6月4日作出的（2021）黑1085执479号执行裁定书，冻结了被执行人穆棱市下城子粮库在中国农业银行有限公司下城子支行账号为中的存款。现被执行人已将执行款给付完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除被执行人穆棱市下城子粮库在中国农业银行有限公司下城子支行账号为中存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 刘   玺   臣审判员 刘成审判员李长英二〇二一年七月六日书记员 李   长   新
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执950号申请执行人：刘xx，女，汉族，住沈阳市铁西区被执行人：刘xx，女，汉族，住沈阳市铁西区申请执行人刘xx诉被执行人刘xx民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初613号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的义务，申请人于2021年2月4日立案执行。本案经查询被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无对外投资、无保险理财产品等可供执行的财产。现已经对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，目前未找到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初613号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇二一年七月二十二日书记员 刘 影
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2315号之二申请执行人：赵平青，男，1983年12月23日生，住宿迁市宿城区。被执行人：颜伟丽，女，1984年1月9日生，住宿迁市宿城区。申请执行人赵平青与被执行人颜伟丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初5705号民事调解书已经发生法律效力。申请人赵平青要求被执行人支付106600元，并负担案件受理费1217元。本院于2021年4月26日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月6日通过宿法智达平台向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人颜伟丽名下财产信息，被执行人颜伟丽名下仅有少量银行存款及网络资金；未查询到被执行人名下有可供执行不动产、车辆登记信息。3.本院已轮候扣留被执行人的工资等收入，轮候冻结被执行人的住房公积金。4.前往被执行人登记地址调查，经查，未发现本案被执行人颜伟丽其他可供执行的财产或财产线索。5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人颜伟丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月二十八日书记员 马鸿伟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3811号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。 被告：肖凤玲，女，1957年2月19日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告肖凤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年七月二十一日 书记员  曾彩萱
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执339号申请执行人富平县科技农化种业有限公司，驻陕西省富平县。法定代表人：仵继纲，任经理。被执行人石超峰，男，1965年2月13日生，汉族，住富平县。申请执行人富平县科技农化种业有限公司与被执行人石超峰买卖纠纷一案,富平县人民法院于2020年12月14日作出的(2020)陕0528民初3972号民事调解书已生效,被执行人石超峰未按期履行该调解书确定的义务。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行,申请执行标的为140342元,承担案件受理费2227.5元、保全费1620元及担保费1200元。案在执行中查明，被执行人石超峰经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行,本院依法扣划被执行人石超峰名下存款56000元,扣除执行费2005元，下余53995元支付申请执行人,本院依法冻结被执行人石超峰名下账户并将其限制消费。与申请执行人代理人谈话,其称被执行人石超峰私下支付一部分货款,扣除法院支付案款53995元后,截止2021年7月26日,被执行人下欠61394.5元。被执行人将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人石超峰经财产调查未发现足额可供执行财产，本案未执行到位标的61394.5元，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执339号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  杨福涛审判员  王喜兰二〇二一年七月二十六日书记员  王 堃
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121财保363号解除保全申请人（保全申请人）：开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**。法定代表人：刘玉军，系公司董事长。委托代理人：何建兵，系公司员工，特别代理权限。被申请人：墙静，男，1992年4月8日生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：李敏，女，1991年4月18日生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：李文碧，女，1964年5月10日生，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。解除保全申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与墙静、李敏、李文碧金融借款合同纠纷一案。本院于2020年10月27日作出（2020）黔0121财保585号民事裁定，在57,253.5元限额内冻结被申请人李敏、墙静、李文碧的银行存款、网银账户、微信账户、支付宝账户，不足部分查封、扣押被申请人相当价值的其他财产；冻结、查封、扣押期限为一年；现开阳富民村镇银行股份有限公司以与墙静、李敏、李文碧结清本息为由，于2021年7月22日向本院申请解除（2020）黔0121财保585号民事裁定对被申请人墙静、李敏、李文碧的财产保全措施。本院经审查认为，开阳富民村镇银行股份有限公司基于被申请人墙静、李敏、李文碧结清本息，其申请解除对被申请人墙静、李敏、李文碧的财产保全措施，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（（2020）黔0121财保585号民事裁定对被申请人墙静、李敏、李文碧的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年七月二十二日书记员  汪 婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初17181号原告：王玉玺，男，1982年2月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告：张艳超，女，1982年7月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路**。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴玲，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：沈阳保利香槟房地产开发有限公司，，住所地沈阳市沈河区新宁街**法定代表人：刘祥海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志刚，该公司员工。原告王玉玺、张艳超与被告辽宁保利物业管理有限公司、沈阳保利香槟房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉玺、张艳超，被告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴玲，被告沈阳保利香槟房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉玺、张艳超向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告房屋装修损失31609.1元；2、判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月3日凌晨，沈阳下了大暴雨。原告居住的“保利香槟国际”小区28-48号1-5-1房屋（由被告沈阳保利香槟房地产开发有限公司开发建设，由被告辽宁保利物业管理有限公司提供物业管理服务）由于屋顶排水管堵塞，导致楼顶水箱内的雨水漏至原告家主卧室，致使主卧室内地板、衣柜、壁纸、硬包、窗框、吊顶、床头柜等物品及装修被雨水浸泡，无法继续使用，需要拆除后重新装修，产生装修损失31609.1元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民法总则》等相关法律规定，原告在发生事故后，多次找到二被告商谈赔偿事宜，但二被告就赔偿问题互相推脱责任，迟迟无法达成一致意见。原告出于无奈，特诉至贵院。请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告辽宁保利物业管理有限公司辩称，该公司知道当天原告房屋漏水的情况。但该公司根据物业服务合同的约定已经尽了管理义务。2019年8月3日的大雨属于极端天气，不属于物业管理范畴。请求法庭驳回对该公司的诉讼请求。被告沈阳保利香槟房地产开发有限公司辩称，案涉房屋是经过该公司设计并经相关行政机关审批、验收达到交付标准的房屋。原告在2017年就已办理相关收房手续。该公司交付房屋后，对该房屋并不具有日常的保养义务。并且该公司所设计的屋顶排水也是符合建筑给水排水设计标准的。原告所遭受的损失与该公司无关，请求法院依法驳回对该公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人提交的房产证、《资产评估报告》、评估费发票、照片、视频等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月16日，原告王玉玺、张艳超与被告沈阳保利香槟房地产开发有限公司签订《共同购买商品房屋协议》一份，约定：二原告购买被告沈阳保利香槟房地产开发有限公司开发承建的位于沈阳市沈河区（建筑面积137.25平方米）房屋。后被告沈阳保利香槟房地产开发有限公司将该房屋交付给二原告，二原告在该房屋居住至今。被告辽宁保利物业管理有限公司系该房屋所在小区的物业服务企业。2019年8月3日，因天降大雨，雨水流入二原告的上述房屋，造成地板、墙面、天棚、窗框、家具等处被水浸泡，产生了相关经济损失。现原被告因赔偿问题产生纠纷，二原告起诉至本院。在审理中，经二原告申请，本院委托辽宁永安资产评估有限公司对上述房屋因漏水产生的相关损失进行了评估。辽宁永安资产评估有限公司出具《资产评估报告》一份，确认具体财产损失为6285元。二原告为此垫付了评估费2000元。本院组织原被告对《资产评估报告》进行了质证。被告辽宁保利物业管理有限公司、沈阳保利香槟房地产开发有限公司对《资产评估报告》确认的损失数额无异议。二原告认为《资产评估报告》确认的损失数额偏低，并提出对该《资产评估报告》进行复核。辽宁永安资产评估有限公司经复核，认为上述损失数额准确，并未出具新的评估意见。本院认为，公民的财产所有权受法律保护。国务院《建筑工程质量管理条例》第四十条规定，在正常使用条件下，全面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏的最低保修期限为5年。案涉房屋从交付至今尚在5年的保修期限内，故被告沈阳保利香槟房地产开发有限公司应对二原告房屋漏水而产生的相关损失进行赔偿。被告辽宁保利物业管理有限公司并非房屋买卖合同关系的相对方，对二原告房屋并无质量保证的义务，故被告辽宁保利物业管理有限公司不应对原告承担赔偿责任。关于赔偿数额的问题。《资产评估报告》确认财产损失为6285元。但二原告修复房屋必然应产生人工费，二原告主张将人工费3500元计算在赔偿范围内具有合理性。故被告沈阳保利香槟房地产开发有限公司应赔偿二原告9785元（6285+3500）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第一千一百八十四条，国务院《建筑工程质量管理条例》第四十条之规定，判决如下：一、被告沈阳保利香槟房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王玉玺、张艳超赔偿款9785元；二、被告沈阳保利香槟房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王玉玺、张艳超评估费2000元；三、驳回原告王玉玺、张艳超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告沈阳保利香槟房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年七月十五日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1323号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市天宁区茶山街道和平中路。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维益。被执行人：康强，男，1987年12月2日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与康强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0402民初779号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告康强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金11361.39元、支付利息2779.39元（暂计至2020年6月30日），并支付自2020年7月1日起至还清全款之日止按合同约定利率计3算的利息、罚息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告康强负担。因康强未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人康强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日作出(2021)苏0402执1323号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人康强的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的14217.78元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年七月二十二日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初9636号 原告：陆奥迪，女，1996年11月17日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：朱吴飞，女，1988年5月4日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告陆奥迪诉被告朱吴飞房屋租赁合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告陆奥迪申请撤回起诉。 本院认为，原告陆奥迪申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陆奥迪撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由被告朱吴飞负担。 审判员  李成菊 二〇二一年七月二十六日 书记员  葛珊珊
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执恢24号之一 申请执行人：张海建，男，1970年8月18日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：刘晓阳，男，1965年6月15日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人张海建与被执行人刘晓阳的民间借贷纠纷一案中，本院（2019）湘0921民初2046号民事调解书达成协议由刘晓阳偿还所欠张海建本金1520000元、利息330000元，两项合计1850000元，此款定于2020年5月1日前一次性付清；若刘晓阳未按约定的期限履行清偿义务，则以未付款金额为基数，按月利率1.5%支付逾期利息至付清之日止。因被执行人刘晓阳未自觉履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2021年1月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘晓阳送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人刘晓阳在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人刘晓阳至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人刘晓阳的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人刘晓阳的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。发现并扣留了被执行人刘晓阳在江苏省水利建设工程有限公司的工程和劳务结算款人民币2108625元，但该工程款还未结算完毕，暂不宜处置。未发现被执行人刘晓阳有其它可供执行的财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人刘晓阳采取了限制消费措施。本院于2021年7月15日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认被执行人刘晓阳暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执217号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年七月十五日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民初1650号原告：熊某辉，男。被告：朱某恩，男，。原告熊某辉与被告朱某恩合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告熊某辉于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊某辉撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊某辉负担。审 判 员  叶 红二〇二一年七月一日法官助理黄媛代理书记员  朱小花
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执752号之一 申请执行人：王振义，男，1956年5月5出生，汉族，沁水县人，现住沁水县。 被执行人：孙广良，男，1966年10月29出生，汉族，河南省封丘县人，农民，现住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0521民特47号民事裁定，向被执行人孙广良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙广良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙广良在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币69935.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年七月七日 书记员  王 璞
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0528执660号被执行人：新宁县鑫旺置业发展有限公司，住所地新宁县金石镇焦家垅。新宁县人民法院移送执行被执行人新宁县鑫旺置业发展有限公司其他案由一案，执行依据为湖南省新宁县人民法院作出的（2020）湘0528民初716号民事判决书，新宁县鑫旺置业发展有限公司应当缴纳受理费4683元。本院于2021年7月13日依法立案执行。本院在执行过程中，发现被执行人新宁县鑫旺置业发展有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0528执660号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二一年七月二十六日书记员  肖 靓
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执672号申请执行人：唐密辉，女，1975年4月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：邱钟钧，男，1964年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：宁远正点喜庆连锁店，住所地：湖南省永州市宁远县舜陵街道文明街15号。经营者：周珊飞，女，1991年2月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人唐密辉与被执行人邱钟钧、宁远正点喜庆连锁店民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2310号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月6日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2021年4月6日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月6日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2021年6月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月26日，本案应当执行的标的金额15万元，已执行到位0万元，被执行人可供执行的财产正在处理中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月二十六日代理书记员  欧晶鹏
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保671号申请保全人：王某，住长春市宽城区。被保全人:长春某公司，住长春市朝阳区。关于申请保全人王某与被保全人长春某公司财产保全一案，民事案号为（2021）吉0193执保6××号。保全案件于2021年7月20日立案移送后，于2021年7月21日冻结被执行人名下银行账户。冻结期限1年，自2021年7月21日起至2022年7月20日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 董 强二〇二一年七月二十五日书记员 曲奉洲
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执368号之一 申请执行人裴某 被执行人王某 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0425民特26号，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 [执行员]邓博 二〇二一年七月二十八日 书记员  李斌
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初3443号 原告：河北新方成物业服务有限公司，住所地唐山市汉沽管理区北陈新馨家园小区物业办公室。 法定代表人：陈荣芹职务：经理 被告：刘金磊，男，1994年10月19日出生，汉族，现住唐山市。 原告河北新方成物业服务有限公司与被告刘金磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告河北新方成物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告已经达成内部和解协议，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北新方成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北新方成物业服务有限公司负担。 审判员  武文翠 二〇二一年七月二十三日 书记员  崔婧琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6951号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。代表人：陈健松。被执行人：简帮华。被执行人：甘飞平。申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行与被执行人简帮华、甘飞平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0102民初6840号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人简帮华、甘飞平的银行存款575481.42元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年七月二十八日书记员  吴 敏
肇源县人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保515号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行：你因与纪艳春借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全查询申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初2366号民事裁定书，已对被申请人纪艳春名下的银行账户进行网络查询。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院新站法庭。案件承办人：邓艳梅二〇二一年七月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保814号申请人湖南恩能建筑装饰工程有限公司与被申请人张萍,李军松,湖南星鲜联商业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币114400元的财产。本院依据（2021）湘0105民初5167号民事裁定书，于2021年7月1日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保814号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年八月十四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481****
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执696号 申请执行人：温州盛进机械有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海四路****。 法定代表人：林平。 被执行人：山西通豫煤层气输配有限公司，住，住所地沁水县加封镇郭南村/div> 法定代表人：徐劲仓。 被执行人：山西通豫煤层气输配有限公司沁水分公司，住，住所地沁水县加封镇郭南村/div> 法定代表人：张嘉冀。 申请执行人温州盛进机械有限公司与被执行人山西通豫煤层气输配有限公司、山西通豫煤层气输配有限公司沁水分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0521民初480号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人温州盛进机械有限公司于2021年6月21日向本院申请强制执行，执行标的额728747.2元及利息，保全费4244元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院于2021年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。2021年6月30日，依法扣划被执行人账户内存款744834.2元。2021年7月2日，被执行人交纳执行款3696.5元。申请执行人温州盛进机械有限公司对（2021）晋0521民初480号民事判决确定的利息予以放弃。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初6555号 原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭步行街北辅路8号（中华广场）。 法定代表人：郑水生。 委托诉讼代理人：蔡伟，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江福，湖南人和（岳阳）律师事务所实习律师。 被告：朱光泽，男，1968年7月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳友协置业有限公司与被告朱光泽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳阳友协置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  龙一明 二〇二一年七月十二日 书记员  吴丹册
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13629号申请执行人：广州市太平洋广告有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区海淀路52号北大太平洋科技发展中心18-2室。法定代表人：申立，总经理。被执行人：北京天石和合文化传播有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街6号2幢208室。法定代表人：聂长洪，总经理。本院在执行广州市太平洋广告有限公司北京分公司与北京天石和合文化传播有限责任公司广告合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年七月二十六日书记员 宋羽晨
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执318号 申请执行人于华与被执行人于海借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院于2020年11月20日作出的（2020）甘0982民初1720号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行金钱给付义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人给付了所有案款，申请人已领取。现该案已全部执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）甘0982民初1720号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月二十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初4870号原告：禹桂琴，女，1964年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：盛东，男，1991年10月22日出生，汉族，住河南省汝南县。原告禹桂琴与被告盛东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告禹桂琴，被告盛东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹桂琴诉称，2019年5月9日盛东以用钱进货为由，向原告借5000元，用1个月，当时原告把仅有的4670元现金借给他用。借款到期后原告多次催要，被告盛东至今分文未付。请求：判令被告向原告归还欠款4670元及利息（利息按月息率2%计算，自2019年5月9日起至借款付清之日止）。被告盛东辩称，原告诉请与事实不符，原告提交的欠条是被告本人出具的，但是实际上并没有借款，因为原告是开棋牌室的，被告在棋牌室输了几万块钱，被告在打牌期间，原告给了我一部分打牌的筹码，当天晚上被告要离开时，原告逼着被告向其出具了该欠条。实际上被告并没有向原告借款4670元。且出具欠条后，被告也向原告偿还了部分欠款。因为被告未收到原告借款，被告不同意偿还。经审理查明，2019年5月9日，被告盛东向原告禹桂琴出具欠条一份，该欠条载明:“欠条欠老余4670元整盛东2019.5.9”。欠条出具后，原告以被告未偿还借款为由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，一、原告称，原告向被告出借的4670元是以现金形式支付给被告的。二、被告称，①欠条是被告本人出具的，但是是原告胁迫被告出具的欠条。②被告出具欠条后，于2019年5月10日向原告转账170元；于2019年5月17日向原告转账370元；于2019年5月18日向原告转账260元；于2019年5月24日向原告转账50元；于2019年5月28日向原告转账350元；于2019年5月29日向原告转账230元；于2019年6月3日向原告转账500元，共计1930元。该款项就是被告偿还原告的借款。原告称，对转款没有异议，但不是还款，是被告在原告经营的棋牌室打牌时输的钱，与原告起诉的欠款没有关系。上述事实，有原、被告提交的相关书证及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告盛东向原告禹桂琴借款4670元，有被告向原告出具的借条为凭，双方民间借贷关系成立。被告辩称其没有向原告借款，欠条是原告胁迫被告出具的，被告未提交相关证据证明；且被告在庭审中自认其在向原告出具欠条后，向原告陆续偿还了1930元。故对被告的该项辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。诉讼中，被告盛东提交微信转款凭证用以证明其在出具欠条后分数次已向原告偿还借款1930元，现尚欠原告借款2740元。原告禹桂琴称该款系被告在原告经营的棋牌室打牌时输的款项，与原告起诉的欠款没有关系。因原告未提交相关证据加以证明，故对原告的该项主张，本院不予采信。被告向原告转款的1930元应视为被告向原告偿还的借款，扣除该还款后，被告盛东现仍尚欠原告禹桂琴借款2740元。原告禹桂琴请求被告盛东偿还借款2740元，于法有据，本院予以支持；原告请求数额超出部分，本院不予支持。关于原告请求被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告向原告借款4670元，双方未约定利息，也未约定还款期限，应视为不支付利息，故原告请求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告盛东于本判决生效后十日内偿还原告禹桂琴借款2740元。二、驳回原告禹桂琴的其他诉讼请求。如被告盛东未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告禹桂琴负担10元，由被告盛东负担15元。本判决为终审判决。审判员 肖 静二〇二一年七月一日书记员 赵玉晓
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执恢170号申请执行人：窦维林，男，住湖南省洪江市。被执行人：宋继成，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：李海霞，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行窦维林与宋继成、李海霞合同纠纷一案，在执行过程中已执行到位金额50000元，申请执行人窦维林与被执行人宋继成于2021年7月15日达成执行和解协议：宋继成自愿在2022年2月28日前给付窦维林35万元，2022年4月30日前给付10万元，剩余款项及应付利息在2023年2月28日前付清，诉讼费7029元，执行费12687元由宋继成承担。但是如果宋继成未按时按期给付，则按照原判决执行。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执恢170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年七月二十日书记员  李 军
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执549号 申请执行人：孙俊明，男，1962年3月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方梦婷，广东新安律师事务所实习律师。 被执行人：潮州市开发区吉丰陶瓷厂，住所地潮州市凤新街道西塘水电后片工业区（祥龙陶瓷厂左边），统一社会信用代码：92445100MA4WCBKC44。 经营者：余云丰。 关于申请执行人孙俊明与被执行人潮州市开发区吉丰陶瓷厂买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）粤5102民特74号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书的规定，被执行人潮州市开发区吉丰陶瓷厂确认结欠申请执行人孙俊明货款人民币239550元，被执行人应于2021年1月至2021年11月每月20日前各付还申请执行人货款20000元，于2021年12月20日付还申请执行人货款19550元，申请执行人同意放弃本案欠款利息。若被执行人没有按期履行，申请执行人可就剩余欠款本金及利息向本院申请执行。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月15日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但没有发现其名下银行账户有存款可供执行。 2、查明被执行人名下没有不动产及车辆可供执行，没有查询到证券信息或注册公司等信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，未能查询到被执行人名下有房地产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产查询结果没有异议且暂时没有提供新的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潮州市开发区吉丰陶瓷厂负有继续向申请执行人孙俊明履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年七月十九日 书记员  陈煜全
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1869号申请执行人陆宝金，男，住虎林市杨岗镇。被执行人胡宝成，男，住虎林市杨岗镇。申请执行人陆宝金与被执行人胡宝成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日作出（2021）黑0381民初610号民事判决书，法律文书发生法律效力后，胡宝成未履行生效法律文书确定的给付义务。陆宝金于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人陆宝金与被执行人胡宝成买卖合同纠纷一案中，陆宝金以自行达成和解并长期履行为由，于2021年7月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年七月十四日书记员 李晓明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1558号申请执行人：隆平现代农业科技服务有限公司，住所地长沙高新开发区沿高路15号隆平高科麓谷基地检测中心办公楼101-513室。法定代表人：陈志新，董事长。被执行人：株洲绿波种植专业合作社，住所地湖南省株洲市攸县新市镇新联村左家冲组。法定代表人：易开荣。申请执行人隆平现代农业科技服务有限公司与被执行人株洲绿波种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出(2020)湘0104民初6480号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月1日申请执行，本院于同日立案执行。2021年3月2日，本院向被执行人株洲绿波种植专业合作社送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年3月2日、2021年3月11日、2021年5月10日、2021年6月19日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。2021年3月25日对被执行人株洲绿波种植专业合作社适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月21日电话约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月22日，本案应当执行的标的金额为56226.1元，已执行到位0元，尚有56226.1元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年七月二十三日法官助理文俊书记员陈婕
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初139号原告：广州布言布语服饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禹大道北555号天安总部中心7号楼101、201房。法定代表人：丁春霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋涛，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：杨萍，女，1983年3月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告广州布言布语服饰有限公司诉被告杨萍侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告广州布言布语服饰有限公司于2021年7月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州布言布语服饰有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州布言布语服饰有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广州布言布语服饰有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  李 萍二〇二一年七月二十日法官助理张艳婷书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执1025号之一 被执行人：黄山市徽州区剑峰工程建设有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇富山村**，统一社会信用代码91341004MA2MUAWN3C。 法定代表人：翁剑峰，总经理。 本院在执行王村人民法庭移送的被执行人黄山市徽州区剑峰工程建设有限公司欠缴诉讼费一案中，已于2021年7月7日起通过最高人民法院网络查控系统多次对被执行人黄山市徽州区剑峰工程建设有限公司名下的银行存款（含支付宝、微信等网络资金）、不动产、车辆、保险等资产情况进行了网络查控，因另案执行曾于2021年5月26日到徽州区不动产登记中心和徽州区车管所对被执行人黄山市徽州区剑峰工程建设有限公司的不动产登记情况、车辆登记情况进行了实地调查。经查，被执行人黄山市徽州区剑峰工程建设有限公司名下无银行存款，无车辆，无房产。另案执行过程中，本院曾于2021年5月27日到徽州区岩寺镇富山村对黄山市徽州区剑峰工程建设有限公司进行了现场走访调查。经查，被执行人黄山市徽州区剑峰工程建设有限公司名下确无财产可供执行。本院就本案于2021年7月21日依法将被执行人黄山市徽州区剑峰工程建设有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费，并冻结了其名下的银行账户。 案经合议庭审查评议，宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二一年七月二十一日 书记员 张韵琴
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢464号 申请执行人林学兰与被执行人李文凤、林宏瑞借款合同纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初1478号民事调解书已发生法律效力，申请人林学兰申请恢复执行，请求被执行人李文凤、林宏瑞给付人民币7,000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，我院依法提取被执行人林宏瑞的工资收入7,000.00元，并已支付给申请执行人林学兰，我院依法冻结林宏瑞在白山市住房公积金管理中心的公积金存款（全额），冻结期限从2021年7月6日至2024年7月6日。现申请人申请结案。 本院认为，（2021）吉0621执恢464号申请恢复执行的金额已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621执恢464号执行案件申请恢复的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月二十八日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1781号申请执行人:熊异明，男,住虎林市八五零农场社区B区。被执行人:宋胜莹，男,住虎林市杨岗镇。申请执行人熊异明与被执行人宋胜莹房屋租赁合同纠纷一案，虎林市人民法院于2020年9月7日作出（2020）黑0381民初460号民事判决书，法律文书发生法律效力后，宋胜莹未履行生效法律文书确定的给付义务。熊异明于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人熊异明与被执行人宋胜莹房屋租赁合同纠纷一案中，熊异明以暂被执行人无财产可供执行为由，于2021年7月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执1781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年七月十二日书记员 王琪瑞
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执960号 关于泊头市人民法院申请执行中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司其他案由一案，本院于2021年07月12日立案执行，并于2021年7月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保814号申请保全人长春国兴融资担保投资有限公司与被保全人吉林鑫宏城置业有限公司、蒲以城合同纠纷一案，申请保全人于2021年7月1日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人吉林鑫宏城置业有限公司名下房屋予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保814号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年七月二日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执2515号申请执行人杨锋，男，1986年11月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人杨志明，男，1973年6月1日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏闪讯物联科技有限公司，住所地如皋市。法定代表人周君伟，执行董事兼总经理。申请执行人杨锋、杨志明与被执行人江苏闪讯物联科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，执行依据：如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2020】第562-3号、第562-5号仲裁裁决书，申请执行标的为：给付杨锋工资10875元、违法解除劳动关系赔偿金5437.5元；给付杨志明工资10353元、违法解除劳动关系赔偿金5176.5元；执行费378元（未预交）。执行中查明，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月4日作出皋劳人仲案字【2020】第562-3号、第562-5号仲裁裁决书，依上述两份裁决书：江苏闪讯物联科技有限公司在本裁决生效之日起十日内向申请执行人杨锋支付2020年6月至7月期间的工资10875元、违法解除劳动关系赔偿金5437.5元；江苏闪讯物联科技有限公司在本裁决生效之日起十日内向申请执行人杨志明支付2020年6月至7月工资10353元，违法解除劳动关系赔偿金5176.5元。用人单位可根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，自收到裁决书之日起三十日内向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销。执行中查明，南通市中级人民法院于2021年6月8日受理了江苏闪讯物联科技有限公司与杨志明、杨锋申请撤销劳动争议仲裁裁决两案后已作出（2021）苏06民特64号、66号民事裁定书，裁定撤销如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2020】第562-3号、第562-5号仲裁裁决书。本院认为，据以申请执行的法律文书已被南通市中级人民法院撤销。故本案应予终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：一、终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2020】第562-3号仲裁裁决书的执行。二、终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2020】第562-5号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年七月六日书记员  杨亚萍
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初3065号原告：何功能，男，1988年11月5日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。被告：高志义，男，1988年9月14日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告何功能与被告高志义民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何功能到庭参加诉讼。被告高志义经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告何功能向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告人民币1.8万元，并按法律的规定承担利息540元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，因被告急需用款，原告先后于2019年5月10日借给被告2万元，又于2019年5月14日借给被告1万元，共计借款人民币3万元。该两笔借款原告全部通过转账的方式转到了被告妻子的银行卡里，后被告还款1.2万元，尚欠1.8万元。被告于2020年10月21日给原告书写借条一份，承诺于2021年2月19日前一次性还清。现被告早已超过了约定的还款期限，经原告催要仍不还款，原告出于无奈，依据法律的有关规定诉至法院，请求人民法院公正审理。被告高志义未出庭，亦未向本庭提交任何证据和答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年5月10日，被告向原告借款人民币2万元。2019年5月14日，被告向原告借款人民币1万元，共计借款3万元。原告将上述款项转账于被告妻子的银行卡内。后被告陆续还款1.2万元，剩余1.8万元未还。2020年10月21日，被告高志义为原告何功能出具欠据一张，欠条载明借款事实，并约定2021年2月19日之前一次性还款原告1.8万元。本院认为，被告向原告借款，理应按照约定及时履行偿还义务，原告提供的借条能够证明被告拖欠其借款本金1.8万元的事实。被告拖欠原告欠款，除应承当偿还欠款本金的义务，还应承担偿还利息的违约责任，原告主张利息540元，不超过法律规定的上限，本院予以支持。被告高志义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告高志义于本判决生效之日起10日内一次性给付原告何功能欠款本金18000元，利息540元，以上共计18540。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告高志义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王科文二〇二一年七月七日书记员  丁 晗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初7630号 原告：岳阳市久久平安物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：刘燕，总经理。 被告：谢某某，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市久久平安物业管理有限公司与被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢某某的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳阳市久久平安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市久久平安物业管理有限公司负担。 审判员 钟 宁 二〇二一年七月二十二日 书记员 唐蜀湘
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0521执恢8号 申请执行人：郭拉虎，男，汉族，1963年9月5日生，沁水县人，现住沁水县。 被执行人：侯兵林，男，汉族，1974年9月29日生，山西省泽州县人，现住址不详。 被执行人：润华建设有限公司，住所地河南省郑州市金水区东三街北段5号院3号楼四层。 法定代表人：尚志国，该公司总经理。 申请执行人郭拉虎与被执行人侯兵林、润华建设有限公司买卖合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2017）晋民再73号民事判决，已经发生法律效力。本案申请执行标的额为1328690元，本院共执行到位914562元，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，本院（2018）晋0521执310号执行案件终结本次执行程序。申请人于2021年1月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、本院于2021年1月27日、3月16日、4月20日、5月8日提起网络查控，分别对被执行人润华建设有限公司、侯兵林的账户予以冻结，已实际冻结344.65元，同时将被执行人及其相关联的利益关系人已纳入限制高消费和列入失信名单。 2、本院于2021年3月到达河南省林州市调查河南润华建设有限公司的相关信息，经调查公司已处于停业状态。后经多方了解联系到相关负责人，双方因利息不能达成一致意见从而未能和解。 3、2020年4月2日，本院查询山西晋煤集团晋圣三沟鑫都煤业有限公司与润华建设的应付账款明细账，晋圣三沟鑫都煤业有限公司截止2020年4月2日尚欠润华建设有限公司6515977.30元。本院依申请人的申请于2021年4月1日向山西晋煤集团晋圣三沟鑫都煤业有限公司下达到期债务履行通知书。要求山西晋煤集团晋圣三沟鑫都煤业有限公司自收到本通知后的十五日内向申请执行人郭拉虎履行对被执行人润华建设有限公司、侯兵林到期债务1163689元，不得向被执行人清偿。山西晋煤集团晋圣三沟鑫都煤业有限公司于2021年4月14日向本院提出异议，称高平市世纪圆方建筑装饰工程有限公司与润华建设有限公司就债权归属存在争议，已提起诉讼。在该案判决生效之前，该公司无法判定申请人郭拉虎请求执行的债权是否归润华建设有限公司所有，本院无法强制执行。 4、本院于2021年4月6日到被执行人侯兵林住所地进行调查，经了解侯兵林长期不在家中居住；后到监管单位晋城市泽州县川底乡司法所、派出所进行了走访调查，沟通好待被执行人侯兵林下次到派出所报道时，对该案进行实地化解，该方案已与申请人郭拉虎沟通，表示同意。 5、2021年6月，本院根据当事人提供的线索，对协助义务单位山西晋城沁城煤业有限责任公司扣留的被执行人的收入进行了调查，经查协助执行单位在2021年2月2日前已将尚未支付润华建设有限公司的所有款项支付完毕。我院已依法通知协助执行单位山西晋城沁城煤业有限责任公司追回已支付款项。 上述执行情况，本院通过谈话方式已告知申请人，申请人已清楚本院采取的所有执行措施，并对本院的措施行为表示认可，本院要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 通过本次执行程序，尚未实现债权。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行。经合议，符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）晋0521执恢8号执行案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何宇峰 审判员  李树真 审判员  吴 鹏 二〇二一年七月二十日 书记员  商李桢 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执512号被执行人：刘景军，男，1972年6月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院依据已经发生法律效力的双鸭山市尖山区人民法院作出的（2019）黑0502刑初46号刑事判决书，判处被执行人刘景军缴纳罚金5000元，现已扣划0元。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院刑事审判庭亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经过合议庭讨论决定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0502刑初46号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  李桂杰审判员  张莉莉二〇二一年七月二十四日书记员  陈若首
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保298号 任素梅： 关于任素梅与傅文申请诉前财产保全一案，我院委托张家口市经开区人民法院对傅文名下的车牌号冀Ｇ×××××号车辆和冀ＧＹＥ616进行查封，车管所回复，该于2021年5月14日，2021年5月18日该车已过户。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。 二〇二一年七月十三日
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0102执667号 陈某某、张某某、陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行、西安路仕达汽车贸易有限公司： 申请执行人陈某某、张某某与被执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行、西安路仕达汽车贸易有限公司名誉权纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初4039号民事判决书于2021年7月14日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0624民初1786号 原告：李凌，男，1986年7月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：林平，女，1982年10月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院在审理原告李凌诉被告林平民间借贷纠纷一案中，原告李凌于2021年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林平在银行、微信、支付宝等所有账户上的存款100000元，或查封、扣押、冻结其他相应价值财产，并提供担保。 本院认为，原告李凌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告林平在银行、微信、支付宝等所有账户上的存款100000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 冻结银行、微信、支付宝存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨雪飞 二〇二一年七月十二日 书记员代 晶 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执729号之三申请执行人：赵某某，男性，1966年05月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：梁某，男性，1986年07月21出生，汉族，住。本院在执行赵某某与梁某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人梁某银行账户的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)冻结，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执1115号 关于申请执行人黄兴智与被执行人王顺邦房屋买卖合同纠纷执行一案，本院(2021)吉0621民初977号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理相应的产权过户，申请执行费500.00元由被执行人承担。 在执行过程中，经本院强制执行，将位于抚松县松江河镇站前街，幢号为141，房号为0024，建筑面积为78.72平方米的房屋【抚松房权证FQ字第0000038号私有房屋所有权证（房屋所有权人登记的王顺帮与本案被执行人王顺邦系同一人），抚国用（1999）字第062111517号国有土地使用证】所有权及相应的其他权利单方过户于申请执行人黄兴智所有。申请执行费500.00元由申请执行人自愿承担，现已执行完毕。本院认为，本院(2021)吉0621民初977号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院作出的(2021)吉0621民初977号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月二十八日
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执2021号之四十本溪市第二纺织厂破产清算组：与本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议一案，申请执行标的共计10.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5329号 申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 被执行人：杨冬丽，女，1988年12月9日生，汉族，住黑龙江省克山县。 本院于2021年7月1日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与杨冬丽金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年七月二十七日                               法官助理  寇智翔                                书记员  纪艳琳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执761号申请执行人：陈梅，女，汉族，1995年12月16日生，住胶州市。被执行人：青岛中铁青建新型材料有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处小麻湾东村，统一社会信用代码：91370281334070391X。法定代表人：梁志国，董事长。申请执行人陈梅与被执行人青岛中铁青建新型材料有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第1303号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月20日生向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行、不动产等财产信息，被执行人名下的车辆本院未实际控制，无法处置。因被执行人未履行义务，本院依法将青岛中铁青建新型材料有限公司法定代表人限制高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索和下落，亦未申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  贾立超审判员  任吉梅二〇二一年七月九日书记员  潘子文
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执756号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，职务行长。被执行人：贵州保捷时设备租赁有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区龙坑办中山社区青坑组遵之美路口，统一社会信用代码91520321099946436J。法定代表人：张德前。被执行人：贵州保捷时工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B658室，统一社会信用代码91520115584149588C。法定代表人：张德前。被执行人：贵州恒禄融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路68号山水园1单元1层2号，统一社会信用代码：915200005872641788。法定代表人：罗成。被执行人：张德前，男，汉族，1973年4月25日出生，住贵州省金沙县。被执行人：娄经红，女，汉族，1979年10月18日出生，住贵州省金沙县。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初826号号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行贵州保捷时设备租赁有限公司、贵州保捷时工程机械有限公司、贵州恒禄融资担保有限公司、张德前、娄经红借款合同纠纷一案。执行标的为4642415.96元。本案在执行过程中，向被执行人贵州保捷时设备租赁有限公司、贵州保捷时工程机械有限公司、贵州恒禄融资担保有限公司、张德前、娄经红送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵州保捷时设备租赁有限公司、贵州保捷时工程机械有限公司、贵州恒禄融资担保有限公司、张德前、娄经红名下的证券、股份、银行账户、工商、保险、公积金、车辆等进行查询，均未查询到被执行人被执行人名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人贵州保捷时设备租赁有限公司、贵州保捷时工程机械有限公司、贵州恒禄融资担保有限公司、张德前、娄经红名下的不动产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。我院对被执行人贵州保捷时设备租赁有限公司、贵州保捷时工程机械有限公司、贵州恒禄融资担保有限公司、张德前、娄经红进行传统调查时，也未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币4642415.96元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执756号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年七月二十三日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1647号郭柱元、嘉满（营口）化工有限公司本院在执行申请执行人郭柱元与被执行人嘉满（营口）化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人嘉满（营口）化工有限公司已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日