wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执189号 申请执行人:罗静，女，1957年8月15日出生，汉族，居民。 被执行人:张亚洲，男，1961年1月5日出生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人罗静与被执行人张亚洲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人并向法院申请撤回执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请人并向法院申请撤回执行，人民法院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2021）湘1225民初45号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年七月十六日 法官助理杨飞 代理书记员  姚凯华
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9418号原告：肖清云，男，1964年11月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：蒋忠，男，1968年6月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告肖清云（以下简称原告）诉被告蒋忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖清云撤回对被告蒋忠的起诉。本案受理费因撤诉减半收取3793元，由原告肖清云负担。审判员  曹敏二〇二一年七月二十二日书记员  阳薇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3066号 原告：怀化市高盛贸易有限公司。 法定代表人：周青。 委托诉讼代理人（特别授权）：李长均，男，1985年10月29日出生，汉族。 被告：唐均，男，汉族，1974年8月29日出生。 原告怀化市高盛贸易有限公司与被告唐均买卖合同纠纷一案，于2021年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀化市高盛贸易有限公司委托诉讼代理人李长均、被告唐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告怀化市高盛贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款本金431090.00元；2、判决被告支付原告利息299776.00元(暂计算至2021年4月3日)；3、判决被告以未付本金为基数自2021年4月4日起按月利率1.2分支付原告欠款利息至所有款项全部付清时为止；4、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告唐均在承包铜仁市碧江区板栗园村集中建房项目期间，因工程施工所需要的钢材在怀化市高盛贸易有限公司赊购，2019年2月1日原、被告双方经过结算后确认:“截止2019年2月1日止，唐均共欠钢材款本金431090元，资金占用利息103200元，承诺所有款项在2019年5月30日之前付清。并承诺未付余款继续承担资金占用利息按月息2分计算”(在此以相关法律规定自2019.2.2至2020.8.2日按月息2分记息，2020.8.3日之后按月息1.2分记息)。如今双方约定的清偿期已经到期，经原告多次催要，被告仍然没有履行清偿义务。为保护原告的合法财产权益不受侵害，特起诉至法院，请求依法判决。 被告唐均辩称，原告主张的材料款43万元本金我认可，我打的10.32万元的利息条子我认可，其他利息部分我不认可，因为现在工程款没有收到，无力支付利息。 经审理查明，原告怀化市高盛贸易有限公司经营范围为：钢材、建筑材料、五金、塑料制品、汽车零配件的销售。被告因承包铜仁市碧江区板栗园村集中建房项目，由于工程需要在原告处赊购钢材。2019年2月1日原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明:截止2019年2月1日止，被告唐均共欠钢材款431090元，资金占用费103200元，承诺所有款项在2019年5月30日之前付清，余欠货款按照月息2%计算。因被告一直未支付所欠款项，致原告诉于本院，形成纠纷。 上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证和辩论，本院确认，有原告营业执照、被告身份信息、欠条、销货单存根等，结合庭审陈述予以证实，足以认定。 本院认为，当事人履行合同应遵循诚实信用原则。被告唐均向原告怀化市高盛贸易有限公司购买钢材，双方对于所欠货款结算后约定了付款时间，则被告应当按时支付货款。被告至今未支付，已构成违约，应当承担偿付货款的违约责任。原告要求被告支付截至2019年2月1日的货款431090元及利息103200元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案中，原、被告双方约定的逾期付款损失实际为违约金，被告虽未直接请求调整违约金，但其在庭审中提出对截至2019年2月1日的利息予以认可，其他部分不予认可的抗辩主张，该主张应视为包含了对违约金进行调整的意见。本院认为双方约定的违约金计算方法按月利率2%过高，本院酌定调整违约金为按年利率10%计算，对于原告主张超出部分本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐均限于本判决生效后10日内偿付原告怀化市高盛贸易有限公司货款431090元及利息（截至2019年2月1日的利息为103200元，此后利息的计算以货款本金431090元为基数、按照年利率10%计算自2019年2月1日起至前述货款本金偿清之日止）； 二、驳回原告怀化市高盛贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11109元，减半收取5554.5元，由被告唐均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  申 敏 二〇二一年七月十二日 代理书记员  曾奕程
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初724号原告：王佳琦，女，1991年4月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海肯德基有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈光全，肯德基中国副总经理。委托诉讼代理人：吴珊，北京京都(上海)律师事务所律师。原告王佳琦与被告上海肯德基有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年6月28日，原告王佳琦向本院申请撤回对被告上海肯德基有限公司的起诉。院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王佳琦撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  周 琪二〇二一年七月一日法官助理  金黄海书 记 员  张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执976号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，该公司总经理。被执行人周方，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区人民路17号。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0406民初430号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决及权利人的书面申请，被执行人周方应支付申请执行人中银消费金融有限公司借款本金及利息等137157.61元。本院于2021年7月9日依法立案执行，2021年7月13依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等，但被执行人未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2021年7月28日依法将被执行人周方纳入失信被执行人名单（期限二年），并对其采取限制消费令强制措施。本案在执行过程中，本院分别于2021年7月12日集约查询，2021年7月13日、7月26日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人财产状况，经查被执行人周方无足额财产可供执行。2021年7月16日依法启动传统财产查询，经查被执行人周方提供抵押的坐落于湖南省衡阳市石鼓区人民路55号房产，该房暂无法处置到位。本院立案执行标的137157.61元，未执行标的137157.61元。因被执行人周方无其他足额财产可供执行，本院于2021年7月29日与申请执行人中银消费金融有限公司进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年七月三十日法官 助理  肖广军代理书记员  颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初3580号 原告：堵芳芳。 被告：石家庄市玟槿文化传播有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街123号万达3号公寓607室。 法定代表人：夏立会，该公司经理。 被告：夏立会，男，1984年6月24日出生，汉族，现住河北省邢台市柏乡县。 原告堵芳芳与被告石家庄市玟槿文化传播有限公司、夏立会教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告堵芳芳于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告堵芳芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告堵芳芳撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二一年七月十三日 书记员  张月萌
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执943号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，地址黑龙江省鸡东县。 法定代表人：王文君，职务董事长。 委托代理人：高艳海，职务鸡东农商行职工。 被执行人：王连喜，男，1971年8月20日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李桂芬，女，1970年2月2日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王连贵，男，1974年11月16日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行王连喜、李桂芬、王连贵借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初828号民事判决书，于2021年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的60754.34元、诉讼费1600元、执行费811元。在执行过程中，本院依法向被执行人王连喜、李桂芬、王连贵送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人王连喜、李桂芬、王连贵未履行生效法律文书确定的给付义务,依法对被执行人王连喜、李桂芬、王连贵作出拘留15日强制措施。经本院调查，发现被执行人李桂芬财付通支付账号内存款349.10元，被执行人王连贵财付通支付账号内存款767.99元、中国邮政储蓄银行开立的账户内存款213.74元、111.65元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，本案共有执行回款1442.48元。截止2021年7月15日被执行人王连喜、李桂芬、王连贵尚欠本案执行款合计66040.22元。本院已依职权将被执行人王连喜、李桂芬、王连贵纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人王连喜、李桂芬、王连贵进行第二次网络财产查询，未发现被执行人王连喜、李桂芬、王连贵有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人王连喜、李桂芬、王连贵有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人王连喜、李桂芬、王连贵有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初828号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  王学军 二〇二一年七月十六日 书记员  岳国强
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1613号榆林市卓恒商砼有限公司、绥德县第三建筑工程公司：申请人榆林市卓恒商砼有限公司与被申请人绥德县第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初6282号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值1788512元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施：依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1613号案件保全完毕，于2021年7月22日结案。二〇二一年七月二十二日承办人：刘晓静
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执608号之二申请执行人：长春汽开万达实业有限公司，住所地吉林省长春市汽车开发区西湖大路与腾飞大路。法定代表人：肖广瑞。被执行人：吉林莱恩健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路77号。法定代表人：李青华。本院在执行长春汽开万达实业有限公司与吉林莱恩健身服务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年4月25日向发出执行通知书，责令被执行人履行全部生效的法律义务，但被执行人吉林莱恩健身服务有限公司未履行全部生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元184230.95元。本裁定立即执行。审判员  逄千千二〇二一年七月三十日书记员  刘 寅
祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0426执545号肖云桂：本院受理你因犯帮助信息网络犯罪活动罪被祁东县人民法院（2020）湘0426刑初330号刑事判决书依法判处有期徒刑并附加罚金3000元的执行一案，因你已自动履行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二一年七月十二日
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执3605号孙博：你/你单位申请本院执行与沈阳新特社置业有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳新特社置业有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳新特社置业有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年七月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0202执恢846号 申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9-1号1-4层。 负责人苏伟，系该支行行长。 被执行人张群鹏，男，汉族，1971年6月15日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。 被执行人陈勍，女，汉族，1971年1月14日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。 上列当事人执行一案，本院于2021年5月7日立案执行。执行标的为本金97483.06元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝成 审判员  许冠钦 审判员  张如龙 二〇二一年七月二十七日                                法官助理  辛文                                 书记员  关璐
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执926号之六申请执行人：祁某某，女性，1943年03月20出生，汉族，住。被执行人：金某某，男性，1935年07月05出生，汉族，住。本院在执行祁某某与金某某扶养纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志刚二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执2063号 申请执行人郑增金，男，1969年2月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市。 申请执行人郑传林，男，1973年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。（系郑增金委托代理人） 被执行人织金县人民政府，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道新华北路5号，统一社会信用代码：11522425009665383N。 本院在执行郑增金、郑传林与织金县人民政府建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人郑增金、郑传林于2021年7月5日向本院申请撤销（2020）黔0524民初5070号判决书的执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤销执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0524民初5070号判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二一年七月六日 书记员  朱晨霆
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初3095号 原告：芜湖百悦物业管理有限公司，住安徽省芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦，统一社会信用代码913402216742475364（1-1）。 法定代表人：夏阳，总经理。 委托诉讼代理人：谢江芳，女，侗族，1991年5月18日，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。 被告：杨志勇，男，汉族，1993年4月1日，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖百悦物业管理有限公司诉被告杨志勇物业服务合同纠纷一案，原告芜湖百悦物业管理有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告芜湖百悦物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告芜湖百悦物业管理有限公司负担。 审 判 员  卢 勇 二〇二一年七月二十一日 法官助理  朱 晨 书 记 员  侯利丽
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初4029号原告：王淑云，女，1964年8月9日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：张兴伟，男，沈阳市法库县沐鑫法律服务所法律工作者。被告：新民市新农村镇马圈子村村民委员会，住所地新民市新农村镇马圈子村。法定代表人：徐强，男，系村书记。原告王淑云诉被告新民市新农村镇马圈子村村民委员会（以下简称马圈子村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告王淑云及委托代理人张兴伟、被告马圈子村委会的法定代表人徐强均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告王淑云诉称，2006年3月4日，被告向我借款本金10,000.00元并出具借据，双方约定月利息1分。被告于2007年偿还1,000.00元、于2019年偿还700.00元，其余借款本息经我多次催要，被告一直以没钱为由至今未给付，故我向法院提起诉讼，要求被告偿还我借款本息共计12,728.00元，诉讼费由被告承担。另外，由于被告以前也欠过钱，但都还清了，我提供的2006年3月4日的借据是双方最后一份借款凭证，没有其他债务了，所以如果被告提供的付款凭证在此日期之后，我可以确认，被告主张还欠我借款本息共计6,156.00元我认可。被告马圈子村委会辩称，被告在接到传票后到镇农经站取得了往来账，往来账中记载村委会欠原告的借款与原告起诉的不符。账目中记载村委会于2019年7月23日还款700.00元，当时欠款本金是4,128.00元，还款后还剩3,428.00元。查账时是查的最后一期，之后的还款情况没有查，如果原告有证据证明欠款数额不是这些，庭后可以再查账，如果查到原始的账目记载有误，村委会提供书面的情况说明重新确定欠款数额。经审理查明，2006年3月4日，被告向原告借款人民币10,000.00元，并出具收款收据，该收据收款事由中载明“村借入款，月息1%”，双方于收款收据中未约定还款期限，该收据加盖有被告的财会专用章，并由被告时任村会计夏书才等人签字确认。经原告确认，借款后被告于2007年2月7日偿还借款本金人民币1,000.00元，被告会计夏书才于2010年8月在收款收据背面记载借款本息共计人民币13,428.00元。被告于2019年7月23日又偿还借款本金人民币700.00元，其余借款本息至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息共计人民币12,728.00元，诉讼费由被告承担。另查，庭审结束后，被告核对了账目，并于2021年6月17日提交了情况说明及借款明细复印件、支款凭证复印件及记账凭证复印件等证据，被告主张除原告自认的两次还款外，被告还于2006年7月8日偿还原告借款本金人民币3,572.00元，于2012年4月30日（支款凭证记载时间为2012年3月27日）偿还原告借款本金人民币3,000.00元，被告尚欠原告借款本息共计人民币6,156.00元。原告在质证中确认被告的欠款本息为人民币6,156.00元。上述事实，有双方当事人的陈述、专用收款收据、记账凭证复印件、支款凭证复印件、对账单复印件、借款明细复印件及情况说明等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的收款收据（借据）为证，足以证明原、被告之间债务关系存在。原告为被告提供借款后，被告应依约定利息及时偿还原告借款本息，现被告经原告催要，至今未偿还原告全部借款本息，被告已构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。借款本息数额以原、被告共同确认的人民币6,156.00元为准，对被告的答辩意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条规定，判决如下：被告新民市新农村镇马圈子村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王淑云借款本金人民币6,156.00元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由原告王淑云负担125.00元，被告新民市新农村镇马圈子村村民委员会负担25.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二一年七月十五日书记员 纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初6259号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：田强，男，汉族，1974年2月24日出生，住重庆市渝北区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告田强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新隆信物业管理有限公司的委托代理人杨永和到庭参加诉讼，被告田强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆新隆信物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告欠付自2020年4月1日起至2021年3月31日的物业服务费2619.84元、违约金785.95元。故请求判令被告支付上述款项。本案诉讼费由被告承担。被告田强未作答辩。经审理查明：2017年5月16日，北碚区XX小区业主委员会（甲方）与重庆隆鑫物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定由重庆隆鑫物业管理有限公司对位于重庆市北碚区XX项目提供物业服务。物业服务费用（按建筑面积收取）约定为：1、洋房2.2元/平方米.月（含电梯费），从2016年8月1日起执行该价格；2、商业6元/平方米.月，从2016年8月1日起执行该价格；3、公摊水电费：每户每月按7元收取。甲方的业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费、公摊水电费，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。本合同期限为两年，自2017年5月1日起至2019年4月30日止。合同期限届满前三个月内，甲方做出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。若双方对本合同继续执行无异议，则本合同自动续期，至双方任一方提出修订或终止时止。双方还约定了其他权利义务。2019年11月28日，重庆市九龙坡区市场监督管理局出具《准予变更登记通知书》，载明重庆隆鑫物业管理有限公司的名称变更为重庆新隆信物业管理有限公司。原告在庭审中陈述，爱琴海一期物业费按照2.2元/平方米.月收取，田强的房屋是一楼，实际按照优惠价2元/平方米.月收取，违约金按照日千分之三收取。还查明，田强系重庆市北碚区XX号房屋的产权人，该房屋产权面积为109.16平方米。田强共欠付2020年4月1日起至2021年3月31日的物业服务费2619.84元。现重庆新隆信物业管理有限公司与田强因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆新隆信物业管理有限公司遂于2021年5月17日起诉来院。上述事实，有《物业服务合同》、《准予变更登记通知书》、欠费明细表、催费通知单、房产信息查询单等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆新隆信物业管理有限公司提供物业服务之后，田强应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。现重庆新隆信物业管理有限公司要求田强支付物业服务费符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，虽《物业服务合同》对违约金有约定，后重庆新隆信物业管理有限公司自愿将其调整为按照本金30%收取，但该标准过高，本院酌情调整为按日万分之三收取。被告田强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由田强于本判决生效之日起三日内支付重庆新隆信物业管理有限公司2020年4月1日起至2021年3月31日的物业服务费2619.84元，违约金154.24元，共计2774.08元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由田强负担。此判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇二一年七月五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1987号之一申请执行人：苏州市金阊区虎丘街道茶花村经济合作社，住所地江苏省苏州市姑苏区虎丘街道茶花村。法定代表人：顾金福，董事长。委托诉讼代理人：周俊，江苏新开利律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，江苏新开利律师事务所律师。被执行人：苏州市宝捷达汽车修理厂，住所地江苏省苏州市姑苏区虎丘路昌华集团大院内。投资人：牛伟。申请执行人苏州市金阊区虎丘街道茶花村经济合作社与被执行人苏州市宝捷达汽车修理厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的(2020)苏0508民初3396号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告苏州市宝捷达汽车修理厂确认结欠原告苏州市金阊区虎丘街道茶花村经济合作社房屋租金37820元及房屋使用费124740元，上述款项被告于2020年8月15日前支付原告房屋租金37820元，于2020年11月30日前支付原告房屋使用费124740元（原告收款账户信息：户名：苏州市金阊区虎丘街道茶花村经济合作社，开户行：农行虎丘分理处，账号：55×××00）。二、如被告苏州市宝捷达汽车修理厂任何一期未按上述协议按期足额履行付款义务，原告苏州市金阊区虎丘街道茶花村经济合作社有权就已到期未支付的款项、未到期的款项一并全部向人民法院申请强制执行。三、原、被告双方就本案无其他纠葛。四、案件受理费3552元，减半收取1776元，由被告苏州市宝捷达汽车修理厂负担，并于2020年11月30日前支付原告苏州市金阊区虎丘街道茶花村经济合作社（原告收款账户信息：户名：苏州市金阊区虎丘街道茶花村经济合作社，开户行：农行虎丘分理处，账号：55×××00）。五、本协议自原、被告或委托诉讼代理人签字之日起生效。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市金阊区虎丘街道茶花村经济合作社已向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年4月16日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查:被执行人苏州市宝捷达汽车修理厂名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车四辆已被本院档案查封，查封到期日均为2023年4月26日，但上述车辆均下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年6月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年7月16日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的房屋租金37820元、房屋使用费124740元、案件受理费1776元、本案执行费2365元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年七月二十六日书记员  王思师
陕西省子洲县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0831民初880号   原告：万某某，男，汉族，住子洲县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘某，男，汉族，住子洲县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。   本院在审理万某某与刘某民间借贷纠纷一案中，原告万某某于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告万某某提出的书面撤诉申请符合相关法律规定，依法予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告万某某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告万某某负担。               审 判 员 李晓龙               二〇二一年七月七日      书 记 员  贺基鹏      1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初19192号原告：陈钜权，男，1956年8月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：王英明，男，1987年3月13日出生，汉族，身份证住址海南省乐东黎族自治县，原告陈钜权与被告王英明租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈钜权到庭参加了诉讼。被告王英明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈钜权向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金8180元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月19日起计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租原告位于白云区*房居住多年，从2019年12月开始被告以困难为由拖欠租金。至2020年8月19日，经双方核对，被告拖欠房租8180元，被告承诺2月内偿还，双方解除租赁合同，被告搬出房屋。被告至今没有偿还欠款。现特向法院起诉，望依法判决。被告王英明无答辩意见。经审理查明，原告称被告向其承租位于广州市白云区*房，拖欠其租金8180元未付，并提供了被告出具的《801房欠条》用以佐证。被告在该欠条中载明尚欠原告中街34号801房租金8180元。原告称被告出具该欠条后至今未向其支付上述欠款。因被告未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，其依法应承担举证不能的不利后果，故本院对上述欠条予以采信，对原告主张的上述欠款事实予以确认。以上事实，有《801房欠条》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告达成的涉案《801房欠条》的内容是双方的真实意思表示，合法有效。被告至今未向原告支付该欠款，现原告要求被告支付该欠款8180元并自2020年8月19日起支付利息直至欠款付清之日止合法合理，本院对此予以支持，利息本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王英明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告王英明向原告陈钜权支付8180元，并支付利息（利息以8180元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月19日起计算至上述款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王英明负担并须在本判决生效之日起三日内迳付给原告陈钜权。本判决为终审判决。审判员  张旭增二〇二一年七月十二日书记员  冼颖斯
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4339号原告：张斌德，男，1962年11月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道下河湾村村民委员会，地址沈阳市和平区浑河站西街道下河湾村。法定代表人：苏琦，该单位书记。委托诉讼代理人：卫力军，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝赫男，辽宁瀛沈律师事务所律师。原告张斌德与被告辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道下河湾村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌德、被告辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道下河湾村村民委员会的委托诉讼代理人郝赫男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张斌德向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付人工费用29700元；2.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为判令被告给付劳务报酬29700元。事实和理由：2018年6月5日至2020年5月30日期间被告在创城期间雇用原告清理垃圾，人工费用贰万玖仟柒佰元整。(29700.00元）因双方就还款事宜未达成一致意见，故原告诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道下河湾村村民委员会辩称，现任村委会对原告所述情况均不知情，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张2018年6月5日至2020年5月30日期间，被告因创城雇佣原告等人清理垃圾。2020年5月30日，时任沈阳市和平区浑河站西街道下河湾村村民委员会书记梁德山、村长贺长纯出具《欠条》并签字确认，欠条中载明沈阳市和平区浑河站西街道下河湾村村民委员会欠村民刘旭伟40,600元，张斌德29,700元，赵志亮36,500元，为村委会出工劳务费合计106,800元。被告认可梁德山、贺长纯系时任书记、村长。诉讼过程中，梁德山、贺长纯到庭接受本院询问，认可于2020年5月30日向原告等人出具《欠条》，在《欠条》中签字确认，并陈述拖欠劳务报酬一事属实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守约定，全面履行各自义务。原告张斌德为被告辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道下河湾村村民委员会提供劳务，被告应履行支付劳务报酬的义务。被告拖欠原告劳务报酬29700元，应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：被告辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道下河湾村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告张斌德劳务报酬29700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542.5元，由被告辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道下河湾村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王国锋人民陪审员  雷璐璐人民陪审员  董革阳二〇二一年七月十二日法官助理李易宸书记员王皓然本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执790号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：许广德，男，1996年9月8日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 本院在执行许广德没收财产一案中，依法扣押了被执行人许广德作案工具苹果牌手机一部。本院依法对上述财产进行了评估，评估结果为900元。本院于2021年6月8日裁定拍卖上述财产，并依法委托淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行拍卖。2021年6月26日，买受人史雪峰以4725元的最高价竞得苹果牌手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十三条之规定，裁定如下： 本院扣押的苹果牌手机一部归买受人史雪峰（公民身份号码）所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  陈文 审判员  赵杰 二〇二一年七月二十日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条的规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院执行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十六条不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执663号之一申请执行人：崔某某，男，1977年8月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：郭某，女，1989年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：吴某，男，1983年7月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人崔某某与被执行人郭某、吴某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月20日作出（2021）湘0902民初89号民事判决书已发生法律效力。郭某、吴某民应偿还崔某某借款本金5000元及利息，郭某应偿还崔某某借款本金1000元及利息，由于被执行人郭某、吴某未能按期履行以上生效法律文书确定的义务，申请执行人崔某某于2021年5月14日向本院提出执行申请，本院于2021年5月19日立案执行。本院于2021年6月7日向被执行人郭某、吴某送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月19日向申请执行人崔某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月19日发起总对总网络财产查控，查明郭某、吴某名下无股权、证券等财产信息，于2021年7月14日扣划了吴某名下银行存款3300元并已支付给申请执行人崔某某，通过传统查询，查明郭某、吴某名下无房产、保险、公积金等财产。本院于2021年5月21日对郭某、吴某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日告知了申请执行人崔某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人崔某某未能提供。本院约谈了申请执行人崔某某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人崔某某同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为6000元，尚有2700元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  崔益沙二〇二一年七月二十八日代理书记员  龚 旭
河南嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执保181号陈和平、马占伟：关于申请保全人陈和平与被申请保全人马占伟财产保全一案，本院作出的（2021）豫0325财保155号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年7月5日对马占伟在中国建设银行嵩县白云大道支行账号为4340612450004588的账户资金9万元（实际控制金额38573.66元）予以冻结，期限一年，自2021年7月5日起至2022年7月5日止。该案已按申请人要求保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知本案结案。二〇二一年七月七日
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1361号之一申请执行人付雅娴。被执行人何娅。被执行人丁伟。申请执行人付雅娴与被执行人何娅、丁伟借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于作出的汕国仲字（2019）647号已经发生法律效力。由于被执行人何娅、丁伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付雅娴于2021年3月9日向本院申请强执行，请求被执行人何娅、丁伟偿还借款合同纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内的存款元（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年七月二十七日法官助理周颖健
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初27015号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：916100007625XXXXXX。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：金雪，女，1986年10月20日出生，汉族，住西安市，公民身份号码610481198610XXXXXX。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告金雪信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人王雅竹、白梅到庭参加诉讼,被告金雪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计41683.02元(截至2021年3月31日止)，其中本金29693.48元、利息2922.29元、分期付款手续费2422.8元、逾期还款违约金6644.45元，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年11月9日，被告取得所申办的信用卡（账号为25341061），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采用任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年3月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计41683.02元，其中本金29693.48元、利息2922.29元、分期付款手续费2422.8元、逾期还款违约金6644.45元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年3月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2021年4月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告金雪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年3月31日止的欠款本金29693.48元； 二、被告金雪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年七月二十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所地：内江市市中区。 法定代表人：曾祥林，总经理。 委托诉讼代理人：李开元，系内江市仁为物业服务有限公司公司员工。 被告：刘长海，男，1988年10月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，现住四川省隆昌市。 原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告刘长海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内江市仁为物业服务有限公司委托诉讼代理人李开元到庭参加诉讼，被告刘长海经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2019年1月1日至2020年11月30日拖欠的物业管理服务费2820元，违约金141元，共计2961元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年1月25日与被告签订了物业管理服务合同，并约定按建筑面积收取物业管理费，在被告欠费期间原告对其物业安全、清洁及维护等，进行了系列的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，现在被告自2019年1月1日起到2020年11月30日止拖欠原告物业管理费2820元，违约金141元，共计2961元。期间原告多次口头催收和书面催收均未果。为此，为保护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告立即支付拖欠的物业管理费。 被告刘长海未答辩。 本院经审理认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系×小区的业主。被告于2016年1月25日与开发商四川×房地产开发有限公司签订商品房买卖合同,该合同约定了前期物业服务,选聘的物业管理企业为原告内江市仁为物业服务有限公司,该合同的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费。经原告书面催交，被告仍未交纳，其行为构成违约，原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告刘长海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘长海在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告内江市仁为物业服务有限公司2019年1月1日至2020年11月30日的物业服务费2,828.00元、违约金141元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘长海负担，此款原告已经预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 本判决为终审判决。 审判员 李 红 二〇二一年七月三十日 书记员 李自强 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百三十七条【物业服务合同定义】物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内,为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务,业主支付物业费的合同。 物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。 第九百三十八条【物业服务合同内容和形式】物业服务合同的内容一般包括服务事项、服务质量、服务费用的标准和收取办法、维修资金的使用、服务用房的管理和使用、服务期限、服务交接等条款。 物业服务人公开作出的有利于业主的服务承诺,为物业服务合同的组成部分。 物业服务合同应当采用书面形式。 第九百三十九条【物业服务合同的效力】建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同,对业主具有法律约束力。 第九百四十四条【业主支付物业费义务】业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的,业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的,物业服务人可以催告其在合理期限内支付;合理期限届满仍不支付的,物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、 第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执1535号之一申请执行人：孙玉东，男，1987年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王善丰，男，1975年9月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人孙玉东与被执行人王善丰买卖合同纠纷一案，双方于2020年1月8日达成如下协议：一、被告王善丰应归还原告孙玉东货款125000元，分期归还：于2020年12月31日之前归还50000元，于2021年12月31日之前归还75000元；二、如被告王善丰有任一期未按期足额支付，则未到期部分视为到期，且原告孙玉东有权要求被告王善丰承担违约金15000元，原告有权就被告未履行的全部货款、违约金一并向人民法院申请强制执行；三、原告孙玉东放弃其他诉讼请求；四、原、被告就本起买卖合同纠纷再无纠葛；五、案件受理费3178元，减半收取1589元，由被告王善丰负担，于2021年12月31日前直接支付给原告孙玉东。同日，本院作出（2020）苏0508执126号民事调解书对上述协议进行确认。被执行人未向申请执行人履行调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计141589元、迟延履行金，被执行人承担执行费用。本院于2021年3月25日受理立案。执行过程如下：1.2021年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，至今被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行民事判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2021年3月25日、3月26日、6月28日、7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户仅有零星存款，本案已冻结（冻结期限1年，自2021年4月29日起至2022年4月28日止，冻结期限届满如需续冻结，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续冻结、扣划的，责任由申请执行人自行承担）但无执行价值；（2）被执行人名下支付宝账户无存款可供执行；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户无存款；（5）被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，未实际控制且车辆时间较长无执行价值；（6）被执行人名下无住房登记信息；（7）被执行人名下的保险财产已执行完毕，扣划14065.15元。3.经执行系统检索被执行人在本院有作为被执行人的执行案件，但因无财产可供执行而终结本次执行程序；本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人名下可供执行的财产，反馈无可供执行的财产。4.2021年7月27日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到14065.15元扣除本案执行费2024元余款12041.15元已退至申请执行人指定账户。至此，本案执行到位12041.15元，剩余执行标的及迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、送达回证及执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。经查，被执行人名下有保险财产本案执行完毕，被执行人名下有车辆但无执行价值且未实际无法处置。除此之外，被执行名下再无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  王 涛审判员  张 勇二〇二一年七月二十九日书记员  陆静芬
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0683执259号 被执行人刘劲松，男，1975年1月6日生，汉族，住涿州市。 本院刑庭移交的刘劲松犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪并处罚金一案，保定市中级人民法院于2020年12月22日作出的（2020）冀06刑终747号刑事裁定书已发生法律效力。本院于2021年2月9日立案申请执行，要求被执行人刘劲松缴纳罚金人民币22540元。 执行过程中，1.本院于2021年3月4日向被执行人刘劲松送达执行通知书、报告财产令。 2.本院分别于2021年2月9日、2021年5月8日两次通过全国网络查控系统查询被执行人刘劲松名下财产信息，均未查找到被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产信息。 3.本院执行人员委托地方法院前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人名下的不动产、工商登记、住房公积金收益类保险等财产信息。 4.本院执行员已委托涿州市人民法院执行员前往户籍地调查核实，未发现可供执行的财产线索，且其村委会提供证明。 5.本院于2021年7月15日已对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人刘劲松名下暂无财产可供执行，应终结罚金部分的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结保定市中级人民法院（2020）冀06刑终747号裁定书中罚金部分的本次执行程序。 终结罚金部分的本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 杰 审判员 王建立 审判员 郭 姣 二〇二一年七月十五日 书记员 胡毓朔
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初7401号 原告：杨磊磊，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：周黎明，北京京师（亳州）律师事务所专职律师。 被告：木力强，男，1986年10月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告杨磊磊与被告木力强劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理。原告杨磊磊于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨磊磊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨磊磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨磊磊负担。 审判员 李 飞 二〇二一年七月八日 书记员 海齐宝
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初1949号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，董事长。 委托诉讼代理人：林众，该公司苍场支行副行长，代理权限为特别授权。 被告：李志凌，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住马路镇××村民组××号。 被告：李小中，男，1953年5月28日出生，汉族，农民，住安化县。 被告：陈叶枚，女，1962年6月29日出生，汉族，农民，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李志凌、李小中、陈叶枚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林众到庭参加了诉讼，被告李志凌、李小中、陈叶枚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李志凌偿还原告借款本金91000元，利息11363.27元，逾期加收利息1319.4元，本息合计103682.67元（利息计算至2021年5月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告李小中、陈叶枚承担连带清偿责任；3.判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2019年1月22日，被告李志凌因养殖向原告所属苍场支行借款100000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利息为年利率8.796%，逾期加收利息在原借款利率基础上加收50%。同日，被告陈叶枚与原告签订了《保证合同》，为被告李志凌的借款提供保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时被告陈叶枚、李小中向原告出具《保证承诺书》，为被告李志凌的该笔借款提供保证。借款后被告李志凌偿还了部分借款本息。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息。截至2021年5月10日，被告李志凌尚欠原告借款本金91000元，利息11363.27元，逾期加收利息1319.4元，本息合计103682.67元。原告诉至本院。 被告李志凌、李小中、陈叶枚未到庭，未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李志凌、李小中、陈叶枚未到庭对原告提交的证据发表质证意见，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2019年1月22日，被告李志凌因养殖向原告所属苍场支行借款100000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利息为年利率8.796%，逾期加收利息在原借款利率基础上加收50%。同日，被告陈叶枚与原告签订了《保证合同》，为被告李志凌的借款提供保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时被告陈叶枚、李小中向原告出具《保证承诺书》，为被告李志凌的该笔借款提供保证。借款后被告李志凌偿还了部分借款本息。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息。截至2021年5月10日，被告李志凌尚欠原告借款本金91000元，利息11363.27元，逾期加收利息1319.4元，本息合计103682.67元。原告诉至本院，要求被告李志凌偿还借款本息，被告李小中、陈叶枚承担连带清偿责任。 本院认为，被告李志凌与原告签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告李志凌提供了借款，被告李志凌在借款到期后未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。对原告主张要求被告李志凌偿还借款本金91000元，利息11363.27元，逾期加收利息1319.4元，本息合计103682.67元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈叶枚与原告签订了《保证合同》，被告陈叶枚、李小中向原告出具了《保证承诺书》，愿为被告李志凌的该笔借款提供保证，应当按照合同约定和承诺承担保证责任。对原告主张要求被告陈叶枚、李小中对被告李志凌的该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志凌在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金91000元，利息11363.27元，逾期加收利息1319.4元，本息合计103682.67元（利息计算至2021年5月10日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）； 二、被告陈叶枚、李小中对被告李志凌所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的借款本金91000元，利息11363.27元，逾期加收利息1319.4元，本息合计103682.67元（利息计算至2021年5月10日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）承担连带清偿责任； 三、被告陈叶枚、李小中在履行第二项义务后，有权向被告李志凌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告李志凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡新宇 二〇二一年七月二十七日 法官助理段方献 书记员夏锟
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0402刑初232号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人杨某，女，1986年12月29日出生于河北省邯郸市，汉族，专科文化，原万合集团邯郸客运总站售票系统计算机编程工作人员，户籍所在地：河北省邯郸市邯山区，现住河北省邯郸市。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2020年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 辩护人宗立英，河北群星律师事务所律师。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉（2021）Z14号起诉书指控被告人杨某犯破坏计算机信息系统罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人宗立英到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控，被告人杨某2012年至2020年8月一直负责万合集团邯郸客运总站的网上及自助售票系统的开发维护工作，后因薪酬等问题离职，随心生不满。2020年10月16日17时许，被告人杨某利用自己的苹果笔记本电脑远程进入了万合集团邯郸客运总站的网上自助售票系统的接口地址，在输入了dropsaleticket,dropprinttotal,dropdepot等命令后，删除了售票员表、网络售票表、结算单表、售票数据表、手持机表，造成10月16日17时20分至10月16日22时30分，邯郸客运总站所有售票渠道全部无法正常使用，当日部分售票数据丢失。2020年10月17日早上6时许，被告人杨某再次使用其苹果手机进入了万合集团邯郸客运总站的售票系统，删除了售票员表、售票数据表、手持机表，造成10月17日6时50分至7时30分邯郸客运总站所有售票渠道全部无法正常使用，当日部分售票数据丢失。 公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百八十六条之规定，以破坏计算机信息系统罪对被告人杨某进行惩处，建议判处被告人杨某有期徒刑九个月。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人供述、证人证言、到案经过、相关书证、调解协议书、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反国家规定，侵入万合集团邯郸客运总站网上及自助售票系统，对计算机信息系统功能进行删除，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持。被告人杨某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已取得被害单位谅解，依法可以从轻处罚，被告人杨某辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年8月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  马永青 二〇二一年七月一日 书记员  黄晓庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十六条违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。 违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。 故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初2489号 原告：盛双，男，1984年5月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：曾烨雷,四川中超律师事务所律师。 被告：李杰，男，1976年7月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告盛双与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛双及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李杰经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 盛双向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款100,000元及利息（以借款本金为基数，按年利率24%，从2014年6月18日起至付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年6月17日，被告因资金周转向原告借款100,000元。当日，原告向案外人杨永中借款100,000元，并将此款转借被告。2015年7月29日，被告向原告出具借条，承诺在2016年1月10日前归还本息。此后，被告未按约归还，原告遂提起诉讼。 李杰未到庭，亦未发表答辩意见。 经审理查明，被告因业务需要，向原告借款100,000元。2015年7月29日，被告向原告出具借条一份，载明：今因急需资金周转，特向盛双借现金100,000元，借款期限自2015年7月29日至2016年1月10日，借款人李杰。此后，被告未按约归还，原告提起诉讼。 以上事实，有原告当庭陈述及借条1份等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿，被告应当按约归还借款。对于原告要求被告归还借款本金100,000元的诉求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因双方对利息约定不明，视为没有约定，本院对原告利息的主张不予支持。但对被告逾期付款造成原告损失部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告李杰于本判决生效之日起十日内归还原告盛双借款100,000元及利息损失（利息计算标准：以100,000元为基数，从2016年1月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告盛双的其他诉讼请求。 如果被告李杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告李杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  代 建 二〇二一年七月十四日 法官助理  高丹丽 书 记 员  郑 宇
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1467号原告：欧世帅，男，1993年8月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。被告：李树兴，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住北票市。原告欧世帅与被告李树兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧世帅及委托诉讼代理人刘世荣、被告李树兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧世帅向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告欠款16,000元及利息，利息按中国人民同期贷款利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2021年1月28日，被告在原告处借款16,000元整，承诺于2021年3月28日前归还。借款到期后，被告未履行还款义务。经原告多次催要，被告至今未还。被告李树兴答辩称，原告诉状中所述不属实，经人介绍原告能做公积金套现，所以我找到原告把我的公积金套现，当时口头约定公积金套现8万元，给原告3万元作为报酬，在此期间，我并不知道是房屋买卖的过程，在签订合同时，我并未查看合同的内容，所以我就签了自己的名字。我并未向原告借款，现我不同意偿还这笔借款。当事人依据诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，原告出示房屋过户手续、交税票据、转账凭证及微信转账记录、原告中国建设银行的银行卡，以上证据用以证明房屋在范丽红名下过户到被告李树兴名下，从李树兴名下过户到王光辉的名下，此期间原告代替被告垫付过户费用共计15,304.29元的事实。被告质证称对以上证据的真实性存疑，并且被告自称其并未房屋买卖。原告出示借条、收条，用以证明两次交易的费用被告同意承担，同时为原告书写了借条和收条，其金额为16,000元的事实。被告质证称借条和收条是被告本人书写，但不是房屋买卖所产生交易税的事实，因为公积金套现属违法行为，在当时的情况下，如果我不签字，原告不让我走，即使我在借条中签字，也应该属于无效的。本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。被告李树兴未提交证据。根据本院依法确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2021年1月27日，被告李树兴在原告欧世帅的介绍下与范立红签订了《北票市存量房转让合同》，合同约定：乙方李树兴以人民币112,100元购买甲方范立红坐落于北票市城关管理区桃园社区J11#02061，产权证号:2017000986。2021年1月28日，被告李树兴与王光辉签订了《北票市存量房转让合同》，合同约定：乙方王光辉以112,100元价款购买甲方李树兴坐落于北票市城关管理区桃园社区J11#02061，产权证号:2017000986。期间所产生的过户费及其他费用共计15304.29元均由原告欧世帅为被告垫付，2021年1月28日被告李树兴向原告书写收条及借条各一张，在借条中约定：“被告李树兴2021年1月28日在原告欧世帅处借款16,000元，支付方式为现金，期限为2个月，于2021年3月28日前偿还。该笔欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告因无力支付房屋买卖所产生的过户费及其他费用向原告借款16,000元，并为其出具借条一张，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，是双方之间形成了债权债务法律关系，故原告现要求被告偿还借款16,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张原告为其做公积金套现，因被告未向本院提交证据予以证明，故本院不予确认，被告如有证据充分证明原告有公积金套现的违法行为，可向有关部门举报予以查处。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告李树兴于本判决生效之日起十日内偿还原告欧世帅借款16,000元及利息（利息自2021年3月29日起按同期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李树兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  修安国二〇二一年七月九日书记员  王 宁
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执928号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、蔡加忠、王军、张军: 本院于2021年7月8日立案执行申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与蔡加忠、王军、张军金融借款合同纠纷一案。本案申请标的、执行费已全部执行到位。 至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0813民初1917号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3519号汤世梦：你（单位）与中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于2021年6月17日向本院申请强制执行，本院2021年6月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月28日之前履行下列义务：1、向申请人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司支付案款50469.72元。2、向申请人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费560元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户汤世梦付款账号：80012523961101910074981付款备注：（2021）湘0181执3519号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：李曼婷联系电话：13687361320本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初2201号 原告：王子龙，男，1991年1月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：杨子龙，男，1997年12月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。 第三人：河北圣宏汽车贸易有限公司，住所地石家庄市栾城区308国道程上段。 法定代表人：刘亮亮，该公司经理。 第三人：杨珍真，女，1991年1月20日出生，汉族，住宁晋县。 原告王子龙与被告杨子龙、第三人河北圣宏汽车贸易有限公司、杨珍真债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告王子龙于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王子龙的申请不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王子龙撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由王子龙负担。 审判员 郭 昺 二〇二一年七月十四日 书记员 马晓晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保667号申请人湖南好运建筑设备租赁有限公司被申请人湖南弘凌幕墙工程有限公司申请人湖南好运建筑设备租赁有限公司与被申请人湖南弘凌幕墙工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年七月二十七日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执327号申请执行人：五原县富源热力有限责任公司，住五原县。被执行人：刘鹏，男性,汉族，住五原县。本院在执行五原县富源热力有限责任公司与刘鹏供用热力合同纠纷一案中，通过网络与传统查控，已冻结被执行人银行账户，有房产信息，申请执行标的与房产价值差额较大，不宜处置房产，暂无其他可供执行财产，故须终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二一年七月二十三日书记员  张 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执125号之一申请执行人：白城市天邦建筑装饰工程有限公司，住所地白城市民生西路4号楼10-2号门市。法定代表人：刘国宏，该公司经理。委托诉讼代理人：张显坤，该公司项目经理。被执行人：白城龙丹乳业科技有限公司，住所地白城市工业园区淮河路渤海路东。法定代表人：姜冬梅，该公司总经理。本院依据本院（2020）黑01民初13号民事调解书，执行白城市天邦建筑装饰工程有限公司与白城龙丹乳业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的241930元。本院立案执行后，依法向被执行人白城龙丹乳业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人白城龙丹乳业科技有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人白城市天邦建筑装饰工程有限公司，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民初13号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁（院印）二〇二一年七月七日书记员 周良熙
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2021）湘0781执恢160号 于坤志： 本院受理的申请执行人于坤志与被执行人周丹租赁合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二一年七月十九日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （供执行完毕结案用） （2021）湘0781执恢160号 周丹： 本院受理的申请执行人于坤志与被执行人周丹租赁合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6344号原告：韩彦彬，女，汉族，1954年9月30日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：大连市中心医院，住所地大连市沙河口区西南路826号，统一社会信用代码1221020042242599XN。法定代表人：袁宏，院长。原告韩彦斌与被告大连市中心医院医疗损害责任纠纷一案，因原告未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴红岩二〇二一年七月五日书记员  蒋子淇
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执保134号本院于2021年7月19日受理申请人卢凯与被申请人汝城信任房产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026民初1208号民事裁定书，本案部分保全，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年七月二十六日
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更459号 罪犯于常祯，男，汉族，1969年8月30日出生于河北省沽源县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省沽源县人民法院于2015年12月10日作出（2015）沽刑初字第83号判决，以被告人于常祯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月28日作出(2019)冀08刑更425号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关承德监狱于2021年7月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年7月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯于常祯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯于常祯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2021】Z154号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯于常祯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于常祯减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张广全 审判员  闫 鸿 审判员  金小雁 二〇二一年七月二十三日 书记员  伊彤伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执恢1163号之一浏阳市晓阳花炮厂：申请执行人长沙县仙人市造纸厂与被执行人浏阳市晓阳花炮厂的买卖合同纠纷一案，浏阳市人民法院于作出的（2016）湘0181民初4683号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人长沙县仙人市造纸厂于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行股份有限公司联城支行账户名称：浏阳市人民法院案款专户子账户账号：80012523961101910076271特此通知。二〇二一年七月十四日联系人：张江涛联系电话：13787250878本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1472号吴桂军：你与申请执行人李春光为租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0882民初4582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李春光于二〇二一年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请执行人支付4000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002751特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年七月二十六日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0622执976号 被执行人：杨敏，男，1975年10月14日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告人杨敏犯贩卖毒品罪一案中，本院作出的（2013）玉刑初字第19号刑事判决书已发生法律效力，判处：被告人杨敏罚金人民币二千元；犯罪所得赃款人民币二百一十元，继续予以追缴。本院综合审判庭刑事组于2021年6月16日移送立案执行。 本案在执行过程中，于2021年7月21日分别扣划被执行人在财付通存款1929.92元、工行贵州省铜仁玉屏支行存款280.08元，并已上缴财政。至此，本案已执行完毕。现通知如下： 本院(2021)黔0622执976号执行案件执行完毕，于2021年7月22日结案。 审判员  宋楷 二〇二一年七月二十二日 书记员  吴波
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢475号叶亚南，董文兴：关于叶亚南与董文兴买卖合同纠纷一案，原执行案号（2018）苏0411执3200号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初403号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执5345号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：林武忠。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：王贤成，男，汉族，1974年7月26日出生，身份证住址：广东省信宜市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人王贤成信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初7891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查明被执行人名下有车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，本案于2021年5月13日予以轮候查封，现该车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处理，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交申请，申请与被执行人进行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人进行执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。 当事人达不成执行和解或者不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复本案执行。 本案送达后即可发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年七月八日 书记员  郭梓湄
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0402执1312号之一申请执行人：李金胜，男，1976年01月31出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：尹曙程，男，1957年01月19出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：王翠平，女，1958年09月02出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院在执行李金胜与尹曙程、王翠平民间借贷纠纷一案中，平顶山市中级人民法院作出的（2021）豫04民终418号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的199966元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王翠平向本院申报了财产，但被执行人尹曙程、王翠平至今未履行义务。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、住房公积金管理中心、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明情况为：1、被执行人王翠平退休工资账户为中国农业银行62×××73的银行账户，本案处于轮候冻结，冻结期限届满日为2022年5月17日。2、被执行人尹曙程退休工资账户为中国农业银行62×××73的银行账户，冻结期限届满日为2022年5月17日。以上冻结申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为199966元及利息。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。申请执行人有权聘请律师向本院申请律师调查令调查被执行人财产，有权向本院申请悬赏公告查找被执行人下落。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹曙程、王翠平负有继续向申请人李金胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  田 昕执行员  尹亚南二〇二一年七月二十八日书记员  石梦娜
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执562号之一 申请执行人:南县市场监督管理局，住所地：南县。 法定代表人：何海林，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县南洲尹国华鲜肉店，经营场所：南县。 经营者：尹中华，男，系负责人。 被执行人：尹中华，男，1979年6月14日出生，住益阳市赫山区。 本院在执行申请执行人南县市场监督管理局与被执行人南县南洲尹国华鲜肉店、尹中华行政处罚一案中，申请执行人南县市场监督管理局因被执行人南县南洲尹国华鲜肉店、尹中华未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。2021年5月6日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人南县南洲尹国华鲜肉店、尹中华应向申请执行人南县市场监督管理局缴纳罚款100000元及滞纳金。 立案执行后，本院于2020年5月7日向被执行人南县南洲尹国华鲜肉店、尹中华邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南县南洲尹国华鲜肉店、尹中华至今未履行义务，亦未向本院报告财产。 2021年5月7日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,查询到被执行人名下有银行存款，本院依法进行了扣划，为此申请人得偿5805.12元。后本院通过保险公司、公积金、房产等部门的调查，均未查询到被执行人南县南洲尹国华鲜肉店、尹中华名下有可供执行的财产线索。2021年6月29日，本院对申请人南县市监局进行财产调查，了解到被执行人尹中华暂无其他可供执行的财产，无履行能力。2021年7月1日本院对被执行人南县南洲尹国华鲜肉店、尹中华进行二次网查，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年7月1日本院向被执行人南县南洲尹国华鲜肉店、尹中华发出限制消费令，对其限制消费，同日将其纳入了失信被执行人名单。2021年7月2日本院将执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人无财产可供执行本院将对该案终结本次执行程序的法律后果，申请人表示暂确实无法提供财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人南县南洲尹国华鲜肉店、尹中华限制了消费，纳入了失信被执行人名单，且执行过程中对被执行人南县南洲尹国华鲜肉店、尹中华的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人南县南洲尹国华鲜肉店、尹中华目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人南县市场监督管理局也不能提供被执行人名下其他可供执行并可处置的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年七月二日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执733号 申请执行人：刘英平，女，1975年6月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：蒋湘军，男，1970年12月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人刘英平与被执行人蒋湘军司法确认一案，本院于2021年1月7日作出（2021）湘1103民特8号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年3月1日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年7月14日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。于2021年3月8日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年7月14日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年7月15日，本案应当执行的标的金额为48342元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年七月十五日 书记员  唐伟钧
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执1110号 谢井宝： 谢井宝罚金刑一案，应向本院交纳罚金5000元，现已执行到位5000元。至此，扶余市人民法院（2017）吉0781刑初121号刑事判决书确定的罚金刑交纳义务执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初7391号 原告：魏云，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：宫峰，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：魏克福，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告魏云诉被告魏克福健康权纠纷一案，原告魏云于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏云的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏云撤诉。 案件受理费25元，由原告魏云负担。 审 判 员 牛永华 二〇二一年七月十四日 法官助理 路仔细 书 记 员 吴 佳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8684号上诉人（原审被告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：刘伟杰，总裁。委托诉讼代理人：屈伟，女，北京东方园林环境股份有限公司员工。被上诉人（原审原告）：窦长林，男，1984年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：柴彤，北京市金朔律师事务所律师。上诉人北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方园林公司）因与被上诉人窦长林追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初26755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日受理后，依法由审判员张清波独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人东方园林公司的委托诉讼代理人屈伟，被上诉人窦长林的委托诉讼代理人柴彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东方园林公司上诉请求：改判东方园林公司无需支付窦长林2017年度奖金80226元（税前）。事实与理由：东方园林公司与窦长林签署的《解除劳动关系协议书》约定，2017年度奖金需东方园林公司全体员工核算完毕后进行发放，因奖金核算牵扯到具体项目的工程核算，周期较长，目前暂未核算完毕，并非东方园林公司主观意愿进行拖延，一审判决结果违背了东方园林公司与窦长林双方的约定。窦长林辩称，同意一审判决，请求维持一审判决。涉案协议中已明确约定东方园林公司应向窦长林支付2017年度的税前奖金，且该条件是窦长林同意与东方园林公司解除劳动关系的条件之一。双方对发放时间并无约定，也并未约定以具体项目核算工程完毕作为发放条件，窦长林有权随时诉求东方园林公司在合理期限内履行支付，东方园林公司的上诉请求理由无法成立。窦长林向一审法院提出诉讼请求：判令东方园林公司支付2017年的税前奖金80226元。一审法院认定事实：2018年10月25日，东方园林公司作为甲方与窦长林作为乙方签订《解除劳动关系协议书》（以下简称涉案协议），约定双方同意于2018年10月31日解除双方签署的《劳动合同》；乙方的劳动报酬、社保福利截止日为2018年10月31日，甲方将根据乙方的考勤记录结算乙方的工资，并于次月发薪日发放；甲方向乙方支付2017年的奖金为税前80226元，甲方根据公司规定统一发放。乙方应按照甲方要求向甲方指定人员进行工作交接，并于2018年10月31日前工作交接完毕。涉案协议签署生效且乙方工作交接完毕后，甲方支付乙方补偿金共计60000元，甲方根据公司规定统一发放。窦长林自2013年10月28日至2018年10月31日期间在东方园林公司任职，在职期间最后任职的部门是工程中心成本部，职位是合约工程师。经询，东方园林公司已向窦长林发放了全部补偿金60000元且工作已经交接完毕。庭审中东方园林公司主张按照惯例，奖金的发放时间一般为次年上半年支付上一年度的奖金，但具体时间不确定，也不是每年每人都有。一审法院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，窦长林以其与东方园林公司签订的涉案协议作为证据提起诉讼，要求东方园林公司支付载明的2017年的税前奖金，其诉求并未涉及劳动关系其他争议，其请求法院按照普通民事纠纷审理此案并无不当。涉案协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应据此履行各自义务。本案中，涉案协议中已明确约定东方园林公司应向窦长林支付2017年的税前奖金，且此约定亦为双方协商解除劳动关系的条件之一，现东方园林公司以此奖金应根据其规定统一发放为由拒绝支付，但相关约定应视为双方对发放时间约定不明，窦长林有权随时要求东方园林公司在合理期限内履行支付义务，故一审法院对窦长林关于支付2017年税前奖金80226元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决：北京东方园林环境股份有限公司于判决生效之日起十日内支付窦长林2017年的税前奖金80226元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，涉案协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。涉案协议中已明确约定东方园林公司应向窦长林支付2017年的税前奖金，且此约定亦为双方协商解除劳动关系的条件之一，但目前距双方解除劳动关系已逾两年，东方园林公司仍未向窦长林支付2017年的税前奖金。东方园林公司以此奖金应根据其规定统一发放为由拒绝支付，但此约定应视为双方对发放时间约定不明，窦长林有权随时要求东方园林公司在合理期限内履行支付义务。东方园林公司上诉主张奖金核算牵扯到具体项目的工程核算，目前暂未核算完毕，但未提供相关证据，故本院不予采信。一审法院对窦长林关于支付2017年税前奖金80226元的请求予以支持并无不当，本院予以确认。综上所述，东方园林公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1806元，由北京东方园林环境股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张清波二〇二一年七月十五日法官助理 王 菲书 记 员 张旭燃
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1048号 被执行人：张杰，男，1994年3月8日出生，汉族，住冷水滩区。 关于被执行人张杰贩卖毒品罪一案中，本院于2019年7月22日作出（2019）湘1103刑初253号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月24日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年3月24日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年7月10日对被执行人采取限制高消费令措施，于2021年3月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况，并也未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月13日。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年七月十三日 书记员  唐 涯
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初840号 原告：城步苗族自治县林业小区业主委员会，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇城北社区。 负责人：张爱兴，系该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：曾力，男，1978年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县，系城步苗族自治县林业小区业主委员会成员。 被告：杨盛俭，男，1952年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告城步苗族自治县林业小区业主委员会与被告杨盛俭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告城步苗族自治县林业小区业主委员会于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城步苗族自治县林业小区业主委员会以需要补充证据为由申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许城步苗族自治县林业小区业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由城步苗族自治县林业小区业主委员会负担。 审 判 员  吴敏捷 二〇二一年七月二十七日 法官助理尹丽芳 代理书记员  王梦薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。