安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初178号 原告：朱虹艳，女，1996年12月29日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余辰，安徽道同律师事务所实习律师。 被告：狄珍，女，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告朱虹艳与被告狄珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱虹艳及委托诉讼代理人陈波、余辰，被告狄珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱虹艳向本院提出诉讼请求：一、判令狄珍偿还借款53062.80元及利息（利息以53062.80元为基数，按年利率24%从2020年7月25日起算至2020年8月19日，按年利率15.4%从2020年8月19日计算至款清之日止）；二、判令狄珍承担本案诉讼费用。事实与理由：朱虹艳与狄珍是朋友关系，狄珍因资金周转需要，向朱虹艳借款，并承诺按10000元一个月利息800元的标准支付利息。2020年4月20日至同年5月30日朱虹艳借给狄珍共计83636元，对其中的50000元按此标准计收利息，对其中的15000元（朱虹艳从借呗借出），狄珍承诺产生的利息由其负担，剩余的20236元未约定利息。狄珍陆续归还本金24000元，利息12303元（利息支付至2020年7月24日止）。 朱虹艳自知狄珍所承诺的利息标准高于借款合同成立时的法定最高利率36%，朱虹艳经计算，超过该部分的利息为6573.2元，截止起诉之日，狄珍仍有53062.8元借款本金未归还。鉴于此，朱虹艳向法院提起诉讼，恳请法院依法支持朱虹艳的诉讼请求。 朱虹艳为支持其主张，向本院提交了以下证据： 证据一、朱虹艳身份证复印件，证明其诉讼主体资格； 证据二、狄珍户籍登记信息查询结果，证明其诉讼主体资格； 证据三、朱虹艳借款相关证据（1、微信支付转账电子凭证，2、支付宝转账电子回单，3、双方聊天记录及相关信息），证明狄珍向朱虹艳借款的事实以及约定利息情况；其中3证明2020年4月26日、5月18日朱虹艳支付宝扫码给狄珍的12000元系狄珍提供的支付宝二维码； 证据四、狄珍还款记录（1、微信支付转账电子凭证，2、支付宝转账电子回单），证明狄珍归还部分借款的事实； 证据五、借条，证明狄珍向朱虹艳借款50000元，约定的利息是月息8分。 狄珍辩称：当时狄珍和朱虹艳说别人要借钱，问朱虹艳要不要放，然后朱虹艳给狄珍钱放的。是从狄珍这里走账的，但实际不是狄珍用的。不是狄珍向朱虹艳借的。对数额53062.8元及利息计算没有异议，但50000元是狄珍转手借给别人的。借呗、花呗、支付宝的钱是狄珍本人借的。 狄珍未向本院提供证据。 狄珍对朱虹艳提供的证据，质证如下： 对于证据一、二、三、四均无异议。证据五，借条的50000元是狄珍帮朱虹艳放贷的，借条是狄珍写的，借条上的“伍”万改成“陆”万是狄珍本人修改的。 本院对朱虹艳提供的证据一、二、三、四、五,三性予以认定。 本院经审理认定事实如下：狄珍因资金周转需要，向朱虹艳借款。2020年4月20日朱虹艳从借呗借出15000元后微信支付给狄珍，狄珍承诺该款所产生的所有利息由其支付。狄珍分别于2020年4月20日、2020年5月19日、2020年9月25日支付利息130元、300元、673元。2020年7月4日、2020年9月25日分别归还朱虹艳借呗本金5000元，合计10000元。2020年4月23日朱虹艳微信借给狄珍30000元、18400元，次日狄珍出具借条一张，借款50000元，借款利息4000元，借款期限从2020年4月24日至2020年7月24日，到期归还60400元。狄珍于2020年4月23日、5月24日、6月24日分别支付利息2400元、4000元、4000元，合计10400元。2020年4月26日朱虹艳微信出借给狄珍3236元，此款未约定利息，狄珍于2020年5月24日归还3000元。2020年4月26日朱虹艳支付宝扫码（狄珍微信提供的）出借给狄珍6000元，狄珍于2020年5月26日支付利息800元。2020年5月18日朱虹艳支付宝扫码出借给狄珍6000元，狄珍于当日归还。2020年5月30日朱虹艳微信出借给狄珍5000元，此款未约定利息，狄珍分别于2020年6月2日、6月22日归还2500元，合计5000元。 另，借款48400元按照年利率36%从借款之日起计算至2020年7月24日的合规利息为4452.8元；借款6000元按照年利率36%从借款之日起计算至2020年5月26日的合规利息为174元，超付626元。 庭审后，朱虹艳书面表示，对利息的诉讼请求变更为，以48400元为基数，按年利率24%从2020年7月25日起算至2020年8月19日，按年利率15.4%从2020年8月19日起算至款清之日止；另以4662.8元（53062.8元－48400元）为基数，按年利率3.85%从起诉之日起算至款清之日止。 经核算，狄珍向朱虹艳借款合计83636元（15000元﹢30000元﹢18400元﹢3236元﹢6000元﹢6000元﹢5000元），狄珍归还借款24000元（5000元﹢5000元﹢3000元﹢6000元﹢2500元﹢2500元）；支付利息12303元（130元﹢300元﹢673元﹢2400元﹢4000元﹢4000元﹢800元），合规利息5729.8元（130元﹢300元﹢673元﹢4452.8元﹢174元）元，超付利息6573.2元（12303元－5729.8元），朱虹艳对超付部分同意抵扣借款本金，狄珍尚欠朱虹艳借款53062.8元（83636元－24000元－6573.2元），双方对该款额及借条那笔款的利息计算至2020年7月24日均无异议。 本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。狄珍欠朱虹艳借款53062.8元，事实清楚，证据充分，狄珍辩称应按约定偿还借款。现狄珍未按期归还，构成违约，应承担继续履行之责任，偿还借款并支付逾期利息。庭审后，朱虹艳对利息的诉讼请求予以减少，不损害狄珍的权益，未违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 被告狄珍于本判决生效之日起十日内偿还原告朱虹艳借款53062.8元及利息（以48400元为基数，按年利率24%从2020年7月25日起算至2020年8月19日，按年利率15.4%从2020年8月20日起算至款清之日止；以4662.8元为基数，按年利率3.85%从2021年6月3日起算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取655元，由被告狄珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员 程文国 二〇二一年七月二日 法官助理 黄君芳 书 记 员 潘灵芝 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。