陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0728民初696号 原告:李某，男，汉族。 委托诉讼代理人：潘勇，男，陕西省镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：李某奎，男，汉族。 委托诉讼代理人：孙传建,四川瀛城虹信律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告李某诉被告李某奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人潘勇、被告李某奎及其委托诉讼代理人孙传建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告偿还原告借款本金190000元及利息34200元(其利息从2018年5月20日起到2021年5月20日，按年利率6％计算资金占用利息即190000元×0.005×1080天÷30天=34200元)，本息共计224200元;2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实及理由:被告因在外面承包工程急需资金周转，于2018年5月20日向原告借款本金190000元，原告于2018年5月20日通过银行给被告转账190000元，后经原告多次向被告催要，被告今推明缓，并以各种理由进行拖欠，致原告无奈，只好向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李某奎辩称，1、原告与被告之间不是民间借贷法律关系，被告没有向原告借款的意思表示，原、被告及案外人柏某、张某波四人合伙在陕西省汉中市汉台区南关正街风景路棚户区改造三区、四区合伙投资经营模板分项工程，本案19万元款项是投资款不是借款，该19万元已经投入到南关正街棚户区四区的模板工程。2、原告主张无法律依据，应驳回其诉讼请求。 （一）原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、陕西农村金融机构转账汇款回单一份，内容是:2018年5月20日李某向李某奎账号6215655501001401653转款190000元。 2、申请证人柏某到庭作证。柏某（1970年1月15日出生，李某系柏某姑父）当庭证明，2017年8月，李某奎给李某说汉中市汉台区有一个棚改项目，其中支模工程可以拿下来，工程工期十一个月，可以先垫支工人生活费，除开本钱外，还能挣个百十万元。李某就与本人商量，由李某、李某奎、张某波、本人合伙投资，当时四个人有个口头协议，由李某出资35.5万元、李某奎出资十几万元、张某波出资27万余元，本人出资32.5万元，四个人是在汉中四号桥附近谈的。李某奎负责项目经营，出资要少些。支模项目于2020年12月底才完工。项目实施中，给本人返回3万元。中途，李某奎草拟了一份合伙协议，但李某、本人未签字，未签字的原因是合伙协议对我俩不利。项目具体管理是李某奎,李某与本人未参与项目管理。2019年李某、本人要求退伙，李某奎说继续干，不让退伙，说能把投资的本钱弄回来，王某瑞收取工程质保金12.1万元的条据在本人处。 以上2组证据，经被告质证认为，对转账回单的真实性无异议，但对关联性有异议；对柏某证言中对四人合伙及出资情况无异议，但对项目只赚不赔说法不属实。经审查，对汇单的真实性应予采信，但对汇单用以证明是借贷不能采信。对证言中证明合伙一节可以采信。 （二）被告为抗辩原告的诉讼请求，向本院提交下列证据： 1、2017年7月19日发包方陕西恒明建筑工程劳务有限公司与承包方王某瑞签订的模板分项工程施工合同，主要内容是：王某瑞模板工班组承包汉台区南关正街三区模板分项工程，建筑面积约10万平方米。工程模板按砼接触面积计算，非标为接触面积36元/㎡，标准层为接触面积32元/㎡。本工程由王某瑞向恒明公司交纳保证金50万元，主体封顶完毕返还。 2、南关正街工地2018年—2019年现金明细账目1本10页，内容是：柏某入股现金325000元（分4次支付：25万+2万元+3万元+2.5万元）；李某入股资金355000元（分3次支付：15万+19万元+1.5万元）；李某奎入股现金14万元，张某波入股资金350000元（分2次支付：25.5万+9.5万元），另从恒明公司领取工程款112万元，2018年合计收入229万元，2018年支出2095108元（包含外借、材料款、工人工资、借款利息），2019年收入851400元，支出911425元。 3、王某瑞书面证言1份，王某瑞（1977年9月19日出生）证明，汉中市汉台区南关正街棚户区3、4区模板分项劳务由李某奎、李某、柏某、张某波四人合伙实施，该项目由陕西六建集团公司承包，陕西恒明建筑工程劳务有限公司分包劳务，该项目3、4区模板木工分项由王某瑞承包，王某瑞承包后交给李某奎等四人实施，从承包价款中抽取每平方米1元的管理费用，该模板分项由李某奎、李某、柏某、张某波四人共同投资，同享收益，共担风险，四人系合伙关系。 4、2020年1月22日李某奎、李某、张某波、柏某四人工程合伙协议书，协议内容是：①合伙承包汉中南关正街棚户区四区改造模板分项工程，建筑面积约10万平方米。合伙期限自2017年7月2日至本工程结束止。②采取包工包辅料的方式承包4区改造模板分项工程，对外以陕西恒明建筑劳务有限公司名义出现。③约定李某、张某波、柏某各出资40万元，李某奎出资10万元。实际出资：李某奎14万元，李某35.5万元，张某波35万元，柏某32.5万元。④利润分配，在扣除各种成本后，所获利润按比例分配，各占25%。⑤如工程出现亏损，以合伙出资的财产偿还，合伙财产不足清偿时，以个人财产按比例承担，即各自承担25%的债务总额。⑥合伙终止后对财产进行清算，如盈余按比例分配，如亏损各自承担25%债务，对合伙债务承担连带责任。该协议，李某奎、张某波签字，李某、柏某不同意而未签字。 5、南关正街微信交流群聊天信息打印件，主要证明四人系合伙法律关系。 6、李某奎微信转账记录5页，证明2018年7月李某奎向他人转账情况。 7、工地现场照片2张，证明该商住楼工程由陕六建集团承建。 以上七组证据，经原告质证认为，对证据1真实性无异议，但不能证明合伙事实；对证据2账目记录，无原告签字认可，不予认可；对证据3王某瑞证言，因证人未出庭作证，但对证人证明四人合伙实施项目予以认可，对李某、柏某未参与工程管理与施工，实际是李某奎独自经营的证言不予认可;对证据4合伙协议书，因原告未签字，不予认可;对证据5、6、7真实性无异议。另张某波入股投资为27万元，而不是35万元。经审查，对证据1、5、7予以采信，对其余证据2、3、4、6因原告有异议，不予采信。 经审理查明，2017年7月19日，王某瑞与陕西恒明建筑工程劳务有限公司签订了一份承包汉中市汉台区南关正街棚户区改造工程中三区模板分项工程合同，合同主要约定：建筑面积10万平方米，单价为模板按砼接触面积计算，非标为接触面积36元/㎡，标准层为接触面积32元/㎡。王某瑞向恒明公司交纳保证金50万元。王某瑞承包该模板分项工程后，自己不实施，而是转包给李某奎，李某奎2017年8月联系李某，称汉中市汉台区南关正街有一个棚户区改造工程，由汉中市城建公司投资并由陕西第六建筑工程集团公司承建，工期只有十一个月，可以先投资拿下模板工程，能赚百十万元，但先要交纳保证金等。李某便与柏某联系入股投资，李某奎又联系张某波入股投资,称四人属相一样，性格合得来，可以合伙经营该分项工程,在汉中市汉台区四号桥附近,李某奎、李某、张某波、柏某四人口头协议：由李某、张某波、柏某每人出资40万元，李某奎出资10万元并负责项目经营管理。每个人的利润按25%比例分配。对亏损没有约定。李某在2018年分三次向李某奎交纳入股金35.5万元，其中2017年8月7日交纳15万元，2018年5月20日向李某奎银行卡账号6215655501001401653转款19万元，后又转款1.5万元。柏某分4次向李某奎转款7.5万元，向王某瑞支工程保证金25万元,共计投资32.5万元。张某波出资27万元，李某奎出资14万元。模板分项工程由李某奎具体经营管理，与张某波俩人记账。施工到中途，因承包方原因，工期延长，中途李某要求退回入股款，2018年12月，李某奎向李某退回入股金6万元，2019年退还107500元。2019年四人在镇巴县跃鑫酒店商量退伙事宜未果，李某奎将草拟好的工程合伙协议书让李某、柏某签字，俩人看过合伙协议后，认为对自己不利没有签字。李某奎、张某波在合伙协议上签字。2020年12月，该工程完工，经张某波算账，结论是工程亏损，还下欠工人部分工资。四人合伙经营的汉台区南关正街三区模板工程与陕西恒明建筑劳务有限公司及王某瑞未最终结算，四人合伙期间的收支账务未最终决算，从而发生纠纷。现原告以2018年5月20日向被告银行转款19万元为据起诉，要求被告归还借款本金19万元及利息34200元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。双方之间有达成借款合意的意思表示或债权凭证以及其他能够证明借款法律关系存在的证据。通过审理，本案争议焦点主要是，本案是借贷法律关系或者是合伙法律关系。从查明的事实看，原告、被告及其他俩人共四人，是合伙经营汉中市汉台区南关正街高层住宅三区模板分项工程，四人各自出资，各自分工，按比例分享利润，由被告负责项目经营管理。因此，四人共同经营的模板分项工程所形成的口头协议，应是合伙法律关系。原告仅凭2018年5月20日向被告银行卡转账19万元的汇款回单，就认为双方之间具有民间借贷关系而请求被告归还借款，既无借条，又无双方达成借款合意方面的证据，依法驳回。本案系四人合伙引起的纠纷，应依照合伙关系进行清算后另行主张。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第九百六十七条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费4663元，减半收取2331元，由原告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。 审判员 唐 平 二〇二一年七月二十六日 书记员 杜菲菲