宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异413号 案外人：山东如意毛纺服装集团股份有限公司，住所地济宁市高新区如意工业园。 法定代表人：邱亚夫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁爽，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭丽萍，女，该公司员工。 申请执行人：宁夏鑫恒资商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏交通国际物流港银谷物流园C区13号。 法定代表人：王迎山，该公司经理。 被执行人：银川滨河如意服装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区规划展示馆。 法定代表人：宇恒星。 本院在执行宁夏鑫恒资商贸有限公司（以下简称鑫恒资公司）与银川滨河如意服装有限公司（以下简称滨河如意公司）合同纠纷一案中，山东如意毛纺服装集团股份有限公司（以下简称山东如意公司）对本院执行的两车布匹提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山东如意公司称，2020年8月6日本公司需将寄存在银川瑞纳服饰有限公司的布匹运回，同月8日本公司业务员阮树威委托山东延强物流有限公司承运，山东延强物流有限公司接受委托后将布匹转托张兴文（蒙Ｃ×××××鲁Ａ×××××）、闫巧龙（蒙Ａ×××××鲁Ａ×××××）两辆车运输，但运输途中被鑫恒资公司截取，2020年8月10日鑫恒资公司向滨河如意公司发出《留置通知书》，载明将上述两车布匹留置，2020年8月14日滨河如意公司向鑫恒资公司发出《关于贵司留置通知书的回复》，载明鑫恒资公司扣留的3297件货物不属于滨河如意公司。综上所述，鑫恒资公司将本公司所有的布匹非法扣留，兴庆法院在执行鑫恒资公司与滨河如意公司合同纠纷一案过程中作出（2021）宁0104执1289号之一执行裁定，裁定“评估、拍卖被执行人银川滨河如意服装有限公司所有留置于申请执行人宁夏鑫恒资商贸有限公司处的两车布匹”，兴庆法院将本公司所有的布匹当作滨河如意公司的财产执行，现请求：1.撤销（2021）宁0104执1289号之一执行裁定，停止对两车布匹的评估拍卖；2.责成鑫恒资公司将非法扣留的两车布匹退还本公司。 本院查明，2020年8月10日本院受理鑫恒资公司诉滨河如意公司合同纠纷一案，经审理作出（2020）宁0104民初9897号民事判决，判决：“一、被告银川滨河如意服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏鑫恒资商贸有限公司货款及运费100万元；二、驳回原告宁夏鑫恒资商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，减半收取计7710元，由原告宁夏鑫恒资商贸有限公司负担1177元，被告银川滨河如意服装有限公司负担6533元”，判决生效后鑫恒资公司申请执行，并同时申请本院对其留置的被执行人滨河如意公司的两车布匹进行拍卖，2021年2月1日本院立案执行，案号（2021）宁0104执1289号，2021年2月5日本院作出（2021）宁0104执3505号执行裁定，裁定：“一、冻结、划拨被执行人银川滨河如意服装有限公司名下银行存款1018998元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人银川滨河如意服装有限公司应当履行义务部分的收入”，2021年4月22日本院作出（2021）宁0104执3505号之一执行裁定，裁定“评估、拍卖被执行人银川滨河如意服装有限公司所有留置于申请执行人宁夏鑫恒资商贸有限公司处的两车布匹”，山东如意公司对此提出异议。 本院认为，根据山东如意公司所提异议，其主张案涉布匹属其所有，而鑫恒资公司主张案涉布匹属于滨河如意公司所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定(2020修正)》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”的规定，因山东如意公司对案涉布匹主张所有权，其基于实体权利提出异议，故本案应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。因鑫恒资公司占有案涉布匹，故山东如意公司所提异议不能成立。 本案异议审查属于程序审查，山东如意公司对案涉布匹是否享有权益，以及其权益是否能够排除强制执行，应在案件实体审理中确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(2020修正)》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定(2020修正)》第八条第一款、第二十五条第一款第五项规定，裁定如下： 驳回山东如意毛纺服装集团股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 勇 审判员 李霭杭 审判员 刘 城 二〇二一年七月十二日 书记员 高 潇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(2020修正)》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定(2020修正)》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。