wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执243号申请人段某某，男，1974年9月28日出生，住所地湖南省常宁市。被执行人湖南某某公司，住所地常宁市。法定代表人：王某。被执行人王某，男，1994年12月11日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。被执行人王某，男，1972年6月22日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。本院执行的申请人段某某申请被执行人王某、湖南某某公司、王某商品房销售合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2020）湘0482民初2346号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段某某于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年3月26日向被执行人王某、湖南某某公司、王某送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月27日、2021年7月13日通过全国法院网络查控系统提起网络查控，未发现被执行人有银行存款和车辆登记记录。于2021年4月10日向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有不动产信息；于2021年4月10日向常宁市工商局查询，被执行人无股权信息；于2021年4月10日向常宁市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息；于2021年4月10日向银行及保险公司查询，被执行人无金融理财产品信息和收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2021年7月8日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2021年7月13日对被执行人王某适用限制消费措施。于2021年7月13日对被执行人王某适用限制消费措施。于2021年7月13日对被执行人湖南某某公司适用限制消费措施。综上，本院于2021年7月8日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧小文审判员  白伟军审判员  尹 斌二〇二一年七月十四日执行员  贺文成书记员  李明旺
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执2180号 申请执行人：倪成凤，女，1976年6月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。 被执行人：太仓熠泰旅游开发有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和东路38号，统一社会信用代码91320585MA1Q2RM31N。 法定代表人：方舟。 申请执行人倪成凤向本院申请强制执行已经发生法律效力的(2021)苏0585民特149号民事裁定书，本院已立案受理。因被执行人太仓熠泰旅游开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人太仓熠泰旅游开发有限公司银行存款800765元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人太仓熠泰旅游开发有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇二一年七月二日  书记员  李 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初2366号原告苏宗俊，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人周科，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告徐谋科，男，汉族，户籍地址江西省上饶市信州区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周科到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系比特币交易居间合同关系。2018年8月15日，在被告的推荐介绍下与一位德国人在深圳华强北电子科技大厦C座27B1进行场外交易USDT（USDT为一种与美金挂钩的虚拟货币，主要经交易所平台所流通）。交易中的收币钱包为采用Blockchain.com公司推出之钱包APP，交易流程为交易中定义收到币与否，取决于该公司的钱包APP相应账户有否显示币，该APP会显示任何交易的确认次数。被告（居间人）用自己的新手机创建了一个新的Blockchain钱包，随后原告（卖方）通过自己的比特币钱包(1KZlVykQMukkUtvJh8DwgfmDtjE1ZwALKb)向被告（居间人）钱包（14Qoociweiqr3ewqqGGbcmdI2uqgekr4k）打了25比特币（BTC），但是币到账后几秒钟内就被转出到另一个地址，25个比特币（BTC）被黑客黑走。同日，被告向原告出具《欠条》承诺愿意承担原告被黑客黑走损失的25个比特币（BTC），并承诺在半个月内赔偿先生的25个比特币（BTC）。原告多次催告被告归还所欠25个比特币（BTC）或款项1826292.96元（币别：人民币，下同），利息暂计为176437.66元（自2018年8月16日起暂计至2020年10月15日，按中国人民银行同期贷款利率计算，实计至支付之日止），共计2002730.66元。原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告返还25个比特币（BTC），如不能返还，则返还相对应价款1826292.96元；2、被告向原告支付上述款项的利息暂计为176437.66元（自2018年8月16日起暂计至2020年10月15日，按中国人民银行同期贷款利率计算，实计至支付之日止）；3、被告承担本案诉讼费及其他合理费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交提交书面答辩状。经审理查明，2018年8月15日，被告推荐一位德国人与原告在深圳华强北电子科技大厦C座27B1进行场外交易USDT，交易方式为现场抵押25个比特币，比特币转移到被告创建的钱包中，但是在交易过程中，原告的25个比特币刚转到被告的钱包几秒，该25个比特币就被黑客黑走。鉴于被告是这次交易的撮合交易介绍人，被告于当天向原告出具《欠条》，承诺愿意承担原告的损失25个比特币，并承诺在半个月内赔偿25个比特币。以上事实，有当事人提交的证据和庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债务应当清偿。本案的涉案标的为比特币，但根据《中国人民银行、工业和信息化部、中国银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、中国保险监督管理委员会关于防范比特币风险的通知》（银发[2013]289号）明确规定，比特币不具有与货币等同的法律地位，不能切不应作为货币在市场上流通使用。2017年中国人民银行等七部委联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》中也重申了上述规定，同时，从防范金融风险的角度，进一步提出任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。而本案原告的诉讼请求，实质上就是变相地将比特币与法定货币进行兑换、交易，与上述文件精神不符，违反了社会公共利益因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告苏宗俊的全部诉讼请求。本案受理费22818元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  龚宇辉二〇二一年七月六日书记员  罗桂兰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初4429号原告：汇川区展能电脑经营部，住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路怡信数码港二层C210席位，统一社会信用代码：92520303MAAJM0H19L。经营者：漆春会，女，汉族，住遵义市汇川区。被告：韩旗，男，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。本院于2021年5月28日立案受理了原告汇川区展能电脑经营部诉被告韩旗买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇川区展能电脑经营部撤回对被告韩旗的起诉。案件受理费390元（已依法减半收取），由原告汇川区展能电脑经营部承担。审判员  李晓倩二〇二一年七月十三日法官助理田霖书记员  蔡竟宁
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初2426号原告：辽宁瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省沈抚示范区高湾街君安小区1#-M8。负责人：程艳芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏丽丽，系该公司员工。被告：相昕宇，女，1989年12月9日出生，汉族，住抚顺市李石经济开发区。原告辽宁瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司与被告相昕宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告辽宁瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，辽宁瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予辽宁瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告辽宁瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司负担。审判员 谢 青二〇二一年七月二十一日书记员 苏美琪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执4621号申请执行人李朝青，女，1965年12月15日出生，住河南省林州市,公民身份号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于李朝青申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2021）京0107民初6433号民事判决书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，李朝青向我院申请强制执行，执行总标的为人民币0.8332万元，本院于2021年6月8日立案执行。立案后，本院于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2021）京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年6月21日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2021）京0107民初6433号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年七月十六日书记员  何卿
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2381号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼（星悦写字楼）20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：徐四辈，男，1978年8月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人徐四辈保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初2463号民事判决书，已发生法律效力。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为152948.75元，被执行人应负担的执行费2194元，本院于2021年6月8日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销对被执行人的强制执行申请。以上事实，有申请执行人提交的撤回执行申请书予以佐证。本院认为，申请执行人主动撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0505执2381号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年七月十九日书记员  孙国良
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执560号之一 申请执行人：黄良金，男，1968年7月7日出生，汉族，湖南省宜章县人。 被执行人：薛柯晶，男，1978年6月29日出生，汉族，湖南省宜章县人。 本院在执行申请执行人黄良金与被执行人薛柯晶借款合同纠纷一案中，申请执行人黄良金于2021年7月5日与被执行人薛柯晶达成执行和解，并同意本案以终结执行为结案方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 本院（2021）湘1022执560号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年七月七日 书记员 李 媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ¨¨¨¨¨ （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执390号 曹桂生、中铁十九局集团有限公司： 曹桂生与中铁十九局集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计990725.33元、执行费12307.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1003032.33元，其中，执行款990725.33元，执行费12307.00元。本院已于2021年7月13日将该款转付给曹桂生。至此，申请执行人曹桂生向本院申请执行的(2020)川0812民初824号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初11288号 原告：李响，男，1989年6月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：李曲嘉，女，2001年3月31日出生，住沈阳市大东区，其他不详。 原告李响与被告李曲嘉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告李响在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李响撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二一年七月九日 书记员 刘红研
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执241号申请执行人：陕西平利农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐德东。委托代理人：李红云。被执行人：宋帮军被执行人：何芸申请执行人陕西平利农村商业银行股份有限公司与被执行人宋帮军、何芸金融借款合同纠纷一案，（2019）陕0926民初800号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西平利农村商业银行股份有限公司以被执行人宋帮军、何芸未履行上述生效法律文书确定的给付义务为由向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金200000元及利息。本院立案后于2021年4月20日向二被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令二被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的给付义务。二被执行人还应承担申请费2900元。2021年6月16日，双方当事人当庭自愿达成如下和解协议：1、由被执行人宋帮军、何芸自2021年12月30日前偿还申请执行人借款本金50000元；2022年6月30日前偿还申请执行人借款本金50000元；2022年12月30日前偿还申请执行人借款本金50000元；2023年6月30日前偿还借款本金50000元及利息（利息自2017年10月10日起计算至清偿之日）；2、陕西平利农村商业银行股份有限公司对被执行人何芸提供的位于平利县城关镇陈家坝村三组编号为A310900-03-0-1号的抵押房产享有优先受偿权。同日，申请执行人以双方当事人达成和解协议为由，向本院递交撤回执行申请。申请费2900元，被执行人已交纳。本院认为，在执行中双方当事人自愿就生效法律文书确定的给付义务达成执行和解，是双方真实意思表示且不违反法律规定，应予以确认。申请执行人以和解为由撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0926执241号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴泓钧二〇二一年七月十四日书记员  史代威
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2637号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：陈东，男，1972年5月13日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人陈东保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的2020苏0505民初2455民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈东未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的45677.08元，被执行人应负担的执行费585元，合计46262.08元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈东银行存款人民币46262.08元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月五日书记员 马佩雯
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执4160号 戴举亚: 蒋廷喜据已发生法律效力的(2021)苏1322民初2699号判决书向本院申请执行你民间借贷纠纷纠纷一案，戴举亚已于2021年7月22日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更519号罪犯林宝平，男，1966年1月20日出生于辽宁省大洼县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大洼县人民法院于2013年10月31日作出（2013）大洼刑初字第00165号刑事判决，以被告人林宝平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年4月12日、2019年5月31日先后以（2017）辽07刑更595号、（2019）辽07刑更801号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑八个月、六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯林宝平在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，考核期截至2020年11月份，罪犯林宝平获执行机关表扬5次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯林宝平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、原判刑罚等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林宝平减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年1月10日至2028年7月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年七月二十三日法官助理陆璐书记员秦诗源
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执246号之六 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘世敏。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘世敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘世敏在中国工商银行240XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币129915.74元。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年七月二日 书记员  邓小玲
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执642号 被执行人：杨文，男，2000年02月05日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：唐小康，男，1998年07月20日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2016）黔0425刑初77号刑事判决书，于2021年7月7日立案执行杨文、唐小康罚金一案，该案被执行人杨文应支付罚金人民币1000.00元；被执行人唐小康应支付罚金人民币1000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨文银行存款人民币1000.00元；冻结、划拨被执行人唐小康银行存款人民币1000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年七月七日 书记员 安天添
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1589号之一申请执行人：王燕良，男，1966年10月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：王静，男，1969年10月6日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人王燕良与被执行人王静买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初717号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告王静确认结欠原告王燕良款项合计138030元，上述款项被告于2021年1月20日前支付原告38030元，于2021年6月30日前支付原告5万元，于2021年11月30日前支付原告5万元。二、案件受理费减半收取1531元，由被告王静负担，于2021年6月30日前支付给原告。三、如被告没有按约履行上述第一、二项付款义务，需另行承担违约金25000元，届时原告有权就被告所有未付款项一并申请强制执行。四、原被告双方就本案所涉纠纷一次性了结，再无其他纠葛。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，执行标的144561元，被执行人应当负担的执行费2068元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月12日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年4月7日、6月30日、7月12日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人存款3263.90元，扣除本案执行费2068元，实际执行到位1195.90元。三、2021年4月7日、4月8日、6月30日、7月12日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆（轮候查封），查封期限截至2023年4月23日。因未能实际控制上述车辆，且为轮候查封，故本院暂无法处置，申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。四、2021年4月8日、6月30日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产。本院赴被执行人住所调查，未能查找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执行案件。五、2021年7月5日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序。六、截至2021年7月12日，本案共执行到执行款1195.90元、执行费2068元，尚有执行款143365.10元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，且同意终结本案本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)苏0505民初717号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年七月二十日书记员  孙国良
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初4746号 申请人：太仓市高新区锦霖云消防器材经营部，统一社会信用代码92320585MA1X74UY70，住所地太仓市城厢镇上海东路199号9幢302室。 经营者：李静，女，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：顾赟，江苏众谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。 被申请人：太仓锦国物业管理有限公司，统一社会信用代码91320585MA1W97G40N，住所地江苏省太仓市沙溪镇新材料产业园大木桥路北侧。 法定代表人：相燕平。 被申请人：相燕平，女，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人太仓市高新区锦霖云消防器材经营部与被申请人太仓锦国物业管理有限公司、相燕平建设工程施工合同纠纷一案，申请人太仓市高新区锦霖云消防器材经营部于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人太仓锦国物业管理有限公司、相燕平冻结银行存款24万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人太仓市高新区锦霖云消防器材经营部申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人太仓锦国物业管理有限公司、相燕平的银行存款24万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕万波 二〇二一年七月十四日  法官助理 左传超 书 记 员 杨 怡
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执2014号之一被执行人：宋景权，男，汉族，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋景权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋景权在哈尔滨银行XXXXXX账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 华二〇二一年七月二十二日书记员 王丽楠
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1027民初322号 原告：郭晓鹏，男，1967年出生，汉族，湖南省桂东县人，住湖南省桂东县。 原告：罗小英，女，1988年出生，汉族，湖南省桂东县人，住湖南省桂东县。 被告：黄剑敏，男，1981年出生，汉族，湖南省桂东县人，湖南省桂东县。 被告：屈小兰，女，1983年出生，汉族，湖南省桂东县人，湖南省桂东县。 第三人：桂东县世嘉房地产经纪有限公司，住所地郴州市桂东县沤江镇维夏路24号101-201，统一社会信用代码91431027MA4LYOP912。 法定代表人：黄燕平。 原告郭晓鹏、罗小英诉被告黄剑敏、屈小兰、第三人桂东县世嘉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告郭晓鹏、罗小英于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在开庭审理前，原告郭晓鹏、罗小英向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭晓鹏、罗小英撤回起诉。 案件受理费1712元，减半收取856元，由原告郭晓鹏、罗小英负担。 审 判 员 方伯文 二〇二一年七月十四日 法官助理 邱三军 书 记 员 张 舫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执689号之一申请执行人：徐飞龙，男，1993年11月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：周健，男，1995年11月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行徐飞龙与周健民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2021）辽1122民初970号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人徐飞龙于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：本金20000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费290元、执行费204元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等相关法律文书，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、动产、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产；3.本院执行人员到被执行人住所地辽宁省××××树村调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人周健名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  张 阳二〇二一年七月二十三日书 记 员  董原铭
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执91号申请执行人：刘雪荣，女，1957年12月13日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：王国英，女，1962年9月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：龙海生，男，1963年2月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。申请执行人刘雪荣与被执行人王国英、龙海生借款合同纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王国英、龙海生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘雪荣于2021年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人王国英、龙海生履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王国英、龙海生的财产进行了查证：被执行人王国英、龙海生名下有商铺，已被多案查封，待以其他案件处理；被执行人王国英名下有工商登记，但经营异常，无法处置；被执行人王国英、龙海生无银行存款；被执行人王国英、龙海生在车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人王国英、龙海生暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人王国英、龙海生目前没有可供执行的财产，且申请执行人刘雪荣在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王国英、龙海生新的财产线索，申请执行人刘雪荣可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二一年七月七日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执241号之二申请执行人：陈维良，男，1971年9月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。被执行人：叶云峰，男，1986年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。被执行人：叶谷良，男，1939年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。被执行人：陈瑞兰，女，1943年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。申请执行人陈维良与被执行人叶云峰、叶谷良、陈瑞兰被继承人债务清偿纠纷一案，汝城县人民法院于2020年8月18日作出的（2020）湘1026民初103号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年2月2日、2021年2月18日、2021年3月11日、2021年3月26日、2021年4月6日、2021年4月14日、2021年4月29日、2021年5月27日、2021年6月25日九次发起总对总网络财产查控,2021年2月23日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金；2021年2月23日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；除发现被执行人在汝城县顺兴投资开发有限公司有工程款（本院已依法采取扣划，现被执行人已提起执行异议该执行款暂不宜处置）外，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日直接告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月29日对被执行人叶云峰、叶谷良、陈瑞兰适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。因未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人陈维良于2021年6月25日主动向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月16日，本案应当执行的标的金额为200000元及利息（利息另算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人主动向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年七月十六日法官助理  王**才书 记 员  陈 安附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初4396号原告：遵义市桑提亚纳物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路市政府一小区C8栋1层，统一社会信用代码：91520303692731006E。法定代表人：刘玉霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张可，贵州惟瀚律师事务所实习律师。被告：杨廷会，女，汉族，1947年10月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：饶家洪，男，汉族，1975年1月11日出生，住贵州省遵义市汇川区，系杨廷会之子。本院于2021年5月26日立案受理了原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司诉被告杨廷会物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司承担。审判员  李芳二〇二一年七月十二日法官助理黄颂娟书记员田园
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0825民初4631号 原告：韩某某。被告：高某某。 原告韩某某诉被告高小荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，现原告向本院递交的起诉状家庭住址不准确，本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩某某的起诉。案件受理费400元，待裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姚嘉丽                                   二0二一年七月二十日 书  记  员  高雪琼1
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0726执保166号之一 申请保全人:沭阳德和纺织有限公司，住所地沭阳经济开发区金华路11号，统一社会信用代码91321322086998851R。 法定代表人：盛青青，系该公司总经理。 被保全人:湖南嘉晨服装有限公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道天供山社区二组，统一社会信用代码91430726396327332J。 法定代表人：宋定军，系该公司总经理。 本院在执行申请保全人沭阳德和纺织有限公司与被保全人湖南嘉晨服装有限公司加工合同纠纷一案中，（2021）湘0726民初1733号民事裁定书已经发生法律效力。现查明，被保全人湖南嘉晨服装有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人湖南嘉晨服装有限公司所有的在银行账户内的存款，冻结方式为额度冻结，冻结额度为2034135.4元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  闫志辉 二〇二一年七月十五日 书记员  陈 帅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终897号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司东宁支公司，住所地黑龙江省东宁市。负责人：徐东波，总经理。委托诉讼代理人：孙亚飞，男，中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支分公司职员。被上诉人（原审原告）：毕传辉，男，1985年4月19日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王瑞芝，男，1952年8月30日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司东宁支公司(以下简称大地保险公司)因与被上诉人毕传辉、王瑞芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2021）黑1086民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判大地保险公司不承担残疾赔偿金的赔偿责任；2.诉讼费用由毕传辉、王瑞芝承担。事实及理由：毕传辉的鉴定材料未经法院质证，其各项鉴定结论过高，大地保险公司请求重新鉴定。毕传辉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，鉴定是毕传辉与大地保险公司共同协商委托鉴定的，符合鉴定相关程序，请求驳回大地保险公司的上诉请求。王瑞芝答辩称，同意大地保险公司意见。毕传辉向一审法院起诉请求：1.医疗费4206元、住院伙食补助费2400元，合计6606元；二、请求对后续费用进行鉴定，依据鉴定结论主张；三、诉讼费由王瑞芝、大地保险公司承担。诉讼过程中，毕传辉明确诉讼请求：医疗费21526元、伤残赔偿金62232元、护理费10740元（179元×60天）、误工费39600（220元×180天）、住院伙食补助费2400元、交通费688元、食宿费862.5元、营养费1500元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元，扣除被告王瑞芝已给付医疗费16000元，共计128048.5元。大地保险公司在交强险责任限额内赔偿，王瑞芝与毕传辉按交通事故责任大小划分承担份额，王瑞芝承担70%赔偿责任。一审法院认定事实：2020年6月26日12时，王瑞芝驾驶黑******号小型普通客车沿东宁市东宁镇小桥山泉水场道路由北向南行驶至与东岗路交叉口处右转弯时，与沿东岗路由东向西由毕传辉驾驶的爱玛电动二轮车相撞，造成毕传辉受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故。经东宁市公安交通警察大队认定，王瑞芝承担事故的主要责任，毕传辉承担次要责任。毕传辉受伤后在东宁市人民医院住院治疗24天，经诊断为内开放性颅脑损伤、颅底骨折、外伤性蛛网膜下腔出血等。毕传辉花费医疗费22208元，其中王瑞芝垫付16682元。毕传辉与大地保险公司共同委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定，毕传辉达伤残十级，误工损失日为180日，伤后需一人护理60日，伤后50日内需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食。毕传辉支付鉴定费1500元。毕传辉从事电焊工作，患病期间由信红雨护理，信红雨无固定职业。王瑞芝驾驶的事故车辆在大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故车辆在大地保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。大地保险公司应当在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿。毕传辉因此次交通事故遭受下列损失：1.医疗费22208元；2.伤残赔偿金62230元（31115元×20年×10%）；3.住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；4.交通费332.5元；5.误工费32220元（179元/天×180天），毕传辉系电焊工人，参照2019年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；6.护理费10740元（179元/天×60天），毕传辉住院期间由信红雨护理，一审法院参照2019年黑龙江省居民服务平均工资计算；7.毕传辉伤残十级，一审法院酌定精神抚慰金2000元；8.营养费1500元（30元×50天）；9.鉴定费1500元，上述财产损失135130.5元。大地保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿毕传辉医疗费10000元和伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金107522.5元，共计117522.5元。鉴定费1500元也应由大地保险公司承担。对于超出大地保险公司赔偿限额的损失16108元(135130.5元-117522.5元-1500元)，毕传辉和王瑞芝同意按照交通事故责任大小，即毕传辉自担30%的责任，王瑞芝承担70%承担赔偿责任，因此王瑞芝应赔偿毕传辉各项损失共11275.6元（16108元×70%），王瑞芝已为毕传辉垫付16682元，二者互相抵扣，毕传辉应返还王瑞芝5406.4元（16682元-11275.6元）。为减轻当事人的诉累，此钱款由大地保险公司在对毕传辉的赔偿限额内直接支付给王瑞芝。故大地保险公司应支付毕传辉医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金和鉴定费，共计119022.5元（10000元+107522.5元+1500元），其中代毕传辉返还王瑞芝医疗费5406.4元，剩余113616.1元支付给毕传辉。王瑞芝主张修车费800元，可待证据充分后另案主张。判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司东宁支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金107522.5元，鉴定费1500元，合计119022.5元，其中给付毕传辉113616.1元，剩余5406.4元代毕传辉返还给王瑞芝，于本判决生效后十日内付清；二、驳回毕传辉的其他诉讼请求。案件受理费2861元，减半收取1420.5元，由中国大地财产保险股份有限公司东宁支公司负担1320.3元，毕传辉负担100.2元。本院二审期间,当事人未向本院提供证据。围绕上诉人请求、对当事人二审争议的事实，根据双方当事人的陈述，并结合一审质证双方当事人的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相符。本院认为，二审庭审中，大地保险公司自认系其与毕传辉共同协商委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所对毕传辉伤残等情况进行鉴定，双方对该鉴定过程达成一致，鉴定程序符合当事人意思自治，鉴定程序合法，一审法院以该鉴定意见作为定案依据并无不当。大地保险公司上诉称毕传辉没有经过具体的治疗和康复，请求重新鉴定，其未举示证据证明该鉴定意见存在重新鉴定的法定情形，其上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1356元，由中国大地财产保险股份有限公司东宁支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 高玉林审 判 员 钱大龙审 判 员 周晓光二〇二一年七月二十一日法官助理 周 禹书 记 员 刘 纯附：本案涉及相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初3290号原告：中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号负责人：陆建兵，行长。委托诉讼代理人：韩梅，银行职员。被告：柴峰，男，1982年4月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：姚记（南通）实业有限公司，住所地启东市启隆乡永兴花苑3幢301室。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司启东市支行与被告柴峰、姚记（南通）实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成合意为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司启东市支行撤回起诉。本案诉讼费减半收取4682元（原告已预交），由原告承担。审判员  万菊英二〇二一年七月五日书记员  梅怡婷
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3103执293号之一申请执行人：云南芒市农村商业银行股份有限公司。住所：云南省德宏州芒市广腊亮街8号，统一社会信用代码：91533103219100022J。法定代表人：赵丽艳，女，汉族，系该公司董事长。被执行人：腾赛旺，男，傣族，1965年11月28日出生，云南省芒市人，初中文化，个体户，现住云南省德宏州芒市。申请执行人云南芒市农村商业银行股份有限公司与被执行人腾赛旺信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的(2020)云3103民初2669号民事调解书已经发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：被告腾赛旺自愿偿还原告云南芒市农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金58896.07元及暂计算至2020年9月25日的利息7817.67元、违约金4615元，合计71328.74元，于2020年12月30日前一次性付清；并以未偿还欠款本金为基数按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2020年9月26日起至欠款实际清偿之日止的利息、违约金。因被执行人腾赛旺华未履行生效法律文书确定的义务，权利人云南芒市农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年3月25日，本院作出（2021）云3103执293号执行通知书，于2021年6月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。2、2021年3月24日、3月29日、4月21日、6月30日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有位于芒市延长线西北侧房地产【不动产权证号：云（2018）芒市不动产权第××号】。3、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币71328.74元，执行到位标的为人民币0，未执行到位标的为人民币71328.74元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。因被执行人系本院系列案件被执行人。本院已采取的措施如下：本院已对被执行人名下位于芒市延长线西北侧房地产【不动产权证号：云（2018）芒市不动产权第××号】进行评估、拍卖。经一拍、二拍及变卖，均已流拍。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  赵建韬审判员  胡广学二〇二一年七月十一日书记员  万东决
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0425执703号 被执行人：罗应国，男，1995年01月27日出生，汉族，住紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2017）黔0425刑初25号刑事判决书，于2021年7月13日立案执行罗应国罚金一案，该案被执行人罗应国应支付罚金人民币1000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗应国银行存款人民币1000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年七月十三日 书记员  姜俊松
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执保125号 罗某、李某： 申请执行人罗某与被执行人李某离婚纠纷一案,罗某依据(2021)川0823财保105号民事裁定书向本院申请解除保全，要求解除被执行人李某银行存款100000.00元的冻结。 执行过程中，本院已依法解除对李某名下银行账户存款的冻结。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2021)川0823财保102号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十四日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1260号黄新江：你申请执行苏和民买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年七月十二日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0116民初1412号 原告何春玲，女，汉族，1971年6月16日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人姬骏，陕西信予心律师事务所律师。被告张宗轩，男，汉族，1968年10月11日生，住福建省连江县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）原告何春玲诉被告张宗轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何春玲及其委托代理人姬骏到庭参加诉讼，被告张宗轩经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款262000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系，被告因承包工程向原告借款50万元，2013年4月15日，被告向原告出具《借条》一份，后被告陆续偿还部分款项；2017年6月22日，原、被告就此前借款进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明尚欠原告30万元。此后，被告陆续还款38000元，至今尚欠原告262000元未付。故诉至本院，望判如所请。被告张宗轩经本院公告传唤未到庭，无答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年被告因工程资金周转向原告借款50万元，向原告出具《借条》一份，载明“今借何春玲人民币500000元正，每月按2分利息即2%。借款人：张宗轩，2013年4月15日”。后被告陆续偿还部分借款本金及利息，2017年6月22日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明“至2017年6月22日为止，张宗轩尚欠何春玲人民币300000元，特此立据。欠款人：张宗轩，2017年6月22日”。 2021年1月22日，原告以其诉称为由诉至本院，庭审中，原告提交《借条》、《欠条》，证明被告借款事实；另提交银行流水，称2017年8月30日被告向她还款5000元、2017年9月30日还款5000元、2017年11月22日还款15000元、2018年1月6日还款20000元、2018年1月31日还款10000元、2018年2月14日还款5000元、2019年3月16日还款2000元，被告共向她还款还款62000元，要求被告偿还剩余借款本金238000元。被告张宗轩未到庭，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、《借条》、《欠条》、银行流水等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。被告向原告借款，有被告出具的《借条》、《欠条》为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告在经原告催要后的合理期限内，未履行清偿借款之责，显有不当，故原告要求清偿借款的请求，应予支持。对于借款金额，2017年6月22日，经原、被告就借款本息进行结算，被告向原告出具《欠条》载明尚欠原告300000元，后被告陆续还款62000元，因《欠条》并未约定利息，原告主张该62000元均系偿还借款本金，现要求被告偿还剩余借款本金238000元，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宗轩于本判决生效之日起十日内偿还原告何春玲借款本金238000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5230元，公告费800元，原告何春玲已预交，由被告张宗轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    薛建涛 二0二一年  七月  一日 书  记  员    张  莉1
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执1177号 确山县宝汇精密工业有限公司： 关于应瑞申请执行你劳务合同纠纷一案，驻马店市中级人民法院于2021年06月02日作出的（2021）豫17民终1977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年07月12日向本院申请强制执行，本院于2021年07月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫17民终1977号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年七月十二日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初5235号 原告：兰日红，女，1982年10月26日生，汉族，居民，现住安徽省宿州萧县。 被告：张理宾，男，1988年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告兰日红与被告张理宾教育培训合同纠纷一案中，原告兰日红于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告兰日红的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰日红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兰日红承担。 审 判 员  吴 利 二〇二一年七月二日 法官助理  何海燕 书 记 员  李芷君
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初4705号原告：吴在利，男，1971年3月6日出生，汉族，住贵州省习水县。原告：陈治连，女，1968年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：喻江，系贵州谦明律师事务所律师。执业证号：15201201510627061。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：王杉杉，女，1994年1月1日生，布依族，住贵州省贞丰县，代理权限：特别代理。原告吴在利、陈治连诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吴在利、陈治连之委托诉讼代理人喻江、被告贵阳合纵置业有限公司之委托诉讼代理人王杉杉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴在利、陈治连向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金，按购房款总价409812元的日万分之一自2018年5月27日起计算至2021年2月6日为40448元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区住房，已签订《商品房买卖合同》并办理备案登记，原告已经向被告支付购房款，按照合同约定被告应在2016年3月30日前办理完商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01%的违约金。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称，对被告主张的逾期办证违约金截止时间无异议，但根据诉讼时效相关规定，请法院核实原告违约金起算时间。本院经审理认定的事实如下：2012年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区，总房款为409812元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。案涉房屋已于2021年1月29日取得初始登记不动产权证书，可以办理分户不动产权证。被告于2021年2月6日在贵阳晚报刊登办证通知。另原告曾于2021年5月27日向本院起诉被告，要求被告支付2018年5月27日至2021年2月6日期间的逾期办证违约金，经本院送达缴费通知后，原告逾期未缴纳，本院（2021）黔0113民初3848号民事裁定书裁定按原告自动撤诉处理，但本院已于2021年6月4日将起诉状送达给被告，被告庭审中也认可收到了原告的起诉状。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约在2016年3月30日取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至2021年1月29日才取得该商品房所有权初始登记的不动产权证书，于2021年2月6日登报通知业主可以办理分户不动产权证，根据法律规定本院依法支持原告未超过3年诉讼时效部分的权利，本案中原告向本院主张权利的时间为2021年6月30日，但其曾于2021年5月27日向本院起诉，该案虽按自动撤诉处理，但涉案起诉状已于2021年6月4日送达给被告，被告已经知悉原告就涉案纠纷向贵阳市白云区人民法院主张权利，故原告的债权请求权的意思表示已到达了被告，故违约金应自2018年6月4日起计算至被告通知原告办证的时间即登报时间2021年2月6日，每日按照40.9812元的标准计算违约金，即40.9812元/日×979日=40120.59元，原告主张的超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴在利、陈治连逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金40120.59元；二、驳回原告吴在利、陈治连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取406元（原告已预交），原告吴在利、陈治连负担6元，被告贵阳合纵置业有限公司负担400元。本判决为终审判决。审判员  陈美姣二〇二一年七月十六日书记员  蒋晓霏
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初735号原告：李延录，男，1957年4月26日出生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：李艳云（原告妹妹），女，1963年5月19日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：代井和，男，1955年8月2日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：王英，女，1984年1月15日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：代树臣，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住望奎县。李延录与代井和、王英、代树臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告李延录于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李延录撤诉。案件受理费40元，由原告李延录负担。审判员  王宗英二〇二一年七月十二日书记员  周文良
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初6626号原告：盖国臣，男，汉族，1964年1月9日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：杨青友，男，汉族，1978年6月2日出生，住址：辽宁省建昌县，（缺席）原告盖国臣诉被告杨青友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称:我与被告通过朋友认识，2015年2月15日被告称干工程没有钱向我借款，我当时现金给被告50000元，当时那个朋友也在场，当时约定三分利，还过我8个月左右的利息，总共还过我22000元。1、请求判令被告给付原告欠款人民币50000元；2、请求判令被告给付原告欠款利息45000元；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告未出庭，但电话辩称：借款50000元，3分利，还利息两万多。本院经经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提交的借据、收据等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间借款关系成立，被告应负还款义务。被告所还22000元，为2015年2月15日至2016年5月15日的利息（年息36%），原告主张45000元，低于自2015年5月16日起，按年息24%计算的利息，故利息按原告主张支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条之规定,判决如下：一、被告杨青友于本判决生效后十日内给付原告盖国臣借款本金人民币50000元；二、被告杨青友于本判决生效后十日内支付原告盖国臣借款利息45000元；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二一年七月十三日法官助理马骏书记员刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷使用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执264号之二 被执行人：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市金井路40号5栋8号。 法定代表人：张守亮。 关于申请执行人与被执行人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司其他案由一案，本院于2021年06月19日冻结了被执行人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司在52×××ＸＸ账户内余额人民币560.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司在交通银行52×××ＸＸ账户内存款人民币5725.68元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年七月八日 书记员  石宏刚
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执612号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人:陈飞，男,汉族,生于1988年2月10日，住四川省西充县。 被执行人：马洪朋，男，汉族，生于1985年10月30日，住四川省西充县。 关于南充美兴小额贷款有限责任公司与陈飞、马洪朋小额借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2020年9月18日作出的（2020）川1304民初2860号民事判决书确定：一、马洪朋、陈飞于本判决生效之日起十日内共同向南充美兴小额贷款有限责任公司偿还借款本金8133.1元及截至2019年12月9日的利息155.5元；二、马洪朋、陈飞于本判决生效之日起十日内共同向南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息及违约金（计算方式为：以借款本金8133.1元为基数，从2019年12月10日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。该判决书已发生法律效力。因陈飞、马洪朋未予履行，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人陈飞、马洪朋发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人名下有部分银行存款，本院已予以冻结，并划拨3536.07元，扣缴执行费50元，余3486.07元已由申请执行人领取；二、被执行人马洪朋名下有位于西充县房屋（预告登记证号：20××××37），因本案标的较小，申请执行人书面申请不予查封；三、无其他可供执行财产。本院还通过委托被执行人住所地法院调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司已实现债权3486.07元，尚未实现的债权本金及利息、违约金，被执行人陈飞、马洪朋应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年七月六日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初1066号 原告：王鹤龙，男，1987年3月9日生，住肃宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，负责人：薄世亮，地址：沧州市运河区。 王鹤龙与中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年7月15日，原告王鹤龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按王鹤龙撤诉处理。 案件受理费2334元由王鹤龙负担。 审判员  王洪新 二〇二一年七月十五日 书记员  冯慧媛
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初887号 原告：海兴畅鑫纸箱厂，住所地海兴县赵毛陶镇崔郭庄村西。 经营者：刘龙海。 被告：河北长泉环保科技有限公司，住所地海兴县海政路南兴顺街西。 法定代表人：谢宏泽，任经理。 海兴畅鑫纸箱厂与河北长泉环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告海兴畅鑫纸箱厂原2021年7月19日将诉讼请求变更为9600元，并于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海兴畅鑫纸箱厂撤诉。 案件受理费减半收取计25元由原告海兴畅鑫纸箱厂担负。 审 判 员 呼金昌 二〇二一年七月二十日 法官助理 张贝贝 书 记 员 仝晓林
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1874号申请执行人：丁建国，男，1965年1月25日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：赵礼华，男，1980年9月13日，汉族，住安徽省濉溪县。丁建国与赵礼华租赁合同纠纷一案，经查，本院做出的（2020）苏0303民初6706号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年6月4日向本院申请强制执行，本案于2021年6月4日立案执行，立案标的为9000元,执行费50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年6月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年6月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员邮寄传票至生效法律文书载明的地址安徽省濉溪县四铺镇五铺村三队604号查找被执行人，但未能找到被执行人。4、本案扣划被执行人赵礼华名下存款206.03元，全部发放给申请执行人。5、2021年7月12日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年七月十二日书记员 金 珠
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初5226号 原告:胡冬梅，女，汉族，1990年11月8日出生，现住安徽省宿州市萧县。 被告：张理宾，男，汉族，1988年5月19日出生，住址：安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告胡冬梅与被告张理宾教育培训合同纠纷一案过程中，原告胡冬梅2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告胡冬梅的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡冬梅撤回对被告张理宾的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡冬梅承担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年七月一日 法官助理 何海燕 书 记 员 高 灿
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0902执823号中国某某银行股份有限公司益阳市分行、熊某某：本院受理的申请人中国某某银行股份有限公司益阳市分行与被执行人熊某某借款合同纠纷执行一案，经被执行人自动履行，申请执行人已领取，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇二一年七月二十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初6726号 原告：刘付礼，男，汉族，1970年5月21日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：高维娜，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王虎锋，安徽仲天律师事务所实习律师。 被告：陈国跃，男，汉族，1982年6月23日出生，住肥西县。 原告刘付礼诉被告陈国跃劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘付礼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨晓静 二〇二一年七月九日 书记员  张子玲
辽宁省锦州市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2021）辽07刑更548号   罪犯龙忠家，男，1975年5月5日出生于湖北省建始县，苗族，现在辽宁省锦州监狱服刑。   广东省珠海市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）珠中法刑初字第78号刑事判决，以被告人龙忠家犯贩卖毒品罪，判处x刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。龙忠家不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年11月13日作出（2007）粤高法刑三终字第330号刑事判决，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2011年12月23日作出（2011）辽刑执字第131号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2015年7月1日、2018年3月27日作出（2015）锦审一监执减字第00826号、（2018）辽07刑更289号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关提出，罪犯龙忠家在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑四个月。   经审理查明，考核期截至2020年11月份，罪犯龙忠家获执行机关表扬4次。   以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。   本院认为，罪犯龙忠家在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯龙忠家减去有期徒刑四个月。   (刑期自2011年2月21日至2028年6月20日)   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  庄丽洁   审判员  赵晓民   审判员  李 阳   二〇二一年七月二十三日   法官助理郭晶晶   书记员吴东锜
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初5974号 原告:太和县祥坤商贸有限公司。 住所地：安徽省阜阳市太和县城关镇富泰路88号。 统一社会信用代码：9134122276685567852。 法定代表人：刘娟。 委托诉讼代理人：于海新，公司员工。 被告:王恒，男，1995年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告太和县祥坤商贸有限公司诉被告王恒买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月2日立案。原告太和县祥坤商贸有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太和县祥坤商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太和县祥坤商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县祥坤商贸有限公司负担。 审判员 陶 磊 二〇二一年七月十三日 书记员 曹梦圆
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3734号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。 法定代表人：叶朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司职员。 被告：冯斌，男，1973年11月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告冯斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年七月二十三日 书记员  曾彩萱
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1124号关于申请执行陈桂林买卖合同纠纷一案，申请执行标的为11144元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年七月十六日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初4938号原告：浙江佳源物业服务集团有限公司泰兴分公司，统一社会信用代码91321283579498740J,住所地泰兴市鼓楼北路333号。负责人：黄永玉，总经理。委托诉讼代理人：丁侦，该公司项目经理。被告：焦鑫，男，1991年9月3日出生，汉族，住泰兴市。原告浙江佳源物业服务集团有限公司泰兴分公司与被告焦鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告浙江佳源物业服务集团有限公司泰兴分公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告浙江佳源物业服务集团有限公司泰兴分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江佳源物业服务集团有限公司泰兴分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由浙江佳源物业服务集团有限公司泰兴分公司负担（已交）。审 判 员 徐平二〇二一年七月八日法官助理 张璇书 记 员 丁晖
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0481民初2258号原告：曹某，男，汉族。委托诉讼代理人：肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。被告：曹某辉，男，汉族。原告曹某与被告曹某辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案，原告曹某及其委托代理人肖俊武到庭参加诉讼，被告曹某辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行《房屋买卖合同》约定的义务向原告交付约定房屋；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月18日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于耒阳市金南三组伍民忠、伍飞全、伍永顺、伍兵民四人安置地上的房屋出售给原告。合同约定房号为2单元702号房，房屋建筑面积为136平方米，价格1343元/平米，房屋总价182328元。并约定被告在2014年农历9月30日前向原告交付上述房屋。合同签订后，原告分两次向被告支付购房款共计14万元。涉案房屋于2015年竣工，但被告一直拖着不向原告交付房屋。原告多次要求被告交付上述房屋，但被告总以各种理由搪塞原告，至今未向原告交付约定的房屋。原告认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，被告应按约定向原告交付涉案房屋，被告至今未向原告交付上述房屋，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，向贵院起诉，请求依法判如所请。被告曹某辉未到庭参加诉讼，其书面答辩意见如下：1.原告曹某违约在先，合同约定的房屋总价款18万多元，但原告直到现在也没有按照约定支付剩余房款，请求依法驳回原告曹某的诉讼请求；2.被告多次催促原告支付购房余款，但原告曹某未付，其请求没有事实和法律依据。经审理查明：2014年2月18日，原告曹某与被告曹某辉签订房屋买卖合同，合同主要内容：原告曹某(乙方)购买被告曹某辉（甲方）在耒阳市金南3组开发的房屋一套，房号为2单元702号；房屋建筑面积136平米，房屋单价1343元/平米，总价182328元；门、窗、防盗网由甲方统一安装，费用乙方负责；乙方签订合同时支付购房定金9万元；本栋封顶时乙方扣留甲方办理产权证费用1万元，其他余款全部付清，以甲方开出的收款收据为准，甲方才能交房屋交付乙方使用；甲方在房屋交付使用后壹年内负责统一办理房屋产权登记手续，乙方负责办证费用；由于甲方手续不全原因导致乙方无法办理所有权登记，乙方有权解除合同并要求赔偿损失；交房时间为2014年农历9月30日前。合同签订当天，原告通过银行转账向被告支付购房定金9万元。2015年底被告曹某辉所建房屋封顶。2016年6月14日，因原告曹某在外务工，原告委托其父母以现金方式向被告曹某辉支付购房款5万元，当天，被告曹某辉交付房屋钥匙。后原告曹某预对涉案房屋进行装修时，发现涉案房屋无法进入，其多次与被告曹某辉沟通，被告曹某辉未能配合原告曹某解决入住问题，酿成纠纷。另查明，原告曹某当庭表示，愿意向被告曹某辉支付剩余购房款3万多元，但要求被告曹某辉配合其办理好房屋交付手续。上述事实有原、被告的陈述、房屋买卖合同、购房收据2张、房屋现场照片、房屋钥匙等证据在案佐证，经庭审质证、核实，足以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同签订后，原告曹某已按合同约定履行了主要付款义务，但因原告所购房屋无法实际入住，被告曹某辉作为卖方有义务协助原告完成案涉房屋交付，现原告曹某请求被告曹某辉继续履行合同，配合其进一步完成房屋交付手续，并同意支付剩余购房款，本院认为，原告该请求不违背法律规定，符合双方签订购房合同的目的，本院予以支持。被告曹某辉主张原告违约在先，未支付剩余购房款。经查，原告在支付购房定金后，被告曹某辉未如期完成房屋建设，未如期交付案涉房屋，其违约在先。至于剩余购房款，原告曹某也当庭表示在被告曹某辉配合其完成房屋交付手续后自愿支付。因此，本院认为，被告曹某辉提出的抗辩理由不能成立。至于完成房屋交付手续后，若原告曹某未按约定支付剩余购房款，被告曹某辉可另案诉讼。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某辉在本判决生效之日起十日内向原告曹某交付购房合同约定的2单元702号房屋。本案案件受理费3946元，减半收取计1973元，由被告曹某辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 员  杨 波二〇二一年七月十六日法官 助理  资 东代理书记员  伍永芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同主务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0723民初1210号 原告张X，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县XX镇XX村XX组XX号，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告周X，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告张X之妻。 二原告共同委托代理人黄德平，汉中市汉台法律服务所法律工作者。 委托代理人张X，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县系原告张X，周X小儿。 被告张XX，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系二原告之孙。 委托代理人董建军，汉中市148法律服务所法律工作者。 第三人张XX，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告张X之母。 原告张X、周X诉被告张X、第三人张X红共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员柳雅君独任审判公开开庭进行了审理。二原告张X、周X及其委托代理人黄德平、被告张X及其委托代理人董建军、第三人张X红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2021年3月25日，被告张X的父亲张某某在江苏苏州市建筑工地不幸因工死亡。3月26日，张X与其亲属到苏州与用工单位江苏南通二建集团项目部协商处理后续事宜，经双方协商达成协议，赔偿张某某工亡补助金（抚恤费、丧葬费、车旅费等各项费用）100万元，并于3月29日分两笔转入张帆的建设银行卡里（卡号为XXXXXXXXXXXXXX0088）。张某某遗体火化后带回老家洋县XX镇安葬，二原告老年丧子，以后生活无法保障，张X曾答应分给二原告10万元抚恤金也不兑现，双方产生纠纷，现要求分割张某某抚恤金中的60万元给二原告。 被告张X及第三人张X红辩称，2021年3月25日，张某某因腿疾突然发作抢救无效死亡，江苏南通二建集团DK20180109号地块项目部领导出于对被告及第三人同情，补偿被告100万元。张X红经常多病（患精神分裂症），是张某某生前重要的抚养对象，应作为第三人参加诉讼。该起共有物分割纠纷，应先将张X红生活费、护理费以及丧葬费、差旅费扣除后再行分割。二原告共有四个子女，张某某亡故后，曾经村干部协调，将补偿的抚恤金分给二原告11万元，后因种种原因又反悔，他们愿意支付二原告赡养费，使其安度晚年。 经审理查明，2021年3月，张某某在江苏南通二建集团DK20180109号地块项目部工地工作过程中，因腿疾发作被送往医院抢救无效于3月25日12时25分死亡。2021年3月27日，被告张X（死者张某某之子）与江苏南通二建集团DK20180109号地块项目部负责人黄某某就张某某意外死亡达成“（意外）死亡补偿协议书”，由江苏南通二建集团DK20180109号地块项目部一次性补偿张X就张某某的死亡补助金、抚恤金、丧葬补助金、车旅费等所有费用共计100万元。3月30日，张X将张某某尸体在苏州殡仪馆火化后，江苏南通二建集团DK20180109号地块项目部将补偿款100万元分两次打入张X名下的中国建设银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4088账户内，张X将死者张某某的骨灰带回洋县XX镇XX村安葬。之后，原告张X（死者张某某父亲）、周某某（死者张某某母亲）与被告张X、第三人张某某（死者张某某之妻）为张某某死亡后补偿款分割发生纠纷。2021年4月22日二原告向本院起诉要求被告张帆分给其张某某死亡补偿款60万元。审理过程中，被告张帆向本院申请要求追加其母亲张某某作为第三人参加诉讼，本院予以准许。 另查明，原告张存文、周某某夫妇共生育有四个子女，均已成家，死者张某某为其长子，二原告随其小儿张建安一起生活，两个女儿已出嫁。死者张某某生前与第三人张某某生育一子，即被告张帆，三人一起共同生活，张某某患有精神病。 张某某死亡后，被告张帆将其安葬在洋县XX镇XX村，丧葬费应为陕西省在岗职工年平均工资82114元×1/2=41057元；张某某死亡时，原告张存文74周岁、原告周某某71周岁，二人均为农村居民，其抚养人为四个子女，被抚养人张存文的生活费为11376元/年×【20年-（张存文实际年龄74周岁-60）】÷对张存文承担抚养义务人4子女=17064元；被抚养人周某某的生活费为11376元/年×【20年-（周某某实际年龄71周岁-60）】÷对张存文承担抚养义务人4子女=25596元；张某某死亡前，第三人张某某为52周岁，且其患有精神病，其被抚养人为其丈夫张某某和其子张帆二人，被抚养人张某某的生活费为11376元/年×（80周岁-张某某实际年龄52周岁）÷对张某某承担抚养义务人数2人=159264元。 张某某死亡后，用工单位江苏南通二建集团DK20180109号地块项目部补偿的死亡补助金、抚恤金、丧葬补助金、车旅费等所有费用共计100万元中，应先行支付丧葬费41057元，被抚养人张X文生活费17064元、被抚养人周某某生活费25596元、被抚养人张某某生活费159264元，剩余款项757019元应为原告张X、周某某、被告张X、第三人张X某的共有财产。 上述事实，有原、被告及第三人陈述，张X与江苏南通二建集团DK20180109号地块项目部负责人黄某某就张某某意外死亡达成“（意外）死亡补偿协议书”复印件、居民死亡医学证明（推断）书复印件、苏州殡仪馆火化证明复印件、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单复印件、洋县槐树关镇马转村民委员会证明，被告张X、第三人张X某身份证复印件、洋县精神病院、洋县谢村中心卫生院诊断证明等证据证实，经当庭质证，应予认定。 本院认为，张某某在务工过程中意外死亡，用工单位与被告张X达成协议补偿给被告的死亡补助金、抚恤金、丧葬补助金、车旅费等所有费100万元不是死者生前的合法所有财产，是对死者的近亲属因受害人死亡导致的生活资源减少或丧失的补偿，本案的原、被告及第三人均为死者张某某的近亲属，对该补偿款享有所有权。该100万元补偿款应当先支付死者死亡的丧葬费41057元、再支付死者生前被抚养人生活费，即原告张X生活费17064元、原告周某某生活费25596元、第三人张X某生活费159264元，剩余款项757019元应为原告张X、周某某、被告张X、第三人张某某的共有财产，应按照各方当事人与张某某生前共同生活过程中对死者张某某依赖程度酌情予以分配，由原告张X、周某某分得757019元的30％即227105.7元；由被告张X、第三人张X某分得782628.5元的70％即529913.3元。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百零四条、第一千一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、张某某死亡后用工单位江苏南通二建集团DK20180109号地块项目部支付被告张帆补偿款100万元中的26.97657万元归原告张X、周某某所有。限被告张帆在判决生效后十日内支付二原告。 二、剩余补偿款归第三人张X某及被告张X所有。 三、驳回原、被告及其第三人的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由二原告负担1470元，由被告及第三人负担3430元；原告已预交，被告在履行判决时将其负担的3430元直接给付二原告，不再向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  柳雅君 二〇二一年七月八日 书记员  王 豪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保126号 申请人：仲崇晖，男，1972年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：黄**锋，江苏德沛律师事务所律师。 申请人：吴英，女，1967年10月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：黄**锋，江苏德沛律师事务所律师。 被申请人：仲亮，男，1973年6月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：张芹，女，1967年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。 本院在审理申请人仲崇晖、吴英与被申请人仲亮、张芹诉前财产保全一案中，申请人于2021年7月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人仲亮、张芹所有的位于沭阳县河滨新村X室房屋予以保全，保全金额为500000元，并提供了保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人仲亮、张芹所有的位于沭阳县河滨新村X室房屋予以查封（保全金额500000元），查封期限为三年；查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二一年七月一日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书      (2021)陕0825民初4413号      原告：齐某某。   被告：某某公司，    法定代表人：王某某，系该公司经理。   原告齐某某诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理，原告齐某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。   原告诉称，2017年1月27日被告购买原告经销的油井所需泥浆料，经双方结算，被告会计出具了结算单，被告共欠原告泥浆料价款1287365元，由该公司经办人出据了欠条一支，之后付了789629元，下欠497736元，经原告多次催要，被告一再推拖至今不付，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即给付购买泥浆料欠款497736元及利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。   原告向法庭提交了以下证据：   欠条一支，证明2017年1月27日被告欠原告齐某某化工款1287365元。   被告某某公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。   本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，本院予以确认。   根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2017年1月27日被告购买原告经销的油井所需泥浆料，经双方结算，被告共欠原告泥浆料价款1287365元，立有欠据一支，欠据上加盖被告公司印章，经手人被告公司员工梁某某、王杨进行了签字。后经原告催要，被告支付789629元，下欠497736元未付，原告诉至法院。   本院认为，买卖合同是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告某某公司欠原告化工款1287365元的事实，有被告某某公司出具的欠据（结算清单）一支在案佐证，被告应承担偿还欠款的民事责任，原告自认在结算后被告向其偿还了789629元，故被告下欠货款应为497736元，故原告的诉请本院予以支持。原告请求利息因双方未约定，本院不予支持。被告未到庭应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第四项、第五百九十五条、第六百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告某某公司于本判决生效后五日内支付原告齐某某化工款497736元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4383元，由被告某某公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审 判 员 丁建文            二0二一年七月二十日      书 记 员 周 超      1
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初6653号原告：沈阳圣嘉园物业管理有限公司，地址沈阳市铁西区艳粉街55-3号法定代表人：于从伟，系该公司总经理。委托代理人：吕志斌、付有臣，系该公司员工。被告：杨新。本院于2021年5月31日受理了原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司诉被告杨新物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月12日申请撤诉经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤诉。案件受理费由原告承担。审判员 ： 孙 博二〇二一年七月十二日书记员 ：张钰娇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执恢71号之一申请执行人：苏州高新区铭鑫建筑设备租赁站，住所地江苏省苏州市高新区浒关新区沈巷路。经营者：戴萍。被执行人：宁波宝寅架业有限公司，住所地浙江省宁波保税区银天大厦101-41室。法定代表人：陈学。被执行人：陈学，男，1986年11月15日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：杜舒旖，女，1984年7月1日生，汉族，住浙江省宁波市东钱湖旅游度假区。申请执行人苏州高新区铭鑫建筑设备租赁站与被执行人宁波宝寅架业有限公司、陈学、杜舒旖租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0505民初1308号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人宁波宝寅架业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人苏州高新区铭鑫建筑设备租赁站于2020年6月16日向本院申请要求对被执行人宁波宝寅架业有限公司予以强制执行，申请执行标的529369.10元，被执行人应负担的执行费7694元，合计537063.10元，本院已于当日立案执行。后本院未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本院(2019)苏0505民初7527号民事判决书中未履行部分的执行程序。因被执行人宁波宝寅架业有限公司至今未履行所有义务，申请执行人向本院提出执行异议，经本院审查，于2020年8月17日作出（2020）苏0505执异141号执行裁定书，裁定追加陈学、杜舒旖作为本案被执行人，嗣后申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的1900000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2021年1月28日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务。2.2021年1月26日、2月25日、4月30日、7月15日，本院通过最高院“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下银行、网络资金、车辆、证券、保险、工商总局等信息进行查询。系统反馈得被执行人宁波宝寅架业有限公司、陈学、杜舒旖名下均仅有零星存款。公安部车辆系统未反馈被执行人陈学名下有车辆登记信息。另系统反馈被执行人宁波宝寅架业有限公司名下有车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆、被执行人杜舒旖名下有车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆。被执行人宁波宝寅架业有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆已在首执过程中依法查封（查封期限：2020年7月29日-2022年7月28日），被执行人杜舒旖名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆已委托浙江省宁波市鄞州区人民法院协助代为轮候查封（查封期限：2021年7月21日-2023年7月20日），申请执行人须于查封到期日前30日内向本院申请继续查封。因未能实际扣押上述车辆，故本案未能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3.2021年1月25日、7月15日，本院通过省高院“点对点”网络执行查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院查明被执行人陈学、杜舒旖在浙江省宁波市海曙区拥有位于不动产四套；被执行人陈学在该区域内另拥有位于不动产一套，本院已委托浙江省宁波市海曙区人民法院协助代为轮候查封（查封期限：2021年2月9日-2024年2月8日）。另查明，被执行人陈学、杜舒旖在浙江省宁波市鄞州区拥有位于不动产一套，本院已委托浙江省宁波市鄞州区人民法院协助代为轮候查封（查封期限：2021年2月19日-2024年2月18日）。上述轮候查封的不动产，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封。因上述不动产均由其他法院在先查封且大部分不动产均设有大额抵押，本案无法处置，本院已向首封法院邮寄参与分配函。5.经关联案件查询发现，截至2021年7月15日，被执行人宁波宝寅架业有限公司作为被执行人且未能履行完毕的案件6件（因被执行人目前查明的资产无法偿还全部债务，本院已告知申请执行人有权向被执行人工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益）、被执行人陈学有作为被执行人或被执行人法定代表人且未履行完毕的案件15件、被执行人杜舒旖有作为被执行人或被执行人法定代表人且未履行完毕的案件4件。6.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。7.2021年7月22日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。至此，本案尚有1900000元未能执行到位。上述事实有“总对总”、“点对点”财产查询汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执及送达回证等证据予以佐证。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令及失信被执行人名单；已依法查封被执行人名下车辆；已依法轮候查封被执行人名下不动产。在本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初1308号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年七月二十二日书记员  邢 嘉
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初3948号原告：重庆市南川区虹宇汽车贸易有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处东风路**硫磺安置小区**1-1，统一社会信用代码915001197453110574。法定代表人：王娅，重庆市南川区虹宇汽车贸易有限公司董事长。委托诉讼代理人：张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：沈晓明，男，汉族，1987年6月27日出生，住湖北省通山县。本院在审理重庆市南川区虹宇汽车贸易有限公司与沈晓明挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市南川区虹宇汽车贸易有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区虹宇汽车贸易有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区虹宇汽车贸易有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区虹宇汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取300元（原告已预交），由原告重庆市南川区虹宇汽车贸易有限公司负担。审 判 员  严 波二〇二一年七月八日法官助理  杨贞轶书 记 员  郝寿东
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初4936号原告：汇川区江航塑料加工厂，住所贵州省遵义市汇川区黄泥社区龙坑组64号。统一社会信用代码：9250303MA6EHGJD4Q。经营者：李维江，男，1976年9月5日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：刘光木，男，1968年8月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告汇川区江航塑料加工厂与被告刘光木买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告汇川区江航塑料加工厂于2021年7月9日向本院提出撤回对被告刘光木的起诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告汇川区江航塑料加工厂自愿向本院申请撤回对被告刘光木的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告汇川区江航塑料加工厂撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告汇川区江航塑料加工厂负担。审判员  张亚丽二〇二一年七月九日法官助理郭霞书记员王鹏懿