广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初12705号原告深圳鹏翔机械设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区爱联蒲排北四巷五号一楼，组织机构代码07753052-8。法定代表人王付强。被告昆山市致高远精密模具有限公司，住所地江苏省玉山镇城北城北路1311号，统一社会信用代码913205836676410922。法定代表人熊廷彦。委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。原告深圳鹏翔机械设备有限公司诉被告昆山市致高远精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王付强、被告的委托代理人杜阿明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月起被告开始向原告采购设计图档，至2016年3月，被告累计拖欠设计费38600元，原告多次催讨设计费，被告无正当理由拒不支付，为此原告请求法院判令：1、被告立即支付设计费38600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确利息从起诉之日按银行同期贷款利率计算至付清止。被告辩称，原告诉求不是事实，双方没有买卖关系。经审理查明，原告主张被告向其委托设计，提交了2015年12月19日至2016年3月4日的采购订单共计10份，第一份一份金额为2800元，厂商名称由昆山鹏翔电子科技有限公司修改为原告名称，以上金额总计人民币38600元，约定月结60日。原告确认所有采购订单都通过电子邮件发送，原告交货也是通过QQ或者邮箱发送，但因时间太久，无法提交证据，且有其他证据证明被告确认货款，原告的法定代表人在昆山设立的关联公司也通过这种邮件订购形式，而该关联公司与被告的买卖合同关系已经调解结案并生效。原告当庭提交了（2016）苏0583民初12372号民事调解书，调解书约定履行金额为49000元，同时确认原告主张的金额为51000元，生效日期为2016年8月29日。被告对采购订单均不认可，辩称订单上注明“本订单经双方签名或盖章后视为正式合同”，且没有原件，邮箱所有人也不能证明是被告的，但不对原告处的邮箱原件申请鉴定；调解书属实但与本案无关，另案没有经过举证质证，故对另案材料均不认可。原告为证明被告确认本案诉求金额，提交了2016年7月与被告两股东之一熊楚强的几段通话录音，2016年7月21日的录音中熊楚强解释了被告发给原告法人扣款单68000元一事，另称“开了会去了解这个事情……，实际上是两个公司，一个是昆山的，开票开了51000块钱，深圳这边的就是38600……,现在你这个以深圳鹏翔起诉致高远嘛，…就是说他们现在就是说：第一，51000没付给你，第二的话……38600这个钱没付给你……”。2016年7月29日熊楚强再次与原告法人沟通，并表示了被告现在形成的两个决议“到底6万块钱，……大家也不去追究了，6万块钱，总金额，大家写好签好就可以……”原告提交了被告的信息查询单，显示被告的股东为熊楚强及该公司法定代表人熊廷彦。被告庭后确认录音中与原告法人王付强谈话的确为其员工熊楚强，但辩称该人不实际经营公司，没有权利代表公司确认金额，并提交该人职工解除劳动合同及退工备案花名册以证明其于2016年10月14日被被告辞退。原告不予认可，主张对话录音显示熊楚强是参加股东大会后代表公司与原告协商，其他证据与本案无关，撤回对录音鉴定的申请。原告当庭提交了另案起诉状及一张9000元金额的采购订单，订单下方有采购洪敏慧、主管邓玲华、核准熊廷彦签字，原告解释关联企业的案件中也仅该份订单有签字，且是扫描后通过邮件发送，被告以另案未经质证、并非原件为由不认可。另查，原告曾就本案起诉被告，因未在法定期间内预缴诉讼费按自动撤诉处理，广东省深圳市龙岗区人民法院2016年7月11日做出（2016）粤0307民初10105号民事裁定书。以上事实，有《委托加工采购订单》、调解书、录音资料、民事裁定书、当事人的陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，案件的焦点在于双方是否成立买卖合同关系。依据相关法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告提交的《委托加工采购订单》确无任何签章，被告也不认可，但被告在与原告关联企业的交易中亦采取邮件沟通方式，且在关联公司的案件中也仅有一张小额订货单有被告公司人员的签名，另案虽未经过庭审质证，但双方已达成调解，确认的交易金额远高于上述有签名的采购订单，说明被告在实际交易中改变了严格以签字或盖章作为合同成立条件的约定；其二，被告对录音中通话人熊楚强身份无异议，亦不对通话的完整性申请鉴定，通话录音有通话清单对应，本院对原告提交的通话录音资料予以采信，该证据显示作为被告股东之一的熊楚强确认“开了会，了解到欠王付强深圳公司这边货款38600元”，又称“致高远形成的决议是，总共6万块钱”，熊楚强的身份及上述通话表述足以使人相信该人代表被告公司向原告传达意见，现被告虽辩称该人不了解涉案交易情况，但未提交任何证据，该人即便离职，也发生在与原告法人通话之后，本院对于被告关于该股东言论不能代表公司的意见不予采纳。综上，原告的证据足以形成一个完整的证据链条，在无相反证据推翻的情况下，可以认定原、被告存在买卖合同关系且被告应当向原告支付货款38600元的事实。原告多次向被告催款无果，由此给原告造成了损失，现原告主张自起诉之日（2016年8月12日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算利息的主张，于法不悖，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告昆山市致高远精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳鹏翔机械设备有限公司支付人民币38600元；二、被告昆山市致高远精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳鹏翔机械设备有限公司支付利息（以人民币38600元为本金，自2016年8月12日按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币382元（原告已预交），由被告昆山市致高远精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇一六年十一月二十二日书记员  姚练附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。