wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2038号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：JIANGWeiHuaJulie(姜玮华)，女，1969年12月17日出生，法国国籍，住上海市辛耕路。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海新瑞医疗有限公司，住所地上海市重庆南路。法定代表人：SWEEYONGPENG，总经理。二审上诉人(一审被告)：上海市血液中心，住所地上海市虹桥路。法定代表人：朱永明，主任。委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。再审申请人姜玮华因与被申请人上海新瑞医疗有限公司(以下简称新瑞医疗公司)及上海市血液中心医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第3168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。在本院审查过程中，姜玮华向本院表示不再向上海市血液中心提出申请。姜玮华申请再审称，二审法院判决后，其从取得的上海市黄浦区卫生和计划生育委员会“信访事项答复意见书”得知，新瑞医疗公司当年没有行医资质，其与新瑞医疗公司当时签订的医患服务合同无效。新瑞医疗公司隐瞒当年无行医资质的事实，双方签订的和解协议不是其真实意思表示。新瑞医疗公司隐瞒事实并积极介绍其赴国外进行代孕生殖，造成其经济损失。要求法院判决支持其一审诉请并判决新瑞医疗公司赔偿其赴印度进行无谓生殖治疗费共计人民币27.7万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。姜玮华在申请再审阶段提供的《上海市黄浦区卫生和计划生育委员会信访事项答复意见书》载明，“经向上海新瑞医疗中心(以下简称该医疗中心”调查，其承认确曾有介绍代孕的事实。由于我国尚无针对‘介绍患者到国外代孕’的相关处罚性条款，故将通过发放《卫生监督意见书》的形式，要求该医疗中心杜绝再次发生此类问题”,同时还载明，“该医疗中心2007年期间的临床用血行为未得到本市血液管理机构的批准，其行为违反《上海市献血条例》。对此通过发放《卫生监督意见书》形式责令改正，但该医疗中心2008年已取得本市血液管理机构临床用血的批准，其行为已经得到纠正”等。本院经审查认为，原审法院查明，姜玮华曾与新瑞医疗公司于2007年因医疗服务行为产生争议，后于2009年双方自行达成调解协议。姜玮华在新瑞医疗公司以及其他医疗机构为代孕生殖进行身体检查，之后被美国医疗机构告知因肝功能指数异常不适合做代孕生殖。再审申请人于2013年提起本案诉讼，要求新瑞医疗公司赔偿其赴美国进行代孕生殖发生的交通、诊疗、误工、中介费以及精神损失费。上诉审理阶段，姜玮华又称因新瑞医疗公司隐瞒其肝功能指数异常情况，安排其赴印度接受代孕生殖，造成其经济和精神损失。现申请再审阶段，姜玮华又以新瑞医疗公司于2007年没有行医资质为由，主张其与新瑞医疗公司之间的医疗服务行为无效、双方签订的协议并非其真实意思，要求新瑞医疗公司赔偿其赴印度进行代孕生殖而产生的费用。根据法律规定，针对再审申请的审查范围系在原审诉讼请求基础上，超出原审审理范围的，不属于再审申请审查范畴。由于姜玮华的申请理由与原审中的诉讼请求和理由不一致，本院难以以此为据认定生效判决确有错误并提起再审。另，姜玮华提供的《上海市黄浦区卫生和计划生育委员会信访事项答复意见书》不属于提起再审的新证据。二审法院针对姜玮华提出的请求和相关理由，认定姜玮华从事的代孕事宜非我国法律保护范围，其主张损害赔偿缺乏法律依据。原审法院的认定于法不悖。综上，姜玮华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜玮华的再审申请。审 判 长  余冬爱审 判 员  马 红代理审判员  郑 重二〇一六年十一月十日书 记 员  穆 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》     第二百条  当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：     （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；     ……     第二百零四条  人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。     ……     二、《最高人民法院关于适用的解释》     第三百九十五条  ……     当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初11172号之一原告深圳市禾望电气股份有限公司,组织机构代码66101191-1，住所地广东省深圳市南山区西丽官龙村第二工业区5号厂房1-3层。法定代表人韩玉，该公司董事长。委托代理人鄢正雄，广东海埠律师事务所律师。被告东方电气新能源设备（杭州）有限公司，统一社会信用代码913301006739869782，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区纬五路2998号。法定代表人侯伟，该公司总经理。委托代理人李艳红、施林伟，浙江博方律师事务所律师。本院在审理原告深圳市禾望电气股份有限公司诉被告东方电气新能源设备（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市禾望电气股份有限公司撤诉处理。审 判 长  王大伟人民陪审员  汤林美人民陪审员  徐国芳二〇一六年十一月三日书 记 员  王 静
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5674号申请执行人祁洪亮被执行人浙江鸿仁纺织印染有限公司，组织机构代码551768868本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民终2707号，依法向被执行人浙江鸿仁纺织印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江鸿仁纺织印染有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江鸿仁纺织印染有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江鸿仁纺织印染有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币1500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十一月三十日书记员 张霰霏
海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2016)琼9005民初1896号   原告：吴小莉，女，1965年5月31日出生，汉族，海南省文昌市人，现住文昌市。身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。   委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所法律工作者助理。   被告：文昌文城潇洒美容健身中心，住所地：文昌市文城镇文蔚路。   经营者：林晓红，女，1971年9月27日出生，汉族，现住文昌市。   委托诉讼代理人：黄宏承，被告员工。   原告吴小莉与被告文昌文城潇洒美容健身中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小莉委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭、被告文昌文城潇洒美容健身中心委托诉讼代理人黄宏承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴小莉向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告自1994年1月至2008年12月存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1994年1月起，应聘于被告单位后勤部门从事卫生工作。自用工之日起，原告与被告签订由海南省人事劳动保障厅印制的书面劳动合同。根据相关规定，原告与被告签订的合同以三年一个期限，三年后继续续期三年。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。对此，原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以答复。综上所述，原告认为被告的行为已经侵犯到原告的合法权益，被告的行为也同时触犯了法律所规定的对待劳动者应当强制缴纳相关社保。因此，原告特向人民法院提出上述请求，望判如所请。   被告文昌文城潇洒美容健身中心承认原告提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：   确认原告吴小莉与被告文昌文城潇洒美容健身中心自1994年1月2008年12月存在劳动关系；   案件受理费5元由被告文昌文城潇洒美容健身中心负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 于葆龄      二〇一六年十一月十四日   书记员 杨秀玲   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9950号 申请执行人：佛山市南海宏晟包装制品有限公司,住所地：佛山市南海区里水镇得胜工业区南蛇墪四路6号之二。 法定代表人：杜庆文。 被执行人：佛山市南海锐力臣工具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇里和路宏岗工业区。 法定代表人：欧建德。 关于申请执行人佛山市南海宏晟包装制品有限公司与被执行人佛山市南海锐力臣工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9982号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海锐力臣工具有限公司应支付货款96922.9元予申请执行人并负担案件受理费1111.54元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月28日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执9950号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  胡兴贤 二〇一六年十一月二十八日 书记员  岑家辉
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3237号申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行被执行人绍兴柯桥王子宴会大酒店有限公司，组织机构代码69528883-9本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02973号，依法向被执行人绍兴柯桥王子宴会大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴柯桥王子宴会大酒店有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴柯桥王子宴会大酒店有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴柯桥王子宴会大酒店有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的81×××22的存款人民币32823.31元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十一月十一日书记员 张霰霏
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2529民初303号 起诉人李红林，男，汉族，1964年8月22日生，住红河县。 委托代理人焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托代理人李世旭，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限特别授权。 2016年11月17日，本院收到李红林的起诉状，起诉人李红林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告共同享有被告红河县五金厂资产所有权及资产处置后的分配权。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：60年代中期，被告红河县五金厂以城镇集体所有制企业类型依法成立，1985年5月起诉人以工人身份加入红河县五金厂，进厂后起诉人及其他工友共同劳作并为五金厂资产原始积累做出了重要贡献。然而在1995年杨家耐担任厂长后，五金厂效益每况愈下，但效益越不好作为厂长的杨家耐越发为所欲为，人事任用上避贤就亲，长期拖欠职工工资。不仅如此，在杨家耐退休后，即使五金厂全体职工按照程序推选李祥明为五金厂负责人且红河县经贸局下发文件指定李祥明为五金厂负责人，杨家耐也没有依法办理厂长交接手续，私自任用继女艾玲珍为厂长。于是在一无全体职工推选，二无任职文件情况下，艾玲珍接手了五金厂。在此期间，起诉人及其他几名工友在被逼无奈的情况下先后提交了离职申请，但离职手续至今五金厂都没有帮起诉人办理。五金厂该给起诉人的补偿款及补缴的社保至今未兑现。2003年左右，五金厂正式停产，厂房全部闲置，尔后五金厂一个厂房被政府拆迁，110多万拆迁补偿款至今未有任何消息。2015年1月艾玲珍又以同样的方式把厂转给了前任厂长杨家耐的小女儿杨云梅，五金厂已由名义上的集体企业变成私人企业。在此期间杨家耐及艾玲珍私自把五金厂的原材料及设备变卖，多年来五金厂其实早就停止生产。如今，五金厂面临改制，五金厂原有厂房即将拆迁，政府也有一笔拆迁补偿款划拨给五金厂，但到目前为止五金厂、杨云梅也没有召集包括起诉人在内的五金厂职工进行讨论，在起诉人前去询问有关情况时还遭被告无理拒绝。 综上所述，起诉人认为，红河县五金厂作为城镇集体所有制企业，依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条之规定，五金厂所有财产依法属于包括起诉人在内的全体职工共同所有，在被告拒绝承认起诉人享有五金厂财产共有权及资产处分权的前提下，根据相关法律规定，请求法院支持其诉请。 本院经审查认为，起诉人请求法院确认其共同享有被告红河县五金厂资产所有权及资产处置后的分配权的诉讼请求，实质是请求法院确认起诉人为红河县五金厂成员资格的问题。根据相关规定，应该由相关职能部门解决，不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李红林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 晋 丽 二〇一六年十一月二十四日 书记员 李秀芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执657号之一申请执行人肖学生，男，1976年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人葛步恩，男，1976年9月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行申请执行人肖学生与被执行人葛步恩民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年11月14日，被执行人葛步恩尚欠申请执行人肖学生400000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3650元。经调查，本院查封了被执行人葛步恩名下的房产，但该房产系被执行人葛步恩与他人共同所有，且因实现抵押已另案处置，被执行人葛步恩确无财产可供执行,本院于2016年8月5日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人葛步恩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执657号案的本次执行程序。申请执行人肖学生发现被执行人葛步恩有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十一月十四日书 记 员  赵李娜
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初9268号 申请人：黄小兰,女,1963年8月18日出生,汉族,住广州市花都区。 委托诉讼代理人：杨可照，广东合慧益律师事务所律师。 被申请人：广州市花都区食养坊餐厅，住所地广州市花都区新华街站前路19号，统一社会信用代码440121000037352。 投资人：江涛安。 被申请人：江涛安，男，1970年10月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人黄小兰与被申请人广州市花都区食养坊餐厅、江涛安房屋租赁合同纠纷一案，申请人黄小兰向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市花都区食养坊餐厅、江涛安价值15万元的财产进行查封。申请人黄小兰以其名下位于广州市花都区公园前路8号XXXX房作为担保。 本院经审查认为：申请人黄小兰申请财产保全并提供财产担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人黄小兰名下位于广州市花都区公园前路8号XXXX房； 二、冻结被申请人广州市花都区食养坊餐厅、江涛安150000元的银行存款或查封其等值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 代理审判员  白一帆 二〇一六年十一月××日 书 记 员  黄丽雅
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1527号原告王世义，男，生于1968年1月11日，汉族，住河南省开封市祥符区。被告开封市祥符高级中学（原开封县第一高级中学）。地址开封市祥符区中学路162号。法定代表人张卫林，任校长。原告王世义诉被告开封市祥符高级中学服务合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世义到庭参加诉讼，被告开封市祥符高中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世义诉称，2006年6月至2012年8月期间，原告王世义承包被告澡堂及消毒中心，为该校学生服务，服务费由校方负责给付原告。2006年6月至2012年8月，校方共计欠原告服务费250000元，经原告多次催要，被告以无能力支付为由拒不偿还。被告开封市祥符高级中学未答辩，亦未举证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1、开封市祥符区审计局开审（2013）3号审计报告一份；2、河南省开封市祥符高级中学证明一份。证明被告共欠原告服务费250000元，原告多次催要，被告至今未付。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2006年6月至2012年8月期间，原告王世义承包被告澡堂及消毒中心，为该校学生服务，服务费由校方负责给付原告。2006年6月至2012年8月，校方共计欠原告服务费250000元。本院认为：被告欠原告款250000元，有被告向原告出具的证明、开封市祥符区审计报告为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告开封市祥符高级中学于本判决生效后10日内给付原告王世义欠款250000元。案件受理费5050元，由被告开封市祥符高级中学负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  徐咏梅陪审员  朱登修陪审员  陈合宪二〇一六年十一月十七日书记员  李建华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初2474号原告贺国林，男，汉族，1974年6月19日出生，住河南省延津县。委托代理人刘志玲，女，汉族，1974年10月8日出生，住河南省延津县。原告刘志玲，女，汉族，1974年10月8日出生，住河南省延津县。被告牛崇，男，汉族，1983年6月28日出生，住河南省辉县。被告新乡市众铭运输有限公司，住所地辉县市文昌大道与学院路交叉口。法定代表人郭向阳，总经理。委托代理人王宏德，男，汉族，1976年9月10日出生，住河南省辉县。被告中国人寿保险股份有限公司新乡市中心支公司辉县市营销服务部，住所地辉县市城关镇中路南段路东。负责人崔建齐，总经理。委托代理人王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。原告贺国林、刘志玲诉被告牛崇、新乡市众铭运输公司（下称众铭运输公司）、中国人寿保险股份有限公司新乡市中心支公司（下称人寿新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，对本案进行了公开开庭审理。原告贺国林、刘志玲及贺国林的委托代理人刘志玲，被告众铭运输公司的委托代理人王宏德，被告人寿新乡公司的委托代理人王兴洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺国林、刘志玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告贺国林折旧费3000元、评估费7520元、拖车费1200元、停车费、拆检费930元、交通费1000元、误工费2000元、鉴定费470元，共计15650元。2、请求判令被告赔偿原告刘志玲医疗费150元、误工费1000元，共计1150元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年5月8日8时30分，新乡市308省道，牛崇驾驶被告新乡市众铭运输公司所有的豫Ｇ×××××号重型自卸货车沿308省道由东向西行驶，当行驶到经八路口时与刘志玲驾驶的豫Ｇ×××××小轿车尾部相撞，致两车不同程度受损。事故发生后，交警部门作出事故认定书，认定牛崇负全部责任，刘志玲无责任。原告因交通事故遭受较大经济损失，至今未获得分文赔偿。经查，豫Ｇ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保机动车强制保险，事故发生在保险期限内。为此，原告特诉至法院，望法院查明事实，支持原告诉请尽快判决。被告人寿新乡公司辩称：1、对符合法律规定及保险公司约定的诉求，我公司同意在交强险范围内赔偿，对超出部分应对被保险驾驶人承担的比例在三责险范围赔偿。2、根据法律及保险公司约定，非医保部分、折旧费、停车费、拆检费、鉴定费、及诉讼费不属于我公司承担部分。3、其他应当提供豫Ｇ×××××号车的车辆照片、车架号照片、证明该车与我公司存在保险合同关系，被保险人应提供该车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证，证明不存在免责是由，否则我公司不承担责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年5月8日8时30分，新乡市308省道，牛崇驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车沿308省道由东向西行驶，当行驶到经八路口时与刘志玲驾驶的豫Ｇ×××××小轿车尾部相撞，致两车不同程度受损。事故发生后，新乡市公安局纬五路分局交通巡防大队作出事故认定书（简易程序），认定牛崇负全部责任，刘志玲无责任。事故发生后，刘志玲在延津县人民医院榆东分院花费医疗费150.18元，经评估豫Ｇ×××××小轿车因事故造成损失为7520元，刘志玲的其他损失有：看管费174.76元、拆检费728.16元、施救费1165.08元、鉴定费470元、交通费酌定500元。另查明，豫Ｇ×××××小轿车车主为贺国林。豫Ｇ×××××号重型自卸货车挂靠在新乡市众铭运输有限公司。涉案机动车在人寿新乡公司投保有交强险和商业三者险，事故发生时在保险合同期间内。上述事实，有庭审笔录与当事人陈述及相关书证，证据确凿，足以认定。本院认为，在交通事故中，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定牛崇承担事故全部责任，刘志林不承担事故责任，本院予以确认。贺国林、刘志玲因此次事故造成的损失为：医疗费150.18元，首先由人寿新乡公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿150.18元；交通费500元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿贺国林、刘志玲500元；车辆损失费7520元，由人寿新乡公司在交强险财产损失赔偿险限额内贺国林、刘志玲2000元；不足部分5520元及看管费174.76元、拆检费728.16元、施救费1165.08元，合计7588元，由人寿新乡公司在商业第三者责任险投保范围内赔偿贺国林、刘志玲7588元；鉴定费470元由牛崇赔偿贺国林、刘志玲。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国人寿保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿贺国林、刘志玲10238.18元。牛崇于本判决生效后十日内赔偿贺国林、刘志玲470元。驳回贺国林、刘志玲的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由牛崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  宋静慧审判员  耿 瑞审判员  吴行州二〇一六年十一月二十四日书记员  王 琦
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2016）琼9005民初1853号   原告:王腾，男，1987年4月15日出生，汉族,现住海南省海口市琼山区。   被告：文昌文城教育路可爱可亲优质生活馆。经营场所：海南省文昌市文城镇教育路64号A、B室。   经营者：黄莉，女，1976年11月30日出生，汉族，现住海南省文昌市。   原告王腾与被告文昌文城教育路可爱可亲优质生活馆产品销售者责任纠纷一案,本院于2016年10月20日立案。原告王腾于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王腾以“法院调解，双方已经达成调解协议”为由申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王腾撤诉。   案件受理费1226.70元减半收取613.35元，由原告王腾负担。   审判员 于景艳      二〇一六年十一月二十一日   书记员 周国宇   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执7038号申请执行人郭海芳，女，1985年3月17日生，汉族，住湖南省东安县白牙市。被执行人上海滋蒽商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行申请人郭海芳诉被申请人上海滋蒽商贸有限公司仲裁纠纷一案中，处置了被执行人机器设备、库存等财产，并按84%的比例进行了分配。因被执行人查无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1722号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年十一月一日书记员金杰审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年十一月一日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初10481号 原告:赖振泉，男，汉族，1966年10月1日出生，住晋江市西园赖厝东区。 委托诉讼代理人：王南海、邓志娥，北京盈科(泉州)律师事务所律师。 被告：赖金庆，男，汉族，1963年4月2日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。 原告赖振泉与被告赖金庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓志娥及被告的委托诉讼代理人俞伙金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款65500元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年期间，被告多次以资金周转为由向原告借现金，2016年7月7日结算，被告出具欠条确认尚欠原告88000元，2016年7月8日偿还22500元，至起诉之日尚欠65500元未偿还。 被告辩称:1.会仔款借据可证实原告参与被告夫妻所经营的标会，被告有出具欠条；2.原告有授权委托赖瑞枝处理与被告会仔款的事项，并收取了12500元交原告，这与起诉状一致，赖瑞枝的微信是可信的，本案是标会款转为借款，请求驳回原告的诉讼请求。 双方当事人争议的焦点为1.本案借款是民间借贷，还是标会款？对此，本院予以查明、分析并认定。 原告主张，1.会子借据与本案无关，原告确实有参与被告妻子的标会，但双方没有纠纷，本案借款是发生在原告与被告之间，故被告应偿还借款；2.原告并没有授权委托赖瑞枝处理本案借款，是被告单方猜测，与本案借款无关，赖瑞枝出具的12500元收条是因原告没有在家，由赖瑞枝代为出具，且录音中没有谈及本案借款。并提供下列证据：1.欠条一份，证明被告于2016年7月7日确认结欠原告88000元；2.户籍证明一份，证明被告的身份信息情况；3.身份证一份，证明原告的身份信息情况。 对此，被告质证认为，对证据1认为本案欠款是标会款，所以当时才出具欠条给原告，原、被告不存在买卖关系，原告对欠条形成也没有进行详细说明；对证据2、3没有异议。 被告主张，本案借款是标会款。并提供了下列证据：1.会子借据一份，证明原告参加被告妻子的标会，且已标死会的标的时间，应交期数及金额；2.会子单(死会)一份，证明原告死会的标的时间，应交期数及标的金额；3.会子单(活会)一份，证明原告已交的活会期数；4.收条二份，证明原告已收到被告的部分会子款，同时证明赖瑞枝在本案中的重要性；5.微信截图一份，证明本案欠款是会子款；6.与赖瑞枝的电话录音光盘及录音文字资料各一份，证明本案欠款是会子款。 对此，原告质证认为，对证据1中2015年农历8月16日的会子借据真实性有异议，标的人处的签名不是王清治所欠，因原告老婆王清治并不识字，是被告单方制作的，其他四张借据真实性没有异议，是原告参加被告妻子的标会，与本案借款无关；对证据2、3三性均有异议，是被告妻子单方制作，没有原告签字确认；对证据4真实性、合法性没有异议，是被告偿还22500元借款，并不是偿还标会款；对证据5无法确认是赖瑞枝本人的微信，不能证明本案欠款是会仔款；对证据6三性均有异议，录音无法确认是赖瑞枝本人，赖瑞枝也未出庭进行说明，赖瑞枝并非是原告，也非本案的关系人，录音中所陈述的与事实不符，录音内容无法证明本案的欠条与标会款有关，且该录音谈论的也未指出债务的结欠时间及具体金额，无法证明双方谈论的会子款为本案的诉争款项。 本院认为，原告提供的上述证据，证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳作为定案的依据。关于争议焦点的认定：原告称其与被告之妻存在标会关系，并不能排除原告同时与被告之间存在借贷关系，原告诉称被告多次向其借款并出具本案欠条，被告辩称本案欠款是标会款，但其提供的证据无法直接证明本案欠条是标会款，也没有证据证明其没有向原告借款，以及没有证据证明原告委托赖瑞枝处理本案欠条，故被告提供的证据与本案借款没有直接关联性，本院不予采纳，其辩称也不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告借款，2016年7月7日结算，被告出具欠条确认尚欠原告88000元，2016年7月8日偿还22500元，尚欠65500元未偿还。 综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未依约履行相应的还款的义务，应承担相应的民事责任。因原、被告之间的借贷关系无明确约定借款期限及利息，原告可以随时催讨借款及赔偿利息损失，即除偿还借款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告赖金庆应于本判决生效之日起十日内偿还给原告赖振泉借款65500元（自2016年9月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，减半收取719元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 二〇一六年十一月二十五日 书记员  王燕军 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初6256号之三原告：宋石津，男，1994年5月15日出生，汉族，住嵊州市。被告：宋君祥，男，1967年2月24日出生，汉族，住嵊州市。被告：王军英，女，1967年9月27日出生，汉族，住嵊州市。被告：石亚平，女，1966年11月24日出生，汉族，住嵊州市。原告宋石津与被告宋君祥、王军英、石亚平所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月23日裁定转为普通程序，并于2016年11月30日向原告送达诉讼费交纳通知书。宋石津无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按宋石津撤回起诉处理。已经收取的案件受理费14376元，减半收取计7188元，财产保全费5000元，合计12188元由宋石津负担。审 判 长  陈祖华人民陪审员  张 英人民陪审员  朱作为二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吕 宁
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1622执633号 申请执行人杨怀宝，男，1969年9月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。 被执行人安徽徽玉府餐饮管理有限公司，机构代码09739866-7，住所地蒙城县鸿业未来城。 法定代表人：王莉，系该公司经理。 被执行人刘世文，男，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00311号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的17199.6元及利息，未执行标的17199.6元及利息。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的(2015)蒙民二初字第00311号民事调解书，立案执行的申请执行人杨怀宝与被执行人安徽徽玉府餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00311号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一六年十一月十二日 书记员  王沛生
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2009）绍虞民执字第2030号申请执行人朱丽雅被执行人张小坤，本院依据已经发生法律效力的2009绍虞民商初678号判决，依法向被执行人张小坤发出执行通知书，责令被执行人张小坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张小坤的配偶顾双芬（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币107773元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年十一月二十九日书记员  陆振东
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执116号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道，组织机构代码X3152866-8。 负责人：梁智欣，该行行长。 被执行人:胡国锋，男，1992年3月25日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新明南路20号之一首层商铺，组织机构代码57015904-8。 法定代表人：陈宝华。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行申请执行被执行人中山市盛地房地产开发有限公司、胡国锋金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年1月4日作出的（2015）穗仲中案字第6084号仲裁裁决现已发生法律效力。该仲裁裁决裁处：(一)胡国锋向申请人偿还借款本金275206.99元及利息、罚息和复利[第一部分，截至2015年9月8日，胡国锋共拖欠申请人借款利息和罚息、复利共计5687.39元。第二部分，从2015年9月9日起至2015年9月14日，利息以未到期本金272595.73为基数，按照执行年利率7.38％计算；罚息以逾期本金2611.26元为基数，按照逾期年利率10.332％计算。第三部分，从2015年9月15日起至贷款本息结清之日止，以拖欠的本金275206.99元为基数，2015年度的罚息利率为10.332％。罚息利率为浮动利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率(如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准)上浮20％的基础上再加收40％确定。第四部分，对胡国锋不能按时支付的利息(包括罚息)，从2015年9月9日起按照上述罚息利率按日计收复利，直至付清之日止]；(二)胡国锋对上述债务承担抵押担保责任，申请人对胡国锋提供的位于中山市××××的房屋处理所得价款享有优先受偿权；(三)中山市盛地房地产开发有限公司对胡国锋的第(一)项债务承担连带清偿责任；(四)仲裁费8263元，由被执行人承担。因被执行人未履行上述已生效裁决，本院在2016年2月19日根据中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行的执行申请，依法立案执行。 执行期间，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询后，查封了被执行人胡国锋名下位于中山市××××的房地产[合同业务编号××××]。本院经依法委托评估、拍卖上述已查封房地产，但暂未能成交，申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为：本院查封被执行人胡国锋名下位于中山市××××的房地产[合同业务编号××××]，经依法委托评估、拍卖暂未能成交，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤20执116号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 助理审判员  叶繁荣 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  潘勇峰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执5854号 温健珍： 申请执行人温健珍与被执行人陈嘉伟民间基地纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年十一月二十四日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终4956号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号金元大厦一楼。负责人张小春，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李太菊，女，1975年8月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：汪朝勇，男，1970年2月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：王斌，男，1990年10月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：黄万贯，男，出生年月不祥，住贵州省开阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险）因与被上诉人李太菊、汪朝勇、王斌、黄万贯机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。保险公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为交强险不分责、不分项计付保险金属适用法律错误，一审法院让上诉人在交强险内承担责任无事实及法律依据。被上诉人李太菊答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。被上诉人汪朝勇、王斌、黄万贯未进行答辩。李太菊一审向法院起诉请求：各被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等各项费用104896元。一审查明的事实：2015年9月11日17时50分许，被告汪朝勇驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车载原告李太菊从开阳火车站内往开阳城关镇南门外方向行驶，行驶至开阳火车站门口路段时，与正在掉头的被告王斌驾驶的由被告黄万贯所有的贵Ａ×××××号轻型普通货车相撞，造成乘客原告李太菊受伤的交通事故。2015年9月11日开阳交通警察大队下达了第2015091105号道路交通事故认定书，认定被告汪朝勇负此次事故的主要责任，被告王斌负此次事故的次要责任，原告李太菊无责。事故发生后原告李太菊在贵阳东方骨科医院住院治疗85天后出院，共花费医疗费60683元，其中原告李太菊自己垫付11465元，被告平安保险垫付10000元。2016年1月10日原告李太菊伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为10级伤残，2016年4月25日贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定原告李太菊的休息期为150日，护理期为60日，营养期为90日。原告李太菊居住在城镇，其从事客车运输业，受伤期间雇佣工人从事售票服务，月薪为4500元。另查明，被告黄万贯所有的贵Ａ×××××号轻型普通货车在被告平安保险投保了交强险，事故发生时在保险期间内。原判认为，首先，开阳交通警察大队针对本次事故下达的第2015091105号道路交通事故认定书，认定被告汪朝勇负此次事故的主要责任，被告王斌负此次事故的次要责任，原告李太菊无责，被告汪朝勇认为该份认定书违法，应不予认定，但其未提供相关证据推翻，且该份事故认定书符合本案实际，故对该份道路交通事故认定书予以认可。同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，被告平安保险在交强险保险责任限额内直接对原告李太菊进行赔偿，因原告诉请的医疗费未包含被告平安保险垫付的10000元医疗费，故本案中不予扣除。再次，本案中原告的损失如下：1、医疗费11465元、伤残赔偿金49159.28元、营养费2700元、住院伙食补助费8500元、鉴定费1300元，符合法律规定，予以支持；2、误工费24150元，误工费应以原告在误工期间实际产生的损失计算，原告诉称应以交通运输业为计算标准，但其实际损失为因受伤无法售票而雇佣工人的费用，故原告的误工费为22500元（4500元÷30天×150天）；3、护理费5622元，被告汪朝勇的妻子张菊香在原告李太菊住院期间进行了护理，其护理天数应予扣除，张菊香称其护理了45天，而原告李太菊称护理了30天，因张菊香的45天无其他证据佐证，认可30天为张菊香护理原告李太菊的天数，原告的护理费用为2812.11元（34214元÷365天×（60天-30天）］；4、交通费2000元，酌情支持1500元。综上，共计99936.39元，此款由被告平安保险在交强险保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险保险限额内赔偿原告李太菊各项损失共计99936.39元；二、驳回原告李太菊的其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务，故对上诉人要求在交强险限额内按比例赔偿的主张，本院不予支持。综上，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费674元，由中中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  龚国智代理审判员  王书建代理审判员  符黎音二〇一六年十一月一日书 记 员  陆治杭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0191民初3946号 原告：刘云达，男，1990年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省合肥经济技术开发区。 被告：刘亮，男，1974年8月10日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 原告刘云达与被告刘亮民间借贷纠纷、承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云达到庭参加诉讼。被告刘亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘云达向本院提出诉讼请求：1、判令刘亮支付欠款4万元及利息（以4万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准自起诉之日即2016年9月26日起计至款清时止）；2、由刘亮承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘云达在合肥经济技术开发区从事广告制作及安装业务。2014年9月，刘亮在合肥经济技术开发区经营饭店，店名为回味轩老鸭粉丝汤。刘云达为该饭店制作并安装门头等。制作安装期间，刘亮向刘云达借款2万元，承诺很快归还。2014年9月30日，刘云达、刘亮对广告费用及欠款进行确认，刘亮出具欠条一份，载明欠款合计4万元。刘云达多次催要该笔款项，均未果，遂诉至法院。 刘亮未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月，因刘亮经营的小吃连锁店（店名：回味轩老鸭粉丝汤）需要制作门头招牌，其与刘云达达成口头协议，由刘云达为其制作、安装店铺门头招牌。随后，刘云达共计为刘亮制作安装了四处小吃店的门头招牌，刘亮仅支付了6000元费用。另，在制作安装门头招牌期间，刘亮以资金周转为由向刘云达借款2万元。2014年9月30日，刘亮核对款项后，向刘云达出具一份《欠条》，内容为“今欠刘云达现金贰万整（20000元），广告费合计贰万整，证明回味轩广告费，以上合计肆万整”。 上述事实，有刘云达提供的欠条、照片及当事人陈述予以证实，本院予以确认。刘亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应法律后果。 本院认为：依据刘亮向刘云达出具的欠条，其既确认曾向刘云达借款2万元，双方存在借贷关系，亦认可尚欠刘云达2万元制作安装费。上述事实，本院予以确认。由于刘云达诉请刘亮归还的4万元欠款由2万元借款和2万元制作安装费构成，故本案中涉及两个法律关系即民间借贷关系以及承揽合同关系。依据刘云达的诉请，上述两个法律关系均为诉争的法律关系，故本院按诉争的两个法律关系确定并列两个案由合并审理本案。 由于刘亮未归还2万元借款，刘云达诉请其归还2万元借款本金，合法有据，本院予以支持。因双方未约定还款期限，刘云达有权随时主张，其诉讼之日即2016年9月26日视为主张之日，截至目前，刘亮仍未及时还款，刘云达主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，未违反法律法规，故本院予以支持。又因刘亮在刘云达完成承揽任务后未及时支付已经双方确认的合同价款，应承担继续履行的违约责任。故刘云达主张刘亮支付2万元制作安装费以及逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘亮于本判决生效之日起十日内向原告刘云达返还欠款4万元及利息（以4万元为基数，自2016年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计至全部款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  陶磊 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  周鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0202执1496号 申请执行人刘盈莹，女，1974年12月04日出生，汉族。 被执行人莫晓琼，女，1975年09月05日出生，汉族。 被执行人广西鼎邦融资性担保有限公司，住所地柳州市跃进路106号之八汇金国际大厦15层10号。 法定代表人莫鹏。 被执行人谢光明，男，1975年10月10日出生，汉族。 被执行人广西华硕科技信息产业有限公司，住所地柳州市荣军路238号。 法定代表人谢光明。 关于刘盈莹与莫晓琼、广西鼎邦融资性担保有限公司、谢光明、广西华硕科技信息产业有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一六年十一月三日 代书记员 刘翰璁
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0702民初1275号之一 原告张家口市桥东区贺久建材租赁站与被告河北万兴建筑安装有限公司、薛海兆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）冀0702民初1275号民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院于2016年11月17日作出的（2016）冀0702民初1275号民事判决书的判决主文第一项中的“月利率6%”应当更正为“年利率6%”。 审判员  王凯隆 二〇一六年十一月二十三日 书记员  苗 丽
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1226执533号 德庆泰禾实业发展有限公司、佛山市普爱服饰有限公司： 申请执行人德庆泰禾实业发展有限公司与被执行人佛山市普爱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本案经申请执行人与被执行人协商处理，现依法结案。 特此通知！ 二〇一六年十一月二十八日
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2016)琼9005民初1772号      原告：刘维喜,男,1985年2月17日出生,汉族,现住湖南省浏阳市。   委托代理人：张文翔，海南阳光岛律师事务所律师。   被告：宋乃奋，男,1976年2月14日出生，汉族，现住海南省海口市。   原告刘维喜与被告宋乃奋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告刘维喜于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘维喜以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘维喜撤诉。   案件受理费862.50元由原告刘维喜负担。   审判员 于景艳      二〇一六年十一月十日   书记员 周国宇   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)川01行初849号 起诉人熊桂兰，女，汉族，1979年4月26日出生，成都市温江区组。 本院收到起诉人熊桂兰诉四川省人民政府的起诉材料，诉称：四川省人民政府于2013年10月4日作出《四川省人民政府关于成都市2013年度第55批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（川府土[2013]641号），起诉人于2016年9月24日向四川省人民政府申请行政复议，要求撤销该批复。2016年11月1日，四川省人民政府作出了川府复驳[2016]80号驳回行政复议申请决定书。起诉人不服该复议决定书，向人民法院提起诉讼。请求：依法撤销四川省人民政府作出的《四川省人民政府关于成都市2013年度第55批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（川府土[2013]641号）的具体行政行为。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”，本案中，四川省政府作出的川府土[2013]641号《四川省人民政府关于成都市2013年度第55批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。因此，起诉人诉请的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对熊桂兰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一六年十一月十七日 书记员  毛菊英
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执9954号之一 申请执行人：凌长宝，男，汉族，1974年11月11日出生，住广东省东莞市。 申请执行人：罗国娟，女，汉族，1964年8月5日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：刘红香，广东赋诗律师事务所律师。 委托代理人：丁亢，广东赋诗律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞虎门宜家花园开发有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇海运路，组织机构代码为61832981-X。 法定代表人：黎兆宁。 本院受理的申请执行人凌长宝、罗国娟与被执行人东莞虎门宜家花园开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1311号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年10月20日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还办理房产证费8351.66元及利息4433.01元，并承担案件受理费170元，执行费94.69元，合计13044.07元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。经查询发现被执行人已注销，本院执行人员到工商登记地址查看，并未发现被执行人的下落或财产。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人12979.38元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏志康 审 判 员  叶沛权 代理审判员  梁柱威 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  陈桂嫦
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2016）新4221民初2403号原告：李国友，男，1974年1月出生，汉族，户籍所在地：四川省宜宾县，个体,住额敏县。委托代理人：谢立新，额敏县国银法律服务所法律工作者。被告：孙建疆，男,1987年11月出生,汉族,现住克拉玛依市。原告李国友与被告孙建疆劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告李国友及其委托代理人谢立新到庭参加了诉讼，被告孙建疆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理,本案现已审理完毕。原告李国友诉称，2015年7月,原告为被告承包的额敏县柬埔寨小公鸡店面进行装修。工程完工后对尚欠的材料费、劳务费79000元，被告口头约定2015年年底付清。约定时间到期后，被告未给付。经原告索要，被告于2016年2月5日向原告书写了欠条一张。被告又未按约定时间给付。为维护原告的合法权益，提起诉讼要求判令:一、依法判令给付原告劳务费79000元；二、本案的诉讼费用及其他费用由被告负担。被告孙建疆经传票传唤未到庭参加应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月左右，被告承包了额敏县柬埔寨小公鸡店面的装修工程。被告雇佣原告为其从事劳务工作。在施工过程中，被告向原告支付了部分劳务费。后因被告资金紧张，原告垫付了部分材料款。工程完工后，被告未支付原告劳务费、材料费。后经原告索要，被告于2016年2月5日向原告书写欠条一张，载明："今欠李国有人民币79000元(人民币大写:柒万玖仟贺圆正)欠款人:孙建疆身份证号:×××电话号码:133XXXXXXXX注:此款均是在2015年柬埔寨小公鸡专卖店装修中的材料款:不绣钢款以及人工费,此款还款方式为:2016年5月1日之前付人民币20000元,2017年春节之前付人民币40000元,2017年6月之前付人民币19000元。"2015年5月1日约定时间到期后,原告向被告索要未果，原告遂起诉至本院。本院认为，被告欠原告劳务费、材料款79000元有被告向原告书写的欠条予以证实，本院予以确认。2016年2月5日被告对欠款79000元的还款时间已作出明确约定。被告应当遵守诚实信用原则按照约定时间给付原告，但被告未在2016年5月1日前给付20000元实属不当。对于原告要求被告支付未到约定还款期限的59000元的劳务费、材料费的问题。原、被告双方对还款时间已作出约定，被告应当按约定的时间向原告支付剩余劳务费、材料费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建疆欠原告李国友劳务费、材料款79000元，被告孙建疆于本判决生效之日起十日内给付原告李国友材料费、劳务费20000元，于2017年1月30日前给付原告李国友40000元,于2017年6月30日前给付原告李国友19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额79000元，案件受理费1776元，减半收取888元,投递费150元，合计1038元(原告李国友已预交)，由被告孙建疆负担（被告孙建疆于判决生效之日起十日内一并给付原告李国友）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。、审 判 员 冯建芸二〇一六年十一月十一日书记员 梁薇
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0683民初1664号原告：四川盛禾农业科技有限责任公司，住所地四川省绵竹市土门镇罗荣村3组。法定代表人：田建平，董事长。委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。被告：苟福云。被告：徐守兰。四川盛禾农业科技有限责任公司与苟福云、徐守兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨万礼，被告苟福云、徐守兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川盛禾农业科技有限责任公司向法院提出诉讼请求1、判令被告向原告支付饲料款81300元及利息16260元（利息从2015年2月1日起算至付清之日止，按月利息1%计算，本次暂时计算20个月），合计97560元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月17日，被告苟福云共欠原告四川盛禾农业科技有限责任公司饲料款104300元，于当日出具欠条一张，并确定了还款金额和时间，后归还了23000元，原告多次催促余款未果，遂提起诉讼。被告苟福云、徐守兰承认四川盛禾农业科技有限责任公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告苟福云、徐守兰于本判决生效之日起十日内向原告四川盛禾农业科技有限责任公司饲料款81300元；并承担欠款的资金利息（以本金81300元为基数，从2015年2月1日起算至本判决确定的本金给付之日止，按月利息1%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费995元和保全费1120元，由被告苟福云、徐守兰负担（原告已垫付并同意被告在履行义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  任晓红二〇一六年十一月十五日书记员  雷 刚
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0111民初3395号原告：李红，女，1960年7月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：余春红，贵州跃华律师事务所律师，执业证号15201201410791986，特别代理。委托诉讼代理人：范瑜，贵州跃华律师事务所律师，执业证号15201201611681191，特别代理。被告：李梦，男，1984年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：李露漪，女，1958年5月23日出生，汉族，住址同上。原告李红与被告李梦、李露漪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告李红于2016年11月25日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李红撤诉。案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由原告李红负担。审判员  梁媛媛二〇一六年十一月二十八日书记员  王 丽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执4046号 东莞市新朗日实业投资有限公司： 申请执行人东莞市新朗日实业投资有限公司与被执行人夏效军民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年十一月七日
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9005民初818-1号原告海南鑫港龙金属制品有限公司。法定代表人林明祯，总经理。委托代理人罗某某，公司职员。被告冯某。被告王某。原告海南鑫港龙金属制品有限公司与被告冯某、王某贻河、建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在法院指定的举证期限内无法提交足够证据材料、需要调查证据材料为由申请撤诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南鑫港龙金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费4750元减半收取2375，公告费1800元，共计4175元，由原告海南鑫港龙金属制品有限公司负担。审判长  云平山审判员  陈川政审判员  杨 恒二〇一六年十一月十四日书记员  廖 恋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执9548号 申请执行人：谢金晶，男，汉族，1975年6月3日出生，住江西省瑞金市。 委托代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。 被执行人：伍卫，男，汉族，1977年2月9日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院受理的申请执行人谢金晶与被执行人伍卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民二初字第1066号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年9月23日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还货款703837元、违约金至2015年12月31日为58950元、至2016年9月31日为190009.26元，并承担案件诉讼费11031元及执行费12038.27元，合计975865.53元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦逾期未提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。本院依法发函委托贵州省贵阳市云岩区人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人963827.26元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏志康 审 判 员  叶沛权 代理审判员  梁柱威 二〇一六年十一月八日 书 记 员  陈桂嫦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初7819号原告：民森（中山）纺织印染有限公司，住所地广东省中山市三角镇金三大道东21号。法定代表人：李立，该公司董事长。委托诉讼代理人：何璇玑，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚小江，该公司员工。被告：王红宇，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：黄毅，中山市三角镇法律服务所法律工作者。民森（中山）纺织印染有限公司（以下简称民森公司）诉被告王红宇劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民森公司的委托诉讼代理人何璇玑、褚小江，被告王红宇及其委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民森公司向本院提出诉讼请求：判决被告王红宇赔偿原告民森公司经济损失800000元。事实和理由：被告王红宇伙同陈永贤、袁斌、刘志良等人，无故要求原告民森公司买断工龄，并进而煽动、组织公司员工罢工5天。2016年5月9日，在原告民森公司绝大多数员工均已复工的情况下，被告王红宇不顾原告民森公司的劝说，仍然坚持无理要求并继续罢工。被告王红宇为牟取非法利益，无视法律法规和公司规章制度，恶意煽动、组织公司员工罢工，给原告民森公司造成了巨大的经济损失和非常恶劣的影响。被告王红宇辩称，请求法院驳回原告民森公司的诉讼请求，原告民森公司所称煽动组织公司员工罢工没有事实依据，且被告王红宇并未带头及伙同其他人罢工；原告民森公司诉求赔偿经济损失没有法律依据，其所提交证据不具备真实性、合法性、关联性，原告民森公司自认是其组织、煽动罢工。本院经审理认定事实如下：王红宇为民森公司的员工，双方签订了期限从2015年9月26日起至2019年12月15日止的固定期限的劳动合同，该事实有劳动合同为证。民森公司主张王红宇为牟取非法利益，煽动、组织员工罢工5天，给民森公司造成损失800000元，其提交录音光盘及文字打印件、5月份员工工资支付总额打印件、招商银行付款回单原件、邮政储蓄银行开具的证明原件、邮件打印件三份、中山新恒润纺织印染有限公司2016年5月份加工月结单打印件一份、送货单打印件五份、补充报价单打印件一份收款收据原件一份、染布来单、完成情况及存单量报表打印件五张拟予证实。王红宇对上述证据均不确认，称其只是合理表达诉求并非是组织、煽动罢工，其提交2016年5月5日发言录音光盘及文字打印件一份拟予证实。经查，录音光盘及文字打印件仅反映王红宇、陈永贤、袁斌、刘志良等人在派出所民警在场的情况下明确表示要求民森公司买断工龄，否则就坚持不上班。5月份员工工资支付总额打印件、招商银行付款回单原件、邮政储蓄银行开具的证明原件、邮件打印件三份、中山新恒润纺织印染有限公司2016年5月份加工月结单打印件一份、送货单打印件五份、补充报价单打印件一份收款收据原件一份、染布来单、完成情况及存单量报表打印件五张仅能反映民森公司2016年5月份为员工支付了工资及民森公司于2016年5月将部分货物外发中山市新恒润纺织印染有限公司进行加工并产生加工费用，并未反映相关费用的产生由王红宇造成。2016年5月5日会议光盘及文字记录反映王红宇在民森公司的会议上进行的发言，发言内容为表达自己对民森公司现状的焦虑，并表达自己的诉求。民森公司于2016年7月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月1日中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]1341号不予受理通知书。民森公司不服该不予受理通知，向本院起诉，请求判如所请。本院认为，民森公司主张王红宇煽动、组织员工罢工5天，给其造成损失800000元，但其提交的证据不能证实其发放工资及外发订单的行为是由王红宇的行为直接导致，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，民森公司应承担举证不足的不利后果，故本院对民森公司的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告民森（中山）纺织印染有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告民森（中山）纺织印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  胡圣开审判员  杨志凌审判员  周 斌二〇一六年十一月十六日书记员  崔梦勤吴嘉敏
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执342号申请执行人：广州市旭美化工科技有限公司，住所地广州市天河区建中路62号五楼A，组织机构代码75776383-5。法定代表人：傅向东，总经理。被执行人：广东新展化工新材料有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村平一路1号，组织机构代码69643072-9。法定代表人：朱以标。申请执行人广州市旭美化工科技有限公司（以下简称旭美化工公司）申请执行被执行人广东新展化工新材料有限公司（以下简称新展化工公司）买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年3月30日作出（2015）穗仲案字第6620号裁决，内容：新展化工公司向旭美化工公司支付拖欠的货款1691980元及逾期付款利息，仲裁费29327元由新展化工公司承担。上述裁决生效后，被执行人未履行义务，本院根据申请执行人旭美化工公司的申请依法立案执行。执行过程中，本院经网络执行查控系统以及向中山市国土房管、车管部门查询，被执行人新展化工公司名下有位于中山市民众镇××二宗土地〔土地证号：国（2014）XXX、国（2014）XXX〕、位于中山市民众镇××号的房地产〔土地证号：国（2010）XXX；房产证号：01××03、01××12、01××11、01××08〕，有车牌号为粤Ｔ×××××、TXX、TXX、TXX、TXX大型汽车、粤Ｔ×××××、TXX、TXX、TXX、TXX、TXX、TXX小型汽车，均被其他案件所查封。2016年9月14日，本院作出（2016）粤20民申67号裁定，裁定受理佛山市南海锦坤贸易有限公司对新展化工公司的破产清算申请。本院认为：本院已经裁定受理佛山市南海锦坤贸易有限公司对被执行人新展化工公司的破产申请，本案依法应当中止对被执行人新展化工公司的执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤20执342号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  卓 靖审 判 员  雷 勇代理审判员  叶繁荣二〇一六年十一月十八日书 记 员  潘勇峰
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)晋0722执异18号 异议人（被执行人）：王俊琦，男，1954年6月28日生，汉族，左权县人，系申请执行人程某1父亲。 申请执行人：程某1，女，1999年4月21日生，汉族，左权县人，学生。 法定代理人：程某2，女，1962年11月29日生，汉族，左权县人，系申请执行人程某1母亲。 在本院执行申请执行人程某1申请执行被执行人王俊琦抚育费纠纷一案中，异议人王俊琦于2016年10月25日以申请执行人的申请已超过二年执行期限为由，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 异议人王俊琦称，申请执行人程某1于2016年6月以（2008）左民初字第289号民事判决所申请执行的2009年抚育费，已远超过二年申请执行期限，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，应裁定不予执行，故提出异议，请人民法院依法处理。 申请执行人程某1法定代理人程某2未到庭，未陈述意见。 本院查明，程某2与异议人王俊琦于1998年登记结婚，1999年4月21日，双方生育一女，取名程某1。1999年10月，程某2与异议人王俊琦经本院诉讼判决离婚，程某1随程某2生活至今。程某2与异议人王俊琦经离婚后至2012年间，程某2以程某1法定代理人名义先后向本院提起四次抚育费纠纷诉讼，分别为（2007）左民初字第137号、（2008）左民初字第289号、（2010）左民初字第34号、（2012）左民初字第274号，申请执行人程某1的抚育费由每月50元分别增加为200元、230元、240元、500元。2008年-2015年，程某2以程某1法定代理人名义先后以王俊琦为被执行人向本院申请强制执行抚育费11次，案号分别是（2008）左执字第22号、（2008）左执字第88号、（2009）左执字第26号、（2009）左执字第120号、（2011）左法不立字第1号、（2012）左法不立字第5号、（2013）左执字第81号、（2013）左执字第82号、（2014）左执字第31号、（2015）左执字第58号、（2015）左执字第419号，其中（2011）左法不立字第1号、（2012）左法不立字第5号，以申请执行人程某1重复申请2008年抚育费，且超过两年申请执行期限为由，裁定不予受理；其余分别申请执行2008年以前及2011年后抚育费，均已执行完毕。程某2以程某1法定代理人名义于2016年6月22日以本院（2008）左民初字第289号民事判决为依据申请执行被执行人王俊琦应付的2009年抚育费2760元，本院受理后立为（2016）晋0722执258号执行案件。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案中，申请执行人程某1于2016年6月申请执行2009年的抚育费，确已超过法律规定的二年期限，依据最高人民法院《关于人民法院适用解释》第四百八十三条的规定，应裁定不予执行，故异议人王俊琦的异议成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条第一款、第十七条第一款第（二）项、最高人民法院《关于人民法院适用解释》第四百八十三条规定，裁定如下： 对申请执行人程某1申请执行被执行人王俊琦的（2016）晋0722执258号执行案件，本院不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向晋中市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨彦东 人民陪审员  张秀琴 人民陪审员  李 飞 二〇一六年十一月八日 书 记 员  成 燕
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1147号之一申请执行人刘某某，女，1981年3月23日出生，汉族,居民，住陕西省西安市莲湖区龙首北路西段26号中天雅苑4号楼412301号。被执行人张某某，女，1968年8月13日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇三合村二组。本院在执行刘某某与张某某民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03279号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人清偿案款28000元、案件受理费250元、执行费320元，共计28570元。在执行过程中查明被执行人无履行能力，又无其他可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03279号民事调解书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十一月十一日书记员  范正才
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0527民初1307号原告:刘某,男，1970年10月26日生，汉族，职工，住赫章县。被告:武某，女，1971年4月17日生，汉族，原住赫章县，现已外出。原告刘某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告武某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原告刘某与被告武某离婚；2、本案诉讼费由原、被告各半承担。事实与理由：原、被告于2014年年底认识并交往，××××年××月××日在相互了解不够便草率登记结婚。由于双方婚前交往时间不长、相互了解不够，婚后因性格不和，常因为家琐事发生吵打，双方便长期分居。被告经常外出，偶尔回来都是争吵，被告便提菜刀、火钳、木棒等殴打、威胁原告，致使原告长期产生恐惧感，无法正常工作和生活。婚后双方未生育子女、无共同财产、无债权债务。综上，原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常争吵并分居，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，已达到离婚条件。被告武某未答辩，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求，原告提供了原告身份证、本院（2015）黔赫民初字第1020号民事判决书、赫章县人民医院住院病历复印件等材料复印件，经本院审查，符合证据要求，予以采信。根据当事人的陈述以及采信的证据，确认以下法律事实：2014年原告刘某与被告武某经人介绍认识，并于××××年××月××日在赫章县民政局办理结婚登记。婚后双方未生育子女。2015年6月17日原告以夫妻感情关系不和睦诉来本院，请求判决与被告武某离婚。同年11月17日本院作出（2015）黔赫民初字第1020号民事判决，判决原告刘某诉与被告武某离婚，不予准许。2016年7月7日原告又诉来本院，请求判令与被告离婚。本院认为：原、被告结婚后因家庭琐事发生争吵，导致关系不睦。原告向本院提起诉讼后，本院本着双方系再婚建立一个家庭不容易的角度，希望原、被告改正自己的不足，正视自己的婚姻，建立一个美满家庭，判决双方不准离婚，但第一次判决不予离婚后，原、被告双方关系并未改善，且被告外出去向不明，因此，原告再次诉请与被告离婚，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告刘某诉与被告武某离婚，予以准许。案件受理费200.00元，公告费600.00，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省毕节市中级人民法院。审判长 杨 泉审判员 游明学审判员 周盛礼二〇一六年十一月二十四日书记员 向 龙
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初10099号原告：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人：李红，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告杨强，男，汉族，1990年8月15日出生，住重庆市潼南县别口乡高岩村6组23号附3号，公民身份号码500223199008151757。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告杨强金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。本案案件受理费5241元，减半收取2620.5元，公告费300元，共计2920.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。审 判 长  李 露人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年十一月二十日书 记 员  刘 念
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2020号申请执行人：郭德林，男，1985年4月7日出生，汉族，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：张亚二，男，1993年6月8日出生，汉族，户籍所在地海南省临高县。本院在执行郭德林与张亚二附带民事赔偿纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十一月三十日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1925号申请执行人：珠海海为饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区莲洲镇莲新路181号，组织机构代码79937841-7。法定代表人：陈波委托代理人：李劲林，珠海海为有限公司法律顾问。被执行人：彭定康，男，1984年5月15日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。本案在执行珠海海为饲料有限公司与彭定康买卖合同纠纷一案过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十一月二十五日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执8398号 何泳洁： 关于你犯抢劫罪一案【案号：（2013）佛城法少刑初字第15号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币500元，因你未履行生效判决确认的义务，本院已于2016年11月10日从你在中国农业银行股份有限公司南海分行的账号为62×××77账户内扣划执行款人民币500元。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月十四日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）温龙开执民字第841号申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司被执行人张建松，本院依据已经发生法律效力的（2013）温龙商初字第02527号，依法向被执行人张建松发出执行通知书，责令被执行人张建松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张建松（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××91的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员 杨卓成
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17财保10号之一申请人：刘巍，男，1974年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。被申请人：河南省融安房地产开发有限公司。住所地驻马店市置地大道与文娱二路交叉口。法定代表人：王玉娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。申请人刘巍与被申请人河南省融安房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人刘巍于2016年10月24日向本院申请诉前保全，冻结或查封被申请人河南省融安房地产开发有限公司3500万元银行存款或其他等值财产。且申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起民事诉讼，本院将依法解除保全。现刘巍逾期未向法院提起诉讼，应解除对被申请人财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对河南省融安房地产开发有限公司财产的保全。二、解除对刘巍提供的担保财产的查封。保全费5000元，由刘巍负担。本裁定书送达后立即执行。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一六年十一月二十八日书记员  石 晶
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初1781号原告杨某1，女，1986年7月19日生，汉族，农民，住桐柏县。被告董某1，男，1980年1月15日生，汉族，农民，住址同上。原告杨某1诉被告董某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙智民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加了诉讼，被告董某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方打工期间经朋友介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚手续，于××××年××月××日生育儿子董某2，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不合，经常生气吵架，加之被告经常借债赌博，没有尽到做丈夫和父亲的义务，双方感情已经彻底破裂。现请求法院依法判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子董某2由被告抚养，原告不支付抚养费。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证、原被告及长子董英簿户口本复印件各一份。2、结婚证复印件一份。3、平舆县玉皇庙乡范寨村民委员会出具证明一份。4、证人杨某2当庭作证。被告董某1未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在桐柏县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子董某2。婚后双方因家庭琐事有生气现象，现原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原被告自愿结婚，并生育一子，彼此建立了较为稳固的夫妻感情，原告诉请离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨某1与被告董某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  沙智民二〇一六年十一月二十四日书记员  孙秋实
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2016）新4221民初2273号原告：额敏县秋实康地种子经销部负责人：詹中军，男，1971年7月6日出生，汉族，现住额敏县被告：马青富，男，成年人，汉族。本院在审理原告额敏县秋实康地种子经销部与被告马青富买卖合同纠纷一案中，原告额敏县秋实康地种子经销部于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法提供被告确切的地址为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额敏县秋实康地种子经销部撤回起诉。案件受理费减半受取为31元（原告已预交），投递费150元，共计181元，由原告额敏县秋实康地种子经销部负担。审 判 员 迪丽努尔二○一六年十一月十六日书记员 陈纯纯
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1622执467号 申请执行人龙川县人民法院。 被执行人杨剑文，男，1986年11月28日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人龙川县人民法院与被执行人杨剑文罚金一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院移送立案执行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，未发现其有可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2016）粤1622执467号案终结本次执行程序。 二、待被执行人具备执行条件时，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  胡群生 审判员  骆 政 二〇一六年十一月十六日 书记员  邝燕萍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民终字3980号上诉人（原审被告）：贵州景顺建筑工程有限责任公司，住所地贵州省在贵阳市云岩区威清路63号2单元1楼1号。法定代表人李震。委托诉讼代理人：幸鸿钢，北京中银律师事务所贵阳分所律师。被上诉人（原审原告）：贵州强雄物资有限公司，住所地在贵阳市南明区富源南路435号1楼1层9号。法定代表人赵东升。委托代理人赵运熹，贵州听君律师事务所律师。委托代理人康元超，贵州听君律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李明伦，男，汉族，1973年5月6日生，住四川省泸州市古蔺县。委托诉讼代理人宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。委托诉讼代理人苏秀萍，贵州典正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李蜀黔，男，汉族，1964年6月15日生，住贵州省遵义市遵义县。被上诉人（原审被告）：贵州天宝生态农业综合开发有限公司，住所地在贵州省六盘水市六枝特区落别乡落别村一组。法定代表人谢铎。被上诉人（原审被告）：谢德丽，男，汉族，1962年7月7日生，住贵州省六盘水市钟山区。上诉贵州景顺建筑工程有限责任公司因与被上诉人贵州强雄物资有限公司、李明伦、李蜀黔、贵州天宝生态农业综合开发有限公司及谢德丽买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第4080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，贵州景顺建筑工程有限责任公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州景顺建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人贵州景顺建筑工程有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币16162元，减半收取8081元，由上诉人贵州景顺建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚国智代理审判员  符黎音代理审判员  王书建二〇一六年十一月七日书 记 员  刘 飞
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执189号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道，组织机构代码X3152866-8。 负责人：梁智欣，该行行长。 被执行人:苏华芬，女，1976年10月2日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新明南路20号之一首层商铺，组织机构代码57015904-8。 法定代表人：陈宝华。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行申请执行被执行人中山市盛地房地产开发有限公司、苏华芬金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年1月18日作出的（2015）穗仲中案字第6076号仲裁裁决现已发生法律效力。该仲裁裁决裁处：(一)苏华芬向申请人偿还借款本金332537.05元及利息、罚息和复利[第一部分，截至2015年9月8日，苏华芬共拖欠申请人借款利息和罚息、复利共计3817.47元。第二部分，从2015年9月9日起至2015年9月14日，利息以未到期本金320244.29元为基数，按照执行年利率7.38％计算；罚息以逾期本金2292.76元为基数，按照逾期年利率10.332％计算。第三部分，从2015年9月15日起至贷款本息结清之日止，以拖欠的本金322537.05元为基数，2015年度的罚息利率为10.332％。罚息利率为浮动利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率(如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准)上浮20％的基础上再加收40％确定。第四部分，对苏华芬不能按时支付的利息(包括罚息)，从2015年9月9日起按照上述罚息利率按日计收复利，直至付清之日止]；(二)苏华芬对上述债务承担抵押担保责任，申请人对苏华芬提供的位于中山市××××的房屋处理所得价款享有优先受偿权；(三)中山市盛地房地产开发有限公司对苏华芬的第(一)项债务承担连带清偿责任；(四)仲裁费8945元，由被执行人承担。因被执行人未履行上述已生效裁决，本院在2016年3月9日根据中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行的执行申请，依法立案执行。 执行期间，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询后，查封了被执行人苏华芬名下位于中山市××××的房地产[合同业务编号××××]。本院经依法委托评估、拍卖上述已查封房地产，但暂未能成交，申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为：本院查封被执行人苏华芬名下位于中山市××××的房地产[合同业务编号××××]，经依法委托评估、拍卖暂未能成交，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤20执189号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 助理审判员  叶繁荣 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  潘勇峰
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初1856号原告李某，女，1967年5月3日生，汉族，农民，住桐柏县。被告张某1，男，1969年8月25日生，汉族，农民，住桐柏县。原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚，分割共同财产；2、婚生女儿张某4随原告生活，被告每月承担抚养费500元；事实和理由：原被告通过他人介绍认识，于××××年在桐柏县固县民政所登记结婚。双方生育有四女，××××年××月××日生育长女张娟，××××年××月××日生育二女张某2，××××年××月××日生育三女张某3，××××年××月××日生育四女张某4。婚后原告和被告因性格不合为家庭琐事争吵，被告无端殴打原告，夫妻感情已经完全破裂。被告辩称不同意离婚，原告和被告婚后感情可以，因琐事生气，但未达到感情破裂的程度，为了孩子们健康成长，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告和被告经人介绍认识，于××××年在桐柏县固县镇民政所登记结婚。原被告生育有四女，××××年××月××日生育长女张娟，××××年××月××日生育二女张某2，××××年××月××日生育三女张某3，××××年××月××日生育四女张某4。婚后原告和被告经常因家庭琐事生气。本院认为，原告和被告经人介绍结婚并生育四女，彼此建立一定的夫妻感情，原告诉请离婚，但未能举证证明夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 陈 健二〇一六年十一月二十五日书记员 朱美玲
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初7962号原告：苏州博诚物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑谊街266号8商铺148室。法定代表人：徐洪祥。委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告：许文才，男，汉族，1985年4月30日出生，户籍地江苏省无锡市，现住江苏省苏州。原告苏州博诚物业服务有限公司与被告许文才物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费2837元；2、判令被告立即支付逾期付款违约金613元（暂算至2014年10月31日）3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示：上述违约金额是暂计，违约金请求以所欠物业费为基数，按每日万分之五计算至被告实际履行之日止，同意违约金由法院依法酌减。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区胜浦镇金雅苑6幢802室的2012年11月1日至2014年3月10日期间物业费2836.87元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的违约金计算标准偏高，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍予以调整，以2836.87元为基数，自2014年4月1日起算（原告亦同意自该日起算）至被告实际支付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许文才应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业费2836.87元以及违约金（违约金计算方法为：以物业费2836.87元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍自2014年4月1日起算至被告实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一六年十一月二十八日书记员  朱 飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执6963号上海市青浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0118执6963号上海市青浦区人力资源和社会保障局于2016年3月14日作出的青人社监(2016)理字第00165号行政处理决定已发生法律效力。该行政处理决定明确：被处理人上海继德实业有限公司违反《中华人民共和国劳动法》有关规定，责令其在收到处理决定之日起十五日内补发该单位拖欠的7名职工2015年12月份的工资报酬人民币28,121.04元、7名职工201６年１月份的工资报酬28,121.04元，共计56,242.08元。拒不履行行政处理决定，依据《劳动保障监察条例》有关规定，处2,000元以上2万元以下罚款。届期，被处理人上海继德实业有限公司未履行。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2016年10月向本院申请执行。本院于2016年10月16日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月19日向被执行人上海继德实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月10日之前按行政处理决定规定的义务履行，但被执行人未履行。经查明：被执行人已被列入青浦区赵巷镇建设用地减量化范围，待其拿到拆迁款后处理工人工资，目前查无财产可供执行。本院将上述情况告知申请人后，申请人予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员潘文玉二O一六年十一月十八日书记员曹莺附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员  潘文玉二〇一六年十一月二十四日书记员  曹 莺附：相关法律条文
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2016）晋0107民初2484号   原告：贾某，住太原市。   被告：曾某，户籍所在地太原市，现住太原市。   被告：韩某，户籍所在地太原市，现住太原市。   原告贾某与被告曾某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。   原告贾某诉称，被告韩某系被告曾某之妻。2015年4月7日，被告曾某以购房屋资金困难为由向原告借款40万元，约定借期两个月，月利息4%。2015年5月13日支付利息1.6万元。2015年6月7日，被告未按期还借款，再次提出借款10万元，承诺对上述借款40万元一并归还。原告再次借给10万元。被告曾某支付利息1.6万元。被告曾某又于同年7月8日、8月11日、9月7日、10月10日、11月11日分别归还利息2万元。2016年1月7日归还本金10万元。之后再未还款。被告曾某2016年8月16日原告与签订房屋抵押合同，以其房屋作为借款担保。后经原告多次催要至今未还款，现原告诉请法院判令：1、被告曾某立即偿还原告借款本金40万元及利息81866.668元，本息合计481866.668元；2、被告韩某对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由二被告共同承担。   被告曾某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍登记地太原市杏花岭区北仓巷20号3户是危房，其离开该地已20年，其长期居住地为太原市××区，故应将本案移送至有管辖权的太原市小店区人民法院管辖。   本院经审查认为，民间借贷纠纷案件依法应由被告所住地或者合同履行地人民法院管辖。被告曾某提供太原国瑞物业管理有限公司出具的居住证明一份用以证明其住所地位于太原市小店区国瑞苑小区3单元201室。本院曾于2016年10月10日到二被告的住址即上述地址送达应诉材料。现原告对被告曾某提出的管辖权异议不持异议并同意移送，故应将本案移送至太原市小店区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：   被告曾某对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李 芳      二○一六年十一月七日   代书记员 段英凤
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0102民初6512号之一 原告刘阳，男，1982年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托代理人刘文津、李旭，河北荣聿律师事务所律师。 被告尹忠，男，1978年1月9日出生，汉族，住石家庄市。 本院在受理原告刘阳与被告尹忠民间借贷纠纷一案后，原告刘阳于2016年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告尹忠名下银行存款35.5万元或查封其名下同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告刘阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告尹忠银行存款35.5万元或查封其名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏亚萍 二〇一六年十一月二十五日 书记员  张 旭
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4867号申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行被执行人金华市中升房地产有限公司，组织机构代码673877202本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初8022号，依法向被执行人金华市中升房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华市中升房地产有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市中升房地产有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华市中升房地产有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××78的存款人民币530000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  王建国
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0201行审53号申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局，住所地：六盘水市钟山区凤凰大道延伸段。法定代表人胡传斌，系该局局长。委托代理人晏莎。被申请执行人张玉鑫，男，1989年2月17日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被申请执行人代书琼，女，1993年10月2日出生，瑶族，住址同上。二0一六年十一月二十四日，本院收到申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，请求我院依法强制执行其于二0一六年四月二十五日对被申请执行人张玉鑫、代书琼作出的钟山区计生征决[2016]第HQ001号《征收社会抚养费决定书》所决定的“征收社会抚养费陆万叁仟陆佰贰拾陆元（63626元），逾期不履行的，依法加收滞纳金”的义务。经本院审查认为，申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局于二0一六年四月二十五日对被申请执行人张玉鑫、代书琼作出的钟山区计生征决[2016]第HQ001号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该执行依据现已发生法律效力，本院予以准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：一、申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局于二0一六年四月二十五日对被申请执行人张玉鑫、代书琼作出的钟山区计生征决[2016]第HQ001号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行；二、被申请执行人张玉鑫、代书琼应在收到本裁定书之日起十日内自动履行《征收社会抚养费决定书》所决定的“征收社会抚养费陆万叁仟陆佰贰拾陆元（63626元），逾期不履行的，依法加收滞纳金”的义务。逾期本院将依法强制执行，因强制执行支出的费用，由被申请执行人张玉鑫、代书琼负担。审 判 长  范玉清审 判 员  庄茂江人民陪审员  吴林青二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高宇寒