湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初745号 原告：周大球，男，1946年10月5日出生，汉族，住临澧县。 被告：关爱军，女，1969年8月12日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：郭辉，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：易继国，男，1965年4月12日出生，汉族，住临澧县。 原告周大球与被告关爱军、易继国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序于2021年5月11日和2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告周大球、被告关爱军及其委托诉讼代理人郭辉两次开庭均到庭参加诉讼，被告易继国经本院传票传唤无正当理由两次均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周大球向本院提出诉讼请求：1.请求判令关爱军、易继国偿还原告借款本息共计95979.59元；2.本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼中，周大球变更第一项诉讼请求为要求两被告偿还原告借款本金68800元。事实和理由：2015年至2017年，两被告以生产和生活缺乏资金为由，多次向原告借款共计250000元，并出具了欠条，并约定借款期限及利息，借款期限届满后，两被告不守信用，并未按约定全额偿还，并多次要求延期，经原告多次催讨，两被告分别于2018年6月6日、2018年7月16日和2018年9月7日向原告出具了共计194000元的欠条，于2019年6月6日、2019年7月16日和2019年9月7日向原告出具了共计38800元的利息欠条。后两被告以离婚和困难为由拒不还款，现两被告尚欠原告借款本息计95979.59元。 关爱军辩称：1、2015年至2017年，两被告共计向原告借款200000元，分别是2015年9月7日借款50000元，2017年6月6日借款50000元，2017年7月16日借款100000元，2017年9月13日并未向原告借款50000元；2、两被告多次按照年利率20%-24%向原告支付借款利息，超过现行法律规定的利息，应当核减计入本金；3、两被告已于2018年7月10日解除婚姻关系，易继国个人经手的52800元债务不应当由被告承担；4、两被告共计向原告偿还借款本息250000元，已经超过应当偿还原告的借款利息之和。 易继国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原、被告双方争议的主要事实有最初借款的金额为250000元还是200000元，即2017年9月13日的借款是否存在，按照原、被告双方一致陈述，双方均认可2017年6月6日的50000元，2017年7月16日的100000元，以及2017年9月7日50000元（从2015年9月7日转来的借条），但对2017年9月13日的50000元借款存在争议，关爱军不认可该笔借款，从2018年10月29日，被告关爱军、易继国还款86000元来看，关安军辩称系偿还2017年7月16日的100000元欠款，只是易继国收回并撕毁的是2017年9月7日的50000元条子，并且于当日向周大球再次出具了一份时间为2018年9月7日的14000元的借条，系易继国认识错误，但易继国作为成年人，不可能在还款86000元的情况下，误把50000元借条当做100000元借条予以收回、撕毁并重新出具了14000元的条子，不合常理；另即使按照关爱军的陈述，两被告于2018年10月29日偿还的86000元系偿还的2017年7月16日的100000元借条的说法也存在重大纰漏，该100000元的借条已早在2018年7月16日经双方协商利息结算转为本金120000元的借条，关爱军、易继国即使系偿还该笔借款，也应当出具剩余36000元的借条而非14000元金额的借条；再次，根据一一对应关系，易继国针对2018年7月16日的120000元借款于2019年7月16日按照年利率20%的标准出具了24000元的利息欠条，也从侧面印证两被告并未偿还该笔借款。周大球提交的试听资料显示，关爱军自认还有利息尚未偿还周大球（时间为2020年7月16日），从双方一致陈述可知，2020年6月28日后，两被告均再未还款，但其开庭答辩时又抗辩偿还原告的本息已经远远超过应当支付的。综合上述情况，本院认为2017年9月13日双方尚有一笔50000元的借款事实属实。能与原、被告庭审陈述相吻合，两被告于2018年10月29日偿还的86000元及出具14000元借条系偿还的2017年9月7日50000元借款（从2015年9月7日转来的借条）和2017年9月13日的50000元借款，易继国才有可能出具14000元借条，才符合日常生活经验，故对关爱军主张借款本金为200000元的辩解主张，本院不予支持。 2、关爱军对周大球提交的6份债权凭证提出异议，认为部分债务由易继国本人所借，应当由易继国个人负责偿还，本院审核证据和查明原、被告庭审陈述后认为，上述6份债权凭证，均系两被告在婚姻关系存续期间向原告借款后经部分偿还借款或重新计入利息后双方重新办理债权凭证衍生出来的，其中2018年6月6日、2018年7月16日和2018年9月7日的借款，本院予以认定，2019年6月6日、2019年7月16日和2019年9月7日的3份利息债权凭证虽仅易继国签字，但均系对两被告所欠借款利息的结算，对该3份利息借款证明，本院亦予认定。 3、关爱军对周大球提交关于双方剩余欠款的录音资料提出异议，认为其不完整，本院综合全案证据和微信语音的特点，结合双方庭审陈述，确认该份证据与其他证据和庭审陈述形成证据锁链，对周大球提交的该份证据证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年，关爱军、易继国以修建房屋需要资金为由，分别于2015年9月7日向周大球借款50000元并出具借条，约定借款期限和借款年利率为24%，于2017年6月6日向周大球借款50000元并出具借条，约定借款期限和借款年利率为20%，于2017年7月16日向周大球借款100000元并出具借条，约定借款期限和借款年利率为20%，于2017年9月13日向周大球借款50000元并出具借条。2017年9月7日，两被告在支付了2015年9月7日出具的借条的相应利息后，于当日重新给周大球出具了50000元借条，并收回了2015年9月7日所办理的借条。 2018年6月6日，关爱军、易继国所欠周大球的2017年6月6日的借款到期，因暂无偿还能力，便与周大球协商约定将2017年6月6日的50000元借款加上应支付的10000元利息，办理新的借条，金额为60000元，并约定了借款期限为一年，约定利息年利率为20%，当天，关爱军、易继国收回了2017年6月6日的借条。2018年7月16日，关爱军、易继国所欠周大球的借款时间为2017年7月16日的借款到期，因暂无偿还能力，与周大球协商约定将2017年7月16日的100000元借款加上应支付的20000元利息，办理新的借条，金额为120000元，并约定了借款期限为一年，约定利息年利率为20%，当天，关爱军、易继国收回了2017年7月16日的借条。此后，因2017年9月7日重新出具的50000元借条到期，在周大球的多次催讨下，两被告于2018年10月29日向周大球共计偿还86000元的借款，当日，周大球将2017年9月7日的50000元欠条和2017年9月13日的50000元欠条交给易继国撕毁，并要求易继国将该两笔剩余未还的14000元借款重新出具借条，并约定了借款期限为一年，利息年利率为20%。为方便计息，周大球要求易继国将14000元的借条借款时间书写提前至2018年9月7日。 后在2018年6月6日、2018年7月16日和2018年9月7日的借款到期后，因关爱军、易继国无力按约偿还本息，易继国于2019年6月6日、2019年7月16日、2019年9月7日向周大球出具利息欠条，分别为12000元、24000元和2800元。 另查明，2018年7月10日，关爱军、易继国解除婚姻关系。自2019年9月22日起至2020年6月28日止，关爱军、易继国共计偿还周大球借款本息164000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。周大球与关爱军、易继国之间借款是双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，原、被告之间的民间借贷关系发生在民法典实施之前，应适用当时的法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。庭审中原、被告均认可2017年6月6日和2017年7月16日是按月息两分给的利息算入2018年6月6日和2018年7月16日的本金，并未超出当时法律规定的最高标准（原、被告借贷关系成立于2020年8月20日之前，适用当时的司法解释），故对关爱军辩解超过利息部分核减的主张，本院不予支持；诉争债务系两被告夫妻关系存续期间为建房而产生的，应认定为夫妻共同债务，关爱军认为应当由易继国个人偿还及离婚时双方协商由易继国个人承担的辩解主张，于法无据，本院亦不予支持。周大球诉请借款本金194000元（分别是2018年6月6日的60000元、2018年7月16日的120000元以及2018年9月7日的14000元）以及借款利息38800元（分别是2019年6月6日12000元、2019年7月16日24000元和2019年9月7日2800元），合计232800元，两被告已经偿还164000元，因双方未约定本金、利息的清偿顺序，应依法按利息、本金的清偿顺序予以冲抵，故对周大球要求关爱军、易继国偿还借款本金68800元（232800元-164000元）的诉讼请求，本院予以支持。周大球在诉讼中自愿放弃要求关爱军、易继国支付利息欠条中所约定的利息，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 关爱军、易继国于本判决生效后十日内共同偿还周大球借款本金68800元。 如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告关爱军、易继国负担，原告周大球预交的诉讼费用部分，本院予以退回。二被告应在本判决生效后七日内缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期间为2年。 审判员  刘方银 二〇二一年七月七日 法官助理张代雄 书记员胡娟