河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终2147号 上诉人（原审被告）：河北贵鸿能环冷却科技有限公司，住所地清河县经济开发区挥公大道北侧、大众路东侧。 法定代表人：李克林，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭留顺，河北至尊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王文忠，男，1969年3月6日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：王其昌，男，1986年12月7日出生，汉族，住清河县，系被上诉人儿子。 委托诉讼代理人：张俊英，女，1966年9月2日出生，住清河县，系被上诉人的配偶。 上诉人河北贵鸿能环冷却科技有限公司（以下简称贵鸿能环冷却公司）因与被上诉人王文忠民间借贷纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2021）冀0534民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 贵鸿能环冷却公司上诉请求：撤销清河县人民法院（2021）冀0534民初294号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：借款发生在2014年8月16日，合同约定的借款期间仅仅15天。2014年10月28日，上诉人主动偿还2014年8月16日至2014年10月31日按照约定的月息3%计算的利息。此后，直到2018年期间，由于上诉人经济条件恶化，主张最多也只能陆续清偿本金，利息无力清偿，被上诉人没有异议。此后，双方多次商谈仅仅涉及偿还本金，没有涉及偿还利息。2018年2月12日，双方最后一次以物抵债还清本金，双方仍然没有提支付利息。2021年1月22日，被上诉人专门针对2014年后的全部利息提出起诉。上诉人认为，双方合同约定的借款期限仅仅为15天，上诉人主动清偿了2014年8月17日至2014年10月31日期间的利息，此后未清偿利息，被上诉人知道和应当知道利息债权被侵害的时限应从2014年11月1日起算，并开始计算诉讼时效。《合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。根据上述规定，即使借款期限没有约定，被上诉人也知道利息的支付时间不超过一年就应当支付。被上诉人明确知道应当给付利息的时间而没有主张，应当受诉讼时效的限制。一审中上诉人没有举证任何证据对诉讼时效中断事由进行证明，一审判决也没有陈述任何理由，只是说上诉人的抗辩不予采信，理据明显不足。上诉人在2021年1月22日起诉，只能上推三年，即从2018年1月22日之后到还清本金日2018年2月12日期间产生的利息，利息以当期本金102520元为基数按2%计算的利息(102520x2%x20/30=1366元），对于被上诉人其他诉讼请求应予改判并驳回。 王文忠答辩称，一、一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，双方之间存在合法的借贷关系，上诉人应当支付借款所产生的本金和利息，原有借贷合同中已经确定借贷的利息，上诉人已经超出了偿还借款本金的时间，逾期付款应按照原有借贷中所约定的利息支付相应的利息。二、上诉人与答辩人未约定偿还利息的时间，答辩人未放弃要求上诉人支付利息的权利，答辩人主张权利没有超过法律关于诉讼时效的规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。 王文忠向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还借款利息1127000元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年8月16日，被告河北贵鸿能环冷却公司向原告王文忠借款130万元，约定月利率3%，期限15天。原告按照被告河北贵鸿能环冷却公司的要求将借款分两笔转账支付至被告公司会计任雪华银行账户内。被告河北贵鸿能环冷却公司为原告出具收据，并加盖了公司公章。后被告于2014年10月28日委托张登峰转账支付给原告100100元，转账附言“130万借款利息8月16日至10月31日”，用以偿还原告该期间的借款利息。之后被告河北贵鸿能环冷却公司于2016年3月3日偿还借款本金200000元，于2016年4月19日偿还借款本金200000元，于2017年1月26日偿还借款本金50000元，于2017年9月8日用房屋折价抵偿原告借款本金747480元，2018年2月12日偿还原告102520元付清借款本金。现原告要求被告河北贵鸿能环冷却公司按约定利率支付借款利息。以上事实，由原告当庭提交的借款收据、银行转账明细和被告提交的支付凭证以及当事人陈述等予以证实并在卷佐证，原、被告均无异议。 一审法院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告王文忠与被告河北贵鸿能环冷却科技有限公司之间存在民间借贷法律关系，被告应按借款协议的约定履行还款义务。本案民间借贷事实发生于民法典施行前，依法应适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此在通常情况下，借款人履行还款义务应首先偿还借款利息，本案中，原告认可被告先偿还借款本金且本金已付清，在被告未提交证据证明原告已放弃利息主张的情况下，被告河北贵鸿能环冷却公司应按约定向原告支付借款利息。现原告要求被告按照借期内利率偿还借款利息，因双方约定月利率3%约定过高，按照当时生效的司法解释的规定,应以年利率24%支付借款利息。根据本案原告偿还本金的情况，以实际尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算自2014年11月1日起至2018年2月12日（付清）的利息，经计算被告河北贵鸿能环冷却公司应向原告支付的借款利息为751622元。被告认为借款本金与利息的诉讼时效应分别计算，现原告起诉主张利息已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日通过）第六条、第八条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条，第二十九条之规定，判决：一、被告河北贵鸿能环冷却科技有限公司在判决书生效后十日内向原告王文忠支付借款利息751622元；二、驳回原告王文忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14943元，减半收取计7471.50元，由被告河北贵鸿能环冷却科技有限公司担负5658元，原告王文忠担负1813.50元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案争议焦点为王文忠主张的利息是否超过诉讼时效及利息数额的认定。关于利息的诉讼时效，利息系因本金产生的孳息，相对于本金债权而言具有从属性。若债权人在主张本金债权时未明确表示放弃利息债权，则不应视为债权人放弃该权利，债权人主张本金债权而发生的诉讼时效中断的效力可及于利息债权。本案中，王文忠作为债权人向贵鸿能环冷却公司主张债权导致诉讼时效中断，该效力应及于利息债权。上诉人陆续偿还被上诉人本金，至2018年2月12日最后一笔借款本金还清，被上诉人于2021年1月22日起诉主张利息，未超过诉讼时效。关于利息数额认定，双方约定的利率为月息3%，依据民事行为发生时的法律规定，该利息约定过高。现王文忠主张截至2018年2月12日的利息，一审法院以实际尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算并无不当。上诉人主张仅偿还自2018年1月22日至2018年2月12日期间的利息，本院不予支持。 综上所述，河北贵鸿能环冷却科技有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14943元，由上诉人河北贵鸿能环冷却科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二一年七月十六日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 王瑞举 相关法条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。