湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1670号原告：朱颖蓉，女，1984年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘龙城，男，1954年3月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系原告公公。被告：魏映辉，女，1965年3月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：左参，湖南湘浩律师事务所律师。原告朱颖蓉与被告魏映辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用普通程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理，本案原告朱颖蓉的委托诉讼代理人刘龙城，被告魏映辉的委托诉讼代理人左参到庭参加了诉讼。原告向本院起诉后于2021年6月24日向本院申请了财产保全，本院依法已采取保全措施。本案现已审理终结。原告朱颖蓉向本院提出诉讼请求：确认被告与喻伏平共同连带承担湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1818号民事判决书判处的归还原告全部借款及利息的义务。事实与理由：2015年5月14日被告原丈夫喻伏平向原告借款200多万元，喻伏平后与被告用家庭财产即门面和房屋各一套作价75万元归还部分借款给原告，余下的借款130多万元久拖未予归还，原告迫于无奈，于2019年向法院提起诉讼，后经湖南省湘潭市中级人民法院作出终审判决，判令由被告原丈夫喻伏平在本判决生效之日起十日内偿还原告借款1304469.96元及资金占用期间利息（按照年利率6%的标准自2019年2月23日起支付至清偿之日止）。上述判决生效后，喻伏平及被告未自动履行生效判决的义务，原告于2019年12月24日向法院申请了强制执行，法院在对喻伏平强制执行过程中，发现被告和喻伏平为达到逃避债务转移财产的目的而选择了离婚，事实上被告和丈夫喻伏平向原告借款时是一个完整的家庭，是其婚姻存续期间共同的民事行为，在婚姻存续期间被告还为丈夫喻伏平作为共同申请人向银行贷款200万元，并要求原告的配偶刘坚强为其家庭贷款作担保。根据本案的相关事实证明，被告应对上述生效判决原丈夫喻伏平偿还原告借款及利息的义务承担连带责任，为维护法律尊严和原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告魏映辉辩称，喻伏平与原告的债权债务关系，被告魏映辉不知情，没有签署相关借据，不是夫妻共同债务，根据法律规定，夫妻共同债务应当共债共签，故喻伏平的债务是个人债务，不是夫妻共同债务。根据湘潭中院1818号判决书的内容可知喻伏平与原告的经济往来高达一二百万元，明显超出了家庭日常生活所需，根据法律规定超出日常生活所需的债务，债权人以夫妻共同债务主张权利的人民法院不应予以支持。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、个人信贷业务申请表复印件壹份，拟证明喻伏平是贷款人，魏映辉是配偶，原告丈夫是担保人，被告对原告的债务是共同债务人的情况；2、房地产买卖契约贰份，拟证明被告与喻伏平共同用该处房产抵偿了原告家部分债务，说明对原告方的债务是共同债务的情况；3、被告魏映辉于2015年放置在原告处的东山办事处新岸村四组的土地使用证和房产证各壹份，拟证明被告认可是夫妻共同债务的情况。被告魏映辉对原告朱颖蓉提交的证据材料发表了如下质证意见：对证据材料1的三性均有异议，因为是复印件，无法核实复印件的真实性，不能达到原告的证明目的。证据材料2也是复印件，无法核实真实性，不能达到原告的证明目的。对证据材料3的真实性无异议，对证明目的和关联性均有异议，该份证据材料无法证明喻伏平与原告的债权债务关系是夫妻共同债务的情况。被告魏映辉未向本院提交证据材料。对于上述证据材料，本院结合当事人的陈述认为：证据材料1，本院在庭审后向中国农业银行股份有限公司湘乡市支行进行了核对，其复印件与该支行的原件内容一致，在本院指定的期间内被告魏映辉未到庭提出异议，故本院对证据材料1的真实性予以认定。证据材料2系复印件，本院无法核对其真实性，依法对其不予认定。证据材料3在原告未提交其他足够有效的证据材料佐证的情况下，本院无法查明是否与本案有关，对其关联性本院无法予以认定。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告魏映辉与案外人喻伏平原系夫妻关系，2019年办理了离婚手续。2014年3月喻伏平曾向中国农业银行股份有限公司湘乡市支行贷款2000000元，原告朱颖蓉的丈夫刘坚强以自己名下位于湘乡市××路××路××村××组**楼××幢××＃××＃××＃××＃××＃××房为喻伏平的贷款设立抵押，办理了抵押登记手续。贷款到期喻伏平无力偿还，原告为防止其丈夫提供抵押的不动产被处置遂转款2054469.96元给喻伏平用于偿还了其在中国农业银行股份有限公司湘乡市支行的贷款本息。2019年朱颖蓉将喻伏平诉至了本院，2019年12月3日湖南省湘潭市中级人民法院作出了（2019）湘03民终1818号民事判决书，该生效判决书判决喻伏平在判决生效之日起十日内偿还朱颖蓉借款1304469.96元及资金占用期间利息（按照年利率6%的标准自2019年2月23日起支付至清偿之日止）；现朱颖蓉认为（2019）湘03民终1818号民事判决书判决由喻伏平向其履行的债务属于喻伏平与魏映辉的夫妻共同债务，请求本院确认魏映辉对该笔债务承担连带清偿责任。另查明，2012年10月8日魏映辉作为喻伏平的（共同）申请人及配偶在喻伏平向中国农业银行股份有限公司湘乡市支行申请个人信贷业务的申请表上签字，同时刘坚强作为抵/质押人在该表上签字。本院认为，本案争议的焦点为朱颖蓉转款给喻伏平的2054469.96元是否属于喻伏平与魏映辉夫妻关系存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，根据该规定，结合2012年10月8日被告魏映辉在喻伏平向中国农业银行股份有限公司湘乡市支行申请个人信贷业务的申请表上签字，及原告朱颖蓉支付喻伏平款项的用途认为，原告朱颖蓉转款给喻伏平的2054469.96元应当属于喻伏平与魏映辉夫妻关系存续期间的共同债务。故对原告要求确认被告与喻伏平共同连带承担湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1818号民事判决书判处的归还原告全部借款及利息的义务的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认被告魏映辉对（2019）湘03民终1818号民事判决书中喻伏平向原告朱颖蓉所承担的履行义务承担共同履行责任。上述给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费80元，财产保全费520元，合计600元，由被告魏映辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  陈礼仁人民陪审员  易映兰人民陪审员  丁向阳二〇二一年七月二十日法官助理熊彩峰书记员刘惠附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。