wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0602民初5478号 原告：倪狄刚，男，1979年11月5日生，汉族，住南通市崇川区。 原告：朱蕙霞，女，1976年2月28日生，汉族，住南通市崇川区。 两原告委托诉讼代理人：戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：戴鑫，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。 被告汪为，男，1970年1月13日生，汉族，住南通市崇川区天虹公寓3幢0301室，现住南通市崇川区。 被告林巍巍，女，1975年11月27日生，汉族，住南通市崇川区。 原告倪狄刚、朱蕙霞与被告汪为、林巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪狄刚、朱蕙霞的委托诉讼代理人戴建华、被告汪为到庭参加诉讼。被告林巍巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪狄刚、朱蕙霞向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款30万元，支付自起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算的利息。事实与理由：两原告、两被告均为夫妻关系。2014年10月15日，被告因家庭生活需要临时向原告借款30万元，并出具了借款凭证。原告于同年11月7日将借款交付给了被告。被告林巍巍于2015年6月22日向原告出具了承诺书，承诺在房屋变卖时优先归还原告借款。后被告一直以经济困难为由拖延还款。 被告汪为辩称，向原告借款用于与原告合伙做红木生意，并非用于家庭生活。当时与原告约定被告每卖掉三个货柜的红木，给原告一个货柜的利润，后来红木一直没有卖掉。原告出借的钱是其向银行所借，已每月代原告向银行支付了利息至2016年9月。现同意尽快向原告还款。 被告林巍巍未应诉答辩。 原告围绕其诉讼请求提供以下证据：1.被告汪为出具的借款凭证。2.江苏银行交易记录。3.被告林巍巍书写的承诺书。被告汪为提供了两被告的结婚证。经质证，原告及被告汪为对对方提供的证据均无异议。本院认定上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性。据此，结合当事人在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下： 被告汪为与被告林巍巍系夫妻关系，两被告于2005年4月13日登记结婚。被告汪为因经营需要资金，经与原告倪狄刚、朱蕙霞协商向两原告借款。被告汪为于2014年10月15日向两原告出具借款凭证1份，载明：今借倪狄刚、朱蕙霞夫妇人民币信用额30万元（以提取日期为准），以汪为位于城市嘉苑9幢802室房产作为质押。同年11月7日，原告从银行借款30万元后，将该30万元交付给了被告汪为。被告在借款后，按月代原告向银行支付了借款30万元的利息至2016年9月。2015年6月22日，被告林巍巍向原告出具1份承诺书，载明：今朱蕙霞为汪为抵押给她的将军园的土地证还给林巍巍，林巍巍承诺今后卖易家桥127幢307室和易家桥151幢402室或城市嘉苑5幢206室房屋，除去银行贷款，余款首先作为归还欠朱蕙霞的款。后被告一直未还款。 本院认为，原告主张被告汪为向其借款30万元，由被告汪为出具的借款凭证、原告向被告交付借款的银行交易记录证实，本院予以认定。该借贷关系不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告汪为辩称其与原告系合伙关系，因无证据证实，本院不予采信。原、被告未约定借款期限，应为不定期的借贷关系，原告可随时向被告主张要求被告返还借款。双方未约定借款利息，由于原告提供的借款由其向银行借得，被告代原告向银行支付利息符合情理，本院予以确认。现原告要求被告归还所欠的借款，并自起诉之日按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林巍巍与被告汪为系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告林巍巍曾书面承诺，如被告出售房产，在归还银行贷款后所余款项优先偿还原告债务，故被告汪为所欠原告借款应为两被告的夫妻共同债务，两被告有共同还款的责任。被告林巍巍经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪为、林巍巍于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告倪狄刚、朱蕙霞借款30万元及利息（自2016年10月17日至实际给付之日，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2937元（已减半）、保全费2070元，合计5007元，由被告汪为、林巍巍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5874元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。 审判员  黄素兵 二〇一六年十一月二十五日 书记员  朱冰鑫
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初3613号原告：陆明，男，1979年10月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，凤阳县卫计委干部，住安徽省凤阳县。被告：王海涛，男，1987年8月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，无业，住安徽省凤阳县。被告：朱梦静，女，1983年11月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，无业，住安徽省凤阳县。原告陆明与被告王海涛、朱梦静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告陆明于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：陆明的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆明撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告陆明负担。审判员  张睿二〇一六年十一月二十八日书记员  陈梅
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀1091民初745号之一 原告：廊坊银安信用担保有限公司，住所地廊坊开发区云鹏道。 法定代表人：付群生，总经理。 被告：杨士普，男，汉族，1973年10月1日出生，住廊坊市安次区。 被告：廊坊市安行伟业汽车销售有限公司。 法定代表人：武建君。 被告：武建君，男，汉族，1981年6月10日出生，住廊坊市广阳区。 被告：廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司。 法定代表人：牛玲。 被告：牛玲，女，汉族，1971年12月17日出生，住廊坊市广阳区。 被告：廊坊市方吉伟业汽车销售有限公司。 法定代表人：胡志民。 被告：胡志民，男，汉族，1982年2月9日出生，住廊坊市永清县。 本院在审理原告廊坊银安信用担保有限公司与被告杨士普、廊坊市安行伟业汽车销售有限公司、武建君、廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司、牛玲、廊坊市方吉伟业汽车销售有限公司、胡志民保证合同纠纷一案中，原告廊坊银安信用担保有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨士普、廊坊市安行伟业汽车销售有限公司、武建君、廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司、牛玲、廊坊市方吉伟业汽车销售有限公司、胡志民的起诉。 本院认为，原告廊坊银安信用担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告廊坊银安信用担保有限公司撤回起诉。 审判员  王红 二〇一六年十一月二十八日 书记员  李婕
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016）豫03行终106号上诉人（原审原告）汝阳县公安局。地址：汝阳县城关镇人民路32号。组织机构代码：00542201-8。法定代表人李保国，局长。委托代理人何永航，汝阳县公安局柏树派出所所长。特别授权。委托代理人高红旗，汝阳县公安局法制大队副大队长。一般代理。被上诉人（原审原告）李相福，男，1963年8月8日出生，汉族，住河南省汝阳县。原审第三人洛阳中联水泥有限公司。地址：汝阳县柏树乡中联大道。组织机构代码：67165808-1。法定代表人任振河，董事长。委托代理人马利豪，洛阳中联水泥有限公司保卫科科长。特别授权。上诉人汝阳县公安局因治安处罚纠纷一案,不服嵩县人民法院作出的(2015)嵩行初字第22号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汝阳县公安局的委托代理人何永航、高红旗，被上诉人李相福，原审第三人洛阳中联水泥有限公司的委托代理人马利豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明,2014年6月26日上午，第三人洛阳中联水泥有限公司因与他人有经济纠纷，当时有二十几名讨要钱款的人员在通往该公司的引道路口聚集闹事。王五星开着自己的手扶拖拉机和原告李相福也到达现场，王五星的拖拉机停放在现场。后第三人洛阳中联水泥有限公司报警，被告汝阳县公安局出警后，疏散了群众并恢复交通。2014年7月1O日，洛阳中联水泥有限公司职工郑迎瞑代表该公司报案，指控当时王五星、李相福二人聚集二十多名与公司有经济纠纷的人员堵塞路口，严重影响了该公司的生产和工作秩序。被告汝阳县公安局受案后，展开调查取证，遂作出汝公(柏)行罚决字[2014]0428号行政处罚决定书，对原告李相福以聚众扰乱单位秩序为由行政拘留十五日，并处罚款1OO0元。行政拘留十五日已执行完毕，罚款1000元尚未缴纳。原告李相福不服曾向汝阳县人民法院提起诉讼，汝阳县人民法院判决后，李相福上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院作出(2015)洛行终字第38号行政判决书，认为汝阳县人民法院作出的(2014)汝行初字第24号行政判决书事实认定不清，程序违法，撤销了该行政判决书，发回汝阳县人民法院重新审理。李相福向汝阳县人民法院提出回避申请，洛阳市中级人民法院指定由我院审理该案。另查明：原告李相福与第三人洛阳中联水泥有限公司并无经济纠纷，也无其他关系。原审法院认为,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告汝阳县公安局对违反治安管理的行为，应当给予治安管理处罚的，有权依法进行治安裁决。但应当以事实为依据，以法律为准绳，按照法定的程序，依照相应的法律法规进行处理。本案被告汝阳县公安局认为原告李相福聚众扰乱单位工作秩序，但没有证据证明事发当日的其他人员是由原告李相福召集；且被告汝阳县公安局认定原告李相福将自己的手扶拖拉机停放在事发现场堵塞引道路口，也没有足够确凿的证据予以证明。故被告汝阳县公安局作出的汝公(柏)行罚决字[2014]0428号行政处罚决定书主要证据不足，依法应予撤销。因该行政处罚决定书对原告李相福行政拘留十五日的拘留措施已执行完毕，不具有可撤销的内容，故应确认被告汝阳县公安局所作出的汝公(柏)行罚决字[2014]0428号行政处罚决定书违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条的规定，判决如下：确认被告汝阳县公安局作出的汝公(柏)行罚决字[2014]0428号行政处罚决定书违法。上诉人汝阳县公安局上诉称,上诉人因被上诉人李相福扰乱单位秩序，对被上诉人李相福作出行政拘留十五日，并处罚款一千元的处罚决定。嵩县人民法院以没有证据证明事发当日的其他人员是由被上诉人李相福召集，且上诉人没有足够的证据证明被上诉人李相福将自己的手扶拖拉机停放在事发现场堵塞引道路口为由，认定上诉人作出的汝公(柏)行罚决字[2014]O428号行政处罚决定书主要证据不足，确认该决定书违法。上诉人认为，对被上诉人李相福的处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确。被上诉人李相福于2014年6月26日上午，伙同王五星把手扶拖拉机停放在洛阳中联水泥有限公司水泥厂引道路口，与其他人停放的手扶拖拉机一同把水泥厂的道路堵住，致使水泥厂的进料车辆不能进入，影响了水泥厂的施工进度。且被上诉人李相福在水泥厂保安人员疏通道路时组织、煽动其他聚集人。综上所述，上诉人的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，裁量适当，不存在违法问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条之规定，提出上诉，请依法撤销嵩县人民法院(2015)嵩行初字第22号行政判书。被上诉人李相福答辩称,一审法院判决书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应当依法确认上诉人对被上诉人做出的处罚决定是违法的，上诉人被诉处罚决定中关于我的拖拉机、我召集人员都没有证明可以证明。第三人洛阳中联水泥有限公司答辩称,被上诉人多次到厂里进行堵路和阻挠行为，我们认可上诉人做出的处罚决定。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人汝阳县公安局作为县级公安机关，具有对本辖区内违反治安管理行为进行处罚的职权，但其在行政程序中收集的报案材料、证人证言、本人陈述申辩等相关证据，不能证明被上诉人李相福实施了用自己拖拉机堵路及聚众扰乱单位工作秩序的行为，被诉处罚决定主要证据不足，依法应被撤销。因被诉处罚决定中对李相福的行政拘留15日的拘留措施已经执行完毕，不具有可撤销内容，一审判决确认违法符合法律规定。上诉人汝阳县公安局上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 丁公梅审 判 员 任海霞代审判员 李扬丽二〇一六年十一月七日书 记 员 张蔚昭
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初2254号原告何某，男，1991年4月16日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人王学庆，男，河南赫奕律师事务所律师。被告艾某，女，1993年3月25日生，汉族，住方城县。委托代理人李平，男，1967年3月6日生，汉族，住方城县。原告何某诉被告艾某为离婚纠纷一案，于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人王学庆、被告艾某及委托代理人李平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，2015年年底原、被告经人介绍认识，在双方不甚了解的情况下于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭生活琐事生气，2016年4月双方即分居至今，双方结婚并共同生活仅三个月有余，且无任何和好的可能。在双方结婚前，被告艾某分别在订婚及结婚时向原告何某索要彩礼70000元及金银首饰等物品。故请求法院准予原、被告离婚，被告艾某返还原告何某彩礼款70000元。原告何某为支持其诉讼请求、事实及理由成立，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件2页；3、证明一份；4、4份照片。被告艾某辩称，原、被告婚前相识7年，虽结婚时间较短，但是有一定感情基础，原告何某婚后殴打被告，但不影响双方感情，被告不同意离婚。原告何某有殴打被告的事实，如果离婚，应赔偿对被告造成的损害。被告在法定期限内向本院提供以下证据：1、身份证复印件；2、方城县人民医院诊断证明；3、耳鼻喉内窥镜报告；4、司法鉴定意见书。经审理查明，原、被告在2015年年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后因家庭琐事生气，于2016年4月分居。原告于2016年7月13日向法院提起诉讼，要求与被告艾某离婚，并要求被告艾某返还彩礼款70000元。本院认为，原、被告于2016年4月分居，夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告何某与被告艾某离婚；案件受理费300元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  梁章松审 判 员  刘小静人民陪审员  黄 倩二〇一六年十一月二十三日书 记 员  燕 晓
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0582民初5455号 原告：林文答，男，1964年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴正仁，福建臻晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄银银，福建臻晟律师事务所执业律师。 被告：谢海树，男,1982年4月25日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王晓东，福建佳汇律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所执业律师。 原告林文答与被告谢海树买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂需转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第170条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下： 将本案转为适用普通程序，并由审判员吴景芳任审判长，与代理审判员吴辉强、人民陪审员许永德组成合议庭进行审理。 审 判 长  吴景芳 代理审判员  吴辉强 人民陪审员  许永德 二〇一六年十一月十七日 书 记 员  黄金菊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》 170、适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。 第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。 －2－ －2－
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324号民初2763号原告：朱某，女，生于1963年11月9日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。一般代理。被告：闫某，男，生于1954年9月15日，汉族，住河南省镇平县。原告朱某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告朱某及其委托诉讼代理人张元卓、被告闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于××××年××月经人介绍后与被告结婚。婚后没有生育子女。由于被告经常殴打原告，双方没有丝毫感情可言。现夫妻感情彻底破裂。被告闫某辩称：原告陈述不属实，被告没有打过原告；若原告同意支付被告经济损失18万元，同意离婚；本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告申请证人陈某、肖某、王某出庭作证证言，被告异议称不属实，因原告无其他证据相印证，本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月相识并举行婚礼。婚后未生育子女。原、被告婚前无个人财产，婚后无共同债权、债务。婚后共同财产有：位于镇平县××山头营村闫营平房三间。本院认为，原、被告于××××年××月以夫妻名义同居生活，原告未能提供结婚登记相应手续，根据最高法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）第五条第（一）项的规定，原、被告符合事实婚姻条件，形成事实婚姻。夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告起诉要求离婚，但原告未提供足以证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告朱某与被告闫某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨正武二〇一六年十一月二十九日书记员  张腾蛟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404民初6462号原告赤峰万利丰房地产开发有限公司。住所地，内蒙古自治区赤峰市松山区木兰街中段4号。法定代表人陈某，总经理。委托诉讼代理人刘某，内蒙古信华律师事务所律师。被告李某，男，1947年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰万利丰房地产开发有限公司诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案，原告赤峰万利丰房地产开发有限公司于2016年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院经审查认为，原告赤峰万利丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰万利丰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。代理审判员 高莉莉二0一六年十一月十四日书 记 员 胡嘉
甘肃省玉门市人民法院执行裁定书（2016）甘0981执282号申请执行人：辛连生。被执行人：玉门市恒基置业发展有限公司。法定代表人：陈新跃。本院于2015年6月2日作出的（2015）玉民初字第557号民事裁定书，对被执行人玉门市恒基置业发展有限公司的位于玉门市新市区祁连路商业步行街B区二座104号门店一间予以查封。现因（2015）玉民初字第557号民事判决书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人玉门市恒基置业发展有限公司的位于玉门市新市区祁连路商业步行街B区二座一层104号门店一间的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长 邱文礼审 判 员 梁林春审 判 员 梁鸿二〇一六年十一月十一日书 记 员 王晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执13965、13966号之二 申请执行人王双纯，男，汉族，1987年9月4日生，身份证住址四川省眉山市东坡区。 被执行人邓桂林，男，汉族，1981年7月28日生，身份证住址广东省阳春市。 被执行人欧月群，女，汉族，1970年11月8日生，身份证住址广东省佛山市禅城区。 申请执行人王双纯与被执行人邓桂林、欧月群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初7505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的机动车辆；向金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出书面异议。 审判长  杨子华 审判员  叶仕平 审判员  陈锦明 二〇一六年十一月三十日 书记员  张 坤
签发：核稿：拟稿：2016年10月21日存卷4份，共印6份主送：当事人抄送：杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执5957号申请执行人：余红英，女，1979年1月27日出生，汉族，住杭州四富阳区。被执行人：丁振华，男，1972年11月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：俞笑敏，女，1972年11月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请人余红英与被执行人丁振华、俞笑敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）浙0111民初4933号民事判决已经发生法律效力。权利人余红英于2016年10月14日向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。执行标的为人民币30000元，另应向本院交纳案件受理费275元及申请执行费350元。本案在执行过程中查明，被执行人丁振华、俞笑敏长期在外，名下无银行存款，无房产及车辆登记信息，目前无财产可供执行。本院于2016年11月21日向申请人作了执行情况回告。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十一月二十五日书 记 员  凌 芳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执7986号 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人李春荣其他行政非诉审查与执行一案【执行依据：粤东交罚[2015]02384号《行政处罚决定书】，被执行人李春荣已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一六年十一月四日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2718号申请执行人顾兵，男，1966年4月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。申请执行人孙沛超，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人孙景荣，男，1945年10月27日出生，汉族，农民，住泗洪县。本院在执行(2014）洪界民初字第00480号孙沛超与孙景荣合伙协议纠纷一案中，对被执行人孙景荣房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十一月五日书记员 卢 瑶
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1995号申请执行人：陈丽华，女，1967年7月10日出生（公民身份号码:XXX），汉族，住三亚市商品街。被执行人：林喜华，男，1977年10月15日出生（公民身份号码:XXX），汉族，住三亚市河东路。本院依据已经发生法律效力的（2016）琼0271民初1382号民事判决，对申请执行人陈丽华与被执行人林喜华民间借贷纠纷一案，立案执行。依据生效判决，林喜华应于本判决生效之日起五日内向陈丽华偿还借款235400元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2523元由林喜华负担。在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解，约定林喜华每月向陈丽华支付20000元（自2016年11月1日起至付清本案债务为止），协议履行期间本案终结本次执行程序。本院认为，本案当事人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实，符合法律规定。双方同意在和解协议履行期间终结本次执行程序，本案符合终结情形。本案终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈运助审判员  王传喜审判员  王大宝二〇一六年十一月一日书记员  翟京凯
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢173号申请执行人蒲城某某有限公司，驻所地蒲城县财政局家属院西院三单元。法定代表人张某某,系总经理。被执行人姜某某，女，1967年8月28日出生，汉族,农民，住蒲城县洛滨镇马湖村六组。被执行人张某某，女，1976年8月21日出生，汉族,农民，住蒲城县翔村镇草地村五组。被执行人韩某某，男，1976年7月26日出生，汉族,农民，住蒲城县翔村镇草地村五组。蒲城某某有限公司与姜某某、张某某、韩某某追偿权纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00928号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月24日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案确认执行标的为504455元、案件受理费4422元、执行费7465元。执行过程中，因被执行人的财产在委托评估、拍卖阶段，现终结本次执行程序，待评估、拍卖作出结论后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00928号民事调解书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有其他可供执行财产或评估、拍卖作出结论后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十一月十七日书记员  范正才
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执4876号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执4876号申请执行人路鸣昌，男，1954年8月29日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人李旭，上海一凡律师事务所律师。被执行人路俊，男，1979年8月24日生，汉族，住上海市松江区。关于申请人路鸣昌与被执行人路俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的(2015)松民一(民)初字第10328号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人路俊不履行生效法律文书确定的义务，申请人路鸣昌于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及利息等相关费用共计32,000元，并支付迟延履行期间双倍债务利息。本院立案受理后，依法向被执行人路俊发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人仅支付16,800元，尚余15,200元未履行。执行中，经本院至全国法院网络执行查控系统调查查明：被执行人无可供执行的财产，亦无社保登记。本院已将16,800元发还申请执行人，并将路俊列入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。至此，本案剩余执行标的15,200元现暂无条件执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，其亦表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案剩余执行标的15,200元暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人路鸣昌与被执行人路俊民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员范明火执行员包炜二○一六年十一月十八日书记员戴家瑶审判长  黄文昭审判员  陆红根审判员  范明火二〇一六年十一月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0684民初4773号 原告：王锦荣，男，1964年8月11日生，汉族，涟水县人，住涟水县。 被告：南通伊力达投资有限公司，住所地海门市飞鹫路16-8号。 法定代表人：钱勇，总经理。 被告：钱勇，男，1963年4月13日，海门市人，住海门市。 被告：钱辉，男，1974年11月10日，海门市人，住海门市。 原告王锦荣与被告南通伊力达投资有限公司、钱勇、钱辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法进行了审查。 原告王锦荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资11万元。事实和理由：原、被告于2015年7月22日签订劳务协议书，聘请原告从事总工程师工作，后被告钱勇、钱辉共同签字确认结欠原告工资11万元。原告多次催要未果，特诉至贵院，望判如诉请。 经审查，原告提供的劳务协议书中，雇主是南非伊力达毛毯有限公司（以下简称南非伊力达公司），劳务协议书亦明确约定了原告工资由南非伊力达公司承担。被告钱勇、钱辉签字的“关于王锦荣回国述职处理意见”，加盖有南非伊力达公司印章，系南非伊力达公司根据董事会要求对原告回国述职作出的决议，并非被告南通伊力达投资有限公司对结欠原告工资所出具的欠条，亦非被告钱勇、钱辉自愿支付原告工资的承诺。 本院认为，公民起诉应符合法律规定的条件。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，应该驳回起诉。现原告将南通伊力达投资有限公司、钱勇、钱辉列为被告，要求三被告共同支付工资，其诉讼主体不适格，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王锦荣的起诉。 案件受理费1250元，于本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 代理审判员  兰真红 二〇一六年十一月八日 书 记 员  袁嘉璐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1283执904-1号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行，住所地广东省高要市府前大街大富豪商业中心首层第14轴中至18轴，组织机构代码67136459-3。 法定代表人：谭国豪 被执行人刘志东，男，汉族，1974年10月3日生，住广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行与被执行人刘志东金融借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人刘志东所偿还的赔偿费1055元，因余额不足，未扣划119053.85元。经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人同意，表示可以暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 刘  义  雄 审判员 麦  智  周 审判员 赵  伟  健 二〇一六年十一月三十日 书记员 梁文胜（代）
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2016）新4221民初1595号原告：葛新华，男，1964年12月14日出生，汉族，个体，现住奎屯市。委托代理人（特别代理）：张璐，系额敏县国银法律服务所法律工作者。被告：阿力木江·胡达拜尔，男，成年人，现住乌鲁木齐市。被告：张旭文，男，1972年3月8日出生，汉族，系额敏县某公司法人，现住额敏县。原告葛新华诉被告阿力木江·胡达拜尔、张旭文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告葛新华的委托代理人张璐，被告张旭文到庭参加了诉讼，被告阿力木江·胡达拜尔经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。原告葛新华诉称，原告与被告张旭文系朋友关系，被告张旭文有几辆大车跑货物运输，被告阿力木江·胡达拜尔系被告张旭文其中一辆大车的驾驶员，在2015年4月4日，被告给原告打电话说要购买70条轮胎，说好每条轮胎1517元，让他的驾驶员阿力木江·胡达拜尔去拿，后阿力木江·胡达拜尔打了个欠条，金额为106190元，被告张旭文在该欠条上签字认可。2015年4月9日，被告张旭文给原告打电话需要4条轮胎，每条价格1517元，让他的另外一个驾驶员王华去原告处拿的，金额为6068元。2015年4月11日，被告张旭文又给原告打电话让被告阿力木江·胡达拜尔去原告处拿20条轮胎，每条1517元，被告阿力木江·胡达拜尔给原告出具一张欠条，金额为30340元，后被告张旭文在欠条上签字认可，以上轮胎款共计142598元，原告多次向被告索要，至今未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告阿力木江·胡达拜尔给付原告轮胎款136530元，被告张旭文承担连带保证责任；2、被告张旭文给付轮胎款6068元；3、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。被告阿力木江·胡达拜尔未到庭，对原告的主张未做答辩。被告张旭文辩称，被告阿力木江·胡达拜尔不是我雇佣的驾驶员，他在原告处拿的轮胎是给他自己拿的，我只是中间人。被告阿力木江·胡达拜尔的车和我的车队当时在一起干活，我给被告阿力木江·胡达拜尔支付运费，被告阿力木江·胡达拜尔顺便帮我管理我的车。阿力木江·胡达拜尔当时有两、三辆车，后面又帮我找了五辆车，一共七辆车和我的车一起干活。原告和我认识，原告当时有一些轮胎要卖，我就从原告那里买了一些，我的驾驶员王华在原告那拿了四条轮胎6068元，账我都付清了。被告阿力木江·胡达拜尔后来知道原告那里有轮胎，就到原告那里买轮胎，被告阿力木江·胡达拜尔没有钱，想赊账，原告就给我打电话让我给阿力木江·胡达拜尔担保，阿力木江·胡达拜尔也让我给他担保，我也同意了。我当时不在场，没有签字，后来原告找到我让我签字，我就签了。被告阿力木江·胡达拜尔已经不跟我干活了，被告阿力木江·胡达拜尔拿的轮胎，应该由被告阿力木江·胡达拜尔付钱，我的担保期已经过了，我不承担责任。原告葛新华为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：被告阿力木江·胡达拜尔于2015年4月4日、2015年4月11日出具的欠条各一份，证明：被告阿力木江·胡达拜尔两次从原告处购买价值136530元的轮胎，至今未付。被告张旭文为担保人。被告张旭文质证意见为：认可。但是其只答应担保一个月。本院认证认为：原告提供的证据与本案具有关联性、合法性、真实性,可以作为认定本案事实的根据,本院予以采信。被告张旭文未提供证据。根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：原告与被告张旭文系朋友，被告阿力木江·胡达拜尔的车辆与被告张旭文的车辆在一起从事货物运输。2015年4月4日，被告阿力木江·胡达拜尔在原告处赊购70条轮胎，每条价格1517元，合计价款106190元，被告阿力木江·胡达拜尔于当日向原告出具一份欠条，此款由被告张旭文签字担保。后被告张旭文需要用轮胎，让其驾驶员王华在原告处赊购四条轮胎，每条1517元，合计6068元。2015年4月11日，被告阿力木江·胡达拜尔在原告处再次赊购20条轮胎，每条价格1517元，合计价款30340元，仍然由被告张旭文签字担保。上述轮胎款，经原告多次索要，两被告至今未支付原告，原告遂将被告起诉至本院。本院认为，被告阿力木江·胡达拜尔在原告处购买轮胎，尚欠136530元轮胎款未付是事实，有原告提供的欠条以及原告与被告张旭文的陈述予以证实，本院对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定："买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。"双方未约定偿还期限，原告有权随时向被告阿力木江·胡达拜尔主张。被告阿力木江·胡达拜尔应当按照合同约定的数额履行偿还义务，被告阿力木江·胡达拜尔不予偿还已经构成违约，应当承担继续给付责任，原告要求被告阿力木江·胡达拜尔给付136530元轮胎款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张旭文系担保人，双方未约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定："当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。"据此规定，被告张旭文的保证方式为连带责任保证方式。双方未在欠条上约定保证期限，被告张旭文辩称口头约定担保一个月，担保期限已过的辩称理由，无证据证实，原告亦不认可，本院不予采信。故被告张旭文应对被告阿力木江·胡达拜尔的136530元轮胎款承担连带偿还责任。原告主张被告张旭文偿还轮胎款6068元，被告认可其让驾驶员王华在原告处拿四条轮胎，合计价款6068元，其辩称已偿还原告，原告不认可，被告张旭文亦未提供证据，本院不予采信。被告张旭文尚欠原告轮胎款6068元未支付，被告张旭文应当支付原告。原告葛新华主张被告张旭文支付6068元轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿力木江·胡达拜尔于本判决生效之日起五日内给付原告葛新华轮胎款136530元；二、被告张旭文对上述第一项判决中的轮胎款136530元承担连带偿还责任；三、被告张旭文于本判决生效之日起三日内给付原告葛新华轮胎款6068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额142598元。案件受理费3152元，投递费100元，合计3252元（原告葛新华已预交），由被告阿力木江·胡达拜尔负担3114元，被告张旭文负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长 黄宝珠人民陪审员 刘新人民陪审员 古丽松二〇一六年十一月二十二日书记员 李桂鹤
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执2028号申请执行人绍兴市柯桥驰乾进出口有限公司被执行人绍兴阿尚服饰有限公司，组织机构代码07067850-3本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初01474号，依法向被执行人绍兴阿尚服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴阿尚服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴阿尚服饰有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴阿尚服饰有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币90000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十一月一日书记员  张科娜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07222民初7431号原告：鲍尤厂，男，1972年12月10日生，汉族，住东海县。被告：陶状，男，1978年11月29日生，汉族，住东海县。原告鲍尤厂与被告陶状承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员侍海洲适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告鲍尤厂到庭参加诉讼，被告陶状经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍尤厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所建酒店门窗工程款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陶状于2013年建造东方大酒店，一层至六层所有门窗由鲍尤厂承建，双方约定工程完毕结清款项，工程竣工后被告一直拖欠工程款，多次催要无果。为了保护原告的合法权益，请法院支持原告诉讼请求。被告陶状未提交书面答辩意见。经审理认定如下事实：2013年，被告陶状建造东方大酒店需要安装门窗，由原告鲍尤厂承揽该酒店一楼至六楼门窗制作安装工程。后工程做完后，被告陶状于2014年10月8日向原告鲍尤厂出具欠条。该欠条载明：“欠条今欠鲍尤厂门窗款伍万元整（50000.00）陶状2014年10月8日”。后此欠款经原告鲍尤厂多次催要，被告陶状至起诉时未付分文，遂诉至法院。上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的欠条等证据予以证实。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但依据被告出具给原告的欠条可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应自觉履行合同义务。现原告已按约完成被告要求的制作安装门窗的义务，被告理应按约支付制作安装门窗的工程款。故现原告依欠条所书要求被告支付尚欠款项，本院予以支持。被告陶状经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能，判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶状在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告鲍尤厂欠款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告陶状承担（原告已垫付），被告陶状于本判决生效后15日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员  侍海洲二〇一六年十一月七日书 记 员  董茜茜
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1298号原告邵某，女，汉族，1983年2月27日出生，住河南省开封县。委托代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告李某1，男，汉族，1983年11月3日出生，住河南省开封县。原告邵某因与被告李某1同居关系纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人赵本恩，被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵某诉称，原、被告由媒人介绍于2005年农历正月初十举行了结婚仪式，未办理结婚证。婚后，于××××年××月××日生育大女儿，取名李某2，××××年××月××日生育二女儿，取名李某3，××××年××月××日生育儿子，取名李某4。原、被告一直性格不合，也无共同语言，被告李某1对家庭极其不负责任，而且好吃懒做，也不尊重父母，更甚者是被告李某1及其家人对原告邵某的母亲进行殴打，深深伤痛了原告邵某的心，致使原告邵某再也无法与被告李某1共同生活下去，故原告邵某提起诉讼，要求依法判令原、被告的非婚生女儿李某2、李某3、儿子李某4由原告邵某抚养，被告李某1每人每月支付抚养费600元，直至孩子年满十八周岁止；共同生活前，原告邵某的个人财产归原告邵某所有，包括被子十条、床单、被罩共四十条、奔马车一辆、衣服若干；原、被告共同生活期间的存款，原告邵某要求分割60000元。被告李某1辩称，原告邵某长期在外打工，根本没时间照顾孩子，被告李某1要求抚养三个孩子，并不要求原告邵某支付抚养费。关于原告邵某诉称的奔马车，是被告李某1出资购买，并不是原告邵某购买。经审理查明，原、被告经媒人介绍相识后，于2005年农历正月初十举行了结婚仪式并同居生活，但未办理结婚证。同居生活后，于××××年××月××日生育大女儿，取名李某2，××××年××月××日生育二女儿，取名李某3，××××年××月××日生育儿子，取名李某4。李某2、李某3、李某4现一直随被告李某1共同生活，李某2已经在初中就读，李某3、李某4在小学就读。庭审中，原告邵某认可其自于2015年外出在苏州打工至今。被告李某1认可原告邵某在同居生活前有被子十条、床单三十六条、被罩十条，以上物品现在被告李某1家中。对于原告邵某诉求的奔马三轮车，原、被告均主张该车的所有权，但均未向本院提供相关的证据。以上事实，有原、被告的陈述及户口本等证据相互印证，足以认定。本院认为，原、被告未办理结婚登记即在一起同居生活，其同居关系不受法律保护。对于原、被告的非婚生子女李某2、李某3、李某4，因李某2、李某3、李某4现一直跟随被告李某1共同生活并均已就学，为了不改变三个孩子的生活、学习环境，有利于三个孩子的健康成长，故李某2、李某3、李某4由被告李某1直接抚养为宜，待李某2、李某3、李某4年满十八周岁后，随父随母，由其自择。庭审中，被告李某1提出要求抚养李某2、李某3、李某4，不要求原告邵某支付抚养费，因该项请求不违反法律规定，本院予以支持。对于原告邵某在原、被告同居时所带物品，被告李某1认可有被子十条、床单三十六条、被罩十条，对以上物品，根据相关法律规定，应归原告邵某所有。原告邵某诉求的奔马三轮车，原、被告均主张该车的所有权，因双方均未向本院提供相关的证据予以证明，故本院在本案中不予处理，待双方有新证据后，可以另行起诉。原告邵某要求对原、被告共同生活期间的存款分割60000元，因原告邵某提供的证据不足以证明原、被告共同生活期间的存款存在，故对原告邵某的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告邵某与被告李某1所生的女儿李某2、李某3、儿子李某4暂由被告李某1直接抚养。二、被告李某1于本判决生效之日起十日内向原告邵某交付原告邵某的被子十条、床单三十六条、被罩十条。三、驳回原告邵某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费300元，由原告邵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝人民陪审员  陈合宪人民陪审员  杨聚军二〇一六年十一月八日书 记 员  刘小东
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1599号申请执行人单安云，男，1991年6月9日生，汉族，住东海县。被执行人唐敬猛，男，1994年10月25日生，汉族，住东海县。本院在执行单安云与唐敬猛交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一六年十一月十七日书 记 员  秦晓娇
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1652号之一申请执行人：周斌正，男，1957年5月7日出生，汉族，住缙云县。被执行人：潜桂升，男，1967年2月14日出生，汉族，住所地缙云县。被执行人：陈央敏，女，1976年12月20日出生，汉族，住所地浙江省台州市玉环县。被执行人：陈军，男，1981年10月5日出生，汉族，住所地缙云县。本院在执行申请执行人周斌正与被执行人潜桂升、陈央敏、陈军民间借贷纠纷一案中，已执行37650元，尚未执行134350元及利息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1652号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年十一月二十三日本件和原件核对无异代书记员  章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0422民初1727号原告锁某某，女，汉族，农民。住会宁县。监护人锁某，男，汉族，农民。住会宁县。系锁某某父亲。委托代理人姚世锋，会宁县法律援助中心律师。被告李某，男，汉族，农民。住会宁县。原告锁某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由审判员王志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锁某某、监护人锁某及委托代理人姚世锋、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锁某某诉称，原、被告经他人介绍相识建立恋爱关系，2003年8月22日在会宁县土高山乡人民政府登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因琐事发生争吵，被告对原告经常实施家庭暴力，导致其精神分裂，现原告认为夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1.与被告离婚；2.婚生儿子李甲由原告抚养，被告支付孩子抚养费34150元；3.被告支付原告医疗费20000元；4.被告给付原告生活困难补助费40000元。被告李某辩称，原、被告在共同生活期间因为生活琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，被告没有经常对原告实施家庭暴力。被告不同意与原告离婚。经审理查明，原告锁某某与被告李某经他人介绍相识，后于2003年8月22日在会宁县土高山乡人民政府登记结婚。2003年9月26日原告生一男孩，取名李甲。原、被告在婚后共同生活期间，因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2015年4月，原、被告再次发生矛盾，原告回其娘家居住，夫妻分居生活至今。2016年3月2日原告向会宁县人民法院提出离婚诉讼，会宁县人民法院判决不准原告与被告离婚。2016年10月19日原告再次提出离婚诉讼。庭审中，原告提交的证据有：1、结婚证原件1份，用以证明原、被告婚姻关系；2、残疾证原件1份，用以证明原告智障四级；3、（2016）甘0422民初408号民事判决书1份，用以证明原、被告感情不和原告起诉离婚的事实；4、医疗证明1份，用以证明原告患病治疗的事实。质证中，被告对证据1、2、3无异议。经本院审查，原告提交的证据1、2、3具有客观性、关联性、合法性，对其证据的证明效力予以认定；证据4无其他证据相印证，不能够客观真实地证明原告的主张，对其证明效力本院不予认定。被告提交的证据有：1、结婚证原件1份，用以证明原、被告婚姻关系；2、户口本原件1份，用以证明孩子身份情况。经质证，原告对被告提交的证据均无异议。经本院审查，被告提交的证据1、2具有客观性、关联性、合法性，对其证据的证明效力予以认定；本院认为，我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告起诉离婚，被告否认夫妻感情破裂而不同意离婚，原告无证据证明夫妻感情确已破裂。原告锁某某主张因被告及家人对原告折磨虐待致使其精神分裂的主张，无证据证实。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告锁某某与被告李某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告锁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  王志鹏二〇一六年十一月九日书记员  周宝英
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁07刑终476号 原公诉机关安丘市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张宗贵，男，1975年12月12日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。2017年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。现在家。 山东省安丘市人民法院审理安丘市人民检察院指控原审被告人张宗贵犯危险驾驶罪一案，于2017年9月29日作出(2017)鲁0784刑初318号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人张宗贵拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。原审被告人张宗贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张宗贵申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张宗贵提出的撤诉申请符合法律规定。依照第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人张宗贵撤回上诉。 山东省安丘市市人民法院（2017）鲁0784刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李广兴 审 判 员  冉青松 代理审判员  李桂霞 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  袁 健
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2016)琼9005民初1683号   原告：符策安,男,1986年5月6日出生,汉族,文昌市人,现住该处。   被告：何启杏，男,1963年8月22日出生，汉族，定安县人，现住该处。   原告符策安与被告何启杏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告符策安于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以“双方经法院调解达成的调解协议，被告已经履行完毕”为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告符策安撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告符策安负担。   审判长 于景艳   人民陪审员 苏子涵   人民陪审员 唐俊峰      二〇一六年十一月五日   书记员 吴 媚   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1576号申请执行人李银生，男，1978年4月9日出生，汉族，住东海县。被执行人李志德，男，1966年10月5日出生，汉族，住东海县。被执行人梁继涔，女，1970年8月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行翟怀前、张助拔与李志德、梁继涔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一六年十一月十四日书 记 员  秦晓娇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0402民初1831号 原告：青岛牧城门业集团有限公司，住所地：青岛胶州市里岔镇政府驻地，统一社会信用代码：91370281733498387A。 法定代表人：冯艳鹏，董事长。 委托代理人：高绪财，该公司员工。 委托代理人：杨涛，山东海康律师事务所律师。 被告：山东恒玖建筑工程有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路，统一社会信用代码：9137000069806999XJ。 法定代表人：李祥。 委托代理人：徐斌，山东龙头律师事务所律师。 原告青岛牧城门业集团有限公司（以下简称牧城门业）诉被告山东恒玖建筑工程有限公司（以下简称恒玖建筑）承揽合同纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人高绪财、杨涛，被告委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牧城门业诉称：原被告于2013年4月26日签订《防火门安装工程施工合同协议书》，约定由原告为被告加工、制作防火门等产品并进行安装。合同签订后，原告全面履行了合同义务，经核算原告的加工承揽费共计15万元，但被告仅付款3万元，余款12万元一直未予支付，同时因被告逾期付款行为给原告造成了利息损失6000元。为维护原告合法权益特诉至法院请求：1、判令被告支付原告加工承揽费120000元，逾期付款利息6000元（自咨询报告做出之日2015年8月25日起计算至2016年6月25日，共计10个月，按照年利率6%计算），共计126000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告恒玖建筑辩称：1、原告所施工和提供的材料部分不符合合同约定，根据合同法的规定被告有权迟延支付或者减少部分货款；2、原告主张违约利息没有合同和法律依据，不应得到法院支持。 经审理查明：2013年4月26日，原、被告签订《防火门安装工程施工合同协议书》，约定被告为总包单位（甲方），被告为专业承包单位（乙方）。经甲方对乙方承建专业资格的考核，同意将安侨香榭府邸丙级防火门工程交由乙方制作、安装施工。工程名称为安侨香榭府邸，工程地点为东海路，工程内容为丙级防火门安装工程。承包方式为：采用乙方包工、包料、包质量、包安全、包进度等总包方式。结算方式为结算时按甲方图纸相关规定及实际工程量结算。付款方式为：东区防火门安装完成经建设单位、甲方、监理、总包单位验收合格后付款10万元，西区防火门全部安装完成，等整体工程竣工验收合格后，付至防火门总价款的95%。留5%作为质量保证金，保修期按国家相关标准执行，待保修期满无质量问题后保修金无息付清。结算方式为：按甲方规定要求、图纸实际施工面积进行结算。 另查明，2015年8月20日建安中建建筑设计院有限公司出具出具《工程造价咨询报告》载明：受恒玖建筑委托，对安侨香榭府邸丙级防火门工程进行了审核。承包单位报审值为157915.3元，审定结算值为150000元，审减7915.3元，并经建设单位、施工单位共同签字确认，足以公允的反映了贵单位工程的实际工程造价情况。该份咨询报告工程结算审核定案表中工程结算审核结果审定工程结算值为150000元，有原、被告及造价咨询单位加盖公章。 再查明，被告已向原告支付工程款3万元。 以上事实，有当事人当庭陈述及施工合同协议书、工程造价咨询报告等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间签订的施工合同协议书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告按照约定完成防火门安装工程，且被告委托第三方进行工程造价结算审核，被告应按约定支付给原告工程款。现原告要求被告支付工程款尾款12万元于法有据，本院予以支持。被告辩称施工和提供的材料部分不符合合同约定存在质量问题，但未提供相关证据，且第三方进行的工程造价结算审核是由被告委托且盖章确认，应视为被告对原告履约行为的认可，现被告以质量为由主张迟延或减少价款的辩解没有法律依据，本院不予支持。对于原告要求的逾期付款利息，因施工合同协议书约定“等整体工程竣工验收合格后，付至防火门总价款的95%。留5%作为质量保证金，保修期按国家相关标准执行，待保修期满无质量问题后保修金无息付清”,因该工程至今未明确进行竣工验收，也未明确约定质保期，原告主张2015年8月25日至2016年6月25日的逾期付款利息证据不足，本院不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下： 一、原告青岛牧城门业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛牧城门业集团有限公司加工费12万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，由被告山东恒玖建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  杨园园 二〇一六年十一月十五日 书记员  杨 柳
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1102民初2980号 原告：富广保，男，汉族，1978年2月19日出生，农民，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：陈道海，男，汉族，1955年6月24日出生，农民，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：夏月仙，女，汉族，1953年7月5日出生，农民，住址同上。 原告富广保与被告陈道海、夏月仙返还原物纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告富广保、被告陈道海到庭参加诉讼，被告夏月仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 富广保诉称：2017年8月20日17时，陈道海和其妻子夏月仙将其放在路边作为警示标志的六根树枝占为己有。其找两被告索要，被告拒不归还。富广保当场报警，民警调解未果。故诉至法院。 陈道海在庭审中辩称：当时富广保将树枝放在公共道路上挡路，致使其车辆被划掉了漆，其将挡路的两根树枝扔到苗圃田边上，后来他的家人将两根树枝放到他家门前的树枝堆里。 夏月仙未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月20日，陈道海汽车被富广保放置在路边的树枝刮擦，陈道海将占道的2根树枝拖回家中。 陈道海和夏月仙系夫妻关系。本案审理期间陈道海将两根树枝归还富广保。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。富广保不能证明陈道海拿走六根树枝，陈道海承认拿了两根树枝，故本院认定陈道海拿走富广保两根树枝。陈道海已将拿走的两根树枝归还富广保。富广保主张200元交通费损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于本案诉讼费用的分担问题：因陈道海在富广保起诉后归还的2根树枝，富广保的其他诉讼请求没有证据支持，本院酌定富广保承担20元诉讼费用，陈道海、夏月仙承担20元诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告富广保的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告富广保负担20元，被告陈道海、夏月仙负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  皮小龙 二〇一六年十一月十六日 法官助理刘杰 代理书记员  陈 雯 附：所引用法条： 《中华人民共和国民法通则》 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）历城商初字第1759号 原告：赵登连，男，1975年5月5日出生，汉族，个体工商户，住济南市历下区。 被告：山东华克工程有限公司，住所地济南市。组织机构代码：76484071-2。 法定代表人：郐俊，总经理。 委托诉讼代理人：李友震（特别授权代理），北京大成（济南）律师事务所律师。 原告赵登连与被告山东华克工程有限公司（以下简称山东华克工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵登连，被告山东华克工程公司的委托诉讼代理人李友震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵登连向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告调解书中约定的货款余款200000元及从起诉之日起按四倍银行贷款利息计算的违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月29日，原告赵登连诉被告山东华克工程公司买卖合同纠纷一案，经济南市历城区人民法院调解，达成（2012）历城商初字第53号民事调解书。双方达成以下协议：被告应于2012年6月10日内支付原告35万元，逾期不能全部付清，被告再自愿赔偿原告逾期付款经济损失5万元；余款20万元由双方自行协商解决。民事调解书生效后，原告要求被告履行还款义务，被告违背调解书约定，未在约定时间内付款。2012年6月10日后，原告多次催要，被告推托拒不履行。2012年11月1日，原告向济南市历城区人民法院申请强制执行，要求被告支付35万元货款及逾期经济损失5万元。其后，原被告双方签订了代为还款协议，但被告仍未履行。2014年5月8日，双方签订和解协议一份，被告支付了部分货款，尚有20万元欠款未支付。 被告山东华克工程公司辩称：一、原告起诉违反了“一事不再理”原则，依法应予驳回起诉。原告就同一笔欠款已向法院提起诉讼，且于2012年3月29日以调解结案。二、（2012）历城商初字第53号民事调解书中约定“余款20万元自行协商解决”，原告再次诉讼已经超过了法定诉讼时效，并违背了诚实信用原则。 原告赵登连围绕诉讼请求依法提交了证据：（2012）历城商初字第53号民事调解书1份、申请执行书1份、代为还款协议1份、欠款条1份。被告对原告提供的民事调解书和申请执行书真实性无异议，对代为还款协议1和欠款条有异议，认为与本案无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年1月16日，原告赵登连向本院提起诉讼，要求被告山东华克工程公司支付货款507275.54元及利息。该案在审理过程中，双方达成调解协议，本院于2012年3月29日作出（2012）历城商初字第53号民事调解书，调解协议如下：“一、被告山东华克工程公司于2012年6月10前支付原告赵登连35万元（包含赔偿原告因诉讼产生的费用），余款20万元由双方自行协商解决。二、如被告山东华克工程公司在2012年6月10日前不能全部付清35万元，由被告山东华克工程公司自愿赔偿原告赵登连逾期付款经济损失5万元。……”被告山东华克工程公司未在规定的时间内支付35万元，原告赵登连于2012年11月1日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，原、被告及被告的法定代表人郐俊达成代为还款协议，由郐俊于2014年5月6日向原告支付了（2012）历城商初字第53号民事调解书确定的款项40万元。现原告赵登连针对调解书中的“余款20万元”提起诉讼。 本案争议的焦点是：一、原告起诉是否属于重复起诉。被告主张原告曾就同一笔欠款提起过诉讼，而且已调解结案；原告本次诉讼属于重复起诉。二、原告起诉是否超过诉讼时效。原告赵登连提供被告山东华克工程公司于2014年5月8日出具的欠款条，证明时效的连续性。该欠条载明：“山东华克工程公司欠款赵登连人民币柒万元整（为代为还款协议中40万元1年未结商谈利息总额）。双方协商约定自2014年5月7日起按日息千分之五计算违约金，山东华克工程公司承诺于2014年8月1日前还清本息。如不按时清偿，担保人郐俊愿意承担担保清偿，并承担由其引起的法律责任。”被告山东华克工程公司不予认可。庭审中，原告赵登连陈述在案件执行过程中，没有通过法院或自行协商20万元事宜；同时又主张曾与被告法定代表人协商“如付清35万元，不再要20万元”的事宜。 本院认为，关于焦点一，原告因被告山东华克工程公司欠其货款507275.54元，曾向本院提起了诉讼。案件审理过程中，双方就其中的35万元达成了调解协议，并约定剩余20万元另行协商。本案系原告就剩余20万元提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的一事不再理的情形。关于焦点二，原被告于2012年3月29日约定本案的20万元另行协商，故该20万元债务的诉讼时效应自2012年3月29日起算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告应于2014年3月29日前向法院提起诉讼，而本案原告提起诉讼的时间为2015年。原告虽提交了被告出具的欠条，但该欠条是对于执行案件中35万元延期付款利息的约定，而非双方对于本案20万元的协商，不符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定的诉讼时效中断的情形。原告在庭审中前后矛盾，也未提交证据证明其与被告法定代表人曾协商20万元的事宜。因此，本院认定本案起诉超过了法律规定的诉讼时效期间。 综上所述，原告起诉不属于重复起诉，但本案超过了法律规定的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵登连的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告赵登连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  张福英 二〇一六年十一月八日 书 记 员  曹园园
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第1990号原告何锋，男，汉族，生于1968年11月2日，住开封市祥符区。委托代理人田志开，系开封市祥符区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告黄传杰，男，汉族，生于1990年5月5日，住开封市祥符区。被告黄彬彬，男，汉族，生于1989年11月16日，住开封市祥符区。被告黄一闶，男，汉族，生于1989年11月16日，住开封市祥符区。被告李爽，男，汉族，生于1992年10月18日，住开封市祥符区。原告何锋诉被告黄传杰、黄彬彬、黄一闶、李爽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告何锋诉称，2015年6月14日，被告黄传杰以购买车辆向原告借款15万元，被告黄彬彬、黄一闶、李爽担保。并约定利息为月息2分，还款期限为2015年6月21.到期后原告向被告多次随要借款被告拒绝还款，现要求四被告连带偿还借款本金15万元及利息。本院认为，原告何锋起诉，应提供被告黄传杰、黄彬彬、黄一闶、李爽的具体地址，本案中，按照原告提供的被告地址，本院无法找到被告，原告何锋也未能另行提供被告的详细地址，且又未交纳相关公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告何锋的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  徐咏梅陪审员  朱登修陪审员  陈合宪二〇一六年十一月二十九日书记员  李建华
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1728民初1286号 原告山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人李中奇，董事长。 委托代理人蔡辉，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 被告王富国，农民。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告王富国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇与被告王富国经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商行诉称，被告王富国于1994年4月11日在原告下属单位原长兴信用社申请贷款4000元，期限7个月，到期日为1994年11月11日，利率14.64‰，借款用途为用于副业，担保方式为连带责任保证，保证人胡栓来。该笔贷款发放后，被告共偿还利息126.84元，止2016年4月26日结欠本金2544元，利息、罚息17403.18元。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告王富国归还借款本金2544元，截至2016年4月26日的利息、罚息17403.18元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告王富国承担。 被告王富国未出庭应诉与答辩。 经审理查明，1994年4月11日，原东明县农村信用合作联社下属的原长兴信用社与被告王富国签订借款契约一份，约定原长兴信用社借给借款人王富国4000元，借款用途为副业，借款期限为1994年4月11日至1994年11月11日，月利率为14.64‰。上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，要在贷款到期十天前向贷款方申请，经贷款方审查批准，办理延期手续。不提出延期申请或未经批准延期的，从逾期之日起，由贷款方按规定加收利息。借款人王富国在借款契约上加盖个人印章。1994年4月11日，原长兴信用社将4000元划入王富国指定的账户。2015年12月6日，原长兴信用社向被告王富国发出贷款逾期催收通知书，被告王富国签收。该笔贷款发放后，被告王富国于1994年5月22日偿还本金1000元、利息20.01元，于1996年11月5日偿还本金250元、利息97.5元，于1997年8月21日偿还本金100元，于1998年3月24日偿还本金100元、利息91.33元，于2008年3月15日偿还本金1元。原告要求被告给付下欠本金本金2544元，截至2016年4月26日的利息、罚息17403.18元及计算至付清之日的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告王富国承担。 另查明，原长兴信用社系原东明县农村信用合作联社设立的下属分支机构，不具备法人资格。原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司即原告。 上述事实，有当事人陈述、借款契约、贷款逾期催收通知书、中国银监会山东监管局批复、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。 本院认为，原告与被告王富国在1994年4月11日签订的借款契约，系各方当事人真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将4000元汇入被告王富国的银行卡，即已按约足额向被告王富国发放了借款，被告王富国于1994年5月22日偿还本金1000元、利息20.01元，于1996年11月5日偿还本金250元、利息97.5元，于1997年8月21日偿还本金100元，于1998年3月24日偿还本金100元、利息9.33元，于2008年3月15日偿还本金1元，未能按约履行偿还全部本息的义务，理应承担相应的违约责任，故对于下欠本金2549元，被告王富国应予偿还，原告仅诉请偿还本金2544元，对于超出诉请的部分，本院不予支持。原告要求被告给付截至2016年4月26日的利息、罚息17403.18元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告王富国偿还的利息126.84元，理应扣除。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王富国于本判决书生效后七日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金2544元及利息、罚息（利息自1994年4月11日至1994年5月22日按本金4000元，利息自1994年5月23日、罚息自1994年11月12日至1996年11月5日按本金3000元，利息、罚息自1996年11月6日至1997年8月21日按本金2750元，利息、罚息自1997年8月22日至1998年3月24日按本金2650元，利息、罚息自1998年3月25日至2008年3月15日按本金2550元，利息、罚息自2008年3月16日起按本金2544元，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿还的利息126.84元应予以扣除； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，由被告王富国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨会为 审 判 员  肖 博 人民陪审员  程广服 二〇一六年十一月七日 书 记 员  朱蕾铧
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初3130号原告：昌德英，女，汉族，1956年12月1日出生，安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。被告：李忠训，男，汉族，1969年1月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。现羁押于宿州市看守所。被告：宿州市久久商务信息咨询有限公司，住安徽省宿州市淮海路大隅口西北角市中供销社三楼。法定代表人：李忠训，职务：总经理。被告：安徽久久建筑安装工程有限公司，住安徽省宿州市淮海路98号。法定代表人：李忠训，职务：总经理。原告昌德英与被告李忠训、宿州市久久商务信息咨询有限公司、安徽久久建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法进行审理。原告昌德英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款330000元；2、判令三被告支付自2015年1月1日起至2016年3月底期间利息（按月息2分计算）共计99000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月11日第一被告向原告借款330000元。原、被告签订借款协议，约定月利息2分。双方对借款期限，担保方式、违约责任等都作了约定。协议后借款人一栏由李忠训签名并加盖第二被告印章。借款协议签订后，李忠训又与原告签订抵押借款合同并加盖第三被告印章，将第三被告开发的埇桥区原乡政府中心大街门面房（两间上下三层）E1栋，坐向面南，方位自西向东第壹套抵押给原告。时至今日，三被告经多次催促，拒不归还欠款及利息，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，李忠训、被告宿州市久久商务信息咨询有限公司、安徽久久建筑安装工程有限公司的民间借贷行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告昌德英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  胡士君审 判 员  付 贵代理审判员  陈盼盼二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 朝
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1990号之一申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。委托代理人：刘叶凤，股长。被执行人：何金英，女，1971年11月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与何金英行政处罚案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一六年十一月三十日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执374号申请执行人广西田阳桂航锰业有限公司，住所地：田阳县田州镇平坡村农科站对面铁路旁。法定代表人陈丰，该公司董事长。被执行人广西天等金星锰材有限责任公司，住所地：天等县城关镇百灵村下屯。法定代表人王希林，该公司董事长。被执行人王希林，男，1954年12月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人广西田阳桂航锰业有限公司与被执行人广西天等金星锰材有限责任公司、王希林承揽合同纠纷一案。2016年8月3日，申请执行人广西田阳桂航锰业有限公司依据已生效的（2015）阳民一初字第1210号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向广西田阳桂航锰业有限公司支付损失费482926.5元。（2）向广西田阳桂航锰业有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费8544元，公告费用700元，申请执行费7282元。经查询，被执行人广西天等金星锰材有限责任公司、王希林目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执374号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第1210号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明本裁定送达后立即生效。审判员 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一六年十一月二十五日书记员 覃琛翔
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1428民初1474号原告：何志贤，男，1989年3月6日生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：张丙福，山东益联律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。被告：张晓阳，男，1986年6月2日生，汉族，住山东省武城县。被告：唐山市瑞安人防设备制造有限公司，住所地河北省唐山市路北区韩城镇宋一村东北。法定代表人：韩瑞江，该公司董事长。原告何志贤与被告张晓阳、唐山市瑞安人防设备制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，2016年9月26日开庭进行了审理。原告何志贤、委托诉讼代理人张丙福到庭参加诉讼。被告张晓阳、唐山市瑞安人防设备制造有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志贤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、复印材料费、住宿费等共计93720.71元；2、判令二被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月16日被告张晓阳雇佣原告何志贤到唐山市工程工地从事地下人防工程的焊接安装工作，该工程是被告唐山市瑞安人防设备制造有限公司所承包，分包给被告张晓阳做清工。2015年9月19日原告在金域蓝湾小区30号楼地下室吊装风管开风口时，磨光机砂轮片破碎，致原告右眼受伤，原告出院后多次与二被告协商赔偿事宜，至今未能解决，现依法起诉。被告张晓阳、唐山市瑞安人防设备制造有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日被告张晓阳雇佣原告何志贤到唐山市工程工地从事地下人防工程的焊接安装工作，该工程是被告唐山市瑞安人防设备制造有限公司所承包，分包给被告张晓阳做清工。2015年9月19日原告在金域蓝湾小区30号楼地下室吊装风管开风口时，磨光机砂轮片破碎，致原告右眼受伤。原告何志贤受伤前日工资180元。以上事实由证人周某当庭作证的证言及原告陈述予以证实。2015年9月19日至2015年10月2日10时原告何志贤在唐山市工人医院治疗，住院13天，诊断为右眼上睑全层裂伤、右眼上睑多发皮肤裂伤，出院医嘱：继续营养神经治疗，定期复查视力，可与外院完善UBM，角膜地形图检查，2周后复查视力，眼压，眼底检查。此期间原告门诊医疗费为1077.64元，住院医疗费为8964.23元。2015年11月10日原告在唐山市工人医院门诊复查花费110元。2016年9月6日原告在德州市中医院门诊复查花费82.14元。原告在唐山市工人医院复印病例花费17元。以上事实由住院病历、门诊收费单据、住院医疗费单据、中国人寿保险股份有限公司泊头支公司理赔分割单予以证实。原告何志贤住院治疗期间，其兄弟何敬贤于2015年9月24日至2015年10月2日在唐山市工人医院进行护理。何敬贤被工作单位河北省沃润达金属包装制品有限公司扣发工资1810元。何志贤因治疗、复查期间花费交通费402.7元、住宿费450元。以上事实由河北省沃润达金属包装制品有限公司出具的工资表、扣发工资证明、车票、住宿费收据予以证实。原告何志贤于2016年9月6日委托德州德弘法医司法鉴定中心进行伤残程度及务工时间鉴定，2016年9月10日德州德弘法医司法鉴定中心出具德弘司法鉴定中心[2016]临鉴字第644号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人何志贤外伤至右眼上睑全层裂伤、右眼睑多发裂伤，右眼眶内多发异物，右上泪管损伤。遗留溢泪症，构成十级伤残。2、被鉴定人何志贤误工时间75天。花鉴定费1100元。以上事实由德弘司法鉴定中心[2016]临鉴字第644号鉴定意见书、收款收据予以证实。被告张晓阳已向原告何志贤支付医疗费6350元。此事实原告认可。本院认为，原告何志贤与被告张晓阳之间形成了雇佣关系，原告何志贤在提供劳务时自身受到伤害，在没有证据证明其自身存在过错的情况下，被告张晓阳依法应对原告的损失承担赔偿责任。被告唐山市瑞安人防设备制造有限公司作为工程承包方将此工程分包给没有资质的被告张晓阳，应当与被告张晓阳承担连带赔偿责任。关于原告何志贤的损失计算。原告何志贤虽然主张其残疾赔偿金为63090元，该标准为按山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算，但病历及身份证均记载其居住地为河北省泊头市，原告无充分证据证明其经常居住地在城镇，所以其残疾赔偿金的计算标准应为山东省农村居民人均可支配收入12930元计算，数额为25860元。原告何志贤虽然主张其护理费为467元＋1810元＝2277元，系按二人计算，依据其伤情及实际情况应按何敬贤一人护理7天的实际损失计算为1810元。依据原告的伤残程度，其精神损害赔偿金酌定为1000元。原告的营养费应为30元×13天＝390元、住院伙食补助费为1300元、误工费应为180元×75天＝13500元、医疗费为10234.01元、交通费为402.7元、住宿费为450元、复印费17元、鉴定费为1100元。原告何志贤以上各项损失总计56063.71元。被告张晓阳已经支付的6350元，应在赔偿数额中予以扣除。综上所述，被告张晓阳应当赔偿原告何志贤49713.71元（56063.71元-6350元），被告唐山市瑞安人防设备制造有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告张晓阳于判决生效后十日内赔偿原告何志贤医疗费、交通费、住宿费、复印费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计49713.71元；二、被告唐山市瑞安人防设备制造有限公司对本判决书第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告何志贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元减半收取1072元，由原告何志贤负担525元，由被告张晓阳、唐山市瑞安人防设备制造有限公司负担547元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  国洪杰二〇一六年十一月九日书记员  王雪歌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22931号申请执行人沈岚，女，1987年10月28日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人钟政用，董事长。本院在执行沪劳人仲(2016)办字第208号仲裁调解书申请执行人沈岚与被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司名下无可供执行的财产线索，申请执行人沈岚亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2016)办字第208号仲裁调解书作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一六年十一月二十三日书记员 曹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。   中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初3189号原告：龚学新,男,1966年1月9日生,汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。被告：钱忠余,男,1968年4月7日生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：周丽华,女,1970年10月7日生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市玄武区。原告龚学新诉被告钱忠余、周丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐雪峰、被告钱忠余、周丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚学新向本院提出诉讼请求：（一）、被告钱忠余支付原告借款220万元及至2016年2月29日的利息375500元；（二）、被告钱忠余支付原告借款220万元自2016年3月1日起至实际付清之日止按年利率15%计算的利息；（三）、被告周丽华承担共同还款责任；（四）、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：钱忠余因经营需要向他借款220万元，他委托妻子费金翠于2012年10月22日、2013年1月22日、4月8日以银行转账方式汇款给钱忠余100万元、100万元、20万元，出借款项时约定借款年利率15%，至今钱忠余仅支付部分利息，仍结欠本金及剩余利息未支付。因该借款发生在钱忠余与周丽华婚姻存续期间，故周丽华应负共同清偿之责。被告钱忠余辩称：借款220万元是事实，出借款项截止到2016年2月29日的利息为105.15万元，他已给付67.6万元。另2013年12月6日他出借给龚学新2万元，2013年他通过朋友谢涛以网银方式向龚学新转账5万元，他出借给龚学新的款项至今未归还给他。被告周丽华均辩称：龚学新主张的借款本金和利息她不知情，款项是龚学新出借给钱忠余的，龚学新出借款项时也未征求她的意见。钱忠余提供给她的公司财务账单表明龚学新于2012年10月22日、2013年1月22日、4月8日分别出借给钱忠余100万元、100万元、20万元，钱忠余借到上述款项后，又将上述款项转给他人，并未用于家庭生活，她不应也没有任何能力承担还款责任。对出借款项计算利息的起始日期及利息总额没有异议，但约定的利息标准过高。本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，钱忠余向龚学新出具借据，载明：今借到龚学新人民币贰佰万元整，用于公司经营，借期一年，自2013年12月25日至2014年12月24日，年息15%，支付时间为每季度25日。期满后一次性归还。同日，钱忠余又向龚学新出具借据，载明：今借到龚学新人民币贰拾万元整，用于公司经营，借期一年，自2013年12月25日至2014年12月24日，年息15%，支付时间为每季度25日。期满后一次性归还。另查明，2012年10月22日，费金翠向钱忠余转账汇款100万元。2013年1月22日，费金翠向钱忠余转账汇款100万元。2013年4月8日，费金翠向钱忠余转账汇款20万元。再查明，1994年6月10日，钱忠余与周丽华登记结婚。2016年8月15日，钱忠余与周丽华办理离婚手续。审理中原、被告确认：截止到2016年2月29日，借款按年息15%应计算的利息分别为49.95万元、46.2万元、9万元，合计105.15万元。以上事实，由借据、中国建设银行转账凭条、结婚证、离婚协议书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，出借人龚学新与借款人钱忠余之间的民间借贷关系系其真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。出借人龚学新与借款人钱忠余约定的利率未超过年利率24%，故周丽华辩称利息过高的意见本院不予支持。钱忠余未按借据约定的还款期限归还借款，应承担违约责任。钱忠余虽主张其于2013年出借给龚学新7万元，但未提供相关证据予以证明，且龚学新也未予以认可，故本院对钱忠余的该陈述不予采信。该债务发生于钱忠余、周丽华婚姻关系存续期间，发生于钱忠余、周丽华婚姻关系存续期间的借款，应当推定为钱忠余、周丽华的夫妻共同债务，周丽华未举证证明本案诉争款项属最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的例外情形，周丽华应对该债务负共同还款之责，但在责任财产范围上，钱忠余应以其全部财产对该债务承担清偿责任，周丽华则仅需以其与钱忠余在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限对该债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、钱忠余应于本判决发生法律效力之日起十日内支付龚学新借款本息257.55万元及利息（借款220万自2016年3月1日起至实际给付之日止，标准按年利率15%计算）；二、周丽华以其与钱忠余的夫妻共同财产为限对前款确定的债务承当清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27404元、财产保全费5000元，合计32404元（龚学新已预交），由钱忠余、周丽华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡梁溪支行；账号:11×××05。审 判 长  李 峰人民陪审员  陶一鸣人民陪审员  徐玉蓉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈 超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0205刑初412号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人周某某，男，1979年9月24日生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2016年9月10日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2016〕422号起诉书指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年8月19日20时许，被告人周某某在明知交易的车辆来路不明，可能是盗窃得来车辆的情况下，仍在柳州市柳北区石碑坪镇，以人民币4000元的价格，从一名叫“覃某”的男子（系被告人周某某交代，在逃）处购买了一辆无任何手续的“五菱荣光”牌面包车（发动机号：XXXXXXX，车架号：LZWACAGXXXXXXXX，车上有号码为桂BYXXXX的车牌号一副），然后将该车留作自用。2016年9月9日，被告人周某某驾驶其购买的上述面包车时，被公安机关人赃俱获，公安人员依法将该面包车扣押，并从被告人周某某处扣押汽车钥匙二把、号码为桂BYXXXX的车牌号一副。经查，其购买的该五菱荣光牌面包车系被害人廖某某于2013年3月1日在广西壮族自治区永福县永福镇（车牌号：桂CRXXXX）。经估价鉴定，被告人周某某购买的“五菱荣光”牌面包车价值人民币20560元。破案后，该面包车及车钥匙二把均由公安机关依法发还给被害人廖某某。 公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人周某某在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人廖某某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，随案移送清单，接受证据材料清单、机动车注册登记信息、上汽通用五菱汽车股份有限公司车辆一致性证书、机动车销售统一发票、车辆购置税纳税申报表，价格鉴定结论书，涉案车辆信息查询单，抓获经过、归案经过，情况说明，被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某明知是来历不明的机动车辆仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年4月8日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、从被告人周某某处扣押的号码为桂BYXXXX的车牌号一副依法没收，并予以销毁（暂存于柳州市公安局刑事侦查支队柳长责任区刑侦大队）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 余 阳 二〇一六年十一月二十一日 书记员 陈健邦 适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金： （一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的； 第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”： （一）没有合法有效的来历凭证；
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁1791执1001号 案件来源：刑二庭移交 被执行人：孙明祥，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，户籍地菏泽牡丹区，现住址同上。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2014）菏开刑二初字第47号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，相关部门亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项之有关规定，裁定如下： 终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执1001号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 军 审 判 员  宋时灿 代理审判员  葛广科 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  王秋平
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初2780号原告卢福友。被告卢福义。原告卢福友与被告卢福义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢福友撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告卢福友负担。审判员  伊站君二〇一六年十一月一日书记员  赵 颖
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4419号申请执行人李桂亮被执行人金华纳百建设有限公司，组织机构代码07970913-4本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人金华纳百建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华纳百建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华纳百建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华纳百建设有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币188698.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十一月十八日书记员  王建国
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终1928号上诉人(原审被告):何斌，男，1963年1月9日出生，汉族，木工，住安徽省滁州市。委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人(原审原告):范加林，男，1965年2月16日出生，汉族，木工，住安徽省滁州市。委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。上诉人何斌因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年7月22日作出的(2016)皖1103民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人何斌及其委托代理人童超，被上诉人范加林及其委托代理人付加欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年，林永忠承包滁州市职业技术学院一食堂的装修工程，后林永忠将食堂的吊顶业务包工包料交由何斌施工，2015年8月9日，何斌雇请包括范加林在内数人吊顶，双方约定每人每天180元。吊顶时，操作人站在脚手架上操作，而何斌在旁进行协助，如需移动脚手架时，吊顶操作人蹲在脚手架上，何斌则缓慢移动脚手架至适当位置后，操作人再操作。8月11日下午4时许，范加林完成前期的业务后蹲在脚手架上让何斌移动脚手架，何斌遂缓慢移动脚手架，范加林认为脚手架已移到适当位置后遂说“好了、好了”并立身欲继续操作吊顶，这时何斌仍不经意移动了脚手架，范加林便从脚手架上摔下，当天范加林被送往滁州市中西医结合医院住院治疗，9月12日出院，住院32天，共花医药费11050.9元，而何斌预付12000元，余款949.1元退由范加林占有，出院医嘱：1、卧床休息，不能负重行走，一个月后复查；2、建议休息5个月；3、加强右膝、右腿功能活动。2016年3月4日安徽金盾司法鉴定所受范加林委托鉴定范加林右下肢功能丧失10%以上，伤残等级为10级，误工期、护理期、营养期分别为150日、60日、90日。范加林支付鉴定费1600元。原审法院认为：何斌从林永忠处包工包料接受吊顶业务，然后雇请范加林施工，范加林提供劳务，何斌支付报酬，双方系劳务合同关系，何斌关于林永忠请其组织人员施工，何斌与范加林是工友关系，林永忠是雇主，何斌不应对范加林承担侵权赔偿责任的辩称与事实不符，不予采纳。范加林在提供劳务过程中自己受到伤害，根据双方各自的过错承担相应的责任。范加林吊顶时，何斌在旁移动脚手架，事发当时范加林认为脚手架已被移到适当位置并对何斌说“好了”，何斌仍不经意移动了下脚手架致使范加林从脚手架上摔下，何斌在协助时没有尽到谨慎的注意义务，致使范加林受到伤害，而范加林作为一完全民事行为能力人，长期从事吊顶业务，在何斌移动脚手架时应加强自身安全注意，当其认为脚手架已被移到适当位置时，不应过早立身应待脚手架稳固后再立身开始操作，因此范加林对自身损失也有责任，原审法院酌定何斌承担70%的责任，范加林承担30%的责任。何斌虽对范加林单方委托的鉴定结论有异议，但并无证据证明其异议成立，范加林的合理损失为医疗费11050.9元、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、护理费6300元（105元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费27000元（180元/天×150天）、残疾赔偿金49678元（24839元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1600元、交通费酌定200元共106488.9元，何斌应赔偿74542.23元（106488.9元×70%），扣除何斌已付的12000元，尚应支付范加林62542.23元（74542.23元-12000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条、第三十五条之规定，判决：一、被告何斌于判决生效后10日内赔偿原告范加林各项损失计人民币62542.23元；二、驳回原告范加林的其他诉讼请求。案件受理费2285元，减半收取1142.5元,由原告范加林负担342.75元，被告何斌负担799.75元。何斌上诉称：1、原审遗漏当事人，致使判决认定事实不清。应追加林永忠作为被告或第三人参与庭审才能查清案件事实。2、原审判决适用法律错误。林永忠作为发包方要承担选任过失的过错责任。3、范加林属于临时性务工人员，计算其误工损失时，应按其前三年的平均收入或行业平均收入计算，而非临时约定的180元每天的劳务报酬。综上，请求：1、撤销原审判决，改判何斌不承担赔偿责任。2、由范加林承担本案诉讼费用。范加林答辩称：案外人林永忠在本案涉及的工程中具体负责的内容，是由何斌在一审庭审中描述的，该部分事实与范加林、何斌之间无关。范加林向何斌提供劳务，何斌向范加林支付工资，且范加林是在工作中受伤，何斌应当在其责任范围内承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。双方当事人二审均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合双方诉辩意见，本案争议焦点是：何斌是否应当对范加林承担赔偿责任。原审判决认定范加林误工费180元每天是否有事实依据。一审中范加林申请的证人周某、范某均陈述是何斌叫其二人去帮忙，并且从何斌处领取了报酬。何斌上诉称其与别人均是受雇于林永忠，未能提供证据予以证明。本案中，范加林系由何斌通知去干活，实际提供劳务，并已从何斌处领取报酬，原审认定双方之间存在雇佣关系并无不当。范加林未与林永忠商谈工资报酬，也不是听从林永忠指挥从事劳动，因此对何斌上诉称应追加林永忠为被告或第三人，由林永忠承担赔偿责任的上诉理由不予采信。范加林在提供劳动中受伤，何斌应当承担赔偿责任。原审判决的责任比例适当。何斌认可其与范加林约定的工资为180元每天，原审据此判决范加林的误工费标准180元每天并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人何斌的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2285元，由上诉人何斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  董乃康代理审判员  董凡睿代理审判员  高 峰二〇一六年十一月八日书 记 员  司晓丽附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；