新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新43民终324号 上诉人（原审原告、反诉被告）：布尔津县东升农牧商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区布尔津县喀纳斯北路49-D4。 法定代表人：徐金环，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许万辉，男，该公司销售主管。 委托诉讼代理人：欧瑜，新疆欧域律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄海军，男，1965年2月9日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。 委托诉讼代理人：高文良，新疆新北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宗玉军，男，1973年7月2日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。 被上诉人（原审被告）：黄海龙，男，1964年2月21日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。 被上诉人（原审被告）：黄海云，男，1973年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。 上诉人布尔津县东升农牧商贸有限责任公司（以下简称东升公司）因与被上诉人黄海军、宗玉军、黄海龙、黄海云买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院（2020）新4321民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东升公司的委托诉讼代理人许万辉、欧瑜，被上诉人黄海军及委托诉讼代理人高文良，被上诉人宗玉军、黄海龙、黄海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东升公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持东升公司一审诉讼请求，驳回黄海军一审反诉请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。广谱高抗列当向日葵种质资源创新与新品种选育联合研究项目是厂家为河北双星种业股份有限公司的研发项目，乐丰160食葵种子是该研发项目的主要产品，2017年11月2日，该研发项目被石家庄市人民政府评为科学科技进步奖二等奖。作为销售者，东升公司所做的宣传行为具有科学依据，不存在欺诈行为，不属于虚假宣传。一审认定乐丰160食葵种子的宣传内容与外包装不一致，没有事实依据。黄海军应当向东升公司支付货款及逾期付款损失。 黄海军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 宗玉军、黄海龙、黄海云辩称，认可一审判决，请求维持原判。 东升公司向一审法院起诉请求：1．黄海军支付种子款47,440元；2．黄海军支付逾期付款损失1,826元（按年利率15.4％计算，自2020年6月1日至2020年9月30日），自2020年10月1日计算至实际清偿之日止；3．宗玉军对上述货款及逾期付款损失承担连带清偿责任。 黄海军向一审法院反诉请求：判令东升公司赔偿损失191,160元（可得利益损失126,696.77元，鉴定费8,000元，增加至购种款的三倍）。 一审法院认定事实：2020年4月初，黄海军在东升公司以每袋1,080元价格，购买乐丰160食葵种子100袋。后东升公司作为甲方，黄海军作为乙方，宗玉军作为担保人签订了内容为：“今甲乙双方在自愿、相互协商的基础上本着无欺诈、自愿签订的真实意思，签订以下合同条款：1．黄海军因暂时资金困难，需要在许万辉处欠乐丰160食葵种子100袋，由宗玉军担保；2．黄海军欠货壹佰袋，单价1,080元/袋，共计货款108,000元（壹拾万零捌仟元整）；3．还款时间定于2020年6月1日前；4．还款方式为一次性付清全部货款；5．违约责任，乙方应按以上合同约定的时间和货款数目如期还清货款，如违约，宗玉军和黄海军共同承担偿还欠款的违约责任”的欠条。2020年4月24日黄海龙前往东升公司拿了11袋乐丰160食葵种子，并出具了内容为“十二队黄海军因前面购的乐丰160食葵种子不够用，现追加11袋×1,080元＝11,880元（壹万壹仟捌佰捌拾元整）”的欠条。2020年5月15日黄海云前往东升公司拿了8袋乐丰160食葵种子，出具了内容为“十二队黄海军因前面购的乐丰160食葵种子不够用现追加8袋×1,080元＝8,640元（捌仟陆佰肆拾元整）”的欠条。以上乐丰160食葵种子均系黄海军购买，后黄海军向东升公司退还一袋乐丰160食葵种子（1,080元），黄海军共欠东升公司种子款127,440元，现黄海军已向东升公司支付货款80,000元，剩余货款47,440元。乐丰160食葵种子的生产厂家为河北双星种业股份有限公司，种子的外包装袋载明了品种的主要性状、主要栽培措施、适应性等内容，其中对适应性表述为：适宜种植期内，在一般地区均可种植，抗性好。东升公司向种植户发放了含内容“乐丰向日葵专业团队隆重推出乐丰160列当克星、农民福星，超大颗粒长粒型抗列当363问世了”的宣传单，其销售店铺的牌匾上刻有“列当克星、农民福星，乐丰向日葵专业团队”字样。黄海军300亩耕地使用了63,720元乐丰160食葵种子，其中10％至20％耕地未受列当侵害。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律、司法解释。东升公司与黄海军之间形成买卖合同关系，东升公司向黄海军出售的乐丰160食葵种子的外包装并未注明该种子具有“抗列当”的功能，但向黄海军发放的宣传单及销售门店牌匾上均含有“抗列当”的宣传内容，宣传内容与外包装不一致，存在欺诈行为，东升公司应当承担返还购种款并按购种款的三倍赔偿黄海军的损失，故东升公司也无权主张黄海军支付种子款，对东升公司的诉讼请求均不予支持。黄海军主张东升公司按购种款三倍即191,160元赔偿其损失的诉讼请求依法有据，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十五条第一款、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、驳回布尔津县东升农牧商贸有限责任公司的诉讼请求；二、布尔津县东升农牧商贸有限责任公司在判决生效后十日内赔偿黄海军损失191,160元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1,031.64元，减半收取515.82元，由布尔津县东升农牧商贸有限责任公司负担，反诉案件受理费4,123.20元，减半收取2,061.60元，由布尔津县东升农牧商贸有限责任公司负担。 本院二审期间，黄海军、宗玉军、黄海龙、黄海云没有提交新证据。东升公司提供的科学技术二等奖证书及河北双星种业股份有限公司的《证明》，以证实东升公司不存在虚假宣传。该组证据不能达到该证明目的，证明力不予确认。 本院对一审查明的事实予以确认。另查明，东升公司宣传单描述：“乐丰160六大种植优势第一大优势，抗列当。相信有不少种植户是因为怕向日葵列当而不得不放弃种植，因为现在不含列当的土地越来越少，反而生地，荒地成了不少食葵种植户纷纷争抢的目标，他们背井离乡，不惜以每亩1,000元以上的高价拍地，现在有了乐丰160，大家再也不用害怕列当的迫害，可以放心大胆的在家门口种植食葵”。“第三大优势是列当地里产量高，在多年重茬列当严重地块仍能丰收，有较高产量”。乐丰160全国各地种植数据表中：“种植地北屯，产品乐丰160，病害描述列当地无列当”。乐丰160产品外包装说明主要性状描述：“该品种是我公司最新育成的长粒型三系食葵杂交种，适宜条件下，生育期110天左右，正常花期平均株高2.1-2.2米左右，成熟后平均株高1.8-2.0米左右，植株长势较旺，耐列当。风险提示1，向日葵不宜连作，连作会使病虫害加重发生”。 本案争议焦点，东升公司是否存在欺诈行为，应否向黄海军赔偿种子款三倍的损失。黄海军应否向东升公司支付剩余种子款，并承担利息损失，宗玉军应否承担担保责任。 本院认为，黄海军主张东升公司存在欺诈行为，应按种子款的三倍承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款规定：“经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任”。本案适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。 关于经营者欺诈行为的情形，《侵害消费者权益行为处罚办法》进行了详细的规范，该办法第六条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：（二）以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务；（八）夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者”。第十六条第二款规定：“经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为”。本案中，首先，东升公司宣传乐丰160主要性能是“抗列当”，乐丰160外包装说明主要性状描述为“耐列当”。其次，宣传单描述列当地里产量高，且引用大量数据表明列当地里种植为无列当及少量列当，乐丰160包装说明中没有可以在列当地里种植的描述。第三，宣传单描述在多年重茬列当严重地块仍能丰收，有较高产量。乐丰160外包装说明风险提示向日葵不宜连作，连作会使病虫害加重发生。以上事实，东升公司实施了夸大宣传乐丰160产品性能、误导消费者黄海军的行为，使黄海军陷入错误认识而进行购买，东升公司的行为属于欺诈行为。 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”。第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。本案中，黄海军种植300亩土地，黄海云和黄海龙共种植300亩土地，由黄海军统一购买乐丰160种子，种子款共计127,440元，黄海军实际使用种子款63,720元（127,440元÷600亩×300亩）。东升公司存在欺诈行为，该公司主张支付剩余种子款及利息的诉讼请求不予支持，担保人宗玉军亦无须承担责任，且应当按照种子款的三倍向黄海军赔偿191,160元（63,720元×3），一审对此认定正确。 综上所述，东升公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律虽有遗漏，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第四十条第一款、第五十五条第一款、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,154.84元，由上诉人布尔津县东升农牧商贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 胥  彩  霞 审判员 王     琦 审判员 什合斯马哈苏汗 二〇二一年七月九日 书记员 巴提哈胡尔马西 1