wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0523财保52号   申请人：王吉生，男，汉族，住辉南县。   被申请人：黄义奉，男，汉族，住辽宁省东港市。   申请人于2021年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄义奉名下小型客车车籍，保全金额30万元。申请人已提供相应担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、查封被申请人黄义奉名下小型客车车籍，或提存人民币30万元，查封期限二年；   二、查封申请人提供担保的其名下位于辉南县抚民镇榆树岔村南龙湾屯房屋，查封期限二年。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判长 马宏颖   审判员 于 涛   审判员 王婷婷      二〇二一年七月二日   书记员 禹昕彤
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀08执恢15号 申请执行人：承德市释窘融资担保有限公司（原名承德市中小企业信用担保服务有限公司），住所地承德市高新区华峰酒店B座（承德科创中心）17层。统一社会信用代码：9113080277733350B。 法定代表人：张铁斌，职务董事长。 被执行人：丰宁宏江房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙215号。组织机构代码：79546920－7。 法定代表人：孙宝春，职务经理。 申请执行人承德市释窘融资担保有限公司（原名承德市中小企业信用担保服务有限公司）与被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司追究权纠纷一案，本院作出的（2014）承民初字第00181号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年7月9日立案执行，在执行过程中，未能发现被执行人有可从执行的财产，本院于2016年1月4日作出（2015）承中法执字第00111号执行裁定书，中止（2014）承民初字第00181号民事调解书的执行。2021年4月20日，申请执行人向本院提交申请，以被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请恢复（2014）承民初字第00181号民事调解书的执行，本院于2021年5月19日立案恢复执行，并向双方当事人送达了恢复执行通知书、司法公开告知书等法律文书。 在执行过程中，申请执行人承德市释窘融资担保有限公司（原名承德市中小企业信用担保服务有限公司）于2021年7月5日向我院提出申请，以被执行人被人民法院裁定受理破产清算由请求撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2014）承民初字第00181号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高喜军 审判员  郭建军 审判员  贾燕平 二〇二一年七月十六日 书记员  郭 军
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3631号之三申请执行人：马见生,男,汉族，1959年3月7日生,住河南省林州市。被执行人：安阳市太兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区银杏西路沁和苑6号楼401室。法定代表人：童鑫，系该公司董事长。本院在执行马见生与李军林、安阳市太兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币19963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年七月十三日书记员  李 斌
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执813号被执行人于宝财，男，1974年2月9日，满族，住桓仁满族自治县。本院作出的（2018）辽0522刑初159号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月4日立案执行，执行标的为14260元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月4日、2021年6月5日、2021年7月9日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆登记等信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向县市场监督管理局查询被执行人股息、红利情况，未查询到被执行人名下股息、红利信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日通过合议庭决定同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为14260元，尚未全部执行到位。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  朱福忱审判员  周长友二〇二一年七月十二日书记员  王乐平
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保776号 申请保全人：郭旭，住长春市九台区。 被保全人：赵丽萍，住长春市九台区。 本院在审理原告郭旭与被告赵丽萍民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初1274号民事调解书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年七月十二日 书记员  钱 程
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保471号 申请人：刘金营，男，1963年3月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：阚金胜，男，1969年10月19日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人刘金营于2021年7月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人阚金胜的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人刘金营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人阚金胜驾驶的冀Ｊ×××××号车一辆，保全价值50000元。 案件申请费520元，由申请人刘金营负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二一年七月十五日 书记员  孙悦雯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执3932号申请执行人中国铁建重工集团股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区东七线88号。统一社会信用代码：91430100794738639Y法定代表人刘飞香，董事长。被执行人北京成铭嘉茂法律咨询服务有限公司，住所地北京市西城区棉花胡同89号悦宾阁招待所109室。统一社会信用代码：9111010256209466XN法定代表人邵亚娟，董事长。申请执行人中国铁建重工集团股份有限公司与被执行人北京成铭嘉茂法律咨询服务有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初11022号民事判决书业已生效。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为案款435516.16元。本院于2021年5月10日立案执行。立案后，本院于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院在执行中，依法冻结被执行人名下的银行账户。经调查发现，被执行人下落不明，名下无房产、无车辆、无银行存款、无网络银行存款、无财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款全部未到位，申请人同意该案终结本次执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初11022号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年七月十四日书记员 石联坤
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2805号 申请人:周万春,女,1968年02月01日生,汉族,住安徽省来安县。 被申请人:来安县桃丰生态农业专业合作社,住所地安徽省来安县施官镇桃庄村,统一社会信用代码93341122057016310A。 法定代表人:宋金叶，合作社负责人。 被申请人:来安县金桃生态农业有限公司,住所地安徽省来安县施官镇龙山张储村,统一社会信用代码913411223254846217。 法定代表人:田士英，该公司经理。 申请人周万春与被申请人来安县桃丰生态农业专业合作社、来安县金桃生态农业有限公司纠纷一案，申请人周万春向本院提出财产保全申请，请求申请冻结两被申请人银行存款或查封等额财产29289.48元，并提供周万春名下存款9000元作为担保。 本院经审查认为，申请人周万春为其权益在判决后得以执行，申请法院对被申请人的财产进行保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人来安县桃丰生态农业专业合作社、来安县金桃生态农业有限公司名下银行账户存款29289.48元，或相当于价值29289.48元的其他等额财产； 二、查封周万春在安徽来安农村商业银行股份有限公司存款9000元（账号：1000××××0084，张山支行）。 申请保全费3130元，由申请人周万春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余世予 二〇二一年七月七日 书记员  陶珊珊
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初246号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人郭强强，男，1988年12月15日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省济源市。因涉嫌犯职务侵占罪于2021年3月22日被刑事拘留，2021年4月2日被逮捕。温县人民检察院以温检刑诉（2021）172号起诉书指控被告人郭强强犯职务侵占罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马杰，被告人郭强强到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2019年5月，被告人郭强强进入焦作清考教育科技有限公司工作，后签订劳动合同，从事教育咨询岗位，并担任该公司分支机构温县清考广告店的销售主管，负责招生、收取学费等事务。2020年5月以来，郭强强利用职务之便，对收取的部分学员学费隐瞒不报、未上交公司，共计侵占24.52万元，全部用于购买非法网络彩票。2021年3月22日，郭强强经民警电话通知到案。公诉机关建议以职务侵占罪判处郭强强有期徒刑十个月，并处罚金30000元。被告人郭强强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人郭强强犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其系自首且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其对焦作清考教育科技有限公司造成的损失应予退赔。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款,第六十四条，第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭强强犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2022年1月21日止。罚金在判决生效后缴纳）二、责令被告人郭强强退赔焦作清考教育科技有限公司损失245200元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  翟文楼二〇二一年七月七日书记员  赵亚男
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初4086号原告：中国银行股份有限公司新乡向阳支行，住所地河南省新乡市向阳路67号。负责人：张军，行长。被告：杜云龙，男，1989年4月8日出生，汉族，住河南省。被告：张露，女，1988年5月16日出生，汉族，住河南省。被告：新乡市望锦置业有限公司，住所地新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园二楼。法定代表人：聂本庄。本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡向阳支行诉被告杜云龙、张露、新乡市望锦置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司新乡向阳支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇二一年七月二日书记员 齐翠翠
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初7206号原告：王海超,男,1981年5月12日生,汉族,住安徽省临泉县。被告:张金于,男,1961年5月7日生,汉族,住安徽省临泉县。原告王海超与被告张金于民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2021年7月7日，原告王海超向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海超撤回起诉。案件受理费288元，减半收取计144元，由原告王海超负担。审判员  蒋长春二〇二一年七月七日书记员  刘 丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终1146号 上诉人（原审原告）：计二庆，男，1978年4月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 委托诉讼代理人：田雪丽（系计二庆的妻子），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆文舵律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陕西中创建设工程集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城十二路富尔顿国际财富中心B座1601室。 法定代表人：赵四永，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。 上诉人计二庆因与上诉人陕西中创建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2020）新2324民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，当事人二审中提供新证据，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2020）新2324民初1648号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院重审。 上诉人计二庆预交的二审案件受理费10,802.8元，上诉人陕西中创建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费982.11元均予以退回。 审 判 长 周美蓉 审 判 员 刘 维 审 判 员 马翔馨 二〇二一年七月十三日 法官助理 王 新 书 记 员 石 雪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终388号上诉人（原审被告）：海外国际旅游集团控股有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏业路9号院4号楼9层906室。法定代表人：代洪波，经理。委托代理人：杨将，男，1978年6月29日出生，汉族，海外国际旅游集团控股有限公司职员，身份证住址湖北省洪湖市。被上诉人（原审原告）：宋亚琴，女，1964年2月21日出生，汉族，身份证住址北京市密云区。委托代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。原审被告：海外国际旅游集团有限公司密云门市部，住所地北京市密云区花园小区2甲楼1单元102。法定代表人：罗时洪。上诉人海外国际旅游集团控股有限公司（以下简称海外国旅控股公司）因与被上诉人宋亚琴，原审被告海外国际旅游集团有限公司密云门市部（以下简称国旅密云门市部）旅游合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2021）京0118民初820号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。海外国旅控股公司上诉称，涉案《团队境内旅游合同》显示签订地点位于北京市大兴区，海外国旅控股公司经营场所位于北京市大兴区。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。国旅密云门市部与本案没有关系，其不属于海外国旅控股公司的分支机构，亦非经营主体企业，故北京市密云区人民法院对本案没有管辖权。据此，海外国旅控股公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。宋亚琴对于海外国旅控股公司的上诉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，宋亚琴系以旅游合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令海外国旅控股公司、国旅密云门市部赔偿医药费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告国旅密云门市部住所地位于北京市密云区，故北京市密云区人民法院对本案具有管辖权。海外国旅控股公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由海外国际旅游集团控股有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年七月十二日书记员 曹思雨
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初5043号原告:吕鑫,男,1973年7月8日出生,汉族，住。被告：马红领,男,1987年6月12日出生,汉族,无职业，住。原告吕鑫与被告马红领买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕鑫、被告马红领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款50000元；2、归还原告的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月16日被告马红领告诉原告吕鑫可以买到医用外科口罩，每只2.5元，原告也需要医用外科，于是2020年2月17日中午给被告马红领转款50000元（手机转的款）购买医用外科口罩，至今（2021年3月9日）也没有收到医用外科口罩，也没有收到货款，期间原告吕鑫与被告马红领多次沟通，可是被告马红领说货款不在他手里为理由，拒不返还原告货款，故起诉。马红领辩称，我们不是买卖关系，原告找我说是帮忙，原告发微信只是说原来有口罩的生意，原告收完他的买主的钱，原告发微信让我搞口罩，我找到我的朋友，但我的朋友说先打款才能发货，我答复原告如果要口罩，先打款，原告把钱打给我，我转给下家5万元，我认为是帮忙。原告说生意不挣钱，我没有挣钱，结果下家没有发货，我一直催，听说的消息拿钱的人已经被立案审判了。我有义务帮原告追讨这笔钱，原告找我帮忙，我没有挣一分钱，钱到账我立马就转给下家了，我本身没有钱，利息不成立。只是原告打钱，说是尽快交付货物，但没有约定具体交付日期。我坚持找我的下家要货款，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：2020年2月16日，吕鑫通过微信向马红领购买医用外科口罩，双方商定，口罩单价每个5元，10000只，货款总计50000元。次日，吕鑫向马红领转账付款50000元.其后，马红领未按约定向吕鑫提供医用外科口罩。双方就退还货款一节协商未果，故而成讼。本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但是原告按照双方商定的内容向被告购买口罩并支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系，故本案属买卖合同纠纷。现被告不能履行交货义务，则双方的买卖合同关系依法解除，被告应承担向原告返还货款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。至于原告主张被告应支付其从2021年1月1日开始计算的利息一节，因原告不能举证证明双方约定的货物履行期限，故其此项主张没有法律依据。关于被告辩称，自己只是帮忙，已将货款交给下家，不应承担返还货款的责任，对此，本院认为，被告不能混淆商品流通的中间环节与中间人的中介活动。被告收取原告货款后，将货款交给他人，从他处进货提供给原告，明显为被告履行与原告买卖合同的行为。至于被告从何处进货、是否与他人因进货发生纠纷等以及如何解决等，与本案不是同一法律关系，更不能因此免除被告的违约责任。故对被告的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，马红领一次性返还吕鑫货款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由马红领负担，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇二一年七月十六日书记员  薛 彤相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10729号上诉人（原审原告）：梁少萍，女，1975年10月22日出生，汉族，住沈阳市沈北新区.委托诉讼代理人：孙嘉澳，沈阳市大东区佳和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳维用电子有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路33号4楼。法定代表人：陈志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王英，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新萍，女，该公司员工。上诉人梁少萍因与被上诉人沈阳维用电子有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初10570号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现己审理终结。梁少萍上诉请求：撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人之间的劳动关系，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，梁少萍于1996年6月入职被上诉人处，2002年12月办理离职手续，一审中上诉人提供了照片、纪念册、证人证明上诉人在被上诉人处工作。沈阳维用电子有限公司辩称，请求维持原判。梁少萍向一审法院起诉请求：1.请求确认梁少萍与沈阳维用电子有限公司1996年6月13日至2002年12月31日存在劳动关系；2.本案诉讼费由沈阳维用电子有限公司承担。一审法院认定事实：梁少萍自述于1996年6月13日入职沈阳维用电子有限公司工作，并于12月31日离职.2020年7月14目，梁少萍就本案诉求至沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员作出沈浑劳人仲不字[2020]582号不予受理通知书，梁少萍不服，故诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，梁少萍主张其于1996年6月13日至2002年12月31日期间与沈阳维用电子有限公司存在劳动关系，应当承担举证责任，但梁少萍提供的证人证言、照片、纪念册等证据不足以证明其与沈阳维用电子有限公司存在劳动关系及劳动关系存续期间段，在沈阳维用电子有限公司否认双方存在劳动关系的情况下，梁少萍主张双方自1996年6月13日至2002年12月31日期间存在劳动关系的主张，因证据不充分，该院不予支持.关于诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。劳动争议属于民事案件范畴，民事诉讼的基本原则和基本制度对劳动争议案件理应适用。本案中，梁少萍请求确认劳动关系，属于确认之诉，不适用诉讼时效的相关规定，故对于沈阳维用电子有限公司辩称本案已超过诉讼时效的意见，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回梁少萍的诉讼请求。案件受理费10元，由梁少萍负担。二审中，梁少萍申请证人左某出庭作证，用以证明梁少萍于1996年至2002年期间与沈阳维用电子有限公司存在劳动关系。沈阳维用电子有限公司对证人证言的真实性有异议。本院经审查认为，因证人左某与沈阳维用电子有限公司存在劳动争议案件，与本案当事人存在利害关系，本院对于左某的证人证言不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，梁少萍主张其于1996年6月13日至2002年12月31日与沈阳维用电子有限公司存在劳动关系，但是梁少萍提供的证人证言、照片等证据不足以证明其与沈阳维用电子有限公司之间存在劳动关系以及劳动关系存续的具体时间段，一审判决驳回梁少萍的诉讼请求并无不当。综上，梁少萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由梁少萍负担。本判决为终审判决。审判长  孙卓审判员  李娜审判员  赵卫二〇二一年七月十六日法官助理黄琳书记员徐唱
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7802号 原告：李鸿铭，男，汉族，1988年1月13日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：宾学友，德阳市中江县龙台法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：成都快中快金融服务外包有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号3栋11层1号。 法定代表人：杨飞，职务不详。 原告李鸿铭与被告成都快中快金融服务外包有限公司服务合同纠纷一案，本院2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，原告李鸿铭于2021年7月2日向本院邮寄提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告李鸿铭的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李鸿铭撤回起诉。 案件受理费528元，减半收取即264元，由原告李鸿铭负担。 审判员  薛跃发 二〇二一年七月五日 书记员  刘 楠
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执279号 申请执行人：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区可克达拉市。 法定代表人：陈智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。 被执行人：贵州茅家汉将酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：高国利，该公司总经理。 被执行人：保定市怡乡园酒类制造有限公司，住所地河北省保定市。 法定代表人：王艳茹，该公司经理。 新疆伊力特实业股份有限公司与贵州茅家汉将酒业有限公司、保定市怡乡园酒类制造有限公司不正当竞争纠纷执行一案，本院于2021年7月12日立案执行，为便于案件执行，本院决定将案件交由阿克苏市人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下： 本院作出的（2021）新29知民初5号民事判决书由阿克苏市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 李   云   丽 审 判 员 黄      理 审 判 员 胡马尔江·马金才 二〇二一年七月十四日 法官助理 周      全 书 记 员 李   宁   宁
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0825民初6286号 原告：陈某某，男性。    被告：付某某，男性。本院在审理陈某某与付某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告陈某某负担。  审 判 员  高玉海二〇二一年七月十五日书 记 员  张艳玲1
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1742号 申请执行人:苗齐，男,1998年05月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：袁永春，男,1994年10月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请执行人因被执行人不履行安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特1869号民事裁定书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的22300.00元，未执行标的22300.00元。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特1869号民事裁定书，于2021年04月02日立案执行申请执行人苗齐与被执行人袁永春借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特1869号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 炜 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年七月二十日 书记员 解盼盼
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保397号 杨宝军： 本院于2021年6月29日立案受理你与四川中成创合建筑劳务有限公司、薛宝环、中铁十九局集团第六工程有限公司财产保全一案: 已委托办理，尚未反馈。 特此通知。 二〇二一年七月九日
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保370号 关于沧县喜来德隆家具厂申请执行代世功买卖合同一案，本院于2021年07月07日立案执行，并于2021年7月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初2328号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司。 委托诉讼代理人：朱健，该公司法务。 被告：孙某某，男，汉族，住郴州市苏仙区龙腾广场。 被告：孙某甲，女，汉族，住郴州市苏仙区龙腾广场。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被告孙某某、孙湘友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，现原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 审 判 员 李志辉 二〇二一年七月二十二日 法官助理 曾耀萱 书 记 员 许贤辉
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初204号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人吴笑，男，1992年4月10日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，自由职业，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省全椒县。曾因犯故意伤害罪于2012年4月11日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月2日被全椒县公X局取保候审。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人吴笑犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官杨某出庭支持公诉，被告人吴笑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年5月22日21时51分许，被告人吴笑驾驶普通二轮摩托车沿儒林路由北向南行驶，行驶至儒林路宏海世纪城东门路段处，与吴冬梅驾驶的皖ＡＰ××××小型轿车发生碰撞，致乘坐二轮摩托车被害人张某受伤。经安徽金盾司法鉴定所对吴笑送检血液中乙醇含量进行鉴定，乙醇含量为146ｍｇ／100ｍｌ，超过醉酒后驾驶机动车标准。该事故经全椒县公X局交通大队现场勘查认定，被告人吴笑负事故的主要责任。被告人吴笑经公安民警电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴笑醉酒后在公共道路上驾驶机动车，造成交通事故，并且负事故主要责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴笑具有自首、无证驾驶、负交通事故主要责任等量刑情节，建议判处被告人吴笑拘役二个月十五日，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、户籍信息、违法犯罪信息查询情况说明、上海市嘉定区人民法院刑事判决书、醉酒或饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、认罪认罚具结书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、证人张某的证言及被告人吴笑的供述等证据证实。 被告人吴笑对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴笑持有准驾车型C1的机动车驾驶证，但没有办理摩托车驾驶证。被告人吴笑因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆等违法行为，于2021年6月17日被全椒县公X局交通管理大队行政罚款500元。 本院认为，被告人吴笑构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴笑无驾驶资格驾驶机动车，发生非单方交通事故且负事故主要责任，且有犯罪前科，予以从重处罚。被告人经侦查机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴笑因本次醉驾被全椒县公X局行政处罚500元，遵循禁止重复评价原则，该罚款应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴笑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李宗文 二〇二一年七月八日 书记员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323破26号 2021年5月20日，本院根据泗阳县三联融资担保有限公司的申请，裁定受理泗阳恒盛纺织有限公司破产清算一案。 本院查明，截止2021年7月14日,泗阳县三联融资担保有限公司等2位债权人申报的债权总额为24134529元，经泗阳恒盛纺织有限公司管理人审查确认泗阳县三联融资担保有限公司等2位债权人的债权总额为24134529元。上述泗阳恒盛纺织有限公司管理人审查认定的债权，经债权人会议核查，债务人、债权人均无异议。 本院认为，泗阳县三联融资担保有限公司等人申报的债权，泗阳恒盛纺织有限公司管理人依法进行了审查，并编制了债权表。对审查认定的结果，经债权人会议核查，债务人、债权人未提出异议。泗阳恒盛纺织有限公司管理人申请本院裁定确认上述债权，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认泗阳县三联融资担保有限公司等2位债权人的债权（详见无争议债权表）。 本裁定自即日起生效。 审判长 邢 军 审判员 张 梁 审判员 王 浩 二〇二一年七月十六日 书记员 王前红 附：无争议债权表 无争议债权表 单位：元                            序号                       债权人名称                       申报金额                       确认金额                       债权性质                       备注                               1                       泗阳县三联融资担保有限公司                       24132565                       24132565                       普通债权                                                      2                       泗阳县医疗保险基金管理中心                       1964                       1964                       职工债权                                                      合 计                       24134529                       24134529
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执5124号薛文斌：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人薛文斌追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初2111号原告：李雨欣，女，1999年3月15日生，汉族，住沁阳市。被告：杜玲，女，1999年8月8日生，汉族，住沁阳市。原告李雨欣诉被告杜玲为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李雨欣到庭参加诉讼，被告杜玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雨欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款11300元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从2021年3月14日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2020年10月份,被告以急需资金为由向原告借款，至2021年3月13日止，原告分八次通过支付宝借给被告36300元。后该款经原告多次催要，被告的父亲于2021年5月25日代其还款25000元，下欠11300元至今不予偿还，现诉至法院，请判令被告立即给付借款11300元及利息。被告杜玲未到庭，亦未答辩。经庭审核证，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告向原告借款，原告通过“支付宝”向被告转账8笔计36300元（其中：2020年10月15日5000元、2020年10月26日5800元、2020年11月24日6000元、2021年1月3日4000元、2021年2月11日3000元、2021年2月11日4000元、2021年2月19日2000元、2021年3月13日6500元），后被告父亲分两笔偿还原告25000元（其中：2021年5月25日10000元、2021年5月25日15000元）。此为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告要求被告偿还借款11300元，有原告提供的支付宝、微信转账截图佐证，原告的该项诉讼请求证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。关于利息，因双方之间没有约定，应从逾期之日起计算。双方亦未约定借款期限，故从原告起诉之日2021年6月9日起可视为逾期，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杜玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜玲应于本判决生效后三日内偿还原告李雨欣借款11300元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年6月9日起计算至还款之日止）。二、驳回原告李雨欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告杜玲负担。本判决为终审判决。审判员 杨 华二〇二一年七月七日书记员 张雨娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4227号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人:冯晓桐，女，1997年7月3日出生，汉族，户籍所在地广东省肇庆市，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴冯晓桐罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人冯晓桐的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回部分退赔款并已发还被害人及提存，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二一年七月十四日书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7526号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:井树海，男，1970年5月5日出生，汉族，户籍地为河北省张家口市赤城县。被执行人：曹利，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍地为河北省张家口市赤城县。本院在执行刑事审判庭移送执行井树海、曹利罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人井树海、曹利的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人井树海、曹利采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人井树海、曹利的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月十九日书记员 高 璐
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1700号移送单位：方城县人民法院法定代表人郑荣敏任院长职务被执行人：南假，女，1997年4月4日，景颇族，住缅甸。被执行人：王珊珊，女，1990年2月2日，景颇族，住缅甸。本院在移送执行被执行人南假、王珊珊为刑事罚金一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）豫1322刑初353号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人南假、王珊珊犯诈骗罪，被执行人南假判处有其徒刑三年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2022年11月8日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。被执行人王珊珊判处有期徒刑一年零三个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2021年2月8日止），并处罚金人民币两万元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。因被执行人南假、王珊珊未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月20日依法立案受理。由于被执行人南假、王珊珊属境外人员，无法获取身份信息，无法进行财产查控。本案执行标的为被执行人南假5000元、被执行人王珊珊20000元，标的全部未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的罚金依法受法律保护，但该罚金是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人南假、王珊珊有可供执行的财产，被执行人南假、王珊珊暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执1700号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  李晓东二〇二一年七月十六日书 记 员  姬重起
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执3328号胡敬波（申请执行人）、南阳林源置业有限公司（被执行人）：胡敬波与南阳林源置业有限公司侵权及其他民事一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，双方已达成和解协议将判决应支付的暖气设施统一安装费抵偿购房款，现已履行完毕，申请人申请结案。至此，胡敬波向本院申请执行的（2018）豫1302民初422号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新3223执保338号 被保全人玉xx，男，维吾尔族,xx年xx月xx日出生，公民身份证号码XXX,住xx室。 被保全人玉xx财产保全一案，经皮山县人民法院依法作出的（2021）新3223刑初119号民事裁定书已生效，本院于2021年7月15日依法受理。 该案申请保全被保全人玉xx所有的一俩两轮电动车，在执行过程中，实际查封被保全人被保全人玉苏普·阿卜力克所有的×××牌的两轮电动车，皮山县人民法院（2021）新3223执保338号案件保全完毕，此案结案。 二〇二一年七月十八日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2559号湖南三武汽车贸易有限公司、湖南玉潭环保科技有限公司：本院执行的申请执行人湖南三武汽车贸易有限公司与被执行人湖南玉潭环保科技有限公司合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年七月五日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保530号 关于承德炜堃建筑工程有限公司2021年7月14日向本院申请诉讼财产保全韩宝印、围场满族蒙古族自治县鼎烨建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 查封被申请人围场满族蒙古族自治县鼎烨建筑安装有限公司在丰宁满族自治县人民法院执行局申请执行后应当领取的标的款300000.00元。 经查将不可保全内容提供如下： 经线下核实，申请人所申请的围场满族蒙古族自治县鼎烨建筑安装有限公司在丰宁满族自治县人民法院执行局申请执行后应当领取的标的款已给付，目前我院没有该被申请人任何标的款，故无法办理保全业务。 特此通知 二〇二一年七月十四日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢233号姜华（申请执行人）、孟永奎、王青（被执行人）：姜华与孟永奎、王青买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计982345元。经本院立案执行，现已强制执行到位982345元，其中，本金950000元，迟延履行金25103元，诉讼费7242元。本院已将该款转付给姜华。至此，姜华向本院申请执行的(2020)云0114民初5261号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年七月二日法官助理李继学书记员张云福
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9615号申请人：张家港市美创广告有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳中路35号。法定代表人：蒋银岭，公司总经理。委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：上海季龚超市有限公司，住所地上海市宝山区长江西路380号2层232-241、263-264室。法定代表人：季洪杰。被申请人：上海旭念实业有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇胡巷村金家宅105号3幢110室。法定代表人：季洪杰。被申请人：季洪杰。申请人张家港市美创广告有限公司与被申请人上海季龚超市有限公司、上海旭念实业有限公司、季洪杰承揽合同纠纷一案中，申请人于2021年7月8日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人上海季龚超市有限公司、上海旭念实业有限公司、季洪杰银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供现金12000元为担保。本院经审查认为，申请人张家港市美创广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海季龚超市有限公司、上海旭念实业有限公司、季洪杰银行存款8万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年七月八日书记员 邹心蕊
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初4479号 原告：杨立霞，女，汉族，1974年7月12日出生，住河北省沧州市黄骅市。 被告：于国臣，男，住河北省沧州市黄骅市。 原告杨立霞诉被告于国臣财产损害赔偿纠纷一案，原告杨立霞于2021年7月1日向本院提出撤回对被告于国臣的起诉。 本院认为，原告杨立霞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨立霞撤回对被告于国臣的起诉。 案件受理费40元，由原告杨立霞承担。          审判员 张 甜 二〇二一年七月十二日 书记员 王新雨
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终1752号上诉人（原审原告）：杜景山，男，1982年8月19日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：金凤，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白涛，男，1966年11月18日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。上诉人杜景山因与被上诉人白涛股权转让纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2020)辽0792民初1309号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。二审案件受理费17400元，退回上诉人杜景山。审判长  张卫东审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二一年七月十九日法官助理沈艳伟书记员暴思洋
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执499号被执行人：韩晓岩，男，1974年2月12日出生，回族，住拜泉县盛世嘉苑2号楼1单元202室。申请执行人拜泉县人民法院刑事审判庭移送关于被执行人韩晓岩罚金一案，被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二一年七月八日书记员  刘鹏里
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初1287号 原告：曹永杰，男，1974年5月8日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：霍永升，河北悦群律师事务所律师。 被告：刘向东，男，1978年11月7日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。 曹永杰与刘向东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告曹永杰于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹永杰撤诉。 案件受理费减半收取计2,487.5元，由原告曹永杰负担。 审判员  纪宝田 二〇二一年七月六日 书记员  牛帅文
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2814号原告：李某，男，汉族，1968年10月11日生，住址：河南省长葛市。被告：刘某，女，汉族，1982年8月25日生，住址：河南省许昌市魏都区。原告李某与被告刘某抚养纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告李某于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。审判员  吴正勤二〇二一年七月十四日书记员  张 晓
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初5649号原告：赵青年，男，汉族，住连云港市海州区。被告：高加兵，男，汉族，住江苏省灌云县伊芦乡玉山村**。原告赵青年与被告高加兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。2021年7月16日，原告赵青年经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵青年撤诉处理。案件受理费75元（原告已预交），减半收取计37.5元，由原告赵青年负担。审 判 员 秦立刚二〇二一年七月十六日法官助理 任婷婷书 记 员 李冬玲
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1813号 上诉人（原审被告）：承德市贡味斋商贸有限公司，住所地河北省承德市双桥区武阳花园商业楼******（2）底商。 法定代表人：吕广华，职务：经理。 委托诉讼代理人：程云飞，河北汇林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玥，河北汇林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：岳桂平，女，1968年3月29日出生，汉族，户籍地平泉市，现住平泉市。 委托诉讼代理人：范恩利（系被上诉人岳桂平之子），男，1989年8月30日出生，汉族，住平泉市。 上诉人承德市贡味斋商贸有限公司（以下简称贡味斋公司）因与被上诉人岳桂平劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2021）冀0823民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人贡味斋公司的委托诉讼代理人程云飞、杨玥，被上诉人岳桂平的委托诉讼代理人范恩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贡味斋公司的上诉请求：1、依法撤销河北省平泉市人民法院（2021）冀0823民初3381号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、劳动关系成立必须符合法律法规规定的主体资格。本案被上诉人2020年5月21日到上诉人处工作时已经超过了法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，劳动者达到法定退休年龄情形下，与用人单位劳动合同终止。2、一审法院判决内容超出一审原告诉讼请求。本案中一审法院认定岳桂平与承德市贡味斋商贸有限公司在2020年5月21日至2021年3月31日之间存在劳动关系，但岳桂平一审诉讼请求未明确确认劳动关系的时间，且其2020年11月9日向一审法院起诉，此时还未到2021年3月31日，其诉讼请求不能将未来的时间作为其要求确认劳动关系的时间，且岳桂平在受伤后一直未到上诉人处工作，双方早已不存在劳动或劳务关系。一审法院在认定劳动关系的同时增加了时间期限。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 岳桂平辩称，1、本案中岳桂平与上诉人之间符合劳动关系的要件特征，双方构成劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动关系终止。岳桂平自2020年5月21日开始在承德贡味斋有限公司工作，虽已经达到了法定退休年龄，但贡味斋依然与其签订了劳动合同，且都是双方意思的真实表达，是双方协商一致的结果，符合法律的规定。岳桂平本人未领取退休金也未享受养老保险待遇，符合法律规定的劳动者的主体条件，且我国任何一部法律都未将达到法定退休年龄继续提供劳动排除在劳动者之外，也未禁止用人单位雇佣达到法定退休年龄人员。一审法院判决双方存在劳动关系，予法有据。2、岳桂平在诉讼请求中虽未明确确认劳动关系的时间，但本意是确认合同期内存在劳动关系，甚至停工留薪期内依然存在劳动关系。一审法院确认的劳动关系时间，将合同期满、停工留薪期限内的一段时间判决存在劳动关系，并没有超诉讼请求。岳桂平受伤后未到上诉人处工作是因为岳桂平伤情未愈，且此期间双方当事人都没有提出终止合同的要求，故依然存在劳动关系。 岳桂平向一审法院起诉请求：1、确定原告和被告之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年5月21日，以被告承德贡味斋公司为用人单位（甲方），以原告岳桂平为劳动者（乙方），签订“承德市贡味斋商贸有限公司劳动合同”。合同约定如下主要内容：1、合同期限从2020年5月21日起至2021年3月31日止。2、乙方的的工作岗位为福满家平泉双桥店促销员；工作任务或职责是理货、上货、订货及销售；乙方工作地点是河北省平泉市平泉双桥店福满家超市。3、工作时间为不定时工作制，即乙方所在岗位实行不定时（按门市需求执行）。4、劳动报酬为底薪2000元/月，提成为所服务超市销售成本的三万元任务内提成1%，超过部分2%。合同还对劳动纪律、合同的履行和变更、违约责任等进行了约定。合同尾页盖有承德贡味斋公司公章，岳桂平签字并按手印。合同签订后，原告岳桂平即在约定的地点为被告承德贡味斋公司工作。2020年7月24日，岳桂平在工作过程中摔倒受伤。 一审法院认为，原、被告双方2020年5月21日签订的劳动合同，是双方当事人的真实意思表示，是双方协商一致的结果，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告岳桂平作为劳动者，已经为用人单位提供劳动，双方已经建立劳动关系。原告岳桂平要求确认与被告承德贡味斋公司存在劳动关系本院应予支持。被告的辩解均是终止劳动关系的理由，本院不予确认。综上所述，为保护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十六条、第二十六条的规定，判决：原告岳桂平与被告承德市贡味斋商贸有限公司在2020年5月21日至2021年3月31日之间，存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告承德贡味斋商贸有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，结合一审审理及二审庭审情况，总结本案争议焦点，1、上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系；2、一审判决是否超出诉讼请求。 上诉人主张被上诉人岳桂平超过法定退休年龄，不具备劳动关系的主体资格，双方之间应成立劳务关系。《中华人民共和国劳动法》对劳动行为能力的年龄做了下限规定，即劳动者必须年满16周岁才能与用人单位建立劳动关系，但国家法律法规对劳动行为能力年龄的上线没有明文规定，也没有禁止用人单位招用达到法定退休年龄的人员。因此，只要未违反法律禁止性规定，有劳动能力的人员均能成为劳动关系中的劳动者。法定年龄退休是劳动者的一项权利，并非是剥夺其劳动的权利。劳动者虽然达到退休年龄，但没有领取国家养老金，所以仍然与用人单位具有从属性质，可以与用人单位建立劳动关系，并享有劳动者的权利。本案中岳桂平没有享受养老保险待遇也没有领取退休金，上诉人与被上诉人双方自愿签订劳动合同，双方经平等协商，确定了合同期限、工作内容、劳动报酬等事项。双方签订的劳动合同不违反法律法规的禁止性规定，作为劳动者岳桂平已经为用人单位提供了劳动，双方已建立劳动关系，一审法院据此判决双方存在劳动关系并无不当。 上诉人主张一审判决认定的劳动关系时间超出诉讼请求，但本案中贡味斋公司未能提供与岳桂平解除或终止劳动合同的书面证据，一审法院根据双方签订的劳动合同认定双方存在劳动关系时间为2020年5月21日至2021年3月31日并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人承德市贡味斋商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德市贡味斋商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳 审 判 员 罗乐平 审 判 员 赵 辉 二〇二一年七月十二日 法官助理 张 浩 书 记 员 陈 铖
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初5272号原告：刘天祥，男，1952年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：何启雷,曾用名何乾诚，男，1980年11月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孟凡峰，男，40岁，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告刘天祥诉被告孟凡峰、何启雷民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月10日立案。原告刘天祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘天祥撤回起诉处理。审判员 苏 洋二〇二一年七月七日书记员 赵晓庆
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执2159号 被执行人：王德蛟，男,1983年2月7日生，汉族，住沈阳市浑南区。 本院在执行王德蛟罚金一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）辽0112执2159号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  那寿利 执行员  张嘉来 执行员  王晓龙 二〇二一年七月二十一日 书记员  李兴双
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执800号 申请执行人郑玉龙与被执行人沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖厂不当得利纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初69号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑玉龙于2021年06月15日向本院申请强制执行，本院于2021年06月15日依法立案执行。现本案已于2021年7月12日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年七月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6943号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。代表人：陈健松。被执行人：刘波。申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0102民初6622号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人刘波的银行存款296138.78元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年七月十三日书记员  吴 敏
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初3276号 原告：郑世伟，男，汉族，1991年02月02日出生，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被告：成都银宝金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府三街69号1栋24层2407号。统一社会信用代码：91510100064324522C。 法定代表人：段海 被告：段海，男，汉族，1981年11月29日出生，四川省成都市人，居民，住四川省成都市天府新区。 被告：汤建，男，汉族，1986年3月13日出生，四川省成都市人，居民，住四川省成都市新都区。 原告郑世伟与被告成都银宝金融服务有限公司、段海、汤建合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告郑世伟在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑世伟撤回起诉处理。 审判员 谢 军 二〇二一年七月十四日 书记员 孙德菊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢234号之四申请执行人：侯贵山,男,1953年11月19日生,住林州市。被执行人：李现廷，男，汉族，1973年06月09日生，住林州市。本院在执行侯贵山与李现廷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李现廷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李现廷在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二一年七月十九日书记员  李勇辰
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终4309号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新区求是大道67号高新大厦22层。 负责人：薄世亮，公司经理。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盐山县远赫运输有限公司，地址：盐山县三建公司南路东 法定代表人：贾彬，公司总经理。 委托诉讼代理人：门丽娜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人盐山县远赫运输有限公司（以下简称远赫运输）保险纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2021）冀0925民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险上诉请求：1、请求二审法院撤销河北省盐山县人民法院做出的(2021)冀0925民初69号民事判决，依法改判我公司少承担71275元的赔偿责任。事实和理由：一、一审中上诉人提交了保险条款证实上诉人已经将条款等给予投保人被上诉人，且用黑体字加黑、加粗对于责任免除事由进行了提示，且投保人对我司的条款已经完全理解后同意缴纳保险费。本次事故在交警队做出的事故认定书中明确记载了驾驶员发生事故后驶离现场，依据商业三者险责任免除条款的约定，上诉人对于原告的损失不承担赔偿责任，该部分损失应由投保人个人承担。二、一审法院认定车损金额不正确，仅提交维修收据，不能证明修车的损失，赔偿三者的费用里也没有鉴定，也没有扣除残值也不应全部支持。综上，请求二审法院撤销一审法院的判决，改判我司少承担71275元。 远赫运输答辩称，上诉人和被上诉人在订立保险合同时，上诉人并未就合同有关免除保险人责任条款的概念、内容和法律后果向被上诉人履行提示和说明义务，故责任免除条款不发生效力；我方提交的事故认定书中驾驶人只是驶离现场，并非逃逸，也不属于保险责任免除事由；一审中我方已经向法庭提交车辆维修发票、维修清单及缴款收据等证据，可以证实我方车辆损失为12500元，上诉人在诉状中称我方仅提交维修收据是不符合事实的。综上，二审法院应依法驳回上诉人诉求，维持原判。 盐山县远赫运输有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失12500元；2、依法判令被告支付原告因本次事故所垫付款项58775元，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年10月3月3时12分许，驾驶人常其广驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ35Ｇ1挂号重型半挂牵引车，沿Ｇ7京新高速公路由东向西行驶至962ＫＭ+945Ｍ处时，与中央隔离带发生刮碰，后驾驶人常其广驾车驶离事故现场，造成冀Ｊ×××××／冀Ｊ35Ｇ1挂号重型半挂牵引车与高速公路路产不同程度受损的财产损失道路事故。该事故经高速公路三支队陕坝大队责任认定：常其广应承担交通事故的全部责任。常其广系原告远赫运输职工，应由原告远赫运输承担责任。原告对肇事车在中国平安财产保险股份有限公司投有交强险与机动车综合商业保险各一份，事故发生在保险期间内。原告在本次事故中造成车辆财产损失12500元，造成其他财产损失58775元。 一审法院认为，驾驶人常其广驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ35Ｇ1挂号重型半挂牵引车，沿Ｇ7京新高速公路由东向西行驶至962ＫＭ+945Ｍ处时，与中央隔离带发生刮碰，此事实由内蒙古道路交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证实。后驾驶人常其广驾车驶离事故现场，造成冀Ｊ×××××／冀Ｊ35Ｇ1挂号重型半挂牵引车与高速公路路产不同程度受损的财产损失道路事故，该事故经三支队陕坝大队认定，常其广应承担全部责任，一审法院予以确认。原告在本次事故中汽车维修材料费花费12500元由盐山县丰业汽车配件经销处出具的发票、收据、车辆维修清单予以证实，予以支持。原告在本次事故中造成其他财产损失58775元由公路赔偿项目清单予以证实，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盐山县远赫运输有限公司车辆损失12500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告盐山县远赫运输有限公司因本次事故所垫付款项58775元。案件受理费947元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。 本院二审期间，上诉人提交了机动车综合商业保险条款，被上诉人质证认为，上诉人现没有任何证据可以证明其对被上诉人已经尽到了明确的提示和说明义务。其余事实与一审查明一致。 本院认为，上诉人仅提交机动车综合商业保险条款，上面并无投保人签名，该证据不足以证实其就免责条款向投保人进到了提示义务，故此其关于商业三者险限额内免赔的主张不能成立。被上诉人在原审中提交了盐山县丰业汽车配件经销处出具的发票、收据、车辆维修清单，上述证据能够证实其实际车辆损失。关于公路路产损失，事故认定书载明因事故高速公路路产不同程度受损，被上诉人提交了内蒙古自治区损坏公路路产赔偿费专用收据，能够证实其实际赔偿的路产损失数额。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1582元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年七月六日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1675号原告：齐岩，男，汉族，住辽宁省康平县。被告：彩东，男，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。原告齐岩与被告彩东委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐岩到庭参加了诉讼，被告彩东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告车款39000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求法院判令被告返还原告车款35000元。事实与理由：原、被告系前同事关系。因被告说自己与4S店销售相识，如果其本人在4S店购车会低于市场价值，遂原、被告达成一致协议，原告将购车款交给被告，车辆由被告代买。2020年9月15日原、被告一起前往于洪区沈大路巢湖街汇丰尼桑4S店选车最终以80200元的价格定下一辆日产车。原、被告口头约定原告将购车款打至被告账户，签订手写购车合同一张，被告出具全款欠条一张。约定9月21日提车。当天原告向被告提供的微信收款码转账5次，共计43000元整。因当天手头现金不够，原告又于2020年9月18日向被告提供的其朋友的支付宝账户账号转账2笔，共计36000元整，共转账79000元，还差1200元，原告承诺提车时给付。被告在看车当天出示全款欠条一张。2020年9月20日，原告接到被告电话被告告知车辆无合格证无法提车，之后被告无限期顺延提车日期，原告与其多次沟通，被告承认没有在4S店购车，车款已经私用。经双方协商被告在2020年9月28日至2020年11月12日期间返还购车款40000元，仍欠39000元未还。之后原告多次拨打被告电话，被告各种推诿，原告无奈之下诉至法院，请求法院维护原告权益，支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。因被告说自己与4S店销售相识，如果其本人在4S店购车会低于市场价值，遂原、被告达成协议，原告将购车款交给被告，委托被告代买车辆。2020年9月15日，原、被告一起前往于洪区沈大路巢湖街汇丰尼桑4S店选车，原告与被告、4S店销售人员刘昊签订购车协议书，约定原告订购SYLPHY型号白色东风日产车一辆，单价为83900元，约定9月21日提车。原、被告双方约定原告先向被告转账79000元，另外1200元于提车当日支付。原告在向被告或被告指定账户转账共计79000元后，被告出具全款欠条一张，载明：“本人彩东今日收到齐言共计80200元整，2020年9月21日归还”，被告彩东签字并在出具欠条日期上按手印。2020年9月30日，被告彩东出具《协议》一份，载明：“经双方协商9月15日收到齐岩共计79000元整，用于买车，因个人原因（彩东）未能交车未能退款，经双方协商2020年9月28日退齐岩壹万元整……如到期未归还本人承担法律责任”。被告彩东在承诺人处签名并按手印。另查明，被告出具的欠条中的“齐言”系被告笔误，被告在与原告的通话录音中对该事实予以确认。又查明，在原、被告双方协商被告向原告退还车款后，原告陆续收到被告共计44000元的退款，尚有35000元未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彩东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《协议》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律及禁止性规定，合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应予履行。原告按照约定给付被告购车款，被告应恪守信用依约完成委托其代为购买选定的车辆的委托事项，被告未能按照约定完成委托事项亦未能按照《协议》归还购车款属于违约行为，应对本次纷争负全部责任。关于原告要求被告返还购车款35000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告彩东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告齐岩购车款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告彩东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二一年七月七日书记员  叶诗文本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1451号丁鑫：你/你单位与卢静其他案由一案，本院作出的（2021）辽0304民初2590号判决已发生法律效力。申请执行人卢静于二〇二一年七月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务二〇二一年七月六日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323破25号之一 申请人：宿迁市顶天装饰有限公司管理人。 2021年7月14日，宿迁市顶天装饰有限公司管理人向本院提出申请，以宿迁市顶天装饰有限公司财产不足以清偿破产费用为由，请求本院宣告宿迁市顶天装饰有限公司破产并终结宿迁市顶天装饰有限公司破产程序。 本院认为，宿迁市顶天装饰有限公司已不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并且不存在重整、和解的情况，符合破产条件，应予宣告破产。管理人在执行职务过程中，未发现宿迁市顶天装饰有限公司存在可处置的财产，其财产已不足以清偿破产费用，应予终结破产程序。若破产程序终结之日起二年内发现债务人有依法应当追回的财产或者有应当可供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条第一款的规定，裁定如下： 一、宣告宿迁市顶天装饰有限公司破产； 二、终结宿迁市顶天装饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 邢 军 审判员 张 梁 审判员 王 浩 二〇二一年七月十六日 书记员 王前红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执914号之二 申请执行人：贺州市八步区黄洞瑶族乡都江村村民合作社，住所地：广西贺州市八步区。 负责人：吴品胜，社长。 被执行人：冯茂君，男，1982年9月6日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被执行人：盘海丹，女，1987年7月21日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被执行人：盘妹坛，女，1985年12月7日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被执行人：盘有珍，女，1962年8月3日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人贺州市八步区村民合作社与被执行人冯茂君、盘海丹、盘妹坛、盘有珍合同纠纷一案中，双方于2021年7月12日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执914号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  杨 晓 审判员  周 健    二〇二一年七月十二日 书记员  覃小翠
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执783号 申请执行人：陈日葵，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：谢依容，女，1970年8月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人陈日葵与被执行人谢依容民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初3544号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈日葵向本院申请强制执行，要求被执行人谢依容偿还借款本金44.2万元及利息（以15万元为基数，从2020年9月22日之日起至还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费、财产保全费共计5585元和执行费6530元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人谢依容在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。本院扣划被执行人谢依容名下存款共6530元，用以抵扣本案执行费，另查明，被执行人谢依容名下车牌号为“粤Ａ×××××”江铃牌轻型厢式货车已于2019年11月28日办理转移登记，无法查封。此外，未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 黄建海 审 判 员 彭姿雁 二〇二一年七月十四日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执1559号李小报（被执行人）：李小报罚金一案，移送执行标的共计3000元。经本院立案执行，强制扣划李小报存款3000元。至此，本院立案执行的（2015）鲁刑初字第193号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终3186号上诉人（原审原告）：王彩萍，女，汉族，1961年7月2日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：黄海荣，江苏尚朴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张翔，女，汉族，1989年10月4日生，现住常州市新北区。委托诉讼代理人：谢益，江苏法藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱亚波，江苏法藤律师事务所实习律师。上诉人王彩萍因与被上诉人张翔民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院(2021)苏0411民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王彩萍上诉请求：撤销原判，改判支持王彩萍的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院查明的“张翔提供相应证据证明为家庭开支支出二十余万元”这一部分事实，不能证明张翔为了家庭开支支出了二十余万元，张翔要开瑜珈馆没有钱，向王彩萍借款，王彩萍讲这个钱是养老钱，以后要防老的，张翔讲会还的。2018年7月9日，王彩萍通过中国邮政银行向张翔账户转账15万元，但在2018年10月15日张翔与王彩萍之子王新离婚了。一方面，张翔与王新都离婚了，哪来的家庭开支，另一方面，三个月的时间需要家庭开支15万元吗。再次，王彩萍有什么必要一下子给张翔15万元作为家庭开支，自从张翔与王新结婚以来，王彩萍没有必要一下子给张翔15万元作为家庭开支，因为日常开支王彩萍平时就支付了，一审认为张翔的钱是家庭开支错误。二、从张翔提供的证据来看，开销都是发生在王彩萍向张翔转账15万元之前，发生在2018年7月9日之后的只有1万余元，而2018年10月王新与张翔离婚了，王彩萍更没有必要给张翔家庭日常开销。张翔与王新婚姻关系存续期间，双方共同生活日常开销都是由王彩萍支付，王彩萍自己有一部分退休工资，加上王彩萍的母亲三千多元退休工资也是用于日常花销，所以张翔讲为王彩萍母亲找人看病花钱是根本不存在的情况。再说张翔也是成年人，没有理由让王彩萍支付日常开销费用。另外支付的1万元修车费，最后王新和张翔离婚时车子也是给了张翔，1万元的修车费王彩萍是可以要回的，张翔提供的证据不能证明王彩萍支付的15万元是用于2018年7月9日之后的开销。三、王彩萍在一审中提供转账记录，证明自己是借款15万元给张翔，张翔应该提供直接证据证明不是借款，而张翔没有能够提供证据，根据证据高度盖然性原则，张翔应该承担败诉。张翔辩称：转账的15万元是支付双方共同生活期间的家庭生活开支，家庭收入开支都混同在一起，并不是张翔开支一笔王彩萍转账一笔，是经过多年积累，家庭开支以后王彩萍再转账。王彩萍向一审法院起诉请求：张翔归还王彩萍借款计人民币160000元；从起诉之日按照同期年贷款利率计算利息。一审法院认定事实：王彩萍、张翔原系婆媳关系。2018年7月9日，王彩萍通过中国邮政储蓄银行向张翔账户转账150000元。后王彩萍在与张翔聊天记录中提及：“一步一步把我骗得，先十五万，修汽车一万”，张翔回复：“汽车当时确实修了一万，转账记录我都有”。张翔未向王彩萍出具借条。一审庭审中，张翔提供证据证实，张翔向王彩萍之子转账、偿还车贷、修车等费用总计二十余万元。原审法院认为：王彩萍仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，并未提供证据证明与张翔之间存在借贷合意，聊天记录也显示10000元系用于修车。且张翔提供相应证据证明为家庭开支支出二十余万元。故王彩萍要求张翔归还借款，缺乏事实依据，不予支持。据此判决：驳回王彩萍的诉讼请求。案件受理费减半收取1750元。由王彩萍负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，张翔陈述：2012年我和王新结婚，在没有小孩之前夫妻二人和王彩萍分开生活，2014年3月24日小孩出生之后，和王彩萍一起居住生活4年多时间，王新不务正业，所有的家庭开支都是我一个人承担，15万元是王彩萍与王新在我不知情的情况下变卖了当时共同居住的房屋所得，房屋卖掉以后我们租房的费用也是我一个人在承担，当时家里什么都没有了，在这种情况下，我不可能冒这种风险再开瑜伽馆。王彩萍陈述：张翔让我带小孩，我母亲身体受伤，能拿3000多元一个月，加上我的退休费，家里所有的开支都是我们自己出的，包括小孩的抚养费用、教育费用。2018年上半年出卖的房屋是我的，卖了100多万元，房屋卖出以后他们租房。二审中，本院要求王彩萍提供与张翔夫妻等人共同生活期间支付家庭生活及小孩抚养等费用的相关凭证，对此王彩萍提出家庭开支及小孩抚养费用都是其现金交给张翔的，故无法提供凭证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案系民间借贷纠纷，王彩萍主张与张翔之间存在民间借贷法律关系，对此应当提供证据证明双方之间存在的借款合意以及实际交付款项的事实。首先，王彩萍提供的转账凭证，仅能够证明与张翔之间存在的款项往来，不能证明该款项属于借款性质。其次，王彩萍与张翔原系婆媳关系，根据双方的陈述，王彩萍向张翔转账的行为发生在王彩萍将原提供给王新、张翔夫妻婚后居住生活的房屋出卖以后，转账款项不排除系对张翔夫妻家庭生活补贴的可能。再次，王彩萍关于“家庭开支及小孩抚养费用都是其现金交给张翔”的陈述，反映王彩萍与张翔夫妻等人共同生活期间，存在着王彩萍将家庭开支交由张翔支配使用的家庭消费方式。综合上述因素分析，王彩萍仅依据转账凭证主张与张翔之间存在借款关系的事实，证据不足，不应采信。综上，王彩萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由王彩萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 李银芬审 判 员 时 坚审 判 员 龙海阳二〇二一年七月六日法官助理 戴 强书 记 员 朱 云
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初2688号 原告：徐富止，男，1963年8月10日出生，汉族，住涉县。 被告：李云鹏，男，1987年9月24日出生，汉族，住涉县。 原告徐富止与被告李云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告徐富止在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐富止撤回起诉处理。 审判员  李红高 二〇二一年七月十九日 书记员  程肖芬
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执1066号河北金江电气股份有限公司:江苏神一电气有限公司与你公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的648408.14元，执行费8884元。经执行，现已执行到位524442元以及违约金100000元,余款申请人表示放弃，执行费8884元被执行人已缴纳。至此，本院（2020）苏0831民初2609号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1178号申请执行人刘桂香，女，1964年6月9日出生，汉族，农民，现住丹东市。被执行人东港市前阳镇海杰服装厂。住所地:东港市。经营者：王林海，男，1980年10月14日出生，汉族，现住东港市。申请执行人刘桂香与被执行人东港市前阳镇海杰服装厂、王林海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）辽0681民初8186号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人东港市前阳镇海杰服装厂、王林海应给付申请人刘桂香人民币6790元，并承担本案执行费30元。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人2021年7月13日前给付申请人3200元（已给付），余款被执行人2021年11月30日前履行完毕。如被执行人未按期给付，申请执行人将申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2019）辽0681民初8186号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王晓云二〇二一年七月二十日书记员  邓晓飞
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽1221执953号申请执行人韩德胜被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行韩德胜与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王铁军二〇二一年七月五日书记员  徐 晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执688号申请执行人：宿迁市湖滨新区晓店镇周庄居民委员会仇庄组，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。负责人：仇建国，该小组组长。被执行人：周成恩，男，1975年2月19日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人宿迁市湖滨新区晓店镇周庄居民委员会仇庄组与被执行人周成恩农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）苏1311民初3311号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。本案立案执行标的额240487元，现已执到位0元，未执行到位金额240487元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、依法查询并冻结被执行人周成恩的银行账户，但无足额存款可供执行；2、依法将被执行人周成恩列入失信人员名单并限制高消费；3、至被执行人户籍所在地，未发现被执行人周成恩有可供执行财产线索。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年七月十九日书记员  戴 威
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执恢686号申请执行人：杨正元，男，汉族，生于1987年12月10日，住禹州市。被执行人:张彦伟，男，汉族，生于1985年10月30日，住禹州市。本院在执行申请执行人杨正元与张彦伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2014）禹民一初字第2866号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张彦伟的存款1200000元；或扣留、提取被执行人张彦伟1200000元的收入；或查封、扣押张彦伟价值1200000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年七月一日书记员 ：王少彬
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1172号申请执行人:周庆华，男，汉族，生于1978年9月30日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人:贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司。法定代表人：邹伟统一社会信用代码91520330085669618W申请执行人周庆华与被申请人贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司运输合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0330民初4097号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应偿还申请人案件款50750元、执行费661元，因被执行人公司未按上述生效法律文书履行债务清偿义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2021年3月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人经本院传唤未到庭，本案债务全部未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人公司无任何财产可供执行。三、已将被执行人贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制法人邹伟高消费。本院已书面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否对被执行人申请律师调查令、悬赏令及追究被执行人的拒执罪，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司有继续向申请执行人周庆华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发法官助理袁强二〇二一年七月十三日书记员  唐 烨
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保132号 关于郭鹤东申请执行陈玮建财产保全一案，本院于2021年06月25日立案执行，并于2021年07月16日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执2231号申请执行人：扬州澳麦龙实业有限公司，统一社会信用代码91321000798622350K，住所地扬州市江都区。法定代表人：陆凤珍。被执行人：无锡市远超电缆有限公司，统一社会信用代码91320282MA1M9A7Q27，住所地宜兴市。法定代表人：薛华珍。申请执行人扬州澳麦龙实业有限公司与被执行人无锡市远超电缆有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人扬州澳麦龙实业有限公司于2021年6月22日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1012执2231号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年七月八日书记员  侯 啸
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初4770号原告：刘月，女，汉族，2005年5月5日出生，住河南省淮阳县。法定代理人：朱玉华，女，汉族，1974年2月16日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张留来，周口市川汇区君合法律服务所法律工作者。被告：田翠梅，女，汉族，1969年4月17日出生，住河南省淮阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市经济技术开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宁宁，该公司员工。原告刘月诉被告田翠梅、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月法定代理人朱玉华及其委托诉讼代理人张留来，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人徐宁宁到庭参加诉讼。被告田翠梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费14281.17元、营养费280元、伙食费700元、护理费1797.32元、交通费280元等，合计22338.49元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年05月30日16时00分许，田翠梅驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至淮阳县康乐路西段景秀嘉苑路段左转弯时，与由东向西朱玉华驾驶两轮电动车发生碰撞，造成朱玉华受伤、乘车人刘月受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定:田翠梅承担本次事故的全部责任，朱玉华无责任，乘车人刘月无责任。就本事故中刘月损失经过治疗结束后双方协商未果，故原告诉至法院，要求被告承担合理的赔偿责任。被告田翠梅在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1、原告应当提供事故发生时涉案车辆行驶证、驾驶证，在核实无免责事由的前提下，我司承担原告合理合法的损失；2；原告诉请过高，过高部分不应当支持，并且本案中除原告外还有另一伤者朱玉华，朱玉华前期已经和我司进行了调解，其交强险医疗限额已经使用完；3、本案争议较大，我司不同意使用小额诉讼程序；4、本案诉讼费属于间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月30日16时00分许，田翠梅驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至淮阳县康乐路西段景秀家园路段左转弯时，与由东向西朱玉华驾驶两轮电动车发生相撞,造成朱玉华受伤，乘车人刘月受伤，两车受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，田翠梅违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定负此事故的全部责任，朱玉华无责任，乘车人刘月无责任。事故发生后，原告刘月受伤住院治疗14天，支出医疗费14281.17元。本案在审理过程中，原告刘月保留后期整容费的诉权。另查明，被告田翠梅驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险及商业三者险500000元等保险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。田翠梅驾驶车辆与朱玉华驾驶两轮电动车发生相撞,造成朱玉华受伤，乘车人刘月受伤，两车受损的交通事故。经公安交警部门认定：田翠梅负此事故的全部责任，朱玉华无责任，乘车人刘月无责任。被告田翠梅应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告田翠梅驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险及商业三者险。事故发生在保险期间内。故被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。综上所述，对原告刘月请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的合理部分，本院予以支持。即医疗费14281.17元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）、护理费1797.29元（46858元/年÷365天×14天）、交通费280元（20元/天×14天），合计17338.46元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担17432.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告刘月17338.46元（该款履行至原告法定代理人朱玉华银行上，卡号：62×××36，开户行：中国邮政银行淮阳支行）。二、驳回原告刘月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告田翠梅负担87元，由原告刘月负担25元。本判决为终审判决。审判员  张艳霞二〇二一年七月八日书记员  高 禹
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书              (2021)陕0402民初4714号原告：某公司。住所地：西安市大明宫遗址区XX路XX段XX号XX广场XX号房。法定代理人：龙某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，男，系公司员工。被告： 某公司。住所地：西安市高新区XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX、XX室。法定代理人：张某。本院在审理原告某公司诉被告某公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费496元，减半收取为248元（原告已预交），由原告承担。           审  判  员   王光祖 二0二一年七月五日 书  记  员   王  雪 1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13818号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司经理。委托诉讼代理人：董庆贺，系该公司职员。被告：张若楠，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告张若楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交案件受理费。本院认为，原告未在法定期间预交案件受理费，故应裁定按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  王 俊二〇二一年七月十五日法官助理  靳丽平书 记 员  刘家辛
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1081执110号 申请执行人百色靖西长江村镇银行股份有限公司,住所地广西靖西市新靖镇城东路宾山商贸城C栋。 法定代表人胡斌，该公司董事长。 被执行人黄贤德，男，1961年9月12日出生，壮族，干部，户籍地广西靖西市,现住靖西市。。 被执行人杨玉英，女，1963年10月16日出生，壮族，户籍地广西靖西市，现住靖西市。 申请执行人百色靖西长江村镇银行股份有限公司与被执行人黄贤德、杨玉英借款合同纠纷一案,靖西市人民法院于2020年11月18日作出的（2020）桂1081民初3742号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人黄贤德、杨玉英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人百色靖西长江村镇银行股份有限公司于2021年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款203603.11元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人杨玉英无银行存款，无车辆登记信息，无股权开户登记信息，无网络基金；查明被执行人黄贤德有少量银行存款，本院依法冻结并扣划6780元；通过传统查询查明两被执行人无股权红利及收益类保险登记信息、无不动产登记信息。黄贤德住房公积金本院依法冻结，现被执行人尚未达到提取条件，本院无法提取。自本案立案执行后，被执行人每月自行到申请执行人处履行4800元，但双方当事人未就此达成执行和解协议。被执行人黄贤德预计在今年10月份退休，提取被执行人退休金和住房公积金也只能等到其退休后才能办理。因无其他财产可供执行，本案执行标的203603.11元执行到位30780元，未执行到位172823.11元。 本院认为，本案被执行人黄贤德、杨玉英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄贤德、杨玉英新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 农定祝 审 判 员 叶凯明 二〇二一年七月十二日 法官助理 李先兴 书 记 员 黄玉风
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2219号之四申请执行人：程爱民，女，1967年10月23日出生，汉族，住济源市。被执行人：梁红纪，男，汉族，1963年05月05日生，住山西省阳城县。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁红纪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁红纪在中国农业银行62×××61账户内存款人民币813314.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年七月十九日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
湖南省衡阳市中级人民法院 执行裁定书 （2021）湘04执318号之一 申请执行人：衡东县水利局，住所地湖南省衡东县洣水镇。 法定代表人：单美中，男，汉族，衡东县水利局局长。 委托代理人：刘国康，男，汉族，衡东县水利局副局长。 被执行人：长沙长城房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区人民中路。 法定代表人：刘谨，该公司总经理。 申请执行人衡东县水利局与被执行人长沙长城房地产开发有限公司合作开发房地产纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2010）衡中法民一初字第7号民事判决，判令被执行人长沙长城房地产开发有限公司在判决生效后十五日内向申请执行人衡东县水利局交付云鼎大厦4楼、5楼房屋，向衡东县水利局支付6317987.3元，该判决已发生法律效力。因长沙长城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，衡东县水利局向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人长沙长城房地产开发有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人长沙长城房地产开发有限公司名下的财产情况。经查，被执行人长沙长城房地产开发有限公司名下无银行存款及网络资金、车辆，亦无可供执行的其他财产。 三、通过传统查控未发现被执行人长沙长城房地产开发有限公司有不动产登记信息。 四、向衡东县不动产登记中心发出协助执行通知书，协助将云鼎大厦第4楼、第5楼房屋产权登记至衡东县水利局名下。 五、已向被执行人长沙长城房地产开发有限公司发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人衡东县水利局本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人衡东县水利局亦表示不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。 本院认为，对于本院（2010）衡中法民一初字第7号民事判决判令长沙长城房地产开发有限公司应履行的金钱给付义务，本院对被执行人长沙长城房地产开发有限公司已穷尽财产调查措施，未发现被执行人长沙长城房地产开发有限公司有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 蒋立新 二〇二一年七月六日 法官助理 尹艳艳 书 记 员 谭 娟                            校对责任人：肖剑星 打印责任人：谭娟
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2622民初720号 原告：贵州黄平农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省黄平县新州镇四屏路。 法定代表人：吴世礼，该公司董事长。 诉讼委托代理人：韩军。 诉讼委托代理人：杨时林。 被告：雷秉润，男，1976年2月25日生，苗族，黄平县村民，住黄平县。 被告：杨鸿燕，女，1973年10月30日生，苗族，黄平县村民，住黄平县。 原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司诉被告雷秉润、杨鸿燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗如军 二〇二一年七月十四日 书记员  刘庭菊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保835号申请人湖南株洲南方新材料科技有限公司荷塘分公司诉被申请人长沙洞井建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南株洲南方新材料科技有限公司荷塘分公司于2021年7月5日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年七月十五日