山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初3241号原告山东振兴物流有限公司。法定代表人：马加满，经理。委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁磊，桃曲法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。负责人：董和祥，该公司经理。委托诉讼代理人：魏加耀，山东一山律师事务所律师。原告山东振兴物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘琳独任审判公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李在军、梁磊两次开庭及宣判均到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人魏加耀第一次开庭、宣判到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东振兴物流有限公司诉称，原、被告于2015年4月14日签订保险合同，原告支付相应的保费。双方约定承保时间为2015年10月17日至2016年10月16日。承保车辆及险种为鲁Ｑ2××××（鲁Ｑ××××挂）号半挂牵引车的第三者责任险、车辆损失险等，并承保以上险种的不计免赔率特约险。2016年6月2日03时20分，原告驾驶人吕元芝驾驶保险车辆鲁Ｑ2××××（鲁Ｑ××××挂）号半挂牵引车在省道335陈畽镇发生交通事故，致使原告车辆损坏。2016年6月6日，日照市公安局交通警察支队东港大队出具认定书认定上述事实。事故发生后，原告与被告就理赔无法达成协议，现要求被告赔偿原告鲁Ｑ2××××（鲁Ｑ××××挂）号半挂车车辆损失费111000元、评估费2400元、施救费7500元，共计120900元。被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司辩称，对原被告双方存在保险合同关系无异议。原告委托评估的车损费过高，被告不予认可，评估费不予承担。原告诉请的施救费过高。原告要求赔偿的损失应扣除三者车在交强险无责限额内应承担的财产损失100元。原告方应提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证证实具备相关驾驶资格及营运资格，本该诉讼费被告不予承担。经审理查明，2015年10月14日，原告山东振兴物流有限公司对其所有的鲁Ｑ2××××半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年10月15日0时起至2016年10月14日24时止。2015年10月12日，原告山东振兴物流有限公司对其所有的鲁Ｑ2××××（鲁Ｑ××××挂）半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司投保了机动车商业保险。主车投保的险种为机动车损失保险，保险金额为220800元，第三者责任险，保险金额为1000000元，并投保了以上险种的不计免赔率特约险。挂车投保的险种为机动车辆损失保险，保险金额为108134元，第三者责任保险，保险金额为600000元，并投保了以上险种的不计免赔率特约险。主、挂车保险期间均为2015年10月17日零时起至2016年10月16日24时止。同时查明，在2016年6月2日03时20分，原告驾驶员吕元芝驾驶保险车辆鲁Ｑ2××××（鲁Ｑ××××挂）号半挂牵引车在省道335陈畽镇石灰窑村路段追尾相撞于刘振东驾驶的鲁ＬＤ××××／鲁ＬＷ987（挂）发生交通事故。该道路交通事故经日照市公安局交通警察支队东港大队出具《道路交通事故认定书》认定：吕元芝担事故的全部责任。又查明，交通事故发生后，原告山东振兴物流有限公司委托山东博尔信价格评估有限公司对被保险车辆鲁Ｑ2××××半挂牵引车车辆损失情况进行了价格认证。山东博尔信价格评估有限公司于2016年6月22日作出山博价评字［2016］第ＭＹ027号《价格评估结果报告》。该《价格评估结果报告》载明原告所有的鲁Ｑ2××××半挂牵引车因该次交通事故造成损坏修复费用为111000元。山东博尔信价格评估有限公司向原告收取鲁Ｑ2××××号半挂牵引车车辆修复费用评估费2400元。庭审过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司认为山博价评字［2016］第ＭＹ027号《价格评估结果报告》评估的鲁Ｑ2××××半挂牵引车因该次交通事故造成损坏修复费用为111000元过高，申请对鲁Ｑ2××××半挂牵引车因该次交通事故造成损坏修复费用进行重新评估。蒙阴县人民法院委托临沂市中邦价格评估有限公司对鲁Ｑ2××××半挂牵引车因该次交通事故造成损坏修复费用进行重新评估。临沂市中邦价格评估有限公司于2016年10月14日作出临中邦价评报字（2016）第30号《道路交通事故车物损失价格鉴定评估报告》。该报告载明鲁Ｑ2××××半挂牵引车因该次交通事故造成损坏修复费用为人民币99880.00元。临沂市中邦价格评估有限公司收取被告鲁Ｑ2××××半挂牵引车价格鉴证咨询费2700.00元。原告因该次交通事故支出施救费7500元。原告驾驶员具有合法的驾驶资质。上述事实有原告提供的保险合同、《交通事故认定书》、山博价评字[2016]第MY027号《价格评估结果报告》、临中邦价评报字（2016）第30号《道路交通事故车物损失价格鉴定评估报告》、评估费单据、施救费单据、驾驶证等证据、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东振兴物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车车辆商业保险合同均系双方当事人的真实意思表示，符合保险合同成立的要件，且不违反我国有关法律和行政法规的规定，为有效合同，当事人双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。由于山东博尔信价格评估有限公司于2016年6月22日作出山博价评字［2016］第ＭＹ027号《价格评估结果报告》属于原告单方委托形成，被告对山博价评字［2016］第ＭＹ027号《价格评估结果报告》有异议，申请了重新鉴定，因此对于原告的车辆损失，应当按照法院委托临沂市中邦价格评估有限公司于2016年10月14日作出的临中邦价评报字（2016）第30号《道路交通事故车物损失价格鉴定评估报告》载明的鲁Ｑ2××××半挂牵引车因该次交通事故造成损坏修复费用为99880元为标准。鲁Ｑ2××××半挂牵引车因该次交通事故造成损坏修复费用人民币99880元，属于原、被告签订的机动车辆商业保险合同中机动车辆损失险的范畴,该车辆损失修复费用99880元在保险合同约定的保险限额之内，且原告为被保险车辆投保了机动车辆损失险的不计免赔特约险，因此，对于原告车辆损失修复费用99880元，被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司应当对原告进行全额赔偿。对于山东博尔信价格评估有限公司收取鲁Ｑ2××××半挂牵引车评估费2400元，由于该评估报告属于原告单方委托，被告不予认可，因此对于该评估费应由原告自行承担。对于原告诉请的鲁Ｑ2××××（鲁Ｑ××××挂）号半挂牵引车施救费7500元，由于没有施救明细，又为代开发票，本院酌情支持6000元。该6000元施救费，属于保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止和减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高额不超过保险金额的数额。本案中原告支付的施救费6000元，没有超过保险金额的数额，对于该项费用被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司应当对原告进行全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告山东振兴物流有限公司保险理赔金共计105880元（其中：车损99880元、施救费6000元。）。二、驳回原告山东振兴物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，由被告负担2380元，原告负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  潘琳二〇一六年十一月二十三日书记员  田雪