wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执350号申请执行人：李晓红，女，1968年11月26日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人:杨爱武，男，1967年9月4日出生，汉族，住河南省叶县。李晓红申请执行杨爱武民间借贷纠纷一案，叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初851号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨爱武应支付200000元。因被执行人杨爱武未按上述生效法律文书履行义务，李晓红向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨爱武发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨爱武在银行有部分存款已被另案冻结。2.查明被执行人杨爱武名下登记有坐落于河南省平顶山市××路东××美景家园××楼××北户房产，建筑面积：137.17㎡，合同备案号：410422201500002093号；查明被执行人杨爱武与杨红霞共有登记的坐落于河南省平顶山市叶县城关乡叶县万和世家住宅小区8号楼1单元2108号房产，建筑面积：131.35㎡，房权证号：叶15000497号。上述房产本院已查封（本案轮候查封），该两处房产（2024年3月29日查封期限届满），暂不具备处置条件，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人杨爱武无证券，网络支付有少量余额，申请执行人不要求法院采取强制措施。4.查明被执行人杨爱武名下车辆，本院已查封（2023年3月15日查封期限届满）该车辆去向不明，未能实际扣押，不能处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话履行、实地走访等形式调查被执行人住所地的情况，未查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人杨爱武发出限制消费令、失信决定书，并依法将杨爱武纳入失信人被执行人名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额0元，尚余债权200000元未能实现。本院认为，除上述被执行人杨爱武所有的房产、车辆不能处置之外，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置；未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨爱武负有继续向申请执行人李晓红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二一年七月十九日书记员  史坤阳
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执232号 申请执行人：西安融信至诚企业管理咨询有限公司。法定代表人：丁利霞,系公司总经理。 委托诉讼代理人：仇晓娟，系公司法务。 被执行人：西安市蓝田电缆厂。法定代表人：王京柱,该厂厂长。 本院在执行申请执行人西安融信至诚企业管理咨询有限公司与被执行人西安市蓝田电缆厂金融不良债权追偿纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。被执行人签收法律文书后，未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取执行措施。执行过程中，双方当事人有意向达成和解，协议私下进行协商，申请执行人暂时撤回对案件的执行。本院认为，申请执行人的请求既不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人的权利，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 结(2021)陕0122执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋朝杨 二〇二一年七月二十二日 书记员  云 潇
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1935号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：侯存领本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人侯存领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯存领存款人民币2429.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执2871号申请执行人：时排恒被执行人：丁如沛申请执行人时排恒与丁如沛劳务合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务7075元（执行标的7025元直接交付申请人，执行费50元）。申请人自愿申请结案。至此，（2021）苏0722执2871号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1354号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号，统一社会信用代码91210100755521939Q。法定代表人：陈忠杰。委托诉讼代理人：王善伟，该公司员工。被告：罗常洪，男，1965年9月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告罗常洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沈阳万维物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳万维物业服务集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳万维物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费26元（已减半），由沈阳万维物业服务集团有限公司负担。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年七月十九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初2181号原告：习水县大坡镇人民政府。统一社会信用代码：11520330009536936K。负责人：王娅娜。地址：习水县。委托诉讼代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师，一般代理。被告：习水县黔通牧业农民专业合作社。统一社会信用代码：93520330MA6DKM172W。法定代表人：贺应红。地址：贵州省习水县。委托诉讼代理人：刘和平、贺应元，公司员工，特别代理。本院在审理原告习水县大坡镇人民政府与被告习水县黔通牧业农民专业合作社追偿权纠纷一案中，原告习水县大坡镇人民政府于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水县大坡镇人民政府撤回对被告黔通牧业农民专业合作社的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告习水县大坡镇人民政府撤回对被告黔通牧业农民专业合作社的起诉。减半收取案件受理费4025元，由原告习水县大坡镇人民政府负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  杨顺二〇二一年七月九日法官助理何容书记员何相芹
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执恢81号申请执行人：孙二伟,男,1970年1月5日出生,住河南省周口市西华县。被执行人：金中停，男,1963年2月16日生，汉族，住河南省周口市西华县。被执行人：李广西，男,1967年10月16日生，汉族，住河南省周口市西华县。被执行人：李保善，男,1974年5月26日生，汉族，住河南省周口市西华县。本院在执行孙二伟与金中停、李广西、李保善借款合同纠纷一案中，西华县人民法院作出的（2019）豫1622民初3680号民事判决书已发生法律效力，因金中停、李广西、李保善未按生效的法律文书履行义务，孙二伟向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月9日本院依法向被执行人金中停、李广西、李保善送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务。2、2021年7月18日向被执行人金中停、李广西、李保善发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。3、2021年3月5日、2021年4月12日、2021年6月7日分别对被执行人金中停、李广西、李保善银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记，进行了查询，4、2020年10月16日分别去房产登记、土地资源局进行了查询。5、2020年4月13日对金中停、李广西、李保善的住房公积金查询。6、经询问申请人孙二伟不能提供被执行人金中停、李广西、李保善有可供执行的财产。7、经调查，被执行人李广西名下有房产本院依法查封，且申请人只要求查封不要求评估拍卖。8、申请人申请解除金中停名下的财产。9、申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  褚雨佳二〇二一年七月十七日书记员  张世明
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初3947号原告：刘肖徽，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县;。被告：齐峰，男，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告刘肖徽与被告齐峰合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告刘肖徽于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘肖徽提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘肖徽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘肖徽负担。审判员 苏 蕊二〇二一年七月二十一日书记员 王艳珍
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初2045号原告：王俊娥，女，1952年8月4日出生，蒙古族，退休工人，住朝阳市双塔区。被告：赵建军，男，1968年6月13日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。原告王俊娥与被告赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊娥到庭参加诉讼，被告赵建军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵建军立即偿还原告借款本金人民币12,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事。2014年3月18日，被告赵建军从原告处借款人民币22,000元，后偿还了原告10,000元，剩余12,000元经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赵建军未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王俊娥与被告赵建军原系同事。被告赵建军因经济紧张于2014年3月18日向原告王俊娥借款人民币22,000元，并为原告出具了一份内容为：“欠王俊娥人民币22,000（贰万贰仟元整），2014年5月15日前还，还不上每月500元利息。欠款人：赵建军，2014年3月18日”的“欠条”。被告赵建军在原告王俊娥处借取上述22,000元借款后于2015年6月份偿还了原告10,000元借款，剩余12,000元借款未予偿还。2021年5月12日，原告王俊娥针对本案中的借款将被告赵建军起诉至朝阳县人民法院，朝阳县人民法院工作人员通过被告赵建军使用手机号码为135××××8352绑定的微信与被告赵建军取得联系，并通过微信向被告赵建军发送了民事起诉书的照片和开庭传票的照片，被告赵建军向朝阳县人民法院工作人员告知了其另一个手机号码为131××××6360，并称其居住地为北方家属院（朝阳市双塔区龙山街四段299号楼1单元201室），不接受朝阳县人民法院的起诉。朝阳县人民法院经审理后于2021年5月26日以本案原、被告双方的住所地均在朝阳市双塔区为由作出了（2021）辽1321民初1359号民事裁定书，将该案移送本院审理。朝阳县人民法院以被告赵建军提供的手机号码和住址向被告赵建军邮寄送达了（2021）辽1321民初1359号民事裁定书，但该邮件后被退回。本院受理本案后，以短信方式告知了被告赵建军本院的开庭时间，并以被告赵建军向朝阳县人民法院提供的手机号码和住址向被告赵建军邮寄送达了民事起诉书和开庭传票等应诉手续，后该邮件亦被退回。另查明，原告王俊娥针对被告赵建军拖欠其的剩余12,000元借款于2021年2月15日通过微信向被告赵建军发送了一条内容为“小赵过年好，新的一年里多铮钱，一个月给我一千，慢慢还我点好吧”的信息，被告赵建军回复原告“放心吧，今年无论如何都想办法给你”。被告赵建军在得知原告王俊娥将其诉至朝阳县人民法院后，于2021年5月24日通过微信向原告发送了一条内容为“既然你起诉了，那你就没事起诉玩吧，我有时间陪你玩”的信息。原告王俊娥在本案审理过程中认可本案中的借款系被告赵建军的个人债务。现原告王俊娥以被告赵建军未偿还其上述剩余12,000元借款本金为由诉至本院。原告王俊娥针对其诉讼请求向本院依法提供了被告赵建军于2014年3月18日为其出具的“欠条”复印件一份和其与被告赵建军的微信聊天记录截屏照片5张予以证明，被告赵建军在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉。本院根据原告王俊娥所提供的上述证据材料和朝阳县人民法院移送的相关卷宗材料以及原告王俊娥的庭审陈述认定上述事实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，引起本案原、被告之间发生纠纷的借贷法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故除法律和司法解释另有特殊规定外，本案应当适用当时的法律和司法解释的规定。合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告赵建军因经济紧张向原告王俊娥借款人民币22,000元，现尚欠原告12,000元借款未偿还，且借款现已到期，被告赵建军应当向原告王俊娥承担偿还剩余12,000元借款本金的责任，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。本院在本案审理过程中以被告赵建军向朝阳县人民法院提供的手机号码和住址向被告赵建军邮寄送达了民事起诉书和开庭传票，虽该邮件被退回，但该邮件被退回之日应视为向被告赵建军送达之日。被告赵建军同时在本院通过短信的方式告知其开庭时间和地点后，未出庭应诉，应视为其放弃抗辩。虽然原告王俊娥在本案审理过程中向本院提供的是被告赵建军为其出具的“欠条”复印件，但被告赵建军无论是与朝阳县人民法院工作人员沟通过程中还是在与原告王俊娥的微信聊天记录中都未否认其向原告借款的事实，且在与原告的微信聊天记录中还向原告承诺了还款时间，同时在本案审理过程中又未出庭向本院提出不同抗辩，本院对被告赵建军尚拖欠原告王俊娥12,000元借款本金未偿还的事实予以确认。因原告王俊娥认可本案中的借款系被告赵建军的个人债务，而被告赵建军在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，又未出庭对本案中的借款并非其个人债务提出抗辩，本院将本案中的借款认定为被告赵建军的个人债务。被告赵建军在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传材料等应诉材料后，未出庭应诉，应视为其放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告王俊娥要求被告赵建军偿还其12,000元借款本金的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、原《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17第一条第一款、第二条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵建军于本判决生效后五日内偿还原告王俊娥借款本金人民币12,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王俊娥预交，已减半收取），由被告赵建军负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳，依法强制执行。原告王俊娥预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二一年七月十九日书记员  芦婷婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执643号之一一、执行当事人申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市。法定代表人：张大江，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：赵帅，男，1989年6月20日出生，汉族，住泰兴市。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2020)苏1291民初728号民事判决。（二）申请执行债权情况：信用卡透支产生的各项费用61855.36元及利息、违约金。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2021年5月7日；2.执行通知等文书送达时间：2021年5月8日。（二）执行措施：1.2021年5月8日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.通过关联案件检索，未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件；3.通过关联案件检索，发现被执行人近期在本院、海陵区法院有作为被执行人案件因查无可供执行的财产以终结本次程序的方式结案，关联案件进行调查，未发现被执行人可供执行财产线索。（三）强制措施：限制高消费。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况（一）银行存款：本院冻结被执行人名下银行存款（冻结期限为：2021年5月8日至2022年5月7日）。（二）不动产：本院在（2019）苏1291执303号案件中调查查明，被执行人名下泰兴市车站路XX号不动产已被征收，拆迁补偿款在本案立案前已发放。（三）机动车：依法查封被执行人名下苏Ｍ×××**宝马牌汽车一辆，但未实际扣押，暂无法处置。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，未有款项执行到位。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2021年7月9日通过终本约谈方式，将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并告知可提供其他可供执行财产线索。申请执行人未提供新的财产线索，亦未有其他反馈。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行依据本院(2020)苏1291民初728号民事判决申请执行事项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李   剑   峰审 判 员  沈      凯审 判 员  杨   鑫   森二〇二一年七月九日法官助理  沈星书记员莫海丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3901号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人曾焕斌。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曾焕斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7289号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告曾焕斌于2016年10月24日签订的编号为16101900165的《借款合同》解除；二、被告曾焕斌于本判决生效后十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金人民币42687.8元，支付利息2766.25元，逾期罚息1383.14元，合计46837.19元（利息、逾期罚息已计算至2019年4月3日，后段利息、逾期罚息，以本金42687.8元为基数，按合同约定月利率0.85%上浮50%，即月利率1.275%的标准，从2019年4月4日起计算至上述本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费485元（已按简易程序减半收取），由被告曾焕斌负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人曾焕斌名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。2、2021年6月11日，本院依法冻结了被执行人曾焕斌名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。3、2021年6月11日，本院依法对被执行人曾焕斌采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院前往被执行人曾焕斌住所地的社区居委会调查被执行人收入、债权、资产等情况，亦未发现被执行人曾焕斌名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2021年7月9日，申请执行人申请执行标的额为47322.19元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初7289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年七月九日法官助理吴婷代理书记员  曾 胜
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终1923号上诉人（一审被告）黄宇，男，1982年7月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。被上诉人（一审原告）商芬，女，1982年1月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李欣，辽宁古塔律师事务所律师。上诉人黄宇因与被上诉人商芬民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2021）辽0702民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄宇经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄宇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3470元，减半收取1735元，由上诉人黄宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘畅审判员  王波审判员  张悦二〇二一年七月十七日法官助理王群星书记员李科霏
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民初196号原告：王某某，男，1974年4月19日出生，汉族，兽医，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：王某，男，1982年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告王某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉之行为实属自愿，意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费512.50元由减半收取256.25.00元由原告负担。审 判 长  祝 颖人民陪审员  唐俊芳人民陪审员  范宝君二〇二一年七月十六日书 记 员  李敬波
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2323执117号 申请执行人：洪开建，男，1978年10月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张军富，男，1984年2月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2020)黔2323民初1083号民事判决书和洪开建的申请，于2021年1月18日立案执行洪开建与张军富买卖合同纠纷一案。根据(2020)黔2323民初1083号民事判决书，被执行人张军富于本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人货款100000元。执行中，本院依法查询了张军富的银行存款、不动产、车辆登记、工商登记。银行存款查询结果显示，由于所控金额太小，申请人不要求扣划；不动产查询结果显示，无不动产登记信息；工商登记查询，无工商登记信息；车辆登记查询，登记在被执行人名下的车辆已依法委托湖南省宁远县人民法院作查封处理。本院向张军富户籍所在地湖南省宁远县XXXXX乡XX村村民委员会进行财产调查和下落查找，未发现被执行人下落和其他财产线索；本案全部未执行兑现；本院依法约谈了申请执行人洪开建，洪开建认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。 本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二一年七月五日 书记员  杨镇勇
河北省承德市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀08执157号 河北省高级人民法院移送本院执行的被执行人承德巨龙建筑工程有限公司追缴诉讼费一案，本院于2021年6月17日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、督促履行义务通知书等文书，被执行人于2021年7月6日汇入我院执行案款子账户583.34元，本院收取执行费50.00元，发放给河北省高级人民法院533.34元。现已将执行回的诉讼费发放给河北省高级人民法院，被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。 二〇二一年七月十二日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执328号任明军：申请执行人申请执行人任明军与徐州恒润建筑劳务有限公司、杨猛一般人格权，申请执行标的共计388155.62元及利息，经本院立案受理，现已执行到位本金及利息共计394278元，其余利息放弃。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初3642号已生效的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1989号原告：凤冈县佳美物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇商贸街华盛1号楼。统一社会信用代码91520327692715313D。法定代表人：胡有林，公司总经理。委托诉讼代理人：李明远，男，汉族，1976年5月26日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：练飞，男，1979年7月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县佳美物业管理有限责任公司与被告练飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县佳美物业管理有限责任公司于2021年7月14日以被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县佳美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县佳美物业管理有限责任公司负担。审判员  龙再学二〇二一年七月十四日法官助理刘曼义书记员周玉澳
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保209号 本院立案庭： 你庭移送的申请人黄鼎玲与被申请人李存生、卢艳珍执行保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月十二日
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初327号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人唐某林，男，1974年7月27日出生，身份证号码432×××××××********，汉族，文盲，无业，户籍所在地：湖南省宁远县×××××××××，住广东省清远市清城区××××。因犯盗窃罪于2013年被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月28日刑满释放。因本案于2021年2月23日刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。广东省清远市清城区人民检察院以城检刑诉﹝2021﹞229号起诉书指控被告人唐某林犯盗窃罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员莫某1出庭支持公诉，被告人唐某林及其指定辩护人阮钊洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月8日，被告人唐某林窜至广东省清远市清城区××××××，趁被害人蒙某琴不注意之机，将被害人蒙某琴衣服口袋里的一台荣耀9X手机（手机壳内放有现金人民币200元）扒走。盗窃得手后，被告人唐某林将盗来的以上手机转卖给他人并获利人民币700元。经鉴定，以上被盗手机价值人民币1457元。2021年2月22日，公安民警抓获被告人唐某林后，在其身上起获赃款人民币700元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了涉案的人民币700元等物证；人口信息、到案经过、前科材料等书证；被害人蒙某琴的陈述；被告人唐某林的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；案发现场监控视频、审讯视频等视听资料等证据。公诉机关认为，被告人唐某林无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪对被告人唐某林判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人唐某林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩论意见是：第一，被告人唐某林归案后如实供述自己的罪行；第二，被告人唐某林自愿认罪认罚。经审理查明，2021年2月8日，被告人唐某林窜至广东省清远市清城区××××××，趁被害人蒙某琴不注意之机，将被害人蒙某琴衣服口袋里的一台荣耀9X手机（手机壳内放有现金人民币200元）扒走。盗窃得手后，被告人唐某林将盗来的以上手机转卖给他人并获利人民币700元。经鉴定，以上被盗手机价值人民币1457元。2021年2月22日，公安民警抓获被告人唐某林后，在其身上起获赃款人民币700元。上述事实有经庭审质证、确认的起获的涉案的人民币700元等物证；人口信息、到案经过、前科材料等书证；被害人蒙某琴的陈述；被告人唐某林的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；案发现场监控视频、审讯视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某林扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人唐某林到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人以同样理由提出的辩论意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐某林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐某林的刑期自2021年2月23日起，执行至2021年10月22日止。）二、随案移送的人民币700元依法退回被害人蒙某琴；三、责令被告人唐某林退赔被害人蒙某琴人民币957元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘文静人民陪审员  黎智慧人民陪审员  陈俏玲二〇二一年七月一日书 记 员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1519号贺宇：你/你单位与闫利科附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）辽0304刑初51号判决已发生法律效力。申请执行人闫利科于二〇二一年七月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：二〇二一年七月十三日
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执959号之五被执行人：李某某，男，汉族,住吉林省农安县。关于申请执行人与被执行人李某某罚金一案，本院于2021年04月27日冻结了被执行人李某某账户内余额人民币109.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某账户内存款人民币109.03元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年七月八日书记员  牛雨薇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执490号 申请执行人：特变电工南京智能电气有限公司，统一社会信用代码91320115552065777K，住所地在江苏省南京市江宁区诚信大道2211号。 法定代表人：谭黎军。 委托代理人：陈令霞，江苏法德东恒律师事务所律师。 被执行人：重庆市迪万新能源有限公司，统一社会信用代码91500101MA5U43P45B，住所地重庆市万州区周家坝天城大道501号。 法定代表人：陈鹏。 申请执行人特变电工南京智能电气有限公司与被执行人重庆市迪万新能源有限公司买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2020年10月23日作出的(2020)苏01民终6569号民事判决书已生效，依该判决书：一、重庆市迪万新能源有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向特变电工南京智能电气有限公司支付货款116.1万元及逾期付款利息（以89.25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年8月1日起至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际履行之日止，以5.25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年8月1日起至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际履行之日止；以20.4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年12月1日起至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际履行之日止，以1.2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年12月1日起至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际履行之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、一审案件受理费15969元，保全费5000元，合计20969元，由迪万公司负担。二审案件受理费15969元，由迪万公司负担。因重庆市迪万新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，特变电工南京智能电气有限公司向本院申请执行，执行请求重庆市迪万新能源有限公司支付欠款109.65万元及逾期利息、案件受理费。本院于2021年2月24日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人重庆市迪万新能源有限公司名下银行存款共计306096.74元，本院扣划后发放申请执行人304000元，余款2096.74元开具本案执行费；发现被执行人重庆市迪万新能源有限公司名下牌照为渝Ａ×××××比亚迪牌机动车一辆，本院已于2021年6月30日依法查封上述车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 二、本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，也未申报财产，履行债务。 三、本院于2021年3月17日委托重庆市万州区人民法院对被执行人重庆市迪万新能源有限公司名下不动产及其他财产进行调查，也未发现可供执行财产。 四、本院于2021年5月17日将重庆市迪万新能源有限公司纳入失信人员名单，并对其法定代表人陈鹏限制高消费。 五、2021年6月21日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果基本一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的到位金额304000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的到位金额304000元。本院查封了被执行人名下的车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南京市中级人民法院作出的(2020)苏01民终6569号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年七月十二日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2626号原告：王园园，女，1994年8月11日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。被告：李金萍，女，1959年9月3日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。原告王园园诉被告李金萍生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告王园园于2021年7月12日向本院提出申请，要求撤回对被告李金萍的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王园园撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告王园园负担。审判员  刘金星二〇二一年七月十二日书记员  孙 阳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执1191号之二被执行人：于波波，男，汉族，1988年08月29日出生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于波波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于波波在财付通支付科技有限公司085e9858efd5249812b2ccf72@wx.tenpay.com账户内存款人民币50.00元。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二一年七月十六日书记员  燕 鸣
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3323执97号 梁春群、吴光大： 梁春群与吴光大劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案执行，现已执行到位13000元。本院已于2021年6月25日将该款转付给梁春群。至此，梁春群向本院申请执行的(2021)川3323民初209号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2750号被执行人：王诚，男,1988年10月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行王诚罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王诚5000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月十五日书记员 赵靖秋
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初1921号 原告：尉强。 委托诉讼代理人：王睿玲，河北文帆律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。 负责人：贾梅，经理。 委托诉讼代理人：孟凡强，公司员工。 原告尉强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉强的委托诉讼代理人王睿玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人孟凡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尉强向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失28942.00元、公估费1000.00元、施救费2500.00元，以上共计32442.00元；2．被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2021年1月4日，李某某驾驶车牌号为冀Ｈ×××××号长城轿车行至承德县五道河乡杨营村发生碰撞，导致该车辆受损。原告在被告处投有机动车损失保险，且事故发生在保险期限内，被告应赔偿原告车辆损失。原告与被告多次协商未果，现原告为了维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：1、对事故经过暂时无异议；2、冀Ｈ×××××号车辆在我公司投保商业综合险，保险期间2020年1月8日至2021年1月8日，投保险种机动车损失保险，保险金额28069元；3、原告提供的车辆损失公估报告书所体现的配件价格及更换项目远远大于实际损失，我公司的赔付方案有两种：（1）赔付修理费14000元，且由原告提供相应修理发票及损失清单，我司要求对车辆更换配件项目进行勘验及收回更换后的配件，（2）可以按照最高保险金额28069元赔付，但是要求收回冀Ｈ×××××号车辆及车辆相应手续，并要求原告配合办理过户手续；4、关于施救费2500元已远远高于河北省道路交通救援赔偿标准，我司核定1000元；5、不予承担本案诉讼费、鉴定费及其他间接损失。 经审理查明：2021年1月4日20时55分许，李某某驾驶原告尉强所有的车牌号为冀Ｈ×××××号长城轿车行至承德县五道河乡杨营村路段时掉入沟内，导致该车辆受损。后承德市畅远汽车道路救援有限公司将该车拖走，原告支付车辆施救费2500.00元。经原告委托，2021年4月13日华圣保险公估有限公司作出公估报告：车辆损失金额28942.00元，原告支付公估费1000.00元。同时查明：原告尉强在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司处就冀Ｈ×××××号机动车投有机动车损失保险，保险金额为28069.00元，保险期限自2020年1月8日至2021年1月8日。 上述事实，有原被告陈述、原告就事故车辆在被告处投保的机动车损失险保单、事故车辆行驶证、华圣保险公估有限公司所做公估报告、公估费发票、施救费发票等入卷为证。 本院认为，原告尉强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司就冀Ｈ×××××号机动车签订了机动车损失险保险合同，该合同是双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，双方应当按合同约定全面履行自己的义务。原告尉强所投保车辆因交通事故造成车辆损坏，车辆损失经华圣保险公估有限公司鉴定为28942.00元，但该车保险限额为28069.00元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应在该车保险限额28069.00元内承担赔偿责任。原告因此次事故产生的公估费1000.00元、施救费应列入赔偿范围，但原告要求施救费2500.00元已超过合理的施救标准，本院酌定1800.00元为宜。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称原告提供的车辆损失公估报告书所体现的配件价格及更换项目远远大于实际损失但未提交相应的反驳证据亦未要求对车辆损失进行重新鉴定，本院对其辩解理由不予采信。被告提出可以按照最高保险金额28069元赔付，但是要求收回冀Ｈ×××××号车辆及车辆相应手续，并要求原告配合办理过户手续的请求其将被保险人投保的保险限额等同于车辆的实际价值的辩解理由缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告尉强车辆损失28069.00元、施救费1800.00元、公估费1000.00元，总计30869.00元； 二、驳回原告尉强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取305.53元，由原告尉强承担14.81元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司承担290.72元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘瑞华 二〇二一年七月十二日 书记员  甄红英
新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0528执569号李斌由本院业务庭移送执行的收取受理费一案，强制执行到位金额1571元。根据《最高人民法院》第64条（1）项之规定，该案执行完毕。二〇二一年七月十五日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3155号之一原告：天津华北地质勘查局核工业二四七大队，住所地天津市宝坻区钰华街道地质路二四七大院。法定代表人：李井君，该大队队长。委托诉讼代理人：孙军增，天津宝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。被告：蔡永全，男，1973年5月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津华北地质勘查局核工业二四七大队与被告蔡永全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告天津华北地质勘查局核工业二四七大队于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津华北地质勘查局核工业二四七大队的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予天津华北地质勘查局核工业二四七大队撤诉。案件受理费194元,减半收取计97元，由天津华北地质勘查局核工业二四七大队负担。审判员  李会民二〇二一年七月十四日书记员  李 慧
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1862号 原告:王哲，男，1985年5月21日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 被告:吉林省宏原路桥有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区新湖镇街道西湖村。 法定代表人:赵立东。 本院在审理原告王哲与被告吉林省宏原路桥有限公司合同纠纷一案中，原告王哲于2021年7月12日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告王哲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王哲撤回对被告吉林省宏原路桥有限公司的起诉。 案件受理费81元（已减半），由原告王哲自行承担。 审判员 高 强 二〇二一年七月十二日 书记员 刘丰楼
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂14民终429号 上诉人（原审被告）：周焕现，男，1981年10月19日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被上诉人（原审原告）：凌辉文，男，1976年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 上诉人周焕现因与被上诉人凌辉文民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2021）桂1402民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 周焕现上诉请求：1.判决撤销江州区人民法院（2021）桂1402民初114号民事判决；2.判决驳回凌辉文所有的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，借款合同未成立，周焕现尚未收到借款。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中凌辉文并未提交证据证实依约完全提供了3万元的借款，而且周焕现又否认收到借款，凌辉文应承担举证不能的责任，人民法院应当认定借款合同没有成立。二、本案一审法院采信逾期提交的证据错误。2021年1月28日开庭结束后，独任审判员已经宣布休庭，但是事后凌辉文又提交了微信的记录作为证据，是严重逾期提交证据的行为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定，人民法院不应当采纳。其次，该逾期提交的证据，不能证实和本案借款合同中的借贷有任何关联，不应当采信。综上所述，一审法院判决错误，二审法院应予纠正。 凌辉文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。 凌辉文向一审法院起诉请求：判决周焕现偿还凌辉文借款3万元。 一审法院认定事实：2017年，凌辉文向周焕现出借了3万元。周焕现分别于2017年5月24日、7月19日、9月22日、10月18日、11月20日、12月26日、2018年1月26日、2月23日、4月4日、5月17日、7月1日、8月7日、9月21日、10月25日、12月31日、2019年2月2日、2019年3月24日通过微信转账向凌辉文进行还款，每次还款金额为300元至1000元不等，共计还款总额为11700元。2020年1月17日，周焕现向凌辉文出具一份《借条》，载明：“今借到凌辉文人民币叁万（￥30000.00）元正，定于2020年12月31日前一次性还清，如逾期不还，本人愿负一切责任，如我外出30天不归（包括死亡）不办理续借手续，任你拍卖我所有财产以抵债款，其他亲人不能参与我的权益处理。此据。借款人周焕现”。2021年1月1日，凌辉文在微信中要求周焕现归还借款“周老板，还钱时间已到，几时还钱？”周焕现回复称“还没有钱啊”、“有钱了会给你的”、“你不要说那么多，我自然会安排，你东说西说由你”等。 一审法院认为，本案的争议焦点为凌辉文向周焕现出借的借款本金是多少，周焕现是否已清偿完毕。周焕现在庭审中主张其仅于2017年向凌辉文借款1万元，凌辉文也仅交付给其现金1万元，其已于2019年全部清偿该笔借款的本金及利息，其虽然于2020年1月17日向凌辉文出具一份《借条》，但凌辉文并未向其提供《借条》中载明的借款金额，双方之间未成立3万元的借款合同关系。周焕现提交了其于2017年至2019年期间向凌辉文共计还款11700元的微信转账记录证实其主张。凌辉文提交了《借条》和微信聊天记录，证明借款本金为3万元。对此，该院认为：从周焕现于2020年1月17日向凌辉文出具《借条》的行为以及周焕现于2021年与凌辉文的微信聊天内容来看，周焕现认可其尚欠凌辉文借款未清偿，对于周焕现辩称微信聊天针对的是凌辉文索要之前1万元借款利息的意见，因其未能提供证据予以证实，凌辉文不予认可，而周焕现的该抗辩意见明显与其对凌辉文催还借款时的答复相互矛盾且不符合常理，故对于周焕现的上述主张不予认可，综合分析在案的全部证据，该院确认本案借款本金为3万元。 另外，结合凌辉文在审理中对该笔借款的陈述意见“双方对借款未约定利息，周焕现于2017年至2019年期间向其转账的款项性质是周焕现从其处借走3万元转借给他人收取高利后给其的借款费用”进行分析，本案现有证据无法证实双方对借款约定了利息，则周焕现尚欠凌辉文的借款本金应为18300元（借款本金3万元扣减周焕现于2017年至2019年期间归还的11700元）。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：周焕现于本判决生效之日起十日内向凌辉文偿还借款本金18300元。案件受理费550元，减半收取275元，由周焕现负担168元，由凌辉文负担107元。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十五条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，周焕现是个完全行为能力人，且是，应比常人更具备法律知识，其在向凌辉文出具的借条载明“今借到凌辉文人民币叁万（￥30000.00）元正，定于2020年12月31日前一次性还清，如逾期不还，本人愿负一切责任，如我外出30天不归（包括死亡）不办理续借手续，任你拍卖我所有财产以抵债款，其他亲人不能参与我的权益处理。此据。借款人周焕现”。借条内容涵盖了借贷主体、借款金额、还款期限、逾期不还的后果等，按照通常的文义理解，周焕现在该借条中已经自行确认收到凌辉文款项的事实，即该借条既能证明周焕现与凌辉文之间的借贷法律关系，又能证明凌辉文已经实际交付给周焕现所借款项，该借条具有借款履约的收据凭证属性。周焕现作为具有完全民事行为能力人应当能够认识到向他人出具借条所代表的意思表示及其后果，其在出具借条后至出借人凌辉文提起诉讼前，一直未主张未收到借款，也没有要求凌辉文退还借条，与日常生活经验不符，其也未作出合理解释。因此，周焕现未举出有效证据推翻自己亲笔书写的“今借到凌辉文人民币叁万（￥30000.00）元正”的借条，应承担举证不能的法律后果。故一审判决认定周焕现向凌辉文借款3万元，已偿还11700元，尚欠18300元，并无不妥。 2021年1月28日一审法院开庭审理本案，在庭审中，凌辉文提交了借条主张周焕现向其借款3万元，但周焕现否认凌辉文没有交付借款。在此情况下，凌辉文于第一次庭审后提交其与张周焕的微信聊天记录，补强证据证明周焕现收到其借款3万元，故不属于逾期提交证据，且该证据与本案事实有关，一审法院采纳该证据，有法律依据，本院予以支持。 综上所述，周焕现的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费258元，由周焕现负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨德清 审 判 员 韦金彪 审 判 员 韦权美 二〇二一年七月二日 法官助理 黄海健 书 记 员 李红霞
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1320号 原告（反诉被告）：鞍山市东磊耐材有限公司，地址：辽宁省鞍山市千山区达道湾工业园区。统一社会信用代码：912103006612472389。 法定代表人：杜雅娟。 委托诉讼代理人：罗宗海，辽宁宇声律师事务所律师。 被告（反诉原告）：中艺泰兴实业秦皇岛有限公司，地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。统一社会信用代码：91130321MA07RUU548。 法定代表人：陈友祥。 委托诉讼代理人：吴珊，河北瀛川律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）鞍山市东磊耐材有限公司诉被告（反诉原告）中艺泰兴实业秦皇岛有限公司合同纠纷一案中,原告（反诉被告）鞍山市东磊耐材有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）中艺泰兴实业秦皇岛有限公司于2021年7月8日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告、反诉原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）鞍山市东磊耐材有限公司撤回起诉，准许被告（反诉原告）中艺泰兴实业秦皇岛有限公司撤回反诉。 案件受理费均予以免收。 审 判 长  陈 光 审 判 员  赵小双 人民陪审员  郑力华 二〇二一年七月十五日 书 记 员  王海涛
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执905号之二建平万方汇购物广场有限公司：你/你单位与张玉弘合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初141号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张玉弘于二〇二一年七月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员 ：吴国强书记员 ：陈天津二〇二一年七月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6731号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：王娟，女，1978年4月1日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。被执行人：河南省中企树人教育咨询有限公司，注册地驻马店市黄淮学院D区。法定代表人：刘玉香。本院在执行北银消费金融有限公司与王娟、河南省中企树人教育咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年七月十三日书记员 刘子莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执856号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中。被执行人：李灿雄。被执行人：陈丽珍。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16700号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李灿雄、陈丽珍在银行的存款XXXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二一年七月二日书记员 钱江凤
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1318号杨清岗：你与申请执行人蔡凤英为扶养费纠纷一案，本院作出的（2017）豫0882民初327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡凤英于二〇二一年七月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付生活费3600元。负担执行费50元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150001823特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年七月五日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1678号申请执行人：湖南巨人机床集团有限公司，住所地湖南省嘉禾县。法定代表人：李湘梅，该公司总经理。申请执行人：东莞市巨高机床有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：廖巨清，该公司总经理。被执行人：江苏盛鸿大业智能科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市。法定代表人：刘卫东，该公司董事长、总经理。被执行人：东台盛鸿大业智能科技有限公司，住所地江苏省东台市高新区。法定代表人：刘卫东，该公司执行董事、总经理。被执行人：刘卫东，男，1968年12月26日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人湖南巨人机床集团有限公司、东莞市巨高机床有限公司与被执行人江苏盛鸿大业智能科技股份有限公司、东台盛鸿大业智能科技有限公司、刘卫东买卖合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2021年3月12日作出的（2020）北海仲字第2-2923号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人江苏盛鸿大业智能科技股份有限公司、东台盛鸿大业智能科技有限公司、刘卫东在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5372000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年七月十四日书记员  葛小娟
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0102民初6981号 原告:石家庄某物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：边某。 委托诉讼代理人：张春龙，该公司东明苑项目经理。 委托诉讼代理人：张庆国，该公司东明苑项目副经理。 被告：周某，男，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄某物业服务有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理，原告石家庄某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄某物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏渝涵 二〇二一年七月七日 书记员  刘家伽
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保358号 申请人：高风云，女，1967年5月25日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人：胡志东，男，1968年10月20日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 申请人于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人胡志东名下的银行存款、第三方支付平台资金5万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、地产予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人胡志东名下的银行存款、第三方支付平台资金5万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、地产予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费520元，由申请人高风云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年七月五日 书记员 闪向男
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执664号之二申请执行人：张某1，女，2016年5月21日出生，汉族，住盱眙县。法定代理人：蒋某（曾用名：蒋莹莹，系原告张某1母亲），女，1989年4月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张某2，男，1991年11月2日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案,本院于2020年6月28日作出的（2020）苏0830民初873号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被告张某2从2020年5月起（含5月）负担原告张某1抚养费每月1200元，直至张某1已满18周岁且能独立生活时止（分别于每年6月30日前、12月30日前将相应期间的抚养费支付于原告张某1）；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原、被告各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年2月1日电话确认被执行人身份并通过短信送达形式向被执行人张某2发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。但被执行人张某2未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年5月18日依法将被执行人被执行人张某2纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人张某2纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年2月1日、2021年2月2日、2021年3月2日、2021年4月6日、2021年5月18日、2021年7月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况进行了查询，现已冻结并划拨被执行人账户余额1147.15元，另查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××**号车辆，但经盱眙县车管所反馈查无车辆信息，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。4、2021年2月2日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，查明被执行人张某2名下无不动产登记信息；之后，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人张某2名下无房产登记信息。5、本院于2021年3月9日到被××人××户籍地盱眙县××村村委会依法对其进行走访调查，反映被执行人常年在外打工，在该村无财产，未查询到有可供执行的财产线索。本院于2021年6月19日以短信的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，并提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1147.15元，未执行标的为7277.85元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初873号民事判决书第一项被执行人张某2应负担的张某12020年5月、6月抚养费各600元及2020年7月至2020年12月的抚养费各1200元，合计8400元部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年七月五日法官助理 孙明月书 记 员 钱晓超
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2907号 原告：中国银行股份有限公司北流支行，住所地北流市新松路**。统一社会信用代码：91450981711477526P。 代表人：庞谱志，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨健，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：罗小飞，男，1986年11月3日出生，汉族，住北流市。 被告：冼秀清，女，1988年3月2日出生，汉族，住北流市。 原告中国银行股份有限公司北流支行与被告罗小飞、冼秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告于2021年7月15日以被告罗小飞已还清所有逾期贷款本息并保证以后每月按时还款为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司北流支行撤诉。 -2- 案件受理费4288元，减半收取计2144元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司北流支行负担。 审 判 员 邓水金 二〇二一年七月十六日 法官助理 李良妹 书 记 员 杜钟坤
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初105号原告：孙玉明，男，1956年12月26日出生，汉族，住息县。原告：徐勇，男，1972年7月15日出生，汉族，住息县。原告：刘延平，男，1967年7月23日出生，汉族，住息县。原告：刘宁昌，男，1963年6月15日出生，汉族，住息县。原告：刘四，男，1984年11月15日出生，汉族，住息县。原告：刘圣力，男，1960年9月21日出生，汉族，住息县。原告：刘延运，男，1971年7月15日出生，汉族，住息县。原告：刘延林，男，1982年3月16日出生，汉族，住息县。原告：刘延宇，男，1962年10月1日出生，汉族，住息县。九原告委托诉讼代理人：余安华，系信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。九原告委托诉讼代理人：崔国军，系信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：秦洋，男，1986年10月13日出生，汉族，住息县。被告：徐军玲，女，1984年5月10日出生，汉族，住息县。二被告委托诉讼代理人：陈彦东，系新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告孙玉明、徐勇、刘延平、刘宁昌、刘四、刘圣力、刘延运、刘延林、刘延宇（以下简称“孙玉明等九人”）诉被告秦洋、徐军玲劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序分别于2021年1月22日和2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告孙玉明等九人到庭参加诉讼、被告秦洋、徐军玲的委托诉讼代理人陈彦东第一次庭审到庭参加了诉讼，被告秦洋、徐军玲第二次庭审经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙玉明等九人向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费78197元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。当庭增加诉讼请求：鉴定费20000元由被告承担。事实和理由：2019年，被告秦洋和徐军玲承包了位于新蔡县××家园及建业桂园两工地的工程，并雇请原告孙玉明等九人到现场施工。原告孙玉明等九人提供劳务后，经双方结算，被告欠原告劳务费共计158197元。经原告孙玉明等九人多次催要，被告徐军玲于2020年5月左右支付了80000元，尚有劳务费78197元未付。原告多次持欠条找被告催要劳务费，被告以种种理由拒付。为维护自己的合法权益，原告孙玉明等九人特具状诉至法院，请求判如所请。原告向法庭出示的证据材料有：1、原告身份证复印件各一份；2、结算条复印件三份；3、转账记录复印件一份；4、鉴定费缴款单及发票一份。被告秦洋、徐军玲辩称，被告雇请原告孙玉明等九人提供劳务属实，但被告找原告孙玉明等九人提供劳务的时间是2018年。原告孙玉明等九人诉求不属实，未支付劳务费为28197元。被告于2019年1月21日向原告孙玉明等九人出具金额为78197元的欠条，已经于2019年5月28日向原告孙玉明等九人支付劳务费50000元。本院经审理认定事实如下：被告秦洋和徐军玲系夫妻关系。被告秦洋、徐军玲雇请原告孙玉明等九人为其提供劳务。原告孙玉明等九人完成工作任务后，与被告结算劳务费，被告向原告孙玉明等九人出具欠条，内容为：“证明西湖家园木工8人总工1101.8天总工资316394元2020年1月15号徐军玲”。其后，被告支付部分劳务费并向原告孙玉明等九人出具新的欠条，内容为：“证明西湖家园孙玉明9个人总工资158197元2020年1月21号徐军玲”。其后，被告又支付部分劳务费并向原告孙玉明等九人出具新的欠条，内容为：“今欠孙玉明等九人木工78197元2019年1月21号徐军玲”。庭审中，原告孙玉明等九人申请对落款时间为2019年1月21日的欠条形成时间进行鉴定。江西求实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，标称时间“2019年1月21号”的欠条书写字迹符合2019年5月之后书写形成。鉴定费20000元，原告孙玉明等九人已支付。因被告未及时向原告支付劳务费，原告孙玉明等九人遂诉至本院。上述事实由书证、当事人陈述、司法鉴定意见书等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为,被告秦洋、徐军玲雇请原告孙玉明等九人提供劳务，双方形成了劳务合同关系，该劳务合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。原告孙玉明等九人完成劳务后，被告秦洋、徐军玲负有向原告孙玉明等九人及时支付劳务报酬的义务。根据本院查明的事实结合江西求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院对被告辩称应抵扣50000元劳务费的意见不予采信。鉴定费20000元应由被告承担。原告孙玉明等九人要求被告支付劳务费78197元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦洋和徐军玲系夫妻关系，被告秦洋是工程实际承包人，曾向原告孙玉明转账支付劳务费，因此，原告孙玉明等九人要求被告秦洋和徐军玲共同承担支付劳务报酬的诉讼请求本院予以支持。因原、被告对劳务费支付时间未作约定，原告孙玉明等九人要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告秦洋、徐军玲于本判决生效之日起十日内一次性向原告孙玉明等九人支付劳务费78197元。二、被告秦洋、徐军玲于本判决生效之日起十日内一次性向原告孙玉明等九人支付鉴定费20000元。三、驳回原告孙玉明等九人的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2255元，由被告秦洋、徐军玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2255元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  张树梅人民陪审员  周桂荣二〇二一年七月五日法官助理任凭书记员杨宁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2265号 申请人杨益新，男，1980年8月24日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县。 被申请人深圳市精合智科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道横岭二区39栋1202室，统一社会信用代码91440300082477186Y。 法定代表人李润明。 被申请人李润明，男，1978年2月28日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市潘阳县侯家岗乡山沿下村小组，公民身份号码。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初5912号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市精合智科技有限公司、李润明价值人民币322625元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年七月六日 书记员  陈燕霞
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0230民初1011号原告：谭克，男，1968年1月1日出生，汉族，医院工作人员，住黑龙江克东县。被告：王松凌，女，1974年12月9日出生，汉族，医院工作人员，住黑龙江省克东县。被告：于毅辉，男，1967年11月15日出生，汉族，警察，住黑龙江省克东县。本院在审理原告谭克与被告王松凌、于毅辉民间借贷纠纷一案中，因双方已庭外自行和解，现原告谭克于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，谭克申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谭克撤回起诉。案件受理费9,602.00元，减半收取4,801.00元，由谭克负担。审判员  刘飞飞二〇二一年七月一日书记员  刘 男
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初4242号 原告: 汪某。被告：康某某。被告：某某公司。法定代表人：康某某。原告汪某诉被告康某某、某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法由审判员姚嘉丽适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告汪某、被告康某某、某某公司到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，被告康某某2017年至2019年因自己公司周转困难从原告处先后以现金和银行转账借走共计人民币四十万元整，并于2019年6月15日当场向原告写下借条一份。在欠款到还款日期后通过现金、银行转账和抵卖车辆偿还本金和利息共计三十二万七千元后剩余本金是十三万七千元，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判决被告偿还欠款十三万七千元及至被告履行完此案件为止所产生的所有利息；判决被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明被告从2017年至2019年共借原告400000元，于2019年6月15日写下借据一支，利息约定月利率2%。之后被告于2019年8月28日至2020年6月22日偿还了部分借款本金及利息，现下欠本金137000元及以137000元为本金自2020年6月22日之后的利息款。被告康某某、某某公司辩称，借款属实。被告康某某、某某公司未向法庭提交任何证据材料。经庭审质证，二被告对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且二被告无异议，故本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实, 2017年至2019年被告康某某多次向原告共计借款人民币400000元，于2019年6月15日写下借据一支，约定月利率2%，后被告通过现金、转账及折抵车辆的方式偿还部分借款及本金，现结欠原告借款本金137000元及利息（以137000元为本金自2020年6月22日起算）。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉请二被告偿还借款本金人民币137000元，因该借据中仅有被告康某某的签字，并无被告某某公司的公章，虽被告康某某系被告某某公司的法定代表人，但原告未能提供相应证据佐证，该借款用于被告某某公司的经营，故该借款应由被告康某某承担偿还责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“……对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，故2020年6月22日起至2020年8月19日应按照双方当事人的约定月利率2%计息，自2020年8月20日起至偿还完毕之日止的利率应以年利率15.4%计算，对超出部分，本院不予支持。据此，本院依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告康某某于本判决生效之日起十日内偿还原告汪某借款本金人民币137000元及利息（2020年6月22日至2020年8月19日以月利率2%计算利息，2020年8月20日起至偿还完毕之日止以年利率15.4%计算利息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姚嘉丽                                    二〇二一年六月二十四日 书  记  员  高雪琼1
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1958号之一申请执行人：王书建，男，汉族，1970年11月28日生，住泰兴市。被执行人：赵玉平，男，汉族，1955年4月20日生，住泰兴市。关于申请执行人王书建与被执行人赵玉平民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月5日作出（2012）泰民初字第0719号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告赵玉平于本判决生效后10日内偿还原告王书建借款人民币80000元并自2012年5月22日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2012年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案督促执行，在督促执行过程中，本院扣划赵玉平名下银行存款发放给王书建8186元，剩余案款被执行人在督促履行期间未履行，本院于2021年3月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月29日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其未能提供被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年3月29日，本院通过法院专递方式分别向被执行人赵玉平发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年3月30日、7月5日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人赵玉平名下3个银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了赵玉平的账户余额108871元(现暂存本院执行款账户)；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年12月25日，本院作出了（2019）苏1283民监350号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。2020年9月1日，本院对本案立案进行再审，案号为（2020）苏1283民再45号，判决如下：维持本院（2012）泰民初字第0719号民事判决。因被执行人赵玉平不服（2020）苏1283民再45号民事判决，向泰州市中级人民法院提起上诉，泰州市中级人民法院于2021年5月26日立案受理，案号为（2021）苏12民再29号,目前正在审理中。5.2021年7月5日，本院向申请执行人书面告知了本案执行进程等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，因本案执行依据本院已启动再审，且再审作出判决后，被执行人已提起上诉，继续执行将可能产生不利的法律后果，故本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰民初字第0719号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月六日书记员  孙嘉鑫
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初5122号申请人：王淑静，女，1974年3月1日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被申请人：宋贵山，男，1956年11月15日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。被申请人：高扬，女，1986年3月7日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。本院受理王淑静与宋贵山、高扬债权人撤销权纠纷一案，申请人王淑静于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋贵山、高扬银行存款1170000元，或查封、扣押其他等值财产。担保人迟宝祥以其名下位于辽宁省大连市西岗区民权街2号1单元3层2号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王淑静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋贵山、高扬银行存款1170000元，或查封、扣押其他等值财产。二、查封担保人迟宝祥名下位于辽宁省大连市西岗区房屋。案件申请费5000元，由申请人王淑静预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二一年七月二十二日书记员  公晓宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1442号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路30号。法定代表人：程琳。被执行人：王虹超，男性，1985年03月24出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与王虹超借款合同纠纷一案中，申请人同意解除被执行人王洪超名下财产的冻结并自行承担产生的一切法律后果。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王虹超财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年七月二十日书记员  王瑞媛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3590号之一申请执行人李斌。被执行人任韩。被执行人周金艳。申请执行人李斌申请执行被执行人任韩、周金艳委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5547号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、解除原告李斌与被告周金艳于2017年1月29日签订的《投资理财协议书》；二、被告周金艳于本判决生效之日起10日内偿付原告李斌借款本金180000元及资金占用期间利息损失（利息以180000元为基数，从2016年1月28日起，按照年利率12%计算至清偿之日止）；三、被告任韩对上述判决第二项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费6160元，财产保全费2270元，合计8430元，由被告周金艳、任韩承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月21日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人周金艳、任韩名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年5月28日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人周金艳、任韩名下无可供执行的不动产。3、2021年6月3日，本院依法冻结了被执行人周金艳、任韩名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内暂无余额可供执行。4、2021年7月13日，本院依法对被执行人周金艳、任韩采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人周金艳、任韩住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人收入、债权、资产等情况，亦未发现被执行人周金艳、任韩名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2021年7月13日，申请执行人申请执行标的额为188430元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初5547号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年七月十三日法官助理吴婷代理书记员  曾 胜
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执3173号王永征（申请执行人）、南阳林源置业有限公司（被执行人）：王永征与南阳林源置业有限公司侵权及其他民事一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，双方达成和解协议将判决应支付的暖气设施统一安装费抵偿购房款，现已履行完毕，申请人申请结案。至此，王永征向本院申请执行的（2018）豫1302民初417号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初10436号原告：张凯，男，1978年11月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张会玲，河南良承律师事务所律师。被告：秦炯，男，1989年8月4日出生，汉族，住河南省新野县。本院在审理原告张凯与被告秦炯物权确认纠纷一案中，本院立案后，原告张凯在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，并未在规定期限内向法院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹首燕二〇二一年七月六日书记员  王嘉文
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执986号赵某某、陈某某：申请执行人赵某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，富平县人民法院作出的（2019）陕0528民初102号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人赵某某于2021年7月1日向本院申请强制执行，本案执行标的为孩子赵槿帅2020年度的抚养费6000元。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人陈某某自觉给付申请执行人赵某某孩子赵槿帅2020年度的抚养费6000元；执行费50元被执行人已交纳，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执986号执行案件执行完毕，于2021年7月13日结案。二〇二一年七月十三日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执654号之一被执行人：王以旺，男，1972年8月29日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人王以旺罚金、追缴违法所得一案，本院(2020)苏0312刑初732号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，因被执行人未全部履行上述已生效刑事判决书确定的罚金、追缴违法所得义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年2月本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月、2021年6月通过执行办案系统查询了被执行人王以旺的银行、网络资金、证券、保险、工商、税务、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。3.本院于2021年2月、2021年6月通过执行办案系统查询了被执行人王以旺名下的车辆信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××**号车辆，本院于2021年7月予以查封，但未实际扣押，暂无法处置。4.本院于2021年2月、2021年6月通过执行办案系统查询了被执行人王以旺名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。5本院在执行过程中，对被执行人王以旺到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。6.本院于2021年7月走访被执行人住址，经调查被执行人没有可供执行的财产线索。7.本院于2021年7月通过全国法院案件信息管理系统将被执行人王以旺拉入失信名单，2021年7月对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2021年7月通过执行智慧分析系统分析显示，被执行人可执行能力为0.00%。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、送达回证等证据证实。本案执行标的共计30000.00元，现共执行到位案款0元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0312刑初732号刑事判决书所确定的罚金、追缴违法所得的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可再次恢复执行，随时追缴。再次恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕书军审判员  洪 伟审判员  王 松二〇二一年七月十五日书记员  闫 宋
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民特19号申请人：营口东奥绿色板业有限公司，住所地营口市法定代表人：王丽娜，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉环，辽宁元久律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾强，男，1969年4月15日出生，住营口市西市区。被申请人：张忠孝，男，1963年6月20日出生，汉族，住营口市西市区。申请人营口东奥绿色板业有限公司与被申请人张忠孝申请撤销仲裁裁决一案，申请人营口东奥绿色板业有限公司于2021年7月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人营口东奥绿色板业有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由营口东奥绿色板业有限公司负担。审判长  孟宪云审判员  孙石平审判员  栾 娜二〇二一年七月十九日法官助理王仁书记员孙欣宇
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初3724号原告：朱春财，男，1970年10月5日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：叶**安，男，1970年10月19日出生，满族，现住凤城市。本院在审理朱春财与叶**安劳务合同纠纷一案中，朱春财于2021年7月13日向本院申请撤回对叶**安起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱春财撤回对被告叶**安的起诉。案件受理费30元（原告已预交60元），由本院退付给原告30元。审判员 邵 丹二〇二一年七月十三日书记员 赵巧悦
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1138号沈阳市大东区金盛园云南过桥米线店、沈阳市大东区壹佳佳烤猪蹄店、孙绍山、唐伟程：沈阳市大东区金盛园云南过桥米线店与沈阳市大东区壹佳佳烤猪蹄店、孙绍山、唐伟程财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已网络查询被保全人财产信息。至此，沈阳市大东区金盛园云南过桥米线店向本院申请执行的（2021）辽0104民初2481号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
台安县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0321民初2189号原告：中国建设银行股份有限公司台安支行，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇光明街10号。负责人：林宇，系该行行长。委托诉讼代理人：张德海，男，1964年4月10日出生，汉族，系该行职工，住所地辽宁省台安县。被告：王杨杨，男，1987年6月6日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：王忠生，男，1965年3月14日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：郑影，女，1971年4月13日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：鞍山金帝房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇大庆路北北大井开发楼。法定代表人：金红旗，系该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司台安支行（以下简称：建设银行）与被告王杨杨、王忠生、郑影、鞍山金帝房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托诉讼代理人张德海到庭参与了庭审。被告王杨杨、王忠生、郑影、鞍山金帝房地产开发有限责任公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判。现已审理终结。原告建设银行诉称，2013年4月16日，被告王杨杨作为借款人与我行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：贷款金额人民币190000元，贷款期限为15年，还款方式为每个月13日前分期还款，被告王忠生、郑影承担共同还款责任，被告王杨杨以位于(房屋所有权证号94972、台房他证字第××号）为抵押担保，并办理了抵押预告登记手续。合同签订后，我行如约发放了贷款，被告按约定履行还款义务，但到2015年8月份，被告王杨杨开始拖欠贷款，经我行连续催收但仍有拖欠，截至2021年5月10日，此笔贷款已经拖欠10期，本金9470.97元，利息5737.10元。现我行诉至法院，要求解除编号210630903-GRYSZFDK-2013-239《个人住房（商业用房）借款合同》要求被告王杨杨清偿截至2021年5月10日所欠我行贷款本金及利息123695.89元及全部贷款清偿之日止所产生的利息；要求我行对被告王杨杨位于房产享有优先受偿权；要求被告王忠生、郑影承担共同还款责任；要求被告鞍山金帝房地产开发有限责任公司作为借款人阶段性连带保证责任人，负有阶段性连带保证责任；要求各被告承担本案诉讼费用。被告王杨杨、王忠生、郑影、鞍山金帝房地产开发有限责任公司在法定期间内未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月16日，被告王杨杨与原告建设银行签订编号210630903-GRYSZFDK-2013-239《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：贷款金额190000元，贷款期限为15年；被告王杨杨以位于(房屋所有权证号94972、台房他证字第××号）为该合同提供抵押担保，并办理了预告抵押登记；鞍山金帝房地产开发有限公司为该借款合同保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围借款本金、利息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用，约定了保证期间。被告王忠生、郑影系被告王杨杨的父母，于2013年4月18日签订《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。2013年5月13日，原告建设银行如约发放贷款，2015年8月份开始，被告王杨杨拖欠贷款10期。另查，截至2021年5月10日，被告王杨杨、王忠生、郑影共欠全部本金117958.79元，拖欠利息5737.1元。上述事实，原告提供的证据有个人住房借款合同、承诺书、房屋他项权利证、个人贷款支付凭证、贷款对账单、共同还款承诺书、承诺书、户口本。上述证据，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原告建设银行与被告王杨杨签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定履行各自义务。被告王忠生、郑影签订的《共同还款承诺书》系真实意思表示，承担共同还款责任；原告按照约定履行了放款的义务，被告王杨杨、王忠生、郑影未能按照合同约定履行按期还款付息的义务，应承担违约责任；故原告建设银行要求被告王杨杨与王忠生、郑影共同偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同解除后，被告王杨杨、王忠生、郑影应将借款本金返还原告，按合同约定给付占用期间利息。原告虽与被告王杨杨订立了抵押合同，办理了预告抵押登记，但未办理抵押登记，原告对抵押房屋未取得抵押权，原告关于对抵押房屋享有抵押权的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。原告与被告鞍山金帝房地产开发有限责任公司间的保证合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。本案中，主债务人未按约定偿还借款本息，被告鞍山金帝房地产开发有限责任公司作为保证人应承担连带保证责任，原告关于被告鞍山金帝房地产开发有限责任公司承担连带保证责任的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。保证期间依涉案合同第三十六条约定。依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认《个人住房（商业用房）借款合同》（编号210630903-GRYSZFDK-2013-239）于2021年6月5日解除；二、被告王杨杨、王忠生、郑影、鞍山金帝房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司台安支行贷款本金117958.79元及利息（截至至2021年5月10日，涉案贷款的利息5737.10元，剩余利息以117958.79元本金为基数，按照涉案合同约定从2021年5月11日起算至本金还清之日止）；三、被告鞍山金帝房地产开发有限责任公司对第二项债务承担连带保证责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司台安支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务罚息。案件受理费2774元，由被告王杨杨、王忠生、郑影、鞍山金帝房地产开发有限责任公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 魏 来人民陪审员 闫 雪人民陪审员 周雪莲二〇二一年七月八日书 记 员 郑 雪
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初2772号 原告：廖刚，男，汉族，1974年3月26日出生，四川省成都市人，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李利明，四川汇高律师事务所律师（特别授权）。 被告：何会雄，男，汉族，1971年2月1日出生，住西昌市。 原告廖刚诉被告何会雄租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告廖刚于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告廖刚撤回起诉。 案件受理费1170.00元，减半收取585.00元，由原告廖刚承担。 审判员  马晓方 二〇二一年七月十三日 书记员  贾煜寒 附：本裁定书适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初2448号 原告：夏金玲，女，1993年11月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李祥，男，1992年1月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：肖慧，女，约28岁，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告夏金玲与被告李祥、被告肖慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。原告夏金玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏金玲撤回起诉处理。 审 判 员 汪帅华 二〇二一年七月十六日 法官助理 陈 莹 书 记 员 王亚玲
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执466号申请执行人：袁巧儿，男，1983年3月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：袁林芝，女，1987年10月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人袁巧儿与被执行人袁林芝民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁巧儿向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人袁林芝发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，未能查到有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地的基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人袁林芝有可供执行的财产。四、对被执行人袁林芝适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为36350元，执行到位金额0元，尚有36350元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人袁林芝有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)湘1081执466号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年七月二十日书记员  黄岳平
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执1230号之一被执行人：冯洪生，男，苗族，1970年05月20日生，住本县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯洪生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯洪生在中国农业银行62×××67账户内存款人民币64365.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年七月二日书记员  冉珊
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2281号申请执行人：陶士娟，女，汉族，住东海县。被执行人：田家汨，男，汉族，住山东省枣庄市峰城区。被执行人：连云港固帑挂车制造有限公司，统一社会信用代码91320722593934203X,住所地江苏省东海县黄川镇驻地。法定代表人：田家汩。申请执行人陶士娟与被执行人田家汩、连云港固帑挂车制造有限公司借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初942号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，执行标的金额2027800元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。此外，无不动产、车辆、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年七月十九日书记员  刘 悦