江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2592号上诉人（原审被告）：李莉，女，1962年7月16日生,汉族,居民，住广西壮族自治区柳州市柳南区。被上诉人（原审原告）：宋普兰，女，1975年6月16日生,汉族,居民，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：张娟，江苏雅言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王万军，男，1970年9月23日生,汉族,居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：陈建军,男，1966年5月31日生,汉族,居民，住江苏省响水县（响水县陈家港镇大湾居民委员会推荐）。上诉人李莉因与被上诉人宋普兰、王万军民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院(2020)苏0921民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李莉上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由宋普兰、王万军承担。事实和理由：1、一审法院通过电子送达方式向李莉送达了诉讼文书，但李莉因无法打开网络链接便向一审法院申请延期开庭，但一审法院在缺席开庭后才向李莉送达了诉状副本，审理程序不符合法律规定，且本案亦不符合适用简易程序审理的法律规定。2、宋普兰持有的关于李莉和王万军财产分割纠纷的调解书只能是从王万军处获得，双方极有可能合谋通过划分李莉与王万军夫妻共同债务的方式损害李莉的合法权益，宋普兰一审中提交的借条存在与王万军合谋伪造的嫌疑，李莉一审申请对借条形成时间进行司法鉴定，一审置之不理，且未对借条的真实性、合法性进行审查。3、案涉借条载明的借款时间期间，宋普兰不具有出借款项的能力，宋普兰主张以大额现金支付，不符合常理，也明显超过其经济能力，应当依法审查本案是否存在虚假诉讼的情形。宋普兰辩称，1、一审开庭当天法官还与李莉通电话，当时我方也在场，李莉说是因疫情之类的原因不能来，电话的具体内容我们没有听清，但一审已依法通知李莉开庭时间，李莉因自身原因未按法院通知的时间到庭参加诉讼，系其放弃自身的诉讼权利。2、一审中我方陈述了案涉借款的形成过程，在2008年、2009年王万军要开办船厂，宋普兰与王万军是朋友，王万军就向宋普兰借款，宋普兰多次分批以现金出借给王万军，那时还没有流行转账，基本都是取现金交付。3、关于李莉和王万军财产分割纠纷的调解书，是因宋普兰要买房向王万军催要还款，王万军的代理人陈建军把调解书给了宋普兰，并告知还款的义务主体是李莉，之后我方就起诉李莉和王万军共同还款，不存在李莉所称的通谋损害其利益的情况。4、借款出借期间，宋普兰家里是开理发店的，兄弟姐妹都是开厂的，宋普兰也有将加工活拿来做，有多处收入，具有借款能力。请求驳回上诉，维持原判。王万军辩称，1、一审法院通过电子送达方式送达了诉讼文书，李莉未按法院传唤时间到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理，符合法律规定。2、（2020）苏0921民初710号民事案件经调解，李莉也已确认共同债务为47万元（欠宋普兰25万元、欠缪红春22万元），并认可均由李莉负责偿还，李莉是在故意拖延履行法律义务。请求二审驳回上诉，维持原判。宋普兰向一审法院起诉请求：1、判令王万军、李莉偿还借款25万元及利息（利息从起诉之日开始计算至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、王万军、李莉承担连带责任；3、本案诉讼费用由王万军、李莉承担。一审法院认定的事实：2008年开始王万军因经营船厂需要陆续向宋普兰借款，截至2011年4月23日双方经结算，王万军尚欠宋普兰25万元并于当日出具借条一张，载明“今借到宋普兰现金人民币贰拾伍万元正（250000），借款人：王万军，2011.4.23”。另查明，2010年1月22日王万军与李莉登记结婚，2019年11月27日，李莉向一审法院起诉要求与王万军离婚，后经一审法院调解，双方同意离婚，一审法院于2019年12月27日出具（2019）苏0921民初5161号民事调解书确认双方解除婚姻关系。2020年3月27日，李莉向一审法院起诉，要求：1.依法分割位于江苏省响水县陈家港镇大湾居委会4组3号房屋（价值约63万元）；江苏德龙镍业有限公司未付工程款110万元；大众牌汽车（价值约12万元）并判令李莉多分；2.判令婚姻存续期间共同债务22万元由双方各偿还一半。后经一审法院调解，双方达成如下调解协议：一、李莉和王万军共同所有的江苏德龙镍业有限公司查封的80万元由李莉自行主张，李莉补偿王万军人民币17万元，此款于2021年2月1日前给付；二、李莉和王万军共同所有的大众牌车归王万军所有（该车尚欠贷款由王万军承担）；三、李莉和王万军共同债务47万元（欠宋普兰25万元、欠缪红春22万元）由李莉负责偿还，如果李莉未能偿还不影响债权人向李莉和王万军主张权利；四、如果因夫妻共同债务导致上述债权人主张权利，王万军在偿还相关款项后享有对李莉的追偿权；五、其他再无纠葛；六、双方一致同意本协议自签字之日起即生效；七、案件受理费、保全费，由李莉承担。一审法院于2020年6月24日出具（2020）苏0921民初710号民事调解书对上述协议进行确认。再查明，2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有当事人的陈述，宋普兰提供的借条、一审法院相关民事调解书等证据予以证明。一审法院认为，宋普兰与王万军之间的借贷关系，有宋普兰提供的借条证实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院予以确认。案涉借款发生在王万军与李莉婚姻关系存续期间，且王万军与李莉在离婚后财产纠纷调解协议中明确为共同债务，依法应当认定为共同债务。王万军和李莉虽达成了该笔欠款由李莉负责偿还的协议，但不影响债权人宋普兰向王万军和李莉主张权利，故宋普兰要求王万军和李莉偿还借款的诉讼请求，应予支持。关于借款的数额，李莉提供了王万军于2017年1月25日向宋普兰汇款5万元的银行汇款凭条，经与王万军核实，其认可该笔汇款系偿还案涉借款，但偿还的是利息，其还于2019年春节前还向宋普兰偿还了3万元利息，共计向宋普兰偿还了8万元。经与宋普兰核实，宋普兰认可从王万军处收到还款8万元，但双方未明确该8万元是偿还本金还是利息。因在王万军出具的借条中双方未约定利息，一审法院依法认定王万军系偿还本金8万元，故案涉借款本金还剩17万元。关于宋普兰主张的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，一审法院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%予以保护。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：王万军、李莉于判决生效之日起十日内共同偿还宋普兰借款本金17万元及利息（从2020年10月14日起算至偿还完毕之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，依法减半收取2525元，保全费2020元，合计4545元（宋普兰已预交），由宋普兰负担1454元，王万军、李莉负担3091元。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。二审中，李莉向本院提交书面申请，申请对2011年4月23日王万军出具的借条的形成时间进行司法鉴定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中，宋普兰提交了王万军出具的借条以证明借款的事实，李莉称实际发生的借款仅有5-10万元并且王万军已经偿还，但其在（2020）苏0921民初710号民事调解书中已确认其与王万军的夫妻共同债务为47万元，并自愿予以偿还，其中含欠宋普兰25万元。李莉的上述辩称理由实际是对生效调解书不服，不属于本案的审查范围，对于李莉的司法鉴定请求本院亦不予采纳。关于一审审理程序问题，法律规定对于案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，可以适用简易程序进行审理。本案涉及的债权债务关系已经生效民事调解书确认，一审法院适用简易程序审理本案不违反法律规定。一审法院通过电子送达方式已通知开庭时间，李莉虽提出延期开庭申请，但其在未得到一审法院同意的情况下未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理，程序合法。综上，李莉的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人李莉负担。本判决为终审判决。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 钟红梅二〇二一年七月七日书记员 王蔼娥