wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1679号之一申请执行人：张晓峰，男，1972年9月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：钱苏敏，男，1960年10月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：钱逸敏，男，1963年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人张晓峰与被执行人钱苏敏、钱逸敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）苏0508民初3021号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告钱苏敏于本判决生效之日起10日内归还原告张晓峰借款本金30万元，并支付逾期利息（以30万元为基数，按照年利率6%，自2019年12月30日起计算至实际支付之日止。)二、被告钱逸敏对上述债务承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5904元，因适用简易程序减半收取2952元，由被告钱苏敏、钱逸敏负担，被告钱苏敏、钱逸敏负担的案件受理费于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张晓峰已向本院申请执行，本院于2021年3月31日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但两被执行人未按期履行。因两被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年3月31日，本院向江苏省不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产情况,未发现两被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已依法扣划被执行人钱苏敏名下银行存款9500元，在扣除本案执行费4444元后，余款5056元（包含案件受理费2952元及执行款2104元）已转入申请执行人指定账户。被执行人钱苏敏名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆、被执行人钱逸敏名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆均已被本院档案查封，查封到期日均为2023年5月7日，但上述车辆均下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，本院未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年6月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年7月6日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款本金30万元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2952元、本案执行费4444元，除案件受理费2952元、执行费4444元及前述部分执行款2104元外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年七月十二日书记员  王思师
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初1441号 原告：秦浩，男，1995年8月23日出生，回族，住四川省平武县。 被告：文于帆，男，1996年8月31日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告秦浩诉被告文于帆合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。2021年7月26日，原告秦浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告秦浩撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦浩负担。 审判员 薛 伟 二〇二一年七月二十六日 书记员 孙永红
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1383号之一 申请执行人：郑东，男，1970年12月26日出生，汉族。 被执行人：孙道俊，男，1974年04月30日出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人郑东与被执行人孙道俊的经司法确认的调解协议一案，申请执行标的为25647元。在执行过程中，2021年5月12日发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产。6月2日于全椒县不动产登记中心查询其无房产。6月2日于全椒县公积金中心查询其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年七月二十六日 书记员 何 龙
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1295号移送执行人：湖南省宁乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：喻阳，男，1979年8月8日出生，汉族，住宁乡市××街道楚沩社区××号。本院作出的（2020）湘0124刑初369号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭依职权于2021年3月17日向执行局移送执行，责令被执行人喻阳退赔被害人庄赛辉经济损失2086641元。该案于当天立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查发现被执行人喻阳有94459.44元住房公积金收入，但已经被其他案件冻结。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了被害人庄赛辉，并要求其提供其他财产，被害人庄赛辉表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月27日约谈被害人庄赛辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月27日，本案应当执行的标的2086641元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，被害人庄赛辉也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被害人庄赛辉发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年七月二十七日书记员 张海涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0102执恢1114号长沙市芙蓉区人民法院受理申请执行人谢博与被执行人湖南骉轰科技有限公司劳动争议纠纷的（2020）湘0102民初2535号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人湖南骉轰科技有限公司履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  周娜二〇二一年七月五日书记员  田娟
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初1454号原告：何春凤，女，1963年4月1日出生，汉族，务农，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：俸荟娟，广西嘉宸律师事务所律师。被告：李向献，男，1976年12月22日出生，汉族，户籍地：河南省邓州市，现住广东省东莞市。原告何春凤与被告李向献民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序于2021年7月7日公开开庭进行审理，原告何春凤的委托诉讼代理人俸荟娟到庭参与诉讼，被告李向献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1.要求被告偿还借款110,000元及利息5000元；2.要求被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告何春凤与被告李向献是岳母与女婿的关系，被告因生意周转向原告提出借款，2020年5月23日，原告借款110,000元给被告，被告出具《借条》，约定2021年5月23日偿还，并支付利息5000元。借款期限届满后，被告没有偿还借款本金及利息，故诉至法院。被告没有向本院提交书面答辩状及书面证据。经审理查明，原告何春凤与被告李向献是岳母与女婿的关系，2020年5月被告因生意需资金周转向原告提出借款110,000元，原告表示同意。2020年5月23日，被告向原告出具一张借款110,000元的《借条》，约定2021年5月23日前偿还借款，并支付利息5000元。2020年5月24日，原告通过支付宝向被告汇款108,000元。原告在庭审中陈述，被告的小孩由原告照顾，被告每月需向原告支付生活费2000元，故另外的2000元借款是折抵被告当月应付的生活费。借款期限届满后，被告没有偿还借款本金及利息，原告催款无效，故诉至法院。以上事实有原告提供的《借条》和支付宝汇款单在卷证实。本院认为，被告李向献向原告何春凤借款，双方形成了合法的民间借贷关系，被告不按约定时间偿还借款，是不对的，违背了诚实信用原则，应承担本纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款并支付利息，理由充分，本院予以支持。对于借款本金的问题，《借条》上虽然写明借款110,000元，但原告只实际交付借款108,000元，原告陈述另外的2000元借款是折抵被告应支付的小孩生活费，但原告没有提供证据证实，故本院不认定这2000元为借款，原告借给被告的借款本金为108,000元。对于利息5000元的问题，没有超过我国法律规定的利率计算标准，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李向献在本判决生效后十日内偿还给原告何春凤借款108,000元，并支付利息5000元，合计113,000元；二、驳回原告何春凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告李向献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘逊二〇二一年七月十二日法官助理陈小璇书记员伍美玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1822民初3243号申请人：石晓云，女，1963年10月13日生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：樊业纯，安徽皖东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李港，安徽皖东南律师事务所实习律师。被申请人：孔小芳，女，1974年9月3日生，汉族，住安徽省广德市。被申请人：俞益学，女，1972年7月15日生，汉族，住安徽省广德市。申请人石晓云与被申请人孔小芳、俞益学民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行账户资金276000元或查封、扣押被申请人所有的其他价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人石晓云提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔小芳、俞益学的银行存款276000元或查封、扣押被申请人孔小芳、俞益学所有的价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阮景康人民陪审员  汪胜来人民陪审员  高红梅二〇二一年七月十三日书 记 员  王 丹附相关法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0424民初1447号 原告：聂某某，男，汉族。 被告：葛某某，女，汉族。 原告聂某某与被告葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14723元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月至2020年6月，被告以看病及偿还债务为由，多次从原告处通过微信转账方式借款总计14723元。原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告未作答辩。 原告提供的证据有：其与微信名“眼泪替我卸了妆”微信聊天记录7张及其微信转账单记录4张。 本院认为，原告未提供有效的证据证明其与被告双方之间存在债权债务关系，且被告未到庭参加诉讼，其所诉事实不能得到印证，对其诉讼请求不予支持，故驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条规定，裁定如下： 驳回聂某某的诉讼请求。 本案诉讼费168元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 郑海旭 二〇二一年七月十六日 法官助理 李 扬 书 记 员 樊 蒙 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 1
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民督95号之一申请人：深圳市开元国际物业管理有限公司涪陵分公司，住所地：重庆市涪陵区泽胜商业步行街3号楼（原C区塔楼）6-11，统一社会信用代码：91500102339634264Q。负责人：李祥飞，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴丛林，重庆山语律师事务所律师。被申请人：何强，男，1988年8月26日出生，住重庆市涪陵区。申请人深圳市开元国际物业管理有限公司涪陵分公司与被申请人何强申请支付令一案，本院于2021年6月23日立案后，于2021年6月25日发出(2021)渝0102民督95号支付令，限令被申请人何强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院发出支付令后，被申请人何强已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)渝0102民督95号支付令自行失效。申请费17元，由申请人深圳市开元国际物业管理有限公司涪陵分公司负担。审 判 员 陆友林二〇二一年七月一日法官助理 李伦豪书 记 员 刘寿杰
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保452号 吴波： 本院于2021年7月13日立案受理你与王凯民间借贷纠纷一案: 已于2021年7月14日依法查封（冻结）被申请人王凯位于淮安恒大名都不动产； 已于2021年7月15日依法查封（冻结）被申请人王凯在江苏省农村信用社联合社尾号为9497账户，实际控制金额100.58元。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0924执异17号 异议人：徐景田，男，1963年6月28日出生，汉族，住海兴县。 申请执行人：刘福兴，男，1981年6月20日出生，汉族，住海兴县。 被执行人：徐景田，男，1963年6月28日出生，汉族，住海兴县。 被申请人：海兴县鹏程商贸有限公司，住所地海兴县赵毛陶镇西曲河南3华里。 法定代表人：徐景田，任该公司经理。 被申请人：刘兆田，男，1971年5月2日出生，汉族，住海兴县。 被申请人：海兴县金旺奶牛养殖专业合作社，住所地海兴县赵毛陶镇于十二集村。 法定代表人：刘兆田，任该公司经理。 被申请人：王书军，男，1968年1月23日出生，汉族，住黄骅市。 被申请人：黄骅市兴旺煤炭贸易有限公司，住所地黄骅市旧城镇大贾象村。 法定代表人：王书军，任该公司经理。 被申请人：李世民，男，1966年8月6日出生，汉族，住海兴县。 在本院执行申请执行人刘福兴与被申请人徐景田、海兴县鹏程商贸有限公司、刘兆田、海兴县金旺奶牛养殖专业合作社、王书军、黄骅市兴旺煤炭贸易有限公司、李世民民间借贷纠纷一案中，异议人徐景田对本院作出的（2021）冀0924执保171号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。在本院审查过程中，异议人徐景田于2021年7月26日向本院提出书面申请撤回异议。 本院认为，异议人徐景田自愿撤回异议申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人徐景田撤回异议申请。 审 判 长 张瑞明 审 判 员 李青松 审 判 员 张汝辉 二〇二一年七月二十六日 法官助理 刘凤娟 书 记 员 李 健
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1850号 原告：通江县宝翔房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市通江县高明新区石牛大道440号。 统一社会信用代码：91511921071438069K。 法定代表人：李红军。 委托诉讼代理人：张继友，男，汉族，生于1967年9月20日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：刘宗佺，巴中市金华法律服务所法律工作者。 被告：张刚，男，汉族，生于1974年4月2日，住四川省通江县。 被告：巴中市虹晨门窗制造有限公司，地址：通江县春在镇向家营村2社。 统一社会信用代码：91511921MA69FH1E5K。 法定代表人：陈敬芬职务：经理。 原告通江县宝翔房地产开发有限公司与被告张刚、被告巴中市虹晨门窗制造有限公司“排除妨碍任纠纷”一案，本院于2021年5月16日立案后。审理中，原告通江县宝翔房地产开发有限公司于2021年7月12日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张刚、被告巴中市虹晨门窗制造有限公司的起诉。 本院认为原告通江县宝翔房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的相关规定裁定如下： 准许原告通江县宝翔房地产开发有限公司回对被告张刚、被告巴中市虹晨门窗制造有限公司的起诉。 案件受理费5200.00元，减半收取2600.00元，由原告通江县宝翔房地产开发有限公司承担。 审 判 长  苟久军 人民陪审员  屈正琼 人民陪审员  隆 娟 二〇二一年七月十二日 书 记 员  熊琳琳
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初865号之一 本院2021年6月29日对原告冯云泽与被告王森栋、被告中国平安财产保险股份有限公司万荣支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）晋0822民初865号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第6页倒数第2行：“案件受理费980元、鉴定费3500元，共4480元，由原告冯云泽、被告王森栋各承担2240元。”，现更正为：“案件受理费740元、鉴定费3500元，共4240元，由原告冯云泽、被告王森栋各承担2120元。” 审 判 员  罗 冰 二〇二一年七月一日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执483号 申请执行人：姜丽，女，汉族，1977年4月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：吴严新，男，汉族，1975年8月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人姜丽与被执行人吴严新借款合同纠纷一案中，经人民法院执行网络查询被执行人吴严新名下无可供执行财产。另，被执行人吴严新名下财产被本院另案执行中，申请执行人姜丽也无法提供可执行财产。后经征询申请执行人姜丽同意本案可由法院长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止本院(2021)皖1323执483号案件执行。 中止执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二一年七月十三日 书记员 赵 淼
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执259号申请执行人：吕军，男性，汉族，住五原县。被执行人：卜永霞，女性,汉族，住五原县。本院在执行吕军与卜永霞借款合同纠纷一案中，通过网络及传统查控，被执行人有房产信息，有抵押及查封，已轮候查封，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  李 宁二〇二一年七月十六日书记员  贺小轩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105财保76号申请人：长沙景益建材贸易有限公司，住所地XXX。法定代表人：史亮。委托诉讼代理人：杨娟，湖南湘诺律师事务所律师。被申请人：湖南建匠建筑劳务有限公司，住所地XXX。法定代表人：吴瑛。申请人长沙景益建材贸易有限公司于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款88227元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人长沙景益建材贸易有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南建匠建筑劳务有限公司名下银行存款88227元或查封、扣押被申请人湖南建匠建筑劳务有限公司名下其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  易 智二〇二一年七月九日代理书记员  邝艳芳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执305号申请执行人：高中兴，男，生于1982年3月25日，汉族，住方城县。委托代理人：陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。被执行人：焦长晓，女，生于1979年11月27日，汉族，住南召县。申请执行人高中兴与被执行人焦长晓建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1321民初2616号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无证券等财产。三、通过查控，发现被执行人名下无房产、土地登记信息。四、已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 蒙 雷审判员 李闪闪审判员 盛吉江二〇二一年七月七日书记员 张淘淘
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执264号 王永高、魏桂香、王懋清（申请人）贾姚亮、苗淑彩、贾海娟（被执行人）： 王永高、魏桂香、王懋清与贾姚亮、苗淑彩、贾海娟婚姻家庭纠纷一案，申请人王永高、魏桂香、王懋清依据生效法律文书（2020）内0623民初810号民事判决书申请执行的（2021）内0623执264号执行案件在执行程序中，本院扣回被执行人贾海娟银行存款29935.93元，于2021年07月22日已发放给申请人王永高。诉讼费400元及剩余案款申请人自愿放弃追偿权。执行费500元由贾海娟已缴纳至法院财务。 双方再无其他争议的事宜。至此，王永高、魏桂香、王懋清依据（2020）内0623民初810号民事判决书向本院申请执行的(2021)内0623执264号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初2069号之四原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省吉林市蛟河市蛟河大街22号。    法定代表人：段海东，行长。    委托诉讼代理人：刘敬学，该公司客户经理。    被告：崔某，男，农民，住吉林省蛟河市。    原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被告崔永生金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。    案件受理费25元，保全费30元，合计55元，由原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行负担。    审判员权英爱二〇二一年七月二十九日书记员王延升
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1741号之一 被执行人：李丽新，女，汉族，1968年2月10日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔区。 被执行人：雷肖玲，女，苗族，1970年9月21日出生，住湖南省凤凰县。 被执行人：胥桂英，女，汉族，1978年9月25日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：聂忠贵，男，汉族，1966年8月19日出生，住四川省简阳市。 被执行人：潘海强，男，汉族，1980年9月20日出生，住山西省临猗县。 被执行人：闵亚红，女，满族，1965年1月5日出生，住辽宁省阜新市海州区。 被执行人：罗正慧，女，汉族，1967年3月4日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 被执行人：张冬梅，女，汉族，1973年10月18日出生，住河北省平泉市。 第三人：郭才源，男，汉族，1969年12月15日出生，住贵州省贵阳市。 关于李丽新、雷肖玲、胥桂英、聂忠贵、潘海强、闵亚红、罗正慧、张冬梅、郭才源刑事裁判涉财产部分执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2020）湘0112刑初315号刑事判决书于2021年5月17日立案执行。但被执行人李丽新、雷肖玲、胥桂英、聂忠贵、潘海强、闵亚红、罗正慧、张冬梅、郭才源仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2021年6月2日、6月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。于5月18日、6月16日多次发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财）、工商（股息红利）、证券、车辆信息等情况；于5月19日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产的财产状况；于5月25日通过传统查控查询被执行人的住房公积金等财产情况；6月11日对被执行人李丽新、雷肖玲、胥桂英、聂忠贵、潘海强、闵亚红、罗正慧、张冬梅、郭才源（已解除）适用限制高消费措施；本院已扣划郭才源保险理财现金价值150000元，本案中郭才源已全部执行完毕，并于7月16日作出郭才源执行完毕结案通知书；扣划胥桂英保险理财现金价值56167.13元；扣划罗正慧保险理财现金价值15112.86元；扣划张冬梅保险理财现金价值54623.73元；扣划雷肖玲网络支付账户金额10772.39元。通过上述查询、调查等执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 本院认为，截至2021年7月20日，本案应执行的标的金额为1828500元，已到位286676.11元，尚有1541823.89元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李丽新、雷肖玲、胥桂英、聂忠贵、潘海强、闵亚红、罗正慧、张冬梅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 靖 审判员 陈 俊 审判员 陈曦川 二〇二一年七月二十日 法官助理 余增辉  书记员 李 伟
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初4714号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛，总经理。委托诉讼代理人：王文洁，女，1971年11月15日生，系中瑞物业管理（大连）有限公司职员，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。被告：于超，男，1991年9月12日生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告于超物业服务合同纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年七月八日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初3134号原告：王某，男，汉族。被告：某某水利水电工程集团有限公司。法定代表人：张某某，系该公司总经理。被告：岳某，男，汉族。原告王某与被告某某水利水电工程集团有限公司、岳某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费2544元，减半收取1272元，由原告负担。审 判 长  刘建海人民陪审员  王广宁人民陪审员  质文明二〇二一年七月二十三日书 记 员  冯 媛
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821财保56号 申请人：张铁军，男，1962年8月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：承德长城建设集团有限公司，住所地承德县下板城镇迎宾路文体活动三馆两中心B座办公楼，统一社会信用代码：91130821601260289T。 法定代表人：李淑春，总经理。 申请人张铁军于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德长城建设集团有限公司的银行帐户（开户行：中国建设银行承德县支行，帐号：13×××18）予以保全，金额以1100000.00元为限。申请人以阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人张铁军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人承德长城建设集团有限公司的银行账户（开户行：中国建设银行承德县支行，帐号：13×××18），金额以1100000.00元为限，期限一年。 案件申请费5000.00元，张铁军预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  仇学成 二〇二一年七月二十二日 书记员  宋玉龙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11074号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：鲁广雷，女，1974年12月10日出生，汉族，住天津市滨，住天津市滨海新区>原告平安银行股份有限公司天津分行与被告鲁广雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二一年七月二十一日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0525执93号 张家川回族自治县人民法院刑庭移送。 被执行人：周某某。 本院在张家川回族自治县人民法院刑庭移送执行周某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的张家川回族自治县人民法院（2020）甘0525刑初13号刑事判决书，于2021年1月15日受理,周某某于2020年12月13日已从服刑监狱出狱回到重庆市大足区，向周某某邮递送达了执行通知书，报告财产令，责令其缴纳罚金5000元。执行过程中经本院在车辆管理、市场监督管理系统、房地产管理系统、银行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经电话联系被执行人缴纳罚金，其表示无能力缴纳罚金。本院对其家庭财产及收入等财产情况委托当地法院调查，无可供执行的财产，现已对被执行人采取限制高消费措施、依法纳入失信被执行人名单,并将其名下所有银行账户予以冻结，并报送某某机关临控。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 维 审判员 妥国兴 审判员 马 芳 二〇二一年七月十三日 书记员 华宝宝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13586号原告：王德龙，男，1965年6月25日生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳一路发物流有限公司，住所地沈阳市沈河区东滨河路****。法定代表人：刘宇，该公司经理。本院在审理原告王德龙与被告沈阳一路发物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员雍力独任审理。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，后又于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王德龙撤回起诉。案件受理费50元（已收取675元）、减半收取25元，由原告王德龙负担。审判员  雍力二〇二一年七月十四日书记员  王青
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1125民初681号 原告：曹海艳，男，1976年12月4日生，汉族，临县人，系曹连照之长子。 原告：曹海龙，男，1979年3月13日生，汉族，临县人，系曹连照之次子。 原告：曹三艳，男，1980年3月24日生，汉族，临县人，系曹连照之三子。 原告：曹海花，女，1986年3月28日生，汉族，临县人，系曹连照之长女。 被告：王三旦，男，1991年12月22日生，汉族，柳林县人。 被告：吕梁宏进运输有限公司，住所地柳林县李家湾乡梁家会村**，统一社会信用代码：91141100MA0L07RM7Y。 法定代表人：高冬冬，系该公司执行董事兼总经理。 被告：任军军，男，出生年月日不详，汉族，柳林县人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住，住所地吕梁市离石区龙凤大街副食品公司**楼/div> 负责人：晋田兆，系该公司经理。 委托代理人：王鹏，男，山西翰儒律师事务所律师。 本院在审理原告曹海艳、曹海龙、曹三艳、曹海花与被告王三旦、吕梁宏进运输有限公司、任军军、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹海艳、曹海龙、曹三艳、曹海花于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告曹海艳、曹海龙、曹三艳、曹海花撤回起诉。 案件受理费10288元，减半收取5144元，由原告曹海艳、曹海龙、曹三艳、曹海花承担。 审 判 长  刘丑小 人民陪审员  穆生旺 人民陪审员  车瑞珠 二〇二一年七月十四日 书 记 员  李彩霞
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初3671号 原告：某廊坊分行。 地址：廊坊市广阳区XXX层。 负责人：谭某，职务：行长。 委托代理人：郭某，河北律清律师事务所律师。 被告：毛某，女，汉族，1985年10月22日出生，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 被告：张某，男，汉族，1985年4月4日出生，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告某廊坊分行与被告毛某、张某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告某廊坊分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某廊坊分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二一年七月八日 书记员  冯文胜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7815号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，自由职业，住河北省石家庄市。原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，自由职业，住河北省石家庄市。二原告之委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。二原告之委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告一：成都久乐肯贸易有限公司，住所地成都市成华区双林南支路10号3层14号。法定代表人：杨德弟。被告二：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告王净净、侯筛红与被告成都久乐肯贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告王净净、侯筛红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王净净、侯筛红撤诉处理。审判员 张 涛二〇二一年七月十五日书记员 赵天聪
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初4123号原告：周喜峰，男，1978年1月3日生，汉族，个体，住江苏省丰县。被告：张立运，男，1972年9月11日生，汉族，个体，住江苏省丰县。原告周喜峰诉被告张立运买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告周喜峰在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周喜峰撤诉处理。审判员  刘敬永二〇二一年七月一日法官助理王倩倩书记员崔娜娜
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执1035号李雅兰、李旭、温永成、寇福国：本院执行的李雅兰与李旭、温永成、寇福国责令退赔纠纷一案，已扣划被执行人银行存款12130.00元，给付申请执行人。申请执行人本次申请执行的部分已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执1035号执行案件按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十一日
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初903号 原告：卢国赋，男，1964年9月2日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：朱大山，河北德律律师事务所律师。 被告：冷喜东，男，1980年6月16日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被告：施小红，女，1977年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告卢国赋与被告冷喜东、施小红合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢国赋及其委托诉讼代理人朱大山到庭参加诉讼。被告冷喜东、施小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢国赋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告工程款1170000元；2、判令二被告给付原告利息，以1170000元为基数，自2020年11月1日起至实际给付之日止，利率按照年利率10%计算；3、判令二被告承担连带责任。事实和理由：2014年8月，原告卢国赋与被告冷喜东使用四川省南充市水电工程有限公司资质承揽了国网漯河供电公司的部分电力安装工程，施工内容是农村电网台变台区改建、线路改造、扩建。施工于2016年12月完成。工程款由国网漯河供电公司支付给四川南充市水电工程有限公司，该公司转账给被告施小红（被告冷喜东妻子），施小红再通过其账户将原告工程款转账给原告。施工中，被告施小红将部分工程款转账给原告，但未结清。工程完工后，双方进行了对账。2018年10月28日，被告冷喜东给原告出具欠条，约定：“冷喜东收到南充水电公司的转账款3日内，给卢国赋人民币1170000元。”但被告未给付。2020年6月30日，被告冷喜东给原告出具还款计划书，约定：“冷喜东承诺该款项在2020年8月30日前要回30万元并立即支付给卢国赋，剩余87万元于2020年10月30日前归还，否则冷喜东从10月底开始掏年利率10%的利息。”但被告没有按照约定时间给付。四川省南充市水电工程有限公司早已将工程款项转账给被告施小红，但被告迟迟不向原告支付，原告多次催要未果。 卢国赋向本院提交以下证据： 1、时间为2018年10月28日，署名冷喜东的欠条（证明条）1张； 2、时间为2020年6月30日，署名冷喜东的还款计划书1页； 3、建设银行个人活期明细查询单5页。 冷喜东、施小红未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告卢国赋与被告冷喜东承揽了国网漯河供电公司部分电力安装工程。2018年10月28日，被告冷喜东向原告出具欠条（证明条）1张，载明“冷喜东、卢国赋借用四川省南充市水电工程有限公司资质承揽国网漯河供电公司电力安装工程。经双方对帐结算金额如下：漯河供电公司全额给付工程款后，冷喜东收到南充水电公司的转款3日内，给付卢国赋人民币1170000.00大写人民币：壹佰壹拾柒万元整。”2020年6月30日，被告冷喜东又向原告出具还款计划书1页，载明“冷喜东和卢国赋在河南漯河供电公司做生意，漯河供电公司尚欠我们90余万元工程款。冷喜东承诺该款项在2020年8月30日前要回30万元，并立即支付给卢国赋。剩余87万元于2020年10月30日前归还，否则冷喜东从10月底开始掏年利息10%的利息。” 本院认为，原告卢国赋与被告冷喜东基于相互信任，达成了由原告出资联系业务，由被告冷喜东负责施工的意思表示，故应认定原告与被告冷喜东之间形成了合伙合同关系。原告与被告冷喜东在合伙过程中对于所承揽工程的工程款进行了对账、结算，被告冷喜东还向原告出具了还款计划书，故被告冷喜东应按该计划书的约定向原告支付工程款。因被告冷喜东未按还款计划书的约定向原告支付工程款，已构成违约，故本院对原告主张由被告冷喜东支付工程款及利息的诉讼请求予以支持。原告主张被告施小红应承担连带责任，但原告就此问题举证不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百六十七条、第九百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告冷喜东于本判决生效之日起十日内给付原告卢国赋工程款1170000元，并赔偿原告卢国赋利息损失（利息损失计算方法：以1170000元为基数，自2020年11月1日起至该款实际给付完毕之日止，利率按照年利率10%计算）； 二、驳回原告卢国赋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15768.74元，由冷喜东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王 爽 人民陪审员  周亚军 人民陪审员  杨建利 二〇二一年七月十九日 书 记 员  温 鑫
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申2579号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘秀祥，男，1949年8月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘权，北京大铭律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘伟，男，1980年8月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘权，北京大铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秀军，男，1967年1月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周桂平，女，1971年12月23日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人刘秀祥、刘伟因与被申请人刘秀军、周桂平相邻关系纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终7138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘秀祥、刘伟申请再审称，（一）有新的证据材料足以推翻原判决；（二）原审判决认定事实不清，适用法律错误；（三）原审法院违反法定程序。本案依法应予改判。本院经审查认为,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于门楼是否应予拆除的问题。刘秀祥、刘伟在两家之间的公共通道东口处建门楼，并安装大门，且南侧门垛紧邻刘秀军、周桂平家北房后墙，势必会对刘秀军、周桂平家北房和出入该通道维护房屋构成一定的妨碍，原审法院认定刘秀祥、刘伟对此予以拆除，并无不当。刘秀祥、刘伟主张其修建门楼在前、刘秀军、周桂平建造房屋在后，未提供充分证据予以证明，且不能构成其修建门楼的正当理由。关于遮阳棚问题。考虑到涉案遮阳棚不足以影响刘秀军、周桂平家的正常采光，但刘秀军、周桂平房屋西侧原为空地，刘秀祥、刘伟在该处建设的遮阳棚外檐距刘秀军、周桂平家西房墙仅约50厘米，不利于刘秀军、周桂平家夏季获得自然通风，同时也对其不动产的维护构成妨碍，原审法院认定刘秀祥、刘伟将其建设的遮阳棚进行改造亦无不当。刘秀祥、刘伟主张刘秀军、周桂平建造的房屋超过行政规划部门审批应予拆除，但并未提供相关职能部门对此进行明确认定并要求予以拆除的书面材料，不影响法院依据在案证据对本案作出裁判。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人未能向本院提供足以推翻原判决的新证据。其申请再审理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘秀祥、刘伟的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年七月二十日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执恢107号申请执行人薛早卿，男，1955年12月20日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人顾剑峰，男，1975年11月1日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人黄秀美，女，1982年2月2日生，汉族，住所地住江苏省响水县。申请执行人薛早卿与被执行人顾剑峰、黄秀美追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人薛早卿于2021年1月27日向本院申请执行,执行标的308375.00元,执行费4526.00元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，裁定查封被执行人顾剑峰名下苏Ｅ×××××车辆,查封期限为两年（自2021年6月21日至2023年6月20日止）。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因本院未实际扣押到该车辆，故查封车辆暂不处置。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。本院委托被执行人户籍所在地响水县人民法院查询被执行人名下的不动产登记情况,查明被执行人名下无不动产登记。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的308375.00元，执行到位0元。执行费4526.00元，缴纳0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院裁定查封被执行人顾剑峰名下苏Ｅ×××××车辆,查封期限为两年（自2021年6月21日至2023年6月20日止），本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年七月十二日书记员 刘珂宇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1322号之三申请执行人：郑州郑新物流有限公司，住所地：河南省郑州市新郑市新村镇107国道1跨渠公路桥向北200米路西日出泡沫厂内，统一社会信用代码：914101003268292659。法定代表人：赵惠平，任该公司经理。被执行人：李小彩，女，1989年7月13日生，汉族，住登封市。被执行人：张仁卫，男，1971年3月3日生，汉族，住登封市。申请执行人郑州郑新物流有限公司与被执行人李小彩、张仁卫借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日作出(2021)豫0185执1322号之一执行裁定，将被执行人李小彩所有的登记在郑州运便利货运有限公司名下的江淮牌轻型仓栅式货车（车牌号：豫Ａ×××××）予以查封。现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人李小彩所有的登记在郑州运便利货运有限公司名下的江淮牌轻型仓栅式货车（车牌号：豫Ａ×××××）的查封。本裁定立即执行。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年七月六日书记员  高菲菲
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1581号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：陆红胜，该行香沟支行客户经理。被告：吕国岭，男，1968年2月5日生，汉族，住仪征市。被告：殷美艺，男，1968年10月2日生，汉族，住仪征市。被告：卞春松，男，1965年3月13日生，汉族，住仪征市。被告：王兰方，女，1966年12月22日生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告吕国岭、殷美艺、卞春松、王兰方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人陆红胜到庭参加诉讼。被告吕国岭、殷美艺、卞春松、王兰方经本院合法传唤，无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕国岭归还原告借款本金198410元，利息49940.38元，本息合计248350.38元，利息算至2021年4月13日，之后产生的利息按合同约定利率支付；2、判令其余被告对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月21日，被告吕国岭与原告下属的香沟支行签订最高额个人担保借款合同一份，申请借款400000元，约定借款期限自2018年6月21日起至2020年6月21日止，并由被告殷美艺、卞春松、王兰方为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，香沟支行按约向被告吕国岭共发放了借款400000元。期限届满后，各被告未能按时还款，截至2021年4月13日，各被告尚欠原告借款本金198410元、利息49940.38元未能偿还。被告吕国岭、殷美艺、卞春松、王兰方在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交最高额个人担保借款合同、借款借据、借款本息计算清单，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2018年6月21日，被告吕国岭作为借款人，被告殷美艺、卞春松、王兰方作为担保人与原告下属的香沟支行签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告吕国岭向原告下属的香沟支行申请借款，被告殷美艺、卞春松、王兰方自愿为其自2018年6月21日起至2020年6月21日止在原告处办理的最高本金余额不超过400000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于合同所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。在合同约定的期限和最高额本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，香沟支行于2018年6月21日被告吕国岭发放了借款250000元，借款借据中载明的借款年利率为9.63%，到期日期为2019年6月21日，香沟支行于2018年11月14日向被告吕国岭发放了借款150000元，借款借据中载明的借款年利率为9.63%，到期日期为2019年11月11日。因各被告未能按时足额还款，截至2021年4月13日，各被告尚欠原告借款本金198410元，借款本金产生逾期利息共计49940.38元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的香沟支行与被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，各方应按约履行合同义务。仪征农商行香沟支行系原告的分支机构，原告仪征农商行有权作为原告向债务人主张权利。原告提供的证据能够证实其已按约发放贷款，借款人吕国岭应按时偿还借款本息。被告殷美艺、卞春松、王兰方自愿为该笔借款提供连带保证，应承担连带还款义务，保证责任范围包含本金和利息。综上所述，被告吕国岭应偿还原告仪征农商行借款本金198410元及逾期利息，被告殷美艺、卞春松、王兰方作为担保人对此承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕国岭、殷美艺、卞春松、王兰方经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕国岭于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金198410元及计算至2021年4月13日的利息49940.38元，合计249350.38元，并继续支付逾期利息（以198410元为本金，自2021年4月14日起按年利率14.445%计算至实际还款之日止）；二、被告殷美艺、卞春松、王兰方对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，依法减半收取2520元，由被告吕国岭负担；此款原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司已垫付，由被告吕国岭于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，被告殷美艺、卞春松、王兰方对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇二一年七月五日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初3248号原告：深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道南侧汇龙万宝国际城办公楼206室。负责人：刘恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告：唐满林，女，汉族，1978年1月20日出生，住湖南省资兴市。本院在审理原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司诉被告唐满林物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年7月16日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取115元，由原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司负担。审判员  曹华英二〇二一年七月十六日法官助理王术妍书记员林蒙
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执246号之九 被执行人：肖国义，男，汉族，1988年10月06日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖国义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖国义在中国建设银行621467714000113*****1账户内存款人民币32786.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年七月十五日 书记员  吴学洪
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初4145号原告：任某，浙江省东阳市人，个体户，户籍地：浙江省东阳市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告：胡某，人。本院在审理原告任某诉被告胡某承揽合同纠纷一案中，原告任某于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取由原告任某负担25元。审 判 员 哈达础鲁二〇二一年七月十九日书 记 员 王 玲 玲
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执687号之一申请执行人：上海能延实业有限公司,住所地上海市金山区。法定代表人：李邦田，该公司总经理。被执行人：王林，男，1962年9月29日出生，汉族，住江苏省。上海能延实业有限公司与王林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0831民初3305号民事调解书，该调解书确认：一、被告王林欠原告上海能延实业有限公司货款44690元，此款分三期给付：1.2020年1月20日前给付10000元；2.2020年6月20日前给付15000元；3.2021年2月8日前给付19690元。二、原告放弃要求被告给付资金占用利息的诉讼请求。三、如果被告王林有一期未按时足额给付上述货款，则原告上海能延实业有限公司有权就被告王林剩余的尚未给付的货款及原告放弃的利息（以尚未给付的货款为本金，按年利率6%，自2019年11月15日起计算至实际给付之日止）一并向法院申请执行。四、案件诉讼费1042元，减半收取521元，由被告王林承担（此款已由原告垫付，被告王林于2020年6月20日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、经向金湖县不动产登记交易中心查询，已轮候查封被执行人王林所有的位于西苑新村不动产（不动产权证号12245），暂不具备处置条件；向南通市不动产登记交易中心查询，已轮候查封被执行人王林所有的位于南通市××闸区××室不动产[不动产权证号苏(2017）南通市不动产权第0063485号]，暂不具备处置条件；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无工商登记信息，已冻结被执行人相关银行账户，已委托南通市车辆管理所，查封被执行人王林名下车牌号苏Ｆ×××××东风标致牌汽车，暂不具备执行条件；通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为35211元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除轮候查封的不动产、查封的车辆、冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初3305号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 张满满审判员 陈政宇二〇二一年七月二十九日书记员 孙笑梅
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执358号 申请执行人：黄治国，男，生于1974年11月26日，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：张怀志，男，生于1972年2月23日，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525民初985号民事判决书，于2021年4月25日受理了黄治国申请执行张怀志借款合同纠纷一案，申请执行人申请被执行人支付借款本金及利息58299元，案件受理费636元。 在执行过程中： 一、本院于2021年4月29日通过邮寄送达的方式向被执行人张怀志送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年5月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车辆，无对外投资，无不动产。于2021年7月14日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年7月19日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年6月29日通知申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意本案终结本次执行程序。申请殷实执行到位标的额20%作为悬偿金发布悬偿公告。 五、被执行人张怀志于2021年6月30日承诺，每月还款500元。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年七月十九日 书记员  罗怀容
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初5082号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司员工。被告：毛朝珍，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告毛朝珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 洋二〇二一年七月十四日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执恢267号 费虎、翟伟华、彭跃、义城建设集团有限公司： 费虎、翟伟华、彭跃与义城建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计430216元。经本院立案执行，现已自动履行到位430216元，执行费已收取。至此，费虎、翟伟华、彭跃向本院申请执行的（2020）皖0403民初257号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初2918号 原告：金碧物业有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区美城路6-1号3#楼3-1，统一社会信用代码912104005709315016。 负责人：谷云燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：候志伟，辽宁万宸律师事务所律师。 被告：董志忠，男，1975年9月12日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 被告：陈立峰，女，1975年6月16日出生，汉族，住辽宁省顺城区。 原告金碧物业有限公司抚顺分公司诉被告董志忠、陈立峰物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告金碧物业有限公司抚顺分公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司抚顺分公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告金碧物业有限公司抚顺分公司负担，原告预缴50元，返还给原告25元。 审判员  刘军红 二〇二一年七月二十七日 书记员  杨晓婷
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执993号之一申请执行人：李照奎，男，1991年12月24日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市岳塘区。被执行人：王紫培，男，1996年1月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人李照奎与王紫培民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日作出（2021）湘0321民初222号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李照奎于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。2021年6月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月3日向被执行人王紫培寄发了执行通知书及报告财产令。于2021年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、车辆、银行存款、工商、证券信息等情况，于2021年6月9日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月25日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月26日对被执行人王紫培适用限制高消费措施。本院于2020年7月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月26日，本案应当执行的标的为26400元，尚有26400元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金煜审判员  唐荷兰审判员  谭琪弋二〇二一年七月二十六日法官助理赵文彬书记员王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岐山县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)陕0323执629号之二 本院在执行刘某某与赵某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某某拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下： 将赵某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年七月二十六日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初4627号原告：李**辉，男，1993年6月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市小关镇丰门沟村横里沟61号。被告：刘红歌，男，1979年5月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李**辉与被告刘红歌承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告李**辉于2021年7月14日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李**辉撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告李**辉负担。审判员  陈爱华二〇二一年七月十四日书记员  苏晨丹
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执2501号 申请执行人:赵生超，男，1991年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：王金雷，男，汉族，1984年2月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人赵生超与被执行人王金雷买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2021）蚌仲调字第3028号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶小军 二〇二一年七月二十日 法官助理 徐 跃 书 记 员 魏昌惠
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执异57号异议人（申请执行人）：闫修才，男，汉族，1949年8月14日出生，住河南省原阳县。被执行人：原阳县人民政府。住所地：河南省原阳县新城区黄河大道中段。法定代表人：郭新杰，该县县长。闫修才申请执行原阳县人民政府租赁合同纠纷一案，闫修才在执行过程中提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。闫修才异议请求：追加冻结、划拨原阳县人民政府存款1200万元及同等价值的其他财产。审查期间变更为：变更新乡中院（2020）豫07执恢3号之一执行裁定冻结、划拨的数额，应增加900万元的存款及其他财产。事实与理由：根据河南省高级人民法院（2017）豫民终4号民事判决，扣除原阳县人民政府已经支付的3748.5575万元，截止2021年5月31日剩余执行款及利息、逾期利息等还应当向闫修才支付案款3994.6925万元，新乡中院的冻结、扣划裁定少计算了1034.7451万元，随着时间延迟，少计算的执行款会越来越多，故请求追加冻结、扣划执行款900万元。本院查明：河南省高级人民法院于2018年8月30日作出（2017）豫民终4号民事判决内容为：一、撤销本院（2015）新中民二初字第00048号民事判决；二、原阳县人民政府于判决生效之日起十五日内赔偿闫修才3748.5575万元及利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率，以3748.5575万元为基数，自2006年8月19日其至实际履行之日止）；三、驳回闫修才的其他诉讼请求。判决于2018年9月2日生效后，闫修才申请执行，申请执行金额为6953.9687万元及案件受理费31.4万元，本院于2018年11月22日立案执行，案号为（2018）豫07执305号，原阳县人民政府于2018年12月27日向本院缴纳执行款3762.2515万元，扣除执行费136940元后，下余款项3748.5575万元当日支付给闫修才，后闫修才以申请再审为由申请撤销该执行案件，本院于同日作出终结执行裁定。闫修才申请再审被驳回后，于2020年3月23日再次申请执行，申请执行金额为3205.4112万元及案件受理费31.4万元，本院立案号为（2020）豫07执恢3号，本院于2020年9月1日作出（2020）豫07执恢3号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人原阳县人民政府存款2959.9474万元或查封、扣押同等价值的其他财产。并于2020年9月21日将2959.9474万元案款扣划至本院账户。原阳县人民法院于2020年7月27日作出（2020）豫0725民初2054—1号民事保全裁定查封闫修才在本案执行案款2865.8569万元。原阳县人民法院于2020年10月19日作出（2020）豫0725民初2421—1号民事裁定保全查封闫修才在本案执行案款323.392416万元，后2021年4月19日作出（2020）豫0725民初2421—2号民事裁定解除了上述查封。因上述原因，本院对已扣划的执行案款无法发放给闫修才，本院于2020年9月22日作出（2020）豫07执恢3号之二裁定终结执行，并于2020年10月10日向闫修才送达。原阳县人民法院于2021年4月14日作出（2020）豫0725执2600号执行裁定，冻结闫修才在本案执行案款1289.021万元。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本院对异议人与原阳县人民政府执行案件已经于2020年9月22日作出（2020）豫07执恢3号之二裁定终结执行，且闫修才并未对本院终结执行裁定提出异议，现其对本院冻结、划拨裁定的数额提出异议已经超过了上述法律规定的异议期限，本案应驳回闫修才的异议。且本院未向异议人发放执行款系因为其他案件保全查封行为所致，闫修才主张继续计算案款利息的异议理由亦不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款，裁定如下：驳回闫修才的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达后十日内向本院递交复议申请书一式五份及身份证明材料、地址确认书各一份，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年七月八日书记员  王 斐
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执1206号 白广忠罚金刑一案，应向本院交纳罚金10000元，现已执行到位10000元。至此，扶余市人民法院(2020)吉0781刑初157号刑事判决书确定的罚金交纳义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2308号之一 申请执行人：汤瑞俊，男，1942年09月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘二想，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈传梅，女，1986年09月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理汤瑞俊申请执行其与刘二想、陈传梅机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1322号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘二想名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘二想名下登记车牌号为皖Ｋ7××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。   审 判 员 王 进 二〇二一年七月二日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3958号之一申请执行人严海波。被执行人李美文。申请执行人严海波申请执行被执行人李美文民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)湘0105民初9628号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告李美文于本判决生效之日起5日内向原告严海波支付借款本金25万元；二、被告李美文于本判决生效之日起5日内向原告严海波支付借款本金25万元的利息，该利息以25万元为本金，利率按一年期贷款市场报价利率的标准，从2019年1月11日开始计算，至本息清偿完毕之日止；三、驳回原告严海波的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年6月7日、2021年7月21日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年6月17日，本院依法对被执行人李美文采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年7月，本院向长沙市开福区青竹湖街道天井村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人李美文居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年6月15日，本院对被执行人李美文名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年7月28日，本案应执行的标的为275725元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)湘0105民初9628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年七月二十八日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8736号上诉人（原审被告）：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。法定代表人：赖振元，该公司董事长。委托诉讼代理人：房华、戚亚坤，均系辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐允飞，男，1963年7月17日出生，汉族，住址江苏省启东市。委托诉讼代理人：王成，系江苏东疆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳长峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街22号。法定代表人：潘锡源，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹文强、管大为，均系辽宁六合律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：沈阳轩峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街22号。法定代表人：童锦泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹文强、管大为，均系辽宁六合律师事务所律师。上诉人龙元建设集团股份有限公司因与被上诉人徐允飞、沈阳长峰房地产开发有限公司、沈阳轩峰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初11068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本院经审理认为，一审存在以下问题：一、2020年10月26日，徐允飞申请撤回对沈阳长峰房地产开发有限公司的起诉，原审判决仍将沈阳长峰房地产开发有限公司列为被告，并未说明原因不当。二、鉴定资料未经质证，原审法院对此问题未予以补正不当，重审时应与鉴定机构取得联系，以查清事实，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初11068号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费56510元予以退回。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 王彦艳二〇二一年七月二十三日法官助理王兵书记员杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初1317号 原告：中国农业银行股份有限公司龙山县支行，地址：湖南省龙山县民安街道办事处朝阳路28号，统一社会信用代码：91433130448742045X。 负责人：钟某，该支行行长。 委托诉讼代理人：瞿某某，男，1964年8月7日出生，汉族，住湖南省龙山县，该支行员工。 委托诉讼代理人：王某，男，1974年8月7日出生，苗族，住湖南省龙山县，该支行员工。 被告：鲁某某，男，1976年4月23日出生，土家族，住湖南省龙山县。 原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行（以下简称农行龙山支行）诉被告鲁某某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告农行龙山支行的委托诉讼代理人瞿某某、王某到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行龙山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鲁某某偿还原告借款本金61,150.47元，利息55,885.33元（计算至诉状起草日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2、请求判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求中的按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利。事实和理由：2017年2月27日，被告鲁某某向农行龙山支行申请110,000元的信用卡信用额度。截至2021年5月17日，鲁某某欠本息为117,035.8元，其中本金61,150.47元，利息55,885.33元。原告客户经理多次上门催收和电话催收，被告鲁某某仍未履行还款责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告鲁某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告农行龙山支行向本院提交了以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，并附中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程；2、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同；3、信用卡综合管理平台鲁某某卡账客信息。 被告鲁某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和相关证据。 经庭审举证、质证，本院对原告的证据认证如下：原告提供的以上证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有一定的关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告鲁某某填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并声明同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：如果被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项至银行记账日起计息。还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。并将收费项目和标准在合约上予以标明确认。 2017年3月6日，原告与被告鲁某某签订了金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，该合同通用条款中第十条违约责任中持卡人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项。持卡人出现本合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。该合同特别条款主要内容为：分期资金用于在龙山县正东汽车销售有限公司处购买陆风Ｘ7，价格139800元，分期本金金额为110000元，分期手续费为9.5%，分期手续费金额为10450元，分期手续费偿还采用分期偿还方式。分期期数36期，本合同项下持卡人适用信用卡卡号6228××××5177偿还分期资金等。此后，原告同意被告鲁某某申请，并为被告办理了卡号为6228××××2687的信用卡。 另查明，根据原告银行信用卡系统计算，截至目前，被告信用卡欠款共计117,035.8元，其中本金61,150.47元，利息55,885.33元（已过期分期手续费2,804.73元、已过期分期利息51,439.21元、已过期分期违约金1,641.39元）。 本院认为，被告向原告申请信用卡，并声明遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，原告依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度，双方行为是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。原告请求被告返还欠款并依照协议的约定支付利息和费用具有合同、法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告鲁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行信用卡欠款本金61,150.47元、利息55,885.33元，共计117,035.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,328元，减半收取664元，由被告鲁某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  符晓丽 二〇二一年七月七日 法官助理童海珍 书记员彭园茜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1008号之六被执行人：抚顺市荣发汽车经销有限公司，统一社会信用代码91210402768311412Q，住所地新抚区东林路53栋7号。法定代表人：刘荣春。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人抚顺市荣发汽车经销有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市荣发汽车经销有限公司在交通银行214×××04账户内存款人民币15721.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5848号原告：宋同岗，男，1967年7月10日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住河南省郑州市中原区。被告：聂海霞（曾用名聂影），女，1983年5月29日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住河南省新郑市。原告宋同岗与被告聂海霞承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋同岗、被告聂海霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋同岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告聂影偿还原告欠款21120元整；2、依法判令被告聂影偿还原告欠款产生的同期银行贷款利息2997.4元整；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日至2018年12月14日期间，原告经被告指示为多家业主制作安装橱柜共计12套，橱柜均经业主验收合格。2018年12月20日，原告向被告索要12套橱柜的制作安装货款，被告以其中1套橱柜有瑕疵为由拒绝支付所有款项，后经原告多次催要无果。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告聂海霞辩称：原告确实按照被告的要求为业主安装了橱柜，但是并没原告诉状上所说的那么多，被告应该尚欠原告5000元橱柜货款没有支付。被告没有支付给原告货款的原因是其安装的橱柜存在质量问题，被告多次要求原告去修理，原告都没有去维修，导致被告给业主安装的橱柜货款及厨房电器货款都无法收回，给被告造成了比较大的损失。原告在诉状上称其所安装的橱柜都经业主验收合格并不属实，现在客户要求被告给他们赔偿损失，且导致被告曾经合作的装修公司现在都不再进行合作了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：原告宋同岗以个人名义从事橱柜制作安装行业，被告聂海霞以个人名义从事橱柜及厨房电器安装及装修行业，两人属于业务上的合作关系。2018年10月31日至2018年12月14日期间，经原、被告口头协商，原告宋同岗按照被告的要求为被告联系的多家业主制作安装橱柜。原告在庭审中称其按照被告的要求共计为被告指定的客户制作安装了12套橱柜，均经业主验收合格，并列出了制作安装清单，橱柜总价款共计为26120元，扣除被告已经支付的5000元橱柜货款外，被告尚欠原告橱柜货款21120元。而被告在庭审中称原告仅按照其要求制作安装了5套橱柜，且部分存在质量问题亦没有按照要求进行维修，扣除被告已经支付给原告的9000元橱柜货款后，其仅尚欠原告橱柜货款5000元左右。双方为此发生纠纷，原告于2021年6月10日向本院提起了诉讼。另查明：1、原告宋同岗为支持其诉称，向本院提交了其自行列出为客户制作安装橱柜的清单及其与被告聂海霞的微信聊天记录，拟证明其根据被告的指示为客户制作安装橱柜，被告尚欠其橱柜货款21120元的事实。经过庭审质证，被告聂海霞对原告提交的橱柜制作安装清单不予认可，其认为尚欠原告的橱柜货款为5000元左右且因为存在质量问题而不应支付，但被告并没有向本院提交相应的证据材料能够足以支持其该项主张；2、被告聂海霞为支持其辩称，向本院提交了其与原告的微信聊天记录，拟证明其已经向原告支付橱柜货款9000元的事实。经过庭审质证，原告宋同岗认为被告支付的9000元款项中的4000元橱柜货款系被告支付其以前的部分，且原告在起诉时已经进行了扣除2018年12月份的转款5000元，但原告并没有向本院提交相应的证据材料能够足以支持其该项主张。以上事实有原告向本院提交的橱柜制作安装清单、微信聊天记录等证据，被告向本院提交的微信聊天记录等证据与原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：合同是民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中双方当事人之间承揽合同的法律事实发生在民法典实施前，故本案应适用当时的法律、司法解释的相关规定。关于原告宋同岗为被告聂海霞制作安装的橱柜数量及橱柜货款应如何认定的问题。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面的承揽合同，但依据原、被告向本院提交的证据及各自在庭审中的陈述能够证实双方之间已经形成了事实上的承揽合同关系，各方均应按照约定履行相应的义务。原告已经按照约定向被告完成了工作，被告即应按照约定向原告支付相应的报酬，但原、被告双方在庭审中对原告已经为其完成的工作量存在争议，被告对原告提交的橱柜制作安装清单不予认可，原告亦没有直接的证据能够证明被告确实欠其橱柜货款21120元的证据材料。而被告在庭审中认可其尚欠原告橱柜货款5000元的事实，虽然被告称原告制作安装的橱柜存在质量问题剩余货款不应支付，但其并没有向本院提交足以能够支持其该项主张的证据材料。故本院依据现有的证据材料依法确认被告聂海霞应向原告宋同岗支付剩余的橱柜货款共计5000元，原告要求被告支付其货款21120元的诉讼请求，证据不立，本院依法不予以支持。关于原告宋同岗要求被告聂海霞支付其欠款利息的问题。由于原、被告在口头约定履行承揽合同的过程中并没有约定橱柜货款支付时间及逾期支付应承担违约责任，原告亦没有直接证据能够支持被告应向其支付欠款利息的主张，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告聂海霞应于本判决生效后十日内向原告宋同岗支付橱柜货款5000元；二、驳回原告宋同岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取为201元，由被告聂海霞承担51元，由原告宋同岗负担150元。被告应负担的款项原告已经预交不再退还，待被告向原告支付货款时一并予以结清。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇二一年七月二十日书记员  李明展
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0724民初1563号 原告：西乡县农村互助发展协会，住所地西乡县。 法定代表人：王**，该协会会长。 委托诉讼代理人：史绪鹏，该协会员工。 被告：薛章琴，女，1985年5月12日，汉族，住西乡县。 被告：张强，男，1995年7月2日，汉族，住西乡县。 被告暨被告薛章琴、张强共同委托诉讼代理人：付明海（薛章琴之夫），男，1983年11月12日，汉族，住西乡县。 原告西乡县农村互助发展协会与被告薛章琴、付明海、张强小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告西乡县农村互助发展协会于2021年7月14日以双方商议达成分期还款协议并按协议履行为由，向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告西乡县农村互助发展协会申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许西乡县农村互助发展协会撤回对薛章琴、付明海、张强的起诉。 案件受理费减半收取235元，由西乡县农村互助发展协会负担。（已缴） 审 判 员 黄琼 二〇二一年七月十五日 法官助理 沈朋 书 记 员 李意
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3637号原告：刘佳。委托诉讼代理人：刘杰，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐军。本院在审理原告刘佳与被告徐军民间借贷纠纷一案，刘佳于2021年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对徐军的起诉。本院认为，刘佳申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘佳撤回起诉。本案诉讼费6168元，减半收取3084元，由原告刘佳负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  何米良二〇二一年七月二十日法官助理刘彩云书记员彭澳辉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初5489号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈敉，女，该公司员工。被告：刘波，男，1972年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：廖永萍，女，1976年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告刘波、廖永萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二一年七月二十三日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民申27号再审申请人（原审被告）：王宝顺，男，1950年10月21日出生，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。被申请人（原审原告）：马东才，男，1958年10月10日出生，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被申请人（原审原告）：徐衍荣，女，1958年7月2日出生，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。再审申请人王宝顺因与被申请人马东才、徐衍荣买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市阳明区人民法院（2020）黑1003民初720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王宝顺申请再审称，1.请求依法再审本案；2.请求通过再审撤销一审判决，依法驳回被申请人原审全部诉讼请求；3.诉讼期间一切费用由被申请人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误，缺乏证据证明。1.原审认定“原告马东才与徐衍荣系夫妻关系”，该认定没有证据证实，被申请人没有提供结婚证，无法证明其为夫妻关系。被申请人在牡丹江市阳明区人民法院（2020）黑1003民初418号案件中提供了离婚证，证实二被申请人早在2009年12月7日领取了离婚证，其早已不是夫妻关系了，原审认定为夫妻关系严重违背事实。2.原审认定“被告自认2006年高淑梅从原告家购买了340棵杨树苗，原告认为杨树苗按照当地当时的价格每棵2元，被告自认每棵1元”，原审法院认为“被告自认高淑梅生前购买了原告340棵杨树苗，本院依法以其自认为准，认为高淑梅购买了340棵杨树苗。在双方没有明确约定单价的情况下，应当依据法律规定，按照当地当时的市场价格认定。由于当时购买原告家的杨树苗的证人均认为单价是每棵2元，本院确认当时原告家的杨树苗是每棵2元。”，该认定严重错误，客观情况是申请人在（2020）黑1003民初418号案件卷宗66页中自认“高淑梅购买她的杨树苗是14年前的事情，没有1500棵，一共340棵，一元钱一棵树苗，我把340元支付完了，我把树苗的钱也付完了。”尤为重要的是418号案件是申请人诉被申请人买卖黄豆案件，办案法官在被申请人没有提出反诉的情况下，庭审录像时间共2个小时45分53秒，其中用长达2个小时的时间反复询问申请人关于杨树苗的事情，档案中的庭审笔录记载与公开在网络上的庭审录像不一致，720号案件中采信418号案件笔录中对被申请人有利的词句进行裁判，确定高淑梅购买被申请人340棵杨树苗，而对申请人自认的钱已给付的内容没有采信；特别是依据三个证人的证词确定树苗价格，更是严重倾向于被申请人，三位证人只能证明他们自己买的杨树苗的价格，证言是否真实还有待其他证据证实，而且证人并没有看到高淑梅购买被申请人的树苗，更谈不上树苗的品种、数量、质量、单价、规格等，以及购买时间、地点、在场人等内容，三个证人的证言不能决定市场价格。三个证人买的树苗也不一定是与高淑梅的树苗一样。三个证人买树苗与高淑梅没有任何关联性，原审依据不可靠的证词定案是错误的。3.原审认定“原告因高淑梅未给付树苗款，且高淑梅已经去世，其购买的杨树苗栽种在自己土地里，属于家庭生产经营，故请求被告承担给付树苗款的责任”，原审认为“由于高淑梅购买原告杨树苗时与被告系夫妻关系，且栽种在被告自家地里，在高淑梅去世后，被告有给付原告杨树苗款的义务。”该认定严重背离事实，且没有证据证实，既没有证据证明高淑梅购买树苗，也无证据证明树苗的大小、规格、质量等，更无证据证明栽种在申请人家地里。虽然申请人妻子曾购买340棵树苗，但购买时已及时结清欠款，被申请人没有证据证明高淑梅欠款，如果高淑梅2006年欠钱，为什么不打欠条？为什么不书写购买树苗的数量、规格、单价、总价等字据？被申请人为什么长达14年之久不要该款？为什么高淑梅在世时不主张，为什么申请人要黄豆款时被申请人也没有主张？这是不符合常理的。4.原审认为申请人应支付“预期利息”，其认定无根据。二、申请人有新的证据足以推翻原判决。三、原审适用法律错误。综上，原审判决错误，故申请人依据《中华人民共和国民诉法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误的可以向上一级人民法院申请再审”之规定，提出再审申请，以维护再审申请人的合法权益。被申请人马东才、徐衍荣提交意见称，1.马东才、徐衍荣二人始终以夫妻名义生活在一起。2.原审中徐明芳的证人证言是真实的，徐明芳去世了，无法出庭作证，但可通过鉴定，该证人证言是真实的，证明问题也是真实的。3.根据原审法庭笔录中申请人的自认，案件事实清楚，证据确凿。申请人与被申请人存在合法有效的买卖合同关系，买卖的1500棵树苗中的340棵树苗栽种在申请人家地里，剩余的树苗栽种在申请人小姨子家地里，被申请人小姨子家儿子拔了。申请人未给付被申请人树苗款及利息。申请人与被申请人是同一村的村民，所以没有打欠条，但村民们的证人证言能证明该问题。本院经审查认为，关于再审申请人王宝顺申请再审提出“原审判决认定事实错误，缺乏证据证明，再审申请人有新证据足以推翻原判决，原审适用法律错误”等主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定并结合本案，再审申请人在再审中举示的证据不能证明其主张，不足以推翻原审认定的事实。因此，王宝顺提出的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。关于再审申请人王宝顺申请再审提出“原审认定二被申请人系夫妻关系，违背事实”的主张，综合再审申请人举示的离婚证和被申请人举示的结婚证，本院认为，二被申请人于1981年6月11日登记结婚，2009年12月7日登记离婚。本案发生于2006年，二被申请人当时系夫妻关系，原审认定事实并无不当。综上，再审申请人王宝顺的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宝顺的再审申请。审 判 长  吕 毓审 判 员  孙媛媛审 判 员  张继凯二〇二一年七月十三日法官助理  张 蕾书 记 员  王凯男
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1131号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区解放路3号。 负责人陈星亮，系该行行长。 被执行人黄忠，男，1969年1月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人黄忠银行卡纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院于2019年8月5日作出的（2019）湘1002民初2352号民事判决书已经发生法律效力。由于黄忠未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄忠的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2021年4月6日向被执行人黄忠发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2021年4月3日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄忠的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人黄忠有银行存款已扣划并发放5970.44元，无其他可供执行财产。 三、2021年4月25日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人黄忠无财产可供执行。 四、2021年7月20日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行委托代理人王妤琛，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2021年5月11日，本案应当执行的标的金额56871.48元（其中判决书确定的本息为55411.86元，延迟履行期间的加倍债务利息按实际天数另行计算，案件受理费717.62元，执行费742元，已执行到位5970.44，合计,55901.04元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄忠的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人黄忠其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年七月二十日 书记员  梁 莉