wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀04民终3197号 上诉人（原审被告）：许银霞，女，1974年6月9日生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人（原审被告）：汲永军，男，1978年7月26日生，汉族，住址同上。 二上诉人委托诉讼代理人：冯素燕，河北驰舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张增豹，男，1987年11月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李晓康，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 上诉人许银霞、汲永军因与被上诉人张增豹民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 许银霞、汲永军上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人张增豹的诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，应当依法查明予以改判。1、张增豹起诉所依据的欠条已经超过诉讼时效。案涉欠条是2014年10月24日写的，据起诉之日已经超过法定的三年诉讼时效。而张增豹没有充分有效的证据证明诉讼时效中断、中止重新计算的情形。其提交的录音不能确定对话人的身份，也不能表明诉讼时效存在中断的情形。2、张增豹没有证据证明其诉请的剩余本金为15万元，双方也不存在利息。15万元完全是其凭空捏造的，而事实上许银霞打条后于2015年上半年间因张增豹借口家中有事，由许银霞还款106500元，剩余12万元。双方写的是欠条，不是借条，不适用于关于利息的规定。3、上诉人汲永军不应承担还款责任。该欠条是许银霞所写与汲永军无关。汲永军的账号只是许银霞指定的打款账号，汲永军不是借款人，该款项也没有用于家庭支出，无论从借款上还是夫妻关系上汲永军根本不应承担责任。综上，一审判决认定事实错误。张增豹的起诉超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。故请二审法院依法查明事实，予以改判。 张增豹辩称，1、二上诉人一直在陆续还款，且有录音证据能够证实张增豹一直在催要借款，因此本案并未超诉讼时效。2、关于利息部分，一审法院判决从起诉之日起计算利息是正确的。3、本案借款转给了汲永军，由许银霞出具的借条，其二人是夫妻关系，理应共同承担还款责任。4、二上诉人实际下欠的本金数为15万元。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 张增豹向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告共同偿还原告本金150000元及利息53250元（从2014年10月24日付起至2019年9月24日按年利息6%计算，并按照年利率6%从2019年8月25日起计算至全部偿还之日止的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：许银霞与汲永军系夫妻关系。盖有邯郸银行股份有限公司办讫章的2013年10月24日邯郸银行个人汇款委托书一份，证明原告张增豹向被告汲永军转款300000元。被告许银霞于2014年10月24日出具《证明》一张，内容为：今欠张增豹款贰拾贰万陆仟伍佰元整（226500元）。2019年9月6日，原告张增豹与被告许银霞通话录音，证明张增豹向被告许银霞主张还款。后被告许银霞、汲永军未归还欠款，双方协商未果，原告张增豹诉至法院。 一审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告张增豹通过向被告汲永军转款300000元，许银霞后出具《证明》，证明被告在2014年10月24日出具借条时尚欠原告张增豹本金226500元已偿还本金73500元，双方对此是认可的。现原告张增豹主张欠款150000元，二被告辩称尚欠120000元，结合原告张增豹与被告许银霞的通话录音，因被告许银霞未提交任何证据证明该通话录音中非其本人，故法院对二被告主张原告张增豹所诉超诉讼时效的辩称，不予采信。关于原告张增豹主张的逾期利息，虽然被告辩称被告许银霞所出具的为欠条，但因双方实际为借贷关系，故该“欠条”实为“借条”，因双方对逾期利息未约定，且原告张增豹未举证二被告何时还款至150000元，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，法院对二被告按照一年期贷款市场报价利率支付自2020年9月24日起至本金150000元清偿完毕之日止的逾期利息，予以支持。关于被告辩称汲永军不应当承担还款责任，因转款系打入被告汲永军账户，出具“欠条”系被告许银霞，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，法院对此辩称不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告汲永军、许银霞于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告张增豹借款150000元及逾期利息（自2020年9月24日起至本金150000元清偿完毕之日止，利率按一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张增豹的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，减半收取计2174元，由被告许银霞、汲永军负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点是：一、许银霞应当偿还张增豹下欠本金数是多少，利息如何计算。二、案涉借款汲永军是否应当承担还款责任。三、本案张增豹主张权利是否超过诉讼时效。 首先，关于许银霞应当偿还张增豹下欠的本金数及利息问题。根据本案查明的事实，许银霞向张增豹出具证明，载明欠张增豹226500元，双方借贷关系成立。出具借据后，张增豹认可许银霞已经偿还本金73500元，下欠本金数为150000元。许银霞，汲永军上诉称尚欠本金数应为120000元。对此主张，许银霞、汲永军并未向本院提交相关的证据以证明其具体的还款情况，故对其上诉主张本院不予采信。本院认定许银霞尚欠张增豹的本金数为150000元。关于利息，因双方未约定逾期还款利息，一审法院按照起诉之日起一年期市场报价利率计算逾期利息并无不当。 其次，关于案涉借款汲永军是否应当承担还款责任的问题。根据本案查明的事实，许银霞与汲永军系夫妻关系，案涉借款张增豹转至汲永军名下，由许银霞向张增报出具了借款借据，许银霞、汲永军属于共同借款人，应对本案借款承担共同还款责任。 最后，关于诉讼时效问题。许银霞向张增豹出具的《证明》中并未约定具体的还款时间，且许银霞一直在陆续还款，结合双方的通话录音证据，许银霞也认可欠款的事实，故本案至张增豹起诉并未超过诉讼时效。 综上所述，上诉人许银霞、汲永军的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人许银霞、汲永军负担。 本判决为终审判决。 审判长  霍金喜 审判员  郭晓丽 审判员  闫文昌 二〇二一年七月十五日 书记员  达建明
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢295号之一 申请执行人：王可明，男，1965年12月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘应龙，男，1970年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现居住地滁州市南谯区。 本院在恢复执行申请执行人王可明与被执行人刘应龙请求确认人民调解协议效力一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人有关银行账户，但余额不足；首次执行期间轮候查封了登记在被执行人名下的位于滁州市××小区××幢××室房××（查封期限至2022年5月5日），本次恢复执行未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将此次执行过程告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年七月十二日 书记员  陈 雪 附：本裁定适用的法律条款 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初3527号原告：北京都丽豪廷物业管理有限公司，住所北京市平谷区平谷镇文化北街4号体育服务中心楼。统一社会信用代码：91110117762998188X。法定代表人：周学勇，经理。委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。被告：庞然，女，1974年6月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张树东（庞然之夫），北京市平谷区人，住该区。原告北京都丽豪廷物业管理有限公司与被告庞然供用水合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告北京都丽豪廷物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京都丽豪廷物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京都丽豪廷物业管理有限公司撤诉。审判员  阮方二〇二一年七月二十八日书记员  黄怡
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初2196号原告：夏添，男，1988年2月19日出生，汉族，住抚顺市李石开发区。被告：丁钜，男，1988年3月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告夏添与被告丁钜民间借贷纠纷一案，本院2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏添到庭参加诉讼，被告丁钜经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审判，现已审理终结。原告夏添诉称:2014年11月6日至2017年11月17日，被告丁钜通过张帅向原告夏添借款10000元，当时刷的原告夏添的信用卡用于资金周转，并且承诺半个月还夏添，半个月后被告丁钜仅还了1500元，承诺下周归还全部，垫还信用卡的费用都由被告丁钜承担。因两人为朋友关系，原告夏添当时也没有要任何费用，在此以后原告夏添每次跟被告要钱时，被告丁钜都以各种理由拖延，垫还产生的费用也一次没有给过原告夏添，多次要钱都没有结果。2018年11月，被告人丁钜告诉原告自己在卖房子，卖完房子把钱一次性还给原告，在原告一次次的追问要钱下，被告过了10个月告诉原告房子还没卖出去。其实被告丁钜的房子早就卖出去了，被告分别购买轿车、房子和货车，2019年原告问被告房子卖没卖出去，被告才说卖出去了没剩钱，并承诺于2019年12月30日之前归还全部借款，原告也表示同意。然而，2020年1月18日之后，被告以种种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。2020年5月，被告给原告写了一张借条，保证在2020年12月31日24时前归还所有钱，本人夏添在债务追讨过程中无数次给被告打电话，要求其还款，而被告却以种种缘由不还钱。2020年12月22日，被告通过微信转给原告1000元，并且答应过年之前肯定还清所有欠款。之后，原告一次次的跟被告要钱，被告又以种种理由推脱，在2021年2月12日，被告通过微信转给原告1000元，并且承诺原告正月15之前归还所有欠款，至今被告没有再给过原告任何钱，仍在以没钱来拖延，对原告精神上产生严重的创伤，导致原告身心备受煎熬。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还欠款6500元人民币；二、被告承担原告直接经济损失7225元；三、被告承担原告精神损失费2000元；四、被告承担本案全部诉讼费用。被告丁钜未答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年5月1日，被告通过介绍人张帅向原告夏添借用10000元用于资金周转，原告夏添将本人的交通银行信用卡交付被告丁钜，被告丁钜通过该信用卡刷卡借款10000元，半个月后被告丁钜仅偿还原告夏添1500元，剩余8500元未偿还。2020年，被告丁钜向原告出具《借条》，约定“于2014年5月1日在望花区厚社区，借款人：丁钜；向债务人：夏添；借款人民币8500元整，用于借款人：丁钜；个人资金周转，经营状况于债务人没有任何关系。借款人：丁钜；并承诺此项借款于2020年12月31日晚24时之前归还给债务人：夏添；此项借款，如2020年12月31日24时之前未将此项借款如期归还，借款人：丁钜；自愿承担一切法律责任。并且双方一致达成协议到望花区人民法院提起诉讼！”2020年12月22日、2021年2月12日被告丁钜分别以微信转账的方式先后两次偿还原告夏添1000元，计2000元，尚欠6500元被告丁钜至今一直未偿还。原告夏添遂诉至本院，被告丁钜经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审判。本院认定的上述事实，有原告向本院提交的借条原件及原告签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证和本院核实，可予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告丁钜因资金周转需要，经人介绍向原告夏添借款，原告夏添通过交付本人交通银行信用卡供其刷卡使用资金10000元，双方资金使用关系为民间借贷法律关系，不违反法律及行政法规的强行性规定，应认定为合法有效。事后，在原告夏添多次讨要下，被告丁钜仅偿还3500元，剩余6500元一直未偿还，违背了诚实信用原则，应承担继续还款的违约责任。关于借款的数额，被告丁钜曾向原告夏添出具《借条》，标注的借款数额、还款时间具体明确，原告夏添自认事后已偿还借款本金2000元，故本院对剩余未偿还借款本金6500元的数额予以确认。关于借款利息，双方未明确约定，应认定为无借款利息。关于原告夏添主张由被告丁钜承担直接经济损失7225元，对该主张原告夏添未提供任何证据予以证明，本院无法确认该损失数额，但对逾期利息，被告丁钜应向原告夏添支付，其利息起算时间应从《借条》约定偿清借款本金届满之日，即从2021年1月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告夏添要求被告承担精神损失费2000元，双方系民间借贷合同关系，被告丁钜未能按原告夏添及时偿还借款仅应承担违约责任，而不应承担任何精神损失，故本院对原告该项主张不予支持。被告丁钜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案属于《中华人民共和国民法典》实施前法律事实引起的合同纠纷，仍适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁钜于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告夏添借款本金6500元及利息（从2021年1月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告夏添的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费193元，本院减半收取97元，由被告丁钜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  屈波二〇二一年七月二十九日书记员  王迪
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1034号被执行人：杨会，男，1986年10月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县新站镇。本院在执行王连庆罚金一案中,被执行人未能按照本院作出的(2021)黑0622民初59号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭于2021年5月6日依职权移交执行，要求被执行人给付罚金款8000.00元。因被执行人无财产可供执行，本案于2021年07月26日以（2021）黑0622执1034号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，依法冻结被执行人名下多张银行卡，划拨1309元。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信名单并对被执行人采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，被执行人查无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二一年七月二十六日书记员  孔庆辉
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执4013号湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司：刘贤正：本院执行的湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司申请刘贤正追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3392号之三申请执行人：陈宏艳，女，汉族，1973年10月12日出生，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：爱动健身(大连)有限公司，住辽宁省大连市沙河口区连山街123号2楼，统一社会信用代码：91210204MA0UXPD80T。被执行人：王国庆，男，汉族1987年12月16日出生，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9985号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人爱动健身(大连)有限公司银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年七月六日书记员  肖 洋
辽宁省黑山县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0726执恢189号崔尔程、刘晓丽：申请执行人崔尔程与被执行人刘晓丽抚养费纠纷一案。经本院立案执行，现双方已达成和解并履行完毕。至此，（2018）辽0726民初1274号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执恢189号执行案件按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十六日zdqz立案审查表
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执239号申请执行人：樊畅益，男性，汉族，住五原县。被执行人：马斌，男性，汉族，住五原县。被执行人：侯衡东，男性，汉族，住乌拉特中旗。本院在执行樊畅益与马斌、侯衡东借款合同纠纷一案中，通过网络及传统查控，已冻结被执行人银行账户，并查封被执行人房产，因轮候查封，不宜处置财产，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二一年七月十五日书记员  贺小轩
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2196号 任坤： 你与黄奇发民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初1511号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄奇发向本院申请强制执行，本院于2021年7月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、任坤偿还黄奇发60元及相应利息； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117566 特此通知。 二〇二一年七月十九日 联系人：宋广胜联系电话：1815×××65 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初1905号 原告：林国君，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托代理人：王文武、张伟佳，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：吉林工商学院，住所地吉林省长春市九台经济开发区卡伦湖大街**。 法定代表人：郭文君。 被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所，住所地吉林省长春市朝阳区铁塔路**div> 法定代表人：徐达泉。 被告：长春建工鸿基房地产开发有限公司，住所地吉林，住所地吉林省长春市朝阳区湖光路**楼**> 法定代表人：吴文彤，总经理。 原告林国君与被告吉林工商学院、长春建工新吉润建设有限公司、长春建工鸿基房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。 原告林国君诉称，因吉林工商学院搬迁至卡伦湖，导致教职员工上班不便，吉林工商学院在充分调研的基础上，决定由教职员工共同出资，以委托他人代建的方式解决教职工住房问题。2012年4月9日，被告吉林工商学院住房工作领导小组发布《吉林工商学院职工购房细则》并决定由吉林工商学院代表全体购房教职员工委托被告长春建工新吉润建设有限公司进行开发建设。此后，总计约有1032名教职员工参与购买房屋，原告作为其中一员于2012年4月26日与吉林工商学院签订《吉林工商学院职工住房认购协议》，原告购买了面积为90㎡，但实际上为266㎡的住房，交付购房款以及地下室施工费共749，200.00元。2015年9月30日被告吉林工商学院团购房分配小组发布《吉林工商学院“龙湖嘉苑”教职工团购房分配方案》，向广大教职员工征求意见，并于2015年11月23日发布了《吉林工商学院“龙湖嘉苑”小区选房办法》，以确保广大教职员工能够顺利选房，后原告选得龙湖嘉苑21栋21-1号房屋并领取了房卡。然而在2016年房屋竣工之后，三被告却拒绝向全体购买房屋的教职员工交付房屋，并拒绝收取剩余10％的尾款。全体购房者几经奔走在2019年10月，三被告交付了约1242套房屋并己实际入住。但原告方房屋三被告始终未予交付。因此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法确认原告与被告吉林工商学院签署的《吉林工商职工住房认购协议》合同有效，判令三被告立即向原告交付龙湖嘉苑房号为21栋21-1的房屋，判令三被告向原告承担延期交房的违约责任，即以749，200.00元为本金，按中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准支付违约金（自2019年11月30日起，至实际交付房屋之日为止），诉讼费由三被告共同承担。 本院经审查认为，原告主张涉案房屋由被告吉林工商学院代表全体购房教职员工委托被告长春建工新吉润建设有限公司进行开发建设。但长春市中级人民法院在审理申请人长春建工新吉润建设有限公司与被申请人长春建工鸿基房地产开发有限公司、吉林工商学院建设工程施工合同纠纷一案中于2019年1月8日作出的（2019）吉01民初3号民事裁定为，“查封被申请人长春建工鸿基房地产开发有限公司开发的坐落于长春市九台经济（卡伦）开发区纬八路以南，机场大路以西，山水大道以北，卡伦湖大道以东（吉林工商学院东侧）1#-20#小高层，21#-40#别墅，1#-4#一楼、二楼商铺”。案涉诉争房屋在上述查封范围内。 《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发（2018）9号）第8条规定，“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。据此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告林国君的起诉。 案件受理费5646元免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  季时宇 二〇二一年七月二十日 书记员  王金玉
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执239号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人李昌年，男，汉族，1979年11月19日出生，湖南省宁远县人。被执行人张晓梅，女，汉族，1979年10月28日出生，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人李昌年、张晓梅金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1596号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月15日立案执行，2021年1月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2021年7月26日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1596号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月二十六日代理书记员  郑根尉
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执保130号申请执行人：张春平，男，汉族，1969年2月25日出生，延川县永坪镇枣林社区居民，现住延川县永坪镇枣林小区一号楼。被执行人：董建桥（又名董小刚），男，汉族，1974年7月3日出生，工作单位延川县信用合作联社保卫科，延川县永坪镇董家寺居民，现住延川县永坪镇永州信用社家属楼。申请执行人张春平依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初1085号民事裁定书，申请强制执行董建桥民间借贷纠纷一案，申请标的为100000元；本院对被执行人董建桥的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：对被执行人董建桥的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二一年七月七日书记员  刘延琴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1707号之二申请执行人：大庆市房屋置业担保有限责任公司。法定代表人：李浩然。委托代理人：乔梓峰。委托代理人：黄浩晨。被执行人：刘德鹏。被执行人：关杨。本院在执行申请执行人大庆市房屋置业担保有限责任公司与被执行人刘德鹏、关杨追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，要求其履行（2021）黑0691民初304号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘德鹏、关杨名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘德鹏、关杨共同共有的位于大庆市萨尔图区唯美主邑的房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  臧国燕二〇二一年七月二十二日书记员  张 迪
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民辖终57号上诉人（原审被告):山东伍创环业机械设备有限公司，住所地山东省济南市章丘区绣惠街道大张村西18米。法定代表人：蔡某，该公司经理。被上诉人（原审原告）：原平磊拓新能源科技有限公司，住所地山西省原平市平安东大街4566号。法定代表人：武某，该公司总经理。上诉人山东伍创环业机械设备有限公司因与被上诉人原平磊拓新能源科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省原平市人民法院（2021）晋0981民初211号之二民事裁定，向本院提起上诉。山东伍创环业机械设备有限公司上诉称：本案合同约定的管辖权不明，合同第七条约定“任何一方可向起诉方所在地法院起诉”，上诉人起诉时并不能确定只有上诉人所在地的法院是唯一的管辖法院。本案中被上诉人起诉要求的是返还货款，上诉人作为接收货币的一方，本案应由山东省济南市章丘区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人山东伍创环业机械设备有限公司与被上诉人原平磊拓新能源科技有限公司签订的《颗粒机成套设备买卖合同》中第七条载明：“在合同履行中如发生争议，双方协商解决，协商不成，任何一方可向起诉方所在地法院提起诉讼。”该约定意思明确，即哪一方提起诉讼就由哪一方所在地法院管辖，也就是由原告所在地法院管辖。该约定并不违反协议管辖的有关法律规定，为有效条款，双方应遵守执行。本案中起诉方是原平磊拓新能源科技有限公司，因原平磊拓新能源科技有限公司所在地为山西省原平市，故根据双方约定山西省原平市人民法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 王婵英二〇二一年七月十六日书记员 蒋宜容
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执454号申请执行人：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇朝阳路**。法定代表人：张博，任该单位董事长。委托代理人：侯晓辉，系该公司职工。被执行人：李某某,男,汉族，1983年12月1日出生,住岐山县。被执行人:张某,女,汉族，1982年12月27日出生,住岐山县。被执行人：李某某，男，汉族，1966年9月30日出生。住岐山县。被执行人：侯某某，女，汉族，1969年8月19日出生，住岐山县。申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、张某、李某某、侯某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，执行标的342558.61元，应收执行费5038元。本案在执行中查明：本院通过全国网络执行查控系统和传统查控对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息查询后，冻结并扣划李某某名下银行存款265401元，所扣划款项已经全部发还给了申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时对其采取限制消费措施。经告知申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽执行措施暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，经合议庭评议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0323执454号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  张红波二〇二一年七月十二日书记员  樊金涛
陕西省定边县人民法院  执行裁定书(2021)陕0825执恢357号申请执行人孙建幸，男，汉族。    被执行人陈占飞，男，汉族。被执行人吕红梅，女，汉族。申请执行人孙建幸与被执行人陈占飞、吕红梅提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4948号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人陈占飞、吕红梅向申请执行人孙建幸共同赔偿误工、护理、营养、残疾赔偿金等费用共计277303.21元，并承担案件受理费1595元，但被执行人陈占飞、吕红梅拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年3月9日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，被执行人于2021年3月12日领取了执行通知书、财产申报表。2、本院于2021年1月22日、2021年7月13日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人陈占飞、吕红梅银行无足额存款，工商无注册信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年1月25日、2021年4月29日依法冻结被执行人陈占飞、吕红梅名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。4、本院调取被执行人陈占飞在财付通支付科技有限公司（微信）的收付款流水2019年10月至2020年6月合计收入222378.19元，合计支出222378.19元,有大额流水，且不履行本案法律文书所确定的义务。其行为可能涉嫌拒不履行判决、裁定罪的构成条件，并与2021年4月26日移送公安侦查函及材料。5、本院于2021年6月21日查询被执行人陈占飞、吕红梅在定边县不动产登记服务中心房产情况，经反馈被执行人陈占飞、吕红梅名下无房产登记信息。6、本院于2021年7月22日对被执行人陈占飞、吕红梅采取限制消费措施。7、在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2021年6月16日作出拘传票予以拘传被执行人，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈占飞、吕红梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙建幸释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。     审判长  周立军   审判员  刘福宝   审判员  霍彩霞   二○二一年七月二十二日    书记员  吴晓东
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初7483号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。代表人：王轶,系该支行行长。统一社会信用代码：91210113818112877N。委托代理人：吴印伟，系该支行工作人员。被告：谢一良，男，1986年10月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区沈北路。公民身份号码：230904。被告：唐莹，女，1988年5月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区沈北路。公民身份号码：210124。被告：晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。统一社会信用代码：91210113667150736P。法定代表人：郑淑娇。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告谢一良、唐莹、晨讯置业（沈阳）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理，依法进行了审理，本案现已审理终结。审理中，原告未能提供被告谢一良、唐莹、晨讯置业（沈阳）有限公司准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行的起诉。案件受理费2143元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 杨 琦二〇二一年七月二十三日书记员 王芷馨
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1536号上诉人（原审被告）：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。负责人：钱成强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：袁梦华，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：钱云飞。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。上诉人深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（以下简称福田淮安分公司）因与被上诉人钱云飞确认劳动关系纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初9097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。福田淮安分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.原审法院认定劳动关系的时间有误。被上诉人于2015年7月10日到上诉人处工作，从事物业服务工作。2018年12月，上诉人与淮安市伟晟物业服务有限公司（以下简称伟晟公司）之间签订了岗位外包服务合同，将被上诉人所在岗位工作外包给伟晟公司，并告知被上诉人，事实上自2019年1月以后，被上诉人的工资也一直由伟晟公司实际发放，并非上诉人发放，对此事实被上诉人也知晓，并未提出异议，此时上诉人与被上诉人之间已经实际解除劳动关系，故双方之间即使存在劳动关系，也应当从2015年7月到2018年12月期间。2.被上诉人申请确认劳动关系已经超过法定的仲裁期间。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为权利人知道或者应当知道权利被侵害时起一年。2018年12月，上诉人与被上诉人之间已经事实上解除了劳动关系，被上诉人的工资已经由伟晟公司实际发放，被上诉人申请确认劳动关系也应当从2018年12月起算仲裁时效。退一步讲，被上诉人在2019年5月23日主动提出辞职，终止劳动关系，此时也应当起算仲裁时效，其于2020年10月25日申请仲裁，也明显超出了仲裁时效，故仲裁委并未予以受理。3.一审中，被上诉人称其在2020年4月到劳动监察大队投诉，但该投诉并未要求确认双方之间存在劳动关系，而是要求上诉人为其补缴社保，也正是基于双方之间无劳动关系、无法补缴社保，且补缴社保也为民事案件受理范围，故被上诉人才于2020年10月25日单独提出申请仲裁，确认劳动关系。4.即使双方于2019年5月23日终止劳动关系，被上诉人应当知道其有权申请确认双方之间的劳动关系，但其并未在一年内行使该权利，虽然于2020年4月到劳动监察大队投诉，但也未明确要求确认劳动关系，且劳动监察大队也并非有权确认劳动关系的部门，此时仲裁时效并未中断。即使2020年4月上诉人才知道应该申请确认劳动关系，也应当在2020年5月22前提出申请，而事实上却在2020年10月25日才申请仲裁，明显超出法定时效期间。钱云飞辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。钱云飞向一审法院起诉请求:判令确认钱云飞与福田淮安分公司于2015年7月10日至2019年5月23日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：福田淮安分公司成立于2007年11月28日，经营范围为物业管理。钱云飞于2015年7月10日到福田淮安分公司处担任物业项目经理，福田淮安分公司通过银行转账形式发放钱云飞工资。2019年5月23日，钱云飞向福田淮安分公司提交《职员辞职申请表》，载明，因工作压力大、无法胜任此工作，双方劳动关系终止。2020年10月29日，钱云飞向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系，该委以钱云飞提供初始证据不足为由不予受理，钱云飞不服，遂诉至原审法院。原审庭审中，钱云飞为证明其请求未超过仲裁时效，申请证人戴某,4出庭作证，证人戴某,4称其于2020年4月陪同钱云飞去劳动监察大队投诉福田淮安分公司，福田淮安分公司认可钱云飞确实在2020年疫情后到劳动监察大队主张权利。一审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，钱云飞于2019年5月23日向福田淮安分公司提交辞职申请，后于2020年4月向劳动监察大队投诉致仲裁时效中断，钱云飞于2020年10月29日申请仲裁，故其诉请并未超过一年仲裁时效，对福田淮安分公司提出的时效抗辩观点不予采纳，认定钱云飞与福田淮安分公司于2015年7月10日至2019年5月23日期间存在劳动关系。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出一审判决：确认钱云飞与福田淮安分公司于2015年7月10日至2019年5月23日期间存在劳动关系。案件受理费10元，免予收取。双方当事人在二审均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人主张其于2018年12月与伟晟公司之间签订了岗位外包服务合同，将被上诉人所在岗位工作外包给伟晟公司，被上诉人的工资也由伟晟公司实际发放，双方即使存在劳动关系，也应当从2015年7月到2018年12月期间。因被上诉人对上述事实不予认可，且上诉人并未提供证据证明其将被上诉人所在岗位工作外包给伟晟公司的事实告知被上诉人，且被上诉人并未与伟晟公司签订劳动合同，其工作地点及内容与之前并无不同，故上诉人将部分业务外包给伟晟公司，对钱云飞并不发生影响。钱云飞于2019年5月23日向福田淮安分公司提交辞职申请，终止与上诉人的劳动关系，故一审判决认定双方于2015年7月10日至2019年5月23日期间存在劳动关系正确，本院予以支持。根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，被上诉人于2019年5月23日向福田淮安分公司提交辞职申请后，又于2020年4月向劳动监察大队投诉致仲裁时效中断，故被上诉人于2020年10月29日申请仲裁，其仲裁申请未超过一年仲裁时效。福田淮安分公司认为钱云飞向劳动监察大队投诉并非要求确认劳动关系，劳动监察大队亦非有权确认劳动关系的部门，因相关法律规定仅要求权利人有向有关部门请求权利救济行为即可导致仲裁时效中断，而劳动监察大队即为人力资源和社会保障局的内设部门，被上诉人向其请求权利救济，符合法律规定关于仲裁时效中断的法定条件，故对上诉人主张钱云飞于2020年10月25日提出仲裁申请超过仲裁时效的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免予收取。本判决为终审判决。审判长 丁 然审判员 张兆宇审判员 王琳琳二〇二一年七月十九日书记员 朱宝全
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1083执494号之三 申请执行人：贺丽丽，女，1983年10月17日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦翰尔族自治旗。 申请执行人：贺彩霞，女，1954年5月29日出生，蒙古族，住所地浙江省金华市秋高村。 被执行人：荆文涛，男，1985年5月21日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区杏树林二区 本院在执行贺丽丽、贺彩霞与被执行人荆文涛责令退赔一案中，黑龙江省海林市人民法院于2020年7月9日作出的（2019）黑1083刑初78号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月25日向被执行人荆文涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的退赔被害人贺丽丽人民币76400元、退赔贺彩霞人民币3000元的义务，但被执行人荆文涛至今未履行。 在执行过程中，对被执行人荆文涛的财产进行网络查询、传统查询，发现被执行人荆文涛在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部有住房公积金6300元，在中国邮政储蓄银行账户602750001200263010账户内有存款205元，本院已依法强制执行，并向申请执行人贺丽丽支付3505元，向贺彩霞支付3000元。现被执行人荆文涛名下无其他存款现金、有价证券、土地、房屋、车辆及其他财产性权利。现被执行人荆文涛正在服刑，暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人财产状况表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序，上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。被执行人荆文涛尚欠退赔贺丽丽72895元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二一年七月二十六日 书记员  都 乐
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更460号罪犯周雄鹰，男，1974年4月14日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省岳阳县人民法院于2014年8月20日作出（2014）岳刑初字第116号刑事判决，以被告人周雄鹰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元（原判已缴纳）。刑期自2014年4月18日起至2023年10月17日止。判决发生法律效力后，于2014年9月12日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2016年9月29日、2018年8月31日，分别作出（2016）湘06刑更1376号、（2018）湘06刑更796号刑事裁定，对其共减刑一年八个月，减刑后的刑期至2022年2月17日止。执行机关岳阳监狱于2021年6月23日提出减刑建议书，并于2021年7月9日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周雄鹰在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4069分。据此，执行机关认定罪犯周雄鹰确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯周雄鹰减刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯周雄鹰在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯周雄鹰在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但罪犯周雄鹰多次贩卖毒品，应从严控制其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周雄鹰减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2021年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 杨 辅二〇二一年七月二十三日书记员 龚 婕
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢1033号新沂市棋盘镇农民资金互助合作社、张同斌、孙淑艳、杨波、孙方、张永雷、徐小广：申请执行人新沂市棋盘镇农民资金互助合作社与被执行人张同斌、孙淑艳、杨波、孙方、张永雷、徐小广民间借贷纠纷一案，申请执行人曾于2019年10月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为50060元。经本院立案执行，现被执行人已履行56400元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2019)苏0381民初2891号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更473号罪犯叶浩，男，1992年11月1日出生，湖南省平江县人，汉族，大专文化,现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省平江县人民法院于2018年12月17日作出（2018）湘0626刑初402号刑事判决，以被告人叶浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（呈报期间已缴纳）。刑期自2018年12月17日起至2021年12月12日止。判决发生法律效力后，于2019年5月21日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年6月23日提出减刑建议书，并于2021年7月9日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯叶浩在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2276分。据此，执行机关认定罪犯叶浩确有悔改表现，报请减刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯叶浩减刑六个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯叶浩在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯叶浩在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯叶浩减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2021年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 杨 辅二〇二一年七月二十三日书记员 龚 婕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4798号之一申请执行人唐宜慧。被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司。法定代表人：孙秀莲。被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。法定代表人：孙文钦。申请执行人唐宜慧申请执行被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初4781号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司在本判决生效之日起三日内向原告唐宜慧支付截至2021年4月30日止的租金11776元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月13日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年7月13日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆等可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下银行账户。2、2021年7月15日，本院向被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司送达了传票，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司未到庭。3、本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司名下房产均已被其他法院查封，本院为轮候查封。4、本院依法对被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院对被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年7月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月15日，本案应执行的标的为11776元，未执行到位金额11776元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初4781号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年七月二十日法官助理杨泽元代理书记员  曾 胜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢1630号申请执行人：刘逢春，男，汉族。被执行人：蒋智强，男，汉族。申请执行人刘逢春与被执行人蒋智强民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初48号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人蒋智强向申请执行人刘逢春偿还本金118500元及利息，案件受理费3470元由被执行人承担。但被执行人蒋智强拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因该案件达成协议正在执行中。执行费被执行人未缴纳。申请执行人刘逢春书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢1630号案件的执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二一年七月十三日书记员  牛进坡
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民2399号原告：康万隆，男，1941年6月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：单连春，大连市旅顺口区中心法律服务所法律工作者。被告：王成宝，男，1971年7月21日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在审理原告康万隆与被告王成宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告康万隆在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康万隆撤回起诉处理。案件受理费减半收取后为4025元，由原告康万隆负担。审 判 长 王 健人民陪审员 李 敏人民陪审员 丛贵霞二〇二一年七月十五日书 记 员 林 乐
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执776号申请执行人:翟羽楠，男，1993年1月13日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：丛霞，女，1992年12月15日生，汉族，住如东县，现住南通市开发区。申请执行人翟羽楠与被执行人丛霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）苏0623民初3901号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“一、被告丛霞归还原告翟羽楠尚欠借款本金500000元，自2020年11月起，每月月底前归还15000元，直至还清为止；二、如果被告丛霞不能按时全额履行，则原告翟羽楠可要求被告承担未归还借款本金的利息损失，标准按照年利率10%计算，时间自2020年10月30日起计算至实际履行之日止。案件受理费减半收取4912元，由被告负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年4月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人接受执行谈话，并申报财产。但未有切实可行的履行方案。2、2021年3月23日、6月18日、7月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、保险、证券、不动产、车辆、税务、工商登记等财产信息，对查询到的登记在被执行人名下苏Ｆ×××××福特轿车一辆，本院于2021年4月6日采取了轮候查封措施（查封期限为两年，未实际控制）。除此，未发现可供执行的其他财产线索。3、2021年4月22日，本院线下对被执行人名下的不动产登记、公积金缴纳信息进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。4、经通达海系统案件关联，发现被执行人在本院和如皋市人民法院还有两起被执行案件，标的达100万元，且已以终结本次执行程序结案。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月21日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。6、经与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币511407.56元和执行费7514元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令信息表、关联案件信息等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封的车辆外，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如东县人民法院（2020）苏0623民初3901号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二一年七月三日书记员 严啸东
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0327执388号 被执行人：被执行人：陈立军，男，1967年1月10日出生。 被执行人陈立军罚金执行一案，陕西省陇县人民法院（2017）陕0327刑初56号刑事判决书确定：被告人陈立军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一六年十二月二日起至二〇二七年十二月一日止），并处罚金人民币50000元；判决书生效后，被执行人陈立军未按期履行判决书确定的罚金缴纳义务，本院现强制执行。 本院立案执行后，向被执行人陈立军送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院通过网络查控，冻结并划拨被执行人银行存款3124.18元，现已上交国库。 现查明：被执行人陈立军涉嫌其他犯罪现羁押于神木看守所，本院在银行、车管、房管、工商等部门均未再查询到陈立军可供执行的财产线索，被执行人户籍所在地也无任何可供执行财产，本院已将被执行人陈立军限制高消费，将陈立军纳入失信被执行人名单。本案仍有46875.82元罚金未执行到位。 本院认为，被执行人陈立军现无可供执行财产也未查到其他财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0327执388号案件的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产及线索时，本院可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二一年七月十二日 法官助理 付阳扬 书 记 员 李潘刚
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初2250号 原告：通江县众欣物业管理有限公司 法定代表人：秦成，系通江县人。 统一社会信用代码：915119213144247111。 住所：四川巴中通江县高明新区。 被告：何德实，男，汉族，1972年6月2日出生，户籍地：四川省通江县，现住四川省巴中市通江县。 原告通江县众欣物业管理有限公司于2021年6月9日立案，审理中，原告通江县众欣物业管理有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通江县众欣物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告通江县众欣物业管理有限公司撤回对被告何德实的起诉。 案件受理费50.00元，由原告通江县众欣物业管理有限公司自愿负担。 审判员  高浩儒 二〇二一年七月五日 书记员  谢 筠
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初1644号原告：张某，宁夏海原县人，住海原县。现住银川市。被告：田某，宁夏海原县人，住海原县。原告张某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，在审理过程中，原告张某于2021年7月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告张某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费814元，由原告张某负担。审判员 田玉成二〇二一年七月十三日书记员 曹进翔
西藏自治区谢通门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0227民初60号 原告：李平，男，1986年3月24日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：马买亥目，男，1989年4月20日出生，回族，住甘肃省康乐县。 原告李平与被告马买亥目承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，本院经审查认为本案立案案由有误，故变更为承揽合同纠纷。原告李平于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李平在诉讼中向本院提出撤诉申请，其行为符合当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院准许原告李平申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李平撤诉。 案件受理费485元，减半收取计242.5元，由原告李平负担（已缴纳），退还原告李平242.5元。 审判员 扎西卓玛 二〇二一年七月七日 书记员 格桑玉拉
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执671号之一 被执行人:王结祥,男,1997年2月16日出生,汉族,住安徽省东至县。 本院在执行王结祥责令退赔一案中，于2021年5月10日立案，申请执行标的9054元。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统和线下查询被执行人名下的财产，执行到位7050元，冻结了被执行人的账户。已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。本院如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李敦胜 审 判 员 汪 磊 审 判 员 叶光明 二〇二一年七月二十二日 法官助理 王 翔 书 记 员 汪 璇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执1706号刘威崴、李勇与张安东、张妍：关于刘威崴、李勇与张安东、张妍房屋买卖合同纠纷一案，执行中，张安东、张妍将刘威崴、李勇申请执行的房屋使用说明书、质量保证书等物品交付至本院。经本院通知，申请人对被执行人交付的物品进行了现场确认，现已确认无误并领取了其申请执行的房屋使用说明书、质量保证书等物品。至此，刘威崴、李勇向本院申请执行（2020）苏0891民初3644号民事判决判令张安东、张妍交付涉案房屋的使用说明书、质量保证书等物品的事项已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执2264号之二于秀花：关于你（或你单位）与赵荣久交通事故责任纠纷一案，建平县人民法院于2020年8月5日作出的（2020）辽1322民初900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵荣久于2021年7月9日向法院申请强制执行，本院于2021年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人赔偿金6096.48元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担本案执行费50元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年七月九日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执2264号于秀花：关于你（或你单位）与赵荣久交通事故责任纠纷一案，建平县人民法院于2020年8月5日作出的（2020）辽1322民初900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵荣久于2021年7月9日向法院申请强制执行，本院于2021年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人赔偿金6096.48元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案执行费50元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年7月9日
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1222民初1627号原告：吕重禄，男，1958年6月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县凉水井镇白鸽村鸽三组017，公民身份号码：433022195806260711。被告：吕元平，男，1986年11月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县荔溪乡光明村刨家湾组，公民身份号码：431222198611272619。原告吕重禄与被告吕元平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告吕重禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕重禄撤回起诉处理。审 判 员  于波二〇二一年七月二十一日代理书记员  高俊附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初5379号原告：台枫，男，1981年11月16日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孟宁刚、王丽（实习），河南聪语律师事务所律师。被告：刘文雅，女，1988年11月9日生，汉族，住固始县。被告：孙海涛，男，1989年6月15日生，汉族，住固始县。原告台枫与被告刘文雅、孙海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台枫及其委托诉讼代理人孟宁刚和王丽到庭参加了诉讼。被告刘文雅和孙海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台枫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150,000元。2、依法判决被告支付利息，以150,000元为基数，按月息1.5%计算，从2021年1月1日起支付至实际偿清之日。3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金需要向原告借款150,000元，并于2019年11月21日向原告出具借条一份，原告于2019年11月21日通过农村信用社账户转账到孙海涛妻子刘文雅银行账户刘文雅用于偿还在固始县农商行分水支行贷款150,000元，双方口头约定月息1.5%。经多次催要，被告以各种借口一拖再拖，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告刘文雅、孙海涛未作答辩。本院结合原告的陈述、原告提供的证据、庭审笔录等，经审理查明认定事实如下：被告因资金需要向原告借款150,000元，并于2019年11月21日向原告出具借条一份，原告于2019年11月21日通过农村信用社账户转账到孙海涛妻子刘文雅银行账户刘文雅用于偿还在固始县农商行分水支行贷款150,000元，双方口头约定月息为1.5%。2020年12月7日，二被告偿还了30,000元。2021年6月22日，原、被告双方在固始县人民法院进行诉前调解，双方基本达成一致调解意见，被告孙海涛当天通过微信转账又偿还了20,000元，原告台枫认可20,000元偿还的是本金。诉前调解时，原告与被告孙海涛达成一致意见，之前偿还的30,000元，含利息20,250元，本金9,750元，因被告刘文雅不同意未在调解协议上签字，故调解最终未成功。本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效，二被告认可借款属实，故本院认定原、被告双方之间存在合法的民间借贷关系。根据有关法律规定，被告理应偿还所欠的借款。双方口头约定利息为月息1.5%，双方借款发生在2020年8月20日前，根据最新民间借贷司法解释的规定，2020年8月19日之前，双方的借款利息按月息1.5分计算不违反法律规定，本院予以支持。从2020年8月20日起，利息应当按照原告起诉时（2021年7月6日）一年期贷款市场报价利率四倍计算，至借款本金还清为止。截止2020年6月22日，被告共偿还借款本息50,000元，其中利息为20,250元，本金为29,750元，故现本金剩余120,250元。余下利息分段计算。即从2020年8月21日起至2021年6月21日止，以140,250元为本金，按原告起诉时（2021年7月6日）一年期贷款市场报价利率四倍计算。从2020年6月22日起至借款本金还清为止，以120,250元为本金，按原告起诉时（2021年7月6日）一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，本院对原告台枫的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘文雅和孙海涛于判决生效后六十日内共同偿还原告台枫借款本金120,250元和后续利息［分别以140,250元和120,250元为基数，按原告起诉时（2021年7月6日）一年期贷款市场报价利率四倍计算，分别从2020年8月21日起至2021年6月21日止和从2021年6月22日起至借款清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 霍 皕二〇二一年七月二十日书记员 潘永乐
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执184号申请执行人：虎林市盛兴农资商店，住所地东方红镇。被执行人：周顺梅，女,汉族，住阿北乡。被执行人：梅长久，男,汉族，住虎林市。申请执行人虎林市盛兴农资商店与被执行人周顺梅、梅长久买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）黑0381民初3016号民事调解书，法律文书发生法律效力后，周顺梅、梅长久未履行生效法律文书确定的义务。虎林市盛兴农资商店于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市盛兴农资商店与被执行人周顺梅、梅长久买卖合同纠纷一案中，虎林市盛兴农资商店以双方达成执行和解并长期履行为由，于2021年7月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年七月七日书记员 孙凯波
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1081执恢222号申请执行人仪征市天达建设有限公司与被执行人孙祥、徐建芳一般借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年5月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。至此本院（2008）仪民二初字第0416号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑09民申6号再审申请人（一审被告）：杨雪莲，女，1980年2月11日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区，现住七台河市桃山区。再审申请人（一审被告）：王伟力（系杨雪莲之夫），男，1972年11月28日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区，现住七台河市桃山区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：席善友，黑龙江哈田律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李艳，黑龙江大通律师事务所律师。被申请人（一审原告）：隋艳平，女，1970年11月18日出生，汉族，个体，住七台河市新兴区，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：樊立聃，黑龙江工帆律师事务所律师。再审申请人杨雪莲、王伟力因与被申请人隋艳平民间借贷纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903民初1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人杨雪莲、王伟力与被申请人隋艳平在本案执行程序中达成执行和解协议，并于2021年7月21日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，杨雪莲、王伟力撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨雪莲、王伟力撤回再审申请。审判长  李晓英审判员  张鹏飞审判员  丁文博二〇二一年七月二十二日法官助理徐寒书记员黄运凤
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执1043号之一 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人童卫中，该行董事长。 被执行人吴仁交，男，**年**月**日出生，汉族，住湖南省涟源市***，公民身份号码***。 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人吴仁交金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）湘1382民初224号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于2021年6月4日立案执行。 2021年6月15日，本院向被执行人吴仁交送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年6月5日、2021年6月25日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险、税务信息等情况。于2021年6月24日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2021年6月4日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月21日，本院对被执行人吴仁交适用限制高消费措施。于2021年6月21日将被执行人吴仁交纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月27日，本案应当执行的标的金额为借款本金20000元及相应利息，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二一年七月二十七日 代理书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9458号申请执行人：白燕，女，1988年2月3日出生，回族，住北京市海淀区。被执行人：北京米蒂跳文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄北里58号楼三层0301内33183398。法定代表人：孙国成。被执行人：北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院3号楼三层301-第01-78房间。法定代表人：郭张庆。本院在执行白燕与北京米蒂跳文化发展有限公司、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京米蒂跳文化发展有限公司、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年七月二十一日书记员 胡 坚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初11907号原告：许雪飞，男，1974年1月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：重庆博达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西路西段13号片区滨州花园C幢1层5号，统一社会信用代码91500116753056017M。法定代表人：欧贵新，执行董事兼经理。被告：周喜康，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告许雪飞与被告重庆博达建筑劳务有限公司、周喜康劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告许雪飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许雪飞撤回起诉处理。审 判 员  吴 笛二〇二一年七月二十一日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初5064号 原告：宁素兰，女，1938年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：高艳丽，安徽惠君律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市包河区庐州大道1111号中国人寿安徽金融中心1层、4-13层、40-42层。统一社会信用代码：91340000848944455B。 负责人：刘铖，经理。 被告：中国人寿保险股份有限公司人寿太和支公司，住所地太和县建设路16号，统一社会信用代码：9134122275680472XY。 负责人：李冉，经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师师事务所律师。 原告宁素兰与被告中国人寿保险股份有限公司人寿太和支公司（以下简称人寿太和支公司）、中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称人寿安徽分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁素兰的委托诉讼代理人高艳丽，被告人寿太和支公司、人寿安徽分公司的委托诉讼代理人李璞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁素兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险责任范围内赔付原告医疗费5058.81元、护理费1704.34元，误工费为1608.42元，住院伙食补助费550元，营养费550元，交通费110元，共计9581.57元，要求被告支付9041.03元；2、被告承担本案诉讼等费用。事实与理由:2020年7月22日太和县开发区代原告向被告投保了团体保险，原告为被保险人，保险期1年，保费50元。险种名称：“国泰夕阳保团体意外伤害保险”、“国泰附加夕阳保意外费用补偿团体医疗保险”，保额6000元。2020年9月11日友谊新村代原告向被告投保了个人保险，被保险人为原告，保险期1年。保险名称：“国寿银龄安康综合意外伤害保险”保险金额21000元，其中“意外伤害费用补偿医疗保险责任”保额6000元。该二份保险合同已成立生效。原告于2020年10月20日15时许，在太和县××路宁园附近正常行走，被鲍建华撞到，导致原告受伤。原告伤后入住太和县人民医院住院治疗11天，花费医疗费5058.81元。原告出院后要求被告按保险合同约定赔偿各项经济损失,被告拒不赔付，拒赔理由：原告伤不是意外造成。综上，原告认为其购买保险并如实缴纳保费，保险合同成立，被告应在保险责任范围内依法予以赔偿，被告拒赔损害了原告的合法权益，为此，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告人寿太和支公司、人寿安徽分公司辩称：1.两份保险合同是成立于太和县开发区与被告之间,被告公司已经向投保人告知并解释了合同条款，依据合同条款约定对于医疗费用补偿应当扣除被保险人通过其他途径获得补偿后作为赔偿基数，在本案原告已经对侵权人提起了民事诉讼并且法庭也判决侵权人赔偿原告损失，所以在本案中应当扣除侵权人赔偿数额后，作为理赔的医疗费用数额。2.关于原告所诉称的护理费、误工费、住院伙食补助费等其余损失并不包含在保险合同约定的赔付范围之内，因此请法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年7月22日太和县开发区（马敬兰）为宁素兰在人寿太和支公司投保了团体保险，包含险种1：国寿夕阳保团体意外伤害保险，保险期间1年，保险金额15000元，保险费30元；险种2：国寿附加夕阳保意外费用补偿团体医疗保险，保险期间1年，保险金额6000元，保险费20元。累计保险费50元。约定受益人：身故保险金受益人为法定继承人，除身故保险金外的其他保险金受益人为被保险人本人；2020年9月11日友谊（新村）为宁素兰在人寿太和支公司投保了团体保险，包含险种1：国寿银铃安康综合意外伤害保险，保险期间1年，保险金额21000元，保险费50元；子责任1：意外伤害费用补偿医疗保险责任，保险金额6000元，保险费30元，自责任2：意外伤害保险责任，保险金额15000元，保险费20元。累计保费50元。约定受益人：身故保险金受益人为法定继承人，除身故保险金外的其他保险金受益人为被保险人本人。2020年10月20日15时许，原告宁素兰在太和县××路宁园附近正常行走被鲍建华撞到致伤。原告伤后入住太和县人民医院诊断为：1、头部损伤，2、脑震荡，3、腔隙性脑梗死、肺结节病，5、臀部软组织损伤。住院治疗11天，花费医疗费5058.81元。宁素兰住院治疗的事实发生在保险期限内。原告要求被告按保险合同约定赔偿各项损失未果，起诉来院。 本院认为：投保人太和县开发区（马敬兰）、友谊（新村）与人寿安徽分公司签订保险合同两份，被保险人均为宁素兰，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效，应受法律保护。案涉保险合同上加盖了中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司保险合同专用章，该合同系投保人与人寿安徽分公司之间订立，原告起诉人寿太和支公司于法无据，本院不予认定。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按约定承担保险责任。订立保险合同，采用保险人提供格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附合同条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。保险人人寿安徽分公司未能举证证明投保时其对投保人尽到提示说明义务，格式条款不发生效力。被保险人宁素兰于2020年10月20日因意外摔倒致伤,属于案涉保险合同定义的意外伤害范围,且发生在投保期限内,故保险公司应承担保险责任。宁素兰住院治疗11天，产生医疗费5058.81元有相关票据予以证实，且未超出意外费用补偿团体医疗保险金额，人寿安徽分公司应在该意外费用补偿团体医疗保险金额范围内承担赔偿责任。被告主张应当扣除侵权人赔偿数额后作为理赔的医疗费用数额，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁素兰损失5058.81元； 二、驳回原告宁素兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元，由被告中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 韩效军 二〇二一年七月二十日 法官助理 韩贺伟 书 记 员 刘雨晴 附判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保658号某某某某物业服务有限公司：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年七月二十六日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执185号之四申请执行人：于子晴，女，1987年9月4日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：马孟孟，男，1985年9月27日出生，住山东省济宁市。本院在执行于子晴与马孟孟买卖合同纠纷一案中，责令被执行人马孟孟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马孟孟至今未履行。经查，被执行人马孟孟在济宁儒商村镇银行股份有限公司安居支行、山东嘉祥农村商业银行股份有限公司西郊分理处、中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行、支付宝网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人马孟孟在济宁儒商村镇银行股份有限公司安居支行账号为中的存款。二、划拨被执行人马孟孟在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司西郊分理处账号为中的存款。三、划拨被执行人马孟孟在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行账号为中的存款。四、划拨被执行人马孟孟在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行账号为中的存款。五、划拨被执行人马孟孟在支付宝网络技术有限公司账号为中的存款。六、划拨被执行人马孟孟在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。七、划拨被执行人马孟孟在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。八、划拨被执行人马孟孟在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。九、划拨被执行人马孟孟在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。十、划拨被执行人马孟孟在在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。本裁定立即执行。审 判 长 王   艳   新审 判 员 刘成审判员李长英二〇二一年七月十六日法官助理 王   金   光书 记 员 贾   长   丽
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书黑1003民初1018号原告：牡丹江安逸物业有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：明晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：王道坤，男，牡丹江安逸物业有限责任公司经理。被告：刘彩英，女，1966年3月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江安逸物业有限责任公司与被告刘彩英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告牡丹江安逸物业有限责任公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江安逸物业有限责任公司撤诉。案件受理费77元，由原告牡丹江安逸物业有限责任公司负担。审判员  崔思敏二〇二一年七月二十八日书记员  张 丽
陕西省定边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0825执2518号申请执行人尚红玉，男，满族。被执行人西安久帝能源科技集团有限公司（原西安众行石油工程设备有限公司），地址：陕西省，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9999。法定代表人：丁振师，系该公司总经理。委托代理人：田学毅，系该公司员工，特别代理。申请人尚红玉与被执行人西安久帝能源科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2020年12月14日作出的（2020）陕0825民初7695号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请人支付工程款531000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4935元，但被执行人拒不履行上述义务。申请执行人于2021年5月31日申请强制执行，本院于2021年5月31日依法立案执行。在执行过程中：1、2021年6月2日，本院依法向被执行人西安久帝能源科技集团有限公司发出执行通知书、廉政监督卡，司法公开告知书，报告财产令等相关法律文书。2、2021年5月31日,本院依法对被执行人进行了网络查控措施，通过全国网络查控系统查询了被执行人西安久帝能源科技集团有限公司名下的银行账户信息并予以冻结。3、2021年6月22日，申请人尚红玉与被执行人西安久帝能源科技集团有限公司达成和解协议，被执行人西安久帝能源科技集团有限公司应向申请人尚红玉支付工程款531000元，被执行人当庭兑付50000元并支付给申请人，剩余部分于2021年7月31日前支付80000元，2021年8月30日前支付80000元，2021年9月30日前支付80000元，2021年10月31日前支付80000元，2021年11月30日前支付80000元，2021年12月31日前支付81000元。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。执行费7710元由被执行人承担（已缴纳），在此期间解除西安久帝能源科技集团有限公司银行账户，解除限制高消费措施。申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执2518号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  周立军                                      审判员  刘福宝                                      审判员  李  燕   二0二一年七月二十日                                       书记员  吴晓东
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执659号申请执行人谭加品，又名谭加外，男，汉族，1977年5月20日生，小学文化，农民，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人马良，男，苗族，1991年2月19日生，宣威市人，住曲靖市沾益区。关于谭加品与马良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日作出(2020)云0328民初1495号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：“原告谭加品的经济损失：医疗费40957.99元、误工费1522.7元、护理费3374.5元、残疾赔偿金26184.4元、住院伙食补助费2500元、营养费1250元、精神抚慰金5000元、后期治疗费12000元、交通费800元、鉴定费1800元，共计109389.59元；在判决书生效后30日内，由被告马良赔偿85135.59元；由被告谭文华赔偿24254元。案件受理费576元，由被告谭文华、马良各负担288元”。因被执行人马良未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，要求马良支付80423.59元，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法送达了执行通知书癷相关执行手续，同时通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险等财产情况，查询到被执行人名下无银行账户。查询到被执行人有网络资金账户，本院已经按照申请执行标的予以冻结，冻结期限为一年。未查询到证券、税务、保险、工商登记等可供执行的财产。本院依法到房管部门、基层组织调查被执行人的财产情况，亦未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制高消费。上述财产查控及强制执行措施实施情况，本院于2021年7月14日通过电话谈话的形式告知申请执行人谭加品，其表示无异议。同时其也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序，并认真听取了意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，实现申请执行人的合法权益，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本院已向被执行人送达执行通知、责令被执行人报告财产；送达限制消费令并已限制高消费；本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产。同时，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据以及法律后果告知申请执行人，并认真听取了意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，将本案纳入终本案件管理系统。终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月将通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，予以恢复执行。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行应提交恢复执行申请书、执行依据、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明以及授权委托书、联系方式，被执行人下落及被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书或自知道或应当知道之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二一年七月十九日法官助理王恩智书记员金艳蓉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3315号罪犯邵劲松，男，汉族，1988年2月14日生，高中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省金寨县人民法院于2019年11月28日作出（2019）皖1524刑初297号刑事判决，以被告人邵劲松犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元。责令被告人邵劲松将违法所得45835.42元退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵劲松确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵劲松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邵劲松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年2月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯邵劲松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵劲松减去自本裁定送达之日起至2021年12月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1321执354号之二申请执行人：刘文南，男，1967年2月6日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：王应龙，男，1977年12月2日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。本院立案执行申请执行人刘文南与被执行人王应龙民间借贷合同纠纷一案，在执行过程中，经做双方当事人的执行和解工作，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人王应龙应偿还申请执行人刘文南借款142395元，案件受理费1570元，财产保全费1230元，合计145195元，由被执行人王应龙于签订协议当日支付45195元，余款100000元由被执行人王应龙于2022年10月1日前全部付清；二、如果被执行人王应龙未按上述期限支付到位，则按原判决书执行；三、申请执行费680元，由被执行人王应龙承担；四、双方无其他异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1321执354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王接丰审判员  朱学东审判员  周荣遐二〇二一年七月二十六日书记员  彭荣香
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初8893号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地：浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：高丽。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1990年1月16日出生，汉族，住浏阳市，系公司员工。被告：周建平，男，1967年4月23日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告周建平物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方已经协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘安民二〇二一年七月三十日书记员  李 聪附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初4977号原告：南京市住宅建设总公司睢宁分公司，统一社会信用代码91320324MA20P3XW7N，住所地睢宁县宁江工业园创业路3-3号。负责人：赵洪斌,该公司经理。委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：江苏火蓝建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320312MA2249KC45，住所地徐州市铜山区何桥镇二道街文化礼堂105室。法定代表人：刘枫，该公司经理。原告南京市住宅建设总公司睢宁分公司与被告江苏火蓝建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于2021年7月17日向原告送达了预缴诉讼费通知单，要求原告于收到之日起七日内预缴案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京市住宅建设总公司睢宁分公司自动撤诉处理。审 判 员 刘宝玉二〇二一年七月二十六日法官助理 邢梦洁书 记 员 朱 倩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定撤诉处理。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1451号高永民：被执行人高永民罚金执行一案，执行事项为高永民应依法向本院缴纳罚金1000.00元。经本院执行，被执行人高永民已向本院缴纳罚金1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执1451号高永民罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
肇源县人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保579号哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行：你因与许仁局借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全查询申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初2669号民事裁定书，已对被申请人许仁局名下的银行账户进行网络查询。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院速裁厅。案件承办人：李佳音二〇二一年七月二十九日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1509号 申请保全人：宣齐娟,女性,住中海国际社区。 被保全人：高立军,男性,汉族,住胡东街。 本院执行的宣齐娟与高立军借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初1668号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款44165.63元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值44165.63元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年七月二十九日 书记员  李佳萍
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初1886号 原告：郭帅。 委托诉讼代理人：娄可明，特别授权。 被告：毛庆云。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。 本院在审理原告郭帅诉被告毛庆云、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭帅撤回起诉。 诉讼费260元，减半收取130元，由原告负担。 审判员  陈楠 二〇二一年七月二日 书记员  王丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢749号 陈亚男、纪宏、前郭县宏晟米业有限公司： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初2143号民事判决书，申请执行人陈亚男申请执行被执行人纪宏、前郭县宏晟米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2021年7月5日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费3755元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年七月二十三日
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执289号 舒佳涛： 关于舒佳涛危险驾驶罪一案，山阳县人民法院（2019）陕1024刑初121号刑事判决书已发生法律效力。被告人舒佳涛逾期未履行该判决书中缴纳罚金内容，本院刑事审判庭依职权移送执行，要求被告人舒佳涛缴纳罚金2000元。本院于2021年4月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人舒佳涛银行存款2000元，本院依法上缴国库。现本院（2019）陕1024刑初121号刑事判决书缴纳罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(2020年修正)第64条第（1）项的规定，现通知如下： 山阳县人民法院（2021）陕1024执289号案件执行完毕，于2021年7月30日结案。 二〇二一年七月三十日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1924号高宇：申请人高宇与被申请人王江财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4785号民事裁定书已经发生法律效力。申请人高宇向本院书面申请对被申请人王江名下8100元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王江在银行、网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王江名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六一条（3）规定，现通知如下：被申请人王江无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十六日
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民再162号监督机关：鲁甸县人民检察院。原审原告：李涵，男，1992年10月15日生，回族，云南省鲁甸县人，初中文化，自由职业，住云南省昭通市鲁甸县。原审被告：马玉行，男，1971年10月5日生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌非法吸收公众存款罪现羁押于鲁甸县看守所。原审原告李涵与原审被告马玉行民间借贷纠纷一案，本院作出了（2017）云0621民初1521号民事调解书，已经发生法律效力。鲁甸县人民检察院以《再审检察建议书》向本院提出再审检察建议。本院经审判委员会讨论决定，作出（2021）云0621民监162号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院经审查认为，李涵与马玉行自愿达成的调解协议，系双方的真实意思表示，人民法院没有违反自愿调解的原则，该民事调解书仅约束双方当事人的权利和义务，并不涉及其他不特定公众，更不涉及国家利益和社会公共利益。虽然马玉行涉嫌非法吸收公众存款罪，但并不必然导致双方之间的借款合同无效。因此，鲁甸县人民检察院以该批案件适用法律错误、程序违法并建议再审的理由不成立，本案应当终结再审程序。鉴于马玉行涉嫌非法吸收公众存款罪的涉案财物，与民间贷款纠纷案件的款项存在部分重合，在裁定终结再审程序的同时，应当裁定中止对民事调解书的执行，民间贷款纠纷案件涉及的款项，应当列入刑事犯罪追赃、退赃的范围，在刑事案件中一并追缴并退赔受害人。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款、第二百五十六条第一款第（五）项，之规定，裁定如下：一、本案终结再审程序。二、中止鲁甸县人民法院（2017）云0621民初1521号民事调解书的执行。审判长  罗祥对审判员  冯国凤审判员  丁章艳二〇二一年七月八日书记员  李 晗
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保116号平安银行股份有限公司洛阳分行、李茵科：(2021)豫0311执保116号一案，于2021年2月1日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0724执753号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。 法定代表人：张辉，公司董事长。 被执行人：赵苗苗，女，1984年7月8日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：汤清华，男，1981年11月27日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：邢连娥，女，1962年12月23日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：赵厚明，男，1959年10月15日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人赵苗苗、汤清华、邢连娥、赵厚明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人赵苗苗、汤清华、邢连娥、赵厚明于2021年7月23日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)湘0724执753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢林 二〇二一年七月二十三日 法官助理李清高 书记员何静文
湖南省衡阳市中级人民法院 决 定 书 （2021）湘04刑更250号 罪犯康印，男，1995年11月7日出生于湖南省临湘市，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。 湖南省岳阳市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）岳中刑一初字第41号刑事判决，认定被告人康印犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2014年11月14日交付执行。2016年12月30日，本院作出（2016）湘04刑更3552号裁定，减去康印有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2018年12月28日作出（2018）湘04刑更2150号刑事裁定，减去康印有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关湖南省湘南监狱于2021年7月1日对该犯提出减刑建议书，报请本院审理。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯康印提请减刑。本院对本案予以公示后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院认为，湖南省湘南监狱对该犯提出减刑建议书后又于2021年7月27日以“为避免减刑不当情形出现”为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议书，应予准许。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 将罪犯康印的减刑建议书退回湖南省湘南监狱。 （院印） 二〇二一年七月二十九日
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执817号 毕某荣、于某侠： 本院执行的毕某荣与于某侠婚姻家庭纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月三十日
湖南省祁阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1121执892号中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行、黄金龙：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行申请执行黄金龙信用卡纠纷一案，经被执行人黄金龙自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十四日