wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初4672号 原告：中国工商银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路25号。统一社会信用代码：913702008635858091。 负责人：蔡谦，行长。 委托诉讼代理人：张韶青，山东博论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜妮亚，山东博论律师事务所律师。 被告：王星，男，1988年6月14日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行与被告王星信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行的委托诉讼代理人杜妮亚到庭参加诉讼，被告王星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金96490.98元、透支利息32378.3元（利息等费用暂计算至2021年2月5日，2021年2月5日至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的透支利息、违约金等按照信用卡领用合约等相关规定计算）合计128869.28元；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年1月6日，被告向原告申领信用卡,并同意遵守信用卡章程、领用合约等文件的全部规则。信用卡章程、领用合约等文件约定了透支利息及违约金等条款。被告受领信用卡后，使用信用卡进行透支消费，截至2021年2月5日，透支本金96490.98元、利息32378.3元。原告多次催促被告还款未果，故诉至法院。 被告王星未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了牡丹卡快速办理申请书、领用合约、信用卡章程、被告办卡时的身份证、查询卡片信息及卡号35×××53的牡丹信用卡2017年1月14日至2021年3月12日的交易信息记录等证据。被告王星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。 根据上述证据及当事人陈述，本院确认的事实如下： 2017年1月6日，被告王星从原告处申请了卡号为35×××53的白金信用卡，签署申请书时承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中甲方为牡丹信用卡申领人，乙方为原告，该合同第三条对账及还款3.牡丹贷记卡条款约定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。 被告于2017年1月14日开始使用该卡，自2019年8月5日开始出现违约，至2021年2月5日，被告透支本金合计96490.98元，透支利息合计32378.3元，合计128869.28元。至2021年5月20日，该账户透支本金96490.98元，透支利息38597.47元，违约金2824.96元，合计137913.41元。 本院认为，被告向原告申请信用卡，签署申请表时承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，故该领用合约是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告王星使用该卡透支消费后，未在规定期间内还款，构成违约，应承担违约责任。至2021年5月20日，王星欠原告本金96490.98元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款本金96490.98元的诉讼请求予以支持。 对原告所诉利息部分，本院认为根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于利率标准的规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。本案领用合约规定的透支利率未超过上限规定，故其约定合法有效。另外，参考《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”故本院对原告主张的利息总计以不超过年利率24%为限，对超出部分不予支持。 对原告主张的违约金，本院认为，该领用合约虽有关于滞纳金的约定，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。”按照上述规定，本案原告主张的违约金是2017年1月1日之后产生，在双方并未通过协议约定违约金的情况下，原告仍按滞纳金标准收取，故本院不予支持。 被告王星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王星于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行信用卡本金96490.98元； 二、被告王星于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际付清之日止按照合同约定计算的利息（每笔未还本金的利息的总额以不超过年利率24%为限）。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2877元，减半收取计1438.5元，由被告王星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  周建波 二〇二一年七月七日 书记员  刘 红
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021)渝0116民初9576号原告:重庆聚创物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码:91500116597992515F。法定代表人：彭志华，执行董事。委托诉讼代理人：陈小强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡春莎，女，该公司员工。被告：张敬禄，男，汉族，1987年7月28日出生，住重庆市渝北区。原告重庆聚创物业管理有限公司与被告张敬禄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理，原告重庆聚创物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆聚创物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆聚创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费454元，减半收取227元，由原告重庆聚创物业管理有限公司负担。审 判 员  曹 鹃二〇二一年七月十二日法官助理  刘 宇书 记 员  周天玉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终5087号上诉人（原审原告）：钟升行，男，1945年2月8日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：赵文勇，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程华国，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟升祥，男，1931年4月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。上诉人钟升行因与被上诉人钟升祥物权保护纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2021）黔0330民初658号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人钟升行上诉请求：撤销一审裁定，判准上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案承包地权属明确，并不存在争议，一审认定存在争议系事实认定错误；2.本案实质是土地侵权纠纷，属于人民法院受理的民事案件范围，一审直接驳回起诉错误。被上诉人钟升祥答辩意见：涉案争议地属山地和山林，是两个不同的概念，上诉人在“凉水井”分配到的是土地，而被上诉人拥有的是山林。上诉人的土地权属证书记载下抵河边，系填报失误，无形中就包含了被上诉人在该地的全部山林。上诉人仅以土地权属证书误记载的界址为由，主张争议地林地属其所有，违背事实和现状。请求驳回上诉人的上诉请求。钟升行向一审法院起诉请求:1.判决被告立即停止对原告位于“凉水井”1.16亩承包地的侵害；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院审查认为，原告钟升行主张被告钟升祥停止侵害，争议的实质是双方就涉案原告钟升行所承包的“凉水井”承包地与被告钟升祥所主张的“凉水井”林地使用权界址存在争议，而承包地权属确认属于行政机关处理事项，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告钟升行可向有关行政机关申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告钟升行的起诉。本院认为，上诉人钟升行与被上诉人钟升祥分别持有《土地承包经营权证》、《林权证》，双方为涉案承包土地与林地使用权界址发生争议，对此，《中华人民共和国土地管理法》与《中华人民共和国森林法》均规定，因土地所有权和使用权争议，或者林木所有权、林地使用权争议，由人民政府处理。因此，一审法院以承包地权属确认属于行政机关处理事项，不属于人民法院受理民事案件的范围为由，裁定驳回上诉人钟升行的起诉正确，应予维持；上诉人钟升行的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  谭应勇二〇二一年七月十二日法官助理杨颜竹书记员冯滢
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1002执1167号天津市正威燃气有限公司、张小兰：申请执行人天津市正威燃气有限公司与被执行人张小兰机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初1195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张小兰逾期未履行该判决书确定的义务,申请执行人天津市正威燃气有限公司向本院申请执行，要求被执行人返还16563元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人张小兰交纳了16563元，本院已给申请执行人天津市正威燃气有限公司兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1002执1167号执行案件执行完毕，于2021年7月19日结案。二〇二一年七月十九日
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初108号原告：湘阴碧桂园房地产开发有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇长岭路与旭东路交叉口东北角。法定代表人：冯朝阳，系该公司区域总裁。委托诉讼代理人：张静（特别授权），女，汉族，1991年8月9日出生，住长沙市岳麓区，系该公司员工。被告：李腊群，女，汉族，1969年12月15日出生，住湖南省湘阴县。原告湘阴碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告李腊群商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告李腊群经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告向原告支付违约金139662.7元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买位于湘阴碧桂园6栋1202号商品房，于2019年3月28日同原告签订《商品房买卖合同》及附件、附录。买卖合同约定该商品房总房价款1396627元，被告应于2019年3月28日前支付房款139663元，于2019年4月28日前支付房款1256964元。合同签订后，被告仅按照合同约定支付款项139663元，剩余款项因被告一直未能如期支付。原告多次催要，但被告却拒不履行合同。截至2021年1月4日，被告逾期支付购房款已超过90日，原告多次催促，被告均不予支付。被告逾期支付购房款的行为已构成严重违约，并给原告造成了损失。根据买卖合同的约定，原告依约享有的合同解除权已经成就，被告还应依约向原告支付139662.7元的违约金。李腊群未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李腊群因购买原告碧桂园公司开发的位于湘阴县××路××路××幢××层××号房屋，于2019年3月24日交纳定金10000元，于2019年3月28日与原告签订了《商品房买卖合同》，并交纳了房款129663元。该《商品房买卖合同》第七条第（二）款约定被告采取分期付款方式付款，具体付款约定见合同附件四，第七条第（三）款约定全部房价款应存入预售资金监管账户，并载明了具体的账户信息；该合同第八条关于逾期付款责任约定：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的10%向出卖人支付违约金。该合同共有十一份附件，合同第二十九条约定合同附件与该合同具有同等法律效力。在附件四中，约定分期付款的具体方案为：在签订合同时支付总房价款的10%，即139663元，在2019年4月28日前支付总房价款的90%，即1256964元。在附件十一中，第十三条约定：合同因法定或约定解除的，出卖人有权从买受人已支付的所有款项中扣减买受人应承担的违约金及有关费用（包括但不限于因买受人违约导致出卖人需支付的诉讼费、律师费用）。上述《商品房买卖合同》及附件为一式两份，但原告未向被告交付一份。另，原告在登记被告的信息时将被告的联系电话误写了一位数。在双方约定支付购房余款1256964元的期限到期后，原告曾多次尝试联系被告，但因是按错误的电话号码联系故未联系成功。期间，被告也未主动联系原告支付房款。2021年1月，原告起诉至本院，随后原告查清了被告正确的电话号码，本院亦与被告取得了联系。在本案审理过程中，原、被告曾协商继续履行合同，被告多次承诺在一定期限内支付剩余房款，但均未兑现。本院认为，原、被告自愿签订商品房买卖合同，其意思表示真实，合同合法有效。商品房买卖合同及附件虽载明购房余款1256964元应于2019年4月28日前支付，但原告并未将载有付款账户信息的合同文本交付给被告，也未保持与被告的有效联系。对于被告未在约定时限内交付购房款，原告自身也存在过错，因此不宜以该时限认定被告付款逾期。但是，在原告起诉至本院后，本院工作人员及原告均与被告取得了联系，被告在已不存在付款障碍的情况下仍一直拖延不支付购房款，其行为有违诚信，也构成违约。从立案至今已有数月，依据商品房买卖合同第八条的规定，被告逾期付款的时间已超过90日，原告可依据合同约定主张解除合同，因此，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。同时，考虑被告此次逾期付款有一定特殊性，其违约行为也并未对原告造成大额财产损失，商品房买卖合同中约定按总房价的10%计收违约金与本案的违约情节不相当，本院酌情支持由被告支付违约金30000元。又因商品房买卖合同的附件中已载明违约金可在被告已付的房款中扣减，故，合同解除后，被告可不再另行支付违约金给原告，由原告直接从已收取的房款中扣减，余款则由原告返还给被告。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除湘阴碧桂园房地产开发有限公司与李腊群于2019年3月28日签订的《商品房买卖合同》；二、由李腊群向湘阴碧桂园房地产开发有限公司支付违约金30000元（此款在李腊群已支付的购房款中抵扣）；三、驳回湘阴碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3093元（由湘阴碧桂园房地产开发有限公司预交），减半收取计1546.5元，由李腊群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李拥军二〇二一年七月一日书记员  毛宇婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初6854号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程贞，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘挺，男，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西澳城置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：薛学来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜生山，男，住长安区。被告：西安博家实业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：田长红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜生山，男，住长安区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘挺、陕西澳城置业有限公司、西安博家实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯乐、被告刘挺、被告陕西澳城置业有限公司委托诉讼代理人杜生山及西安博家实业有限公司委托诉讼代理人杜生山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告刘挺立即偿还贷款本金267412.31元，利息5335.26元，罚息11.85元，复利52.48元，共计272811.9元（截止2020年12月3日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复利；2、请求判令被告刘挺以其名下位于陕西省西安市雁塔区之房产承担抵押担保责任，原告对抵押房产的处置所得享有优先受偿权；3、判令被告陕西澳城置业有限公司、西安博家实业有限公司对被告刘挺的上述债务承担连带保证责任；4、本案的公告费300元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月14日，原告与被告刘挺签订借款合同，约定被告向原告借款350000元用于购房，借款期限300个月。借款用于购买西安市雁塔区之房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。原告与被告刘挺签订的借款合同中，被告陕西澳城置业有限公司、西安博家实业有限公司以保证人的身份签章，约定被告陕西澳城置业有限公司、西安博家实业有限公司提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定履行还款义务，已连续逾期，构成违约。被告刘挺辩称，借款事实属实。被告陕西澳城置业有限公司、西安博家实业有限公司辩称，判决要求我公司代偿，我公司会按照判决来，但是我公司会申请撤销房子的网签合同，收回房屋。本院经审理认定事实如下：2011年3月14日,原告与被告刘挺签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告刘挺向原告借款350000元，用于购买位于西安市雁塔区之房屋，借款期限自2011年3月14日至2036年3月14日止，还款方法为等额本息。被告刘挺不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告刘挺立即清偿借款本息及相关费用，被告刘挺以上述房屋为借款提供抵押担保，被告陕西澳城置业有限公司、西安博家实业有限公司为该笔借款提供阶段性保证担保，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。上述合同签订后，原告于2011年6月3日向被告刘挺发放贷款350000元，但被告刘挺未按照合同约定还款，截至2020年12月3日，被告刘挺尚欠借款本金267412.31元，利息5335.26元，罚息11.85元，复利52.48元，共计272811.9元未还。另查明，2011年4月27日，原、被告办理了涉案房屋的《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。2016年11月4日，涉案房屋已办理建筑物所有权首次登记，所有权人为被告西安博家实业有限公司。现涉案房屋尚未办理房产证及房屋他项权证。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告刘挺、陕西澳城置业有限公司、西安博家实业有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告刘挺未按约还款，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告刘挺清偿借款本息及相关费用。现原告请求宣布贷款立即到期，要求被告刘挺偿还贷款本金267412.31元，利息5335.26元，罚息11.85元，复利52.48元，共计272811.9元（截止2020年12月3日）及自2020年12月4日起至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案房产优先受偿的主张，根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条之规定，案涉房产已经办理了建筑物所有权首次登记，且不存在预告登记失效等情形，应当认定抵押权自预告登记之日即2011年4月27日起设立，故对原告该项诉请，本院予以支持。因原告尚未取得案涉房屋他项权证，被告陕西澳城置业有限公司、西安博家实业有限公司仍应依据借款合同约定，就被告刘挺上述债务承担连带保证责任，承担后可依法向被告刘挺行使追偿权。原告要求被告陕西澳城置业有限公司、西安博家实业有限公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘挺于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金267412.31元，利息5335.26元，罚息11.85元，复利52.48元，共计272811.9元（截止2020年12月3日）及自2020年12月4日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利；二、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置被告刘挺名下位于陕西省西安市雁塔区之房屋所得价款享有优先受偿权；三、被告陕西澳城置业有限公司、西安博家实业有限公司对被告刘挺上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告刘挺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2996元（其中案件受理费5392元减半收取2696元，公告费300元），由被告刘挺负担，被告陕西澳城置业有限公司、西安博家实业有限公司承担连带清偿责任（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告刘挺于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行，被告陕西澳城置业有限公司、西安博家实业有限公司承担清偿责任后有权向被告刘挺追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 梁 媛二〇二一年七月十三日书记员 樊宏慧
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1977号原告：公主岭市佳羽物业管理有限公司。法定代表人：张凤羽，系该公司总经理。被告：田桂斌，男，汉族，1970年3月25日出生，现住吉林省公主岭市。原告公主岭市佳羽物业管理有限公司与被告田桂斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。公主岭市佳羽物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告田桂斌偿还拖欠9年住房物业费合计10540元及违约金4743元，合计金额15283元；2．请求判令由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告以自家防水为由，拖欠绿色家园小区物业管理费用，现已影响了小区正常服务，如果此种现象继续下去，将会给原告带来更大的经济损失。现原告根据《物业管理条例》第41条，《合同法》第107条和113条规定，诉至法院，请求法院依法判决，支持原告合法权益和全部诉讼请求。本院经审查认为，公主岭市佳羽物业管理有限公司无法提供田桂斌准确地址，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告公主岭市佳羽物业管理有限公司的起诉。案件受理费90元，退还给原告公主岭市佳羽物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  穆沙沙二〇二一年七月二十九日书记员  宋 萌
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保957号申请人：程秀芳，女，生于1963年9月24日，汉族，住郑州市金水区。被申请人：河南省煤田地质局机关服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：李双军。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年7月12日作出（2021）豫0122民初6058号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款一百四十万七千五百三十元八角二分。本裁定立即执行。审判员  黄自强二〇二一年七月十三日书记员  刘剑阁
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1068号申请人：无锡博瑞广告有限公司，统一社会信用代码913202140869863917，住所地无锡市新吴区新华路5号创新创意园B座108室。法定代表人：郑常青，该公司执行董事。被申请人：江苏××××有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：甄某。申请人无锡博瑞广告有限公司与被申请人江苏××××有限公司财产保全一案，申请人无锡博瑞广告有限公司于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏××××有限公司银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡博瑞广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏××××有限公司银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月一日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执1009号本院在执行申请执行人宁驹忠与被执行人李先福房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的衡阳市雁峰区人民法院（2021）湘0406民初613号民事调解书，要求被执行人李先福履行该生效法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，于2021年7月26日向衡阳市不动产登记中心送达协助执行通知书为申请执行人宁驹忠位于衡阳市雁峰区黄茶岭街道徐家井路市场楼房屋办理不动产权登记手续。本案已于2021年7月27日执行结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初2756号原告：建平热电有限责任公司，住所地建平县叶柏寿街道热源社区（人民路29号）。法定代表人：李文华，经理。委托诉讼代理人：尹志凯，辽宁辰阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：刘振刚，男，1969年1月8日出生，汉族，住建平县。原告建平热电有限责任公司诉被告刘振刚供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告于2021年7月27日以已交费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平热电有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告建平热电有限责任公司负担。审判员  鲁光程二〇二一年七月二十七日书记员  翟秀颀
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1684号郝泽通：郝泽通罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月16日作出的（2021）吉0281刑初300号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执320号 申请执行人：郭会珍，女，1956年9月13日生，汉族，住成安县。 被执行人：蔡宏，男，1970年10月17日生，汉族，住成安县。 被执行人：李俊芳，女，1968年2月2日生，汉族，住成安县。 关于申请执行人郭会珍与被执行人蔡宏、李俊芳民间借贷纠纷执行一案，我院于2021年3月8日立案执行。我院在执行申请执行人赵振亮与被执行人蔡宏、李俊芳民间借贷一案中，将蔡宏名下位于成安县老武装部海源小区1号楼3单元2楼西户房产进行拍卖，现需等待案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出（2019）冀0424民初969号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 侯有为 二〇二一年七月十九日 法官助理 周云扬 书 记 员 唐 硕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7750号之一申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。被执行人徐延朋，男，1980年8月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。郑州银行股份有限公司与徐延朋支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督3176号支付令已发生法律效力，根据上述生效法律文书，徐延朋需支付原告郑州银行股份有限公司欠款24765.59元及后续利息。因徐延朋未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2021年7月14日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问。三、2021年5月28日、2021年6月27日、2021年7月13日，共三次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人徐延朋名下有可供执行的财产线索。本案已对被执行人名下共11个银行账户予以额度冻结，冻结期限届满日分别为2022年6月9日（10个银行账户）、2022年7月12日（1个银行账户），若需续行冻结，应于控制措施期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请，自行承担控制措施到期的法律后果。四、2021年6月10日，经查询，被执行人徐延朋在郑州住房公积金管理中心无缴存记录。五、2021年6月10日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2021年6月10日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请执行人可向本院申请律师调查令调查被执行人财产线索。本案执行标的为24905.59元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月十九日法官助理谢天亮书记员周二飞
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初25224号原告：杨旭，男，1983年2月4日出生，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告:南和县福海宠物用品销售有限公司，住所地河北省邢台市南和县贾宋镇程牌77号。法定代表人：程明磊。原告杨旭与被告南和县福海宠物用品销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。本案审理过程中，原告杨旭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨旭的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨旭撤诉。案件受理费25元，由原告杨旭负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇二一年七月二十九日书记员  喻 航
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初2018号原告：国凤宇，男，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：王建河，扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王丹，内蒙古益开律师事务所律师。被告：于雷，男，现住内蒙古自治区满洲里市。原告国凤宇与被告于雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告国凤宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国凤宇撤回起诉处理。审判员 王存利二〇二一年七月二十六日法官助理 程凯歌书记员 任连鹏
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3320号原告：林镇艺，男，汉族，1990年3月18日出生，住广东省清远市清城区××××××××××××，公民身份证码：441××××××××××××135。委托诉讼代理人：阮利锋，广东尚义律师事务所律师。被告：郑家仪，女，汉族，1987年10月11日出生，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份证码：441××××××××××××422。第三人：刘家丽，女，汉族，1994年4月27日出生，住广东省清远市清城区××××××××××××，公民身份证码：441××××××××××××225。原告林镇艺与被告郑家仪、第三人刘家丽第三人撤销之诉一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告林镇艺向本院提出诉讼请求：1、请求撤销清城区人民法院作出的（2020粤1802执异76号《执行裁定书》，恢复对清远市清城区×××××××××××××××××××屋的执行；2、本案全部诉讼费等全部费用由被告郑家仪承担。事实和理由：被告郑家仪与卢桂华原为夫妻关系。原告林镇艺与卢桂华以及郑家仪民间借贷纠纷一案，法院依法判决卢桂华向原告清偿本金人民币40万元以及承担诉讼费、保全费等责任。判决生效后，原告依法申请强制执行，贵院以（2020）粤1802执2000号进行立案。执行期间，被告在另一执行案件（申请执行人为第三人刘家丽）提出执行异议，贵院作出（2020）粤1802执异76号《执行裁定书》，裁定中止对清远市清城区×××××××××××××××××××屋（以下简称“该房屋”），原告认为，该裁定程序和实体均存在错误，严重损害了原告的合法权益，应予撤销，具体理由如下：1、原告以及刘家丽均为卢桂华的债权人，卢桂华对两人分别负有不同数额的债务。两债权人早在诉讼期间均己分别申请财产保全，对该房屋进行轮候查封。后被告郑家仪在刘家丽的执行案件中提出执行异议，要求中止对该房屋的执行，但清城区法院在执行异议案件中自始未通知原告参与听证等事宜，而案件的处理结果与原告有利害关系，该执行异议作出裁定的程序严重违法，依法应予撤销。2、在（2020）粤1802执异76号案件中，被告郑家仪与第三人刘家丽的代理人可能存在利益冲突，在原告与被告以及卢桂华的民间借贷纠纷案件中，被告郑家仪的代理人为莫镇杰律师和潘丽红律师,而在郑家仪作为异议人的（2020）粤1802执异76号案件中，刘家丽的代理人也为莫镇杰律师和潘丽红律师。根据《中华全国律师协会律师执业行为规范》第五十条之规定“有下列情形之一的，律师及其律师事务所不得与当事人建立或维持委托关系：7、在委托关系终止后，同一律师事务所或同一律师在同一案件后续审理或者处理中又接受对方当事人委托的”，两案代理人的行为存在重叠，不符合代理要求，程序出现重大瑕疵。同时需要指出的是，该执行异议裁定书中只字未提及刘家丽的抗辩意见，明显不合常理。考虑到刘家丽的债权数额仅为30000元，不排除郑家仪与刘家丽在达成一定条件的共识后蓄意通过“诉讼”的方式来达到中止对房屋查封的不法目的。该房屋被中止执行后，直接导致原告的执行案件即无法执行，现（2020）粤1802执2000号案已终结执行。3、清远市清城区×××××××××××××××××××屋是夫妻共同财产，即使被告郑家仪后期通过借贷等形式还清房屋贷款，但房屋首付以及离婚前的己还房贷部分属于夫妻共同财产，原告有权申请执行属于债务人卢桂华的份额。综上，原告的诉讼请求是有事实依据和法律根据的，请法院依法查明事实真相并作公正判决。本院认为，原告林镇艺的诉讼请求是“撤销清城区人民法院作出的（2020粤1802执异76号《执行裁定书》，恢复对清远市清城区×××××××××××××××××××屋的执行”，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉针对的是第三人对诉讼的救济权利，原告林镇艺的诉讼请求不属于该救济的范围。其次，原告不是2020粤1802执异76号执行案件的当事人，且该案终止对清远市清城区×××××××××××××××××××屋的执行，并不影响原告的权利，原告对该执行案没有法律上的利害关系。再次，如果原告认为该房屋应被执行，实质上是认为被执行人，亦即本案被告郑家仪对该房屋享有权利，对该权利的确认或归属，原告应另循法律途径解决。综上，原告不是适格的第三人撤销之诉的原告，原告的起诉不符合相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林镇艺的起诉。案件受理费100元，原告已预交，本院于本裁定生效之日起10日内予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  汤思达二〇二一年七月六日书记员  何美君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初56884号之一原告：上海茂和金属材料有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吕沈兵，总经理。委托诉讼代理人：宋娟，上海方洛律师事务所律师。被告：上海鑫诚劳务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：施其胜。原告上海茂和金属材料有限公司与被告上海鑫诚劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，原告上海茂和金属材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告上海茂和金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,698元，减半收取计1,349元，财产保全费1,119元，共计2,468元，由原告上海茂和金属材料有限公司负担。审判员  宋方方二〇二一年七月七日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1548号申请执行人：高某，男，1956年11月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：汪某，女，1956年9月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人高某与被执行人汪某离婚纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初5225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金58857.02元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结被执行人名下证券，申请人明确表示无需扣划，冻结被执行人名下工资账户，需要长期扣划，无房产、证券开户交易等信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过面谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人汪某名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年七月二十六日书记员  李 昊
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0625民初1022号 原告：任如虎，男，1979年10月1日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘定国，男，1968年9月2日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告任如虎与被告刘定国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任如虎到庭参加诉讼，被告刘定国到庭参加诉讼但未经法庭准许中途退庭。本案现已审理终结。 原告任如虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告借款本金50000元，并支付该款自2013年5月8日至2020年8月19日按月利率15‰计算的利息和自2020年8月20日至实际还款之日按年利率15.4%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年5月8日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，月利息1000元，被告向原告出具借条一张。此后，经原告多次催要，被告未偿付该款本息。故原告诉至人民法院提出上述诉讼请求。 被告刘定国承认原告任如虎提出的全部诉讼请求。 原告任如虎向本院提交的借条1张，经本院审查，能够证明被告刘定国于2013年5月8日向原告任如虎借款50000元，双方约定月利息1000元的事实，且符合证据属性，故本院依法予以采纳。 本院认为，原告与被告借款合同关系事实清楚，合法有效，被告应该按照双方约定履行还款的合同义务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘定国于本判决生效后10日内偿还原告任如虎借款本金50000元，并支付该款自2013年5月8日至2020年8月19日按月利率15‰计算的利息和自2020年8月20日至实际还款之日按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元，减半交纳1355元，由被告刘定国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  李晓娟 二〇二一年六月十七日 书记员  王巧霞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2856号申请执行人袁海强，男，1974年6月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人军汇控股有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道枫树路291号办公楼201房。法定代表人：于世龙。申请执行人袁海强与被执行人军汇控股有限公司收购股权纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）湘0121民初1707号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人军汇控股有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年6月8日，本院向被执行人军汇控股有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月3日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月10、7月9日本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人军汇控股有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产。2021年6月8日及6月16日，本院在长沙市及长沙县不动产登记中心查询到被执行人无登记记录。2021年7月6日，本院前往被执行人军汇控股有限公司的注册地实地调查了解到该公司的经营场地系租赁且早已停止经营。上述执行情况及信息，本院于2021年7月9日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产的线索，但申请执行人未能向本院提供。2021年7月9日，本院对被执行人军汇控股有限公司的法定代表人于世龙采取了限制高消费的强制措施。本院于2021年7月9日，通过电话约谈申请执行人，告知其本院调查的信息及所采取的上述执行措施。由于未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月9日，本案应当执行标的金额为本金28000元及利息未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年七月九日书记员 熊迎旭
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116财保228号 申请人：西安长世源彩色印刷有限公司。法定代表人：张朝军，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王绍远，陕西君勤律师事务所律师。委托代理人：袁成润，陕西君勤律师事务所律师。被申请人：西安良治联纵实业有限责任公司。法定代表人：孙禀，职务不详。被申请人：西安良治智能科技有限公司。法定代表人：马悦，职务不详。申请人西安长世源彩色印刷有限公司于2021年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人西安良治联纵实业有限责任公司及被申请人西安良治智能科技有限公司名下银行存款250000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本院经审查认为，申请人西安长世源彩色印刷有限公司申请的诉前财产保全不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人西安长世源彩色印刷有限公司的诉前财产保全申请。保全申请费1770元，申请人西安长世源彩色印刷有限公司已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。      审  判  员     李会茹                                二O二一年 七 月 二十三 日       书  记  员     张  欢 1
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保240号申请人：张秀侠，女，1962年11月30日出生，汉族，住铜山区。被申请人：王建，男，1976年1月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请人张秀侠与被申请人王建民间借贷纠纷一案，申请人饶辉于2021年7月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王建名下位于泉山区开元四季三期云龙谷J01幢房屋或查封、扣押其他等价值的财产。申请人张秀侠在大家财产保险有限公司购买了诉讼保全责任保险（保险金额290097.62元）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王建名下位于泉山区开元四季三期云龙谷J01幢房屋或查封其他等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 谢云旺二〇二一年七月九日法官助理 张雨霄书 记 员 蔡莹莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初8109号 原告：合肥优置商业管理有限公司,住所地合肥市政务区华邦世贸城B座1404室,统一社会信用代码91340100MA2MQN806U。 法定代表人:薛元宝。 委托诉讼代理人：贾超，安徽天禾律师事务所执业律师。 被告：倪良圣,男,汉族,1970年2月19日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥望湖春天酒店管理有限公司,住所地安徽省合肥市高新区长江西路与石莲北路交口西北角融胜大厦330室,统一社会信用代码91340100MA2NTP6Y4J。 委托诉讼代理人：倪良法。 本院在审理原告合肥优置商业管理有限公司诉被告倪良圣、合肥望湖春天酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,原告合肥优置商业管理有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥优置商业管理有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥优置商业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥优置商业管理有限公司负担。 审判员 陈 唯 二〇二一年七月十四日 书记员 杨晓悦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5641号原告：韩永利，男，1969年5月6日出生，汉族，现住大连市普兰店区。被告：于永学，男，48岁，汉族，现住大连市普兰店区。原告韩永利与被告于永学为民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，向原告下发《交纳诉讼费通知书》，限其于收到通知书7日内向本院预交诉讼费25元。原告收到交纳诉讼费通知后，未按期缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩永利撤回起诉处理。审判员  郑美艳二０二一年七月二十六日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 (2021)皖01刑更2417号 罪犯胡欢，男，汉族，1987年5月6日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省合肥市包河区人民法院于2019年5月31日作出（2019）皖0111刑初474号刑事判决，以被告人胡欢犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省庐江监狱于2021年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。2021年7月14日执行机关向本院报告，罪犯胡欢因在劳动现场动手打击他犯，被给予警告处分。故申请撤销对罪犯胡欢的减刑建议。 本院认为，罪犯胡欢因在劳动现场动手打击他犯，被给予警告处分，属违规违纪行为，不符合报请减刑的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许安徽省庐江监狱撤回（2021）皖庐监减字第358号提请减刑建议书。 （此页无正文） 二〇二一年七月十五日
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0426刑初244号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人陈亚军，男，2001年12月17日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月17日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检一部刑诉〔2021〕Z207号起诉书，指控被告人陈亚军犯盗窃罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，于同年7月20日公开开庭审理了本案。湖南省祁东县人民检察院指派检察官李璐璐、检察官助理易重财出庭支持公诉，被告人陈亚军及其指定辩护人邹林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人陈亚军同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈亚军认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议对被告人陈亚军判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人陈亚军对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。其指定辩护人邹林娟提出的辩护意见是，被告人陈亚军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；在审查起诉阶段签具了认罪认罚具结书，且当庭认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 1、2021年3月14日凌晨1时30分许，被告人陈亚军同彭某某（未满16周岁）、周某某、石某某（均另案处理）四人采取合力硬拉方式将祁东县某公园便利店门拉开。由彭某某在外望风，被告人陈亚军和周某某、石某某进入商店内盗窃财物，窃取到财物离开某公园后，被告人陈亚军等人以找摩托车钥匙为由返回某公园，被告人陈亚军同石某某再次进入店内盗窃，彭某某和周某某在外等待。四人在某公园商店共盗得现金人民币1600余元、若干香烟和槟榔。 2、2021年3月16日凌晨3时许，被告人陈亚军同周某某、石某某、彭某某、何某（未满16周岁）、江某某（未满16周岁）六人到事先踩点的衡缘物流拾贝商行，周某某用盗来的安全锤敲碎玻璃门，石某某在外望风，彭某某、何某在外围坐在摩托车上负责接应，被告人陈亚军、周某某、江某某三人进入店内实施盗窃，共盗得现金人民币450余元、若干香烟和槟榔。 被告人陈亚军等人两次共盗得2100余元现金、若干香烟和槟榔。其中部分香烟和槟榔用于自己吸食，其余香烟均卖给祁东县某烟酒店，经祁东县价格认证中心认定，该部分香烟价值6587元；侦查机关依法扣押了15包槟榔、19包散烟和15条香烟（详见扣押物品清单），价值750元的15包槟榔已返还给被害人张超。 另查明，2021年3月15日，同案人石某某的母亲周某某2赔偿被害人唐某某损失9760元，赔偿被害人张超损失5600。被告人陈亚军于同年3月17日被抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的接报案登记表、立案决定书、某公园收银汇总明细表、3.14丢失物品汇总清单、指认现场照片、扣押决定书、发还物品清单、被盗物品照片、抓获经过、常住人口基本信息、谅解书、领条、行政处罚决定书、现场检测报告，证人胡某某、曾某某、何某某3的证言，被害人张某、彭某某2、唐某某的陈述，被告人陈亚军的供述与辩解，同案人石某某、周某某、江某某、彭某某、何某2的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、缴赃笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈亚军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈亚军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人陈亚军到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈亚军自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。指定辩护人邹林娟提出被告人陈亚军具有从轻处罚情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人陈亚军的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年11月16日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。) 二、依法扣押的19包散烟和15条香烟（详见扣押物品清单）未随案移送，由依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 周文湘 二〇二一年七月二十日 法官助理 邹家韶 书 记 员 刘顗祎 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1815号 原告：张松铃，男，汉族，医生。 被告：宁远县雄宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省宁远县舜陵街道莲花新村9号。 法定代表人：欧得元，执行董事。 被告：欧会忠，男，汉族，居民。 原告张松铃诉被告宁远县雄宇房地产开发有限责任公司（以下简称雄宇公司）、欧会忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张松铃到庭参加诉讼，被告雄宇公司、欧会忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张松铃向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带退还原告所缴纳的契税6535元；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告于2015年1月20日购买了二被告出售的位于宁远县桐山街23号宁远县汇金国际广场3105号房，并签订了购房合同，该合同规定了双方的权利和义务及违约责任，其中第十四条第5款规定“为便于及时办理房屋所有权证书，乙方须于商品房移交前交清办理产权证所需的税费，甲方负责代收代缴该笔费用”。原告于2015年4月27日向二被告缴纳了契税6535元，然而二被告时至今日近六年时间，没有向相关部门缴纳契税，也未为原告办理不动产证，二被告此举严重地侵犯了原告的合法权益。据此，特向法院具状起诉，请求依法判处。 被告雄宇公司、欧会忠未作答辩。 原告张松铃围绕诉讼请求提交如下证据：1、《商品房买卖合同》，拟证明原告与被告签订商品房买卖合同及双方的权利义务；2、契税发票等，拟证明原告自行缴纳购房契税款的事实；3、收据，拟证明被告向原告代收购房契税款6535元的事实。被告雄宇公司、欧会忠未到庭质证。本院审查认为，上述1、2、3号证据，具备真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。 被告雄宇公司、欧会忠未提交证据。 为查明事实，本院依职权调查证据：本院（2019）湘1126民初2960号民事判决书，拟证明被告欧会忠挂靠雄宇公司开发出售涉案房屋的事实。原告张松铃质证无异议，被告雄宇公司、欧会忠未到庭质证。本院审查认为，二被告在该案中对以上事实均无异议，且该民事判决已生效，故予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年1月20日，被告欧会忠以雄宇公司名义与原告张松铃签订《商品房买卖合同》，约定被告雄宇公司将宁远县汇金国际广场第3栋第10层3105号房屋预售给原告张松铃，建筑面积125.11平方米，总价款为326740元，在签订合同时支付40%的房屋价款即196740元，余款采用银行按揭贷款支付，为便于及时办理房屋所有权证书，买方须于房屋移交前交清办证所需的税费，卖方负责代收代缴该笔费用，《商品房买卖合同》上加盖了雄宇公司印章。2015年4月27日，被告欧会忠以雄宇公司名义收取原告张松铃购房契税款6535元，并于当日向原告张松铃出具6535元代收契税款收据，收据上加盖被告雄宇公司的印章。被告欧会忠收取契税款后迟迟不履行代缴义务，原告张松铃于2018年6月1日自行向税务机关缴纳本次购房的契税款。2021年5月12日，原告张松铃诉至本院，要求二被告退还代收的契税款。 另查明，被告欧会忠（甲方）与雄宇公司（乙方）于2012年9月10日签订《合作协议》，约定甲方以乙方的名义合伙兴建“汇金国际广场项目”，项目开发的所有投资、债权、债务及税费由甲方负责，乙方概不承担；乙方提供雄宇公司的各种证件配合甲方办理立项、报建、售房、银行按揭等各种手续；合伙期限自2012年9月10日至项目建筑物竣工、验收合格、售房手续完毕为止。协议签订后，被告欧会忠陆续投资建造了“汇金国际广场”1、2、3号栋房屋，并以被告雄宇公司名义对外公开出售。2015年3月12日，欧会忠与雄宇公司签订《解除〈合作协议〉协议书》，约定双方自愿解除2012年9月10日签订的《合作协议》，合作期间，欧会忠以雄宇公司名义从事房地产开发过程中产生的一切债权、债务及税费概由欧会忠承担。 本院认为，被告欧会忠代收购房契税款后不按合同约定履行代缴义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。因原告张松铃已自行向税务机关缴纳购房契税款，继续履行代缴购房契税款已无必要和可能，故应当由房屋出卖方向原告张松铃返还代收的购房契税款6535元。本案的焦点是由谁向原告返还代收的购房契税款？根据被告雄宇公司与欧会忠签订的《合作协议》内容可知，双方名为合伙，实为被告欧会忠挂靠雄宇公司从事涉案“汇金国际广场”房地产的开发，且协议签订后，被告欧会忠陆续以被告雄宇公司名义投资建造了“汇金国际广场”1、2、3号栋房屋并对外公开出售。以上事实足以使原告有理由相信欧会忠有权代表雄宇公司出售房屋并代收代缴本次购房的契税款，故欧会忠的行为构成表见代理，该代理行为的后果应当由雄宇公司承担。欧会忠挂靠雄宇公司开发“汇金国际广场”房地产项目，是该项目的实际投资经营者和受益人，应当与雄宇公司承担连带责任。综上，原告张松铃诉请被告雄宇公司、欧会忠连带返还代收的购房契税款6535元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案纠纷由民法典施行前的法律事实引起，故应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告宁远县雄宇房地产开发有限责任公司、欧会忠于本判决生效后十日内向原告张松铃返还代收的购房契税款6535元；被告宁远县雄宇房地产开发有限责任公司、欧会忠互相承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁远县雄宇房地产开发有限责任公司、欧会忠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 谭国勇 二〇二一年七月十九日 法官助理 李 环 书 记 员 郑毓慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百六十七条代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人承担连带责任。 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执3657号白万锋：本院立案执行的被执行人白万锋盗窃一案，本案执行标的为：缴纳罚金1000元，被执行人已主动履行。本院刑事审判庭移送执行的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104刑初1102号刑事判决书判处的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104刑初1102号刑事判决书所判处的罚金已执行完毕。特此通知。   二〇二一年六月二十七日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执862号之六申请执行人：纪某某，男性，1967年10月22出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：鲍某某，男性，1979年09月19出生，汉族，住。本院在执行纪某某与鲍某某劳务合同纠纷一案中，经查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍某某的银行存坤，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志刚二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执169号之一 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，公司董事长。 委托代理人：王军鹏，该公司法务人员。 被执行人：汪茹，女，1980年1月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被执行人：董福臣，男，1977年2月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 中联重科股份有限公司与汪茹、董福臣追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初12924号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汪茹、董福臣应支付垫付款899999.34元及违约金1003654元。因汪茹、董福臣未按上述生效法律文书履行义务，中联重科股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人汪茹、董福臣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人汪茹、董福臣至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人汪茹、董福臣名下财产，但未查找到被执行人汪茹、董福臣有足额可供执行的财产，具体情况如下： 1.查明被执行人汪茹、董福臣无足额银行存款、无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，已扣划被执行人名下存款62306.42元并发放给申请执行人； 2.已查封汪茹、董福臣名下房产及车辆。 3.已查封汪茹名下搅拌站。 三、已向被执行人汪茹、董福臣发出限制消费令。 四、已将被执行人汪茹、董福臣纳入失信被执行人员名单。 五、本院于2021年7月7日对被执行人汪茹采取拘留措施，后经被执行人自动履行，于2021年7月15日对汪茹解除拘留。 本院已告知申请执行人中联重科股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人汪茹、董福臣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中联重科股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪茹、董福臣有可供执行的财产，被执行人汪茹、董福臣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汪茹、董福臣负有继续向申请执行人中联重科股份有限公司履行债务的义务，被执行人汪茹、董福臣自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二一年七月二十六日 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执1210号之一申请人：刘利，男，1977年9月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江财智置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼401室。法定代表人：陈荣荣，该公司总经理。原告刘利与被告吴江财智置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初8318号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江财智置业发展有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘利将座落于苏州市吴江区吴江财智金鹰商业中心第2，3幢3单元1005号房登记至原告刘利名下。二、被告吴江财智置业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告刘利支付逾期办证违约金77980.29元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××65）。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取570元，由被告吴江财智置业发展有限公司负担并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××68）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十日内退还。至期，由于被执行人未能履行还款义务，权利人王轶已向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2021年1月28日、2021年1月29日、2021年3月6日、2021年5月7日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户中虽有存款，均被另案冻结。3、2021年1月28日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下有位于苏州市××区××文苑路××号金鹰商业中心289号等多套房产，其中：案号为（2021）苏0509执4763号诉讼中查封25套房产，查封期间自2020年6月10日至2023年6月9日止；案号为（2021）苏0509执4132号诉讼中查封位于苏州市××区松陵镇××、体育路北侧土地（土地证号为：吴国用（2013）第1000528号），查封期间自2020年1月7日至2023年1月6日止；执行中查封位于松陵镇文苑路151号金鹰商业中心289、290、291、292、293、295、296、297、298、299等10套房产，查封期间分别为自2020年12月17日至2023年12月16日止；执行中查封位于松陵镇文苑路151号金鹰商业中心283、2101、2103等3套房产，查封期间分别为自2021年6月7日至2024年6月6日止；若需对以上房屋进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。4、2021年1月29日，被执行人吴江财智置业发展有限公司已协助申请人刘利将座落于苏州市吴江区吴江财智金鹰商业中心第2，3幢3单元1005号房登记至申请人刘利名下。5、2021年3月29日，本院依法启动被执行人名下位于苏州市××区××文苑路××号金鹰商业中心289、290房产拍卖，上述两套房产经过两轮拍卖后、变卖后流拍。6、2021年6月28日，本院依法启动被执行人名下位于苏州市××区××文苑路××号金鹰商业中心291、292、293、295、296、297、298、299等8套房产拍卖，上述八套房产经过两轮拍卖后流拍。7、2021年7月5日，经被执行人申请，本院依法决定对被执行人吴江财智置业发展有限公司进行预重整，故本院依法中止对被执行人名下财产的执行程序。8、2021年7月8日，本院至被执行人注册登记地进行调查，未发现被执行人名下有可供有效执行的财产线索。9、2021年7月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的77980.29元及迟延履行期间的利息、执行费1070元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行公告、询价报告、起拍价告知书、民事裁定书（破产受理）等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年七月八日书记员 姜明明
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执945号 关于沧县自然资源和规划局申请执行张秀平行政非诉执行一案，本院于2021年07月12日立案执行，并于2021年7月26日按照申请执行的标的和要求，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2004号之四申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：赵福平本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人赵福平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵福平存款人民币2652.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1167号申请执行人：宿淑敏。被执行人：刘辉。被执行人：刘兵。被执行人：刘佳。被执行人：依俊英。本院在执行申请执行人宿淑敏与被执行人刘辉、刘兵、刘佳、依俊英借款合同纠纷一案中，申请执行人宿淑敏依据已经发生法律效力的（2014）永民一初字第933号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人欠款1292000.00元。本院认为，（2014）永民一初字第933号民事判决书确定内容1292000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第933号民事判决书确定内容1292000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1876号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地，和平区负责人：汪维杰委托诉讼代理人：刘颖，女，汉族，住沈阳市铁西区。被告：孙国权，男，住于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告孙国权物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二一年七月十七日书 记 员  曹 慧
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执48号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住沈丘槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：邢玉领、王树明，该公司法律事务部员工。被执行人：齐安森，男性,1963年2月11日生，汉族，住沈丘县。被执行人：庄雪丽，女性,1963年2月16日生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与齐安森、庄雪丽国内仲裁裁决一案，周口仲裁委员会作出的（2019）周仲裁字第0075号裁决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一被申请人齐敏超偿还申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，利息及罚息5158元；二、被申请人齐安森、庄雪丽对上述第一项承担连带责任保证。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请标的额123158元，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月14日、2月22日、5月13日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、税务部门、民政部门、保险机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人齐安森名下无存款、被执行人庄雪丽名下仅有59.82元存款，本院将此情况告知申请执行人，申请执行人不要求对上述款项划拨。本院将上述人员银行帐户依法予以冻结，冻结期限至2022年6月23日，申请执行人应于冻结期限届满前15日前书面向本院提出续行冻结申请。2、通过执行网络查控系统网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、税务部门、民政部门、保险机构等机构反馈的信息，未查找到被执行人有其余可供执行的财产。三、2021年1月26日向沈丘县住房公积金管理部门查询了被执行人住房公积金信息，但反馈结果是被执行人无住房公积金交纳信息。2021年1月27日向沈丘县不动产登记中心查询了被执行人房产信息，但反馈结果是被执行人无房产登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过最高人民法院执行信息管理系统进行了公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余123158元。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐安森、庄雪丽负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二一年七月七日书记员 王 珂
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘1229刑初150号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人莫家庭，男，1986年1月14日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，靖州苗族侗族自治县铺口乡亿安砂石场务工，住（户籍地）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月11日被靖州苗族侗族自治县XX局取保候审，2021年7月13日被本院取保候审。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以怀靖检刑诉(2021)24号起诉书指控被告人莫家庭犯危险驾驶罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院指派检察员邓利平及检察官助理庞迁出庭支持公诉、被告人莫家庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2021年6月7日18时许，被告人莫家庭与其工友在里吃饭并饮酒。19时许，被告人驾驶一辆牌照为的普通二轮摩托车从亿安砂石场出发往家中行驶，行驶至靖州县梅林路梅林宾馆路段时被正在执勤执法的XX民警查获。因发现被告人莫家庭涉嫌醉酒驾驶，XX人员遂将其带至怀化市第二人民医院靖州医院进行血样抽检。经鉴定，被告人莫家庭血液中乙醇含量为177.6ｍｇ／100ｍｌ。 经查询，被告人莫家庭准驾车型为Ｃ1，号牌为二轮摩托车逾期未检验，达到报废标准。 2021年6月7日20时许，被告人莫家庭被现场查获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2021年7月12日，被告人莫家庭签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人莫家庭具有无驾驶资格驾驶机动车、认罪认罚、如实供述的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 上述事实，被告人莫家庭在开庭审理过程中无异议，并有二轮摩托车物证（照片）；报警案件登记表、受案登记表、户籍信息、到案经过、酒精呼气测试单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人的证言;被告人莫家庭的供述与辩解;司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表、现场勘验检查笔录、方位图及照片；社区矫正调查评估报告等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人莫家庭违反交通运输管理法规，无驾驶证在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人莫家庭无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人莫家庭到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人莫家庭认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑适当，本院予以采纳。结合社区矫正机构对被告人莫家庭适用社区矫正的意见，被告人莫家庭确有悔罪表现，对其居住的社区无重大不良影响，判处缓刑不至于危害社会，可依法宣告缓刑。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人莫家庭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 夏文强 二〇二一年七月二十日 法官助理 严 刚 书 记 员 尹 升 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是 自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4557号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。法定代表人：张国祥，执行董事。被执行人张汉平。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张汉平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7197号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告张汉平于2016年11月17日签订的编号为16110700364的《借款合同》解除；二、被告张汉平于本判决生效后十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金32280.9元，支付利息735.87元、逾期罚息367.93元（利息、逾期罚息已计算至2019年4月3日，后段利息、逾期罚息，以本金32280.9元为基数，按合同约定月利率0.85%上浮50%的标准，从2019年4月4日起计算至上述本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费634元，公告费560元，合计1194元，由被告张汉平负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人张汉平名下有银行存款、网络资金、不动产、车辆、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年7月15日，本院依法冻结了被执行人张汉平名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内暂无余额可供执行。3、2021年7月15日，本院依法对被执行人张汉平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院向被执行人张汉平住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人收入、债权、资产等情况，亦未发现被执行人张汉平名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2021年7月16日，申请执行人申请执行标的额为34578.7元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初7197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年七月十六日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初3295号原告：李磊，女，汉族，1985年3月16日出生，住南召县。被告：韩红军，男，汉族，1977年9月14日出生，住南召县。原告李磊诉被告韩红军民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李磊的起诉。本案案件受理费400元，退回原告李磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇二一年七月二十六日书记员  王誉栋
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书                  （2021）陕0116民初10137号  原告张会亭，女，1956年12月2日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托代理人方杰，系陕西诺尔律师事务所律师。被告陕西欣展绿化工程有限公司，住所地：陕西省西安市长安区西长安街620号陕西师范大学长安校区。法定代表人杨淑玲，系该公司总经理。被告李宁岐，男，1959年12月28日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告张会亭诉被告陕西欣展绿化工程有限公司、被告李宁岐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告诉称，被告陕西欣展绿化工程有限公司于2020年5月开始雇佣原告从事园林绿化工作，上下班由被告李宁岐负责接送。2020年11月23日下班回家途中，被告李宁岐驾驶的车辆在新城区XX路发生交通事故，导致原告受伤，现要求二被告承担赔偿责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”“法人或其他组织机构的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，被告陕西欣展绿化工程有限公司的注册地在陕西省西安市长安区西长安街620号陕西师范大学长安校区XX号XX楼XX室，但其实际办公地址在蓝田县XX镇XX村XX组，被告李宁岐住所地为陕西省咸阳市旬邑县XX镇XX村XX组XX号，本案事故发生在西安市新城区。本院没有管辖权，故本案应当由西安市蓝田县人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市蓝田县人民法院审理。案件诉讼费50元，退还原告张会亭。 本裁定一经作出即生效。                                     审  判  员    田秋玲二0二一年 七 月 二十六 日      书  记  员    刘  琦  1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执214号申请执行人张志坚，男，1961年12月6日生，汉族，住江阴市。被执行人李国栋，男，1968年8月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人张志坚与被执行人李国栋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2009)皋白民一初字第0080号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李国栋于本判决生效后立即给付原告货款33559元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，邮寄费200元，合计840元，由被告李国栋负担(此款已由原告垫付，被告于履行本判决时，一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：货款33559元，执行费403元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，因未能签收，后向其家人送达了上述文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，后至如皋市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院于2021年6月24日依法冻结被执行人李国栋名下银行账户2个，冻结期限一年，均自2021年6月24日起至2022年6月24日止；于2021年6月25日依法冻结被执行人李国栋名下银行账户2个，冻结期限一年，均自2021年6月25日起至2022年6月24日止。如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满一个月前向本院提出书面续冻申请，否则冻结期限届满该项冻结措施自动解除的后果由申请执行人承担。6、本院至被执行人住所地查找，未发现被执行人；至村委会调查，社区工作人员反映被执行人出国多年。本院于2021年7月6日决定对李国栋实施边控，期限为6个月，期限届满前，如需继续边控，申请执行人应当在边控期间届满前30日内向本院提出书面继续边控申请，否则边控期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。7、本院依职权限制被执行人李国栋高消费及非生活和工作必须的消费。8、本院依职权将被执行人李国栋纳入失信被执行人名单。9、本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2009)皋白民一初字第0080号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年七月七日书记员  杨亚萍
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初2229号 原告：上海锦励国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇虹光大道318号502室。 法定代表人：徐莲娣。 委托诉讼代理人：陈小寅，总经理。 被告：水清县瑞轩房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县贾八里庄村北、朱庄村南。 法定代表人：赵鸿靖。 被告：大连德欣建筑装饰设计工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路158号28-J。 法定代表人：许松勤。 被告：深圳市添顺发贸易有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道彩虹社区彩云路1号长城盛世家园二期5栋2D。 法定代表人：翁晓妹。 原告上海锦励国际货物运输代理有限公司与被告大连德欣建筑装饰设计工程有限公司、永清县瑞轩房地产开发有限公司、深圳市添顺发贸易有限公司票据纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告上海锦励国际货物运输代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海锦励国际货物运输代理有限公司撤回起诉处理。 审判员  廉新宇 二〇二一年七月二十日 书记员  朱禹锦
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0791民初311号 原告：孙君，男，1988年9月20日出生，汉族，住张家口市张北县。 被告：经济开发区晶鑫房屋中介服务部，住所地张家口经济开发区。 经营者：韩冬飞，男，1982年1月28日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告孙君与被告经济开发区晶鑫房屋中介服务部（以下简称晶鑫房屋中介）定金合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙君到庭参加诉讼。被告晶鑫房屋中介经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照法律规定退还原告定金20，000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，原告同被告签订《香溪岸商品房认购合同》，之后原告向被告支付20,000元定金。但由于被告违背《香溪岸商品房认购合同》中第三条“如2019年10月至2019年11月中旬期间开发商未有施工迹象，甲方无理由全款退予乙方定金，不存在任何理由”的承诺，给原告带来了经济损失和机会成本。原告曾多次向被告催要，被告却以各种理由推脱至今。为保障原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，现诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告按照法律规定退还原告定金20，000元并向原告支付利息损失自2019年12月1日起至实际返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费用由被告承担。 被告晶鑫房屋中介经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。 原告孙君为证明其主张，向本院提交证据1、《香溪岸商品房认购定金合同》原件一份，以证明原告与被告存在定金合同关系；证据2、交款凭证一份，以证明原告曾向被告通过微信转账20，000元；证据3、张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791民初1119号民事判决书一份，以证明张家口经开区法院在审理被告与案外人孙君一案时曾于2020年12月25日前往涉案香溪岸小区建设工地进行实地勘察，该小区处于停工状态，房屋建设仍未完工。 经审查，原告提供的上述证据具有真实性，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，原告孙君（乙方）作为认购方与晶鑫地产有限公司（甲方）作为委托方签订香溪岸商品房认购定金合同，该定金合同的相关内容载明“一、甲方向乙方承诺《香溪岸》的楼盘定于2019年10月底—11月初施工，于2020年12月30日完工。二、施工期间不允许乙方单方面提出有关退订房屋的任何要求。三、如2019年10月至2019年11月中旬期间开发商未有施工迹象，甲方无理由全款退予乙方定金，不存在任何理由。……六、乙方所订购房屋为《香溪岸》，所交付定金共计人民币20，000元”。该定金合同甲方处有韩冬飞签名、捺印，乙方处有孙君签名、捺印。同日，原告孙君通过尾号为XXX的农业银行卡向被告微信转账人民币20,000元。 另查明，香溪岸商品房认购定金合同中所列晶鑫地产有限公司实为经济开发区晶鑫房屋中介服务部，经营范围为房屋中介服务，法定代表人韩冬飞。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，根据原告提供的证据及陈述，可以证实原告孙君与被告晶鑫房屋中介签订香溪岸商品房认购定金合同，并约定涉案房屋若在2019年10月至11月中旬期间未有施工迹象，被告无理由向原告退还定金全款。合同签订后原告依约向被告交付了定金20，000元，但涉案香溪岸小区建设工地在我院于2020年12月25日实地勘察时，仍处于停工状态，被告晶鑫房屋中介理应依照合同约定向原告退还定金2万元，故对于原告孙君求被告晶鑫房屋中介返还定金2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付从2019年12月1日起至定金全部清偿完毕之日止的利息，本院予以支持。被告晶鑫房屋中介经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告经济开发区晶鑫房屋中介服务部于本判决生效之日起十日内向原告孙君返还定金20，000元，并以20，000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告孙君支付从2019年12月1日起至实际返还定金之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费560元，由被告经济开发区晶鑫房屋中介服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  时信通 人民陪审员  唐 忠 人民陪审员  张 树 二〇二一年七月六日 法官 助理  闫少婷 书 记 员  郭雪洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书  （2021）湘0682司惩91号 被拘留人：陈须林，男，1962年7月25日出生，汉族，江苏省金坛市人，住江苏省金坛市。 本院在执行申请执行人杨颖与被执行人陈须林、临湘市冶湖采石场合伙协议纠纷一案中，查明被执行人陈须林违反财产报告制度，拒不向本院报告其财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对陈须林拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年七月十三日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书       （2021）陕0326民初1577号     原告：索林丰，男，生于1971年1月10日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王凯，男，现年35岁，汉族，农民，住眉县。    被告：董盼，女，现年34岁，汉族，农民，系王凯之妻，住眉县。    原告索林丰诉被告王凯、董盼民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。本案在审理中，原告索林丰于2021年7月23日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告索林丰撤回起诉。   案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告索林丰负担。           审 判 员 刘 西 平       二〇二一年七月二十三日       书 记 员 张 粉 宁         1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1402号申请执行人：梁刚，男，1987年11月8日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：王文俊，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被执行人：徐亮，男，1972年7月27日出生，汉族，户籍地南京市玄武区。本院在执行梁刚与被执行人徐亮民间借贷纠纷一案中，向本院申请执行已经发生法律效力的（2020）苏0102民初3248号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为30000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的户籍地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，被执行人名下无股权信息、无车辆。扣划被执行人徐亮银行存款1245.03元，扣除执行费50元，剩余1195.03元已发放申请执行人。另已查封被执行人徐亮名下坐落于南京市玄武区××不动产。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请人至法院谈话，但申请人不同意终结本次执行程序，本院已向申请人发出执行情况及风险告知书，通知其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  周庆安二〇二一年七月一日书记员  蒋 艳