河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0425民初1784号原告：尹庆仁，男，1958年1月1日生，汉族，住河北省大名县。委托诉讼代理人：谷志涛，河北宇纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓晴，河北宇纳律师事务所律师。被告：尹国全，男，1976年11月9日生，汉族，住河北省大名县。委托诉讼代理人：周旭霞，男，1962年11月28日生，住山东省莘县，系河北省大名县村民委员会推荐代理人。原告尹庆仁诉被告尹国全民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹庆仁及其委托诉讼代理人谷志涛、韩晓晴，被告尹国全及其委托诉讼代理人周旭霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹庆仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30,000元，并自借款之日起至偿清之日止按约定月利率1%偿还利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系家族兄弟关系，被告经营电动车生意，因资金需要曾分三次向原告借款，并分别出具了借条，每笔分别为10,000元、20,000元、30,000元。被告在偿还原告二笔分别为10,000元、20,000元借款后，在原告向被告主张30,000元还款时，被告对向原告借款的30,000元以种种理由推拖不还。为维护原告合法权益，依照相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。原告尹庆仁为支持自己的诉讼主张提交下列证据：1、原告尹庆仁的身份证，证明原告的身份情况；2、2019年9月13日被告尹国全出具的借据原件一份，证明被告向原告借款30,000元及约定利息1分的事实；3、2020年9月17日微信转账记录复印件一份，证明被告向原告借款10,000元，并已清偿完毕；4、2020年9月24日借据复印件一份，证明被告向原告借款20,000元，并已清偿完毕。被告尹国全辩称，认可原告所述家族兄弟关系，认可三笔借款的数额，但不认可原告所述还款情况。被告分别于2019年1月21日向原告借款10,000元，2019年9月13日向原告借款30,000元、2020年9月24日向原告借款20,000元，共计三笔，约定月息1分。第一笔借款还款经过为：2020年1月21日还息1,200元，有微信转账为证，2021年农历腊月27日晚上，被告为原告打了一张2021年1月21日借条，上书“欠1万元”，又偿还了一年的利息1,200元，以现金方式支付给原告，这张借条现在原告手中，有2021年3月27日微信聊天记录可证实。第三笔借款20,000元，被告于2021年4月1日偿还完毕，系双方认可，且该借条原件已销毁。第一笔和第三笔借款的还款情况，均可从2021年3月27日的微信聊天记录中得以证实。第二笔30,000元，约定利息1分，2020年9月27日被告偿还原告23,600元现金及微信转账10,000元，本息还清，有微信聊完记录为证，因原告所说借据在石家庄，未能当场收回，后原告又起诉，故应驳回原告诉讼请求。被告为支持自己的答辩意见提交以下证据：1、2021年3月27日微信聊天记录，证明截至2021年3月27日，被告欠原告10,000元及20,000元两笔钱，共计30,000元，原、被告予以确认。2、2020年9月17日微信转账10,000元记录，证明被告偿还第二笔30,000元借款中的10,000元的情况；3、2020年1月21日微信转账1,200元记录，证明被告偿还原告10,000元的利息1,200元的情况。经审理查明：原告尹庆仁与被告尹国全系家族兄弟关系。被告经营电动车生意，因资金短缺向被告多次借款。2019年1月21日被告向原告借款10,000元，约定利息1分，并于当日向原告出具借条。同年9月13日被告又向原告借款30,000元，约定利息1分，并于当日向原告出具借条。2020年9月24日被告向原告借款20,000元，约定利息1分，并于当日向原告出具借条，三次共计借款60,000元。被告于2020年9月17日偿还原告10,000元及该笔借款的利息，于2021年4月1日偿还原告20,000元及该笔借款的利息。2020年农历12月27日被告偿还原告30,000元的利息（系2019年9月13日至2020年9月13日期间）3,600元。此后原告多次向被告催要该笔借款及利息，被告未予偿还，以致成讼。上述事实，有当事人陈述、借据、微信转账记录等证据在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告尹国全因经营电动车生意资金短缺为由分三次向原告尹庆仁借款60,000元，并向原告出具了借条，双方形成合法、有效的借贷关系。原、被告均认可，被告已偿还第一笔10,000元及第三笔20,000元的借款本息，本院依法予以认定。余款30,000元经原告多次催收，被告仍未偿还，系被告违约，故原告要求被告偿还30,000元本金的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告主张的利息，根据借条中双方约定的月利率为1%的标准未超过法律规定，因双方均认可该笔的借款利息支付至2020年9月13日，故被告应以30,000元为基数，自2020年9月14日起至实际清偿之日止，按照月利率1%的标准向原告支付利息。关于被告辩称已向原告偿还完毕借款30,000元的本息，因不能提供还款收据、还款明细、收条等证据加以证明，应承担举证不能的责任，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尹国全于本判决生效之日起十日内偿还原告尹庆仁借款本金30,000元并支付相应利息（利息的计算方法：以借款本金30,000元为基数，按月利率1%自2020年9月14日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告尹庆仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告尹国全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  尤鹏飞二〇二一年七月十九日书记员  于 昊附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限每月约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。