四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1526民初613号 原告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区科华南路2号，统一社会信用代码91510000660264239L。 负责人：唐祯林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（承担）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳莉，北京盈科（承担）律师事务所律师。 被告：王芸，女，1986年8月8日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：吴洪轩，四川图强律师事务所律师。 被告：王净，女，1992年1月10日出生，汉族，住四川省珙县。 第三人：四川驰阳农业开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号3栋1单元21层2101室，统一社会信用代码91510107327505879N。 原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联合财保公司）与王芸、王净，第三人四川驰阳农业开发有限公司（以下简称驰阳公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合财保公司的委托诉讼代理人李艳莉，被告王芸及其委托诉讼代理人吴洪轩到庭参加了诉讼，被告王净、第三人驰阳公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联合财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告与第三人共同支付原告人民币200720元。2.判令本案诉讼费、保全费、律师费等费用由三被告与第三人承担。事实和理由：2016年11月，王廷全作为投保人(被保证人)向原告投保了《借款人履约保证保险》约定被保险人(权利人)为北京京汇小额贷款有限公司(以下简称“京汇小贷公司”)，保险期间为2016年11月30日零时起至2017年11月29日二十四时止(12个月)，保险金额为212960元，保费63888元。此保险用于担保王廷全与京汇小贷公司签订的《个人借款合同》，约定京汇小贷公司借款人民币20万元给王廷全用于购买第三人的农业生产资料，该贷款不得用于其他用途；借款发放采用受托支付方式至京农贷合作企业王廷全账户；借款期限12个月;贷款月利率为0.54%，合同约定每月偿还利息，到期还本。2016年11月30日，京汇小贷公司根据王廷全的授权支付通过网银在线(北京)科技有限公司转账支付第三人人民币20万元贷款。2017年11月，因王廷全逾期还款，被保险人京汇小贷公司向原告提出保险索赔，要求原告在借款人履约保证保险责任范围承担理赔责任。2019年7月，京汇小贷公司将原告以及被告起诉至北京市海淀区人民法院，2020年12月25日原告向京汇小贷公司支付了200720.00元。原告为保障自身合法权益，依据法律规定，原告在赔偿范围内对王廷全享有保险人代位求偿权，同时原告认为借款人逾期还款原因系第三人违反了《涉农贷款项目专项合作协议》第八条第一数第3、4、6、8项权利义务，导致王廷全逾期还款，在合作协议履约过程中存在较大过错，因此要求第三人与王廷全共同承担责任。又由于王廷全已死亡，被告王芸、王净系其子女，为第一顺序继承人，且在王廷全死亡后，二被告未及时将王廷全死亡的信息告知竟会小额贷款公司及原告，对扩大的损失存在过错，故请求法院判决二被告与第三人共同支付代偿款项。 被告王芸辩称，王廷全已于2017年秋冬死亡，具体死亡时间记不清了，于2018年1月5月注销户籍。原告提供的保险合同系格式合同，原告支付给京汇小贷公司的保险款，该保险义务未经法院依法判决，对其合法性、合理性不予认可；王廷全在过世时有无遗产，应当由原告举证证明，同时还应证明被告继承了哪些遗产及价值多少，方能适用本案在遗产继承范围内清偿债务；王芸、王净不是保险合同相对方，不知保险合同约定，无向原告及贷款公司告知王廷全已去世的义务，综上，原告主张王芸承担责任，无法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告王净未答辩，但提供一份《放弃继承财产声明》，该《声明》内容为“珙泉镇永福村村民委员会及王廷全其它所有继承人：本人王净，公民身份号码：511526199201××××，与王廷全系父女关系。在此郑重声明，放弃继承父亲王廷全任何遗产”王净在声明人处签名捺印，出具日期为2021年5月26日。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，王廷全作为投保人(被保证人)向联合财保公司投保了《借款人履约保证保险》，该保险的被保险人(权利人)为京汇小贷公司，贷款金额为20万元，还款方式为到期还本。保险金额为212960元，保险费为6388.8元，保险期间为2016年11月30日零时起至2017年11月29日二十四时止(12个月)。此保险用于担保王廷全与京汇小贷公司签订的《个人借款合同》的贷款20万元。2016年11月30日，京汇小贷公司将20万元借款支付至驰阳公司。2017年1月10日至2017年11月20日期间，王廷全按期偿还了借期利息。2020年12月，京汇小贷公司向联合财保公司提出保险索赔，要求原告在借款人履约保证保险责任范围承担理赔责任。2020年12月25日，联合财保公司向京汇小贷公司支付了200720元。2020年12月29日，京汇小贷公司向联合财保公司出具《代偿确认及权益转让书》，确认已收到保险赔偿款200720元，及同意将《借款合同》项下享有的对借款人的追偿权等权利转让给联合财保公司。 另查明，王廷全因死亡，其户籍已于2018年1月5月注销。其死亡时，无配偶，王廷全共生育两名子女，分别为王芸、王净。 上述事实，有当事人提供的原告和王廷全身份信息、借款人履约保证保险投保单、保险单、保险条款、借款合同、催款通知书、出险通知书、索赔通知书、付款凭证、代偿权确认及权益转让书、债权转让通知书等证据及当事人当庭陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为王芸、王净是否应当向联合财保公司支付代偿款109892.18元。本案应为保险人代位求偿权纠纷。保险代位求偿权，是指由于第三者(投保人)的原因，导致保险标的物发生保险责任范围内的损失，保险人向被保险人赔付后，可以代位行使被保险人对第三者(投保人)的赔偿损失请求权。本案中，京汇小贷公司已按照借款合同的约定及王廷全的委托向驰阳公司支付20万元贷款，借款合同成立并生效，王廷全没有如期履行偿还贷款之义务，其违约行为造成保险事故，联合财险公司根据借款人履约保证保险合同的约定，代偿了王廷全欠京汇小贷公司的款项，且金额未超过案涉保险合同对于保险金额的约定，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故原告可以在赔偿金额范围内取得了代位求偿权。原告联合财险公司在法庭辩论结束前未能举证证明王廷全有遗产，王净以书面方式明确表示放弃遗产继承，且王芸、王净不是合同相对方，无告知王廷全死亡的义务，故王芸、王净在本案中不承担清偿责任，联合财险公司可待查明王廷全遗产情况后另行主张。原告与京汇小贷公司、第三人签订的《涉农贷款项目专项合作协议》与本案不是同一法律关系，故对原告要求被告与第三人共同偿还欠款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心公司的诉讼请求。 案件受理费2155元，由原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  唐朝英 二〇二一年六月八日 书记员  付 益