wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5561号原告：宁培立，男，1947年1月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：田国良，男，1980年4月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告宁培立与被告田国良民间借贷纠纷一案，天津市河西区人民院于2021年4月14日立案受理后移送至本院，本院于2021年4月29日立案受理，并依法适用简易程序于2021年7月12日公开开庭进行了审理。宁培立到庭参加诉讼、田国良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁培立向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告七日内偿还原告借款10,000元；2、诉讼费由被告承担；3、被告给付欠期内银行同期利息暂计400元。事实与理由：原、被告曾系同事关系。2019年6月，被告声称因承包内蒙古呼和浩特市三联化工住宅楼屋面安装工程导致资金紧张，故从原告处借款10,000元，原告于当年6月10日支取现金10,000元交付被告，被告承诺将在6月底前将欠款归还原告，到期后被告未能将欠款归还原告。原告要求被告给付借款，被告以各种理由推托，至今未付。仅在2020年10月30日补签欠条一份，无奈原告依法起诉，望贵院判如所请。田国良未提交书面答辩材料，未到庭陈述答辩意见，未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁培立、田国良曾系同事关系，2019年6月，田国良因资金紧张，从宁培立处借现金10000元，双方未约定借款利息、逾期付款利息，到期后田国良未将借款归还，后在宁培立的催要下，田国良在2020年10月30日补签借条一份，内容为：“借条田国良于2019年10月6日（应为6月10日，误写为10月6日）向宁培立借现金10000元，大写（壹万元正）身份证号120225198004××××借款人：田国良2020.10.30”，后宁培立曾微信催要并限令给付未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，田国良欠付宁培立借款10,000元的事实，有借条、宁培立的当庭陈述等予以证实，故对宁培立请求偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。针对宁培立主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，本案中，双方未约定借款利率、也未约定逾期付款利率，故本院视为无息借款，债权人有权要求债务人随时履行债务，因宁培立曾微信告知“田国良起诉的后果自负”，本院支持自起诉之日即2021年4月14日起至实际还款之日的逾期付款利息，参照一年期贷款市场报价利率标准计算；田国良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，缺席判决如下：一、田国良于本判决生效后七日内偿还宁培立借款10,000元，并给付自2021年4月14日起至实际还款之日的逾期付款利息。（以10,000元为本金，以一年期贷款市场报价利率标准3.85%为计算标准）二、驳回宁培立的其他诉讼请求。如被告田国良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计30元、公告费300元，由田国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇二一年七月十二日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初2385号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道向阳街3号。法定代表人：侯凤华。委托诉讼代理人：王海军，男，1967年11月1日出生，汉族，辽宁建平农村商业银行股份有限公司职员，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被告：刘志友，男，1969年9月23日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：杜玉荣，女，1971年12月15日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：辽宁宏达牛业发展有限公司，住所地辽宁省凌源市三十家子镇。法定代表人：王建华。被告：王建华，男，1962年7月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：辽宁宏达牧业发展有限公司，住所地辽宁省凌源市三十家子镇头道沟村。法定代表人：王建东。被告：王建东，男，1956年4月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司与被告刘志友、杜玉荣、辽宁宏达牛业发展有限公司、王建华、辽宁宏达牧业发展有限公司、王建东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司于2021年7月3日以择期另诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10,050元由原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王 铎人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二一年七月三日书 记 员  勾佳惠
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初15531号原告：西安众汇汽车服务有限公司（现更名为陕西豆秒汽车服务有限公司），住所地西安市高新区房。法定代表人：毛治国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王臻，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盼盼，陕西金镝律师事务所实习律师。被告：张巧娥，女，汉族，1986年4月20日出生，住陕西省咸阳市三原县。被告：张堃，男，汉族，1987年1月7日出生，住陕西省咸阳市三原县。本院在审理原告西安众汇汽车服务有限公司与被告张巧娥、张堃追偿权纠纷一案中，原告西安众汇汽车服务有限公司于2021年7月13日自愿向本院提出撤回对被告张巧娥、张堃的起诉。本院认为，原告西安众汇汽车服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安众汇汽车服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1222元，减半收取611元，由原告承担。  审  判  员     杨      博二〇二一年  七 月 十三 日书  记  员     薛  婉  婉  打印：吴承洲     校对：吴承洲       2021年  月  日送达1
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执263号 李某、张某某： 李某申请张某某民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月五日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1928号 原告：大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区勤俭街46-2号，统一社会信用代码91210202726015922C。 法定代表人：黄卫国。 委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁常征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹，辽宁常征律师事务所律师。 被告：刘仁福，男，1979年4月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原告大连良运物业管理有限公司与被告刘仁福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告大连良运物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连良运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费70元（已减半收取），由原告大连良运物业管理有限公司负担。 审判员  包军华 二〇二一年七月二十七日 法官助理孙艺 书记员张旭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终396号上诉人（原审被告）：庞丽君，男，1989年8月16日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。被上诉人（原审原告）：赵中禄，男，1966年7月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人庞丽君因与被上诉人赵中禄劳务合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2021）辽0181民初3343号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人庞丽君上诉请求：请求撤销一审裁定；将本案移送至有管辖权的多伦县人民法院审理。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。本案的劳务合同关系所在地为多伦县，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案属于合同纠纷，被告住所地与合同履行地均位于内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县，因此多伦县人民法院对本案有管辖权。被上诉人赵中禄提交了书面答辩意见：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人的协议中，双方约定了管辖权问题。且该协议为双方的真实意思表示，请求驳回上诉人的请求。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中被上诉人与上诉人签订的《协议书》第8条约定：“如果双方不能达成协议，发生纠纷由乙方所在地人民法院管辖处理。”合同约定的乙方为被上诉人。该约定不违反级别管辖和专属管辖的强制性规定，合法有效。乙方所在地法院即为被上诉人住所地法院，被上诉人住所地位于辽宁省新民市，故被上诉人向新民市人民法院提起诉讼，符合合同约定，新民市人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案由多伦县人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年七月二十一日书记员  杜倩倩
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢317号 中国农业银行股份有限公司洞口县支行、谢扬健、谢扬生： 本院执行的中国农业银行股份有限公司洞口县支行申请谢扬健、谢扬生金融借款合同纠纷一案，经被执行人谢扬生、谢扬健自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执恢317号案件执行完毕，本案予以了结。 二〇二一年七月二十一日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初248号原告：云创设计（深圳）集团有限公司，住所地深圳市南山区南山街道科苑路8号讯美科技广场2号楼11层A座。法定代表人：张新伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲琴，湖南智术律师事务所律师。被告：邓金鑫，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告云创设计（深圳）集团有限公司与被告邓金鑫著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告云创设计（深圳）集团有限公司以双方达成和解为由于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云创设计（深圳）集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云创设计（深圳）集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云创设计（深圳）集团有限公司负担。审 判 长  肖 霞审 判 员  周丽红人民陪审员  袁 洁二〇二一年七月五日法官助理王品书记员刘一航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初7253号 原告：郑文赋，男，1989年7月5日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：孙仕良，江苏泰实律师事务所律师。 被告：许伟君，男，1984年11月21日出生，汉族，户籍地江西省九江市湖口县，住上海市青浦区。 被告：郑员英，女，1984年5月3日出生，汉族，户籍地江西省九江市湖口县，住上海市青浦区。 原告郑文赋与被告许伟君、郑员英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑文赋及其委托诉讼代理人孙仕良、被告许伟君到庭参加诉讼，被告郑员英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑文赋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金500000元，并支付至借款本金全部清偿之日的利息（暂计算至2021年5月31日为12335元）；2.判令被告赔偿原告担保费、律师费、差旅费等合计42500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营上海云游服饰有限公司，与原告为法定代表人的苏州大维纺织有限公司存在多年的买卖合同关系。2021年2月8日，许伟君向原告借款500000元用于云游公司支付大维公司的部分欠款，后被告仅归还14000元利息，故诉讼来院。 被告许伟君辩称，本案借款是事实，关于利息、差旅费等费用需要与原告进行协商，对于原告起诉郑员英有异议。 被告郑员英未作答辩。 经审理查明：2021年2月8日，被告许伟君向原告郑文赋出具借条二份，分别载明：“为过桥还贷款，今通过银行转账向好友郑文赋（身份证：）借到人民币贰拾万元整（200000.00元），月利率1%，于2021年5月31日到期还本，利息于借款当日的贰拾万元里面先扣掉。逾期未还，则当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付逾期利息”。另一份借条载明：“为过桥还贷款，今通过银行转账向好友郑文赋（身份证：）借到人民币叁拾万元整（300000.00元），月利率2%，于2021年4月8日到期还本，利息于借款当日的叁拾万元里面先扣掉。逾期未还，则当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付逾期利息”。上述两份借条均载明：“如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担”。当日，原告先后三次转账给许伟君288000元、2000元、196000元，合计486000元。其中300000元的借款实际出借了290000元，200000元的借款实际出借了196000元。同时，被告许伟君出具给原告收条一份，载明：“今收到郑文赋的借款30万一笔，20万一笔”。 另查，被告许伟君、郑员英系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，双方于2009年11月成立了上海云游服饰有限公司，股东为许伟君、郑员英。 原告郑文赋为与被告许伟君、郑员英民间借贷诉讼一案，分别支付了律师费40000元、诉讼保全担保费1200元。 庭审中，被告许伟君确认其与郑员英系上海云游服饰有限公司的股东，上述借款系用于支付该公司欠大维公司的货款。 上述事实，由原告提供的借条、收条、转账凭证、企业名称预先核准申请书、档案机读材料、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，自然人之间的合法借款关系受法律保护。根据原告提供的借条、收条、转账凭证、微信聊天记录，可以反映出原告郑文赋就300000元的借款实际出借了290000元，200000元的借款实际出借了196000元，故本案出借款项应认定为486000元。根据企业登记的内容，被告许伟君、郑员英系上海云游服饰有限公司的股东，两被告对该公司依法共同进行生产经营，该借款虽然系许伟君一人向原告所借，但系用于该公司的经营，故应认定为被告许伟君、郑员英的夫妻共同债务。原、被告就300000元借款约定月利率为2%，超过了全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%，超过部分不受法律保护。原告主张的律师费和诉讼保全费合计41200元，根据规定，应当以合同成立时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%为上限确定其主张的全部费用，对于超出部分不予支持。故本案对律师费和诉讼保全担保费的主张，以196000元实际出借款项为基数、自2021年2月8日起至5月31日止，按年利率15.4%与约定的年利率12%的差额计1515.38元予以支持，其余部分不予支持。被告郑员英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告许伟君、郑员英归还原告郑文赋借款本金486000元，并支付银行利息（以290000元为计息基数、自2021年2月8日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的利息；以196000元为计息基数、自2021年2月8日起至2021年5月31日止按年利率12%计算的利息、自2021年6月1日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的银行利息）。 二、被告许伟君、郑员英给付原告郑文赋律师费和诉讼保全担保费计1515.38元。 上述款项由被告许伟君、郑员英于本判决生效之日起十日内直接给付原告郑文赋。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告郑文赋的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4674元，保全费3294元，合计7968元，由原告郑文赋负担368元，被告许伟君、郑员英负担7600元（被告负担的诉讼费由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的部分本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  徐仪锋 二〇二一年七月一日 书记员  徐春燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初240号 公诉机关 伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人高文林，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍地一致。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉（2021）233号 指控事实 2020年7月14日12时54分许，被告人高文林醉酒无证驾驶未经登记速卡迪牌二轮摩托车沿伊金霍洛旗乌阿公路由东向西行驶至60公里加200米处时车辆驶出路外，造成高文林受伤及车辆受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安交通管理支队伊金霍洛旗大队认定高文林承担事故的全部责任。经对高文林抽取血样进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为284.85mg/100m1，已达醉酒状态。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人高文林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人高文林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高文林无驾驶资格驾驶未经登记的二轮摩托车上道路行驶，且发生道路交通事故负全部责任，本院从重处罚。被告人高文林到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人高文林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月24日起至2021年9月23日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 吴 婧 二〇二一年七月九日 书记员 纪晓妍
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执2035号 （申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执2035号一案，申请执行标的共计2833元。经本院立案执行，现已强制执行到位2833元。至此，本院移交执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3279号之一申请执行人：唐海旭，男，汉族，1986年7月1日生，住辽宁省阜新市细河区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区法定代表人：蒋伟健，总经理。本院在执行申请执行人唐海旭与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）辽0204民初240号民事调解书，申请被执行人大连航华置业有限公司给付申请执行人唐海旭逾期办理房屋权属证书的违约金102553元；支付案件受理费1176元，执行费1500元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司金融机构存款人民币155600元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年七月一日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0203民初2473号 原告：黄璇，男，1981年9月24日生,汉族，广西南丹县人，现住柳州市鱼峰区。 被告：梁栋新，男，1990年3月11日生，汉族，户籍所在地柳州市柳南区，现住柳州市鱼峰区。 原告黄璇与被告梁栋新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄璇到庭参加诉讼。被告梁栋新经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄璇向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁栋新立即偿还原告借款本金陆万元整（￥60000元）及利息叁千陆佰（￥3600）元(利息计算：以本金30000元为基数，按月利率1.5%，自2020年1月1日暂计至2021年3月1日为6750元，另30000元自2020年7月1日暂计至2021年3月1日为4050元，利息计算至实际清偿之日止)，以上扣减已付利息柒仟贰佰（￥7200）元，共计人民币：陆万叁千陆佰元（￥63600元）整；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告以急需资金周转为由，于2020年1月12日向原告借到人民币叁万（￥30000）元,同年6月6日，6月15日，6月26日又向原告借款共计人民币贰万捌仟（¥28000）元，并约定第二天（27日）连同1月份所借叁万元一起归还。但被告的以上承诺均未兑现，因期间原告还为被告购买了TCL电视一台和一些电脑配件。被告于同年9月3日出具一张陆万元（¥60000）借条，并口头约定月利率为4%。被告在原告多次催讨期间，于2020年6月30日至2021年2月23日期间共给付利息7200元。因原告要求被告兑现承诺归还本金，被告都是以各种借口拒绝支付。 为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告梁栋新未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称，原告与被告系朋友关系，被告因需要资金周转向原告借款，2020年1月12日、6月6日、6月15日、6月26日，原告分四次通过银行转帐的方式向被告支付了58000元，并于2020年6月14日为被告支付购买电视机的账单及电脑配件共2000元。2020年9月3日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到黄璇人民币现金陆万元整（¥60000）。被告共计支付给原告7200元，其中于2020年6月30日支付900元、9月2日支付2000元、11月7日支付1300元、2021年2月11日、17日、23日分别支付1000元。原告认为经其多次催收，被告未向原告归还借款，故诉至法院，提出前述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款60000元的事实，有原告提供的《借条》、《中信银行账户交易明细》、《微信支付转帐电子凭证》、《中国建设银行电子回单》、《京东电子订单》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。现原告主张双方口头约定了借款利息月利率为4%，故被告在2020年6月30日至2021年2月23日期间支付的7200元应视为借款期间利息，但未能提供证据证实，对原告该主张本院不予采纳，被告在2020年6月30日至2021年2月23日期间所支付的7200元应视作被告向原告归还的借款本金予以扣除，故本案被告尚欠原告的借款本金应认定为52800元，因双方未约定还款期限及逾期利息，原告要求被告归还借款本金并支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告利息计算的标准有误，利息计算，以本金52800元为基数，按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，从2021年4月6日起支付原告利息至本案债务实际清偿之日止。被告梁栋新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告梁栋新于本判决生效之日起十日内偿还原告黄璇借款本金52800元； 二、被告梁栋新于本判决生效之日起十日内支付原告黄璇利息（利息的计算：以借款本金52800元为基数，按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，从2021年4月6日起计算至本案债务实际清偿之日止）； 三、驳回原告黄璇的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费695元（原告黄璇已向本院预交），由原告黄璇负担118元，被告梁栋新负担577元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  王擎晴 二〇二一年七月二日 书记员  唐怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院 的规定>（2020年第二次修正）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
陕西省府谷县人民法院 刑 事 判 决 书 陕0822刑初192号 公诉机关府谷县人民检察院。 被告人张彦文，男，1983年6月21日出生，汉族，陕西省府谷县人，公民身份号码XXXXXXXX，初中文化，持机动车B2证，无业，户籍所在地陕西省。2021年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被府谷县XXXXXX刑事拘留。2021年6月30日被我院取保候审。 府谷县人民检察院以府谷检刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人张彦文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘慧、吴秀月出庭支持公诉，被告人张彦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 府谷县人民检察院指控，2021年6月21日00时57分，被告人张彦文醉酒驾驶一辆XXXXX长安奥拓牌微型轿车上道路行驶至府谷县永安路中远新城附近路段时，被执勤民警发现并查获。经榆林市XXXX交通司法鉴定中心鉴定，被告人张彦文血液中乙醇浓度为178.53mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车。”被告人张彦文血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾驶。据此，公诉机关认为被告人张彦文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张彦文归案后如实供述罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张彦文认罪认罚，建议判处拘役两个月，并处罚金3000元。 另经审理查明，被告人张彦文初次领取驾驶证日期为2010年11月16日，驾驶证有效期从2016年11月16日起至2026年11月16日，准驾车型为B2。 上述犯罪事实，被告人张彦文在庭审中亦无异议，且有张彦文人口基本信息、拘留证、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、XXXX交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、鉴定意见通知书、当事人违法犯罪记录查询结果、检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张彦文违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人张彦文归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，且自愿认罪，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及居住地司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张彦文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杨利利 二〇二一年七月十三日 法官助理 胡彦青 书 记 员 王慧杰
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执467号申请执行人：杨国玉,男,汉族,住虎林市。被执行人：冉范德,男性,汉族,住虎林市东升村。申请执行人杨国玉与被执行人冉范德土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）黑0381民初2926号民事判决书，法律文书发生法律效力后，冉范德未履行生效法律文书确定的给付义务。杨国玉于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人杨国玉与被执行人冉范德土地承包经营权转包合同纠纷一案中，杨国玉以撤回执行申请为由，于2021年7月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年七月二十六日书记员 周忠旭
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执1237号 关于申请执行姚树军罚金一案，本院于2021年07月20日立案执行，并于2021年07月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0302执77号被执行人：解建超，男，1987年8月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。关于被执行人解建超罚金执行一案，本院（2020）黑0302刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容,本院于2021年1月10日依法立案强制执行,要求被执行人缴纳罚金5万元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经本院在人民法院网络执行查控系统和传统查控等方式查询，发现被执行人除黑×××××车辆、少量银行存款等财产外，无其他可供执行的财产。因无法找到黑×××××车辆，故本院于2021年4月13日依法查封了黑×××××车辆车籍。本案实际执行罚金534.80元。现本院对被执行人解建超的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。现被执行人在监狱服刑,无能力履行缴纳罚金的义务。本院认为,对犯罪分子并处罚金、追缴违法所得等财产刑,应当予以追缴,但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已经穷尽财产执行措施，被执行人确无其他可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结本次执行程序；二、发现被执行人解建超有可供执行财产并且符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人解建超应继续向本院履行义务。本裁定立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二一年七月二十八日书记员 孙欣欣
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初583号 原告：黄友炎，男，1972年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：广西路桥工程集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道21号。 法定代表人：冯春萌，董事长。 委托诉讼代理人：蒙侠，广西建开律师事务所律师（特别授权）。 被告：广西冠桂爆破科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼8层803号房。 法定代表人：黄韡宸，总经理。 委托诉讼代理人：张成洪，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。 被告：北部湾财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路96号天筑鑫城2401号。 负责人：农永坚，总经理。 委托诉讼代理人：向往，该公司员工（特别授权）。 原告黄友炎与被告广西路桥工程集团有限公司、广西冠桂爆破科技有限公司、北部湾财产保险股份有限公司广西分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告黄友炎于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告黄友炎自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款 、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄友炎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄友炎负担。 审 判 长  吴金成 人民陪审员  李小勤 人民陪审员  罗远香 二〇二一年七月十四日 书 记 员  黄楫皓
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终257号上诉人（原审被告）：李洪坤，男，1953年2月11日生，汉族，户籍地无锡市新区，现住盐城市大丰区。上诉人（原审被告）：盐城华达置业有限公司，住所地盐城市亭湖区便仓镇便仓村三组（16）。法定代表人：费祝兵，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：常云成，男，1961年4月12日生，汉族，住常州市武进区。上诉人李洪坤、盐城华达置业有限公司（以下简称华达公司）因与被上诉人常云成民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2021）苏0412初2881号民事裁定，向本院提起上诉。李洪坤、华达公司共同上诉称，李洪坤的住所地在盐城市大丰区，且借款、还款均在盐城市大丰区，故合同履行地在盐城市大丰区。2013年，华达公司与常云成接触商品房买卖合同时，常云成住所地在盐城市大丰区。2014年，常云成起诉李洪坤借贷纠纷时，管辖法院也是盐城市大丰区人民法院。不能因为常云成户籍迁移，就改变签订合同时的真实意思表示。综上，本案应移送盐城市大丰区人民法院审理。常云成未作答辩。二审经审查查明，常云成陈述：其是盐城人，2014年10月户籍才迁到常州；无法提供在常州的暂住证、居住证等材料。本院审查认为，常云成诉请要求返还借款164万元，共涉及7份借据。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。涉案两份落款时间为2013年1月16日的借据均载明“如有纠纷，由出借人所在地法院管辖”，而此时出借人常云成住所地在盐城市大丰区，故该两笔借款纠纷应由盐城市大丰区人民法院审理。其余5份借据均未提及管辖问题，且均载明还款时间为2012年。双方间系合同纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点也未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，常云成所提主要诉讼请求系要求依约归还借款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的常云成所在地应为合同履行地。出具该5份借据时和该5份借款明确的还款时，常云成住所地均在盐城市大丰区，故该5笔借款的合同履行地也在盐城市大丰区。综上，原审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销常州市武进区人民法院（2021）苏0412初2881号民事裁定；二、本案移送盐城市大丰区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二一年七月十五日书记员 蒋丽萍
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初3067号原告：张振辉，男，1978年8月22日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：鲍萨音吐，男，1983年3月24日出生，蒙古族，住营口市鲅鱼圈区。原告张振辉与被告鲍萨音吐买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振辉、被告鲍萨音吐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2万元及利息，利息自2018年1月31日起至还清借款本金之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年1月31日，原被告向原告借款24900元，并出具欠条。2018年11月已被告已偿还原告4900元。现原告多次向被告催要剩余欠款，被告总是以多种借口拖欠欠款不还，故原告诉至法院。被告鲍萨音吐辩称，我只欠原告货款5000元，并且已经偿还。其余欠款是我替别人打的欠条，我需要原告给我出具销售小票。本院经审理认定事实如下：原告张振辉销售箱子，被告在原告处购买箱子，2018年1月31日，被告为原告出具欠条一张，载明：鲍萨音吐在2018年1月31日欠原告张振辉24900元。被告鲍萨音吐在欠条上签字捺印。2018年11月，被告偿还原告货款4900元，还剩20000元未还。本院认为，被告在原告处购买箱子，双方成立买卖合同关系，被告理应按照约定及时向原告支付购买箱子的货款。现被告为原告出具欠据，能证明被告欠原告货款及货款数额的事实，故原告主张被告偿还货款20000的诉讼请求因有事实及理论依据本院予以支持。被告拖欠原告货款，除应偿还货款外，还应承担偿还利息的违约责任。利息应以20000元为基数，从2021年7月1日（原告起诉之日）起至被告实际偿还之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告辩称，其只欠原告5000元货款，其他货款是别人欠的，被告代替别人向原告打了欠条。因被告未举证证明上述辩论意见，故被告的上述意见因缺少法律及事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告鲍萨音吐于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张振辉20000元及利息，利息以20000元为基数，从2021年7月1日（原告起诉之日）起至被告实际偿还之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告鲍萨音吐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王科文二〇二一年七月七日书记员  丁 晗
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1389号 申请执行人国元农业保险股份有限公司萧县支公司。 负责人陈志强，该公司经理。 被执行人王政，男，1984年生，汉族，住萧县。 被执行人王德志，男，1981年生，汉族，住萧县。 关于申请执行人国元农业保险股份有限公司萧县支公司与被执行人王政、王德志追偿权纠纷一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初2883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、股票、车辆、房产等。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  周成成 审判员  王关强 二〇二一年七月二十二日 书记员  朱 涛
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执655号申请执行人：关石贤，男，汉族，1971年10月9日生，小学文化，曲靖市麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区。被执行人：张怀宝，男，彝族，1975年7月14日生，小学文化，宣威市人，农民，住曲靖市沾益区。申请执行人关石贤与被执行人张怀宝劳务合同纠纷一案，沾益区人民法院于2021年1月14日作出(2021)云0328民初121号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告张怀宝分期给付原告关石贤劳务费30300元，即于2021年2月8日前给付15000元，于2021年3月30日前给付15300元”。被执行人张怀宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关石贤于2021年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院分别于2021年4月8日、7月14日共2次通过总对总查询被执行人张怀宝名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，张怀宝名下查询到可供执行的银行账户2个，但账户内可用余额为0元，有1个网络账户，账户内可用余额为12元，此外无不动产、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息。通过点对点调查张怀宝名下无可供执行的财产信息。经查询，张怀宝作为被执行人的案件还有3件，均无可供执行的财产信息。本院于2021年4月9日将被执行人张怀宝列入限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2021年7月14日以电话约谈的形式告知申请执行人关石贤，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二一年七月十六日书记员  金艳蓉
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执恢62号 申请执行人：郑永波，男，1976年4月27日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 被执行人：张敏，女，1976年2月20日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人郑永波与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0622民初8号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的恢复强制执行请求，本院依法受理。 本院在执行中，1、通过人民法院执行查控系统和前往被执行人住址进行查询走访，未发现被执行人在银行、证券、互联网、公积金、车辆、不动产等有足以执行的财产登记信息。 2、被执行人张敏持有的贵州大龙吉祥驾驶员培训学校80%股权，已在关联案件（2021）黔0622执恢61号执行案件中移送审计，仍需等待审计结果。 3、已对被执行人适用限制高消费和纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 楷 审判员 吴代华 审判员 史勋仙 二〇二一年七月十四日 书记员 吴 波
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执1205号 南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司、谢静梅： 本院执行的南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司申请谢静梅服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十二日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执恢218号之一申请执行人：柳孝思，男，1960年2月12日生，住湖北省监利县。申请执行人：刘凤枝，女，1958年9月20日生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：陆军，男，1969年7月13日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人柳孝思、刘凤枝与被执行人陆军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）苏0214民初3240号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：陆军于本判决发生法律效力之日起十日内向柳孝思、刘凤枝归还借款本金174万元并支付利息（以174万元为基数，自2018年6月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费20640元，减半收取10320元，保全费5000元，合计15320元，由柳孝思、刘凤枝负担174元，由陆军负担15146元。因被执行人陆军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳孝思、刘凤枝向本院申请强制执行，执行标的为1755146元及迟延履行期间的债务利息，本院于2018年12月5日立案受理。后因双方达成执行和解协议，柳孝思、刘凤枝向本院撤回执行，本院终结执行程序。2021年5月17日，柳孝思、刘凤枝以陆军未按期履行和解协议向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的为1712658元及迟延履行利息。本院于2021年5月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对陆军名下的财产进行了调查，情况如下：陆军名下无可供执行的银行存款，无不动产信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款。本院至其住所地调查，亦未发现有可供执行的其他线索。本院已向陆军发出限制消费令，因陆军违反财产报告制度，本院将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有1712658元及迟延履行利息未执行到位。本院向柳孝思、刘凤枝发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知柳孝思、刘凤枝，要求其提供陆军的其他财产线索,柳孝思、刘凤枝未提供陆军可供执行的财产线索，不要对本案进行执行悬赏,同意本案终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初3240号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月二十八日法官 助理  侯勇杰书 记 员  顾剑平
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1132号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、刘义成、吴雪飞：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年6月4日申请恢复执行与被执行人刘义成、吴雪飞金融借款合同纠纷一案的（2018）湘0124民初5704号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院按照申请执行的标的和要求，已于2021年7月9日执行完毕。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年七月九日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执恢238号 李春雨、防城港市晨阳园林绿化有限公司： 本院执行的李春雨申请防城港市晨阳园林绿化有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人防城港市晨阳园林绿化有限公司自动履行，执行金额申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执846号 申请人甘肃隆瑞达汽车服务有限公司 统一社会信用代码：91620702MA732WMJ6H 法定代表人：王小山，系该公司总经理 地址：甘州区 被执行人郎永锋，男，汉族，1981年2月8日出生，甘肃省平凉市人，住平凉市崆峒区。 被执行人杜君鸿，男，汉族，1986年3月22日出生，甘肃省平凉市人，住平凉市崆峒区。 被执行人张九红，女，汉族，1992年10月22日出生，甘肃省平凉市人，住平凉市崆峒区。 申请执行人甘肃隆瑞达汽车服务有限公司与被执行人郎永锋、杜君鸿、张九红追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年7月22日作出的（2020）甘0702民初4536号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告郎永锋、杜君鸿、张九红共同偿付原告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司代偿的购车款126178.41元，垫付的履约保险费2047.17元，并承担违约金24664元、律师费4800元，合计157689.58元，于判决生效后三十日内履行完毕。由于被执行人郎永锋、杜君鸿、张九红未履行生效法律文书确定的义务，申请人甘肃隆瑞达汽车服务有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月28日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2021年2月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2021年2月1日、2021年5月21日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2021年2月1日、2021年5月21日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈发现被执行人郎永锋名下有甘ＬＪ××××、甘ＬＮ××××汽车两辆，因车抵押于申请人甘肃隆瑞达汽车服务有限公司，因此申请人明确表示不要求本院予以查封处置。 5.2021年2月1日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人名下有房产信息。 6.2021年6月15日，我院委托平凉市崆峒区人民法院对被执行人郎永锋、杜君鸿、张九红财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。 7.2021年6月26日，本院划拨杜君鸿银行存款20378.56元，划拨张九红银行存款2973.49元，上述案件款已全部向申请人发放。 8.2021年7月9日，本院对被执行人郎永锋、杜君鸿、张九红采取限制消费令和纳入失信被执行人名单。 9.2021年7月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。 本案执行到位23352.05元，剩余136064.53元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二一年七月十四日 书记员  郭 亮
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初2948号 原告:丰宁宏森木业有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇南辛营村，统一社会信用代码：91130826754021449M。 法定代表人：于文福，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙晓平，河北付桂荣律师事务所律师，执业证号：11308199111924928。 被告：周福旺,男,1972年11月25日出生。 原告丰宁宏森木业有限公司与被告周福旺物权保护纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告丰宁宏森木业有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丰宁宏森木业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丰宁宏森木业有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告丰宁宏森木业有限公司负担。 审判员  刘桂平 二〇二一年七月二十日 书记员  牟 利
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初4892号 原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室，统一社会信用代码91340124597083565J。 法定代表人：冯先锋，该公司总经理。 被告：慈飞，身份信息不详。 原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告慈飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：庐江县和兴物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年七月十五日 书记员  丁成晨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初18941号原告：天津鑫晟睿鹏海洋石油工程有限公司，住所地天津市宝坻区大唐庄镇政府路5号。法定代表人：程伟，经理。被告：天津恒源海洋工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区闸北路12号。法定代表人：张向伟，经理。原告天津鑫晟睿鹏海洋石油工程有限公司与被告天津恒源海洋工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津鑫晟睿鹏海洋石油工程有限公司撤诉处理。审判员  刘明洋二〇二一年七月十九日书记员  吕 琳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执2015号永兰申请执行呼格吉乐吐合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人呼格吉乐吐逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人永兰于2021年5月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制扣划被执行人呼格吉乐吐名下银行存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2377号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春二〇二一年七月十五日书记员 乌日罕
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑12执复25号复议申请人（被执行人）：高虹，女，1967年10月4日生，住黑龙江省明水县。委托代理人：艾树红，黑龙江威翔律师事务所律师。申请执行人：张浩，男，1971年6月12日生，住明水县。复议申请人高虹不服明水县人民法院（以下简称明水法院）（2021）黑1225执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。明水法院查明，申请执行人张浩在2017年1月23日持（2016）黑明证内经字第206号公证债权文书向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案执行，案号（2017）黑1225执78号。明水法院认为，异议人不予执行公证债权文书的请求与执行行为异议本质上是不同的，其所针对的是执行依据的执行力，审查的是公证债权文书本身是否确有错误，并不涉及人民法院的执行行为。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第六项虽然规定被执行人对公证债权文书申请不予执行的，按照执行异议案件予以立案，但并不等于认可其与一般的执行行为异议性质相同，异议人高虹的申请属于对执行实施案件所依据文书强制执行力的异议。根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条，不予受理或者驳回执行申请的执行裁定书应由执行实施案件作出。因此，申请人的异议申请应当向执行实施部门提出。综上所述，申请人高虹的对执行依据的异议不属于执行异议的审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回申请人高虹的异议申请。复议申请人高虹复议称，请求撤销（2021）黑1225执异9号执行裁定；裁定终止执行（2016）黑明证内经字第206号具有强制执行效力的债权文书公证书。事实和理由：1、申请执行人申请执行公证债权文书时未提交执行证书，依法不应受理执行申请。2、主债权不明晰的情况下，债权人无权请求保证人承担保证责任。3、（2021）黑1225执异9号执行裁定，忽略了执行行为所依据的权力凭证是否存在执行力，裁定引用条款适用债权人不适用债务人。申请执行人未答辩。本院查明的事实与明水法院查明的事实一致，对上述明水法院查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》（以下简称联合通知）第七条规定，债权人凭原公证书及执行证书可以向有管辖权的人民法院申请执行。因本案申请执行人在申请执行时未向原公证机关申请执行证书，明水法院在申请执行人未提交执行证书的情况下立案执行违反法律规定，应不予执行该公证债权文书；申请执行人的相关民事权益可通过其他诉讼程序解决。综上，复议申请人的复议理由充分，应予支持。明水法院（2021）黑1225执异9号执行裁定认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》（以下简称联合通知）第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、第二十三条第（二）项规定，裁定如下：一、撤销明水县人民法院（2021）黑1225执异9号执行裁定；二、不予执行（2016）黑明证内经字第206号具有强制执行效力的债权文书公证书。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓峰审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇二一年七月十四日书记员  朱家帅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初8242号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：徐锦辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雪敏，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡静，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：王利娟，女，1976年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。 被告：河南锐步汽车服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街11号8幢1单元507号，统一社会信用代码91410100MA44GW9G0P。 法定代表人：步四伟。 原告一汽租赁有限公司与被告王利娟、河南锐步汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。 原告一汽租赁有限公司诉称：原告与被告王利娟、河南锐步汽车服务有限公司于2018-09-07签订了编号为ＦＰＨＮＺＺ0150059的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。被告一王利娟与被告二河南锐步汽车服务有限公司为共同承租人，按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为ＬＦＭＡＰ86Ｃ3Ｊ0726420的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租。被告向原告融资87000元，租期36个月，每月租金2884.66元。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。被告用车架号为ＬＦＭＡＰ86Ｃ3Ｊ0726420、车牌号为豫ＡＫ××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告于2018年09月17日按约履行放款义务，被告从原告处回租车辆。被告在支付10期租金后停止还租至今，目前租金逾期未还已达25期。经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特素质贵院，请求：一、判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计75001.16元；二、判令被告向原告支付2019年08月17日起至2021年03月01日止，以各期实际未付租金为基数，以日万分之五为标准分段计算的逾期利息共计7873.68元，2021年03月01日以后的逾期利息依合同约定连续计算至债务全部清偿完毕为止；三、判令被告向原告支付按照合同约定（被告向原告融资额的15%为标准计收）的13050元；四、判令原告对被告提供抵押的车辆（车架号为ＬＦＭＡＰ86Ｃ3Ｊ0726420；车牌号为豫ＡＫ××××）拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；五、判令被告承担诉讼费、保全费、评估鉴定费、执行费等与本案诉讼有关的费用。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告王利娟、河南锐步汽车服务有限公司住所地及案涉融资车辆所在地均在河南省郑州市，原告作为接受货币一方所在地在天津市，均不在合肥市蜀山区。尽管案涉融资租赁合同中写有“本合同签订地为安徽省合肥市蜀山区”，但该种情形明显有悖常理，原告亦无法提供有效证据证明合同签订确实发生在合肥市蜀山区，加之，该合同中涉及合同签订地一页系原告单方制作，没有被告签字确认，同时该条款为格式条款，原告作为提供格式条款一方未尽合理的提示义务，滥用约定管辖权利，本院对该条款效力不予认可。本案被告王利娟、河南锐步汽车服务有限公司住所地及案涉融资车辆所在地均在河南省郑州市，不属本院管辖范围，本院对本案无管辖权，本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 宁晓燕 二〇二一年七月十三日 法官助理 严佳珮 书 记 员 王 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1195号之三 申请执行人：宋万举，男，1972年8月18日生，汉族，定远县人，公司职员，住安徽省定远县。 被执行人：董建军，男，汉族，1974年03月18日生，住安徽省固镇县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董建军在财付通支付科技有限公司085e9858ecac83332d7fe5a2f@wx.tenpay.com账户内存款人民币206.86元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年七月五日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执188号申请执行人：宋明辉，男性,汉族，住五原县。被执行人：张玉林，男性,汉族，住五原县。本院在执行宋明辉与张玉林借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张玉林送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人张玉林履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张玉林未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张玉林的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二一年七月九日(院印)书记员  田智瑶
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初2002号 原告：王良会，女，汉族，生于1978年4月20日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：陈桂林，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被告：李贻才，男，汉族，生于1976年11月28日，住四川省泸州市江阳区。 被告：云南资信物流有限公司，住所地：云南省临沧 市临翔区忙畔社区园区路4号中金科创园8幢805号，统一社会信用代码：91530902397059667J。 法定代表人：刘其林。 原告王良会与被告李贻才、云南资信物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告王良会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王良会撤回起诉处理。 审 判 员 赵燕荣 二〇二一年七月十六日 法官助理 马 莉 书 记 员 周 玲
河北省黄骅市人民法院 保全结案报告 （2021）冀0983执保631号 本院执行申请人潍坊伟通橡塑有限公司与被申请人沧州渤海新区翼龙物流有限公司诉前保全纠纷一案，根据申请人潍坊伟通橡塑有限公司的申请： 解除对潍坊伟通橡塑有限公司在潍坊农村商业银行九龙支行存款68015元的冻结。 现申请人潍坊伟通橡塑有限公司认可本院保全完毕，本院依法对该案作结案处理。 二〇二一年七月十六日
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1506号 赵某某： 锦州某物业服务（集团）有限责任公司与你（单位）供用热力合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初344号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人赵某某向申请执行人锦州某物业服务（集团）有限责任公司缴纳2012年11月至2013年3月31日供暖期间的取暖费4851元； 二、负担案件受理费25元，执行费50元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年七月十二日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初87号原告丛某（反诉被告），通辽市人，现住内蒙古自治区通辽市。原告孙某（反诉被告），1966年9月2日出生，通辽市人，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔区西门五委4组50号。委托代理人曾某，内蒙古通宇律师事务所律师。被告吴某（反诉原告），1982年12月1日出生，科右中旗人，个体，现住科右中旗巴彦呼舒镇霍林郭勒居委会都兰4单元301室。委托代理人李某，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。被告唐某(反诉原告)，1986年11月15日出生，科右中旗人，无职业，现住科右中旗巴彦呼舒镇霍林郭勒居委会都兰4单元301室。委托代理人杨某，内蒙古卫益律师事务所律师。本院于2020年1月8日立案受理原告丛某、孙某（反诉被告）诉被告吴某、唐某（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中因原告丛某、孙某主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告丛某、孙某的起诉。案件受理费23084元，退还原告丛某、孙某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院审判长 陈晓灵审判员 周晓东审判员 米法民二〇二一年七月八日书记员 英 格
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1955号原告：裴建新，男，1966年6月11日出生，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市。被告：罗发强，男，1967年6月6日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告裴建新与被告罗发强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。在诉讼过程中，原告裴建新以与被告罗发强达成庭外调解协议并已兑现部分借款为由，向本院申请撤回对被告罗发强的起诉。本院认为，原告裴建新申请撤回对被告罗发强起诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴建新撤诉。本案受理费106元，减半收取53元，由原告裴建新负担。审 判 员  李 彦二〇二一年七月十二日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2046号孔某：本院已经受理孔某与李某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年五月二十六日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初2046号李某：本院已经受理孔某与李某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年五月二十六日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初2046号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员李红
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保440号南京宏锦川机械有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的85420.30元，现已执行到位85420.30元。南京宏锦川机械有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保440号案件已全部解除保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年七月二十七日书记员  杨瑞冰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初3350号 原告：永州市冷水滩区鑫泰铝合金门窗店，住所：永州市冷水滩区凤凰园九嶷大道东60米。 法定代表人：王志超，经营者。 委托诉讼代理人：邹兴洪，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：唐鑫，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：唐道勇，男，1978年9月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告永州市冷水滩区鑫泰铝合金门窗店与被告唐道勇承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告永州市冷水滩区鑫泰铝合金门窗店于2021年7月16日以原告、被告双方协商一致，双方已经达成庭外和解为由向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市冷水滩区鑫泰铝合金门窗店的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告永州市冷水滩区鑫泰铝合金门窗店撤回起诉。 本案受理费118元，减半收取59元，由永州市冷水滩区鑫泰铝合金门窗店负担。 审 判 员  黄登飞 二〇二一年七月十六日 法官助理瞿达 代理书记员  江艳茗
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1346号原告：辽宁福兴生活物业管理股份有限公司,住所地：辽宁省盘锦市双台子区湖滨四季城20号楼。法定代表人：高松宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾海洪，女，汉族，1997年4月15日出生，该公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：赵广明，男，现住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不详。原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司诉被告赵广明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解，提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司负担。审判员  房明明二〇二一年七月二十九日书记员  王 淞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2150号申请执行人：李雪莲，女，1990年11月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王庆堂，男，1991年4月22日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。本院在执行李雪莲与王庆堂借款合同纠纷一案中，新郑市人民法院于2021年3月3日作出的（2020）豫0184民初9655号民事判决书。判决内容如下：被告王庆堂应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李雪莲借款15000元及利息；申请执行人李雪莲于2021年4月14日向本院提出执行申请，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月14日以邮寄送达的方式向其发出执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告收到执行通知书之日起前一年内的财产情况，并于2021年4月14日提起网络查询，未发现被执行人王庆堂名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院于2021年6月2日向王庆堂法发布限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月16日向王庆堂发出传票传唤其2021年4月19日到本院接受询问，王庆堂未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年4月23日委托原阳法院前往原阳市住房保障和房地产管理中心、原阳市不动产登记中心、原阳市住房公积金管理中心查询被执行人王庆堂名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王庆堂在原阳住房保障和房地产管理中心无房屋信息，在原阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。五、本院于2021年4月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人的财产线索。同日告知申请执行人可委托律师向我院申请律师调查令，截止约谈时，申请执行人未委托律师向我院申请律师调查令；六、本院于2021年7月5日再次对被执行人王庆堂提起网络查询，未发现被执行人王庆堂名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。通过法院执行流程管理系统查询关联案件，王庆堂作为被执行人有0件案件。七、因被执行人未履行生效判决的内容，我院依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，本院于2021年6月15日决定对其纳入失信名单；由于被执行人王庆堂未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，本院于2021年7月26日作出对王庆堂拘留15日的决定，拟采取拘留措施；截止2021年7月26日申请执行人李雪莲共受偿0元。本院于2021年7月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王庆堂名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案进入终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年七月二十六日书记员  宋锁柱
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初6096号原告：徐双全，男，1972年6月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：欧阳文，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。原告：长沙市开福区两零两酒吧，经营场所长沙市开福区通泰街街道五一大道882号中环公寓南栋101号三层。经营者：朱文江，总经理。委托诉讼代理人：欧阳文，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告：肖根林，男，1994年2月6日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告徐双全、长沙市开福区两零两酒吧诉被告肖根林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。本案受理费676元因撤诉减半收取338元，由原告承担。审 判 长  宋 敏人民陪审员  陈佩珊人民陪审员  柯重光二〇二一年七月十三日代理书记员  任 友
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执恢43号 申请执行人：朱荣咸，男，1975年2月出生，住天水市麦积区。 被执行人：魏铭恭，男，1968年9月出生，住甘肃省定西市通渭县。 被执行人：魏丽芳，女，1983年5月出生，住甘肃省天水市秦州区。 本院在执行申请执行人朱荣咸与被执行人魏铭恭、魏丽芳借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人名下存款XXXX元依法进行扣划；并依法对其名下车辆甘ＪＮ××××东风牌车辆委托当地法院进行查封，因无法控制，故未进行处置。经查，被执行人名下再无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记信息。因被执行人无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。本案执行标的XXXX元无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初1546号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 霍学锋 审判员 陈 昊 审判员 高 峰 二〇二一年七月十九日 书记员 周 鳢
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保514号 申请人：郴州新好农牧有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区安和街道雷大桥村。 法定代表人：崔义邦，系该公司总经理。 被申请人：宁海峰，男，1982年5月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。 申请人郴州新好农牧有限公司因与被申请人宁海峰民间借贷纠纷一案，申请人郴州新好农牧有限公司于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁海峰银行存款101283.3元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州新好农牧有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州新好农牧有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宁海峰银行存款101283.3元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年七月十三日 书记员  贺 鑫
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执848号辽源市龙山区人民法院、马福昌：辽源市龙山区人民法院与马福昌罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,000.00元。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402刑初3号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执7559号 曾会友、吕彩芳、珠海市湾仔金彩林制衣厂： 关于曾会友与吕彩芳、珠海市湾仔金彩林制衣厂劳动争议一案，珠海市中级人民法院作出的（2021）粤04民终1266号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人吕彩芳、珠海市湾仔金彩林制衣厂已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执846号申请执行人：龚某，女，1963年7月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：刘某某，女，1960年8月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：李某某，男，1956年11月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人龚某与被执行人刘某某、李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚某于2021年7月30日向本院提出撤回执行该案的申请，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）湘0902执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 焱审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二一年七月三十日书记员 卜可让
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初222号原告：安正时尚集团股份有限公司。法定代表人：郑安政，该公司董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘裕欣，湖南奋斗者律师事务所律师。被告：邓奕茂，男，1967年12月23日出生，汉族。原告安正时尚集团股份有限公司与被告邓奕茂侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告安正时尚集团股份有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安正时尚集团股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安正时尚集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安正时尚集团股份有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  李 程审 判 员  许素萍二〇二一年七月二十六日法官助理  曹钰婕书 记 员  何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执101号之二 申请执行人：荔浦县金丰门窗工程部，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇荔塔路295号，统一社会信用代码：92450331MA5LLNPG25。 经营者：邹香坤。 被执行人：张兴华，男，1979年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。 申请执行人荔浦县金丰门窗工程部与被执行人张兴华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初1018号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人张兴华应支付申请执行人门窗款104892元及逾期付款违约金，并负担案件受理费5788.5元，反诉受理费1199元。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有车牌号为桂Ｇ×××××的哈佛牌小型汽车壹辆、车牌号为桂Ｇ×××××的五菱牌小型汽车壹辆，本院已对上述车辆进行了查封，因上述车辆无法实际控制，暂不处置。另查明，被执行人张兴华在中国邮政储蓄银行账户上有存款55621.76元，本院已依法划扣并按照财务管理制度发放给申请执行人。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行。 现被执行人尚欠申请执行人门窗款49270.24元及逾期付款违约金，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。上述执行情况本院已依法告知申请执行人。 本院认为，本案被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供有效的财产线索，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晏徵 审判员  欧仕强 审判员  曾 平 二〇二一年七月七日 书记员  刘凤连
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2596号申请执行人:江海峰，男，1972年9月4日出生，住江苏省泗洪县。被执行人:周苏洋，男，1968年2月8日出生，住江苏省泗洪县。被执行人:张朴，男，1963年10月12日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人江海峰与被执行人周苏洋、张朴借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6275号民事调解书，本院于2021年6月18日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为:周苏洋偿还江海峰借款本金150万元及利息，张朴承担连带清偿责任，案件受理费9150元、保全费5000元由周苏洋、张朴共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月18日、6月21日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索；2、2021年6月21日对被执行人进行限制高消费；3、2021年7月1日前往被执行人法律文书登记地址进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2021年7月8日本院将上述情况通过电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年七月十九日书记员 潘少明
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执848号之六申请执行人：王某某，男性，1972年11月16出生，汉族，住喀左县。被执行人：鲍某某，男性，1979年09月19出生，汉族，住。本院在执行王某某与鲍某某劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍广路的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志刚二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执1006号被执行人：阮晓辉，男，1983年5月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：沈平，男，1982年4月29日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：金红，男，1980年1月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人阮晓辉、沈平、金红罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初153号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告人阮晓辉犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六十万元；四、被告人沈平犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元；六、被告人金红犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年4月7日立案执行。本院在执行被执行人阮晓辉、沈平、金红罚金一案中，1、2021年4月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年4月7日、2021年5月7日、2021年6月22日、2021年7月5日、2021年7月22日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。2021年5月17日分别划拨被执行人阮晓辉、金红保证金20000、10000元，已转入罚金账户。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年4月30日，本院依职权向将被执行人阮晓辉、沈平、金红发出限制高消费令。4、2021年6月16日上午，本院分别委托浙江省慈溪市人民法院、上海市金山区人民法院、浙江省舟山市定海区人民法院到被执行人阮晓辉、沈平、金红户籍地线下查控，未查找到被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，2021年5月17日分别划拨被执行人阮晓辉、金红保证金20000、10000元，已转入罚金账户。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  朱茂春二〇二一年七月二十三日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申657号申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾奎，男，1980年6月27日生，汉族，住固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴应强，男，1990年3月23日生，汉族，住河南省固始县。再审申请人曾奎因与被申请人吴应强合伙合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2021）豫15民终1495号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾奎再审申请称：2018年11月22日，双方（第三方明确退出）签订了一份《电动车智能防盗项目合作协议书》，约定申请人以开展政府审批、监管部门协调、公司管理、劳务出资的形式占股份比34%。实际经营中，第三人退出了合伙也没有出资，该项目一直由申请人双方在经营。2020年7月业务正式开始经营，按照双方共同聘请的财务人员统计，双方实际经营利润已经超过94万元。2020年9月6日，被申请人为了达到独占合伙利益的目的，与申请人签订《合伙入股协议书》，将双方的股份划分为51%：49%，同时单方约定了申请人的“责任与义务”并且附条件“一个月内拿到政府审批文件”！被申请人明知政府批文形成时间的不确定性，其目的就是通过申请人不能达到附条件而解除双方之间的合伙关系，进而剔除申请人的股份与股权，不与申请人进行合伙结算。事实上，双方已经经营了两个月，利润上百万，有没有政府批文并不影响实际的收入和申请人股份及股权的存在，更不影响双方的散伙清算。原判决完全忽略了散伙必须清算的规定，在双方的合伙未进行结算的情况下，挑出一次投资往来进行判决明显于法无据，更是认定事实错误。为此申请再审，请求人民法院准确查明双方的实际法律关系合伙经营的事实，依法撤销原生效判决并驳回被申请人的诉讼请求。吴应强辩称：双方于2020年9月6日签订《合伙入股协议书》约定被答辩人负责办理前期政府部门的审批、监管部门的公关业务，如不能在一个月内拿到职能部门的文件，被答辩人必须无条件退还答辩人投入的资金。该约定实际上是双方散伙的约定条件，因被答辩人原因导致双方散伙，被答辩人应当按照协议约定退还答辩人入伙款。答辩人将入伙款转给被答辩人，由被答辩人负责具体的项目运作及管理，实际上被答辩人担任了合伙事务执行人的角色。该约定符合法律规定，公平公正。因被答辩人执行合伙事务不力，答辩人根据双方约定解除合同，主张被答辩人返还入伙款符合合同约定及法律规定。被答辩人主张的事实与理由与事实不符且没有证据支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，恳请依法驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为，经一、二审审理查明吴应强、曾奎系个人合伙，双方于2020年9月6日签订《合伙入股协议书》，有双方的签字和捺印，是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《合伙入股协议书》第四条甲方责任与义务中约定：“1.做好前期政府部门的审批，监管部门的公关业务，及时提供真实有效材料，对资料的真实性、合法性承担法律责任。2、等甲方拿到职能部门的相关文件后，所有遇到的法律责任均由甲方承担。3、一旦项目受阻或不能在一月内拿到职能部门的审批文件，甲方必须无条件退还入资方所投入资金的90%，具体入资金额以实际转账为准。”吴应强在签订合同的当天通过手机银行向曾奎转账10万元，并在转账时注明“入股十万元整”。协议签订后，曾奎未能在一个月内申领到审批文件。根据《合伙入股协议书》第四条第3款的约定，曾奎应当无条件退还吴应强投入资金的90%，原审法院判决申请人曾奎退还吴应强投资款9万元有事实和法律依据。综上，申请人的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾奎的再审申请。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  王道新二〇二一年七月二十日书记员  颜 俊
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢590号长沙银行股份有限公司、唐昌忠：本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会[2020]长仲裁字第217号裁决，在执行你们信用卡纠纷一案中，现因被执行人唐昌忠已将本案生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院提出书面结案申请，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年七月十三日
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执687号申请执行人：王倩，女，1992年9月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：贾琨，男，1993年9月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行王倩与贾琨房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891民初2452号民事调解书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠芹审判员  王海忠审判员  伏 健二〇二一年七月二十八日书记员  金 鑫
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执异16号利害关系人：岳阳市水利建设投资有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区岳阳大道国土局办公楼8楼。法定代表人：杨雄辉，董事长。申请执行人：李静，女，1973年4月23日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：姚正良，男，1963年5月3日出生，汉族，住岳阳市云溪区。本院在执行申请执行人李静与被执行人姚正良民间借贷纠纷一案中，利害关系人岳阳市水利建设投资有限公司（以下简称“水建投公司”）向本院提出书面执行异议，认为本院（2020）湘0603执106号执行裁定书及协助执行通知书错误，无法履行。本院依法组成合议庭，对水建投公司提出的异议进行了书面审查，现已审查终结。利害关系人水建投公司称，岳阳市云溪区人民法院（以下简称“云溪法院”）（2020）湘0603执106号执行裁定书及协助执行通知书错误，无法履行。事实与理由如下：一、水建投公司对姚正良不负有到期债权，水建投公司是与湖南建锋工程有限公司（以下简称“建锋公司”）签有工程合同，所欠工程款为建锋公司的；二、现欠建锋公司工程款为1039万元，尚需代缴税金181万元，所能支付的工程款仅有881.08万元；三、2021年7月2日岳阳楼区人民法院（以下简称“楼区法院“）（2018）湘0602执2147号之一执行裁定书及协助执行通知书要求水建投公司协助执行3574983元，因类似法律文书众多，请求云溪法院与楼区法院进行协调，或报岳阳市中级人民法院协调处理；四、该工程项目为岳阳市政府财政专项资金项目，纳入了市政府隐形债务，有专项还款来源，法院不能随意对水建投公司的账上款项进行扣划，否则将影响岳阳市政府债券发行。请求云溪法院与楼区法院协调处理或报岳阳市中级人民法院协调处理。经审查查明，本院（2019）湘0603民初1811号民事调解书确认：“2019年12月2日前姚正良偿还原告李静借款118000元”。调解书生效后，姚正良未履行相关法律义务，李静向本院申请强制执行。2021年7月5日本院向水建投公司送达（2020）湘0603执106号执行裁定书及协助执行通知书，要求提取被执行人姚正良以建锋公司名义在水建投公司王家河景观四标段应收工程款1201910元。水建投公司遂向本院提出执行异议。另查明，2012年姚正良以建锋公司名义与水建投公司签订项目工程合同建设王家河景观四标段，工程于2012年10月开工，2015年9月竣工。2021年6月28日岳阳市审计局对该工程审计后出具审计报告并送达水建投公司及姚正良。确认该工程最终审计确认金额为77386463.48元。还查明，2018年1月29日楼区法院向水建投公司送达（2018）湘0602民初323号协助执行通知书，要求水建投公司协助查封、冻结、扣押姚正良在水建投公司应收工程款400万元，查封、扣押、冻结期限为两年，自2018年1月29日至2020年1月28日。2019年12月10日本院向水建投公司送达协助执行通知书及（2019）湘0603民初1811号裁定书，要求冻结姚正良以建锋公司名义在水建投公司应收工程款130万元。2021年7月2日楼区法院向水建投公司送达（2018）湘0602执2147号协助执行通知书，要求扣留、冻结姚正良挂靠在建锋公司的工程款3574983元。本院认为，王家河景观项目四标段项目施工合同虽系建锋公司与水建投公司签订，但本院及楼区法院的生效法律文书均已确定该项目为被执行人姚正良实际施工，该项目工程款也由姚正良实际领取，建锋公司对该项目工程款的领取也未提出异议。可以认定水建投公司应支付建锋公司的工程项目款实际就是本案被执行人姚正良的。该工程项目在2015年即竣工，岳阳市审计局对该项目进行了最后审计并确定了工程最终金额，该审计报告也送达了水建投公司及姚正良，水建投公司对该项目工程款的支付条件已经成就。故水建投公司提出的关于建锋公司不是本案被执行人，不负有对姚正良到期债务的异议理由与事实不符，本院不予支持。水建投公司作为项目发包方，是否应代缴工程税金，应按照何种税率代缴税金，是国家税务部门按国家相关税法予以处理的管辖范围。该请求不属于执行异议审查范围，故对于水建投公司认为应扣留代缴工程税金的异议请求，本院不予审查。对于财产的查封、扣押、冻结，我国法律及相关司法解释均有具体规定，对已冻结、扣押、查封的财产，由在先采取查封、扣押、冻结的法院予以处置。本案中姚正良在水建投公司应领取的工程款有多个法院及案件的冻结，水建投公司可按照我国相关法律规定予以自行处理。故水建投公司要求本院协调处理的请求于法无据，本院不予支持。本案中水建投公司已认可尚欠建锋公司即姚正良工程款1039万，即应按照法律规定履行相关协助给付义务。如水建投公司不履行相关法律义务，本院有权依法对其强制执行。故水建投公司关于本院无权扣划其银行账户的异议请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回利害关系人岳阳市水利建设投资有限公司的执行异议。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚 浒人民陪审员  骆意君人民陪审员  孙智云二〇二一年七月二十二日书 记 员  张 益
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初2080号之四原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省吉林市蛟河市。    法定代表人：段海东，行长。    被告：于某，住吉林省蛟河市。    原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被告于某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。    案件受理费25元，保全费30元，合计55元，由原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行负担。    审判员曹媛媛二〇二一年七月二十九日书记员甄爽