wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初4373号原告：重庆青原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路9号30-15，统一社会信用代码915001050598621312。法定代表人：田原，总经理。诉讼代理人：王正福，男，1963年10月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：陈勇，男，1987年04月16日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆青原物业管理有限公司与曾凡平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆青原物业管理有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆青原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆青原物业管理有限公司负担。审判员  张艳霞二〇二一年七月十五日书记员  杜琎琎
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执1235号 齐英强、綦德辉： 齐英强与綦德辉民间借贷纠纷一案。綦德辉已经履行完毕，现已执行完毕。至此，齐英强申请执行的(2021)吉0113执1235号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执2399号倪怀德：关于本院追缴倪怀德罚金一案，在执行过程中，扣划被执行人倪怀德银行存款2000元。至此本院作出的（2021）苏0812刑初21号刑事判决书涉及财产刑已执行完毕。特此通知二〇二一年七月七日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执897号刘某：你与李某劳动争议一案，本院作出的（2021）辽1403民初446号判决已发生法律效力。申请执行人李某于二〇二一年七月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书所确定的义务及法律规定的义务：……特此通知。二〇二一年七月二十一日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9219号原告：田家良，男，1947年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈旭，天津得安律师事务所律师。被告：阴伟，男，1981年5月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告田家良与被告阴伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告田家良因双方已自行调解，于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田家良撤诉。案件受理费25元，由原告田家良自行负担。审判员 郭 岩二〇二一年七月十九日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2845号原告：河南省信原物业服务有限公司，住所地濮阳市长庆路北段路东，统一社会信用代码914109027779637979。法定代表人：郑广乾，董事长。委托诉讼代理人：吉晓霞，女，1988年9月13日出生，汉族，住，系该公司员工。被告：周永志，男，1979年12月28日出生，汉族，住。原告河南省信原物业服务有限公司与被告周永志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。定于2021年7月14日09时30分开庭，河南省信原物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南省信原物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元，已减半收取，由河南省信原物业服务有限公司负担。本裁定一经送达即生效。审判员  吴红耀二〇二一年七月十五日书记员  游伟伟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1965号申请执行人：刘杨，女，1970年12月15日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：高伍生，男，1967年11月29日生，汉族，住上海市上海城区。本院在执行刘杨与高伍生租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人高伍生未履行大连市中级人民法院作初的（2021）辽02民终3130号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高伍生银行存款14796.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年七月五日书记员  黄诗佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执468号 申请执行人：吕效林，男，1980年11月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 被执行人：庄可雷，男，1962年7月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人吕效林与被执行人庄可雷劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020）湘1103民初5118号民事判决书。经本院强制执行，被执行人庄可雷已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院做出的（2020）湘1103民初5118号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年七月十三日 承办人：周国靖
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢35号申请执行人李景义,男性,1961年11月24日出生,住本溪市明山区。被执行人教成斌,男性,1983年4月14日出生,住沈阳市铁西区。被执行人严艳云,女性,住本溪市明山区。申请执行人李景义与被执行人教成斌、严艳云民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的(2018)辽0504民初2351号民事判决书发生法律效力，由于被执行教成斌、严艳云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李景义申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币2122904元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币23783元，执行费人民币23917元，本院于2021年1月27日立案执行。本案在执行过程中，我院依法查封严艳云所有的位于本溪市××山区××单元××号（建筑面积143.57㎡，权证号：本房权证明山区字第××号）、平山区永丰街2栋1层22门43号（建筑面积139.5㎡，权证号：本房权证平山区字第××）二处房产。另查明，被执行人教成斌、严艳云名下暂无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币2122904元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币23783元，执行费人民币23917元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  孟 溪审判员  张洪涛二〇二一年七月二十六日书记员  丛赛嫣
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初3636-2号原告：中国建设银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212817039841223，住所在兴化市英武路18号楼。负责人：袁晓东。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。被告：赵美玉，女，1988年12月18日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司兴化支行与被告赵美玉信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司兴化支行撤回起诉。案件受理费减半收取1544元，由原告负担。审判员  倪其庆二〇二一年七月十九日书记员  孙子恒
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢1369号景文捷、张豹：申请执行人景文捷依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初13848号民事判决书申请执行张豹房屋买卖合同纠纷一案，要求被执行人张豹支付案款71550元及逾期利息。执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初13848号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十一日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2014）泗执字第02494号       （2021）苏1323执恢794号                  执行依据文号               （2014）泗开民初字第0477号                  受  送      达  人              卓燕、李为勤                  执行当事人情况              申请执行人：卓燕      被执行人：李为勤                  案件执行情况及通知内容                    申请执行人卓燕申请执行被执行人李为勤民间借贷纠纷一案，现已强制执行到位。至此，申请执行人卓燕向本院申请执行的（2014）泗开民初字第0477号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         2021年7月14日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初3892号原告：郭宗兴，男，1954年1月3日生，住方城县。被告：李生，男，1968年3月17日生，住方城县。本院在审理原告郭宗兴诉被告李生为买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月8日立案。原告郭宗兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭宗兴撤回起诉处理。审判员  杜芙蓉二〇二一年七月二十日书记员  李 晶
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执83号 高添、长春市九十九号温泉度假酒店有限公司： 高添与长春市九十九号温泉度假酒店有限公司健康权纠纷一案，申请执行标的共计106777.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位107490.00元，其中，本金106000元，执行费1490元，（未执行到位的案款，申请执行人申请放弃）。至此，高添向本院申请执行的（2020）吉0113民初1123号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月九日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1283号之一申请执行人邹志光。被执行人湖南嘉和欣建筑劳务服务有限公司。法定代表人：邹家喜。上述申请执行人邹志光与被执行人湖南嘉和欣建筑劳务服务有限公司纠纷一案于2021年2月22日关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。该案（2021）湘0103民特124号民事裁定书已经发生法律效力，并于2020年3月4日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人至今尚欠申请执行人货款、违约金、律师费、执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南嘉和欣建筑劳务服务有限公司的银行存款，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年七月二十七日法官助理周颖健
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5294号上诉人（原审被告）：上海桦友商务咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。法定代表人：陈文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏利群，上海中联律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱雅茹，上海中联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海旭泾置业有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路2389弄1－2号、4－5号、7－8号。法定代表人：方轶群，董事兼总经理。上诉人上海桦友商务咨询有限公司因与被上诉人上海旭泾置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初25754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海桦友商务咨询有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上海桦友商务咨询有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海桦友商务咨询有限公司撤回上诉。二审案件受理费13，687元，减半收取计6，843.50元，由上诉人上海桦友商务咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任明艳审 判 员 刘 江审 判 员 沙茹萍二〇二一年七月六日法官助理 庄人杰书 记 员 庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1047号申请执行人王贵，女，汉族，1958年9月30日生，住址辽宁省大连市沙河口区。被执行人大连航逸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200089083817F，住所地大连市甘井子区革镇堡街道后革村100号。法定代表人蒋伟健，系该公司总经理。本院在执行王贵与大连航逸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中（2021年1月25日立案执行），已查封被执行人名下公建并已进入拍卖程序。现因审限内无法完成拍卖程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 群执行员 刘丽娜执行员 郭 皓二〇二一年七月二十一日书记员 程子涵
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4194号原告：大连富嘉物业管理有限公司，住所地大连市西岗区白云新村北二街24号，统一社会信用代码：91210200773031423G。法定代表人：吴茜，经理。委托诉讼代理人：门文妍，女，该公司职员。委托诉讼代理人：孙婷，女，该公司职员。被告：郑冬冬，男，1986年5月8日出生，汉族，住大连市金普新区。原告大连富嘉物业管理有限公司与被告郑冬冬物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连富嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取计，由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二一年七月二十八日书记员  赵家艺
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执1400号申请执行人：滨海县交通运输管理处，住所地滨海县。法定代表人：钱永胜。被执行人：田为安，男，1967年6月12日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人滨海县交通运输管理处与被执行人田为安行政处罚一案，该案(2020)苏0925行审99号行政裁定书已经发生法律效力，依据该法律文书：对被申请人田为安因未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，作出滨交道罚字[2020]02215号《行政处罚决定书》，决定：给予罚款20000元，并责令改正。罚款自收到本决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月19日受理。本院在执行申请执行人滨海县交通运输局申请执行被执行人田为安行政处罚一案中，1、2021年5月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年5月20日、2021年6月23日、2021年7月5日、2021年7月23日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年6月21日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人田为安发出限制高消费令。4、2021年7月2日，本院到被执行人田为安户籍地线下查控，未查找到被执行人财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  朱茂春二〇二一年七月二十三日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执1529号 申请执行人：韩丽媛，女，1988年10月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市 身份证号：1303231988××××××××。 被执行人：杜学利，男，1979年5月21日出生，满族，住河北省秦皇岛市。 身份证号：1303211979××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2021）辽1421刑初45号刑事判决书立案执行申请执行人韩丽媛与被执行人杜学利诈骗罪一案，申请执行标的额为20000元。具体执行过程如下： 于2021年6月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年6月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年6月对被执行人进行了传唤但传唤无果。 于同年6月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产，本院于2021年7月向被执行人发布了限制消费令，于2021年7月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  田 乐 二〇二一年七月二十二日 书 记 员  刘 石 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1666号移送单位：方城县人民法院法定代表人郑荣敏任院长职务被执行人：汪书华，男，1979年7月6日生，汉族，住河南省西平县。本院在移送执行被执行人汪书华为刑事罚金一案，本院于2020年12月22日作出的（2020）豫1322刑初800号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人汪书华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年1月15日止），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。因被执行人汪书华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月2日，向被执行人汪书华发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人汪书华未向本院履行法律文书所确定的义务。二、2021年5月21日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、等财产情况。查明被执行人汪书华名下无银行存款情况、不动产、证券、保险、等财产情况。1、通过网络查控系统查询被执行人汪书华名下无银行存款。2、通过网络查控系统查询被执行人汪书华名下无房产登记信息3、通过网络查控系统查询被执行人汪书华名下无保险登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人汪书华名下有一辆2006年的贵士牌汽车，车牌号为闽Ｄ×××××,因车辆年代久远，变现价值过低，暂无法予以对其处置。三、因被执行人汪书华刑满释放后下落不明，故无法实施强制措施。四、2021年7月28日，本院依法向被执行人汪书华发出限制消费令。由于被执行人汪书华未向本院报告其个人财产情况，且未履行判决书所确定的义务，2021年7月28日，本院依法将被执行人汪书华纳入失信被执行人名单。本案执行标的为6000元，标的全部未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的罚金依法受法律保护，但该罚金是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪书华有可供执行的财产，被执行人汪书华暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执1666号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  顾东升审判员  王怀宇审判员  李晓东二〇二一年七月二十八日书记员  姬重起
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执601号 申请执行人：邢协树，男，1948年6月26日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：苏宏利，男，1971年8月12日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人邢协树与被执行人苏宏利民间借贷纠纷一案，临澧县人民法院于2020年5月29日作出的（2020）湘0724民初692号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人苏宏利至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢协树于2021年4月19日向本院提出执行申请，本院于2021年4月19日立案执行。 本院于2021年4月23日向被执行人苏宏利发出执行通知书及报告财产令，于2021年4月19日向申请执行人邢协树送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人苏宏利有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2021年5月11日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人苏宏利有不动产登记，未发现被执行人苏宏利有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月13日通过电话短信告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年7月13日对被执行人苏宏利采取罚款、适用限制消费措施,并纳入失信被执行名单。 本院于2021年7月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月22日，本案应当执行的标的金额为260000元，已执行0元，尚有260000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人苏宏利名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人苏宏利有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 林 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二一年七月二十二日 法官助理李清高 书记员何静文
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执851号辽源市龙山区人民法院、吕深光：辽源市龙山区人民法院与吕深光罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402刑初4号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04知民初310号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系马晓贵的妻子。 被告：曲周县乾元购物有限责任公司。住所地：河北省邯郸市曲周县凤城路与光明街交叉口西北角。 法定代表人：林浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。 原告马晓贵因与被告曲周县乾元购物有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告马晓贵以与被告达成和解协议并已履行完毕为由于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马晓贵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  田保俊 审 判 员  张振华 人民陪审员  董建勇 二〇二一年七月十九日 法官 助理  吴广晓 书 记 员  杨 瑞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2546号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，系该公司董事长。被执行人：薛得和，男，1964年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：周玉香，女，1968年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周玉香、薛得和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）湘0124民初937号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周玉香、薛得和未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年6月9日向本院提出执行申请，被执行人周玉香、薛得和应偿付案款23688.78元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。2021年6月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，冻结了被执行人周玉香、薛得和名下所有银行、微信和支付宝账户，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人周玉香、薛得和适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月19日约谈申请执行人，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年7月26日，本案应当执行的标的为案款23688.78元，执行费255元，全部未履行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年七月二十六日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫06执复33号复议申请人（利害关系人）：贾爱军，男，1979年6月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：杨红卫，该单位董事长。委托诉讼代理人：武毅华，该单位员工。代理权限为一般代理。被执行人：苗丕强，男，1964年1月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：张改云，女，1963年11月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：苗芳芳，女，1984年12月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：付喜全，男，1962年11月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：鹤壁市新石林茶楼，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：苗芳芳，该单位负责人。复议申请人贾爱军不服鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）于2021年6月18日作出的（2021）豫0603执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年7月19日举行了听证，复议申请人贾爱军、申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）的委托诉讼代理人武毅华到庭参加了听证。现已审查终结。山城区法院查明，1.山城区法院（2016）豫0603民初663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行完毕判决书所确定义务，2017年4月鹤壁农商行申请强制执行。在执行过程中，山城区法院查封了被执行人苗丕强位于鹤壁市淇滨区****区*幢*单元*号房产一套（房产证号：06××93），并于2018年委托河南正源资产评估有限公司对该房产进行评估。2019年1月22日河南正源资产评估有限公司出具豫正评报字（2019）第005号《资产评估报告书》，该房产评估价值为418.84万元（含自建部分），评估基准日为2018年8月30日。2.2020年5月22日，鹤壁农商行与苗丕强、张改云、苗芳芳达成执行和解协议，双方约定：被执行人未能按期履行偿付义务，则鹤壁农商行可向法院申请恢复执行并重新拍卖查封的房产。法院重新拍卖该房产时无需再次评估，豫正评报字（2019）第005号资产评估报告仍然有效，即该房产评估价值为418.84万元。之后，鹤壁农商行向山城区法院撤回执行申请，2020年5月27日山城区法院裁定终结本案的执行。3.因苗丕强、张改云、苗芳芳未按执行和解协议履行完毕其义务，鹤壁农商行2020年10月25日向山城区法院申请恢复执行。2021年1月4日鹤壁农商行与苗丕强在山城区法院组织下，双方达成一致意见，同意按2018年委托评估的4188374.65元，作为本案拍卖的参考价。4.2021年1月20日山城区法院在淘宝网发布网上拍卖公告（第一次）及标的物详情、须知、竞价信息等相关信息，起拍价为2931862.26元，保证金为29万元。2021年2月22日流拍。2021年3月24日山城区法院再次在淘宝网发布网上拍卖公告（第二次）及标的物详情、须知、竞价信息等相关信息，起拍价为2345489.81元，保证金为23万元。2021年4月26日贾爱军以2355489.81元的价格网拍成功。但贾爱军向山城区法院提出执行异议，要求撤销本次拍卖行为，退还其拍卖保证金23万元。山城区法院认为，本案网络司法拍卖并没有按照豫正评报字（2019）第005号《资产评估报告书》评估价确定拍卖保留价，而是以鹤壁农商行与苗丕强协商一致后的价格确定拍卖保留价。两次网络拍卖保留价均符合相关法律规定。贾爱军的异议理由不能成立。山城区法院裁定：驳回异议人贾爱军的异议请求。贾爱军向本院申请复议称，1.山城区法院在拍卖苗丕强位于鹤壁市淇滨区****区*栋*单元*号房产时，所依据的评估报告过期、无效；2.山城区法院提供的评估价格5600元/平方，远高于其他法院对同区域房产的评估价格，有隐瞒事实的行为；3.山城区法院没有按照规定公示评估报告，存在执法过错；4.评估报告存在执法随意、执法过错行为；5.评估报告程序不当。请求撤销山城区法院（2021）豫0603执异34号执行裁定,返还贾爱军交纳的23万元拍卖保证金。鹤壁农商行辩称：1.山城区法院此次拍卖是采取当事人议价方式确定保留价，拍卖行为合法合规；2.贾爱军要求法院撤销拍卖不符合法律规定；3.贾爱军悔拍，拍卖保证金不应退回；4.贾爱军应承担悔拍给鹤壁农商行造成的利息损失。请求驳回贾爱军的复议申请。本院查明事实与山城区法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条：人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价委托评估等方式。第四条：采取当事人议价方式确定参考价的，除一方当事人拒绝议价或者下落不明外，人民法院应当以适当的方式通知或者组织当事人进行协商，当事人应当在指定期限内提交议价结果。双方当事人提交的议价结果一致，且不损害他人合法权益的，议价结果为参考价。本案中，鹤壁农商行与被执行人苗丕强达成执行和解协议，约定恢复执行重新拍卖时不再评估，双方一致同意以委托评估价作为拍卖参考价，系采取当事人议价方式确定拍卖参考价。山城区法院以当事人议价方式确定拍卖保留价，符合以上法律规定。复议申请人贾爱军的异议均是对评估报告的异议，不影响本案采取议价方式确定拍卖保留价，不符合撤销拍卖的法定情形。贾爱军的复议申请不能成立，本院不予支持。山城区法院（2021）豫0603执异34号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人贾爱军的复议申请，维持鹤壁市山城区人民法院（2021）豫0603执异34号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  曹建芳审判员  常保军审判员  郑月娟二〇二一年七月二十六日书记员  王晓奇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1264号之一申请执行人何铁球，男，1973年2月8日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人胡西林，男，1975年6月29日出生，汉族，住江西省宜春市。本院在执行申请执行人何铁球与被执行人胡西林买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，被执行人须长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1264号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年七月二十九日书记员 杨蔚禹
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执774号之一 申请人：铜陵国元典当有限责任公司，住安徽省铜陵市义安大道北段1287号财富广场1106室，统一社会信用代码91340700786528367L。 法定代表人：鲍文惠 被执行人：吴翔峰，男，1973年05月10日出生，汉族，住安徽省青阳县。 被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住安徽省青阳县经济开发区东和园人力资源大楼，统一社会信用代码91341723695729999K。 法定代表人：吴翔峰 被执行人：周伟，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市效区。 本院在执行申请执行人铜陵国元典当有限责任公司与被执行人吴翔峰、青阳县金诺融资担保有限公司、周伟典当纠纷一案中，于2021年6月10日向被执行人吴翔峰、青阳县金诺融资担保有限公司、周伟送达执行通知书，责令被执行人吴翔峰、青阳县金诺融资担保有限公司、周伟立即向申请执行人铜陵国元典当有限责任公司给付当金2000000元、综合息费632400元及逾期利息并承担律师费77800元、负担案件执行费29502元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执774号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年七月十九日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执1449号申请执行人：孙洪亮，男，1974年8月2日生，汉族，住响水县。被执行人：赵耀进，男，1973年3月24日生，汉族，住响水县。本院在执行孙洪亮与赵耀进借款合同一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执1449号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史伟冬二〇二一年七月十九日书记员  唐卫卫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3396号罪犯邓卓海，男，汉族，1991年7月4日生，小学文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省金寨县人民法院于2018年12月25日作出（2018）皖1524刑初417号刑事判决，以被告人邓卓海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人邓卓海不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2019年3月7日作出（2019）皖15刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓卓海确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓卓海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邓卓海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓卓海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓卓海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年8月5日起至2021年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚本茹审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执615号申请执行人：罗社平，男，1959年3月16日出生，汉族，住湖南汝城县。被执行人：徐振东，男，1972年1月1日出生，瑶族，住湖南省汝城县。本院在执行申请人罗社平与被执行人徐振东借款合同纠纷一案。本院于2021年4月13日作出的（2021）湘1026民初560号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，分别于2021年6月4日、6月7日两次发起总对总网络财产查控，未发现可供执行财产。于2021年6月18日、6月12日、7月1日分别向郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县不动产登记中心、汝城县市场管理监督管理局查询被执行人的住房公积金、不动产、工商登记等财产信息，均未发现可供执行财产。2021年7月22日向汝城县卢阳镇九塘江社区居民委员会进行村组调查，未发现可供执行的财产。本院于2021年7月23日对被执行人徐振东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月23日当面约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。本院认为，截至2021年7月23日，本案应当执行的标的金额为借款本金20，000元、执行费200元，合计20,200元，已执行到位0元，未执行到位20,200元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年七月二十七日法官助理  詹 斌书 记 员  谢石浓附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3766号长沙市同凯汽车配件有限公司、米长军、溆浦红星加美汽车维修中心本院执行的长沙市同凯汽车配件有限公司申请米长军等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月三十日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执1092号之一申请执行人：赤水拾肆号酒店管理有限公司，住所地贵州省赤水市市中办河滨西路碧海蓝天1幢22层22-10号，统一社会信用代码：91520381MA6DNT9X1B。法定代表人：刘水。被执行人：宜宾光大旅行社有限责任公司，住所地四川省宜宾市黄桷坪路220号滨城尚都A4幢1层2号，统一社会信用代码：91511502759708039Q。法定代表人：沈雪梅。担保人：邓烨，女，1986年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初589号民事判决书，被执行人应向申请人支付63,410.00元，并承担案件受理费693.00元及执行费851.00元，共计64,954.00元。在执行过程中，担保人邓烨以其财产向本院担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押担保人邓烨名下川Ｑ×××××吉普牌越野车一台，查封期限为两年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年七月六日书记员  王钰涛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0624执异25号 案外人：焦艳丽，女，1969年2月21日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：苑金山、孙焕武等36人及王彦明。 被执行人：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地：大庆市林甸县。 法定代表人：信永红，职务：经理。 被执行人：张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请执行人苑金山、孙焕武等36人及王彦明与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军借款合同纠纷系列案时，案外人焦艳丽对查封鸿运嘉园小区1号楼1单元501室房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人焦艳丽称，杜尔伯特蒙古族自治县人民法院查封的鸿运嘉园小区1号楼1单元501室不属于被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军所有，该房屋为案外人于2014年12月27日真实购买。案外人有房屋买卖合同、收据、转账凭证为证，且案外人一直居住至今，案外人缴纳了物业费、取暖费等。故案外人要求解除对鸿运嘉园小区1号楼1单元501室的查封。 本院查明，苑金山、孙焕武等36人及王彦明与黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军借款合同纠纷系列案，本院于2018年10月19日及2019年8月12日对张跃军挂靠黑龙江宏亿信房地产开发有限公司开发的鸿运嘉园小区所有未办理产权登记的房屋进行了整体查封。 本院认为，案外人焦艳丽在本院查封前已与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司签订了书面的商品房买卖合同，无证据证明上述合同存在无效、可撤销、可变更的情形。该房屋虽未办理过户登记手续，但非因案外人焦艳丽自身原因未办理过户登记手续，故案外人焦艳丽购楼行为并无不当之处，符合合同法的规定。现案外人焦艳丽已支付全部购楼款，有黑龙江宏亿信房地产开发有限公司出具的收据及焦艳丽提交的转账记录为证，且案外人焦艳丽已实际占有涉案房屋至今，故案外人焦艳丽的异议理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对位于杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇鸿运嘉园小区1号楼1单元501室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 晶 审判员 王 慧 审判员 赵领弟 二〇二一年七月十五日 书记员 霍艳楠
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保727号解除保全申请人王丽艳,女，1974年11月11日，汉族，现住北京市平谷区。被申请人盖新红，女，1976年7月27日，汉族，现住东港市。被申请人李文生，男，1969年1月6日，汉族，现住东港市。申请人王丽艳与被申请人盖新红、李文生民间借贷纠纷一案，本院根据申请人王丽艳的财产保全申请，于2019年12月9日作出（2019）辽0681执保428号执行裁定书，裁定对被申请人盖新红、李文生所有的位于鼎林华府11号楼2单元103室房屋（产籍标识大东区523图872宅60栋103室）予以查封。现因双方达成和解，申请人王丽艳向本院申请，请求解除上述保全措施。本院作出（2019）辽0681民初7596号之一民事裁定书裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人盖新红、李文生所有的位于鼎林华府11号楼2单元103室房屋（产籍标识大东区523图872宅60栋103室）的查封。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年七月十五日书记员 邓晓飞
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5567号原告：大连黄海岩土工程勘察有限公司，所在地庄河市黑岛镇山南头委，统一社会信用代码91210283716969167M。法定代表人：白文心，系经理。委托诉讼代理人：李丹，男，1975年8月6日出生，汉族，系法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连鑫润房地产开发有限公司，所在地大连市普兰店区世纪路东段122号1单元11层1号，统一社会信用代码912102827920413011。法定代表人：丁学峰，系经理。原告大连黄海岩土工程勘察有限公司与被告大连鑫润房地产开发有限公司为民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，向原告下发《交纳诉讼费通知书》，限其于收到通知书7日内向本院预交诉讼费370元。原告收到交纳诉讼费通知后，未按期缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连黄海岩土工程勘察有限公司撤回起诉处理。审判员  郑美艳二０二一年七月二十四日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特175号申请人：豆银学，男，1945年4月11日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：刘振中，男，1974年11月18日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2021年7月22日立案受理申请人豆银学与刘振中关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年7月22日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：刘振中归还豆银学借款25000元。履行方式、期限：刘振中于2021年8月30日前归还豆银学借款8000元，于2021年10月30日前归还8000元，下剩9000元于2021年12月30日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人豆银学与刘振中2021年7月22日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二一年七月二十二日书记员 杨满丽
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢374号李继仁、王平：申请执行人李继仁与被执行人王平民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人王平已按（2020）湘0223民初1963号民事调解书履行义务，（2021）湘0223执恢374号执行案件已全部兑现完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十二日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初6381号原告:李国发，男，1968年4月11日生，汉族，住址安徽省界首市。委托代理人刘英，女，1966年7月11日生，汉族，住址同上。委托代理人潘昱竹，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：鞠月君，女，1963年10月5日生，汉族，住址普兰店市。委托诉讼代理人王庆峰，系辽宁恒生（大连）律师事务所律师。原告李国发与被告鞠月君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国发的委托代理人刘英、潘昱竹，被告鞠月君及其委托诉讼代理人王庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿前期医疗费2,443.3元。事实与理由：被告系甘井子区金山园12号1单元1层3号房屋的所有权人，被告雇佣原告对该房屋进行装修工作。2021年3月6日12时许，原告在工作过程中，从地面跌落至房屋的地下室，严重摔伤。随后，通过120急救送至大连市第三人民医院进行救治，发生前期医疗费2,443,3元。双方协议未成，故诉至法院。被告辩称，1、原、被告之间系承揽关系，而非劳务关系。2021年3月3日下午13点51分左右，原告与证人孙某（也是委托人）在被告金山园房屋内就梯子安装定作一事进行现场查看与磋商。最终双方达成1,000元包工包料，同时约定工作中需要使用电镐达成口头承揽协议。故双方是平等的承揽合同关系，原告只要按照约定提供牢固的梯子、结实的木料，就不会出现意外，双方之间并不是雇佣关系。2、本案诉讼主体不全，无法进行责任的查明与划定。被告自认的确存在选任的过错，即选任了没有资质的原告作为承揽人，但显然原告作为一个多年从事家装工作的工人自身过错显然更加明显。另外，意外发生的地点在被告室外，非被告产权证所有。产权人并不是被告，管理人是物业公司，原告应该起诉开发商和物业公司。综上，应驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：事发地点位于大连市甘井子区房屋，被告系房主，该房屋属于上下跃层。被告与孙某系亲属关系，被告通过孙某联系原告，由原告负责安装一个楼梯通往地下，双方约定1,000元包工包料。2021年3月6日，在施工过程中，因涉及更换材料，原告通过案涉房屋的窗户往外运送建筑材料，窗户外面为被告地下室的天窗部位，事发时该部位情况为：由钢模支架支托一层木板，木板上面覆盖一层土层。原告在转运施工材料过程中，由该天窗坠落至被告地下室，导致受伤。原告经消防救援后，被120送往大连市第三人民医院，经初步诊断为：腰背颈外伤、头外伤、骨盆外伤、坠落伤。原告前期产生医疗费为2,443.3元。另查，因原告未治疗终结，原告到庭表示不申请司法鉴定。待治疗终结后，另行诉讼主张其他费用。本院所确认的上述事实有110、120记录、房产信息、医疗资料、医疗费票据、微信录音、聊天记录、手机录音、事发现场录像资料、证人证言、原、被告陈述及本院庭审笔录、现场调查资料等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方，原告在提供劳务过程中因劳务自己受到损害，原、被告应根据各自过错承担责任。1、被告对地下室的天窗部位进行改造，上面覆盖土层，下面为空，且未设置围挡或其他明显能够表明界限的安全标识，存在严重的安全隐患。被告存在过错。2、双方在提供劳务之前，被告未对原告进行安全明示，未能明确告知原告天窗部位的具体界、范围及存在的风险，未明确告知不能通行。被告存在过错。3、原告作为长期从事类似工作的人员，应该有一定的安全意识，在提供劳务过程中，原告不从大门进行正常通行，而是选择不应通行的窗户，且在从窗户通行之前，未向被告了解相应情况，即主观臆断的进行通行。严重缺乏安全意识。原告存在过错。4、事发之前，原告已经进入过房屋内，对房屋的结构情况有了一定了解，也知道案涉地下室存在天窗，在此情况，仍未尽到安全注意义务，未对天窗具体位置、天窗现状进行查看，擅自通过窗户进行通行。原告存在过错。通过以上分析，被告作为案涉房主，对地下室天窗的改造存在严重的安全隐患，未设置明显警示标志，未对后续施工人员进行安全明示，是造成事故的主要原因，应承担主要责任。被告作为长期从事类似工作的人员，在施工过程中，严重缺乏安全意识，在从非正常门口进入时，不进行安全检查，不进行事先询问了解，是造成事故的次要原因，应自行承担事故次要责任。综合本案实际情况，本院确认由被告承担70%的责任，由原告自行承担30%的责任。关于被告辩称应由房屋开发商与物业公司承担责任一节，通过庭审调查及本院现场勘查，现无证据证明，事发时原告坠落位置的现状为房屋开发商交付房屋的现状或物业公司进行改造的现状，故被告辩称意见于法无据，本院依法不予采信。被告应承担的原告合理损失认定如下：医疗费。原告主张前期医药费合计2,443.3元，由医疗票据为证，本院依法予以确认。被告承担70%的责任，即1,710元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鞠月君于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国发前期医疗费合计1,710元。二、驳回原告李国发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担7.5元，由被告负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  姚念杰二〇二一年七月二十七日书记员  张文郁本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执741号申请执行人：甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，经营者：李海。被执行人：白淑芬，女，1986年8月6日出生，蒙古族，农民。本院执行甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请白淑芬小额借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初6697号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月29日，2021年4月21日，2021年6月8日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）内0522执741号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月七日书记员 黄  锟
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1115号 原告：宋书廷，男，1953年3月1日出生，汉族，住涉县。 被告：宋成龙，男，1987年7月14日出生，汉族，住涉县。 原告宋书廷与被告宋成龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告宋书廷到庭参加诉讼，被告宋成龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋书廷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30,000元，从起诉之日起计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告女儿宋爱霞前夫，被告于2017年7月11日以跑大车缺钱为由向原告借款30,000元，被告当时写下借据签上名字按上手印，并约定2020年12月30日还清，但原告女儿因感情问题于2019年和被告离婚，其中离婚协议第三条：全部财产归男方所有。第四条：债权和债务由男方（被告）承担。可该笔借款到期后，原告多次追要未果，原告为使自己的合法权益得以实现，只有诉求人民法院判如所请。 宋成龙未予答辩，也未向本院提交相关证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，被告以跑大车缺钱为由向原告借款30000元，并在当日向原告写下借据，内容为：“今借到宋书廷人民币叁万整（30000元），于2020年12月30日还清借款人：宋成龙身份证：1304261987××××××××时间：2017年07月11日”。因被告未予偿还上述借款，2021年3月12日，原告诉至本院，要求被告偿还上述借款本金及相应的利息。 以上事实有被告所写借据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款30,000元的事实，有其给原告所写借据为凭，双方已形成民间借贷关系，本院予以确认。现原告要求被告偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。 关于该借款的利息问题。由于在该借据中，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告要求被告从起诉之日即从2021年3月12日起给付的利息可参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准进行计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宋成龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋书廷借款本金30,000元及逾期利息（以30,000元为基数，自2021年3月12日起至实际履行之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告宋成龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张国强 审 判 员  李红高 人民陪审员  张毅桥 二〇二一年七月十九日 书 记 员  程肖芬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； ……。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1423号杜秀民：被执行人杜秀民罚金执行一案，被执行人杜秀民已给付罚金500.00元，本案已全部执行完毕。至此，本院于2021年6月11日作出的（2021）吉0281民初218号刑事判决已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执1597号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司法定代表人：李华有,董理事长委托代理人：侯金玉，河南淅川农村商业银行股份有限公司总行营业部被执行人：党某，男，汉族，住淅川县。被执行人：贾某，女，汉族，住淅川县0。被执行人：孙某某，男，汉族，住淅川县。被执行人：侯某某，女，汉族，住淅川县。申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2019）豫1326民初606号民事判决书申请执行侯某某、孙某某、党某、贾某借款合同纠纷一案，我院于2021年6月23日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1326民初606号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛二〇二一年七月二十七日书记员 ：王润鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保896号申请人长沙市雨花区湘诚工程设备租赁服务部诉被申请人贺刚、朱海洋租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区湘诚工程设备租赁服务部于2021年7月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2776号上诉人（原审原告）：海门市汉姿家纺经营部,住所地江苏省南通市海门区三星镇家纺二期7栋71121室。经营者：王永，男，1972年10月3日生，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙元庆，男，1959年5月23日生，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）：孙志杭，男，1986年12月19日生，住江苏省苏州市。被上诉人（原审被告）：孙玉蓓，女，1984年11月17日生，住江苏省南通市海门区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张莉燕，江苏东洲律师事务所律师。上诉人海门市汉姿家纺经营部（以下简称汉姿家纺）因与孙元庆、孙志杭、孙玉蓓、王某确认劳动关系纠纷一案，不服南通市海门区人民法院（2021）苏0684民初380号民事判决，向本院提起上诉。王某于2021年5月13日死亡，其继承人表示不参加本案诉讼。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。汉姿家纺上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院让上诉人提供证据没有法律依据，不存在劳动关系根本就没有证据可提供，上诉人也无法伪造证据证明。一审法院仅依据工资单、结算单（无年份、月份），认定汉姿家纺与沈某之间存在特殊劳动关系，无法律和事实依据。孙元庆、孙志杭、孙玉蓓辩称，汉姿家纺领有营业执照，具备用工主体资格。沈某从事的工作是汉姿家纺业务组成部分，其也向沈某支付了工资，这有工资表、欠条、录音等证据予以证明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。汉姿家纺向一审法院起诉请求：确认汉姿家纺与沈某之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：汉姿家纺属于王永个人经营，领有个体工商户的营业执照，从事床上用品（零售）。孙元庆与沈某（出生于1962年10月27日）系夫妻关系，孙志杭、孙玉蓓系孙元庆、沈某子女，王某与沈某系母女关系。2019年2月起，沈某在汉姿家纺从事剪线头工作，汉姿家纺每月统计沈某出勤天数计算劳动报酬后，由王永妻子陈红妹出具工资单（代替欠条），双方未签订书面劳动合同，亦未缴纳社会保险。2019年11月6日，沈某遭遇车祸受伤，同年11月11日死亡。之后，孙元庆、孙志杭、孙玉蓓、王某向仲裁委提出仲裁请求，要求确认沈某与汉姿家纺之间存在劳动关系。2020年11月27日，仲裁委作出海劳人仲案字[2020]第656号仲裁裁决书，裁决沈某与汉姿家纺存在劳动关系特殊情形。汉姿家纺对仲裁裁决不服，遂诉讼来院。另查明，沈某未享受养老保险待遇。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供由用人单位支付报酬的职业劳动而产生的权利义务关系，具有人格上、经济上的从属性特征。本案中，汉姿家纺系持有营业执照的个体工商户，依法具有用工主体资格，其在经营过程中，聘用沈某为其工作，并支付劳动报酬，双方的用工情形符合事实劳动关系的特征。沈某已达法定退休年龄，但未享受养老保险待遇，双方之间形成劳动关系特殊情形。汉姿家纺主张双方之间不存在劳动关系，应对其与沈某存在其他法律关系承担举证责任，但汉姿家纺并未提供证据证明其主张，故汉姿家纺的诉请缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认沈某与汉姿家纺之间存在劳动关系特殊情形。案件受理费5元（已减半收取），由汉姿家纺负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，用人单位与其招用的已达退休年龄但未享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应认定双方形成特殊劳动关系。本案中，被上诉人为证明其主张，提供了工资表、欠条、录音等证据可相互印证，且汉姿家纺在审理中亦承认沈某为其临时工，故可以认定沈某确为汉姿家纺提供劳动。沈某虽已超过退休年龄，但未享受养老保险待遇，其为具备用工主体资格的汉姿家纺提供劳动，双方间形成特殊的劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人已就其主张提供了证据予以证明，汉姿家纺对此予以反驳的，应当提交相应证据。汉姿家纺未能提供证据，应由其承担不利的后果。综上，汉姿家纺的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院判决认定事实清楚，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人海门市汉姿家纺经营部负担。本判决为终审判决。审判长 罗 勇审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二一年七月九日书记员 陈 玲
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执926号之十八申请执行人：祁某某，女性，1943年03月20出生，汉族，住。被执行人：金某某，男性，1935年07月05出生，汉族，住。本院在执行祁某某与金某某扶养纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志刚二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初1624号 原告：东风汽车财务有限公司，住湖北省武汉市经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。统一社会信用代码：91420000178766767H 法定代表人：冯长军，系该公司董事长。 被告：于月华，男，汉族，1967年04月17日出生，住石家庄市藁城区。 被告：于茜，女，汉族，1993年5月29日出生，住石家庄市藁城区，身份证号码∶130182199305290564。 被告：于佳乐，男，汉族，1992年2月26日出生，住石家庄市藁城区，身份证号码∶130182199202260573。 原告东风汽车财务有限公司与被告于茜、于月华、于佳乐融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告东风汽车财务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2992.5元，由东风汽车财务有限公司负担。 审判员  王德生 二〇二一年七月一日 书记员  吴亚楠
西安市阎良区人民法院民事裁定书                                  （2021）陕0114民初1875号案由供用热力合同纠纷诉讼参加人原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，该公司董事长。委托诉讼代理人：代某某，男，该公司职工。被告：杨某某。程序小额诉讼程序诉讼基本情况原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告杨某某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年7月6日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年7月17日向本院提出撤诉申请。裁判依据及主文本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。诉讼费用    案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。审判组织审  判  员    王  江  艳 二〇二一年七月十七日 法官助理    周  智  彬书  记  员    黄  晓  彦 1
四四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执383号之五 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：梅喻棚，男，1997年2月24日生，汉族，住四川省井研县。 本院依据四川省井研县人民法院（2016）川1124刑初38号刑事判决书执行梅喻棚危险驾驶罪罚金刑一案，被执行人梅喻棚应缴纳罚金人民币1000.00元。在执行过程中，被执行人已将所处罚金全部缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2016）川1124刑初38号刑事判决书罚金执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二一年七月二十日 书记员  王昆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执281号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人左宝堂，职务：董事长。 被执行人：于亮亮，男，1986年2月9日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2014)围民初字第1541号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于亮亮在财付通支付科技有限公司085e9858e684b3d203d9e3573@wx.tenpay.com账户内存款人民币1163.94元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年七月十五日 书记员  李德志
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1579号陕西榆林农村商业银行股份有限公司、赵飞、米海英、徐志红、徐妍、张利旺：申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被申请人赵飞、米海英、徐志红、徐妍、张利旺金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3949号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定依法解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依法受理。在解除保全过程中，本院采取了以下解除保全措施：依法解除对被申请人的银行账户及网络资金的冻结（具体解除冻结账户及金额详见反馈信息单）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1579号案件解除保全完毕，于2021年7月19日结案。二〇二一年七月十九日承办人：刘晓静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4800号申请执行人盛文，男，1986年7月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人江国辉，男，1970年2月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南湘贡建筑劳务有限公司，住所地：长沙市岳麓区岳麓街道桃花村新塘组童玉琼私宅。统一社会信用代码：914301043447467115。法定代表人：晏国锋，系公司总经理。申请执行人盛文与被执行人江国辉、湖南湘贡建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，我院作出的（2021）湘0104民初2561号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江国辉、湖南湘贡建筑劳务有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人江国辉、湖南湘贡建筑劳务有限公司的银行存款115628元(含1625元执行费)；或扣留、提取其应得收入115628元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年七月二十六日书记员 唐荣华
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申587号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄海峰，男，1961年8月13日出生，汉族，住河南省罗山县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘世军，男，1962年2月21日出生，汉族，住河南省罗山县。再审申请人黄海峰因与被申请人刘世军合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终5838号民事判决，向本院申请再审。本院组织双方当事人进行了询问，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄海峰申请再审称，一、请求撤销原判,依法改判驳回被申请人的诉讼请求;二、判令被申请人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、原判决超过了被申请人的诉讼请求,程序违法。被申请在一审中诉讼请求的第一项是“请求法院判令被告黄海峰向原告李刘世军支付16596元及利息。”，该判决书中并没有记载被申请人进行了诉讼请求的变更,判决书主文是按照19569元进行的判决,超过了被申请人一审中的诉讼请求。申请人在二审时提出了一审超诉判决的问题,但是二审并没有理会，依然是维持了一审判决的19569元。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《议定担保书》付款方式的约定“三层砌墙及内粉完毕付给刘世军叁万伍仟元整,四层砌墙及内粉完毕付给刘世军叁万伍仟元整。外粉刷、外贴瓷砖及一层房屋室内地坪施工完毕后付清余款”，只有被申请人全部做完约定的工作内容，申请人才能将剩余工程款支付给被申请人。根据被申请人在其提交给法院的《民事起诉状》“事实与理由”部分,被申请人自认“后因案外人蔡从元、张光友、占志明房屋面墙及张光友房屋被侧一楼后墙、蔡从元和占志明一至四楼后墙部分没有粉刷”，由此可知，被申请人并没有完成约定的事项。因此,申请人等四人就不可能和被申请人结算。被申请人在原审中也没有能够提供结算的证明。因《议定担保书》约定了“外粉刷、外贴瓷砖及一层房屋室内地坪施工完毕后付清余款”,从被申请人的诉状可知,其并没有完成付清余款所要完成的工资，申请人不向其支付余款,符合担保书的约定。被申请人在《议定担保书》上书写的内容，是其对出现工程质量问题作出减少工程款的承诺,而不是进行的结算。原一审判决认定“后经结算,按合同约定，占志明将19569元工程款支付给黄海峰。被告黄海峰占有该19569元，未向原告刘世军支付，构成违约”没有证据证明。3、申请人保管的余款不是19569元而是18118元。根据被申请人的诉状,上诉人保管的是142318元，已经支付给被上诉人124200元,两者向减,余款也只是18118元,而不是原审判决的19569元。4、被申请人应当返还申请人4000元。申请人四家建房户外墙砖都没帖,部分外墙没粉,外沿及楼梯滴水线没粉,帖我本人外墙砖是我本人请帖砖和勾横师傅,口头经刘世军同意，直接经银行汇给帖墙和勾横师付工钱，被申请人在起诉书中承认,当时他口头同意垫付架工现金200元和泥瓦工现金3800元。这4000元应当在申请人的工程款中，由被申请人出。申请人已将申请人的全部工程款支付了被申请人后,又多垫付了现金4000元,这多垫付的4000元被申请人应当予以返还。刘世军提交意见称，当时双方和解了，约定不上诉，申请人又申请再审，活已经干完了，该扣的钱也扣完了，本着钱短人长的原则让了14200元，申请人申请再审的理由不能成立。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。申请人认为一审法院超出原告的诉讼请求范围进行判决，经查一审卷宗，一审原告书面申请变更了其诉讼请求，并结合原告起诉状的事实理由部分，“16596”元应为笔误，实际请求额应为“19569”元。本院（2020）豫15民终5838号民事判决是根据已经发生法律效力的（2020）豫15民再93号民事判决书认定的事实作出，申请人申请再审期间提供的裁定书和调解协议，是对生效判决所确认权利的再次处分，不能否定原生效判决的正确性，当事人不能通过对原判决申请再审的方式实现调解协议的内容，可依据该调解协议协商解决，协商不成，另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄海峰的再审申请。审判长  吕树利审判员  冯卫疆审判员  王道新二〇二一年七月十四日法官助理肖强书记员颜俊
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执794号之一 申请执行人：夏冠晖，男，1985年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：吴耀珍，女，1985年3月1日出生，汉族，住广西蒙山县。 关于申请执行人夏冠晖与被执行人吴耀珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初2932号民事判决均已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院轮候查封了被执行人吴耀珍名下的粤Ｅ×××××号牌汽车，因非本院首查封且未能实际扣押而暂时无法处置。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年七月十四日 书记员 胡杰锋
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执1049号之一 申请执行人：谢泽斌，男，1977年2月1日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：曹桂祥，男，1966年6月16日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行谢泽斌与曹桂祥追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0406执1049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年七月二十六日 书记员  夏丽娴
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢440号 申请执行人：陶静，女1970年12月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司，统一社会信用代码91340100762766184U，住所地安徽省合肥市长江东路289号。 法定代表人：周宏。 本院在执行申请执行人陶静与被执行人安徽建海建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年七月二十三日 书记员  程金鹏 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执1103号 申请执行人：陈波，男，1984年9月18日出生，土家族，居民，住湖南省。 申请执行人：莫琼，女，1989年3月3日出生，土家族，居民，住湖南省。 委托代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：湖南银顶置业有限公司，住所地湖南省。 法定代表人：尹**，董事长。 申请执行人陈波、莫琼与被执行人湖南银顶置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0821民初2189号民事判决书及张家界市中级人民法院作出的（2020）湘08民终214号民事调解书均已经发生法律效力。但被执行人湖南银顶置业有限公司未按生效文书确定的内容履行，申请执行人陈波、莫琼于2021年6月11日向本院申请强制执行。 本院于2021年6月18日向被执行人湖南银顶置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月15日发起总对总网络财产查控和对被执行人湖南银顶置业有限公司进行了传统财产查询，被执行人湖南银顶置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被***和***立案侦查，其法定代表人尹**也已被刑事拘留；另查明，被执行人湖南银顶置业有限公司名下资产均已被法院和公安查封、冻结，暂时不便于进行处置。 上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人陈波、莫琼的委托代理人李军，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。 本院已将被执行人湖南银顶置业有限公司及法定代表人尹**纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，同时对其适用限制高消费措施。 本院于2021年7月28日电话约谈了申请执行人陈波、莫琼的委托代理人李军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南银顶置业有限公司其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年7月29日，被执行人湖南银顶置业有限公司应向申请执行人支付的逾期办证违约金均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人湖南银顶置业有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈波、莫琼发现被执行人湖南银顶置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕振华 审 判 员 聂 菁 审 判 员 潘双庆 二〇二一年七月二十九日 法官助理 陈 龙 书 记 员 舒立燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2391号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。被执行人：张光表，男，汉族，1984年1月出生，陕西省神木市人。被执行人：杨德花，女，汉族，1978年3月出生，陕西省靖边县人。被执行人：张红梅，女，汉族，1984年12月出生，陕西省神木市人。被执行人：梁海军，男，汉族，1978年2月出生，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与张光表、杨德花、张红梅、梁海军金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张光表、杨德花于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金399936.77元及利息；被执行人张红梅、梁海军承担连带责任，并负担案件受理费3650元及申请执行费5950元。在执行过程中，1、本院于2021年6月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月18日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年6月21日将被执行人张光表、杨德花、张红梅、梁海军采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张光表、杨德花、张红梅、梁海军名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年七月二十六日书记员  高登国
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执6290号之一申请执行人：林战士，男，1970年11月19日出生，汉族。被执行人：王振木，男，1986年10月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人林战士与被执行人王振木民间借贷纠纷一案中，申请执行人林战士依据已经发生法律效力的本院（2020)陕0112民初18403号民事判决，于2021年6月21日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款100万元及迟延履行期间的利息、支付申请人案件受理费18721元、保全费5000元、公告费800元。本院已依法受理。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王振木所有的房屋，查封期限三年。二、查封被执行人王振木所有的房屋，查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前60日向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇二一年七月七日书记员 关海霞
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初4425号原告：陈祥亚，男，1975年6月19日出生，汉族，住江苏省丰县。原告：于梅，女，1978年5月16日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。原告陈祥亚、于梅与被告丰县雨润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告陈祥亚、于梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费197元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈祥亚、于梅撤回起诉处理。审判员  司云峰二〇二一年七月七日书记员  齐 盟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢1198号申请执行人：李巧艳，女，汉族。被执行人：赵彦荣，男，汉族。申请执行人李巧艳与被执行人赵彦荣民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7646号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人赵彦荣向申请执行人李巧艳偿还借款20000元及利息，案件受理费150元由被执行人承担。但被执行人赵彦荣拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行账户16000元。申请执行人李巧艳已领取上述案件款。申请执行人李巧艳书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢1198号案件的执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二一年七月十五日书记员  牛进坡
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执724号申请执行人：张坤，女，1976年8月23日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市北城街北镇委二组。委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。被执行人：刘柯新，男，1981年5月4日出生，汉族，个体业主，住吉林省舒兰市北城街北垣委一组。张坤与刘柯新民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年2月7日作出了（2021）吉0283民初340号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年6月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、刘柯新于2021年6月1日之前一次性偿还张坤本金50000元，并自2021年1月1日起至款付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付利息；二、案件受理费1150元，由刘柯新负担575元，由张坤负担575元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在庭审笔录上签字，本院予以确认后即具有法律效力。本院予以确认。本院对被执行人以下措施：1、2021年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年6月2日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年7月14日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年7月14日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执724号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年七月十四日书记员  赵 耕
肇源县人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保586号大庆市大龙供水有限公司：你因与杨喜彬供用水合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622财保266号民事裁定书，已对被申请人杨喜彬名下的银行账户实施保全措施。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院速裁厅。案件承办人：郑素二〇二一年七月三十日
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初2190号原告杨秀全。被告徐民军。原告杨秀全与徐民军民间借贷纠纷一案，经调解双方已达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  张 翔二〇二一年七月七日法官助理  张 伟书 记 员  杨梦雅
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执3146号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人郭帅，男，汉，1989年2月4日出生，住获嘉县。被执行人孙宜北，男，汉，1990年6月22日出生，住安徽省明五河县。被执行人王家向，男，汉，1982年6月11日出生，住安徽省明光市。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人郭帅、孙宜北、王家向罚金一案，本院作出的（2018）豫0702刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭帅应缴纳罚金50000元、被执行人孙宜北应缴纳罚金100000元、被执行人王家向应缴纳罚金100000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、被执行人王家向法院缴纳罚金3000元。二、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有零星银行存款，本院暂不申请扣划。未查找到被执行人有可供执行车辆、房产等的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案尚余罚金247000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十六日书记员  王莹莹
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执304号申请执行人：吴金红，女，1971年8月12日生，汉族，住建湖县。被执行人：吴定平，男，1971年4月4日生，汉族，住建湖县。申请执行人吴金红与被执行人吴定平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0925民初22号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初22号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年七月十二日书记员  张 浩
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1757号申请执行人：李永兵，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：李洪，男，1985年12月17日出生，汉族，住重庆市嘉平镇。申请执行人李永兵与被执行人李洪借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2020）渝0116民初15644号民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年3月26日向本院申请执行请求：要求被执行人按生效调解书返还借款8000元及其迟延履行期间的债务利息等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院提交了书面财产报告，逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。经核实，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向发出限制消费令，同时对被执行人采取了网上临控措施。2021年7月14日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1757号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年七月十九日书记员  舒 婷
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初5405号原告罗某某，男，汉族。被告吕某某，男，汉族。本院在审理原告罗某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费874元，减半收取437元，由原告罗某某负担。审判员  秦鹏程二〇二一年七月二十一日书记员  白志军
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初2142号 原告：赵学英，女，1952年2月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：周素华（周术华），女，1960年5月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告赵学英与被告周素华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵学英、被告周素华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵学英向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即归还原告借款31,000元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月10日，被告周素华的丈夫李德富以资金周转为由通过石宪文向原告借钱，原告将40,000元现金通过石宪文交给李德富，由李德富向原告出具借条。2017年7月20日，李德富向原告更换借条，载明2008年3月10日借到原告现金40,000元并约定月息0.08计算，并注明以前借条作废。之后不久李德富便去世了。2019年7月5日，被告周素华向原告更换借条，注明借到原告现金40,000元，并承诺半年还一次8,000元，年前还一次，并注明李德富之前打的借条作废。被告于当日归还了1,000元，余39,000元未还。原告于2020年3月向崇州市人民法院提起诉讼，要求被告归还全部借款，崇州市人民法院以仅有8,000元债权到期为由，判决被告支付8,000元欠款，剩余欠款到期后可另行主张，但被告仍未按约定还款，极其不诚信，原告有权要求被告立即归还全部借款，故向法院提起诉讼。审理中，原告明确其诉讼请求中利息的计算方式为：从2020年6月30日到期的第二个8,000元开始，都按照到期之后的时间，以银行贷款利率计算至付清之日止，以此类推计算。 被告周素华辩称，我现在没有收入，不能一次性偿还完，我愿意慢慢还，但不能确定具体什么时间还多少，只能凑一点钱就还。 本院基于查明的事实认定，李德富以资金周转为由，通过石宪文向赵学英借款40,000元，赵学英将现金40,000元通过石宪文转交给李德富后，李德富向赵学英出具了借条。2019年7月5日，周素华向赵学英出具借条，载明：今借到赵学英现金大写（肆万元）小写（40,000元）正，半年还一次大（8,000元）正捌仟元正年前还一次。当日，周素华向赵学英偿还了1,000元。双方还约定之前李德富出具的借条作废。双方在借条中未约定利息。（2020）川0184民初590号民事判决书生效后，赵学英仅收到周素华支付的于2019年12月31日到期的8,000元。另查明，石宪文于2018年1月20日去世。李德富系周素华配偶，于2017年8月21日去世。本案中，周素华应当按照借条的约定分别于2020年6月30日向赵学英支付8,000元，于2020年12月31日向赵学英支付8,000元，于2021年6月30日向赵学英支付8,000元，于2021年12月31日向赵学英支付7,000元。现原告的到期债权为24,000元，对原告的该部分请求，本院予以支持。对超过部分，原告可待债权到期后另行主张。关于原告主张的利息，未违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、周素华于本判决生效之日起五日内偿还赵学英借款24,000元及利息（第一笔利息计算方式：以8,000元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止；第二笔利息计算方式：以8,000元为基数，自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止；第三笔利息计算方式：以8,000元为基数，自2021年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回赵学英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告周素华负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张含菡 二〇二一年七月五日 书记员  尤 雨
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保764号申请人：张长海，男，1976年11月27日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李朋可，男，1982年10月3日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张东玲，女，1981年11月29日出生，汉族，住偃师市。申请人张长海于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李朋可、张东玲的银行存款756000元予以冻结，或查封被申请人李朋可、张东玲其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人张长海申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李朋可、张东玲的银行存款756000元，期限为一年；或查封被申请人李朋可、张东玲所有的价值756000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费4300元，由申请人张长海垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吉小伟二〇二一年七月十九日代书记员 李媛婷
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初5959号原告：景改林，女，1944年11月27日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：牛文聚，男，1940年2月12日出生，汉族，住林州市。系原告丈夫。被告：牛永军，男，1974年12月7日出生，汉族，住林州市。被告：牛永亮，男，1984年7月21日出生，汉族，住林州市。原告景改林诉被告牛永军、牛永亮物权保护纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其权利处分的真实意思表示，符合法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景改林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景改林负担。审判员  贾永增二〇二一年七月二十七日书记员  王俊芳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6004号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被保全人：苏虎，男，1991年2月6日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市工业园区莲花新村五区。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人苏虎金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年7月14日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏虎名下的银行存款人民币109812.98元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏虎名下的银行存款人民币109812.98元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年七月十五日书记员  罗翠
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）陕0802民初5670号 榆林市不动产登记中心： 申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被申请人李润芹、贺树云、贺斌、贺树艳融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）陕0802民初5670号民事裁定书，已发生法律效力。依照该裁定书内容及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请贵处协助执行以下事项： 一、对被申请人贺树艳与共有人钟慧名下位于西沙保宁路南新建建榆路西4单元10层1003号（房产证号：01××51）的房产予以查封。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。 二、查封期限为三年。 附：（2021）陕0802民初5670定书一份。 二〇二一年七月九日 承办人：刘晓静