湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初623号 原告：肖宝翠，又名肖保翠，女，1966年3月8日出生，汉族，农民，湖南省新田县。 被告：朱四英，女，1987年7月15日出生，汉族，农民，湖南省新田县人。 被告：罗勇成，男，1984年4月14日出生，汉族，农民，湖南省新田县人。 原告肖宝翠与被告朱四英、罗勇成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖宝翠、被告朱四英、被告罗勇成及其法律援助律师谢国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖宝翠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款人民币10,000元；2、判令两被告自起诉之日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月初，被告罗勇成因家里做生意，打电话向原告借钱。原告鉴于亲戚关系同意借给。9月6日，被告朱四英的姐姐朱茂凤到当时原告打工的广东凤岗来拿钱，并同原告一起到建设银行通过柜员机向罗勇成账号打入人民币10，000元。当时被告罗勇成在新田，原告未及时让被告出具借条。2011年3月，罗勇成在广东打工时因公负伤致残，我们没有追讨。2016年被告朱四英与罗勇成离婚后，我们分别多次向两被告追讨借款，他们均以各种理由互相推诿。被告所借款，至今分文未还。 被告朱四英辩称，罗勇成借钱我不知情，也不是用于生活家庭开支，原来他的残疾补偿，我一分钱没有看到，离婚是法院判的，没有共同财产、债权、债务。 被告罗勇成辩称，本人和共同被告朱四英借原告10，000元钱是事实，当时是夫妻，属于共同债务；这笔债务应由共同被告朱四英偿还；本人无劳动能力，还债有较大的困难。 经审理，本院查明如下法律事实： 2010年9月6日，被告罗勇成因买车打电话向原告借钱，原告通过中国建设银行自动柜员机分七次向被告罗勇成账号打入人民币10，000元，分别为：第一次500元，第二次600元，第三次400元，第四次1300元，第五次5200元，第六次1900元，第七次100元。当时被告罗勇成在新田，原告未及时让被告出具借条，既未约定还款日期，也未约定利息。原告多次向被告追讨，被告至今未偿还借款。 另查明，被告朱四英、罗勇成于2010年1月25日登记结婚，2010年7月28日生育女孩罗玲；2011年罗勇成在广东打工时受伤致残；2016年3月朱四英与罗勇成经法院判决离婚，婚生女孩罗玲归罗勇成抚养，夫妻共同债权债务未明确。但，在判决二被告离婚时2016年3月12日开庭笔录中作为原告的朱四英口述到作为被告的罗勇成向朱四英的五姨父肖千现借款10,000元用于买车，当时双方仍在夫妻关系存续期间。经核实，肖千现即为本案原告肖宝翠之丈夫肖昌上（又名肖昌善），原告肖宝翠系朱四英的五姨姨。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年4月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。 上述事实，有原告提供的《转账凭证》、被告罗勇成提供的（2016）湘1128民初168号民事判决书、2016年3月12日开庭笔录、《残疾证》、原告肖宝翠与丈夫肖昌善的《结婚证》及原告、两被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应按照法律规定和约定全面履行各自的义务。本案中，通过原告向法庭提交的转账凭证和被告罗勇成庭审中自认足以证明被告罗勇成向原告借款10,000元，原告履行了给付借款的义务，但被告罗勇成至今未偿还原告借款，已构成违约。故，原告要求被告罗勇成偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告朱四英辩称与本案借款无关，因该债务系两被告离婚前的债务，借款发生时，被告朱四英虽辩称对本案被告罗勇成借款买车不知情，但并未提供证据证明，且被告朱四英在2016年3月12日离婚诉讼开庭笔录中提出借了其五姨夫（肖千现）10,000元，由此证明被告朱四英是清楚该笔债务的事实。故，对被告朱四英辩论意见与客观事实和法律规定不符，本院不予支持，该债务应认定为夫妻共同债务。原告在庭审中提出可以由两被告各承担借款50%，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但原告主张两被告自起诉之日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，部分符合法律规定。故，原告请求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱四英、罗勇成分别偿还原告肖宝翠借款本金各5,000元，共计10000元，限被告朱四英、罗勇成在本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告肖宝翠； 二、被告朱四英、罗勇成分别从2021年4月22日以5000元为基数按年利率3.85%给付逾期利息至本金偿还为止。（款较本院转付） 三、驳回原告肖宝翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗勇成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王彦平 二〇二一年七月六日 书记员  宋纪超 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定法释〔2020〕15号(2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行) 根据《中华人民共和国立法法》《中华人民共和国民法典》等法律规定，就人民法院在审理民事纠纷案件中有关适用民法典时间效力问题作出如下规定。 一、一般规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020年12月23日修正) 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释〔2018〕2号（2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过，自2018年1月18日起施行） 为正确审理涉及夫妻债务纠纷案件，平等保护各方当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，制定本解释。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。