黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终5097号上诉人（一审被告）：赵春雷，男，1980年4月15日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。上诉人（一审被告）：张凤新，女，1981年12月14日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审原告）：李平，男，1977年12月12日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。上诉人赵春雷、张凤新因与被上诉人李平民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初8565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭，以询问的方式进行了审理。上诉人赵春雷、张凤新，被上诉人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春雷、张凤新上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初8565号民事判决，改判驳回李平一审诉讼请求。事实和理由：20万借条不具有真实性，一审法院未确认借条真实性是偏袒李平。2018年2月7日借条无张凤新签字确认，张凤新不应承担此借条款项的还款责任。一审法院没有开庭审理系违反法定程序，导致实体判决不公。该案2018年12月24日的判决书在2020年11月3日才通知赵春雷、张凤新去取，时间长达22个月。李平辩称，赵春雷、张凤新系夫妻，已经在借条签字确认，一审进行了开庭审理，应维持一审判决。李平向一审法院起诉：1.赵春雷、张凤新返还借款20万元，手续费每月4,000元从2018年4月7日起至给付之日止（手续费暂时计算至2018年11月7日为25,000元）；2.诉讼费由赵春雷、张凤新承担。一审法院认定事实：李平与赵春雷、张凤新系朋友关系，赵春雷、张凤新系夫妻关系。2017年5月9日，赵春雷、张凤新因需要资金周转向李平借款人民币100,000元，并给李平出具借条一份。借条上载明：“为资金周转，今收到姓名李平，身份证号，以银行转账出借的人民币（小写）￥100000元（大写）拾万元整，自2017年5月9日至2017年11月8日止，借期6月，（月利率）0%（百分之零），月手续费为人民币小写￥4000元大写肆仟元整。还款计划：按约定还款可展期。如到期未及时还款，愿按月利率0%（百分之0）计付逾期利息，另外还需支付（3）倍月手续费的罚金，立此为据。”赵春雷与张凤新在借款人处亲笔签名并按手印，并亲笔书写身份证号码。李平分别于2017年5月9日、5月10日通过其中国工商银行35×××31的银行卡转账给赵春雷62122635001734的银行卡29,200元、50,000元。2018年2月7日，赵春雷因需要资金周转向李平借款人民币100,000元，并给李平出具借条一份。借条上载明：“为资金周转，今收到姓名李平，身份证号，以现金／银行转账出借的人民币（小写）￥100000元（大写）拾万元整，自2018年2月7日至2018年8月6日止，借期6月，（月利率）0%（百分之零），月手续费为人民币小写￥4000元大写肆仟元整。还款计划：按约定还款可展期。如到期未及时还款，愿按月利率0%（百分之0）计付逾期利息，另外还需支付（3）倍月手续费的罚金，立此为据。赵春雷在借款人处亲笔签名并按手印。李平于2018年2月8日分两次通过其中国工商银行35×××31的银行卡转账给赵春雷62122635001734的银行卡28,000元、50,000元。2017年7月9日至2018年7月9日，赵春雷、张凤新多次通过其微信向李平（微信名：泰山小平）转账共计38,093元（3015+1010+4020+4000+4000+2000+2000+5028+2000+3010+3010+4000+1000）。2018年9月3日，赵春雷、张凤新通过微信向李平（微信号：一路向北）转账2,000元。李平承认收到上述款项，共计40,093元。一审法院认为，赵春雷、张凤新向李平借款，且已实际收到借款本金，并为李平出具书面借条2份，虽对借款金额及利率有异议，但对借款事实无异议，故双方之间形成了民间借贷法律关系，赵春雷、张凤新应按照约定履行偿还借款的义务。关于借款本金数额的确定问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，李平有责任举示证据证明借款本金的数额，但其举示的银行卡转账记录流水单只能证明其于2017年5月9日、5月10日和2018年2月8日共计向赵春雷账户转账157,200元，赵春雷、张凤新亦抗辩称其实际上只收到李平的出借款157,200元。李平陈述其于2017年2月7日给付赵春雷、张凤新现金15,200元的诉请，因赵春雷、张凤新否认现金借款的事实，李平亦未提供相应证据予以证明，不予采纳。李平自述第一次借款时预先在本金中扣除利息5,600元，第二次借款扣除2017年5月9日借款部分利息以及预先扣除利息共计22,000元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的借款本金应为157,200元。关于利息问题。赵春雷、张凤新抗辩称双方未就利息进行约定。两张借条均载明“借期6月，（月利率）0%（百分之零），月手续费为人民币小写￥4000元大写肆仟元整”。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中两份借条均明确载明利率为0%，即双方没有约定利息，则李平不得主张借期内的利息。李平称约定的月手续费4,000元即为利息，与借条约定的利率为0%相冲突，故该手续费不能认定为利息。如果李平的出借行为产生手续费，李平应提供证据予以证实手续费系真实发生，李平未能举示证据，应承担举证不能的法律后果，故对李平称月手续费4,000元的主张，不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。赵春雷、张凤新未按照约定如期偿还借款本金，李平有权要求赵春雷、张凤新支付逾期付款利息，可按年利率6%的标准计算。关于剩余借款本金的数额问题。因实际借款本金为157,200元，两次借款的借款期限皆为6个月，借期内无息，逾期利率按年6%计算，李平承认收到赵春雷、张凤新分次用微信偿还的40,093元，经计算，截至2018年9月3日剩余未偿还借款本金为119,998元。判决：一、赵春雷、张凤新于判决生效之日立即偿还给李平借款本金119,998元；二、赵春雷、张凤新于判决生效之日立即支付李平利息（以本金119,998元为基数，自2018年9月4日起至实际给付借款之日止，按年利率6%计算）；三、驳回李平的其他诉讼请求。案件受理费2,338元（李平已预交），由赵春雷、张凤新负担，与上款同时给付李平。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。二审另查明，李平在2018年12月13日本案一审庭审笔录中明确其诉讼请求为“我要求被告归还借款本金200000元，2018年2月7日之前的利息二被告已经给付我了，我同意放弃自2018年2月7日至2018年11月7日期间的利息，自2018年11月8日至实际给付之日止按照年利率24%给付借款利息。”本院认为，赵春雷、张凤新向李平出具借条，且对借条的真实性予以认可，能够证明双方存在民间借贷关系，依法应予以保护。赵春雷、张凤新提出2018年2月7日借条无张凤新签字确认，张凤新不应承担此借条款项的还款责任。赵春雷、张凤新在本案一、二审庭审中陈述实际收到了李平借款157,200元，并同意给付借款本金不同意给付利息。系张凤新对案涉债务的事后追认，故应认定为夫妻共同债务，由赵春雷、张凤新共同承担还款责任。其此项上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于尚欠借款本金数额及给付利息起算时间的认定，赵春雷、张凤新陈述收到借款本金157,200元，偿还本金40,093元，李平对上述款项予以认可。故尚欠借款本金数额应为117,107元（157,200元-40,093元）。李平在一审中变更请求给付利息起算时间为2018年11月8日，在此之前的利息并未请求。故一审对尚欠借款本金数额及给付利息起算时间的认定有误，本院均应予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初8565号民事判决第三项；二、变更黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初8565号民事判决第一项为赵春雷、张凤新于本判决生效后立即给付李平借款117,107元；三、变更黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初8565号民事判决第二项为赵春雷、张凤新于本判决生效后立即给付李平利息（以本金117,107元为基数，自2018年11月8日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,338元，二审案件受理费2,700元，由上诉人赵春雷、张凤新负担。本判决为终审判决。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  王振宇二〇二一年七月五日书记员  胡恬田