wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1521号原告：张启宏，男，1966年12月5日出生，汉族，现住彰武县。委托诉讼代理人：张启静，女，1964年8月26日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：杨立春，男，1974年2月5日出生，满族，住辽宁省彰武县。被告：张伟，女，1976年12月14日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告张启宏与被告杨立春、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启宏委托诉讼代理人张启静、被告杨立春、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张启宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告杨立春、张伟偿还原告借款本金220000元及利息，其中130000元本金的利息自2007年1月1日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起以起诉之日一年期市场报价利率的四倍计算至给付之日止；其中90000元本金的利息自2008年1月1日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起以起诉之日一年期市场报价利率的四倍计算至给付之日止。二被告已经支付的利息60000元从被告应支付的利息中扣除。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由:二被告系夫妻关系，我与二被告杨立春、张伟系朋友关系。2007年1月1日二被告因经营山场需要向我借款130000元，双方约定利息为月利率1.5%，2008年1月1日二被告因经营山场需要再次向我借款90000元，双方约定利息为月利率1.5%。这期间被告一直向我出具欠据之后换据，直到2019年1月1日二被告向我出具借款合同一份，将这些年来的本金及利息转结下来，载明二被告共计欠我843720元，约定利息为月利率1.5%，约定还款期限为2019年1月1日至2019年12月31日。借款期间被告共计偿还利息60000元，我同意将该部分利息从被告应支付的利息中扣除。杨立春、张伟共同辩称，原告说的其他过程均属实，只是在借款期间借款最初两年我都按期偿还了利息，另外在借款期间我又偿还了60000元利息，但我偿还利息的证据现在没有了。张启宏为证明其主张提供了2019年1月1日二被告向其出具的借款合同一份。合同载明：杨立春、张伟为夫妻关系，共同向张启宏借款843270元。借款用于山场经营，借款期限为一年，即2019年1月1日至2019年12月31日止。此款由前几年转结下来，双方约定利息为1.5分。杨立春、张伟在落款处签字捺印。二被告对该证据无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告杨立春、张伟系夫妻关系。原告张启宏与二被告系朋友关系。2007年1月1日二被告因经营山场需要向原告借款130000元，双方约定利息为月利率1.5%。2008年1月1日二被告因经营山场需要再次向原告借款90000元，双方约定利息为月利率1.5%。这期间被告一直向原告出具欠据之后换据。2019年1月1日二被告将这些年来的本金及利息转结下来向原告出具借款合同一份，载明二被告共计向原告借款843720元，借款用于山场经营，借款期限为一年，即2019年1月1日至2019年12月31日止，约定利息为月利率1.5%。借款期间被告共计偿还利息60000元，原告同意将此款从二被告应偿还的借款利息中扣除。本院认为，张启宏与杨立春、张伟之间的借贷关系成立，杨立春、张伟应按约定返还借款及利息，未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。杨立春、张伟辩称借款初期偿还过两年的借款利息，原告不予认可，且二被告未能提供证据证实该主张，故本院不予采信。综上所述，张启宏主张杨立春、张伟返还借款本金220000元及利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院法释[2020]17号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和最高人民法院法释[2020]20号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：二被告杨立春、张伟连带并共同返还原告张启宏借款本金220000元及利息。其中130000元本金的利息自2007年1月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至给付之日止按年利率15.4%计算；其中90000元本金的利息自2008年1月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至给付之日止按年利率15.4%计算。二被告杨立春、张伟已经支付的利息60000元从其应支付的利息中扣除。本息均于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6119元，由被告杨立春、张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员 韩 博二〇二一年七月十六日书记员 张思远
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1469号原告：孙德宝，男，1978年1月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：赫荣胜，男，1960年4月10日出生，满族，住黑龙江省鸡西市梨树区。原告孙德宝与被告赫荣胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告孙德宝于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙德宝的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙德宝撤诉。案件受理费1194元，由原告孙德宝负担。审判员  王丽惠二〇二一年七月十四日书记员  邵永秋
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执2352号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，该支行职工。被执行人：严户辰，男，1982年5月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：周庆，女，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区。关于重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请执行严户辰、周庆借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初6383号民事判决书已发生法律效力。严户辰、周庆逾期未履行该判决书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2021年5月25日向本院申请强制执行，请求严户辰、周庆偿还本金139000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年6月3日向严户辰、周庆发出执行通知，并于同日提起对严户辰、周庆的财产查控，但严户辰、周庆未在执行通知的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院遂分别对严户辰、周庆名下的银行账户及网络资金进行了冻结。2021年6月15日本院依法向被执行人严户辰所在居委会发出协助调查通知书查询相关情况，反馈回执显示被执行人在其辖区内无财产可供执行。2021年7月9日重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行特别委托授权代理人冉晓峰与被执行人严户辰、周庆到院处理案件。经协商，双方达成执行和解协议，具体内容包括：一、严户辰工资性收入和另案执行到位案款合计118437元，其中缴纳执行费1977元、案件受理费1985元，剩余114475元支付给重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。二、剩余本金及利息通过每个月留给被执行人严户辰1000元后扣除其余全部工资性收入的方式偿还。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内若无不按和解内容履行的情形则无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执2352号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谭 兵二〇二一年七月二十日法官助理  杨鸣东书 记 员  姚 李
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407民初1000号 原告：衡阳华耀置业有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区衡阳华耀碧桂园十里江湾观澜F栋105室。 法定代表人：周文理，该公司区域总裁。 委托诉讼代理人：陈知生，湖南溥天律师事务所律师。 被告：郑惠冰，女，1988年9月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 本院于2021年7月2日受理原告衡阳华耀置业有限公司与被告郑惠冰商品房销售合同纠纷一案。因被告已交清了面积补差房款，原告衡阳华耀置业有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳华耀置业有限公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡阳华耀置业有限公司撤回起诉。 本案受理费31元（已减半收取），由原告衡阳华耀置业有限公司负担。 审判员  郑晓泉 二〇二一年七月二十八日 法官助理曹娉 书记员刘霞
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保314号申请人：孙守胜。被申请人：辽宁金华隆房地产开发有限公司。孙守胜与辽宁金华隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的营口市鲅鱼圈区人民法院年月日生效的（2021）辽0804民初3363号民事裁定书，于2021年07月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人21692924（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、扣押期限为。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  黄忠胜二〇二一年七月八日（）书记员  曹继宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3243号申请执行人：刘密，女，汉族，1983年11月9日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：刘启永，男，汉族，1981年12月19日出生，住长沙市岳麓区，系刘密丈夫。被执行人：长沙润天建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士路389号岳麓科技产业园海普众包园2栋5楼，统一社会信用代码：91430104MA4PG8647J。法定代表人：刘伟，系公司总经理。被执行人：刘伟，男，汉族，1983年4月12日出生，住湖南省。被执行人：王敏，女，汉族，1981年11月17日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人刘密与被执行人长沙润天建材贸易有限公司、刘伟、王敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）湘0104民初11788号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙润天建材贸易有限公司、刘伟、王敏银行存款37230元；或扣留、提取其应得收入37230元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年七月五日法官助理赵云冲书记员喻佳
黑龙江省塔河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2722执106号申请执行人：孙大伟，男，1962年6月21日出生，现住塔河县站前街二委一组54号。被执行人：徐凤新，男，1971年10月20日出生，现住塔河县塔河镇。本院在执行申请执行人孙大伟与被执行人徐凤新借款合同纠纷一案中，依法向被执行人徐凤新发出执行通知书，责令被执行人徐凤新履行给付申请执行人孙大伟欠款80,000.00元的给付义务，被执行人徐凤新在限期内主动承诺每月给付申请执行人2,000.00元，申请执行人孙大伟表示同意，本院认为双方的执行和解协议符合法律规定，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）黑2722执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽梅审判员  赵世刚审判员  郎 群二〇二一年七月十九日书记员  王 伟
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执953号孙波：孙波罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。被执行人于2021年7月29日将该款交付到柳河县人民法院。至此，本院执行的（2021）吉0524刑初111号刑事判决书罚金给付部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1525号之一申请执行人：洪书宾，男，1972年7月15日出生，回族。被执行人：白天中，男，1980年11月22日出生，汉族。关于洪书宾与白天中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初4093号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告白天中于本判决生效后十日内支付原告洪书宾货款78500元；二、被告白天中应以78500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告洪书宾支付自起诉之日（即2020年7月17日）起至款项全部清偿之日止的利息；三、驳回原告洪书宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1040元，由被告白天中负担。因被执行人魏伟伟、徐书芬未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年4月26日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.于2021年4月23日、5月26日、7月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。发现被执行人白天中名下有豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车三辆，于2021年6月29日依法查封，但未实际控制车辆，无法处置。未发现有其他可供执行财产。3.于2021年5月18日经新密市房地产管理服务中心查询，未发现有可供执行财产。4.于2021年5月13日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2021年6月17日到被××人户籍地新密市××村进行调查，未发现有可供执行的财产。6.于2021年5月26日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产。本院于2021年7月26日通过电话向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白天中有继续向申请执行人洪书宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年七月二十八日书记员  冯鹏程
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初2963号之二 解除保全申请人：仪陇县宏德建材有限公司，住址：仪陇县复兴镇万兴村。 法定代表人：曹显军，总经理。 委托诉讼代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被申请人：四川荣兆实业有限公司，住址：成都市锦江区汇源北路99号5栋7层708号。 法定代表人：陈春燕。 解除保全申请人仪陇县宏德建材有限公司与被申请人四川荣兆实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日作出（2021）川1324民初2963号民事裁定，仪陇县宏德建材有限公司于2021年7月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人仪陇县宏德建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对四川荣兆实业有限公司的银行存款在310000元限额内资金的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 斌 二〇二一年七月五日 书记员 王梦迪
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初2254号 原告：童学贤，男，1952年4月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：童国祥，男，58周岁，农民。系原告的侄子，一般代理。 被告：饶平华，男，1962年7月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：江立中，男，42周岁，农民。系被告的女婿。特别授权。 原告童学贤与被告饶平华健康权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。2021年5月24日，原告童学贤及其委托诉讼代理人童国祥、被告饶平华委托诉讼代理人江立中均到庭参加第一次庭审。2021年7月15日，原告童学贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并表示同意按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告童学贤撤诉处理。 本案诉讼费95元，减半收取47.5元，由原告童学贤负担。 审判员  余均军 二〇二一年七月十五日 法官助理陈洁 书记员罗志坚
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3508号原告：李新华，女，1972年2月27日出生,满族，工人，现住东港市。被告：隋明和，男，1966年6月11日出生,汉族，农民，现住东港市。被告：曹玉策，男，1952年12月12日出生,汉族，职业不详，现住庄河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。住所地：庄河市新华路二段349号。负责人：白宏仑，经理。原告李新华与被告隋明和、曹玉策、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新华到庭参加了诉讼。被告隋明和、曹玉策、人保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿牙齿修复费5691.76元。事实与理由：2018年9月13日，被告隋明和驾驶三轮汽车载原告行驶至乡村道东港市孤山镇西土城加油站南侧时与被告曹玉策驾驶的吉普车相撞并致原告受伤。生效判决认定，二人负事故同等责任，原告无事故责任。原告进行后续治疗，支出牙齿修复费5691.76元。被告人保公司是前述吉普车交强险与三者险的承保公司且仅交强险医疗费用赔偿限额用尽、被告隋明和、曹玉策是侵权人，应继续分别承担相应的赔偿责任。被告隋明和、曹玉策、人保公司未到庭，亦均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，被告隋明和驾驶三轮汽车无偿搭载邻居原告行驶至乡村道东港市孤山镇西土城加油站南侧时与被告曹玉策驾驶的辽Ｂ×××××号吉普车相撞并致原告受伤、牙齿受损。（2020）辽0681民初3658号生效民事判决认定，二人负事故同等责任，原告无事故责任；前述吉普车在被告人保公司被投保了交强险与三者险（1000000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内，并判决被告人保公司在二险责任限额内赔偿原告医疗费等各项损失合计17249.24元（交强险医疗费用赔偿限额10000元已用尽）、被告隋明和赔偿原告医疗费与伙食补助费合计2213.64元。2020年9月16日、9月19日、12月15日，原告在东港市中心医院修复七颗牙齿（损坏五颗，两边各一颗需一并修复），合计支出门诊费5691.76元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、（2020）辽0681民初3658号民事判决书、门诊费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，生效民事判决认定的事实对各方当事人具有拘束力，故被告人保公司与隋明和应继续承担相应的赔偿责任。经查，原告主张的医疗费合理，本院予以支持。被告人保公司在三者险（及不计免赔险）责任限额内赔偿2845.88元（5691.76元×50%）。非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或重大过失的除外。被告隋明和无偿搭载邻居原告属前述规定的“好意同乘”且负事故同等责任，本院酌定其承担80%的赔偿责任，赔偿原告2276.70元（5691.76元×50%×80%），即原告自行承担20%的损失。案件受理费不属二险的理赔范围，由被告隋明和、曹玉策与原告按诉讼费用的负担规定分担。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决生效后10日内在三者险（及不计免赔险）责任限额内赔偿原告李新华医疗费2845.88元；二、被告隋明和于本判决生效后10日内赔偿原告李新华医疗费2276.70元；三、驳回原告李新华的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告曹玉策负担15元，被告隋明和负担12元，原告自行负担3元。被告曹玉策、隋明和于本判决生效后10日内将其各自承担的部分（一并）给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二一年七月一日书记员  王美华
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保342号林春香、杜广川：(2021)豫0311执保342号一案，于2021年3月24日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初12079号 原告：马文亮，男，汉族，1986年2月21日出生，住陕西省绥德县。被告：常行，男，汉族，1985年11月4日出生，住西安市雁塔区。    本院在审理原告马文亮诉被告常行民间借贷纠纷一案中，原告马文亮于2021年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马文亮撤回起诉。本案案件受理费175元，减半后87.5元由原告自行承担。   审  判  员    李      漾 二〇二一年 七 月 二 日 书  记  员    薛      楠1
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4686号原告：李刚，男，汉族，现住长春市南关区。    被告：吉林省铭修工业装备有限公司，住所地：长春市绿园区。    法定代表人：张鹏鹏，经理。    原告李刚诉被告吉林省铭修工业装备有限公司劳动争议一案，原告李刚于2021年7月22日向本院提出撤回起诉申请。    本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：    准许原告李刚撤回对被告吉林省铭修工业装备有限公司的起诉。    案件受理费5.00元，由原告李刚负担。    审判员陶春志二○二一年七月二十二日书记员孙悦
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执479号之三申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被执行人：伍君生，男，1969年10月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳珠晖区。被执行人：江香，女，1976年3月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与伍君生、江香为金融借款合同纠纷一案，经本院（2019）湘0421民初1988号民事判决书判决，该判决书已经发生法律效力。因被执行人伍君生、江香未能履行判决书所确定的义务。2021年5月13日，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理后向被执行人伍君生、江香发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人撤回执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：：解除被执行人伍君生的银行存款60126.8元或价值相当的财产或财产性权益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彩军人民陪审员  汪玉龙人民陪审员  蒋 辉二〇二一年七月二十五日法官助理旷学伟书记员刘璐附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2955号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人侯云山，男，1987年8月8日出生，汉族，住新乡市牧野区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人侯云山罚金一案，本院作出的（2020）豫0702刑初718号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯云山应缴纳罚金7000元。因被执行人侯云山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人侯云山名下无存款。2、查明被执行人侯云山名下无房屋。3、查明被执行人侯云山名下无车辆。4、查明被执行人侯云山名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位被执行人侯云山0元，尚余被执行人侯云山罚金7000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十六日书记员  卫 莹
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0524执保234号 本院执行孙艳玲与徐丽敏借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2021）吉0524民初829号已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2784号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人常禹，男，1981年09月28出生，汉族，住牧野区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人常禹罚金一案，本院作出的（2019)豫0702刑初706号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人常禹应缴纳罚金50000元。因被执行人常禹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人常禹名下无房屋。2、查明被执行人常禹名下有豫Ｇ×××××的车辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人表示不要求法院采取强制措施。3、查明被执行人常禹名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案尚余被执行人常禹罚金50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十七日书记员  仝珊珊
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初316号 原告：何国清，男，1934年9月1日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：何强康，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告何国清诉被告何强康占有物返还纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月10日公开开庭进行了审理。原告何国清、被告何强康到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告何国清向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告位于芦山县的房屋立即停止装修并拆除已装修部分；2.判令被告更换原告房门锁并将钥匙交给原告；3.判令由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系父子关系。芦山“4.20”地震灾后重建中，芦山县龙门乡人民政府与原告签订《芦山县城北产业园区农房拆迁补偿联建住房安置协议书》，将原告位于芦山县房屋依法征用并进行安置。2016年9月2日，原告按要求选择确定芦山县为安置房屋，后领取了该套房屋的钥匙。2020年6月，原告因不能打开门，找到管委会后将门锁换了，但被告在7月又再次将门锁换了，并从9月开始对原告的房屋进行装修。为维护原告的权益，特向法院起诉。 被告何强康辩称，本案涉及的安置房屋是因为拆迁被告的房子得到的。涉及原告的房屋拆迁，原告得到了现金补偿，没有安置的房屋。当时拆迁办的工作人员给被告打电话，因被告在外打工，在电话中委托由原告帮办理相关手续。在办手续时原告写成了他自己的名字，但原告在领到房屋钥匙后，是当众将钥匙交给了原告。 本案经审理认定事实如下：原告何国清与其妻共生育三子一女，被告何强康是原告的次子。原告的子女现均已成家，各自分开生活，原告之前将房屋分给其三个儿子管理居住，房屋的宅基地属于集体土地，均未办理房屋所有权证。2013年芦山“4.20”地震后，芦山县城北产业园区建设中需征用原告之前分给房屋三个儿子管理居住的房屋。原告认为其长子和三子对父母尽了赡养责任，因此对政府拆迁后给予其长子和三子的安置无异议。在拆迁原告何国清分给被告何强康管理居住的房屋时，2013年10月25日的房屋征收实物调查表载明：何国清砖木结构房屋57.24平方米，宅基地面积71.08平方米；何强康砖木结构房屋29.74平方米（其中主住房22.04平方米），宅基地38.86平方米，宅基地以外用地（三合土）15.20平方米。后由原告（甲方）与芦山县龙门乡人民政府（乙方）签订《芦山县城北产业园区农房拆迁补偿统建住房安置协议书》载明：政府拆迁何国清砖木结构房屋22.04平方米，砖木结构非主住房64.94平方米，集体所有权性质的宅基地109.94平方米，宅基地以外的用地面积15.20平方米。拆迁安置方式为一套90平方米左右的住房，主住房以外的房屋征收补偿费49354.40元，附属设施征收补偿费194800元。2013年12月9日的房屋征收补偿清单载明：户主何国清（包括何强康），主住房面积22.04平方米，核定面积20.94平方米，奖励面积1.05平方米，应安置面积21.99平方米，实安置面积90平方米，甲方在三角区水流右侧给乙方一套90平方米房屋。2016年9月2日，原告按要求选择确定芦山县为自家的安置房屋，后领取了该套房屋的钥匙，并将钥匙交与被告。此后原告和被告就该套安置房屋的归属发生争议，从2020年9月开始对原告的房屋进行部分装修，原告要求被告停止装修，向本院起诉。 以上事实有原告向本院提交，经庭审质证认证的证据以及双方当事人在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院归纳本案原被告双方争议焦点是：本案涉及的一套安置房屋的权属问题。 根据原告向本院提交的房屋征收实物调查表、《芦山县城北产业园区农房拆迁补偿统建住房安置协议书》、房屋征收补偿清单能够相互印证，本案政府安置房是基于原告和被告的房屋被拆迁的原因，其中包含了被告何强康被拆迁的主住房22.04平方米在内。虽然安置协议书和选点确认书是由原告何国清签字，但其是以拆迁户户主的名义进行，因此不能以此证明本案的一套安置房屋就属于原告何国清全部产权，也不能以此排除被告何强康被告在该套安置房屋中享有的权利。因此根据在案证据应当认定该套安置房屋属于原告何国清与被告何强康共有。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第三百条规定“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产，没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。”第三百零一条规定：对共有的不动产作重大修缮，应经全体共有人同意。因此被告何强康在对该套共有的房屋进行装修时应当取得该套房屋其他共有人的同意。被告何强康在未取得原告同意的情况下，擅自对共有房屋进行装修，原告何国清要求被告停止装修，本院予以支持。因被告何强康是该套房屋的共有人，也享有相应的管理权利原告要求被告将房屋门锁更换后将钥匙交与给原告，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百条、第三百零一条的规定，判决如下： 一、被告何强康在本判决生效后立即停止对位于芦山县的房屋停止装修； 二、驳回原告何国清的其他诉讼请求； 案件受理费100元，由原告何国清负担50元，由被告被告何强康负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周秋松 二〇二一年七月十三日 书记员  任丽蓉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2218号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：杨慧君，女，1973年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人杨慧君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出了（2021）湘0223民初2229号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨慧君未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人杨慧君送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月2日、7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨慧君在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人杨慧君名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人杨慧君有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人杨慧君无车辆登记信息。2021年7月6日、7月7日本院分别委托四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院和四川省绵阳市涪城区人民法院对被执行人杨慧君在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年7月19日，本院对被执行人杨慧君适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年7月20日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年7月21日，本案应当执行的标的金额为9,119.05元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年七月二十一日书记员  王 康
湖南省祁阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保385号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。 被申请人：蒋先梅，男，1954年9月29日出生，汉族，住祁阳市。 被申请人：龚四春，女，1964年1月23日出生，汉族，住祁阳市。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋先梅、龚四春在金融机构的存款10000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋先梅、龚四春在金融机构的存款10000元，期限为1年。 案件申请费120元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二一年七月三十日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执恢280号申请执行人：姜正军，男，1981年7月31日出生，汉族，无职业，住海林市。申请执行人：牛磊，女，1983年8月7日出生，汉族，无职业，住海林市。被执行人：夏忠宝，男，1972年8月7日出生，汉族，无职业，住宁安市。本院在执行申请执行人姜正军牛磊与被执行人夏忠宝借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人姜正军向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年七月二十九日书记员 马玉莹
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执1006号申请执行人：高国伟，男，1988年09月27出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：张国辉，男，1981年08月01出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人高国伟与被执行人张国辉服务合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年4月13日依法立案执行。执行内容为：一、被告张国辉于本判决生效后十日内偿还原告高国伟借款人民币贰万伍仟元；二、驳回原告高国伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告张国辉负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。预查封被执行人和姜丽丽共有位于沈阳经济技术开发区××辽西路××房产。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执1006号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年七月八日书记员  高文斌
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初4286号 原告:安徽今水文化传媒有限公司，住所地安徽省六安市裕安区白云商厦天景苑1601室。统一社会信用代码：91341500MA2U59QN3K 法定代表人:叶继发，总经理。 委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨慧，安徽楚淮律师事务所实习律师。 被告:王吴婷，女，汉族，1998年5月9日生，住江西省鹰潭市余江县。 原告安徽今水文化传媒有限公司与被告王吴婷合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告安徽今水文化传媒有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽今水文化传媒有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽今水文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费780元，减半收取计390元，由安徽今水文化传媒有限公司负担。 审判员  潘宗宝 二〇二一年七月一日 书记员  许 冉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执616号之一申请执行人吴惠忠，男，1974年6月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。被执行人张同江，男，1967年9月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告吴惠忠与被告张同江买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初10249号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告张同江于本判决生效之日起十日内支付原告吴惠忠货款648600元，并赔偿逾期利息损失（以648600元为基数，自2018年2月14日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取5705元、保全费3770元，共计9475元，由被告张同江负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳；原告吴惠忠预交的诉讼费用9475元由本院于本判决生效之日起十五日内退还。因被告逾期未履行法律文书确定的义务，权利人吴惠忠向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案受理后立即执行，执行标的额为774000元，执行费10140元。本案执行过程如下：1、2021年1月21日，本院向被执行人张同江送达执行通知书、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人张同江违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年1月21日、2021年3月4日、2021年3月11日、2021年4月1日、2021年4月26日、2021年6月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，于2021年1月22日冻结被执行人开立于中国农业银行尾号为7373的账户、开立于江苏省农村信用社联合社尾号为0717的账户、开立于中国邮储银行尾号6290和9205的账户，上述账户冻结期限至2022年1月21日；于2021年3月11日冻结被执行人开立于江苏省农村信用社联合社尾号为9451的账户，上述账户冻结期限至2022年3月10日；于2021年7月1日冻结被执行人开立于江苏省农村信用社联合社尾号为1460的账户，该账户冻结期限至2022年6月30日；于2021年1月22日和2021年6月3日冻结被执行人的微信账户。申请执行人如需续冻，应在上述冻结期限届满前三十日向本院书面申请，逾期未申请的，上述冻结措施自动解除。本院冻结上述账户后，扣划存款8709.66元，用以抵偿本案执行费。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年1月20日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产和车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年6月30日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、工商登记、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。综上，本案执行标的额774000元，执行到位0元。执行费10140元，已执行到位8709.66元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、进账单等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供有效执行的财产，申请执行人亦无法提供可供有效执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，本次执行已符合程序终结的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年七月八日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑01执异580号 案外人：姚岚，女，1968年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区盟科视界x室。 委托诉讼代理人：李德伟，黑龙江李易桐律师事务所律师。 申请执行人：李江，男，1970年9月3日出生，汉族，黑龙江**源电力开发公司商贸部主任，住哈尔滨市南岗区大成街x门。 被执行人：黑龙江辰坤房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街x号。 法定代表人：张启坤，总经理。 本院在执行李江与黑龙江辰坤房地产开发有限公司（以下简称辰坤公司）民间借贷纠纷一案中，案外人姚岚对本院查封哈尔滨市南岗区和兴路96号文化帝景小区x号房屋（以下简称案涉房屋）对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人姚岚称，2010年8月3日，其与哈尔滨市南岗区棚户区改造工作领导小组办公室（以下简称南岗区棚改办）签订房屋拆迁补偿协议，约定按产权调换安置房屋“拆一还一”的方式取得案涉房屋。根据《棚改回迁安置房屋明细》和《产权调换安置房屋位置证明》，已明确姚岚产权调换安置房屋位置为哈尔滨市南岗区和兴路96号文化帝景小区1栋x号。姚岚已按协议约定足额缴纳全部置换房款，并于2017年10月实际入住，因历史和政策原因没有及时办理房屋过户手续。因案涉土地使用权被查封，现无法办理权属登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求解除对案涉土地使用权的查封。 案外人姚岚为证明其主张，向本院提交如下材料：1、房屋拆迁补偿协议；2、《棚改回迁安置房屋明细》；3、《产权调换安置房屋位置证明》;4、文化帝景进户缴费清单；5、民用户燃气安装工程发票；6、电力销售发票一张；7、物业补充协议、消防安全协议书各一份。 本院查明，李江申请执行辰坤公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）哈民三商初字第177号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、辰坤公司于2015年11月20日之前给付李江借款950万元；二、辰坤公司于2015年11月20日之前给付李江借款利息 8805884.00元（截止于2014年12月31日）；三、辰坤公司给付李江借款950万元自2015年1月1日至实际给付之日止的利息，按年利率24%计付；四、案件受理费116480.00元，减半收取58240.00元。案件进入执行程序后，辰坤公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年4月7日作出（2015）哈执字第530号执行裁定书，查封辰坤公司坐落于哈尔滨市南岗区和兴路96号一宗出让土地使用权（土地面积3300.7平方米），查封期限三年，于2016年4月18日向协助义务机关送达执行裁定书和协助执行通知书。于2019年3月7日作出（2017）黑01执恢297号之一执行裁定，续行查封上述土地使用权，查封期限三年，于2019年3月21日向协助义务机关送达执行裁定书和协助执行通知书。 另查明，坐落于哈尔滨市南岗区和兴路96号文化帝景小区被查封土地上的房产因相关审批手续不完备，均未办理不动产登记过户手续。 根据案外人姚岚提交的证据材料显示，姚岚与南岗区棚改办于2010年8月3日签订房屋拆迁补偿协议，约定：姚岚以产权安置调换方式取得案涉房产，协议一经签订，姚岚原房屋国有土地使用权和原房屋所有权证自动注销灭籍。姚岚按约定足额缴纳全部置换房屋差价款，并于2017年10月实际入住案涉房屋至今。 本院认为，本案争议焦点是姚岚对涉案房屋对应土地使用权享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的债权的执行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。本案中，被动迁户姚岚对涉案房屋土地使用权享有的补偿安置权应优先于申请执行人的债权得到保护，姚岚基于房屋拆迁补偿协议享有被拆迁人的上述权利。故姚岚对案涉房屋对应土地使用权享有物权期待权，其异议请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 中止对黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路96号文化帝景小区x号房屋对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈学伟 审 判 员 高 阳 审 判 员 那 革 二〇二一年七月十二日 法官助理 曹静瑶 书 记 员 郑 涛
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024财保190号申请人：李某，女，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被申请人：嘉禾县某铸造实业有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇坦塘工业园禾仓北路（中科机械铸造厂隔壁）。法定代表人：罗飞，系该公司执行董事兼经理。申请人李某于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求在总额600万元范围内对被申请人嘉禾县某铸造实业有限公司名下的湘（2××0）嘉禾县不动产权第0××2号、0××1号、0××0号、0××6号不动产权证项下的房产采取查封的诉前保全措施。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人嘉禾县某铸造实业有限公司所有的坐落于嘉禾县××工业园××路××道××栋××厂房等5楼［（房产证号湘（2××0）嘉禾县不动产权第0××0号］、2栋101厂房［房产证号湘（2××0）嘉禾县不动产权第0××2号］、3栋厂房［房产证号湘（2××0）嘉禾县不动产权0××6号］、4栋101厂房［房产证号湘（2××0）嘉禾县不动产权0××1号］房产（总额600万元限额内）。案件申请费5000元，由申请人李某预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  邓林森二〇二一年七月二十八日代理书记员  李艳梅
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2006号原告：衡阳市昱安物业有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区立新大道3号凯旋花苑A栋1303号。法定代表人：廖佑元,该公司总经理。委托诉讼代理人:唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：肖朝廷，男，1983年12月20日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳市昱安物业有限公司（以下简称昱安物业公司）与被告肖朝廷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告昱安物业公司的委托诉讼代理人唐唯佳到庭参加诉讼。被告肖朝廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昱安物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠的物业管理服务费共计人民币872元（自2019年2月1日暂计至2021年1月31日，后续费用1.2元/平方米/月计至物业管理服务合同终止之日止）；二、请求判令被告支付违约滞纳金300元；三、请求判令由被告承担本案全部诉讼费。被告肖朝廷未提出答辩意见。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告昱安物业公司与建设单位衡阳市银祥置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》、原告昱安物业公司与被告肖朝廷签订的《前期物业管理服务分户合同》以及原告昱安物业公司与蒸水明珠小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》,均系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告肖朝廷作为蒸水明珠小区A栋1单元2203户的业主，理应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费用，故被告肖朝廷应该交纳的物业服务费为3972元(137.91m2×1.2元/月×24个月)，在扣除被告之前交纳的装修押金2000元，施工押金1000元，以及出入证押金100元后，被告实际下欠原告物业服务费为872元。而原告诉请要求被告支付后续费用1.2元/平方米/月计至物业管理服务合同终止之日止，本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供相应物业服务，业主支付物业费的合同，而2021年1月31日后至物业管理服务合同终止之日止的物业服务事实尚未完全发生，原告不能就未完全发生的事实要求被告支付报酬，故对原告后续服务费用的诉请本院不予支持。关于原告要求被告肖朝廷支付滞纳金的诉讼请求,被告确实存在迟延缴纳物业费的事实,依法应承担相应的违约责任,但是原告作为蒸水明珠小区的物业服务单位与业主之间保持良好的关系是提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与部分业主发生纠纷,双方应加强沟通,履行各自的义务,同时原告在履行合同的过程中,也需要不断完善、提高自己的服务水平。故综合考虑整个小区的和谐发展和有利于矛盾纠纷的化解,本院对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告肖朝廷经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利和举证权利,由此造成的不利后果由其自行承担,本案依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国民法典》九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告肖朝廷应向原告衡阳市昱安物业有限公司支付物业服务费872元（从2019年2月1日起计算至2021年1月31日止），款限本判决生效日履行完毕；二、驳回原告衡阳市昱安物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,减半收取25元,由被告肖朝廷负担。本判决为终审判决。审判员  彭平能二〇二一年七月九日法官助理彭艳君书记员黄志丽附：适用法律条文《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付;合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民申45号再审申请人（执行异议审查案件异议人，执行案件案外人）：爱园网联科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区京洲园398号楼5层652。法定代表人：张枫，总经理。被申请人（执行案件申请执行人）：张佳，男，1980年7月19日出生，汉族，住北京市通州区。执行案件被执行人：张颂，女，1977年6月27日出生，汉族，住河南省南阳市。执行案件被执行人：张东云，男，1982年3月12日出生，汉族，住河南省南阳市。再审申请人爱园网联科技（北京）有限公司因与被申请人张佳、执行案件被执行人张颂和张东云案外人执行异议审查一案，不服本院（2021）京0112执异57号执行裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人爱园网联科技（北京）有限公司于2021年7月1日以其再审申请不符合法律规定为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人爱园网联科技（北京）有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十九条、第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许爱园网联科技(北京)有限公司撤回再审申请。审 判 长 孙之智审 判 员 曹正中审 判 员 卫 丹二〇二一年七月一日法官助理 杨月兰书 记 员 周 洲
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1261号申请执行人:陈新华，男，汉族，1973年3月25日出生，住湖南省涟源市。被执行人：黄新，男，汉族，1985年1月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。陈新华与黄新物权纠纷一案,益阳市赫山区人民法院做出的（2020）湘0903民初4050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄新没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈新华于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案执行。2021年3月25日，本院向被执行人黄新送达了执行通知书、报告财产令，于2021年3月19日向申请执行人陈新华送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月10日发起总对总网络查控，查明被执行人黄新名下银行卡内无足额财产、无证券。2021年3月30日，益阳市不动产登记中心反馈黄新名下无房产登记信息；向益阳市住房公积金中心查询未发现黄新有公积金缴存记录；保险公司反馈黄新名下无保险收益。查询被执行人黄新名下金融理财产品、股息红利均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日告知了申请执行人陈新华，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年7月27日，本院将被执行人黄新纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院于2021年7月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为18873元，尚有18873元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年七月二十八日代理书记员  刘卫星
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1435号之四十一被执行人：鲍光，男，住大连市中山区。关于申请执行人与被执行人鲍光借款合同纠纷一案。本院于2020年12月08日冻结了被执行人鲍光在xxxx账户内余额人民币4515.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鲍光在中国银行xxxx账户内存款人民币7326010.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宝成二〇二一年七月二十六日书记员  徐天鸣
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0524执930号 梅河口市茂园农资商店、郝云生： 梅河口市茂园农资商店与郝云生买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12042.80元。经本院立案执行，现已执行到位11081.00元，其中，本金11000.00元，执行费81.00元，未执行到位1042.80元申请人自愿放弃。本院已于2021年7月27日将该款转付给申请执行人梅河口市茂园农资商店。至此，申请执行人梅河口市茂园农资商店向本院申请执行的（2020）吉05民终561号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初1276号 原告：李静，女，1985年11月28日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：陈声广，男，2000年10月5日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：王秀献，女，成年，汉族，住广西兴业县。 原告李静与被告陈声广、王秀献民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告李静于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李静的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李静负担。 -2- 审判员  郑聆 二〇二一年七月二十日 书记员  文晓
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执1522号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：ondrejfrydrych。 被执行人：史飞龙，男，1987年03月07日出生，汉族,住四川省金堂县。 本院在执行捷信消费金融有限公司申请执行史飞龙国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依据本院作出的（2020）北海仲字第J18043号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人史飞龙向申请人支付贷款本金6853.87元及利息（利息以剩余本金6853.87元为基数，按照利率2.00%/月的标准，从2020年4月2日起计至实际清偿完毕之日止）承担仲裁费100元、执行费50元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)北海仲字J18043号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年七月十四日 书记员  周帅
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执593号之一 被执行人：黄建辉，男，1979年9月22日出生，汉族，住南县。 本院在执行被执行人黄建辉刑事罚金刑一案中，被执行人履行了全部义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄建辉银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年七月二十日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初2071号 原告：廖鸿国，男，汉族，居民。 委托诉讼代理人：王癸中，湖南大鹏法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：彭智红，男，汉族，居民。 原告廖鸿国与被告彭智红劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖鸿国及委托诉讼代理人王癸中到庭参加诉讼，被告彭智红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖鸿国向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭智红立即向原告廖鸿国给付劳务款20,000元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告彭智红承包了宁远县莲花壹号公馆的建设项目，为此，被告彭智红雇请原告到宁远县壹号公馆的建设工地做事。2020年8月，原告与被告彭智红就劳务款的结算与支付达成协议：彭智红未支付原告2019年7月至2020年1月的劳务款共计贰万元（20,000元），约定从2020年8月起每月支付5,000元，至2020年11月30日付清给原告。协议签订后，被告却以种种理由推诿，一直没履行付款义务。据此，特具状起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告彭智红未作答辩，亦未提交证据。 原告廖鸿国围绕诉讼请求提交如下证据：1、工资支付协议，拟证明被告拖欠原告20,000元劳务款的事实；2、刘忠灯诉彭智红劳务合同纠纷案的庭审笔录，拟证明被告雇请原告等人在其承包的宁远县莲花壹号公馆工地做工的事实。上述证据，被告彭智红未到庭质证。本院审查认为，上述1、2号证据，来源合法，内容客观真实，并能相互佐证，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2019年7月，被告彭智红雇请原告廖鸿国在其承包的宁远县莲花壹号公馆建设工地从事劳务，后双方于2020年7月27日进行结算，被告彭智红累计拖欠原告廖鸿国劳务报酬29,050元，被告当日向包括原告在内的7名雇工共同出具了一张107,700元“工资支付协议”，协议中明确欠原告工资29,050元，并约定在2020年11月30日付清。签订协议后，被告彭智红给付原告廖鸿国9,050元，剩余欠款20,000元至今未给付，双方因此发生纠纷，原告廖鸿国遂诉至本院。 本院认为，被告彭智红雇请原告廖鸿国从事劳务，双方形成劳务关系，被告彭智红作为接受劳务方应当按约定向提供劳务的原告廖鸿国支付劳务报酬，故对原告廖鸿国诉请被告彭智红支付拖欠的报酬20,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭智红于本判决发生法律效力后十日内给付原告廖鸿国劳务报酬20,000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭智红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 谭国勇 二〇二一年七月七日 法官助理 李 环 书 记 员 郑毓慧 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初6493号原告：徐士迎，男，1960年8月23日出生，住宿迁市宿城区。被告：张爱平，男，1970年11月5日出生，住宿迁市宿城区。本院于2021年7月9日立案受理原告徐士迎诉被告张爱平民间借贷纠纷一案，原告蔡士宏于2021年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蔡士宏的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐士迎撤回对被告张爱平的起诉。案件受理费减半收取713元，由原告徐士迎负担。（此页无正文）审 判 员 孙成柱二〇二一年七月二十日法官助理 陈书琴书 记 员 魏 盟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11460号原告:季凤荣,女,1965年3月28日出生,汉族,住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：张忠秋，天津津建保企律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所律师。被告:曹允贞,女，1978年1月3日出生，汉族，住天津市西青区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，总经理。委托诉讼代理人：王欣，天津凌宇律师事务所律师。原告季凤荣与被告曹允贞、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告季凤荣书面拒绝缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内未交纳诉讼费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告季凤荣拒绝缴纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 岩二〇二一年七月二十日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执2487号科尔沁右翼中旗明哥摩托车修理店申请执行马七山合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初3061号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马七山逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科尔沁右翼中旗明哥摩托车修理店于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人马七山主动履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初3061号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王子炎二〇二一年七月十二日书记员 乌日罕
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执753号申请执行人：段振山,男性,1955年11月27日出生,住济源市。被执行人：王小爱，女,1955年7月9日出生，汉族，住济源市。被执行人：刘敬涛，男,1981年7月2日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市克井镇塘石面粉厂，组织机构代码L0127160-6，住所地济源市克井镇塘石村。法定代表人：王小爱。本院在执行张小毛与王小爱、刘敬涛、济源市克井镇塘石面粉厂合同纠纷一案中，2019豫9001民初7489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人2729.8元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），其车辆已达到报废标准，无需处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2729.8元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年七月二十七日书记员  郑依宁
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1361号之一申请执行人：潘庆业，男，1995年10月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州蜂之鸟房地产经纪有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路3188号17幢1709室。法定代表人：霍涛。潘庆业与苏州蜂之鸟房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的(（2020）苏0508民初777号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告苏州蜂之鸟房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘庆业返还租金5980元、保证金2600元、管理费69元，合计8649元；二、驳回原告潘庆业其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由原告潘庆业负担6元，被告苏州蜂之鸟房地产经纪有限公司负担25元；被告苏州蜂之鸟房地产经纪有限公司负担部分，于本判决生效后十日内向原告潘庆业支付。本判决为终审判决。因苏州蜂之鸟房地产经纪有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人潘庆业向本院申请执行。本院于2021年3月17日立案。案件执行过程如下：1、2021年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年3月17日、6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款。（2）被执行人互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年3月17日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下无不动产信息。（2）被执行人名下无车辆信息。4、经关联案件查询，被执行人已有在先执行案件，执行中已对被执行人住所地走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年7月26日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为8674元。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年七月二十八日书记员  张 军
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执恢608号邹汝、河南广海房地产开发有限公司：邹汝与河南广海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计73320.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，邹汝向本院申请执行的(2020)豫0108民初7271号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张霄鹏二〇二一年七月十六日书记员  靳旭东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8513号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：陈健峰，男，1973年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈健峰信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24191号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法登记查封了被执行人陈健峰名下的粤Ｙ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8513号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年七月八日 书记员  杨健航
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初3276号 原告：阆中瑞华实业发展有限公司，住所地四川省阆中市七里办事处华胥路金源利中央天街13幢4层1号，统一社会信用代码91511381558247766B。 法定代表人：王锐，执行董事。 委托诉讼代理人：岳绍利，女，该公司工作人员。 被告：郑海军，男，1986年11月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中瑞华实业发展有限公司（以下简称“瑞华公司”）与被告郑海军追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日、6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳绍利到庭参加了诉讼。被告郑海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告因承担保证责任而被工商银行扣的担保金10,695.16元，并按年利率15.4%从银行扣款第二日起支付违约金;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年5月6日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告采用按揭付款方式购买原告开发的位于金源利?中央华城X-X-X号房屋。在原告的担保下，被告与工商银行阆中支行签订了《个人购房借款合同》，原告作为保证人。被告于2019年2月至6月期间陆续断贷，截止申请之日，被告欠付原告代偿款10,695.16元、违约金2552.4元。经原告多次催告，被告拒不向原告清偿前述欠款。依据合同约定，被告应按日1%向原告支付违约金，原告自愿降为按年利率15.4%计算违约金。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：被告购买原告开发的“金源利?中央华城”X幢第X层X号房屋，采用首期付购房总价款的30.02%，其余价款可以向中国工商银行有限公司阆中支行或住房公积金管理机构借款支付。同日，双方又签订了《商品房买卖合同补充协议》，对付款方式及期限的约定为：1、买受人采取银行抵押方式购房，应于2013年5月6日前支付首付房款109,364元，其余款于2013年5月26日前向中国工商银行阆中支行申请7成15年抵押贷款；2、因买受人不履行与银行签订的按揭贷款合同或其他原因，导致出卖人承担了保证责任，买受人应赔偿出卖人因此而受到的全部损失，当出卖人的资金被银行扣除，买受人应当按照被扣资金的百分之一按日向出卖人支付违约金，期限从出卖人的资金被银行扣除的第二日起计算至买受人归还出卖人被扣资金之日止。 2013年6月19日，原告（保证人）、被告（借款人、抵押人）、工行阆中支行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：1、借款人因购买阆中市“金源利?中央华城”房屋向贷款人申请借款，贷款人同意向其发放个人住房贷款255,000元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收复利，罚息利率为在约定利率上加收100%。2、本笔贷款的担保方式为被告以阆中市“金源利?中央华城”X幢第X层X-X号房屋抵押，原告作为连带责任保证人。借款人未按照约定偿还本合同项下到期（包括被宣布提前到期）贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金或其他费用，贷款人有权从借款人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。被告在《个人购房借款/担保合同》中约定送达地址为阆中市X镇X村X组X号。 合同签订后，工商银行阆中支行向被告发放了贷款。因被告未按约定向工商银行阆中支行偿还按揭贷款，工商银行阆中支行于2019年6月28日在原告账户扣收被告应还未还的借款本息10,695.16元。经原告多次催告，被告拒不向原告清偿前述欠款。 以上事实，有《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、《个人购房借款/担保合同》、个人贷款逾期归还凭证、账户明细及原告的陈述等为据。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告未按照约定偿还工商银行阆中支行贷款，工商银行阆中支行从原告账户扣收了被告逾期偿还的金额，原告依法履行了保证义务，现向被告行使追偿权，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的违约金利率标准过高，现原告自愿将违约金的给付标准变更为按年利率15.4%计算，结合原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑海军在本判决发生法律效力后十日内向原告阆中瑞华实业发展有限公司支付垫支的按揭贷款10,695.16元，并从2019年6月29日起以年利率15.4%支付违约金至清偿之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由被告郑海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 莉 二〇二一年七月二日 书记员 赵怡晨
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0105刑初472号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人高志莹，男，1986年9月8日出生，汉族，大专文化，大西电子市场销售员，捕前住沈阳市浑南区（户籍地：沈阳市皇姑区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。被告人高微，女，1994年5月3日出生，汉族，初中文化，大西电子市场销售员，捕前住沈阳市浑南区（户籍地：沈阳市于洪区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2021〕274号起诉书指控被告人高志莹、高微犯容留他人吸毒罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉。被告人高志莹、高微均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日，被告人高志莹伙同高微，在沈阳市浑南区日租房内，容留吸毒人员康某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2021年1月31日，被告人高志莹伙同高微，在沈阳市浑南区日租房内，容留吸毒人员康某吸食毒品冰毒。2021年3月12日，被告人高志莹伙同高微，在沈阳市浑南区日租房内，容留吸毒人员康某及一个叫“佳佳”的女孩吸食冰毒。上述事实，被告人高志莹、高微在开庭审理过程中均无异议，且有证人康某的证言；微信支付交易明细证明；现场检测报告书；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高志莹、高微为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人高志莹、高微在共同犯罪中均系主犯，但能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人高志莹犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月28日起至2021年7月27日止。）罚金依法上缴国库。被告人高微犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月28日起至2021年7月27日止。）罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇二一年七月一日书记员  马 蕊
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执248号 申请执行人：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市供墅区祥源路108号5幢801号。统一社会信用代码91330105311367328G。 法定代表人：何海洋，公司总经理。 委托代理人：何志，公司员工。 被执行人：刘远何，男，汉族，1979年8月22日出生，住湖南省新田县。 杭州漮易汽车销售服务有限公司与刘远何追偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案执行。因本案系仲裁裁决执行案件，执行标的为3.843454万元,且被执行人刘远何的住所地在湖南省新田县人民法院辖区内。经报湖南省高级人民法院批准，依照最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-7311号裁决书由湖南省新田县人民法院执行。 湖南省新田县人民法院在收到本院移送的有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇二一年七月二十日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1472号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越，该行董事长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：高峰，男1986年8月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人高峰金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初3979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执1472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年七月十五日 书记员 孙媛媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2335号罪犯郭希发，男，汉族，1976年10月18日生，初中文化，湖北省黄冈市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省五河县人民法院于2016年3月4日作出（2016）皖0322刑初26号刑事判决，以被告人郭希发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。被告人郭希发不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）皖03刑终128号刑事判决，维持对被告人郭希发的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年7月31日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郭希发确有悔改表现，于2021年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郭希发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭希发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯郭希发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭希发减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年11月28日起至2028年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0509民初5700号之三 原告苏州市吴江经济技术开发区景瑞花园业主委员会与被告苏州云涛文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月16日作出的（2021）苏0509民初5700号民事裁定书存在笔误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2021）苏0509民初5700号民事裁定书中，原正文部分第1页第11行“余凯明”更正为“余凯民”；原正文部分第1页第16行“本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用小额诉讼程序，本案已裁定转为简易程序审理。”的内容予以删除。 审判员 徐 倩 二〇二一年七月十六日 书记员 黄梦姣
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初4466号原告：周广耀，男，1983年4月5日出生，住宿城区。委托诉讼代理人：罗红，江苏厚远律师事务所律师。被告：江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区城宇大厦A1106。法定代表人：陈祥宇。委托诉讼代理人：李朝飞，江苏马陵山律师事务所律师。原告周广耀与被告江苏华辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。经审查，案涉不同主体之间的多个法律关系，需要分案审理，原告周广耀于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周广耀撤诉。案件受理费减半收取计12060元，退回原告。审判员  陈民二〇二一年七月二十二日书记员  李乐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初4028号原告：王波波，男，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：周琼，北京市诚实律师事务所律师被告：北京汉兴互联科技有限公司，住所地北京市昌平区石坊院21号5层523。法定代表人：王毓梅原告王波波诉被告北京汉兴互联科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告王波波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王波波撤回起诉处理。审 判 员 胡峰阁二〇二一年七月二十九日法官助理 赵 霏书 记 员 姚思蕊
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初673号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王世有，男，1979年8月29日生，汉族，小学文化，个体，住安徽省六安市叶集区。被告人王世有曾因犯赌博罪，于2017年9月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人王世有因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月19日被取保候审。2021年7月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕483号起诉书指控被告人王世有犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2021年2月14日晚，被告人王世有醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇舜新中路东方广场附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王世有血液中乙醇浓度为184mg/100ml。归案后，被告人王世有如实供述了自己的犯罪事实。2021年7月1日,被告人王世有认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人王世有的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人王世有拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人王世有对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王世有犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王世有如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人王世有依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王世有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月8日起至2021年8月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二一年七月八日书记员  赫梦琳附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3379号原告：陈建国，男，汉族，1965年3月10日出生，住河南省息县，被告：王金明，男，汉族，1978年3月7日出生，住河南省息县。原告陈建国诉被告王金明追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告陈建国于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告陈建国撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告陈建国负担。审判员  孙鸿二〇二一年七月二日书记员  和超
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初27744号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：林文宇，女，1997年10月24日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告林文宇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年七月七日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执恢188号叶春发：沈相福、方国栋：申请执行人叶春发与被执行人沈相福、方国栋机动车交通事故责任纠纷执行一案，延边州朝鲜族自治州中级人民法院于2017年10月10日作出的（2017）吉24民终1112号民事判决书，已发生法律效力。叶春发于2017年12月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行标的额111684.78元。2018年1月24日依法终结执行。申请执行人叶春发于2021年7月12日向本院申请恢复执行，恢复执行标的4100元。本院依法向被执行人沈相福、方国栋送达了恢复执行通知书后，于2021年7月2日扣划被执行人沈相福银行存款4100元。2021年7月13日将4100元发放给申请人叶春发。现申请执行人叶春发以书面形式向本院提交结案申请。延边州朝鲜族自治州中级人民法院于2017年10月10日作出的（2017）吉24民终1112号民事判决书确定的被执行人沈相福、方国栋的义务已部分履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：安图县人民法院（2021）吉2426执恢188号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月十五日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1873号高晓辉：申请人高晓辉与被申请人李利明财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4648号民事裁定书已经发生法律效力。申请人高晓辉向本院书面申请对被申请人李利明名下7860元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李利明在银行、网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李利明名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一一条（3）规定，现通知如下：被申请人李利明无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十二日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1733号王永永：申请人王永永与被申请人薛宏雄财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4400号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王永永向本院书面申请对被申请人薛宏雄名下1100000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人薛宏雄在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人薛宏雄名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人薛宏雄无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十二日
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初2704号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店6楼，统一社会信用代码91500238671014534T。负责人：雷阳明，该支行行长。被告：胡昌禹，男，1993年8月25日出生，住重庆市巫溪县。被告：王南婷，女，1993年2月21日出生，住重庆市巫溪县。被告：陈娇，男，1992年6月7日出生，住重庆市巫溪县。被告：胡进军，男，1990年12月18日出生，住重庆市奉节县。被告：卢洪江，女，1979年2月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告胡昌禹、王南婷、陈娇、胡进军、卢洪江金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行撤回起诉。案件受理费减半收取75.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行负担。审判员  金忠明二〇二一年七月十四日书记员  向得翠
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1644号中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、张欣：申请人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司与被申请人张欣保证保险合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初6486号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人名下价值58473.64元的财产予以保全。本院依法受理。在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的有价值财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1644号案件保全完毕，于2021年7月26日结案。二〇二一年七月二十六日承办人：刘晓静
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初4150号 原告：中国银行股份有限公司永州分行，驻湖南省永州市冷水滩区湘永路。 负责人：汪学军，该分行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。代理权限一般代理。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师。代理权限一般代理。 被告：谢素琴，女，1995年6月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：胡增鹏，男，1991年1月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告中国银行股份有限公司永州分行与被告谢素琴、胡增鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告中国银行股份有限公司永州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司永州分行撤回起诉处理。 审 判 员  胡增辉 二〇二一年七月十四日 代理书记员  易 浏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执异124号申请执行人：南京龙人装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路219号501室。法定代表人：何永林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周六八，江苏镜见兴律师事务所律师。被执行人：南京北太投资有限公司，住所地南京市秦淮区淮海路50号楼2310室。法定代表人：陈俊玮。第三人：陈瀚笙（曾用名：陈海峰），男，1979年11月29日生，汉族，户籍所在地江苏省如东县。第三人：钟鸣，男，1971年5月19日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人南京龙人装饰工程有限公司（以下简称龙人公司）与被执行人南京北太投资有限公司（以下简称北太公司）装饰装修合同纠纷一案过程中，申请执行人龙人公司以被执行人北太公司名下没有可供执行的财产，该公司股东存在抽逃出资的行为为由，申请追加北太公司股东为本案被执行人。本院依法向北太公司股东陈瀚笙、钟鸣发出举证通知书，但陈瀚笙、钟鸣未在举证期限内答辩或提供证据。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。本院查明，龙人公司与北太公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年1月19日作出（2011）玄民初字第995号民事判决（以下简称995号判决），判令：北太公司于判决生效之日起十日内支付龙人公司568501.83元，并按年利率5.4%支付自2009年2月1日至款项付清之日止的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10236元及公告费，由北太公司负担（龙人公司已预交案件受理费及公告费，北太公司负担的部分于判决生效之日起十日内给付龙人公司）。995号判决生效后，因北太公司未履行该判决确定的义务，龙人公司向本院申请执行。本院立案执行后查明，北太公司名下无可供执行的财产。本院依法调取了北太公司的工商登记档案资料。根据北太公司工商登记档案资料记载，本院查明以下事实：一、北太公司成立于2008年3月27日，注册资本为510000元，股东为陈瀚笙、钟鸣两人。北太公司章程规定，陈瀚笙、钟鸣两人的出资数额分别为260100元、249900元。二、北京华通鉴会计师事务所有限责任公司江苏分所于2008年3月12日出具验资报告，载明，截至2008年3月11日，北太公司（筹）已收到陈瀚笙、钟鸣缴纳的注册资本合计510000元，其中，陈瀚笙出资260100元，钟鸣出资249900元；该510000元出资款全部缴存至北太公司在南京银行营业部开立的临时存款账户01×××76账号内。本院依法至南京银行调取了01×××76账户的交易明细。该账户交易明细显示，2008年3月11日，该账户有两笔现金收入，金额分别为249900元、260100元；此后，自2008年5月21日至2010年7月20日，该账户陆续有款项支出和转入，其中，该账户于2010年7月20日向本院账户转账571776元后，账户余额为0.68元，此后再无款项转入，直至2013年1月24日该账户销户。本院认为，抽逃出资是指在公司验资注册后，股东将所缴纳的出资暗中撤回，却仍保留股东身份和原有出资数额的行为。本案中，根据北京华通鉴会计师事务所有限责任公司江苏分所出具的验资报告，以及北太公司在南京银行营业部开立的临时存款账户01×××76交易明细记载，北太公司股东陈瀚笙、钟鸣已于2008年3月11日分别缴纳注册资本260100元、249900元合计510000元。该510000元注册资本缴纳后，北太公司01×××76账户陆续有款项支出和转入，直至该账户于2010年7月20日向本院账户转账571776元后，再无款项转入。上述事实不能证明北太公司的股东存在抽逃出资的行为；龙人公司亦未向本院举证证明北太公司的股东存在抽逃出资的行为，因此，龙人公司以北太公司的股东存在抽逃出资行为为由，申请追加北太公司股东陈瀚笙、钟鸣为本案被执行人缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回南京龙人装饰工程有限公司关于追加南京北太投资有限公司股东陈瀚笙、钟鸣为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  查宣东审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年七月五日书记员  陈 瑞