黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终817号上诉人（原审原告）：王立江，男，1964年11月9日出生，满族，住宁安市。上诉人（原审原告）：梅秀兰，女，1938年7月19日出生，满族，住宁安市。被上诉人（原审被告）：王宪长，男，1969年6月9日出生，汉族，住宁安市。委托诉讼代理人：陈喜政，黑龙江学府（牡丹江）学府律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江。负责人：李宏波，总经理。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司宁安支公司，住所地宁安市。负责人：赵金辉，经理。上诉人王立江、梅秀兰因与被上诉人王宪长、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称华安保险牡丹江支公司）、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司宁安支公司（以下简称华安保险宁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2020）黑1084民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。王立江、梅秀兰上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法改判二保险公司连带给付王立江各项损失29311.66元，梅秀兰各项损失64534.85元，二人共计93846.51元，或将本案发回重审；3.王宪长、华安保险牡丹江支公司、华安保险宁安支公司承担全部诉讼费用。事实及理由：1.一审法院认定梅秀兰没有误工损失错误，精神损害抚慰金认定过低；2.一审法院适用法律错误，程序违法。王宪长答辩称，维持原判。王立江、梅秀兰向一审法院起诉请求：1.依法判令王宪长、华安保险牡丹江支公司、华安保险宁安支公司在各自责任范围内赔偿王立江、梅秀兰医药费10000元，其他费用待鉴定后确定；2.由三被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，王立江、梅秀兰第一项诉讼请求变更为：1.依法判令二保险公司连带赔偿王立江医疗费2396.15元，误工费10439.67元，护理费10740.66元，营养费3000元，交通费188元，车辆维修费1927.18元，鉴定费620元，共计29311.66元；依法判令二保险公司连带赔偿梅秀兰医疗费7603.85元，残疾赔偿金15472.50元，误工费15659.51元，护理费16110.99元，营养费3000元，精神损害抚慰金5000元，交通费188元，鉴定费1500元，共计64534.85元。一审法院认定事实：2019年10月6日7时30分，王宪长驾驶黑******号解放牌中型自卸车与王立江驾驶的福田五星牌电动三轮车尾部相撞，造成王立江及乘车人梅秀兰受伤、两车不同损坏的交通事故。经宁安市交通警察大队认定，王宪长负事故全部责任，王立江、梅秀兰无责任。肇事车辆在华安保险公司投保交强险。王立江住院32天，支出医疗费15002.31元。梅秀兰住院32天，支出医疗费25004.05元。王立江、梅秀兰于2019年11月6日与王宪长达成协议，约定除王宪长已支付的医疗费外再给付王立江、梅秀兰各项费用28000元，包括王立江垫付的5500元医疗费、住院期间伙食补助费、出院后治疗费及诉讼费、鉴定费。此次事故造成王立江脑震荡，多处挫伤，左侧外踝骨折，医疗终结时间（误工损失日）为120日，伤后需1人护理60日，伤后60日内需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食，支出鉴定费600元。梅秀兰创伤性蛛网膜下腔出血，左额颞叶脑挫裂伤，顶骨骨折，遗有左额叶脑软灶形成，达伤残十级，医疗终结时间（误工损失日）为180日，伤后需1人护理90日，伤后60日内需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食，支出鉴定费1500元。王立江、梅秀兰护理人员为盛杨、王钢。王立江修理电动车支出维修费用1985元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应当承担赔偿责任。王宪长驾驶车辆与王立江驾驶的电动车尾部相撞且负事故全部责任，应当承担王立江、梅秀兰的全部损失。王立江在此次事故中的合理损失如下：1.王立江住院费用15002.31元；2.误工费：王立江误工费参照2019年黑龙江省分行业非私营业单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资31754元计算为10439.67元（31754元÷365天×120天）；3.护理费：王立江伤后护理期限为60日，参照2019年黑龙江省分行业非私营单位居民服务和其他服务业就业人员平均工资65339元计算为10740.66元（65339元÷365天×60天）；4.营养费：王立江伤后60日内需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食，参照宁安市国家机关一般工作人员出差伙食补助费30元/天的标准计算为1800元（30元/天×60日）；5.交通费：因未向法庭举证证明实际支出交通费，王立江住院天数为32天，酌情按照每天3元计算为96元；6.王立江电动车辆在此次事故中受损，维修费用支出1985元；7.王立江鉴定费用600元；8.住院伙食补助费：参照宁安市一般工作人员出差伙食补助费30元/天的标准计算为960元（32天×30元/天）。以上合计41623.64元。梅秀兰在此次事故中的合理损失如下：1.梅秀兰住院费用25004.05元；2.误工费：梅秀兰向一审法院申请鉴定其劳动能力，宁安市江南朝鲜族满族乡东兴村村民委员会出具证明梅秀兰可以做饭进行轻微劳动，干不了其他重体力活，相对于鉴定机构而言，村委会干部对梅秀兰的实际情况更为了解，为减轻当事人经济负担，故对其劳动能力鉴定申请一审法院不予受理。梅秀兰于1938年出生，发生事故时已经81周岁，对农活等重体力活已不能胜任，对梅秀兰主张的误工费一审法院不予支持；3.护理费：梅秀兰伤后护理期限分别为90日，参照2019年黑龙江省分行业非私营单位居民服务和其他服务业就业人员平均工资65339元计算为16110.99元（65339元÷365天×90天）4.营养费：梅秀兰伤后60日内需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食，参照宁安市国家机关一般工作人员出差伙食补助费30元/日的标准计算为1800元（30元/日×60日）5.交通费：因未向法庭举证证明实际支出交通费，梅秀兰住院天数为32天，酌情按照每天3元计算为96元；6.鉴定费：梅秀兰鉴定费用1500元；7.住院伙食补助费；参照宁安市一般工作人员出差伙食补助费30元/日的标准计算为960元（32天×30元/天）；8.伤残赔偿金：参照2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入30945元计算梅秀兰伤残赔偿金为15472.50元（30945元×5年×10%）；9.梅秀兰鉴定十级伤残，精神损害抚慰金一审法院酌情支持2000元。以上合计62943.54元。王立江、梅秀兰与王宪长达成协议，除王立江垫付的5500元医药费，王宪长又向二原告给付各项赔偿款28000元。王宪长为王立江垫付医药费15002.31元，为梅秀兰垫付医药费25004.05元，又向二原告给付其他赔偿款22500元（即28000元-5500元），王宪长共向二原告给付62506.36元。王立江、梅秀兰的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人王宪长予以赔偿。王立江医疗费用赔偿限额项下损失为医疗费15002.31元、营养费1800元、住院伙食补助费960元，共计17762.31元。梅秀兰医疗费用赔偿限额项下损失为医疗费25004.05元、营养费1800元、住院伙食补助费960元，共计27764.05元。王立江、梅秀兰二人医疗费用赔偿限额项下损失共45526.36元，因交强险医疗费用赔偿限额为10000元，华安保险公司应按比例给付王立江医疗赔偿项下合理损失3901.54元，给付梅秀兰医疗赔偿项下合理损失6089.46元，王宪长应承担交强险医疗费用限额之外的35526.36元，王宪长已向王立江、梅秀兰给付赔偿款62506.36元，多支付的26980元，视为其代替保险公司向王立江、梅秀兰赔偿，应由华安保险公司向王宪长给付此款。王立江伤残赔偿限额项下损失为误工费10439.67元、护理费10740.66元、交通费96元，共21276.33元；梅秀兰伤残赔偿限额项下损失为护理费16110.99元、交通费96元、伤残赔偿金15472.50元、精神损害抚慰金2000元，共计33679.49元，不超出交强险伤残赔偿限额，应由华安保险公司承担，一审法院予以支持。王立江支出修车费用1985元，不超出财产损失赔偿限额2000元，一审法院予以支持。王立江、梅秀兰同时起诉华安财产保险公司牡丹江中心支公司及华安财产保险公司宁安支公司，牡丹江中心支公司同意承担赔偿责任，已经有主体同意承担赔偿责任，不影响王立江、梅秀兰的利益，故由牡丹江支公司承担赔偿责任，驳回王立江、梅秀兰对宁安支公司的诉讼请求。鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，无论诉讼或者仲裁与否，鉴定往往都是必不可少的，鉴定费亦必然发生。受害人的伤残鉴定行为是为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，其鉴定结果也与被告的违法行为有因果关系。该条款规定了被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故本案的鉴定费、诉讼费应当由华安保险公司承担。判决如下：一、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决发生法律效力之日给付王立江医疗赔偿项下合理损失3901.54元，给付梅秀兰医疗赔偿项下合理损失6089.46元；给付王立江伤残赔偿项下合理损失21276.33元，给付梅秀兰伤残赔偿项下合理损失33679.49元；给付王立江财产损失款1985元；给付王立江鉴定费600元，给付梅秀兰鉴定费1500元，以上共计69040.82元；二、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决发生法律效力之日给付王宪长垫付款26980元；三、驳回王立江、梅秀兰的其他诉讼请求。案件受理费2146元，减半收取计1073元，由华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担763元，由王立江、梅秀兰负担310元。本院二审认定事实与原审认定事实一致，不再赘述。本院认为，关于王立江、梅秀兰上诉主张梅秀兰应当享有误工费的问题。事故发生时，梅秀兰已81周岁，已经达到退休年龄，同时，梅秀兰亦未举示证据证明其从事相关劳务以及此次事故减少其经济收入的事实，根据谁主张谁举证的原则，应承担举证不能法律后果，一审法院未支持其误工费并无不当，该上诉请求本院不予支持。关于王立江、梅秀兰上诉主张精神损害抚慰金过低的问题。梅秀兰经鉴定为十级伤残，依据法律规定，侵权人应当给付其精神损害抚慰金，一审法院结合梅秀兰伤残情况，认定精神损害抚慰金2000元符合法律规定，王立江、梅秀兰的上诉请求于法无据，不予支持。关于王立江、梅秀兰上诉主张一审法院适用法律错误，程序违法的问题。一审法院作出的一审裁判文书中存在笔误，已作出裁定文书予以补正符合法律规定，王立江、梅秀兰的该上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人王立江、梅秀兰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2146.16元，予以免交。本判决为终审判决。审 判 长 高玉林审 判 员 钱大龙审 判 员 周晓光二〇二一年七月十四日法官助理 周 禹书 记 员 刘 纯附：本案涉及相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。