wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执543号申请执行人：石阡县中坝加油站。法定代表人：杨显仁,系该加油站站长。委托代理人：刘德辉，贵州敬典律师事务所律师。被执行人：陈学平，女，汉族，贵州省石阡县人。本院在执行石阡县中坝加油站与陈学平买卖合同纠纷一案中，依据本院（2020）黔0623民初696号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人支付油款40400元、案件受理费405元，并缴纳执行费506元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行查询。查明被执行人有银行存款及网络资金6530元，本院依法划拨并转付给申请执行人。本院穷尽查控措施未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请发布悬赏公告（悬赏金为执行到位金额的10%），将被执行列入失信被执行人名单，对其限制高消费。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二一年七月二日书记员  杜 松书记员  谭春钱
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初6472号申请人：郜动海，男，1966年3月16日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：赵选英，男，1972年8月11日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：范美姣，女，1971年2月13日出生，汉族，住濮阳县。申请人郜动海诉被申请人赵选英、范美姣民间借贷纠纷一案，申请人郜动海于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求将被申请人赵选英、范美姣名下的所有银行存款及其他同等价值的财产予以冻结查封，冻结查封金额7万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人赵选英、范美姣的所有银行存款及其他同等价值的财产予以冻结查封，冻结查封金额7万元查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠伟二〇二一年七月十四日书记员  王状状
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初8921号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：王哲元，男，1974年6月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告王哲元物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。审判员  何涛二〇二一年七月三十日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终2818号 上诉人（原审被告）：杜文力，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审原告）：薛振奎，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 上诉人杜文力因与被上诉人薛振奎劳务合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2021）皖1322民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杜文力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杜文力撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杜文力负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 强 审 判 员  姚 强 审 判 员  赵 路 二〇二一年七月九日 法官助理  余倩男 书 记 员  陈明明 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1241号之一申请执行人：王明超，男，1972年6月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州鑫都置业有限公司，统一社会信用代码91320321674418016P，住所地丰县。法定代表人：李福云，该公司经理。王明超与徐州鑫都置业有限公司民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王明超于2021年3月15日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州鑫都置业有限公司给付人民币502645.74元及利息。同时依法应承担执行费7426.00元。在执行过程中，１、本院于2021年3月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年3月15日、2021年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，在执行过程中，轮候查封被执行人徐州鑫都置业有限公司名下房产一处，上述房产已另案查封且正在处置，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年7月8日对被执行人徐州鑫都置业有限公司适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2021年7月8日通过谈话方式将被执行人徐州鑫都置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州鑫都置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年七月八日书记员 赵 伟
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初4791号 原告：孟海录。 原告：王治军。 原告：孟军。 被告：杨艳莉。 原告孟海录、王治军、孟军与被告杨艳莉租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟海录、王治军、孟军到庭参加诉讼，被告杨艳莉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告神木市福满家孟海录、王治军、孟军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付房屋租赁费10000元，其他费用（水费、物业费、暖气费）2860元，共计12860元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，三原告与被告杨艳莉在平等协商的基础上签订了《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为2015年10月1日至2020年9月30日，租金一年一付。2021年1月9日，被告向三原告出具了欠条一支，并承诺于2021年7月前付清2019年12月31日至2020年12月30日房租及其他费用12860元。原告曾多次要求被告支付拖欠租赁费，但被告一直推诿拒绝。为维护自身合法权益原告诉至本院，望判如所请。 三原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 第一组、证明一份，用以证明房屋的权属归三原告负责出租房屋事宜的事实。 第二组、房屋租赁合同一份，欠条一支，用以证明被告于2015年9月15日与三原告签订房屋租赁合同，于2021年1月9日出具欠条一支，证明被告下欠原告房屋租赁费共计12860元。 被告杨艳莉未答辩、未质证亦未向法庭提交证据。 本院经审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，且被告杨艳莉未以任何形式提出异议，故本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，三原告作为孟家沟村民委员会的代表与被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定三原告将本村集体所有的位于神木市东兴街北段宏光小区二区北侧房屋三楼由南向北15、16号两间房屋出租给被告经营使用，租金为每年1万元，租赁期限为2015年10月1日至2020年9月30日。合同同时约定了原、被告双方负有的其他权利、义务。合同签订后，被告按照合同的约定向原告支付了2019年度前的租赁费，对于从2019年12月31日至2020年12月30日止的租赁费及其他费用共计12860至今未付。2021年1月9日，被告向三原告出具了欠条一支，并承诺于2021年7月前付清2019年12月31日至2020年12月30日房租及其他费用12860元。 另查：涉案房屋现由三原告占用。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，三原告与被告杨艳莉签订的《房屋租赁合同》是双方在自愿、平等的基础上签订的，系双方真实意思表示，所签合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同，对双方均具有约束力，依法应予保护。原、被告双方应按照约定履行各自的权利和义务，原告已将租赁物交付被告使用，被告也应按照约定支付租赁费，但是被告未按照约定支付原告租赁费已构成违约，对于原告要求被告支付剩余租赁费及其他费用的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨艳莉于本判决生效之日起十日内支付原告孟海录、王治军、孟军房屋租赁费及其他费用12860元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告杨艳莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 冯耀武 二〇二一年七月二十二日 法官助理 李长波 书 记 员 王 园
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0702民初263号 原告：孙霞，女，1966年4月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师126团医院退休人员，住 该团健康里××室 。 委托诉讼代理人：马爱荣，新疆车排子垦区三元里法律服务所法律工作者。 被告：张恒燕，女，1975年1月27日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师126团12连退休职工，住 该××荒地平房 。 被告：余刚，男，1972年9月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师126团12连职工，住 该××荒地平房 。 原告孙霞与被告张恒燕、余刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙霞及其委托诉讼代理人马爱荣，被告张恒燕、余刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张恒燕、余刚偿还原告借款本金180,000元、利息166,790元 [100,000元×月息2%×41个月（2017年3月至2020年8月）＋100,000×15.4%年息÷12个月×9个月（2020年9月至2021年5月）]+ [80,000元×月息2%×40个月（2017年4月至2020年8月）＋80,000×15.4%年息÷12个月×9个月（2020年9月至2021年5月）],合计346790元;2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月至4月，二被告因承包土地在原告处分两次共计借款180,000元，并承诺借款期间的利息均以月息2%计算。2020年3月和4月两被告分别给原告更换借条，在两份借据中两被告阐明向原告借款本息合计408,800元。同时借条也注明：上述100,000元借款于2021年3月15日一次性全部还清、80,000万元借款于2021年4月8日一次性还清，如不能按时还清，愿付违约金并承担由此所产生的一切法律责任。现支付时间已过，经原告多次与两被告联系，要求两被告返还借款，两位被告依然以没钱为由拒绝返还，现原告诉至法院。 被告张恒燕承认原告孙霞的全部诉讼请求和事实理由。 被告余刚承认原告孙霞全部诉讼请求和事实理由。 经审理查明，2017年3月，被告张恒燕、余刚因承包土地需要向原告孙霞借款100,000元，2017年4月，二被告向原告孙霞借款80,000元，两次借款双方约定月息均为2%，借期分别为一年。因到期未还款，2020年3月15日，原、被告双方经结算，对借款100,000元的债务，被告余刚、张恒燕以本金226,800元给原告出具借条一份，约定2021年3月15日一次性全部还清；对借款80,000元的债务，被告余刚、张恒燕以本金182,000元给原告出具借条一份，约定2021年4月8日一次性全部还清。 以上事实有原告孙霞提交的借条两份以及原、被告双方的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张恒燕、余刚承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张恒燕、余刚于本判决生效后十日内一次性返还原告孙霞借款本金180,000元、支付利息166,790元，合计346,790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3248元，由被告张恒燕、余刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  汪 哲 二〇二一年七月十二日 书记员  刘丽娜
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终888号上诉人（原审被告）：颜水新，男。委托诉讼代理人：袁柏顺，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可，湖南纲维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:衡东县城市建设综合开发有限公司，住所地湖南省衡东县城关集金北路。法定代表人：夏银衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭科，男，该公司经理。委托诉讼代理人：颜伟，湖南衡州律师事务所律师。上诉人颜水新因与被上诉人衡东县城市建设综合开发有限公司（以下简称衡东城建公司）排除妨害纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。颜水新上诉请求：撤销一审判决，改判驳回衡东城建公司的诉讼请求。事实和理由：颜水新合法占用案涉门面多年，无人对其占有门面的合法性提出异议。其占有门面只要不侵犯他人的合法权益，就是合法的，与合同相对性无关。衡东城建公司不是案涉门面的建设者、购买者、受赠者或者继承者，没有取得门面的所有权，且其取得案涉项目的《建筑工程施工许可证》《建设用地规划许可证》《商品房预售许可证》《建设用地批准书》等证照，都是衡东县住建局滥用职权违法发放的。衡东城建公司辩称，案涉门面所在项目的权属已合法登记至衡东城建公司名下，而颜水新就案涉门面签订的合同又是无效的，故一审认定颜水新违法侵占衡东城建公司的财产而判决排除妨害正确，请求维持一审判决。衡东城建公司向一审法院起诉请求：颜水新立刻搬离衡东城建公司所有的位于衡东县洣水镇交通东路清源小区的门面，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2010年2月23日衡东县洣水镇交通东路房产局老住宅*栋30户（含颜水新）作为甲方与抬头为湖南省衡东县华丰建筑工程公司作为乙方签订《关于交通东路房产局老住宅*栋30户拆旧建新合同书》，合同甲方落款有（含颜水新）30户签名，合同乙方落款有案外人周小清的签字，以及加盖了衡东大伟房地产综合开发有限公司、衡东景城房地产综合开发有限公司公章，合同约定：拟在原老住宅地段拆旧改建一栋七层综合大楼，由乙方承建，于2011年12月30日建成并交付使用。并约定利益分配：一层门面共十七空，甲方占10空，乙方占7空；楼房共四单元，第二层至第七层共48套，甲方占30套，乙方占18套；甲方现有煤屋面积均为7㎡，其中7㎡无偿交付甲方，甲方超过面积按1200元/㎡计算；由于交付甲方房屋及煤屋面积没有计价，甲方所占门市必须补差，即每平方米必须补差价1500元。2010年6月10日衡东县房产局向衡东县政府报告，请求对坐落于衡东县洣水镇交通东路两栋平房（一栋自管公房面积约为400余平方米，另一栋已办理优惠售房衔接政策原单位直管公房，面积约为3600平方米）实施棚房区改造。衡东县人民政府副县长罗慧斌批示：同意拆除改造，按程序依法办理。在相关的住建、规划、国土等手续没有齐备，房屋尚未建成的前提下，周小清自2010年即开始对外销售住房和门面。2010年5月2日，周小清与颜水新签订《房屋销（预）售合同书》，将案涉门面约80㎡以价格5800元／㎡出售给颜水新，颜水新交订金20万元。2016年10月8日、10月10日，周小清先后出具《门市移交说明》，确认清源小区第*空门面移交给颜水新。因衡东景城房地产综合开发有限公司及周小清未经规划许可，擅自在衡东县洣水镇（老房产局西侧位置）地段先后建设A1栋、A2栋、B栋房屋（即清源小区），2017年11月22日，衡东县城乡规划局对衡东县景城房地产综合开发有限公司、周小清作出东规罚字（2017）第065号行政处罚决定书：一、没收实物（A1#、A2#、B#三栋总建筑面积11388.82㎡）；二、并处建设工程造价百分之七的罚款：A1#、A2#、B#三栋总建筑面积：11388.82㎡×678元/㎡×7%=540513.4元。2018年7月26日衡东县城乡规划局向该院申请强制执行，2018年7月31日该院作出（2018）湘0424行审17号行政裁定书：准予强制执行衡东县城乡规划局作出的东规罚字（2017）065号行政处罚决定书的处罚内容。2018年2月涉案清源小区项目的《建筑工程施工许可证》《建设用地规划许可证》《商品房预售许可证》《建设用地批准书》等陆续办至衡东城建公司名下。一审法院认为：涉案清源小区项目《建筑工程施工许可证》《建设用地规划许可证》《商品房预售许可证》《建设用地批准书》单位均为衡东城建公司，即衡东城建公司取得涉案清源小区项目用地、建设、房屋销售等权利，衡东城建公司取得涉案门面的所有权，现颜水新占有衡东城建公司门面，经催告仍不腾出，衡东城建公司要求颜水新搬离清源小区门面的诉讼请求，该院予以支持。颜水新辩称其合法占有涉案门面，因其占有门面是与案外人周小清发生合同关系衍生而来，但周小清无权处分涉案门面，根据合同相对性原则，颜水新不能以与周小清签订的合同对抗衡东城建公司的所有权，故对颜水新的辩论意见，该院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：颜水新在本判决生效后十日内搬离其占用位于衡东县洣水镇交通东路清源小区第*空门面。本案案件受理费50元，由颜水新承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点：衡东城建公司诉请颜水新搬离案涉门面有无依据。本案中，讼争门面所在的楼盘因无相关规划许可等而被行政没收，该楼盘的权属自行政处罚决定生效之日起依法归国家所有。一审法院已就该行政处罚决定裁定准予强制执行，而腾空楼盘中案涉门面本是该强制执行的内容。且颜水新在本案中所提出的主张，实际上是对没收实物（包含颜水新占有的案涉门面)的行政处罚决定不服，而该争议亦非民事诉讼的受案范围。据此，一审以民事纠纷受理本案并作出实体判决不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初1223号民事判决；二、驳回衡东县城市建设综合开发有限公司的起诉。一审案件受理费50元，退还原审原告衡东县城市建设综合开发有限公司；上诉人颜水新预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二一年七月十五日法官助理  许晓华书 记 员  刘婉君
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391知民初425号原告：长江文艺出版社有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区雄楚大街268号湖北出版社文化城，统一社会信用代码。法定代表人：尹志勇。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙栋敏，河南班固律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：新野县博雅教育文体书店，经营场所河南省新野县书院路中段南侧，社会统一信用代码。经营者：马庆凡。原告长江文艺出版社有限公司与被告新野县博雅教育文体书店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告长江文艺出版社有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长江文艺出版社有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告长江文艺出版社有限公司负担。审判员  雷川二〇二一年七月六日法官助理乔洋书记员陈**
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保464号大连晟世电气设备有限公司：申请保全人大连晟世电气设备有限公司与被保全人大连锡川房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初2810号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年七月二十七日书记员 殷海云
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1669号赵立永：被执行人赵立永罚金执行一案，执行事项为高永民应依法向本院缴纳罚金100.00元。经本院执行，被执行人高永民已向本院缴纳罚金100.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执1669号赵立永罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初3048号原告：张雪婷，女，1996年3月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张忠阳，男，1968年4月28日出生，汉族，住址同上。被告：任志豪，男，1995年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告张雪婷诉被告任志豪合伙合同纠纷一案中，原告张雪婷于2021年7月7日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已达成协议且履行完毕为由申请撤诉,不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张雪婷撤回起诉。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告张雪婷承担。审判员  曾兆强二〇二一年七月七日法官助理董方方书记员王玥
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1736号申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局。住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人蔡刚，该局局长。被执行人周志洋，男，1983年7月24日生，汉族。户籍所在地山东莱西市。常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局就新北区三井华服美发店未经许可擅自设置广告案件，本院已受理，执行过程中，依照已发生法律效力的(2020)苏0411行审166号行政裁定书，责令被执行人限期履行调解书所确定的义务，期限届满后被执行人周志洋自动履行裁定书所确定的义务，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年七月九日承办单位：常州市新北区人民法院地址：常州市新北区太湖中路28号执行人员：马强梁奎联系电话：0519-8519307581597110
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执1240号 长春市九台区人民法院、曹聪： 长春市九台区人民法院与曹聪罚金一案。曹聪已经履行完毕，现已执行完毕。至此，长春市九台区人民法院申请执行的(2021)吉0113执1240号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2809号申请执行人：赵淑敏，男，1996年5月28日出生，汉族，现住晋中市榆次区。被执行人：郁亚云，男，1987年5月22日出生，汉族，现住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初1185号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年七月二十六日书记员  董 娜
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执621号 申请执行人：吴冬秀，女，1980年11月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：张毅，男，2001年12月31日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人:四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街266号附907号，统一社会信用代码915101070500851459。 法定代表人：常江。 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民特45号民事裁定书，受理吴冬秀、张毅申请执行四川嘉信商运物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案申请执行标的为被执行人支付申请执行人商铺租金22637.5元，负担案件执行费240元。 执行中查明，本院在（2021）川1181执438号一案中依法提取了被执行人管理的峨眉山市万年华地财富广场部分租金，但由于被执行人涉及案件较多，拖欠如申请执行人类似人员款项金额较大，所提取的款项不具分配意义，故款项分配延迟处理。除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二一年七月十五日 书记员 胡 岚
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初1843号 原告：陈志永，男，1969年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告：王雨龙，男，1976年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：步锋、张涛，河北十力律师事务所律师。 被告：李新军，男，1969年5月27日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：范文清，男，1967年11月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 王雨龙、陈志永与李新军、范文清承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告陈志永、王雨龙于2021年7月5日变更诉讼请求为10000元，原告王雨龙、陈志永于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王雨龙、陈志永撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈志永、王雨龙承担。 审判员  栗桂海 二〇二一年七月二十日 书记员  王少雨
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2991号原告：张霞，女，汉族，1974年12月22日生，住河南省长葛市。被告：王玉杰，女，汉族，1974年9月18日生，住河南省长葛市。本院在审理原告张霞与被告王玉杰服务合同纠纷一案中，原告张霞于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张霞申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张霞撤诉。案件受理费25元，由原告张霞负担。审判员  武燕子二〇二一年七月二十三日书记员  麻 培
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4402号之一申请执行人徐晓泉。被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司。法定代表人：孙秀莲。被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。法定代表人：孙文钦。申请执行人徐晓泉申请执行被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初631号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司在本判决生效之日起三日内向原告徐晓泉支付截至2021年3月31日止的租金28835.83元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月28日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年6月28日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆等可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下银行账户。2、2021年7月15日，本院向被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司送达了传票，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司未到庭。3、本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司名下房产均已被其他法院查封，本院为轮候查封。4、本院依法对被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院对被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年7月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月15日，本案应执行的标的为28835.83元，未执行到位金额28835.83元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初631号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年七月二十日法官助理杨泽元代理书记员  曾 胜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢453号 申请执行人：王倩，女，1982年4月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：杨某，女，2004年12月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。 负责人：王彰宝。 本院执行的申请执行人王倩、杨某与被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村承包地征收补偿费用纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终2069号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终2069号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年七月十五日 承办人：唐继坤
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执140号之六 被执行人：王俊，男，汉族，1979年06月生，住桐梓县。 关于申请执行人与被执行人王俊借款合同纠纷一案，本院于2019年12月04日冻结了被执行人王俊在62177900011××××××××××××账户内余额人民币6.42元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人王俊在贵州省农村信用社联合社6217××××××××××××账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯杰 二〇二一年七月二十八日 书记员  郭进
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1127执54号 被执行人：朱世杰，男，汉族，浙江省温州市瑞安市人，捕前住山东省潍坊市安丘市。 被执行人：凡磊，男，汉族，河南省信阳市商城县人，补前住江苏省苏州市。 关于朱世杰、凡磊诈骗罪涉财产刑移送执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1127刑初53号刑事判决书，于2021年1月26日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、朱世杰缴纳罚金8000元；二、凡磊缴纳罚金5000元，缴纳违法所得20000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 于2021年1月26日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 分别于2021年1月26日、2021年5月28日、2021年6月30日、2021年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其有银行存款、房产、不动产、车辆等登记信息； 于2021年7月14日委托浙江省瑞安市人民法院前往朱世杰户籍所在地基层组织调查了解其财产情况、查询其名下不动产登记信息及住房公积金缴存信息，反馈结果未发现其名下有财产可供执行； 于2021年7月14日委托河南省商城县人民法院前往凡磊户籍所在地基层组织调查了解其财产情况、查询其名下不动产登记信息及住房公积金缴存信息，反馈结果未发现其名下有财产可供执行； 于2021年7月23日限制二被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人朱世杰、凡磊名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李旭龙 二〇二一年七月二十三日 书记员  牛 宏
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执2610号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：罗剑，该支行员工。委托诉讼代理人：冉晓峰，该支行员工。被执行人：段光成，男，生于1981年5月19日，汉族，住重庆市黔江区。关于重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请执行段光成银行卡纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初1992号民事判决书已发生法律效力。段光成逾期未履行该判决书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2021年6月9日向本院申请强制执行，请求段光成偿还借款借款本金6000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年6月10日向段光成发出执行通知，并于同日提起对段光成的财产查控，但段光成未在执行通知的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2021年6月20日对段光成名下的银行账户进行了冻结。经本院发出通知后，段光成私下与重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行达成和解，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行委托代理人于2021年7月6日到院告知本院，段光成已与申请执行人取得联系并达成和解。和解内容为：一、被执行人段光成还尚欠重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行本金1000元及利息，段光成在2021年7月31日前支付完毕；二、被执行人段光成在2022年7月6日前清偿完所有利息，解除对被执行人段光成的所有强制措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执2610号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙继毫二〇二一年七月二十六日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2459号被执行人王瑛，女，1982年3月22日出生，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县。在执行王瑛判处罚金一案中，本院于2021年4月25日作出（2021）湘1202刑初48号刑事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未履行文书所确定的义务，本院于2021年7月2日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，被执行人王瑛暂无可供执行财产。本院对被执行人王瑛采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为6000元，未执行到位财产。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王瑛有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将职权或依申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年七月二十六日书记员  瞿剑光
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保436号 申请保全人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。 被保全人：马春花，女，1992年4月13日生，住磐石市。 本院作出（2021）吉0284民初1656号之十五民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保436号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 沈 帅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初21326号 原告：潍坊市潍坊转播台，住所地：潍坊市奎文区XX街XX号。法定代表人：宋明，系该单位台长。委托诉讼代理人：王莉莉，山东玉帛律师事务所律师。被告：曹毅，男，汉族，1962年12月26日出生，住西安市。本院在审理原告潍坊市潍坊转播台诉被告曹毅合同纠纷一案中，原告潍坊市潍坊转播台在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潍坊市潍坊转播台撤回起诉处理。 审  判  员      李    漾 二〇二一 年 七 月 二十日    书  记  员      薛    楠 1
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民申261号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宁云飞，男，1971年5月16日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：李光辉，河南陈州律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：豆中连，女，1972年1月12日出生，汉族，住周口市淮阳区。原审被告：杨振霞，女，1972年9月19日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。再审申请人宁云飞因与被申请人豆中连、原审被告杨振霞民间借贷纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2021）豫16民终987号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁云飞、杨振霞申请再审称，再审请求:一、请求二审法院依法撤销河南省周口市淮阳区人民法院(2020)豫1626民初1073号民事判决书及河南省周口市中级人民法院(2021)豫16民终987号民事判决,并重新审理,依法予以改判或发回重审。二、驳回被申请人的诉讼请求。三、诉讼费由被申请人承担。申请再审法定情形:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定“人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的。(十一):原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。”事实与理由:一、二审法院认定事实不清、证据不足,适用法律错误.以致错判。1、原审法院认定案由为民间借贷纠纷,原审法院认定的事实也是民间借贷,而本案审理的事实以及被申请人起诉状,完全可以表明为因合伙引起的纠纷,并非所谓的借款,原审法院混淆事实,未能正确识别本案诉请的法律关系,错误的将本案法律关系定性为民间借贷纠纷,原审法院认定事实错误。2、退一步讲,按照借款进行审理,原审法院所认定的20万元数额,被申请人在一审中未提供转账凭证及支付凭证,被申请人的陈述前后矛盾,其陈述不符合常理,不符合交易习惯,不能直接印证款项真实存在,而且原审法院没有对借款来源和借贷经过进行调查核实,因此本案的基本事实证据不足。3、借条的书写也是在蒙骗申请人的情况下书写,并非有真实的借贷关系,而且借条为几张,分别都是同一天书写,作为原审法院不予以连贯确定,单一确定,不能真实将案情查清。4、申请人提供了向被申请人的转账凭证681000元,已经说明了向被申请人支付的款项,该款项明显可以折抵被申请人所提的诉请,而原审法院在判决时自始至终,只字不提,而二审法院确以考虑到双方之间的合伙关系和双方账户之间存在大量资金往来的情形,不予支持,明显不能成立。申请人是基于合伙期间向被申请人主张的借款,那么被申请人在合伙期间向申请人支付的款项,也应当直接进行折抵。5、申请人与被申请人之间系合伙关系,三辆车均有了归属，谈不上借款关系,原审法院以借贷关系予以判决,明显错误。6、原审法院并未审理清楚第一辆被申请人到底出资了多少,被申请人对自己的出资也是说的含糊其辞,不能确定出资额度,申请人与被申请人关于第一辆车的出资数额均不能准确进行确定,不能以此确定借款为20万元的事实。7、被申请人出资的金额,被申请人不能准确确定出资金额。8、本案应为合伙纠纷,有申请人大量的资金向被申请人支付,合伙有协议,并且购买了三辆车,申请人所称的20万元,也是基于合伙所引起,原审法院在未查清合伙纠纷的款项及车辆的分配,出资、消费等情况下,明显判决证据不足。综上所述,一、二审法院认定事实不清、证据不足,应撤销原判,依法予以改判或发回重审。本院经审查认为:申请人认为原审以民间借贷审理本案是错误的，主张涉案的借款20万元没有转账和支付凭证，并且已经向被申请人转账了681000元，合伙已经结清，双方不存在任何关系，不应当判决其承担还款责任的理由不能成立。双方当事人原存在合伙进行运营的事实，第一辆和第二辆车有合伙协议，第三辆车没有合伙协议，由于申请人未出资，其合伙出资是由被申请人代替其进行的出资，其出具了相应的借条和证明条，在散伙后，各方对合伙进行了结算并对合伙车辆进行了处理，也对之前的借款进行了清算，形成了本案涉及的三张借条，双方的债权债务关系成立。原审依据借条认定本案是民间借贷纠纷正确，判令其承担还款责任并无不当。申请人申请再审不符合法律规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁云飞的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二一年七月六日法官助理王振伟书记员曲炳昆
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执1258号王秀芬、寇福国、李旭、温永成：本院执行的王秀芬与寇福国、李旭、温永成责令退赔纠纷一案，已扣划被执行人银行存款4340.00元，给付申请执行人。申请执行人本次申请执行的部分已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执1258号执行案件按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十九日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执恢4号 申请执行人吴锡银，男，1964年04月16日出生，汉族，住。 申请执行人潘友善，男，1953年05月30日出生，汉族，住。 被执行人梁祖海，男，1958年08月07日出生，汉族，住广西河池市环江县。 申请执行人吴锡、潘友善银与被执行人梁祖海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)融民一初字第152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁祖海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫俊于2021年1月12日向本院申请执行，申请标的100000元（迟延履行期间的债务利息另计），本院立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人吴锡、潘友善银与被执行人梁祖海自愿达成执行和解协议，因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结(2012)融民一初字第152号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 江 审判员 李炳铭 审判员 余宏伟 二〇二一年七月五日 书记员 韦 克
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执570号 吴文均、王东华： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初141号民事判决书,于2021年5月7日受理吴文均申请执行王东华提供劳务者受害责任纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人因交通事故产生的各项损失费31829.91元及利息，负担执行费377元。 执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人给付申请执行人因交通事故产生的各项损失费26000元及劳务报酬共计37000元并履行完毕。本院依法扣划被执行人银行存款377元缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二日
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2472号隋某：本院已经受理隋某与张某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年七月十二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初2472号张某：本院已经受理隋某与张某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年七月十二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初2472号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员曲言增
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢861号刘伟：本院在执行你与被执行人孟庆伟、陈其敏、杜铁石民间借贷纠纷一案中，现因（2018）吉0822民初1465号民事判决书下所有给付义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢861号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年七月八日
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执1157号申请执行人：罗贱美，男，汉族，茶陵县人。被执行人：陈青华，男，汉族，茶陵县人。本院在执行申请执行人罗贱美与被执行人陈青华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人名下财产发起总对总网络财产查控及线下传统查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产等财产情况。被执行人陈青华名下财产已被本院其他执行案件查封处置中，待被执行人财产处置后，申请执行人可参与分配。本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对（2021）湘0224执1157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年七月十五日书记员  彭小兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执969号之一申请执行人：湘潭万事达新能源汽车租赁服务有限公司，住湖南省湘潭市岳塘区街道河东大道168号湖南三鑫国际汽车文化广场1栋0101003号。法定代表人：王遠富,执行董事。被执行人：湖南中润国泰企业发展集团有限公司，住湖南省怀化市鹤城区迎丰路（顺天国际F607号）。法定代表人：任威。申请执行人湘潭万事达新能源汽车租赁服务有限公司与被执行人湖南中润国泰企业发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出的（2020）湘0304民初2955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年5月20日，本院通过公告送达方式向被执行人湖南中润国泰企业发展集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。并且同时要求申请执行人湘潭万事达新能源汽车租赁服务有限公司提供被执行人的财产线索。本院于2021年5月12日发起两次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年5月13日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湖南中润国泰企业发展集团有限公司名下的房产，2021年7月23日委托怀化市鹤城区人民法院在当地查询被执行人名下房产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年5月13日查询了被执行人湖南中润国泰企业发展集团有限公司在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日以电话的方式通知了申请执行人湘潭万事达新能源汽车租赁服务有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2021年7月27日本院将被执行人湖南中润国泰企业发展集团有限公司限制了高消费以及纳入失信被执行人名单。本院于2021年7月27日以面谈的方式告知申请执行人湘潭万事达新能源汽车租赁服务有限公司，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人湖南中润国泰企业发展集团有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为63518.5元（购车余款60000元、逾期利息暂未计算、迟延履行利息178.5元、案件受理费1420元、财产保全费670元、申请执行费1250元）。本院认为，本案未受偿的债权金额为63518.5元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南中润国泰企业发展集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人湘潭万事达新能源汽车租赁服务有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湘潭万事达新能源汽车租赁服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湘潭万事达新能源汽车租赁服务有限公司发现被执行人湖南中润国泰企业发展集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二一年七月二十七日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2332号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行,住沈阳市于洪区沈大路19号。负责人：王先忠，该行行长。被执行人：沈阳瀚毅世家服装有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙明路D区6号。法定代表人：厉萍。被执行人：厉萍，女,1967年8月15日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：邹吉顺，男,1968年1月23日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行与被执行人沈阳瀚毅世家服装有限公司、厉萍、邹吉顺民间借贷纠纷执行一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。后经本院执行，现双方达成和解，申请人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0114执2332号的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  车忠海执行员  倪文超二〇二一年七月二日书记员  于 航
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初2659号原告：密山市密山镇尚美木工厂，住所地密山市新农二队。经营者：许宝忱，经理。委托诉讼代理人：耿春梅，系该工厂职工。，住所地密山市。原告密山市密山镇尚美木工厂与被告阚世祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告密山市密山镇尚美木工厂于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市密山镇尚美木工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市密山镇尚美木工厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由密山市密山镇尚美木工厂负担。审判员  马玉芳二〇二一年七月二十二日书记员  陈玉博
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初7518号之一申请人：廖洪圣，男，1971年9月7日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人：彭茂成，男，1969年12月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请人廖洪圣与被申请人彭茂成买卖合同纠纷一案，申请人廖洪圣于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭茂成的银行账户存款17000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人廖洪圣就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为廖洪圣的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人廖洪圣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结彭茂成的银行账户存款17000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 昶二〇二一年七月二日书记员 易丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初6290号原告：海城兴惠物业管理有限公司，统一社会信用代码912103810517782427，住所地辽宁省海城市响堂管理区工农委御景尚品滨河西路24-S4号。法定代表人：穆锡福，系该公司经理。委托代理人：梁艳平，系该公司员工。被告：罗旸龄，男，汉族，住所地辽宁省海城市。原告海城兴惠物业管理有限公司诉被告罗旸龄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法由审判员侯晓梅独任审判，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告海城兴惠物业管理有限公司委托代理人梁艳平、被告罗旸龄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城兴惠物业管理有限公司诉称：我公司为海城市新立御景尚品小区物业服务单位，被告为海城市新立御景尚品小区32号楼2-2-1业主，住房面积78.94平方米。双方于2015年1月6日签订了《入伙协议》、《消防安全管理责任书》、《业主承诺书》、《物业管理服务协议》各一份，双方约定物业费单价每平1.3元每月。2016年1月1日至2020年12月31日被告拖欠原告物业费。累计欠交物业费7955元，经物业客服人员多次催要其交费，但仍不交纳。我公司认为，依据《物业管理条例》第六十七条之规定：“违反物业服务合同，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以向人民法院起诉”。为维护我公司合法权益，请求：1，判令被告给付2016年1月1日至2020年12月31日物业服务费7955元（其中物业费6155元，电梯费1800元）及利息，利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。被告罗旸龄辩称：拖欠物业费属实，我对物业服务不满意，消防设施不全，楼内公共区域存放杂物。经审理查明：原告海城兴惠物业管理有限公司为海城市新立御景尚品小区物业服务单位，被告罗旸龄为海城市新立御景尚品小区32号楼2-2-1业主，建筑面积78.94平方米。双方于2015年1月6日签订了《物业管理服务协议》，协议第四条明确约定多层住宅物业费为1.3元/㎡/月。2016年1月1日至2020年12月31日，被告拖欠原告物业费累计6155元（1.3元/㎡/月×78.94㎡×60个月），电梯费1800元（360元/年×5年）。原告海城兴惠物业管理有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：物业管理服务协议一份、物业管理服务费用清单一份、住户成员登记表一份、房屋交接单一份、物业费催缴通知单一份。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为，依法成立的物业合同受法律保护。海城兴惠物业管理有限公司与被告罗旸龄签订的服务协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应交纳物业费，被告未依约交纳，显系无理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》等当时的法律和司法解释。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。故对原告要求被告缴纳6155元物业费、1800元电梯费的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称对物业服务不满意，消防设施不全，楼内公共区域存放杂物一节，原告应加强管理，提高服务水平。关于原告要求被告支付逾期给付利息的诉请，没有合同依据，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告罗旸龄于本判决生效后10日内给付原告海城兴惠物业管理有限公司物业费6155元、电梯费1800元；二、驳回原告海城兴惠物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告罗旸龄承担。此款原告海城兴惠物业管理有限公司已垫付，被告罗旸龄在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  侯晓梅二〇二一年七月二十三日书记员  梁冬雪
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初11691号 上海现代时尚商业管理有限公司沈阳分公司: 你(单位)诉与候一阳物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费25。 审判员 吴 丽 二〇二一年七月二日 书记员 鲍思琪
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1681号郝泽通：郝泽通罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月16日作出的（2021）吉0281刑初300号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0929执596号徐乾、胡荣才：徐乾与胡荣才劳务合同纠纷执行一案，标的额11000元，执行费65元。在执行过程中，被执行人胡荣才主动履行了给付义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》（试行）第六十四条之规定，通知如下：本案执行完毕。本通知送达后即具有法律效力。二〇二一年七月二十八日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2704号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人王来六，男，1956年5月11日出生，汉族，住新乡市卫滨区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人王来六罚金一案，本院作出的（2017）豫0702刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王来六应缴纳罚金3000元。因被执行人王来六未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人王来六名下有零星存款。本院已予冻结。2、查明被执行人王来六名下无房屋。3、查明被执行人王来六名下无车辆。4、查明被执行人王来六名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚余被执行人王来六罚金3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月十五日书记员  王瑞莹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执3630号之一被执行人申双龙，男，汉族，1990年5月26日出生，住郑州市。关于本院刑事审判庭移送执行申双龙犯危险驾驶罪和刑事罚金一案，本院做出（2020）豫0103刑初398号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月19日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2021年4月19日发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，对其采取限制高消费措施。二、本院于2021年4月19日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；三、本院于2021年4月19日提起网络查询，发现被执行人名下登记有豫Ａ×××××号机动车一辆，无银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，不动产登记信息；四、本院于2021年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2021年7月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，不动产登记信息；六、2021年7月16日本院依法查封被执行人名下豫Ａ×××××号机动车一辆，因查找不到该车辆，暂无法处置。本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，本案尚余13000元刑事罚金未缴纳。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年七月十六日书记员  赵海峰
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执恢565号申请执行人王野与被执行人刘雨买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二一年七月八日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执672号之四 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该行董事长。 委托代理人：梁铖西（特别授权），中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 委托代理人：刘帅（特别授权），中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 被执行人：毕节佳信房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道深圳一街6号，统一社会信用代码：91520500785493369Y。 法定代表人：许勇（已过世），现负责人许朕桦，该公司股东。 被执行人：许勇（已过世），男，1964年9月8日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：何英，女，1967年12月24日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：许朕桦，男，1990年11月10日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：许玉锟，男，1992年11月14日生，穿青人，住贵州省织金县。 申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人毕节市佳信房地产开发有限公司、许勇、何英、许朕桦、许玉锟金融借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0524民初3324号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人毕节市佳信房地产开发有限公司、许勇、何英、许朕桦、许玉锟立即一次性向其支付借款11700000元及利息、案件受理费52000元、保全费5000元。执行过程中，被执行人许勇于2020年8月19日死亡。被执行人许勇死亡后，本院依法裁定变更了其法定继承人马丽香为本案的被执行人，在其继承的财产范围内承担责任。马丽香收到本院裁定书后书面表示放弃其继承权。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人毕节市佳信房地产开发有限公司、许勇、何英、许朕桦、许玉锟送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人毕节市佳信房地产开发有限公司、何英、许朕桦、许玉锟按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人毕节市佳信房地产开发有限公司、许勇、何英、许朕桦、许玉锟未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人毕节市佳信房地产开发有限公司、许勇、何英、许朕桦、许玉锟的相关财产信息，经查，被执行人毕节市佳信房地产开发有限公司、何英、许朕桦、许玉锟有银行存款14500余元，被执行人许勇名下有车牌号为贵AX、贵AX奥迪牌汽车两辆，但申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求不予对被执行人的银行存款和车辆采取强制措施。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人毕节市佳信房地产开发有限公司、许勇、何英、许朕桦、许玉锟的不动产登记信息，经查，被执行人毕节市佳信房地产开发有限公司名下有位于织金县商业用房即同心玉龙大酒店一幢（房屋所有权证号：X）本院依法采取查封措施，并通过阿里巴巴司法网络拍卖平台公开进行了两次拍卖、一次变卖，但均因无人竞价已流拍，但申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司拒绝接受抵偿。 4.本院依法对被执行人毕节市佳信房地产开发有限公司现负责人许朕桦、何英、许玉锟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过约谈方式告知申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司提供被执行人毕节市佳信房地产开发有限公司、何英、许朕桦、许玉锟的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人毕节市佳信房地产开发有限公司、何英、许朕桦、许玉锟的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人毕节市佳信房地产开发有限公司、何英、许朕桦、许玉锟、马丽香有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人毕节市佳信房地产开发有限公司、何英、许朕桦、许玉锟负有继续向申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，如被执行人毕节市佳信房地产开发有限公司、何英、许朕桦、许玉锟自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司发现被执行人毕节市佳信房地产开发有限公司、何英、许朕桦、许玉锟具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二一年七月十六日 书记员  张 剑
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1911号 本院于2021年7月5日立案执行的申请人郴州市鼎顺房地产开发有限公司与被执行人李利利、王仁光、王亚军房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本院于2021年7月28日结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执783号 申请执行人：赵大款，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：陈锋，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行赵大款与被执行人陈锋民间借贷纠纷一案中，依法冻结扣留陈锋每月工资，暂未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的（2019)皖1321民初4305号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  艾 彬 审 判 员  邵珠敏 审 判 员  孟凡永 二〇二一年七月二十八日 法官助理  许士明 书 记 员  汪 犇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0303民初5682号原告：韩影，女，1977年4月25日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈晨，徐州市鼓楼区黄楼法律服务所法律工作者。被告：多一度（泉州）电子商务有限公司，住所地福建省泉州市晋江区磁灶镇延泽社区延泽南路1号镇政府办公楼309室。法定代表人：丁辉煌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾梅芳，女，该公司员工。原告韩影与被告多一度（泉州）电子商务有限公司(以下简称多一度公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告韩影的委托诉讼代理人陈晨，被告的委托诉讼代理人曾梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求依法判决被告给付原告的工作服押金1000元；3、请求依法判决被告给付经济补偿金5100元；4、请求依法判决被告支付原告失业金损失4440元；5、请求依法判决被告支付原告二倍工资37400元；6、请求依法判决被告为原告补缴社会保险；7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月12日到被告处上班，岗位是营业员。2020年6月30日，被告无故将原告口头辞退。原告要求被告归还工作服押金，被告不予理睬。同时被告从未和原告签订劳动合同，也没有给劳动者缴纳社会保险。原告随后多次找到被告协商，要求给付工作服押金和相应补偿，均遭拒绝。无奈，原告为维护自己合法的劳动权益不受侵害，现依法向贵院提出上述请求，请求依法判决。被告辩称，一、答辩人公司与被答辩人之间未存在劳动关系。答辩人公司经营范围为“网上销售：服装、鞋帽、体育用品及器材（不含弩等需经前置许可的项目）、移动通信终端产品(不得从事增值电信、金融业务)；货物或技术的进出口业务(国家禁止或限制进出口的货物或技术除外)；企业管理咨询服务。”经营范围中不含实体店铺销售或相关的工作。且答辩人公司办公地址在福建省晋江市，未在徐州市设立任何的办事机构，开设实体经营店铺，招聘任何从业人员。答辩人公司从未招聘录用过被答辩人，也从未向其支付过任何工资报酬。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”按被答辩人所述，其岗位是营业员，提供的是实体店铺相关的工作劳动。而答辩人公司并未经营实体店铺，经营范围中也未含有“经营实体店铺”；故其所提供的劳动并非答辩人公司的业务组成部分，不符合上述法律规定第(三)项事实劳劫关系所应具备的情形，因此双方劳动关系不成立。如被答辩人所述，其实际工作地点在位于徐州市云龙区家实体店铺，并接受该店铺的实际管理；而非受答辩人公司的劳动管理；同时答辩人公司也未向其支付过任何的劳动报酬；不符合上述法律规定第(二)项事实劳动关系所应具备的情形，故双方劳动关系不成立。另如被答辩人所述属实，其所在工作单位的实体店铺在法律上也具有独立的主体资格，若存在事实劳动关系，被答辩人也应当是与该实体店铺之间存在事实劳动关系，而与答辩人公司无关。二、关于诉讼请求。首先，如上所述，双方并不存在劳动关系，被答辩人的所有诉讼请求均无法律依据。其次，被答辩人对其所请求的，应当承担举证责任；其所提供的证据材料并无法证明“双方存在劳动关系、收取工作服押金以及口头辞退”的事实，故其所有诉讼请求也均无事实依据。综上所述，答辩人认为被答辩人的所有诉讼请求没有事实依据和法律依据，特提出上述答辩意见，恳请贵院核实并予以采纳，驳回被答辩人的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告称，自身于2019年6月在云龙区度服装店上班，岗位是营业员，是郭文炳招聘的，后于2020年6月30日离职。原告提供银行转账记录，上有案外人施巧怡、龚幼明给原告的定期转账，原告称上述二人转账是对原告发放的工资，其中工资发放人员是施巧怡为被告公司会计。最后一次发放工资的是龚幼明为民富园361店的经理对象。原告另提供营业执照一张，上载明:经营者：郭文炳，名称：云龙区郭文炳服装店，类型个体工商户，经营场所：徐州市云龙区汉景大道10-4，注册日期2017年7月19日，本营业执照有效期至2017年12月31日。被告提供三六一度（中国）有限公司等几家公司（甲方）与案外人南京保加利体育用品有限公司（乙方）签订的“三六一度产品分销协议”，上载明：1.1甲方授权乙方在江苏省（徐州，淮安，宿迁，南京，扬州，镇江，泰州）作为甲方授权的总经销商，销售协议第1.2条规定的授权产品。1.2授权产品是指，由甲方生产的冠以361度商标的运动鞋、服装及相关运动配件等。1.3授权分销期限为一年，自2019年1月1日至2019年12月31日。1.4甲方同意乙方在授权区域内有权通过以下方式销售授权产品，并且由乙方自主经营，自负盈亏：（1）由乙方自行设立分销店铺（专卖店/店中店/专柜/复合店），销售授权产品；（2）由乙方与其再授权分销商按照本协议第6.2条的约定签署再授权分销协议，由其再授权分销商设立分销店铺（专卖店/店中店/专柜/复合店）销售授权产品……合同还约定其他事项。被告称，我公司身为361度集团旗下的关联公司，其销售门店遍及全国，其公司与各地区公司签订了分销协议，我司并不对各地区的门店及工作人员进行管理，与原告不存在劳动关系。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告的关系公司已经签署分销协议，其徐州片区由南京保加利体育用品有限公司进行分销，其自身并不进行实体店铺销售或相关工作，在徐州市亦未设立任何办事机构。原告的岗位为销售员，工作地点为徐州市云龙区民富园汉景大道10-4号，工资发放为案外人施巧怡、龚幼明，招聘人为案外人郭文炳，其从事的工作不属于被告的业务的组成部分，也不接受被告的管理，劳动报酬也非被告发放，遂原被告之间不存在劳动关系，原告的相关诉请，本院不予支持。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩影的诉讼请求。案件受理费10元，由原告韩影负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李守忠人民陪审员  魏荣香人民陪审员  李守忠二〇二一年七月十三日书 记 员  胡 玥
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执137号 申请执行人：颜家英,女,汉族,1963年10月6日出生,现住普格县。 被执行人：杨时富,男,汉族,1991年8月17日出生,现住西昌市。 被执行人：李华贵,男,汉族,1985年9月11日出生,现住普格县。 颜家英与杨时富、李华贵机动车交通事故责任纠纷一案，普格县人民法院作出的(2020)川3428民初299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨时富、李华贵应偿还申请执行人颜家英105758.00元案款。因被执行人杨时富、李华贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颜家英向普格县人民法院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人以在外打工为由一直未到法院进行处理，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人李华贵名下账号为：6XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的中国农业银行卡内，有人民币3881.03元，本院已依法划拨并于2021年7月20日支付给申请执行人颜家英，未查询到被执行人杨时富、李华贵有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)川3428执137号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 阿牛里古 审判员 孙  容 审判员 石 期 航 二〇二一年七月二十一日 书记员 蔡 兴 燕
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保617号开阳县明贵标砖加工厂、顾和元、顾艳、贵州修能建筑工程有限责任公司：开阳县明贵标砖加工厂与顾和元、顾艳、贵州修能建筑工程有限责任公司财产保全一案，申请执行标的共计91266.00元。经本院立案执行，现已完成如下保全措施：1、已冻结被保全人贵州修能建筑工程有限责任公司中国农业银行账户23×××46，以91266.00元为限额冻结，实控金额91266.00元；2、已冻结被保全人顾艳贵州银行账户62×××77，以91266.00元为限额冻结，实控金额155.80元。以上账户冻结期限为一年（2021年7月19日至2022年7月19日）至此，开阳县明贵标砖加工厂向本院申请执行的（2021）黔0121民初3321号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年七月二十日书记员 罗海芳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1456号 申请保全人：大家财产保险有限责任公司吉林分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:陈德松； 被保全人：尚磊,男性,汉族,住内蒙古自治区通辽市。 本院执行的大家财产保险有限责任公司吉林分公司与尚磊其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6430号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款79179.93元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值79179.93元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年七月二十九日 书记员  李佳萍
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初9520号原告：清远星锐贸易有限公司，住所地：清远市清城区××××××××××××××××。法定代表人：胡某1。被告：广东中博交通环保设备有限公司，住所地：乐昌市×××××公里乐昌产业转移工业园金岭3路**。法定代表人：占某1。被告：广州鑫路建设工程有限公司，住所地：广州市天河区××××××××××××自编（1）号**。法定代表人：张某1。原告清远星锐贸易有限公司诉被告广东中博交通环保设备有限公司、广州鑫路建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告清远星锐贸易有限公司于2021年7月14日因被告已履行合同付清货款向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远星锐贸易有限公司撤回起诉。本案受理费6228元，减半收取计3114元，由原告负担。审判员 黄 睿二〇二一年七月十五日书记员 杨智慧
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执329号之一申请执行人长沙市伟媛轻钢活动板房有限公司，住所地长沙县湘龙街道办事处湘景社区金三华邸E栋1603房。被执行人李秋林，男，汉族，住湖南省衡山县永和乡。申请执行人长沙市伟媛轻钢活动板房有限公司与被执行人李秋林建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0406民初40号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，被执行人李秋林应偿付申请执行人长沙市伟媛轻钢活动板房有限公司工程款、违约金、利息等合计人民币207975元。本院于2021年3月9日依法立案执行，2021年3月12日依法向被执行人李秋林发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人李秋林未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2021年4月6日本院将被执行人李秋林纳入失信被执行人名单（期限为二年），2021年4月6日并依法对其采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2021年3月16日集约查询，2021年3月23日、7月6日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人李秋林在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人李秋林财产状况，经查被执行人李秋林无足额财产可供执行。2021年3月23日依法启动传统查询，经查被执行人李秋林在衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心，无房产登记信息和住房公积金交纳信息。本院立案执行标的207975元，未执行标的207975元。因被执行人李秋林无足额财产可供执行，本院于2021年7月22日将本案执行情况并依法终结本案本次执行程序以手机短信形式告知申请执行人长沙市伟媛轻钢活动板房有限公司全权代理人尹富律师。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  肖爱国审 判 员  乔永强二〇二一年七月二十三日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜  莉  珊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2263号申请执行人:甘丽辉，女，1962年11月19日出生，汉族，住湖南省。被执行人：陶阳，男，1981年10月3日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人甘丽辉与被执行人陶阳民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2020)湘0124民初8992号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陶阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘丽辉向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法受理。于2021年5月24日向申请执行人甘丽辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年5月25日向陶阳送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年5月26日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无。除上述财产情况外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下无不动产。2021年7月13日，本院向被执行人陶阳发出限制消费令。本院于2021年6月21日约谈申请执行人甘丽辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陶阳有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年7月13日，本案被执行人陶阳应向申请执行人甘丽辉支付案款301427.66元及逾期利息，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年七月十三日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初4995号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司，地址：陕西省定边县定边镇西环路体育中心对面。 法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。 委托代理人杨露露，系该公司职工，特别代理。 被告雷彦军，男，汉族。 被告雷文桃，男，汉族。 被告雷成芝，男，汉族。 被告王学萍，女，汉族。 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告雷彦军、雷文桃、雷成芝、王学萍借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨露露，被告雷彦军到庭参加了诉讼，被告雷文桃、雷成芝、王学萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，2018年3月31日原告与被告雷彦军签订《个人借款合同》。依照合同约定，于2018年3月31日原告向被告雷彦军支付贷款150000元，约定借款期限从2018年3月31日至2019年3月30日，月利率为9.6‰,逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）；同日原告与被告雷文桃、雷成芝、王学萍签订《保证担保合同》，该合同约定被告雷文桃、雷成芝、王学萍为被告雷彦军的150000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，同时表示其现无能力再偿还此借款，原告认为，被告不按约定还款，已属违约。故原告为维护自己的合法权益，特向定边人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告雷彦军偿还原告借款人民币150000元及逾期利息（从2019年3月31日起，月利率按14.4‰计算，截止2021年4月25日，逾期利息54498.31元，至偿还完毕止）；2、依法判令被告雷彦军偿还原告借款期内利息10511.25元；3、依法判令被告雷文桃、雷成芝、王学萍承担连带清偿责任；4、由被告雷彦军、雷文桃、雷成芝、王学萍承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提交以下证据： 第一组个人借款申请书、借款合同一份、担保合同一份证明被告雷彦军在原告处借款本金150000元，约定借款期限及期限内利息及逾期利息，并由被告雷文桃、雷成芝、王学萍担保的事实，第二组证据借据一支，证明被告雷彦军在原告处贷款本金150000元的事实。 被告雷彦军辩称，借款时间和数额以及约定的利息部分属实，现在无能为力偿还，只能分期偿还，担保人正确。 被告雷彦军未向法庭提交任何证据材料。 被告雷文桃、雷成芝、王学萍未向法庭提交答辩状及任何证据材料。 经庭审质证，被告雷彦军对原告所举的证据均无异议。 本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，被告雷彦军均无异议，被告雷文桃、雷成芝、王学萍未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2018年3月31日原告与被告雷彦军签订《个人借款合同》。依照合同约定，于2018年3月31日原告向被告雷彦军支付贷款150000元，约定借款期限从2018年3月31日至2019年3月30日，月利率为9.6‰,按季清息（即季末20日）；同日原告与被告雷文桃、雷成芝、王学萍签订《保证担保合同》，该合同约定被告雷文桃、雷成芝、王学萍为被告雷彦军的150000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。 另查明，被告雷彦军将借款期内利息清偿至2018年8月23日，现欠原告借款期内利息为10511.25元。 本院认为，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此原则上应适用民法典施行前的法律规定，应属合法有效，依据当时合同法的规定，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告雷彦军发放了贷款，而被告雷彦军未按照约定如期偿还借款本息，依双方所签合同，显属违约，故原告要求被告雷彦军偿还借款本金、期内利息及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告雷文桃、雷成芝、王学萍按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告雷文桃、雷成芝、王学萍经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告雷彦军于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2019年3月31日起至兑付完毕之日止）。 二、被告雷彦军于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息10511.25元。 三、被告雷文桃、雷成芝、王学萍对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 案件受理费2262元，由被告雷彦军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  秦鹏程 二〇二一年七月十四日 书记员  白兆博
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1254号之二 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行，住所地：辽宁省瓦房店市九龙街道办事处九龙路116号。 法定代表人：应多，该支行行长。 被执行人：杨春江，男，1973年11月2日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：吕肖云，女，1972年8月17日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：李明光，男，1974年11月3日生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行与被执行人杨春江、吕肖云、李明光金融借款合同纠纷一案，本院（2021）辽0281民初676号民事判决书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案恢复执行。 执行过程中本院查封了被执行人杨春江名下坐落于瓦房店市复州城镇新城街润和园x号（产权证号分别为：瓦房权证复私字第××号、瓦房权证复私字第××、瓦房权证复私字第××号、瓦房权证复私字第××号）。本院对上述财产进行拍卖，无人竞买。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行申请以第一次拍卖流拍价，即3655000元抵顶债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、将杨春江名下坐落于瓦房店市复州城镇新城街润和园x号（产权证号分别为：瓦房权证复私字第××号、瓦房权证复私字第××、瓦房权证复私字第××号、瓦房权证复私字第××号）作价3655000元交付申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行抵偿被执行人杨春江、吕肖云、李明光欠款。瓦房店市复州城镇新城街润和园x号（产权证号分别为：瓦房权证复私字第××号、瓦房权证复私字第××、瓦房权证复私字第××号、瓦房权证复私字第××号）所有权自本裁定送达申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行时起转移。 二、申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙行可持本裁定书到登记机构办理瓦房店市复州城镇新城街润和园x号（产权证号分别为：瓦房权证复私字第××号、瓦房权证复私字第××、瓦房权证复私字第××号、瓦房权证复私字第××号）过户登记手续。 审判长  安永伟 审判员  于 瑶 审判员  陈 洋 二〇二一年七月十二日 书记员  刘 欣
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初4105号原告：郅会桃，女，1957年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律服务工作者。被告：郅海霞，女，1963年9月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郅利霞，女，1965年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郅海春，男，1967年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。郅海霞、郅利霞、郅海春共同委托诉讼代理人：李智远，河南胜威律师事务所律师。原告郅会桃与被告郅海霞、郅利霞、郅海春排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告郅会桃于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郅会桃申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郅会桃撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由郅会桃负担。审判员  马一龙二〇二一年七月十四日书记员  李 湘
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8531号申请执行人:胡文捷，女，1977年5月5日出生，汉族，住天津市空港经济区。被执行人:天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。法定代表人：刘玉和。本院在执行胡文捷与天津天保百恒投资有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月3日发出执行通知书、报告财产令等材料。二、本院分别于2020年9月2日、2020年9月27日、2020年11月3日、2020年12月19日、2021年2月1日、2021年3月17日、2021年7月7日对被执行人进行了财产查询，其名下无银行存款，无证券持有数据，无房产，其名下车辆本院已依法轮候查封，等待其它案件处理结果。另查明，被执行人名下有上百件案件未执结。三、本院于2020年12月19日对被执行人采取限制高消费措施。四、本院于2021年4月2日对申请人进行了终本约谈，申请人没有可供执行的财产线索但不同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年七月七日书记员  冯永飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2602号罪犯汪涛，男，1996年1月17日出生，汉族，江西省南丰县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2018年10月15日作出（2018）皖1323刑初345号刑事判决，以被告人汪涛犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元。同案被告人不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）皖13刑终673号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪涛在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，江西省南丰县琴城镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯汪涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应依法对其减刑幅度从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年5月9日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪涛减去自本裁定送达之日起至2021年12月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢