辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2087号上诉人（原审原告）：徐航，男，1991年6月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。上诉人（原审原告）：杨彦涛，男，1989年1月12日出生，汉族，住宁夏永宁县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张春龙，辽宁成金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯晓宇，男，1990年5月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人徐航、杨彦涛因与被上诉人冯晓宇买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2021)辽0381民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐航、杨彦涛上诉请求：1、请求撤销海城市人民法院（2021)民初196号民事判决书，将本案发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用、保全费用由冯晓宇承担。事实和理由：一、一审枉顾案件事实和证据材料颠倒责任，认定徐航、杨彦涛在签订购车合同前未尽谨慎的注意义务存在过错且要求解除合同返还车款的请求于法无据错误。一审中我方提供了二手车买卖合同、双方的微信聊天记录、该车辆的流转手续及该车曾发生过重大交通事故的档案材料、在所在地车管所办理车籍时车身存在问题被退回的证据材料，足可以证明冯晓宇向我方出售的车辆与二手车买卖合同约定的内容及冯晓宇承诺的内容完全不符，且该车辆因车身存在问题，无法在当地车管所办理转籍手续，导致车辆无法上道行驶，合同目的无法实现，据此要求解除合同，要求冯晓宇返还车款的请求具有事实及法律依据。冯晓宇作为二手车行的负责人，应对二手车的来源是否合法、行驶里程、维修记录、交易记录、车辆存在的重要信息在车辆出售前应进行全面的核查、检测，并将检测的结果如实告知消费者，应尽到如实告知义务，一审认定由徐航、杨彦涛尽到审慎的注意义务实属错误。二、一审法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》第94条之规定，即合同的法定解除第四款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”相关规定。本案因购买的车辆无法上路行驶，导致合同的目的无法实现，符合合同法定解除的事由，同时根据《二手车流通管理法》第14条规定，二手车卖方应当向买方提供车辆的使用、修理、事故、检验以及是否办理抵押登记、交纳税费、报废期等真实情况和信息，买方购买的车辆如因卖方隐瞒和欺诈不能办理转移登记，卖方应当无条件接受退车，并退还购车款等费用。故应适用此款之规定。综上，请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。冯晓宇辩称，服从一审判决，不同意上诉请求。徐航、杨彦涛向一审法院起诉请求：1、解除徐航、杨彦涛与冯晓宇签订的二手车买卖合同；2、判令冯晓宇返还购车款41万元并赔偿经济损失1万元；3、诉讼费、保全费由冯晓宇承担。一审法院认定事实：2020年11月7日，徐航与冯晓宇协商购买雷克萨斯牌轿车，当日交付定金5000元，同年11月9日，徐航与冯晓宇签订《二手车买卖合同》，约定：乙方（即该案徐航）购买蒙Ｅ×××××号雷克萨斯牌轿车一辆，价款410000元。1、甲方（即冯晓宇）保证该车符合《二手车流通管理法》及本市二手车上市交易的规定，由于违反国家及本市相关政策法规引起的法律及经济责任由甲方承担；2、甲方保证车辆手续真实有效，不是套牌及一证两车，发动机号与车架号码与档案相符，如不相符，愿负全部责任，退回车款，包赔乙方一切经济损失；3、甲方保证该车无经济纠纷、盗抢及交通纠纷，如有不实，甲方愿意承担并赔偿乙方一切经济损失，合同签订之前发生的一切费用由甲方承担；4、售后条款，车辆交付后，出现任何故障、损坏与甲方无关，由乙方自己负责。签订合同后，杨彦涛通过银行转账向冯晓宇支付405000元，杨彦涛给付全部款项后，冯晓宇当天交付车辆给徐航、杨彦涛。另查，2020年12月2日，杨彦涛为案涉车辆办理转籍手续时，因车身有疑问，遂调取案涉车辆相关信息，发现该车辆于2019年11月15日曾发生交通事故，后因办理手续、交涉产生交通费若干。再查，徐航、杨彦涛于2020年12月22日向该院提出财产保险申请，申请查封冯晓宇名下银行存款42万元或其他等额价值财产，徐航、杨彦涛交纳保全费人民币2620元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐航与冯晓宇签订车辆买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当受法律保护，该车辆买卖合同签订后，徐航、杨彦涛向冯晓宇支付了全部购车款，冯晓宇向徐航、杨彦涛交付了车辆，双方互相履行了买卖合同的全部内容，该合同已依法生效并履行完毕。徐航、杨彦涛作为买方，应当在购买二手车前对该车辆的全部使用状况作谨慎细致检查，车辆交付后，徐航、杨彦涛因使用车辆过程中发现该车在购买前发生过交通事故，并据此要求解除合同，于法无据，故该院对徐航、杨彦涛的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回徐航、杨彦涛的诉讼请求。案件受理费3800元，保全费2620元，均由徐航、杨彦涛负担。（已交纳）二审中，当事没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，徐航与冯晓宇签订的二手车买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应履行合同义务。出卖人应保证标的物符合合同约定，合同法第一百四十八条规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。徐航与冯晓宇签订的二手车买卖合同约定“甲方（冯晓宇）保证此车手续真实有效，不是套牌及一证两车，发动机和车架号码必须与档案相符（无修改迹象），如有不符行为，愿负全部责任，退回车款，包赔乙方一切经济损失”。在双方签订买卖合同之前，在徐航与冯晓宇微信聊天中，冯晓宇也表示该车仅存在划痕和喷漆。冯晓宇向徐航、杨彦涛交付案涉车辆后，徐航、杨彦涛在办理车籍变更过程中，因车辆车身有问题导致无法办理车籍变更，徐航、杨彦涛提供了银川市车辆管理所出具的业务退办单予以证明。同时，徐航、杨彦涛通过查询案涉车辆信息，该车曾发生过交通事故导致车辆严重受损变形，并且提供了该车事故照片。由此可知，冯晓宇向徐航、杨彦涛出售车辆时，隐瞒了该车辆的真实状况，致使徐航、杨彦涛无法办理车辆过户转籍手续，最终导致不能实现合同目的。从双方签订买卖合同至办理车辆转籍时隔不到一个月，并未超过法律规定的检验期间。根据《二手车流通管理办法》第十七条“二手车卖方应当向买方提供车辆的使用、修理、事故、检验以及是否办理抵押登记、交纳税费、报废期等真实情况和信息。买方购买的车辆如因卖方隐瞒和欺诈不能办理转移登记，卖方应当无条件接受退车，并退还购车款等费用”的规定，徐航、杨彦涛在合理期间内主张行使解除合同、返还购车款的诉讼请求具有事实及法律依据，应予支持。同时，徐航、杨彦涛应将车辆返还冯晓宇。一审适用法律和处理结果明显不当，本院予以纠正。关于徐航、杨彦涛主张赔偿经济损失1万元的请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十七“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”规定，徐航、杨彦涛为办理车辆过户中来回途中发生了费用，提供了票据数额为2631.93元，该损失应由冯晓宇给付。对其余部分，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，徐航、杨彦涛的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销海城市人民法院（2021）辽0381民初196号民事判决；二、冯晓宇于本判决生效后十日内返还徐航、杨彦涛购车款410000元及赔偿经济损失2631.93元；同时，徐航、杨彦涛将车辆（雷克萨斯汽车）返还冯晓宇；三、驳回徐航、杨彦涛其他诉讼请求。如果冯晓宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3800元，保全费2620元，二审案件受理费7600元，均由被上诉人冯晓宇负担。上述款项已由徐航、杨彦涛垫付，冯晓宇在履行本判决确定的给付义务时，加付此款给徐航、杨彦涛。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二一年七月十四日书记员 王 娇