wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初3090号原告中国工商银行股份有限公司新化支行，住所地：新化县上梅东路**。负责人吴程，该行行长。委托诉讼代理人李叶芳，该行副行长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人方贻涛，该行员工，代理权限：一般代理。被告欧文忠，男，1983年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。原告中国工商银行股份有限公司新化支行（简称中国工商银行新化支行）与被告欧文忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方贻涛到庭参加诉讼，被告欧文忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行新化支行诉求：1、请求法院判令被告偿还原告本金51043.31元，利息4894.53元，违约金2709.48元（截至2021年6月11日），并承担利息违约金至还清之日止；2、请求法院判令被告承担本案所有诉讼费及实现债权费用。被告欧文忠未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年12月22日，被告欧文忠向原告中国工商银行新化支行申请办理信用卡，信用卡种类为长隆卡，被告填写了信用卡申请表，签订了《牡丹信用卡领用合约》，同意遵守中国工商银行领用合同的各项规则。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。根据被告欧文忠的申请，原告中国工商银行新化支行核准并向被告欧文忠发放了卡号为4632××××8535和6258********的长隆“1＋1”金卡信用卡，被告欧文忠激活后多次使用该信用卡消费，截止至2021年6月11日，被告尚欠原告中国工商银行新化支行透支的信用卡本金51043.31元、利息4894.53元及违约金2709.48元，合计58647.32元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告中国工商银行新化支行提交的被告欧文忠签署的信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约》、被告欧文忠使用信用卡的银行流水清单、原告中国工商银行新化支行电话催收记录等证据予以证实。判决的理由与结果本院认为，被告欧文忠向原告中国工商银行新化支行申请办理了信用卡，并签订了《牡丹信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告中国工商银行新化支行向被告欧文忠发放了信用卡，被告欧文忠使用该信用卡进行了消费，但未按照合同约定偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告中国工商银行新化支行要求被告欧文忠偿还信用卡透支款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院均予以支持。被告欧文忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告欧文忠在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新化支行信用卡透支款本金51043.31元、截至2021年6月11日止的利息4894.53元、违约金2709.48元，合计58647.32元；之后利息及违约金按合同约定的计算方式计算支付至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1266元，因适用简易程序减半收取633元，由被告欧文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年七月十三日法官助理曾峥嵘代理书记员  阳 婷附：相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢380号被执行人：沈季双.大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人沈季双缴纳罚金6000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1982号申请人王馨愉，女，汉族，1989年11月12日出生，住郑州市金水区。被申请人吕敬，女，汉族，1989年11月4日出生，住河南省新郑市。被申请人王冲锋，男，汉族，1986年5月8日出生，住河南省新郑市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款149310元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕敬、王冲锋银行存款149310元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年七月十三日书记员  郜 燕
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初1588号之二 原告：张传孟，男，1989年1月7日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 被告：任晶茹，女，1973年8月15日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 原告张传孟与被告任晶茹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年7月5日，原告张传孟以书面形式向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张传孟撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张传孟自行负担。 审判员 刘 杰 二〇二一年七月五日 书记员 伏金涛
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1163号申请执行人：焦桂花,女性,1958年9月4日出生,住庄河市。被执行人：大连茂丰制衣有限公司，社会统一信用代码912102827327721535，所在地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区。法定代表人：王玉山,系公司经理。申请执行人焦桂花与大连茂丰制衣有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初206号民事判决书判令被执行人向申请执行人给付劳动报酬1569.00元及利息，现该判决已经发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令。本院在执行过程中多次对被执行人的财产进行网络查询。经查，被执行人名下暂无有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年七月十九日书记员  杨 铭
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执4935号王俊：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王俊追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1711号申请执行人李立国，男,1986年6月29日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人褚伟，男,1987年6月28日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李立国与褚伟民间借贷纠纷，本院作出的(2020)苏0312民初4053号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人褚伟至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人褚伟有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人褚伟在金融机构人民币92157.00元的存款。二、提取（冻结）被执行人褚伟的收入人民币92157.00元。三、查封（扣押）被执行人褚伟名下价值人民币92157.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二一年七月八日法官助理 邓尧书 记 员 赵杨
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0922执106号 申请执行人赖庆全,男,1973年12月26日出生,汉族,住广西陆川县。 被执行人庞楚文,男,1980年12月1日出生,汉族,住广西陆川县，身份证号码：4501041980××××××××。申请执行人赖庆全与被执行人庞楚文民间借贷纠纷一案，陆川县人民法院（2020）桂0922民初4064号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：返还借款本金100000元及利息给赖庆全。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门进行调查。被执行人庞楚文的房产已另案处理；庞楚文在陆川供电局的工资，已另案划拨。除此之外，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二一年七月十四日 书记员  朱和昌
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执374号之一申请执行人：郭明明，女。被执行人：毛晓霞，女。申请执行人郭明明与被执行人毛晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1473号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人毛晓霞有财产足以履行生效法律文书确定的全部义务，经本院向申请执行人郭明明确认，其已同意被执行人毛晓霞分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执374号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇二一年七月十五日代理书记员  朱一丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初5388号原告：李茜婷，女，1996年11月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：吴琦，男，1997年7月1日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。原告李茜婷诉被告吴琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告李茜婷在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李茜婷撤回起诉处理。审判员  吕丹二〇二一年七月一日法官助理刘子祎书记员果佳旭
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2723财保220号   申请人：鲁月梅，女，1970年6月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：左尔格特，男，1991年1月23日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市。   被申请人：艾尔代，女，1965年10月5日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市。   被申请人：巴音克西格，男，1977年4月30日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人鲁月梅于2021年7月15日向本院申请非诉财产保全，请求保全被申请人左尔格特、艾尔代、巴音克西格名下的银行账户、微信及支付宝账号内的存款8,000元。并已提供由中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司出具的保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人鲁月梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人左尔格特名下的银行账户、微信及支付宝账号内的存款，自冻结之日起期限为一年。   二、冻结被申请人艾尔代名下的银行账户、微信及支付宝账号内的存款，自冻结之日起期限为一年。   三、冻结被申请人巴音克西格名下的银行账户、微信及支付宝账号内的存款，自冻结之日起期限为一年。   以上保全金额限额8,000元。   案件申请费100元，由申请人鲁月梅负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日   法 官 助 理   朱乾坤   书  记  员   陈 诺
陕西省定边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0825执恢375号 申请执行人：张向荣。被执行人：陈志刚。 申请执行人张向荣与被执行人陈志刚民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4219号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人陈志刚偿还申请执行人张向荣150000元及利息（月利率按1.5%计算，从2015年1月1日起至兑付完毕时止）并承担案件受理费1650元，执行费2150元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人陈志刚履行生效法律文书确定的义务，并承担受理费与执行费。本院于2021年1月25日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：一、由被执行人陈志刚向申请执行人张向荣偿还借款本金150000元及利息（月利率按1.5%计算，从2015年1月1日起至兑付完毕时止），扣除已付利息145100元，剩余本息共计140434元。二、于2021年7月17日当庭向申请执行人张向荣偿还借款30000元。三、剩余本息共计110434元，由被执行人陈志刚于2022年1月15日前偿还完毕。四、同意解除对被执行人陈志刚的失信人员名单。五、同意解除对被执行人陈志刚的限制高消费。六、同意解除对被执行人陈志刚银行账户及网络资金的冻结。七、如被执行人陈志刚未按照约定如期足额履行给付义务，则申请执行人张向荣可在法定期限内申请恢复执行，并按照生效法律文书确定的内容执行剩余未履行部分。八、执行费2150元（未缴）由被执行人陈志刚承担。九、加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，如以上款项未按时足额偿还，则申请执行人张向荣有权按原天劫书申请恢复执行。协议达成后，申请执行人张向荣向本院提出撤回执行申请的请求。执行费2150元，由被执行人陈志刚承担。本院认为，申请执行人张向荣以已与被执行人陈志刚达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢375号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    李  燕   二〇二一年七月十七日 书记员    高  莉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初2431号原告：朝阳安平集团物业管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段60号。法定代表人：刘艳芹，总经理。委托诉讼代理人：许德刚，男，1972年3月24日，汉族，该公司职员，住山东省冠县。被告：杨德芳，女，1984年3月4日出生，住辽宁省喀左县。本院在审理原告朝阳安平集团物业管理有限公司与被告杨德芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朝阳安平集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳安平集团物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年七月十二日法官助理相文宇书记员于美华
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执2169号之一移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：杨奇鑫，男，汉族，1995年8月23日出生，住重庆市铜梁区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨奇鑫罚金一案，本院作出的(2015)足法刑初字第00012号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年05月17日依法立案受理，执行标的为罚金1000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  毕在强审判员  胡世友审判员  奉继规二〇二一年七月九日书记员  赵 倩
文书内容本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0502刑初139号            公诉机关              本溪市平山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙某某，女，1965年1月17日出生于辽宁省新宾满族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省新宾满族自治县兴工街**，现住本溪市平山区平东园**楼。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2021年4月17日被抓获归案，次日被监视居住。                  辩护人              兰辛夷，辽宁湘辉律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              本平检一部刑诉〔2021〕116号                  指控事实              2020年7月21日、10月1日、10月6日，被告人孙某某在本溪满族自治县小市镇百乐湾对面超市附近的一处二楼以及六楼日租房内，先后三次容留本案证人王某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。案发后，被告人孙某某被抓获归案。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.孙某某自愿认罪，并签署认罪认罚具结书；2.孙某某的社会危害性较小；3.孙某某具有坦白的从轻情节；4.孙某某表现一贯良好，系初犯、偶犯。综上，建议对孙某某宣告缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的孙某某社会危害性较小，建议宣告缓刑的辩护意见，经查，孙吉英在为他人提供吸毒场所的同时还均提供了购买毒品的资金，故其主观恶性及社会危害性均较大，不宜宣告缓刑，对该辩护意见本院不予采信；对其提出的其他相关辩护意见，本院酌情予以采信。被告人孙某某认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起始时间见执行通知书。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                                          审  判  员    赵春泉                           二〇二一年七月七日             法 官 助 理    初  微       书  记  员    隋  楠
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1222执840号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：瞿文凯（特别授权），湖南昂承律师事务所律师。 被执行人：黄艳芬，女，1979年12月31日出生，汉族，广州市海珠区人，居民。 本院在执行申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人黄艳芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2021年7月19日向本院提出申请，要求撤回执行申请。 本院认为:申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结沅陵县人民法院（2021）湘1222执840号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李云启 二〇二一年七月十九日 书记员  唐文彬
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执464号之一申请执行人：魏德桥，男，1985年10月10日出生，汉族，住沛县。被执行人：郝元征，男，1970年11月20日出生，汉族，住沛县。被执行人：张侠，女，1971年8月24日出生，汉族，住沛县。被执行人：郝天存，男，1995年10月8日出生，住沛县。被执行人：吕传军，男，1975年3月3日出生，汉族，住沛县。申请执行人魏德桥与被执行人郝元征、张侠、郝天存、吕传军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1889号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郝元征、张侠、郝天存、吕传军未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还91800元和利息、被执行人郝元征、张侠、郝天存、吕传军偿还案件受理费2124元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月19日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人郝元征、张侠、郝天存、吕传军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人郝元征、张侠、郝天存、吕传军未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年4月、2021年7月本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人郝元征、张侠、郝天存、吕传军名下的银行账户和网络资金账户，未发现可供执行的大额存款。本院已轮候冻结被执行人吕传军名下中国建设银行沛县大屯支行银行账户（账号：62×××14），冻结日期自2021年2月24日至2021年2月23日，因系轮候查封，暂无法处置。本院已轮候查封被执行人郝元征、张侠名下位于沛县新城嘉苑B区2号楼204室不动产一套（不动产证号为沛房预告大屯字20131920号），查封期限自2020年6月10日至2023年6月9日，因系轮候查封，暂无法处置。本院已轮候查封登记在被执行人郝元征、张侠名下沛县安泰花园19号楼2单元302室不动产一套（不动产证号为苏（2016）沛县不动产权第0005477号）及沛县安泰花园19号楼25号车库（不动产证号为苏（2016）沛县不动产权第0005465号），查封期限为2021年2月2日至2024年2月1日，因系轮候查封，暂无法处置。申请执行人若需要对上述不动产继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成不动产解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人郝元征、张侠、吕传军无其他可供执行的财产。3.申请执行人魏德桥未向本院提供被执行人郝元征、张侠、郝天存、吕传军的财产或财产线索。4.本院未查找到被执行人郝元征、张侠、郝天存、吕传军的下落，申请执行人魏德桥亦明确表示提供不出被执行人郝元征、张侠、郝天存、吕传军的具体下落。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初1889号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月七日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初3521号原告：霍青民，男，1976年1月17日生，汉族，住内黄县。被告：霍光雷，男，1987年12月26日生，汉族，住内黄县。原告霍青民与被告霍光雷间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告霍青民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按霍青民撤回起诉处理。审判员  张鹏宇二〇二一年七月十三日书记员  董思静
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1447号温福红：你/你单位与鞍山市置业融资担保股份有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初517号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市置业融资担保股份有限公司于二〇二一年七月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务二〇二一年七月五日
建平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽1322执35号之二：关于李桂华与宋文裕、赵慧杰民间借贷纠纷一案，建平县人民法院作出的（2020）辽1322民初956号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：：附：（2020）辽1322民初956号（生效法律文书）1份。执行员  ：肖健书记员  ：王颖二〇二一年一月六日（）本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入联系人：联系电话：
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更698号 罪犯周廷均，男，1993年7月1日生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。 2013年3月12日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2013）红少刑初字第7号刑事判决，认定周廷均犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年。同案犯不服，提出上诉。2013年5月21日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法少刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月12日起至2023年4月11日止）。2016年7月13日，本院作出（2016）黔27刑更1864号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2018年12月17日，本院作出（2018）黔27刑更2779号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年12月11日止）。 2021年6月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周廷均在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年11月至2018年4月获评1个表扬；2018年5月至2018年10月获评1个表扬；2018年11月至2019年4月获评1个表扬；2019年5月至2019年10月获评1个表扬；2019年11月至2020年3月获评1个表扬；2020年4月至2020年9月获评1个表扬，共计6个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯周廷均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯周廷均减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周廷均减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年七月五日 法官助理冯雪梅 书记员吴汉茹
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执821号 申请执行人：高林，女，1976年11月24日生，汉族，住南京市栖霞区。 委托代理人：陈学邦，北京大成(南京)律师事务所律师。 被执行人：殷昌荣，男，1983年11月1日生，汉族，住江宁区。 申请执行人高林与被执行人殷昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2019）苏0191民初2446号民事调解书已生效，依该调解书：一、殷昌荣欠高林245000元，于2020年3月31日之前支付50000元，于2020年5月22日之前支付70000元，于2020年8月22日之前支付40000元，于2020年11月22日之前支付40000元，于2021年2月10日之前支付45000元；二、如殷昌荣未能按时足额履行任意一期付款义务，则视为债务全部到期，需加付违约金5000元，高林可就剩余全部未付款项及违约金一并向人民法院申请强制执行；三、本案案件受理费减半收取2488元，由殷昌荣负担，于2021年2月10日前加付此款。因殷昌荣未履行生效法律文书确定的义务，高林向本院申请执行，要求殷昌荣支付欠款及违约金共计250000元。本院于2021年4月7日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人殷昌荣银行账户内有少量银行存款，本院已进行冻结，因金额较少，未予以扣划。 二、本院于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产。 三、本院工作人员于2021年4月28日前往被执行人住处江宁区殷巷新寓×××室×单元×××室调查，未找到被执行人，后经调查，该不动产非本案被执行人所有。 四、本院于2021年6月2日将被执行人殷昌荣列为失信被执行人，并对其限制高消费。 五、2021年6月29日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果基本一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初2446号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二一年七月五日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执282号 申请执行人：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区可克达拉市天山北路619号。 法定代表人：陈智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。 被执行人：贵州省仁怀市茅台镇醉中仙酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇元木岩村。 法定代表人：王丽，该公司总经理。 被执行人：王丽，女，1976年8月27日出生，汉族，贵州省仁怀市茅台镇醉中仙酒业有限公司总经理，住山东省博兴县。 被执行人：山东金稻香酒业有限公司，住所地山东省。 法定代表人：梁振义，该公司执行董事。 被执行人：梁振义，男，1953年11月13日出生，汉族，山东金稻香酒业有限公司执行董事，住山东省博兴县。 新疆伊力特实业股份有限公司与贵州省仁怀市茅台镇醉中仙酒业有限公司、王丽、山东金稻香酒业有限公司、梁振义不正当竞争纠纷执行一案，本院于2021年7月12日立案执行，为便于案件执行，本院决定将案件交由阿克苏市人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下： 本院作出的（2021）新29知民初9号民事判决书由阿克苏市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 李   云   丽 审 判 员 黄       理 审 判 员 胡马尔江 ·马金才 二〇二一年七月十四日 法官助理 周       全 书 记 员 吾尔开西·艾斯卡尔
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏02民终2531号 上诉人（原审被告）：无锡市宝能房地产有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融街**联合金融大厦**。 法定代表人：张保文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡*（该公司员工），女，1992年10月12日生，汉族，户籍地湖北省监利县。现住深圳市福田区。 被上诉人（原审原告）：杭*峰，男，1988年11月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被上诉人（原审原告）：苏*，女，1989年2月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：杭*光（系杭*峰父亲，受杭*峰、苏*共同委托），男，1962年9月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。 上诉人无锡市宝能房地产有限公司（以下简称宝能公司）与被上诉人杭*峰、苏*商品房预约合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初4689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 宝能公司上诉请求：一、依法改判驳回杭*峰、苏*要求其返还10万元定金的诉讼请求；二、由杭*峰、苏*承担本案诉讼费。事实和理由：一、其已如实告知杭*峰、苏*涉案房屋存在土地和在建工程抵押的事实，不存在隐瞒、欺诈行为。一审法院遗漏部分关键事实未查明，导致判决错误。二、在建工程抵押不影响商品房销售合同的签订，不会导致认购协议目的无法实现，对于杭*峰、苏*权利并无实质影响。三、杭*峰、苏*未按认购协议书约定按时付款及签订商品房买卖合同，存在违约行为，其按认购协议约定解除并没收定金，符合合同约定及法律规定。综上，请求二审法院依法改判。 杭*峰、苏*辩称：在签订《认购书》时，宝能公司工作人员隐瞒房产有在建工程抵押和土地使用权土地抵押，该抵押权严重影响买受人的期待物权，足以影响其对商品房买卖合同的签约行为。特别是在2018年2月12日就存在在建工程抵押情况下宝能公司还是未公示。因此，未能在约定时间内签订合同的原因不能归责于其。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。 杭*峰、苏*向一审法院提出诉讼请求：1、判令双方于2019年4月22日签订的《立**府认购协议书》立即解除；2、判令宝能公司返还杭*峰、苏*定金10万元，并承担以10万元为基数自2019年5月13日起止实际支付日止同期同类银行贷款利息。 一审法院经审理查明：2019年4月22日，杭*峰、苏*（乙方）与宝能公司（甲方）签订了《立**府认购协议书》，约定：乙方认购立**府11栋25单元3004号房，乙方支付购房款的方式，定金10万元在签署本认购书时付清；2019年4月28日前乙方携带认购协议书、定金收据、首付款及相关材料签署《商品房买卖合同》；如乙方未在约定的期限内前来签署《商品房买卖合同》，视为乙方自动放弃所认购该物业之权利，甲方有权没收定金，解除本认购协议，并有权将该物业公司拍卖或另行出售，因转售该物业的一切收益归甲方所有等内容。杭*峰代苏*在上述协议上签订。杭*峰于当日支付了10万元定金。后因杭*峰了解到宝能公司销售的立**府小区土地上江苏银行设定了抵押，多次至宝能公司要求解除认购协议书，因双方协商未果，2019年4月28日，杭*峰、苏*和宝能公司并未正式签订《商品房买卖合同》，后杭*峰、苏*与宝能公司就认购协议书解除和退还定金事宜相互发函，因宝能公司不予退还定金，杭*峰、苏*遂诉至一审法院。 2019年4月28日，杭*光至宝能公司售楼处与宝能公司工作人员李*进行交涉，杭*光问“那么你在销售前头你有没有和他说过房子抵押了？和他签的前面告诉过他过啦？小李我问你这个？你有没有告诉过他这房子是抵押的？”李*答“没有。”杭*光“你应该跟他讲清楚这个房子是抵押在外面，不过这个抵押呢是对你以后的签约各方面影响没有什么大的（李*“不搭噶，没有影响”）个么和他讲了以后他可能就要考虑，作为我也要考虑你这个房子，这么大公司为什么要拿房子去抵押……我就担心你以后楼盘万一不要一下变成烂尾楼，你说阿对？……为什么不跟他讲清楚，你这个房子抵押在外面呢，阿对？”李*“是个是个，这个也确实是我没有回答，个么这个一般情况下如果客户不问的话我们也是。” 上述事实，有《立**府认购协议书》、定金收据、江苏银行最高额抵押合同、催告函、解除通知书、录音资料及双方当事人的陈述等在卷佐证。 一审法院认为：宝能公司将本案诉争房产的土地使用权抵押给江苏银行，用于开发建设房产，江苏银行向房产部门出具了说明，同意宝能公司在上述抵押注销之前办理该宗土地上房产的预售许可及销售，宝能公司据此也取得了涉案房屋的预售许可证。2019年4月22日，杭*峰、苏*与宝能公司签订的《立**府认购协议书》系双方真实意识表示，合法有效。杭*峰、苏*主张解除《立**府认购协议书》的诉请，杭*峰、苏*在2019年4月28日前要求解除，宝能公司未予同意，宝能公司已经2019年5月14日发函解除，视为双方对《立**府认购协议书》解除达成一致，故该诉请一审法院予以支持。杭*峰、苏*诉请要求宝能公司定金10万元，并承担以10万元为基数自2019年5月13日起止实际支付日止同期同类银行贷款利息的诉请，本案中，根据《立**府认购协议书》内容，双方意在将来订立一个新的合同，以最终明确在双方当事人之间形成成涉案房屋买卖合同的具体内容，该协议为预约合同。涉案房屋存在抵押的情形，但宝能公司已经取得了销售资格，故不影响认购协议的效力，也不会影响认购协议书的履行，杭*峰、苏*主张宝能公司销售时存在欺诈的事实，一审法院不予认定。宝能公司在与杭*峰签订认购协议时，工作人员未将涉案房屋存在抵押的情况如何告知，导致杭*峰未全面了解涉案房屋情况下签订认购协议，杭*峰有权选择是否继续签订正式的房屋买卖合同，现双方一致同意解除，宝能公司应当将定金10万元予以返还。关于利息损失，因杭*峰自身未尽到谨慎义务，草率签约，浪费了宝能公司的销售成本，故一审法院对该损失不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、杭*峰、苏*与宝能公司在2019年4月22日签订的《立**府认购协议书》于2019年5月15日予以解除。二、宝能公司于判决生效之日起三日内向杭*峰、苏*返还定金100000元。三、驳回杭*峰、苏*的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，由杭*峰、苏*与宝能公司各半承担。 本院对一审法院已查明的事实依法予以确认。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中对于抵押事项是否告知的举证责任应当由宝能公司承担，根据现有证据，无法证明宝能公司在双方签订《认购书》时，将房屋和土地抵押事项告知杭*峰、苏*。应当由宝能公司承担举证不能的法律后果。 综上所述，宝能公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人宝能公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡利娜 审判员  孙 宏 审判员  吴晓东 二〇二一年七月八日 书记员  郑冯源
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0406执518号 刘鹏、河北万辉贸易有限公司： 关于申请执行人刘鹏与被执行人河北万辉贸易有限公司为运输合同纠纷一案，本院在执行过程中，经采取强制执行措施,现被执行人已履行完全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初2645号申请人：河南省漯河经济技术开发区湘江路管理办公室黄岗村村民委员会，住所地漯河市经济开发区后谢乡黄岗村。法定代表人：黄曦，该村委会主任。被申请人：河南泰威房地产开发有发公司，住所地漯河市召陵区黄河路与中山路交叉口泰威中央公司10＃楼10幢101号。法定代表人：刘云丽，执行董事兼总经理。第三人：漯河市金龙房地产开发公司，住所地漯河市郾城区海河路许慎文苑**楼******。法定代表人：胡丽兵，执行董事兼总经理。申请人河南省漯河经济技术开发区湘江路管理办公室黄岗村村民委员会诉被申请人河南泰威房地产开发有发公司、漯河市金龙房地产开发公司合同纠纷一案，申请人于2021年6月2日向本院提出保全申请，请求查封被申请人漯河市金龙房地产开发公司名下位于金山路以东土地证号：漯国用（2009）第001754号19400.2平方米的土地使用权，并完成变更登记或查封、扣押同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条之规定，裁定如下：查封被申请人漯河市金龙房地产开发公司名下位于金山路以东土地证号：漯国用（2009）第001754号19400.2平方米的土地使用权或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴楠二〇二一年七月十三日书记员  吕迪
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1818号 原告：高立东，男，1974年8月24日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所律师。 被告：滦平县小营乡利民矿业有限公司，住所地河北省承德市滦平县小营满族乡小营村，统一社会信用代码：911308247681157968。 法定代表人，赵志峰，职务，经理。 委托诉讼代理人：包家铭，河北紫胤律师事务所律师。 原告高立东与被告滦平县小营乡利民矿业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，依法适用简易程序公开进行审理。原告高立东于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高立东的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高立东撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告高立东负担。 审判员 高 峰 二〇二一年七月十九日 书记员 王玉庆
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8101执448号申请执行人：唐某，男，1965年1月23日出生，汉族，职工，住黑龙江省萝北县宝泉岭。被执行人：任某，男，1987年7月2日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭。本院在执行申请执行人唐某与被执行人任某买卖合同纠纷一案中，2021年7月2日，申请人唐某与被执行人任某达成执行长期履行的协议，执行人任某于2021年12月底前偿还申请人唐某2500元，从2022年开始任某用其宝泉岭农场八连的耕地使用权抵偿给申请人唐某及另案申请人牛某，直至欠款全部还清为止，因申请执行人与被执行人达成和解分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结宝泉岭人民法院（2021）黑8101执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭泽利二〇二一年七月五日书记员  俞国洋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执977号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地湖南省衡阳市珠晖区。负责人：廖晓煌，该行行长。被执行人：胡苗，女，1982年2月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行与被执行人胡苗银行卡纠纷一案,（2020）湘0405民初1554号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月3日立案执行。2021年6月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年6月7日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月19日依法查封了被执行人名下三菱牌车一辆（但未实际扣押到车辆），未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院于2021年7月19日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院在采取执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月19日，本案应当执行的标的金额为26630.25元，执行费299元，目前该案已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 孙 鹏二〇二一年七月十九日书记员 周永琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初4767号 原告：黄青荣，男，1966年12月23日出生，汉族，住定边县，公民身份号码：61272XXXX612237813被告：康建功，男，1962年5月15日出生，汉族，住定边县，公民身份号码：61272XXXX205158114原告黄青荣与被告康建功民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告黄青荣到庭参加了诉讼，被告康建功经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄青荣提出以下诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款48600元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月18日，被告因资金周转紧张向原告借款50000元用于周转，口头承诺周转一个月，被告向原告出具借据一支。借款到期后，被告仅向原告偿还了1400元，剩余48600元至今未偿还，现原告被逼无奈诉至法院。被告康建功未到庭参加庭审，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院根据原告的陈述及其所举的借据一支，查明以下事实： 被告因资金短缺向原告借款50000元，被告向原告出具借据一支，借据上未明确约定利息。借款后，原告自认被告于2020年1月偿还1400元，剩余48600元经原告索要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借据主张权利，该借据内容真实、形式合法，足以证明原、被告之间形成民间借贷关系，被告经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，被告应履行向原告偿还借款的义务。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：由被告康建功于本判决生效之日起五日内向原告黄青荣偿还借款48600元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告康建功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审 判 员 袁佩佩   二〇二一年六月二十二日 书 记 员 王庆娃 1
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1546号申请执行人：杨春波，男，1983年12月7日生，汉族，住宿迁市泗洪县。被执行人：韩龙，男，1989年8月11日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人杨春波与被执行人韩龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日作出的(2021)苏0981民初1319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩龙未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩龙在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币51100元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年七月五日书记员  葛小娟
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初4585号原告：王建军，男，1965年8月1日生,汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。被告：北京长青社教育科技有限公司，住所地北京市北京市东城区灯市口大街33号7层705。法定代表人：石辉英。原告王建军与被告北京长青社教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年七月六日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执3298号曹玉兰（申请执行人）、南阳林源置业有限公司（被执行人）：曹玉兰与南阳林源置业有限公司侵权及其他民事一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，双方达成和解协议将判决应支付的暖气设施统一安装费抵偿购房款，现已履行完毕，申请人申请结案。至此，曹玉兰向本院申请执行的（2018）豫1302民初364号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执743号 申请执行人：柳州市正亿汽车销售有限责任公司，住所地：柳州市柳江区基隆开发区南环路 法定代表人：江萱，总经理。 被执行人：张涛，男，1985年10月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行柳州市正亿汽车销售有限责任公司与张涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)桂0206民初1309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，申请执行本金70000元，案件受理费1249元，支付利息及本案迟延履行期间的加倍债务利息（待计）,本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院依法做出限制消费令对被执行人进行限制消费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年七月十九日 书记员  杨 燕
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初1145号原告：林口县兴林物业管理有限公司，统一社会信用代码91231025MA197TXC2T，住所地林口县铁北新区32号楼35号门市。经营者：郑勇石。委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：姜丽娜，女，汉族，身份信息不详，住林口县。原告林口县兴林物业管理有限公司与被告姜丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告以双方协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县兴林物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告林口县兴林物业管理有限公司负担。审判员 许 戬二〇二一年七月十二日书记员 李京丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执437号申请执行人：于宝新。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。本院在执行申请执行人于宝新与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民特803号民事裁定书所确定的义务。在案件执行过程中，申请人申请：“1、申请执行人同意在收到本金及执行费13000元后、同意被执行人分期履行剩余款项；2、申请执行人同意本案件终结执行，自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息。”本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执437号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 洪延涛审 判 员 梁晓晗审 判 员 胡静伟二〇二一年七月八日法官助理 ：吴迪书 记 员 赵 娜
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执3327号王经豫（申请执行人）、南阳林源置业有限公司（被执行人）：王经豫与南阳林源置业有限公司侵权及其他民事一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，双方已达成和解协议将判决应支付的暖气设施统一安装费抵偿购房款，现已履行完毕，申请人申请结案。至此，王经豫向本院申请执行的（2018）豫1302民初525号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初3723号 原告：张某，男，1994年2月11日出生，汉族，住保定莲池区。 被告：温某，女，1985年11月17日出生，汉族，住保定莲池区。 委托诉讼代理人：张永民、苏缘圆，北京市京师（保定）律师事务所。 原告张某与被告温某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告张某，被告温某的委托诉讼代理人苏缘圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还彩礼共计17万元整，戒指、项链（约9000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年初相识，2021年2月12日、13日将彩礼17万元分四笔打入被告所提供的银行卡中。双方计划××××年××月××日结婚。在2021年2月因婚后暂时租房等琐事发生矛盾，2021年2月22日，被告将原告拉入黑名单，发微信不回，拒绝沟通。2021年3月6日原告通过朋友手机联系到被告，关于退还彩礼一事未达成一致，被告将朋友手机号拉入黑名单，现原告起诉法院，望依法支持原告的诉讼请求。 温某辩称，原告所述不实，17万元包括16万元的彩礼以及1万元订婚花费。根据民法的公平原则，因给付彩礼的一方的原因导致婚约解除的，返还彩礼的数额可根据其过错程度，双方的经济状况，共同生活的时间并结合当地的风俗习惯酌情减少。原告所提到的9000元的戒指和项链数额与实际不符，且戒指和项链是被告生日时，原告赠送，与缔结婚约没有关系。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、银行转账回单8页。证明向被告转款17万元，并备注是彩礼；2、微信聊天记录及通话记录共计41页。证明被告拒绝与我沟通，将手机及微信拉黑；3、U盘一张，包括原告与被告的通话录音以及证据1、2的电子档。 温某质证认为，证据1真实性认可，但17万中，16万元是彩礼，1万元是订婚花费；证据2真实性不认可，因为该证据已经丧失原始载体，已经丧失真实性。从聊天记录中2021年3月6日，原告所说：“不退都好好考虑考虑，退了很对不起你，对你不公平”可以看出原告对该彩礼予以放弃；证据3真实性不认可，证明目的不认可。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系恋人关系，为缔结婚约，2021年2月12日，原告通过手机银行向被告转款50000元；2021年2月13日，原告通过手机银行分三笔向原告转款120000元，共计向原告转款170000元，并注明是“彩礼”。后双方发生矛盾分手，未办理婚姻登记手续。 本院认为，双方未办理婚姻登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予以支持。本案中，双方系恋人关系，未办理结婚登记手续，原告给付被告彩礼17万元，现双方发生矛盾决定分手，被告应返还原告17万元彩礼。原告要求被告返还戒指、项链，价值约9000元，但未向本院提交任何证据，本院不予支持。被告称17万元中只有16万元是彩礼，1万元是订婚的花费，但也未向本院提交任何证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告温某于本判决生效后七日内返还原告张某彩礼170000元； 二、驳回原告张某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，由被告温某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二一年七月十二日 书记员  王珊
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执540号之二 申请执行人：董国苍，男，1969年7月17日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县。 被执行人：隆化县汤头沟镇大沈屯村村民委员会，住所地：隆化县汤头沟镇大沈屯村。 法定代表人：庞玉民，村主任。 本院在执行董国苍与隆化县村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0825民初1467号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院于2021年5月25日作出（2021）冀0825执540号执行裁定书，查封了被执行人隆化县汤头沟镇大沈屯村村民委员会所有的山林，于2021年7月13日作出（2021）冀0825执540号之一执行裁定书，冻结了被执行人隆化县汤头沟镇大沈屯村村民委员会在隆化县汤头沟镇农经站的账户存款550000元。申请执行人于2021年7月15日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2021）冀0825民初538号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇二一年七月十五日 书记员  徐 瀛
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执724号 申请执行人：陶士玉，男，1992年3月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：汤子晨,男,1996年4月08日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人陶士玉与被执行人汤子晨（2019）皖1323民初5634号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止（2019）皖1323民初5634民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  崔 君 审 判 员  王成利 审 判 员  傅 勇 二〇二一年七月十九日 法官助理  赵李红 书 记 员  张 彬
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执576号之一 申请执行人：朱杰，男，1988年3月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：刘明广，安徽百大律师事务所律师。 委托代理人：余潇，安徽百大律师事务所律师。 被执行人：徐秀玲，女，1967年8月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行朱杰与徐秀玲民间借贷纠纷一案中，执行依据为：(2020)皖0406民初3104号民事判决书。申请执行人朱杰向本院申请强制执行，要求被执行人徐秀玲支付赔偿款共计258600元。 本院于2021年04月08日立案后，依法向被执行人徐秀玲邮寄送达（2021）皖0406执576号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。已冻结扣划了被执行人银行账户，合计1762.05元，已缴纳执行费。被执行人于2021年06月07日自缴了2万元，朱杰已经领回。查询到被执行人名下位于潘集区××街道××路××＃××＃××＃房产，已被淮南市田家庵区人民法院首封，无法处置。另外申请人朱杰提供的被执行人名下位于潘集区××街道××路××风街）亿天ＫＴＶ西100米路北的门面房，经查该房产登记在徐秀玲其夫杨开元名下，也被淮南市田家庵区人民法院首封,也无法处置。位于潘集区××街道××路××小区××楼南户房产，是在集体土地上所建，没有房产证，也无法处置。徐秀玲名下无车辆。被执行人徐秀玲系在中国太平洋保险潘集分公司无编制的业务员，工资账号已被冻结。对被执行人徐秀玲已经采取限制高消费措施。 本案已经执行标的额为2万元，收取执行费1762.05 元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年七月十二日 书记员  李梦蝶
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初584号 原告：中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 负责人：苑如民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张春海，男，该公司员工。 被告：胡小雷，男。 被告：胡如贵，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司，住所地邯郸市鸡泽县九鼎西路**，统一社会信用代码91130431754023129K。 负责人：李收方，该公司总经理。 关于原告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉被告胡小雷、胡如贵、中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取计650元，由原告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 审判员  常黎霞 二〇二一年七月十五日 书记员  郑丹丹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初6965号原告：林森，男，汉族，1989年4月23日出生，住湘潭市岳塘区。被告：谢建新，男，汉族，1963年4月13日出生，住星沙碧××街××号。被告：湘阴天宏实业有限公司，住湘阴县工业园区，统一社会信用代码：9143062406638852XU。法定代表人：张桂莲，执行董事兼总经理。被告：张桂莲，女，汉族，1962年6月11日出生，住星沙碧××街××号。原告林森与被告谢建新、湘阴天宏实业有限公司、张桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。原告林森在本院依法送达受理费用交纳通知后，未按通知缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林森撤回起诉处理。审 判 长  李建科人民陪审员  柯重光人民陪审员  傅群英二〇二一年七月五日代理书记员  任 友
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执1638号申请执行人：朱露露，女，1988年1月12日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：张腾，男，1987年2月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张涛，男，1988年3月25日生，居民身份证号码320282198803257376，汉族，住江苏省宜兴市芳桥镇金兰村大巷上22号。本院在执行朱露露、张腾与张涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意车辆异议结束后执行的计划，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执1638号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年七月十六日书记员  胡秋生
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执1068号之一申请执行人：扬州市兴港新材料有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：张嘉诚，该公司经理。委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，住所在泰州市高港区。法定代表人：施积昌。申请执行人扬州市兴港新材料有限公司与被执行人江苏扬泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1012民初1255号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告江苏扬泰电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市兴港新材料有限公司付清所欠货款115063.5元并支付利息（利息计算方法：以115063.5元为基数，自2020年4月15日起至款项偿付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1301元，由被告江苏扬泰电子有限公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年3月19日向本院申请执行。被执行人应承担本案执行费1645元。案件执行过程如下：1、本院于2021年4月7日通过司法专邮向被执行人邮寄传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未向本院申报财产，亦未履行。2、在本案执行过程中，本院于2021年3月22日、2021年6月2日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等信息，已裁定冻结被执行人名下的银行存款，实际冻结0元。发现被执行人名下登记有2009年的机动车一辆，已被多轮查封。未发现其他财产查询反馈信息。3、经调查发现被执行人住所地、财产所在地、财产查控法院均在泰州市高港区人民法院辖区，本院已向高港区法院邮寄参与分配函。另查江苏扬泰电子有限公司作为被执行人在本省有关联案件517件，结案方式几乎都为终本。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年6月29日约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，经本院依法对被执行人的财产进行调查后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 田鲁敏二〇二一年七月七日法官助理 管玉峰书 记 员 吴 磊
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执1763号付锦锦、侯新利：本院执行的付锦锦申请执行侯新利承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人侯新利已经全部履行完毕，且申请执行人付锦锦已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二一年七月十三日
河北省隆化县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0825刑初9号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人段某。 指定辩护人王东华，河北益铎律师事务所律师。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人段某犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。2021年3月26日，公诉机关以补充证据为由申请延期审理一个月。在诉讼过程中，隆化县人民检察院以事实不清、证据不足为由决定撤回起诉。 本院认为，隆化县人民检察院的撤诉决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十六条之规定，裁定如下： 准予隆化县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阎 丽 人民陪审员  王尚华 人民陪审员  姜丽伟 二〇二一年七月十四日 书 记 员  王南楠
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执603号申请执行人：李世云，男，1948年5月7日出生，汉族，住大连花园口经济区。被执行人：李丰年，男，1966年8月19日出生，汉族，住大连花园口经济区。申请人李世云申请执行李丰年土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）辽0283民初6095号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理费、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  范佳祥二〇二一年七月十九日书记员  张力丹
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执712号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：韩志远，男，住宾县宾州镇。被执行人：孙俊龙，男。被执行人：孙俊军，男。本院依据宾县人民法院（2020）黑0125民初1507号民事判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与孙俊龙、孙俊军借款合同纠纷一案，申请执行标的35675.00元。本院立案执行后，依法向被执行人孙俊龙、孙俊军公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。车辆、房产、不动产、有价证券没有其他可供执行财产。被执行人银行账户中有少量存款，现已被法院依法冻结。依法扣划被执行人账户中存款共计574.72元并支付给申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。经约谈申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司申请将被执行人银行账户中的存款继续冻结。同时将被执行人限制高消费。现本院已穷尽执行措施，申请人确认被执行人无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初1507号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年七月十五日书记员  周 磊
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执630号申请执行人：江苏坤源建设工程有限公司，统一社会信用代码91320830695708639G，住所地：盱眙县。法定代表人：石志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李靖、赵海松，江苏安淮律师事务所律师。被执行人：盱眙县大鹏建材有限公司，统一社会信用代码Q，住所地：盱眙县。法定代表人：刘征程，该公司总经理。被执行人：江苏宇通建材科技有限公司，统一社会信用代码3，住所地：盱眙县。法定代表人：傅祥，该公司总经理。关于申请执行人江苏坤源建设工程有限公司与被执行人盱眙大鹏建材有限公司、江苏宇通建材科技有限公司票据纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2020年6月9日作出的（2020）苏0830民初66号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告江苏宇通建材科技有限公司、盱眙大鹏建材有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告江苏坤源建设工程有限公司票据款50万元及损失34441.21元，合计534441.21元。案件受理费9144元，财产保全费3270元，合计12414元，由被告江苏宇通建材科技有限公司、盱眙大鹏建材有限公司连带负担。后被执行人盱眙大鹏建材有限公司、江苏宇通建材科技有限公司未在规定时间内履行义务，根据申请人的执行申请，本院于2021年1月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月28日，本院通过电子送达形式向被执行人盱眙大鹏建材有限公司、江苏宇通建材科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示被执行人江苏宇通建材科技有限公司送达成功，被执行人盱眙大鹏建材有限公司未妥投。2021年2月24日，本院依法公告向被执行人盱眙大鹏建材有限公司送达上述法律文书。之后，被执行人盱眙大鹏建材有限公司、江苏宇通建材科技有限公司未向法院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人盱眙大鹏建材有限公司、江苏宇通建材科技有限公司未向本院申报财产，本院于2021年7月19日将被执行人盱眙大鹏建材有限公司、江苏宇通建材科技有限公司纳入限制高消费名单，并于2021年7月19日将被执行人盱眙大鹏建材有限公司、江苏宇通建材科技有限公司纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2021年1月29日、2021年3月1日、2021年4月7日、2021年5月14日、2021年7月1日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人盱眙大鹏建材有限公司、江苏宇通建材科技有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过盱眙县住建局和盱眙县不动产登记中心查询被执行人房屋登记信息，经查，被执行人盱眙大鹏建材有限公司名下厂房和土地已于2017年4月18日被盱眙县人民法院拍卖。未发现其他可供执行的财产线索。5、本院于2020年11月13日，本院工作人员前往被执行人江苏宇通建材科技有限公司住所地即盱眙县××进行走访，经了解被执行人江苏宇通建材科技有限公司厂房已拆迁，不再经营，法定代表人傅祥不知道在哪。2021年5月6日，本院工作人员前往被执行人盱眙县大鹏建材有限公司住所地进行走访，经了解被执行人盱眙县大鹏建材有限公司已经不经营，原法定代表人已被追究刑事责任了。6、2021年3月9日，本院作出裁定：冻结被执行人江苏宇通建材科技有限公司享有的征收补偿款600000元，冻结期限为两年。2021年3月16日，本院向盱眙县河桥财政所送达执行裁定书和协助执行通知书。2021年7月2日，本院向盱眙县河桥镇财政所工作人员了解到，江苏宇通建材科技有限公司总拆迁款7352.8823万元，已支付5800万元，余款县天源集团尚未拨付，县里面正在研究，何时拨付没有具体时间。7、上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日以短信形式将被执行人无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人虽未回复是否同意终结本次执行。但在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为546855.21元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人虽未回复是否同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初66号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年七月六日法官助理 肖 辉书 记 员 姬朝花
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执221号之一 申请执行人:王祁原，男，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：胡勇飞，男，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人王祁原与被执行人胡勇飞民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人胡勇飞有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二一年七月十三日 书记员 汪 龙
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执2601号被执行人：何焱中，男，汉族，1993年11月03日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何焱中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何焱中在中国建设银行62×××05_156_1账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二一年七月二十日书记员  王 毅
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0214执异303号异议人（被执行人）：刘畅，男，1982年12月8日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳县，现住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街143号。统一社会信用代码：91210282818715248W。负责人：唐先炜，系该支行行长。委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：田媛，女，1988年1月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人刘畅、田媛金融借款合同纠纷一案中，异议人刘畅对本院查封其名下车牌号为辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｋ×××××号车辆的行为向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，异议人刘畅于2021年7月14日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人刘畅向本院申请撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人刘畅撤回执行异议申请。审 判 长 韩 玮人民陪审员 姜 星人民陪审员 王爱华二〇二一年七月十四日书 记 员 王 琦
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执恢522号 申请执行人：李文福,男性，住山东省夏津县。 被执行人：吴连辉，男性，住九台市。 被执行人：王艳，女性，住九台市。 李文福与吴连辉、王艳买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此长春市九台区人民法院作出的（2008）九重民字第14号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执4899号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人沈仲浩追偿权纠纷一案的（2019）湘0102民初13770号民事判决书生效后，2021年07月09日，被执行人已自动履行完毕法律规定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年七月十二日书记员  吴 敏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1368号之一申请执行人：王茹，女，1989年4月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津四建集团有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道储宝钢材市场综合大楼625室。法定代表人：尹乃关，董事长。本院在执行申请执行人王茹与被执行人天津四建集团有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字[2020]第296号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年3月2日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2021年6月10日向被执行人发出限制消费令；3.2021年3月2日、2021年4月22日、2021年5月8日、2021年6月25日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，本院已依法予以冻结，被执行人名下无不动产、无有价证券等财产性权益；4.申请执行人王茹于2021年4月26日向本院提供被执行人在案外人天津银隆新能源有限公司有到期债权的财产线索，本院于2021年4月27日到案外人处进行调查，案外人称该债务已全部履行完毕并提交了承兑汇票等相关证据材料；5.2021年5月20日到被执行人实际经营地进行调查，未发现被执行人法定代表人下落及可供执行的财产线索；6.2021年6月29日查封了被执行人在天津四建新型建材有限公司处享有的70％份额股权、在天津四建商务咨询有限公司处享有的100％份额股权，2021年6月30日查封了被执行人在天津渤钢十五号企业管理合伙企业（有限合伙）处享有的2.4095％份额股权、在中海一号（天津）置业有限公司处享有的11％份额股权，2021年7月6日查封了被执行人在天津语默金石科技股份有限公司处享有的33.33％份额股权，2021年7月14日查封了被执行人在天津市同信工程项目管理有限公司处享有的100％份额股权、在天津四建科技开发有限公司处享有的70％份额股权（申请执行人请求暂不进行评估、拍卖，价值未定，无法处置）；7.2021年7月1日轮候查封了被执行人名下车牌号为津ＬＢ××××的汽车一辆；8.2021年7月15日扣划了被执行人分支机构天津四建集团有限公司上海分公司、天津四建集团有限公司徐州分公司银行存款3273.10元并发还申请执行人；9.因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知本院采取的强制执行措施和财产调查情况后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年七月十九日法官助理李论书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1707号上诉人(原审被告)李民尧，男，1992年5月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人陈杰，女，1988年3月20日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审原告）朝阳轩和物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区长江路四段**。法定代表人王叔洁，总经理。委托诉讼代理人李艳波，男，1984年10月7日出生，汉族，该公司行政经理。住建平县。上诉人李民尧因与被上诉人朝阳轩和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服龙城区人民法院（2021）辽1303民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李民尧上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：物业公司第三年还没有服务，物业合同早已到期，一审法院将没有实际发生的费用一并要求上诉人承担不公平。被上诉人未尽到服务管理职责，小区服务不到位，不履行应尽的义务，导致上诉人个人财产受损。朝阳轩和物业管理有限公司辩称，物业费下一年度收取时间为缴费到期前一个月，收取三年的费用没有问题。物业期限为10年，到期日为2022年12月8日，所以上诉人提到的物业合同到期不成立。朝阳轩和物业管理有限公司向一审法院起诉请求：判决被告给付三年物业费2010元；判决被告给付逾期每日万分之五的违约金；三、判决被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告给付逾期每日万分之五违约金的诉讼请求。一审法院认为，原被告签订的西城华府前期物业服务合同是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应按约履行。被告应按自己的建筑面积，采取预付方式，按年度一次性足额向原告交纳物业费。故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求予以支持。被告有关房屋维修的请求超出本案审理范围，如有相关证据可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告李民尧给付原告朝阳轩和物业管理有限公司2018年12月9日至2021年12月9日的物业费2010元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李民尧负担。二审中当事人依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交八张照片，证明六楼出现了严重的裂痕并有漏雨情况。被上诉人质证称物业费不包括维修房顶，曾启动维修基金，但业主签字没有达到三分之二，故不能启动。本院经审理查明，2013年12月9日，本案当事人签订《西城华府前期物业服务合同》，被上诉人履行了合同义务，上诉人尚未交纳2018年12月9日至2021年12月9日2010元的物业费。本院认为，上诉人与被上诉人签订的西城华府前期物业服务合同是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，当事人应按约履行。物业服务合同约定，业主按年交纳物业服务费，采取预收的方式，按年度一次性足额交纳，下一年度收取时间为缴费到期日的前一个月，故本案被上诉人依据合同约定请求判令上诉人交纳2018年12月9日至2021年12月9日的物业费2010元的理由充分，应予支持。上诉人关于房屋维修的主张超出本案审理范围，可另行主张权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人李民尧负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  姜永涛审判员  王海娇二〇二一年七月九日书记员  杨丽南（法官助理代）
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2034号原告：王建玲，女，1971年1月6日出生，汉族，住天津市津南区。被告：赵军杰，男，1969年1月18日出生，汉族，住天津市津南区。原告王建玲与被告赵军杰所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。王建玲向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告给付抚养费126,209.54元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1990年相识，1991年4月26日登记结婚，1992年7月生育一子赵文渤（已成年），2003年生育一女赵文清。后双方因感情不和，自2009年9月开始分居。被告离家居住，双方婚生女赵文清随原告生活、上学。被告自分居后未给付家庭一分钱，更未尽到做丈夫和父亲一点责任。孩子的一切费用支出全部由原告承担。在此期间发生的费用：赵文清教育费191,687元、赵文清医药费21,818.24元、家庭开销费用38,913.84元，共计252,419.08元。上述款项应由夫妻二人承担，故请求判令被告给付原告126,209.54元。此明细均有票据证明。离婚时涉及孩子抚养一事时，法官讲“只有另行起诉”，故此没有考虑这些支出。综上事实，被告作为孩子亲生父亲，一直未尽应尽义务，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告主张的费用实质系原、被告分居期间的婚生女儿赵文清的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款的规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。抚养费请求权应为未成年的子女或不能独立生活的子女基于同父母的特殊身份关系而享有的具有人身属性的独有权利。本案中，原告作为父母一方不具有主张抚养费的主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王建玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟令玲二〇二一年七月六日法官助理张晓斌书记员徐宝祖速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终7331号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：何振峰，副总经理。被上诉人（原审原告）：刘新颖，女，1989年8月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、刘新颖房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初13560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红（）二〇二一年七月十二日书记员  侯 越
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2740号上诉人（原审被告）：吉林省新世纪农业科技有限公司，住所地长春市经济技术开发区蒲东路与会展大街交汇双安家园1栋1门103号。法定代表人：赵渊，总经理。被上诉人（原审原告）：崔湘浩，男，1941年8月27日生，朝鲜族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：孙淑香，女，1955年11月25日生，汉族,住长春市二道区,系崔湘浩妻子。原审被告：吉林省财渊科技股份有限公司地址：长春市经开区浦东路与会展大街交汇双安家园1栋2门101号。法定代表人：赵灿辉，总经理。上诉人吉林省新世纪农业科技有限公司（以下简称新世纪公司）、吉林省财渊科技股份有限公司（以下简称财渊公司）因与被上诉人崔湘浩劳务合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2021）吉0191民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新世纪公司：1.依法撤销长春经济技术开发区人民法院作出的（2021）吉0191民初154号民事判决书，并依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案被上诉人2018年10月曾起诉，原审法院根据《国家劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》的规定，已享受养老保险待遇的离退休人员被再次聘用时，用人单位应与其签订书面协议，明确聘用期内的工作内容，报酬、医疗、劳保待遇等权利和义务。因双方没有书面协议，法院依照民事诉讼法第一百四十五条规定，准许被上诉人撤诉。被上诉人在诉讼请求中自己也认定为合作纠纷，双方不是劳务纠纷或劳动纠纷。被上诉人在上诉人处没有劳务协议及相应聘任职位，其股东身份与职工是本质不同的，股东需要对公司的亏损承担责任，不存在像员工一样工资挂钩，所以不存在工资问题，也不存在退职问题。《吉林农村报》等相关报道只能说明双方有合作关系并不能证明上诉人与被上诉人有劳务关系。被上诉人与上诉人法人赵渊签订的协议的录音证据，应出示原件。综上，原审判决与事实不符，判决有误，特提起上诉，请依法裁判。崔湘浩辩称，上诉人称与被上诉人没有劳务合同是不真实的，被上诉人是签过合同的，合同是签十年的，但是第八年就辞职了，因为对方欠工资，这八年中被上诉人给公司研究了五个专利，有两个已经投入生产，70万科技奖金都被公司拿走了，没有给被上诉人，公司只给了三年工资，2007年申请第一个专利，2003年崔湘浩得了农业科技奖，2004年上诉人找到崔湘浩，让其去工作，还把崔湘浩奖杯拿走用了六年半，去农博会上展览，上诉人也给出了欠条，但是欠条和合同都没有了，搬家的时候弄丢了，2018年起诉时写了这件事，对方就不承认了。崔湘浩向一审法院起诉请求：新世纪公司支付工资款23万元。一审法院认定事实：崔湘浩于2001年自高校退休。新世纪公司于2005年1月成立，崔湘浩在新世纪公司成立后即受聘于该公司继续从事科研工作，并成为该公司股东。崔湘浩就职后，与新世纪公司法定代表人商定每月由新世纪公司支付给崔湘浩2000元报酬。崔湘浩工作至2013年3月，其后书面提出退职。在2005年1月至2012年12月期间，新世纪公司仅支付了部分月份的报酬，但有71个月未付报酬。崔湘浩退职后，曾多次向被告新世纪公司索要该款，未果后曾于2018年以劳动争议为由诉至一审法院，后崔湘浩撤诉。现崔湘浩再次起诉。另查明：2014年，新世纪公司的法定代表人赵渊作为甲方，崔湘浩作为乙方，共同签订《科技创新专家顾问聘任协议》，约定甲方聘用乙方按公司研发走为上计划，在合同期内完成10项土壤改良相关产品、技术工艺的研发及专利申报工作，协议期限自2014年6月15日起至2019年5月30日止，聘用期间甲方支付乙方薪酬为3000元／月，双方合作期间所有研发成果的发明归属权及使用权全部归甲方所有等。一审法院认为，崔湘浩与新世纪公司之间存在劳务关系。双方约定在崔湘浩提供劳务期间，新世纪公司每月支付报酬2000元。该项约定有效，新世纪公司应严格履行，否则构成违约。根据已查明的事实，新世纪公司拖欠崔湘浩2005年至2012年期间共71个月的报酬，金额总计为2000元/月×71个月＝142000元，新世纪公司对此欠付报酬负有给付义务。崔湘浩主张后期报酬标准曾提高到3000元，但其并未就双方重新议定报酬标准的事实提供任何证据材料，在新世纪公司否认曾调整报酬标准的情况下，依据民事诉讼证据规则的规定，崔湘浩关于按3000元标准计算报酬的诉讼主张，法院不予采纳。关于新世纪公司提出的崔湘浩诉请超过诉讼时效的问题。崔湘浩在退职后，多次要求崔湘浩给付欠付报酬，其间还有诉讼行为存在，上述事实表明崔湘浩并未怠于行使权利，其主张债权的行为足以导致本案诉讼时效多次中断。新世纪公司关于诉讼时效的抗辩与实际情况不符，故法院不予采纳。关于崔湘浩主张的财渊公司欠付报酬的问题。新世纪公司与财渊公司系各自独立的两家法人单位，崔湘浩与赵渊签订《科技创新专家顾问聘任协议》时，因赵渊的身份系新世纪公司的法定代表人，且协议内容与新世纪公司业务发展相关，故该协议直接约束崔湘浩与新世纪公司。根据合同相对性原理，崔湘浩在该协议履行过程中产生的劳务报酬，应向新世纪公司主张。财渊公司与崔湘浩之间并无劳务合同关系，崔湘浩要求财渊公司支付因履行《科技创新专家顾问聘任协议》而产生的14000元劳务报酬，缺乏法律依据，故法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条之规定，原审判决：一、新世纪公司于判决生效后五日内，给付崔湘浩劳务报酬142000元；二、驳回崔湘浩其他诉讼请求。案件受理费2375元（崔湘浩已垫付），由新世纪公司负担。本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人新世纪公司提出，与被上诉人崔湘浩未签订劳务合同，双方不存在劳务关系，不应支付其工资。被上诉人在原审时主张其与上诉人自2005年至2012年期间存在劳务关系，并称双方曾签订协议，虽然被上诉人称其将协议丢失，因此未能提交法院，但根据上诉人提交的2013年被上诉人向上诉人提出的退职申请中所载内容，能够证明被上诉人所述的双方在2005年至2012年存在劳务关系，且上诉人已发放和拖欠的工资明细由上诉人掌握符合事实，结合上诉人公司法定代表人赵渊与被上诉人签订的2014年起始的聘任协议中约定的薪酬等内容，亦能认定赵渊代表上诉人聘任被上诉人并约定支付工资具有事实依据，上诉人在原审庭审时对双方之间在2005年至2014年间曾约定过报酬并实际给付过亦无异议。因被上诉人在2018年就本案向上诉人提起诉讼，且被上诉人提供了其向上诉人催要薪酬的录音，能够证明被上诉人并无间断地主张权利，原审认定上诉人应向被上诉人支付拖欠工资，且被上诉人主张权利的诉讼时效并未超过应予支持。综上所述，吉林省新世纪农业科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3140元，由上诉人吉林省新世纪农业科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  梁欣华审判员  姜晓健审判员  杨 洋二〇二一年七月五日书记员  韩宇欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初9533号 原告：重庆展华物业管理有限公司。住所地重庆市璧山区壁城街道远林一街5号8幢附1号。统一社会信用代码91500227784214698A。 法定代表人：符海宁，总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，男，分公司经理。 被告：张欣，男，住遵义市红花岗区。 原告重庆展华物业管理有限公司与被告张欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告重庆展华物业管理有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆展华物业管理有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆展华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年七月二日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终747号上诉人（原审原告）：王兴安，男，1957年8月6日出生，住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽阳农垦镀管厂，住所地：辽阳市太子河区东宁卫乡东宁卫村。法定代表人：杨占祥，经理。委托诉讼代理人：孙凤悦，辽阳市首山农场工作人员。上诉人王兴安因与被上诉人辽阳农垦镀管厂劳动争议纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王兴安及其委托诉讼代理人陈广禄、被上诉人辽阳农垦镀管厂的委托诉讼代理人孙凤悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴安上诉请求：请求改判上诉人王兴安与被上诉人辽阳农垦镀管厂在1984年5月至2017年8月期间存在事实劳动关系。事实和理由：原审判决事实不清，故上诉，请二审法院改判，支持上诉请求。辽阳农垦镀管厂辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王兴安向一审法院起诉请求：依法判令原告与被告在1984年5月至2017年8月期间存在事实劳动关系。一审法院认定事实，王兴安于1984年到辽阳市首山农场化工厂从事技术管理工作，于1990年担任该厂副厂长，王兴安在该厂工作期间未被招录为固定（正式）职工。1993年11月1日，辽阳市首山农场化工厂更名为辽阳农垦镀管厂，该厂于1996年关停解体，双方劳动关系终止。辽阳农垦镀管厂的企业状态为吊销未注销。辽阳市首山农场作为被告的组建单位（出资人）指派其两名工作人员作为委托诉讼代理人参加诉讼。2020年12月9日，王兴安向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超出法定退休年龄为由向其送达了不予受理通知书。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。王兴安自1984年至1996年在辽阳农垦镀管厂工作，此期间争议双方存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：王兴安与辽阳农垦镀管厂在1984年至1996年间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由辽阳农垦镀管厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明认定的事实与原审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王兴安不能提供证据证明其与辽阳农垦镀管厂在1996年至2017年8月间存在劳动关系的证据，应承担举证不能的不利后果。综上所述，王兴安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王兴安负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇二一年七月十九日法官助理高石书记员李玉
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执847号之一 申请执行人:蒋水华，男，1971年8月15日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人:潘啟友，男，1981年11月11日出生，汉族，户籍地广西钟山县。 申请执行人蒋水华与被执行人潘啟友民间借贷纠纷一案，申请执行人申请依据（2021）桂0323民初1028号民事调解书，申请执行标的为330185元及逾期利息。本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议且履行期在六个月以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2021）桂0323执847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾青旺 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二一年七月十二日 法官助理 王 欣 书 记 员 秦 丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初5234号原告：林艳梅。委托诉讼代理人：张汉驰。被告：赵冰。委托诉讼代理人：吕兆环。原告林艳梅与被告赵冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告林艳梅于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林艳梅撤诉。案件受理费13413元，减半收取6706.5元，由原告林艳梅承担。审判员  历贺二〇二一年七月七日法官助理许慧聪书记员汪俊含
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执4879号田翠翠：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人田翠翠追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十二日