wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执502号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司总经理。被执行人：王现锋，男，1987年9月1日出生，汉族，住汤阴县。捷信消费金融有限公司与王现锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0523民初1783号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王现锋应偿还捷信金融有限公司借款本金7440.12元及利息，并承担案件受理费30元。因王现锋未按上述生效法律文书履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、2021年3月17日至2021年7月16日，共6次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人有银行存款合计126.82元，本院已划扣126.82元，扣缴执行申请费50元后余76.82元，已发放给申请执行人。三、2021年7月15日，到被执行人住所地五陵镇××葛寨村进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、2021年7月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度，2021年7月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师申请律师调查令调查被执行人的财产状况，但申请执行人未向本院提出申请。本案执行标的为7440.12元及相应利息、案件受理费30元，实际执行到位126.82元，扣除执行费50元后，尚余7393.3元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二一年七月十六日书记员  冯存良
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执异86号案外人：黄冈融锦化工股份有限公司，住所地湖北省武穴市马口工业园。法定代表人：郑建，该公司董事长申请执行人：大连汇通物资有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区同仁街50号23层A号。法定代表人：马国宾，该公司总经理。被执行人：江苏浩能环保科技有限公司，住所地徐州市泉山区天赋欣欣家园1号楼1-906。法定代表人：刘廷井，该公司执行董事兼总经理被执行人：徐州中矿大能源化工有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路矿大院内。法定代表人：刘济恺，该公司董事长兼总经理。被执行人：刘济恺，男，1973年6月28出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行申请执行人大连汇通物资有限公司与被执行人江苏浩能环保科技有限公司、徐州中矿大能源化工有限公司、刘济恺合同纠纷一案中，本院于2021年4月30日作出（2021）辽0203执恢121号执行裁定书，强制执行被执行人徐州中矿大能源化工有限公司对第三人黄冈融锦化工股份有限公司的到期债权396624元，案外人黄冈融锦化工股份有限公司不服并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄冈融锦化工股份有限公司提出异议称，请求撤销大连市西岗区人民法院(202l)辽0203执恢121号执行裁定，停止对案外人的强制执行。事实与理由：一、大连市西岗区人民法院(2021)辽0203执恢121号执行裁定程序违法。《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；埋由不成立的，裁定驳回”。据此规定，在异议人提出异议后，法院应以“执异”裁定中止执行或予以驳回，并赋予提起执行异议之诉的权利，贵院既未裁定中止执行也未驳回异议申请，不但剥夺了案外人的诉权，而且以“执恢”裁定对作为案外人的异议人直接强制执行，程序违法。二、大连市西岗区人民法院(2021)辽0203执恢121号执行裁定适用法律错误《最高院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(2020修正)第47条规定，“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。该规定是执行对他人的到期债权的特别法规定，应优先适用，贵院以《民事诉讼法解释》第501条规定为裁定依据适用法律错误。三、大连市西岗区人民法院(2021)辽0203执恢121号执行裁定实体审理认定事实错误案外人诉被执行人徐州中矿大能源化工有限公司买卖合同纠纷一案，武穴市人民法院业以(2021)鄂1182民初461号民事裁定书、(2021)鄂1182执保153号协助执行通知书裁定冻结复议申请人应付给徐州中矿大能源化工有限公司的货款396624元，因此，被执行人与案外人之间在诉讼中可以成为被执行对象，显然，案涉货款不属于《解释》第501条规定可以独立处分的债权，不能单独成为被执行标的，贵院在货款已经被生效裁决查封冻结的状态下，依然裁定对该货款强制执行明显缺乏法律依据，且与已决的生效法院裁定形成冲突，对案外人的诉讼权益构成侵害。申请执行人大连汇通物资有限公司发表辩称，大连市西岗区人民法院依据(2021)辽0203执恢121号执行裁定书及(2020)辽0203执682号《通知书》，事实清楚，适用法条准确，无“违法”及“适用法律错误”之处。请求法院依法驳回被答辩人的异议，依法执行大连市西岗区人民法院(2021)辽0203执恢121号执行裁定书及(2020)辽0203执682号《通知书》执行裁定的内容，以维护法律的尊严。被执行人江苏浩能环保科技有限公司、徐州中矿大能源化工有限公司、刘济恺未发表辩论意见。本院查明，原告大连汇通物资有限公司诉被告江苏浩能环保科技有限公司、徐州中矿大能源化工有限公司、刘济恺合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）辽0203民初5393号民事判决，主文内容：一、被告江苏浩能环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连汇通物资有限公司货款5384092元及违约金（计算方法以5384092元为基数，自2018年10月30日起至款项付清日止，按照年利率24%计算）。二、被告徐州中矿大能源化工有限公司、刘济恺对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告大连汇通物资有限公司其他诉讼请求。判决书生效后，被告江苏浩能环保科技有限公司、徐州中矿大能源化工有限公司、刘济恺未履行生效法律文书确定的义务，原告大连汇通物资有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2020）辽0203执682号。2021年恢复执行，案号为(2021)辽0203执恢121号。2021年4月30日，本院作出(2021)辽0203执恢121号执行裁定书：强制执行被执行人徐州中矿大能源化工有限公司对第三人黄冈融锦化工股份有限公司的到期债权396624元。2021年5月25日，本院作出(2021)辽0203执恢121号之一执行裁定书：冻结被执行人徐州中矿大能源化工有限公司对第三人黄冈融锦化工股份有限公司的到期债权396624元。另查，2020年12月1日，湖北省黄冈市中级人民法院作出(2020)鄂11民终2281号民事判决书，确定案外人黄冈融锦化工股份有限公司向被执行人徐州中矿大能源化工有限公司支付货款330624元及违约金66000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案被执行人徐州中矿大能源化工有限公司与案外人黄冈融锦化工股份有限公司的债权债务是经过两级法院确定的，(2020)鄂11民终2281号民事判决书是生效的法律文书，确定案外人黄冈融锦化工股份有限公司向被执行人徐州中矿大能源化工有限公司支付货款330624元及违约金66000元，故案外人黄冈融锦化工股份有限公司提出的异议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人黄冈融锦化工股份有限公司的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  赵文岩人民陪审员  董存杰人民陪审员  朱桂荣二〇二一年七月十五日书 记 员  何剑桥
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复265号复议申请人（申请执行人）：营口银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区职工街83号。负责人：师守文，该分行行长。委托诉讼代理人：张国鹏，男，该分行职员。委托诉讼代理人：肖蕾，女，该分行职员。案外人：赵选荣，女，1945年7月12日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：冷雪梅，女，1972年12月12日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。复议申请人营口银行股份有限公司大连分行（以下简称营口银行）不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异324号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市甘井子区人民法院查明，2020年6月22日，该院作出（2020）辽0211刑初94号刑事判决书，其中部分判项为：被告单位大连融信通融资担保有限公司（以下简称融信公司）犯骗取贷款、票据承兑罪，判处罚金300万元；被告人冷雪梅犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑1年10个月，并处罚金2万元；责令被告单位融信公司、被告人李志强、侯晓光、冷雪梅共同退赔被害单位营口银行经济损失28497054.57元。2020年8月26日，大连市中级人民法院作出（2020）辽02刑终304号刑事裁定书，裁定驳回上诉、维持原判。在上述刑事案件涉财产部分执行过程中，该院作出（2020）辽0211执5535号执行裁定书，裁定：扣划冷连柱在中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行（以下简称工商银行）银行账户（账号后四位9792）中存款816045.4元。大连市甘井子区人民法院认为，该院（2020）辽0211刑初94号刑事判决是该院依法强制执行的依据，该生效判决确认了冷雪梅对营口银行负有退赔义务及相应金额，鉴于2014年12月26日，赵选荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店市大谭营业所（以下简称邮政银行）银行账户（账号后四位6897）中有一年定期存款8万元。2015年4月14日，由冷雪梅代取本息后存入冷雪梅邮政银行账户（账号后四位9101）。同日，分两笔4万元取出共8万元。2016年4月16日，冷雪梅在中国光大银行大连普湾新区支行（以下简称光大银行）银行账户（账号后四位1966）账户存入8万元。2018年11月22日、23日、25日冷雪梅光大银行账户（账号后四位1966）转出三笔分别为40万元、40万元、21万元款项转入冷连柱工商银行账户（账号后四位9792）。从上述转款的相关证据材料看，虽货币非特定物，冷雪梅取走赵选荣8万元款项后可能存在现金或其他方式给付赵选荣的可能性，但也不宜排除赵选荣款项一直由冷雪梅保管、后被转入冷连柱账户内、被司法机关扣划的可能性；故赵选荣的异议请求该院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十四条规定，裁定：该院在执行（2020）辽0211刑初94号刑事判决涉财产部分执行时中止对冷连柱在工商银行账户（账号后四位9792）中存款8万元的执行。营口银行向本院申请复议称，请求撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异324号执行裁定书，恢复对冷连柱在工商银行账户（账号后四位9792）内存款8万元的执行。事实与理由为：大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异324号执行裁定认为“虽冷雪梅取走赵选荣8万元款项后可能存在现金或其他方式给付赵选荣的可能性，但也不宜排除赵选荣款项一直由冷雪梅保管、后被转入冷连柱账户内、被司法机关扣划的可能性”，故将可能归属赵选荣的款项判归冷云贵所有是错误的。根据赵选荣提供的证据，只无法排除赵选荣拥有该8万的可能性，无法证明该8万元应归赵选荣所有，仅能证明赵选荣曾通过冷雪梅代为取现8万。而赵选荣所提供的其他证据恰能证明资金被冷雪梅实际拥有，同时冷雪梅后续的转账记录也能证明冷雪梅拥有该笔资金的控制权。本院查明事实与大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异324号执行裁定查明事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。”故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查处理。本案中，赵选荣对大连市甘井子区人民法院执行的冷连柱在工商银行账户（账号后四位9792）中8万元存款主张实体权利，故本案的焦点问题是赵选荣是否是该款项的权利人。对于银行账户资金，原则上应按照银行账户记载的情况确定资金归属，但在特殊情况下，我国现行法律也注重对账户资金性质和用途的判断，允许排除对特定账户资金的执行。基于现有证据，能够认定赵选荣与冷雪梅之间存在委托关系，在8万元的款项来源和走向能够形成完整的证据链条且符合特定化的特征情况下，结合本案具体情况，大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异324号执行裁定书裁定中止对冷连柱在工商银行账户（账号后四位9792）中存款8万元的执行，本院予以维持。营口银行的复议申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回营口银行股份有限公司大连分行的复议申请，维持大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异324号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二一年七月十六日书记员  杨 宁
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初2145号原告：侯善军，男，1969年8月14日出生，汉族，住延津县。被告：侯善亮，男，1971年3月2日出生，汉族，住延津县。被告：河南省苏新钢结构有限公司，住所地：新乡市红旗区小店镇宋屯村北。法定代表人：贵士雨，董事长。委托诉讼代理人：贵士闪，女，1981年2月18日出生，汉族，住新乡市。原告侯善军与被告侯善亮、河南省苏新钢结构有限公司（下称苏新公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯善军，被告苏新公司的委托诉讼代理人贵士闪到庭参加诉讼，被告侯善亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯善军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同清偿工资欠款20100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2016年秋后跟随侯善亮在苏新公司承包的新乡市卫滨区溢嘉食品有限公司厂房、办公楼的土建和钢结构安装工程工地打工。经结算欠原告工资20100元，有侯善亮书写的欠条为证。经多次向二被告催要，二被告以种种理由推诿不予清偿。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所求。被告苏新公司辩称，不清楚欠工资的事，不同意偿还。被告侯善亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：欠条1份。二被告均未提交证据。本院依法调取的证据有：侯善亮在另案中提交的工人出勤记录1组。经质证，苏新公司对原告提交的证据称，不清楚，不认可。原告对本院调取的证据无异议。苏新公司对本院调取的证据称未见过。经审查，原告提交的证据，客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以认定。本院调取的证据，客观真实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年9月21日，侯善亮为侯善军出具欠条1份，载明“欠条今欠侯善军在新乡市西环溢嘉食品有限公司厂房工地工资款20100元贰万零壹佰元。侯善亮2018年9月21日”。现原告以被告未清偿工资为由来院起诉。审理中，原告称，原告主张的工资是原告随侯善亮在新乡的一个食品厂的工程工地上务工的工资，原告在工地上从事电焊作业，由侯殿轩记工，务工时间在2016年秋收后至2017年麦收前，共出工100多个，日工资200元，中间借支100多元。苏新公司称对原告所述情况不清楚。为查明本案基本事实，本院调取了侯善亮在其他案件中提交的有关涉案工地的工人出工记录表，其中2016年10月份的考勤表载明：侯善军共计出工4.1个。2016年11月考勤表载明：侯善军出工21.8个。2016年12月份考勤表载明：侯善军出工22.5个。2017年1月份考勤表载明：侯善军出工7.3个。2017年2月份考勤表载明：侯善军出工12个。2017年3月份考勤表载明：侯善军出工19个。2017年4月份考勤表载明：侯善军出工9.5个。2017年5月份考勤表载明：侯善军出工6.3个。本院在另案中还查明，2016年9月16日苏新钢结构公司（系甲方）与侯善亮（系乙方）签订卫滨溢嘉工程土建施工协议。双方约定甲方委托侯善亮全面承包溢嘉食品公司中召厂房、办公楼的土建工程，承包费为178万元；施工内容为厂房、办公楼图纸上的所有土建工程（含所有门窗安装），厂房安装完成时间100天即2016年9月16日到12月26日；付款条件为乙方进场甲方应向乙方付定金3万元，施工中按进度付款，完工后剩余3%作为质保金，基础完工，付20万元，以后按进度付款，合同不含税收；双方还约定了其他事项。该合同由郭洪耀代表苏新钢结构公司与侯善亮签订。同日，郭洪耀又代表苏新钢结构公司（系甲方）与侯善亮（系乙方）签订了钢结构厂房安装合同。双方约定，施工内容为钢结构安装、维护安装、大门安装及地脚锚栓施工等厂房建成，费用每平方米26元；乙方进场甲方应向乙方预付生活费3万元，地脚锚栓钢结构完工后支付5000元；厂房全部完工经甲方与业主验收合格后，安装费用全部结清；双方还约定了其他事项。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张其曾随侯善亮在涉案工地务工，现尚欠工资款20100元未付。审理中，原告为证明其主张成立向本院提交了由侯善亮为其出具的欠条1份。经本院审查，欠条所示权利义务关系明确，意思表示真实，可以证实原告与侯善亮之间存在直接的劳务合同关系。同时还可以证实侯善亮欠付原告工资20100元未付，本院对此予以确认。现原告要求侯善亮偿还工资欠款20100元，本院予以支持。关于苏新公司的责任问题。审理中，原告称其主张的工资系随侯善亮在新乡市卫滨区溢嘉食品有限公司（下称溢嘉食品公司）工地上务工期间所产生，原告主张的该项事实从侯善亮为原告出具的欠条可以得到初步印证。本院审慎起见，依法调取了侯善亮在其他案件中提交的其于2016年9月-2017年5月在溢嘉食品公司工地施工期间所作的考勤记录。经本院审查可知，侯善亮提交的2016年10月-2017年5月的考勤表上均有原告的出勤记录。由此可以进一步印证原告曾随侯善亮在溢嘉食品公司的工地上务工的事实真实存在。上述考勤表汇总的原告出工共计102.5个，与原告庭审中陈述的事实以及侯善亮为原告出具的欠条基本上能够相互印证，可以证实原告主张的工资欠款系原告随侯善亮在溢嘉食品公司工地务工期间所欠。而溢嘉食品公司的有关工程系溢嘉食品公司发包给苏新公司，苏新公司又转包于侯善亮进行施工。依据相关法律规定，苏新公司在承包涉案工程后，应当依法组织施工，不得将其承包的建设项目进行非法转包或违法分包。但本案中，苏新公司在承包涉案工程后又转包给不具备施工资质和用工主体资格的侯善亮，由侯善亮进行实际施工，违反了法律的强制性规定。基于此，苏新公司应依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《建设领域农建筑工人工资支付管理暂行办法》第十二条等相关规定，对侯善亮拖欠原告的工资款承担连带责任。苏新公司承担连带责任后，若符合相关法律规定，可依法向侯善亮进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯善亮于本判决生效之日起十日内给付原告侯善军工资款20100元，被告河南省苏新钢结构有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计151元，由侯善亮负担。本判决为终审判决。审判员  刘长龙二〇二一年七月五日书记员  朱丽彬
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终2543号上诉人（原审被告）：辽宁福鞍重工股份有限公司。住所地：鞍山市千山区鞍郑路8号。法定代表人：石鹏，总经理。委托诉讼代理人：张莲莲，职员。被上诉人（原审原告）：杨留启，男，1962年4月17日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：杨则国，男，1990年1月4日出生，汉族，住所：黑龙江省富裕县。与杨留启系父子关系。委托诉讼代理人：王洪芬，辽宁安成律师事务所律师。上诉人辽宁福鞍重工股份有限公司（以下简称福鞍公司）因与被上诉人杨留启劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2021）辽0303民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。本院二审期间，上诉人提交了2018年5月1日，被上诉人杨留启与案外人鞍山市正达工控工程有限公司签订的劳动合同，该合同第一条写明劳动合同期限为：2018年5月1日起至2021年4月20日止。被上诉人杨留启自认该劳动合同系其本人签字，仅辩称签字时并不知道用人单位是案外人。另查，一、二审期间，上诉人分别向法院提交了与案外人鞍山市正达工控工程有限公司签订的《工程承包协议》，用以证明其与案外人之间系承包关系。上诉人认为，被上诉人虽然在其场地内工作，但实际系由案外人雇佣，上诉人与被上诉人之间没有劳动关系。本案中，虽然上诉人提交了《工程承包协议》但其向本院提交的用以佐证与案外人之间承包关系存在且已经实际履行的财务凭证中记载的款项用途为：付货款。结合上诉人公司曾向被上诉人支付工资以及协商治疗这一事实，仅依据二审期间上诉人提交的新证据，尚不足以证明本案的被上诉人杨留启与案外人鞍山市正达工控工程有限公司之间系劳动关系，且因案外人未到庭参加诉讼，前述证据的真实性亦无法核实，故将本案发回你院重审，你院重审时，可以追加案外人鞍山市正达工控工程有限公司为本案的被告或第三人，以便查清案件基本事实，依法保护当事人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2021）辽0303民初457号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人辽宁福鞍重工股份有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年七月十三日法官助理闫亚书记员王佳策
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0522执1044号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地：河南省安阳市北关区灯塔路办事处东风路111号。被执行人：敦好林，男，1965年3月24日出生。被执行人：曹海枝，女，1963年3月7日出生。被执行人：河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，住所地：河南省安阳市北关区人民大道126号。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司东关支行与被执行人敦好林、曹海枝、河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司东关支行与被执行人敦好林、曹海枝、河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司达成和解协议，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司东关支行向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021）豫0522执1044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦保顺二〇二一年七月十六日书记员  杨卫国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0128执恢217号申请执行人:戴鸿滨，男，1982年2月8日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇向阳街。被执行人：孙丽英，女，1965年7月25日出生，汉族，退休人员，住通河县通河镇。被执行人：李长荣，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，户籍地通河县祥顺镇永乐村，现住址不详。本院于2021年4月15日依据已经生效的（2017）黑0128民初1772号民事调解书和（2017）黑0128执963号执行裁定书，受理了戴鸿滨与孙丽英、李长荣民间借贷纠纷一案，执行标的252525元。在执行过程中，依法向被执行人孙丽英送达了执行通知、报告财产令等手续；被执行人李长荣经依法查找未能取得联系。现申请执行人戴鸿滨与被执行人孙丽英自愿达成了和解协议，故该案已符合终结执行结案要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0128执恢217号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二一年七月九日书记员  袁 野
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执2378号申请执行人李青霞，女，1968年7月1日生，汉族，住滑县。被执行人张改齐，男，1987年4月15日生，汉族，住滑县。申请执行人李青霞与被执行人张改齐借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于作出的（2019）豫0526民初10989号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即：“被告张改齐于本判决生效后十日内偿还原告李青霞借款50000元并支付利息，利息按6%的年利率自2015年4月5日起计算至实际清偿之日止”。因张改齐未按上述生效法律文书履行义务，李青霞向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月23日向张改齐送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书、财产申报表等法律文书。责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张改齐至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月21日、2021年5月31日、2021年7月16日，本院三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到以下情况：1、查明被执行人张改齐名下银行卡、财付通内有零星存款，本院已依法冻结其农业银行、建设银行、农商银行账户，实际冻结金额三账户合计361.92元。因金额较小，申请人不要求处置；2、查询到被执行人名下投保太平人寿保险（保单编号：001784397198008），该保险价值较小，申请人不要求处置。查询到被执行人名下投保中原农业保险（保单编号：231074105262020000081），该保险无实际价值，申请人不要求处置；三、1、2021年7月13日，到被执行人住所地滑县××庙乡××村进行实地调查，证实被执行人家中无人，被执行人长期在内蒙打工，具体地址不详。未发现被执行人户籍地有可供的执行财产。2、2021年5月24日，向滑县住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，被执行人在滑县住房公积金未开具个人缴存账户。3、2021年4月28日，向滑县不动产登记中心调查被执行人的房产信息，被执行人在滑县不动产登记中心无房产登记。四、经询问，申请人不申请律师调查令，申请人没有提供出被执行人可供执行的财产或财产线索。五、2021年7月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年7月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人张改齐未向本院申报个人财产情况，本院于2021年7月16日依法作出拘留决定书，决定对被执行人张改齐拘留十五日。因不知被执行人具体下落，暂无法实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为50000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余50000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂世辉审判员  郝田亮审判员  王雪冰二〇二一年七月十六日书记员  朱腾杰
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502财保29号申请人：本溪市市区农村信用合作联社东兴信用社，所在地：本溪市平山区永兴街1栋3-4号。负责人：隋懿，该社主任。委托代理人：刘东，该社工作人员。被申请人：李敏，女，1962年12月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区。。审判员  王丰二〇二一年七月九日法官助理李飞书记员王丰
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初5807号原告：杨兴芬，女，汉族，1967年4月3日出生，住贵州省盘州市。被告：敖长生，男，汉族，1965年8月3日出生，住贵州省盘州市。被告：马金芝，女，汉族，1968年1月5日出生，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：邹振，贵州善谋律师事务所律师，执业证号15202201610180741。理原告杨兴芬与被告敖长生、马金芝健康权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，在审理过程中，原告杨兴芬于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告敖长生、马金芝的起诉。本院认为，原告杨兴芬在诉讼过程中撤回对被告敖长生、马金芝的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨兴芬撤回起诉。案件受理费514元，由原告杨兴芬负担。审判员 易 举二〇二一年七月十二日书记员 封舟孝
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢38号申请执行人：姜雪，女，1957年1月22日出生，汉族，退休工人，现住东港市。被执行人：姜萍，女，1964年8月31日出生，汉族，退休工人，现住东港市。被执行人：杨健夫，男，1964年11月12日出生，汉族，东港市工商银行工作人员，现住东港市。申请执行人姜雪与被执行人姜萍、杨健夫民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2020年3月11日作出（2020）辽0681民初3号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请恢复执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，强制扣划了被执行人姜萍和杨健夫银行存款共计83659.67元，本院已将83659.67元退付给申请执行人姜雪，余款暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇二一年七月十五日书记员  邓晓飞
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执1670号杨建超（被执行人）：杨建超罚金一案，移送执行标的共计3000元。经本院立案执行，强制扣划杨建超银行存款3000元。至此，本院立案执行的（2021）豫0423刑初239号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十八日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执620号申请执行人：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。委托代理人：刘占轩，男，1991年1月12日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市双塔区。被执行人：辽宁宏丰天运食品有限公司，住所地朝阳市龙城区长江路六段588号。法定代表人：孙桂芹，总经理。被执行人：辽宁宏丰豆业有限公司，住所地朝阳市龙城区农业园区。法定代表人：单庆华，总经理。申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社与被执行人辽宁宏丰天运食品有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）辽1303民初1123号民事判决书已发生法律效力申请执行人于2021年6月18日向本院申请执行。在执行过程中，申请人与被执行人就债务清偿自行达成协议，并通过仲裁形式予以确认。2021年7月2日，申请人向本院撤销执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1303执620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘利二〇二一年七月十日书记员  李健
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2451号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人张忠伦，男，1974年3月31日出生，汉族，原住重庆市万盛区，现在服刑。被执行人张后暖，男，1978年9月20日出生，汉族，原住广西省贺州市，现在服刑。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人张忠伦、张后暖罚金一案，本院作出的（2021）豫0702刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张忠伦应缴纳罚金2000元、被执行人张后暖应缴纳罚金2000元。因被执行人张忠伦、张后暖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人张忠伦名下有零星存款2000元、被执行人张后暖名下有零星存款266元，本院已扣划此款缴纳罚金。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位被执行人张忠伦罚金2000元、被执行人张后暖罚金266元，尚余被执行人张后暖罚金1734元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月十四日书记员  段中迪
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401民初988号 原告：田立军，男，汉族，1969年10月12日出生，住盘锦市兴隆台区。 被告：徐万成，男，汉族，1969年4月22日出生，住盘锦市兴隆台区。 原告田立军与被告徐万成劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告田立军于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田立军的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田立军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田立军负担。 审判员  姜元奎 二〇二一年七月八日 法官助理  才华益 书记员  苏梦达
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执1437号被执行人：韩留杰，男，汉族，1963年11月6日生，住伊川县。被执行人：李天富，男，汉族，1964年2月3日生，住伊川县。韩留杰与李天富劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）豫0329民初825号民事调解书，李天富应偿还韩留杰7920元。根据韩留杰的申请，本院立案执行。因双方私下达成还款协议。申请执行人韩留杰于2021年7月15日自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0329民初825号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张锁乾二〇二一年七月十六日书记员  罗守圣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢314号之二申请执行人：崔智霖,男,汉族，1991年1月26日生,住河南省林州市。被执行人：秦涛，男，汉族，1981年11月25日生，住黑龙江省七台河市桃山区。本院在执行崔智霖与秦涛、杨涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦涛在中国工商银行09×××73账户内存款人民币62888.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年七月十五日书记员  李 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异673号异议人（被执行人）：沈阳市沈北新区财落街道大辛三社区居民委员会，住所地沈阳市。法定代表人：王立春，系该社区委员会主任。申请执行人：辽宁紫郡房地产有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：赵婷，该公司董事长。被执行人：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈阳市。负责人：刘港，该街道办公室主任。本院在执行（2021）沈01执876号申请执行人辽宁紫郡房地产有限公司（以下简称紫郡公司）与被执行人沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道）、沈阳市沈北新区财落街道大辛三社区居民委员会（以下简称大辛三居委会）合同纠纷一案中，异议人大辛三居委会提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大辛三居委会请求：中止执行（2021）辽01执876号一案。理由：一、申请人与被申请人合同纠纷一案，因二审法院未查清案件事实，认定《土地转让及征用协议书》无效的法律依据适用错误，现申请人已经向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院已经接收案件材料，再审案件正在审查中，故申请人恳请中止执行本案。二、申请人认为，即使《土地转让及征用协议书》被认定无效，申请人也不应该支付利息。二审法院在判令返申请人还定金的同时，应充分认定责任分担问题。二审法院要求申请人支付2007年合同缔约之时至今的利息，完全保护违约方利益，严重损害申请人的集体利益和成员群众的利益。三、被申请人于2007年支付给申请人的787.5万元定金已经于2007年当年按比例发放给本村村民，现如今多数村民不具备返还定金及支付高额利息的能力，部分村民存在上访的可能。综上，恳请中止执行本案。经审查，紫郡公司与财落街道、大辛三居委会合同纠纷本院于2021年3月25日作出（2020）辽01民终6077号民事判决，判令：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5255号民事判决；二、沈阳市沈北新区财落街道大辛三社区居民委员会、沈阳市沈北新区财落街道办事处于本判决生效后十五日内共同返还辽宁紫郡房地产有限公司785.5万元；三、沈阳市沈北新区财落街道大辛三社区居民委员会、沈阳市沈北新区财落街道办事于本判决生效后十五日内共同给付辽宁紫郡房地产有限公司785.5万元的利息，从2007年6月8日起至实际给付之日止（2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、驳回各方当事人其他诉讼请求。一审案件受理费99,590元，二审案件受理费99,590元，均由被上诉人沈阳市沈北新区财落街道大辛三社区居民委员会、沈阳市沈北新区财落街道办事处负担。该判决生效后，本院依据紫郡公司的申请，沈阳市沈北新区人民法院于2021年5月10日立案执行，执行案号为（2021）辽0113执1211号。本院于2021年6月1日作出（2021）辽01执监616号执行裁定，裁定：沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽01民终6077号民事判决书由沈阳市中级人民法院执行。执行中，本院于2021年6月3日向财落街道、大辛三居委会送达（2021）辽01执876号执行通知书、报告财产令、沈阳市中级人民法院当事人缴款通知书。大辛三居委会提出书面异议，请求中止执行（2021）辽01执876号执行案件。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”据此，执行异议程序针对的是执行法院已经作出的执行行为，系对已经存在的执行行为予以审查评价，而并非依当事人申请而径行作出执行行为的程序。本案中，异议人以生效依据判项错误其已申请再审为由，请求中止执行，该异议为请求法院作出具体执行行为，并非针对某个具体的执行行为，故其请求不属于执行异议程序审查范围，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳市沈北新区财落街道大辛三社区居民委员会的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年七月十五日法官助理王娜书记员刘笑颜
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执923号申请人：阮朝霞，男，生于1959年12月6日，汉族，住唐河县。被执行人：沈中雷，男，生于1983年7月15日，汉族，住唐河县。申请人阮朝霞申请执行被执行人沈中雷为劳务合同纠纷一案，河南省唐河县人民法院作出（2021）豫1328民初1261号民事判决书生效后，被告沈中雷未履行，阮朝霞于2021年5月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人沈中雷发出执行通知、报告财产令，被执行人沈中雷在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人沈中雷名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人沈中雷纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日通过电话方式告知了申请执行人，并征求申请人意见，申请人同意对本案予以终结本次执行程序。至此，申请执行人阮朝霞的债权已受偿零元，未受偿8668元。综上，因本案被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人阮朝霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 陈俊英二〇二一年七月八日书记员 邱殿鑫
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初2475号原告：李占奎，男，1983年11月2日出生，汉族，住所地密山市。被告：王**，男，住所地密山市（密山市广联通信管廊开发有限公司）。原告李占奎与被告王**租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告李占奎于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李占奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李占奎撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由李占奎负担。审判员  马玉芳二〇二一年七月十六日书记员  陈玉博
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2466号原告：王少平，男，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告：贾淑红，女，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。原告王少平、贾淑红诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告王少平、贾淑红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王少平、贾淑红撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年七月十二日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执965号申请执行人：邹新峰，男，1962年11月7日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：宋兴民，男，1970年10月11日出生，汉族，住河南省息县。本院在执行邹新峰与宋兴民民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月30日立案执行。在执行过程中邹新峰与宋兴民达成和解协议：一、宋兴民于2021年6月30日给付10000元；二、宋兴民于2021年11月30日给付20000元。三、宋兴民于2022年5月1日给付30000元及利息。申请人同意案件的终结。根据人民法院认定应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  陈宗达审判员  易浩楠二〇二一年七月十四日书记员  梁 蒙
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执926号申请执行人：崔传明,男,1966年2月19日出生,汉族，住河南省正阳县。被执行人：郑华,男,1984年9月1日出生,汉族，住河南省息县。崔传明与郑华买卖合同纠纷一案，息县人民法院作出的（2020）豫1528民初471号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑华应偿还申请执行人崔传明14500元。因郑华未按上述生效法律文书履行义务，崔传明向本院申请强制执行，本院2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月12日，向被执行人郑华发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年3月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人郑华名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。发现被执行人郑华名下除零星存款。无其他财产可供执行。三、2021年6月18日，到被执行人住所地息县白土店乡××村进行实地调查，被执行人郑华不在家，下落不明，无财产可供执行。2021年6月10日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下无公积金账户、无房产。四、申请执行人未向本院提供被执行人郑华的财产线索。五、2021年7月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行法律生效义务，2021年7月12日本院依法将被执行人郑华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为14500元，实际执行到位0元，尚余14500元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年七月十四日书记员  梁 蒙
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执472号 申请执行人:新平二福租车行。住所地：新平县桂山街道。统一社会信用代码：92530427xxxx。 经营者：赵学忠，男，1973年1月9日生，汉族，住新平县。 被执行人：李华润，男，1988年10月4日生，彝族，原住新平县，现住新平县。 被执行人：方燕琼，女，1985年12月25日生，彝族，住新平县。 申请执行人新平二福租车行与被执行人李华润、方燕琼租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日作出（2021）云0427民特3号民事裁定书确定：由李华润、方燕琼支付新平二福租车行租车费6460元。该款自2021年1月份起，每月30日前支付1000元，直至付清止。法律文书生效后，因被执行人李华润、方燕琼未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新平二福租车行于2021年2月22日向本院申请执行租车费6460元，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人李华润、方燕琼发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李华润、方燕琼至今未履行义务。本院依法于2021年2月22日、5月21日、6月28日三次查询被执行人李华润、方燕琼的银行存款、房产、车辆等财产情况，被执行人李华润有银行存款3100元，已依法划拨，并于2021年7月9日兑付给申请执行人新平二福租车行。经到被执行人李华润居住地村、组调查，无财产可供执行。本院于2021年7月9日依法将被执行人李华润、方燕琼纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人李华润、方燕琼暂无财产可供执行，无财产可供执行，申请执行人新平二福租车行亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年七月九日 书记员  吴晓珊
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初9252号 原告：李书敏，女，1971年5月9日出生，汉族，身份证住址河北省沙河市，现住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：樊广浩，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴赛超，河北冀华律师事务所律师。 被告：李梅英，女，1968年8月15日出生，汉族，户籍所在地石家庄市桥西区，现在河北省女子监狱服刑。 原告李书敏与被告李梅英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告李书敏于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告李书敏撤诉。 案件受理费减半收取计2150元，由原告李书敏负担。 审 判 长 王 倩 人民陪审员 任 萍 人民陪审员 张玉萍 二〇二一年七月九日 书 记 员 梁荣荣
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执638号申请执行人：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。委托代理人：刘占轩，男，1991年1月12日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市双塔区。被执行人：辽宁宏丰天运食品有限公司，住所地朝阳市龙城区长江路六段588号。法定代表人：孙桂芹，总经理。被执行人：张丽丽，女，1970年9月21日出生，蒙古族，辽宁宏丰天运食品有限公司职员，住所地辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：郝强，男，1965年1月4日出生，汉族，无业，住所地辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社与被执行人辽宁宏丰天运食品有限公司、张丽丽、郝强借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）辽1303民初1132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月29日向本院申请执行。在执行过程中，申请人与被执行人就债务清偿自行达成协议，并通过仲裁形式予以确认。2021年7月2日，申请人向本院撤销执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1303执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘利二〇二一年七月十日书记员  李健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4845号之一申请执行人:赵秀杰，女，1983年10月20日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：河南合宜嘉装饰工程有限公司，住所地郑州高新技术开发区科学大道65号1幢8106-2号。法定代表人谢永青。赵秀杰与河南合宜嘉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民初14433号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，河南合宜嘉装饰工程有限公司需支付赵秀杰借款本金19万元及利息。因河南合宜嘉装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵秀杰向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2021年4月1日、2021年4月14日、2021年5月6日、2021年5月22日、2021年6月3日、2021年7月1日，共六次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、2021年4月27日，依法对被执行人河南合宜嘉装饰工程有限公司采取限制高消费措施。四、2021年4月25日，依法向被执行人河南合宜嘉装饰工程有限公司发出到庭传票，传唤其到本院接受询问。五、2021年4月26日，经查询,被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2021年4月20日，本案已对被执行人名下共3个银行账户予以额度冻结，实际冻结金额为0.45元，因账户内余额过少，暂未扣划。冻结到期日为2022年4月19日。上述控制措施如需续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请人可依法申请律师调查令，并送达律师调查令申请告知书。本案执行标的为192161元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月十五日法官助理谢天亮书记员郭鑫
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执932号 移送执行人：佛山市高明区人民法院荷城人民法庭。 被执行人：曾辉，男，1983年1月5日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 关于本院荷城人民法庭移送执行被执行人曾辉诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0608民初3718号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院荷城人民法庭移送强制执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年七月六日 书记员 胡杰锋
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执1129号刘文梅、吴艳：刘文梅与吴艳委托合同纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案执行，现已执行到位20352元，剩余利息部分全部放弃，本院已将该款转付给刘文梅。至此，刘文梅向本院申请执行的（2021）辽1081民初1483号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初2920号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧，统一社会信用代码911306847984167683。 法定代表人：马士强，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨倩男，该公司员工。 被告：田全乐，男，1981年3月14日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告田全乐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  卢清江 二〇二一年七月十三日 书记员  李 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执2061号李凤英、南阳裕冠房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人李凤英与被执行人南阳裕冠房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人南阳裕冠房地产开发有限公司于2021年6月12日按照生效法律文书确定的义务履行15836元，并于2021年7月12日将位于南阳市第三人民医院院内南侧住宅楼16层E户房产交付申请执行人的委托诉讼代理人任某，申请执行人的委托诉讼代理人任某于同日申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303执2061号案件执行完毕。二〇二一年七月十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1002民初3097号 原告李坤华，女，1982年12月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告郴州市开发区梵舍莲心瑜伽馆，住所地湖南省郴州市北湖区大华天都一栋1003号。 经营者：熊流珍。 原告李坤华与被告郴州市开发区梵舍莲心瑜伽馆合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告李坤华于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告李坤华向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李坤华撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李坤华承担。 审判员  李健毛 二〇二一年七月十二日 法官助理卢青清 书记员张婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执1598号申请执行人：李雷，男，住南阳市。被执行人：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，法定代表人：沙利民。被执行人：中级国能电力工程有限公司，法定代表人：韩臻。本院在执行申请人李雷申请执行中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司、中级国能电力工程有限公司为建设工程合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二一年七月九日书 记 员  杨程斌
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终356号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡彦威，男，1966年1月9日出生于北京市，汉族，高中文化，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人徐延平，河北天捷律师事务所律师。辩护人石金平，北京典石律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张小云，男，1963年11月6日出生于云南省昆明市，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人蔡彦威、张小云犯诈骗罪一案，于2021年4月1日作出（2020）京0105刑初531号刑事判决。原审被告人蔡彦威、张小云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蔡彦威、张小云，听取了蔡彦威的辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：2018年6月至7月间，被告人蔡彦威伙同张小云在北京市朝阳区望京等地，虚构身份、谎称其有能力从缅甸进口低价活牛，骗取被害人潘某1、潘某2的投资款人民币650万元。其中人民币550万元，蔡彦威、张小云购买了翡翠原石，后退回人民币共计75.7万元。被告人蔡彦威于2018年8月，以同样方式骗取被害人潘某1、潘某2的投资款人民币260万元。被告人张小云、蔡彦威后被抓获归案。涉案财产已损失。北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：被害人潘某2、潘某1的陈述，证人金某、李某1、张某1、陈某、张某2、张某3、李某2的证言，交易明细，微信聊天记录，《缅甸进口特色产品经营战略合作协议》、《投资协议书》、《投资合作补充协议》，发票，营业执照复印件，进账单，银行客户回单，蔡彦威的照片，工商登记材料，《钓鱼台山庄18号楼情况说明》，业务回单，房屋租赁合同，收款收据，工作备忘录，蔡彦威手拿玉镯的照片，《转款给总经理张小云个人账户550万元情况说明》、《关于转款张小云个人账户550万元购货款后开石情况说明》，到案经过、被告人身份材料，张永花的调查笔录，原石照片，拟出售手镯照片，鉴定书，民事判决书，合同，注册登记，北京市外来人员租赁房屋管理规定，会议纪要及照片等。北京市朝阳区人民法院认为，被告人蔡彦威、张小云无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为侵犯了公民财产权，触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。给被害人造成的经济损失，应责令被告人蔡彦威、张小云退赔，故判决：一、被告人蔡彦威犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十三万元。二、被告人张小云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十一万元。三、责令被告人蔡彦威、张小云退赔犯罪所得人民币五百七十四万三千元，发还被害人潘某1、潘某2；责令被告人蔡彦威退赔犯罪所得人民币二百六十万元，发还被害人潘某1、潘某2。上诉人蔡彦威的上诉理由是：其从未去过望京；其没有伪造身份；其公司积极执行了合约；动用公司款项系股东集体行为；张小云侵占公司财物，其起诉并胜诉；其未占用公司款项，其与潘某1、潘某2是民间经济纠纷，其行为不构成诈骗罪。上诉人蔡彦威的辩护人的主要辩护意见为：朝阳法院对此案无管辖权；现有证据不能证实蔡彦威虚构事实，隐瞒真相；蔡彦威未占有650万元；260万元为蔡彦威个人借款；蔡彦威与潘某1间系民事纠纷；张小云占有了650万元中的550万元，张小云欺骗了蔡彦威；蔡彦威退还剩余款项，综上，原判认定蔡彦威构成诈骗罪的事实不清，建议二审法院发回重审或改判。上诉人张小云的上诉理由是：其未诈骗潘某1、潘某2的钱财，其行为不构成诈骗罪。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。对于上诉人蔡彦威及其辩护人所提，蔡彦威从未去过望京，朝阳法院对本案无管辖权的上诉理由及辩护意见，经查，刑事案件由犯罪地人民法院管辖，一审法院管辖此案有事实及法律依据，蔡彦威及其辩护人的上述上诉理由及辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。对于上诉人蔡彦威及其辩护人所提，原判认定蔡彦威构成诈骗罪的事实不清，蔡彦威不构成诈骗罪，请求对此案发回重审或改判的上诉理由及辩护意见，经查，蔡彦威单独或伙同张小云以非法占有为目的，虚构身份，谎称有能力从缅甸进口低价活牛，骗取被害人潘某1、潘某2钱财，数额特别巨大的事实，有被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证明，足以认定。蔡彦威及其辩护人的上述上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。对于上诉人张小云所提，其未诈骗潘某1、潘某2的钱财，其不构成诈骗罪的上诉理由，经查，张小云伙同蔡彦威虚构事实，骗取潘某1、潘某2钱财，数额特别巨大的事实，有被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证明，足以认定。张小云的上述上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人蔡彦威、张小云以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。给被害人造成的经济损失，应责令蔡彦威，张小云退赔，一审法院根据上诉人蔡彦威、张小云犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令退赔的数额正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人蔡彦威、张小云的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李永京审判员  王 奕审判员  任莉华二〇二一年七月九日书记员  李昊铖
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2244号被执行人：董保生，男，1966年4月11日生，汉族，住河南省荥阳市。董保生罚金一案，本院作出的（2021）豫0182刑初117号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2021年4月21日向我院移送执行书,要求被执行人董保生缴纳罚金20000元。本案在执行中，法院强制扣划被执行人董保生银行账户1816.49元，被执行人董保生自动履行罚金18183.51元，本案已结案。故（2021）豫0182刑初117号刑事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知审判员 ：付志勇二〇二一年七月十四日书记员 ：石明灿
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初4386号 原告：合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县刘集西城公馆8号楼116室。 负责人：刘兵，公司副总经理。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽新建律师事务所律师。 被告：蔡翔翔，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司与被告蔡翔翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司撤诉。 审判员  王玉芹 二〇二一年七月十二日 书记员  杨 柳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执1040号申请执行人:郑州国威商贸有限公司，住所地：郑州市管城区南三环与中州大道交叉口路北。法定代表人：王双才，该公司总经理。被执行人:洛阳英博重工科技有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区纬四路南。法定代表人：王玲仙，该公司总经理。在执行申请执行人郑州国威商贸有限公司与被执行人洛阳英博重工科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月30日作出（2020）豫0323民初3427号民事调解书。因被执行人洛阳英博重工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年6月21日立案受理。在执行过程中，本院于2021年6月22日通过法院专递形式向被执行人洛阳英博重工科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、风险提示，告知其不履行生效法律文书的后果。本院于2021年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人洛阳英博重工科技有限公司名下的银行存款、车辆信息，经查询发现被执行人洛阳英博重工科技有限公司名下有可供执行的银行存款，因申请人撤回申请暂不处置。2021年7月10日申请人向本院申请撤回对洛阳英博重工科技有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫0323执1040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  付小龙审判员  吕红营二〇二一年七月十六日书记员  韩 迪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执142号申请执行人：陈门资，女，1974年7月14日生，汉族，住双峰县。被执行人：王运芳，男，1971年10月20日生，汉族，住双峰县。被执行人:贺国胜，男，1968年11月18日生，汉族，住双峰县。申请执行人陈门资与被执行人王运芳、贺国胜民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2019）湘1321民初1630号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王运芳、贺国胜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王运芳于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，遂向被执行人王运芳、贺国胜发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2021年1月19日、3月10日、4月7日、5月14日、6月24日先后五次发起总对总网络财产查控，查询被执行人王运芳、贺国胜名下的银行存款、工商、车辆、证券等财产信息,查得被执行人贺国胜名下银行账户内有存款16400元、财付通支付科技有限公司存款7296.74元合计23696.74元，我院已依法扣划并已支付给申请执行人陈门资，因贺国胜系国家工作人员，其工资账号本院亦已冻结，另在执行过程中，被执行人王运芳自觉履行了15000元，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。经线下查询，查找到被执行人贺国胜在娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部的公积金账户内有存款，因未达到强制提取条件而未提取，本院已依法冻结；经向双峰县不动产登记中心查询，查询到被执行人贺国胜名下登记有房产一套（权证号：湘（2××9）双峰县不动产权第0××4号），因该房产已被他案先行查封，本院依法予以轮候查封。本院将前述执行情况告知了申请执行人陈门资，并征询其能否提供被执行人王运芳、贺国胜的财产线索及是否同意终结本案的本次执行程序，其表示其提供不出被执行人王运芳、贺国胜的其他财产线索，同意终结本次执行程序，本院于2021年7月6日对被执行人王运芳、贺国胜采取限制消费措施，并在全国执行信息公开网公布。本院认为，本案应执行的标的金额为115000元及相应利息，已执行到位38696.74元，下余款项经本院穷尽执行措施，因未查询到被执行人王运芳、贺国胜有适于可供执行的财产，而未能执行到位，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，鉴于前述情况，本案的本次执行程序可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱学东审判员  周荣遐审判员  王接丰二〇二一年七月九日书记员  李 超
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖97号原告：王玉，女，1993年9月27日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：韩玉芝，女，1984年2月4日生，汉族，住徐州市。原告王玉与被告韩玉芝发起人责任纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2020年12月11日立案。原告王玉诉称：原告自2015年起在被告经营的伊诺婚纱摄影工作。11月15日，原告与被告签订《伊诺合作协议书》，约定共同出资设立伊诺婚纱摄影有限责任公司，公司注册资本为150万元，原告出资15万元，被告出资82.5万元，按照实缴的出资比例分取红利。原告按照协议约定完成出资义务，但公司一直未设立。事后，在经营过程中管理混乱，财务不清且被告私自转移资金据为己有，严重侵害股东利益。合同目的未实现，原告有权及时抽回出资。诉讼请求：1、确认原告解除双方签订的《伊诺合作协议》；2、请求依法判令被告返还投资款150000元；3、请求依法判令被告赔付原告投资款利息损失6737.5元(以银行同期贷款利率计，自2019年11月16日至判决之日止，暂计至2020年10月16日)。诉讼费、保全费、律师费由被告承担。被告韩玉芝对本案管辖权提出异议称，2010年1月21日，被告韩玉芝出资成立“徐州市鼓楼区伊诺婚纱摄影会馆”（以下简称伊诺摄影会馆），经营者周暄（被告的前夫），经营场所位于徐州市鼓楼区XX。2017年6月10日，原被告签订伊诺内部合作出资协议书，约定原告作为合伙人加入，于2019年11月15日又增加三名合伙人。被告与包括原告在内的合伙人分别签订了《伊诺合作协议书》将会馆估价为150万元，由各合伙人按照一并比例出资。合同签订后，各合伙人在会馆内各司其职，共同经营。《伊诺合作协议书》的合同模板是从网上下载的，协议中关于成立公司的表述为下载范文中所带，原被告双方及其他合伙人并无成立公司的目的。因会馆的位置位于徐州市鼓楼区区域内，所以原被告在签订的《伊诺合作协议》第七条中约定：“争议的解决：凡因执行本协议所发生的或本协议有关的一切争议，各方应通过友好协商解决，如果协商不成，各方约定由徐州市鼓楼区人民法院管辖处理。”原告依据双方签订的合作协议诉至法院，而合作协议的签订地、实际履行地均在会馆，因此，协议关于管辖法院的约定是有效的。徐州市泉山区人民法院对本案并无管辖权，本案应当移送徐州市鼓楼区人民法院审理。徐州市泉山区人民法院审查，伊诺摄影会馆注册成立于2010年1月21日，工商登记类型为个体工商户，登记经营者为周暄即被告的前夫，原经营场所位于徐州市鼓楼区XX，后于2019年年底搬迁至徐州市鼓楼区XX进行经营。2019年11月15日，原被告于伊诺摄影会馆（原金地国际经营地点）签署《伊诺合作协议书》，约定经双方充分协商，决定共同出资设立“伊诺视觉婚纱摄影有限责任公司”，公司注册资本为150万元。原告投入资金为15万元，占股本10%。该协议书第七条约定：凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，各方应通过友好协商解决，如果协商不能解决的，由徐州市鼓楼区人民法院管辖处理。双方在协议书中同时约定了其他权利义务。上述协议签订前，另有案外人汪军、徐辉等与被告签订了《伊诺合作协议书》。协议签订后，原被告及案外人汪军、徐辉等对伊诺摄影会馆进行共同经营。后产生争议遂诉至法院。在听证过程中，原告主张本案案由应为合伙关系纠纷，但不排除发起人责任纠纷。被告主张本案案由应为合伙协议纠纷。另，在2020年11月18日，徐州市鼓楼区人民法院曾在诉前调解程序中受理了原告与被告伊诺摄影会馆、韩玉芝劳动争议纠纷一案，该案于2020年11月26日正式立案，且在该案诉讼中，原告自述其现住地址为徐州市鼓楼区XX室，伊诺摄影会馆经营地为徐州市鼓楼区XX室，并称自2015年3月其已在伊诺摄影会馆工作。泉山区人民法院认为，原告王玉曾就本案向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼。鼓楼区人民法院认为，涉案《伊诺合作协议书》条的管辖法院约定因未与本案争议有实际联系点而无效，该案管辖法院仍应当按照法律规定确定。遂作出（2020）苏0302民初3935号民事裁定，裁定对王玉的起诉不予受理。王玉未提起上诉，该裁定书生效。但经审查，结合伊诺摄影会馆的迁址前的经营地址及原被告对于签订协议过程的陈述，涉案合同签署地应为徐州市鼓楼区XX。原告依据《伊诺合作协议书》提起诉讼，该协议书中关于向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼的约定合法有效。同时，在本案管辖权处理期间，被告主张涉案合作协议书事实上就是在伊诺摄影会馆签订，并坚持要求对于本案管辖权作出处理。鉴于（2020）苏0302民初3935号生效民事裁定对于管辖权的认定与该院对管辖权审查后的认定并不一致，报请处理。本院经审查认为，双方当事人所签涉案《伊诺合作协议书》,约定共同出资设立“伊诺视觉婚纱摄影有限责任公司”及股东权力义务等事项。现原告王玉以其按协议约定完成出资，但公司一直未成立等为由诉请解除协议、返还投资款及赔偿其投资利息损失。根据原告诉请事项及现有证据，本案应为发起人责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人所签《伊诺合作协议书》约定：因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，如果不能协商解决，由徐州市鼓楼区人民法院管辖。同时，原告提供的微信记录等证据显示，涉案伊诺摄影会馆位于鼓楼区，而被告称涉案协议签订地、实际履行地均在鼓楼区的该会馆，原告亦称涉案合同签订地点为“鼓楼区XX”等。可见，涉案协议管辖的约定与争议有实际联系，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定,应为合法有效。根据涉案协议管辖约定，本案由徐州市鼓楼区人民法院审理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：本案由徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年七月七日书记员  武晨曦
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执209号申请人：张小平，女，1983年9月20日出生，汉族，住修武县。被执行人：王纪堂，男，1984年6月6日出生，汉族，住焦作市马村区。本院在执行申请人张小平与被执行人王纪堂民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人张小平向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2021）豫0804执209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  刘桂琴人民陪审员  陈凤莲二〇二一年七月十六日书 记 员  薛园园
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终10195号上诉人（原审原告）：何灿均，男，1979年1月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：彭建明，广东泓涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山华轩实业发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：游某1。上诉人何灿均因与被上诉人佛山华轩实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服广东省佛山市高明区人民法院（2021）粤0608民初372号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何灿均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  孙 楠审 判 员  何希红二〇二一年七月十六日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初8977号 原告：侯靖，男，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：樊俭康，男，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 原告侯靖诉被告樊俭康民间借贷纠纷一案，案件在审理过程中，原告侯靖申请撤回起诉。 本院认为，原告侯靖申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告侯靖撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告侯靖负担。 审判员  李成菊 二〇二一年七月十二日 书记员  葛珊珊
湖南省东安县人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1122执保43号胡海洋、广州涵晟酒业贸易有限公司、陈钊基：申请保全人胡海洋与被保全人广州涵晟酒业贸易有限公司、陈钊基买卖合同纠纷一案，申请保全人朱爱玲于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全。2021年7月13日，本院依据（2021）湘1122财保45号民事裁定书，对被保全人广州涵晟酒业贸易有限公司、陈钊基名下的金融机构账户存款予以冻结，冻结限额为256，740元，冻结期限为一年（由2021年7月13日起至2022年7月12日止）。因账户内余额不足，没有保全完毕。申请保全人如需续保，请在冻结期限届满15日前向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解冻的，由申请保全人自行承担相关法律责任。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1302执2128号被执行人肖南，女，1998年3月23日出生，住河南省涟源市。关于肖南罚金一案中，南阳市宛城区法院作出的（2020）豫1302刑初590号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖南缴纳罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，南阳市宛城区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星银行存款。2、查明被执行人无车辆登记信息。三、本院向涟源市住房公积金管理中心处和涟源市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人名下无住房公积金。2、被执行人无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  华德献执行员  王 硕执行员  王景怀二〇二一年七月十七日书记员  臧 鋆
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初6087号原告：彭波，男，1990年2月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：贵州恒福房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市翰林街道月亮山对面320国道旁，统一社会信用代码91520223666970118L。法定代表人：黄佑俊，贵州恒福房地产开发有限公司执行董事。委托诉讼代理人:王大伟,贵州挈山律师事务所律师,执业证号15201201610224540。原告彭波诉被告贵州恒福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告彭波于2021年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭波撤回起诉。案件受理费1422元，因撤诉结案减半收取711元，由原告彭波负担。审判员  林友芳二〇二一年七月二日书记员  何玉凤
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初2957号 原告：金寨金运装饰新材料有限公司,住所地金寨县现代产业园北八路以南,英柯建材公司以北,西一路以东区域。统一社会信用代码91341524MA2RLUJ374。 法定代表人：杜明祖。 委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：固始县齐豫木业有限公司,住所地固始县陈淋子镇九华路工业园。统一社会信用代码91411525MA441BM70U。 法定代表人：代表:刘兴奇。 本院在审理原告金寨金运装饰新材料有限公司与被告固始县齐豫木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金寨金运装饰新材料有限公司于2021年6月30日以被告已主动付款为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金寨金运装饰新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费2235元，减半收取1117.5元，由原告金寨金运装饰新材料有限公司负担。 审判员  张传清 二〇二一年七月二日 书记员  李光菁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执1131号申请执行人：李明江，男性，1969年01月14出生，汉族，住禹州市。被执行人：押新停，男性，1969年01月06出生，汉族，住禹州市。本院在执行李明江与押新停借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人押新停未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  王战伟二〇二一年七月十六日书记员  赵 凯
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执558号之一申请执行人：朱俊，男，1989年12月26日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。被执行人：曹福良，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。申请执行人朱俊与被执行人曹福良民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）湘1026民初429号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱俊向本院提出执行申请，本院于2021年5月19日立案执行。本院于2021年5月25日向被执行人曹福良送达了执行通知书，于2021年5月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况。本院于2021年5月27日、2021年6月24日、2021年7月12日再次提起查询，本院于2021年6月3日冻结了被执行人曹福良在湖南省农村信用合作社联合社、财付通支付科技有限公司账户内的存款，实际控制金额为1.61元。本院于2021年6月9日向不动产登记中心、住房公积金汝城管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月12日对申请执行人朱俊进行了电话约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院于2021年6月7日对被执行人曹福良采取了限制高消费措施，于2021年7月14日将被执行人曹福良列入失信被执行人名单。本院认为，截至2021年7月14日，本案应当执行的标的金额10000元，已执行到位0元，尚有10000元未执行到位，执行费50元未交。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年七月十四日法官助理  吴易洋书 记 员  李宇翔
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执1307号申请执行人:曹秀叶，女，1961年6月6日生，汉族，住滑县。被执行人：张崇飞，男，1989年6月15日生，汉族，住滑县。曹秀叶与张崇飞劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2021）豫0526民特12民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被申请人张崇飞欠申请人曹秀叶劳务费人民币1920元，情况属实，双方均无异议；二、被申请人张崇飞于2021年1月25日前偿还申请人曹秀叶劳务费人民币1920元。因张崇飞未按上述生效法律文书履行义务，曹秀叶向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张崇飞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月3日、3月4日、3月26日、5月13日、5月28日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人：张崇飞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2021年3月23日查明被执行人张崇飞太平人寿保险有限公司保险一份，此保险已另案处置，已告知申请人，申请人不要求处置。三、2021年5月18日，到被执行人住所地张崇飞进行实地调查，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年3月8日、5月20日、5月27日，向滑县（不动产、公积金和国土等部门）调查被执行人的不动产、公积金和国土等财产情况，未查询到被执行人名下有房产、公积金和国土等信息。四、申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。五、2021年7月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、2021年6月4日，对被执行人张崇飞采取了对被执行人作出了拘留十五日决定的强制措施。因张崇飞未向本院申报财产和收入情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人曹秀叶表示不申请使用律师调查令。本案执行标的为1920.00元，实际执行到位0元，扣除执行费0元后，尚余1920.00元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人张崇飞继续履行债务的权利，被执行人张崇飞负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：李国勇审判员 ：赵迎春审判员 ： 李 伟二〇二一年七月十二日书记员 ：李勇超
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保298号 韩继东、刘洪军： 本院在受理申请人韩继东与被申请人刘洪军合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年7月15日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年七月十五日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3201号原告：陶贵雷，男生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：孙宇阳、于畅，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。本院在审理原告陶贵雷与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陶贵雷撤回起诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告陶贵雷负担。审判员 郭 茜二〇二一年七月九日书记员 黄秀琦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执580号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏，系该公司信用卡中心总裁。被执行人袁凤，女，汉族，1971年1月20日出生。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁凤银行卡纠纷执行一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初959号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。经查明被执行人袁凤无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初959号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年七月十三日书记员  陈可仁
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2632民初485号 原告：贵州远正运输有限公司，住所地：贵州省榕江县古州镇城北新区古榕名苑9栋6单元102室，统一社会信用代码：91522632MA6J6HLAX6。 法定代表人：李远雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁振书，贵州五杰律师事务所律师。 被告：通御建设工程（武汉）有限公司，住所地：武汉市东湖技术开发区关山一路588号建发社区一期，统一社会信用代码：91420100077749730J。 法定代表人：王新祥，该公司总经理。 原告贵州远正运输有限公司诉被告通御建设工程（武汉）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告贵州远正运输有限公司在收到诉讼费缴费通知书后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按贵州远正运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭丝丝 二〇二一年七月十二日 法官助理 李明潜 书记员 王万钦
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终3451号 上诉人（一审起诉人）：刘燕杰，男，1973年9月25日出生，汉族，住固安县。 上诉人刘燕杰因劳动争议纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2021）冀1022民初653号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘燕杰上诉请求：依法撤销（2021）冀1022民初653号民事裁定，指令固安县人民法院立案审理。事实和理由：上诉人于2020年12月29日收到劳动争议仲裁书，起诉期限应到2021年1月13日，由于固安县出现新冠××感染者，从2021年1月12日全县居民居家隔离14天，且一审法院于当日关闭诉讼服务大厅，上诉人于2月19日通过保安从门缝把起诉状传递进立案大厅。 本院经审查认为，固安县出现新冠疫情，给当事人行使诉讼权利在客观上造成一定困难，上诉人在规定期限内未能向法院递交起诉状确属客观原因，产生的不利后果不应由上诉人承担。固安县自2021年1月12日至1月25日实行全县居家隔离封闭，故该段期间不应计算在内。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2021）冀1022民初653号民事裁定； 二、本案指令河北省固安县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 薛月琴 审 判 员 张建民 二〇二一年七月二日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 安 娜
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执823号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路南段78号。负责人：姜会生。被执行人：孟祥虎。被执行人：乔春霞。被执行人：新乡大直房地产开发有限公司。法定代表人：吴奇。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥虎、乔春霞、新乡大直房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初1278号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2021年4月30日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年4月22日、2021年4月23日、2021年7月5日多次通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息。3、因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、委托查询被执行人名下不动产，未发现不动产信息。5、冻结被执行人名下部分银行账户和网络资金，划拨共计3511.55元，该款已退与申请执行人。6、申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年7月5日向本院申请终结本次执行程序，不申请律师调查令、不申请悬赏执行。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年七月五日书记员  陈佳炜
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2236号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人范梓龙，男，1995年8月22日出生，汉族，住河南省原阳县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人范梓龙罚金一案，本院作出的（2018）豫0702刑初250号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范梓龙应缴纳罚金50000元。因被执行人范梓龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。立案后，被执行人王川缴纳罚金10000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有零星存款37元，本院扣划此款缴纳罚金。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位罚金37元，尚余罚金49963元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月十三日书记员  段中迪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执920号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托执行代理人：张恰。系河南吾衙律师事务所律师。特别授权。被执行人：王红震，男，1980年8月17日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李园，女，1984年11月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：周林，男，1981年2月15日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：田彦娥，女，1981年7月7日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王伟，男，1977年4月10日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被执行人：周波丽，女，1984年6月10日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被执行人：连士芳，女，1967年5月3日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李成波，男，1965年10月29日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人王红震、李园、周林、田彦娥、王伟、周波丽、连士芳、李成波为金融借款合同纠纷一案，依据镇平县人民法院（2020）豫1324民初4677号民事判决书:一、限被告王红震、李园于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金300000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2019年8月1日至2020年8月1日止；逾期利息在月利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年8月2日起计算至款付清之日止，应扣除已支付的57.02元。）二、被告周林、田彦娥、王伟、周波丽、连士芳、李成波对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6402.8元，减半收取计3201.4元，由被告王红震、李园负担，被告周林、田彦娥、王伟、周波丽、连士芳、李成波承担连带责任。由于文书生效至今被执行人未履行义务。本院于2021年3月16日立案执行，并依法下达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、房管、互联网银行、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二一年七月十五日书记员 周 迅
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执恢85号之一申请执行人：蒋汉智，男，1957年12月29日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈志强，男，1975年11月15日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：于萍，女，1979年2月18日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人蒋汉智与被执行人陈志强、于萍民间借贷纠纷一案，原南通市港闸区人民法院(2019)苏0611民初9号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、陈志强、于萍欠蒋汉智借款本金41万元，约定从2019年2月开始，每个月月底以前还蒋汉智1万元，直至还清。该款直接汇入蒋汉智账户。(开户行：中国银行南通分行，账号：62×××98)二、本次纠纷一次性处理结束，双方再无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3275元，由陈志强负担。(该款蒋汉智已经预缴，法院不予退还，由陈志强、于萍于2019年2月底之前支付给蒋汉智)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、1月19日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，查到并冻结被执行人于萍少量银行存款。2、1月27日，到南通市××××号，找到被执行人于萍，其称目前没有履行能力。3、1月29日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。4、6月3日，约谈被执行人陈志强，其称目前经济困难没有履行能力。5、6月3日，约谈申请执行人，其无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。6、7月1日，将被执行人限制高消费。7、7月1日，在执行“总对总”系统查询，查到并扣划被执行人于萍银行存款2289元，其中1100元作执行费，余款1189元已退给申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位案款1189元及执行费1100元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，扣划了被执行人于萍少量银行存款，被执行人暂无其他可供执行的财产,现申请执行人同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月二日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉