wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民再36号再审申请人（一审被告）：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦Ｂ座306-5号房间，办公地点天津市滨海新区宝湾道258号。法定代表人：李金生，经理。委托诉讼代理人：曹**平，天津浩悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚青，天津浩悟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津绿茵景观生态建设股份有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼1508。法定代表人：祁永，总经理。委托诉讼代理人：马健铎，男。再审申请人天津五建建筑工程有限公司因与被申请人天津绿茵景观生态建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初32122号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年5月11日作出（2021）津03民申52号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天津五建建筑工程有限公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求：1、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初32122号民事判决，依法对本案进行再审；2、改判驳回被申请人一审全部诉讼请求，或将本案发回重审；3、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、申请人在一审中已经提出按照实际养管时间结算，但一审法院未予采纳。现申请人提供两份新证据：1、2020年《工程造价审核书》；2、2020年12月14日滨海文化商务中心地块二、三绿化提升改造项目施工合同结算协议补充协议（1），证明2020年11月20日案涉工程发包方天津滨海新区建设投资集团有限公司委托监理单位和咨询单位对工程进行了造价审核，因养护期调整，对整体工程造价进行了相应的核减。2020年12月14日，案涉工程发包方根据项目咨询公司审核的造价与申请人重新签订了《滨海文化商务中心地块二、三绿化提升改造项目施工合同结算协议补充协议（1）》，明确按照合同约定按实际养管时间结算养管费用，故扣除原合同中养管费用2211567元。二、按照双方签订的《天津市建设工程施工专业分包合同》第21.2条款的约定，养管期限为三年，费用为结算额的30%，即7126898元，按实际养管时间结算养管费用。被申请人实际完成的养管时间为472天，应相应核减养管费1216454.1元。三、因被申请人分包地块苗木缺少及未成活等原因，发包方核减申请人工程款57340元，故在一审判决的基础上，应对上述款项予以扣减，申请人仅需向被申请人支付846251.19元。本院再审认为，双方签订的《天津市建设工程施工专业分包合同》是双方真实的意思表示，合法有效。上述合同第21.1条约定：“工程竣工验收达到质量标准后，办理竣工结算，分包人交齐竣工档案资料、完成竣工验收合格后承包人付至结算总价的70%，剩余结算额30%为绿化养管费用，第一年养管期满结束后支付至结算总价的80%，第二年养管期满结束后支付至结算总价的90%，另10%待第三年养管期满付清（无息）。绿化工程养管时间如果由于发包人原因不满本合同约定的养管日期，按实际养管时间结算养管费用。”再审审查询问时双方当事人均认可被申请人实际养管期为472天（2016年9月28日至2018年1月13日），合同约定的养管期为1095天（三年），养管费用为结算价款的30%，即7126898元＊30%=2138069.4元。472天的养管费用为：2138069.4元/1095＊472=921615元。本案被申请人向一审法院起诉要求申请人支付工程款7126898元-500万元（已付款）=2126898元，一审法院判决申请人向被申请人支付工程款2120045.29元，其中并未核减养管期的费用。现申请人向本院提交了新的证据，证明涉案工程的发包单位在结算工程款时最终核减了申请人的养管费用，故本案中的养管费用应做相应核减，这样对申请人才是公平的。本案由于申请人提供的新证据，致一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初32122号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。审判长  韩萍审判员  朱靖审判员  祁洁二〇二一年七月七日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初2631号 原告：桂阳日升物业服务有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道宝蓝路宝蓝城市广场6栋119。 法定代表人：刘兆福，系该公司股东。 委托诉讼代理人：付和军，男，1972年2月15日，汉族，住湖南省桂阳县。系原告公司员工，代理权限系特别授权。 被告:雷庆秀，女，1982年8月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告桂阳日升物业服务有限公司与被告雷庆秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告桂阳日升物业服务有限公司于2021年7月14日向本院提出撤回对雷庆秀的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂阳日升物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费166元，减半收取计83元，由原告桂阳日升物业服务有限公司负担。 审判员  曹文斌 二〇二一年七月十四日 法官助理陈玉艳 书记员欧阳洁琼
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执66号申请人：贺清莲，女，汉族，1974年5月8日生，住河南省社旗县。被执行人：王鹏展，男，汉族，1983年9月6日生，住河南省社旗县。被执行人：社旗县金叶综合服务合作社。住所地：社旗县饶良镇龙池村。法定代表人：王鹏展，任合作社理事长。我院在执行贺清莲申请王鹏展、社旗县金叶综合服务合作社借款合同纠纷一案中，执行中双方当事人达成和解。案件需长期和解履行。申请人现申请撤回执行申请。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1327执66号案件的执行。审判员  闫进猛二〇二一年七月九日书记员  常 亮
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2531执31号 申请执行人：李斗则，男，1975年3月17日生，哈尼族，住云南省绿春县。 申请执行人：许永福，男，1988年8月2日生，哈尼族，住云南省绿春县。 李斗则申请执行许永福承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）云2531民初294号民事调解书，调解确定：被告许永福欠原告李斗则工程款74000元，于2020年12月31日前付清。因被告许永福未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，原告李斗则于2021年1月15日向本院申请强制执行。 本院依法向被执行人许永福送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令、廉政监督卡、裁判文书上网告知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。并向其发出限制高消费令，冻结其银行帐户。经本院总对总财产查控及传统财产查控，未发现被执行人许永福有可供执行的财产。根据申请执行人李斗则提供的被执行人许永福财产线索，本院执行人员前往元阳县地方公路管理段作调查核实。查实，元阳县地方公路管理段是与四川省泸县第二建筑工程公司对元阳县2018年未通客车建制村公路安全生命防护工程第二标段签订的合同，与被执行人许永福之间没有任何合同关系，不存在与其结算工程款的问题。经与四川省泸县第二建筑工程公司蒙自分公司经理谭荣仁电话联系核实，许永福在其公司名下分包工程，但工程款已基本付清。本案已穷尽执行措施，在法定执行期限内无法执行完毕，案件执行情况及终结本次执行程序的原因已向申请执行人李斗则作了回告释明，征得其同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦子弋 审判员  卢晓荣 审判员  朱君沸 二〇二一年七月一日 书记员  罗小冬
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执605号中国农业银行股份有限公司南海分行、谷XX：本院执行的中国农业银行股份有限公司南海分行申请谷XX其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二一年七月二十日书记员  王燕娥
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1264号申请执行人：于旭荣,男,1972年11月20日出生,汉族，住黑龙江省。被执行人：王野，男,1986年7月19日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在申请执行人于旭荣与被执行人王野运输合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初2361号民事调解书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人未能提供可供执行财产，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初2361号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  车忠海执行员  倪文超二〇二一年七月二日书记员  于 航
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0304执902号之一 申请执行人鄢兵强，男，1969年11月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，现住湘潭市岳塘区。 被执行人周新军，男，1971年12月22日出生，汉族，住湘潭县排头乡。 申请执行人鄢兵强与被执行人周新军民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304民初2327号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄢兵强于2021年4月26日向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。 2021年5月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人鄢兵强提供财产线索。于2021年4月27日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况，于2021年4月28日冻结了被执行人的银行账户，未发现其他财产。2021年4月29日本院查询了被执行人周新军的不动产信息，无房产。2021年6月29日本院查询了被执行人周新军的公积金信息，也无可供执行财产。 本院于2021年4月26日对被执行人周新军采取了限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单。 本院于2021年7月20日约谈申请执行人鄢兵强，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。 经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人鄢兵强也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕       军       锋 审判员 陈              琦 审判员 易       金       玲 二〇二一年七月二十日 书记员 贺麟茜附：本裁定适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执恢228号 申请执行人：谢明庆。 被执行人：桂阳新东方房地产开发有限公司。 被执行人：郴州市竹山建筑有限公司。 被执行人：唐政。 被执行人：曾万平。 申请执行人谢明庆与被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司、郴州市竹山建筑有限公司、唐政、曾万平建设工程分包合同纠纷一案,本院依据（2020）湘1003民初711号民事裁定书立案进行财产保全，于2020年4月13日依法查封了被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司所有的位于郴州市苏仙区××村××期××栋××号房屋四套，该案进入执行程序后，双方当事人达成执行和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司所有的位于郴州市苏仙区××村××期××栋××号房屋四套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谭 辉 审判员 雷小明 审判员 朱易南 二〇二一年七月二十一日 法官助理肖旻炜 书记员何晶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1304号之一申请执行人：张珺，女，1991年7月29日出生。被执行人：邓宇，男，1993年8月23日出生。本院在执行申请执行人张珺与被执行人邓宇借款合同纠纷一案中，因申请执行人张珺与被执行人邓宇达成了执行和解，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0304民特9号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年七月二十日法官助理  肖 永书 记 员  袁梦杨
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执3175号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人邹林坡，男性，1977年6月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人邹林坡罚金一案，本院作出的(2016)豫0702刑初450号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邹林坡应缴纳罚金5000元。因被执行人邹林坡未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人邹林坡名下无存款。2、查明被执行人邹林坡名下无房屋。3、查明被执行人邹林坡名下无车辆。4、查明被执行人邹林坡名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案尚余被执行人邹林坡罚金5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十一日书记员  李月辉
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1715号本院执行的陈波申请执行李国臣、李淑芹民间借贷纠纷一案,【（2020）黑1124民初1015号民事判决书】，本院在执行过程中，拍卖被执行人借该笔欠款时所抵押的房产，流拍价格为600000.00元，该房产共计5个他项权利人，5件执行案件申请执行标的共计921169.00元，5件案件申请执行人王艳秋、刘丽华、陈波、吴世娟、马淑凤共同以二拍流拍价600000.00的价格接收该房屋，余款放弃，5件执行案件全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年七月二十二日（院印）
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初1539号之一 解除保全申请人：杨素欣，女，1959年6月6日出生，汉族，住在北京市东城区。 被申请人：景玉泽，男，1999年07月15日出生，汉族，住衡水市深州市。 被申请人：沈洪水，男，1971年03月06日出生，汉族，住在衡水市深州市。 原告杨素欣与被告景玉泽、沈洪水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日作出（2021）冀1182民初1539号民事裁定书，冻结被申请人景玉泽、沈洪水名下银行存款20000元或查封其同等价值的财产。申请人杨素欣于2021年7月9日向本院申请解除财产保全，请求解除对景玉泽、沈洪水名下银行存款的冻结，解除对财产的查封。 本院经审查认为，原告杨素欣申请解除对景玉泽、沈洪水名下银行存款的冻结，解除对财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对景玉泽、沈洪水名下银行存款的冻结，解除对财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭超 二〇二一年七月九日 书记员  郭腾
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初2035号 原告:安徽百合物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：张警钟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐军，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省全椒县，该公司员工。 被告:何明江，男，成年人，住安徽省全椒县。 原告安徽百合物业管理有限公司诉被告何明江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告安徽百合物业管理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽百合物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽百合物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽百合物业管理有限公司负担。 审 判 员 晋圣军 二〇二一年七月九日 法官助理 陆 鹏 书 记 员 高雨慈
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2989号 原告:成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇锦绣路104号2幢103号。统一社会信用代码91512021337702411E。 负责人：冉兵，经理。 委托诉讼代理人：刘汉兵，公司职工。 委托诉讼代理人：张自强，公司职工。 被告:刘明春，男，汉族,1966年12月9日出生,住四川省安岳县。 被告:杨其敏，女，汉族,1968年6月20日出生,住四川省安岳县。 原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告刘明春、杨其敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。在审理过程中，原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。 审 判 员  王 能 二〇二一年七月十二日 法官助理  严 品 书 记 员  陈彦汐
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执935号之二申请人李振忠，男，1994年7月27日生，汉族，住辉县。被执行人柯长宣，男，1980年11月28日生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。被执行人柯长宣罚金、责令退赔一案，由本院刑事审判庭依据（2020）豫0782刑初439号刑事判决书，于2020年3月8日移送执行，本院依法向被执行人柯长宣送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金7000元、退赔被害人李振忠22500元，承担执行费343元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人柯长宣因犯诈骗罪，被我院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2020年8月27日起至2021年10月26日止，现正在监狱服刑。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人柯长宣名下存款账户予以冻结，划拨存款133元，已给付申请人。未发现被执行人柯长宣可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人柯长宣采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0782刑初439号刑事判决书罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。终结（2020）豫0782刑初439号刑事判决书责令退赔部分本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年七月一日书记员  张亚桦
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执585号之三 移送执行单位：隆化县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李鑫杰，男，1998年6月1日生，住河北省承德市隆化县。 被执行人李鑫杰犯开设赌场罪一案，承德市中级人民法院作出的（2020）冀08刑终29号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行单位要求执行判决书第一项内容：“追缴被告人李鑫杰违法所得人民币42960.69元”2021年4月6日，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月6日，本院向被执行人李鑫杰送达了执行通知书、报告财产令; 二、2021年4月7日、2021年4月23日、2021年5月26日、2021年6月28日，本院进行了多次网络查控，未发现被执行人李鑫杰名下有车辆、收益类保险、金融理财产品、股息红利；发现被执行人李鑫杰在财付通支付科技有限公司085e9858e02f722280566e186@wx.tenpay.com账户内有存款339.15元； 三、2021年4月10日，本院委托隆化县自然资源和规划局查询了被执行人李鑫杰的房产登记情况，隆化县自然资源和规划局反馈被执行人李鑫杰无房产登记信息；同日，本院委托承德市住房公积金管理中心查询被执行人李鑫杰住房公积金情况，承德市住房公积金管理中心反馈被执行人李鑫杰无可供执行住房公积金； 四、2021年4月26日，本院依法冻结了被执行人李鑫杰在财付通支付科技有限公司085e9858e02f722280566e186@wx.tenpay.com账户内的存款339.15元；2021年6月9日，本院扣划了上述案款至收费办公室； 五、2021年7月13日，本院工作人员到被执行人李鑫杰居住地隆化县茅荆坝乡天义沟村调查其财产情况，隆化县茅荆坝乡天义沟村村民委员会出具证明一张，证明被执行人李鑫杰家中无可供执行财产； 六、2021年7月13日，本院依法限制了被执行人李鑫杰的高消费。 本院认为，本案已依法穷尽调查措施，已执行到位标的款339.15元，未发现被执行人李鑫杰有其他可供执行的财产，且被执行人仍处于服刑期，不具备履行刑事财产刑的客观条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院作出的（2020）冀08刑终29号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人李鑫杰负有继续履行刑事罚金的义务，在被执行人有可供执行的财产时应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李 满 审 判 员  静乃动 审 判 员  高舒博 二〇二一年七月十三日 法官助理  王 岚 书 记 员  付 凯
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执426号之一 申请执行人：赖成明，男，1979年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托代理人：廖明明，特别授权。 被执行人：黄木勇，男，1992年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人赖成明与被执行人黄木勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）桂0331民初25号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金40000元及迟延履行利息。本院于2021年3月1日依法立案受理。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、住房公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人黄木勇名下银行账户及网路资金有存款共计3728元，本院依法划拨并发放该款给申请执行人。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚有借款本金36272元及迟延履行利息未履行。因被执行人黄木勇未按照《报告财产令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徴 审 判 员 曾 平 二〇二一年七月二十三日 法官助理 莫智敏 书 记 员 李阳阳
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初559号原告：大连新港长兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村，统一社会信用代码：91210244787315013G。法定代表人：毕克平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓岚，该公司员工，女，1985年1月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：王思琪，女，1979年6月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告大连新港长兴物业管理有限公司与被告王思琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告大连新港长兴物业管理有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连新港长兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连新港长兴物业管理有限公司负担，原告已缴纳完毕。审判员  孔晓斐二〇二一年七月十六日书记员  王 妍
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初2172号原告：湛江市嘉信物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区×××××万豪世家售楼中心一楼103房，统一社会信用代码914×××××××××××578U。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：林秀丽，公司员工。被告：陈锡祥，男，汉族，住湛江市霞山区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××636。原告湛江市嘉信物业服务有限公司与被告陈锡祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江市嘉信物业服务有限公司撤诉。案件受理费111.47元，由原告湛江市嘉信物业服务有限公司负担。审判员  蔡毅二〇二一年七月十六日书记员  胡萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执654号之一移送执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：李小明，女，汉族，生于1978年5月8日，住宜宾市叙州区孔滩镇江湾村。本院依据已经发生法律效力的（2021）川15刑终70号《刑事裁定书》移送执行被执行人李小明罚金一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李小明与案外人杨运权、余平、徐远春共有的位于翠屏区天柏组团科贸路西侧C4-2-06地块翠柏商贸城市场化商品房一套；二、查封被执行人李小明与案外人徐梦、徐梓轩、尹学明、徐远春共有的位于宜宾县孔滩镇江湾村联合组自建房一套；三、查封期限为叁年（不含轮候期间），查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产或者以其他任何方式阻碍、妨碍交付的均视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡平二〇二一年七月六日书记员  黄茂
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执保174号张秀方：关于申请人张秀方与被申请人张保祥、孙守英民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）豫0621民初1735号民事裁定书，于2021年7月5日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行）和期限：1、河南省农商行反馈信息表两份；2、中国农业银行反馈信息表两份；3、中国邮政银行反馈信息表一份；4、中国银行反馈信息表一份；5、中原银行反馈信息表一份。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年七月十八日
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执822号邵阳市大祥区新同君旺副食商行、邵阳市大祥区小姐姐餐饮店：本院审理的申请执行人邵阳市大祥区新同君旺副食商行与被执行人邵阳市大祥区小姐姐餐饮店买卖合同纠纷一案（2021）湘0503民初1479号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年7月13日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款12000元、执行费80元已全部执行到位，申请执行人邵阳市大祥区新同君旺副食商行向本院出具本案已经执行完毕的结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保656号   银川市成通建设工程有限公司:   关于申请人银川市成通建设工程有限公司与被申请人宁夏万嘉市政建设工程有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保348号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值300万元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请人银川市成通建设工程有限公司与被申请人宁夏万嘉市政建设工程有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保348号民事裁定书已经已经保全完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年七月十五日
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028财保40号 申请人：姜利民。 被申请人：侯志鹏。 申请人姜利民于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯志鹏银行存款490000元或查封、扣押相等值的财产。申请人姜利民于2021年7月13日已购买诉讼保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯志鹏银行存款490000元或查封、扣押相等值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘青玲 二〇二一年七月十三日 书记员  段雪辉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1738号申请人：陈继国，男，1976年2月8日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：周翠勤，女，1969年12月11日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人陈继国与周翠勤民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2021)苏1323民特544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月14日立案执行，执行标的为100000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，名下车辆已被查封，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年5月20日至被执行人周翠勤住所地泗阳县××光××组进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年6月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年七月三日书记员  潘 石
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初3028号原告：吉林省中天物业服务有限公司。住所地：德惠市建设街办事处16区75栋1-2层。法定代表人：范有国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文博，该公司经理。委托诉讼代理人：董惠平，该公司职员。被告：董超，男，1967年8月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林省中天物业服务有限公司与被告董超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告吉林省中天物业服务有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省中天物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省中天物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林省中天物业服务有限公司负担。审判员 卢清贵二〇二一年七月十三日书记员 董岢桉
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05知民初164号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所昆明经济技术开发区经邮路**。法定代表人：秦皖民，系公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告：渭南市高新区大实惠超市，经营场所：陕西省渭南市高新技术产业开发区东风大街西段。经营者：单少森。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告渭南市高新区大实惠超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审 判 长  晏 海审 判 员  李豪玲审 判 员  徐新卫二〇二一年七月六日法官助理  秦江波书 记 员  李 燕
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执1576号申请执行人张淼与被执行人张娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案执行。本案执行标的为：30319元和利息。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：34575元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十二日
甘肃省庆城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1021执恢75号 申请执行人：张聚霞，女，汉族，1972年9月24日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 被执行人：崇爱郭，男，汉族，1973年4月23日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 被执行人：崇智君，又名崇君君（崇爱郭之子），男，汉族，1996年11月2日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 关于张聚霞与崇爱郭、崇智君（崇君君）民间借贷纠纷一案，甘肃庆城县人民法院作出的（2019）甘1021民初1554号民事判决书已发生法律效力。但被执行人崇爱郭、崇智君（崇君君）没有完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张聚霞于2021年3月16日向本院申请恢复强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人崇爱郭、崇智君（崇君君）履行了生效法律文书所确定的义务，并且被执行人崇爱郭缴纳了执行费1804元，本案执行完毕。 本院认为，甘肃省庆城县人民法院作出的（2019）甘1021民初1554号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张聚霞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一零八条第(一)项的规定，现通知如下： 甘肃省庆城县人民法院作出的（2019）甘1021民初1554号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月六日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终3044号上诉人（原审被告）：林州市起成商砼有限公司，住所地：林州市振林街道刘家街大队方家庄村南100米处。法定代表人：申利娟，职务：经理。委托诉讼代理人：郭书良，男,该公司股东。被上诉人（原审原告）：林州市林兴商砼有限公司，住所地：林州市城郊乡刘家街大队方家庄村南。法定代表人：冯章瑞,职务：经理。上诉人林州市起成商砼有限公司因与被上诉人林州市林兴商砼有限公司合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2021）豫0581民初2145号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人林州市起成商砼有限公司于2021年7月12日向本院递交申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人林州市起成商砼有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林州市起成商砼有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费725元，减半收取362.5元，由上诉人林州市起成商砼有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二一年七月十二日法官助理宋宁宁书记员张红阳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初19059号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：夏金旺，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告夏金旺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计23193.99元，其中本金14000元、利息2835.69元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6358.3元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费371.1元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告借款后，自2019年09月11日起未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费371.1元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告夏金旺于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14000元为基数，自2019年09月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告夏金旺于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费371.1元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元（原告已预交），现退还原告194.5元；由原告负担25元，剩余169.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员       刘晓国   二〇二一年六月二十三日 法官助理       杨  晏书  记  员       张  瑾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2354号申请执行人网络天下信息技术江阴有限公司，统一社会信用代码913202815866184803，住所地江阴市通江北路85号（汇鑫大厦1203室）。法定代表人满丽，该公司董事长。委托代理人景广，该公司职员。被执行人江阴市天威气体分离设备有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MMHPG54，住所地江阴市梅园大街688号。法定代表人薛超，该公司副总经理。申请执行人网络天下信息技术江阴有限公司（以下简称网络天下江阴公司）与被执行人江阴市天威气体分离设备有限公司（以下简称天威气体公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2020）苏0281民初13140号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人天威气体公司应支付申请执行人网络天下江阴公司服务费6600元，承担案件受理费197元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人天威气体公司的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现该公司名下有可供执行的财产。另查明，被执行人天威气体公司因经营不善现已歇业。执行中本院已依法将其纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人网络天下江阴公司，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查视频资料、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人天威气体公司的财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初13140号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人天威气体公司有可供执行财产后，申请执行人网络天下江阴公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年七月十四日书记员  薛丹雁
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执恢138号之六十四申请执行人：辽宁首山村镇银行股份有限公司，住所地首山镇。法定代表人：庞维红。被执行人：辽宁铜业集团有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：郑显伟。被执行人：辽阳有色金属实业有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：陈岳国。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2018号民事判决书，对辽宁首山村镇银行股份有限公司申请执行辽宁铜业集团有限公司、辽阳有色金属实业有限公司借款合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁铜业集团有限公司在中国银行54×××16账户内存款人民币560158.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜晓东二〇二一年七月二十一日书记员  姜延双
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1081执500号申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：曹**军，该公司董事长。委托代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被执行人：李云，男，1973年7月17日生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：袁飞平，男，1972年9月20日生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人李云、袁飞平金融借款合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出（2019）湘1081民初1168号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人李云、袁飞平发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查询银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人李云、袁飞平的可供执行的财产。四、本院依法对被执行人李云、袁飞平适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2021年7月21日，本案应当执行的标的金额为110067.85元，尚有65537.85元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人李云、袁飞平有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)湘1081执500号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年七月二十二日法官助理李剑书记员王祖淇
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执411号安国民、葛东会、杨秀梅：本院执行的申请执行人安国民与被执行人葛东会、杨秀梅买卖合同纠纷一案，该案申请执行标的137332元。经本院立案执行，现执行到位51517.05元（执行款50900元，执行费617.05元，余款申请执行人安国民自愿放弃），现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初766号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人谢香兰，男，1997年11月4日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无职业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。2017年3月15日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2018年7月16日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年10月25日刑满释放。因本案于2021年3月28日被抓获，2021年3月29日被刑事拘留，2021年4月9日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检一部刑诉[2021]Z429号起诉书指控被告人谢香兰犯盗窃罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月20日19时许，被告人谢香兰在长沙市岳麓区阜埠河路渔湾码头时尚商业广场的“么喱烤肉”门店前，通过尾随的方式接近被害人盛某，用右手扒窃其放在上衣右侧口袋的一台黑色苹果ｘｓｍａｘ手机。得手后，被告人谢香兰逃离现场，乘坐的士来到长沙市××路××街以1100元的价格将前述手机销赃，所得赃款已挥霍一空。经鉴定，前述手机价值2172元。2021年3月28日13时许，被告人谢香兰被抓获归案。公诉机关认为，被告人谢香兰以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢香兰有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人谢香兰判处有期徒刑七个月、并处罚金的刑罚。被告人谢香兰在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人谢香兰犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢香兰被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人谢香兰自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人谢香兰有犯罪前科。对于被告人谢香兰的违法所得，依法责令其退赔。根据被告人谢香兰犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谢香兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年3月28日起至2021年10月27日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人谢香兰退赔人民币二千一百七十二元给被害人盛某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年七月十四日法官助理彭聪书记员刘莉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7728号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和祥街88-2号。负责人：曹孟成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，女，1981年8月3日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：李欣，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告李欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费392元，减半收取196元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年七月十九日书记员  程敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初2603号 原告：谷月娥，女，1967年9月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：叶奇，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：李娜，女，1987年4月9日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。 负责人：李先良。 原告谷月娥与被告李娜、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定书送达后即产生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员  杨 鸿 二〇二一年七月十三日 法官助理  徐金玉 书 记 员  谭紫瑶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执835号黄开惠本院执行的黄开惠申请经司法确认的调解协议一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  叶云海二〇二一年七月二十六日书记员  雷东奇
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2809号原告：张中林，男，1965年12月10日出生，汉族，住所地：辽宁省台安县。被告：台安房鑫科地产开发有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇恩良西路4-8西70米。原告张中林诉被告台安房鑫科地产开发有限公司互易合同纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：起诉应符合法定条件。被告台安房鑫科地产开发有限公司不存在，属于被告不明确，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张中林的起诉。案件受理费525元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院审判员 刘 鑫二〇二一年七月十二日书记员 于立江
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执696号被执行人：安阳佳信设备有限责任公司，住所地安阳市殷都区107国道路南（枯河段）。法定代表人：张会平。关于被执行人安阳佳信设备有限责任公司行政非诉执行一案，本院作出的（2021）豫0503行审6号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人安阳佳信设备有限责任公司未履行生效法律文书罚款部分的义务，经移送，本院于2021年4月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，向安阳市不动产登记中心查询被执行人安阳佳信设备有限责任公司的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；三、依法对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本案罚款尚有9000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳佳信设备有限责任公司负有继续履行罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  郭振平二〇二一年七月十四日书记员  朱明阳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂08执异30号 案外人刘桂芬，女，1954年11月8日出生，汉族，住广西防城港市行政中心区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：南宁市青秀区天桃路。 法定代表人：黄福加。 被执行人贵港市华景房地产开发有限公司。住所地：贵港市金港大道与迎宾大道交汇处（欧景蓝湾花苑）。 法定代表人：李铁林。 被执行人广西信和房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心。 法定代表人：刘建嫦。 被执行人防城港市广领贸易有限公司。住所地：防城港市港口区欧景蓝湾1号楼商铺。 法定代表人：李铁林。 被执行人刘建华，男，1962年2月16日出生，住南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心。 被执行人刘建嫦，女，1959年12月25日出生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人李伟良，男，1959年8月7日出生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人林久福，男，1979年9月28日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（原申请执行人为中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司）与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司、广西信和房地产开发有限公司、防城港市广领贸易有限公司、刘建华、刘建嫦、李伟良、林久福借款合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院在诉讼阶段于2017年10月19日对被执行人广西信和房地产开发有限公司名下的房屋进行查封［案号：（2017）桂执保39号］。广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民初41号民事调解书生效后，该案移送本院执行。本院于2020年12月1日作出（2019）桂08执261号之五执行裁定书，裁定查封被执行人广西信和房地产开发有限公司位于防城港市行政中心区的房屋。案外人刘桂芬对该执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘桂芬称，2013年5月8日，其与被执行人广西信和房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，已支付了全部购房款。案外人为与被执行人面签房屋备案登记两地奔波。因备案登记一事多次去找被执行人，因迟迟不办理备案登记，于是到防城港市房产局查询到案涉房屋在2017年10月份抵押给申请执行人。案外人买房在前，抵押在后。至该房屋被法院查封之日，案外人拥有该房至今，并且按期缴纳物业费、水电费等。案外人不能办理该房不动产权属登记系被执行人将房屋抵押所致，并非案外人的原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人对案涉房屋享有的民事权益足以排除强制执行。为此，请求撤销本院（2019）桂08执261号之五执行裁定书，解除对防城港市行政中心区的查封。 经审查查明，本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司、广西信和房地产开发有限公司、防城港市广领贸易有限公司、刘建华、刘建嫦、李伟良、林久福借款合同纠纷一案中，于2020年12月1日作出（2019）桂08执261号之五执行裁定书，裁定查封被执行人广西信和房地产开发有限公司位于防城港市行政中心区的房屋。本院裁定查封的房屋中，包括案外人刘桂芬购买被执行人广西信和房地产开发有限公司开发的位于防城港市行政中心区房屋。 还查明，2013年5月8日，案外人刘桂芬与被执行人广西信和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于防城港市行政中心区屋，建筑面积85.31平方米，总金额366833元。2013年11月19日，案外人付清购房款366833元，被执行人广西信和房地产开发有限公司向案外人出具相应收款收据，并将该案涉房屋交付给案外人刘桂芬。 本院认为,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定,本案中,案外人刘桂芬与被执行人广西信和房地产开发有限公司在法院查封之前已签订了《商品房买卖合同》,并支付了全部购房款。案外人刘桂芬请求撤销本院（2019）桂08执261号之五执行裁定，并解除对被执行人广西信和房地产开发有限公司位于防城港市行政中心区屋的查封，事实上是其提出中止对案涉房屋的执行，事实清楚，理由充分，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定,裁定如下: 中止对被执行人广西信和房地产开发有限公司位于防城港市行政中心区屋的执行，并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 杨强志 二〇二一年七月二十二日 法官助理 韦江转 书 记 员 苏 珊
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2947号原告：林占国，男，1954年10月3日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。被告：姜元书，男，1953年12月13日出生，汉族，住德惠市。原告林占国与被告姜元书土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告林占国于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林占国的申请符合有关法律规定，现原告林占国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林占国撤诉。案件受理费75元，由林占国负担。审判员 卢清贵二〇二一年七月十五日书记员 董岢桉
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执789号之一申请执行人：井潇潇，女，1991年1月6日生，汉族，住沛县。被执行人：鼓楼区知滋餐厅，住所地徐州市鼓楼区。经营者：谢夫莉，女，1976年4月19日出生，居民身份证号码320323197604190069，汉族，个体户，住徐州市泉山区醒狮小区二期6号楼2单元101室。被执行人：徐州先起餐饮有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码：91320322MA1X74LH0M。法定代表人：谢思敏，该公司总经理。被执行人：谢思敏，女，1983年10月30日出生，居民身份证号码320302198310302822，汉族，住徐州市泉山区火花村1组火花小区1号楼2单元402室。申请执行人井潇潇与被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司、谢思敏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5787号民事判决已经发生法律效力。因被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司、谢思敏未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还80000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费及保全费2013元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月28日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司、谢思敏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司、谢思敏未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年5月、2021年7月本院先后七次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人徐州先起餐饮有限公司、谢思敏名下的银行账户和网络资金账户,未发现可供执行的存款，未发现鼓楼区知滋餐厅有银行账户。本院已轮候查封被执行人鼓楼区知滋餐厅经营者谢夫莉名下位于徐州市××沟糖食市场××楼××单元××室不动产（不动产证号为徐房权证字第××号），因系轮候查封，暂无法处置，查封期限自2021年3月25日至2024年3月24日。申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司、谢思敏无其他可供执行的财产。3.经线下查询，被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司、谢思敏名下亦无不动产等财产。4.本院未查找到被执行人鼓楼区知滋餐厅经营者谢夫莉、谢思敏的下落，申请执行人井潇潇亦未向本院提供被执行人鼓楼区知滋餐厅经营者谢夫莉、徐州先起餐饮有限公司法定代表人谢思敏的具体下落。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年7月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初5787号民事判决书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月二十二日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执511号之三 被执行人：夏玉贤，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行被执行人夏玉贤民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人夏玉贤的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对夏玉贤银行账户内存款人民币525.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年七月五日 书记员  陶福
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初3445号原告：李春英，女，1952年10月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：刁丕勋，系庄河市鹏飞法律服务所法律工作者。被告：秦享，男，1968年1月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：孙传略，男，1973年1月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告李春英与被告秦享、孙传略民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春英的委托诉讼代理人刁丕勋到庭参加诉讼，被告秦享、孙传略经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春英向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付借款4万元及利息，并承担本案一切诉讼费用。庭审中原告主张二被告自起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息。事实和理由：2015年2月7日，被告秦享向原告借款4万元，被告孙传略自愿对其借款承担保证责任至本息还清之日止，经多次索要无果。今起诉，请求判决被告秦享给付借款4万元及利息，被告孙传略承担连带偿还责任，本案诉讼费由二被告承担。被告秦享未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告孙传略提交书面答辩意见：我作为担保人，不认可原告的起诉，不符事实，我没有见到过原告，只是案外人，拿条来让我签字，我是稀里糊涂的签了名，此款属于高利贷，利息过高，按月息7分，被告已经给付。请求法庭查清事实，免除答辩人的担保责任，驳回对答辩人的起诉，答辩人不承担偿还原告借款的责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明被告秦享向原告借款，孙传略系担保人的事实。经审查，原告李春英提交的借条与其陈述一致，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，被告秦享因做买卖需要向原告李春英借款4万元，并向原告出具借条一张，载明：“今有秦享借李春英人民币整￥肆万元，此款定于以前一次性偿还，利息按法律允许内利率计算利息。如不能在约定时间内一次性还款，每逾期一日按借款本金的1%支付违约金。孙传略作为担保人，自愿对秦享借款承担本息，还清之日止。”被告秦享在借款人处签字、捺印，被告孙传略在担保人处签字并捺印，该借款未约定还款期限。原告通过现金将借款交付给被告秦享，此款后经原告多次索要，二被告均未偿还，故原告诉至本院。本院认为：本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告秦享给原告出具的借条是法律上确认的民间借贷的借款合同形式，足以证明原、被告之间存在真实的借款合同关系。现原告依约向被告秦享提供了借款，被告秦享理应承担偿还借款的责任，双方未约定还款期限，原告李春英可随时主张被告秦享还款，故本院对原告要求被告秦享偿还借款4万元的诉请予以支持。原告主张自起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告孙传略的法律责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案原、被告没有约定保证方式，故被告孙传略应当对上述被告秦享的债务承担连带保证责任。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，原告与二被告之间的借条对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，现原告在保证期间内将保证人孙传略诉至本院，故孙传略的保证责任不能免除。对于被告孙传略答辩意见，因其没有提供证据支持其主张，故本院不予采纳。据此，本院对原告要求被告孙传略承担连带还款责任的诉请予以支持。孙传略承担保证责任后，有权向被告秦享追偿。被告秦享、孙传略经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦享于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李春英借款本金4万元及利息(以4万元为基数,自2021年5月19日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算);二、被告孙传略对上述第一项款项承担连带清偿责任,其承担保证责任后,有权向被告秦享追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告秦享、孙传略共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贾 琼二〇二一年七月五日书记员 刘亚杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1939号原告：别某，户籍所在地吉林省桦甸市。（未出庭）被告：张某1，户籍所在地吉林省桦甸市。（未出庭）被告：张某2，户籍所在地吉林省桦甸市。（未出庭）原告别某与被告张某2、张某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年7月6日，别某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按别某撤诉处理。案件受理费255元，由别某负担。审判员 王红波二〇二一年七月六日书记员 王瑞雪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初28062号原告：北京捷思锐科技股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街8号10层1110-08，统一社会信用代码9111010877255023XD。法定代表人：邢文华，董事长。委托诉讼代理人：蔡俐丽，女，该公司人事经理，住北京市石景山区。被告：李明禄，男，1984年7月5日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：蒋咏俊，北京恒略律师事务所律师。原告北京捷思锐科技股份有限公司与被告李明禄劳动争议一案，本院于2021年5月17日立案。原告北京捷思锐科技股份有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京捷思锐科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告北京捷思锐科技股份有限公司负担（已交纳）。审判员  龚莉婷二〇二一年七月十五日书记员  沙中洲
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执177号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：李东风，该公司经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。被执行人：未营举，男，1979年10月30日出生，汉族，住淇县。中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司与未营举追偿权纠纷一案，淇县人民法院作出的（2018）豫0622民初1820号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告未营举于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司代偿款56801.89元及违约金662.89元，共计57464.78元;二、被告未营举于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司未付的保费，计算方式为以应付保费总额35832.24元为限,自2017年7月1日起至被告未营举给付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司代偿款项56801.6元完毕之日止,以995.34元/月计算,并扣减已付的保费10051.6元;三、案件受理费964元（已减半），由被告未营举负担。因未营举未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，未履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月9日、2021年3月18日、2021年6月27日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人未营举名下无银行存款。2、查明被执行人未营举名下无房产及土地登记信息。3、查明被执行人未营举名下登记有4辆小型汽车，车牌号分别为：豫Ｆ×××××“长安”牌汽车、豫Ｆ×××××“五菱”牌汽车、豫Ｆ×××××“轩逸”牌汽车、豫Ｆ×××××“解放”牌汽车，本案已轮候查封。三、2021年7月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为83245.42元，实际执行到位0元，尚余83245.42元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，除被执行人未营举名下登记的豫Ｆ×××××“长安”牌汽车、豫Ｆ×××××“五菱”牌汽车、豫Ｆ×××××“轩逸”牌汽车、豫Ｆ×××××“解放”牌汽车本案轮候查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年七月十二日书记员  宋新亮
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1399号之一申请执行人：徐同善，男，1974年11月19日生，汉族，住邳州市。被执行人：刘跟华，男，1977年10月30日生，汉族，住邳州市。关于申请执行人徐同善与被执行人刘跟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）苏0382民初6697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐同善于2021年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金76000元、利息15720元及余下利息（以76000元为基数，自2020年4月11日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2021年2月26日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月25日、3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，冻结了被执行人17个银行账户及2个互联网银行账户，对上述互联网银行账户采取划拨措施，共划拨759.14元，已发放给申请人，其他账户经数次查询，未发现有其他可供执行的银行存款。3.本院于2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，显示被执行人名下有车牌号为苏Ｃ×××××东南牌、车牌号为苏Ｃ×××××跃进牌、车牌号为苏Ｃ×××××瑞麒牌机动车三辆，经到交管部门核实苏Ｃ×××××瑞麒牌机动车不存在，本案依法对其余两辆车采取查封措施。因车辆下落不明，未实际扣押。未发现被执行人名下有其他车辆登记信息。4.本院于2021年3月2日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2021年3月11日、5月9日、6月26日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年4月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2021年7月16日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本案共执行到位759.14元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年七月十六日书记员  王尚磊
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1864号原告：原明珍，女，1960年4月7日生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：郭铁牛，焦作市沁阳市达法律服务所法律工作者。被告：孙青梅，女，1966年3月26日生，汉族，住河南省博爱县。原告原明珍诉被告孙青梅为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。原告于2021年7月15日申请撤回对被告孙青梅的起诉。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤回对被告孙青梅的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原明珍撤回对被告孙青梅的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告原明珍负担。审判员 宋 鹏二〇二一年七月十五日书记员 张燚杰
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执827号葫芦岛市金港商务酒店有限公司、刘某、运某：你与葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初1669号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司于二〇二一年七月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。二〇二一年七月五日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2529号申请执行人严力飞，男，1992年2月6日生，汉族，住江阴市。被执行人包侃娜，女，1994年4月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人严力飞与被执行人包侃娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日作出（2020）苏0281民初12352号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人包侃娜应归还申请执行人严力飞借款113900元，承担案件受理费1389元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人包侃娜的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。另查明，被执行人包侃娜因负债经常不在家，经执行查找未见。执行中本院已依法将其纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人严力飞，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查视频资料、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人包侃娜的财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初12352号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人包侃娜有可供执行财产后，申请执行人严力飞可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年七月十六日书记员  薛丹雁
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1993号之七申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：郑少斌本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人郑少斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑少斌存款人民币2184.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保615号   张金星：   申请人张金星与被申请人张勇诉前保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保323号民事裁定书已经发生法律效力。确定查封、冻结被申请人张勇在银川市兴庆区人民法院（2021）宁0104执762号一案执行款,期限为一年。（保全价值174000元）查封担保人边慧名下×××号揽胜极光牌车辆车户，期限为二年。经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请人张金星与被申请人张勇诉前保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保323号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。   银川市兴庆区人民法院      二〇二一年七月十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异176号申请人（申请执行人）：礼恩福，男，1966年3月2日出生，满族，住沈阳市和平区。委托代理人：佟光明，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被执行人：李杰，女，1961年1月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：赵新义，男，1959年7月16日出生，汉族，住址同上。第三人：蒋卫华，男，1971年11月20日出生，汉族，户籍所在地沈阳市铁西区。本院在执行（2020）辽0114执3584号申请执行人礼恩福与被执行人李杰、赵新义借款合同纠纷一案中，申请人申请追加第三人蒋卫华为被执行人。本院受理后经审查，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人礼恩福称，被执行人李杰曾向沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限公司借款2000万购买债权项目（该项目五家债务人为沈阳市第三变压器厂、沈阳市轻型风机厂、沈阳市轻型风机厂暖风机厂、沈阳辽河制药厂、沈阳有色金属加工厂），在李杰与沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限公司的案号为（2018）辽0106民初4456号民事判决书中，李杰自述该债权项目由蒋卫华代为持有。因此，申请追加蒋卫华为被执行人，并以其代李杰持有的债权项目偿还李杰欠付申请人的款项。本院查明，本案的执行依据为（2019）辽0114民初17764号和（2020）辽01民终5019号一、二审民事判决书，最终判决结果为：被告李杰、赵新义在本判决生效后十日内一次性偿还原告礼恩福借款本金4369778元及利息、一次性给付原告律师费5万元。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案于2020年9月27日裁定终结本次执行程序。此后，申请人礼恩福提出此追加申请。本院认为，在执行程序中追加被执行人必须严格依照法律及司法解释规定。本案中，申请人以第三人蒋卫华代为持有被执行人购买的债权为事实依据，申请追加其为被执行人，该项请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人礼恩福的追加申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年七月十四日书 记 员  薛一诺
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4128号 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。 负责人李岩梅，系该分行行长。 被执行人杨崇林，男，1972年2月4日生，汉族，住辽宁省辽中县。 被执行人潘敏杰，女，1973年12月9日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人杨崇林、潘敏杰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0202民初5327号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2021）辽0202执4128号。 在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。 本院通过网络查控，现二被执行人的存款账户内可用余额人民币均不足五百元；名下无工商股权、保险及证券类财产；名下无车辆登记或不动产登记信息；经传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。 本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕今桥 审判员  张 敏 审判员  王琳琳 二〇二一年七月二十六日                                法官助理 何晓鲁                                 书记员 刘雨婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终8230号上诉人（原审原告）：李拾林，女，1951年2月6日出生，汉族，中国食品集团公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张国林（李拾林之夫），男，1947年2月25日出生，汉族，中国木材总公司退休干部，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：岳美美，女，1962年5月8日出生，汉族，自由职业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：路井江，北京达略律师事务所律师。原审被告：张京晶（李拾林之女），女，1978年3月9日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：魏文慧，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原审被告：支海宇（张京晶之夫），男，1972年7月8日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。上诉人李拾林因与被上诉人岳美美、支海宇、张京晶案外人执行异议之诉一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初59469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反了法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初59469号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人李拾林预交的二审案件受理费18414元予以退回。审 判 长  陈晓东审 判 员  孙 京审 判 员  楚 静二〇二一年七月十九日法官助理  樊思迪法官助理  雷 悦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4785号之一申请执行人宁乡爱联建材贸易有限公司，住所地宁乡市玉潭街道新康社区花明北路348号（中源凝香华都25栋1003号）。法定代表人：龚婷，总经理。被执行人湖南运达装饰工程有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际2801室。法定代表人孙瑞东。申请执行人宁乡爱联建材贸易有限公司申请执行被执行人湖南运达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5880号民事判决书及长沙市中级人民法院作出的（2021）湘01民终1788号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院执行立案后，在执行过程中，因双方达成执行和解，需要长期履行，现申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执4785号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年七月二十二日代理书记员  曾 胜
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执1066号申请执行人：付元庆，男，汉族，1957年8月9日出生，住原阳县。被执行人：冯文战，男，汉族，1954年9月26日出生，住原阳县。被执行人：娄亚行，男，汉族，1989年3月16日出生，住原阳县。关于付元庆申请执行冯文战,娄亚行机动车劳动争议纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2021）豫0725执1066号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告冯文战,娄亚行光于本判决生效后十五日内支付8025元。因冯文战,娄亚行未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人吴尧光与申请人达成和解协议，并按和解协议履行中。但其他被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人冯文战,娄亚行名下无存款。2、经查询被执行人冯文战,娄亚行名下无房产。3、查明被执行人冯文战,娄亚行名下无车辆信息。4、查明被执行人冯文战,娄亚行无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年七月十六日书记员  李 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4089号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。负责人：梁国树。被执行人邱文宽。被执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人：范可风，董事长。被执行人湖南津湘投资有限责任公司。法定代表人：范可风，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人邱文宽、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1563号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告邱文宽于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行信用卡本金10103.4元、手续费600元、利息795.7元、违约金1842.49元，合计13341.59元（计算至2020年7月17日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算至实际清偿之日止）;被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司对被告邱文宽的上述债务应向原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行承担连带偿还责任;原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行对被告邱文宽名下抵押车辆（车架号×××）在上述债权范围内享有优先受偿权;被执行人邱文宽承担本案诉讼费67元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年6月22日、2021年7月14日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人邱文宽、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下银行账户。2、本院向被执行人邱文宽弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司送达了传票，被执行人邱文宽、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司未到庭。3、本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人邱文宽、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下无房产。4、本院依法对被执行人邱文宽、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院对被执行人邱文宽、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年7月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月16日，本案应执行的标的为16000元，未执行到位金额16000元(最终金额按生效法律文书计算)。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初1563号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年七月十六日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2975号之一申请执行人常勇，男，1977年3月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人王建湘，女，1966年2月16日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人常勇申请执行被执行人王建湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9576号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告王建湘应自本判决生效之日起十日内偿还原告常勇借款本金34327.23元；二、驳回原告常勇的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年5月10日、7月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人不动产、收益类保险、证券、网络资金、车辆等可供执行的财产。2、2021年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2021年5月24日，本院对被执行人王建湘名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。4、2021年7月12日，本院依法对被执行人王建湘采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年7月14日，本院向被执行人王建湘所在户籍地居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人王建湘所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2021年7月14日，本案应执行的标的为35102.23元本金及违约金（利息），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初9576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年七月十四日法官助理周懿代理书记员  曾 胜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申279号再审申请人（一审被告、二审上诉人）阎百勇，男，满族，1959年10月6日出生，住址沈阳市于洪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）沈阳市铁西区昆明湖街道办事处，住所地沈阳市经济技术开发区七号路七甲5-1号。申请人阎百勇因与被申请人沈阳市铁西区昆明湖街道办事处不当得利纠纷一案，不服本院（2021）辽01民终3690号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人阎百勇申请再审称，2020年1月20日，申请人主动给被申请人出具了一份现金还款申请书，申请批准分期用现金形式退还补偿款。当时工作人员说给研究研究，一直没有回信，直到接到起诉。申请人实在是一次性拿不出这么多钱，并且承诺分期一定退还多给的补偿款。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人认可其多领取了补偿款1876413元的事实，一审判决其一次性偿还上述款项后，申请人不服提出上诉，上诉审理期间，其申请撤回上诉，二审裁定准许其撤回上诉。现申请人以其一次性拿不出这么多钱，要求分期偿还为由申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回阎百勇的再审申请。审判长  张红君审判员  陈桂艳审判员  戴 江二〇二一年七月十九日书记员  赵梓辰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。