湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初2028号 原告：李朝树，男，1960年7月2日生，汉族，住湖南省。 委托代理人：刘晓香，桂阳县东升法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：桂阳县流峰镇沧海村沧海村民小组。 负责人：宁二生，该组组长。 原告李朝树与被告桂阳县流峰镇沧海村沧海村民小组承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝树、被告桂阳县流峰镇沧海村沧海村民小组均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝树向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告维修款16060元，退回原告合同押金2000元，合计18060元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2020年7月31日，被告将沧海村民小组的沧海公馆交由原告维修，原、被告签订了《沧海公馆维修合同》。合同约定：沧海公馆的瓦全部由被告检修一次，人字洞有漏就必须维修，所使用材料由被告全权负责，原告完工后付一半工钱，剩余一半工钱过一次大雨如不漏则全部结清，维修工钱经商讨检瓦费22800元，如另外换方按800元一根计算。原告依被告要求于2020年8月4日向被告交纳了2000元押金，被告并承诺完工后退还给原告。该维修项目于2020年10月2日完工，并交被告村干部验收。经结算，被告应支付原告检瓦费22800元，换方费2400元（3根×800元=2400元）、玻璃胶一瓶260元，合计25460元，但被告只支付了原告维修费7400元、伙食费2000元，剩余款项16060元及押金2000元未退还，为维护原告合法权利，特此起诉，愿判如所请。 被告桂阳县流峰镇沧海村沧海村民小组辩称，1.原告诉请维修款是与上届村长经济来往事项，与新一届干部无关；2.原告所有维修的劳务工程已于2021年4月1日前由上届村长宁土桂领走了；3.原告在维修过程中，偷工减料、弄虚作假致使公馆瓦背越翻越漏，人为造成损坏，原告应重新翻修经验收合格再付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据本院予以采信并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告所提交沧海公馆维修合同、收款收据（押金）均盖有被告公章，且被告对维修施工并无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性；原告所提交的铝合金配件总计单，玻璃胶费用260元，经庭审确系维修公馆所用，且约定属被告应承担费用，本院予以采信；原告所提交相片及视频资料未能证明双方对所维修公馆已进行验收且被告对此提出异议，本院不予采信。被告所提供相片，拟证明公馆维修后仍存在漏水问题，但该相片拍摄模糊，不能证实被告主张，本院不予采信；被告所提供收条，拟证明被告领款12600元，原告对该收条签名无异议，仅对收款数额有异议，但原告未提供证据支持其主张，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月31日，原告李朝树与被告桂阳县流峰镇沧海村民小组签订《沧海公馆维修合同》，合同主要约定由原告李朝树对被告桂阳县流峰镇沧海村民小组处的沧海公馆瓦背进行修缮，在原告李朝树完工后付一半工钱，剩余部分经一次大雨不漏则全部结清，维修工钱为22800元，换方为800元一根，并补充由原告李朝树向被告桂阳县流峰镇沧海村民小组交纳押金2000元，完工后返还押金。合同签订后，原告李朝树便向被告桂阳县流峰镇沧海村民小组交纳了合同押金2000元，此后原告遂按照合同约定对案涉沧海公馆进行了维修。维修过程中，原告为维护公馆垫付玻璃胶费用材料款260元，换方三根共计2400元。2020年10月2日维修完工后，被告桂阳县流峰镇沧海村民小组向原告李朝树共支付了12600元报酬款，因被告桂阳县流峰镇沧海村民小组提出案涉沧海公馆仍存在漏水现象，原告李朝树便于2021年5月16日进行了返工翻修，返工维修后，原告李朝树与被告桂阳县流峰镇沧海村民小组到场验收，但被告认为案涉沧海公馆仍存在漏水现象，双方未对验收达成一致意见，被告遂未支付剩余报酬款，双方发生纠纷。 本案立案案由系劳务合同纠纷，应为承揽合同纠纷，应予以纠正。本案的争议焦点系：原告李朝树主张被告桂阳县流峰镇沧海村民小组支付报酬是否具有法律依据。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，原告李朝树与被告桂阳县流峰镇沧海村民小组签订《沧海公馆维修合同》，约定由原告李朝树为沧海公馆维修瓦背，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应依照合同约定，履行相应义务。原告李朝树在完成维修工作后，案涉沧海公馆仍存在漏雨情况，经原告返工维修后，被告桂阳县流峰镇沧海村民小组仍认为案涉公馆仍存在漏水情况，而原告李朝树拒绝再次返工维修，可见原、被告双方对验收并未达成一致意见，上述工作成果并未通过验收。 而根据原、被告双方合同约定，原告李朝树在完工后，被告应先支付一半工钱，一次大雨不漏则全部结清工钱。如上文所述，双方对验收并未达成一致意见，现被告桂阳县流峰镇沧海村民小组已向原告李朝树支付12600元报酬，该报酬数额已超过约定报酬一半，被告并提交了领条予以证明，原告李朝树对收条上所书写内容及签名并无异议，但主张其仅收取了报酬9400元，原告作为完全民事行为能力人，对其签名行为应具有认识，且其并未提供其他证据予以证明其主张。因此，对原告李朝树的主张本院不予支持。可见，被告桂阳县流峰镇沧海村民小组已依约履行了支付12600元部分报酬的义务，对于剩余报酬，根据合同约定应经原、被告对上述工作成果验收合格后，由被告桂阳县流峰镇沧海村民小组支付剩余报酬款。 对于，原告李朝树主张退还押金的请求，合同约定完工后被告桂阳县流峰镇沧海村民小组应退还原告李朝树押金，而上述承揽工作现已完工，原、被告仅对工作成果的验收未达成一致，被告未按照合同约定退还原告押金已构成违约，应该承担返还原告李朝树2000元押金的违约责任，同时原告李朝树因维修公馆垫付的材料款（玻璃胶）260元，属于被告桂阳县流峰镇沧海村民小组应承担费用，应由被告桂阳县流峰镇沧海村民小组支付给原告李朝树。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百七十一条、第七百七十九条、第七百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告桂阳县流峰镇沧海村民小组在五日内返还原告李朝树合同押金2000元；支付垫付材料款260元，共计2260元； 二、驳回原告李朝树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元（减半收取），由原告李朝树承担100元，被告桂阳县流峰镇沧海村民小组承担26元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张金来 二〇二一年七月八日 法官助理鄢晨曦 书记员何凯龙 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第七百七十一条承揽合同的内容一般包括承揽的标的、数量、质量、报酬，承揽方式，材料的提供，履行期限，验收标准和方法等条款。 第七百七十九条承揽人在工作期间，应当接受定作人必要的监督检验。定作人不得因监督检验妨碍承揽人的正常工作。 第七百八十条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。