河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初1166号 原告：王彦宾，男，1975年12月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。 原告王彦宾与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦宾及其委托诉讼代理人岳艳娜、被告人保公司的委托诉讼代理人孙蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彦宾向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失费38305.6元、施救费1400元，共计39705.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日5时49分，原告驾驶冀Ｆ×××××号中兴越野车在107国道史各庄高架桥往南100米处时该车翻沟里（马路东边），导致车报废。2019年12月10日，徐水区交警队事故科出具证明一份。原告的冀Ｆ×××××号中兴越野车在被告处投保交强险及商业险三者险，保险期间为2018年12月19日至2019年12月18日，发生事故时在保险期限内。原告为此多次找到保险公司，保险公司让原告准备好材料，称能给原告理赔，2019年8月19日，被告出具了《关于解除车辆损失险及其附加险保险合同的告知书》，该保险车辆已按推定全损处理。原告车辆损失为38305.6元、施救费为1400元，后被告一直未赔付。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，望法院判如所请。 人保公司辩称，本次事故不是第一现场报警，也不是第一现场向我公司报案，对本次事故的发生经过、成因、驾驶员等情况均无法核实，故本案无法确定属于保险责任，我公司不承担任何赔偿责任，也不应承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对当事人无异议的证据，予以确认。对当事人没有争议的事实，予以认定如下： 冀Ｆ×××××号小型普通客车的登记所有人系王彦宾。2018年11月13日，王彦宾为冀Ｆ×××××号小型普通客车在人保公司投保交强险、机动车损失保险（保险金额38305.6元，含不计免赔）及第三者责任保险（保险金额为100万元，含不计免赔）。保险期间自2018年12月19日0时起至2019年12月18日24时。事故发生在保险期间。 2019年12月10日，保定市徐水区公安交通警察大队事故科出具证明，内容为：“2019年3月26日5时49分许，王彦宾（135××××4744）报警：107国道史各庄高架桥往南100米，其驾驶的冀Ｆ×××××号中兴越野车翻沟里，人没事。” 2019年7月26日，王彦宾签署《全损车辆车主自留协议》，内容为：“2019年7月26日，驾驶员王彦宾驾驶的牌照号为冀Ｆ×××××的机动车发生交通事故，损失严重，达到推定全损程度，委托中国人民财产保险股份有限公司保定分公司进行事故车辆询价处理，经询价确定残值金额为5000元（大写：伍仟元整），车主认可此价格且同意以相同价格自留车，特签订此协议。车主：王彦宾（签名并捺印）”。 2019年8月19日，人保公司出具《关于解除车辆损失险及附加险保险合同的告知书》，内容为：“鉴于我公司2018534782（保单号码）项下承保的FJ205N（厂牌型号和号牌号码）于2019年3月25日发生的保险事故，被保险车辆已按推定全损处理，我公司支付赔款后，该保单项下承保的车辆损失险及其附加险保险合同终止且保险人不退换车辆损失险及附加险的保险费。保险人签章：（人保公司理赔业务专用章）2019年8月19日被保险人签章：王彦宾2019年8月19日”。 对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告主张涉案事故系保险事故，被告人保公司应承担保险责任，提交了以下证据：1、2019年12月10日徐水区交警大队出具的证明一份，用以证实在2019年3月26日5时49分许，原告报警在107国道史各庄高架桥往南100米处其驾驶的冀Ｆ×××××号中兴越野车翻沟里，人没事。2、王彦宾的驾驶证及行驶证，用以证实原告具有驾驶、行驶资格。被告人保公司质证称，1、对原告提供的2019年12月10日交警队出具的证明，我公司对原告的证明目的不认可，该份证明仅能证明原告向交警报案的时间，以及原告报警时陈述的话，至于原告向交警报案之后，交警部门对本次事故是否进行了现场调查，报警内容是否属实，事故的发生时间等，在该份证据中均未明确说明，故该证据无法认定本次事故属于保险事故。对于原告在起诉状中所陈述的事故发生时间是2019年3月26日5点多，该时间不属实，与原告自行陈述的发生时间是2019年3月25日晚上11点多自相矛盾，且依据道路交通事故处理程序的规定第67条的规定，道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，才出具道路交通事故证明，故更能说明本次交通事故事实以及事故成因均无法确定。2、对驾驶证的真实性认可，但关联性不认可，不能证明事故发生时是原告驾驶车辆。行驶证应提供按期年检的年检页。本院认为，人保公司辩称因原告未及时报案导致事故发生经过、成因以及当时驾驶员是谁、驾驶状态等情况无法核实，故而人保公司不承担赔偿责任。《保险法》第二十一条规定，“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任……”。根据原告陈述，涉案事故发生时间为晚间23时许，因车撞翻，原告吓坏了，遂于隔日5时左右报警并通知了保险公司。而事故发生后交警队带原告到医院抽血进行酒精测试，给原告制作询问笔录，出具证明载明事故情况，且未对原告作出任何处罚。人保公司人员亦到事故现场进行查勘，推定事故车辆达到全损程度。且人保公司在2019年8月19日向被保险人王彦宾发出的《关于解除车辆损失险及附加险保险合同的告知书》中也认定涉案车辆于2019年3月25日发生保险事故，被保险车辆已按推定全损处理。同时，人保公司对其抗辩未能举证证明原告存在故意或因重大过失延迟报案行为，也未能举证证明涉案事故发生时存在酒后驾驶、调换驾驶人员及其他违法驾驶行为，故本院对人保公司的辩驳意见不予采纳。本院认定涉案事故系保险事故，被告人保公司应承担保险责任。 原告主张车辆损失费38305.6元、施救费1400元，提交了以下证据：1、《全损告知书》，系被告人保公司给原告出具的。2、《全损车辆车主自留协议》，用以证实原告的车损失严重，达到推定全损程度。3、2019年8月19日被告人保公司出具的《关于解除车辆损失险及其附加险保险合同的告知书》，用以证实该保险车辆已按推定全损处理，被告支付保险公司支付赔偿款以后，该保单项下的承保车辆损失险及其附加险保险合同终止，且保险人不退换车辆损失险及其附加险的保险费，上面盖有被告保险公司的公章，以及有原告的亲笔签名。4、施救费票据1张，用以证实原告支付施救费1400元。被告人保公司质证称，1、对《全损车辆自留协议书》，事故发生的时间与本案事故时间不一致，上面写明的时间是2019年7月26日，载明残值5000元，但加盖了公司的公章，庭后我跟保险公司核实一下，及时反馈法庭。2、对《关于解除车辆损失险及附加险保险合同的告知书》的真实性认可，但对原告的证明目的不认可。该告知书仅能证明该车的损失程度，而绝不是我公司对赔偿责任的承诺，该告知书也不能证实属于保险责任，我公司为其出具告知书是因为如果车辆推定全损，保险公司必须要告知被保险人保单项下承保的车损险及附加险合同终止，且不退还相应保费的情况，而且我公司已经明知告知原告应提供证据材料确定属于保险责任以后才可以理赔，但原告也迟迟未向我公司提供任何证据能证明属于保险责任。从原告的起诉状以及告知书的开具时间和事故证明的开具时间可以证实，我们的告知书绝不是向原告赔偿责任的一个承诺。3、对施救费我公司不认可，原告主张的车损以及施救费总和已经超过了车损险的保险限额，而且原告主张的损失也没有扣减残值5000元。本院认为，因本案事故车辆达到推定全损程度，根据原告提交的《全损车辆车主自留协议》，载明“经询价确定残值金额为5000元（大写：伍仟元整），车主认可此价格且同意以相同价格自留车”，故原告主张的车辆损失应扣减残值，本院认定原告的车辆损失为33305.6元。关于施救费，原告提交了正规的增值税发票，且施救系已实际发生，故本院认定原告支付施救费1400元。 本院认为，王彦宾与人保公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。对涉案事故给王彦宾造成的车辆损失费33305.6元、施救费1400元，因事故发生在保险期间，且人保公司未提交证据证实本案存在免除保险公司责任的情形，故人保公司应在机动车损失保险赔偿限额内承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告王彦宾车辆损失费33305.6元、施救费1400元，共计34705.6元，于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告王彦宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元，减半收取计397元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担347元，王彦宾负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 范文雪 二〇二一年七月六日 法官助理 刘建美 书 记 员 国 帅