河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终4506号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰道392号。 负责人：黄波，该公司经理。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘新锋，男，1980年11月7日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：李久东，河北环浩律师事务所律师。 原审被告：王井圣，男，1981年4月13日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原审被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。 负责人：齐月川，该公司经理。 原审被告：天津运八方商贸有限公司，住所地：天津市蓟州区帮均镇西门外京哈公路北20米。 法定代表人：邹德华，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称平安财险北辰支公司）因与被上诉人刘新锋、原审被告华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安财险天津分公司）、王井圣、天津运八方商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2021）冀0208民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司委托诉讼代理人李艳敏、被上诉人刘新锋委托诉讼代理人李久东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司上诉请求：一、依法撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2021）重0208民初359号民事判决书。发回重审或依法改判：二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定被上诉人误工分项损失有失客观，其中误工时间明显过长，与司法指导实践相悖。一审审理中，被上诉人就其误工损失，仅提供了交警部门委托的司法鉴定书，在鉴定过程中上诉人并未被通知到场参与鉴定过程，严重剩夺了上诉人应享有的合法权益，该鉴定结论有失客观。其中，误工期限确定，只是选取了该伤情对应鉴定标准的上限，并未参考司法实践中误工期确定需参考伤情、结合医嘱及其他复诊证据等相互印证、该误工期明显过长，基于鉴定结论中上述情况，一审法院应当根据上诉人的抗辩意见，对该误工期予以酌定、而不应直接采信，因此，上诉人认为，一审法院认定被上诉人误工时间明显不妥。二、一审法院直接认定鉴定结论中的二次手术费有失客观，一审审理中，虽被上诉人主张的二次手续费为鉴定结论确定，但该数额只是大致参考，在实践中，该二次手续费用，应当参考首次住院的具体诊疗过程及其他治疗费用予以认定，上诉人认为该二次手术费明显过高，为客观起见，在上诉人对此持有合理异议情形下，完全可以待二次治疗终结后以实际支出费用进行确定。三、一审法院对被上诉人伤残赔偿金等级计算有误，对应的被扶养人生活费计算一并错误。 被上诉人刘新锋答辩称，中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人刘新锋向一审法院起诉请求：要求判令被告赔偿原告各项经济损失235170.93元；诉讼费用由被告承担。审理中，变更诉讼请求为235722.33元，其中，营养费变更为3600元，误工费变更为43531.2元，抚养费变更为50860.46元，超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围损失按照50%主张。 一审法院认定事实：2019年5月20日4时50分许，刘新锋驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ752Ｙ挂号重型半挂车（载乘员：尹浩）由西向东行驶至丰津公路唐山市丰润区北外环紫草坞路段时，与由东向西王井圣驾驶的津Ａ×××××／冀Ｂ365Ｓ挂号重型半挂车相撞，造成车辆受损、刘新锋、尹浩受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定，刘新锋承担事故同等责任，王井圣承担事故同等责任，尹浩无责任。事故发生后，刘新锋被送到唐山市丰润区人民医院治疗1天，后转入唐山市第二医院住院治疗29天，诊断为：左侧髌骨闭合粉碎性骨折；左侧胫骨平台闭合粉碎骨折；右手第4、5掌骨闭合粉碎骨折等。支出医疗费107602.40元。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，2019年12月24日唐山市法医司法鉴定中心作出唐山法鉴中心【2019】临鉴字第0509号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、根据《人体损伤致残程度分级》，5.10.20.4，评定为十级伤残。根据《人体损伤程度致残程度分级》，5.10.6.11，评定为十级伤残；2、内固定取出费用贰万伍仟元整；3、根据ＧＡ／Ｔ1193-2014，10.2.14，误工期180日、护理期90日、营养期90日。支出鉴定费2200元。刘新锋被扶养人有父亲刘学贺，系1953年11月22日出生；母亲宋开书，系1954年3月18日出生；儿子刘家成，系2011年4月8日出生，以上三人均有刘新锋等二个扶养义务人。津Ａ×××××号车在华安财险天津分公司投保了交强险，在平安财险北辰支公司投保了不计免赔第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间。事故发生后，华安财险天津分公司已给付本事故另一伤者尹浩医疗费1116元。一审法院认为，刘新锋与王井圣共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成刘新锋受伤的交通事故，根据事故责任，对刘新锋要求王井圣承担50%的赔偿责任的主张，一审法院予以支持。刘新锋主张的医疗费，有住院病历、医疗费票据、费用明细等证据予以证实，一审法院予以采信。刘新锋院外购买的高分子夹板、一次性使用输注泵等医用器材与原告伤情相关，且有医院证明，一审法院予以采信。刘新锋主张的住院伙食补助费，符合法律规定和审判实践，一审法院予以支持。【2019】临鉴字第0509号司法鉴定意见书系唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托具有鉴定资质的机构作出，与刘新锋伤情相符，一审法院予以采信。因刘新锋系大车司机，对刘新锋按照河北省城镇居民标准主张伤残赔偿金、被扶养人生活费的请求和按照河北省交通运输业标准主张误工费的请求，一审法院予以支持。因事故发生在2019年，对刘新锋按照14%的伤残系数主张伤残赔偿金的请求，一审法院予以支持。按照法律规定刘新锋应负担的被扶养人生活费为50958.11元【（河北省城镇居民人均年消费支出23483元／年ｘ15年+23483元／年ｘ1年÷2）×14%】。刘新锋主张的营养费过高，根据审判实践，一审法院支持20元／天。刘新锋按照河北省居民服务业标准主张护理费，一审法院予以支持。对刘新锋主张交通费仅提交部分票据，考虑刘新锋实际支出，一审法院酌定支持500元。刘新锋因事故致十级伤残，给其精神造成损害，对其主张的精神损害抚慰金，参考本地生活水平、事故责任等因素，一审法院合理支持3000元。综上，刘新锋因本次交通事故造成的损失为：医疗费107602.40元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、内固定取出费25000元、护理费10384.20元（115.38元／天×90天）、误工费43529.40元（241.83元／天×180天）、交通费500元、伤残赔偿金151024.51元（河北省城镇居民人均年可支配收入35738元／年×20年×14%+被抚养人生活费50958.11元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2200元，合计346240.51元，刘新锋以上损失首先由华安财险天津分公司在交强险剩余医疗费项下赔偿8884元，在死亡伤残项下赔偿110000元，超过交强险限额范围的损失由平安财险北辰支公司代王井圣赔偿50%计113678.26元。平安财险北辰支公司主张事故发生时津Ａ×××××号车驾驶员王井圣属于增加实习期，依据第三者责任险条款该公司不承担赔偿责任，未提供证据，一审法院不予支持。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司赔偿原告刘新锋各项损失113678.26元，于本判决生效后十日内给付；二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告刘新锋各项损失118884元，于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告刘新锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告王井圣负担。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人刘新锋的合理损失依法应得到赔偿。上诉人主张对被上诉人刘新锋误工期及二次手术费不予认可，但被上诉人刘新锋已提交有鉴定资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书予以证明，上诉人又未提交否定一审法院判决认定的相关证据，故上诉人该主张本院不予支持；上诉人主张被上诉人刘新锋伤残赔偿金、被扶养人生活费计算错误，但上诉人并未提交证据证实其主张，故一审法院认定并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2574元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年七月五日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹