wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0711民初1423号原告：锦州鼎嘉物业管理有限公司，住所地：锦州市太和区解放西路212号发达嘉园13-133号，统一社会信用代码：91210700MA0QDE202M。法定代表人：孙成，该公司经理。委托诉讼代理人：杨静，该公司职员。被告：裴某某，男，1988年4月7日生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州鼎嘉物业管理有限公司与被告裴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州鼎嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州鼎嘉物业管理有限公司负担。审判员  崔志军二〇二一年七月二十日法官助理郭滢书记员常丽丽
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执313号申请执行人元谋县人民法院刑事审判庭：被执行人陈建国：本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行陈建国没收财产即（2021）云2328执313号[执行依据为（2020）云2328刑初136号刑事判决书]一案，本案执行标的为2007961.99元。依据判决内容，已将被执行人陈建国的个人全部财产予以没收、上缴国库。即本案依法执行完毕，现予结案。审判员  和跃英二〇二一年七月二十二日书记员  张 妮
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1818号之一申请执行人浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。被执行人苗桂宝，男，汉族，1980年8月3日出生，住山东省苍山县。本院在执行浙江小普科技有限公司株洲分公司与苗桂宝融资租赁合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二一年七月二十三日书记员谭文英
河南省信阳市中级人民法院通 知 书（2021）豫15执保20号申请保全人刘家文与被保全人信阳市华利置业有限公司、被执行第三人河南鑫夏建设集团有限公司建设工程合同纠纷财产保全一案，本院于2021年7月9日立案执行。本院依据发生法律效力的河南省高级人民法院（2021）豫民终667号民事裁定书，于2021年7月17日续查封了被保全人信阳市华利置业有限公司开发的位于信阳市平桥区平中大街与龙江大道交叉口东南角，“金桂园”在建项目楼房一幢中住宅部分沿平中大街由南向北两个单元（不包括一单元由南向北阳台向东的901、1201、2101、2201和二单元604、605）共计129套房产（面积约16177.15平方米）。查封期限二年，自2021年7月17日起至2023年7月16日止。并在“金桂园”在建项目楼房处张贴了河南省高级人民法院（2021）豫民终667号民事裁定书及查封公告。上述生效法律文书确定的财产保全事项已全部实施完毕，本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日签收人：承办人：徐大利
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初1065号 原告：唐世友，男，1967年11月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，户籍地洪江市。 被告：王云泽，男，1990年2月1日出生，汉族，贵州省龙安县人，户籍地龙安县。 原告唐世友诉被告王云泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告唐世友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告唐世友撤回起诉处理。 审 判 员  廖碧秀 二〇二一年七月二十二日 法官助理邓晓银 代理书记员  梁金利
长春市二道区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0105民初2499号   原告：郭庆声，住哈尔滨市。       原告：郭莉，住长春市二道区。       原告：王桂玲，住长春市二道区。       被告：郭仁才，住长春市二道区。       被告：王晓娟，住长春市二道区。       被告：陈丽艳，住长春市二道区。       被告：魏涛，住长春市宽城区。       原告郭庆声、郭莉、王桂玲与被告郭仁才、王晓娟、陈丽艳、魏涛不当得利纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行审理。       郭庆声、郭莉、王桂玲向本院提出诉讼请求：1、请求四被告赔偿经济损失11.4万元；2、请求四被告承担连带责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：郭福祥（已故）与韩淑芬（已故）系夫妻关系。二人共育有长子郭长青（已故）、长女郭清莲（已故）、次女郭庆声，三女郭莉，次子郭文。郭长青育有长女郭仁杰、长子郭仁志、次子郭仁才，次女郭仁娟。郭庆莲育有一女王桂玲。2018年5月31日，被告郭仁才、王晓娟通过伪造的证明手续，被告陈丽艳、魏涛做的虚假证明，将郭福祥名下的房产更名到徐玉芝名下，2018年9月18日，该房产又更名到郭仁才名下。2019年8月12日，郭仁才将该房产以57万元的价格出卖。2019年5月，徐玉芝名下的公租房被收回后，各原告知晓此事，要求被告赔偿财产损失，2020年郭仁才支付郭仁杰与郭仁娟各3万元。为维护自己的合法权益，原告现起诉至人民法院，请求依法裁判。       本院经审查认为，郭庆声、郭莉、王桂玲2021年5月21日以郭仁才为被告向本院提起诉讼，现该案已开庭审理。2021年7月2日，郭庆声、郭莉、王桂玲又以郭仁才、王晓娟、陈丽艳、魏涛为被告向本院提起诉讼，两起案件诉讼标的相同、诉讼请求相同，虽然原告增列了被告但两案实质内容一致，构成重复诉讼，应裁定驳回起诉。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：       驳回郭庆声、郭莉、王桂玲的起诉。       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员范思峰   二○二一年七月十九日   书记员李世超
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执551号之十一申请执行人:曹水平，男，1988年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被执行人：冯光智，男，1982年9月10日出生，土家族，住贵州省道真自治县。曹水平与冯光智确认合同无效纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03民终7609号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书并结合申请执行书，冯光智返还曹水平转让费43583元。冯光智未履行上述义务，曹水平向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯光智发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过上述途径未查明到被执行人有可供执行财产。三、通过向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、经被执行人居住地查，未发现被执行人有可供执行财产或财产权益。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经财产调查措施后未发现被执行人有可供执行财产，致使本案执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执551号案件终结本次执行程序。被执行人冯光智负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年七月十二日书记员  韩 娅
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执17号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，统一社会信用代码91320321675490511Y，住所地丰县。法定代表人：张建勇,该支行行长。被执行人：范阳阳，男，1981年9月1日生，汉族，住丰县。被执行人：郏晓伟，女，1986年11月5日生，汉族，住丰县。被执行人：郭佳，男，1993年4月20日生，汉族，住丰县。中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行被执行人范阳阳、郏晓伟、郭佳金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民督10号刑事支付令已经发生法律效力。查封了登记在被执行人郭佳名下的苏Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆；查封了登记在被执行人郭佳名下的位于丰县荟苑小区7#楼505号不动产一处，现因被执行人范阳阳、郏晓伟、郭佳已按照生效法律文书确定的义务履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除登记在被执行人郭佳名下的苏Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆；解除登记在被执行人郭佳名下的位于丰县荟苑小区7#楼505号不动产一处。本裁定立即执行。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年七月二十六日书记员 刘 洋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5270号原告肖正颖，男，1988年7月5日出生，汉族，住湖南省石门县，现住湖南省长沙县。被告王奕雷，男，1989年6月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告肖正颖诉被告王奕雷合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告肖正颖于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖正颖的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖正颖撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告肖正颖负担。审判员 游 宇二〇二一年七月一日书记员 李超奇
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖1324民初5045号 原告：韩志华，女，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。 被告：董存杰，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告韩志华与被告董存杰民间借贷纠纷一案中，原告韩志华于2021年7月21日向本院提出申请，申请撤回对被告董存杰的起诉。 本院认为：原告韩志华申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告韩志华撤回对被告董存杰的起诉。 审判员  吕庆要 二〇二一年七月二十一日 书记员  杨天鹏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6059号原告：王建宁，男，1958年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：黄巨，男，1969年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告王建宁诉被告黄巨民间借贷纠纷一案,本院受理后依法由审判员李建科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（以借款本金40000元为基数，按月利率2%的标准从2020年9月算至债务实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2018年9月16日，借给被告3万元整（见借条）,被告53岁家住开福区六堆子42号1门401房（2019年已拆迁，搬至八一路省××宿舍）身份证为430105196911××××,当时通过微信转帐24900元，另付现金5100元，共计3万元整，当时被告说好月息2分并于2019年3月5日归还，后来在2018年11月17日，被告又要求再借1万元，原告又于当日通过微信转账8400元整，后将余款部分1600元用现金当场给了被告，并约定2019年1月底全部归还4万元整，并付利息。可约定期到后，被告找到各种理由不归还，现在已拖欠近三年之久，在此期间原告多次找到被告拒不归还，从去年2020年9月起不归还本金也拒付利息，多次催要无结果。据悉现在被告搬星沙女儿家居住，不知道详细地址，且省监狱宿舍已租给他人居住，原告现在无法找到被告本人，微信电话都联系不上，特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未提供书面答辩状。经审理查明：原被告系朋友关系，在2018年9月16日被告向原告借款3万元，约定2019年3月15日归还，每月支付2%的利息，原告通过支付宝向被告转款24900元，现金交付了5100元。2018年11月17日被告又向原告借款1万元，约定2019年1月底归还，原告通过微信向被告转款8400元，现金交付了1600元。此后被告未能按约定归还借款本金，被告按月息2%即每月800元向原告支付利息至2020年9月15日（最后一笔利息800元是2020年9月30日支付），后被告未再向原告支付利息，故原告诉至本院。以上事实有借条、支付宝转款记录、微信转款记录、微信聊天记录、当事人陈述、庭审笔录等证据佐证。本院认为：本案原告陈述的借款事实有借条、支付宝转款记录、微信转款记录、微信聊天记录等证据为证，本院予以认定。被告借款后未按合同约定归还借款本息，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款本金4万元，并支付相应的借款利息。2020年8月19日前的利息按双方约定的月息2%计算，2020年8月20日后借款利息计算利率应执行一年期LPR利率的4倍上限，即年利率15.4%，如此，被告在2020年8月20日按月息2%多支付的利息应计算为其已支付2020年9月15日至2020年9月30日的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告黄巨在本判决书生效之日起五日内向原告王建宁归还借款本金4万元，并按未还本金数额及年利率15.4%标准向原告王建宁支付从2020年10月1日至实际归还完毕之日所产生的借款利息；二、驳回原告王建宁其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告黄巨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李建科二〇二一年七月六日代理书记员  任 友附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2811号上诉人（原审原告）：许飞，男，1988年12月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：江苏省淮安市保安服务总公司，住所地淮安市翔宇大道28号。法定代表人：赵爱忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨培刚，江苏法德东恒（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪聪，江苏法德东恒（淮安）律师事务所实习律师。上诉人许飞因与被上诉人江苏省淮安市保安服务总公司（以下简称淮安保安公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2021）苏0803民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人许飞上诉请求：1.撤销一审判决，改判淮安保安公司赔偿许飞2020年4-7月加班费4195元；2.一、二审诉讼费及因诉讼支付的费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。1.一审法院不了解银行保安的工作时间制度，仅凭常识判定上诉人上下班时间固定，不符合事实。上诉人每天上班时间是固定的7:30开门，8点左右接钞，下班时间则不固定，要等运钞车运钞完毕，检查完银行加班人员并向银行安保工作群汇报完毕才能离开，故每天向银行安保工作群汇报的送钞完毕时间就是下班时间。本人所在银行只有上诉人一个保安，中午正常营业，周六周日也是正常营业。2.上诉人提供的加班表是根据安保微信工作群每日出勤工作汇报时间制定的，加班费是根据基本工资1830元计算。3.被上诉人提供给监察大队的考勤表中记载的上诉人的出勤日期与实际情况不符，也不是上诉人本人签字，说明被上诉人违背诚信原则。4.被上诉人对已付的部分加班费用对应的加班时间解释不清，被上诉人掌握上诉人加班事实存在的证据，其拒不提供，应承担不利后果。5.被上诉人与上诉人签订的合同中未写明薪资待遇和加班报酬，合同无效。被上诉人淮安保安公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。许飞向一审法院起诉请求：1.淮安保安公司补足4月、5月、6月、7月四个月加班费共4195元；2.淮安保安公司赔偿误工费2000元；3.淮安保安公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年12月31日，许飞（乙方）与淮安保安公司（甲方）签订《全日制劳动合同书》，合同中约定：一、劳动合同期限:甲乙双方的劳动合同自2020年2月1日起至2023年1月31日止,并约定试用期自2020年1月1日起至2020年1月31日止。三、工作内容:（一）乙方根据甲方要求，经过协商，从事保安工作。甲方根据工作需要，按照合理诚信原则，可依法变动乙方的工作岗位。四、工作时间和休息休假：（一）甲乙经协商确认执行A条款，平均每周工作不超过四十小时：A、甲方实行每天八小时工作制。具体作息时间，甲方安排如下:每周周一至周五工作，每周周六日为休息日。六、甲方应当每月至少一次以货币形式支付乙方工资，不得克扣或者无故拖欠乙方的工资。乙方在法定工作时间或依法签订劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动，甲方向乙方支付的工资不得低于当地最低工资标准。许飞和淮安保安公司分别签字盖章。合同签订后，许飞实际被派往楚州兴业银行任保安工作。2020年8月1日，许飞向淮安保安公司出具辞职申请，该申请载明：许飞因个人原因申请辞职。同日，双方签订《解除劳动合同协议书》，该协议书载明：因乙方（许飞）主动辞职，要求提前解除劳动合同。经甲方（淮安保安公司）同意，确认劳动关系于2020年8月1日提前解除，双方再无任何经济等纠葛。双方分别签字盖章。许飞于2021年4月9日向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求淮安保安公司支付劳动报酬、社会保险待遇损失，2021年5月24日，该仲裁委作出了不予受理通知书。许飞遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案淮安保安公司经行政主管部门核准登记成立，依法取得营业执照，具有用工主体资格，可以直接作为当事人参加仲裁或者诉讼。许飞与淮安保安公司订立劳动合同，是双方真实意思表示，且不违反国家的法律法规，属有效合同，双方应当全面实际履行。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。许飞因个人原因向淮安保安公司提出辞职申请，淮安保安公司予以批准，系双方协商一致解除劳动合同，根据双方之间签订的《解除劳动合同协议书》，双方自2020年8月1日起解除劳动合同关系，双方之间的权利义务归于消灭。关于许飞要求淮安保安公司向其支付加班费的主张，根据法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，许飞并未提供充分的证据证明其存在加班的事实，其提供的微信聊天记录截图，仅仅能反映出许飞的工作汇报情况，并不能直接反映出许飞的上下班以及加班的实际情况。许飞举证的加班表，系其自行制作，无相关单位的盖章认可，且根据一般性常识可知，多数银行都有固定的上班时间，故许飞该项主张无事实依据，一审法院不予支持。关于许飞要求淮安保安公司向其支付误工费，非法定或约定的费用，该项主张无法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十一条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回许飞的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元（许飞已预交5元），由许飞负担。二审经审理确认一审法院查明的事实。二审中，许飞提供如下证据：1.2020年1-7月份劳务人员工资发放表；2.淮安保安公司2020年4-7月考勤表，许飞称上述证据系其从劳动监察部门用手机拍摄，其中证据2与其实际出勤情况不符，且签名也不是其本人所签，说明淮安保安公司违背诚信原则，掌握加班情况，但拒不提供。淮安保安公司认为许飞提供的证据系复印件，真实性无法核实，即使是真实的，也能反映淮安保安公司已经足额发放了加班费用。本院认证意见：因许飞提供的证据并非原件，故真实性本院不予确认，同时也不能反映许飞的实际出勤情况。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，许飞是因个人原因提出辞职，与淮安保安公司协商一致解除劳动关系，并与淮安保安公司签订《解除劳动合同协议书》，约定双方自2020年8月1日起解除劳动合同关系，双方再无任何经济等纠葛。该协议系双方真实意思表示，合法有效。现许飞诉求淮安保安公司补足其2020年4-7月份的加班工资，并提供了微信聊天记录截图和自行制作的加班表，但微信聊天记录截图仅能反映许飞的工作汇报情况，不能直接反映其上下班及加班情况，加班表也是许飞单方制作，故许飞提供的上述证据不足以证实涉案《解除劳动合同协议书》存在法定的无效或可撤销情形。许飞还主张其与淮安保安公司签订的劳动合同中未写明薪资待遇和加班报酬，合同应属无效，该理由不能成立，双方的劳动合同中虽然未约定具体的薪资数额和加班报酬，但不属于合同无效的法定情形，一审认定双方签订的劳动合同有效符合法律规定。综上，许飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院免于收取。本判决为终审判决。审判长  孙坚审判员  孙艳审判员  王敏二〇二一年七月二十六日法官助理潘华乐书记员张琦
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2015号被执行人：赵海量，男，1972年7月28日出生，汉族，住山东省威海市文登区。本院于2020年12月28日作出的（2020）辽0283刑初405号刑事判决书，对被执行人赵海量判处退赔6487.69元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年4月22日立案执行，执行标的额：6487.69元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人赵海量至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人赵海量采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年七月五日书记员  刘 健
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0522执1593号申请执行人：胡忠文，男，1954年11月22日出生，汉族，职工。被执行人：张春生，男，1976年02月23日出生，汉族，职工。被执行人：高红艳，女，1978年09月10日出生，汉族，职工。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初145号裁定书，胡忠文申请张春生、高红艳民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初145号裁定书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初7610号原告：刘凯，男，1984年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李庆龙，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：李庆堂，男，汉族，住山东省嘉祥县。本院在审理刘凯与李庆龙、李庆堂租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴岳二〇二一年七月十二日书记员  高晶
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初6876号原告：李普云，男，汉族，1983年11月19日出生，户籍地重庆市北碚区，住重庆市北碚区。被告：戴雯，女，汉族，1993年7月26日出生，户籍地重庆市北碚区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地：重庆市北碚区奔月路100号，统一社会信用代码915001099032040396。负责人：张廷文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘继，系公司员工。本院在审理李普云诉被告戴雯、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李普云于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李普云要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李普云撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李普云负担。审判员  袁晓翔二〇二一年七月二十日书记员  李 涛
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1005号上诉人（原审被告）：王先锋，男，1966年4月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。系甘肃省兰州市红古区海石湾镇农商银行员工。委托诉讼代理人：林泓羽，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：俞秀贞，女，1964年8月15日出生，汉族，现租住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：林泓羽，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马禄，男，1979年7月28日出生，回族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。上诉人王先锋、俞秀贞因与被上诉人马禄债权转让纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初1630号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市红古区人民法院重审。上诉人王先锋、俞秀贞预交的二审案件受理费20280元予以退回。审 判 长 白丽娟审 判 员 李文军审 判 员 李 娜二〇二一年七月二日法官助理 周碧彤书 记 员 潘 珍
益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0902执842号益阳市顺旺饲料有限公司、蓟某某：本院执行的益阳市顺旺饲有限公司诉蓟某某的买卖合同纠纷一案，经资阳区人民法院强制执行，该案蓟某某的执行款已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式执行完毕结案。二〇二一年七月二十九日
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执299号申请执行人：段艳，女，1976年3月16日出生，汉族，高中文化，住元谋县。被执行人：杨林，男，1958年12月28日出生，汉族，初中文化，住元谋县，现住元谋县。本院在执行段艳申请执行杨林民间借贷纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2020）云2328民初1788号民事判决书确定事项，本案执行标的为98724.5元、申请执行费1381元，合计100105.5元。本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。后对被执行人进行多次经网络查询，被执行人无房产、车辆等财产信息，其名下银行存款17917元、我院已依法冻结扣划并已兑付给申请人，名下财付通、支付宝账户本院虽已进行冻结，但控制金额极少，不足以清偿本案执行款。我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）云2328执299号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  和跃英审判员  杨金荣二〇二一年七月十二日书记员  李得菲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1909号申请执行人：杜立红，女，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人：束毅，男，汉族，高中文化，私营企业主，住江苏省仪征市。申请执行人杜立红与被执行人束毅劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人束毅在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人束毅在银行的存款8500元，或查封与执行标的8500元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二一年七月二十二日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执恢21号申请执行人：孙桂花，女，汉族，1968年4月16日出生，住河南省息县。被执行人：卢景良，男，1947年11月23日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：朱文芳，女，1951年3月6日出生，汉族，住河南省息县。孙桂花与卢景良、朱文芳机动车交通事故责任纠纷一案，息县人民法院作出的（2019）豫1528民初4492号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被告卢景良应支付原告孙桂花18368.6元，朱文芳应支付原告孙桂花36737.2元。因卢景良、朱文芳未按上述生效法律文书履行义务，孙桂花向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中本院依法采取了下列措施：一、2021年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年2月24日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人朱文芳名下有存款1909.2元，被执行人卢景良名下有存款1232.04元，均已划拨并支付给申请人。未查询到被执行人名下有车辆信息。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、2021年4月23日，到被执行人住所地息××××曹庄村徐东队进行实地调查，查无其它财产可供。2021年3月18日通过息县不动产登记中心及息县公积金管理中心查询，被执行人名下无房产信息；被执行人名下无公积金信息。四、2021年7月20日已向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年7月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年5月26日，信阳市中级人民法院作出（2021）豫15司救执26号国家司法救助决定书，对本院报送申请救助的孙桂花给予司法救助2万元，该款已支付至孙桂花账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经询问申请人是否申请律师调查令进行财产查询，申请人已了解并表示不申请，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为55105.8元，实际执行到位3141.24元，司法救助20000元，尚余31964.56元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年七月二十日书记员  张庆强
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0105执7100号 哈尔滨银行股份有限公司成都分行与蒋秀玲公证债权文书一案，执行中，被执行人蒋秀玲已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执791号之二 申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D(1-1)。 法定代表人：沈道宽，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：朱其军，男，1967年08月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：耿军霞，女，1970年05月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与朱其军、耿军霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人朱其军、耿军霞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年07月10日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人朱其军名下的位于明光市明珠大道100-6-1-2号、产权证号为皖（2017）明光市不动产权第0××5号房地产。买受人杨雪（身份证号码341127197012××××）以80万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、位于明光市明珠大道100-6-1-2号、产权证号为皖（2017）明光市不动产权第0××5号房地产所有权归买受人杨雪（身份证号码341127197012××××）所有，上述房地产所有权自本裁定送达买受人杨雪时起转移； 二、买受人杨雪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年七月十六日 书记员  崔琪琪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1105号申请执行人李月琴，女，1971年10月8出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王文良，男，1964年9月16日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张伯玉，女，1963年12月10日出生，汉族，住北京市房山区。李月琴与王文良、张伯玉租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初9814号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李月琴于2021年2月2日向本院申请执行被执行人王文良、张伯玉案款共计29,000.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人王文良、张伯玉送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人张伯玉名下银行账户，冻结期限一年，自2021年2月3日起至2022年2月2日止，余额不足；冻结被执行人王文良名下银行账户，冻结期限一年，自2021年3月12日起至2022年3月11日止，余额不足；查封被执行人王文良名下车牌号为×××、×××的车辆，均无此车；查封被执行人张伯玉名下车牌号为×××的车辆，已注销；对执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的29,000.00元（未包括相应的利息），应交执行费335.00元，执行到位0元，未到位335.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年七月二十九日书记员  曾思亮
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执1176号程桂华、王敏：本院执行的程桂华与王敏借款合同纠纷一案，执行标的金额为15000元，本院已划拨了被执行人存款15125元（付给申请执行人15000元，执行费125元）。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9987号原告：郭淑玲，女，汉族，1976年8月7日出生，住郑州市。委托代理人：于海威、高子涵（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：王亚平，男，汉族，1968年8月10日出生，住郑州市金水区。原告郭淑玲诉被告王亚平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郭淑玲于本案审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭淑玲撤诉。案件受理费减半收取4400元，由原告郭淑玲负担。审判员  张卫国二〇二一年七月十五日书记员  胡利平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢754号 前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场财旺超市、姜志学： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初3574号，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场财旺超市申请执行被执行人姜志学买卖合同纠纷一案，本院已于2021年7月5日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年七月二十三日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执3134号 申请执行人朱远明与被执行人中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院士官学校执行纠纷一案，被执行人中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院士官学校未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2019）辽0103民初16421号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人朱远明与被执行人中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院士官学校执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年七月二十九日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保290号候庆辉李进文、肖玲玲：申请人候庆辉与被申请人李进文、肖玲玲借款合同纠纷一案,候庆辉于2021年7月15日立案申请保全的（2021）湘0182民初5379号民事裁定书，要求保全被申请人肖玲玲的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年7月26日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年七月二十六日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初4787号原告：王振，男，汉族，1980年3月20日出生，住邓州市。被告：郑涛，男，汉族，1995年9月9日出生，住浙江省台州市三门县。原告王振诉被告郑涛为买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月16日立案。原告王振于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，被告又没有提起反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王振撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告王振承担。审判员  陈金玲二〇二一年七月二十三日书记员  丁光鸿
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1403号罪犯郑晨亮。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2017年8月25日作出(2017)苏0583刑初693号刑事判决，认定被告人郑晨亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔二十一万六千一百八十八元及其他受害人的经济损失。刑期自2016年12月1日起至2022年5月28日止。判决发生法律效力后，于2017年9月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2020年1月17日作出（2020）苏02刑更69号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年9月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年6月15日提出减刑建议书，于2021年6月24日报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年7月13日至2021年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯郑晨亮在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑晨亮减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯郑晨亮在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年12月、2020年6月、2020年12月受到表扬三次。罪犯郑晨亮对判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑晨亮在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郑晨亮减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年七月二十九日书记员  张欣容
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2023号之一移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人易辉，男，出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省株洲县。移送执行被执行人易辉罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）湘0203刑初8号刑事判决书依法执行。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送部门于2021年7月9日向本院提出执行申请，本院于2021年7月9日立案执行。本院于2021年7月16日通过电子送达平台向被执行人送达执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2021年7月9日、7月12号发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人无财产。2021年7月14日，本院依法查询了被执行人名下收益类保险、住房公积金情况。经反馈，被执行人名下无财产。2021年7月14日，本院依法委托查询了被执行人名下不动产情况。经反馈，被执行人名下无房产。2021年7月27日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日告知株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭表示无新财产线索。本院认为，截止到2021年7月27日，本案应当执行标的为110000元，尚有110000元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭也未能提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年七月二十七日执行员 曾 盛书记员 张家诺
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14992号 原告：陕西邦翰营销顾问有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王定超，总经理。委托诉讼代理人：鲁敏，陕西金镝律师事务所律师。被告：陕西双星房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市兴平市西城区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：侯颖波，董事长。原告陕西邦翰营销顾问有限公司与被告陕西双星房地产开发有限公司委托合同纠纷一案。本院于2021年4月6日立案后，原告陕西邦翰营销顾问有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西邦翰营销顾问有限公司撤诉。案件受理费9718.7元（原告已预交），减半收取4859.35元，由原告承担。     审  判  员   杨迎珍   二〇二一年七月二日 法 官 助 理  薛  斐  书  记  员   王  丹  1
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初3769号 原告:安徽海亮物业管理有限公司六安分公司，住所地六安市裕安区平桥乡政府附属楼。统一社会信用代码:913415000907651374。 负责人:曹士扬，该公司区域总经理。 委托诉讼代理人:江小素，女，汉族，住安徽省六安市裕安区。公司员工。 委托诉讼代理人：张然，安徽云旗律师事务所律师。 被告:黄广金，男，1984年03月11日生，汉族，住六安市裕安区。 原告安徽海亮物业管理有限公司六安分公司（以下简称海亮物业公司）与被告黄广金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海亮物业公司的委托诉讼代理人江小素、张然、被告黄广金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海亮物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2018年06月01日至2020年12月31日物业管理服务费计人民币5394.12元，违约金650.5元，共计6044.62元。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄广金系六安市海亮官邸小区一期8幢1单元404室的业主，房屋建筑面积为138.14m。2015年1月30日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，入驻海亮官邸小区后原告有权依合同之约定对被告收取合同约定的物业服务费。自协议签订以来原告依约对被告居住的海亮官邸小区提供物业管理服务，履行了协议约定的物业服务收费标准及服务质量。原告积极履行了物业服务管理职责，但被告却长时间没有履行相应缴费义务，从2018年06月01日到2020年12月31日拖欠物业管理费共计人民币5394.12元，一直未履行相应缴费义务。同时协议中约定如被告逾期付款应按欠费总额每日千分之三向原告支付违约金，原告秉着惩罚与教育的原则，酌情要求被告支付违约金共计650.5元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其却以不正当理由拒绝缴纳相关费用。 黄广金答辩称，一、物业服务不满意、不达标。1、物业公共收益部分收支明细从来未公示，账目不清楚；2、海亮集团存在欺骗业主行为，买方时，告知车位配比1:1.1(实际只有1:0.5)，保证每户至少一个车位。入住5年，到目前为止仍不能提供车位，致使我的车辆一直无法进入小区停放；3、物业公司亦不透明、野蛮、私自出租的方式将车位租赁给业主，并协助其安装地锁，且在主管部门要求改正情况下，拒不改正，不能做到公平、公正；4、卫生服务差，我家门口的墙面污染一直未清理，因4楼阳台突出，经常被高空抛物，有严重安全隐患，多次催促物业安装保护措施未果。二、物业不负责、不作为。1、疫情期间，对应封楼栋不予封闭，无视业主安全；2、电动车楼道充电不管理；3、消防车位停满电瓶车，不管理；4、门口门面油污排入小区，不管理；5、物业与门面房私自沟通，新开辟小门通入小区；6、私自协助业主安装地锁，致使地锁打孔到处溢水；7、地下生命通道，被物业私自划设车位，对安全极不负责；8、部分污水管道没有联网，致使雨天臭水溢出，严重影响居住环境。三、房屋存在质量问题，影响居住1年以上。1、我的房屋于2016年6月30日开始装修，2017年1月完工后3个月左右出现严重的房顶开裂等质量问题经沟通，2017年5月，房屋建筑商南通二建安排人员进行了为其2个月左右的维修，维修后，需中心刷漆等，导致达6个月未入住；2、房屋在维修后，于2019年6月份再次出现开裂问题，后一直在与物业及开发商协商中，在2020年9月基本达成维修方案，但一旦重新维修，势必再次影响居住。四、不愿意再与原告公司合作，不需要他们再提供服务。1、到目前为止所有业主只有40%交了物业费，另外60%业主都因为对物业服务不满意而拒交物业费；2、80%以上的业主均要求不再与原告公司合作，并多次与所在社区及政府领导反映。 本院经审理认定事实如下：被告为六安市海亮官邸8号楼404室业主，原告系六安市海亮官邸小区物业管理企业。2015年1月30日，原告与被告签订《海亮官邸前期物业服务协议》，双方之间形成物业服务合同关系，被告在经原告催要后，以原告未能提供符合约定物业服务等原因为由拒交自2018年6月1日至2020年12月31日期间物业费合计5394.12元，后双方协商未果，以致成讼。 另查，原告所提供物业服务的海亮官邸小区存在电瓶车乱停乱放现象。 以上事实有原告企业营业执照副本、被告身份信息、入住证明、业主登记信息、《海亮官邸前期物业服务协议》、电瓶车停放现场照片一张等证据以及原告代理人及被告的陈述意见予以佐证。关于被告提交的证据一微信截图、证据二照片、证据三微信聊天截图、证据四照片、证据五照片、证据七照片、证据十一照片，本院认为达不到其证明目的；对证据八照片、证据九照片、十照片、证据十一微信聊天截图，本院认为与本案没有关联性。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间形成合法的物业服务合同关系，有双方签订的《海亮官邸前期物业服务协议》予以佐证，被告拖欠原告自2018年6月1日至2020年12月31日期间物业费合计5394.12元，庭审中其对该金额予以认可，本院对此予以确认。关于原告主张要求被告立即支付拖欠物业合计5394.12元的诉讼请求，本院认为，被告作为业主仅因对原告的物业服务不尽满意而拒绝交纳全部的物业费用，会导致无法保障物业服务质量的恶性循环，并由此影响到全体业主的利益，故被告以拒交物业管理费的方式来对抗，显系不当，同时，从本院查明事实来看，原告在提供物业服务过程中，小区确存在电动车停放占用消防通道等乱停乱放的现象，原告对此负有疏于管理之责，也不符合双方《海亮官邸前期物业服务协议》第四条第5款的服务要求，因此，为提高物业服务企业的服务意识，同时衡平双方权利义务相统一，本院酌定，由被告向原告支付拖欠物业费的80%，计款为4315元。关于原告的违约金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十二条、第九百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄广金应于本判决书生效之日起五日内向原告安徽海亮物业管理有限公司六安分公司支付2018年6月1日至2020年12月31日期间物业管理服务费4315元； 二、驳回原告安徽海亮物业管理有限公司六安分公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄广金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 潘宗宝 二〇二一年七月六日 法官助理 刘宝晨 书 记 员 许 冉 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。 对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1648号 申请执行人:曹广清，男，1963年02月15日出生,汉族，住埇桥区。 被执行人：宿州市埇桥区桃沟乡大秦村村民委员会，住所地：宿州市桃沟乡大秦村。 法定代表人：李胜军。 本院在执行申请执行人曹广清与被执行人宿州市埇桥区××乡××村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹广清与被执行人宿州市埇桥区桃沟乡大秦村村民委员会自行达成执行和解协议。 本院认为申请执行人曹广清与被执行人宿州市埇桥区桃沟乡大秦村村民委员会自行达成执行和解协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： （2021）皖1302执1648号执行案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年七月十六日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终915号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：邵建彬，经理。委托诉讼代理人：王晋野，吉林东镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪永刚，男，1977年3月14日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原审被告：薛明亮，男，1972年2月10日生，汉族，住黑龙江省。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称淮北人保公司）因与被上诉人倪永刚、原审被告薛明亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2021）吉0721民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人淮北人保公司委托诉讼代理人王晋野，被上诉人倪永刚到庭参加诉讼，原审被告薛明亮经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。淮北人保公司上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项，改判按淮北人保公司定损价格赔付倪永刚车辆维修费48,598.81元。2.本案诉讼费由倪永刚负担。事实和理由：（一）一审未予准许淮北人保公司鉴定申请程序违法。淮北人保公司于一审提交了车辆定损价格赔付表，按照淮北人保公司的定损价格，维修车辆的费用应为48,598.81元，倪永刚主张车辆实际维修费用为87,129元，因价格相差悬殊，淮北人保公司向法院提交了鉴定申请书，申请对倪永刚车辆维修费用的合理性进行鉴定，但是法院未予准许，因本案争议的焦点即为车辆维修的费用是否合理，双方对于车辆维修价格存在争议，故淮北人保公司申请对车辆维修费用的合理性进行鉴定符合法律规定，法院未予准许是错误的。故不能按照倪永刚的请求予以保护维修费用。（二）一审采信证据违法，适用法律错误。倪永刚在一审中主张交通费1000元，但未予提供任何证据，而且交通费按照保险合同约定属于间接损失，不是直接损失，不属于淮北人保公司的理赔范围，不应由淮北人保公司承担。法院判决由淮北人保公司承担交通费是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，维护淮北人保公司的合法权益。倪永刚辩称，我主张的87,129元已经实际发生，是合理的，维修时淮北人保公司的人也全程跟着。我从家打车到修配厂往返一次需要70元左右，车修了将近两个月需要不时去看一眼修理情况。薛明亮未到庭、未陈述意见。倪永刚向一审法院起诉请求：1.判令薛明亮赔偿修车费87,129元，拖车费1500元，交通费1000元。2.淮北人保公司同薛明亮承担连带责任。3.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2020年9月26日10分许，薛明亮驾驶车牌号为赣C×××××重型货车（车辆为胡保荣所有）沿珲乌线行驶至珲乌线／珲阿线797公里100米中润加油站路口处倒车时与倪永刚驾驶的车牌号为黑B×××××（牵引挂车号为B*挂）的重型半挂牵引车（该车倪永刚购买挂靠于齐齐哈尔市宝成运输有限公司）由南向北行驶时发生碰撞，致两车损坏，前郭尔罗斯蒙古族自治县交警大队认定薛明亮负该起事故的全部责任，倪永刚无责任。交通事故后，倪永刚将自己所有的黑B×××××号车辆托运至齐齐哈尔众磊汽车销售有限公司进行维修，维修费共花费87,129元，赣C×××××重型货车在淮北人保公司投保了机动车强制保险及商业三者险100万元。审理期间，淮北人保公司认为维修价格过高，提出维修费合理性司法鉴定申请。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。本起交通事故前郭尔罗斯蒙古族自治县公安交警部门作出的责任认定划分客观准确，当事人均无异议，应当予以采信。薛明亮负案涉事故的全部责任，对倪永刚所造成的经济损失应当承担侵权责任。因薛明亮驾驶的车辆投保了机动车强制保险及商业三者险，且赔偿数额未超出保险限额，故薛明亮的赔偿责任由淮北人保公司在保险范围内承担，薛明亮在本次诉讼中不直接承担赔偿责任。淮北人保公司认为车辆维修费用过高，提出维修费合理性鉴定申请，但受损车辆已经维修完毕，修车费已经实际发生，且维修费用倪永刚无法左右，即使维修价格偏高，淮北人保公司可通过物价部门进行维权，而不应违背合同义务，拒绝赔偿，故对其鉴定申请不予准许。对于倪永刚的诉请综合评判如下：修车费87,129元实际发生，有维修单据、票据为凭，予以确认；拖车费1500元，因未提供证据证明，对此项请求不予支持；交通费1000元过高，酌情保护300元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，判决：“（一）中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于判决生效后立即赔付倪永刚车辆维修费及交通费合计87,429元；（二）驳回倪永刚其他诉讼请求；（三）薛明亮本次诉讼中不直接承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由倪永刚负担464元，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担992元。”本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，公民的合法财产不受侵犯，受法律保护，侵犯公民财产权利的，应当依法赔偿。本案中，淮北人保公司虽然在一审期间对车辆维修费用的合理性申请鉴定，但对比保险公司提供的受损车辆零部件更换项目清单（代询价单，也称定损清单）与倪永刚提供的受损车辆维修清单可以确认，两份书证列明的车辆受损零部件基本一致，二者相差悬殊之处仅体现在“驾驶室总成”的损失金额上：淮北人保公司的定损清单的表格栏目中存在“估计价格”与“报价”两个栏目，关于“驾驶室总成”，“估计价格”为74,501.85元，“报价”为36,000元；而受损车辆维修清单中的“驾驶室总成”标价为68,194元，即车辆维修实际支出的价格在保险定损清单“估计价格”与“报价”二者范围内，淮北人保公司对于定损清单中两个栏目对应数据的得出未能做出合理解释，因此，可以认定案涉车辆维修费用存在合理性，淮北人保公司申请对车辆维修费用的合理性进行鉴定缺少必要性，一审未予准许正确，应予确认。对于交通费数额的确定，倪永刚虽未能提交相关票据，但本案交通费是道路交通事故发生后，受害人处理交通事故相关事宜而实际发生且必需的交通费用，一审考虑到车辆受损维修的事实及交通费实际支出的情况，酌定由淮北人保公司赔偿300元交通费用并无不当，应予维持。综上所述，淮北人保公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1456元，由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 铭审 判 员  李敏英审 判 员  杨小玉二〇二一年七月十三日法官助理  于海洋书 记 员  吴 思
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2965号申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人陈法科，董事长。委托诉讼代理人郭涛，男，1995年6月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系该公司员工。被执行人刘勇军，男，1971年7月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人郭涛借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年7月26日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执2965号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年七月二十六日书记员 陈 阳
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保1498号 刘桂英、何忠健、何丽萍、何忠文、何丽娟： 申请人刘桂英与被申请人何忠健、何丽萍、何忠文、何丽娟房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初6620号之一民事裁定书。 查封被申请人何丽萍名下位于长春市朝阳区惠民路8号×号房屋[丘地号：×××,权利证号：吉(2021)长春市不动产权第×××号，建筑面积53.85平方米]。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年七月三十日
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初1705号 原告：陈万兴，男，1963年8月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：董志，男，1993年11月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：太平财产保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段2号7楼、15楼，统一社会信用代码915100007523000497。 负责人：单立，总经理。 原告陈万兴与被告董志、太平财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案,适用简易程序审理。原告陈万兴在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈万兴撤回起诉处理。 审判员 李 鹏 二〇二一年七月二十日 书记员 罗钰霞
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5734号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511。 法定代表人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：张红艳，女，1995年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司员工。 被告：朱永杰，男，1982年7月7日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司与被告朱永杰借款合同纠纷一案中，原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年7月13日向本院申请撤回对被告朱永杰的起诉。 本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司申请撤回对被告朱永杰的起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回对被告朱永杰的起诉。 案件受理费25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。 审 判 员  李 骞 二〇二一年七月十四日 法官助理  沈健诚 书 记 员  卢 希
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8573号原告：左丹，女，1989年7月21日出生，回族，住天津市北辰区。被告：代俊青，女，1977年5月11日出生，汉族，住天津市滨海高新区。原告左丹与被告代俊青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告以双方已达成和解协议为由，于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左丹撤诉。案件受理费减半收取计65.5元，由原告左丹自行负担。审判员  薛莹二〇二一年七月一日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0105民特49号   申请人：赵婷，住长春市二道区。       被申请人：刘桂芝，住长春市二道区。       申请人赵婷与被申请人刘桂芝申请认定刘桂芝无民事行为能力一案，本院于2021年7月8日立案。申请人赵婷于2021年7月21日向本院提出撤回申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：       准许申请人赵婷撤回申请。       审判员杜钦玲   二○二一年七月二十一日   书记员黄小龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10103号原告：徐丹，女，1991年2月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：赵晨希，女，1990年2月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。原告徐丹与被告赵晨希民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丹到庭参加诉讼。被告赵晨希经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，于2019年3月1日向原告借款50000元，至今未还。原告多次向被告催要借款，被告只是口头答应还款，但一直未还，现已拒接原告的电话，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款50000元及利息，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告赵晨希未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因经营美容院需资金周转故向原告借款，原告分别于2019年3月1日、2019年3月2日以支付宝转账形式向被告分别支付20000元和30000元，被告于2019年6月11日给原告出具欠条，载明欠款事实及金额，并承诺“最晚于2019年9月31日之前还清”。现被告未按期如约向原告偿还借款及利息，原告至本院起诉。本院认为，根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具欠条，双方借贷关系明确，被告应按约定向原告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金共计50000元，本院予以支持。关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”；第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”；第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告双方未约定利息及逾期利息，根据法律规定，被告应支付原告的利息为：以本金50000元为基数，自2019年10月1日至2020年8月19日，按照年利率6%计算，自2020年8月20日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告赵晨希于本判决生效后十日内，一次性给付原告徐丹本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2019年10月1日至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取857.5元，由被告赵晨希承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年七月五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执恢198号申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行被执行人：朱俊福。被执行人：李庆侠。本院执行的申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被执行人朱俊福、李庆侠借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0193民初817号民事判决书。本院在执行过程发现被执行人有可供执行的财产线索，于2021年7月2日依法立案恢复执行。在恢复执行过程中，依法采取下列执行措施：通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下无大额银行存款、网络资金、证券等财产信息，被执行人名下无机动车辆。通过长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产登记信息。通过长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无土地登记信息。2019年9月19日依法对张超、高天水采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为20,703.49元，已经执行到位92.18元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年七月二十六日书记员  韩 飞
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执1179号罗晨诗、河南广海房地产开发有限公司：罗晨诗与河南广海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计91747.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，罗晨诗向本院申请执行的（2020）豫0108民初7279号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张霄鹏二〇二一年七月十六日书记员  靳旭东
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初8773号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地：浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：高丽。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1990年1月16日出生，汉族，住浏阳市，系公司员工。被告：彭晓林，男，1975年2月9日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告彭晓林物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方已经协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘安民二〇二一年七月二十七日书记员  李 聪附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1273号之二申请执行人：李华，男，1958年1月18日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人：沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区李相街道前李相村。被执行人：深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号。本院在执行李华与沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2245号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金25000.00元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司开发的位于沈阳市××号××＃××房产已被本院查封。暂无其他车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金25000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年七月二十八日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1102民初3280号之二 解除保全申请人：孙晨静，女，1982年6月4日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：赵科，男，1970年9月15日出生，汉族，现住枣强县。 被申请人：常景磊，男，1980年9月13日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：河北贵和房地产开发有限公司，住所地：枣强县枣强镇北李庄村。 法定代表人：张全贵，该公司总经理。 被申请人：枣强博德房地产开发有限公司，住所地：枣强县胜利路西侧、平原街北侧。 法定代表人：常景磊，该公司总经理。 第三人：张会琴，女，1970年2月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 第三人：张彬，男，1987年6月6日出生，汉族，现住枣强县。 原告孙晨静与被告赵科、常景磊、河北贵和房地产开发有限公司、枣强博德房地产开发有限公司、第三人张会琴、张彬民间借贷纠纷一案，本院作出(2021)冀1102民初3280号民事裁定书，依法查封被申请人赵科、常景磊、河北贵和房地产开发有限公司、枣强博德房地产开发有限公司名下价值630000元的财产,现申请人申请解除对被申请人名下财产的查封。 本院经审查认为，申请人申请解除被申请人的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院对被申请人赵科、常景磊、河北贵和房地产开发有限公司、枣强博德房地产开发有限公司名下价值630000元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋铁利 二〇二一年七月二十一日 书记员  朱晓音
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初3224号 原告：吉林省新时代房地产开发有限公司。住所地：合隆镇荣发路777号 法定代表人：李彦君，经理 被告：王禹，男，1998年3月20日出生，汉族，住农安县 原告吉林省新时代房地产开发有限公司与被告王禹追偿权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告吉林省新时代房地产开发有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新时代房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下： 准许吉林省新时代房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费269.09元，减半收取134.55元，由吉林省新时代房地产开发有限公司负担。 审判员  马金茹 二〇二一年七月八日 书记员  张冬明
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1122执386号之五 被执行人：胡×，居民身份证号码×××，住山大一院。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡×在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  成麒 二〇二一年七月二十二日 书记员  任丹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3466号申请执行人：张洪军，男，1967年11月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：张恒阳，男，1963年10月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1511号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张恒阳存款6300元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年七月十四日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执恢275号大庆铭华物业管理有限公司（申请执行人），张宝强（被执行人）：大庆铭华物业管理有限公司与张宝强物业服务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2014）萨商初字第566号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张宝强支付申请执行人大庆铭华物业管理有限公司物业费3543元、案件受理费50元并支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产；现被执行人张宝强向申请人大庆铭华物业管理有限公司主动履行全部物业费，执行费50元已由申请人大庆铭华物业管理有限公司上交至本院财务，现此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第566号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4757号原告：沈阳唐轩物业管理有限公司被告：潘辉亮被告：华夏银行股份有限公司沈阳分行原告沈阳唐轩物业管理有限公司与被告潘辉亮、华夏银行股份有限公司沈阳分行物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳唐轩物业管理有限公司撤诉。案件受理费已收取45元，由原告承担。审判员  王泉城二〇二一年七月九日书记员  胡 越
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执496号 申请执行人：罗琪雨，女，1991年2月1日出生，汉族，湖南省邵东县人，茶艺师。 被执行人：蒋俊南，男，1988年10月3日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。 申请执行人罗琪雨与被执行人蒋俊南民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初2310号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人蒋俊南未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗琪雨于2021年04月28日向本院提出执行申请，本院于2021年04月28日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2021年04月29日向沅陵县不动产登记中心查询，本院于2021年7月22日对被执行人蒋俊南适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月22日约谈申请执行人罗琪雨，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人蒋俊南有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人罗琪雨同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋俊南有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人罗琪雨发现被执行人蒋俊南有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  瞿 勇 二〇二一年七月二十二日 法官助理  唐佰云 书 记 员  姬星河
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执345号之一申请执行人：付某，男性，1975年06月30出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：孙某某，男性，1975年09月09出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行付某与孙某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2021）辽1404民初158号调解书，已向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产孙某某以人民币1875元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年七月二日书记员  许常辉
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 (2021)川1602执1988号 申请执行人：广安川成通风设备有限公司，住所地四川省广安市枣山园区广门乡龙虎村,统一社会信用代码91511600MA68TLMY9D。 法定代表人:陈建华。 被执行人：广安区绿城环保科技经营部，住所地四川省广安市广安区富源街139、141号，统一社会信用代码92511602MA627MA1XD。 经营者：许洪波，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省广安市前锋区代市镇桐子村11组23号附1号，公民身份号码511602198508××××。 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院作出的（2021）川1602民初1299号民事判决书，受理了广安川成通风设备有限公司与广安区绿城环保科技经营部、许洪波买卖合同纠纷一案。因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人广安川成通风设备有限公司可在广安区绿城环保科技经营部、许洪波不履行和解协议之日起两年内依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2333号罪犯陈殿明，男，汉族，1972年3月13日生，小学文化，河北省赤城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2018年12月20日作出（2018）皖1324刑初168号刑事判决，以被告人陈殿明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元；被告人陈殿明违法所得15570元予以追缴，上缴国库；被告人陈殿明与同案被告人给国家造成的税款损失，依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈殿明确有悔改表现，于2021年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈殿明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈殿明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、赤城县茨营子乡人民政府出具的家庭经济情况证明等证据证实。本院认为，罪犯陈殿明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈殿明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年9月14日起至2030年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执恢113号申请执行人辰溪县巨鑫建材有限责任公司，被执行人潘青山、湖南省郴州市第二建筑工程公司：申请执行人辰溪县巨鑫建材有限责任公司与被执行人潘青山、湖南省郴州市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案执行后，依法向被执行人潘青山、湖南省郴州市第二建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人潘青山、湖南省郴州市第二建筑工程公司于10日内履行湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初420号民事判决书所确定的义务，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，被执行人潘青山按照执行和解协议支付了货款54177.76元，申请执行人辰溪县巨鑫建材有限责任公司申请撤回对被执行人潘青山、湖南省郴州市第二建筑工程公司的强制执行申请，本院于2020年12月30日终结执行。2021年5月13日，本案恢复执行。现经本院强制执行，扣划了被执行人湖南省郴州市第二建筑工程公司的银行存款82324.9元，其中支付申请执行人辰溪县巨鑫建材有限责任公司剩余款项及利息和迟延履行期间的债务利息80405.9元，缴纳执行费1919元。以上共计执行到位134583.66元，本案已全部执行完毕，申请执行人辰溪县巨鑫建材有限责任公司亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款、第二十二条（一）项之规定，现本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十九日附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执2040号李军桃、深圳市海达装饰集团有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1202民初713号民事判决书，在执行你们劳务合同纠纷一案中，经强制执行，申请执行人受偿317089.04元（其中包括迟延履行金3261.54元、案件受理费3204.5元）。该案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年七月十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执恢561号 唐衡野： 你与谯志买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年七月十六日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1570号申请执行人：盱眙泗州城农业开发有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地：盱眙县。法定代表人：刘林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟，公司员工。被执行人：盱眙乐滋工贸有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地：盱眙县。法定代表人：芮士法，该公司执行董事。关于申请执行人盱眙泗州城农业开发有限公司与被执行人盱眙乐滋工贸有限公司债权转让合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2021年3月11日作出的（2021）苏0830民初1118号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告盱眙乐滋工贸有限公司尚欠原告债权转让款1750000元及截止2021年2月18日的利息422164.67元，合计2172164.67元，于2021年3月30日前一次性偿还；二、案件受理费24177元，减半收取12088.5元，财产保全费5000元，合计17088.5元，由原告盱眙泗州城农业开发有限公司负担。后被执行人盱眙乐滋工贸有限公司未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年4月29日，本院按照诉讼阶段被执行人盱眙乐滋工贸有限公司填写的地址确认书的地址向被执行人盱眙乐滋工贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义，邮件显示被退回，但按照规定应视为送达成功。后被执行人盱眙乐滋工贸有限公司未向法院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人盱眙乐滋工贸有限公司未向本院申报财产，本院于2021年7月29日将被执行人盱眙乐滋工贸有限公司纳入限制高消费名单，并于2021年7月28日纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2021年4月29日、2021年7月1日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人盱眙乐滋工贸有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过盱眙县住建局和盱眙县不动产登记中心查询到被执行人盱眙乐滋工贸有限公司名下房屋登记信息，经查，被执行人盱眙乐滋工贸有限公司名下有位于盱眙县盱城工业集中区不动产。2021年3月1日，本院查封了上述不动产，系轮候查封。现案外人向本院申请被执行人盱眙乐滋工贸有限公司进行破产清算，且本院已经受理，故上述不动产本案暂不宜处置。5、本院于2021年7月27日将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的2172164.67元。本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人虽未回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2544号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年七月二十八日法官助理 肖 辉书 记 员 姬朝花
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初2351号 原告：涉县腾建贸易有限公司，住所地河北省邯郸市涉县振兴路233号。 法定代表人：刘明风，公司董事长。 委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 被告：刘志坤，男，1989年4月27日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告涉县腾建贸易有限公司与被告刘志坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涉县腾建贸易有限公司委托诉讼代理人张土成到庭参加诉讼，被告刘志坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涉县腾建贸易有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告刘志坤给付原告货款10157元，并从2021年1月1日始至清偿之日止按中国人民银行一年期贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：2020年被告刘志坤先后从原告五金大厦门市购买五金物品，截止到2020年9月30日，被告尚欠原告货款10157元。后经原告多次催要，被告总是一推再推。因被告是到原告门市购买的货物，合同履行地为原告门市，故原告依据《民事诉讼法》第23条规定，向合同履行地人民法院提起诉讼。 刘志坤未答辩，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年被告刘志坤从原告处购买五金物品。经结算，2020年9月30日被告为原告出具欠条一张，内容为：截止于2020年9月30日，尚欠五金大厦10157元刘志坤。之后原告催要，被告未付款，原告诉至本院。诉前原告申请财产保全，本院作出（2021）冀0426财保135号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘志坤的银行存款、网络资产人民币11000元。 本院认为，被告刘志坤从原告处购货，欠原告货款10157元的事实，原告提供了被告出具的欠条，予以认定，双方形成买卖合同关系。被告应给付原告货款，逾期付款还应承担违约责任，支付相应利息。被告刘志坤经本院合法传唤开庭时无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2021.1.1)》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘志坤于本判决生效之日起五日内给付原告涉县腾建贸易有限公司货款10157元及利息（从2021年1月1日始至清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取计27元，由被告刘志坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀红 二〇二一年七月二十六日 书记员  姚 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2021.1.1)》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7244号之一解除保全申请人（原告）：由迪，女，1987年6月24日出生，满族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：杨静，河北蓝岛律师事务所律师。被申请人（被告）：天津琅壹达企业管理有限公司，住所天津市南开区南开二马路110增6号、112号二层185。法定代表人:苏建波，董事长。解除保全申请人由迪与被申请人天津琅壹达企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月作出（2021）津0104民初7244号民事裁定书，对被申请人天津琅壹达企业管理有限公司名下的银行存款710000元或其他等值财产予以冻结。本院经审查，原告由迪与被告天津琅壹达企业管理有限公司已达成和解，原告由迪提出申请对天津琅壹达企业管理有限公司名下的银行账户予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对（2021）津0104执保533号执保案件对天津琅壹达企业管理有限公司名下的银行存款710000元或其他等值财产的冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二一年七月十三日书记员  徐晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省东海县人民法院 结 案 通 知 书 于夫明、连云港晶联投资有限公司： 申请执行人于夫明与被执行人连云港晶联投资有限公司借款合同纠纷一案，执行立案号为（2019）苏0722执1868号、(2021)苏0722执恢458号，经东海法院执行，已经执行完毕，本院对此案作结案处理。 特此通知 东海县人民法院 二〇二一年七月十五日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初3637号 原告：宁夏温馨苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：徐桂琴，该公司经理。 被告：刘永锋，男，1982年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏温馨苑物业服务有限公司与被告刘永锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告宁夏温馨苑物业服务有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏温馨苑物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏温馨苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏温馨苑物业服务有限公司负担。 审判员  许继承 二〇二一年七月十二日 书记员  张红茹 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1172号 原告:解某某，女，1964年1月17日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：孔胜肖，河北俱时律师事务所律师。 被告：北京某某环境工程有限公司，住所地北京市昌平区北街。 法定代表人：陈之灼。 原告解某某与被告北京某某环境工程有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告以双方已庭外和解为由于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告解某某撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审判员  刘继丰 二〇二一年七月九日 书记员  吴梦凡
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1073号之一 申请执行人：王佳利，男，1961年1月21日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：廖瑞山，男，1975年10月10日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：李林秀，女，1974年12月22日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人王佳利与被执行人廖瑞山、李林秀买卖合同纠纷一案中，郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初4455民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、向被执行人廖瑞山、李林秀发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、对被执行人廖瑞山、李林秀发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券、保险等情况，经过查询，无可供执行的财产。 三、对被执行人廖瑞山、李林秀名下住房公积金进行查询，没有查询到可供执行的财产。 四、对被执行人名下房产进行查询，没有查询到可供执行的财产。 五、对被执行人名下车辆进行查询，被执行人名下有一辆车辆，本院依法查封，因无法控制故无法处置，查封期限为两年，从2021年5月24日至2023年5月23日止。 六、依法对被执行人采取限制高消费措施。 七、在采取上述执行措施后，本院约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本案依法查封的财产，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院书面申请继续查封，如未提前在15日内本院书面申请继续查封而造成的损失，由申请执行人承担后果。 本院认为，本案应当执行的标的为452360.79元，截止到2021年7月28日止尚有452360.79元未执行到位。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  王 琴 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘全香
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2144号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：顾丽华，女，1969年9月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人顾丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日作出的（2021）苏0508民初572号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告顾丽华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金300000元、利息（含罚息、复利）10916.19元（暂计算至2020年8月30日，之后的利息、罚息、复利按《个人白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告顾丽华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失18445元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3120元、财产保全费2167元，合计5287元，由被告顾丽华负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年4月27日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本案在诉讼过程中，申请执行人已向本院申请将被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆进行档案查封，查封到期日为2023年1月31日，但该车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年6月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年7月19日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款本金300000元及利息、罚息、复利、律师费损失18445元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3120元、财产保全费2167元、本案执行费4920元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年七月二十八日书记员  王思师