湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1159号原告：易有宇，女，1983年12月22日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：曹纳新，男，1968年10月8日出生，汉族。被告：王磊，男，1987年8月14日出生，汉族，住双峰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地：娄底市娄星区氐星路14号，统一社会信用代码：91431300887400098R。负责人：禹桂方，该公司总经理。委托诉讼代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师。被告：王辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住双峰县。被告：江西轩安物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市大城镇，统一社会信用代码：91360983MA36W1FD7K。负责人：李显胜，该公司法定代表人。被告：阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地：陕西省商洛市商州区通江西路中段全兴紫苑13号楼3、4号商铺，统一社会信用代码：91611000MA70WT5T2W。负责人：邹志华，该公司总经理。原告易有宇与被告王磊、中国人民财产保险有限公司娄底市分公司（以下简称人保娄底市分公司）、王辉、江西轩安物流有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司（财保商洛中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人曹纳新、被告王辉、人保娄底市分公司的诉讼代理人李唐到庭参加了诉讼。被告王磊、江西轩安物流有限公司、财保商洛中心支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易有宇请求法院判令：1、被告王磊、王辉、江西轩安物流有限公司赔偿原告易有宇车辆维修费、交通费、鉴定费及由此产生的实际损失等各项费用共计人民币61266元；2、被告中国人民财产保险有限公司娄底市分公司、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司在其承保范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告王辉的答辩意见：一、本次事故我负次要责任；二、我购买了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告人保娄底市分公司的答辩意见：一、被告王磊在我公司投保了交强险、100万三责险和不计免赔；二、被告王辉的交强险2000元太平洋公司已赔付，本案中应予扣除；三、本次事故中，被告王磊承担主要责任，保险公司承担比例不超过70%；四、在交强险限额内，已向王磊支付原告的车损1000元；五、本案已重新鉴定，应以重新鉴定结果为准，重新鉴定费3000元请求法院一并处理；六、我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告王磊、江西轩安物流有限公司没有提交书面答辩意见。被告阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司的答辩意见：一、对原告所述事故经过、事故发生时间、地点及责任划分不持异议，原告主张的修理费部分理应由主责方人保公司先行定损，故此部分以人保公司答辩或调解意见为准；二、我司承保赣Ｃ6××××半挂牵引车辆为单商业险，负事故次要责任，理赔时需扣除应交强险内赔付的2000元及湘ＫＫ××××车辆交强险赔付2000元，剩余部分我司在商业险内按30%责任比例赔付；三、我司不承担交通费、鉴定费、案件受理费。查明的事实经审理查明，本院确认案件如下法律事实：2020年11月24日，被告王磊驾驶车牌号为湘ＫＫ××××小型客车沿双峰县和森大道南侧非机动车道由东往西逆向行驶，途径和森大道与书院路交叉口时，因被告王辉驾驶的车牌号为赣Ｃ6××××重型半挂牵引车在道路上临时停车时挡住其视线，导致其与沿和森大道由东往西行驶在这个路口左转弯的湘Ｃ8××××车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。双峰县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：湘ＫＫ××××的驾驶人王磊负此次事故的主要责任，赣Ｃ6××××的驾驶人王辉负此次事故次要责任，湘Ｃ8××××的驾驶人肖正华无责任。湘Ｃ8××××车辆的登记所有权人为原告易有宇。2020年12月29日，湖南中平房地产土地资产价格评估有限公司对湘Ｃ8××××宝马牌小型越野客车“2020／12／20”交通事故车辆损失价值作出评估结论：评估标的宝马牌小型越野客车（湘Ｃ8××××）损失价值为57466.00（大写：伍万柒仟肆佰陆拾陆元整）。2021年4月13日，被告人保娄底市分公司向本院申请重新鉴定，本院依法准许。2021年5月21日，娄底市星罡价格评估有限公司对原告湘Ｃ8××××车辆的修复费用作出《娄星［2021］价鉴字第83号价格鉴定意见书》，鉴定意见为：鉴定标的湘Ｃ8××××宝马牌ＷＢＡＦＧ210小型越野客车修复费用共计：肆万柒仟柒佰叁拾元整（47730.00元）。被告王磊驾驶的湘ＫＫ××××车辆在被告人保娄底市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限分别为2020年4月12日起至2021年4月11日止。被告人保娄底市分公司在交强险责任范围内向被告王磊支付了1000元。被告王辉驾驶的赣Ｃ6××××车辆系挂靠在被告江西轩安物流有限公司名下，在被告财保商洛中心支公司投保了机动车第三者责任险，保额100万，含不计免赔，事故发生在保险期内，在中国太平洋财产保险股份有限公司新建县支公司投保了交强险，该公司已在交强险责任范围内向被告王辉赔付了2000元。本院根据原告提供的证据，审查认定原告的损失（四舍五入取整数）：1、车辆维修费：第一次鉴定是原告单方面委托，第二次鉴定是通过法院委托，双方当事人均有参与，更加客观，本院采纳第二次的鉴定结果，认定车辆维修费为47730元；2、鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票，认定为2800元；3、交通代步费：综合本院原告车辆损失情况，酌情认定替代性交通费为800元。合计51330元。被告人保娄底市分公司申请重新鉴定预缴了3000元鉴定费。判决的理由与结果本院认为，公民的财产权利受法律保护，公民因过错侵害他人财产的，应承担民事责任。根据双峰县交警大队对本次事故责任认定，被告王磊负此次事故的主要责任，被告王辉负此次事故的次要责任，具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。因此，本次事故造成原告的损失，由被告王磊赔偿70%，被告王辉赔偿30%。被告王磊驾驶的车辆在被告人保娄底市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内，原告的损失应由被告人保娄底市分公司、赣Ｃ6××××车辆投保的交强险公司先在交强险限额范围内赔偿财产损失2000元。被告人保娄底市分公司先行支付了1000元给被告王磊，由被告王磊转交给原告。中国太平洋财产保险股份有限公司新建县支公司将财产损失2000元支付给被告王辉，由王辉代为赔偿给原告。原告支付的鉴定费2800元不属于保险理赔范畴，由被告王磊、王辉按责任比例赔偿。不足部分44530元按责任比例划分，由被告人保娄底市分公司在商业第三者责任险范围内承担31171元，由被告财保商洛中心支公司在商业第三者责任险范围内承担13359元。被告人保娄底市分公司因重新鉴定支出的费用3000元按责任比例由被告王磊、王辉承担。被告王辉驾驶的赣Ｃ6××××车辆系挂靠在被告江西轩安物流有限公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告江西轩安物流有限公司与被告王辉对原告因本次事故造成的损失承担连带赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告易有宇因本次事故造成的损失51330元，由被告人民财产保险股份有限责任公司娄底市分公司在交强险限额内赔偿2000元（已付1000元给被告王磊，还应支付1000元），在商业第三者责任险限额内赔偿31171元；由被告阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿13359元；由被告王磊赔偿2960元（包括人民财产保险股份有限责任公司娄底市分公司已支付的1000元）；由被告王辉（包括中国太平洋财产保险股份有限公司新建县支公司已支付的2000元）赔偿2840元，被告江西轩安物流有限公司承担连带赔偿责任；二、被告人民财产保险股份有限责任公司娄底市分公司支出的3000元鉴定费，由被告王磊承担2100元，被告王辉承担900元，被告江西轩安物流有限公司承担连带赔偿责任。上述赔偿款限赔偿义务人在本判决生效后5日内汇入以下账户（开户行中国银行和森路支行户名双峰县人民法院账号为：6041××××0690），并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告王磊负担466元，被告王辉、江西轩安物流有限公司负担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  邹文二〇二一年七月十四日法官助理邓慧阳书记员龚玲附：法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。