辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9870号上诉人(原审被告、反诉原告)：唐琪(北京)服饰有限责任公司，住所地北京市通州区北苑一路2号院1号楼1层1-2。法定代表人：王连增，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王乾召、王亚真，均系北京市盈科律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：盛彩京城装饰装修工程(辽宁)有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区天赐街7-3号(1门)。法定代表人：阮航，该公司经理。委托诉讼代理人：孟琳、王晓，均系北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人唐琪（北京）服饰有限责任公司因与被上诉人盛彩京城装饰装修工程（辽宁）有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。唐琪（北京）服饰有限责任公司的上诉请求：1、请求法院撤销大东区人民法院作出的(2021)辽0104民初2183号判决，依法改判；2、请求法院判令被上诉人支付逾期竣工的违约金14580元，赔偿装修押金损失2600元；3、请求法院判令被上诉人将形象门头的材质更换为铝制材料，并提供竣工图纸；4、请求法院判令被上诉人返还上诉人为其员工垫付的保险费2440元；5、请求法院判令被上诉人为上诉人开具金额为32805.9元的发票；6、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人主张的违约金于法无据是错误的上诉人与被上诉人签订《TONKY沈阳大悦城装修工程合同》中明确约定被上诉人必须按照施工规范、设计图纸及施工说明及上诉人的规定施工，竣工期限每延误一日，按工程款总额的10%向上诉人支付违约金，合同签订后，上诉人按约支付工程款，被上诉人进场施工，直到2020年12月19日，才将工程竣工，延期4天，延期的事实被上诉人也是认可的，由于被上诉人延期，造成上诉人不能按期开业，延期四天，上诉人是要向大悦城商场照样交纳租金、物业费、管理费等相关费用，按照上诉人与大悦城签订的租赁合同及实际交纳的费用来算，其中租金每天1248元，物业管理费每天225元，装修管理费每天88.4元，以上每天的实际损失总计1561元，四天总计6244元。即便一审法院认为上诉人要求的违约金过高，也应当按照实际损失予以考量判决，上诉人要求违约金于法有据，应当予以支持。被上诉人在施工过程中，未严格按照要求施工，形象门头未采用铝制材料而采用铁质门头，违反了合同约定，上诉人在一审中要求更“履行不符合约定的，应换重做，符合《民法典》第五百八十二条：当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”而一审法院采用酌减的判决方式超出了上诉人的诉讼请求，法院的裁判应当在上诉人的请求范围内进行判决。被上诉人未提供竣工图纸，造成大悦城无法验收合格，上诉人交纳的装修押金，大悦城商场不予退还，双方虽未在合同中约定竣工图由谁出，但按照行业规定，施工方应当出具，因被上诉人未出具竣工图造成的租金损失也应当承担。盛彩京城装饰装修工程（辽宁）有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人逾期结算支付工程款的行为违反《TONKY沈阳大悦城装修工程合同》约定，构成违约，上诉人应当向答辩人支付工程款及违约金。请求二审法院判决驳回上诉人的上诉请求。盛彩京城装饰装修工程（辽宁）有限公司向一审法院的诉讼请求为：1、判决被告履行付款义务，向原告支付工程尾款，合计人民币3615.1元；2、判决被告向原告支付因逾期支付工程尾款的违约金人民币10845.3元；3、判决由被告承担本案的诉讼费。唐琪(北京)服饰有限责任公司向一审法院的反诉请求为：1、请求法院判令反诉被告支付逾期竣工的违约金14580元、赔偿装修押金损失2600元；2、请求法院判令反诉被告将形象门头的材质更换为铝制材料，并提供竣工图纸；3、请求法院判令反诉被告返还反诉人为其员工垫付的保险费2440元；4、请求法院判令反诉被告为反诉原告开具金额为32805.9元的发票；5、诉讼费由被反诉人承担。一审法院认定事实：2020年12月1日，原、被告签订装饰装修合同，约定原告施工沈阳大悦城A馆A201铺位的装修，工期从2020年12月1日至2020年12月15日，工程款为36151元。结算方式：1、签订合同后施工进场前，甲方向乙方支付工程预算总价的60%人民币21691元。2、装修结束后，验收合格甲方向乙方支付工程预算总价的30%人民币10846元，3、此工程大悦城物业验收合格后7日内全部付清尾款。工程完成后，交付被告经营使用，被告向原告支付90%的工程款32535.90元，欠付3615.10元未付。被告向物业支付押金2600元，现工程验收缺少竣工图纸，物业验收未通过，物业未将押金返还原告。一审法院认为:原、被告签订装饰装修合同合法有效，双方应当按照合同的约定，恪守履行各自的义务。合同约定待工程经物业验收合格后，被告向原告支付10%的尾款，但工程未验收的原因，是因为未向物业提交竣工图纸，关于竣工图纸的制作，原、被告双方在合同未作约定，且原告是按照被告已经设计好的图纸进行施工，故被告应自行向物业提供施工图纸，另，工程完工后，被告已经经营使用，故被告应将尾款3615.10元支付原告。关于支付的金额，因原告在施工过程中，未按合同约定材料进行施工。原告店铺门头未按照合同约定对店铺使用铝板材质，擅自改为铁板材质。该部分工程款为1584元，酌减792元，故被告还需向原告支付工程尾款2823元，关于原告主张违约金的诉请于法无据本院不予支持，关于被告的反诉请求支付押金损失，被告可待提交竣工材料通过竣工验收后，向物业主张返还。关于被告主张交纳保险损失，该损失并不存在，只是被告如何记账的问题。关于被告主张其他反诉请求，于法无据，本院亦不予支持。一审法院判决：一、被告（反诉原告）唐琪（北京）服饰有限责任公司于本判决发生法律效力之日起30内支付原告（反诉被告）盛彩京城装饰装修工程（辽宁）有限公司欠付装修尾款2823元；二、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求、被告（反诉原告）的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.50元、反诉费146元，由被告唐琪（北京）服饰有限责任公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，案涉双方签订的装饰装修合同合法有效，被上诉人现已履行完毕施工义务，上诉人应支付相应装修款。关于上诉人主张的违约金，《工程建设合同》后所附清单中包括仓库货架一项即仓库货架应属于合同约定范围，被上诉人称工程逾期交付的原因为2020年12月19日才将上述仓库货架等运输至现场，上诉人虽认为仓库货架等不属于装修范围，但亦认可仓库货架等运输至现场的时间为2020年12月18日，上诉人虽主张被上诉人自认耽误工期的主要原因是钢化玻璃制作周期长，但现有证据不能证明钢化玻璃原因导致工期延长的具体天数，最终完工时间是由货架到现场时间决定的，本院对上诉人的该项主张不予支持。关于门头更换及竣工图纸，首先，被上诉人未按合同约定材料进行施工，存在过错，故一审法院在上诉人欠付装修款的范围内酌减792元并无不当；其次，双方合同中未约定应该具体由哪方提交竣工图纸，且上诉人是按照被上诉人已经设计好的图纸进行施工，故本院对于上诉人的该项主张不予支持。关于装修押金，因收取方为大悦城物业，故一审法院判决待提交竣工材料通过竣工验收后向物业主张返还并无不当。关于为员工垫付的保险费，该损失并不存在，上诉人亦未举证证明损失的发生，本院对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人提出的开具发票，因开具发票并非上诉人拒付工程款的理由，上诉人该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费309元，由唐琪（北京）服饰有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 王彦艳二〇二一年七月五日法官助理王兵书记员杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。