辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民撤1号原告：李焕钰，女，汉族，1974年7月27日出生，住北镇市。被告：刘杰，男，汉族，1976年8月5日出生，住黑山县。委托诉讼代理人：戚迎明，系辽宁峻达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑郊，系辽宁峻达律师事务所律师。被告：刘海林，男，汉族,1971年8月1日生，住锦州市黑山县。原告李焕钰与被告刘杰、刘海林第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李焕钰、被告刘杰及委托诉讼代理人戚迎明到庭参加诉讼，被告刘海林因刑事案件羁押未到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告向法院提出如下诉讼请求：1、请求撤销辽宁省黑山县人民法院(2020)辽0726民初1597号民事判决书关于“原告刘杰（刘某）与被告刘海林继续履行双方所签订协议书所规定的内容，被告刘海林不得再阻止原告刘杰（刘某)拉煤矸石”的判项;2、请求贵院确认刘杰与刘海林签订的《买卖煤矸石协议书》、《买卖定金协议》无效；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：李焕钰与被告刘海林系夫妻关系，刘海林与刘杰系堂兄弟关系。刘海林在夫妻关系存续期间，用夫妻财产取得的煤矸石应为夫妻共同财产，归夫妻共同共有，二人有平等的处分权。现原告在被告刘海林涉及的其他案件中，知晓刘海林与刘杰于2018年7月1日、2018年9月17日分别签订《买卖煤矸石协议书》、《买卖定金协议》，刘杰根据上述协议向贵院提起诉讼并申请查封刘海林名下的七处煤矸石。在二被告买卖合同纠纷的诉讼中，原告作为案涉煤矸石的所有权人之一，应为案件必要诉讼参与人，黑山县人民法院在没有通知原告参与诉讼、没有案件事实的情况下，作出（2020)辽0726民初1597号民事判决书，确认案涉煤矸石归被告刘杰所有，损害了原告的实体财产权益，违反法律规定，应当予以撤销。原告认为，两被告签订的上述协议系对夫妻共同财产的处分，根据法律规定，一方未经另一方同意，擅自处分夫妻共同财产的行为属于无效行为，刘海林在上诉协议中对应属于原告的财产所作出的处分属于无权处分,上述协议依法应认定为无效合同；另外，刘杰明知案涉煤矸石系夫妻共同财产，在未与原告进行协商情况下，不能认定其取得案涉煤矸石的所有权。综上，（2020)辽0726民初1597号民事判决书处分了原告合法财产，严重损害原告权益，为维护原告合法权益，诉至贵院，望贵院判如所请。被告刘杰辩称，原告所述事实与理由不能满足第三人撤销判决的法定条件，其诉求没有法律根据支持；本案证据表明原告对于其主张撤销的民事判决不但知情而且参与诉讼的程序，所以其主张撤销判决无事实根据；1597号民事判决所确认的债务是刘海林与原告夫妻关系存续期间共同生产经营行为所形成的负债，依法属于夫妻共同债务，所以原判决没有错误，不应撤销。综上请法庭驳回原告对被告刘杰的全部诉讼请求。被告刘海林未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见及证据。原告李焕钰未向本庭提交证据。被告刘杰为证明自己的主张向本院提交证据如下：1、（2020）辽0726民初1597号民事判决书、该判决书的生效证明，证明目的是本案已经于2020年9月22日生效，各方当事人没有上诉，也没有在6个月内申请再审，判决书所认定的事实和适用的法律均正确无误，不具有撤销的理由。2、（2020）辽0726民初1597号民事案卷中送达回证2份，证明该案发生时黑山县人民法院于2020年7月15日向被告刘海林送达了起诉状副本等应诉材料，7月23日向被告刘海林送达了保全裁定书，2份送达回证均有本案原告李焕钰签名，并备注系刘海林妻子，说明原告主张的不知情并不能成立。被告提交的证据原告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2020年9月3日作出（2020）辽0726民初1597号民事判决，认为原告与被告自愿签订的《买卖矸石协议书》及《协议书》不违反法律规定。原告将买矸石款已付给被告共计205万元，已实际履行，故双方签订的买卖合同已生效。现原告对所购买的矸石已实际占有使用，原告请求被告排除妨碍，停止阻挠原告拉煤矸石的诉讼请求，理由正当、证据充分，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：原告刘杰（刘某）与被告刘海林继续履行双方所签订协议书所规定的义务，被告刘海林不得再阻止原告刘杰拉煤矸石。该判决于2020年9月22日生效。原告李焕钰与刘海林系夫妻关系，在刘杰起诉刘海林的1597号案件审理过程中，原告李焕钰与刘海林始终生活在一起，并没有分开过也没离开在白厂门镇钦差沟的家。黑山县人民法院于2020年7月15日向被告刘海林送达了起诉状副本等应诉材料，7月23日向被告刘海林送达了保全裁定书，二份送达回证均有本案原告李焕钰签名，并备注系刘海林妻子。本案原告李焕钰于2021年5月27日立案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定:“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的,应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出,并应当提供存在下列情形的证据材料:(一)因不能归责于本人的事由未参加诉讼;(二)发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误;(三)发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”。本案中,原告李焕钰与刘海林系夫妻关系，在刘杰起诉刘海林的（2020）辽0726民初1597号民事案件审理过程中，原告李焕钰与刘海林始终生活在一起，并没有分开过也没离开在白厂门镇钦差沟的家。黑山县人民法院于2020年7月15日向被告刘海林送达了起诉状副本等应诉材料，7月23日向被告刘海林送达了保全裁定书，二份送达回证均有本案原告李焕钰签名，并备注系刘海林妻子。做为正常意义的普通人，原告李焕钰面对如此重大的家庭事务处理，作为共同财产所有人，应该时刻关注案件进展并关心案件裁判结果，原告李焕钰称对（2020）辽0726民初1597号民事案件审理“不知道，始终不知情”既不真实，也不符合常理。法律规定第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的,应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。（2020）辽0726民初1597号判决于2020年9月22日生效。本案原告李焕钰于2021年5月27日立案。原告知道或者应当知道其民事权益受到损害，应该在六个月内起诉，原告起诉已经超过第三人撤销之诉撤销权六个月的除斥期间，原告的诉讼请求不应得到支持。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十五条规定:民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。原告李焕钰不符合法律规定的以上情形。且原告李焕钰并未提供证据证明本院（2020）辽0726民初1597号民事判决书存在全部或者部分内容错误,应承担举证不能的法律后果。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第二百九十六条、第三百条规定,判决如下:驳回原告李焕钰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李焕钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  苗仲秋人民陪审员  孟立峰人民陪审员  张会茹二〇二一年七月一日法官助理马冰新书记员韩婷