江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初3619号原告：王**，男，1957年7月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：吴成香，江苏法轩律师事务所律师。被告：宋华平，男，1973年11月5日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：睢宁县建筑工程公司，统一社会信用代码91320324136974613M，住所地睢宁县濉河南路西侧。法定代表人：蒋德中，该公司总经理。委托诉讼代理人：方志，该公司员工。被告：徐州华景置业有限公司，统一社会信用代码91320324084393330Q，住所地睢宁县双沟镇104国道北侧双塔路西侧。法定代表人：孙维强，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡清华，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。原告王**与被告宋华平、睢宁县建筑工程公司（以下简称县建公司）、徐州华景置业有限公司（以下简称华景公司）买卖合同纠纷一案，本院2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人吴成香，被告宋华平的委托诉讼代理人钦成卫，被告县建公司的委托诉讼代理人方志，被告华景公司的委托诉讼代理人胡清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还40万元货款，从2019年6月17日按月息千分之二十给付利息到付清款项为止；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确要求被告县建公司承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月2日，被告宋华平持被告县建公司的授权委托书与原告签订一份《供货合同》。后被告宋华平书写一份欠条，表明欠原告货款40万元。原告多次向三被告催要未果后，提起本案诉讼。被告宋华平辩称，对原告主张的40万元货款真实性没有异议，宋华平愿意分期偿还。原告主张的利息损失无事实和法律依据，宋华平在2019年6月17日出具欠条的时候并未约定逾期付款利息。被告县建公司辩称，1.2015年9月2日，被告宋华平没有县建公司的授权委托书，该授权委托书是被告县建公司为了方便宋华平与华景公司进行结算而向华景公司出具的。2.《供货合同》不具有真实性，原告涉嫌和宋华平恶意串通，伪造证据。3.王**持有的欠条无对应的发货单、承运单、收货单、结算单等凭证，亦违背常理。被告华景公司辩称，华景公司不是《供货合同》的当事人，其公司亦未为其中任何一方当事人提供担保，根据合同的相对性，应予以驳回原告对华景公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告宋华平、案外人张同进（甲方）与原告王**（乙方）订立一份《供货合同》，双方约定：甲方向乙方采购煤矸石多孔砖，规格190×190×90，用砖100万块左右，价格0.65元/块无发票，如要发票为0.68元/块。；结账方式，第一次约10万块砖，再送10万元现金支付，以后每到10万元付一次现金，以此类推。如不付清甲方承担乙方余款月利息千分之二十计算；用砖日期从2015年9月1日至2016年4月，如有一方违约，另一方付违约金壹万元整。2015年10月2日，宋华平又在《供货合同》上确认书写“幸福里二期，张同进已退出”。2019年6月17日，被告宋华平向原告王**出具一份欠条，载明：今欠到双沟镇幸福里二期砖款肆拾万元整。欠款人宋华平。另查明，2015年7月29日，被告县建公司出具《授权委托书》一份，委托书上载明：“本授权委托书声明：我蒋德中（姓名）系睢宁县建筑工程公司（施工单位名称）的法定代表人，现委托宋华平（姓名）为我公司代理人，以本公司名义参加睢宁县双沟镇幸福里小区二期的施工与结算，在施工与结算过程中，委托人所处理与之有关的一切事务，我方予以承认。代理人无转委托权，特此委托。身份证号。”该授权委托书加盖了县建公司法定名称章以及法定代表人蒋德中的印章。原告陈述，上述《供货合同》系宋华平持《授权委托书》原件与其订立，被告宋华平陈述没有向原告出示过《授权委托书》原件，被告县建公司陈述没有授权宋华平与原告订立《供货合同》。再查明，本院2020年1月19日作出的（2019）苏0324民初6106号民事判决认定如下事实：华景公司系全垫资建设双沟镇幸福里安置小区二期工程的开发商，县建公司从华景公司承包该工程建设，后期由宋华平挂靠县建公司进行施工。原、被告双方对于宋华平与县建公司系挂靠关系均无异议。上述事实，有原、被告的当庭陈述，授权委托书、供货合同、欠条、（2019）苏0324民初6106号民事判决书等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，被告宋华平对欠付原告货款40万元不持异议并愿意偿还，本院予以确认。关于被告县建公司是否应承担连带责任问题，本院认为被告县建公司不应承担连带责任，理由如下：首先，被告宋华平与被告县建公司之间关系为挂靠关系，被告宋华平为实际施工人，原告在与被告宋华平签订供货合同时对此是明知的，因此《供货合同》的相对方为宋华平个人；其次，就授权委托书的内容以及宋华平和县建公司的当庭陈述来看，该授权委托书出具的目的是方便宋华平与华景公司就工程款进行结算，且委托书上明确载明宋华平的代理权限为涉案工程的施工与结算，县建公司并没有明确委托宋华平签订涉案买卖合同；再次，从供货合同内容来看，该供货合同明确约定合同双方分别为原告王**和被告宋华平，县建公司并不是合同相对人；最后，从宋华平出具的欠条来看，该欠条是以被告宋华平个人名义向原告出具的，故涉案债务应是宋华平个人债务。综上，原告要求被告县建公司承担连带责任责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告华景公司也非供货合同当事人，原告要求被告华景公司承担给付货款的责任，本院亦不予支持。被告宋华平迟延支付原告货款的行为构成违约，应承担相应法律责任。本院综合考虑供货合同履行情况、被告宋华平的违约情况、原告的实际损失等因素，酌定原告利息损失计算标准为按照中国人民银行同期贷款利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，从2019年6月17日计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋华平于本判决生效之日起十日内支付原告王**货款40万元及利息损失（以40万元为基数，自2019年6月17日起计算至履行完毕之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.95倍计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告宋华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张志瑶二〇二一年七月六日法官助理 吴皓月书 记 员 赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。