wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执424号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区菜艺街**。负责人：王阳，该支行行长。被执行人：刘洋，男，1977年1月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区北树七道街**。被执行人：高丹，女，1980年4月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路**。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会作出的（2019）哈仲裁字第0782号裁决书，受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被执行人刘洋、高丹借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会（2019）哈仲裁字第0782号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建（院印）二〇二一年七月二日书记员  刘 肖
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1660号田傲林：被执行人田傲林罚金执行一案，执行事项为田傲林应依法向本院缴纳罚金100.00元。经本院执行，被执行人田傲林已向本院缴纳罚金100.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执1667号田傲林罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7234号申请执行人：南京宗嘉纺织科技有限公司，住所地浦口区江浦街道浦口大道1号新城总部大厦2001室。法定代表人：徐宗云。被执行人：北京正鼎知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1幢11（10）层B-1105A。法定代表人：张亮。本院在执行南京宗嘉纺织科技有限公司与北京正鼎知识产权代理有限公司代理合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京正鼎知识产权代理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年七月二十一日书记员 胡 坚
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初1677号 原告：隆化县嘉和物业服务有限公司，住所地隆化县国际城东方嘉园门房。 法定代表人：曲胜利，经理。 被告：冯国艳，女，住河北省承德市隆化县。 隆化县嘉和物业服务有限公司与冯国艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告隆化县嘉和物业服务有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隆化县嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取77.0元，由原告负担。 审判员  孙洪波 二〇二一年七月二十一日 书记员  周安岩
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2415号 原告：苏星，男，1985年9月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市永鑫万客隆商贸集团有限公司昌邑区分局，住所地吉林市。 法定代表人：金苗，该公司总经理。 原告苏星与被告吉林市永鑫万客隆商贸集团有限公司昌邑区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告苏星于2021年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏星自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏星撤诉。 案件受理费25.00元，由苏星负担。 审判员  寇艳萍 二〇二一年七月十三日 书记员  杜怡亭
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执2245号 申请执行人：朱钊荣、温伟强 被执行人：段福平 本院在执行朱钊荣、温伟强与段福平买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人段福平银行存款5050元到本院银行账户，执行款项5050元结转案件执行费50元，余下5000元已经退付申请执行人，被执行人段福平已履行（2021）粤1803民初99号民事判调解书确定的义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1041号申请执行人：中国农业银行股份有限公司子长市支行。住所地：子长市金融街。负责人：甄海龙，系该行行长。委托诉讼代理人：白金平，男，汉族，系该行职工。被执行人:车习宁，男，汉族，子长市居民。被执行人：蔡海艳，男，汉族，子长市居民。被执行人：石丽丽，女，汉族，子长市居民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司子长市支行与被执行人车习宁、蔡海艳、石丽丽金融借款合同纠纷一案中，依据子长市公证处（2021）陕延子证执字第005号公证债权文书，于2021年4月20日向车习宁、蔡海艳、石丽丽送达了执行通知书等法律文书，责令车习宁偿付申请执行人截止2021年7月11日所欠逾期本金及利息44627元，并承担执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人车习宁在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人车习宁在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人车习宁等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  张梦琳审判员  张永红审判员  南烨冰二〇二一年七月十四日书记员  郭 芳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执恢93号 申请执行人：傅辉昆，男，汉族，1939年1月8日出生，住湖南省郴州市。 被执行人：湖南省西洞庭农场三分场，地址湖南省西洞庭农场三分场。 法定代表人：沈良波，该公司负责人。 本院在执行申请执行人傅辉昆与被执行人湖南省西洞庭农场三分场借款合同纠纷一案，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执行或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执恢93号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 田忠民 审判员 周辉丽 二〇二一年七月八日 书记员 楚佳亮
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0522执53号申请执行人：郭景财，男，70岁。申请执行人：李彬，女，43岁。申请执行人：郭婷婷，19岁。被执行人：汝俊秀，54岁。本院在执行申请执行人郭景财、李彬、郭婷婷与被执行人汝俊秀民事赔偿一案中，申请执行标的614292.50元及迟延履行利息，于2021年1月21日向被执行人汝俊秀发出了执行通知书、报告财产令。逾期后，被执行人未履行义务，本院经网络查控系统查询被执行人银行、网络资金、证券、车辆、工商登记等情况，均未发现有可供执行财产，经传统查控不动产登记部门，也未发现有可供执行财产。因被执行人汝俊秀限期内未向本院报告其财产情况，本院依法将其限制高消费纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 凌审判员 王宇欣审判员 张仁海二〇二一年七月九日书记员 袁志双
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初22104号 原告:舒涛，男。被告:苏斌，男。原告舒涛与被告苏斌装饰装修合同纠纷一案，本院依法立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款22182元；2.被告归还施工工具；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2021年3月9日原被告双方达成合意，签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告承包被告雅荷盛世名城11号楼1101室全部装修工程，施工期间约定又装修碧桂园豪园22号楼2单元101室一层工程，被告未支付工程款22182元，故诉至法院。本院认为，根据原告提供的被告姓名、身份证号码等身份信息进行查询并无此人，被告身份信息有误，故本案被告不明确，原告起诉不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告舒涛的起诉。案件受理费184元（原告已预交），本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      韩  霞   二〇二一年 七 月 九 日 法官助理      石校飞书  记  员      张艳娜 1
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执446号之二申请执行人：胡希华，女，1986年5月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托代理人：胡正祥，男，1987年2月14日出生，汉族，住址同上，系申请执行人之弟。代理权限为特别授权。被执行人：马海军，男，1986年5月17日出生，汉族住湖南省邵阳市北塔区。申请执行人胡希华与被执行人马海军民间借贷纠纷一案（2021）湘0503民初121号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人马海军的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，仅发现其名下有银行存款3400元，本院已扣划并支付给申请执行人胡希华，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2021年7月29日作出（2021）湘0503执446号决定书，对被执行人马海军限制高消费，进行信用惩戒。截至2021年7月29日，除已经支付给申请执行人3400元之外，被执行人马海军尚欠借款本金41600元及逾期还款利息876.43元（该利息自2021年1月13日起按年利率3.85%计算至2021年7月29日止，顺延照计）、迟延履行期间的债务利息837元，承担案件受理费462元。2021年7月29日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人胡希华同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年七月二十九日书记员  何 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执恢244号关于申请执行人北京中财万鑫科技有限公司与被执行人郑宏升不当得利纠纷执行一案，本院作出（2019）辽1381民初402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑宏升没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京中财万鑫科技有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人郑宏升送达执行通知书和报告财产令，被执行人郑宏升自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381民初402号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北京中财万鑫科技有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院作出（2019）辽1381民初402号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执恢78号申请执行人：周益祥，男，1955年8月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：任道，男，1980年4月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，户籍地湖南省汨罗市。关于申请执行人周益祥与被执行人任道民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任道没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周益祥于2021年4月7日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人任道送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人任道名下的财产。1、查明被执行人任道在金融机构仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人任道名下无不动产登记、无车辆、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、已向被执行人任道发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人周益祥告知本案的执行情况、财产执行措施、被执行人任道的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人任道暂无财产可供执行。本案尚有272438.97元未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：一、终结本院（2021）湘0681执恢78号本次执行程序；二、申请人周益祥发现被执行人任道有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  尹甫清二〇二一年七月十二日书 记 员  邓 铖
云南省禄丰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2302民初1380号原告：孙继春，男，1984年10月23日生，汉族，云南省楚雄市人，农民，初中文化，现住云南省楚雄市。被告：柳建洪，男，1998年12月29日生，彝族，云南省禄丰市人，农民，初中文化，现住云南省禄丰市。原告孙继春与被告柳建洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，于同日向原告发出《诉讼费预交通知书》，通知其七日内向本院预交诉讼费。现期限已届满，原告未按通知向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，根据法律规定，原告向人民法院起诉，应当预交诉讼费。原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告孙继春自动撤回起诉处理。审判员  巴丽萍二〇二一年七月一日书记员  李 雯
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0204执932号 崔亚民、刘鹏钊： 申请执行人崔亚民与被执行人刘鹏钊刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）陕0204刑初65号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘鹏钊未按判决书自觉履行义务。崔亚民2012年7月6日向本院申请强制执行，执行标的28448元。 执行中，7月7日向被执行人刘鹏钊发出执行通知书，责令刘鹏钊支付崔亚民28448元，承担执行费327元，共计28775元。执行中刘鹏钊向法院履行了义务，案件款28448元已经支付崔亚民。申请执行人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项。 本院（2021）陕0204执932号案件执行完毕。 二〇二一年七月二十四日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执220号申请执行人：牛功名,男,1981年2月7日出生,住济源市。被执行人：周建伟，男,1988年7月23日出生，汉族，住济源市。本院在执行牛功名与周建伟追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）豫9001民初5428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周建伟应于本院判决生效后10日内支付牛功名10050元（其中案件受理费收取50元）。因周建伟未按上述法律文书履行义务，牛功名向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人名下有存款1497元，已扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有8553元未能实现。本院认为，关于牛功名与周建伟追偿权纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周建伟负有继续向申请执行人牛功名履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年七月二日书记员  郑田田
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执6370号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陈长追偿权纠纷一案的（2020）湘0102民初4291号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二一年七月一日书记员 谢美凤
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1300号罪犯王盼盼，男，1990年11月2日出生，汉族，初中肄业，原住河南省焦作市山阳区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2018年7月13日作出（2018）豫08刑初6号刑事判决，认定被告人王盼盼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2017年7月1日起至2029年6月30日止。于2018年8月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯王盼盼减去有期徒刑七个月的建议，于2021年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王盼盼自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王盼盼自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。表扬5次。原判认定该犯系主犯、自首、积极赔偿、立功。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯王盼盼在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王盼盼准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年7月1日起至2028年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月十五日书记员  霍宣巍
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执恢190号申请执行人：乐松林，男，1971年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：宁远县兴龙房地产开发有限公司，住所地：宁远县舜陵街道九嶷中路75号。法定代表人：陈先茂，执行董事。被执行人：陈先茂，男，1968年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人乐松林与被执行人宁远县兴龙房地产开发有限公司、陈先茂房屋买卖合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初4107号民事判决已经发生法律效力。现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初4107号民事判决执行完毕。二〇二一年七月二十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2316号申请执行人罗运桥，男，汉族，1968年12月10日出生，住所地湖南省溆浦县。被执行人周生根，男，汉族，1966年5月13日出生，住所地湖南省溆浦县。本院在执行罗运桥与周生根合同纠纷一案中，向被执行人周生根发出执行通知书，责令其向罗运桥支付欠款33900元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费648元。在执行过程中，双方达成和解协议，周生根自愿向罗运桥支付欠款18400元。具体还款方案：2021年9月30日之前支付8400元；于2021年12月31日之前偿支付1万元。案件受理费648元、执行费186元由周生根负担。罗运桥自愿放弃（2021）湘1202民初2137号执行一案的其它执行请求。申请执行人罗运桥向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执2316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二一年七月二十一日书记员  向 成
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执1066号之一 申请执行人：安徽强瑞市政工程有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市经济开发区纺织工业城内。 被执行人：铜陵正强禽业有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市义安区西联镇东湖村010县道旁。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0706民初867号民事调解书，于2021年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵正强禽业有限责任公司银行存款350000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年七月二十二日 书记员  查 勇
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0126执1135号之三申请执行人王春荣，女，1952年3月7日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人王彦杰，男，1953年2月1日出生，汉族，无业，住巴彦县。本院在执行王春荣申请执行王彦杰民间借贷纠纷一案中，据已执行的（2019）黑0126民初1195号民事调解书已发生法律效力，本案在诉讼中冻结了被执行人王彦杰名下的工资账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人王彦杰在金融机构的存款元扣划至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户、账号：95×××30、开户行：工商银行巴彦支行）二、续行冻结（2019）黑0126财保31号民事裁定书对将被执行人王彦杰在中国农业银行的存款账户，账号为：62×××10三、冻结期限为一年本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二一年七月十三日书记员  王智义
黑龙江省木兰县人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0127执保73号康文丽、杨玉梅：本院在执行申请执行人康文丽与被执行人杨玉梅借款合同纠纷一案，申请人康文丽向本院申请要求冻结杨玉梅存在黑龙江省农村信用社联合社银行卡号：62×××40内的90000.00元；查封康文明名下坐落于木兰县大贵镇大贵村、房屋所有权证：木房权证大贵镇字第××号、建筑面积86.61平方米住宅一处。本院已于2021年7月23日去黑龙江省农村信用社联合社进行冻结；于2021年7月23日去木兰县城乡环境和住房保障事务中心进行查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十六日
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民再160号监督机关：鲁甸县人民检察院。原审原告：马玉厂，男，1984年1月30日生，回族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原审被告：马玉行，男，1971年10月5日生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌非法吸收公众存款罪现羁押于鲁甸县看守所。原审原告马玉厂与原审被告马玉行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0621民初1516号民事调解书，已经发生法律效力。鲁甸县人民检察院以《再审检察建议书》向本院提出再审检察建议。本院经审判委员会讨论决定，作出（2021）云0621民监160号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院经审查认为，马玉厂与马玉行自愿达成的调解协议，系双方的真实意思表示，人民法院没有违反自愿调解的原则，该民事调解书仅约束双方当事人的权利和义务，并不涉及其他不特定公众，更不涉及国家利益和社会公共利益。虽然马玉行涉嫌非法吸收公众存款罪，但是并不必然导致双方之间的借款合同无效。因此，鲁甸县人民检察院以该批案件适用法律错误、程序违法并建议再审的理由不成立，本案应当终结再审程序。鉴于马玉行涉嫌非法吸收公众存款罪的涉案财物，与民间借贷纠纷案件的款项存在部分重合，在裁定终结再审程序的同时，应当裁定中止对民事调解书的执行，民间借贷纠纷案件涉及的款项，应当列入刑事犯罪追赃、退赃的范围，在刑事案件中一并追缴并退赔受害人。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款，第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、本案终结再审程序。二、中止鲁甸县人民法院（2017）云0621民初1516号民事调解书的执行。审判长  罗祥对审判员  冯国凤审判员  丁章艳二〇二一年七月八日书记员  李 晗
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203财保44号申请人：刘威振，男，1989年11月2日生，住址河南省郸城县。被申请人：陈君龙，男，1985年3月11日生，汉族，住址黑龙江省伊春市南岔区。申请人刘威振于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈君龙名下车牌号为辽Ｂ×××××号车辆。天安财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人刘威振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈君龙名下车牌号为辽Ｂ×××××号车辆。案件申请费1166元，由申请人刘威振负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林文涛二〇二一年七月二十一日书记员  公晓宇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5839号申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：高炜，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋婧，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：邓波，女，1983年2月26日出生，居民身份证号码，汉族，住昆山市玉山镇田林苑。申请人中银消费金融有限公司与被保全人邓波金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2021年7月12日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人邓波名下的银行存款人民币111806.74元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人邓波名下的银行存款人民币111806.74元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年七月十三日书记员  罗翠
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执954号辽源市龙山区人民法院、马志强：辽源市龙山区人民法院与马志强罚金一案，申请执行标的共计42,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402刑初56号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初3396号原告刘忠广，男，1972年3月12日生，汉族，住五常市。被告五常市拉林满族镇双桥子村村民委员会,住所地拉林满族镇双桥子村。法定代表人李灿洲，村委员主任。原告刘忠广诉被告五常市拉林满族镇双桥子村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，依法由审判员金业贵适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理，原告刘忠广、被告五常市拉林满族镇双桥子村村民委员会法定代表人李灿洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2021年3月29日，被告方原书记赵亚方与原告签订机动地承包合同，承包水田地80小亩，承包期2021年4月1日至2027年11月30日，一次性承包费156，800.00元，合同签订后，原告缴纳了承包费156，800.00元，然而事后，被告又将该承包地分给本村村民耕种，导致原告无地可种，多次交涉未果，故诉至法院，要求被告返还承包费136，800.00元（起诉后经赵亚方返还20，000.00元），诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所诉事实属实，村里同意返还给原告承包费136，800.00元，但是现在没有钱。原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告身份证复印件1份，证明原告的自然情况。（2）土地承包合同及收据各一份，证实2021年3月29日，被告方原书记赵亚方与原告签订机动地承包合同，承包水田地80小亩，承包期2021年4月1日至2027年11月30日，一次性承包费156，800.00元；赵亚方收取原告承包费156，800.00元。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。庭审中，原告称起诉后、庭审前，赵亚方妻子通过微信转账方式给其返还承包费20，000.00元，本院予以采信。综上，本院认定下列事实：2021年3月29日，被告方原书记赵亚方与原告签订机动地承包合同，承包水田地80小亩，承包期2021年4月1日至2027年11月30日，一次性承包费156，800.00元；赵亚方收取原告承包费156，800.00元，但承包土地没有交给原告经营。原告向被告索要缴纳的承包费未果诉至本院。原告起诉后、庭审前，原告方原书记赵亚方妻子通过微信转账方式返还给原告承包费20，000.00元。本院认为，原、被告自愿签订土地承包合同，合同合法有效，原告按约定交付了承包费用，被告应按约定交付土地，被告未按约定履行合同义务导致不能实现合同目的，原告要求被告解除合同返还承包费用的请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条第（四）项、第五百七十七条之规定，判决如下：被告五常市拉林满族镇双桥子村村民委员会返还给原告土地承包费136，800.00元，于判决书生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，436.00元减半收取1，718.00元，由被告五常市拉林满族镇双桥子村村民委员会负担，于判决书生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  金业贵二〇二一年七月五日（）书记员  吕 峰
湖南省邵阳市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2021）湘05刑监2号 姚明、杨伟琦、林振军、李影聚众斗殴一案，湖南省邵东市人民法院于二○一九年七月十七日作出（2019）湘0521刑初171号刑事判决。姚明、杨伟琦、林振军、李影不服，向本院提出上诉，本院于二○一九年九月十八日作出（2019）湘05刑终440号刑事裁定，撤销湖南省邵东市人民法院（2019）湘0521刑初171号刑事判决，发回湖南省邵东市人民法院重新审判。湖南省邵东市人民法院重审后，于二○二○年一月二十日作出（2019）湘0521刑初479号刑事判决。宣判后，湖南省邵东市人民检察院提出抗诉，原审被告人杨伟琦提出上诉。本院于二○二○年十二月二十六日作出（2020）湘05刑终162号刑事判决。姚明之父姚灿不服该判决，以“二审认定姚明系累犯错误；适用法律错误，对姚明量刑过重”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第三项规定的重新审判条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条的规定，并经本院审判委员会讨论，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，不停止原判决执行。 二〇二一年七月十三日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十二条当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的; （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的; （三）原判决、裁定适用法律确有错误的; （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的; （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
陕西省延川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0622民初1168号 申请人：杨胜利，男，1965年3月16日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道办都家河行政村人，现住该村。 被申请人：呼军海，男，1989年6月18日出生，汉族，延川县延川镇南大街居民，现住延川县。 杨胜利与呼军海民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。 本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人呼军海30000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人呼军海30000元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫耀辉 二〇二一年七月七日 书记员  刘延琴
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2217号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，该公司董事长。被执行人向绍刚，男，汉族，1972年6月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人杨立平，女，汉族，1970年12月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人向绍刚、杨立平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）湘1202民初4501号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2021年7月1日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2021年7月5日，本院向被执行人向绍刚、杨立平送达执行通知书及报告财产令。于2021年7月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年6月22日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人向绍刚名下有房产信息，本院已查封其名下房产，该房产暂不宜处置。于2021年6月11日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月26日当面约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为173万余元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  汤长青审 判 员  沈玉权二〇二一年七月二十六日代理书记员  邱 乐
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1125民初871号原告：欧阳志强，男，瑶族，1976年8月10日出生，住江永县。被告：赵壬嫦，女，汉族，1972年10月26日出生，住江永县。被告：申周华，男，汉族，1999年3月29日出生，住江永县。原告欧阳志强与被告赵壬嫦、申周华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭审理。本案在审理过程中，原告欧阳志强以原、被告双方自行协商处理完毕为由，于2021年7月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告赵壬嫦、申周华的起诉。本院认为，原告欧阳志强在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳志强撤回对被告赵壬嫦、申周华的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告欧阳志强负担。审判员  雷建宇二〇二一年七月二十六日法官助理欧阳佚安书记员彭友附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0491财保33号 申请人：周清，女，1984年11月14日出生，汉族，现住邯郸市成安县。 被申请人：柳茂奇，男，1990年12月17日出生，汉族，现住邯郸市磁县，系冀Ｄ×××××号车驾驶人。 被申请人：王龙，男，现住邯郸市磁县，系冀Ｄ×××××号车车主。 申请人周清于2021年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人柳茂奇驾驶的王龙所有的冀Ｄ×××××号车，保全其中价值30000元。申请人周清已向本院提供现金30000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人柳茂奇驾驶的王龙所有的冀Ｄ×××××号车，保全其中价值30000元。查封期限自本裁定送达之日起一年。 案件申请费320元，由申请人周清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马燕 二〇二一年七月二日 书记员  王琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初2970号原告：陈建，男，1964年3月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：辽宁博汇市政工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：荀博杰。被告：荀博杰，男，1965年8月4日出生，汉族，住所沈阳市铁西区。原告陈建与被告辽宁博汇市政工程有限公司（以下简称博汇）、荀博杰关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建、被告辽宁博汇市政工程有限公司法定代表人荀博杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建诉称，1.判令被告偿还欠款260，000元；2.判令被告承担利息款159，000元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2013年9月份原告与被告签订加工供货合同，约定乙方供给甲方1，270，000元的桥梁板。原告依照合同约定完成供货，被告于2017年1月16日通过第三方转款650，000元整，于2017年12月16日通过第三方顶帐360，000元整。尚欠原告本金260，000元整，原告多次催促被告均以各种理由搪塞不给付剩余款项。被告博汇、荀博杰辩称，一、针对起诉书提及1，270，000元，我公司已全部付清，并由于以房顶账原因多付陈建40，000元，有付款凭证证明；二、在公司对陈建付款中，陈建从未向我公司提供成本发票。拒不履行合约义务；三、以不正当手段骗我在还款协议签字。供货合同应以公司之间财务对账为准，不能由陈建一人定；四、陈建不履行合约义务，反而对公司及我个人起诉并申请冻结公司及个人账户，严重地影响了公司正常经营和我个人生活，导致公司2021年停产半年，我个人生活也受到了很大影响。经审理查明，被告荀博杰系被告辽宁博汇市政工程有限公司的法定代表人，2013年9月29日原告陈建作为乙方与被告博汇作为甲方签订了协议书，协议约定甲方将已中标的沈阳经济技术开发区浑河10街跨细河桥梁工程中的桥板部分承包给乙方施工，工程价款为1，520，000元，桥板工程全部施工完成后60天后甲方支付总价款的90%，其余部分待建设单位验收完成后支付。协议签订后原告依约履行了协议义务，原告与被告博汇于2016年8月15日签订还款协议书，协议显示原告已按照协议书完成被告博汇规定的全部内容，经双方共同确认，被告博汇尚欠乙方1，270，000元货款未给付，被告博汇承诺于2016年10月15日前偿还乙方工程款650，000元，其余部分620，000元于2017年5月30日前全部付清。还款协议签订后被告博汇通过第三方给原告转款650000元，2017年12月6日又通过签订三方协议，将一处房屋顶账360，000元给付原告。剩余260，000元工程款被告博汇至今未给付。本院认为，原告与被告博汇于2013年9月29日签订的协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行权利及义务，现原告已完成全部合同义务，被告博汇未依约支付工程款，已构成违约，应当承担违约责任。被告博汇主张已向原告支付了300，000元的剩余工程款，但其提交的支票存根出票日期为2014年7月7日，而其与原告签订的还款协议为2016年8月15日，故被告该主张本院不予采信。原告主张被告博汇给付工程款260，000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据相关法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。本案中，原告主张按照同期同类贷款利率计算符合法律规定予以支持。因原、被告均未能举证证明工程竣工及结算时间，故本案利息起算点按还款协议书签订时间开始计算较为适宜。关于原告主张被告博汇法定代表人荀博杰承担责任的问题，被告荀博杰作为公司的法定代表人在协议上签字是履行职务行为，由此产生的相关民事责任应由公司承担法律责任，故被告荀博杰不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条的规定，判决如下：一、被告辽宁博汇市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈建工程款260，000元及利息（以260，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月15日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陈建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7586元，减半收取计3793元，由被告辽宁博汇市政工程有限公司负担。案件保全费2615元，由被告辽宁博汇市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于审判员  郭霁阳二〇二一年七月二十八日书记员  程 蕊《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4457号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福星全亚文化传媒（上海）有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：戴妍，总经理。委托诉讼代理人：黄殿龙，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，上海致格律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京福星亚太影视投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市朝阳区霞光里15号楼14层1单元1707。执行事务合伙人：全亚太影视文化投资管理（北京）有限公司（委派董文洁为代表）。一审被告：至乐汇（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙颂权。再审申请人福星全亚文化传媒（上海）有限公司（以下简称福星全亚公司）因与被申请人北京福星亚太影视投资中心（有限合伙）（以下简称福星亚太中心）及一审被告至乐汇（北京）文化传媒有限公司（以下简称至乐汇公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终8268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福星全亚公司申请再审称，（一）一审判决程序违法，应予发回重审，但二审未发回重审，属于适用法律错误。1、一审法院未就我方提出的管辖权异议申请作出裁定，程序违法；2、一审判决超过了审限，程序违法；3、一审法院对至乐汇公司未经合法传唤即缺席判决，程序违法；（二）二审判决认定事实错误，福星亚太中心无权向我方主张返还涉案款项。1、涉案款项为投资款，本案应是投资合同纠纷，福星亚太中心并非投资合同相对方，无权提起本案诉讼；2、福星亚太中心系代董文洁向至乐汇公司付款；3、福星亚太中心无证据证明其有权向我方主张返还涉案款项；4、二审判决举证责任分配错误。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，根据二审法院查明的事实，福星亚太中心代福星全亚公司垫付了30万元投资款。《舞台剧〈笨贼一箩筐〉权益转让协议书》明确写明涉案30万元投资款的支付及返还由福星全亚公司和如花似锦公司自行约定。现有证据不足以证明涉案30万元投资款的返还义务在经福星亚太中心同意的情况下由案外人承担，二审法院判决福星全亚公司返还福星亚太中心投资款30万元并支付相应利息，符合法律规定。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理并无不当。福星全亚公司申请再审的理由不能成立。综上，福星全亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福星全亚文化传媒（上海）有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年七月二十二日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2533号敖选良：你罚金执行一案，在执行过程中，你已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二一年七月十五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2499号之二 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：左敦礼，董事长。 被执行人：李芳，汉族，1988年3月31日出生，女，住山东省曲阜市。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人李芳融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人李芳名下财产。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年七月二十六日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初2034号原告：西咸新区中乔创展企业管理合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人：陕西中乔华融投资有限公司（委派代表：杨某某）。法定代表人：杨某某，系公司执行董事兼经理。被告：张某某，男，汉族。原告西咸新区中乔创展企业管理合伙企业（有限合伙）诉被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告西咸新区中乔创展企业管理合伙企业（有限合伙）于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西咸新区中乔创展企业管理合伙企业（有限合伙）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西咸新区中乔创展企业管理合伙企业（有限合伙）撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告西咸新区中乔创展企业管理合伙企业（有限合伙）负担。审判员  马瑞文二〇二一年七月七日书记员  晏 雯1
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初1435号 原告：中国农业银行股份有限公司紫云县支行，地址：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇教场路180号，统一社会信用代码：91520425915880421Y。 负责人：辜良建，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：万凯，男，1972年8月19日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：姚占，男，1996年8月13日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 代理权限：特别授权代理。 被告：何隆嘉，男，1986年10月10日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行与诉被告何隆嘉金融借款合同纠纷一案后，于2021年7月12日书面通知原告在接到通知后7日内交纳案件受理费1733.9元，但原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行在规定的期限内未缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行撤回起诉处理。 审判员  姚正超 二〇二一年七月二十一日 法官助理朱蕾 书记员吴迪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0482民初4355号原告:秦跃卫，男，汉族，1975年4月6日生，住汝州市。被告：汝州市中启新能电子商务有限公司，住所地：汝州市煤山办事处广成西路**，统一社会信用代码：91410482MA44KMGB93.法定代表人：陈肖杨，原告秦跃卫诉被告汝州市中启新能电子商务有限公司合同纠纷一案,本院于2021年6月10日立案，依法适用小额程序。原告秦跃卫于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦跃卫撤诉。案件受理费减半收取366元，由原告负担审判员  黄汝敏二〇二一年七月十二日书记员  史笑歌
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终1964号上诉人（原审被告）：闫明，男，1960年3月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市义县。被上诉人（原审原告）：王玉金，男，1955年2月22日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。上诉人闫明因与被上诉人王玉金劳务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市义县人民法院（2021）辽0727民初404号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人闫明到庭参加诉讼，被上诉人王玉金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫明上诉请求：一、判决撤销辽宁省义县人民法院作出的（2021)辽0727民初404号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系。上诉人并未承包涉案工程，上诉人和被上诉人均系受雇于霍雨泽（即《欠薪投诉书》中的霍宝兴，霍宝兴和霍雨泽是同一人），见证据《欠薪投诉书》，被上诉人在该《欠薪投诉书》中签字确认，系霍雨泽拖欠被上诉人工资，并非上诉人；上诉人和被上诉人一样，都是受雇于霍雨泽，只是上诉人受雇之后，介绍过一些新的工人给霍雨泽，但并非上诉人雇佣了被上诉人。同时，根据霍雨泽的《劳动保障监察笔录》，霍雨泽也确认其承包了凌海市三台子镇上沟村山上太阳能底座灌装打灰工程，且其承认拖欠工人工资未付，该《劳动保障监察笔录》是对《欠薪投诉书》的调查，经过劳动保障海市三台子镇上沟村山上太阳能底座灌装打灰工程，且其承认拖欠工人工资未付，该《劳动保障监察笔录》是对《欠薪投诉书》的调查，经过劳动保障监察员的签字确认，足以证明系霍雨泽雇佣了被上诉人，霍雨泽拖欠被上诉人工资。二、被上诉人未提供证据证明其主张，其起诉状的内容与事实不符。本案一审阶段，上诉人未收到被上诉人提交的任何证据材料，一审判决书中表述“被上诉人提交了证明、电话录音等证据”，但实际上上诉人根本没收到任何证据，一审法院根本未做充分调查，只凭被上诉人起诉状的一面之词，就直接认定双方存在劳务合同关系是错误的。实际上，被上诉人的工资也不是按天计算的，而是按打粧的数量计算，每打一个桩霍雨泽要给其14块钱，其起诉上诉人完全是罔顾事实，在找霍雨泽要不到工资的情况下转而恶意向上诉人提无理要求；而上诉人也是被拖欠工资的受害者，霍雨泽同样拖欠上诉人数千元工资未付。综上，上诉人认为，被上诉人的主张与事实不符，原审法院认定事实错误，作出了错误的判决，上诉人恳请二审法院查明案件事实，依法改判。王玉金未作答辩。王玉金向一审法院的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还拖欠工资1000院；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告闫明承包凌海市“光伏发电”工程，2018年4月至6月，被告雇佣原告王玉金打地桩，日工资130院，工程结束后，被告拖欠原告工资1000元，至今未付。一审法院认为：原告为被告提供劳务，被告应依约定工资标准及工作时长给付劳务费，劳务费久拖未付，侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫明于本判决生效后十日内给付原告王玉金劳务费人民币1000元。如当事人未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50院，减半收取25元，由被告闫明负担。二审中上诉人闫明提供了《欠薪投诉书》、凌海市《劳动保障监察询问笔录》三份、2019年2月3日劳务费领取单一张，用来证明上诉人并非是与各被上诉人之间存在劳务合同关系，以及被上诉人一审主张的所欠劳务费数额亦不正确。证人邢某出庭作证，证明上诉人闫明只是大家推选出来的代表大家的组织者，并非是其与各提供劳务者之间有劳务合同关系。本院认为，一审法院认定基本事实不清，应当发回重新审理。一是本案所涉工程是由谁承包事实不清。上诉人闫明在案涉工程提供劳务中既是提供劳务者又是组织者，组织各提供劳务者进行打桩工作，记录劳动量，其组织者身份是提供劳务者推选出来的还是其自己承包的该工程事实不清。故无法认定在本案中是否应当由上诉人闫明来承担责任。在重新审理时应当对该节事实予以查清。二是上诉人闫明有与其他提供劳务者一起到凌海市主张劳务费的事实。并有凌海市将案涉工程的劳务费发放一部分的事实。被上诉人王玉金在凌海市主张过劳务费，并有2019年2月3日领取过劳务费的事实。在上诉人提供的证据劳务费发放单中显示，王玉金打桩工资共计1049元，已经领取了500元，剩余549元，有王玉金本人签字。那么该发放单发放的是什么工资，是由谁发放？王玉金现在仍主张有1000元未给付是否属实？对该事实应当予以查清。综上所述，一审判决认定事实不清，应当发回重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省义县人民法院（2021）辽0727民初404号民事判决；二、本案发回辽宁省义县人民法院重新审理。二审案件受理费50元，上诉人闫明预交50元，予以退回。审判长 刘 畅审判员 王 波审判员 郭慧峰二〇二一年七月二十九日法官助理王群星书记员李科霏
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执141号之四申请执行人张某某，男。被执行人黄某某,男。本院作出的（2019）陕0728民初391号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某已向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人黄某某在陕西镇巴农村商业银行新街支行开设有账户（账户号2706080501109000056122）有存款并已被我院进行了冻结，期限一年。现因被执行人未履行完毕，为确保申请人的合法权益得到保障，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄某某在陕西镇巴农村商业银行新街支行开设的账户（账户号XXXX）的冻结。二、划拨被执行人黄某某在陕西镇巴农村商业银行新街支行开设的账户（账户号XXXX）的存款元至本院执行专户。三、划拨完成后冻结被执行人黄某某在陕西镇巴农村商业银行新街支行开设的账户（账户号XXXX）。冻结期限为一年（以实施之日为起算日）本裁定立即执行。审判员  贺凯二〇二一年七月二十一日书记员  刘留
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初1926号之一原告丁勋，男，1985年10月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人夏俊波，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告胡永康，男，1984年2月15日出生，汉族，住河南省济源市河南兴华机械制造厂一分厂生活区。委托代理人苏保超，北京市金台（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人娄壮志，北京市金台（郑州）律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告河南爱丁堡置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路20号。统一社会信用代码：91410100356189262J。法定代表人常中华。本院在审理原告丁勋与被告胡永康、河南爱丁堡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院作出（2021）豫0191民初1926号财产保全裁定并已执行了该裁定。胡永康上诉后又撤诉，双方达成和解，原告申请解除对被告胡永康名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告胡永康名下银行存款115455元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 崔 敏二〇二一年七月五日书记员 王令令
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初3664号 原告：郭术永，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：李发安，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：明光市釜山自助烤肉馆，住所地安徽省明光市池河大道金源商城南门面 经营者：杨德利。 原告郭术永与被告李发安、明光市釜山自助烤肉馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理。原告郭术永于2021年7月23日向本院提出撤回对被告明光市釜山自助烤肉馆的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告郭术永申请撤回对被告明光市釜山自助烤肉馆的起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭术永撤回对被告明光市釜山自助烤肉馆的起诉。 审 判 员 刘学讲 二〇二一年七月二十三日 法官助理 周 红 书 记 员 王 莉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执449号 申请执行人：桂林银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区建设东路178号。 负责人：冯军，该分行行长。 被执行人：曾宪翔，男，1988年2月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人桂林银行股份有限公司贺州分行与被执行人曾宪翔信用卡纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1909号民事判决书确定：被执行人曾宪翔应归还申请执行人桂林银行股份有限公司贺州分行信用卡欠款39545.85元及利息、违约金、律师费，负担案件受理费665元，保全费415元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月18日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查证，无可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院前往被执行人住所地调查后，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年七月六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
陕西省武功县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0431执338号被执行人肖超：本院执行被执行人肖超罚金一案，我院作出的（2021）陕0431刑初32号刑事判决书已发生法律效力，执行标的3000元。我院刑事审判庭于2021年5月24日移送执行局申请执行，本院依法受理。在执行过程中，已依法划拨被执行人网络资金2547.84元，剩余案款452.16元被执行人肖超已主动缴纳，案款已缴纳罚金专户中。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人肖超已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月十五日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初387号原告：邢伟，男，1987年9月26日出生，汉族，住天津市津南区。被告：耿胤婷，女，1993年12月16日出生，汉族，住天津市河西区。原告邢伟与被告耿胤婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告邢伟到庭参加诉讼，被告耿胤婷经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢伟向本院提出诉讼请求：1.判令耿胤婷支付邢伟欠款7900元，利息自起诉之日起至实际给付之日按银行利息计算；2.判令耿胤婷承担本案诉讼费。事实与理由：耿胤婷因个人原因向邢伟2016年4月10日借款2000元，2019年1月28日借款900元，2019年1月30日借款人民币5000元。耿胤婷以各种理由拒不归还借款，现在已不接电话不回信息躲避还款。经邢伟多次催要无果，故诉至本院，提出如上诉请。耿胤婷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：邢伟称原、被告系朋友关系，耿胤婷因个人原因向其借款。2016年4月10日邢伟通过微信向耿胤婷转账2000元，2019年1月28日转账700元，2019年1月30日转账5000元。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，邢伟向耿胤婷转账，并提供微信聊天记录为证，证明上述转账系借款，且上述借款未约定还款期限，邢伟可随时向耿胤婷主张还款责任，借款人应就未偿还的借款本金及利息承担还款责任。耿胤婷经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，对于邢伟全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告耿胤婷于本判决生效后三日内偿还原告邢伟借款本金7900元；二、被告耿胤婷于本判决生效后三日内以7900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告邢伟自2021年1月6日起至实际给付之日止的借款利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告耿胤婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  田洪峰人民陪审员  刘有全人民陪审员  刘永琴二〇二一年七月二十一日法官助理赵宸旸书记员于同附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初4760号原告：润德物业服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区久寿街17号。法定代表人：王德利，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓欣，辽宁金环律师事务所律师。被告：贾慧侠，女，1962年11月14日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在审理原告润德物业服务（大连）有限公司与被告贾慧侠物业服务合同纠纷一案中，原告润德物业服务（大连）有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告润德物业服务（大连）有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告润德物业服务（大连）有限公司撤回起诉。案件受理费839元（原告已预交），由原告润德物业服务（大连）有限公司负担。审 判 员  赵 新二〇二一年七月二十六日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
石棉县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1824执434号山向海（申请执行人）、宋兴塘（被执行人）、中鸿国际建工集团有限公司（被执行人）：山向海与宋兴塘、中鸿国际建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计114339.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位117523.59元，其中，本金114339.59元，利息1589元，执行费1595元。本院已于2021年7月15日将该款转付给山向海。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，山向海向本院申请执行的(2020)川1824民初792号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1968号申请人：史园园，女，汉族。被执行人：洪念松，男。本院在执行史园园与洪念松合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1260号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0108执1968号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年七月十二日书 记 员  张文海
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初8779号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地：浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：高丽。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1990年1月16日出生，汉族，住浏阳市，系公司员工。被告：邝家章，男，1975年10月15日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告邝家章物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方已经协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘安民二〇二一年七月二十七日书记员  李 聪附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2458号被执行人：黄彬,男,1993年8月27日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。本院作出的（2021）湘1202刑初37号刑事判决已发生法律效力，判决黄彬罚金5000元，。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月2日立案执行。2021年7月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，被执行人亦无公积金、车辆等可供执行财产信息。2021年6月22日，本院查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人在本市无房产登记信息。2021年7月22日，本院将被执行人限制了消费，并在中国执行信息公开网上公布。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二一年七月二十二日书记员  杨弼仁
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1745号之四申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：杜建本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人杜建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜建存款人民币4115.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1466号沁阳市联盟建安有限公司：你与申请执行人宋秋平为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民初2678号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋秋平于二〇二一年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请执行人支付工程款131300元。负担案件受理费1463元，执行费1870元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002741特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年七月二十六日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1958号之六申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：林明德本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人林明德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林明德存款人民币3946.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0625执恢202号 申请执行人常彩霞，女，1987年7月22日出生，汉族。 被执行人崔红军，男，1967年4月21日生，汉族。 保证人崔锦鱼，男，1986年4月25日生，汉族。 申请执行人常彩霞与被执行人崔红军民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0625民初2101号判决书已发生法律效力。被执行人崔红军逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人常彩霞于2020年7月8日向本院申请执行。 申请执行标的：由被执行人崔红军给付申请执行人常彩霞借款本金20000元及该20000元自2018年1月1日起至付款之日止以月利率2%计算的利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费150元、执行费按实际收取。 本案在首次执行过程中，被执行人崔红军履行了案件款20000元并缴纳了案件执行费350元，剩余借款利息未履行，经查无可执行财产，本院作出（2022）陕0625执600号之一裁定书终结本次执行程序。2021年7月8日申请执行人申请恢复执行，本院经审查决定立案恢复执行。本案恢复执行后，申请执行人常彩霞向本院递交被执行人崔红军私下履行完毕“证明”载明：于2021年7月8日收到被执行人崔红军现金9000元，（2020）陕0625执600号一案全部履行完毕。 综上，申请执行人常彩霞与被执行人崔红军保证合同纠纷一案，被执行人崔红军共给付申请执行人常彩霞本金20000元、利息9000元，共计29000元，并已缴纳执行费350元。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，通知如下： 本院(2021)陕0625执恢202号执行案件执行完毕，于2021年7月8日结案。 二〇二一年七月十三日
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执442号申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被执行人梁健、王雪、长春时利和汽车经销有限公司借款合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1157号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案执行。执行期间，我院以（2021）吉0191执442号执行裁定书查封被执行人梁健名下×××车辆。因本案申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司对被执行人梁健名下上述车辆享有顺位在先的抵押权，首先查封被执行人梁健名下上述车辆的长春市绿园区人民法院向本院出具（2021）吉0106执438号执行移送函，依法向本院移送执行上述车辆。2021年6月13日，长春经济技术开发区人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台对上述车辆依法进行拍卖。买受人韩广君于2021年6月14日以人民币169000元最高价竞得上述车辆的所有权。该车辆现已交付并更名完毕。本院依申请执行人申请将执行案款166565元给付申请执行人，2435元执行费转入执行费专户。另本院自被执行人长春时利和汽车经销有限公司帐户扣划执行款93648.4元，执行费1285元转入执行费专户，执行案款92363.4元支付给申请执行人。申请执行人向本院递交结案申请书。本院认为，申请执行人基于（2020）吉0191民初1157号民事判决书确认的给付内容已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1157号民事判决书的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月三十日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保319号申请人：曲家绵，男，住所地：海城市。被申请人：孟庆宝（曾用名孟涛），男，住所地：海城市。被申请人：曹世香，女，住所地：海城市。申请人曲家绵与被申请人孟庆宝、曹世香民间借贷纠纷一案，申请人曲家绵于2021年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人孟庆宝、曹世香名下银行账户内的存款7万元或其他等额价值财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人曲家绵因与被申请人孟庆宝、曹世香民间借贷纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人孟庆宝、曹世香名下银行账户内的存款7万元或其他等额价值财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年七月二十一日书记员 尹洪颖
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保210号 申请保全人：李辉，男，1970年11月13日生，住磐石市。 被保全人：孙敏，女，1978年12月21日生，住磐石市。 本院作出（2021）吉0284民初1657号之三十二民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保210号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执226号申请执行人：孙长喜,男,1986年11月28日出生,汉族,住汝南县。被执行人:王华伟,男,1971年8月28日出生,汉族,住遂平县。孙长喜与王华伟建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初3685号民事判决书已经发生法律效力，于2021年1月21日立案执行。执行标的为给付金钱1285920元及迟延履行期间的债务利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、2021年1月至2021年7月，本院通过执行网络查控系统，六次查询了被执行人王华伟的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产信息，查询结果是：（1）王华伟名下银行存款及网络资金余额太少，多个银行帐户已被其他法院冻结；（2）王华伟名下有豫Ｑ×××××牌号北京现代汽车一辆（注册日期2009年3月4日）;（3）没有查到其他信息。2、经关联案件查询，王华伟名下的牌号豫Ｑ×××××汽车已被其他法院查封；王华伟在其户籍地无不动产登记信息，王华伟名下的公积金已被扣划。3、2021年2月，本院向汝南县不动产登记机构及驻马店市住房公积金管理中心查询,未查到被执行人王华伟的登记信息；查询到王华伟名下公积金帐户已被其他法院冻结。4、本院对王华伟名下银行帐户进行冻结，划拨王华伟名下银行存款21047元，已交申请执行人领取。二、本院向被执行人王华伟送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况。被执行人王华伟未履行义务，本院已向其发出限制消费令。三、本院向申请执行人孙长喜送达了《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知其执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务及执行不能的风险。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人孙长喜，其予以认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院执行中申请执行人已受偿的钱款不足额，没有查到其他可供执行的财产。本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初3685号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  徐全福审判员  关兴颜二〇二一年七月十二日书记员  吕定泽
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢530号马爱萍：你申请执行被执行人徐婉瑜民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款25125.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初86号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初820号原告：李念东，女，1976年8月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：阳南桂，男，1968年5月26日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告李念东与被告阳南桂租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告李念东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三第之规定，裁定如下：本案按原告李念东撤回起诉处理。审判员  王工兵二〇二一年七月二十三日书记员  宋 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执882号之三申请执行人陈凌霞，女，1978年4月15日生，汉族，住如皋市。委托代理人殷勇、席胜男，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。被执行人储春元，男，1981年7月21日生，汉族，住海安市。申请执行人陈凌霞与被执行人储春元买卖合同纠纷一案，本院2020年9月9日作出的(2020)苏0682民初5483号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、储春元于判决生效后十日内偿还陈凌霞货款15万元。二、储春元于判决生效后十日内给付陈凌霞利息（以15万元为基数，自2020年7月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由陈凌霞负担170元，由储春元负担1640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈凌霞向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：货款15万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1640元，执行费2218元（未预缴）。执行中，被执行人储春元未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1.通过法院专递邮件向被执行人储春元发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络查控系统查询，被执行人储春元名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无证券信息。3.扣划被执行人储春元投保在中国人寿保险股份有限公司的保单保险账户价值14023.56元，其中收取案件受理费1640元和执行费2218元，将10165.56元转付申请执行人。4.查封被执行人储春元名下牌号为苏Ｆ×××××汽车，查封期限自2021年2月24日至2023年2月23日，因未能实际扣押，暂无法处置。5.轮候查封被执行人储春元名下位于海安市××镇长××室不动产，查封期限自2021年6月17日至2024年6月16日，已向首封法院发函要求参与分配。6.依职权将被储春元纳入失信被执行人名单并限制高消费。7.将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位14023.56元，其中收取案件受理费1640元和执行费2218元，将10165.56元转付申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人名下不动产和汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初5483号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年七月十三日书记员  杨亚萍
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2343号黄小阳、何池荣、唐清华、贵州省广播电视信息网络股份有限公司盘州市分公司、浙江恒大网络工程有限公司：黄小阳、何池荣与唐清华、贵州省广播电视信息网络股份有限公司盘州市分公司、浙江恒大网络工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计216852.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位233292元，其中，执行费3153元。本院已于2021年7月7日将该款转付给黄小阳、何池荣。至此，黄小阳、何池荣向本院申请执行的（2021）黔02民终438号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十八日
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏04破申23号 申请人：钱蒋宇，女，1993年11月23日生，汉族，住江苏省如东县。 被申请人：常州市美耐美装饰材料有限公司。住所地常州市武进区横林镇崔北工业区。 法定代表人：张伟严，该公司总经理。 执行过程中，经钱蒋宇同意，于2021年6月24日决定将常州市美耐美装饰材料有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月25日，本院对常州市美耐美装饰材料有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。常州市美耐美装饰材料有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，常州市美耐美装饰材料有限公司于2003年3月13日注册成立，注册资本为980万元人民币，经营范围为装饰板、复合强化地板制造等。常州市美耐美装饰材料有限公司经营异常，未按规定的期限公示年度报告，被限制高消费且被列为失信被执行人。常州市美耐美装饰材料有限公司在我省共有11个执行案件处于终本或无财产的终结执行状态，总申请执行标的为39,745,895元，执行到位仅有4,139,896元。根据常州市美耐美装饰材料有限公司经营现状及资产负债情况，该公司已不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，目前也无证据印证该公司存在继续经营的可能性。 本院认为，常州市美耐美装饰材料有限公司住所地虽在江苏常州经济开发区辖区范围内，但依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的相关规定，执行案件移送破产审查，以中级法院管辖为原则，故本院对本案依法具有管辖权。常州市美耐美装饰材料有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已符合破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条之规定，裁定如下： 受理钱蒋宇对常州市美耐美装饰材料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘 冰 审 判 员  孔裕华 审 判 员  范之昕 二〇二一年七月十五日 法官助理  蒋亚新 书 记 员  胡晓岚
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初5582号 原告：车翠翠，女，1979年5月13日出生，汉族，阜阳市人，会计，住安徽省阜阳市颍泉区。 诉讼代表人：王铮，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 被告：阜阳市星港置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处淮河路2066号正基首府E2#楼901室，统一社会信用代码91341200MA2NT79L8K。 法定代表人:陈丹丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晨，安徽元祥律师事务所律师。 原告车翠翠与被告阜阳市星港置业有限公司车位纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告车翠翠撤回起诉。 案件受理费减半收取1531.77元，由原告车翠翠负担。 审判员  江敏 二〇二一年七月十九日 书记员  秦蕾
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保56号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人刘某，系该公司员工。被保全人胡某，男，汉族，1995年6月20日出生，身份证号码：1308211995××××××××，现住河北省承德市承德县。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人胡某诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保35号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请查封了被保全人胡国涛网络账户存款共计42.54元，除此未发现其他可供保全财产。至此，本院移送执行的（2021）辽0905财保35号民事裁定书已部分保全完毕。审判员 张 哲二〇二一年七月十三日书记员 张冬雪
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1722号原告：台安县喜神装饰材料商店，住所地辽宁省台安县振兴路48号盛世嘉园88号楼1号门市楼。经营者：孙洪娥，女，汉族，住所地辽宁省台安县。委托代理人：张术芹，女，汉族，系台安县喜神装饰材料商店员工，住所地辽宁省台安县。被告：庞一龙，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。原告台安县喜神装饰材料商店诉被告庞一龙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张术芹，被告庞一龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2019年5月6日将位于台安县三中斜对面得意忘形理发店店面装饰装修面积一到三楼门市室内装修工程连工带料发包给原告装修，施工面积以房照面积为准，双方签订了工程合同，合同约定工程地点、工程类别、工程价格、付款方式及工期规定等，工程总价格为79000元，付款方式：甲方签订此工程，同时需付工程总造价的60%即47400元，作为首期工程款；粘木工基础工程结束，刮大白之前再支付工程总造价的30%即23700元整，作为工程进度款；刮大白验收结束再付余款10%作为工程尾款，木工安装完毕。签订完合同后，被告支付了约定的头笔款即47400元和第二笔款23700元，合计支付71100元；合同另外双方约定，原告给被告刮大白10000元。原告按照约定如期施工竣工，完工后被告未按照约定给付剩余的工程款，现被告尚欠原告17900元工程款未付，原告经过多次催要无果，故原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判令被告给付拖欠工程款17900元；请求贵院判被告从2019年8月6日起到给付之日止的占用期间利息。被告辩称：一、我与被告于2019年5月6日签订了包工包料的合同，合同中已经将瓦工、墙面手工、地面手工、辅料计算在内，因此原告在额外要求支付1万元刮大白的费用没有理由。二、原告并没有在合同约定的工期内完工，原告干完的工程地板砖下面水泥过少，下面基本都是沙子，根本达不到合同中约定的优良标准，无法投入使用。被告多次打电话，甚至直接到其店内催促原告尽快完工，但其均不予理睬，直接导致被告延期三次开业，还另外多支付了一个月的房租，为尽快开业，被告另外花钱找其他人把剩余装修工程做完。因原告未按约定履行合同义务，未在约定日期内完成工作，质量也未达到约定标准，给被告造成了严重的经济损失，所以被告一直未向原告支付工程尾款7900元。原告在起诉状中阐述的事实与客观事实严重不符，故应依法驳回原告的全部诉讼请求经审理查明：2019年5月6日，原、被告签订店面装饰装修合同，合同约定：“1、店面装饰，装修面积1到3楼门市；装修方式为包工包料；3、工程总价格为79000元，付款方式：签订合同时需付工程总造价的60%即47400元，作为首期工程款。粘木工基础工程结束，刮大白之前再支付工程总造价的30%即23700元整，作为工程进度款。刮大白验收结束再付余款10%作为工程尾款即7900元，木工安装完毕；4、工期为2019年5月6日至2019年8月6日共计90天。合同签订后，原告开始施工，被告按约定支付了第一期和第二期工程款71100元，尚欠7900元未付。2021年4月27日，原告诉至本院，要求被告给付拖欠工程款17900元及利息（从2019年8月6日起到给付之日止的占用期间利息）。上述事实，原告提供的证据有合同书。以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的店面装饰施工合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行了自己的义务，原告工程完工后，虽有瑕疵，但原告已修复，被告也已入住，故被告应支付原告工程尾款7900元及利息。关于原告要求被告支付刮大白费用10000元的诉求，因原、被告店面装饰施工合同中已明确约定刮大白验收结束后再付余款，说明刮大白包含在施工合同中，故本院对原告要求被告另付刮大白费用1万元的诉求不予支持。关于被告提出的吧台和镜子应该由原告完成的问题，因合同中并没有对吧台和镜子作出约定，故本院对其辩解不予支持。关于原告要求从2019年8月6日起给付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》法释（2020）25号第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算”；第二十七条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，因原、被告双方对利息没有约定，故本院对原告要求的利息按上述规定予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》法释（2020）25号第二十六条、第十七条的规定，判决如下：被告庞一龙于本判决生效后7日内给付原告台安县喜神装饰材料商店工程款7900元及利息（从2019年8月6日起至2020年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；对2020年8月20日起至工程款付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告庞一龙承担63元，由原告台安县喜神装饰材料商店承担118元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二一年七月十三日书记员  赵彬旭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执12619号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：吴伟明，男，1985年12月29日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与吴伟明信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初30039号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法第一轮候查封了被执行人吴伟明所有的车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执12619号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年七月十五日 书记员  温 彦
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执1395号申请执行人：周晓明，男，1968年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：南京长江石化有限公司，统一社会信用代码91320113134926845D，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道笆斗山。法定代表人：张丽华，该公司总经理。申请执行人周晓明与被执行人南京长江石化有限公司（以下简称长江公司）股东知情权纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2020年7月17日作出的（2020）苏0113民初1966号民事判决书已发生法律效力。依该判决：长江公司于本判决发生法律效力之日起十日内提供公司章程、自2004年7月1日起至2020年4月16日止的公司股东会决议、董事会决议、监事会决议、各年度财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注和财务情况说明书），供周晓明查阅和复制，周晓明委托的会计师可以辅助进行；长江公司于本判决发生法律效力之日起十日内提供自2004年7月1日起至2020年4月16日止的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包括原始凭证和记账凭证），供周晓明查阅，周晓明委托的会计师可以辅助进行；上述文件材料由长江公司安排场所供周晓明查阅或复制，查阅或复制的时间为30个工作日；案件受理费80元，减半收取40元，由长江公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周晓明向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令等执行文书，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复;2、本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行线索；3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费；4、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息；5、本院工作人员赴南京市栖霞区燕子矶街道笆斗山现场查找被执行人长江公司未果，被执行人长江公司工商登记状态虽为在业，但已于2013年停产，原厂址已拆迁；6、本院前往南京市江南小化工集中整治工作现场指挥部调查，被执行人长江公司的拆迁工作尚未结束，剩余拆迁补偿款需进行土壤修复方能结算；7、本院通过全省关联案件系统查询，被执行人长江公司有未执结案件；8、因被执行人有能力履行而据不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。9、本院依法将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，本次执行程序依法应予以终结。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人周晓明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人长江公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的经营状况进行了调查，发现被执行人歇业多年且经营地址已被拆迁，故无法取得被执行人账册供申请执行人查阅，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二一年七月十二日书记员 张晓玲
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1081执619号黎文、罗品佳：本院执行的黎文诉罗品佳变更抚养关系纠纷一案，经执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定、该案按自动履行方式结案。本院于2021年6月15日立案执行，于2021年7月7日结案。二〇二一年七月七日