河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0425民初2377号 原告：靳璐，男，1990年9月9日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。 被告：米麦原，男，1970年4月12日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：吴景龙、刘景波，河北宏扬律师事务所律师。 本院于2016年10月17日立案受理了原告靳璐诉被告米麦原民间借贷纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳璐及委托诉讼代理人苗永新、被告米麦原及委托诉讼代理人刘景波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年8月30日，被告米麦原向原告借款100000元，约定利息3分，原、被告签订《汽车抵押借款协议》，被告以其所有的冀Ｄ×××××号车作为抵押。借款到期后，被告偿还20000元现金，下余80000元及利息没有偿还。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 被告米麦原辩称：1、2016年8月30日借款属实，借款时扣除3000元利息，实际借款为97，000元，后偿还20，000元，还欠款77，000元。2、约定利息过高不应支持。3、被告借款时，将自己的车抵押给原告，因原告未返还车辆，被告不应当偿还借款。4、原告未返还车辆，过错不在被告，被告不承担诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 2、汽车抵押借款协议一张，证明被告向原告借款的情况。 被告米麦原质证认为：均无异议。 被告米麦原为支持其答辩理由提交如下证据： 1、2016年11月调查李俊强笔录一份； 2、被告身份证复印件一份。 原告质证认为：均无异议。 经审理查明，2016年8月30日，被告米麦原向原告靳璐借款100000元，约定月息3分，原告靳璐在借款本金中扣除2016年9月份的利息3000元，实际给付被告米麦原97000元，借款期限为2016年8月30日至2016年9月30日。原、被告签订了《汽车抵押借款合同协议》，内容为：“抵押人：米麦原以下简称甲方。抵押权人：靳璐以下简称乙方。甲方因经营公司需要，以自有车辆做为抵押向乙方借款，借款金额为拾万元整（100000），经与乙方协商一致，特订立本抵押合同。第一条抵押物的名称、数量。名称：大众帕萨特壹辆，排量：1.8，颜色：黑，车牌号为：冀Ｄ×××××,发动机号：Ｖ36473。上述抵押的车辆为甲方所有。第二条抵押期限。抵押期限为壹月，自2016年8月30日起，至2016年9月30日止。第三条双方的义务及违约责任。1、甲方应保证是该抵押的合法所有权人，今后如因该抵押物的所有权归属问题发生纠纷，并因此而引起乙方的损失时，甲方应负责赔偿。2、在本合同签订之后，甲方应将与抵押物有关的一切原始单证、票据交给乙方。3、乙方应妥善保管抵押物，不得遗失、损毁。第四条抵押物的处分、处分方式本协议期满，甲方尚不能还清欠款本息者，乙方有权向当地人民法院申请处分抵押物，亦有权将抵押物转让、出售、再抵押或其他方式处分。第五条其他1、当甲方抵押期限到期，仍因实际困难无法如期偿清贷款本息、要求延长抵押期限者，经甲方提出书面申请，乙方审查同意并签订补充协议和作为本协议书的附件，可以延长抵押期限。2、本协议未尽事宜，甲，乙双方可另行协商，签订补充协议。补充协议与本协议具有同等效力，如任何一方当事人不履行协议，对方当事人可根据《民事诉讼法》第一百八十六条之规定向当地人民法院申请强制执行。3、本协议正本一式两份，甲乙双方各执一份。抵押人：米麦原抵押权人：靳璐2016年8月30日订立”。被告米麦原在借款两天后偿还原告靳璐20000元本金，原、被告将《汽车抵押借款合同协议》中的借款金额改为80000元。被告米麦原将其所有的冀Ｄ×××××大众牌黑色轿车一辆放到了原告指定的地点。2016年7月9日，被告米麦原在微贷网贷款，将冀Ｄ×××××大众牌黑色轿车进行了抵押。 上述事实有身份证复印件、汽车抵押借款合同协议、询问笔录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订《汽车抵押借款合同协议》，双方之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告靳璐实际借款给被告米麦原97，000元，履行了借款义务。被告米麦原实际收到了原告靳璐的借款97，000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告靳璐将100，000元一个月的利息3000元预先在本金中扣除，实际借款97，000元，原告应当按照实际借款数额要求被告偿还，被告米麦原已偿还20，000元本金，故被告米麦原还应偿还77，000元本金。原告诉称，要求被告支付利息。本院认为，原、被告约定月息30‰，折合年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定的年利率超过了法律规定的年利率24%，超过部分不予保护，被告米麦原应当自2016年8月30日起按照年利率24%给付原告靳璐借款77，000元的利息至借款偿清之日止。原告多诉部分应当承担相应的民事责任。 被告答辩称，2016年8月30日借款属实，借款时扣除3000元利息，实际借款为97000元，后偿还20000元，还欠款77000元。本院认为，被告的该答辩理由于法有据，本院予以支持。被告答辩称，约定利息过高不应支持。本院认为，原、被告约定的年利率超过了法律规定的年利率24%，未超过部分依法予以保护，超过部分不予保护，故被告的该答辩理由于法无据，本院不予支持。被告答辩称，被告借款时，将自己的车抵押给原告，因原告未返还车辆，被告不应当偿还借款。本院认为，被告实际将冀Ｄ×××××大众牌黑色轿车质押给原告，而非抵押，被告主张原告返还车辆，可另行主张权利，本案不做处理，故被告的该答辩理由于法无据，本院不予支持。被告答辩称，原告未返还车辆，过错不在被告，被告不承担诉讼费用。本院认为，被告未偿清原告的借款本金及利息，应当承担相应的诉讼费，故被告的该答辩理由于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告米麦原于本判决书生效之日起十日内偿还原告靳璐借款77，000元，自2016年8月30日起按照年利率24%给付原告靳璐借款77，000元的利息至本判决确定的借款偿清之日止。 二、驳回原告靳璐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告靳璐承担34元，被告米麦原承担866元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王子明 二０一六年十一月三十日 书记员  申桃丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。