辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初8号原告：刘洪君，男，1966年10月4日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：董书言，系盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。被告：盘锦盛达盐业有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇杜家村。法定代表人：张亚奎，该公司总经理。被告：吕春伟，男，1974年5月15日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被告：史树修，男，1965年5月16日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：马伟，系辽宁北港律师事务所律师。被告：史保勇，男，1987年2月9日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被告：何亮，男，1990年1月18日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：孙汉之，男，1970年10月13日出生，满族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。原告刘洪君与被告盘锦盛达盐业有限公司、吕春伟、史树修、史保勇、何亮、孙汉之提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2019）辽1122民初3191号民事判决书，判决：一、被告孙汉之于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告刘洪君经济损失210,287.79元的70%，即147,201.45元，扣除垫付的医疗费7,000.00元，应实际赔偿140,201.45元，其余30%由原告刘洪君自负。原告刘洪君在得到赔偿款时返还被告史保勇垫付的医疗费80,000元；二、驳回原告刘洪君对被告盘锦盛达盐业有限公司、史保勇、史树修、何亮的诉讼请求；三、驳回原告刘洪君的其他诉讼请求。原告刘洪君、被告孙汉之不服该判决提起上诉。2020年11月24日，盘锦市中级人民法院作出（2020）辽11民终1367号民事裁定书，以：1、本案应追加吕春伟为当事人，以查清案涉工程发包人、承包人及转包人，从而明确责任主体；2、应对案涉工程承包人是否应当具备相关资质及施工现场是否具备安全生产条件予以查清，从而认定责任承担主体；3、一审法院应当对上诉人刘洪君的损失重新审查；4、被上诉人史保勇交纳医疗费80,000元，其并未对返还医疗费提出反诉，一审直接判决返还不当为由，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪君委托诉讼代理人董书言，被告吕春伟、史保勇、何亮和被告史树修的委托诉讼代理人马伟、被告孙汉之的委托诉讼代理人宋世洁到庭参加诉讼。被告盘锦盛达盐业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求五被告赔偿各项经济损失247，802.18元（含史树修、史保勇垫付的费用80,000元）；二、由六被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月14日，被告史保勇承包被告盛达盐业公司的一处彩钢板房屋施工工程，被告史保勇雇佣原告为其承包的该项工程进行施工。2019年8月18日，原告在施工作业过程中，从房顶掉落地面摔伤。原告受伤后，先被送入盘山县太平医院，后转至盘锦骨科医院。此次受伤导致原告左骨粉碎性骨折、双跟骨粉碎性骨折、左股骨骨隆间骨折、头外伤，住院治疗44天。出院后，经鉴定为两处十级伤残，二次手术费11,000.00元。原告花费医药费、护理费等共107,490.28元，被告仅支付80,000元。现知被告史树修、何亮、孙汉之与本案有法律上的直接利害关系，申请追加为本案被告，故原告诉至法院要求五被告继续赔偿各项损失167,802.18元，并承担诉讼费用。因原审案外人吕春伟与本案审理有直接利害关系，故将其追加为本案被告。被告吕春伟辩称，应该撤销对盘锦盛达盐业有限公司的诉请，房子是我盖的，我将工程包给了史树修。被告史树修辩称，不同意原告的诉请，被告史树修与原告间不存在雇佣关系；涉及的彩钢板屋顶搭建工程，被告史树修不存在分包的情况，故不应承担责任。被告史保勇辩称，原告应撤销对我的诉讼请求，工程不是我承包的，也没有雇佣原告。我垫付80,000元医疗费，是住建局要求我先救人，我才垫付的，与此案没有因果关系。被告何亮辩称，我不同意原告的诉请，我不认识原告，也没有雇佣原告，孙汉之与我没有雇佣关系。我不了解工人的薪酬情况，是孙汉之包的活，我不了解具体情况，第一次笔录中可知刘洪君给孙汉之干活。上一次诉讼中，此事实已经清楚。被告孙汉之辩称，原告在诉状“事实和理由”中称，被告孙汉之与原告刘洪君都是为被告何亮干日工的工人。在这个工程中，孙汉之只是居间联系人，并未从中获利，不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交了如下证据：1、医疗费票据、费用清单、更名证明。被告何亮质证认为，不需要看，与我无关。被告吕春伟、史保勇、史树修、孙汉之质证无意见。本院认为，该组证据可以证明原告住院期间花费的医疗费和治疗项目、用药情况。2、住院病历。被告史保勇、何亮、孙汉之质证认为，不需要看，与我无关。被告史树修质证认为对真实性没有意见，病历记载原告住院43天，不是原告所述的44天。被告吕春伟质证认为与其无关。本院认为，该证据可以证明原告住院治疗时的伤情诊断、治疗过程、护理等级、住院天数的情况。3、询问笔录。被告史树修质证无意见。被告史保勇质证认为，何亮笔录中说是跟我联系说的不对，实际上是跟史树修联系的，对其他笔录无意见。被告何亮质证认为，对孙汉之的笔录有意见，彩钢板是盐业公司老板与君正达彩钢板厂老板孔令辉联系的，我跟孔令辉是姐夫、小舅子关系，我是干彩钢板安装的，与史树修合作多年，史树修给我打电话，问我这活能干不，我没有人没法干，后来我找到孙汉之让他干了，孙汉之说给我干日工不属实，我没有雇佣孙汉之和刘洪君。被告孙汉之质证认为，对何亮的笔录有意见，是彩钢板厂老板给我打电话，让我和何亮联系，何亮让我找几个人干彩钢板安装，我找的原告等4个人，干的是日工，每天200.00元，由何亮给我工钱，对其他笔录没有意见。被告吕春伟质证认为，有些内容不真实，我建的是仓库，没有10米那么高。本院认为，该组证据可以证明史树修承包一房屋建筑施工，经房主吕春伟同意将房屋彩钢板屋顶的搭建工程以11,500.00元的安装费承包给被告何亮，被告何亮因没有人干又将该彩钢板屋顶搭建工程直接转包给被告孙汉之，被告孙汉之雇佣原告等4人进行彩钢板屋顶的搭建安装。4、法医司法鉴定意见书、鉴定费、鉴定检查门诊票据、户口簿。被告吕春伟、史树修、史保勇、何亮、孙汉之质证没有意见。本院认为，该证据可以证明原告受伤后左跟骨畸形愈合，伤残十级，右跟骨畸形愈合，伤残十级，需取出骨折内固定物，所需手术费用11,000.00元，原告支出鉴定费1,720.00元、鉴定检查门诊费用390.30元，原告为居民家庭户口。被告史保勇向本院提供如下证据：银联转款凭证。原告质证没有意见。本院认为，该证据可以证明被告史保勇为原告垫付医疗费80,000元。被告何亮向本院提供如下证据：转账记录。原告质证认为，对该证据证明问题不认可，被告孙汉之在原告受伤当日已经将被告何亮的7，000元转交给原告，并说明此款是给原告的治病钱。且单凭转账记录没有相关承包合同予以佐证，不能证明此款是承包款。被告孙汉之质证意见同原告意见。被告吕春伟、史树修、史保勇质证没有意见。本院认为，该证据可以证明被告何亮按彩钢板屋顶的安装进度付给孙汉之7,000.00元工程款。被告盛达盐业公司、吕春伟、史树修、孙汉之没有提供证据。本院经审理认定如下事实：2019年，被告史树修承建被告吕春伟位于盘山县的一处房屋施工工程，该工程由被告吕春伟提供施工材料，被告史树修以200元/平方米的价格承包人工费用。因被告史树修所属施工人员不具备彩钢板屋顶安装的资质，便在完成土建后经被告吕春伟同意将该房屋的彩钢板屋顶安装工程承包给被告何亮，由吕春伟提供材料，由被告史树修从总人工费中支付给被告何亮安装费11,500.00元。被告何亮因没有人不能干又将该安装工程直接转包给被告孙汉之，孙汉之以每人每日200元的安装费雇佣原告等4人于2019年8月14日进入工地进行安装施工，2019年8月18日在彩钢板屋顶安装过程中，原告不慎从屋顶坠落摔伤。原告摔伤后，立即被送入盘山县人民医院急救，当日转盘锦骨科医院治疗，诊断其左股骨干粉碎性骨折、双跟骨粉碎性骨折、左股骨粗隆间骨折、头外伤，住院43天，于2019年9月30日出院。原告住院期间为二级护理、普食。原告无固定职业，居住盘锦市大洼区。原告住院期间，史保勇为原告垫付医疗费80,000元。此事故给原告造成经济损失236，234.50元，其中：医疗费97,006.86元（含鉴定检查门诊费用）；误工费29，056.04元（102.31元×284天，按城镇常住居民人均可支配收入标准计算。）；住院伙食补助费4,300.00元（100.00元×43天）；营养费1，290.00元（30.00元×43天）；护理费6,209.20元（144.40元×43天，按社会居民服务业标准）；残疾赔偿金82,152.40元（37,342.00元∕年×20年×11%，按城镇常住居民人均可支配收入计算）；二次手术费11,000.00元；鉴定费1,720.00元；精神损害抚慰金3,300.00元；交通费认定200.00元。另查明，事故发生后，被告史树修依与被告何亮约定的安装费总价按照彩钢板屋顶搭建的进度向被告何亮支付了彩钢板屋顶安装费8，000元，被告何亮将其中的7，000元向被告孙汉之支付。被告孙汉之将该款作为其为原告垫付的医疗费给付原告刘洪君。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，如何确认承担赔偿责任的主体是本案的主要争议焦点。原告刘洪君受雇于被告孙汉之进行彩钢板房屋顶搭建工作，双方形成劳务关系。原告刘洪君在彩钢板屋顶安装过程中不慎从屋顶坠落摔伤，被告孙汉之作为接受劳务一方也即雇主应承担相应的民事赔偿责任；被告何亮在自己没有施工人员的情况下，为赚取安装费差价，在承揽彩钢板屋顶搭建工作后，将案涉工程转包给不具备彩钢板屋顶安装资质的孙汉之，在选任人员上存在重大过失，亦应承担相应的民事赔偿责任；被告吕春伟作为案涉工程的实际受益人，被告史树修作为案涉工程人工费用的总承包人将案涉彩钢板屋顶搭建工作交给被告何亮承揽施工，双方之间系承揽合同关系，定作人在定作、指示、选任方面存在过失的，应当对事故的发生承担相应的民事赔偿责任。被告吕春伟、史树修在不清楚被告何亮等人是否具备彩钢板房屋顶安装资质的情况下，未对工作人员是否具备安全生产条件进行审查，存在选任上的过失，亦应对原告刘洪君的损失承担相应的赔偿责任。原告刘洪君在进行彩钢板屋顶安装时疏忽大意，不注意安全，导致从屋顶坠落摔伤，其自身具有明显过错，自身对坠落摔伤的后果也有一定的责任，应自担一部分损失。根据各方当事人的过错程度，被告吕春伟、史树修各自承担10%的赔偿责任，被告何亮承担20%的赔偿责任，被告孙汉之承担30%的赔偿责任，原告刘洪君自负30%。被告盛达盐业公司、史保勇与案涉工程无关，既不是彩钢板房屋顶搭建的定作人亦不是被告刘洪君的雇主，与原告摔伤没有因果关系，不应承担赔偿责任，故本院对原告要求被告盛达盐业公司、史保勇赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。庭审中，被告史保勇提出其在本案无责任，其替原告刘洪君垫付的医疗费80,000元应予返还的答辩意见，因其为原告垫付医疗费的行为与本案审理无关联性，且史保勇未提出反诉，故本院对该答辩意见不予采纳。对原告的各项经济损失，本院将根据法律规定，结合双方提供的证据予以认定。对误工费，原告为居民家庭户口，居住在大洼区，无固定职业，故应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条规定：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告的误工期予以计算至评残前一日。原告因伤住院治疗并进行了相关手术，应补充营养，故按每日30元的标准支持原告住院期间的营养费。对残疾赔偿金，原告虽然居住在大洼区农村，但为居民家庭户口，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本案在2020年1月1日前立案，不属于《辽宁省高级法院关于开展人身损害赔偿标准城乡试点工作实施方案》的适用范围，故不能按照全体居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。对精神损害抚慰金，原告坠落摔伤，身体受到损害，达到两处十级伤残，其精神也受到了严重损害，达到了赔偿精神损害抚慰金的条件，应当赔偿一定数额的精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、过错程度，综合确定赔偿精神损害抚慰金3,300.00元较合理。对交通费，虽然原告未提供交通费票据，但原告住院必然发生交通费，本院将根据原告住院情况、家庭地址等因素综合认定交通费。对被告孙汉之提出的其没有承包彩钢板屋顶安装工程，其和原告等人给被告何亮干日工，每天工资200.00元，其没有雇佣原告的答辩意见，没有证据证明和事实依据，与查明的事实不符，本院不予采纳。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第二条、第五条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕春伟于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告刘洪君经济损失23，623.45元（236，234.50元×10%）；二、被告史树修于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告刘洪君经济损失23，623.45元（236，234.50元×10%）；三、被告何亮于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告刘洪君经济损失47，246.90元（236，234.50元×20%）；四、被告孙汉之于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告刘洪君经济损失70，870.35元（236，234.50元×30%）；扣除垫付的医疗费7,000.00元，应实际赔偿63，870.35元；如被告吕春伟、史树修、何亮、孙汉之之未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告刘洪君对被告盘锦盛达盐业有限公司、史保勇的诉讼请求；六、驳回原告刘洪君的其他诉讼请求。案件受理费3，656元，由原告刘洪君自负1，096.80元；由被告吕春伟承担365.60元；由被告史树修承担365.60元；由被告何亮承担731.20元；由被告孙汉之承担1，096.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  李 岩审 判 员  常 宝人民陪审员  周思雨二〇二一年七月二日书 记 员  张芳铭