湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初1768号原告：杨福佳,男,1991年9月27日出生，汉族,湖南省道县人，住道县。被告：郑万标,男,1968年10月6日出生，汉族,湖南省道县人，住道县。委托诉讼代理人：何永新，湖南舜源泽律师事务所律师。原告杨福佳诉被告郑万标买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年7月21日公开开庭进行了审理，原告杨福佳、被告郑万标及其委托诉讼代理人何永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨福佳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿清原告贷款193，180元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日被告在原告王牌门窗厂门面购买推拉门、卫生间、不锈钢门、卷拉门、铝合金窗、集成吊顶、集成墙面共计301，180元,然后几次被告支付原告108，000元,下193，180元，被告于2020年10月8日和2020年4月22日立下欠条。该条款定于2021年10月8日前全部归还。借款快到期了,原告多次打电话给被告催促还款,被告爱接不按,以各种借口推诿。买货付款,借钱还钱是天经地义的事,可是被告不讲诚信,不守约是极不地道的,原告为维护自己的合法权益,根据《物权法》《合同法》中的相关规定，故此诉诸法院，敬请法院支持原告的诉求为盼。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、身份证,证明原告基本身份情况;2、欠条,证明被告欠款的事实。被告郑万标辩称，一、被答辩人诉状中所称事实不存在。1、答辩人与被答辩人之间不存在借款事实,无借贷法律关系。原、被告之间此前并不熟悉,也没有什么交往。2017年,答辩人建房确实花费了不少钱,但没有向被答辩人借款。双方之间存在贷款事实。被答辩人所主张的民间借贷事实不存在,案由适用错误。2、答辩人不构成违约，因为尚未到达约定的给付时限。依被答辩人诉状中所称,答辩人答应所欠款项于2021年10月8日前全部还清。今天是2021年7月21日,离约定付款日期还有80多天。是谁违约,已经很清楚。二、被答辩人主张适用的法律已废止,诉求于法无据。被答辩人在诉状中称答辩人不还款,不讲诚信,根据《物权法》《合同法》的相关规定,请求法庭支持其诉求。但根据《民法典》第一千二百六十条之规定，《民法典》自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国物权法》同时废止。被答辩人却要法院依据两个已被废止的法律来支持其诉求,显然于法无据,实在为难法官。况且依被答辩人诉状中所述事实,也与《物权法》无关。综上,被答辩人所称借款事实不存在,所依据裁判的法律也已废止,属于事实不清、于法无据,恳请法庭依法驳回其诉讼请求。被告郑万标依法向本院提交以下证据：1、结算单，证明被告结算后欠有原告14万多元；2、收据，证明结算后被告给付原告24，000元钱；3、装修质量图片，证明原告装修质量材料与当时口头约定的有出入。根据当事人的质证意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日被告在原告王牌门窗厂门面购买推拉门、卫生间、不锈钢门、卷拉门、铝合金窗、集成吊顶、集成墙面等装修材料，原、被告双方于2020年4月22日制定装修集成墙板结算清单，载明被告郑万标欠原告杨福佳货款147,722元整。双方又于2020年10月8日签订《欠条》，约定“被告郑万标今欠原告杨福佳门窗钱人民币69,458元，该欠款定于2021年10月8日前全部归还”，因被告上述价款至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告的诉讼请求是否合法，本院评判如下：第一，关于合同效力的问题，原告向被告提供装修材料，双方形成了对等给付权利义务关系，基于公平原则，被告应当按期履行对价给付义务。至于被告主张原告的装修材料存在质量问题，系独立之诉，不属于本案审理范围，被告可收集数据之后另行起诉。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。第二，关于装修材料价款金额的问题，由于原告未提供2018年11月30日至2020年10月8日被告购买装修材料总的结算清单，因此本院对原告提出共计301，180元装修材料价款的总额不予采信。因此，根据原告提供的证据和庭审中的自认，价款计算金额为：《欠条》载明的门窗钱69,458元+装修集成墙板结147,722元-24,000元”=193,180元。同时，根据被告提供的2020年1月15日微信转账记录和聊天记录显示原告已收到被告64,000元，原、被告双方于2020年4月22日制定装修集成墙板结算清单中已予以扣除。因此，被告实际欠原告的金额为193,180元。被告郑万标辩称只欠14万多以及原告进行单据篡改，但未提供其他支付凭证或者相反证据予以推翻，根据民事诉讼法和相关司法解释的规定，被告若对此有异议，负有举证责任否则将承担不利后果。现被告未提供充分有效的证据予以推翻，因此，本院对被告的质证意见不予采信。第三，关于还款期限的问题，首先，《欠条》载明“于2021年10月8日前全部归还”而非“之后还”，根据一般社会常识理解该期限为一个还款区间，同时根据被告的还款频率，可以视为被告降低了原告对未来债权实现的期待可能性，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第五百七十八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”因此，被告应对迟延履行债务的行为承担违约责任，原告要求被告提前清偿债务的诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。其次，原、被告双方于2020年4月22日制定装修集成墙板结算清单，并未载明付款日期，根据法律规定，原告亦可随时主张债权。且至今原告起诉的时间段亦可视为给予被告的履行宽限期，现被告至今未付清，故原告诉请被告还款合理合法。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一百四十二条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑万标在本判决生效之日起五日内向原告杨福佳支付价款193,180元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4，163.6元，减半收取2，081.8元，由被告郑万标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈晓锋二〇二一年七月二十七日法官助理蒋贤丕书记员唐福炜附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六条?民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利和义务。第一百四十二条?有相对人的意思表示的解释,应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则,确定意思表示的含义。无相对人的意思表示的解释,不能完全拘泥于所使用的词句,而应当结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则,确定行为人的真实意思。第五百七十七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条?当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第五百七十九条?当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履近其他金钱债务的,对方可以请求其支付。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果