河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11880号原告：蔡长青，男，汉族，1974年12月28日出生，住山西省灵石县。委托诉讼代理人：王富贵，山西尚谦律师事务所律师，一般代理。被告：陕西源森泰汽车服务有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城双照街道办北上召十字咸马路500米综合1号楼三层。法定代表人：张永辉。委托诉讼代理人：李雪，陕西丰瑞律师事务所律师，一般代理。原告蔡长青与被告陕西源森泰汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡长青及其委托诉讼代理人王富贵，被告的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡长青向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订《共享汽车综合运营协议书》；2.判令被告立即返还原告购车款20万元及至起诉之日的利息损失7.2万元，并由被告承担今后的相应利息损失（以20万元为本金，从起诉之日至付清款项之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月12日，原被告签订《共享汽车综合运营协议书》，协议约定原告出资20万元交付被告，由被告购买新能源共享汽车并由被告租赁使用，协议期限5年。该协议第六条约定，被告分五年支付原告租金，并约定协议期满后回购原告该汽车，而且被告承诺每月向原告赠送1200元用车券，5年累计7.2万元。该协议书签订后，原告按月支付被告20万元，但被告收到款项之后，从未履行过合同义务，不仅每月的用车券不予赠送，而且租金也未能按约支付，虽然原告无数次催要，被告总是以各种理由推诿。今年，原告才知道被告收到原告款项后就一直没有购买新能源共享汽车，其恶意违约的行为已导致原告签订合同的最初目的不能实现。无奈，原告多次要求被告支付已到期租金及全额退款，并赔偿原告的经济损失，但被告方总是一推再推，至今分文未付。原告认为被告的行为已构成严重违约，并严重违背诚实信用的原则且已导致合同不能履行。为此，为维护自己的合法权益，原告诉至贵院，望判如诉请。被告答辩称：1、被告不是适格被告，没有向原告返还款的义务，原告应当向实际收款人主张权益。2、涉案协议签订后，因被告的违约行为致使合同实际并未履行，原告没有向被告支付任何协议约定的款项，也没有向原告交付租赁的车辆。原告向被告主张返还款项及收益，无事实和法律的依据，应当依法予以驳回。3、本案涉案款项原告实际已经从实际收款人处获得了部分返还，向被告主张于法无据。经审理查明：原告提交转款截屏一份、POS签购单复印件一份，显示：2019年1月11日原告向宋永杰6230****082号账户转款20万元。2019年1月12日宋永杰6230****082账户在中能万元汽车销售股份有限公司郑州分公司POS机刷卡20万元。2019年1月12日，原、被告签订《共享汽车综合运营协议书》，主要内容为：原告购买新能源共享汽车1台20万元，原告根据被告需要，同意将上述购买的新能源汽车租赁给被告使用，协议期为五年，从2019年1月12日至2024年1月11日，被告向原告缴纳车辆租赁使用费为：1、第一年10万元（一年到期兑付，结算周期一个月）；2、第二年3.6万元、第三年4.8万元、第四年6万元、第五年6万元（每三个月计算一次，到期之日起30个自然日内，双方进行结算）；3、五年协议期满10万元（回购款）（五年协议期满，被告回购原告车辆，兑付周期为一个月，原被告兑付完成后，此合同解除）；4、被告每月向原告赠送1200元用车券，5年累计综上7.2万元，被告可在原告的全国共享汽车运营网点使用、可转让电子券等。被告应按本协议约定向原告支付车辆租赁使用费，保证原告的车辆为被告或与被告合作运营的“共享汽车”项目使用，原告向被告缴纳购车钱款后，有权按本协议约定向被告收取车辆租赁使用费。该合同上甲方处加盖被告合同专用章，乙方处逯晋平代蔡长青签字按手印。同日，被告向原告出具《工商服务业统一收款收据-收款联》一份，载明：蔡长青西安共享出行投资款20万元。该收款联加盖被告财务专用章、法定代表人张永辉章庭审中原告称，2019年1月11日，通过被告指定的宋永杰账户支付20万元，随后宋永杰转账至被告指定的中能万源汽车销售股份公司郑州分公司的银行账户。在原告按照约定支付款项之后，双方签订了本案所涉的合同，与协议书约定也是一致的，同时被告方给原告出具收据。庭审中被告称，对《共享汽车综合运营协议书》、《工商服务业统一收款收据-收款联》的真实性无异议，但对证明目的不认可，认为涉案协议书并未实际履行，并未收到原告的20万元，对转款凭证复印件真实性、关联性、证明目的均不予认可。另查明，2020年8月7日原告就本案向山西省灵石县人民法院提起诉讼，后被告提出管辖权异议，经处理本案最终移送至本院审查。以上案件事实有原告提交的《共享汽车综合运营协议书》、《工商服务业统一收款收据收款联》、转款凭证复印件、POS签购单复印件及庭审笔录在案佐证。本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的《共享汽车综合运营协议书》中约定由原告购买车辆出租给被告使用并收取车辆租赁使用费，但又约定原告向被告缴纳钱款后有权收取车辆租赁使用费，综合审查案涉协议书中“购车款”、“租赁使用费”、“回购款”、被告向原告出具的“投资款”收款联及庭审陈述等，能够证明案涉《共享汽车综合运营协议书》中原告是投资20万元而非提供汽车，且原告仅享有收取费用的权利而不承担风险，故案涉协议虽名为运营协议，实为民间借贷，原告向被告提供20万元借款，借款期限为五年，被告应当按照合同约定还款。被告称未收到款项，但根据转账凭证、收款联等证据能够形成证据链，能够证明原告已经向被告支付了20万元款项，对被告主张“收款收据系因被告工作便捷随合同一起出具，并未实际收到原告的20万元款项”的辩称理由，不符合常理，本院不予采纳。原告诉请解除案涉协议，被告否认收到原告款项即亦表明不再履行案涉协议，故原告诉请解除案涉协议，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现案涉协议已经解除，被告应当向原告返还20万元借款并支付资金占用期间的利息，合同约定原告五年内共计获取27.2万元收益明显过高，超出法律保护范围，自2019年1月12日起至2020年8月6日之间的利息可按照月利率2%计算，自2020年8月7日至实际清偿之日止的利息按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张未超过该计算标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条第二项、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陕西源森泰汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡长青返还借款20万元、利息7.2万元，及以20万元为基数自2020年8月7日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费减半收取2690元，诉讼保全费1920元，共计4610元，由被告陕西源森泰汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二一年七月十日书记员  郭鹏飞