wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执794号申请执行人：邵松全，男，汉族，1952年2月12日生，住河南生鹿邑县。被执行人：晋孝峰，男，汉族，1982年7月20日生，住河南省郸城县。申请执行人邵松全与被执行人晋孝峰民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2021）豫1625民初671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人晋孝峰应偿还给申请执行人邵松全借款10068元。因晋孝峰未按上述生效法律文书履行义务，邵松全向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年4月13日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年4月14日、2021年5月21日、2021年6月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年5月10日通过不动产登记中心调查，未查找到被执行人名下房产登记信息。四、2021年5月10日通过住房公积金调查,未查找到被执行人名下住房公积金登记信息。五、2021年5月7日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年5月7日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款伍仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2021）豫1625民初671号民事判决书的本次执行程序。被执行人晋孝峰负有继续向申请执行人邵松全履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨新志审判员  杨 森审判员  王 宁二〇二一年七月十九日书记员  张晓东
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终1125号 上诉人（原审原告）：魏树龙，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：曹义业，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张锋，男，1979年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地上海市松江区。 被上诉人（原审被告）：魏树武，男，1972年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市大通区，经常居住地上海市松江区。 上诉人魏树龙因与被上诉人张锋、魏树武劳务合同纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2021）皖0402民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏树龙及其委托诉讼代理人曹义业,被上诉人张峰、魏树武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏树龙上诉请求：撤销一审判决，改判支持魏树龙的诉请。事实与理由：一审法院未采信两个证人的证言，违反了公平原则和按劳分配原则。本案证人是三人合伙期间雇佣人员，其中一人是三人合伙经营期间的会计，系知情人员，其证言可信。证人魏某被三次要求上庭说明事实，其所陈述的很多事实对魏树龙有利，但法院只采信“该五万元工资是从合伙盈利中支付给魏树龙，由于三人散伙时收支账目是亏损的，所以没钱支付”。两证人肯定确实有5万元工资的事实。五万元不论从哪里支付，魏树龙一人经营180亩韭菜地，合伙人是同意支付报酬。即使从合伙盈利中支付，在去年的合伙协议纠纷中，这五万元没有纳入处理范围。2.法庭采信张锋的答辩是包庇行为，张锋并未出庭，不能证明其答辩是本人答辩。张锋本案的答辩与（2020）皖0402民初300号案件中的起诉内容不一致，当时起诉内容为：“三个人承包180亩种植韭菜期间是魏树龙一个人负责日常管理，具体负责出售韭菜、收取全款、保管账目”等。本案答辩中张锋称：“180亩种植韭菜由魏树龙、魏树武两个人自主经营”，两种矛盾的说法都被法院支持，说明法院没有查明相关事实。3.去年审理合伙协议纠纷案件时，张锋、魏树武都认可合伙期间魏树龙一人经营管理180亩韭菜，张锋、魏树武在上海做生意，并没有参与合伙经营管理，对合伙期间的损失负有很大责任。根据按劳分配等相关法律原则，魏树龙不应与张锋、魏树武承担同样的亏损责任。不论本案是什么法律关系，魏树龙付出了劳动，应该得到相应报酬。本案可以在合伙纠纷中一并处理。4.本案立案时的案由是追索劳动报酬，但判决书上写的是劳务合同纠纷，两次收取当事人的诉讼费用。张锋作为本案的当事人没有参加一审庭审，无法判断其所提交的起诉状、答辩状的真假，二审法院应传唤张锋到庭说明情况。根据最高人民法院适用民诉法的相关规定，魏树龙无需举证证明，法院可以支持其请求。合伙经营期间魏树龙投资了8万多元用于日常开销，其他两人在上海做生意的收入没有纳入合伙人的收入，解散合伙时亏损是因为张锋、魏树武不参加劳动造成的，魏树武没有投资一分钱，却和魏树龙承担同样的责任，合伙人之间的权利义务不平等。合伙人应共同参加劳动，不支付魏树龙劳动报酬是侵害人、剥削人的行为，违法了平等公平原则。 张锋辩称，魏树龙、魏树武和张锋三人是合伙关系，不是雇佣关系，魏树龙的份额比较少，故答应其在合伙收益中获取同等利益，不存在不给魏树龙报酬的事实。 魏树武辩称，没有劳动报酬这回事，魏树武在地里干活，没有在上海做生意。魏树武有一张车用于卖韭菜，基本上都是其开车往蚌埠和合肥运输。魏树武的妻子在上海，偶尔回家三五天是正常的。 魏树龙向一审法院起诉请求：判令张锋、魏树武支付工资50000元。 一审法院认定事实：2018年1月，魏树龙、张锋、魏树武三人合伙种植韭菜，张锋投资447000元，魏树龙投资45亩土地，魏树武投资135亩土地，约定盈利三人均分、亏损三人均担。2018年10月，三人终止合伙，经过算账，确认了三人合伙期间的总支出和总收入，后三人因合伙经营期间亏损额的承担产生纠纷，张锋作为原告以合伙协议纠纷案由起诉魏树龙、魏树武。一审法院做出了（2020）皖0402民初300号民事判决。魏树龙庭审中认可三人终止合伙算账时没有提过50000元工资事情。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中魏树龙、张锋、魏树武三人系合伙关系，魏树龙为证明其主张的雇佣关系以及50000元工资，申请两个证人的证言均不能证明张锋、魏树武雇佣魏树龙干活的事实，并且证人魏某证言是从合伙的盈利中拿出50000元给魏树龙，但魏树龙、张锋、魏树武三人散伙时收支账目是亏损的，没有盈利。故魏树龙主张其与张锋、魏树武系雇佣关系，并要求张锋、魏树武支付50000元工资的请求，证据不足，不予支持。判决:驳回魏树龙的诉讼请求。案件受理费1050元，由魏树龙负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审认定事实予以确认。 本院归纳二审争议焦点为：一审法院驳回魏树龙要求张锋、魏树武支付50000元工资的请求是否妥当。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。关于三人就涉案韭菜种植的法律关系属于合伙关系，已有生效判决书确认，不再赘述。故魏树龙主张在合伙关系中存在劳务工资的事实，应当承担举证责任。本案中，魏某作为证人明确陈述是三人合伙从营利里面拿出50000元给魏树龙。而魏胜虎作为证人在一审庭审时陈述关于支付50000元工资的事宜系由其他当事人所说，但未直接听到张锋同意支付50000元劳务报酬。且张锋、魏树武对该事实均不予认可，故对魏树龙上诉主张应该采信两证人证言支持其50000元工资的上诉理由不予采信。魏树龙上诉主张张锋的答辩并非本人答辩，且与张锋在（2020）皖0402民初300号案件中的陈述不一致，但魏树龙是否一人经营管理并不影响三人合伙法律关系的认定，且二审庭审时张锋已出庭答辩，对此不予采信。综上，魏树龙并无证据证明全体合伙人约定按照劳动付出标准支付其50000元工资，对魏树龙在本案法律关系中主张付出劳动即应取得劳动报酬的理由不予采信。 综上所述，魏树龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由魏树龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 永 审判员 张 晨 审判员 魏 宁 二〇二一年七月一日 书记员 江子怡
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0124民初1289号 原告：蓝庭伟，男，1958年6月14日出生，壮族，农民，住马山县。 委托诉讼代理人：罗咚咚，马山县马山法律服务所法律工作者。 被告：蓝日生，男，1959年11月29日出生，壮族，农民，住马山县。 委托诉讼代理人：兰日东，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 本院在审理原告蓝庭伟诉被告蓝日生相邻关系纠纷一案中，原告蓝庭伟以还需收集证据为由，于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝庭伟的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝庭伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝庭伟负担。 审 判 员  李 伟 二〇二一年七月十九日 法官助理  陆凤城 书 记 员  赖伟利
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初2058号原告：中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行，住所地道真自治县玉溪镇淞江路林达阳光城B区。负责人：尹吉波，该行行长。委托诉讼代理人：袁德素，该行法务员。委托诉讼代理人：廖晓勇。被告：邓佳，男，1988年9月23日出生，汉族，住道真自治县。原告中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行与被告邓佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行以“被告已履行了住房按揭欠期贷款还款义务，且自愿支付了我行垫付的案件受理费，并承诺以后按期履约还款”为由，于2021年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行撤诉。案件受理费4366.86元，减半收取2183.43元，由原告中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行负担。审判员  税星二〇二一年七月六日书记员  张兰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1084号解除保全申请人：姚广强，男，1967年4月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。被申请人：赵家刚，男，1951年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：李志华，女，1953年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：殷某，女，1985年3月23日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：赵某，女，2010年8月8日出生，汉族，天津市河东区互助道小学学生，住天津市河东区。法定代理人：殷某，基本情况同前。解除保全申请人姚广强与被申请人赵家刚、被申请人李志华、被申请人殷某、被申请人赵某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院作出（2019）津0103民初6888号之三民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除涉案房屋坐落于天津市南开区××路××号房产（登记在赵津哲名下）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年七月十三日书记员  石博睿
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执416号 被执行人：黄标，男，1986年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住安新县。 关于黄标诈骗罪一案，本院作出的（2021）0632刑初33号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人黄标缴纳罚金30000元，退赔被害人孟祥彬60000元，退赔被害人耿开亮78000元。由于被执行人未履行判决义务，本院于2021年5月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄标的银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了查证，未查找到可供执行的财产。本院已于2021年6月28日对其采取限制高消费措施。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件后，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二一年七月十八日 书记员  宋 磊
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执异48号案外人：代宝成，男，1973年1月9日出生，汉族，住珲春市。案外人：邰志福，男，1959年11月11日出生，满族，住珲春市。案外人：刘玉荣，女，1963年2月21日出生，汉族，住珲春市。申请执行人：金玄俊，男，1969年2月14日出生，朝鲜族，住珲春市。被执行人：刘连升，男，1965年1月18日出生，汉族，住珲春市。申请执行人金玄俊与被执行人刘连升民间借贷纠纷一案，案外人代宝成、邰志福、刘玉荣对法院查封刘连升名下位于珲春市杨泡满族乡珲春市毅城采沙场的全部石头（石泡子）提出书面异议，请求停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人代宝成、邰志福、刘玉荣称，因刘连升拖欠我三人的劳动报酬，2020年6月6日，我三人与刘连升签订顶账协议书，将刘连升名下的位于珲春市杨泡满族乡珲春市毅城采沙场东侧河坝边的沙石料抵顶给我三人，2021年5月31日珲春市法院作出（2021）吉2404执494号执行裁定书，查封了刘连升名下的位于珲春市杨泡满族乡珲春市毅城采沙场东侧河坝边的全部石头（石泡子），直接损害了我三人的权益，故申请对刘连升名下的位于珲春市杨泡满族乡珲春市毅城采沙场东侧河坝边的全部石头（石泡子）的查封。为证实自己的主张，案外人代宝成、邰志福、刘玉荣向本院提交了如下证据：2020年6月6日珲春市毅城采沙场法定代表人刘连升与代宝成、邰志福、刘玉荣签订的《顶账协议书》。本院查明，金玄俊与刘连升民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）吉2404民初1595号民事判决：一、刘连升于本判决发生法律效力之日返还给金玄俊借款本金265000元并支付利息（以20万元为本金，自2019年8月29日起按月利率1.5%计算至还清时止；以65000元为本金，自2019年8月29日起按月利率2%计算至还清时止）；二、驳回金玄俊的其他诉讼请求。刘连升不服提出上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年11月26日作出（2020）吉24民终1782号民事判决，驳回上诉，维持原判。因刘连升逾期不履行生效法律文书确定的义务，金玄俊向本院提出强制执行申请。执行过程中，本院于2021年5月31日作出（2021）吉2404执494号执行裁定书，查封了刘连升名下的位于珲春市杨泡满族乡珲春市毅城采沙场东侧河坝边的全部石头（石泡子）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定：“（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”《中华人民共和国民法典》第二百二十四条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。”本案中，在本院查封前，刘连升并未将案涉的位于珲春市杨泡满族乡珲春市毅城采沙场东侧河坝边的全部石头（石泡子）交付给代宝成、邰志福、刘玉荣，上述案涉石头（石泡子）的物权并未发生移转，仍属刘连升所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民法典》第二百二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人代宝成、邰志福、刘玉荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向珲春市人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪军审 判 员  高红丽人民陪审员  陈玉芬二〇二一年七月七日书 记 员  高靖婷
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1995号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：陈宗兵本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人陈宗兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宗兵存款人民币2550.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特247号申请人：郭俊强，男，汉族，1979年8月14日生，住河南省伊川县。申请人：张丁丁，男，汉族，1986年10月27日生，住河南省洛宁县。本院于2021年7月1日立案受理申请人郭俊强与张丁丁关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。二申请人系朋友，申请人张丁丁因做生意急需资金周转，于2015年4月8日向申请人郭俊强借款50000元，并出具借条一张，约定使用期限为三个月，月息1.5%，申请人张丁丁于2020年1月20日支付利息5000元。本金50000元至今未还。申请人郭俊强诉张丁丁民间借贷纠纷一案，于2021年7月1日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人张丁丁偿还申请人郭俊强借款本金50000元，另加利息6000元，共计56000元，于2021年7月30日前一次性偿还完毕。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭俊强与张丁丁于2021年7月1日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年七月一日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1739号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平,系该公司董事长。委托代理人：赵思琪，系辽宁昊众律师事务所律师。委托代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：曲美霞，女，1977年12月16日出生，汉族，住庄河市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曲美霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）辽0283民初2481号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，执行标的额：代偿款52518.97元、保费5522.64元及利息、律师费500元、诉讼费2250元、执行费812元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人曲美霞公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按判决履行义务。经查被执行人曲美霞暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年七月十九日书记员  周 挺
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初1034-1号 本院2021年6月28日对原告耿玉强诉被告张明坡、杨华芳民间借贷纠纷一案作出的（2021）冀0109民初1034号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0109民初1034号裁定书中第一页最后一行“案件受理费7450元，由原告耿玉强承担。”应为“案件受理费7450元，本案适用简易程序减半收取为3725元，由原告耿玉强承担。” 审 判 员 李华良 二〇二一年七月六日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7607号原告:中源华控资产管理(北京)有限公司,住所北京市朝阳区建国路88号9号楼9层1005。法定代表人:陈刚,总经理。委托诉讼代理人：薛广意，男，该公司职员。被告:杨恒,男,1991年10月27日出生,汉族,住陕西省孝义市。原告中源华控资产管理(北京)有限公司与被告杨恒劳动争议一案，本院于2021年4月29日立案。2021年7月6日原告中源华控资产管理(北京)有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中源华控资产管理(北京)有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中源华控资产管理(北京)有限公司负担。审判员  魏俊刚二〇二一年七月六日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执恢60号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行,住所地哈尔滨市香坊区菜艺街51号。法定代表人:王阳,行长。被执行人:张国良，男，住哈尔滨市呼兰区康金镇胜利街。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1504号裁决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与张国良借款合同纠纷一案，执行标的为436,862.01元及利息。已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请人向本院递交申请，申请终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1504号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  吕树成二〇二一年七月十三日书记员  关宇航
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1618号之一申请执行人苏州市吴中区木渎科盈模具厂，住所地苏州市吴中区木。经营者徐红星。委托代理人虞晓、龙慧，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州特纳特米精密自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人龙四平。苏州市吴中区木渎科盈模具厂与苏州特纳特米精密自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初8097号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州特纳特米精密自动化设备有限公司确认结欠苏州市吴中区木渎科盈模具厂货款人民币204266元，此款由苏州特纳特米精密自动化设备有限公司于2020年12月31日前、2021年2月11日前各支付苏州市吴中区木渎科盈模具厂30000元、174266元，若苏州特纳特米精密自动化设备有限公司有任一期未按约履行，则苏州市吴中区木渎科盈模具厂有权就未履行部分全部向法院申请强制执行；案件受理费减半收取2328元，由苏州特纳特米精密自动化设备有限公司负担（该款苏州市吴中区木渎科盈模具厂已垫付，由苏州特纳特米精密自动化设备有限公司于2021年2月11日前直接支付苏州市吴中区木渎科盈模具厂）。因苏州特纳特米精密自动化设备有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区木渎科盈模具厂向本院申请执行。本院于2021年3月13日立案执行,执行标的206594元，执行费2999元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年3月8日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，后被退回，被执行人至今未履行付款义务。2.2021年3月至7月期间，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产状况。根据反馈结果，本院冻结被执行人名下银行账户（冻结期限至2022年3月25日期满），仅扣划银行存款2322元，该款用于支付执行费。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.执行中，本院至被执行人住所地调查，未发现其下落及可供执行财产。4.2021年6月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。5.2021年7月，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，并告知其有申请调查令、发布悬赏公告、申请被执行人执转破的权利。申请执行人对本院上述执行情况没有异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、现场照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划的小额银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二一年七月十五日书记员  沈 涛
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2571号之一申请执行人东港市大东区东荣食品冷冻加工厂。被执行人：贝都(辽宁)现代供应链有限公司，住所地东港市。法定代表人：赵天瑞。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贝都(辽宁)现代供应链有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贝都(辽宁)现代供应链有限公司在中国银行账户内存款人民币8428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年七月二十二日书记员  李巍巍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3883号申请执行人：长沙市芙蓉区亮美建材商行，住所地长沙市芙蓉区湘湖渔场颜家嘴（海威大厦）102号房。经营者:许铁坚。被执行人：黄红星。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初17207号民事调解书2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄红星在银行的存款XXXX元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年七月十三日书记员 钱江凤
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1951号申请人:曹朝帅，男，1991年3月1日出生，汉族，住清丰县。被执行人：王建红，男，1968年7月4日出生，汉族，住濮阳市。关于申请执行人曹朝帅申请执行王建红劳务合同纷一案，（2020）豫09民终2148号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。执行过程中，申请人申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫09民终2148号民事判决书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：赵宏增审判员 ：刘振魁审判员 ： 王 博二〇二一年七月十七日书记员 ：聂鹏超
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3317号之三申请执行人:泰兴市合诚土石方有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：吴正意，总经理。代理人：朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被执行人：程亮，男，1988年7月13日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：王全民，男，1968年10月11日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市合诚土石方有限公司与被执行人程亮、王全民买卖合同纠纷一案，双方于2021年2月19日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、程亮、王全民所欠泰兴市合诚土石方有限公司63500元土石方工程款，程亮、王全民保证于2021年5月28日前一次性结清。二、若程亮、王全民未能按期足额给付上述款项，泰兴市合诚土石方有限公司有权就63500元中未履行部分另加违约金（按未履行部分10%计算）一并向人民法院申请强制执行。本院于2021年2月22日在(2021)苏1283民特175号民事裁定书中予以确认。依该裁判：泰兴市合诚土石方有限公司、程亮、王全民于2021年2月19日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年6月25日立案执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人程亮、王全民的财产进行了调查，后申请执行人泰兴市合诚土石方有限公司的代理人朱军与被执行人达成了执行和解协议：一、确认本案总标的：69850元。二、被执行人王全民保证上述款项于2021年7月22日之前一次性全部付清……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回了执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，本次执行过程中，当事人自行和解，约期还款，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1283民特175号民事裁定书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  陈建忠二〇二一年七月八日书记员  张 娜
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执恢22号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住沈阳市皇姑区岐山中路52号。被执行人：安建，男性,1992年5月27日生，汉族，住皇姑区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与安建为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105执2935号，判令被执行人向申请人给付欠款151176.60元，现该已发生法律效力。因被执行人安建没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月14日向被执行人安建发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月14日对被执行人安建的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年7月2日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人安建纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人安建暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二一年七月二日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执保64号。。本院在执行本溪市同顺发汽车维修中心与杨军合同纠纷中，本院对被保全人杨军的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人杨军的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤小丰二〇二一年七月二十二日（）书记员  林 鑫
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4953号原告：庄彩玉，女，1970年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：苏州市云可食品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村何杭路487号。法定代表人：陈磊。原告庄彩玉与被告苏州市云可食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告庄彩玉向本院提出撤回本案起诉的申请，并不再交纳诉讼费。本院认为，原告庄彩玉的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄彩玉撤回本案起诉。审 判 员  黄 伟二〇二一年七月十二日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执16587号申请执行人：白朝宣，女，1997年11月10日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码：×××。被执行人：北京中润果实科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路B3号3幢8层803。法定代表人：张翠萍本院在执行白朝宣与北京中润果实科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年七月十四日书记员 宋羽晨
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执621号移送北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区。被执行人赵京，男，1977年6月9日出生，公民身份号码×××，户籍所在地北京市房山区。本院（2019）京0111刑初643号刑事判决书已经发生法律效力。判决赵京罚金80,000.00元、退赔赃款146,030.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：向被执行人赵京送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人赵京名下财产，未发现可供执行财产。2021年1月19日，冻结被执行人赵京名下银行卡账户，期限为一年，余额不足；2020年2月18日，轮候查封被执行人赵京名下位于北京市房山区xxx的房屋，期限为三年；轮候查封被执行人赵京名下位于北京市房山区xxx的房屋，期限为三年；对赵京采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本案已经记录在案，执行到位0.00元，未执行到位标的226,030.00元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  付玉琳二〇二一年七月一日书记员  韩江雪
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终245号上诉人（原审被告）：刘文江，男，1978年2月11日生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人（原审被告）：何万琴，女，1977年10月29日生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：钟楼区凌家塘市场熊记水产批发部，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇龙潭村委（凌家塘市场水产虾区**）。经营者：熊勇。上诉人刘文江、何万琴因与被上诉人钟楼区凌家塘市场熊记水产批发部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2021）苏0404民初1611号民事裁定，向本院提起上诉。刘文江、何万琴上诉称，双方并未签订书面合同，也未确定合同履行地，，只能由被告住所地人民法院管辖故本案应移送重庆市渝中区人民法院审理。钟楼区凌家塘市场熊记水产批发部未作答辩。本院审查认为，双方间系买卖合同纠纷，且无管辖协议，，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖双方对合同履行地点也未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，钟楼区凌家塘市场熊记水产批发部所提主要诉讼请求系要求刘文江、何万琴依约支付货款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的刘文江、何万琴所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二一年七月八日书记员 蒋丽萍
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执5133号颜钜添：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人颜钜添追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2035号立案庭：申请人秦永柱与被申请人杨修敏财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4952号原告：大连天晟物业管理服务有限公司，住所大连市沙河口区成义街8号2207号，统一社会信用代码：91210204683033652T。法定代表人：王景成，系该公司经理。委托诉讼代理人：李继英，女，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：梁晓娜，女，1975年10月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连天晟物业管理有限公司诉被告梁晓娜为物业合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案，原告以与被告私下和解为由提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连天晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连天晟物业管理有限公司负担。审判员  唐娥二〇二一年七月二十二日法官助理朱思怡书记员韩旭
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初1456号原告：黑龙江热达尔供热有限公司。法定代表人：王东伟，地址：黑龙江省桦南县。被告：王晓红，女，1981年11月13日出生，汉族，住桦南县。原告黑龙江热达尔供热有限公司与被告王晓红供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告黑龙江热达尔供热有限公司于2021年7月9日以与被告王晓红另行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江热达尔供热有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江热达尔供热有限公司负担。审判员  车旭冉二〇二一年七月九日书记员  宁文文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7197号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心被执行人胡恩本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初16732号民事判决书，于2021年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡恩银行存款24149.42元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 谢 文审判员 宋月清二〇二一年七月九日书记员 蒋 成
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1322民初2963号原告：建平县守恒物业管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道办事处永和社区（二一0市场）。法定代表人：李丹丹，总经理。委托诉讼代理人：张亚楠，原告单位副经理。委托诉讼代理人：田宇，原告单位财务。被告：秦国成，男，1963年11月5日出生，住辽宁省朝阳市建平县。原告建平县守恒物业管理有限公司诉被告秦国成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告建平县守恒物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县守恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告建平县守恒物业管理有限公司负担。审判员  张惠杰二〇二一年七月十九日书记员  赵 悦
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初4849号申请人：刘惠芳,女，1959年12月22日出生，汉族,住河南省巩义市。被申请人：王玲丽，女，1971年9月5日出生，汉族，住河南省巩义市。刘惠芳与王玲丽民间借贷纠纷一案，申请人刘惠芳于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王玲丽银行账户存款347,800元或者查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为刘惠芳的财产保全提供担保。本院经审查认为，刘惠芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王玲丽银行账户存款347,800元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘庆文二〇二一年七月十四日书记员  赵昊阳
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执555号 申请执行人：凤凰县蓝翔化工厂，统一社会信用代码：91433123707488070K，住所地：凤凰县沱江镇坪高村。 法定代表人：田峰。 被执行人：杨光好，男，1968年5月25日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院在执行申请执行人凤凰县蓝翔化工厂与被执行人杨光好房屋租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（一）之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2021）湘3123民初765号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张青山 二〇二一年七月二十日 书记员  周 裕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执1057号之二胡某：你/你单位与尹某变更抚养关系纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽1322民初3542号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)尹某于二〇二一年七月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员 ：吴国强书记员 ：陈天津二〇二一年七月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1867号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：宋衍梓本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人宋衍梓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋衍梓存款人民币2250.4元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1821号曾祥根：本院执行的申请执行人曾祥根申请何清华等合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3631号之二申请执行人：马见生,男,汉族，1959年3月7日生,住河南省林州市。被执行人：安阳市太兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区银杏西路沁和苑6号楼401室。法定代表人：童鑫，系该公司董事长。本院在执行马见生与李军林、安阳市太兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司在河南省农村信用社联合社196×××01账户内存款人民币150430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年七月十三日书记员  李 斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执1082号之一申请执行人：陈凤，女，1983年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈木团，男，1982年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人陈凤与被执行人陈木团民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2726号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈木团偿还陈凤借款本金1000000元且按照月息2%支付下欠借款自2015年9月16日至判决书确定的还款之日止的借款利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费13800元、保全费5000元、公告费300元。缴纳执行费12591元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。我院已于2021年2月4日冻结被执行人名下银行账户，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；2020年6月2日诉讼保全查封被执行人陈木团名下位于福州市长乐区XX房屋产权、XX房屋产权，期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现申请执行人同意终结本次执行程序，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本案执行费12591元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博二〇二一年七月十二日法官助理 章继鹏书记员 谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执676号申请执行人：徐州领君自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320324346269605X，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：路小花，该公司执行董事。被执行人:宁夏善德瑞医药科技集团股份有限公司，统一社会信用代码91640100317898496P，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：毛雪丽。徐州领君自动化设备有限公司与宁夏善德瑞医药科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0324民初1883号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“被告宁夏善德瑞医药科技集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州领君自动化设备有限公司货款25万元及利息损失（以25万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月5日起计算至被告实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2533元，由被告宁夏善德瑞医药科技集团股份有限公司负担。”因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法冻结并划拨被执行人银行存款4354元。4、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。5、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行款到位4354元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年七月十六日书记员  秦 庸
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执1783号之三申请执行人：张银鹏，男，1963年4月30日生，汉族，住内黄县。被执行人：蒋长宁，男，1971年11月7日生，汉族，内黄县村。被执行人：林霜燕，女，1985年10月18日生，内黄县区。本院在执行申请执行人张银鹏与蒋长宁、林霜燕借款合同纠纷一案中，于2021年6月15日以（2021）豫0527民初1666号民事判决书预冻结了被执行人蒋长宁17×××1**账户内余额人民币142544.66元。现因被执行人蒋长宁、林霜燕已履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋长宁在中国工商银17×××199账户内存款人民币142544.66元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年七月十五日书记员  王莹莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12102号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：张鑫，男，1996年2月10日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市金溪县，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴张鑫罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张鑫的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二一年七月十五日书记员 王 鹏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢602号之十申请执行人于作信被执行人：刘传艳，女，汉族，1975年11月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘传艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人刘传艳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币23097.77元的冻结。本裁定立即执行。执行员 张 蕾二〇二一年七月二十二日书记员 李巍巍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初7913号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：徐尧琪，男，1980年12月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：许娟，女，1979年9月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告徐尧琪、许娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告徐尧琪、许娟的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年七月十四日 书记员  许维琪
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执2926号被执行人：袁利君，女，汉族，1969年06月28日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁利君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁利君在贵州银行62×××91账户内存款人民币30500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二一年七月十九日书记员  王 毅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5850号原告：候新民，男，1956年4月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告：陈三叶，女，1956年5月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告：李彩霞，女，1978年9月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告：侯壮壮，男，2003年6月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。法定代理人：李彩霞，女，1978年9月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。系侯壮壮母亲。四原告委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，统一社会信用代码：91411700793208978R，住所地驻马地市乐山路北段东顺景国际广场3号楼第一层（108）室。法定代表人：国新胜，经理。委托诉讼代理人：邓鑫、周俊华（实习），河南文苑律师事务所律师。原告候新民、陈三叶、李彩霞、侯壮壮与被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告候新民、陈三叶、李彩霞、侯壮壮于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候新民、陈三叶、李彩霞、侯壮壮的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候新民、陈三叶、李彩霞、侯壮壮撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告候新民、陈三叶、李彩霞、侯壮壮负担。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘艳丽人民陪审员  徐冬利二〇二一年七月九日书 记 员  宋振楠
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0528民初1527号 原告：周某，男，1993年9月7日出生。 委托诉讼代理人：李某，某某法律服务所法律工作者。 被告：安某，男，1997年5月17日出生。 被告：陈某某，男，1998年5月20日出生。 原告周某与被告安某、陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人李某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告安某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告租赁费35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周某在位于某某镇经营农家乐，2020年5月份被告安某、陈某某找到原告要求承包原告经营的农家乐，原被告双方通过口头约定农家乐承包租金为35000元一年，二被告于2020年5月12日开张营业，但被告一直未向原告支付租赁费。 被告安某未提交答辩意见。 被告陈某某辩称，一开始其和安某共同租赁原告周某的农家乐，约定租赁期限从2020年5月份开始到8、9月结束，租赁费为一季35000元。40多天后，其和安某发生矛盾，就退出了。退出后其和安某口头协商后期的租赁费由安某承担。 原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证人周某、田某某、张某证言。二被告均未向本院提交证据。本院组织双方当事人对证据进行了质证，被告陈某某对证人证言表示认可，本院对该证据的真实性予以确认。 经审理，本院认定如下案件事实：2020年5月份被告安某和被告陈某某共同与原告周某达成口头协议,将被告周某经营的位于某某镇“农家乐”场地租赁给二被告，由二被告共同经营烧烤生意，约定租金为35000元，期限为2020年5月份至2020年9月份。2020年5月12日起二被告开始营业至该季烧烤生意结束，二被告未向原告支付租金。 本院认为，原告与二被告口头约定将原告经营的“农家乐”场地租赁给二被告经营，属双方的真实意思表示，符合法律规定，双方成立租赁合同关系，应按约定相互履行义务。原告按约将场地交付二被告经营后，二被告未依约向原告支付租金，构成违约，对原告请求的租金35000元，本院予以支持。二被告共同经营该“农家乐”，属于合伙行为，应对该租金承担连带清偿责任。综上所述，依照《民法典》第七百零三条、九百七十三条之规定，判决如下： 被告安某于本判决生效后五日内支付原告周某租赁费35000元；被告陈某某对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取，由被告安某、陈某某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  戴乐丫 二〇二一年七月六日 书记员  韩倩茜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终230号上诉人（原审被告）:于南山，男，1967年7月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人（原审被告）:郑建英，女，1964年12月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审原告）：周慧平，男，1969年3月8日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：唐世红，女，1971年3月8日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。上诉人于南山、郑建英因与被上诉人周慧平、唐世红民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2021)苏0404民初1732号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于南山、郑建英上诉请求：请求依法撤销常州市钟楼区人民法院作出的（2021)苏0404民初1732号之一民事裁定书；将本案移送至浙江省浦江县人民法院审理。事实与理由：一、被上诉人以“民间借贷纠纷”为由起诉上诉人，但其提交的初步证据并不能证明双方的借贷关系。从被上诉人提交的证据来看，基本上均是围绕双方购买锁的业务内容，并无明确的民间借贷关系的证据在内。同时从上诉人提交的微信聊天记录可以看出，被上诉人所提交的2018年至2019年的所谓的借款300万元的汇款记录，均为购买锁的货款，并非被上诉人陈述的借款。二、上诉人与被上诉人之间实际为合伙关系，所以在本案中上诉人于南山、郑建英户籍所在地、经常居住地均为浦江县，因此本案应由浦江县人民法院管辖。周慧平、唐世红未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人的诉讼请求是要求上诉人归还借款300万元，故为民间借贷纠纷，上诉人认为该款并非借款，双方是合伙关系，是被上诉人向上诉人购买锁体的货款，要求将本案移送浙江省浦江县人民法院审理，此异议属于法院对案件的实体审查范围，法院对管辖权异议的审查仅是形式审查。根据被上诉人的诉请，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地，位于钟楼区辖区内，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年七月二日书记员 陈金麟
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3422号原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：高卫东，董事长。委托诉讼代理人:李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告：邓雷尔，男，汉族，1987年8月22日出生，住湖南省双牌县，现住长沙岳麓区。被告：长沙市雨花区路顺烟酒商行，经营场所长沙市雨花区湘府东路二段459号梦和商业广场北向一楼门面。经营者：郑进辉。本院在审理原告贵州茅台酒股份有限公司诉被告邓雷尔、长沙市雨花区路顺烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，原告贵州茅台酒股份有限公司于2021年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2150元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。审判员  方群英二〇二一年七月十二日法官助理刘希雅代理书记员周思雨
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初168号 原告：赵九芬，女，1972年5月9日生，汉族，住唐山市。 被告：河北潽语花开餐饮服务有限公司，住所地唐山市路北区远洋城购物中心第三层第F3-24、25号，统一社会信用代码91130203MA0CHHLT82。 法定代表人：聂晓楼。 原告赵九芬诉被告河北潽语花开餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案,原告赵九芬于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵九芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵九芬撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵九芬负担5元。 审 判 长  董 峰 人民陪审员  王淑梅 人民陪审员  屈大庆 二〇二一年七月五日 法官 助理  王 治 书 记 员  张 焕
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执852号申请执行人：毕雷，男，1990年10月22日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托代理人：王仁忠，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。被执行人：韩继超，男，1994年9月20日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人毕雷与被执行人韩继超不当得利纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2020）辽0213民初2169号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，韩继超返还毕雷34700元及利息。逾期，韩继超未履行生效法律文书确定的义务，毕雷向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人韩继超名下无有价证券。本院冻结被执行人名下银行账户内存款6632元，并扣划给申请执行人；本院查封被执行人名下位于金州区友谊街道××小区××单元××房产一处，因系轮候查封，暂无法处置，查询被执行人名下有车牌号为辽Ｂ×××××汽车一辆，因未实际控制该车辆，申请执行人不要求查封该车辆。本院已对被执行人韩继超采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知毕雷，毕雷未能向本院提供被执行人韩继超的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二一年七月十九日书记员  于一超
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1214号申请执行人：辛爱莲，女，1966年1月3日生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：王胜，男，1987年6月21日生，汉族，住北京市西城区，系申请执行人儿子。被执行人：王雪飞，女，1982年3月25日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：谢少哲，男，1978年9月1日生，汉族，住河南省南阳市内乡县。关于执行辛爱莲与王雪飞、谢少哲民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民特1051号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未予履行，执行案件立案后,2020年12月15日郑州市中级人民法院指定将该案件移送本院执行,本院于2021年3月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王雪飞、谢少哲履行了（2017）豫0191民特1051号民事裁定书中确定的义务，并缴纳了执行费5900元。现就（2017）豫0191民特1051号民事裁定书中确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二一年七月十六日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执613号之一申请执行人郭国兴，男，1966年1月15日生，汉族，住河南省确山县。被执行人贾铭，男，1987年2月1日生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。郭国兴申请执行贾铭劳务合同纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2021）豫1725民特43号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被申请人贾铭于2021年2月9日前偿还申请人郭国兴欠款11350元，因贾铭未按上述生效法律文书履行义务，李四中向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月25日，通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，未主动履行了已生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月26日、2021年3月01日、2021年4月12日、2021年4月29日、2021年7月12日，通过“总对总”网络查控系统对被执行人贾铭财产进行查询，查询结果为：被执行人贾铭名下银行账户可供执行资金不足；无证券信息；无房产信息；无保险信息；无车辆信息。三、2021年3月1日，向确山县不动产登记中心、房地产事务中心、住房公积金管理中心线下调查被执行人贾铭财产情况，调查结果为：被执行人贾铭名下均无房产，无不动产及公积金缴存信息。四、本院到被执行人住所地（居住地）进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、2021年4月29日，本院依法送达向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度且情节严重，2021年4月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序；已向申请执行人释明可以申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请执行人未聘请律师，并自愿不申请律师调查令。本案执行标的为11350元，实际执行到位0元，扣除执行费70元，未执行到位金额为人民币11350元及相应利息。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 郭亚东二〇二一年七月十四日书记员 刘 港
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执979号申请执行人：中国邮储银行股份有限公司桓仁县支行，组所地桓仁满族自治县桓仁镇中心街3组0栋0单元41-7-1。被执行人：赵玉，女，1974年11月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人：吕贤峰，男，1973年8月1日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人：赵杰，女，1970年9月30日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人：赵霞，女，1967年12月30日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在执行申请执行人中国邮储银行股份有限公司桓仁县支行与被执行人赵玉、吕贤峰、赵杰、赵霞信金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的305000元及其利息。本案在执行过程中，申请执行人中国邮储银行股份有限公司桓仁县支行与被执行人赵玉、吕贤峰、赵杰、赵霞达成执行和解协议：被执行人赵玉、吕贤峰、赵杰、赵霞先偿还305000元，剩余的利息3年内结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）辽0522执6979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二一年七月一日书记员  王 强
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民辖终40号上诉人（原审被告）：张合，男，1968年2月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。被上诉人（原审原告）：廖志奇，男，1954年7月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原审被告：欧阳永华，男，汉族，1983年11月27日出生，住湖南省宜章县。原审被告：欧阳雄，男，1963年11月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人张合因与被上诉人廖志奇，原审被告欧阳永华、欧阳雄合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2021）湘1003民初599号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张合上诉称，本案所涉纠纷与上诉人张合于2021年1月18日诉欧阳永华等人合伙合同纠纷一案系同一合伙事实、同一合伙清算案件，湖南省宜章县人民法院对上述案件也已立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，后立案的法院应裁定将案件移送给先立案的法院。故上诉人认为应当将两个案件合并审理，湖南省郴州市苏仙区人民法院法律关系和法律事实认识错误，导致裁定错误。综上，请求二审法院裁定将本案移送湖南省宜章县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合伙合同纠纷，系合同纠纷项下案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告张合住所地在湖南省宜章县内，合同所涉合伙项目为郴州市苏仙区金属矿区地质环境治理示范工程，即合同履行地在湖南省郴州市苏仙区，故湖南省宜章县人民法院和湖南省郴州市苏仙区人民法院对本案均有管辖权，湖南省郴州市苏仙区人民法院受理本案并未违反法律规定。湖南省宜章县人民法院受理的张合诉欧阳永华合伙纠纷一案与本案当事人以及法律关系、法律事实均不相同，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条所规定先后立案移送审理的情形，故湖南省郴州市北湖区法院作出的裁定符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人张合的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二一年七月六日法官助理 古凯乐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初3974号原告：张**，男，汉族，1957年7月3日出生，住重庆市铜梁区。被告：郭莉，女，汉族，1964年8月20日出生，住重庆市铜梁区。原告张**与被告郭莉民间借贷纠纷一案，原告张**于2021年6月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告郭莉立即偿还原告借款10000元及利息，利息以10000元为基数，从2020年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，张**到庭参加诉讼，郭莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定，2020年11月13日，被告郭莉向原告张**出具借条一张，载明：“今借到张**人民币10000元（壹万元整）。归还时间2020年春节前。借款人郭莉，2020年11月13日。四月底之前还清。”因郭莉至今未还款，张**遂起诉来院。审理中，张**陈述，原约定的借款时间届满后，在张**向郭莉催收过程中，郭莉本人在该借条尾部书写“四月底之前还清”的字样，即双方变更还款期限为2021年4月30日前，故原告当庭自愿变更利息起算时间为2021年5月1日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭莉向原告张**借款10000元的事实，有张**举示的借条、郭莉的身份证复印件、退休证复印件等予以证明，足以认定双方借贷关系成立。郭莉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩和举证的权利，应自行承担相应的法律后果。本院采信原告关于郭莉至今未偿还借款10000元的陈述。现张**要求郭莉偿还借款10000元的主张，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第二次修正）第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因本案双方仅约定还款期限，未约定借款利率，现原告要求被告从借款逾期之日（2021年5月1日）起按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算支付逾期利息，符合本案客观及法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭莉于本判决生效之日起五日内归还原告张**借款10000元，并以10000元为基数，从2021年5月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告郭莉负担。此款原告已垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年七月十三日书记员  李清兰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初2618号  原告：额敏县旭峰物业有限公司。 住所地：新疆塔城地区额敏县友好路二十八地段。 法定代表人：杨飞，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：张霞，女，系该公司物业经理，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：张玲慧，女，1976年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告额敏县旭峰物业有限公司与被告张玲慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。在审理过程中，原告额敏县旭峰物业有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张玲慧的起诉。 本院认为，原告额敏县旭峰物业有限公司以被告张玲慧已经付清所欠物业费为由撤回对被告张玲慧的起诉，系原告依法对自己民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告额敏县旭峰物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告额敏县旭峰物业有限公司已预交），由原告额敏县旭峰物业有限公司负担。    审判员  张瀚月    二〇二一年七月十五日  书记员  徐乙宾
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1401号之二申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所在：扬州市江都区龙城路21号。法定代表人：尚修国，该公司负责人。委托代理人：张学松，该公司资产保全部办事员。被执行人：梁建忠，男，1968年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：蒋欣静，女，1973年3月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：胡军，男，1977年9月24日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人梁建忠、蒋欣静、胡军金融借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1012执1401号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 田鲁敏二〇二一年七月五日法官助理 管玉峰书 记 员 吴 磊
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初1074号 原告：徐宏英，女，1966年12月10日出生，汉族，临澧县。 委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师。 被告：刘正，男，1985年1月13日出生，汉族，住常德市武陵区。 委托诉讼代理人：张强，湖南经卫律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 法定代表人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任长勇，湖南澧州律师事务所律师。 原告徐宏英与被告刘正、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年6月23日，徐宏英以继续进行伤残鉴定，进一步确定损失标准为由向本院申请撤回对刘正、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的起诉。 本院认为：徐宏英申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐宏英撤回起诉。 案件受理费3131元，本院决定免交。 审 判 长  齐先方 审 判 员  易继华 人民陪审员  段克元 二〇二一年七月十二日 法官助理张雅婷 书记员李慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初9551号 原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道远林一街5号8幢附1号，统一社会信用代码91500227784214698A。 法定代表人：符海宁，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，男。 被告：陈朝英，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告重庆展华物业管理有限公司（以下简称“展华物管公司”）与被告陈朝英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告展华物管公司的委托诉讼代理人黄勇、被告陈朝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告展华物管公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付，按该小区《物业服务合同》约定已提供物业服务的2019年5月1日至2020年10月31日期间应交纳之物业服务费1381.20元；2、请求由被告承担本案全额诉讼费。事实和理由：原告经被告之小区应邀为该小区物业服务企业，于2019年4月23日与被告小区业主委员会签订了《物业服务合同》，同时即向被告小区履行合同义务提供物业服务，按合同相关条款约定，被告系该小区业主之一应按时向原告交纳2019年5月1日至2020年10月31日物业服务费127.89×0．6×18=1381.20元，经原告多次电话口头催交和书面催交，至今仍拒不交纳。综上，被告长期拖延不交纳同一小区业主共同义务的物业服务费，既严重侵害了该小区已交费业主的共同合法权益，影响了广大业主的正常生活，又更严重地侵害了原告的合法权益及合同规定的正常运行。原告多次向被告催收无果，故诉至法院。 被告陈朝英辩称，对原告主张的房号、房屋面积和物业费单价没有异议。我不知道原告是怎么入场的，法院有判决确认原告的入场是违法的，2019年4月进来的，强行服务五个月后业主委员才找业主签字，当时业主委员会张贴公告说小区是自治，不需要物管公司，原告进来后还将小区公摊受益吞没10500元，我们保留向原告追溯的权利，后来原告进来后还强行提高物业费，业主不同意，原告在2020年10月31日下午五点时张贴公告表明要撤离小区，晚上十一点就全部撤离了，根据相关规定原告应该提前三个月告知，并且原告在为小区提供服务时小区垃圾成堆，原告的突然撤离导致小区更加混乱，垃圾重生，原告不是我们请来的，是业主委员会请的，原告可以向业委会主张物业费。另外，我之前一直在交物业费，但是原告接手后我就没有交了，因为我家门口有鞋架，有两双鞋不见了，给原告反映，原告不处理。 本院经审理认定事实如下：被告陈朝英系某小区X号房业主，房屋面积127.89平方米。2019年4月23日，遵义市红花岗区某小区业主委员会与原告展华物管公司签订《物业管理服务合同》，约定：由原告为某小区提供物业服务管理，管理期限从2019年5月1日起至2020年4月30日；电梯楼由原告按建筑面积每月每平方米0．6元向业主或物业使用人收取；以上费用可按年、季度、或月（在第一个月的10日前）缴纳；合同还约定了服务内容为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑物品等的养护与管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运、野广告的清理、化粪池的清理；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序，包括大楼公共安全、巡视、门岗执勤等。因合同约定的服务期限届满，遵义市红花岗区某小区业主委员会与原告展华物管公司又于2020年4月30日签订《物业管理服务合同》，约定管理期限从2020年5月1日起至2021年12月31日，电梯楼由原告按建筑面积每月每平方米0．9元向业主或物业使用人收取，其他合同内容与原合同无异。该合同签订后，原告仍按原合同标准收取物业服务费。2020年10月31日，原告在某小区张贴公告，称因物业管理收费标准较低，收费面积和收费金额远远少于预期，加之建筑质量问题导致业主普遍不满而拒交物业管理费，物管公司的物业服务收不抵支、大量亏损、难以为继，故特正式函告：终止在某小区的物业管理，并于2020年11月1日正式退出小区，停止服务。同日晚，原告退出某小区。 上述事实，有原告提供的两份《物业管理服务合同》、被告提交的公告、照片等证据，以及原、被告的到庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，遵义市红花岗区某小区业主委员会与原告展华物管公司签订的两份《物业管理服务合同》，对业主具有法律约束力，业主应当按照《物业管理服务合同》履行相应的义务。对被告关于不知原告如何进入小区服务、原告不是由被告聘请的、小区应当自治、不需要物管公司的辩解意见，被告提供了一份民事判决书予以佐证原告入场管理违法，因该判决未发生法律效力，故不具备证明力，而被告无证据证明某小区业主委员会与原告展华物管公司签订的两份《物业管理服务合同》存在合同无效情形的证据，故被告的上述辩解于法无据，本院不予采信；关于被告称原告进入小区提供物业服务后侵吞小区公摊收益10500元的问题，被告可另案主张权利；关于被告称原告张贴公告表明要撤离小区后立即就进行了撤离，不符合需提前三个月告知的法律规定，且原告的撤离导致小区更加混乱、垃圾重生的问题，本院认为上述辩称与被告是否应缴纳原告正常服务期间的物业服务费无关，不能成为被告拒不缴纳物业服务费的理由；被告为证明原告管理期间卫生很差，提供了照片予以佐证，本院认为，这部分照片取景地点本就为垃圾堆放处，且取景时间并不具有延续性，不能证明该垃圾堆放处持续处于堆满垃圾而不清运的状态，故不能达到被告的证明目的；而被告为证明原告仓促撤离某小区后，小区更是垃圾成堆而提供的佐证照片，相反能证明原告服务期间在定期清运垃圾；关于被告主张因物品被盗故不再缴纳物业服务费的辩解意见，物品被偷盗与物业公司的物业服务质量不存在必然的因果关系，不能成为被告拒不缴纳物业服务费的理由。综上，本案原告为被告居住的某小区提供了物业服务，被告就应当按照约定向原告支付物业服务费。被告未支付2019年5月1日至2020年10月31日期间的物业服务费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《物业管理条例》第七条第（五）项规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定，本院对原告起诉要求被告支付2019年5月1日至2020年10月31日期间的物业服务费1381.20元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下： 由被告陈朝英在本判决生效后十日内向原告重庆展华物业管理有限公司支付自2019年5月1日至2020年10月31日期间的物业服务费1381.20元。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈朝英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年七月八日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执恢1188号申请执行人王运连。被执行人浏阳市恒兴纸业有限公司。申请执行人王运连与被执行人浏阳市恒兴纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）浏民初字第4812号民事调解书，并已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市恒兴纸业有限公司银行存款33831元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年七月十八日书记员  黄思明
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执208号之一申请执行人：陈友芝，男，1957年3月26日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：陈飞（系原告之子），男，1957年3月26日生。汉族，居民，住沛县。被执行人：蒋海南，男，1979年7月18日出生，汉族，沛县人民医院职工，住沛县。被执行人：侯静,女，1978年7月23日出生，汉族，沛县人民医院职工，住沛县。申请执行人陈友芝与被执行人侯静、蒋海南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3361号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人侯静、蒋海南未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还58000元和利息、案件受理费625元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月11日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人侯静、蒋海南邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人侯静、蒋海南未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年5月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人蒋海南、侯静名下的银行账户和网络资金账户，未发现可供执行的大额存款。本院已轮候查封被执行人侯静、蒋海南在沛县人民医院的工资，因系轮候查封，暂无法处置。本院于2021年6月21日查封登记在蒋海南名下苏Ｃ×××××，查封期限自2021年6月21日至2023年6月20日，因该车未在本院实际控制范围内，暂无法处置。申请执行人若需要对该车辆继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成车辆解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人侯静、蒋海南无其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人侯静、蒋海南名下的不动产登记信息，未查询到被执行人侯静、蒋海南名下有不动产登记信息。4.申请执行人陈友芝未向本院提供被执行人侯静、蒋海南的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行人侯静、蒋海南的下落，申请执行人陈友芝亦明确表示提供不出被执行人侯静、蒋海南的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2018）苏0322民初3316号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月九日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初3410号原告：陈双，男。1989年1月2日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张传娥，女，1965年8月5日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，系原告陈双的母亲。被告：陈文兵，男，1972年1月6日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。原告陈双与被告陈文兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，原告陈双于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈双申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈双撤诉。案件受理费减半收取，计25元，由陈双负担。审判员  刘云生二〇二一年七月六日法官助理张凯书记员江永港附：本案适用法律条款中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖79号原告：相桂花，女，1953年11月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：史俊茹，女，1930年1月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：相淑兰，1958年8月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：相淑芬，女，1963年8月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：相贵新，男，1960年12月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：相立新，男，1966年9月9日出生，汉族，住北京市大兴区。原告相桂花与被告史俊茹、相淑兰、相淑芬、相贵新、相立新所有权确认纠纷一案，北京市大兴区人民法院已受理。原告诉称：1996年8月16日，相桂花与王茂勇（已故）登记离婚，双方签订《自愿离婚协议书》。离婚证登记内容与协议内容均明确记载，位于安定镇大渠村的四间房屋为夫妻共同财产，离婚后两间半房屋归相桂花所有，两间半房屋归王茂勇所有。后村委会为安装门牌号，对全村房屋进行登记，因相桂花外出，相桂花父亲（已故）在家中，村委会工作人员误将房主登记为相桂花父亲。该房屋属于相桂花个人财产，为维护相桂花合法权益，故诉至法院。北京市大兴区人民法院经审查认为：被告相淑兰之女李景双系该院临时辅助用工，现在立案庭从事速裁工作，故北京市大兴区人民法院不能行使管辖权。本院认为：《北京市高级人民法院指定管辖案件审理工作规范（试行）》规定：“有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件：1、受诉法院在编干警及其近亲属或离退休人员为案件一方或双方当事人”。本案中，李景双仅系第三方派遣至北京市大兴区人民法院的临时辅助用工人员，不符合上述规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权的情形。综上，北京市大兴区人民法院不宜作为本案管辖法院的理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市大兴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  卫 华二〇二一年七月七日法官助理  赵 楚法官助理  李紫维书 记 员  于明洁
北京市门头沟区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京0109刑申1号王羡星：你因犯盗窃罪一案，对北京市门头沟区人民法院（2020）京0109刑初171号刑事判决不服，以没有入户盗窃、没有窃取他人物品的主观故意以及认罪认罚是为了早日恢复自由为由，请求撤销原判决，再审本案。本院经审查认为，原判决认定你在2020年7月27日21时20分左右进入本市门头沟区XX楼X排X号被害人刘某某住处，窃走电脑键盘一个。经鉴定，被盗电脑键盘作价为人民币97元……对于上述事实，你在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚的事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经法定程序查证属实予以确认，你的行为属入室盗窃，已构成犯罪，原判决适用法律正确。同时，原判决考虑你到案后能如实供述，具有初犯、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，对你从轻处理，依法判处有期徒刑六个月、罚金人民币一千元的量刑刑罚适当，审判程序亦合法。综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年七月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执557号之一 申请执行人：莫晓儿，男，1971年9月29日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被执行人：沙依热木拜克黑沙，男，1978年4月23日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人莫晓儿与被执行人沙依热木拜克黑沙债务转移合同纠纷一案中，被执行人履行完毕1,000.00元后，双方当事人对剩余标的额的执行达成了长期履行和解协议，申请执行人于2021年7月19日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新0121执557号案件的执行。 申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦    军 审判员 李    丽    军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年七月十九日 书记员 阿 娜  尔  古 丽
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执811号申请执行人：;李海燕，女，1982年3月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：盘锦五彩房地产开发有限责任公司，辽宁省盘山县得胜镇街道。法定代表：吕中明，该公司经理本院在执行李海燕与盘锦五彩房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人盘锦五彩房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦五彩房地产开发有限责任公司银行存款307344元和利息及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年七月十三日书记员  陶 野
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保358号 关于沧州市永高农牧机械科技有限公司申请执行新疆湘亨生猪养殖有限公司买卖合同一案，本院于2021年07月01日立案执行，并于2021年7月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执11763号之二 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：贤进文。 与被执行人贤进文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0306民初33208号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0306执11762号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2021）粤0306执11763号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人贤进文账户扣划到执行到款项人民币1780元划作案件受理费。 本院认为，（2020）粤0306民初33208号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0306民初33208号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月五日 书记员  杨诗豪
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5457号原告：刘恩敏，女，1971年5月9日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张忠红（刘恩敏之夫），1971年8月12日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市津南区双港镇人民政府，住所地天津市津南区双港镇双港村。负责人：张静华，镇长。委托诉讼代理人：潘星谚，天津星泽律师事务所律师。原告刘恩敏与被告天津市津南区双港镇人民政府劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘恩敏及其委托诉讼代理人张忠红，天津市津南区双港镇人民政府（以下简称“双港镇政府”）之委托诉讼代理人潘星谚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘恩敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原被告于2003年7月至2012年4月存在劳动关系；2、请求判令被告向原告支付2008年1月至2012年4月年假工资6062元；3、请求判令被告向原告支付2003年7月至2012年4月每周六加班费90720元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2003年4月参加津南区村账镇管的考试，同年7月入职双港镇政府下属部门双港会计服务站，负责现金发放、签字领取，直到2012年4月会计出纳大轮换，原告被调到双港镇建筑公司至今。在会计服务站工作期间，被告一直未给原告缴纳2003年7月至2012年4月每周六的加班费及公积金，2003年7月至2012年4月未休年假，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决只对期间劳动关系予以支持，属于事实认定错误，原告在仲裁中已经提供证据证明加班事实且被告并未足额支付原告2003年7月至2012年4月每周六加班费及公积金，亦未告知原告享有休年假的文件。故被告应支付原告诉请费用，原告诉至人民法院，请求判如诉请。双港镇政府辩称，认可原被告间在2003年7月至2012年3月31日存在劳动关系，不认可原告主张的期间截止时间；原告主张支付年假工资已超过仲裁时效，不同意支付；原告主张的加班情况不存在，不同意支付加班费。本院经审理认定事实如下：原告于2003年7月到被告处从事出纳工作，2012年4月，原告与双港镇建筑公司建立劳动关系。庭审中，原告提交出纳工作交接书，认为2012年4月15日完成工作交接，之后到双港镇建筑公司工作，被告当庭提交了双港建筑公司2012年5月工资发放表，且原告认可其2012年4月工资系由双港镇建筑公司发放。原告诉至人民法院，请求判如所请。经刘恩敏申请，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，分别以津南劳人仲裁字【2021】第148-1号仲裁裁决书，裁决：驳回刘恩敏追加的第1项（2008年1月至2012年4月年假工资6062元）、第2项（2003年7月至2012年4月每周六加班费90720元）仲裁请求；以【2021】第148-2号仲裁裁决书，裁决：确认原告2003年7月至2012年3月31日与被告存在劳动关系。庭审中原告提交三份书面证言，欲证实原告通过考试到被告处工作，每周六加班，在相应时间段和证人在一起工作过。上述事实，有当事人当庭陈述、提交的证据及本院调取的相关材料为证，对于证据的证明力，将在判决理由中予以综合认定。本院认为，原被告对刘恩敏入职时间无异议，即2003年7月，对在被告处工作截止时间存在争议，庭审中刘恩敏认可案外人双港建筑公司开始于2012年4月开始向其发放工资，故仲裁部门认定原告在被告处工作截止至2012年3月31日并无不妥。本院确认原告自2003年7月至2012年3月31日与被告存在劳动关系。关于原告主张的2008年1月至2012年4月年假工资，被告在仲裁时对原告请求的上述期间年假工资提出时效抗辩，原告请求超过仲裁时效，对原告该请求本院不予支持。关于原告主张的2003年7月至2012年4月周六加班费，原告需要对加班事实承担举证责任，现原告提供证人证言欲证实加班事实，但证人未出庭接受质询，该证言不符合证据的形式要求，本院不予采纳，现原告未能提供充足证据证实2003年7月至2012年4月存在周六加班的事实，对原告的该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号）第九十条规定，判决如下：一、刘恩敏与天津市津南区双港镇人民政府之间自2003年7月至2012年3月31日存在劳动关系；二、驳回刘恩敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由天津市津南区双港镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 关 怀二〇二一年七月二日书记员 杨国晴
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执627号被执行人：付达，男，1997年10月30日出生，汉族，农民，住汤阴县。付达罚金一案,本院于2020年11月26日作出的（2020）豫0523刑初318号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，付达犯诈骗罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。现在河南省内黄监狱服刑。因付达未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月6日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、由于被执行人付达在监狱服刑，2021年4月8日，本院向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月6日、5月6日、5月18日、6月23日、7月16日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人付达有银行存款502.89元，在本院（2020）豫0523执1094号案件中首次查封，本院予以轮侯冻结。其他均未查询到可供执行的财产线索。三、2021年4月13日，到汤阴县不动产登记中心调查被执行人付达的不动产登记情况，未发现其在汤阴县境内有不动产登记信息；2021年7月19日，到被执行人付达户籍所在地汤阴县××××村走访调查，未发现可供执行的财产。四、2021年4月10日，本院依法向被执行人付达发出限制消费令。由于被执行人付达名下有银行存款，属于有履行能力而拒不履行人民法院生效法律文书的情形，且拒绝报告当前及收到执行通知书前一年的财产状况，2021年4月13日，本院依法将被执行人付达纳入失信被执行人名单。本案执行标的为15000元，均未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，对发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行人 负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长石永斌审判员屈克勇审判员刘现光二〇二一年七月十九日书记员江建新