贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0623民初1367号原告：胡艳，女，1971年6月5日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托代理人：李兴海，贵州夷州律师事务所律师（特别代理）。被告：徐大平，男，1963年10月17日生，汉族，贵州省石阡县人，驾驶员，住石阡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司（以下简称财保石阡支公司）。住所地：石阡县汤山镇河西街446号。统一社会信用代码9252062321514022X7。负责人杨昌芹，该公司经理。委托代理人：杨国庆，该公司职员（一般代理）。原告胡艳与被告徐大平、财保石阡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡艳的全权代理人李兴海，被告徐大平、财保石阡支公司代理人杨国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告因交通事故致我受伤的各项损失共计人民币13643.95元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年2月13日，被告徐大平驾驶贵Ｄ×××××号小型越野客车从石阡县白沙镇往汤山镇方向行驶，16时16分，当该车行驶至铜修线（铜仁-修文）178公里300米处时，与对向行驶李义驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车（车载原告胡艳）相撞，造成原告、驾车人李义受伤及两车受损的交通事故。该事故经石阡县公安局交通警察大队作出第5222243201600204号道路交通事故责任认定书认定，被告徐大平承担本次事故全部责任，原告无责任。事故后，原告经救护车送石阡县人民医院住院治疗32天，用去救治医疗费人民币6783.95元，期间被告徐大平已支付医疗费人民币4600元。被告徐大平所驾驶车辆在被告财保石阡支公司投了交强险，要求被告财保石阡支公司赔偿原告医疗费人民币6783.95元、误工费3200元、护理费3200元、住院伙食补助费3200元、营养费960元、交通费300元，合计人民币13643.95元。被告徐大平辩称：我驾驶贵Ｄ×××××号小型越野客车与李义驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车（车载原告胡艳）发生交通事故致原告胡艳受伤是事实，我所驾驶车辆在被告财保石阡支公司投了交强险，原告胡艳的损失未超出交强险赔偿限额，故应由被告财保石阡支公司进行赔偿。另外，原告在住院期间，我垫付原告医疗费人民币4600元，要求财保石阡支公司予以返还。被告财保石阡支公司辩称：被告徐大平所驾驶贵Ｄ×××××号小型越野客车在我公司购买了机动车投保交强险和商业险是事实，我公司对原告胡艳的合理诉求同意赔偿。对原告胡艳的医疗费、营养费金额无异议；误工费认可参照当地餐饮业相关标准；住院伙食补助费认可参照国家机关工作人员出差标准；护理费认可80元／天；交通费因被告未提供相关证据不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的交通事故责任认定书、被告徐大平已投保交强险和商业险，原告住院30天所用医药费合计人民币6783.95元以及原告误工费损失按本省餐饮业标准计算，被告徐大平陈述已为原告垫付医疗费人民币4600元，当事人各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费，护理费，交通费，住宿费，住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定。结合原告胡艳的诉求以及贵州省统计局公布《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计相关数据，其应获得的赔偿项目和金额认定计算列举如下：1、医疗费，原告石阡县人民医院治疗的医疗费人民币6783.95元（含被告徐大平垫付医疗费4600元），原、被告均无异议，本院予以确认。2、误工费，根据《解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”以及第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残的前一天。”的规定，原告胡艳住院治疗30天，根据我省公布餐饮业标准，其误工费计算为人民币3060元=30天×102元/天（住宿和餐饮业标准37208元/年）。3、护理费，根据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，因原告住院30天，结合原告伤情和出院医嘱以及我县经济实际情况，护理人员人数为一人，并按80元/天计算，其护理费为人民币2400元（30天×80元/天），对超出部分请求，不予支持。4、营养费，原告胡艳住院30天，根据石阡县人民医院出院医嘱，结合原告伤情和我县经济实际情况，原告提出按30元/天计算，二被告均无异议，故营养费为人民币900元（30天×30元/天），超出部分本院不予支持。5、住院伙食补助费，根据最高人民法院《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。”和参照石党办发[2014]140号《石阡县党政机关差旅费管理办法》第十六条第（三）项“乡镇工作人员到县城出差每人每天60元。”的规定，原告共住院治疗30天，其住院伙食补助费为人民币1800元（30天×60元/天），本院予以支持。6、交通费，原告系救护车送入院（另案已计算赔偿），出院到香树园乡村百味餐厅，本着必要费用、合理原则，本院酌定人民币20元。综上，原告胡艳各项损失共计人民币14963.95元（其中，被告徐大平垫付了医疗费共计人民币4600元）。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，．．．”，保险公司在交强险限额内承担的是无过错责任，保险公司应当在交强险币122000元责任限额内承担赔偿责任。被告徐大平驾驶贵Ｄ×××××号小型越野客车已在被告财保石阡支公司投保了交强险、商业险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强保”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案并结合《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”即本案原告胡艳因本次交通事故损失应由被告财保石阡支公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿。现原告胡艳诉讼经计算损失为人民币14963.95元，被告徐大平请求保险公司支付已垫原告医疗费4600元，未超过交强险的赔偿限额，应由被告财保石阡支公司在交强险内全额赔付。综上所述，被告石阡财保公司应赔偿原告胡艳诉讼请求损失10363.95元（不含被告徐大平垫付4600元），再加上二被告应负担受理费人民币70元，原告实应获赔偿人民币10433.95元；财保石阡支公司应支付给被告徐大平已垫付医疗费人民币4600元，减扣徐大平负担受理费35元，被告徐大平实际应获石阡财保公司支付已垫付款人民币4565元。诉讼费负担，原告预交诉讼费人民币140元，减半收取人民币70元，本案系交通事故责任纠纷，原告胡艳在交通事故中无责任受伤住院治疗，保险公司怠于履行保险救急支付医疗费义务，确定由保险公司负担诉讼费35元，被告徐大平负事故全责，确定由其负担诉讼费35元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条，第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司赔偿原告胡艳医疗费等各项经济损失共计人民币10433.95元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司支付被告徐大平垫付的医疗费人民币4565元。三、驳回原告胡艳的其他诉讼请求。上述有执行内容的款项，限本判决书生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取人民币70元，由被告徐大平负担人民币35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司负担人民币35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  吕正华二〇一六年十一月二十四日书记员  龚军师