wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初17292号原告：李大江，男，汉族，1983年11月21日出生，住西安市长安区。 被告：马飞龙，男，汉族，1988年2月8日出生，住西安市曲江新区金地翔悦天下。原告李大江与被告马飞龙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大江到庭参加诉讼。被告马飞龙经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称, 原告李大江是做广告牌的，被告马飞龙系装修公司，2018年被告马飞龙给学大教育进行装修教室及围墙，需要大量的广告牌，被告马飞龙就从原告李大江处订购广告牌，被告起初还能按时付款，后来就不按时付款，原告多次催促被告付款无果，在原告不断催促下被告于2019年12月4日向原告出具还款协议一份，还款协议出具以后，被告并未按照还款协议还款，原告无奈，为维护自己的合法权益，起诉至贵院，恳请贵院依法判决：1、被告立即归还原告欠款33150元；2、判令本案的诉讼费、公告费、交通费等一切与本案相关费用由被告承担。被告马飞龙未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告称2018年被告经人介绍找到原告制作广告牌，原告制作广告牌后，被告支付了部分款项，对于未支付的款项，被告于2019年12月4日向原告出具还款协议一份：“今拟定还款协议如下，金额33150（叁万叁仟壹佰伍拾圆整），从2020年3月起每月予以还款金额3000元叁仟圆整，以此类推直致欠款金额还清为止。债权人：李大江 欠款人：马飞龙”。后被告未偿还，原告诉至本院。上述事实，有还款协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告为被告制作广告牌，被告应支付相应价款，被告对于欠款出具还款计划予以确认，但未按照还款计划付款，故原告主张被告偿还33150元的欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张公告费、交通费等，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马飞龙于本判决生效之日起十日内支付原告李大江欠款33150元；二、驳回原告李大江的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费629元，减半收取314.5元，由被告马飞龙承担。因原告已预交，被告与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    李      漾 二〇二一 年 七 月 六 日 书  记  员    薛      楠
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1912号原告：赵自平，男，1962年3月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告：李新金，男，1959年5月31日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告：杨超，男，1982年10月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告：陈高，男，1980年4月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告：胡文武，男，1971年9月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。以上五原告共同委托诉讼代理人：赵敛，男，1980年5月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。一般代理。以上五原告共同委托诉讼代理人：田艳林，男，1980年12月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。一般代理。原告：赵敛，男，1980年5月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告：田艳林，男，1980年12月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：易志强，男，1977年11月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告赵自平、李新金、杨超、陈高、胡文武、田艳林、赵敛与被告易志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵自平、李新金、杨超、陈高、胡文武、田艳林、赵敛向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付2020年5月24日至2021年1月11日的劳务工资89，820元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：七原告于2020年5月16日起在被告承包的长沙县中南汽配城建安项目工地务工，2021年3月31日被告出具欠条一张，确认拖欠七原告劳务工资89，820元，并承诺在2021年5月31日前付清，逾期按日万分之五支付违约金，但被告未按约定履行。原告多次催讨未果，特诉至贵院请求支持上述诉讼请求。被告易志强未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院认定如下：对原告提交的农民工工资欠条原件及其签字确认的手写工资结算单一张，来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定法律事实如下：七原告于2020年5月24日起在被告承包的长沙县中南汽配城建安项目工地务工，截止到2021年3月31日，被告易志强共拖欠七原告劳务工资89,820元，被告于2021年3月31日向七原告出具了农民工工资欠条，并承诺在2021年5月31日前付清。此后被告未按期履行，原告多次催收未果。七原告于2021年7月诉至本院。本院认为：本案系劳务合同纠纷。当事人一方未支付价款、报酬，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。根据原告的陈述及提交的证据，可以证实被告欠付七原告劳务报酬共计89，820元。因此，七原告请求被告支付劳务报酬89，820元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易志强在本判决生效之日起三日内支付原告赵自平、李新金、杨超、陈高、胡文武、田艳林、赵敛劳务报酬合计89，820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1，022.75元，由被告易志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李建强二〇二一年七月二十一日法官助理谭颖书记员魏鹏展附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延安市安塞区人民法院   民事判决书      （2021）陕0603民初879号      原告:徐志莲，又名许志莲，女，汉族，1960年1月13日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码:61062XXXX001130523徐志莲，又名许志莲，女，汉族，1960年1月13日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码:61062XXXX001130523。   被告:杜玉梅，女，汉族，1974年4月25日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码:61062XXXX404250022杜玉梅，女，汉族，1974年4月25日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码:61062XXXX404250022。   被告:王虎林，男，汉族，1969年9月30日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码:61262XXXX909300512王虎林，男，汉族，1969年9月30日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码:61262XXXX909300512。    原告徐志莲与被告杜玉梅、王虎林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志莲、被告杜玉梅、王虎林均到庭参加诉讼。    原告徐志莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜玉梅支付欠原告之父许某甲的借款本金33000元及从2016年3月15日起至上述借款本金偿还完毕之日止产生的利息;   2、依法判令被告王虎林对上述借款本金及利息承担连带清偿义务;3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杜玉梅在2016年3月15日向原告之父许某甲借款33000元，并许某甲出具借款凭证一份，约定“今贷到许某甲33000元整，月利息495元”。原告之父许某甲于2020年农历腊月26日去世，许某甲共生育子女五人，其他四人放弃对上述债权的继承权利。原告作为父亲的法定第一顺序继承人，有权利继承父亲的债权。被告杜玉梅作为债务人应当依法偿还借款本金及利息，被告王虎林作为该借款的保证人，应当依法对借款本金及利息承担连带偿还义务。   被告杜玉梅辩称，她给白世和担保向王虎林借款50000元，她替白世和偿还了50000元借款，王虎林将50000元借条给她，白世和还了10000元利息，剩余利息33000元，王虎林带她到原告家，给原告的父亲打了33000元的借条，她没有拿过原告的33000元借款。   被告王虎林辩称：原告起诉的是事实，本案借款与白世和没有关系。   原告围绕诉讼请求依法提交身份证复印件六份、贷款条一份、亲属关系证明一份、申明书一份、碟子沟村委会证明一份、许某乙证明一份，以上证据能够相互印证，本院依法予以采信。被告杜玉梅向法庭提交白世和向王虎林借款50000元的借条复印件一份，经审查与本案无关联性，依法不予采信。   本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告杜玉梅通过原告徐志莲介绍向原告父亲许某甲借款33000元，原告徐志莲将33000元现金给付被告杜玉梅后，杜玉梅向许某甲出具借条一份，约定月利息495元（即月利率1.5%），王虎林为担保人。   另查明，许某甲于2020年农历腊月26日去世，原告的母亲闫某某、兄弟姐妹许某乙、许志军、许志强、许香莲均自愿放弃继承许某甲的遗产。   本院认为，原告徐志莲的父亲许某甲已去世，原告徐志莲以许某甲继承人的身份提起诉讼，主体适格。本案的争议焦点，原告是否给付被告杜玉梅现金33000元。被告杜玉梅辩称，33000元借条系白世和向王虎林借款50000元产生的利息，其向许某甲出具了借条。经查，庭审中原告徐志莲陈述，被告杜玉梅通过她向她父亲许某甲借款，2016年3月15日她将33000元现金交给杜玉梅，杜玉梅向许某甲出具了借条。被告王虎林陈述，2016年3月15日，他带被告杜玉梅到原告徐志莲家借款，原告给付杜玉梅现金33000元。原告徐志莲与被告王虎林的陈述相互印证，能够证明杜玉梅借款33000元的事实，故对被告杜玉梅的辩解理由不予采纳。被告杜玉梅向许某甲借款33000元，并出具借据一份，系双方真实意思表示，具有法律约束力，许某甲依约向被告杜玉梅提供借款，被告杜玉梅应当履行清偿借款本金及支付利息的义务。对原告请求被告杜玉梅偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。   关于借款利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告主张以月利率1.5%计算利息，依法应认定自2016年3月15日起至2020年8月19日止，以双方约定的月利率1.5%计算利息；2020年8月20日之后的利息，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，故2020年8月20日之后的借款利息应以年利率15.4%计算。   关于保证责任问题，被告王虎林作为借款的担保人，与原告未约定借款期限、保证方式，亦未约定保证期间，应认定为连带保证，原告主张被告王虎林承担连带保证责任的诉讼请求依法予以支持。   综上，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：     一、被告杜玉梅于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告徐志莲借款本金33000元，及以33000元为基数计算的利息（自2016年3月15日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。   二、被告王虎林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任（如被告王虎林承担保证责任后，有权向被告杜玉梅追偿）。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1392元，减半收取计696元，由被告杜玉梅、王虎林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                       审 判 员 张 蕊         二〇二一年七月十二日      书 记 员 张 倩      1
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2755号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。 法定代表人：张要乾，总经理。 被告：姚嵩博，男，1987年7月28日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告姚嵩博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理，并向原告发出限期缴纳诉讼费通知，要求原告限期交纳案件受理费25元，但原告接到通知后一直未予交纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘忠军 二〇二一年七月三十日 书记员  丛 琳
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1225号原告：秦喜德，男，生于1957年11月6日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李忠群，镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李果，男，生于1992年8月10日，汉族，住河南省镇平县。原告秦喜德与被告李果买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月16日公开开庭审理了本案。原告秦喜德及其委托诉讼代理人李忠群到庭参加诉讼。被告李果经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦喜德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款96092元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年开始向被告供应纸箱，被告用于快递装运货物。至2019年12月，原告向被告供应纸箱共计96092元，被告至今尚未支付原告下欠货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告李果未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对原告提交的借条，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查，对原告提交的该组证据予以确认并在卷佐证。对原告提交的记账清单，因该组证据系原告单方书写，未经被告认可，原告也未提供其它证据证明被告仍下欠其他款项，故本院对该组证据的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李果自2018年开始从原告秦喜德处购买纸箱。被告李果于2019年2月3日向原告出具借条一份,内容为：“借条今欠镇平纸箱厂84400元纸箱款，于2019年8月前全部结清。欠款人：李果（捺指印）日期：2019.2.3号”。本院认为：原告秦喜德与被告李果口头约定购买纸箱，双方约定了标的物及价款等内容，双方之间形成买卖合同关系。该协议系原、被告双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且未损害国家、集体、他人利益，该协议合法有效，应为有效合同。《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二款和第五款的规定。”本案原告向法庭提交了其持有的被告李果出具的欠款凭证原件，该债权凭证载明的价款应视为双方对货物价款的约定，欠款数额为84400元，原告依照约定向被告供应货物，但被告未按约定向原告支付所欠货款，系违约行为，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付欠款84400元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告在案件审理过程中提交的记账清单，系原告单方书写记载，未经被告认可，原告也未提供其它证据予以印证，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原、被告双方之间的其他经济纠纷，原告可以通过其他途径予以处理。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李果于本判决生效后三十日内支付原告秦喜德84400元。二、驳回原告秦喜德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202.3元，由原告秦喜德负担102.3元，被告李果负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘香勇人民陪审员  续文安人民陪审员  李朝杰二〇二一年七月十六日法官助理代靖书记员党少朋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执17229号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人张影。 被执行人陈李祥，男，1986年3月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初5052号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还90863.53元及利息，违约金13629.53元，并承担诉讼费2458.86元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2021年6月4日档案轮候查封被执行人陈李祥名下琼Ａ×××××号车辆；于2021年6月22日轮候查封琼Ａ×××××号、琼Ａ×××××号车辆，上述车辆查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年七月九日 书记员  卢锐江
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初2319号 原告：张亮亮，女，住天水市麦积区。 被告：甘肃大西洋电器批发市场有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：潘元新，该公司经理。 原告张亮亮与被告甘肃大西洋电器批发市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。 张亮亮诉称，2014年10月27日，被告因资金周转困难向原告借款6万元，并签订了借款合同，合同约定了违约责任，如被告不能按期归还原告借款本金，违约金按借期本金的0.5%按天计算。原告将6万元借款交付被告后，被告一直拖欠未还。故张亮亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款6万元；2.依法判令被承担借款利息72000元；3.依法判令被告承担违约金12000元。 甘肃大西洋电器批发市场有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告在借款合同中约定，“双方在履行合同中发生的争议，由双方协商解决。协商不成，须向原告所在地人民法院起诉”。经本院核实，原告住所地为天水市麦积区花牛镇阳坡村二组79号。且双方的该约定管辖，亦未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖合法有效。本案应由双方约定管辖法院天水市麦积区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案移送天水市麦积区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何子其 审 判 员  陈志飞 人民陪审员  闫 雪 二〇二一年七月十二日 法官 助理  麻香苗 书 记 员  宋 玺
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初5756号 原告：张培雷，男，1992年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：贺红旗，安徽淮正律师事务所律师。 被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号，统一社会信用代码91310000739759277B。 法定代表人：樊金田，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉琳，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑞，安徽凯安律师事务所实习律师。 原告张培雷诉被告中国二十冶集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告张培雷于2021年7月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告张培雷的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张培雷撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张培雷负担。 审判员  陈修宏 二〇二一年七月十六日 书记员  范 宁 附本裁定所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初777号 原告：抚顺市清原村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇柴河路32号。 法定代表人：马国明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。 被告：肖文忠，男，1972年5月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 被告：高德利，男，1967年9月13日出生，汉族，公司经理，住辽宁省抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：翟月，辽宁数典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高伟（系高德利姐姐），住辽宁省抚顺市东洲区。 原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司与被告肖文忠、高德利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 抚顺市清原村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告肖文忠归还借款本金4,000,000.00元及利息（自2015年12月29日起至2018年12月12日止按年利率4.35%，自2018年12月13日起至实际给付之日止按年利率6.525%）；2.请求确认原告对被告高德利出质的抚顺丹阳生物科技股份有限公司的600万元股权具有优先受偿权；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告肖文忠于2015年12月23日以购买木材为由向原告申请金额为4,000,000.00元、贷款利率为4.35%、借款期限为自2015年12月29日至2017年12月22日为期两年的贷款，被告高德利以其所有的抚顺丹阳生物科技有限公司的600万股权出质，为该笔贷款提供质押担保，并依法办理质押登记。根据质押合同的规定，若借款人不能按期偿还，以被告高德利以其所有的抚顺丹阳生物科技有限公司的600万股权偿还贷款全部本息。该笔借款到期后，因被告肖文忠未能按期足额偿还上述借款，被告肖文忠向原告申请展期，展期期限自2017年12月22日至2018年12月12日，展期期间借款年利率4.35%。现二被告未能按照合同约定支付本息，故原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为,原告提供被告的送达地址信息应具体明确。本院在案件审理过程中原告不能提供被告的真实、准确的送达地址，经查证仍不能确定其准确的送达地址，本案又不宜公告送达法律文书，故裁定驳回原告的起诉。原告可待明确被告的具体送达地址后，再行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回抚顺市清原村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费23,697.00元，予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二一年七月十九日 书记员 郭承昊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终7955号上诉人(原审被告)：魏婷,女,汉族,1985年4月30日出生,住郑州市惠济区。上诉人（原审被告）：侯蕴韬,男,汉族,1979年11月6日出生,住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：侯丽华,女,汉族,1980年5月26日出生,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：田卫飞，河南华融律师事务所律师。上诉人魏婷、侯蕴韬因与被上诉人侯丽华民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人魏婷、侯蕴韬在收到我院缴纳上诉费用通知后，未按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏婷、侯蕴韬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张向军审判员  安 军审判员  候军勇二〇二一年七月九日书记员  黄奕潇
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1353号原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。法定代表人：汪涛，董事长。委托诉讼代理人：郭立国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被告：曾庆立，男，1972年7月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被告曾庆立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿农商行的委托诉讼代理人郭立国到庭参加诉讼，被告曾庆立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉寿农商行向本院提出诉讼请求：判令曾庆立立即偿还汉寿农商行借款本金50000元、支付截至2021年3月31日的利息3404.52元，合计53404.52元，并按月利率6.5518‰的标准继续支付自2021年4月1日起至借款本金全部清偿之日止的利息。事实与理由：2018年3月9日，曾庆立与汉寿农商行签订福祥便民卡《最高额借款合同》，合同金额50000元，年利率7.8622%（月利率6.5518‰），合同期限从2018年3月9日起至2021年3月9日止。2020年2月13日，曾庆立用便民卡向汉寿农商行借款50000元，到期日为2020年12月30日。截至2021年3月31日，曾庆立尚欠贷款本金50000元、利息3404.52元，本息合计53404.52元，汉寿农商行经多次催讨未果，故诉至法院。曾庆立未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，汉寿农商行提交的《最高额借款合同》、便民卡放款确认书、尚欠贷款本息清单，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实与汉寿农商行诉称一致。本院认为，曾庆立与汉寿农商行签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法具有合同效力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。汉寿农商行已按约发放了贷款，曾庆立未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息的责任。故本院对汉寿农商行要求曾庆立偿还借款本金50000元、支付利息3404.52元及至借款本金全部清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持。曾庆立经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，对汉寿农商行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾庆立于本判决生效之日起十日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、支付利息3404.52元，合计53404.52元，并以本金50000元为基数按月利率6.5518‰的标准继续支付自2021年4月1日起至借款本金全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由曾庆立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  梅乐寒人民陪审员  杨 杰人民陪审员  徐福久二〇二一年七月二十日法官助理谈春艳书记员廖进附相关法条：《中华人民共和国民法典》窗体顶端第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初2775号 起诉人：盘州市隆昌建筑设备租赁门市部，住所地：贵州省六盘水市。 经营者：陈伟，男，1976年7月18日出生，汉族，户籍地：四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：付毅，男，1974年2月12日出生，汉族，系盘州市隆昌建筑设备租赁门市部职工，住四川省隆昌市。特别授权。 2021年7月1日，盘州市隆昌建筑设备租赁门市部以云南金炬建筑工程有限公司为被告，向本院提起民事诉讼。要求：一、解除原被告签订的《周转材料租赁合同》；二、判决被告支付租赁费281,533.786元；三、判决被告支付违约金56,306.76元；四、判决被告支付材料赔偿款14,4388.00元；五、诉讼费被告承担。 本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定，当事人协议选择管辖法院的范围，包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。本案中,起诉人的住所地为贵州省六盘水市；起诉人提供的被告云南金炬建筑工程有限公司住所地为云南省昆明市五华区。本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地均不在本院管辖区域范围内,故租赁合同中约定本院为管辖法院,应认定为约定无效,本院对本案没有管辖权。起诉人可依法向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条规定,裁定如下: 对盘州市隆昌建筑设备租赁门市部的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾建军 二〇二一年七月二日 书记员  吕凤英
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初4187号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：任银凤，该公司员工。被告：何小婷，女，1985年10月19日出生，汉族，住址：广东省博罗县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告何小婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告在本院于2021年7月6日依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹万畅二〇二一年七月二十日法官助理 林瑞菁书 记 员 胡振文
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执363号之二申请执行人：穆某某，男性，1979年06月13出生，汉族，住喀左县。被执行人：任某某，女性，1978年05月05出生，汉族，住喀左县。本院在执行穆某某与任某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1024号 移送执行机关:定远县人民法院刑事审判庭 被执行人:周琪，男，1965年2月9日出生，安徽省定远县人，汉族，大专文化，驾驶员，住定远县，户籍地定远县。 本院在执行周琪罚金一案中，因被执行人周琪未履行(2020)皖1125刑初351号刑事判决书确定的义务，定远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。 本院受理后，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，本院在执行中未查询到有其他可供执行的财产。 本院认为，本次执行中，因未查找到名下有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二一年七月十三日 书记员  张焕焕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0502执359号 申请执行人：王恒通，男，1985年2月13日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：段军，男，1960年1月29日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行王恒通与段军民间借贷纠纷一案中，2021年2月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初4375号民事调解书确定的义务，偿还借款本金22000元，受理费180元,合计22180元，逾期未履行。2021年2月4日、2月7日、7月9日通过网络分别三次查询查明被执行人段军系天水华睿安邦运输有限公司的法定代表人,本院执行的(2020)甘0502执1082号斯文新与段军、天水华睿安邦运输有限公司民间借贷纠纷一案已终结本次执行程序;被执行人名下在中国人寿保险（集团）公司有保单一份,申请执行人暂不要求处置；被执行人名下无证券、车辆、税务登记信息；2002年2月8日被执行人与张某结婚，2019年12月9日离婚；2021年7月9日冻结被执行人名下8个银行账户内存款均为0元，冻结3个网络资金账户内存款共计19.51元,因存款金额较小,申请执行人不要求划拨。2021年3月15日通过天水市不动产登记事务中心查明被执行人名下无不动产登记信息。2021年3月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，7月9日发出限制消费令。2021年3月19日通知被执行人到庭，被执行人承诺于2021年3月23日付清案件款，逾期分文未付。另查明本院在执行（2021）甘0502执145号吴军与段军租赁合同纠纷一案中，依法对其拘留15日，拘留期满，被执行人段军分文未付。2021年7月12日申请执行人与被执行人到庭,被执行人表示用天水天传自动化工程有限公司欠其6800元运费抵偿申请执行人借款6800元,剩余15380元,申请执行人与被执行人达成执行和解协议。2021年7月12日，向申请执行人作终本约谈，其表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为22180元，已履行6800元，剩余15380元，虽穷尽执行措施，但因被执行人名下无可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗治全 审判员  赵玉峰 审判员  王存芳 二〇二一年七月十二日 书记员  张 玮
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保677号某某某某银行股份有限公司鞍山站前支行：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年七月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执12132号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道田心社区浦诚路88号浦发大厦，统一社会信用代码：******。 法定代表人：李荣军。 被执行人：赵淑敏，女，1979年8月10日出生，身份证住址：河南省清丰县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵淑敏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初42792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付218633.10元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月八日 书记员 许云逸
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8392号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：闫岩，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：丁淑清，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告丁淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。本案在审理过程中，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二一年七月十六日书记员 李秋颖
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0412执85号 申请执行人衡东东方绿邻家装辅材店，住所地：湖南省衡阳市衡东县。 经营者：李媛媛，女，1980年6月8日生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人康小平，男，1981年11月23日生，汉族，湖南长景装饰设计工程有限责任公司股东，住湖南省衡东县。 被执行人文亚红，男，1982年5月26日生，汉族，湖南长景装饰设计工程有限责任公司股东，住湖南省衡山县。 被执行人尹竹根，男，1983年06月06日生，汉族，湖南长景装饰设计工程有限责任公司股东，住湖南省衡东县。 衡东东方绿邻家装辅材店（经营者：李媛媛）申请康小平、文亚红、尹竹根买卖合同纠纷一案，衡阳市南岳区人民法院作出的（2021）湘0412民初42号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人文亚红、尹竹根已自动履行完毕，申请执行人衡东东方绿邻家装辅材店（经营者：李媛媛）与被执行人康小平达成执行和解协议。因履行期限较长，超过法定办案期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结衡阳市南岳区人民法院作出的（2021）湘0412民初42号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何燕民 二〇二一年七月二十六日 书记员  阳晓丽
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执497号之一 申请执行人：史丽英，女，1984年3月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：廖善芬，男，1977年9月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人史丽英与被执行人廖善芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）湘1023民初1506号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人廖善芬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史丽英向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行。 2021年5月14日，本院向被执行人廖善芬发送了执行通知书及报告财产令，于2021年5月13日向申请执行人史丽英送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月14日、6月23日、7月13日发起总对总网络财产查控，查到被执行人廖善芬名下有少量存款，本院于2021年5月20日、5月28日冻结其账户（冻结期限为一年）；未发现有车辆、证券、金融理财等财产。2021年5月17日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人廖善芬名下公积金、不动产等财产，未发现有可供执行财产。2021年7月12日到廖善芬所在村委会调查，未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人史丽英，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人史丽英未能提供具体财产线索。 2021年5月28日，本院对被执行人廖善芬采取限制高消费措施。同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月21日约谈申请执行人史丽英，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人廖善芬有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人史丽英表示同意。 本院认为，截至目前，本案应当执行的标的为20000元，尚有20000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人廖善芬有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人史丽英也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年七月二十三日 法官助理李国会 书记员陈兰芝
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初4089号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区鞍钢花园甲5-3号。负责人：李盛，系该行行长。委托诉讼代理人：侯强，男，系该行职工。委托诉讼代理人：谢百琛，女，系该行职工。被告：王斐弘，男，1986年4月27日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行（以下简称农业银行）与被告王斐弘信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人谢百琛到庭参加诉讼，被告王斐弘经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项18914.43元（截止到2021年1月9日欠本金15997.4元，利息1735.37元，违约金1030.29元，手续费151.37元），其余利息及违约金到给付之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算；二、诉讼的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王斐弘2018年10月8日从原告处申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截止2021年1月9日累计欠款18914.43元，欠本金15997.4元，利息1735.37元，违约金1030.29元，手续费151.37元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。王斐弘未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王斐弘未到庭，未对农业银行提供的证据进行质证。对于农业银行提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，王斐弘在农业银行申请办理了信用卡，并表示已详细了解相关业务章程、业务协议、功能说明及责任条款、业务收费标准，同意按照相关业务章程和协议的约束，如申请金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对于信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，截至2021年1月9日，王斐弘欠农业银行本金15997.4元，利息1735.37元，违约金1030.29元，手续费151.37元，合计18914.43元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王斐弘向农业银行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。王斐弘使用农业银行发放的贷记卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2021年1月9日，王斐弘欠农业银行本金15997.4元，利息1735.37元，违约金1030.29元，手续费151.37元，合计18914.43元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农业银行要求王斐弘偿还上述欠款并按双方合同约定继续支付自2021年1月10日起至清偿之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：王斐弘于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行截至2021年1月9日，王斐弘欠农业银行本金15997.4元，利息1735.37元，违约金1030.29元，手续费151.37元，合计18914.43元并承担此款自2021年1月10日起至本判决确定给付之日止所产生的利息、违约金，按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元由王斐弘负担（农业银行已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  刁婷婷二〇二一年七月十九日代理书记员  庞 可
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初2764号 原告：平昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：康发强，平昌县农村信用合作联社理事长。 委托代理人（特别授权）：任卫星，平昌县农村信用合作联社职工。 被告：刘洋海，男，汉族，1976年6月22日出生，住四川省平昌县。 原告平昌农村信用合作联社诉被告刘洋海金融合同借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用联社委托诉讼代理人任卫星到庭参加了诉讼，被告刘洋海经本院传票逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告平昌县农村信用联社诉称：被告刘洋海于2019年6月4日向原告申请借款30000元，期限2年，月利率7.95‰，原、被告双方签订了《个人借款合同》后于2019年分别按被告书立的借款借据支付借款共计30000元,。借款后被告既未还本又未结息，借款到期后经原告催收未果，原告遂诉讼来院请求判令：1、被告刘洋海立即偿还借款本金30000元及利息（按合同计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘洋海未作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年6月4日，被告刘洋海因建材经营急需资金周转为由向原告申请借款30000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》【合同编号为平昌信农借（2019）001542-0088号】，合同主要内容为：借款额度支用有效期自2019年6月4日至2021年6月3日，利率为固定利率7.95‰，还款方式为按季付息任意还本法，利随本清。同日，原告依照合同约定向被告刘洋海发放了30000元贷款。借款后，被告结息至2020年6月21日后再未结息，该款经原告多次催收未果，遂诉讼来院请求依法解决。 上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告身份信息、营业执照，贷款申请书，《农户小额信用借款合同》、借款借据，被告还款流水单号等证据在案佐证，足已认定。 本院认为：原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》，主体适格、意思真实、内容合法，合同有效，原告发放借款后，被告负有按时偿还借款的法律义务，被告逾期未偿还借款，已构成违约，原告请求判令被告偿还本金30000元及利息的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘洋海于本判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金30000元及利息，利息按合同约定计算，利随本清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，依法减半收取275元，由被告刘洋海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇二一年七月十九日 书记员  张明娜
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3125执176号之一申请执行人：王凤莲，女，1975年4月5日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，户籍所在地湖南省保靖县。委托代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。被执行人：贾国，男，1980年1月10日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，户籍所在地湖南省保靖县。本院在执行王凤莲与贾国民间借贷纠纷一案中，于2021年2月25日发出执行通知书，责令贾国立即履行本院（2020）湘3125民初328号民事判决书确定的义务：一、支付王凤莲借款本金2万元及利息（从2018年1月27日起按照一年期贷款市场报价利率承担利息至还清全部欠款之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费300元、申请执行费200元。但贾国未按执行通知书指定期间履行上述义务。2021年5月17日，本院决定对贾国发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时于2021年6月26日将贾国纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，。期间，本院对贾国财产状况进行全面调查，并采取相应执行措施：一、冻结贾国的银行存款（少量余额）。除此外，确无可供执行的财产。2021年7月8日，本院电话约谈申请执行人王凤莲，告知了上述执行情况及与采取的执行措施，释明了终结本次执行程序的法律含义及后果，并征询其意见。王凤莲回复表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘3125执176号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  龙运华审判员  姚慧君二〇二一年七月九日法官助理龙林平书记员张子鹏
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0522执484号申请执行人：刘某。被执行人：杨某。本院在执行刘某与杨某借款合同纠纷一案中，依据（2020）甘0522民初1686号民事调解书确定的义务，申请人于2021年3月16日向法院申请强制执行，申请标的为101230元。本院于同日立案后，依法向被执行人杨某送达了执行通知书，报告财产令，责令杨某履行下列义务：一、归还刘某借款本金及利息共计101230元；二、执行费1418元由杨某承担；杨某在收到执行通知书后，向法院申报了自己的财产。本院通过网络查控系统对杨某名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、税务、工商、保险等信息全面查控，发现杨某在金融机构无存款，也无车辆、不动产等可供执行的财产。本院于2021年7月12日将其拘传到庭，因杨某仍未履行，本院对杨某采取司法拘留15日的强制执行措施。经查，杨某无财产可供执行，本院于2021年7月27日约谈申请人向其告知案件办理情况，并询问申请人意见，申请人无法再提供被执行人可供执行财产线索，对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋怀信审判员  黄海祥审判员  李玉红二〇二一年七月二十八日书记员  康 梅
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1045号罪犯金巨阁，男，1974年7月26日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，现于辽宁省。北京市第一中级人民法院于2014年4月11日作出了(2014)一中刑初字第924号刑事判，以被告人金巨阁犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2018年1月8日，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽刑更409号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年；刑期自2018年1月8日起至2040年1月7日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2021年7月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月至2020年10月期间，曾获表扬七次，呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金巨阁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金巨阁准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2039年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春兆审判员  金 辉审判员  左颖慧二〇二一年七月十九日法官助理朱城林书记员叶芳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执3161号申请执行人:王一松，男，1990年11月11日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人：尤冬兰，女，1987年12月13日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人:无锡房中乐置业有限公司，住所地无锡市梁溪区新欧风花园22-618，（统一社会信用代码：91320213MA21MECY4E）。法定代表人：包忠孝。被执行人：包忠孝，男，1995年12月10日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。关于申请执行人王一松、尤冬兰与被执行人无锡房中乐置业有限公司、包忠孝委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）苏0213民初498号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、房中乐公司于本判决生效后十日内支付王一松、尤冬兰2020年11月1日至2021年4月30日的租金收益6600元。二、包忠孝对上述第一项付款承担连带责任。三、驳回王一松、尤冬兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为25元（已由王一松、尤冬兰预交），由房中乐公司、包忠孝负担。房中乐公司、包忠孝于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接给付王一松、尤冬兰。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月27日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人无锡房中乐置业有限公司、包忠孝名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人无锡房中乐置业有限公司、包忠孝名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人无锡房中乐置业有限公司、包忠孝名下无房产登记。本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人住所地人民法院进行调查，未反馈被执行人名下有其他可供执行的财产。本案执行标的额6625元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）苏0213民初498号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年七月二十三日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0828执恢144号 乔小勇、尚爱光： 申请执行人乔小勇与被执行人尚爱光保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0828民初644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尚爱光拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔小勇向本院申请强制执行，在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院终结执行。现因被执行人尚爱光有可供执行的财产，申请执行人乔小勇向本院申请恢复执行，本院依法予以立案。 在执行过程中，被执行人尚爱光共给付申请执行人乔小勇借款本金40000元、利息31990元、案件受理费400元共计72390元；申请执行费500元，被执行人尚爱光已向本院缴纳。现申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0828执恢144号案件执行完毕。 二〇二一年七月七日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执152号申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行，社会统一信用代码912303811307217978，住所地虎林市。法定代表人：高宝成,该公司。被执行人郑立堂，男,1964年1月13日生，身份证号码231027196401132911，汉族，住新政村。被执行人鞠桂荣，女,1968年2月15日生，身份证号码230183196802152222，汉族，住新政村。被执行人高荣祥，男,1973年6月7日生，身份证号码230381197306072912，汉族，住新政村。被执行人郑双双，男,1984年10月9日生，身份证号码230524198410090430，汉族，住新政村。申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人郑立堂、鞠桂荣、高荣祥、郑双双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）黑0381民初1098号民事判决书，法律文书发生法律效力后，郑立堂、鞠桂荣、高荣祥、郑双双未履行生效法律文书确定的给付义务。中国农业银行股份有限公司虎林市支行于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人郑立堂、鞠桂荣、高荣祥、郑双双金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由。于2021年7月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年七月十五日书记员 于华伟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执719号申请执行人：邵文良，男，1970年9月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：叶钧，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可虎，江苏三诚律师事务所律师。被执行人：胡仲义，男，1958年4月24日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人邵文良与被执行人胡仲义买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）苏0206民特320号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书载明：申请人邵文良与胡仲义于2020年9月16日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人胡仲义未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人邵文良依法向本院申请强制执行，要求被执行人胡仲义支付本金24000元、违约金7000元及相应利息等。本院于2021年2月20日立案受理。本院立案执行后，向被执行人胡仲义发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人邵文良发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人胡仲义逾期未履行且未申报财产；申请执行人邵文良未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人胡仲义的存款情况。经查，被执行人胡仲义在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人胡仲义股票账户的关联信息。执行中，本院对被执行人胡仲义名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人胡仲义名下无房产登记。执行中，本院对被执行人胡仲义名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人胡仲义名下无车辆登记。执行中，本院至无锡市惠山区××街道××社区调查被执行人胡仲义财产情况，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院向无锡市住房公积金管理中心调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人胡仲义列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人胡仲义发出限制高消费令。现被执行人胡仲义经本院多方查控无其他财产可供执行。执行中，本院向申请执行人邵文良书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人邵文良表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。现本案尚有执行款31000元及相应利息等未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民特320号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年七月二十一日书记员  张伟杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执4166号 申请执行人：夏琦，女，1996年5月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：周小磊，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人夏琦申请执行被执行人周小磊劳动争议一案中，申请执行人夏琦依据宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的埇劳人仲裁〔2019〕464号仲裁裁决书向本院申请执行，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执4175号案系同一被执行人且基于相同法律事实，为方便执行，本院决定合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执4166号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年七月十六日 执行员  尹 珂 书记员  王倩影
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2308号上诉人（原审被告）：陈某1，女，1998年9月1日出生，汉族，住北票市。上诉人（原审被告）：陈某2，男，1964年8月3日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：刘世荣,辽宁合意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单某，男，1994年3月8日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：杨巍,北票人民法律服务所法律工作者。上诉人陈某1、陈某2因与被上诉人单某婚约财产纠纷一案，不服北票市人民法院（2021）辽1381民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2018年初原、被告经媒人介绍相识，后被告方到原告家相门户，原告给被告方相门户钱12,000元。双方于2018年阴历三月初六按照当地风俗举行了订婚仪式，原告给付被告方彩礼款80,000元，双方没有办理结婚登记手续。订婚后原、被告在一起同居生活约一年多，后被告陈某1去外地打工。现原告要求被告返还彩礼款92,000元。原审法院认为，给付彩礼是一种以缔结婚姻关系为条件的赠与行为，当结婚目的不能实现时，应依法予以返还。本案原、被告虽订立婚约，但未登记结婚，被告收取的原告的彩礼款应依法予以返还。考虑原告与被告相处时间以及已办理订婚仪式等综合因素，彩礼应予部分返还。被告陈某1提出相门户钱12,000元不是彩礼及其提出应不返还彩礼的意见，本院不予采纳。关于被告陈某2是否可以作为本案被告问题，在现实生活中，婚约彩礼的给付一般都是男方父母筹集资金通过媒人交付给女方父母，根据权利与义务相一致的原则，其父母应当享受权利与承担义务，故原告将被告陈某1父亲陈某2列为本案被告并无不妥，故被告陈某2提出把其列为被告系主体不适格的意见，本院不予采信。关于返还彩礼的数额，本院酌定二被告返还原告彩礼70,000元即可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告陈某1、陈某2于本判决生效之日起十日内返还原告单某彩礼款70,000元。（二被告对上述款项承担连带责任）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由原告负担700元，二被告负担1400元。一审宣判后，原审被告陈某1、陈某2不服，提起上诉。上诉人陈某1、陈某2上诉称：上诉人陈某1与被上诉人经人介绍相识，于2018年初相识，上诉人去被上诉人家相门户时，被上诉人给付见面礼1.2万元，满水钱500元，并在订婚仪式上给付上诉人陈某1彩礼款8万元，上述两笔款全部直接给上诉人陈某1，也一直由其掌管和支配。原判令上诉人陈某2承担连带返还责任没有事实根据及法律依据。见面礼1.2万元应属于赠与行为，不应返还。双方同居期间两年多，根据婚姻法座谈会议精神，对被上诉人要求返还彩礼的请求应不予支持。被上诉人单某答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，上诉人提出相门户钱12,000元不是彩礼应不予返还，因被上诉人给付上诉人相门户钱12,000元亦是基于以结婚为目的，该款应视为彩礼的一部分。上诉人陈某2认可其在女儿陈某1定婚时收到被上诉人单某给付的彩礼80,000元，故原审法院将上诉人陈某2列为被告并与上诉人陈某1承担连带责任并无不当。综上，二上诉人上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人陈某1、陈某2负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二一年七月十二日书记员  赵 岳（法官助理代）
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执2074号申请执行人：王海锋，男，1972年08月21出生，汉族，住灵宝市。被执行人：周小波，男，1976年05月01出生，汉族，住灵宝市。本院在执行王海锋与周小波合同纠纷一案中，经查，被执行拒不履行生效文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周小波的银行账户63710元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二一年七月二十七日书记员  王 敏
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0156民初2094号原告：重庆怡苑物业管理有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：张忠飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈贽，重庆隆腾律师事务所律师。被告：候志刚，男，1962年10月6日出生，住重庆市武隆区。本院在审理重庆怡苑物业管理有限公司与候志刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡苑物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡苑物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆怡苑物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆怡苑物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 华二〇二一年七月十九日法官助理  陈 蕾书 记 员  李诗韵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1805号之一 申请执行人：肖泽民，男，汉族，1961年11月7日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。 被执行人：恩平市恒钢重工有限公司，住所江门产业转移工业园恩平园区**A1-1，统一社会信用代码91440785050725229G。 法定代表人：何广坚。 被执行人：何广坚，男，汉族，1972年3月17日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 被执行人：何玉娟，女，汉族，1975年7月14日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 一、基本情况 关于申请执行人肖泽民与被执行人恩平市恒钢重工有限公司、何广坚、何玉娟民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初25623号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人恩平市恒钢重工有限公司、何广坚应向申请执行人偿还借款本金2042190元及利息，被执行人何玉娟对上述债务承担连带清偿责任等。上述审判案件受理费13304元，保全费5000元，由恩平市恒钢重工有限公司、何广坚、何玉娟承担16474元。 因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行，执行费27330元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）依法向被执行人户籍地址发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行; （二）查明恩平市恒钢重工有限公司名下所有的位于恩平市**号-车间A由恩平市人民法院（2020）粤0785执1264号案处置中，故本院向该院参与分配； （三）查明何广坚名下所有的位于佛山市顺德区**号由佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606执保2900号首封，因首封案号未进入执行程序，且本案申请执行人对上述房产不享有优先受偿权，故无法处置，本案对应执保案（2020）粤0604执保2923号轮候查封； （四）查明佛山市顺德区**号于2020年7月7日变更于他人名下，已非被执行人财产，故本院不予处置； （五）查明何广坚、何玉娟名下共同共有的位于佛山市顺德区**房由江门市新会区人民法院（2021）粤0705执保1114号首封，因申请执行人对上述财产不享有优先受偿权，且我院非首封法院，故无法处置，本案轮候查封； （六）轮候冻结何广坚农业银行股份有限公司顺德大丰支行的账户62×××14、62×××66； （七）通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索; 上述财产如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 （四）款项分配 本案无款项可供分配。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，同时多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均无人接听及回复，申请人亦无法提供被执行人确切住址。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1805号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年七月十五日 书记员  陈盛豪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1717号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人陈双全，行长。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人周念武，男，1979年12月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人周金辉，女，1982年2月17日出生，汉族，住湖南省。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人周念武、周金辉借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初11383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，双方于2021年7月22日达成如下执行和解协议（依据双方签订的执行和解协议归纳）：一、被执行人周念武、周金辉在2021年7月22日清偿全部逾期欠款本息，并从2021年8月份起继续按《中国银行个人一手住房/商业用房贷款合同》的约定履行还款义务；二、被执行人周念武、周金辉在2021年7月22日支付申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行律师费2000元、诉讼费1200元、公告费300元；三、如被执行人周念武、周金辉未按本协议第一、二条履行，本案恢复对（2020）湘0121民初11383号民事判决书的执行，且被执行人周念武、周金辉需另行支付申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行按债务总标的5%计算的律师费。据此，申请执行人于2021年7月26日向本院提交了撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执1717号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年七月二十六日书记员 陈 阳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初3557号 原告：张强，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：何元成，男，1982年9月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告张强与被告何元成民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加了诉讼，被告何元成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款45,000元并从起诉之日起按银行同期贷款利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原籍均系河溪人，相互认识多年，并成为乡里乡亲朋友关系。由于被告在外务工从事工程揽活需要资金，向原告借款45,000元，原告亲笔书立借据一张，并约定分期还款金额和时间，但到时被告分文未付，经原告多次催收及电话，被告以种种理由给予推脱。为此，根据法律规定，特向贵院起诉。 被告何元成未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡朋友关系，相互认识多年，2011年，被告因经营挖掘机需要资金提出向原告借款35,000元，原告基于对被告的信任同意借款35,000元。嗣后，被告一直未偿还借款。2020年7月20日，被告向原告出具借条一份，被告同意向原告支付利息10,000元并一同写入欠条中。借条载明：今借到张强现金人民币45,000元，肆万伍仟元正。被告何元成在借条上签字。嗣后，原告多次向被告催收，被告承诺还款期限到后又以各种理由推诿，被告至今未偿还借款。 认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、借条原件及当事人的陈述等为据。 本院认为，合法的民间借贷应该受到法律的保护。被告何元成在原告张强处借款有被告出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担偿还原告借款的民事责任。被告于2011年借款35,000元，在2020年7月20日向原告书立借条时自愿支付10,000元利息并计入借款本金，经本院核算，该利息未超过法律保护的利率最高限额，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的相关规定，本院予以准许。综上，原告要求被告偿还的借款本金为45,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告向原告书立的借条未约定利息，但原告主张从起诉之日起按照银行同期利率计付利息符合法律规定，故本院从2021年6月17日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何元成于本判决生效十五日内偿还原告张强借款本金45,000元，并以45,000元为基数，从2021年6月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取462元（原告已预交），由被告何元成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马奎 二〇二一年七月六日 书记员  王雪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执117号被执行人：潘金伟，男，1983年10月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市。本院依据已经发生法律效力的双鸭山市尖山区人民法院作出的（2013）尖刑初字第116号刑事判决书，判处被执行人潘金伟缴纳罚金17000元，现已扣划0元。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院刑事审判庭亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经过合议庭讨论决定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）尖刑初字第116号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  李桂杰审判员  张莉莉二〇二一年七月二十四日书记员  陈若首
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执622号 申请执行人：龙求金，男，1954年7月22日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人：唐华岗，男，1979年7月23日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院在执行申请执行人龙求金与被执行人唐华岗合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（一）之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2021）湘3123民特3号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张青山 二〇二一年七月二十三日 书记员  周 裕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执1279号之一申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司茶陵营业部，住所地：湖南省株洲市茶陵县炎帝社区锦绣华府1号楼112室。负责人：罗文忠。被执行人王岳求，男，汉族，茶陵县人。被执行人罗美艳，女，汉族，茶陵县人。被执行人黄栗坚，男，汉族，茶陵县人。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司茶陵营业部诉被执行人王岳求、罗美艳、黄栗坚借款合同纠纷一案，本院立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2021）湘0224民初618号民事判决书确定的义务，被执行人在收到本院相关法律文书后，主动向申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司茶陵营业部履行了21715.05元。对于剩余借款双方协商一致按期正常还款，申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司茶陵营业部以与被执行人协商一致，并且被执行人已经按照和解协议履行为由向本院申请撤回强制执行。经本院依法审查，合议庭合议决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0224执1279号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年七月九日法官助理 李建升书 记 员 彭小兰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1708号 被执行人：吕小林，男，1975年12月4日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市邵阳县。 关于被执行人吕小林盗窃罪一案中，本院于2020年10月9日作出（2020）湘1103刑初205号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吕小林未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月19日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年5月19日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年5月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年7月10日对被执行人采取限制高消费令措施，于2021年5月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况，并也未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月13日。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年七月十三日 书记员  唐 涯
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初3511号 原告：傅元群，女，1982年3月1日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：甘林，广西八桂律师事务所律师。 被告：罗小萍，女，1984年8月21日出生，汉族，住北流市。 原告傅元群与被告罗小萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10000元给原告；2.被告支付利息给原告(以10000元为基数，从2020年3月21日起按月利率2%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息实际清偿完毕之日止）。事实和理由：2020年3月21日，被告因资金周转需要向原告提出借款10000元，原告于当日通过微信转账的方式转账10000元给被告，双方约定每月月利率为3分息。从2020年8月开始，原告要求被告还本付息，但被告至今以种种理由拒不履行还本付息的义务。 本院认为，根据原告提交的微信转账记录及微信聊天记录，可以认定被告于 2020年3月21日向原告借款10000元，借款没有约定利息。被告在原告于2020年8月17日催告后没有还款，造成占用资金的利息损失，应支付逾期利息给原告，依照法律规定利息按年利率6%计至8月19日，从8月20日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计至实际清偿之日止。原告主张的利息计算没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗小萍应归还原告傅元群借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率6%，从2020年8月17日起至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院民事案款，开户行：广西农村信用社，账号：54×××61-900001）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告罗小萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾昭胜 二〇二一年七月九日 法官助理 江桂斌 书 记 员 凌嘉伟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1519号申请执行人：曹友芳，女，1963年8月14日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王元，男，1968年10月5日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。曹友芳与王元民间借贷纠纷一案,经查，被执行人王元名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王元在银行的存款230305元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年七月二十三日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5640号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：金烨雯，江苏智择律师事务所律师。被保全人：常亮，男，1979年11月5日生，回族，居民身份证号码，住江苏省苏州市姑苏区南门路1002号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人常亮金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人常亮名下的银行存款人民币311490.39元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人常亮名下的银行存款人民币311490.39元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年七月八日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初4421号原告郑树红，女，1973年7月7日出生，汉族，住朝阳县。委托代理人刘家恺，系辽宁北港律师事务所律师。被告赵亚新，男，1969年8月8日出生，汉族，住大连市金州区。原告郑树红诉被告赵亚新追索劳动报酬纠纷一案，原告郑树红于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足，待另行起诉为由，向法院申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑树红撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告郑树红负担。审判员 张                  健二〇二一年七月二十二日书记员 唐岩波4000500-125285500
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执139号申请执行人：垣宝建设工程集团有限公司，住所地淮安市（民营工业园内）。法定代表人：刘朋宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。被告：涟水永兴房地产开发有限公司，住所地涟水县。法定代表人：王磊，该公司执行董事。申请执行人垣宝建设工程集团有限公司与被执行人涟水永兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）苏0826民初784号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、解除原告垣宝建设工程集团有限公司与被告涟水永兴房地产开发有限公司于2019年4月9日签订的施工合同。二、被告涟水永兴房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告垣宝建设工程集团有限公司履约保证金500万元并承担违约金（以500万元为基数，自2019年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元、保全费5000元，合计51800元，由被告涟水永兴房地产开发有限公司负担。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下已被抵押的位于涟水县淮××路西侧、今世××大道北侧土地，并依对该土地进行了评估，但因该土地缺少相关的住宅、综合、商业比例等信息，无法作出评估结论。其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依职权对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，除查封了被执行人名下已被抵押的位于涟水县淮××路西侧、今世××大道北侧土地外，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初784号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二○二一年七月二十八日法官助理刘崇昆书记员张莉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执1055号本院执行的申请执行人张新友与被执行人垫付宝有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月二十八日
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执353号之十八被执行人：张爱花，女，汉族，1984年08月10日生，住灵丘县柳科乡小彦村008号。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张爱花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张爱花在中国邮政储蓄银行6221881620008568052账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年七月八日书记员  邱 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢639号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码：******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：邹东生，男，1988年11月11日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人邹东生借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初14205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27934.00元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初14205号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初14205号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年七月八日 书记员  许云逸
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0156民初1585号原告：重庆黄钟物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路73号11幢2-2，统一社会信用代码91500232762699698D。法定代表人：廖小彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娅，女，该公司员工。被告：杨秀兰，女，1965年1月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。原告重庆黄钟物业管理有限公司与被告杨秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，并于2020年7月19日向原告重庆黄钟物业管理有限公司送达交纳诉讼费用通知书。原告重庆黄钟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆黄钟物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴晓林二〇二一年七月二十六日法官助理 吕俊霖书 记 员 关海涛
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民终1231号上诉人（原审原告）：简炼，男，1982年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：湖南宝基地产集团有限公司，营业场所：益阳市高新区中南电子商务产业园3号楼第19层。法定代表人：邓敢，系该公司执行总裁。上诉人简炼因与被上诉人湖南宝基地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初4240号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向简炼送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费5350元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内足额缴纳上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人简炼自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡鹏飞审判员  张文清审判员  蒋远军二〇二一年七月十五日书记员  付 丹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢933号申请执行人奥明亮，男，1961年10月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人曹钧，男，1978年8月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人杨进学，男，1975年11月出生，汉族，陕西省神木县人。申请执行人奥明亮与曹钧、杨进学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）神民初字第02236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月4日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了恢复执行通知书。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、保险、房管、工商总局等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、网络银行反馈有部分存款本案予以冻结。4、对被执行人采取了限制消费措施。5、经查二被执行人在本院有多起作为被执行人案件已终结本次执行程序。6、本院传唤申请人到庭对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并申请将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张晓审判员刘永平代理审判员 马   久   雄二〇二一年七月二十二日书 记 员 郭      瑞
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执271号之二 申请执行人：袁斌，男，1991年10月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：中城投西部（福建）建设有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路470号中国寿山石交易中心C区三层V8店面。 法定代表人：林晓兰。 本院在执行袁斌依据四川省井研县劳动人事争议仲裁委员会作出的井劳人仲案〔2021〕10号裁决书申请执行中城投西部（福建）建设有限公司劳动争议一案，被执行人应向申请执行人支付欠发工资和停工待岗期间生活费共计人民币19166.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费人民币187.00元。执行过程中，被执行人向本院指定账户转入人民币19353.00元，本院依法支付了申请执行人19166.00元，依法收取了本案申请执行费人民币187.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，本案现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县劳动人事争议仲裁委员会作出的井劳人仲案〔2021〕10号裁决书自动履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二一年七月十三日 书记员  王昆
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢634号湖南长盛永达汽车销售服务有限公司、长沙城铭渣土运输有限公司：关于申请执行人湖南长盛永达汽车销售服务有限公司与被执行人长沙城铭渣土运输有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，本院（2019）湘0121民初11621号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二一年七月二十二日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初4610号原告：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321,住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊、程瑜玓，该公司员工。被告：凡雪敏，女，汉族，1993年12月12日生。原告河南正商物业管理有限公司诉被告凡雪敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由河南正商物业管理有限公司负担。审判员  王艳梅二〇二一年七月二日书记员  刘 娟
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3244号 原告：四川金阳物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区望平街18号，统一社会信用代码91510000765067530L。 法定代表人：邓良辉，经理。 委托诉讼代理人：唐莉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：李明祥，男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：易琼林，女，1969年9月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川金阳物业管理有限责任公司与被告李明祥、易琼林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告四川金阳物业管理有限责任公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金阳物业管理有限责任公司的申请，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金阳物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川金阳物业管理有限责任公司负担。 审判员 张 健 二〇二一年七月十五日 书记员 罗雯雯
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1329执492号申请执行人：胡静雪，女，1977年1月18日出生，汉族，住新野县。被执行人：黄飞，男，1982年9月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人胡静雪与被执行人黄飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初3875号民事调解书已经生效，被告黄飞偿还原告胡静雪借款160000元（于2020年1月30日前偿还原告胡静雪借款20000元；2020年5月1日前偿还原告胡静雪借款50000元；2020年12月30日前偿还原告胡静雪剩余借款90000元）。案件受理费2150元（已减半收取），保全费1570元，共计3720元，由被告黄飞负担。因被执行人黄飞未按调解书确定的内容自觉履行义务，申请执行人胡静雪于2021年3月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。经查，申请执行人胡静雪已于2021年3月10日持（2019）豫1329民初4385号民事调解书向本院申请执行，执行案号为（2021）豫1329执491号立案成功,本案属于重复立案,依法予以驳回该案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院的通知》第六条、第三项的规定，裁定如下：驳回本案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二一年七月十六日书记员  钮强忠