wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执949号申请执行人曹某某，男，1976年1月7日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇西曹村一组。被执行人苏某某，男，1983年1月13日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇柯村塬村六组。曹某某诉苏某某劳务合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1243号民事判决书已发生法律效力，权利人曹某某于2016年7月25日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为工资款5000元，案件受理费25元，执行费50元。在执行中查明，被执行人苏某某长期外出未归，又无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1243号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  梁润恒二〇一六年十一月一日书记员  孙泽山
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初8427号原告张某，男，1963年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告单某，男，1978年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告张某与被告单某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告单某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币24800元。事实与理由：2015年10月，被告因需资金周转，向原告借款人民币20000元，并为原告出具借条一枚，被告承诺2015年10月5日前还款。借款到期后，经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱不还，无奈诉至贵院。被告单某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告单某向原告张某借款人民币20000元，并为原告张某出具借条一枚，载明："借条，今借张某人民币贰万元整（￥20000.00元），归还日期为2015年10月5日前，借款人：单某，2015年8月25日"。此款经原告张某催要，被告单某至今未还。本院认为，原告张某与被告单某之间的借贷关系事实清楚，有被告单某为原告张某出具的借条在卷佐证，被告单某依法应履行偿还原告张某借款的义务。原告张某的诉讼请求成立，本院予以支持。原告张某主张利息，因原被告在借条并没有明确约定，此诉讼请求不能成立，本院不予支持，原被告明确约定了还款期限，原告张某可自还款之日起要求被告单某承担按银行同期贷款利率支付利息，被告单某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告张某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款人民币20000元，并自2015年10月5日起按银行同期贷款利率支付利息至借款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告单某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一六年十一月十七日书 记 员 胡嘉
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0724执1377号 申请执行人高台县兆丰水泥制造有限责任公司。 法定代表人：李文岩，系该公司经理。 被执行人：高台县合黎镇人民镇人民政府，住所地高台县合黎镇六二村。 法定代表人：陈振宙，系高台县合黎镇人民政府镇长。 委托代理人：王银鑫，高台县合黎镇干部。 申请执行人高台县兆丰水泥制造有限责任公司与被执行人合黎镇人民政府买卖合同纠纷一案，高台县人民法院以(2016)甘0724民初1777号民事调解书结案，该调解书确定被执行人高台县合黎镇人民政府偿还申请执行人高台县兆丰水泥制造有限责任公司水泥款107000元，案件受理费1220元，共计：108220元。于2016年10月25日前付清，逾期高台县合黎镇人民政府未主动履行。2016年11月8日申请执行人高台县兆丰水泥制造有限责任公司，申请本院强制执行，执行费1523元。 本案在执行过程中，执行人员于督促被执行人高台县合黎镇人民镇人民政府履行案件款，2016年11月25日，经双方达成和解协议，申请执行人同意，于2017年1月20前偿还申请执行人高台县兆丰水泥制造有限责任公司买卖欠款30000元，下剩的案件款2017年7月31前支付完毕，鉴于这种情况，经征询申请执行人意见，且明确书面表示同意本案终结本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁决如下： 终结(2016)甘0724民初1777号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  夏玉雷 审 判 员  周 烨 代理审判员  张 帆 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  王占彪
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏1111行审48号 申请执行人镇江市国土资源局，住所地：本市润州区金润大道1018号。 法定代表人戴非平，该局局长。 被执行人镇江交通产业集团有限公司，住所地：本市官塘桥路200号。 法定代表人张德军，该公司董事长。 镇江市国土资源局于2016年4月22日根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定作出镇国土资监处润[2016]005号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不完全履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处润[2016]005号《行政处罚决定书》第1、2项，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  汤苏华 人民陪审员  周宏秀 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  王 悦
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执5053号申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行被执行人浙江南方石化工业有限公司，组织机构代码75806061-3本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初6803号，依法向被执行人浙江南方石化工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江南方石化工业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江南方石化工业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江南方石化工业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币17329830.08元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十一月十一日书记员  张科娜
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2016）内0103民初1935号原告：内蒙古辽鞍机械有限公司。法定代表人：谈小中，内蒙古辽鞍机械有限公司总经理。委托代理人：刘东，男，1974年4月20日出生，内蒙古辽鞍机械有限公司法务经理，现住呼和浩特市。被告：包班代，男，住甘肃省临潭县。被告：王菊花，女，住甘肃省临潭县。原告内蒙古辽鞍机械有限公司诉被告包班代、王菊花追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告内蒙古辽鞍机械有限公司的委托代理人刘东到庭参加了诉讼，被告包班代、王菊花经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。内蒙古辽鞍机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告机械按揭垫款1248261.5元，利息375050.5元，滞纳金750101元，共计2373413元；2、判令二被告承担共同还款责任；3、被告承担本案包括但不限于诉讼费、执行费、催收费、差旅费等所有费用。事实与理由：2013年3月12日，被告与原告签订了《销售合同》，约定被告向原告购买序列号为271362的沃尔沃EC480挖掘机一台，总价2740000元。因资金不足，被告与招银金融租赁有限公司签署了《融资租赁合同》，约定了租赁期间36个月的还款方式。但被告自合同签订后便没有按期履行还款义务，招银金融租赁有限公司根据回购担保责任直接从原告处取得被告所欠租金。截止日前，被告拖欠原告机械按揭垫款1248261.5元，利息375050.5元，滞纳金750101元，共计2373413元。被告经多次催收拒不履行义务，无奈原告诉至法院，请求判令所请。被告包班代、王菊花未出庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告内蒙古辽鞍机械有限公司与被告包班代于2013年3月12日签订《销售合同》，约定包班代从原告处购买单价为2740000元序列号为271362的沃尔沃EC480挖掘机一台。合同约定，采用招银金融租赁有限公司贷款方式按揭购买，需买方首付15%货款411000元，所购设备剩余85%货款通过招银金融租赁有限公司按揭贷款支付，贷款期限为36个月，贷款额为2329000元。2013年3月19日，包班代与招银金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，约定租赁期限为36个月，租金利率以起租日为基准日，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮135.00BP，每期租金72446.38元，原告为包班代履行该合同向招银金融租赁有限公司提供不可撤销的连带责任保证担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关义务，但包班代并未按约定履行付款义务。另查明，被告包班代与王菊花于2011年3月18日登记结婚。被告包班代、王菊花未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为放弃质证权利。本院认为，本案争议的焦点为原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告与被告包班代签订的销售合同、包班代与招银金融租赁有限公司签订的融资租赁合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效。双方应按约定全面履行各自义务。既然原告交付了货物，并按合同约定为被告包班代向招银金融租赁有限公司垫付了货款，包班代理应按照约定的付款方式、期限及时付款，包班代拖欠款项的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于按揭垫款的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，欠付租金发生在被告包班代与被告王菊花婚姻关系存续期间，故原告请求被告王菊花承担连带责任于法有据，本院予以支持。对原告诉请的利息、滞纳金、差旅费、催收费、执行费，因其未提供相应证据予以证明，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包班代于本判决生效后十日内偿付原告内蒙古辽鞍机械有限公司机械按揭垫款1248261.5元；二、被告王菊花对上述款项承担连带责任；三、驳回原告内蒙古辽鞍机械有限公司的其他诉讼请求。上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12890元，由被告包班代、王菊花负担6779元，由原告内蒙古辽鞍机械有限公司负担6111元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张琢琳二〇一六年十一月二日书记员 宋泽坤附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执1069号刘花：本院已立执行刘春玲与刘花借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年11月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年十一月七日
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0426民初2239号 原告：河北益坤岩土工程新技术有限公司。 住所地：石家庄市裕华区塔南路39号007幢。 法定代表人：朱建丽，女，任董事长。 委托代理人：傅建忠，男。 委托代理人：李晓野，男，河北道申律师事务所律师。 被告：河南城建建设集团有限公司。 住所地：安阳市北关区人民大道东段路北18号。 法定代表人：高金良，男，任董事长。 原告河北益坤岩土工程新技术有限公司（以下简称益坤工程公司）与被告河南城建建设集团有限公司（以下简称城建建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告益坤工程公司委托代理人傅建忠、李晓野到庭参加诉讼，被告城建建设公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告益坤工程公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠的工程款1513244元；2、被告支付违约金217150元（2014年3月3日至2016年6月30日）。直至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2012年10月，被告与河北崇祥房地产开发有限公司签订了《涉县鑫源广场项目施工合同》，被告将鑫源广场综合楼（B座）基桩工程分包给原告施工，并签订《鑫源广场综合楼（B座）基桩工程施工专业分包合同》，原告履行了合同约定的全部义务后，迄今为止被告仍欠工程款1513244元。根据合同约定截止2016年6月30日被告应支付逾期付款违约金217150元。 被告城建建设公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年，被告承揽河北崇祥房地产开发有限公司鑫源广场项目施工后，于2013年8月20日将鑫源广场综合楼（B座）基桩工程分包给原告施工，并签订《鑫源广场综合楼（B座）基桩工程施工专业分包合同》，约定合同价款3162200元，工期45天，原告完成桩基检测合格后100日内，被告支付工程竣工结算价款，被告无正当理由不支付工程竣工结算价款，从次日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付欠款利息。在施工过程中，因设计变更，施工工程量也相应变更，增加工程款62634元。2013年11月23日，原告完成施工。2013年12月30日，设计单位、建设单位、勘察单位、监理单位、施工单位、检测单位对该施工工程竣工验收合格。被告已付原告工程款950000元，施工过程中被告向原告提供混凝土价值761590元，原告同意将该款抵销被告应付工程款761590元。 本院认为，原、被告之间系建设工程分包关系，原告完成施工后，请求被告按约给付工程款并承担违约责任，应予支持。被告应付工程款3224834元，已付工程款950000元，用其提供的混凝土抵销工程款761590元，尚欠工程款1513244元。被告未按时支付工程款，构成违约，应当自竣工验收合格后第101日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息。原告主张2013年11月23日验收合格，未提供证据，工程竣工验收合格日期应为2013年12月30日，因此所欠工程款利息应从2014年4月11日开始计算。被告城建建设公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告河南城建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北益坤岩土工程新技术有限公司工程款1513244元及利息（从2014年4月11日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告河北益坤岩土工程新技术有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20913元，原告负担913元，被告负担20000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  白志秀 审 判 员  宁彩霞 人民陪审员  温长水 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  赵敏娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条【定作人支付报酬的义务】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温龙开执民字第647-1号 申请执行人泰昌建设有限公司，住所地经济技术开发区滨海园区香樟路11号望海19幢601室。 法定代表人：张鹏飞。 被执行人温州爱乐福家具科技有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海四道528号。组织机构代码：66285085-6。 负责人：钱吉夫。 申请执行人泰昌建设有限公司与被执行人温州爱乐福家具科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案的（2014）温龙开民初字第154号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，双方在（2016）浙0303民初00917号案中达成调解协议，解除原告泰昌建设有限公司与被告温州爱乐福家具科技有限公司于2009年7月10日签订的《建设工程施工合同》及2015年4月19日签订的《继续施工协议书》，申请人泰昌建设有限公司不再申请执行（2014）温龙开民初字第154号民事调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2015）温龙开执民字第647号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙孟 二〇一六年十一月十日 书记员  王宇
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执113号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道，组织机构代码X3152866-8。 负责人：梁智欣，该行行长。 被执行人:何明珍，女，1983年10月19日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新明南路20号之一首层商铺，组织机构代码57015904-8。 法定代表人：陈宝华。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行（以下简称工行黄圃支行）与被执行人何明珍、中山市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年1月4日作出（2015）穗仲中案字第6077裁决，内容：（一）何明珍向工行黄圃支行偿还借款本金362655.08元及利息；（二）何明珍对上述债务承担抵押担保责任，工行黄圃支行对何明珍提供的中山市黄圃××花园××房的房地产处理所得价款享有优先受偿权；（三）盛地公司对何明珍的上述债务承担连带清偿责任；（四）本案仲裁费9601元，由何明珍、盛地公司承担。上述裁决生效后，被执行人未履行义务，本院根据申请执行人工行黄圃支行的申请依法立案执行。 执行过程中，本院经网络执行查控系统以及向中山市国土房管、车管部门查询，查明被执行人何明珍名下的位于中山市黄圃××花园××房的房地产[合同业务编号HTN20XX78]，本院于2016年4月8日查封，查封期限为三年。该房屋暂无法拍卖，上述执行情况告知后，申请执行人没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：被执行人何明珍名下的财产暂无法拍卖处理，本案无可供执行的财产，申请执行人也未提供其它被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤20执113号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  潘勇峰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初2407号原告：方家庆，男，1966年7月13日出生，汉族，住新乡市。被告：卢冬林，男，1957年9月20日出生，汉族，住新乡市。原告方家庆与被告卢冬林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方家庆、被告卢冬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方家庆诉称，2013年7月10日，被告借原告款200000元，约定月息2.5分，2013年9月10日还清。后被告每月支付利息到2014年3月10日。同年10月，被告一次支付了8个月的利息20000元和本金80000元，还剩本金120000元，此后再未支付本金及利息。后经多次催要，被告总以种种理由推托。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金120000元及利息（自2014年11月10日起至实际还清之日止按月息2分计算），后变更为偿还借款本金135000元及利息（自2014年10月11日起至实际还清之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告卢冬林辩称，其对本案无异议。原告方家庆向本院提交的证据材料有：1、2013年7月10日证明1份；2、卢冬林（身份证）复印件1份；3、房屋所有权证1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告卢冬林未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告卢冬林对原告方家庆提交的证据1、2、3均无异议。经庭审质证，原告方家庆提交的证据1、2、3客观真实、形式合法、相互印证，且被告卢冬林也无异议，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2013年7月10日，卢冬林在于留印的证明下向方家庆出具证明，称向方家庆借款200000元，利息为月息2.5分，9月10日还清，并以其位于新乡市××大道与××交叉口西北角尚东××城××楼××单元××室（房屋所有权证号：新房权证新乡市字第××号）房屋作为抵押（但未办理抵押登记）。现方家庆诉至法院，要求卢冬林还款并支付利息。另查明，2014年10月，卢冬林支付方家庆100000元（含2014年3月10日至10月10日利息35000元及本金65000元）。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，卢冬林向方家庆借款200000元（后返还65000元），并有其向方家庆出具的证明为证，且庭审时卢冬林对借款事实也无异议，故本院对方家庆要求卢冬林返还135000元借款的诉讼请求予以支持。方家庆还要求卢冬林按月利率2%支付借款利息，因其并不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：卢冬林于本判决生效之日起十日内返还方家庆借款135000元及利息（利息计算方法：自2014年10月11日起至给付之日止按月利率2%计算利息）。如果卢冬林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，退还方家庆1200元，其余1500元，由卢冬林承担。保全费1520元，退还方家庆。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员 李琦二〇一六年十一月八日代书记员 刘凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初6759号原告杨能进，男，1963年9月17日生，汉族，住遵义市红花岗区。被告遵义市天街物业管理有限公司。法定代表人张萍，该公司经理。委托代理人陈志勇，男，1975年7月23日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。原告杨能进诉被告遵义市天街物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。原告于2016年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告杨能进撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  杨正淑二〇一六年十一月二十五日书记员  张 旋
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初5027号之一原告：威海佳欣基础工程有限公司，社会信用统一代码91371002759191623C，住所地威海市环翠区纪念路36号。法定代表人：李丽，总经理。被告：威海东新置业有限公司，住所地威海市世昌大道100号。法定代表人：梁泽文。被告：威海燕沙物业服务有限公司，住所地威海市世昌大道100号。法定代表人：刘思思。原告威海佳欣基础工程有限公司与被告威海东新置业有限公司、威海燕沙物业服务有限公司排除防害纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告诉称，原告所有的位于威海市世昌大道100号146150号房产系被告威海东新置业有限公司开发，被告威海燕沙物业服务有限公司为上述房产提供物业服务。自2015年7月27日，二被告对上述房产采取断水断电措施，侵犯了原告的合法权益，故原告要求二被告对上述房产停止侵害、恢复通水通电；支付租金（自2015年7月27日起至恢复通水通电之日止，按660元/天计算）。二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案涉诉不动产和被告住所地均位于威海市世昌大道100号，属于威海火炬高技术产业开发区人民法院辖区，故本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，从原告的诉讼请求和事实、理由看，本案系物权保护纠纷，根据民事诉讼法及司法解释的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于威海世昌大道100号，不属于本院辖区，故本院对本案无管辖权，二被告对管辖权所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 潇二〇一六年十一月二十八日书记员 宋明玉
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初550号原告：萨驰华辰机械（苏州）有限公司，住所地中华人民共和国江苏省昆山市。法定代表人：张英姿，董事长。委托诉讼代理人：何放，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王波，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：VMI荷兰公司（VMIHollandB.V.），住所地荷兰。法定代表人：皮特·德克·拉德梅克（PieterDirkRademaker），特别项目总监。委托诉讼代理人：魏青松，汇业（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙庆敏，上海市汇业律师事务所实习律师。原告萨驰华辰机械（苏州）有限公司（以下简称萨驰苏州公司）与被告VMI荷兰公司（VMIHollandB.V.）确认不侵害专利权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告萨驰苏州公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告萨驰苏州公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萨驰华辰机械（苏州）有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告萨驰华辰机械（苏州）有限公司负担。审 判 长  赵晓青审 判 员  林银勇代理审判员  徐飞云二〇一六年十一月二十九日书 记 员  朱雯俊
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2301民初4821号原告：蔡飞，男，1986年3月10日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：兴义市古韵装饰有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处民航大道99克拉城8、9栋裙楼第三层商铺。法定代表人：黄圣民。被告：贵州智合汽车销售有限公司，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处坪东西路64号。法定代表人：秦邦正。原告蔡飞与被告兴义市古韵装饰有限公司、贵州智合汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告兴义市古韵装饰有限公司公告送达起诉状副本、诉讼权利义务告知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 帅 俊二〇一六年十一月三日书记员 王三子
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执2924号申请执行人薛海璐，女，1988年12月3日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海汉亿国际货物运输代理有限公司，住所地上海横泰经济开发区(崇明县富民支路５８号Ｃ１－１０１室)。法定代表人王汉忠。本院依据已经发生法律效力的上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月19日作出的杨劳人仲(2016)办字第699号裁决书，于2016年11月13日向被执行人上海汉亿国际货物运输代理有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海汉亿国际货物运输代理有限公司履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人薛海璐支付人民币19431.03元并承担本案执行费人民币191.47元，被执行人上海汉亿国际货物运输代理有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人上海汉亿国际货物运输代理有限公司银行存款人民币19622.5元(包括执行费191.47元)；银行存款如有不足，查封、扣押或冻结被执行人上海汉亿国际货物运输代理有限公司所有的相当价值的财产或钱款；并扣留或提取被执行人上海汉亿国际货物运输代理有限公司所有的相当价值的收入(含股权及收益)。本裁定立即执行。审判员  范彬二〇一六年十一月二十四日书记员  刘凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2782号 原告：北海启航燃油有限公司，住所地广西北海市新世纪大道28号家安花园5幢二单元401号。 法定代表人：马辉，总经理。 委托代理人：陈业明，广西政大律师事务所律师。 委托代理人：刘小兴，广西政大律师事务所律师。 被告：苏允维，男，汉族，1973年1月3日出生，住广西北海市。 被告：钟燕，女，汉族，1976年3月30日出生，住广西北海市。 原告北海启航燃油有限公司诉被告苏允维、钟燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈业明、刘小兴到庭参加诉讼，被告苏允维、钟燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海启航燃油有限公司诉称，2015年7月25日至2016年2月20日，原告向被告苏允维供应燃油。2016年4月6日，双方就货款进行结算，确认被告苏允维欠原告货款1717564.5元，并承诺于2016年5月31日前还清欠款，逾期未还愿承担违约责任。2016年4月11日、6月17日，被告苏允维分别支付了货款3万元、7万元，尚欠1617564.5元未支付，两被告是夫妻关系，对共同债务应承担共同还款责任，原告为此向法院起诉，请求判令：1、两被告共同支付货款1617564.5元及逾期付款利息32172.69元（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2016年6月1日起暂计至2016年9月18日，以后另计至实际还清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告苏允维、钟燕未作答辩，未提供证据。 经审理查明：两被告于2007年7月13日登记结婚。2015年7月25日至2016年2月20日期间，原告向被告苏允维供应燃料油，双方未签订书面买卖合同书。2016年4月6日，双方对货款进行结算并签订《欠款确认清单》，确认被告苏允维尚欠燃料油货款1717564.5元未支付给原告，被告苏允维承诺于2016年5月31日前还清欠款，逾期未还愿意承担违约责任。2016年4月11日、6月17日，被告苏允维分别支付货款3万元、7万元，合计10万元给原告，尚欠货款1617564.5元未支付。 上述事实，有欠款确认清单、结婚登记证明及庭审笔录在卷证实。 本院认为：原告北海启航燃油有限公司与被告苏允维之间虽未签订书面买卖合同，但双方遵从各自真实意思表示以各自行为表明双方成立买卖合同关系。双方当事人结算确认后，被告苏允维尚欠燃料油货款1717564.5元未支付给原告，后又支付了10万元货款，尚欠货款1617564.5元，本院予以确认。原告依约履行了交货义务，被告苏允维应按约履行付款义务，被告苏允维拖欠原告货款未及时结清，其行为已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告要求被告苏允维支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人双方虽在欠款确认单中约定逾期还款违约责任，但对违约责任形式、标准未明确约定，应视为约定不明，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付逾期付款利息，本院予以支持。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理，原告要求被告钟燕对涉案债务承担连带还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏允维、钟燕共同支付货款1617564.5元及逾期付款利息（利息计算：以1617564.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2016年6月1日起计至还清款项之日止）给原告北海启航燃油有限公司。 案件受理费9823元，诉讼保全费5000元，合计14823元，由被告苏允维、钟燕共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费19646元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  李文斌 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  张伍英
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0405民初491号原告宋艳芹，女。被告苗淑珍，女。被告宋金蓉，女。原告宋艳芹与被告苗淑珍、宋金蓉民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向本法院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案，原告宋艳芹、被告苗淑珍到庭参加诉讼，被告宋金蓉未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告来院诉称：2012年宋XX以经营煤炭生意向原告宋艳芹借款4,000.00元，约定利息为月利率3分，后宋XX于2012年2月17日因病死亡，死者宋XX是被告苗淑珍的儿子，是被告宋金蓉的父亲，宋XX死亡当日，原告与被告宋金蓉协商还款事宜，被告宋金蓉为原告出具了借据，但此笔欠款一直未付，由于被告苗淑珍、宋金蓉是宋XX的继承人，因此应偿还此借款，欠条约定月利率3分，现原告诉至法院要求按照月利率2分利息计算，请求法院支持原告的诉讼请求，要求二被告立即给付欠款本金及利息。被告宋金蓉在法定期限内未提交书面答辩，在开庭审理时,经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告苗淑珍未提交书面答辩状，在庭审中辩称：欠款事实存在，欠款金额及利息约定也属实，被告愿意承担此欠款的给付责任。原告为证明其主张向法院提供证据有：2012年2月17日被告宋金蓉及死者宋XX出具的欠条一张，证明欠款数额4,000.00元及约定的欠款利息月利率3分。被告苗淑珍质证意见：真实性无意义，证明问题也没有异议。被告对该证据的真实性及证明问题均无异议，本院对该证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：被告苗淑珍与原告宋艳芹系母子关系、被告宋金蓉与原告宋艳芹系亲属关系。2012年宋XX以经营煤炭生意向原告宋艳芹借款人民币4,000.00元，约定利息月利率3分，2012年2月17日宋XX因病去世，去世当日与被告宋金蓉协商借款事宜，并由被告宋金蓉为原告出具了欠条，但此款一直未偿还，因被告宋金蓉是死者宋XX的女儿、被告苗淑珍是死者宋XX的母亲，故二被告为宋XX的继承人，因此应当偿还此笔借款，故原告诉讼来院，要求二被告立即给付欠款、利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：本案件事实清楚，二被告因继承关系，应为宋XX偿还借款。在庭审中被告苗淑珍对此笔欠款的数额及利息均无异议，故被告苗淑珍、宋金蓉应承担全部还款责任，因原告宋艳芹在庭审中要求只按照法律规定月利率2分计算利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告苗淑珍、宋金蓉于判决生效十日内给付原告宋艳芹借款本金4,000.00元，利息按照月利率2分计算自2012年2月17日起至欠款付清之日止。案件受理费50.00元由被告苗淑珍、宋金蓉承担。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长  吴宪波审判员  王淑云审判员  刘 悦二〇一六年十一月十七日书记员  刘 畅
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执3561号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人杨海斌，男，1988年11月17出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人周碧潇，女，1988年3月28日出生。被执行人上海戈凌蓝国际贸易有限公司，住所地上海市。被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司，住所地宁波市。申请执行人依据已经发生法律效力的上海市黄浦公证处作出的(2016)沪黄证执字第255号执行证书，于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人杨海斌、周碧潇、上海戈凌蓝国际贸易有限公司、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司支付人民币XXXXXXX.6元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人杨海滨等没有银行存款，没有车辆和股票记录，杨海滨名下的上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室的房产因本案轮候查封。目前申请人亦提供不出可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执3561号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  马根上审判员  朱海波二〇一六年十一月二十四日书记员  王咏凌附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执8710号 庄志光： 申请执行人庄志光与被执行人贾加鹏、王晓杰民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年十一月十五日
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1226执770号 德庆泰禾实业发展有限公司、佛山市普爱服饰有限公司： 申请执行人德庆泰禾实业发展有限公司与被执行人佛山市普爱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本案经申请执行人与被执行人协商处理，现依法结案。 特此通知！ 二〇一六年十一月二十八日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初1529号原告：新乡市百特新涂装工程有限公司，住所地新乡市宏力大道西段42号。法定代表人：王修德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王胜利，男，该公司职员，特别授权。被告：河南杰玛建筑装饰工程有限公司，住所地新乡市新飞大道与向阳路交叉口东南角东升佳苑7单元6楼。法定代表人：刘光伟，经理。原告新乡市百特新涂装工程有限公司(以下简称百特公司）诉被告河南杰玛建筑装饰工程有限公司（以下简称杰玛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百特公司的委托诉讼代理人王胜利到庭参加了诉讼，被告杰玛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款17000元及利息8160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年5月20日，原告与被告杰玛公司签订合同，由原告为被告做河南上水园林绿化工程有限公司的环氧地坪地板工程，合同价款为24000元，施工前被告支付7200元，2012年9月25日工程结算后，原告多次催要余款17000元均未果，故诉至法院。被告杰玛公司未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年5月20日，杰玛公司（甲方、需方）与百特公司（乙方、供方）签订《合同书》一份，主要约定甲方委托乙方施工地板工程，总面积约400㎡，每平方米单价60元，工程总造价24000元，工程结束按实际面积结算，该款下方还手书有：“车位划线工料每米伍元整”字样；工期从5月20日至5月28日；付款方式为按工程的实际面积结算，双方签约后，乙方人员及材料进入甲方工地时，甲方要付乙方总工程30%预付金，工程结束时再收65%，剩余款项作为工程质保金，甲方在365天以内付清，其后手书有：“5天内验收合格付清，超期视为合格”字样，双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，百特公司按约进行了施工，2012年9月25日，杰玛公司出具工程完工结算单，载明：“工程名称：河南山水园林绿化工程有限公司；原合同工程数量：环氧地坪398㎡、划车位线64m；原合同工程金额：24200元，工程变更减少数量：无，工程变更减少金额：无；本合同工程数量：环氧地坪398㎡、划车位线64m，本合同工程金额：24200元；本工程已支付金额：7200元；本工程应扣金额：无；本工程应扣质保金：1210元；本工程应支付金额：15790元”，杰玛公司的法定代表人刘光伟在总经理处签字。2012年10月15日，百特公司出具收款收据，收据中列明下列事项：山水园林绿化有限公司预付金7200元，环氧地坪划线398、64，扣质保金1210元，合计15790元，收据上还书写有“2014年9月22号来催款”字样，刘光伟在收据上签字，并加盖了双方印章。庭审中，百特公司称合同上所有修改及添加的字体均系其所为，但合同一式两份，涉案合同与杰玛公司所持有的合同一致。收据中“环氧地坪划线398、64”是指合同中约定的环氧地坪398㎡、划车位线64m，按照合同当中约定的单价，两项共计24200元，减去7200元预付金，减去1210元（质量保证金），得出收款总额15790元。收据是杰玛公司要求其在付款前先行开具，再由杰玛公司财务下账之后付款，但百特公司开具收据后，杰玛公司未履行付款义务，本院认为，百特公司与杰玛公司签订的《合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照约定履行各自义务。百特公司已按约履行了施工义务，杰玛公司应当支付工程价款，根据其出具的工程完工结算单，杰玛公司还欠付百特公司包含质保金在内的工程款17000元，虽百特公司出具了收款收据，但从内容来看，该收据上既包含了预付款7200元又包含了环氧地坪398㎡和划车位线64m部分的24200元，而合同总价款仅为24200元，如杰玛公司按此支付，显然与不符合常理，且以上两项相加再减去质保金1210元，也与合计金额15790元不相符，故本院对百特公司的陈述予以采信。因质保期于2013年9月24日到期，杰玛公司应按合同约定向百特公司支付包含质保金在内的工程款。对利息部分，因双方未约定逾期付款利息，故杰玛公司还应自出具工程结算单之日起即2012年9月25日起至2013年9月24日止，以15790元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息；从质保期满之次日即2013年9月25日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，以17000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、河南杰玛建筑装饰工程有限公司于本判生效后三日内向新乡市百特新涂装工程有限公司支付工程款17000元及利息（自2012年9月25日起至2013年9月24日止，以15790元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付利息；自2013年9月25日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，以17000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付利息）。二、驳回新乡市百特新涂装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由河南杰玛建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一六年十一月二十日书 记 员 穆玉斌附1：本案证据目录原告百特公司向本院所举证据材料有：合同书1份，证明原被告之间存在施工合同关系，原告给被告施工。工程完工结算单1份，证明工程完工，被告应支付原告15790元。收款收据1份，证明原告先给被告开具了收据，被告拿走去下账了，被告应当支付原告相应的款项。被告河南杰玛建筑装饰工程有限公司未向本院递交证据材料。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢125号之一申请执行人西安某某有限责任公司。驻所地：西安市高新开发区高新路25号西格玛大厦2101室。法定代表人宋某某，该公司董事长。被执行人郑某某（又名郑某某），男，1972年10月16日出生，汉族，住白水县尧禾镇唐才村。被执行人段某某，女，1972年3元27日出生，汉族，居民，住白水县尧禾镇唐才村。西安某某有限责任公司与郑某某、段某某租赁合同纠纷一案，渭南市中级人民法院（2013）渭中法民二终字第00007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案确认执行标的为491756元（含租赁费、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费）。因被执行人的财产在委托评估、拍卖阶段，现终结本次执行程序，待评估、拍卖作出结论后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下:终结渭南市中级人民法院（2013）渭中法民二终字第00007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有其他可供执行财产或评估、拍卖作出结论后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十一月十七日书记员  范正才
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执194号申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行被执行人湖州振祥包装材料有限公司，组织机构代码73240629-2本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01342号，依法向被执行人湖州振祥包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州振祥包装材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州振祥包装材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州振祥包装材料有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2639676.58元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍AUT（））O二〇一六年十一月十六日书记员 刘佳辉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初4551号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：于瑞峰，该公司职员。被告：程志永，男，1978年7月12日出生，汉族，中国北车集团济南机车车辆厂职工，住济南市。本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司与被告程志永物业服务合同纠纷一案中，原告山东润之国际物业管理有限公司于2016年11月17日以被告已缴费为由向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  岑玉洁二〇一六年十一月十七日书记员  孔 政
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初64号原告史某，男，1974年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司。住所地：内蒙古赤峰市松山区物流园区内农研路北306国道以东宏基大楼。法定代表人李某，总经理委托诉讼代理人牛某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告徐某，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人高某，赤峰市松山区初头朗法律服务所法律工作者。被告张某，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。原告史某与被告徐某、张某、赤峰宏基建筑（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某，被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司的委托诉讼代理人牛某，被告徐某的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告给付拖欠的工资款人民币10000元。事实和理由：2013年至2014年期间原告在被告赤峰宏基建筑有限公司第五项目部承建的鹏飞房地产开发虹桥丽景工地5号楼、7号楼工程做土建管理工作，该项工程系被告徐某挂靠赤峰宏基建筑有限公司进行的总承包，被告张某分包土建工程，工程施工结束后，被告欠原告的工资款人民币10000元至今未付。故诉至贵院。被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司答辩称，原告的诉讼请求不能成立，诉讼请求不明确，被告出具的工票无效，不能证明徐某和赤峰宏基建筑有限公司欠原告的劳动报酬，工票上张某只是经手人，并不是欠款人，而且工票上并没有赤峰宏基建筑有限公司公章，张某也不是赤峰宏基建筑有限公司职工，综上，请求驳回原告诉讼请求。被告徐某答辩称，原告的诉讼请求不真实，徐某并没有雇佣过原告，也没有为原告出具过任何票据，原告认可受被告张某雇佣，此款应由被告张某承担责任。被告张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、工票一枚，系被告张某为原告史某出具，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2、农村信用社明细账查询单一份，证明被告徐某于2014年11月28日向原告卡内打款10000元，偿还的拖欠工资款，与本案具有关联性，本院予以采信；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日，被告张某为原告出具工票一枚，载明："工票，虹桥丽景工地5号、7号楼土建管理费，时间：6月26日－10月31日，人工费40000.00元，借支1000元，余39000.00元，￥叁万玖仟元整，经手人：张某，2014年1月5日"。经原告多次催要，被告徐某陆续偿还29000.00元，其余10000.00元一直未偿还。另查明，被告赤峰宏基建筑有限公司与被告徐某系挂靠关系。本院认为，原告为被告提供劳务，有被告张某为原告出具的工票在卷佐证，被告徐某作为实际施工人应对施工过程中拖欠的劳动报酬款承担给付责任。被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司作为建筑工程的承包人将该工程承包给没有建筑资质的被告徐某，应对拖欠原告史某的劳动报酬款承担连带清偿责任。被告徐某辩称，其与张某系承包关系，但未能提交证据予以证实，本院不予支持。虽被告张某为原告提供了工票，但证明不了此工资款系被告张某所欠，原告史某的诉讼部分成立，本院予以支持。被告张某既不出庭亦未答辩视为其放弃对原告史某主张事实的抗辩，且不影响本院根据现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十日内给付原告史某劳动报酬款人民币10000元；二、被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告史某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐某、赤峰宏基建筑（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一六年十一月二日书 记 员 胡嘉
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2706号申请执行人黄光永被执行人浙江新东阳建设集团有限公司，组织机构代码147581401本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初1255号，依法向被执行人浙江新东阳建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江新东阳建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新东阳建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江新东阳建设集团有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××33的存款人民币468380元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 旻
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢龙执民字第1285号申请执行人杨红辉被执行人邱行，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙湖民初字第00081号，依法向被执行人邱行发出执行通知书，责令被执行人邱行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邱行的配偶金月红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币17000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年十一月三十日书记员  毛 静
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初7963号原告：苏州博诚物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑谊街266号8商铺148室。法定代表人：徐洪祥。委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告：程建伟，男，汉族，1979年6月2日出生，户籍地河南省渑池县，现住江苏省苏州。原告苏州博诚物业服务有限公司与被告程建伟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费1973元；2、判令被告立即支付逾期付款违约金426元（暂算至2014年10月31日）3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示：上述违约金额是暂计，违约金请求以所欠物业费为基数，按每日万分之五计算至被告实际履行之日止，同意违约金由法院依法酌减。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区胜浦镇金雅苑6幢806室的2012年11月1日至2014年3月10日期间物业费1972.69元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的违约金计算标准偏高，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍予以调整，以1972.69元为基数，自2014年4月1日起算（原告亦同意自该日起算）至被告实际支付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程建伟应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业费1972.69元以及违约金（违约金计算方法为：以物业费1972.69元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍自2014年4月1日起算至被告实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一六年十一月二十八日书记员  朱 飞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法古民一初字第677号原告：李世来，男，1966年12月1出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。被告：梁艮平，女，1970年3月出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈秀兰，女，1982年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告李世来与被告梁艮平、陈秀兰土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世来的委托诉讼代理人胡宝婷，被告陈秀兰到庭参加诉讼，被告梁艮平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世来向本院提出诉讼请求：被告梁艮平、陈秀兰对麦国辉、廖崇建负担的（2015）中二法古民一初字第437号、（2016）粤20民终1072号民事判决书确定之债务【包括押金45000元，租金及土地使用权款1973470元（905417元＋1068053元，损失16万元、一审诉讼费22106元，合计2200576元】承担连带清偿责任。事实与理由：原告李世来诉麦国辉、廖崇建土地租赁合同纠纷一案，案号为（2015）中二法古民一初字第437号。中山市第二人民法院于2015年8月11日依法判决麦国辉向原告李世来返还押金45000元、租金及土地使用权款905417元，赔偿损失16万元。李世来、麦国辉均上诉，中山市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）粤20民终1072号民事判决书，判决维持（2015）中二法古民一初字第437号民事判决第一、二、三项（麦国辉向原告李世来返还押金45000元、租金及土地使用权款905417元，赔偿损失16万元）；还判决廖崇建向原告李世来返还土地使用权款1068053元，廖崇建对麦国辉的本案债务承担共同清偿责任，麦国辉对廖崇建的本案债务承担共同清偿责任。另麦国辉、廖崇建负担一审案件受理费22106元。该终审判决于2016年9月27日已生效。但麦国辉、廖崇建并未履行已生效的民事判决书所确定的付款义务。经查明，被告梁艮平是麦国辉的妻子，被告陈秀兰是廖崇建的妻子，麦国辉、廖崇建的债务发生在夫妻关系存续期间，被告梁艮平、陈秀兰应对该债务承担连带清偿责任。原告就其诉请提供以下证据：一、两被告人口信息全项表，证明两被告的诉讼主体适格；二、婚姻状况证明三份，证明两被告各自的结婚登记情况及离婚登记情况，本案的债务发生在两被告各自的婚姻存续期间；三、（2015）中二法古民一初字第437号民事判决书、（2016）粤20民终1072民事判决书，证明经法院判决廖崇建、麦国辉共同支付原告押金45000元，租金1973470元（905417元+1068053元）、损失16万元、一审诉讼费22106元。被告陈秀兰辩称：原告与廖崇建的诉讼与陈秀兰无关，陈秀兰没有参与其中，对此也不知情。后经了解案件，陈秀兰认为一审的判决是正确的，认定廖崇建无须承担责任。但二审认定廖崇建应承担责任，廖崇建已提起申请再审。被告陈秀兰没有任何证据提交。被告梁艮平未应诉、亦未提交证据，其庭前提交书面答辩状称：《土地租赁合同》是麦国辉作为原告等人代表与东升镇太平村经济社签订的共同租赁协议，根据合同相对性，梁艮平不是适格的被告。另外，关于土地租赁合同一事，不管是婚姻关系存续期间还是离婚后，麦国辉从未向梁艮平提及，梁艮平完全不知情，麦国辉个人因该合同产生的一切债权债务与梁艮平无关。经审理查明，原告与案外人麦国辉、廖崇建在2014年存在土地租赁合同关系，原告因土地租赁合同纠纷向本院提起诉讼，案号（2015）中二法古民一初字第437号。本院于2015年8月11日依法判决麦国辉向原告李世来返还押金45000元、租金及土地使用权款905417元，赔偿损失16万元。李世来、麦国辉均上诉，中山市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）粤20民终1072号民事判决书，判决维持（2015）中二法古民一初字第437号民事判决第一、二、三项（麦国辉向原告李世来返还押金45000元、租金及土地使用权款905417元，赔偿损失16万元）；还判决廖崇建向原告李世来返还土地使用权款1068053元，廖崇建对麦国辉的本案债务承担共同清偿责任，麦国辉对廖崇建的本案债务承担共同清偿责任。另麦国辉、廖崇建负担一审案件受理费22106元。该终审判决于2016年9月27日已生效，但麦国辉、廖崇建并未履行已生效的民事判决书所确定的付款义务。原告遂以被告梁艮平系麦国辉的配偶，被告陈秀兰系廖崇建的配偶，应各自对夫妻共同债务承担连带责任为由向本院提出上述诉求。另查明，古镇镇人民政府婚姻登记处出具《婚姻状况证明》显示陈秀兰与廖崇建于2007年12月25日登记结婚，2015年5月25日办理离婚登记手续。横栏镇人民政府婚姻登记处出具《证明》显示梁艮平与麦国辉于1993年9月20日登记结婚，2015年5月27日办理离婚登记手续。本院认为，本案为土地租赁合同纠纷。麦国辉、廖崇建向原告承担的债务已经生效判决书予以确认，但麦国辉、廖崇建至今未向原告履行付款义务。梁艮平与麦国辉、陈秀兰与廖崇建，在涉案债务发生时均系夫妻关系，涉案债务发生于各自夫妻关系存续期间。被告梁艮平、陈秀兰均未能举证证明原告与麦国辉、廖崇建明确约定为个人债务，又未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，应承担举证不能的不利后果。被告梁艮平、陈秀兰以对涉案债务不知情等理由作为抗辩，理据不足，本院不予采信。被告梁艮平、陈秀兰应当对各自夫妻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。故原告诉请被告梁艮平、陈秀兰对麦国辉、廖崇建负担的（2015）中二法古民一初字第437号、（2016）粤20民终1072号民事判决书确定之债务【包括押金45000元，租金及土地使用权款1973470元（905417元＋1068053元，损失16万元、一审诉讼费22106元，合计2200576元】承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告梁艮平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁艮平、陈秀兰对麦国辉、廖崇建负担的（2015）中二法古民一初字第437号、（2016）粤20民终1072号民事判决书确定之债务【包括押金45000元，租金及土地使用权款1973470元（905417元＋1068053元，损失16万元、一审诉讼费22106元，合计2200576元】承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，财产保全费5000元，合计31800元，由被告梁艮平、陈秀兰负担（此款原告已预交，执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  蒋豫波审判员  黎 妙审判员  陈玉珍二〇一六年十一月十日书记员  李迪楣
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3123民初573号原告韩吉平，男，1972年2月28日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被告周德红，男，1974年4月20日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。原告韩吉平与被告周德红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。在本案审理过程中，根据原告韩吉平提供的地址无法找到被告周德红，本院遂告知原告韩吉平提供被告周德红的具体地址及联系方式，但原告韩吉平一直未提供被告周德红的具体地址及联系方式，致使本案无法继续审理。本院认为，起诉必须要有明确的被告，当事人不能提供被告的具体地址的，视为没有明确的被告。本案中，原告韩吉平不能提供被告周德红的具体地址及联系方式，应视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用缴纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告韩吉平的起诉。案件受理费300元，依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张青山代理审判员  颜学超人民陪审员  韩志清二〇一六年十一月二十二日书 记 员  田鹏飞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）、依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）、裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）、对不予受理、驳回起诉、避讳上诉的案件；（四）、行政赔偿案件。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执934号 申请执行人：佛山市南海鑫彩五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇甘佛路甘蕉段12号，组织机构代码：72874511-X。 投资人：蒋月光。 委托代理人：宁会桥，广东至高律师事务所律师。 被执行人：刘英明，男，汉族，1977年1月30日出生，住湖北省汉川市。 关于申请执行人佛山市南海鑫彩五金制品厂与被执行人刘英明加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法里民二初字第98号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人刘英明应于本判决发生法律效力起十日内支付加工费296081元及相应的利息（其中10万元自2014年12月1日至实际清偿之日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息，196081元自2015年4月3日起至实际清偿之日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息）予申请执行人佛山市南海鑫彩五金制品厂；二、被执行人刘英明未能履行上述第一项判决内容，则申请执行人可就其留置的被执行人所有的11吨铝材拍卖、变卖所得价款在296081元限额内享有优先受偿权。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月19日立案执行。 在执行过程中，由于被执行人拒不履行，本院依法对被执行人所有的11吨铝材进行评估、拍卖，经一次降价两次拍卖，均未能成交，流拍价为101640元，本院书面通知申请执行人是否申请以物抵债，但在期限内申请执行人没有向本院提交申请，本院依法解除对上述财产的查封，另本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人的铝材无法处置，也没有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执934号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  胡兴贤 二〇一六年十一月三十日 书记员  岑家辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初10401号原告：苏某某，男，1949年12月28日出生，汉族，住济宁市梁山县。被告：孔某某，男，1967年4月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原告苏某某与被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行了审理。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月14日原告苏某某与被告签订借款合同一份，合同约定，被告孔某某向原告苏某某借款100万元，约定借款期限自2014年1月14日至2015年1月14止，归还方式及日期为2015年1月14日上午12时前将本金及利息一次性还清。被告孔某某向原告出具了借款的借条及收到条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款本息。本院在审理过程中，原告起诉被告孔某某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院经审查认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告苏某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一六年十一月八日书记员  韩 迪
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠斗法执字第1262号申请执行人：林卓方，男，1951年10月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。被执行人：李钊荣，男，1986年3月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：拜巧利，女，1989年4月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。本院在执行林卓方与李钊荣、拜巧利机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议（详见2016年10月12日执行笔录）。本院认为，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，鉴于被执行人虽有财产但暂不宜强制执行，且被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  陈加敏二〇一六年十一月二十八日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2213号之一申请执行人：招商银行股份有限公司台州黄岩支行，组织机构代码68312732-5。住所地：台州市黄岩区天长北路168号。代表人：王**贤，该支行行长。被执行人：台州市黄岩兴达印刷厂，统一社会信用代码331003000039880。住所地：台州市黄岩区江口街道碧顷路33号。法定代表人：童祖军，该厂负责人。被执行人：童祖军，男，1965年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：王洁，女，1968年5月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告招商银行股份有限公司台州黄岩支行与被告台州市黄岩兴达印刷厂、童祖军、王洁为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21作出（2016）浙1003民初1422号民事判决，已经发生法律效力。判决确定被执行人台州市黄岩兴达印刷厂返还申请执行人借款本金1442797.88元、前期利息43964.38元及逾期利息、罚息、复息，承担案件受理费9090.5元，保全费5000元，被执行人童祖军、王洁负连带责任义务。权利人招商银行股份有限公司台州黄岩支行于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人台州市黄岩兴达印刷厂、童祖军、王洁未向本院申报财产，本院已将被执行人台州市黄岩兴达印刷厂、童祖军、王洁录入失信被执行人名单。本院查封并拍卖被执行人台州市黄岩兴达印刷厂所有的小森丽色龙平张纸四开四色胶印机1台，但经二次拍卖一次变卖均未成交，申请执行人亦未申请或同意以物抵债。本院依职权调查了被执行人台州市黄岩兴达印刷厂、童祖军、王洁的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现三被执行人目前有其他财产可供执行。2016年6月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人台州市黄岩兴达印刷厂、童祖军、王洁有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人台州市黄岩兴达印刷厂、童祖军、王洁可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2213号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡富健执 行 员 柯澄川执 行 员 林 威二〇一六年十一月二日代书记员 陈 丹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初3501号之一原告：新乡新振建筑劳务有限公司，住所地新乡市老新汲路32号法定代表人：樊克运被告：湖南雄新建筑有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东二环三段299号雄新华府四栋裙楼4楼法定代表人：周戈本院在审理原告新乡新振建筑劳务有限公司诉被告湖南雄新建筑有限公司建筑纠纷一案中，被告湖南雄新建筑有限公司于2016年11月13日向本院递交管辖异议申请书，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，申请将本案移送至湖南长沙市开福区人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案标的物河南省机电高等专科学7所在地为河南省新乡市红旗区，故本院管辖并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：驳回湖南雄新建筑有限公司的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一六年十一月十四日书 记 员 穆玉斌
福建省福州市中级人民法院 协助执行通知书（存根） （2016）闽01民初736-2号 ： 本院在审理原告何丽琳与被告何江玲、陈强民间借贷纠纷一案中，于2016年10月14日作出的（2016）闽01民初736号民事裁定书，现已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封担保人朱玄敏名下位于福建省福清市凯景新天地7号楼801单元（权证号：融房权证Ｒ字第××号）的房产； 二、上述房产查封期限为三年（自2016年月日至2019年月日止）。查封期间不得办理转让、抵押及其他对被查封财产设定权利负担的有关手续；轮候查封的，查封期限自在先查封解除(或失效)之日起计算。 附：（2016）闽01民初736号民事裁定书壹份 承办人： 批准人： 二〇一六年十一月二日 福建省福州市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2016）闽01民初736-2号 ： 本院在审理原告何丽琳与被告何江玲、陈强民间借贷纠纷一案中，于2016年10月14日作出的（2016）闽01民初736号民事裁定书，现已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封担保人朱玄敏名下位于福建省福清市凯景新天地7号楼801单元（权证号：融房权证Ｒ字第××号）的房产； 二、上述房产查封期限为三年（自2016年月日至2019年月日止）。查封期间不得办理转让、抵押及其他对被查封财产设定权利负担的有关手续；轮候查封的，查封期限自在先查封解除(或失效)之日起计算。 附：（2016）闽01民初736号民事裁定书壹份 二〇一六年十一月二日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初5008号原告：唐文莉，女，1979年10月7日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住贵州省兴仁县。原告：付留芬，女，1937年10月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，文盲，农民，住贵州省兴仁县（系唐文莉之婆母）。原告：胡某1，男，1999年12月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，高中文化，系顶兴中学高二年级学生，住贵州省兴仁县（系唐文莉之长子）。原告：胡某2，女，2000年5月20日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，系兴义市华宇世纪学苑九年级学生，住贵州省兴仁县（系唐文莉之长女）。胡某1、胡某2法定代理人唐文莉，基本情况同上。四原告共同委托诉讼代理人章心臣，贵州林伟律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨万益，男，1974年5月20日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。被告：赵久春，女，1975年5月1日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市（系杨万益之妻）。原告唐文莉、付留芬、胡某1、胡某2诉被告杨万益、赵久春确认合同无效纠纷一案，本院2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2016年10月26日公开开庭进行了缺席审理。原告唐文莉及四原告的共同委托代理人章心臣、田芳，被告赵久春到庭参加诉讼，被告杨万益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认2010年7月15日胡发贵、唐文莉与二被告签订的《宅基地转让协议》无效；2、判令二被告返还四原告购地款211060元；3、判令二被告以211060元为基数，按年利率6%的标准从2010年12月28日起赔偿至裁决书生效之日止，至起诉时已产生利息为68594.50元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告通过集体划拨取得宅基地一宗，2010年7月15日与胡发贵、唐文莉签订《宅基地转让协议》，约定价款为211060元，原告按约定支付了价款，原告在办理过户时被告知，农村宅基地是不允许买卖的而无法过户，协商解除合同，被告也同意，就是迟迟不退钱，胡发贵2015年6月13日因病死亡后，被告就表态说不还钱了，要钱就只有打官司。综上所述，原、被告双方签订的协议由于违反法律禁止性规定而无效，要求人民法院确认无效应该得到支持，无效的归责原则就是各自返还财产，所以要求还购地款应该支持，原告是通过借高利息来购买该地，因为没有约定赔偿损失的方式，只有按国家法律规定的年利率6%赔偿损失应该受法律保护，由于胡发贵死亡，其权利由其母亲、配偶、子女继承而提起诉讼，为了保护原告的合法权利，特依法提起诉讼，望给以受理为谢！被告杨万益未答辩。被告赵久春辩称，我与杨万益于1994年5月结婚，生育了两个男孩，1995年6月生育长子，1998年2月生育次子。原告所述转让宅基地属实，转让款211060元已收到，只是按合同约定：“如哪方反悔，不退还转让款”。当时也没有包给原告过户，我只是提供过户手续并协助原告过户。我现在退还不了转让款，因为杨万益把转让款赌输了，现在家里背负了几十万的债务。该宅基地是顶效开发区划拨的，有批地手续，开发区划了300平方米宅基地给我家作为拆迁后的安置，其中我家在195平方米的宅基地上修建了房屋（一层），另外105平方米的宅基地就转让给原告，转让的宅基地位于兴义市顶效镇××（××木××社区××）。本案的争议焦点是：1、2010年7月15日胡发贵、唐文莉与杨万益、赵久春签订的《宅基地转让协议》是否合法有效；2、原告的诉讼请求应否得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月15日，被告杨万益、赵久春将政府划拨给其建房使用的宅基地一宗中面积为105平方米的部分宅基地转让给胡发贵（已故）及妻子唐文莉，双方签订了《宅基地转让协议》，协议约定：“宅基地转让面积为105平方米，转让金额为211060元，协议成立之日支付100000元为订金，余款111060元于2010年12月30日前一次性付清，土地过户手续及所需费用由乙方（胡发贵及唐文莉）全部承担，甲方（杨万益、赵久春）需全力配合”。签订协议当日，原告唐文莉及胡发贵支付了被告杨万益、赵久春宅基地转让款100000元。2010年12月28日，原告唐文莉及胡发贵又支付被告宅基地转让款111060元，被告杨万益、赵久春向胡发贵出具了收到宅基地转让款211060元的《收条》一张。事后，原告唐文莉及胡发贵到有关部门要求将该宅基地过户到其名下未得到批准，为此双方发生纠纷。于是原告诉至法院要求解决。另查明，在政府划拨宅基地后，被告杨万益于2009年10月16日办理了顶开集建（2009）第234号集体土地使用权证书，土地面积为350.16平方米，土地用途为宅基地。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的身份证、户口簿复印件各一份、《宅基地转让协议》一份、《收条》一张和《证明》一份，以及本院依职权调取的黔西南州国土资源局义龙试验区分局《证明》一份在卷佐证，故作认定。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的强制性规定，不得损害社会公共利益。关于本案合同的效力问题，因为涉案宅基地使用权归被告杨万益享有，而宅基地的所有权归集体所有，被告擅自将政府划拨集体所有的部分宅基地转让给非同一集体经济组织成员唐文莉、胡发贵，并签订了《宅基地转让协议》，破坏了国家对于土地的管理制度，损害了集体利益，该合同违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的强制性规定，故本案《宅基地转让协议》为无效合同。合同无效后，因合同取得的财产应当返还，因胡发贵已故，其遗产依法由法定继承人唐文莉、付留芬、胡某1、胡某2继承，故被告杨万益、赵久春因合同取得的宅基地转让款211060元应当返还给原告唐文莉、付留芬、胡某1、胡某2。对原告主张的按年利率6%支付利息的诉讼请求，因双方在法律明确规定作为宅基地的集体土地不得转让给非同一集体经济组织成员的情况下，对涉案宅基地进行转让，双方对于合同无效存在同等过错，故本院对此不予支持。被告杨万益经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨万益、赵久春与胡发贵、唐文莉于2010年7月15日签订的《宅基地转让协议》无效；二、由被告杨万益、赵久春于本判决生效后十五日内返还原告唐文莉、付留芬、胡某1、胡某2转让款211060元；三、驳回原告唐文莉、付留芬、胡某1、胡某2的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5494元，减半收取2747元，由原告唐文莉、付留芬、胡某1、胡某2负担747元，被告杨万益、赵久春负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  郎太平二〇一六年十一月三十日书记员  万 伟
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2135号原告蒋某，女，1994年9月5日出生，汉族，住河南省开封县。被告姜某，男，1983年8月3日出生，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告蒋某诉被告姜某离婚纠纷一案过程中，原告蒋某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费150元由原告蒋某承担。审判员  陈志军二○二○一六年十一月三日书记员  张景杰
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0526执恢207号申请执行人张某某，男，1956年9月23日生，汉族,住蒲城县龙阳镇蒲石村7组。被执行人刘某某，男，1956年生，汉族，住蒲城县柳家村。本院在执行张某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2000）蒲民督字第2100号支付令已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，确认的执行标为8000元及利息、受理费200元、执行费50元。经执行，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2000）蒲民督字第2100号支付令的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十一月十九日书记员  李民旗
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保264号原告：姚卫红，女，1967年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：童新强，贵州诚稳律师事务所律师。被告：王灿，男，1966年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行姚卫红与王灿借款合同纠纷中，本院对被保全人的财产在价值250000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人王灿在价值250000元以的财产予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任晓珊二〇一六年十一月十六日书记员  钱艳丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初28905号之一原告：李某某，男，1984年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区高行镇解放村井亭宅XXX号。委托诉讼代理人：刘凯，上海明伦(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，上海明伦(无锡)律师事务所律师。被告：陈某某，男，1985年11月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区万祥镇万隆村万四113号，现住上海市浦东新区万祥镇祥安路XXX弄XXX号XXX室。被告：周某某，女，1957年1月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区万祥镇万宏村万五937号2室，现住上海市浦东新区万祥镇祥安路XXX弄XXX号XXX室。本院受理原告李某某诉被告陈某某、周某某民间借贷纠纷一案后，经原告申请，本院于2016年4月29日依法作出(2016)沪0115民初28905号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告陈某某、周某某价值人民币536,000元的财产，查封原告李某某名下位于上海市浦东新区庭安路XXX弄XXX号XXX室房地产，并于同年5月9日查封了被告陈某某、周某某名下位于上海市浦东新区万祥镇祥安路XXX弄XXX号XXX室房地产，于同日查封了原告李某某名下位于上海市浦东新区庭安路XXX弄XXX号XXX室房地产。现原告于2016年11月4日向本院申请解除对被告陈某某、周某某名下位于上海市浦东新区万祥镇祥安路XXX弄XXX号XXX室房地产的查封及对原告李某某名下位于上海市浦东新区庭安路XXX弄XXX号XXX室房地产的查封。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对陈某某、周某某名下位于上海市浦东新区万祥镇祥安路XXX弄XXX号XXX室房地产的查封；二、解除对原告李某某名下位于上海市浦东新区庭安路XXX弄XXX号XXX室房地产的查封。审判员  杜向红二〇一六年十一月十一日书记员  韩春琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情况之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初4629号原告:王海霞，女，汉族,1986年4月20日出生，住广东省雷州市，被告：梁宝生，男，汉族，1982年10月7日出生，住广州市南沙区，本院在审理原告王海霞诉被告梁宝生民间借贷纠纷一案中，原告王海霞在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：原告王海霞在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告王海霞撤诉处理。审判员  潘泽滔二〇一六年十一月二十九日书记员  杜瑞婷
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事裁定书（2016）甘02民辖终7号上诉人（原审被告）:中铁九局集团有限公司。住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人:段广和，董事长。委托诉讼代理人:李骞，被告公司法律顾问。被上诉人（原审原告）:钟华，男，汉族，辽宁省本溪市人。委托诉讼代理人:王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。上诉人中铁九局集团有限公司（以下简称中铁九局）因与被上诉人钟华买卖合同纠纷一案,不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1250号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人诉称,一、一审法院民事裁定认为被上诉人与上诉人签订的《运输协议》与本案无关，属认定事实错误。被上诉人为上诉人的兰新项目经理部提供片石等铁路工程建设施工相关材料，同时被上诉人负责运输上述材料到上诉人的铁路工地施工现场。遂被上诉人与上诉人签订了《运输协议》。被上诉人与上诉人结算款中包含了运输费用这一部分，在本案中涉及的纠纷包含了运输费用，因此一审法院认为此份《运输协议》与本案无关属认定事实错误。此外在未经过证据交换的情况下认定双方的未签订书面的买卖合同实为不妥。二、被上诉人与上诉人签订的《运输协议》用于申请人新建兰新铁路第二双线张掖至红柳河段工程LXS-13标段工程，被上诉人与上诉人产生的合同纠纷属国家铁路建设过程中产生的合同纠纷。1、根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条"下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷",此案属国家铁路建设工程中发生的有关合同纠纷，应由铁路运输法院管辖。2、在被上诉人与上诉人2014年3月16日签订的《运输协议》中"第六条协商解决，协商不成提交沈阳铁路运输法院裁决"，双方已明确约定了纠纷的管辖法院是由沈阳铁路法院管辖，同时此条款不违背专属管辖和级别管辖的规定，因此，此案应由沈阳铁路运输法院管辖审理。被上诉人辩称,上诉人与被上诉因买卖而产生的合同纠纷,涉案标的物为石料,且双方未签订书面的买卖合同,上诉人依据非本案签订的运输协议提出管辖异议显然不妥。且本案系买卖合同纠纷不适用《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定，因本案中双方当事人对合同履行地未做约定，被上诉人住所地在嘉峪关市，上诉人在被上诉人处购买石料，上诉人为支付货款一方，被上诉人为接受货币一方，故本合同履行地在嘉峪关市，因此嘉峪关市城区人民法院有管辖权。本院经审查认为，一、该案不适用专属管辖规定。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条"下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷"，该条规定为专属管辖规定，专属管辖具有排他性与强制性，不应作过于宽泛的理解。二、本案的管辖法律规定明确。本案系买卖合同纠纷，且双方并未对合同履行地进行约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定"合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地"，嘉峪关市为本案的合同履行地，根据民诉法第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故嘉峪关市城区人民法院对本案有管辖权。因此，本案中双方当事人争议的管辖问题，事实清楚，法律规定明确，嘉峪关市城区人民法院对此案件具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫辉国审 判 员 李群审 判 员 张熙文二〇一六年十一月七日书 记 员 石小琴
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执6900号上海市青浦区人民法院执行裁定书(2016)青字第6900号原告上海市松江区新桥镇锦轩园艺场与被告上海伴岛园艺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的(2016)沪0118民初7792号民事调解书已经发生法律效力。本院明确：一、被告上海伴岛园艺有限公司应支付原告上海市松江区新桥镇锦轩园艺场工程款人民币218,700元，此款被告应于2016年8月31日之前支付原告人民币18,700元，剩余人民币200,000元被告应自2016年9月起每月20日之前向原告支付人民币50,000元，直至钱款付清。若被告逾期支付任一期款项，则应向原告另行支付违约金人民币5,000元，原告可就全部剩余款项(含违约金)一并向法院申请强制执行；二、原、被告之间无其他争议；三、本案受理费人民币4,687.50元，减半收取计人民币2,343.75元，保全费人民币1,649.10元，合计人民币3,992.85元，由被告负担，此款被告应于2016年8月31日前支付给原告。届期，被告未履行生效调解书确定义务，权利人上海市松江区新桥镇锦轩园艺场于2016年10月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人刘杰民发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月7日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。执行中查明，被执行人无房屋、车辆、证券、银行存款、社保缴纳信息，除此之外无财产可供执行。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员宋惠民二〇一六年十一月二十四日书记员张敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年十一月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执2615号申请执行人尹燕蓉，女，1973年7月8日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人杨建平，男，1969年11月29日生，汉族，住上海市崇明县。本院依据已经发生法律效力的崇明县人民法院于2015年5月13日作出的(2015)崇民一(民)初字第1778号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人杨建平发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杨建平银行存款人民币285495.63元；银行存款如有不足，查封、扣押被执行人杨建平所有的相当价值的财产；银行存款及财产如不足，扣留或提取被执行人杨建平所有的相当价值的收入(含股权及收益)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勤审判员 樊 利审判员 倪圣明二〇一六年十一月二十五日书记员 于正超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申627号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：章明樑，男，1954年8月14日出生，汉族，住上海市虹口区唐山路XXX弄XXX号XXX室甲。委托诉讼代理人：陈惠民，上海市中信正义律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海一等保洁有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇一号桥北堍2号53号厅20室。法定代表人：封荣藻，该公司董事长。再审申请人章明樑因与被申请人上海一等保洁有限公司(以下简称一等保洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章明樑申请再审称，一等保洁公司在原审中提供的2014年1月1日起至12月31日止的兼职劳动合同系伪造，该合同上的签名由其所签无异议，但其不认可是2014年签的，该签名页是从2008年至2013年的6份合同中挪用过来的。由于双方在2014年未签订劳动合同，一等保洁公司应向其支付双倍工资差额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据在案证据显示，一等保洁公司在原审中提供了期限自2014年1月1日起至12月31日止的兼职劳动合同，章明樑对该份合同上其签名的真实性无异议，但其不认可系2014年所签，章明樑在原审中曾申请对形成时间进行鉴定，但其在提交申请鉴定后，又撤回了鉴定申请。鉴于章明樑对签名形成时间提出异议，但缺乏足以反驳的证据证明其主张，原审法院据此认定章明樑以2014年双方未签订劳动合同为由主张双倍工资差额缺乏依据，对章明樑的该项请求不予支持，并无不当。综上，章明樑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回章明樑的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 缪 丹二〇一六年十一月十四日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   ......  （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；  （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   ......  （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   ......    第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。    ......  《最高人民法院关于适用的解释》  第三百九十五条   ......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0430民初1336号原告：德安县亿源化工有限公司。委托诉讼代理人：陈小平，江西华展律师事务所律师。被告：江西全鑫科技化工有限公司。委托诉讼代理人：何慈友，系该单位行政部长委托诉讼代理人：万斐，系该单位销售部经理。原告德安县亿源化工有限公司与被告江西全鑫科技化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小平、被告委托诉讼代理人何慈友、万斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告的结余预付款51082.9元及利息2490元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月29日原告与被告签订《硫酸购销合同》，2014年1月10日原告根据合同的约定，将524000元货款支付给被告。2014年4月8日原告又与被告再次签订《硫酸购销合同》，双方就合同的有效期、解决合同纠纷的方式等都作出了明确的规定，原告按合同约定，向被告支付了1464440元预付款。2013年和2014年双方签订合同时起到合同约定的有效期内，被告总共向原告交付了价值1413357.1元的硫酸。到2015年4月9日，原告还有51082.9元预付款在被告处。后多次要求被告返还预付款未果，故诉至法院。被告辩称，我公司与原告签订硫酸供应合同约定，每年1500吨，也是按原告的需要量产生进行供应的，而是原告没有拖走。我们公司还是按合同约定进行供应原告需要的硫酸。由于硫酸特殊性，我公司不能代原告保管。故请求依法驳回原告要求退还货款的请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了质证，被告对原告提供的证据无异议，但要求退回货款的请求不应得到支持。根据当事人的陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月29日，原、被告签订《硫酸供应合同》，合同约定，被告每月供应原告硫酸3000吨，价格以被告函告为准，原告自提。有效期为一年，2014年4月8日，原、被告又以同样方式签订《硫酸供应合同》，改为每月供应1500吨。到2014年12月4日原告向被告支付购买硫酸款为1464440元，而被告向原告供应硫酸价款为1413357.1元，尚有51082.9元未向原告供应硫酸，故原告诉至法院，请求返还多支付的货款及利息。本院认为，原、被告签订硫酸供应合同，合法有效，依法予以保护。原告向被告支付购买硫酸款为1464440元，而被告只是向原告供应了1413357.1元的硫酸，原告要求被告返还多支付51082.9元购买硫酸款，本院依法予以支持。被告辩称，要求原告剩余价值的硫酸拖走，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告江西全鑫科技化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告德安县亿源化工有限公司购货款51082.9元。驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张江舟二〇一六年十一月二十一日书记员  徐 非
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执669号之一申请执行人杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道588号恒鑫大厦主楼一、二层。组织机构代码：68293173-3。法定代表人章方祥，董事长。被执行人徐应英，女，汉族，1982年2月10日出生，住杭州市萧山区。被执行人杭州红景酱品有限公司，住所地杭州市萧山区临江街道东庄村。组织机构代码：60913051-8。法定代表人王关明。被执行人杭州运之岛生态园林有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇金临湖村。组织机构代码：58652839-7。法定代表人杨财娜。被执行人衢州市三易易生态农业科技有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇船观路2号（靠北3间）。组织机构代码：56815055-4。法定代表人徐应英。被执行人杨财富，男，汉族，1962年4月16日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人周飚，男，汉族，1970年12月12日出生，住杭州市萧山区。被执行人杭州南孔机电有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇来苏周村。组织机构代码：69170655-4。法定代表人杨财富。原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司与被告徐应英、杭州红景酱品有限公司、杭州运之岛生态园林有限公司、衢州市三易易生态农业科技有限公司、杨财富、周飚、杭州南孔机电有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初72号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年11月15日，被执行人徐应英、杭州红景酱品有限公司、杭州运之岛生态园林有限公司、衢州市三易易生态农业科技有限公司、杨财富、周飚、杭州南孔机电有限公司尚应支付借款本金人民币1937520元，上述款项合计人民币1937520元。本案在执行过程中，查明被执行人徐应英、杭州红景酱品有限公司、杭州运之岛生态园林有限公司、衢州市三易易生态农业科技有限公司、杨财富、周飚、杭州南孔机电有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执669号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈建军执行员  陈 波执行员  袁 盛二〇一六年十一月十五日书记员  顾建刚
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执496号申请执行人牟千益,女,1978年10月23日生，住贵州省兴仁县。被执行人赖余光，男，1962年12月27日生，住龙南县。本院于2016年7月11日立案执行牟千益与赖余光一案，根据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，现因被执行人赖余光暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执496号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：胡孝东二〇一六年十一月二十二日书记员 ：唐学智
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0702执702号申请执行人付怀英，女，1949年11月24日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人刘世强，男，汉族，1967年6月22日生，住新乡市高新区。被执行人郭荣景，女，汉族，1967年7月21日出生，住新乡市高新区。本院在执行付怀英与刘世强、郭荣景民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一六年十一月三十日书记员  张亚萍