河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初929号 原告：国立格，男，1985年5月8日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人（特别授权）：田小民，男，北京市卓智律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：田航宇，男，北京市卓智律师事务所实习律师。 原告：保定贝尔特电机有限公司。 住所地：河北省保定市徐水区东史端乡西史端村。 法定代表人：田海春，该公司经理。 注册号：130625000006506。 委托诉讼代理人（特别授权）：国立格，男，1985年5月8日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告：河北精创电机有限公司。 住所地：河北省保定市徐水区东史端乡西史端村。 法定代表人：田永生，该公司经理。 统一社会信用代码：911306090813200723。 委托诉讼代理人（特别授权）：国立格，男，1985年5月8日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：迁西县城关鑫兴轴承大全。 经营场所：迁西县城关白堡店村（老汽车站北桥头路东）。 经营者：许井瑞，男，1965年5月28日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告国立格、原告保定贝尔特电机有限公司（以下简称贝尔特公司）、原告河北精创电机有限公司（以下简称精创公司）与被告迁西县城关鑫兴轴承大全（以下简称鑫兴轴承大全）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告国立格及其委托诉讼代理人田小民、田航宇，原告贝尔特公司、原告精创公司委托诉讼代理人国立格，被告迁西县城关鑫兴轴承大全经营者许井瑞到庭参加诉讼。本院于2020年12月30日作出（2020）冀0227民初2118号民事裁定书，裁定驳回原告国立格、原告保定贝尔特电机有限公司、原告河北精创电机有限公司的起诉。原告不服该裁定，上诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院于2021年2月1日作出（2021）冀02民终963号民事裁定书，撤销（2020）冀0227民初2118号民事裁定，指令本院继续审理。本院又于2021年4月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员韩国柱任审判长，与人民陪审员王金波、人民陪审员李锦修组成合议庭，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告国立格及其委托诉讼代理人田小民，原告贝尔特公司、原告精创公司委托诉讼代理人国立格，被告迁西县城关鑫兴轴承大全经营者许井瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国立格、精创公司、贝尔特公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告电机款34921元。事实和理由：原告国立格系河北精创电机制造有限公司和保定贝尔特电机有限公司业务员，被告于2012年3月20日至2013年12月5日经营期间，经原告国立格向二公司购买多种型号的电机数台，被告支付了大部分货款，经核对账目尚拖欠电机款34921元。按二公司与原告国立格的约定，该款已经由原告国立格向二公司付清。原告国立格多次向被告催要欠款但一直未还，后于2017年9月15日为原告国立格出具了欠条，按被告的要求将该欠款写为质量保证金，被告承诺在一年内付清。但期满后被告并未兑现承诺，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求公正裁处。 被告鑫兴轴承大全辩称，1、驳回被答辩人的诉讼请求。2、被答辩人承担本案诉讼费用。理由是：2012年3月20日，第一次发货清单中34921元是答辩人与被答辩人双方约定的质量保证金，有原始单据为证。2017年9月5日，被答辩人找到答辩人以原始单据丢失为由，让答辩人出具欠条，但答辩人未同意，后由被答辩人写好欠条，答辩人签字，并且欠条内容明确载明34921元系质量保证金。2019年9月19日被答辩人曾起诉，（2019）冀0227民初2529号案件开庭之前，被答辩人国立格去答辩人公司跟库房核对新电机数量和质量电机数量，开庭时被答辩人国立格承认有新电机数量82台未销售，质量问题电机10台未做处理，当时开庭笔录中有记载。在双方合同履行期间，存在质量问题电机未做任何处理，还有82台新电机未售出，被答辩人索要质量保证金没有任何法律依据，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实认定如下： 一、原告国立格为证实其主张向本院提交证据如下： 1、欠条一张。载明：“今欠国立格电机款34921元（质量保证金）叁万肆仟玖佰贰拾壹元整。2017年9月15日。欠款人：许井瑞”。用以证明被告欠原告电机款。 2、发货清单。用以证明原、被告双方第一次交易还款、已付款额和欠三万多元未付。 3、声明一份。用以证明案涉欠款的权利人为国立格，二公司不再对案涉款主张权利。 被告对以上原告提交的证据发表质证意见为：原告代理人纯属无中生有，34921元是双方协议的质量保证金，那我要是不留点质量保证金，你保定那么远，我怎么能卖你的东西。在以后买卖当中，你拉来电机我就给你现金，出现质量问题，你也总往回拉质量电机，总是在这么往来。我现在质量电机有10台，新电机有80多台，还未出售，现在合同还未履行完毕。对于发货清单没有意见。对证据3《声明》，那就是他们的事了，我不说啥。 二、被告为证实自己的抗辩主张向本院提交如下证据： 1、原告国立格起诉状一份。 2、发货清单。用以证实原告这几年向我方发货、电机照片、转账、价格表。 3、迁西县人民法院裁定书、唐山市中级人民法院裁定书、徐水区人民法院裁定书。 4、欠条。 原告对以上被告提交的证据发表质证意见为：对于销货清单双方均没有争议，没有异议。 本院综合以上原、被告提交的证据，经审理查明：原告国立格系保定贝尔特电机有限公司和河北精创电机有限公司的业务员。原告向被告迁西县城关鑫兴轴承大全推销业务，被告经由原告介绍经销二公司生产的多种型号的电机。原、被告双方均未能提交原告与被告之间、被告与二公司之间相关书面经销协议。被告被授予保定贝尔特电机制造有限公司迁西总代理的牌匾。被告于2012年3月20日首次经原告国立格之手订购4-3/2-3/-2.2/2-1-1电机各5台，共计20台，货款总价54921元。被告给付该笔货款2万元，余款34921元未付。被告主张该笔欠款作为以后每笔业务的质量保证金。后原、被告陆续发生多笔订购业务，被告均已支付货款，无拖欠，双方无争议。被告在出售过程中发现有质量问题的货物，亦由原告拉回取走并补发更换新的货物。2017年9月15日，许井瑞为原告国立格出具《欠条》一份。载明：今欠国立格电机款34921元（质量保证金）。2019年8月6日，国立格作为原告到河北省保定市徐水区人民法院起诉许井瑞买卖合同纠纷，后原告国立格于2019年9月2日提出撤诉。2019年9月19日，国立格作为原告到河北省迁西县人民法院起诉被告迁西县城关鑫兴轴承大全买卖合同纠纷，本院其他审判组织作出一审民事裁定书，裁定驳回原告国立格的起诉。原告国立格不服一审民事裁定，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院作出（2020）冀02民终2780号民事裁定书，裁定准许国立格撤回上诉。一审驳回起诉自本裁定书送达之日起发生法律效力。原告以《欠条》作为主要证据主张被告支付该欠款，许井瑞认可该《欠条》的真实性，但抗辩提出国立格承认已有质量问题电机10台未做处理，有新电机数量82台未销售，不知道还存在多少质量问题电机。故不同意在质量问题电机未维修更换以及新电机未销售完毕之前退还该欠条上注明的质量保证金款项。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。1、关于欠款问题。本案中，综合考虑原、被告陈述以及《欠条》上记载的内容，应认定被告所欠原告货款34921元具有质量保证金的性质，该款作为质量保证金的形式由被告保留。买卖合同中的质量保证金，是买受人采取保留部分货款的形式作为出卖人对标的物的质量承担违约责任的一种具体方式。质量保证金即为特定化的货款。 质量保证期间，标的物质量不符合约定，根据意思自治原则由当事人选择和约定。本案中，双方无相关协议约定，按照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，出卖人主张支付该部分价款的，人民法院不予支持。第二十三条，标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。价款已经支付，买受人主张返还减价后多出部分价款的，人民法院应予支持。2、关于返还问题。质量保证期间，标的物质量不符合约定，根据意思自治原则由当事人选择和约定。本案中，双方无相关协议约定，按照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，出卖人主张支付该部分价款的，人民法院不予支持。第二十三条，标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。价款已经支付，买受人主张返还减价后多出部分价款的，人民法院应予支持。本案中，双方无相关具体约定，也未约定质量保证期间，亦未约定返还质量保证金时间及条件，本院综合考虑行业标准、交易习惯、合同目的等因素，根据本案中被告抗辩提出尚有新电机未售出和有质量问题电机存在的实际情况，本院依法酌定被告扣减10000元后，余款24921元返还给原告。3、关于返还对象问题。原告国立格举证证实保定贝尔特电机有限公司、河北精创电机有限公司均同意该笔欠款债权由原告国立格享有，不违反法律规定，本院予以采信。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告迁西县城关鑫兴轴承大全于本判决生效之日起十日内一次性给付原告国立格人民币24921元（贰万肆仟玖佰贰拾壹元）； 二、驳回原告国立格其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元，由被告迁西县城关鑫兴轴承大全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  韩国柱 人民陪审员  王金波 人民陪审员  李锦修 二〇二一年七月十九日 书 记 员  张家齐