江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏13执复79号复议申请人（被执行人）:孙某，男，1968年11月5日出生，住泗洪县。申请执行人：陈某，女，1968年7月19日出生，住泗洪县。复议申请人孙某因与申请执行人陈某离婚后财产纠纷执行一案，不服江苏省泗洪县人民法院（以下简称泗洪法院）（2021）苏1324执异67号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：泗洪法院于2020年3月31日作出（2019）苏1324民初7161号民事判决书，判决：一、孙某给付陈某生猪折价款72000元、养殖场拆迁补偿款420173元，合计492173元。案件受理费8682元，由孙某负担。根据陈某的申请，泗洪法院于2020年11月16日立案执行，执行案号为（2020）苏1324执4577号。在执行过程中，执行到位500855元，在通知申请执行人陈某领取执行款时，申请执行人陈某主动表示将该款支付给泗洪法院另一执行案件（被执行人陈福寿，与陈某兄妹关系）执行账户，替另一案件被执行人陈福寿代偿欠款。被执行人孙某提出异议称：因被执行人孙某曾替申请执行人陈某代偿过债务372223.1元，应在本案中扣除。另对申请执行人陈某将500855元全部用于陈福寿偿还欠款表示异议。申请执行人陈某述称：判决书判给申请执行人陈某500855元，执行到位后自愿转给陈福寿偿还债务，是申请执行人陈某的权利，转让后就可以结案。另外，关于孙某提出曾替申请执行人陈某偿还共同债务问题与本案无关，那是孙某还其自己亲戚的钱，现已经在法院起诉了，申请执行人陈某认为纯属于虚假诉讼，并已向法庭提出相应请求，正等待审理结果。泗洪法院经审查查明：孙某诉陈某追偿权纠纷一案，该院于2021年1月21日已立案受理，案号为（2021）苏1324民初1112号，正在审理之中。泗洪法院认为，在执行案件办理过程中，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，可以向执行法院提出异议。本案中，该院依据判决书确定的执行主体、执行标的进行执行，将应当执行的标的执行到位，并依法支付给申请执行人，符合法律规定。申请执行人自愿主动提出替他人代偿还款义务，这是申请执行人对自己实体权利的处分行为，系当事人自主行为。与法院的执行行为无关。关于孙某在另案中替申请执行人代偿共同债务问题，并未得到申请执行人的认可，且已在本院审理之中，孙某主张由执行局直接代为抵扣，无法律依据。故孙某的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定：驳回案外人孙某的异议请求。孙某不服一审裁定，向本院申请复议称，一、关于（2020）苏1324执4577号执行案件中执行标的的问题，因孙某与陈某存在共同债务，孙某已代陈某偿还了部分债务，故孙某有权主张从本案中抵销陈某应当承担的共同债务中的部分数额；二、关于陈某为陈福寿代偿行为的性质问题，涉及到孙某以后行使撤销权问题，应当由泗洪法院明确陈某的代偿行为是否为无偿代偿。请求：1.撤销泗洪法院（2021）苏1324执异67号执行裁定；2.在（2020）苏1324执4577号执行案件中扣除孙某为陈某代偿的款项；3.中止陈某为陈福寿的代偿行为。本院经审查查明的事实与泗洪法院查明的事实一致。本院另查明：2021年5月24日，泗洪法院就孙某起诉陈某、冯林追偿权纠纷一案作出（2021）苏1324民初1112号民事判决，该判决查明：孙某及冯林签订饲料购销合同，冯林向孙某提供饲料，双方饲料供应至2018年12月5日，经结算共欠171517元饲料款。该款经冯林催要，孙某于2019年6月17日清偿。后冯林提起诉讼要求孙某、陈某支付逾期付款利息，后泗洪法院经审理认定171517元饲料款为孙某、陈某夫妻共同债务，并于2019年12月18日作出（2019）苏1324民初6773号民事判决，判决孙某、陈某给付冯林货款利息15862.27元及案件受理费128元。该判决已于2020年1月24日生效。依据上述事实，泗洪法院判决陈某于判决生效后十日内支付孙某代偿款85758.5元并承担案件受理费1944元。2021年3月24日，泗洪法院作出（2021）苏1324民初1111号民事调解书，约定陈某同意支付孙某250000元，于2021年5月24日前履行完毕。案件受理费减半收取2738元，由双方各半负担。本案争议焦点为：1.孙某主张在（2020）苏1324执4577号执行案件中抵销其对陈某享有的债权能否得到支持。2.孙某主张中止陈某为陈福寿的代偿行为有无法律依据。关于争议焦点一。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，孙某对陈某所负债务已经泗洪法院（2019）苏1324民初7161号民事判决确认，陈某对孙某所负债务亦经该院（2021）苏1324民初1111号民事调解书和（2021）苏1324民初1112号民事判决确认，且二人互负债务的种类相同，故孙某主张再（2020）苏1324执4577号执行案件中抵销其对陈某享有的债权符合上述规定，依法应予支持。关于争议焦点二。孙某主张中止陈某为陈福寿的代偿行为，理由为陈某为陈福寿代偿行为的性质关系到其以后能否行使撤销权及代位求偿问题。本院认为，当事人的代偿行为系当事人对其自身诉讼权利的处分，不属于本案中被执行人孙某可以提出异议的人民院的具体执行行为，故本案中对其该项诉求依法不予理涉。如孙某认为陈某向他人代偿的行为损害其合法权益，其可依法向泗洪法院申请财产保全。综上，复议申请人孙某的部分复议请求依法成立，应予支持；一审裁定认定部分事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2021）苏1324执异67号执行裁定；二、准予孙某在江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324执4577号执行案件中对陈某所负债务与陈某在（2021）苏1324民初1111号和（2021）苏1324民初1112号民事案件中对孙某所负债务在对应数额内互相抵销；三、驳回孙某的其他复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  杨晓玲审判员  吴军良二〇二一年七月九日书记员  于 青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。