湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2488号 原告：葫芦岛市铭鑫运输有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区西街华夏开发2-2-5-2。 法定代表人：蒋宝荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐羽希，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈素青，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司绥中支公司，营业场所绥中县绥中镇文化路。 负责人：曹新然，该公司经理。 委托诉讼代理人：李新安，湖南万和联合律师事务所律师。 原告葫芦岛市铭鑫运输有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称“永安绥中公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市铭鑫运输有限公司的委托诉讼代理人徐羽希，被告永安绥中公司的委托诉讼代理人李新安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告葫芦岛市铭鑫运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失134111元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月7日，原告向被告投保了保额为270500元的车损险。2020年10月31日6时25分，张宇欣驾驶原告的辽ＰＡ××××重型仓栅式货车发生撞固定物（同向护栏），造成车辆及公路设施损坏的交通事故。经交警现场勘察后认定，张宇欣因操作不当，其行为是导致本次交通事故的根本原因，负事故全部责任。事故发生后，经湖南锦湘价格评估事务所评估，原告的辽ＰＡ××××重型仓栅式货车受损后的修复价值为118475元。另外，原告为此次事故还支付了拖车费10636元和评估费5000元，共计达134111元。因双方协商未能达成一致，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告永安绥中公司辩称：1、答辩人从交通部官网查询驾驶员从业资格证信息显示，原告的驾驶张宇欣的从业资格证的发证日期为2021年4月30日，答辩人质疑在事故发生时，张宇欣不具备从业资格证；2、应以湖南省吉利房地产土地资产价格评估有限公司价格评估意见书评定的99595元为准；3、答辩人不承担评估鉴定费用、诉讼费用；4、拖车费与吊车费超过《湖南省高速公路救援服务收费标准》。 经审理查明：一、2020年10月31日6时25分，张宇欣驾驶原告的辽ＰＡ××××重型仓栅式货车发生撞固定物（同向护栏），造成车辆及公路设施损坏的交通事故。经交警现场勘察后认定，张宇欣因操作不当，其行为是导致本次交通事故的根本原因，负事故全部责任。 二、事故发生后，原告委托对湖南锦湘房地产土地资产价格评估事务所对辽ＰＡ××××重型仓栅式货车的修复价格进行评估，2020年11月30日，湖南锦湘房地产土地资产价格评估事务所出具价格评估报告，评估辽ＰＡ××××重型仓栅式货车的修复价格为118475元。湘潭高新区锦湘价格评估代办处开具了“评估费”5000元的增值税普通发票。 2020年12月，湘潭高新区谭恒汽车服务中心（一类汽车维修企业）开具了“修理费”118475元的增值税普通发票，湘潭高新区上瑞机动车施救站开具了“吊车费”5300元、“拖车费”5336元、“清扫费”300元的增值税普通发票。 在本案审理过程中，被告永安绥中公司向本院申请对辽ＰＡ××××重型仓栅式货车的车损修复价格进行评估，经摇号选定鉴定机构并经本院委托，2021年5月13日，湖南吉利房地产土地资产价格评估事务所作出评估意见：辽ＰＡ××××重型仓栅式货车的车损修复价格为99595元。湖南吉利房地产土地资产价格评估事务所为被告永安绥中公司开具了“评估费”6000元的增值税普通发票。 三、原告系辽ＰＡ××××重型仓栅式货车的所有权人，该车在被告永安绥中公司购买了车损险（限额为270500元）及不计免赔。 上述事实有原告、被告的当庭陈述及主体资料，道路交通事故认定书，“修理费”、“吊车费”、“拖车费”发票，保险单，价格评估意见书等相关证据证实，足以认定。 本院认为：经摇号选定鉴定机构并经本院委托，湖南吉利房地产土地资产价格评估事务所作出评估意见：辽ＰＡ××××重型仓栅式货车的车损修复价格为99595元，双方对该评估意见不持异议，因此，本院认定辽ＰＡ××××重型仓栅式货车的车损修复价格为99595元。 关于施救费（“吊车费”、“拖车费”、“清扫费”）金额的认定的问题。从事故现场照片可以看出，确有2台吊车，根据《湖南省高速公路救援服务收费标准》的规定，本院认定吊车服务的合理费用为5000元。根据《湖南省高速公路救援服务收费标准》的规定，本院认定拖车服务的合理费用为2746元（1309元+1147元+放空费290元）。“清扫费”300元较为合理，予以认定。因此，施救费总金额为8046元。 关于评估费、诉讼费的负担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因交通事故受到损害的被保险人为确定损失的大小所支付的评估费应被理解为《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的“必要的、合理的费用”，应由保险人承担。“必要的费用”、“合理的费用”的计算方式如下：5000元*（99595元/118475元）=4203.21元，即：由被告永安绥中公司承担评估费4203.21元，由原告自行承担评估费796.79元。被告永安绥中公司提供的保险条款中没有约定其不负担诉讼费，因此，本院按照《诉讼费用交纳办法》的规定，在原告与被告之间进行分配。 关于张宇欣在事发时有无道路货物运输从业资格证及是否构成被告永安绥中公司免责事由的问题。被告辩称原告提供的道路货物运输从业资格证系复印件，由此被告辩称其可以根据保险条款的约定（“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”作为免责情形之一）免责。本院认为，该条款属于对具体应当具备哪些许可证书和其他必备证书约定不明。在约定不明确的情况下，一是保险人无法履行《中华人民共和国保险法》第17条及其司法解释规定的提示和明确说明义务，谈不上对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明，该条款不产生效力。二是对该约定是特指“道路运输经营许可证”还是特指“道路运输人员从业资格证”抑或包含但不限于上述两证出现了不同的理解，根据《中华人民共和国保险法》第30条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故在约定不明的情况下，保险人不能根据该条款免责。因此，在肇事车辆办理了道路运输经营许可证的情况下，被告永安绥中公司不能以从业资格证为由拒赔。且被告永安绥中公司没有举证证明其已向投保人、被保险人履行了免责条款的提示和明确说明义务。 综上，被告永安绥中公司应向原告支付111844.21元（99595元+8046元+4203.21元）。 依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司绥中支公司在本判决生效之日起十日内、在保险责任限额内向原告葫芦岛市铭鑫运输有限公司赔偿111844.21元； 二、驳回原告葫芦岛市铭鑫运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2980元，减半收取1490元，由被告永安财产保险股份有限公司绥中支公司负担1243元，由原告葫芦岛市铭鑫运输有限公司负担247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  王喜申 二〇二一年七月一日 法官 助理  周 杭 代理书记员  唐 顿 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。