新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新21民终309号 上诉人（原审被告）：冯德元，男，1972年5月16日出生，汉族，现住吐鲁番市鄯善县。 委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）服务所律师。 被上诉人（原审原告）：李军，男，1981年11月15日出生，汉族，现住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：吉伟民，新疆蒲昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李国军，男，1978年4月5日出生，汉族，现住吐鲁番市鄯善县。 被上诉人（原审被告）：新疆三星建工集团有限公司哈密分公司。地址新疆哈密市石油基地泰兴路东侧。 法定代表人：冯银元，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）服务所律师。 上诉人冯德元因与被上诉人李军、李国军、新疆三星建工集团有限公司哈密分公司（以下简称三星建工哈密分公司）劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯德元及其委托诉讼代理人柳凯，被上诉人的委托诉讼代理人吉伟民，被上诉人新疆三星建工集团有限公司哈密分公司的委托诉讼代理人柳凯到庭参加诉讼，被上诉人李国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯德元上诉请求：1、请求依法撤销新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初2143号民事判决书第二项判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院适用程序有误。2019年9月7日原审法院邮寄送达方式给原审被告新疆三星建工集团有限公司哈密分公司送达诉状副本、开庭传票，但均因原址查无此人原写地址不详和电话有误被退回，应当视为诉状副本、开庭传票未送达，原审法院在原审被告新疆三星建工集团有限公司哈密分公司未收到诉状副本、开庭传票的情况下，却在2019年10月8日开庭审理，违法确认原审被告新疆三星建工集团有限公司哈密分公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，缺席审理，原审法院审理本案庭审程序严重违法，依据本案庭审作出的判决，显然没有任何法律效力。二、被上诉人李军诉讼主体有误。承包新疆善县七克台人民政府的50座温室大棚的主体是新疆三星建设工程有限公司哈密分公司，上诉人仅仅是执行代表，本案的诉讼主体应当是新疆三星建设工程有限公司哈密分公司，不应当是上诉人。三、温室大棚的所有设备租赁费全部由新疆三星建设工程有限公司哈密分公司支付给被上诉人李国军，并且已超额支付完毕，李军的设备租赁费应当由李国军来承担（有付款凭证）。四、被上诉人李军主张的七克台镇收费站新建中国石油加油站用挖掘机施工、拉戈壁料等合计为12620元，被上诉人主张在七克台镇政府大院内挖地基的3500元，被上诉人李军于2013年7月15日收到工程款（已支付的32000元中均包含以上工程款），不管原审被告新疆三星建设工程有限公司哈密分公司还是上诉人均不欠被上诉人李军挖掘机费用。综上所述，合同相对性是指债只能在债权人和债务人之间产生法律拘束力，债权债务关系发生在特定的享有权利的债权人和承担义务的债务人之间。根据《合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合”及《合同法》第一百二十一条，“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”规定，在没有法律明确规定的情况下，合同责任的承担应当坚持合同相对性原则，可原审法院视合同相对性原则而不顾，更视原审被告新疆三星建工集团有限公司哈密分公司与被上诉人李国军签订机械租赁协议而不顾，强行判令上诉人承担16120元，显然是认定事实不清，适用法律错误，该判决故意偏袒被上诉人，该判决严重不公，并有失法律的严肃性和公正性。 李军辩称，一审判决书认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。 关于上诉人所提交的32000元收条，原审判决对于该收条的真实性不予认可，李军是经李国军介绍后才进入案涉工程项目，被上诉人李军在原审中提交的证据可以得知，关于七克台温室大棚工地机械施工项目、七克台镇南湖路中国石油加油站项目、七克台政府大院内进行工地基坑清理工程项目的证明及收条均有李国军签字，上诉人的上诉状中陈述，新疆三星建工集团有限公司哈密分公司与被上诉人李国军签订50座大棚的墙体建设机械租赁协议，且原审被告新疆三星建工集团有限公司哈密分公司已将全部设备租赁费超额支付给被上诉人李国军，由此可知，被上诉人李军并不可能直接与上诉人冯德元以及原审被告新疆三星建工集团有限公司哈密分公司进行结算并收取款项，另外，该32000元收条内容为“今收到七克台加油站、运土、挖土、七克台绿化土、政府挖地基运土款共计32000元”。而被上诉人李军在原审中主张的七克台镇至温米路公路两侧运输绿化土项目的工程费用为11820元，七克台镇南湖路中国石油加油站项目的工程费用为12620元，七克台政府大院内进行工地基坑清理工程项目的工程费用为3500元，合计为27940元，与32000元数额明显有4060元的出入，后经原审法院向上诉人询问收条的来源，上诉人陈述收条来源于新疆三星建工集团有限公司哈密分公司，根据上诉人的上诉状陈述，新疆三星建工集团有限公司哈密分公司并未承建七克台镇至温米路公路两侧运输绿化土项目、七克台镇南湖路中国石油加油站项目、七克台政府大院内进行工地基坑清理工程项目等三个项目，新疆三星建工集团有限公司哈密分公司并没有向李军支付工程款的义务，上诉人所主张的事实明显存在矛盾，经与被上诉人李军本人核实，并未收到上述款项，也并未出具过该收条，故被上诉人李军对该收条的真实性不予认可，上诉人应当承担相应的支付工程款义务。 三星建工哈密分公司辩称，我公司将大棚承包给李国军，李国军给分公司出具了结算清单，并且认可超额支付，足以证实我公司与李国军的协议全部履行完毕，我公司不拖欠李国军任何费用。李军与哈密分公司不存在任何合同关系，被上诉人李军在原审诉请很清楚，与李国军成立了合同承包关系，因此我公司认为上诉人的上诉请求合理，且我公司没有收到法院的传票，一审法院没有给我公司送达传票，请求二审法院将本案发回重审，我公司与李军之间不存在任何关系。本案应当是李国军承担李军的相应责任，与我公司无关。 李军向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的机械租赁费98640元。2、被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原告诉求的劳务费有以下四部分：1、七克台大棚工地，原告在大棚工地用机械设备打墙、修路合计40天，每天1500元，计60000元，2012年10月14日，肖伟伟、李国军在证明上签字；2012年12月13日，原告拉戈壁料到七克台大棚修路计9100元，肖伟伟、李国军在收条上签字；2、原告在七克台收费站新建中国石油加油站用挖掘机施工、拉戈壁料等合计为12620元，肖伟伟、李国军为原告证明并签字；3、原告主张为被告在七克台政府大院内干活清理基坑，其证据是肖伟伟出具的证明，证明原告的50型铲车一共干了12小时30分，原告主张该部分的费用为3500元。经质证，被告李国军表示没有参与七克台政府清理基坑的工程；4、七克镇至温米公路两侧拉运土方原告提供了严军签字的收据27张及刘述国签字的收据一张，经质证，被告李国军表示没有参与该工程。 另审理查明，新疆三星建工有限公司哈密分公司于2016年5月19日将公司名称变更为新疆三星建工集团有限公司哈密分公司，公司法定代表人为冯银元。 一审法院认为，原告主张的劳务费的工程中涉及七克台大棚的金额共有69100元，原审陈述中肖伟伟自述是冯德元的技术员，李国军主张给冯德元干活，从被告冯德元出示的《工程承包合同》来看，涉案工程均属于三星建工哈密分公司承包的项目，冯德元是三星建工哈密分公司的项目委托代理人和执行代表，据《民法通则》第四十三条的规定，以上法律行为结果应当由三星建工哈密分公司承担。新疆三星建工有限公司哈密分公司名称变更为新疆三星建工集团有限公司哈密分公司，企业名称变更并不影响承担相应责任，应由新疆三星建工集团有限公司哈密分公司承担向李军给付69100元的法律责任。原告在被告冯德元承建的七克台南湖路中国石油加油站挖运土方核算为12620元，有肖伟伟和李国军的签字证明，对此项费用法院予以支持。原告在被告冯德元承建的七克台政府清理基坑干活时间为12小时30分，主张**均每小时为280元，费用为3500元，有肖伟伟签字证明，该费用符合日常生活经验，法院予以支持。原告主张的七克台政府大院内翻斗车土方16车，机械施工费用1600元没有相关证据予以证明，对此项费用法院不予支持。原告主张的七克台至温米路两侧运土方的工程款11820元，没有证据证明严军是冯德元的技术员，对此项费用法院不予支持。被告冯德元庭审中向法庭出示的自述由李军书写的32000元收条，原告当庭表示该收条并非其书写，对比字迹，该收条书写字体与原告书写字体明显不同，经法庭询问，被告陈述该收条来源于三星建工哈密分公司，因三星建工哈密分公司未到庭接受询问，故对被告出具的由原告书写的收条的真实性，法院无法采信。综合以上费用共计16120元（12620元＋3500元），应由被告冯德元承担向李军给付16120元的法律责任。综上所述，三星建工哈密分公司经法院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告新疆三星建工集团有限公司哈密分公司应自判决书生效之日起五日内一次性支付原告李军劳务费69100元。二、被告冯德元应自判决书生效之日起五日内一次性支付原告李军劳务费16120元。三、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1133元（原告已预交），按胜诉比例，由原告李军承担154元，由被告新疆三星建工集团有限公司哈密分公司承担793元，由被告冯德元承担186元。 本院查明，被上诉人三星建工哈密分公司一审时未参加庭审，二审庭审中自认七克台镇设施农业温室建设、七克台收费站新建中国石油加油站、七克台政府大院内清理基坑工程系三星建工哈密分公司承建，上诉人冯德元是三星建工哈密分公司项目负责人，对被上诉人李军的劳务费应由三星建工哈密分公司承担。 本院查明的其他事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：对李军的16120元劳务费由谁来承担。 被上诉人李军在七克台大棚的劳务费69100元，在七克台收费站新建中国石油加油站用挖掘机施工、拉戈壁料等费用12620元，在七克台政府大院内干活清理基坑的费用3500元，共计85220元。被上诉人三星建工哈密分公司庭审时认可以上项目系三星建工哈密分公司承建，上诉人冯德元是三星建工哈密分公司项目负责人，对被上诉人李军的劳务费应由三星建工哈密分公司承担。但三星建工哈密分公司认为该笔费用已支付给被上诉人李军、李国军，有李军书写的32000元收条为证。对该收条原审法院认为李军表示该收条并非其书写，对比字迹，该收条书写字体与原告书写字体明显不同，该收条来源于三星建工哈密分公司，因三星建工哈密分公司未到庭接受询问，故对收条的真实性，不予采信并无不当，且该收条与被上诉人李军所干七克台收费站新建中国石油加油站、七克台政府大院内清理基坑工程劳务费数额明显不同，对其要求鉴定收条的申请不予支持。对三星建工哈密分公司主张已将劳务费付给被上诉人李国军，系其与被上诉人李国军之间另一法律关系，三星建工哈密分公司可另行主张。原审判决认定事实清楚，但判决由上诉人冯德元承担被上诉人李军的16120元的劳务费不当，应予纠正。另，上诉人冯德元认为原审法院邮寄送达方式给三星建工哈密分公司送达诉状副本、开庭传票，但均因原址查无此人原写地址不详和电话有误均被退回，应当视为诉状副本、开庭传票未送达，原审法院缺席审理本案庭审程序严重违法。经查原审法院给被上诉人三星建工哈密分公司的邮寄送达地址与其送达地址确认书地址一致，上诉人冯德元的该上诉理由不能成立，不予支持。 综上所述，上诉人冯德元的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初2143号民事判决； 二、被上诉人新疆三星建工集团有限公司哈密分公司应自判决书生效之日起五日内一次性支付被上诉人李军劳务费85220元。 三、驳回被上诉人李军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1133元，由被上诉人李军负担154元，由被上诉人新疆三星建工集团有限公司哈密分公司负担979元。二审案件受理费203.00元，由被上诉人新疆三星建工集团有限公司哈密分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曾小龙 审判员  付劲松 审判员  赵 伟 二〇二一年七月十五日 书记员  席文豪