陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0422民初397号 原告：王成。 委托诉讼代理人：刘常州，代理权限为特别授权。 被告：侯广超。 被告：铜川市耀州区樊林工贸有限公司。 法定代表人：樊吉林。 委托诉讼代理人：侯广超，代理权限为特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司三原支公司。 负责人：刘保建。 委托诉讼代理人：王斌，代理权限为特别授权。 原告王成与被告侯广超、铜川市耀州区樊林工贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司三原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成之委托诉讼代理人刘常州、被告侯广超、被告铜川市耀州区樊林工贸有限公司之委托诉讼代理人侯广超、被告中国人寿财产保险股份有限公司三原支公司之委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费144711.36元、住院伙食补助费11400元、交通费2280元、残疾辅助器具费（部分费用）468元、财产损失1181.9元，上述费用扣除被告垫付后（保险公司垫付1万元，司机垫付3万元），总计120041.26元；2、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、新产生的交通费、残疾赔偿金、新产生的残疾辅助器具费（含假肢等）及精神损害赔偿金等赔偿费用待重新鉴定后并结合实际发生另行主张；3、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年5月16日，王延驾驶陕B53310陕B8238挂号重型半挂牵引车沿关中环线由东向西行驶至大程镇西张村宏达公司对面时，与前方同向王安驾驶的汽油三轮车（上乘坐王成）发生尾随相撞事故，致王成受伤，车辆受损。2020年5月25日，三原县XX局交通警察大队事故认定书认定：王延负此事故全部责任，原告王成无责任。事故发生后，原告被送往西安凤城医院住院治疗，于2020年9月7日出院，住院114天。2020年12月4日陕西西安中恒法医司法鉴定所出具陕中恒司鉴所[2020]临鉴字第A168号鉴定意见书：原告王成右足第1-5趾体缺损，遗留足功能丧失分值50分属八级伤残；右足开放骨折伴血管神经肌腱断裂右小腿远端以远皮肤软组织缺损，右踝关节功能丧失75％属九级伤残；右足开放骨折伴血管神经肌腱断裂，右足弓完全破坏属九级伤残；左手多发骨折，左手功能丧失分值10分属十级伤残；右足开放骨折伴血管神经肌腱断裂右小腿远端以远皮肤软组织缺损，遗留皮肤瘢痕形成大约为体表面积9％，属十级伤残。原告此次误工期为200日，护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费为8000元，为维护原告王成的合法权益，故诉至法院。 被告侯广超、被告铜川市耀州区樊林工贸有限公司辩称，对事故事实认可，司机王延是侯广超雇佣的，车的所有权是侯广超的，挂靠在樊林工贸名下，营运证是以樊林工贸公司的名义办理的。 被告保险公司辩称,首先，对于本起交通事故的经过和责任划分无异议，事故车辆在保险公司投有交强险122000元及商业三责险100万元整，附加不计免赔，本起事故发生后向原告垫付1万元，另外在本起交通事故中，王延系增驾A2实习期，实习期至2020年10月14日，属于三责险责任免除范围，故我公司在交强险内承担责任，商业险不承担赔偿责任，诉讼费不承担。 原告提供如下证据，并经三被告质证： 1、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单； 2、诊断证明、门诊病历、检查报告单、出院小结、病案、住院费用清单、外购药发票、医疗费发票； 3、残疾辅助器具费发票； 4、其他发票、收据； 被告保险公司对第一组证据无异议，第二组证据医疗费发票中王安、徐小英的票据不予认可，有四张外购药的票据应当有医嘱作证，不予认可，辅助器具费三组张票据无异议，王安财产损失的600元维修费和300元拖车费、凤城医院的收款收据4.5元和本案没有联系，不予认可。被告侯广超、被告铜川市耀州区樊林工贸有限公司同保险公司质证意见。 被告侯广超、被告铜川市耀州区樊林工贸有限公司未提供证据。 被告保险公司提供如下证据，并经原告王成、被告侯广超、被告铜川市耀州区樊林工贸有限公司质证： 1、驾驶人王延的机动车驾驶证及经营性道路货运资格证复印件，欲证明驾驶人王延系增驾A2实习期，实习期至2020年10月14日，且货运资格证准驾车型是B2； 2、中国保险行业协会机动车保险示范条款，欲证明第24条责任免除有黑体加黑加粗提示驾驶人不予赔偿的情形（详见保险条款），结合上一份证据说明事故发生时王延的情形属于责任免除情形； 3、机动车强制保险投保单及投保人声明、投保提示书，欲证明保险公司已经向被保险人樊林工贸做出了提示说明义务，该单位已经签字盖章确认，证明责任免除应当予以支持，投保人声明是保险条款最后一页，由当事人签字确认了，保险公司已经充分告知。 原告对上述证据真实性认可，认为第一，保险公司提供的保险示范条款应该是和樊林工贸签订的格式条款，合同是由保险公司提供，因为涉案的情况保险公司提出免责，保险公司要证明自己尽到提示义务，第二，免责条款应属无效，即使保险公司履行了告知义务，格式条款过度加重对方责任，免除自身责任的条款无效。被告侯广超、被告铜川市耀州区樊林工贸有限公司辩称其买保险的时候没有上述材料，保险买完后拿上一沓就去盖章，驾驶员有驾照，准驾车型就是牵引车，在保险期内，保险公司应当进行赔偿。 经审理查明：2020年5月16日4时50分许，被告侯广超雇佣的司机王延驾驶陕B53310/陕B8238挂号重型半挂牵引车沿关中环线由东向西行驶至大程镇西张村宏达公司对面时，与前方同向王安驾驶的汽油三轮车（上乘坐王成）发生尾随相撞事故，致王成受伤，车辆受损。经三原县xx局交通警察大队出具三公交认字[2020]第087号道路交通事故认定书认定，王延承担本次事故的全部责任，王安、王成无责任。事故发生后，原告被送往西安凤城医院住院治疗，时间为2020年5月16日-2020年9月7日（共114天），诊断为右足开放骨折伴血管神经肌腱断裂等，西安凤城医院出院记录出院医嘱：1.禁烟、远离吸烟环境，加强营养，加强护理；2.继续患肢康复功能训练；3.定期复查，1次/月，根据情况判断是否行内固定取出及皮瓣修复术；4.继续祛疤对症治疗；5.预防深静脉血栓：如肢体出现肿胀、疼痛等不适及时就诊；6.特殊不适及时复诊。共花费医疗费144711.36元，残疾器具费468元，其中由被告侯广超垫付30000元，被告保险公司垫付10000元。由原告委托，2020年12月4日陕西西安中恒法医司法鉴定所出具陕中恒司鉴所[2020]临鉴字第A168号鉴定意见书：原告王成右足第1-5趾体缺损，遗留足功能丧失分值50分属八级伤残；右足开放骨折伴血管神经肌腱断裂右小腿远端以远皮肤组织缺损，右踝关节功能丧失75％属九级伤残；右足开放骨折伴血管神经肌腱断裂，右足弓完全破坏属九级伤残；左手多发骨折，左手功能丧失分值10分属十级伤残；右足开放骨折伴血管神经肌腱断裂右小腿远端以远皮肤软组织缺损，遗留皮肤瘢痕形成大约为体表面积9％，属十级伤残。原告此次误工期为200日，护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费为8000元，诉讼中，被告保险公司申请对王成的伤残等级进行鉴定，因被鉴定人王成仍在西安凤城医院住院治疗，尚处于临床恢复期，故陕西西咸新区华大法医司法鉴定所根据司法部《司法鉴定程序通则》第十五条（四）之规定，决定不予受理，将鉴定材料退回了本院。另查，事故发生后，王安所驾车辆汽油三轮车的施救费为300元，维修费为600元。陕B53310号牵引车挂靠在铜川市耀州区樊林工贸有限公司名下，实际车主为侯广超，该陕B53310号牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司三原支公司投保有交强险及限额为100万元的商业三责险，并投保有不计免赔险。再查，被告侯广超所雇用驾驶员王延驾驶证初次申领时间为2011年8月24日，增驾车型A2实习期至2020年10月14日。 本院认为，原、被告各方对道路交通事故认定书无异议，本院予以确认，司机王延本应承担民事赔偿责任,但王延受实际车主侯广超雇佣驾驶车辆发生交通事故,依法应由侯广超对此事故引起的损失承担替代责任。原告的损失应先由保险公司在交强险限额内进行赔付，不足部分应由商业第三者责任险予以赔偿，关于赔偿范围应当合理。对于保险公司主张王延在增驾实习期内发生交通事故，根据保险合同约定实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于免责条款，不应由保险公司在商业三责险赔偿,因《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中规定的机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期,而王延初次领证日期为2011年，王延现所持A2驾驶证并非是其初次申领的机动车驾驶证，而是增加A2的实习期，保险公司未对保险条款中的“实习期”的含义作出明确说明,应作出不利于保险公司的解释,故对被告保险公司所称该起事故属于合同约定的免责事由，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三原支公司在交强险范围内赔偿原告王成医疗费10000元、交通费2280元（20元/天×114天=2280元）、残疾器具费468元、财产损失900元，以上合计13648元，扣除其已经支付的10000元，下余3648元，限判决生效后一个月内给付； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司三原支公司在商业险范围内赔偿原告王成医疗费134711.36元、住院伙食补助费9120元（80元/天×114天=9120元），以上合计143831.36元，扣除被告侯广超支付的30000元，下余113831.36元，限判决生效后一个月内给付； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8300元，原告负担300元，被告侯广超负担8000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  刘红卫 人民陪审员  陈有民 人民陪审员  王彩玲 二〇二一年七月八日 书 记 员  高 宁