山西省灵丘县人民法院民事判决书（2016）晋0224民初671号原告：杜某1，灵丘县人。原告：宫某，灵丘县人，现住灵丘县。原告：杜某3，现住灵丘县。法定代理人：李某1（系杜某3之母），现住灵丘县。原告：李某2，灵丘县人。四原告委托诉讼代理人：赫某，山西民仁律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司。负责人：王某。委托诉讼代理人：张某，山西东奥律师事务所律师。原告杜某1、宫某、杜某3、李某2与被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司（以下简称大地财保繁峙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1、宫某、杜某3、李某2的委托诉讼代理人赫某和被告大地财保繁峙支公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某1、宫某、杜某3、李某2向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告杜某2死亡各项赔偿合计767049元，由被告大地财保繁峙支公司在保险限额范围内直接支付原告；2、请求法院依法判决被告赔偿原告李某2车损55240元，由被告大地财保繁峙支公司在保险限额范围内直接支付原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月29日18时10分许，时永峰驾驶繁峙县有生冀东汽车连锁销售有限公司运业分公司所有的×××、×××号解放重型半挂货车，由五台至崞阳，行驶至二广高速（广二）650KM处时，与何东萍驾驶的×××号起亚轿车尾随相撞，造成×××号车乘车人杜某2经抢救无效死亡，路产及两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经高速二支队四大队晋公交认字【2015】第00007号道路交通事故认定书认定，时永峰负事故的主要责任，何东萍负事故的次要责任，死者杜某2无责任。时永峰驾驶的×××号车辆在被告大地财保繁峙支公司处投保了交强险一份、第三者责任保险一份，保险金额为300000元，且不计免赔，发生事故时上述保险均在保险期间之内。原告李某2的×××号车辆车损经被告大地财保繁峙支公司定损为55240元。综上，被告大地财保繁峙支公司在保险限额范围内应当直接把保险赔偿款项支付原告。被告大地财保繁峙支公司辩称：1、需要审核车辆及驾驶人员的相关证件，以确定其是否承担保险责任；2、在以上证件有效，属于保险责任的情况下，对于原告的合理合法请求，在交强险限额内赔偿，超出各分项限额部分，依据被保险车辆在此次事故中所负的责任比例同挂车所投保公司，按照投保比例在保险限额内认定；3、原告所主张的各项诉求过高，死亡赔偿金、丧葬费按2014年山西省道路交通事故农村居民人均年收入标准及全省在岗职工年平均工资计算，被扶养人生活费过高，且已超出上年度农村居民人均消费性支出标准，车损费用以其公司核定的55240元认定，其他费用质证时详细说明；4、诉讼费不在保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：灵丘县独峪乡香炉石村民委员会证明，能够证实原告杜某1、宫某共有五个子女，受害人杜某2系其子，被告对此无异议，本院予以确认。被告对其他的证明目的不认可，本院认为村委会不具有鉴定有无劳动能力的资质，死亡应已死亡证明或户籍注销证明为依据，故对该证据证实原告杜某1、宫某全靠杜宪明、杜某2二人抚养的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日18时10分许，时永峰驾驶×××、×××号解放重型半挂货车，由五台至崞阳，行驶至二广高速（广二）650KM处时，与何东萍驾驶的×××号起亚轿车尾随相撞，造成×××号车乘车人杜某2经抢救无效死亡，路产及两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经高速二支队四大队晋公交认字【2015】第00007号道路交通事故认定书认定，时永峰负事故的主要责任，何东萍负事故的次要责任，死者杜某2无责任。时永峰所持驾驶证准驾车型为A2，有效期限至2021年6月20日；其所驾驶的的×××号车辆的检验有效期至2016年8月。时永峰驾驶的×××号车辆在被告大地财保繁峙支公司处投保了交强险一份、第三者责任保险一份且不计免赔，保险金额为300000元，发生事故时上述保险均在保险期间之内。原告李某2的×××号车辆经被告大地财保繁峙支公司定损为55240元。另查明，受害人杜某2生前居住在灵丘县新华街北侧，其生前需扶养的人有：儿子杜某3，出生于1999年3月23日，系城镇居民且居住在城镇；父亲杜某1，出生于1942年10月28日；母亲宫某，出生于1948年8月23日，二人于2010年5月搬迁至××县，其二人有五个子女。综上，该事故给原告杜某1、宫某、杜某3造成的损失有：1、死亡赔偿金595655元（25828元/年×20年﹢被扶养人生活费79095元）；2、丧葬费26480元（52960元/年÷2）；3、精神抚慰金50000元；以上共计672135元。该事故给原告李某2造成的车辆损失为55240元。再查明，原告杜某1等人与侵权人时永峰于2016年7月21日达成赔偿协议，除时永峰所驾车辆投保的保险公司赔付原告赔偿款外，时永峰再一次性支付给原告各种赔偿费用150000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错行为侵害他人人身、财产的应承担民事责任。本案中，由于时永峰违规驾驶，与杜某2乘坐的×××号车尾随相撞，造成杜某2经抢救无效死亡的后果，参照道路交通事故认定，时永峰应负事故的主要责任。因时永峰驾驶的×××号车辆在被告大地财保繁峙支公司处投保了交强险一份、第三者责任保险一份且不计免赔，保险金额为300000元，发生事故时上述保险均在保险期间之内，且原告杜某1等人与侵权人时永峰达成赔偿协议，保险赔偿款赔付给原告，故应先由被告大地财保繁峙支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告大地财保繁峙支公司在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。因受害人杜某2户籍登记地灵丘县武灵镇沙坡村及居××街的城镇，受害人的被抚养费人也均居住在城镇，故死亡赔偿金、被扶养人生活费应分别按城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费性支出的标准计算，原告的请求计算标准符合法律规定，本院予以支持。但原告请求的被扶养人生活费的计算方法有误，故本院对原告的该诉讼请求超出部分不予支持。综上，被告大地财保繁峙支公司在时永峰驾驶的×××号车辆投保的交通事故责任强制保险分项责任限额范围内承担赔偿责任，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杜某1、宫某、杜某3死亡赔偿金、精神抚慰金等共计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告李某2车辆损失2000元，合计112000元。四原告的其余诉讼请求，因道路交通事故认定，时永峰应负事故的主要责任，本院酌情确定承担70%的赔偿责任，即承担430762.5元的赔偿责任，由被告大地财保繁峙支公司在×××号车辆投保的第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。因第三者责任险的赔偿限额小于需承担的赔偿数额，故本院按损失比例分配保险的赔偿限额，由被告大地财保繁峙支公司在第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告杜某1、宫某、杜某3死亡赔偿金、丧葬费等共计274045元，赔偿原告李某2车辆损失25955元，共计300000元。关于被告大地财保繁峙支公司辩解商业三者险应承担的责任应同挂车所投保公司按照投保比例在保险限额内认定，因该辩解于法无据，对该辩解不予支持；关于被告辩解死亡赔偿金、丧葬费按2014年山西省有关统计标准计算，因最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时上一统计年度，故本案的各项赔偿标准应适用2015年山西省有关统计标准计算，故对该辩解不予支持。综上所述，被告大地财保繁峙支公司在×××号车辆投保的交通事故责任强制保险分项责任限额范围内承担赔偿责任，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杜某1、宫某、杜某3死亡赔偿金、精神抚慰金等共计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告李某2车辆损失2000元，共计112000元；在第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告杜某1、宫某、杜某3死亡赔偿金、丧葬费等共计274045元，赔偿原告李某2车辆损失25955元，共计300000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司在×××号车辆投保的交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杜某1、宫某、杜某3死亡赔偿金、精神抚慰金等共计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告李某2车辆损失2000元，共计112000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司在×××号车辆投保的第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告杜某1、宫某、杜某3死亡赔偿金、丧葬费等共计274045元，赔偿原告李某2车辆损失25955元，共计300000元。上述款项限判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12023元，由原告杜某1、宫某、杜某3、李某2承担4543元，由被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司承担7480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 刘先进人民陪审员 丁 蕊人民陪审员 卢素军二零一六年十一月十六日书记员 李 敏