wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终3274号   上诉人（原审被告）：陈玉梅，女，1973年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被上诉人（原审原告）：许瑞镜，女，1987年6月14日出生，汉族，万泰阳光幼儿园生活老师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   委托诉讼代理人：王皓，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   上诉人陈玉梅因与被上诉人许瑞镜民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2021）新0105民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陈玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人陈玉梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1,300元（陈玉梅已预交），减半收取650元，由陈玉梅负担，剩余案件受理费650元，由本院退还陈玉梅。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   蒋 欣   审  判  员   张 昊   审  判  员   王朋坤   二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日   法 官 助 理   刘春燕   书  记  员   罗 敏
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行吴江市宏诚纺织整理有限公司劳动争议一案，申请执行标的为140447.00元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月五日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4045号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。 负责人李岩梅，系该分行行长。 被执行人赵晶，女，1963年3月27日生，汉族，住大连市金州区。 被执行人邵永上，男，1960年4月2日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人赵晶、邵永上金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院（2020）辽0202民初3676号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵晶、邵永上银行账户或网络资金存款人民币90829.9元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、变价、拍卖其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判长  滕今桥 审判员  张 敏 审判员  王琳琳 二〇二一年七月二十八日                                法官助理 何晓鲁                                 书记员 刘雨婷
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1538号之二申请执行人：张文轩，男，汉族，1980年9月11日出生，住所地北京市海淀区。被执行人：刘百英，男，汉族，1967年6月8日出生，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：白淑龄，女，汉族，1968年2月19日出生，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：肇源县大兴乡农机管理服务站，住所地黑龙江省肇源县大兴乡。法定代表人：白淑龄。被执行人：大庆市大树燃气有限公司，住所地黑龙江省肇源县大兴乡。法定代表人：刘百英。被执行人：肇源县古恰乡农机服务站，住所地黑龙江省肇源县古恰镇。法定代表人：刘百英。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2021）黑0622民初698号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白淑龄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白淑龄在光大银行账户内存款人民币3246367.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二一年七月八日书记员  张 伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0691执1868号赵宝柱：赵宝柱没收财产刑一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2013）庆高新刑初字第92号刑事判决书已经发生法律效力，赵宝柱于2019年7月16日在黑河市中级人民法院缴纳17000元，剩余13000元未缴纳，本院于2021年7月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵宝柱已自动履行了生效法律文书确定的义务，即2021年7月23日赵宝柱的姐姐赵小霜在本院缴纳13000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新刑初字第92号刑事判决书中没收财产刑部分执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十八日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执2019号李海军（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人李海军与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的4321.00元，现已执行到位4321.00元，余额放弃。李海军（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执2019号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年七月二十九日书记员  赵博
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初7089号原告：苏宁融资担保（天津）有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号电子商务大厦7110号。法定代表人：周伟。委托诉讼代理人：张冬平，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文垚，湖南融邦律师事务所实习律师。被告：傅延安，男，1981年4月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市，现住长沙市雨花区。被告:何小娥，女，1981年8月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市，现住长沙市雨花区。原告苏宁融资担保（天津）有限公司诉被告傅延安、何小娥追偿权纠纷一案，本院受理后，原告苏宁融资担保（天津）有限公司于2021年7月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏宁融资担保（天津）有限公司撤回起诉。本案受理费13122元，因撤诉案件受理费减半收取6561元，由原告苏宁融资担保（天津）有限公司承担。审 判 员  房淼淼二〇二一年七月二十八日代理书记员  宋 敏
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执1177号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县。被执行人：袁军，男，1950年12月20日出生，汉族，住如东县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司如东支公司与被执行人袁军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2020）苏0623民初4012号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“一、被告袁军给付原告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司交强险垫付款100000元，于2020年12月30日前给付40000元，2021年12月30日前给付30000元，2022年12月30日前给付30000元；二、如被告袁军未能按照上述约定的期限足额履行给付款义务，则原告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司可将被告袁军未履行的部分一并申请法院执行。案件受理费减半收取计1350元，保全费1120元，合计人民币2470元，由被告袁军负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年5月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2021年4月30日、6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、保险、车辆、公积金、不动产、工商登记等财产信息，对查询到的登记在被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，本院于2021年5月10日采取了轮候查封措施（查封期限为两年，未实际控制），对申请执行人保全的被执行人账户中的10000元【（2020）执保287号案件】，因尚待分配，本案中未受偿。除此，未发现可供执行的其他财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月8日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4、经通达海系统案件关联，发现被执行人在本院还有一起被执行案件【（2021）苏0623执790号】，尚在执行性过程中。5、经与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币10247元和执行费1437元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、查封裁定书关联案件信息表等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人车辆外，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如东县人民法院（2020）苏0623民初4012号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二一年七月三日书记员 严啸东
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1106号申请执行人：中国中安消防安全工程湖南有限公司。被执行人：湖南天祺房地产开发有限公司。申请执行人中国中安消防安全工程湖南有限公司与被执行人湖南天祺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）湘0124民初5178号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月12日向本院提出执行申请，本院于2021年3月12日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月15日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。2021年3月17日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。于2021年3月22日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，查到被执行人名下有位于宁乡境内的不动产，本院依据申请执行人的查封请求内容于2021年7月2日查封了被执行人名下的位于宁乡境内的不动产，查封期限为三年，申请执行人暂不要求处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年7月23日，本院对被执行人湖南天祺房地产开发有限公司适用限制高消费措施，及将被执行人湖南天祺房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止至2021年7月29日，本案应当执行的标的为1313709元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年七月二十九日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初769号 原告：王花翠，女，1972年6月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：邱凯悦，陕西英培律师事务所律师。 被告：毛秀霞，女，1968年8月出生，汉族，陕西省人。 被告：白明生，男，1968年4月出生，汉族，陕西省人。 原告王花翠与被告毛秀霞、白明生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王花翠及其委托诉讼代理人邱凯悦到庭参加了诉讼，被告毛秀霞、白明生经公告送达后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王花翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元及利息1000元，剩余利息原告自愿放弃；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月24日，被告毛秀霞和被告白明生因投资需要向原告王花翠借款6万元，被告出具格式存款凭证一支，载明存款日期为2010年10月20日，存款到期2011年10月20日，约定月息为2%，经办人为毛秀霞，经理白明生。期间，被告向原告支付过五次利息，分别为2010年10月20日至2011年5月20日结息8400元、2011年5月20日至2011年10月20日结息6000元、2011年10月20日至2012年1月20日结息3600元、2012年1月20日至2012年5月20日结息4800元、2012年5月20日至2012年8月20日结息3600元，此后再未结息，未偿还本金。目前被告下欠原告本金6万元，利息暂计1000元，后原告多次催要未果，原、被告之间的借贷行为应受到法律保护，二被告拒不偿还借款本息的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判如所请。 被告毛秀霞、白明生未到庭答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款借据一支，被告毛秀霞、白明生经公告送达后未到庭参加诉讼，自愿放弃自身诉讼权利，经审查，原告提交的借据为原件，内容真实，来源合法，与本案有关联性，故本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2010年10月20日，被告毛秀霞、白明生向原告王花翠借款6万元，约定月利率为2%，约定借款期间为2010年10月20日至2011年11月20日。二被告向原告出具制式存款凭条一支，载明上述借款事实，被告毛秀霞在凭条中经办人处签名盖章，白明生在经理处签名盖章。借款后，二被告向原告支付利息，并将偿还信息批注于凭条背面，载明：“3个月1.2分2010.10.20-2011.5.20付息8400元；6个月1.5分2011.5.20-2011.10.20付息6000元；12个月2分2011.10.20-2012.1.20付息3600元；2012.1.20-2012.5.20付息4800元；2012.5.20-2012.8.20付息3600元。借款本金及剩余利息未予支付，现原告请求二被告偿还借款本金6万元及利息1000元，剩余利息自愿放弃。 本院认为，因本案纠纷是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。自然人之间的借贷关系自提供借款时生效。原告主张二被告合伙开设典当行，原告以现金方式向二被告存款，二被告共同向原告出具了制式存款凭条，二被告经公告送达、传票传唤后未到庭参加诉讼，自愿放弃自身诉讼权利，应承担相应不利后果，结合涉案金额较小、当地交易习惯、双方当事人关系，以及借据背面批注的还款事实，应当认定原告已经向二被告交付了出借款项，双方借贷关系成立并生效。双方约定月利率2%，不违反当时法律规定。借款后，二被告偿还了五次利息，未偿还借款本金，每次所偿还的利息都未超过法律规定的上限，符合法律规定，故原告有权要求二被告返还借款本息。原告自愿主张利息1000元，放弃剩余利息，系对自身权利的处分行为，而自2012年8月21日至2021年1月20日，按双方约定以及法律规定，应产生的利息已经超过原告自愿主张的利息1000元，综上，原告请求被告偿还借款本金6万元及利息1000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告毛秀霞、白明生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王花翠借款本金6万元及利息1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，由被告毛秀霞、白明生共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长 李    宝    利 审判员 薛慧卿人民陪审员高瑞霞 二〇二一年七月二十一日 书记员 高    艳    芳
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初796号原告：宋杨，女，1988年9月27日出生，汉族，东辽县人，住址东辽县。被告：东辽县农村信用合作联社。法定代表人：李玉彪，理事长。地址：东辽县东交大街527号。原告宋杨与被告东辽县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告宋杨于2021年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东辽县农村信用合作联社的起诉。本院认为，原告宋杨自愿申请撤回对被告东辽县农村信用合作联社的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋杨撤回对被告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，由原告宋杨负担。审判员 侯耀光二〇二一年七月十三日书记员 魏 琳
阜新市细河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0911执548号 申请执行人：阜新银行股份有限公司银合支行,住阜新市细河区中华路51号。 被执行人：李凤艳，女,1975年8月18日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：杨洪涛，男,1978年1月24日生，汉族，住吉林省桦甸市。 本院在执行申请执行人阜新银行股份有限公司银合支行与被执行人李凤艳、杨洪涛借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）辽0911执548号案件的执行。 终结（2021）辽0911执548号案件中对被执行人李凤艳、杨洪涛的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张旭光 审判员  韩忠刚 审判员  田庚生 二〇二一年七月三十日 书记员  夏宇轩
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执706号 申请执行人：胡江淮,男,1971年11月13日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：陈庆静,男,1960年7月26日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 被执行人：陈涛,男,1970年10月20日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行申请执行人胡江淮与被执行人陈庆静、陈涛债权纠纷一案中，于2021年3月19日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2021年3月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、本案暂无其他可供执行的财产。3、本院已向两被执行人发出限制高消费令。4、申请执行标的额438000元，未执行到位，执行费6470元，未收取。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱家勇 审判员  黄 慧 审判员  徐国宏 二〇二一年七月二十五日 书记员  张欣琛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3391号申请执行人：寇俊玲，女，汉族，1992年3月1日出生，住北京市昌平区，身份证号:×××。被执行人：北京神州英豪科技有限公司，住所北京市海淀区马连洼北路138号院1号楼1层118。法定代表人：刘宪明。被执行人：北京南山夫子科技有限公司，住所北京市海淀区高梁桥斜街59号院1号楼5层506-2。法定代表人：普建鹏。本院在执行寇俊玲与北京神州英豪科技有限公司、北京南山夫子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京神州英豪科技有限公司、北京南山夫子科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，从其银行账户扣款共计4653.59元并发还给申请人。除此之外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京神州英豪科技有限公司、北京南山夫子科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京神州英豪科技有限公司、北京南山夫子科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月五日书记员 高 璐
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执1535号之一申请执行人沈全然，男，汉族，1971年8月15日生，户籍所在地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区。被执行人朱琴，女，汉族，1976年2月4日生，住所地河南省固始县。原告沈全然与被告朱琴民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）苏0509民初12112号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告朱琴应于本判决生效之日起十日内向原告沈全然归还借款人民币3万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××68）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱琴负担，经原告沈全然同意，被告朱琴应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈全然。原告沈全然预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案受理，执行立案标的为33652元，执行费405元。本案执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年7月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2021年2月3日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。6、本案执行立案标的33652元，执行到位0元。执行费405元，执行到位0元。7、本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年七月六日书记员 蒯晓婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1215号之二申请执行人王长群，男，1976年7月3日生，汉族，住海安市。被执行人陈建，男，1968年5月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人王长群与被执行人陈建追索劳动报酬一案，本院作出的(2020)苏0682民初3215号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陈建给付王长群工资款15000元，于2021年2月11日前给付5000元，余款于2022年1月31日前付清（此款可汇至王长群的银行账户，开户行：中国建设银行如皋支行，账号：62×××44）。二、陈建若不按约履行第一项给付义务，则另需给付王长群以欠付本金为基数，自2020年5月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。王长群有权自陈建逾期之日起就上述款项15000元中未履行部分及利息一并向法院申请执行。三、双方就本起纠纷一次性解决完毕，再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王长群向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：工资15000元及利息，执行费132元（未预交）。1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。3.本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息。4.本院通过全国网络总对总查控系统自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.本院于2021年7月8日搜查被执行人陈建位于如皋市××××号不动产住所，未搜查到可供执行的财产。6.本院依职权将被执行人陈建纳入失信名单并限制其高消费。7.2021年7月23日，双方达成如下和解协议：被执行人陈建在本院五个案件，案号为（2021）苏0682执1213号、（2021）苏0682执1214号、（2021）苏0682执1215号、（2021）苏0682执1216号、（2021）苏0682执1217号案件，被执行人亲属陈显军于2021年7月24日代陈建履行现金20000元，按比例分配，已分别给付陈中平2172元、郭夕明5476元、王长群3618元、狄国泉5234元、罗建霞3500元，剩余的部分由被执行人陈建和陈显军分两期给付：于2021年9月20日前给付20000元，于2021年10月30日前给付42900元并一起向法院缴纳五案件执行费793元，上述9月和10月给付款项由五申请执行人按比例领取，如被执行人按期履行，其他执行请求（含调解书上载明的利息）申请执行人自愿放弃，若逾期被执行人自愿接受法院一切强制措施，即案外人陈显军债务加入，并向本院出具债务代为履行书，若被执行人陈建或案外人陈显军有任一期不按约履行，申请执行人可就被执行人未履行的款项及调解书载明的利息一并向法院申请恢复执行并追加案外人陈显军为五案件的被执行人。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行。8.将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、搜查令、搜查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3215号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年七月二十四日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初4375号 原告：向婷，女，1989年2月4日出生，汉族，住辰溪县。 被告：湖南迦南美地置业有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：杨文杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：汤文，男，该公司工作人员。 原告向婷与被告湖南迦南美地置业有限公司(以下简称迦南美地公司)合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告向婷、被告迦南美地公司的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向婷向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《车位有偿使用协议书》，由被告退还原告车位使用费70097元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告购买怀化碧桂园二期房屋后，根据被告工作人员胡娟推荐，原告于2019年2月13日与被告签订了一份《车位有偿使用协议书》，购买了被告处的车位，即怀化碧桂园2期南地下车位D321号，且原告支付了全部车位使用费。然而，购买车位之初，被告告知原告该车位能够直接通到原告房屋所在楼栋，方便快捷，后来原告才知晓根本无法直通原告房屋楼栋，需要绕行很远，且绕行存在不安全因素。原告认为受到被告欺诈，违背原告真实意思表示，否则原告不会购买该车位。2020年原告找到被告理论，经双方协商，由原告退还被告车位，被告退还原告支付的车位使用费。之后，被告又以各种理由搪塞，对原告的要求不予理会。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告迦南美地公司辩称：一、原、被告双方签订的《车位有偿使用协议书》没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告也没有违反协议的约定，因此原告不享有合同解除权；二、原告除购买车位使用权外，同时也购买了一套21栋806室的住房，在商品房买卖合同第三条有约定，该栋房屋地上17层，地下**，原告应当知晓该栋房屋地下没有停车位；三、原告所购房屋21栋与现车位所在18栋相邻，不存在原告诉称需要绕行很远及有安全隐患等情形；四、被告销售顾问向原告介绍过案涉车位的情况，并提供了车位平面图，从平面图可以看出车位所在的实际位置。综上，案涉车位使用权购买是双方真实意思表示，在被告不存在违约行为的前提下，原告没有权利解除案涉合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的《车位有偿使用协议书》一份，被告对其真实性、合法性没有异议，但认为不能达到原告的证明目的，该证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信，但不能就此证实被告销售人员存在欺骗的事实；2.对原告提交的被告销售人员胡绢与原告微信截图打印件及电子版（载体为光盘）、被告工作人员向平平与原告微信截图打印件及电子版（载体为光盘）、向平平与其上司许高卓微信截图打印件及电子版（载体为光盘）及银联转账单复印件各一份，被告对聊天记录的真实性均无异议，但对其关联性均提出了异议，被告认为银联转账单复印件看不清楚，但认可被告已按合同约定支付车位使有费70097元，原告提交的该组证据能证实原告与被告工作人员协商购买车位等情况，本院对其真实性予以确认；3.对原告提交的图片一张，被告对其真实性无异议，但对其关联性提出了异议，该证据客观真实，合法有效，本院予以采信；4.对被告提交《商品房买卖合同》一份，原告对其真实性没有异议，但表示自己并没有细看合同，且胡娟讲房屋下没有停车场，但中间马路是通的，直接从电梯口上去，很方便也很近，该证据客观真实，具有证明力，本院予以采信；5.对被告提交的怀化碧桂园二期南地块修建详细规划-总平面图及怀化碧桂园二期地下车库图各一份，原告对其真实性没有异议，但认为隔了一条马路，感觉太远，且地下车库图没有标注21栋的位置，该证据符合三性原则，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定由原告购买被告开发的怀化碧桂园二期南地块项目中的第21栋8层806号房，该合同第三条载明“该商品房的设计用途为住宅，属钢混结构，该栋房屋建筑层数地上17层，地下**。”2019年2月，被告销售人员胡绢联系原告购买车位，因原告当时在外地，双方通过微信沟通，胡绢将车位平面图发给原告，并告知尚有18栋D321号地下车位出售，2019年2月12日，原告通过微信转账5000元给胡绢，同时，原告告知胡绢将委托其父亲办理车位购买手续。2019年2月13日，原告作为乙方与被告作为甲方签订一份《车位有偿使用协议书》，该协议约定：乙方所购商品房位于怀化碧桂园二期21栋806号，基于乙方成为幸福里苑区的业主，甲方同意将位于怀化碧桂园2期南地下车位D321号车位提供给乙方使用，乙方已充分知悉该车位仍在建设中尚未竣工，该车位的套内面积为不少于12.24平方米，车位的使用费总额为70097元，乙方须于2019年2月13日前向甲方一次性支付该使用费；乙方应在2020年10月30日到广东碧桂园物业服务有限公司怀化分公司办理该车位的使用手续，如因乙方原因逾期办理该车位使用手续的，视为在该日甲方已按照协议约定交付了该车位，该车位的使用期从该日起计；该车位有偿提供给乙方使用的期限为20年，自2019年12月30日起至2039年12月30日止。前述期限届满后，在乙方没有违反本协议的前提下，甲方自愿同意该车位由乙方继续使用至2080年8月3日止，乙方无须支付使用费。双方在协议中还约定了其他的权利与义务。该协议乙方处由原告父亲代签“向婷”。协议签订当天，原告通过其父亲刷卡消费向被告支付67097元，被告确认原告已支付合同约定的车位使用费。被告陈述案涉车位于2020年10月30日可以交付，原告陈述至今年收房时去看了车位，但认为上当受骗就没有接收车位。原告现以被告存在欺诈，要求解除合同并由被告退还车位使用费，酿成纠纷。 另查明：原告所购房屋位于怀化碧桂园二期21栋，所购车位位于18栋之下，18栋与21栋相邻，但相互之间地下无连通，地上之间相隔一条道路。 本院认为，原、被告于2019年2月13日签订的《车位有偿使用协议书》系当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。原告主张被告存在欺诈要求解除合同，但其并未向本院提交相关证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，就双方购买车位的过程分析，原告应当知晓其购买的房屋并无地下车位，而与其房屋最为相近的车位就位于18栋之下，即本案诉争的车位最能实现原告的使用目的，故对原告要求解除合同并返还车位使用费的诉求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告向婷的诉讼请求。 案件受理费1552元，减半收取为776元，由原告向婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  李军康 二〇二一年七月十五日 代理书记员  陶丽如 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执150号申请执行人:鲁汉俊，男，1954年1月18日出生，住海安市。被执行人：付士宾，男，1981年10月27日出生，住海安市。被执行人：陈娟(系付士宾之妻)，女，1983年9月27日出生，住海安市。关于鲁汉俊与付士宾、陈娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初1707号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告付士宾偿还原告鲁汉俊借款本息594648元及利息（以510000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年1月1日起计算至实际偿还之日止）。二、被告陈娟对被告付士宾上述义务中的借款本息368008元及利息（以310000元为基数，按月利率6%的标准，自2020年1月1日起计算至实际偿还之日止），向原告鲁汉俊共同承担偿还责任。上述一、二项，均于本判决发生法律效力后十日内履行。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告鲁汉俊的其他诉讼请求。案件受理费9746元，保全费3620元，合计13366元，由被告付士宾、陈娟负担。被告付士宾、陈娟于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院诉讼费专户：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16），逾期本院将强制执行。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。本案执行标的594648元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2021年1月12日、2021年5月31日、2021年6月30日对被执行人付士宾、陈娟名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年。扣划两被执行人合计60207.41元。二、经查询被执行人付士宾名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车已被本院查封，但未能实际控制，暂时无法变现；陈娟无车辆登记信息。三、经最高人民法院查控系统查询被执行人付士宾、陈娟名下位于南通市开发区××花园××室的不动产已被本院查封。四、本院现已对被执行人采取限制高消费措施，统一向全社会公布。五、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。六、本案现已执行到位60207.41元，其中含执行费759元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人付士宾、陈娟的财产进行了调查，被执行人付士宾、陈娟名下无银行存款、证券等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0621民初1707号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  刘兴海二〇二一年七月八日书记员  陈 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0121民初5318号原告（反诉被告）：罗傑予，女，1984年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告（反诉原告）：唐尧，男，1965年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。本诉原告罗傑予（反诉被告）与本诉被告唐尧（反诉原告）饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本诉原告罗傑予请求判令:1、被告唐尧立即支付原告宠物狗手术费用、治疗费、住院费用总计5230元；2、被告唐尧承担本案诉讼费用。本诉被告唐尧答辩要点：罗傑予未管理好其饲养的狗，并放任其饲养的狗挑衅、攻击、撕咬被告饲养的狗，故不应承担赔偿责任。反诉原告唐尧请求判令：1、反诉被告罗傑予赔偿反诉原告唐尧损失46000元（猎犬购买价6800元、饲养费用29200元、精神损失及间接损失10000元）；2、反诉被告罗傑予自行承担本案诉讼费用。反诉被告罗傑予答辩要点：1、唐尧饲养的狗未办理养犬许可证，且系烈犬，依《长沙市养犬管理条例》规定，属于禁养犬；2、其饲养的狗被唐尧饲养的狗撕咬时，其用木棍驱赶唐尧饲养的狗，并未猛烈击打；3、唐尧未提供证据证实其饲养的狗受伤或死亡系罗傑予所致；4、唐尧主张的损失未提供确凿证据予以证实。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：1、2021年1月2日，罗傑予与友人驾车前往唐尧经营的“长沙县江背镇元门山居休闲农庄”（个体工商户，组成形式为个人经营）就餐。下车后，罗傑予携带其饲养的宠物狗（比熊犬，未束犬链）准备就餐时，遇到唐尧饲养的狗（唐尧陈述为贵州猎犬，未束犬链），两狗发生激烈撕咬后，罗傑予持竹棍驱赶唐尧饲养的狗，将两狗拉开。此次撕咬中,两狗均有受伤,罗傑予的狗受伤较为严重。当日，罗傑予将狗送至宠物医院治疗。电子病历显示,颈部犬咬伤，颈部皮肤多处损伤，皮内组织有撕裂感染。后宠物医院对该狗进行清创消毒等治疗，医药费及消耗品费用等共计5230元,该费用由罗傑予支付。2、2021年1月4日，江背镇派出所出具《报警案件登记表》，载明：2021年1月2日17时许，罗傑予报警，经查：2021年1月2日17时许，在长沙县江背镇江××社区××庄发生纠纷，系罗傑予的宠物狗与元门山居老板唐尧的土狗在一起发生撕咬，双方狗均有受伤，罗傑予的狗受伤较为严重，民警给双方协调未果，建议走法律途径解决。3、庭审中，唐尧陈述其饲养的狗受伤后，购买消炎药花费约500元。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定:“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”第一千二百四十六条规定:“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”规定中的“他人损害”应包含财产损害。犬虽系附属于人的财产。现两狗撕咬后均已受伤并进行了治疗，直接导致罗傑予和唐尧产生经济损失。罗傑予因两犬撕咬造成损失5230元的事实，有其提交的电子病历、费用清单及照片等证据为凭,被告未有相反证据予以反驳,本院予以采信。唐尧因两犬撕咬造也造成了一定的损失，但其在本案中未主张因狗受伤所花费的治疗费用，对该费用唐尧可另行主张权利，本院在本案中不宜处理。另，唐尧未提供确凿证据证实其饲养的狗因撕咬受伤导致死亡，对其主张的购买、饲养狗的费用，以及精神损失费和间接损失共计46000元，本院不予支持。本案系狗咬狗事件,双方饲养者应承担的责任比例,需考虑饲养者是否存在过错及过错程度。根据《长沙市养犬管理条例》和《长沙市关于公布危险犬只目录的通告》相关规定，餐饮场所的管理者，应当在入口处设置明显的禁止犬只进入标识。唐尧作为元门山居农庄的经营者和管理者，未提供证据证实其在山庄入口处已设置了明显的禁止犬只进入标识，且其在餐饮场所饲养属于危险犬只的贵州猎犬，未围养、拴养，致使两狗撕咬受伤，具有过错，应承担一定的责任。餐饮场所禁止携带犬除盲人携带导盲犬和肢体重残人携带扶助犬外的犬只进入。现罗傑予违反规定携带其饲养的狗在元门山居农庄就餐，且未对犬只束犬链，具有过错，亦应承担一定的责任。结合本案具体情况，酌情认定罗傑予承担50%的责任，唐尧承担50%的责任。对罗傑予的损失，唐尧应赔偿2615元，其余损失由罗傑予自行负担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条、第一千二百四十六条，《长沙市养犬管理条例》第十二条、第十三条、第二十四条之规定判决如下：一、限被告（反诉原告）唐尧于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）罗傑予的损失2615元；二、驳回原告（反诉被告）罗傑予的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）唐尧的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取为25元，反诉案件受理费950元，减半收取为475元，共计500元，由被告（反诉原告）唐尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 明二〇二一年七月十九日书记员 陈罗诗附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第一千二百四十六条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。《长沙市养犬管理条例》第十二条本市养犬按照禁止养犬区、严格管理区和一般管理区实行分区域管理制度。禁止养犬区是指机关办公区、医院、幼儿园、学校教学区、学生宿舍区及单位集体宿舍区等区域。严格管理区是指本市市区、县(市)人民政府所辖街道办事处管辖的区域，以及县(市)人民政府划定并公布的其他区域。一般管理区是指禁止养犬区和严格管理区以外的其他区域。第十三条禁止养犬区内不得饲养、繁殖、经营任何犬只。严格管理区内不得饲养、繁殖、经营危险犬只。严格管理区内实行养犬许可制度和犬只狂犬病强制免疫制度。一般管理区实行犬只狂犬病强制免疫制度。第二十四条除盲人携带导盲犬和肢体重残人携带扶助犬外，下列单位和场所禁止携带犬只进入：(一)本条例第十二条第二款规定的禁止养犬区域;(二)体育场馆、博物馆、展览馆、青少年宫、音乐厅、图书馆、影剧院等公共文化体育娱乐场所;(三)候车室、候机室、候船室等候客场所;(四)文物保护单位、宗教活动场所;(五)餐饮场所、商场等人口密集区域;(六)烈士公园和岳麓山风景名胜区的橘子洲景区、麓山景区。前款规定以外的单位和场所管理者可以自主决定是否允许携带犬只进入其管理的场所。禁止犬只进入的单位和场所，其管理者应当在入口处设置明显的禁入标识，并履行劝阻职责。
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保549号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邓荣保、骆加仪财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121财保266号民事裁定书已经发生法律效力。申请人伍祎勇向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年7月1日依法通过执行网络查控平台对被申请人邓荣保、骆加仪在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人邓荣保、骆加仪在金融机构和互联网银行有存款。2021年7月2日，本院通过网络查控平台对被申请人邓荣保、骆加仪在金融机构的存款进行了冻结。本院认为，本院作出的（2021）湘1121财保266号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：原祁阳县人民法院作出的（2021）湘1121财保266号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。二〇二一年七月五日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢480号之六申请执行人：蒋正武、姜元东。被执行人：于春胜，男，汉族，1962年12月19日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人于春胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年05月26日冻结了被执行人于春胜在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币2517.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于春胜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3071.84元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年七月二十六日书记员  李巍巍
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执277号之四 被执行人：贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市。 法定代表人：陈恒顺。 关于申请执行人与被执行人贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司其他案由一案，本院于2021年07月02日冻结了被执行人贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司在02×××72账户内余额人民币7078.17元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司在贵州银行02×××72账户内存款人民币18573.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王绍勇 二〇二一年七月六日 书记员  左行黔
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5568号原告：闫月星，男，1970年12月20日生，汉族，住河南省汝州市。被告：李建立，男，1969年11月17日生，汉族，住河南省鹿邑县。原告闫月星与被告李建立建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告闫月星到庭参加诉讼。被告李建立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫月星向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金28000元（利息以28000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算实际支付完毕之日止）；2.判令本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因建筑设备租赁事宜产生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告李建立未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，原告闫月星与被告李建立签订《电动吊篮租赁合同》一份，租赁原告电动吊篮12台，租金每台每月1000元，租期自设备进场之日起算，到归还拆除之日止，不满90天按90天计算，超出天数按实际天数计算。租赁费用共计36000元，被告支付部分租金后，尚余28000元未支付。现原告以28000元租金催要未果为由，诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方就电动吊篮事宜达成一致意见，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经结算，被告尚欠原告28000元租金未支付，故关于原告要求被告支付28000元费用的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院仅支持以28000元为基数，自2021年6月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李建立于本判决生效之日起十日内支付原告闫月星租金28000元及利息【以28000元为基数，自2021年6月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算】；二、驳回原告闫月星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告李建立负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年七月一日书记员 师慧婵
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终6711号上诉人（原审被告）：北京潞城建筑有限公司，住所地北京市通州区潞城镇。法定代表人：高志刚，总经理。委托诉讼代理人：高金铭，男，1971年1月24日出生，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：包前勇，男，1968年6月27日出生。委托诉讼代理人：王**峰，河北冀隆律师事务所律师。原审被告：郭宝强，男，1972年6月17日出生。上诉人北京潞城建筑有限公司因与被上诉人包前勇、原审被告郭宝强建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初8177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，包前勇称因其收到了郭宝强给付的本案全部案款款项，故其申请撤回起诉，各方再无纠纷。北京潞城建筑有限公司表示同意并申请撤回上诉。本院认为，原审原告包前勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2020）京0112民初8177号民事判决；二、准许包前勇撤回起诉。一审案件受理费456元，减半收取228元，由包前勇负担（已交纳）。二审案件受理费456元，减半收取228元，由北京潞城建筑有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  林存义审 判 员  薛 妍审 判 员  赵 霞二〇二一年七月六日法官助理  孙亚男法官助理  李 越
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执恢298号 申请执行人：三原县人力资源和社会保障局。住所地三原县丰原街中段。 法定代表人：左文超，该局局长。 委托诉讼代理人：强锋，系该局劳动监察大队队长。委托权限为特别授权。 被执行人：三原阳光健身中心。住所地：三原县政府街84号。 负责人：徐婷。 本院在执行申请执行人三原县人力资源和社会保障局与被执行人三原阳光健身中心行政非诉执行一案中。本案在执行过程中，被执行人提出限期履行义务，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执恢298号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 粤 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二一年七月十三日 书记员 杨建国 本案所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1524号原告：郑新琦，男，汉族，1989年11月13日出生，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：罗明，辽宁群诚律师事务所律师。委托代理人：孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊，系该公司总经理。委托代理人：谢昌盛，男，汉族，1983年2月14日出生，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。第三人：安新太，男，汉族，1953年1月11日出生，住址：沈阳市皇姑区。原告郑新琦与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣公司”）、第三人安新太商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑新琦的委托代理人孙宇阳到庭参加了诉讼，被告巨臣公司、第三人安新太经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑新琦向本院提出诉讼请求：1、撤销被告与第三人的商品房买卖合同备案登记；2、判令被告配合原告办理房屋备案登记手续；3、判令被告支付逾期办证违约金1870.55元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月25日，原告与被告巨臣公司签订商品房买卖合同，购买位于沈阳经济技术开发区的房屋，建筑面积98.45平方米，原告按照合同约定支付了全部购房款374110元，被告巨臣公司于2013年10月8日将该房屋交付给原告，但被告巨臣公司并没有按照合同约定将该房屋进行备案，另依照商品房买卖合同第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任。现被告未按照合同约定如期下发房证，应当支付逾期办证违约金。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告巨臣公司未予答辩，但邮寄书面答辩状称，同意原告的诉讼请求，涉案房屋原告是真实的买受人，我公司与第三人安新太是借款关系，为了从第三人安新太处借款，按照第三人安新太的要求将涉案房屋备案登记在其名下，我公司与第三人安新太之间没有商品房买卖合同关系，涉案房屋交付给原告使用至今，备案登记的事实也没有告知原告，因为我公司资金周转困难，正常还款的情况下，第三人安新太不可能取得涉案房屋，现由于涉案房屋备案在第三人安新太名下，导致无法为原告办理备案登记手续。第三人安新太未予答辩。经审理查明，2013年9月25日，原告（买受人）与被告巨臣公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告巨臣公司开发的房屋一处，位于沈阳经济技术开发区，建筑面积98.45㎡，合同总价款374110元。合同还约定，出卖人应当在商品房竣工验收备案书下达后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人选择不退房的，出卖人按已付房价款的千分之五向买受人支付违约金。签订合同当日，原告一次性向被告巨臣公司付清购房款374110元，被告巨臣公司向原告出具收款收据并加盖单位财务章，并于2013年9月25日向原告交付了涉案房屋，原告一直居住使用至今。被告巨臣公司至今未为原告办理房屋备案登记。另查明，被告巨臣公司称从第三人安新太处借款，并于2011年10月28日，将涉案房屋以签订《商品房买卖合同》的方式备案至第三人安新太名下作为债务担保。现涉案房屋备案登记在第三人安新太名下。上述事实的认定，有商品房买卖合同、收款收据、入住通知单、物业费收据、电梯费收据、供暖费发票、物业不欠费证明、水费发票、电费收据、电费缴费明细、基本水费明细、水费网上缴费记录、电费缴费记录、居住照片、不动产电子登记（簿）查询证明以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨臣公司、第三人安新太经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告巨臣公司为其办理房屋备案登记手续并支付逾期办证违约金的问题，本案中，原告与被告巨臣公司所签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了付款义务，并在被告巨臣公司交付房屋后实际居住使用，但被告巨臣公司将涉案房屋备案至第三人安新太名下，致使原告未能按期办理房屋备案手续，系违约行为，被告巨臣公司应为原告办理房屋备案手续，并按照《商品房买卖合同》的约定，承担违约金1870.55元（374110元×0.5%）。关于原告要求撤销被告巨臣公司与第三人安新太之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记问题，被告巨臣公司书面答辩称其与第三人安新太系基于借款关系而订立的《商品房买卖合同》，双方并非真实的商品房买卖的意思表示，且原告入住多年第三人安新太从未向原告主张过该房屋，故对于原告要求撤销被告巨臣公司与第三人安新太之间签订的《商品房买卖合同》备案登记的诉请，因符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销被告沈阳巨臣房屋开发有限公司与第三人安新太签订的《商品房买卖合同》的备案（沈阳经济技术开发区）；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内为原告郑新琦办理房屋备案登记手续（沈阳经济技术开发区）；三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告郑新琦逾期办理房屋所有权证书的违约金1870.55元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6938元，因适用简易程序，减半收取3469元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费6938元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王桂华二〇二一年七月五日书记员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执3638号被执行人刘荣方罚金一案，2021年7月8日经本院立案受理，立案标的10000元，现已执行到位10000元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执273号 莫炎华、李滋彬、李滋州： 本院执行的申请执行人莫炎华与被执行人李滋彬、李滋州民间借贷纠纷一案，经被执行人李滋彬、李滋州自动履行，交清了案款136825元，扣除法院应收申请执行费1459元后，余款135366元已退给了申请执行人，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十六日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执408号 申请执行人:嘉峪关锦标商贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市。 法定代表人：杨标，系公司经理。 被执行人：玉门市磊鑫矿业有限公司，住所地甘肃省玉门市黄闸湾乡。 法定代表人：王金利，系公司经理。 本院在执行申请执行人嘉峪关锦标商贸有限责任公司与被执行人玉门市磊鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)甘0981民特296号民事裁定书，责令被执行人履行案件款304120元，并承担执行费4462元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0981执408号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二一年七月二十三日 书记员  高 铭
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执1011号之一 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人童卫中，该行董事长。 被执行人吴团山，男，**年**月**日出生，汉族，住湖南省涟源市***，公民身份号码***。 被执行人张会升，男，**年**月**日出生，汉族，住湖南省涟源市***，公民身份号码***。 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人吴团山、张会升金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）湘1382民初4126号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于2021年6月4日立案执行。 2021年6月11日，本院向被执行人吴团山送达了执行通知书及报告财产令，2021年6月14日，本院向被执行人张会升送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年6月5日、2021年6月15日、2021年6月25日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险、税务信息等情况。于2021年6月24日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2021年6月4日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月18日，本院对被执行人吴团山、张会升适用限制高消费措施。于2021年6月18日将被执行人吴团山、张会升纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月27日，本案应当执行的标的金额为借款本金420000元及相应利息，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二一年七月二十七日 代理书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保930号申请保全人长春国兴融资担保投资有限公司与被保全人刘阳、郭鸿涛合同纠纷一案，申请保全人于2021年7月14日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人刘阳名下房屋予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保930号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年七月十六日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执异112号 异议人：刘颖，女，1989年4月20日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 申请执行人：张义，男，1962年12月1日出生，汉族，吉林省江城监狱民警，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：周家亮，男，1983年1月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 在本院执行张义与周家亮借款合同纠纷一案中，案外人刘颖向本院提出书面异议，审查过程中，刘颖向本院提出撤回异议申请。 经审查，申请人刘颖撤回异议申请，是行使自由处分权的行为，符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人刘颖撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 晶 人民陪审员  刘成义 人民陪审员  张丽娟 二〇二一年七月八日 书 记 员  王思莹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1462号罪犯张梦伟。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2018年12月5日作出（2018）苏0602刑初358号刑事判决，认定被告人张梦伟犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年三个月。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2019年3月4日作出(2019)苏06刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年12月5日起至2022年1月19日止。判决发生法律效力后，2019年3月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年6月15日提出减刑建议书，于2021年6月24日报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年7月13日至2021年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张梦伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张梦伟减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张梦伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年6月、2020年12月受到表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张梦伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯张梦伟的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年七月二十九日书记员  张一华
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1348号申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。被执行人：江苏远丰木业有限公司，住所地江苏省泗阳县新袁开发区。法定代表人：朱成民。被执行人：泗阳县新袁镇宏兴木制品厂，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：李行久。被执行人：朱成民，男，1978年9月19日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：刘传远，男，1977年8月10日出生，住山东省临沂市兰山区。被执行人：侯建波，男，1975年5月8日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：刘顺江，男，1974年10月15日出生，住山东省临沂市兰山区。本院在执行申请执行人泗阳县三联融资担保有限公司与被执行人江苏远丰木业有限公司、泗阳县新袁镇宏兴木制品厂、朱成民、刘传远、侯建波、刘顺江追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日立案执行，执行标的为2440000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院依法冻结、扣划被执行人名下银行存款7113.97元，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询后，查封被执行人江苏远丰木业有限公司所有的位于泗阳县××镇××路北侧（4#厂房），不动产权证书号：201503175号，查封被执行人江苏远丰木业有限公司所有的位于泗阳县××镇××路北侧（2#厂房），不动产权证书号：泗房权证新袁字第××号，查封被执行人江苏远丰木业有限公司所有的位于泗阳县××镇××路北侧（3号厂房），不动产权证书号：泗房权证新袁字第××号，上述房产，本院均为轮候查封，暂无处置权。查封被执行人泗阳县新袁镇宏兴木制品厂所有的位于泗阳县××袁镇××南侧××号厂房，不动产权证书号：泗房权证众兴字第××号，查封被执行人泗阳县新袁镇宏兴木制品厂所有的位于泗阳县××袁镇××路南侧，不动产权证书号：201303463、201303461。上述房产均最高额抵押在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，且抵押金额较高，暂无处置价值，被执行人名下暂无其他财产可供处置。4.本院至被执行人住所地进行调查，查封被执行人江苏远丰木业有限公司所有的机器设备，因申请人申请机器设备与房产一起处置，暂未处置机器设备，经查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5.2021年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位7113.97元，尚有执行标的2432886.03元及本金相应的利息未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  张二如二〇二一年七月一日书记员  刘 欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15049号申请执行人：孙嘉，女，1985年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京启奥搏迪体育发展有限公司，住所地北京市海淀区体院西路甲2号4号楼211。法定代表人：郭富超。本院在执行孙嘉与北京启奥搏迪体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年七月二十六日书记员 宋羽晨
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执220号之一 申请执行人王志芳，女，1970年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人毕慕起，男，1969年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人王志芳与被执行人毕慕起借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）晋0302民初971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王志芳于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人毕慕起偿还申请执行人王志芳借款本金173600元及逾期还款利息（自2019年11月7日起，以剩余借款利息为基数，按照年利率6%，计算至借款实际还清之日止）。被执行人应依法负担案件受理费3772元，申请执行费2504元。 在执行过程中，1.本院于2021年1月29日通过直接送达形式向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月29日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已强制扣划。无房屋登记信息。有车辆登记信息，已被其他案件评估、拍卖。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行的剩余标的154359.44元及逾期利息未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2021年3月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  荆海红 二〇二一年七月二十六日 书记员  康 莹
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执1131号 于洪国： 于洪国罚金刑一案，应向本院交纳罚金3000元，现已执行到位3000元。至此，扶余市人民法院（2017）吉0781刑初145号刑事判决书确定的罚金交纳义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执恢200号 申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人黄友值的信用卡纠纷执行一案，经执行，申请执行人以被执行人已于2021年6月28日结清了所欠的信用卡全部欠款及诉讼费等为由要求本院以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十日
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执恢640号河南春润商贸有限公司、郑州国药大药房有限公司：河南春润商贸有限公司与郑州国药大药房有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计109196.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，河南春润商贸有限公司向本院申请执行的(2020)豫0108民初5952号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张霄鹏二〇二一年七月二十七日书记员  靳旭东
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1834号之七申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：韩永平本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人韩永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩永平存款人民币3372.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执277号之二 申请执行人：毛建彬，男，1993年2月12日出生，汉族，住成安县。 被执行人：冯亮亮，男，1985年12月19日出生，汉族，住成安县。 申请执行人毛建彬与被执行人冯亮亮劳务合同纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初1381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付偿还工资款45608元，缴纳执行费591.17元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年3月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到冯亮亮名下所有车牌号为冀Ｄ×××××车辆，并进行了查封，但未实际控制车辆，未查找到被执行人其余可供执行财产； 三、2021年3月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产； 四、2021年3月18日本院经传票传唤被执行人且未到庭，执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；于2021年6月12日对被执行人作出拘留决定； 五、2021年3月11日、2021年7月1日进行第二次、第三次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产； 六、依法将被执行人冯亮亮限制高消费并纳入失信被执行人名单； 七、2021年6月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，查封冯亮亮名下所有车牌号为冀Ｄ×××××车辆，但未实际控制，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初1381号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 侯有为 二〇二一年七月八日 法官助理 王晓东 书 记 员 唐 硕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3810号 原告:王秀山，男，1961年6月25日出生，汉族，住长春市汽车产业开发区。 委托诉讼代理人:宋建，吉林迪锐律师事务所律师。 被告:孙岩，男，1962年11月5日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告王秀山与被告孙岩不当得利纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王秀山在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王秀山撤回起诉处理。 案件受理费1825元，由原告王秀山负担。 审 判 长  韩 玲 人民陪审员  张立平 人民陪审员  马云涛 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  苏春梅
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初733号 原告：龙井市XX机械有限公司，所在地：龙井市。 法定代表人：高某，该公司经理。 委托诉讼代理人：李某，吉林鑫州律师事务所律师。 被告：张某，男，1974年11月24日出生，汉族，住吉林省延吉市 被告：付某，男，1978年3月18日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告龙井市XX机械有限公司与被告张某、付某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告龙井市XX机械有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市XX机械有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市XX机械有限公司撤回起诉。 案件受理费1034元，减半收取计517元，由龙井市XX机械有限公司负担。 审判员 刘 阳 二〇二一年七月十九日 书记员 李徍霖
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保593号陶庆波、刘建申：申请人陶庆波与被申请人刘建申合同纠纷一案，申请保全人于2021年7月5日向本院申请保全，本院2021年7月5日作出的（2021）吉2404民初816号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年7月8日，在价值498000元范围内查封被申请人刘建申与刘玉芝共同共有的位于珲春市新安街馨安小区XX楼XXX室的房屋1套[不动产权证号：XXXXXX、XXXXX-X]，建筑面积XXXX平方米。期限为三年；于2021年7月19日，查封被申请人刘建申名下车辆（吉XXXXXX号）的车籍，期限为二年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保593号申请人陶庆波与被申请人刘建申合同纠纷一案结案。二〇二一年七月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民抗6号抗诉机关：辽宁省沈阳市人民检察院。申诉人（一审被告）：沈威，女，1981年5月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被申诉人（一审原告）：周雅瑞，男，1983年4月16日出生，满族，住沈阳市皇姑区。一审被告：谷卓恒，男，1972年5月5日出生，汉族，住广东省深圳市前海深港合作区。申诉人沈威因与被申诉人周雅瑞、一审被告谷卓恒民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第01425号民事判决，向辽宁省沈阳市人民检察院申诉。辽宁省沈阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以沈检民监[2021]21010000150号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张红君审判员  陈桂艳审判员  白 丹二〇二一年七月二十六日书记员  崔潇予本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经下一级人民法院再审的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1028号申请执行人：张卫东，男，1969年07月21出生，住河南省三门峡市灵宝市涧西区。被执行人：灵宝市新合作超市有限责任公司，住所地灵宝市新华西路。法定代表人：王家朝。本院在执行张卫东与灵宝市新合作超市有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据（2021）豫1282民初690号民事判决书的规定，被执行人灵宝市新合作超市有限责任公司应偿还申请人欠款8927.75元及利息。因被执行人灵宝市新合作超市有限责任公司未按期履行义务，申请执行人张卫东向本院提出强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有车牌号为豫Ｍ×××××号的车辆，现因车辆去向不明，暂未实际控制，本院已查封该车辆（2023年7月20日查封期限届满），申请人应于查封期限届满前十五日向本院提出继续查封的申请。三、通过实地调查等方式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未寻找到被执行人的下落及财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行0元，未执行到位8927.75元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  赵学仁二〇二一年七月二十六日书记员  杜 凯
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0622执679号 申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇迎泽街道桃园胜景17号楼，统一社会信用代码91150622817041528F。 法定代表人：贾建国。 被执行人：张洪铭，男，汉族，1994年4月19日出生，住址内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行准格尔煤田农村信用合作联社与张洪铭金融借款合同纠纷一案中，准格尔旗人民法院作出的（2020）内0622民初4177号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告张洪铭应给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款本金29999.72元及利息。因被告张洪铭未按上述生效法律文书履行义务，原告准格尔煤田农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款，已冻结、划拨。 2、查明被执行人无房产和不动产。 3、查明被执行人有车辆登记信息，但无法找到车辆，申请执行人亦不能提供车辆位置，申请对车辆暂不处置。 4、查明被执行人无股权（股票）及公司登记信息。 三、查明被执行人无其他可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，反馈被执行人无住房公积金缴存信息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面申请我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张洪铭有继续向申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 硕 审判员 赵美清 审判员 高振基 二〇二一年七月十五日 书记员 李**祥 本案援引法律链接 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初2338号 原告：中海外交通建设有限公司东方分公司，住所地：唐山市路北区唐通大厦四层。统一社会信用代码：91130200MA08XLMM1R。 法定代表人：冯林那，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵红梅，河北尚悦律师事务所律师。 被告：天津子龙印象装备制造有限公司，住所地：天津市宁河区七里海镇东移民村南侧，统一社会信用代码:91120221MA05MXPR1X。 法定代表人：刘绍义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵帅，男，1989年6月13日生，汉族，住天津市宁河县。 委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。 原告中海外交通建设有限公司东方分公司与被告天津子龙印象装备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告中海外交通建设有限公司东方分公司的委托诉讼代理人赵红梅、被告天津子龙印象装备制造有限公司的委托诉讼代理人赵帅、王楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中海外交通建设有限公司东方分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定赔偿原告余料损失243693元，并自2019年12月5日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、判令被告支付吊车租赁费9900元；3、判令被告支付违约金100000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年6月2日签订了施工合同，约定原告提供原材料和油漆，被告负责为原告河钢通廊工程加工构件及组装，合同对双方权利义务及违约责任等进行了详细约定。被告加工完工后，产生剩料72.27吨，按合同约定，应全部退还原告，但经原告多次索要，被告至今未退还。此外，合同履行中，原告替被告垫付了吊车费用9900元，被告应按合同约定予以支付。原告认为，被告未按合同约定履行义务，已构成违约，应继续履行并按约定承担违约责任。为维护原告合法权益，特起诉，请判如所请。 被告天津子龙印象装备制造有限公司辩称，请法院驳回原告的诉请，自行承担相关费用。原被告确实存在着施工合同，我方在加工生产完成之后确实存在着生产余料，但是该部分余料应该由原告自行拉走或运输回自己的公司，但原告至今将余料存于我场地，至今占用着我公司厂房部分区域，使得我公司产生有关费用，我公司就相关问题也向贵院提起了诉讼，同时，双方就合同产生的费用问题并没有正式的结算完毕，被告至今只支付了部分费用，剩余费用我方另案主张。关于吊车租赁费用，我方不知情，没有理由向原告支付，因为我方在本次履行合同中不存在任何违约行为，也不存在违约金的事由。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经查证，本院认定事实如下：2019年6月2日，原告中海外交通建设有限公司东方分公司（甲方、定作人）与被告天津子龙印象装备制造有限公司（乙方、承揽人）就河钢产业升级及宣钢产能转移项目原料区域项目M605通廊等零星土建及钢结构工程签订施工合同，约定由原告提供原材料和油漆，由被告为原告河钢通廊工程加工构件并组装，施工损耗不超过2%，完工后加工剩料由原告拉回。2019年12月5日，被告天津子龙印象装备制造有限公司为原告出具来料加工剩料证明，写明“中海外交通建设有限公司东方分公司在我厂加工河钢通廊工程，已于2019年9月份完成厂内加工。本工程为来料加工，东方分公司共计供应各种型钢755.665吨，我厂发往东方分公司施工现场构件683.4吨（含损耗），构件完工后，产生剩料72.27吨，按合同约定，剩料由东方分公司拉回”。现原告以被告未退还加工剩料为由诉至本院，要求被告赔偿其余料损失、支付吊车租赁费并承担违约金。庭审中，被告对原告的诉请不予认可，称双方合同约定剩料应由原告自行拉回而原告一直未主动要求过拉回剩料，且对原告所诉吊车租赁费一事不知情，其并未违约不应承担责任。原告承认双方约定应由其拉回剩料，但称被告不予配合，原告就被告的抗辩内容未能再提交证据证明。双方各执己见，未能达成协议。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告赔偿其余料损失、支付吊车租赁费并承担违约金，其应对其诉请依据的基本事实承担举证证明责任，但原告提供的证据不能形成完整的证据链佐证其诉讼主张，且原告亦承认双方约定剩料由其自行拉回，在被告认可有剩料应由原告拉走的情况下，原告未再举证证明其曾要求拉回剩料而被告拒不配合的事实，故对原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告中海外交通建设有限公司东方分公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取3100元、保全费2154元，由原告中海外交通建设有限公司东方分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 丽 二〇二一年七月六日 法官助理  赵 玲 书 记 员  贾微微
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1024执387号 移送执行机关山阳法院刑事审判庭。 被执行人陈虎，男，汉族，住陕西省山阳县。 关于被执行人陈虎罚金执行一案，本院作出的（2019）陕1024刑初201号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈虎逾期未履行该判决书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人陈虎交纳罚金10000元，上缴国库。本院于2021年5月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，通过执行查控系统，查明被执行人陈虎无工商登记、车辆、银行存款、房产土地等可供执行财产。本院穷尽一切调查手段，未能发现陈虎有可供执行财产，被执行人陈虎因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  房小康 审判员  赵 虎 二〇二一年七月二十一日 书记员  李昌辉
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢414号梁小玲、李俊年、颜艳娟:本院执行的申请执行人梁小玲与被执行人李俊年、颜艳娟民间借贷纠纷一案，经被执行人李俊年、颜艳娟自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十日
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3122执469号 郑候： 本院执行的申请郑候罚金一案，经被执行人郑候自动履行，执行标的3000元已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月十九日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执298号之一申请执行人：江苏鸿锦防水工程有限公司，住所地江苏省南通市港闸区秦灶街道桥北村三组，统一社会信用代码913206115629867724。法定代表人：吴彬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：南京凯盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区工业园永花路002号，统一社会信用代码913201187162100628。法定代表人：周贻照，该公司董事长。江苏鸿锦防水工程有限公司与南京凯盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初5926号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，要求被执行人支付工程款90万元及违约金4万元，并承担案件受理费、鉴定费合计12564.5元，执行费由被执行人承担。本院于2021年1月15日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款余额较少,部分账户已经冻结（冻结期间自2021年7月1日起至2022年6月30日止）。证券、保险信息被执行人名下未发现证券和保险登记信息。车辆信息被执行人名下牌号为苏A68186、苏A2P372、苏A0F698、苏A501R8的车辆已经被查封，但系轮候查封，且未实际扣押（查封期间自2021年3月16日起至2024年3月15日止）。工商信息经总对总网络查控系统二次查询，查明被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下坐落于南京市高淳县经济开发区永花路2号1幢、2号2幢、2号3幢、2号4幢、2号5幢、2号6幢、2号7幢、2号8幢、2号9幢、2号10幢、2号11幢、2号12幢的不动产和坐落于砖墙镇三和村后500号1幢、500号2幢、500号3幢的不动产均已经轮候查封（查封期间自2021年5月21日起至2024年5月20日止）。司法惩戒措施本院已经限制被执行人高消费。现场调查本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人法定代表人。第三方债权院向常州通则久文化发展有限公司发送了履行到期债务通知书，但其尚未支付款项，且常州通则久文化发展有限公司作为被执行人的终本案件。本院向灌南南方家园商城置业有限公司进行调查，对方不认可对被执行人负有到期债务，本院无法执行。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员、财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初5926号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年七月二日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分银行账户（冻结期间自2021年7月1日起至2022年6月30日止）。二、查封了被执行人名下牌号为苏Ａ6××××、苏Ａ2××××、苏Ａ0××××、苏Ａ5××××的车辆（查封期间自2021年3月16日起至2024年3月15日止）。三、查封了被执行人名下坐落于南京市高淳县经济开发区永花路2号1幢、2号2幢、2号3幢、2号4幢、2号5幢、2号6幢、2号7幢、2号8幢、2号9幢、2号10幢、2号11幢、2号12幢的不动产和坐落于砖墙镇三和村后500号1幢、500号2幢、500号3幢的不动产（查封期间自2021年5月21日起至2024年5月20日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执752号申请执行人：河南棠尼美贸易发展有限公司，住所地河南省柘城县工业路北段兆凯家园188号，统一社会信用代码9141142432689741X6。法定代表人：康茂兰，系该公司总经理。被告：榆林葭子纺织品贸易有限责任公司，住所地陕西省榆林市佳县佳芦镇沟沟渠春晓园小区，统一社会信用代码91610828MA70CT258C。法定代表人：刘大伟，系该公司经理。本院在执行河南棠尼美贸易发展有限公司申请执行榆林葭子纺织品贸易有限责任公司承揽合同纠纷一案中，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初5771号民事判决书已经生效，该判决书所确定的内容为：被告榆林葭子纺织品贸易有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿原告河南棠尼美贸易发展有限公司15000元。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行文书，责令被执行人在期间内履行判决书所确定的义务并来本院接受调查和报告财产情况，但被执行人至今未履行义务和报告财产情况。二、通过网络查询系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部机构、工商登记、车辆管理部发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、经本院委托陕西省佳县人民法院向佳县不动产登记中心、佳县市场监督管理局发出协助查询通知，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。四、经申请执行人要求申请，本院依法发布被执行人限制消费令，限制其高消费。并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结（2021）豫1424执752号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如向申请执行人主动履行完毕的时候，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二一年七月二十七日书记员 金 文 轩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5158号申请执行人：吴清林，男，1994年5月14日出生，汉族，住长沙市。被执行人：湖南免狐科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园5栋1002-5房。法定代表人：任威。申请执行人吴清林与被执行人湖南免狐科技有限公司劳动合同纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月29日作出长劳人仲案字（2020）第3591号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年6月16日申请执行，本院于同日立案执行。2021年6月21日，本院向被执行人湖南免狐科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年6月22日、2021年6月23日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。2021年6月29日对被执行人湖南免狐科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月21日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为48673.76元，已执行到位0元，尚有48673.76元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年七月二十六日法官助理文俊书记员陈婕
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执770号 申请执行人：慕洪庆，男，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：大连凯隆食品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人:迟立君，公司经理。 申请执行人慕洪庆与被执行人大连凯隆食品有限公司养殖回收合同纠纷执行一案，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终7940号民事判决书，现已发生法律效力。该案于2021年3月26日申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人大连凯隆食品有限公司送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人报告财产。被执行人大连凯隆食品有限公司拒绝报告财产，本院依法将被执行人大连凯隆食品有限公司法人限制高消费。在执行过程中，本院多次对被执行人进行了“总对总”“点对点”查询，查询包括被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，经网络查询与传统查询，证券、房屋、车辆反馈暂无可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 由金玲 审判员 吴 旭 二〇二一年七月十五日 书记员 曲 岩
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0902执550号刘某新、陈某喜、陈某高、陈某希、童某长、祝某德、王某1、王某2、王某方、王某江、张某仁、王某强、陈某丰、叶某清、陈某强、陈某某：本院受理的被执行人刘某新、陈某喜、陈某高、陈某希、童某长、祝某德、王某1、王某2、王某方、王某江、张某仁、王某强、陈某丰、叶某清、陈某强、陈某某没收犯罪工具执行一案。依据已经发生法律效力的（2019）湘0902刑初70号刑事裁定书，于2021年4月14日立案执行。经本院强制执行，已将该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十九日