福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0402民初1456号 原告:中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区和仁新村1幢。 负责人:刘宏强，行长。 委托诉讼代理人：夏长勇，男，该行员工。 被告：三明东南印务有限公司，住所地三明市梅列区杜鹃新村26幢1-3层。 法定代表人：詹秀娇，经理。 被告：福建焕发贸易有限公司，住所地三明市梅列区杜鹃新村32B幢一层1号。 法定代表人：詹学焕，经理。 被告：福建三明明友卫生用品有限公司，住所地三明市梅列区洋溪羊口仔工业区号。 法定代表人：杨宝秀，经理。 委托诉讼代理人：王富兴，男，住三明市梅列区。 被告：黄素红，女，1987年9月16日出生，汉族，住三明市尤溪县。 委托诉讼代理人：丁冰，女，住三明市梅列区。 被告：詹秀娇，女，1970年11月17日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：陈仕雅,男，1971年11月15日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：詹秀娇，女，系陈仕雅妻子，住三明市梅列区。 被告：詹承炎，男，1981年5月23日出生，汉族，住尤溪县。 被告：王小连，女，1982年10月13日出生，汉族，住尤溪县。 委托诉讼代理人：詹承炎，男，系王小连丈夫，住尤溪县。 被告：詹学焕，男，1969年10月6日出生，汉族，住尤溪县。 被告：陈玉梅，女，1972年2月1日出生，汉族，住尤溪县。 被告：张生壮，男，1955年9月14日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：黄春娥，女，1952年3月14日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：张生壮，系张生壮妻子住三明市梅列区。 被告：蔡康炉，男，1940年1月28日出生，汉族，住三明市三元区。 被告：杨宝秀，女，1966年1月22日出生，汉族，住三明市三元区。 被告：文卫珍，女，1970年3月10日出生，汉族，住三明市梅列区。 蔡康炉、杨宝秀、文卫珍委托诉讼代理人：王富兴，男，住三明市梅列区。 被告：王富兴，男，1970年12月29日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行(以下简称工行列东支行)与被告三明东南印务有限公司(以下简称东南印务公司)、福建焕发贸易有限公司(以下简称焕发贸易公司)、福建三明明友卫生用品有限公司(以下简称三明明友公司)、黄素红、詹秀娇、陈仕雅、詹承炎、王小连、詹学焕、陈玉梅、张生壮、黄春娥、蔡康炉、杨宝秀、王富兴、文卫珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行列东支行委托诉讼代理人夏长勇到庭参加诉讼。被告东南印务公司法定代表人詹秀娇、三明明友公司、杨宝秀、蔡康炉、文卫珍委托诉讼代理人王富兴、黄素红委托诉讼代理人丁冰、詹秀娇、陈仕雅委托诉讼代理人詹秀娇、詹承炎、王小连委托诉讼代理人詹承炎、张生壮，黄春娥委托诉讼代理人张生壮、王富兴到庭参加诉讼。被告焕发贸易公司、詹学焕、陈玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 工行列东支行向本院提出诉讼请求：1.东南印务公司立即偿还结欠原告的贷款本金5950000元和利息173716.83元（截至2016年3月20日），以及2016年4月20日至贷款本息还清之日止按合同约定利率计算产生的利息。2.工行列东支行对黄素红、陈仕雅提供的抵押物享有优先受偿权。3.焕发贸易公司、三明明友公司、詹秀娇、陈仕雅、詹承炎、王小连、詹学焕、陈玉梅、张生壮、黄春娥、蔡康炉、杨宝秀、王富兴、文卫珍对东南印务公司贷款本息承担连带还款责任。4.诉讼费用由东南印务公司、焕发贸易公司、三明明友公司、黄素红、詹秀娇、陈仕雅、詹承炎、王小连、詹学焕、陈玉梅、张生壮、黄春娥、蔡康炉、杨宝秀、王富兴、文卫珍共同负担。事实与理由:2015年4月8日，工行列东支行与东南印务公司签订一份合同编号为2015年（列东）字0041号《小企业借款合同》，合同约定借款金额6000000元，期限12个月，借款年利率为8.025%，到期日为2016年4月7日。同日，工行列东支行将6000000元转入东南印务公司账户。2014年4月9日，工行列东支行与焕发贸易公司签订《最高额保证合同》，焕发贸易公司在2014年4月9日至2017年4月8日为东南印务公司的借款在7000000元范围内承担连带保证责任；与三明明友公司签订了《最高额保证合同》，三明明友公司在2014年4月9日至2017年4月8日为东南印务公司的借款在7000000元范围内承担连带保证责任；与詹秀娇、陈仕雅、詹承炎、王小连、签订《最高额保证合同》，在2014年4月9日至2017年4月8日为东南印务公司的借款在8000000元范围内承担连带责任保证；2014年3月27日，詹学焕、陈玉梅、张生壮、黄春娥、蔡康炉、杨宝秀、王富兴、文卫珍向工行列东支行出具《担保函》，对东南印务公司在2014年3月27日至2017年3月27日的所有融资提供连带责任担保。担保范围包括融资本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权等费费用。担保期限为融资期限届满之日起二年内。2014年5月8日，工行列东支行与黄素红、陈仕雅各签订一份《抵押合同》，黄素红自愿将其所有的位于三明市梅列区××村××幢××室房××东南印务公司的借款提供抵押担保，并办理了他项权证；陈仕雅自愿将其所有的位于三明市梅列区××村××幢××室房××印务公司的借款提供抵押担保，并办理了他项权证。抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权等费费用。借款到期后，东南印务公司未能履行合同约定的还款义务，保证人也未履行保证责任，经多次催讨未果。根据《民事诉讼法》第23条和第119条之规定，请求依法裁判。 东南印务公司、詹秀娇承认工行列东支行的全部诉讼请求。 三明明友公司、蔡康炉、杨宝秀、王富兴、文卫珍辩称，对借款事实有异议，因为约定帮东南印务公司担保7000000元，期限为1年，东南印务公司只贷款了6000000元，而且2014年4月16日，工行列东支行与东南印务公司签订一份编号：2014年[列东]字0048号《小企业借款合同》东南印务公司已履行完毕。2015年4月8日后的借款没有担保过。 黄素红、陈仕雅辩称，《抵押合同》是2014年签订的，主要是针对东南印务公司2014年[列东]字0048号《小企业借款合同》提供抵押担保，该抵押担保债务，东南印务公司已履行完毕。2015年签订的合同其未为东南印务公司的借款提供抵押担保。2014年的贷款东南印务公司已经还清了。2015年工行列东支行与东南印务公司签订的《小企业借款合同》，其没有再签字，所以不承担责任。 詹承炎、王小连辩称，其只是东南印务公司的员工，而且是股东，2014年有为东南印务公司借款提供担保。2015年3月份已不是东南印务公司的股东了，所以2015年后的贷款其没有签过字，不承担连带保证责任。 张生壮、黄春娥辩称，当时是签担保协议的时候是在光明支行不是列东支行。张生壮作为焕发贸易股东，为东南印务公司的借款提供担保。2014年7月后，其股权就转给张学暖，东南印务公司2014年的贷款已经还清。2015年其没有为东南印务公司的借款提供担保，所以不承担连带保证责任。 詹学焕、陈玉梅未作答辩。 本案经开庭审理，查明以下事实： 1．2014年4月16日，工行列东支行与东南印务公司签订一份编号：2014年[列东]字0048号《小企业借款合同》，合同约定，借款金额为6000000元，借款期限12个月，借款利率为9%借款期限2014年4月16日至2015年4月15日； 2.2014年4月9日，工行列东支行与焕发贸易公司、三明明友公司各签订一份合同编号：2014年列东（保）字0016号、10024号《最高额保证合同》，合同约定，焕发贸易公司、三明明友公司各自2014年4月9日至2017年4月8日期间，在7000000元的最高余额内为工行列东支行与东南印务公司签订的借款合同等而享有对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。焕发贸易公司为以上借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息等以及实现债权的费用； 3．2014年4月9日，工行列东支行与詹秀娇、陈仕雅，詹承炎、王小连各签订一份《最高额保证借款合同》，詹秀娇、陈仕雅，詹承炎、王小连自愿为东南印务公司自2014年4月9日至2017年4月8日期间，在8000000元的最高余额内为工行列东支行与东南印务公司签订的借款合同等而享有对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。詹秀娇、陈仕雅,詹承炎、王小连为以上借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息等以及实现债权的费用； 4.2014年3月27日，蔡康炉、杨宝秀、王富兴、文卫珍、詹学焕、陈玉梅、张生壮、黄春娥向工行列东支行出具《担保函》，自愿为东南印务公司向工行列东支行申请办理的融资提供连带责任担保，担保主债权人自2014年3月27日至2017年3月27日期间的融资，担保范围包括融资本金、利息以及实现债权的费用等； 5.2014年5月8日，工行列东支行与黄素红、陈仕雅各签订一份《抵押合同》，黄素红、陈仕雅所担保的主债权为工行列东支行与东南印务公司于2014年4月16日签订的主合同[名称：小企业借款合同；编号：14040483－2014年（列东）字0048号]而享有的对债权人的债权，抵押担保范围包括主债权本金、利息等以及实现债权的费用，并办理了他项权证； 5.2015年4月8日，工行列东支行与东南印务公司签订一份《小企业借款合同》，借款用途为归还合同编号为：14040483－2014年（列东）字0048号项下的借款。借款金额为6000000元，借款期限12个月，借款利率为8.025%，还款日期为2016年4月7日，工行列东支行于2015年4月8日将6000000元转入东南印务公司账户。 上述事实，有工行列东支行提供的《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、《担保函》、《最高额保证借款合同》、《抵押合同》、明房他证梅列字第T14003007、T14003008号他项权证、中国工商银行借款凭证、欠款明细账，三明明友公司提供的2014年4月16日借款凭证及2015年4月8日还款凭证予以证实。焕发贸易公司、詹学焕、陈玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证，视为放弃诉讼权利。对上述事实，本院予以确认。 双方当事人争议的焦点：1.焕发贸易公司、三明明友公司、詹秀娇、陈仕雅、詹承炎、王小连对东南印务公司的借款是否承担连带保证责任；2.詹学焕、陈玉梅、张生壮、黄春娥、蔡康炉、杨宝秀、王富兴、文卫珍对东南印务公司的借款是否承担连带保证责任；3.黄素红、陈仕雅对东南印务公司的借款是否承担抵押担保责任。 1.关于焕发贸易公司、三明明友公司、詹秀娇、陈仕雅、詹承炎、王小连对东南印务公司的借款是否承担连带保证责任。 工行列东支行认为，工行列东支行与焕发贸易公司、三明明友公司、詹秀娇、陈仕雅、詹承炎、王小连在签订《最高额保证合同》，自2014年4月9日至2017年4月8日期间，焕发贸易公司、三明明友公司在7000000元；詹秀娇、陈仕雅、詹承炎、王小连在8000000元的最高余额内为工行列东支行与东南印务公司签订的借款合同提供连带保证责任。故要求焕发贸易公司、三明明友公司、詹秀娇、陈仕雅、詹承炎、王小连对东南印务公司的借款承担连带保证责任。 三明明友公司认为，2014年4月9日与工行列东支行签订的《最高额保证合同》，担保7000000元，期限为1年。2015年4月8日后的担保我没有签过字。 詹秀娇、陈仕雅认为，对借款事实没有异议。 詹承炎、王小连认为，詹承炎、王小连是东南印务公司的员工，2014年有在担保函上签字，2015年3月份已退出东南印务公司，不是东南印务公司的股东，其不对东南印务公司2015年的贷款承担连带责任。 本院认为，工行列东支行与焕发贸易公司、三明明友公司、签订的《最高额保证合同》，在2014年4月9日至2017年4月8日期间，在7000000元的最高余额内为工行列东支行与东南印务公司签订的《小企业借款合同》提供担保；工行列东支行与詹秀娇、陈仕雅、詹承炎、王小连签订的《最高额保证合同》，在2014年4月9日至2017年4月8日期间，在8000000元的最高余额内为工行列东支行与东南印务公司签订的《小企业借款合同》提供担保。故焕发贸易公司、三明明友公司应对东南印务公司在2014年4月9日至2017年4月8日期间的借款在最高额7000000元内承担连带保证责任。詹秀娇、陈仕雅、詹承炎、王小连应对东南印务公司在2014年4月9日至2017年4月8日期间的借款在最高额8000000元内承担连带保证责任。工行列东支行要求焕发贸易公司、三明明友公司、詹秀娇、陈仕雅、詹承炎、王小连对东南印务公司的债务承担连带责任的请求，本院予以支持。 2.关于詹学焕、陈玉梅、张生壮、黄春娥、蔡康炉、杨宝秀、王富兴、文卫珍对东南印务公司的借款是否承担连带保证责任。 工行列东支行认为，詹学焕、陈玉梅、张生壮、黄春娥、蔡康炉、杨宝秀、王富兴、文卫珍于2014年3月27日向原告出具《担保函》，《担保函》中明确所担保的主债权自2014年3月27日至2017年3月27日期间，依据相关融资合同或协议为东南印务公司向工行列东支行申请办理的所有融资承担连带保证责任。故詹学焕、陈玉梅、张生壮、黄春娥、蔡康炉、杨宝秀、王富兴、文卫珍应对东南印务公司向工行列东支行的借款承担连带保证责任。 张生壮、黄春娥认为，当时是签订《担保函》的时候是在光明支行不是列东支行，张生壮作为焕发贸易股东，在担任股东的时候是2014年3月到2014年7月，之后股权已转给张学暖，东南印务公司2014年的贷款是已经还清了，2015年张生壮、黄春娥没有为东南印务公司的借款提供担保。 蔡康炉、杨宝秀、王富兴、文卫珍认为，2014年3月27日向工行列东支行出具的《担保函》，所担保的2014年的贷款东南印务公司已经还清了。不承担2015年4月8日东南印务公司此后的借款。 本院认为，詹学焕、陈玉梅、张生壮、黄春娥、蔡康炉、杨宝秀、王富兴、文卫珍向工行列东支行出具《担保函》，自愿为东南印务公司向工行列东支行申请办理的融资提供连带责任担保，担保期间自2014年3月27日至2017年3月27日期间。担保范围包括融资本金、利息、复利、罚息、违约金、金及实现债权的所有费用。工行列东支行主张的债权是东南印务公司在2015年4月8日的借款，诉争的债权发生在《担保函》的担保期间内，故工行列东支行要求詹学焕、陈玉梅、张生壮、黄春娥、蔡康炉、杨宝秀、王富兴、文卫珍对东南印务公司的借款承担连带保证责任的请求，未违反法律规定，本院予以支持。 3.黄素红、陈仕雅对东南印务公司的借款是否承抵押担保责任。 工行列东支行认为，黄素红、陈仕雅自愿以各自所有的房产为工行列东支行与东南印务公司签订的编号为：14040483－2014年（列东）字0048号《小企业借款合同》的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，所以，黄素红、陈仕雅应在抵押担保范围内承担保证责任。 黄素红、陈仕雅认为，其只为东南印务公司与工行列东支行签订的编号为：14040483－2014年（列东）字0048号《小企业借款合同》提供抵押担保，该借款东南印务公司已于2015年4月8日还清，其不应该再承担抵押担保责任。 本院认为，工行列东支行与黄素红、陈仕雅签订的抵押合同同，黄素红、陈仕雅自愿为工行列东支行与东南印务公司签订的编号为：14040483－2014年（列东）字0048号《小企业借款合同》提供担保。该借款东南印务公司已于2015年4月8日还清。工行列东支行要求黄素红、陈仕雅对编号为：2015年（列东）字0041号《小企业借款合同》在抵押范围内对东南印务公司的借款承担抵押担保责任的请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，本院认为，工行列东支行与东南印务公司签订的编号为：2014（列东）字0048号《小企业借款合同》、2015年（列东）字0041号《小企业借款合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。东南印务公司借款后不能履行还款义务，应承担本案纠纷的全部责任。工行列东支行要求东南印务公司返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。焕发贸易公司、三明明友公司自愿为东南印务公司在2014年4月9日至2015年4月8日期间的借款，在最高额7000000元内承担连带保证责任；詹秀娇、陈仕雅、詹承炎、王小连自愿对东南印务公司的借款在2014年4月9日至2015年4月8日期间的借款，在最高额8000000元内承担连带保证责任。故工行列东支行要求焕发贸易公司、三明明友公司、詹秀娇、陈仕雅、詹承炎、王小连对东南印务公司2015年4月8日的借款承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。詹学焕、陈玉梅、张生壮、黄春娥、蔡康炉、杨宝秀、王富兴、文卫珍自愿为东南印务公司在2014年3月27日至2017年3月27日期间的所有融资提供连带责任担保，担保范围包括融资本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的所有费用，且出具了《担保函》。故工行列东支行要求詹学焕、陈玉梅、张生壮、黄春娥、蔡康炉、杨宝秀、王富兴、文卫珍对东南印务公司债务承担连带责任保证的请求，符合法律规定，本院予以支持。黄素红、陈仕雅将其位于三明市梅列区房屋及三明市××村××幢××室××东南印务公司（明房他证梅列字第Ｔ14003007、Ｔ14003008号他项权证）为工行列东支行与东南印务公司签订的编号为：14040483－2014年（列东）字0048号《小企业借款合同》的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。由于该笔借款东南印务公司履行完毕，工行列东支行要求对其与东南印务公司签订的编号为：2015年（列东）字0041号《小企业借款合同》的借款承担抵押担保责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。焕发贸易公司、詹学焕、陈玉梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、三明东南印务有限公司应于本判决生效之日起五日内返还给中国工商银行股份有限公司三明列东支行借款5950000元； 二、三明东南印务有限公司应于本判决生效之日起五日内支付中国工商银行股份有限公司三明列东支行利息173716.83元（该利息计至2016年3月20日，此后利息按合同的约定计至判决确定的还款日止）； 三、福建焕发贸易有限公司、福建三明明友卫生用品有限公司、詹秀娇、陈仕雅、詹承炎、王小连、詹学焕、陈玉梅、张生壮、黄春娥、蔡康炉、杨宝秀、王富兴、文卫珍以上一、二项还款承担连带清偿责任； 四、驳回中国工商银行股份有限公司三明列东支行其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54666元，财产保全费元5000元，合计59666元，由三明东南印务有限公司、福建焕发贸易有限公司、福建三明明友卫生用品有限公司、詹秀娇、陈仕雅、詹承炎、王小连、詹学焕、陈玉梅、张生壮、黄春娥、蔡康炉、杨宝秀、王富兴、文卫珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  阮训升 人民陪审员  邱菊珍 人民陪审员  王 文 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  马 源 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。