wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0224刑初66号公诉机关长海县人民检察院。被告人唐开斌，男，1978年1月25日出生，汉族，初中文化，出生地辽宁省长海县，个体经营者，现住辽宁省长海县。因涉嫌危险驾驶于2016年9月23日被长海县公安局取保候审，同年10月21日被长海县人民检察院取保候审，2016年11月8日被我院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人唐开斌犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人唐开斌到庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控：2016年9月14日15时30分许，被告人唐开斌醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车由北向南行驶至长海县大长山岛镇三盘碾子社区门诊前道路左转弯时，与由南向北行驶的张某驾驶的辽Ｂ×××××号大型普通客车相撞，发生交通事故，其随后被带至长海县人民医院进行抽血化验。后经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人唐开斌血液乙醇（酒精）含量184.29mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，在公安机关未采取强制措施之前，被告人唐开斌经电话通知主动到案，并如实交代了犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人唐开斌犯危险驾驶罪的受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍信息、机动车信息查询结果单、事故现场照片等书证，证人张某的证言，被告人唐开斌的供述与辩解，大连科华司法鉴定中心出具的血液乙醇检验报告等证据，认为被告人唐开斌酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人唐开斌在开庭审理中供认不讳。经审理查明：2016年9月14日15时30分许，被告人唐开斌醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车由北向南行驶至长海县大长山岛镇三盘碾子社区门诊前道路左转弯时，与由南向北行驶的张某驾驶的辽Ｂ×××××号大型普通客车相撞，发生交通事故，其随后被带至长海县人民医院进行抽血化验。后经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人唐开斌血液乙醇（酒精）含量184.29mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，在公安机关未采取强制措施之前，被告人唐开斌经电话通知主动到案，并如实交代了犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍信息、机动车信息查询结果单、事故现场照片、长海县公安局交通警察大队出具的长公交认字[2016]第048号道路交通事故认定书；证人张某的证言；鉴定意见血液乙醇检验报告科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第091801号；被告人唐开斌的供述。对上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人唐开斌违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人唐开斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐开斌醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人唐开斌在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人唐开斌积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人唐开斌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐开斌犯危险驾驶罪，拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 荣二〇一六年十一月十一日书记员 杨琇月附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1569号原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。住所地开封市祥符区城关镇县府西街5号。委托代理人凌振江，男，汉族，1978年1月30日生，住河南省开封县。被告代绪冉，男，汉族，1987年8月7日生，住河南省开封县。被告常立娟，女，汉族，1987年7月27日生，住河南省开封县。被告代纪顺，男，汉族，1959年12月22日生，住河南省开封县。被告王艳玲，女，汉族，1956年11月5日生，住河南省开封县。原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行诉被告代绪冉、常立娟、代纪顺、王艳玲借款合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行撤回对被告代绪冉、常立娟、代纪顺、王艳玲的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行承担。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘欣欣
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）吉0422民初1313号 原告：袁洪艳，东辽县人，住所地吉林省东辽县。 被告：梁东元，东辽县人。 被告：郭飞，辽源市人，住所地吉林省辽源市。 原告袁洪艳诉被告梁东元、郭飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，由审判员葛一璇适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告袁洪艳、被告梁东元、郭飞到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告袁洪艳向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带给付借款本金40万元及利息；2、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月7日，被告梁东元向原告借款40万元，未约定还款期限，口头约定月利1.5分，被告郭飞对上述借款本金及利息提供连带责任担保。此后被告梁东元仅给付部分利息，未偿还借款本金，现原告急需用钱，要求被告梁东元偿还本金及利息是，被告梁东元未予给付，被告郭飞也未履行担保责任，故向贵院起诉。 被告梁东元辩称：被告已经给原告近20万元了，当时借款时欠条上没有约定利息，现在可以先给原告30万元，剩下的10万元被告可以分期给付，现在偿还能力有限。 被告郭飞辩称：12年打欠条的时候，约定十多天就还款，在欠款这4年间，没有任何人找过我。我认为原告第一次向梁东元要钱之后的六个月没有起诉，我就免除担保责任，从我知道这笔钱没有还的时候，我就多次找梁东元要这笔钱。 经审理查明：2012年4月7日，被告梁东元向原告袁洪艳借款40万元，并由郭飞担保。当时口头约定月利1.5分，即年利率18%。被告梁东元已向袁洪艳支付14万元利息。现因梁东元未按承诺还款，故原告袁洪艳起诉至法院，要求1、判令二被告连带给付借款本金40万元及利息；2、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。 认定上述事实的证据有：1、欠条一份；2、抵押协议一份、承诺书二份、证明一份。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告袁洪艳与被告梁东元之间债权债务关系清楚，被告梁东元应支付原告袁洪艳借款本金及利息，被告郭飞应对此债务承担连带保证责任。 被告梁东元尚欠原告袁洪艳本金40万元，因约定利率未超过法定最高利率年利24%，故利息应按原告袁洪艳的主张，自2014年12月1日起，按照月利1.5分计算。 被告郭飞主张其担保已过担保期间，但根据梁东元出具的承诺书，梁东元最早承诺于2016年6月末还款，原告袁洪艳于2016年9月5日起诉，并未超过六个月，故郭飞仍应对此债务承担连带保证责任。 综上，原告袁洪艳的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告梁东元于本案生效之日起立即给付原告袁洪艳借款本金400000元及利息，利息自2014年12月1日按照月利1.5分计算； 二、被告郭飞对欠款债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元减半收取3650元，由被告梁东元、郭飞负担，保全费2520元，由被告梁东元、郭飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  葛一璇 二〇一六年十一月三十日 书记员  刘延生
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初2954号原告贾春松。委托代理人宋春发。被告李如。委托代理人张占群。原告贾春松与被告李如排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告2016于11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾春松撤诉。案件受理费100.00元，由原告贾春松负担。审判长 伊站君人民陪审员张秀莲人民陪审员孙国昌二〇一六年十一月十四日书记员 赵                   颖
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5222号之二申请执行人郑多燕（JUNGDAYEON），女，1966年11月27日出生，住大韩民国。被执行人邹辉，男，1992年9月27日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人郑多燕与被执行人邹辉肖像权、姓名权纠纷一案中，经执行截止2016年11月7日，被执行人邹辉尚欠申请执行人郑多燕经济损失（含合理费用）15000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人邹辉目前暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十一月七日书记员  陆海芳
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执882号之一申请执行人冯某某，男，1987年4月29日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县兴镇兴东村一组。被执行人刘某某，男，1990年7月16日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇北刘村三组。被执行人刘某某，男，1990年11月26日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇北刘村三组。冯某某与刘某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初885号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向向本院申请执行。本案被执行人应履行赔偿款90726.68元、支付案件受理费2800元、执行费1260元。在执行过程中查明，被执行人无履行能力，又无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初885号民事判决书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十一月十六日书记员  范正才
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执10314号 关于申请执行人东莞市工商行政管理局与被执行人温汉清一案【执行依据：东工商塘处字[2015]第23号《行政处罚决定书】，被执行人温汉清已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一六年十一月四日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0625民初1115号 原告：印江自治县黄勇鸿达汽车修理厂，地址：印江自治县峨岭街道办事处小云村。 法定负责人：黄勇，1982年9月3日出生，汉族，住四川省隆昌县双凤镇双石村8组26号。 被告：谢启兴，男，23岁，住兴仁县。 被告：王德友，男，28岁，住兴义市。 原告印江自治县黄勇鸿达汽车修理厂诉被告谢启兴、王德友修理合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告印江自治县黄勇鸿达汽车修理厂于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告印江自治县黄勇鸿达汽车修理厂以被告谢启兴所欠的汽车修理款所涉及的车辆需要进行查实为由向本院提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告印江自治县黄勇鸿达汽车修理厂撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告印江自治县黄勇鸿达汽车修理厂负担。 审 判 员  代 艳 二〇一六年十一月八日 代理书记员  田才能
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0402民初122号原告：枣庄文达通电子科技有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区文化路金缘家园小区3号楼。法定代表人：于红波，董事长。委托代理人：张海波，山东为众律师事务所律师。特别授权代理。被告：枣庄市正航监控设备科技有限公司。住所地：枣庄市市中区解放北路299号第一幢。法定代表人：李娟，经理。委托代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。被告：山东中原投资集团有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴南路116号。统一社会信用代码91370400557875517R。法定代表人：刘辅仁，董事长。委托代理人：侯成利，该公司员工。特别授权代理。原告枣庄文达通电子科技有限公司诉被告枣庄市正航监控设备科技有限公司、被告山东中原投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告枣庄文达通电子科技有限公司的委托代理人张海波，被告枣庄市正航监控设备科技有限公司的法定代表人李娟及其委托代理人许恩涛，被告山东中原投资集团有限公司的委托代理人侯成利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月至2014年11月，原告累计向第一被告供应电子设备（楼宇可视对讲机）计款74580元，用于第二被告开发建设的东湖阳光小区。2015年６月１6日双方签订还款协议，在原告让出货款的零头后，第一被告答应于2015年７月16日前付50%，余款三个月左右还清，否则有被告二代为付款。现第一被告不讲诚信，仍然拒不付款。诉讼请求：一、判令被告立即支付货款74580元及违约金（从还款协议约定的时间至判决生效之日止，按照月息百分之二计息）；二、诉讼费用由被告承担。被告枣庄市正航监控设备科技有限公司辩称，请求法庭依法驳回原告对第一被告的诉讼请求。经公司了解与原告发生业务的是查飞的个人行为，没有经过第一被告的任何授权，2015年6月16日还款协议公章是查飞个人私刻的。被告山东中原投资集团有限公司辩称，请求依法驳回原告对第二被告的诉讼请求。原告起诉没有事实和法律依据。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、还款协议。用以证明2015年6月16日查飞代表第一被告与原告签订的还款协议，协议上明确第一被告欠货款7万元，时间是2015年7月16日之前还款百分之五十，余款三个月内还清或者由第三人即本案第二被告还款。签订还款协议时，原告的经办人说经第二被告工地负责人同意这么写的；2、产品交接清单。用以证明2013年5月28日本案原告向第一被告供应了两种设备；3、收到条。用以证明被告收到原告的读卡器、发卡器等。被告枣庄市正航监控设备科技有限公司质证后认为：1、对第一份证据还款协议真实性有异议，公章不是第一被告公司的行政公章，被告带来了公章可当庭核对，故可以认定是查飞个人的行为；2、对第二份证据清单是查飞的个人行为，没有第一被告的公章也没有法定代表人签字，与公司没有关联性；3、收条正面杨明签收的货物与第一被告没有关联，收条背面没有杨明签字。收条不能作为有效证据使用，不予认可。被告山东中原投资集团有限公司质证后认为，以上证据没有被告单位工作人员签字和盖章均与第二被告无关，不予认可。被告枣庄市正航监控设备科技有限公司提交行政公章一枚，用以证明原告提供证据的公章系查飞私人刻制。原告质证后认为，否定不了原告提交的还款协议公章是真实的。被告山东中原投资集团有限公司未提交证据。经审理本院认定如下事实：2015年6月16日，案外人查飞书写还款协议1份由查飞签名并加盖了“枣庄市正航监控科技有限公司”的公章，内容：“甲方：正航监控科技有限公司欠东湖阳光楼宇对讲设备款共计柒万元整，现双方承诺甲方于2015年７月16日前付欠款50%，共计叁万伍仟元整，于款叁个月左右还清，如果甲方不能按期付清可由第三人代为付款，如因此产生纠纷方式可向当地人民法院起诉”。被告枣庄市正航监控设备科技有限公司对该还款协议不予认可，认为该买卖行为系查飞的个人行为，与公司无关。提出还款协议的公章系私刻并申请对公司公章进行鉴定。经委托日照浩德司法鉴定所于2016年10月12日出具的日浩司鉴所（2016）文鉴字第688号文书鉴定意见书鉴定意见：送检的《还款协议》上存疑“枣庄市正航监控设备科技有限公司公章印文与样本印文不是同是枚印章盖印”。经双方质证，对鉴定结论无异议。另查明，查飞系被告枣庄市正航监控设备科技有限公司的股东。还款协议中未加盖被告山东中原投资集团有限公司的公章或被告认可的工作人员签名。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈述买卖合同是与被告枣庄市正航监控设备科技有限公司之间签订的，因原件保管不善的原因找不到，该合同中载明了在付清货款之前，所有权保留在原告方。因未得到被告枣庄市正航监控设备科技有限公司的认可，本院不予支持。本案的焦点问题，查飞的行为是否构成表见代理。被告认为查飞系私刻公章签订的还款协议系个人行为，原告认为公章是否真实不影响查飞的行为构成表见代理。《合同法》第49条规定的：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案原告未有提交与被告枣庄市正航监控设备科技有限公司之间签订的买卖合同，且也未能提供被告山东中原投资集团有限公司东湖阳光楼宇对讲设备工程由被告枣庄市正航监控设备科技有限公司施工的证据，查飞是否为该项目工地上的负责人不明，查飞不具备代理权的表象，不构成表见代理，原告要求被告枣庄市正航监控设备科技有限公司承担偿还责任的诉讼请求不予支持。因还款协议未加盖山东中原投资集团有限公司的公章或被告认可的工作人员签名，原告主张被告山东中原投资集团有限公司偿还货款请求无事实及法律依据，本院亦不予支持。其货款可另行向义务人主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告枣庄文达通电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1664元，由原告枣庄文达通电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  侯传群人民陪审员  解奎义人民陪审员  郝田荣二〇一六年十一月十一日书 记 员  李 帅
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3018号申请执行人翁小清被执行人陈**飞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初03054号，依法向被执行人陈**飞发出执行通知书，责令被执行人陈**飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈**飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈**飞的配偶赵利艳（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币10097元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员  胡漫宇
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6807号之一申请执行人宗军民，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人俞洪根，男，1981年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人葛国民，男，1985年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人宗军民与被执行人俞洪根、葛国民民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人俞洪根执行款1000元。截止2016年11月28日，被执行人俞洪根尚欠申请执行人宗军民借款19000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人葛国民承担连带清偿责任。经调查，被执行人俞洪根目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十一月二十八日书记员  陆海芳
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9005民初1889号原告：林XX。原告：杨XX。被告：文昌市龙楼镇龙新村民委员会昌美一村民小组。法定代表人：符国旺，组长。被告：文昌市龙楼镇龙新村民委员会昌美二村民小组。法定代表人：符国虎，组长。被告：文昌市龙楼镇龙新村民委员会昌美三村民小组。法定代表人：符永保，组长。被告：文昌市龙楼镇龙新村民委员会昌美四村民小组。法定代表人：符之则，组长。本院在审理原告林XX、杨XX与被告文昌市龙楼镇龙新村民委员会昌美一、二、三、四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经本院主持调解，原告林XX、杨XX于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林XX、杨XX撤回起诉。案件受理费45元，由原告林XX、杨XX负担。审判员  潘召勇二〇一六年十一月十七日书记员  李华忠
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0682民初1601号原告：刘小红，女，1981年4月26日生，汉族，住老河口市，被告：曹阳峰，男，1976年8月7日生，汉族，住河南省淅川县，原告刘小红与被告曹阳峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢勇独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告刘小红到庭参加了诉讼，被告曹阳峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告曹阳峰偿还原告刘小红借款本金54500元及利息（按年息10.8%计算，从2014年1月1日起计算至本息全部还清之日止，暂计算至2016年10月利息为16677元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月1日，被告曹阳峰因资金周转困难向原告刘小红借款54500元，双方约定年息10.8%，借款期限为两年。被告曹阳峰向原告出具借条予以确认。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告曹阳峰经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据。原告提供的证据经本院审查系有效证据，予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年1月1日，被告因办厂资金周转困难向原告借款54500元，并约定年利率为10.8%，口头约定借款期限为两年。被告给原告出具借据一份，内容为“今借到刘小红现金伍万肆仟伍佰元，按银行利息10.8%结算。借款人：曹阳峰，2014年元月1日。”原告依约将54500元的借款交付给被告，被告曹阳峰在借款到期后，没有按约定偿还本金和利息。后经原告多次催要无果，故原告诉至本院要求被告偿还原告借款54500元及利息。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告之间债权债务关系明确。原告持被告所出具的借据要求其偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹阳峰经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹阳峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金54500元和利息（利息从2014年1月1日起按年利率10.8%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1579元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。审判员 卢 勇二〇一六年十一月二十九日书记员 杜定娇
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖08刑辖24号大观区人民法院：关于大观区人民检察院提起公诉的潘磊窝藏毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一六年十一月一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初6722号原告中国银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市红花岗区民主路1号。负责人宋天文，该分行行长。委托代理人杨万祥，贵州山一律师事务所律师。被告黄红，男，1976年5月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告遵义市美的房地产发展有限公司，住所地遵义市新蒲新区礼仪新城三号还房小区。法定代表人郝恒乐，公司总经理。原告中国银行股份有限公司遵义分行诉被告黄红、遵义市美的房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司遵义分行撤诉。案件受理费4230元，减半收取计2115元，由原告中国银行股份有限公司遵义分行负担。审判员  王永红二〇一六年十一月二十二日书记员  刘军兰
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初14062号起诉人广州大赢服装有限公司，住所：广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心2号楼2区704A、705A。法定代表人张宗来。2016年11月3日，本院收到广州大赢服装有限公司的起诉状。起诉人广州大赢服装有限公司（以下简称“大赢公司”）向本院提出诉讼请求：1、被起诉人广州市白云区腾鑫制衣厂（以下简称“腾鑫制衣厂”）继续履行《H069FOB加工合同》；2、被起诉人向起诉人支付延迟交货的违约金人民币6125元；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人和被起诉人签订《H069FOB加工合同》而成立承揽合同关系，合同中明确约定了衣服的款号、款式、订单数量、单价以及金额与交货时间，加工费用共87500元人民币。合同签订后，起诉人将定金8750元转入被起诉人投资人的账户，但被起诉人未能按照合同的约定，除部分服装至今仍未交付以外，其余服装均超过合同约定时间数日才完成交付。起诉人根据合同第七条的约定要求被起诉人承担加工费7%的违约金，故诉至本院。本院经审查分析认为：本案起诉人与被起诉人之间系加工承揽合同关系，合同双方在2016年8月22日签订《加工合同》，约定：被起诉人向起诉人提供按起诉人要求制做的服装，在约定时间交付；若凡因执行合同产生的一切纠纷，若不能协商解决的，应以广州越秀区法院作为申诉机构。起诉人在与被起诉人所签订的《加工合同》中关于“若凡因执行合同产生的一切纠纷，若不能协商解决的，应以广州越秀区法院作为申诉机构”的约定，是双方协商一致选择“广州越秀区法院”人民法院作为解决本案纠纷的管辖法院。因此，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条，裁定如下：对起诉人广州大赢服装有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一六年十一月十日书记员  叶 炜
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申953号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎美珍，女，1958年7月5日出生，汉族，住广西武呜县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄莹，女，1986年8月22日出生，汉族，住广西武呜县。上述两再审申请人的共同委托代理人：农永才，广西中钧律师事务所律师。上述两再审申请人的共同委托代理人：于厚达，广西中钧律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄秀花，女，1946年9月8日出生，汉族，住广西武呜县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王朝晖，男，1970年8月20日出生，壮族，住广西武呜县。再审申请人黎美珍、黄莹因与被申请人黄秀花、王朝晖返还原物纠纷一案，不服南宁市中级人民法院于2015年10月14日作出的（2015）南市民一终字401号民事判决。黎美珍、黄莹还不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎美珍、黄莹申请再审称，1、黄官源与黄秀花签订《协议书》为房屋赠与性质，不是借名登记。2、该《协议书》处分共有财产未经共有人签字同意，也无房产证，应为无效。3、原判适用法律错误。请求上级法院再审本案，并撤销原一、二审判决；确认讼争的房产归黎美珍、黄莹所有，并由被申请人返还该房产及产权证。本院经审查认为，双方讼争的房屋原为武鸣染织厂按房改政策规定出售给黄官源的“房改房”，但黄官源并未履行支付购房款及相应费用的义务，该购房款及相应费用由黄秀花的丈夫王建兴（已故）交纳。而黄官源在《协议书》中表述将讼争的房屋产权“转赠”给黄秀花，其实质是将自己购买“房改房”的资格转给黄秀花。《协议书》签订后，虽然房屋登记在黄官源、黎美珍名下，但房屋则由王建兴、黄秀花使用并保存房产证。原一、二审判决确认该一系列行为，实属借名登记行为，与客观事实相符。由于该行为并未违反法律、行政法规的强制性规定，而黄秀花、王朝晖亦是依《协议书》占有讼争的房屋。故原一、二审判决驳回黎美珍、黄莹要求黄秀花、王朝晖腾房的诉讼请求，实体处理是正确的。综上，黎美珍、黄莹申请再审的事由不成立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黎美珍、黄莹的再审申请。审 判 长  蒙宏庆审 判 员  陈朝两代理审判员  蒋茂强二〇一六年十一月十八日书 记 员  吴明鑫
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执16491号 苏瑞媚、东莞市石龙苏姆音乐西餐厅： 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人苏瑞媚、东莞市石龙苏姆音乐西餐厅行政非诉执行纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971行审1300号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一六年十一月十三日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初1925号之一申请人：刘海波，男，汉族，1970年11月1日生，现住河北省廊坊市安次区。被申请人：张金辉，男，汉族，1978年12月4日生，现住辽宁省义县。被申请人：李双义，女，汉族，1980年3月12日生，现住辽宁省义县。申请人刘海波因与被申请人张金辉、李双义民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月21日向本院提出申请，要求冻结二被告银行存款60万元或查封（扣押）其价值相应的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款60万元或查封（扣押）其价值相应的财产。冻结申请人或担保人银行存款60万元或查封（扣押）其价值相应的财产。本裁立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任增军二〇一六年十一月十一日书记员  王培强
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执2316号申请执行人江圭娌被执行人浙江泰丰粮油食品有限公司，组织机构代码689999183本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江泰丰粮油食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江泰丰粮油食品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江泰丰粮油食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江泰丰粮油食品有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的49×××55的存款人民币10571元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年十一月二十五日书记员 徐增学
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1091财保22号 申请人：张洁，女，汉族，1966年7月29日出生，住扬州市广陵区。 申请人：姚瑾羽，男，汉族，1993年2月12日出生，住址同上。 委托代理人：陈磊，江苏吴国强律师事务所律师。 被申请人：扬州金海渣土运输有限公司，住所地在扬州经济技术开发区维扬路25号综合楼东406室。 法定代表人：朱凤海。 申请人张洁、姚瑾羽于2016年11月8日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人扬州金海渣土运输有限公司在本院账户的保证金人民币31178.47元予以保全，担保人何媛自愿以其自有的位于扬州市联谊花园宜泰苑52-203房产提供担保。 本院经审查认为，申请人张洁、姚瑾羽的诉前财产保全申请以及担保人何媛提供的担保符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人扬州金海渣土运输有限公司保证金人民币31178.47元，查封、扣押期限两年； 二、查封担保人何媛名下坐落于扬州市联谊花园宜泰苑52-203房产，查封保全期限叁年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人张洁、姚瑾羽在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 沈 滢 二〇一六年十一月八日 书记员 蔡玲玲
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)辽01民初685号 原告（案外人）：沈阳市裕明玻璃有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。 法定代表人：宋成满，该公司经理。 委托代理人：杨丽丽,辽宁同方律师事务所律师。 委托代理人：李斌，辽宁同方律师事务所律师。 被告（申请执行人）：营口银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。 负责人：师守文，该行行长。 委托代理人：姜春化,北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 第三人（被执行人）：沈阳经济技术开发区新长城玻璃有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。 法定代表人：刘长库。 第三人（被执行人）：刘长库，男，汉族，住沈阳市铁西区。 第三人（被执行人）：宋桂华，女，汉族，住沈阳市铁西区。 第三人（被执行人）：宋成满，男，汉族，住沈阳市铁西区。 第三人（被执行人）：刘斌，男，汉族，住沈阳市铁西区。 第三人（被执行人）：王旭，女，汉族，住沈阳市铁西区。 原告沈阳市裕明玻璃有限公司与被告营口银行股份有限公司沈阳分行，第三人沈阳经济技术开发区新长城玻璃有限公司、刘长库、宋桂华、宋成满、刘斌、王旭案外人执行异议一案，依法组成由审判员张君担任审判长，审判员王**（主审），审判员邹明宇组成合议庭，进行了审理。 原告沈阳市裕明玻璃有限公司起诉称：沈阳市中级人民法院在执行案号为（2014）沈中执第458号执行案件中将原告（案外人）所有的两台箱式变压器各800KVA变压器一并混入被执行人沈阳市经济技术开发区新长城玻璃有限公司财产中进行评估拍卖，严重侵害了原告（案外人）的合法利益，故来院起诉，请求法院判令：一、解除对案涉二台箱式变压器（每台变压器为S9-800KVA，两台共1600KVA）的查封，停止对二台变压器的强制执行；二、确认案涉二台变压器归原告所有；三、被告承担诉讼费。 本院认为，案外人执行异议之诉是指执行过程中，案外人对执行标的提出不同意见并主张实体权利的一种救济程序。在本案中，虽然本院在（2014）沈中执第458号案中将本案涉案标的物两台箱式变压器列入了评估拍卖表，但是在原告起诉之后，本案被告营口银行股份有限公司沈阳分行已向本院提交了申请，将原告裕明玻璃有限公司的提出异议的资产—临四号街两台箱式变电站（变压器）及电权从评估机构出具的评估报告所确定的总评估价款中刨除。故本案中双方当事人对涉案标的物的争议在客观上已经不存在。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十七条裁定如下： 驳回沈阳市裕明玻璃有限公司的起诉。 案件受理费19200元，退回原告沈阳市裕明玻璃有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 张 君 审判员 邹明宇 审判员 王 勇 二〇一六年十一月二十二日 书记员 王 鹏 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理： （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉： （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条： 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明受到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十七条： 案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0201行审57号申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局，住所地：六盘水市钟山区凤凰大道延伸段。法定代表人胡传斌，系该局局长。委托代理人晏莎。被申请执行人刘马立，男，1978年2月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被申请执行人孔令飞，女，1984年4月4日出生，汉族，住址同上。二0一六年十一月二十四日，本院收到申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，请求我院依法强制执行其于二0一六年九月三日对被申请执行人刘马立、孔令飞作出的钟卫计征决[2016]第JSL003号《征收社会抚养费决定书》所决定的“征收社会抚养费叁万玖仟柒佰贰拾肆元（39724元），逾期不履行的，依法加收滞纳金”的义务。经本院审查认为，申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局于二0一六年九月三日对被申请执行人刘马立、孔令飞作出的钟卫计征决[2016]第JSL003号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该执行依据现已发生法律效力，本院予以准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：一、申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局于二0一六年九月三日对被申请执行人刘马立、孔令飞作出的钟卫计征决[2016]第JSL003号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行；二、被申请执行人刘马立、孔令飞应在收到本裁定书之日起十日内自动履行《征收社会抚养费决定书》所决定的“征收社会抚养费叁万玖仟柒佰贰拾肆元（39724元），逾期不履行的，依法加收滞纳金”的义务。逾期本院将依法强制执行，因强制执行支出的费用，由被申请执行人刘马立、孔令飞负担。审 判 长  范玉清审 判 员  庄茂江人民陪审员  吴林青二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高宇寒
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川3423执199号 申请执行人徐金江，男，1993年12月出生，汉族，四川省盐源县人。 被执行人田景奎，男，1986年10月出生，汉族，四川省盐源县人。 徐金江申请执行田景奎刑事附带民事赔偿一案，我院（2014）盐源刑初字第121号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人田景奎未履行法律文书所规定的义务，申请人徐金江向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案受理。 在执行中，徐金江与田景奎达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2014）盐源刑初字第121号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛建铧 二〇一六年十一月八日 书记员  饶 宇
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执809号之一申请执行人：叶祝平，女，1957年2月2日出生，汉族，住浙江温州市鹿城区。被执行人：浙江映山红木业有限公司，住所地遂昌县石练镇工业园区溪东路89号，组织机构代码:69361782-X。法定代表人陈建义，系执行董事长兼经理。被执行人：遂昌县成林细木工板厂，住所地遂昌县石练镇工业园区，组织机构代码:70478719-8。法定代表人陈建义，系厂长。申请执行人叶祝平与被执行人浙江映山红林业有限公司、遂昌县成林细木工板厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）丽遂商初字第762号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶祝平于2016年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人浙江映山红林业有限公司、遂昌县成林细木工板厂应归还申请执行人叶祝平借款本金62400元及利息。因被执行人遂昌县成林细木工板厂在遂昌县石练镇工业园区的厂房未办理相关产权证，故一时难以处置，且本院对被执行人遂昌县成林细木工板厂厂房的租金在另案中扣留。被执行人浙江映山红林业有限公司的厂房一时难以处置变现。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2016年11月11日向申请执行人叶祝平发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一六年十一月十八日书记员 张应莉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执6797号上海市青浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0118执6797号上海市青浦区朱家角镇人民政府于2016年2月19日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书明确：被执行人麻保军在上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路XXX号擅自占用道路及其他公共场所堆放物品,该行为违反了《上海市市容环境卫生管理条例》第二十五条第三款的规定，责令其在收到行政处罚决定书之日起十五天内缴纳罚款人民币2,000.00元。届期，麻保军未履行义务。权利人上海市青浦区朱家角镇人民政府于2016年10月向本院申请执行。本院于2016年10月12日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月14日向被执行人麻保军发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月3日前履行行政处罚决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人麻保军无可供执行的财产。本院于2016年11月10日将本案执行情况告知申请人上海市青浦区朱家角镇人民政府，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员潘文玉二○一六年十一月十七日书记员曹莺附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员  潘文玉二〇一六年十一月二十四日书记员  曹 莺附：相关法律条文
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5170号申请执行人王镄被执行人绍兴市越城区府山街道金鸡塘村经济合作社，组织机构代码726588886本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初7200号，依法向被执行人绍兴市越城区府山街道金鸡塘村经济合作社发出执行通知书，责令被执行人绍兴市越城区府山街道金鸡塘村经济合作社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市越城区府山街道金鸡塘村经济合作社未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市越城区府山街道金鸡塘村经济合作社（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币10192.6元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员 张霰霏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0202执1476号 申请执行人王玉清，女，1964年10月02日出生，汉族。 被执行人黄秋月，女，1975年10月01日出生，汉族。 被执行人曾香莲，女，1991年01月01日出生，汉族。 被执行人王元明，男，1969年07月02日出生，汉族。 关于王玉清与黄秋月、曾香莲、王元明一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一六年十一月三日 代书记员 刘翰璁
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执2888号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行被执行人金冠洲，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初503号，依法向被执行人金冠洲发出执行通知书，责令被执行人金冠洲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金冠洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金冠洲（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××27的存款人民币329663.04元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年十一月十日书记员 杨阿龙
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7032号原告:朱桂喜，男，1964年7月22日生，汉族，住东海县。被告:吴大典，男，1964年9月24日生，汉族，住东海县。原告朱桂喜与被告吴大典保证合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱桂喜到庭参加诉讼。被告吴大典经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还担保借款3万元，并自2014年按照月息2分利率支付利息至还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月23日经被告介绍，王维兰向原告借款3万元用于经营，并口头约定按照月息3分计息。考虑到由被告提供担保，原告就借款三万元给王维兰。由王维兰出具借条一张，并由被告签名提供担保。后王维兰没有按期归还款息，原告多次找被告和借款人要求偿还，借款人拖延不付，被告虽然口头同意，但是一直没有履约。为维护原告的合法权利，特诉至法院。被告吴大典未提交书面答辩意见。经本院审理认定如下事实：2014年9月23日王维兰向朱桂喜借款3万元，由王维兰出具借条一张，被告吴大典在借条签名提供担保。借条载明：“借条今借朱桂喜人民币叁万元（30000），使用期2个月。借款人：王维兰担保人：吴大典2014.9.23”。后到期后经原告催要借款人王维兰没有偿还借款，2015年1月原告向被告主张权利，被告也没有履行还款义务，为此原告诉至本院。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。本院认为，原告朱桂喜与王维兰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中被告吴大典的保证方式未约定，根据法律规定应视为连带责任的保证。连带责任保证的债权人可以将债务人和保证人列为共同被告，也可以将债务人或保证单独列为被告。本案中原告朱桂喜将保证人吴大典列为被告不违反法律规定，本院予以确认。根据法律规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。就本案而言，原告于担保期间届满前向被告主张权利，被告没有履行还款义务。现原告诉至本院，仍然在保证合同的诉讼时效期限内，故对原告要求被告承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条中没有约定，根据法律规定应视为不支付利息，故本院仅对逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴大典于本判决生效后十五日内容偿还原告朱桂喜3万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2014年11月23日起支付至本判决确定支付之日止）。二、驳回原告朱桂喜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由被告吴大典承担（原告已垫付），被告吴大典于偿还上述款项时一并给付原告朱桂喜。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一六年十一月十日书记员 董茜茜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执1810号申请执行人南新海。被执行人陈冲。被执行人李翠侠。本院在执行南新海与陈冲、李翠侠债权转让合同纠纷一案中，经本院四查，被执行人无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一六年十一月三十日书 记 员  阚吉普
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0430民初字1430号原告王文同，男。委托代理人朱永健，彭泽县工商业联合会主任科员。被告张奎，男。原告王文同诉被告张奎合伙纠纷一案，于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文同的委托代理人朱永健到庭参加了诉讼，被告张奎经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王文同向本院提出诉讼请求：被告张奎偿还欠款10000元。事实和理由：被告是做室内装璜的老板，陆续欠原告工资和借支等28000元。后来还了18000元，余款出具了10000元的欠条。经多次催讨无果，特提起诉讼。被告张奎未到庭应诉，亦未提出书面答辩。原告为支持自己主张，提供了2016年2月7日被告张奎出具的10000元的欠条，证明欠款情况。经审理查明，2012年，原告王文同年与被告张奎做门柜橱窗生意。合伙期间，原告陆续投入28000元。后来双方散伙并进行了结算，由被告向原告出具了10000元的欠条。经多次催讨无果，原告特提起诉讼。上述事实，有原告提供借条1份及当事人庭审陈述在卷为凭。本院认为，原、被告按照约定，各自提供资金、技术等，合伙经营，共同劳动，构成合伙关系。双方散伙时经结算由被告向原告出具10000元欠条，是双方对自己权利的处分，不违背相关法律规定，本院依法予以确认。被告未及时清偿债务应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张奎于本判决生效之日起五日内向原告王文同支付欠款10000元。如未按照本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘俊二〇一六年十一月十五日书记员  罗意
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2994号申请执行人湖州市织里恒美布业商行被执行人李根苗，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初1686号，依法向被执行人李根苗发出执行通知书，责令被执行人李根苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李根苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李根苗（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××79的存款人民币135846元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍AUT（））O二〇一六年十一月一日书记员 刘佳辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初67999号之二原告：李宏鹏，男，1978年8月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区南环中路XXX号附XX号XX室。委托诉讼代理人：黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。被告：张君，男，1981年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇新苗村XXX号。被告：华玉滢，女，1979年7月20日出生，汉族，住上海市虹口区祥德路XXX弄XXX号XXX室。原告李宏鹏与被告张君、华玉滢民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月11日立案。原告李宏鹏于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宏鹏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宏鹏撤诉。案件受理费人民币16,538元，减半收取计8,269元，由原告李宏鹏负担(已交纳)。审判员  徐俊二〇一六年十一月三日书记员  梁闽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0781执1035号申请执行人：卫辉市房地产管理局。法定代表人：李xx，系该局局长。委托诉讼代理人：范xx，系该局执法大队副队长。被执行人：河南博亿置业有限公司。法定代表人：康xx，系该公司经理。本案在执行卫辉市房地产管理局与河南博亿置业有限公司城建行政纠纷一案中，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一六年十一月十五日书记员  郭丽丽
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0322执1223号 申请执行人：姚大亮,男性,1971年10月生,住桐梓县。 被执行人：江朝阳，男性,1972年11月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：红花岗区江六红焖鸡馆，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人姚大亮与被执行人江朝阳、红花岗区江六红焖鸡馆买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执1223号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 刚 刚 二〇一六年十一月九日 书记员 令狐芷君
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2016）新4221民初2437号原告：额敏县山江水泵商店，营业场所：新疆塔城地区额敏县阿格勒克路经营者：李学山，男，1962年1月12日出生，柯尔克孜族，住额敏县，身份证号：×××。委托代理人（特别代理）：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。被告：雒文亮，住额敏县。本院在审理原告额敏县山江水泵商店与被告雒文亮买卖合同纠纷一案中，原告额敏县山江水泵商店于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额敏县山江水泵商店以被告雒文亮已给付货款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额敏县山江水泵商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，投递费120元，合计145元（原告已预交），由原告额敏县山江水泵商店负担。审 判 员 黄宝珠二〇一六年十一月十七日书记员 张玲
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4832号申请执行人孙剑被执行人杭州轩辕运输有限公司，组织机构代码59957419-X本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州轩辕运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州轩辕运输有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州轩辕运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州轩辕运输有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币20066.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  张科娜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)闽01刑更监5号 罪犯杨岳良，男，汉族，1950年9月15日出生于湖南省平江县，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月19日作出（2011）岩刑初字第19号刑事判决，以被告人杨岳良犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八十万元。犯赌博罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，总和刑期十五年，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币八十一万元，共同追缴人民币450万元，继续追缴杨岳良赌博违法所得人民币10万元。宣判后，被告人杨岳良不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年4月20日作出（2013）闽刑终字第12刑事判决，维持原审对被告人杨岳良的判决。执行机关福建省福州监狱于2016年2月23日以罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对该犯减刑一年八个月。本院于2016年7月5日以（2016）闽01刑更2470号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。福州市鼓山地区人民检察院于2016年7月25日向本院提出鼓地检意（2016）3号检察意见书。本院另行组成合议庭于2016年8月19日开庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员郑伟强、周法涛、刑罚执行机关福建省福州监狱指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务，罪犯杨岳良到庭参加庭审。本案现已审理终结。 福州市鼓山地区人民检察院认为：罪犯杨岳良在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，符合减刑条件，亦符合老年犯的认定条件，减刑幅度可以适当放宽。但其在财产刑履行方面，目前只缴纳12000元。该犯在巨额财产刑绝大部分未执行的情况下，月均消费偏高，应当认定为未积极执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关认为此次裁定对罪犯杨岳良减刑幅度偏高，建议对罪犯杨岳良减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯杨岳良在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，2015年度获监狱表扬。确有悔改表现。另查明，罪犯杨岳良在考核期内月均消费人民币381.85元，帐上余额661.32元。本次减刑缴纳人民币12000元。 以上事实有经庭审质证的生效的裁定书、判决书、月评审表、年度评审表、奖惩审批表、福建省行政没收收款收据、罪犯杨岳良在服刑期间的消费总账清单等证据所证实。 本院认为，罪犯杨岳良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成任务好，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨岳良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨岳良减刑的建议，符合法律规定。但该犯未履行的财产刑数额特别巨大，对其减刑幅度应从严掌握。原裁定对罪犯杨岳良的减刑幅度偏高，应依法予以纠正。检察机关对原裁定提出异议的理由成立，本院予以支持。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件适用程序的规定》第五条、第二十条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）闽01刑更2470号刑事裁定，即对罪犯杨岳良减去有期徒刑一年五个月，本次缴纳的罚金人民币12000元上缴国库； 二、对罪犯杨岳良减去有期徒刑一年二个月，本次缴纳的罚金人民币12000元上缴国库(刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月3日起至2023年8月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 洁 审判员 徐鲁龄 审判员 张 青 二〇一六年十一月十五日 书记员 刘 超 3 3
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2016）新4221民初2560号原告：额敏县众禾热力有限责任公司。住所地：新疆塔城地区额敏县益民路67号。法定代表人：徐强，系该公司经理。委托代理人：郭军，系新疆塔原律师事务所律师。被告：张艳青，住额敏县。本院在审理原告额敏县众禾热力有限责任公司与被告张艳青供用热力合同纠纷一案中，原告额敏县众禾热力有限责任公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额敏县众禾热力有限责任公司以被告张艳青已给付暖气费为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额敏县众禾热力有限责任公司撤回起诉。案件争议标的数额3609元。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告额敏县众禾热力有限责任公司负担。审 判 员 黄宝珠二〇一六年十一月十七日书记员 张瑞方
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初927号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行）；住所地：开封市祥符区青年路中段；法定代表人郭玉霞，任行长职务；被告曹国卫，男，汉族，1976年5月5日生，住开封市祥符区。被告李敏，女，汉族，1976年7月19日生，住址同上。被告姜永涛，男，汉族，1976年1月4日生，住开封市祥符区。被告张霞，女，汉族，1978年1月14日生，住址同上。被告王首军，男，汉族，1972年4月3日生，住开封市祥符区。被告胡巧荣，女，汉族，1972年4月13日生，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行诉被告曹国卫、李敏，姜永涛、张霞、王首军、胡巧荣借款合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提出申请，请求撤回对被告曹国卫、李敏，姜永涛、张霞、王首军、胡巧荣的起诉。经审查，本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行撤回对被告曹国卫、李敏，姜永涛、张霞、王首军、胡巧荣的起诉。案件受理费减半收取256元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行承担。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘欣欣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0582民初5538号 原告：许建生，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：钟文，福建尚品律师事务所执业律师。 被告：晋江市弘巍五金加工有限公司，住所地福建省泉州市晋江经济开发区（安东园）金山路26号，统一社会信用代码913505820561237980。 法定代表人：肖文雅，该公司执行董事兼总经理。 被告：肖清庭，男，1970年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏涌达，福建世隆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：留集精，福建世隆律师事务所执业律师。 原告许建生与被告晋江市弘巍五金加工有限公司、肖清庭租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂需转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第170条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下： 将本案转为适用普通程序，并由审判员吴景芳任审判长，与代理审判员吴辉强、人民陪审员许文革组成合议庭进行审理。 审 判 长  吴景芳 代理审判员  吴辉强 人民陪审员  许文革 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  黄金菊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》 170、适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。 第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。 －2－ －2－
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执1494号申请执行人金华市金东区人民法院被执行人刘鹏辉，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703刑初00116号，依法向被执行人刘鹏辉发出执行通知书，责令被执行人刘鹏辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘鹏辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘鹏辉（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币7000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年十一月九日书记员  杨 旻
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2016）新4221民初2235号原告：张超国，男，1970年9月6日出生，汉族，住额敏县。委托代理人：张璐，系额敏县国银法律服务所法律工作者。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所：江苏省南通市海安中坝南路18号。被告：雷杰。原告张超国与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、雷杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，因原告未能在人民法院指定的期间内提供被告的准确送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址和住所地，经本院查证后仍不能确定。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，本案可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张超国的起诉。原告张超国已缴纳的案件受理费631元，予以退还，投递费150元（原告张超国已预交），由原告张超国负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 黄宝珠二〇一六年十一月十七日书记员 张玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4628号原告上海老三食品有限公司与被告朱杰、上海翔豪大酒店买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二○一四年十月二十二日作出(2014)嘉民二(商)初字第1861号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被告上海翔豪大酒店和被告朱杰应于判决生效之日起10日内支付原告上海老三食品有限公司货款人民币431556元；两被告负担案件受理费3886.50元。但被执行人未履行义务。权利人(申请执行人)上海老三食品有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费6373.34元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人上海老三食品有限公司依据上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民二(商)初字第1861号民事判决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一六年十一月十八日书记员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执3321号之一 申请执行人杜振平，男，1970年1月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人陈文辉，男，1972年12月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人杜振平与被执行人陈文辉提供民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第1390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为766558元。 本院于2016年9月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第1390号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 梁为锋 审判员 袁小辉 二〇一六年十一月二十八日 书记员 周东喜
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2080号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某。因本案，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1999号起诉书指控：被告人李某于2016年10月28日扒窃他人现金3000元以及身份证件等物品。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。被告人李某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，其有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴恩玉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹商初字第1515号之二原告：江苏合发集团有限责任公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇。法定代表人：荆夕坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告：山东冠鲁置业有限公司，住所地山东省平邑县浚河路207号。法定代表人：唐守广，该公司董事长。委托诉讼代理人：申友海，该公司工作人员。委托诉讼代理人：季飞超，山东华拓律师事务所律师。原告江苏合发集团有限责任公司与被告山东冠鲁置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判。案件审理中发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。原告江苏合发集团有限责任公司于2016年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏合发集团有限责任公司向本院撤回对被告山东冠鲁置业有限公司的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏合发集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取7807元，由原告负担。审 判 长  吴 飞人民陪审员  陈天军人民陪审员  王吉保二〇一六年十一月二十九日书 记 员  傅爱林
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执2425号申请执行人舟山市定海区综合行政执法局被执行人舟山市定海鹏程物资有限公司，组织机构代码148755936本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902行审211号，依法向被执行人舟山市定海鹏程物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市定海鹏程物资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市定海鹏程物资有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山市定海鹏程物资有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年十一月三十日书记员 徐增学
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1226执793号 德庆泰禾实业发展有限公司、佛山市普爱服饰有限公司： 申请执行人德庆泰禾实业发展有限公司与被执行人佛山市普爱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本案经申请执行人与被执行人协商处理，现依法结案。 特此通知！ 二〇一六年十一月二十八日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0283民初2820号 原告：迁安市大五里乡张家峪村村民委员会,住所地迁安市大五里乡张家峪村。 法定代表人：唐永洪，任该村村主任。 委托代理人：张建军，迁安市天成法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:唐延春，男，1949年8月22日生，汉族，首钢退休工人，住迁安市大五里乡张家峪村。 委托代理人：吴春江，河北吴春江律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：郝珊珊，河北吴春江律师事务所律师，特别授权。 原告迁安市大五里乡张家峪村村民委员会（以下简称张家峪村委会）与被告唐延春土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出了（2014）安民初字第4175号民事判决书，被告不服本判决提出上诉，唐山市中级人民法院于2016年4月5日作出了（2015）唐民二终字第2520号裁定书，撤销原判，发回重申，本院依法另行组成合议庭于公开开庭进行了审理。原告张家峪村委会法定代表人唐永洪及其委托代理人张建军、被告唐延春及其委托代理人吴春江、郝珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2000年5月8日，张家峪村委会与被告签订《果园承包合同》，将我村的“小扒叉”果园承包给被告经营管理，承包期限自2000年5月8日至2019年10月30日止。合同第五条约定：承包费收缴办法为承包费总金额4000元，当年应缴承包金200元，中标后交两年的承包金，多交的一年承包金，在合同终止后2年结清，同时第六条约定：承包金采取上打租的办法缴纳，每年的十月三十日前向村委会交清下年的承包金，如迟交十天视为不再承包，甲方有权另行发包。合同签订后，被告并未依合同第六条约定交纳承包费，经村委会多次催收，至今尚欠承包费2000元。为维护村集体的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院支持我方的诉讼请求：1.请求依法解除2000年5月8日签订的《果园承包合同》，由被告返还果园，扣除被告交纳的押金600元，尚欠承包费1400元。2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告辩称，1.按照“农村土地承包法”的规定，在承包期内发包方不得收回已发包的土地。2.原告依照该合同的第六条行使解除权没有法律依据，合同约定的解除条款不符合法律规定，除2010年1月时任村主任等向我方催要过承包费外，后从未要过承包费。3.2014年5月，村委会下达了解除合同通知书后，我方向村委会交纳承包费时，村委会拒收，原告方解除合同的行为不应得到法律的支持。4.村委会欠我方工程款20余万元，当时村委会已同意用欠的工程款抵消承包费，而不是我方不交纳承包费。综上，应驳回原告的诉讼请求，不应解除双方签定的果园承包合同。 经审理查明，原告通过招投标形式对其所有的果园进行发包，被告在交纳600元投标押金后，投标原告的“小扒叉”果园中标。2000年5月8日，原告与被告签订了《果园承包合同》，该果园坐落于张家峪村水库里小扒叉对过，东至河岸，西至车道，南至界石，北至崔明山大黑树，果园内有苹果树73棵，大栗树1棵，大梨树3棵。合同约定：承包期限为20年，自2000年5月8日至2019年10月30日。承包费总金额4000元，当年应缴承包金200元，交纳办法为承包金采取上打租的办法缴纳，每年的十月三十日前向甲方（即本案原告）交清下年的承包金，如迟交十天，视为不再承包，甲方有权另行发包。在承包范围内，乙方栽植的果树（密度保证4×4米），每栽活的果树，按发包的数量多植一株补偿3元，到合同期满时，所植果树直径由树干中间量达3公分以上才能补偿，不足3公分一律不给补偿，合同期满必须保证投标时的果树株数，如减少一棵罚款30元。承包期间果园内大栗树、大梨树、核桃树，如有死树，树杆归甲方，不减承包金。乙方在签定合同后中途反悔，除保证承包合同的果树株数外，所植的幼树一律不给补偿，承包期满后一年一律不准修剪，每发现锯掉一个果树枝子罚款30元。合同签订后，被告按约交纳承包费至2003年10月29日，之后的承包费至2013年10月30日总计2000元经原告方催要被告一直未交纳，被告一直实际经营至今。2014年5月22日，原告方向被告送达了解除果园承包合同通知书，被告并未依通知书之内容交纳所欠的承包费，也未将果园交还原告。庭审中，原告放弃要求被告因果树减植应给付的罚金，被告陈述待合同到期后再向原告主张增植树木的补偿金。 另查，被告以原告拖欠其工程款为由已向本院提起诉讼，2015年11月24日，本院作出了（2015）安民初字第4887号民事判决书，判决原告给付工程款241612元，该判决书已生效，现已进入执行程序。 上述事实，有原被告双方的陈述、《果园承包合同》、解除合同通知书、张家峪村委会会议记录、果园承包费现金收据复印件5份、等材料予以证实。 本院认为，原告与被告签订的果园承包合同系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告自2003年10月29日以来一直未缴纳承包费的行为属于不履行主要合同义务，构成违约，原告有权依法解除合同。原告提前以解除合同通知书的方式通知被告解除合同，符合法律规定解除合同之形式要件，应予支持；原告要求被告给付尚欠的承包金的主张，应予支持。按合同约定，扣除投标押金600元后，被告应给付原告承包费1400元。被告提出原告欠其为村里开挖回填自来水管道工程款足可以抵扣其所欠承包费，不能认定其还欠承包费用的主张，因被告所称的工程一直未决算，其与原告亦未达成抵扣合意，且被告因原告所欠的工程款已向本院提起诉讼，现已进入执行程序，故被告主张已用所欠工程款抵扣承包费，本院不予支持。另，被告在收到村委会下达的解除合同通知书后，未依法行使主张村委会不应解除果园承包合同的权利，故被告的抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十五条、第九十六条、第九十七条、之规定，判决如下： 一、解除张家峪村村民委员会与唐延春之间的果园承包合同； 二、唐延春给付张家峪村村民委员会自2003年10月30日至2013年10月30日的果园承包费1400元，本判决生效后十日内履行。 三、唐延春于2017年2月28日前将位于村民委员会。 案件受理费130元，由被告唐延春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郎恩亭 代理审判员  王海龙 代理审判员  张慧霞 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  魏小泳
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁1791执798号 案件来源：菏泽经济开发区人民法院刑一庭移交。 被执行人：周亚朋，男，1989年03月05日出生，汉族，住东明县，现住址同上。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2014）菏开刑一初字第85号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，相关部门亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项之有关规定，裁定如下： 终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执798号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 军 审 判 员  宋时灿 代理审判员  葛广科 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  王秋平
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执8947号 申请执行人：梁东，男，汉族，1967年12月3日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区均浩五金厂，住广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌文头岭工业区自编2号，组织机构代码27957412-9。 法定代表人：唐燕红。 关于申请执行人梁东与被执行人佛山市南海区均浩五金厂仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2016]2501号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人应在本裁决生效之日起十日内支付申请执行人梁东2015年10月至2016年2月3日期间工资18586元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月29日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，经本院查明，属被执行人所有的机器设备一批正由本院（2016）粤0605执6138号案处理中，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人财产正被另案处理中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执8947号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  胡兴贤 二〇一六年十一月二十四日 书记员  岑家辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初3664号原告杨易，男，1991年10月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告何红红，女，1996年12月28日生，汉族，住址同上。被告李勇，男，1989年11月12日生，汉族，住贵州省织金县。原告杨易、何红红诉被告李勇买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月31日，原告将贵Ａ×××××小轿车一辆卖给被告，成交价人民币8000元，双方签订了《车辆买卖协议书》，约定于2016年5月31日15时40分将车辆及《机动车登记证书》、《机动车行驶证》等全部交付给被告，该车辆的过户手续由原告配合被告完成。同时约定，自车辆交付后，一切责任均由被告承担。但合同签订后，原告将车辆及所有手续交付给被告，被告至今仍拒不配合办理车辆过户手续。维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即将贵Ａ×××××小轿车过户至其名下；二、车辆过户费由被告承担；三、案件受理费由被告承担。被告未向本院提交辩称意见。经审理查明，2016年5月31日，二原告与被告在贵阳市××大道××号签订《车辆买卖协议书》一份，约定原告何红红将登记于其名下的车牌号为贵Ａ×××××奇瑞东方之子（车辆识别代码：XXXX）小轿车一辆卖给被告，价格为人民币8000元。同时约定，车辆及《车辆登记证书》、《机动车行驶证》等所有手续于同日下午交付被告，车辆由被告负责办理过户，原告予以配合。当日，被告将购车款交付原告，原告于约定时间将贵Ａ×××××（车辆识别代码：XXXX）小轿车及车辆所有手续交付被告。之后，经原告数次催告，被告仍拒不配合办理该车辆的过户手续，故原告诉至法院，请求如前.上述事实，有原告的陈述及其提交的身份证、《车辆买卖协议书》、《证明》、《机动车行驶证》、车辆查询信息等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，原告何红红与被告签订的《车辆买卖协议书》，未违反法律法规的相关规定，应属合法有效，双方应严格按照该协议书履行各自义务。原告已将贵Ａ×××××（车辆识别代码：XXXX）小轿车及车辆所有手续交付被告，被告亦支付完毕购车款，被告应按协议约定配合原告办理该车辆的过户手续。故对原告要求被告将贵Ａ×××××（车辆识别代码：XXXX）小轿车配合办理过户于被告名下的诉请，本院予以支持。关于过户费用方面，因《车辆买卖协议书》中，明确约定由被告自行办理过户，该费用理应由被告承担，故对原告要求被告承担车辆过户费用的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇于本判决生效之日起十日内配合原告何红红将贵Ａ×××××（车辆识别代码：XXXX）奇瑞东方之子小轿车过户至被告李勇名下，车辆过户费用由被告李勇承担（车辆过户手续按照贵阳市车辆管理部门的规定办理）。案件受理费60元，减半收取30元，由被告李勇承担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴 中审 判 员  蒋毅贤人民陪审员  郭宪军二〇一六年十一月十四日书 记 员  赖永霞第1页
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0306执525-1号 申请执行人张亮，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住所地秦皇岛市抚宁区。 被执行人宋家彬，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住所地秦皇岛市抚宁区。 被执行人郑春英，女，1975年11月8日出生，汉族，农民，住所地秦皇岛市抚宁区。 申请执行人张亮申请执行宋家彬、郑春英民间借贷纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，未发现被执行人可供执行财产，现执行期限过长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）冀0306执525号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭景源 审判员  安志刚 审判员  董越强 二〇一六年十一月九日 书记员  王继春
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初4275号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。主要负责人：郭宗强，行长。委托诉讼代理人：由志伟，男，该行员工。被告：张**，男，1982年11月2日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：王连艳，女，1982年11月5日生，汉族，住临清市。被告：胡志强，男，1984年8月6日生，汉族，住临清市。被告：张秋燕，女，1985年9月2日生，汉族，住临清市。被告：李磊华，男，1981年2月28日生，汉族，住临清市。被告：孙仕红，女，1980年3月8日生，汉族，住临清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行与被告张**、王连艳、胡志强、张秋燕、李磊华、孙仕红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由志伟、被告张**委托诉讼代理人李晨、被告孙仕红到庭参加诉讼，被告王连艳、胡志强、张秋燕、李磊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行临清支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张**、王连艳立即归还借款本金50000元并承担利息、罚息；2、被告李磊华、孙仕红、胡志强、张秋燕对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月11日，被告张**、王连艳由被告李磊华、孙仕红、胡志强、张秋燕担保向原告借款50000元，但在借款后未能按约偿还借款本息，另四被告也拒不承担保证责任。被告张**辩称，借款属实。被告孙仕红辩称，担保属实。被告王连艳、胡志强、张秋燕、李磊华在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方、被告胡志强、李磊华、张**作为乙方签订小额贷款联保协议书，约定乙方成员成立联保小组，从2015年2月11日起至2018年2月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额60000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；乙方配偶同意乙方从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告张秋燕作为胡志强的配偶、被告孙仕红作为李磊华的配偶、被告王连艳作为张**的配偶亦在协议书中签名、摁印。当日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方与作为乙方的被告张**签订借款合同，约定原告邮政储蓄银行临清支行向被告张**发放贷款50000元；贷款用途为进电机定转子，年利率15.84%，期限自2015年2月至2016年2月）；按阶段性等额本息还款法偿还，借款前陆个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本金还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告王连艳亦在合同落款“乙方配偶”处签名、按印。合同签订后，原告向被告张**发放了借款，借款借据中载明借款期限从2015年2月11日至2016年2月11日。借款后，被告张**未能按约付息还本，尚欠借款本金50000元及自2015年9月16日起的利息、罚息。本院认为，原告邮政储蓄银行临清支行与被告胡志强、李磊华、张**签订联保协议书及其与被告张**签订借款合同均是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告张**收到借款后，未按照合同规定归还贷款本息，严重影响了原告债权的实现，原告要求其偿还，于法有据，应予支持。被告王连艳在联保协议书及借款合同上签名的行为能够认定借款系二人合意，故其应对该借款承担共同偿还责任。原告与被告张**所签借款合同内容符合小额贷款联保协议书的约定，被告李磊华、胡志强应在约定的保证期间内承担相应的保证责任。被告孙仕红、张秋燕在联保协议书上分别以被告李磊华、胡志强配偶的身份签字，应视为均知悉并同意协议内容，故应分别与被告李磊华、胡志强共同在协议约定保证期间内对该借款承担相应连带清偿责任。被告王连艳、胡志强、张秋燕、李磊华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张**、王连艳于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金50000元及利息、罚息（自2015年9月16日起按借款合同及借据约定利率计至偿清之日止）。二、被告李磊华、胡志强对上述款项承担连带清偿责任，被告孙仕红对被告李磊华、被告张秋燕对被告胡志强所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，由被告张**、王连艳、胡志强、张秋燕、李磊华、孙仕红共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇一六年十一月十七日书记员  崔红颜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2016）内0522民初3986号原告姜大河，男，1979年12月4日生，蒙古族，乡医，现住内蒙古自治区通辽市。被告李振海，男，44岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告高莲英，女，40岁，蒙古族，农民，原住同上，现下落不明。原告姜大河诉被告李振海、高莲英买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜大河、被告李振海到庭参加了诉讼，被告高莲英经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜大河诉称，二被告系夫妻关系，2013年至2014年期间，被告一家四口人在我卫生室就医输液及服用中西药，共欠款11380.00元，有二被告电话通话录音一份。此款逾期后，经我多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款，被告高莲英于2014年6月2日外出打工，至今未归，现下落不明。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令二被告偿还欠款11380.00元。被告李振海辩称，我对原告主张欠款的事实认可，但我和高莲英已经离婚，我们口头约定共同债务由她负责偿还，我不知道她现在的住址。被告高莲英未提出答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年至2014年期间，被告一家四口人在原告卫生室就医输液及服用中西药，共欠款11380.00元，有二被告电话通话录音一份。2014年6月3日二被告在民政部门协议离婚，此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由互相拖拒还款，被告高莲英于2014年6月2日外出打工，至今未归，现下落不明。故诉至本院请求依法判令二被告偿还欠款11380.00。上述事实的认定有原告向法庭提交的通话录音光盘一份、药费欠款记账明细复印件、查日苏镇塔林嘎查证明一枚和原告及被告李振海的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告姜大河诉被告李振海、高莲英买卖合同纠纷一案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，二被告对欠款负有偿还义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告按月利2分主张利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告李振海、高莲英给付原告姜大何欠款11380.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.00元，公告费400.00元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 何 炜审 判 员 包哈达人民陪审员 李淳风二0一六年十一月一日书 记 员 孙佳丽《合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8798号申请执行人温州市轻工艺进出口有限公司被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司，组织机构代码66391724X本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终02047号，依法向被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结台州欧士凯新时代置业有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币19000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员  林任春
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0102民初6514-1号 原告：黄薪潼，女，1985年9月22日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：舒符平，贵州思语律师事务所律师，特别代理。 被告：贵州优德伊美美容有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：王晴职务：总经理 委托诉讼代理人：陈珺、陈守超，贵州慧歆律师事务所律师。 原告黄薪潼诉被告贵州优德伊美美容有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。经审查，原告入股本金27万到被告公司，占股10％，被告未对公司股权进行变更登记，原告诉请判令退还入股本金及资金占用费。被告辩解，系原告主动要求做隐名股东，经查被告初步参与该公司管理且享受分红。故本院认为，本案涉及股权纠纷，应由贵阳市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 鲁 迪 二〇一六年十一月二十日 书记员 阮治富
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执801号之一申请执行人惠某某，男，1945年5月27日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县荆姚镇史家村三组。被执行人王某某，男，1965年3月16日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县荆姚镇史家村三组。本院在执行惠某某与王某某保证合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2016）陕05民终779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为49000元及利息(利息未计算)、案件受理费525元、执行费635元，共计50160元（利息未计算）。在执行过程中查明申请执行人与被执行人还有债权债务尚未处理，且已在本院立案审理，暂时终结本次执行程序，待作出结论后再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终779号民事判决书的本次执行程序。申请执行人与被执行人债权债务处理完毕后可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十一月十一日书记员  范正才
菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书鲁1727民初2125号原告:菏泽市博远房地产开发有限公司。法定代表人董景双，总经理。被告:定陶县陈集镇建筑有限公司。法定代表人：李守章，总经理。被告：马春生，男，38岁，住菏泽市定陶区。本院在审理原告菏泽市博远房地产开发有限公司诉被告定陶县陈集镇建筑有限公司、马春生排除妨害纠纷一案的过程中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对定陶县陈集镇建筑有限公司、马春生的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告菏泽市博远房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判员  侯凌云二〇一六年十一月一日书记员  徐亚蕾
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1882民初841号原告：黄某1，男，2002年1月5日出生，汉族，连州市人，住连州市。法定代理人：梁某，女，1970年9月20日出生，汉族，连州市人，住连州市。法定代理人：黄某2，男，1975年2月1日出生，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：黄福和，男，1949年4月21日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：陈某1，女，2001年8月11日出生，汉族，连州市人，住连州市。法定代理人：陈某2，男，1975年2月21日出生，汉族，连州市人，住连州市。法定代理人：何某，女，1974年4月24日出生，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：唐贵团，系广东北湖律师事务所律师。委托代理人：刘日新，系连州市法律援助处法律工作者。原告黄某1诉被告陈某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1及其法定代理人黄某2、梁某，委托代理人黄福和，被告陈某1的委托代理人唐贵团、刘日新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与陈某1系初中二年级（13班）同学，两人关系很好，2016年6月7日我拿到母亲梁某的银行卡，知道取款密码，从农村信用社取款转入农业银行账号后，由陈某1操作，取10元转账到陈某1934088857ＱＱ账号，另外被告从银行卡取567元购买物品自己使用，同时分别四次借我现金2765.9元，其中（第一次在连州镇中心小学门口借999.9元，第二次在连州镇北山中学二年（13班）课室借100元，在玫瑰苑小区内借二次，第一次1000元，第二次666元），转账、购物，现金三项合计10002.90元。本案发生后2016年8月9日报警北湖派出所，民警告诉我向人民法院起诉，我先后几次主动找被告的母亲协商还款。被告不敢会面，用同学的手机电话承认借款1万多元，监护人不配合，后请求北湖派出所主持调解，被告母亲只承认还2000元，又说等其丈夫回来再协商，至今没有答复，上述情况真实，为保护公民合法财产，现原告依法提起诉讼，请求人民法院判令：被告归还借款10002.90元，监护人负连带清还责任。诉讼期间，原告就其主张的事实与理由提交以下证据：1、黄某1身份证；2、梁某身份证；3、黄某2、梁某、黄某1常住人口登记卡；4、转账记录4张；5、购物清单6张；6、报警回执。被告质证如下：证据1至证据3，没有异议；证据4，真实性合法性有异议，没相关证明佐证；证据5，不能证明是原告支付；证据6，合法性没有异议，与本案无关。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。被告辩称：一、案件不属于借款关系，属于赠与关系。二、原告诉讼请求，原告没有相关的证据证明，我方不认可。通过ＱＱ转账不证明这事实。怎么证实ＱＱ是不是本人？ＱＱ是电子交流平台，金融的功能，用过ＱＱ的人，不一定代表账号使用名称。原告给被告钱证明不了。除了“陈某1”的名字以外还有“陈某1吗”，不能代表只是陈某1。陈某1购物款项，借款现金没有相关证据支持，不能证实是原告支付购物款。诉讼期间，被告就其主张提交证据：陈某1、陈某2、何某身份证。原告质证如下：没有异议。本院认证如下：上列证据经审查属实，本院予确认、采纳。经审理查明：原、被告系北山中学八年级(13)班的同班同学，关系很好。2016年3月至7月，原告将自有的一台手机借给被告使用。原告在借出的手机中安装了QQ软件、淘宝软件，并捆绑了原告母亲的银行卡。原告将上述软件的登录号码、密码，银行卡密码告知被告。在被告借用原告手机期间，只有原、被告知道并均同时使用已注册的QQ、淘宝账户。2016年6月7日至7月25日期间，原告的QQ账号先后向被告的QQ账号转账21次，共6670元。原告也分别在6月6日、6月10日、7月1日、7月13日通过QQ消费4次。2016年7月13、14、15日，原告的淘宝账户通过网络购买6次。2016年7月9日，被告声称外出务工，原告自愿转账了800元给被告。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是民间借贷纠纷，原告应当提交合法有效的借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告自愿借出手机给被告使用长达3个月之久，同时也告知被告其注册的QQ、淘宝、银行卡账户的账号、密码，让被告与其共同掌握、操控。事后，原告对被告提供金钱资助。据此，原、被告关系超越一般同学关系，在共同掌握或使用上述软件功能时，可能存在赠与或借贷的关系。原告不能提交被告向其提出借款用于支付网络消费的证据以证明原、被告之间存在借贷的关系。同时原告也不能提交是被告利用其QQ、淘宝进行消费的证据。原告应当承担举证不能的责任。另，原告不能提交合法有效的证据证明被告曾向其现金借款的事实，原告诉请被告偿还2765.90元现金债务，本院不予以支持，予以驳回。再，原告不能就其主张的其他理由和事实提交合法有效的证据予以证明，本院不予以确认、采纳。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄某1的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一六年十一月二十九日书记员  马秀娟本案适用的法律及司法解释条文：一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖08刑辖25号宜秀区人民法院：关于宜秀区人民检察院提起公诉的童祚恒交通肇事一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一六年十一月二十二日