新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2016）新4221民初2122号原告（反诉被告）：乌苏市建友混凝土有限公司。地址：乌苏市东工业区北京东路北侧。法定代表人：王波，系该公司总经理。原告（反诉被告）：乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司地址：新疆塔城地区额敏县工业区负责人：李双路，系该公司总经理。被告（反诉原告）：新疆新伟建筑工程有限公司地址：新疆维吾尔自治区石河子开发曲64小区124号法定代表人：陈新文，系该公司总经理委托代理人：邓毅，男，1973年5月30日出生，汉族，系该公司总工，现住新疆石河子市七小区3栋楼房212号，身份证号码：×××。委托代理人：潘惠琴，女，1957年1月3日出生，汉族，系该公司清欠办主任，现住新疆石河子市一小区31栋楼532号，身份证号码：×××。原告（反诉被告）乌苏市建友混凝土有限公司、乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司与被告（反诉原告）新疆新伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2016年9月29日,2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）乌苏市建友混凝土有限公司、乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司委托代理人谢立新，被告（反诉原告）新疆新伟建筑工程有限公司的委托代理人邓毅、潘惠琴到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告（反诉被告）乌苏市建友混凝土有限公司、乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司提出诉讼请求：1、被告给付原告混凝土款48400元及违约金9680元，共计58080元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。2015年，被告从原告处赊购混凝土，给付部分货款后，仍欠混凝土款48400元，约定年底付清，到期后原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告（反诉原告）新疆新伟建筑有限公司辩称，原告于2015年6月20交付给本公司的C30标号的混凝土质量不合格，导致我公司停工10天，造成经济损失达到59066元，我公司不同意支付混凝土款48400元。我公司没有违约，且原告合同中对违约金规定过高，故我公司不承担违约金，不承担诉讼费及其他费用。反诉原告（被告）新疆新伟建筑有限公司提出反诉请求：1、反诉被告赔偿停工损失59066元。2、反诉被告承担反诉费及其他费用。2015年4月，本公司于乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司签订了《预拌混凝土销售合同》，在履行合同中，因被告乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司交付的C30强度等级混凝土，在混凝土浇筑后强度等级增长慢，不符合规范要求的规定，因为此原因，建设单位担心影响工程整体质量，在原因未查清前要求工程暂停施工，致使我公司工地停工10天，造成经济损失59066元（管理人员工资4233元、塔吊租赁费6000元、塔吊司机工资2333元、劳务人员误工费36500元、钢管、扣件租赁费10000元）。现提出反诉请求，要求二反诉被告承担赔偿损失。反诉被告（原告）乌苏市建友混凝土有限公司、乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司辩称，我公司提供的混凝土质量是合格的，按照质量问题要求误工损失我们不予承担，反诉的诉讼费及送达费我们也不予承担。原告乌苏市建友混凝土有限公司、乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：证据一、2015年4月30日，原、被告签订的预拌混凝土销售合同一份。证实：被告欠原告混凝土款的事实及违约金的约定。被告新疆新伟建筑工程有限公司质证认为：对欠货款数额认可，对违约金不认可。证据二、2015年8月18日对证函一份。证实：被告欠款的数额。被告新疆新伟建筑工程有限公司质证认为：真实性认可，对关联性我们将在后面阐述。反诉原告（被告）新疆新伟建筑工程有限公司为支持自己的反诉请求及抗辩，向本院提供以下证据：证据一、2015年4月30日，原告、被告签订的《预拌混凝土销售合同一份》证实：一、原、被告签订合同的事实。二、反诉被告应按照合同规格标号提供货物。原告乌苏市建友混凝土有限公司、乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司质证认为：认可。证据二：2015年7月2日混凝立方体抗压强度检验报告一份，证实：标号为C30混凝土浇筑后强度应达到50%，反诉被告2015年6月20日提供的标号为C30混凝土共106方浇筑十日后实际强度达到33%，所以怀疑质量有问题，并判定为不合格产品。原告乌苏市建友混凝土有限公司、乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司质证认为：对第九师兵团检验报告不认可，因为反诉原告未提供他们有资质的资料，我们提供的混凝土质量是合格的，而且该工程已经完工已经交付使用。证据三：回弹法检测混凝土强度报告一份，证明：原告交付的标号为C30混凝土浇筑七天内抗压强度应达到80%以上，而实际检测达到了42%，所以业主要求停工调查原因。原告乌苏市建友混凝土有限公司、乌苏市建友混凝土有限公司额敏县分公司质证认为：不认可，没有看到检验单位具有资质的材料，而且反诉原告单方面检测我们不认可。证据四：2015年7月7日通知一份，证明：2015年7月7日到2015年7月17日实际停工的十天的原因。调查原因可长可短，通知没有具体停工的时间。原告乌苏市建友混凝土有限公司、乌苏市建友混凝土有限公司额敏县分公司质证认为：不认可，停工没有通知反诉被告，也没有写具体的停工时间。证据五：2015年8月31日新伟建筑公司塔城165团农贸市场项目工资汇总表（八）月份、2015年7月20日报告一份、2015年5月3日建筑设备租赁合同一份及2015年4月26日塔机租赁合同一份。证明：造成的停工损失是59066元。（其中塔吊司机工资为2333元我们没有合同证明，劳务人员的误工费36500元从报告中可以体现，当时报告中要求的每天的误工费为80元，后定为50元一天，共73人，10天为36500元。）原告乌苏市建友混凝土有限公司、乌苏市建友混凝土有限公司额敏县分公司质证认为：不认可。我们提供的混凝土质量是没有问题的。证据六：施工日志一本，是新疆新伟建筑工程有限公司聘用的施工人员根据每天的施工情况填写的。证明：实际停工的时间为2015年7月6日至2015年7月17日共十天。原告乌苏市建友混凝土有限公司、乌苏市建友混凝土有限公司额敏县分公司质证认为：不认可，此证据是反诉原告自己提供的，且是一个人的笔记一气呵成的不认可。本院认证认为：经本院庭审审核认定，原告乌苏市建友混凝土有限公司、乌苏市建友混凝土有限公司额敏县分公司所举证据1、2、及被告新疆新伟建筑工程有限公司所举的证据1具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据。被告新疆新伟建筑工程有限公司所举的其余证据与本案没有关联性，本院均不采纳。根据以上举证、质证、认证以及双方的当庭陈述，本院依法确认事实如下：2015年4月30日，原、被告双方签订了预拌混凝土销售合同，原告给被告提供规格标号为C10、C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45混凝土共973方，价格总额为388400元，被告于2015年5月7日已经支付10万，后陆续支付部分款项后，剩余48400元，双方约定该款于2015年年底支付，到期后被告未支付，原告起诉至法院。本院认为，原、被告双方于2015年4月30日签订的预拌混凝土销售合同属于双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。从被告给原告签字确认的2015年8月18日对证函来看，被告尚欠原告款项48400元混凝土款的事实存在，本院予以确认。关于原告主张的违约金的问题，原、被告双方在合同中有约定，约定符合法律规定，本院予以支持。原告提供货物质量给被告造成损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定："买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。"第一百五十八条第二款规定："当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期间的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。"本案双方当事人在合同中未预定检验期，但被告也未对混凝土出现不符合合同约定的事项在合理的期限内通知原告，故应视为该混凝土数量及强度等级符合约定，被告要求原告支付损失的主张不予支持；虽然被告委托第九师宏达建筑材料检测有限公司及石河子新旺水利电力建筑材料检验有限公司检测规格标号为C30混凝土抗压强度及使用回弹法检测实体强度，并向法庭提供有关检测报告证实混凝土强度不符合合同约定。但被告在庭审举证并未出示以上委托单位具有检验资质的材料，故被告应承担举证不能的不利后果。C30标号混凝土强度是否符合标准，应由双方共同取样、封存送检，被告单方面的检测结果不能保证检验结果的客观公正性，故该检测数据不能作为定案的依据。故对被告认为原告供货不符合质量，要求原告承担59066元的损失的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、一百五十八条第二款及第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告（反诉原告）新疆新伟建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）乌苏市建友混凝土有限公司、乌苏市建友混凝土有限公司额敏县分公司混凝土款48400元及违约金9680元，共计58080元。二、驳回被告（反诉原告）新疆新伟建筑工程有限公司要求原告（反诉被告）乌苏市建友混凝土有限公司、乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司赔偿停工损失59066元的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉争议标的额58080元，案件受理费减半收取626元，送达费150元，共计776元（原告乌苏市建友混凝土有限公司、乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司已预交），由被告新疆新伟建筑工程有限公司负担。本案反诉争议标的额59066万元，案件受理费减半收取为638元，投递费150元，共计788元（被告新疆新伟建筑工程有限公司已预交），由被告新疆新伟建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。审 判 员 迪丽努尔二0一六年十一月十五日书记员 古丽江