河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终8043号上诉人（原审原告）：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山南路68号。法定代表人:高建兴，总经理。委托诉讼代理人：郝耀楠，公司员工。被上诉人（原审被告）：河南厚轩商贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园D区11号。法定代表人：王威，总经理。委托诉讼代理人：孟康，湖北立丰律师事务所律师。原审被告：沈晓洲，男，汉族，住浙江省绍兴市越城区。上诉人浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）因与被上诉人河南厚轩供应链管理有限公司（以下简称厚轩公司）及原审被告沈晓洲买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。中成公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决的违约金过高，应予撤销。厚轩公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。河南厚轩供应链管理有限公司向一审法院起诉请求：1．请求被告浙江中成建工集团有限公司支付货款590508.6元；2．请求被告支付自违约之日起至起诉时共计464日的利息补贴566497.6元；3．请求被告承担原告因实现债权的产生的律师费45000元；4、请求被告承担本案的诉讼费。庭审后，原告将第二项诉讼请求变更为从2019年10月25日起至还清所有货款及利息补贴之日止按15.4％计算利息补贴。一审法院认定事实：2019年9月1日，被告中成公司（甲方、需方）与原告厚轩公司（乙方、供方）签订《钢材采购合同》约定：1．合同标的：建设项目所需建筑钢材包括螺纹钢、线材、盘螺；2．标的数量及金额：本项目所需的全部钢材用量约计200吨，暂定总金额为80万元，具体以甲乙双方书面确认的结算单为准；3．标的价格：到达工地价格，以工地实际进货当日“我的钢铁网”的郑州地区市场建筑钢材价格行情报价上浮150元／吨作为结算价，如遇节假日则按该节假日的前一天价格计价，周末按本周五计价（如有备注价，以备注价为准。特殊钢材价格另议，以双方协商确定为准。以上价格已包含运费、税金），卸货、吊机费及工费等相关费用由甲方负责；4．甲乙双方约定合同的履行地为本合同建设项目所在施工场地内，甲方应确保进场道路通畅。甲方采购钢材需提前七天书面通知乙方，通知方式为短信、微信或由项目部盖章的书面供货清单等，通知中明确具体需要钢材的品名、规格、材质、数量、交货场地等，乙方收到甲方的需求清单后，以双方确定的交货期为准，乙方必须按双方确定的交货期内把甲方需求清单所列货物足额送到工地，乙方指定发货配送联系人姓名王威；5．乙方负责将每批钢材送到甲方指定场地后，甲方应当立即派合同指定验收人员点数验收，如数量无误，由指定验收人员在乙方的送货单上签收，作为实际进货数量的结算依据，指定验收人邵加勇；6．乙方最多为甲方垫资200吨或80万，乙方供货给甲方该工程累计达到200吨或80万所属钢材款时或垫资满30天，乙方有权停止供货，至甲方付清垫资款止，若垫资部分超过30天未付清货款，甲方自愿补贴利息每天每吨5元补偿给乙方，利息税金由甲方承担；7．甲方应保证按合同约定时间、金额支付货款，如甲方未按约定付款超过3次，则视为甲方违约，乙方有权停止给甲方供货，甲方必须将本合同内实际所欠材料货款、利息补贴等一切款项5日内全部付清，因违约方违约，守约方为实现债权及行使解除权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、保全担保费、执行费等）均由违约方承担。合同还约定了甲方指定品牌、质量要求及技术标准、品质验收、计量方式、货款支付方式、注意事项及违约责任等内容。合同尾部有甲乙双方盖章，甲方代表处有被告沈晓洲签名。合同签订后，自2019年9月2日至2019年9月12日，原告共向中铝建设公司供货共计244.18吨，金额为990508.6元。被告中成公司于2019年10月24日通过转账向原告支付钢材款400000元。被告沈晓洲于2020年5月9日出具《承诺书》：“致河南厚轩商贸有限公司，贵司与浙江中成建工集团有限公司的“钢材采购合同”中注明约定的所有钢材材料款。利息补贴、违约金、实现债权的费用、律师费等，如果浙江中成有限公司未支付完毕或不履行债务时，则由本人全额支付。本人承诺：如因本人原因导致贵司提前解除合同的，贵司可以要求本人付清所欠款项、利息补贴及违约金，本人仍需向贵司支付该缺额补偿金。本人自愿为项下的所有付款义务向贵司承担连带清偿责任。本承诺书承诺期限至如有争议可向公司注册地人民法院起诉解决。”另查明，河南厚轩商贸有限公司于2020年7月30日变更名称为河南厚轩供应链管理有限公司。厚轩公司委托湖北立丰律师事务所代理从事本案诉讼活动，法律代理费45000元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案诉争事实发生在民法典实施之前，应当适用当时的法律和司法解释。原、被告签订的《钢材采购合同》系双方的真实意思表示，不违背相关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按约定向被告中成公司承建的项目工地提供钢材，被告中成公司应承担支付约定货款的义务。依据原告提供的2019年9月2日、9月6日、9月12日三份《河南厚轩商贸有限公司对账单》，原告共向被告中成公司供应钢材244.18吨，总价值990508.6元。该对账单上有《钢材采购合同》约定的被告中成公司指定人员邵加勇签字，故原审法院予以确认。被告中成公司于2019年10月24日通过转账向原告支付钢材款400000元，剩余未付货款为590508.6元。双方约定厚轩公司最多为中成公司垫资200吨或80万，厚轩公司供货给中成公司该工程累计达到200吨或80万所属钢材款时或垫资满30天，乙方有权停止供货，至中成公司付清垫资款止。原告分三次供应钢材244.18吨，总价值990508.6元，平均每吨4056.47元，中成公司于2019年10月24日支付400000元，约折98.61吨，未付款货物计145.57吨，一直未付，已“达到200吨或80万所属钢材款时或垫资满30天”，故原告请求判令被告清偿未付货款590508.6元，原审法院予以支持。关于补贴利息，案涉合同约定“若垫资部分超过30天未付清货款，甲方自愿补贴利息每天每吨5元补偿给乙方，利息税金由甲方承担”，原告主张从被告违约至起诉时共计464天，利息补贴共计566497.6元。原审法院认为，双方关于补贴利息的约定，具有逾期付款违约金的性质。合同约定每吨每天5元，平均每吨4056.47元，月利率为3.7％（5元×30天÷4056.47元）；采购钢材中最高价格为每吨4150元，月利率为3.61％（5元×30天÷4150元），该约定明显过高，应予调整。原告自愿调整补贴利息计算标准，即从2019年10月25日起至还清所有货款及利息补贴之日止，以未付款590508.6元为基数，按年利率15.4％计算将利息补贴，未超过双方约定，原审法院予以支持。关于律师代理费。案涉合同约定，“未按约定付款超过3次，则视为甲方违约，乙方有权停止给甲方供货，甲方必须将本合同内实际所欠材料货款、利息补贴等一切款项5日内全部付清，因违约方违约，守约方为实现债权及行使解除权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、保全担保费、执行费等）均由违约方承担。”原告请求被告支付律师代理费45000元，原审法院予以支持。关于担保责任。被告沈晓洲在2020年5月9日出具的《承诺书》中自愿为中成公司拖欠原告的所有钢材材料款、利息补贴、违约金、实现债权的费用、律师费等承担连带清偿责任，原告请求判令沈晓洲对案涉债务承担连带清偿责任，原审法院予以支持。被告中成公司、沈晓洲经原审法院依法传唤未到庭，放弃答辩举证权利，该法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江中成建工集团有限公司于判决生效后十日内向原告河南厚轩供应链管理有限公司支付剩余货款590508.6元；二、被告浙江中成建工集团有限公司于判决生效后十日内向原告河南厚轩供应链管理有限公司支付利息补贴（以款项590508.6元为基数，按年利率15.4％标准，自2019年10月25日起计算至实际清偿之日止）；三、被告浙江中成建工集团有限公司于判决生效后十日内向原告河南厚轩供应链管理有限公司支付律师代理费45000元；四、被告沈晓洲对被告浙江中成建工集团有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15618元，减半收取计7809元，由浙江中成建工集团有限公司、沈晓洲负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《钢材采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双均应按合同履行义务。中成公司未按约定支付货款，应承担相应的违约责任。双方合同约定的违约金明显过高，原审法院酌定予以调整并无不当，本院予以维持。综上所述，中成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15618元，由浙江中成建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二一年七月七日书记员  李苗苗