商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1002执异18号异议人（被执行人）：白博，男，1977年1月29日出生，汉族，住丹凤县龙驹寨办事处中街社区上塬组中环路23号。公民身份号码612523197701290119。异议人（被执行人）：陈聪，男，1977年5月15日出生，汉族，住丹凤县龙驹寨街道办事处西街居委会北新街8号。公民身份号码612523197705150017。异议人（被执行人）：余秀萍，女，1980年2月4日出生，汉族，住丹凤县龙驹寨街道办事处西街居委会北新街8号。公民身份号码612324198002044664。异议人（被执行人）：刘佩香，女，1980年1月20日出生，汉族，住丹凤县龙驹寨街道办事处水泉社区冯家涧271号。公民身份号码612523198001200121。异议人（被执行人）：丹凤县灵丹花茶科技有限公司，住所地丹凤县中小企业孵化园院内。法定代表人：白博，执行董事兼总经理。异议人（被执行人）：陕西龙驹印象生物科技股份有限公司，住所地丹凤县中小企业孵化园区。法定代表人：陈聪，执行董事兼总经理。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市分行，住所地商洛市商州区民和路商洛设计大厦。负责人：王涛，行长。委托代理人：刘瑞，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市分行小企业金融部总经理。委托代理人：白书宝，陕西书宝律师事务所律师。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市分行（以下简称“邮政银行商洛分行”）与白博等6人金融借款合同纠纷一案中，异议人白博等6人于2021年6月21日提交执行异议申请书，对本院作出的（2021）陕1002执204号执行裁定书冻结其6人银行账户执行行为不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对双方提交的证据进行了审查，现已审查终结。异议人白博等6人称，邮政银行商洛分行与其6人金融借款合同纠纷一案，在商州区法院作出的（2020）陕1002民初1429号民事调解书生效后，其已全部归还了借款及利息，在其不知情的情况下，邮政银行商洛分行突然申请执行，商州区法院冻结了其6人的银行账户，使其进入失信人员名单，给其造成巨大信誉度经济损失，请求商州区法院终结执行，解除冻结的银行账户，为其恢复诚信。为证明其主张，异议人提供了《中国邮政储蓄银行公司贷款结清证明》1张。申请执行人邮政银行商洛分行辩称，1、商州区法院（2020）陕1002民初1429号民事调解书中总标的3214872.86元，异议人只履行了1214872.86元，并未履行另外的200万元。200万元是丹凤县县域工业集中区管理委员会根据与邮政银行商洛分行签订的《业务合作协议》第九•3条的约定，向邮政银行商洛分行先行代付借款400万元的50%即200万元。按照约定，这200万元仍然由邮政银行商洛分行代为向借款人即异议人追偿后，返还给丹凤县县域工业集中区管委会。当初，邮政银行商洛分行收到该200万元后，信贷系统的账面上，异议人的贷款余额仅剩下了1214872.86元。邮政银行商洛分行在2020年3月提起诉讼时，按照《业务合作协议》，将该200万元一并作为金融债权纳入诉讼请求，法院调解结案。商州区法院（2020）陕1002民初1429号民事调解书第一条的前几笔执行后，该1214872.86元付清，邮政银行商洛分行的信贷系统内异议人名下的贷款确实归零了，但是丹凤县县域工业集中区管委会代偿的200万元，异议人并没有支付给邮政银行商洛分行，邮政银行商洛分行无法给丹凤县县域工业集中区管委会转付，所以申请继续执行；2、异议人灵丹公司等并未偿还200万元。在案件诉讼过程中，异议人对200万元代付的事实是明知的，因该200万元没有利息约定，异议人采取的就是一拖到底，无偿白用该款。该200万元实质上是保证人丹凤县县域工业集中区管委会履行保证责任代偿后，向债务人的追索权回转由邮政银行商洛分行代为行使的结果。异议人虽以在其他银行贷款为由骗取了邮政银行商洛分行贷款结清证明，但如前所述，200万元在民事调解书第一条还款总额3214872.86元之内，异议人并未偿还，况且调解书第三条说的很明白，这是双方的共识，故异议人的申请缺乏事实，没有法律依据，应予裁定驳回。为证明其观点，邮政银行商洛分行提供了《丹凤县县域工业集中区管理管理委员会小微企业“助保贷”业务合作协议》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业保证合同》、相关诉讼材料、庭审笔录、调解笔录等复印件。本院查明：邮政银行商洛分行与白博等6人金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，当事人双方达成如下协议：1、丹凤县灵丹花茶科技有限公司偿还邮政银行商洛分行借款本金3214872.86元及截止2020年7月30日前欠付利息88410.91元；其中1214872.86元借款自2020年7月31日起按照年利率9.9%计算利息（按照合同约定利随本清）至剩余本金付清之日止，剩余2000000元本金（2019年12月27日已由丹凤县县域工业集中区管委会代为清偿）不计利息。上述款项于2020年8月31日前支付200000元、2020年9月30日前支付350000元，2020年10月31日前支付350000元，2020年11月30日前支付350000元，2020年12月31日前支付350000元，2021年1月31日前支付200000元，2021年2月28日前支付200000元，2021年3月31日前支付200000元；2021年4月30日前支付200000元，2021年5月31日前支付200000元；2021年6月30日前支付200000元，2021年7月31日前支付200000元，2021年8月31日前支付200000元，2021年9月30日前付清剩余所有款项。2、白博、刘佩香、陈聪、余秀萍、陕西龙驹印象生物科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。3、上述款项清偿完毕后，由邮政银行商洛分行将丹凤县县域工业集中区管委会代为清偿的2000000元支付该管委会。4、案件受理费32519元，减半收取16259.50元，由丹凤县灵丹花茶科技有限公司负担直接支付邮政银行商洛分行。法院依据上述协议，于2020年8月20日制作了(2020)陕1002民初1429号民事调解书。因白博等6人未完全履行民事调解书第一条偿还邮政银行3214872.86元的义务（剩余200万元未还），邮政银行于2021年2月3日再次向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向异议人白博等6人邮寄送达了执行通知书，并于2021年2月5日冻结了白博等6人的银行账户。本案争议的焦点问题是：1、被执行人白博等6人是否完全履行了本院（2020）陕1002民初1429号民事调解书第一条即偿还邮政银行商洛分行3214872.86元的义务？2、在执行过程中对白博等6个被执行人采取冻结其银行账户措施是否符合法律规定？本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本院作出的（2020）陕1002民初1429号民事调解书是发生法律效力的法律文书，白博等6人应当按照调解书的约定履行还款义务。在白博等6人拒绝履行或者未完全履行还款义务的情况下，邮政银行商洛分行有权申请执行。同时，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本院在办理邮政银行与白博6人金融借款合同纠纷执行实施案件过程中，冻结异议人即被执行人白博等6人的银行账户，正是基于上述法律规定。异议人白博等6人在执行过程中提出执行异议，称其“已全部归还借款及利息”，但并未提供已按照本院（2020）陕1002民初1429号民事调解书全部归还借款及利息的证据，结合邮政银行商洛分行的答辩观点及提供的证据，异议人白博等6人仅提供一份《中国邮政银行公司贷款结清证明》，不足以证明其已全部履行了本院（2020）陕1002民初1429号民事调解书的义务，故其异议理由不能成立，对其请求不予支持。依照《》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人白博等6人的异议，维持本院在办理邮政银行商洛分行与白博等6人金融借款合同纠纷执行实施案件中作出的冻结被执行人银行账户的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向商洛市中级人民法院申请复议。审判长  王世武审判员  林增锋审判员  陈天良二〇二一年七月五日书记员  刘 丽