辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1415号原告：向华有，男，1961年9月8日出生,汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：张琦、李鑫媛，均系辽宁万鹏律师事务所律师。被告：张祥龙，男，1993年9月5日出生,汉族，无业，现住东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路**。负责人：王金虎，经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告向华有与被告张祥龙、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琦、李鑫媛、被告张祥龙、被告人保公司委托诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿医疗费等各项损失合计314334.01元。事实与理由：2019年4月24日，被告张祥龙驾驶轿车行驶）与东单线交叉口时与原告驾驶的二轮摩托车相撞并致原告受伤、摩托车受损。交警部门认定，被告张祥龙负事故全部责任。原告共产生如下损失：医疗费107108.88元、伙食补助费2750元（50元×55天）、营养费2700元（30元×90天）、误工费113366.13元[167.70元×（55+621）天，建筑业在岗职工日均工资]、护理费14297元（259.95元×55天）、交通费1420元（20元×55天+20元×复查16次）、残疾赔偿金63640元（31820元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元（50000元×10%，在交强险责任限额内优先赔偿）、鉴定、检查费2052元、车辆维修费2000元，合计314334.01元。被告人保公司是前述轿车交强险与三者险的承保公司、被告张祥龙是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。被告张祥龙辩称：同意依法认定各项请求。被告人保公司辩称：对伙食补助费与车辆维修费无异议；医疗费应扣除超医保用药支出，申请进行鉴定；无医嘱与刘氏健康馆的门诊材料以及正规发票佐证，对接骨红伤膏支出不予认可；同意按住院天数与4元/日赔偿交通费，即对复查期间的交通费不予赔偿；村委会证明无法证实存在原告主张的工作事实与误工损失，对误工费不予认可；同意参照护工标准赔偿护理费；认定功能丧失程度达58%与体内有内固定物有直接关联，申请进行重新鉴定；对误工期与营养期无异议，即误工期应以鉴定意见而非诊断书为准，鉴定机构建议结合诊断书适当延长误工期无依据；鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，被告张祥龙驾驶辽Ｆ×××**号轿车行驶至与东单线交叉口时与原告驾驶的辽Ｆ×××**号二轮摩托车相撞并致原告受伤、其摩托车受损。东港市交警大队认定，被告张祥龙未让优先通行的车辆先行，负事故全部责任。事发后，原告在丹东市中心医院住院治疗55天，支出医疗费95214.89元（住院费93920.68元+门诊费1294.21元）。出院后，原告在该院复查多次，合计支出门诊费5143.99元。出院后，原告在刘氏健康馆购买接骨红伤膏，合计支出6750元（750元/次×9次）。原告总计支出医疗费107108.88元。诊断书载明，休治20个月零3周（出院诊断书休息1个月+门诊诊断书19个月零3周）。原告事发前从事瓦匠工作，至第三次庭审时仍靠拄双拐行走，无法工作。原告住院期间由其儿子向德生护理，向德生系丹东凯铭流体机械制造有限公司车工，2019年3月-8月实领工资分别为4670元、2849元、0元、923元、6480元、5462元，3、7、8三个月月均工资5537.33元；误工证明记载向德生月收入5719元。向德生护理原告住院期间未上班并被停发工资。丹东市中医院法医司法鉴定所于2021年4月22日作出（2021）临鉴字044号鉴定意见：左侧胫腓骨远端骨折，内固定术后并左踝关节开放性损伤致左踝关节丧失活动功能达50%，评为十级伤残；误工期180天；营养期90天。原告支出鉴定、检查费2052元。针对误工期确定为180天是否系因法院未同时移送门诊诊断书所致，本院致函该所，该所回复《情况说明》：根据诊断书记载的情况，不能排除因个人因素、骨折恢复情况及其他因素需休治的可能性，建议法院对误工期适当延长。被告人保公司申请进行超医保用药金额鉴定，营口市中医院司法鉴定所作出《退档函》：我机构可进行医疗费合理性认定，但医疗费是否为医保项目及金额系医保局核定，非鉴定业务范围，依据《司法鉴定程度通则》第十五条第一款“委托鉴定事项超出本机构司法鉴定业务范围”之规定，我机构决定不予受理。前述轿车在被告人保公司被投保了交强险与三者险（500000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、丹东凯铭流体机械制造有限公司劳动合同、误工证明、工资表、北井子镇范家山村村委会出具的证明、养老保险个人对账单、鉴定意见书、情况说明、鉴定、检查费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。鉴定机构已对超医保用药支出之申请予以退卷，被告人保公司未提交医保部门证明，亦未在限定期限内提交受理该申请的备选机构，本院对其该节抗辩不予支持。原告左胫腓骨骨折、踝关节损伤，使用接骨红伤膏对症，结合事发后两年逾两月仍靠拐双拐行走以及在购买该药期间基本未到医院就诊的事实，本院对其该笔支出予以认定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。复查属于“就医”，但日标准亦过高，本院将交通费调整为384元[4元×（55+16）天+100元]。鉴定意见是在无门诊诊断书的前提下作出的，参考新材料将原意见进行适当调整并无不当，结合原告事发后两年逾两个月仍靠拄双拐方能行走的事实，本院认为依据医生根据病情作出的休治诊断认定休治期间于原告更公平。原告从事瓦匠工作非取得固定收入，且不能提供近三年的平均收入状况，本院依法参照全体居民人均可支配收入将误工费调整为58926.92元[87.17元×（55+621）天]。护理人对于从事的岗位、月收入及收入损失情况提交了相应的证明，被告人保公司未能提交反证，本院对该组证据予以采信，但因“月收入5719元”无证据佐证，本院按2019年3、7、8三个月的月均工资将护理费调整为10151.77元（5537.33元÷30天×55天）。有无内固定物非进行伤残程度评定的法定要件，被告人保公司未能对鉴定意见提出足以反驳的相反证据，本院对其重新鉴定申请不予受理。综上，本院对原告的合理损失核定如下：医疗费107108.88元、伙食补助费2750元（50元×55天）、营养费2700元（30元×90天）、误工费58926.92元[87.17元×（55+621）天]、护理费10151.77元（5537.33元÷30天×55天]、交通费384元[4元×（55+16）天+100元]、残疾赔偿金63640元（31820元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元（50000元×10%）、鉴定、检查费2052元、车辆维修费2000元，合计254713.57元。被告人保公司在二险责任限额内赔偿原告上述全部损失。案件受理费不属二险的理赔范围，由原告与侵权人被告张祥龙按诉讼费用的负担规定分担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（含不计免赔险）责任限额内赔偿原告向华有医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定、检查费与车辆损失费合计254713.57元；二、驳回原告向华有的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元（原告已预交），由被告张祥龙负担2437元，原告自行负担571元。被告张祥龙于本判决生效后10日内将其承担的部分给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二一年七月八日书记员  王美华