wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0114刑初146号                            起诉书文号                       阎良检刑诉[2021]108号                               立案时间                       2021年7月1日                       适用程序                       速裁                       是否公开                       是                               公诉机关                       西安市阎良区人民检察院                                                         被 告 人             基本情况                       姓 名                       黄兴财                       性别                       男                       民族                       汉                               出生日期                       1951年12月24日                               文化程度                       初中                       职业                       农民                               家庭住址                       西安市阎良区                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月9日被西安市阎良分局取保候审，于2021年7月1日被本院取保候审。                               法律帮             助律师                       赵文合，陕西华玉律师事务所律师。                               指控事实                       2021年3月25日23时40分许，被告人黄兴财无证驾驶无号牌中科动力牌电动四轮汽车行驶至阎良区XX街道办XX中学东侧路段时，被执勤民警现场查获。经司法鉴定，黄兴财血液血醇浓度为110.31mg/100ml。经机动车物证鉴定，黄兴财所驾驶车辆属机动车范畴，为纯电动汽车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       公诉机关认为被告人黄兴财具有无证醉酒驾驶机动车、在XX村XX道上驾驶纯电动汽车危害性较小、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人黄兴财拘役一个月又十五天，并处罚金人民币5000元，在审理阶段，人民法院可以根据审理情况决定是否适用缓刑。                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄兴财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决主文                       被告人黄兴财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                审 判 员 丁振虎 二〇二一年七月七日 法官助理 刘凌霄 书 记 员 张宇寒
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执637号朱明贵（申请执行人）、张思国（被执行人）：朱明贵与张思国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26342.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25800元（未执行到位的542元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年7月16日将该款转付给朱明贵（申请执行人）。至此，朱明贵（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0927民初1483号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初4424号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：913412001520699040 法定代表人：宋久安 地址：安徽省太和县 委托代理人：汪进，该公司职工。 委托代理人：刘琳玲，该公司职工。 被告：赵秀玲，女，1967年5月3日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：凡浩，男，1969年12月20日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王存才，男，1978年2月28日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：范丽芳，女，1981年9月11日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王富财，男，1970年6月22日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：巩素芳，女，1968年6月6日生，汉族，住安徽省太和县。 本院于2021年4月20日立案受理了原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告赵秀玲、凡浩、王存才、范丽芳、王富财、巩素芳金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 尹 淼 二〇二一年七月六日 书记员 郑亚南
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4056号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。负责人：梁国树。被执行人雷秀盛。被执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人：范可风，董事长。被执行人湖南津湘投资有限责任公司。法定代表人：范可风，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人雷秀盛、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10772号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告雷秀盛于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行信用卡本金2666元、手续费0元、利息261.56元、违约金799.34元，合计3726.9元（计算至2020年7月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算至实际清偿之日止）;被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司对被告雷秀盛的上述债务应向原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行承担连带偿还责任;原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行对被告雷秀盛名下抵押车辆（车架号×××）在上述债权范围内享有优先受偿权;被执行人雷秀盛承担本案诉讼费25元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年6月22日、2021年7月14日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人雷秀盛、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下银行账户。2、本院向被执行人雷秀盛、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司送达了传票，被执行人雷秀盛、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司未到庭。3、本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人雷秀盛、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下无房产。4、本院依法对被执行人雷秀盛、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院对被执行人雷秀盛、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年7月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月16日，本案应执行的标的为5400元，未执行到位金额5400元(最终金额按生效法律文书计算)。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初10772号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年七月十六日法官助理杨泽元代理书记员  曾 胜
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1027执1029号 申请执行人：贺某，女，1938年3月13日出生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：郑某，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人贺某与被执行人郑某机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初1879号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺某向本院申请强制执行，请求被执行人郑某支付贺等焕损失10000元。 在执行过程中郑某自动履行了执行标的10000元。 本院认为，(2019)甘1027民初1879号民事调解书确定被执行人郑某的义务已执行完毕，申请执行人贺某基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年12月3日作出的(2019)甘1027民初1879号民事调解书确定被执行人郑某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月二十六日
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执762号之十六申请执行人:梅州市高新源兴混凝土有限公司，住所地：梅州市梅县区畲江镇官铺村。法定代表人：曾海兵，系经理。委托代理人：侯磊，广东谨度律师事务所律师。被执行人:中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区和平路17号。法定代表人：解佳飞，系董事长。本院在执行申请执行人梅州市高新源兴混凝土有限公司与被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初3300号民事调解书，本院于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司在中国银行10×××70账户内存款人民币1753826.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年七月五日书记员  程耀宏
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘0426执保148号 陈满桃： 你申请保全被申请人刘云、颜佑保、肖均生民间借贷纠纷财产保全一案，根据本院作出的（2021）湘0426民初1286号民事裁定书，执行标的为105万元。经采取保全措施，已全部保全完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关的规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 审判员  刘卫东 二〇二一年七月十四日 书记员  彭秋蓉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初4450号原告：王传龙，男，1985年11月14日出生，汉族，住湖北省监利县，系贵阳鼎岳不锈钢门市部（统一社会信用代码：。电话：178××××2287。被告：黄道凯，男，1991年11月18日出生，汉族，住贵州省。原告王传龙诉被告黄道凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王传龙到庭参加诉讼，被告黄道凯经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王传龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款1678元及利息（利息自2020年11月11日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月11日，被告在原告处购买了不锈钢材料，金额共计3678元，被告当场支付2000元，剩余1678元货款未付，并承诺三天后付清，后被告逾期未付，故原告诉至法院。被告黄道凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王传龙系个体工商户，经营有贵阳鼎岳不锈钢门市部。2020年11月11日，被告在原告处购买了不锈钢材料，货款共计3678元，当日被告通过微信转账2000元给原告，尚欠原告货款1678元，有原告提交的被告签字的产品销货清单及微信转账记录在卷佐证。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付货款和承担本案诉讼费，放弃利息主张。另庭后本院电话联系被告黄道凯，被告称对原告王传龙向其主张权利无异议，其曾通过母亲现金支付原告700元，剩余1000元货款未付，但被告并未提交证据证实其已支付700元货款，原告对此也不予认可。本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买货物，金额共计3678元，被告已付2000元，尚欠1678元货款未付，有原告提交的被告签字确认的产品销货清单、微信转账记录及聊天记录在卷佐证，本院予以确认而被告黄道凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，被告电话中虽称曾通过其母亲现金支付原告700元，但并未提交证据佐证，原告对此也不予认可，故对原告要求被告支付1678元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告庭审中自愿放弃，本院从其自愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告黄道凯于本判决生效之日起五日内支付原告王传龙货款1678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄道凯负担。本判决为终审判决。审判员  陈美姣二〇二一年七月七日书记员  蒋晓霏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执347号之一申请执行人：无锡市安保染料化工有限公司，住所地无锡市滨湖区龙山路38号。法定代表人：张卫勇，该公司总经理。委托代理人：王辉、包晟元，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡市锡梅印染厂有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。法定代表人：顾兮翔。被执行人：顾兮翔，男，1970年5月8日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人无锡市安保染料化工有限公司与被执行人无锡市锡梅印染厂有限公司、顾兮翔买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初4036号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告无锡市锡梅印染厂有限公司、顾兮翔于本判决生效之日起立即支付原告无锡市安保染料化工有限公司价款3802569.71元，及相应利息（以3802569.71元为基数，自2020年7月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费37221元减半收取18611元，由被告无锡市锡梅印染厂有限公司、顾兮翔负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月28日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，无锡市惠山区人民法院于2021年6月15日裁定受理无锡市锡梅印染厂有限公司破产清算一案，本案对被执行人无锡市锡梅印染厂有限公司名下财产不再查封、冻结。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人顾兮翔有银行存款。被执行人顾兮翔的银行账户已经被本院于2021年1月29日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人顾兮翔名下有坐落于无锡市××室××，上述不动产上设有抵押。本院已于2020年7月10日依法办理了查封手续，查封期限为查封生效之日起三年。上述房产处置权已移送无锡市梁溪区人民法院，并要求依法保护本案申请执行人无锡市安保染料化工有限公司的各项权利。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人顾兮翔有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人顾兮翔名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人顾兮翔持有可供执行的证券。因被执行人无锡市锡梅印染厂有限公司、顾兮翔拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余3893160.19元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初4036号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年七月十六日书 记 员  黄艳珺
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2163号之一被执行人：李志行,男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省新密市。关于李志行犯危险驾驶罪刑事罚金一案，本院作出的（2020）豫0183刑初254号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告人李志行犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）因李志行未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院于2021年6月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的财产刑义务。被执行人未申报财产，履行了0元。二、于2021年6月10日、2021年6月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。三、于2021年6月30日前往新密市房管局进行查询，未查询到被执行人名下有房产信息。四、于2021年6月25日前往新密市公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有公积金缴存信息。五、于2021年7月8日前往新密市米村镇方山村村民委员会进行调查，被执行人李志行家庭特别困难，无可供执行财产。六、于2021年7月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的为7000元，实际执行到位0元，尚余7000元未能执行到位。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年七月二十三日书记员  李毅铭
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执保73号申请人：王红伟，女，1968年7月6日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被申请人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地同江市和平国际售楼处，统一社会信用代码：91230110560647080G。法定代表人：吴志全，该公司总经理。王红伟与黑龙江上远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人王红伟2021年7月19日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人黑龙江上远房地产开发有限公司开发的同江市和平国际小区1#3号门市（产籍号：2-0208-520-000103，面积137.89平方米；产籍号：2-0208-520-000203，面积168.32平方米）。申请人提供天安财产保险股份有限公司提供编号为6933730181820210000002号保单保函为其担保，如因申请人财产保全错误给被申请人造成损失，天安财产保险股份有限公司在保险金额500000元内对被申请人进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：预查封被申请人黑龙江上远房地产开发有限公司开发的同江市和平国际小区1#3号门市（产籍号：2-0208-520-000103，面积137.89平方米；产籍号：2-0208-520-000203，面积168.32平方米）。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  杨红军二〇二一年七月二十日书记员  赵容程
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2021）豫0423执保169号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人冯治国与被申请人刘军芳财产保全一案，我局于2021年7月1日收到移送保全的相关手续，并按照（2021）豫0423财保33号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，于2021年7月6日前往鲁山县不动产登记中心送达协助执行通知书，查封被申请人刘军芳名下位于鲁山县城关镇健康路中段路东二楼北户的房屋（房产证号：鲁阳房字第**）一套，保全限额为360000元，查封期限二年。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二一年七月七日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执3088号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人丁高红，男，1972年10月1日出生，住安徽省临泉县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人丁高红罚金一案，本院作出的（2017）豫0702刑初430号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁高红应缴纳罚金5000元。因被执行人丁高红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人贺新名下有零星银行存款，本院暂不申请扣划。未查找到被执行人有可供执行车辆、房产等的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案尚余罚金5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月十九日书记员  王莹莹
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执368号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县真阳镇南环城路222号。法定代表人:吴厚俊,任董事长。委托代理人：韩坤，系该公司工作人员。被执行人：范留松，男，汉族，1973年11月28日出生，住河南省正阳县。河南正阳农村商业银行股份有限公司与范留松借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2020）驻仲裁字第0530号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人范留松于裁决书送达之日后十日内偿还申请执行人借款本金30万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司向驻马店市中级人民法院申请强制执行，经中院指令，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年2月2日及7月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人范留松有零星存款，本院已冻结；2.查明被执行人名下没有车辆。3.查明被执行人在证券公司没有持有股票（股权）。三、2021年4月18日，正阳县房地产交易管理所、正阳县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心正阳县管理部调查被执行人范留松房产、土地、公积金的财产情况，被执行人名下无土地、公积金，有两处房产，已被（2021）豫1724执369号案件处置。四、2021年4月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于申请执行人认为被执行人范留松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务并向本院提出申请，2021年7月14日，本院依法将被执行人范留松纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人在执行阶段并未向本院申请律师调查令。本案执行标的30万元及相应利息，实际执行到位0元，尚余30万元及相应利息、执行费未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  徐 翔二〇二一年七月二十一日书记员  陈明月
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0904民初880号 原告：阜新市海隆物业有限公司。 法定代表人：程国元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩芳，阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。 被告：董兆钧，男，汉族。 原告阜新市海隆物业有限公司与董兆钧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告阜新市海隆物业有限公司于2021年7月20日自愿向本院提出对被告董兆钧撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阜新市海隆物业有限公司撤回对被告董兆钧的起诉。 审判员 张 蕾 二〇二一年七月二十日 书记员 才莉莉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6751号原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街**（8号别墅）。法定代表人：王成玖，系公司总经理。委托诉讼代理人：姜心蕙，女，1998年8月31日出生，汉族，该公司法务，现住辽宁省抚顺市顺城区。被告：胡桂芳，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告胡桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年七月十三日书记员  胡 月
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初755号 原告：商艳丽。 被告：辽宁康泰药业有限公司。 法定代表人龙学军。 原告商艳丽诉被告辽宁康泰药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商艳丽到庭参加了诉讼，被告辽宁康泰药业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商艳丽向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告工资3589.1元，诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2013年3月起原告到被告处工作。被告自2019年5月至2019年9月拖欠原告工资，合计3589.1元，原告多次向被告催要，被告均以没钱而拒不给付，原告为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告辽宁康泰药业有限公司未到庭未答辩。 经审理查明，原告商艳丽于2013年3月在辽宁康泰药业有限公司工作，2020年11月17日离职。原告在被告工作期间，被告拖欠原告工资合计3589.1元，详细情况如下：2019年5月份工资1160.2元、2019年6月份工资732.8元、2019年7月份工资555.11元、2019年8月份工资555.11元、2019年9月份工资585.88元，合计拖欠工资总额3589.1元。 对上述事实有原告的陈述，原告提供欠付工资明细等证据可以证明，本院予以认定。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告提供工资表证明自己的主张，故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求予以支持。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告辽宁康泰药业有限公司于本判决生效之日五日内给付原告商艳丽工资款3589.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由被告辽宁康泰药业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 金 鑫 二〇二一年七月二日 书记员 贾冬蕾
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终3788号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。法定代表人：于利民，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：王能芳，女，1944年4月12日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人(原审被告）：陈红伟，男，1975年9月23日生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人王能芳、陈红伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2021）苏0982民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年七月二日法官助理 李丹丹书 记 员 潘辰华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6061号申请执行人：任进军，男，汉族，1979年9月5日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：张先桂，男，汉族，1986年10月12日出生，住南县。湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初10020号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执6061号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年七月二十三日书记员 陈 婕
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1362号蒋贺（申请执行人）、中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司（被执行人）：申请执行人蒋贺与被执行人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的13026.80元，现已执行到位13026.80元，余额放弃。蒋贺（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1362号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年七月二十二日书记员 :颜廷旭
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执424号之五申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：温县太极路西段。统一社会信用代码：91410825775149740E。法定代表人：郑东风，该公司经理。被执行人：冯法廷，男，1984年9月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。关于申请人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人冯法廷挂靠经营合同纠纷一案，依据温县人民法院作出的（2020）豫0825民初2253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，限被告冯法廷本判决生效后十日内偿还原告温县瑞通汽车运输有限公司借款63667元及利息（利息自2019年5月24日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。因冯法廷未按上述生效法律文书履行义务，温县瑞通汽车运输有限公司于2020年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产状况。二、2021年2月25日、2021年6月9日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人冯法廷名下有豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××欧曼货车一辆。本院已查封该车辆（2023年3月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、本院于2021年5月6日扣押被执行人冯法廷名下豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××欧曼货车一辆，扣押期限为一年。3、本院于2024年5月6日拍卖被执行人冯法廷名下豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××货车一辆。4、未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年3月25日，到被执行人住所地温县进行实地调查，未查找到被执行人下落。1、2021年3月1日，向温县不动产登记中心调查被执行人房产情况，被执行人在温县无房产。2、2021年4月19日，向焦作市住房公积金中心调查被执行人的公积金情况，被执行人无缴存记录四、2021年4月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，2021年4月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并在执行过程中向申请执行人释明律师调查令情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为63667元，实际执行到位48924元，尚余14743元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年七月二十六日书记员  董书晴
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0603执5号胡成玉、胡爱明、张燕红、胡卫芹、许元元：申请执行人胡成玉、胡爱明、张燕红与被执行人胡卫芹、许元元委托合同纠纷一案，经本院立案执行，共执行许元元98883.5元，胡卫芹80000元。其中申请执行人的鸡苗代养费168000元，迟延履行利息6468元，诉讼费1369.5元。因相关当事人正在协商案款分配方案，故本案款由本院提存，暂不发放。至此，胡成玉、胡爱明、张燕红向本院申请执行的（2020）豫0603民初809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执恢103号申请人：张连军，男，现住本市桃山区。被执行人：刘乐交，男，现住黑龙江省鹤岗市南山区。本院在执行张连军与刘乐交合同纠纷一案中，在执行中，双方自行和解，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  纪凤岩审判员  孙震宇二〇二一年七月二十二日书记员  高 原
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终2804号 上诉人（原审被告）：尹传峰，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：戚跃侠，女，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人尹传峰因与被上诉人戚约侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初8324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尹传峰上诉请求：撤销一审判决，依法驳回戚跃侠的全部诉讼请求。事实和理由：一审认定事实及适用法律错误。案涉借款10000元，尹传峰已经以现金存款方式向戚跃侠偿还，具体还款时间为借条出具日后的一段时间内，还款方式为尹传峰直接到银行ATM柜员机以现金存款方式存入戚跃侠提供的中国邮政储蓄银行卡号内。借条出具日期距今已四年多，戚跃侠期间从未向尹传峰催款，本案系借条原件没有收回并销毁情况下的恶意诉讼，且已经超过诉讼时效，应驳回诉讼请求。 戚跃侠辩称，尹传峰的上诉理由及请求不能成立，一审判决正确。 戚跃侠向一审法院起诉请求：1.判令尹传峰给付戚跃侠借款10000元整及口头约定的利息，共计20800元，并支付自2016年2月5日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由尹传峰承担。 一审认定事实，2016年2月5日，尹传峰向戚跃侠借款10000元，并于当天出具借条一张。 一审认为，戚跃侠与尹传峰民间借贷法律关系明确，现戚跃侠要求尹传峰偿还，尹传峰理应履行还款义务。至于利息，因借条上没有载明，尹传峰也不予认可，要求偿还利息的诉讼请求不予支持。因借条上并未载明履行还款的期限，并结合庭审中当事人陈述，戚跃侠的起诉并未超过诉讼时效期间。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决：尹传峰于判决生效后十日内偿还戚跃侠10000元整。案件受理费320元，减半收取为160元，由尹传峰负担。 二审中，当事人没有提供新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为，本案起诉是否超过诉讼时效，尹传峰是否履行了还款义务， 案涉借条未载明还款日期，应为不定期，戚跃侠可以随时要求尹传峰履行还款义务，故一审认定本案未超过诉讼时效并无不当。尹传峰关于本案已经超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。尹传峰对借款事实不持异议，但上诉称其以现金存入戚跃侠提供的中国邮政储蓄银行卡号内方式偿还了借款，但尹传峰没有提供证据予以证明，且戚跃侠不予认可，根据上述法律规定，尹传峰应当承担举证不能的不利后果。尹传峰关于其已经偿还借款，一审认定事实错误的上诉理由理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，尹传峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人尹传峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孙 强 审 判 员  姚 强 审 判 员  赵 路 二〇二一年七月八日 法官助理  崔玉凤 书 记 员  朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执714号之一申请执行人：张祥超，男，1976年11月12日生，汉族，住邳州市。被执行人：王广玉，男，1963年12月7日生，汉族，住邳州市。申请执行人张祥超与被执行人王广玉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2021年1月4日依法作出（2021）苏0382民初122号民事调解书：一、王广玉偿还张祥超借款本金28万元及利息（以28万元为本金，按照年利率15.4%，自2020年8月16日起计算至实际给付之日止），于2021年1月15日前付清。如王广玉未按上述约定履行还款义务，张祥超可就王广玉未履行的部分向人民法院申请执行；二、张祥超自愿放弃其他诉讼请求；三、双方的纠纷一次性了结。案件受理费减半收取2750元，由王广玉负担，于2021年1月15日前支付给张祥超。因被执行人王广玉未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张祥超向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2021年1月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2021年1月19日依法查询被执行人王广玉名下的银行存款、证券、网络资金信息，没有查询到被执行人有可供执行财产。3、本院于2021年1月26日依法查询被执行人王广玉名下的车辆登记信息和不动产登记信息，查询到被执行人名下有车辆登记信息，已经予以轮候查封，没有查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年5月9日第二次查询被执行人王广玉名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2021年5月9日依法将被执行人王广玉纳入失信被执行人名单，并对被执行人王广玉采取限制高消费措施。6、本院于2021年7月1日第三次查询被执行人王广玉名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。7、本院于2021年7月14日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人张祥超与被执行人王广玉民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年七月十四日书记员  彭 涛
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初4824号原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地东港市桥南开发区。法定代表人：王雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：于目，女，1988年12月1日出生，汉族，原告公司员工，住东港市。被告：吕杰，女，1986年10月30日出生，职业不详，住东港市新兴区。本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告吕杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，原告于2021年7月23日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员 刘 忠二〇二一年七月二十三日书记员 于春燕
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执879号之二申请执行人：郑阳，女性，1988年01月11出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：张晓波，男性，1986年12月02出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓波在中国银行62×××87银行账户内存款人民币440021.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年七月十四日书记员  程耀宏
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初1067号 原告：冯福行，男，1949年10月17日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：冯新娥，女，1979年3月20日出生，汉族，住址同上。系原告冯福行之女。 被告：赵卫红，女，1974年11月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告冯福行与被告赵卫红、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯福行委托诉讼代理人冯新娥，被告赵卫红，被告人保石家庄分公司委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯福行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、保全费共计159649.1元；2、因本案发生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月13日10时33分许，被告赵卫红驾驶冀Ａ×××××号车沿深州市泰山路由东向西行驶，行至永昌家电门前处从前车右侧超车时，与同向行驶原告冯福行驾驶的二轮电动车相挂撞，造成原告冯福行受伤，车辆损坏的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘验、认定：被告赵卫红负此次事故全部责任，原告不负此事故责任。经了解，冀Ａ×××××号车所有人为被告赵卫红，该车在被告人保石家庄分公司投保交强险1份。事故发生在保险承保期间。事故发生后，原告先后在深州市第三医院、深州市惠仁医院住院治疗。此次事故原告的损失有：医疗费25254.7元、住院伙食补助费2900元（100元／天×29天＝2900元）、营养费1800元（20元／天×90天＝1800元）、护理费21888元（121.6元／天×180天＝21888元）、伤残赔偿金89486.4元（37286元×8年×30%＝89486.4元）、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元（要求优先在交强险限额内赔偿）、鉴定费1600元、保全费720元。以上合计159649.1元。要求被告全部赔偿。 被告赵卫红辩称：对事故过程及责任认定无异议；我驾驶的冀Ａ×××××号车是我名下的，该车在人保石家庄分公司投有交强险1份；事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿；事故发生后没有为原告垫付费用。 被告人保石家庄分公司辩称：对事故过程及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保交强险1份；在符合交强险条款的约定前提下，我公司在核实司机和车辆相关证件后依据相关规定对其因本次交通事故造成的合理合法的损失予以赔偿；我司不承担本案诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程、责任划分及肇事车辆的投保情况，本院予以确认。对于原告的损失数额，双方在庭审中出现争执。庭审中，原告提交了诊断证明、住院收费票据、门诊收费收据、外购药票据、深州康骨医院收据、病历、诊断报告单、鉴定费发票、救护车票据、保全费票据来证明其主张。被告认为原告提交的康骨医院的收据不是正规的发票，也没有具体的药物名称，此证据不符合法定的形式；认为外购药票据显示的购买的药品应提供相应的医嘱；认为惠仁医院和深州市医院2021年5月16日的住院收费票据，原告已走医疗保险，应按扣除保险以后的数额主张；对于住院病历当中显示的该名伤者除去左股骨颈骨折伤情以外还有多种其他病症，在治疗当中治疗其他病症产生的费用应酌情扣减；原告3月12日至3月24日在深州医院，3月31日至4月5日在惠仁医院两次住院的治疗，从病历上显示与原告的伤情无关联性，需由原告方就关联性做合理的说明，否则不应在交通事故中处理；认为救护车票为非正式发票，不认可；对于其他证据无异议。对于被告均无异议的证据，本院予以采信。关于康骨医院的收据，因不是正式发票，无法显示与本案的关联性，故不予采信；对于外购药票据，系正式票据，所购买的药物系治疗骨折疼痛及促进骨折愈合，均与交通事故造成原告左股骨颈骨折相关，与本案具有关联性，故予以采信；关于原告2021年3月、4月份的住院，原告因交通事故造成左股骨颈骨折，因不能做手术，需长期卧床进行保守治疗，故而引发了身体其他部位不适，与本次交通事故具有关联性，且原告已报销了大部分住院费用，按报销后的较小数额进行主张，合情合理，故对相应的病历、票据应予采信；对于救护车票据，上面有救护单位的财务专用章，具有真实性，且时间与原告从石家庄出院的时间相符，能证明与本案的关联性，故予以采信。本院依原告申请委托衡水市司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书，原、被告均无异议，本院予以采信。 根据以上有效证据，本院审理查明：原告冯福行因交通事故造成左股骨颈骨折，先后在深州市第二医院、惠仁医院住院治疗，共计住院29天，支出医疗费23767.86元（已扣除已报销部分）。外购药物支出487.5元。经鉴定，原告冯福行伤残程度属八级伤残，护理期为180日，营养期为90日。为此，支出鉴定费1600元。因事故，原告还支出保全费720元、救护车费735元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵卫红驾驶机动车上道路行驶时，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且违反相关规定从前车的右侧超车，是造成本次事故的全部原因，负事故全部责任，原告冯福行对事故的发生无责任，故应由被告赵卫红对原告的损失承担完全民事赔偿责任。鉴于冀Ａ×××××车在被告人保石家庄分公司投有1份交强险，故原告的损失应首先由被告人保石家庄分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由被告赵卫红按事故责任全部赔偿。关于原告的医疗费数额，应按采信的证据进行计算，为24255.36元。关于原告主张的交通费，因原告前后共计住院4次，且产生有735元的救护车费，故原告共计主张交通费1000元合情合理，应予支持。 综上所述，原告所提的住院伙食补助费2900元、营养费1800元、护理费21888元、伤残赔偿金89486.4元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费1600元、保全费720元，均系事故所致，且不违反规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告冯福行医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计146974.4元； 二、于判决生效后五日内，被告赵卫红赔偿原告冯福行医疗费、住院伙食补助费、营养费、保全费共计11675.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3472元，减半收取计1736元，由被告赵卫红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯伟艳 二〇二一年七月十二日 书记员  尚 梅
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8232号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和祥街**。负责人：曹孟成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，女，1981年8月3日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：姜福坤，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告姜福坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费1666元，减半收取833元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年七月十九日书记员  程敏
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保400号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛海山，该公司资产管理部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司法律顾问。被申请人：徐吉强，男，汉族，1965年1月25日出生，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请徐吉强金融借款合同纠纷一案，本案保全标的35000元，已冻结被申请人徐吉强在中国建设银行6217002000078779644_156_1存款10449.56元、焦作中旅银行6232050000017996796-0001存款8387.45元，经查被申请人无其他可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初4350号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年七月十九日书记员  谭 玲
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初2343号之一解除保全申请人：沈南南，男，1989年8月12日出生，汉族，住沁阳市太行办事处丁庄广场名居**，身份证号：4108821989********。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被申请人：赵严鹏，男，1990年3月10日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。解除保全申请人沈南南与被申请人赵严鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日作出(2021)豫0882民初2343号民事裁定书，冻结被申请人赵严鹏名下银行账户、微信、支付宝存款共计30000元，期限一年。本院经审查认为，现解除保全申请人沈南南申请解除对被申请人赵严鹏名下银行账户、微信、支付宝存款的冻结，本院对上述被申请人赵严鹏名下银行账户、微信、支付宝存款的冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵严鹏名下银行账户、微信、支付宝存款共计30000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭玉山二〇二一年七月十四日书记员  邱明轩
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0424执保185号一、案件的由来和执行时间申请人潘某某与被申请人阳某某、陈某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2021年6月30日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：潘某某，男，1956年11月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：阳某某，男，1966年7月7日生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人：陈某某，女，1966年6月12日生，汉族，住湖南省衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：31万元。2、被执行人应负担的标的：31万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人阳某某、陈某某的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：31万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年七月十三日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初554号 原告：吴**来，男，1984年9月15日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：林松，广西佰纳律师事务所律师。 被告：朱文锋，男，1987年1月14日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：谢乐，广西昭州律师事务所律师。 原告吴**来与被告朱文锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，对该案进行了公开开庭审理。原告吴**来及其委托诉讼代理人林松，被告朱文锋及其委托诉讼代理人谢乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴**来向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款20140元，并从2020年7月26日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月25日，原告应被告的要求分别拉了两车粗沙和细沙给被告，总价款为20140元。由于当时未付款，就写收款收据单一份。事后原告多次追问，被告均没有支付该货款。 被告朱文锋辩称：原告诉请沙子货款所涉及的沙子，并非全部于2019年7月25日当天供货，而是分别于2019年7月23日、7月24日各 2 交付粗沙1车，于2019年7月25日交付细沙2车，由于交付沙子时被告均未给付货款。2019年7月25日，原告将三天交付的沙子一并写在一张收款收据上，被告在收款收据上注明“未付”二字，但被告之后在微信上与原告进行了核算，并将包含上述三日所购的沙子的货款交付清楚给原告。其次，原告要求按年利率6%支付货款利息也没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与案外人周某共同购买桂Ｂ×××××号货车，共同经营沙子买卖生意，二人长期分别使用该车运送沙子卖给被告。期间，被告应原告及周某的要求，会将部分原告送货的货款支付给周某。2020年1月17日中午12时40分，被告应原告的要求，将2019年原告向其供应的沙子数量及价款的清单2份、被告支付给原告及其合伙人周某的货款清单1份发给原告核对。在被告的沙子数量及价款的清单其中，包含了2019年7月23、24、25日的收货记录：7月23日粗沙1车，价款4940元；7月24日粗沙1车，价款4940元；7月25日细沙2车，价款10260元。该两份被告发给原告的沙子数量及价款的清单所列的货款共计169170元（114340元＋54830元＝169170元），已经全部付清给原告。原告向被告供应的沙子，因原告多数是在头天晚上到次日凌晨这段时间交付沙子，导致原、告被告双方对沙子的交付时间记录有一部分有出入。2019年7月19日至25日期间供应的沙子，原告方在其与合伙人周某的对账的出车表中记录为：1.7月18日粗沙1车，价款4940元、沙头1车价款4180元；2.7月20日粗山沙1车，价款4940元；3.7月22日粗山沙1车，价款4940元；4.7月23日粗山沙1车，价款4940元；5.7月24日粗砂1车，价款5130元（此单交沙已付5100元）；6.7月25日细沙 3 2车价款9880元，粗沙2车价款10260元，合计20140元；7.7月27日河沙2车，价款12160元。而被告发给原告的对账单上记录的却是：1.7月19日粗沙1车，价款4940元；2.7月19日粗沙1车，价款4180元；3.7月20日粗沙1车，价款4940元；4.7月23日粗沙1车，价款4940元；5.7月24日粗沙1车，价款4940元；6.7月25日粗沙2车，价款10260元；7.粗沙1车，价款6000元。原告向被告供货之后，多会出具收款收据给被告，在收款收据上注明沙子的种类、车数、价格、方数、价款等。以上事实有原告提供的2019年7月25日开具的37004174号《收款收据》，原、被告之间的微信聊天记录，原告自行记录的与合伙人之间的对账出车表；被告提供的原、被告之间的微信聊天记录、被告的转账凭据等证据予以证实。除被告对原告提供的出车表不予确认外，原、被告对对方提供的其他证据均无异议，本院认为，原告提供的出车表虽然为其自行记录，但从另一个角度反映了其向被告供应沙子的真实情况，能与原、被告提供的其他证据相互印证，反映案件的真实情况。故，本院对原、被告双方向法庭提供的证据均予确认，并采纳为本案证据。 本院认为，从原告提供的，被告于2020年1月17日在微信中发给原告的两份沙子数量及价款的清单中，已经包含了2019年7月25日供给被告的两车细沙及价款。而在庭审当中，原、被告均确认该两份沙子数量及价款的清单中的全部货款已经付清，那说明原告提交给法庭的2019年7月25日开具的37004174号《收款收据》中所记载的细沙2车的价款10260元，被告已经付清给原告。现原告请求被告再行给付该货款，违反了《中华人民共和国民法典》第六百二十六条：“买受人应当按照约定的数额 4 和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”的规定。所以，对原告的这一部分诉讼请求，本院不予支持。其次，原告在核对被告2020年1月17日发给原告的沙子数量及价款的清单时，对其中2019年7月25日供应的沙子数量及价款与N037004174号《收款收据》所列的数据有出 入，缺少两车粗沙的问题，并未向被告提出异议，说明原告当时是认可被告提供的沙子数量及价款的清单的。所以，本院认为，被告主张的N037004174号《收款收据》中记载的两车粗沙是其收 到的7月23日、24日两天收到的粗沙较为可信。同时，原告供货以后，是由原告出具收款收据给被告，由被告按照其收款收据支付货款的。从对比被告发给原告的沙子数量及价款的清单，与原告的出车表的记载来看，沙子数量及价款的清单中记载的2019年7月23日、24日供应的两车粗沙及价款对应的是出车表记载的2019年7月22日、23日供应的两车粗沙及价款。在庭审当中，原告确认该两日的供应的两车粗沙的收款收据是由原告出具的。在此情况下，原告有责任举证证明该两日的两车粗沙的收款收据存根或者交货凭据，来证实该两日的两车粗沙与原告提供的，于2019年7月25日开具的N037004174号《收款收据》中所记载 的2车粗沙并非同一，但原告并未向法庭提供这方面的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证 5 明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院认为，原告对其关于两车粗沙的价款9880元的诉讼请求举证不利，原告应为其举证不利承担后果。故，本院对原告的这一部分诉讼请求亦不予支持。对原告诉请的货款不予支持，则去诉请的货款利息，本院亦不应予以支持。 综上结论，原告的诉讼请求无理，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴**来的诉讼请求。 案件受理费304元，减半收取152元（原告已预交），由原告吴**来自行负担元。 本判决为终审判决。 审判员  罗庆华 二〇二一年七月五日 6 书记员  李佳慧
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执499号申请执行人：高利华，男，汉族，1964年1月21日出生，住河南省虞城县。被执行人：孟宪明，男，汉族，1966年5月11日出生，住河南省虞城县。本院在执行高利华与被执行人孟宪明借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初2990号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟宪明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高利华向本院申请强制执行，本院于2021年03月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年03月11日向被执行人孟宪明发出执行通知书、报告财产令等相关法律手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。法院已发出查询和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、2021年04月14日在不动产登记中心查明被执行人孟宪明名下无房产登记信息。四、2021年04月14日在住房公积金中心查明被执行人孟宪明名下无住房公积金登记信息。五、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。六、本院依法对被执行人孟宪明采取限制消费措施及列入失信被执行人名单予以惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2990号民事判决的本次执行程序。被执行人孟宪明负有继续向申请执行人高利华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二一年七月二十六日书记员  贾永霞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2751号 原告：白俊利，男，1975年9月25日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区，现住大连市万科城市。 委托诉讼代理人：宁云锋，辽宁裕景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元良，辽宁裕景律师事务所律师。 被告：先正达（中国）投资有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区栖霞路26弄3号富汇大厦6楼，统一社会信用代码：91310000710920194F。 法定代表人：丁松，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵广来，辽宁锦连律师事务所律师。 被告：先正达（苏州）作物保护有限公司，住所地：江苏省昆山开发区黄浦江中路255号，统一社会信用代码：91320583608277462P。 法定代表人：单军华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵广来，辽宁锦连律师事务所律师。 被告：淄博镰刀农业科技有限公司，住所地：山东省淄博市高新区王东村赵王路东首淄博博梁工贸有限公司综合楼301-306室。统一社会信用代码：91370303348975634E 法定代表人：任文栋，系该公司经理。 被告：瓦房店市岗店街道乐典农资经销处，经营场所：辽宁省大连市瓦房店市文兰办事处钻石街69-9号4单元2-2室，统一社会信用代码：92210281MA0Y0HWU36。 经营者：姚军，女，1978年5月8日出生，满族，户籍地瓦房店市，现住辽宁省大连市瓦房店市。 委托诉讼代理人：洪振明，辽宁华夏律师事务所律师。 原告白俊利与被告先正达（中国）投资有限公司、先正达（苏州）作物保护有限公司、淄博镰刀农业科技有限公司、瓦房店市岗店街道乐典农资经销处产品责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告白俊利于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白俊利在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白俊利撤回对被告先正达（中国）投资有限公司、先正达（苏州）作物保护有限公司、淄博镰刀农业科技有限公司、瓦房店市岗店街道乐典农资经销处的起诉。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告白俊利负担。 审 判 长  迟 峰 人民陪审员  李丽辉 人民陪审员  李 晶 二〇二一年七月二十三日 书 记 员  刘 怡
汉中市汉台区人民法院      民事裁定书      (2021)陕0702民初3428号      原告：严海，男，1980年11月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住汉中市汉台区。   被告：姬建明，男，1968年12月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住汉中市汉台区。   被告：凤娣，女，1976年2月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住汉中市汉台区。   原告严海与被告姬建明、凤娣纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告严海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告严海撤回起诉处理。          审 判 员 李 祎      二〇二一年七月五日      书 记 员  肖 倩         1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3318号 原告：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路139号，统一社会信用代码912102131183758449。 法定代表人：杜俊德。 委托诉讼代理人：赵娜,北京融商（大连）律师事务所执业律师。 被告：高守智，男，1969年3月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。 本院在受理原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告高守智金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行撤回起诉。 案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年七月十三日 书记员 郭晓曼
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2732执585号申请执行人：夏能欢，男，1993年03月16日生，水族，住三都县。被执行人：韦学猛，男，1990年07月01日生，水族，住三都县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院(2020)黔2732民初433号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人韦学猛发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人韦学猛至今未履行。经查：被执行人韦学猛名下于2016年11月11日登记有一辆帝豪牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人韦学猛所有的帝豪牌汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年七月七日书记员  韦秀娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初8647号 原告：贵州启迪企业管理有限公司，统一社会信用代码：91520502MA6GKYXC2Q。 住所地：贵州省毕节市七星关区市东街道珠市路1号通商住楼二楼四号房。 法定代表人：严宏贵，该公司总经理。 委托代理人:周俊梅，该公司员工。 被告：樊红红，男，汉族，1995年7月18日出生，贵州省毕节人，住贵州省毕节市。 原告贵州启迪企业管理有限公司与被告樊红红租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告贵州启迪企业管理有限公司于2021年7月1日向本院提交撤诉申请,申请撤回对被告樊红红的起诉。 本院认为，原告的撤诉系当事人自主处分自己的民事权益,符合相关法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告贵州启迪企业管理有限公司撤回对被告樊红红的起诉。 案件受理费25元，（已按简易程序减半收取），原告贵州启迪企业管理有限公司自愿承担。 审判员  吴春艳 二〇二一年七月一日 书记员  张 任
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1320号之十一被执行人：王铁，男性，1994年06月09出生，汉族，住辽阳县白塔区。被执行人：刘龙，男性，1989年02月28出生，汉族，住辽阳县白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2017）辽1021刑初201号刑事判决书，对王铁、刘龙刑事一案立案执行，但被执行人王铁、刘龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王铁在中国邮政储蓄银62×××833账户内存款人民币38000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二一年七月二十六日书记员  周 爽
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执536号申请执行人:李海江，男，1964年8月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：王汉卫，男，1967年7月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。李海江依据本院作出的（2021）豫0302民初418号民事判决书，向本院申请执行王汉卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、轮后冻结王汉卫名下公积金账户。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二一年七月五日书记员 宋 浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3833号被执行人：江阴市华宝纸业有限公司，住所地江阴市周庄镇华宏路**。法定代表人：夏达兄。被执行人：夏达兄，女，1970年6月7日生，汉族，户籍地盐城市盐都区。被执行人：裴金保，男，1968年9月3日生，汉族，户籍地盐城市盐都区。被执行人江阴市华宝纸业有限公司（以下简称华宝公司）、夏达兄、裴金宝追偿权纠纷罚金一案，本院作出的(2019)苏0281民初16289号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：华宝公司、夏达兄、裴金宝应缴纳诉讼费人民币48185元。因华宝公司、夏达兄、裴金宝未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判部门移交强制执行，经审查于2021年6月10日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1.本院通过网络执行查控系统对华宝公司、夏达兄、裴金宝的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下有可供执行的财产线索；2.本院通过江阴市不动产登记中心对华宝公司、夏达兄、裴金宝名下房地产信息进行查询，未发现其名下有房地产等不动产信息；3.本院通过委托江苏省盐城市盐都区人民法院对夏达兄、裴金宝名下房地产信息进行查询，未发现其名下在户籍所在地有不动产信息；4.本院前往被执行人华宝公司住所地进行调查，未发现其有可供执行的财产线索；此外，亦未发现有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对华宝公司、夏达兄、裴金宝的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案恢复执行。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年七月九日书记员  沈 颖
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执3069号申请人谢佳方与被执行人王志南借款合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2021）豫0902民初5495号民事判决书，本院已申请强制执行，于2021年6月08日立案受理。申请标的为30275元。在执行过程中，被执行人履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执3069号案件现已执行完毕。二〇二一年七月二十六日
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1526民初1455号 原告：成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区商业街44号5栋6层17-19号。 负责人：赵勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾瑞琦，四川胜邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李航宇，四川胜邦律师事务所律师。 被告：李洪会，女，1978年1月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司与被告李洪会物业服务合同纠纷一案，原告成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司撤诉。 审判员  唐朝英 二〇二一年七月九日 书记员  付 益
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑0602执保980号大庆市森瑞科技有限公司：大庆市森瑞科技有限公司与与被申请人黑龙江省博环胜广建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初2917号之一民事裁定书，冻结被申请人黑龙江省博环胜广建筑工程有限公司龙江银行大庆宏图支行账号14×××75内的存款778026.81元，冻结期限一年，现告知以下事项：一、冻结被申请人黑龙江省博环胜广建筑工程有限公司龙江银行大庆宏图支行账号14×××75内的存款778026.81元，冻结期限一年，自2021年7月20日至2022年7月20日为止。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：大庆市森瑞科技有限公司
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执560号被执行人：李晓燕，女，汉族，生于1973年9月3日，户籍所在西峡县。西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初529号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李晓燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。（刑期自2020年11月16日起至2024年11月15日止）。责令被告人李晓燕于判决生效后二十日内退赔被害人焦某均人民币275000元。判决生效后，由于被执行人李晓燕没有履行责令退赔的人民币275000元，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年2月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李晓燕下发执行通知书、报告财产令、限制消费令等。经线上网络总对总查控，被执行人名下无财产。通过传统查控，被执行人李晓燕名下没有其他可供执行财产。经查，李晓燕现在服刑中，暂无履行能力；被执行人李晓燕户籍所在地系前配偶房产，与被李晓燕无任何关系；被执行人李晓燕无正当职业与收入。本案案款未能执行到位。经本院调查，被执行人李晓燕名下无可供执行财产，经合议庭决定，以终结执行方式结案。待被执行人具有履行能力后，本案可恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2020）豫1323刑初529号刑事判决书第二项被告人李晓燕于判决生效后十日内退赔受害人焦喜均275000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 宋 冬二〇二一年七月十九日书记员 庞淑媛
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6481号原告：刘学艳，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住邳州市经济技术开发区。被告：邳州市谷盛木业有限公司，住所地邳州市岔河镇桥南村，统一社会信用代码913203827635755588。法定代表人：李德周，该公司总经理。原告刘学艳诉被告邳州市谷盛木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理。在本案审理过程中，原告刘学艳于同年7月15日书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告刘学艳的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘学艳撤回起诉。原告刘学艳未缴纳案件受理费。审判员 李 振二○二一年七月十五日书记员 张宜军
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2631号申请执行人方宗敏与被执行人肖淑红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案执行。本案执行标的为：2500元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：7500元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执665号之一申请执行人：潘锦双，男，1984年06月20日生，水族，住三都县。被执行人：韦学珊，女，1991年06月25日生，水族，住三都县。申请执行人潘锦双与被执行人韦学珊借款合同纠纷一案，三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1198号民事判决书已于2021年3月6日发生法律效力。申请执行人潘锦双于2021年04月22日向本院申请强制执行，本院于2021年04月22日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人韦学珊向申请人潘锦双支付借款本金20000元、及从2018年4月10日至2020年6月10日的逾期利息1668.33元，本息共计21668.33元。二、被执行人韦学珊向申请人潘锦双支付以20000元为基数从2020年6月11日起至借款清偿之日止按年利率3.85%计算的逾期利息。三、加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、承担本案案件受理费、公告费共计1203元、申请执行费225元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。本院分别于2021年4月23日、2021年4月27日、2021年5月28日、2021年7月3日四次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务及工商登记情况进行了查询。网络结果显示，被执行人名下有别克牌小型轿车一辆，本院已依法查封，但该车辆未能扣押无法处置；被执行人名下银行存款账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施。本院于2021年5月7日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院于2021年6月30日，到被执行人住所地的社区居民委员会调查，被执行人无可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施、并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年7月19日通过微信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的21668.33元及相应利息，案件受理费、公告费共计1203元、申请执行费225元,未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再成审判员  岑 彬审判员  韦亚平二〇二一年七月十九日书记员  韦秀娟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1343号申请执行人：姜永田,男性,1941年9月25日出生,住普兰店区。被执行人：薛丽琴，女性,1956年12月23日生，汉族，住普兰店区。被执行人：于德帅，男性,1981年11月9日生，汉族，住普兰店区。申请执行人姜永田与薛丽琴、于德帅为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2020）辽02民终1400号，判令被执行人向申请人给付欠款21800.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人薛丽琴、于德帅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜永田于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人薛丽琴、于德帅发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人薛丽琴、于德帅3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人薛丽琴、于德帅的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人薛丽琴、于德帅名下除本院扣划执行到位的12000元暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人薛丽琴、于德帅纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人薛丽琴、于德帅暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被查封、冻结财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期届满30日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年七月二十六日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执290号之四 被执行人：白利彬，男，1971年8月20日生，汉族，住河北省保定市徐水区。 本院在执行白利彬犯假冒注册商标罪处罚金一案，本院于2013年1月12日作出的（2012）徐刑初字第257号刑事判决书已发生法律效力，被执行人白利彬应缴纳罚金100000元，刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月19日立案执行。 执行过程如下： 1.本院向被执行人白利彬送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等文书，但被执行人白利彬未实际履行缴纳罚金义务，也未委托其家属代为履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人白利彬的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息，查到被执行人的银行存款1879.11元，已划拨；查到被执行人名下五菱牌汽车一辆，于2007年登记，车牌号冀Ｆ×××××，已对车辆手续进行查封，但因实际价值较低未进行实际控制；查到白利彬保险一份，但该保险的投保人和受益人均不是白利彬；本院对白利彬名下的账户进行了冻结；其他未发现可供执行的财产。 3.本院到保定市徐水区不动产登记中心、保定市徐水区住房公积金管理中心查询被执行人白利彬名下的财产信息，未发现可供执行的财产； 4.本院已对被执行人白利彬限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人白利彬名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建春 审判员  刘国厅 审判员  陈 林 二〇二一年七月十九 书记员  白 千
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1656号之七申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。被执行人：董玉姣，女，1975年10月10日出生，汉族，住内黄县。被执行人：杨红丁，男，1974年12月6日出生，汉族，住。被执行人：杨见怀，男，1978年5月1日出生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行董玉姣等三人借款合同纠纷一案中，于2021年6月8日向被执行人杨见怀送达执行通知书，责令被执行人杨见怀立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人杨见怀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人杨见怀在工行福建省宁德福安市支行账户14×××87内存款人民币10000元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年七月二十六日书记员  林晓飞
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5269号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 被执行人：遇彩霞，女，1969年12月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人遇彩霞金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月6日作出（2019）辽0202民初7240号民事调解书，且已发生法律效力。2021年7月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那函 二〇二一年七月二十六日                                 法官助理 杨跃                                  书记员 郭嘉霖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执853号 南宁市政工程集团有限公司、黄电稳： 本院执行的南宁市政工程集团有限公司申请执行黄电稳责令退赔一案，本院作出的（2020）桂0206刑初327号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人黄电稳退赔申请人损失12110元。 本案在执行过程中，查明本院作出的（2020）桂0206刑初306号刑事判决书中的被告唐建春已代被执行人黄电稳退赔了申请人损失12110元，申请执行人已收到。该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月八日
四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3431民初288号 原告阿西尔各，男，1964年3月19日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人张伟（系原告阿西尔各的侄儿），男，1989年8月23日出生，彝族，村民，初中文化，住四川省喜德县。代理权限一般代理。 被告梁绍富，男，1965年4月15日出生，汉族，村民，住四川省隆昌县。 彝语翻译吉史刘牛，四川省昭觉县人民法院工作人员。 原告阿西尔各与被告梁绍富民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿西尔各及委托诉讼代理人张伟，彝语翻译吉史刘牛到庭参加诉讼，被告梁绍富经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告阿西尔各向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金10万元，支付利息13万元；2.请求依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12月1日，被告向原告借钱。原告在亲戚朋友处借10万元给被告，同时约定每月支付利息3000元。该笔借款利息至今已达13万元（按2%计算利息）。 被告梁绍富经合法传唤未到庭也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因被告梁绍富未到庭，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告阿西尔各提交了一份借条，欲证实被告梁绍富向其借款10万元，此证据系梁绍富亲笔写并盖有其私章，此证据予以采纳。 根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁绍富因需要资金做生意买水泥周转，故被告人提出向原告借钱，2015年12月1日原告在亲戚朋友处借10万元在昭觉县城被告卖水泥的门市给了被告，同时约定每月支付利息3000元。该笔借款利息按每月2%计算至今已达13万元，原告当庭变更利息要求支付利息9万元。经当庭核实借条上的阿喜尔古确系原告阿西尔各本人。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被告梁绍富是否欠原告阿西尔各借款本金10万元？根据原告出示的借条，基本能认定借款属实。2.是否应当支付利息9万元？根据约定计算每月利息高达3%，原告起诉时是按每月利息2%计息，该种计息方法超过法律规定，不受法律保护，经当庭释明，原告主动将利息降到1.5%。按最高人民法院最新司法解释，民间借款利息不得高于一年期借款市场报价利率四倍。故按1.5%月息计息，还是高于一年期借款市场报价利率四倍。本案的发生是基于原告想获取高利息而借款的，而高利贷是不受法律保护的。根据本案实际，本院决定按最新司法解释，在一年期借款市场报价利率四倍以内酌情按1%月息予以计算，利息为6.5万元。被告梁绍富经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法不影响本院缺席审理、缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告梁绍富于本判决生效后三十日内向原告阿西尔各支付借款本金10万元，利息6.5万元。 二、驳回原告阿西尔各其他诉讼请求。 若未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750.00元，减半收取2375.00元，由原告阿西尔各承担775.00元，被告梁绍富承担1600.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 李  刚 二〇二一年七月五日 书记员 乃古智强 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十条第一款：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期借款市场报价利率四倍的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款:民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国共民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执3211号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人张存治，男性，1969年11月24日出生，汉族，住延津县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人张存治罚金一案，本院作出的（2017）豫0702刑初663号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张存治应缴纳罚金10000元。因被执行人张存治未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人张存治名下无存款。2、查明被执行人张存治名下无房屋。3、查明被执行人张存治名下无车辆。4、查明被执行人张存治名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案尚余被执行人张存治罚金10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十一日书记员  李月辉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3504号之三申请执行人：张志法,男,汉族,1972年9月7日生,住。被执行人：常振凤，男，汉族，1992年02月03日生，住。本院在执行张志法与常振凤合同纠纷一案，经查，被执行人常振凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常振凤在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年七月二十四日书记员  李勇辰
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初5155号原告：宁乡景苑物业服务有限公司。法定代表人：陈礼忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：周敏，男，汉族。原告宁乡景苑物业服务有限公司（以下简称“景苑物业公司”）与被告周敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告景苑物业公司的委托诉讼代理人唐赞群到庭参加诉讼，被告周敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景苑物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业管理费4796元、城市垃圾处理费187元、违约金1726元，共计6709元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2010年11月25日依法成立了物业服务企业，2015年6月18日宁乡市发展和改革局对被告所在小区物业费收费标准进行了审核批准，其标准为：步梯房0.8元／㎡／月、电梯房1.4元／㎡／月、商业门面2元／㎡／月。2016年6月27日,原告与被告签订《前期物业管理协议》。2016年10月1日，原告与被告所在小区皇庭尚品的开发单位湖南鹏盛地产发展有限公司签订《物业管理服务合同》。被告自2018年7月1日至今一直未缴纳其购买的××号××乡××市垃圾处理费，期间，原告多次上门及电话催缴，但被告仍未缴纳。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告周敏未答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告服务的位于××乡××路××号（皇庭尚品）20栋2602室的房屋所有权人，房屋建筑面积为114.21㎡。湖南鹏盛地产发展有限公司与原告签订的《物业管理服务合同》及被告与原告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据上述管理协议，由原告向被告所在小区提供物业服务，并约定物业服务费按电梯房1.4元／月／平方米的标准收取。合同签订后，原告按约为小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应按约定向原告交纳相应的物业服务费。故对原告要被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依合同约定，被告所有的20栋2602室从2018年7月1日至2020年12月31日共计欠缴物业费4796元（114.21㎡×1.4元／㎡×30个月）。关于城市生活垃圾处理费，原告受宁乡市市容环境卫生管理局的委托向被告居住小区各住户代为收取城市生活垃圾处理费，并对该费用进行了代缴，故对原告要求被告缴纳城市生活垃圾处理费187元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原告提供的物业服务难免存在不尽如人意之处，故对原告的违约金请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周敏于本判决生效之日起三日内支付原告宁乡景苑物业管理有限公司物业服务费4796元、城市生活垃圾处理费187元，共计4983元；二、驳回原告宁乡景苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周敏负担。本判决为终审判决。审判员  刘春松二〇二一年七月二日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执879号之三申请执行人：郑阳，女性，1988年01月11出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：张晓波，男性，1986年12月02出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓波在中国建设银行62×××87银行账户内存款人民币440021.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年七月十四日书记员  程耀宏