赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初5674号原告黄志东，男，1967年10月26日出生，公民身份号码×××,蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人霍志文，内蒙古松山区玉龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人高瑞云，内蒙古松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告王凤艳，女，1974年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人马树林，男，汉族，无职业，现住赤峰市。被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼一。负责人梁振，经理。委托诉讼代理人田源，女，1992年5月9日出生，汉族，职员，现住阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员宿舍。原告黄志东与被告王凤艳、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志东及其委托诉讼代理人霍志文，被告王凤艳的委托诉讼代理人马树林，被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人田源到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费64725.68元、住院伙食补助费15700元（100元/天×157天）、护理费17810.08元（113.44元/天×157天）、营养费9000元（100元/天×90天）、误工费29667元（98.89元/天×300天）、残疾赔偿金61188元（30594元×20年×10%）、被扶养人（父亲黄国生）生活费886.42元（10637元×5年×10%÷6人）、精神抚慰金3000元、交通费1008.5元、残疾辅助器具费710元、停车费、拖车费220元、复印费123元、车辆损失费1200元、鉴定费1800元，合计206778.68元。事实及理由：2016年1月11日18时许，王凤艳驾驶×××号小型轿车沿松山区政府西侧道路由北向南行驶至与松山政府北侧道路交叉路口处时，与沿松山区政府北侧道路由东向西驶入路口黄志东驾驶的×××号二轮摩托车相撞，发生致黄志东受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王凤艳承担此次事故全部责任，黄志东无责任。被告王凤艳驾驶×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。被告王凤艳辩称，发生交通事故属实，王凤艳驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，故该事故责任赔偿应由被告保险公司赔付；同时要求返还为原告垫付的4000元；不承担诉讼费、鉴定费。被告保险公司辩称，被告王凤艳驾驶×××号小型轿车在我公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内；同意在保险限额内赔付原告合理的经济损失；我公司不承担鉴定费、诉讼费、停车费、复印费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的医疗费收据，其中住院期间医疗费用被告保险公司无异议，本院予以采信，对于赤峰松山医院门诊收据、陈氏骨科医院门诊收据和鉴定检查费被告保险公司有异议，认为门诊收据没医嘱，且没有证据证明与此次事故有关，而鉴定检查费不属于保险责任保险公司不予赔付。对于赤峰松山医院门诊收据，因系原告事故发生当日支付的检查费用，本院予以采信，对陈氏骨科医院门诊收据，因系原告住院治疗期间支出，且无医嘱，本院不予采信，对鉴定检查费，因确系原告为鉴定实际支出费用，本院予以采信；对原告提交的赤峰博康医疗器械有限公司开具的发票，被告保险公司有异议，认为医嘱中未注明，本院结合原告伤情，对上述证据予以采信；对交通费票据，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗必然发生交通费用的实际情况，本院予以采信；对拖车、停车保管费、复印费，虽系间接费用，但确系原告实际支出费用，本院予以采信。根据当事人无异议的证据及有争议证据的认证，本院认定事实如下：2016年1月11日18时许，被告王凤艳驾驶×××号小型轿车沿松山区政府西侧道路由北向南行驶至与松山政府北侧道路交叉路口处时，与沿松山区政府北侧道路由东向西驶入路口原告黄志东驾驶的×××号二轮摩托车相撞，发生致黄志东受伤，两车受损的道路交通事故。2016年1月18日，原告支付×××号二轮摩托车停车费160元，拖车费60元。该事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王凤艳承担本次事故全部责任，原告黄志东无责任。被告王凤艳驾驶×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往赤峰松山医院治疗，原告支付检查费1123元，后于当日住院治疗157天，支付费用62542.68元。被诊断为：1、右股骨干粉碎性骨折；2、右股骨粉碎性骨折；3、右腓骨颈骨折。出院医嘱：1、加强功能锻炼；2、6-8周复查；3、扶拐患肢部分负重行走；4、不适随诊。原告分别于2016年4月12日、2016年7月28日支付轮椅费450元、坐厕椅费260元。2016年6月28日支付复印病历费123元。原告起诉后，向本院提出申请，要求对其伤残程度及误工期、营养期进行鉴定，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年8月23日作出的鉴定意见为：原告黄志东右下肢丧失功能10%以上，应评定为Ⅹ级伤残；所受损伤的误工期为300日左右，营养期为90日左右。原告支付鉴定费1800元，鉴定检查费260元。2016年8月8日，被告保险公司向本院提出申请，要求对原告住院合理天数进行鉴定，本院委托赤峰市医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心鉴定意见为：原告在赤峰松山医院住院157天应属合理住院天数。被告保险公司支付鉴定费1000元。另查明，此次事故发生后，被告王凤艳为原告垫付医疗费4000元。被告保险公司对原告驾驶的×××号二轮摩托车损失价值定损为1200元，庭审中原告同意按定损价值1200元主张权利。再查明，原告的父亲黄国生，于1936年9月26日出生，共生育六名子女。本院认为，被告王凤艳驾驶机动车行径交叉路口未按交通信号指示通行，导致本次道路交通事故发生，被告王凤艳应承担此次事故的全部责任。因被告王凤艳驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险限额内赔付原告合理的经济损失，原告请求的停车费、拖车费220元、复印费123元，因并非此次事故造成的直接经济损失，但确系原告此次事故合理支出费用，故此费用应由被告王凤艳赔偿给原告。被告王凤艳为原告垫付的医疗费4000元，扣除上述款项后，由原告返还给被告王凤艳。原告请求的医疗费64725.68元，计算有误，因其在元宝山区陈氏骨科医院门诊支付的中药费系在赤峰松山医院住院治疗期间支付，且无医嘱，故应予扣除，医疗费应为63925.68元（包括鉴定检查费260元），超出部分，本院不予支持；其请求的住院伙食补助费15700元（100元/天×157天）、护理费17810.08元（113.44元/天×157天）、营养费9000元（100元/天×90天）、误工费29667元（98.89元/天×300天）、残疾赔偿金61188元（30594元×20年×10%）、被扶养人（父亲黄国生）生活费886.42元（10637元×5年×10%÷6人）、精神抚慰金3000元、交通费1008.5元、残疾辅助器具费710元、车辆损失费1200元、鉴定费1800元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称的不承担鉴定费、诉讼费的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告黄志东医疗费63925.68元（包括鉴定检查费260元）、住院伙食补助费15700元、营养费9000元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告黄志东精神抚慰金3000元，赔付误工费29667元、护理费17810.08元、残疾赔偿金61188元、被扶养人生活费886.42元、交通费1008.5元、残疾辅助器具费710元中的107000元；在财产损失赔偿限额2000元内赔付原告黄志东车辆损失费1200元，以上合计121200元；二、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者商业保险限额内赔付原告黄志东在上述交强险项下未赔付部分82895.68元；三、被告王凤艳于本判决生效后十日内赔偿原告黄志东停车费、拖车费220元、复印费123元，计款343元；四、原告黄志东于本判决生效后十日内返还被告王凤艳垫付的医疗费4000元；五、驳回原告黄志东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元，鉴定费2800元，由原告负担35元，被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担7167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘志华审 判 员 尹程明人民陪审员 王雅贤二0一六年十一月九日书 记 员 黄 华