河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民再10号再审申请人（原审被告）：孟攀攀，男，1986年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭中华，河南扬善律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：张希如，女，1982年4月8日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王敬栋，河南国基（北京）律师事务所律师，代理权限：一般授权。再审申请人孟攀攀与被申请人张希如民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0191民初619号民事判决书已经发生法律效力。再审申请人不服该判决向本院申请再审，本院于2020年12月5日作出（2020）豫0191民申187号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人孟攀攀的委托诉讼代理人郭中华，被申请人的委托诉讼代理人王敬栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。再审申请人孟攀攀向本院提出再审请求：1、请求贵院依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初619号民事判决书,并依法改判驳回被申请人的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由:一、一审法院认定事实错误,申请人与被申请人之间并不存在借贷关系,其诉讼请求应当被依法驳回。事实上是被申请人老公通过申请人为案外人安排工作,被申请人向申请人支付相关的费用,事后申请人发现无法办理,故陆续退还了相关费用,并且已经郑州市二七区人民法院开庭实体审理,案号为(2018)豫0103民初3565号,后被申请人无故撤诉,属于重复起诉。被申请人并不享有诉权,不是本案的适格主体,双方之间不存在任何债权债务纠纷。二、一审法院适用法律错误,被申请人仅持银行转账记录主张双方存在借贷关系是不能成立的。银行转账记录虽然能够反映体现申请人与被申请人之间曾经有过54万的账务往来,但该款项到底是属于何种性质,则处于不确定状态,存在借款、还款、保证金、赠与、分成等多种可能性,不能确定该款项就是借款的唯一性,更不能认为彼此之间便因此具有还款、索款的权利、义务。三、被申请人重复起诉违反一事不再理原则,隐瞒事实提起民事诉讼,妨害司法秩序并严重侵害申请人合法权益的,应依法追究其相应的责任。被申请人于2018年3月14日曾以同一标的、同一事实、同一理由将申请人诉至郑州市二七区人民法院,并经二七区人民法院开庭实体审理后无故撤诉,属于重复起诉。在二七区人民法院(2018)豫0103民初3565号的案件中,申请人经法院传唤如约参加诉讼,并填写了送达地址确认书,明确送达地址为“郑州市经开区第六大街恒大绿洲2期10号楼1单元1906室”。在本案中,被申请人明知申请人的经常居住地而未向法院提供,纯属故意为之,导致申请人未能按时参加庭审丧失了答辩的权利,并且被申请人隐瞒事实,故意隐藏案件中的关键证据,利用诉讼为自己获取不正当利益属于恶意诉讼,应当依法追究被申请人的刑事责任。综上,请求再审法院依法查明案件事实,正确适用法律,公正裁决,以维护申请人的合法权益。被申请人张希如辩称：一、张希如依法向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，不构成重复起诉，不违反一事不再理原则。2018年，张希如向郑州市二七区人民法院起诉孟攀攀，在二七区人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回了起诉，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，郑州市二七区人民法院亦依法裁定准许张希如撤回起诉。后张希如依法向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉孟攀攀，经郑州高新技术产业开发区人民法院审查符合受理规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项之规定，撤诉后再起诉的，符合受理的规定，应予受理。故张希如不构成重复起诉，不违反一事不再理原则。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2015年3月19日，孟攀攀向张希如借款，张希如通过银行转账形式向孟攀攀账户转款540000元，孟攀攀偿还部分借款后，剩余250000元未还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，否则应当承担举证不能的法律后果。故张希如与孟攀攀之间存在借贷关系，孟攀攀应当偿还借款，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上所述，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，孟攀攀的再审申请无事实与法律依据，请求贵院依法予以驳回。被申请人张希如向本院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元及利息(以250000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2015年3月19日起计算至实际还款之日止)。截至起诉之日本息共计307196.9元;2、本案诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：2015年3月19日，原告向被告银行账户转款540000元。庭审中，原告称被告因资金紧张向其借款，借款发生时双方并未约定借款期限及利息。被告孟攀攀偿还部分款项后，剩余25万元未还，遂引起本案纠纷。本院原审认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。以银行转账形式支付借款的,自资金到达借款人账户时借款合同生效;原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。本案中,原告向被告账户转款54万元,其主张为借款,被告并未提出异议,亦未提交相关证据证明该款项的性质,对此本院采用原告主张,双方形成民间借贷法律关系,原告并未举证证明双方关于期限及利息的支付约定,故对原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息,双方并未约定借款期限及利息的计算标准,故本院酌定从原告向本院递交诉状的时间即2019年12月12日起,以250000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿之日止。对原告主张过高部分,本院不予支持。被告孟攀攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。本院原审判决：一、被告孟攀攀于本判决生效后十日内偿还原告张希如借款本金250000元及自2019年12月12日起至债务清偿之日止的利息(以250000元为基数,按照全国银行间同业借中心公布的贷款市场报价利率计算);二、驳回原告张希如的其他诉讼请求。本院再审认定事实如下：2015年3月19日，被申请人张希如从本人银行账户向再审申请人孟攀攀银行账户转款540000元。张希如和孟攀攀均称张希如与张庆斋是夫妻关系。2015年9月24日至2017年4月12日，孟攀攀从本人银行账户向张庆斋银行账户转款52.2万元。张希如作为原告依上述54万元银行转账凭证于2018年3月14日将孟攀攀作为被告诉至郑州市二七区人民法院（以下简称二七区法院），诉讼请求为：“请求法院判令被告偿还原告借款本金22万元及利息（以22万元为基数，按年息6%为标准，自2015年3月19日起计算至实际给付之日止）。”后于2018年4月25日变更诉讼请求为：“请求法院判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按年息6%为标准，自2015年3月19日起计算至实际给付之日止）。”该案案号为（2018）豫0103民初3565号，双方均委托诉讼代理人到庭参加诉讼。根据该案开庭笔录及卷宗材料，该案原告张希如提供证据两份，一份为54万元转账记录，一份为孟攀攀与张庆斋2018年4月18日的通话录音，孟攀攀质证对证据真实性均无异议，对证明目的有异议。卷宗内录音文字材料显示，“张庆斋：那个当时转了54万元，你给我转过来的钱，在哪个银行你给我拉个清单，好吧。今天老魏给我打电话，差距有点多，你给我弄个清单。孟攀攀：好的。张庆斋：转到哪个卡上了，你给我拉个清单，对对帐，中不中。孟攀攀：那不是建设银行吗。张庆斋：建设银行你给我拉出来看看。孟攀攀：好好。张庆斋：把账算明白。孟攀攀：好。”该案庭审中法庭问原告张希如其与被告孟攀攀是怎么认识的，张希如答是通过丈夫张庆斋认识的。法庭要求张希如陈述涉案借款发生的经过，张希如陈称，被告孟攀攀找原告张希如丈夫张庆斋借款，张庆斋没有现金，通过其妻子张希如的账号将借款打给孟攀攀。孟攀攀对此答称，其并没向原告张希如借款，也没有向原告张希如的丈夫借款，而是张庆斋为他人办理工作事项，才让原告张希如向被告孟攀攀转账支付的款项。张希如与我之间没有其他的业务关系，与张庆斋之间也没有业务关系。张希如于2018年7月12日撤回该案起诉，二七区法院于当日作出裁定，准予撤诉。本次再审庭审中，张希如也未明确回答关于转账金额54万元与诉请金额25万元，差额29万元的具体还款时间、方式等偿还情况。本院再审认为，被申请人张希如依其向再审申请人孟攀攀转款54万元凭证主张双方之间存在借贷关系，再审申请人孟攀攀抗辩并非借贷关系且张希如非适格原告。根据双方在二七区法院庭审时对54万元款项发生原因和过程的陈述，可以认定张希如系受张庆斋委托向孟攀攀转款54万元，孟攀攀与张庆斋的通话录音内容也能够予以印证。结合孟攀攀未直接向张希如转款的情况和张庆斋在与孟攀攀通话中称需要孟攀攀拉清单把帐算明白的情况及张希如未能明确说明已还款29万元的具体还款时间、方式等情况，能够认定张希如向孟攀攀转款54万元系受张庆斋委托，对此，张希如和孟攀攀均明知。因此，就案涉54万元款项在孟攀攀和张庆斋之间产生特定的权利义务法律关系，张希如非该权利义务主体。故，张希如原审原告主体不适格。原审因孟攀攀缺席认定事实错误，导致裁判结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫0191民初619号民事判决；二、驳回原审原告张希如的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  张青娟人民陪审员  李喜云二〇二一年七月六日书 记 员  王萌珂