wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3096号原告：罗暖阳，女，1986年12月2日出生，汉族，住邵东市。被告：宁建成，男，1985年2月28日出生，汉族，住邵东市。原告罗暖阳与被告宁建成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告罗暖阳到庭参加诉讼，被告宁建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗暖阳向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金4万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年10月10日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，原告于当日向被告微信转账2万元；2020年10月23日，被告因买车向原告借款2万元，原告于当日通过支付宝向被告转账2万元。2021年1月18日，在原告的催促下，被告向原告出具了4万元借条。在原告多次催讨下，被告于2021年2月9日、4月11日、5月12日向原告三次微信转账，共支付原告利息和催讨开支6,000元。因被告未偿还借款，原告为维护合法权益诉诸法院，恳请法院判如所请。被告宁建成既未答辩，亦未向本院提交证据。原告罗暖阳围绕诉讼请求，向本院提供了原告的身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年10月10日，被告宁建成以资金周转为由向原告罗暖阳借款，原告通过微信向被告转账2万元。2020年10月23日，被告称购车需要资金再次向原告借款，原告通过支付宝向被告转账2万元。2021年1月18日，被告宁建成就上述两笔借款向原告罗暖阳出具了4万元借条，未约定利息。经过原告催讨，被告于2021年2月9日向原告微信转账4000元，2021年4月11日微信转账1000元，2021年5月12日微信转账1000元，共向原告微信转账6,000元。因被告未再偿还借款，原告诉至法院，故酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告宁建成因资金周转需要向原告罗暖阳出具借条借款4万元，原告也分别通过微信转账、支付宝转账的方式向被告履行了出借义务。因此，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立，受法律保护。本案中，虽然原告提交的双方微信聊天记录对利息略有提及（如被告2021年5月23日下午5：48分向原告发送微信：“我息还是每个月打你的”、“我自己用一分都不是人，自己还堑几千息了。我拿钱来开玩笑吗？”），但双方在借条中未书面约定借款利息，原告也未提交其他证据证实双方对借款利率有明确约定，双方对利息属于约定不明。同时，原告也未提交证据证实双方对于催讨开支进行了书面约定。故对于被告三次向原告微信转账共计6,000元的事实，根据相关法律规定，本院认定为被告向原告偿还借款本金6,000元。对于余欠的34000元借款本金，被告宁建成理应向原告罗暖阳继续偿还。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁建成在本判决生效后5日内偿还原告罗暖阳借款本金34000元。二、驳回原告罗暖阳的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，原告罗暖阳负担75元，被告宁建成负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇二一年七月二十二日法官助理周毓鹏书记员姜文英附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》（2020年第二次修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0223执199号申请执行人：盛军，男，汉族，个体工商户，户籍所在地黑龙江省依安县依安，现住依安县。被执行人：张占彬，男，汉族，职业不详，住河北省定州市。申请执行人盛军与被执行人张占彬合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2020）黑0223民初1798号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张占彬于判决生效后5日内给付原告盛军人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张占彬负担，与前款一并履行。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人张占彬邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、2021年1月20日、2021年1月25日、2021年4月14日、2021年7月8日，本院四次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2021年1月20日，本院对被执行人债权等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、2021年6月11日，本院对被执行人名下公积金进行查询，未查询到被执行人名下有公积金账户和缴存记录。5、2021年2月26日，本院对被执行人名下社会保险参保情况进行查询，未查询到被执行人参保社会保险。6、2021年7月8日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。7、2021年7月14日，依申请执行人申请，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单.8、2021年7月10日，本院工作人员约谈申请执行人，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币1445.27元，尚未执行到位200000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费704.73元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二一年七月十六日书记员  祝 磊
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1487号高永民：被执行人高永民罚金执行一案，执行事项为高永民应依法向本院缴纳罚金1000.00元。经本院执行，被执行人高永民已向本院缴纳罚金1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执1487号高永民罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执356号移送人：湖南省安仁县人民法院刑事审判庭。被执行人：王小刚。被执行人：林华。本院在执行被执行人王小刚、林华罚金一案中，于2021年4月21日向被执行人王小刚、林华送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，被执行人王小刚、林华没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王小刚、林华采取了以下执行措施：1.通过网络查询王小刚、林华的银行、车辆、互联网银行信息，未发现可供执行的财产；2.对王小刚、林华的公积金、不动产、工商股权以及保险理产品进行查询，未能发现可供执行的财产；3.与王小刚户籍所在地永兴县油市镇燕尾村、林华户籍地永兴便江街道办事处文昌社区进行电话调查，未发现被执行人王小刚、林华有可供执行的财产；4.因王小刚、林华未向本院申报财产且未履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将王小刚、林华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为被执行人目前无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  段小琪审 判 员  李红日二〇二一年七月三十日代理书记员  尹良硕附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0924民初1336号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。统一社会信用代码：914509246750130297。 负责人：梁通才，该行行长。 委托代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：张能鹏，男，1988年10月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被告张能鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月15日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的委托代理人梁澔到庭参加了诉讼，被告张能鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张能鹏向原告偿还信用卡欠款本金人民币3867.47元；二、判令被告张能鹏向原告支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息、费用、违约金至被告付清全部欠款时止（有关计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准），其中至2021年1月15日产生的利息为394.45元、费用为783.2元；三、判令被告张能鹏向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费500元；四、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行是经注册登记依法成立的金融机构。2017年10月31日，被告张能鹏向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为62×××44，额度为人民币4000元。被告在申请办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。尽管原告的工作人员多次催促，被告仍一直拖欠不还预借的现金或者透支消费的款项。至2021年1月15日，被告拖欠本金3867.47元、利息394.45元、费用（含违约金、分期手续费等）783.2元，合计5045.12元。此后，被告也没有还过钱。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张能鹏应归还信用卡欠款本金3867.47元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 二、被告张能鹏应支付利息（利息的计算方法：至2021年1月15日的利息为394.45元，从2021年1月16日起至实际清偿之日止，以3867.47元为基数，按日万分之五的利率计算，并按月计收复利。）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 三、被告张能鹏应支付手续费783.2元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 四、被告张能鹏向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费500元； 五、本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，合计75元，由被告张能鹏负担。 上述判决款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈永慈 二〇二一年七月二十日 法官助理 林 莹 书 记 员 段宇婷
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保174号 申请保全人：吉林市吉翔建筑安装工程有限责任公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区双吉街道777号。 法定代表人：张建军，经理。 被保全人：吉林省三河矿业开发有限公司，住所地：磐石市富太镇三河矿区。 法定代表人：李简，经理。 申请保全人吉林市吉翔建筑安装工程有限责任公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284民初2933号之一民事裁定书，于2021年7月26日向本院申请解除保全执行，本院依法于同日立案受理。 本案在保全过程中，依法对被保全人吉林省三河矿业开发有限公司名下的银行账户进行了解除冻结。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 申请保全人吉林市吉翔建筑安装工程有限责任公司与被保全人吉林省三河矿业开发有限公司建设工程合同纠纷诉讼保全一案解除保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王建辉 审判员  林 涛 审判员  梁思明 二〇二一年七月二十八日 书记员  冯静波
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执1014号申请执行人：赵某某，男，1983年1月28日出生，汉族，无业，现在彰武县。委托诉讼代理人：洪某，系沈彰新城法律服务所法律工作者。被执行人：刘某某，男，1974年11月5日出生，汉族，户籍黑龙江省巴彦县，现住彰武县。被告：李某某，女，1975年7月25日出生，汉族，住彰武县。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人李某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）辽0922民初1539号民事判决书，于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院依法对被执行人的银行账户予以冻结。本院于2021年7月28日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为40400.00元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0922民初1539号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年七月二十八日书记员 周 洁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2664号原告：张俊艳，女，1964年8月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：赵立波，男，1979年6月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：周立君，女，1979年4月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告张俊艳与被告赵立波、周立君民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告张俊艳在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张俊艳撤回起诉处理。审判员  张宏宇二〇二一年七月二十六日书记员  林 凡
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民1078号 申请人：吴某某，男，1985年12月11日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市江市镇。 被申请人：钦某某，女，1987年11月11日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市江市镇。 申请人吴某某与被申请人钦某某离婚纠纷一案，申请人吴某某于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求网络查询并冻结被申请人钦某某的银行存款250000元及查封登记在被申请人钦某某名下的车牌号为粤xx丰田小车一辆，担保人杨东林以其所有的产权证号为：洪房权证江市镇字第xx号房产为上述财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人吴某某提出的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人杨东林所有的坐落于洪江市江市镇新街，产权证号为：洪房权证江市镇字第xx号的房产； 二、冻结被申请人钦某某的银行存款250000元； 三、查封被申请人钦某某所有的粤xx车辆。 以上查封为3年、冻结期限为1年。 案件申请费1770元，由申请人吴某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵 维 蓉 二〇二一年七月十九日 法官助理 刘   振 书 记 员 刘振（兼）
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1880号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：陈杨志本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人陈杨志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈杨志存款人民币3212.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4409号之一申请执行人卿琦。被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司。法定代表人：孙秀莲。被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。法定代表人：孙文钦。申请执行人卿琦申请执行被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的(2021)湘0105民初640号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司在本判决生效之日起三日内向原告卿琦支付截至2021年3月31日止的租金57671.6元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月28日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年6月28日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆等可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下银行账户。2、2021年7月15日，本院向被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司送达了传票，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司未到庭。3、本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司名下房产均已被其他法院查封，本院为轮候查封。4、本院依法对被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院对被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年7月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月15日，本案应执行的标的为57671.6元，未执行到位金额57671.6元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初640号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年七月二十日法官助理杨泽元代理书记员  曾 胜
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执157号 申请执行人：袁金兰，女，1957年10月2日生，汉族，住成安县。 被执行人：王有信，男，1960年9月1日生，汉族，住临漳县。 申请执行人袁金兰与被执行人王有信买卖合同一案，成安县人民法院作出（2020）冀0424民初877号民事判决书，已经发生法律效力。于2021年2月1日立案执行，袁金兰申请执行王有信偿还欠款6717元及案件受理费25元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、于2021年2月2日向被执行人王有信送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。 二、2021年2月1日进行了总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、车辆等财产信息。未查询到财产。 三、传统查询被执行人名下不动产、住房公积金、收益类保全、金融理财产品、股息红利，未能查询到财产。 四、2021年2月2日、4月15日两次查询总对总网络查控，未能查询到其财产。 五、被执行人未向本院报告财产状况，对被执行人作出拘留决定书。 六、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2021年7月16日与申请执行人约谈，不同意终结本次执行程序。 本院认为：依法穷尽强制执行措施，未能查询可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初877号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高竹林 审 判 员  侯有为 人民陪审员  贾美芳 二〇二一年七月十九日 书 记 员  孙 忠
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保331号 申请保全人：张万福，男，1967年4月7日生，住磐石市。 被保全人：于海波，男，1971年5月28日生，住磐石市。 本院作出（2021）吉0284民初882号之二十八民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保331号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月二十九日 书记员 王圆圆
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执4062号张龙全：本院执行的张龙全申请浏阳市金旗烟花爆竹制造有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月三十日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保613号申请保全人：张某。被保全人：吉林省某有限公司。关于申请保全人张某与被保全人吉林省某有限公司民事纠纷一案，案号为（2021）吉0193民初6××号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年7月8日立案移送后，解除对被保全人名下银行账户的冻结。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年七月二十日书记员 曲奉洲
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初3194号 原告：王春庭，男，1953年11月13日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被告：李光建，男，1963年9月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告王春庭诉被告李光建民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告王春庭于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春庭的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王春庭撤诉。 案件受理费12.5元，由原告王春庭负担。 审判员 李 建 二〇二一年七月二十六日 书记员 王晓洁
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省宜君县人民法院结案通知书(2021)陕0222执恢73号梅某某、张某某：申请执行人梅某某与被执行人张某某房屋买卖合同纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的(2020)陕02民终420号民事判决已发生法律效力。被执行人张某某未履行该判决确定的义务，申请执行人梅某某向本院申请执行，请求被执行人张某某向申请执行人梅某某返还房款4059.51元，负担案件受理费41.66元。本院依法受理。在执行过程中，本院划拨被执行人张某某银行存款及网络资金共计14523.8元，主动履行4101.17元，其中向梅某某退还房款13000元、支付利息5485.31元、承担案件受理费41.66元，向本院交纳执行费98元。申请执行人梅某某已领取全部案件款。生效法律文书中对张某某确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0222执恢73号案件中张某某的义务全部执行完毕，于2021年7月13日结案。    二〇二一年七月十三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初317号 原告：曾鹏辉，男，汉族 委托诉讼代理人：高翔 被告：曾伟志，男，汉族 原告曾鹏辉诉被告曾伟志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告曾鹏辉及其委托诉讼代理人高翔均到庭参加诉讼，被告曾伟志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾鹏辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾伟志立即偿还所借原告曾鹏辉本金50000元及利息83000元，共133000元。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息计算时间是从2014年6月23日至2021年1月23日，按月息2分计算。事实与理由：原、被告系老乡关系，2014年6月23日，被告曾伟志因资金周转，被告曾伟志向原告曾鹏辉借款50000元，并约定月利息为3分，被告当天出具借条一份。现原告急需要钱用，多次向被告催讨，被告至今未还。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。 被告曾伟志未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户口登记信息、借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2014年6月23日，被告曾伟志因资金周转向原告借款，原告于当天向被告交付了现金50000元，曾伟志向原告曾鹏辉出具借条，载明：“今借到曾鹏辉现金伍万元整（小写：50000元），利息三分（月息），季度付息，是实，借款人：曾伟志，2014年6月23号。”原告曾鹏辉陈述被告已支付利息10000元。后被告未再还本付息，形成纠纷。 本院认为：被告曾伟志因资金周转向原告曾鹏辉借款，原告向被告交付了借款，被告出具了借条，原、被告是合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告应当向原告履行还款义务。被告曾伟志已偿还利息10000元，以借款本金50000元为基数，按照月息3分计算，则被告已偿还200天[10000元÷（50000元×0.03÷30天）]的利息，故被告已偿还利息至2015年1月9日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款的规定，从2015年1月10日至2020年8月19日被告应按月利率2%向原告支付利息68267元（50000元×0.02÷30天×2048天），从2020年8月20日至2021年1月23日被告应按年利率15.4%向原告支付3291元（50000元×15.4%÷365天×156天），故被告共应支付原告利息71558元（68267元+3291元）。对原告超出部分的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾伟志于本判决生效之日起十日内向原告曾鹏辉偿还借款本金50000元及支付利息71558元，共计121558元； 驳回原告曾鹏辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，由被告曾伟志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  甘密密 人民陪审员  杨岩青 人民陪审员  黄惠君 二〇二一年七月十三日 代理书记员  龚小珍 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1204号之三申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地：黑山县，统一社会信用代码。法定代表人：刘凯，系该联社理事长。被执行人：张思佳，女，汉族，1983年05月23日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张思佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张思佳在中国工商银行33×××04账户内存款人民币664102.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年七月八日书记员  马 烈
南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执765号申请执行人：陆喜梅，女，汉族，生于1973年5月20日，住河南省唐河县。被执行人：刘丰强，男，汉族，生于1957年4月18日，住唐河县。申请执行人陆喜梅与被执行人刘丰强为机动车交通事故责任纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初5079号民事判决书已发生法律效力，由于刘丰强未履行法律文书确定的义务，申请执行人陆喜梅于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人刘丰强履行(2020）豫1328民初5079号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、传票，被执行人刘丰强在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘丰强名下的工商登记、证券、车辆、保险、不动产登记信息和银信部门存款信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人刘丰强纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人刘丰强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于通过约谈方式告知了申请执行人及其委托代理人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陆喜梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020）豫1328民初5079号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  丁洪彬执行员  张 阳二〇二一年七月十六日书记员  桂 钢
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1689号之一被执行人:苗守信，男，1992年3月2日生，汉族，户籍在河南省平舆县。关于被执行人苗守信罚金、责令退赔一案，本院于2019年4月2日作出的(2019)苏0214刑初160号判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人苗守信犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年7月6日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、对涉案赃物继续予以追缴后返还各被害人，追缴不能的，责令被告人苗守信退赔被害人刘伟人民币260元、杨海华人民币1813元、陈威人民币1336元、程玉伟人民币150元。因被执行人苗守信未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为5559元，本院于2021年6月8日立案受理。在执行过程中，本院依法对苗守信的财产进行了调查，调查情况如下：苗守信名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款。本院委托河南省平舆县人民法院至苗守信住所地及居委进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已向苗守信发出限制消费令并将其纳入失信被执行人。本案经执行，尚有5559元未执行到位。执行中查明的财产情况已书面告知刑事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，刑事案件被告人对于刑事判决中确定的罚金、退赔义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苗守信的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月二十一日书 记 员  李烨明
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2890号 原告：滁州汇鑫房地产开发有限公司，住所地滁州市南谯区清流西路**，统一社会信用代码913411025986541551。 法定代表人：申屠军杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王尚斌，安徽上宾律师事务所律师。 被告：魏忠祥，男，1990年11月30日生，汉族，住安徽省来安县。 原告滁州汇鑫房地产开发有限公司与被告魏忠祥商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。 滁州汇鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与魏忠祥签订的商品房预售合同；2、判令魏忠祥支付其代偿款44703.30元及违约金4859.14元（按每月2%标准计算至2021年7月11日），合计：49562.44元；3、判令魏忠祥以44703.30元为基数，自2021年7月12日起按每月2%标准计算直至偿还其44703.30元款项之日止的违约金；4、请求判令魏忠祥支付其违约金23400元；5、判令魏忠祥承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日，其与魏忠祥签订了《商品房预售合同》，合同约定将其开发建设的位于滁州市××路××号××幢××室房屋出售给魏忠祥，总房款468001元，魏忠祥支付118001元房款，余款350000元申请住房公积金贷款，由其为贷款提供阶段性担保。魏忠祥自2017年11月26日起开始不履行还贷义务。至2021年6月17日，其继续为魏忠祥代偿贷款本息44703.30元，魏忠祥未能偿还。因魏忠祥的违约行为，其有权解除合同并追究违约责任。现为维护其合法权益，故诉至本院，请求本院依法支持其诉请。 本院经审查认为，原告滁州汇鑫房地产开发有限公司不能提供被告魏忠祥准确的送达地址。经本院释明后，原告滁州汇鑫房地产开发有限公司仍不能补充材料也不选择公告送达，致使本案诉讼文书无法送达，由此产生的法律后果应由原告滁州汇鑫房地产开发有限公司自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告滁州汇鑫房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1624元，依法退给原告滁州汇鑫房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘 震 二〇二一年七月二十日 法官 助理  杜海婷 代理书记员  田 丰
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执602号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地：湖南省益阳市南县。 负责人:周敏,该支行行长。 被执行人：王伟，男，汉族，1971年2月13日出生，住湖南省南县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与王伟信用卡纠纷一案中。因被执行人王伟未履行法院的生效判决所确定的义务，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下： 划拨被执行人王伟的银行存款6332.09元至南县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年七月十一日 法官助理 李志谋 书 记 员 贺家代
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初1107号原告：徐州福达房地产开发有限公司，住所地丰县常店镇人民政府院内。法定代表人：朱国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。被告：赵明，男，1979年6月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州福达房地产开发有限公司（以下简称福达公司）与被告赵明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人许应到庭参加诉讼，被告赵明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告福达公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的丰县帝景花园小区1号楼2-702房屋商品房买卖合同（合同号：9940445）；2.判令被告协助履行上述房屋办理注销手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，原被告网签商品房买卖合同一份，约定被告购买原告开发的丰县帝景花园小区1号楼2-702房屋一套，并办理了网签备案。后被告未向原告支付任何购房款，致使双方不能实现合同目的，经原告多次催要，未果。被告赵明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，查明以下案件事实：2016年11月4日，原被告签订了商品房买卖合同一份，约定：被告购买原告开发预售的丰县帝景花园小区1号楼2-702房屋一套，房屋建筑面积为92.33平方米；合同总价款为334234.6元，买受人应当于2016年11月4日前支付首期房款66846.92元，余款向中国建设银行申请贷款支付。合同第八条关于逾期付款责任中约定：按照逾期时间，分别处理（(1)和(2)不作累加）(1)逾期在30日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金；(2)逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自解除合同通知到达之日起3日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款。上述协议及合同签订后，被告未按照约定将所欠首付和银行贷款全额支付给原告。原告于2019年7月17日通过EMS向被告邮寄了解除合同通知书。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、EMS邮件，以及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。根据原被告签订的商品房买卖合同的约定，被告应当在2016年11月4日前支付首期房款66846.92元，并在合理期限内将银行贷款全额支付给原告，被告未能支付，且逾期超过30日，构成违约，达到了双方约定的解除商品房买卖合同的条件，故原告有权要求解除涉案商品房买卖合同，被告应协助原告至房产登记部门办理上述房屋的注销登记手续。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告于2016年11月4日签订的商品房买卖合同（合同号：9940445）。二、被告赵明于本判决发生法律效力之日起三十日内，协助原告至房产登记部门办理涉案丰县帝景花园小区1号楼2-702房屋的注销登记手续。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6464元，公告费520元（原告均已预交），由原告徐州福达房地产开发有限公司负担484元，由被告赵明负担6500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  丁国栋人民陪审员  秦宪忠人民陪审员  奚汉杰二〇二一年七月二十六日法官 助理  沙轩羽书 记 员  黄萌萌
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1824执851号被执行人：肖建明，男,1973年02月25日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县灵川山庄北区。被执行人：殷秋红，女,1974年08月12日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县灵川山庄北区。本院在执行被执行人肖建明、殷秋红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人肖建明、殷秋红未履行(2021)皖1824民初382号民事调解书所确定的缴纳诉讼费义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人肖建明、殷秋红的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖建明、殷秋红银行存款3156.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高    扬二〇二一年七月九日书记员 陈金军（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执753号申请人：牛松普，男，汉族，生于1983年，9月19日住河南省唐河县。被执行人：卜佳沛，女，汉族，生于1987年9月19日，住河南省唐河县。唐河县人民法院作出的（2017）豫1328民初194号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决卜佳沛应偿还牛松普9000元及诉讼费。因卜佳沛未履行生效法律文书确定的义务，牛松普向本院申请强制执行。本院于2021年4月26日向被执行人卜佳沛送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行。本院通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。至此，申请执行人牛松普的债权未受偿9000元。因卜佳沛无大额存款，无其他财产可供执行，经本院告知牛松普被执行人卜佳沛的相关情况后，牛松普也提供不出卜佳沛现在有可供执行的财产，同意法院先终结本次执行程序，待被执行人卜佳沛具备执行能力时，再恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：（2017）豫1328民初194号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  丁洪彬执行员  张 阳二〇二一年七月二十四日书记员  桂 钢
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4085号原告：李文建，男，1964年12月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：杨玉颖，辽宁承仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕信宇，辽宁承仁律师事务所律师。被告：大连市沙河口区房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：殷纯有，董事长。被告：大连市沙河口区房地产经营有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：殷纯有，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：宁时璞，辽宁正然律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：于沐由，辽宁正然律师事务所律师。本院在审理原告李文建与被告大连市沙河口区房产物业管理有限公司、大连市沙河口区房地产经营有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文建撤回起诉。案件受理费5元（原告已预付），由原告负担。审判员 郭 伟二〇二一年七月八日书记员 胡馨心
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0623执204号 申请执行人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司，住所地鄂前旗敖镇查干陶勒盖西街。 法定代表人：崔耀军。 被执行人查汉扣，男性，1973年07月10出生，蒙古族，住。 被执行人安刚，男性，1970年04月19出生，蒙古族，住。 被执行人哈斯图亚，女性，1974年04月09出生，蒙古族，住。 被执行人孟克其劳，男性，1973年09月08出生，蒙古族，住。 被执行人娜仁其其格，女性，1977年02月28出生，蒙古族，住。 申请执行人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与被执行人查汉扣、安刚、哈斯图亚、孟克其劳、娜仁其其格借款合同纠纷一案,因被执行人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司未履行鄂托克前旗人民法院作出的（2020）内0623民特36号民事裁定书确定的法律义务，申请人于2021年01月28申请强制执行，本院于当日给予执行立案。在执行程序中，2021年02月10日我院依法向被执行人查汉扣、安刚、哈斯图亚、孟克其劳、娜仁其其格送达了（2021）内0623执204号《执行通知书》、《报告财产令》及《当事人缴款通知书》，责令其向申请执行人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司履行给付法律义务：（2020）内0623民特36号民事裁定书中确定的146656.95元，应缴纳执行费2100元。 本院分别于2021年01月30日、3月3日、3月21日、4月12日、5月6日、6月4日、7月19日对被执行人查汉扣、安刚、哈斯图亚、孟克其劳、娜仁其其格的财产进行网络总对总查控，查询到被执行人查汉扣、安刚、哈斯图亚、孟克其劳、娜仁其其格多张银行卡开户信息，但多数无资金往来，有资金往来的银行账户及财付通账户本院已依法冻结。于2021年7月21日本院依法扣划合计人民币10495.24元。再无证券数据、无工商登记信息、无不动产登记信息。查询到被执行人孟克其劳名下有一辆车，本院已依法查封，但未实际控制到故无法处置。按照申请人提供的地址做现场调查，各嘎查社区反馈无法提供财产信息。2021年4月25日依法到鄂尔多斯市住房公积金管理中心鄂托克前旗管理部查询被执行人名下公积金信息，但未查询到可供财产信息。现本院穷尽调查执行财产信息的手段及措施，目前未发现被执行人查汉扣、安刚、哈斯图亚、孟克其劳、娜仁其其格其他可供执行财产的信息。本院于2021年07月22日与申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司进行了终结本次执行程序的约谈，申请人同意终结（2020）内0623民特36号民事裁定书的本次执行程序，并书面递交了《终结本次执行程序申请书》。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 审判员 薛   辉 二〇二一年七月二十六日 书记员 希 如 甘
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初4393号原告：张仕琼，女，1969年4月17日生，汉族，登记住址贵州省。委托诉讼代理人：杨帆、魏朝滙鑫，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：刘云忠，男，1966年3月27日，汉族，登记住址贵州省清镇市。原告张仕琼诉被告刘云忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张仕琼在本院依法送达《诉讼费交费通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张仕琼撤回起诉处理。审判员 崔 波二〇二一年七月一日书记员 郑智升
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1674号原告：刘洪亮，男，1953年2月18日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：李小强，男，1989年1月14日出生，汉族，农民，住甘南县。原告刘洪亮与被告李小强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月6日开庭进行了审理。原告刘洪亮到庭参加诉讼，被告李小强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.要求被告偿还借款5000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月1日同村李小强父亲李佃海向刘洪亮借款7000.00元整，家庭使用。承诺于2019年5月1日前还款，后出门打工。2019年春节期间还款2000.00元，还欠5000.00元，后来刘洪亮联系李小强父亲李佃海。李佃海表示尽快还款。该笔借款前后经过李小强的父亲李佃海非常清楚，经手办理中间多次要求还款，村委会朱庆伟也调解过，周围邻居都知道。2021年春节过后，李佃海夫妻二人还来商量还款的事情，想给2000.00元了事，我年近70岁，当时为了乡里乡亲的关系，借款给救急用，现在没有劳动能力，李小强夫妻二人在外务工，一个月收入过万，春节回来过年，开大众牌轿车，就是不还钱，故原告诉至法院。被告李小强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告为了证明其主张提供如下证据：出示借据原件一份，证明李小强在2017年2月1日被告李小强在原告处借款7000.00元。2019年3月份已经偿还2000元，尚欠5000.00元。被告未提供证据证明其主张。原告提供的证据，被告未出庭质证，结合案件情况，本院予以确认。本院查明事实如下：2017年2月1日被告在原告处借款本金5000.00元。2019年3月5日被告偿还2000.00元，尚欠5000.00元未偿还。本金本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告提供的合同，内容明确，不违反法律法规等强制性规定，该合同依法成立，有效。被告应当依约偿还借款，故本院支持原告诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小强于本判决生效十日内偿还原告刘洪亮借款5000.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二一年七月六日书记员  徐 胜附：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。窗体顶端《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10795号原告：赵乔羽，男，1995年7月2日出生，汉族，住址辽宁阜新市清河门区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：石洪峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李苏妍，辽宁大领律师事务律师。委托诉讼代理人：罗卉砚，给公司工作人员。原告赵乔羽与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵乔羽，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人李苏妍、罗卉砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵乔羽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告退还原告已缴纳保险费26136元。2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人平安普惠融资担保有限公司是一家在南京成立并有效存续的有限责任公司，拥有平安普惠APP的经营权，提供个人和小微企业网贷服务。2019年7月20日，原告在平安普惠APP上申请一笔总额200000元的借款，借款年利率7.6%，期限36个月，借款期数36。2019年7月21日原告银行账户收到转账过来的出借款200000元，原告银行账户从2019年7月22日起，每月被平安普惠及其关联方划扣款项金额为合计为9148.43元，截至本起诉书提交之日止一共划扣20期，合计182968.6元。经招商银行个人贷款利率计算器测算，按照年化利率7.6%算，到账金额200000元，分36期，每月偿还金额应为6230.43元。按照平安普惠及其关联方每月划扣金额9148.43元倒算，实际年化利率高达35.8917%，远超申请时所标明的年化7.6%的利率。实际收取的利息35.8917%与申请时标明的年化利率7.6%并不一致，至此原告此时查询银行扣款流水及致电询问第三人，此时才知道每月9148.43元还款金额里面包含了1306.8元的保险费和1598元的服务费。原告并未与被告签署保险合同，被告却每月利用银行自动扣款系统擅自划扣原告应还本息之和以外的资金，每月扣取保险费1306.8元，一共划扣20个月，合计26136元。被告在没有取得合法划扣资金依据的情况下而擅自划款的行为严重侵害了原告的合法权益。原告多次致电被告，要求协商处理，退回收取的资金，被告均不予理会！根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告的侵权行为，给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，一、原、被告双方签订的《平安个人借款保证保险保险单》，原告已缴纳的保险费无需退还。2019年7月20日原告通过平安普惠app平台通过实名验证、信息验证、绑定银行卡、人脸识别、完善信息、确认借款方案、保证保险投保、确认保险合同、终审确认等步骤在平台完成两次借款200000元，原告自愿与平台上签署了借款申请确认书、投保单、平安个人借款保证保险保险单等一系列合同及授权，原告的以上每一步操作均由其本人完成，并通过短信确认，不存在原告主张的信息披露不到位情形，原告作为具备完全民事行为能力的人，签署的合同自签订之日起发生法律效力，双方之间《平安个人借款保证保险保险单》合法有效，不存在原告主张的未签署保险合同的情形，被告按照合同约定履行合同义务，没有任何违约行为，就已收取的保费，无需退还，所以原告的主张没有法律依据。二、原告是基于被告提供的保险才能在无抵押的情况下取得借款，现原告已经实际使用了借款，双方之间签订的保险合同已经实际履行，保险合同基于双方自愿签订，不违反法律禁止性规定，被告收取的保险费率也未超过法律规定，合同合法有效，无需返还保险费。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日，原告通过平安普惠APP平台注册借款200000元。因借款时必须勾选保险选项，中国平安财产保险股份有限公司为借款出具了个人借款保证保险保险单，为本次借款提供保险保证。原告每期还款日的还款数额中包含了相应的保险费用，现原告认为被告没有合法根据取得不当利益诉至本院。另查明，2015年9月25日，保监会下发《关于中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险、中小企业借款保证保险条款和费率的批复》，同意中国平安财产保险股份有限公司试点使用平安个人借款保证保险条款、费率以及平安中小企业借款保证保险条款、费率。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条规定：民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。根据上述规定，本案双方之间的纠纷应适用《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第十一条规定：书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。第十三条规定：当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条规定：承诺生效时合同成立。本案原告通过陆金服网络平台向借款人借款，约定由保险公司提供还款保障，原告通过网络平台向被告申请投保，被告根据原告的申请出具了保险单，应当认定原被告之间保险合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”赵乔羽系按照借款及投保流程进行投保，并在多份投保文件上签名确认。且根据其提交的证据，不能证明涉案保险合同存在合同无效的情形，故涉案保险合同合法有效，对双方均具有法律约束力，故其要求被告返还保险费的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第十三条、第二十五条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵乔羽的诉讼请求。案件受理费453元，减半收取226.5元，由原告赵乔羽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年七月二日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1894号朱某某、赵某：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初2174号民事判决书，于2021年6月22日立案执行申请执行人朱某某与被执行人赵某健康权一案。执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下公积金64036.6元，扣除执行费后，剩余部分已全部拨付给申请执行人。至此，朱某某向本院申请执行的(2020)苏0402民初2174号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1027号原告：李现华，男，1977年2月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：刘德安，汉寿县求是法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：邓彬，男，1964年5月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告李现华与被告邓彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李现华及其委托诉讼代理人殷铁刚到庭参加诉讼，被告邓彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李现华向本院提出诉讼请求：判令邓彬偿还借款本金210000元，并从借款之日起，按年利率6%计付至2020年11月25日止的利息37800元。事实和理由：2017年11月25日，邓彬向李现华借款350000元，后分期偿还140000元，余款210000元至今未予偿还。邓彬未予答辩。李现华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：《借据》、《中国农业银行转账凭证》、《汉寿农商行金融交易流水》来源合法，相互印证，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，邓彬向李现华借款350000元，李现华同意，并按邓彬的指示，将210000汇入湖南泰尔顺建筑有限公司的银行账，另140000元汇入邓彬的银行账户。借款后，邓彬偿还140000元，另210000元至今未予偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外......”的规定，邓彬向李现华借款、出具《借据》均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用《中华人民共和国民法典》实施之前的法律、司法解释的规定处理双方纠纷。本案中，邓彬向李现华借款，李现华给付邓彬借款的事实清楚，双方成立借款合同，合同合法、有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。邓彬向李现华借款后，应依法偿还借款。但邓彬借款后尚余210000元债务未予清偿，违反法律的规定，李现华起诉要求邓彬偿还借款210000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李现华未提交证据证实本案债务为有息借贷，其要求邓彬支付利息的诉讼请求与客观事实及法律规定不符，本院不予支持。邓彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、邓彬偿还李现华借款210000元，款限本判决生效后十日内付清；二、驳回李现华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509，由李现华负担382元，邓彬负担2127元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  祝鸿凌审 判 员  梅乐寒人民陪审员  周正海二〇二一年七月十四日法官助理龚慧慧书记员冯旭附法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1330号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，营业场所：中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：邵世权。委托代理人：王维伟，男，汉族，1966年10月6日出生，住河南省中牟县。被执行人：杨泳飞，男，1987年6月19日生，汉族，住河南省临颍县。中国农业银行股份有限公司中牟县支行与杨泳飞信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初7768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨泳飞应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司中牟县支行欠款本金12809.23元及利息，并支付案件受理费98元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计7779元，本院已扣划，扣缴执行申请费94元后余7685元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、分别委托临颍县人民法院和漯河市郾城区人民法院委托调查被执行人的不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7779元，扣缴执行申请费94元后余7685元，本案债权尚余5222.23元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨泳飞负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司中牟县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年七月九日法官助理姚培新书记员化旭
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初4144号 原告：汪志钢，男，汉族，1969年3月26日出生，身份证住址：河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区。 被告：郭立新，女，汉族，1967年8月3日出生，住河北省邯郸市开发区。 原告汪志钢与被告郭立新民间借贷纠纷一案，2021年7月12日本院立案受理后，于2021年7月12日依法向原告汪志钢送达了“缴纳诉讼费用通知书”，通知原告七日内向本院预交案件受理费4300元，但原告未按法律规定在七日内向本院预交案件受理费4300元。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。确有困难的，需提交相应的证明，经批准后，可以按照规定向本院申请缓交、减交或者免交，但本案原告在起诉时未向本院预交案件受理费，且经本院通知后在规定期间内，仍未向本院预交案件受理费，符合按撤诉处理的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告汪志钢撤回起诉处理。 审判员  兰光明 二〇二一年七月十九日 书记员  周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条规定:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。” 第一百五十四条规定:“裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。” 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百一十三条规定:“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1957号 申请执行人：王超,男,汉族,1994年02月21日出生,住安徽省合肥市庐江县。 被执行人:卢刚,男,汉族,1993年10月14日出生,，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人王超与被执行人卢刚民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人卢刚有可供执行的财产。本院已依法向被执行人卢刚发出限制消费令，并将被执行人卢刚纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的20150元，现已执行标的297元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年七月二十日 书记员  肖 飞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1330号罪犯吴乐群。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2013年6月27日作出（2013）天刑初字第140号刑事判决，认定被告人吴乐群犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，继续追缴尚未退出的赃物，刑期自2013年2月20日起至2023年2月12日止。判决发生法律效力后，2013年8月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年4月29日作出(2016)苏02刑更632号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年1月26日作出（2018）苏02刑更53号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2021年11月12日止；于2021年1月29日作出（2021）苏02刑更38号刑事裁定，不予减刑。执行机关江苏省丁山监狱于2021年6月15日提出减刑建议书，于2021年6月24日报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年7月13日至同年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吴乐群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴乐群减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯吴乐群，在服刑期间因违规受到短控处理二次，后经教育继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年3月、2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年7月、2021年1月受到表扬六次。判处罚金人民币一万元、继续追缴尚未退出的赃物均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴乐群在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴乐群的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年8月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年七月二十九日书记员  金馨梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初97号原告：常文祥，男，1971年2月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街15号2层。负责人：宋涛，该公司经理。原告常文祥与被告平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司保险纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序。原告常文祥于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常文祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常文祥撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告常文祥负担。审判员 田 铭二〇二一年七月十二日书记员 赵宏丽
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初2318号 原告：通江县兴达物业管理有限责任公司 法定代表人：向泽铭 统一社会信用代码：915119210541187845 住所：四川巴中通江县。 被告：张国述，男，汉族，1949年12月4日出生，户籍地：四川省通江县，现住通江县。 原告通江县兴达物业管理有限责任公司与被告张国述“物业服务合同纠纷”一案，本院于2021年6月16日立案，审理中，原告通江县兴达物业管理有限责任公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通江县兴达物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告通江县兴达物业管理有限责任公司撤回对被告张国述的起诉。 案件受理费50.00元，由原告通江县兴达物业管理有限责任公司自愿负担。 审判员  高浩儒 二〇二一年七月十二日 书记员  谢 筠
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执恢50号之三申请执行人：邵成军，男，汉族，生于1983年2月15日，住河南省内乡县。被执行人：田洪恩，男，汉族，住内乡县。邵成军与田洪恩为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2018）豫1325民初3738号民事调解书已于2018年10月12日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告田洪恩欠原告邵成军款70000元，于2018年12月12日前全部还清。因田洪恩未按上述生效法律文书履行义务，邵成军向本院申请强制执行，双方当事人达成执行和解协议，因被执行人不按协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人田洪恩发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人田洪恩至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人田洪恩名下的财产。1.查明被执行人田洪恩名下有5448元银行存款，本院已采取划拨措施，并将案款支付给申请执行人。2.查明被执行人田洪恩名下有一辆车牌号为豫Ｒ×××××福田牌车辆登记信息，因上述车辆下落不明、未能实际扣押，本院已采取查封措施。3.查明被执行人田洪恩名下有一处位于内乡县××××小区、面积为157.08平方米（证号：0701248）的房产登记信息，本院已采取查封措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人申请暂不予处置。4.查明被执行人名下无股票证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2021）豫1325执恢50号案件终结本次执行程序。二、被执行人田洪恩负有继续向申请执行人邵成军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张莹莹审判员  孙仲杰审判员  程 玉二〇二一年七月二十六日书记员  张琳钰
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2328执1046号申请人：王成毅。被执行人：云南鑫骏装饰设计工程有限公司。本院在执行王成毅申请执行云南鑫骏装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案即(2021)云2328执1046号[执行依据为(2021)云2328民初989号民事调解书]一案，本案执行标的为33720.2元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案，特此通知。执行员  普超云二〇二一年七月二十八日书记员  李金萍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终8448号上诉人（原审原告）：刘星，男，1975年5月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：于洋，北京市安博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈爱芳，女，1971年11月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：王在荣，男，1965年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：董军浩，北京市信凯律师事务所律师。上诉人刘星因与被上诉人陈爱芳、王在荣民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初12109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2020）京0112民初12109号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人刘星预交的二审案件受理费9814元予以退回。审 判 长 郑吉喆审 判 员 龚勇超审 判 员 孙承松二〇二一年七月二十一日法官助理 汤和云书 记 员 陈昭希
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1664号申请执行人王友莲。被执行人李忠良。被执行人湖南宏鹏实业投资有限公司。申请执行人王友莲申请执行被执行人李忠良、湖南宏鹏实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11891号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，本院将扣划的被执行人李忠良名下的银行存款7521元退还给申请执行人王友莲。申请执行人王友莲同意法院每半年扣划一次被执行人李忠良名下的银行存款，并同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执恢1664号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  石时进审 判 员  王剑锋二〇二一年七月二十六日法官助理孙静代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0727执308号 申请执行人：王丽芹，女，1971年6月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：布和巴特尔，男，1985年1月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行王丽芹申请执行布和巴特尔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）内0727民初149号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人王丽芹申请执行标的款10,000元及案件受理费25元。本案在执行过程中，多次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人布和巴特尔名下无存款、无车辆以及其他收益性财产；本院对被执行人名下的房屋以及住房公积金进行传统查询，经反馈被执行人名下有住房公积金，余额为110.29元，其名下的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇乔巴山小区2号楼3单元402室的房产有抵押贷款，已于2019年5月15日抵债偿还抵押权人的部分债务；2021年3月25日本院干警前往被执行人布和巴特尔所在地新巴尔虎右旗达赉苏木阿尔山宝力格嘎查进行查询，查明被执行人布和巴特尔系新巴尔虎右旗达赉苏木阿尔山宝力格嘎查牧民，其名下有9139.75亩草场的经营使用权，草场已租赁，无牲畜，其草场补贴款已被我院依法冻结，因被执行人在本院涉及多起执行案件，待草场补贴款发放后按比例进行分配。被执行人暂无可供执行财产。2021年7月28日依法对被执行人布和巴特尔发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有执行标的款10,025元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌 兰 图 雅 审判员 双    全 审判员 朝克 巴 特尔 二〇二一年七月二十八日 书记员 特日贡巴亚尔 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1810号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，统一社会信用代码913204028372751291，住所地江苏省常州市新北区太湖中路18-601室。法定代表人：谈萍，该行行长。委托诉讼代理人：常燕，江苏瑞鸿律师事务所律师。被执行人：臧云霞，女，1975年12月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与臧云霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0402民初369号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告臧云霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行归还借款本金250000元，支付利息1946.21元（暂计至2020年8月11日）以及自2020年8月12日起至全款还清之日止按约定计算的利息、罚息和复利；二、被告臧云霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费25416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5461元，减半收取2730.5元，由被告臧云霞负担。因臧云霞未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人臧云霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS法院专递邮件详情单显示收件人名址不详且电联无果。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2021)苏0402执1810号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人臧云霞的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人臧云霞名下的银行存款进行了冻结；②被执行人名下有车牌号为苏Ｄ8××××号汽车一辆，本院依法予以轮候查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院约谈申请执行人（申请执行人委托诉讼代理人），告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐惜民审判员  杨川川审判员  蔡闻世二〇二一年七月十九日书记员  李晓萍
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1984号 原告：佟宝付，男，1972年6月7日出生，汉族，现住滦南县。 被告：冯春明，男，36岁，汉族，现住滦南县。 佟宝付与冯春明劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告佟宝付于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许佟宝付撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佟宝付负担。 审判员  崔颂涛 二〇二一年七月二十六日 书记员  郑军辉
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初2538号原告：赵某，男，汉族，农民，现住五常市。被告：张某，男，汉族，农民，现住宾县。原告赵某与被告张某买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。审判员  计福来二〇二一年七月十四日（）书记员  边裕静
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初3599号原告：常州市升德升模具有限公司，统一社会信用代码91320411331126062T，住所地常州市新北区孟河镇汤家村东潘272号。法定代表人：徐康辑，该公司总经理。被告：智锐博精工自动化科技（常州）有限责任公司，统一社会信用代码91320404MA1Y2G231R，住所地常州市钟楼区松涛路53号。法定代表人：巢红艳，该公司总经理。原告常州市升德升模具有限公司诉被告智锐博精工自动化科技（常州）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告常州市升德升模具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常州市升德升模具有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王海岸二〇二一年七月十三日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初27665号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：华孝波，男，1985年2月13日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告华孝波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年七月七日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执273号之二 申请执行人：尹庆，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：中城投西部（福建）建设有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路470号中国寿山石交易中心C区三层V8店面。 法定代表人：林晓兰。 本院在执行尹庆依据四川省井研县劳动人事争议仲裁委员会作出的井劳人仲案〔2021〕8号裁决书申请执行中城投西部（福建）建设有限公司劳动争议一案，被执行人应向申请执行人支付欠发工资和停工待岗期间生活费共计人民币17566.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费人民币163.00元。执行过程中，被执行人向本院指定账户转入人民币17729.00元，本院依法支付了申请执行人17566.00元，依法收取了本案申请执行费人民币163.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，本案现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县劳动人事争议仲裁委员会作出的井劳人仲案〔2021〕8号裁决书自动履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二一年七月十三日 书记员  王昆
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保286号廖明辉、廖小红、李幼芬：关于申请人李幼芬与被申请人廖明辉、廖小红财产保全事宜，本院依据（2021）湘1021民初605号之二民事裁定书，于2021年7月7日立案实施。现本案已经结案，结案方式为保全完毕，期限三年。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年七月二十八日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执185号之三申请执行人：于子晴，女，1987年9月4日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：马孟孟，男，1985年9月27日出生，住山东省济宁市。本院在执行于子晴与马孟孟买卖合同纠纷一案中，责令被执行人马孟孟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马孟孟至今未履行。经查，被执行人马孟孟在济宁儒商村镇银行股份有限公司安居支行、山东嘉祥农村商业银行股份有限公司西郊分理处、中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行、支付宝网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人马孟孟在济宁儒商村镇银行股份有限公司安居支行账号为中的存款。二、划拨被执行人马孟孟在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司西郊分理处账号为中的存款。三、划拨被执行人马孟孟在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行账号为中的存款。四、划拨被执行人马孟孟在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行账号为中的存款。五、划拨被执行人马孟孟在支付宝网络技术有限公司账号为中的存款。六、划拨被执行人马孟孟在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。七、划拨被执行人马孟孟在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。八、划拨被执行人马孟孟在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。九、划拨被执行人马孟孟在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。十、划拨被执行人马孟孟在在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。本裁定立即执行。审 判 长 王   艳   新审 判 员 刘成审判员李长英二〇二一年七月十六日法官助理 王   金   光书 记 员 贾   长   丽
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初530号 原告：秦榕浩，男，1985年10月4日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 被告：河北卓鼎房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市新河县富强街西侧，统一社会信用代码91130530319858332A。 法定代表人：刘志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李恒尧，男。 原告秦榕浩诉被告河北卓鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告秦榕浩于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦榕浩的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告秦榕浩撤诉。 案件受理费430元，减半收取计215元，由原告秦榕浩负担。 审判员  王金涛 二〇二一年七月二十二日 书记员  杨晓薇
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0682刑初276号 公诉机关江苏省宝应县人民检察院。 被告人程士忠，男，1943年11月13日生，户籍所在地江苏省宝应县，住宝应县。被告人程士忠因涉嫌犯非法狩猎罪，于2021年1月29日被宝应县某局取保候审。 指定辩护人刘海涛，江苏厚高律师事务所律师。 江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉〔2021〕106号起诉书、宝检诉刑变诉〔2021〕5号变更起诉决定书指控被告人程士忠犯非法狩猎罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。江苏省宝应县人民检察院作为公益诉讼起诉人，向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员索兴阳出庭支持公诉。刑事附带民事公益诉讼起诉人江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲到庭参加诉讼。被告人程士忠及其指定辩护人刘海涛、委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月至1月间，被告人程士忠以食用为目的，在宝应县望直港镇张楼村杨南组的农田中，采用播撒有毒稻谷的方法捕获野生鸟共计149只。经鉴定，上述野生动物中有红隼1只、珠颈斑鸠14只、麻雀1只、黑水鸡3只、山斑鸠2只、喜鹊1只，其中红隼被列入国家重点保护野生动物名录二级，珠颈斑鸠、麻雀、黑水鸡、山斑鸠、喜鹊属于“三有动物”，稻谷中和7只野生鸟中均检出克百威成分。案发后，程士忠如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人程士忠违反狩猎法规，使用禁用的方法非法狩猎野生动物20只以上，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪。被告人程士忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程士忠认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人程士忠年满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚。诉至本院。 被告人程士忠对公诉机关的指控没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 被告人程士忠的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人程士忠存在如下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.系文盲，以自食为目的采用投毒方式实施猎捕；2.坦白；3.认罪认罚；4.初犯、偶犯，无前科劣迹，服过兵役；5.年满七十五周岁，且身体患病。综上，建议对被告人程士忠从轻处罚。 经审理查明，2020年12月至2021年1月间，被告人程士忠以食用为目的，将购买的有毒稻谷播撒于宝应县望直港镇张楼村杨南组的农田中，用于非法狩猎野生动物，后被他人举报。2021年1月12日，宝应县某局依法对被告人程士忠住宅进行搜查，查获有毒稻谷2盒、鸟类尸体149只，其中7只皮毛完整。 经国家林业局森林某司法鉴定中心鉴定，上述7只皮毛完整的动物分别为1只红隼、2只珠颈斑鸠、1只[树]麻雀、3只黑水鸡，15件送检动物组织分别为12只珠颈斑鸠、2只山斑鸠、1只喜鹊，其中红隼被列入《国家重点保护野生动物名录》二级，珠颈斑鸠、[树]麻雀、黑水鸡、山斑鸠、喜鹊均被列入国家林业局2000年7号令《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）。经宝应县价格认定局认定，上述送检的野生动物价值共计21300元。 受宝应县某局委托，司法鉴定科学研究院对上述查获的2盒稻谷和7只皮毛完整的野生动物进行检测，均检测出克百威成分。 案发后，被告人程士忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。宝应县某局自被告人程士忠处扣押鸟类动物尸体149只、有毒稻谷2盒，暂存于该局。 审理中，刑事附带民事公益诉讼起诉人江苏省宝应县人民检察院与被告人程士忠于2021年7月7日达成和解协议：一、程士忠于协议签订之日起30日内，在县级以上媒体上公开道歉；二、程士忠同意赔偿自然资源损失赔偿金21300元，于2025年7月30日前缴至指定的账户。如到期未予支付，宝应县人民检察院将申请法院强制执行。2021年7月8日，被告人程士忠在《宝应日报》上公开赔礼道歉。 上述事实，被告人程士忠在开庭审理过程中无异议，并有某机关出具的发破案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物照片、辨认笔录，证人马某的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定意见、司法鉴定科学研究院鉴定意见，宝应县价格认定局价格认定结论书、和解协议、《宝应日报》，被告人程士忠的基本信息情况及其在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条规定，禁止使用毒药等进行猎捕。被告人程士忠违反狩猎法规，使用禁用的毒药非法狩猎野生动物20只以上，其中虽有一只国家二级重点保护野生动物红隼，但被告人程士忠系文盲，且年事已高、视力、听力均已衰退，对红隼是否属于国家重点保护的珍贵、濒危野生动物主观上并不明知，不宜认定其构成危害珍贵、濒危野生动物罪，其行为属于破坏野生动物资源，情节严重，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，构成非法狩猎罪。被告人程士忠案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程士忠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人程士忠已年满七十五周岁，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程士忠犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。对被告人的辩护人基于上述量刑情节提出的对被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。被告人程士忠用毒稻谷猎捕野生鸟类，不仅造成一百多只野生鸟类死亡，破坏野生动物资源，而且破坏区域内生态环境，社会危害性明显，酌情予以从重处罚。 根据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，环境民事公益诉讼当事人达成调解协议或者自行达成和解协议后，人民法院应当将协议内容公告，公告期间不少于三十日。对宝应县人民检察院与程士忠达成的和解协议，将依法履行公告程序，公告期满后未收到有效异议，本院经审查认为和解协议内容不损害社会公共利益的，将依法另行出具调解书予以确认。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程士忠犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、宝应县某局自被告人程士忠处扣押的鸟类动物尸体149只、有毒稻谷2盒，予以没收，由该局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 专 审 判 员  王 华 人民陪审员  崔益琪 二〇二一年七月十四日 法官 助理  陈方圆 书 记 员  吴 洁
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3668号原告：张某。被告：张某。原告张某诉被告张某民间借贷纠纷一案。审判员  姜林满二〇二一年七月二十六日书记员  丁 晗
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执940号申请执行人：姜国羽，男，1978年8月5日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被执行人：刘帅，男，1998年7月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在执行刘帅责令退赔一案中,被执行人未能按照本院作出的(2021)黑0622刑初17号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭于2021年4月14日依职权移交执行，要求被执行人刘帅退赔给申请执行人姜国羽1287.99元。因被执行人无财产可供执行，本案于2021年07月26日以（2021）黑0622执940号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信名单并对被执行人采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，被执行人查无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二一年七月二十六日书记员  孔庆辉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3534号原告：沈阳玫苑物业有限公司,住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。统一社会信用代码：91210103720958196J。法定代表人:史丽亚，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：石春平，男，1959年7月19日出生，回族，住沈阳市大东区，该公司员工。委托诉讼代理人：贾清连，男，1952年12月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，该公司员工。被告：金国轫，男，1971年2月23日出生，住沈阳经济技术开发区。被告：那丽娟，女，1973年4月21日出生，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳玫苑物业有限公司诉被告金国轫、那丽娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳玫苑物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳玫苑物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年七月十六日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执655号申请执行人魏柱，男，1980年12月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人黄威，男，1993年5月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐东来，男，1979年4月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人魏柱与被执行人黄威、唐东来民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3065号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行，2021年4月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年4月6日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年7月26日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终本，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3065号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月二十六日代理书记员  杨 情
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执850号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。被执行人：杨丽平，女，1970年1月29日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘正涛，男，1968年4月8日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：郝华，男，1976年9月1日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人杨丽平、刘正涛、郝华为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院于2020年6月28日作出（2019）豫1324民初2459号民事判决书一、限被告杨丽平、刘正涛于判决生效后二十日内偿还原告河南镇平农村商业股份有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率9.9‰自2017年7月11日计算至2018年4月11日；逾期利息在月利率9.9‰的基础上上浮50％自2018年4月12日起计算至该款付清之日止，扣除已支付的8257.7元）。二、被告郝华对上述债务承担连带清偿责任。三、被告郝华在承担连带保证责任后，在承担保证责任的范围内有权向被告杨丽平、刘正涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4903元，由被告杨丽平、刘正涛承担，被告郝华承担连带责任。于2021年3月19日立案执行，并依法下达了执行通知书和本院申报财产令。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二一年七月二十六日书记员 周 迅