河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终1182号上诉人（一审被告）：南乐县金沙石料有限公司，住所地：南乐县张果屯镇王落集西209省道边，统一社会信用代码91410923MA44G78K9W。法定代表人：刘聚强，系该公司经理。委托诉讼代理人：扈志超，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：王铭，男，1984年5月13日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：杨国芳，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨和旭，河南优诚律师事务所实习律师。一审被告：马国贞，男，1974年6月18日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：扈志超，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。上诉人南乐县金沙石料有限公司（简称金沙公司）因与被上诉人王铭、一审被告马国贞租赁合同纠纷一案，不服南乐县人民法院（2021）豫0923民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人金沙公司上诉请求：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、对于合同外每月保底生产量20000吨的口头约定应予认定；2、上诉人只是认可马国贞为其委托的代表，所收款项也只是职务行为，其本人没有认可自己为金沙公司实际控制人；3、被上诉人租赁使用上诉人的设备及场地全部是上诉人所有，至今被上诉人未将租赁上诉人的两条生产线交付上诉人；被上诉人所诉自行购买任何设备进驻上诉人的场地，上诉人均不认可；被上诉人私自拉走了场地的部分设备，上诉人保留对被上诉人的诉权；4、虽然一审被告马国贞当时向被上诉人书写收到了其保证金150000元，但被上诉人所提供的三笔共50000元的保证金日期与合同、马国贞签订的日期也均不符，说明该50000元与本案无关。被上诉人王铭答辩，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉。1、上诉人称双方口头约定每月保底生产量20000吨不属实，无论书面合同还是口头上，双方均没有约定；2、勘验现场时马国贞本人亲自认可其是金沙公司实际控制人；3、在租赁期内，被上诉人购买一套机器设备放置在金沙公司内，一审法院认定事实无误；4、对于15万元押金问题，上诉人在一审时认可收到该15万元押金，而且被上诉人在一审中提交的证据和证人证言也足以证明实际支付了15万元押金，马国贞出具了15万元押金收条。一审原告王铭一审诉讼请求：请求法院判令解除原告与被告金沙公司之间的沙石料生产线租赁合同；判令二被告退还原告押金150000元；判令二被告返还扣押原告所有的高效涡流选粉机及一个50吨罐、一个80吨罐、一个机器架子、两台控制柜、11根绞龙、185电缆110米、两个除湿罐、一台打气泵；本案诉讼费由被告承担。一审经审理查明：2020年5月26日，原告与被告金沙公司签订《沙石料生产线租赁合同》，合同约定：被告金沙公司为原告提供沙石料生产线，原告支付租金的方式为：原告每吨石头成品料付给被告4元，原告需向被告金沙公司交付押金150000元，若原告不再经营需提前一个月向被告金沙公司告知，被告金沙公司无息退还此押金。每月月初双方统计好月产量后，金沙公司需按照原被告双方约定的4元每吨，一次性付给被告。金沙公司承担场地和生产场地的租赁费用和协调当地关系，原告负责生产过程中水、电费用，原材料由原告自行解决。经原被告协定允许原告主动退出经营，金沙公司无权以任何理由终止原告经营，合同期限3年。原告依约向被告交付了押金150000元，2020年5月26日，被告马国贞向原告出具押金收据一支。合同签订后，原告生产沙石4000吨。原告自己出资购买了高效涡流选粉机等设备放在生产场地内进行生产。2020年冬天，原被告发生纠纷，被告将金沙公司大门锁住。一审另查明，原告现存放在金沙公司的设备为：东车间内东南角存放的物品有两台储存罐（一大一小）、三台油水分离净化器（两绿大、一蓝小）、两台控制柜（一大一小）、电缆一根（100米左右）、绞龙6根。南彩钢墙外：底座、漏斗、蛟龙分口器各一个。西车间：从东车间伸出电缆一根（与东车间系同一根）。金沙公司大门口存放的蓝色大气泵一台。以上事实有原告提交的沙石料生产线租赁合同、收到条、原告与被告马国贞微信聊天记录、原告交电费记录、工业品买卖合同、发货清单、收据、转账记录、短信聊天记录、物流单和微信聊天记录、销货清单、被告不给原告供电导致原告不能生产的视频、原告与被告马国贞的通话录音、证人马某,4及马晓冲的证人证言，被告提交的金沙公司车间室内照片，一审法院所作询问笔录及勘验现场照片等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。一审认为，原告与被告金沙公司之间签订的租赁合同并不违反相关法律规定，应为有效。被告将大门锁住，原告无法正常经营，故原告要求解除与被告金沙公司签订的租赁合同及返还原告自行购买设备、押金150000元的请求法院予以支持。原告称2020年6月20日其应马国贞要求代交电费21187.54元抵扣租赁费，但马国贞不予认可，原告亦未提交其他证据予以证明，故对原告该辩称不予采信。原告称其在签订合同后沙石生产量为4000吨，每吨租赁费4元，故原告应支付金沙公司租赁费16000元（4000吨×4元每吨），二被告辩称原被告未对沙石生产量进行结算，但二被告未提交证据证明原告的生产量，故一审以原告认可的生产量计算租赁费，金沙公司如有新证据证明原告另生产沙石的证据，可另行向原告主张租赁费。原告应支付金沙公司租赁费16000元与金沙公司应返还原告押金150000元相折抵，金沙公司应返还原告押金134000元（150000元-16000元）。因马国贞收取押金系职务行为，原告要求被告马国贞返还押金的请求于法无据，一审法院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称原被告虽未在租赁合同中约定保底生产量20000吨，但原告口头称不会让被告亏损，但被告未提交证据证明，故对其辩称一审法院不予采信。被告辩称勘验现场存放的设备均系其所有，但被告庭审中认可原告自行添加高效涡流选粉机，被告所称相互矛盾，且原告提交了其购买设备的证据，故对被告辩称所有设备均系其所有的辩称一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，一审判决：一、解除原告王铭与被告南乐县金沙石料有限公司于2020年5月26日签订的沙石料生产线租赁合同；二、被告南乐县金沙石料有限公司于本判决生效后十日内返还原告王铭押金134000元；三、被告南乐县金沙石料有限公司于本判决生效后十日内返还原告王铭设备【两台储存罐（一大一小）、三台油水分离净化器（两绿大、一蓝小）、两台控制柜（一大一小）、电缆一根（100米左右）、蛟龙6根；南彩钢墙外：底座、漏斗、绞龙分口器各一个。西车间：从东车间伸出电缆一根（与东车间系同一根）。金沙公司大门口存放的蓝色大气泵一台】；四、驳回原告王铭其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1650元，由原告王铭承担150元，被告南乐县金沙石料有限公司负担1500元。本院经二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案为上诉人金沙公司与被上诉人王铭及一审被告马国贞之间的租赁合同纠纷，一审对双方之间租赁合同约定的内容、押金缴纳情况、被上诉人现存放在金沙公司的设备、马国贞的职务行为等基本事实认定清楚，证据充分；上诉人上诉理由无充分证据证实，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决并无不当，应予维持；本院对上诉人上诉请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2980元，由上诉人南乐县金沙石料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙   立   新审判员 周培勋审判员杨浩二〇二一年七月六日书记员 杨   悦   琦