wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏02行初148号 起诉人：沈春宝，男，1941年1月24日生，汉族，户籍地江苏省无锡市新区，现住江苏省无锡市新区。 本院于2016年10月收到起诉人沈春宝以无锡市新吴区人民政府（以下简称新吴区政府）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沈春宝诉称：其本为无锡市新区鸿山镇鸿山饭店（以下简称鸿山饭店）个体工商户业主。鸿山饭店所用土地系租赁的集体土地。2007年，无锡市新区鸿山镇房屋拆迁管理办公室以建设“新城镇、泰伯陵广场”项目为名，欺诈、胁迫其在《无锡市新区集体土地住宅房屋拆迁补偿协议书》上签名，致其饭店遭不法拆除。其认为新城镇地块拆迁所依据的规范性文件《无锡市市区集体土地房屋拆迁管理办法》违反了《中华人民共和国立法法》第十条的强制性规定，原新区政府的派出机构不法拆除鸿山饭店，侵害了公民合法权益，新吴区政府作为原新区政府权利义务的继受者，应承担行政赔偿责任。请求：确认新吴区政府拆除鸿山饭店房屋的行政行为违法；一并审查《无锡市市区集体土地房屋拆迁管理办法》（锡政法【2004】363号），且确认该文件不合法；判令新吴区政府对其予以行政赔偿；本案诉讼费由新吴区政府承担。 本院于2016年10月31日向沈春宝发出通知书，告知其起诉不符合法律条件，沈春宝回函表示不接受本院的释明。 本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织就对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，鸿山饭店房屋已经被拆迁人与拆迁人签订补偿协议，实际处分了自己的权益。在此情况下，沈春宝主张的拆迁行为对其权利义务不产生实际影响，其就该行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，本案所涉拆迁行为发生在2014年修订《中华人民共和国行政诉讼法》之前，根据当时的行政诉讼法第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。沈春宝在2016年就拆迁行为提起本案诉讼，已超过了法定起诉期限。综上，沈春宝的起诉不符合人民法院受理行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对沈春宝的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇一六年十一月二十三日 书记员  王 烨
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 决 定 书 (2016)冀0321行初10号 申请人李长金，男，1962年10月4日出生，满族，农民，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 本院在审理申请人李长金不服被告青龙满族自治县三星口乡人民政府对于原告与第三人李耀先土地权属争议所作行政处理决定及被告青龙满族自治县人民政府维持该行政处理决定的行政复议决定一案中，由于该案第三人的儿子在青龙满族自治县人民法院担任八道河法庭庭长一职，申请人认为可能影响案件的公正审判，特申请青龙满族自治县人民法院回避，进行异地审理。 本院院长认为，本案第三人的直系亲属在本院工作，且与本案有利害关系，可能影响案件的公证审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条的规定，决定如下： 准予申请人李长金的回避请求。 青龙满族自治县人民法院 二〇一六年十一月一日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新31刑更1535号罪犯黄跃强，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年11月12日作出（2002）新刑终字第459号刑事判决书，认定黄跃强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年10月26日以（2005）新刑减（假）字第1096号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2008年10月18日以（2008）喀刑执字第1285号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年二个月。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2010年6月10日以（2010）喀刑执字第400号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年十一个月。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2012年10月12日以（2012）喀刑执字第1296号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2014年9月25日以（2014）喀刑减字第1385号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年9月18日以（2015）喀中法刑减（假）字第1118号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年，刑期自2005年10月26日起至2018年5月25日止。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年11月11日以罪犯黄跃强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄跃强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年7月获监狱级劳积一次，2016年7月获监狱级劳积一次；2015年8月获季度表扬一次，2016年1月获季度表扬一次，2016年4月获季度表扬一次，2016年7月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯黄跃强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄跃强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年(减刑后应执行的刑期自2005年10月26日起至2017年5月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋子勤审 判 员 胥 英人民陪审员 邓丽君二0一六年十一月二十三日书 记 员 麦尔哈巴
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9002民初1918号 原告：林荣销，男，1988年3月8日出生，黎族，现住三亚市。 委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：彭忠江，男，1974年7月24日出生，汉族，四川省巴中市巴州区上八庙镇寨城村人，现住海南省海口市。 被告：海口浩杰安装工程有限公司。住所地：海口市金贸西路8号诚田花园A栋9A房。 法定代表人：罗丕孪，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈俊坡，海南外经律师事务律师。 被告：中冶天工集团有限公司。住所地：天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。 法定代表人：杨志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王长亮，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：赵明，该公司员工。 被告：海南和顺投资有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇嘉博路铺仔村段李松铺7层702号。 法定代表人：秦世旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈泽雄，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉萍，该公司员工。 本院在审理原告林荣销诉被告彭忠江、海口浩杰安装工程有限公司、中冶天工集团有限公司、海南和顺投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告林荣销于2016年11月21日以被告海口浩杰安装工程有限公司、中冶天工集团有限公司、海南和顺投资有限公司与本案不存在法律上利害关系为由向本院申请撤回对其的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现本案原告提出撤诉申请，系其自主行使其法律规定权利的行为，符合有关法律规定，依法应予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林荣销撤回对被告海口浩杰安装工程有限公司、中冶天工集团有限公司、海南和顺投资有限公司的起诉。 审判员  何书权 二〇一六年十一月二十五日 书记员  黄雪莹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初13554号起诉人：李忠诚，男，1985年2月19日出生，住址：湖北省石首市，委托代理人：吴仁云，北京市东元（广州）律师事务所。起诉人李忠诚诉天津安驾商务咨询服务有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案中，起诉人李忠诚向本院诉称：起诉人于2015年6月6日入职被起诉人处，任职神州专车司机，每月工资2500元。在职期间需要经常加班，但被起诉人一直没有足额支付加班费。2016年1月，起诉人要求被起诉人支付加班费，在被起诉人不予理会的情况下提出离职。2016年3月7日原告申请劳动仲裁，仲裁庭驳回起诉人的所有仲裁请求，起诉人不服裁决。因此，起诉人李忠诚向本院提起民事诉讼，请求本院判令：1、被起诉人诉天津安驾商务咨询服务有限公司广州分公司支付解除劳动合同经济补偿金7000元；2、被起诉人诉天津安驾商务咨询服务有限公司广州分公司支付2015年7月至12月的加班费22065元、赔偿金22065元；3、被起诉人诉天津安驾商务咨询服务有限公司广州分公司支付2015年6月至10月的高温补贴750元。经审理查明：本案起诉人与被起诉人之间系劳动争议关系，起诉人因对广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的（案号：穗云劳人仲案字【2016】770号）仲裁裁决不服，于2016年8月31日向本院提起诉讼[案号：（2016）粤0111民初10896号]，因起诉人在该案审理过程中经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，于2016年10月14日作出（2016）粤0111民初10896号民事裁定，裁定该案按撤诉处理。该民事裁定书于2016年10月21日送达给起诉人。起诉人在收到上述民事裁定书后，于2016年10月31日以同一诉讼请求再次向本院提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”原告因不服穗云劳人仲案字【2016】770号裁决，在收到该裁决书之日起十五日内向本院提起诉讼，本院在2016年8月31日受理此案，在审理此案过程中，起诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，作出（2016）粤0111民初10896号民事裁定，裁定此案按撤诉处理。参照《最高人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。因此，在本院将（2016）粤0111民初10896号民事裁定送达给当事人之日起，穗云劳人仲案字【2016】770号仲裁裁决即发生法律效力，现原告又不服穗云劳人仲案字【2016】770号仲裁裁决再次向本院提起诉讼，不符合法院的受理条件，依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人李忠诚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一六年十一月一日书记员  黄思敏
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0822民初3220号原告靳晓辉，男，1960年12月31日出生，住河北省承德市兴隆县。委托代理人张志才，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。被告兴隆县平安堡镇平安堡村村民委员会。住所地：兴隆县平安堡镇平安堡村。法定代表人张玉文，村主任。原告靳晓辉与被告兴隆县平安堡村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告靳晓辉的委托代理人张志才到庭参加诉讼，被告兴隆县平安堡镇平安堡村村民委员会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月5日，被告从我处借款185,000.00元，被告为我出具一张借据。我多次向被告催要，但被告一直以无钱为由拒绝给付。我要求被告偿还借款及利息。被告兴隆县平安堡镇平安堡村村民委员会未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交2009年4月5日被告位原告出具的借据一张。证明被告从原告处借款185,000.00元。被告兴隆县平安堡镇平安堡村村民委员会未提交证据。经庭审审查，原告提交的证据，具有真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2009年4月5日，被告从原告处借款185,000.00元，被告为原告出具借据一张。原告多次向被告催要，但被告一直未给付。现原告要求被告偿还借款及利息，诉至本院。本院认为，被告从原告处借款的事实清楚，证据充分，原告的请求，本院予以支持。被告在为原告出具的借据中并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告兴隆县平安堡镇平安堡村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告靳晓辉借款185,000.00元。二、驳回原告靳晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,000.00元，减半收取2,000.00元，由被告兴隆县平安堡镇平安堡村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一六年十一月十日书记员 焦碧琪附页一、判决的相关依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4000.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如不上诉，本判决在上诉期满后发生法律效力。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1034号之一申请执行人王某某，男，1987年2月18日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县高阳镇南加录村二组。被执行人佀某某，女，1995年3月18日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县高阳镇复升村三组。被执行人佀某某，男，1949年2月4日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县高阳镇复升村三组。被执行人程某某，女，1951年2月7日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县高阳镇复升村三组。王某某与佀某某、佀某某、程某某婚约财产纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人清偿案款20000元及案件受理费400元、执行费200元。在执行中查明，被执行人无履行能力，又无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十一月二十五日书记员  范正才
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初75558号之二原告蒋荣弟，男，1964年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被告苏文章，男，1968年6月8日生，汉族，住福建省晋江市。被告苏淑贞，女，1969年9月29日生，汉族，住福建省晋江市。本院于2016年11月4日作出(2016)沪0115民初75558号财产保全的裁定，因原告撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告苏文章、苏淑贞名下的银行存款515,000元及相应价值财产的查封、扣押、冻结；二、解除对原告蒋荣弟名下位于上海市浦东新区洪山路XXX-XXX号房产的查封。审判员  金宇杰二〇一六年十一月二十二日书记员  芮银萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0111民初3470号原告：贵州省宏银天下机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金关村金关路32、33号。法定代表人：赵红哲，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋敏刚，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201110960822，特别代理。委托诉讼代理人：吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201310636761，特别代理。被告：谌静平，男，1962年10月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告贵州省宏银天下机械有限公司（以下简称宏银天下公司）与被告谌静平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏银天下公司的委托诉讼代理人宋敏刚到庭参与诉讼，被告谌静平经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告宏银天下公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告的购机款133000元，违约金59790元，共计192790元；2、判令被告支付原告律师代理费7000元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年9月1日签订《二手工程机械分期买卖合同》，主要内容为被告以分期付款方式向原告购买型号为XE150B徐工挖掘机一台，设备总价为320000元，合同约定被告应付首付款为160000元，还款期限为2014年9月至2016年3月，共分期18个月。合同签订之后，原告依约将设备交付被告使用，而被告未完全履行付款义务，截至起诉时，被告实际付款187000元，尚欠应付款共计133000元，违约金59790元，经原告多次联系，被告拒绝还款，原告遂诉至法院，诉请如前。被告谌静平未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告宏银天下公司（合同甲方）与被告谌静平（合同乙方）签订《二手工程机械分期买卖合同》，约定被告谌静平向原告宏银天下公司购买型号为XE150B的徐工挖掘机一台，整机编号为XCMG101502BBO0834，价款为320000元，以分期付款方式支付，被告谌静平应于合同签订日支付首付款160000元，分期款160000元自2014年9月至2016年5月，每月还款8889元，该合同中载明“七、违约责任。7.2.2乙方应按合同约定按时足额支付分期款，逾期支付的，应从逾期第二天起向甲方支付逾期货款金额每天千分之一的违约金。、7.2.4因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分设备而发生的费用等。”。同日，被告谌静平与原告签订《分期付款计划书》，载明自2014年10月1日至2016年3月1日，每月1日均为当月还款期，合同签订后，原告宏银天下公司于2014年9月1日将该挖掘机交付被告谌静平，被告谌静平出具《设备签收单》。此后，被告谌静平分别于2014年9月向原告宏银天下公司支付首付款100000元、2014年10月付款9000元、2014年11月付款39000元、2015年3月付款39000元，共计支付货款187000元，至原告起诉时尚有货款133000元未支付，原告宏银天下公司遂诉至本院，诉请如前。另，原告宏银天下公司为本案与贵州合兴律师事务所签订代理合同，并支付律师代理费用7000元。上述事实，有原、被告身份信息、《二手工程机械分期买卖合同》、《设备验收单》、《产品合格证》、《分期付款计划书》、《对账单》、代理合同及发票及当事人陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按合同约定履行义务的应当承担相应的违约责任。本案中，被告谌静平与原告宏银天下公司签订《二手工程机械分期买卖合同》，约定向原告购买XE150B型挖掘机一台，并在合同中对价款、支付方式、违约责任等进行了约定，该合同系原、被告的真实意思表示，双方均需按照合同约定履行自身义务，原告宏银天下公司已经按照约定将挖掘机交付被告谌静平，其已经履行完毕自身义务，但被告谌静平未能按照合同约定如期履行价款的支付义务，构成违约，其应当向原告宏银天下公司承担继续履行支付义务的责任，故对原告宏银天下公司主张被告继续支付剩余价款133000元的诉请本院予以支持；对于原告宏银天下公司诉称的违约金59790元，双方合同中已经约定在被告谌静平逾期付款时按照逾期金额计算每日千分之一的违约金，该标准系双方约定，且并不过高，本院对此予以认定，并按照该标准计算被告谌静平应当支付的违约金，对于违约金计算期间，被告谌静平出具的还款计划表中载明每月还款时间均为当月1号，故本院按照被告谌静平逾期期数的每月2号为被告谌静平每期违约金的起算时间，从原告宏银天下公司提交的《对账单》所载明的违约金计算日期可以得知原告宏银天下公司主张违约金59790元系计算至2016年8月，本院从其自愿，对该违约金59790元予以支持；对于原告第二项诉请，原、被告在合同中已经约定在被告谌静平逾期支付货款时需承担原告因通过合法途径维护自身权益的律师费、诉讼费，且原告宏银天下公司为本案诉讼委托贵州合兴律师事务所提供律师代理服务，并花费代理费7000元，该费用按照合同约定应由被告谌静平承担，对原告该诉请本院予以支持。被告谌静平经本院依法传唤拒不到庭参与诉讼，不影响本院依据查明事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谌静平于本判决生效之日起十日内支付原告贵州省宏银天下机械有限公司购机款人民币133000元及违约金人民币59790元；二、被告谌静平于本判决生效之日起十日内支付原告贵州省宏银天下机械有限公司律师代理费人民币7000元。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元（已减半收取），由被告谌静平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。审判员  张立二〇一六年十一月二十四日书记员  朱熹第1页共6页
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初2750号原告安阳振动器有限责任公司，住所地安阳市开发区海河大道中段路北。法定代表人白光明，该公司董事长。委托代理人杨朝飞，男，该公司业务经理。被告刘长林，男，汉族，1970年12月28日出生，住新乡市。原告安阳振动器有限责任公司诉被告刘长林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳振动器有限责任公司的委托代理人杨朝飞及被告刘长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳振动器有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘长林归还原告货款5000元整；2、判决被告赔偿原告拖欠货款的利息；3、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年1月，被告刘长林向原告安阳振动器有限责任公司购买振动器产品一批，约定货到付款，被告收到货后拒不履行约定。后原告多次向被告刘长林催要货款，2014年11月，经双方对账后，确认被告尚欠原告货款5000元，被告向原告出具书面欠条。后经原告多次催讨，被告却拒绝给付上述剩余款项，双方无法协商一致，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘长林辩称：原告起诉隐瞒了部分事实，被告经销原告产品十余年，由厂方铺货代销，由最初欠十余万元逐步减少库存，及时回款。被告多次要求原告开具发票，退回积压货物，期间一直在协商。要求原告开具发票，退回货物，赔偿仓储费用。被告未向本院提交证据材料。经审理查明：2014年1月，被告刘长林向原告安阳振动器有限责任公司购买振动器产品一批，后原告多次向被告刘长林催要货款，2014年11月27日，经双方对账后，确认被告尚欠原告货款5000元，被告于当天向原告出具书面欠条一份。认定上述事实的证据材料有：原、被告的当庭陈述；原告提交的欠条一份。本院认为，被告刘长林向原告安阳振动器有限责任公司出具欠货款5000元欠条的事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，故原告请求被告偿还货款5000元的诉讼请求，本院给予支持。原、被告之间对欠款未约定利息，原告要求被告赔偿货款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告退回货物，赔偿仓储费用的辩解理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘长林于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳振动器有限责任公司货款5000元整。如被告刘长林未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘长林承担。本判决为终审判决。审判员  张巧荣二〇一六年十一月十八日书记员  赵 飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0108民初1506号 原告唐永，男，壮族，1977年2月14日出生，住广西横县。 被告李银华，女，壮族，1983年1月16日出生，住南宁市良庆区。 委托代理人谭贻烨，广西胜开律师事务所律师。 原告唐永与被告李银华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员马宇清独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告唐永、被告李银华及其委托代理人谭贻烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐永诉称：原、被告于2014年4月在“有缘网”相识，经过几个月的交流，被告于2014年8月以银行催款为由，多次恳求原告借款。原告欲与被告发展成为男女朋友，遂分别于2014年8月15日、2015年5月5日、2015年6月12日、2015年6月18日、2015年7月10日分别借给被告10000元、2000元、2000元、4000元、10000元共计28000元。2016年4月14日，被告告知原告已另交男朋友，故原告多次要求被告尽快还清所欠借款，并给予被告最后三个月还款期限。还款期限届满后，被告亦未还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、判令被告归还28000元人民币借款给原告；2、判令被告支付借款约定期内发生的利息544元，并支付逾期的违约金（到2016年8月15日止，已发生违约金3311元）。 被告李银华答辩称：1、被告实际只借到原告三笔借款共计16000元，且原、被告之间并没有约定还款日期，故利息应当从原告起诉之日起计算；2、因原、被告之间没有确定明确的还款期限，故原告主张的违约金不应支持。 双方的争议焦点：原告向被告借款本金是多少，利息及违约金应如何计付。 针对争议焦点，原告唐永提交的证据有：1、借条（原件），证明借款发生事实；2、QQ聊天记录，证明借款发生的经过；3、手机短信记录，证明借款发生经过；4、QQ聊天记录，证明借款发生的经过；5、银行贷款利率表，证明利息及违约金计算依据；6、QQ聊天记录，证明借款发生的经过及催款事实。 对原告提交的证据，本院认证如下：因被告对证据1-5的真实性和合法性没有异议，本院予以确认，关联性在本院部分再作论述；证据6与证据2、4的内容相互连贯、前后呼应，且被告未能举证否定该证据的真实性与合法性，故本院对其真实性及合法性予以确认，关联性在本院部分再作论述。 被告李银华无证据提交。 经审理查明：原、被告于2014年4月在网络相识，后发展为现实中的朋友。2014年8月起，被告陆续向原告借款，原告欲与被告发展成为情侣关系，在其恳求下借款给被告。原告称分别于2014年8月15日、2015年5月5日、2015年6月12日、2015年6月18日、2015年7月10日分别借给被告10000元、2000元、2000元、4000元、10000元共计28000元。被告分别于2014年8月15日、2015年5月5日、2015年6月18日、2015年7月10日出具了四张借条给原告，分别载明：“愿借唐永人民币一万元。”“李银华欠2000元，第3个月始还欠款。”“李银华在2015年6月18日收到唐永的款项肆仟元整，今年内还一部分。”“本人借唐永壹万元整，于中秋之前还清。”但被告只认可2015年5月5日、2015年6月18日、20015年7月10日三张借条，总额是16000元，其认为2014年8月15日所写的10000欠条并未收到借款，原告当时只是在考虑是否要借钱给被告，而原告主张的2015年6月12日2000元借款没有借条，更没有收到借款，故对该两笔借款不予认可。2016年4月，原告得知被告已另觅男友，故要求其在“五一”之前还清借款。借款期限届满后，被告并未还款。现原告多次追讨未果后，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告唐永与被告李银华之间的借贷行为没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。因被告对原告所主张的2015年5月5日、2015年6月18日、20015年7月10日三笔共计16000元借款予以认可，本院对原告上述三笔借款本金的请求予以支持。而在原、被告于2015年2月11日的QQ聊天记录中，原告（网名天地奇峰）要求被告次日还5000元钱，被告（网名草色青青）称没有钱，“我也在等人家结账，结得才能给你。”可以看出，被告已实际借到原告的借款。而在2015年2月11日之前，被告只出具过一张10000元的欠条给原告，故本院对原告主张于2014年8月15日借给被告10000元予以采信。至于原告主张的2015年6月12日借给被告现金2000元，因无证据证明，本院不予支持。本案中虽然被告在部分欠条中约定了还款期限，但原告于2016年4月曾给过被告最后的宽限期，即“五一前”，据该短信的文意理解，该“五一前”应指的是2016年5月1日前，又因双方在所有借条中未约定利息，故本案借款利息的起算应从2016年5月1日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李银华于本案判决生效之日起10日内向原告唐永清偿借款本金26000元； 二、被告李银华于本案判决生效之日起10日内向原告唐永支付利息（利息计算：以26000元为本金，从2016年5月1日起计算还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 三、驳回原告唐永的其他诉讼请求。 案件受理费596元（原告已预交），减半收取为298元，由被告李银华负担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  马宇清 二〇一六年十一月二十二日 书记员  彭 靖 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1327民初1550号原告：张某，女，汉族，1980年4月8日生，住河南省社旗县。被告：牛某，男，汉族，1978年3月24日生，住河南省社旗县。原告张某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告张某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某承担。审判员 王 哲二〇一六年十一月九日书记员 吴志浩
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1602执634号 申请人:王辉,女,1979年11月11日出生,36岁,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:徐文侠,女,1974年10月7日出生,41岁,汉族住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:王金生,男,1973年10月16日出生,42岁,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院于2016年3月9日立案执行的王辉与徐文侠等合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马春芳 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  卢敬侠 二〇一六年十一月二十日 书 记 员  宋华杰
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初4151号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。主要负责人：郭宗强，行长。委托诉讼代理人：由志伟，男，该行员工。被告李中为，男，1970年9月20日生，汉族，住临清市。被告刘金凤，女，1967年6月13日生，汉族，住临清市。被告徐明岗，男，1985年2月11日生，汉族，住临清市。被告闫清蕾，女，1985年5月21日生，汉族，住临清市。被告都清武，男，1969年5月15日生，汉族，住临清市。被告李玉芳，女，1963年9月14日生，汉族，住临清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行与被告李中为、刘金凤、徐明岗、闫清蕾、都清武、李玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由志伟、被告都清武到庭参加诉讼，被告李中为、刘金凤、徐明岗、闫清蕾、李玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行临清支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李中为、刘金凤立即归还借款本金57887.13元并承担利息、罚息；2、被告徐明岗、闫清蕾、都清武、李玉芳对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月27日，被告李中为、刘金凤由被告徐明岗、闫清蕾、都清武、李玉芳担保向原告借款80000元，但在借款后未能按约偿还借款本息，另四被告也拒不承担保证责任。被告都清武辩称，担保属实。被告李中为、刘金凤、徐明岗、闫清蕾、李玉芳在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方、被告都清武、李中为、徐明岗作为乙方签订小额贷款联保协议书，约定乙方成员成立联保小组，从2014年11月27日起至2017年11月27日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；乙方配偶同意乙方从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告李玉芳作为都清武的配偶、被告刘金凤作为李中为的配偶、被告闫清蕾作为徐明岗的配偶亦在协议书中签名、摁印。当日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方与作为乙方的被告李中为签订借款合同，约定原告邮政储蓄银行临清支行向被告李中为发放贷款80000元；贷款用途为进轴承套圈，年利率15.84%，期限自2014年11月至2015年11月）；按阶段性等额本息还款法偿还，借款前陆个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本金还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告刘金凤亦在合同落款“乙方配偶”处签名、按印。合同签订后，原告向被告李中为发放了借款，借款借据中载明借款期限从2014年11月27日至2015年11月27日。借款后，被告李中为未能按约付息还本，尚欠借款本金57887.13元及自2015年8月26日起的利息、罚息。本院认为，原告邮政储蓄银行临清支行与被告都清武、李中为、徐明岗签订联保协议书及其与被告李中为签订借款合同均是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告李中为收到借款后，未按照合同规定归还贷款本息，严重影响了原告债权的实现，原告要求其偿还，于法有据，应予支持。被告刘金凤在联保协议书及借款合同上签名的行为能够认定借款系二人合意，故其应对该借款承担共同偿还责任。原告与被告李中为所签借款合同内容符合小额贷款联保协议书的约定，被告徐明岗、都清武应在约定的保证期间内承担相应的保证责任，即对涉案债务承担50%的连带责任保证。被告闫清蕾、李玉芳在联保协议书上分别以被告徐明岗、都清武配偶的身份签字，应视为均知悉并同意协议内容，故应分别与被告徐明岗、都清武共同在协议约定保证期间内对该借款承担相应连带责任。被告李中为、刘金凤、徐明岗、闫清蕾、李玉芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李中为、刘金凤于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金57887.13元及利息、罚息（自2015年8月26日起按借款合同及借据约定利率计至偿清之日止）。二、被告徐明岗、都清武对上述款项各承担50%的连带清偿责任，被告闫清蕾对被告徐明岗、被告李玉芳对被告都清武所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，减半收取，由被告李中为、刘金凤、徐明岗、闫清蕾、都清武、李玉芳、共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇一六年十一月二十二日书记员  崔红颜
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执486号申请执行人王天和,男,1969年3月24日生，汉族，住龙南县。被执行人陈林森，男，1987年8月5日生，汉族，住龙南县。本院于2016年7月11日立案执行王天和申请陈林森民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书，被执行人陈林森应支付申请人王天和案款20000.0元，现因被执行人陈林森暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执486号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：宋林祥二〇一六年十一月三十日书记员 ：胡鸣雷
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执1404号申请执行人：洪丙国,男，1975年5月12日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住安徽省安庆市。被执行人：孟灿阳，男，1970年1月23日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住河南省郏县。本院在执行申请执行人洪丙国与被执行人孟灿阳机动车交通事故责任纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈运助审判员  王传喜审判员  王大宝二〇一六年十一月十七日书记员  翟京凯
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执182-1号申请执行人：新乡市防腐保温公司，住所地：新乡市金穗大道诚城社区。法定代表人：邓志军，该公司董事长。被执行人：中国有色金属工业六冶机械化工程公司，住所地：洛阳市涧西区浅井头六治大楼。法定代表人：姜树春，该公司经理。新乡市防腐保温公司依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院（1994）豫法中调字第110号调解书及（2013）豫法执字第00002-1号执行裁定书申请执行中国有色金属工业六冶机械化工程公司一案。在执行过程中，因被执行人中国有色金属工业六冶机械化工程公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫03执182号案件终结本次执行程序。二、待被执行人中国有色金属工业六冶机械化工程公司有财产可供执行时，申请执行人新乡市防腐保温公司再申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈会奕审 判 员 黄宏伟代审判员 王妙卫二〇一六年十一月十日书 记 员 李晓梅
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执42号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山银苑支行，住所地广东省中山市东区城东名门1号楼1号、201号商铺，组织机构代码70763772-6。 负责人：谭均培，行长。 被执行人：周柏林，男，1971年10月16日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山银苑支行（以下简称工行银苑支行）与被执行人周柏林金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年12月2日作出（2015）穗仲中案字第5519号仲裁裁决，内容：（一）周柏林向工行银苑支行偿还借款本金49.6万元及利息、罚息和复利；（二）周柏林对上述债务承担抵押担保责任，工行银苑支行对周柏林提供的位于中山市东区博爱七路12号品峰花园1期1幢2302房处理所得价款享有优先受偿权；（三）本案仲裁费14784元，由周柏林承担。上述裁决生效后，被执行人未履行义务，本院根据申请执行人工行银苑支行的申请依法立案执行。 执行过程中，本院经网络执行查控系统以及向中山市国土房管、车管部门查询，查明被执行人周柏林名下中山市XX花园XX幢XX房的房地产一宗[预售许可证号中建房（预）字第XX；合同编号HTN20XX14]，本院于2016年4月7日查封，查封期限为三年。该房屋暂无法拍卖，上述执行情况告知后，申请执行人没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：被执行人周柏林名下的财产暂无法拍卖处理，本案无可供执行的财产，申请执行人也未提供其它被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤20执42号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  潘勇峰
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢龙执民字第1307号申请执行人吴雪民被执行人华地建设有限责任公司，组织机构代码712527054本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙湖商初字第00073号，依法向被执行人华地建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人华地建设有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华地建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结华地建设有限责任公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币118900元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年十一月十五日书记员  毛 静
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0625民初1328号 原告：张利锋，男，1978年7月4日生，土家族，住贵州省印江自治县。 被告：代朝俊，男，1974年3月25日生，土家族，住贵州省印江自治县，现住印江自治县。 被告：田红燕，女，1969年5月12日生，土家族，住址同上。 原告张利锋诉被告代朝俊、田红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告张利锋于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张利锋与被告代朝俊、田红燕已就借款在庭外达成协议，由此向本院提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告张利锋撤诉。 案件受理费人民币2780元，减半收取计人民币1390元，由原告张利锋负担。 审 判 员  代 艳 二〇一六年十一月八日 代理书记员  田才能
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初7580号之一原告徐海祥，男，1965年3月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被告谢赢之，男，1983年9月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理原告徐海祥诉被告谢赢之民间借贷纠纷一案中，因原告徐海祥不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  顾佳娜二〇一六年十一月九日书 记 员  方倩竹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条  当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条  原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1226执764号 德庆泰禾实业发展有限公司、佛山市普爱服饰有限公司： 申请执行人德庆泰禾实业发展有限公司与被执行人佛山市普爱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本案经申请执行人与被执行人协商处理，现依法结案。 特此通知！ 二〇一六年十一月二十八日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）瓦执字第2585号 申请执行人：关秀涛，女，1966年6月25日出生，锡伯族，现住瓦房店市。 被执行人：大连鸿丰食品有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇莲花山村。 法定代表人：栾鹏，系该公司负责人。 本院在执行关秀涛与大连鸿丰食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连鸿丰食品有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许静贤 代理审判员  周发慎 代理审判员  安永伟 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  苏诗淇
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执3498号申请执行人黄成燕被执行人吴强，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02194号，依法向被执行人吴强发出执行通知书，责令被执行人吴强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴强的配偶王秀梅（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××54的存款人民币202150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十一月二十五日书记员  周 超
湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执保527号申请执行人湖州市南浔华圣胶粘制品有限公司被执行人浙江鼎丰铝业有限公司，组织机构代码761304287本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初3291号，依法向被执行人浙江鼎丰铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江鼎丰铝业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江鼎丰铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江鼎丰铝业有限公司（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的64×××76的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 江 焘AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员 张天东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执9119号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）440600000022163。 负责人李小水。 被执行人关宇宁，男，汉族，1973年9月30日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人陈惠芬，女，汉族，1980年4月19日出生，住所地广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉关宇宁、陈惠芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2073号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人关宇宁、陈惠芬应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金475376.36元及利息、罚息（至2016年4月11日止利息为48980.52元，罚息为17566.39元，之后至清偿之日止的罚息按年利率20.904%计算），负担受理费、财产保全费合计7628元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费7896元。 在执行过程中，经查，被执行人关宇宁名下占有三分之一份额的位于佛山市南海区桂城街道**号房产被佛山市中级人民法院首封，本案待参与分配。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案待参与分配，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执9119号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  彭嘉诚
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0104民初6273号 申请人：戚栋才，男，1979年9月3日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 申请人：武俊采，女，1977年11月24日出生，汉族，现住同上。 被申请人：刘进山，男，1959年10月4日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院受理申请人戚栋才、武俊采诉被申请人刘进山房屋买卖合同纠纷一案后，申请人戚栋才、武俊采向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘进山名下位于石家庄市房产手续（备案合同号：2016041808481057481），并已向本院提供担保。 本院认为，申请人戚栋才、武俊采的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘进山名下位于石家庄市房产手续（备案合同号：2016041808481057481）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹利伟 二〇一六年十一月四日 书记员  侯辉玲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执663号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层、三十六层。负责人丛军，行长。委托代理人叶嘉媛、李玉萍，浙江浙杭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马大兴，男，汉族，1955年6月13日出生，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。被执行人：郑华英，女，汉族，1955年9月17日出生，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行马大兴、郑华英金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币179699.22元，执行费人民币2595元，合计人民币182294.22元。本院作出的（2015）杭江商初字第2630号民事判决书，已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司杭州分行于向本院申请执行，本院于同日立案。本案在审理阶段依法查封了被执行人马大兴名下浙Ａ×××××的汽车一辆，但该车设有抵押且未实际查扣。此外在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、工商、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院于2016年11月9日将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执663号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十一月二十三日代书 记员  章佳颖
西藏自治区索县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）藏2427执66号 申请执行人巴琼，西藏索县人。 被申请执行人徐显贵，四川省乐山市市中区人。 本院在执行申请执行人巴琼与徐显贵买卖合同纠纷一案中，于2016年11月20日向被执行人发放执行通知书，责令其期限内履行义务。经本院调查，被执行人徐显贵确无可供执行的财产。2016年11月29日，申请执行人巴琼向本院申请执行救助，本院认为申请执行人巴琼的申请符合执行救助的法定条件，并依法对其救助10000元。依照《最高人民法院关于适用适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 拉巴卓玛 审判员 旦巴旺姆 审判员 普布扎西 二〇一六年十一月二十九日 书记员 普布次仁
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执643号申请执行人龙泉市农村信用合作联社被执行人龙泉市国有资产经营有限公司，组织机构代码76644473-X本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00631号，依法向被执行人龙泉市国有资产经营有限公司发出执行通知书，责令被执行人龙泉市国有资产经营有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龙泉市国有资产经营有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结龙泉市国有资产经营有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××10的存款人民币7145003元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季颖飞AUT（））O二〇一六年十一月九日书记员  陆方力
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4429号申请执行人中银消费金融有限公司被执行人赵高峰，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04178号，依法向被执行人赵高峰发出执行通知书，责令被执行人赵高峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵高峰（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××29的存款人民币95754.27元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十一月十六日书记员 张霰霏
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7551号申请执行人侯军男被执行人诸暨市国通快递有限公司，组织机构代码57292622-0本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初11823号，依法向被执行人诸暨市国通快递有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨市国通快递有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市国通快递有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市国通快递有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币10025元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十一月二日书记员  周 超
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1025民初377号 原告李三爱，女，1882年7月12日生，汉族，住青县。 委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。。 被告邢长杰，男，1984年11月3日生，汉族，住大城县。 委托代理人高伟，大城县法律援助中心律师。 被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。统一社会信用代码39880376-9。 负责人周文，该公司总经理 委托代理人韩运广，河北北华律师事务所律师。 原告李三爱与被告邢长杰、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李三爱委托代理人梁彬，被告邢长杰委托代理人高伟，被告泰山保险公司委托代理人韩运广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李三爱诉称，2016年1月30日11时许，被告邢长杰驾驶由被告泰山保险公司承保交强险、第三者责任保险的冀Ｒ×××××号轿车，在大城县公路左转弯向东行驶时，与对行李建全驾驶原告所有的冀Ｊ×××××汽车相撞，造成车辆损坏。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告邢长杰负事故全部责任，李建全无责任。现原告就损失问题与被告协商未果。故提起诉讼，要求二被告赔偿车辆损失193951元并承担诉讼费用。 被告邢长杰辩称，因事故车辆在被告泰山保险公司处投保了保险，故应由保险公司进行赔偿。 被告泰山保险公司辩称，本案交通事故发生在2016年1月30日，但报案时间为2016年2月18日，违反了商业第三者责任保险的规定。因未及时报案，导致保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。 经审理查明，2016年1月30日11时许，被告邢长杰驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，从大城县公路北侧，左转弯向东行驶时，驶入逆行线与案外人李建全驾驶原告李三爱所有的冀Ｊ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏，邢长杰受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告邢长杰负事故全部责任，李建全无责任。被告泰山保险公司为冀Ｊ×××××小型轿车承保了交强险、保险金额为500000元的第三者责任险及不计免赔特约险。上述交通事故发生在保险期内。 另查，原告李三爱所有的冀Ｊ×××××小型轿车经本院委托，河北千美保险公估有限公司评估，损失金额为170551元。另原告支付鉴定费6400元,车辆拆解费16000元，施救费元1000元。被告泰山保险公司认为该公估报告程序违法不予认可并申请重新鉴定，理由为：作出报告的时间在接受委托之前；作出的报告未通知保险公司人员参加勘验。为此，河北千美保险公估有限公司向本院作出说明，出具报告时间及勘验时间存在笔误，并提供了由保险公司人员签字的价格（鉴）证勘验笔录、现场勘验照片等材料。被告泰山保险公司又辩称，受损车辆拆解过程未在场。 以上事实有原、被告双方陈述，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书，千美公字（2016）第806号公估报告，大城县津保西路姚伟车辆救援服务部发票，沧州市浩宝汽车销售服务有限公司发票、估价单，保险单复印件及查明中所列等证据予以证实。 本院认为，被告邢长杰驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成原告车辆损坏，并负事故全部责任，应依法承担赔偿责任。因邢长杰驾驶的冀Ｒ×××××号轿车在被告泰山保险公司处投保了交强险与第三者责任商业保险，且发生在保险期间。故被告泰山保险公司应在交强险责任限额内对原告进行赔偿；不足部分根据保险合同在第三者责任商业保险范围内赔偿；如仍有不足由被告邢长杰赔偿。被告泰山保险公司辩称，被告邢长杰未及时报案、影响了事故原因和损失的确定，鉴定程序违法并申请法院对原告的车损重新鉴定，但未能提出相关充足证据和充分理由，故对其辩解不予支持、申请重新鉴定不予准许。本院对河北千美保险公估有限公司评估的原告车辆损失款为170551元予以认定。关于原告支付鉴定费6400元,车辆拆解费16000元，施救费元1000元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，以上费用亦应由被告泰山保险公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告李三爱各项损失193951元。该项于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4179元，由被告邢长杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  李桂伟 审判员  刘保健 审判员  焦 静 二〇一六年十一月二日 书记员  张 宁
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0105民初2319号 原告：杨某某。 委托代理人：魏某某，系河北三和律师事务所律师。 被告：车某某。 委托代理人：刘某某。 原告杨某某诉被告车某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人魏某某、被告车某某委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某诉称，原告于2014年11月份向被告供货钢材，截止于2015年6月9日经原、被告双方对帐，被告尚欠原告钢材款3057160元，被告为此欠款出具欠条。以上所欠钢材款及利息经原告多次催要未果，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、被告支付所欠原告钢材款3057160元。 2、被告支付截止于2016年6月9日所欠原告钢材款利息183429.60元，并支付给原告自2016年6月10日至还清欠款本息之日止的利息。3、诉讼费用由于被告承担。 被告车某某辩称，车某某欠杨某某钢材款，以车某某给杨某某打条为准。利息计算我不清楚。车某某在2016年9月29日还款杨某某28万元，这笔钱是陈粒欠车某某的钱抵了28万，由陈粒给杨某某了。 经审理查明，原告杨某某向被告车某某的工地提供钢材，原、被告未签订买卖合同，但口头约定当时口头约定的是每送一批钢材对应的款项应该马上结清。2014年11月至2015年1月间，原告杨某某向被告车某某在辛集的清河湾工地共送了9批钢材，被告车某某均未支付钢材款。后原、被告双方于2015年6月9日对账，被告车某某共欠原告杨某某钢材款3057160元。原告杨某某提交被告车某某给其书写欠条一张，内容为“辛集清河湾学校工程欠杨某某钢材款3057160元”被告车某某对欠条的真实性及数额均无异议。被告车某某在2016年9月29日通过陈粒将28万元抵所欠原告杨某某的钢材款。原告杨某某认可收到被告车某某通过陈粒所转28万元，原告杨某某住张被告车某某支付钢材款2777160元（3057360-280000=2777160元）并要求被告从2015年6月10日起按年利息6%支付利息。 上述事实有原告提交欠条及庭审笔录予以证实。 本院认为，法律规定当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中原、被告口头订立买卖合同，原告向被告提供钢材，被告应向原告支付钢材款。经过庭审原、被告均认可被告所欠原告钢材款2777160元，故原告要求被告支付钢材款2777160元的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息，在被告向原告书写的欠条中未约定利息，本院认为应从原告主张权利时计算利息，以利率6%计算为宜。综上依照《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条之规定，判决如下： 限被告车某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某钢材款2777160元及利息（自2016年5月25日起计算至本判决确定给付之日止，利息按年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费32725元，由被告车某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 连 坤 人民陪审员 刘 薇 人民陪审员 邓华伏 二〇一六年十一月十一日 书 记 员 王小丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0102执1988-2号 申请执行人吴长杰，男，1980年11月18日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人刘瑛，女，1971年11月1日生，汉族，住本市南明区。 被执行人李坤，男，1971年10月10日生，汉族，住本市南明区。 本院在执行申请执行人吴长杰与被执行人刘瑛、李坤民间借贷纠纷一案中，已于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘瑛、李坤在限期内支付申请执行人吴长杰借款人民币61990元及利息（从2016年3月30日按照年利率6%标准计算至借款还清之日止），并承担案件执行费775元、执行费842元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人刘瑛、李坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民事诉讼法＞》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  颜 静 审判员  黄小春 二〇一六年十一月二十九日 书记员  赵 海
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0625民初1613号 原告：杨文辉，男，1973年1月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 被告：林清福，男，1989年1月24日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。 被告：蔡巧远,女,1989年4月23日出生,汉族,务农,住福建省长泰县,系被告林清福配偶。 原告杨文辉与被告林清福、蔡巧远民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨文辉到庭参加诉讼，被告林清福、蔡巧远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文辉向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还原告借款200000元及利息（从2016年4月24日起至实际还款之日止按月利率3%计算）。事实理由：2016年4月24日，被告林清福因投资需要为由向原告借款200000元，约定利息为月利率3%。被告林清福向原告出具借条1份。后被告林清福未能还款。两被告是夫妻关系，被告蔡巧远应当对被告林清福本案债务承担共同偿还责任。 被告林清福、蔡巧远未作答辩。 本案审理中，原告提交被告林清福借条1张，要证明被告林清福向其借款的事实；提供林清福签名的结婚证复印件1份，要证明二被告是夫妻关系的事实。经本院审查，借条是原件，结婚证复印件经被告林清福签名，且二被告未到庭否认，本院予以采信，作为认定本案事实的证据。 依据本院认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定案件事实如下：2016年4月24日，被告林清福向原告借款200000元，被告林清福向原告出具借条1份，载明：借款人林清福于2016年4月24日，因投资需要向借款人民币贰拾万元整（￥200000.-元）。月利率从借款之日起以3%计算，如逾期未还可向长泰县人民法院提起诉讼。借款人林清福2016年4月24日134××××3311本人愿意用于闽Ｅ0××××小型普通客车作为抵押。后被告林清福未还款。被告林清福与被告蔡巧远于2011年8月23日办理结婚登记。诉讼中，原告表示放弃对闽Ｅ0××××小型普通客车主张优先权。 2016年9月20日，根据原告申请，本院作出（2016）闽0625财保5号诉前保全裁定书，裁定扣押、冻结被申请人林清福所有的车牌号为Ｅ0××××灰色丰田锐志小轿车1部。 本院认为，关于本案原告是否本案适格原告的问题。原告提供的借条中并没有载明出借人，但原告起诉状已经明确其是债权人，且借条原件在原告手中，二被告也未到庭否认，因此，应当认定原告是该借款的出借人，是本案适格原告。 合法的借贷关系应受法律保护。被告林清福向原告借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告约定还款期限已过，原告有权向被告主张还款。 关于原告利息主张是否合理问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告约定的利率超过法律规定，其请求的利率应当调整为年利率24%，超过部分不予支持。 关于被告蔡巧远应否对本案被告林清福的债务承担共同偿还责任的问题。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告也未能提供证据证明夫妻双方约定夫妻关系存续期间双方财产归各自所有且原告知晓该约定，因此，本案被告林清福的债务是二被告夫妻共同债务，被告蔡巧远应对本案被告林清福的债务承担共同偿还责任。 综上，原告要求被告林清福、蔡巧远共同偿还其借款200000元，本院予以支持。要求从2016年4月24日起至实际还款之日止按月利率3%支付利息，本院依法调整利率为年利率24%。被告林清福、蔡巧远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林清福、蔡巧远应偿还原告杨文辉借款200000元及利息（从2016年4月24日起至实际还款之日止按年利率24%计算），限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取计2150元，被告林清福、蔡巧远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  赵艺兴 二〇一六年十一月二日 书记员  林绍斌 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保27号申请人：遵义长征电器产品有限公司，组织机构代码：68396516-9。住所地：贵州省遵义市汇川区北京路7-9号。法定代理人：周余华，职务：总经理。委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被申请人：黄天强，男，汉族，1975年11月20日出生，住贵州省贵阳市云岩区。申请人遵义长征电器产品有限公司与被申请人黄天强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，申请人于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下价值459057元的财产。并提供了由中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为459057元的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院认为：申请人遵义长征电器产品有限公司要求保全被申请人黄天强名下价值459057元的财产，且提供了担保。故申请人的财产保全申请符合法律的规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人黄天强价值459057元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凤二〇一六年十一月二十二日书记员 石明都
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2016）晋0524民初638号原告：河南中州建筑有限公司。地址：河南省林州市彩桑行政街37号。法定代表人：宋某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。委托诉讼代理人：张某1，山西圣寿律师事务所律师。被告：陵川县乾泰房地产开发有限公司。地址：陵川县崇文镇落雁街海口巷108号。法定代表人：张某2，该公司董事长。原告河南中州建筑有限公司与被告陵川县乾泰房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。河南中州建筑有限公司诉称，原、被告于2013年8月1日签订《工程施工合同》一份，约定由原告以包工包料方式承揽被告发包的陵川县城黄围街南侧的陵川县限价商品房的土建安装，工程单价为每平米1016元，工程总费用为25416000元。被告在对工程进行招标后，原告顺利中标，双方又于2013年12月6日签订了《建设工程施工合同》对工程的内容进一步明确并进行了备案。之后在施工过程中，依被告要求原告对工程进行了部分调整，但在工程竣工并验收合格后，被告拒不足额向原告支付工程款项，经原告测算，被告尚欠工程款600万元，故提起诉讼请求。陵川县乾泰房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由晋城仲裁委员会审理，本院不具有管辖权。理由如下：双方于2013年8月1日签订的《工程施工合同》第13条约定合同履行中发生争议，协商或调解不成的，双方选择了向陵川法院起诉。双方经过招标后，又于2013年12月6日签订了《建设工程施工合同》，此合同中明确约定如发生争议向约定的仲裁委员会提起仲裁，因晋城当地仅有一家仲裁机构即晋城仲裁委员会，故可以认定双方已经选定了晋城仲裁委员会，本院不具有管辖权。本院经审查认为，原、被告双方于2013年12月6日签订的《建设工程施工合同》第十条约定的争议解决方式为，向约定的仲裁委员会提请仲裁，但双方并没有明确约定具体的仲裁机构，故被告所提应由晋城仲裁委员会仲裁本院不具有管辖权的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回陵川县乾泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告陵川县乾泰房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 赵连珍审 判 员 王玙珺人民陪审员 杨志强二〇一六年十一月十四日代理书记员 王 娟
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云04民初152号原告：杨雁，男，1967年5月25日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。原告：陈兆英，女，1962年7月20日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。杨雁、陈兆英委托代理人：谢实龙、张蓉，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪市荣兴工贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉带路出租房0688号，工商登记注册号：530402100002733。法定代表人：王俊，总经理。原告杨雁、陈兆英与被告玉溪市荣兴工贸有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。同日，原告杨雁、陈兆英以有新的证据证明本案不属本院管辖为由，向本院申请撤回起诉，另行向有管辖权的法院起诉。本院经审查认为，原告杨雁、陈兆英自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨雁、陈兆英撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨雁、陈兆英负担。审判长  向艳萍审判员  韩顺平审判员  尹继锋二〇一六年十一月一日书记员  谢 媛
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1025刑初227号公诉机关襄城县人民检察院。被告人赵金星，男，生于1966年2月17日，汉族，高中文化，襄城县麦岭镇刘先锋双语学校负责人，住河南省平顶山市卫东区。2016年5月5日因涉嫌犯非法占用农用地罪被襄城县公安局取保候审，同月19日被襄城县人民检察院取保候审，同年8月2日经本院被取保候审。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人赵金星犯非法占用农用地罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人赵金星到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2014年6月份以来，被告人赵金星在未办理土地使用权证的情况下，擅自租赁襄城县麦岭镇沟赵村机动土地及村民赵某1的耕地用于扩建“襄城县麦岭镇刘先锋双语学校”。经河南省国土资源厅鉴定，赵金星非法占用襄城县麦岭镇沟赵村土地建学校，已造成6.79亩基本农田严重破坏。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。被告人赵金星之行为已构成非法占用农用地罪，且属自首，可以从轻处罚。请依法判处。被告人赵金星对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年6月份以来，被告人赵金星在未办理地地使用权证的情况下，擅自租赁襄城县麦岭镇沟赵村机动土地及村民赵某1的耕地用于扩建“襄城县麦岭镇刘先锋双语学校”。经河南省国土资源厅鉴定，赵金星非法占用襄城县麦岭镇沟赵村地地建学校，已造成6.79亩基本农田严重破坏。2016年5月5日，赵金星主动到襄城县公安局治安大队投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人赵金星当庭供认不讳。并有证人袁某、赵某1、赵某2的证言、河南省国土资源科学研究院鉴定意见、河南省国土资源厅关于赵金星违法占地鉴定请示批复、襄城县国土资源局涉嫌犯罪案件移送书、现场勘测笔录、沟赵村土地租赁合同、土地违法案件调查报告、案件讨论记录、行政处罚决定书、襄城县国土资源局强制申请书、结案报告、自首证明等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人赵金星违反土地管理法规，非法占用基本农田，改变被占用土地用途，数量较大，造成基本农田大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控赵金星犯非法占用农用地罪成立，予以支持。赵金星犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，从轻处罚。赵金星当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵金星犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币50000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊高峰审 判 员  任双军人民陪审员  张洒洒二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘伟涛
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执3120号申请执行人湖州市中小企业担保中心有限公司被执行人湖州京飞针织服装有限公司，组织机构代码71612210-X本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初4509号，依法向被执行人湖州京飞针织服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州京飞针织服装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州京飞针织服装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州京飞针织服装有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币195267.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍AUT（））O二〇一六年十一月十四日书记员 刘佳辉
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初579号之一原告：杭州德川建材有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇。法定代表人：郭金禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：章旭铭，浙江世元律师事务所律师。被告：杨小峰，男，1980年9月28日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：定州市新兴储运有限责任公司，住所地河北省定州市辛兴村。法定代表人：王增强。原告杭州德川建材有限公司诉被告杨小峰、定州市新兴储运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告杭州德川建材有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州德川建材有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州德川建材有限公司撤回对被告杨小峰、定州市新兴储运有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州德川建材有限公司负担。审 判 长  申 宁代理审判员  昂玉洁人民陪审员  高 忠二〇一六年十一月四日书 记 员  曾祥龙
海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2016)琼9005民初1897号   原告：谢淑妍，女，1965年4月20日出生，汉族，海南省文昌市人，现住文昌市。身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。   委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所法律工作者助理。   被告：文昌文城潇洒美容健身中心，住所：文昌市文城镇文蔚路。   经营者：林晓红，女，1971年9月27日出生，汉族，现住文昌市。   委托诉讼代理人：黄宏承，被告员工。   原告谢淑妍与被告文昌文城潇洒美容健身中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢淑妍委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭、被告文昌文城潇洒美容健身中心委托诉讼代理人黄宏承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谢淑妍向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告自1994年1月至2008年12月存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1994年1月起，应聘于被告单位后勤部门从事卫生工作。自用工之日起，原告与被告签订由海南省人事劳动保障厅印制的书面劳动合同。根据相关规定，原告与被告签订的合同以三年一个期限，三年后继续续期三年。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。对此，原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以答复。综上所述，原告认为被告的行为已经侵犯到原告的合法权益，被告的行为也同时触犯了法律所规定的对待劳动者应当强制缴纳相关社保。因此，原告特向人民法院提出上述请求，望判如所请。   被告文昌文城潇洒美容健身中心承认原告提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：   确认原告谢淑妍与被告文昌文城潇洒美容健身中心自1994年1月2008年12月存在劳动关系；   案件受理费5元由被告文昌文城潇洒美容健身中心负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 于葆龄      二〇一六年十一月十四日   书记员 杨秀玲   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省滑县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）豫0526行赔初2号原告申彦琴，女，汉族，1975年5月13日生，农民，住内黄县。被告内黄县城市管理行政执法局，住所地内黄县颛顼大道北段路东。法定代表人温小飞，职务局长。出庭负责人任留忠，职务党组副书记、副局长。委托代理人王鹏，内黄县城市管理行政执法局工作人员。委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。原告申彦琴诉被告内黄县城市管理行政执法局行政赔偿一案，于2016年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月8日立案后，于2016年9月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日对本案及原告申彦琴诉被告内黄县城市管理行政执法局行政强制一案（（2016）豫0526行初37号）公开开庭合并进行了审理。原告申彦琴、被告内黄县城市管理行政执法局的负责人任留忠及委托代理人王鹏、侯凤振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申彦琴诉称，2016年3月11日，被告没有向原告送达任何法律手续，强行拆除原告的便利店，砸坏原告大量商品物品，造成巨额损失。请求法院依法判决被告赔偿损失632240元。原告申彦琴向本院提交了以下证据：1.营业执照副本；2.离婚证；3.租地合同书；4.内黄县城关镇司杨庄村民委员会证明；5.视频光盘；6.拆除现场照片2幅；7.损失清单；8.被损坏物品照片49幅。被告内黄县城市管理行政执法局辩称，申彦琴未经有关部门批准，在帝喾大道南段路西设置商亭，违反了《河南省城市市容和环境卫生管理条例实施办法》第十三条的规定，违法事实清楚，依法应当拆除。我局依法拆除其违法商亭，不应该承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告申彦琴的诉讼请求。被告内黄县城市管理行政执法局向本院提交了以下证据、依据：康志刚擅自设立商亭案卷宗：1.行政处罚案件立案审批表；2.2016年2月16日对康志刚询问笔录；3.现场检查（勘验笔录）；4.限期整改通知书；5.责令整改通知书；6.照片2幅；7.案件调查终结报告；8.行政处罚事先告知书及送达回证；9.行政处罚听证告知书及送达回证；10.重大行政处罚案件讨论记录；11.行政处罚审批表；12.行政处罚决定书及送达回证；13.强制拆除公告；14.强制拆除催告书及送达回证；15.实施强制拆除请示；16.强制拆除通知书及送达回证；17.视频光盘。经庭审质证，原告提出，没有见到被告提交的任何证据手续。被告认为原告提交的第3份证据租赁合同无效；认为原告提交的第4份证据证明内容虚假；认为原告提交的第1份证据与土地租赁合同时间不一致，不能说明原告所建商亭的合法性；认为原告提交的第7份证据与本案没有关联性；认为原告提交的第8份证据与本案没有关联性，照片中物品背景和来源均不清楚。本院对上述证据认证如下：被告提交的第1—16份证据，本院对其真实性予以确认，但由于该证据系被告关于康志刚擅自设立商亭案的卷宗，且相关内容均是针对康志刚作出，对其证明被告本案被诉行政强制行为合法性的效力本院依法不予确认。被告提交的第17份证据、原告提交的第1—6份证据，证据来源和取得方式合法，可以证明案件事实，对其证明案件客观事实的效力本院依法予以确认。原告提交的第7份证据，系原告单方表述，无其他证据相印证，对其在本案中的效力本院不予确认。原告提交的第8份证据，未说明证据制作人、制作时间及在场人等内容，无其他证据相印证，不能证明相关物品确实存在及被被告实施行政强制时损坏，对其在本案中的效力本院不予确认。经审理查明，2014年4月25日，原告申彦琴与内黄城关镇司杨庄村史长希签订租地合同书，约定史长希将0.63亩土地租给原告使用。其后，申彦琴在该土地开办“康辉便利店”。该便利店由两部分组成，一部分为彩钢结构建筑；另一部分为一节旧集装箱。申彦琴并于2016年1月25日就该便利店在内黄县工商行政管理局进行工商登记，领取了营业执照。2016年3月11日，被告内黄县城市管理行政执法局组织人员对该便利店实施强制拆除，将彩钢结构建筑部分予以拆除，将旧集装箱部分向后移动。另查明，原告申彦琴与丈夫康志刚于2016年3月29日登记离婚。被告内黄县城市管理行政执法局于2016年2月29日对康志刚作出内执罚字[2016]第020号行政处罚决定，以康志刚未经城市人民政府市容环境卫生行政主管部门审批设置商亭为由，作出三日内自行拆除的处罚决定。本院认为，本案中，被告内黄县城市管理行政执法局针对原告申彦琴开办的“康辉便利店”予以强制拆除的行为属于事实上的行政强制行为。因被告实施该行为，证据不足，违反法定程序，因此，本院对原告申彦琴诉被告内黄县城市管理行政执法局行政强制一案依法作出（2016）豫0526行初37号行政判决，确认被告内黄县城市管理行政执法局于2016年3月11日实施的强制拆除原告申彦琴开办的“康辉便利店”的行为违法。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，原告应当对行政行为对其合法权益造成的损害提供证据。本案中，一方面，原告申彦琴未经城市人民政府市容环境卫生行政主管部门审核同意并按照有关规定办理审批手续设置商亭，明显违反了《河南省实施办法》的相关规定；另一方面，原告对于行政行为给其合法权益造成的损害并未提出确实充分的证据予以证明。原告虽然为证明其损失情况向本院提供了相关照片，但对于照片证明的内容无其他证据相印证，不能证明照片所涉物品真实存在并为原告所有且存放在原告开办的便利店内，也不能证明被告强制拆除原告开办的便利店时造成了相关物品的损坏或遗失，特别是对于原告损失清单中载明的花瓶、罐子、鸡首壶、梅瓶、字画、和田玉、大盘、紫砂壶等物品，更无相应的有力证据予以佐证，且原告将大量该类物品存放于便利店内也显然不合常理。另外，原告对于其损失清单所列物品价值的计算依据亦未提供确实充分的证据和依据予以支持。因此，对于原告要求被告赔偿632240元的请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告申彦琴要求判决被告内黄县城市管理行政执法局赔偿632240元损失的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  吕万众审 判 员  耿振军人民陪审员  刘金岭二〇一六年十一月二十八日书 记 员  元 伟附：本判决适用的相关法律依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执1947号申请执行人徐旨文。被执行人徐勤昆。被执行人庄新文。被执行人东海县石湖乡新昆石英制品厂。负责人霍学燕，厂长。本院在执行徐旨文与徐勤昆、庄新文、东海县石湖乡新昆石英制品厂民间借贷纠纷一案中，经本院四查，被执行人无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一六年十一月三十日书 记 员  阚吉普
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初1982号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁文炜，男，1984年10月13日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省深圳市盐田区。因本案于2016年7月22日被羁押，同年7月23日被刑事拘留，同年7月29日被中山市公安局取保候审，同年9月13日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年10月27日经本院决定继续取保候审。辩护人陈文龙、高焕珍，广东衡德律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1869号起诉书指控被告人梁文炜犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派副检察长潘拓出庭支持公诉，被告人梁文炜及辩护人陈文龙、高焕珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月16日下午4时许，被告人梁文炜盗取其舅舅被害人黄某留在其母亲黄某2处的住房钥匙后，找到某锁店店主龙某窜至中山市某花园二期20栋101房黄某住房外，由被告人梁文炜持上述钥匙打开该住房大门，龙某用技术方法打开该房内的保险柜2个（内有人民币1531424元、港币17万元及黄金制品、玉器等一批），被告人梁文炜随即盗取上述财物并逃离现场。事后，被告人梁文炜将盗得的部分黄金制品分两次销赃，共得款人民币137476元。同年7月22日，被告人梁文炜在某酒店501房内接受公安人员一般性排查时，如实供述了自己的盗窃罪行。随后，公安人员从被告人梁文炜身上查获农业银行卡1张（卡号62×××78，内有赃款人民币50万元）、工商银行卡2张（一张卡号62×××37，内有赃款人民币50万元；一张卡号62×××16，内有赃款人民币458600元）、手机1部、黄金粒2粒，从其驾驶的粤Ｔ×××××号汽车内查获玉佩、黄金项链等赃物，从某花园一期8栋802房间其住房内查获人民币210300元、港币17万元、黄金制品、玉器1批。经鉴定，缴回的上述黄金制品共价值人民币1157790元，玉器等无法鉴定价值。破案后，公安机关已将缴回的上述赃款及被告人梁文炜退赔的款项共人民币1710300元、港币17万元及价值人民币1157790元的黄金制品和玉器等赃物发还被害人，被告人梁文炜已取得被害人谅解。上述事实，被告人梁文炜在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录和扣押笔录、扣押和发还清单、缴获的赃款和赃物的照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《手印鉴定书》、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、中国农业银行及中国工商银行分别出具的客户资料和账户交易明细、客户回单、证人何某提供的中山市菊城珠宝金行的保证单、手机号码为137××××0848的电话通话清单、被害人黄某出具的谅解书、证人龙某、何某的证言及辨认笔录、证人黄某2的证言、被告人梁文炜的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人提交的关于被告人梁文炜家庭经济状况的书面材料，与本案不存在关联性，故本院不予采纳。本院认为，被告人梁文炜无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人梁文炜未被司法机关发觉时自动向公安机关投案，归案后能如实供述其盗窃罪行，有自首情节，依法可减轻处罚。被告人梁文炜归案后能积极退还赃款赃物，并获得被害人的谅解，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁文炜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁文炜及辩护人所提被告人梁文炜的成长背景及家庭环境等产生的心理压力诱发其犯罪动机的意见，因其个人和家庭状况显然并非实施盗窃犯罪的正当理由，而且也不影响对其的定罪量刑，故对该辩护意见本院不予采纳。另对被告人梁文炜及辩护人均辩称被告人梁文炜有自首情节，归案后能积极退还赃款赃物并获得被害人谅解，且是初犯的意见，经查属实，对被告人梁文炜及辩护人请求从轻及减轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人梁文炜确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，故本院采纳公诉机关提出的量刑建议及辩护人请求适用缓刑的意见，决定对被告人梁文炜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人梁文炜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈健强审判员  甘 英审判员  李肖霞二〇一六年十一月十八日书记员  唐淑娟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪执字第03691号申请执行人李福刚，男，1976年3月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人江苏伍宏新型建材有限公司，住所地泗洪县青阳镇洋青路西侧（大楼创业园）。法定代表人花明亮，该公司执行董事兼总经理。本院在执行(2014）洪商初字第0279号李福刚与江苏伍宏新型建材有限公司承揽合同纠纷一案中，依据(2014）洪商初字第0279号民事判决书，被执行人江苏伍宏新型建材有限公司应给付申请执行人李福刚29000元，并承担案件受理费526元、公告费300元。执行过程中，对被执行人江苏伍宏新型建材有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十一月十四日书记员 卢 瑶
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8928号之二申请执行人招商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道邱山大街583-605号。负责人：张松平，行长。被执行人金炳良，男，1964年8月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人金雪娟，女，1963年10月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人张卫乔，男，1967年1月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人姚国飞，男，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人范建卫，男，1981年2月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人浙江锦纺布业有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇翁埠村。法定代表人：金炳良。被执行人海宁三品家私有限公司，住所地浙江省海宁市浙江海宁经编产业园区经都十路6号2幢。法定代表人：姚国飞，经理。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人金炳良、金雪娟、张卫乔、姚国飞、范建卫、浙江锦纺布业有限公司、海宁三品家私有限公司金融借款合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人金炳良、金雪娟执行款1837580元。截止2016年11月3日，被执行人金炳良、金雪娟尚欠申请执行人招商银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金1375218.66元、利息（含罚息、复息）（自2015年1月1日至款项付清之日止的利息按《个人贷款借款合同》约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人张卫乔、姚国飞、范建卫、浙江锦纺布业有限公司、海宁三品家私有限公司承担连带清偿责任。经调查，被执行人金炳良、金雪娟、张卫乔、姚国飞、范建卫、浙江锦纺布业有限公司、海宁三品家私有限公司目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十一月三日书记员  陆海芳
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖08刑辖26号桐城市人民法院：关于桐城市人民检察院提起公诉的祁涛容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一六年十一月二十二日
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1675号原告包西友，男，1946年10月17日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。被告山东天威生物科技有限公司。法定代表人周学武，总经理。委托代理人徐敏，山东有泰律师事务所律师。被告山东奥维菌宝生物工程有限公司。法定代表人张廷星，总经理。委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。被告张廷星，男，1967年3月24日出生，汉族，住临沂市。委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。被告伊廷伟，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告包西友与被告山东天威生物科技有限公司、山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星、伊廷伟产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包西友委托代理人周妍、王娜娜，被告山东天威生物科技有限公司委托代理人徐敏，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告张廷星委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告伊廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包西友诉称，2014年11月，我从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产，由被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥6袋。我依照使用说明为果树施肥后，使用该肥料的果树已经绝产且部分果树已经死亡，给我造成了巨大的经济损失。为维护我的合法权益，请求被告赔偿我经济损失12000元。被告山东天威生物科技有限公司辩称，我公司系受委托加工，不属于产品质量法中的责任承担主体，不是产品投入市场的主体，也不是产品流通环节的销售主体，我公司不应当对本案的产品质量承担责任，更不应当是本案的被告。被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星辩称，原告主张的损失事实不清，证据不足。原告未提供承包土地种植果树的相关权属证明，未提交何时、自何处、购买何量肥料的凭证，原告果树死亡的时间、棵树不清，原告果树损失的价值不清，原告果树死亡与使用化肥的因果关系未经鉴定明确。我公司销售给被告伊廷伟的肥料实际由被告山东天威生物科技有限公司生产，我公司与被告山东天威生物科技有限公司有协议书及汇款凭证为据。请求法院查明事实，依法作出公正处理。被告伊廷伟辩称，我销售的肥料是从山东奥维菌宝生物工程有限公司进的货，生产厂家是山东天威生物科技有限公司，我首先要求退还我进货的化肥款，如果法庭判决我承担赔偿责任，我要求其他被告也要一并承担相应的赔偿。经审理查明，2014年1月1日，被告山东天威生物科技有限公司与被告山东奥维菌宝生物工程有限公司签订合作协议，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托被告山东天威生物科技有限公司生产生物菌肥，有机肥，产品的原料及辅料由山东天威生物科技有限公司自备，产品内在质量检验符合相关标准。2014年11月份，原告包西友从被告伊廷伟处购买了部分由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥。原告包西友购买菌肥后使用到原告种植的果树上，后原告发现使用菌肥后，部分果树绝产和死亡。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失12000元。庭审中，原告申请法院委托山东产品质量司法鉴定中心对被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥进行了鉴定。本院认为，本案原告包西友从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥后，在使用过程中发现部分果树绝产和死亡，要求被告赔偿经济损失12000元，但原告包西友未提供证据证实使用菌肥后造成的果树损失。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告包西友的诉讼请求。案件受理费100元，由原告包西友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张夫如审判员  范祥宏审判员  刘秉懿二〇一六年十一月二十五日书记员  于丽娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8599号之一原告：桂香，女，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。原告：何云轩，男，1950年11月8日出生，香港特别行政区居民。二原告委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。被告：重庆炬炬农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区姜家镇白云山村下场口组30号。法定代表人：熊锡兰，执行董事。委托诉讼代理人：刘炯，重庆德诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何君，重庆德诺律师事务所律师。原告桂香、何云轩与被告重庆炬炬农业发展有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告桂香、何云轩诉称，二原告在2004年12月至2010年12月期间陆续向原重庆姜家溶洞旅游有限公司出资入股，原重庆姜家溶洞旅游有限公司向其出具了《入股证明书》、《出资证明书》、《出资证明》等。2006年8月10日，二原告与刘发元、熊锡兰、刘炯、张绍龙共同拟定了原重庆姜家溶洞旅游有限公司的公司章程，该章程载明二原告出资额为112.58万元，出资比例为15.94%，股东按出资比例分取红利。截至2010年12月，二原告共计出资1777571元。原重庆姜家溶洞旅游有限公司于2016年2月25日更名为被告重庆炬炬农业发展有限公司。现政府已收购被告重庆炬炬农业发展有限公司的经营权并补偿了1500万元，但被告重庆炬炬农业发展有限公司至今未向二原告返还投资款本金，也未支付红利。现起诉要求被告重庆炬炬农业发展有限公司返还二原告投资款1777571元，并支付红利1265636元。被告重庆炬炬农业发展有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院”和第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理”，由于原告何云轩系香港特别行政区居民，故本案应由重庆市第五中级人民法院管辖。依照最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 晶人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一六年十一月七日书 记 员  刘 勇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2078号原告赵刚建，男，1976年8月23日出生，汉族，住河南省开封县。被告林亮，男，1979年1月15日出生，汉族，住河南省开封县。被告卢松丽，女，成年，汉族，住河南省开封县。原告赵刚建与被告林亮、卢松丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告赵刚建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵刚建撤回起诉处理。审判员  王忠贵二〇一六年十一月二日书记员  张景杰
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初1842号原告：李某1，男，汉族，生于1963年12月21日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王国军，镇平县贾宋镇法律服务所法律工作者。一般代理。被告：胡某，女，汉族，生于1963年10月28日，住河南省镇平县。原告李某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告李某1及其委托诉讼代理人王国军到庭参加诉讼。因被告胡某下落不明，本院依法公告向其送达应诉手续及开庭传票，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：判决原、被告双方离婚。事实和理由：原、被告双方于1985年开始同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩李某4，现已成年独立生活。原、被告双方婚后经常生气。双方已经有十几年未在一起共同生活，2012年胡某生病回家治病有一个月左右，就再次离家外出，至今下落不明。原、被告双方感情已彻底破裂。被告胡某未向法庭提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了身份证、结婚申请书、户口簿、镇平县贾宋镇黑龙庙村民委员会证明以及证人李某2、闵某、李某3当庭证言，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院依法调取并在庭审中出示了法庭询问被告胡某父亲胡泽润的笔录，原告无异议，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1与被告胡某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩李某4。原、被告双方婚后经常生气，被告胡某常年离家外出，自2012年起至今，下落不明。期间，原、被告双方一直未共同生活。本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。被告胡某长期离家外出，自2012年起开始下落不明，原、被告双方实际分居长达四年，原告离婚态度坚决，经调解确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告胡某现下落不明，原、被告双方个人财产、婚后共同财产、共同债权、债务无法确认，可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某1与被告胡某离婚。案件受理费100元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘文岗审 判 员  张晓彬人民陪审员  苏永安二〇一六年十一月三日书 记 员  张江浩