四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川1902民初577号 原告巴中市闽源建材有限公司，住所地：巴中市江北新区中行综合楼5-B1. 法定代表人：李阳航，该公司董事长。 委托代理人肖何，重庆合益律师事务所律师。 委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告四川国丰建设集团有限公司，住所地达州市达县南外镇开发区二号南北干道鸿福新村二楼。 法定代表人：伍望，该公司董事长。 委托代理人：何德成，四川旺川律师事务所律师。 委托代理人：梁静，四川旺川律师事务所律师。 被告巴中市天元房地产开发有限公司，住所地：巴中市城市广场2层。 法定代表人：张永忠，该公司总经理。 委托代理人：蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。 原告巴中市闽源建材有限公司（以下简称闽源建材公司）诉被告四川国丰建设集团有限公司（以下简称国丰建设公司）、被告巴中市天元房地产开发有限公司（以下简称天元房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告闽源建材公司法定代表人李阳航及其委托代理人肖何、李涛，被告国丰建设公司委托代理人何德成、梁静，被告天元房产公司委托代理人蒲德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闽源建材公司诉称：2013年9月11日，被告国丰建设公司因承建天元房产公司开发的工程建设需要，向原告购买钢材并与原告订立《钢材购销合同》，被告天元房产公司以保证人身份在合同书签字。合同订立后，原告按照约定向被告国丰公司提供了钢材，但被告国丰公司未按照约定支付货款。被告天元房产公司未履行担保义务，原告诉至来院。诉请判令：1、由被告国丰建设公司立即支付原告钢材款及资金占用利息共计人民币3772092元；2、由被告天元房产公司对上述第一项债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 被告国丰建设公司辩称：一是原告闽源建材公司与国丰建设公司王志银于2015年4月4日办理结算及书写的欠条合法有效，且已经过巴中市中级人民法院“（2016）川19民终346号”民事判决书的确认。二是王志银书写的欠据上未记载资金利息，故原告主张其后的资金利息无法律依据。三是结算后，被告国丰建设公司已经向原告闽源建材公司支付120万元，应当予以扣减。四是原告诉请主张的给付金额数据不明确。 被告天元房产公司辩称：原告起诉天元房产公司主体错误，天元房产公司虽然对原告的债权提供担保，但是附有条件，且本案条件不成就，故保证无效。原告无权有求天元房产公司承担任何法律责任。 经审理查明：2013年9月11日，原告闽源建材公司与被告国丰建设公司订立《钢材购销合同》，约定：1、原告向被告国丰建设公司出售钢材用于被告国丰建设公司承建的天元房产公司开发项目使用；2、同时约定钢材单价、供货方式、质量方式；3、每月25日为对账日，次月15日前支付货款，如未按时付款则应从付款日的次日起根据实际供货金额按月息3%计算迟延履行金；同时约定了钢材的验收方式、标准，违约责任等内容。合同签订后，原告按照约定向被告国丰建设公司提供钢材。2014年6月18日，原告闽源建材公司（甲方）与被告国丰建设公司（乙方）、被告天元房产公司（担保方）订立《补充协议》，约定：1、乙方承诺在未付清甲方钢材款前，该项目的所有钢材由甲方供应，不在第三方购买，如有违约需按照第三方供应钢材货款值的50%向甲方承担违约责任；2、乙方未按照约定付款，甲方有权停止供货，有权阻止乙方施工并保留追究违约责任和违约金的权利。3、原签订的合同约定每月25日对账，次月5日付款，若未按期付款应按照未付金额月息3%计算资金利息。4、担保条款：乙方自愿以公司名下的财产和股东名下的财产作为本合同的履约担保（固定资产以拍卖后的所得金额为准）。担保单位自愿为乙方提供本合同的全额担保，并承担连带责任，乙方与担保方承诺2014年6月30日之前付300万以上给甲方。以后按主合同每月付款，担保方承担担保责任的范围为乙方出具的委托付款文书中确定的金额，委托付款文书应在本协议签字后的每月25日前，由甲方和乙方亲自送交担保方等内容。 在合同履行期间，2015年4月4日，王志银向原告书立欠条，内容为“今欠到闽源建材有限公司钢材款巴中工地三百七十陆万伍仟肆佰壹拾肆元整（小写3765414.50元）。欠款人为国丰公司巴中工地。”同时查明，被告国丰建设公司曾向本院提起诉讼请求撤销王志银与原告的结算行为无效。本院作出（2016）川1902民初76号民事判决书，驳回国丰建设公司的诉讼请求，国丰建设公司对该判决不服，向巴中市中级人民法院提起上诉，巴中市中级人民法院作出（2016）川19民终346号民事判决书，认定王志银的结算行为系代表国丰建设公司履行职务行为，且结算行为系对原合同结算条款的合意变更，判决驳回原告国丰建设公司的上诉，维持原判。 2015年4月4日，王志银书立欠条后，原告分别于2015年4月5日和12日分四次向被告供货466950元，四次供货单上收货方签收人为黄茂平、陈刚、黄承志。同时，原告与王志银结算时的供货单上载明的收货人亦是黄茂平、陈刚、黄承志。被告国丰建设公司分别于2015年4月10日向原告支付100万元和9月12日向原告支付20万元。同时，原告称2015年3月30日，被告国丰建设公司欠原告钢材款本金为2556530元。诉讼中，原告闽源建材公司与被告国丰建设公司、天元房产公司协商一致，被告天元房产公司自愿在400万元内对被告国丰建设公司欠原告闽源建材公司钢材款承担代付责任，并提供本公司可销售房产1415.29㎡作为担保，被告国丰建设公司同意在工程款中予以扣减。 以上事实有原、被告陈述，原告提供的原、被告身份信息、合同、欠条，供货单及被告提供付款凭证，购销合同等证据及本院庭审笔录在卷予以佐证。本案事实清楚、足以认定案件事实。 本院认为：买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告国丰建设公司订立了《钢材购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，依法有效。 原告根据合同约定向被告供应了钢材，被告国丰建设公司应当依照约定支付货款。被告国丰建设公司未按照约定支付货款的行为，违背了诚实信用的原则，由此，应承担相应的民事责任，原告诉请被告国丰建设公司支付货款符合法律规定，本院应予支持。 本案原、被告的争议焦点是：一、被告国丰公司应支付原告闽源建材公司的钢材价款数额。 1、王志银与原告明源建材公司的结算及书立欠条行为，已被生效判决所确认。2015年4月4日，由王志银书立的欠条下欠原告钢材欠款本息共计3765414.5元应为被告国丰建设公司所欠。2、原告在结算后再次向被告国丰建设公司供货462828元，其收货单上载明的收货人黄茂平、陈刚、黄承志均系前期结算时的收货人。故被告国丰建设公司否认收货的事实不成立，国丰建设公司应当承担付款责任。3、2015年4月10日和2015年9月21日，被告国丰建设公司支付原告合计120万元应当予以扣减。4、庭审中，在下欠货款3765414.5元中，原告认可欠款本金为2556530元，利息为1208884.5元，被告国丰建设公司虽然予以否认，但未提供证据证明欠付货款的本息范围，本院确认本金为2556530元，利息为1208884.5元。原告同意将被告国丰建设公司已付120万元扣减钢材欠款本金。被告国丰建设公司下欠钢材欠款本金应为（2556530+462828-1000000-200000）1819358元。5、资金利息，原告主张以欠款本金为基数按照月息3分计算资金利息。被告辩称，虽然合同中约定了资金利息为月息3分，但是根据（2016）川1902民终346号民事判决书，认定王志银与2015年4月4日与原告之间的结算行为，系对原合同结算条款的变更，其资金利息应当属于结算条款，又因变更后的结算没有约定资金利息，且原告存在重复计算资金利息的事实，故原告主张资金利息不应得到支持。本院认为，资金利息的约定属于违约金性质，与结算条款非同一性，故结算条款的更改不影响违约金条款的约定，对被告的辩称理由不予采信。原告主张月利率3分利率计息，双方已经通过结算部分，其结算行为视为被告国丰建设公司自愿履行，本院依法不予扣减。结算之日以后的利息本院依法予以调减至月利率2分计算，其利息的计算方式为，2015年4月4日前为1208884.5元；2015年4月4日至4月10日资金利息为（2556530元×0.02元/30天×6天）10226.12元；2015年4月10日至5月15日利息为【（2556530元-1000000元）×0.02元/30天×35天】36319元；结算后供货462828元，根据合同约定，次月15日为付款日，故2015年5月15日至9月12日资金利息为【（1556530元+462828元）×0.02元/30天×130天】175011元；2015年9月12日至2016年1月31日的资金利息为【（2019358元-200000元）×0.02元/30天×138天】167380元。截止2016年1月31日，被告国丰建设公司应付资金利息为1597820.62元，2016年2月1日起至工程欠款本金偿清之日止以欠款本金1819358元为基数按照月息2分计算至偿清之日止。 二、被告天元房产公司是否应当承担付款责任。 根据原告与二被告所订立的补充协议约定的担保条款，明确为担保方对原告与被告国丰建设公司原订立的买卖合同的全额进行担保，并承担连带保证责任。同时，根据担保条款的约定系对合同项下的全部债务承担保证责任即保证期间为原告与被告国丰建设公司所订立买卖合同履行期满时止，故本案原告起诉未超过保证期间。诉讼中，被告天元房产公司与原告及被告国丰建设公司达成合意，自愿在400万元内承担付款责任，视为三方对原告担保条款进行了补充约定。被告天元房产公司应当在400万元的范围内对本案原告主张被告国丰公司欠付钢材款的本息承担连带保证责任。本院对被告辩称的担保条件不成就，担保人承担责任已过保证期间，被告天元房产公司不承担保证责任的辩称理由不予支持。被告天元房产公司承担保证责任后有权向被告国丰建设公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告四川国丰建设集团有限公司在本判决生效之日起10日内向原告巴中市闽源建材有限公司支付钢材欠款1819358元及利息（利息计算：2016年1月31日前为1597820.62元；2016年2月1日之后的利息，以欠付货款1819358元为基数，按照月息2分为标准计算至本判决确定的欠款本金给付之日止，若未按照本判决确定的给付之日给付本金前述利息计算至付清之日止）； 二、由被告巴中市天元房地产开发有限公司在400万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。 若被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费36900元，由被告四川国丰建设集团有限公司、巴中市天元房地产开发有限公司负担33200元，原告巴中市闽源建材有限公司负担3700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨培林 人民陪审员  刘远芳 人民陪审员  张丛志 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  肖爱民