wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1841号 原告：周明福，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：伏相霖,攀枝花市西区法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303071100014。 被告：攀枝花市禄民工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社，统一社会信用代码：91510400752348173T。 法定代表人：雷钢，公司经理。 委托诉讼代理人：李明，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104200911689079。 本院在审理原告周明福与被告攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告周明福于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周明福的撤诉申请不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周明福撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周明福负担。 审判员  李琳 二〇二一年七月十三日 书记员  沙娜
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3907号之一 申请人：苏州晔岚建筑劳务有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新港路18号，统一社会信用代码91320585MA207TF2XG。 法定代表人：张金兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。 被申请人：苏州润东住宅工业有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王新建路1号，统一社会信用代码91320585MA1WGQUT49。 法定代表人：于达兵。 申请人苏州晔岚建筑劳务有限公司与被申请人苏州润东住宅工业有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2021年7月12日向本院申请解除对被申请人苏州润东住宅工业有限公司的财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州润东住宅工业有限公司名下价值51790.49元财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 杜 青 二〇二一年七月十二日  书记员 严梦倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更740号 罪犯马平，男，1996年12月24日生，汉族，贵州省人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。 2018年1月16日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2017）黔0302刑初735号刑事判决，认定马平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，责令共同退赔被害人经济损失420元。同案犯不服，提出上诉。2018年4月23日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03刑终211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行(刑期自2017年8月21日起至2021年7月20日止）。 2021年6月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年8月至2019年2月获评1个表扬；2019年3月至2019年7月获评1个表扬；2019年8月至2019年12月获评1个表扬；2020年1月至2020年6月获评1个表扬，共计4个表扬，另查明其财产性判项均未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯马平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯马平减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马平减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年七月五日 法官助理缪伟 书记员吴汉茹
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2458号原告：张顺，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：李茂，肇源县行远法律服务所法律工作者。被告：肇源县古龙镇诚信粮山粮食种植专业合作社。住所地，肇源县古龙镇大革村。法定代表人：祝晓丽，职务：经理。本院在审理原告张顺与被告肇源县古龙镇诚信粮山粮食种植专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告张顺于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  邓艳梅二〇二一年七月十三日书记员  刘 颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初4194号申请人：芦淞区飞祥纺织布行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路123号大地商业广场178号。经营者：文迪，男，1985年2月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被申请人：姜青莲，女，1977年3月24日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。本院在审理申请人芦淞区飞祥纺织布行诉被申请人姜青莲买卖合同纠纷一案中，申请人芦淞区飞祥纺织布行于2021年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人姜青莲价值30000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人芦淞区飞祥纺织布行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人姜青莲价值30000元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对文迪、徐彩红提供担保的位于芦淞区××路××号××广场商住楼（不动产证号：××）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 培二〇二一年七月五日书记员 陈位权
成都铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）川71民终41号 上诉人（原审原告）：王德波，男，1972年8月6日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被上诉人（原审被告）：许汉东，男，1962年7月10日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被上诉人（原审被告）：四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司，住所地四川省华蓥市道隧路**。 法定代表人：王德轩，执行董事。 被上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团第三工程有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区迎宾路。 法定代表人：庄乾理，董事长。 上诉人王德波因与被上诉人许汉东、四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司、中铁二十一局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2020）黔8601民初5032号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王德波在法院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王德波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 赖佳鹃 二〇二一年七月六日 法官助理 杨璐璘 书 记 员 夏 雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执604号申请执行人：顾玉刚，男，汉族，1976年1月2日生，住淮安市淮阴区。被执行人：陈月龙，男，汉族，1980年10月11日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：石树艳，女，汉族，1980年5月17日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人顾玉刚与被执行人陈月龙、石树艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0891民初2023号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈月龙、石树艳于于本判决生效后十日内偿还顾玉刚借款本金4万元及利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元由石树艳负担。根据执行申请人的申请，本院于2021年3月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.经本院财产调查，被执行人陈月龙、石树艳名下银行存款余额不足；本院依法查封预告登记在被执行人石树艳名下的位于淮安经济技术开发区汕头路6号5幢205室不动产（查封期限至2024年3月29日，如需续封，请提前一个月书面申请，否则视为放弃），申请人主动申请不处置该不动产，故暂无法处置；另外被执行人陈月龙名下号牌为苏Ｈ×××××的车辆，申请人也明确表示不要求查封和处置；除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除申请人不要求处置的不动产和车辆外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初2023号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海忠审判员  伏 健审判员  周 丰二〇二一年七月二十一日书记员  赵志豪
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更466号 罪犯雷词，男，汉族，1976年11月6日出生于河北省秦皇岛市北戴河区，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）秦刑初字第23号刑事判决，以被告人雷词犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月28日作出（2019）冀08刑更370号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关承德监狱于2021年7月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年7月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯雷词在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯雷词在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2021】Z383号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯雷词在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯雷词减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张广全 审判员  闫 鸿 审判员  金小雁 二〇二一年七月二十三日 书记员  伊彤伟
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢275号孟倩:武汉爱派科技有限公司:申请执行人孟倩与被执行人武汉爱派科技有限公司定做合同合同纠纷一案，申请执行标的共计6263.88元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，孟倩向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3428号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1597号本院立案执行申请执行人宿迁市广源农机汽车销售有限公司与被执行人朱化山买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人朱化山已履行完所有义务，申请执行人宿迁市广源农机汽车销售有限公司已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初742号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地内江市市中区新民巷**，统一社会信用代码91511000MA65BG890A。 负责人：何治友，支行行长。 委托诉讼代理人：林珍，女，1988年9月出生，汉族，住四川省资中县。系原告职工。 委托诉讼代理人：赖凌志，男，1995年11月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。系原告职工。 被告：刘吕元，男，1963年4月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告刘吕元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的委托诉讼代理人林珍到庭参加诉讼，被告刘吕元经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘吕元偿还原告借款本金10,000元以及至2020年11月20日止利息、罚息共计2,175.33元，合计12,175.33元。以及自2020年11月21日起至被告偿清全部贷款本息止按照《农户小额信用借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的费用。事实和理由：被告刘吕元于2017年1月24日向原告申请借款10,000元，用途为养鱼，到期日为2019年1月23日，现本金余额10,000元，该笔借款为信用贷款，无抵押品，月利息6.50‰，逾期利息在合同约定贷款利率的基础上加收50%的罚息。原告将款项支付给了被告，被告未按合同履约，2019年1月21日开始拖欠利息，贷款到期后，经原告信贷人员多次催收均未还款。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告刘吕元未答辩，亦未提交书面证据。 经审理认定事实如下，2017年1月24日，内江市市中区农村信用合作联社白马信用社（现更名为“内江农村商业银行股份有限公司市中区支行”，本案原告）与被告刘吕元签订编号为内中区信农借（2017）000233-0047号《农户小额信用借款合同》，约定：原告向被告刘吕元提供的借款额度为人民币10,000元；借款期限为729天，即从2017年1月24日至2019年1月23日；贷款利率为月利率6.5‰；借款用途为养鱼；按月结息，结息日为月末20日；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。当日，原告向被告刘吕元发放贷款10,000元，执行利率6.5‰，借款到期日为2019年1月23日。截至2021年7月1日，被告刘吕元尚欠原告贷款本金10,000元、利息、罚息2,896.83元，本息合计12,896.83元。上述事实有原告提交的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明及身份证复印件、《中国银监会四川监管局关于内江农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《复函》、内江农村商业银行股份有限公司关于印发《内江农商银行授权区级支行对辖内网点债权债务管理的规定》的通知、被告刘吕元身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、逾期贷款催收通知书、借款借据、刘吕元截至2021年7月1日欠款明细表等有效证据在案为凭。 本院认为，原、被告之间的借贷，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了发放贷款的义务，被告刘吕元未能按约履行还款义务，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。因案涉借款发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“…。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，应适用当时的法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求被告刘吕元偿还贷款本金10,000元及截至2021年7月1日的利息、罚息2,896.83元，本息合计12,896.83元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告请求被告刘吕元支付自2021年7月2日起至贷款本息偿清止按照《农户小额信用借款合同》约定利率计算利息、罚息的标准未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘吕元于本判决生效后15日内偿还原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行贷款本金10,000元及截至2021年7月1日的利息、罚息2,896.83元，本息合计12,896.83元；2021年7月2日起至本息清偿之日止的利息、罚息等按照《农户小额信用借款合同》约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费122元，由被告刘吕元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  张国辉 人民陪审员  张 英 二〇二一年七月二日 书 记 员  庄 佳
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初2059号 原告：刘美娇，女，1993年12月25日生，汉族，住大城县。 被告：贾蜜，女，1984年11月21日生，汉族，住安徽省太和县。 原告刘美娇与被告贾蜜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告刘美娇于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘美娇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘美娇撤诉。 案件受理费463元，由原告刘美娇负担。 审 判 员 刘猛杰 二〇二一年七月二十日 法官助理 刘玉柏 书 记 员 郭小萌
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1953号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈淑芬，女，1989年10月16日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈淑芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初10324号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金59894.07元、分期付款手续费6404.55元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金，并承担受理费800元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的其他存款、证券等财产。已扣划被执行人的存款15027元，上述款项扣缴执行费125元后，余款14902元可发放给申请执行人。被执行人名下登记有粤Ｈ×××××号小型汽车，本院已查封车辆档案，因未实际控制车辆暂无法处置。被执行人名下登记有位于城中街道仓岗街24号的房屋，本院已查封该房屋，因执行标的额与房屋价值悬殊较大暂不宜处置。 本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到位15027元。经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1953号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年七月二日 书记员  苏嘉盛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执558号被执行人：李晓燕，女，汉族，生于1973年9月3日，户籍所在西峡县。李晓燕罚金一案,西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初529号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李晓燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。（刑期自2020年11月16日起至2024年11月15日止）。责令被告人李晓燕于判决生效后二十日内退赔被害人焦某均人民币275000元。判决生效后，由于被执行人李晓燕没有履行罚金人民币30000元，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但执行人李晓燕至今未向本院申报财产，未履行还款义务。二、本院于2021年2月23日、2021年3月17日、2021年4月8日、2021年5月6日、2021年5月31日、2021年6月29日、2021年7月15日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。于2021年2月22日冻结被执行人李晓燕财付通余额1000.38元，于2021年5月18日将该款划拨上缴国库；登记在被执行人李晓燕名下2004年登记注册的豫Ｒ×××××宝马牌车辆于2021年3月16日向南阳市交通警察支队送达查封材料，系轮候查封，于2021年5月24日在西峡县××家园小区将该车辆控制，其案外人（实际使用人）张某某向本院提出异议，异议成立，中止对该车辆的执行，本院于2021年7月19日将该车辆归还于张某某；未查询到被执行人有其他的财产。三、2021年3月1日，向南阳市住房公积金管理中心西峡管理部及西峡县不动产管理中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下无不动产登记信息和公积金开户缴存记录。四、2021年2月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令；并于2021年7月19日对被执行人李晓燕采取了限制高消费的强制惩戒措施。五、由于被执行人无正当理由而拒不履行，本院于2021年7月19日将被执行人李晓燕纳入失信被执行人名单。由于被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本案执行标的为30000元，已执行到位1000.38元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2021）豫1323刑初529号刑事判决书第二项中李晓燕罚金28999.62元终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 宋 冬二〇二一年七月十九日书记员 庞淑媛
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初4700号 原告：四川宜宾康健房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511521MA62A2WNIY，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道575号。 法定代表人：康健。 被告：四川驰建建设有限公司，统一社会信用代码91510502577593170P，住所地泸州市江阳区通滩镇和平街50号。 法定代表人：曹芝惠。 原告四川宜宾康健房地产开发有限公司与被告四川驰建建设有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告四川宜宾康健房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川宜宾康健房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  何长彬 二〇二一年七月九日 书记员  李 锐
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4001号申请执行人：吴方军，男，汉族，1981年12月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：黄健威，男，汉族，1990年1月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人吴方军与被执行人黄健威借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄健威银行存款人民币32万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月六日书记员 冷雪云
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1494号之一申请执行人：张云栋，男，1990年1月7日生，汉族，住江阴市，。被执行人：杨丽丽，女，1983年4月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人张云栋与被执行人杨丽丽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）苏0281民初10508号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：杨丽丽支付张云栋股权转让款74000元及违约金20000元，并承担案件受理费2095元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。执行过程中，申请执行人张云栋于2021年5月18日以已与被执行人杨丽丽达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人张云栋以已与被执行人杨丽丽达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年七月九日书记员  陈 超
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽7401民初851号 原告：盘锦振兴物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。 法定代表人：孙亚东，该公司经理。 委托诉讼代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：胡月，女，1990年4月25日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告盘锦振兴物业管理有限公司与被告胡月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准予原告盘锦振兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费428元，减半收取214元，予以退回。 审判员  张剑鸣 二〇二一年七月二十一日 书记员  张南南
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4063号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。负责人：梁国树。被执行人詹治凡。被执行人曹美凤。被执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人：范可风，董事长。被执行人湖南津湘投资有限责任公司。法定代表人：范可风，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人詹治凡、曹美凤、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1744号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告詹治凡、曹美凤于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行信用卡本金2078.6元、手续费450元、利息553.55元、违约金1966.84元，合计5048.99元（计算至2020年7月29日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算至实际清偿之日止）;被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司对被告詹治凡、曹美凤的上述债务应向原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行承担连带偿还责任;原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行对被告詹治凡名下抵押车辆（车架号×××）在上述债权范围内享有优先受偿权;被执行人詹治凡承担本案诉讼费25元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年6月22日、2021年7月14日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人詹治凡、曹美凤、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下银行账户。2、本院向被执行人詹治凡、曹美凤、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司送达了传票，被执行人詹治凡、曹美凤、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司未到庭。3、本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人詹治凡、曹美凤、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下无房产。4、本院依法对被执行人詹治凡、曹美凤、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院对被执行人詹治凡、曹美凤、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年7月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月16日，本案应执行的标的为6900元，未执行到位金额6900元(最终金额按生效法律文书计算)。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初1744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年七月十六日法官助理杨泽元代理书记员  曾 胜
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执3191号浏阳市李畋印刷包装集团有限公司、朱勇、上栗县金冠来出口花炮厂:本院执行的浏阳市李畋印刷包装集团有限公司申请朱勇等合同纠纷一案，经被执行人上栗县金冠来出口花炮厂、朱勇自动履行，执行金额69141.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十七日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9088号上诉人（原审原告）：陈永亮，男，1986年12月10日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被上诉人（原审被告）：北京雅悦酒店管理有限公司，住所地北京市西城区西直门内大街126号雅悦酒店西直门店112室。法定代表人：范其高，执行董事。委托诉讼代理人：刘德烈，男，该公司人事行政总监。委托诉讼代理人：刘振波，山东仁释律师事务所律师。上诉人陈永亮因与被上诉人北京雅悦酒店管理有限公司（以下简称雅悦酒店公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初4944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈永亮上诉请求：判令雅悦酒店公司支付陈永亮停工留薪期期间的工资共计26832元。事实与理由：一审判决严重违反中央关于治理拖欠农民工工资问题的重要指示批示精神，严重违反《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》《保障农民工工资支付条例》。拖欠农民工工资问题复杂，根治欠薪是社会共识，一审法院拒不落实治理农民工欠薪政策。一审法院为了滥用诉讼时效这个条款，断案不以事实为依据，不以证据为核心，用一个无法确定的“事实”套用所谓的规则。根据《社会保险法》第八条，“社会保险待遇支付”工作由社会保险经办机构负责。按照程序，一审法院应当把海淀区社保中心列为第三方通知其参加诉讼，但一审法院不遵守审判程序，滥用自由裁量权。这个案件和“劳动关系”无关联，一审法院未搞清楚双方根本分歧以及争议焦点，连停工留薪期从什么时间开始计算都无法确认。工伤保险待遇项目繁多，相关规定分散在不同层级的法律规定中，所以这次把工资这块儿单独立项，单独起诉，就是考虑到它的特殊性和独立性，也是为了让法官不受其它因素的干扰，能够作出独立的判断。一审判决列出了两个时间点，一个是2009年3月，一个是2010年7月，这个时间不知道如何得来，从未有人提起过这个时间。一审法院采信用人单位的主张，即诉讼时效从2009年3月开始计算，可是2009年3月之前陈永亮与用人单位不存在任何纠纷，即使从2009年3月开始计算时效，起码也应当说明劳动关系解除的原因和方式。一审法院仅以一个假设作出判决，不符合审判规则。如果诉讼时效可以假设，那么它超过一年和十年、二十年有什么区别呢。工伤包括很多项目，其他法院正在审理的案件陈永亮不作评论，我国不是判例法国家，过往的任何案例都不应该作为本案的判决依据和理由，希望法官独立审判。停工留薪期是由工伤产生的权利，不是劳动关系产生的权利，劳动关系不是本案争议焦点，无论劳动关系什么状态都与本案无关。雅悦酒店公司辩称，同意一审判决，不同意陈永亮的上诉请求。陈永亮向一审法院起诉请求：判令雅悦酒店公司按照每月2236元的标准向陈永亮支付12个月的停工留薪期工资共计26832元。一审法院认定事实：陈永亮2007年7月入职雅悦酒店公司，2009年2月28日在工作中受伤，2009年3月31日被认定为工伤，2009年12月24日被鉴定为达到职工工伤与职业病致残等级标准十级。双方对劳动关系解除的时间及原因各执一词。陈永亮表示双方劳动关系的解除系雅悦酒店公司2010年7月单方违法解除所致。雅悦酒店公司则表示是陈永亮在2009年3月主动辞职。2020年8月14日，陈永亮以雅悦酒店公司为被申请人向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请请求与本案诉讼请求一致，雅悦酒店公司在仲裁庭审理时提出时效抗辩。2020年11月27日，仲裁委作出京西劳人仲字[2020]第3887号裁决书，以超过仲裁时效为由，驳回了陈永亮的申请请求。裁决后，陈永亮不服向法院起诉。一审庭审中，陈永亮确认2020年8月14日是其第一次为向雅悦酒店公司主张停工留薪期工资权利而提出的仲裁申请，其明确表示不能回答法庭关于之前为什么不主张的提问。一审法院认为，虽然双方就劳动关系解除的时间说法不一，但即使按照陈永亮主张的2010年7月起算，其在2020年8月第一次向雅悦酒店公司主张支付停工留薪期工资的权利，确已超过了一年的仲裁时效，且没有证据证明存在中止或中断的情形，故雅悦酒店公司提出的时效抗辩成立，法院予以采纳，并对陈永亮的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回陈永亮的诉讼请求。本院二审中，雅悦酒店公司提交（2021）京02民终3268号民事判决书，以证明生效判决认定的仲裁时效自2010年7月起算，到现在已超过十年且未出现时效中止或中断的情形，故陈永亮的诉讼请求已经超过仲裁时效。该民事判决书本院认为部分载明：“雅悦酒店公司在审理中认可为陈永亮缴纳医疗保险外的其他社会保险至2010年2月，主张双方劳动关系于2009年3月解除，但未提交证据予以证明；陈永亮主张双方劳动关系于2010年7月解除，且现无证据证明此后双方仍存在劳动关系，故一审法院对雅悦酒店公司主张的劳动关系解除时间不予采纳，采信陈永亮的主张，认定双方于2010年7月解除劳动关系，并作为时间基点计算本案仲裁时效，并无不当。”陈永亮认可该证据的真实性，但认为该生效判决与本案无关，生效判决以2010年7月作为解除劳动关系的时间没有任何证据予以证明，其尚未决定是否到北京市高级人民法院进行申诉。关于双方解除劳动关系的具体时间，经询，陈永亮称本案与劳动关系无关，且双方系无固定期限劳动合同关系，2010年7月这个日期没有任何证据证明，当时为了和解作了让步，就提了这个日子，认为先解决这部分问题，后面再接着起诉。另，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，劳动争议的仲裁时效为一年。本案中，陈永亮于2007年7月入职雅悦酒店公司，双方对解除劳动关系的时间存在争议。陈永亮于本案一审期间主张双方劳动关系存续到2010年7月，后雅悦酒店公司违法解除劳动关系；于另案诉讼中亦主张双方劳动关系于2010年7月解除。根据陈永亮主张的上述解除日期，其于2020年8月14日提出本案诉求已超时效期间，雅悦酒店公司亦提出时效抗辩，现陈永亮未能举证证明本案存在时效中止或中断的情形，故陈永亮的诉讼请求无法获得支持。一审法院所作处理适当，本院予以维持。综上所述，陈永亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈永亮负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 管元梓审 判 员 王晓云审 判 员 张 洁二〇二一年七月十三日法官助理 董和平书 记 员 王铎霖
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初1227号 原告：李建芳，女，1987年3月19日生，汉族，敬业集团工作，住平山县。 委托诉讼代理人：李**，男，1987年6月6日生，汉族，住址同上。 被告：张建海，男，1959年9月10日生，汉族，平山县。 原告李建芳与被告张建海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李建芳于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李建芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建芳撤诉。 案件受理费25.00元，由李建芳负担（已交纳）。 审 判 员 史增中 二〇二一年七月十四日 法官助理 康丽斐 书 记 员 曹立伟
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初657号 原告:荥经畅行停车场管理有限公司，住所地四川省雅安市荥经县严道街道和平街70号。 法定代表人：刘辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞雪，四川天责律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰静静，四川天责律师事务所律师。 被告：聂德锦，女，汉族，住四川省成都市双流县。 原告荥经畅行停车场管理有限公司与被告聂德锦合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告荥经畅行停车场管理有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荥经畅行停车场管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告荥经畅行停车场管理有限公司负担。 审判员  何刚 二〇二一年七月五日 书记员  王萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1081号申请执行人本院刑庭移送。被执行人曹传兵，男，汉族，1983年3月19日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人曹传兵责令退赔执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初238号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案执行。经查明被执行人曹传兵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初238号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 柯审判员 尹建刚审判员 易大玄二〇二一年七月十九日书记员 李 根
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执2236号之一申请人宋丹丹，女，1987年4月25日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市锦豫纺织品有限公司，住所地辉县市苏门大道太阳石纺织有限公司院内办公楼3楼，统一社会信用代码91410782341635872M。法定代表人孙保全，经理。宋丹丹申请执行辉县市锦豫纺织品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请人宋丹丹依据生效的辉劳仲案字【2021】49号仲裁裁决书，于2021年7月5日立案执行，执行标的为：一次性伤残补助金81000元，停工留薪期工资57000元，住院期间伙食补助费11460元，鉴定费300元，共计149760元；伤残津贴、生活护理费共22000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行费2146元。执行期间，本院依法对被执行人辉县市锦豫纺织品有限公司名下的存款予以冻结。现该案已执行完毕，应解除对被执行人辉县市锦豫纺织品有限公司名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人辉县市锦豫纺织品有限公司名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年七月二十日书记员  常鹏超
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保1096号来龙人民法庭：你庭于2021年7月20日移交我局执行申请人曹美洲与被申请人蒋勤侠财产保全一案。我局通过网络查控系统，于2021年7月21日对蒋勤侠名下的银行存款以90200.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：90200元。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
吉林省吉林市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）吉02刑辖62号吉林市丰满区人民检察院指控蔡硕、黄东慧、陆建英、姜微微、黄威、蔡虹、王云峰、武守臣、马宇恒、陈灵、王云霞、王丽娟、王红霞犯组织、领导传销活动罪、陆建娥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定吉林市丰满区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二一年七月七日
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2021）陕0825执808号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。住所地陕西省榆林市定边县西环路体育中心对面。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。被执行人梁永宏，男，汉族。被执行人孙艳华，女，汉族。被执行人张桂，男，汉族。被执行人梁娟娟，女，汉族。被执行人王海东，男，汉族。被执行人高艳娃，女，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人梁永宏、孙艳华、张桂、梁娟娟、王海东、高艳娃借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初6865号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人梁永宏、孙艳华偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款249000元及利息，并承担案件受理费2755元，被执行人张桂、梁娟娟、王海东、高艳娃承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人梁永宏、王海东、张桂偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司剩余借款本金217500元及逾期利息（月利率按1.44%计算，从2019年12月16日至兑现完毕止）、借款期内利息6772.8元和案件受理费2755元。当庭兑付5000元，从2021年7月25日起以先偿还本金再偿还利息的方式偿还本金5000元，之后于每月25日前偿还5000元至全部还清为止。迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。如不按时偿付，则按原判决书执行。执行费50元由被执行人梁永宏、王海东、张桂承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司以已与被执行人梁永宏、王海东、张桂达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执808号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    李  燕   二〇二一年六月二十八日 书记员    王建旭
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初1557号之一原告：肇庆市鼎湖区合兴塑料印刷厂，住所地：肇庆市鼎湖区桂城新城北九区（地块A）厂房二。法定代表人：游某1。委托代理人：王开明、林秀颖，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被告：广州市宏丰食品有限公司，住所地：广州市白云区××××××××××××××。法定代表人：黄某1。原告肇庆市鼎湖区合兴塑料印刷厂诉被告广州市宏丰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告肇庆市鼎湖区合兴塑料印刷厂于2021年6月25日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由，申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市鼎湖区合兴塑料印刷厂撤诉。本案受理费6323.6元，由原告肇庆市鼎湖区合兴塑料印刷厂负担。审判员  陈小凤二〇二一年七月一日书记员  邵仲强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异366号申请人：青岛中冶高温材料有限公司，住所地山东省青岛市胶州市铺集镇彭家庄村西（铺集镇中部工业园）。法定代表人：徐岩霞。被执行人：天津米高科技发展有限公司，住所地河北省廊坊市文安县文安镇民安小区。法定代表人：赵美义。被申请人：赵美义，男，1956年5月4日出生，汉族，住山东省阳信县。被申请人：赵维虎，男，1988年6月10日出生，汉族，住山东省阳信县。本院在审查申请人青岛中冶高温材料有限公司与被申请人赵美义、赵维虎执行异议纠纷一案中，本院于2021年5月14日立案。本案在审查过程中，申请人于2021年7月6日申请先行撤回追加请求。本院认为，申请人青岛中冶高温材料有限公司的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下:准许申请人青岛中冶高温材料有限公司撤回申请。审判长 张 波审判员 马 力审判员 葛新新二〇二一年七月七日法官助理刘佳欣书记员宋扬
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初2765号 原告：焦玉兵，男，1965年9月18日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：徐承印，男，1965年11月21日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告焦玉兵与被告徐承印民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告焦玉兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按焦玉兵撤回起诉处理。 审判员  王雨婷 二〇二一年七月十九日 书记员  白 迪
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执721号申请执行人：大连金九建筑工程有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：赵胜九。委托代理人：刘忠诚，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被执行人：大连鸿升电器有限公司，住所地：大连市甘井子区。法定代表人：周元庆。申请执行人大连金九建筑工程有限公司与被执行人大连鸿升电器有限公司借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2020）辽0213民初1783号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，大连鸿升电器有限公司应偿还大连金九建筑工程有限公司借款2000000元及利息、案件受理费22800元。逾期，大连鸿升电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，大连金九建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人大连鸿升电器有限公司名下无银行存款、无车辆、无有价证券、无不动产。本院已对被执行人大连鸿升电器有限公司采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知大连金九建筑工程有限公司，大连金九建筑工程有限公司未能向本院提供被执行人大连鸿升电器有限公司的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二一年七月二十二日书记员  于一超
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1697号被执行人贾双云，又名贾大肉，男，1964年12月30日生，汉族，住高平市，农民。被执行人贾双云农村建房施合同纠纷一案，高平市人民法院（2021）晋0581民初513号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年7月9日立案。在执行过程中，被执行人贾双云已自动缴纳诉讼费500元，本案执行完毕。二〇二一年七月二十三日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保344号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行，被保全人郑亚柏借款合同纠纷一案。抚顺银行股份有限公司新抚支行2021年7月8日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王宝珠书记员  刘 翠二〇二一年七月十五日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4013号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人粟文伊。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人粟文伊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7276号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告粟文伊于2016年10月10日签订的编号为16092800228的《借款合同》解除；二、被告粟文伊于本判决生效后十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金人民币35573.43元，支付利息992.94元，逾期罚息496.46元，合计37062.83元（利息、逾期罚息已计算至2019年4月3日，后段利息、逾期罚息，以本金35573.43元为基数，按合同约定月利率0.85%上浮50%，即月利率1.275%的标准，从2019年4月4日起计算至上述本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363元（已按简易程序减半收取），由被告粟文伊负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人粟文伊名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。2、2021年6月11日，本院依法冻结了被执行人粟文伊名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。3、2021年6月11日，本院依法对被执行人粟文伊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院前往被执行人粟文伊住所地的社区居委会调查被执行人收入、债权、资产等情况，亦未发现被执行人粟文伊名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2021年7月9日，申请执行人申请执行标的额为37425.83元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初7276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年七月九日法官助理吴婷代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执959号之一申请执行人中信银行国际（中国）有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路5001号华润大厦6楼601-602单元及11楼1101-1103单元。法定代表人毕明强，董事长。被执行人长沙市岳麓区锐亿网络会所，住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡街道金星南路29号枫桥苑6栋108号房。法定代表人喻林。被执行人喻林，男，1987年1月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。申请执行人中信银行国际（中国）有限公司与被执行人长沙市岳麓区锐亿网络会所、喻林合同纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初16844号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市岳麓区锐亿网络会所、喻林未按生效文书履行义务。申请执行人中信银行国际（中国）有限公司于2021年01月22日向本院提出执行申请，本院于2021年01月22日立案执行。2021年01月22日，本院向被执行人长沙市岳麓区锐亿网络会所、喻林送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年01月22日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年01月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年01月23日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年01月23日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年01月23日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年06月27日，本院对被执行人长沙市岳麓区锐亿网络会所、喻林适用限制高消费措施，2021年06月30日，本院对被执行人喻林适用失信措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年06月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年07月12日，本案应当执行的标的金额为3133400元，已执行到位0元，尚有3133400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年七月十二日书记员  唐荣华
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执700号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：韩志远，男，住宾县宾州镇。被执行人：宋占东，男。本院依据宾县人民法院（2020）黑0125民初1456号民事判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与宋占东借款合同纠纷一案，申请执行标的36700.00元。本院立案执行后，依法向被执行人宋占东公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。房产、不动产、有价证券没有其他可供执行财产。被执行人宋占东名下有一台车辆黑A896DM号。宋占东银行账户中有少量存款，现已被法院依法冻结。依法扣划被执行人账户中存款共计4,322.83元并支付给申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司4,272.83元，宋占东交纳执行费50.00元。经约谈申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司申请将被执行人银行账户中的存款继续冻结。宋占东名下车辆因无法找到该车，不申请法院对被执行宋占东名下车辆采取强制措施。同时申请将被执行人限制高消费。现本院已穷尽执行措施，申请人确认被执行人无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初1456号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年七月十五日书记员  周 磊
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初2111号原告：刘正金，男，1976年11月10日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：郭俊晓，河南群达律师事务所律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦A-620。法定代表人:刘帅，该公司董事长。被告：四川闳博建设工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段130号1栋3层325号。法定代表人：杨旭东，该公司总经理。被告：冀君健，男，1983年2月3日出生，汉族，住天津市河西区。被告：杨正文，男，1971年3月13日出生，汉族，住贵州省石阡县。原告刘正金与被告中建二局第四建筑工程有限公司、被告四川闳博建设工程有限公司、被告冀君健、被告杨正文劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告刘正金于2021年7月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘正金的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘正金撤诉。案件受理费373元，由原告刘正金负担。审判员  张金坤二〇二一年七月七日书记员  牛丽杰
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3513号上诉人（原审被告）：赵彤，女，1990年4月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：宋炳怡，天津言如鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，天津言如鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐慧贤，女，1956年12月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘晶晶，北京大道政通（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟诚，男，1985年1月24日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：华天琳，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊佩，天津行通律师事务所律师。上诉人赵彤与二被上诉人徐慧贤、钟诚因民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵彤上诉请求：1．请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回徐慧贤针对赵彤的全部诉讼请求;2.本案一审、二审的诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，对案情重要关联事实未予以查清。赵彤和徐慧贤之间没有形成借贷合意，如果钟诚愿意还，和赵彤无关。赵彤对补充协议不知情，当时签订协议的时候，赵彤并不在天津。徐慧贤为钟诚、赵彤购买房产的资金其实是钟诚卖掉了一处北京的房产，将卖房款打入了徐慧贤的账户。在钟诚和赵彤的离婚诉讼前，赵彤都不知道借条的存在，借条是钟诚伪造的，而且上面只有钟诚一个人的签名。一审判决证据不足，并无充分证据证明赵彤与徐慧贤达成借贷合意。一审判决对举证责任的分配不当，徐慧贤证明存在借贷关系的责任应该大于赵彤证明是赠与的责任。徐慧贤并未完成举证责任，且适用法律错误。一审判决程序上存在瑕疵，上诉人的合法诉讼权利未得到有效保障，一审期间上诉人申请调查令和笔迹鉴定，一审均未于准许。徐慧贤、钟诚均辩称，不同意赵彤的上诉请求，同意一审判决，请求法院驳回上诉，维持原判。徐慧贤向一审法院起诉，请求判令：1．钟诚、赵彤共同偿还借款1036775.15元；2.钟诚、赵彤承担诉讼费。一审法院认定事实：钟诚系徐慧贤之子。钟诚、赵彤于2015年6月12日登记结婚。钟诚、赵彤欲购买天津市东丽区××房屋。2015年10月31日徐慧贤以银行转账方式向开发商华润置地投资（天津）有限公司（以下简称华润置地公司）转款房屋定金10000元。2015年11月2日，钟诚、赵彤与华润置地公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同主要约定，钟诚、赵彤购买天津市东丽区××房屋，房屋建筑面积124.87平方米，房款共计1011410元，首付款311410元，余款700000元向银行申请贷款。当日，徐慧贤通过银行转账方式向华润置地公司商品房资金监管账户交纳购房首付款311410元并向华润置地公司转款15365.15元，上述款项除房款外，徐慧贤交纳的15365.15元与10000元定金包含房屋契税15171.15元、维修基金10114元、登记费80元。2016年3月14日，钟诚与华润置公司签订《关于价格与付款方式变更的补充协议》，协议主要载明，钟诚、赵彤购买茗润轩小区17号楼1门1201号房屋，约定付款方式为贷款方式支付房款。因钟诚、赵彤申请，变更付款方式，自签署本协议之日起7日内（即2016年3月14日之前）将余款700000元付清。当日，徐慧贤以银行转账方式向华润置地公司商品房资金监管账户转款700000元。同日，钟诚为徐慧贤出具借条，主要内容为：“借款人钟诚向出借人徐慧贤借103余万元，用于购买天津市东丽区××镇××房屋。”借款人处有钟诚的签字。2016年7月1日涉案房屋登记在钟诚、赵彤名下，共有情况为共同共有。上述款项钟诚、赵彤至今未付。一审法院认为，本案的争议焦点为，徐慧贤与钟诚、赵彤是否存在民间借贷关系。涉案房屋登记在钟诚、赵彤名下，为钟诚、赵彤夫妻共同共有，对此，各方当事人均无异议。徐慧贤提供了银行交易明细表，涉案房屋房款及相关费用由徐慧贤出资共计1036775.15元，并提供了钟诚出具的借条，徐慧贤对与钟诚、赵彤借贷关系的成立已完成举证责任。虽赵彤否认为购买涉案房屋与徐慧贤达成借贷合意，借条亦无赵彤的签字，但对徐慧贤出资1036775.15元用于钟诚、赵彤购买涉案房屋且该房屋登记在钟诚、赵彤名下的事实无异议。赵彤否认上述借条并主张上述款项系徐慧贤赠与钟诚、赵彤，需提供足以反驳的证据证明，但赵彤并未提供，故赵彤此抗辩理由不成立。因此，确认徐慧贤与钟诚、赵彤的借贷关系成立。徐慧贤已履行出借义务，钟诚、赵彤应共同将借款1036775.15元返还。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款的规定，判决：“二被告钟诚、赵彤于本判决生效后十日内共同返还原告徐慧贤借款1036775.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7065元，由二被告钟诚、赵彤负担。”二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，二审期间本案的争议焦点为：赵彤是否应与钟诚共同偿还徐慧贤借款1036775.15元。围绕争议焦点阐述如下：本案系民间借贷纠纷，徐慧贤主张与钟诚、赵彤形成借贷关系，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，徐慧贤应就借贷合意及出借事实举证。徐慧贤提交了借条及转账记录，完成了初步举证任务。赵彤不同意徐慧贤主张的借贷关系，认为诉争款项是徐慧贤对尚在婚姻存续期间的赵彤、钟诚夫妻二人的赠与。对此，本院认为，遵循社会公序良俗，徐慧贤在支出诉争款项时，钟诚、赵彤二人已经注册结婚，两个完全民事行为能力的成年人成家立业，与母亲徐慧贤形成两个独立家庭，各自经济独立、生活独立。在此前提下，大额款项往来系赠与性质而非出借，需主张一方提交充足证据予以证明。然，审查赵彤提交的证据，对此其并未提交充足证据证明。其主张诉争款项是钟诚卖掉北京一处房产后将款项打入徐慧贤账户再支付给涉诉房屋的开发商，但并未就此提交证据证明。赵彤主张借条仅有钟诚签字，并不能证明赵彤与徐慧贤之间形成借款合意，对此，本院认为，在案并无证据证明徐慧贤在支出诉争款项时明确表示系对钟诚、赵彤二人的赠与，则赵彤的该主张仍不能免除其对于赠与的举证义务。赵彤的主张，证据尚不充足，故一审法院认定徐慧贤与钟诚、赵彤之间形成借贷关系，并无不当，本院予以维持。综上所述，赵彤的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14130元，由上诉人赵彤负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  李冬梅审判员  刘继永二〇二一年七月十六日法官助理魏雅莹书记员杨学彤
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执923号 彭德高、李敏： 本院执行的彭德高申请李敏婚姻家庭纠纷一案，在本案执行过程中，被执行人李敏已按照法律文书确定的义务已全部履行完毕。。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以自动履行方式结案。 二〇二一年七月十二日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执290号 申请执行人：郑加波，男，汉族，1964年5月8日生，住浙江省象山县。 申请执行人：张天宝，男，汉族，1968年2月9日生，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：余亚亮（代理上述二申请执行人），浙江海浩律师事务所律师。 被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹东街道丹峰东路299-315号，统一社会信用代码91330200254097623X。 法定代表人：黄兆飞，该公司总经理。 郑加波、张天宝与浙江建安实业集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的（2020）苏0585民初6226号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告浙江建安实业集团股份有限公司结欠原告郑加波、张天宝工程款3079810.70元，该款由被告于2021年1月20日前直接汇至两原告共同确认的如下银行账户：户名张天宝，开户行宁波银行昆山支行，账号62×××31。二、案件受理费31438元、减半收取15719元，财产保全费5000元，合计20719元，由原告郑加波、张天宝负担（已交纳）。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因浙江建安实业集团股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据郑加波、张天宝的申请，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的3079810.70元。 执行过程如下： 1、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、网络执行查控系统查询情况：2021年1月21日、3月17日、7月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。查明财产情况如下：被执行人名下有部分银行存款，但被其他多家法院冻结；位于浙江省象山县××路××幢等多处不动产登记信息；另查明，被执行人在第三人苏州德胜东弇建设发展有限公司处有债权3645391.07元。此外，被执行人名下无其他财产登记信息。 3、本院冻结被执行人在第三人苏州德胜东弇建设发展有限公司处的债权3645391.07元，但该债权尚未到期，需待2022年方能到期支付。 4、本案及本院多案轮候查封被执行人名下位于浙江省象山县××路××幢等多处房地产（首封法院均为浙江象山县人民法院，还有其他多家法院轮候查封）。其中，因案外人异议，浙江省象山县人民法院于2020年12月25日作出（2020）浙0225执异98号执行裁定书，裁定中止对浙江省象山县××路××幢等房地产的执行。 5、本院（2019）苏0585执3130号案件中于2020年3月13日还发还申请执行人18666.40元；另于2021年2月23日转发本案执行款6839.60元，共计25506元。 6、因被执行人未按规定向本院申报财产，故本院依法对其罚款5万元。 7、2020年7月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的3079810.70元，执行到位25506元，未执行到位执行标的3054304.70元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初6226号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二一年七月十九日  书记员 朱静雯
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0625执631号 乔小燕、高海军： 乔小燕申请执行高海军离婚后财产纠纷一案，本院已根据申请人乔小燕的申请，依据（2021）内0625民初581号民事调解书的内容，于2021年7月19日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十九日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初1293号原告:牛常委，男，汉族，1970年9月4日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：王敬华，洛阳市高新区智达法律服务所法律工作者。被告：高新区丰李镇牛庄社区居民委员会，住所：洛阳高新区丰李镇牛庄社区居民委员会。法定代表人：牛会君，居委会主任。原告牛常委与被告高新区丰李镇牛庄社区居民委员会合同纠纷一案。原告于2021年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛常委撤回起诉。原告牛常委未预交案件受理费。审判员  高妙婕二〇二一年七月十四日书记员  王湾湾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初11704号之一原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。被告：陈章松，男，1980年6月6日出生，汉族，住福建省漳平市××××××××××××，公民身份号码352××××××××××××391。本院于2021年5月12日立案受理上列原、被告金融借款合同纠纷一案后，原告以被告已经清偿全部贷款本息及相关费用为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取1377.27元、财产保全费1133.63元，合共2510.9元（原告已预交3888.17元），由原告负担。对原告多预交的1377.27元，经原告申请，本院予以退还。审判长  肖英青审判员  梁 宁审判员  蓝斯艺二〇二一年七月十六日书记员  罗 婷
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终1113号上诉人（原审被告）：何明明，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：杨建中，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱洪亮，男，1986年9月8日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：薛彪，辽宁玄律律师事务所律师。上诉人何明明因与被上诉人朱洪亮民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初703号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。上诉人何明明预交的二审案件受理费6556元予以退回。审判长 刘 畅审判员 孙延庆审判员 王 波二〇二一年七月二十二日法官助理李清昊书记员李科霏
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执574号之一申请执行人:周国来，男，1966年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：吴立兵，男，1978年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人周国来与被执行人吴立兵追索劳动报酬纠纷一案，经查，本院作出的(2020)苏1012民初3110号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人周国来于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人吴立兵给付劳动报酬6800元,并承担案件受理费25元。被执行人应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2021年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月26日、2021年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、保险、证券等信息，发现其名下有零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的不动产信息，无登记信息。4、本院前往被执行人户籍地扬州市××区宜陵镇团结村进行现场调查，村委会反映被执行人母亲已去世、父亲中风，被执行人在村内无住房，在外欠有债务，长期在外，下落不明，未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院多次拨打被执行人电话，并向其发送短信，要求其到法院进行执行谈话，并给付申请执行人劳动报酬，被执行人自称在新疆、武汉等外地，多次口头承诺前来法院，但均未履行承诺。6、本院于2021年6月17日对被执行人予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网予以发布。7、对于申请执行人提供的财产线索，本院已前往江苏长江重工科技有限公司进行实地调查，该公司称并不拖欠吴立兵工资款或工程款，款项早已结清，且此后双方再无项目合作。8、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，本院在执行过程中，未能执行到位款项。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起60日内向本院提出书面异议。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年七月五日书记员 孙国悦
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执2573号之一申请执行人：刘佳希，女，汉族，1995年8月10日出生，现住郑州市管城回族区。被执行人：河南春天医疗器械有限公司，住所地南阳市建设路盛世龙源1号楼2楼，统一社会信用代码914113035516343259（1-1）。法定代表人：田红江，任董事长。申请执行人刘佳希与被执行人河南春天医疗器械有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初1417号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付本金963000元及利息【具体计算以（2020）豫1303民初1417号民事调解书表述为准】等。因被执行人河南春天医疗器械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘佳希向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月3日向被执行人河南春天医疗器械有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查，被执行人河南春天医疗器械有限公司名下无银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产信息。三、本院经传统查控，查明:经南阳市不动产登记中心查询，被执行人河南春天医疗器械有限公司名下无不动产登记信息。四、本院已于2021年7月15日向被执行人河南春天医疗器械有限公司发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，申请执行人明确表示不申请。本案尚未执行标的为本金963000元及利息【具体计算以（2020）豫1303民初1417号民事调解书表述为准】等。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘佳希享有要求被执行人河南春天医疗器械有限公司继续履行债务的权利，被执行人河南春天医疗器械有限公司负有继续向申请执行人刘佳希履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 吴志勇审判员 徐启明二〇二一年七月十五日书记员 王玉博
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2929执恢12号之一申请执行人张少林，男，1983年10月19日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人杨秀春，男，1986年12月2日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告张少林与被告杨秀春民间借贷纠纷一案，云南省云龙县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）云2929民初108号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告杨秀春于2019年9月10日前偿还给原告张少林30000元。由于被告杨秀春未按期履行该生效调解书确定的还款义务，原告张少林依法向本院申请强制执行。案件执行中，双方当事人达成和解协议，但被执行人杨秀春未按期履行和解协议，张少林向本院申请恢复执行。本案执行标的为人民币30000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人杨秀春邮寄送达执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书、报告财产令等法律文书。二、本院通过网络查询被执行人杨秀春的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险登记信息。经查，被执行人杨秀春名下农村商业银行账户内有存款共计715.62元，已被其他法院冻结，本院在另案中已依法轮候冻结。被执行人杨秀春名下登记有锋范牌汽车（车牌号码：云Ｌ×××××）、双环牌汽车（车牌号码：云Ｌ×××××）、福迪牌汽车（车牌号码：云Ｌ×××××）、猎豹牌汽车（车牌号码：云Ｌ×××××）各一辆，已被本院依法查封登记，但未能实际控制。被执行人杨秀春无不动产、网络资金、证券、税务、民政、工商总局、保险登记信息。三、本院于2021年4月7日分别到被执行人杨秀春家中及检槽乡三合村委会调查了解其家庭及财产状况。经查，被执行人长期外出，未在家中，且其名下无可供执行财产。四、本院已于2021年3月22日临柜查询了被执行人杨秀春的不动产登记信息。经查，被执行人杨秀春名下无不动产登记信息。五、本院限制被执行人杨秀春高消费及非生活和经营必需的有关消费并送达了限制消费令。上述案件执行情况，采取的调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已分别于2021年6月3、2021年7月5日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人杨秀春名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何建伟审判员  赵伟泽审判员  林 怡二〇二一年七月十二日书记员  张彦刚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执2133号申请执行人：孔祥振，男，1969年2月4日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：葛立付，男，1969年3月22日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人孔祥振与被执行人葛立付运输合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2016)苏1311民初4767号民事判决书已发生法律效力，因被执行人葛立付未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔祥振向本院申请执行。本案立案标的35711元，执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年6月2日依法向被执行人葛立付送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书等执行材料；2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人葛立付名下银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3.本院通过宿豫区不动产登记中心查询,未查询到被执行人葛立付名下有可供执行不动产；4.本院至被执行人葛立付住所地调查，未发现被执行人其他可供执行财产；5．本院依法将被执行人葛立付纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人孔祥振明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年七月十五日书记员  刘 浩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保137号 申请人：葛凯，男，1984年7月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人：葛飞宝，男，1997年6月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人：葛飞龙，男，1987年7月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人：葛飞莹，女，1991年6月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 葛凯诉葛飞宝、葛飞龙、葛飞莹房屋买卖合同纠纷一案，葛凯于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛飞宝名下位于沭阳县临安小区30幢504室房屋予以保全，保全金额为320000元。并就该保全行为投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人葛飞宝名下位于沭阳县临安小区30幢504室房屋予以查封，查封期限为三年，在查封期间内，被申请人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担责任。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，如系轮候查封，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘小磊 二〇二一年七月二十一日 书记员  韦 杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执761号 移送机构：贵州省六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：付安城，男，1999年9月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市水城县。 本院依据已经发生法律效力本院于2020年12月8日作出的（2020）黔0201刑初404号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送的付安城犯盗窃罪一案的罚金刑，被执行人应依照判决书所确定的内容缴纳罚金人民币2000元，但被执行人付安城未能如期履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院依法对其采取了限制高消费措施及列入失信被执行人名单。 在执行过程中，经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月10日日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查到被执行人名下的不动产登记信息。2021年3月11日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人的公积金缴存情况。2021年4月26日，本院在调取了被执行人付安城的《贵州省人口与计划生育家庭档案卡》后前往被执行人住所地处进行调查，亦未查到被执行人有可供执行的财产。 经审查，本案中通过网络查询及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，已经符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第五项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执761号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人付安城的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年七月二十日 法官助理王欢欢 书记员李政
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执恢59号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人管庆洪，男，1962年5月3日生,汉族,住新蔡县。被执行人李二朋，男，1988年10月7日生，汉族，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人管庆洪、李二朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初3623号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2021年03月11日向本院提出执行申请，本院于2021年03月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人管庆洪、李二朋名下名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人管庆洪、李二朋名下无不动产登记信息；3、查明被执行人管庆洪、李二朋名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人管庆洪、李二朋名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人管庆洪积极主动履行10000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了终本申请书，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金90000元及未结清利息，目前已执行到位10000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人管庆洪、李二朋负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年七月六日书记员 曹 彬
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执2104号 大方县人民法院刑事审判庭、陈小珍（被执行人）： 关于大方县人民法院刑事审判庭移送执行陈小珍罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的共计1080.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1080.00元。至此，大方县人民法院刑事审判庭移送执行的（2021）黔0521刑初57号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢361号泰州市海陵区华源农民资金互助合作社、单金玲、陈志胜：关于申请执行人泰州市海陵区华源农民资金互助合作社（原名称：泰州市海陵区城西街道农民资金互助合作社）与被执行人单金玲、陈志胜民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，申请执行人向本院表示被执行人已全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此，泰州市海陵区华源农民资金互助合作社向本院申请执行的（2018）苏1202民初4652号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月九日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1847号 原告：杨克湘，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：熊雅科，男，1977年12月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告杨克湘与被告熊雅科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杨克湘于2021年7月1日向本院申请撤诉。 经本院审查认为，原告杨克湘自愿申请撤回诉讼的行为，没有损害他人的合法权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨克湘撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告杨克湘承担。 审 判 员 刘小波 二〇二一年七月一日 法官助理 李宇平 书 记 员 王梦婷
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1534号之三被执行人：韩某某，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。关于申请执行人与被执行人韩某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年07月08日冻结了被执行人韩某某在账户内余额人民币7725.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩某某账户内存款人民币9189.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年七月十九日书记员  牛雨薇
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执412号之一申请执行人谭玉元，男，1988年11月10日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人赵建香，女，1997年12月9日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人谭玉元与被执行人赵建香合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2021）湘0424民初702号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵建香没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。2021年6月11日本院向被执行人发送了执行通知书，并发起总对总网络财产查控，查询了其银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，于2021年6月份起分别向相关单位查询了被执行人住房公积金、不动产登记等信息，查明被执行人赵建香名下均无可供执行的财产。2021年7月12日本院对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述情况，申请执行人表示认同，其他并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈戈二〇二一年七月十二日法官助理曾文新            校对责任人：曾文新                打印责任人：阳闻琦      书记员阳闻琦
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3074号上诉人（原审被告）：南通市国聚国际贸易有限公司，住所地南通市如皋市江安镇环池村13组。法定代表人：周磊，该公司经理。委托诉讼代理人:孙欣欣，系该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：江苏华陵服装有限公司，住所地建湖县钟庄镇工业园区（231省道钟庄段东侧）。法定代表人：徐道英，该公司经理。委托诉讼代理人：吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。第三人：史承权，男，1972年1月29日生，汉族，住高邮市经济开发区。上诉人南通市国聚国际贸易有限公司（以下简称国聚公司）因与被上诉人江苏华某服装有限公司（以下简称华某公司）、原审第三人史承权加工合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国聚公司上诉请求：1.请求二审法院撤销(2020)苏0925民初2821号民事判决；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间的加工合同没有上诉人盖章，该合同第9条写明“本协议一式两份，双方各执一份，经双方盖章后生效”，因此，本案合同不是有效合同，上诉人直至本案诉讼时才看到这份合同。2.华某公司在起诉状上写明，“尤某勤以国聚公司名义与原告签订服装加工协议书一份”，华某公司应当知道尤某勤不是法人代表也没有法人授权，他不具备代表上诉人签字的资格。华某公司从未有要求我方盖上公章，并且在没有有效合同的情况下，两次付款给上诉人。华某公司实际是和尤某勤开展业务往来，只是把上诉人作为一个付款平台。3.上诉人在收到货款后，在尤某勤的要求下开票给华某公司，开票前尤某勤说加工已完成。华某公司和尤某勤签订的合同约定：“加工业务结束开具发票”。上诉人收到钱，而加工业务已完成，上诉人是在这种情况下开票给华某公司的。综上，华某公司凭无效合同主张合同上的权利于法无据，上诉人在业务结束，收到货款的情况下开票给华某公司并无不当。华某公司辩称：1.对于双方的合同虽未有上诉人的章印，但在一审庭审中双方对合同已履行是认可的。合同签订后我公司分两批将货款汇入上诉人账户内，如上诉人不认可双方签订的合同应当及时提出异议，但是上诉人只在二审庭审中提出我方汇款不是受其指示。2.目前我公司收到30万元和20万元的发票，按合同约定的衣服单价为2.4元，31万件，远超过50万元，因此上诉人的上诉理由不合理。3.本案主要是因为上诉人不履行与加工商的付款义务，导致被上诉人无法领取第二批7万件衣服。我方于2020年5月28日付款30万元，上诉人于当日向我公司发货11.32万件（第一批），于2020年5月29日付款20万元，但没有收到衣服。经我公司了解，是因为上诉人不支付加工商的加工费从而导致加工商不发货。因疫情期间的特殊情况，我公司只好到加工商处付清加工费然后提走货。同时，加工商中的第三人也陈述因上诉人不支付加工费，所以他们不同意发货。原审第三人史承权未作陈述。华某公司向一审法院起诉请求：1.依法判令国聚公司返还华某公司货款228320元；2.诉讼费用、保全费用由国聚公司负担。一审法院认定事实:：2020年5月21日，华某公司（甲方）与国聚公司（乙方）签订了一份《服装加工协议》，合同主要内容为：“1、委托加工产品名称、款号、单价：2.40元/件元包含税价（增值税专用发票13%）、运输费、胶带费、下力费等；2、交货期限，按每天计算，乙方需提供每日加工产量6万件。根据合同要求，安排发货时间及数量。甲方负责面、辅料送到乙方指定工厂，道路狭窄，由乙方自己装运……。6、付款方式，每次交货预付交加工费的50%，加工业务结束开具发票，一次性全额付清其余款项。汇到乙方的指定账户……甲方：江苏华某服装有限公司（加盖公章），代理人：徐道德，2020年5月17日。乙方代理人：尤某勤（签字），2020.5.21。”合同签订后，国聚公司委托第三人史承权等人作为案涉隔离衣的加工方进行加工，国聚公司分别于2020年5月28日、2020年5月29日向某公司公司开具了5张某金额为50万元的增值税发票，华某公司也分别于2020年5月28日、2020年5月29日汇入国聚公司公司账户30万元、20万元，合计50万元。后国聚公司只按约将第一批隔离衣11.32万件运至华某公司指定签收地。因国聚公司未能按时交货，华某公司另外向第三人史承权支付了15.4万元加工费提取了第二批的7万件隔离衣。再查明：截止目前，国聚公司尚未向第三人史承权等人组成的加工方支付第二批7万件隔离衣的加工费。一审法院认为，华某公司与国聚公司签订的《服装加工协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按合同严格履行各自的义务。合同签订后，华某公司依约向国聚公司履行了全部货款义务，但国聚公司收到加工费后未能按约足额发货，也未及时退款，属于违约行为，故对华某公司要求国聚公司返还剩余加工费228320元的诉讼请求予以支持。国聚公司辩称其向某公司提交了第一批11.32万件、第二批7万件的隔离衣，已经全部履行了交货义务，但根据第三人史承权的陈述，2020年5月28日发往华某公司的7万件隔离衣系因国聚公司拒绝支付加工费，后由华某公司另外向第三人直接支付了15.4万元加工费后才提取发货的，该发货行为应视为华某公司与第三人史承权为代表的加工方的新的合同行为，与华某公司与国聚公司之间合同履行无关，故对国聚公司该项辩称不予支持，国聚公司应向某公司返还加工费228320元。综上，一审法院判决：南通市国聚国际贸易有限公司在判决书发生法律效力之日起三十日内返还江苏华某服装有限公司加工费228320元。案件受理费4906元，财产保全费1820元，合计6726元，由国聚公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中，尤某勤以国聚公司名义与华某公司签订的《服装加工协议》，虽未加盖国聚公司的印章，但国聚公司在一审时认可双方之间的加工合同已实际履行，且在收取华某公司50万元加工款后，向某公司开具了合计50万元的增值税发票。即便尤某勤在签订案涉合同时未经国聚公司授权，但国聚公司事实上已经履行合同义务，应视为对合同的追认。国聚公司上诉称案涉合同没有盖章、不是有效合同的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。国聚公司在收取华某公司50万元加工费后，仅向某公司交付隔离服11.32万件，加工费应为271680元。国聚公司未能按约足额向某公司交付加工的隔离服，存在违约，应向某公司返还多收取的加工费228320元。至于有争议的第二批隔离服7万件，据加工方史承权陈述，因国聚公司拒绝支付加工费，华某公司向其支付了15.4万元加工费，后来才发货。发货行为不是受国聚公司委托，与国聚公司无关。而国聚公司在诉讼中亦陈述因加工方未开具发票所以其至今未将7万件防护服的加工费支付给加工方。故一审认定该7万件隔离服与华某公司与国聚公司之间的合同履行无关，并无不当。现国聚公司仅以其已开具增值税发票为由，主张加工业务已完成，该上诉理由明显不成立。综上，南通市国聚国际贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4906元，由南通市国聚国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 娴审判员 吕伟平审判员 张 雷二〇二一年七月十五日书记员 徐颖婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1965号之一申请执行人:汪龙，男，1958年5月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住所安徽省凤阳县。被执行人：郑健业(曾用名郑建业)，男，1992年6月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住所安徽省凤阳县。本院在执行汪龙与被执行人郑健业赡养纠纷一案中，滁州市中级人民法院已受理郑健业的再审申请，现申请执行人撤回执行申请并同意终结执行，故本院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执1965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年七月二十一日书记员  邬子寒
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执291号申请执行人：张祥军，男，汉族，1967年9月16日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：张新春，男，汉族，1968年2月12日出生，住河南省新乡市凤泉区。张祥军与张新春借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0704民初245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：“一、被告张新春返还原告张祥军借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年8月1日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）；二、报告张新春支付原告张祥军保险服务保费600元；如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告张新春负担”。因被执行人张新春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张祥军向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：“一、扣划被执行人张新春名下公积金60000元支付申请执行人张祥军。（用于履行（2021）豫0704民初245号民事判决书）。二、自2021年10月底起每月30日前向申请执行人张祥军支付不低于1000元执行款，直至全部支付完毕止。本和解协议履行完毕后，双方纠纷两清，如被执行人张新春未按约定履行，则本协议无效，申请执行人张祥军可要求恢复强制执行”，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0704执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  秦宗天二〇二一年七月十九日书 记 员  曹 霖
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1014号申请执行人：徐晓东（曾用名张晓东），男，1984年1月27日出生，居民身证号码：210502198401270913，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。本院在执行徐晓东与本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2021）辽0504民初297号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，发现其名下有房产并进行了查封，但目前该房产案外人正在提异议，需要等待异议处置结果，除外暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年七月二十二日书记员  徐立霜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保120号申请人：深圳市博大建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴。法定代表人：徐凯宏。特别授权委托诉讼代理人：尚建民，广东深桦律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：付佳宁，广东深桦律师事务所实习律师。被申请人：晏昊昌，男，1974年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：湖南广晟铝业有限公司，住所地湖南省××乡××街道××村××组（宁韶路东侧）。法定代表人：晏昊昌。申请人深圳市博大建设集团有限公司于2021年5月20日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封被申请人湖南广晟铝业有限公司位于湖南省××乡××街道××村××组的土地使用权【宁（1）国用（2015）第0542号】。诚泰财产保险股份有限公司星城支公司出具保单为仲裁保全提供担保。2021年7月6日，深圳国际仲裁院会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出仲裁财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人湖南广晟铝业有限公司位于湖南省××乡××街道××村××组的土地使用权【宁（1）国用（2015）第0542号】，查封期限为3年。案件申请费5000元，由申请人深圳市博大建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年七月七日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。