wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4021执1286号 申请执行人：林存强，男，汉族，1967年12月1日出生，现住：伊宁县。被执行人：罗飞，男，汉族。1982年1月17日出生，现住：伊宁县。申请执行人林存强与被执行人罗飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）新4021民初396号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人林存强申请，本院依法于2021年7月6日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人罗飞送达相关执行法律文书，后经双方当事人自愿协商达成和解协议，案外人文吉尼（罗飞的债务人）认可并同意将自己应付给被执行人罗飞工程款中的21,078元予以提取，并保证在2021年10月20日前支付给本案申请人林存强，双方同意此和解协议，如未按时履行本和解协议，同意恢复本案执行，申请执行人林存强2021年7月10日向本院提交撤回执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）新4021民初396号民事判决书的执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   哈山· 木 坎别克审  判  员   李   亚   军审  判  员   阿力木江·加帕尔二 〇 二 一 年 七 月 十 二 日法 官 助 理   吴      辉书  记  员   依木然·库尔班江
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执650号 申请执行人：兰翠玉，女，1997年10月14日生，苗族，住桂林市资源县。 被执行人：桂林帕菲丽格医疗美容有限公司医疗美容门诊部，住所地：桂林市七星区环城南一路26号盛丰国际1号楼10层10#28#房、11层10#房，统一社会信用代码：91450305MA5NJ4BW3J。 申请执行人兰翠玉与被执行人桂林帕菲丽格医疗美容有限公司医疗美容门诊部劳动争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2020）第105号已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林帕菲丽格医疗美容有限公司医疗美容门诊部目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林帕菲丽格医疗美容有限公司医疗美容门诊部的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年七月七日 书记员 蒋 鑫
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执1491号本院受理申请人吴江海与刘闯才劳务合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2021年7月13日强制执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月十三日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执826号申请执行人：邱某,女性,1984年5月11日出生,汉族,住所地：辽宁省海城市。被执行人：刘某,男性,1981年5月23日出生,汉族,住所地：辽宁省海城市。申请执行人邱某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议，故申请执行人邱某于2021年07月12日，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结海城市人民法院(2011)海民南初字第00179号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  吕兴强二〇二一年七月十二日书记员  孙 雪
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执521号之二申请执行人：钱勋山，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被执行人：冯联伟，男，1977年8月1日出生，汉族，住新安县。申请执行人钱勋山与被执行人冯联伟买卖合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2021）豫0323民初173号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告冯联伟在2021年2月8日（农历腊月二十七）前返还原告钱勋山购车款25000元，于2021年2月23日（农历正月初二）前返还原告钱勋山购车款及运费15300；二、原告钱勋山在收到被告冯联伟上述40300元后5日内将华泰230新能源电动车一辆（车牌号：津Ａ×××××）按被告冯联伟提供的地址发送给被告冯联伟。因冯联伟未按判决书履行义务，向本院申请执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月18日向被执行人冯联伟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、2021年3月18日、2021年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人冯联伟名下财产：1.反馈被执行人冯联伟名下银行账户，发现仅有零星存款，本院于2021年3月18日将冯联伟名下邮政、中国、建设、财付通已冻结（2022年3月18日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），因余额太少暂不法处置；2.反馈被执行人冯联伟名下没有不动产登记信息；3.反馈被执行人冯联伟名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号车辆，本院于2021年4月14日前往新安车管所进行查询，经查冯联伟名下豫Ｃ×××××号已注销，豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××未找到车辆信息，豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号车辆进行查封（2023年4月13日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），该车辆未实际扣押暂无法处置；4.反馈被执行人冯联伟名下无股票；5.反馈被执行人冯联伟名下有保险信息，2021年4月14日前往冯联伟购买保险所在公司进行查询，经查冯联伟名下保险无现金价值，暂无法处置。6.被执行人冯联伟在外无对于第三人的债权。三、2021年4月8日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安不动产登记中心查询，经查冯联伟名下无住房公积金信息，有房产信息位于新安县××眉地质文化广场××房产，本院于2021年4月14日前往新安不动产登记中心进行查封（2024年4月13日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），申请人申请暂不处置。四、2021年4月9日到新安市场监督管理局进行查询，经查被执行人冯联伟名下工商已注销，其余公司经查不存在，暂无法处置。五、2021年5月10日到被执行人冯联伟户籍所在地进行现场调查，未发现有财产可供处置。六、2021年7月8日向被执行人冯联伟发出限制消费令，并由于被执行人冯联伟未在规定期限内进行财产申报，拒不履行法律文书确定的义务，2021年7月8日将被执行人冯联伟纳入失信被执行人名单。2021年7月1日本院告知申请执行人钱勋山本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并已告知申请人可以申请使用律师调查令进行调查申请人未申请，申请执行人钱勋山申请终结本次执行程序。本案执行标的为1085712元及利息，尚余1085712元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产（除银行账号已冻结、车辆已查封，房产轮候查封申请人申请暂不处置，暂无法处置外），被执行人暂无财产可供执行,故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯联伟负有继续向申请执行人钱勋山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕红营二〇二一年七月十二日书记员  贾飞龙
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执恢103号 关于申请执行人范小东与被执行人高会永买卖合同纠纷一案，（2019）冀0628民初1550号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高会永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范小东于2020年1月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2020）冀0628执282号执行裁定书裁定终结（2019）冀0628民初1550号民事调解书的执行程序。2021年7月12日申请执行人依法向本院提出恢复执行申请，本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0628民初1550号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人范小东基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币950元已由被执行人高会永交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1550号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月十三日
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执1052号张国秀、寇福国、李旭、温永成：张国秀与寇福国、李旭、温永成责令退赔一案，已扣划被执行人银行存款1669.00元，已给付申请执行人。申请执行人本次申请执行的部分已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执901号执行案件按执行完毕方式结案。zdqz二〇二一年七月八日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1822号 原告：邵正东，男，1994年4月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：大连理工大学，住所地辽宁省大连市甘井子区凌工路2号，统一社会信用代码：12100000422436090K。 法定代表人：郭东明。 原告邵正东与被告大连理工大学劳动争议一案，本院于2021年7月12日立案。原告邵正东于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告邵正东撤诉。 案件受理费5元（原告已预付，已减半收取），由原告邵正东负担。 审判员  张金霞 二〇二一年七月十二日 书记员  孙 蕾
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1799号原告：张立国，男，1990年11月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：胡永源，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。被告：华润燃气郑州工程建设有限公司，住所地河南省郑州市中原区汝河西路50号。法定代表人：方永干，董事长。委托诉讼代理人：王正恺，男，1970年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，该公司员工。委托诉讼代理人：杨海伟，男，1985年10月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，该公司员工。被告：唐国松，男，1979年2月1日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告张立国与被告华润燃气郑州工程建设有限公司（以下简称华润公司）、被告唐国松劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡永源、被告华润公司的委托诉讼代理人杨海伟、被告唐国松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告工资18000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年8月至2014年10月，原告到被告位于营口市鲅鱼圈区的营口项目部（负责人：唐国松）处从事燃气安装工作。按公司项目部施工要求完成了海关小区立管及挂表、华海小区立管及挂表、南部新城B区4、6号楼户内立管和盘管的燃气安装等工作，项目经验收合格并交付使用，尚欠原告18000元工资。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告华润公司辩称，原告与我公司无合同关系，也不受我公司管理，我公司也没有和原告约定过工资标准，原告提供的证据上面盖的章也不是我公司所刻。我公司对唐国松无到期债权，如果以后有到期债权，经过唐国松认可，我公司也配合解决。被告唐国松辩称，我对欠工资没有异议，关于支付工资我将配合华润公司做好手续。如在支付工作中存在工程支付款不足以支付工人工资的情况，剩余部分将由我个人承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：2013年12月30日、2014年10月28日，被告华润公司与被告唐国松共签订两份《内部施工协议》，协议中载明甲方为“华润公司”，乙方为“营口项目部第一施工队（唐国松）”、“营口项目部第三施工队（负责人：唐国松）”，同时载明：乙方承揽“营口华润2013及2014—2015年度常规燃气工程项目”；乙方负责本协议项目劳动用工管理，根据甲方工程质量、进度安全要求，合理组织施工人员，确保所需人数，负责支付工人工资，购买意外伤害保险，并承担相关费用；甲方收到建设单位的工程款后，扣除10%（含税金、支付成本及相关费用）及建设单位的罚款和赔偿款后，对乙方进行支付。被告华润公司、被告唐国松分别在甲方、乙方处签名、盖章。2015年3月18日，被告唐国松为被告华润公司出具《使用印章承诺书》，约定其从被告华润公司领用的“华润燃气郑州工程建设有限公司营口项目部工程资料专用章”印章由被告唐国松保管和使用。被告唐国松承揽该工程后，组织原告按照工程要求进行施工，双方在《华润公司营口项目部对账单》上签字确认，并加盖“华润公司营口项目部工程资料专用章”印章，载明未支付原告张立国人工费18000元。案件审理过程中，被告华润公司对该印章真实性提出异议，并申请鉴定，后撤回该鉴定申请。庭审过程中，被告华润公司对原告主张的数额未提出异议。本院认为，原告张立国与被告唐国松签订《对账单》是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，因而应确认合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照约定按时完成了施工内容，履行了合同基本义务，被告唐国松应按照约定给付相应的费用，因双方已对费用数额进行确认，且被告华润公司未提异议，故对原告主张被告唐国松给付18000元工资的请求，本院予以支持。被告华润公司虽对该《对账单》中唐国松加盖的“华润公司营口项目部工程资料专用章”印章真实性提出异议，但在其提出鉴定申请后，又撤回该申请，被告华润公司对此应承担举证不能责任。关于原告主张被告华润公司承担付款义务的请求，本院认为，被告华润公司虽以对被告唐国松不存在到期债权、与原告不存在合同关系、不应由华润公司支付工资等为由进行抗辩，但被告华润公司承认其对被告唐国松的既往到期债权中包括用工费用，且其作为承建单位，允许未取得资质的个人即被告唐国松对外招雇农民工对该工程进行施工，主观存在过错，根据法律规定，被告华润公司对拖欠的工人工资应予以清偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告唐国松、被告华润燃气郑州工程建设有限公司于本判决生效后10日内给付原告张立国18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告唐国松、被告华润燃气郑州工程建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二一年七月五日法官助理张瑜书记员李明月附：本判决所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《保障农民工工资支付条例》第十九条用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执140号之一申请执行人：郭强，男，1965年4月3日出生，汉族，住义马市。被执行人：焦英，男，1972年6月23日出生，汉族，住义马市。郭强与焦英借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2015）义民初第460号民事调解书已发生法律效力。因焦英借款合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人郭强向本院申请强制执行，申请执行标的为：104000元、案件受理费1460元及申请执行费。本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年6月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院于2021年3月25日、2021年4月25日、2021年5月25日、2021年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人焦英名下的银行存款信息、网络资金信息、证券、名下的车辆信息等，查明被执行人名下豫Ｍ×××××汽车、豫Ｍ×××××两辆，已被本院查封，未找到该车下落，除此之外未查询到上述财产信息。四、本院通过义马市不动产登记中心、三门峡市住房公积金中心和义马市工商局查询了被执行人焦英名下工商登记信息、公积金信息和不动产登记信息，查明焦英名下有名为义马市千秋好家庭门业股权登记信息，现已注销，经实地调查，未能找到相关财产线索，除此之外未发现被执行人有可供执行的工商注册信息、公积金信息和不动产登记信息。五、经本院实地调查，未在被执行人住所地附近发现可供执行财产线索。六、本院决定对被执行人焦英采取拘留措施，未实际拘留到人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦英负有履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  贺卫锋审判员  邓晓辉二〇二一年七月十四日书记员  张亚辛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终7677号上诉人（原审被告）曹士红，男，汉族，1977年9月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人李海威，四川众城律师事务所律师。委托代理人潘玲玉，四川众城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨胜利，男，汉族，1968年5月13日出生，住郑州市金水区。原审被告程莺，女，汉族，1978年10月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。上诉人曹士红因与被上诉人杨胜利、原审被告程莺民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初9600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。杨胜利向一审法院提出诉讼请求：1、判令曹士红、程莺偿还借款本金1786000元及利息（利息以1786000元为基数，从2020年10月22日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率4倍计算）；2、判令本案诉讼费用由曹士红、程莺承担。一审法院经审理查明本案相关情况为：2018年6月22日，曹士红以建设工程资金周转困难为由向杨胜利借款，并于同日出具《借条》一张，载明：今借杨胜利人民币190万（大写壹佰玖拾万元整），借期2018年6月22日至2018年9月21日止。借款人：曹士红，2018年6月22日。杨胜利也于同日分别通过其中国光大银行账户向曹士红尾号为1682的银行账户内转账786000元；通过其华夏银行账户向曹士红尾号为1682的银行账户转账共计100万元；杨胜利向曹士红交付借款共计178.6万元。现杨胜利以借款到期后向曹士红催要无果为由将其起诉至法院，酿成本次诉讼。一审法院认为，杨胜利依约向曹士红出借款项，曹士红出具《借条》认可收到了杨胜利的借款，杨胜利、曹士红系民间借贷关系。虽然曹士红出具的《借条》中载明的借款为190万元，但结合庭审中查明的事实，杨胜利实际向曹士红出借的款项为178.6万元，现杨胜利主张曹士红以实际出借的款项向其偿还本金的诉讼请求依法有据，予以支持；关于利息，曹士红逾期还款应向杨胜利支付利息，虽然杨胜利于庭审中称双方口头约定利息为月息2%，且曹士红一直按照此标准向其偿还利息至2020年9月份，现杨胜利也自愿从2020年10月22日开始向曹士红主张按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率4倍计算的利息，并放弃2020年10月22日之前的利息，但《借条》中并未约定利息及利率，故酌定曹士红自2020年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向杨胜利支付以178.6万元为本金计算至清偿之日止的利息，超出部分不予支持；关于杨胜利主张程莺作为曹士红的配偶共同承担向杨胜利的还款责任的诉讼请求，虽然杨胜利提交了微信聊天记录，但未提供证据证明曹士红、程莺为夫妻关系，亦未提交证据证明本案借款用于曹士红、程莺的共同生活生产经营，故该项诉讼请求，依据不足，理由不充分，不予支持。曹士红、程莺经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，不影响法院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、曹士红于本判决生效之日起十日内偿还杨胜利借款本金178.6万元及利息（利息以178.6万元为基数，自2020年10月22日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回杨胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10437元，由曹士红负担。曹士红不服一审法院判决向本院上诉称：2018年6月22日曹士红以建设工程资金困难为由向杨胜利借款，杨胜利共计出借给曹士红178.6万元。一审时未收到传票，截止2020年12月31日，曹士红一直在陆续向杨胜利还款共计100多万元。现因曹士红资金周转困难，正在积极筹集资金进行还款。请求依法改判。杨胜利答辩称：曹士红没有偿还本金。之前双方有一个20万元的借款，该20万元曹士红已经偿还完毕。请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明：二审中，曹士红提供转款凭证22份，合计金额为133.75万元。欲证明曹士红已经偿还了133.75万元，剩余本金为44.85万元。二审中，杨胜利提交2018年6月15日的借条一份，显示曹士红借杨胜利20万元，借款期限2018年6月15日至2018年9月14日。本院认为：二审中曹士红提交了转款凭证，杨胜利认为偿还的是利息，曹士红主张双方没有约定利息、偿还的是本金。2018年6月15日的借条和2018年6月22日的借条均未显示有利息，对是否约定有利息双方说法不一。曹士红二审提交的转款凭证中，2018年9月14日的转款12000元备注“三个月利息”；2018年9月21日转款114000元也备注“三个月利息”。在此情况下，应依据杨胜利实际出借款项的数额、双方的证据认定借款是否有利息的约定，进而认定曹士红偿还款项的性质，据实处理本案。虽然双方都认可2018年6月15日的借款20万元已经偿还完毕，但杨胜利实际提供借款本金为188000元，曹士红共分四次每次偿还12000元，若双方没有约定利息，则多偿还的款项是否可以认定为偿还本案的借款；若双方约定的有利息，杨胜利也存在扣“砍头息”的情况，多偿还的款项是否可以认定为偿还本案的借款。因曹士红二审提供了转款凭证，致使一审法院查明的案件事实发生了重大变化，在此情况下，本院无法径行改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初9600号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。曹士红预交的二审案件受理费20874元，予以退还。审判员 张 鹏二〇二一年七月六日书记员 高慧丽
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0324执441号申请执行人:中钛集团洛阳市裕星化工有限公司，住所地河南省栾川县旅游产业集聚区，统一社会信用代码914103245991277285。法定代表人：王琳琳，系该公司经理。被执行人：福清市锐铭塑胶管业有限公司，住所地福建省福州市福清市镜洋镇镜洋村福清宏利达塑胶有限公司5号厂房，统一社会信用代码91350181081628587M。法定代表人：曾世全，系该公司执行董事。被执行人:曾世方，男，1969年2月28日出生，住福建省福州市福清市。关于中钛集团洛阳市裕星化工有限公司申请执行福清市锐铭塑胶管业有限公司、曾世方买卖合同纠纷一案，栾川县人民法院作出的（2020）豫0324民初1762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中钛集团洛阳市裕星化工有限公司于2021年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人福清市锐铭塑胶管业有限公司、曾世方向申请执行人中钛集团洛阳市裕星化工有限公司支付40755元及利息，本案执行费511元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2021年4月9日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。2、本院于2021年4月7日、4月25日、6月9日、7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人福清市锐铭塑胶管业有限公司、曾世方名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、在执行过程中，本院于2021年4月15日到洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部调查被执行人的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。4、执行过程中，本院于2021年7月14日对被执行人福清市锐铭塑胶管业有限公司法定代表人、曾世方适用限制高消费措施，2021年7月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过手机短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，因本案被执行人下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二一年七月十五日书记员  崔宏宏
广东省连平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1623执72号 申请执行人肖岗清、被执行人向守平： 申请执行人肖岗清与被执行人向守平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15125.00元，其中，本案案款15000元，执行费125元。至此，申请执行人肖岗清向本院申请执行的（2020）粤1623民特8号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6958号之一原告：浏阳市永安镇文祥建筑器材租赁部，经营场所：湖南省浏阳市永安镇永新社区桂花片新屋组。经营者：胡祥林，男，1956年7月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈慧琳，湖南英萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杉，湖南英萃律师事务所实习律师。被告：吴立兵，男，1987年1月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告浏阳市永安镇文祥建筑器材租赁部与被告吴立兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告浏阳市永安镇文祥建筑器材租赁部于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市永安镇文祥建筑器材租赁部撤回起诉。本案受理费987元，减半收取494元，财产保全申请费520元，合计1014元，由浏阳市永安镇文祥建筑器材租赁部负担。审判员 杨 果二〇二一年七月六日书记员 王安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢456号王立波（申请执行人）、吴喜祥（被执行人）：王立波与吴喜祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5005.94元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息。至此，王立波（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723执284号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初4448号 申请人：郭志陶，男，汉族，1988年1月29日出生，住江西省吉安市万安县。 申请人：尹小兰，女，汉族，1986年9月23日出生，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：顾志强（代理上列两申请人），江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈依如（代理上列两申请人），江苏至誉律师事务所实习律师。 被申请人：杨会东，男，汉族，1976年9月9日出生，住江苏省太仓市。 被申请人：汤素秋，女，汉族，1976年6月30日出生，住山东省单县。 申请人郭志陶、尹小兰与被申请人杨会东、汤素秋房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封、扣押被申请人名下价值36万元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人杨会东、汤素秋名下价值36万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 澄 二〇二一年七月五日    书记员 徐瑜洁
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执1064号之一 申请执行人：王达荣，男，1969年3月13日出生，汉族，住江苏省响水县。 被执行人：马耀明，男，1964年11月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 王达荣与马耀明提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0585民初5192号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告马耀明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王达荣损失49432.11元。案件受理费1516元，减半收取758元，由原告王达荣负担354元，由被告马耀明负担185元，由被告肖吉坤负担219元。因马耀明未履行生效法律文书所确定的义务，根据王达荣的申请，本院于2021年3月25日立案执行，执行标的49617.11元及利息。 执行过程如下： 1、2021年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院于2021年3月26日、4月16日、6月1日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下除了少许的银行存款及保单一份外，无其他财产可供执行。 3、本院于2021年3月25日通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、购物地址、车辆、银行存款、公积金等信息，也未发现有可供执行的财产信息。 4、本院依法划拨被执行人名下各类存款合计39416.75元，其中，转本案执行费644元，余款38772.75元已发申请人。 5、依法冻结被执行人马耀明投保于平安人寿保险股份有限公司的重疾险保单1份，保单编号为P10310000157XXXX，冻结期限两年，自2021年6月29日至2023年6月28日。 如在查封期满前本案纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。 6、2021年5月25日，本院通过网格员联动机制，对被执行人户籍地太仓市娄东街道梅花二园XXX号进行线下调查。经洋沙社区网格反馈，未发现有可供执行的财产线索。 7、2021年6月28日，本院已依法将被执行人限制高消费。 8、2021年7月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的49617.11元及利息，已执行到位金额为38772.75元，尚未执行到位金额为10844.36元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0585民初5192号民事判决书中关于被执行人马耀明应履行义务部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二一年七月十二日 法官助理  舒金民 书 记 员  俞冯强
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15221号 原告：贺某1，男，2006年7月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 法定代理人：贺某2（与贺某1系父子关系），住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：北京优思敏才教育咨询有限公司武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区大华街9号6栋2层68号。 负责人：刘欣伟，职务不详。 被告：北京优思敏才教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路39号院3号楼1至2层二段商业3。 法定代表人：陈晓玲，职务不详。 本院在审理原告贺某1与被告北京优思敏才教育咨询有限公司武侯分公司、北京优思敏才教育咨询有限公司教育服务合同纠纷一案中，原告贺某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贺某1撤回起诉处理。 审判员  李非阳 二〇二一年七月八日 书记员  刘秀梅
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初3151号原告：魏湘华，男，1988年7月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：罗美，女，1975年11月15日出生，汉族，住开阳县。本院在审理原告魏湘华与被告罗美房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏湘华于2021年7月14日以双方达成和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告魏湘华撤回起诉。案件受理费8068元，减半收取4034元，由原告魏湘华负担。审判员  龚毅二〇二一年七月十四日书记员  梁敏
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执665号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。 负责人徐军，该行行长。 委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。 委托代理人施骁，江苏金太律师事务所律师。 被执行人陈洪强，男，1989年10月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 中国工商银行股份有限公司太仓支行与陈洪强信用卡纠纷一案，太仓市人民法院于2020年7月15日作出的（2020）苏0585民初1322号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告陈洪强于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支本金37993.85元，利息、违约金5217.82元，合计43211.67元（利息、违约金计算至2019年5月12日，自2019年5月13日起至全部款项还清之日止，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，但利息、违约金的总金额以实际结欠本金为基数按年利率24%计算为限）。二、案件受理费943元，公告费560元，合计1503元，由原告中国工商银行股份有限公司太仓支行负担63元，被告陈洪强负担1440元。因陈洪强未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理，执行标的44651.67元及利息。 案件执行过程如下： 1、2021年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2021年2月24日及2021年5月20日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。 3、2021年7月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案申请执行标的44651.67元及利息,尚未执行到位44651.67元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初1322号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年七月十三日  书记员  金晓春
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1638号开阳富民村镇银行股份有限公司、牟加利：开阳富民村镇银行股份有限公司与牟加利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102892.13元。经本院立案执行，现已执行到位102892.13元。本院已于2021年7月14日将该款转付给开阳富民村镇银行股份有限公司。至此，开阳富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二一年七月十五日书记员  吴柯熠
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执129号 彭建军、肖立华： 本院执行的彭建军申请肖立华婚姻家庭纠纷一案，经被执行人肖立华已履行执行款18170元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月六日
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保600号吴长方、周群珍：关于你们财产保全一案，根据（2021）黔0121民初2682号之一民事裁定，本院于2021年7月13日已解除对周群珍名下相关银行账户的冻结。至此，该案已经解除保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二一年七月十四日书记员  刘佑菊
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初1752号 原告：朱亮，男，汉族，1984年11月17日出生，住沅江市南大膳镇。 被告：伍胜兵，男，汉族，1983年9月23日出生，住沅江市南大膳镇。 原告朱亮与被告伍胜兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后。原告朱亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱亮撤回起诉处理。 审 判 员  罗 珊 二〇二一年七月十六日 法官助理  康京熙 书 记 员  欧 烜
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执1271号申请执行人:开阳县农村信用合作联社，住所地开阳县城关镇磷都大道。法定代表人：袁庆雷，理事长。委托代理人：孔维祥，男。被执行人：吴仕良，男，1954年11月24日生，贵州，住贵州省开阳县。被执行人：赵国碧，女，1957年11月20日生，贵州，住贵州省开阳县。开阳县农村信用合作联社（以下简称开阳联社）与吴仕良、赵国碧金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0121民初2177号民事判决书已发生法律效力，开阳联社于2021年5月21日向我院申请执行，要求被执行人吴仕良、赵国碧偿还借款本金40000.00元，借款期内利息5363.50元、复利297.00元、2017年1月28日至2017年12月17日的罚息、自2017年12月18日起的罚息、迟延履行利息、案件受理费857.00元。本院于2020年5月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人吴仕良、赵国碧送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴仕良开有16个银行账户与2个网络资金账户，赵国碧开有5个银行账户与3个网络资金账户，本院已对部分银行账户进行了冻结，现已依申请执行人申请解除冻结，被执行人自行向申请执行人履行20000.00元，案款余款计划履行。本院未发现被执行人赵国碧名下有可供执行的房产、车辆及其他财产。本院依法对被执行人吴仕良、赵国碧采取限制高消费措施，但吴仕良、赵国碧仍未履行完毕义务。本案申请执行人开阳联社申请执行的借款本金40000.00元，借款期内利息5363.50元、复利297.00元、2017年1月28日至2017年12月17日的罚息、自2017年12月18日起的罚息、迟延履行利息、案件受理费857.00元，被执行人只履行了20000.00元。现经本院调查，被执行人吴仕良、赵国碧确无财产可供执行，且申请执行人开阳联社无法提供被执行人赵国碧可供执行的财产或财产线索，对终结本次执行程序也无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  黄 维审判员  黄 超二〇二一年七月八日法官助理何孟秋书记员吴柯熠
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执425号申请执行人西丰县自然资源局,住所地西丰县西丰镇红旗路2号。法定代表人：张志宏，系局长。被执行人杨晓龙，男,1988年11月10日生，汉族，住西丰县。申请执行人西丰县自然资源局依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223行审82号行政裁定书申请执行被执行人杨晓龙行政处罚一案，本院于2021年4月14日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产。通过传统查询，对被执行人的房产、土地、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，也未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人西丰县自然资源局于2021年7月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人西丰县自然资源局的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结西丰县自然资源局西自然资监字[2019]95号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年七月五日书记员  王 斌
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执1366号之一 申请执行人：蒋伟强，男，1985年11月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：殷绍双，江苏达源律师事务所律师。 被执行人：苏州瑞昀纺织有限公司，统一社会信用代码91320509MA1XYLH0X3，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻桥北四组(农村住宅)。 法定代表人：吴瑞睿。 申请执行人蒋伟强与被执行人苏州瑞昀纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0585民初905号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、被告苏州瑞昀纺织有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告蒋伟强货款31752元。二、案件受理费594元，减半收取297元，财产保全费370元，合计667元，由被告苏州瑞昀纺织有限公司负担。该款原告蒋伟强已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起七日内支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋伟强向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行,申请执行人申请执行的标的为32419元及迟延履行期间的债务利息（具体详见执行申请书）。 案件执行过程如下： 1、2021年4月20日，通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2021年4月20日、2021年5月18日、2021年7月2日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，查询反馈被执行人名下仅有零星银行存款；除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 3.2021年6月，本院至被执行人苏州瑞昀纺织有限公司住所地调查，该公司已停止经营。 4、2021年7月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为32419元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0585民初905号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年七月九日 法官助理 王传奇 书 记 员  周啸军
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执441号申请执行人：贵州德云尚资产管理有限公司，统一社会信用代码91520190MA6DMU6E4A。法定代表人：范永兵。申请执行人：范永兵，男，汉族。被执行人：荣立勇，男，汉族。被执行人：贵州荣亿荣尊酒店管理有限公司，统一社会信用代码9152012MA6JD1KR55。本院在执行贵州德云尚资产管理有限公司、范永兵与荣立勇、贵州荣亿荣尊酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人贵州德云尚资产管理有限公司、范永兵应给付案件款213227.00元、执行费3055.00元。本案在执行过程中，双方达成执行和解并已实际履行97851.65，余款被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2021）黔0121执441号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二一年七月一日法官助理李华书记员刘佑菊
辽宁省锦州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽07执64号申请执行人:浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路155号。法定代表人：梁新科，该公司董事长。委托代理人：孟庆阳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人：古塔区双久鸭脖王店，住所地辽宁省锦州市古塔区洛阳路三段30-14号。主要负责人：黄亮平。被执行人：黄亮平，男，1969年10月16日出生，汉族，现住湖北省孝昌县季店乡红星村十组，身份证号码420921196910164810。浙江顶誉食品有限公司与古塔区双久鸭脖王店、黄亮平商标侵权纠纷执行一案，被执行人黄亮平已履行给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民初99号民事判决书执行完毕。二〇二一年七月十五日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异429号案外人：苗云，男，1973年7月1日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：周世强，男，1963年5月9日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连华翱房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区世纪大道中段84-3号。法定代表人：于化刚，该公司总经理。本院在执行周世强与大连华翱房地产开发有限公司（以下简称华翱公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人苗云对本院执行位于大连市普兰店区台南街62号1-8-2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人苗云称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：2011年8月18日，苗云与华翱公司签订《商品房买卖合同》，全款购买案涉房屋，交付了房款，华翱公司出具了发票。大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第950号民事判决书已经确认买卖合同有效，故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，周世强与华翱公司、于化刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2012）大民一初字第54号民事调解书，确认：华翱公司、于化刚向周世强借款本金共计3200万元，2013年9月30日前，华翱公司、于化刚向周世强还款3200万元；逾期未还，则从2013年10月1日起，华翱公司、于化刚需偿还周世强借款3200万元，另需付违约金900万元等。在上述案件的执行过程中，本院于2013年12月2日作出（2013）大执一字第504、506号执行裁定书，查封案涉房屋，后续封至今。在本院审查期间，苗云为证明其主张，提供如下证据：1.苗云与华翱公司于2011年8月18日签订《商品房买卖合同》，约定苗云购买案涉房屋，房屋总价款为319957.20元。拟证明苗云在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.华翱公司于2011年8月18日出具的金额为319957.20元的《销售不动产统一发票（自开）》，拟证明苗云已经支付全部购房款；3.大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第950号民事判决书，拟证明苗云与华翱公司所签订的《商品房买卖合同》已被确认为有效；4.苗云在大连市全域范围内无房产信息的《房屋信息查询结果》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，苗云与华翱公司在法院查封前已签订了合法有效的书面买卖合同并足额缴纳了房款，且苗云名下没有其他用于居住的房屋。故苗云的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对大连市普兰店区台南街62号1-8-2号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二一年七月十四日书记员 杨 宁
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执1143号乾安县阳光物业管理有限公司、李佳昕：乾安县阳光物业管理有限公司与李佳昕服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1773.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，乾安县阳光物业管理有限公司向本院申请执行的（2021）吉0723民初637号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15196号 原告：朱某1，男，2007年8月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 法定代理人：朱某2（与朱志豪系父子关系），住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：北京优思敏才教育咨询有限公司武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区大华街9号6栋2层68号。 负责人：刘欣伟，职务不详。 被告：北京优思敏才教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路39号院3号楼1至2层二段商业3。 法定代表人：陈晓玲，职务不详。 本院在审理原告朱某1与被告北京优思敏才教育咨询有限公司武侯分公司、北京优思敏才教育咨询有限公司教育服务合同纠纷一案中，原告朱某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱某1撤回起诉处理。 审判员  李非阳 二〇二一年七月八日 书记员  刘秀梅
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初2834号原告李仕林，男，1998年4月8日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告杨地忠，男，1995年7月25日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告李仕林诉被告杨地忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李仕林到庭参加了诉讼，被告杨地忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李仕林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资10，000元。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2020年原告因被告所聘为其提供劳务，在其与人合伙经营的修理厂负责汽车修理，原告于2020年12月1日起至2021年1月31日期间在被告处上班，因被告长期恶意拖欠工资等原因，经双方协商后对上班期间的劳务工资进行了结算，经核算被告尚欠原告工资11，000元，被告承诺此款须于2021年5月31日前付清，前述欠款被告也向原告出具了欠条，约定期限到期后，经原告多次催要被告履行了1，000元，剩余欠款原告再催要，被告更是拒接原告电话，微信信息不予回复，被告至今未向原告履行上述欠款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨地忠未提出答辩意见，亦未提交书面证据材料。经审理查明，原告为被告提供劳务，2021年2月1日，被告对原告的工资进行了结算，经结算，被告欠原告工资11，000元，被告出具了欠条一张给原告，欠条载明于2021年5月31日付清。2021年3月4日，被告支付了原告工资1，000元，尚欠工资10，000元未付，到期后，被告未予支付，原告遂诉来本院，提出如前诉请。以上事实，有原告李仕林提交的欠条一张、其与被告杨地忠的微信聊天记录、证人张某的证词及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方已形成劳务关系，现被告尚欠原告劳务款10，000元未支付，有被告向原告出具的欠条、证人证词、微信聊天记录等证据为证，故原告要求被告支付劳务报酬款10，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告杨地忠于本判决生效之日起十日内给付原告李仕林劳务工资10，000元;义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨地忠承担。本判决为终审判决。审判员  蒲田二〇二一年七月二日法官助理彭婷书记员左佶玉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11815号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。 法定代表人：李国定，总经理。 委托诉讼代理人：贲静静，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都尚贤栩然教育科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区郭家桥南街（望江路街办内）。 法定代表人：陈兴亮，职务不详。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告成都尚贤栩然教育科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年七月六日 书记员  张晓波
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初4320号 申请人：苏州青御建筑装饰材料有限公司，住所地太仓市浏河镇东港路26号D1幢12室，统一社会信用代码91320585086958059C。 法定代表人：蒋雷，执行董事。 委托诉讼代理人：毛秋健，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荟，江苏至誉律师事务所律师。 被申请人：苏州振振好新型建材科技有限公司，住所地太仓市沙溪镇半泾村二十七组，统一社会信用代码913205853235897966。 法定代表人：沈远振。 申请人苏州青御建筑装饰材料有限公司与被申请人苏州振振好新型建材科技有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2021年6月28月立案受理。诉讼中，申请人苏州青御建筑装饰材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州振振好新型建材科技有限公司名下银行存款774652元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人苏州青御建筑装饰材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州振振好新型建材科技有限公司名下银行存款774652元或查封、扣押相应价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈莹 二〇二一年七月一日  书记员  张珺
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执379号 申请执行人李德秋，住所地湖南省沅江市。 被执行人沈志伟，住所地沅江市。 申请执行人李德秋与被执行人沈志伟借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初1901号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人李德秋与被执行人沈志伟达成执行和解协议，被执行人沈志伟在2021年农历8月15日之前给付申请执行人李德秋伍万元，2021年12月20日前给付剩余的肆万元，并承担本案的执行费和诉讼费，申请执行人李德秋表示同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初1901号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年七月二日 书记员  谢舞妮
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执1149号之一 申请执行人：张子豪，男，1996年12月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：陈钺，男，1995年11月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 申请执行人张子豪与被执行人陈钺买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0585民特69号民事裁定书已发生法律效力。依据上述民事裁定书：一、截至2021年2月24日，陈钺共应返还张子豪货款284428元，该款分期支付至张子豪的银行账户（户名：张子豪，开户行：浦发银行苏州甪直支行，账号：62×××25）：2021年2月28日前支付30000元，2021年3月15日前支付30000元，2021年3月30日前支付30000元，2021年4月15日前支付30000元，2021年4月30日前支付30000元，2021年5月15日前支付30000元，2021年5月30日前支付30000元，2021年6月15日前支付30000元，2021年6月30日前支付44428元，张子豪放弃其余请求，如果陈钺有任意一期未按约履行，所有款项立即到期，张子豪有权就全部未付款项立即向法院申请强制执行；二、张子豪和陈钺就本起买卖合同纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，张子豪于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的244428元（具体以申请执行书为准）。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2021年4月1日、2021年7月5日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款，查无其他可供执行的财产。 3、2021年4月27日，本院委托云南省昆明市五华区人民法院查询被执行人陈钺名下不动产信息，经查被执行人陈钺名下无不动产信息。 4.2021年7月13日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。 本案现已执行到位224428元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)苏0585民特69号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年七月十三日 书记员  陆澄波
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执813号 申请执行人：张作军，住沅江市。 被执行人：张晓华，住沅江市。 申请执行人张作军与被执行人张晓华买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)湘0981民初52号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张晓华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张作军于2021年6月4日向本院提出执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，向申请执行人张作军送达了受理通知书并要求提供财产线索，但未依照执行。从2021年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张晓华名下无银行存款，无工商登记信息、无有价证券。还对其房产（在沅江市阳罗洲镇有无产权房子，已查封，暂无法处置）、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，无其他可执行财产。 本院于2021年7月7日，对被执行人张晓华采取了限制高消费措施。 于2021年7月6日，通过电话约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年7月7日，本案应当执行的标的金额为1.26万元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张晓华有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二一年七月七日 书记员  谢舞妮
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初4346号 申请人：中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号，统一社会信用代码91320585838099120Y。 负责人：陈建伟，该行行长。 委托诉讼代理人：范宇，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被申请人：李锦，男，1988年12月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请人中国银行股份有限公司太仓分行与被申请人李锦信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李锦名下账户存款110124.71元或查封、扣押相应价值财产。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李锦名下的账户存款110124.71元或查封、扣押相应价值财物。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玲 二○二一年七月二日 法官助理 查倩倩 书 记 员 居 婷
辽宁省锦州市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2021）辽07刑终178号   原公诉机关锦州市太和区人民检察院。   上诉人（原审被告人）原某，男，汉族，1995年3月1日出生于辽宁省朝阳市，中专文化，无业，户籍地辽宁省锦州市凌河区，现住锦州市凌河区。因本案于2021年3月19日被抓获到案，同日被刑事拘留，同月31日被锦州市X局松山分局取保候审。2021年7月6日，经锦州市太和区人民法院决定，被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。   辽宁省锦州市太和区人民法院审理锦州市太和区人民检察院指控原审被告人原某犯诈骗罪一案，分别于2021年5月28日和同年6月3日作出（2021）辽0792刑初34号刑事判决和（2021）辽0792刑初39号刑事裁定，认定原审被告人原某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，锦州市太和区人民检察院未抗诉，原审被告人原某在法定期限内提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案，通过阅卷，讯问上诉人原某，认为本案事实清楚，且不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，2019年6月至8月，被告人向其前同事巩某谎称其能低价购房，并将锦州宏骏房地产开发有限公司《认购书》和《商品房买卖合同》提供给巩某及谎称其母亲认识碧桂园锦绣西湖的开发商，两次骗取巩某房屋认购金共计人民币五万元整，全部用于生活花销。2021年3月19日10时30分许，被告人原某在其住处被抓获归案。被告人原某到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。2021年5月10日，被告人在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。   原审法院认为，被告人原某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人原某认罪认罚，依法可以从轻处理。被告人原某已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。   原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人原某的具体犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定原审被告人原某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。   上诉人原某的上诉理由为，原判量刑过重。   本院认为，原判决认定上诉人原某犯诈骗罪的事实清楚，有案件来源、抓捕经过，受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、人口信息、被害人巩某的陈述、扣押决定书及清单、接受证据材料清单及证据材料、接受证据材料清单、支付宝转账记录、谅解书及收条、证人刘某、赵某的证言、上诉人原某的供述及认罪认罚具结书等证据予以证实。   上述事实和证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法予以确认。本院审理过程中，上诉人原某未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。   本院认为，上诉人原某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款人民币5万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。原某自愿认罪认罚，案发后全额退赔被害人损失并取得谅解，依法可从宽处理。   关于上诉人原某所提的原判量刑过得的上诉理由，经查，原审判决根据原某的具体犯罪事实、性质及认罪态度、退赔等情节，在法定刑幅度内对其科刑并无不当，故该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。   综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 倪 凯   审判员 王兴周   审判员 李合军   二〇二一年七月十二日   法官助理张丹   书记员刘继娟
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异431号申请人：穆冬，男，1971年12月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人：大连市供热技术发展有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区丰元街12号。法定代表人：郭俊秋，董事长。被执行人：大连华林房地产开发有限公司，住所地大连市中山区杏林街60B号27层17号。法定代表人：孙广武，董事长。在本院执行申请执行人大连市供热技术发展有限公司与大连华林房地产开发有限公司债权纠纷一案中，申请人穆冬申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人穆冬称，请求依法变更申请人为（2008）大民一初字第21号民事调解书的申请执行人。事实与理由：大连市供热技术发展有限公司与穆冬签订《债权转让协议》，将（2008）大民一初字第21号民事调解书项下的全部权益转让给穆冬。本院查明，上海海寰康乐城有限公司与大连华林房地产开发有限公司债权纠纷一案，大连市中级人民法院（2008）大民一初字第21号民事调解书已发生法律效力。2011年7月4日，本院作出（2011）大执审字第84号执行裁定书，变更大连市供热技术发展有限公司为本案申请执行人。另查，2021年6月24日，大连市供热技术发展有限公司与穆冬签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给穆冬，大连华林房地产开发有限公司于2021年6月25日在《债权转让暨债务催收通知》上盖章签收。再查，大连市供热技术发展有限公司出具《债权确认书》，确认上述债权转让事宜。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，大连市供热技术发展有限公司将（2008）大民一初字第21号民事调解书确认的案涉债权转让给穆冬。现大连市供热技术发展有限公司书面认可上述债权转让事宜，故申请人穆冬申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更穆冬为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二一年七月十四日书记员 杨 宁
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初2939号原告：开阳县宏大家私，统一社会信用代码：92520121MA6F3DAC5M，经营场所：贵州省贵阳市开阳县城关镇客运站商贸城。经营者：吴光秀。被告：孙良宇，男，汉族，1971年1月20日生，住贵州省开阳县。被告：杨明艳，女，汉族，1981年12月20日生，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳县宏大家私与被告杨明艳、孙良宇买卖合同纠纷一案中，原告开阳县宏大家私经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理29元（已减半），由原告开阳县宏大家私负担。审判员  李肇固二〇二一年七月七日书记员  袁 媛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15155号 原告：谢某，女，2003年8月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 法定代理人：赵某（与谢某系母女关系），住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：北京优思敏才教育咨询有限公司武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区大华街9号6栋2层68号。 负责人：刘欣伟，职务不详。 被告：北京优思敏才教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路39号院3号楼1至2层二段商业3。 法定代表人：陈晓玲，职务不详。 本院在审理原告谢某与被告北京优思敏才教育咨询有限公司武侯分公司、北京优思敏才教育咨询有限公司教育服务合同纠纷一案中，原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢某撤回起诉处理。 审判员  李非阳 二〇二一年七月八日 书记员  刘秀梅
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执1193号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。 住所地：兴城市温泉办事处兴海北街2号。 统一社会信用代码：91211400123798534M。 负责人：杨海鹏，该支行行长。 委托代理人：安胜昔，男，1973年9月29日出生，满族，住兴城市。 被执行人：关迪，男，1978年12月20日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市兴城市。 本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院（2021）辽1481民初661号民事判决书立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被执行人关迪信用卡纠纷一案，申请执行标的额为12592.08元。具体执行过程如下： 于2021年6月3日向被执行人张青山送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年6月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年6月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财产品、收益类保险进行了调查； 于同年7月到被执行人的居住地进行了现场调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，在葫芦岛车管所对被执行人名下辽Ｐ×××××车辆办理了查封，对其位于兴城市钓鱼台街道龙兴路9乙-7号2单元2-16-1室房屋办理了轮候查封。本院于2021年6月向被执行人发布了限制消费令，于2021年7月对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  徐国峰 审判员  周 飞 二〇二一年七月十四日 书记员  李梓铭
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执218号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司总经理。委托代理人：王翠、徐胜兰（特别代理），贵州一策律师事务所律师。被执行人：谢卓君（曾用名谢春琴），女，1976年11月22日，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人谢卓君保证保险合同纠纷一案，根据本院（2020）黔0121民初555号民事判决书，被执行人谢卓君偿还申请执行人理赔款56851.68元，并自2016年5月11日起，以未支付的理赔款为基数，按年利率24%计算违约金至全部理赔款付清之日止，担案件受理费646元。因谢卓君未履行，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本案立案执行后，依法向被执行人谢卓君发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未履行给付义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。经网络查控，被执行人谢卓君名下有少量银行存款，无房产，无车辆，未缴存住房公积金，也未购买银行理财产品，本院依法对被执行人谢卓君的银行账户进行冻结。经到谢卓君的户籍地了解，被执行人谢卓君外出不知去向，在当地也无财产。本案已穷尽了财产调查措施。由于被执行人谢卓君无实际可供执行的财产，申请执行人现又不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 超审判员 谢贵祥审判员 黄 维二〇二一年七月八日法官助理李于方书记员彭清华
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执114号申请执行人：辽宁中融佰汇融资租赁有限公司，住所地，中国（辽宁）自由贸易区沈阳片区全运路109-1号。法定代表人：白龙，系该公司经理。被执行人：大连三省环保科技有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村。法定代表人：张宏一，该公司总经理。被执行人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇中革村。法定代表人：崔红军，该公司董事长。被执行人：王金平，男，1969年1月15日生，汉族。被执行人：王志国，男，1988年2月27日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：环嘉集团有限公司，住所地，大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽01民初1011号民事判决书立案执行的申请执行人辽宁中融佰汇融资租赁有限公司与被执行人大连三省环保科技有限公司、葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司、环嘉集团有限公司、王金平、王志国借款合同纠纷一案，执行标的3200万元及利息，由大连三省环保科技有限公司偿还借款，葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司、环嘉集团有限公司、王金平、王志国承担连带责任。辽宁中融佰汇融资租赁有限公司于2021年1月27日向本院申请执行。本院依法受理。本案执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行民事判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。决定对被执行人王金平、王志国持有的普通护照、往来港澳通行证及往来台湾通行证作废。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人进行了全方位查询。对查询到的银行账户已通过查控系统予以冻结，但无实际冻结金额。因本案申请执行人与（2021）辽01执126号案件申请执行人一致，被执行人亦基本一致，故对被执行人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司扣划的银行存款已在（2021）辽01执126号案件依规办理了返款手续。未查询到被执行人名下的金融理财产品。经到被执行人所在地房地产部门查询，被执行人名下的房产已被湖北省及大连市中级人民法院等多家法院查封，本案轮候查封。被执行人大连三省环保科技有限公司、葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司、环嘉集团有限公司目前处于停止经营状态。申请执行人表示目前提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人其他可供执行财产表示认可。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表、冻结扣划裁定；不动产、车辆查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、告知书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民初1011号民事判决书，被执行人应当支付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行判决书确定的给付义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。已对被执行人采取纳入失信、限制消费、护照作废等强制措施。已对被执行人的存款进行了处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽01执114号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  李 坦执行员  高宝鑫二〇二一年七月十日书记员  郭天驰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3639号原告：沈阳佰世惠欣物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人:刘玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李实，辽宁广嘉律师事务所律师。被告：吕斌，男，1983年8月31日出生，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳佰世惠欣物业管理有限公司诉被告吕斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳佰世惠欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳佰世惠欣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年七月九日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初4746号 原告:安徽省翔文物业管理有限公司，统一社会信用代码:9134122169739618XY，住所地:安徽省阜阳市临泉县城关镇阜临新村73号。 法定代表人:邓勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。 被告：张明信，男，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告安徽省翔文物业管理有限公司（以下简称翔文物业）与被告张明信物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告翔文物业的委托诉讼代理人高旭东、被告张明信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翔文物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告交纳2015年至2020年的物业服务费4371元，违约金7978元，共计12349元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告前身为临泉县翔文物业管理有限公司，2018年5月4日变更为安徽省翔文物业管理有限公司于2013年3月25日与临泉县皇家翰林小区业主委员会签订皇家翰林物业服务合同，约定服务期限为2013年3月25日至2018年3月24日止。收费标准为住宅0.5元平方米月。原告按照合同约定为皇家翰林小区业主提供物业服务。2018年2月20日临泉县皇家翰林小区业主委员会与原告续签了皇家翰林物业管理服务合同，约定服务期限为2018年2月20日至2023年2月20日止。收费标准为住宅0.5元平方米月。原告继续按照合同约定为皇家翰林小区业主提供物业服务。被告系皇家翰林翰林苑16号405室的业主，被告房屋面积为97.43平方米，按物业合同约定，被告应向原告交纳2015年至2020年的物业服务费4371元，违约金7978元，共计12349元。依法交纳物业费是业主应尽的义务，在原告多次催要下，被告以多种理由推拖履行自己义务。为维护权益，特提起诉讼，请求依法裁决，支持原告诉请。 被告张明信辩称，其未缴纳物业费是因为原告服务不到位，消防通道关闭，存在安全隐患。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2013年3月25日，临泉县翔文物业管理有限公司（后变更为安徽省翔文物业管理有限公司）与临泉县皇家翰林小区业主委员会签订《皇家翰林物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，约定服务期限为2013年3月25日至2018年3月24日止。收费标准为住宅0.5元平方米月。原告按照合同约定为皇家翰林小区业主提供物业服务。2018年2月20日临泉县皇家翰林小区业主委员会与原告续签了皇家翰林物业管理服务合同，约定服务期限为2018年2月20日至2023年2月20日止。收费标准为住宅0.5元平方米月。原告继续按照合同约定为皇家翰林小区业主提供物业服务。被告系皇家翰林小区翰林苑16号405室的业主，被告房屋面积为97.43平方米，收费标准为住宅0.5元/平方米/月,公共照明费用每月每户7元，垃圾中转费用每月每户5元。原告进驻皇家翰林小区提供物业服务，但在服务质量上确有瑕疵，小区存在管理混乱，不同程度的脏乱差等。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，物业费的收取主要是用来保障小区公共设施设备的日常运行维护、环境清洁卫生、物业服务人员工资等项目的支出，业主不交纳物业费，客观上势必会影响物业公司的服务水平和服务质量。原告依据与业主委员会签订的物业服务合同，为案涉小区提供物业服务，被告作为小区业主，在小区居住生活，客观上接受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同法律关系，故被告于法于理都应当交纳物业费。原告提供的服务确实存在一定的瑕疵，但是构不成根本违约，不能成为被告拒交物业费的理由，对原告诉求被告交纳2015年至2020年的物业服务费4371元,本院予以支持；因原告在履行合同过程中存在瑕疵，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告的辩解，合理部分本院予以采信。应当指出：对于业主提出的意见或者建议，作为提供服务的物业公司应及时处理、反馈，努力提高服务质量，以优质的服务争取广大业主的理解与支持。若物业公司违反合同约定，作为业主应积极运用法律武器以维护自身合法权利，而不是以拒交物业费的方式加剧与物业公司之间的矛盾，长此以往，势必损害双方的利益，最终会影响业主的居住生活环境。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告张明信于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省翔文物业管理有限公司物业费4371元； 二、驳回原告安徽省翔文物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取54元，由被告张明信负担19元，由原告安徽省翔文物业管理有限公司负担35元。 本判决为终审判决。 审判员  刘渊 二〇二一年七月一日 书记员  冯阳 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执3005号之一申请执行人：滕春梅，女，1972年5月2日生，汉族，住中牟县。被执行人：李明发，男，1972年10月23日生，汉族，住中牟县。滕春梅与李明发借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0122民初3106号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李明发应偿还申请执行人滕春梅12.1365万元及利息。因被执行人李明发未按上述生效法律文书履行义务，滕春梅向本院申请执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余121365元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明发负有继续向申请执行人滕春梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年七月十四日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执1140号申请执行人王建军，男，汉族，1974年1月10日生，住渑池县。被执行人李志新，男，汉族，1971年9月16日生，住渑池县。被执行人吉志强，男，汉族，1987年6月23日生，住陕县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初1944号民事判决书，王建军申请执行李志新、吉志强买卖合同纠纷一案,现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结本院（2021）豫1221执1140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王留刚审 判 员 马瑞阳审 判 员 贾俊峰二〇二一年七月九日书记员代 娜
中华人民共和国 江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12民初105号 原告：泰州中来光电科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省泰州市姜堰经济开发区开阳路。 法定代表人：谢建军，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇雯，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1967年11月1日出生，新加坡共和国国籍，住中华人民共和国浙江省衢州市东港片区。 委托诉讼代理人：姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。 原告泰州中来光电科技有限公司与被告刘勇损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，分别于2020年9月1日、2021年5月25日两次公开开庭审理了本案。原告中来公司的委托诉讼代理人陈宇雯、张燕，被告刘勇及其委托诉讼代理人姚曙琴均到庭参加诉讼。审理过程中，原告泰州中来光电科技有限公司于2021年7月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰州中来光电科技有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泰州中来光电科技有限公司撤回对被告刘勇的起诉。 案件受理费人民币407478元，减半收取为人民币203739元，保全费人民币5000元，合计人民币208739元，由原告泰州中来光电科技有限公司负担。 审 判 长  王小莉 审 判 员  周红梅 人民陪审员  李 明 二〇二一年七月十日 法官 助理  刘晓慧 书 记 员  马小华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初2037号 原告：围场满族蒙古族自治县锡金新能源科技有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭底商23楼K6座。统一社会信用代码：91130828MAOFMB9LX0。 法定代表人：赵海娟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李然，男，1966年9月14日出生，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 被告：孙生，男，1973年2月6日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：佟素艳，女，1976年8月4日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：温利华，围场满族蒙古族自治县法律援助中心，法援律师。 被告：宫素有，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：韩佳俊，男，1995年1月17日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告围场满族蒙古族自治县锡金新能源科技有限公司诉被告孙生、佟素艳、宫素有、韩佳俊债权转让合同纠纷一案中，原告围场满族蒙古族自治县锡金新能源科技有限公司于2021年7月8日向本院提出撤回对宫素有、韩佳俊起诉的申请，请求撤回对被告宫素有、韩佳俊的起诉。 本院认为，原告围场满族蒙古族自治县锡金新能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告围场满族蒙古族自治县锡金新能源科技有限公司撤回对宫素有、韩佳俊的起诉。 审 判 员 刘立宇 二〇二一年七月八日 法官助理 赵艳辉 书 记 员 娄 洋
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执423号申请执行人：中投融资担保海安有限公司，住所地海安市。被执行人：南通太和机械集团有限公司，住所地海安市。法定代表人：何平，该公司执行董事。被执行人：何平,男，汉族，1953年10月15日出生，住海安市高新区。被执行人：曹燕妮，女，汉族，1980年11月25日出生，住海安市高新区。被执行人：何小培，男，汉族，1979年11月13日生，住海安市高新区关于中投融资担保海安有限公司与南通太和机械集团有限公司、何平、曹燕妮、何小培追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初4582号民事判决书书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，中投融资担保海安有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自觉履行义务。现因被执行人南通太和机械集团有限公司的资产正被它案处置，申请人亦享有优先权，但资产处置时间较长，申请人自愿先行撤回申请，保留参与分配权利本院审查认为：申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条第一款第（一）之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年七月五日书记员  夏冬梅
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执2119号之四 申请执行人：宋国浩，男，1975年4月30日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 申请执行人：刘正凤，女，1976年8月11日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：罗培坤，男，1955年4月26日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：关进存，女，1955年4月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关进存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人关进存在中国农业银行62×××74账户内存款人民币176231.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年七月七日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0202民初1815号原告：鲁德仁，男，1963年09月05日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市泰来县。委托诉讼代理人：宋丽融，黑龙江文辞律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道外区南十四街道52号1-3层。负责人：姚墨恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李松，男，该公司员工。被告：卜露，女，1996年10月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告鲁德仁与被告英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、被告卜露机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，原告鲁德仁于2021年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁德仁的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁德仁撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告鲁德仁负担。审判员  苑海艳二〇二一年七月十日书记员  苗天赐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8527号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号）。法定代表人：刘东霞，该公司总经理。委托代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托代理人：党航，该公司员工。被告:曾敬敬，女，汉族，1984年11月07日生，住河南省周口市淮阳县。本院在审理原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告曾敬敬物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解且被告已履行完毕，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告郑州温馨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司负担。审判员  丁现术二〇二一年七月十四日书记员  赵浩羽
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1808号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，系中心主任。委托诉讼代理人：韩松，男，汉族，1985年8月20日出生，住辽宁省盘山县，系该中心员工。被告：翟术祥，男，汉族，1954年3月23日出生，住盘锦市盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告翟术祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告盘山县农业水利事务服务中心于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘山县农业水利事务服务中心申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘山县农业水利事务服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘山县农业水利事务服务中心负担。审判员  孙艳环二〇二一年七月七日书记员  郭雨萌
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404财保13号 申请人：安徽世诺建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇中和园3号楼1906，统一社会信用代码91340421MA2UC5859Y。 法定代表人：姜士纯，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所律师。 被申请人：安徽省耿氏安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道268号16栋308室，统一社会信用代码91340100672619076E。 法定代表人：耿纪敏，该公司总经理。 申请人安徽世诺建筑工程有限公司于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人安徽省耿氏安装工程有限公司名下中国农业银行合肥市金穗支行账号1218××××2872内存款1413260.9元。同时,中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司提供了ＰＺＤＭ202134040000000052号保单保函为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽世诺建筑工程有限公司提出诉前保全申请,同时提供了保全担保，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省耿氏安装工程有限公司名下中国农业银行合肥市金穗支行账号1218××××2872内存款1413260.9元，冻结期限为一年。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 案件申请费5000元，由申请人安徽世诺建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张晶晶 二〇二一年七月八日 法官助理 法丽丽 书 记 员 王东坤 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1674号申请执行人：广州慧新互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路123号金汇大厦1308房。法定代表人：陈兴垚。被执行人：曾文龙，男，1994年6月14日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：王俊芳，女，1971年4月17日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：曾根长，男，1971年8月28日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：曾小宪，女，1967年9月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初1734号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曾文龙、王俊芳、曾根长、曾小宪银行存款、收入49981.84元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年七月十二日书记员  周歌
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初1979号原告：朝阳银行股份有限公司新华支行，住所地朝阳市双塔区新华路三段7号。负责人：王大全，行长。委托代理人：徐继新，男，1973年2月10日出生，满族，该行工作人员，住朝阳市双塔区。委托代理人：张超，女，1989年1月31日出生，汉族，该行工作人员，住朝阳市双塔区。被告：白占英，男，1968年2月28日出生，汉族，个体，住辽宁省北票市。被告：赵强，男，1982年8月13日出生，汉族，个体，住辽宁省北票市。被告：付艳杰，女，1987年8月27日出生，蒙古族，个体，住辽宁省北票市。原告朝阳银行股份有限公司新华支行与被告白占英、赵强、付艳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。原告朝阳银行股份有限公司新华支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金人民币1,033,958.26元，截止到2021年4月23日的借款利息人民币465,075.34元，利随本清；2、抵押物优先受偿；3；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告白占英于2015年3月19日在原告处借款142万元，期限60个月，用于购买钢材。贷款到期日为2020年3月9日，担保方式为抵押担保，抵押人为赵强、付艳杰，抵押物为商网，并办理了抵押登记。原告按照约定发放贷款，三被告未按照合同约定还款，截止到2021年4月23日，共计拖欠利息465,075.34元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案中的案涉贷款系案外人赵晨妃以登记在应名人即被告赵强、付艳杰名下的虚假房产信息作抵押通过应名人即被告白占英在原告朝阳银行股份有限公司新华支行骗取的贷款，案外人赵晨妃因骗取该笔贷款涉嫌犯贷款诈骗罪被立案，且刑事案件正在审理过程中，原告朝阳银行股份有限公司新华支行应待刑事案件审结后，针对依照刑事退赔程序未挽回的实际经济损失另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朝阳银行股份有限公司新华支行的起诉。案件受理费18,291元（原告朝阳银行股份有限公司新华支行缓交），不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王凤贺人民陪审员  佟力杨人民陪审员  刘 红二〇二一年七月五日书 记 员  蔡 莉