河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初3604号 原告：北京彩通文化传播有限公司，住所地北京彩通文化传播有限公司。 法定代表人：胡长洪，执行董事。 委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娜，北京裕仁律师事务所实习律师。 被告：沧州益聚房地产开发有限公司，住所地河北省南大港管理区兴港路东、南环路南（青少年文化宫内）。 法定代表人：李国正，董事长。 委托诉讼代理人：熊海军，男，1981年9月16日出生，满族，大学文化，公司法务部经理，住。 委托诉讼代理人：刘一帅，男，1992年9月8日出生，汉族，大学文化，公司法务，住。 原告北京彩通文化传播有限公司（以下简称北京彩通公司）与被告沧州益聚房地产开发有限公司（以下简称沧州益聚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员许淑月依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告北京彩通公司的委托诉讼代理人张亮、杨娜，被告沧州益聚公司的委托诉讼代理人刘一帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京彩通公司诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款1018463.6元；2、请求法院依法判令被告支付逾期付款违约金（违约金计算：1、以462275为本金，自2020年8月1日起计算；2、以1306830.6元为本金，自2020年9月1日起计算；3、以986308.6元为本金，自2020年10月1日起计算；4、以174793为本金，自2020年11月1日起计算；5、以23890元为本金，自2021年6月1日起计算。以上违约金均以银行一年期贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。以上请求金额总计：1018463.6元。事实与理由： 2020年6月，原、被告双方签署有《河北公司2020-2021年度（沧州地区）营销礼品采购合作协议》合同约定被告从原告处采购营销礼品。根据合同约定付款方式为：费用采用月结款方式。每月25日前上月发生的费用进行对账，三日内对账完毕。发生争议的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。其后，被告从原告处陆续采购商品总计3169137.2元，陆续支付一年期商业汇票总计2150673.6元（均未到兑付期限），余款1018463.6元至今未付，经原告多次催要未果。原告认为：双方签署的《河北公司2020-2021年度（沧州地区）营销礼品采购合作协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立且生效，被告未按照约定支付货款的行为已构成严重违约。为保障原告合法权益依法向贵院提起诉讼望准予全部诉讼请求为盼。庭审时，原告将诉讼请求明确为：货款数额变更为1027545元，违约金2020年8月1日起以477275元为本金，2020年9月1日起以1306830.6元为本金，2020年10月1日起以980390元为本金，2020年11月1日起以174793元为本金，2021年6月1日起以238930元为本金，以上违约金均以银行一年期贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止；诉讼费、保全费由被告承担。 被告沧州益聚公司辩称：因原告所诉货款相应货物部分未经验收，未提供发票，未提供质检报告，不符合验收条件，不应予以结算。另原告所诉违约金无依据，不应得到支持。 案件事实 经审理查明：2020年6月18日，原告北京彩通公司（乙方、出卖人）与被告沧州益聚公司（甲方、买受人）签订《河北公司2020-2021年度（沧州地区）营销礼品采购合作协议》【恒旅冀购合字20（1.10-1）025号】，协议就被告向原告购买营销礼品的货物名称、品种、规格、质量、数量、计量单位、计价方法、交货方法、运输方式、到货地点、供货区域、供货周期、验收方法、货物价格、货款结算、货物质量保证期、乙方责任、甲方责任等作出明确约定。其中协议第四条到货地点和接货单位（或接货人）约定：乙方负责将货物送至订单上甲方指定的项目地点，具体位置以甲方现场人员要求为准，收货以甲方授权代表签字为准，并由其出具送货通知书；第七条货物的价格与货款的结算约定：货物的价格按照合同附件1所列单价结算，乙方须在每月26日前提供与上月26日至本月25日的实际等额、真实、合法、有效的13%税率的增值税专用发票，否则甲方付款相应顺延，同时每月结算货款以双方核对确认为准，付款方式为采用月结款方式，甲乙双方在每月25日对上月发生的费用进行对账，每期对账时乙方应提供双方签字确认的验收单以及相关资料，甲方在收到上述单据和资料后3天内对账完毕，若单月费用不足十万元的，累积到第二个达到十万元以上后进行支付，若连续三个月以上（含三个月）使用物料费用总和不足十万元的，甲方向乙方支付实际发生的金额，乙方提供的发票，抬头应按甲方要求填写，如因乙方提供单据和资料不符合要求，甲方有权迟延支付或拒绝付款；第十五条约定甲方逾期付款不超过30天的，无须承担违约金，甲方逾期付款超过30天的，以逾期付款金额为基数，自第31天起按日以中国人民银行的一年定期贷款利率/365向乙方偿付逾期付款的违约金；甲方委派李世尧为甲方授权代表，负责甲方合同履行的工作，乙方委托蔡国庆为乙方授权代表，负责乙方合同履行的工作；合同有效期限自本合同签订之日起至2021年6月30日止。合同后附采购价格表等附件。 合同签订后，被告方李世尧、张童、李钟沛、尚佶、高胤、刘爱雯、陈君等以微信方式向原告方授权代表蔡国庆下单，原告方按被告方要求将相应货物送至被告指定的南大港管理区湿地东北角恒大童世界展示中心、南大港管理区滨海恒大文化旅游城销售中心、滨海恒大文化旅游城儿童梦幻城二楼礼品库房、滨海恒大文化旅游城会展中心等，王云雪、李世尧、尚佶、李松航、张童、刘爱雯、陈君作为被告方的收货人分别在“北京彩通文化传播有限公司产品（礼品）项目结算单”签收人处签名，自2020年5月29日至2021年3月29日被告共收到原告货物3178218.6元，2020年6月15日至2020年10月26日原告共为被告开具增值税发票2950007.2元，被告收到以上货物及发票后，先后给付原告电子商业承兑汇票6张，金额总计2150673.6元（1、金额462275元，出票日2020年6月30日、到期日2021年6月29日；2、金额944800元，出票日2020年7月27日、到期日2021年7月26日；3、金额214200元，出票日2020年10月30日、到期日2021年10月29日；4、金额100000元，出票日2020年12月22日、到期日2021年9月22日；5、金额334598.6元，出票日2021年1月28日、到期日2022年1月27日；6、金额94800元，出票日2021年2月7日、到期日2022年2月6日），被告给付原告的汇票至开庭之日均未到兑付期限，现原告起诉被告要求被告支付货款1027545元及因汇票未到期原告未实际收到款项而产生的逾期付款违约金（违约金2020年8月1日起以477275元为本金，2020年9月1日起以1306830.6元为本金，2020年10月1日起以980390元为本金，2020年11月1日起以174793元为本金，2021年6月1日起以238930元为本金，以上违约金均以银行一年期贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。被告对原告的主张不予认可，被告主张其收到的货物为2950007.2元，减去已给付的2150673.6元，尚欠原告799333.6元，原告提交的结算单格式与双方约定的不一致，所以即使李世尧、王云雪、尚佶、李松航、张童、刘爱雯、陈君系被告公司员工，被告对原告提交的结算单也不予认可，且除李世尧外其他人也不是合同约定的签收人，且原告未足额开票，按照合同约定，原告不开票，被告不付款，故被告不违约。原告对被告的主张不予认可，原告主张李世尧、王云雪等均为被告公司职工，截至2020年10月26日原告已为被告开具发票2950007.2元，因被告给付的均为远期汇票，原告至今实际一分钱都没有收到，基于成本考虑，后续发票暂时没开，且被告一直以没有额度为由拒绝付款，如果被告予以结算，原告可以随时开具全额发票。 另查，2020年6月19日，原告向被告出具“账号说明”，明确“账号说明”中提供的账户具备接受电子商业承兑汇票的功能，原告保证账户信息准确无误，若因原告提供信息错误导致的一切责任由原告承担。2020年10月13日，原告向被告出具“承诺函”，承诺函载明：根据双方签订的河北公司2020-2021年度（沧州地区）营销礼品采购合作协议》恒旅冀购合字20（1.10-1）025号合同，如后续被告通过商业承兑汇票方式支付上述合同款项，原告承诺原告接收的上述商业承兑汇票，如后续准备贴现、背书转让或者质押融资时，原告将提前7个工作日告知被告贴现机构等相应信息。被告主张“账号说明”、“承诺函”证明双方约定原告接受被告提供的承兑汇票，被告以此方式付款未违约。原告对两份证据的真实性无异议，但对被告的证明目的不予认可。 再查，被告庭后提交的“沧州恒大文化旅游城礼品验收单”、“滨海恒大文化旅游城礼品验收单”、“沧州恒大文化旅游城认筹礼品验收单”上被告方的签字人为李世尧、尚佶、高胤、陈君、王哲、高某华、赵某，原告方的签字人为蔡国庆，验收单金额及物料名称与原告提交的相应结算单金额、物料名称一致。 上述事实，有当事人陈述及原告提交经被告质证的《河北公司2020-2021年度（沧州地区）营销礼品采购合作协议》、北京彩通文化传播有限公司产品（礼品）项目结算单、电子商业承兑汇票、增值税专用发票、微信聊天记录截图及微信下单采购记录，被告提交经原告质证的账号说明、承诺函、验收单等在案佐证。 裁判理由与结果 本院认为，根据当事人诉辩意见，本案争议焦点为被告欠原告的货款金额、付款条款是否成立、被告应否支付违约金。 关于被告欠原告货款金额的问题。原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，按照合同约定，原告将被告采购的货物交付给被告，被告亦予以签收，虽被告对结算单样式及签收人提出异议，但其后续付款的行为系对签收人签收货物的认可，且被告提交的验收单上被告方的签字人与原告提交的结算单上被告方的签收人存在重合，由此证实被告方在实际履行合同过程中已经以实际行为突破了对李世尧的授权，认可了其他员工的收货行为。原告的证据能够证实被告已经收到原告货物3178218.6元，扣减被告给付原告的电子商业承兑汇票2150673.6元后，被告尚欠原告货款1027545元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于付款条件是否成立的问题。本案系买卖合同纠纷案件，作为出卖人的原告主要合同义务是交付货物，作为买受人的被告主要合同义务是支付货款。在原告已经向被告交付了货物的情况下，被告理应按照合同约定支付货款，开具增值税发票并非出卖人的主要合同义务，仅是附随义务，虽然双方在合同中约定原告须在每月26日前提供与上月26日至本月25日的实际等额、真实、合法、有效的13%税率的增值税专用发票，否则被告付款相应顺延，但同时也约定付款方式为采用月结款方式，且在原告已开具发票的货款中有799333.6元被告也未按约定付款，原告基于不安抗辩也享有付款请求权，故被告主张的原告未足额开具发票，被告有权延期付款的理由，缺乏事实和法律依据，理由不成立，原告有权要求被告付款。 关于被告应否支付违约金的问题。原告主张被告以往的六次付款均以远期汇票支付，原告至今未收到分文，故被告违约，因此要求被告按照协议约定的付款时间并按照同期贷款利率的1.5倍分段支付总货款的违约金。被告主张原告同意被告以承兑汇票方式结算，被告未违约。本院认为，合同签订后，原告为被告出具账号说明、承诺函并自愿接受被告出具的电子商业承兑汇票的行为，系原告对被告付款方式的认可，被告在协议约定的时限内以电子商业承兑汇票方式向原告付款并不违约，但如果被告支付给原告的电子商业承兑汇票到期不能兑付，原告可要求被告承担违约责任，故本案中违约金的计算基数中应不含电子商业承兑汇票付款的金额，另外因合同约定原告须在每月26日前提供与上月26日至本月25日的实际等额、真实、合法、有效的13%税率的增值税专用发票，否则被告付款相应顺延，虽原告主张因被告额度不足，系被告不让原告开具发票，但按照合同约定原告有开具发票的义务，是否按时足额开具发票原告有选择权，因原告没有及时足额开具发票，没有完全履行合同，故对于原告未开具发票的货款228211.4元（3178218.6-2950007.2）不能支付违约金，被告应支付违约金的货款为原告已经开具发票但被告尚未付款的799333.6元。按照先收货先付款的原则，被告以电子商业承兑汇票付款的2150673.6元应为2020年6月18日之前收取货物后应付的款项（2020年5月29日至6月12日收货1784105.6元），包含2020年6月18日收取货物中的366568元，按照被告收取货物的时间及协议约定的违约金计算方法，被告应支付的违约金分段计算为以613822元为基数自2020年10月1日起计算至实际付款之日止，以174793元为基数自2020年11月1日起计算至实际付款之日止，以10718.6元为基数自2021年6月1日起计算至实际付款之日止，以上违约金均以中国人民银行的一年定期贷款利率/365标准计算。原告请求的超出部分的违约金，理据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下： 被告沧州益聚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京彩通文化传播有限公司货款1027545元及违约金（违约金：以613822元为基数自2020年10月1日起计算至实际付款之日止，以174793元为基数自2020年11月1日起计算至实际付款之日止，以10718.6元为基数自2021年6月1日起计算至实际付款之日止，以上违约金均以中国人民银行的一年定期贷款利率/365标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7023.95元、保全费5000元，由被告沧州益聚房地产开发有限公司承担（限判决生效之日交纳，案件受理费直接汇入法院专用账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23，保全费直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  许淑月 二〇二一年七月二十五日 书记员  李梦雨