河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执异53号异议人（被执行人）:苏州艾瑞福自动化设备有限公司。住所地，江苏省昆山市千灯镇善浦西路154号。统一社会信用代码：91320508078226165Q。法定代表人：王杞秀，总经理。委托诉讼代理人：丁芳，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。异议人（被执行人）:刘国华，男，1977年9月22日生，汉族，住湖南省冷水江市。异议人（被执行人）:刘学农，女，1979年2月25日生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人：张大辉，男，1977年11月29日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人：李振强，男，1966年8月22日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人：吴要伟，男，1982年6月22日生，汉族，住河南省郏县。三申请执行人的共同委托诉讼代理人：柴婉婉，河南炳东律师事务所律师。在本院执行张大辉、李振强、吴要伟与苏州艾瑞福自动化设备有限公司（以下简称苏州艾瑞福公司）、刘国华、刘学农买卖合同纠纷一案中，异议人苏州艾瑞福公司、刘国华、刘学农对本院执行（2021）豫0425执325号案件所采取的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年7月2日举行了听证，苏州艾瑞福公司的委托诉讼代理人丁芳、刘国华、刘学农、李振强、三申请执行人的共同委托诉讼代理人柴婉婉参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。苏州艾瑞福公司、刘国华、刘学农称，1.请求中止（2020）豫0425执325号案件的执行程序及房产拍卖程序；2.请求责令张大辉、李振强、吴要伟向苏州艾瑞福公司、刘国华、刘学农交付涉案的两台口罩机；3.请求撤销苏州艾瑞福公司、刘国华、刘学农的失信执行人记录。事实与理由：一、退还货款与退还设备应同时履行，在设备未能退还的情况下，不得只对申请人采取执行措施。张大辉、李振强、吴要伟与苏州艾瑞福公司、刘国华、刘学农买卖合同纠纷执行一案，系因买卖合同纠纷引起的，（2020）豫0425民初1296号民事判决书中，已经明确在本院认为部分写明：“合同解除后，苏州艾瑞福公司应退还张大辉、吴要伟、李振强已支付的货款110万元，同时张大辉、吴要伟、李振强应向苏州艾瑞福公司退还涉案的两台一拖二口罩生产线”，那么，退还货款和退还设备应是同时履行的。基于此，认为在张大辉、吴要伟、李振强未履行退还设备的义务时，苏州艾瑞福公司、刘国华、刘学农不应当履行退还货款义务，法院也不应当对苏州艾瑞福公司、刘国华、刘学农采取执行措施，并将其列入失信被执行人。在河南省高级人民法院（2021）豫民申1584号民事裁定书中载明：张大辉、吴要伟、李振强同意将涉案口罩生产线退还；虽一审、二审法院在处理中存在瑕疵，但本案涉及的设备返还问题可在执行程序中解决。但至今，法院的执行法官从未通知苏州艾瑞福公司、刘国华、刘学农就退还设备进行处理，也未组织执行人与被执行人至现场确认设备，在此情况下，法院只对苏州艾瑞福公司、刘国华、刘学农采取强制执行措施，明显不公平，也有违判决书及裁定书。在现有的执行依据下，张大辉、吴要伟、李振强所承担的退还设备为非金钱债务，可能存在事实上不能履行或者设备损坏的情况。因此，认为应当先行确认退还设备的债务能够履行且由苏州艾瑞福公司、刘国华、刘学农确认设备具备退还条件的情况下，再对苏州艾瑞福公司、刘国华、刘学农执行相应的金钱债务。二、法院查封的房屋，为刘国华、刘学农唯一住房，不得进行拍卖。法院查封了刘国华、刘学农位于昆山市住房一套，该房屋为刘国华、刘学农的唯一住房，且关系到两个孩子的就学问题，如强制进行拍卖，将导致刘国华、刘学农及两个孩子居无定所，从而导致两个孩子无法继续就学。为保障孩子的基本就学问题，请求中止房屋拍卖程序。综上所述，法院的执行程序违反了法律规定、显失公平、且程序不当，特提出执行异议。张大辉、李振强、吴要伟称，苏州艾瑞福公司、刘国华、刘学农的执行异议申请没有事实及法律依据，不能成立。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，一审、二审的生效判决作出后，申请人没有履行或者不能履行的，张大辉、李振强、吴要伟的执行条件已经成就，申请执行的理由充分、正当。要求苏州艾瑞福公司、刘国华、刘学农支付货款有理有据。二、张大辉、李振强、吴要伟一直同意退还设备，但是退还设备的前提是苏州艾瑞福公司、刘国华、刘学农积极履行裁判文书确定的返还货款义务或为履行返还货款而积极准备，没有生效判决结果确定退还货款和退还设备同时履行，苏州艾瑞福公司、刘国华、刘学农一直怠于履行返还货款，拖延时间，至今没有将货款交付到法院账户上，如苏州艾瑞福公司、刘国华、刘学农仍不将生效文书履行完毕，张大辉、李振强、吴要伟将申请查封、拍卖机器设备。三、苏州艾瑞福公司、刘国华、刘学农提出不是唯一住房不能进行拍卖没有事实及法律依据，且没有证据证明此房是其唯一住房。综上，苏州艾瑞福公司、刘国华、刘学农提出的执行异议没有事实及法律依据，依法应驳回异议请求。本院查明，张大辉、李振强、吴要伟与苏州艾瑞福公司、刘国华、刘学农买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）豫0425民初1296号民事判决书，判决：一、解除张大辉与苏州艾瑞福公司于2020年3月29日签订的一拖二口罩生产线买卖合同；二、解除李振强与苏州艾瑞福公司签订的一拖二口罩生产线买卖合同；三、苏州艾瑞福公司于本合同生效后十日内退还张大辉、吴要伟、李振强货款110万元，四、刘国华、刘学农对本判决确定的第三项债务承担连带还款责任；五、驳回张大辉、吴要伟、李振强的其他诉讼请求。宣判后，苏州艾瑞福公司、刘国华、刘学农提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2020年12月31日作出（2020）豫04民终3491号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2021年2月3日，本院受理张大辉、李振强、吴要伟与苏州艾瑞福公司、刘国华、刘学农买卖合同纠纷执行一案，案号为（2021）豫0425执325号。执行过程中，因苏州艾瑞福公司、刘国华、刘学农未按报告财产令报告财产，且未履行义务，被本院列入失信被执行人名单，并限制高消费。2021年4月7日，本院作出（2021）豫0425执325号执行裁定书，查封刘学农名下位于江苏省昆山市千灯镇善浦君庭2号楼408室房产一处。2021年5月20日，张大辉、李振强、吴要伟出具《关于自愿退还二台全自动口罩机生产线的承诺书》，声明：张大辉、李振强、吴要伟三人自愿退还二台口罩机生产线，自愿配合法院将该两台全自动口罩机生产线交付苏州艾瑞福公司。执行过程中，本院工作人员电话通知刘国华解决设备返还问题，而刘国华却一直未到本院解决该问题。另查明，判决生效后，苏州艾瑞福公司、刘国华、刘学农提出申诉，河南省高级人民法院于2021年5月17日作出（2021）豫民申1584号民事裁定书，裁定：驳回苏州艾瑞福公司、刘国华、刘学农的再审申请。本院认为，本案原执行案件的案号为（2021）豫0425执325号，非（2020）豫0425执325号。在本院执行张大辉、李振强、吴要伟与苏州艾瑞福公司、刘国华、刘学农买卖合同纠纷一案中，因苏州艾瑞福公司、刘国华、刘学农未按报告财产令报告财产，且未履行义务，被本院列入失信被执行人名单，限制高消费，并对刘学农名下的房产一处予以查封，不违反法律规定。关于“查封的房屋，为刘国华、刘学农唯一住房，不得进行拍卖”问题，因刘国华、刘学农的户籍均为湖南省，而案涉房产为刘国华、刘学农在江苏省昆山市商品房，刘国华、刘学农未提供案涉房产为二人唯一住房的证据证实，本院不予支持。关于设备返还问题，在执行过程中，本院工作人员电话通知刘国华解决该问题，而三异议人一直未到本院予以解决，且张大辉、李振强、吴要伟愿意返还设备，并向本院出具有《关于自愿退还二台全自动口罩机生产线的承诺书》，故该问题未能解决三异议人有一定的责任。综上，苏州艾瑞福公司、刘国华、刘学农的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回苏州艾瑞福自动化设备有限公司、刘国华、刘学农的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  周自平审判员  杨国照审判员  王昊珂二〇二一年七月六日书记员  王润泽