安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初442号 原告：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路帝景翰园2号楼翰云座A单元27层。 法定代表人：赵金良，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫震，安徽东山律师事务所律师。 被告：淮北市鑫海塑胶有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口项目区。 法定代表人：徐纪敏。 被告：徐纪敏，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：曹强，男，1981年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：李德敬，男，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：刘金燕，女，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北梦成工艺饰品有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。 法定代表人：董兴文。 被告：徐静，女，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：陈练练，男，1986年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告淮北中安融资担保有限公司（以下简称淮北中安公司）与被告淮北市鑫海塑胶有限责任公司（以下简称淮北市鑫海公司）、徐纪敏、曹强、李德敬、刘金燕、淮北梦成工艺饰品有限公司（以下简称淮北梦成公司）、徐静、陈练练追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告淮北中安公司的委托诉讼代理人李卫峰、闫震到庭参加诉讼，被告淮北市鑫海公司、徐纪敏、曹强、李德敬、刘金燕、淮北梦成公司、徐静、陈练练经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令八被告偿还原告的代偿款合计4559993.85元及利息1171012.75元(以本金4559993.85元为基数，自2015年9月18日起，按照同业银行拆借利率计算至2020年11月30日)，之后的利息计算至还清本金款项时止；2.本案诉讼费、律师费皆由被告承担。审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告淮北市鑫海公司于2014年9月17日与安徽濉溪农村商业银行股份有限公司签订了《濉溪农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定被告淮北市鑫海公司向濉溪农商行借款440万元，借款期限为12月，到2015年9月17日到期。同时，为保证上述借款的切实履行，原告与被告淮北市鑫海公司签订了《委托保证合同》，于2014年9月17日原告与安徽濉溪农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，原告对上述借款提供连带责任保证。原告为保障自己的权益，要求被告淮北市鑫海公司提供了反担保，原告与被告淮北市鑫海公司、徐纪敏、曹强；原告与被告淮北市鑫海公司、李德敬、刘金燕；原告与被告淮北市鑫海公司、淮北梦成公司；原告与被告淮北市鑫海公司、徐静、陈练练等三方签订了《反担保合同》，要求上述被告提供反担保，承担连带保证责任。借款期限到期后，被告淮北市鑫海公司未按时履行自己的还款义务，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司多次催债，未得到被告淮北市鑫海公司的资金清偿，遂于2015年9月18日划扣了原告在该行的保证金，其中本金4400000元，利息1595元，欠息158398.9元，共扣划了455999.85元。为此，原告多次要求八被告清偿，但拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告淮北市鑫海公司、徐纪敏、曹强、李德敬、刘金燕、淮北梦成公司、徐静、陈练练未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了濉溪农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同、借款借据（复印件）、委托担保合同、淮北中安融资担保有限公司担保项目同意担保通知函、保证合同、反担保合同、关于扣划淮北中安融资担保有限公司保证金偿还贷款的情况说明（复印件）、扣划淮北中安融资担保有限公司保证金偿还贷款清单（复印件）、记账凭证（复印件）。原告所举证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，淮北中安公司与安徽濉溪农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，约定淮北中安公司为安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与淮北市鑫海公司自2014年9月17日至2015年9月17日期间签订的借款合同等进行担保，担保的债权额为4400000债权本金以及利息，逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金，实现债权发生的费用等，保证方式为连带责任保证等内容。2014年9月17日，淮北中安公司（甲方）与淮北市鑫海公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定：甲方根据乙方的申请及所附文件资料，同意为乙方向安徽濉溪农村商业银行股份有限公司以保证方式提供担保。2014年9月15日，淮北中安公司（甲方、担保人）分别与淮北市鑫海公司（乙方、借款人）、徐纪敏、曹强（丙方、反担保人）、李德敬、刘金燕（丙方、反担保人）、淮北梦成公司（丙方、反担保人）、徐静、陈练练（丙方、反担保人）等签订《反担保合同》，合同约定，甲方根据乙方的申请及所附文件资料，同意为乙方向安徽濉溪农村商业银行股份有限公司以保证方式提供担保；乙方向安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，借款期限12个月，甲方愿就上述借款，为乙方向安徽濉溪农村商业银行股份有限公司提供担保；丙方向甲方提供反担保，承担连带保证责任；丙方保证反担保的范围为：甲方为乙方代偿的全部款项，上述代偿款自付款之日起的利息，乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金，实现债权的费用（诉讼费、律师费等），丙方的保证期间为甲方代偿之日起两年；乙方如不能按《借款合同》约定还本付息，甲方在履行了保证义务后，代乙方清偿债务后，有权向乙方、丙方追偿等内容。2015年9月18日，因淮北市鑫海公司未向安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还上述贷款，淮北中安公司向安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息合计4559993.85元。 本院认为，淮北中安公司与安徽濉溪农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》，淮北市鑫海公司与淮北中安公司签订的《委托担保合同》，淮北中安公司与徐纪敏、曹强、李德敬、刘金燕、淮北梦成公司、徐静、陈练练签订的《反担保合同》，均是合同签订方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，合同各方应当按照合同约定履行各自权利义务。淮北市鑫海公司未能如期偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金和利息，致使淮北中安公司于2015年9月18日为淮北市鑫海公司向安徽濉溪农村商业银行股份有限公司代偿了借款4559993.85元。淮北中安公司在承担了保证责任后，有权向淮北市鑫海公司进行追偿，故淮北中安公司起诉要求淮北市鑫海公司偿还代偿借款4559993.85元以及按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，理由充分，本院予以支持。关于徐纪敏、曹强、李德敬、刘金燕、淮北梦成公司、徐静、陈练练反担保问题。因《反担保合同》中约定徐纪敏、曹强、李德敬、刘金燕、淮北梦成公司、徐静、陈练练保证期间为自淮北中安公司代偿之日起两年，淮北中安公司代偿时间为2015年9月18日，现淮北中安公司起诉要求徐纪敏、曹强、李德敬、刘金燕、淮北梦成公司、徐静、陈练练承担反担保责任，已经超过保证期间，本院不予支持。 被告淮北市鑫海公司、徐纪敏、曹强、李德敬、刘金燕、淮北梦成公司、徐静、陈练练经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未在法定期限内提交答辩状及反驳证据，视为其对抗辩权的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条及《最高人民关于适用若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、淮北市鑫海塑胶有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还淮北中安融资担保有限公司代偿款4559993.85元及利息（利息以4559993.85元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月18日起计算至2020年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从2020年8月20日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回淮北中安融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51917元，由淮北中安融资担保有限公司负担3917元，淮北市鑫海塑胶有限责任公司负担48000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  姜玉文 人民陪审员  李 坤 人民陪审员  李雪洁 二〇二一年七月九日 书 记 员  花含笑 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4.《最高人民关于适用若干问题的解释》 第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。