wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执526号之一申请执行人：江苏晨阳电光源有限公司，统一社会信用代码91321282141128147L，住所地靖江市。法定代表人：沈谦益，董事长。委托诉讼代理人：丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢云，江苏丁晓芳律师事务所律师。被执行人：丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司，统一社会信用代码91321181086900076J，住所地丹阳市。法定代表人：陈国良，执行董事。申请执行人江苏晨阳电光源有限公司与被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏1282民初6157号民事判决已发生法律效力，依该判决书：丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司于本判决生效后10日内支付江苏晨阳电光源有限公司货款187,800元及利息（自2016年4月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）、财产责任保全保险费660元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。在执行过程中：1.2021年2月1日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司名下的银行存款、车辆、保险、证券、工商信息等，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、保险、证券以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等财产。2.执行过程中，本院通过全国网络查控系统进行了查询，并委托丹阳市人民法院至丹阳市自然资源和规划局调查被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司名下的房产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3.2021年2月3日，本院通过法院专递形式向被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。4.执行过程中，本院依法于2021年2月23日向被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院委托丹阳市人民法院至被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司注册地及经营场所进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院于2021年5月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、保险、证券、不动产信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月7日通过谈话方式将被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”及不申请移送破产清算，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1282民初6157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张丽云审 判 员 邹江川审 判 员 郭满秋二〇二一年七月十三日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初1946号原告：湘乡市佳美物业管理有限公司，住所湖南省湘乡市新湘路33号。法定代表人：孔沧海，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵铁兵，男，1967年7月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系原告公司职工，特别授权。被告：冯丰，男，1988年9月12日出生，汉族，住址湘乡市。原告湘乡市佳美物业管理有限公司与被告冯丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，原告湘乡市佳美物业管理有限公司于2021年7月19日提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市佳美物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘乡市佳美物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市佳美物业管理有限公司负担。本裁定送达后，立即生效。审判员  罗韧二〇二一年七月二十日法官助理彭敏霞书记员张慧
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初23480号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告:黄名富，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告黄名富金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18451.97元，其中本金11152.45元、利息2075.57元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5223.95元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费295.23元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告还款本金847.55元、利息355元，自2019年09月09日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费295.23元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告黄名富于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11152.45元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自2019年09月09日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告黄名富于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费295.23元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（原告已预交），现退还原告134.5元；由原告负担25元，剩余109.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员       刘晓国   二〇二一年七月五日 法官助理       杨  晏书  记  员       张  瑾 20210112234801217916101326002619890408006XXXXXXXXXXXXXXXXXX202106032612920210112234801234202101122348012341
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7490号解除保全申请人:单雪冬，男，1973年12月21日出生，汉族，住长沙县。被申请人：孙杰，男，1989年4月12日出生，汉族，住长沙县。被申请人：马琳，女，1988年6月16日出生，汉族，住长沙县。解除保全申请人单雪冬诉被申请人孙杰、马琳民间借贷纠纷一案，本院根据解除保全申请人单雪冬的保全申请，于2020年12月16日作出（2020）湘0121财保1103号民事裁定，裁定冻结被申请人孙杰、马琳银行存款695000元或查封、扣押同等价值的其他财产。解除保全申请人单雪冬于2021年7月22日向本院请求解除上述部分保全措施，具体为：1、解除被申请人马琳银行账户中国邮政银行6217××××2090的冻结；2、解除被申请人马琳名下位于长沙县××街道××路××号××期××栋××房屋【湘（20××）长沙县不动产权第0××7号】的查封；3、解除被申请人马琳名下位于长沙县××街道××路××号××广场××期××栋××室房屋【湘（20××）长沙县不动产权第0××8号】的查封。本院经审查认为，解除保全申请人单雪冬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：1、解除被申请人马琳银行账户中国邮政储蓄银行6217××××2090的冻结；2、解除被申请人马琳名下位于长沙县××街道××路××号××期××栋××房屋【湘（20××）长沙县不动产权第0××7号】的查封；3、解除被申请人马琳名下位于长沙县××街道××路××号××广场××期××栋××室房屋【湘（20××）长沙县不动产权第0××8号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚芳二〇二一年七月二十二日法官助理王尧书记员贺慧欣
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初722号 原告：任丽秀，女，1973年4月16日出生，满族，住址兴城市。 被告：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，住所兴城市城东办事处兴海南路二段。 统一社会信用代码：91211481692682515C。 法定代表人：张金平，该公司经理。 诉讼代表人：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司管理人，住所兴城市兴海北街94甲。 负责人：王静凯，该清算组组长。 委托诉讼代理人：李泽，辽宁义帆律师事务所律师。 本院在审理原告任丽秀诉兴城兴隆大家庭购物中心有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿前提下，在法律范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任丽秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  乌海鹰 审 判 员  朱家莹 人民陪审员  王 琪 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  朱佳丽
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3227民初57号 原告：唐朝友，男，1963年8月19日出生，藏族，现住四川省小金县。 被告：陈露，女，1981年1月21日出生，汉族，现住小金县。 原告唐朝友与被告陈露农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年7月13日，原告唐朝友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下： 本案按原告唐朝友撤诉处理。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告唐朝友负担。 审 判 长  滕于光 审 判 员  高 兰 人民陪审员  喻林聪 二〇二一年七月十三日 书 记 员  金祥璐
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保1078号高新区法庭：你庭于2021年7月16日移交我局执行申请人朱玉美与被申请人江苏天时物业管理有限公司财产保全一案。我局通过网络查控系统，于2021年7月20日对江苏天时物业管理有限公司名下的银行存款以250000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：222200.45元。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初5188号原告：张小涛，男，出生于1979年7月15日，汉族，住河南省新密市。被告：刘改贞，女，出生于1967年2月26日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告张小涛诉被告刘改贞土地承包经营权纠纷一案中，原告张小涛于2021年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张小涛的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张小涛撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告张小涛负担。审判员  陈洪之二〇二一年七月十三日书记员  尚亚朋
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执异45号异议人（案外人）：李磊强，男，汉族，1985年4月6日生，住河南省中牟县。异议人（案外人）：雍刘屯，男，汉族，1966年10月26日生，住河南省中牟县。异议人（案外人）：雍进强，男，汉族，1982年6月28日生，住河南省中牟县。异议人（案外人）：雍书进，男，汉族，1966年6月4日生，住河南省中牟县。申请执行人：张秋生，男，1962年8月3日出生，汉族，住河南省修武县。申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道，统一社会信用代码：914108007507179596。法定代表人：周恒新，董事长。被执行人：河南诚友置业有限公司，住所地：修武县斗武路西侧。法定代表人：李虎林，总经理。张秋生申请执行河南诚友置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，本院两次拍卖被执行人河南诚友置业有限公司位于修武县斗武路西侧产业集聚区现代化服务中心酒店的商业房地产，经均流拍。申请执行人张秋生、河南孟州农村商业银行股份有限公司（另案申请执行人）申请以物抵债，本院于2021年7月2日作出（2021）豫0821执恢10号之一裁定，将拍卖土地及房产交付申请执行人张秋生、河南孟州农村商业银行股份有限公司共同抵偿所欠债务。异议人李磊强、雍刘屯、雍进强、雍书进于2021年7月8日向本院提出书面异议，请求撤销（2021）豫0821执恢10号之一裁定，停止异议人搬离涉案房产的行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人称，自2015年初其开始对涉案房屋施工，装修中投入全部积蓄，目前还欠部分工人工资和材料款。河南诚友置业违反合同约定，不按时支付工程款，无奈之下才和河南诚友签订《租赁合同》，经过多次交涉仍不支付工程款。在此情况下异议人于2017年11月30日在焦作市工商局进行核名，正式接手涉案酒店，2018年11月注册修武县铭意温泉度假酒店有限公司，2020年7月更名为修武县铭悦温泉度假酒店有限公司。为酒店的装修经营，异议人投入巨额资金，按照租赁合同的约定，实际经营年限不足10年，目前直接损失1300万。案涉土地上的装修工程未竣工，异议人系工程的合法使用人，对装修工程价款享有优先受偿权，法院明知案涉土地上的装修工程未经结算的情况下对该项目以物抵债，未保留异议人的装修工程款份额和租赁合同。根据《民法典》第七百零六条规定：当事人未按照法律、行政法规规定办理租赁合同登记备案手续的，不影响合同的效力。第七百二十五条规定，租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变化的，不影响租赁合同的效力。综上所述，异议人认为贵院作出的（2021）豫0821执恢10号之一裁定掩盖事实，以物抵债程序没有考虑装修款项合同违法，严重侵害异议人的合法权益，请求中止对（2021）豫0821执恢10号之一裁定书的执行，停止异议人搬离涉案房屋的行为。本院查明：张秋生申请执行河南诚友置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,执行过程中本院于2018年4月27日查封了被执行人河南诚友置业有限公司位于修武县斗武路西侧产业聚集区现代化服务中心酒店的商业房地产，查封期限为三年。公开拍卖流拍后，本院于2021年2月25日第二次进行网络拍卖再次流拍。2021年3月23日四异议人对拍卖行为提出异议，认为其对涉案房产享有租赁权，侵害其优先购买权。本院于2021年4月7日作出（2021）豫0821执异25号执行裁定，驳回四异议人的异议请求。2021年7月2日本院作出（2021）豫0821执恢10号之一裁定，将案涉房屋以物抵债，交付于申请执行人张秋生和河南孟州农村商业银行股份有限公司（另案申请执行人，对涉案房屋享有抵押权）。2021年7月8日，案外人李磊强等四人向本院提出书面异议。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力。本案中涉案土地及房产登记在被执行人河南诚友置业有限公司名下,具有公示效力。本院依法对涉案财产执行,符合法律规定。异议人提交的《房产土地租赁合同》显示，其与河南诚友置业有限公司之间系以租抵债的形式，属于合同之债的范畴，不同于出租人与承租人之间的租赁合同，故不适用“买卖不破租赁”的原则，双方签订的《房产土地租赁合同》以租抵债应通过审判程序进行实质审查后予以确认，故异议人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，不能阻却本案的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人李磊强、雍刘屯、雍进强、雍书进的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈小伟审 判 员  范晓玲人民陪审员  李亚男二〇二一年七月二十日法官助理白丹丹书记员秦婷
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1470号之一 原告：李桂琴，女，汉族，1975年10月28日出生，现住武邑县。 被告：李春景，男，汉族，1969年11月11日出生，现住武邑县。 第三人：国永胜，男，汉族，1977年11月16日出生，现住武邑县。 李桂琴与李春景、国永胜执行异议之诉一案，本院于2020年11月11日立案。原告李桂琴于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李桂琴撤诉。 案件受理费减半收取计1,717元，由原告李桂琴负担。 审 判 长  陈占群 审 判 员  王凤娇 人民陪审员  孙振起 二〇二一年七月十九日 书 记 员  宋 扬
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2461号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人李成辉，男，1980月12月15日出生，汉族，原住河南省卫辉市，现在服刑。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人李成辉追缴违法所得、罚金一案，本院作出的（2021）豫0702刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李成辉应缴纳罚金10000元、违法所得40000元予以追缴，上缴国库。因被执行人李成辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有零星存款336元，本院已扣划此款缴纳罚金。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位罚金336元，尚余罚金9664元、违法所得40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十六日书记员  段中迪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8629号原告：沈阳宝棋物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路80-8号221室。法定代表人：梁丽萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，男，1985年12月17日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：王茹，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宝棋物业有限公司诉被告王茹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宝棋物业有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宝棋物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年七月二十日书记员  胡 月
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执1183号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地:贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，行长。 被执行人：彭永沛，男，1977年7月11日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人彭永沛信用卡纠纷一案，本院作出（2020）桂1102民初1113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还金穗贷记卡欠款本金31236.6元及利息、逾期还款违约金1814.13元(一次性收取）、手续费407.72元(一次性收取）及迟延履行利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人彭永沛名下车牌号为桂Ｊ×××××号英菲尼迪牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但未实际控制；未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令；并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  杨 晓 二〇二一年七月十九日 书记员  邹 媚
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2637号上诉人（原审被告）：李玲，女，1987年12月18日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：吴国岭，男，1986年9月23日生，汉族，居民，住江苏省建湖县，系李玲丈夫。被上诉人（原审原告）：金群，女，1970年3月29日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：马睿，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人李玲因与被上诉人金群买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李玲上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，涉案的红酒是吴国岭的父亲（吴某）跟金某1两个人交涉谈好的。李玲当时对酒的名称、数量和价格并不知情。从金某1的微信记录内容可以看出红酒是吴某找金某1拿的，李玲并没有找金群拿酒。原审中金群提供的销售清单上的签名并不是李玲所签。金某2、金群和金某1都是嫡亲姐弟关系，所提供的证明是虚构的。综上，李玲不应承担酒钱，原审判决认定事实错误，应当予以撤销。被上诉人金群辩称，一、李玲是当天晚上找到金某1进行沟通，要求带酒去徐州，后来拿酒是在半夜，所以拿酒的时候已经针对酒的问题进行过沟通。二、金某1是向李玲提出建议可以带酒去徐州，并经得李玲同意，才将酒搬上车。三、酒庄经营者为金群，金某1作为金群的亲弟弟，日常由金某1代为管理酒庄。四、一审中李玲提供了证人，证人也陈述当时是带了六箱酒到徐州，用了四箱，剩余两箱金某1带回家。事实上，李玲在金群酒庄中带走了八箱酒，并未向金群退还剩余的酒。金群向一审法院起诉请求：1．判令李玲立即偿还金群酒款2.4万元，并按年利率6%支付利息，从2018年3月8日算至起诉之日2020年6月15日，合计3240元；2．诉讼费用由李玲承担。一审法院经审理查明：金群、李玲之间系亲戚关系。2018年，金群曾交付李玲方若干瓶装红酒。双方对红酒交付的原因、数量、价格各执一词。金群认为李玲因办事所需，购买了8箱红酒，每箱6瓶，每瓶500元，共计24000元。金群为支持其诉称，提供了酒庄销售清单、酒庄工作人员金某2的证明等证据予以佐证。李玲认为金群诉称的红酒是案外人金某1与吴国岭的父亲（吴某）之间的往来，与李玲无关。为此，李玲提供了吴某（吴国岭的父亲）、陈某（李玲的表姐）的证人证言作为证据，吴某的证言称：去徐州办事是事实，当时带了六箱红酒，送了四箱红酒，带回两箱红酒。金群因向李玲追要红酒款未果，遂向一审法院提起诉讼。在一审审理过程中，李玲提供与徐州的当事人聊天记录，证明当时从金群处拿的红酒名称为塞米特干红葡萄酒，并非金群所称价值500元的金奖干红。对此，金群提交塞米特的广告标签，证明每瓶酒的价格为550元/瓶。一审法院认为，金群、李玲之间存在事实上的买卖合同法律关系。李玲虽否认双方之间存在买卖关系，认为其并无向金群购买红酒的意思表示，但其未能对接受红酒的原因作出充分解释。依法成立的合同必须具备三个必备基本条款，即当事人、标的、数量，否则合同无法成立。本案中，红酒的数量，结合双方的诉辩意见，一审法院依法认定双方交易塞米特干红葡萄酒6箱（每箱6瓶）。对于每瓶的价格，参照金群提交的广告价格，认定每瓶价格为500元。因金群已经交付了货物，李玲应支付相应的货款。对于金群主张的利息，金群可从起诉之日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%主张资金占用期间的利息。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、李玲于判决发生法律效力后十日内支付金群酒款18000元及利息（从2020年7月16日起至清偿之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回金群的其余诉讼请求。案件受理费481元，由李玲负担300元，金群负担181元。二审中，上诉人李玲提供了三份新证据。证据一：金某1与李玲之间的转账记录，拟证明已经准备好3万元退还给徐州的当事人，没有必要再向被上诉人购买红酒。证据二：吴国岭和金某1的微信聊天记录打印件4页，拟证明2018年至2019年，吴国岭多次找金某1要钱以及主张李玲的工资，金某1从未提过李玲差欠其酒款。证据三：中国物品编码中心零售价证明打印件一份，拟证明该价格是可以自己编写的。被上诉人金群质证意见是，对三份证据“三性”均不予认可，不能达到李玲的证明目的。本院认证意见为，证据一、证据二与本案待证事实之间不具有直接的关联性，不作为认定本案事实的证据使用。证据三真实性无法确认，本院亦不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：李玲是否差欠金群购酒款？本案中，双方之间虽未签订书面的买卖合同，但李玲及一审证人吴某均认可当时带了六箱红酒去徐州办事，李玲与金群双方之间存在事实上的买卖合同法律关系。李玲称后来从徐州又带回两箱红酒给金某1，但是未能提供证据证实，一审法院认定双方交易的红酒数量为六箱，本院予以认可。关于案涉红酒的价格，双方对案涉红酒的名称及价格各执一词，金群一审起诉时主张案涉红酒为金奖干红，李玲在一审中提供与徐州当事人的聊天记录，认为从金群处拿的红酒名称为塞米特干红葡萄酒。一审法院根据李玲的自认，认定双方交易的红酒为塞米特干红葡萄酒，并依据金群提交的广告价格，认定每瓶价格为500元，据此判决李玲向金群支付酒款18000元及利息，并无不当。综上，上诉人李玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费481元，由上诉人李玲负担。本判决为终审判决。审判长 王 峰审判员 胥 霞审判员 赵 阳二〇二一年七月十二日书记员 王嘉莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1144号 申请执行人:洪秀芝，女，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：夏居红,男,1976年8月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人:洪求花,女,1978年12月22日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人洪秀芝与被执行人夏居红、洪求花纠纷一案，因案情特殊，本院于2021年6月22日向芜湖市中级人民法院送达《报请上级人民法院执行函》，要求提级执行，芜湖市中级人民法院于2021年7月12日向本院送达（2021）皖02执协33号执行裁定书，裁定将本案由芜湖市镜湖区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 对（2021）皖0207执1144号案件予以销案。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 雄 审 判 员  梅根生 审 判 员  陈旭东 二〇二一年七月十二日 法官助理  夏程福 书 记 员  朱 陶
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0502执1086号之一申请执行人陈世锋，男，1981年2月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人牛杰，男，1979年7月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。陈世锋与牛杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)豫0502民初655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人牛杰应偿还申请人陈世锋借款15万元及利息。因被执行人牛杰未按上述生效法律文书履行义务，陈世锋向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其可供执行的财产。申请执行人认可调查但亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人牛杰发出限制消费令，并依法将被执行人牛杰纳入失信被执行人名单。以督促其履行相关义务。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及住所地周边群众进行了现场调查和了解，也未能查找到被执行人牛杰其它可供执行的财产。五、鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人牛杰作出了司法拘留的决定，并到牛杰户籍所在地进行了查找，但未查找到其下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案应执行标的共计9万元及相应利息。债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0502民初655号民事判决书的本次执行程序。被执行人牛杰负有继续向申请执行人陈世锋偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年七月六日书记员 菅小丰
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初1034号   原告：赵引秀，女，1952年4月12日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：李维桐，山西众志诚律师事务所律师。   被告：赵小敏，男，1969年8月19日出生，汉族，新绛县村民。   被告：华安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街以南水岸华庭综合楼102商铺，统一社会信用代码：×××。   负责人：史丽颖，经理。   委托诉讼代理人：赵丹，男，1987年1月22日出生，汉族，临猗县庙上乡南社村村民，住运城市北郊工农西街鑫宝小区10号楼502，身份证号码：×××，系公司员工。   原告赵引秀与赵小敏、华安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告赵引秀于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵引秀申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵引秀撤诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。            审 判 员王彦萍         二〇二一年七月八日      书 记 员杨亚栋
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3944号原告：大连天途有线电视网络股份有限公司庄河分公司。营业场所：庄河市黄海大街一段385号。统一社会信用代码：912102837260483372负责人：王济廷，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨秀章，男，1970年9月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该公司职工，现住庄河市。被告：邱志喜，男，1971年10月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告大连天途有线电视网络股份有限公司庄河分公司与被告邱志喜机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年7月15日以经调解双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连天途有线电视网络股份有限公司庄河分公司撤回起诉。案件受理费25元，原告大连天途有线电视网络股份有限公司庄河分公司已预交，由原告大连天途有线电视网络股份有限公司庄河分公司负担。审判员  刘延风二〇二一年七月十五日书记员  王 蔚
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1642号之一申请执行人：陈红红，女，1979年11月29日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：侯利军，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：崔慧敏，女，1974年7月10日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人陈红红诉侯利军、崔慧敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)豫0183民初1788号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告侯利军、崔慧敏于本判决生效后十日内向原告陈红红偿还借款45000元。由于被执行人侯利军、崔慧敏未履行生效法律文书所确定义务，申请人陈红红向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年5月7日通过司法网络送达平台向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2021年4月30日、2021年5月6日、2021年6月9日、2021年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯利军、崔慧敏名下的银行存款、证券、股票、车辆、网络银行及人行信息，发现侯利军、崔慧敏名下银行存款账户仅有零星存款，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2021年5月8日对被执行人侯利军、崔慧敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2021年6月16日前往郑州市住房公积金管理中心对被执行人侯利军、崔慧敏名下登记的住房公积金信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行财产。5.于2021年6月18日前往新密市房地产服务中心对被执行人侯利军、崔慧敏名下登记的不动产信息进行查询，经查发现被执行人崔慧敏名下有位于新密市城区××院××楼××单元××东户房产一处。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。6.于2021年6月29日前往被执行人侯利军、崔慧敏户籍地对其生活居住及财产情况进行现场调查，经查未发现被执行人有可供执行财产。7.于2021年7月2日前往新密市自然资源和规划局查封了被执行人崔慧敏名下所有的位于新密市城区××院××楼××单元××东户房产一处，由于轮候查封，暂无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年7月2日对申请执行人陈红红进行终本约谈，并已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意本院拟终结本案本次执行程序的意见，同时已明确表示不需要向本院申请律师调查令。申请执行人已受偿700元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已处置完毕，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年七月八日书记员  秦 昊
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更476号 罪犯陈聚江，男，汉族，1964年7月2日出生于河北省安新县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 北京市门头沟区人民法院于2007年11月30日作出（2007）门刑初字第214号刑事判决，以被告人陈聚江犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月26日作出（2012)承刑执字第686号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2016年7月27日作出（2016）冀08刑更1175号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2018年12月28日作出（2018)冀08刑更1486号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关承德监狱于2021年7月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年7月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯陈聚江在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈聚江在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2021】Z232号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯陈聚江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈聚江减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  张广全 审判员  闫 鸿 二〇二一年七月二十三日 书记员  伊彤伟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2602号之五申请执行人杨国。被执行人：郭胜财，男，汉族，1958年02月18日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭胜财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭胜财在丹东银行账户内存款人民币263029.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年七月二十三日书记员  李巍巍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4628号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人曹雄志，男，汉族，1977年12月14日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曹雄志信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹雄志存款人民币130000元，或扣留、提取被执行人曹雄志收入人民币130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年七月九日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执678号之一申请人代利亚，男，1978年3月27日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被执行人谢纯英，女，1970年8月15出生，汉族，住北京市房山区。被执行人卢胤竹，女，1994年12月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人卢建平，男，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省乐青市。被执行人卢德兵，男，汉族，1992年7月8日出生，住北京市房山区。代利亚与谢纯英、卢胤竹、卢建平、卢德兵民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2018）豫1723民初4717、4718号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人2111800元，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索本案共计已执行到位388327.99元，本案债权尚余1723472.01元暂未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执678号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年七月二十一日书记员  王**涛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执2397号 申请执行人：莫乾忠，男，1986年4月3日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：成都市以太节点科技有限公司。住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区内。 法定代表人：戚建淮。 本院在执行莫乾忠与成都市以太节点科技有限公司劳动争议一案中，经查，成都市以太节点科技有限公司不服本案执行依据双劳人仲委裁字（2021）第101号仲裁裁决书于2021年3月23日向本院提起民事诉讼，本院于2021年4月1日立案，受理案号为（2021）川0116民初3819号。即，双劳人仲委裁字（2021）第101号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下： 驳回莫乾忠的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 虎 二〇二一年七月七日 书记员 宋茄利
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0423执恢49号赵某某、衡山县某某广场：关于申请执行人赵某某申请执行被执行人衡山县某某广场侵权责任纠纷执行一案，本院于2021年2月1日立案执行，并于2021年7月19日按照申请执行的标的要求执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1320号之七被执行人：王铁，男性，1994年06月09出生，汉族，住辽阳县白塔区。被执行人：刘龙，男性，1989年02月28出生，汉族，住辽阳县白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2017）辽1021刑初201号刑事判决书，对王铁、刘龙刑事一案立案执行，但被执行人王铁、刘龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王铁在辽阳银行62315110000140×××011账户内存款人民币38000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二一年七月二十六日书记员  周 爽
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执632号被执行人：谷忠雷，男，1989年6月28日出生，白族，农民，住湖南省张家界市桑植县。关于被执行人谷忠雷罚金一案，慈利县人民法院于2020年1月15日作出的（2020）湘0821刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谷忠雷没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月12日本院向被执行人谷忠雷送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，本院均未发现谷忠雷有可供执行财产。2021年7月20日，本院通过总对总系统查控和传统财产调查，被执行人谷忠雷均无可供执行财产。经本院调查，谷忠雷与父母一起生活，父母亲无固定工作，一直打零工，主要在家务工，家庭条件一般，其本人正在服刑中，目前名下没有可供执行的财产，无其他经济收入来源。本院于2021年6月16日将被执行人谷忠雷纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并于2021年6月16日对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年7月19日，本案应当执行的标的金额为12,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人谷忠雷有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谷忠雷的财产线索后，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 武审 判 员  朱 正审 判 员  聂 菁二〇二一年七月十九日法官助理  苏芬勇书 记 员  刚巾诏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执510号之四申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。被执行人:刘志刚，男，1973年3月4日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人:邢六峡，女，1977年7月13日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人:周书祥，男，1966年2月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与刘志刚、邢六峡、周书祥借款合同纠纷一案中，现申请执行人书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1222执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂海萍人民陪审员  郭红斌人民陪审员  贺明娇二〇二一年七月二十六日书记 员员  南
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执1466号之一 申请执行人:阜阳市新平建筑机械租赁有限公司，住所地：阜阳市颍州区文峰办事处赵小庄，统一社会信用代码：91341200566386520Q（1-1）。 法定代表人：张新虎，经理。 被执行人：安徽四建控股集团有限公司，住所地：合肥市高新区彩虹路222号创新广场A座12层。统一社会信用代码：91340100769048935F。 被执行人：涡阳县友铭道路养护有限公司，住所地：涡阳县曹市镇程楼自然村曹青路路东150米，统一社会信用代码：913416213952828734（1-1）。 法定代表人：冯磊，该公司副经理。 被执行人：冯星，男，汉族，1969年3月8日出生，住安徽省涡阳县经开区。 申请执行人阜阳市新平建筑机械租赁有限公司申请执行被执行人安徽四建控股集团有限公司、涡阳县友铭道路养护有限公司、冯星建设工程合同纠纷一案，涡阳县人民法院（2020）皖1621民初755号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月7日立案执行，在执行过程中申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执1466号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年七月二十一日 书记员  李 淼
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终2128号 上诉人（原审原告）：才晓百，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被上诉人（原审被告）：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县。 法定代表人：翁大民，董事长。 委托诉讼代理人：李宗军，男，1976年12月7日出生，满族，住河北省宽城满族自治县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 上诉人才晓百因与被上诉人承德盛丰钢铁有限公司（以下简称盛丰公司）劳动争议一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2021）冀0827民初362号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查，合议庭认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审裁定，判令被上诉人向上诉人按照一审诉请支付其拖欠上诉人的加班费及未休年休假工资报酬。事实与理由：上诉人系被上诉人公司职工，因相关政策原因，被上诉人公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间内，被上诉人一直未按照相关法律法规执行双休日规定，更未按照法律法规规定给上诉人安排年休假。上诉人于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2020年12月4日宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字[2020]第578号仲裁裁决，裁决被上诉人向上诉人支付年休假工资报酬，但对上诉人的其他仲裁请求不予支持。上诉人认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的上诉人应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被上诉人应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定的标准，向上诉人足额支付加班费及未休年休假工资报酬。 盛丰公司未提交书面答辩意见。 才晓百向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币6326.80元（其中休息日部分5080.80元，法定节假日部分1246.00元）；二、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；三、本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认为，被告盛丰公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告才晓百的起诉。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为,被上诉人盛丰公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案而政策性关停，一审法院认为双方当事人之间不是企业自主改制引发的争议，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，认定并无不当。上诉人上诉状中认可被上诉人系政策性关停，仅要求享有加班费、年休假等工资报酬的权利，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，才晓百的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 陈德军 审判员 范 典 二〇二一年七月二十三日 书记员 刘 欣
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0922执461号申请执行人：高某，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被执行人：王某，男，1986年10月27日出生，汉族，信贷员，住辽宁省彰武县。被执行人：张某，男，1968年6月26日出生，汉族，彰武县兴隆堡信用社主任，住辽宁省彰武县。本院在执行申请执行人高某与被执行人王某、张某民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）辽0922民初1850号民事调解书，于2021年3月9日向王某、张某送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但王某、张某至今未自动履行。执行过程中，本院将王某、张某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询王某、张某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。于2021年3月10日冻结了王某在彰武农村信用合作联社的账户。本院于2021年7月21日对王某、张某进行了限制高消费。因王某、张某暂无其它财产可供执行，高某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为20150.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0922民初1850号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年七月二十六日书记员 郑向辉
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执恢270号申请执行人赵福江，男，1971年2月生，汉族，住淮滨县。被执行人赵兴奎，男，汉族，1969年7月生，住山东省枣庄市山亭区。被执行人张锐，女，汉族，1984年9月生，住淮滨县。赵福江与赵兴奎、张锐合同纠纷一案，我院于2019年9月4日作出的（2019）豫1527民初字2073号民事调解书，已发生法律效力。赵福江于2021年7月12日向本院申请强制执行，我院于2021年7月12日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人赵兴奎、张锐发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人的财产进行了查询。后双方当事人自愿达成和解协议：1，2021年7月付赵福江15000元，2021年8月30日前再付15000元，余款从2021年9月1日起每月至少付5000元直至付清全部欠款为止，履行执行款期间被执行人赵兴奎银行账户全部冻结，直至付清全部欠款为止。2，如被执行人没有按协议日期还款，申请人有权利从逾期之日起第二日两年之内按（2019）豫1527民初3073号民事调解书申请恢复执行。上述协议符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1527执恢270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 邬 成审判员 孙 健二〇二一年七月二十三日书记员 陈宪法
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执953号之二申请执行人：梁方超，男，1984年6月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：袁启明，男，1970年15月18日出生，汉族，住沈丘县。梁方超与袁启明买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初5947号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁启明本调解生效之日起向原告梁方超给付54400元。因袁启明未按上述生效法律文书履行义务，梁方超向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有汽车一辆（豫Ｐ×××××），现该车去向不明，暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2023年6月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过实地走访对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。经查询未发现其他可供执行财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执953号案件的本次执行程序。被执行人袁启明负有继续向申请执行人梁方超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  宋天义审判员  朱洪华审判员  顾肖**二〇二一年七月二十六日书记员  赵光辉
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1528民初1681号 原告：严生强，男，汉族，1967年7月16日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：肖军，四川石海律师事务所律师。 被告：石磊，男，汉族，1967年6月9日出生，住四川省兴文县。 原告严生强与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严生强及其委托诉讼代理人肖军到庭参加了诉讼，被告石磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严生强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150000元，利息自2020年9月1日起按月利率2%计算至还清为止，利随本清；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系，2018年12月17日，被告因资金周转，向原告借款150000元。原告通过银行转账方式向被告转账，被告向原告出具借条一张，口头约定按月利率2%计算利息。被告借款后，仅向原告支付了部分利息，后经原告催收，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，希法院查明事实，依法判决。 被告石磊未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：原告严生强与被告石磊系同学关系。2018年12月17日，被告向原告借款现金150000元，并出具《借条》一张。该《借条》载明：“今借到严生强处人民币150000.00元（大写壹拾伍万元整）。借款人：石磊2018.12.17”。2019年5月26日，原告收到2018年12月17日至2019年5月17日利息15000元。2020年10月9日，原告收到2020年7月至9月利息9000元。被告未支付2020年10月1日起的利息，也未向原告偿还借款。 上述事实，有《借条》、微信聊天记录及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告严生强向被告石磊出借现金150000元，被告向原告出具了《借条》一张。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”第六百七十九条“自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时成立。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”的规定，《借条》合法有效，被告向原告借款为150000元，本院予以确认。《借条》未约定给付利息，但根据被告向原告实际支付利息的微信截图，能够证明双方口头约定的月利率为2%，本院予以确认。 原告与被告约定月利率为2%，被告向原告支付了2020年7月至9月的利息9000元，原告于2021年6月21日向本院提起诉讼，2020年8月至2021年6月的一年期贷款报价利率均为3.85%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，自2020年8月20日到2020年9月30日，被告应向原告支付的利息为2695.00元，被告实际支付利息4200.00元，多支付的利息1505元视为偿还本金。 被告向原告借款150000元，已偿还借款1505元，尚欠借款148495元，《借条》未约定还款时间。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应向原告偿还借款148495元。 原告与被告约定月利率为2%，超过了一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，被告已支付利息至2020年9月30日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，被告应向原告支付利息（利息的计算方式：以借款148495元为基数，自2020年10月1日起至借款148495元付清止，按年利率15.40%标准计算）。 被告石磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石磊于本判决生效之日起十日内，向原告严生强偿还借款148495元及支付利息（利息的计算方式：自2020年10月1日起至本判决确定的借款给付之日止，以借款148495元为基数，按年利率15.40%标准计算），若未按本判决确定的给付之日给付借款，前述利息计算至借款付清之日止； 二、驳回原告严生强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1650元，由被告石磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张明龙 二〇二一年七月十五日 书记员  温艳梅
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执恢192号申请人李玲（又名赖小丽），女，汉族，1968年9月23日出生，住周口市淮阳区。被执行人王国富，男，汉族，1972年10月18日出生，住周口市淮阳区。被执行人夏东平，女，汉族，1976年8月30日出生，住周口市淮阳区。担保人王建梅，女，1959年8月16日生，汉族，住淮阳县。担保人刘干清，男，1955年12月15日生，汉族，系王建梅的丈夫。本院在依据已经发生法律效力的（2017）豫1626民初3860号民事判决书，立案执行申请人李玲（又名赖小丽）与被执行人王国富、夏东平借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿华光二〇二一年七月十九日书记员  李泽文
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终3141号上诉人（原审被告）：东台市人民医院，住所地东台市康复西路二号。法定代表人：杨爱兵，该医院党委书记。委托诉讼代理人：白亚军，江苏苏东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何某1，男，1952年2月22日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审原告）：唐某，女，1957年2月19日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审原告）：谢某，女，1984年6月1日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审原告）：何某2，女，2009年7月29日出生，汉族，住东台市。法定代理人：谢某（系何某2母亲），女，1984年6月1日出生，汉族，住东台市。上诉人东台市人民医院因与被上诉人何某1、唐某、谢某、何某2医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院(2020)苏0981民初3955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东台市人民医院自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人东台市人民医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人东台市人民医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人东台市人民医院负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓平审 判 员 周联联审 判 员 李 梅二〇二一年七月十二日法官助理 秦法和书 记 员 赵 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2547号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京北空空调器有限公司，住所地北京市海淀区清河永泰庄。法定代表人：王思涵，董事长。委托诉讼代理人：胡跃伟，男，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京金梦园物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区玉桃园一区甲12号楼102室1-102-02号。法定代表人：刘蕴华，董事长。委托诉讼代理人：何金珠，女，该公司员工。再审申请人北京北空空调器有限公司（以下简称空调器公司）因与被申请人北京金梦园物业管理有限责任公司（以下简称金梦园物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终3299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。空调器公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实及适用法律错误。1.二审判决认定的“金梦园开发公司作为案涉小区的建设单位与金梦园物业公司签订的《物业管理托管合同》对案涉小区的全部业主具有约束力”与事实不符；2.二审判决认定的“根据金梦园物业公司提交的证据以及一审法院现场勘验的结果，金梦园物业公司已经按照合同约定为涉案房屋所在小区提供了事实上的物业服务”与事实不符；3.二审判决认定的“案涉房屋的性质为综合服务楼，根据前述《物业管理委托合同》的约定案涉房屋的收费标准3.5元/平方米/月，该收费标准并未违反当时的现行法律、行政法规及地方性法规、规章的规定，亦不高于当时的市场价格，应属合理。空调器公司上诉主张水费标准过高，缺乏充分依据，本院不予支持”与事实不符。（二）金梦园物业公司一审时提交的空调器公司与金梦园物业公司之间《物业管理委托合同》经鉴定，空调器公司的公章系伪造的。一、二审法院在空调器公司公章被伪造的事实足以影响本案事实认定的情况下，对于空调器公司中止案件审理的申请及相关证据材料、意见均未予采纳，严重影响了本案判决结果的公平公正。（三）一审审理中，空调器公司向法院提交了调查取证申请，请求法院调取北京市西城区玉桃园小区一区物业收费标准，以确认金梦园物业公司物业费标准过高，一审法院以与本案无关为由当庭口头驳回了空调器公司的申请，导致本案判决认定空调器公司主张物业费收费标准过高缺乏依据。综上，空调器公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。金梦园物业公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，空调器公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，空调器公司的前身北京空调器厂与北京金梦园房地产咨询有限责任公司（以下简称金梦园咨询公司）签订的《关于玉桃园一区甲12号楼分配方案》、北京空调器厂与金梦园咨询公司及北京金梦园房地产开发有限公司（以下简称金梦园开发公司）签订的《协议》以及金梦园开发公司与金梦园物业公司签订的《物业管理委托合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。一、二审法院根据查明的事实，结合双方诉辩意见及举证情况，并综合现场勘验结果、案涉房屋的性质为综合服务楼等情形，认定金梦园物业公司已经按照合同约定为案涉房屋所在小区提供了事实上的物业服务，空调器公司作为案涉房屋的产权人亦享受了金梦园物业公司所提供的服务，故其应当按照该合同的约定履行交纳物业费的义务，以及认定金梦园物业公司与金梦园开发公司签订的《物业管理委托合同》约定的案涉房屋收费标准未违反当时现行法律、行政法规及地方性法规、规章的规定，亦不高于当时的市场价格，应属合理，均无不当。空调器公司主张本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的应当再审的情形，即金梦园物业公司提交的与空调器公司签订的《物业管理委托合同》系伪造的，一、二审法院并未依据该合同作为证据采纳予以认定。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。空调器公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京北空空调器有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年七月十四日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执恢885号曾欢欢、任佳佳：曾欢欢与任佳佳其他案由一案，申请执行标的共计50500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，曾欢欢（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执851号汤新云本院执行的汤新云申请经司法确认的调解协议一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  叶云海二〇二一年七月二十六日书记员  雷东奇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5004号原告：沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：刘宝焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔龙，男，1988年7月20日生，汉族，该公司员工，住址沈阳市铁西区。被告：王昌海，男，1981年7月21日生，汉族，现住：辽宁省大石桥市。本院于2021年4月7日受理原告沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心诉被告王昌海挂靠经营合同纠纷一案，该案审理过程中，原告沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心经法院传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳顺懿通运输有限公司承担。审判员 李 英二〇二一年七月五日书记员 魏立涛
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执4891号申请执行人刘文梦申请执行被执行人湖南省芒果大微文化传媒有限公司劳动争议一案,申请执行人依据（2019）湘0105民初9723号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民特134号申请人：湖南大华建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路**天骄福邸综合楼**。法定代表人：胡佐林，该公司总经理。申请人：李文，男，1996年12月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请人湖南大华建筑劳务有限公司、李文申请司法确认调解协议一案，本院于2021年7月8日立案。申请人湖南大华建筑劳务有限公司于2021年7月15日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人湖南大华建筑劳务有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许湖南大华建筑劳务有限公司撤回申请。审判员  戴大志二〇二一年七月十五日法官助理鲁进书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。当事人无正当理由未在限期内补充陈述、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执191号之七 申请执行人：尉新明，男，1986年10月28日生，满族，个体，住平泉市。 被执行人：徐广生，男，1965年10月19日生，汉族，个体，住承德县。 申请人尉新明与被执行人徐广生合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0823民初3085号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款31000元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，已冻结被执行人银行账户656.12元，未查询到其他可供执行财产； 三、2021年1月28日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年7月12日经本院执行法官委托承德县人民法院对被执行人进行调查，被执行人长期不在家，在外打工； 五、2021年2月18日至2021年5月17日本院共进行了4次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2021年7月12日本院经与申请执行人短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人徐广生限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初3085号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  张秀艳 审判员  何玉国 二〇二一年七月十二日 书记员  杨宏伟
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执1045号杨云福：关于本院立案执行杨云福缴纳罚金纠纷一案，通过本院执行，现被执行人杨云福已将（2020）黔0122刑初1号民事判决书确定的义务履行完毕。本案已执行完毕。特此通知。审判员  徐治军二〇二一年七月二十二日书记员  陈 阳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执1233号申请执行人：王天雪，女，1984年12月10日出生，汉族，个体，现住宝清县嘉盛家园Ａ区。被执行人：王天明，男，1989年7月28日出生，汉族，个体，现住宝清县。本院在执行王天雪与王天明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王天明名下有房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王天明名下所有的坐落于宝清县宝清镇绿岛家园3号楼71-145-0003-040502的房屋（产权证号：90××60）；查封期限为三年；二、查封被执行人王天明名下所有的坐落于宝清县宝清镇富贵世家8号楼902室；查封期限为三年；三、查封被执行人王天明名下所有的东风牌车辆（车牌号：黑Ｊ×××××）；查封期限为二年。查封期间由所有权人负责保管，不得擅自处分、转移、查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年七月九日书记员  谷 雨
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执762号之八申请执行人:梅州市高新源兴混凝土有限公司，住所地：梅州市梅县区畲江镇官铺村。法定代表人：曾海兵，系经理。委托代理人：侯磊，广东谨度律师事务所律师。被执行人:中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区和平路17号。法定代表人：解佳飞，系董事长。本院在执行申请执行人梅州市高新源兴混凝土有限公司与被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初3300号民事调解书，本院于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司在中国建设银行13050162410100002119_1账户内存款人民币1753826.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年七月五日书记员  程耀宏
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执648号申请执行人:张小香，女，1955年11月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：宝三河，又名宝山河，男，1955年8月13日出生，汉族，住河南省武陟县。张小香与宝三河餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初4425号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，确定宝三河于判决书生效后十日内支付张小香饭款29173元，案件受理费266.5元由宝三河承担。因宝三河未自觉履行义务，申请执行人张小香向本院申请执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、本院于2021年3月5日、6月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月4日、3月8日、5月24日、6月16、7月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、工商登记、网络资金、车辆、证券、人行开户、自然资源等信息。本院依法划拨被执行人宝三河的银行存款3131元由申请执行人张小香领取。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院查询被执行人名下的不动产登记、住房公积金信息，经查未发现被执行人有不动产、住房公积金。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、本院对被执行人进行调查，查明被执行人长期在外躲避执行，至今未找到被执行人及其可供执行财产。六、申请执行人不申请律师调查令调查被执行人财产，并同意案件终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力，以及财产是否符合处置条件。在此次执行过程中，被执行人宝三河长期躲避执行，本院已划拨被执行人的银行存款3131元由申请执行人张小香领取，除此外查无可执行的财产。经穷尽调查措施，被执行人名下无其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  郭满红审判员  宋彩霞二〇二一年七月二十日书记员  白利成
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初1025号原告：郭占营，男，1950年4月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：李江，男，1964年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王战魁，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔明珠，河南良承律师事务所律师。被告：李晓红，女，1969年7月16日出生，汉族，住汝州市。第三人：汝州市教育局。住所地：汝州市营房街26号。法定代表人：李建锋，该局局长。委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。原告郭占营诉被告李江、李晓红、第三人汝州市教育局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郭占营于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭占营申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭占营撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告郭占营负担。审判员  王志群二〇二一年七月九日书记员  冯亚格
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1169号钟传贵：你申请执行皮亮明买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年七月六日
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初1682号原告：管国胜，男。委托诉讼代理人：许友国，郴州市光明法律服务所法律工作者。被告：中国铁路广州局集团有限公司衡阳车务段，住所地湖南省衡阳市珠晖区广西路39号。法定代表人：汪恒明，该车务段段长。委托诉讼代理人：苏中，该车务段职工。委托诉讼代理人：牛涵，湖南天戈律师事务所律师。原告管国胜与被告中国铁路广州局集团有限公司衡阳车务段（以下简称广铁集团衡阳车务段）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告管国胜于2021年7月22日以需重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管国胜在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告广铁集团衡阳车务段的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管国胜撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告管国胜负担。审 判 员 肖毅新二〇二一年七月二十二日法官助理 胡 琪书 记 员 李 斌
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2733号申请执行人曹湘林，男，1969年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人刘铁强，男，1962年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。关于曹湘林与刘铁强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初11845号民事调解书已发生法律效力。因刘铁强逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人曹湘林强制执行申请于2021年6月1日立案执行，并向申请执行人曹湘林送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人刘铁强的财产线索。立案后，本院向被执行人刘铁强发出了执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月4日发起了总对总网络财产查控，查询刘铁强名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现财产线索。截止到2021年7月15日，被执行人刘铁强尚欠申请执行人曹湘林货款本金130000元，利息13312元（从2020年10月17日起计算至2021年6月17日）。申请执行人自愿放弃利息13312元，由被执行人刘铁强分两期支付，被执行人刘铁强于2021年8月29日前向申请人曹湘林支付100000元，2022年1月31日前支付30000元。2021年7月14日申请执行人曹湘林主动向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执2733号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年七月十五日书记员 朱 律
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执241号 申请执行人肖淑娟，女，汉族，现住阜新市海州区。 被执行人高健，男，汉族，住所地阜新市太平区。 在执行申请执行人肖淑娟与被执行人高健民间借贷纠纷一案中，我院依法对被执行人高健的财产情况进行了线上线下查询，被执行人高健名下有房产一处，现已被我院轮候查封。对被执行人高健名下相关银行账户进行冻结并扣划1015.99元，其名下无公积金、无股权红利、无收益性保险、无金融理财产品，无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904民初414号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 岩 审判员 张丽华 审判员 孙晓辉 二〇二一年七月十六日 书记员 吕思晴
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执87号 申请执行人：李满，男，1966年8月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：承德鑫圣龙房地产开发有限公司。 法定代表人：张超。 被执行人：承德安基建筑安装工程有限公司。 法定代表人：关涛。 申请人李满与被执行人承德鑫圣龙房地产开发有限公司、承德安基建筑安装工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2020）冀0823民初1676号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款12636200元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2021年1月19日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年7月6日本经本院执行法官委托承德市双桥区人民法院对被执行人住所地进行调查，被执行人确无财产； 五、2021年2月4日至2021年4月23日本院共进行了5次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2021年7月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人承德鑫圣龙房地产开发有限公司、承德安基建筑安装工程有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初1676号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  张秀艳 审判员  何玉国 二〇二一年七月七日 书记员  杨宏伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3484号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人董治国，广东维强(江阴)律师事务所律师。被执行人顾传福，男，1967年12月8日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人顾传福保险合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）苏0281民初286号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人顾传福应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款33797.78元并支付自2017年.4月10日起至实际给付之日止以33080.44元为基数按照年利率24%计算的违约金。承担案件受理费、保全费746元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人顾传福采取了如下查控措施：1、向顾传福发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书等法律文书，要求其立即履行本案付款义务。2、通过总对总查控系统对顾传福的银行存款、网络资金、证券、税务等信息进行查询，未查询到相关存款信息，依法对其银行账户实施了冻结。3、到江阴市车辆管理所查询，未发现顾传福名下登记有车辆信息。4、到江阴市不动产登记中心查询，未发现顾传福名下登记有不动产信息。5、到顾传福住所地及所在社区进行调查，未查找到其去向情况及可供执行财产。6、依法将顾传福纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录及现场视频资料、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾传福的财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初286号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人顾传福有可供执行财产后，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年七月二十六日书记员  薛丹雁
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初746号原告：魏泽东，男，1972年10月24日出生，汉族，无职业，现住和龙市。被告：延边吉泰建设有限公司，住所地：和龙市站前街12号。法定代表人：姜吉春，该公司经理。本院在审理原告魏泽东诉被告延边吉泰建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告魏泽东于2021年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏泽东撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏泽东负担。审判员  金美英二〇二一年七月二十日书记员  杨 婷
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0825民初2081号 原告纪亚文，男，汉族被告赵金，男，汉族被告白秀珍，女，汉族原告纪亚文诉被告赵金、白秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭,于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告纪亚文、被告赵金到庭参加诉讼，被告白秀珍经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。原告纪亚文诉称，被告赵金是原告的舅舅，原告的妹妹在定边县农商行工作，被告赵金找到原告的妹妹向定边县农商行贷款60万元。之后贷款到期被告赵金无力偿还，二被告找到原告请求帮其偿还银行贷款，原告给二被告偿还银行贷款后，2017年7月8日经双方结算，二被告共欠原告78000元，口头约定几日付清，并向原告出具借据一支。此欠款经原告多次索要无果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令二被告偿还原告借款78000元。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明：2017年7月8日经原、被告共同确认，被告赵金、白秀珍欠原告纪亚文借款78000元。被告赵金辩称，原告的妹妹在定边县农商行工作，被告赵金是原告的舅舅，被告赵金曾经找到原告的妹妹在定边农商行贷款60万元。贷款到期后因被告赵金无力偿还，定边县农商行将二被告诉至定边县人民法院，因被告赵金在法院执行阶段未履行还款义务，被法院司法拘留了15日。定边县农商行又申请执行贷款担保人，因担保人系被告的小姨子，为了不连累被告的小姨子，被告便找到原告请求帮忙偿还定边农商行的贷款。2017年7月8日经双方结算，被告赵金共欠原告纪亚文人民币78000元，被告白秀珍不识字，当时赵金给白秀珍说的是只欠纪亚文28000元，所以白秀珍才在借据上签名捺印。现在被告身体有病残疾，被告有个二手车能抵顶债务。另外被告赵金与被告白秀珍于2017年6月28日在定边县民政局登记离婚。被告赵金未向法庭提交证据。被告白秀珍经依法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。经庭审质证：被告赵金对原告纪亚文所举的借据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告赵金无异议，被告白秀珍经依法传唤未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：被告赵金通过原告的妹妹曾在定边县农村商业银行贷款60万元，贷款到期后因被告无力偿还，被告赵金便找到原告请求帮忙偿还银行贷款，原告给二被告偿还部分银行贷款后，2017年7月8日经原、被告共同结算确认，二被告尚欠原告78000元未还清，并由二被告共同向原告出具借据一支。此欠款经原告多次催要无果，故原告提起诉讼请求依法追索。本院认为：依法成立的合同及合法的债权债务受法律保护。本案中原告纪亚文持被告赵金、白秀珍所立借据索要欠款78000元，事实清楚，证据确凿，二被告应承担偿还欠款之民事责任。被告白秀珍经依法传唤未到庭参加诉讼，视其对享有的诉讼权利予以放弃，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告赵金、白秀珍于本判决生效之日起五日内偿还原告纪亚文欠款78000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告赵金、白秀珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  长  陈继宏人民陪审员  郭  瑞人民陪审员  韩丽萍                          二〇二一年六月十五日                           书  记  员  刘  拯 1
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初5882号 原告：杨克敏，女，汉族，住址辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：赵书庆，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：鞠胜男，女，汉族，住址辽宁省瓦房店市。 原告杨克敏与被告鞠胜男民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告杨克敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨克敏撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二一年七月十三日 书记员  吕秀娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执323号之一申请执行人：无锡联合融资担保股份公司（原名称为无锡市联合中小企业担保股份有限公司），住所地无锡市滨湖区金融一街8号国联金融大厦17楼。法定代表人：徐宏涛，该公司董事长。委托代理人：江雪，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：陈克兰，女，1971年10月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：陈洪根，男，1964年11月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人无锡联合融资担保股份公司与被执行人陈克兰、陈洪根追偿权纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7005号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、陈克兰于本判决发生法律效力后立即向无锡市联合中小企业担保股份有限公司支付103235.38元及利息（以103235.38元为基数，以每日万分之五为标准，自2018年8月1日起计算至全部清偿之日止）、律师费7500元、应承担的诉讼费2274元。二、陈洪根就陈克兰应支付的103235.38元、律师费7500元、应承担的诉讼费2274元承担连带清偿责任。三、无锡市联合中小企业担保股份有限公司就103235.38元、律师费7500元、陈克兰应承担的诉讼费2274元，有权以无锡市宁海里154-401房屋所有权（他项权证号：锡房他证字第Ｗ××9号）及锡宗国用（2013）第000927号国有土地使用权折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。四、驳回无锡市联合中小企业担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果陈克兰、陈洪根未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元、公告费600元，合计3115元，由无锡市联合中小企业担保股份有限公司负担841元，陈克兰、陈洪根共同负担2274元。（诉讼费承担已在判项中列明，此处仅为明晰双方负担金额，不作重复计算。诉讼费已由无锡市联合中小企业担保股份有限公司预付，如陈克兰、陈洪根未自愿履行，本院不退，由无锡市联合中小企业担保股份有限公司于执行阶段一并申请执行）因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月22日依法立案执行，申请执行标的113009.38元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2021年1月25日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有坐落于宁海里154-401的不动产登记，本案于2021年5月27日轮候查封了上述不动产，因上述不动产已设置有在先抵押登记，且本案为轮候查封，故本案不再予以处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的113009.38元及相应的利息，以及执行费1595元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7005号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年七月二十日书 记 员  朱炜彬
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执762号之一申请执行人:梅州市高新源兴混凝土有限公司，住所地：梅州市梅县区畲江镇官铺村。法定代表人：曾海兵，系经理。委托代理人：侯磊，广东谨度律师事务所律师。被执行人:中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区和平路17号。法定代表人：解佳飞，系董事长。本院在执行申请执行人梅州市高新源兴混凝土有限公司与被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初3300号民事调解书，本院于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司在中国农业银行06×××25账户内存款人民币1753826.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年七月五日书记员  程耀宏
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执517号 申请执行人：谢晓遐，男，1996年3月1日出生，汉族，住湖南省隆回县，现暂住湖南省新邵县。 被执行人：黄菁，女，1996年5月21日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 本院在执行谢晓遐与黄菁借款合同纠纷一案中，申请执行人以达成和解长期履行协议为由申请终结本案执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0524执517号的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定期满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二一年七月九日 法官助理邓湘 书记员刘利思