wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0424执132号申请执行人:杨某某，男，1974年4月17日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇丈八村一组，村民。被执行人：王某某，男，1979年11月27日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县大杨乡西让村三组，村民。本院在执行杨某某申请执行王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨某某依据已经发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年9月25日作出的（2020）陕0424民初1900号民事调解书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付剩余赔偿款30000元、迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1612元、执行费350元，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院已向被执行人王某某送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人按期履行义务，但被执行人迄今未予履行。本院对被执行人王某某名下的财产采取了网络查控和传统查控等方式在银行、车管、房管及工商等部门查控，对被执行人的银行、微信账户已予以冻结，冻结期限至2022年2月19日，其中冻结并扣划微信账户1098.69元，该款项已由申请执行人杨某某领取。现查明被执行人王某某名下无可供执行财产，本院依法对被执行人王某某采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单措施，本院已通过约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0424执132号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志强审判员  李 星审判员  袁 飞二〇二一年七月二十六日书记员  张 磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6541号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人:廖敏，男，1992年12月19日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县，公民身份号码×××。被执行人:张忱忱，男，1990年10月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市肇州县，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴廖敏、张忱忱罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人廖敏、张忱忱的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回全部退赔款并已发还被害人，执行回张忱忱全部罚金并已上缴国库，未发现廖敏可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二一年七月十四日书记员 王 鹏
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0481执恢187号 申请执行人：周客卿，男，1982年11月27日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：卢炳坚，男，1975年12月26日出生，住岑溪市。 关于申请执行人周客卿与被执行人卢炳坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案执行，案号为（2020）桂0481执1272号，依据已经发生法律效力的（2020）桂0481民初1686号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人卢炳坚发出执行通知书，责令被执行人卢炳坚向周客卿支付饲料款39000元及利息（另计），支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、负担案件受理费387元及申请执行费491元。在执行过程中，本院依法划扣了被执行人卢炳坚存款14544元，卢炳坚自动履行2000元。由于被执行人无财产可供执行，本院于2020年12月14日裁定终结本次执行程序。 本院于2021年7月12日立案恢复执行，本案在执行过程中，2021年7月12日被执行人卢炳坚与申请执行人周客卿达成如下协议：1、被执行人卢炳坚与申请人周客卿确认截至2021年7月12日被执行人卢炳坚尚欠27034元未履行，被执行人卢炳坚自2021年8月起每月月底前最低支付2500元，通过微信转账给申请人周客卿，2022年1月31日前履行完毕；2、申请人周客卿同意解除被执行人卢炳坚的限制消费令以及失信，解除被执行人卢炳坚名下银行、微信、支付宝的冻结。若是被执行人卢炳坚任何一期没有按期履行，申请人周客卿要求按（2020）桂0481民初1686号民事判决书恢复执行；3、本案将以终结执行方式结案。由于双方达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)桂0481执恢187号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年七月二十三日 法官助理 关德振 书 记 员 韦泳妮
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初7021号原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路201号院1号楼14层1406。统一社会信用代码：9111010666372910XF。法定代表人：米胜超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静文，男，系该公司主管。被告：曲兆龙。原告北京长信数通网络技术有限公司与被告曲兆龙物业服务合同纠纷一案，原告北京长信数通网络技术有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京长信数通网络技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京长信数通网络技术有限公司负担。审判员  段文娇二〇二一年七月二十一日法官助理张歆笛书记员唐璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执8310号申请执行人：蔡贻冰,男,汉族，1975年12月29日出生,住河南省郑州市。被执行人：郑州梓珺佳人教育科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区人民路街道紫荆山路16号紫禁城写字楼10楼层1004-1005、1007-1009，社会统一信用代码91410105MA4413BYXT。负责人：李世杰,总经理。蔡贻冰诉郑州梓珺佳人教育科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0105民初6889号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告郑州梓珺佳人教育科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告蔡贻冰教育培训费用6325元及利息（利息自2021年3月19日起按年利率3.85%计算至实际清偿完毕之日止）；案件受理费25元。被执行人郑州梓珺佳人教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年06月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州梓珺佳人教育科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇二一年七月一日书记员  司亚东
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保739号申请人：河南新时代建材有限公司，住所地：洛阳市偃师区首阳山街道办事处南蔡庄村**。法定代表人：乔振科，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李瑞峰，河南铭志律师事务所实习律师。被申请人：湖南中南国泰君安建筑工程有限公司，，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山南路**华翼府商住楼****法定代表人：谢志华，该公司执行董事兼总经理。申请人河南新时代建材有限公司于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南中南国泰君安建筑工程有限公司的银行存款720000元予以冻结，或查封被申请人湖南中南国泰君安建筑工程有限公司其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南新时代建材有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南中南国泰君安建筑工程有限公司的银行存款720000元，期限为一年；或查封被申请人湖南中南国泰君安建筑工程有限公司所有的价值720000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费4120元，由申请人河南新时代建材有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吉小伟二〇二一年七月八日代书记员 李媛婷
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执3388号李春红、邱茶香本院执行的李春红申请邱茶香借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月二十七日
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执异40号异议人（利害关系人）：开封市祥符区发展投资有限公司，住所地：开封市祥符区经一路西与王白路北交汇处。法人代表人：闫军强。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市西门大街388号。被执行人：富兰格生物工程(开封)有限公司，住所地开封市祥符区深圳大道1号。法定代表人：赵大士。被执行人：众邦肥业(河南)有限公司，住所地开封市祥符区宏达大道北段。法定代表人：孙志安。被执行人：赵大士，男，1963年10月23出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：苗玉莲，女，1966年4月15出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与富兰格生物工程(开封)有限公司、众邦肥业(河南)有限公司、赵大士、苗玉莲借款合同纠纷一案中，异议人开封市祥符区发展投资有限公司对本院拍卖被执行人富兰格生物工程(开封)有限公司位于位于开封县深圳大道东侧房地产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求依法撤回对被执行人财产的拍卖，退还异议人缴纳的拍卖保证金50万元。理由是：一、该拍卖行为违反法律规定，侵犯第三人的财产。首先依据《拍卖法》第六条规定：拍卖标的应当是委托人所有或者依法可以处分的物品或者财产权利。但是该拍卖对属于开封市丰盈绿色蔬菜专业合作社的财产进行拍卖，且开封市丰盈绿色蔬菜专业合作社对该财产有生效的法律文书，且该合作社也提出了执行异议之诉，仅因程序不合法被驳回，所以该拍卖因违反法律规定而无效，应予撤回。二、该拍卖侵犯了优先购买权人的权益，程序违法，也应撤回。该案中优先购买权人有开封市丰盈绿色蔬菜专业合作社，首先因为它与富兰格生物工程（开封）有限公司拥有共同的财产，属于财产共有人，依据法律规定，应当书面告知，只要无法直接送达的情况下，依据法律规定可以公告送达，但本案没有书面直接书面送达，采取公告送达，侵犯优先购买权人的权益。其次富兰格生物工程（开封）有限公司厂内有很多的租赁户，他们也是优先购买权人，对他们也没有书面直接送达，同样侵犯其合法权益。三、该拍卖没有尽到拍卖标的瑕疵告知义务。四、异议申请人一直要求终止拍卖程序，退还保证金，但始终没有给出圆满答复。在异议申请人拍得该资产后，富兰格生物工程（开封）有限公司就执行异议之诉进行一年之久，再加上疫情等不可抗力，交易始终没有得到很好的处理，异议申请人就拍卖事宜多次与贵院沟通，一直要求终止拍卖程序退还保证金，但始终没有得到一个圆满的答复。综上、该拍卖行为侵犯第三人的财产所有权，且侵犯优先购买权人的优先购买权，没有尽到瑕疵告知义务拍卖程序存在严重瑕疵，依据法律及司法解释的规定，请求贵院依法撤回对被申请执行人财产的拍卖，退还异议申请人缴纳的拍卖保证金50万元。异议人为证明其主张，提交了下列证据:1、开封市丰盈绿色蔬菜专业合作社民事起诉状；2、河南省开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初1904号民事判决书；3、河南省开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初384号民事调解书；4、河南省开封市祥符区人民法院（2016）豫0212执166-1号执行裁定书；5、厂房租赁合同；6、租赁协议书；7、营业执照复印。本院查明,2017年7月30日本院作出(2017)豫0202民初704号民事调解书，调解内容：一、被告富兰格生物工程（开封）有限公司于2017年9月30日前向原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行还清本金900万元及所欠全部利息（以实际还款当日原告银行操作系统自动生成的数据为准）。如逾期被告富兰格生物工程（开封）有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行支付90万元的违约金。二、被告富兰格生物工程（开封）有限公司于2017年9月30日前向原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行支付公告费260元、律师费5万元。三、被告众邦肥业（河南）有限公司、赵大士对上述费用承担连带清偿责任。四、被告苗玉莲在苗玉莲与赵大士夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。五、原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行对被告富兰格生物工程（开封）有限公司位于深圳××东侧开封县国用（2012）第09010号（使用权面积21180.30㎡）的国有土地使用权享有优先受偿权。六、原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行对赵大士在河南省大士有机农业科技有限公司51%的股权享有优先受偿权。后因被告未按生效判决履行。上海浦东发展银行股份有限公司开封分行申请恢复强制执行，案号为：（2019）豫0202执恢218号，在案件执行中,本院依法对被执行人富兰格生物工程(开封)有限公司名下位于开封县××大道东侧房地产进行拍卖,异议人开封市祥符区发展投资有限公司于2019年12月12日以最高价8500996元竞拍成功，并向本院缴纳了保证金50万元，但剩余尾款8000996元一直未向本院缴纳，本院多次催促其缴纳尾款，并于2020年10月19日再次对其作出催缴尾款通知，要求其于2020年10月26日前将尾款缴纳我院，如逾期未缴纳，将视为其悔拍，保证金不予退还，并告知其开封市丰盈绿色蔬菜专业合作社的执行异议之诉已被驳回、该房地产内租赁户的租赁也是在房地产抵押后产生不影响拍卖。但异议人至今仍未向本院缴纳拍卖尾款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先于执行过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查；（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施。第十七条规定，人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。本案中，本院在执行过程中依法拍卖被执行人在申请执行人处抵押的房地产，拍卖程序合法有效。异议人竞拍成交后，经本院多次催缴，仍拒不缴纳尾款，应当视为其悔拍，其已缴纳的保证金本院不予退还并无不当。对其要求撤回对被执行人财产的拍卖，退还异议人缴纳的拍卖保证金50万元的异议申请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人开封市祥符区发展投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。审判长  韩守华审判员  程华平审判员  李一文二〇二一年七月二十日书记员  栗 鹏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初11721号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：张超，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告张超信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘晓国独任，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计85274.48元 (截至2020年10月31日止)，其中本金69658.39元、利息8963.73元、逾期还款违约金6612.36元、其他手续费40元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年11月1日，被告取得所申办的信用卡（账号为34559355），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。现金分期业务合同约定，申请浦发现金分期业务的行为，即表示已阅读并同意遵守本合同约定条款，并且对相应的法律后果已全部知晓并充分理解，每期应还本金、分期付款手续费将金额计入持卡人申办现金分期业务的浦发信用卡账户最低还款额，持卡人应按账单显示金额按时还款。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计85274.48元，其中本金69658.39元、利息8963.73元、逾期还款违约金6612.36元、其他手续费40元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金69658.39元； 二、被告张超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员       刘晓国   二〇二一年七月一日 法官助理        杨  晏书  记  员       张  瑾    1
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3898号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛。委托诉讼代理人：杨艳霞、高珊，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告：刘风，女，1967年2月22日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在审理原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告刘风物业服务合同纠纷一案中，原告中瑞物业管理（大连）有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中瑞物业管理（大连）有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中瑞物业管理（大连）有限公司负担。审 判 员  陈 佩二〇二一年七月十五日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执恢21号之二申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行。住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段****。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人：李书霖，行长。委托代理人：陈美西，该公司员工。特别委托代理。被执行人：邹小华，男，1956年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道东风巷。本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第449号《民事判决书》，立案受理宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与邹小华借款合同纠纷一案，被执行人邹小华未自动履行该法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行内容：1、请求人民法院强制执行由被执行人支付申请人借款本金95万元及利息；2、案件受理费6650元、评估费30000元；在执行过程中：（一）、本院于2021年2月4日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。（二）、本院于2021年1月29日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年2月1日冻结了被执行人银行账户；于2021年2月2日启动传统查控和现场调查；于2021年2月4日查封了被执行人邹小华与案外人夏晓玉共有的位于黄沙镇清水村一社黄沙河化工厂宿舍、位于黄沙镇清水村一社黄沙河化工厂车间、库房、位于黄沙镇清水村一社黄沙河化工厂办公室、化验室、配电房、位于黄沙镇清水村一社的土地使用权，该资产已进入拍卖程序，现因上述土地系污染土地，不能进入市场流通，故本院在告知申请人并经其同意后，现已撤回上述资产的拍卖。（三）、本院于2021年7月9日对被执行人采取了限制高消费措施、列入失信被执行人名单。（四）、本院于2021年7月8日当庭告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经调查银行**管、国土、不动产、车管、网银等并调查被执行人住所地，除查封的被执行人名下资产外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请悬赏令、律师调查令，故本案暂时无法执行,已将被执行人列入失信被执行人名单、采取了限制高消费措施。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘强审判员  胡平审判员  冯庆二〇二一年七月九日书记员  尤桦
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执2864号申请人：孙知育被执行人：曹玉成、陈章见、韩秋顺本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，因双方于2021年7月19日经本院达成长期执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902民初2054号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年七月十九日书记员  段延涛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执275号之一一、执行当事人申请执行人：徐伟，男，1966年7月1日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：何志君，男，1982年4月26日出生，汉族，住泰州医药高新区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2020)苏1291民初1421号民事判决。（二）申请执行债权情况：货款5000元及利息。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2021年2月5日；2.执行通知等文书送达时间：2021年2月8日。（二）执行措施：1.分别于2021年2月7日、6月23日、6月25日开展“总对总”网上查控；2.于2021年2月7日开展“点对点”网上查控；3.通过法综系统检索被执行人关联案件,未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件；4.至被执行人社区调查，未有财产线索反馈。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信被执行人名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况依法冻结被执行人银行账户（冻结期限为：2021年2月8日至2022年2月7日），依法扣划被执行人银行存款2000元，因何志君在本院尚有两件被执行案件，本案申请执行人依法分配所得44元，另交执行费50元，未发现其他可供执行财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，执行到位44元，缴纳执行费50元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2021年6月24日通过终本约谈方式，将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并告知可提供其他可供执行财产线索。申请执行人未提供新的财产线索，亦未有其他反馈。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人徐伟依据本院(2020)苏1291民初1421号民事判决申请执行事项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年七月二十六日法官助理 沈 星书 记 员 莫海丽
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执107号之五被执行人：郭某某。被执行人：张某某。本院在执行郭某某、张某某贩卖毒品、容留他人吸毒罪罚金一案中，依据本院作出的（2020）晋1182刑初124号刑事判决书，没收被执行人郭某某所有的荣耀粉色8X手机一部、荣耀KIW-TL00金色手机一部，被执行人张某某所有的华威（为）ARS-AL00黑色手机一部。追缴被执行人郭某某非法所得58600元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院开展如下工作：在立案后向被执行人送达执行通知书、责令被执行人报告财产；本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人名下银行卡及网络银行账户内有足额存款，无公司注册信息、证券、车辆等登记信息；经不动产登记中心查询，均未发现被执行人名下有不动产登记信息，前往郭某某户籍地文水县凤城镇北街村调查，未发现其所在地村内有可供执行的财产。前往张某某户籍地文水县孝义镇北武度村调查，未发现其所在地村内有可供执行的财产。联系张某某家属，家属无能力代其履行法律义务。现被执行人处于服刑期间，本院依法对被执行人所有的财产予以没收拍卖，将拍卖所得款项上缴国库，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单等信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索及财产信息核实属实的随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年七月二十一日书记员  郭安丽
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初4661号原告：冯英，女，1966年9月12日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：大连海越农业有限公司，住所地：辽宁省大连庄河市蓉花山镇德兴村。统一社会信用代码：91210283MAOQD6MF0E。法定代表人：王胜君，系该公司经理。原告冯英与被告大连海越农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告冯英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告明确表示不交纳诉讼费，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯英撤回起诉处理。审判员 何 峰二〇二一年七月二十三日书记员 颜建华
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执恢301号申请执行人：顾超，男，1961年9月11日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐韵辉，男，1974年2月9日生，汉族，住江阴市。被执行人：杨玲，女，1978年3月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人顾超与被执行人徐韵辉、杨玲民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2017）苏0281民初11052号民事判决书，徐韵辉、杨玲应归还顾超借款100000元及利息、诉讼费2420元。因徐韵辉、杨玲未履行生效法律文书确定的付款义务，顾超向本院申请恢复执行，本院于2021年3月2日立案恢复执行。本案执行过程中，本院已向徐韵辉、杨玲发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但徐韵辉、杨玲未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向徐韵辉、杨玲发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将徐韵辉纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对徐韵辉、杨玲的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，依法轮候查封杨玲名下车牌号为苏ＢＨ××××汽车一辆（达到报废标准），未能实际扣押到案；2、本院通过江阴市不动产登记中心对徐韵辉、杨玲名下房地产信息进行查询，未发现有房地产等不动产；3、本院前往被执行人徐韵辉、杨玲住所地及所在村委进行调查，未发现其有可供执行的财产；此外，亦未发现徐韵辉、杨玲其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了顾超，并要求其向本院提供徐韵辉、杨玲可供执行的其他财产线索，顾超对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供徐韵辉、杨玲其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，杨玲名下有一辆汽车，因未能实际扣押且达报废标准，不具备处置变现条件。此外，未发现徐韵辉、杨玲有可供执行的其他财产，顾超未能提供徐韵辉、杨玲其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，本案的本次执行程序符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年七月十四日书记员  张 柯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执4052号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。 被执行人：杨华，男，1977年6月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与杨华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中申请执行人宁波银行股份有限公司于2021年7月20日向本院提出撤回对被执行人杨华的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执4052号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 永 二〇二一年七月二十日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执59号之二申请执行人王劲，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人杨杰，男，1967年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人王劲与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终5462号民事判决书已经发生法律效力。在一审诉讼过程中，本院以（2019）湘0104民初28号民事裁定书查封了杨杰、何赞名下共有位于长沙市开福区××路××号××华庭34栋1303房产中杨杰名下份额，在执行过程中，本院以（2020）湘0104执59号执行裁定书查封了杨杰名下起亚牌湘ＡＦ××××车辆。现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人申请本院解除对前述财产的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对杨杰、何赞名下共有位于长沙市开福区××路××号××华庭34栋1303房产中杨杰名下份额（权证号：7××5）的查封措施。二、解除对杨杰名下起亚牌湘ＡＦ××××车辆的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年七月九日书记员  唐荣华
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2972号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人王冰，男，1987年4月25日出生，汉族，住河南省原阳县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人王冰罚金一案，本院作出的（2018）豫0702刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王冰应缴纳罚金136000元。因被执行人王冰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人王冰名下有零星存款35.23元，因存款过少本院未做扣划。2、查明被执行人王冰名下无房屋。3、查明被执行人王冰名下无车辆。4、查明被执行人王冰名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位被执行人王冰0元，尚余被执行人王冰罚金136000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十六日书记员  卫 莹
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执262号之一 申请执行人：严秀英，女，生于1972年，住甘肃省甘谷县。 申请执行人：苟芳荣，女，生于1994年，住甘肃省甘谷县。 申请执行人：苟丙荣，男，生于1996年，住甘肃省甘谷县。 被执行人：莫继红，男，生于1976年，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人严秀英、苟芳荣、苟丙荣与被执行人莫继红机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人莫继红名下XX车辆已被我院依法查封。经查，被执行人莫继红无工商登记信息、银行存款、房产。被执行人莫继红再无其他财产可供执行。现本院已依法将莫继红纳入限制高消费和失信被执行人名单。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。严秀英、苟芳荣、苟丙荣的XX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0503民再4号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  樊江强 审判员  陈 昊 二〇二一年七月十三日 书记员  陈婷婷
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更367号 罪犯李海春，男，汉族，1975年10月17日出生于河北省任丘市，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2013年2月5日作出（2012）一中刑初字第5737号刑事判决，以被告人李海春犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2013年8月2日作出（2013）高刑终字第235号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2016年3月29日作出（2016）冀刑更303号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年10月26日作出（2018）冀08刑更1024号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关承德监狱于2021年7月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年7月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯李海春在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李海春在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2021】Z326号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李海春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李海春减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张广全 审判员  闫 鸿 审判员  金小雁 二〇二一年七月二十三日 书记员  伊彤伟
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执复35号复议申请人（异议人、被执行人）：林丽，女，汉族，1969年10月5日出生，住贵州省。申请执行人:敖爱，女，汉族，1969年2月27日出生，住贵州省六盘水市钟山区。复议申请人林丽不服贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盘州市人民法院查明，盘州市人民法院在执行敖爱与沈序英、林丽借款合同纠纷一案中，于2021年1月15日以（2016）黔0222执54号执行裁定书查封林丽与付忠贵共有的位于清镇市（建筑面积：147.70平方米，不动产权证号160007707）的住房一套，查封期限三年，并于2021年2月4日在该房屋所在地张贴查封公告。2021年2月24日，申请执行人敖爱申请评估拍卖涉案房屋，林丽对评估拍卖涉案房屋不服于2021年4月1日提出执行异议。清镇市不动产登记中心不动产登记查询结果显示案涉房屋记载的权利人名称为林丽和付忠贵，共有情况为共同共有，抵押期限为2011年6月24日至2021年6月24日止。林丽与付忠贵系夫妻关系，付睿系付忠贵之子，傅暄贻系付忠贵之女，付忠贵于2020年6月9日死亡。付忠贵去世后，林丽与本案二异议人未对该财产协议进行分割。另查明，贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02刑终103刑事判决书判决曾万阔返还林丽人民币87.1万元，执行案号为（2019）黔0222执2610号，退赔金额7800余万元，现已经从该案提取案款81060元，（2019）黔0222执2610号执行案件正在评估曾万阔所有的玉石等财产。盘州市人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，涉案房屋登记所有人为林丽、付忠贵，在付忠贵去世后，林丽与付忠贵的子女傅暄贻、付睿可依法继承付忠贵享有的份额，该房屋在未分割前应属林丽与傅暄贻、付睿共有，因林丽未与本案傅暄贻、付睿对该房屋进行分割，林丽系被执行人，盘州市人民法院对被执行人林丽共有的房屋采取查封措施，并未违反法律规定。因该房屋难以进行实物分割，本案中现有证据不能证明通过对涉案房屋采取查封、评估、拍卖措施会损害异议人林丽因继承而享有的相关权益，而通过评估拍卖方式整体处置房屋的更有利于明确林丽与傅暄贻、付睿的权益。异议人提出拍卖会减损房屋价值，其未提供证据证实，不予采纳。另，虽然《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，对被执行人及其所扶养的家属所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活所必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养的家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除五年至八年租金的。本案中，申请执行人表示同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除五年至八年租金，异议人和傅暄贻、付睿在一定期限内的居住权已依法予以保障，本案中对被执行人共有的房屋进行拍卖也不违反法律规定。关于林丽在（2019）黔0222执2610号执行案件中所享有的债权，因该案正在执行中，且现暂无退赔款可供提取执行，无法通过对其享有的债权进行强制执行达到履行其债务的目的，该异议理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：驳回异议人林丽的异议请求。复议申请人林丽称，请求撤销盘州市人民法院（2021）黔0281执异48号执行裁定，停止对复议申请人唯一住房位于贵阳清镇市产的评估、拍卖等强制执行措施。主要事实及理由：一、案涉房屋是基于申请执行人对林丽的债权，与傅暄贻、付睿无关；二、案涉房屋属于复议申请人傅暄贻、付睿、林丽共同共有，不应被执行；三、案涉房屋系复议申请人的唯一住房；四、复议申请人在另一执行案中享有87余万元的债权，执行复议申请人的唯一住房将严重损害其他权利人的权益。申请执行人敖爱答辩称，请求依法拍卖该房屋以偿还答辩人的借款。主要理由：第一、本案债务系被执行人林丽与案外人付忠贵的夫妻共同债务。第二、涉案房屋林丽享有三分之二的权属，傅暄贻、付睿继承部分应用于偿还答辩人的借款。第三、该房屋属于商住房，并非居民用房。第四、被执行人林丽的儿子付睿、女儿傅暄贻均有工资收入。本院对盘州市人民法院查明的事实予以确认。本院认为，第一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……”根据上述规定，即使涉案房产属于被执行人林丽与案外人傅暄贻、付睿的共同财产，人民法院也可以进行查封。如因人民法院的查封行为侵犯了案外人傅暄贻、付睿的权利，案外人傅暄贻、付睿可以依法维护自己的利益。第二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”异议人林丽系本案的被执行人，在本案中依法查封、拍卖其名下的财产符合法律规定。第三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活所必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养的家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除五年至八年租金的……。”被执行人名下的唯一住房在满足上述条件的情况下人民法院依法可以执行。综上，复议申请人林丽的复议理由不能成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人林丽的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  韩德刚审判员  尹学俊审判员  代 金二〇二一年七月十九日法官助理杨卿萍书记员敖云春
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执981号 申请执行人：金成林,男,1970年11月2日出生,汉族,住安徽省金寨县。 被执行人:汪仁友,男,1971年4月20日出生,汉族,住安徽省金寨县。 申请执行人金成林与被执行人汪仁友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14立案受理后，向被执行人汪仁友发出了执行通知书，财产报告令。并依法采取以下执行措施： 1、通过网络查控系统对被执行人汪仁友的银行存款、证券、保险、车辆、工商信息、股票、不动产进行多次查询，对系统反馈的车辆经公安车管部门反馈无查封价值，故未予查封； 2、对被执行人汪仁友的房产等财产情况进行现场传统调查，未查询到可供执行财产； 3、被执行人汪仁友未履行义务亦未报告其财产情况，本院已依法限制了汪仁友的高消费，并将其纳入失信被执行人名单。因未查询到被执行人可供执行财产，本院于2021年7月16通过现场约谈了申请执行人，申请人也未能提供被执行人可供执行线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 浩 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二一年七月十六日 书记员 余 熙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执485号之一申请执行人：朱朝阳，男，1965年9月21日出生，汉族，株洲市人，住株洲市渌口区。被执行人：唐康国，男，1978年9月9日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市渌口区龙潭镇龙潭村（原株洲县。申请执行人朱朝阳与被执行人唐康国劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日作出的（2021）湘0221民初255号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐康国未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月23日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，并通过司法专邮向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人唐康国的银行存款、车辆、保险、公司债券和股权，经反馈，被执行人唐康国仅有少量存款可供执行。此外，本院向株洲市渌口区不动产登记中心、株洲市自然资源和规划局、株洲市住房公积金管理中心查询被执行人不动产登记、公积金存缴信息，经反馈，被执行人无不动产、收住房公积金。2021年6月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统扣划被执行人唐康国银行存款442.16元，扣除诉讼费25元后，剩余417.16元已发放给申请执行人。由于被执行人唐康国无其他财产可供执行，故申请执行人的债权人民币5750元，已执行到位417.16元，剩余5332.84元未予执行。另，本院于2021年6月23日对被执行人唐康国采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请执行人再次提供其他财产线索，申请人亦未能提供其他财产线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，被执行人唐康国暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人唐康国无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘0221民初255号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  杨诗凯审判员  张天亮二〇二一年七月十二日书记员  陈 慧
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2732执235号申请执行人：胡昌海,男,布依族,1977年2月7日生,住贵州省三都水族自治县。被执行人：吴祖源,男,布依族,1981年12月5日生,住贵州省独山县。本院在执行胡昌海与吴祖源民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴祖源发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人吴祖源向申请执行人胡昌海偿还借款74125.00元；2、承担案件执行费987.00元、案件受理638.00元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未实际履行完毕。在执行过程中，本院分别于2021年01月25日、2021年02月18日、2021年04月20日、2021年05月11日、2021年06月07日、2021年07月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查控系统信息反馈，被执行人无存款、无车辆、无房产，经本院释明，申请执行人要求对被执行人银行账户采取冻结措施。因吴祖源未履行本案法律文书所确定的义务，本院于2021年04月06日将被执行人吴祖源纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经查明被执行人吴祖源无不动产登记信息。经本院向申请执行人胡昌海告知了该案的执行情况，申请执行人也提供不出被执行人吴祖源的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人吴祖源暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年七月十九日书记员  张希军
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2411号申请执行人严力飞，男，1992年2月6日生，汉族，住江阴市。被执行人包侃娜，女，1994年4月15日生，汉族，住江阴市被执行人陈杏娟，女，1970年5月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人严力飞与被执行人包侃娜、陈杏娟婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）苏0281民初9527号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人包侃娜、陈杏娟应返还申请执行人严力飞彩礼120000元，承担案件受理费、财产保全费2273元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人包侃娜、陈杏娟的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，冻结并扣划被执行人银行存款31833元已发还申请执行人严力飞，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人包侃娜、陈杏娟因负债经常不在家，经执行查找未见。执行中本院已依法将其纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人严力飞，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查视频资料、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人包侃娜、陈杏娟的财产状况进行了调查，除扣划被执行人银行存款已执行到位31833元外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初9527号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人包侃娜、陈杏娟有可供执行财产后，申请执行人严力飞可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年七月十六日书记员  薛丹雁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1158号 申请执行人:洪作贵，男，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：夏居红,男,1976年8月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人:洪求花,女,1978年12月22日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人洪作贵与被执行人夏居红、洪求花纠纷一案，因案情特殊，本院于2021年6月22日向芜湖市中级人民法院送达《报请上级人民法院执行函》，要求提级执行，芜湖市中级人民法院于2021年7月12日向本院送达（2021）皖02执协38号执行裁定书，裁定将本案由芜湖市镜湖区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 对（2021）皖0207执1158号案件予以销案。 本裁定立即执行。 审判长 张 雄 审判员 梅根生 审判员 陈旭东 二〇二一年七月十三日 书记员 朱 陶
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民特976号申请人：谷长华，男，1968年9月18日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：陈富英，女，1971年12月15日出生，汉族，住北京市房山区。代理人：陈东英（系陈富英之妹），女，1974年7月6日出生，汉族，住北京市房山区。申请人谷长华申请认定陈富英限制民事行为能力一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。谷长华称，其与陈富英系夫妻关系。陈富英患有精神分裂症，无辨别行为能力。现因办理陈富英父母房产继承事宜，故向法院申请：1.宣告陈富英为限制行为能力人；2.指定谷长华为陈富英的监护人。陈东英称，同意认定陈富英为限制行为能力人，同意指定谷长华为陈富英的监护人。经审理查明：陈富英，女，1971年12月15日出生，汉族，住北京市房山区，系谷长华之妻。案件审理过程中，本院依谷长华申请，依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所就陈富英的民事行为能力进行鉴定。鉴定机构于2021年7月7日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈富英诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定意见，陈富英诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力。因此，谷长华申请认定陈富英为限制民事能力人，具有事实根据，本院予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。谷长华作为陈富英的丈夫，符合担任监护人的条件，代理人亦无异议，现谷长华申请担任陈富英的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告陈富英为限制民事行为能力人；二、指定谷长华为陈富英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李欣宇二〇二一年七月十九日法官助理 程雪景书 记 员 隗萌萌
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执305号申请执行人：尹志恒被执行人：王恒群本院在执行申请执行人尹志恒与被执行人王恒群为不当得利纠纷一案中，现本案已全部执行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执305号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初11058号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明。 被告：许琪，女，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告许琪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告许琪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告许琪支付信用卡贷款本金74785.99元、利息3494.19元、分期手续费4376.97元、年费200元、违约金12576.66元（暂计至2021年2月20日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告许琪承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年8月30日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告许琪在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告许琪向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6226××××2386），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。截止至2021年2月20日，许琪欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金74785.99元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、年费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年6月1日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告许琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告许琪于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款74785.99元及利息（以本金74785.99元为基数，从逾期之日起按2021年6月1日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元，由被告许琪负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年七月十二日 书记员 陆广浩
洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0303执2468号陈勇：被执行人：陈勇，男，汉族，1992年5月18日出生，住洛阳市西工区。被执行人陈勇犯危险驾驶罪一案，本院（2021）豫0303刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务已履行完毕，陈勇执行到位标的18000元（大写）壹万捌仟元整。二〇二一年七月二十六日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3895号齐建文本院执行的申请齐建文罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月二十一日
陕西省铜川市耀州区人民法院      民事裁定书       (2021)陕0204民初2054号       原告：王宏刚，男，汉族，个体工商户，住铜川市王益区。    被告：铜川市艺辉装饰工程有限公司。住所地：铜川市新区。    法定代表人:吕康路，系该公司经理。   原告王宏刚诉被告铜川市艺辉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告王宏刚于2021年7月14日以被告铜川市艺辉装饰工程有限公司已注销为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王宏刚在本案审理期间提出撤回起诉的申请不违反法律规定，也不损害其他当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告王宏刚撤回起诉。   案件受理费760元，减半收取380元，由原告王宏刚负担。       审 判 员 李 丹          二〇二一年七月十四日          书 记 员 李婉秋         1
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执326号之一申请执行人朝阳巨信房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段294A号。统一社会信用代码：912113025525661411被执行人杨相东，男，1992年2月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳巨信房地产开发有限公司与被执行人杨相东其他案由一案，本院作出的（2020）辽1302民初406号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨相东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳巨信房地产开发有限公司于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人杨相东给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人杨相东送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法于2021年7月9日查封被执行人名下位于朝阳大街××号××单元××单元××室，产籍号Ⅳ-20-4-401C11101，此房产有抵押，已备案，查封时限三年。申请执行人暂时不需要法院对以上房产进行处置。除以上财产外未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产，故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人杨相东的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人朝阳巨信房地产开发有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨相东是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员丁彦秋二〇二一年七月二十六日书记员 贾   璐   瑗
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初156号 原告：徐燕，女，1972年3月9日出生，汉族，现住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：金亮，上海东座律师事务所律师。 被告：张永胜，男，1968年10月25日出生，汉族，现住上海市。 原告徐燕与被告张永胜租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 徐燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款165150元人民币；2、判令被告支付欠款利息（自2020年7月21日起，以165150元为基数。按照年利率2.5%计算至欠款全部返还之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经被告推荐介绍，于2018年10月8日向被告实际控制的上海芈环广告科技有限公司（以下简称芈环公司）投入人民币165150元租金，租赁该公司的广告投放机。原告投入资金后，该公司并未履行合同义务，故原告找到被告，要求被告对此负责，被告便于2019年7月20日向原告出具欠条，将上述款项作为被告个人欠款承担，同时被告承诺自2019年7月20日起12个月内付清，并按照年利率2.5%计算利息。到期后，被告未向原告支付任何款项，故原告诉至法院。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张永胜虽然户籍所在地是曲周县，但其经常居住地为上海市，原告提供的送达地址为上海市，被告提交的延期举证申请上称其现住上海市，股本预案对本案没有管辖权。原告徐燕的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵清霞 审 判 员  王 敏 人民陪审员  张培平 二〇二一年七月十九日 书 记 员  暴 鹏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6967号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号。负责人：谷云燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：骆香桦，辽宁万宸律师事务所律师。被告：白静，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告白静物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年七月十九日书记员  程敏
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初2403号 原告：张建银，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：马国英，河北泽硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贾鑫龙，男，1995年12月2日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：吴艳芹，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告张建银与被告贾鑫龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建银及其委托诉讼代理人马国英、被告贾鑫龙及其委托诉讼代理人吴艳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建银向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告交通事故损失132675.88元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年9月16日18时许，原告驾驶两轮摩托车与被告驾驶的两轮摩托车在迁卢公路洪庄至夏官营一路口转弯处相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，原被告负同等责任。原告经迁安市人民医院救治，诊断为：脑挫伤、创伤性硬脑膜下血肿、创伤性硬脑膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞顶骨骨折、颅底骨折、颅内积气、脑脊液耳漏、头皮血肿、右肩锁关节脱位、左足第一趾骨远节、第二趾骨近节骨折等十一处损伤。原告的各项经济损失有：医疗费28312.48元、二次手术费10000元、伙食补助费720元、误工费13984元（181天×77.26元/天）、护理费8999.64元（78天×115.38元）、伤残赔偿金71476元（35738元/年×20年×10%）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3700元，合计143192.12元，被告应赔偿132675.88元，原告出院后，与被告协商赔偿事宜遭拒，故现原告提起诉讼。 被告贾鑫龙辩称，原告主张的赔偿数额过高，我方同意在法律规定范围内赔偿损失。误工费应按农村居民标准计算163天，护理费仅应支持住院期间18天，且应以农村居民标准计算；交通费过高，伙食补助费应按30元/天计算，不同意赔偿精神损害抚慰金。 本院对事实认定如下：2020年9月16日18时许，被告贾鑫龙驾驶两轮摩托车在迁安市上（迁卢公路）由北向南行驶时，与由西向北左转弯原告张建银驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告张建银受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原被告负此次事故的同等责任。 事故发生后，原告张建银送至迁安市人民医院住院治疗18天，诊断为：1、脑挫伤；2、创伤性硬脑膜下血肿；3、创伤性硬脑膜外血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、右颞顶骨骨折；6、颅底骨折；7、颅内积气；8、脑脊液耳漏；9、头皮血肿；10、右肩锁关节脱位；11、左足第一趾骨远节、第二趾骨近节骨折。后经本院委托，2021年3月1日天津市天盾法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张建银右肩关节功能障碍，评定为十级伤残。2、张建银误工期评定为163天，其护理期评定为60天。3、张建银的二次手术相关费用约需人民币壹万元。 本案中，原告张建银的经济损失有：医疗费（住院费）28312.48元、二次手术费10000元、住院伙食补助费720元（40元/天×18天）、误工费12593.38元（77.26元/天×163天）、护理费4635.6元（77.26元/天×60天）、伤残赔偿金71476元（35738元×20年×10%）、交通费360元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费3700元，合计134297.46元。 另查，被告贾鑫龙未对其驾驶二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，事发后被告贾鑫龙为原告张建银垫付门诊费800元。 上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、票据、司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，此事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告负此次事故的同等责任。双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。原告主张的医疗费（住院费）、二次手术费、伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的误工费13984元，系按照误工期181天77.26元/天计算，本院参照司法鉴定意见书中误工期163天计算，误工费应为12593.38元；主张的护理费8999.64元，系按照115.38元/天计算护理期78天，证据不足，本院参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业标准77.26元/天，并参照司法鉴定意见书中护理期60天计算，护理费应为4635.6元；主张的精神损失费5000元，数额过高，本院根据双方事故责任，本院支持2500元,主张的交通费1000元，数额过高，本院根据原告张建银的住院情况及实际开支情况支持360元为宜。 依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。本案中，被告贾鑫龙未投保相关保险，应在交强险限额内承担全部赔偿责任，即伤残赔偿金71476元、误工费12593.38元、护理费4635.6元、交通费360元，精神抚慰金2500元和医疗费10000元；被告贾鑫龙负担事故的同等责任，故被告贾鑫龙应赔付原告张建银的各项经济损失合计117531.22元。 依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告贾鑫龙在本判决生效之日起十日内赔付原告张建银各项经济损失117531.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，减半收取计481.5元，由被告贾鑫龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵家富 二〇二一年七月十六日 法官助理 张晓华 书 记 员 刘鸿漳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执恢82号申请执行人侯有仁，男，1954年5月16日出生，汉族。委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。委托代理人高敏，北京徐凤明律师事务所实习律师。被执行人毛君，男，1958年7月27日出生，满族，住北京市房山区。侯有仁与毛君债权人代位权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初16575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯有仁曾于2020年4月1日向本院申请执行，案件于2020年8月7日终结执行。申请人于2021年1月20日向本院恢复执行，要求被执行人毛君给付欠款665,225.00元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年1月21日起至2022年1月21日止，余额不足；首次执行期间已查封被执行人毛君名下车牌号为×××、×××、×××、×××的车辆，查封期限为两年，自2020年4月2日起至2022年4月1日止，暂未实际控制车辆。对被执行人毛君采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0.00元整，未执行到位标的665,225.00元整（未包含相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年七月十六日书记员  刘 新
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8240号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和祥街88-2号。负责人：曹孟成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，女，1981年8月3日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：丛明，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告丛明物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费1084元，减半收取542元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年七月十九日书记员  程敏
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤09民终910号上诉人（原审原告）：赵仕久，男，汉族，1973年5月21日出生，住四川省叙永县××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××376。委托诉讼代理人：苏正海、蔡小红，广东粤强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：化州市中业建材有限公司，住所地：广东省化州市××××××面前山。法定代表人：余某1。被上诉人（原审被告）：蔡某1，男，汉族，1969年1月12日出生，住四川省兴文县××××××××，公民身份号码512××××××××××××41X。被上诉人（原审被告）：化州市勤富劳务有限公司。住所地：广东省化州市××××××面前山化州市中业建材有限公司办公楼。法定代表人：蔡某1。上诉人赵仕久因与被上诉人化州市中业建材有限公司、蔡某1、化州市勤富劳务有限公司（下称勤富劳务公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2017）粤0982民初2641号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵仕久上诉请求：1.依法撤销广东省化州市人民法院（2017)粤0982民初2641号民事裁定书；2.裁定指令化州市人民法院进行审理；3.诉讼费用全部由化州市中业建材有限公司、蔡某1、化州市勤富劳务有限公司承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误、适用法律错误，理由如下：一、一审裁定认定“赵仕久与本案没有利害关系”属事实认定错误。虽然借条上载明的出借人为“赵世久”与“赵仕久”所持身份证的名字不符，但“世”与“仕”在普通话属于同音字，其平时就这样被人称呼，与书写有一定差异关系，且该借条现为赵仕久持有，故赵仕久为所涉借款的出借人,与本案有直接的利害关系，具有诉讼主体资格。本案的借条内容由蔡某1所书写，赵仕久与蔡某1的语言以普通话为主，“世”与“仕”在普通话属于同音字，平时就这样被人称呼，但是具体的书写，蔡某1并不清楚。蔡某1是按其自己的理解直接书写的，而赵仕久本人亦没有留意，故方导致借条上的出借人名字与赵仕久所持身份证的名字不符。但是赵仕久作为出借人，与本案具有利害关系，具有诉讼主体资格。该借条为赵仕久持有，借条上有蔡某1签名、化州市中业建材有限公司、勤富劳务公司盖章，赵仕久已实际履行了出借义务，赵仕久与本案具有直接的利害关系，故一审裁定认定“赵仕久与本案没有利害关系”属事实认定错误。二、一审裁定适用法律错误。赵仕久与化州市中业建材有限公司、蔡某1、勤富劳务公司的民间借贷行为是真实合法有效的，赵仕久作为债权人持有借条，与本案具有利害关系，一审裁定错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条。本案应依法开庭进行实体审理。化州市中业建材有限公司、蔡某1、勤富劳务公司没有进行答辩。赵仕久向一审法院起诉请求：1.判令化州市中业建材有限公司、蔡某1、勤富劳务公司偿还赵仕久借款60000元及资金占用期间利息(按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清借款之日止)；2.依法判令由化州市中业建材有限公司、蔡某1、勤富劳务公司承担全部诉讼费用。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)赵仕久是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本案的借条中明确载明是向“赵世久”借款，赵仕久与本案没有利害关系，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)的规定，裁定如下：驳回赵仕久的起诉。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院审理查明，赵仕久起诉主张其向中业公司、勤富公司及蔡某1出借了60000元，提供有《借条》以及《证明》等证据。上述《借条》落款处借款人栏有中业公司、勤富公司盖章以及蔡某1签名确认，该《借条》的落款时间为2016年7月2日，内容为：“蔡某1借赵世久人民币陆万元正”。上述《证明》是由四川省叙永县××××××××民委员会出具的，内容为“兹证明兴隆镇凉伞坡村一社村民赵仕久（曾用名赵世久），男，身份证号码510××××××××××××376。经查，赵仕久与赵世久属同一人。特此证明。”本院认为，本案中，赵仕久起诉主张其向中业公司、勤富公司及蔡某1出借了60000元，提供有《借条》以及《证明》等证据，上述《借条》以及《证明》均提交有原件予以核对。虽然上述《借条》中载明是蔡某1借“赵世久”的款项，但该《借条》是由蔡某1出具的，而且蔡某1既未提供证据证实存在姓名为“赵世久”的自然人，也未提供证据证实其向“赵世久”出借款项的其他证据。本院认为，从赵仕久持有《借条》原件的事实以及从四川省叙永县××××××××民委员会出具的《证明》的内容，再结合蔡某1与赵仕久均为四川人，“仕”与“世”在当地读音相同的语言习惯，应认定《借条》中的“赵世久”与本案原告赵仕久为同一人。因此，赵世久与本案存在利害关系，是本案的适格原告，一审法院应对赵世久提起的诉求进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省化州市人民法院（2017）粤0982民初2641号民事裁定；二、本案指令化州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈春何审 判 员 陈琪奕审 判 员 赖慧嫦二〇二一年六月二十八日法官助理 巫 钊书 记 员 梁 哲吴锦丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1747号 原告：李淑珍，女，1956年3月13日出生，汉族，住长岭县。 委托诉讼代理人：尤金林。 被告：郝亮，男，1983年2月2日出生，汉族，住前郭县。 原告李淑珍与被告郝亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告李淑珍于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李淑珍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李淑珍撤诉。 案件受理费150元减半收取，由李淑珍负担。 审判员  孙承承 二〇二一年七月十二日 书记员  李思佳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727财保103号申请人：万传芹（小名银娣），女，汉族，1960年5月16日生，住封丘县。被申请人：何志超，男，1974年8月6日生，回族，住河南省郑州市金水区。申请人万传芹（小名银娣）因被申请人何志超有转移财产的可能，于2021年7月13日向本院提出申请，请求人民法院冻结被申请人何志超在封丘县人民法院（2021）豫0727执1452号案件执行款21000元。万传芹（小名银娣）并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人何志超在封丘县人民法院（2021）豫0727执1452号案件执行款21000元。案件受理费230元，由申请人万传芹（小名银娣）先行垫付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二一年七月十三日书记员  朱文贝
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12848号申请执行人：杨思源，男，1990年12月24日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：李斌，男，1990年6月1日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。本院在执行杨思源与李斌民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李斌的银行存款、车辆、房产等进行调查，发还申请执行人4849.68元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年七月十五日书记员 胡 坚
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执833号申请执行人：张跃锋，男，1973年9月5日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：李昆阳，男，1972年10月7日出生，汉族，住河南省叶县。关于张跃锋与李昆阳劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0422民初3450号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李昆阳未按调解书指定日期偿还申请人张跃锋9705元，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月19日，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2021年7月12日，到被执行人住所地河南省叶县××乡××组进行实地调查，被执行人不在住所地居住生活。四、2021年7月6日，向河南省平顶山市叶县（不动产、公积金等部门）调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2021年7月13日,本院依法向被执行人发出限制高消费令，由于被执行人至今未履行义务，2021年7月13日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案赔偿尚有9705.00元未能实现。本案执行标的为9705.00元及相应利息，实际执行到位0元，尚余9705.00元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 郑佩佩审判员 陈兆丰二〇二一年七月二十日书记员 边迎光
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执414号被执行人：董世年执行人 董世年罚金刑执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0605刑初111号刑事判决书，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年七月十三日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127财保76号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路169号。 法定代表人：董吉文，公司董事长。 被申请人：段贤军，男，1997年01月10日出生，汉族,住湖南省郴州市苏仙区。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段贤军的银行存款67046.73元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司独立保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结段贤军的银行存款67046.73元，冻结期限为一年。 案件申请费690.47元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐助国 二〇二一年七月二十二日 书记员  唐 毓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0421刑初210号 公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。 被告人蒋军仕，男，1947年8月26日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，衡阳市272厂退休职工，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，现住湖南省衡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月11日被衡阳县公*局取保候审。 湖南省衡阳县人民检察院以衡县检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人蒋军仕犯危险驾驶罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员周建林出庭支持公诉，被告人蒋军仕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月17日10时30分许，陈某1驾驶湘ＤＨ××××小型面包车从衡阳县库宗桥乡华山村出发，沿Ｓ336线行驶再走一小道往老315线时，遇被告人蒋军仕驾驶无牌二轮摩托车从古井往库宗桥方向行驶，因陈某1驾驶ＤＨＷ505小型面包车行经路口不按规定行车和让行，导致被告人蒋军仕驾驶的无牌二轮女式摩托车前轮与ＤＨＷ505小型面包车相撞，造成被告人蒋军仕受伤及ＤＨＷ505小型面包车、黄色无牌二轮女式摩托车受损的交通事故。交警大队出具事故认定书认定:陈某1承担该次事故主要责任，被告人蒋军仕承担该次事故次要责任。2020年9月23日，经湖南锦程司法鉴定中心对被告人蒋军仕血液中的乙醇浓度进行测定，结果为151.33ｍｇ／100ｍｌ,达到醉驾标准。 另查明，被告人蒋军仕归案后如实供述了上述事实，在获得值班律师的法律援助并听取法律意见、知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实；2、衡阳县人民检察院指控其本人构成危险驾驶罪；3、衡阳县人民检察院量刑建议书提出对其判处拘役三个月、并处罚金，若符合社区矫正条件，建议适用缓刑的量刑建议；4、本案适用简易程序。 经本院委托，湖南省衡阳县司法局对被告人蒋军仕进行社会调查评估，了解到被告人蒋军仕在户籍地内口碑较好，村民对其在社会上服刑不反感，居住地基层组织和亲属对其回归社会接受社区矫正态度积极，愿配合社区矫正部门对其实施监管，且蒋军仕在本辖区内有固定住所和稳定的经济来源，矫正环境较好，该局认为被告人蒋军仕在居住地落实社区矫正条件基本具备，建议对被告人蒋军仕适用社区矫正。 上述事实，被告人蒋军仕在开庭审理过程中均无异议，且有被告人蒋军仕的到案经过、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等书证,证人陈某1、陈某2的证言,被告人蒋军仕的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人蒋军仕违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为具备危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋军仕犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋军仕无驾驶资格驾驶无牌机动车上路行驶,依法均应对其从重处罚。被告人蒋军仕归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。公诉机关提出的对被告人蒋军仕判处拘役三个月、并处罚金的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。鉴于被告人蒋军仕系初犯，有悔罪表现，结合司法行政部门的评估意见，可对被告人蒋军仕宣告缓刑，在缓刑考验期内，依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公*部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人蒋军仕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  谢 洁 人民陪审员  刘春亮 人民陪审员  周姗姗 二〇二一年七月十三日 法官 助理  周跃强 书 记 员  欧阳林 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公*部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初461号之二反诉原告：蒋小娟，女，1974年2月7日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘茂通，江苏茂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：于帅，江苏茂通律师事务所律师。反诉被告：徐州市虹达置业有限公司，住所地沛县汤沐东路北侧。法定代表人：钱建英，董事长。诉讼代表人：徐州市虹达置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：马天，江苏新天伦律师事务所律师。反诉原告蒋小娟与反诉被告徐州虹达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，反诉原告蒋小娟于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告蒋小娟的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告蒋小娟撤诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由反诉原告蒋小娟负担。审 判 长  李 巍审 判 员  花梦莉人民陪审员  董恒建二○二一年七月十五日法官助理耿媛媛书记员张琦
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0921执368号之二 申请执行人：任文，男，生于1988年5月21日，汉族，酒泉市肃州区人，住酒泉市肃州区。 被执行人：王小梅，女，生于1988年3月28日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院执行的任文与王小梅房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人任文依据已经发生法律效力的（2020）甘0921民初2235号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 执行过程中依法查询了被执行人王小梅的银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息，扣划被执行人王小梅银行存款1854元，未发现王小梅有车辆、不动产登记信息，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。被执行人王小梅消极履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。以上财产查询情况及执行措施已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的财产查询结果。本案申请执行标的12158元，执行到位1772元，执行费82元已缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二一年七月二日 书记员  华 慧
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执异60号案外人：叶青青，女，汉族，1987年2月4日生，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人：李巧敏，女，汉族，1963年7月7日生，住河南省嵩县。被执行人：河南天泰富地置业有限公司，住所地：嵩县县城建设路1号金鑫印刷厂院内。统一社会信用代码：91410325675373358D。法定代表人：张跃红，系该公司董事长。委托代理人：于佳佳，系河南凯光律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司，住所地：嵩县汽车站综合楼2楼。统一社会信用代码：914103255991086311。法定代表人：胡寅龙。在本院执行李巧敏申请执行河南天泰富地置业有限公司、河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司民间借贷纠纷一案中，案外人叶青青对本院查封嵩县鸿运大厦公寓1号楼3单元2704号房产提出书面异议。本院受理后，现已审查终结。案外人称，嵩县人民法院（2021）豫0325执恢107号执行裁定书查封的位于嵩县鸿运大厦公寓1号楼3单元2704号房为案外人所有，请求中止对以上房产查封的执行行为。河南天泰富地置业有限公司因开发“文华苑”房地产项目多次向胡寅龙借款,河南天泰富地置业有限公司与胡寅龙达成一致，以嵩县鸿运大厦公寓1号楼3单元2704号房折抵胡寅龙的部分借款本息，后经河南天泰富地置业有限公司同意，胡寅龙将嵩县鸿运大厦公寓1号楼3单元2704号房出售给案外人叶青青，叶青青与该公司签订购房合同,案外人支付了全部房款，并且房屋已经实际占有使用,双方的房屋买卖合同不违反法律的规定，合法有效，嵩县鸿运大厦公寓1号楼3单元2704号房应当归案外人所有，现提出书面异议，请求法院中止对该房产的执行。案外人提供的证据有：第一组：2017年11月24日河南天泰富地置业有限公司与叶青青签订的商品房预售合同。第二组：嵩县鸿运大厦公寓1号楼3单元2704号照片6张；2021年6月29日嵩县康泰物业管理有限公司向叶青青收取的水电费的证明。第三组：2017年9月4日案外人叶青青的代理人董海涛向战会霞转账2万的转账凭证,2019年10月6日案外人叶青青的代理人董海涛向战会霞转账3万的转账凭证,2019年2月10日案外人叶青青的代理人董海涛向战会霞转账5万的转账凭证,河南天泰富地置业有限公司出具的嵩县鸿运大厦公寓1号楼3单元2704号换名、收款的说明。被执行人河南天泰富地置业有限公司称：1、异议申请人的涉案房屋是第三人胡寅龙与天泰鸿运大厦项目达成的以房抵债，不必然的引起物权变动，叶青青并没有办理过户登记，叶青青对涉案房屋享有的只是债权；2、叶青青对涉案房屋的债权不优先于申请人李巧敏的债权，案外人的申请并不能排除该房产执行。本院查明，河南天泰富地置业有限公司因开发“文华苑”向胡寅龙借款，河南天泰富地置业有限公司以嵩县鸿运大厦公寓1号楼3单元2704号房折抵胡寅龙的部分借款本息，经河南天泰富地置业有限公司同意，胡寅龙将嵩县鸿运大厦公寓1号楼3单元2704号房出售给叶青青，河南天泰富地置业有限公司与叶青青签订书面商品房预售合同，并于2017年11月24日在嵩县不动产登记中心办理了网签。因开发商的手续问题，案外人至今无法办理过户登记，案外人已在上述房产中居住，本院于2021年5月28日作出（2021）豫0325执恢107号执行裁定书查封了嵩县鸿运大厦公寓1号楼3单元2704号房屋。本院认为，案外人与被执行人河南天泰富地置业有限公司在本院查封之前已签订了商品房预售合同，并付清相应房款且案涉房产已网签至案外人叶青青名下，案外人已占有使用该房屋。应认定案外人叶青青为房屋的权利人，案外人的异议能够排除对涉案房产的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于嵩县鸿运大厦公寓1号楼3单元2704号房产执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐建锋人民陪审员  陈妙芳人民陪审员  任小青二〇二一年七月五日书 记 员  张巧永
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执593号李XX、彭XX：本院执行的李XX申请彭XX买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二一年七月二十日书记员  王燕娥
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执2259号 程东领（被执行人）： 程东领(2021)皖0422执2259号一案，申请执行标的共计300元。经本院立案执行，现已执行到位300元。至此，向本院申请执行的（原审情况案号）(2021)皖0422民初2735号诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2602号之四申请执行人杨国。被执行人：郭胜财，男，汉族，1958年02月18日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭胜财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭胜财在丹东银行账户内存款人民币263029.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年七月二十三日书记员  李巍巍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初20939号原告：冯锦，女，汉族，1984年5月20出生，住陕西省汉中市汉台区。被告：袁斌，男，汉族，1981年4月21日出生，住长沙市开福区。原告冯锦与被告袁斌民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告冯锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按冯锦撤回起诉处理。审  判  员    李  多  萌二〇二一 年  七 月 八 日                   书 记 员    白      杨打印：杜予诺    校对：杜予诺   2021年  月  日送达