湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初1309号原告:何某，女，1986年8月7日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。原告:刘某，女，2021年1月26日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省。法定代理人：何某，系原告刘某母亲。原告共同委托诉讼代理人：张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。被告:刘文庆,男，1966年8月23日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告:唐金花，女，1970年12月23日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告共同委托诉讼代理人：何洪洲，湖南舜源泽律师事务所律师。原告何某、刘某与被告刘文庆、唐金花共有纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某的法定代理人及原告何某及委托诉讼代理人张天全，被告刘文庆、唐金花及委托诉讼代理人何洪洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告从领取到的刘某某医疗事故赔偿款及单位发的抚恤金中支付原告刘某抚养费125721元；2、下余款项在扣除丧葬费等合理开支后，按共有财产由原、被告四人均分。事实与理由：原、被告的亲属刘某某2021年3月28日在宁波打工时因医疗事故死亡，经调解责任方浙江省宁波市医疗中心李惠利医院赔偿原、被告各项费用45万元，刘某某所在单位也发给了丧葬费、抚恤金4.5万元。原告何某因女儿刚满二个月不便离开，所有赔偿事宜及款项领取均由被告刘文庆处理。事后，二被告只同意分给原告5万元，剩余款项全部用于偿还家庭债务等。依据相关法律规定，对赔偿金的分割应先保留原告刘某的生活费，余下数额再由原、被告四人平均分割。被告刘文庆、唐金花辩称：本案双方当事人的亲属刘某某不幸去世，得到赔偿款49.5万元属实；原告何某与刘某某结婚并生育原告刘某，至今与被告未分家；刘某某所获的赔偿，原则上视为家庭成员的共有财产并无不妥；刘某某并没有得到足额赔偿；两被告因系危重病缠身，已失去劳动收入能力，与孙女一样享有被扶养权利；被告使用刘某某的赔偿金偿还家庭共同债务，并不为过；家庭共同债务是因为操办刘某某和原告婚事所造成，原告应共同承担；原告诉请除合理开支后，剩余款应当由原、被告四人平均分割。本院经审理认定事实如下：死者刘某某系二被告儿子。原告何某与刘某某于2019年12月19日登记结婚，于2021年1月26日生育原告刘某。刘某某于2021年3月28日在宁波受伤后到宁波市医疗中心李惠利医院就诊，因医疗事故死亡。医患双方就赔偿达成协议后，向宁波市海曙区人民法院请求司法确认，该院于2021年4月12日作出（2021）浙0203民特193号民事裁定书，确认宁波市医疗中心李惠利医院向原、被告赔偿被扶养人生活费、死亡补偿金、丧葬费、赡养费、精神损害抚慰金等损失共450000元，双方再无纠纷。被告刘文庆受原告委托参与诉讼并领取全部赔偿款。刘某某所在的企业支付了原、被告45000元抚恤金，均由被告领取。刘某某遗体在宁波火化，骨灰带回道县安葬并在村上操办酒席。为处理赔偿事宜被告花费机票7661元、高铁车票1000元、市内交通费1200元、住宿费1440、伙食费2700元，共14001元。另被告为刘某某安葬购置骨灰盒、棺材，支出火化费。另查明，被告刘文庆于2021年3月1日经桂林医学院附属医院诊断为鼻咽癌。被告唐金花于2021年6月12日以上腹部反复疼痛在道县中医院诊查，未发现严重疾病。被告刘文庆、唐金花共生育子女二人。被告刘文庆、唐金花现均在宁波市务工，月工资分别为2000多元、1000多元。本院认为，本案属共有纠纷。原、被告作为死者刘某某的近亲属，因刘某某的死亡共同获得了赔偿金、抚恤金，因赔偿义务人只与原、被告约定赔偿总额，未约定各项目的具体金额,且医方未按全部责任赔偿，导致原、被告各自赔偿金额不明，造成财产的混同，原、被告形成财产共同共有关系。此财产共有关系有别于家庭财产共有，是因刘某某死亡获赔引起的，因此刘某某的安葬费和为获得赔偿而支出的交通费、住宿费等应从赔偿金中扣除，而被告因刘某某结婚而进行的房屋装修、彩礼支出产生的债务发生于刘某某死亡前且属于被告的个人债务，故不应从赔偿金中支出。为处理赔偿事宜被告花费交通费、住宿费、伙食费，共14001元，原告均予认可。被告因骨灰盒、棺材、火化支出的费用，以及操办丧事的酒席支出应算作丧葬费。因办丧支出被告未能提交费用票据及支出清单，原告不予认可，但原告同意按上一年度职工年平均工资的一半即77563÷2=38781.5元计算，符合法律规定，本院予以确认。因此被告花费的处理赔偿事宜支出14001元、丧葬费38781.5元共52782.5元应从赔偿金中扣除。本案争议焦点是余款如何分配，本院认为应根据赔偿请求权人与死者关系的亲疏远近，以及共同生活的亲密程度，赔偿请求权人的经济、生活状况，对死亡赔偿金的依赖程度等情况综合考虑、合理分配。原告刘某现为婴儿，无独立生活能力，其对赔偿金的依赖程度更高，其生存权较原告何某及二被告更为紧迫，因此在财产分配时应优先考虑原告刘某的抚养费。按上年度农村居民人均消费支出13969元／年计算，原告刘某的抚养费为125721元（13969元／年×18年÷2）。被告刘文庆虽未年满60周岁，但其身患癌症，劳动能力和生活来源受到较大限制，可以认定为刘某某的被扶养人，其生活费也应从赔偿金中优先考虑，但其有务工收入作为生活来源，可酌情按比例减少部分生活费，本院决定按70%计算，按上年度农村居民人均消费支出13969元／年计算，其被扶养人生活费为97783元（13969元／年×20年÷2×70%）。被告唐金花庭审中辩称患有严重疾病，但庭后经诊查未发现严重疾病。因被告唐金花刚年过五十，且现正在上班，说明有劳动能力和生活来源，因此，不予认定被告唐金花为刘某某的被扶养人，不能从赔偿金中优先分配。赔偿金在优先支付原告刘某、被告刘文庆的被扶养人生活费后余218713.5元（495000-52782.5-125721-97783），再由原、被告四人均分为54678.38元，故原告刘某应分得180399.38元（125721＋54678.38），原告何某应分得54678.38元。因此二被告应给付原告刘某共有财产180399.38元，给付原告何某共有财产54678.38元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百零四条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十七条的规定，判决如下：一、限被告刘文庆、唐金花在本判决生效之日起二十日内给付原告何某共有财产54678.38元；二、限被告刘文庆、唐金花在本判决生效之日起十日内给付原告刘某共有财产180399.38元；三、驳回原告何某、刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告何某、刘某负担900元，由被告刘文庆、唐金花负担2000元。保全费2020元，由被告刘文庆、唐金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾智辉二〇二一年七月五日法官助理何时书记员肖峰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百九十九条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第三百零四条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。