wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民终1782号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路39号香坊金融大厦1层和4层。负责人：范鸿东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：丁铁成，男，1962年2月25日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）：陈波，男，1967年8月11日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）：绥化市金阳运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市经济技术开发区长安物流院内。法定代表人：王希芝。被上诉人（原审被告）：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603。法定代表人：梁利娟，该公司经理。上诉人华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司因与被上诉人丁铁成、陈波、绥化市金阳运输服务有限公司、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020)辽1481民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司于2021年7月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  孔凡义审判员  王艳春二〇二一年七月二十三日书记员  金莹莹本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执1278号申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行（原林州市农村信用合作联社桂林信用社），住所地林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，该行行长。委托代理人：徐立。被执行人：索存吉，男，1966年11月24日出生，汉族，住林州市。被告：索永吉，男，1963年4月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郝永增，男，1973年4月23日出生，汉族，住林州市。申请执行人河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行与被执行人常玉堂、常江奇金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初5565号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告索存吉于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社桂林信用社借款本金45万元及利息（2013年9月30日之前的利息为378438.88元，2013年10月1日起至偿清之日止的利息，以45万元为本金，按日利率3?计算）；二、被告索永吉、郝永增对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告林州市农村信用合作联社桂林信用社的其他诉讼请求。案件受理费12419元，由被告索存吉、索永吉、郝永增负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现被执行人名下有以下可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二一年七月二十八日书记员  李朝宗
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1902号 申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层，统一社会信用代码91341500092473277U。 法定代表人：吴文胜，该公司总经理。 被执行人：张义，女，1964年11月8日生，汉族，住辽宁省海城市。 被执行人：黄德新，男，1965年10月19日生，汉族，住辽宁省海城市。 被执行人：黄宁，女，1987年8月29日生，汉族，住辽宁省海城市。 本院执行安徽皖新融资租赁有限公司与张义、黄德新、黄宁融资租赁合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初6471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人无房产登记信息。 （三）查明被执行人融资租赁车辆信息，因车辆已在申请人处设定抵押，且车辆不能实际控制，申请人不要求查封、车辆车辆。 三、已向被执行人发出限制消费令。 已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执1902号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年七月一日 书记员  万思悦 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初590号 原告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊开发区居易路。 法定代表人：李卫锋，总经理。 委托诉讼代理人：夏微观，北京市致宏律师事务所律师。 被告：张京三，男，1956年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司与被告张京三房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告于2021年7月12日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司撤回对被告张京三的起诉。 案件受理费减半收取为4506.10元，由原告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担。 审判员  王红 二〇二一年七月二十日 书记员  王颖
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执339号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：税佳，男，1995年7月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据四川省井研县人民法院（2016）川1124刑初83号刑事判决书执行税佳容留他人吸毒罪罚金刑一案，被执行人税佳应缴纳罚金人民币1000.00元。在执行过程中，被执行人已将所处罚金全部缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2016）川1124刑初83号刑事判决书罚金执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二一年七月二十日 书记员  王昆
长春市二道区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0105民初2463号   原告：长春农村商业银行股份有限公司，住所地长春市二道区自由大路**。   法定代表人：马铁刚，董事长。   被告：付强，男，1979年5月5日生，汉族，户籍地长春市绿园区，经常居住地长春市南关区。   原告长春农村商业银行股份有限公司与被告付强借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告长春农村商业银行股份有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，应当按自动撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按长春农村商业银行股份有限公司撤诉处理。   审判员 翟 君   二〇二一年七月十五日   书记员 马萌萌
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1649号孙志强：被执行人孙志强罚金执行一案，执行事项为孙志强应依法向本院缴纳罚金500.00元。经本院执行，被执行人孙志强已向本院缴纳罚金500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执1649号孙志强罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1017号之一 申请执行人陈约晗，女，汉族，1987年6月2日出生，住湘潭市雨湖区。 被执行人罗杨洋，男，汉族，1988年11月21日出生，住湖南省长沙县。 申请执行人陈约晗与被执行人罗杨洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0302民初2722号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人罗杨洋至今未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈约晗向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案受理。申请执行标的为82250元，执行费1130元。 2021年5月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2021年5月11日，7月23日，本院分别提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人罗杨洋名下无车辆、无工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下虽有银行存款但不足额。2021年6月1日、7月23日，本院依法对其名下银行账户予以冻结，实际控制金额不足。经到湘潭市不动产登记中心查询，发现被执行人名下无房产登记信息。经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金账户信息。 2021年7月23日，本院对被执行人采取限制消费令措施，同日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示暂无其他线索提供且同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年7月23日，本案应执行标的为83380元（含借款80000元，受理费及保全费2250元，执行费1130元），尚未执行标的为83380元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  苏 刚 审 判 员  胡宇澄 二〇二一年七月二十三日 代理书记员  刘慧艳 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执256号申请执行人石玉忠，男,1962年1月7日生，身份证号码231027196201072811，汉族，住虎林市阿北乡。被执行人郑双双，男,1984年10月9日生，身份证号码230524198410090430，汉族，住虎林市阿北乡。被执行人于慧扬，女,1985年9月4日生，身份证号码230183198509042226，汉族，住虎林市阿北乡。申请执行人石玉忠与被执行人郑双双、于慧扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日作出（2017）黑0381民初1287号民事判决书，法律文书发生法律效力后，郑双双、于慧扬未履行生效法律文书确定的给付义务。石玉忠于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人石玉忠与被执行人郑双双、于慧扬民间借贷纠纷一案中，石玉忠以自行达成和解长期履行为由。于2021年7月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年七月十九日书记员 于华伟
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初4641号 原告:李某，男，1962年9月29日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：郭召波，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘某，男，1966年3月19日出生，汉族，住成都市温江区。 原告李某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人郭召波，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付苗木款人民币25000元，并从2021年1月1日开始以25000元为基数按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息直至全部结清之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月5日，被告在原告处购买桢楠等苗木，总货款为人民币35000元，该笔货款在2011年1月13日前支付完毕，并于当日向原告出具《欠条》。付款期限届满后，被告并未履行付款义务，经原告多次催收，被告仅向原告支付了货款10000元，剩余25000元货款未支付，被告于2020年8月14日再次向原告出具《欠条》一份，约定在2020年12月31日前支付货款5000元，剩余货款分两次付清。2021年4月13日，原告就被告拖欠货款事宜委托四川风鸣律师事务所进行催收，四川风鸣律师事务所按照原告要求向被告邮寄送达了《律师函》，被告收到该函件后，仍未向原告履行付款义务。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望予以支持。 被告刘某辩称，被告不应支付原告苗木款、利息、诉讼费。原告苗木质量不行。 本院经审理认定事实如下：李某提交欠条，该欠条写明：“今欠李某25000元货钱，今年年前付伍仟，余的钱分两年付清。刘某，2020年8月14号。”刘某当庭陈述该欠条是其书写。 上述事实，有原告和被告的陈述、原告和被告的身份信息、欠条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。因原告在本案中提交的欠条能够证明被告欠付原告货款25000元，且被告当庭陈述该欠条是其书写；又因被告在本案中对其答辩意见未能举证证明，且被告在本案中也未提交反驳原告主张的证据，故本院对原告主张的要求被告支付原告货款25000元的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息，本院酌情支持利息从2021年2月12日起以5000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止；利息从2022年8月14日起以20000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起十五日内支付原告李某25000元和利息（利息从2021年2月12日起以5000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止；利息从2022年8月14日起以20000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杜 琳 人民陪审员  王素林 人民陪审员  聂勋奎 二〇二一年七月九日 书 记 员  罗丽君
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执1195号被执行人罗尚民，男，2001年2月16日出生，汉族，农民，住新化县。关于被执行人罗尚民罚金一案中，现被执行人已履行兑现新化县人民法院作出的（2021）湘1322刑初211号刑事判决书所确定的义务，缴纳罚金2000元。故此，该案执行结案。特此通知二〇二一年七月十四日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10673号之二解除保全申请人：付强，男，1977年7月21日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：黄炳森，男，1993年6月12日出生，汉族，住广东省惠东县。本院在审理申请人付强与被申请人黄炳森合同纠纷一案中，申请人付强于诉讼期间申请诉讼保全并提供相应担保，本院于2021年7月14日作出（2021）津0104民初10673号民事裁定书，裁定冻结黄炳森名下银行存款23670元资金或其他等值财产。申请人付强于2021年7月21日向本院提出解除诉讼保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除（2021）津0104执保760号对被申请人黄炳森名下银行存款23670元或同等价值的其他财产的冻结。案件保全费256.7元，由原告付强负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉梅二〇二一年七月二十一日书记员  李欣帅附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初6006号原告：陈伟伟，男，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：王建平。被告：周元丽，女，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告陈伟伟与被告周元丽民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月14日立案，原告陈伟伟于2021年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈伟伟申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈伟伟撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元（原告已预交），由原告陈伟伟负担。审判员  鲁珍珍二〇二一年七月二十六日书记员  张 燕
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1267号罪犯杨号，男，1986年6月13日出生，汉族，初中文化，原住河南省夏邑县。现在河南省第二监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）一中刑初字第644号刑事附带民事判决，认定被告人杨号犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币26000元，赔偿民事诉讼原告人人民币266039.62元。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年1月10日作出（2010）高刑终字第674号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年3月30日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯杨号在执行期间，2013年12月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2016年6月21日减去有期徒刑十一个月；2018年12月20日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯杨号减去有期徒刑六个月的建议，于2021年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨号自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨号自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨号在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨号准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月18日起至2032年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年七月九日书记员  姜新龙
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执711号 申请执行人周纯丽，女，1970年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人周建龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院执行的申请执行人周纯丽与被执行人周建龙借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3004号裁决书已发生法律效力。由于被执行人周建龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周纯丽于2021年1月18日提出执行申请，湖南省永州市中级人民法院2021年3月22日指定由本院执行。本院于2021年4月15日立案执行。 2021年4月19日本院向被执行人周建龙邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月17日同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人周建龙银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结了被执行人周建龙在金融机构的账户。扣划了被执行人周建龙1055.24元已交纳执行费。相继向不动产登记中心、保险、证券、住房公积金查询被执行人周建龙的其他财产状况，经查被执行人周建龙无财产可供执行。2021年7月28日本院已对被执行人周建龙适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过短信约谈告知了申请执行人周纯丽。 本院认为，截至2021年7月29日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位0元，尚有债权xx万元、执行费0元、诉讼费0元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人周建龙有其他可供执行的财产线索，且申请执行人周纯丽也未再能提供可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的。申请执行人周纯丽也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人周纯丽本案将终结本次执行程序。申请执行人表示同意，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 波 审判员 蔡晓亮 审判员 全宏伟 二〇二一年七月二十九日 书记员 杨 玲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4909号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭执行张伟亮危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月一日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执629号 申请执行人：李艳娟，女，1987年1月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请执行人：邹琳，男，1984年12月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人:四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街**附**，统一社会信用代码915101070500851459。 法定代表人：常江。 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民特59号民事裁定书，受理李艳娟、邹琳申请执行四川嘉信商运物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案申请执行标的为被执行人支付申请执行人商铺租金38493.86元，负担案件执行费477元。 执行中查明，本院在（2021）川1181执438号一案中依法提取了被执行人管理的峨眉山市万年华地财富广场部分租金，但由于被执行人涉及案件较多，拖欠如申请执行人类似人员款项金额较大，所提取的款项不具分配意义，故款项分配延迟处理。除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二一年七月十五日 书记员 胡 岚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0408执保117号 关于申请人陈桦与被申请人张煜民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2021）湘0408民初1828号民事裁定书，经本院执行，已保全完毕（具体保全措施详见案卷材料）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕·方式结案。 如需续行财产保全，申请人应当在2022年7月12日前一个星期向本院案件审理部门提出；逾期申请或者不申请的，由申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知 审判员 易 晖 二〇二一年七月十二日 书记员 张莉莉
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执恢60号 申请执行人：董喜志，男，1971年6月28日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：汤庆祥，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住东宁市。 本院在执行申请执行人董喜志与被执行人汤庆祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人董喜志于2021年7月5日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人董喜志的申请系本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2021）黑1086执恢60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢立明 审 判 员 王传发 审 判 员 宋明环 二〇二一年七月五日 法官助理 崔 琳 书 记 员 艾文明
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执448号之一被执行人：王杰，男，1973年2月27日生，汉族，居民，住浙江省平阳县。被执行人：蒙加桥，男，1987年7月18日生，壮族，居民，住浙江省平阳县。被执行人：宋昌盛，男，1969年4月8日生，汉族，居民，住山东省荣成市。王杰、蒙加桥、宋昌盛犯走私普通货物罪判处罚金及追缴税款一案，盐城市中级人民法院2020年12月3日作出的（2020）苏09刑初17号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人王杰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元。二、被告人蒙加桥犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。三、被告人宋昌盛犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。四、本案偷逃应缴税款合计人民币一百三十五万四千五百二十四二角三分，依法予以追缴，上缴国家税务机关。五、扣押的物品中，“兴港18”船舶由扣押机关依法予以没收，白砂糖以及其他物品由扣押机关依法处理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，盐城市中级人民法院于2021年1月13日指定本院执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、2021年1月27日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。2、2021年2月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。3、2021年6月17日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查。本院委托浙江省平阳县人民法院、贵州省从江县人民法院、辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院调查被执行人财产线索。2021年7月12日，本院委托浙江省平阳县人民法院对被执行人王杰名下鳌江镇塘古1幢二单元704号房产进行了查封，本案系轮候查封，暂不便处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。4、2021年7月20日，本院依法将被执行人王杰、蒙加桥、宋昌盛纳入失信被执行人员名单，对其进行失信惩戒。本院认为，在案件执行过程中，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了相关执行措施。在本次执行程序中，依法查封了被执行人王杰名下鳌江镇塘古1幢二单元704号房产，本案系轮候查封，暂不便处置。未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现依法终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年七月二十一日书记员  王 波
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1511号申请执行人：河南彩之云企业管理咨询有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道五州大厦十一楼。法定代表人：贾蓝。被执行人：洛阳宝骐汽车销售有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明南路23号。法定代表人：王佩。被执行人：河南新正阳钢构股份有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区关林大道南。法定代表人：张建国。被执行人：洛阳众意汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道南2号2幢东2区。法定代表人：李秋云。被执行人：洛阳腾宇企业集团有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明南路东8号办公楼3-5层。法定代表人：王重阳。被执行人：王重阳，男，汉族，1961年09月28出生，住河南省栾川县。被执行人：刘春玲，女，汉族，1963年01月20出生，住河南省栾川县。被执行人：张建国，男，汉族，1971年12月25出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：雷正山，男，汉族，1965年03月17出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：王佩，女，汉族，1989年02月27出生，住河南省栾川县。被执行人：刘凯伦，男，汉族，1991年10月02出生，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行河南彩之云企业管理咨询有限公司与洛阳宝骐汽车销售有限公司、河南新正阳钢构股份有限公司、洛阳众意汽车销售服务有限公司、洛阳腾宇企业集团有限公司、王重阳、刘春玲、张建国、雷正山、王佩、刘凯伦借款合同纠纷一案中，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2020）豫0311民初854号民事判决书已发生法律效力，被执行人洛阳宝骐汽车销售有限公司、河南新正阳钢构股份有限公司、洛阳众意汽车销售服务有限公司、洛阳腾宇企业集团有限公司、王重阳、刘春玲、张建国、雷正山、王佩、刘凯伦至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月5日向被执行人洛阳宝骐汽车销售有限公司、河南新正阳钢构股份有限公司、洛阳众意汽车销售服务有限公司、洛阳腾宇企业集团有限公司、王重阳、刘春玲、张建国、雷正山、王佩、刘凯伦邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未履行支付义务,并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年3月5日、2021年3月10日、2021年6月10日、2021年7月16日共计提起四轮网络查控,2021年3月10日提起一轮人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结被执行人银行账户共计18860元，申请执行人已领取该款项，并告知申请人冻结到期前向本院申请续封。2.2021年3月31日查明查封河南新正阳钢构股份有限公司名下：①洛房权证市字第××号房产、②洛房权证市字第××号房产；查封张建国名下：①洛房权证市字第××号房产、②洛房权证市字第××号房产、③洛房权证市字第××号房产、④洛房权证市字第××号房产、⑤洛房权证市字第××号房产；查封雷正山名下：①洛房权证市字第××号房产、②雷正山和共有人雷景辰名下：洛市房权证2006字第××号房产、③雷正山和共有人雷景辰名下：洛房权证市字第××号房产、④洛房权证市字第××号房产、⑤洛市房权证2007字第××号房产，因该房产属轮候查封，暂无法处置。三、申请执行人提供财产线索:申请执行人未向本院提供任何财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。我院工作人员前往被执行人洛阳宝骐汽车销售有限公司、河南新正阳钢构股份有限公司、洛阳众意汽车销售服务有限公司、洛阳腾宇企业集团有限公司、王重阳、刘春玲、张建国、雷正山、王佩、刘凯伦住所地进行调查，经与当地村民调查得知，被执行人早已不在此居住，因欠外债较多，房子被好多法院查封，就没见被执行人回来过。经我院工作人员调查，并未发现被执行人洛阳宝骐汽车销售有限公司、河南新正阳钢构股份有限公司、洛阳众意汽车销售服务有限公司、洛阳腾宇企业集团有限公司、王重阳、刘春玲、张建国、雷正山、王佩、刘凯伦有可供执行的财产线索，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施:本院于2021年4月16日对被执行人洛阳宝骐汽车销售有限公司、河南新正阳钢构股份有限公司、洛阳众意汽车销售服务有限公司、洛阳腾宇企业集团有限公司、王重阳、刘春玲、张建国、雷正山、王佩、刘凯伦采取限制消费措施，已向被执行人邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2021年7月27日本院向申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位18860元,本案债权尚余10056055.63元及利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2021)豫0311执1511号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳宝骐汽车销售有限公司、河南新正阳钢构股份有限公司、洛阳众意汽车销售服务有限公司、洛阳腾宇企业集团有限公司、王重阳、刘春玲、张建国、雷正山、王佩、刘凯伦负有继续向申请执行人河南彩之云企业管理咨询有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月二十七日书记员  李 硕
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保735号申请人高某，男，1960年11月15日出生，汉族，农民，现住东港市。被申请人于某，女，1960年4月18日出生，满族，农民，现住东港市。210623196004182248。申请人高某与被申请人于某离婚纠纷一案，本院根据申请人高某的财产保全申请，请求对被申请人于某在与法院联网银行的存款冻结人民币20万元。本院作出（2021）辽0681民初4679号之一民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人于某在金融机构的存款人民币20万元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年七月十六日书记员 邓晓飞
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初4810号原告：唐润东，男，汉族，1976年8月19日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：蔡志兵，上海申浩（南通）律师事务所律师。被告：何魏，男，汉族，1983年2月11日出生，住南通市开发区。委托诉讼代理人：孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。被告：何华珍，女，汉族，1985年3月11日出生，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道西2号国际大厦1206室-1211室。负责人：葛红，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吉炎兵，男，中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司员工。原告唐润东与被告何魏、何华珍、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。唐润东于2021年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，唐润东的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐润东撤诉。案件受理费1200元（已减半），由原告唐润东负担。审 判 员 孙兴旺二〇二一年七月十二日法官助理 刘喆慧书 记 员 张云凤
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初21422号原告：西安万京博展设计有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李郁亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷璐，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛高峰，陕西云德律师事务所实习律师。被告：范倍佑，男，汉族，1993年5月20日生，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：申勇刚，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张发苗，重庆万诚律师事务所实习律师。原告西安万京博展设计有限公司与被告范倍佑劳动争议一案，范倍佑向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2020]519号裁决书，西安万京博展设计有限公司对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安万京博展设计有限公司委托诉讼代理人雷璐、牛高峰，被告范倍佑委托诉讼代理人申勇刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安万京博展设计有限公司诉称，首先，原被告之间不存在劳动关系，原告无需向被告缴纳社保、与被告签订书面劳动合同、向被告支付经济补偿金。原告公司股东石志文系西安美术学院的老师，而原告公司法定代表人李郁亮与被告均曾为该院的学生，李郁亮系被告的学姐。2019年2月起，经石志文介绍，被告为李郁亮个人提供劳务，做美术设计，李郁亮向其支付劳务报酬。被告与李郁亮、石志文均系平等主体之间建立的民事权利义务关系，不存在任何隶属关系，李郁亮和石志文个人也不对被告进行管理，故双方为劳务关系。后李郁亮与石志文于2019年8月2日共同出资成立西安万京博展涉及有限公司，由李郁亮担任法定代表人，石志文为股东。而被告继续为李郁亮及石志文个人提供劳务，原告公司成立后，被告提供劳务的性质、内容、形式等均没有任何变更，只是劳务报酬由原告公司代替李郁亮及石志文个人向被告支付。故被告与李郁亮、石志文一直系劳务关系。其次，根据《社会保险法》第八十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，补交社会保险属社会保险征收机构职责，不属于劳动争议案件的受理范围。最后，被告系因自身身体原因于2020年4月26日离开原告公司，原告公司法定代表人李郁亮已经支付完毕所有报酬，本案不存在《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，原告不应向被告支付经济补偿金。综上，原被告之间是劳务关系而非劳动关系，且补缴社保不属于劳动争议案件受理范围，被告亦因自身身体原因离职，原告不负有为被告缴纳社保、与被告签订劳动合同、向被告支付解除劳动合同的经济补偿金等《劳动合同法》规定的义务，现原告为维护自身权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等法律规定，为维护合法权益，现诉至法院，请求：1、判令原告无需向被告缴纳2019年8月2日至2020年4月26日期间的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险费及生育保险费；2、判令原告无需向被告支付2019年9月2日至2020年4月26日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额35068.97元；3、判令原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿金4500元；4、由被告承担本案诉讼费用。被告范倍佑辩称，被告与原告之间自2019年8月已经形成了稳定了劳动关系，原告按月支付工资，被告在原告处工作期间内未签订书面劳动合同及缴纳社会保险，被告于2020年4月24日提出解除劳动合同，并向原告法人李郁亮发送了解除劳动合同通知书。原告应当依照法律规定支付双倍工资差额及经济补偿金。原告的诉请不应予支持。经审理查明，被告范倍佑于2019年8月2日入职原告西安万京博展设计有限公司，岗位为设计师，双方未签订书面劳动合同，原告通过转账的方式每月向被告支付工资。被告在职期间原告未为被告缴纳各项社会保险费。被告于2020年4月27日离岗，并以原告未签订劳动合同及未缴纳社会保险为由，向原告邮寄送达《解除劳动关系通知书》。另查明，被告离职前月平均工资为4500元。上述事实，有银行流水明细、快递单、微信截图、劳动仲裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。本案中，被告提交的银行流水明细显示，原告按月向其支付固定数额工资，可证明双方之间存在相对稳定的劳动关系，原告辩称与被告之间不存在劳动关系，而被告仅为原告法人李郁亮提供劳务，对此本院依法不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中原告未依法与被告签订书面劳动合同，应承担相应法律后果，故原告应向被告支付2019年9月2日至2020年4月26日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额 35068.97元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位由下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。被告在原告处工作期间,原告未与被告签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险，被告以此为由提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金的请求,符合法律规定,本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。至解除劳动合同关系时,被告在原告处工作未满一年，故原告应向被告支付1个月工资标准的经济补偿金4500元。综上所述，兹依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，之规定判决如下：一、原告西安万京博展设计有限公司于本判决生效之日起十日内向被告范倍佑支付未签订书面劳动合同二倍工资差额 35068.97元；二、原告西安万京博展设计有限公司于本判决生效之日起十日内向被告范倍佑支付解除劳动合同经济补偿4500元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三．驳回原告西安万京博展设计有限公司其余诉讼请求。案件受理费10元，由原告西安万京博展设计有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审  判  员   张  芷  瑜    二〇二一年   七 月九 日                 书  记  员   李      玺        打印：相丽华       校对：李  玺      2021年  月  日送达 1
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执694号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 法定代表人丁卫杰。 被执行人陈柳伶。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行与陈柳伶借款合同纠纷一案中，经查询被执行人陈柳伶名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二一年七月二十八日 书记员  蒋海生
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初7161号原告：苏玉华，男，汉族，1977年1月17日出生，住河南省上蔡县。被告：河南省瑞福餐饮有限公司，住所地新郑市郭店镇小李庄村河南省新星建材有限公司办公楼6-7层.法定代表人：王磊。本院受理原告苏玉华诉被告河南省瑞福餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员张建伟适用小额速裁程序公开进行了审理。在审理期间，原告苏玉华于2021年6月24日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告苏玉华的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告苏玉华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏玉华负担。审判员  张建伟二〇二一年七月十五日书记员  李江利
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初2152号 原告：周建荣，男，汉族，生于1964年1月12日，住四川省营山县。 被告：李刚桥，男，汉族，生于1977年8月23日，住四川省营山县。 原告周建荣与被告李刚桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法由审判员李云丽适用简易程序,于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告周建荣到庭参加了诉讼，被告李刚桥经本院两次传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告周建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款15万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告偿还原告借款本金14万元，利息从2021年5月24日起以借款本金14万元为基数按年利率3.85%计算至借款本金还清时止。事实及理由：原、被告双方于2012年7月12日签订《民间借贷合同》，双方约定被告以其自有的东风日产小轿车一辆（车牌号为：粤Ａ×××××）作抵押向原告借现金15万元，按农村信用社同期贷款利息的四倍计算利息。被告没有按期偿还原告15万元借款，后经原告多次催收，被告至今未偿还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告故诉来法院，请人民法院作出前列请求之裁判。 被告李刚桥未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周建荣与被告李刚桥系朋友关系，2012年7月12日，被告李刚桥向原告周建荣借款15万元，并签订《民间借贷合同》，合同的主要内容为：“一、乙方向甲方借款人民币壹拾伍万元正；二、甲、乙双方约定的借款利息按农村信用社贷款的同期利率四倍计算；三、乙方定于2012年12月底前一次性归还给甲方的全部借款……”。被告李刚桥在《民间借款合同》上签字捺印。2012年10月29日被告李刚桥偿还原告周建荣本金1万元，并向原告出具《承诺书》一份，《承诺书》载明：“现有李刚桥因欠周建荣现金140000.00壹拾肆万正.本人自愿将自己的东风日产轩逸牌车.车牌号为粤Ａ×××××抵押给周建荣，如在2012年12月30日无法归还此款.李刚桥无条件将该车转让给周建荣作为变卖车款归还，如变卖后不够另做记算。借款人：李刚桥，收款人：周建荣，2012年10月29日”。借款到期后，被告仍未偿还原告借款，原告曾于2015年6月向营山县人民法院提起诉讼，后因被告李刚桥称要偿还借款要原告撤诉，营山县人民法院作出（2015）营民初字第2134号民事裁定书，准予原告撤回起诉。原告称被告至今未偿还原告下欠借款本金及利息，原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。根据原告的陈述、原告提供的《民间借款合同》及《承诺书》，可以认定原告周建荣与被告李刚桥的民间借贷法律关系成立、有效。原告要求被告偿还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。虽《民间借款合同》中约定了借款利息，但庭审中原告表示利息从2021年5月24日起以借款本金14万元为基数按年利率3.85%计算至借款本金还清时止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李刚桥自本判决生效之日起十五日内偿还原告周建荣借款本金14万元及利息（利息计算方式：以借款本金14万元为基数，自2021年5月24日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告周建荣负担100元，由被告李刚桥负担1550元（此款原告已经垫付，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李云丽 二〇二一年七月十九日 书记员  杨涵滟
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0422执393号张楠：张久军申请执行张楠买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为32015元。经本院立案执行，2021年7月12日被执行人张楠将执行款全部给付完毕。申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)吉0422执393号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日东辽县人民法院
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初3229号 起诉人:杨晓娇，女，汉族，生于1987年8月24日，住重庆市沙坪坝区。 原告杨晓娇通过微法院向本院提交诉状，本院收到杨晓娇的起诉状。起诉人杨晓娇向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令解除被告偿还借款本金472500元；2.请求贵院依法判令二被告承担诉讼费。事实和理由：熊洪与被告通过朋友介绍认识，被告多次以打点关系为由找熊洪借钱，后2015年8月26日被告向熊洪出具借条一张“今借熊洪人民币现金肆拾柒万贰仟伍佰元正”，承认其欠款事实，后在2017年、2018年7月陆续通过微信向熊洪还款。2020年6月9日，熊洪因意外去世，2021年6月2日，原告整理熊洪遗物时发现该借条，文玉兰（其母）、熊国中（其父）和熊欣阳（其子）自愿放弃对该借款的继承，现原告作为熊洪的妻子，是该借款的唯一继承人和夫妻共同财产一半的所有人，有权单独向被告追回该借款。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，特依据我国相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告杨晓娇的诉讼请求有两项，第一项是请求人民法院判令解除被告偿还借款本金472500元，该项请求中“解除被告偿还借款本金”表述不清，诉求不具体不明确。第二项是请求贵院依法判令二被告承担诉讼费，但在原告起诉状中明确列明只有一个被告，而该项请求却是要求“二被告”承担诉讼费，诉求表达不明。从原告向本院提交的熊欣阳“自愿放弃继承权声明书”中显示，熊欣阳于2008年7月2日出生，系未成年人（限制民事行为能力人），原告杨晓娇作为其母亲是其法定的监护人，按照我国民法典的相关规定，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。本案中原告杨晓娇作为熊欣阳的监护人，理应维护熊欣阳作为第一顺位继承人对其父遗产继承的权利，而不是代为其放弃，原告的该行为不利于保护未成年人的权益，亦不符合法律的规定。本院认为熊欣阳应一并作为原告起诉为宜。 原告杨晓娇提供的诉讼材料显示，其住所地在重庆市沙坪坝区大学××路××号××幢××，系重庆市沙坪坝区。提供的被告住所地在四川省广元市剑阁县××镇××村××组××号，系四川省剑阁县。本案原告主张民间借贷纠纷，但本案中原、被告的住所地均不在我院辖区四川省岳池县，按照我国民事诉讼法的相关规定，无论按被告住所地法院管辖或货币接受方（即原告）住所地法院管辖，本院均无管辖权。 综上，原告杨晓娇的起诉，诉讼请求不具体不明确，诉讼主体不完整，且不属于岳池县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三规定，裁定如下： 对杨晓娇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  杨天明 二〇二一年七月九日 书记员  吴 平
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执634号 申请执行人：黄山市公共交通有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：张菁，执行董事。 被执行人：汪丽芬，女，1955年4月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行黄山市公共交通有限公司与汪丽芬机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人汪丽芬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人汪丽芬立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪丽芬至今未履行。为此，本院又向被执行人汪丽芬发出限制消费令。 经前往汪丽芬居住地调查，汪丽芬自交通事故后，身体未完全恢复且无生活自理能力，现暂无履行能力。且经本院依法查控，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为2593.1元，未执行到位2593.1元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二一年七月十三日 书记员  冯冠中
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初4791号原告：重庆市涪陵区雅哥包装机械有限公司，住所地重庆市涪陵区南沱镇连丰六、七组，统一社会信用代码91500102709333830K。法定代表人：袁永平，该公司总经理。委托代理人：张娟，重庆万忠律师事务所律师。被告：马登，男，1984年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区雅哥包装机械有限公司与被告马登买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告重庆市涪陵区雅哥包装机械有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市涪陵区雅哥包装机械有限公司在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区雅哥包装机械有限公司撤诉。审 判 员  刘 姣二〇二一年七月十三日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初2178号原告：邓星明，男，1981年6月10日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。特别授权诉讼代理人：王征红，湖南云山律师事务所律师。被告：杜超，男，1964年9月20日出生，汉族，山东泗水县人，住山东省泗水县。原告邓星明与被告杜超买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，原告邓星明未在本院限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓星明撤回起诉处理。（本业无正文）审 判 员  唐少勇二〇二一年七月五日法官助理肖雅文代理书记员  韦浠媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002财保79号申请人：胡广智，男，汉族，1964年6月12日出生，住郑州市金水区。申请人：胡玉敏，女，汉族，1962年7月21日出生，住许昌市魏都区。申请人：胡广跃，男，汉族，1971年4月8日出生，住许昌市魏都区。被申请人：许昌市大众房地产开发有限公司，住所地：许昌市东城区兴业路与东泰路交叉口东泰大厦。申请人胡广智、胡玉敏、胡广跃于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许昌市大众房地产开发有限公司名下位于许昌市东城区兴业路与天瑞街交叉口东泰大厦1幢1层全部、2层全部房屋（权证号：许房权证市字第**）。担保人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡广智、胡玉敏、胡广跃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人许昌市大众房地产开发有限公司名下位于许昌市东城区兴业路与天瑞街交叉口东泰大厦1幢1层全部、2层全部（权证号：许房房权证市字第**）房产，期限三年。案件申请费5000元，由申请人胡广智、胡玉敏、胡广跃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人胡广智、胡玉敏、胡广跃在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二一年七月一日书记员  姜宇瑜
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初1624号 原告：赵潇飞，男，1983年8月20日出生，汉族，现住邢台市信都区。 被告：王志华，男，1978年12月15日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 原告赵潇飞与被告王志华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵潇飞到庭参加诉讼，被告王志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵潇飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币45000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因以承包县运管站家属楼老旧小区改造工程为由向原告借款人民币70000元，并口头承诺愿意以位于信都区育才南路电解铜家属楼2号楼二单元301室作为抵押，并约定于2020年7月30日前还清所有借款。经原告多次催款。陆续偿还25000元，截至目前被告以多种理由推脱还欠45000元未偿还。原告以为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由，多次催款，拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院。请依法支持原告的诉请。 被告王志华未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月20日，被告王志华向原告赵潇飞出具借条一张，内容为：“今借赵潇飞人民币七万元（70000元）整，用于邢台县运管站家属院外墙保湿施工用。以上借款定于2020年7月30日之前还清所有借款，用于王志华名下电解铜家属院一套房作为抵押，2号楼2单元301室。借款人：王志华，2020年6月20日。”该借条有被告王志华在借款人处签字捺印。借款到期后被告王志华陆续偿还原告赵潇飞25000元，剩余45000元未偿还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中,原告赵潇飞持被告王志华出具的借据,借据载明借款金额、借款用途、还款时间等内容，双方的借贷关系合法有效,本院予以认定。被告王志华借款后陆续偿还借款25000元，尚欠45000元应依法予以偿还，故原告赵潇飞主张被告王志华偿还借款45000元的诉求，本院予以支持。被告王志华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，本院依据原告提交的证据及庭审查明事实依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告王志华偿还原告赵潇飞借款45000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925.0元，减半收取计462.5元，由被告王志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李国温 二〇二一年七月一日 书记员  袁莉莉
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初1209号 原告：吕志兴，男，1956年1月8日出生，汉族，住邯郸市。 被告：乔红昌，男，1968年3月4日出生，汉族，住邯郸市。 原告吕志兴与被告乔红昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年7月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吕志兴撤回起诉。 案件受理费689元，减半收取计344.5元，由原告吕志兴负担。 审判员  常永军 二〇二一年七月十三日 书记员  刘志强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初23017号原告江国文，男，汉族，1997年3月24日出生，身份证住址。被告刘梓威，男，汉族，1991年7月21日出生，身份证住址。原告江国文与被告刘梓威民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书、深圳市非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江国文撤回起诉处理。审判员 毛 娜二〇二一年七月十九日书记员 陈晓玲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执8959号申请人刘德剑，男，1969年1月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人王明江，男，1987年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人刘德剑与王明江买卖合同纠纷一案，申请执行人刘德剑依据北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初14392号民事判决书，于2021年7月14日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人刘德剑向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：（2021）京0114执8959号终结执行。审判员  刘桂林二〇二一年七月二十一日书记员  郭 勇
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执631号 申请执行人杨素兰，女，1968年10月3日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人钟夏，女，1977年7月1日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人成大雪，男，1968年12月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请人杨素兰、钟夏与被执行人成大雪民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1255号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧 健 二〇二一年七月二十七日 书记员 余前程
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执异39号异议人：淮安新运杰建材有限公司,住所地为淮安市涟水县保滩镇十堡集中区。法定代表人：周顺忠，总经理。委托代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地为湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：索菡鞠，男，1993年7月7日出生，汉族，住所地为湖南省长沙市雨花区，公司职工。代理权限为一般代理。被执行人：戚兆群，男，1969年3月29日出生，汉族，住所地为江苏省淮安市清河区。被执行人：淮安经济开发区广厦砼制品有限公司，住所地为江苏省淮安市经济技术开发区广州路办事处企业服务中心303室。法定代表人：戚兆飞。被执行人：淮安市鹏杰运输有限公司，住所地为江苏省淮安市经济技术开发区广州路办事处企业服务中心303室。法定代表人：戚兆飞。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人戚兆群、淮安经济开发区广厦砼制品有限公司、淮安市鹏杰运输有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人淮安新运杰建材有限公司对本院冻结被执行人戚兆群在异议人公司持有的股权提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人淮安新运杰建材有限公司向本院提出诉求，请求法院解除对被执行人戚兆群持有股权的冻结措施。主要理由：被执行人戚兆群系异议人公司股东，其认缴出资200万元，根据公司章程，戚兆群应于2019年8月30日前出资到位，但戚兆群未按时履行出资义务，后异议人提起诉讼，在庭审中戚兆群表示不会出资，后异议人撤回起诉，经异议人公司股东会决议解除了戚兆群的股东资格，异议人认为戚兆群没有出资且被解除股东资格，冻结措施导致异议人无法办理工商变更等相关手续，侵害其合法权益。申请执行人及被执行人均未予答辩。本院查明，原告中联重科股份有限公司与被告戚兆群、淮安经济开发区广厦砼制品有限公司、淮安市鹏杰运输有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2014年11月17日作出（2014）岳民初字第03642号民事判决书，判决如下：1、限被告淮安经济开发区广厦砼制品有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款14,750,000元及违约金；2、被告戚兆群对被告淮安经济开发区广厦砼制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告淮安市鹏杰运输有限公司对被告淮安经济开发区广厦砼制品有限公司的上述还款中的6,145,833元承担连带清偿责任；4、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，湖南省高级人民法院裁定本案由长沙市岳麓区人民法院移送本院执行，本院立案后向被执行人送达执行文书，责令被执行人履行相应义务，但被执行人未能履行，后本院冻结了被执行人戚兆群在淮安新运杰建材有限公司持有的股权。另查明，异议人淮安新运杰建材有限公司注册资本为2,500万元，股东周顺忠认缴2,300万元，股东戚兆群认缴200万元,异议人与股东戚兆群之间存在股东出资纠纷。本院认为，本案的争议焦点在于：异议人淮安新运杰建材有限公司所提出的主张能否阻却法院对被执行人戚兆群持有的股权采取执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第四项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。”的规定，在本院对该股权采取冻结措施时，被执行人戚兆群是该股权的权利人，本院冻结该股权符合法律规定。异议人与被执行人戚兆群之间的股东出资纠纷，可另案处理。综上所述，异议人淮安新运杰建材有限公司请求法院解除对被执行人戚兆群持有股权的冻结措施的诉求不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人淮安新运杰建材有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘 娟审判员 汤 林审判员 康军飞二〇二一年七月十四日书记员 易 杰附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3990号 原告：文某1，女，1982年2月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：文某2，女，1983年1月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：文某3，女，1986年12月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：文某4，女，1989年4月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 四原告共同委托诉讼代理人：纪丹，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：谭某，女，1955年7月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：梁某，男，1980年1月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：文某5，女，1980年9月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：李智，湖南君卓律师事务所律师，代理权限：特别授权。 以上三被告共同委托诉讼代理人：戴裕云，湖南君卓律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告文某1、文某2、文某3、文某4与被告谭某、梁某、文某5继承纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告文某1、文某2、文某3、文某4于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文某1、文某2、文某3、文某4的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文某1、文某2、文某3、文某4撤诉。 本案受理费13656元，因撤诉减半收取6828元，由原告文某1、文某2、文某3、文某4负担。 审 判 员  李基强 二〇二一年七月二十八日 代理书记员  叶 端
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初824号 原告：大安市XX物业有限责任公司，住所大安市。 法定代表人：张某，该公司经理。 被告：孙某，女，1979年3月2日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：李某（系孙某继父），住吉林省大安市。 本院审理原告大安市XX物业有限责任公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告大安市XX物业有限责任公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市XX物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许大安市XX物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大安市XX物业有限责任公司负担。 审判员  张明兢 二〇二一年七月六日 书记员  陈思逊
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0502执异25号 异议人（被执行人）：赵艳芳，女，1974年1月12日出生，汉族，住甘肃省清水县。 异议人（被执行人）：左清平，男，1970年7月20日出生，汉族，住甘肃省清水县。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司天水秦州支行。住所地：天水市秦州区。 负责人：郭余庆，该行行长。 委托代理人：段文锴，该行员工。 被执行人：天水林源工贸有限公司。住所地：天水市秦州区。 法定代表人：刘旦旦，无职务。 被执行人：刘旦旦，男，1986年12月2日出生，汉族，住天水市麦积区。 被执行人：周琪君，女，1990年7月11日出生，汉族，住天水市麦积区。 被执行人：张帆，男，1985年6月23日出生，汉族，住天水市麦积区。 被执行人：刘文静，女，1988年12月4日出生，汉族，住天水市麦积区。 被执行人：黄勇，男，1970年8月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：梁春兰，女，1971年1月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天水秦州支行与天水林源工贸有限公司、刘旦旦、周琪君、赵艳芳、左清平、张帆、刘文静、黄勇、梁春兰借款合同纠纷一案中，异议人赵艳芳、左清平以评估报告评估价严重偏离市场价格；法院对主债务人财产未处置即径行处置异议人财产有违公平。向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赵艳芳、左清平称：天水市秦州区人民法院在执行(2021)甘0502执55号案件中，1、委托甘肃信诺房地产土地资产评估有限公司对涉案房屋的评估价格严重偏离市场价格，请求重新评估；2、法院对主债务人财产未处置即径行处置异议人财产有违公平正义原则。 申请执行人中国农业银行股份有限公司天水秦州支行辩称：异议人赵艳芳、左清平为我行与天水林源工贸有限公司借款抵押人，为担保物权，依据法律规定，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权。故法院将异议人抵押物查封、评估、拍卖程序合法。请求驳回异议人的异议请求。 被执行人天水林源工贸有限公司、刘旦旦、周琪君、张帆、刘文静、黄勇、梁春兰未答辩。 本院查明，2021年4月27日甘肃信诺房地产土地资产评估有限公司出具（2021）甘信估字第1089号评估报告，评估赵艳芳、左清平名下位于甘肃省清水县永清镇南环路北侧东苑小区X栋XXX号共XX间商业服务用房（建筑总面积为835.41平方米）价值总价783.6979万元；2021年5月31日异议人对评估价格提出异议后，2021年6月18日甘肃信诺房地产土地资产评估有限公司出具异议答复函：鉴定程序合法，报告客观、公正。 本院认为，异议人所称1项实质是对评估报告有异议，本院收到其异议后已按法律规定转交评估机构对异议内容进行了复核，异议人赵艳芳、左清平未提供证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，故对其要求重新评估鉴定的请求未予准许；且评估机构已出具复核意见，评估报告合法有效；依据本院（2020）甘0502民初3838号民事判决（二）、原告中国农业银行股份有限公司天水秦州支行对被告赵艳芳、左清平名下位于甘肃省清水县永清镇南环路北侧东苑小区X栋XXX号铺面折价或拍卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。故本院在被执行人天水林源工贸有限公司未足额清偿债务时处置抵押物符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 驳回赵艳芳、左清平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省天水市中级人民法院申请复议。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  张 涛 二〇二一年七月二十一日 书记员  汪 荣
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢1128号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：沈桂清，男，1964年4月4日出生，汉族，住宁乡市××镇××组。被执行人：谢爱连，女，1964年4月29日出生，汉族，住宁乡市××镇××组。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人沈桂清、谢爱连金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0124民初493号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年6月4日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年6月4日立案恢复执行。2021年6月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心和长沙市不动产中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月11日，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月11日，本案应当执行的标的为借款本金50000元及利息和诉讼费582元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年七月十一日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初3526号                      原告              中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场**。      负责人：田阳春，该支行行长。      委托诉讼代表人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。                  被告              李渊，男，1992年11月13日出生，汉族，住河南省汝阳县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金33133.73元、应收利息3732.32元、应收费用4649.87元，合计41 515.91元（应收利息、应收费用等暂计至2021年6月19日，2021年6月19日之后的利息、费用等按合同约定的利率计算至借款实际还清之日止）；      2.依法判令本案的诉讼费由被告承担。                  本院于2021年6月21日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告李渊于本判决生效之日起二十日内向原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行偿还信用卡欠款本金33133.73元、应收利息3732.32元（应收利息暂计至2021年6月19日，2021年6月19 日以后的利息按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定标准计算，但利息、复利相加以不超过年利率24%为限）；          二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费837元，减半收取计418元，由被告李渊负担360元，原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行负担58元。      本判决为终审判决。                  审    判    员      虎智霞                  二〇二一年七月六日            书    记    员      孟雪玮      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初2249号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：李涛，男。系原告公司员工。被告：陈勇，男。被告：刘强，女。被告：李俊佳，女。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司诉被告陈勇、刘强、李俊佳金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月18日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马**二〇二一年七月十六日法官助理丁浩洋书记员贾雪
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0723民初1506号原告：张淑芹，女，1946年1月4日出生，汉族，住乾安县。被告：那华军，男，1973年9月25日出生，汉族，住乾安县。原告张淑芹与被告那华军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芹到庭参加诉讼，被告那华军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张淑芹向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款2万元。事实与理由：因被告资金周转，自2016年起被告多次从原告处借款。在2019年2月1日经结算，被告给原告出具了10万元的借据一枚，约定按照月利率1分计息，被告在欠款人处签名并捺印。后于2020年4月23日经原被告结算，被告给原告出具借据一枚，约定12万元分三次还清，后到还款期，原告起诉至乾安县人民法院，经乾司驻法调【2021】字第32号人民调解协议书调解达成协议，被告在法定期限内未履行协议内容且拒不配合进行司法确认，为保护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。那华军未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：那华军曾在张淑芹处多次借款共计10万元，后双方于2020年4月23日进行款项清算，由那华军为张淑芹出具载明欠款金额为12万元的借据一枚，其中2万元为利息款，双方约定“分三年还清借款，由2020年12月30日前还2万元，2021年12月31日前还5万元，2022年12月31日前还5万元”，那华军在借款人处签名捺印。借据出具后，那华军未按约定偿还借款，2021年3月12日，经人民调解员主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、那华军于2021年5月15日前偿还张淑芹借款20000元人民币。剩余100000元本金分三年还清，2021年12月31日前还张淑芹33000元，2022年12月31日前还张淑芹33000元，2023年12月31日前还张淑芹34000元；二、张淑芹放弃其他诉讼权利。本院认为，那华军在张淑芹处借款并在张淑芹完成交付后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，那华军作为借款人应当积极履行还款义务，张淑芹与那华军重新达成的还款协议应视为对原债权债务关系的重新约定，现2021年5月15日还款期限已经逾期，那华军尚未偿还欠款，故张淑芹持据索要于法有据，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告那华军于本判决生效后立即给付原告张淑芹欠款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费系减半收取计150.00元，由那华军负担。本判决为终审判决。审 判 员 丛宪仁二〇二一年七月八日法官助理 王 行书 记 员 李 萌
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执373号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地：宁晋县凤凰镇石坊北路113-2号。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托代理人：邢旭倩，中国农业银行股份有限公司宁晋县支行信贷部员工。 被执行人:李宁召，男，1984年12月6日出生，汉族，住宁晋县。 中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与李宁召借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）冀0528民初3580号民事判决书。该判决书生效后，李宁召未履行判决书确定的义务，即：被告李宁召偿还原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行借款本金9952.37元、利息1643.01元、逾期违约金554.07元、消费手续费56.21元，共计12205.66元；2019年5月24日起至借款还清之日止按照合同约定向原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行支付利息及逾期还款违约金；案件受理费53元，由被告李宁召负担。中国农业银行股份有限公司宁晋县支行依据上述民判决书于2021年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人李宁召送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2021年5月26日本院作出（2021）冀0528执373号限制高消费令及执行决定书，将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。并于2021年5月26日作出（2021）冀0528执373号决定书，对被执行人李宁召拘留15日，但由于本院在执行过程中，被执行人李宁召下落不明，未能实际拘留。另，本院在宁晋县车辆管理所查封被执行人李宁召名下牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××汽车二辆，因该车无下落，本院未能实际。通过网络查控系统已划拨被执行人李宁召互联网用户款项222.81元，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行已支取。对余款通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，并到被执行人户籍地进行了财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已向申请执行人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年七月十八日 书记员  裴园园
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1121号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：张烨，该行行长。被申请人：邓某伟，男，1983年3月8日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被申请人邓某伟财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓某伟银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓某伟银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月十二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执169号申请执行人宗建鹏，男，汉族。被执行人郭飞，男，汉族。申请执行人宗建鹏与被执行人郭飞民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初5066号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人郭飞偿还申请执行人宗建鹏借款166000元及利息，并承担案件受理费2220元。被执行人未按期履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人郭飞名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款、无不动产登记信息、无工商注册信息、无车辆信息、无互联网银行信息。三、本院于2021年1月14日已通过执行网络控制平台对被执行人郭飞采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人郭飞名下的所有银行存款账户和互联网银行账户。五、被执行人暂无其他财产可供执行。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人郭飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0825执169号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年七月十七日书记员  杨 迪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14817号申请执行人：武广栋，男，1962年6月1日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。被执行人：刘文臣，男，1979年7月15日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。本院在执行武广栋与刘文臣借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年七月五日书记员 宋羽晨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3359号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被执行人：吕段雷，男，1982年3月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204刑初429号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人吕段雷银行存款70000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年七月七日法官助理高思遐书记员花义美
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执恢539号 张春成、张林： 张春成与张林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10570.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8550.00元，其中，本金8500元，执行费50元，（未执行到位的案款，申请执行人申请放弃）。至此，张春成向本院申请执行的（2016）吉0113民初1019号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5321号关于申请人苏州市交通运输局执行无锡鸿耀供应链管理有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为24000.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月十四日
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初914号 原告：刘兴山，男，1966年4月10日出生，汉族，湖南省新田县人，居民。 被告：唐桐发，男，1980年12月7日出生，汉族，湖南省新田县人，居民。 原告刘兴山与被告唐桐发民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴山到庭参加诉讼，被告唐桐发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款本金50,000元及利息15,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月原告外家妹妹介绍她同学唐桐发到原告家借钱，经被告方多次游说，原告答应借给被告现金50,000元，约定3个月还清，月利息3分。现借期已满，被告未偿还本金、利息给原告，借款本金50,000元及利息15，000元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告唐桐发未应诉答辩亦未提交证据。 经审理本院查明如下事实：2018年5月，原告刘兴山外妹罗兴梅介绍其同学唐桐发到原告家借款。2018年6月2日，原告借给被告唐桐发现金50,000元，被告唐桐发向原告出具借条，借条载明“借条，今日借到刘兴山伍万元整（50000.00），于2018年10月2日前归还。借款人：唐桐发，身份证号。唐桐发之兄弟唐喜发、原告外妹罗兴梅以担保人身份在借条上签名，借款日期：2018年6月2日。”2018年10月2日，经原告催讨，被告在借条上添加（延长三个月归还，还款期元月2日，2018年10月2日）。后经原告催讨，被告唐桐发又另外向原告出具借条一张，借条载明“借条，今日借到刘兴山5万元，借款人唐桐发，借款日期2018年6月2日，还款本金在2019年5月2日，于（如）2019年5月2日不还本金每超一个月加收一千元违约金，利息在外，利息每一万元按月300元计算。借款人：唐桐发，身份证号，借款日期2018年10月2日。”借款后，被告分别累计偿还原告利息7000元，本金未偿还。 上述事实，有原告刘兴山提交的证据《借条》原件两份、被告《身份证》复印件及原告法庭陈述等附卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告唐桐发因资金需要向原告借款，原告向被告提供现金50,000元、原告提交借条原件二份，借条上并有担保人唐喜发、罗兴梅签名，并附有被告身份证复印件，可以证实双方之间的民间借贷关系成立，合法、有效。借条上双方约定借期2019年5月2日偿还，借款期限届满，被告唐桐发未按时偿还借款本金和利息，已构成违约。故，原告刘兴山要求被告唐桐发清偿借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘兴山请求被告唐桐发给付利息15，000元的诉讼请求，经核实双方约定借款月利息3%，对超过年利率24%部分，本院不予支持，即从2018年6月2日按年利率24%计算至2020年8月20日，利息26，591元，被告已经偿还利息7000元予以扣减，被告还应支付利息19，591元，对2020年8月20日以后利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正)第二十五条之规定，应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即按年利率15.4%执行。但原告在起诉状诉讼请求中及庭审中均表示原已支付的利息除外只要求被告再支付利息15,000元即可，其余的利息可以放弃，原告该意思表示系其自愿，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正)第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐桐发在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告刘兴山借款本金50,000元及利息15,000元。（款交本院转付） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告唐桐发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓晓胜 二〇二一年七月二十七日 书记员  宋纪超 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正) 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2067号 申请执行人：苗国进，男，1963年9月17日出生，汉族，居民，住江苏省宝应县。 被执行人：李志刚，男，1977年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：夏华英，女，1973年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行苗国进与李志刚、夏华英买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人李志刚、夏华英名下无可供执行财产。已将被执行人李志刚纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的66713元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年七月二十九日 书记员  侯盼盼
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申2934号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛宝重，男，1967年7月20日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市文安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张吉民，男，1968年2月28日出生，汉族，住北京市大兴区。二审上诉人（一审被告）：王国栋，男，1968年7月15日出生，汉族，无业，住河北省文安县。一审被告：北京极锐信息技术有限公司，住所地北京市丰台区角门18号枫竹苑二区1号楼919室。法定代表人：侯志达，执行董事。一审被告：侯志达，男，1986年5月27日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。再审申请人牛宝重因与被申请人张吉民、二审上诉人（一审被告）王国栋、一审被告北京极锐信息技术有限公司（以下简称极锐公司）、侯志达民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2021)京02民终1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛宝重申请再审称，（一）原审判决认定事实不清；（二）原审判决违反法定程序；（三）申请人有新的证据足以推翻原判决所认定的事实；（四）被申请人涉嫌虚假诉讼刑事责任。本案依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人牛宝重未能向本院提供足以推翻原判决的新证据。经查原审不存在违法法定程序的情形。牛宝重的再审申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛宝重的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年七月二十日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1499号之一申请执行人：胡国君，男。被执行人：张庆杰，男。被执行人：贺志瑞，女。本院在执行申请执行人胡国君与被执行人张庆杰、贺志瑞合同纠纷一案，依据(2021)豫0108民初626号民事判决书，于2021年05月24日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0108民初626号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年七月二十八日书 记 员  靳旭东
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初2491号 原告：张建平，男，1974年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现租住安徽省滁州市。 被告：滁州恩德置业有限公司，住所地安徽省滁州市西大街89号，统一社会信用代码913411020608349719。 法定代表人：刘成敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程林，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩瀚，安徽汉合律师事务所律师。 第三人：全椒盛唐房地产经纪有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇襟襄南路498号102号商铺，统一社会信用代码91341124MA2RPKJ74P。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告张建平与被告滁州恩德置业有限公司、第三人全椒盛唐房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张建平于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张建平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建平负担。 审 判 员  於 虹 二〇二一年七月十九日 法官助理  王金敏 书 记 员  姚尚萍
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保671号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在中国浦发银行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年七月二十二日书记员  李 婧
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0803民初1434号原告：魏某某，男，1957年07月09日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贺加忠，男，榆林市横山区148法律服务所法律工作者被告：万某，男，1977年08月18日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告魏某某与被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月16日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判,于同年5月26日公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人贺加忠与被告万某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告限期归还原告借款本金60000元及利息，其中从借款之日起至2020年8月20日前按双方约定月利率2分计算利息；2020年8月21日起按现行政策规定利率计算利息至该债务还清之日止；起诉前利息预计20000元，本次起诉共计80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告余某某（已去世）、万某于古历2014年12月20日向原告魏某某借款60000元，月利率20‰。后经多次催要，被告万某于2016年5月偿还了4000元，2017年和2018年共计偿还了5000元，2019年12月28日偿还了1000元，2020年12月29日偿还1000元，2020年6月份偿还砖钱880元。以上全部为利息，本金及下欠利息至今未付。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院支持其诉求。被告万某辩称，该笔借款是被告父亲的借款，借款后被告这几年共计给原告偿还了11880元，当时也没说本金还是利息。当事人围绕诉讼请求提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以采信。以上证据在卷佐证。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：余某某（已去世）于古历2014年12月20日（2015年2月8日）向原告魏某某借款60000元，月利率20‰。后被告万某又在借据中签字确认该笔借款并偿还利息，借款后经多次催要，被告万某于2016年5月偿还了4000元，2017年和2018年共计偿还了5000元，2019年12月28日偿还了1000元，2020年12月29日偿还1000元，2020年6月份偿还砖钱880元。因索要剩余借款本息未果，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院支持其诉求。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年3月20日贷款市场报价利率为：一年期(LPR)为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间就该笔借款的事实形成合意后，原告向被告支付借款，被告依约向原告出具借据一支，双方之间成立民间借贷法律关系。被告万某又在借据中签字并偿还利息，系对该笔债务的确认。原、被告未约定还款期限，原告有权随时向被告主张，被告经催要后在合理期间未偿还借款本息已构成违约。原、被告约定的利息，应当依法分段计息。且被告分批偿还的款项不足以抵扣本金，应以利息计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十五条、第三十一条，判决如下：被告万某于本判决生效后十日内偿还原告魏某某借款本金60000元及其利息（从2015年2月8日起至2020年8月19日止以月利率20‰计算，从2020年8月20日起至履行完毕之日止以年利率15.4％计息，已付11880元利息从中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员   李 淑 英   二〇二一年六月二十三日  书 记 员  王 大 雁