wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘1222执989号 申请执行人杨敏与被执行人沅陵天赐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222民初549号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨敏于2021年7月19日向我院申请执行。现本案于2021年7月28日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1825号 原告：刘景秀，男，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市城区房屋开发有限公司，住所地吉林省蛟河市长安街22-4号。 法定代表人：房克山，总经理。 委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。 原告刘景秀与被告蛟河市城区房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告刘景秀于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘景秀以证据不足为由撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘景秀撤诉。 案件受理费1350元由原告刘景秀负担。 审判员 王 蕾 二〇二一年七月二十七日 书记员 冯媛媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢92号申请执行人:李梦，女，汉族，1988年6月17日出生，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。被执行人：罗永恒，男，汉族，1985年11月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人李梦与被执行人罗永恒借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2018）甘0702民初536号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告罗永恒偿还原告李梦借款20000元，于2020年9月30日前付清。若被告不按期履行，则被告罗永恒自愿承担利息5000元；二、原告李梦自愿放弃其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李梦于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。1.2021年1月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年1月13日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未向本院提供执行线索。3.2021年1月14日、2021年2月26日、2021年3月1日、2021年3月10日、2021年4月25日、2021年5月10日、2021年6月20日。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈出被执行人罗永恒名下有存款5256.2元，该款已划拨并发放申请人。4.2021年4月20日，本院通过张掖市不动产登记中心查询，反馈出被执行人罗永恒名下未有不动产登记信息。5.2021年4月21日，本院向车管部门进行查询，反馈出被执行人罗永恒名下有车牌为甘ＧＢ××**号奥迪牌汽车一辆，告知申请人后，申请人表示其申请标的较小，不要求处置该车辆。6.2021月4月30日，本院到被执行人住所地甘州区肃南裕园陇派佳美佳便利店调查，未发现有可供执行财产。7.2021年6月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。8.2021年7月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案案件标的20000元，执行到位5256.2元，未能执行到位14743.8元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二一年七月十三日法官助理 张俊斌书 记 员 成千峰
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初811号原告，霍连发，男，1973年1月29日出生，汉族，本溪市明山区林场职工，现住本溪市明山区。被告：本溪市明山区林场，住所地，本溪市明山区卧龙镇政府三楼。法定代表人：霍连发，系该林场场长。委托诉讼代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。原告霍连发与被告本溪市明山区林场劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍连发，被告本溪市明山区林场委托诉讼代理人战海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍连发向本院提出诉讼请求：判令被告支付2009年至2010年欠发35%工资4000元；2.支付2003年至2004年十三个月工资1000元左右；3.支付1995-2003年浮动工资2496元，2003年-2005年9月固定工资1716元，合计4212元。事实和理由：1、被告单位在2009年至2010年职工调资中扣除本人35%的工资。2010年单位给返回了2000元，还欠4000元左右。我们职工代表找单位领导、林业局领导。林业局领导说：“研究后再给解决”。退休职工经过上访这部分工资2017年5月全部返还，可我们在职职工至今也没有给解决。2、被告单位在2003年至2004年的十三个月工资没支付。3、根据国务院转发劳动人事部、农牧渔业部、林业部、财政部关于加强农林第一线科技队伍的报告的通知，国发【1983】74号文件精神；根据辽宁省人事厅、财政厅、辽人发【1992】27号文件精神，单位应补发浮动、固定工资4212元。故原告诉至法院。被告本溪市明山区林场辩称：原告的诉请没有事实及法律依据。首先在2017年6月之前被告单位系自收自支的事业单位，2017年4月11日本溪市明山区机构编制委员会下发了本明编发（2017）10号《关于重新核定明山区林场机构编制事项的通知》，明确本溪市明山区林场隶属于本溪市明山区林业局，《通知》重新核定为财政全部补助事业编制。即从2017年6月开始，林场的在编职工按照全额事业单位享受各项工资待遇。关于2009-2010年欠发35%工资一节，从我单位工资表中确实显示每位员工从2009年7-12月、2010年1-9月，计15个月，有35%扣发工资记录。原告扣发工资为272元每月，15个月合计4080元。该扣发工资部分是否应于返还原告，被告认为单位原系自收自支的事业单位，并且被告找过相关文件，没有发现该部分工资允许补发。关于该部分扣发工资是否应于返还被告认为被告单位原系自收自支的事业单位，而且被告也找过相关文件没有发现该部分工资是否应予以补发，请法庭予以核实，所以一、二项虽然在工资表中有记录但是鉴于我单位转制前后所发生法的情况，请法庭作出依法判决。第三项没有事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的2009年7月-2010年9月职工工资发放明细表、被告非税收入一般缴款书、人事争议劳动仲裁申请书、明山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、本明编发（2017）10号《关于重新核定明山区林场机构编制事项的通知》文件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告本溪市明山区林场原属财政自收自支事业单位，2017年6月转制为全额拨款事业单位。原告霍连发系被告单位在职职工。转制前被告欠付2009年7月-2010年9月计15个月的35%扣发工资共计4080元(15月×272元/月)未发放经原告。2020年8月11日，原告向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求由被告补发原告2009-200年欠发工资4000元；支付2003-2004年十三月工资1000元；该委员会于2020年8月12日作出不予受理通知。原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。本院认为，劳动者依法取得的劳动报酬受法律保护。本案中，根据原告提供的职工工资发放明细表可知，被告拖欠原告从2009年7月到2010年9月劳动关系存续期间工资4080元，被告不得克扣或者无故拖久，应予补发。故原告提出被告支付2009年至2010年35%的工资4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出支付2003年至2004年十三个月工资1000元的诉讼请求，因劳动法中没有此强制性条款，具体是根据本单位的情况决定，并不是一定要发放的，本院不予支持。关于原告提出被告支付1995-2003年浮动工资、2003-2005年固定工资合计4212元的诉讼请求，因原告未能提供足够证据证明以上时间存在补发工资的事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告本溪市明山区林场于本判决生效之日三日内补发原告霍连发2009年7月到2010年9月工资款4000元；二、驳回原告霍连发其他诉讼请求。案件受理费10元,由被告本溪市明山区林场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  车 帅人民陪审员  庄元顺人民陪审员  姜 萍二〇二一年七月二十三日书 记 员  陆 娇附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖久劳动者的工资。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初4918号原告：刘海法，男，1962年7月17日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘妮，女，1964年8月16日出生，汉族，住河南省新密市。系原告妻子。被告：高二苹，男，1979年6月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告刘海法与被告高二苹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘海法的委托诉讼代理人刘妮到庭参加诉讼，被告高二苹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金30000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付自欠款全部还清之日止的利息（利息暂定为100元，以开庭实际计算数额为准），两项共计30100元。事实与理由：被告由李拴成担保以做生意急需资金为由向原告借款30000元，并于2013年3月8日向原告出具欠款手续一份，被告口头承诺每月支付给原告2000元的利息。此款后经原告催要未果。为此形成纠纷。被告高二苹在法定期间未答辩也未提交证据。经审理查明：2013年3月8日被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠现金叁万元整（30000元）。2013年3月8日，被告偿还原告2000元，2013年4月被告偿还原告2000元，2013年5月被告偿还原告2000元。被告共计偿还6000元，剩余欠款24000元经原告催要未果，为此原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间存在民间借贷法律关系。被告欠原告30000元，有原告提供的证据证明，本院予以确认，扣除被告已经偿还的6000元，被告还应偿还原告欠款24000元。关于原告主张的利息，本院支持被告自2013年3月8日起支付逾期付款利息。2013年3月8日至2020年8月19日期间逾期利息，本院支持被告以24000元为基数按年利率6%支付。2020年8月20日之后利息，本院支持被告以24000元为基数按照2021年6月22日（起诉之日）同期一年期贷款市场报价利率支付至该欠款全部还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律之规定，判决如下：被告高二苹于本判决生效后十日内偿还原告刘海法欠款24000元及逾期付款利息（2013年3月8日至2020年8月19日期间逾期付款利息被告高二苹以24000元为基数按照年利率6%支付；2020年8月20日之后逾期付款利息被告高二苹以24000元为基数按照2021年6月22日同期一年期贷款市场报价利率支付至该欠款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为276元，由被告高二苹负担。本判决为终审判决。审判员 李 勇二〇二一年七月八日书记员 刘书伟
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1803号被执行人：侯明奎，男，1989年10月27日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人与被执行人侯明奎罚金一案，该案(2021)苏0922刑初289号判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯明奎未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人侯明奎银行存款人民币4000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 茅 亿二〇二一年七月八日书记员 陈婷婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初8747号原告：李水林，男，1963年5月18日出生，汉族，现住北京市。委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：刘振方，男，1980年4月24日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。原告李水林与被告刘振方劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李水林撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二一年七月十五日书记员  王琳淞
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执1947号 申请执行人：黄干军，男，1962年6月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：株洲汇加五丰机械有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区栗雨工业园黑龙江路。 法定代表人：陶胜成，该公司执行董事。 申请执行人黄干军与被执行人株洲汇加五丰机械有限公司劳务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员  张轶强 二〇二一年七月十五日 书记员  蒋筱萱
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初1937号原告：辽宁省沈阳市法库县四家子蒙古族乡李祥堡村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县四家子蒙古族乡李祥堡村。被告：邢海刚，男，1954年8月28日出生，住沈阳市铁西区。原告辽宁省沈阳市法库县四家子蒙古族乡李祥堡村民委员会与被告邢海刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年7月12日，原告辽宁省沈阳市法库县四家子蒙古族乡李祥堡村民委员会经传票传唤，由乔成贵出庭，但没有办理授权委托书，不是原告的委托诉讼代理人，视为原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告辽宁省沈阳市法库县四家子蒙古族乡李祥堡村民委员会撤诉处理。案件受理费158.00元，减半收取79.00元，由原告辽宁省沈阳市法库县四家子蒙古族乡李祥堡村民委员会负担。审判员  韩子孚二〇二一年七月十二日法官助理来丽玲书记员杨爽
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初7335号原告：河南昌鼎物业服务有限公司，住新郑市学院路与文化路交汇处西南角。法定代表人：张群亮，总经理。委托诉讼代理人：冯志超，河南卓方律师事务所律师（特别授权）。被告：左鹏，男，汉族，1995年8月6日出生，住新郑市。本院受理原告河南昌鼎物业服务有限公司诉被告左鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员张建伟适用小额速裁程序公开进行了审理。在审理期间，原告河南昌鼎物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告河南昌鼎物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告河南昌鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南昌鼎物业服务有限公司负担。审判员  张建伟二〇二一年七月二十六日书记员  李江利
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初2536号 原告：尹力，男，生于1990年7月3日，汉族，四川省高县人，住四川省高县。 被告：肖勇，男，生于1987年12月，汉族，四川省宜宾县人，住四川省营山县。 原告尹力与被告肖勇合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告尹力到庭参加了诉讼，被告肖勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹力向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款34533元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月24日,被告将下拨的工程款(水泥款)34533元私自挪用,在被告要求下原告为被告垫付工程款(水泥款)34533元。2019年8月24日,被告向原告出具欠条一份,自愿定于2019年8月30前归还原告垫付的工程款(水泥款)。约定的期限届满后，原告多次催促被告偿还欠款，被告一直未履行偿还义务，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决。 被告肖勇未作答辩。 经审理查明，被告肖勇将工程款(水泥款)34533元私自挪用后，要求原告替其垫付工程款(水泥款)34533元，并于2019年8月24日向原告出具《欠条》一份。《欠条》载明：“由于肖勇2019年8月17日挪用孔滩镇杨桥村公路工程款34533元，大写（叁万肆仟伍佰叁拾叁元）定于2019年8月30日归还尹力付水泥款，欠款人：肖勇，2019年8月24日。”被告肖勇在《欠条》上签名捺指纹予以确认，出具《欠条》后，被告一直未向原告偿还欠款。 本院认为，被告下欠原告垫付的工程款(水泥款)34533元的事实，有被告出具的《欠条》、原告的当庭陈诉予以佐证，原被告之间的借贷关系成立，故对原告要求被告偿还欠款34533元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖勇在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告尹力垫付款共计人民币34533元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费332元，由被告肖勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗雄 二〇二一年七月十九日 书记员  汪朗
文书内容贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执恢25号申请执行人：王照运，男，贵州省石阡县人。被执行人：喻利超，男，贵州省石阡县人。本院执行王照运申请执行喻利超买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2695元。经本院立案执行，被执行人喻利超自动履行3705元（其中，案款2695元，案款利息808元，迟延履行金127元，案件受理费25元，申请执行费50元）。本院已于2021年7月21日将上述执行款交付给申请人王照运。至此，王照运向本院申请执行的（2020）黔0623民初1240号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年七月二十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初2869号 原告：王某，女，1990年4月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：傅某，男，汉族，1986年8月19日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告王某与被告傅某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二一年七月九日 书记员  曹耕端
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0622民初275号 原告：皇小祥，男，1971年7月12日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县永坪镇幸福小区5号楼3单元402室。公民身份号码：610622197107120130。 委托代理人：靳增民，系延川县永坪法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：刘张艳，男，1987年4月22日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇人，现住延川县永坪镇永州小区27号楼3单元402室。公民身份号码：610622198704220214。 原告皇小祥与被告刘张艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇小祥及其委托代理人靳增民、被告刘张艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皇小祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告经济损失38077元；2、本案诉讼费以及鉴定费4000元由被告承担。事实与理由：原、被告比邻，同在延川县永坪镇骡子沟租房做生意。2020年5月21日22时20分许，因被告房子内发生火灾，殃及原告房内财产，造成原告经济损失。为了维护原告的合法权益，原告只得依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、公安部《火灾事故调查规定》、《中华人民共和国民法典》之相关规定，依法提起民事诉讼，恳请人民法院依法支持原告合法诉求，判如原告所诉。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据： 1、提供延川县消防救援大队火灾事故认定书一份（延消火认字【2020】第0001号），用以证明事故发生的时间，起火原因。 2、司法鉴定意见书一份，用以证明本案原告的具体损失及财产损失的状况。 被告刘张艳辩称：事故没有明确的原因，以我的看法来说，我也受到损失，并且我是受损失最大的，我租的房子属于违建房屋，消防队出具的认定书不能明确事故的责任，不能认定是因为我的原因所造成的，第一起火现场不是在我的房屋内，所以我不承担赔偿责任。房子不符合相关规定标准，根据有关规定，违建房屋不得出租，原告的房子是违规出租，不具备安全条件，与火灾的发生有直接原因。 被告为支持其反驳意见，向法庭提供了证人证言二份，用以证明本次事故起因不在被告。 经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下： 对原告提供的证据1，被告对其有异议，异议认为该认定书起火原因不明确，只说是电路故障，但没有明确是由哪一方的电路故障引起的，我房屋的电气设备在起火后也完好，并没有出故障，所以起火原因不是在我的房屋。本院认为，该火灾事故认定书是专业机构出具的，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。该对证据2，被告认为因为起火原因不明确，所以对鉴定结论不认可。本院认为，该价格鉴定报告是延安市中级人民法院委托专业机构，经专业人员、经法定程序作出的，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。 经庭审举证、质证，对被告提供的证据认证如下： 对被告提供的证人证言，原告认为证人应当出庭，接受当事人的质询，因证人未出庭，故对该证据不远认可。本院认为，被告的异议成立，故对该证据不远认定。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，景艳兵未经有关部门批准，在永坪镇骡子沟修建了彩钢房，彩钢房修好后，景艳兵除自己经营做生意外，还将其余的房子出租给被告、皇小祥和其他客户进行经营活动。其中被告租赁的房间经营灯具。2020年5月21日22时20分许，景艳兵所修建的彩钢房发生火灾。经延川县消防大队火灾事故认定书认定，起火部位位于骡子沟建材市场灯具门面房内：综合认定起火点为灯具门面房东北角，起火原因可以排除雷击起火、可以排除人为纵火，不排除电器线路故障引起火灾的可能性。该火灾除造成原、被告的财产损失外，还造成景艳兵、景东东两户经营者的财产损失。原告的损失经陕西秦正价格评估有限公司鉴定（秦价延评字【2020】133-8号）为38077元，原告为此支付鉴定费4000元。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。经延川县消防大队火灾事故认定书认定，起火部位位于骡子沟建材市场灯具门面房内，综合认定起火点为灯具门面房东北角，起火原因可以排除雷击起火、可以排除人为纵火，不排除电器线路故障引起火灾的可能性。虽然该认定书并未明确起火原因是电器线路故障引起，但明确起火点位于被告经营的灯具门市东北角，也即被告经营的灯具门面房内。被告对自己房屋内的物品包括电气线路负有管理的责任，因被告对其管理不善，致使其房屋内起火，造成原告损失，应承担相应的赔偿责任。另外被告认为起火原因不明，但被告未能提供其他证据来证明起火的具体原因。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，被告应承担举证不能的不利后果。所以原告要求被告赔偿其财产损失38077元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 限被告刘张艳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告皇小祥财产损失38077元。 如果被告刘张艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，减半收取376元，鉴定费4000元由被告刘张艳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  徐春勤 二〇二一年七月二十一日 书记员  杨海波
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执136号之一 申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该行董事长。 被执行人黄远球，男，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人车立君，女，1985年8月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人车人杰，男，1962年4月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人李梦容，女，1965年12月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。系车人杰之妻。 邵阳农村商业银行股份有限公司与黄远球、车立君、车人杰、李梦容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0511民初1078号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判定黄远球、车立君欠邵阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，算至2019年6月21日止利息为18595.13元，顺延利息按照判决书照计，被告车人杰、李梦容对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费1336元由被告黄远球、车立君承担。判决生效后，上述被告未按判决内容履行义务，邵阳农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案开始执行，立案执行后采取了如下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未主动履行义务，且未主动向本院申报财产，未依法按传唤到本院说明情况。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，具体反馈及控制处置情况如下： 1、查明被执行人名下无大额银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院对被执行人名下有余额的账户进行了冻结； 2、经向交警部门查询，被执行人中仅黄远球名下有车辆，其他人名下无车辆登记。黄远球名下湘ＥＧ××××号车辆，经本院向邵阳市交警支队核实该车辆已经于2020年10月31日被强制报废无法进行查封； 3、经向邵阳市不动产中心查询各被执行人名下目前均无房产登记记录； 4、查明被执行人无公积金缴纳记录。 三、已依法对被执行人限制了高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人认可本院的执行措施和财产调查情况，并书面申请本院终结该案本次执行程序。 本院认为，经过本院执行查控及调查未发现被执行人有适当财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，且书面同意本院终结该案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  岳红波 二〇二一年七月二十日 法官助理王新龙 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢343号之三申请执行人信阳天宇福兴汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区郑花路西。被执行人任家骅，男，1978年12月20日生，汉族，住河南省潢川县城。本院在执行信阳天宇福兴汽车销售有限公司与任家骅追偿权纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2702号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。根据上述生效法律文书的规定，被告任家骅于判决生效后十日内支付原告信阳天宇福兴汽车销售有限公司垫付款项及违约金151000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，保全费用1301元，共计2961元，由被告负担。因任家骅未按上述生效法律文书履行义务，信阳天宇福兴汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年4月25日、2021年7月27日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、本院于2021年7月5日拍卖被执行人名下豫SE2J67号汽车，成交价为99560元。已于2021年7月29日发还给申请人信阳天宇福兴汽车销售有限公司。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初2702号民事判决书的本次执行程序。被执行人任家骅负有继续向申请执行人信阳天宇福兴汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 王文英审判员 刘金枝二〇二一年七月二十九日书记员 张 立
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初1200号原告马书贤，女，汉族，1973年1月26日出生，住洛宁县。被告叶小红，女，汉族，1981年4月28日出生，住洛宁县。原告马书贤诉被告叶小红房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马书贤、叶小红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马书贤向本院提出诉讼请求:判令被告将我家房屋修复原状或者赔偿损失7300元。事实与理由:被告于2020年3月份租用我家位于洛宁县××东关村的房屋，2021年3月15日，被告因不慎造成失火，造成房屋被火烧损，现状尚存。必须进行修复才能使用，经咨询工人，大概需要7300元费用。但是，经多次和被告沟通，被告一直借故推诿，既不修复也不赔偿，并且造成我至今无法对外出租。现只好起诉至贵院，请求法院依法判决。原告为支持其诉讼请求提交的证据有：1、现场照片；2、福音塑钢加工门市秦彩信证明；3、福喜嘉门业范海峰证明；4、曲红武证明；5、微信聊天记录。被告叶小红辩称：1.请求驳回原告的全部诉讼请求。2.原告应赔偿答辩人的财产损失费29000元(包括家具5000元，衣物棉被8000元，烧毁现金13000元，其它3000元）。事实理由1.原告马书贤以“被告因不慎造成失火，房屋被烧损”为由，要求答人承担赔偿责任，此项与事实不符，失火与答辩人无任何关系。2.2021年3月15日，答辩人家中无人，等邻居发现起火并报警时，火势已大，家中主卧室里所有财产全部烧毁。3.答辩人家中常住只有母女人，女儿还上小学，因此不存在抽烟失火的原因。家中也无大功率用电器，主卧室一般常用电器只有手机充电器和路由器。4.原告马书贤出租房内全部用的劣质电线，其中租给我的房屋主卧床头电线盒之前就有被烧的痕迹，所以很大原因就是老化电线起火造成房屋被烧。根椐《房屋租赁管理若干规定》第十二条，出租房屋的安全由房屋所有人负责。房屋承租人应当对其使用行为负责第十三条，出租房屋的建筑结构和设备设施，应当符合建筑消防、治安、卫生等方面的安全条件，不得危及人身安全。本事件因原告将不符合消防安全规定的房屋出租给我，原告也没对屋内设施安全进行定期维护。因此失火责任由原告全部负责。该起失火事件给答辩人及家庭所带来的悲痛难以用金钱弥补的，而原告故意歪曲事实，逃脱责任的做法令人心寒答辩人恳请贵院驳回原告的诉讼请求，并要求原告赔偿答人家中的所有财产损失。经审理查明：2020年3月份，原、被告口头协商，被告叶小红承租原告马书贤位于洛宁县××东关村的自建房屋五楼套房，房租为每年3000元，水电费由承租方负担，双方没有签订书面协议，没有约定水电故障维修及费用承担责任。2021年3月15日，该房屋突然失火，造成被告屋内物品及原告房屋门窗房屋墙体损坏的火灾事故。被告叶小红庭审自述在该事故发生前几天，因灯泡频闪电路故障被告曾自行找人维修。火灾发生后，原、被告均没有报警。后原、被告为房屋修缮协商未果。为此，发生纠纷。本院认为：本案是一起房屋租赁合同关系引发的民事赔偿纠纷，本案原、被告经协商同意口头约定由被告承租原告位于洛宁县××东关村自建房屋五楼套房，房租每年3000元，水电费由承租方负担，双方之间房屋租赁合同成立。原、被告对被告承租原告房屋期间发生火灾这一事实均无异议。本案争议的焦点是这起火灾事故责任及造成损失的认定。本案原、被告没有签订房屋租赁书面协议，对房屋租期、租赁期间的水电故障维修及费用承担没有明确约定。被告作为房屋承租人从入住房屋开始，即对租赁房屋享有临时占用、使用、管理的权利，被告作为房屋实际使用人，在明知租赁房屋电路存在故障并找人维修过的情况下，疏忽大意，未尽安全注意义务致使发生火灾对此应承担主要责任，被告应将租赁原告房屋恢复原状或赔偿损失。原告作为出租方，对出租房屋应勤加监督管理，原告疏于管理未尽到监督责任，对该起事故承担相应责任。关于损失问题，根据原告举证、被告质证以及法庭调查，该起火灾造成原告房屋损失，本院酌定为6000元。被告承担70%责任，原告自行承担自己房屋损失30%。被告应赔偿原告房屋损失4200元。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十条、第七百一十二条、第七百一十三条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百八十二条，《城市房屋租赁办法》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告叶小红在本判决生效后十日内一次性赔偿原告马书贤财产损失4200元。二、驳回原告马书贤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶小红负担。本判决为终审判决。审判员  陈红武二〇二一年七月七日书记员  刘 伟
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初2176号 原告：张凤珍，女，1966年1月30日出生，汉族，户籍地河北省玉田县，现住天津市静海区。 委托诉讼代理人：彭伟，男，1991年2月16日生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。系原告外甥。 被告：玉田县通达塑料包装有限公司孤树分公司，住所地河北省玉田县孤树镇。 负责人：田鹤存，总经理。 委托诉讼代理人：盛满永，河北马健辉律师事务所律师。 原告张凤珍与被告玉田县通达塑料包装有限公司孤树分公司（以下简称通达包装孤树分公司）劳动争议一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告张凤珍及其委托诉讼代理人彭伟、被告通达包装孤树分公司的委托诉讼代理人盛满永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤珍向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告支付原告各项工伤赔偿金109952元，其中包括一次性伤残补助金36792元、停工留薪期工资16000元、一次性工伤医疗补助金21024元、一次性伤残就业补助金31536元、交通费4000元、鉴定费600元；二、请求贵院依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2012年3月份进入被告处工作，从事操作工，并签订劳动合同双方约定月工资4000元，2019年6月24日晚上9点左右原告在被告处工作时不慎被重物砸伤右手环指。伤后被告派人把原告送往玉田县医院住院治疗，现原告已治疗终结。2020年11月12日经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定停工留薪期4个月，为伤残十级。后就伤残赔偿事宜，双方协商未果。原告起诉，望判令如上所请。 被告通达包装孤树分公司辩称，本案被告主体不适格，孤树分公司不具有独立的法人资格，没有注册资金和独立的财产，不能对外承担民事责任。原告已超过法定退休年龄，不具备劳动关系的主体资格。原告主张的工伤保险待遇不合理、停工留薪期工资、交通费、医疗补助金、就业补助金依法不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告是从事塑料编织袋生产销售等业务的企业，原告在被告处从事裁片工作，双方未签订书面劳动合同。2019年6月24日20时许，原告在被告处工作时被吊装机掉落的铁棍砸伤右手，原告于当日至2019年7月9日在玉田县医院住院治疗15天。2018年10月至同年12月、2019年4月至同年9月，被告的财务负责人黄国娟分别通过网银转账方式向原告中国农业银行62×××77账号按月支付劳动报酬。2019年10月28日原告向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告存在劳动关系，同日该委以原告超过法定退休年龄为由，出具（2019）案通字第139号不予受理案件通知书，原告于2019年10月28日向本院起诉，要求判决原告与被告之间存在劳动关系。本院以（2019）冀0229民初4600号民事判决书，判决2019年6月24日原告与被告存在劳动关系。判后，原、被告均未上诉。2020年11月12日，经唐山市人力资源和社会保障局认定原告受到的伤害系工伤。2020年11月12日经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告停工留薪期为4个月，2021年1月7日经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告之伤为拾级伤残。2021年3月23日原告向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由，出具（2021）案通字第39号不予受理案件通知书，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告的劳动关系已经经过本院确认，尽管被告为分公司，但其有自己的营业执照，相对独立的营业资格和营业地点，具有一定承担民事责任的能力，因此，被告是本案的适格主体。劳动者的合法权益受法律保护，原、被告之间存在劳动关系，原告于2020年12月4日向被告提出解除劳动关系，被告未提出异议，原、被告的劳动关系于2020年12月4日解除。原告之伤经鉴定为工伤、拾级伤残、停工留薪期4个月，原告要求被告赔偿一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、交通费、鉴定费，本院予以支持。原告受伤时已达退休年龄，因此，主张一次性伤残就业补助金，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，参照《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条的规定，原告主张一次性工伤医疗补助金21024元，本院予以支持。被告未提供原告的工资发放情况证据，参照原告提供的银行交易明细中记载的原告受伤前黄国娟转账记录，原告月平均工资3826.5元，因此，原告的停工留薪期工资应为15306元，一次性伤残补助金为26785.5元。原告未提供交通费票据，结合原告住院治疗情况，本院酌定原告开支交通费200元。原告主张鉴定费，但未向本院提供证据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告玉田县通达塑料包装有限公司孤树分公司给付原告张凤珍工伤待遇63315.5元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告张凤珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告玉田县通达塑料包装有限公司孤树分公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  桑秀青 人民陪审员  姜婷婷 人民陪审员  王 艳 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  李 欣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执60号 郑先成、魏蓉： 本院在执行郑先成与魏蓉房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑先成已办理完毕位于四川省雅安市名山区Ｘ镇Ｘ街房产【房产证号：名房权证永兴字第Ｘ××Ｘ号、土地使用证号：名国用（2000）字第永-050号】的过户登记手续。本院立案执行的（2021）川1803执60号案件执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
西安市阎良区人民法院民事裁定书  （2021）陕0114民初1882号案由供用热力合同纠纷诉讼参加人原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：西安市碑林区友谊路124号天伦盛世13层。法定代表人：卞新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代进学,系该公司职工。被告：申某某。程序简易程序（小额诉讼程序）诉讼基本情况原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告申某某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年7月6日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。裁判依据及主文本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。诉讼费用案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。审判组织审  判  员    王 江 艳 二〇二一年七月二十日法官助理    孙    彤书  记  员    吴 亚 娟 1
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢271号 张文： 张文罚金一案，申请执行标的3000元，现已全部执行到位。至此，本院执行的（2013）泽刑初字第19号刑事判决书已经全部执行完毕。 二〇二一年七月二十三日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1785号原告：田敏，男，1981年9月28日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：王伟，男，1973年8月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告田敏与被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告田敏于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田敏向本院申请撤诉，系对自己的合法权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田敏撤诉。案件受理费减半收取计602元，由原告田敏负担。审判员  李玲玲二〇二一年七月二十二日书记员  秦小珍
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1901号原告：王某某，男，1970年5月3日生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：李创善，运城市山河法律服务所法律工作者。被告：临猗县耽子镇周家窑村民委员会。法定代表人：周龙，该村民委员会主任。原告王某某与被告临猗县耽子镇周家窑村民委员会合同纠纷一案，本院2021年7月1日立案后，依法进行审理。王某某向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告于2007年1月1日就打井签订的协议书；2.判令被告退还原告支付的打深井、建造水塔、增容变台等各项款10万元（具体金额以评估为准）；3.判令被告支付原告每人每月免费一方水、超出的水费金额128472元。事实与理由：2000年1月1日，原、被告签订砖窑合同；2007年1月1日签订砖窑补充合同。同日，为解决用水问题，双方签订协议书，约定原告为被告打一眼深井解决村民用水、水费收取方式等问题。现被告要求解除双方签订砖窑合同、砖窑补充合同，却拖欠原告水费128472元。本院经审查认为：原、被告签订的打井协议是砖窑合同、砖窑补充合同的从合同，而被告以砖窑合同、砖窑补充合同存在纠纷为由已向法院提起诉讼，尚无结论。原告现提起诉讼所涉合同需先行由有关部门对合同性质、资产现状审查、评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费2363.54元，退给原告王某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 武宝生二〇二一年七月十六日法官助理 李 晓书 记 员 董 璠书 记 员 董 璠
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执251号之一 申请执行人阎二怀，女，1952年4月29日出生，现住岢岚县。 被执行人王峁军，男，1968年2月19日出生，现住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0929民初158号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王峁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王峁军在山西省农村信用社联合社3***********_账户内存款人民币675.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王卫军 二〇二一年七月二日 书记员  崔俊刚
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初1250号原告：付青龙，男，汉族，住平陆县。被告：刘洪琳，男，汉族，住平陆县。原告付青龙与被告刘洪琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，审理中，原告付青龙于2021年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘洪琳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付青龙撤回对被告刘洪琳的起诉。案件受理费586元，减半收取计293元，由原告付青龙负担。审 判 长  任文革审 判 员  刘 雷人民陪审员  潘晓乐二〇二一年七月二十三日书 记 员  曹 坤
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1122执386号之十五 被执行人：胡×，居民身份证号码×××，住山大一院。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡×在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  成麒 二〇二一年七月二十二日 书记员  任丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9495号原告：宋某某，男，1973年1月15日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：丁远静，湖南湘人律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋珂，湖南湘人律师事务所实习律师。被告：长沙姿绿食品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道农科院安置房金科佳苑6栋5单元西201房。被告：朱某，女，1991年1月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：刘紫琼，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美君，湖南锐杰律师事务所实习律师。原告宋某某与被告长沙姿绿食品贸易有限公司、朱某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。2021年7月20日，原告宋某某向本院申请撤回对被告长沙姿绿食品贸易有限公司的起诉。本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告宋某某撤回对被告长沙姿绿食品贸易有限公司的起诉；二、本案继续审理。审判员  于敏二〇二一年七月二十日法官助理石俏枝书记员唐函华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初57717号原告：隋曲阳，男，1989年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李楚菲，女，1993年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市。原告隋曲阳与被告李楚菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告隋曲阳经本院传票传唤，未到庭应诉，且原告隋曲阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在给定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下：本案按原告隋曲阳撤回起诉处理。审判员  吕琪二〇二一年七月十五日书记员  楼毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执200号之一 申请执行人:中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。 法定代表人：罗凯，总经理。 被执行人：朱登军，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省封丘县。 被执行人：张书霞，女，1973年6月22日出生，汉族，住河南省封丘县。 中联重科股份有限公司工程起重机分公司与朱登军、张书霞合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2016）湘0103民初4067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱登军、张书霞应支付中联重科股份有限公司工程起重机分公司欠款737223元及违约金73722元。因朱登军、张书霞未按上述生效法律文书履行义务，中联重科股份有限公司工程起重机分公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人的相关银行账户已予以冻结，对其车辆已予以查封并扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  曾其彬 二〇二一年七月二十一日 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初2172号原告：王焕宇，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：张云山，东六家子法律服务所法律工作者。被告：颜锋，男，1977年9月5日出生，汉族，个体，住彰武县。被告：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地彰武县南承路24-1号。法定代表人：陈楠，总经理。委托诉讼代理人：陈金，公司员工。原告王焕宇与被告颜峰、彰武县建兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王焕宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王焕宇负担。审判员  王吉奎二〇二一年七月二十六日书记员  温 馨
河北省黄骅市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0983执633号 岳桂有、宋俊霞、宋俊凯、罗艳红、黄骅市中立环保科技有限公司、河北岳钢数控设备有限公司、河北亿顺五金制品有限公司： 你／你单位与张海明借款合同纠纷一案，河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初3132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张海明于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年01月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)向张海明支付案件款2572000元及利息； (2)向张海明支付案件迟延履行期间加倍债务利息； (3)负担本案执行费28120元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国民生银行黄骅支行 账户名称：黄骅市人民法院 子账户账号：99×××36 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二一年二月一日 联系人：刘炳峰联系电话：581×××2 本院地址：黄骅市渤海西路566号邮编：061199
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初26954号 原告：刘永义，男，1970年10月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张万英，男，1990年3月3日出生，汉族，户籍地址：黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘永义与被告张万英房屋租赁合同纠纷一案。本院于2021年7月1日立案后，原告刘永义于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永义撤诉。案件受理费82元（已减半，原告已预交），由原告承担。    （此页无正文）        审  判  员    杨迎珍   二〇二一年七月十二日 法 官 助 理   薛  斐  书  记  员    王  丹   1
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0922执492号申请执行人：张某，男，1965年6月6日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：彰武东达淀粉有限责任公司，住所地彰武县彰武镇北环路28号。本院在执行申请执行人张某与被执行人彰武东达淀粉有限责任公司合同纠纷一案中，依据本院(2019)辽0922民初683号民事判决书，于2021年3月11日向彰武东达淀粉有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但彰武东达淀粉有限责任公司至今未自动履行。执行过程中，本院将彰武东达淀粉有限责任公司信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询彰武东达淀粉有限责任公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。于2021年7月21日查封了彰武东达淀粉有限责任公司名下的彰武国用2XX4第XXX号、1XX8第XX号土地。本院于2021年7月26日对彰武东达淀粉有限责任公司进行了限制高消费。因彰武东达淀粉有限责任公司暂无其它财产可供执行，张某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为1721000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0922民初683号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年七月二十八日书记员 郑向辉
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执恢44号申请执行人:何燕，女，苗族，生于1979年3月25日，住四川省富顺县。被执行人：王涛，男，苗族，生于1975年12月12日，住贵州省正安县。本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初1333号民事调解书，依法受理申请执行人何燕申请执行被执行人王涛借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人王涛偿还申请执行人借款170000元及利息，案件受理费925元，因被执行人王涛未按（2020）黔0324民初1333号民事调解书确定的义务履行，何燕于2021年01月19日申请强制恢复执行，本院于2021年01月19日立案恢复执行。本案在执行过程中：1、本院于2021年01月19日通过法院邮寄专递向被执行人王涛送达了执行通知书、缴款通知书及报告财产令及申报表，但被执行人王涛并未履行。2、本院于2021年01月19日起多次通过全国网络系统查询了被执行人王涛名下的财产信息，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市陇海路支行有银行存款226.02元，已冻结。其他银行因额度过低，申请人对被执行人银行存款不要求冻结、扣划、不要求处置，另外在被执行人王涛名下有贵Ｃ×××××北京现代牌车辆登记信息，未能实际掌控该车，申请执行人不要查封、处置。3、本院到被执行人王涛所属的不动产登记事务中心查询，被执行人王涛、朱飞娥名下有位于遵义实地蔷薇国院一期有房产登记信息，系按揭房，已被查封，申请执行人不要求处置。4、本院线下查询了被执行人王涛的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人王涛无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。5、本院依法对被执行人王涛限制高消费及公告。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。综上所述，因被执行人王涛无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0324执恢44号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初1333号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋德生审判员  祝恒井审判员  纪 鹏二〇二一年七月八日法官助理李芳书记员王徐希
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1983号刘开友、蒋海仁：刘开友申请执行张昆劳务合同纠纷一案，被执行人蒋海仁已交清该案所有执行款项，该案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执保598号 重庆雪山建筑配套工程有限公司： 本院在执行重庆雪山建筑配套工程有限公司与中冶建工集团有限公司、中冶建工集团（宁夏）建设工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104财保312号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请全部事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行重庆雪山建筑配套工程有限公司与中冶建工集团有限公司、中冶建工集团（宁夏）建设工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104财保312号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十四日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3556号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行，住所地萧县交通路世纪佳苑3幢107-112号。 法定代表人：张宇峰，职务:行长。 委托诉讼代理人：王信，该公司职工。 被告：王杰，男，1987年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。 被告：马亭，女，1990年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行与被告王杰、马亭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行撤回起诉。 案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行负担。 审 判 长  刘德顺 人民陪审员  吴**林 人民陪审员  祖功文 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  吴 尉
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初3213号原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧汇龙万宝国际办公楼206室。负责人刘恒。委托诉讼代理人倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告肖翔，男，1976年7月4日出生，汉族，住郴州市北湖区。被告徐华丽，女，1979年9月16日出生，汉族，住郴州市北湖区。本院在审理原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司与被告肖翔、徐华丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司负担。审判员  卢晓淼二〇二一年七月十六日书记员  杨 柳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6412号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托代理人：王子墨，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。被执行人：曹启升，男，1989年5月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曹启升保证保险合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初6592号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹启升未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初6592号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人曹启升名下有车牌号浙CXXXXX汽车一辆，本院已对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，后未发现被执行人名下有其他财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人曹启升发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为131073.77元、违约金及迟延利息，未受偿131073.77元、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年七月五日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1030执101号申请执行人：王彬,男性,1993年10月24日出生,住吉县文城乡王家垣村312号。被执行人：燕艳丽，女性,1995年4月29日生，汉族，住大宁县太古乡下仪里村16号。本院在执行王彬与燕艳丽民间借贷纠纷一案中，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等。2、经网络查询系统查询，现已冻结其名下银行卡并扣划150元给付申请人；经向大宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；经向被执行人户籍所在地查询未发现其名下有可供执行财产；经向大宁县住房公积金管理中心查询未发现被执行人有公积金登记信息；本院依职权于2021年7月5日向被执行人发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。3、本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 刚审 判 员  冯文明人民陪审员  贺杰龙二〇二一年七月十五日书 记 员  李海鹏
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执633号 申请执行人：隆照金，男，1953年3月19日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。 被执行人：唐华岗，男，1979年7月23日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院在执行申请执行人隆照金与被执行人唐华岗合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（一）之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2021）湘3123民特11号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张青山 二〇二一年七月二十三日 书记员  周 裕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初689号 本院于2021年6月30日对原告永州市冷水滩区九鼎商贸建材行、盛旭辉与被告永州丰圣装饰设计工程有限公司、黄建伟买卖纠纷一案作出的（2021）湘1103民初689号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十条规定，裁定如下： （2021）湘1103民初689号民事判决书第1页中“王礼辉”补正为“汪礼辉”。 审 判 员  朱凌云 二〇二一年七月十五日 代理书记员  游子欣
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初5526号 原告：霍广学，男，1990年10月16日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：王建洲，男，1980年9月28日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告霍广学与被告王建洲民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案。2021年7月13日原告霍广学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告霍广学撤诉处理。 审判员 赵 萍 二〇二一年七月十四日 书记员 王美怡
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫05执224号之一申请执行人：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地：安阳市殷都区纺织西路。法定代表人：李爱忠，职务：经理。委托代理人：张向利，女，1983年7月1日出生，汉族，住河南省安阳县，系申请执行人员工。被执行人：杜国建，男，1957年3月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于河南龙宇物业服务有限责任公司申请执行杜国建物业服务合同纠纷仲裁一案，本院依法冻结了杜国建的银行资金，因杜国建至今未履行裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人杜国建名下银行存款4134元。本裁定立即执行。审判长 任   宗   堂审判员 马越审判员潘建军二〇二一年七月七日书记员 郭      岩
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1843号原告:杨运功，男，1957年3月8日生，汉族，芮城县XX镇XX村**人，现住芮城县XXX小区XX巷西第**，农民。被告:杨光，男，1977年11月13日生，汉族，，芮城县XX镇街道**人。/div>本院在审理原告杨运功与被告杨光追偿权纠纷一案中，原告杨运功于2021年7月3日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请。该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨运功撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨运功承担。审判员  韩龙飞二〇二一年七月三日书记员  苏倩芮
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保660号申请人：钟银玲，女，1972年11月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：张东风，男，1980年4月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：徐海侠，女，1981年7月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人钟银玲与被申请人张东风、徐海侠民间借贷纠纷一案，申请人钟银玲于2021年7月20日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人张东风、徐海侠名下的银行存款7万元。申请人钟银玲已经提供担保。本院经审查认为，申请人钟银玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张东风、徐海侠名下的银行存款7万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年七月二十日书记员  郭睿
西安市阎良区人民法院     西安市阎良区人民法院    执行裁定书 （2021）陕0114执116号之一 申请执行人：付拴强，男，汉族，住西安市阎良区。被执行人：武铁牛，男，汉族，住西安市阎良区。本院在执行付拴强申请执行武铁牛劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初2185号民事判决书，被执行人武铁牛应向申请执行人付拴强给付劳务款项4475元，负担案件受理费166元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人武铁牛名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。经在被执行人武铁牛居住地调查了解，被执行人武铁牛暂无其他可供执行财产。对被执行人武铁牛信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   执  行  长   刘江涛执  行  员   代发振执  行  员   白凌河                                   二〇二一年七月十四日                                  书  记  员   李  杨
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初6916号原告：崔桂华,女,汉族,1953年9月23日出生,住址沈阳市和平区。被告：沈阳懋隆商务信息咨询有限公司,住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路5号（7C15）。法定代表人：高威，系公司经理。委托代理人：吕兆环，系沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。原告崔桂华诉被告沈阳懋隆商务信息咨询有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法由审判员孙景坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔桂华、被告沈阳懋隆商务信息咨询有限公司的委托代理人吕兆环到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔桂华诉称，原告于2019年11月4日，因被告公司经营，被告向原告借20万元整，原告以银行卡转账的方式支付被告，直至2020年8月22日，到期后，原告多次催要无果，同时被告拒绝支付利息，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令1、被告偿还借款20万元；2、被告按月利率1.2%支付原告相应利息，直至本金还清；3、被告承担本案诉讼费。被告沈阳懋隆商务信息咨询有限公司辩称，原、被告之间借款不成立，被告没有向原告借款，原告诉讼请求被告不认可，借款没有给我公司或个人，我公司不应当承担偿还义务。经审理查明，2019年11月4日，原告崔桂华与被告沈阳懋隆商务信息咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》，协议约定被告为原告提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务，为原告提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务，被告因提供各项服务向原告收取服务费，自原告出借收益中按月扣除。原告出借金额为20万元，出借期限自2019年11月4日至2020年11月3日。双方于当日另签订《个人出借咨询与服务补充协议》，约定当借款人违约时，由被告承担借款本金及利息（月利1.2%）的偿还责任。上述两份协议签订后，原告主张其于当日通过被告公司POS机转款20万元，并提供了POS机签购单及银行交易明细。原告主张上述借款20万元已经支付给被告，但被告偿还借款利息至2020年8月21日，剩余借款本息未能偿还，故要求被告承担还款责任，并自2020年8月22日起继续支付利息。被告抗辩称其未收到上述借款，对于其介绍的借款人信息亦表示不清楚。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的《出借咨询与服务协议》、《个人出借咨询与服务补充协议》、POS机签购单两张、盛京银行对账单在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《出借咨询与服务协议》约定由被告为原告推荐借款人，并收取服务费用，从合同约定的内容及形式上看，被告名义上并非借款人，而是为原告与实际借款人提供居间服务，原、被告形成中介合同关系。结合原告提供的POS机签购单、银行交易明细以及原、被告的陈述，能够认定原告已经支付借款20万元的事实，但借款人并未按照约定的借款期限偿还借款本息构成违约，依照《个人出借咨询与服务补充协议》的约定，被告应当承担上述借款本息的偿还责任，故原告要求被告偿还借款本金20万元符合合同约定，且于法有据，本院予以支持；关于原告主张的利息问题，《个人出借咨询与服务补充协议》中约定按照月利率1.2%计息，该约定利率未超出法定上限，原告自认偿还利息至2020年8月21日，并主张自2020年8月22日继续支付利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳懋隆商务信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告崔桂华借款本金人民币20万元；二、被告沈阳懋隆商务信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告崔桂华借款的利息，以借款本金20万元为基数，自2020年8月22日起至被告沈阳懋隆商务信息咨询有限公司实际还清借款之日止，按照月利率1.2%计算。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告沈阳懋隆商务信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙景坤二〇二一年七月九日法官助理付玉书记员蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条中介合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保674号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地：宿迁市西湖路366号。法定代表人：陈军。被申请人：叶学飞，男，1978年5月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：佘立富，男，1981年11月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：胡玉来，男，1974年2月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被申请人叶学飞、佘立富、胡玉来金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2021年7月21日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人叶学飞名下的银行存款1万元，保全被申请人佘立富、胡玉来名下的银行存款各2万元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行已经提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶学飞名下的银行存款1万元，冻结期限一年；二、冻结被申请人佘立富名下的银行存款2万元，冻结期限一年；三、冻结被申请人胡玉来名下的银行存款2万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年七月二十二日书记员  郭睿
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2033号李增荣：申请人李增荣与被申请人郭卡卡财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5070号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李增荣向本院书面申请对被申请人郭卡卡名下84000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人郭卡卡在银行、不动产及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人郭卡卡名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郭卡卡无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十八日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保726号申请人贾春茹，女，1971年4月3日出生，汉族，现住东港市。被申请人刘美艳，女，1978年8月3日出生，汉族，现住东港市申请人贾春茹与被申请人刘美艳不当得利纠纷一案，申请人贾春茹向本院申请财产保全，请求对被申请人刘美艳在与人民法院联网的金融机构存款冻结人民币188000元。本院作出（2020）辽0681民初4412号之一民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘美艳在金融机构的存款人民币188000元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年七月十四日书记员 邓晓飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初19365号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：郑丹，女，1987年9月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告郑丹小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告郑丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金216.27元、贷款期间的利息4.32元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金216.27元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年6月9日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告立即向原告支付律师费200元。事实与理由：2018年6月9日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为2333.33元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告郑丹未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函(2017)32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告郑丹(乙方)于2018年6月9日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告郑丹提供总金额为2333.33元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，并自还款日起逐日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年6月9日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年6月8日尚欠原告本金216.27元、利息4.32元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金216.27元、借款期内的利息4.32元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.1‰，违约金标准为5%，现原告自愿将违约金和罚息的合计标准调整为从逾期之日起，以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计收，该主张符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告郑丹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金216.27元、截至2019年6月8日的利息4.32元； 二、被告郑丹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年6月9日起至贷款结清之日止的违约金和罚息(以尚欠的本金216.27元为基数，按照年利率24%的标准计算)； 三、被告郑丹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑丹负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年七月八日 书记员  周之霞
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初2409号 原告：永州天晟园房地产开发有限公司，住所地：永州市零陵区（紫金花园旁），统一社会信用代码：91431100ＭＡ4ＰＦＫ3Ｄ9Ｂ。 法定代表人：钱兵生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周四清，祁阳县大众法律服务所法律工作者。 被告：田永军，男，1973年3月9日出生，土家族，重庆市酉阳县人，住永州市零陵区。 原告永州天晟园房地产开发有限公司与被告田永军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州天晟园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费283元，减半收取计141.5元，由原告永州天晟园房地产开发有限公司负担。 审判员  彭剑辉 二〇二一年七月十五日 法官助理周友红 书记员郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民辖终214号 上诉人（原审被告）：张梦斌，男，1968年8月18日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被上诉人（原审原告）：李熙龄，女，1949年7月24日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 上诉人张梦斌因与被上诉人李熙龄民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初5248号民事裁定，向本院提起上诉。 张梦斌上诉称，上诉人于2018年6月至2019年10月受雇于郭秀梅处当司机，为郭秀梅从事物流业务。上诉人按郭秀梅的安排为安能公司送快递，2019年4月25日，在光明西道与一辆宝马车发生追尾交通事故，经郭秀梅与宝马车主协商，赔偿其3万元，郭秀梅让我承担2万元，为此出具涉案欠条一张。上诉人只为郭秀梅送快递，从未参与过丰田种子销售部的销售活动，因此上诉人所出具欠货款条是假的。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人诉称，李熙龄系丰田种子销售部经营者。张梦斌曾在驾驶车过程中发生交通事故，赔偿受害人数万元。张梦斌向其借款2万元并出具欠条一张。丰田种子销售部已被注销，李熙龄通过郭秀梅多次向张梦斌催要未果，故诉请判令张梦斌偿还2万元，并支付利息。被上诉人住所地为河北省廊坊市广阳区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省廊坊市广阳区为合同履行地。依据上述规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张洪明 审 判 员 王海英 审 判 员 张建民 二〇二一年七月十四日 法官助理 蔺迎春 书 记 员 崔 兰
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执恢29号之一 申请执行人：吴华林，男，1975年11月07日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：曹守灯，男，1976年7月06日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在执行吴华林与曹守灯追索劳动报酬纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息。经本院释明，申请执行人认可本院财产调查结果，书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院发布》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年七月二十六日 书记员  谢永亮
宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1022执恢167号 李亿权、文永灵 本院执行的李亿权申请文永灵劳动争议、人事争议一案，经被执行人文永灵自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月二十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执3977号 韩玉北、中煤第七十一工程处有限责任公司： 申请执行人韩玉北与被执行人中煤第七十一工程处有限责任公司劳动争议一案，执行依据为安徽省宿州市中级人民法院作出的(2021)皖13民终1156号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，安徽省宿州市中级人民法院(2021)皖13民终1156号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年七月二十二日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1295号申请执行人：连云港市生态环境局，统一社会信用代码11320700014252575L，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：唐光普被执行人：东海县群泰新型建材有限公司，统一社会信用代码91320722MA1N9DDD36，住所地江苏省连云港市东海县。法定代表人：周政瑀。申请执行人连云港市生态环境局与被执行人东海县群泰新型建材有限公司行政非诉执行一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722行审149号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，执行标的金额400000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。此外，本案被执行人公司名下机器设备等财产已另案查封，本案暂无处置权。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年七月二十二日书记员  刘 悦
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执2207号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：韩安定，男，汉族，1957年09月15日出生，住重庆市荣昌区。关于重庆市荣昌区人民法院移送执行韩安定拖欠诉讼费一案，本院作出的(2019)渝0153民初779号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行部门于2021年4月27日向本院移送执行请求被执行人支付案款2405元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划被执行人名下银行存款1330.81元；轮候查封被执行人名下位于重庆市荣昌区昌元街道东大街xx号x幢x单元x-x房屋。此外被执行人无可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。综上所述，本案申请执行标的2405元，到位标的1330.81元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年七月六日书记员 刘佩佩
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4366号原告：宋新民，男，1968年7月7日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：薛彬，男，1972年12月10日生，汉族，教师，住邳州市。委托诉讼代理人：胡海言，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：邳州市新河镇中心小学，住所地邳州市新河镇新河街道。法定代表人：李全胜，该学校校长。本院在审理原告宋新民诉被告薛彬、邳州市新河镇中心小学（以下简称新河中心小学）确认合同无效纠纷（立案案由为合同纠纷）一案中，原告宋新民未缴纳诉讼费用，并于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋新民的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋新民撤回起诉。审 判 长  李锁娜人民陪审员  王成玉人民陪审员  曹慧峰二〇二一年七月十九日法官 助理  张文娴书 记 员  张远博
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2532号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人王泽豪，男，1976年12月4日出生，汉族，原住新乡市开发区，现在服刑。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人王泽豪责令退赔、罚金一案，本院作出的（2021）豫0702刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王泽豪应缴纳罚金2000元、退赔被害人刘某784元、被害人马某235元。因被执行人王泽豪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有零星存款44.88元，本院已扣划此款缴纳罚金。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位罚金44.88元，尚余罚金1955.12元、退赔款1019元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十七日书记员  段中迪
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执异52号异议人：曹玉平，女，1959年1月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。被执行人：任忠岳，女，1982年8月4日出生，现住本溪市平山区。第三人：关影娇，女，汉族，1954年4月26日出生，现住辽宁省本溪市明山区.本院在执行曹月萍诉任忠岳民间借贷纠纷一案过程中，原案申请人于2021年6月28日对执行案件当事人提出异议，申请人认为被执行人与案外人存在债务关系，申请追加案外人为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审理过程中，申请人于2021年7月26日提出撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：准予撤回异议或申请。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：朱亚诺二〇二一年七月二十八日（）书记员 ：栾佩艺
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执5183号张俊朝：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人张俊朝追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0811民初729号原告：营口钢铁有限公司，住所地营口市老边区嘉晨大道1号。法定代表人：田喜库，该公司董事长。委托诉讼代理人：张家宽，辽宁百运律师事务所律师。被告：重庆工能滤油机制造有限公司，住所地重庆市渝北区古路镇新桥村18社。法定代表人：徐兴平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐兴伦，男，该公司员工。原告营口钢铁有限公司诉被告重庆工能滤油机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告营口钢铁有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口钢铁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口钢铁有限公司负担。审 判 长  于恩波人民陪审员  王启仁人民陪审员  寇桂云二〇二一年七月二十二日书 记 员  刘 荷
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执322号 申请执行人：许其恩，男，1948年6月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：许德雄，男，1951年4月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：许德坤，男，1957年11月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：许祥就，男，1962年8月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人许其恩、许德雄、许德坤与被执行人许祥就排除妨害纠纷一案,（2020）桂0821民初913号、（2020）桂08民终2482号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人移除石头岗上段其所砌围墙以及其他建筑物、构筑物、所栽树木等，确保其围墙外边路段宽度不小于1.65米，不妨碍正常生活、生产通行，并负担案件受理费50元和申请执行费50元。本院于2021年2月1日依法予以受理。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的账户存款。本院于2021年7月6日到现场和申请执行人许其恩、许德雄、许德坤进行确认，被执行人已自行依照生效判决履行，即移除石头岗上段其所砌围墙以及其他建筑物、构筑物、所栽树木等，确保其围墙外边路段宽度不小于1.65米，不妨碍正常生活、生产通行。另外，本院在被执行人的账户中划拨100元（包括案件受理费50元及执行费50元）。至此，本案执行完毕，本院认为，本案应以执行完毕方式结案。 二〇二一年七月七日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执3950号申请执行人：张文华，男，汉族，1990年8月6日出生，住福建省建宁县。被执行人：郑州市旭天盛房地产开发有限公司，住新郑市孟庄镇中华路北段西侧（与新107国道交叉口向北50米），统一社会信用代码91410184MA3XCBJQ1C。法定代表人：郭京愔，董事兼总经理。本院在执行张文华与郑州市旭天盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年7月10日向被执行人郑州市旭天盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市旭天盛房地产开发有限公司履行法律文书所确定的义务,但被执行人郑州市旭天盛房地产开发有限公司至今未履行给付义务。经查，被执行人郑州市旭天盛房地产开发有限公司名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市旭天盛房地产开发有限公司银行存款14840.89元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年七月十二日书记员  王现民
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执723号本院立案执行的申请执行人王秀芝与被执行人吉林市淇升工贸有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人王秀芝收到被执行人吉林市淇升工贸有限公司给付执行款26235.00元。执行费294.00元由被执行人吉林市淇升工贸有限公司承担，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢473号江苏省常州地方税务局第五税务分局，常州市博爱物业服务有限公司：关于江苏省常州地方税务局第五税务分局与常州市博爱物业服务有限公司其他行政非诉纠纷一案，原执行案号（2016）苏0411执1786号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411行审32号行政裁定书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执1441号赵志民：本院在执行你与杨建民买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人杨建民履行了生效民事判决书确定的义务，你申请执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执1441号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年七月十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保623号申请人湖南万和建筑工程有限公司被申请人株洲奔狐百货实业有限公司被申请人株洲市奔狐制衣厂申请人湖南万和建筑工程有限公司与被申请人株洲奔狐百货实业有限公司、株洲市奔狐制衣厂建设工程施工合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年七月十三日
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0881财保51号 申请人：刘玉，女,19XX年X月X日出生，汉族，陕西省XX人，住陕西省XXX,公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：杨彦雄（申请人刘玉之夫），男,19XXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省XX人，住陕西省XXX,公民身份号码：XXX。 被申请人：高亮兵，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，山西省XX人，住山西省XXXX,公民身份号码：XXXX。 被申请人：保德县腾鑫汽贸有限公司，住所地山西省XXXX。 法定代表人：孙奋军，该公司董事长。 申请人刘玉于2021年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人高亮兵驾驶的登记在保德县腾鑫汽贸有限公司名下的车牌号为晋XXXX(晋XXX挂))重型半挂牵引车予以扣押，保全价值5万元。担保人杨彦雄以其所有的车牌号为陕XXX东风牌重型自卸货车提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人高亮兵驾驶的登记在保德县腾鑫汽贸有限公司名下的车牌号为晋XXX(晋XXX挂))重型半挂牵引车一辆，扣押期限为两年； 二、查封担保人杨彦雄所有的车牌号为陕XXXX东风牌重型自卸货车一辆，查封期限为两年。 案件申请费520元，由申请人刘玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二一年七月九日 书记员  张云霞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6084号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：宋函笑，天津钧兴律师事务所律师。被执行人：马光，男，1966年5月27日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：马天琪，女，1991年8月9日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人马光、马天琪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执6084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年七月二十八日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。