湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3123民初1019号 原告：杨秀秀，女，1967年9月15日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。 委托诉讼代理人：伍兴平，湖南曲星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：田友，男，1967年7月13日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。 被告：周小英，女，1973年3月15日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。 原告杨秀秀诉被告田友、周小英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨秀秀及其委托代理人伍兴平到庭参加诉讼，被告田友、周小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田友、周小英立即偿还原告借款本金90，000元；2、依法判令被告田友、周小英向原告支付逾期利息（从原告起诉之日起，按2021年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率3.85%的四倍计算至偿清借款之日止）。3、判令被告田友、周小英承担本案诉讼费用。事实和理由：我与二被告系同村村民又是邻居关系，以前关系很好。在2018年6月19日二被告夫妻因急需资金偿还银行贷款向我要求借款160,000元。二被告借款时说一个星期归还，因我们是同村邻居，关系又好，故当时没有要二被告写借条。我出于帮忙二被告解决还贷燃眉之急，通过农村商业银行转账160,000元借给被告田友夫妇还贷。事后，被告田友在2018年7月19日和2018年8月2日通过银行分三次转账偿还给我借款共计130,000元，尚有30,000元借款本金没有归还。到2018年8月14日二被告又因急需资金周转向我要求再借款50,000元，我念于同村邻居面子和昔日关系，再帮二被告一把，我又从银行转账50,000元借给被告田友夫妇。此外，被告田友平时还向我借了几次现金共计10,000元。至今二被告共欠我的借款本金为90,000元没有偿还，我已经分别向被告田友、周小英打电话、发微信要求归还我90,000元钱，但二被告一个借口筹钱还，一个信息都不回。综上，我认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告杨秀秀为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 证据1：原告身份证复印件1份。拟证明原告的诉讼主体资格。 证据2：湖南省农村商业银行客户回单，拟证明被告田友、周小英在2018年6月19日向原告杨秀秀借款160000元，原告杨秀秀于2018年6月19日通过银行从本账号为8101××××6566把160000元转账到被告田友银行账号为8101××××0348（卡号尾号为9938）的账户上，二被告已实际收到原告的借款，原、被告借贷关系真实存在的事实。 证据3：湖南农信交易提醒手机信息共4页，拟证明被告田友、周小英在2018年7月19日分二次通过银行从被告田友银行账号为6217××××2988转账10000元、60000元共计70000元到原告杨秀秀银行账号为8101××××6566账户上，被告归还原告借款本金共计70000元；2018年8月2日被告田友通过银行账号为8101××××0348转账60000元到原告杨秀秀银行账号为8101××××6566的账户上，被告田友、周小英共计归还原告借款130000元，尚有30000元借款本金没有归还原告。 证据4：存款账户金融交易明细复印件共5页（银行提供）。拟证明被告田友、周小英在2018年8月14日再向原告杨秀秀借款50000元，原告杨秀秀通过银行从本人账号为8101××××6566把50000元借款转账到被告田友本人银行账号为8101××××0348账户上，借给被告田友夫妇，二被告田友、周小英至今还欠原告杨秀秀的借款本金共计90000元未清偿的事实。 证据5：原告杨秀秀与被告田友手机通话录音电子证据（Ｕ盘）01：38分（来源杨秀秀、田友手机通话录音）。拟证明在2019年12月17日原告杨秀秀打电话给被告田友讨要借款90,000元本金，被告对该借款予以承认的事实。 证据6：原告杨秀秀向被告周小英讨要借款的微信聊天记录共5页。拟证明原告在2019年12月19日上午8:12发微信信息给被告周小英讨要90,000元借款本金，被告周小英对该笔借款并未指出任何异议的事实。 被告田友辩称：原告说的借款金额、还款情况都如实，但另有一点，2019年1月22日我从农村商业银行取了4万现金，2019年1月23日取了5万现金，并于1月23日下午4点-5点时还了原告8万元的现金，原告已用于支付农民工工资，但原告没有提起。原告诉状所说的都是事实。基于原告诉状中所提及借款及还款都是事实（借款21万元，还款13万元），但是没有口头借1万元现金的事实，原告的借款我已还清。 被告田友为支持其主张，向本院提交了如下证据材料 证据1：凤凰农商行的交易明细记录1份，拟证明被告分别于2019年1月22日取现金4万元和1月23日取4万9千9百元并用于偿还原告80，000借款的事实。 被告周小英辩称：与被告田友的答辩内容一致。 被告周小英没有提交证据。 当事人的质证意见和本院对证据的分析和认定。 对于原告杨秀秀提交的第1、2、3组证据，二被告均没有异议，本院依法对原告的1、2、3组证据予以采信；对于原告提交的第4、5、6组证据，二被告对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为自己没有向原告借款10,000元现金的事实，同时主张自己所欠原告的80,000元借款已经偿还，经审查，本院对原告的4、5、6组证据的真实性予以认定，对其证明目的部分采信。 对被告田友提交的第1组证据，原告有异议，认为该证据无法体现是被告本人的交易明细，且向银行提取现金不代表被告将钱用于偿还原告，故该证据与本案没有关联性，不能达成被告的证明目的，经审查，该证据系孤证，无法达到被告的证明目的，本院对被告的证明目的不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告田友、周小英系夫妻关系。原告杨秀秀与被告田友、周小英系同村村民又是邻居关系，且关系较好。2018年6月份，二被告因需资金偿还银行贷款，故向原告杨秀秀借款160000元，原告同意且于2018年6月19日通过其在湖南省农村商业银行的账号为：8101××××6566的账户向被告田友在湖南省农村商业银行账号为8101××××0348的账户转账160000元。事后，被告田友于2018年7月19日通过银行分两次向原告转账，分别为10000元、60000元，共计70000元用于偿还原告的借款。2018年8月2日被告田友又通过银行向原告转账60000元用于偿还原告的借款，至此，被告田友共偿还原告借款共计130000元，尚有30000元借款没有归还。2018年8月14日二被告又因需要资金周转向原告要求再次借款50000元，得到原告同意，原告杨秀秀于当日通过其在湖南省农村商业银行的账号为：8101××××6566的账户向被告田友在湖南省农村商业银行账号为8101××××0348的账户转账50000元。事后，原告多次向二被告催讨未果，故向本院提起民事诉讼。请求：1、依法判令被告田友、周小英立即偿还原告借款本金90000元；2、依法判令被告田友、周小英向原告支付逾期利息（从原告起诉之日起，按2021年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率3.85%的四倍计算至偿清借款之日止）。3、判令被告田友、周小英承担本案诉讼费用。 另查明，二被告在两次借款时均未向原告出具借条。同时，二被告在向原告借款时，均有沟通，均知晓借款之事，且所借款项均用于被告田友在外承包工程的开支，而被告田友的承包工程收入系家庭的主要收入，用于家庭开支。 本院认为，本案的争议焦点为：一是二被告是否仍欠原告90，000元借款未还；二是二被告是否应该共同承担还款义务；三是二被告是否应该支付逾期偿还的利息。 关于争议焦点一，二被告是否仍欠原告90，000元借款未还。本院认为，被告田友两次向原告杨秀秀借款共计人民币210，000元，期间已偿还了130，000元，尚欠原告杨秀秀借款80，000元，以上借款及还款情况有原、被告的银行转账记录、手机短信提示及当事人的陈述予以佐证，本院予以认可。对原告杨秀秀主张被告田友另有三次向其借款共计人民币10，000元的事实，由于被告田友在其与原告杨秀秀的手机通话过程中没有确认，被告周小英其在原告杨秀秀的微信聊天记录中也没有确认，同时二被告在审理期间均予以否认，且原告没有提供扎实充分的证据予以证明，本院对此事实不予认定。同时，被告田友、周小英主张其在2019年1月23日向原告杨秀秀偿还了80，000元现金的事实，因原告否认，二被告没有提供扎实充分的证据予以证明，本院对二被告主张的事实不予采信。综合以上事实，故本院认定二被告尚欠原告80，000元借款未还。 关于争议焦点二，二被告是否应该共同承担还款义务。二被告在向原告借款时，均有沟通并知晓，同时，所借款项均用于被告田友承包工程的开支，而被告田友承包工程的收入为家庭主要收入，用于家庭开支，故该两笔借款应为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款义务。 关于争议焦点三，二被告是否应该支付逾期偿还的利息。因双方当事人在借贷过程既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付逾期利息的，可参照当时一年期贷款市场报价利率的一倍支付。故从原告起诉之日（即2021年6月8日）起至实际还款之日止的逾期利息可按当时一年期贷款市场报价利率的一倍支付，原告超出该部分的诉讼请求并无法律依据，本院不予支持，故二被告应该按一年期贷款市场报价利率的标准从原告起诉之日（即2021年6月8日）起至实际还款之日止向原告支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、由被告田友、周小英于本判决生效之日起10日内偿还原告杨秀秀借款本金80，000元整及逾期利息（利息的计算方式为：从2021年6月8日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告杨秀秀的其他诉讼请求。 上述给付金钱义务，如果被告田友、周小英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告田友、周小英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨会君 二〇二一年七月一十二日 书记员  吴琼洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。