wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初1262号 原告：王明，女，1990年11月2日生，满族，职工，住宽城满族自治县，现住宽城满族自治县。 被告：王建齐，男，1981年5月15日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：未李双（被告王建齐妻子），女，1983年2月26日生，满族，教师，住宽城满族自治县。 原告王明与被告王建齐买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王明撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王明负担。 审判员 蒋 彦 二〇二一年七月六日 书记员 刘利波
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初2226号 原告：杨某1，女，2015年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 法定代理人：杨某2，男，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系原告父亲。 委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被告：黄俊，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：黄传举，男，1959年11月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。系黄俊父亲。 被告：淮南天达物流有限公司，住所地淮南市大通区田东工业园永兴北路，统一社会信用代码91340400073933282U。 法定代表人：陆勋，该公司总经理。 被告：天天快递有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******，统一社会信用代码9133010855344888682。 法定代表人：姚凯，该公司总经理。 原告杨某1诉被告黄俊、淮南天达物流有限公司、天天快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某1于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨某1申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤回起诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告杨某1负担。 审判员  陈咏梅 二〇二一年七月六日 书记员  王 莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执恢321号哈尔滨经济开发投资有限公司、哈尔滨市道里区人民法院：本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（1998）哈经初字第353号民事调解书，受理了哈尔滨经济开发投资有限公司申请执行哈尔滨市道里区人民法院合同纠纷一案。执行过程中，被执行人缴纳案款845728.91元，并向本院缴纳执行费10857.29元。申请人向本院提交书面结案申请，双方权利义务全部了结，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1954号之九申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：闫国明本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人闫国明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫国明存款人民币3910.2元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月二十日书记员  李 颖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5600号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人贾逍，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被执行人陈浩，男，1988年4月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初16209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈浩给付人民币5.359226万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初16209号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年七月二十日法官助理  李春双书 记 员  王 易
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保124号之一 申请人：袁庆君，男，1963年7月6日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：韩世广，男，1984年4月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人袁庆君与被申请人韩世广申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年7月6日作出（2021）冀0828财保124号民事裁定，扣押被申请人驾驶的冀HSF276号小型普通客车一辆，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定地点。现因被申请人韩世广已缴纳保证金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人韩世广驾驶的冀HSF276号小型普通客车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  窦永海 二〇二一年七月八日 书记员  马天原
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1938号之四 申请执行人：张宇红，女，1970年6月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：郑树然，男，1978年12月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于张宇红与郑树然离婚纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初5396号民事调解书已经发生效力，本院已经立案执行。该调解协议第五项为：“夫妻共同债权北京国梦园林绿化工程有限公司欠苗木款1643648.00元，其中600000.00元归原告所有，其余1043648.00元归被告所有。”申请执行人张宇红称被告郑树然已经给付其10万元，有50万元未给付，因此向郑树然主张由郑树然给付其50万元。本院认为，该调解书对夫妻共同债权的分割作出了确认，但并未确定郑树然对张宇红有给付义务，本案诉讼属于确认之诉，不具有执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张宇红对（2019）冀0828民初5396号民事调解书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二一年七月十日 书记员 边维红
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执706号之二申请执行人江苏世泽车业科技有限公司,住所地江苏省常州市新北区孟河镇树新村委，统一社会信用代码91320411761529232N。法定代表人陈玉军，公司总经理。被执行人苏州创新驱电气有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村下庄四组大流港路2号，统一社会信用代码91320507MA1X2XEX9D。法定代表人臧斌尧，公司总经理。申请执行人江苏世泽车业科技有限公司与被执行人苏州创新驱电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初2917号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人苏州创新驱电气有限公司结欠申请执行人江苏世泽车业科技有限公司342.117万元，该款由被执行人于2020年9月30日前付200万元，余款142.117万元于2020年10月31日前付清，逾期不付，被执行人另承担违约金15万元，案件受理费减半收取16085元、保全及保函费11500元，合计27585元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下有部分银行存款，本院扣划并向申请执行人支付了330379.38元，并继续对相应账户保持冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：双方当事人经协商未达成还款协议，被执行人名下无可供执行的财产线索信息，申请执行人也未提供其他财产线索，告知申请执行人相关权利后，申请执行人同意终结本次执行程序限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初2917号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年七月九日书记员 朱正彦
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初4730号 原告：常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司，统一社会信用代码9132058568217113XH，住所地太仓市城厢镇东古路阳光美地小区。 负责人：高建华，总经理。 委托诉讼代理人：赵红英，该公司员工。 委托诉讼代理人：邹正莲，该公司员工。 被告：张鹰飞，女，汉族，1977年5月19日出生，住太仓市。 原告常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司与被告张鹰飞物业服务合同纠纷一案，本院在2021年7月14日立案。原告常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭玉昆 二〇二一年七月二十二日 法官助理 张晓晴 书 记 员 邵 诚
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初2150号原告：郴州农村商业银行股份有限公司桥口支行，住所地湖南省郴州市苏仙区桥口镇桥口村一组。负责人：朱小辉，该支行行长。委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南悦凌（郴州）律师事务所律师。被告：庞某某，女，1985年1月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：廖某某，男，1976年7月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：李某某，男，1964年5月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：廖某某，女，1963年10月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告郴州农村商业银行股份有限公司桥口支行与被告庞某某、廖某某、李某某、廖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告郴州农村商业银行股份有限公司桥口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郴州农村商业银行股份有限公司桥口支行撤回起诉处理。审判员  欧阳懿二〇二一年七月十四日法官助理郑志平书记员李坚涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初5053号原告：马绍庆，男，1952年9月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：杜春芳，女，1963年8月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告马绍庆与被告杜春芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告马绍庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马绍庆负担。审判员  张睿二〇二一年七月七日书记员  徐琪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2088号申请执行人：于新巧，女，1975年10月8日出生，汉族，住洛阳市偃师市。被执行人：巩义市康店鑫凯鞋厂，住所地巩义市康店镇山头村6组。经营者：杨端阳，系该公司负责人。本院在执行于新巧与巩义市康店鑫凯鞋厂买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）豫0181民初8412号民事判决书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市康店鑫凯鞋厂存款400000元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年七月六日书记员  贺松峰
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1023民初1146号 原告：夏慧强，男，1997年3月3日出生，汉族，住所地安徽省庐江县，现住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：夏玉明（原告的父亲），男，1969年5月16日出生，汉族，住所地安徽省庐江县。 被告：永清永燕房地产开发有限公司，住所地永清台湾新城工业新城（集中办公区）。 法定代表人：王琨棚，执行董事。 委托诉讼代理人：王光辉，男，1987年5月5日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，该公司员工。 原告夏慧强与被告永清永燕房地产开发有限公司（以下简称永燕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏慧强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付因延期交房产生的违约金28210.368元，另外地下室335.616元，共计违约金28545.984（暂计2019年12月31日至2020年10月21日），后期违约金按照合同约定标准计算至合格房屋实际交付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月21日自愿签订《商品房买卖合同》一份。合同约定被告将其开发的永清县燕阳城小区四期的一套住宅商品房预售给原告，总价款为881574元。被告应当在2019年12月31日前将符合合同约定交付条件的房屋交付于原告。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告履行了支付房屋价款的义务，被告却未能依照合同约定履行交付房屋的义务。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。 被告永燕公司辩称，驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由被告承担。交房延期这件事深表歉意，但却是不可抗力引起的，主要有以下几点原因：1.在施工期间对北京周边的施工环境严格监管限制，在施工期间一共发布25次大气管控相关文件，总计359天；2.在2019年至2021年疫情期间严禁人群聚集，外来民工不允许返程，影响施工，本应2020年2月1日就开始施工，疫情期间《恢复施工安全监督告知书》通知4月7日才同意施工（66日不能动工），且从武汉等疫情严重地区严禁返工，外地赶回人员需要隔离至少14天，导致在施工过程中施工人数较少，按情理应延长150天，我公司从2021年1月10日起全员居家隔离直至2021年3月1日疫情缓解后才开始运营，期间停工46天，疫情共计影响施工至少265天。综上所述因不可抗力导致工期停工624天，所以相应的交房日期也应顺延。我公司不应承担违约责任，公司保证加班加点在保证工程质量的情况下竭尽全力在顺延日期后交房。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，原告夏慧强（买受人）与被告永燕公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》。原告夏慧强购买被告永燕公司开发建设的位于永清县经济开发区。房屋建筑面积共113.8平方米，单价为每平方米7915.01元，总价款881574元，地下室价款10488元。合同第八条约定，出卖人应当在2019年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款。并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2018年8月21日，被告永燕公司为原告出具了收款收据三张，共收到原告购房款292062元。剩余60万元房款，原告通过银行按揭贷款方式支付给被告。 双方签订《商品房买卖合同》后，自2018年10月16日起至2019年12月26日期间，廊坊市人民政府应急办多次在廊坊市人民政府网上发布重污染天气蓝色、黄色、橙色、红色预警，总计时长136天162小时，约合计143天。2020年1月24日，河北省启动重大突发公共卫生事件一级响应。2021年4月7日，永清县建筑施工安全监督站准许燕阳城项目复工建设。 以上事实有《商品房买卖合同》、廊坊市人民政府网站打印的重污染天气应急响应通知、《恢复施工安全监督告知书》及双方当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。在双方签订合同后至约定的商品房交付日期期间，因廊坊市人民政府应急办在廊坊市人民政府网上发布重污染天气黄色及以上预警共计143天，本院认为，大气污染防治是生态文明建设的重要内容，特别是京津冀地区环境治理中大气污染的防控政策较其他地区要求更加严格，政府相关部门发布的相关文件，对重污染天气应急响应的内容作出具体明确的规定，文件一经发布就应视为公众事实，且政府禁令必须遵守执行。被告主张根据政府部门的相关规定进行停工，应顺延交房期限的辩解意见，本院予以支持。因突发公共卫生时间，自2020年1月24日起河北省实施重大公共卫生事件一级响应至2020年4月7日批准企业复工复产，期间75天不能施工应当予以扣除。故交房时间应当顺延218天至2020年8月5日。最高人民法院于2020年5月18日印发《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》，该意见第一部分第四项指出：疫情或者疫情防控措施导致出卖人不能按照商品房买卖合同约定的期限交付房屋，或者导致买受人不能按照约定的期限交付购房款，当事人请求解除合同，由对方当事人承担违约责任的，人民法院不予支持。但是，当事人请求变更履行期限的，人民法院应当结合案件的实际情况，根据公平原则进行变更。依据上述意见精神，虽然被告在4月7日复工，但是因疫情防控一直持续，复工后的生产建设能力不能达到正常水平，受其影响，不能在2020年8月5日交房。故本院依据公平原则，酌定被告交房日期延长至2020年12月31日。自2021年1月1日起，被告应当按照合同约定支付延期交房违约金。自2021年1月1日起至本判决作出之日即2021年7月7日，共计189天，逾期交房违约金以已付购房款892062元为基数按照日万分之一计算为16860元。本判决作出之后至商品房实际交付之日止的延期交房违约金，为了便于执行，在商品房实际交付之日履行。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百七十七条、第五百八十二条规定，判决如下： 一、被告永清永燕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏慧强自2021年1月1日至2021年7月7日的逾期交房违约金16860元； 二、自2021年7月8日起至商品房实际交付之日止的延期交房违约金（以892062元为基数按照日万分之一标准计算），在商品房实际交付之日，由被告永清永燕房地产开发有限公司给付原告夏慧强。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，减半收取计257元，由原告夏慧强负担105元，由被告永清永燕房地产开发有限公司负担152元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  廉新宇 二〇二一年七月七日 书记员  张靖颜
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执81号之一申请执行人：贺雯，女，2009年6月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。法定代理人：刘国清，系申请执行人贺雯的母亲。被执行人：贺建军，男，1974年11月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行贺雯与贺建军抚养费纠纷一案中，申请执行人贺雯的法定代理人刘国清书面向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省益阳市赫山区人民法院作出的(2019)湘0903民特98号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  桂胜红审 判 员  陈立文二〇二一年七月七日代理书记员  周 军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13030号原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街132号（21-24轴）。法定代表人：苏学臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜艳玲，该公司员工。委托诉讼代理人：曹伟，该公司员工。被告：刘忠娟。本院在审理原告沈阳嘉浩物业管理有限公司诉被告刘忠娟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉浩物业管理有限公司负担。审 判 员  高 红二〇二一年七月五日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执1166号 被执行人：杨金乐，男，1992年3月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 本院立案执行的杨金乐劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初704号民事调解书，被执行人杨金乐应交纳案件受理费525元，并缴纳执行费50元。 本案在执行过程中：1、本院于2021年7月8日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院关联案件已依法采取冻结措施；经查被执行人名下登记有车牌号为皖ＨＢ××××大发牌汽车一辆，有车牌号为皖ＨＺ××××中华牌汽车一辆，有车牌号为皖ＨＹ××××欧铃牌汽车一辆，有车牌号为皖ＨＹ××××欧铃牌汽车一辆，有车牌号为皖ＨＰ××××吉普牌汽车一辆，上述车辆本院关联案件已依法查封，但未实际控制；经查被执行人名下无证券信息，无保险信息，无工商登记信息。 2、本院于2021年7月12日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2021年7月20日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人长期外出务工，无可供执行财产。 4、本院于2021年7月21日前往不动产登记中心查询，经查被执行人无不动产登记信息。 综上，经本院调查，被执行人杨金乐无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2020）皖0825民初704号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 二〇二一年七月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执302号之三申请执行人：于某某，男性，1966年10月23出生，汉族，住。被执行人：徐某某，男性，1970年04月25出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。本院在执行于某某与徐某某借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初3055号原告：江苏省大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司，住所地丰县解放西路南原汇鑫商厦。法定代表人：吴韬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘翔云，该公司员工。被告：李松领，男，1979年10月27日生，住江苏省丰县，其他自然情况不详。原告江苏省大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司与被告李松领物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告江苏省大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏省大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告江苏省大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司负担。审判员  刘尊会二○二一年七月一日书记员  刘 阳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1439号 申请执行人：杭州汇隆融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：黄永军，该公司总经理。 被执行人：王连兵，男，1973年07月28出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与被执行人王连兵追偿权纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第2-0058号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述仲裁裁决书，王连兵应向杭州汇隆融资担保有限公司支付各项款项合计162798.15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，淮安市中级人民法院依法移送本院指定执行，本院于2021年4月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年4月8日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年6月28日，本院依法对被执行人王连兵限制高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的162798.15元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第2-0058号仲裁裁决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈国兰 审判员  贾 冉 审判员  滕建平 二〇二一年七月二十六日 书记员  张 会
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初3487号 原告：河北新方成物业服务有限公司，住所地唐山市汉沽管理区北陈新馨家园小区物业办公室。 法定代表人：陈荣芹职务：经理 被告：魏来芝，女，1954年10月2日出生，汉族，现住唐山市。 原告河北新方成物业服务有限公司与被告魏来芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告河北新方成物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告已经达成内部和解协议，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北新方成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北新方成物业服务有限公司负担。 审判员  武文翠 二〇二一年七月二十三日 书记员  崔婧琪
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0524执183号之一申请执行人：周秀全，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：纪晓利，男，汉族，现住内蒙古通辽市。申请执行人周秀全与被执行人纪晓利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初2522号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，尚有71000.00元未执行到位。2.本院于2021年1月18日、2021年3月17日、2021年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在蒙商银行开设了账户，但账户内余额不足，未发现被执行人的工商、证券、车辆等登记信息。3.本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4.本院于2021年5月14日对被执行人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月1日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执183号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  梁云龙审判员  包丰华二〇二一年七月二日书记员  刘 鹏
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保392号李小雪、宋瑶民：(2021)豫0311执保392号一案，于2021年4月8日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1222执844号 申请执行人:湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被执行人：胡振勇，男，1984年6月7日出生，汉族，上海市浦东新区人，个体。 本院依据已经生效的（2021）湘1222民初232号民事判决书，在执行申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人胡振勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司向本院提出申请，请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2021）湘1222民初232号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  瞿 勇 二〇二一年七月二十二日 法官助理  唐佰云 书 记 员  姬星河
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执2733号 申请执行人：黄少君，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：温晓醒，男，1980年1月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院执行申请执行人黄少君与被执行人温晓醒民间借贷纠纷一案，执行依据：（2021）粤0784民初1484号民事判决书。依生效文书，被执行人温晓醒应向申请执行人黄少君支付案款20000元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2021年6月22日移送立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人黄少君向本院提出书面申请，因双方达成和解，请求撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人黄少君请求撤回本案的执行申请，是其真实的意思表示，且其请求符合法律规定。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执2733号案的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年七月七日 书记员  邓 彬
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执恢148号之二 申请执行人：永州市零陵区道路运输管理所，住所地永州市零陵区南津南路392号。 法定代表人：唐芝荣，该所所长。 被执行人：道县诚德机动车驾驶员培训有限公司，住所地道县道州南路万午公路西进300米。 法定代表人：魏好进，该公司董事长。 本院在执行申请执行人永州市零陵区道路运输管理所与被执行人道县诚德机动车驾驶员培训有限公司行政处罚一案，永州市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）湘11行终156号行政判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月27日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月27日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月19日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年1月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。 本院于2021年7月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年7月20日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年七月二十日 书记员  伍兵兵
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初4353号 原告：重庆鼎达物业管理（集团）有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙雅苑12栋1单元。 法定代表人：詹健，总经理助理。 统一社会信用代码：91500107576186506。 委托诉讼代理人：陈本明，男，汉族，1964年，重庆市潼南县人，住潼南县。公司员工。 被告：古翔，男，汉族，2000年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司与被告古翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司负担。 审判员  张建华 二〇二一年七月二十八日 书记员  张 璐
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初2872号 原告：储成应，男，1979年5月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县，现居住安徽省怀宁县高河镇党校公寓。 被告：丁治国，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：丁伯喜，男，1950年10月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告储成应与被告丁治国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案，原告储成应于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告储成应的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告储成应撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由储成应负担。 审判员  赵小春 二〇二一年七月二十六日 书记员  王珊珊
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执868号被执行人：王建强，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。王建强罚金一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年6月10日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0106执868号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年6月15日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年6月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,被执行人无财产可供执行。三、2021年7月16日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年7月16日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王驰峰审判员  江发兵审判员  吴锦江二〇二一年七月十六日法官助理张进川书记员李昆鹏
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1129号舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：盖洪军，男，1967年12月25出生，汉族，住吉林省舒兰市。舒兰市人民法院与盖洪军罚金一案，申请执行标的3000.00元，经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，(2020）吉0283刑初118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初4146号 原告：李从兰，女，汉族，1950年4月19日出生，住邯郸市丛台区。 被告：郭立新，女，汉族，1967年8月3日出生，住河北省邯郸市开发区。 原告李从兰与被告郭立新民间借贷纠纷一案，2021年7月12日本院立案受理后，于2021年7月12日依法向原告李从兰送达了“缴纳诉讼费用通知书”，通知原告七日内向本院预交案件受理费5800元，但原告未按法律规定在七日内向本院预交案件受理费5800元。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。确有困难的，需提交相应的证明，经批准后，可以按照规定向本院申请缓交、减交或者免交，但本案原告在起诉时未向本院预交案件受理费，且经本院通知后在规定期间内，仍未向本院预交案件受理费，符合按撤诉处理的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李从兰撤回起诉处理。 审判员  兰光明 二〇二一年七月十九日 书记员  周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条规定:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。” 第一百五十四条规定:“裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。” 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百一十三条规定:“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0426执383号之一 申请执行人：曹珂，男。 被执行人：周国健，男。 申请执行人曹珂与被执行人周国健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）湘0426民初872号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹珂向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2021年6月2日向被执行人周国健送达了执行通知书及报告财产令，于同年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，未查控到被执行人有可供执行的财产。于同年6月15日向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，亦未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过约谈告知了申请执行人曹珂，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，申请执行人向本院提供被执行人周国健名下有一辆宝马汽车，本院于2021年7月2日委托广东省高州市人民法院进行查封。 综上，本院于2021年6月28日对申请执行人曹珂进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院在执行过程中，对被执行人周国健适用限制高消费措施并拉入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人周国健应偿还申请执行人借款本金35,000元，并负担案件受理费675元、公告费560元及本案执行费443元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文剑乃 审 判 员 周 虹 审 判 员 伍中民 二〇二一年七月二十七日 法官助理 付豪杰 书 记 员 彭亚玲
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执622号申请人:孙建，男，1983年10月16日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：王惠，女，1990年06月04日生，汉族，住启东市。关于申请执行人孙建与被执行人王惠借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2020年11月2日作出的（2020）苏0681民初6256号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王惠于判决生效之日起十日内偿还申请人孙建借款本金8万元及利息并承担本案受理费900元。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行，申请执行标的为人民币61900元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月26日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2021年1月26日、1月27日、3月22日、4月12日通过网络查询，扣划被执行人存款16480元，发放给申请人5217元，829元转执行费，另10434元转到（2021）苏0681执2094号上。未发现被执行人其他可供执行财产。已冻结被执行人其他账户冻结金额零星不足以清偿债务。3、本院于2021年6月24日前往被执行人户籍所在地查询，未查找到人且反馈在外尚有其他债务。4、本院于2021年3月4向被执行人发出限制高消费令并已将被执行人列入失信名单。5、本院在已委托深圳南山法院、杭州西湖法院额度冻结被执行人财付通、支付宝账户。6、经查询被执行人在我院尚有其他案件未履行。本院将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额53500元及利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初6256号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年七月五日书记员  杨 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初21024号原告：郭某，男，汉族，湖北省浠水县。被告：汕头市澄海区某某酒业商行（以下简称某某商行），住所地广东省汕头市澄海区。经营者：陈某某，男，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区。被告：浙江某某网络有限公司（以下简称某某公司），住所地杭州市余杭区法定代表人：蒋某。委托诉讼代理人：张某某，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢某某，广东广和律师事务所律师。被告：上海某某贸易有限公司（以下简称某某公司），住所地中国（上海）自由贸易试验区法定代表人：某某。上述原告与被告产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭某、被告某某公司委托诉讼代理人谢某某到庭参加诉讼。被告某某商行、某某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某提出以下诉讼请求：1、被告某某商行支付原告三倍购物赔偿金19044元；2、被告某某商行支付原告本案检验费2731.3元、真假咨询费1500元；3、被告某某公司、被告某某公司承担本案连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费。被告某某商行未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见称：1、原告起诉的事实与（2019）粤0307民初2127号、（2019）粤03民终28864号案件事实相同，且前诉已终审产生既判力，原告再次就同一事实重复起诉，明显属于滥用司法资源，构成重复起诉，应予以驳回。2、原告进行检验的某某XO酒非被告所售。3、原告提供的检验报告，存在明显违反法定要求的情形，不符合鉴定的形式要件，依法不应采信。4、原告系职业打假人而非真正的消费者，在东莞、深圳存在大量的类案诉讼，均以短时间内大量购买同类产品、以同样的事实理由提索赔诉讼。5、被告是依法具有销售食品经营许可的合法个体工商户，所销售的某某XO酒也不存在问题。所销售的商品系具有相关进口经营资质的上海酩悦公司经销的产品，具有合格的中文标签。被告某某公司答辩称：某某公司仅为网络商品交易提供交易平台，不作为买家或卖家身份参与任何交易行为，不是涉案商品的销售者。某某公司不是本案买卖合同的相对方，不是本案适格的被告。某某公司依法审核并公示了卖家的相关主体信息，尽到了法定义务。本案起诉的事实与（2019）粤0307民初2127号、（2019）粤03民终28864号案件相同，且在先诉讼已终审，原告再次就同一事实重新起诉，属于滥用司法资源，构成重复诉讼。（2020）粤0307民初27360号裁定书中，已就原告的行为构成重复诉讼进行了司法认定。另，原告有大量同类型案件进行索赔盈利，不属于正常的消费者。被告某某公司未到庭，但向本院提交书面答辩意见称：1、原告构成重复起诉。2、被告某某商行不是我司授权经销商，涉案货物与我司没有任何关系。3、原告没有充分证据证明产品存在质量问题以及涉案产品为被告“总经销”。4、原告将其列为被告没有事实及法律依据。5、原告反复在多起诉讼中将其列为被告，加重其经营负担，对其的正常经营产生了严重干扰，且挤占司法资源。本案相关情况一、购买时间、价格：2018年7月8日，原告通过被告某某公司旗下的某某网在被告某某商行开设的网店购买六瓶某某酒（某某)，每瓶1058元，共付款6348元，订单编号为188257522041826232。二、原告主张的产品问题：原告主张涉案商品以不合格冒充合格，构成欺诈，要求依据《消费者权益保护法》第五十五条的规定赔偿，提交以下证据：1、由原告自行委托的广东省食品检验所（广东省酒类检测中心）于2019年10月24日所作的《检验报告》（19W1500923），检测结论为“样品所测项目中的香气、口味、风格、非酒精挥发物总量（挥发酸+酯类+醛类+糠醛+高级醇）、铜、图谱相似度项目不符合DB44/T1114-2013《干邑白兰地品质鉴定技术规范》要求”；2、由原告自行委托的上海酒类产品质量监督检验站于2019年12月31日所作的《酒类产品真假咨询报告》，报告结论为“经核查，该送检样品酒与法国某某公司生产的对应产品不符合”。被告某某商行、某某公司对上述两份报告均不予认可。三、需要说明的其他事项：原告曾以本案交易的商品系假酒及劣质酒为由，于2019年1月15日将三被告诉至本院，提出以下诉讼请求：被告某某商行退还原告购货款6348元及支付十倍购物款赔偿金63480元、被告某某公司、某某公司承担连带清偿责任。本院于2019年8月15日作出（2019）粤0307民初2127号民事判决，判决：1、某某商行应于本判决生效之日起三日内向郭某退回货款6348元，郭某应于判决生效之日起七日内向某某商行返还涉案的某某洋酒6瓶（不能返还的，应按购买价格抵扣相应货款）；2、驳回原告郭某的其他诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉，并在二审阶段提交其在本案中作为证据的《检验报告》（19W1500923）。深圳市中级人民法院于2020年6月23日作出（2019）粤03民终28864号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，原告不服该判决，申请再审，广东省高级人民法院已立案审查，案号为（2021）粤民申1165号。裁决结果本院认为，原告曾就涉案商品是否存在质量问题提起诉讼，本院作出的（2019）粤0307民初2127号民事判决及深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28864号民事判决已作出判决结果，原告虽主张提起本案诉讼所依据的法律依据与前诉不同，但两案纠纷均是因原告认为其所购买的6瓶洋酒存在质量问题所引起，无论是依据《消费者权益保护法》第五十五条第一款，还是依据《食品安全法》第一百四十八条第二款，所主张的给付目的均是请求支付惩罚性赔偿，本质上系基于同一事实和相同法律关系。据此，原告提起本案诉讼构成重复起诉，本院对原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。原告已预交的受理费191元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曹 玲二〇二一年七月二十三日书记员 曾巧婷
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初1389号之一原告：赵某某，男，汉族。被告：刘某某，男，汉族。本院在审理原告赵某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案中，原告赵某某于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。审 判 长  刘福奎人民陪审员  巩联合人民陪审员  刘三军二〇二一年七月六日书 记 员  张 超1
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1764号原告：姜某，女，1973年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：李茂，肇源县行远法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1973年2月12日出生，汉族，个体，住山东省威海市经济技术开发区。被告：刘某，女，1973年5月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：太平某公司，住所地，黑龙江省大庆市让胡路区。负责人：胥某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，男，该公司员工。原告姜某与被告赵某、刘某、太平某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告姜某于2021年7月28日向本院提出对赵某的撤诉申请。本院认为，原告以赵某已于2013年5月20日将案涉车辆出售给刘某，不应由赵某承担赔偿责任为由撤回对赵某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予姜某撤回对赵某的起诉。审判员  高捍东二〇二一年七月二十八日书记员  梁金侠
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执1219号 申请执行人：王利，女，生于1977年4月26日，住广安市前锋区。 被执行人：广安祥亨会华商业管理有限公司 法定代表人：葛振山。 申请执行人王利与被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案（本院还受理了以广安祥亨会华商业管理有限公司为被执行人的其他系列案件），本院依据广安市广安区人民法院（2020）川1602民初5621号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，本院依法限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括车辆、网络资金、银行、不动产、税务、民政、工商、保险、证券等），冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2021年4月8日，冻结期限12个月），查封了被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司名下的“广安农合世家社区公共服务综合体”1幢4-65、4-66、4-67、4-68号房屋（查封时间2021年6月8日，查封期限三年），和2-46号商铺（查封时间2020年10月12日，查封期限三年），因查封的房屋未竣工验收，也未进行消防验收，故无法处置，以上财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行查封、冻结的书面申请,扣留了被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司在广安尹氏粮油有限公司的应收款，因未达到支付条件，故无法提取执行，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院将执行情况告知了申请执行人，并就本案终结本次执行程序询问了申请执行人的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序，同时查明，本院在执行杨容容申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨容容向本院申请将被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司移送破产审查，本院审查后，于2021年6月5日作出（2020）川1602执3095号执行决定书，决定将杨容容申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司民间借贷纠纷一案移送四川省广安市中级人民法院破产审查。 本院认为，因查封、扣留的财产无法处置，且已将杨容容申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司民间借贷纠纷一案移送四川省广安市中级人民法院破产审查，涉及以广安祥亨会华商业管理有限公司为被执行人的案件，符合终结本次执行程序的条件，应裁定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 程 兵 审判员 曾 华 审判员 熊昌学 二〇二一年七月八日 书记员 周 伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初776号之一本院于2021年7月12日对原告杭州跨越知识产权代理有限公司诉河南泛锐复合材料研究院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的(2021)豫0192知民初776号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)豫0192知民初776号民事裁定书中第一页第九行“侵害商标权纠纷”补正为“侵害作品信息网络传播权纠纷”。审判员  张晓炳二〇二一年七月十二日书记员  金慧清
西藏自治区定日县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0223民督5号   申请人：阿旺久美，男，1994年10月5日出生，藏族，现住西藏自治区定日县。   被申请人：万启发，男，1973年10月21日出生，汉族，现住四川省会东县。   申请人阿旺久美与被申请人万启发申请支付令一案，本院于2021年6月17日立案后，于2021年6月18日发出（2021）藏0223民督5号支付令，限令被申请人万启发在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，被申请人万启发在规定的期限内以作为实际施工人，由于万启发不具备用工主体资格，具备用工主体资格的发包方黑龙江公司和新宁公司承担连带责任为由向本院提出书面异议成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2021）藏0223民督5号支付令自行失效。   申请费286元，由申请人阿旺久美负担。   审 判 员 巴桑普尺   二〇二一年七月六日   法 官 助 理 米  玛   书 记 员 扎西卓嘎
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执493号 严熙、永州市日月地产投资有限公司： 申请执行人严熙与被执行人永州市日月地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，严熙依据已经生效的湖南省永州市中级人民法院2021年6月11日作出的（2021）湘11民终1010号民事判决和湖南省双牌县人民法院2020年12月10日作出的（2020）湘1123民初1180号民事判决申请本院执行，申请执行永州市日月地产投资有限公司赔偿逾期办理产权证的违约金31836.00元及迟延履行期间的债务利息和一审诉讼费、本案执行费。本院于2021年7月7日立案执行。 依据上述执行依据，本案执行标的为：违约金31836.00元、迟延履行债务利息195.00元（按债务本金31836元，日万分一点七五，自2021年6月21日至2021年7月26日止）、一审案件受理费1076.00元、本案执行费378.00元，合计33485.00元。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统于2021年7月26日划拨了被执行人永州市日月地产投资有限公司的银行存款33485.00元。本院2021年7月26日支付申请执行人严熙32031.00元，本院转收一审诉讼1076.00元，转收执行费378.00元。 综上，本案执行标的款已全部执行到位，执行标的款处理完毕，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下： 湖南省永州市中级人民法院2021年6月11日作出的（2021）湘11民终1010号民事判决和湖南省双牌县人民法院2020年12月10日作出的（2020）湘1123民初1180号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月二十六日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更217号罪犯李泽锋，男，1974年2月19日出生，湖南省长沙县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2018年6月28日作出（2017）湘01刑初85号刑事判决，以被告人李泽锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元（呈报期间缴纳24000元）。刑期自2017年7月5日起至2024年7月4日止。判决发生法律效力后，于2019年1月17日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年6月23日提出减刑建议书，并于2021年7月9日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李泽锋在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2983分。据此，执行机关认定罪犯李泽锋确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意执行机关对罪犯李泽锋提请的减刑意见。经审理查明，执行机关呈报罪犯李泽锋在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李泽锋在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李泽锋减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2023年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年七月二十三日书记员  何佳源
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保287号 申请保全人：田晓莹，女，1968年4月25日生，住磐石市。 被保全人：李恩海，男，1953年8月1日生，住磐石市。 本院作出（2021）吉0284民初1215号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保287号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民事裁定书 （2021）辽0112民初852号 原告：解静，女，1987年12月9日出身，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：汪志玉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔庆涛，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。 被告：韩盛房产开发（沈阳）有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：沈义哲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙丽，系辽宁江公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李方，女，1988年2月25日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。 被告：沈阳哲华房产经纪有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：刘世军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：佟德，男，1979年10月12日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。 原告解静与被告韩盛房产开发（沈阳）有限公司、沈阳哲华房产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告解静于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告解静撤回起诉。 案件受理费3,310元，减半收取1,655元，由原告负担 审 判 长  郑天冰 审 判 员  马 娜 人民陪审员  邵 欣 二〇二一年七月二十三日 书 记 员  李 彧
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8111执595号 申请执行人:王志峰，身份证号码，男，1968年11月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区祥景小区。 被执行人:傅维东，身份证号码，男，1973年1月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区祥景小区。 被执行人:李月英（与傅维东系夫妻关系），身份证号码，女，1978年6月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区祥景小区。 本院在执行申请执行人王志峰与被执行人傅维东、李月英借款合同纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2021年3月25日作出的〔2021〕黑8111民初86号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王志峰于2021年5月13日再次向本院恢复执行。经本院通过网络查控，金融、动产、不动产、工商、税务等未发现被执行人傅维东、李月英的可供执行财产，且申请执行人王志峰又提供不了被执行人傅维东、李月英的财产可供执行。本案在执行过程中，于2021年6月30日扣划被执行人傅维东机械作业费款190575.70元后，通过网络查控，发现被执行人李月英账户存款34168.29元，财付通存款3266.73元，本院分别于2021年7月27日、7月28日扣划，合计228010.72元，给付申请执行人王志峰，申请执行人王志峰同意终结本次执行程序，被执行人傅维东、李月英尚欠申请执行人王志峰剩余款人民币177889.28元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 宇 审判员 刘国安 审判员 闫 峰 二〇二一年七月二十八日 书记员 王 迎
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民辖28号 原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路21号，统一社会信用代码91511181078867130K。 法定代表人：吴子高，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 被告：郑布哈子，女，1971年9月12日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被告：李古格，男，1967年8月10日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被告：曾旭东，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：徐林，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司与被告郑布哈子、李古格、曾旭东、徐林民间借贷纠纷一案，四川省乐山市市中区人民法院于2021年4月9日立案。 峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司诉称，请求：1、判决被告郑布哈子向原告偿还借款本金20431.76元、截止2021年1月31日的利息11996.44元、借款本金20431.76元从2021年2月1日至付清之日按年利率24%计算的利息；2、判决被告郑布哈子向原告支付律师费2000元；3、判决被告李古格、曾旭东、徐林对上述第1、2项诉讼请求债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月19日，被告郑布哈子与原告签订《最高额综合授信借款合同》，约定：原告在2017年9月9日至2018年11月9日授信额度有效期间累计借款不超过28000元给郑布哈子，作为偿还深圳新鸿兴金融服务有限责任公司所属e兴金融平台上借款的预备资金；借款年利率为24%；郑布哈子没有按期支付到期与原告有关的未清偿债务，原告可以要求郑布哈子承担原告为实现债权发生的律师等费用；本案由合同签订地乐山市市中区人民法院管辖。为保证《最高额综合授信借款合同》的债权清偿，被告李古格与原告签订《最高额保证担保合同》，为郑布哈子的借款归还承担连带保证责任；被告曾旭东、徐林向原告出具《担保书》，为郑布哈子的债务提供连带责任保证担保。借款到期后，郑布哈子未按约归还借款本息，截止2021年1月31日尚欠借款本金20431.76元及利息11996.44元，其余被告也未履行还款保证责任。 四川省乐山市市中区人民法院认为，本案原告和被告的住所地都不在乐山市市中区，原告也没有举证证明本案《最高额综合授信借款合同》的实际签订地为乐山市市中区，不能证明乐山市市中区是与本案争议有实际联系的地点，双方在《最高额综合授信借款合同》中约定本案由合同签订地乐山市市中区人民法院管辖，属于无效条款，本院对本案没有管辖权。于2021年5月28日裁定，本案移送四川省马边彝族自治县人民法院处理。 2021年6月30日,四川省马边彝族自治县人民法院以乐山市市中区人民法院对本案有管辖权，不应裁定移送为由，报请本院指定管辖。 本院认为，2017年9月19日原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司（甲方，贷款人）与被告郑布哈子（乙方，借款人）签订了一份《最高额综合授信借款合同》，在该合同第九条争议和解决中约定：“在履行本合同过程中发生争议，双方约定向合同签订地人民法院（合同签订地：四川省乐山市市中区）起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。从双方签订的《最高额综合授信借款合同》中对管辖的约定来看，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定合法有效。乐山市市中区人民法院认为，“原告也没有举证证明本案《最高额综合授信借款合同》的实际签订地为乐山市市中区，不能证明乐山市市中区是与本案争议有实际联系的地点，双方在《最高额综合授信借款合同》中约定本案由合同签订地乐山市市中区人民法院管辖，属于无效条款”，该认定属认定事实错误，导致适用法律错误，本院依法予以纠正。在实际签订地不明确的情况下，仍应以双方在合同中约定的地点为准。乐山市市中区人民法院裁定将本案移送马边彝族自治县人民法院不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川省乐山市市中区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 龚绍坤 审 判 员 徐 祥 审 判 员 李庆金 二〇二一年七月五日 法官助理 罗宇轩 书 记 员 熊 璐
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保657号申请保全人：吉林省某有限公司。被保全人：江苏某建设集团有限公司。关于申请保全人吉林省某有限公司与被保全人江苏某建设集团有限公司民事纠纷一案，案号为（2021）吉0193民初13××号，诉讼案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年7月16日立案移送后，解除对被保全人名下银行账户的冻结。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年七月二十日书记员 曲奉洲
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘1224执恢209号 周福英、湖南省溆浦县芹江水电站: 本院在执行申请执行人周福英与被执行人湖南省溆浦县芹江水电站民间借贷纠纷一案，依据（2021）湘1224民初487号民事判决书，责令被执行人湖南省溆浦县芹江水电站偿还申请执行人周福英借款本金400000元及利息95353元，并承担迟延履行期间的债务利息12250元，缴纳案件受理费3650元，执行费5900元。现被执行人已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第64条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执252号 申请执行人：林曾，男，1988年9月22日出生，苗族，农民。 被执行人：陈德发，男，1994年10月25日出生，侗族，农民。 被执行人：唐帅，男，1994年12月11日出生，汉族，农民。 本院在执行申请执行人林曾与被执行人陈德发、唐帅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务，人民法院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初1014号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年七月十三日 法官助理杨飞 代理书记员  姚凯华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执817号申请执行人：李永军，住大庆市让胡路区乐园小区3号1门501室。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室，统一社会信用代码91230604592701176N。法定代表人：童云峰，该公司经理。本院执行的申请执行人李永军与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，执行中，第三人将租赁费债权付至法院，本院已支付申请人案款13000元，剩余案款申请执行人同意被执行人分期给付，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0604民特996号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年七月十五日书记员 刘 娜
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1125财保35号申请人：邵波，男，1975年3月4日出生，瑶族，住江永县。被申请人：黄亮，男，1977年12月18日出生，住江永县。申请人邵波于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄亮的银行存款、网络资金、房屋、汽车等价值325000元的财产采取保全措施。申请人邵波以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（责任限额325000元）为其提供担保。本院经审查认为，申请人邵波的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄亮的银行存款、网络资金、房屋、车辆等价值325000元为限。案件申请费2145元，由申请人邵波负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  莫海华二〇二一年七月二十一日法官助理周华书记员段萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2882号罪犯加史拉洛，女，彝族，1992年9月16日生，文盲，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2017年6月28日作出（2017）皖0102刑初343号刑事判决，以被告人加史拉洛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯加史拉洛确有悔改表现，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯加史拉洛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯加史拉洛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯加史拉洛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯在监视居住期间脱逃，综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯加史拉洛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年11月26日起至2021年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1860号之一原告：孔祎，男，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：郑海军，男，1974年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：罗长明，男，1950年10月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。原告孔祎与被告郑海军、罗长明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告孔祎于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祎的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔祎撤诉。案件受理费772.58元，减半收取计386.29元，由原告孔祎负担。审 判 长  吕 巧人民陪审员  聂淑美人民陪审员  杜晓莉二〇二一年七月十三日法官 助理  唐 菁书 记 员  陈忠晴
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4082号上诉人（原审原告）：万俊，女，1952年2月14日出生，汉族，退休人员，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：万亚云，女，1955年4月24日出生，汉族，退休人员，住北京市海淀区。上诉人万俊因与万亚云民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2020）京0108民初42888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，万俊于2021年7月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，万俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人万俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费385元，减半收取193元，由万俊负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 强刚华二〇二一年七月十五日法官助理 苑 珊书 记 员 曹明媛
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执2822号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人马旭升，男性，1978年2月8日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人马旭升罚金一案，本院作出的(2017)豫0702刑初381号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马旭升应缴纳罚金30000元。因被执行人马旭升未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人马旭升名下无存款。2、查明被执行人马旭升名下无房屋。3、查明被执行人马旭升名下无车辆。4、查明被执行人马旭升名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案尚余被执行人马旭升罚金30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十六日书记员  陈 岑
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初2443号 原告：梁秀，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：孔祥军，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 原告梁秀与被告孔祥军运输合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告梁秀于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁秀撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告梁秀负担。 审判员 胡 馨 二〇二一年七月十二日 书记员 尹海凤
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初5556号原告：苏州市吴中区香山街道香山村村民委员会，住所地苏州市吴中区香山街道孙武路135号。法定代表人：余露，主任。委托诉讼代理人：钟韵康，江苏吴中益律师事务所律师。被告：孙建国，男，1965年3月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州市吴中区香山街道香山村村民委员会诉被告孙建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理。原告苏州市吴中区香山街道香山村村民委员会于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市吴中区香山街道香山村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取为人民币1035元，由原告苏州市吴中区香山街道香山村村民委员会负担。审判员  钱建平二〇二一年七月十四日书记员  丰雨竑
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执恢201号 邓先华： 执行申请人邓先华与被执行人临澧县人参花炮有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2020）湘0724民初1257号民事调解书，本院已执行完毕。 二〇二一年七月十九日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2021）湘0724执恢201号 临澧县人参花炮有限公司： 执行申请人邓先华与被执行人临澧县人参花炮有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2020）湘0724民初1257号民事调解书，本院已执行完毕。 二〇二一年七月十九日
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执402号 申请执行人李忠军，男，1974年5月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。 被执行人唐金龙，男，1965年10月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍所在地：北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人李忠军与被执行人唐金龙借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1793号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人唐金龙未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人李忠军于2021年7月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1793号民事调解书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二一年七月二十八日 书记员  杨 敏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初16966号 原告：陕西华帝龙置业有限公司。法定代表人：朱振平，总经理。委托诉讼代理人：徐新逸，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洁迎，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：吴春秀，女。委托诉讼代理人：孔险峰，陕西九州同律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文静，陕西九州同律师事务所实习律师。原告陕西华帝龙置业有限公司（以下简称华帝龙公司）与被告吴春秀商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告华帝龙公司委托诉讼代理人徐新逸、胡洁迎，被告吴春秀的委托诉讼代理人孔险峰、梁文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华帝龙公司向本院提出诉讼请求：1、确认其与被告签订的网签合同备案号为Y16070511、Y16077052《商品房买卖合同》无效，被告配合其办理注销上述网签合同备案的手续；2、被告向其赔偿损失6199227.4元（按人民银行同期同档次贷款利率暂计算至2020年5月17日止，并计算至被告配合注销网签之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，因其开发的华帝金座地产项目资金紧张，故向被告借款2000万元，约定借款期限为6个月，并以其开发的华帝金座项目15套房屋以转让形式作为担保。2016年5月23日，其将涉案房屋在房管局进行网签备案；2016年5月24日，其与被告签订了两份《商品房买卖合同》（合同备案号：Y16070511、Y16070512），约定被告购买其位于西安市未央区XX环XX段XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房屋及1幢2单元7层20701号房屋两套，面积均为1260.95平方米、单价3600元/平方米、总房款4539420元。因该合同签订实质为其借款的担保，故被告未向其支付购房款。后为出售房屋偿还借款，其多次要求被告注销网签，被告不予配合，导致其需承担银行贷款利息及其他资金利息，其认为《商品房买卖合同》并非双方真实意思表示，故诉至法院，请求判如所请。被告吴春秀辩称，首先，其与原告系民间借贷法律关系，原告向其借款2000万元，签订商品房买卖合同是为该款提供让与担保，原告共计为其网签了15套房屋为该2000万元提供担保。后原告偿还相应款项，其按还款金额解除网签，且已配合原告解除了13套房屋的网签，由于原告尚下欠其近600万元本金及利息未支付，故案涉两套房屋未解除网签登记。其次，其与原告的民间借贷案件因原告上诉仍在审理之中，现原告对同一事实又以商品房销售合同纠纷提起诉讼，构成重复起诉，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房买卖合同》、民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订了涉案两份《商品房买卖合同》（合同备案号：Y16070511、Y16070512），约定被告购买原告位于西安市未央区XX环XX段XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房屋及1幢2单元7层20701号房屋两套，面积均为1260.95平方米、单价3600元/平方米、总房款4539420元。2016年5月25日，被告吴春秀向原告华帝龙公司出借2000万元，双方约定借款期限为6个月，月借款利率2.7%，并以原告开发的15套房屋以买卖形式作为借款担保。此后，原告陆续向被告归还借款本金、支付利息，被告亦陆续配合原告办理了部分房屋的网签备案注销手续。后因原告未还清借款本息，被告诉至本院，本院于2020年8月5日做出（2020）陕0112民初4747号民事判决书，判令原告向被告偿还借款本金5932780.86元并按照年利率24%支付2019年2月5日至判决确定给付之日的利息。审理中，原被告一致确认双方共签订了15份《商品房买卖合同》，均系原告向被告借款2000万元的担保，并约定还一部分借款注销一套房的备案手续，现在原告还差部分款项未还，故涉案两套房屋的备案手续尚未注销。另涉案房屋系原告开发，现已建好，并未交付被告。经询，原告称《商品房买卖合同》名为买卖实为担保，是双方虚假意思表示，以合法形式掩盖非法目的，约定的房款低于当时市场价，被告也未向其缴纳房款，故要求确认合同无效，并明确其主张的损失系因房屋无法另行出售造成，其计算方法为，以其估算的涉案房屋的现价值3278.47万元为基数，按年利率4.75%，自2016年5月24日起计算至被告配合办理注销网签之日止。本院认为，原告与被告签订的两份涉案《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同签订的目的为保证被告对原告债权的实现。根据合同内容及双方陈述，涉案房屋虽形式上由被告购买，但原告到期清偿债务，被告即将房屋返还给原告，并不存在原告不能还款时，涉案房屋即归被告所有的相关约定，且双方仅签订《商品房买卖合同》，房屋所有权并未转移登记至被告名下，故该合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告偿还部分欠款时，被告也已配合原告完成相应13份商品房买卖合同的备案注销手续，现被告在原告未清偿全部借款时，未同意注销涉案两份合同的网签备案，符合双方约定及合同目的，不存在违约行为，且原告在订立合同时就能够预见涉案房屋在其还款前不能另行交易的事实，故原告关于被告配合办理注销合同网签备案手续及赔偿损失之诉请亦缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陕西华帝龙置业有限公司的诉讼请求。案件受理费55194元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）                                      审  判  员  张  彦 二〇二一年七月二日书  记  员  王佳敏 1
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0528执保44号 申请人：李国保，男，1948年6月14日出生，汉族，住新宁县。 被申请人：谢华文，男，1989年10月2日出生，汉族，住新宁县。 申请人李国保与被申请人谢华文财产保全一案，由本院业务庭移交；依据（2021）湘0528民初1222号之一民事裁定书于2021年6月24日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年7月5日送达民事裁定书、协助执行通知书到东安县不动产登记中心，对谢华文与其父亲谢光忠共同共有的坐落在××的份额予以查封，查封期限为三年（自2021年7月5日起至2024年7月5日止）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）湘0528执保44号案件保全事项实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李钊 二〇二一年七月五日 法官助理黄荣科 书记员邓牧之
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执2423号 申请执行人张登祥，男，1947年10月2日生，穿青人，住织金县。 申请执行人毛成兰，女，1951年8月23日生，汉族，住织金县。 被执行人王俊，男，1971年10月2日生，汉族，住织金县。 本院在执行张登祥、毛成兰与王俊生命权纠纷一案中，申请执行人张登祥、毛成兰与被执行人王俊已达成和解协议，申请执行人张登祥、毛成兰已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔05民终8596号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘  献  明 二〇二一年七月五日 书记员 秦仕红(代)
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘3122执195号 被执行人：李定银，男，1965年9月18日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 被执行人李定银罚金收缴一案,本院于2020年12月25日作出的（2020）湘3122刑初118号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李定银未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年4月2日立案执行。 2021年5月14日，本院依法向被执行人李定银送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月2日、5月12日、6月4日、6月17日，本院共四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李定银无银行存款、工商登记、车辆登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2021年4月12日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人李定银的不动产登记信息，查明被执行人李定银在泸溪县内无不动产登记信息。2021年4月12日，本院依法对李定银在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年6月24日，本院依法对被执行人李定银适用限制高消费措施。 2021年7月21日，本院依法将被执行人李定银纳入失信被执行人名单。 本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为1000元，已执行到位0元，尚有1000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 玉 芝 审 判 员  曹 必 云 审 判 员  张 雪 丽 二〇二一年七月二十六日 代理书记员  舒 亚 琴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3937号上诉人（原审原告）：温开巧，女，1976年9月18日出生，汉族，居民，住盐城江苏省射阳县。委托诉讼代理人：管中健，江苏传统律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城市金时代房地产开发有限公司，住所地盐城市区剧场路19号同曦鸣城1幢205室。法定代表人：陈广川，该公司总经理。委托诉讼代理人：高明明，江苏牧剑律师事务所律师。上诉人温开巧因与被上诉人盐城市金时代房地产开发有限公司（以下简称金时代公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。温开巧上诉请求：1.撤销一审判决，判令金时代公司返还定金15000元及银行同期利率的利息；2.一、二审诉讼费由金时代公司负担。事实和理由:1.案涉定金是对进行认购行为的一种保证，而非一审法院认定的对完成签订正式主合同的保证。2.双方在商品房订购书中未约定该房屋的交付时间，双方事后也未就交付时间达成一致意见，故未能签订商品房买卖合同，该原因非温开巧造成，温开巧在未能签订商品房买卖合同过程中没有过错。3.由于金时代公司房屋问题导致未能订立正式合同，违背了诚信，责任在于金时代公司，温开巧要求返还定金合法合理。4.一审法院认为未签订主合同仍需缴纳首付款是错误的，不缴纳首付款是温开巧依法作出的选择，符合法律规定。5.温开巧按期至金时代公司处签订合同，但非温开巧原因导致合同未能签订，认购协议中并未约定此情形属于温开巧的违约行为，故温开巧没有违约。6.案涉房屋存装修质量问题，缔约责任过错在于金时代公司，温开巧可以选择继续缔约或者放弃购买，金时代公司应当尊重温开巧的选择。7.《商品房销售管理办法》第二十二条中明确规定了不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得向买受人收取任何预订款性质费用。金时代公司辩称，金时代公司出售的是精装修的房屋，是统一化定制。温开巧在与金时代公司签订认购协议时，对于房屋的现状就已有明确的认识，其交纳定金是对于房屋的认可，不存在其陈述的未签订正式合同就没有看过房的事实。温开巧在后期向金时代公司提出整改的要求，金时代公司也按照温开巧的请求进行了相应整改，完全符合了样板房的条件。本案是因为温开巧不愿意继续购买而导致违约行为，故根据定金条款约定，金时代公司不予退还该15000元。温开巧向一审法院起诉请求：1.金时代公司返还温开巧支付的定金15000元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，从起诉之日起至实际履行之日止。2.本案诉讼费由金时代公司承担。一审法院认定的事实：温开巧（乙方）、金时代公司（甲方）于2019年5月1日签订一份《同曦鸣城商品房认购协议》，约定乙方认购同曦鸣城1幢1810室房屋，于2019年5月31日前支付金时代公司首付款320000元，乙方同意签订本协议时支付15000元作为认购案涉房屋的定金，签订正式买卖合同后，定金转为购房款。双方应于2019年5月31日前签订盐城市商品房买卖合同，乙方逾期未至甲方签订的，视为乙方单方面解除本协议，放弃购买该房屋，甲方有权对该房源另行对外销售，定金不予返还。双方还约定了其他内容。后温开巧前往案涉房屋查看时发现房屋存在瑕疵，金时代公司提出进行整修，温开巧不同意并表示不愿继续够买，遂要求金时代公司返还定金并诉至法院。一审法院认为，温开巧、金时代公司签订认购协议，约定由温开巧认购案涉房屋,并约定将来订立正式商品房买卖合同,故双方之间签订的认购协议属于预约合同的性质。该合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反相关法律法规的规定,应认定合法有效。双方在合同中约定购房定金为15000元,且合同签订当日温开巧即向金时代公司交纳了该定金,故定金条款已有效成立。温开巧虽主张案涉房屋存在玻璃碎裂、磁砖脱落、马桶损坏等瑕疵，与金时代公司承诺的不符，故其不愿继续购买，但金时代公司已进行修整并通知了温开巧，且双方在协议中并未有相关约定，故该瑕疵不能成为温开巧未能按期履约的理由。温开巧逾期未能依约缴纳首付款并与金时代公司签订正式商品房买卖合同，根据合同约定，定金不予返还。故温开巧要求金时代公司返还定金并支付利息的主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，一审法院判决：驳回温开巧的诉讼请求。案件受理费175元，由温开巧负担。本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。本院认为，温开巧、金时代公司签订的认购协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应认定合法有效。根据合同约定，温开巧应于2019年5月31日前向金时代公司支付首付款32万元，并约定双方应于2019年5月31日前签订盐城市商品房买卖合同，如温开巧逾期未至金时代公司签订的，应视为温开巧单方面解除本协议，放弃购买该房屋，金时代公司有权对该房源另行对外销售，定金不予返还。因届时温开巧并未到金时代公司处签订商品房买卖合同，也未按协议约定交付首付款，所以应当认定系温开巧单方面解除本协议，放弃购买该房屋，故金时代公司有权依据双方协议约定不返还定金。温开巧主张案涉房屋存在玻璃碎裂、磁砖脱落、马桶损坏等瑕疵，与金时代公司承诺的不符，故其不愿继续购买，双方未签订商品房买卖合的责任不在温开巧一方，对此，本院认为，双方签订的商品房认购协议所约定的案涉房屋是精装修现房，温开巧在签订认购协议应当对案涉房屋有所了解，其所提出的房屋存在玻璃碎裂、磁砖脱落、马桶损坏等瑕疵完全可以通过修整来解决，故该瑕疵并不能作为温开巧到期不签订商品房买卖合同的理由，且金时代公司也已进行修整并通知了温开巧，故温开巧以案涉房屋存在一些瑕疵而不签订合同的理由不能成立。综上，温开巧的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人温开巧负担。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  荀玉先审判员  张晨阳二〇二一年七月二十六日书记员  郁婷婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初5482号原告：河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区厚载门街306号12幢1。负责人：李慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告：孙亚歌，女，汉族，1981年7月19日生，户籍地洛阳市洛龙区，住洛阳市洛龙区。原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司（以下简称“绿都物业洛阳分公司”）诉被告孙亚歌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告绿都物业洛阳分公司的委托诉讼代理人韩艳鸽到庭参加诉讼，被告孙亚歌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绿都物业洛阳分公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即向原告支付物业服务费1815.88元及违约金544.76元，合计2360.64元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为洛阳市洛龙区关林街道厚载门街绿都塞纳春天小区9-1-1401室业主，房屋面积为134.51平方米，原告为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业服务费标准为1.35元/月*平方。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是被告在2020.10.1至2021.7.31期间，未按时缴纳物业服务费1815.88元，暂主张违约金为544.76元，两项请求金额合计2360.64元。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告孙亚歌经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：孙亚歌系洛龙区关林街道厚载门街绿都塞纳春天小区9-1-1401室业主。绿都物业洛阳分公司（甲方）根据与孙亚歌（乙方）签订的《前期物业服务协议》，为绿都塞纳春天小区提供物业服务，约定：绿都物业洛阳分公司对房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；收费标准按建筑面积收取，住宅为每月1.35元/平方米，9号楼1单元1401室建筑面积134.51平方米。提前十五日预交下季度（半年、年度）物业服务费。乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并自逾期之日起每日加收应缴费用千分之五的违约金。孙亚歌未向绿都物业洛阳分公司交纳自2020年10月1至2021年7月31日的物业费，经绿都物业洛阳分公司催要，孙亚歌至今未交。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告绿都物业洛阳分公司根据与被告孙亚歌签订的《前期物业服务协议》，为洛阳市洛龙区绿都塞纳春天小区提供物业管理服务，该合同合法有效。被告孙亚歌作为业主，接受了原告绿都物业洛阳分公司提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告绿都物业洛阳分公司要求被告孙亚歌支付欠交的物业管理费，于法不悖，本院予以支持。被告孙亚歌未支付物业管理费的行为，构成违约，应根据合同的约定向原告绿都物业洛阳分公司支付违约金。但违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实原则予以衡量，违约金的性质应侧重于补偿性，故原告绿都物业洛阳分公司按照欠缴金额的30%主张违约金过高，本院酌情按照欠缴金额的6%予以计算。对原告主张的过高部分，本院不予支持。综上，被告孙亚歌应支付的物业费为134.51平方米×1.35元/月×10月=1815.89元，原告主张被告支付物业费1815.88元，本院予以支持，违约金为1815.88元×6%=108.95元，共计1924.84元。被告孙亚歌经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告孙亚歌应于本判决生效之日起十日内支付原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司物业费及违约金共计1924.84元；二、驳回原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理减半收取25元，被告孙亚歌负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二一年七月九日书记员  李珊