wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1730号 申请执行人：张徐，男1982年06月08日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：许斌，男1967年7月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人张徐与许斌劳务合同纠纷一案，我院（2020）皖0181民初5649号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张徐于2021年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款49800.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付欠款49800.00元及利息。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年七月二十八日 书记员 黄自博
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1755号 原告：吴瑞芝，女，1968年1月25日出生，汉族，现住农安县。 被告：李国民，男，1969年6月28日出生，汉族，现住农安县。 本院在审理吴瑞芝与李国民民间借贷纠纷一案中，原告吴瑞芝于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告吴瑞芝撤回起诉。 案件受理费6190元，减半收取计3095元，由原告吴瑞芝负担。 审 判 长  崔立群 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  王艳丰 二〇二一年七月十九日 书 记 员  王 雪
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1428号申请执行人：昝建雷，男，2001年11月10日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：安卫锋，男，1987年6月8日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人昝建雷与被执行人安卫锋民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民特379号民事裁定书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方当事人确认，安卫锋欠昝建雷捷信分期贷款本息共计9409.26元（每期672.09元×14期），安卫锋承诺于2020年9月13日偿还昝建雷捷信分期贷款672.09元，于2020年10月13日前偿还昝建雷捷信分期贷款672.09元，于2020年11月10日前还清昝建雷的捷信分期贷款8065.08元。被执行人安卫锋未按上述法律文书履行义务，申请执行人昝建雷向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、2021年4月27日，依法向被执行人安卫锋发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人安卫锋银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人。申请执行人昝建雷明确表示不要求法院对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人安卫锋名下无房产、车辆、公司等权利登记信息。3、查明被执行人安卫锋名下无可供执行的保险、证券、股票等财产登记信息。三、2021年5月27日，到被执行人安卫锋户籍地进行实地调查和了解，均未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、2021年5月31日，本院依法向被执行人安卫锋发出限制高消费令，并依法上述被执行人列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供上述被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案应执行标的为9409.26元，实际执行到位0元，尚有9409.26元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债务依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本院穷尽调查措施，未发现被执行人安卫锋有其他可供执行的财产，上述被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  高剑龙审判员  邢艳丽二〇二一年七月二十六日书记员  陈 伟
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执1288号杨淑英、李旭、温永成、寇福国：杨淑英与寇福国、李旭、温永成责令退赔一案，已扣划被执行人银行存款3010元，已给付申请执行人。申请执行人本次申请执行的部分已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执1288号执行案件按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十九日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1248号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该分行行长。被执行人：朱付松，男，1981年9月24日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人朱付松信用卡纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初396号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2021年7月9日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年7月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年7月10日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下除一台车辆外（本院已查封上述车辆，因未明确具体位置，故无法进行扣押），无其他财产可供执行。2021年7月14日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下有公积金存款200余元（系封存户，暂时无法进行扣押）。2021年7月14日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人尹杰律师，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月26日对被执行人朱付松适用限制高消费措施。本院于2021年7月28日约谈申请执行人委托代理人尹杰律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月28日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  肖 军审判员  易 晖二〇二一年七月二十八日法官助理罗振宇书记员李岚岚
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民特103号申请人：王蕊，女,1965年4月13日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王雪、王铁寒，辽宁博魁律师事务所律师。被申请人：齐玉珍，女，1938年8月3日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。代理人：王宇，男，1967年2月23日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请人王蕊申请认定齐玉珍为无民事行为能力一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王蕊称，申请人王蕊与被申请人齐玉珍系母女关系，被申请人齐玉珍于2017年11月6日因病入住锦州医科大学附属第一医院治疗，经诊断为：“脑梗死、脑梗死后遗症、糖尿病、脑膜瘤、颈动脉狭窄”。出院后，卧床、鼻饲饮食等情况，至今仍生活不能自理，不能用语言表述，智力相当于婴幼儿，完全无民事行为能力。现申请法院判令被申请人齐玉珍为无民事行为能力人。被申请人齐玉珍的代理人王宇称，齐玉珍身体状况属实，已丧失民事行为能力，同意认定齐玉珍为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人齐玉珍与申请人王蕊系母女关系。齐玉珍与其夫王慧仁（曾用名王会仁）婚后共生育三名子女，即长女王蕊、长子王宇、次子王辉。王慧仁于2008年4月16日因病去世，此后齐玉珍未再婚。齐玉珍的父母早已去世。2017年11月6日，被申请人齐玉珍入住锦州医科大学附属第一医院，经诊断为脑梗死、脑梗死后遗症、糖尿病、脑膜瘤、颈动脉狭窄、高胆固醇血症。2021年7月14日，锦州市康宁医院法医司法鉴定所作出锦康司【2021】精鉴字第100号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人齐玉珍诊断为器质性精神障碍。评定为无民事行为能力。”本院认为，被申请人齐玉珍经司法鉴定机构的鉴定，认定其为无民事行为能力，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人齐玉珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 李 飞二〇二一年七月十九日书记员 李紫微
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初832号 原告：罗桂林，男，1964年8月30日出生，汉族，住定兴县。 被告：李宝双，男，1964年11月6日出生，汉族，住定兴县。 原告罗桂林与被告李宝双排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗桂林及委托诉讼代理人耿宝刚到庭参加了诉讼，被告李宝双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗桂林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害，停止阻拦原告拆自己家北墙；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村乡亲关系，南北邻居，原告居南，被告在北，原被告两家之间有一条东西路相隔，路宽8米。2021年2月24日下午，原告拆自己家北墙，被告阻拦原告拆墙，双方发生口角。原告向天宫寺派出所报警，派出所了解情况后，让原告找天宫寺村委会调解解决，原告找到天宫寺村委会，2月26日晚村委会王支书到原告家了解情况，第二天王支书说村委会调解不了，被告行为严重侵害原告合法权益，原告特诉至法院。 被告李宝双未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告均在定兴县居住，两家为南北近邻，原告家在南、被告家在北，中间有道路相隔。2021年2月24日，原告罗桂林在拆除自家北院墙时被告李宝双进行阻止，双方发生纠纷。以上事实有原告户口本、定兴县天宫寺村委会的收据、照片三张、宋富慧当庭证言、天宫寺派出所出警录像及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告拆除其自家北院墙的行为是对其物权的管理行为，并不影响被告的合法权利，被告阻拦原告拆除其自家北院墙的行为，侵害了原告的合法权利，故对原告请求停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第一项、第二百三十六条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李宝双不得阻挡原告罗桂林拆除其自家北院墙。 案件受理费40元,由被告李宝双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘俊锋 二〇二一年七月十二日 书记员  刘彦超
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执2021号杨武：杨武罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已将该款上缴至国库。至此，本院刑庭移送的（2015）开刑初字第80号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年七月二十六日书记员 罗海芳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3834号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。法定代表人罗小波，执行董事。被执行人朱明亮。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱明亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7182号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告朱明亮于2016年12月6日签订的编号为16112400199的《借款合同》解除；二、被告朱明亮于本判决生效后十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金人民币28932.17元，支付利息403.62元，逾期罚息201.82元（利息、逾期罚息已计算至2019年4月3日，后段利息、逾期罚息，以本金28932.17元为基数，按合同约定月利率0.85%上浮50%的标准，从2019年4月4日起计算至上述本金实际付清之日止）；三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538元,因适用简易程序减半收取269元，由被告朱明亮负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人朱明亮名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。2、2021年6月11日，本院依法冻结了被执行人朱明亮名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。3、2021年6月11日，本院依法对被执行人朱明亮采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院前往被执行人朱明亮住所地的社区居委会调查被执行人收入、债权、资产等情况，亦未发现被执行人朱明亮名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2021年7月9日，申请执行人申请执行标的额为29806.61元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初7182号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年七月九日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0603执29号申请执行人：杨**，男，汉族，1946年2月12日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区沿河湾镇，公民身份号码：610624194602120516。申请执行人：景桂兰，女，汉族，1949年1月9日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区沿河湾镇，公民身份号码：610624194901090521。申请执行人：石亚梅，女，汉族，1976年10月2日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区沿河湾镇，公民身份号码：610624197610020527。申请执行人：杨杰，男，汉族，1997年4月13日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区沿河湾镇，公民身份号码：610624199704130531。申请执行人：关兰英，女，汉族，1940年9月5日出生，陕西省延安市延川县人，住延川县贾家坪镇，公民身份号码：612627197304030664。申请执行人：周齐涛，男，汉族，2006年8月30日出生，陕西省延安市延川县人，住延安市宝塔区王家沟，公民身份号码：610627200608300654。申请执行人：张小琴，女，汉族，1973年4月3日出生，陕西省延安市延川县人，住延安市宝塔区王家沟，公民身份号码：612627197304030664。申请执行人：张小艳，女，汉族，1976年8月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区鲁艺三号院，公民身份号码：610602197608012423。申请执行人：牛志有，男，汉族，1952年12月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区鲁艺三号院，公民身份号码：610602195212102415。申请执行人：高志兰，女，汉族，1952年11月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区鲁艺三号院，公民身份号码：610602195211102421。申请执行人：牛荣荣，女，汉族，1995年2月22日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区鲁艺三号院，公民身份号码：610602199502222421。申请执行人：牛婷婷，女，汉族，2006年6月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区鲁艺三号院，公民身份号码：610602200606122420。申请执行人：牛毅博，男，汉族，2013年3月14日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区鲁艺三号院，公民身份号码：610602201303142437。被执行人：贺保卫，男，汉族，1980年6月9日出生，公民身份号码：610622198006091718。本院在执行张小艳、杨**、牛志有、景桂兰、石亚梅、杨杰、关兰英、张小琴、周齐涛、高志兰、牛荣荣、牛婷婷、李光荣、李光明、牛毅博申请执行贺保卫附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2021年1月7日依法向被执行人贺保卫送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人贺保卫履行（2020）陕0603刑初45号刑事附带民事判决书所确定的义务。但被执行人贺保卫拒绝履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人贺保卫没有工商登记、车辆、房产，名下银行账户无足额财产可供执行，申请执行人张小艳、杨**、牛志有、景桂兰、石亚梅、杨杰、关兰英、张小琴、周齐涛、高志兰、牛荣荣、牛婷婷、李光荣、李光明、牛毅博现无法提供被执行人贺保卫有其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，对被执行人贺保卫无足额财产可供执行的事实，申请执行人张小艳、杨**、牛志有、景桂兰、石亚梅、杨杰、关兰英、张小琴、周齐涛、高志兰、牛荣荣、牛婷婷、李光荣、李光明、牛毅博也不持异议，同意终结本次执行程序，本院予以认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年七月五日书记员 米壮壮
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执613号 申请执行人：全继春，女，1972年3月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，沅陵县农商行员工。 被执行人：瞿灏，男，1992年8月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，原沅陵县农商行员工。 申请执行人全继春与被执行人瞿灏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  瞿 勇 审 判 员  罗长华 审 判 员  谢根伟 二〇二一年七月二十八日 代理书记员  吴 骏
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0691执328号之一被执行人：苏州好信物业服务有限公司，住所地苏州。法定代表人：吴志斌，执行董事。关于陆贤与苏州好信物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0691民初56号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，苏州好信物业服务有限公司应负担1200元案件受理费。因苏州好信物业服务有限公司未能履行该支付义务，经本院民事审判庭移送，本案于2021年2月19日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料。2、执行中，本院在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、不动产方面，执行过程中本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心线下查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。4、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院委托苏州工业园区法院查询被执行人名下财产线索及经营状况，经反馈未发现有可供自行的财产。5、执行中，本院已依职权对被执行人苏州好信物业服务有限公司采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。综上，本案应执行案件受理费1200元，目前未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案的本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691民初56号民事判决书主文中对被执行人苏州好信物业服务有限公司承担案件受理费1200元的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年七月十五日书记员 陆 燚
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1825号之一被执行人：姚明，男，1976年5月22日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。姚明罚金一案。丰县人民法院作出的(2020)苏0321刑初787号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金5000元的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行，立案执行标的5000.00元。在执行过程中，１、本院于2021年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月10日、2021年5月11日、2021年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已扣划被执行人姚明的银行存款346.43元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年7月14日对被执行人姚明采取限制高消费措施，2021年7月14日将被执行人姚明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、扣划的银行存款346.43元已上缴国库，本案现已执行到位346.43元。综上所述，执行过程中，因本案被执行人姚明名下暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年七月二十一日书记员 王 婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢488号申请执行人：吴雅萍，女，1958年12月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：周杰，男，1980年4月18日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。申请执行人吴雅萍依据(2018)沪0114民初1069号民事判决书申请执行被执行人周杰屋买卖合同纠纷一案，本院依法以(2020)沪0114执1155号立案受理，向被执行人周杰发出执行令，责令被执行人给付人民币65万元及利息，缴纳案件诉讼费5,150元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人有房产、银行账户、车辆，无证券等财产，本院冻结了被执行人的银行账户，实际冻结人民币1200余元，查封了被执行人周杰位于上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX室的房产。二、因被执行人未完全履行判决书确定的付款义务，本院对其限制消费并列入失信名单。另查，被执行人周杰申请执行申请执行人吴雅萍儿子王坚民间借贷纠纷案亦在本院执行，王坚应给付周杰人民币125万元及利息，该案目前终结本次执行程序。执行中经多次协商未果，申请执行人同意先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执恢488号案件终结本次执行程序。被执行人周杰有继续向申请执行人吴雅萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年七月十二日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执3048号申请执行人:鲍志伟，男，1989年10月11日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人:张君，男，1990年10月20日生，住无锡市梁溪区。关于申请执行人鲍志伟与被执行人张君委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）苏0213民初565号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、张君确认支付鲍志伟7150元了结本案纠纷，此款于2021年4月30日前结清。二、若张君未按约履行前述第一项债务，另行支付违约金1000元，鲍志伟有权就全部剩余款项向法院申请执行。三、案件受理费50元减半收取为25元，由张君负担，张君于2021年4月30日前直接支付给鲍志伟。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人张君名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人张君名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人张君名下无房产登记。本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额8175元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）苏0213民初565号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年七月二十三日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执恢313号申请执行人陈怀生、被执行人商忠勋：本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初113号民事调解书执行陈怀生与商忠勋民间借贷纠纷一案，申请执行标的143027元。本院在执行过程中，强制执行被执行人商忠勋名下银行账户存款143027元，此款已支付给申请执行人陈怀生，申请执行人陈怀生自愿放弃其余债务利息并申请本案执行完毕结案。执行费2705元已由被执行人商忠勋在（2018）黑0108执恢398号案件中缴纳。至此，申请执行人陈怀生向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执251号 申请执行人：上海万达小小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。统一社会信用代码：91310000MA1FL1HQ07。 法定代表人：孙涛，公司执行董事。 委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：冯茹，女，汉族，1992年02月09日，住湖南省宁远县。 上海万达小小额贷款有限公司与冯茹借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案执行。因本案系仲裁裁决执行案件，执行标的为0.134073万元，且被执行人住所地在宁远县人民法院辖区内。经报湖南省高级人民法院批准，依照最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第2-6060号裁决书由湖南省宁远县人民法院执行。 湖南省宁远县人民法院在收到本院移送的有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇二一年七月二十日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1322刑初134号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人毛某某，男，1953年11月29日出生，汉族，小学肄业，户籍地四川省营山县安乐村8组2号。因本案于2021年5月12日被取保候审。 四川省营山县人民检察院以南营检刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月14日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员李德强、检察官助理张谦出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月9日10时许，被告人毛某某在饮用白酒后，驾驶号牌为川Ｒ×××××普通二轮摩托车行驶至营山县擦岩村路段时，被执勤民警查获并对其进行呼气式酒精测试，后对其抽取血样。经鉴定，毛某某血液乙醇含量为88.8ｍｇ／100ｍｌ。毛某某未办理机动车驾驶证，其购买的摩托车连续三个周期未年检。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、取保候审决定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、证明、情况说明、证人毛某的证言、被告人毛某某的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为被告人毛某某醉酒后无证驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人毛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，2021年4月6日，办案民警到对毛某某进行传唤。毛某某属最低生活保障人员。安乐村村委会证实：毛某某现有家庭成员中，儿子毛某某犯精神疾病且未在家，孙子毛捷在校读书。 本院认为，被告人毛某某违反道交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人毛某某无驾驶资格驾驶未经年检的机动车，酌定从重处罚；其经民警传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其家庭经济困难，判处罚金刑时可适当从轻处罚；其有悔罪表现，社区愿意提供帮教，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人毛某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易斌华 二〇二一年七月十四日 书记员  吕晓燕
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保202号申请人：曹增良，男，生于1987年3月5日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：闪梦丝，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：河南绿地牟山置业有限公司，住郑州市中牟县大孟镇人民路01号304室，统一社会信用代码9141012208730417XT。法定代表人：方东兴。曹增良于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结河南绿地牟山置业有限公司名下的银行存款4209200元（1.开户行：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行金水支行；账号：76×××62；2.开户行：中国工商银行中牟支行营业室，账号：17×××66）。曹增良已提供担保。本院经审查认为，曹增良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结河南绿地牟山置业有限公司名下的银行存款4209200元（1.开户行：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行金水支行；账号：76×××62；2.开户行：中国工商银行中牟支行营业室，账号：17×××66）。案件申请费5000元，由曹增良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二一年七月八日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        (2021)陕0326执异11号案外人：国亚宁，女，生于1977年XX月XX日，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。案外人：高秀珠，女，生于1964年XX月XX日，汉族，住河南省洛阳市西工区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。利害关系人：陕西安禧置业有限公司。住所地:西安市未央区XX环XX路XX幢XX单元XX层XX号房。统一社会信用代码：91610000555689278U。法定代表人：刘瑶，公司执行董事兼总经理。委托代理人：盛艳兵，男，生于1981年4月19日，汉族，住新疆沙湾县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司员工。（特别授权）利害关系人：陕西安禧置业有限公司眉县分公司。住所地：眉县XX镇XX村XX组XX庄XX号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9864。负责人：宋立安，系分公司经理。委托代理人：盛艳兵，男，生于1981年4月19日，汉族，住新疆沙湾县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司员工。（特别授权）异议人(被执行人)：苏建华，男，汉族，生于1971年7月21日，高中文化，住陕西省西安市未央区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：盛艳兵，男，生于1981年4月19日，汉族，住新疆沙湾县XX镇XX村XX巷XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。（特别授权）申请执行人：赵玲，女，汉族，生于1970年1月4日，本科文化，居民，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：夏文，男，汉族，生于1989年3月18日，大学文化，居民，住西安市未央区，身份证号码：321XXXXXXXXXXXXXXX。本院在办理赵玲申请执行苏建华、夏文股权转让纠纷一案中，案外人国亚宁、案外人高秀珠、利害关系人陕西安禧置业有限公司、利害关系人陕西安禧置业有限公司眉县分公司、异议人(被执行人)苏建华向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行书面审查，现已审查终结。本院经审查查明: 赵玲与苏建华、夏文股权转让纠纷一案，本院于2017年12月15日作出(2017)陕0326民初713号民事判决书，判决书判决:被告苏建华、夏文于判决生效之日起15日内支付原告赵玲股权转让款4729594元，并支付一次性补偿款160万元。判决生效后，申请执行人赵玲向本院申请强制执行。在案件执行过程中，执行机构于2021年6月2日作出(2020)陕0326执恢95号股权拍卖执行裁定书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案案外人、利害关系人、当事人以不同的法律身份同案提起异议申请，不符合民事诉讼法第二百二十七条、民事诉讼法第二百二十五条规定的条件，应裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下:驳回案外人国亚宁、案外人高秀珠、利害关系人陕西安禧置业有限公司、利害关系人陕西安禧置业有限公司眉县分公司、异议人(被执行人)苏建华的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。                           审 判 长    冀有会                           审 判 员    杨  宏                           审 判 员    杨长会                         二〇二一年七月十三日                             书 记 员    贾  兰
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘04执332号之一 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：林帆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡方华，湖南雁京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**华，湖南雁京律师事务所律师。 被执行人：海南鸿运天兆建筑工程有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：李能，该公司董事长。 被执行人：李能，男，住湖南省衡南县。 关于申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人海南鸿运天兆建筑工程有限公司（以下简称天兆公司）、李能个人汽车抵押贷款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第023100655号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付其本金及相关利息等共计人民币235100.73元。本院于2021年6月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证；另向衡南县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心查询了被执行人李能的不动产登记信息、住房公积金缴纳情况，并委托海南省海口市美兰区人民法院到海口市不动产登记中心查询了被执行人天兆公司的不动产登记信息。通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人李能名下有号牌号码为琼A196D3的迈凯车辆一辆，经委托海南省海口市美兰区人民法院到海口市车辆管理所进行查封，但该管理所经查询，该车已于2019年10月17日转移，无法查封。冻结了被执行人李能的银行帐户及财付通账户。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知了申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 蒋立新 审 判 员 杨秋桂 二〇二一年七月二十三日 法官助理 王霁清 书 记 员 肖凤兰
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执异77号异议人（利害关系人）：邓永吉，男，1988年12月15日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。申请执行人：张守海，男，1976年7月1日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。被执行人：永吉县一拉溪镇小荒村村民委员会，住所地吉林省永吉县。法定代表人：邓永吉，村主任。在本院执行申请执行人张守海与被执行人永吉县一拉溪镇小荒村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，利害关系人邓永吉于2021年7月1日对执行永吉县一拉溪镇小荒村村民委员会法定代表人邓永吉进行限制高消费的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人邓永吉称，申请撤销对邓永吉采取的限制高消费措施。事实和理由：在张守海与被执行人永吉县一拉溪镇小荒村村民委员会建设工程施工合同纠纷时，民事判决中认定当时该村的法定代表人为张强，邓永吉对该建设工程施工合同纠纷案件并不知情。至2020年10月，邓永吉都不是该村的法定代表人。错误地将邓永吉列为限制高消费人员且没有进行相应通知。邓永吉到2021年4月19日才是该村的法定代表人。张守海、永吉县一拉溪镇小荒村村民委员会未向本院提交任何意见。本院查明：邓永吉现为永吉县一拉溪镇小荒村村民委员会的法定代表人。因张守海与永吉县一拉溪镇小荒村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，永吉县一拉溪镇小荒村村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务，张守海申请执行。我院依法对该村及其法定代表人邓永吉采取限制高消费的强制措施。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，人民法院应从案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行三个方面审查案外人提出的排除执行异议是否成立。及《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条第二款规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。本案中，邓永吉作为被执行人永吉县一拉溪镇小荒村村民委员会的法定代表人，对其采取限制高消费的执行措施符合法律规定。其提出的事实主张不足以排除本院的相关执行措施。综上，邓永吉提出异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回邓永吉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  王志刚审判员  马永生审判员  毛 巍二〇二一年七月二十五日书记员  杜雨鸿
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执508号申请执行人：赵某被执行人：李某甲被执行人：李某乙申请执行人赵某与被执行人李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初8076号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人李某甲、李某乙发出执行通知书，责令其立即履行向申请执行人赵某偿还借款50511元，并承担案件受理费532元，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。在执行过程中，1.本院公告向被执行人李某甲、李某乙发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某甲、李某乙名下的相关财产信息。经反馈，被执行人网络资金、银行无足额财产，无工商、证券、税务登记等信息。3.本院于2021年2月24日依法对被执行人李某甲、李某乙采取限制消费措施。4.本院于2021年6月21日通过调查榆林市住房公积金管理中心定边县管理部，被执行人李某甲、李某乙未缴纳住房公积金。5.本院于2021年6月21日通过调查定边县不动产登记服务中心，二被执行人无不动产登记。6.，本院已于2021年5月28日对登记在被执行人李某甲名下车牌号为陕KWU993小汽车一辆予以查封。7.本院于2021年7月8日划拨被执行人李某甲、李某乙银行及微信存款1292.15元，申请执行人已领取案件款1292.15元。8.本院将查询结果告知申请执行人赵某，申请执行人对本院查询结果表示认可，且无法提供二被执行人其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，二被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年七月十二日书记员  苏怀喜
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0130执131号之一 申请执行人：卢某某，男，1982年7月24日生，汉族，无极县。 被执行人：张某某，男，1986年2月5日出生，汉族，现住无极县。 本院在申请人卢某某与被执行人张某某为买卖合同纠纷一案中,无极县人民法院于2020年3月30日作出的（2020）冀0130民初80号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢某某于2021年3月02日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，查封被执行人车牌照号为冀Ａ×××××的传祺牌汽车一辆，但非首封且该车有抵押，无法进行处置。另经网络和线下查询，未查到被执行人有存款、房产、车辆、保险、公积金、证券等可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，并将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二一年七月二十六日 书记员  秦怡含
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申3042号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵岗，男，1969年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：田强，北京蔚来律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹峰，北京蔚来律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国林，女，1976年6月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东金川科技发展有限公司，住所地山东省邹平县长山镇小牛村。法定代表人：刘震，执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临沂盛德塑胶有限公司，住所地山东省临沂市兰山区李官镇工业园。法定代表人：戴清水，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京元浩恒瑞投资管理有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号12层C座12B室。法定代表人：王斯，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张莉娜，女，1978年10月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。上述五位被申请人共同委托诉讼代理人：张文娟，北京市证信律师事务所律师。再审申请人赵岗因与被申请人刘国林、山东金川科技发展有限公司（以下简称金川公司）、临沂盛德塑胶有限公司（以下简称盛德公司）、北京元浩恒瑞投资管理有限责任公司（以下简称恒瑞公司）、张莉娜（曾用名张丽娜）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2021)京01民终2708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵岗申请再审称，（一）原审法院确定赵岗的责任，明显违背了当事人的约定及相关法律规定。原审法院错误认定了合同法律关系，认定赵岗承担债务没有事实及法律依据；（二）基金管理人正达联合公司出具的《承诺函》及《承诺函之补充协议》实质是投资保底协议，已经违反了多部法律法规的规定，应为无效协议；（三）《承诺函》及《承诺函之补充协议》属于双务合同，但欠缺合同相对方的签字，并非有效合同。部分原审原告不是承诺函的适用对象，无权主张损失。原审判决错误认定《承诺函》及《承诺函之补充协议》的效力，严重违背了当事人约定内容，错误认定了赵岗应承担的责任，错误理解适用相关法律法规。本案依法应予改判。刘国林、金川公司、盛德公司、恒瑞公司、张莉娜提交意见称，申请人赵岗的再审请求毫无事实和法律依据，依法予以驳回。本院经审查认为,本案的争点是《承诺函之补充协议》的效力问题。《承诺函之补充协议》是2016年3月4日，案外人许崇标作为正达联合公司法定代表人与原股东及原法定代表人赵岗以及其他合伙人协商一致的结果。该协议厘定了各方当事人的权利义务，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，当属有效。《承诺函之补充协议》签订后，各方当事人已经实际履行，现赵岗以协议无效为由拒绝履行，明显违反诚实信用原则。关于责任的性质，依据协议约定，赵岗对正达联合公司债务承担部分的连带清偿责任，而非保证责任，原审法院认定为债的加入，符合法律规定。申请人赵岗的再审申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵岗的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年七月二十日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执750号申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-101，统一社会信用代码：91370211MA3QLJ0X。被执行人：谭波，男，1990年7月25日，公司职员，住湖南省道县。申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人谭波贷款合同纠纷一案，鹰潭仲载委员会作出(2020）鹰仲字第2865号裁决书确定由被执行人谭波偿还申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司4156.16元及利息。判决生效后，被执行人未按判决履行给付义务。本院于2021年5月25日立案执行，2021年5月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2021年7月27日对被执行人发布了限制消费令。2021年5月25日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2021年6月7日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无其它相关财产登记信息。2021年7月26日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人现暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结鹰潭仲载委员会作出(2020）鹰仲字第2865号裁决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋斌全审 判 员  王中清审 判 员  赵章成二〇二一年七月二十七日代理书记员  刘蒋燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2317号之一申请执行人：尹西柱，男，1970年6月23日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：徐建兵，男，1984年10月22日生，住宿迁市河新区。申请执行人尹西柱与被执行人徐建兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1302民初150号民事判决书已经发生法律效力。申请人尹西柱要求被执行人支付板皮款84420元，并负担案件受理费956元。本院于2021年4月26日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院通过宿法智达平台向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐建兵名下财产信息，被执行人徐建兵名下仅有少量银行存款及网络资金；未查询到被执行人名下有可供执行不动产、车辆登记信息。3.本院前往被执行人登记地址调查，经查，未发现本案被执行人徐建兵。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐建兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月二十六日书记员 马鸿伟
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执异185号申请人: 姚兴烨，男，1983年10月12日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区楼。法定代表人：薛文才，该行行长。委托诉讼代理人：陈申童，男，1992年5月21日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司西安分行员工，住西安市西咸新区。被执行人：韩小义，男，1971年1月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：王育红，女，1975年7月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西高鑫物流有限公司，住所地西安市。法定代表人：韩小义，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西高鑫物流有限公司、韩小义、王育红借款合同纠纷一案中，申请人姚兴烨于2021年4月23日向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人姚兴烨申请称，请求变更申请人姚兴烨为（2021）陕0104执555号执行案件的申请执行人。事实和理由：中国民生银行股份有限公司西安分行与韩小义、王育红等金融借款合同纠纷一案，经民生银行西安分行申请，西安市公证处法律规定出具了（2020）西证执字第391号执行证书。案件执行中，申请人和申请执行人于2020年11月签订了债权转让协议，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行将其对被执行人享有的全部到期债权转让给了申请人。2020年1月15日，中国民生银行股份有限公司西安分行发布债权转让公告，确认申请人姚兴烨已经享有该债权。据此，申请人特向法院申请将本案申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行变更为申请人姚兴烨。 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行陈述称，同意申请人的执行异议请求，同意将申请人变更为本案的申请执行人。本院查明，中国民生银行股份有限公司西安分行与韩小义、王育红、陕西高鑫物流有限公司借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司西安分行依据2020年11月20日西安市公证处作出的（2020）西证执字第391号执行证书，于2020年11月27日向本院申请执行。本院以（2021）陕0104执555号执行案件立案执行，被执行人为韩小义、王育红、陕西高鑫物流有限公司。执行标的为借款本金1099999元及利息、罚息、违约金等，案件尚在执行中。另查明，2020年11月，中国民生银行股份有限公司西安分行与姚兴烨签订《债权转让协议》，将该笔债权转给姚兴烨，2021年1月15日，中国民生银行股份有限公司西安分行在《阳光报》上刊登了《中国民生银行股份有限公司西安分行小微企业个人授信债权转让通知暨债务催收联合公告》，对本案债权转让情况进行公告、催收。2021年5月，中国民生银行股份有限公司西安分行出具债权转让情况说明，“2018年3月9日，韩小义、王育红、陕西高鑫物流有限公司与我行签订编号为HTXXXXXXXXXXXX6898《综合授信合同》、HTXXXXXXXXXXXX6898-1号《最高额担保合同》，向我行借款110万元。…2020年11月19日，我行与自然人姚兴烨签订了编号为民银西零售转2020-035号《债权转让协议》，将我行享有的对韩小义、王育红、陕西高鑫物流有限公司的所有权益全部转让于姚兴烨，并依法对债务人进行了债权转让告知。因此，姚兴烨依法享有上述债权”。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。中国民生银行股份有限公司西安分行与韩小义、王育红、陕西高鑫物流有限公司借款合同纠纷一案，西安市公证处作出（2020）西证执字第391号执行证书，本院在对该执行证书的执行中，中国民生银行股份有限公司西安分行将涉案债权转让给了姚兴烨，并以在《阳光报》发布公告的形式通知了债务人，故涉案债权的转让符合法律规定，转让行为合法有效，姚兴烨已系涉案债权的债权人，其申请变更为本案申请执行人的请求符合上述司法解释的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更姚兴烨为（2021）陕0104执555号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。   审    判    长   寇永利 人 民 陪 审 员   张东玲人 民 陪 审 员   张扣利 二Ｏ二一年六月二十八日         法  官  助  理   贺  薇书    记    员   尹华君   1
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执异60号异议人（案外人）：梁元成。委托诉讼代理人：刘仁儒，湖南惠湘律师事务所律师。申请人：耒阳市城市和农村建设投资有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处金盆巷66号。法定代表人：黄利军。委托诉讼代理人：严皓，湖南丹阳律师事务所律师。被申请人：耒阳市大城房地产开发有限公司，住所地耒阳市水东江街道办事处振兴北路湘南花园B-4栋。法定代表人：吕孝清。委托诉讼代理人：张琳。湖南省耒阳市人民法院（以下简称耒阳法院）在审理原告耒阳市城市和农村建设投资有限公司（以下简称耒阳城建投公司）诉被告耒阳市大城房地产开发有限公司（以下简称耒阳大城公司）、黎茂忠、钟树生、李曦等建设用地使用权转让合同纠纷案过程中，原告耒阳城建投公司提出财产保全申请并提供了担保，耒阳法院2020年4月16日作出（2020）湘0481民初905号民事裁定书，查封耒阳大城公司100套房产。案外人梁元成对该查封措施不服，向本院提出书面异议。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年7月23日组织了听证。异议人梁元成及其委托诉讼代理人刘仁儒，耒阳城建投公司的委托诉讼代理人严皓，耒阳大城公司的法定代表人吕孝清及该司的委托诉讼代理人张琳参加了听证。现已审查终结。梁元成提出异议称，异议人梁元成作为耒阳大城公司7栋商住楼项目承包人，因该司未支付承包工程的工程款及农民工工资，异议人对案涉的7栋商住楼享有优先受偿权。在政府职能部门的协调下，将包括案涉耒阳大城公司开发的东城•悦龙湾11号楼111号车库在内的32套房产抵付工程款及农民工工资，并办理了网签变更手续。该32套房产已归异议人所有。现人民法院查封案涉房产损害了异议人的合法权益。请求法院依法解除对上述111号车库的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、耒阳法院（2020）湘0481民初905号民事裁定书、耒阳法院（2020）湘0481执保67号告知书；2、建设工程施工合同三份、承包合同两份；3、补充协议书两份及附表、耒阳市住房和城乡建设局证明一份、耒阳大城公司报告一份。本院查明，2020年1月9日，原告耒阳城建投公司向耒阳法院提起诉讼，请求判令耒阳大城公司等被告支付土地转让款及违约金。在诉讼过程中，耒阳城建投公司向耒阳法院申请对耒阳大城公司进行诉讼保全，并由耒阳市江东置业有限公司提供了担保。2020年4月16日，耒阳法院作出（2020）湘0481民初905号民事裁定书，对耒阳大城公司开发的东城•悦龙湾项目下100套房产予以查封，期限三年。同日，耒阳法院对该财产保全立案执行，案号为（2020）湘0481执保67号。2020年4月21日，耒阳法院向耒阳市住房保障服务中心送达（2020）湘0481民初905号民事裁定书及（2020）湘0481执保67号协助执行通知书。2020年4月23日，耒阳法院向耒阳市不动产登记中心送达（2020）湘0481民初905号民事裁定书及（2020）湘0481执保67号之一协助执行通知书，查封了包括11号楼111号车库在内的房产。根据《最高人民法院》，本案标的额超过基层人民法院管辖范畴，2020年7月30日，耒阳法院作出（2020）湘0481民初905号之二民事裁定书，将本案移送衡阳市中级人民法院处理。另查明，2014年10月28日，耒阳大城公司与梁元成签订建设工程施工合同，约定耒阳大城公司的东城•悦龙湾项目10号商住楼土建工程由梁元成承包。此后，耒阳大城公司与梁元成又签订了两份建设工程施工合同，分别约定东城•悦龙湾项目12号、17号、18号、19号商住楼土建工程由梁元成承包。2018年6月11日，双方就东城•悦龙湾二期9-12栋附属工程签订承包合同，约定该附属工程由梁元成负责施工承包。2019年12月3日，双方就东城•悦龙湾二期8栋、17-19栋附属工程签订承包合同，约定该附属工程由梁元成负责施工承包。因耒阳大城公司未支付梁元成工程款及农民工工资，耒阳大城公司于2019年7月10日将16栋106号车库作价110482.40元抵扣农民工工资，同日耒阳大城公司出具了收款收据，此后办理了网签手续，并于2021年6月7日开具了增值税发票。2020年3月13日及2020年4月16日，耒阳大城公司与梁元成达成补充协议，约定将东城•悦龙湾项目包括11号楼111号车库在内的29个车库与2套住房网签于梁元成名下，以抵扣工程款及农民工工资。协议签订后，耒阳大城公司将上述房产的钥匙交付给梁元成。耒阳市住房和城乡建设局出具书面证明，除16栋105号车库及17栋119号车库外，其余房产分别于2020年4月20日与4月21日网签于梁元成名下。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人梁元成与被执行人耒阳大城公司在案涉房屋查封前就案涉东城•悦龙湾11号楼111号车库签订了《补充协议书》，购房款以所欠工程款及农民工工资抵付，并办理了网签手续，房屋已实际交付给梁元成，未办理过户手续并非异议人梁元成的过错。根据上述司法解释的规定，异议人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对耒阳市大城房地产开发有限公司开发的东城•悦龙湾11号楼111号车库的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 曹亚民审 判 员 高 斌审 判 员 杨丹慧二〇二一年七月二十九日法官助理 张 伟书 记 员 何友明            校对责任人：张伟               打印责任人：何友明
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执315号之一 申请执行人杨洋，女。 被执行人李旭，男。 本院在执行杨洋与李旭民间借贷纠纷一案中，三原县人民法院作出的（2020）陕0422民初434号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2021年2月20日向我院申请执行，执行标的280000元。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行判决书义务。 2、本院于2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款账户，本院依法冻结了被执行人银行账户。 3、本院于2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下无车辆登记记录。 4、本院于2021年2月22日通过全国网络查控系统查找被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记信息。 5、申请执行人申请，本院于2021年6月22日对被执行人作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索，申请执行人申请对被执行人进行限制高消费，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0422执315号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  王 枫 审判员  曹 粤 二〇二一年七月二日 书记员  高 炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初1432号 原告：曹某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：郴州某某房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴州大道。 法定代表人：焦邓巍,该公司经理。 委托诉讼代理人：胡晓玲，女，1988年6月20日出生，汉族，系该公司员工。 原告曹某某与被告郴州某某房地产开发有限公司订金纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告郴州某某房地产开发有限公司委托诉讼代理人胡晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告车位定金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月26日原告向被告支付购买房子和车位订金,其中车位订金10000元。在2019年办理房子的不动产权证前后,接到被告电话通知,说车位订金可以退,要原告去凤凰新村财务室办理退款手续。原告到财务室按被告要求填写了车位订金退款申请书交给工作人员,当时工作人员说过年前后退款可以到位。过年后原告多次去财务室询问退款之事,也与微信名为“风四娘”的经办人员微信联系,总是说退款手续在办理中,到现在还没有将款退给原告。 在2020年7月原告已将凤凰新村的房子出售了。由于被告当时说车位订金可以退,并且要原告按要求向被告提交了退款申请书,使原告在出售该房子时没有要求购房方同时接受车位订金。因被告存在未能及时退款的过错,是导致原告车位订金至今无法收回的原因。故诉之法院,望判如所请。 被告郴州某某房地产开发有限公司辩称，原告要求退还10000元车位款只有收据没有发票和银行的转账流水，不能证明是债权债务的真实性。故原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对有争议的证据本院结合全案证据进行综合判定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年8月，原告曹某某向被告郴州某某房地产开发有限公司交纳购房诚意金80000元和车位订金10000元；2014年4月26日原告购买了被告开发的凤凰新城14#栋1104房，原告交纳的80000元购房诚意金转为购房款，车位订金10000元则由被告出具收条；此后原告未向被告购买车位。2019年下半年，被告的工作人员告知原告车位订金10000元可以退还，原告逐到被告财务处办理了退款手续。2020年7月原告将凤凰新城的房子转让给了他人，原告因车位订金已办退款手续而未转给受让人。被告在2019年7月被郴州湘悦置业有限公司收购，更换了法定代表人。原告因一直未获得被告退款，向本院提起诉讼。 本院认为，本案系订金纠纷。本案争议焦点是原告要求被告退还10000元订金的请求是否应该得到支持。 依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案被告郴州某某房地产开发有限公司收取原告曹某某车位订金10000元，并出具收据，现收据仍由原告持有，故原告要求被告支付订金10000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 由被告郴州某某房地产开发有限公司在本判决生效之日起30日内退还原告曹某某车位订金10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郴州某某房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李 乐 二〇二一年七月二日 法官助理  肖丽君 书 记 员  张亚运 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3707号之一申请执行人童枚开。被执行人袁德幸。申请执行人童枚开与被执行人袁德幸劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初715号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人袁德幸未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行，本院于2021年7月1日向被执行人袁德幸发出执行通知书，责令被执行人袁德幸支付案款49,600元及利息，但被执行人袁德幸未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁德幸银行存款50,100元（其中含案件受理费500元，申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年七月八日书记员  焦 浩
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执323号申请执行人：欧阳志盛，男，1986年1月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：邹小军，男，1985年5月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳志盛与被执行人邹小军民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2885号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行，2021年1月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月18日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年7月12日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2885号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月二十七日代理书记员  李玉桃
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302民初552号之一 申请人：朱智勇，男，1995年9月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：田倩倩，贵州宇辉律师事务所律师。 被执行人：陈奇兴，男，1986年10月4日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人朱智勇依据生效的本院(2019)黔0302民初3345号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由陈奇兴归还朱智勇借款10000元；由陈奇兴支付朱智勇律师费2000元，承担案件受理费100元，公告费400元，执行费（据实计算）。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，依法扣划被执行人的银行存款4792.34元支付申请人，无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单及限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初3345号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年七月六日 书记员  张 瑜
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执672号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周景志，男，1952年2月28日出生于湖南省蓝山县，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行被执行人周景志罚金刑一案，现因被执行人周景志缴纳罚金2000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2021）湘1127刑初70号刑事判决对被执行人周景志的罚金刑执行完毕。 二〇二一年七月二十九日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执343号申请执行人：刘彦明,男,1954年4月2日出生,住。被执行人：宽甸满族自治县牛毛坞镇张家堡村一组，社会统一信用代码暂无证件号码，住所地牛毛坞镇张家堡村一组。刘彦明和宽甸满族自治县牛毛坞镇张家堡村一组承包合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0624民初3322号民事判决书，判决被告宽甸满族自治县牛毛坞镇张家堡村一组返还原告刘彦明15000元，于本判决发生法律效力后十日内给付。申请执行人于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月18日向被执行人宽甸满族自治县牛毛坞镇张家堡村一组发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宽甸满族自治县牛毛坞镇张家堡村一组报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，宽甸满族自治县牛毛坞镇张家堡村一组未按期履行。本院已扣留牛毛坞镇张家堡村一组集体公益林补偿款15214元，经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对宽甸满族自治县牛毛坞镇张家堡村一组采取限制高消费措施。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有15088.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人刘彦明同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 鹤执行员 苗玉利执行员 孙正辉二〇二一年七月十四日书记员 王俊富
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1407号申请执行人：蔡汉培，男，1968年10月29日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：朱勇，男，1978年3月16日生，汉族，居民，住江苏省盐南高新区。本院在执行申请执行人蔡汉培与被执行人朱勇租赁合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2020）苏0903民初7095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执1407号案件的执行。被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年七月二十六日书记员  陆海燕
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保322号关于祁海鸥责令退赔一案，本院以（2021）吉0112执保322号立案执行。经查询祁海鸥名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年七月二十九日
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1383号上诉人（原审被告）：祁阳县西洲鹅业有限公司，住所地湖南省祁阳县白水镇七里坪村一组，统一社会信用代码91431121MA4QW74749。法定代表人：罗玉云，董事长。委托诉讼代理人：邓新国，男，1977年1月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，系祁阳县西洲鹅业有限公司员工，住湖南省祁阳县。被上诉人（原审原告）：梁灵美，女，1986年3月3日出生，壮族，湖南省东安县人，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：潘持家，湖南新星律师事务所律师。上诉人祁阳县西洲鹅业有限公司（以下简称西洲公司）因与被上诉人梁灵美不当得利纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。西洲公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由梁灵美承担。事实与理由：1、一审认定邓群波不是西洲公司股东错误。邓群波持有西洲公司现金股及技术股，其妻及其弟转入西洲公司账户的资金是股金，邓群波是西洲公司隐名股东；2、一审认定梁灵美不是西洲公司股东错误。西洲公司的股东除张杨是显名股东外，黄红妮、梁灵美、邓新国等全部是隐名股东，梁灵美参与公司管理并转入股金，是西洲公司的隐名股东；3、一审适用法律错误。因梁灵美是股东，故应认定西洲公司没有不当得利。梁灵美辩称，1、一审认定邓群波不是西洲公司股东正确。西洲公司系注册登记的公司，其公司股东应当依法备案登记或者有入股协议及股东会记录。邓群波是律师，无任何证据证明其系西洲公司的股东，其妻及其弟转入西洲公司的资金，并不代表是邓群波的入股款，更不能证明邓群波就是股东。邓群波虚构西洲公司股东身份骗取梁灵美的信任，梁灵美以为西洲公司是邓群波开办的公司，才转款至西洲公司，梁灵美保留追究邓群波法律责任的权利；2、一审认定梁灵美不是西洲公司股东正确。梁灵美与西洲公司没有签订任何入股协议，西洲公司也没有任何证据证明梁灵美参与了公司管理；3、一审判决适用法律正确。梁灵美与西洲公司之间不存在入股投资关系，西洲公司将梁灵美误转入其账户的7万元据为己有拒不返还，无合法依据，一审认定为不当得利正确。综上，一审判决合法合理，恳请二审依法维持。梁灵美向一审法院起诉请求：依法判令西洲公司返还不当得利7万元。一审法院认定事实：梁灵美与邓群波系朋友关系，邓群波称其系西洲公司的大股东，要梁灵美投资入股。梁灵美于2019年11月22日向邓群波提供的中国建设银行的账户（户名：祁阳县西洲鹅业有限公司，账号：6232XXXXXXXXXXXX）转账7万元。事后，梁灵美到市场监督管理部门查询得知邓群波不是公司股东，梁灵美发现上当，便要求西洲公司退还其所转入的7万元未果，梁灵美遂诉至该院。另查明，西洲公司为自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本20万元，公司股东2名（罗玉云和张杨，罗玉云认缴出资14万元，张杨认缴出资6万元）。一审法院认为：我国《民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，梁灵美将7万元转入西洲公司账户，西洲公司取得该款没有合法根据，应认定为不当得利，现梁灵美请求西洲公司返还7万元，符合法律规定，予以支持。西洲公司辩称邓群波是公司股东，梁灵美是隐名股东，公司通过微信群进行管理，梁灵美在其中一个微信群中，并进行了公司管理。因西洲公司未提供相关证据予以佐证，对该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：祁阳县西洲鹅业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还梁灵美人民币7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由祁阳县西洲鹅业有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。西洲公司向本院提交如下证据：证据一、结婚登记审查处理表，拟证明付蓉（邓群波之妻）转入西洲公司账户股金；证据二、微信聊天记录，拟证明梁灵美参与西洲公司经营管理；证据三、张杨、黄红妮入股协议，拟证明邓群波、邓新国为西洲公司隐名股东。梁灵美对上述证据进行质证：西洲公司在一审中无正当理由故意不出庭，二审中又提交应在一审提交的证据，视为逾期举证，根据法律规定，当事人故意或者重大过失提交的证据，人民法院应不予采纳。证据一与本案无关，不予质证。证据二有异议，是西洲公司片面截取的记录，不完整。证据三有异议，没有提交原件，只是手机聊天记录的图片，而且是张杨、黄红妮的入股协议，邓群波没签入股协议，与梁灵美及邓群波无利害关系。本院对上述证据进行认证：西洲公司登记的股东为罗玉云和张杨，西洲公司主张邓群波系隐名股东，但提交的入股协议上没有邓群波的签名，且黄红妮不是显名股东，但西洲公司却与黄红妮签订了协议，故证据一、三不足以达到其证明目的。证据二当中的内容并不能反映梁灵美参与了西洲公司经营管理。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，梁灵美转入西洲公司7万元的事实客观存在，西洲公司认为该款系梁灵美的投资款，但西洲公司与梁灵美之间没有签订任何的书面协议，梁灵美与邓群波之间亦无书面的协议，且在二审本院询问时西洲公司陈述没有书面的证据证明梁灵美参与了西洲公司经营管理，故从现有证据看，梁灵美不是西洲公司的隐名股东。西洲公司取得梁灵美转入的7万元没有合法根据，系不当得利，应予返还。综上所述，西洲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人祁阳县西洲鹅业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐向东审判员  刘久平审判员  周文静二〇二一年七月十五日书记员  陈奕静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢1326号 艾彩霞、田启军、刘霞、郝红梅： 申请执行人艾彩霞与被执行人田启军、刘霞、郝红梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院作出的（2016）陕0802民初5043号民事判决书。被执行人田启军、刘霞、郝红梅逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人艾彩霞向本院申请执行，请求由被执行人田启军、刘霞、郝红梅偿还申请执行人艾彩霞借款12万元及借款利息12000元（利息从2016年1月21日起至款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算），负担案件受理费、诉讼保全费5930元、执行费2330元。本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执恢1326号执行案件执行完毕，于2021年7月30日结案。 二〇二一年七月三十日
肇源县人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保577号王英华：你因与王丽薇借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全查询申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初85号民事裁定书，已对被申请人王丽薇名下的银行账户进行网络查询。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院速裁厅。案件承办人：李佳音二〇二一年七月二十九日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执5071号谢铭晶：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人谢铭晶追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执429号之三申请执行人徐建波，男，1966年1月28日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人高贺威，男，1977年9月10日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行徐建波与高贺威买卖合同纠纷一案中，河南省遂平县人民法院于2021年2月22日作出的（2021）豫1728民初366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：限被告高贺威于上述判决生效之日起十日内偿还原告徐建波饲料款141500.00元，被告高贺威负担案件受理费1565元。因高贺威未按上述生效法律文书履行义务，徐建波向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人高贺威名下账户有存款1561.82元，本案已扣划1561.82元，扣缴执行费1561.82元，本案已冻结被执行人银行账户。2.查明被执行人高贺威名下登记的有豫Ｑ×××××号别克牌车辆，该车辆已于2019年5月9日过户至他人名下。3.查明被执行人高贺威名下无证券、保险登记信息。三、到不动产登记中心、自然资源局查询了被执行人不动产登记的情况，查明被执行人高贺威名下无不动产登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案共计执行到位1561.82元，本案债权尚余143065.00元及案件执行费484.18元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执429号案件终结本次执行程序。被执行人高贺威负有继续向申请执行人徐建波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二一年七月十五日书记员  王纪栓
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2144号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：倪福军，男，1996年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人倪福军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出了（2021）湘0223民初2574号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人倪福军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人倪福军送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月2日、7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人倪福军在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人倪福军名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人倪福军有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人倪福军无车辆登记信息。2021年7月6日，本院委托浙江省杭州市萧山区人民法院对被执行人倪福军在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年7月19日，本院对被执行人倪福军适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年7月19日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为4029.43元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年七月二十日书记员  汤琼琼
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2659号原告：敦化市xx物业服务有限公司，住所：敦化市胜利街文苑社区。    法定代表人：官慧玲，职务：经理。    被告：李某，其他自然信息不详。    敦化市xx物业服务有限责任公司与李某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，敦化市xx物业服务有限公司于2021年7月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许敦化市xx物业服务有限公司撤回起诉。    案件受理费25元（已减半收取），由敦化市xx物业服务有限公司负担。    审判员白明彬二〇二一年七月二十八日书记员徐海耕
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执恢247号关于申请执行人张胜与被执行人牛国梅、隋朝志、隋晓明合同纠纷执行一案，本院作出（2020）辽1381民初580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛国梅、隋朝志、隋晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张胜向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人牛国梅、隋朝志、隋晓明送达执行通知书和报告财产令，被执行人牛国梅、隋朝志、隋晓明自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381民初580号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张胜基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院作出（2020）辽1381民初580号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初1036号原告：刘慧芳，女，1995年4月1日出生，汉族，居民，住赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：顾国君，湖南威仪律师事务所律师。被告：何盛攀，男，1998年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：李登明，安徽润天律师事务所律师。原告刘慧芳与被告何盛攀民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告刘慧芳于2021年6月21日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为原告刘慧芳的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘慧芳撤诉。案件受理费减半收取625元，由原告刘慧芳负担。审判员  周孝寅二〇二一年七月一日书记员  杨素屏
湖南省衡阳市中级人民法院 决 定 书 （2021）湘04刑更306号 罪犯王安定，男，1976年7月12日出生，汉族，高中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省湘南监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）普中刑初字第271号刑事判决，认定被告人王安定犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王安定不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2014年8月22日作出（2014）云高刑终字第944号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，于2014年11月24日交付执行。云南省高级人民法院于2018年7月9日作出（2018）云刑更1601号刑事裁定，对罪犯王安定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。 执行机关湖南省湘南监狱于2021年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王安定呈报减刑。本院对本案予以公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，湖南省湘南监狱对罪犯王安定提出减刑建议书后又于2021年7月27日以“为避免减刑不当情形出现”为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议书，应予准许。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 将罪犯王安定的减刑建议书退回湖南省湘南监狱。 二〇二一年七月二十九日 （院印）
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执408号 申请执行人：玉屏县德平五金水电洁具批发部，住所地玉屏侗族自治县平溪街道萧笛大道。 经营者：许德平，男，1966年1月26日出生，汉族，住玉屏侗族自治县平溪街道萧笛大道。 被执行人：杨政权，男，1968年12月23日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人玉屏县德平五金水电洁具批发部与被执行人杨政权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初198号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的法定义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院于2021年4月6日依法受理。 本院在执行中，1、通过人民法院执行网络查控系统、传统查控和前往被执行人住所地进行查询走访，除有零星存款、车辆外，未发现被执行人在证券、互联网、银行、工商、公积金、不动产机构等有足以执行的财产信息；已另案查封被执行人贵DW7100金轮牌车一辆，未能实际控制。 2、已对被执行人杨政权适用限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨政权负有继续向申请执行人玉屏县德平五金水电洁具批发部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 楷 审判员 吴代华 审判员 史勋仙 二〇二一年七月二十六日 书记员 张才智
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执异52号异议人（案外人）：陶美佳，女，1997年1月4日出生，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：李晶，女，1980年8月5日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：陶权，男，1974年2月17日出生，住绥芬河市。本院在执行申请执行人李晶与被执行人陶权民间借贷纠纷一案中，案外人陶美佳以被本院查封的位于绥芬河市XX小区XX室房屋（产权证号：XX）系其所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陶美佳提出异议称，本院查封的位于绥芬河市XX小区XX室房屋（产权证号：XX）系其母亲吴艳娟与父亲陶权的夫妻共同财产。2010年11月3日吴艳娟与陶权协议离婚时约定该房屋归其所有。因其办事拖拉没办理产权过户登记。其为该房屋的所有权人，故申请绥芬河市人民法院解除对该房屋的查封。陶美佳为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：离婚协议书、结婚证、户口登记簿复印件各一份。经查明，本案争议房屋登记在陶权名下，产权证号：XX号。该房屋抵押权人为哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行，抵押登记时间为2016年2月2日。申请执行人李晶于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2021）黑1081财保16号民事裁定，查封了本案争议的房屋。另查明，被执行人陶权与吴艳娟于2010年11月3日离婚，离婚协议约定：房屋归男方居住，归女儿所有。陶美佳与陶权系父女关系。本院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。2021年3月12日本院作出（2021）黑1081财保16号民事裁定，查封本案诉争房屋时，该房屋登记的所有权人为陶权而并非陶美佳，故本院查封措施并无不当。离婚协议书不能产生物权变动的法律效果，陶美佳提交的证据不能证明其为上述房屋所有权人。综上，陶美佳申请解除对本案争议房屋的查封依据不足。依照《中华人民共和民法典》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回陶美佳对位于绥芬河市XX小区XX室房屋（产权证号：XX）查封的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 何 艳审判员 冷辉祥审判员 姜广峰二〇二一年七月十二日书记员 戴 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执5335号陈志：关于申请执行人陈志与被执行人杨龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16117号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人杨龙支付申请执行人陈志剩余货款3500元；向本院缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将本案义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案，故本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人陈志与被执行人杨龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16117号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执611号张德亮：安图县两江镇西江村村民委员会：申请执行人张德亮与被执行人安图县两江镇西江村村民委员会民间借贷纠纷执行一案,安图县人民法院作出的（2021）吉2426民初1108号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张德亮于2021年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人安图县两江镇西江村村民委员会给付借款本金40,000元、案件受理费150元及2015年2月13日至还款之日止的利息。执行过程中，本院依法向被执行人安图县两江镇西江村村民委员会送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。本院于2021年7月23日依法划拨被执行人安图县两江镇西江村村民委员会账户款本金40,000元、利息36,960元、832元，该款已支付申请人张德亮。安图县两江镇西江村村民委员会负担执行费512元。申请人张德亮主张该案执行完毕。安图县人民法院作出的（2021）吉2426民初1108号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：安图县人民法院（2021）吉2426民初1108号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十八日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182财保10号 申请人:沈国峻，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：周健，男，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请人沈国峻于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周健在明光市人民法院执行账户上的案款47325元，并已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人沈国峻的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周健在明光市人民法院执行账户上的案款47325元。 案件申请费493元，由申请人沈国峻负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘学讲 二〇二一年七月十五日 法官助理 周 红 书 记 员 王 莉
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民初107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行。负责人：段国文，行长。统一社会信用代码：915303025527083650。住所地：曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：陆爱琼，云南君畅律师事务所律师，一般授权代理。被告：曲靖华泰房地产开发有限公司。法定代表人：施长德，董事长。统一社会信用代码：91530300775549074E。住所地：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：杨静，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐应能，男，汉族，1969年7月25日生，住曲靖市麒麟区。被告：李国巧，女，汉族，1968年8月20日生，住曲靖市麒麟区。原告上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行与被告曲靖华泰房地产开发有限公司、徐应能、李国巧案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2021年7月20日对本案公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行委托诉讼代理人陆爱琼、被告曲靖华泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，徐应能、李国巧经传票传唤未到庭。本院审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行于2021年7月21日提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行负担。审 判 长 朱    福    华人民陪审员 杨有生人民陪审员薛自云二〇二一年七月二十一日书 记 员 山    子    冉
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初2977号 原告:平昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：康发强，平昌县农村信用合作联社理事长。 被告：李明海，男，汉族，1970年10月1日出生，住四川省平昌县。 被告：寇丽华，女，汉族，1974年12月27日出生，住四川省。 本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告李明海、寇丽华金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李林川 二〇二一年七月二十一日 书记员  张明娜
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执572号芮城县洞宾西街炫彩喷绘写真部、山西汉希堡农业科技有限公司：本院执行的申请执行人芮城县洞宾西街炫彩喷绘写真部与被执行人山西汉希堡农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，经对被执行人执行，被执行人已全部履行，申请执行人已领取，运城市中级人民法院（2021）晋08民终827号民事判决书确定的内容已执行结束，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二一年七月二十八日执行助理赵创荣书记员陈园洁
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执361号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地正阳县真阳镇南环城路222号。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。被执行人杨建厂，男，汉族，1965年2月11日出生，住河南省正阳县。被执行人周长青，女，汉族，1970年11月21日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与杨建厂、周长青借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2019）驻仲裁字第7239号裁决书发生法律效力后，申请执行人申请强制执行。因本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2019）驻仲裁字第7239号裁决书，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇二一年七月八日书记员  黄 蛟
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初2063号   原告：车某，男，1977年9月7日生，汉族，现住山西省晋城市。   委托诉讼代理人：邱某、陈某（实习律师），山西权洲律师事务所律师。   被告：卢某，男，1971年9月25日生，汉族，现住山西省晋城市。   原告车某与被告卢某股权转让纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告车某于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告车某以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告车某撤诉。   案件受理费减半收取为4250元，由原告车某负担。   审 判 员 郭春平      二〇二一年七月十三日   法官助理 张 琪   书 记 员 常晓妹