吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初713号   原告：陈菊花，女，1959年9月10日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。   委托诉讼代理人：于洪春，陈菊花之子。   被告：于娜，女，1990年6月14日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市局子街3632号。   法定代表人：刘鑫，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王世东，该公司职员。   原告陈菊花与被告于娜、中国人民财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称人中保延边中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊花的委托诉讼代理人于洪春、被告于娜、被告中保延边中心公司委托诉讼代理人王世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈菊花向本院提出诉讼请求：1.请求判令于娜赔偿陈菊花各项经济损失171406.04元，中保延边中心公司在保险责任范围内承担责任；2.判令于娜、中保延边中心公司承担陈菊花后续治疗股骨头坏死的费用；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月15日7时50分许，于娜驾驶×××号小型汽车在安图县永庆乡供销社门前将陈菊花撞伤，造成陈菊花受伤的交通事故。经安图县公安交通警察大队认定，于娜负本次事故的全部责任，陈菊花无责任。于娜驾驶的×××号小型汽车在中保延边中心公司处投保了交强险及商业三者险。陈菊花损失明细如下：1.医疗费29477.04元；2.住院伙食补助费600元（6天×100元=600元）；3.护理费23158.5元（154.39元×150天）；4.金属螺钉内固定物取出术的费用6000元；5.误工费38390.4元（误工天数240天×农林牧渔业159.96元）；6.营养费7500元（50元×150天，说明：原告在延吉静养、住院营期间参考延吉生活标准，主张营养费50元）；7.伤残赔偿金61368.1元（陈菊花鉴定时间是2020年，年龄61周岁，伤残10级，城镇居民人均可支配收入32299元×19年×参数10%=61368.1元）；8.精神抚慰金3000元；9.鉴定费1900元；10.复印费12元，以上共计171406.04元。   庭审中，陈菊花增加诉讼请求：要求于娜、中保延边中心公司承担后续治疗股骨坏死的费用30000元。   于娜辩称，陈菊花起诉内容属实，自己驾驶的车辆在中保延边中心公司投保了交强险及商业险，陈菊花的诉讼请求应由中保延边中心公司赔付。   中保延边中心公司辩称，陈菊花起诉内容属实，1.医疗费按医保政策核定赔偿，伤残赔偿金应提供伤残鉴定报告，误工费需提供劳动合同、工资单或工资流水、工资停发证明来证明陈菊花存在误工损失，否则，我公司将不认可误工费，若存在误工损失，应赔付到定残前一日；2.营养费应提供相关医嘱、后续治疗费，在后续检查后根据医疗票据核定；3.对本次事故认定事实没有异议，事故车辆在中保延边中心公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额50万元，并附有不计免赔险。事故发生在保险期间内，同意赔偿陈菊花诉讼请求中171406.04元的合理部分。但根据免责条款，诉讼费、鉴定费不属于中保延边中心公司理赔范围之内，我公司不予承担。   本院经审理认定事实如下：2020年5月15日7时50分许，于娜驾驶×××号小型汽车由安图县永庆乡南坎去往安图县永庆乡供销社途中，行驶至永兴乡供销社门前时，刮到了在路边马路牙子上行走的行人陈菊花，造成陈菊花受伤的交通事故。经安图县公安交通警察大队认定，于娜负本次事故的全部责任，陈菊花无责任。陈菊花受伤后在延边大学附属医院住院治疗6日，花医疗费29477.04元（门诊检查费3514.34元+住院费25962.7元）。经吉林天平司法鉴定所鉴定：1.陈菊花的本次损伤评定10级伤残；2.陈菊花本次损伤的误工损失时间评定240天；3.陈菊花本次损伤的护理评定需1人护理150日；4.陈菊花本次损伤的营养时间评定50日；5.陈菊花的右股骨颈骨折术之金属螺钉内固定物取出术的费用评估为6000元。陈菊花支付鉴定费1900元。2020年8月20日，陈菊花儿媳李玉爱在延边医院为护理陈菊花，因疫情期间做核酸检测产生费用126元。   于娜驾驶的×××号小型汽车在中保延边中心公司投保了强制险，保险期间是2019年8月12日至2020年8月11日；投保了商业三者险50万元（不计免赔），保险期间是2019年8月12日至2020年8月11日。本次事故发生在该车投保的交强险和商业三者险保险期内。机动车商业保险免责事项说明书第二十六条第七项记载：未经保险人事先书面同意的诉讼费，保险人不负赔偿责任。   另查明，陈菊花是安图县永兴乡马鞍山村农民，并提交农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、安图县农村册外地有偿使用合同，佐证其有承包地，长期从事农业生产劳动作为主要经济来源。庭审中，陈菊花未在其承诺的3日内向本院补交增加30000元诉讼标的的诉讼费。   认定上述事实的主要证据有：身份证复印件、常住人口登记卡复印件、亲属关系证明、农村土地承包经营权证复印件、农村土地承包合同复印件、安图县农村册外地有偿使用合同复印件、道路交通事故认定书复印件、吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书、延边大学附属医院出院诊断书复印件、延边大学附属医院住院病案复印件、延边大学附属医院出院证及出院小结复印件、手术记录复印件、长期医嘱单复印件、临时医嘱单复印件、医疗费收据及用药清单复印件、延边医院门诊新型冠状病毒核算检测票据复印件、复印费收据、机动车交强险保险单复印件、机动车综合商业保险单复印件、机动车商业保险免责事项说明书复印件及当事人庭审陈述等。   本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，于娜的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条第一款规定，即机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因于娜的过错导致本次事故的发生。道路交通事故认定书认定于娜负全部责任，陈菊花无责任。故于娜承担本次事故的全部赔偿责任。因于娜在中保延边中心公司投保了交强险和商业三者险50万（不计免赔），故中保延边中心公司应在其交强险保险责任范围内赔偿陈菊花的损失，超出部分按商业保险合同的约定赔付，剩余部分由于娜根据其所负责任进行相应赔偿。   关于陈菊花的营养费问题。陈菊花本次损伤经司法鉴定营养时间评定为150日，其主张每天按50元计算，本院根据延边大学附属医院出院诊断记载加强营养方面的医嘱及当地生活水平，本院支持陈菊花的营养费每天按照30元计算，即营养费4500元（150天×30元）。   关于陈菊花的精神抚慰金问题。因本次事故致陈菊花今后生活必然造成影响，结合本地区的经济发展水平及责任人的过错程度，本院酌情支持精神抚慰金2000元。   关于是否支持陈菊花误工费的问题。中保延边中心公司辩称主张误工费要提供具有劳动能力的证明和误工损失证明。因误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。吉林天平司法鉴定所鉴定陈菊花误工时间为240日，其是安图县永兴乡马鞍山村农民，并提交农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、安图县农村册外地有偿使用合同，佐证其有承包地，长期从事农业生产劳动作为主要经济来源。且中保延边中心公司对陈菊花佐证证据的真实性也无异议，故陈菊花主张误工费根据2019年度国民经济各行业职工平均工资，按照农、林、牧、渔业标准每日159.96元计算，本院予以支持。   中保延边中心公司主张医疗费根据国家基本医疗保险标准赔偿。因交强险的立法目的是对事故受害人进行及时有效的救治，其具有一定的社会保障功能和强制性，为了充分发挥交强险制度的功能和作用，保障受害人最大程度的获得赔偿，故在适用交强险对被侵权人的医疗费予以赔偿时不应区分是否属于医保范围，而应一律在交强险医疗费用赔偿限额项下予以赔偿，而在商业三者险方面，保险人主张按医保标准进行赔偿系减轻或免除保险人应当承担的保险责任，属于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，因中保延边中心公司提交的机动车商业保险免责事项说明书证明其对诉讼费负担的特别约定内容尽到了提示、说明义务，对此于娜未提出异议，于娜应承本案担诉讼费。故赔偿项目超出交强险的部分，中保延边中心公司应按约定在商业三者险的范围内进行赔偿。因中保延边中心公司未与于娜对鉴定费作特别约定，故鉴定费1900元应由中保延边中心公司负担。   关于陈菊花增加的诉讼请求问题。陈菊花要求于娜、中保延边中心公司承担后续治疗股骨头坏死的费用30000元，因陈菊花未在承诺期限内向本院交纳案件受理费应视为放弃权利，故本院对其该项主张不予评判。   根据有效证据，本院确认陈菊花在本次事故中产生的合理损失如下：   1.医疗费29477.04元；2.住院伙食补助费600元（6天×100元）；3.护理费23158.5元（154.39元×150天）；4.后续治疗费6000元；5.误工费38390.4元（误工天数240天×159.96元）；6.营养费4500元（30元×150天）；7.伤残赔偿金61368.1元（陈菊花鉴定时间是2020年，年龄61周岁，伤残10级，城镇居民人均可支配收入32299元×19年×参数10%=61368.1元）；8.精神抚慰金2000元；9.鉴定费1900元；10.复印费12元；11.核酸检测费126元，以上共计167532.04元。   延边中心公司在交强险范围内应赔偿陈菊花医疗费用1万；伤残赔偿费用122,917元(伤残赔偿金61,368.1元＋误工费38390.4元＋护理费23158.5元)，小计132917元；因属于交强险应赔偿的各项费用总额已超过120000元，超出的部分应由商业三者险赔偿，故中保延边中心公司在商业三者险范围内赔偿47532.04元（167532.04元-120000元），合计167532.04元。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案法律事实发生在民法典实施之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。   综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》（法释〔2012〕19号）第十六条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日起立即在交强险限额内和商业保险范围内赔付原告陈菊花167532.04元；   二、驳回原告陈菊花的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1864元，由被告于娜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 薛东昌   二〇二一年七月九日   书记员 马 迪