wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1833号原告：董文武，男，1969年12月14日出生，汉族，居民，住祁阳市。委托诉讼代理人：王裕辉，祁阳市群联法律服务所法律工作者。被告：朱志强，男，1983年3月24日出生，汉族，居民，住祁阳市。被告：何星，男，1987年7月10日出生，汉族，居民，住祁阳市。原告董文武与被告朱志强、何星民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文武及委托诉讼代理人王裕辉、被告何星到庭参加诉讼，被告朱志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董文武向本院提出诉讼请求：1、请判决朱志强和何星连带支付董文武电机维修款12000元；2、本案诉讼费由朱志强和何星负担。事实和理由：董文武为朱志强和何星维修电机，经结算，朱志强和何星欠董文武维修费22000元，朱志强当时支付10000元，下欠12000元，朱志强和何星于2019年2月3日共同向董文武出具了欠条。此后，董文武多次催收，朱志强和何星以种种理由拒付。朱志强未向本院提交书面答辩意见。何星辩称，实际上是砖厂欠董文武12000元维修费，朱志强和何星出具了欠条。砖厂还有两台电动机在董文武处，现在，砖厂倒闭了，具体怎么办，还要看董文武的意见。本院经审理认定事实如下：朱志强和何星经营升级红砖厂期间，2018年，董文武为升级红砖厂维修电动机。2019年2月3日，董文武到升级红砖厂催收维修款，经结算，董文武的维修款为22000元，朱志强当时支付现金10000元，朱志强和何星共同出具了一份金额为12000元的欠条给董文武。此后，董文武多次催收未果。上述事实，有董文武提交的《欠条》、当事人的陈述分别证实。本院认为，本案涉及的欠款虽然是维修费，但双方已经结算，被告朱志强和何星共同向原告董文武出具了欠条。可以认为双方已就债权债务关系达成了协议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款的规定，本案应按民间借贷关系审理。因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务。双方在《欠条》中未约定付款日期，原告可以催告被告在合理期限内返还。现在，董文武催收未果后提起诉讼，要求朱志强和何星连带偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限朱志强和何星在本判决发生法律效力之日十日内连带偿还董文武欠款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由朱志强和何星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾建军二〇二一年七月十二日书记员  黄丽媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3032号之一申请执行人：郭焕阳，男。被执行人：谢晔，男。上列申请执行人与被执行人股权转让合同纠纷一案，于2019年9月6日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7052号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月26日向本院提出执行申请，本院于2021年5月28日立案执行。2021年5月31日，本院向被执行人谢晔送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月30日与2021年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年6月9日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年6月21日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人谢晔名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院于2021年6月24日查封被执行人谢晔名下所有车牌号为湘Ａ0××××东风日产牌车辆一辆，查封期限从2021年6月24日起至2023年6月23日止，因未实际控制，暂时无法处置；于2021年7月26日冻结被执行人谢晔名下长沙银行联汇支行银行账户，冻结期限一年。上述查封冻结措施如需续冻，申请执行人应于查封冻结到期前一个月内向法院提交书面续冻申请。本院依法传票传唤被执行人谢晔于2021年6月3日在本院1302办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2021年7月23日对被执行人谢晔适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为383125元，已执行到位0元，尚有383125元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  张 红审 判 员  李 武二〇二一年七月二十六日执 行 员  顾 明代理书记员  罗 慧
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1318号磐石市人民法院刑事审判庭：洪化智没收财产一案，进入执行程序后，现依法将刑事案件中磐石市人民检察院移交的洪化智黑色小米品牌手机一部移送至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。自此在案扣押的物品上缴国库完毕。此案执结。特此通知。二〇二一年七月二十七日
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1711号原告:董某某，男。委托诉讼代理人：李某某，女，系原告董某某之妻。被告：陕西博文商业运营管理有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁某某，系公司法务经理。原告董某某与被告陕西博文商业运营管理有限公司（以下简称：博文公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年12月31日至2021年3月31日的租金22823元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为，判令被告支付原告2019年7月1日至2021年5月31日的租金共计669天，每天27.8元，计18598.2元。事实理由：原、被告2014年8月14日签订《委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于西咸新区泾河新城沣泾大道1栋4单元2层24176号房屋，总价112235元，委托被告统一进行管理，被告有权代表原告向该房屋开发商接收上述房屋。至今涉案房屋仍不具备交房条件，无法进行营业导致原告应得收益无法实现。原告认为《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当按合同约定履行各自义务，被告的行为已经给原告带来了极大的损失。被告博文公司辩称：原告没有将符合合同的商铺交给被告经营管理。目前该房屋至今没有达到交付条件，没有办法合法经营。合同约定的支付委托经营收益条件没有成就，没有实际租金收益，原告主张没有事实与法律依据，应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证。原告提交如下证据：《“乐华国际商业街”一期商铺委托经营管理合同》、《西咸新区商品房买卖合同》、《房屋交付告知函》、《乐华国际商业街（有保底业主）收益说明书》、《陕西省泾阳县人民法院民事判决书》、《陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书》。被告对委托经营管理合同及法院两份判决书真实性认可，对其它证据不认可。本院审查认为，原告以上证据来源合法，客观真实，本院对于证据真实性予以采信，并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年8月14日签订《“乐华国际商业街”一期商铺委托经营管理合同》（以下简称：委托合同），双方约定：原告将其位于西咸新区泾河新城沣泾大道乐华国际商业街一期1号楼4区2层24176号商品房（购买时价款为112235元，预测建筑面积12.29平方米）委托给被告统一进行经营管理；委托经营期限自该房屋的《商品房买卖合同》约定的正式交房之日后次日起算，共计15年；原告免收前三年的委托经营收益，自第四年至第十五年的委托经营期间收益以该商品房实际收取的税后租金为基准，被告获得其中的10%，原告获得其中的90%；委托经营收益的具体支付时间为每半年支付一次，在每半年委托经营期结束后的20个工作日内支付前半年的委托经营收益；被告有权根据物业运营需求对受托经营房屋进行重新划分和装修、设备设施的安装调试；被告有权代表原告向该房屋开发商接收上述房屋，被告的收房行为即视为该房屋开发商向原告履行了房屋交付义务。关于违约责任，双方约定：若一方擅自终止或变更委托合同，或严重违约导致委托合同无法履行的，违约方应向守约方支付该商品房总价款30%的违约金；被告逾期支付商品房委托经营收益的，每逾期一日应向原告支付应付未付委托经营收益总额万分之三的违约金。2015年12月4日，被告向原告送达《房屋接收与委托经营收益起算告知函》（以下简称：告知函），该告知函载有：被告于2015年12月31日与陕西华阳天地实业股份有限公司办理涉案房屋的接收手续，该房屋的委托经营收益期将自2016年1月1日起正式计算。后被告向乐华国际商业街未签订保底协议的业主作出《乐华国际商业街（无保底业主）收益说明书》（以下简称：收益说明书），载明：“按照《告业主书》内容，乐华国际商业街未按期开业期间，保证业主收益，博文公司与业主签署保底收益《委托经营合同补充协议》后，三个工作日内盖章返还业主。协议约定，自委托经营期限的（即房屋交付次日起）第四年起至实际开业，按照当年中国人民银行公布的三到五年期商业贷款利率计算（2017年为4.75%），商场正式开业后，按《委托经营合同》约定的收益分成执行。”陕西华阳天地实业股份有限公司至今未向被告博文公司交付涉案房屋。原、被告至今未签订《委托经营合同补充协议》，亦未约定保底收益。另查明，陕西华阳天地实业股份有限公司至今未向被告博文公司交付涉案房屋。原告曾于2019年7月3日立案起诉被告，要求支付2018年12月31日至2019年6月31日的租金，本院（2019）陕0423民初2648号民事判决书依法判决由被告支付该期间委托经营收益2441.11元，原告不服该判决提起上诉，咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终710号民事判决书依法判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原、被告所签订的委托合同，经本院（2019）陕0423民初2648号民事判决书判决确认为有效合同，且对2019年6月31日前涉案房屋委托经营收益进行了判决，并已生效。本案中，涉案委托合同因开发商的原因未实际交房仍然处于持续状态，在合同继续履行的前提下，根据当事人所签订的委托合同、被告向原告送达的告知函以及被告向乐华国际商业街未签订保底协议的业主作出的收益说明书之内容及目的，应当认定被告有义务按照委托合同约定继续向原告计算委托经营收益。因本案存在事实上的未交房情形，被告未能开展经营活动获得经营收益，故无法按照委托合同的约定向原告支付委托经营收益。但上述行为确给原告造成了客观上的损失，由于双方未约定保底收益，从公平角度考虑，被告应当对原告的预期收益继续做出补偿，本院以中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%/年为参考，以购房款112235元为基数，确定自2019年7月1日至2021年5月31日，原告应获得的委托经营收益为9352元。原告以（有保底业主）收益说明书中按9%计算收益的请求不能成立。综上所述，原告主张被告向其支付委托经营收益的诉讼请求，本院予以支持，具体以本院所确定的为准。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陕西博文商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告董某某支付2019年7月1日至2021年5月31日期间的委托经营收益9352元；二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告董某某已预交371元，应减半收取132元，由被告陕西博文商业运营管理有限公司负担25元，由原告负担107元。239元退还原告董某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二一年七月一日书记员  王 妍1
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3258号原告：宿迁市叁禾房地产信息咨询有限公司，住所地宿迁经济技术开发区华辉新城一期7幢1层101铺。法定代表人：解志诚。委托诉讼代理人：丁嘉祥，江苏承匠律师事务所律师。被告：王红。被告：王彬彬。原告宿迁市叁禾房地产信息咨询有限公司（以下简称叁禾公司）与被告王红、王彬彬居间合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叁禾公司委托诉讼代理人丁嘉祥，被告王红、王彬彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叁禾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王红向原告支付居间服务费8000元；2.判令被告王彬彬向原告支付居间服务费10000元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告王彬彬将其位于绿城一品9幢2单元303室房屋委托原告代为销售寻找买家。在原告居间介绍下，2020年6月1日两被告签订《房屋买卖（居间）合同》一份，合同第10.1.6条约定：买卖双方签订本合同时表示中介方介绍行为完成。二被告向原告出具《服务佣金确认书》，确认王红居间服务费8000元，王彬彬居间服务费10000元。合同签订后涉案房屋已经交易完毕，不动产权证书也完成变更，但二被告均拒不向原告支付佣金，故提出上述诉请。被告王红辩称：签合同时，原告告知被告按揭贷款的年利率为4.9%，被告觉得该标准可以接受，但是第二天到原告处，原告告知贷款年利率为五点多，感觉原告在欺骗被告，并因此报警。被告王彬彬辩称：原告门店经理未向客户提供准确的税费信息，担保费和评估费也未告知客户。签过合同后在向银行提交材料做贷款时，原告才告知客户，对客户构成欺瞒并报警，原告方自己提出终止合同，但是没有书面证据，派出所有出警记录。本院经审理查明事实如下：2020年6月1日，在原告居间介绍下，原告与二被告三方签订《房屋买卖（居间）合同》一份。合同约定王彬彬将其所有的位于绿城一品9幢2单元303室房屋以102万元按揭贷款方式出售于王红。同日二被告分别向原告出具《佣金确认书》，王红佣金数额为8000元，王彬彬佣金数额为10000元。6月9日原被告因贷款利息一事发生争执并报警，黄河派出所出警处理。黄河派出所出具的《接警证明》证实双方自行协商一致。应付首付款之日（合同约定2020年6月15日），原告短信提醒被告王红应按期支付首付款，王红回复“我们自己办了”。庭审中二被告陈述双方另通过爱之家中介公司代办房屋过户手续，房屋总价仍为102万元，王红向爱之家支付5000元，该费用的性质不是中介费，而是委托爱之家向各单位对接跑手续的费用，王彬彬未支付任何费用。王红支付按揭利息也并非年利率4.9%，而是年利率5.55%。现两被告已经完成涉案房屋过户手续。本院认为：委托人在接受中介人的服务后，利用中介人提供的交易机会，绕开中介人直接订立合同的，应当向中介人支付报酬。本案中，原告作为居间方为二被告提供了交易机会且促成双方签订了《房屋买卖（居间）合同》，二被告作为委托人应当按照《佣金确认书》确认的金额向原告支付居间服务费。被告以原告按揭利息过高为由拒不支付该费用，本院认为合同并未对银行按揭利息进行约定，且按揭利息标准系银行根据法律法规及政策进行调整，而非原告可以把控，从二被告实际交易标准，银行按揭利息也非庭审中被告王红陈述的年利率4.9%，故被告王红上述辩解，本院不予采信。二被告接受原告中介服务后，绕开原告直接完成交易的“跳单”行为，损害原告合法权益，应当依约向原告支付居间服务费。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宿迁市叁禾房地产信息咨询有限公司支付居间服务费8000元；二、被告王彬彬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宿迁市叁禾房地产信息咨询有限公司支付居间服务费10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告王红、王彬彬负担。本判决为终审判决。审判员  马志敏二〇二一年七月十五日书记员  卓 异
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执251号之一申请执行人：哈申图雅，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：斯琴必力格，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：满红，蒙古族，现住内蒙古通辽市。申请执行人哈申图雅与被执行人斯琴必力格、满红借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）内0524民初1236号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人哈申图雅向我院提出执行申请，要求被执行人偿还欠款40000.00元及利息、案件受理费670.00元。我院于2021年1月19日立案执行。我院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。执行中，被执行人斯琴必力格、满红与申请执行人哈申图雅达成和解协议，因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0524执251号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  梁云龙审判员  包丰华二〇二一年七月十七日书记员  李 彬
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6603号之一 申请执行人马建伟，男，土家族，1998年12月25日出生，住重庆市两江新区。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。 法定代表人：刘焕荣。 马建伟与成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11785号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的18910元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11785号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年七月十二日 书记员 王凡凡
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0522执81号申请执行人：友谊县吉安房地产开发有限公司。法定代表人：栾继连，系该公司总经理。被执行人：宫明，女，35岁。申请执行人友谊县吉安房地产开发有限公司与被执行人宫明追偿权纠纷一案，申请执行标的为160967.13元及迟延履行利息。本院于2021年2月7日向被执行人宫明送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人宫明未履行义务。2021年7月8日，申请执行人友谊县吉安房地产开发有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0522执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李凌二〇二一年七月八日书记员  韩双
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执288号申请执行人：殷天安，男，1969年5月30日出生，汉族。住潢川县。被执行人：李耀洋，男，1963年7月4日出生，汉族。住潢川县。本院在执行殷天安申请执行李耀洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年7月27日向本院申请撤回对李耀洋的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二一年七月二十七日书记员 彭 鸿
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1123号之一原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。法定代表人：金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁雪峰，辽宁畅法律师事务所律师。被告：谭文燕，女，1985年5月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连英联华物业管理服务有限公司诉被告谭文燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连英联华物业管理服务有限公司负担。审 判 长  岳 媛人民陪审员  范哲宇人民陪审员  王玉媛二〇二一年七月二十一日书 记 员  苗雪婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终347号上诉人（原审被告）：廖光瑞，男，1979年2月3日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被上诉人（原审原告）：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区细河南路117号。法定代表人：李秋成，系该公司总经理。上诉人廖光瑞不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初1298号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案名义上是借贷纠纷，但实际双方系总承包人与分包人关系，涉案的款项纠纷本质是建筑工程纠纷，被上诉人支付的是涉案项目的建筑材料等款项，本质是工程垫资款，签订的借款合同非独立性的合同行为，不符合民间借贷的实质要件，本案是建筑工程纠纷，应属专属管辖，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至广东省汕尾市陆河县人民法院审理。被上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人于2018年6月至2019年1月间签订的借款合同九份、付款委托书、银行付款回单、还款承诺等证明材料为依据，要求上诉人偿还借款本金及支付利息、承担律师费等向沈阳市于洪区人民法院起诉，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在签订的九份借款合同中均约定，本合同如有争议，双方应友好协商，如协商不成，任何一方均可向甲方即被上诉人所在地法院起诉，该约定符合法律规定，合法有效，双方应恪守履行，被上诉人住所地为沈阳市于洪区细河南路117号，故沈阳市于洪区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出的双方系总承包人与分包人关系，被上诉人支付的款项本质是工程垫资款，涉案的款项纠纷本质是建筑工程纠纷，本案应按专属管辖确定管辖权的上诉理由，因被上诉人以借款合同提起的本案诉讼，应按借款合同确定管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年七月二十日法官助理张景书记员李天祎
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执2316号吴光文：申请执行的被执行人罚金一案，经本院立案执行后，被执行人吴光文已按（2018）湘0223刑初202号刑事判决书全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘0223执2316号按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十九日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1564号 原告：叶某，住吉林省吉林市。 被告：金某，住吉林省吉林市。 被告：岳某，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：高某（系岳某妻子），住吉林省吉林市。 原告叶某与被告金某、岳某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告叶某于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶某以双方达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶某撤诉。 案件受理费25.00元，由原告叶某负担。 审判员 王 蕾 二〇二一年七月八日 书记员 冯媛媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执68号之一 申请执行人：粟小珊，女，1989年10月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被执行人：广西贺州市宫城旅游投资有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：庄兴凯。 申请执行人粟小珊与被执行人广西贺州市宫城旅游投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2019）桂11民终1123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，发现被执行人名下有不动产，现本院已在另一执行案件[案号：（2021）桂1102执544号]进行处置，待被执行人的财产处置完毕后，本案参与分配即可，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二一年七月二日 书记员  李远鹏
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执941号申请人：段某某，男，1967年4月22日出生，汉族，住项城市。申请人：张某某，男，1967年1月3日出生，汉族，住项城市。被执行人：项城市千佛阁办事处吕店社区居民委员会（原名项城市人民政府千佛阁办事处吕店行政村村民委员会），住所地项城市千佛阁办事处吕店社区。法定代表人：韩维鹏，该居民委员会主任。被执行人：项城市千佛阁办事处袁张营社区居民委员会（原名项城市人民政府千佛阁办事处袁张营行政村村民委员会），住所地项城市千佛阁办事处袁张营社区。法定代表人：张敬义，该居民委员会主任。本院在执行申请执行人段某某、张某某与被执行人项城市千佛阁办事处吕店社区居民委员会、项城市千佛阁办事处袁张营社区居民委员会合伙协议纠纷一案中。现申请执行人段某某、张某某于2021年7月27日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1681执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二一年七月二十七日书记员  吴森森
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保392号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人陈咸英、颜克庭、颜运新之间的(2021)湘1381执保392号保全案件[执行（2021）湘1381民初1081号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初9849号 原告：刘锋，男，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告：叶风台，男，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告刘锋诉被告叶风台劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。 原告刘锋响诉称：1.请求法院依法判决被告支付劳务工资款4460元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告等人于2019年3月份在被告承包的建筑工地打工。原告被被告安排在其工地做建筑工。后期工地结束，经结算2019年9月1日被告给原告出具欠条。后期原告向被告催要，被告却以种种理由推拖拒绝支付。据此原告依法起诉，望法院支持原告诉求。 被告叶风台在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年4月在上海市青浦区朱家角工地，赵玉响、邢前进、王宝全、刘峰、曹二林、曹鹏、赵心震、张同军、张磊、张龙、朱心红等人和本人一起干活，因工资问题在本人户籍地状告本人，因事件不在本人户籍地产生和一些人和事也不在本人户籍地，因此请求管辖权异议申请，请求在事情产生地管辖，即上海市青浦区人民法院受理。 本院经审查认为，被告以“因事件不在本人户籍地产生和一些人和事也不在本人户籍地，因此请求管辖权异议申请，请求在事情产生地管辖，即上海市青浦区人民法院受理”为由提出管辖权异议，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 被告叶风台对管辖权提出异议成立，本案移送上海市青浦区人民法院处理。 案件受理费25元，由被告叶风台负担。 如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  马军 二〇二一年七月二十六日 书记员  李路
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执2551号刘月欣：关于淮安华信投资发展有限公司花漾城商业运营管理分公司与刘月欣租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘月欣自动履行义务，申请执行人向本院申请结案。至此淮安华信投资发展有限公司花漾城商业运营管理分公司向本院申请执行（2021）苏0812民初393号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十三日
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初1096号之二 解除保全申请人：耿海利，女，1971年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔会玲，河北尅志律师事务所律师。 被申请人：王学军，男，1988年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被申请人：魏荣海，男，1970年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被申请人：邢新移，男，1984年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告耿海利与被告王学军、魏荣海、邢新移民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日作出（2021）冀0126民初1096号民事裁定，裁定冻结被申请人王学军、魏荣海、邢新移银行存款426080元。耿海利于2021年7月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，耿海利申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王学军、魏荣海、邢新移银行存款426080元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘琳 二〇二一年七月二十日 书记员  翟娜
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执974号 关于执行河北顶硕建筑科技有限公司诉讼费纠纷一案，本院于2021年7月19日立案执行，并于2021年7月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1543号申请执行人刘木强与被执行人孙法彬民间借贷纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二一年七月二十日
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终1022号 上诉人（原审原告）：王某，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。 被上诉人（原审被告）：代某，女，1975年5月26日出生，汉族，居民，住西藏自治区拉萨市城关区。 上诉人王某因与被上诉人代某离婚后财产纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2021）川1123民初261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王某上诉请求：撤销一审裁定并依法裁判。事实和理由：成都市郫都区人民法院于2020年7月20日立案受理王某与代某离婚后财产纠纷一案后，该院以无管辖权为由于2020年10月14日作出（2020）川0124民初4326号民事裁定，裁定将该案移送至四川省犍为县人民法院。四川省犍为县人民法院受理后，于2021年2月25日以无管辖权为由裁定驳回王某的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，四川省犍为县人民法院如果认为其受移送的案件依照法律规定不属于该院管辖，其应报请上级人民法院指定管辖，不应当直接作出驳回起诉的裁定，该院作出驳回起诉的裁定实际是自行移送案件，属于程序违法。 本院审理查明：成都市郫都区人民法院于2020年7月20日受理王某与代某离婚后财产纠纷一案后，以该院没有管辖权为由于2020年10月14日作出（2020）川0124民初4326号民事裁定，将该案移送四川省犍为县人民法院处理。四川省犍为县人民法院于2021年1月13日受理该案后，以该院没有管辖权为由于2021年2月25日作出（2021）川1123民初261号民事裁定，驳回王某的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。本案中，四川省犍为县人民法院作为受移送的人民法院认为本案不属于该院管辖，其应当报请上级人民法院指定管辖，故该院直接驳回王某的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十一条规定，裁定如下： 撤销四川省犍为县人民法院（2021）川1123民初261号民事裁定； 本案由四川省犍为县人民法院依法处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黎 琳 审 判 员  刘一铭 审 判 员  王 进 二〇二一年七月十四日 法官助理  吴 君 书 记 员  孙 影
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保154号申请人：张某某，男，汉族，1967年6月23日出生，住阜新市海州区。被申请人：吴某某，男，汉族，1962年9月1日出生，住锦州市太和区。申请人张某某与被申请人吴某某民间借贷纠纷一案，张某某于2021年7月5日向本院提出诉讼保全申请，申请冻结吴某某名下在银行、微信、支付宝的账户，冻结金额150000.00元，并提供张某某名下车牌辽Ｊ×××××9作为担保。本院经审查认为，申请人张某某的诉讼保全申请符合法律规定，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结吴某某在银行、微信、支付宝的账户，冻结金额150000.00元。冻结期限为一年，自2021年7月5日起至2022年7月4日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孟凡旭审判员韩林审判员 赵      斌二〇二一年七月五日书记员 胡   集   中
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1281执恢136号 贺解放、段天湘： 申请执行人贺解放与被执行人段天湘机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）湘1281民初1022号民事判决书，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人现已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢256号 申请执行人梁艳： 被执行人梅昌义： 本院在执行申请执行人梁艳与被执行人梅昌义民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2017）湘0302民初4018号民事判决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二一年七月二十日 代理书记员  谭 洋
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执1184号被执行人：吴鹏，男，1989年10月29日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。本院在执行被执行人吴鹏罚金及追缴违法所得一案中，本院作出的（2014）黔0622刑初14号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金1000元、赃款100元、退赔电脑1台的义务，本院于2021年7月8日立案执行。本院在执行过程中：1、前往被执行人户籍所在地进行查询，未发现被执行人存在车辆、房屋等足以执行的财产信息。2、查明被执行人已于2017年10月22日死亡，并未发现其有可供执行的遗产。综上所述，因被执行人已死亡且无可供执行的遗产，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结（2021）黔0622执1184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴代华二〇二一年七月二十九日书记员  杨 彦
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0922民初8号之一本院于2021年6月30日对原告王智涛与被告白向克、第三人河南省绿环再生资源回收利用有限公司服务合同纠纷一案，作出的（2021）豫0922民初8号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0922民初8号民事判决书第11页第8行中“案件受理费9436元,由原告王智涛负担9336元，被告白向克负担100元。”更正为：“案件受理费7246元,由原告王智涛负担7146元，被告白向克负担100元。”审 判 长  郭国田审 判 员  韩清蓉人民陪审员  刘自朋二〇二一年七月十四日书 记 员  郭兆鹏
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执620号申请执行人：王远江，男，1990年12月15日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：何文智，男，1992年8月9日出生，汉族，住祁东县。申请执行人王远江与被执行人何文智刑事附带民事一案，本院作出的（2021）湘1121刑初65号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月6日向被执行人何文智送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月6日向申请执行人王远江送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院通过发起多次总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人在金融机构有零星存款以及有车辆信息，本院于2021年5月7日依法对被执行人银行账户采取冻结措施。于2021年7月13日委托湖南省祁东县人民法院对被执行人车辆采取查封措施，因查封的车辆未实际扣押，故无法处置；于2021年5月6日进行了传统查控，对被执行人的不动产、住房公积金等情况进行了查询，并委托湖南省祁东县人民法院对被执行人住所地的财产情况进行了调查，除上述已查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月15日，本院依法对被执行人何文智发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年7月15日，将被执行人何文智纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月26日约谈申请执行人，并通过面谈告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年七月二十一日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖终220号上诉人（原审被告）：顾海峰，男，1970年1月23日生，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：黄天辉，男，1952年12月26日生，住江苏省启东市。原审被告：智富企业发展(集团)有限公司，住所地上海市普陀区柳园路556号5幢一层1917室。法定代表人：严宝明。原审被告：丁勤富，男，1962年1月16日生，住上海市长宁区。原审被告：上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市普陀区柳园路556号5幢一层1869室。法定代表人：朱生海。上诉人顾海峰因与被上诉人黄天辉，原审被告智富企业发展(集团)有限公司、丁勤富、上海智富茂城置业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2021）苏0681民初2525号之二民事裁定，向本院提起上诉。顾海峰上诉称，撤销一审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。案涉借款合同未生效，其未收到案涉借款，亦未实际使用借款，并非案涉借贷关系当事人。借款协议中的管辖条款约定不明，应视为未约定管辖法院。其住所地在上海市徐汇区，故本案应当由上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系黄天辉基于《借款合同》主张归还借款及利息，双方争议标的为给付货币，依法应由接收货币一方的黄天辉所在地为合同履行地，黄天辉的住所地在启东市，故一审法院作为案涉合同履行地法院对本案享有管辖权。在一审法院对本案享有管辖权的情况下，顾海峰要求将本案移送其住所地法院管辖缺乏依据，本院不予支持。至于案涉合同效力问题，顾海峰是否需要承担责任，均需实体审理后方能确定。综上，顾海峰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年七月二十六日法官助理 周 敏书 记 员 王 引
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1944号之二 复议申请人：景玲，女，汉族，1979年11月7日出生，住永济市。 被申请人（保全申请人）：杨芳，女，汉族。 被申请人：姚稳强，男，汉族，1976年3月15日出生，住永济市。 原告杨芳与被告姚稳强、景玲民间借贷纠纷一案，杨芳于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚稳强、景玲名下金融机构的存款在286610元范围内予以冻结，并向本院提供了华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院于2021年7月13日作出（2021）晋0881民初1944号之一号财产保全民事裁定书，裁定“将被申请人姚稳强、景玲的银行存款在286610元范围内予以冻结。”。景玲不服，于2021年7月15日向本院提出复议申请。 景玲复议称，请求山西省永济市人民法院依法撤销(2021)晋0881民初1944号之一民事裁定书，并依法解除对复议申请人帐户的冻结等所有保全措施。事实和理由：贵院于2021年7月13日作出了(2021)晋0881民初1944号之一的财产保全民事裁定书，裁定：将申请人的银行存款在286610元范围内予以冻结。申请人对上述裁定不服，认为冻结错误，特提出复议申请,具体理由如下：被申请人杨芳在起诉状中称“两被告系夫妻关系。2016年被告以做生意资金周转不灵先后从原告处借走现金19万元”，其陈述没有任何事实及法律依据。申请人并没有向杨芳借过任何款项，也没有向杨芳出具过任何借据；申请人与被申请人姚稳强于2015年11月5日离婚，如2016年姚稳强向杨芳借款，也已经是发生在申请人与姚稳强离婚之后，并没有发生在二人婚姻关系存续期间，不是夫妻共同债务。综上，保全是为了防止债务人转移财产，而申请人并非杨芳的债务人，与杨芳之间不存在民间借贷关系。保全冻结申请人的财产将会给申请人造成巨大损失，请求贵院予以审查，撤销(2021)晋0881民初1944号之一民事裁定书，并解除对申请人帐户的冻结。 本院经审查认为，诉讼保全与诉讼属于相互联系而又分别独立的两个程序。被保全的财产权利人是否应当承担责任，或应当承担多少责任，属于诉讼过程中应当确定的结果，由生效的判决确定；而诉讼保全仅是根据申请人的申请做出的阶段性措施，与诉讼结果可能存在不一致。在诉讼保全中，人民法院无法也不可能先行判断实体结果，更不可能将对实体结果的判断作为实施保全的前提条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”、第一百零五条规定“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第三款“在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保及担保的数额”。因此如果因申请错误，给被保全的财产权利人造成损失，保全申请人应当赔偿。本案中，保全申请人杨芳已提供了太平财产保险有限公司赔偿限额为286610元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，且明确注明了“如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，本公司在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任”。 综上所述，本院认为景玲复议申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人景玲的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  孙永杰 二〇二一年七月二十二日 书记员  杜爱萍
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保163号 申请人：韩勇,男,1973年9月14日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：定远县祥生弘景房地产开发有限公司,住所地定远县定城镇泉坞山大道与长征路交叉口东南角5号楼,统一社会信用代码91341125MA2RCAUB9N。 法定代表人:梅苗琴,董事长。 申请人韩勇与被申请人定远县祥生弘景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年七月二十一日 书记员  刘璐
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初501号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司。   法定代表人：刘某。   被告：邢某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告邢某物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出对被告邢某的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司对被告邢某的撤诉。   案件受理费25.00元（原告已交纳）由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审 判 员 王 海 景      二〇二一年七月十九日   法官助理 王萨日娜
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执23号 广西仟驰劳务服务有限公司、华厦建设集团有限公司、贺州市生态新城开发有限公司： 本院执行的广西仟驰劳务服务有限公司申请贺州市生态新城开发有限公司、华厦建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年七月五日
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初2199号原告：李某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县，身份证号：×××电话：138XXXXXXXX被告：刘某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县，身份证号：×××电话：186XXXXXXXX本院在审理原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月10日立案。原告李某以本案借款已支付完毕为由申请撤回对被告刘某的起诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员 王 娜二〇二一年七月六日书记员 章雪霞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1710号申请执行人：盐城景韩物流有限公司，住所地盐城市。法定代表人：马向东。被执行人：江苏东洋机械有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县。法定代表人：赵恒太。申请执行人盐城景韩物流有限公司与被执行人江苏东洋机械有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的(2020)苏0925民初446号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行287107.15元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初446号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年七月二十八日书记员  冯 蕾
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4905号原告：代美艳，女，汉族，1983年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：丁君莉（夫妻关系），男，汉族，1983年4月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市福众物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区归德南路恒大名都11号楼1502号。统一社会信用代码：91411403MA45CFUL8P。法定代表人：尹玉霞，经理。原告代美艳与被告商丘市福众物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2021年7月8日，原告代美艳经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告代美艳撤回起诉处理。原告代美艳未预交一审案件受理费。审判员  李华伟二〇二一年七月八日书记员  孙雪敏
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执529号 本院在执行欧银川申请执行江西广泓建设工程集团有限公司、杜长林买卖合同纠纷一案中，经本院执行，江西广泓建设工程集团有限公司已履行执行依据（2020）川16民终1949号民事判决书确定的义务，并承担执行费2036元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执338号之一申请执行人：陈建设，男，1955年11月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：李学东，男，1980年7月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于陈建设申请执行李学东不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初3446号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：李学东于判决生效后十日内返还陈建设30万元及利息（利息以30万元为基数，自2020年11月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至30万元清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由李学东承担。因被执行人李学东未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈建设向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李学东发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心、工商登记机关、收益类保险经营单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李学东名下有豫Ｄ×××××别克牌车辆，已报废。2、查明被执行人李学东名下有银行账户4626.79元，已扣划至案款账户。因该款被本院另案扣留，未能发放。被执行人银行帐户另有零星存款。经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。3、未查询到被执行人不动产、住房公积金等其他财产信息。三、因申请执行人对被执行人情况比较了解，不再要求对被执行人住所地及周边进行现场调查。四、已向被执行人李学东发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位4626.79元。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，除报废车辆无处置价值外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李学东有继续向申请执行人陈建设履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李海军审判员  陈永贤审判员  张晓鹏二〇二一年七月二十七日书记员  王梦楠
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执344号申请执行人：文辅华，男，1981年9月12日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人：陈帮明，男，1970年9月8日出生，汉族，农村居民，住四川省成都市郫都区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民初904号民事判决书，立案执行文辅华申请执行陈帮明买卖合同纠纷一案，被执行人陈帮明应履行债务46734元及利息、案件受理费968元、执行费601元。在执行中，经银行存款、网络资金、房产、车辆、工商登记、有价证券调查，被执行人陈帮明暂无可供执行的财产,被执行人陈帮明尚有46734元及利息未履行。本院已经冻结被执行人银行账户，并对其依法予以限制高消费。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2020）川0421民初904号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡兵二〇二一年七月二十八日书记员  姜韬
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初723号 原告：卢廷均，男，汉族，1964年10月12日出生，户籍所在地：青海省西宁市城南新区，现住四川省沐川县。 被告：沐川福鑫矿业有限责任公司，住所地：沐川县茨竹乡寺坪村，统一社会信用代码：91511129782268713P。 法定代表人：郑治斌。 原告卢廷均与被告沐川福鑫矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告卢廷钧于2021年7月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告卢廷均提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢廷均撤回起诉。 本案案件受理费减半后收取5.00元，由原告卢廷均负担。 审判员  刘禄 二〇二一年七月十九日 书记员  杨巍
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执1028号申请执行人：黄爱莲，女，1967年5月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被执行人：尹国良，男，1958年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：湖南省银顶置业有限公司，住所地湖南省慈利县。法定代表人：尹国良，该公司董事长。申请执行人黄爱莲与被执行人尹国良、湖南省银顶置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日作出的（2021）湘0703民初602号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2021年5月7日向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院于2021年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年5月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月8日、2021年7月22日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。查明被执行人尹国良的财产情况如下：被执行人尹国良名下的位于常德市鼎城区××镇××村××组房屋本院于2021年6月22日进行了查封，因该房屋系农村宅基地修建，暂不符合处置条件。2021年5月10日，本院对被执行人银行账户元进行了轮候冻结，此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月13日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，本院也未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为本金200000元，案件受理费2188元，执行费2900元，尚有本金200000元及利息18240元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年七月二十六日书记员  高富秋附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1916号 原告：成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司，营业场所四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道555号附17号，统一社会信用代码91510411356277473J。 负责人：周大琼，人事部经理。 委托诉讼代理人：罗安发，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：彭全，男，该公司工作人员。 被告：李莉，女，1985年10月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：张占军，男，1987年1月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司与被告李莉、张占军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司负担。 审判员  张玉蓉 二〇二一年七月八日 书记员  曾应平
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2219号辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司：本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与陈健、丹东黑牛王矿业有限公司、呼伦贝尔金建矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年六月十六日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初2219号陈健、丹东黑牛王矿业有限公司、呼伦贝尔金建矿业有限公司：本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与陈健、丹东黑牛王矿业有限公司、呼伦贝尔金建矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年六月十六日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初2219号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：孔丹
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执531号之二 申请执行人：李达，男，1988年3月18日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：李恨，男，1993年5月14日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 李达与李恨买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2020）冀0408民初1521号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李达于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李恨给付货款24646元。被执行人依法应承担案件受理费208元、保全费270元及执行费215元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人李恨送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李恨名下相关财产信息，已网上冻结被执行人零星银行存款，未发现被执行人名下有车辆、工商登记、证券等可供执行财产。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金等可供执行的财产信息。 3.本院向被执行人李恨居住地的村委会干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。 4.因被执行人李恨未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案尚有债权24646元、案件受理费208元、保全费270元及执行费215元未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年七月八日 书记员  白薇洁
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢28号之七十二 被执行人：孔繁星。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔繁星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔繁星在中国农业银行62×××11账户内存款人民币13651064.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二一年七月八日 书记员  王 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执985号张民民、毛光辉：申请执行人张民民与被执行人毛光辉民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的（2019）陕0528民初3851号民事判决书已发生法律效力。被执行人毛光辉逾期未履行本院民事判决书确定的义务，申请执行人张民民向本院申请强制执行，本案执行标的为20000元及利息，案件受理费158.5元。本案在执行过程中，经督促，被执行人毛光辉父亲自愿替被执行人交纳案件款22000元，申请执行人张民民已领取，执行费被执行人已交纳，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求，同意本案执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执985号执行案件执行完毕，于2021年7月14日结案。二〇二一年七月十四日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13128号原告：盛悦晟(厦门)资产管理有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：洪顶超，董事长。委托诉讼代理人：田伟，上海嘉厚律师事务所律师。被告：吴志华，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告盛悦晟(厦门)资产管理有限公司与被告吴志华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告盛悦晟(厦门)资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盛悦晟(厦门)资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 莉二〇二一年七月六日法官助理  宋雨露书 记 员  宋雨露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1504号罪犯杨健。现在江苏省丁山监狱服刑。如皋市人民法院于2016年11月24日作出(2016)苏0682刑初442号刑事判决，认定被告人杨健犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元，责令被告人杨健继续退赔人民币523023元（其中与被告人杨文丰共同退赔190120元，与被告人杨茂宏共同退赔62600元，单独退赔270303元），发还相关被害人，刑期自2016年5月1日起至2028年10月27日止。判决发生法律效力后，2016年12月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年7月26日作出（2019）苏02刑更1998号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2028年2月27日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年6月15日提出减刑建议书，于2021年6月24日报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年7月13日至2021年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯杨健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨健减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨健在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年8月、2020年1月、2020年7月、2021年1月受到表扬四次。罪犯杨健判决所处罚金人民币200000元、继续退赔均人民币523023元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯杨健减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年七月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 王 丹
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703财保24号之一解除保全申请人连云港市合益成再生资源利用有限公司，住所地连云港经济技术开发区新光路西侧。统一社会信用代码：91320791MAIWP8145L。法定代表人刘后杰，总经理。委托诉讼代理人：方东林，江苏向德律师事务所律师。被申请人连云港金世纪建材有限公司，住所地连云港市连云区徐圩新区新圩港4号门。统一社会信用代码91320703MA2237RBX1。法定代表人陈青宣，执行董事。解除保全申请人连云港市合益成再生资源利用有限公司财产保全一案，本院于2021年7月5日作出（2021）苏0703财保24号民事裁定,请求对被申请人连云港金世纪建材有限公司名下中国建设银行股份有限公司港口支行营业部账号：3205××××1750账户内存款249万元予以冻结。解除保全申请人连云港市合益成再生资源利用有限公司于2021年7月13日向本院申请解除对被申请人连云港金世纪建材有限公司名下中国建设银行股份有限公司港口支行营业部账号：3205××××01750账户内存款249万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人连云港市合益成再生资源利用有限公司解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人连云港金世纪建材有限公司名下中国建设银行股份有限公司港口支行营业部账号：3205××××1750账户内存款249万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵燕二〇二一年七月十三日书记员  洪鑫
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执749号 彭慧琳、彭电成： 关于申请执行人彭慧琳与被执行人彭电成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案执行，在执行过程中，双方当事人依据（2020）湘0524民初3919号民事判决书自愿协商达成和解履行协议，被执行人彭电成已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年七月十五日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初2654号 原告：呼忠利，男，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：张腾。 被告：徐学鸥，男，汉族，山东省龙口市人。 被告：时高飞，男，汉族，河南省太康县人。 被告：邹城市致远煤炭销售有限公司。 上列三被告共同委托诉讼代理人：李建广。 原告呼忠利与被告徐学鸥、时高飞、邹城市致远煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼忠利及其委托诉讼代理人张腾到庭；被代徐学鸥、时高飞、邹城市致远煤炭销售有限公司共同委托诉讼代理人李建广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告呼忠利向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告连带偿还原告802371元及利息（利息从2019年9月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金偿还完毕止）；二、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年9月8日，被告徐学鸥、时高飞因与原告购买面煤一直拖欠煤款未付，故向原告出具欠条一支，并以公司名义盖章作为担保，载明：“今邹城致远煤炭销售有限公司欠呼忠丽面煤款802371元，公司承诺与2019年9月24日结清。”但该面煤实际由被告徐学鸥、时高飞使用，前期煤款一直由二被告支付原告，因此根据《合同法》相关规定，依法请求三被告偿还欠款。本案因争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”因原告为神木市人，多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。 原告呼忠利依法提交证据：欠条一支，证明三被告与原告间存在买卖合同关系并承诺欠款802371元。开始是张波个人账户转入原告账户10万，原告开始发煤，发煤后即欠802371元，后出具欠条，该欠条是被告签好交于原告，当时二被告徐学鸥、时高飞承诺会向原告支付欠款。 被告徐学鸥辩称，本被告系被告邹城市致远煤炭销售有限公司员工，其本人在公司与原告的业务过程中一直是经办人的角色，在双方发生业务的过程中，原告直接将煤炭运送至公司煤厂，公司接收后安排本被告具体负责向原告出具相关的煤炭接收和结算手续，因此本被告代表公司向原告出具了煤炭欠条，也就是原告在本次诉讼过程中向法庭提交的欠条，从整个过程看本被告只是接受公司领导的指派具体办理该笔业务，作为本被告个人既没有接受原告的煤炭在该笔业务中本被告个人也没有其他任何利害关系，所以本被告个人不应承担责任。另外，从该欠条记载内容看，记载非常清楚，欠条记载是被告邹城市致远煤炭销售有限公司欠原告煤款，不是个人欠钱，欠条记载的被告人的身份是该笔业务的代理人，原告接受该欠条，说明他接受了本被告和公司与原告间的法律关系。所以，本被告个人无责任。至于原告诉称的被告个人向原告支付的10万元，因没有证据现在不答辩。 被告时高飞辩称，答辩意见同被告徐学鸥。 被告邹城市致远煤炭销售有限公司辩称，对公司与原告间存在的买卖合同关系以及欠款事实和欠款金额均无异议。 庭审质证时，被告徐学鸥对原告提交证据的真实性无异议，但欠条记载的内容证明原告与三被告间的法律关系非常清楚，字面记载被告公司欠原告煤款802371元，后被告徐学鸥、时高飞签署的是代理人，证据的效力高于原告口头陈述的内容。被告时高飞质证意见同被告徐学鸥一致。被告邹城市致远煤炭销售有限公司对原告提交证据的真实性和证明目的均无异议。 本院经审查认为，原告提交的“欠条”对合同双方的权利义务记载明确，明确记载被告邹城市致远煤炭销售有限公司欠原告呼忠利面煤煤款802371元，而被告徐学鸥、时高飞仅以被告邹城市致远煤炭销售有限公司代理人的身份在该“欠条”中签字确认。原告诉称被告徐学鸥、时高飞系买卖合同的当事人，且前期是张波个人给其转款10万元后，原告才开始发煤。但其并未提交相关证据予以佐证，故本院对该部分证明目的不予采信，其余证明目的予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告邹城市致远煤炭销售有限公司通过被告徐学鸥、时高飞与原告呼忠利达成口头买卖面煤的协议。协议达成后，原告开始发煤，直至2019年9月18日，双方进行结算，被告邹城市致远煤炭销售有限公司向原告出具欠条一支，载明：“今邹城致远煤炭销售有限公司欠呼忠丽面煤煤款802371元。(大写捌拾万贰仟叁佰柒拾壹圆整。)公司承诺与2019年9月24号结清。邹城致远煤炭销售有限公司代理人：徐学鸥、时高飞2019年9月18日”后被告邹城致远煤炭销售有限公司未按期向原告支付煤款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告呼忠利与被告邹城致远煤炭销售有限公司在自愿平等的基础上达成口头买卖面煤的协议后，原告依约按照被告所需将面煤送到被告邹城致远煤炭销售有限公司指定的地点，后经结算被告邹城致远煤炭销售有限公司向原告出具欠条一支，明确载明被告邹城致远煤炭销售有限公司欠原告面煤煤款802371元，并加盖了被告邹城致远煤炭销售有限公司印章，明确了原告与被告邹城致远煤炭销售有限公司债权债务关系，且被告邹城致远煤炭销售有限公司对此亦无意义，故原告要求被告邹城致远煤炭销售有限公司支付面煤煤款802371元的诉讼请求，本院应予以支持。至于被告徐学鸥、时高飞在本案中是否应共同承担支付煤款的责任。经审查，被告徐学鸥、时高飞以被告邹城致远煤炭销售有限公司的代理人身份在原告提交的欠条中签字，且被告徐学鸥、时高飞亦自认其二人是被告邹城致远煤炭销售有限公司员工，其行使的是职务行为，而非实际欠款人，该笔债务与其二人无关；被告邹城致远煤炭销售有限公司在庭审中亦自认被告徐学鸥、时高飞的行为是其授权的职务行为，该笔债务应由被告邹城致远煤炭销售有限公司支付。故原告再无其他证据证明其主张的情况下，被告徐学鸥、时高飞在本案中无需承担责任。故原告要求被告徐学鸥、时高飞共同承担支付煤款的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告邹城致远煤炭销售有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告呼忠利煤款802371元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5910元，由被告邹城致远煤炭销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  乔 瑞 二〇二一年七月十四日 法官助理  吴惠莉 书 记 员  麻 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢1334号 李国柱、刘保录： 申请执行人李国柱与被执行人刘保录民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初4868号民事判决书。被执行人刘保录逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人李国柱向本院申请执行，请求由被执行人刘保录向申请执行人李国柱偿还借款本金20万元及从2015年1月31日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息。负担案件受理费1220元、执行费2900元。本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，双方达成和解协议，被执行人刘保录已履行和解协议确定的内容，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执恢1334号执行案件执行完毕，于2021年7月30日结案。 二〇二一年七月三十日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初2251号 原告：吴利中，男，1974年6月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：涂磊，四川讲理律师事务所律师。 被告：刘强，男，1989年8月9日出生，汉族，住四川省三台县。 原告吴利中与被告刘强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴利中的委托诉讼代理人涂磊到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴利中向本院提出诉讼请求：1、请求判令支付货款55,000元；2、请求判令支付资金占用利息(以55,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布市场贷款报价利率，从2021年01月01日起计算至付清货款之日止；3、刘强承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月至2018年10月期间，刘强向吴利中购买玻纤等货物。2018年10月30日，经双方结算，吴利中向刘强提供共计55,000元的货物，对此刘强向吴利中出具一份《欠条》，并承诺于2020年内付清。之后，吴利中催要未果，起诉来院。 刘强未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘强于2018年10月30日向吴利中出具欠条一份，载明：“今欠成都一江玻纤吴利中身份证号码为5101281974××××××××货物55000元（大写伍万伍仟圆整），此款定于2020年内付清”，之后，吴利中催收未果。 审理中吴利中的委托诉讼代理人涂磊当庭陈述，成都一江玻纤是吴利中开店铺经营时的字号，已经注销。 上述事实有当事人身份信息、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，双方虽未签订书面的分期付款买卖合同，但是从欠条可以看出双方建立了事实上的买卖合同关系。刘强出具的欠条上载明了货款金额和给付时间，就应该按照诚实信用原则全面履行自己的给付义务；刘强经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据证明自己的主张，应当承担放弃诉讼的权利不利后果。因此，对吴利中要求刘强给付货款55,000元和资金占用损失的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘强在本判决生效之日起三十日内给付吴利中货款本金55,000元及资金占用损失（计算标准：以货款本金55,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2021年1月1日起计算至付清之日止）。 如果刘强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，由刘强承担（此款已由吴利中预交，刘强在履行本判决确定的义务时，一并向吴利中支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐晓双 二〇二一年七月十九日 书记员  郑 宇
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执1676号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人张德林，该公司董事长。被执行人孙华本，男，1977年4月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人王志刚，男，1973年2月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人谈长巧，女，1971年4月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人孙华本、王志刚、谈长巧借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出的（2021）苏0925民初721号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告孙华本于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元、利息7950.02元（算至2021年1月18日），本息合计57950.02元；并承担以借款5万元为基数自2020年11月18日起至实际清偿之日止按年利率8.4%加收50%计算的利息。二、被告王志刚、谈长巧对上述第一项义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，减半收取624.5元，由被告孙华本、王志刚、谈长巧负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年7月29日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年7月29日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0925民初721号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年七月二十九日书记员  徐 慧
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0825刑初183号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人谢某。 隆化县人民检察院以隆检刑诉﹝2021﹞100号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月9日深夜，被告人谢某将隆化镇某商城五金门市的铁窗用锤子砸开潜入室内，盗得人民币2000余元。2021年4月25日深夜，谢某窜至隆化镇车站旁的某口腔诊所，利用夹剪将后窗铁栏剪断后潜入诊所内盗得人民币34701元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人谢某的供述，被害人房某、于某的陈述，证人刘某的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录及照片，监控光盘及视听资料复制件制作情况说明、办案说明，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单及照片，接受证据清单及收据，提取笔录及微信支付交易明细证明，调取证据清单及中国工商银行卡交易明细清单，抓获经过，被告人谢某户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，当庭建议在有期徒刑一年至二年幅度内对被告人量刑，并处罚金。 被告人谢某对指控事实、罪名及量刑均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，如实供述犯罪罪行，对其可从轻处罚；被告人盗窃所得财物应予追缴，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月11日起至2023年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、追缴被告人违法所得36701元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阎 丽 二〇二一年七月十四日 书记员 王南楠
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执116号之十六申请执行人张某某,男，汉族,住阜新市清河门区。被执行人王某,汉族,住清河门区。关于申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2021年4月22日冻结了被执行人银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某在你行账户内存款人民币13679.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡凯二〇二一年七月二十八日书记员  孙丹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执969号 申请执行人：韩文涛，男，1967年03月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：柳州嘉泰裕华汽车零部件有限公司，住所地柳州市柳江区新兴工业园兴发路5号。 法定代表人：陈昌龙，该公司总经理。 关于执行韩文涛与柳州嘉泰裕华汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2020）桂0206民初2550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州嘉泰裕华汽车零部件有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为12429.95元及债务利息。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人柳州嘉泰裕华汽车零部件有限公司的房产、车辆、银行存款等财产进行查询，经了解其他法院正在处置被执行人所有的位于柳江县穿山镇兴发路5号的不动产，本院已参与分配。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年七月二十一日 书记员  陈凤英
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8335号原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街219-4号。法定代表人：张贤彪，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵璧，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚鹏，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：张彭峰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告张彭峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年七月二十七日书记员  程敏
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2953号原告：张某，女，汉族，住辽阳县。被告：源某，男，住大分县。本院在审理原告张某与被告源某离婚纠纷一案中，原告张某于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告张某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担150元，退回原告张某150元。审判长  刘彦超审判员  罗 丹审判员  胡威威二〇二一年七月七日法官助理杨蒙书记员周明霞
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执异20号异议人：刘金锁，男，1986年2月12日出生，汉族，初中文化，陕西省靖边县东坑镇金鸡沙村六组122号村人，农民，现住延川县永坪镇二干渠门面房。执行申请人：樊春阳，男，1977年3月1日出生，汉族，小学文化，延川县贾家坪镇樊家川行政村人，农民，现住延川县永坪镇永洲楼1号楼2单元601室。被执行人：冯永莲，女，1966年5月10日出生，汉族，延川县永坪镇朝阳区居民，现住永坪镇二干渠。本院在执行樊春阳与冯永莲民间借贷纠纷一案中，延川县人民法院作出（2021）陕0622民初23号民事判决书，并依法冻结被执行人冯永莲名下位于延川县永坪镇二干渠门面房，案外人刘金锁提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年7月17日举行了听证。双方当事人参加了听证，并提交了书面意见，现审查终结。案外人刘金锁称：被执行人冯永莲与冯永金原系夫妻，2019年9月16日，冯永金为偿还被执行人冯永莲在外所欠债务，将其位于永坪镇二干渠3号楼门面房及后院小二层以11万元出售给异议人，当时异议人给付了冯永金8万元现金，赊账3万元房款，但双方签订了《房屋抵押合同》，中间人孟海龙在该合同上签字。被执行人冯永莲与其丈夫冯永金当天就将房屋交付给异议人，异议人从2019年9月16日占用、使用该房屋至今，后来，异议人发现合同不对，又找到冯永金，双方于2019年9月19日重新签订了《房屋买卖合同》。2020年4月26日，异议人将剩余的3万元房款转给冯永金，因未查到房产登记信息，未能办理过户手续，双方在合同中约定，在将来条件成熟时，出卖方必须无条件配合买方办理过户手续，2021年6月22日，延川县人民法院告知异议人该房屋正在被执行，要求异议人搬离该房屋，异议人认为，异议人通过买卖合法取得02015号不动产权证中登记的延川县永坪镇二干渠门面房所有权，该房屋合法归异议人所有，异议人的所有权应得到法律的保护，贵院对该房屋采取的执行措施侵犯了异议人的合法权益。被执行人冯永莲称：房屋买的时候就登记在我本人名下的，冯永金无权私自出售，另外该房买卖也不知情。产权证上也是我本人的名字，没有经过我本人他们当然过不了户。申请执行人樊春阳称：该门面房产权登记在被执行人冯永莲名下，法院查封并无不当。本院查明，申请人樊春阳与被执行人冯永莲民间借贷纠纷一案，我院于2020年8月6日作出（2021）陕0622民初23号民事判决书，判令：由被执行人冯永莲于本判决生效后十日内一次性支付原告樊春阳借款180000元，判决生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，樊春阳申请强制执行。我院依（2021）陕0622执403号裁定书查封了登记在被执行人冯永莲名下位于延川县永坪镇二干渠门面房（延川房权证延永房字第02015号）。另查明，案外人冯永金与被执行人冯永莲系夫妻关系，该房属于婚姻存续期间的夫妻共同财产。本院认为，冯永金未经妻子同意出售夫妻共同共有的房屋。依据最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题解释（三）》第十一条规定：“一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失，离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院应予支持。”冯永金出售夫妻共同共有的房屋，异议人刘金锁系善意购买，本院予以支持。而《物权法》第一百零六条规定，善意取得必须满足三个条件：（1）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（2）以合理价格转让；（3）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。可见，善意购买夫妻共同共有房屋是有条件的。异议人刘金锁在购买登记在被执行人冯永莲名下的与冯永金共同共有的位于延川县永坪镇二干渠门面房低于当时市场价，且该房产未办理过户登记，故异议人并非善意购买，本院不予支持。本院（2021）陕0622执403号裁定书查封了被执行人冯永莲房屋，并无不当，其执行异议申请不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回刘金锁的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向陕西省延川县人民法院提起诉讼。审判长  刘春明审判员  闫耀辉审判员  张慧阳二〇二一年七月二十日书记员  张 晶
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执462号 申请执行人：陈大斌，男，1993年11月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：艾文锦，男，1995年2月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 关于申请执行人陈大斌与被执行人艾文锦民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月10日作出（2020）湘1103民初4282号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人艾文锦未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈大斌向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年2月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况，于2021年4月23日到不动产登记中心查询房产信息，查明被执行人名下无房产信息。 本院于2021年6月17日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月13日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年七月十三日 书记员  唐 涯
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执917号申请执行人：潘卫军，男，1969年5月23日出生，汉族。被执行人：田群兵，女，1976年8月9日出生，汉族。申请执行人潘卫军与被执行人田群兵民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2021年3月22日作出（2021）湘0381民初699号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘卫军于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年5月12日，本院向被执行人田群兵送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年5月24日冻结了被执行人田群兵的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年7月5日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月5日，本院将被执行人田群兵适用限制高消费及失信被执行人措施。本院于2021年7月5日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月6日，本案应执行的标的金额3万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨烈辉审 判 员  谢 武人民陪审员  胡林辉二〇二一年七月六日书 记 员  周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执899号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 被执行人：胡申满，男，1982年1月30日出生，汉族，住东安县。 被执行人：胡申旺，男，1981年11月27日出生，汉族，住东安县。 被执行人：桂红春，女，1980年1月18日出生，汉族，住东安县。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人胡申满、胡申旺、桂红春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）湘1103民初4249号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人胡申满、胡申旺、桂红春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年3月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月16日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年3月12日、2021年4月30日发起多次总对总查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险、房产等信息的登记情况，于2021年3月12日到永州市不动产登记中心查询房产信息，查明被执行人名下无房产信息。 本院于2021年7月19日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月19日，本案应当执行的标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年七月十九日 书记员  唐 涯
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初2493号原告谢成礼。被告吴光虎。原告谢成礼与吴光虎民间借贷纠纷一案，经调解双方已达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  张 翔二〇二一年七月二十三日法官助理  张 伟书 记 员  杨梦雅
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执362号 申请执行人：王大军，男，1972年8月16日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：陈发明，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人王大军与被执行人陈发明民间借贷纠纷一案中,申请人王大军于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款60175.00元，经本院执行，申请人与被执行人达成和解，即被执行人在本协议签字时还款20000.00元，2021年9月30日前还款5000.00元，2022年1月30日前还款20000.00元，余款在2022年6月1日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉碧 二〇二一年七月二日 法官助理 石应明 书 记 员 余世萍
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执555号卢仲银、四川智驿集团有限公司：卢仲银与四川智驿集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已执行到位207427.00元，其中，执行款200000元、执行费2900元、诉讼费4527元。本院已于2021年7月1日将该款转付给卢仲银。至此，卢仲银向本院申请执行的(2021)川0421民初868号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日