辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽10执复39号复议申请人（申请执行人）：栗英夫，男，1964年10月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。异议人（被执行人）：张健，男，1974年6月20日出生，汉族，住辽阳县。异议人（被执行人）：张晓宏，男，1969年3月30日出生，汉族，现住辽阳县.被执行人：刘相宏，男，1968年11月27日出生，汉族，住辽阳县。复议申请人栗英夫不服辽宁省辽阳县人民法院（以下简称辽阳县法院）（2021）辽1021执异14号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张健、张晓宏称，一、（2013）辽县民初字第01332号民事调解书，申请执行人栗英夫是针对被执行人刘相宏的坐落在首山镇马家村孔姓台东山坡宏建选矿厂的动迁有动迁费而与异议人等达成调解协议，在调解书第三条已约定动迁款中60万元归原告栗英夫。还款时间是该厂动迁之时不是现在，而在调解书的条款中明确约定宏建选矿厂的各类设备归原告栗英夫所有、管理，调解书上没能约定由异议人给付现金和铲车，故本案无执行依据。二、（2013）辽县民初字第01332号调解书第4条约定的是50装载机由被告张晓宏负责追回，若宏建选矿厂不动迁，其装载机未追回，则将装载机作价12万元由三被告赔偿给原告。此条约定一是由张晓宏追回，而张晓宏现在还在继续追，调解书上未约定具体追回时间，也无证据证明50装载机追不回来了，二是调解书约定的只是说如果宏建选矿厂不动迁，50装载机未追回才引起赔偿，而现在宏健选矿厂的动迁仍在动作中，肯定能动迁。对此异议人不违约，一定在宏建选矿厂动迁费中依据（××）××县民初字第01332调解书优先偿还欠栗英夫的60万元欠款，如果已经动迁异议人等仍不履行，才是按此调解书约定的执行时间。综上所述，因为宏建选矿厂和50装载机没有证据证明不动迁和追不回来，按约定异议人正在运作动迁事宜，又继续在追50装载机，调解书上也未确定哪月哪日，不动迁，追不回可以强制执行。强制执行应该是到期的债权。（2013）辽县初初字第01332号调解书不到强制执行期限，因此请法院停止执行。辽阳县法院查明，原告栗英夫与被告张晓宏、张健、刘相宏财产损害赔偿纠纷一案，2014年6月24日经法院主持调解后，作出（2013）辽县民初字第01332号民事调解书，双方自愿达成如下协议：“一、坐落在辽阳县××马家村孔姓台东山坡宏建选矿厂的回滚筒式球磨机2台，磁选机2台，螺旋槽9个，破碎机2台，输送机2台，315KWA变压器2台，50装载机1台（150H15468牌号为LG952）等机械设备归原告栗英夫所有。二、宏建选矿厂动迁时，就其动迁补偿事宜原告栗英夫被告张健、张晓宏、刘相宏共同与动迁部门商谈。三、宏建选矿厂动迁补偿款其中60万元归原告栗英夫所有，余下归被告张晓宏、张健、刘丰宏所有。若动迁部门给付的补偿款不足60万元，原告栗英夫可变卖其机械设备补足60万元。原告栗英夫得到60万元后放弃上述设备所有权。四、上述机械设备中的50装载机存在马忠顺处，由被告张晓宏负责追回，若宏建选矿厂不动迁，其50装载机未追回，则50装载机作价12万元，由三被告赔偿给原告。五、上述机械设备由原告栗英夫负责管理，其管理费用每月1000元，原、被告各负担500元。”该份民事调解书生效后，栗英夫向该院申请执行，申请执行的标的为12万元。2020年12月3日该院以（2020）辽1021执1669号立案执行，被执行人张健、张晓宏提出执行异议，以（2013）辽县初初字第01332号调解书未到强制执行期限为由，请求停止执行。辽阳县法院认为，异议人提出执行异议成立，申请执行人栗英夫依据该院作出（2013）辽县民初字第01332号民事调解书提出申请执行的标的为12万元。在双方自愿达成调解协议第四条的约定，50装载机由被告张晓宏负责从马忠顺处追回，若宏建选矿厂不动迁，其50装载机未追回，则50装载机作价12万元，由三被告赔偿给原告。该条款约定被告赔偿给原告12万元附有两个前置条件，一是被告张晓宏未能将案涉的装载机追回，二是宏建选矿厂不动迁。鉴于双方未能约定给付赔偿款的期限，该院无法确定申请执行人栗英夫申请执行的标的为到期债权。双方所达成调解协议约定给付执行标的的期限不明确，并且不具备可执行性。应依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定驳回执行申请。故该院对被执行人张健、张晓宏提出的异议请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定裁定：一、张健、张晓宏提出的执行异议成立。二、撤销本案执行过程中已经实施的全部执行行为。复议申请人栗英夫称，请求撤销原审裁定，依法驳回被申请人的异议。主要理由是：其诉张健、张晓宏及刘相宏财产损害赔偿一案，经辽阳县人民法院主持调解，于2014年6月24日作出（2013）辽县民初第01332号民事调解书。该调解书发生法律效力后，因选矿厂一直没有动迁，被申请人张晓宏也没有将50装载机追回。申请人于2020年6月3日向辽阳县人民法院提起诉讼，请求二被申请人及刘相宏互负连带责任赔偿50装载机价款12万元。经辽阳县人民法院审查，认为申请人提出诉请辽阳县人民法院已经作出（2013）辽县民初字第01332号民事调解书，调解书已经发生法律效力，申请人属于重复起诉，为此辽阳县人民法院于2020年6月8日作出（2020）辽1021民初1689号民事裁定书，裁定对申请人的起诉，不予受理。申请人上诉后，本院于2020年8月6日作出（2020）辽10民终1620号民事裁定书，裁定驳回申请人上诉，维持原裁定。通过（2013）辽县民初第01332号民事调解书及（2020）辽1021民初1689号民事裁定书、（2020）辽10民终1620号民事裁定书足以认定调解书中涉及的50装载机归申请人所有，除非动迁，申请人得到60万元补偿款后，申请人才放弃调解书第一条中记载的机械设备的所有权。而事实上，选矿厂至今也没有动迁，而且二被申请人也提供不出任何证据证明该选矿厂能够被动迁。既然选矿厂不能动迁，包括50装载机在内的调解书第一条中记载的机械设备就应归申请人所有。从调解书生效至今已近七年时间，被申请人张晓宏都没有依据调解书第四项的约定，将装载机从马忠顺处追回。又如何谈及张晓宏现在还在继续追。而且该装载机购买于2008年4月3日，至今已13年之久，现该装载机是否还存在、处于什么状态，申请人均不得而知，被申请人也没有提供任何证据证明装载机现状。虽然说调解书中双方未能约定给付赔偿款的期限，但依据《民法典》第五百一十一条（四）项的规定，申请人可以随时向被申请人等主张权利。而通过申请人于2020年6月3日向辽阳县人民法院提起诉讼，足以说明申请人已依法向三人主张权利。在被申请人等没有按约定给付12万元赔偿款的情况下，申请人依法向辽阳县人民法院申请强制执行完全符合法律规定。（2021）辽1021执异14号执行裁定，明显缺乏事实和法律依据。本院查明的事实与辽阳县法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人张健、张晓宏以作为执行依据的（2013）辽县民初字第01332号民事调解书不到强制执行期限为由，请求停止执行，其异议的实质是认为申请执行人栗英夫的执行申请不符合受理条件，该院（2020）辽1021执1669号执行案件立案错误。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，张健、张晓宏的异议，应当由执行实施部门进行审查，不属于执行异议案件的审查范围，应当依法予以驳回。辽阳县法院（2021）辽1021执异14号执行裁定对该异议进行实体审查，属适用法律错误，本院予以纠正。张健、张晓宏可以向辽阳县法院执行实施部门提出其请求。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳县人民法院（2021）辽1021执异14号执行裁定；二、驳回异议人张健、张晓宏的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二一年七月六日法官助理陈子菱书记员洪丽媛