wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初1732号 原告：方张红，女，1983年10月30日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：王根林，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：陈小舒，男，1976年1月7日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：胡晓毛，女，1975年4月10日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛。 原告方张红与被告陈小舒、胡晓毛、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“人保财险安庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方张红及其委托诉讼代理人王根林到庭参加诉讼，被告陈小舒、胡晓毛、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告方张红向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿原告各项经济损失8537.94元【1.医疗费2354.54元；2.营养费5天×40元／天＝200元；3.住院伙食补助费5天×40元／天＝200元；4.护理费5天×123.48元／天＝617.40元；5.误工费12天×113元／天＝1356元；6.精神抚慰金2000元；7.西药1210元（住院费用之外的费用）；8.维修费600元】；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月30日18时15分许，被告陈小舒驾驶皖ＨＣ××××的小型客车，沿回龙路行驶至望江县华阳镇回龙路新华村镇银行旁路口左转弯时，与对向直行的原告方张红驾驶二轮电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。经望江县公安交警大队依法认定，被告陈小舒负全部责任，原告无责任。原告当场被送望江县中医医院治疗，花去医疗费2354.54元。被告陈小舒垫付医疗费1400元，后原被告未能就民事赔偿达成协议。 鉴于以上事实，为了维护原告的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定，特具此状，望判如所请。 被告陈小舒、胡晓毛、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司未到庭答辩，亦未举证。 经审理查明，本院对该起事故发生的基本事实、损害后果、责任认定予以认定，且有原告提供的原告身份证复印件、两被告户籍证明、道路交通事故认定书、望江县中医医院诊断证明书和出院记录、强制险保单等证据在卷佐证。 庭前，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司提交法定代表人身份证明书、授权委托书及答辩状,要求变更其司为诉讼主体。 对原告的经济损失本院确认如下：医疗费1954.54元、护理费617.4元=5天×123.48元/天、营养费200元=5天×40元/天、住院伙食补助费200元=5天×40元/天、误工费1356元=12天×113元/天、维修费600元，共计4927.94元。 本院认为：被告陈小舒驾驶皖ＨＣ××××号小型客车与原告方张红驾驶的二轮电动车发生碰撞,导致原告受伤,车辆受损，并负事故的全部责任，其行为已构成侵权，给他人造成的损失，应依法赔偿。鉴于被告胡晓毛为肇事车辆在被告人保财险安庆分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失由保险公司先在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。被告胡晓毛对本次事故发生不存在过错，不承担赔偿责任。经审查，案涉车辆强制保险单上，保险人盖章为“中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司”，故本院对案外人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司的主张不予支持。原告主张购买西药花费1210元，仅提供望江县华阳镇永征社区卫生室收据一张，既无相关医嘱，也没有发票及药品清单等证据予佐证，本院不予支持。根据原告受伤情况，对其主张精神抚慰金2000元的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司支付原告方张红人民币4927.94元，于本判决生效后十日内付清（该款项汇入本院指定账号户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：6228××××0468）； 二、驳回原告方张红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年七月八日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号） 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初1381号原告：何立清，男，1971年1月23日出生，汉族，住安乡县。被告：刘新建，男，1978年1月14日出生，汉族，住安乡县。本院在审理原告何立清诉被告刘新建民间借贷纠纷一案中，何立清于2021年7月22日自愿撤回对刘新建的诉讼。本院认为，何立清就与刘新建民间借贷纠纷一案，原告撤回对被告的诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许何立清撤回对刘新建的诉讼。本案受理费150元，由何立清负担。审 判 员  丁世明二〇二一年七月二十二日法官助理黎聪代理书记员  程 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初12032号原告杨冯强，男，1983年10月7日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人靳莎莎，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人王秋锦，河南吉豫律师事务所律师。被告李根，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告杨冯强诉被告李根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冯强到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月份，原、被告认识，2019年被告多次以资金紧张为由共计向原告借款61000元。2020年7月1日，被告出具分期还款计划协议书，约定2020年12月31日之前还款。到期后被告未清偿全部借款，为维护原告合法权益，请求判令：被告返还原告借款61000元及利息（利息以本金61000元为基数，自2021年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：自2019年5月起，原告多次通过刷卡、微信转账、支付宝转账方式向被告支付借款，被告也陆续向原告还款。2020年7月1日，经双方结算，被告作为借款人，原告作为出借人，共同签订《分期还款计划协议书》一份，显示：1、被告在2020年7月1日向原告借款61000元，（大写陆万壹仟元整），原告已于2020年7月1日支付被告，被告确认收到借款。2、被告在2020年12月31日前向原告偿还全部借款，每月18日转支付宝159××××2720账户。该协议书出具后，被告至今未偿还借款，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的信用卡对账单一份、微信转账截图一组、《分期还款计划协议书》一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2020年7月1日，原、被告签订的《分期还款计划协议书》约定，被告应当于2020年12月31日前支付原告借款61000元，被告至今未支付上述借款，应当承担逾期还款的利息损失。因此，被告应当偿还原告借款本金61000元及利息（该利息以本金61000元为基数，自2021年1月1日起，按年利率3.85%的标准计算利息至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李根于本判决生效后10日内支付原告杨冯强借款61000元及利息（利息以本金61000元为基数，自2021年1月1日起，按年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取663元，由被告李根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二一年七月九日书记员 曹新芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保613号申请人芦淞区机生里布行被申请人唐华平被申请人黄军申请人芦淞区机生里布行与被申请人唐华平、黄军买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年七月七日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执保91号本院执行的汤春益申请衡阳广源建筑设备租赁有限公司、陆必财提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2021）湘0406民初1076号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人陆必财中国建设银行账户一个，实际控制金额70081.13元，中国邮政储蓄银行账户一个，实际控制金额26333.02元，中国银行账户一个，实际控制金额21094.09元，湖南省农村信用合作社联合社银行账户一个，实际控制金额11174.57元，实际控制金额合计128682.81元（以上冻结期限均为1年，冻结均自2021年7月13日起至2022年7月12日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二一年七月十五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2455号之二 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：左敦礼，董事长。 被执行人：何北旺，汉族，1969年3月8日出生，男，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人何北旺融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人何北旺名下财产。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年七月二十六日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执1072号申请执行人：范华炬，男，生于1974年12月13日，现住重庆市江津区。被执行人：赵受国，男，生于1978年1月10日，汉族，贵州省正安县。范华炬与赵受国合同纠纷一案，在执行的过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。申请执行人于2021年7月2日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2021)黔0324执执1072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周再庆二〇二一年七月十三日法官助理向杰书记员陈超
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执206号申请执行人:李少桂（李少贵）,男,汉族,1970年10月10日出生,陕西省延安市安塞区人，住安塞区福源小区A区1号楼3单元2302室，居民身份证：610624197010102510。被执行人：李浪浪，男，汉族，1984年9月12日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区沿河湾镇李家湾行政村李家湾村，居民身份证：610624198409120539。被执行人：王塞平，男，汉族，1985年12月29日出生，陕西省延安市宝塔区人，住安塞区河庄坪镇陈团沟村25号院副1号，民身份证：610602198512293210。本院在执行申请人李少桂与被执行人李浪浪、王塞平借款合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行达成和解协议，被执行人李浪浪现一次性支付申请执行人李少桂50000元，后由担保人刘惠担保每个月30日之前各给付申请执行人10000元，至执行完毕止。现申请执行人李少桂向本院申请撤回本案的执行程序，请求本院批准，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2021）陕0603执206号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年七月五日书记员 侯新艳
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执异34号案外人：张丽，女，1965年10月11日出生，汉族，住开封市经济技术开发区。申请执行人：福建六建集团有限公司。住所地：福州市鼓楼区水部龙庭路10号。统一社会信用代码：91350100154381029T。法定代表人：董立娟，任总经理。被执行人：开封市文盛房地产开发有限公司。住所地：开封市鼓楼区大袁坑沿街文盛商业街综合楼营业房318号。统一社会信用代码：91410200729595889C。法定代表人：杨莺，任总经理。本院在执行福建六建集团有限公司与开封市文盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张丽于2021年7月7日对执行标的提出书面异议。认为位于开封市文盛佳源小区4号楼2单元602号房屋，系案外人购买，提出异议，要求中止对该房屋的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人于2000年8月26日，购买本市文盛佳源小区4号楼2单元602住房已居住近20年。2020年到市民之家办理房产证时发现本小区土地被查封。后了解到是文盛公司与福建六建存在经济纠纷错将文盛佳源小区土地进行查封，致使案外人多年未能办理房地产权证（不动产权证），侵害了案外人的合法权益。案外人认为：文盛佳源小区是文盛公司20年前开发的老小区，已全部竣工验收、销售完毕。市房管局对本小区进行了土地分制和竣工备案，土地使用权及房屋和文盛公司已经没有任何关系。为维护案外人合法权益，特提出异议，望依法裁判，请求中止对涉案房产的执行。本院查明，原告福建六建集团有限公司诉被告开封市文盛房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0204民初2740号民事判决书。该判决书主要内容为：…一、本判决生效之日起十日内，被告开封市文盛房地产开发有限公司向原告福建六建集团有限公司支付工程款12199055.37元及利息…二、驳回原告其他诉讼请求…判决书生效后，被告未能按照约定履行付款义务，原告申请强制执行。在执行过程中，本院拟对被执行人的财产进行评估、拍卖。由于案外人张丽认为本院查封文盛佳源小区土地侵犯其合法权益，故提出异议。本院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议…本案中，被执行人开封市文盛房地产开发有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院查封其名下财产符合法律规定。因案外人未能提交本院执行行为侵犯其合法权益的证据，故案外人张丽的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人张丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 ：杨中阁审 判 员 ：李光锐人民陪审员 ：代建红二〇二一年七月十九日书 记 员 ：王天佑
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2964号原告：李平根，男，1964年8月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉娟，江苏鸿永律师事务所律师。被告：苏州健生源医药连锁有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路**。法定代表人：邹永星，总经理。委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。第三人：苏州生隆昌商业管理有限公司，住所，住所地苏州市姑苏区乔司空巷**平安坊****div>法定代表人：刘国有，总经理。委托诉讼代理人：王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛丽君，江苏百年东吴律师事务所实习律师。原告李平根与被告苏州健生源医药连锁有限公司、第三人苏州生隆昌商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李平根于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平根以自行协商为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李平根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李平根负担。审判员  沈录印二〇二一年七月七日书记员  朱琰华
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)陕0802民初6457号 榆林市XXX车辆管理所： 关于申请人王永耀与被申请人高军国民间借贷纠纷一案中，我院已作出(2021)陕0802民初6457号民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零一条的规定，请协助执行以下事项： 一、对被申请人高军国所有的登记在被申请人高军国名下陕Ｋ×××××雪佛兰牌车予以查封、扣押。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。 二、查封期限为二年。 附：(2021)陕0802民初6457号民事裁定书一份。 二〇二一年七月二十八日 承办人：刘晓静
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保346号发往银行:中国建设银行吉林市松江支行事由：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与于兰物业服务合同纠纷一案（2021）吉0221民初1417号协助冻结通知书关于于兰在中国建设银行吉林市松江支行（处）账户xx********的存款771元请暂停支付十二个月(从2021年7月15日起至2022年7月15日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：王志刚吉林省永吉县人民法院二〇二一年七月十九日
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0105执保877号 长沙五矿商业管理有限公司、康杰： 申请人长沙五矿商业管理有限公司与被申请人康杰房屋租赁合同纠纷财产保全一案，申请人长沙五矿商业管理有限公司向本院申请冻结被申请人康杰名下银行存款145000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据（2021）湘0105民初7129号民事裁定书，于2021年7月15日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保877号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知。 二〇二一年七月十七日 本院联系地址：湖南省长沙市开福区华章路1号
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2034号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：谌继昌，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人谌继昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出了（2021）湘0223民初2490号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谌继昌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人谌继昌送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月2日、7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谌继昌在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人谌继昌名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人谌继昌无保险登记信息；查明被执行人谌继昌无车辆登记信息。2021年7月6日，本院委托四川省叙永县人民法院对被执行人谌继昌在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年7月19日，本院对被执行人谌继昌适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年7月19日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为7976.09元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年七月二十日书记员  肖 艳
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初755号 原告：延边XX物业服务有限公司，住所地为吉林省延边朝鲜自治州延吉市。 法定代表人：张某，主任。 被告：元某，男，朝鲜族，住吉林省延边朝鲜自治州龙井市。 原告延边XX物业服务有限公司与被告元某之间物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告延边XX物业服务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边XX物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边XX物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  韩银花 二〇二一年七月二十日 书记员  蔡东恩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3348号之一 申请执行人曾玉明，男，1971年9月26日出生，身份证住址湖南省通道侗族自治县。 被执行人深圳市博凯迈家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区顺景路2号二栋，统一社会信用代码91440300680373723R。 法定代表人潘东华。 申请执行人曾玉明与被执行人深圳市博凯迈家具有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坪地）案【2020】1898号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币25000元及利息等，本院于2021年2月10日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坪地）案【2020】1898号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年七月二十日 书记员  张相锐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4205号申请人：必达福环境技术（无锡）有限公司，社会统一信用代码91320200757986967Y，住所地无锡惠山经济开发区工业园。被申请人：营口奥承环保工程有限公司，社会统一信用代码912108823189795031，住所地辽宁省营口大石桥沿海新兴产业区岫水公路北金牛西路西（虎庄镇前坎村）。本院在审理申请人必达福环境技术（无锡）有限公司与被申请人营口奥承环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，必达福环境技术（无锡）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结营口奥承环保工程有限公司的银行存款人民币100万元或者查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结营口奥承环保工程有限公司的银行存款人民币100万元或者查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季静娜二〇二一年七月六日书记员  杜方华
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执194号申请执行人：邢金美，女，1955年1月21日生，汉族，住南京市高淳区。委托代理人：孙胄喜，男，1974年11月26日生，汉族，住南京市高淳区，系申请执行人邢金美之子。被执行人：徐小兰，女，1978年12月2日生，汉族，住南京市高淳区。邢金美申请执行徐小兰健康权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐小兰未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人邢金美向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、通过网络查控系统及线下调查，被执行人徐小兰银行存款1487.49元被本院冻结并扣划发放给申请执行人邢金美，其名下无车辆、不动产;二、2021年4月13日，本院走访调查了被执行人徐小兰所在基层组织，未发现可供执行的财产；四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 琳审判员 周玉福审判员 李基平二〇二一年七月十六日书记员 魏 嵘
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初4010号原告：陈泓燕，女，1980年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣梦，重庆渝潼律师事务所律师。被告：陈茂建，男，1960年7月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告陈泓燕与被告陈茂建民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告陈泓燕于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈泓燕撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈泓燕负担。审 判 员  朱 海二〇二一年七月一日法官助理  陈**亮书 记 员  李茂蓝
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5788号宋某：本院已经受理宋某与马某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月二十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5788号马某：本院已经受理宋某与马某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月二十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初5788号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5529号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室，统一社会信用代码913208916649088715。法定代表人：尹传学，职务总经理。委托诉讼代理人：杨国顺，该公司经理。被告：黄飞，男，汉族，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安众源物业服务有限公司与被告黄飞物业服务合同纠纷一案中，原告淮安众源物业服务有限公司于2021年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安众源物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二一年七月七日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2365号原告：王东洋，男，1987年7月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：戴文章，系辽宁澄宇律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路185-1号公建，统一社会信用代码912102000511297526。法定代表人：张剑，系公司总经理。委托诉讼代理人：廉皓泉，男，1969年7月17日出生，汉族，系该公司理赔部法务，住辽宁省大连市中山区。原告王东洋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序。原告王东洋2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王东洋撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告王东洋负担。审判员  葛丽艳二〇二一年七月二十七日书记员  关晓楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1020号之一 申请执行人李孟，男，汉族，1997年10月13日出生，住湖南省。 被执行人湖南以行房地产营销策划有限公司，住所地湘潭市九华经开区乐塘路1号金域华府小区1栋1单元0701004号，统一社会信用代码91430300MA4PARPT14。 法定代表人黄斯鸣，系该公司总经理。 申请执行人李孟与被执行人湖南以行房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）湘0302民初2420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李孟于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2021年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2021年5月8日，本院向被执行人湖南以行房地产营销策划有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2021年5月10日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2021年5月8日、7月5日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2021年5月8日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人湖南以行房地产营销策划有限公司财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月24日，对被执行人湖南以行房地产营销策划有限公司采取限制消费措施。2021年6月24日，本院对被执行人湖南以行房地产营销策划有限公司采取纳入失信被执行人名单措施。 本院于2021年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月22日，本案应当执行的标的金额为5620元(含佣金5000元、案件受理费10元、公告费560元、执行费50元、利息另算)，尚未执行标的为5620元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李育君 审 判 员  向俊超 审 判 员  欧阳超 二〇二一年七月二十二日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初142号原告：美宜佳控股有限公司。法定代表人：张国衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：张颖，湖南旷真律师事务所律师。被告：郴州市苏仙区美一佳超市。经营者：罗麟佳，男，汉族，1979年1月26日出生。原告美宜佳控股有限公司与被告郴州市苏仙区美一佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告美宜佳控股有限公司于2021年7月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美宜佳控股有限公司在本案审理期间主动撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美宜佳控股有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告美宜佳控股有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  曾红梅二〇二一年七月二十一日法官助理祝紫馨书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执833号被执行人南通福胜建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320682661762686A，住所地如皋市。法定代表人高忠源。本院民事审判一庭移送执行的被执行人南通福胜建筑安装工程有限公司追缴诉讼费一案，南通市中级人民法院作出的(2019)苏06民终3116号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一审案件受理费18683元，由龚建国负担7335元，由南通福胜建筑安装工程有限公司负担11348元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判一庭移送执行，本院于2021年2月2日受理后，由孙柳执行。申请执行标的为：案件受理费11348元，执行费70元（未预缴）。执行中，被执行人南通福胜建筑安装工程有限公司未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。3、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、不动产登记信息4、经执行系统关联案件查询，被执行人有多起被执行案件。5、本院至被执行人注册地如皋市××街道××苑××号××室调查，该公司已关门歇业。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行现场照片等证据证实。本院认为，民事判决书中案件受理费的部分，当事人必须履行。但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的有价证券、不动产等财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院作出的(2019)苏06民终3116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年七月六日书记员  杨亚萍
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3122执恢65号 曾令军、徐华、王秀珍： 本院执行的申请执行人曾令军与被执行人徐华、王秀珍民间借贷纠纷一案，经被执行人人徐华、王秀珍自动履行，执行标的73680元及迟延履行金7820元已执行到位，申请人曾令军已领取，未执行到位的剩余迟延履行金申请人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月五日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0502执633号 申请执行人：双鸭山市广民物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区**楼**。 法定代表人：万喜柱，该公司总经理。 被执行人：范喜明，男，1976年5月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 本院在执行申请执行人双鸭山市广民物业管理有限公司与被执行人范喜明物业服务合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑0502执633号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘焕玉 审判员  张莉莉 审判员  李桂杰 二〇二一年七月二十四日 书记员  雷湘洋
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执恢35号之二申请执行人：许俊玉,男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：马俊,男，1975年2月5日出生，汉族，住河南省息县。许俊玉与马俊民间借贷纠纷一案，息县人民法院作出的（2018）豫1528民初2405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人马俊应偿还申请执行人许俊玉60000元。因马俊未按上述生效法律文书履行义务，许俊玉向本院申请强制执行，本院2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月31日，向被执行人马俊发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年3月31日，通过执行网络查控系统查询被执行人马俊名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。发现被执行人马俊名下有零星存款。系统反馈被执行人马俊名下有一辆车牌号为豫Ｓ×××××号车辆，经查该车辆未控制，暂无法处置，已被我院依法查封。无其他财产可供执行。三、2021年6月18日，到被执行人住所地息××关镇进行实地调查，被执行人马俊不在家，下落不明，无财产可供执行。2021年6月10日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人马俊名下有房产，高房产与本案执行标的差距过大，无法处置。无公积金账户。四、申请执行人未向本院提供被执行人马俊的财产线索。五、2021年7月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行法律生效义务，2021年7月19日本院依法将被执行人马俊纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为60000元，实际执行到位0元，尚余60000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年七月二十六日书记员  梁 蒙
陕西省延安市安塞区人民法院民事裁定书(2021)陕0603民初706号原告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码: 91610000920543964H。负责人：梁晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍小静，陕西尚厚律师事务所律师。被告:周建军，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。委托诉讼代理人：高亚利，女，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告周建军追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍小静与被告的委托诉讼代理人高亚利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿本金288316元及从2018年4月28日至2021年4月20日利息37618.03元(按银行同期贷款利率计算)，最终按实际还款之日计算;二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年7月，胡某某在原告处为其所有的陕AXXXXX车投保车辆损失险，保险限额为287616元。2018年2月11日，安塞区XX小区XX市场发生火灾，导致胡某某停放在市场西侧的陕AXXXXX号车被完全烧毁。经定损该车辆损失为287516元，施救费800元。2018年4月28日，原告基于保险合同法律关系向被保险人胡某某赔付保险金288316元。据悉，该市场承包人为被告周建军，周建军有就承包市场的合理管理义务，涉案火灾系其未尽该义务所致，最终致陕AXXXXX号车被烧毁。依据保险法相关规定，原告向被保险人理赔后依法取得代位追偿权，有权向被告周建军追偿。被告周建军辩称，一、原告诉讼理由不能成立，望依法驳回。由于胡某某租赁徐家沟村门面房作炒货生意，平时与被告互不认识，也素不来往。被告承包的市场是用于农贸交易的，而不是用于停车的地方，胡某某未经被告知晓，便私自将一辆旧面包车、一辆奥迪车擅自停放在市场内。2018年2月11日7时50分许，发生火灾时，市场内所有车辆进行打电话通知，全部都离开火灾现场，只有胡某某车内没有联系电话，无法通知，并且严重影响了消防队灭火，到上午10时左右，胡某某车辆被大火烧掉，很明显导致该车辆被毁的损失，是胡某某自己造成的，这与被告没有关系。二、发生火灾不是被告引起的，2018年2月11日5时许，租赁户张小平承租的店铺内点燃火炉后离开现场，造成火源引燃周围财物，导致原告车辆燃烧损毁，并且安塞区XX大队作出塞公(消)火认字[2018]第0001号火灾事故认定书，该认定书认定系张小平引起的火灾，原告向被告追偿损失不能成立。三、原告追偿超过诉讼时效。2018年2月11日发生火灾后，2018年5月22日安塞区XX大队作出塞公(消)火认字[2018]第0001号认定书，2018年6月26日安塞区价格认定中心作出损失评估。自今三年之久，很明显超过诉讼时效。综上所述，被告管理的是市场彩钢房租赁户，胡某某不是市场彩钢房租赁户；市场不是停车场，被告也不收取停车费，消防队来了灭火，胡某某车上没有联系方式，被告联系不到胡某某；火灾是张小平引起的，应由张小平承担赔偿责任，被告不承担赔偿责任，被告的彩钢房被烧毁40多间，被告也是受害者；且该案超过诉讼时效。本院根据当事人的陈述、举证、质证和认证，查明以下事实：2011年8月8日，被告周建军与（XX沟XX队长）徐林则、（XX沟XX队长）徐兵、（石峁则队长）高俊强签订了《城北市场承包合同书》，合同约定：“承包期限自2011年7月30日至2021年12月30日止；市场概况，现有钢架棚四座，北至进口、南至电力局出口，市场各项设施及建筑状况以乙方2011年7月30日所确定的现状为准；并约定了其他相关权利义务。”2017年7月27日，胡某某在原告处为其所有的陕AXXXXX车投保车辆损失险，保险限额为287616元。2018年2月11日，安塞区城北XX小区XX市场发生火灾，导致胡某某停放在市场西侧的陕AXXXXX号车被完全烧毁。经定损该车辆损失为287516元，施救费800元。2018年4月28日，原告基于保险合同向被保险人胡某某赔付保险金288316元。2018年5月22日，安塞区XX大队作出塞公(消)火认字[2018]第0001号火灾事故认定书，认定起火原因为：“2018年2月11日5时许，小平鲜肉批发店经营者张小平到店铺内卸猪肉，并用木柴和纸张点着了店铺内的煤炉，随后离开店铺，6时许，张小平再次返回店铺卸猪肉，随后关闭店铺卷帘门返回住处休息。张小平店铺内煤炉紧挨彩钢板隔墙和一具架子床，架子床下铺摆放有被褥及衣物等易燃物，张小平第二次离开店铺后，点燃的煤炉引燃了架子床下铺的被褥和衣物，随后引燃紧邻的彩钢板隔墙。直至相邻店铺的经营者发现起火时，火势已引燃张小平店铺内的彩钢板吊顶，并向相邻店铺蔓延，导致此次火灾。” 本院经审查认为，原告主张被告是市场的承包者，对市场的安全负有管理责任，其未尽到安全管理义务，应当承担赔偿责任。被告辩解其管理的是市场彩钢房租赁户，胡某某不是市场彩钢房租赁户；市场不是停车场，被告也不收取停车费，发生火灾时胡某某车上没有联系方式，被告联系不到胡某某；火灾是张小平引起的，应由张小平承担赔偿责任，被告不承担赔偿责任；被告的彩钢房被烧毁40多间，被告也是受害者。根据本院查明的事实，原告诉状所列被告主体不当，应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。案件受理费6190.00元,退还原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员    高振龙 二0二一年七月十九日 书  记  员    高毛毛1
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执445号 高智光（申请执行人）、吉日木图（被执行人）： 高智光与吉日木图经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计52000.00元。经本院立案执行，现已执行到位25680元，其中，执行案款25000元，案件执行费680元。2021年7月9日被执行人吉日木图给申请人高智光偿还现金人民币壹万元整（￥：10000.00），2021年7月26日被执行人吉日木图给申请人高智光偿还现金人民币壹万伍仟元整（￥：15000.00），剩余的执行标的申请人高智光自愿全部放弃。案件执行费680元被执行人吉日木图已交至本院财务。至此，高智光向本院申请执行的（2020）内0623民特317号民事裁定书、（2021）内0623执445号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
湖南省衡阳市中级人民法院 决 定 书 （2021）湘04刑更374号 罪犯潘金亮，男，1979年7月12日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市开福区人。现在湖南省湘南监狱服刑。 湖南省长沙市开福区人民法院于2016年8月17日作出（2016）湘0105刑初333号刑事判决，认定被告人潘金亮犯贩卖毒品罪，判有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币10000元。该判决发生法律效力后，于2016年9月6日交付执行，刑期自2015年11月28日起至2024年3月27日止。 本院于2019年5月15日作出（2019）湘04刑更343号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月27日止）。 执行机关湖南省湘南监狱于2021年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯潘金亮减刑。本院依法组成合议庭，对本案予以公示并进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，湖南省湘南监狱对罪犯潘金亮提出减刑建议书后又于2021年7月27日以“为避免减刑不当情形出现”为由，向本院申请撤回对该的减刑建议书，应予准许。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 将罪犯潘金亮的减刑建议书退回湖南省湘南监狱。 二〇二一年七月二十九日 （院印）
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保572号 蒙城强英食品有限公司、李明： 本院根据蒙城强英食品有限公司的财产保全申请，经审查，于2021年7月13日作出（2021）皖1622民初5508号民事裁定书。于2021年7月16日冻结被申请人李明名下银行账户，上述账号冻结期限为一年。内容详见回执。 蒙城强英食品有限公司需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年七月二十六日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执2839号之三被执行人：赵建才，男，汉族，1965年09月12日生，住贵州省习水县。关于申请执行人与被执行人赵建才罚金一案，本院于2021年07月12日冻结了被执行人赵建才在6217790006022793298_1账户内余额人民币4393.83元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人赵建才在贵州省农村信用社联合社6217790006022793298_1账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 进二〇二一年七月二十八日书记员 宋永超
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1161号中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、赵恩敏、阜阳市远洋汽车运输有限公司：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与赵恩敏、阜阳市远洋汽车运输有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已解封阜阳市远洋汽车运输有限公司一台车辆。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初1944号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1121执512号申请执行人：祁阳靖宇建材贸易有限公司，住所地湖南省祁阳县。法定代表人：刘靖，执行董事兼总经理。被执行人:中民筑友房屋科技（东安）有限公司，住所地永州市东安县。法定代表人：罗小剑，总经理。本院在执行申请执行人祁阳靖宇建材贸易有限公司与被执行人中民筑友房屋科技（东安）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121民初93号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二一年七月三十日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1900号之一申请执行人：潘梦娜，女，1998年1月10日生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：蒋天津，江苏云盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳，江苏云盾律师事务所律师。被执行人：卓琪琪，女，1999年5月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人潘梦娜与被执行人卓琪琪买卖合同纠纷一案中，申请执行人潘梦娜向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执1900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年七月二十日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执3039号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：陈剑辉，男，汉族，1984年4月29日出生，住河南省固始县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行陈剑辉借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初8207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为82349.71元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款83485.71元（实际冻结0元）。未发现被执行人陈剑辉名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人陈剑辉目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月8日，被执行人陈剑辉尚有83485.71元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3039号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年七月八日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2621号 原告：曹琪，男，1972年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：杨宇，男，1978年10月18日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省怀远县。 原告曹琪与被告杨宇民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，以原告不能提供被告新的送达地址认为被告不明确为由，于2020年12月29日作出（2020）皖0321民初6157号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服向蚌埠市中级人民法院提起上诉，蚌埠市中级人民法院于2021年1月26日作出（2021）皖03民终275号民事裁定书，裁定撤销怀远县人民法院（2020）皖0321民初6157号民事裁定、指令怀远县人民法院审理。本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹琪及其委托诉讼代理人马琼到庭参加诉讼，被告杨宇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照月利率1.5%计算，从2019年1月起支付至还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月6日，被告因经营需要，向原告借款20万元，并约定月利率1.5%，但被告仅仅将利息支付至2018年12月份就不再支付利息，原告多次要求其偿还所借本金及利息，被告均予以拒绝。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 杨宇未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告杨宇立据向原告曹琪借款200000元，约定月利率为1.5%，原告曹琪通过安徽怀远农村商业银行以转账方式将该笔款项支付给被告杨宇个人账户内。之后，被告一直按时支付利息至2018年12月。2019年1月起，被告不再支付利息，原告多次催要，被告一直没有还款。庭审中原告变更诉讼请求为要求原告曹琪偿还借款本金200000元及利息58000元（利息从2019年1月至2020年8月19日，按月利率1.5%计算）；2020年8月20日以后的利息，以200000元为基数，按年利率15.4%计算至还清借款本金之日止。 上述事实有原告提供的借条、转账依据等证据证明。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷关系成立，依法应予保护。故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方已在借条中对借款利息约定了月利率为1.5%，对于2020年8月20日之前的利息约定，符合法律规定，本院依法予以支持；2020年8月20日之后的利息应按照年利率15.4%计算。被告杨宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月29日修正）》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨宇于本判决生效之日起十日内偿还原告曹琪借款本金200000元及利息58000元（从2019年1月至2020年8月19日，按月利率1.5%计算）；2020年8月20日以后的利息，以200000元为基数，按年利率15.4%计算至还清借款本金之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告杨宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈冬梅 审 判 员  钱济平 人民陪审员  余 荣 二〇二一年七月十五日 法官 助理  戚怀美 书 记 员  蒋顺妹 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1085号 申请执行人：洪文全，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：刘永仁，男，1964年9月30日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人洪文全与被执行人刘永仁借款合同纠纷一案中，执行标的额，借款2900000元及利息；负担案件受理费15880元、执行费31400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，已对刘永仁所有的位于寿县××镇××小区××号楼××室（不动产权证号：寿县00009152）进行轮候查封。均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人刘永仁录入失信被执行人名单，并发出限制消费令，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年七月二十三日 书记员  徐 阳
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初995号原告：夏县恒宇物流有限公司，地址夏县尉郭乡尉郭街。法定代表人:李运亮。委托诉讼代理人：黄开荣，男，该公司员工。被告：李建军，男，1966年9月16日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县瑶峰镇南山底村温泉大道西新巷**。被告：张俊国，男，1981年3月14日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县瑶峰镇南关村东关组****。原告夏县恒宇物流有限公司与被告李建军、张俊国返还原物纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告夏县恒宇物流有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏县恒宇物流有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏县恒宇物流有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告夏县恒宇物流有限公司负担。审判员 张复斌二○二一年七月九日书记员 杜 瑞
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3432民初291号 原告：田明新，男，汉族，1975年4月4日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 被告：黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区城安街39号。 法定代表人：田景波，公司董事长。 原告田明新与被告黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年7月14日，原告田明新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百为五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告田明新自动撤诉处理。 案件受理费25元，由原告田明新负担。 审判员  贾启刚 二〇二一年七月十五日 书记员  罗 姣
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1430号磐石市人民法院刑事审判庭：洪日没收财产一案，进入执行程序后，现依法将刑事案件中磐石市人民检察院移交的洪日所有的黑色VIVO手机一部移送至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。自此在案扣押的物品上缴国库完毕。此案执结。特此通知。二〇二一年七月二十七日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保424号申请人：朱锦湉，女，1985年7月8日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：邓三峰，女，1984年7月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人朱锦湉于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓三峰名下的银行存款238458元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人朱锦湉提供担保，保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××。本院经审查认为，申请人朱锦湉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邓三峰名下的银行存款238458元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费1712元，由朱锦湉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利华二〇二一年七月二十一日法官助理肖茜匀书记员邓文
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢28号之七十九 被执行人：刘成明。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘成明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘成明在山西省农村信用社联合社557311010100000373100_账户内存款人民币13651064.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二一年七月九日 书记员  王 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2149号原告：徐某，住石嘴山市。被告：吴某，男，汉族，个体，住石嘴山市。原告徐某与被告吴某合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告徐某于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告徐某负担。审判员 何福堂二〇二一年七月五日书记员 胡 琨
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2172号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩路125号天恒银滩花园A区4号楼商铺101-1。法定代表人：宋小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文静，女，1989年11月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。系该公司职员。被告：甘肃申通快递有限公司七里河营业部，住所地甘肃省兰州市七里河区金海花园1号楼116号。代表人：李美萱，系该营业部负责人。原告兰州范坪热网有限公司与被告甘肃申通快递有限公司七里河营业部供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。兰州范坪热网有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州范坪热网有限公司申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州范坪热网有限公司撤诉。案件受理费减半收取528元，由原告兰州范坪热网有限公司负担。审判员  万学亮二〇二一年七月七日书记员  李 豪
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民申83号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜麦菊，女，1964年6月22日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 委托代理人：寻嘉禹，山西衡霄律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵三岗，男，1953年4月22日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 再审申请人杜麦菊因与被申请人赵三岗民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）晋08民终2189号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审判委员会讨论认为，杜麦菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  任志敏 二〇二一年七月十九日 书记员  贾月茹
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1023号 李桂芳、吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部： 本院于2021年4月28日立案执行的（2021）吉0204执1023号申请执行人李桂芳与被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2021）吉0204民初4603号调解书，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部履行633.00元，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509破申103号申请人：中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔尝试广场190室、295室、398室、476室.负责人：黎永强，该行行长。委托诉讼代理人：刘权，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喆，江苏米来律师事务所实习律师。被申请人：苏州庆元非融资性担保有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街1-239号。法定代表人：秦春梅，该公司执行董事。中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称建设银行盛泽支行）申请对苏州庆元非融资性担保有限公司（公司曾用名：苏州庆元担保投资有限公司，以下简称庆元公司）进行破产清算一案，本院于2021年6月7日立案登记，并依法组成合议庭进行审查。2021年6月9日，本院向庆元公司邮寄送达破产申请书及通知书，告知其异议期，后被退回。2021年6月10日，本院在本院公告栏张贴通知公告并在全国企业破产重整案件信息网发布公告。异议期满，庆元公司未提出异议。本案现已审查完毕。建设银行盛泽支行申请称：建设银行盛泽支行与庆元公司等金融借款合同纠纷一案经本院审理，作出（2016）苏0509民初10171号民事判决，判决庆元公司对吴江益祥纺织有限公司（以下简称益祥公司）应归还建设银行盛泽支行的借款本金200万元及相应欠息、赔偿建设银行盛泽支行的律师费损失38310元承担连带清偿责任。判决生效后，庆元公司逾期未履行付款义务，建设银行盛泽支行向本院申请执行，案号（2017）苏0509执1616号。另经查询，庆元公司涉及诉讼案件众多，且在多起作为被执行人的执行案件中未能履行相应付款义务。现庆元公司已不能清偿到期债务且资产明显不足以清偿全部债务，特请求对庆元公司进行破产清算。本院查明：庆元公司成立于2010年11月2日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市××区盛泽镇。2016年10月28日，本院作出（2016）苏0509民初10171号民事判决，判决庆元公司对益祥公司应归还建设银行盛泽支行的借款本金200万元及相应欠息、赔偿建设银行盛泽支行的律师费损失38310元承担连带清偿责任。庆元公司逾期未履行付款义务，2017年2月8日，建设银行盛泽支行向本院申请执行，案号（2017）苏0509执1616号。2017年8月9日，本院作出（2017）苏0509执1616号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。截至2021年7月6日，庆元公司作为被执行人在本院有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件19件，执行立案标的额合计8498.6万元。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第七条第二款规定，人民法院收到破产申请后应当及时对申请人的主体资格、债务人的主体资格和破产原因，以及有关材料和证据等进行审查，并依据企业破产法第十条的规定作出是否受理的裁定。关于破产清算申请是否符合受理条件，人民法院主要应从申请人主体资格、债务人主体资格和债务人是否具有破产原因三方面进行审查。具体到本案中，首先，建设银行盛泽支行提交的民事判决书、执行裁定书等材料可证明其对庆元公司享有具备金钱给付内容的到期债权，且庆元公司未予清偿，应认定为庆元公司不能清偿到期债务，故建设银行盛泽支行有权向人民法院提出对庆元公司进行破产清算的申请。其次，庆元公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市××区，本院对此亦具有管辖权。最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力；第六条第一款规定，债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当裁定受理破产申请。庆元公司在本院的多起执行案件经强制执行而无法清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。另，庆元公司未在异议期内向本院提出异议，本院应依法裁定受理对其的破产清算申请。综上，庆元公司不能清偿到债务，并且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第三项、第六条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：受理中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行对苏州庆元非融资性担保有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 张有顺审 判 员 郝 振审 判 员 吴龙章二〇二一年七月六日法官助理 李 艳书 记 员 许屏晖
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初4955号原告：重庆金科汇茂房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码915001095967101098.法定代表人：周达，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘越，女，汉族，系原告公司员工。委托诉讼代理人：王涵，女，汉族，系原告公司员工。被告：王远见，男，汉族，1992年4月6日出生，住四川省古蔺县。原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司（以下简称金科汇茂公司）与被告王远见房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘隽独任审判，公开开庭进行了审理，原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司委托诉讼代理人王涵与被告王远见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金科汇茂公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付所欠购房款61422元；2、请求人民法院判令被告以22239元为基数，从2020年10月1日起按每日万分之1向原告支付违约金至实际付清房款之日止（截止2021年4月2日违约金为407元）；3、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2019年5月17日同被告签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议，根据买卖合同约定被告购得原告开发的位于重庆市北碚区蔡家岗嘉景大道8号负1号-1020（金科城M05）商品房一套，共计购房款为105900元，被告采用分期方式付款，支付了第一期房款22239元、第二期购房款22239元，被告在支付完上述款项后，至今未履行支付第三期放款22239元的义务，被告的行为已经构成违约，未支付的价款金额达到全部价款的五分之一。根据《中华人民共和国民法典》第六百三十四条之规定，原告要求被告继续履行合同，且由被告一次性支付剩余全部房款。同时根据合同第十条第1款第（2）项之约定，原告要求被告支付逾期付款的违约金（即以22239元为基数，按每日万分之1计算，从2020年10月1日至实际付清房款之日止）。综上所述，原告与被告签订的买卖合同是双方真实意思的表示，是合法有效的，请求人民法院判决被告支付购房欠款和逾期支付购房款的违约金。特向贵院起诉，望贵院判我所请。被告王远见辩称，因为原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司诉称的金额属实，从第三期以后均未支付，我不同意支付的原因是由于车位质量有问题。经审理查明：原告金科汇茂公司于2019年5月17日同被告王远见签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议，根据买卖合同约定被告购得原告开发的位于重庆市北碚区蔡家岗嘉景大道8号负1号-1020（金科城M05）商品房一套，共计购房款为105900元，被告采用分期方式付款，支付了第一期房款22239元、第二期购房款22239元，被告在支付完上述款项后，至今未履行支付第三期房款22239元的义务。本院认为：原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告的行为已经构成违约，未支付的价款金额达到全部价款的五分之一，故原告要求被告一次性支付剩余全部房款全部房款61422元符合法律规定，本院予以支持。被告王远见未按约定支付房款，构成单方违约，应按约定支付原告相应逾期付款的违约金，双方约定的日万分之一的标准符合法律规定，第三期约定的付款日为2020年9月30日前，故对原告要求被告以22239元为基数，从2020年10月1日起按每日万分之一向原告支付违约金至实际付清房款之日止的主张，本院予以支持。被告王远见辩称，车位有质量问题应另案起诉，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王远见于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司购房款61422元；二、被告王远见于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司逾期付款的违约金，计算方式为：以22239元为基数，按每日万分之一标准，自2020年10月1日起至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1345.54元，减半收取672.87元，由被告王远见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘隽二〇二一年七月二日书记员  高敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执846号申请执行人：李恒欣，住大庆市让胡路区昆仑唐人中心3-1-801室。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室，统一社会信用代码91230604592701176N。法定代表人：童云峰，该公司经理。本院执行的申请执行人李恒欣与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，执行中，第三人将租赁费债权付至法院，本院已支付申请人案款13000元，剩余案款申请执行人同意被执行人分期给付，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0604民特958号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年七月十五日书记员 刘 娜
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执98号申请执行人：赵爱菊，女，1965年8月25日生，汉族，住高淳区。被执行人：高淳区淳溪镇铺头社区居民委员会第一村民小组，统一社会信用代码1234567-8，住所地南京市高淳区淳溪街道铺头社区。法定代表人：邢凤全。关于申请执行人赵爱菊与被执行人高淳区淳溪镇铺头社区居民委员会第一村民小组合同纠纷一案，本院于作出的(2019)苏0118民初4301号民事判决书已发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中申请执行人，赵爱菊向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，申请执行人赵爱菊撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0118执98号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  汪仁琴二〇二一年七月十二日书记员  魏 嵘
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执389号之一申请执行人：王坤文，男，1966年4月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：胡文知，男，1966年5月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人王坤文与被执行人胡文知民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0321民初1171号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡文知未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王坤文于2021年2月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月1日，本院向被执行人胡文知送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月23日向申请人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月23日、5月20日两次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商信息、保险等财产情况，发现被执行人胡文知有车辆。于2021年2月24日至湘潭县国土资源局查询被执行人的房产信息及至湘潭县公积金中心查询公积金情况，未发现被执行人有财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月15日电话告知了申请执行人，申请执行人王坤文请求本院查封被执行人的车辆。2021年7月5日，本院依法裁定查封了被执行人胡文知的车辆。2021年7月6日，本院对被执行人胡文知适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月21日，本案应当执行的标的金额为：偿还借款合计62400元并支付迟延履行期间的债务利息、受理费1360元、执行费840元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  李金煜二〇二一年七月二十一日代理书记员  陈 果附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初644号原告：张云秀，女，汉族，1962年12月20日出生，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳沈北新城房屋开发有限公司，住所地：沈阳市新城子区虎石台镇建设北三路。原告张云秀与被告沈阳沈北新城房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云秀到庭参加诉讼，被告沈阳沈北新城房屋开发有限公司经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告给原告办理位于沈阳市大东区档口的产权证。事实与理由：原告于2000年10月31日从沈阳同联集团房屋开发有限公司购买沈阳市大东区洮昌街71号吉祥市场577号档口，当时购买价99750元，但被告至今未给原告办理产权证。原告多次向被告要求办理产权证，被告从不回复，所以原告到贵院对被告提起诉讼。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告沈阳沈北新城房屋开发有限公司原名为沈阳通联集团房屋开发有限公司。2000年10月31日，原、被告签订《吉祥市场档口、商床、仓库购销合同》，双方约定原告向被告购买被告开发建设的位于沈阳市大东区档口，总价99750元，系产权所有。签订合同后，原告已向被告支付了全部购买档口款99750元。被告于2000年12月28日向原告出具准住通知书，并将档口交付给原告使用。但被告至今未配合原告办理档口的所有权登记手续。上述事实，有购销合同、收款收据、转账支票、准住通知书及庭审笔录等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《吉祥市场档口、商床、仓库购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定，全面履行各自义务。现原告已经按照合同约定向被告支付了购买档口的全部款项，被告也已经向原告交付了档口，但至今未配合原告办理档口所有权的登记手续，属于未全面履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳沈北新城房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内配合原告张云秀办理沈阳市大东区档口的所有权登记手续；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，由被告沈阳沈北新城房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  彭佳妮审判员  张 品审判员  王岩妍二〇二一年七月五日书记员  吴 迪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异334号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：任忠诚，男，1972年2月22日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人任忠诚行政非诉执行一案中，大连市自然资源局于2021年5月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，依据职权法定原则，异议人没有强制执行权，贵院应当依法受理异议人的执行申请并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关对规划执法有强制执行权。本案系依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政部门享有强制执行权。贵院依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，法律适用错误。贵院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故请求撤销贵院（2018）辽0214执恢475号执行裁定，并对我局普国土资监罚字〔2014〕第2043号行政处罚决定强制执行。本院查明，2014年6月20日，普兰店市国土资源局对被执行人作出普国土资监罚字〔2014〕第2043号行政处罚决定。该行政处罚决定生效后，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行。2015年1月21日，本院作出（2015）普行非审字第122号行政裁定，准予强制执行。本院立案执行后，于2018年9月10日作出（2018）辽0214执恢475号执行裁定，终结本次执行程序。2018年9月13日，本院向普兰店市国土资源局送达该执行裁定书。另查，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分支机构，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。本院认为，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。终结本次执行程序属阶段性终结执行行为，对此提出异议，本院应当参照上述规定处理。本案中，本院于2018年9月13日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢475号执行裁定书，异议人于2021年5月7日提出执行异议，显然超过了法定期限，应当驳回申请。异议人认为执行行为确有错误，可通过其他途径解决。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二一年七月九日书记员 王 琦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执7336号 申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。 法定代表人：黄子励。 委托诉讼代理人：杨传辉，系北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。 被执行人：盛侠，女，1975年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 广州银行股份有限公司申请执行盛侠信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初36569号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：清偿截至2019年11月5日的信用卡本金46393.05元、利息6149.88元、违约金11128.26元，以及自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息；被执行人负担案件受理费1034元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除发现并查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆未实际扣押，故本院暂无法对上述车辆进行处置。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，并表示同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 审判员  陈晓升 二〇二一年七月十六日 执行员  喻 珺 书记员  郑丹妮
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执3677号张用强、孙**、陈永:张用强与孙**、陈永民间借贷纠纷一案，执行依据为(2021)苏1302民初5930号，申请执行标的为50000元。在执行中，被执行人履行50650元，并已将上述款项中的50000元通过银行汇款至申请人指定的账户，其余650元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于张用强与孙**、陈永民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1564号上诉人（原审原告）：于海生，男，1974年10月3日出生，汉族，工人，住建平县。被上诉人（原审被告）：建平县第二高级中学，建平县万寿街道东村。法定代表人：霍铁健，校长。委托诉讼代理人：杜宝清，建平县第二高级中学教导主任。被上诉人（原审被告）：建平县利民劳务有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县老干部局**。法定代表人：霍文莲，经理。上诉人于海生因与被上诉人建平县第二高级中学（以下简称“二高中”）、建平县利民劳务公司（以下简称“利民公司”）劳动争议一案，不服建平县人民法院（2021）辽1322民初60号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2021年4月15日立案后，对本案进行了审理。上诉人于海生、被上诉人二高中的委托诉讼代理人杜宝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海生上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一审法院只认定了上诉人2018年暑假生活补助，7月份13天，8月份31天，共计44天，而没有认定9月份是错误的。因为一审时通过上诉人与被上诉人提交的证据，2018年寒暑期生活补助表和2018年司机工资表能够体现出每名司机放暑期的天数是不一样的，是要经过双方签字确认的，而不是二高中答辩中所说无需签字。并且一审时而高中并没有提交上诉人9月份放暑假天数的相关证据，应承担不利后果。而上诉人提交的相关证据，工资表等能够说明上诉人9月份放暑假的天数，而一审法院没有认定是错误的。一审法院认为高中给付上诉人663元是2018年的暑假生活费补助是错误的。二高中一审时没有提交证据证明此款为2018年的暑假生活补助。而对于上诉人提交的证据，二高中给付的663元是2018年寒假生活补助没有认定是错误的。因为二高中没有证据证明2018年寒假生活补助已给付的事实。为此建平县人民法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。二高中辩称，上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。于海生向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告24个月的失业保险金3.6万元；2、请求依法判令被告给付原告2018年暑期生活补助费1,500元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告系通过被告利民公司派遣方式到被告二高中处工作。原告自述已于2018年12月15日离职。原告与被告二高中均认可原告在暑假期间的补助费为17元/天，该补助费事项并未在二被告的派遣合同中约定，二高中认可该补助费由其自行给付。原告与被告二高中对2018年暑假期间应给付的补助费天数存在异议。二高中提出已经通过银行向原告个人帐户支付663元，此款系原告2018年暑假期间共计39天的补助费，已经给付完毕。原告承认其收到被告给付的663元，但不认可此款系原告2018年暑假期间的补助费。原告主张2018年暑假期间补助费的天数应经其确认，并主张2018年暑假期间的补助天数为66天。从19日开始暑假，小于子生活补助13天；《八月工作出勤记录》载明：8月29日正常上班，生活补助小于子31天。被告二高中亦向本院提交了原告在七、八月暑假期间工作出勤记录，其中《司机七月工作出勤记录》载明：小于子生活补助13天（后更改为11天，更正理由为7月19、20日两天办理保险，故扣除两天）；《司机八月工作出勤记录》载明：生活补助小于子31天。通过上述证据，本院认定原告2018年暑假期间的生活补助费天数7月份为13天，8月份为31天，共计44天。二高中提出已经通过银行向原告个人帐户支付663元，此款系原告2018年暑假期间共计39天的补助费的事实。一审法院认为，被告二高中认可原告主张2018年暑假期间生活补助费的事实，应承担向其给付该生活补助费的义务，被告利民公司对此不承担给付义务。基于被告二高中提出已经通过银行向原告转帐给付2018年暑假期间共计39天的补助费663元的事实，原告亦认可收到此款。原告虽然提出此款并非2018年暑假期间生活补助费的主张，但未提出其他证据对该事实予以证明，故应承担相应不利后果。综上，被告二高中应另行补发原告5天2018年暑假期间的生活补助费85元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告建平县第二高级中学于本判决发生法律效力后五日内给付原告2018年暑假期间的生活补助费85元；二、驳回原告其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交会议记录一份，证明上诉人2018年暑假假期的放假时间。被上诉人的质证意见是该证据与本案无关。经本院审查，该证据未有参会人员签字，会议内容是对学校车辆工作的安排，未记载调整暑假假期的相关事宜。本院对此证据不予采信。上诉人提交2018年9月工作出勤记录，证明上诉人9月份放暑假的时间。被上诉人的质证意见为放假时间在朝阳市年暑假通知中有明确规定，二高中严格执行，9月份出勤记录证明上诉人没有上班的时间，而不是假期。经本院审查，9月份出勤记录说明处记载“从29日下午-4日放假4日返校晚上有自习”，二高中的暑假应当自2019年9月4日止。被上诉人提供建平县教育局《转发市教育局的通知》一份，证明建平县第二高级中学按照相关通知的要求执行暑假假期。上诉人的质证意见为被上诉人未向上诉人公示并转告。二高中的2018年实际暑期休假应当结合其他证据综合认定。除上述认定事实，二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，关于上诉人提出的被上诉人二高中未予支付2018年9月份暑期生活补助费的问题。二高中制作的2018年司机9月工作出勤记录能够证明二高中的暑假应当自2019年9月4日止。故被诉人应当支付上诉人2018年9月份暑假生活补助费，天数应为4天。关于被上诉人向上诉人支付663元的款项性质问题。被上诉人二高中通过银行转账给付上诉人663元，自认该款系2018年暑期补助费，并提供工资领取单证明该笔款项性质。虽然上诉人主张该笔款项并非2018年暑期生活补助，但未提供充足证据予以证明，故本院对上诉人的此项上诉请求不予支持。综上所诉，上诉人于海生的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、变更建平县人民法院（2021）辽1322民初60号民事判决为被上诉人建平县第二高级中学于本判决发生法律效力后五日内给付上诉人于海生2018年暑假期间的生活补助费153元。二、驳回上诉人于海生的其他上诉请求。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  郭敬明审判员  华政通二〇二一年七月十一日书记员  刘 阳
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322执保90号申请人：孙伟，男，汉族，1992年6月22日生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：温永萍，女，汉族，1969年5月05日生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。申请人孙伟以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人温永萍的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人孙伟为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人温永萍的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二一年七月十二日书记员杨淞