湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初921号 原告：彭元江，男，1970年9月6日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋水光，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。 被告：吴烈林，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告:安庆市诚庆运输有限责任公司，住所地:安徽省安庆市宜秀区C6地块2栋1楼101室，统一社会信用代码:91340800MA2RHCWX45。 法定代表人:朱礼兵。 被告:铜陵市泰兴运输有限公司，住所地:安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇沿河村，统一社会信用代码:91340762MA2NOHN04J。 法定代表人:程海青。 被告:中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地:安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢，统一社会信用代码:91340800X104521318。 负责人:谢嗣俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。 被告:危谦，男，1992年9月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地:湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭大道208号缤纷年华3楼303-304房屋，统一社会信用代码:91430600886106508D。 负责人:王奇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。 原告彭元江与被告吴烈林、安庆市诚庆运输有限责任公司（以下简称诚庆运输公司）、铜陵市泰兴运输有限公司（以下简称泰兴运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财险安庆支公司）、危谦、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（平安财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭元江及其委托诉讼代理人蒋水光，被告吴烈林、被告平安财险安庆支公司的委托诉讼代理人黄亚辉、被告危谦、被告平安财险岳阳支公司的委托诉讼代理人张蹈到庭参加了诉讼，被告诚庆运输公司、被告泰兴运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭元江向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴烈林、诚庆运输公司、泰兴运输公司、危谦等所承担责任，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通食宿费、财产损失费等各项费用，共计378551元（原告彭元江在庭审中增加交通费224.5元，共计378775.5元）；2.判令被告吴烈林、泰兴运输公司因皖Ｇ××××挂号重型普通挂车未投保交强险，按照交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任；3.判令被告平安财险安庆支公司代为被告吴烈林、诚庆运输公司、泰兴运输公司，先在承保交强险责任限额范围内向原告赔偿;不足部分，代为被告吴烈林、诚庆运输公司、泰兴运输公司，再在承保商业三者险根据保险合同向原告赔偿;仍有不足部分，被告吴烈林、诚庆运输公司、泰兴运输公司与原告依照双方各自的责任承担；4.判令被告平安财险岳阳支公司代为被告危谦，先在承保交强险责任限额范围内向原告赔偿;不足部分，代为被告危谦，再在承保商业三者险根据保险合同向原告赔偿;仍有不足部分，被告危谦与原告依照双方各自的责任承担；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告由于两次发生交通事故，导致其人身损害和财产损失。第一次事故:2019年7月25日00时40分许，被告吴烈林驾驶皖ＨＡ××××（皖Ｇ××××挂）号重型半挂牵引车，由南往北行驶至许广高速公路609Ｋｍ＋700ｍ处时，与前方原告彭元江驾驶豫ＲＲ××××号轻型仓栅式货车追尾相撞，后皖ＨＡ××××（皖Ｇ××××挂）号重型半挂牵引车失控与右侧公路设施刮擦，豫ＲＲ××××号轻型仓栅式货车侧翻于路面，造成原告彭元江受伤，两车及两车货物、公路设施受损的道路交通事故。第二次事故:2019年7月25日00时50分许，被告危谦驾驶湘Ｆ9××××号小型轿车由南往北行驶至许广高速公路609Ｋｍ＋700ｍ处时，与前方发生事故后侧翻于路面的原告彭元江驾驶的豫ＲＲ××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成原告彭元江受伤，两车受损的道路交通事故。原告连续两次受伤后，被送到汨罗市中医医院抢救并住院治疗21天，原告出院后，该医院要求原告继续治疗。2019年8月22日，原告回到河南省信阳市固始县中医院住院治疗52天,原告出院后，该医院要求原告继续给予康复理疗。2019年8月15日，原告到固始县陈淋镇中心卫生院住院治疗7天，原告出院后，该院要求原告院外带药巩固治疗。原告三次住院时间共计80天。2019年8月8日，湖南省高速公路交通警察局岳阳支队湘阴大队作出湘公交高岳认字［2019］第0000179号道路交通事故认定书，认定第一次事故中，被告吴烈林负主要责任，原告负次要责任;认定第二次事故中，被告危谦负主要责任，被告吴烈林负次要责任。2020年11月4日，岳阳市民声司法鉴定所作出岳民声司鉴所［2020］临鉴字第146号司法鉴定意见书，鉴定原告受伤属轻伤一级，后续医疗费用3000元，误工期180日，住院期间计算护理一人，营养期60日。经查证，被告吴烈林所驾驶肇事车辆系被告诚庆运输公司、泰兴运输公司所有，被告诚庆运输公司在被告平安财险安庆支公司投保了机动车交强险和商业三者险，被告危谦所驾驶肇事车辆在被告平安财险岳阳支公司投保了机动车交强险和商业三者险，因此，被告吴烈林、诚庆运输公司、泰兴运输公司、危谦、平安财险安庆支公司、平安财险岳阳支公司对原告的损失均有赔偿的义务。综上所述，原告认为，本次交通事故造成了原告损失，依据有关法律法规之规定，上述被告理应向原告进行赔偿，双方就损失赔偿事宜无法达成调解协议。据此，原告为了保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 吴烈林辩称，他垫付了高速物损费44874元和管制设备及施救费2276元，总共47150元，其中原告应承担30%。 平安财险安庆支公司辩称，1.原告的所有损失，应当由两个车辆的交强险在限额内共同赔付以后，不足部分按照原告承担30%，被告吴烈林、危谦承担70%，并且被告吴烈林对70%分担35%责任；2.他承保车辆是营利性大货车，根据保险条款规定，该车应当具备合法有效的行驶证、道路运输证、驾驶人应当具备合法有效的驾驶证及从业资格证，如被告吴烈林无法提供上述四证，他不承担商业险责任；3.对于原告的医疗费超过交强险部分应当扣减15%非医保用药；4.对于原告主张误工费、护理费应当按照湖南省高级人民法院2021年2号文件规定的城镇私营单位交通运输业与居民服务业进行计算，对于误工期、护理期以及营养期明显过长。营养费应当按照30元每天计算，原告的住院天数总共78天，分别为汨罗中医院21天、固始中医院50天、陈淋镇卫生院7天，原告主张多了2天。5.原告主张车辆损失41500元，保险公司定损40000元，超过部分不予认可。交通费、食宿费请法院依法核减，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。 平安财险岳阳支公司辩称，他承保车辆湘Ｆ9××××车仅参与第二次事故，则应当审查第二次事故的撞击接触部位及原告彭元江的损伤部位及车损项目，以确定第二次事故对原告彭元江人伤损失及车损是否有关联或部分关联；2.湘Ｆ9××××车参与的第二次事故与物损无关联，对物损没有参与原因力，他对物损不承担赔偿责任。3.原告彭元江的人伤损失及车损，第一次事故应为主要原因及以上，第二次事故应为次要原因及以下。因此，应当在涉案多车的交强险限额内按各车应负的赔偿责任承担后，他对超出部分承担不超过21%的赔偿责任。4.原告彭元江主张的损失项目中计算依据不足的部分应当依法予以剔除核减。5.原告彭元江、被告危谦应当提交湘Ｆ9××××车合法有效的驾驶证、行驶证，否则他拒赔。6.鉴定费、诉讼费属于交通事故中的间接费用且本案是侵权责任纠纷，他不是实际侵权人，则不承担该费用。 危谦与平安财险岳阳支公司答辩意见一致。 诚庆运输公司、泰兴运输公司未予答辩。 经审理查明，2019年7月25日00时40分许，被告吴烈林驾驶皖ＨＡ××××（皖Ｇ××××挂）号重型半挂牵引车，由南往北行驶至许广高速公路609Ｋｍ＋700ｍ处时，与前方原告彭元江驾驶豫ＲＲ××××号轻型仓栅式货车追尾相撞，后皖ＨＡ××××（皖Ｇ××××挂）号重型半挂牵引车失控与右侧公路设施刮擦，豫ＲＲ××××号轻型仓栅式货车侧翻于路面，造成原告彭元江受伤，两车及两车货物、公路设施受损的道路交通事故。2019年7月25日00时50分许，被告危谦驾驶湘Ｆ9××××号小型轿车由南往北行驶至许广高速公路609Ｋｍ＋700ｍ处时，与前方发生事故后侧翻于路面的原告彭元江驾驶的豫ＲＲ××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成原告彭元江受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后于2019年7月25日至2019年8月15日在汨罗市中医医院住院治疗；2019年8月15日至2019年8月21日，在固始县陈淋镇中心卫生院住院治疗；2019年8月22日至2019年10月13日，在河南省信阳市固始县中医院住院治疗，以上三次住院时间共计80天。被告平安财险安庆支公司垫付原告彭元江医疗费10000元。被告吴烈林支付了湖南省高速公路赔偿款44874元，施救费2276元，共计47150元，被告平安财险安庆支公司按70%比例支付了保险理赔款33005元给被告吴烈林。 2019年8月8日，湖南省高速公路交通警察局岳阳支队湘阴大队作出湘公交高岳认字[2019]第0000179号道路交通事故认定书，认定第一次事故中，被告吴烈林负主要责任，原告负次要责任;认定第二次事故中，被告危谦负主要责任，被告吴烈林负次要责任。2020年11月9日，岳阳市民声司法鉴定所作出岳民声司鉴所[2020]临鉴字第146号司法鉴定意见书，认定原告受伤属轻伤一级，预估后续医疗费用3000元或按实际发生费用计算，误工期180日，住院期间计算护理一人，营养期60日。原、被告在庭审中一致认可误工期按160天计算，营养期按50天计算，非医保用药按15%核减。 另查明，被告吴烈林所驾驶皖ＨＡ××××号重型半挂牵引车登记在被告诚庆运输公司名下，该车辆（被保险人被告诚庆运输公司）在被告平安财险安庆支公司投保了机动车交强险（保险标的122000元）和商业三者险（保险标的1000000元），被告吴烈林所驾驶皖Ｇ××××号重型普通半挂车登记在被告泰兴运输公司名下，被告吴烈林在庭审中陈述，他与被告诚庆运输公司、被告泰兴运输公司系挂靠与被挂靠关系。被告危谦所驾驶湘Ｆ9××××号小型轿车登记在案外人熊威名下，该车辆（被保险人被告危谦）在被告平安财险岳阳支公司投保了机动车交强险（保险标的122000元）和商业三者险（保险标的1000000元）。 上述事实有原告的身份证、被告身份信息、营业执照、工商登记信息、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、住院病历资料及医药费票据、司法鉴定意见书以及庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。 本案争议的焦点：一、原告彭元江的损失金额如何确定；二、原告彭元江的损失赔偿责任如何认定。 本院认为，关于焦点一，对于原告彭元江的费用损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的实际情况及双方提供的证据，本院逐项认定如下： 一、原告彭元江的损失。 1、医疗费，原告彭元江主张31169.47元。根据原告彭元江提供的有效医疗费发票及住院病历资料，本院予以支持； 2、后段医药费3000元，参照原告彭元江提供的法医鉴定意见，本院予以支持； 3、住院伙食补助费，原告彭元江主张4800元（60元/天×80天）。参照原告彭元江的住院时间，本院予以支持； 4、营养费，原告彭元江主张3000元（50元/天×60天）。原、被告在庭审中一致认可营养期50天，本院予以确认。因此，本院对原告的该项主张支持1500元（30元/天×50天）； 5、护理费，原告彭元江主张18667元（7000元/月÷30天×80天），但未提供有效证据证明其护理人员及收入情况。参照原告彭元江住院时间80天，及湖南省2020年度城镇私营单位居民服务业年平均工资计算，本院支持9223元（42081元/年÷365天×80天）； 6、交通费，原告彭元江主张4421元。因原告提供的交通费票据不足以证明原告彭元江因本次交通事故实际发生交通费用，本院根据原告住院治疗情况酌情认定3600元； 7、食宿费，原告彭元江主张4618元（住宿费2318元+伙食费2300元）。原告提供的住宿费发票系补开，且原告未提供有效证据证明该笔费用确因外地就医产生即该笔费用产生的必要合理性，因此，原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持； 8、误工费，原告彭元江主张180000元｛1000元/天×180天｝。原告彭元江从事收割机作业，其收入受到季节、业务量等情况影响较大。陈淋子镇院岗村委会、陈淋子镇农业农村服务中心出具的证明证据单一，难以证明原告彭元江纯收入30000元/每月的事实。应按照湖南省2020年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业标准（42081元/年）计算原告彭元江的误工费，结合原、被告一致认可的误工期160元，本院支持18446.5元｛（42081÷365）元/天×160天｝； 9、财产损失，原告彭元江主张128300元（收割机86800元+货车41500元）并提供了一次性定损协议书，被告吴烈林、平安财险安庆支公司、危谦、平安财险岳阳支公司均予以认可。本院对原告彭元江的该项主张予以支持； 10、鉴定费，原告主张800元并提供了鉴定费发票，本院对原告的该项主张予以支持； 以上合计200838.97元。 关于焦点二，原告彭元江的损失赔偿责任如何认定。原告彭元江的损失除收割机86800元可以确定系第一次交通事故造成外，其余损失114038.97元（200838.97元-86800元）由两次交通事故共同导致，且难以分别界定两次交通事故所造成损失具体额度，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，对其余损失114038.97元，应认定两次交通事故造成同等损失额度，即每次交通事故造成损失均为57019.485元。湖南省高速公路交通警察局岳阳支队湘阴大队作出湘公交高岳认字[2019]第0000179号道路交通事故认定书，认定第一次事故中，被告吴烈林负主要责任，原告彭元江负次要责任;认定第二次事故中，被告危谦负主要责任，被告吴烈林负次要责任。原、被告对该道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。结合两起机动车交通事故发生的具体情况，本院认为第一次交通事故中原告彭元江与被告吴烈林之间的责任比例按3:7划分较为适宜；第二次交通事故中被告吴烈林与被告危谦之间的责任比例按3:7划分较为适宜。关于非医保用药部分，原、被告均同意非医保用药按15%核减，本院予以确认。关于湖南高速公路赔偿款及施救费47150元，该费用由第一次交通事故造成，应由原告彭元江、被告吴烈林按责任比例承担，现被告吴烈林已全额支付47150元。因此，原告彭元江应向被告吴烈林支付赔偿款14145元（47150元×30%）。又因被告平安财险安庆支公司垫付原告彭元江医疗费10000元，为节约诉讼资源，对上述两笔费用在本案合并处理，且没有损害各方的利益。 一、原告彭元江的损失具体承担赔付责任的情况计算如下： 1、由被告平安财险安庆支公司在交强险限额内赔付27634.75元（医疗费项下损失10000元+伤残项目下的损失15634.75元+财产项目下的损失2000），因被告平安财险安庆支公司已垫付10000元，仍需支付17634.75元（27634.75元-10000元），由平安财险岳阳支公司在交强险限额内赔付27634.75元（医疗费项下损失10000元+伤残项目下的损失15634.75元+财产项目下的损失2000）。具体计算如下：（1）在医疗费项下损失为40469.47元（医疗费31169.47元+后续治疗费3000元+住院伙食补助费4800元+营养费1500元）。根据相关规定，由被告平安财险安庆支公司、平安财险岳阳支公司在交强险限额内各赔付10000元；（2）在伤残项目下的损失31269.5元（护理费9223元+交通费3600元+误工费18446.5元）。根据相关规定，由被告平安财险安庆支公司、平安财险岳阳支公司在交强险限额内各赔付15634.75元。（3）在财产项目下的损失128300元。根据相关规定，由被告平安财险安庆支公司、平安财险岳阳支公司在交强险限额内各赔付2000元。 二、由被告平安财险安庆支公司在商业三者险限额内赔付原告损失88682.03元（9172.03元+79510元），由被告平安财险岳阳支公司在商业三者险限额内赔付原告损失19545.41元（6420.41元+13125元）。具体计算如下：（1）医疗项下损失在交强险限额内赔付后的剩余金额20469.47元（40469.47元-20000元），由被告吴烈林承担非医保用药约1062.71元[（医疗费31169.47元+后续治疗费3000元-20000元）÷2×70%×15%+（医疗费31169.47元+后续治疗费3000元-20000元）÷2×30%×15%]，由被告平安财险安庆支公司承担约9172.03元[20469.47元÷2×70%+20469.47元÷2×30%-1062.71元]；由被告危谦承担非医保用药约743.9元[（医疗费31169.47元+后续治疗费3000元-20000元）÷2×70%×15%]，由被告平安财险岳阳支公司承担约6420.41元[20469.47元÷2×70%-743.9元]；由原告彭元江自行承担约3070.42元（20469.47元÷2×30%）。（2）财产项下损失在交强险限额内赔付后的剩余金额124300元（128300元-4000元），由被告平安财险安庆支公司承担约79510元[（124300元-86800元）÷2×70%+（124300元-86800元）÷2×30%+86800×70%]（为计算方便,被告平安财险安庆支公司交强险财产项下损失2000元在货车损内扣除）,由被告平安财险岳阳支公司承担13125元[（124300元-86800元）÷2×70%]；由原告自行承担31665元[（124300元-86800元）÷2×30%+86800×30%]。 三、由被告吴烈林赔付原告损失1462.71元（1062.71元+800元÷2×70%+800元÷2×30%），因被告诚庆运输公司、泰兴运输公司与被告吴烈林系挂靠与被挂靠关系，对上述损失承担连带赔偿责任；由被告危谦赔付原告损失1023.9元（743.9元+800元÷2×70%）；由原告彭元江自行承担损失34855.42元（3070.42元+31665元+800元÷2×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔付彭元江损失17634.75元，在商业三者险限额内赔付原告损失88682.03元，合计106316.78元； 二、由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔付彭元江损失27634.75元，在商业三者险限额内赔付原告损失19545.41元，合计47180.16元； 三、由吴烈林赔付彭元江损失1462.71元； 四、安庆市诚庆运输有限责任公司、铜陵市泰兴运输有限公司对上述第三项债务承担连带赔偿责任； 五、由危谦赔付彭元江损失1023.9元； 六、驳回彭元江的其他诉讼请求。 上述第一、二、五项的款项限在本判决书生效后三十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：4300××××3456-010305开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。原告彭元江在被告平安财险安庆支公司、平安财险岳阳支公司、危谦赔偿款到位后抵除本判决第三项内容后退还12682.29元（14145元-1462.71元）给被告吴烈林（由本院提取返还给被告吴烈林）。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6978元（原告彭元江已预交6978元），减半收取3489元，由原告彭元江承担2051元，由被告吴烈林、安庆市诚庆运输有限责任公司、铜陵市泰兴运输有限公司共同承担993元，由被告危谦承担445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 杨雪飞 二〇二一年七月十二日 法官助理许凌云 书记员代 晶 晶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。