wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1135号之一申请执行人：陈志国，男，1973年9月15日出生，蒙古族，现住址辽宁省黑山县。被执行人：薛铭，男，汉族，1986年11月04日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛铭在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币13955.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年七月八日书记员  马 烈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张永洲联系电话：04165593165
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终3008号   上诉人（原审原告）：张战斌，男，1981年11月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。   委托诉讼代理人：腾燕娣，新疆国法律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：瞿春建，男，1974年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被上诉人（原审被告）：新疆供销技师学院（新疆供销学校），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市河北东路677号。   法定代表人：万发军，该学校党委副书记兼校长。   委托诉讼代理人：贾斌，男，该学校后勤科副科长。   上诉人张战斌因与被上诉人瞿春建、新疆供销技师学院（新疆供销学校）（以下简称供销学校）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初6934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   张战斌上诉请求：撤销一审判决，改判支持张战斌的一审诉讼请求。事实和理由：2020年6月8日，我在供销学校工程处提供劳务，该工程需架子工一名，瞿春建找到我共同在该工程处提供劳务。2020年6月10日上午12时许，我在拆除外架时，架子钢管扣件下滑造成右拇指指骨骨折，医生建议休息两周。我就医药费、误工费等相关费用多次找到瞿春建、供销学校协商，二者均以种种理由拒绝给付。我依法起诉至一审法院，但一审法院驳回了我的诉讼请求，故提起上诉，请求二审法院依法支持我的上诉请求。   供销学校辩称，1．张战斌与我单位无任何劳务关系，我单位与其并不认识。2．瞿春建与我单位亦无任何关系，我单位亦不认识瞿春建，也从未聘用瞿春建为我单位提供任何劳务。3．张战斌系在拆除乌鲁木齐天山建筑有限公司（以下简称天山公司）承建的我单位学生创业园项目脚手架时发生受伤，故张战斌应是天山公司聘用的劳务人员，与我单位无关。4．我单位与天山公司就该项目的建设工程施工合同已经新市区法院判决合同无效，案号为（2019）新0104民初12103号，该判决已经查明天山公司将预留现场的建筑设备材料全部拉走，现场清理完毕，故清理及拆除脚手架系天山公司责任，并由其实际实施，与我单位无关。综上，张战斌与我单位并无任何关系，其要求我单位对其受伤承担连带责任无任何事实及法律依据。   瞿春建未到庭答辩。   张战斌向一审法院起诉请求：1．依法判令瞿春建支付张战斌医药费500元；2．依法判令瞿春建支付张战斌误工费9,000元；3．依法判令瞿春建支付张战斌交通费200元；4．依法判令供销学校对上述债务承担连带清偿责任。   一审法院认定事实：2020年6月10日，张战斌到乌鲁木齐市第一人民医院分院（以下简称第一人民医院分院）就诊，诊断结果为右拇指指骨骨折（近节指骨），建议给假日期2020年6月10日至2020年6月24日，当日产生门诊费用270元。2020年6月18日，张战斌在第一人民医院分院产生门诊费用97.6元。2020年7月10日，张战斌在第一人民医院分院产生门诊费用97.6元。2020年9月19日，第一人民医院分院出具疾病证明书，载明张战斌右拇指骨折，建议给假日期2020年6月28日至2020年9月19日。2020年6月22日，张战斌因需要工地老板报销医药费向杭州路派出所报警，民警告知属经济纠纷。   一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案张战斌按照提供劳务者受害责任纠纷向瞿春建、供销学校主张权利，故应首先证明与瞿春建、供销学校之间存在劳务关系。张战斌现用350元的微信转账记录证明与瞿春建之间存在劳务关系，一审法院认为，该350元交易记录只能反映出张战斌曾收款350元，但无法体现交易相对方及款项性质，且即便按照张战斌自己的陈述，该款项也为“刘老板”指示瞿春建向其交付，故一审法院对该证据与本案的关联性不予确认。而通过庭审询问及张战斌自己出示的证明，可以反映出接受劳务方或接受劳务方的代表为“刘老板”，张战斌亦认可是“刘老板”给其发工资，在其受伤后向其支付治疗费用，故通过张战斌的举证和庭审查明的事实，不能认定张战斌与瞿春建之间存在劳务关系，一审法院对张战斌要求瞿春建承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于供销学校的责任承担。张战斌要求供销学校承担连带责任，依据为供销学校将涉案工程发包给没有资质的个人，但张战斌未提供证据证明自己的主张。根据供销学校庭后向一审法院提交的情况说明，结合（2019）新0104民初12103号民事判决书，可以确认供销学校曾与天山公司签订建设工程施工合同，在无法继续施工时，供销学校于2020年6月7日向天山公司发出《设备撤场通知》，要求天山公司7日内将脚手架、彩钢板等施工设备清除离场。天山公司并非没有资质的个人，张战斌未举证证明供销学校与瞿春建或其他个人之间存在违法发包的情形，故张战斌要求供销学校承担连带责任无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：驳回张战斌的全部诉讼请求。   本院二审期间，当事人未提交新的证据。   本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”   提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，张战斌在提供劳务过程中受伤，其主张由瞿春建对其承担损害赔偿责任，并由供销学校承担连带责任，其首先应当向法庭证明其系向瞿春建或供销学校提供劳务或与其之间存在雇佣关系，但根据张战斌的现有举证，其无法证明上述主张，应当承担举证不利的法律后果，因此张战斌主张二者承担赔偿责任无事实及法律依据，一审法院的处理并无不当，应予维持。   综上所述，张战斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元（张战斌已预交），由张战斌负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   蒋 欣   审  判  员   张 昊   审  判  员   王朋坤   二 〇 二 一 年 七 月 十 二 日   书  记  员   罗 敏
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执异82号申请人：上海铿露商务咨询事务所，住所地上海市崇明区。法定代表人：李倩倩。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。代表人：吴海盛，行长。被执行人：卢钰,女,1988年10月18日生,汉族，住启东市。被执行人：成晓峰,男,1988年7月21日生,汉族，住启东市。被执行人：启东顺利机电工具有限公司,住所地启东市。法定代表人：卢钰。本院在执行(2017)苏0602执886号申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人卢钰、成晓峰、启东顺利机电工具有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海铿露商务咨询事务所向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、确认函、报纸公告等证据证实。本院查明，2014年9月26日，中国民生银行股份有限公司南京分行与上海东方证券创新投资有限公司签订债权转让合同，将案涉债权进行转让，2017年3月22日，上海东方证券创新投资有限公司与新疆吉创资产管理有限公司签订债权转让协议，再次将上述债权进行转让，两次转让各方均在《商报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年4月23日，新疆吉创资产管理有限公司与本案申请人上海铿露商务咨询事务所签订债权转让协议，将上述债权进行转让，双方亦在《商报》上发布债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，申请人通过资产转让取得案涉债权，转让手续合法齐全，亦履行了通知义务，现申请人申请变更其为本案申请执行人，于法有据应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更上海铿露商务咨询事务所为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审判长 范 斌审判员 王风华审判员 钱 平二〇二一年七月十五日书记员 瞿钰坤
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2628号原告：铜仁市碧江区都市意境服装店，住所地贵州省铜仁市碧江区休闲街路口。经营者：张巍夷，女，1970年3月31日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：蒋仕安，男，该公司员工。被告：田儒芳，女，1977年7月14日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。原告铜仁市碧江区都市意境服装店与被告田儒芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。审理中，原告铜仁市碧江区都市意境服装店变更诉讼请求为：确认原、被告之间的买卖合同合法有效。原告铜仁市碧江区都市意境服装店于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区都市意境服装店撤诉。案件受理费274元，已减半收取计137元，应收取50元，由原告铜仁市碧江区都市意境服装店负担。本院退还原告87元。审判员  饶和秀二〇二一年七月九日法官助理杨婷婷书记员王昆
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）皖0103民初5448号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初3284号 原告：洪敦科，男，1972年10月9日生，汉族，住安徽省金寨县新城区。 委托诉讼代理人：孙小丽，安徽远宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洁钰，安徽远宏律师事务所实习律师。 被告：董宏，男，1977年7月12日生，汉族，住河南省固始县。 被告：金寨爱聚餐饮管理有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区（现代产业园区）莲花山路堃茂大厦B座金寨华美达安可酒店2-3层。 法定代表人：董宏，该公司经理。 原告洪敦科与被告董宏、金寨爱聚餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告洪敦科于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：洪敦科在诉讼中撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪敦科撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告洪敦科负担。 审 判 员 李冠萍 二〇二一年七月二日 法官助理 刘 铭 书 记 员 金 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初1323号 原告：李某，女，2003年12月19日出生，汉族，群众，户籍地南和区。 法定代理人：冯某（李某母亲），女，1980年6月8日出生，汉族，户籍地南和区。 被告：徐某，女，2005年6月18日出生，汉族，户籍地南和区。 法定代理人：朱某（徐某母亲），女，1981年9月2日出生，汉族，户籍地南和区。 本院在审理原告李某与被告徐某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告李某于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  王韡 二〇二一年七月十五日 书记员  杨映
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执2120号平安银行股份有限公司徐州分行：平安银行股份有限公司徐州分行申请执行周显民金融借款合同纠纷一案，申请执行标的60795.86元，经本院立案受理，现已强制执行到位60795.86元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年6月30日将该款转付给你。至此你向本院申请执行的(2020)苏0311民初7050号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年七月一日
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1961号孙阳：你与辽阳佳家乐商务服务有限公司物业服务合同纠纷一案，（2020）辽1021民初2620号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款7794.85元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知承办人：唐守岩二〇二一年七月十三日书记员 ：姜延双
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2078号 申请执行人：杨素华，女性,1962年07月18日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：唐端正，男性,1990年05月01日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李海利，男性,1972年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于杨素华、唐端正与李海利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）皖1602民初7894号民事判决书已发生法律效力。杨素华、唐端正向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行，执行标的为567965.88元。 执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人李海利发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李海利名下的财产进行查找。经查明，被执行人李海利名下有网络资金1298.48元，目前已冻结并划拨，用于支付案件执行费，被执行人李海利名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人李海利纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人李海利进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位574747.4元，本院于2021年7月6日将被执行人李海利名下无可供执行财产的查询情况电话告知申请执行人杨素华、唐端正，杨素华、唐端未提供被执行人李海利可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月十四日 书记员  杨剑峰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5018号上诉人（原审被告）：李某1，女，汉族，1962年12月6日生，现住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：姜雷，辽宁圣邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某2（曾用名李晓萍），女，汉族，1966年10月14日生，住大连市甘井子区。上诉人李某1因与被上诉人李某2家庭纠纷一案，不服辽宁省大连市西岗区人民法院(2021)辽0203民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某1上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人对母亲刘玉芳去世后单位发放的抚恤金和丧葬费各分得一半。主要事实与理由：1、一审判决适用法律错误。本案中的标的物抚恤金和丧葬费不属遗产，单位发放上述费用的目的是对死者家属的抚慰和补助。抚恤金的分割在法律上是对共有物的析产，应当按照均等分割的原则处理，剩余的丧葬费也应据此分配。故，本案系共有纠纷，应当适用《民法典》中涉及共有财产方面的法律条文，而一审判决适用《民法典》1127条、1130条关于遗产继承的规定。2、一审判决错误认定证据，导致丧葬费等数额计算错误，损害了上诉人的合法利益。3、一审认定被上诉人在老人生前付出较大精力，上诉人有异议。通过证据证明，被上诉人并未对老人进行精心的照顾，老人的病重及去世，其存在照顾不周之责，据此错误认定，造成错误分配。被上诉人李某2书面提供答辩意见，称不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。李某2向一审法院起诉请求：判令刘玉芳去世后丧葬费23886元及一次性抚恤金57000元，共计80886元由李某2所有并全权处理。一审法院经审理查明，刘玉芳与李征生前共养育两个女儿，分别为长女李某1、次女李某2。刘玉芳与李征于1976年离婚，李征于2009年去世，刘玉芳于2020年5月25日过世。刘玉芳生前系大连大学附属中山医院退休人员，在刘玉芳过世后，该单位向其家属发放丧葬费23886元及一次性抚恤金57000元，两项合计80886元，上述款项尚未发放。原告李某2为刘玉芳丧葬事宜支出40840元，具体为：骨灰寄存180元、墓穴寄存费4180元、一条龙费用20800元、墓园小院和石狮的费用共计13000元、遗体冷藏等费用880元、接尸及火化费用1200元、刻碑费用600元。另查，刘玉芳曾于2017年起诉李某1、李某2，要求二人每人每月支付赡养费500元。大连市甘井子区人民法院于2017年7月30日作出(2017)辽0211民初1195号民事判决书，判决内容为：自2017年4月起，李某1每月支付李玉芳赡养费400元，李某2每月支付刘玉芳赡养费500元。李某1不服上述判决，上诉至本院，本院于2017年7月19日作出(2017)辽02民终5054号民事判决书，驳回上诉，维持原判。刘玉芳过世前几年与原告李某2共同生活，李某1未按照生效判决内容给付刘玉芳赡养费。2018年4月24日，刘玉芳在辽宁哲盛律师事务所律师见证下出具《财产处理意见》，内容为：由于我现阶段年事已高，恐有一天过世，为防止家属子女因遗产继承问题发生争议，现在我精神清醒时，立此意愿，具体内容如下……3、我本人去世时，若有养老金未领取，由我的二女儿李某2领取支配，其他人无权争夺。4、我本人去世后，由我的二女儿李某2全程办理火花、墓地等事宜，其他人不得参与……，协议出具全程有录像。一审法院认为，被继承人刘玉芳生前所在单位发放的丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务的一种经济帮助。一次性抚恤金是国家或有关单位依照有关规定，发放给伤残人员或者死者家属的费用。丧葬费和一次性抚恤金，不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故不属于遗产的范围，被继承人无权处分，在分割前为继承人的共有财产。在扣除死者的丧葬实际花销后，如果尚有结余，可以比照遗产进行分配。原告李某2、被告李某1系刘玉芳的法定第一顺序继承人，有权参与丧葬费以及一次性抚恤金的分割。根据原告提供的证据，原告李某2为刘玉芳丧葬事宜支出40840元，该数额基本符合当地殡葬费用标准，予以确认。扣除该笔费用后，丧葬费及一次性抚恤金剩余40046元(80886元-40840元)，酌情考虑双方当事人的客观情况，对尽赡养义务多及与死者共同生活的、生活困难、条件较差的可以多分。刘玉芳过世前几年与原告李某2共同生活，在刘玉芳过世前付出较大精力，应当多分。被告李某1未与刘玉芳共同生活，在有生效判决确定应给付赡养费的情况下，仍未给付刘玉芳赡养费，给应当少分。综合考虑，剩余一次性抚恤金40046元，原告李某2分得30046元，被告李某1分得10000元，综上原告李某2分得丧葬费及一次性抚恤金70886元，被告李某1分得10000元。原、被告作为有血缘关系的直系亲属，双方本应在互谅互让的基础上协商解决问题，然而双方却在母亲去世后不久对簿公堂，这不仅令逝者不安，也使生者之间产生了许多新的隔阂和矛盾，这种行为殊为不智。希望双方当事人在面对亲情时，多一些理解和包容，少一份偏执和计较，珍惜手足之情，重建和谐家庭。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条之规定，判决如下：被继承人刘玉芳生前所在单位尚未发放的丧葬费及一次性抚恤金80886元，由原告李某2分得70886元，被告李某1分得10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911.50元(原告已预交)，由原告李某2负担800元、李某1负担111.50元。本院二审期间，上诉人提交以下证据：一、大连市民政局事务服务中心开具的统一的收费收据，证明当时母亲去世的时候，火葬场收取了一些相关的费用，并没有送别场地和告别厅的费用。二、上诉人在企查查上搜索企业的注册登记信息，并没有大连市泰安殡葬礼仪有限公司，被上诉人称殡葬用品共计花费20800元并不存在。三、视频证据两份，拟证明一审关于墓穴的费用是虚假的，没有实际发生。被上诉人未发表质证意见。本院经审查，刘玉芳去世后，小院及石狮子的费用为1300元，一审法院认定为13000元错误，本院予以纠正。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，本案二审的焦点是刘玉芳去世后，其单位发放的丧葬费及一次性抚恤金应如何分配。刘玉芳生前所在单位发放的丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务的一种经济帮助，应由实际支付相应费用的家属享有，一次性抚恤金属于对已故者家属和生前供养人员的一种精神上的抚慰，一审认定上述费用不属遗产，并无不当。费用的发放因与死者家属的身份相关，与一般共有财产不同，一审参照最相近的遗产分配的法律规定进行处理合理。上诉人主张一审判决适用法律错误，本院不予支持。双方母亲刘玉芳去世后，李某2独自为母亲办理了丧葬事宜并支付相关费用，李某1未参加，亦未支付费用，且在母亲刘玉芳生前，在有生效判决判令应当给付母亲赡养费的情况下，李某1仍未给付母亲刘玉芳赡养费，故，一审判决刘玉芳生前所在单位发放的丧葬费由李某2领取，一次性抚恤金因李某2尽了较多赡养义务而对其多分，对李某1少分，并无不当，亦符合社会主义核心价值观的要求。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实虽有偏差，但结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1823元（李某1已预交），由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二一年七月十二日书记员  钟梓瑞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2088号原告：张俊红，女，汉族，住辽宁省法库县。原告：张波，男，汉族，住辽宁省法库县。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。原告张俊红、张波诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告张俊红、张波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张俊红、张波撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年七月十二日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初4336号 原告：黄某，女，1988年7月5日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：孟某，男，1986年4月17日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 原告黄某与被告孟某离婚纠纷一案，本院立案后，原告黄某在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄某撤回起诉处理。 审判员  王真月 二〇二一年七月五日 书记员  郎立杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2044号原告厦门新亚美图文化传播有限公司，住所地厦门市集美区龙亭六里11号1413单元。法定代表人张向阳，总经理。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告大连金普新区融媒体中心（大连金普新区广播电视台），住所地大连经济技术开发区金马路119号。法定代表人李立新，主任。委托代理人刘振龙，辽宁晟大律师事务所律师。本院在审理原告厦门新亚美图文化传播有限公司与被告大连金普新区融媒体中心（大连金普新区广播电视台）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2021年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告厦门新亚美图文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门新亚美图文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告厦门新亚美图文化传播有限公司负担。审 判 长 张 爽人民陪审员 曲 径人民陪审员 王继巧二〇二一年七月六日书 记 员 刘頔一
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初1238号原告：钟新石，男，1954年1月7日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：马东钢，男，1966年6月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。原告钟新石与被告马东钢建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告钟新石于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟新石撤诉。案件受理费775元，由钟新石负担。审判员  殷海英二〇二一年七月六日书记员  胡志明
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1102号申请执行人：曹一鹭，女，汉族，1993年7月26日生，住郑州市高新技术开发区沟赵乡祥营村169号，身份证号：412726199307260028。被执行人：许玮，男，回族，1984年6月8日生，住周口市淮阳区城关回族镇北关村二组，身份号码：412727198406080411。本院在执行申请执行人曹一鹭申请执行被执行人许玮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫1602民初7542号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人许玮至今未履行生效法律文书确定的义务。2021年7月15日，申请执行人曹一鹭与被执行人许玮达成执行和解协议，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条、《人民法院办理执行案件规范》第一百二十五条、第一百二十七条规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初7542号民事调解书的执行。被执行人如不按照执行和解内容履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫  峰审判员 吴 爱 民审判员 徐 汝 意二〇二一年七月十七日书记员 :李龙龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民辖终45号 上诉人（原审被告）：四川省顺风耳通信工程劳务有限公司，公司住所地：四川省成都市新津县五津镇希望路868号1栋2楼。 法定代表人：郭萍萍。 被上诉人（原审原告）：王武明，男，1970年8月出生，汉族，住四川省蓬溪县。 上诉人四川省顺风耳通信工程劳务有限公司因与被上诉人王武明建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2021）川3401民初2233号之一民事裁定，向本院提起上诉。 四川省顺风耳通信工程劳务有限公司上诉称，原裁定适用法律错误。1、本案应为挂靠经营合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。本案王武明提出解除《内部合作协议》系基于双方协议约定或《民法典》关于法定、约定解除合同相关规定，要求上诉人退还的是履约保证金并非退还工程保证金，要求上诉人赔偿已支付工人工资的损失并非要求上诉人支付工人未发工资，故三项诉讼请求系基于双方《内部合作协议》的约定，基于双方之间挂靠经营法律关系，均非基于被上诉人王武明为实际施工人，因其实际施工行为请求上诉人支付、返还工程价款、支付工人工资等与其案涉工程价款相关的诉讼请求。一审裁定书并未阐述为何本案应为建设工程施工合同纠纷，而是以直接认定方式驳回上诉人管辖权异议申请。2、本案并非专属管辖，双方《内部合作协议》约定管辖法院，应当依据协议约定，移送具有管辖权法院管辖。合作协议第十二条“未尽事宜由双方协商解决，如无法协商解决，由甲方所在地人民法院管辖”，双方已经在协议中明确了管辖法院，故在非专属管辖情况下，本案应由协议管辖法院管辖。请求撤销西昌市人民法院（2021）川3401民初2233号之一民事裁定书，将本案移送至四川省成都市新津县人民法院管辖。 本院经审查认为,根据上诉人四川省顺风耳通信工程劳务有限公司与被上诉人王武明签订的《内部合作协议》的约定“…甲方将承建的中国通信建设第一工程局有限公司的通信工程施工项目与乙方（王武明）进行合作，工程施工的全部事宜由乙方完成…一、工程名称：四川移动传输管线施工工程。二、工程地点：西昌市。”及原审原告王武明所持的事实和理由，可以确定本案为建设工程施工合同纠纷，本案工程所在地在四川省西昌市境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地…等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，虽然四川省顺风耳通信工程劳务有限公司与被上诉人王武明签订的《内部合作协议》中约定“…由甲方所在地人民法院管辖”，但因该管辖协议违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“…建设工程施工合同纠纷…按不动产纠纷确定管辖。”的规定而无效，本案应由工程所在地的西昌市人民法院管辖。上诉人四川省顺风耳通信工程劳务有限公司认为双方签订的《内部合作协议》应为挂靠经营合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，本案应由双方约定的甲方所在地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 吉  晓  红 审判员 阿硕布格苏日 二〇二一年七月九日 书记员 尹  高  杰
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书(2021)辽10执115号张恒：本院作出的（2019）辽10刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，你因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被判处没收个人全部财产。本院于2021年7月5日立案执行，执行案号（2021）辽10执115号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，你单位应自收到本通知书之日起立即履行上述法律文书所确定的义务。特此通知。开户银行：中国银行辽阳分行营业部开户名称：辽宁省辽阳市中级人民法院案件款专户帐号：30×××61案号：(2021)辽10执115号附：《被执行人须知》、《风险提示》执行员 ： 张 欣二〇二一年七月七日书记员 ：项馨玉
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执739号申请执行人本院刑庭移送。被执行人李茂武，男，汉族，1985年11月3日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人李茂武罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初95号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案执行。经查明被执行人李茂武无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初95号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年七月十三日书记员  谭睿轩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13816号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司经理。委托诉讼代理人：董庆贺，系该公司职员。被告：祝洪岩，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告祝洪岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交案件受理费。本院认为，原告未在法定期间预交案件受理费，故应裁定按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  王 俊二〇二一年七月十五日法官助理  靳丽平书 记 员  刘家辛
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初5763号 原告：刘翔，男，1979年4月23日生，汉族，现住大连市中山区。 委托诉讼代理人：杨朴，辽宁光莹律师事务所律师。 被告：邹宇，男，1984年6月19日生，汉族，现住瓦房店市。 被告：大连盛源国际贸易有限公司，地址：辽宁省大连市高新技术产业园区火炬路3号纳米大厦17层17003号。 统一社会信用代码：91210231588051270P 法定代表人：齐琳，系该公司总经理。 原告刘翔与被告邹宇、大连盛源国际贸易有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂疑难，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙 倩 人民陪审员  刘世厚 人民陪审员  刘 炜 二〇二一年七月五日 书 记 员  刘 阳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保248号申请人：陈杰，男，1985年7月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：丁臣、徐秀霞，江苏苏沪律师事务所律师。被申请人：郭克光，男，1989年9月23日生，汉族，住睢宁县。被申请人：郭凯，男，1989年8月3日生，汉族，住睢宁县。申请人陈杰与被申请人郭克光、郭凯民间借贷纠纷一案，申请人陈杰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭克光、郭凯名下的银行存款6万元。并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人陈杰的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭克光、郭凯名下的银行存款6万元，冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年七月二日书记员  朱楠楠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执12473号 叶玉章、佛山市禅城区祖庙街道东升村工农一股份经济合作社: 关于叶玉章申请执行佛山市禅城区祖庙街道东升村工农一股份经济合作社劳务争议纠纷一案【生效法律文书佛禅劳人仲案字（2021）848号仲裁裁决书】，经本院执行，被执行人已全面履行支付义务。申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知。 二〇二一年七月八日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初2413号 原告：李继砖，男，1974年10月16日出生，汉族，个体工商户，湖北省孝感市人，住广西百色市右江区。 被告：官仕强，男，1965年3月11日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。 原告李继砖与被告官仕强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继砖到庭参加诉讼。被告官仕强经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告李继砖向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付原告货款39225元，并从2019年7月3日起按同期银行贷款利率计付利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月至7月间，被告因承包百色市右江区东增路五洲半岛项目工程的需要，多次向原告购买砂石、水泥等建筑材料，货款共计39225元。虽然双方未签订买卖合同，但按交易习惯，被告收到原告货物后应当即时结清。至今被告未向原告支付分文货款。特向人民法院提起诉讼。 被告官仕强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交《送货单》原件若干张，证明原告供货给被告后，经被告验收并签字确认及未支付的货款数额。本院认为，原告提交的证据客观、真实合法，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。 本案经过开庭审理，本院认定事实如下：2019年3月至7月间，被告因承包百色市右江区东增路五洲半岛项目工程的需要，多次向原告购买砂石、水泥等建筑材料，货款共计39225元。至今被告未向原告支付分文货款而涉讼。 本院认为，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，被告尚欠原告货款共计39225元的事实，有原告提交的《送货单》原件若干张予以证实。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告官仕强支付原告李继砖货款共计39225元及该款利息（利息计算，从2019年7月3日起计至付清货款之日止，按银行同期贷款利率计付）。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告官仕强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  李瑞兴 二〇二一年七月九日 书记员  王 鑫
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执518号申请执行人：李彦峰，男，汉族，1988年10月2日生，住山西省万荣县。被执行人：林州市林兴商砼有限公司，住所地林州市城郊乡刘家街。法定代表人：刘林建。本院在执行李彦峰与林州市林兴商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初1188号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，1、请求判决被告给付欠款98088元；2、本案诉讼费用2253元由被告承担。因林州市林兴商砼有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李彦峰向本院申请强制执行，本院于2021年01月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月1日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月16日、2021年1月18日、2021年2月4日、2021年3月11日、2021年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有任何可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年7月15日向被执行人林州市林兴商砼有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人林州市林兴商砼有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二一年七月十五日书记员  王 栋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执341号申请执行人：江阴天缘金属制品有限公司，社会统一信用代码913202817251939977，住所地江阴市华士镇红旗路58号。法定代表人：查彩明。被执行人：江阴龙华染织五厂有限公司，社会统一用代码91320281142277208N，住所地江阴市华士镇环西路1号。法定代表人：华明浩。申请执行人江阴天缘金属制品有限公司（以下简称天缘公司）与被执行人江阴龙华染织五厂有限公司（以下简称龙华公司）民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0281民初12051号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：一、龙华公司结欠天缘公司借款本金500万元及利息；二、案件受理费共计28400元，由上述被执行人负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行查询、调查，查明被执行人龙华公司名下工业房地产，已抵押于江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行，本案轮候查封且另案处置；被执行人名下车辆，本案已轮候查封，未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现其它可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询、调查，被执行人龙华公司名下工业房地产已另案处置，被执行人名下车辆，本院已轮候查封，未实际控制，不具备处置条件。此外，未发现可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  吉 祥二〇二一年七月十二日书记员  袁 婷
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初3444号原告：孟庆哲，男，汉族，住辽宁省北票市。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告孟庆哲与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆哲，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年1月23日至2020年12月10日期间的逾期办证违约金3928.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同，合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。现园区未满足办证条件，被告逾期未办理房产证，故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，原告诉讼请求超过时效，计算逾期办证违约金的起算时间为2017年12月10日，逾期办证违约金应为3038.56元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价383679元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2016年1月23日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。原告于2020年12月10日向本院主张权利。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法有效，该合同对签订双方均具有法律约束力，原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2017年1月23日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。关于被告提出原告部分诉讼请求已超过法定诉讼时效抗辩的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定了被告应当履行向产权登记机关提交办理权属登记材料的时间，故因被告原因导致原告未能在约定期限内取得房产权属证书，原告请求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，应当从双方合同约定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，对于原告诉讼请求中已经超过法定诉讼时效部分，本院不予支持。原告主张被告2017年12月11日至2020年12月10日期间的违约金，本院予以支持。原告主张2017年12月11日之前的违约金已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孟庆哲违约金3928.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年七月八日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3650号之一申请执行人兴业消费金融股份公司。法定代表人郑海清，董事长。委托代理人谢宇红，北京市隆安律师事务所律师。被执行人李薇，女，1979年10月20日出生，汉族。被执行人张建业，男，1975年7月3日出生，汉族。兴业消费金融股份公司与李薇、张建业金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16.695533万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李薇名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已于2021年5月13日轮候查封李薇名下位于北京市西城区西直门内大街188号楼12层1206房产一套,并向首封法院发出参与分配；于2021年6月24日查封李薇名下车牌号为×××的机动车一辆，并未实际控制；已扣划李薇名下保险合同6264.04元，扣除执行费50元，发还申请执行人6214.04元。被执行人张建业名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将二被执行人纳入限制消费人员名单,将李薇纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初682号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年七月六日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602民初1625号原告：李俊，男，1977年12月15日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：杨焯，贵州懿村律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨远，贵州懿村律师事务所实习律师。被告：张飞，男，1990年5月19日出生，土家族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：陈友进，贵州锦江河律师事务所律师。原告李俊与被告张飞运输合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李俊撤回起诉。案件受理费25元，由李俊负担。李俊已预交案件受理费178元，本院应退回李俊153元。审判员  罗志敏二〇二一年七月九日法官助理刘远祥书记员田谷
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执保35号。。本院在执行董云辉与本溪盛大医院、兰品才财产保全中，本院对被保全人本溪盛大医院、兰品才的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人本溪盛大医院、兰品才的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王珍二〇二一年七月十七日（）书记员  杨铭
吉林省白石山林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉7602执恢3号 移送执行人：吉林省白石山基层法院综合审判庭。 被执行人：强宝发，男，1976年5月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 本院综合审判庭移送执行的强宝发罚金一案，本院依据吉林省白石山林区基层法院作出已发生法律效力的（2020）吉7602刑初2号刑事判决书，向被执行人强宝发发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，2021年7月9日强宝发自动履行罚金2,114.82元，本案经本院强制执行完毕，执行费50.00元由被执行人强宝发缴纳完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年七月十四日
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0404执33号之一 申请执行人：康毅，男，1985年12月16日出生，汉族，现住山东省潍坊市青州市。 被执行人：刘洋洋，女，1990年8月25日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 申请执行人康毅与被执行人刘洋洋婚约财产纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院作出的（2019）冀0404民初1516号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月11日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，被执行人自动履行还款30000元，本院强制扣划银行存款6981元，未发现被执行人其他财产可供执行。本院对被执行人刘洋洋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人康毅释明被执行人刘洋洋的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  陈方超 人民陪审员  李 楠 二〇二一年七月九日 书 记 员  佟 芸
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初8610号原告：驻马店居然之家家居建材有限公司，住所地：驻马店市乐山大道与洪河大道交叉口东南居然之家，统一社会信用代码91411700MA3XBTEL2Y。法定代表人：段光建，经理。委托诉讼代理人：郭慧，女，1987年1月22日出生，汉族，系公司员工，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市金皇装饰有限公司，住所地：驻马店市驿城区中华路橡林建材市场11-12，统一社会信用代码914117003371528514。法定代表人：黄金伟，经理。本院在审理原告驻马店居然之家家居建材有限公司诉被告驻马店市金皇装饰有限公司租赁合同纠纷一案中原告驻马店居然之家家居建材有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店居然之家家居建材有限公司向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店居然之家家居建材有限公司撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告驻马店居然之家家居建材有限公司负担。审判员 李 虎二〇二一年七月五日书记员 张博林
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初10826号原告：黎伟贤，男，1962年7月24日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：陈永辉，系广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄耀文，系广东青晖律师事务所实习人员。被告：广州市番禺化龙永合红木家具厂，住所地广州市番禺区化龙镇明经村仙岭后山，统一社会信用代码92440101721986340Y。经营者：陈永甜。委托诉讼代理人：方亮，系广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖少玲，女，1966年9月4日出生，汉族，系该公司员工。原告黎伟贤与被告广州市番禺化龙永合红木家具厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月12日适用简易程序进行审理。原告黎伟贤于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎伟贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黎伟贤撤回起诉。案件受理费10元，由原告黎伟贤负担。审判员  陈玉梅zdqz二〇二一年七月一日书记员  梁沛敏关嘉萍
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0904民初2138号原告邱创文，男，1951年8月13日出生，汉族，住茂名市电白区×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××136。被告林关雄，男，1980年11月2日出生，汉族，住茂名市电白区×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××771。被告王艳梅，女，1990年12月12日出生，汉族，住茂名市电白区×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××760。原告邱创文诉被告林关雄、王艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年5月19日依法公开开庭进行了审理。原告邱创文到庭参加了诉讼，被告林关雄、王艳梅经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱创文向本院提出诉讼请求：一、判令被告林关雄偿还借款本金50000元及利息给原告邱创文（利息以50000元为基数，按月利率1.5%自2021年2月6日计付至实际还清本息之日止，暂计至起诉之日为1500元）；二、判令被告王艳梅对上述款项的清偿承担责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年4月5日，被告林关雄以生意周转需要为由，向原告邱创文借款50000元，约定月息为1.5%，被告林关雄出具了《借条》给原告邱创文收执，并以被告王艳梅作为担保人，对上述债务承担保证责任。原告邱创文曾多次向被告林关雄追讨债务，但被告林关雄却以各种理由拖延、搪塞。因此，为了维护原告之合法权益，特向贵院提出以上请求，恳请贵院依法作出公正判决。被告林关雄、王艳梅既不作书面答辩，也不到庭应诉。经审理查明，于2020年4月5日，被告林关雄签订了一份印有其身份证复印件的《借条》给原告收执，《借条》载明“为做生意之故，林关雄（捺印）借到邱创文（身份证号440××××××××××××136）（捺印）以现金（50000.00元）（人民币伍万元整），月利息1.5%（佰分之壹点伍计），立此为据。身份证为凭，借款人：林关雄（签名捺印），联系电话：158×××××771，贰零贰零年肆月伍日（捺印），四月五日（捺印）。”此外，原告还提供了被告王艳梅在其身份证复印件以担保人的名义签名的证据一份，该证据内容仅载明：“担保人：王艳梅（签名捺印）”。于2021年4月16日，原告邱创文以被告林关雄尚欠借款本金50000元及其利息经多次催收无果为由，诉至法院成讼。庭审中，原告邱创文承认于2021年4月20日，被告林关雄通过微信转账方式偿还了30000元本金，现被告林关雄实际尚欠原告邱创文借款本金20000元及利息。本院认为，原告邱创文主张被告林关雄尚欠借款人民币50000元之事实，有其提供的被告林关雄签名捺印的《借条》在案证明，且被告林关雄对上述借款事实也没有提出任何异议，原告以该《借条》向被告主张债权合法有据。由于原告在庭审中承认被告林关雄已偿还借款本金30000元，被告实际尚欠其借款本金20000元，对于原告的自认事实，本院予以确认。因此，被告林关雄尚欠原告邱创文20000元借款本金事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中，关于借款利息问题，原告请求以本金50000元为基数，按月利率1.5%计，从2021年2月6日起计至还清本息之日止。由于原告在庭审中自认被告林关雄于2021年4月20日偿还30000元借款本金，剩余20000元借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，利率应以一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍计算为宜，故原告上述主张的利率已经超过法律所规定的范围，案涉支付借款利息应当分为两段时间计算，第一段：以借款本金50000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计，从2021年2月6日计至2021年4月20日；第二段：以借款本金20000元为基数，按一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍计，从2021年4月21日计至还清款日止。因此，对于原告请求超过上述规定的部分利息,本院不予支持，予以驳回。被告拖欠原告借款不予清偿,损害了原告的合法权益。被告林关雄理应按本院确认的上述欠款本息向原告履行清偿义务。至于原告邱创文以被告王艳梅与被告林关雄系夫妻关系，且被告王艳作为担保人为由，主张被告王艳梅对该笔债务承担保证责任，但从原告提供的被告王艳梅以保证人名义签名的证据当中，仅载有“担保人：王艳梅（签名捺印）”字眼，无法证明被告王艳梅担保的事项，亦无法印证被告王艳梅与本案案涉债务存在关联性，原告也没有提供其他任何证据证明被告林关雄与被告王艳梅系属夫妻关系，鉴于原告邱创文对其主张的事实未能提供充分证据予以证明，因此，原告的上述请求证据不足，本院不予采纳，予以驳回。被告林关雄、王艳梅经本院合法传唤无正当理由不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林关雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱创文偿还借款本金人民币20000元及利息【以本金50000元为基数，按一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍计，从2021年2月6日计至2021年4月20日；后续利息以本金20000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计，从2021年4月21日计至还清款日止】。二、驳回原告邱创文的其他诉讼请求。如果被告林关雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543.75元，由被告林关雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  杨 志二〇二一年六月二十三日法官助理  李小康书 记 员  陈家浚
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执5902号申请执行人：弋泽升，男，1992年5月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张伟伟，男，1997年12月29日出生，汉族，住山西省忻州市繁峙县。关于弋泽升申请执行张伟伟借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。弋泽升向本院申请强制执行，要求被执行人支付40200元，本院于2021年4月12日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张伟伟送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张伟伟名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额40200元，已执行0元，尚有40200元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人张伟伟高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人张伟伟的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执5902号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年七月七日书记员  郭 勇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执恢513号申请执行人：张王利，男，汉族，住东海县。被执行人：黄自生，男，汉族，住东海县。申请执行人张王利与被执行人黄自生民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初306号法律文书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行，立案标的额20160元及利息，因无财产可供执行于2019年12月3日裁定终结本次执行程序，因车辆扣押到位于2021年5月10日恢复执行，本次执行到位金额0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、不动产等其他财产信息，有车辆一台本院已实际扣押并处置，共拍得29379.85元，扣除拍辅费用600元，因车辆存在抵押54262.95元，剩余款项已支付给抵押公司。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院无其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年七月十二日书记员  刘 瑞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初6422号原告：王柱国，男，1949年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘玄才，男，1958年12月29日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王柱国诉被告刘玄才民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告王柱国于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王柱国申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王柱国撤诉。案件受理费25元，由原告王柱国负担。审判员  史艺娜二〇二一年七月十三日书记员  李康康
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初1371号原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人朱宇，系该公司总经理；委托代理人李为，系辽宁红叶律师事务所律师。被告张辉，男，1968年2月6日出生，汉族,住抚顺市新抚区。被告李佳，女，1988年5月5日出生，汉族,住抚顺市新抚区。原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人民财险）与被告张辉、李佳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险委托代理人李为、被告张辉到庭参加诉讼。被告李佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告偿还贷款人民币63067.29元；二、判令第一被告给付所欠保险费5086.08元；以上合计68153.37元；三、判令第二被告就上述第一项请求承担连带责任；四、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月15日，第一被告于原告处投保了个人信用贷款保证保险，保险单号码：PBBR201921040000000110。第二被告于2019年3月15日签署了《共同还款承诺书》，约定第二被告就第一被告的行为承担连带保证责任。随后第一被告在中国光大银行处办理了相关贷款业务，在保险期间内，第一被告未能按照贷款合同的约定履行还款义务，且拖欠欠款达到80天以上，原告按照保险条款于2020年5月8日代第一被告清偿了全部拖欠的贷款及利息，与此同时，中国光大银行给原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将对被告的追偿权转让给原告。原告与第一被告签订的《个人信用贷款保证保险》保险单中还约定了第一被告有向原告缴纳保费的义务，缴纳方式为每月交付1387.33元保费。保费缴费日期为银行扣款之日起开始扣缴，第一被告拖欠贷款80天，原告按照保险合同为其清偿了全部贷款及利息，故第一被告欠缴纳的保费30天+80天=110天，共计5086.08元。综上，依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国保险法》等相关规定，原告于法于理均有权向被告追偿，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张辉辩称：对事实和理由没有异议，但是被告在贷款后，曾经多次偿还贷款，一直到疫情期间无力偿还，因此对原告主张的贷款金额即欠缴保费数额有异议。被告李佳未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年3月15日，被告张辉（投保人）与原告（保险人）签署《个人信用贷款保证保险合同》（保险单号码：PBBR201921040000000110），合同约定被保险人：中国光大银行股份有限公司沈阳于洪新城支行，贷款金额：83000元，保险费：49943.88元，每月保险费：1387.33元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同日，被告李佳为原告出具共同还款承诺书，同意对被告张辉向中国光大银行沈阳于洪新城支行申请的无抵押信用贷款捌万叁仟元承担共同偿还责任。其后，被告张辉（借款人）与中国光大银行股份有限公司沈阳于洪新城支行（贷款人）签署《个人贷款合同（无担保条款）》合同编号：36471916000050。合同约定贷款金额：捌万叁仟元整；贷款期限：36个月；贷款利率：中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%执行；罚息利率：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。中国光大银行股份有限公司沈阳于洪新城支行按照合同约定发放了贷款，被告张辉未及时履行归还贷款本金及利息的义务，产生欠款本息63067.29元。2020年5月8日，原告按照《个人信用贷款保证保险合同》约定履行了保证义务，代被告张辉向中国光大银行股份有限公司沈阳于洪新城支行给付人民币63067.29元。被告未按合同约定按期向原告缴纳保费，产生欠付保费5086.08元。原告因此以诉称理由诉至本院。本院所确认的上述事实，中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险资金使用说明、面签记录表、补充信息、共同还款承诺书、个人担保贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、还款确认书、缴纳保费记录、身份证、结婚证、询问笔录及原、被告陈述等证据在案为凭，以上证据均经法庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告张辉签订个人信用贷款保证保险合同，约定被告张辉向原告缴纳保费，原告为被告张辉向银行贷款提供保证。现原告已经履行了其保证的义务，被告张辉应当按照合同约定履行缴纳保费的义务。被告张辉逾期缴纳相应保费构成违约，原告主张被告张辉给付尚欠保费5086.08元的诉讼请求，本院予以支持。被告张辉与中国光大银行股份有限公司沈阳于洪新城支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该银行已将按照合同约定向被告张辉发放了贷款，张辉应当履行及时履行归还贷款本金或利息的义务。张辉逾期还款后，原告作为保证人代张辉履行了向中国光大银行股份有限公司沈阳于洪新城支行归还贷款本金及利息的义务。保证人在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。故原告主张被告张辉给付代偿本息63067.29元的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告李佳亦向原告出具共同还款承诺书，同意共同还款，故原告主张二被告承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第四百六十五条、第五百七十九条、第七百条、第一千零六十四条的规定，判决如下：被告张辉、李佳于本判决生效之日起十日内给付原告代偿款63067.29元、保险费5086.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，减半收取752元，由二被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二一年七月十二日代书记员 徐月
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执1056号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码：91410822935504330A（1-1）。法定代表人：姜会生。被执行人：冷永根，男，汉族，1968年9月30日出生，住所博爱县。被执行人：曹天才，男，汉族，1967年2月15日出生，住所焦作市解放区。被执行人：刘素霞，女，汉族，1971年1月1日出生，住所博爱县。被执行人：牛天长，男，汉族，1965年6月13日出生，住所博爱县。被执行人：张广丽，女，汉族，1965年3月29日出生，住所博爱县。被执行人：冷晓衡，男，汉族，1984年8月4日出生，住所博爱县。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人冷永根、曹天才、刘素霞、牛天长、张广丽、冷晓衡借款合同纠纷一案中，由博爱县人民法院作出的（2019）豫焦博证执字第121号公证债权文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月20日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年5月20日、2021年7月16日通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2021年5月21日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2021年7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年7月16日向本院申请终结本次执行程序，不申请律师调查令、不申请悬赏执行。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年七月十六日书记员  王宁宁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初3219号原告：尹菱资，女，1970年5月22日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：陈石火，系广东纬国律师事务所律师。被告：广州市番华金银珠宝有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙公路内沙湾珠宝产业园办公楼第二层B8区，统一社会信用代码91440113771196822C。法定代表人：彭往来。委托诉讼代理人：钟丽珍，系广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄耀文，系广东青晖律师事务所实习人员。原告尹菱资与被告广州市番华金银珠宝有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月23日适用简易程序进行审理。原告尹菱资于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹菱资的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告尹菱资撤回起诉。案件受理费10元，由原告尹菱资负担。审判员  陈玉梅zdqz二〇二一年七月七日书记员  梁沛敏关嘉萍
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执恢167号申请执行人：王岱,女,1973年8月30日出生,住凌河区。被执行人：吕树江，男性,1970年5月8日生，汉族，住古塔区。本院在执行申请执行人王岱与被执行人吕树江民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）辽0702执恢167号案件中对被执行人吕树江的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 滨审判员 高 健审判员 龚克宇二〇二一年七月十五日书记员 马 悦
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初3225号原告：张风珍，女，1959年9月1日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。法定代表人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王世科、赵钰涛，河南英泰律师事务所律师。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张风珍撤诉。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告张风珍负担。审判员  王天朝二〇二一年七月八日书记员  金 楠
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民督15号申请人：嘉事堂药业股份有限公司，住所地北京市海淀区昆明湖南路11号1号楼。法定代表人：续文利，董事长。委托代理人：王晓天，男，嘉事堂药业股份有限公司法务专员，住北京市海淀区。被申请人：北京普安法玛西医药有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街44号1层106号。法定代表人：徐晓峰，职务不详。申请人嘉事堂药业股份有限公司（以下简称嘉事堂公司）申请支付令一案，本院于2021年7月8日立案。申请人嘉事堂公司向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤诉申请未违反法律法规有关规定，未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予申请人嘉事堂药业股份有限公司撤诉。审判员  汤民华二〇二一年七月八日书记员  程 玥
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保856号申请保全人中国建筑第五工程局有限公司与被保全人湖南海洋环球置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币3860636元的财产。本院依据（2021）湘0105民初7224号民事裁定书，于2021年7月12日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保856号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年七月十四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481××××
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1128号申请执行人潘维。被执行人彭海波。被执行人袁运发。申请执行人潘维与彭海波、袁运发合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初11167号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年2月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2021年2月3日、4月25日、6月22日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人彭海波名下有银行存款10160.25元，本院已依法扣划并发放给申请执行人；被执行人名下无工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2021年7月14日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月15日，本案应当执行的标的金额为47000元，已执行到位10160.25元，尚未执行到位36839.75元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  刘二伦审 判 员  吴新炎二〇二一年七月十五日法官助理  陈海燕书 记 员  张 哲
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘06执266号上海家化联合股份有限公司、徐双喜：本院依据岳阳市中级人民法院（2020）湘06知民初101号民事判决书立案执行的申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人徐双喜侵害商标权纠纷一案，通过司法网络查控系统扣划被执行人徐双喜执行款3350元，收取执行费50元，剩余3300元支付给申请执行人上海家化联合股份有限公司，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据岳阳市中级人民法院（2020）湘06知民初101号民事判决书立案执行的（2021）湘06执266号申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人徐双喜侵害商标权纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月五日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3049号之二申请执行人：郭贞峰，男，汉族，住济源市。被执行人：张世恩，男，汉族，住济源市。关于郭贞峰与张世恩民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张世恩在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张世恩在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年七月二日书记员  陈 增
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执1476号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人刘加隆，系该中心总经理。被执行人杜光勇，男，1980年8月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜光勇信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020)辽0105民初6581号民事判决书，判决被执行人杜光勇给付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款85566.63元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月17日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2021年6月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心享有要求被执行人杜光勇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执1476号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年七月十四日书记员  李佳蔓
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2779号原告：徐子凤，男，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。原告徐子凤诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告徐子凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐子凤撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年七月十二日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执111号之二申请执行人：陈高增，男，1951年5月13日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：王云燕，河南锦硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王雪丽，女，1975年9月4日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。陈高增与王雪丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1203民初1063号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王雪丽于判决生效后十日内支付陈高增苹果款175440元。案件受理费4526元，由王雪丽承担。因王雪丽未按上述生效法律文书履行义务，陈高增向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月29日向被执行人王雪丽发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月20日、2021年2月19日、2021年3月15日、2021年3月31日、2021年4月26日、2021年5月25日、2021年6月29日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人有银行存款人民币3963.12元，本院已冻结该账户（冻结期限届满日2022年1月26日），已扣划3963.12元，扣缴执行申请费2599元后余1364.12元，已支付给申请执行人。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年4月25日到被执行人王雪丽户籍所在地河南省××市××州区西张村镇××村进行实地调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。2021年3月2日、2021年3月9日、2021年3月10日、2021年3月17日，向三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部、三门峡市不动产登记中心、三门峡市陕州区不动产登记中心、灵宝市房产管理局市场交易中心、灵宝市房产管理局调查被执行人的住房公积金、不动产情况，被执行人王雪丽无住房公积金缴存信息，无不动产登记信息。四、2021年2月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人王雪丽未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，2021年2月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为179966元及相应利息，已执行到位3963.12元，扣缴执行申请费2599元后余1364.12元，已支付给申请执行人。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除已扣划的银行存款3963.12元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍人民陪审员  贺明娇人民陪审员  郭红斌二〇二一年七月十五日书 记 员  任安有
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初6600号原告：赵伟，男，1984年8月26日生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：苏州威尔汉姆堆焊技术有限公司，住所地江苏省苏州高新区嵩山路170号。法定代表人：郭学文。委托诉讼代理人：钱艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：马悦，江苏智择律师事务所律师。本院在审理原告赵伟与被告苏州威尔汉姆堆焊技术有限公司竞业限制纠纷一案中，原告赵伟于2021年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州威尔汉姆堆焊技术有限公司的起诉。本院认为，原告赵伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵伟撤回对被告苏州威尔汉姆堆焊技术有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵伟负担。审判员  艾罗伟二〇二一年七月二日书记员  周美芳
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执708号被执行人：赵士杰，男，1990年2月28日出生，汉族，出生地山西省定襄县，大学文化，原系大连征源商业管理有限公司法定代表人，住山西省定襄县。本院在执行被执行人赵士杰罚金一案中查明，本院执行标的为400000元，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等财产情况进行查询，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信人员名单。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  乔元臣审判员  张 华审判员  解瑞杰二〇二一年七月十六日书记员  于一超
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执保48号。。本院在执行××三立炉料有限公司与本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂、本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司买卖合同纠纷中，本院对被保全人本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂、本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂、本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁大鹏二〇二一年七月十七日（）书记员  孙 瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初8741号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 主要负责人：王辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈辉，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，安徽元贞律师事务所律师。 被告：宋爱国，男，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告宋爱国保险费纠纷一案，案件在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年七月九日 书记员  葛珊珊
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终3251号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：侯国成，男，汉族，1967年9月2日生，现住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：张兵杰，男，汉族，1975年10月15日生，现住河北省霸州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人侯国成、张兵杰保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初696号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司上诉请求：请求撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初696号民事裁定；发回廊坊市广阳区人民法院重新审理。事实和理由：上诉人在立案时已提交了相关证据证明主张的事实，上诉人认为裁定驳回不符合法律规定。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司起诉请求：1、判令被告偿还原告保费及支付理赔款38,547.42元；2、请求赔偿逾期利息损失按同期银行贷款利率计算，自原告支付理赔款之日起计算至还清上述款项为止；3、请求人民法院依法判令诉讼费用、律师费、公告费等实现权益的一切费用由被告承担。 一审法院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的主张无具体的事实理由，故原告主张事实不明。据此驳回原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的起诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的主张有具体的诉讼请求和事实，属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初696号民事裁定； 二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 薛月琴 审 判 员 张建民 二〇二一年七月二日 法官助理 董聚强 书 记 员 安 娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢1078号之一 申请执行人：庾健儿，男,1993年10月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：丘金国，男,1987年6月4日出生，汉族，住广东省平远县。 本院在执行申请执行人庾健儿与被执行人丘金国民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人丘金国达成执行和解协议，同意被执行人丘金国分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执恢1078号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二一年七月二日 书记员  邓国靖
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执1514号申请执行人商城县人民法院。被执行人高青舟，男，汉族，住商城县。本院作出的（2021）豫1524刑初176号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人高青舟的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年七月十六日书记员  王修成
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1728号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：杨小伟，男，1969年10月29日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：易会合，男，1967年10月11日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：刘明勋，男，1966年12月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：杨克强，男，1981年10月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：杨松恩，男，1965年9月9日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初890号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨小伟、易会合、刘明勋、杨克强、杨松恩银行存款、收入576720.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年七月十六日书记员 吴炎飞
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执585号 申请执行人：黄某某，女，1970年9月26日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：辽宁某某科技股份有限公司，住所地丹东市边境经济合作区。 法定代表人：周某某，该公司经理。 申请执行人黄某某与被执行人辽宁某某科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）辽0603民初2365号民事判决书，确认被执行人辽宁某某科技股份有限公司于判决生效后立即偿还申请执行人黄某某借款本金231504元及利息（自2018年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3268元，由被执行人辽宁某某科技股份有限公司负担3235元。因被执行人辽宁某某科技股份有限公司未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人黄某某于2020年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案。 在执行过程中，因被执行人辽宁某某科技股份有限公司涉案较多，公司账户已被法院多次查封，确无财产可供执行。申请执行人黄某某曾提供被执行人辽宁某某科技股份有限公司在辽宁省盖州市自然资源局有债权，本院与申请执行人一起到盖州市自然资源局进行了调查了解，并根据了解的情况向盖州市自然资源局送达了执行裁定书和协助执行通知书，但目前工程款是否结算及结算数额多少均未收到回音。通过本院对被执行人财产的查控，被执行人名下的车辆及房屋均被多次查封，本案对房屋进行了轮候查封，但车辆中只有辽Ｆ×××××号被本院轮候查封，其它车辆或者不存在或者已登记在别人名下，除此以外再未发现被执行人名下有可供执行的其它财产线索，现被执行人向本院提供了还款说明及合作协议，承诺慢慢履行法律义务，故决定暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陶占华 执 行 员  鄂 斌 人民陪审员  华玉胜 二〇二一年七月十四日 书 记 员  徐撄哲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执1475号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人刘加隆，系该中心总经理。被执行人陈凯，男，1978年12月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈凯信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020)辽0105民初10640号民事判决书，判决被执行人陈凯给付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款207951.72元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月17日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2021年6月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心享有要求被执行人陈凯继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执1475号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年七月十四日书记员  李佳蔓
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3885号原告：王风成，男，1950年7月18日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王世果，河南民青律师事务所律师。被告：河南迅阳建筑劳务有限公司，住所地林州市五龙淇滨大道4号。法定代表人：李存，该公司总经理。被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。法定代表人：李新生，该公司董事长。被告：张永辉，男，1986年4月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告王风成与被告河南迅阳建筑劳务有限公司、中铁四局集团有限公司、张永辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告王风成于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王风成撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王风成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王风成负担。审判员  周小洁二〇二一年七月十五日书记员  杨 楠
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执1718号之一申请执行人：赵喜珍，女，1955年4月21日出生，汉族，住新郑市。被执行人：耿林周，男，1958年11月11日出生，汉族，住新郑市。被执行人：左二民，男，1969年9月4日出生，汉族，住新郑市。被执行人：石改穗，女，1968年7月20日出生，汉族，住新郑市。本院在执行赵喜珍与石改穗、耿林周、左二民借款合同纠纷一案，（2020）豫0184民初347号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月22日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执1718号。申请执行内容为：借款70000元及利息、诉讼费、执行费、迟延履行金。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2021年6月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年6月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月25日通知被执行人到庭接受询问，被执行人左二民于2021年7月7日到庭接受询问，左二民在新郑农商行退休，有退休金，用其退休金偿还判决书所确定的义务；四、本院于2021年3月23日前往执行法院所在地的不动产登记中心、房管中心、住房公积金管理中心查询被执行人的财产信息，经调查耿林周、石改穗在执行法院所在地不动产登记中心无财产信息，左二民在房管中心有房产一套，我院于2021年7月1日前往查封；五、本院于2021年3月26日前往新郑农商行营业部冻结了被执行人左二民的工资，本案为首冻；六、本院于2021年7月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年6月3日决定对其纳入失信名单；八、本院于2021年7月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联左二民作为被执行人的案件有0件；关联耿林周作为被执行人的案件有1件，为执行状态；关联石改穗作为被执行人的案件有0件；九、截止2021年7月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年7月14日以电话方式对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年七月十四日书记员  马 超