wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2694号原告：淮安大长江家居广场经营管理有限公司，住所地淮安市深圳东路3号淮安大长江国际家居广场4号楼4楼。法定代表人：王维，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘向明，江苏律轩律师事务所律师。被告：丁留轩，男，1965年10月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区(埃飞灵卫浴)。原告淮安大长江家居广场经营管理有限公司与被告丁留轩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淮安大长江家居广场经营管理有限公司撤诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告淮安大长江家居广场经营管理有限公司负担。审判员 邱 敏二〇二一年七月二十日书记员 胡茜茜
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执640号 申请执行人文丽艳，女，1985年5月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。 被执行人何辉，男，1974年8月10日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人文丽艳与被执行人何辉民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初1105号民事调解书已发生法律效力，但被执行人何辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，现双方当事人之间自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初1105号民事调解书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  全宏伟 二〇二一年七月二日 书记员  伍玉梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执1195号之一 申请执行人：李自兴，男，1962年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：王明东，男，1967年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人李自兴与被执行人王明东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7987号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王明东偿还申请执行人李自兴借款本金31万元，支付利息117000元，并按年利率18%支付上述剩余全部借款本金自2020年8月12日起至借款实际清偿之日止的利息（利息待核算）。案件受理费4957元，依法缴纳执行费6379元。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已于2021年1月28日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  郝康康 审 判 员  张海博 二〇二一年七月十四日 法官助理  章继鹏 书 记 员  谭 淼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0622执1080号 被执行人：吴绪元，男，1981年10月14日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 被告人吴绪元犯危险驾驶罪一案中，本院作出的（2014）玉刑初字第131号刑事判决书已发生法律效力，判处：被告人吴绪元并处罚金人民币四千元（已缴纳三千五百元），剩余五百元未缴纳。本院综合审判庭于2021年6月30日移送，于7月5日立案执行。 在执行过程中，被执行人洪浩已于2021年7月16日主动缴纳了500元，并已上缴财政。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本院(2021)黔0622执1080号案件已全部执行完毕，于2021年7月19日结案。 特此通知。 审 判 员 杨怡芳 二〇二一年七月十九日 法官助理 李山英 书 记 员 吴 波
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2595号罪犯袁利，男，1977年1月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年4月10日作出（2019）皖1302刑初65号刑事附带民事判决，以被告人袁利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人袁利不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）皖13刑终346号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁利在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁利减去自本裁定送达之日起至2021年10月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执恢202-1号 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。 被执行人：钱昌明，男，汉族，1972年5月25日出生，住六安市裕安区。 被执行人：王莉，女，汉族，1975年4月15日出生，住六安市裕安区。 案由:金融借款合同纠纷。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1502民初3289号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，法院依法查封了被执行人钱昌明、王莉抵押的位于六安市××路××广场××号楼××室，并对该房屋进行了评估，同时依法邮寄送达了评估报告，现因双方达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1502执恢202号案件的执行，若被执行人不按照和解协议履行。自本裁定书应收到之日起两年内，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年七月五日 书记员  程 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执1435号纪慧强、任小刚、路海鹏、丁霖、卢德刚、时远煦、赵艳华、韩兴旺、王国权、张晓波、马瑛、崔鹏军、杨宝才、王硕实、曲香平、周丽秋、杨素华、丁逸伟、姚忠宝、苏馨、杨蓉洁、姜皓文、王松、徐长明、韩霞、徐伟杰、王**、韩艳、张克举、贾立群、吴秀文、谢龙、杨洪丹、刘佳俊、齐阳、曹宇、胡凤燕、于国红、任伟、都兴业、杨君海、姚丽华、周永明、武元明、董长梅、包明、周伟、董铁军、任京惠、胡楠楠、王晓丽、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向纪慧强、任小刚、路海鹏、丁霖、卢德刚、时远煦、赵艳华、韩兴旺、王国权、张晓波、马瑛、崔鹏军、杨宝才、王硕实、曲香平、周丽秋、杨素华、丁逸伟、姚忠宝、苏馨、杨蓉洁、姜皓文、王松、徐长明、韩霞、徐伟杰、王**、韩艳、张克举、贾立群、吴秀文、谢龙、杨洪丹、刘佳俊、齐阳、曹宇、胡凤燕、于国红、任伟、都兴业、杨君海、姚丽华、周永明、武元明、董长梅、包明、周伟、董铁军、任京惠、胡楠楠、王晓丽责令退赔等案，申请执行标的共计5051.55元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，纪慧强、任小刚、路海鹏、丁霖、卢德刚、时远煦、赵艳华、韩兴旺、王国权、张晓波、马瑛、崔鹏军、杨宝才、王硕实、曲香平、周丽秋、杨素华、丁逸伟、姚忠宝、苏馨、杨蓉洁、姜皓文、王松、徐长明、韩霞、徐伟杰、王**、韩艳、张克举、贾立群、吴秀文、谢龙、杨洪丹、刘佳俊、齐阳、曹宇、胡凤燕、于国红、任伟、都兴业、杨君海、姚丽华、周永明、武元明、董长梅、包明、周伟、董铁军、任京惠、胡楠楠、王晓丽向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对纪慧强、任小刚、路海鹏、丁霖、卢德刚、时远煦、赵艳华、韩兴旺、王国权、张晓波、马瑛、崔鹏军、杨宝才、王硕实、曲香平、周丽秋、杨素华、丁逸伟、姚忠宝、苏馨、杨蓉洁、姜皓文、王松、徐长明、韩霞、徐伟杰、王**、韩艳、张克举、贾立群、吴秀文、谢龙、杨洪丹、刘佳俊、齐阳、曹宇、胡凤燕、于国红、任伟、都兴业、杨君海、姚丽华、周永明、武元明、董长梅、包明、周伟、董铁军、任京惠、胡楠楠、王晓丽的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保615号申请人恒飞电缆股份有限公司被申请人株洲市第八建筑工程有限公司恒飞电缆股份有限公司与株洲市第八建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年七月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6927号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。代表人：陈健松。被执行人：翁晓宇。被执行人：刘华波。申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行与被执行人翁晓宇、刘华波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0102民初6280号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人翁晓宇、刘华波的银行存款281258.97元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年七月二十八日书记员  吴 敏
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初5285号原告：攸县雪花物业管理有限公司，住所地：攸县联星街道雪花社区翻身巷组。法定代表人：王天乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺建忠，男，1971年12月18日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：一般代理。被告：颜一勇，男，1976年8月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县雪花物业管理有限公司与被告颜一勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告攸县雪花物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县雪花物业管理有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县雪花物业管理有限公司撤回对被告颜一勇的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告攸县雪花物业管理有限公司负担。审判员  刘抚男二〇二一年七月二十日法官助理王玉莲书记员符志飞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1437号罪犯王玉才。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2019年12月23日作出(2019)苏0113刑初707号刑事判决，认定被告人王玉才犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2019年9月4日起至2021年12月3日止。判决发生法律效力后，2020年1月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年6月15日提出减刑建议书，于2021年6月24日报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年7月13日至2021年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王玉才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王玉才减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王玉才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年10月、2021年4月受到表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王玉才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王玉才的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年七月二十九日书记员  张一华
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1080号申请执行人大连电子城快捷办公用品商行，组织机构代码L2652936-X，住所地大连市沙河口区西安路107号三层E-360、362号。经营者于学利。被执行人大连五星汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码912102033115460274，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道西北路857号。本院在执行大连电子城快捷办公用品商行与大连五星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案执行，经调查未发现其他可供执行的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 群执行员 刘丽娜执行员 郭 皓二〇二一年七月二十一日书记员 程子涵
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执恢481号 申请执行人谢芳林，男，1960年2月14日出生，住所地湖南省涟源市枫坪镇四良村荷叶组。 被执行人刘洪，男，1965年5月15日出生，住所地湘潭市岳塘区。 申请执行人谢芳林与被执行人刘洪民间借贷纠纷一案，根据本院于2020年6月8日作出（2020）湘1382民初951号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢芳林于2020年10月13日向本院提出执行申请，2021年7月8日本院立案恢复执行。 2020年10月14日，本院向被执行人刘洪邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月13日、2021年7月23日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2021年10月14日向娄底市住房公积金涟源管理部、涟源市不动产登记中心查询被执行人的财产状况，除轮候查封被执行人刘洪湘潭房产外，均未发现有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年7月28日，本院对被执行人谢芳林采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为131.04万元，已执行到位20万元，尚有111.04万元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄     平     良 审判员 阳     小     建 审判员 李     洪     毅 二〇二一年七月二十八日 书记员 段绪祥附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2201号申请执行人：周金秀，女，1978年9月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡志永，男，1974年4月1日生，住宿迁市宿城区。申请执行人周金秀与被执行人蔡志永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1302民初562号民事判决书已经发生法律效力。申请人周金秀于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人蔡志永给付款项346049元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月20日通过电子送达形式向被执行人蔡志永送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蔡志永名下财产信息，被执行人蔡志永名下仅有少量银行存款，本院已采取冻结措施，冻结期限为2021年4月26日至2022年4月26日；被执行人蔡志永名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人蔡志永适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡志永名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人蔡志永名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月二十六日书记员 曹庆斌
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0602执1086号之一申请执行人：施建华，男，1979年6月14日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人：顾盛亚，女，1978年5月6日生，汉族，住上海市崇明县。两申请执行人的委托诉讼代理人：黄利忠，启东市天平法律服务所法律工作者。被执行人：南通颐达置业有限公司，统一社会信用代码913206000746620746，住所地南通市。法定代表人：李再旺,董事长。委托诉讼代理人：陈本益，男，该公司员工。施建华、顾盛亚与南通颐达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初4039号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：施建华、顾盛亚、南通颐达置业有限公司继续履行南通大达国际商业广场25幢802号房屋的《商品房买卖合同(预售)》；南通颐达置业有限公司于2021年2月5日前协助施建华、顾盛亚办理上述房屋的产权登记手续，将上述房屋产权登记至施建华、顾盛亚名下；南通颐达置业有限公司已给付施建华、顾盛亚9451.8元，尚应给付9118.2元，此款于2021年2月5日前汇付至施建华、顾盛亚指定账户；若南通颐达置业有限公司逾期不能为施建华、顾盛亚办理上述房屋的产权登记，则应给付施建华、顾盛亚24000元，履行期限和方式同上述约定。案件受理费318.5元（已减半），由施建华、顾盛亚与南通颐达置业有限公司各半负担。因南通颐达置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，施建华、顾盛亚向本院申请执行，要求被执行人给付9277.45元，本院于2021年3月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.3月2日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、存款、车辆等信息。2.3月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.3月3日，在南通市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下有不动产（不可售，已查封）。4.7月2日，对被执行人采取限制高消费的措施。5.7月6日，与被执行人执行谈话，责令被执行人履行义务，被执行人的代理人表示公司在本案执行前已按约每月给付申请执行人217.10元，因公司负债累累，无能力一次性履行完毕。6.7月14日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示被执行人已给付申请执行人868.40元，暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。7.7月15日，查询关联案件，发现南通颐达置业有限公司作为被执行人的案件有45件，其中12件因无可供执行的财产已终结本次执行程序。8.7月16日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案现已执行到位执行款868.40元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人名下的不动产均被查封，本院依职权未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年七月二十日书记员  朱晓凡
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2792号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。 负责人：毕胜，总经理。 被告：林静萍，女，1973年10月15日生，汉族，户籍地吉林省吉林市丰满区。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告林静萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理，并向原告发出限期缴纳诉讼费通知，要求原告限期交纳案件受理费251.56元，但原告接到通知后一直未予交纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  刘忠军 二〇二一年七月三十日 书记员  丛 琳
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执恢102号 杨家成、杨德贵 本院执行的杨家成申请杨德贵人格权纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10144号原告：广州立白企业集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈丹娜，经理。委托诉讼代理人：徐涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：周立纯，女，1988年3月19日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州立白企业集团有限公司与被告周立纯、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告广州立白企业集团有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告广州立白企业集团有限公司以双方已达成和解为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州立白企业集团有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广州立白企业集团有限公司负担。审 判 员 聂华清二〇二一年七月五日法官助理 宋雨露书 记 员 宋雨露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1355号申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定。被执行人：刘小东，男，1988年3月13日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行宁波市福达刀片有限公司与刘小东知识产权与竞争一案中，经查，被执行人刘小东未履行（2019）辽0203民初4959号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘小东银行存款4424.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇二一年七月六日书记员  季明达
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3413号罪犯韦振星，男，汉族，1982年5月18日生，小学文化，海南省儋州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2017年3月21日作出（2017）皖1503刑初61号刑事判决，以被告人韦振星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月；罚金六万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金十万元。被告人韦振星不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）皖15刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2020年01月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韦振星确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韦振星在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韦振星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及儋州市大成镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯韦振星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦振星减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年2月24日起至2024年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚本茹审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执1102号 申请人：吴超，男，汉族，生于1988年1月29日，住四川省仪陇县。 被执行人：许尔兵，男，汉族，生于1972年4月5日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1324民初1235号民事判决书，在吴超申请执行许尔兵劳务合同纠纷一案中，被执行人应履行15,118元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 5、本院于2021年7月14日依法对被执行人所在地村委会干部进行了电话调查； 6、本院于2021年7月14日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权15,118元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 邱文龙 二〇二一年七月十四日 书记员 陈华林
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初109号原告：沙莎，女，1988年12月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，明胜社区工作人员，住本溪市平山区广裕路100-2栋4-4-13。被告：孙茂松，男，1975年5月18日出生，汉族，山东省烟台市人，无业，住本溪市平山区。原告沙莎与被告孙茂松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙莎到庭参加诉讼，被告孙茂松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款460656.86元及利息2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月11日，原被告双方离婚。离婚后，原告发现自己的信用卡被被告多次刷卡，并且被告使用原告身份信息多次办理网贷，原告发现后找到被告，被告于2020年7月17日向原告出具欠条，共欠原告460656.86元。后原告向被告主张偿还欠款，一直未还款，故原告诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭，视为其放弃了质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系夫妻关系，双方于2019年12月11日解除婚姻关系。在原被告婚姻关系存续期间以及离婚后，被告使用原告的信用卡进行刷卡消费或用原告身份办理网贷，后原告对上述贷款进行部分清偿。2020年7月17日，被告给原告出具欠条一份，内容为“沙莎名下所有的信用卡都是我使用的，本人愿承担所有债务……总计460656.86元，欠款人：孙茂松”。现原告以被告未偿还上述欠款为由提起本案诉讼。本院认为，根据原告向本院提交的证据可知，被告确使用原告身份办理贷款并实际支出，后原告偿还部分贷款。被告亦向原告多次书写书面字据，认可贷款系其本人使用，并向原告明确其愿承担还款义务，欠款数额为460656.86元，故原告诉请被告偿还欠款本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方对此无约定，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙茂松于本判决生效之日起十日内偿还原告沙莎欠款460656.86元；二、驳回原告沙莎其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8150元（原告已预交），减半收取，由原告负担75元，被告负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李玉玺二〇二一年七月二十一日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执恢236号石钟其、陶安平：申请执行人石钟其与被执行人陶安平欠款纠纷一案，依据已发生法律效力的（2006）雁民二初字第20号民事判决书及申请人的请求，本院于2021年7月21日依法恢复立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在恢复执行过程中，被执行人陶安平已自动履行20276.21元，本案执行款已全部执行到位，申请执行人已同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已于2021年7月21日执行结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执保51号山西博仁康药业有限公司、山西国邦药业有限公司：本院民事团队于2021年7月8日向本院执行局移送（2021）晋0828民初1076号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请人提供被申请人的财产信息为：被申请人山西国邦药业有限公司有银行账户信息。申请人山西博仁康药业有限公司以运城市鑫沛融资担保有限公司担保函作为担保。本院保全情况为：冻结被申请人山西国邦药业有限公司银行账户内的存款41400元，冻结期限为十二个月，保全届满期限为2022年7月9日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，为使你的合法权益免受损失，你应当在保全期限届满十五日前向人民法院申请续行财产保全；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二0二一年七月九日
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执266号申请执行人阳某某，男。被执行人吕某某，男。申请执行人阳某某与被执行人吕某某房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人吕某某，暂无可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0482执266号的执行。待被执行人有可供执行的财产及线索时，予以恢复执行，且不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白伟军二〇二一年七月三十日书记员  秦楫喜
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执1522号吴红娟：李亚埭：关于吴红娟与李亚埭合伙合同纠纷一案，申请执行标的为156150元。经立案执行，已执行到位156150元，本案执行费2242元已由被执行人承担。本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，吴红娟申请执行的(2021)苏0214民初479号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初3502号 原告：康丽华，女，1983年3月23日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：李兵，男，1982年4月4日出生，汉族，成都市温江区。 原告：李长鑫，男，2002年11月2日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：申颖，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹德兵，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：成都常青藤置业有限公司，住所地：成都市温江区公平街办团结渠东三路334号1层103号。 法定代表人：余真江，执行董事。 委托诉讼代理人：梁小芳，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 康丽华、李兵、李长鑫与成都常青藤置业有限公司（以下简称“常青藤公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康丽华及其委托诉讼代理人申颖、曹德兵，常青藤公司的委托诉讼代理人梁小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康丽华、李兵、李长鑫向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即为原告位于锦汇城Ｂ区××期××幢××单元××层××号房屋办理不动产权证书；2．请求判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金（自2019年3月23日起，以已付款333677元为基数，按日万分之一计算至办理不动产权证书之日止，暂算至2021年2月19日为23324.02元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月20日，原告与常青藤公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买常青藤公司位于温江区××期××幢××单元××层××号的房屋，房屋总价333677元；因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起450个日内取得房屋所有权证书的，出卖人自逾期之日起按日计算向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金。签订合同后，原告按约向常青藤公司支付了全部购房款。2017年12月27日，常青藤公司将房屋交付给原告，但常青藤公司并未按约在房屋交付之日起450日内（2019年3月22日为办证截止时间）为原告办理不动产权证书。常青藤公司逾期未能为原告办理不动产权证书，直接影响到原告房屋所有权的正常行使，常青藤公司的行为已然构成违约，应承担相应的责任。 常青藤公司辩称，按照两证合一的政策，结合双方在合同中约定办理房屋所有权证及国有土地使用权证的先后顺序，办理不动产权证书的截止时间应以合同约定的办理国有土地使用权证的时间为准。现办理不动产权证书的时间尚未届满，不存在违约事实，不应当承担办理不动产权证书的违约责任。买卖合同及补充协议签订时间在温江区实施不动产统一登记制度前，常青藤公司无法也不能预料该政策的变化，若以提前到达的办理房屋所有权证的时间作为办理不动产权证的时间显然不符合常青藤公司的合同预期，显失合理与公平。双方签订的《补充协议》第十一条有明确的义务主体、具体的办证期限，基于不动产统一登记系对原房屋所有权证以及国有土地使用权证的合并，该条款的内容并未免除常青藤公司协助办理房屋有所权证以及国有土地使用权证对应权利证书的义务，也未排除原告获得房屋所有权证及国有土地使用权证对应权利登记的合同权利，即未排除原告取得案涉房屋的物权，应依法确认该合同条款效力，并据此确认案涉房屋办理不动产权证书的截止时间应以合同约定的办理国有土地使用权证的时间为准。与本案案情类似的案件已经成都市温江区人民法院及成都市中级人民法院裁判，均与常青藤公司的前述意见一致，本案亦应遵循同案同判原则。 本院经审理查明如下事实：2015年10月31日，原告与常青藤公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《锦汇城商品房买卖合同附件及补充协议》，约定原告购买常青藤公司位于温江区××期××幢××单元××层××号的房屋，合同总价333677元。《四川省商品房买卖合同》第二十八条第一款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起450个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。《锦汇城商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条第七款约定，出卖人应在买受人取得房屋所有权证书之日起5年内协助买受人办理分户国有土地使用权证书。合同签订后，原告支付全部购房款。2017年12月27日，双方办理了交房手续。 另查明，成都市温江区国土资源局关于在成都市温江区实施不动产统一登记的通告载明，成都市温江区从2016年8月22日开始在温江区范围内实施不动产统一登记制度。 上述事实，有当事人的当庭陈述及身份信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《锦汇城商品房买卖合同附件及补充协议》、《商品房交接确认单》、交房通知书、收据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原告与常青藤公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》和《锦汇城商品房买卖合同附件及补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行义务。根据双方合同约定，常青藤公司应在商品房交付之日起450日内协助原告办理完毕房屋所有权证书。案涉房屋于2017年12月27日交付给原告，按照双方合同约定的办理房屋所有权证的截止期限为2019年3月22日，办理国有土地使用权证的截止期限为2024年3月22日。 但根据成都市温江区国土资源局发布的关于在成都市温江区实施不动产统一登记的通告，成都市温江区从2016年8月22日开始在温江区范围内实施不动产统一登记制度，常青藤公司不能继续为原告办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证。由于《四川省商品房买卖合同（预售）》中对于不动产统一登记并无相应约定，故合同约定的常青藤公司为原告办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证的义务属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项关于法律上或者事实上不能履行的情形。基于不动产统一登记系对原房屋所有权证以及国有土地使用权证合并，结合双方在合同中约定办理房屋所有权证以及国有土地使用权证的先后顺序，办理不动产权证书的截止时间应以合同约定的办理国有土地使用权证的时间为准，本案中常青藤公司为原告办理不动产权证的期限尚未届满。故对原告要求常青藤公司立即为原告办理不动产证书并支付逾期办理不动产权证书违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告关于双方合同中对办理房屋所有权证及国有土地使用权证期限的约定系格式条款，严重损害原告权益，不应成为合同内容的主张。由于双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》和《锦汇城商品房买卖合同附件及补充协议》对双方申请办理房屋所有权证及国有土地使用权证的期限已进行明确约定，并未免除原告取得案涉房屋所有权及权利凭证的权利，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的无效情形。对于原告提交的《情况说明》，从内容看是针对已到期业主办证承诺，不能达到原告的证明目的。对原告提交的《承诺书》复印件无被告公司印章，也未承诺提前为原告办理不动产权证，不能达到原告的证明目的。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 驳回康丽华、李兵、李长鑫的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取192元，由康丽华、李兵、李长鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 牟 锐 二〇二一年七月五日 书记员 李俊瑶
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执397号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地：。法定代表人：徐晓军。委托代理人：王晓鸣，该行李堡支行客户经理。被执行人：吕建国，男，1977年05月16出生，汉族，住。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行吕建国信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初4694号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告吕建国于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金44996.41元及利息（5227.12元+以44996.41元为基数，自2019年6月18日起按日万分之五的标准算至实际给付之日）。若被告吕建国未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1292元，减半收取646元（已由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司预缴），由被告吕建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏海安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理，本案执行标的为63805.99元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法冻结。无不动产、车辆信息登记。3、经查，被执行人目前下落不明。4、本院依职权对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可执行财产。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年七月二十日书记员  季 鹏
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3939号原告：李战西，男，1985年5月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李付军，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省虞城县。原告李战西与被告李付军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，原告李战西于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战西自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李战西撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告李战西负担。审判员  洪献升二〇二一年七月十四日书记员  赵光进
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执3184号被执行人：钱保娟被执行人钱保娟罚金一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2021）苏0481刑初193号刑事判决书发生法律效力后，本院于2021年7月8日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执恢109号申请执行人武成宗：被执行人李晓强：本院在执行武成宗申请执行李晓强建设工程施工合同纠纷一案，原执行案号为（2021）云2328执185号[执行依据为（2020）云2328民初2168号民事调解书]中，本案执行标的为96023元、申请执行费为2840元，合计：98863元。在执行过程中，被执行人李晓强已按照民事调解书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。审判员  和跃英二〇二一年七月二十九日书记员  张 妮
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323财保64号申请人：王旭冉，女，汉族，生于1992年10月30日，住西峡县。被申请人：张飞，男，汉族，生于1987年12月12日，住西峡县。申请人王旭冉于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张飞银行存款60000元，并以王启修、谢金侠共同所有的西峡县房权证城关镇字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人王旭冉为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张飞银行存款60000元。查封提供担保的王启修、谢金侠共同所有的西峡县房权证城关镇字第××号房产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二一年七月二十六日书记员  王嘉欣诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执4136号谢海荣：本院执行的谢海荣申请浏阳市金旗烟花爆竹制造有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月三十日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民辖终44号上诉人（原审被告）：杨新明，男，1979年2月3日出生，土家族，住广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）：湖南宜章筑英白水泥有限公司，住所地湖南省宜章县白石渡镇建设西路。法定代表人：谭凯龙，系该公司经理。上诉人杨新明因与被上诉人湖南宜章筑英白水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2021）湘1022民初917号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨新明上诉称，被上诉人湖南宜章筑英白水泥有限公司提交给一审法院拟证明欠款事实的第5编号证据材料《结算单和货单》中“需方：杨新明”并非上诉人亲笔签名，其他两份“筑英白水泥厂调拨单”均是被上诉人单方制作的证据，上诉人没有签名确认，上诉人对被上诉人提交的证据三性均予以否认，上诉人与本案并无关联。上诉人杨新明认为，因其与本案没有关联，属于合同没有实际履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案亦应由被告住所地人民法院管辖，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，认定其对本案有管辖权属于认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送广东省惠州市惠城区人民法院处理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的法律行为，买卖合同的特征义务既包括转移标的物所有权，也包括转移价款的所有权，买卖合同双方既是权利人，也是义务人，都必须履行相应的义务。本案中，湖南宜章筑英白水泥有限公司与杨新明因支付货款产生纠纷，遂诉至法院。原审原告湖南宜章筑英白水泥有限公司的诉讼请求是要求杨新明支付货款及利息，争议标的为上诉人杨新明是否负有向被上诉人湖南宜章筑英白水泥有限公司支付货款和利息的义务，接收货币的一方为被上诉人湖南宜章筑英白水泥有限公司，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币的一方所在地即湖南宜章筑英白水泥有限公司的住所地为合同履行地，湖南宜章筑英白水泥有限公司的住所地位于湖南省宜章县，故一审法院对本案有管辖权。对上诉人杨新明主张其对被上诉人湖南宜章筑英白水泥有限公司提交的证据三性予以否认的上诉理由，不属于本案管辖权异议审查范畴。综上，上诉人杨新明的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二一年七月二十三日法官助理 李 姗书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执恢190号之二 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行，住所地宁晋县苏家庄镇司马村。 法定代表人：张宏志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈骞，该支行职工。 委托诉讼代理人：张广，该支行职工。 被执行人：阴瑞杰，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：阴瑞宁，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：阴素敏，男，1955年12月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行与被执行人阴瑞杰、阴瑞宁、阴素敏借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)冀0528民初1115号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定义务，本院于2021年4月19日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人阴瑞杰、阴瑞宁、阴素敏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对其处以拘留15天。 本院执行过程中，还做了如下工作：1.通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行、不动产登记信息、税务、保险等财产信息,并作出（2021）冀0528执恢190号执行裁定书，裁定冻结被执行人存款130000元或查封其同等价值的其他财产；2.在线下查询了被执行人的公积金、不动产、收益性保险信息；3.针对被执行人财产状况，在其户籍所在地进行了实地调查；4.本院作出（2021）冀0528执恢190号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人存款130000元，实际划拨金额为517.68元，现已由申请执行人支取。 通过上述调查，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  李 超 二〇二一年七月一日 书记员  孙莉琇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执849号之一 申请人：何洪霞，女，1969年9月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区，统一社会信用代码91520100569217175B。 法定代表人：陈勇，董事长。 被执行人：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302072007287G。 法定代表人：龚兵，执行董事。 两被执行人共同委托代理人：郑宇，系该公司员工。 申请执行人何洪霞依据生效的本院(2020)黔0302民特1016号民事裁定书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由贵州诚和投资管理有限公司、贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司支付何洪霞房屋租金及违约金96249元，承担执行费（据实计算）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，两被执行人均无银行存款及车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，贵州诚和投资管理有限公司在遵义市红花岗区中华北路恒兴灯饰布艺广场有100余套房产，但上述房产均有大额贷款抵押，暂不具备处置条件。被执行人另有100余案亦未能履行，被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单及限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民特1016号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年七月十四日 法官助理 周恒霁 书 记 员 张 瑜
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321财保224号申请人：王倩，女，1972年9月10日出生，汉族，教师，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：王宏羽，女，1966年10月8日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。申请人王倩因与被申请人王宏羽民间借贷纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人王倩于2021年7月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人王宏羽名下的银行存款31000元。申请人王倩已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人王倩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王宏羽名下的银行存款31000元，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年七月二日书记员  姜晓燕
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执5189号张相良：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人张相良追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初16250号原告：上海申和热磁电子有限公司。法定代表人：贺贤汉，董事长。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被告：苏州华林科纳半导体设备技术有限公司。法定代表人：杨俊婷，董事长。原告上海申和热磁电子有限公司诉被告苏州华林科纳半导体设备技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海申和热磁电子有限公司撤诉。审判员  王卿二〇二一年七月六日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执2012号 申请人:黄红花，女，1971年5月31日出生，汉族，浙江临海，住浙江省临海市。 被执行人：陶敏，男，1976年1月7日出生，汉族，安徽，住安徽省霍山县。 被执行人：聂福兰，女，1962年9月23日出生，汉族，安徽合肥，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人黄红花与被执行人陶敏、聂福兰建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议，申请人同意被执行人分期还款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，裁定如下： 终结本院(2021)皖1502执2012号案件执行。 如被执行人不能按照和解协议履行，申请人向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行的期间为2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏宏兵 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇二一年七月二十三日 书记员  徐海越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2336号 申请人:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群。 委托诉讼代理人：叶绮玲、刘铭胜，均系广东冠景律师事务所律师。 被申请人：霍冬青，女，汉族，1969年2月16日出生，住，住所地广东省佛山市禅城区/div> 申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人霍冬青霍冬青霍冬青的银行存款84984.66元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费870元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年七月九日 书记员  严嘉琪
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初9006号原告：保利（大连）物业管理有限公司,住所地辽宁省大连市甘井子区金龙寺路。法定代表人：李庆,董事长。委托诉讼代理人:邬大鹏,辽宁金环律师事务所律师。被告:王迪。原告保利（大连）物业管理有限公司与被告王迪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告称被告已交费,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告保利（大连）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  郝姝妮二〇二一年七月二十八日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1929号 原告：任登明，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：伏相霖,攀枝花市西区法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社，统一社会信用代码91510400752348173T。 法定代表人：雷钢，总经理。 委托诉讼代理人：李明，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：××。 原告任登明与被告攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告任登明于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任登明的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任登明撤诉。 案件受理费减半收取5元，由任登明负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年七月十四日 书记员  蒲 杨
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽05民终1021号上诉人（原审原告）：丛杨，男，汉族，1979年2月13日出生，住址辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：张朝生，辽宁森盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：本溪鑫阳房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区工人街道办事处新和社区5组。诉讼代表人：辽宁湘辉律师事务所，本溪鑫阳房地产开发有限责任公司破产管理人。委托诉讼代理人：李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵庆东，男，汉族，1971年7月29日出生，现羁押于辽宁省沈阳市造化监狱。被上诉人（原审被告）：王岩，女，汉族，1955年9月16日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：段馨童(王岩之女)，汉族，1983年10月24日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。上诉人丛杨因与被上诉人本溪鑫阳房地产开发有限责任公司(以下简称鑫阳公司)、赵庆东、王岩、段馨童破产债权确认纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院于2019年6月27日作出的(2017)辽0502民初2240号民事裁定，向本院提起上诉，本院经二审审理，于2019年8月28日作出（2019）辽05民终1307号民事裁定指令辽宁省本溪市平山区人民法院审理。上诉人从杨不服辽宁省本溪市平山区人民法院于2021年5月17日作出的(2019)辽0502民初2809号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。丛杨上诉请求：一审裁定认定事实和适用法律错误，驳回丛杨起诉错误，请求依法改判。事实和理由：一、一审认定事实错误，本案争议的法律关系与丛杨有直接利害关系。二、一审以本溪亿佳工贸有限公司没持有鑫阳公司破产债权，驳回丛杨的起诉是适用法律错误。被上诉人鑫阳公司辩称：赵庆东是否在鑫阳公司享有债权现在还不能确定，所以赵庆东把债权转让给上诉人的前提是否存在需要进一步查清。被上诉人赵庆东、段馨童、王岩未发表意见。丛杨向一审法院起诉请求：1.判决鑫阳公司确认丛杨债权2000万元及利息；2.判决鑫阳公司承担所有诉讼费用。一审法院认为：向人民法院提起的民事诉讼，要求原告必须与本案有直接利害关系，而该直接利害关系是指争议的法律关系直接涉及原告所享有的或者由其支配、保护的权益。普通破产债权确认纠纷中债权人起诉的，包括债权人对债权表是否记载其债权及记载内容有异议的情形或对债权表的他人债权有异议的情形。本案中，丛杨自述其作为保证人替本溪东达科工贸有限公司(以下简称东达公司)向段馨童(王岩)偿还了2000万元，东达公司的法人赵庆东将该款以本溪亿佳工贸有限公司的名义投资到鑫阳公司，后本溪亿佳工贸有限公司出具协议书一份，将该笔投资款转让给丛杨，丛杨也表示同意，丛杨据此提起本案诉讼。但是，丛杨作为债权人起诉的前提是本溪亿佳工贸有限公司(以下简称亿佳公司)在鑫阳公司有确认的债权，经查，亿佳公司没有申报和确认过债权，鑫阳公司破产管理人提供的破产债权表中亦没有亿佳公司的破产债权，故丛杨与本案无直接利害关系，其提起的民事诉讼不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予驳回。据此裁定，驳回丛杨的起诉。本院经审理查明：2012年8月23日，段馨童与东达公司签订一份借款合同，约定东达公司向段馨童借款2000万元用于鑫阳公司开发项目，借款期限自2012年08月23日至2012年9月23日。亿佳公司、鑫阳公司作为保证人加盖了公章，丛杨作为保证人签字确认。同日，案外人闫旭(段馨童之夫)向东达公司汇入1880万元；东达公司、赵庆东向段馨童出具了2000万元的收款收条，收条注明其中现金120万元、转账1880万元。2012年8月24日，亿佳公司以银行汇款的方式向鑫阳公司汇入1880万元。丛杨提交了亿佳公司盖章、赵庆东签字确认的落款时间为2019年1月16日的协议书，协议书中确认将亿佳公司投入到鑫阳公司的2000万元投资款转让给丛杨。一审法院就本案两次一审审理均未进行开庭审理，赵庆东、段馨童、王岩均未发表任何意见，卷宗证据未发生变化。本院认为：有初步证明表明亿佳公司对鑫阳公司享有债权，丛杨向本院提交的亿佳公司及赵庆东签署的协议书有将其对鑫阳公司享有的2000万元债权转让给丛杨的意思表示，表明丛杨的起诉符合人民法院立案受理的条件。亿佳公司向鑫阳公司破产管理人申报破产债权不是丛杨提起债权确认之诉的前提条件，鑫阳公司在本案审理过程中也未表示确认丛杨对该公司享有债权；也不能认定丛杨未申请债权即与本案无直接利害关系。人民法院应当通过立案进行审理，进而查明丛杨的诉讼请求能否依法得到支持，即其是否享有对鑫阳公司的债权。故一审法院再次以相同的理由裁定驳回丛杨的起诉明显错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2809号民事裁定。二、本案指令辽宁省本溪平山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李广宇审判员  许 晶审判员  孙 燕二〇二一年七月二十日法官助理邓松书记员孙越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执619号申请执行人：张良柱，男，1961年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：南京长江石化有限公司，统一社会信用代码91320113134926845D，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道笆斗山。法定代表人：张丽华，该公司总经理。申请执行人张良柱与被执行人南京长江石化有限公司（以下简称长江公司）股东知情权纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2020年7月20日作出的（2020）苏0113民初1940号民事判决书已发生法律效力。依该判决：长江公司于本判决发生法律效力之日起十日内提供公司章程、自2004年7月1日起至2020年4月16日止的公司股东会决议、董事会决议、监事会决议、各年度财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注和财务情况说明书），供张良柱查阅和复制，张良柱委托的会计师可以辅助进行；长江公司于本判决发生法律效力之日起十日内提供自2004年7月1日起至2020年4月16日止的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包括原始凭证和记账凭证），供张良柱查阅，张良柱委托的会计师可以辅助进行；上述文件材料由长江公司安排场所供张良柱查阅或复制，查阅或复制的时间为30个工作日；案件受理费80元，减半收取40元，由长江公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张良柱向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令等执行文书，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复;2、本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行线索；3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费；4、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息；5、本院工作人员赴南京市栖霞区燕子矶街道笆斗山现场查找被执行人长江公司未果，被执行人长江公司工商登记状态虽为在业，但已于2013年停产，原厂址已拆迁；6、本院前往南京市江南小化工集中整治工作现场指挥部调查，被执行人长江公司的拆迁工作尚未结束，剩余拆迁补偿款需进行土壤修复方能结算；7、本院通过全省关联案件系统查询，被执行人长江公司有未执结案件；8、因被执行人有能力履行而据不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。9、本院依法将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，本次执行程序依法应予以终结。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人张良柱享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人长江公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的经营状况进行了调查，发现被执行人歇业多年且经营地址已被拆迁，故无法取得被执行人账册供申请执行人查阅，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二一年七月十二日书记员 张晓玲
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初2593号 原告:廖贵建,男,1957年1月28日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 原告:全洪艳,女,1989年12月17日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 原告:廖贵中,男,1952年12月24日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 原告:何俊,男,1982年8月19日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 原告:叶章明,男,1969年2月19日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 原告:黄强,男,1983年11月24日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 原告:叶奎,男,1972年1月14日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 原告:喻穆华,女,1936年3月1日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 原告:吕林容,女,1964年6月12日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 原告:黄元火,男,1943年8月30日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 原告:喻木容,男,1952年9月1日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 原告:廖英琼,女,1954年5月15日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 原告:喻木才,男,1958年6月28日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 原告:曾荣友,女,1957年9月15日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 原告:蒋玉成,男,1946年5月2日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 原告:叶立,男,1958年1月23日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 原告:叶光汉,男,1965年8月14日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 原告:覃厚明,男,1975年5月3日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 原告:沈应成,女,1943年8月23日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 原告:宋文全,男,1949年11月14日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 原告:宋培刚,男,1976年2月28日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 原告:喻木康,男,1967年5月6日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 原告:黄泽荣,女,1934年6月7日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 原告:朱太力,男,1980年10月13日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 原告:吕玉祥,男,1963年5月4日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 原告:朱启木,男,1971年9月10日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 原告:朱启德,男,1959年9月2日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 原告:朱启华,男,1963年4月2日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 原告:朱太勇,男,1986年8月6日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 原告:覃纯光,男,1953年9月29日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 原告:覃厚孝,女,1977年11月22日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 原告:覃厚玉,女,1975年11月25日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 原告:杨彬,男,1993年3月21日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 原告:曾仁燕,男,1982年7月11日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 原告:黄元孝,男,1952年9月10日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 以上三十五名原告委托诉讼代理人：廖胜华,男,1983年9月11日出生,汉族,隆昌市人，住四川省成都市郫县。 原告：廖胜华,男,1983年9月11日出生,汉族,隆昌市人，住四川省成都市郫县。 被告:朱启富，男，成年人，住隆昌市石碾镇拱桥村3组。 第三人：张怀凤，女,1967年12月22日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 原告廖贵建、全洪艳、廖贵中、何俊、叶章明、黄强、叶奎、喻穆华、吕林容、黄元火、喻木荣、廖英琼、喻木才、曾荣友、蒋玉成、叶立、叶光汉、覃厚明、沈应成、宋文全、宋培刚、喻木康、黄泽容、朱太力、吕玉祥、朱启木、朱启德、朱启华、朱太勇、覃纯光、覃厚孝、覃厚玉、杨彬、曾仁燕、黄元孝、廖胜华与被告朱启富、第三人张怀凤侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法进行审查。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告与第三人之间签订的关于X镇X村三组果园坡集体土地出租合同无效；2、对非法占用集体土地并对集体土地上的建筑物进行拆除，把破坏的土地进行复耕，恢复种植功能；3、对非法占用期间土地使用费、破土修建造成周边生态破坏、居住环境破坏做出30000元的经济补偿和环境修复补偿。事实和理由：2019年11月25日，被告未经过小组社员会议决议，以小组组长个人名义与第三人签订《农村土地承包经营权转包/出租合同》，将集体所有的果园坡2亩左右土地以0.3亩面积72元每年的价格承包给了第三人，供其在居民集中区修建养猪场。根据村民委员会组织法有关规定，村民委员会是村民自我管理、教育、服务的基层群众自治组织，有权依照法律规定管理村民集体所有的土地和其他财产，但对涉及村民利益的重大事项，必须经过村民大会讨论决定方可办理。现被告在未召开村民会议征得多数村民同意的情况下，将集体所有的土地擅自出租，超越了法律赋予的权利，破坏了村民的居住环境，损害了村民的利益，原告通过多方途径无法解决，为维护村集体成员的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，与第三人张怀凤签订《农村土地承包经营权出租合同》的主体是隆昌市X镇X村3组，被告朱启富作为组长，在合同上签字属于履行职务的行为，朱启富本人与本案无直接利害关系，不是本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告廖贵建、全洪艳、廖贵中、何俊、叶章明、黄强、叶奎、喻穆华、吕林容、黄元火、喻木荣、廖英琼、喻木才、曾荣友、蒋玉成、叶立、叶光汉、覃厚明、沈应成、宋文全、宋培刚、喻木康、黄泽容、朱太力、吕玉祥、朱启木、朱启德、朱启华、朱太勇、覃纯光、覃厚孝、覃厚玉、杨彬、曾仁燕、黄元孝、廖胜华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审 判 长  李伯宏 审 判 员  李 建 人民陪审员  罗 利 二〇二一年七月二十八日 法官 助理  曾 静 书 记 员  王晓洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保648号申请人高长荣被申请人朱绍峰申请人高长荣与被申请人朱绍峰买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年七月二十一日
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保991号 保全中心：关于申请人姚根水与被申请人李转运建设工程施工合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初3182号民事裁定书，我局已对被申请人李转运名下银行存款、网络资金在300000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人姚根水申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年七月二十二日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2989号原告：河南建业物业管理有限公司柘城分公司，住所地柘城县学苑路西段，统一社会信用代码914114243173785114。负责人：孙洪波，职务：区域总经理。被告：郭志鑫，男，1991年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县。原告河南建业物业管理有限公司柘城分公司与被告郭志鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，在案件审理过程中，原告河南建业物业管理有限公司柘城分公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司柘城分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司柘城分公司撤诉。案件受理费41元（已减半收取），由原告河南建业物业管理有限公司柘城分公司负担。审判员  崔荣秀二〇二一年七月九日书记员  刘国民
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1496号之一 申请执行人：王玉兰，女，1986年01月15日出生，汉族，住天津市西青区。 被执行人：陈世泉，男，1978年10月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人王玉兰与被执行人陈世泉民间借贷纠纷一案中，被执行人陈世泉的房产正在处置，申请执行人王玉兰同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执1496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年七月二十八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督134号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，现任该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张志明，男，系该公司职工。 被申请人：李全林，男，1969年9月1日生，汉族，山西省昔阳县人。 本院在审理申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李全林申请支付令一案中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  关玲 二〇二一年七月二十二日 书记员  刘鑫
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3980号 原告：陈高杰，男，1978年2月21日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。 被告：萧县三鑫商砼有限公司。 统一社会信用代码：91343220998439636。 住所地萧县圣泉乡郭庄村。 法定代表人：张翠华，职务，经理。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 本院在审理原告陈高杰诉被告萧县三鑫商砼有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告陈高杰于2021年7月20日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告陈高杰撤回诉讼。 案件受理费3300元由原告陈高杰承担。 审 判 长  朱 博 人民陪审员  裴亚民 人民陪审员  薛 凯 二〇二一年七月二十日 书 记 员  李 耀
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执恢91号 杨焕坤、祝子华 本院执行的杨焕坤申请祝子华劳动争议、人事争议一案，经被执行人祝子华自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月二十七日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执538之三 申请执行人：丁健，1985年6月6日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：张绍付，男，1981年1月1日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：宋欣宜，女，1982年6月12日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 本院在执行申请执行人丁健与被执行人张绍付、宋欣宜买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人宋欣宜在镇宁和平养殖农民专业合作社、安顺九州昌隆农业经济开发有限公司持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋欣宜在镇宁和平养殖农民专业合作社、安顺九州昌隆农业经济开发有限公司持有的全部股权及全部投资收益。冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二一年七月十五日 书记员  朱佳林
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0213民初2561号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：大连经济技术开发区青松北街18号。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：马永鹏，男，1988年3月14日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告马永鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人于红凡、被告马永鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院判令被告支付原告物业服务费5435.52元，(2017年6月26日至2019年12月25日）；2、请求判令被告支付逾期缴纳物业费的违约金1630.66元（2017年6月26日至2019年12月25日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《前期物业服务委托合同》，约定德泰公司将位于德泰岭秀逸城小区（即大连理工大学城市学院教师公寓B区）物业管理服务委托给原告，委托期限自2015年12月1日起至业主委员会成立之日止。该合同第五条约定，物业管理服务费的收费标准为住宅1.9元/平方米/月，公建3元/平方米/月。合同第八条约定若业主欠费，有权停止对其服务和进行法律诉讼，直至其履行缴费义务。原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告房屋提供物业服务，物业管理服务费的收费标准为1.9元/月/平。被告拖欠2017年6月26日至2019年12月25日物业费服务费5435.52元。按照合同第九条第四款约定，逾期不缴纳物业费从逾期之日起按日0.3%缴纳违约金，但我们只主张违约金金额为1630.66元。原告已按约定提供物业服务，曾采取多种形式向被告索要物业管理费，但被告至今未支付物业费，为维护原告合法权益，诉至法院。被告马永鹏辩称，不同意原告的全部诉讼请求。2016年5月2日我入住案涉房屋，5月3日我家中漏水，我多次寻找物业未果，给我造成了巨大损失。且物业服务不到位，绿化，养护均不达标，我发生过多次被困电梯事件，而且电梯费一直没有返还给我，别的住户已经返还了。故不同意支付物业费及违约金。经审理查明：原告是大连市金州区德泰.岭秀逸城小区的物业服务公司，被告为该小区x号x单元x层x号，建筑面积95.36平方米房屋的业主。2014年6月27日，原、被告订立《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年交纳物业费，收费标准为：每平方米1.9元/月。第九条第四款同时约定，乙方（被告）不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）或其委托的物业企业有权要求乙方补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金或向人民法院起诉。合同签订后，被告交纳了部分物业费，2017年6月26日，被告未再交纳物业费。另查，原告与案外人大连德泰控股有限公司签订《前期物业服务委托合同》约定，物业服务费按年交纳，业主应在每年1月15日前交纳下一年度的物业服务费用，第六款同时约定，业主或者其他缴费义务人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起，每日按照欠费金额3‰的标准交纳违约金。本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业服务委托合同、前期物业管理服务协议等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原、被告签订《前期物业管理服务协议》。约定由原告为被告提供物业服务，被告交纳费用，该协议内容未违反法律规定，故对《前期物业管理服务协议》本院予以确认，按照《前期物业管理服务协议》约定，自2017年6月26日至2019年12月25日，被告共需交纳物业费合计5435.52元。被告在庭审中辩称房屋存在漏雨，物业未给解决导致损失等情况，故不同意支付物业费。本院认为，被告自述于2016年时即得知房屋存在漏雨等质量问题，故应自得知房屋存在质量问题之日起，按照《商品房买卖合同》的约定，在房屋质量保修期内及时向合同相对人，即房地产开发商主张权利。被告辩称原告未能按照合同约定履行合同义务，物业服务均不达标等，且原告未返还其电梯费，故不同意支付物业费。本院认为，被告作为该小区业主，已经享受了原告提供的服务，理应支付费用。由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各类问题，业主可向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。被告虽主张原告返还电梯费，但未向本院提交原告应返还电梯费的证据，且该答辩意见与本案非为同一法律关系，故被告的答辩意见本院不予采信。故对原告要求被告交纳物业费5435.52元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，《前期物业服务委托合同》中虽然约定了违约金，但由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各类问题，在遇到矛盾时，物业公司与小区业主之间应当在互相尊重、互相谅解的基础上,真诚沟通,妥善处理,共同维护小区环境的和睦。因原告在物业服务方面亦存在一定程度上的瑕疵，故对原告主张的违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马永鹏应自本判决生效之日起10日内支付原告大连耐特尔物业管理有限公司物业服务费5435.52元；二、驳回原告大连耐特尔物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告马永鹏负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二一年七月八日书记员  刘丹
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)京73民终1462号上诉人（一审被告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张潇，女，该公司员工。被上诉人（一审原告）：北京定争科技有限公司，住所地北京市通州区环科中路16号18幢1层101-153。法定代表人：郑宇，总经理。委托诉讼代理人：吕岩，北京市京师律师事务所律师。上诉人北京易天新动网络科技有限公司与被上诉人北京定争科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初33236号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，北京定争科技有限公司以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，北京定争科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初33236号民事判决；二、准许北京定争科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费540元，减半收取270元，由北京定争科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费151元，减半收取75.5元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  姜丽娜二〇二一年七月二十日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初1682号 原告：周佑林，男，1955年1月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：夏敏，男，1970年6月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在审理原告周佑林与被告夏敏民间借贷纠纷一案中，原告周佑林向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周佑林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周佑林撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周佑林负担。 审判员  张彬 二〇二一年七月二日 法官助理唐辉 书记员丁颖
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初1619号 原告：韩某，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：汤某，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。 被告：磐某。 法定代表人：于某。 委托诉讼代理人：管某，吉林洁廉律师事务所律师。 原告韩某诉被告磐某劳动争议一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人汤某，被告磐某的委托诉讼代理人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求： 一、被告磐某给付原告韩某自2014年6月15日起至2016年11月6日止的社会保险费9，057.71元； 二、案件受理费由被告磐某负担。 事实与理由，2014年6月15日，原告韩某到被告磐某工作，并签订劳动合同，劳动合同在被告磐某处留存，合同约定：月工资2，600.00元。工作至2016年11月6日，原告韩某被被告磐某调到磐石市永鑫万客隆大型超市工作。2020年7月18日，因部分大米滞销过期，时任磐石市永鑫万客隆大型超市的店长纪雨季主观认定是原告韩某管理不善导致的，要求原告韩某自行购买，原告韩某不购买，被告磐某便以此为由将原告韩某违法辞退。原告韩某在被告磐某处工作期间，被告磐某未依法为原告韩某缴纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，被告磐某应当为原告韩某缴纳2014年6月至2016年11月6日期间的社会保险费9，057.71元。原告韩某于2021年6月29日向磐石市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决上述诉讼请求，仲裁委以原告韩某的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围事由决定不予受理。为维护自己的合法权益，原告韩某特向磐石市人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告韩某诉讼请求。 被告磐某辩称，被告磐某是个体单位，社会保险部门不为其开立社保账户，无法缴纳社会保险。但是被告在原告韩某入职的2014年6月至离岗的2016年11月6日，每月以保险补助的形式向其发放保险补助。实际上不欠原告韩某的社会保险费。请法院驳回原告韩某的诉讼请求。 原告韩某为证明其主张向法庭提供了如下证据： 1．韩某身份证一份，证明：原告主体身份。 2．不予受理通知书一份，证明：原告向磐石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，委员会下达不予受理通知书。 3．吉林磐石农业商业银行中间业务凭证一份，证明：原告韩某向磐石市社会保险事业管理局缴纳社会保险费包括用人单位应当缴纳的部分（2004年1月至2017年12月缴纳56，821.44元，2018年1月至2018年12月缴纳7，983.00元，2019年1月至2019年12月缴纳12，117.60元，2020年1月至2020年12月缴纳8，853.60元）原告已全额交付。 4．磐石市社会保险事业管理局出具的韩某养老保险缴费记录明细一份，证明：韩某向社会保险事业管理局缴纳社会保险费用。证明原告主张的被告磐某应当为原告缴纳社会保险费用是9，057.71元。 5．银行个人活期账户交易明细一份，证明：原告韩某在被告磐某工作的时间以及工资支付情况，双方之间存在劳动合同法律关系。 被告磐某质证认为：对证据1、2的真实性、证明问题均无异议。对证据3的真实性有异议，原告韩某在2004年开始以个人名义缴纳社会保险，在诉讼期间被告已向原告支付了保险补助，该份证据证明无实际异议。对证据4、5的真实性、证明问题均无异议。 被告磐某向法庭提供了如下证据：磐某粮油组工资表一份，证明：2014年6月至2016年11月，被告在给原告韩某开资明细组成中每月均向原告韩某支付保险补助，用于向原告补贴社会保险费用。 原告韩某质证认为：对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。工资表签字是本人签字，但保险金是虚假的，是被告自己做的账，因当时原告不签字的话领不到工资。按照法律规定，社会保险费用应当向劳动行政部门缴纳，不得以工资的方式直接发给劳动者本人。社会保险费用应当由劳动行政部门核对，不得由用人单位任意发放。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告磐某系个体工商户。 自2014年6月15日起至2016年11月6日止，原告韩某在被告磐某工作。 2021年6月29日，原告韩某向磐石市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。同日，磐石市劳动人事争议调解仲裁委员会以磐市劳人仲不字［2021］第58号案件作出不予受理通知书。不予受理通知书内容是：申请人韩某于2021年6月29日送来仲裁申请书，所列被申请人磐某已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由见下列第3项：1．申请人与本争议无直接利害关系；2．被申请人主体不适格；3．申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围；4．申请人无具体的仲裁请求和事实理由；5．申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效；6．本争议不属于本仲裁委员会管辖范围；7．申请人的仲裁材料不齐备的；8．其他。 2021年7月1日，原告韩某提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告韩某诉讼请求第一项是：被告磐某给付原告韩某自2014年6月15日起至2016年11月6日止的社会保险费9，057.71元。社会保险、医疗保险的缴纳基数、标准、档次均由社会保险、医疗保险经办机构确定，社会保险、医疗保险的缴纳不属于人民法院民事案件受理范围，因此原告韩某的起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款的规定，本案不属于民事受案范围，应当驳回原告韩某的起诉。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款的规定，裁定如下： 驳回韩某的起诉。 案件受理费5.00元，由原告韩某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王学彬 二〇二一年七月二十日 书记员  孟媛媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2644号罪犯宗维广，男，汉族，1968年8月14日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2018年10月26日作出（2018）皖0421刑初326号刑事判决，以被告人宗维广犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宗维广确有悔改表现，于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宗维广在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宗维广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯宗维广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宗维广减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2018年6月16日起至2027年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执1754号申请执行人王锡武，男，1953年12月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人徐占富，男，1965年3月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人王锡武与被执行人徐占富民间借贷任纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0112民初5922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0112执1754号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  张嘉来二〇二一年七月二十八日书记员  廖 理
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1122执386号之六 被执行人：胡×，居民身份证号码×××，住山大一院。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡×在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  成麒 二〇二一年七月二十二日 书记员  任丹
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执763号申请执行人：周红波，男，1986年1月26日出生，汉族，住湖南省涟源市渡头塘。被执行人：颜忠良，男，1964年8月14日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人周红波与被执行人颜忠良民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日做出（2020）湘1382民初3698号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人颜忠良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周红波于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院于2021年5月8日立案执行。2021年5月8日，本院向申请执行人周红波送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索，同时，于当日向被执行人颜忠良发出了执行通知书及报告财产令。2021年5月10日、6月25日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人颜忠良名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年5月12日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民保险公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。上述执行情况及信息，本院已于2021年7月9日当面告知申请执行人周红波，同时，要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人周红波表示其不能提供。2021年7月9日，本院对被执行人颜忠良适用限制高消费措施。2021年7月9日，本院约谈了申请执行人周红波,告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人颜忠良有可供执行的财产，对本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人周红波对此表示同意。本院认为，截止2021年7月9日，本案应执行的标的金额为30838元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人周红波也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  阳小建二〇二一年七月九日书记员  白 夜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1126号蒋祖强：本院立案执行的申请蒋祖强追缴违法所得一案，被执行人蒋祖强已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  胡 芳二〇二一年七月三十一日法官助理  曾俊喆书 记 员  曹 鑫