wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初15346号原告：胡磊，男，1992年5月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：陈晓锋，男，1983年12月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码为91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告胡磊与被告陈晓锋、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡磊、被告陈晓锋、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保财险郑州公司”）委托诉讼代理人秦利娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡磊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费16906.78元、误工费16023.09元、营养费1800元、护理费9000元、交通费480元，共计44209.87元。事实和理由：2021年1月4日22时50分，原告正常驾驶非机动车与陈晓锋违规行使发生车祸，致使原告受伤，经事故认定书认定被告陈晓锋主责,原告无责。陈晓锋驾驶的机动车在人保财险郑州公司投保有保险。被告陈晓锋辩称：我购买的有交强险和商业险，如需赔付，该款应该由保险公司赔付。被告人保财险郑州公司辩称：1、事故发生后，我公司已经为原告支付医疗费13000元，该费用应当从原告的诉请中予以扣除；2、被告陈晓锋负事故主要责任，在本案中还存在一辆次责方以及三个车辆无责，应当由各个车辆的交强险公司以及商业险公司在其相应的责任比例内共同承担赔偿责任；3、原告各项诉请过高，过高部分不应支持；4、我公司不承担诉讼费等间接损失。本院经审理查明：2021年1月4日22时50分许，陈晓锋驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州高新区五龙口南路由东向西行驶至五龙口××与××路交叉口处，因躲避一辆沿五龙口南路由西向东行驶至此掉头的黑色轿车时，与原告胡磊驾驶电动车沿太白路由北向南行驶至此发生碰撞，后又与停放在路边的豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致使车辆受损、胡磊受损。经交警部门认定，陈晓锋负事故主要责任，黑色轿车驾驶员负事故次要责任，原告及停放车辆车主均无责任。原告于2021年1月5日至2021年1月29日在郑州市中心医院住院治疗24天，诊断为“1.闭合性腹部损伤，肠系膜损伤；2.胸12椎体压缩性骨折；3.腰2、3椎体左侧横突多发骨折；4.肋骨骨折；5.四肢多发挫伤。”出院医嘱为“1.注意休息，腰围固定；2.三月后复查，明确骨折愈合情况；3.不适随诊。”原告在该医院急诊费共计1336.5元、住院费15289.28元，人保财险郑州公司垫付了医疗费13000元。原告提交了大连森成物流有限公司出具的误工证明及工资发放流水，显示原告从事美团骑手工作，月平均工资5341.03元，2021年1月4日发生交通事故请假32天未能上班，停发未上班期间的工资。另查明，陈晓锋驾驶豫Ａ×××××号车辆在人保财险郑州公司投保有交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间自2020年12月30日起至2021年12月30日止，医疗费用赔偿限额18000元，死亡伤残赔偿限额180000元；商业第三者责任险保险期间自2021年1月1日起至2021年12月31日止，责任限额100万元。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及庭审笔录在案佐证：1、交通事故认定书；2、诊断证明、出院证、病历、门诊费发票、住院费发票、住院费用总清单；3、误工证明、工资发放流水；4、保险单。原告提交郑州中泰创伤手外科医院白条一张，写明“一周内到急诊科调度室更换正规发票”，另提交陈盛萍的门诊费一张，以上述两份证据无法证明与本案的关联性，本院不予认定。原告提交了中商建投建设有限公司郑州商学院项目部出具的证明，显示陈盛萍在项目部食堂任厨师，月薪4500元。因没有相应的工资发放记录、缴税凭证等予以印证，本院对该份证据不予采信。本院认为：本案交通事故经交警部门认定，陈晓锋负事故主要责任，陈晓锋驾驶的豫Ａ×××××号车辆在人保财险郑州公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，因此原告的损失应先由人保财险郑州公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分由人保财险郑州公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%。原告的医疗费共计16625.78元，有相应票据佐证，本院予以认定；原告住院24天，按照每天50元计算，营养费为1200元。原告的医疗费和营养费共计17825.78元，不超过交强险医疗费用赔偿限额，且人保财险郑州公司已垫付13000元，故还应当再赔偿4825.78元。根据原告的误工证明及工资发放流水，能够认定原告的误工费为5697元；原告住院24天，原告未能提交护理人员因护理原告而减少的收入证明，本院参照2019年度河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资46858元计算，原告的护理费为3081元；原告虽未提交交通费票据，但根据其住院治疗的实际情况，对其请求的480元本院予以认定。原告的误工费、护理费、交通费共计9258元，应由人保财险郑州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，被告人保财险郑州公司还应当赔偿原告胡磊共计14083.78元，被告陈晓锋不再承担赔偿责任。原告请求数额过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告胡磊14083.78元，于本判决生效后10日内支付。二、驳回原告胡磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取453元，由原告胡磊负担377元，被告陈晓锋负担76元。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年七月一日书记员  薛建星
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1987号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：李石发本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人李石发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李石发存款人民币2305.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月九日书记员  李 颖
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0922执236号申请执行人：初某，男，1981年7月3日出生，汉族，农民，住彰武县。被执行人：白某，男，1964年7月22日出生，蒙古族，农民，住建昌县。被执行人：李某，男，1975年5月31日出生，汉族，个体，住彰武县。本院在执行申请执行人初某与被执行人白某、李某买卖合同纠纷一案中，依据本院（2020）辽0922民初946号民事判决书，于2021年1月25日向白某、李某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但白某、李某至今未自动履行。执行过程中，本院将白某、李某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询白某、李某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。于2021年1月26日冻结了白某、李某名下的银行账户。现已执行到位10276.73元执行款。本院于2021年7月20日对白某、李某进行了限制高消费。因白某、李某暂无其它财产可供执行，初某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为59002.27元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0922民初946号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年七月二十日书记员 郑向辉
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执1230号王善勇：本院移送执行的被执行人王善勇犯盗窃罪罚金一案，移送执行标的：1000元。经本院立案受理并强制执行，现已执行到位1000元。至此，本院移送执行的（2021）苏0830刑初47号刑事判决书判决主文第二项罚金刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽01刑初42号公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某1，男。附带民事诉讼原告人赵某3，女。委托诉讼代理人李福，辽宁奥启律师事务所律师。被告人赵某1，男。法定代理人赵某2，男，系被告人赵某1之父。辩护人费明一，辽宁兴康律师事务所律师。辽宁省沈阳市人民检察院以沈检八部刑诉（2021）3号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1、赵某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年6月17日不公开开庭合并审理了本案，沈阳市人民检察院检察员李丹出庭支持公诉，被告人赵某1及其法定代理人、辩护人、附带民事诉讼原告人孙某1、赵某3委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。判决内容略审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年七月九日书记员 马晓玲
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初3979号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**解放东路******。法定代表人：乔春宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：赵琳，男，1983年1月19日，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与被告赵琳物业服务合同纠纷一案，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司承担。审 判 员  徐少春二〇二一年七月五日代理书记员  姚月萍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执3066号申请执行人：张浩,男,1990年7月25日生,汉族,住河南省中牟县。被执行人：玉卫华,男,1975年8月2日生,汉族,住河北省保定市涞水县。张浩与玉卫华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0122民初8744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，玉卫华返还张浩十四万元及利息。因玉卫华未按上述生效法律文书履行义务，张浩向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余140000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人玉卫华负有继续向申请执行人张浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年七月二十日法官助理李慧琳书记员王耀辉
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初1275号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（**）****。法定代表人：谢肇傑，男，总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：陈伟珍，女，1971年8月28日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××××××××。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告陈伟珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月25日立案，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费25.00元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  沈秀娟二〇二一年七月六日书记员  彭嘉慧
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初935号 原告：祁青林，男，1965年8月2日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市信都区中兴西大街459号。 法定代表人：于炳辉，总经理。 被告：鲍立雅，女，1989年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市。 被告：鲍立风，女，1991年2月25日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 祁青林与中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称联合保险）、鲍立雅、鲍立风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告祁青林于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁青林撤诉。 案件受理费1439元，由原告祁青林承担。 审判长  毛仁忠 审判员  梁振华 审判员  王蔚洲 二〇二一年七月十九日 书记员  林 琳
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0231执942号赵木杰、万金亮、明水县建工房地产开发有限公司：本院于2021年7月20日立案执行的(2021)黑0231执942号申请执行人赵木杰、万金亮与被执行人明水县建工房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2021）黑0231民特17号民事裁定书，被执行人明水县建工房地产开发有限公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额2,200.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1323民初2276号 原告:温琼琼，女，汉族，1986年7月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告:王单军，男，汉族，1994年10月8日出生，住址:安徽省灵璧县。 本院在原告温琼琼与被告王单军民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。2021年7月8日原告温琼琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告温琼琼撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温琼琼负担。 审 判 长  王成利 人民陪审员  胡金山 人民陪审员  雷 霏 二〇二一年七月八日 法官 助理  卓梦珠 书 记 员  王 丰
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执853号申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所洛阳市西工区中州中路**。法定代表人：李鸿运。被执行人：董成钧，男，汉族，1960年1月15日出生，住河南省洛阳市涧**。本院作出的（2020）豫0391民初2686号民事判决已发生法律效力。因义务人董成钧未按该生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司洛阳分行于2021年7月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董成钧在金融机构的存款26242.26元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年七月十六日书记员  王毅
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4676号之二 申请人：湖南铭景劳务服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区车站北路356华龙公馆（华龙湘安大厦）1207房。 法定代表人：杨明月，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦小阳，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霄，湖南金州律师事务所律师。 被申请人：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。 法定代表人：刘伟杰。 申请人湖南铭景劳务服务有限公司与被申请人北京东方园林环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月2日作出（2021）湘0112民初4676号民事裁定书，裁定冻结被申请人北京东方园林环境股份有限公司的银行存款4500000元。本院在案件审理过程中发现，本案不属于人民法院主管，本院无管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人北京东方园林环境股份有限公司的银行存款4500000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蔡智猛 二〇二一年七月八日 法官助理 吴立林 代理书记员  黄 宇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2806号申请执行人：张营军，男，1990年5月11日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。被执行人：冯爱银，女，1971年8月2日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。关于张营军申请执行冯爱银借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初1432号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月18日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执2806号，申请内容：申请人张营军申请被执行人冯爱银返还借款36000元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：本院于2021年5月20日向被执行人冯爱银发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初1432号民事调解书所确定的义务履行完毕，并于2021年5月19提起网络查询，未发现被执行人冯爱银名下有可供执行的房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、本院于2021年7月7日向被执行人冯爱银发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人冯爱银名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查询，未发现被执行人名下不动产登记信息和住房公积金登记信息。四、本院于2021年6月15日前往被执行人冯爱银登记的住所地河南省××××号寻找被执行人的踪迹，经走访询问，未发现被执行人冯爱银的行踪；五、通过执行案件流程管理系统查询，查询到被执行人冯爱银名下有一台东风牌车辆登记信息，经反馈，该车辆年份已经十分破旧，且找不到该车辆踪迹，故未能进行查封处置；六、本院于2021年6月17日向申请执行人张营军发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人张营军未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未向我院提交申请律师调查令的相关材料；七、通过人民法院执行案件流程管理系统，冻结了被执行人冯爱银的银行卡若干，冻结期限为一年，自2021年5月20日起至2022年5月19日止，因卡内仅有零星存款，故未能进行扣划处置；八、本院于2021年7月7日再次对被执行人冯爱银提起网络查询，未发现被执行人冯爱银名下有可供执行的房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；九、通过人民法院执行案件流程管理系统查询，未查询到冯爱银作为被执行人的关联案件；十、由于被执行人冯爱银未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年7月7日对其纳入失信被执行人名单。十一、截至2021年7月15日本案申请执行人张营军实际受偿0元。本院于2021年7月15日对申请执行人张营军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张营军未向我院提供被执行人的可供执行的财产，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人冯爱银名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年七月十六日书记员  赵 鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2354号之一申请人：常德市鼎城区鼎冠商品砼有限责任公司,住所地湖南省常德市鼎城区十美堂镇同兴村十组。法定代表人：高少岗。委托诉讼代理人：罗承志，湖南大巧律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：湖南景拓工程建设有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区四组榆树巷。法定代表人：彭未。常德市鼎城区鼎冠商品砼有限责任公司与湖南景拓工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日作出(2021)湘0703民初2354号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南景拓工程建设有限公司的银行存款67万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。现因申请人与被申请人已达成调解协议，常德市鼎城区鼎冠商品砼有限责任公司于2021年7月16日向本院申请解除对湖南景拓工程建设有限公司的银行存款67万元的冻结或对其价值相当的其他财产予以的查封、扣押。本院经审查认为，常德市鼎城区鼎冠商品砼有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对湖南景拓工程建设有限公司的银行存款67万元的冻结或对其价值相当的其他财产予以的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  沈启钦二〇二一年七月十六日法官助理张力文书记员江莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢486号陈应兵、刘晓金、向白林：本院立案执行的申请执行人陈应兵与被执行人刘晓金、向白林民间借贷纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年七月十四日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9205号上诉人（原审原告）：刘兆祥，男，1953年11月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：北京鑫宇明工贸有限公司，住所地北京市丰台区大红门西路四号。法定代表人：刘京元，经理。上诉人刘兆祥因与被上诉人北京鑫宇明工贸有限公司（以下简称鑫宇明公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初5587号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘兆祥，被上诉人北京鑫宇明工贸有限公司的法定代表人刘京元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兆祥上诉请求：指令一审法院审理本案；诉讼费由鑫宇明公司承担。事实和理由：虽未发生新的侵权事实，但事后有了新证据，不能一笔勾销已造成的伤害、损失。之前多份裁判文书均判刘兆祥败诉，均是因为证据不足，本次再次起诉是因为依据医疗损害鉴定指导等工具书、丰台区环保局的答复和2021年4月的检查报告，能证明噪音是引起心慌症状的直接原因。有新证据表明鑫宇明公司未经环保部门验收审批，有噪声排放的国家标准，有天坛医院的检查报告作为因果关系证明，还有侵权责任法的相关规定，依据证据规则，已经形成了证据链条，现有新证据足以证明侵权行为与产生的后果存在因果关系。鑫宇明公司的经营行为无报备，具有违法性，应推定刘兆祥完成举证责任。认定构成重复起诉，等于案件没有审理明白。鑫宇明公司辩称，不同意刘兆祥的上诉请求。鑫宇明公司依法经营，刘兆祥提出的损失不存在，也没有证据证明鑫宇明公司对其造成伤害。刘兆祥向一审法院起诉请求：1、要求鑫宇明公司对引起刘兆祥的心慌症状承担60万元的赔偿责任；2、要求鑫宇明公司对造成刘兆祥的自杀后果及多器官组织伤害承担60万元的赔偿责任；3、要求鑫宇明公司对刘兆祥因自杀后果导致的住院治疗、消防工程、弱电工程的预期收入承担60万元赔偿责任。一审法院认为，经业已生效的（2017）京02民终6511号民事判决书载明：“刘兆祥向一审法院起诉请求：1．鑫宇明公司赔偿刘兆祥精神损害赔偿30万元；2．心里训练、调整调理费用、精神训练调整调理费用10万元，相关损失、误工费116340元，项目丢失损失50万元，粉尘污染侵害6万元，药费11000元，打车费2042元，合计要求赔偿1089382元；3．诉讼费由鑫宇明公司支付。一审法院查明事实：2003年，鑫宇明公司成立，公司住所地为北京市丰台区大红门西路四号，但办公地点在刘兆祥家附近。鑫宇明公司的车辆须从刘兆祥家门前的道路通行，并在办公地点作业。刘兆祥提交其就医材料和若干关于噪声导致头晕心慌的网络文章打印件，拟证明其心脑血管无器质性病变，心慌系因叉车噪音导致，且其因心慌多次就医。鑫宇明公司对上述证据的证明目的不予认可，主张刘兆祥就医与其无关。刘兆祥提交书面证人证言、福海国际大厦的照片、北京北安建筑智能消防工程有限公司法定代表人冯义出具的《法人代表授权书》及《关于北京北安建筑智能消防工程有限公司与刘兆祥关于和义小区玉龙园配套工程合作协议》，拟证明其因心慌无法继续跟进项目，产生的损失500000元。鑫宇明公司对上述证据的真实性、关联性均不予认可。庭审中，经询，刘兆祥表示未就鑫宇明公司车辆作业产生噪音和粉尘的问题向环保部门提出过投诉。双方均认可鑫宇明公司已于2016年停业。一审法院认为：……本案中，刘兆祥主张鑫宇明公司车辆作业产生的噪音和粉尘对其身心健康造成损害，进而造成其项目丢失的损失，应首先证明鑫宇明公司存在侵权行为，即证明鑫宇明公司车辆作业产生的噪音和粉尘超标，刘兆祥虽提交了鑫宇明公司的车辆照片，但无法认定噪音大小和粉尘浓度，而鑫宇明公司现已停业，亦不具备鉴定条件。因刘兆祥未能完成举证责任，故对于刘兆祥的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回刘兆祥的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无争议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中双方争议的焦点问题是上诉人刘兆祥的上诉请求是否支持及一审法院所做认定及处理是否适当。……针对双方争议的问题，本院论述如下：刘兆祥在本案中主张由鑫宇明公司赔偿其损失，是基于其认为鑫宇明公司所造成的噪音问题而引起。而要求赔偿的前提即要证明鑫宇明公司是否存在侵权行为，基于双方均认可鑫宇明公司已停业，加之刘兆祥表示未就鑫宇明公司车辆作业产生噪音和粉尘的问题向环保部门提出过投诉，又无其他有利证据证实其上诉主张。基于上述情况，刘兆祥要求鑫宇明公司赔偿，证据不足，原审法院综合考虑本案的案情及相关证据，所作的处理符合法律规定和立法原则的本意，根据本案的案情、证据和法律规定所做的认定及处理亦无不妥。综上所述，刘兆祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。……判决如下：驳回上诉，维持原判。”此后，刘兆祥曾于2018年再次起诉，本院审理后依法作出（2018）京0106民初14074号民事裁定书，驳回了其起诉，且该裁定书已生效。本案中，刘兆祥主张虽然自（2017）京02民终6511号民事判决书结束后并未发生新的侵权事实，但其本次提交的证据除了此前提交的证据之外，其还提交了新证据，即《社会生活环境噪声排放标准》（2008-10-01实施）、《以噪声污染为主的工业企业卫生防护距离标准》（自2001-1-1起执行）等证据，用以证明其遭受的病情及其他损失系由原告经营行为侵权导致。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。现刘兆祥基于同一事实和理由再次诉至法院，虽然其本次诉讼请求金额与（2017）京02民终6511号一案不尽一致，但其诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果，已构成重复诉讼，对其起诉法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。一审法院裁定：驳回刘兆祥的起诉。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，刘兆祥主张自（2017）京02民终6511号民事判决书结束后并未发生新的侵权事实，现其以《社会生活环境噪声排放标准》（2008-10-01实施）、《以噪声污染为主的工业企业卫生防护距离标准》（自2001-1-1起执行）等作为新证据，用以证明其遭受的病情及其他损失系由鑫宇明公司经营行为侵权导致，提起本案诉讼。虽然刘兆祥本次诉讼请求金额与（2017）京02民终6511号一案不尽一致，但系基于同一事实和理由再次起诉，其诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果，一审法院认定本案已构成重复诉讼，并据此裁定驳回刘兆祥的起诉，并无不当。综上，刘兆祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年七月十二日法官助理 马赫擎书 记 员 岳国英
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7709号上诉人（原审被告）：沈阳乾阳教育科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**3F。法定代表人：赵淑华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，系该公司办公室主任。被上诉人(原审原告)：张莉，女，1986年11月11日出生，回族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳乾阳教育科技有限公司因与被上诉人张莉服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳乾阳教育科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳乾阳教育科技有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳乾阳教育科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳乾阳教育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年七月十二日法官助理张景书记员王玉姣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0304刑初189号 公诉机关桂林市象山区人民检察院。 被告人诸忠达，男，1992年5月25日，汉族，大学本科，系无无，地址：桂林市七星区；涉嫌诈骗罪。 桂林市象山区人民检察院以起诉书指控被告人诸忠达犯诈骗罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人诸忠达及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控。 被告人诸忠达辩称。辩护人提出的辩护意见是。 经审理查明，。 本院认为，。依照的规定，判决如下： 第一，定罪判刑的，表述为： “一、诸忠达犯诈骗罪，判处。 二、被告人诸忠达。” 第二，定罪免刑的，表述为： “被告人诸忠达犯诈骗罪，免于刑事处罚。” 第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（二）项还是第三项，均表述为： “被告人诸忠达无罪。” 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判长  赵华 二〇二一年七月八日 书记员  曹霞
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执恢235号 被执行人：莫炳泉，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初60号刑事判决书，判处被执行人莫炳泉缴纳罚金4000元。由于莫炳泉至今未完全履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2021年5月12日立案执行。 在执行过程中，2020年10月30日本院依法网络冻结并划拨了被执行人莫炳泉名下的银行账户内存款2577元。2021年5月10日被执行人莫炳泉将剩余罚金案款1423元交至本院标的款专用账户，上述罚金案款共计4000元。至此，被执行人已全部履行完毕本案债务。 本院认为，（2018）桂0821刑初60号刑事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院作出的本院（2018）桂0821刑初60号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年七月五日
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘1222执946号 本院于2021年7月13日立案执行被执行人李秀云被处罚金一案，湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222刑初140号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月13日依法立案执行，现本案已于2021年7月15日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年七月十五日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执640号申请执行人：中国邮储银行股份有限公司桓仁县支行，组所地桓仁满族自治县桓仁镇中心街3组0栋0单元41-7-1.负责人：曲勃，系该行行长。被执行人：刘殿生，男，1960年10月1日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人：边清凤，女，1964年2月23日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在执行申请执行人中国邮储银行股份有限公司桓仁县支行与被执行人刘殿生、边清凤金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的125795.71元及其利息，被执行人承担诉讼费1408元，执行费1808元。本案在执行过程中，申请执行人中国邮储银行股份有限公司桓仁县支行与被执行人刘殿生达成执行和解协议：被执行人刘殿生7月份先给付20000元，余款通过扣划被执行人工资进行偿还，每月给被执行人各留500元生活费，其余的工资全部用于偿还欠款，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）辽0522执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  朱福忱审判员  周长友二〇二一年七月九日书记员  王 强
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初686号 原告：李晓枫，男，汉族，1977年6月20日出生，户籍地保定市新市区，现住顺平县。 委托诉讼代理人：田振，河北心缘律师事务所律师。 被告：肖飞，男，汉族，1978年9月7日出生，住保定市莲池区。 被告：杨丽，女，汉族，1981年2月14日出生，户籍地保定市博野县，现住保定市莲池区。 被告：保定市三荣商贸有限公司，住所地：保定市新市区韩村乡沈庄村东，统一社会信用代码：911306020954825660 法定代表人：肖飞，公司经理。 原告李晓枫诉被告肖飞、杨丽、保定市三荣商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告李晓枫于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晓枫撤回起诉。 案件受理费2225元（已减半），由原告李晓枫负担。 审判员  冀海霞 二〇二一年七月十九日 书记员  刘天天
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1159号申请执行人：于仕娟,女性,1960年1月20日出生,住庄河市。被执行人：大连茂丰制衣有限公司，社会统一信用代码912102827327721535，所在地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区。法定代表人：王玉山,系公司经理。申请执行人于仕娟与大连茂丰制衣有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初208号民事判决书判令被执行人向申请执行人给付劳动报酬3589.00元及利息，现该判决已经发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令。本院在执行过程中多次对被执行人的财产进行网络查询。经查，被执行人名下暂无有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年七月十九日书记员  杨 铭
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执935号 申请执行人：苏来曼·萨都力，男，1961年5月30日出生，维吾尔族，现住哈密市。被执行人：陈刚，男，1970年3月13日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。申请执行人苏来曼·萨都力与被执行人陈刚借款合同纠纷一案，（2019）新2201民初3276号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付案款90000元，案件受理费2050元。被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经本院查询被执行人车辆、银行、房产、工商等均无可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人财产线索，根据申请执行人的申请限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高       磊审  判  员   达吾提· 依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日法 官 助 理   阿依努尔古丽·艾山书  记  员   玛丽亚木 ·巴吐尔
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执2182号锁怀能（申请执行人）、云南耀锐建筑劳务有限公司、云南光远建筑有限公司（被执行人）：锁怀能与云南耀锐建筑劳务有限公司、云南光远建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计142062.50元。经本院立案执行，申请执行人于2021年7月16日向本院提交结案申请书，被执行人已主动履行还款义务。至此，锁怀能向本院申请执行的(2021)云0114民初3168号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年七月二十一日书记员  马立艳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2629号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：马超群，男，1979年1月2日生，汉族，住河南省确山县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人马超群保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1386民事判决书，已发生法律效力。因被执行人马超群未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的49944.04元，被执行人应负担的执行费649元，合计50593.04元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马超群银行存款人民币50593.04元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月五日书记员 马佩雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初15939号原告：周志国，男，1979年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：左小燕，女，1982年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王得贵，男，1987年5月10日出生，汉族，住甘肃省和政县。原告周志国、左小燕与被告王得贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。二原告于2021年7月5日向本院提交《撤诉申请书》，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，二原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周志国、左小燕撤回对被告王得贵的起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告周志国、左小燕自行负担（已交纳）。审判员  刘清华二〇二一年七月九日书记员  张 旭
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初837号原告：黄寅翀，男，1996年6月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：郭彦彦，辽宁许传恩律师事务所律师。被告：孙大林，男，1972年1月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。原告黄寅翀诉被告孙大林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款150，000.00元；2、判令被告支付原告逾期利息（从2018年7月8日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期罚息）；3、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年6月被告从原告处购买货物，产生货款188，676.00元。6月9日被告向原告支付油款38，676.00元，剩余15万未付。2018年7月8日，被告向原告出具欠条，确认欠款15万元，并以坐落于大洼区的俩栋大棚作抵押。而被告至今未偿还上述欠款。综上，原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼。本院经审查认为，原告黄寅翀诉被告孙大林买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供孙大林的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄寅翀起诉。案件受理费100.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二一年七月一日书记员 周晓曼
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6633号原告:天津泰瑞格科技有限公司,住所地天津市和平区南京路西段南侧瑞竹大厦1号楼1113。法定代表人:吴克敏，经理。被告:天津市丰泽艺嘉图文制作有限公司,住所地天津市南开区迎水道337号、南开区地华路6号。法定代表人:边少美。原告天津泰瑞格科技有限公司与被告天津市丰泽艺嘉图文制作有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告天津泰瑞格科技有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津泰瑞格科技有限公司撤诉。案件受理费595元，减半收取计297.5元，由原告天津泰瑞格科技有限公司负担。审判员  魏俊刚二〇二一年七月十九日书记员  李 玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初9552号 原告：重庆展华物业管理有限公司。住所地重庆市璧山区壁城街道远林一街5号8幢附1号。统一社会信用代码91500227784214698A。 法定代表人：符海宁，总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，男，分公司经理。 被告：陈俊英，女，住遵义市红花岗区。 原告重庆展华物业管理有限公司与被告陈俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告重庆展华物业管理有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆展华物业管理有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆展华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年七月二日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5129号原告：济源市青城物流有限公司，住所地：济源市克井镇柿槟村北谭中华大院门面房**。法定代表人：刘战海，该公司经理。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住，住所地：焦作市焦东南路**邮政大厦**部分和**/div>负责人：胡瑞峥，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳申，该公司员工。委托诉讼代理人：赵永升，该公司员工。原告济源市青城物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行审理。原告济源市青城物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其车辆损失共计67800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月13日15时许，张志强驾驶豫Ｕ×××**-B080挂号牌重型货车倒车时造成车辆侧翻，造成U78910-B080挂号牌重型货车损坏。经交警部门认定，张志强负该事故的全部责任。豫Ｕ×××**-B080挂号牌重型货车在被告处投保有机动车损失保险，依据保险合同约定，被告应当予以赔偿。本院认为，经本院查明，原告所有的涉案车辆豫Ｕ×××**-B080挂号牌重型货车在被告处投保有机动车损失保险。原告所主张的车损数额虽经鉴定，但是被告对鉴定金额有异议，且鉴定是原告单方委托，故原告方应启动诉前鉴定程序。因为鉴定程序时间较长，故先行驳回起诉，待原告主张的车辆损失鉴定结论明确之后，原告再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告济源市青城物流有限公司的起诉。案件受理费减半收取为747.5元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二一年七月十三日书记员  杨 珉
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0303民初78号原告（异议人）：恒山区新佰乐生活超市，住所地恒山区奋斗办向阳委三组百货住宅1-2层17号。法定代表人：滕玉清，经理。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告（申请执行人）：王丹，女。委托诉讼代理人：江友志，恒山区司法局法律援助中心法律工作者。第三人（被执行人）：鸡西市恒山区百货有限公司，住所地恒山区中心路44号。法定代表人：孟庆娟，经理。原告恒山区新佰乐生活超市与被告王丹、第三人鸡西市恒山区百货有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年1月21日立案，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒山区新佰乐生活超市自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恒山区新佰乐生活超市撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  姜蓝钰人民陪审员  郭秀利人民陪审员  时 蕾二〇二一年七月二十日书 记 员  李晓丹
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申5292号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵文明，男，1955年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 委托诉讼代理人：毕博敏，女，1956年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。系赵文明之妻。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南亨源通置业有限公司，住所地：河南省荥阳市崔庙镇中心学校。 法定代表人：杨海波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁亚琼。 再审申请人赵文明因与被申请人河南亨源通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终18074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，赵文明于2021年7月9日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，赵文明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许赵文明撤回再审申请。 审 判 长 于跃辉 审 判 员 范书伟 审 判 员 戚寒箫 二〇二一年七月十五日 法官助理 李跃龙 书 记 员 孙 萍
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初4088号 原告：黄健，男，1993年10月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：范家红，女，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告黄健与被告范家红民间借贷纠纷一案中，原告黄健向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范家红的起诉。 本院认为：原告黄健提出的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄健撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄健负担。 审 判 员 吴少杰 二〇二一年七月七日 书记员代 永 金
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执恢383号张社干、洛阳俏膳餐饮有限公司：申请人张社干依据已发生法律效力的伊川县劳动人事伊劳人仲案字（2020）54号仲裁裁决书，于2021年7月12日向本院申请恢复执行。现被执行人洛阳俏膳餐饮有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人洛阳俏膳餐饮有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月十四日
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230民初486号 原告：徐勇，男，1971年4月16日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：杨礼翠，女，1987年1月1日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：裴廷波，男，1982年11月14日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：候力琪，女，1987年11月20日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：孟庚梅，女，1990年2月7日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告徐勇与被告杨礼翠、裴廷波、候力琪、孟庚梅合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理，原告徐勇于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐勇以尚需收集证据为由，自愿向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐勇撤诉。 案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告徐勇负担。 审 判 员  潘 勇 二〇二一年七月十四日 法官助理  张勇 代理书记员  吴春利 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院结 案 裁 定 书（2021）豫1322执2008号本院在移送执行肖金云为刑事罚金一案。经本院立案执行，现被执行人已全部履行义务。至此，方城县人民法院移送执行肖金云为刑事罚金一案已全部执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  李晓东二〇二一年七月二十日书 记 员  姬重起
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新3223执保318号 申请保全人阿xx，男，维吾尔族,xx年xx月xx日出生，公民身份证号码XXX,住xx号。 被保全人开xx，女，维吾尔族,xx年xx月xx日出生，公民身份证号码XXX,住xx号。 申请保全人阿xx与被保全人开xx财产保全一案，经皮山县人民法院依法作出的（2021）新3223财保200号民事裁定书已生效，本院于2021年7月8日依法受理。 该案申请保全金额5000.00元，在执行过程中，冻结被保全人开xx银行账户存款5000.00元，实际冻结金额0.00元，皮山县人民法院（2021）新3223执保318号案件无标的物可事实保全，此案结案。 二〇二一年七月十五日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初976号原告：邢秋香，女，1963年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：刘泽华，男，1962年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：腾永慧，女，1951年11月25日出生，汉族，无职业，住牡丹江市东安区。邢秋香与腾永慧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告邢秋香于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于原、被告自行和解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢秋香撤诉。案件受理费25元，由原告邢秋香负担。审判员  王薇二〇二一年七月十六日书记员  于洋
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执952号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会代码：914117271761522864。法定代表人张磊,公司董事长。被执行人黄大海，男，1973年4月30日出生，汉族，住汝南县。被执行人徐威威，男，1993年9月21日出生，汉族，住泌阳县。被执行人黄学峰，男，1970年4月16日出生，汉族，住汝南县。被执行人任金叶，女，1964年8月25日出生，汉族，住址同上。被执行人黄海迪，女，1987年9月18日出生，汉族，住址同上。河南汝南农村商业银行股份有限公司与黄大海、徐威威、黄学峰、任金叶、黄海迪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5506号民事判决已发生法律效力，于2021年5月11日立案执行。申请执行债权为给付金钱46万元及利息。案件办理情况是：1、2021年5月、6月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）黄大海名下登记有车辆；（3）其余没有查到财产信息。2、2021年7月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询:没有查到黄大海、徐威威、黄学峰、任金叶、黄海迪名下不动产登记、住房公积金开户信息。3、执行人员到被执行人家中送达、传唤、现场调查：其中黄大海、黄海迪家中无人居住；现场调查没有发现可供执行财产。4、对查到的资金采取执行措施：划拨黄学峰银行存款共8724.51元；划拨黄海迪银行存款2833.53元。执行到位金额合计11558.04元，收取执行申请费6800元，案件受理费4100元，余款658.04元交申请执行人领取。5、2021年5月12日，本院冻结黄海迪兴业银行账户存款；2021年6月22日，冻结黄大海、黄学峰农村信用社、邮政银行银行3个账户存款；冻结期限1年（申请继续冻结，应在就期限届满前30日内书面提出申请）。6、黄大海名下登记车辆（车牌号：豫Ｑ×××××，注册日期2007年12月），不具备处置价值。7、本院向被执行人黄大海、徐威威、黄学峰、任金叶、黄海迪送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知：已采取的财产调查措施及结果；已采取的执行措施及结果；案件终结本次执行程序及法律后果。申请执行人对约谈告知情况认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人负有提供被执行人财产责任未能提供。本院以职权调查并穷尽财产调查措施：查到资金已执行但不足额；查到车辆不具备处置价值；没有查到其他可供执行财产。本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初5506号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢智勇二〇二一年七月十五日书记员  张晨辉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢628号之一申请执行人：刘会娟，女，出生于1979年10月29日，汉族，住河南省新密市。被执行人：李晓磊，男，出生于1982年11月18日，汉族，住河南省新密市。关于刘会娟诉李晓磊民间借贷纠纷一案，河南省新密市人民法院作出的（2015）新密民一初字第2034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判决结果：一、被告李晓磊于本判决生效后十日内向原告刘会娟偿还借款90000元，并自2015年6月12日起按中国人民银行同类贷款利率向原告支付利息至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告刘会娟的其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年5月20日向本院申请恢复执行，本院于2021年5月20日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李晓磊名下银行账户存款共计16409元，已依法冻结。（申请执行人已支取）。其他未发现可供执行财产。2.未查询到被执行人名下有车辆信息。三、于2021年7月5日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息；于2021年7月5日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下房产信息，均未发现可供执行财产。四、于2021年7月5日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现可供执行财产。五、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位16409元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年七月十六日书记员  王云浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初10013号 原告：文小会，女，1982年4月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：田浪，男，1996年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。 原告文小会与被告田浪合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告文小会于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告文小会撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告文小会承担。 审判员  秦友灵 二〇二一年七月十三日 书记员  胡登珍
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执恢148号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人陈恒毅，男，1965年3月13日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人陈恒毅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2899号民事判决书，向被执行人陈恒毅发出执行通知书，责令被执行人陈恒毅在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款30000元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件受理费275元、申请执行费350元。在执行中，本院依法冻结被执行人陈恒毅名下的银行账户，现因被执行人陈恒毅已履行完生效法律文书确定的内容，故应对被执行人陈恒毅名下冻结的银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈恒毅名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年七月十四日书记员  万中祺
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8580号原告：朱超明，男，1976年8月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：陈小冬，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：湖南数字智慧信息有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场B1栋、B2栋1614号。法定代表人：樊江。原告朱超明（以下简称原告）诉被告湖南数字智慧信息有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱超明撤回对被告湖南数字智慧信息有限公司的起诉。本案受理费因撤诉减半收取274元，由原告朱超明负担。审判员  曹敏二〇二一年七月六日书记员  阳薇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初8238号原告：张宏伟，男，1992年2月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店绿峰置业有限公司，住所地：驻马店市城乡一体化示范区华尔大厦19号楼2007。法定代表人：方东兴，总经理。本院在审理原告张宏伟诉被告驻马店绿峰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告张宏伟于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏伟在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宏伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宏伟负担。审判员  康兵二〇二一年七月五日书记员  张意
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申236号再审申请人（案外人）：徐某，男，1991年2月10日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：李剑锋，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘琦，女，1973年5月3日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：赵基起，辽宁若冲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思鸣，辽宁若冲律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘某，男，1941年4月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘琦，女，1973年5月3日出生，汉族，住大连市旅顺口区。再审申请人徐某因与被申请人刘琦、刘某继承纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2021）辽0293民初362号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐某申请再审称，一、原审中被申请人刘琦提交的遗嘱为无效遗嘱，法院不应予以确认，本案应适用法定继承的规定。被继承人刘侠订立遗嘱时系打印的方式，不符合继承法的相关规定，应为无效遗嘱。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第15条，民法典施行前，当事人对打印遗嘱效力发生争议的适用民法典第1136条的规定，该条规定打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证并且遗嘱人和见证人应当在遗嘱每页签名。而本案被申请人刘琦所持遗嘱为打印的两页遗嘱，第一页没有立遗嘱人及见证人的签字及日期，因此该份遗嘱不符合民法典规定的打印遗嘱的形式要件，应为无效遗嘱。二、原审诉讼中遗漏再审申请人作为第一顺序法定继承人参加诉讼。再审申请人徐某为被继承人刘侠的继子，徐某父亲徐延训与被继承人刘侠的婚姻关系存续时间为2000年至2011年，再审申请人徐某出生于1991年自9岁至20岁期间与被继承人刘侠存在有抚养关系的继母子关系，依据民法典第1072条、第1127条之规定，徐某为被继承人的法定继承人，其应作为第一顺序的法定继承人参加诉讼。三、再审申请人徐某没有参加原审诉讼不可归责于其本人。再审申请人的父亲是于被申请人刘琦在原审另案提起的房屋买卖合同纠纷案件中，收到的两份裁定内容有提到刘琦已经提起继承诉讼才得知原审诉讼事宜，导致再审申请人没有能够及时参加继承诉讼，失去了陈述案件事实的机会。四、原审中二被申请人恶意隐瞒事实真相。被申请人刘琦明知徐某具有法定继承权，却在原审诉讼中隐瞒了本案存在其他法定继承人的事实，并且该继承纠纷案件是在刘琦另案起诉徐延训房屋买卖合同纠纷过程中所提起的诉讼，为实现房屋买卖合同纠纷胜诉的目的。综上，再审申请人认为原审法院作出本案调解，遗漏了必要共同诉讼当事人，该民事调解书应予撤销，依据民事诉讼法第二百条第八项之规定，申请再审。刘琦、刘某提交意见称，一、再审申请人并非刘侠的法定继承人，更非本案必要共同诉讼当事人，与本案没有利害关系，主体不适格。被继承人刘侠与徐延训无婚生子，双方于2011年离婚，在婚姻关系解除时继母子关系当然同时解除，不应将其列为法定继承人。无论再审申请人与刘侠是否为继母子关系，根据继承法和民法典相关规定，继子女只有存在抚养关系时才有继承权，再审申请人并未抚养刘侠。二、被继承人刘侠于2019年1月6日所立的遗嘱系其真实意思表示，合法有效，本案不适用法定继承。被继承人刘侠在立遗嘱时全程录音录像，录像显示刘侠对遗嘱内容全篇宣读并签字按手印，遗嘱见证人全程在场并签字按手印，遗嘱内容为被继承人对其所有财产的自愿处分，系其真实意思表示，不论该遗嘱种类属自书遗嘱、代书遗嘱或录音遗嘱，均符合法律规定，不存在无效的事由，应当按照遗嘱进行分配。录音录像属于民法典所规定的法定遗嘱的一种形式，再审申请人对遗嘱无效的主张不能成立。三、再审申请人的再审申请系滥用诉讼程序，目的是为了恶意拖延另案的审理时间。本案被申请人刘琦已就遗嘱中徐延训尚欠刘侠的房款向原审法院提起诉讼，原审法院已立案审理。再审申请人在该案审理过程中提出再审申请，导致案件无法顺利进行。综上，原审法院（2021）辽0293民初362号民事调解书，不违反法律规定和当事人的意思表示，合法有效。再审申请人不是刘侠的法定继承人，与案件没有利害关系，诉讼主体不适格，且案涉遗嘱合法有效，应受法律保护。再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回本院经审查认为，再审申请人徐某申请再审理由成立的前提条件是其系原审法院（2021）辽0293民初362号案件中必须共同进行诉讼的当事人，因不能归责于自身的事由未参加该案的诉讼。再审申请人徐某成为该案件必须共同诉讼的当事人，关键之处在于其与被继承人刘侠之间是否形成扶养关系，能否继承刘侠的遗产。是否具有扶养关系，应从两个方面考量，一是扶养关系应以继承实际发生时为节点；二是是否履行相互扶养的义务。经审查，再审申请人徐某九岁（2000年）时随其生父徐延训与被继承人刘侠共同生活，二十岁（2011年）时其生父徐延训与被继承人刘侠离婚，被继承人是于2020年死亡。再审申请人徐某基于其生父与被继承人刘侠之间的姻亲关系，形成了法律拟制的继母子关系，该拟制的继母子身份关系以其生父与被继承人婚姻关系解除而终止，因此徐某与被继承人之间的继母子身份关系在本案继承开始时已经不存在。但继母与继子间已形成的权利义务关系并不必然终止,因被继承人刘侠抚养过再审申请人徐某，根据权利义务对等的法律原则,徐某不能单方享受权利而不尽继子的赡养义务，再审申请人对被继承人刘侠生前由其妹妹即被申请人刘琦照顾的事实不持异议，其又未能提供证据证明其对刘侠尽了相应的赡养义务，继子女对继父或继母未尽过赡养扶助义务的，则不能视为继子女与继父母之间形成了扶养关系，继子女就不能继承继父母的遗产。综上，本院结合双方拟制血亲关系存续状态、相互扶养义务履行情况及被继承人所立遗嘱等综合分析确定,再审申请人徐某与被继承人刘侠之间未形成法律意义上的扶养关系，其不具备第一顺序法定继承人的地位，并非原审法院（2021）辽0293民初362号案件中必须共同进行诉讼的当事人，原审法院所作的调解并未损害其合法权益。故其再审申请不符合民事诉讼法第二百条第八项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐某的再审申请。审判长  王丽明审判员  苍 琦审判员  周燕雁二〇二一年七月十三日书记员  张美健
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执恢26号 韩拴劳、廖贵生： 申请执行人韩拴劳与廖贵生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0122民初807号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖贵生未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩拴劳向本院申请执行,请求被执行人廖贵生偿还借款1000000元及利息，本院依法受理，并于2020年12月18日终结执行。 2021年1月21日申请执行人韩拴劳申请恢复执行。在执行中，被执行人廖贵生并未自动履行1000000元借款及利息，本院依法对被执行人廖贵生名下位于西安市浐灞生态区某某西路南段3169号暖山西安XX幢XXXXX室房屋进行司法拍卖，此房屋以2233336.00元拍卖成交，申请执行人共领取案件款及利息共计1599200.00元，案件执行费12400.00元也已依法扣除缴入执行费专户。至此生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0122执恢26号执行案件执行完毕，于2021年7月14日结案。 二〇二一年七月十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3842号原告：李俊美，女，1975年5月11日出生，汉族，住驻马店市确山县。委托诉讼代理人：朱晓昂，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区天都大酒店有限公司。住所地：驻马店市驿城区文明大道南段。法定代表人：姚毅敏，总经理。委托诉讼代理人：梁敏，河南北纬律师事务所律师。本院在审理原告李俊美诉被告驻马店市驿城区天都大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李俊美于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告李俊美撤回起诉。案件受理费10元，由原告李俊美负担。审 判 长  马 伟审 判 员  康 兵人民陪审员  范文芝二〇二一年七月十五日书 记 员  陈亚勤
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执2713号 申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行,住中国辽宁自由贸易试验区沈阳片区全运路1091号。 被执行人：孙楠，男,1986年2月22日生，汉族，住沈阳市和平区。 本院在执行中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行与孙楠银行卡纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）辽0112执2713号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  那寿利 执行员  张嘉来 执行员  王晓龙 二〇二一年七月二十一日 书记员  李兴双
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执629号申请执行人：王伟，男，汉族，1978年3月8日生，住河南省西华县。被执行人：西华县晟昴木业有限公司，住西华县西工业园区，统一社会信用代码：91411622MA3XDNUY5M。法定代表人：马文豪，该公司经理王伟申请执行西华县晟昴木业有限公司买卖合同纠纷一案，西华县人民法院作出的（2020）豫1622民初3115号民事调解书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告西华县晟昴木业有限公司于2021年3月31日前偿还原告王伟货款32970元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费312元，由原告王伟负担。在本案执行过中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人西华县晟昴木业有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行卡、财付通仅有零星存款，不再对其银行卡、财付通采取强制措施。2、未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、未查询到被执行人名下有证券登记信息。三、对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行财产。四、2021年7月19日向被执行人发出限制消费令。五、2021年7月19日将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人西华县晟昴木业有限公司负有继续向申请执行人王伟履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  褚雨佳二〇二一年七月二十日书记员  刘明辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执638号申请执行人：刘丽。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。本院在执行申请执行人刘丽与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民特882号民事裁定书所确定的义务。在案件执行过程中，申请人申请：“1、申请执行人同意在收到本金及执行费13000元后、同意被执行人分期履行剩余款项；2、申请执行人同意本案件终结执行，自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息。”本案需长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执638号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 洪延涛审 判 员 梁晓晗审 判 员 胡静伟二〇二一年七月八日法官助理 ：吴迪书 记 员 赵 娜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1953号之三申请执行人：王某,女,汉族，1990年4月15日生,住林州市。被执行人：路某，男，汉族，1989年01月10日生，住林州市。本院在执行王某与路某离婚纠纷一案中，经查，被执行人路某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路某在中国工商银行17×××39账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二一年七月十八日书记员  李勇辰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执364号申请执行人：王红涛，男，1985年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。被执行人：刘世科，男，1971年9月8日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。关于王红涛申请执行刘世科借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初9164号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月14日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执364号，申请内容：申请人王红涛申请被执行人刘世科返还欠款348000元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年1月16日向被执行人刘世科发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初9164号民事调解书所确定的义务履行完毕，并于2021年1月16提起网络查询，未发现被执行人刘世科名下有可供执行的房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、本院于2021年3月17日向被执行人刘世科发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人刘世科名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查询，未发现被执行人名下不动产登记信息和住房公积金登记信息。四、本院于2021年2月25日前往被执行人刘世科登记的住所地河南省郑州市××镇龙泊××楼××单元寻找被执行人的踪迹，经走访询问，未发现被执行人刘世科的行踪；五、通过执行案件流程管理系统查询，查询到被执行人刘世科名下有一台长安牌车辆登记信息，经反馈，该车辆年份已经十分破旧，且找不到该车辆踪迹，故未能进行查封处置；六、本院于2021年3月17日向申请执行人王红涛发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人王红涛未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未向我院提交申请律师调查令的相关材料；七、通过人民法院执行案件流程管理系统，冻结了被执行人刘世科的银行卡若干，冻结期限为一年，自2021年4月2日起至2022年4月1日止，因卡内仅有零星存款，故未能进行扣划处置；八、本院于2021年7月8日再次对被执行人刘世科提起网络查询，未发现被执行人刘世科名下有可供执行的房产证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；九、通过人民法院执行案件流程管理系统查询，查询到刘世科作为被执行人的关联案件一共有五件，其中有两件已终结本次执行程序；十、由于被执行人刘世科未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月17日对其纳入失信被执行人名单。十一、经申请人王红涛反馈，截至2021年7月15日本案申请执行人王红涛实际受偿140000元。本院于2021年7月15日对申请执行人王红涛做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王红涛未向我院提供被执行人的可供执行的财产，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘世科名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年七月十六日书记员  赵 鹏
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021）津0111执3650号天津海滨工程勘察设计有限公司：津滨劳人仲案字[2020]第1461号仲裁裁决书已经发生法律效力,本案经执行，你已将本次执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初9838号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许浚疆，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵家威，系该公司员工。被告：徐思怡，女，1992年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南正商物业管理有限公司诉被告徐思怡物业服务合同纠纷一案中，原告河南正商物业管理有限公司于2021年7月7日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐思怡的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司自愿负担。审判员  曹首燕二〇二一年七月八日书记员  王嘉文
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保468号申请人：范海东，男，1990年2月12日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：李可，男，1994年11月8日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：荣大明，男，1987年5月25日出生，汉族，住河南省项城市。申请人范海东申请保全被保全人李可、荣大明财产保全一案，申请人范海东要求对被保全人李可、荣大明的银行存款34198.89元进行冻结。经查，发现被保全人李可、荣大明有可冻结的银行存款，即保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，裁定如下：本案保全完毕。审判员  李畅飞二〇二一年七月二十日书记员  程晨晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执1214号之一申请执行人：苗建胜，男，1975年6月22日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省榆林市子洲县。被执行人：朱红利，男，1973年3月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人苗建胜与被执行人朱红利运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6217号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人朱红利偿还申请执行人苗建胜运输款140000元；承担案件受理费1603元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、网络资金、有价证券等财产信息。本院于2021年6月16日轮候查封被执行人朱红利名下位于银川市兴庆区XX房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年。本院已告知申请执行人应于上述查封期限到期前一个月向本院申请续查封，否则已查封财产到期后将自动解封。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已向申请执行人告知本院查明的事实及采取的强制执行措施。本院拟终结本案的本次执行程序。本案执行费2024元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 麻艳彬审判员 董恒毅二〇二一年七月十三日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初1651号 原告：王兴兰，女，1990年1月30日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：霍江维，男，1986年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告王兴兰与被告霍江维买卖合同一案，本院于2021年7月8日立案。原告王兴兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王兴兰撤回起诉处理。 审判员 邱 静 二〇二一年七月十九日 书记员 王世坤
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1969号 申请人：高建国，男，汉族，住永济市。 被申请人：吕建波，男，汉族，住永济市。 被申请人：吕迎娟，女，汉族，住永济市。 申请人高建国与被申请人吕建波、吕迎娟民间借贷纠纷一案，申请人高建国于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕建波、吕迎娟名下的财产以及农商银行和邮政银行的储蓄存款在180000元范围内予以查封、冻结。申请人高建国提供中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司出具的保函、责任金额为180000元的诉讼财产保全责任保险保险单为该申请作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕建波、吕迎娟在农商银行与邮政银行储蓄存款180000元或将被申请人吕建波、吕迎娟相应价值的等额财产予以查封。 案件申请费1430元，由被申请人吕建波、吕迎娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭宏学 二〇二一年七月十五日 书记员  吉慧玲
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执1218号申请执行人：曹鸿，男，1998年2月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：廖远亚，男，1974年8月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初5464号民事判决书，受理的曹鸿申请执行廖远亚所有权纠纷一案，被执行人廖远亚应支付申请执行人曹鸿房屋征收补偿款人民币234614.00元，负担案件受理费人民币630.00元，执行费人民币3419.00元。本院在执行过程中，申请执行人曹鸿于2021年7月1日向本院提交撤回执行申请书，称私下已经与被执行人廖远亚达成执行和解协议，申请撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人曹鸿的上述申请符合法律的规定，本院予以准许。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条的规定申请恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执1218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马琳波二〇二一年七月五日书记员  易 军
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民初34号 原告：山西晋非投资有限公司，住所地：太原市晋阳街山投大厦11层1110房，统一社会信用代码：91140000692218077H。 法定代表人：行连军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：彭晗、郑琦，山西沃赢律师事务所律师。 被告：河津市东方逸腾镁业有限公司，住所地：山西省河津市城区街道办郭村南，统一社会信用代码：91140882790226038T。 法定代表人：武健军，系公司执行董事。 被告：河津市东方鑫洗煤有限公司（曾用名河津市东方冶金有限公司），住所地：河津市城区街道办郭村，统一社会信用代码：911408827159102435。 法定代表人：张国红，系公司执行董事。 被告：山西三联技术产业集团有限公司，住所地：山西省河津市铸造工业园区，统一社会信用代码：91140882113872155G。 法定代表人：魏方志，系公司执行董事。 被告：河津市海尔专卖有限公司，住所地：河津市振兴东路米家湾祥和小区6号门面房，统一社会信用代码：911408827198626059。 法定代表人：王贵海，系公司执行董事。 原告山西晋非投资有限公司与被告河津市东方逸腾镁业有限公司、河津市东方鑫洗煤有限公司、山西三联技术产业集团有限公司、河津市海尔专卖有限公司合同、准合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 本院审理过程中，本院于2021年3月5日以法院专递邮件向原告送达了预交一审案件受理费通知，通知原告在接到通知书次日起七日之内向本院预交一审案件受理费，但原告于2021年3月8日收到本院的预交一审案件受理费通知后，没有按规定时间缴纳一审案件受理费。 本院认为，原告经本院通知，未按法院规定的期限缴纳一审案件受理费。原审晋非公司也未向本院申请减、免、缓交一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山西晋非投资有限公司撤回起诉处理。 审判长  张山平 审判员  梅智勇 审判员  解和吉 二〇二一年七月一日 书记员  宁园园
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3185号原告香港蒙妮坦大连美容美发学院，统一社会信用代码：5221020042243718K，住所地大连市西岗区迎春路2巷18号。法定代表人刘晓阳，该公司总经理。委托代理人贾喜栓、崔展，辽宁锦联律师事务所律师。被告广州市百美汇形象设计职业培训学校，统一社会信用代码：52440111355736519C，住所地广州市白云区人和镇元洲庄凤元街2号。负责人王成，该校校长。委托代理人杨尚士、陈睿（实习），广西惠金律师事务所律师。原告香港蒙妮坦大连美容美发学院与被告广州市百美汇形象设计职业培训学校著作权权属、侵权纠纷一案，在审理过程中，原被告达成和解，原告香港蒙妮坦大连美容美发学院自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告香港蒙妮坦大连美容美发学院在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告香港蒙妮坦大连美容美发学院撤回起诉。案件受理费减半收取731元（原告已预交），由原告香港蒙妮坦大连美容美发学院负担。审判员 杨 晶二〇二一年七月二十日书记员 于文文
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保479号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：樊立，男，1996年9月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人樊立名下价值3027.21元的财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人樊立名下价值3027.21元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年七月十三日法官助理陈南松书记员张榕珂
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初781号原告：湖南中茶茶叶有限公司，住所地长沙市望城经济技术卡发去普瑞西路二段8号。法定代表人：熊嘉，总经理。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玲，女，该单位法务经理。被告：湖南真猴茶叶有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉大道中段269号。法定代表人：唐文军，董事长。委托诉讼代理人：唐金明，男，该单位员工。委托诉讼代理人：周欢，湖南潭州律师事务所律师。被告：湖南麦吉华联超市有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号豪布斯卡负一层。法定代表人：马双亮。本院在审理原告湖南中茶茶叶有限公司诉被告湖南真猴茶叶有限公司、湖南麦吉华联超市有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告湖南中茶茶叶有限公司于2021年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南中茶茶叶有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南中茶茶叶有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2300元，由原告湖南中茶茶叶有限公司负担。审 判 长  方群英人民陪审员  唐红伍人民陪审员  胡 燕二〇二一年七月十三日法官助理刘希雅代理书记员周思雨
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执488号申请执行人：郑军基，男，1960年8月20日生，汉族，住所地密山市。被执行人：孙永存，男，1956年2月21日生，汉族，住所地密山市。被执行人：张淑英，女，1960年3月3日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人郑军基与被执行人孙永存、张淑英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）黑0382民初435号民事调解书,孙永存、张淑英给付郑军基款项307150元、执行费4507元。执行过程中，郑军基与孙永存自行达成和解，现郑军基已与孙永存自行达成了和解协议，约定了还款时间、方式为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0382执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  于海波审判员  王德权二〇二一年七月二日书记员  孟 飞
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执111号 申请执行人：何大全，男，1970年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人：李朝才，贵州群众律师事务所律师，特别授权。 被执行人：贵州中大黔城房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：梅朝廷，公司总经理。 何大全与贵州中大黔城房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初2605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人贵州中大黔城房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其履行下列义务：1.为申请执行人何大全办理（产权证号000****1号、产权证号000****6号、产权证号000****9号、产权证号000****0号、产权证号000****2号）五间铺面房屋的不动产转移登记手续；2.负担案件受理费60元，申请执行费500元。 在执行过程中，本院向思南县不动产登记事务服务中心发出协助执行通知书，请求协助办理本案相关过户事项，思南县不动产登记事务服务中心回复：因乌江酒店项目未通过验收，现该项目不能进行权属过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 办理房屋过户手续的条件成就后，可申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  袁智 二〇二一年七月十二日 书记员  杨广
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7656号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，职务：行长。被执行人何建军。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初6973号民事调解书于2021年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何建军的银行存款或扣留、提取其收入XXXXXX元(利息暂计算至2020年6月28日、暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年七月十四日书记员  谭欣
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1222执793号 申请执行人：张华，男，1990年5月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：韩锦标，男，1983年12月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人张华与被执行人韩锦标民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1017号民事调判决书已发生法律效力。由于被执行人韩锦标未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张华于2021年6月10日向本院提出执行申请，本院于2021年6月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人张华于2021年7月18日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人袁明雄发现被执行人张华有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李云启 审 判 员  钟群峰 人民陪审员  瞿玲玲 二〇二一年七月十九日 书 记 员  唐文彬
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执1485号 被执行人：赵素芹,女,1967年7月20日出生,,汉族,捕前住本溪市明山区，现羁押于本溪市看守所。 本院在执行赵素芹责令退赔一案中,本溪市中级人民法院做出的（2021）辽05刑终17号判决已经发生法律效力，由于被执行人赵素芹没有履行生效法律文书确定的内容，执行责令退赔7300元，本院于2021年06月03日立案执行。 在执行过程中查明，本案被执行人赵素芹无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人赵素芹采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇二一年七月十九日 书记员  李 倩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎欣，女，1971年3月22日出生，住重庆市渝中区，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王忠（黎欣之夫），住重庆市渝中区，现住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金地名苑物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴盛路西侧兴盛园10号楼。法定代表人：吴素珍，董事长。委托诉讼代理人：肖飞，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：李光勤，北京光勤律师事务所律师。再审申请人黎欣因与被申请人北京金地名苑物业管理有限公司（以下简称金地名苑公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终2891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎欣申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交1.北京市物业服务合同；2.兴盛园小区“采暖用热合同”；3.北京市《供热采暖管理办法》；4.北京市居民供热采暖合同；5.《委托管理协议》，以上证据充分证明金地名苑公司没有遵守供暖合同维修保养供热管道，没有建立供热巡检制度，没有主动测温，应当承担测量温度举证责任及赔偿责任。黎欣的诉讼请求是依据合同，且符合法律规定的，温度达不到的，退费比例为100%。（二）金地名苑公司违反《中华人民共和国民法典》第一编第六章第148条、第150条、第151条的法律规定，隐瞒供热服务真相，隐瞒应该及时公示供暖服务责任，推卸供暖维修责任和测温责任及赔偿责任，黎欣也是最后才知道到底谁应当承担相应责任。（三）黎欣的诉讼请求符合《中华人民共和国民法典》第188条普通诉讼时效的相关规定，一审法院已经审理查明了诉讼时效问题，二审法官画蛇添足，主动询问讨论本案诉讼时效问题，违反《中华人民共和国民法典》第193条的相关规定，涉嫌故意偏袒金地名苑公司。（四）一、二审法院不让黎欣充分为自己辩护。综上，黎欣认为一、二审判决认定事实不清，颠倒举证责任，且对黎欣提交的证据不认真解读，不遵守《中华人民共和国民法典》的法律规定，不让黎欣充分为自己辩护，适用法律错误，判决结果更加错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。金地名苑公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合同，黎欣的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黎欣以金地名苑公司供暖温度不达标为由，起诉要求金地名苑公司退还相应年份的供暖费，但其未能提交充分有效的证据证明其主张，一、二审法院根据查明的事实，结合双方诉辩意见及在案证据，未支持黎欣的诉讼请求并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。黎欣所提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新的证据，且不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。黎欣主张一、二审法院未让其充分发表辩论意见，缺乏依据。黎欣申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎欣的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年七月十四日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1382执1017号 湖南涟源农村商业银行股份有限公司、李某某、刘某某、刘某某 本院执行的申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、刘某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，该案已全部执行完毕。可以结案。 二〇二一年七月十五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1538号之四申请执行人：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路6号11层01、02、03、12单元。法定代表人：苏海德，该公司董事长。委托代理人：陈春治，该公司员工。被执行人：王哲，男，汉族，1982年10月21日出生，住辽宁省大连市中山区。申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人王哲借款合同纠纷一案,本院（2020）辽0202民初1129号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金174809.1元以及利息等费用。本院于2021年03月04日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2021年03月08日对被执行人王哲限制高消费，于2021年07月15日将其列入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行、公积金、不动产、工商登记信息等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院依申请执行人申请及法定程序，将被执行人王哲名下号码牌为辽Ｂ×××××讴歌牌小型越野客车进行拍卖，已经成交，成交价为131400元，扣除拍卖服务费1814元，剩余成交款129586元用于支付本案的债务及执行费等费用，不能完全清偿本案债务。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋希宏二〇二一年七月十五日法官助理姜姗姗书记员张靖奇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2655号原告:中国建设银行股份有限公司徐州分行，地址：徐州市解放北路**。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：刘涛，男，1970年9月24日生，汉族，该公司经理，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李妍，江苏彭城律师事务所律师。被告：杨旭，男，1971年3月13日生，汉族，住徐州市泉山区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告杨旭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年7月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司徐州分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司徐州分行负担（已付）。审 判 员 许静二〇二一年七月八日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0202刑初386号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人高清余，男，汉族，1971年1月29日出生，初中文化，系吉林市船营区保洁处大东清扫队临时工作人员，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月19日被取保候审于其居住地。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕Z323号起诉书指控被告人高清余犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员牛纯富、李军出庭支持公诉，被告人高清余到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人高清余于2021年4月15日22时15分，饮酒后无证驾驶无号牌三轮载货摩托车，沿吉林市昌邑区连山路由东向西行驶，当行驶至铁西路交汇处时被执勤民警查获，随即被带至吉林市第二人民医院抽取静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的高清余静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为129.14mg/100ml。   被告人高清余到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人高清余的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。   被告人高清余对指控的犯罪事实供认，未作辩解。   经审理查明：被告人高清余于2021年4月15日22时15分，饮酒后无证驾驶无号牌三轮载货摩托车，沿吉林市昌邑区连山路由东向西行驶，当行驶至铁西路交汇处时被执勤民警查获，随即被带至吉林市第二人民医院抽取静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的高清余静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为129.14mg/100ml。   被告人高清余到案后自愿如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书。   上述事实，被告人高清余在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓获经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、工作纪实、被告人高清余的供述、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高清余醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高清余醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上驾驶，应当从重处罚。被告人高清余自愿认罪认罚，鉴于本案适用认罪认罚审判程序审理，故可依法对其从宽处理，同时鉴于被告人高清余所居住社区同意其进入社区矫正并落实帮教，对被告人高清余宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据本案中被告人高清余的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，判决如下：   被告人高清余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 邵 冰      二〇二一年七月十二日   代理书记员 袁玲玉