河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终8337号上诉人(原审被告)：宋书晓，男，1974年5月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：栗辅仁，河南大河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南省经济技术协作集团公司，住所地郑州市政三街二号楼，统一社会信用代码91410000169969837Y。法定代表人：孙国防。委托诉讼代理人：张南，河南有章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴兴，河南有章律师事务所实习律师。上诉人宋书晓因与被上诉人河南省经济技术协作集团公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初7747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张向军独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人宋书晓及其委托诉讼代理人栗辅仁，被上诉人河南省经济技术协作集团公司的委托诉讼代理人张南、李兴兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋书晓上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。本案双方当事人之间不存在借贷法律关系。借条上载明的出借人系河南省千业节能科技有限公司（以下简称千业公司），涉案20万元也系由千业公司账户转出。根据合同相对性，被上诉人不具备本案诉讼主体资格。本案20万元系千业公司为发展新疆煤炭经营业务所需费用，不是个人消费私用，不存在借贷关系。上诉人出具借条是履行公司职务行为，不代表个人。本案20万元属于包干无偿使用，不退不还，不增不减。只有在业务不能开展时无息退回，是附条件的民事用款行为。经过上诉人的努力已经成功在新疆开展煤炭业务，每年有较大收益。该20万元不退不还条件已成就，借条已经失效，上诉人不应返还20万元。河南省经济技术协作集团公司辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。河南省经济技术协作集团公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告清偿借款本金20万元及利息49266.67元（利息按照月息1%的标准计算，从2019年3月7日起暂计至2021年3月15日，此后仍应以此为标准计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2018年2月6日，被告宋书晓出具《借条》，载明，今借到千业公司人民币贰拾万元整（200000），用于新疆业务开拓费用，后期业务开展后及时归还。借款人宋书晓，2018.2.6日。2018年2月9日，河南省经济技术协作集团公司（941004010023546689）向千业公司（76190078801100000044）转账5万元、5万元、5万元、5万元。2018年2月9日12时10分，千业公司（76190078801100000044）向王振龙（6217921406631237）转账20万元。2018年2月9日12时18分，王振龙（6217921406631237）向宋书晓（6212261702006070213）转账20万元。2021年4月8日，千业公司出具《证明》，载明，兹证明因借款人宋书晓向河南省经济技术协作集团公司提出借款20万元的申请，集团公司因财务制度所限，以我公司名义向宋书晓出借该笔款项。2018年2月9日，集团公司将用于出借给宋书晓的20万元转至我公司浦发银行账户。我公司收到上述20万元后，按照宋书晓的要求，于2018年2月9日将该笔款转至宋书晓指定的其朋友王振龙的浦发银行账户中。特此证明。2019年3月7日，原告出具的《催款通知》载明，宋书晓：2018年2月6日借经协集团公司人民币20万元，借款月息1%。计息如下：每月利息2000元，1、月利息2000×13月＝26000元，小计26000元；2、本金200000元，本息合计226000元，请你进行核对，尽快归还借款本息。一审法院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据上述规定本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据原告提交的借条、银行流水等证据能够证明原告河南省经济技术协作集团公司与被告宋书晓之间存在民间借贷关系。被告辩称该20万元系用于新疆业务开拓费用，并非借款，但是未向一审法院提交该款项的具体用途，且《借条》上亦注明“用于新疆业务开拓费用，后期业务开展后及时归还”，故被告答辩意见一审法院不予采信。债务应当清偿。被告在原告要求向其还款时，应当及时偿还。故原告要求被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方并未约定，一审法院认定应自2021年4月1日起，按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止，原告诉请过高部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋书晓于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省经济技术协作集团公司借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2021年4月1日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南省经济技术协作集团公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2520元，由被告宋书晓负担。本院二审期间，上诉人宋书晓申请证人孙国防出庭作证，以证明上诉人系被上诉人公司员工、聘用的顾问。2018年1月上诉人提出开展新疆煤炭业务，大概在2018年2月向公司借款20万元用于开拓业务。当时协商新疆业务拿下来有利润后，20万元与利润冲抵，如果业务拿不下来，20万元还给千业公司。当时千业公司没钱，是从被上诉人处转给千业公司20万元。该20万元虽系从被上诉人处转出，但属于千业公司，是千业公司从被上诉人处的借款。被上诉人河南省经济技术协作集团公司质证认为，对证人身份有异议，证人与本案有利害关系。证人原系被上诉人法定代表人，退休后被上诉人法定代表人尚未变更。其退休时的离任审计涉及本案20万元。该20万元系证人担任被上诉人法定代表人期间形成，审计时已经指出国有资产不能出借给个人的问题。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，债务应当清偿。一审法院审理期间，上诉人宋书晓并未对被上诉人河南省经济技术协作集团公司的主体资格提出任何异议。其在答辩状中认可其与被上诉人之间存在劳动合同关系，被上诉人支出的20万元系用于开辟新疆煤炭业务的费用，属于业务开拓成本。庭审中也认可其作为被上诉人公司员工，负责协助被上诉人的子公司千业公司开拓新疆煤炭业务，被上诉人支出的20万元属于千业煤炭开拓前期费用，是被上诉人正常的业务成本支出。结合千业公司2021年4月8日出具的《证明》，应当认定被上诉人河南省经济技术协作集团公司具备本案诉讼主体资格。故上诉人宋书晓上诉称被上诉人不具备本案诉讼主体资格的请求不能成立，本院不予支持。上诉人宋书晓上诉称本案20万元属于包干无偿使用，不退不还，不增不减。经过上诉人的努力已经成功在新疆开展煤炭业务，每年有较大收益。该20万元不退不还条件已成就，借条已经失效，上诉人不应返还20万元的请求，因其提交的证据不足以证明其主张，且与其出具的借条载明的“后期业务开展后及时归还”内容相悖。故上诉人宋书晓的该上诉请求亦不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人宋书晓的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5040元，由上诉人宋书晓负担。本判决为终审判决。审判员  张向军二〇二一年七月十九日书记员  黄奕潇