辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终764号上诉人（原审原告）：王某1，女，1949年4月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：张元兵（王某1儿子），1976年11月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人（原审原告）：王某2，女，1952年4月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：刘兴启（王某2丈夫），1952年5月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人（原审原告）：王某3，女，1961年1月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人（原审原告）：王某4，女，1963年10月2日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。上诉人（原审原告）：王某5，女，1966年5月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。五上诉人的共同委托诉讼代理人：孟凡华，辽宁乾开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某6，男，1956年4月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：洪素君（王某6妻子），女，1957年10月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人王某1、王某2、王某4、王某3、王某5因与被上诉人王某6法定继承纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某1的委托诉讼代理人张元兵、王某2的委托诉讼代理人刘兴启、王某4、王某3、王某5及其共同委托诉讼代理人孟凡华，被上诉人王某6及其委托诉讼代理人洪素君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2、王某4、王某3、王某5上诉请求：1、请求依法撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初722号判决，依法改判；2、请求判令2019年10月19日被继承人周素芹《代书遗嘱》无效，该项遗产请按法定继承程序分配；3、请求判令2018、11、28日被继承人王奎信《遗嘱书》不具有法律效力，该项遗产请按法定继承程序分配；4、本案被继承人遗下的位于辽阳市.8平米房产，请按法定继承程序分配；5、请求判令将被继承人王奎信、周素芹银行存款30万元、6万元现金，依法定继承程序予以分配；6、请求判令被继承人王奎信、周素芹所遗工资、应收房租4.8万元，丧葬费、死亡抚恤金（王奎信16.8万元另加补工资1.8万元工资卡2个月工资0.986万元；周素芹6.4万元；工资卡14个月工资4.2万元，）合计：34.986万元，请按法定继承程序分担、分配；7、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：纵观本案，遗产继承纠纷争议的焦点是重审判决所依据的①被继承人周素芹2019年10月19日《代书遗嘱》是否合法、有效；②被继承人王奎信2018年5月；2018、11、28日两份《遗嘱书》是否合法、有效；③被上诉人王某6乘被继承人入院抢救治疗之机，二次提走被继承人存款30万元、翻查拿走现金6万元，是《继承法》所禁止的“侵吞抢占转移财产”的行为；还是重审判决滥用“自由裁量权”所认定的“赠与”行为；④遗产中被继承人“内部”购买的用于出租补贴“养老”用的门市房，被告王某6投资於份额一事，事实真相。以上4问题理清了，本案所涉遗产适用法定继承程序判断立现。一、被继承人周素芹2019年10月19日的《代书遗嘱》系被告操控下、蓄意合谋的伪造，不具备法定“代书遗嘱”的法律效力。1、《继承法》第三章第十八条第三项规定：下列人员不能作为遗嘱的见证人：“（三）与继承人，受遗赠人有利害关系的人。”本案被继承人周素芹2019年10月19日《代书遗嘱》的代书人庞某、吴殿洲、周某。前二位是被告王某6的师兄弟，后一位是被告王某6的堂弟，都是被告王某6几十年的生活密友。根据最高院对“利害关系人”概念的司法解释，该三人代书、见证人身份依法不适格。2、《继承法》第三章第二十二条规定：“无行为能力人或限制行为能力人所立遗嘱无效。”“遗嘱必须是遗嘱人的真实意思表示、受胁迫、欺骗、伪造的遗嘱无效。”本案被继承人周素芹早在十三年前已被医疗诊断为“腔隙性梗塞；脑软化灶；脑萎缩（即痴呆症）”（详见2006年8月1日“医疗诊断书”）。长期卧床不能自理。被《代书遗嘱》时，其体重己不足60斤（详见：前后对比照片），遍身明显虐伤，奄奄一息，神志不清。辨认子女都困难，过后百日死亡。病入膏肓意识受限之人何能请来“代书人、见证人”？何能与之哭诉侃侃而谈悉心交代遗产后事？（详见：代书人、见证人《证词》）。可见三《证词》涉嫌共谋谎言伪证。3、《继承法》第三章第十七条第三款规定：“代书遗嘱．．．．．并由代书人、见证人和遗嘱人签名。”周素芹文化水平低，但书写个人名字没有问题（其从辽阳市印刷二厂退休，档案可证）。遗嘱人签名是代书遗嘱的法定要件，缺之，该代书遗嘱不发生法律效力。4、该“代书遗嘱”内容仅是一句含糊不清的话一带而过，没有明确的处分遗产明细要件和说明，不能体现遗嘱人真实的意思表示。5、“代书遗嘱”发生前后，被继承人周素芹完全被被告控制，不但闭门换锁将其一人长时间关在床上，甚至不惜动用暴力阻绝原告五姐妹照料探视，为此曾报备警方（详见“原告多次的报警求助记录”）。综上，上诉人请求二审认定2019年10月19日《代书遗嘱》无效。二、被继承人王奎信2018.5月；2018.11.28两份《遗嘱书》，因具有重大法律瑕疵，不发生“自书遗嘱”的法律效力。1、我国《继承法》及相关司法解释对自书遗嘱内容要件和形式要件均有严格的法律要求。自书人只能表达本人遗产处分意愿。而上述两份遗嘱，既自书又代书，自书人又代被继承人周素芹处分遗产。涉嫌以“夫权挟持”侵权。具有重大法律内容和形式瑕疵。遗嘱无效。2、法定的落款签名也都是自书人一手包办，这种既自书又代书相混杂，没有合法的见证人遗嘱，属重大法律要件缺失，无效。3、《继承法》第三章第二十条第二款规定：“立有数份遗嘱，内容相抵触的以最后的遗嘱为准。”然而，最后的2018.11.28《遗嘱书》又是自书、代书相混杂，也无合法的见证人，落款签名仍然是王奎信一手包办，其形式要件法定要件都违反法律规定。也当属无效。4、特别是《遗嘱书》表述思维混乱处断错误，结尾处着重强调处分遗产的理由说：“（特立此遗嘱老人这份於楼房的产权面积继承给老王家唯一后代儿子王某6所有）特立此遗嘱”。该《遗嘱书》公然歧视、排斥、剥夺女性子嗣的继承权利，与我国大法《宪法》和民事法律总原则相抵触相违背，国法不容啊！不具有法律效力。三、《继承法》第四章第二十四条、《若干意见》第59条规定：人民法院对故意隐匿、侵吞、转移或争抢遗产的继承人可以酌情减少应当继承的遗产。本案被上诉人趁被继承人入院抢救治疗之机，三次擅提被继承人的存款30万元；翻走床下现金6万元，该事实已于原审质证确认。纵观被告在遗产继承中恶意打击排斥原告五姐妹继承权益的一贯贪婪表现，可以有理由认定，该提取巨额存款、翻走大额现金行为，是我国《继承法》所严厉禁止的继承发生前的“侵吞、抢占、转移财产”行为；而令人匪夷所思的是，重审判决竟将其主观“自由裁量”为“赠与”行为。如此认定，于事实无据、于法律无依、于情理不通。涉嫌枉法，滥用“自由裁量权”的错判。四、本案遗产中被继承人出资购买用于出租作养老补贴用的门市房，被告王某6有於产权投资是真实的事实吗？本案涉及的位于辽阳首山大市场外85.9米门市房，是被继承人为用租金养老而在“内部”购买的房产。曾托被告王某6“跑腿”去代办产权手续。而被告王某6却背着父母，私将产权人冠名为自己。对此被继承人王奎信曾勃然大怒，坚持起草《起诉状》，诉被告王某6“欺骗犯罪，侵犯产权”（详见被继承人王奎信《起诉状》原稿）此事被原告五姐妹得知，以姐弟情义苦苦劝阻，由最小的姐俩王某5、王某4将《起诉状》原稿抢下，挽救了家族和被告王某6的声誉。《起诉状》原稿内容揭示了该门市房的产权事实真相。该遗产应按法定继承程序分配为妥。至于乘被继承人病危抢救之机，“顺走”挂在父亲脖上精心保管的钥匙，把被继承人锁在抽屉里的“最后遗嘱”毁掉之事，本状就不一一赘述了。总之，被告王某6为争夺、独吞遗产已达到了处心积虑，近乎失去理智的程度。令原告五姐妹寒心。更为社会道德所不耻；为国法和继承法律所不容。综上所述，上诉人五姐妹恳请二审人民法院，查清本案事实证据，依法支持上诉人的七项“法定继承”遗产的诉求，以维护我国大法和继承法律制度的尊严，以移风易俗，以维护上诉人五姐妹的合法遗产继承权益。王某6辩称，被继承人王奎信在2018年12月6日因膀光出血住院，住在辽阳市医院，都是被告王某6妻子护理，在此住院期间我爸给我一张存单，一个存折，一共23万元，我爸说这些钱就给你了，她们谁都不管我，组团叫我死。当时爸叫我改成我自己的名字，我没改，2018年12月17日早晨5时30分，父亲给我打电话说胸不太舒服，我马上过去，当时怕父亲是心梗犯病，就打了120救护车，爸还说我没大事不用打，吃点药就好了，老人意识是非常清楚的，原告说我当时偷走老人挂在脖子上的钥匙不属实，原告第一次起诉说住院第二天12月18日我送回钥匙，在上诉中法又说我拒绝送钥匙，她们在撒谎，老人送到医院时能够清晰向医生说明自己的病症，能清楚自己的情况（病志为证），在等待验血结果时候，父亲再三告诉我，我给你那存单和存折一会安排完事，你必须回去把名字改过来（指王某6），改成你的名字。所以这23万元钱，是在2018年12月17日取出的，这是老人生前给我的，如果老人的钱款不是自愿给我的，那2018年12月18日至2018年12月30日长达半个月的时间，为什么没有向我要求返回钥匙和钱款，原告说我盗取钥匙，那么老人为什么没报警，只能说明老人有意愿将钱款赠予给我，原告说钱有39万，又说有36万元，可见原告根本不清楚老人的钱款究竟有多少，老人去世前已分给6名子女每个3万元，用于轮流照顾老人，所以老人根本没有多余的现金，原告没有证据，证明她们搬弄是非，原告在一审第一次开庭，出示篡改的2018年5月份遗嘱，二次开庭，为了掩盖篡改的遗嘱的事实，又不拿遗嘱。关于房子问题：一、首山镇人民街（85.9平）一楼住宅，这套房子是王某6单位盖的福利楼，产权人王某6（房照为证），后期此房出租，父亲王奎信想要点租金，叫我写了那张条，因为当时是我借父亲光参加房改便宜买下了分给父亲的公房，此房地址辽鞍路附近4楼60平左右，后来此房叫王丽芳偷走，父亲多次跟她要，她不给，于2018年5月在父亲此条复印件上声明此条作废，故为此父母多次立下遗嘱，将85.9平房子归王某6继承。二、南郊街果品委95号楼57.8平三楼，产权人是父亲王奎信，父亲去世后王丽芳将产权证偷走，已在一审白塔法庭出示过，父亲2018年12月30日去世，母亲2020年2月5日去世，父亲去世后，母亲一直由我赡养，所以母亲生前找人写下了代书遗嘱，将名下的所有房产、钱、物都给老王家三代单传的唯一儿子王某6。综上所述，情况属实，1．五名原告背着母亲代替母亲签名列为原告起诉王某6，当时母亲自己去法院向一审法官澄清。2．原告篡改2018年5月份父母立下的遗嘱（有证据为证）。3．威胁2015年9月份父母立下的遗嘱证人（有证据证明）。4．抛弃母亲长达13个月之久，五名原告不诚信司法的行为应该追究其法律责任，剥夺继承权。综上所述：1、36万元款项不存在，我父亲生前给被告23万元，其他不清楚。2、人民街房产不同意分割，房屋权利人是我方，而且父母还有遗嘱。3、果品委房产母亲份额由我方继承，父亲份额法定继承。4、两个月工资9,860元额是存在的，是2018年12月29日开的12月份工资4,916.51元，另一个月是2019年1月21日开的4,916.51元，这两笔钱都是我取走的，第一笔钱我当天已经给我老头了，第二笔钱是2019年1月7日打回财政的，是财政通知人大我父亲单位，是财政为了平帐给我们打进来的，之后通知我们还回去，在2019年1月21日又打到王奎信的工资本里，这个钱我们取走了，打回财政的钱是我们自己的钱。第一个月工资父亲是2018年12月30日去世的，这是12月份工资29日开的，是父亲给王某6的说给他母亲，辽阳县财政一般都是12月25日报计划，计划已经报上来就没办法撤回了，但是钱没有拨到父亲的折里，是我们把钱打到折上的，不存在有第二个月工资，我有证据可以证明。一审法院认定事实：被继承人王奎信与周素芹系夫妻关系，王奎信于2018年12月30日死亡，周素芹于2020年2月5日死亡。二人婚生六名子女，即王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6。1999年9月16日，王某6书写《关于首山门市房产权说明》一份，内容为：坐落在首山市场85.9平方米房产权归叁人所有：王某6、王奎信、周素芹，因房照格式所限，代表人王某6产权归叁人所有，王某6、王奎信、周素芹，立此据为证。产权人叁人已归档案进行微机可查。2018年5月，被继承人王奎信与周素芹书写《遗嘱书》一份，内容为：参照继承法的精神，家理有三项日程，老人生前给立个遗嘱，二位老人过逝后，儿女后有个遵循，具体情况说明如下：一、二位老人后半生如何养老问题。轮班养老，轮班有两种方法：第一种到儿女家轮养老。第二种到老人家养老。第三种可以雇人养老。资金由老人自己的养老金费用支出，不花儿女钱，减轻儿女负担。如果老人经济条件有变化出现困难，由儿女负担投资共同养老人，这是预想，但必需事先说明。二、两处未处理的楼房如何继承给儿女的具体说明如下：第一处首山劳服家属楼一楼住宅楼门典85.9平米老人2/3的产权面积养老财产，二位老人过逝后继承给儿子王某6，这个楼每平米按6,000元，2/3的产权面积60平米折合36万元左右由儿子王某6所得。下边有个问题说明，这个楼的租金管理仍按原来管理方式不变，老人2/3，王某61/3，剩一位老人也是如此，特说明。第二处楼房辽阳市.8平米，二位老人过逝后，继承或出卖处理给五个女儿继承。平均五个人分配3-4万元。这个楼是老人的现住房。三、养老金剩余部分如何处理。老人的养老金应全部用于老人的保老、养老的各项费用支出，剩余部分继承给五个女儿分配。四、多说几句，老人前半生为儿女付出不少，工作结婚，住房都给安排好了，工薪挣的也不少，生活都挺好，老人没花你们一分一毫，过去没花，现在没花，今后也不花，老人这点财产哪一件也不是你们花钱治来的，都是借共产党的光给老人的，由公有变为私有，老人付出的心血和操劳，你们也不应该忘掉，应该满足，应该满足，不要再想啃老。处理遗产权利属于老人的，但也做不到那样平衡，斤斤不差的那样公道，老人这一辈子没花儿女一分一毫，应该满足。老人这点养老资金数量很少，遗产也很少，都是自己的汗水维持生活之用独立过日子，与儿女没有关系，在管理上老人是三自的方针，自收、自支、自管的三自方针处理权，怎么开销使用由老人自己决定，儿女们任何人都无权干涉，我们家就这几件小事，老人就这样定了，谁也不要争吵，谁对养老问题上有好的意见请发表，特立此遗嘱，希望儿女们照办。立遗嘱人父王奎信、母周素芹。2018年5月，被继承人王奎信在《关于首山门市房产权说明》复印件上书写内容为：因此产权老人已立遗嘱继承给儿子王某6了，此条文就无效了，此条文做废。2018年5月，被继承人王奎信与周素芹书写《老人的声明》一份，内容为：老人处理遗产时立的遗嘱把首山门市房的产权已立了遗嘱（把老人王奎信周素芹的2/3的产权面积）二位老人过逝后，这份产权（首山门市房2/3的老人产权）继承给儿子王某6所有是有合理性、合法性、有效性。确认无疑。二位老人过逝后，如出现有什么对该产权说明什么条文都是无效的，如儿子王某6办房证时名头写的有误，当时为了说明情况给老人写条文证实这份产权是王某6、王奎信、周素芹三人所有，写的时间（99年9月16日写的）。此条文已做废无效了，因这份产权的门市房，老人已立了遗嘱继承给儿子王某6了，王某6给老人写这个条文字说明已做废无效了，老人生前特此声明，以老人遗嘱为准，即合理又合法，特说明。声明、立遗嘱人、父产权人王奎信、母周素芹。2018年6月，被继承人王奎信与周素芹书写说明一份，内容为：关于2018年5月份老人写个老人声明，这回又写个撤销做废新声明，其理由是原立遗嘱把老人的养老财产2/3的楼房养老财产继承给王某6了，由王某6养老人，王某6写那条文就无效了，产权有争议，所以写个老人声明。但以后改又改变了这个遗嘱书，不由王某6养活老人，养老财产不继承给王某6了，恢复原条，王某6写那个条文又有用了，所以这个声明必须撤销做废，特此说明。原声明人遗嘱人产权人王奎信、母周素芹，2018年6月。2018年11月28日，被继承人王奎信与周素芹书写《遗嘱书》一份，内容为：参照继承法精神，家有一处楼房未做处理需要老人生前给立个遗嘱，二位老人过逝后，儿女们有个遵循，其具体情况说明如下：这个楼房坐落在首山大市场劳服家属楼一楼，住宅楼门典85.9平米，父王奎信和儿子王某6二人合买的楼房，父王奎信投资肆万元，儿子王某6投资两万元，合计投资陆万元，产权面积分隔父2/3，儿子王某61/3，房证名头王某6代表，共有人栏内写的是父王奎信，母周素芹的名字，这个楼老人的产权面积2/3是老人所有，是老王家的唯一的一份遗产，老人处理这份遗产时老人立的遗嘱这2/3的老人楼房产权面积二位老人过逝后就继承给儿子王某6所有。特立此遗嘱，老人这份2/3的楼房产权面积就继承给老王家唯一后代儿子王某6所有。特立此遗嘱。立遗嘱人父王奎信，母周素芹。2019年10月19日，周素芹由代笔人吴殿州立代书遗嘱一份，内容为：我叫周素芹，女，三三年十月四日生，现健在，我逝世后，我名下的房产和钱、物继承给儿子王某6，特立遗嘱。见证人：庞某、周某。王某6于2018年11月21日从被继承人王奎信定期账户中取款30,000.00元，于2018年12月4日从被继承人王奎信定期账户中取款40,000.00元，于2018年12月17日从被继承人王奎信定期账户中取款150,000.00元，于2018年12月17日从被继承人王奎信活期账户中取款80,000.00元。王某6于2018年12月29日和2019年1月21日从被继承人王奎信工资卡中取款4,900.00元和4,960.00元。被继承人王奎信生前最后一次住院时间为2018年12月17日-2018年12月30日。2020年7月10日，辽阳县人民代表大会常务委员会办公室出具《证实》一份，内容为：王奎信同志系我单位退休干部，于2018年12月30日去世，去世后由其子王某6办理抚丧费等，由于办理时已经到了2019年1月初，退休人员2019年1月工资已经由县社保局做好计划报到县财政局，无法进行撤回，经我单位与社保局沟通，需要由其家属先退还1月份工资，才能办理抚丧费等。2019年1月初，我单位与王某6进行联系，并在1月7日由王某6到辽东农商银行营业部将王奎信2019年1月份工资进行退还，存到了县社保局养老保险管理中心专用账户。坐落于，建筑面积：85.90平方米房屋一处的产权人为王某6，共有人为王奎信、周素芹、洪素君、王恩程；坐落于太子河区，建筑面积：57.80平方米房屋一处的所有权人系被继承人王奎信，该房屋系王奎信与周素芹的夫妻共同财产。一审法院认为，公民可以依照继承法有关规定立遗嘱处分个人财产，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。被继承人王奎信于2018年12月30日死亡，被继承人周素芹于2020年2月5日死亡，二被继承人于2018年5月对案涉两处房产及养老金立遗嘱对其个人财产进行处分，第一处首山劳服家属楼的份额由王某6继承，第二处南郊街房产继承或出卖处理给五个女儿继承，养老金的剩余部分继承给五个女儿分配。二被继承人于2018年11月28日立遗嘱对首山劳服家属楼一楼所占份额处理继承给王某6。被继承人周素芹于2019年10月19日立遗嘱对其名下房产和钱、物进行处分由王某6继承。关于遗产坐落于，建筑面积：85.90平方米房屋一处，二被继承人立遗嘱称二位老人占该房屋2/3份额，该份额由王某6继承，但根据房屋档案记载，二被继承人所占该房屋份额应为2/5，故该2/5份额应由王某6继承。关于遗产坐落于太子河区，建筑面积：57.80平方米房屋一处，被继承人王奎信于2018年5月立遗嘱将该财产处分由王某1、王某2、王某3、王某4、王某5继承，被继承人周素芹于2019年10月19日立遗嘱将其名下财产处分由王某6继承，故被继承人王奎信所占该房屋的1/2份额由王某1、王某2、王某3、王某4、王某5继承，即王某1、王某2、王某3、王某4、王某5各应继承1/10份额，被继承人周素芹所占该房屋的1/2份额由王某6继承。关于王某1、王某2、王某3、王某4、王某5主张继承被继承人王奎信的遗产存款369,860.00元的请求，其中定期存款70,000.00元，王某6辩称其分别于2018年11月21日和2018年12月4日从被继承人王奎信定期存款账户中取出后交付给被继承人王奎信，因被继承人王奎信此期间尚未住院，其个人财物由其独自保管，且被继承人王奎信生前并未向王某6主张该笔款项，由此可以证明被继承人王奎信对该70,000.00元的处分是明确知晓的，故王某1、王某2、王某3、王某4、王某5主张该笔70000.00万元是被继承人王奎信的遗产在王某6处证据依据不足，不予支持。其中现金60,000.00元，王某1、王某2、王某3、王某4、王某5主张该款项在被继承人王奎信床下被被王某6取走，但王某6对此予以否认，且王某1、王某2、王某3、王某4、王某5未提供证据予以证明该遗产的存在，故对王某1、王某2、王某3、王某4、王某5主张继承该笔款项，证据依据不足，不予支持。其中存款230,000.00元，王某1、王某2、王某3、王某4、王某5主张该款项系王某6在被继承人王奎信住院当天偷走被继承人脖子上挂的钥匙而取出的款项，但王某6辩称该款项系被继承人王奎信生前赠与，系被继承人王奎信住院前将存折和存单赠与并交付给王某6的，因该款项已于被继承人王奎信生前取出并转移占有，且被继承人王奎信财产一直由其独自保管，王某1、王某2、王某3、王某4、王某5主张该款项系王某6盗取所为无证据依据，对王某6主张该款项系被继承人王奎信生前赠与的事实的辩解理由予以采纳，对王某1、王某2、王某3、王某4、王某5主张继承该笔款项的主张，因无事实与法律依据，不予支持。其中被继承人王奎信的工资4,900元，该款项于2018年12月29日由王某6取出，其辩称该款项已交付给被继承人王奎信并留作被继承人周素芹生活所需，因该款项取出时间系被继承人王奎信死亡前一天，且争议以双方均未提供证据予以证明被继承人王奎信死亡时该款项尚且存在，王某6主张其已将该款项给付给被继承人王奎信无证据依据，对其该项辩解理由不予采纳，该款项应作为被继承人王奎信的遗产予以处分，根据被继承人王奎信于2018年5月关于养老金的剩余部分所立遗嘱由王某1、王某2、王某3、王某4、王某5继承，故被继承人王奎信2018年12月工资4900元，由王某1、王某2、王某3、王某4、王某5各继承980元，由王某6返还给王某1、王某2、王某3、王某4、王某5。其中被继承人王奎信工资4,960元，该款项于2019年1月21日被王某6取出，根据辽阳县人民代表大会常务委员会办公室出具的证实可以证明发放该款项时被继承人王奎信已经死亡，该款项经该单位与王某6进行联系，由王某6将款项予以退还，故该款项并非被继承人王奎信的遗产，王某1、王某2、王某3、王某4、王某5主张继承无事实与法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、坐落于，建筑面积：85.90平方米房屋一处由被继承人王奎信、周素芹所有的2/5份额由王某6继承；二、坐落于太子河区，建筑面积：57.80平方米房屋一处由王某1、王某2、王某3、王某4、王某5各继承1/10份额，由王某6继承1/2份额；三、王某6于判决生效后十日内返还给王某1、王某2、王某3、王某4、王某5被继承人王奎信2018年12月工资各980元，合计4,900元；四、驳回王某1、王某2、王某3、王某4、王某5的其他诉讼请求。案件受理费18,210.00元，由王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6各负担3,035元。二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于王某1、王某2、王某3、王某4、王某5提出的请求判令2019年10月19日，被继承人周素芹《代书遗嘱》无效，该项遗产按法定继承处理的上诉请求，遗嘱代书人吴殿州，见证人庞某、周某的证言能够相互印证在2019年10月19日，周素芹立遗嘱时具有完全民事行为能力，遗嘱有周素芹按手印确认。与继承人、受遗赠人有利害关系的人，是指继承人、受遗赠人能否取得遗产，取得多少遗产会直接影响其利益的人。继承人、受遗赠人的债权人、债务人，共同经营的合伙人，应当视为与继承人、受遗赠人有利害关系，不能作为遗嘱的见证人。吴殿州、周某、庞某做为案涉遗嘱代书人及见证人的身份不属于与继承人、受遗赠人有利害关系的人，该遗嘱符合代书遗嘱的生效要件，合法有效。关于王某1、王某2、王某3、王某4、王某5提出的请求判令2018年11月28日被继承人王奎信所立《遗嘱书》不具有法律效力，该项遗产应按法定继承处理的上诉请求，根据不动产登记记载，坐落于房屋的共有人为王某6、王奎信、周素芹、王恩程、洪素君并未约定共有人所占份额，一审认定王奎信、周素芹所占份额为五分之二无事实依据。该房屋的分割处理涉及案外人利益，相关权利人可待析产后另行主张权利，该遗嘱的效力本案亦不作认定。关于王某1、王某2、王某3、王某4、王某5主张位于辽阳市.8平方米房屋按法定继承处理的上诉请求，根据王奎信、周素芹2018年5月所立遗嘱及周素芹2019年10月19日所立代书遗嘱，一审确认王某1、王某2、王某3、王某4、王某5各继承十分之一份额、王某6继承二分之一份额，并无不当。关于王某1、王某2、王某3、王某4、王某5提出的被继承人王奎信、周素芹银行存款30,000,000元按法定继承处理的上诉请求，王某6分别于2018年11月21日、2018年12月4日在王奎信名下存款中取出40,000.00元、30,000.00元,均交给了王奎信。2018年12月17日取出的230,000.00元是王奎信对被上诉人的赠与行为。遗产是公民死亡时遗留的个人财产，王奎信于2018年12月30日去世，上述财产的处置均在王奎信生前，周素芹健在，此财产不属于王奎信的遗产。关于王某1、王某2、王某3、王某4、王某5提出的王某6于王奎信生前从其家中床下拿走王奎信现金60,000.00元,应按法定继承的上诉请求，上诉人对此事实不能提供证据证明，被上诉人又予否认，依据现有证据不能证明王奎信有此60,000.00元遗产的存在。王某1、王某2、王某3、王某4、王某5提出的房租48,000.00元按法定继承的上诉请求，上诉人主张的房屋租金为座落于房屋的租金，因该房屋本案不作处理，房屋租金问题亦应另行主张，且上诉人的此请求也属二审增加的诉讼请求。关于王某1、王某2、王某3、王某4、王某5提出的被继承人王奎信的丧葬费、抚恤金及补发的工资按法定继承的上诉请求，因此款尚未发放可待实领取后协商解决，如不能达成一致意见，应另行诉讼。关于王某1、王某2、王某3、王某4、王某5提出的周素芹丧葬费、工资按法定继承的上诉求，此请求属上诉人二审增加的上诉请求，因被上诉人不同意调解，可另行主张权利。本院认为，一审对坐落于房屋共有人份额的认定无事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初722号民事判决第二项，即坐落于太子河区，建筑面积：57.80平方米房屋一处由王某1、王某2、王某3、王某4、王某5各继承1/10份额，由王某6继承1/2份额；二、维持辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初722号民事判决第三项，即王某6于判决生效后十日内返还给王某1、王某2、王某3、王某4、王某5被继承人王奎信2018年12月工资各980元，合计4900元；三、撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初722号民事判决第四项，即驳回王某1、王某2、王某3、王某4、王某5的其他诉讼请求。四、撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初722号民事判决第一项，即坐落于，建筑面积：85.90平方米房屋一处由被继承人王奎信、周素芹所有的2/5份额由王某6继承。五、驳回王某1、王某2、王某4、王某3、王某5的其他诉讼请求。一审案件受理费18,210元，由王某1、王某2、王某4、王某3、王某5、王某6各负担3035元。二审案件受理费18,210元，由王某1、王某2、王某4、王某3、王某5负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇二一年七月二十一日法官助理高石书记员李玉