wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初4042号原告：程昆霞，女，汉族，1985年9月14日出生，户籍地广东省佛山市南海区，被告：张杰峰，男，汉族，1984年10月14日出生，户籍地广州市南沙区，原告程昆霞诉被告张杰峰同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘泽滔独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告程昆霞、被告张杰峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2014年初认识，于2014年7、8月起在被告的住所地广州市南沙区黄阁镇大井村同居，我与被告同居期间均处在离异的婚姻状态。我于××××年××月16生育我与被告的女儿程某。由于女儿程某出生时，被告不肯提供其身份资料，当时医院只能在女儿程某的出生医学证明上写上我的名字，而无法写上女儿程某父亲的名字。我与被告刚开始同居时，被告没有告知其前一段婚姻的情况，后我发现被告人品有问题，致我与被告最终没有结婚。我与被告于2015年6月结束同居关系，我将女儿带回我的户籍地佛山市南海区西樵镇居住。现提起民事诉讼，请求判令确认被告张杰峰为程某的亲生父亲；非婚生女儿程某归被告抚养，我每月承担女儿抚养费500元；被告归还同居期间收取我的居住费11000元（从2014年7月到2015年5月）；支付怀孕期间产检费的一半1328元；生产费、同居关系结束前女儿的生活费、医疗费的一半共10175.84元；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据有广州市孕产妇保健系统管理手册、出生医学证明、广东省医疗收费票据、广东省医疗收费票据、广东省医疗收费票据，用以证实原、被告为同居关系；原告婚后生育非婚生女儿程某；原告与被告同居前后支出的费用。被告答辩称：我同意解除同居关系；对程某是我与原告的女儿没有意见，但坚决不同意做亲子鉴定；不同意女儿程某由我抚养，应由原告抚养，我每月支付女儿程某的抚养费1700元。被告向本院提交了协议书1份，用以证实原、被告解除同居时，原、被告确认女儿程某由原告抚养，由被告支付抚养费，被告已结清了费用。经审理查明：原、被告于2014年认识，后开始同居，原告于××××年××月16生育女儿程某。原、被告于2015年6月9日结束同居关系，结束同居关系时，原、被告签订协议书1份，确认原、被告解除同居关系，非婚生女儿程某由原告抚养，被告每月支付女儿程某抚养费1700元，被告支付原告同居期间的相关费用26000元等内容，原告在协议书上签收了被告的26000元，之后，原告将女儿带回原告的户籍地佛山市南海区西樵镇至今。另查明，庭审期间，原告表示其与前夫离婚后，现有一名六岁的儿子需由其独自抚养。被告表示，其与前妻离婚后，现有一名读小学二年级的儿子需由其独自抚养。上述事实，有原告提交的女儿程某的出生医学证明，被告提交的协议书及庭审笔录等证据证实。本院认为：原告在与被告同居期间生育女儿程某，由于被告没有配合医院，致女儿程某医学证明父亲栏中没有填写资料，现被告又拒绝与程某做“亲子鉴定”，故本院依法推定被告与程某为父女关系。关于女儿程某的抚养问题，原、被告自行解除同居关系后协议确认女儿程某归原告抚养，被告支付抚养费，现原告又主张女儿程某应由被告抚养，但没有提交应由被告抚养的合理证据，故对原告的该诉讼主张，本院不予支持。关于原告主张被告应支付解除同居后的相关费用，因原告在与被告解除同居关系后已收取原告的相关费用，可视为原、被告对同居期间的相关债权、债务已处理完毕，故对原告该部分的诉讼请求的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条的规定，判决如下：一、确认被告张杰峰为程某的亲生父亲；二、原告程昆霞与被告张杰峰的非婚生女儿程某由原告程昆霞携带抚养，被告张杰峰每月支付女儿程某的抚养费1700元给原告程昆霞，至女儿程某年满十八周岁为止；三、驳回原告程昆霞的其他诉讼请求。本案诉讼费150元，由原告程昆霞、被告张杰峰各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇一六年十一月十日书记员  杜瑞婷
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2016）新4221民初2495号原告：额敏县正峰科技有限公司。住所地：塔城地区额敏县郊区乡锡伯特村。法定代表人：郭志正，该公司总经理。被告：张银岭，男，汉族，年龄不详，住额敏县。原告额敏县正峰科技有限公司与被告张银岭买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月21日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告额敏县正峰科技有限公司的法定代表人郭志正到庭参加诉讼。被告张银岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告额敏县正峰科技有限公司诉称，2015年9月10日，被告从原告处购买红砖欠款9660元，被告给原告出具欠据一份。被告承诺此款于2015年9月前付清欠款。到期后，原告多次催要，至今被告未给付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，1、要求被告给付砖款9660元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张银岭未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年9月10日，被告从原告处购买红砖42000块，单价0.23元/块，价款共计9660元，被告承诺此款于2015年9月底前付清欠款。当日，被告给原告出具了欠据一份。到期后，原告多次催要，至今被告未给付。原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定："当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。"被告购买原告红砖，欠款9660元未支付的事实存在，有原告陈述，被告出具的欠据在卷佐证，本院足以认定。被告应当遵循诚实信用原则，按照约定期限给原告支付砖款，拖欠至今未支付砖款，属于违约行为，实属不当，损害原告合法利益，被告应当承担继续履行的责任向原告支付砖款。因此，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张银岭于判决生效之日起十日内给付原告额敏县正峰科技有限公司砖款9660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额9660元，案件受理费减半收取25元，投递费100元，共计125元（注：原告已预交），由被告张银岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 李斐民二〇一六年十一月三十日书记员 刘冬梅
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3202号申请执行人长兴北方轴承机械有限公司被执行人长兴雀立新型建材有限公司，组织机构代码55052871-5本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初5014号，依法向被执行人长兴雀立新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人长兴雀立新型建材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴雀立新型建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结长兴雀立新型建材有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的13×××50的存款人民币119268.24元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十一月十四日书记员  黄斌
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2016）新2324执517号   申请执行人：赵巨财。   被执行人：张荣权。   本院在执行申请执行人赵巨财申请执行被执行人张荣权不当得利纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2016年3月31日作出（2016）新2324民初404号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年6月8日向本院申请执行，本案申请标的72923元，申请执行费994元（申请执行费未交），未执结标的合计73917元。   在执行过程中，查明被执行人张荣权在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行无存款，公安部车辆管理系统无车辆登记记录，玛纳斯县房管所无房屋登记记录，也无其他财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 史友康   审 判 员 仲玉新   审 判 员 韦圭枰   二O一六年十一月十七日   书记员 陆文英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁0106民初3058-1号 原告：宁夏欣网通信技术有限公司（原名：宁夏金网赛腾商贸有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：周明强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张媛蓉，女，1992年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，系宁夏欣网通信技术有限公司员工。 被告：宁夏鑫海兴实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：海明敏，该公司总经理。 被告：马东，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告宁夏欣网通信技术有限公司与被告宁夏鑫海兴实业有限公司、马东承揽合同纠纷一案，原告宁夏欣网通信技术有限公司于2016年11月12日向本院递交书面申请，请求撤回对被告马东的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告宁夏欣网通信技术有限公司撤回对被告马东的起诉。 审 判 员  张凤琴 人民陪审员  郝丽萍 人民陪审员  宋惠娟 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  周飞燕
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执347号申请执行人赖龙辉，男，1984年7月11日生，住龙南县。被执行人唐爱仙，女，1979年5月25日生。被执行人廖爱琳，女。被执行人廖俊青，男，1978年7月15日生。被执行人廖学锋，男，1979年1月20日生。本院于2016年5月11日立案执行赖龙辉申请唐爱仙、廖爱琳、廖俊青、廖学锋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院2016赣0727民初8号民事判决书,现因被执行人唐爱仙、廖爱琳、廖俊青、廖学锋暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执347号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 许 恕二〇一六年十一月十六日书记员 ：唐学智
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执6126号之一 申请执行人何楚坚，男，汉族，1983年4月16日出生，住广西梧州市蝶山区。 被执行人熊大进，男，汉族，1988年1月6日出生，住广东省清远市阳山县。 关于何楚坚诉熊大进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人熊大进应向申请执行人何楚坚清偿借款本金5000元，负担本案受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人何楚坚向本院申请执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执6126号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年十一月九日 书 记 员  彭嘉诚
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁1311民初5784号 起诉人：李学才，男，1962年6月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 2016年11月25日，本院收到李学才的起诉状，李学才向本院提出诉讼请求：1.依法判决或调解临沂市罗庄区朱张桥西南村村民委员会赔偿李学才因伤产生的伤残赔偿金、护理费、残疾辅助器具费等共计506348.5元；2.诉讼费由临沂市罗庄区朱张桥西南村村民委员会承担。 本院经审查认为，李学才曾于1996年就该纠纷向本院提起民事诉讼，本院经审理于1996年11月28日作出（1996）临罗民初字第297号民事调解书，调解达成协议：由罗庄区罗庄镇红业局煤矿一次性付给李学才医疗费、残者生活补助费、残疾用具费、李学才所扶养人的抚养费等共计七万七千元。该调解书已生效。现李学才再次向本院提起诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李学才的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  吕全军 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  吴淑媛
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1329民初2842号原告：归某，女，1990年10月18日出生，汉族，农民，住新野县。被告：王某，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住新野县。本院在审理原告归某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告归某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告归某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  张孝伟二〇一六年十一月二十三日书记员  钱森森
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3918号申请执行人邵平被执行人五洋建设集团股份有限公司，组织机构代码14612689-6本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02583号，依法向被执行人五洋建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人五洋建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人五洋建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币771268.83元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十一月一日书记员  王建国
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执171号之一申请执行人：洛阳市河阳建设工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区世纪华阳52号楼18层。法定代表人：刘贯红，该公司经理。被执行人：新中豫置业（河南）有限公司，住所地：郑州市金水区民航路19号企业壹号大厦2105室。法定代表人：李献军，该公司董事长。被执行人：杨金峰，男，1969年11月23日生，汉族，住洛阳市伊川县。申请执行人洛阳市河阳建设工程有限公司依据已发生法律效力的本院（2014）洛民一初字第55号民事判决书申请执行新中豫置业（河南）有限公司、杨金峰建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，经查询被执行人新中豫置业（河南）有限公司，杨金峰名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫03执171号案件终结本次执行程序。二、待被执行人新中豫置业（河南）有限公司、杨金峰有财产可供执行时，申请执行人洛阳市河阳建设工程有限公司再申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 琨审 判 员  黄宏伟代理审判员  王妙卫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郭一曼
西藏自治区索县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）藏2427执50号 申请执行人格布旺秋，西藏芒康县人。 申请执行人格松朗加，西藏芒康县人。 申请执行人格松旺堆，西藏芒康县人。 被执行人扎西多吉，西藏拉孜县人。 本院在执行申请执行人格布旺秋、格松朗加、格松旺堆与被执行人扎西多吉确认合同无效纠纷一案中，于2016年10月17日向被执行人发放执行通知书，责令其期限内履行义务。2016年11月3日被执行人向申请执行人支付10110元，同时双方自愿达成和解协议商定：被执行人于2017年4月3日向被执行人支付19000元。经本院调查，剩余19000元，被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 拉巴卓玛 审判员 旦巴旺姆 审判员 普布扎西 二〇一六年十一月四日 书记员 普布次仁
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4007号申请执行人扬州水开机电设备有限公司被执行人浙江文盛集团有限公司，组织机构代码146150028本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初4874号，依法向被执行人浙江文盛集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江文盛集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江文盛集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江文盛集团有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××52的存款人民币158000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年十一月十九日书记员  陆振东
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初1276号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人王某某，女，1968年6月19日出生于贵州省贵阳市,汉族，初中文化，无业。住贵州省贵阳市云岩区。2012年12月11日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2013年1月9日刑满释放。2016年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局监视居住。2016年11月11日经本院决定逮捕，同日因病被拒绝收押。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1156号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、张帆出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月17日19时许，被告人王某某在本市南明区花溪大道湘雅村北京华联门口，以人民币2，000元的价格将毒品贩卖给购毒人员邓某某时，被公安人员当场人赃俱获。后经鉴定该涉案毒品系海洛因，共计重5克。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有被告人王某某在公安机关的供述，购毒人邓某某的陈述，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，毒品扣押及计量记录，涉案毒品及毒资照片，情况说明，毒品送检收据，贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，扣押决定书，筑公禁（毒检）[2016]0699号毒品检验报告，“双逢双查”抓获贩毒人员基本信息表，被告人王某某的（2012）南刑初字第1298号刑事判决书，刑满释放证明书，相关病历材料，被告人王某某身份信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具苹果手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 伊 莉审判员 任玉媛审判员 骆小辉二〇一六年十一月十一日书记员 幸化龙
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1187号之一申请执行人原某某，女，1985年11月13日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县兴镇寨子村五组。被执行人薛某某，男，1979年12月30日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县尧山镇池阳村三组。原某某与薛某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为30000元及利息(利息未计算)、执行费350元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款协议，因还款周期较长，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2045号民事判决书的本次执行程序。被执行人以后如未按协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十一月三日书记员  范正才
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1226执776号 德庆泰禾实业发展有限公司、佛山市普爱服饰有限公司： 申请执行人德庆泰禾实业发展有限公司与被执行人佛山市普爱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本案经申请执行人与被执行人协商处理，现依法结案。 特此通知！ 二〇一六年十一月二十八日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2531号申请执行人吴亮。被执行人徐霞。本院在执行吴亮与徐霞民间借贷纠纷一案中，经本院四查，被执行人无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一六年十一月三十日书 记 员  阚吉普
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初2950号原告杨静茹，女，汉族，1976年6月3日出生，住新乡市。委托代理人刘江**，男，汉族，1981年1月4日出生，住郑州市管城区。被告张吉伟，曾用名张海富，男，汉族,1973年9月20日出生，住新乡市。委托代理人牛保强，河南恒升律师事务所律师。原告杨静茹诉被告张吉伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨静茹及其代理人刘江**，被告张吉伟及其代理人牛保强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款本金80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友的朋友，2011年9月29日，被告以在山东做工程缺少资金为由向原告借款100000元，同时给原告出具借条一张，被告许诺一年多偿还，一年多以后，被告推脱说做生意还在进行中，缓一缓再给。经原告多次催要，被告分两次给了原告共20000元，其余的至今未还。后经原告多次催要，被告却拒不偿还剩余借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张吉伟辩称：其与原告是合作承建山东铁路附属工程基础建设的关系，双方在合作过程中，原告出资，被告承建，现工程发包方仍没有对工程进行结算，无法确定盈利或亏损额。原告实际通过银行转账50000元，原告诉称被告已偿还20000元的事实属实。原告只同意偿还30000元，要求驳回原告的其他诉讼请求。经审理查明:2011年9月29日，被告以在山东做工程缺少资金为由向原告借款100000元，同时给原告出具借条一张。经原告多次催要，被告分两次给了原告共20000元，其余欠款至今未还。认定上述事实的证据材料有原、被告的当庭陈述；原告提交的借条、手机短信一条；被告提供的银行交易明细清单。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告向原告借款100000元并出具借条，后还款20000元的事实清楚，证据确实充分。被告张吉伟在欠条未收回的情况下，不能提供有效证据证明其向原告借款50000元用于合作的事实。故原告杨静茹要求被告张吉伟返还80000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解只偿还30000元的理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告张吉伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨静茹借款人民币80000元。如被告张吉伟未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张吉伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张巧荣二〇一六年十一月二十一日书记员  赵 飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0111民初3086号原告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：许春光，系公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：杨淑惠，系公司员工，特别代理。被告：杨正宽，男，1975年6月3日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告杨正宽商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人杨淑惠、被告杨正宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告支付违约金，金额为逾期应付款的15%，即人民币319500元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月25日，原告与被告签订了合同编号为HX-LH-05J-31号的《商品房买卖合同》及附件、《补充协议书》，被告向原告购买贵阳花溪碧桂园林湖五街31号商品房，建筑面积400.07平方米。房屋总价款为3561408元，支付方式为贷款方式支付，在签订合同时支付1431408元，剩余房款合计2130000元在2014年2月25日前通过银行按揭的方式支付给原告，由于被告原因未办理银行按揭，也未通过其他方式支付此部分购房款。2015年1月15日，原告委托广东国鼎律师事务所向被告寄发律师函，催告被告到原告处交纳剩余购房款及相应违约金，被告对此置之不理。截至目前，被告仍未向原告支付2130000元购房款，根据合同约定，被告未按照约定时间付款的，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应按照累计逾期应付款的15%向被告支付违约金。综上，原告遂提起诉讼请求如前。被告杨正宽答辩称：对原告诉请没有意见，但是希望减少违约金金额。本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，原告碧桂园公司与被告杨正宽签订编号为HX-LH-05J-31的《商品房买卖合同》及《补充协议书》，约定被告向原告购买贵阳市花溪区孟关乡花溪碧桂园林湖五街31号房屋，房屋建筑面积为400.07平方米，套内面积为384.73平方米，总价款为人民币3561408元，支付方式为贷款方式付款，被告杨正宽须在2014年1月25日支付首期房款1431408元，余下房款2130000元须在2014年2月25日前以银行按揭方式支付。《商品房买卖合同》第十条载明“买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加。（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自收到合同解除通知之日起30日内按照累计的逾期应付款的15%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。”。截至目前，被告杨正宽支付购房款共计1431408元（含定金50000元），剩余房款共计2130000元至今未按照合同约定以银行按揭方式支付，原告碧桂园公司遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告法人信息、被告身份证明、《碧桂园认购书》、《商品房买卖合同》及《补充协议书》、重要事项告知书、商品房预售合同备案登记表、房款收据及当事人陈述等相关证据在卷佐证，业经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行义务应当承担相应的违约责任。本案中，被告杨正宽与原告碧桂园公司签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示。按合同约定，被告杨正宽应当在2014年2月25日前以银行按揭方式支付剩余房款2130000元，但至原告起诉时，被告杨正宽尚未支付，且逾期付款时间已超过90日，按照双方合同约定，原告碧桂园作为出卖人有权要求解除合同并要求被告杨正宽支付违约金，该违约金计算方式系双方于《商品房买卖合同》中明确约定，且在被告杨正宽对剩余房款逾期支付超过90日后，其违约行为确实对原告碧桂园公司造成损失，故本院认为原告的违约金主张并无不当，被告杨正宽应当按照双方约定的违约金标准向原告支付相应的违约金即逾期房款2130000元的15%即319500元，对被告杨正宽希望减少违约金的意见不予采信。原、被告签订的《商品房买卖合同》解除后，原告碧桂园公司应当将被告杨正宽已支付房价款1431408元退还杨正宽。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司与被告杨正宽签订的合同编号为HX-LH-05J-31的《商品房买卖合同》；二、被告杨正宽于本判决生效之日起三十日内支付原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司违约金人民币319500元；三、原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内退还被告杨正宽已支付房款1431408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元（已减半收取），由被告杨正宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员 张     立二〇一六年十一月三十日书记员 吴莲莲（实习）
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321财保9号申请人：安徽恒榛置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区格微光电行政楼201室。统一社会信用代码9134132159266641LD（1-1）。法定代表人：聂增青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何朕，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：黄山横河置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道21号。统一社会信用代码9134100055016080XO。法定代表人：孙家林，该公司经理。申请人安徽恒榛置业有限公司于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄山横河置业有限公司名下的位于黄山市屯溪区齐云大道玉屏齐云府后方的山水澜湾小区2幢楼房产予以查封。申请人安徽恒榛置业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，安徽恒榛置业有限公司的申请符合法律规定，并提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:将黄山横河置业有限公司名下的位于黄山市屯溪区齐云大道玉屏齐云府后方的山水澜湾小区2幢楼房产予以查封，期限为2016年11月29日至2019年11月28日止。本裁定立开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳云二〇一六年十一月二十五日书记员  展蕾蕾
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2016）内0103民初3130号原告：苏锁贵，男，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。原告苏锁贵与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告苏锁贵于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏锁贵的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏锁贵撤诉。审  判  员 阿拉坦其其格二0一六年十一月十日书  记  员 刘  普  臣
湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执2147号申请执行人吴金如被执行人浙江天虹百货有限公司，组织机构代码67477480-3本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初1589号，依法向被执行人浙江天虹百货有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江天虹百货有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天虹百货有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江天虹百货有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 江 焘AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员 张天东
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1916号申请执行人：陈振明，男，1979年11月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：杨影红，女，1978年2月18日出生，汉族，住广东省阳东县。本院在执行陈振明与杨影红民间借贷纠纷一案过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十一月二十五日书记员  张 宪附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
.黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初1959号原告:侯存君，男，1962年3月26日出生，汉族，无职业，身份证住址：黑龙江省讷河市。被告：代长安，男，1970年1月8日出生，汉族，无职业，住址：黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：任强波，男，黑龙江任强波律师事务所律师。被告：吕达，男，1984年7月10日出生，汉族，无职业，住址：黑龙江省讷河市。原告侯存君诉被告代长安、吕达房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，原告侯存君、被告代长安的委托代理人任强波到庭参加了诉讼，被告吕达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯存君向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的车库买卖协议，二被告返还原告预交楼款120，000.00元。事实与理由：二被告于2014年开发承建讷河镇利民小区住宅楼，当年6月19日原告与二被告签订了购买25平方米车库协议，该车库总价值为220，000.00元，当时原告预交楼款120，000.00元，协议约定余款待楼房交工后一次付清。二被告配合原告办理产权手续，楼房完工后，原告得知该建筑属违建，没有审批手续，不能办理产权登记。故原告诉至法院。代长安辩称，原被告间不存在真实的房屋买卖关系，被告代长安挂靠讷河市恒泰房屋开发有限公司开发讷河利民小区，原告以开发的楼房对其房屋遮挡阳光为由，多次进行上访，经过讷河市建设局和信访部门调解，代长安同意交给原告位于物业办公室楼下的一个车库，原告要求代长安和开发商恒泰房屋开发有限公司法人吕达与其签订一份协议，协议虽然约定原告向二被告交付房款120，000.00元，但实际并没有交付，双方间是因为存在遮挡阳光的问题，达成的协议，不存在真实的房屋买卖关系。二、原告要求解除法律关系无法律依据和事实依据，因代长安开发楼房尚未履行全部相关手续，不存在无法办理房产证和其他产权手续的情况，原告称房屋无法办理产权手续，无证据证实。三、该车库售价为8000元一平，总价为200，000.00元，虽代同意因遮挡阳光问题折抵120，000.00元，但仍拖欠近90，000.00余元车库款未交付，因此被告代无法将车库实际交付原告。该房屋因验收问题和税务机关的缴税问题，还有房产部门的备案手续正在履行过程中，尚未全部办理完结，因此称开发楼房尚未履行全部相关手续。该车库是物业用房下方的车库，根据规划的规定小区应有公共用房，代长安开发楼房将物业用房建为2层，其中二楼为物业用房，一楼是车库对外出售。物业用房是小区楼房全部建成后最后建造的，因此验收时有公共部分和可售部分，手续较繁杂。吕达未到庭、未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在庭审中出示的证据，房屋买卖协议复印件一份，原告用以证明车库买卖的事实和房款付清的事实。被告对该证据的质证意见为：一、该协议中约定的房屋买卖关系不是真实存在的，而是由于代长安所开发楼房遮挡原告房屋阳光，由于原告多次上信访部门上访告状，双方才达成协议，协议中约定原告交付现金，不真实，不存在房屋真实买卖关系。二、代长安同意折抵120，000.00元，但并没有免除原告剩余100，000.00元的交款义务，原告要求解除买卖关系没有法律依据。因被告代长安对该证据的真实性未提出异议，该证据能够证明案件事实，本院予以采信。对被告申请出庭的证人：初贵发的证言主要内容为：我在被告工地干活，我能证明原告没有交钱。2014年6月下午，在售楼处，当时屋里有技术员高阳，侯存军、代长安、吕达，当时原告说代长安开发的楼利民小区三层楼遮原告家光要上访，吕达和代长安和原告签订了协议。高阳的证言主要内容为：我是利民小区的业主。以前我给利民小区施工方杨东升做过技术员，2014年6月我去售楼处买楼，看到原被告在争吵，说不让盖楼挡光，或者给我楼，或者给我钱。当时两人说不写协议不让盖楼，我看到两人写了协议，但没有看到钱，协议具体内容不清楚，大概是让盖楼的答应什么条件才可以盖楼。当时初贵发在场，当时还有一个年轻人在场，应该是老板。我当时在场有半个小时，我去时他们就在争论。原告对两位出庭证人的证言内容有异议，认为我和二被告签订协议书时，只有我们三人在场，我没有进行胁迫，如果被告没有收我的钱，不能给我出具收据。二位证人都是一起建楼的，他们做的是伪证。证人也说不清协议上的内容，也不知道我们怎么商量的。本院认为二位证人与被告具有一定的利害关系，其证言效力低于书面证据的效力，故本院对两位证人的证言内容不予采信。对法院调取的证据，利民小区规划图、利民小区建设图、限期拆除通知书、限期拆除催告书、讷河市人民政府公告、规划局工作人员调查笔录。主要内容为规划部门对利民小区210平方米建筑进行拆除，该建筑为利民小区物业楼。原告无异议。被告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关，原被告间不存在房屋买卖关系的情况下，是否属于违章建筑与本案涉及房屋无关，原告未向被告交付房款也没有交付房屋，被告的相关审批手续正在办理中，不属于违章建筑。相关手续是给讷河市恒泰公司下发的不是给二被告下发的。因各方当事人对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：2014年6月19日原告与二被告签订了购买利民小区物业办公室楼下25平方米车库的协议，协议约定总价值为220，000.00元，当时原告预交楼款120，000.00元，协议约定余款待楼房交工后交齐。被告代长安、吕达在卖房人、收款人处签名。楼房已完工，该小区物业楼因未取得规划审批手续，被讷河市城乡规划局认定为违法建筑，并已于2016年6月20日下发限期拆除通知书。本院认为，原、被告双方买卖的房屋已被相关行政管理部门认定为违法建筑，双方之间买卖合同的标的物不具有合法性，故双方之间的买卖合同应为无效合同，原告要求被告返还已交纳的120，000.00元购房款的请求应予支持。二被告共同在收款人、卖房人处签字，应共同向原告承担返还购房款的责任。被告代长安主张原告实际没有交纳120，000.00元的购买款，但没有向本院提交有效证据证明，且协议明确写明“收12万元现金”，其证明效力大于证人证言的效力，故对被告代长安的这一主张不予采纳。被告吕达不到庭不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告代长安、吕达于本判决生效后十日返还原告侯存君预付楼款120，000.00元。驳回原告侯存君的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，700.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郭海波人民陪审员  李国才人民陪审员  高英梅二〇一六年十一月十九日书 记 员  裴晶晶
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保29号申请执行人遵义市楚源建筑租赁站。住所地：遵义市长征镇颜村磷肥厂内。经营者：杨威，男，汉族，1986年2月8日出生，湖北省人，住河北省大悟县。委托代理人：杨晓明，女，苗族，1989年10月20日出生，松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县，系法律顾问。委托代理人：梁东梅，女，汉族，1992年12月3日出生，岳池县人，住四川省岳池县，系法律顾问。被执行人贺小东，男，汉族，1971年5月21日出生，四川省达县人，住四川省达县。申请人遵义市楚源建筑物资租赁站与被申请人贺小东租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值90万元的财产予以查封、扣押、冻结。同时，申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人要求保全被申请人名下价值90万元的财产，符合法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人贺小东名下价值90万元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 梦二〇一六年十一月三十日书记员 李博闻
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执623号申请执行人程新建等被执行人浙江乔俊金农业科技有限公司，组织机构代码355410893本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江乔俊金农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江乔俊金农业科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江乔俊金农业科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江乔俊金农业科技有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币550000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十一月十日书记员  徐燕飞
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3123民初582号原告（反诉被告）郭启和，男，1972年12月23日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县。委托代理人冯峰，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）李芳芳，女，1971年1月14日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。委托代理人朱建设，凤凰县法律援助中心律师。本院在审理原告郭启和与被告李芳芳合同纠纷一案中，原告郭启和于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，反诉原告李芳芳于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告及反诉原告决定撤回起诉及反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告郭启和撤回对被告李芳芳的起诉；二、准许反诉原告李芳芳撤回对反诉被告郭启和的起诉。本诉案件受理费1750元，依法减免后收取875元，由本诉原告郭启和承担。反诉案件受理费570元，依法予以免收。审 判 长  田志刚审 判 员  吴金星人民陪审员  龙湘杰二０一六年十一月二日书 记 员  杨 茜附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民事裁定书（2016）新2824民初746号原告:朵学武，男，汉族，1974年1月8日出生，甘肃省武威市人。现住新疆维吾尔自治区若羌县，系该村村民。被告：刘卫江，男，汉族，1972年5月14日出生，若四川省涪陵县。出租车司机，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托代理人：赵贝，新疆梨城律师事务所律师。本院在审理原告朵学武诉被告刘卫江承揽合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。原告朵学武于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朵学武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朵学武撤诉。本案案件受理费减半收取886.25元（原告已预交），由原告朵学武负担。审 判 员 赵江丽二O一六年十一月十六日书记员 孙霞
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2016）内0103民初2519号原告：王文龙，男，无固定职业，住内蒙古赤峰市。被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李常威，男，系该公司副总经理，住呼和浩特市。被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。原告王文龙与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告王文龙于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文龙的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文龙撤诉。审  判  员 阿拉坦其其格二0一六年十一月八日书  记  员 刘  普  臣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执7663号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广东省广州市白云区广州大道北梅花园28号梅花园商业广场首层115号、二层252号商铺。 负责人陈力生，行长。 委托代理人欧阳远锋，男，1981年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，系该公司员工。 委托代理人江婷，女，1990年2月25日出生，汉族，身份证住址广州市，系该公司员工。 被执行人黄进明，男，1973年8月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人刘美华，女，1987年4月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被告黄进明、刘美华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初7372号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起五日内，黄进明、刘美华共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行清偿借款本金1011201.59元并支付利息、罚息（2016年7月9日前的利息、罚息（包括复利）按照《个人额度借款合同》及个人贷款（手工）借据的约定计算约定计付；2016年7月10日起，利息及罚息的总额以尚欠借款1011201.59元为本金，参照《个人额度借款合同》及个人贷款（手工）借据约定的逾期罚息年利率标准9.882%，计算至上述借款本金实际清偿之日止）；本案受理费14334元，由黄进明、刘美华共同负担（黄进明、刘美华共同负担的受理费14334元，于本民事判决生效之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行支付）。因黄进明、刘美华未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行遂于2016年10月11日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额1038346.31元。 本案在执行中，本院于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及广东省海丰县人民法院调查被执行人的财产状况。2016年11月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并表示本案可作终结本次执行处理。 本院认为，本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并表示本案可作终结本次执行处理。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执7663号案终结本次执行。 终结本次执行情况消失的，本案可恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖汉穗 代理审判员  张秋月 代理审判员  常康华 二〇一六年十一月××日 书 记 员  张 楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0305民初1717号 原告赵德纯，男，1957年5月12日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告石克丽，女，1972年5月1日生，汉族，住桂林市七星区。 本院在审理原告赵德纯诉被告石克丽房屋租赁合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员 朱 捷 二〇一六年十一月二十一日 书记员 胡文杰
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0822民初3219号原告吴全安，男，1965年1月26日出生，住河北省承德市兴隆县。委托代理人张志才，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。被告兴隆县平安堡镇平安堡村村民委员会。住所地：兴隆县平安堡镇平安堡村。法定代表人张玉文，村主任。原告吴全安与被告兴隆县平安堡村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告吴全安及其委托代理人张志才到庭参加诉讼，被告兴隆县平安堡镇平安堡村村民委员会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年被告在修建该村小区时，将喷泉箅子安装工程承包予我，安装费合计50,000.00元。安装完毕后，被告于2011年11月25日为我出具一张欠条。经催要，被告于2014年1月份给了我10,000.00元，剩余40,000.00元至今未给付。我要求被告给付我拖欠的安装费及自欠款之日起至给付之日止的利息。被告兴隆县平安堡镇平安堡村村民委员会未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1号证，2011年11月25日被告出具的欠条一张。证明被告拖欠原告安装费。2号证，被告于2016年8月3日为原告出具证明一份，证明被告将小区喷泉箅子安装工程承包给原告，该工程现已验收合格并交付使用，安装费被告已给付10,000.00元，下欠40,000.00元未给付。被告兴隆县平安堡镇平安堡村村民委员会未提交证据。经庭审审查，原告提交的1、2号证据，具有真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2008年，被告兴隆县平安堡镇平安堡村村民委员会修建该村小区时，将喷泉箅子安装工程承包予原告，安装费合计50,000.00元。安装完毕后，被告于2011年11月25日为原告出具一张欠条。经催要，被告于2014年1月份给付原告安装费10,000.00元，剩余40,000.00元至今未给付。现原告要求被告给付我拖欠的安装费及自欠款之日起至给付之日止的利息，诉至本院。本院认为，被告拖欠原告安装费的事实清楚，证据充分，原告的请求，本院予以支持。被告在为原告出具的欠条中并未约定利息，亦未约定给付时间，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告兴隆县平安堡镇平安堡村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告吴全安安装费40,000.00元。二、驳回原告吴全安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告兴隆县平安堡镇平安堡村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一六年十一月十日书记员 焦碧琪附页一、判决的相关依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费800.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如不上诉，本判决在上诉期满后发生法律效力。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执611号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市吉大景山路19号工商银行大厦，组织机构代码70799343-X。负责人：周骏，行长。被执行人：刘子翔，男，1989年4月1日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市鄂城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司珠海分行与刘子翔借款合同纠纷一案过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，已进行评估拟强制拍卖处理被执行人刘子翔位于珠海市斗门区井岸镇水郡三路1号10栋803号的房产。申请执行人与被执行人于2016年10月21日日达成和解协议（详见2016年10月21日执行和解笔录）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十一月三日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9183号 申请执行人：广东骆驼服饰有限公司，住址广东省佛山市南海区里水镇甘蕉上街村9号，统一社会信用代码×××686。 法定代表人：万金刚。 被执行人：泉州琛宝商贸有限公司，住泉州台商区回族区莲埭村埭上，统一社会信用代码×××93Ｃ。 法定代表人：郭清梅。 关于申请执行人广东骆驼服饰有限公司与被执行人泉州琛宝商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民四初字第343号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终1966号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人180000元并承担受理费4000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，并通过全国网络执行查控系统调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人住所地在泉州市惠安县，本院于2016年11月29日委托泉州市惠安县人民法院执行，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  胡兴贤 二〇一六年十一月三十日 书记员  岑家辉
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4065号申请执行人张新军被执行人绍兴县川井纺织品有限公司，组织机构代码55054375-5本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03334号，依法向被执行人绍兴县川井纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县川井纺织品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县川井纺织品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴县川井纺织品有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币2558407.09元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员  张科娜
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书（2016）鄂0625民初1676号原告张某，女，1982年5月17日出生，汉族，湖北省房县人，居民，住谷城县。委托诉讼代理人刘珊，湖北银谷律师事务所律师。被告朱某1，男，1979年3月8日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人卢荣明，谷城县五山法律服务所法律工作者。原告张某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。经审理查明：原、被告2004年秋经人介绍相识并确定恋爱关系后即同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名朱某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。2012年5月，原、被告因家庭琐事发生争执后，原告外出打工，双方分居至今。原告曾于2014年8月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被本院驳回诉请后，双方仍未合好夫妻关系，现再次起诉，要求与被告离婚。另查明：原、被告无共同财产；无共同债权；共同债务24500元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某要求与被告朱某1离婚，被告朱某1同意；二、子女朱某2随被告朱某1生活并由其抚养，长大后跟父随母由其自行选则；原告张某于本调解书送达之日一次性给付子女朱某2抚养费45000元；三、共同债务24500元，由原告张某负责偿还3500元（欠张龙富款）；下余21000元由被告朱某1负责偿还；四、原告张某在不影响子女朱某2生活、学习的情况下享有探视权。案件受理费200元,由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自当事人在调解协议上签名或按捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  代明荃二〇一六年十一月十日书记员  刘 勇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初13360号原告：李伟华，男，1990年11月6日生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师，特别授权。被告：杨光，男，1966年8月16日生，汉族，住安徽省淮南市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市。法定代表人：杨伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。原告李伟华诉被告杨光、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司(以下简称人寿保险无锡公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审理，并公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人巫小莉、被告杨光、被告人寿保险无锡公司委托代理人颜崇静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟华向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失医疗费92,986.55元、住院伙食补助费460元，前款由被告人寿保险上海公司在交强险及商业险限额范围内承担相应赔偿责任，被告杨光承担律师代理费3,000元。事实和理由：2016年6月18日7时50分许，被告李伟华驾驶车牌号为沪BDXXXX的重型结构车(该车交强险及商业险均投保于被告人寿保险无锡公司处，商业险为100万不计免赔)行驶至嘉松北路谢春路路口时，适逢原告李伟华骑轻便摩托车行驶至此处，由于被告杨光转弯未让直行让行，原告李伟华未取得驾照，导致双方车辆发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告李伟华对此次事故负主要责任，原告杨光负事故次要责任。原告受伤后就医治疗，花费医疗费92,986.55元，因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。被告杨光辩称，对交通事故事实、交警的责任认定无异议，律师代理费不认可。被告人寿保险无锡公司辩称，对交通事故事实、交警的责任认定无异议。原告的医疗费中非医保部分不认可；住院伙食补助费无异议。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日7时50分许，被告李伟华驾驶车牌号为沪BDXXXX的重型结构车(该车交强险及商业险均投保于被告人寿保险无锡公司处，商业险为100万不计免赔)行驶至嘉松北路谢春路路口时，适逢原告李伟华骑轻便摩托车行驶至此处，由于被告杨光转弯未让直行让行，原告李伟华未取得驾照，导致双方车辆发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告李伟华对此次事故负主要责任，原告杨光负事故次要责任。原告受伤后就医治疗，花费医疗费92,986.55元，因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门作出责任认定，并无不当，本院予以照准，被告杨光应承担事故70%的赔偿责任，因事故车辆在被告人寿保险无锡公司投有交强险及商业险，被告人寿保险无锡公司应在交强险及商业险限额范围内承担相应的赔偿责任，至于原告主张的各项赔偿请求，医疗费92,986.55元、住院伙食补助费460元，经本院审查并无不当，本院予以照准；原告主张的律师代理费过高，本院酌定1,000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险医疗赔偿限额范围内赔付原告李伟华10,000元；二、原告因交通事故造成的经济损失中：医疗费92,986.55元、住院伙食补助费460元，扣除上述第一项，余款的70%，计58,412.59元，该款被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司应于本判决生效之日起十日在商业三者限额范围内赔付原告李伟华；三、被告杨光应于本判决生效之日起十日内赔付原告李伟华律师代理费1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,534元，减半收取767元，由被告杨光负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一六年十一月三十日书记员  袁文钦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0826民初2826号 原告李建华,女,1965年10月19日出生,满族,个体，住丰宁满族自治县。 委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。 被告张振才,男,1973年6月9日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告王博,男,1968年2月7日出生，满族，职工，住丰宁满族自治县。 被告温亚奎,男,1971年1月21日出生，满族，教师，住丰宁满族自治县。 原告李建华与被告张振才、王博、温亚奎借款合同纠纷一案，本院2016年9月22日审查受理后，依法由审判员扈广洲适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子华，被告张振才、王博到庭参加诉讼，被告温亚奎经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2014年1月20日,被告张振才向原告借款人民币17万元,并签订了借款合同，约定利息月息3%，还款期限2016年7月19日，并由被告王博、温亚奎担保。到期后被告以无力偿还为由拒不还款。因此，为维护原告合法权益,故诉请判令被告连带偿还原告借款17万元及利息（自借款之日起按月息3%计算至付清之日止）。 被告张振才辩称：借款事实存在，同意还款。 被告王博辩称：同意承担保证责任。 被告温亚奎未答辩。 经审理查明：2014年1月20日，被告张振才向原告李建华借款170000.00元，并出具借据一张、签订《借款合同》一份,内容分别为：“人民币壹拾柒万元整，￥170000元。用途资金周转，借款人签字：张振才（签字手印）。”“甲方（债权人）李建华，乙方（债务人）张振才。一、乙方向甲方借款人民币（大写）壹拾柒万元整；小写￥170000元。二、乙方向甲方借款将用于资金周转。三、借款利率、结息和还款：（一）甲方借给乙方人民币利率为月息百分之叁。（二）乙方每月二十号之前向甲方结算借款利息。（三）、乙方向甲方还款均按先还息后还本的原则偿还，最后一次还款时利随本清。（四）、还款期限自2014年1月20日至2016年7月19日。……六、本合同双方签字生效。甲方（签字）李建华，乙方（签字）张振才。”同日，原告李建华作为甲方（债权人）与被告王博、温亚奎作为乙方（保证人）签订《保证合同》一份，主要内容为：“为确保李建华（债权人）与张振才（债务人）于2014年1月20日签订借款合同履行，乙方愿意为债务人张振才与甲方签订借款合同所形成的债务提供连带责任保证，依据有关法律和规章，甲乙双方协商一致，订立本合同以便共同遵守执行。一、乙方提供连带责任，乙方确认，当债务人张振才未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方均有权直接要求乙方在其保证范围内承担保证责任。二、保证范围：人民币本金（大写）壹拾柒万元整及利息…。三、保证时间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行完毕之日止。……。七、本合同双方签字生效。甲方（签字）李建华，乙方（签字）王博、温亚奎。”逾期后，经原告索要未果。2016年9月22日原告诉至本院，请求被告连带偿还原告借款本金170000.00元及利息。 本院认为：被告张振才向原告李建华借款170000.00元，有原告提供被告张振才出具的借据和双方签订的《借款合同》所证实，原告与被告张振才之间债权债务关系明确，所欠债务应予清偿。被告王博、温亚奎对该笔债务承担连带责任保证，有双方签订的《保证合同》予以证实,被告王博、温亚奎对该笔债务应承担连带责任。原被告之间虽约定利息，但约定的利息不符合法律规定，应以月息2%计息。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条，《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第1款之规定，判决如下： 一、被告张振才于本判决生效之日起10日内给付原告李建华人民币170000.00元及利息（利息自2014年1月20日起按月利率2%计息至判决确定给付之日止）。 二、被告王博、温亚奎承担连带责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700.00元，由被告张振才、王博、温亚奎承担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  扈广洲 二〇一六年十一月三日 书记员  马艳欣
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执3034号申请执行人朱震洲，男，1939年3月9日出生，汉族，住上海市。被执行人彭秋桂，女，1974年9月16日出生，住上海市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初9803号民事调解书，于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人彭秋桂支付人民币17000元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人彭秋桂名下无房产、车辆、证券等财产可供执行且下落不明。目前申请人亦提供不出可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执3034号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  马根上审判员  朱海波二〇一六年十一月二十四日书记员  王咏凌附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执4523号申请执行人许敏芝，男，1984年10月23日出生，汉族，住广东省汕头市。被执行人联合工控自动化有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人依据已经发生法律效力的普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2016)办字第1970号裁决书，于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人联合工控自动化有限公司支付人民币27000元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人联合工控自动化有限公司没有银行存款和房产，没有车辆和股票记录，目前也没有其他财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执4523号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长沈伟平执行员朱海波执行员马根上二〇一六年十一月二十三日书记员王咏凌审判长  沈伟平审判员  马根上审判员  朱海波二〇一六年十一月二十九日书记员  王咏凌
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执7979号 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人吴佩珍其他行政非诉审查与执行一案【执行依据：粤东交罚[2015]00460号《行政处罚决定书】，被执行人吴佩珍已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一六年十一月二十四日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民破终1号上诉人（一审申请人）：贵州省包装公司。住所地：贵阳市环城东路555号。法定代表人：黄汉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄桂林，贵州辅正律师事务所律师。委托诉讼代理人：石建惠，贵州辅正律师事务所律师。上诉人贵州省包装公司因申请破产清算一案，不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01民破1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贵州省包装公司上诉请求：1.依法撤销贵阳市中级人民法院（2016）黔01民破1号民事裁定；2.依法指令贵阳市中级人民法院受理上诉人破产清算申请。2016年3月2日，贵州省包装公司以其在清算过程中，清算组发现贵州省包装公司财产不足以清偿债务为由，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条的规定向贵阳市中级人民法院申请破产清算。一审法院查明的事实：贵州省包装公司成立于1990年10月24日，经营期限为长期，注册资本2310000元，法定代表人黄汉林，类型为全民所有制企业，经营范围：包装物资及机械、印刷物资及设备，二、三类机电产品、有色金属、钢材、建材、化工产品（不含化学危险品）。包装技术咨询、橡胶制品、矿产品。贵州省包装公司自2008年停止经营，2007年省国资委委托贵州省黔晟国有资产经营有限责任公司（以下简称黔晟公司）对贵州省包装公司进行管理。2014年9月，贵州正方会计师事务所接受黔晟公司及贵州省包装公司委托，对贵州省包装公司进行审计，并出具了【黔正方会通字（2015）第052号《关于贵州省包装公司截止2014年9月30日的资产、负债及所有者权益的专项审计报告》和【黔正方会通字（2015）第014号《清产核资专项审计报告》，审计结论均为：截止2014年9月30日，贵州省包装公司资产合计6465630.71元，负债合计3975127.87元，净资产合计2490502.84元。审计报告出具后至贵州省包装公司提出破产申请时，贵州省包装公司财务状况和资产情况未发生变化。2014年12月8日黔晟公司作出【黔晟改办（2014）7号《产权制度改革三年行动领导小组2014年第十次会议纪要》，同意贵州省包装公司注销关闭。2015年5月7日省国资委作出【黔国资复改革（2015）27号《关于原则同意省包装公司关闭的批复》，同意贵州省保障公司注销关闭。2015年5月13日贵州省包装公司成立清算组，在清算过程中，根据黔晟公司的委托，北京亚超资产评估有限公司贵州分公司对贵州省包装公司整体资产（不含非经营性资产）进行了评估，出具北京亚超评报字【2015】04095号《关于贵州省包装公司拟实施关闭涉及的整体资产价值的评估报告》，结论为：截止2015年7月31日，贵州省包装公司资产总计165.17万元，负债合计504.33万元，净资产（所有者权益）合计-339.16万元。因在清算过程中发现贵州省包装公司财产不足清偿债务，清算组作出申请宣告破产决议，并经黔晟公司同意。一审法院认为：贵州省包装公司基于贵州正方会计师事务所【黔正方会通字（2015）第052号《关于贵州省包装公司截止2014年9月30日的资产、负债及所有者权益的专项审计报告》和【黔正方会通字（2015）第014号《清产核资专项审计报告》（资产大于负债），由其主管部门作出公司注销关闭的批复，之后成立清算组进行清算。在清算过程中，清算组之外的黔晟公司委托北京亚超资产评估有限公司贵州分公司对贵州省包装公司整体资产（不含非经营性资产）进行了评估，评估公司出具了北京亚超评报字【2015】04095号《关于贵州省包装公司拟实施关闭涉及的整体资产价值的评估报告》，结论为：资产小于负债。而从审计报告出具后至贵州省包装公司提出破产申请时，贵州省包装公司财务状况和资产情况未发生变化，但前后却出现了两份内容截然相反的结论，经对之后作出的评估报告进行审查并与之前的审计报告进行比对，发现：1、评估报告债权应收账款部分打了9折，但打折原因未说明，4万元这笔没有评估说明，应单项评估的但没有单项评估。负债部分账面是多少就评估是多少，债权打折，负债没有打折。2、安置职工款部分，评估报告上分成两份，且不予抵扣，并在债权部分打了9折。3、职工工资是无需支付的债务，应评估为0元，但该部分仍然评估为债务。4、长期贷款233万元，只有三次借款合同，金额为143万元，没有与相对方进行确认就评估为233万元，相差90万元。从评估报告的内容来看，债权减少，负债增大，且对出现的这些问题未有说明，不能客观反映出贵州省包装公司的资产状况。因此，贵州省包装公司以该评估报告作为申请破产的依据，一审法院不予采纳，清算组可根据审计报告自行清算。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产”的规定，申请人贵州省包装公司向一审法院申请破产清算于法无据，该院对申请人贵州省包装公司的破产清算申请不予受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《中华人民共和国企业破产法》第十二条“人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项“裁定适用于下列范围：不予受理”之规定，一审裁定如下：对申请人贵州省包装公司的破产清算申请，不予受理。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，2015年6月23日，贵州省包装公司清算组在《贵州都市报》上发布《解散清算公告》，要求债权人自公告之日起四十五日内向清算组书面申报债权。贵州省包装公司一审陈述，截止公告期满，没有相关债权人向贵州省包装公司清算组申报债权。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第一款“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产”、《中华人民共和国破产法》第七条第三款“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”的规定，由公司清算转为破产清算应当具备的条件是公司财产不足以清偿债务。本案中，贵州省包装公司在成立清算组前已对公司资产和负债进行评估，结论是截止2014年9月30日，贵州省包装公司资产合计6465630.71元，负债合计3975127.87元，净资产合计2490502.84元。在清算组发布申报债权公告后没有债权人向该公司申报债权的情形下，贵州省包装公司向一审法院申请破产清算不符合法律规定。一审裁定主文正确，但说理不当，且一审裁定适用《中华人民共和国公司法》第一百八十八条，系适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人贵州省包装公司的上诉主张依据不足，本院不予支持。一审法院裁定虽在说理和适用法律方面有不当之处，但裁定主文正确，本院在纠正其不当的基础上，对一审裁定的主文予以维持。依照《中华人民共和国破产法》第七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  段建桦代理审判员  雷 苑代理审判员  谭董新二〇一六年十一月十五日书 记 员  尹业俊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执3622号 申请执行人：邱石金，男，汉族，1976年5月30日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：陈俊才，男，汉族，1979年5月2日出生，住广东省新丰县。 被执行人：佛山市南海三宇精机制造厂（普通合伙），住佛山市南海区里水镇和桂工业园一期和桂西路1号（厂房）。 被执行人：陈琦雄，男，汉族，1974年9月21日出生，住福建省莆田市秀屿区。 关于申请执行人邱石金与被执行人佛山市南海三宇精机制造厂（普通合伙）、陈琦雄、陈俊才定作合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终217号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海三宇精机制造厂（普通合伙）应支付零配件价款35885.4元给邱石金并承担受理费697.14元，被执行人陈琦雄、陈俊才承担无限连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月22日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人陈俊才、陈琦雄、佛山市南海三宇精机制造厂（普通合伙）在本院有多宗执行案件，本院已对被执行人陈琦雄所有的位于佛山市南海区桂城街道平洲南港路4号南港名轩3幢2202房屋一间【房产证号：02××53】及地下车库286号车位【房产证号：02××84】进行处置（房产及车位均办理了抵押登记）。除此之外，本院经调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执3622号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  胡兴贤 二〇一六年十一月三十日 书记员  岑家辉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初4981号原告：刘颖玉，女，1986年5月15日出生，汉族，住佛山市禅城区，被告：广州晶东贸易有限公司，登记地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，统一社会信用代码91440101664041243T。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：黄蔚，女，1980年6月18日出生，汉族，住广州市越秀区，系被告的工作人员。原告刘颖玉诉被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院根据佛山市禅城区人民法院的移送裁定，于2016年9月21日立案受理。原告于同年11月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘颖玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘颖玉负担。审判员  张惠滨二〇一六年十一月十五日书记员  韩燕梅
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10353号申请执行人浙江东瓯智库创意产业开发有限公司被执行人温州市吉达装饰工程有限公司，组织机构代码59059558-4本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿东民初字第423号，依法向被执行人温州市吉达装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市吉达装饰工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市吉达装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市吉达装饰工程有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币119244元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月十八日书记员  林任春
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0725财保6号申请人：汤新洋，男，1954年6月30日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：汤晓民，男，1982年4月13日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系申请人汤新洋之子。被申请人：何国兴，男，1965年10月3日出生，汉族，湖南省汝城县人，住崇义县。申请人汤新洋因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年11月17日提出申请，要求对被申请人何国兴所有的车牌号为赣Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车一辆进行诉前财产保全，并已提供房产［房产证号：赣（2016）崇义县不动产权第0001826号］作为担保。本院认为，汤新洋的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押被申请人何国兴所有的车牌号为赣Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车壹辆；期限贰年（2016年11月17日起至2018年11月16日）。申请人汤新洋应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓方定二〇一六年十一月十七日代理书记员  卢 韵
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2016）新4221民初2391号原告：张某甲，女，1981年1月出生，汉族，个体,住额敏县。委托代理人:谢立新,额敏县国银法律服务所法律工作者。被告：张某乙,住额敏县。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，2016年5月16日，原告以"想与被告庭外调解"为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以"想与被告庭外调解"为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，投递费100元，合计175元（原告张某甲已预交），由原告张某甲负担。审 判 员 冯建芸二〇一六年十一月十六日书记员 李桂鹤
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7734号申请执行人邹奕元被执行人浙江中利亚实业有限公司，组织机构代码609704307本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初3269号，依法向被执行人浙江中利亚实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中利亚实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中利亚实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江中利亚实业有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的81×××42的存款人民币312674元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十一月十八日书记员  周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8027号申请执行人杨丽琴被执行人诸暨市联发五金机械有限公司，组织机构代码692380277本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初8834号，依法向被执行人诸暨市联发五金机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨市联发五金机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市联发五金机械有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市联发五金机械有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币235000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十一月一日书记员  周 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0103民初5410号 原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。 主要负责人：荣益民。 委托诉讼代理人：穆世舟，安徽征宇事务所律师。 被告：王康健，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告王康健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2016年8月10日裁定转换为普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行诉讼代理人穆世舟到庭参加诉讼。被告王康健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.王康健偿还借款本金219699.71元及利罚息52866.96元(利罚息暂算至2016年7月19日，期后按照借款合同约定计算至款清）；2.王康健支付律师费2181元；3.王康健承担本案诉讼、保全等费用。事实和理由：2013年11月6日，王康健与兴业银行合肥分行签订《个人旅游借款合同》（编号为1315旅游授004贷001号）。双方约定：王康健向兴业银行合肥分行借款25万元，借款期限12个月，自2013年11月6日至2014年11月5日，具体以借款借据记载为准；借款年利率8%，王康健于每月15号还本付息，王康健不按时偿还借款利息，兴业银行合肥分行可解除合同并要求王康健清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；王康健逾期还款，应当对逾期部分计收罚息，且不按时支付的利息也按罚息利率计收复利；王康健未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，兴业银行合肥分行所支付的实现债权费用应由王康健承担。上述合同签订后，兴业银行合肥分行按约发放贷款，但王康健逾期未归还贷款，经催要未果，特向法院起讼。 王康健未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、《个人旅游借款合同》（编号：1315旅游授004贷001号）、个人贷款业务下柜通知书、借款借据、《安徽征宇律师事务所与兴业银行合肥分行合作框架协议》、律师费发票、律师费转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明：截至2016年7月19日，王康健拖欠借款本金219699.71元及利罚息52866.96元；兴业银行合肥分行因本次诉讼支出律师代理费2181元。 本院认为：涉案《个人旅游借款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。王康健未按约履行还款义务，构成违约，应承担还本付息及兴业银行合肥分行实现债权费用的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告王康健归还原告兴业银行股份有限公司合肥分行贷款本金人民币219699.71元及利罚息52866.96元（利罚息暂算至2016年7月19日，之后按双方合同约定付至款清）； 二、被告王康健支付原告兴业银行股份有限公司合肥分行律师代理费2181元。 上述一、二款，被告王康健于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5421元、公告费80元，均由被告王康健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  张际华 人民陪审员  吴玉林 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  王为丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初2855号原告安某，男，汉族，生于1982年5月4日，住唐河县。委托代理人王付伟，河南海涛律师事务所律师。被告李某，女，汉族，生于1983年9月28日，住唐河县。（缺席）原告安某与被告李某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人王付伟到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安某诉称：原、被告经人介绍认识于××××年春开始同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子安某1，××××年××月××日生育次子安某2。因原、被告同居前缺乏了解，经常因家务琐事生气吵架，现无法共同生活，请求法院依法判令解除同居关系，两个孩子随其生活，被告承担抚养费。原告安某提交以下证据：1、身份证，证明原告身份及夫妻关系；2、户口薄及村委证明，证明原被告以夫妻名义同居并生育两个孩子。被告李某未提供相关证据。原告提交的证据来源合法、客观真实，来源合法，本院予以认证。经审理查明：原、被告经人介绍认识于××××年春开始同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子安某1，××××年××月××日生育次子安某2。现均随原告生活。本院认为：原、被告未办理结婚登记在一起共同生活，其婚姻关系不受法律保护。同居后生育的两个孩子一直随原告生活，为了利于孩子健康成长，应继续随原告生活为宜。被告作为孩子母亲应承担抚养费。原告每年应当按照上年度河南省农村人均收入标准10853元／年的25%计算支付抚养费2713.25元直至孩子年满18周岁。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7、8条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：非婚生长子安某1、次子安某2随原告安某生活，被告自2016年起每年的12月31日前支付每个孩子当年抚养费2713.25元直至两个孩子年满18周岁；孩子成年后随父随母由其自择。案件受理费100元，由原告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李瑞二〇一六年十一月三日书记员  于冕
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0104民初1546号原告：杜XX，男，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。被告：刘X，男，汉族，无固定职业，住甘肃省白银市。本院在审理原告杜XX诉被告刘X民间借贷纠纷一案中，因原告杜XX与被告刘X关于还款事宜已达成和解协议，且被告刘X已于2016年11月3日向原告杜XX实际归还了借款本金、车辆审验费共计105000元，故原告杜XX于2016年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜XX撤回起诉。减半收取的案件受理费1550元，由原告杜XX负担。审判员  王怀卫二〇一六年十一月四日书记员  甄青青
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执18780号之一 申请执行人郭梅珍，女，1968年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人洪智深，男，1969年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人郭梅珍，即申请执行人郭梅珍，系申请执行人洪智深妻子。 被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室。 法定代表人李长勇，该公司经理。 申请执行人郭梅珍、洪智深与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初19134号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应协助申请执行人郭梅珍、洪智深办理东莞市石龙镇xxx区xxxx路旁xxxxx苑（xxxx）xxxx苑、xxx苑、xxx苑、xxx苑首层及地下室x层车位xxxxxx的房产证及支付违约金1200元，并承担案件受理费1365元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行办理房产证和违约金。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月15日立案执行。 本院已向东莞市石龙镇房管所发出协助执行通知书，要求其协助办理上述房产的房产证。本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。被执行人名下财产由本院另案处理，尚未处理完毕，申请执行人可待分配时参与款项分配。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执18780号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长  王 敏 代理审判员  张翼飞 人民陪审员  罗晓雯 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  邱宝璋
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执949号之二申请执行人杭州兆丰电池有限公司，住所地杭州市滨江区聚业路25号。组织机构代码：25630663-6。诉讼代表人吴清旺，该公司管理人负责人。被执行人浙江军联机械电子控股有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇城南村（东蜀山）。组织机构代码：76642635-5。法定代表人李尚华。被执行人杜成甫，男，汉族，1958年2月15日出生，住杭州市萧山区。被执行人黄国忠，男，汉族，1964年1月18日出生，住杭州市萧山区。被执行人杭州泰欣实业有限公司，住所地住所地杭州市萧山区浦阳镇工业园区内（桃北新村）。组织机构代码：25569116-5。法定代表人孙国根。原告杭州兆丰电池有限公司与被告浙江军联机械电子控股有限公司、杜成甫、黄国忠、杭州泰欣实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第1278号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州兆丰电池有限公司于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年11月15日，被执行人浙江军联机械电子控股有限公司尚应支付代偿款人民币400764.94元，案件受理费人民币7311元，执行费人民币4926元，上述款项合计人民币413001.94元。被执行人杜成甫、黄国忠对代偿款人民币400764.94元，执行费人民币4926元，在被执行人浙江军联机械电子控股有限公司不能清偿时，对不能清偿部分各自承担三分之一清偿责任及公告费人民币300元。被执行人杭州泰欣实业有限公司对代偿款人民币400764.94元，在被执行人浙江军联机械电子控股有限公司不能清偿时，对不能清偿部分承担六分之一清偿责任。本案在执行过程中，查明被执行人浙江军联机械电子控股有限公司、杜成甫、黄国忠、杭州泰欣实业有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人杭州兆丰电池有限公司同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执949号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈建军执行员  陈 波执行员  袁 盛二〇一六年十一月十五日书记员  顾建刚
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1610号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山镇和平东路1号。法定代表人孙坤召，行长。被执行人樊红侠，女，1976年4月21日生，汉族，住东海县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与樊红侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一六年十一月十七日书 记 员  秦晓娇
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书(2016)鄂0625民初1432号原告：杨**，女，1969年7月18日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：唐建龙，谷城县法律援助中心员工。被告：李**，男，1984年6月8日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：****财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负责人：金**，该公司经理。委托诉讼代理人：任**，该公司员工。原告杨**与被告李**、****财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中联财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**的委托诉讼代理人唐建龙、被告李**、被告中联财保公司的委托诉讼代理人任**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月10日，被告李**驾驶鄂Ｆ×××××号牌越野车从谷城县五山镇街道到本镇××村，行至出事地点与相对方向蔡某1驾驶的两轮摩托车相撞，致蔡某1、杨**、蔡某2受伤、两车受损。原告伤后在谷城县人民医院住院治疗47天，花去医药费30769元。经该院诊断，原告杨**的伤情为：1、左胫腓骨上段粉碎性骨折；2、左髌骨骨折；3.双侧耻骨上下支骨折。出院医嘱：1.休息三月，定期复查X线，至骨折愈合后需行内固定取出术；2、半年后视X线情况逐渐拄拐负重活动，避免外力再骨折，注意功能锻炼；3、因骨折碎裂严重，术后骨折不愈合可能性大，半年后若骨折愈合差则需再次行植骨手术可能；4、不适随诊。2016年2月22日，谷城县公安局交通警察大队对该起交通事故作出谷公交认字[2016]第40850号道路交通事故认定书，认定被告李**负事故的全部责任；蔡某1、杨**、蔡某2无责。2016年7月25日，谷城银城法医司法鉴定所作出谷法医司鉴字[2016]第130号法医学司法鉴定意见书，评定原告杨**伤残程度为十级，后期行内固定取出，约需10000元或据实赔付。原告杨**支付法医鉴定费1560元。另查明：被告李**为其所有的鄂Ｆ×××××号牌越野车在被告中联财保公司投保机了动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险各一份，交通事故发生在保险期间内。被告李**具有C1的机动车驾驶资质，鄂Ｆ×××××号牌行驶证检验有效期至2017年6月。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、被告****财产保险股份有限公司襄阳中心支公司自愿在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额范围内赔偿原告杨**医药费29775.52元、住院伙食补助费940元、护理费4009.10元、误工费10617.50元、伤残赔偿金23688元、精神抚慰金2000元、后期治疗费10000元，合计81030.12元；二、被告李**自愿赔偿原告杨**法医鉴定费1560元；上述第一、二项赔偿款均于2016年11月30日前履行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费885元,由被告李**负担。双方当事人一致同意，本调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。审判员  代明荃二〇一六年十一月十日书记员  刘 勇
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0683民初1218号原告:四川绵竹三佳饲料有限责任公司，住所四川省绵竹市新市镇下东林村。统一社会信用代码：915106837118366643。法定代表人：廖云元，总经理。委托诉讼代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，该公司职员。被告：付开会。被告：姜光明。被告：四川仟坤建设集团有限责任公司，住所四川绵竹经济开发区江苏工业园南通路1号。统一社会信用代码：91510683205251954W。法定代表人胡孝华，总经理。委托诉讼代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。第三人：袁成华。委托诉讼代理人：朱启航，四川豪迈律师事务所律师。上列原、被告不当得利纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。审理过程中，原告四川绵竹三佳饲料有限责任公司因与被告和解，请求延期审理，又于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹三佳饲料有限责任公司撤诉。案件受理费2900元（依法减半征收），由原告四川绵竹三佳饲料有限责任公司负担。审判员  任晓红二〇一六年十一月二十八日书记员  雷 刚
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1322行审122号申请执行人建平县国土资源局，住所地建平县叶柏寿街道。法定代表人牟丽杰，局长。委托代理人张志军，男，1965年1月11日出生，汉族，该局监察大队副大队长，住建平县。委托代理人李明，男，1971年11月23日出生，汉族，该局监察大队监察员，住建平县。被执行人赵金怀，男，1972年5月30日出生，汉族，住建平县。申请执行人建平县国土资源局于2016年11月7日向本院申请强制执行[2016]15号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，该处罚决定认定被执行人于1990年，未经批准擅自占用建平县朱碌科镇西科村三组集体土地（地类为村庄、公路）翻建房屋，超出标准占地面积986.63平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，对被执行人作出行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（院墙34.58延长米、硬化地面891.22平方米，建筑面积95.41平方米）。申请执行人向被执行人履行处罚及听证告知程序前，其办案人员已形成《调查报告》以及该案经该机关负责人集体讨论作出处罚决定的书面意见。本院认为，申请执行人建平县国土资源局形成《调查报告》及机关负责人集体讨论案件的行为，应在向被执行人履行处罚及听证告知程序，相关事实、证据经过被执行人陈述、申辩或听证程序期限届满后实施，该处罚程序上存在瑕疵。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条（二）项的规定，裁定如下：对建平县国土资源局作出的[2016]15号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李艳革审判员王晓庆人民陪审员 李   德   林二〇一六年十一月二十二日书 记 员 狄       禹
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0402民初1455号原告：枣庄市内丰面粉有限公司万泰粮油分公司，住所地，枣庄市市中区北安路5号。法定代表人：郝先锋委托代理人：魏松鹤，山东明公律师事务所律师。被告：枣庄市市中区永和豆浆店，住所地，枣庄市市中区建华西路76号银座商城西门第三间。经营者：周潇楠，男，汉族，1981年5月21日出生，住枣庄市市中区各塔埠办事处幸福三区2号院1号楼3单元301室。被告：周潇楠。原告枣庄市内丰面粉有限公司万泰粮油分公司与被告枣庄市市中区永和豆浆店、周潇楠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开审理。原告枣庄市内丰面粉有限公司万泰粮油分公司委托代理人魏松鹤到庭参加诉讼，被告枣庄市市中区永和豆浆店、周潇楠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣庄市内丰面粉有限公司万泰粮油分公司请求，1、请求法院依法判令被告枣庄市市中区永和豆浆店偿还原告欠款67955元及逾期付款利息（2014年5月30日计算至判决生效之日止，按照银行利息四倍计算，判决生效后按照逾期付款滞纳金双倍主张、公告费260元由被告承担）；2、判令被告周潇楠对原告的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2014年被告经营豆浆店需要购买原告色拉油拖欠货款一直没有结清。2014年5月30日经双方结算由被告出具欠条欠原告货款67955元。经原告催要，被告未给付。被告枣庄市市中区永和豆浆店、周潇楠经法院依法传唤未参加诉讼，未提交答辩状。对原告提交证据因被告放弃质证的权利，本院依法对原告提交证据效力予以确认。经当事人举证和法院审理认定依法确认如下事实，原、被告双方存在买卖色拉油的业务关系，2014年5月30日经原、被告双方结算确认被告共欠原告货款67955元，并由被告出具欠条加盖枣庄市市中区永和豆浆店公章为证。经原告催要被告未给付。本院认为，被告欠原告货款事实清楚，由被告一方出具的欠条为证，经催要被告未给付应承担清偿的法律责任。因该欠款未注明货款给付日期，应以原告明确主张权利之日起计算。原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍主张利息的请求，不违反法律的有关规定，其观点依法予以采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五十九条，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告枣庄市市中区永和豆浆店于判决生效十日内偿还原告枣庄市内丰面粉有限公司万泰粮油分公司货款67955元及利息（自2016年4月25日至判决生效之日止，以67955元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1499元，由被告枣庄市市中区永和豆浆店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  韩德东人民陪审员  陈 雷人民陪审员  王 磊二〇一六年十一月九日书 记 员  李 帅