湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9488号原告：陈军，男，1986年7月1日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：王昌江，湖南睿知度律师事务所律师。被告：戴辉，男，1979年5月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：黄婷，女，1981年11月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告共同委托诉讼代理人：仇晶，湖南任金律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：肖啸，湖南任金律师事务所实习律师。原告陈军与被告戴辉、黄婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人王昌江，被告戴辉、黄婷的共同委托诉讼代理人仇晶、肖啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一向原告支付借款本金52975元，借期内利息3787.86元（利息按照年利率24%标准计算）；2.请求法院判令被告一向原告支付逾期利息3680.1元（以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为标准，暂计算至2021年4月1日，其后至实际还款之日止的利息仍应由被告一承担）；3.请求法院判令被告一向原告支付律师费8480元；4.请求法院判令被告二对上述借款本息、逾期利息、律师费承担连带清偿责任；5.请求法院判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月18日，原告与被告一签订《借款合同》（以下简称“合同”），约定被告一向原告借款720000元，借款期限自2019年11月18日至2019年11月26日，借款利率为“千分之一/每日”，逾期利率为“千分之一/每日”。此外，合同第四条约定“乙方（被告一）如不能依约履行本合同内规定的一切义务，使甲方决定通过任何途径或方式追索的，一切因此引起的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费等）概由乙方（被告一）负责支付。”2019年11月18日，陈军向戴辉指定的银行账户（户名：长沙圣辉机电技术有限公司）发放借款720000元。被告一分别于2019年12月17日、2020年1月22日、5月30日、6月14日、10月31日、11月15日向原告偿还本金与利息共计720000元。现已届至合同约定的还款期限，截止至2021年4月1日，被告一尚有借款本息56762.86元、逾期利息3680.1元未予以偿还。被告二系被告一配偶，应对本案有关责任承担连带责任。为保护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告在庭审中诉称，逾期还款的年利率17.4%是以合同成立时一年期货款市场报价利率4倍为标准的。逾期利息从2019年11月27日起计算。被告提供的聊天记录有可能删减不能真实还原沟通过程，没有达到先本后息的意思表示，原告回复“好的”有可能是回复收到5万元。被告戴辉、黄婷辩称：一、答辩人与被答辩人间的借款本金已于2020年11月15日结清，被答辩人请求答辩人支付借款本息无事实和法律依据。答辩人于2019年11月18日起至2020年11月15日止，共计向被答辩人还款755080元，其中720000元通过银行转账的方式支付，35080元通过微信转账的方式支付。答辩人于2020年11月15日支付50000元后，借款本金已实际偿还完毕，且得到被答辩人陈军回复“好的”表示其明确认可，被答辩人要求答辩人支付借款本金没有依据。二、原告本息计算方式不正确，未扣减被告已还款项，利率过高，存在利滚利的情形。由于答辩人借款本金已经归还完毕，被答辩人请求的2020年11月15日之后的利息也就没有了计算基础。被告于2019年11月18日即向原告归还10080元，但被告在计算时未予以扣减，而仍以本金720000元为基数计算利息。被告在逾期利息计算时，是以借款本金和利息为基数计算逾期利息，是利滚利，违反法律规定。三、案涉债务不属于夫妻共同债务，黄婷对本案借款本息及相关款项均无偿还义务。（1）借款系戴辉的个人行为个人债务，黄婷对于该笔债务的产生及存在并不知情；（2）案涉债务以戴辉个人名义所借，用于其担任法人的长沙盛辉机电技术有限公司办理贷款业务，而长沙盛辉机电技术有限公司并非由原告所称的共同生产经营，黄婷在该公司没有股份也没有管理职位更未实际参与到该公司的日常经营中，故该笔借款并不属于家庭经营。（3）划款函明确指定将借款打入被告公司账户，原告在借款时就应当知道被告这笔钱系用于公司而非家庭。综上所述，特请求依法驳回被答辩人诉讼请求，切实维护答辩人的合法权益。根据双方聊天记录，原告与被告的清偿顺序是先本后息，且就还款已经达成了一致确认。2020年11月15日之后不能再计算利息。原告多次诉讼浪费司法资源，原告是否委托律所与被告无关，对其支付的费用有异议。本院经审理认定事实如下：被告戴辉通过原告陈军的妹妹相识。被告戴辉因其投资的长沙盛辉机电技术有限公司需资金过桥还贷，向原告陈军借款。2019年11月18日出借人陈军（甲方）与借款人戴辉（乙方）签订了《借款合同》：第一条借款金额、期限、利息及付款方式。本合同项下的借款额度为人民币720000元整。乙方使用上述借款额度的期限为2019年11月18日起至2019年11月26日止。借款利率为千分之一每日。第二条还款。本合同项下借款本金及其相应利息，乙方应在借款到期之日一次性付清。第三条违约责任。乙方如有逾期归还本合同项下借款本金及其相应利息等情况，乙方必须立即补付逾期款及逾期利息，逾期利息按照（日利率）千分之一每日计收。乙方须照付逾期利息直至所有款项结清，无论在裁判确定债务之前或之后，此项利息均按日累积计算。第四条手续费及其他费用。其有关本合同所涉及的公证及评估、抵押登记等费用，全部由乙方负责支付。乙方如不能依约履行本合同内规定的一切义务，使甲方决定通过任何途径或方式追索，一切因此引起的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费等）概由乙方负责支出。甲方陈军签名，乙方戴辉签名并按手印。2019年11月18日被告戴辉出具《指定划款函》：户名长沙盛辉机电技术有限公司。2019年11月18日原告陈军通过银行向长沙盛辉机电技术有限公司账户转款72万元。长沙盛辉机电技术有限公司于同日还贷。被告戴辉向原告陈军转款情况。2019年11月18日通过微信转款80元、1万元；2019年12月2日通过微信转款1万元；2019年12月17日通过银行转款22万元；2020年1月15日通过微信转款5000元；2020年1月22日通过银行转款10万元；2020年4月30日通过微信转款5000元、5000元，两次共计1万元；2020年5月30日通过银行转款20万元；2020年6月14日通过银行转款10万元；2020年10月31日通过银行转款5万元；2020年11月15日通过银行转款5万元。以上共转款755080元。其中微信转款35080元给陈军，银行转款72万元给陈文婧。原告陈军在诉状中确认了通过银行还款72万元。2020年10月16日原告陈军起诉被告戴辉，本院于2020年12月9日按撤诉处理结案。原告陈军与被告戴辉微信聊天记录：2020年9月14日陈军：“有钱回吗”；2020年9月15日戴辉：“陈总，请稍微缓一缓”；2020年11月15日戴辉：“陈总，刚给你转了五万，本金已结清”；2020年11月16日陈军：“好的”；2020年11月16日戴辉：“好，法院那里可以撤诉了撒？利息等我回来我们再沟通”。此后被告戴辉未再还款。另查明，1、被告戴辉、黄婷于2011年12月5日登记结婚。2、长沙盛辉机电技术有限公司成立于2006年10月12日，法定代表人戴辉，戴辉占79.0909%股份，杨谨占20.9091%股份。3、原告陈军与湖南睿知度律师事务所签订《委托合同》，2021年6月21日陈军向湖南睿知度律师事务所转款8480元，并由湖南冠鸣律师事务所开具8480元发票。2021年5月12日湖南睿知度律师事务更名为湖南冠鸣律师事务所。上述事实，有当事人陈述，原告提交的借款合同、指定划款函、转账凭证、被告一还款记录、结婚证复印件、律师代理合同、律师费转账记录、发票、律所变更名称的决定，被告提交的还贷情况交易列表、银行交易明细、微信支付记录、聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告陈军与被告戴辉签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，双方应按合同约定依法履行。一、借款本金。2019年11月18日《借款合同》约定借款72万元，2019年11月18日原告陈军与被告戴辉指定账户借款72万元，同日被告戴辉通过微信向原告陈军转款10080元。故被告实际借款本金为709920元。二、利息。《借款合同》约定，借款期限从2019年11月18日起至2019年11月26日止；利率为千分之一每日（年化36.5%）；本金及其相应利息在借款到期之日一次性付清。现原告请求被告支付借期内利息3787.86元（利息按照年利率24%标准计算）。因本金为709920元，借期内利息为3734.37元（709920*24%*8/365）。三、逾期利息约定。《借款合同》约定，逾期归还逾期利息按照（日利率）千分之一每日（年化36.5%）计收，均按日累积计算。原告诉称，逾期利息以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（17.4%）为标准，计算至实际还款之日止；聊天记录没有达到先本后息的意思表示。被告辩称，根据双方聊天记录，原告与被告的清偿顺序是先本后息，且就还款已经达成了一致确认，2020年11月15日之后不能再计算利息。本院认为，对逾期利率原告请求按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为标准，因不违反法律规定，本院从其请求。合同成立时一年期贷款市场报价利率为4.2%，四倍为16.8%，即应按此利率计算逾期利息。对本息清偿顺序，《借款合同》只明确按日累积计算，未明确本息清偿顺序；根据聊天记录，“本金已还清”、“利息还需再沟通”情况，说明为先清本后清息。故对被告辩称的先本后息意见予以采纳。四、还款本息确定。被告戴辉共还款755080元（含借款当日转款10080元），按先本后息计算，至最后一次还款2020年11月15日止，共产生利息为45981.36元，本息共计为765981.36元，扣除借款当日转款10080元，实际本息为755901.36元。故尚欠利息为10901.36元（755901.36-709920）。五、关于律师费。原告请求被告戴辉支付律师费8480元。根据《借款合同》约定，原告通过任何途径或方式追索，引起的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告戴辉负责支出。原告于2020年10月16日起诉后，原告应被告要求撤诉，可被告未及时结清利息。现原告陈军再次起诉并已支付了律师费8480元。本院根据被告的欠付情况和涉案金额，酌情由被告戴辉支付原告的律师代理费4000元。六、是否夫妻共同债务。原告诉称，被告黄婷系被告戴辉配偶，应对本案有关责任承担连带责任。被告辩称，案涉债务不属于夫妻共同债务，借款系戴辉的个人行为，黄婷对于该笔债务的产生及存在并不知情；借款用于长沙盛辉机电技术有限公司而非家庭，黄婷在该公司没有股份也没有参与该公司的日常经营。本院认为，被告黄婷并未在《借款合同》上签名，原告也无证据证明被告黄婷有追认等共同意思表示，借款也未用于家庭日常生活或共同生产经营，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告戴辉于本判决生效之日起五日内向原告陈军偿还借款逾期利息10901.36元；二、被告戴辉于本判决生效之日起五日内向原告陈军支付律师代理费4000元；三、驳回原告陈军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取762元，由原告陈军负担400元，由被告戴辉负担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二一年七月五日法官助理李卓书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。