wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初11084号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明。 被告：葛强，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告葛强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告葛强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告葛强支付信用卡贷款本金63333.27元、利息8287.49元、分期手续费4236元、违约金16542.41元（暂计至2020年12月22日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告葛强承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年8月9日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告葛强在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，被告葛强向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6229××××3062），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。截止至2020年12月22日，葛强欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金63333.27元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年6月1日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告葛强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告葛强于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款63333.27元及利息（以本金63333.27元为基数，从逾期之日起按2021年6月1日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元，由被告葛强负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年七月十二日 书记员 陆广浩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1950号之一申请执行人：张福义，男，1995年05月08日生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：王全扩，男，1990年04月10日生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行张福义与王全扩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王全扩未履行（2021）辽0203民初3137号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王全扩在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币30625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年七月七日书记员  黄诗佳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保697号申请人：张浩，男，1991年1月11日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。被申请人：王召耀，男，1989年5月15日出生，汉族，住沛县。张浩与王召耀合同纠纷一案，申请人张浩于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王召耀银行存款9万元或查封同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全进行担保。本院经审查认为，申请人张浩的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王召耀银行存款90000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费920元，由申请人张浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛媛媛二〇二一年七月七日书记员  李 蕊
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0327民初2023号原告：郑儒权，男，1972年6月22日出生，汉族，四川省泸州市泸县人,现住凤冈县。被告：高仁洪，男，1976年6月17日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人,住务川仡佬族苗族自治县。原告郑儒权与被告高仁洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，原告郑儒权于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告郑儒权向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告郑儒权撤回起诉。案件受理费622元，减半收取311元，由原告郑儒权负担。审判员  黄万铁二〇二一年七月十五日法官助理李琳书记员王怡
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执343号申请执行人：刘XX，男，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：宋XX，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初900号民事判决书向被执行人宋XX发出执行通知书，责令被执行人宋XX立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人宋XX已将执行款XX元付至法院案款专户，但要求给其时间进行抗诉，如在2021年9月30日之前未能抗诉成功，同意本院将XX元执行款付给申请人刘XX，同时将余下的执行款支付给刘XX，申请人刘XX表示同意。现申请执行人刘XX向本院申请撤回对被执行人宋XX的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2021）湘0407执343号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年七月十五日书记员  王燕娥
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1801号原告：张太兴，男，1962年2月10日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：高代新，男，成年，汉族，住河南省鹤壁市淇县。原告张太兴与被告高代新买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告张太兴于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张太兴于案件审理过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张太兴撤回起诉。案件受理费129元，由原告张太兴负担。审判员 王 刚二〇二一年七月九日书记员 孙晓丽
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执181号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行，住所地河南省驻马店市西平县西平大道中段路南。法定代表人：陈玲。被执行人：刘亚玲，女性，1969年10月22出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。被执行人：孙淑丽，女性，1967年07月10出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。被执行人：袁校平，男性，1974年02月08出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。被执行人：王书生，男性，1967年07月29出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行与刘亚玲、孙淑丽、袁校平、王书生借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1721民初4812号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。经查，被执行人孙淑丽有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙淑丽住房公积金50000元。本裁定立即执行。审判员  陈泉宇二〇二一年七月二日书记员  王一仓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2219号申请执行人：沈阳金汇通商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王东风，系该公司总经理。被执行人：王晓艳，女，1979年1月26日出生，汉族，住所地辽宁省建平县。被执行人：吴立群，男，1969年4月30日出生，汉族，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人沈阳金汇通商贸有限公司与被执行人王晓艳、吴立群买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初3408号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初3408号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年七月二十一日书记员  毛健璎
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初1311号 原告：王守品，男，1991年9月15日出生，汉族，农民，住馆陶县。 被告：孔志建，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，住馆陶县。 原告王守品与被告孔志建民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告王守品于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王守品撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王守品负担。 审判员  王成忠 二〇二一年七月二十三日 书记员  王晓辉
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢799号申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人董同心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案执行。本案执行标的为：229950.00元。在执行过程中，被执行人董同心自动履行欠款229950.00元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初3028号原告：河南荣成汽车租赁有限公司许昌分公司,营业场所：许昌市文峰路取直段与许由路交叉口向北200米路西。负责人：白山林，系公司总经理。委托诉讼代理人:李亚辉，河南天时达律师事务所律师。被告：刘洋,男,汉族,1992年6月12日生,住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人:刘俊芳，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼东楼1、4楼。负责人:杨文胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。原告河南荣成汽车租赁有限公司许昌分公司（以下简称荣成汽车租赁许昌分公司）与被告刘洋、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告荣成汽车租赁许昌分公司的委托诉讼代理人李亚辉和被告刘洋的委托诉讼代理人刘俊芳、被告平安财险许昌支公司的委托诉讼代理人崔志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣成汽车租赁许昌分公司的诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆停运损失费23700元(以300元/天标准计算,共停运79天)。双方当事人对事故发生的时间为2020年1月25日8时25分许，事故发生的地点，案外人刘许亮驾驶的豫Ｋ×××××号车受损，交警部门的事故认定情况（即被告刘洋负事故全部责任，刘许亮、殷良、侯斌无责任），该车登记在原告名下，及被告刘洋驾驶的豫Ｋ×××××号车在被告平安财险许昌支公司投保交强险、第三者责任险（保险限额500000元）等要素均无异议。双方的争议要素为：1、原告是否适格及被告是否应当承担赔偿责任。2、停运损失情况。本院结合庭审中原被告双方的举证和质证，对争议要素认定如下：1、关于原告是否适格及被告是否应当承担赔偿责任的问题。本院认为，受损的豫Ｋ×××××号车登记在原告荣成汽车租赁许昌分公司名下，且该车的实际车主刘许亮同意荣成汽车租赁许昌分公司作为原告提起诉讼，同意将停运损失赔偿给荣成汽车租赁许昌分公司，故荣成汽车租赁许昌分公司是本案适格原告。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，豫Ｋ×××××号车系网络预约出租车，依据该法律规定，对于原告的停运损失，被告应当承担赔偿责任。2、停运损失情况。豫Ｋ×××××号车系网络预约出租车，因发生交通事故受损，必然产生停运损失，原告未提供证据证明实际损失情况，本院酌情认定停运损失为每天150元。根据原告的陈述“事故发生当日，车被拖到了修理厂，因为修理厂没有配件，所以一直没有修”，说明豫Ｋ×××××号车长期未修复非事故原因，故对于原告主张停运期79天，本院不予支持，根据车辆受损情况，本院酌情认定停运期为20天。综上，原告的停运损失为3000元（150元/×20天=3000元）。原告的停运损失3000元，由被告平安财险许昌支公司赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告河南荣成汽车租赁有限公司许昌分公司停运损失3000元；二、驳回原告河南荣成汽车租赁有限公司许昌分公司的其他诉讼请求。案件受理费393元，减半收取197元，由原告河南荣成汽车租赁有限公司许昌分公司负担172元，由被告刘洋负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡伟霞二〇二一年七月九日书记员  海 伦
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执1164号之二 移送执行单位：隆化县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李树玲，女，1976年8月10日生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被执行人李树玲犯交通肇事罪一案，本院作出的（2020）冀0825刑初49号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，移送执行单位要求执行刑事判决书所确定的第二项内容，即：“被告人李树玲在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用合计人民币351166元”。2021年5月10日本院立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年5月10日，本院向被执行人李树玲发出执行通知书、报告财产令; 二、2021年5月11日、2021年6月18日、2021年7月6日，本院已对被执行人李树玲进行了多次网络总对总查控，未发现被执行人有银行存款、车辆、收益类保险、股息红利； 三、2021年5月18日，本院委托承德市住房公积金管理中心查询被执行人李树玲住房公积金情况，承德市住房公积金管理中心反馈被执行人李树玲无可供执行住房公积金；2021年5月19日，本院委托隆化县自然资源和规划局查询了被执行人李树玲的房产登记情况，隆化县自然资源和规划局反馈被执行人李树玲无房产登记信息； 四、2021年5月28日，本院依附带民事诉讼原告人赵义申请查封了案外人王庆（被执行人李树玲前夫）的生猪100头；2021年5月31日，王庆对其中的88头生猪向本院提出执行异议，本院于2021年6月15日，驳回了王庆的异议请求；2021年6月25日，王庆对其中的88头生猪提起执行异议之诉，该案件处于审理阶段，故暂时无法处置； 五、2021年7月6日，本院工作人员到被执行人李树玲居住地老爷庙村调查其财产情况，老爷庙村村民委员会出具证明一张，证明被执行人李树玲家中无可供执行财产； 六、2021年7月9日，本院工作人员到案外人王庆家中，变卖了被执行人李树玲所有的生猪12头（其中10头肥猪、2头母猪），共得价款23316元；同日，本院将上述案款发放给被害人赵义； 七、2021年7月6日，本院依法限制了被执行人李树玲的高消费； 八、2021年7月13日，本院约谈了附带民事诉讼原告人赵义，对执行情况进行了说明，附带民事诉讼原告人赵义表示已清楚了解执行情况，没有被执行人李树玲其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已依法穷尽调查措施，执行到位标的款23316元，未发现被执行人李树玲有其他可供执行的财产，且现被执行人李树玲因刑事犯罪仍处于服刑期，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825刑初49号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李 满 审 判 员  静乃动 审 判 员  高舒博 二〇二一年七月十三日 法官助理  王 岚 书 记 员  付 凯
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执恢84号 申请执行人：唐施萍，女，1993年3月15日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被执行人：覃险锋，男，1980年6月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人唐施萍与被执行人覃险锋机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃险锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐施萍于2021年2月25日向本院申请强制执行，要求：（1）被执行人赔偿8305.52元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）被执行人负担案件受理费12元、申请执行费50元。本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人覃险锋名下的金融机构账户，于2021年1月29日划拨了覃险锋的银行存款17703.64元，并对上述款项进行提取，在（2020）桂0821执1130号案件中最终分配得1390元，不足以偿还本案款项。另查明，本院已立案执行的（2021）桂0821执恢83号案件已对登记在被执行人覃险锋名下位于平南县平南街道朝阳大道幸福花园01幢29层3单元032902号商品房［不动产权证号：桂（2019）平南县不动产权第××号］一套进行处置，申请执行人申请参与分配。此外，经调查，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人黄馨在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 陆祖辉 审 判 员 杨思泉 二〇二一年七月二十二日 法官助理 陆 超 书 记 员 谢敏霞
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢792号孟娜娜与李爱玲、徐连忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日恢复立案执行。本次执行标的为：31750元。在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已还款。本案实际执行到位标的：31750元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4092号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。负责人：梁国树。被执行人徐伟光。被执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人：范可风，董事长。被执行人湖南津湘投资有限责任公司。法定代表人：范可风，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人徐伟光、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1571号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告徐伟光于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行信用卡本金6996元、手续费630元、利息544.14元、违约金1550.79元，合计9720.93元（计算至2020年7月17日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算至实际清偿之日止）;被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司对被告徐伟光的上述债务应向原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行承担连带偿还责任;原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行对被告徐伟光名下抵押车辆（车架号×××）在上述债权范围内享有优先受偿权;被执行人徐伟光承担本案诉讼费25元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年6月22日、2021年7月14日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人徐伟光、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下银行账户。2、本院向被执行人徐伟光弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司送达了传票，被执行人徐伟光、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司未到庭。3、本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人徐伟光、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下无房产。4、本院依法对被执行人徐伟光、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院对被执行人徐伟光、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年7月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月16日，本案应执行的标的为13500元，未执行到位金额13500元(最终金额按生效法律文书计算)。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初1571号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年七月十六日代理书记员  曾 胜
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执336号申请执行人：郭胜勇,男,汉族,1970年11月15日出生。被执行人：朱光友,男,汉族,1965年6月2日出生。被执行人：刘明军,男,汉族,1973年8月2日出生。被执行人：朱光辉,男,汉族,1971年5月24日出生。被执行人：曹洪本,男,汉族,1964年5月9日出生。被执行人：孙宝柱,男,汉族,1982年10月9日出生。申请执行人郭胜勇与被执行人朱光友、刘明军、朱光辉、曹洪本、孙宝柱债权转让合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1228号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行申请执行人郭胜勇与被执行人朱光友、刘明军、朱光辉、曹洪本、孙宝柱债权转让合同纠纷一案过程中，扣划被执行人曹洪本6000.00元，扣划被执行人孙宝柱20000.00元后，被执行人朱光友、刘明军、朱光辉、曹洪本、孙宝柱暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1228号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年七月二十二日书记员  马 骥
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10010号原告：长沙年轮骨科医院有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路北冲尾村农贸市场旁。法定代表人：林新疆，董事长。委托诉讼代理人：沈滢，湖南真泽律师事务所律师。被告：谭余虹，男，1964年11月16日出生，汉族，住湖南省。原告长沙年轮骨科医院有限公司与被告谭余虹医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告长沙年轮骨科医院有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙年轮骨科医院有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文华二〇二一年七月十四日书记员  邓友芳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保445号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：韩秀兰，女，1971年4月16日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：柯雪娇，女，1972年1月11日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：刘香丽，女，1973年4月18日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：刘培霞，男，1970年1月16日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：刘晴，女，1996年4月13日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：仝道芳，男，1974年10月1日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与韩秀兰、柯雪娇、刘香丽、刘培霞、刘晴、仝道芳金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在280000元财产价值范围内，对被申请人韩秀兰、柯雪娇、刘香丽、刘培霞、刘晴、仝道芳名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在280000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人韩秀兰、柯雪娇、刘香丽、刘培霞、刘晴、仝道芳名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年七月十五日书记员  张爱如
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执9042号 东莞市万润涂料有限公司、云南林立印务有限公司、李国 强： 本院于2021年6月22日依法受理执行的申请执行人东莞市万润涂料有限公司与被执行人云南林立印务有限公司、李国强买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2020）粤1972民初11780号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的付款义务，根据《最高人民法院》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1286号中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行：你申请执行杨沅虎等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1526号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该行行长。委托诉讼代理人：盛晴，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞文滨，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：张强，男，1986年11月6日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：张月娇，女，1988年10月6日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被执行人张强、张月娇金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初4690号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告张强、张月娇于本判决生效后立即共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行借款本金250000元、期内欠息1481.23元、逾期罚息(截至2020年5月28日为12310.48元，自2020年5月29日起至实际给付之日止，以借款本金250000元为基数，按月利率7.98‰上浮30%计收)、期内欠息之复利(截至2020年5月28日为71.39元，自2020年5月29日起至实际给付之日止，以期内欠息1481.23元为基数，按月利率7.98‰上浮30%计收)及律师费26131元。如被告张强、张月娇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元减半收取2825元、诉讼保全费2270元，合计5095元,由被告张强、张月娇共同承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月11日依法立案执行，执行标的为人民币295089.1元。在执行过程中，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被执行人张强就本案执行达成和解，约定：“一、被执行人张强确认结欠申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行借款本金250000元、期内欠息1481.23元、逾期罚息(截至2020年5月28日为12310.48元，自2020年5月29日起至实际给付之日止，以借款本金250000元为基数，按月利率7.98‰上浮30%计收)、期内欠息之复利(截至2020年5月28日为71.39元，自2020年5月29日起至实际给付之日止，以期内欠息1481.23元为基数，按月利率7.98‰上浮30%计收)、律师费26131元、案件受理费2825元、诉讼保全费2270元。二、被执行人张强于2021年7月起每月25日前向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行支付13000元，截止2023年6月25日前全部付清。三、支付方式：被执行人张强自行向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行支付。四、如被执行人张强未按期履行付款义务，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行可向本院就剩余未支付的款项申请恢复执行。双方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在签订完本协议后，申请执行人同意由法院对本案进行终结执行。”2021年7月16日，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行向本院提交申请书，以其与被执行人达成执行和解为由，申请撤回本案的执行。以上事实，有民事判决书、申请书、执行谈话笔录、执行和解协议等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案中，双方当事人已达成执行和解,申请执行人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初4690号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年七月十六日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0424执83号申请执行人:谢某某，男，1974年7月22日生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区高井弄******。身份证号码：3325211974********。委托代理人：黄某，男，系西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：唐某，男，1976年11月1日生，汉族，陕西省乾县人，住乾，住乾县梁村镇新木卜唐家村**。身份证号码：6104241976********。本院在执行谢某某申请执行唐某民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢某某依据已经发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年8月17日作出的（2020）陕0424民初1257号民事判决书，于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人唐某偿还100000元、迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1150元、执行费1417元，本院已立案受理。本案在执行过程中，已向被执行人唐某送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人按期履行义务，但被执行人迄今未予履行。本院对被执行人唐某名下的财产采取了网络查控和传统查控等方式在银行、车管、房管及工商等部门查控，对唐某银行账户予以冻结，冻结期限至2022年4月3日，对冻结唐某银行一账户中445.11元，经征求申请执行人代理人意见暂时不予领取；本院对被执行人唐某名下登记有2011年6月注册的陕A37T**红旗牌汽车已进行查封，系轮候查封，因未实际控制该车辆，暂无法处置。现查明被执行人名下无可供执行财产。本院依法对被执行人唐某采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单措施，本院已通过约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0424执83号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志强审判员  李 星审判员  袁 飞二〇二一年七月二日书记员  张 磊
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执995号之三十三申请执行人：徐成，男性，1963年04月08出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人：梁守库，男性，1965年03月21出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2020）辽1021民初2550号民事判决书对徐成申请执行梁守库一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁守库在辽宁省农村信用社联合社47×××37账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二一年七月二十三日书记员  姜延双
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1987号申请执行人：魏成高,男,1986年6月9日生,汉族，住林州市。被执行人：尚付红，女,1973年7月16日生，汉族，住林州市。本院在执行魏成高与尚付红其他案由一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，赔偿原告各项损失款133014元案件受理费765元由被告承担。因尚付红未按上述生效法律文书履行义务，魏成高向本院申请强制执行，本院于2021年04月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年4月9日、2021年5月10日、2021年6月23日、2021年7月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人名下无房产，无车辆、银行存款、工商、债权等登记信息可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年5月8日向被执行人尚付红发出限制消费令，并依法将被执行人尚付红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年七月二十日书记员  郭丽婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执异210号案外人北京市渤海美华物资有限公司，住所地：北京市房山区城关街道农林路1号。法定代表人李文权，该公司总经理。申请执行人漯河市博汇化工有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区南环路西段143公里处南侧。法定代表人郭红星，该公司总经理。被执行人邯郸市炎石贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区贸易路22号融旺花园商业D1幢5层18号。法定代表人候路行，该公司总经理。本院在执行漯河市博汇化工有限公司（以下简称“博汇公司”）与邯郸市炎石贸易有限公司（以下简称“炎石公司”）产品责任纠纷一案中，案外人北京市渤海美华物资有限公司（以下简称“美华公司”）提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人美华公司称，2020年12月14日，其受让炎石公司对第三人山东宝舜化工科技有限公司（以下简称“宝舜公司”）享有的债权。2021年5月8日，本院向宝舜公司制发限期履行通知书，要求其向申请执行人博汇公司履行其对炎石公司所负债务。本院该执行行为损害其受让债权的实现，请求撤销（2020）豫1702执2814号通知书。本院查明，博汇公司与炎石公司产品责任纠纷一案，2019年9月16日，本院作出（2018）豫1702民初9348号民事判决书判定：炎石公司向博汇公司支付赔偿款1088204元。2020年7月6日，因炎石公司未按期履行赔偿义务该案立案执行。2020年12月14日，山东省巨野县人民法院作出（2020）鲁1724民初1996号民事调解书，该调解书中双方达成如下协议：一、宝舜公司支付炎石公司货款946526.4元；…三、案件受理费、保全申请费合计11633元由宝舜公司承担。2021年5月8日，本院向第三人宝舜公司送达（2020）豫1702执2814号通知书，要求其向申请执行人博汇公司履行其对被执行人炎石公司所负上述债务946526.4元。2020年12月14日，炎石公司（甲方）与美华公司（乙方）签订债权转让协议，约定甲方将其在（2020）鲁1724民初1996号民事调解书中的债权（包括货款、案件受理费、保全申请费三项）合计958159.4元转让给乙方。本院认为，因被执行人炎石公司未履行生效法律文书确定的债务，本院执行炎石公司对第三人宝舜公司享有的债权，符合法律规定。案外人美华公司以其系案涉债权受让人为由请求排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人北京市渤海美华物资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  姜树华审判员  朱荣海二〇二一年七月二十二日书记员  陈 游
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4714号 原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙市高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。 法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘婷，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄浩，湖南弘一律师事务所实习律师。 被告：徐琳琅，女，1981年11月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告徐琳琅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。2021年7月15日，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提交撤诉申请。 本院认为,原告湖南鲲鹏物业服务有限公司自愿撤回起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。 本案受理费330元，减半收取165元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。 审 判 员  李灵芳 二〇二一年七月十五日 法官助理 曾 怡 代理书记员  熊博闻
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初1824号原告：梅河口市四海彤泰物业管理有限公司。住所地：吉林省梅河口市。法定代表人：刘义伟。被告：祝宏乐，住吉林省梅河口市。原告梅河口市四海彤泰物业管理有限公司与被告祝宏乐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告梅河口市四海彤泰物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，经法院调解，被告已经履行全部义务，现原告梅河口市四海彤泰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅河口市四海彤泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费46元（已减半），由梅河口市四海彤泰物业管理有限公司负担。审判员  丛志芳二〇二一年七月二十二日书记员  周 傲
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初2474号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区观山洞街道金科城6栋101号。负责人：陈明建，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾华林，该公司项目经理。委托诉讼代理人：李琪英，该公司客服经理。被告：罗某某，男。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告金科智慧服务集团股份有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告罗某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回对被告罗某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审 判 员 肖毅新二〇二一年七月二十日法官助理 胡 琪书 记 员 李 斌
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6398号之二 原告：徐景怀，男，1975年1月24日出生，汉族，住西藏八宿县。 委托诉讼代理人：李恩莲，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪丹，四川发现律师事务所律师。 被告：文英，女，1982年2月5日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，经常居住地四川省成都市双流区。 原告徐景怀与被告文英不当得利纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。徐景怀于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐景怀的撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐景怀撤诉。 案件受理费减半收取计2235元，保全申请费1577元，由徐景怀负担。 审 判 员 周艳飞 二〇二一年七月十三日 法官助理 王 茜 书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3499号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，社会统一信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平,该公司董事长。委托诉讼代理人：董治国，广东维强（江阴）律师事务所律师。被执行人:任菊芳，女，1982年11月30日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被执行人任菊芳保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已生效的（2019）苏0281民初4833号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人任菊芳给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款59468.71元,诉讼费1395元。本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对任菊芳的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对任菊芳的车辆等财产情况进行查询，发现任菊芳名下有车牌号苏ＢＨ××××的车辆，已依法查封，但未能实际扣押；3、本院通过江阴市不动产登记中心对任菊芳名下房地产信息进行查询，未发现有房地产等不动产；4、本院前往被执行人任菊芳住所地进行调查，未发现有可供执行的财产线索；此外，亦未发现其他可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供任菊芳可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供任菊芳可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对任菊芳的财产进行了调查，未发现任菊芳有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供任菊芳可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年七月二十日书记员  沈 颖
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3850号梁越本院执行的申请梁越罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月二十一日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1844号原告：崔兆俭，男，1990年7月25日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被告：张兴亭，男，成年，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告崔兆俭与被告张兴亭追偿权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告崔兆俭在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔兆俭撤回起诉处理。审判员 王 刚二〇二一年七月十六日书记员 孙晓丽
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4381号原告：息县新都物业管理有限公司。法定代表人：崔新亮，该公司经理。被告:马某某，女，1982年12月1日出生，住河南省息县。本院在审理原告息县新都物业管理有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告息县新都物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告息县新都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告息县新都物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告息县新都物业管理有限公司负担。审判员  于新华二〇二一年七月十九日书记员  李 勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初5782号 原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人：潘有棠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙普，该公司职员。 被告：王保翔，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告王保翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南通商农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 王 朋 二〇二一年七月十四日 书记员 许丹萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16493号之一 原告：唐雨林，男，1991年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：熊小燕，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱秋虹，重庆鼎圣（璧山）律师事务所实习律师。 被告：陈晨，男，1983年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘彪，重庆含宪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘朝亚，重庆含宪律师事务所实习律师。 原告唐雨林与被告陈晨股权转让纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序公开进行审理。因本案需以另案审理结果为依据，本院于2020年8月24日作出（2020）渝0112民初16493号民事裁定，中止本案诉讼。中止事由消除后，本院依法恢复对本案的审理。2021年7月5日，原告唐雨林书面向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告唐雨林自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐雨林撤回起诉。 案件受理费1340.1元,减半收取670.05元，由原告唐雨林负担。 审 判 员 赵金阁 二〇二一年七月六日 法官助理 张瑞涛 书 记 员 阳婷婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8001号之二申请人：曹利洪，男，汉族，1973年5月27日出生，户籍地山东省成武县。被申请人：深圳市立行建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码91440300593009536F，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路1002号瑞思大厦B座31B。法定代表人：彭苏毅。被申请人：深圳合田建设工程劳务有限公司，统一社会信用代码91440300791722228W，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道新秀路新秀村瑞思大厦公寓楼32D。法定代表人：叶志泉。本院在审理原告曹利洪与被告深圳市立行建筑工程劳务有限公司、深圳合田建设工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，曹利洪向本院申请财产保全，请求各冻结被申请人深圳市立行建筑工程劳务有限公司、深圳合田建设工程劳务有限公司银行存款70万元或查封、扣押其他等值财产。申请人曹利洪以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人曹利洪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市立行建筑工程劳务有限公司价值70万元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。二、查封、扣押、冻结被申请人深圳合田建设工程劳务有限公司价值70万元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇二一年七月十四日书记员 王渊海
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执44号 申请执行人罗改屯，女，1974年5月10日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人黄亚加，男，1974年2月9日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人黄氏强，女，1975年6月27日出生，壮族，农民，住乐业县。 关于申请执行人罗改屯与被执行人黄亚加、黄氏强人格权纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2020）桂10民终2162号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄亚加、黄氏强未履行生效法律文书确定的义务，（即：赔偿罗改屯经济损失费6180.26元，一审案件受理费40元，二审案件受理费70元），申请执行人罗改屯于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案。 本院于2021年1月15日通过直接送达形式向被执行人黄亚加、黄氏强送达（2021）桂1028执44号执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人黄亚加、黄氏强至今也未全部履行完毕。 在执行过程中，本院经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，依法网络冻结、划拨被执行人黄亚加银行存款4365.19元，被执行人无国土、房产、工商、车辆等登记信息。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人黄亚加、黄氏强目前暂无可供执行财产。截止2021年6月29日本案申请标的6180.26元，执行到位金额为4365.19元，尚未执行金额为1815.07元未缴纳，案件受理费110元未缴纳，申请执行费50元未缴纳。本院于2021年6月29日到申请人居住地与申请人罗改屯进行约谈，申请人罗改屯同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭进行评议，经审查核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二一年六月三十日 法官助理 张海潮 书 记 员 张明才
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初3391号原告：贵州遵义华锐房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇珍州西路山水家园****。统一社会信用代码9152032468395198X7。法定代表人：王山精。委托诉讼代理人：秦开灿，男，系公司法务。委托诉讼代理人：霍森莲，女，系公司法务。被告：刘天波，男，1987年7月18日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：郑雪莲，女，1992年8月3日出生，汉族，住贵州省正安县。原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司与被告刘天波、郑雪莲追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，在审理中，2021年7月5日，原告以被告已兑现代偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已兑现代偿款为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司负担。审判员  袁定刚二〇二一年七月六日法官助理车登燕书记员纪朝君
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1239号申请执行人：张晓慧，女，汉族，1978年3月9日出生，住河南省舞钢市。被执行人：张凤霞，女，汉族，1965年7月5日出生，住平顶山市卫**。申请执行人张晓慧与被执行人张凤霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0403民初1478号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行标的95000元及利息，因张凤霞未按上述生效法律文书履行义务，张晓慧向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张凤霞有银行存款合计23405.57元，本院已扣划23405.57元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人张凤霞仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。3.查明被执行人张凤霞名下无车辆登记信息，已告知申请执行人。4.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人张凤霞名下的不动产登记情况，平顶山市不动产登记中心反馈为被执行人张凤霞名下无不动产登记信息。5.前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人张凤霞名下的住房公积金情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈为被执行人张凤霞名下无公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张凤霞发出限制消费令。五、因被执行人张凤霞违反财产报告制度，已将被执行人张凤霞纳入失信被执行人名单。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位23405.57元，已支付给申请执行人，本案尚余71594.43元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张凤霞负有继续向申请执行人张晓慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年七月十九日书 记 员  陶玉蓓
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4968号 原告：成都市双流区小蜜蜂健康养老服务中心，住所地双流区石佛路二段52-54号门市。 法定代表人：黄远丽，理事长。 被告：杨娟，女，1993年8月29日出生，汉族，住四川省青神县。 原告成都市双流区小蜜蜂健康养老服务中心（以下简称小蜜蜂服务中心）与被告杨娟劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小蜜蜂服务中心的法定代表人黄远丽、被告杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小蜜蜂服务中心向本院提出诉讼请求：1.不服双劳人仲委裁字（2021）第172号裁决书第一条，小蜜蜂服务中心不予支付杨娟2020年11月尚未付工资972.43元和2020年12月尚未付工资777元；2.不服双劳人仲委裁字（2021）第172号裁决书第二条，小蜜蜂服务中心应支付杨娟未签书面劳动合同的二倍工资差额5891元。事实和理由：小蜜蜂服务中心已于2020年11月、12月按时足额支付杨娟工资，小蜜蜂服务中心不认可2020年11月和12月3400元/月的工资标准。在小蜜蜂服务中心所在行业，核定3400元的费用是机构每月为每个员工所支出的总和，其中包含了员工的社保（单位723.5元和个人293元，共计1016.5元的社保缴费）。实际员工的应发工资为2384元，并且小蜜蜂服务中心已按时足额发放给杨娟本人，杨娟也认可该工资金额，当时并未提出异议。小蜜蜂服务中心于2020年11月要求杨娟签订劳动合同，故不认同11月、12月双倍工资差额部分。故小蜜蜂服务中心诉至法院，请求判如所请。 杨娟辩称，关于工资构成有录音予以证明，关于社保怎么扣、工资是多少，由法院裁决是否合理，小蜜蜂服务中心未与杨娟签订书面劳动合同。综上，杨娟认可仲裁裁决，不同意小蜜蜂服务的主张。 本案经审理认定事实如下：杨娟于2020年7月1日入职小蜜蜂服务中心，小蜜蜂服务中心未与其签订书面劳动合同，杨娟后于2020年12月15日离职。小蜜蜂服务中心向杨娟发放了2020年7月工资2200元、8月工资2200元、9月工资2200元、10月工资2200元、11月工资2154元、12月工资629元。小蜜蜂服务中心为杨娟购买了2020年11月、12月的社会保险，其中小蜜蜂服务中心承担722.77元、杨娟个人承担293.42元，共计1016.19元。 2020年11月27日，杨娟向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称双流仲裁委）申请仲裁，请求：1.确认杨娟与小蜜蜂服务中心从2020年7月1日起存在劳动关系；2.未签书面劳动合同的二倍工资11000元；3.补交2020年8月至2020年11月27日的社会保险。双流仲裁委于2021年3月9日开庭审理，杨娟当庭变更仲裁请求为：1.2020年7月1日至2020年12月15日存在劳动关系；2.2020年7月1日至2020年12月15日未签劳动合同二倍工资差额17500元（2020年7月按照2200元进行主张，2020年8月至2020年12月15日按照3400进行主张），并撤回第三项请求补交2020年8月至2020年11月27日的社会保险。增加一项仲裁请求为2020年8月尚未支付工资812元、2020年9月尚未支付工资1200元、2020年10月尚未支付的工资1200元、2020年11月尚未支付的工资1246元、2020年12月尚未支付的工资777元。2021年4月2日，双流仲裁委作出双劳人仲委裁字（2021）第172号仲裁裁决书，裁决：1.小蜜蜂服务中心于裁决书生效之日起十日内一次性支付杨娟2020年11月尚未支付工资972.43元和2020年12月尚未支付工资777元；2.小蜜蜂服务中心于裁决书生效之日起十日内一次性支付杨娟未签书面劳动合同的二倍工资差额10423.43元；3.驳回杨娟的其他仲裁请求。小蜜蜂服务中心不服该仲裁，向法院提起诉讼，杨娟未就该仲裁提起诉讼。 庭审中，小蜜蜂服务中心提交一份有杨娟签字的《小蜜蜂社工机构规章制度》，其中第十四条载明“一线社工：基本工资2200元+1200元=3400元（协助项目主管负责服务金额不少于10万元的项目含社保费用）”，主张杨娟2020年11月、12月的工资标准为3400元/月（包含单位承担的部分以及个人承担的部分），杨娟认为3400元的工资只是扣除其个人承担的部分。 以上事实，有双方当事人的身份信息、仲裁裁决书、《小蜜蜂社工机构规章制度》以及双方当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，杨娟于2020年7月1日入职小蜜蜂服务中心工作至2020年12月15日离职，双方在此期间存在事实劳动关系。小蜜蜂服务中心作为用工单位，为员工缴纳社保系其法定义务，虽然其提交的有杨娟签字的《小蜜蜂社工机构规章制度》中载明“含社保费用”，但该“含社保费用”应只是含其代杨娟缴纳的杨娟个人应承担的部分，故杨娟的2020年11月、12月的工资3400元只应包含其个人承担社保部分，扣除杨娟个人承担的部分293.42元及小蜜蜂服务中心已向杨娟支付的2020年11月工资2154元、12月工资629元，小蜜蜂服务中心还应向杨娟支付2020年11月未付工资952.58元、2020年12月未付工资797.12元。因杨娟未对仲裁裁决提起诉讼，故小蜜蜂服务中心应支付杨娟2020年11月未付工资952.58元、2020年12月未付工资777元。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。于本案中，杨娟于2020年7月1日入职，小蜜蜂服务中心至迟应于2020年7月31日与杨娟签订书面劳动合同，小蜜蜂服务中心作为用人单位未履行该法定义务，依法应向杨娟支付2020年8月1日至2020年12月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分11719.54元（2200元+2200元+2200元+3400元+1719.54元）。因杨娟未就仲裁裁决提起诉讼，故小蜜蜂服务中心应向杨娟支付2020年8月1日至2020年12月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额10423.43元。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、成都市双流区小蜜蜂健康养老服务中心于本判决生效之日起十日内一次性支付杨娟2020年11月未付工资952.58元、2020年12月未付工资777元； 二、成都市双流区小蜜蜂健康养老服务中心于本判决生效之日起十日内一次性支付杨娟2020年8月1日至2020年12月15日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额10423.43元； 三、驳回成都市双流区小蜜蜂健康养老服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由成都市双流区小蜜蜂健康养老服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年七月一日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0102执恢233号 汤玉芳： 许光军： 申请人汤玉芳与被执行人许光军民间借贷纠纷一案，被执行人许光军已经全部履行了本院作出的（2019）陕0102民初3345号民事调解书的法律义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月六日
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更588号 罪犯赵庆国，男，汉族，1974年3月3日出生于江苏省邳州市，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）张刑初字第50号刑事判决，以被告人赵庆国犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2011年4月1日作出（2011）冀刑四终字第54号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）冀刑执字第1080号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2016年5月27日作出（2016）冀08刑更1067号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2018年10月26日作出（2018）冀08刑更1093号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关承德监狱于2021年7月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年7月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯赵庆国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯赵庆国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2021】Z128号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯赵庆国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵庆国减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张广全 审判员  闫 鸿 审判员  金小雁 二〇二一年七月二十三日 书记员  伊彤伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5848号原告：李玮，女，1996年4月19日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王书展（别名王冲），男，成年人，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告李玮与被告王书展民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经还清借款为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玮撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玮承担。审判员 张 敏二〇二一年七月十五日书记员 李程宇
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初1474号 原告：李煜凡，女，1993年10月30日出生，汉族，现住。 被告：陈婵宜，女，1999年9月24日出生，汉族，现住。 原告李煜凡与被告李煜凡信息网络买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月9日立案。原告李煜凡于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李煜凡撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王凤计 二〇二一年七月十六日 书记员  李玉珊
辽宁省大连市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽02执1624号王红日：本院于2020年12月25日作出的（2020）辽02刑初122号刑事判决书，已发生法律效力，判决主文：一、被告人王红日犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一百万元（罚金已预缴）；二、扣押在案的被告人王红日违法所得人民币一千一百二十四万八千二百七十五元、金条三块、积家牌手表一块予以没收，上缴国库。2021年7月2日本院依法立案执行。现被执行人王红日已缴纳罚金人民币一百万元，并已上缴国库。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：（2020）辽02刑初122号刑事判决主文第一项罚金人民币一百万元部分执行完毕。二〇二一年七月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4587号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人林文弟，男，汉族，1969年6月11日出生，住广东省陆丰市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人林文弟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10583号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林文弟存款人民币350000元，或扣留、提取被执行人林文弟收入人民币350000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年七月九日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初4189号原告：朱媛婧，女，汉族，1989年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李剑锋，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家琪，广东宝城律师事务所实习律师。被告：傅俊豪，男，汉族，1992年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告朱媛婧与被告傅俊豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李剑锋、李家琪到庭参加了诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：一、被告立即向原告偿还借款本金人民币200000元及利息20000元；二、被告立即向原告支付逾期还款违约金30800元（以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年6月22日公布的贷款市场报价1年期LPR3.85%的四倍，即年利率15.4%，从2020年7月6日起计至偿清之日止，暂计至2021年7月5日）；三、被告立即向原告支付律师费10000元；上述合计260800元。四、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告没有到庭，也没有提交书面答辩状和证据。本院经审理查明，原告主张与被告系朋友关系，被告共向原告借款两次，第一笔于2019年1月27日向被告出借款项100000元，该笔款项在2019年5月被告已还清；第二笔于2019年2月28日向被告出借款项250000元，该笔款项本金被告在2020年1月22日偿还本金50000元，剩余本金200000元未偿还，提供借款合同、转账凭证、还款协议证明。根据原告提交的转款凭证，原告于2019年1月27日向被告转账支付97000元，2019年2月28日转账支付了194000元，2019年3月3日转账50000元，原告称实际转账金额按3%标准扣除了当月利息。《还款协议》系原、被告2020年7月6日签订，载明截至2020年7月6日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息20000元，双方同意被告于2020年7月6日至2020年10月30日前分批次归还本金；若被告逾期支付任何一期利息或本金的视为根本违约，原告有权要求被告一次性提前支付全部的本金、利息，每迟延一日，还需支付逾期还款额的每日1%的违约金，逾期还款期间的利息按本合同约定的利率计算至付清止，并承担原告为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费和律师费）；因履行本协议所产生的纠纷，约定应向深圳市龙华区人民法院提起诉讼解决。以上事实有借款合同、转账凭证、还款协议等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。原告主张第一笔借款已还清，本案审理的2019年2月28日第二笔250000元的借款。原告提交的转账凭证显示原告于2019年2月28日转账194000元，2019年3月3日转账50000元，实际转账244000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认为原告2019年2月28日借款合同实际出借给被告的本金为人民币244000元。原告庭审陈述被告已偿还该借款本金50000元，故尚欠本金194000元，被告理应偿还原告。关于利息，原告主张还款协议约定的20000元利息是2019年12月6日计算至2020年7月5日的利息，原被告双方统计拖欠的利息为24500元（按月息3%），该期间被告也有支付部分利息，扣除已支付的利息还剩下24500元，取了整数所以收20000元。经核算，194000元本金计算2019年12月6日至2020年7月5日共7个月利息20000元，没有违反法律规定标准，本院予以支持。关于违约金，还款协议有明确约定逾期还款额的每日1%的违约金，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期贷款利率的四倍，从2020年7月6日起计至偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，还款协议有明确约定，原告亦提交委托代理合同及发票证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅俊豪应于本判决生效之日起十日内归还原告朱媛婧人民币194000元及利息20000元；二、被告傅俊豪应于本判决生效之日起十日内支付原告朱媛婧违约金（以人民币194000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期贷款利率的四倍，自2020年7月6日起计至偿清之日止）；三、被告傅俊豪应于本判决生效之日起十日内支付原告朱媛婧律师费人民币10000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2606元，由被告负担2546元，原告负担60元。受理费原告已预缴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二一年七月十六日书记员 蔡嘉红(兼)书记员 韦  丽  琪
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1751号申请人：段延瑾，男，1980年10月12日出生，汉族，现住台前县。被执行人：丰利恒，男，1983年11月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：孙国敏，女，1981年7月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于申请执行人段延瑾申请执行丰利恒、孙国敏民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2021）豫0928民初1743民事判决书，判决如下：一、被告丰利恒于本判决生效后十日内偿还原告段延瑾借款本金270,000元及利息（利息自2014年11月28日起按年利率24%计算至2020年8月19日，以后按年利率15.4%计算到清偿完毕之日止。已付153,200元应扣除）二、被告孙国敏对上述债务承担抵押担保清偿责任，原告段延瑾对坐落于濮阳县解放路北段路西建业城5-1-04的涉案房产（濮县字第××号）享有优先受偿权。三、驳回原、被告其他诉求四、案件受理费已减半收取2,675元由被告丰利恒承担。被执行人未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，和解长期履行，内容如下：一、被执行人丰利恒共欠申请人款40万元，被执行人于2021年7月20日前偿还申请人款40000元，于2021年9月10日偿还申请人款170000元，于2022年2月1日前将剩余170000元偿还完毕；二、申请人申请将被执行人撤销限制高消费并将法院查封的被执行人银行、网络银行等账户予以解封；三、如果被执行人不按该协议履行，申请人有权恢复原调解书的执行，要求按原调解书要求被执行人履行还款本金与利息；四、此协议系双方自愿达成，经双方签字后即具有法律效力。五、双方其他无争执。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：对濮阳县人民院作出的（2021）豫0928民初1743民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏增审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年七月十九日书记员  丁一超
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3486号之一申请执行人：韩鸿彬，男，汉族，1971年11月26日出生，住河南省林州市。被执行人：李爱连，女，汉族，1949年07月24日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行韩鸿彬与梁张锁、李爱连、韩红海、张子佳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李爱连至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李爱连在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年七月二十六日书记员  崔朋基
山西省稷山县人民法院民事裁定书（2021）晋0824民初1732号原告：周永胜，男，1965年7月23日出生，汉族，住稷山县。委托诉讼代理人：吴建刚，山西圣剑律师事务所律师。被告：恒邦财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市小店区。负责人：王彩红，公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司河津支公司，住所地：河津市。负责人：畅文斌，公司经理。被告：姚伟斌，男，1980年4月8日出生，汉族，住稷山县稷峰镇南阳村。原告周永胜与被告恒邦财产保险股份有限公司山西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司河津支公司、姚伟斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，同日原告周永胜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永胜以正在与被告进行私下沟通解决为由，向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周永胜撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周永胜负担。审判员 侯彦登二〇二一年七月九日书记员 卫 波
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初4760号原告：李秀华，男，1968年2月21日出生，汉族，居民，住沛县。被告：田传新，男，约50多岁，汉族，农民，住沛县。原告李秀华与被告田传新民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告李秀华于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀华负担。审判员  刘淑云二〇二一年七月十九日书记员  张林娜
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282财保178号申请人：穆亚辉，男，1975年4月29日生，现住开原市北市。被申请人：焦昆，男，1984年8月15日生，现住开原市。申请人于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦昆名下的银行存款人民币30000.00元予以冻结。申请人的担保人京东安联财产保险有限公司北京分公司已经向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人焦昆名下的银行存款人民币30000.00元予以冻结。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320.00元已由申请人穆亚辉预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二一年七月十五日法官助理耿健鑫书记员邱素菊
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初2868号原告：赵庭君，男，1965年6月11日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。被告：李福志，男，1977年2月27日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。原告赵庭君与被告李福志合伙纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庭君及其委托诉讼代理人丁佐祥、被告李福志的委托诉讼代理人王晓宇到庭参加诉讼，被告李福志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵庭君向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付菜窖建造投资款23万元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年6月份，被告找到原告策划在被告家建造一处储藏窖，用于出租盈利。双方于2016年11月23日签订合同一份，合同约定“原、被告二人经协商在边岗五队共同建造菜窖，窖上面积和窖下面积建完之后所有权归二人平分”，当时原、被告约定，原告出资金投资，被告用自己的土地出资。原告先后投入资金23万元，并按合同约定将储藏窖建盖完毕。现被告拒绝原告使用该储藏窖，并阻止原告进行出租和其他营利用途。李福志辩称，原、被告协商于2016年合伙建造地窖用于冬储蔬菜水果，被告提供土地、人工并购买铲车、三轮车。在建造过程中，因原告的资金不足，被告出资9.6万元，涉案菜窖于2017年10月30日建成。2017年11月份后，被告出资购买冬储土豆15万斤，共投资19.5万元，因原告失职一宿没有关窖门，将储存土豆全部冻坏。2019年3月20日双方算账后，铲车、三轮车由原告卖掉，资金被其占有，土豆损失清算后，地窖为被告占有，原告自行撤出。现不同意原告的诉讼请求。赵庭君围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1.2016年11月23日原、被告签订的合同书一份，证据来源于原告方，证实合同明确约定此窖建完后所有权归二人平分；2.李福志与赵庭君、高井艳的通话录音纸质材料及光碟一份。证实原告已按合同履行义务并在建窖过程中投资23万元，且铲车、三轮车系由原告购买；3.德惠市人民法院（2021）吉0183民初787号庭审笔录一份。被告在庭审笔录第3页上数第12行承认原告投资23万元；4.德惠市自然资源局不动产登记信息咨询查询结果证明一份。证实建窖时因资金不足用原告的楼房做抵押贷款。经质证，李福志对2016年11月23日的原、被告双方签订的合同有异议，认为该合同系复印件，且有涂改现象，应提供原件，否则不具有证据效力；对李福志与赵庭君、高井艳的通话录音纸质材料一份有异议，认为只是部分摘录，其中还有被告所支付的钱款数额没有登录，光碟的质证意见与纸质版的质证意见相同，该资料内容说双方“整整账”，漏掉被告投资的录音，且该证据原始载体不详；对德惠市人民法院（2021）吉0183民初787号庭审笔录一份的真实性无异议，但对证明问题有异议。认为该笔录中被告也说明了铲车、三轮车是被告购买且由原告开走，也说明了因原告过错将被告15万斤土豆冻坏，价值19.5万元。雇用铲车等清理土豆花费6600元，最后结论是不存在被告再给原告23万元及利息的事儿；对德惠市自然资源局不动产登记信息咨询查询结果证明一份有异议，认为与本案无直接因果关系。李福志向法庭提交如下证据：1.合同一份。证据来源法院卷宗。证实该合同里有“共同投资”字样，而原告提供的合同不属于合同原件，有涂改；2.原、被告录音一份（存放于手机中，当庭用手机播放）。证实合伙期间的损失如何赔付问题。经质证，赵庭君对该份手机内录音的真实性有异议，对其他证据的真实性及证据证明的问题没有异议。李福志对赵庭君提交的合同有异议，认为该合同系复印件，而且有修改，并提交了合同。赵庭君对李福志提交的合同无异议，故本院采信李福志提交的合同；李福志对赵庭君提交的光碟及纸质版有异议，认为赵庭君进行剪辑，其中落掉了李福志的投资、李福志购买铲车、三轮车及赵庭君已卖掉的事实，也没有损失赔偿的内容。因该份录音能够反映赵庭君的投资情况，与本案有关联性，故本院对该份录音予以采信；李福志对赵庭君提交的德惠市人民法院（2021）吉0183民初787号庭审笔录一份的真实性无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，赵庭君与李福志签订《合同》一份，合同载明：李福志与赵庭君二人经协商在边岗五队共同（投资）建造菜窖，（窖上面积和窖下面积）建完之后所有权归二人平分。之后，二人便在德惠市李福志的院内修建菜窖，该土地的性质为集体土地，菜窖的长、宽、高分别为38米*16米*4.5米，菜窖完工后，投入了使用。另查明，赵庭君德惠市大青咀镇某村村民，非边岗乡边岗村村民。本院认为，李福志否认赵庭君提交的“合同”，认为赵庭君提交的合同系虚假合同，并提交其保存的“合同”。该合同载明：李福志与赵庭君二人经协商在边岗五队共同（投资）建造菜窖，（窖上面积和窖下面积）建完之后所有权归二人平分。菜窖属于不动产，其建造在李福志提供的集体所有的土地，而赵庭君和李福志不是同一集体经济组织内的村民，其合同约定菜窖所有权归二人平分的内容，侵犯了第三人的合法权益，故赵庭君与李福志于2016年11月23日签订的合同无效。因为赵庭君与李福志签订的合同无效，二人共同建造的菜窖仍在李福志提供的集体所有的土地上，故菜窖可归李福志所有，李福志将赵庭君建造菜窖的投资款予以返还。关于赵庭君的投资数额，赵庭君提交了录音。虽然李福志对录音有异议，但没有主张该录音不是其所说，也没有提供相反证据加以证明小于23万元，故认定赵庭君投资23万元。综上所述，赵庭君和李福志二人共同建造菜窖，菜窖建造在集体所有的土地之上，故二人约定合同无效。因菜窖归李福志所有，李福志就应当将赵庭君的投资款予以返还。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十条、第七十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：李福志于本判决生效后三日内返还赵庭君建窖投资款23万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由李福志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 卢清贵二〇二一年七月十三日书记员 董岢桉
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初4935号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛。被告：姚雨含，女，1988年2月28日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告姚雨含物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告中瑞物业管理（大连）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年七月二十一日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初9757号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，系该公司工作人员。被告高峰，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司被告高峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇二一年七月二十日法官助理张丹书记员路璐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初21729号 原告：贾莉，女，汉族，1988年4月20日出生，住甘肃省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市未央区XX店。注册地址：西安市未央区XX小区XX号楼XX室。统一社会信用代码 92610112MA7122X82G。法定代表人：袁怀印。原告贾莉与被告西安市未央区XX店服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告贾莉于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贾莉撤诉。案件受理费337.5元（原告已预交），由原告贾莉负担。   （此页无正文）   审  判  员   张  丁   二〇二一年七月一日 法 官助 理   张菡梅书  记  员   杨俊诚  1
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初3107号解除保全申请人：简春香，女，汉族，1971年1月1日生，住河南省尉氏县。被申请人：孙俊杰，男，汉族，1976年12月26日生，住河南省尉氏县。被申请人：徐敏，女，汉族，1979年7月30日生，住河南省尉氏县。申请人简春香与被申请人孙俊杰、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日作出（2021）豫0223财保163号民事裁定书，依法对被申请人孙俊杰、徐敏名下的银行账户或相同价值的其他财产予以保全，保全金额为159600元。申请人简春香于2021年7月6日向本院申请解除对被申请人孙俊杰、徐敏的上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙俊杰、徐敏名下的银行账户和其他同等价值的其他财产的保全措施（金额为159600元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨铁池二〇二一年七月六日书记员  郭二宁
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执529号申请执行人：刘建斌，男，1966年6月30日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：刘勇，男，1978年4月22日生，汉族，住靖江市。申请执行人刘建斌与被执行人刘勇为不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）苏1282民初3856号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘勇返还原告刘建斌18万元，约期于2020年9月21日前给付3万元（已当庭履行），2020年12月30日前给付5万元，2021年5月30日前给付10万元。被告如有一期未按约履行，则需赔偿原告损失2万元，同时原告可就下欠全部款项一并申请执行。二、被告刘勇于2020年12月30日前给付原告刘建斌保全保险费500元。三、案件受理费4200元减半收取2100元，保全费1520元，合计3620元，由被告刘勇负担（该款原告已缴纳，被告刘勇于2020年12月30日前付款时一并给付原告）。因被执行人刘勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建斌向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年2月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘勇名下的银行存款、车辆信息以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。其名下车牌号为苏Ｍ×××××号小型汽车因未实际控制，故未处置。3.执行过程中，本院通过江苏省不动产登记管理平台查询了被执行人刘勇名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2021年6月29日发出限制被执行人消费令，限制刘勇高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2021年6月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘勇名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地现场走访，并向正南新村居委会调查了解被执行人的财产状况和财产线索，亦未发现被执行人及可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日向申请执行人发出执行进程告知书，并于2021年7月12日通过电话谈话方式将被执行人刘勇名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初3856号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 张丽云审 判 员 郭满秋审 判 员 邹江川二〇二一年七月二十日法官助理 陈哲源书 记 员 陈施榕
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民辖终54号上诉人(原审被告)：重庆理想科技有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号16幢19-1号，统一社会信用代码91500108203163643D。法定代表人：叶昌云，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：重庆耐德工业股份有限公司，住所地重庆市北部新区杨柳路6号，统一社会信用代码91500000203043465F。法定代表人：周成林，该公司经理。被上诉人(原审被告)：中化化工科学技术研究总院有限公司，住所地北京市海淀区学院路20号，统一社会信用代码91110108400001643B。法定代表人：杨林，该公司执行董事。上诉人重庆理想科技有限公司因与被上诉人重庆耐德工业股份有限公司、中化化工科学技术研究总院有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2021)渝0241民初1096号民事裁定，向本院提起上诉。重庆理想科技有限公司上诉称，上诉人与重庆耐德工业股份有限公司、中化化工科学技术研究总院有限公司于2011年8月签订《秀山民生石油化工有限公司秀山危化品物流园工程分包合同》。合同第一部分《协议书》第十一条载明：合同订立地点为重庆市北部新区。另该合同专用条款第12条约定：双方约定，在履行合同过程中产生争议时，由双方友好协商解决。协商不成的，在本合同签约地人民法院通过诉讼程序解决。因此，根据当事人的约定，因履行上述工程分包合同过程中所致的争议，应由重庆市北部新区所在地的人民法院即重庆市渝北区人民法院管辖。请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。重庆耐德工业股份有限公司未作答辩。中化化工科学技术研究总院有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程施工合同法律关系所包含的一种法律纠纷，故本案应按建设工程施工合同纠纷确定管辖法院。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程的施工地位于重庆市秀山土家族苗族自治县境内，故秀山土家族苗族自治县人民法院作为建设工程所在地人民法院对本案享有专属管辖权。双方在《秀山民生石油化工有限公司秀山危化品物流园工程分包合同》中约定的管辖条款，因违反了专属管辖的规定，应认定为无效。综上，重庆理想科技有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二一年七月五日书记员  喻 雷
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀1025执248号 申请执行人赵红丽，女，1969年2月15日生，汉族，住大城县。 申请执行人杨俊巧，女，1970年8月20日生，汉族，住大城县。 申请执行人杨爱红，女，1980年6月8日生，汉族，住大城县。 申请执行人薛金凤，女，1975年4月20日生，汉族，住大城县。 申请执行人孙五省，女，1973年7月14日生，汉族，住大城县。 申请执行人李妹珍，女，1966年4月10日生，汉族，住大城县。 申请执行人李俊艳，女，1979年11月10日生，汉族，住大城县。 申请执行人景春荣，女，1968年9月7日生，汉族，住大城县。 申请执行人缴秀杰，女，1967年3月12日生，汉族，住大城县。 申请执行人何海燕，女，1980年7月25日生，汉族，住青县。 申请执行人韩江苓，女，1975年5月27日生，汉族，住大城县。 申请执行人高迎香，女，1971年11月3日生，汉族，住大城县。 申请执行人蔡秀芝，女，1967年6月10日生，汉族，住大城县。 被执行人大城县靓宁服装有限公司，住所地河北省廊坊市大城县臧屯村东。 法定代表人：孙三田。 被执行人孙三田，男，1973年8月25日生，汉族，住大城县。 申请执行人赵红丽、杨俊巧、杨爱红、薛金凤、高迎香、蔡秀芝、孙五省、李妹珍、李俊艳、景春荣、缴秀杰、何海燕、韩江苓与被执行人孙三田、大城县靓宁服装有限公司劳动争议纠纷一案，大城县人民法院（2020）冀1025民初2512号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙三田、大城县靓宁服装有限公司向申请执行人赵红丽支付工资3014元，向杨俊巧支付工资5500元，向杨爱红支付工资1250元，向薛金凤支付工资4250元，向高迎香支付工资4000元，向蔡秀芝支付工资1500元，向孙五省支付工资4300元，向李妹珍支付工资2650元，向李俊艳支付工资2850元，向景春荣支付工资2200元，向缴秀杰支付工资4500元，向何海燕支付工资1100元，向韩江苓给付工资款12530元，负担案件受理费514元，缴纳执行费493.7元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年1月26日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到其他可供执行财产。 三、2021年1月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。 五、2021年3月30日本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。 六、2021年7月13日本院进行了二次查询，未查找到可供执行财产。 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2020）冀1025民初2512号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二一年七月十三日 书记员  刘 硕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1720号之十四申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行,住所地林州市开元区人民街西段。负责人：吕晓峰，该支行行长。被执行人：张杰，男，汉族，1988年10月18日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行与付傲然、李国芳、张杰、杨国亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张杰在中国建设银行4367422466030042578_156_1账户内存款人民币4111.11元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月二十六日书记员  崔朋基
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4133号原告：张某，女，1987年12月21日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：河南奥兰房地产开发有限公司。住所地：河南省沈丘县商务中心区县城东环路南段。统一社会信用代码：91411624072698575K。法定代表人：高伟成，执行董事。原告张某与被告河南奥兰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2021年7月21日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。审判员  李泽峰二〇二一年七月二十一日法官助理周瑜书记员齐玉倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初15910号之一原告：佛山市凯昌弘装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：康某1。委托诉讼代理人：黄良军，广东晟晨律师事务所律师。被告：广东绿空间建筑工程有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：殷某1。原告佛山市凯昌弘装饰材料有限公司与被告广东绿空间建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市凯昌弘装饰材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取12930.30元（佛山市凯昌弘装饰材料有限公司已预交），由佛山市凯昌弘装饰材料有限公司负担。佛山市凯昌弘装饰材料有限公司预交的财产保全费5000元，该司已申请撤回财产保全申请，故经该司申请，本院退还予佛山市凯昌弘装饰材料有限公司。审判员  张娃雯二〇二一年七月八日书记员  陈凯玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初8520号原告：长沙九九九物业管理有限公司，住所：湖南省浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人：张谦。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：魏艳，女，1983年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在受理原告长沙九九九物业管理有限公司与被告魏艳物业服务合同纠纷一案后，原告长沙九九九物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙九九九物业管理有限公司撤诉处理。审判员  朱可可二〇二一年七月二十一日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1788号之一 申请执行人：魏如雯，女，1987年09月04日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：张新月，男，1992年01月08日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人魏如雯与被执行人张新月民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中依法向被执行人张新月送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，申请执行人魏如雯与被执行人张新月达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103民特168号民事裁定书中的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年七月十五日 书记员  武 冕
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执保181号交通银行股份有限公司南阳分行等：申请人交通银行股份有限公司南阳分行与被申请人方芳等人为债权人撤销权纠纷一案，经本院采取保全措施，被申请人方芳名下财产均已冻结（查封）。至此，申请人交通银行股份有限公司南阳分行向本院申请保全的（2021）豫1329民初3264号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 范 斌二〇二一年七月二十六日书记员 艾晓辰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2277号 申请执行人：宋俊福，男，1968年01月05日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：方彪，男，1988年3月05日出生，回族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人宋俊福与被执行人方彪民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2021）皖1602执2099号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2277号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月十五日 书记员  孙 伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执1356号 桂林银行股份有限公司贺州分行、周廷旺： 申请执行人桂林银行股份有限公司贺州分行与被执行人周廷旺信用卡纠纷一案［（2021）桂1102执1356号，执行依据为本院（2020）桂1102民初4169号民事判决书］，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4169号民事判决书执行完毕。     二〇二一年七月一日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保562号本院在执行刘闯与袁鹏其他案由中，本院对被保全人袁鹏的财产在价值100000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人袁鹏的（某类财产）在价值100000元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔晓冬二〇二一年七月二十六日（）书记员  陈 彬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保790号申请人成都鑫力贸易有限责任公司诉被申请人中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司、中铁六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都鑫力贸易有限责任公司于2021年6月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年七月五日