河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0130民初800号 原告：无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路139号。 法定代表人：付国锋，该联社理事长。 委托代理人：张燕，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：裴军强，男，1970年1月6日生，汉族，住无极县。 被告：唐春枝，女，1974年9月9日生，汉族，住无极县。 被告：张建宾，男，1968年1月28日生，汉族，住无极县。 被告：裴全喜，男，1959年2月16日生，汉族，住无极县。 被告：裴彦修，男，1983年1月26日生，汉族，住无极县。 被告张建宾、裴全喜、裴彦修委托代理人：张永，河北佳功律师事务所律师。 原告无极县农村信用合作联社与被告裴军强、唐春枝、张建宾、裴全喜、裴彦修借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无极县农村信用合作联社的委托代理人张燕，被告裴军强，被告张建宾、裴全喜、裴彦修的委托代理人张永到庭参加了诉讼，被告唐春枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无极县农村信用合作联社的诉讼请求：1、依法判令被告裴军强、唐春枝立即偿还原告借款本金300000元、借款期限内利息37800元以及至债务清偿完毕之日止的利息；2、依法判令被告张建宾、裴全喜、裴彦修承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他合理费用。事实与理由：2017年1月24日，原告与被告裴军强签订《个人循环额度借款合同》，被告裴军强向原告借款300000元，借款期间为2017年1月24日至2018年1月23日，被告唐春枝作为被告裴军强配偶同意此项借款。被告张建宾、裴全喜、裴彦修与原告签订了《最高额保证合同》，均为裴军强上述借款提供了最高额保证担保。但至今被告未偿还原告借款及利息。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告裴军强辩称，我在原告处借款300000元属实，但利息是多少我没计算过。 被告张建宾、裴全喜、裴彦修辩称，原告未在保证期限内向三被告主张权利，本案保证责任已经消灭，依法应驳回原告要求三被告承担连带保证责任的诉讼请求。理由如下：1、原告向被告裴军强发放借款的时间为2017年1月24日，原告与三被告签订的保证合同约定，保证期间自单笔借款发放之日起到该笔借款项下的债务履行期限届满之日后两年止。三被告的保证期限自2018年1月24日起至2020年1月23日止，在此期间内原告未向三被告主张过权利，因此三被告的保证责任已经消灭，不应再承担保证责任；2、答辩人不存在下落不明的情形，原告提供的2019年7月30日的催收公告不产生向三被告主张权利的法律效果；3、根据民法典第197条的规定，诉讼时效的期间、计算方法以及中止中断的事由应当由法律规定，当事人约定无效。因此原告和答辩人签订的保证合同第10.3条不产生诉讼时效中断的法律效力。 根据原被告诉称，本案争议焦点为：1、原告要求被告裴军强、唐春枝立即偿还借款本金300000元、借款期限内利息37800元及至债务清偿完毕之日止的利息有无事实理由和法律依据；2、原告要求被告张建宾、裴全喜、裴彦修对上述借款及利息承担连带保证责任有无事实事由及法律依据。 原告为证明第一个焦点问题，向本院提供的证据： 1、个人循环额度借款合同一份、河北省农村信用社特色信贷产品电子借据一份，合同编号：无极县联社农信循借字2017第13102017749610号。以证明被告裴军强向原告借款额度，借款额度有效期间，借款利率、罚息利率及计算方法。经质证，被告裴军强对证据无异议。被告张建宾、裴全喜、裴彦修对证据无异议。 2、被告唐春枝同意借款的证明一份，承担贷款连带清偿责任书一份，以证明涉案借款为夫妻共同债务。经质证，被告裴军强对证据无异议。被告张建宾、裴全喜、裴彦修对真实性无异议。 原告为证明第二个焦点问题，向本院提供的证据： 1、最高额保证合同一份，合同编号：无极县联社家信高保字2017第13102017012433号。以证明被告张建宾、裴全喜、裴彥修与原告签订最高额保证合同为被告裴军强借款提供了连带责任保证，并约定保证金额、保证期间、担保范围以及原告可以通过公告催收向担保人主张权利。经质证，被告裴军强对证据无异议，被告张建宾、裴全喜、裴彦修对证据的真实性无异议，但认为：1、原告在保证期间内未向三被告主张权利，保证责任已经消灭；2、原告与三保证人签订的最高额保证合同第10.3条约定的公告催收内容与本案没有关联性；3、参照民法典规定，诉讼时效期间的计算方法以及中止、中断的事由，由法律规定，当事人约定无效，因此原告与三保证人对此约定无效。 2、无极县农村信用合作联社债权催收公告一份，以证明2019年7月30日原告在河北法制报刊登催收公告要求被告张建宾、裴全喜、裴彦修履行所签担保合同项下的全部义务。经质证，被告裴军强对证据的真实性无异议，认为老百姓不订报纸，担保人没有收到通知，也看不到报纸上的内容。被告张建宾、裴全喜、裴彦修认为刊登公告主张权利引起诉讼时效中断的前提必须是当事人一方下落不明，本案三保证人未下落不明，因此原告刊登公告向三保证人主张权利，不具有法律效力。 被告裴全喜为证明其未下落不明向本院提供的证据：1、石家庄市第一医院住院病案一份；2、无极县村民委员会提供的证明一份。证明被告裴全喜2016年4月份在石家庄市第一医院做心脏支架手术后一直居住在，未外出。3、被告裴全喜的手机号码用户信息一份，证明被告裴全喜的手机号码一直没有变更。经质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对上述证据与本案的关联性提出异议，认为原告提供的最高额保证合同中担保人同意公告催收，该约定并不是说诉讼时间中断的事由，而是主张权利的一种方式。 被告裴军强、唐春枝、裴彦修、张建宾未提供证据。 根据原被告提供的证据以及庭审陈述，经审理查明：被告裴军强与被告唐春枝系夫妻关系。2017年1月18日被告唐春枝为原告出具承担贷款连带清偿责任书，载明“和借款人裴军强系夫妻关系，我对借款人裴军强于2017年1月18日在张段固微贷分中心申请办理贷款叁拾万元完全认可，如借款人不能按期归还信用社贷款，我自愿承担连带清偿责任”。被告唐春枝向原告出具身份证复印件，写明：“同意借款唐春枝136××××*034”。2017年1月24日被告裴军强与原告签订合同编号为无极县联社农信循借字2017第13102017749610号个人循环额度借款合同，约定：“乙方（原告）向甲方（被告裴军强）提供循环额度借款30万元，借款用途为购买树苗，借款额度有效期间自2017年1月24日起到2018年1月23日止，在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不应超过额度有效期，贷款利率为月利率，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮189.655172%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。贷款利息自贷款转存到甲方存款账户之日起计算，按月结算，结算日固定为每月的第20日”。2017年1月24日，被告张建宾、裴全喜、裴彦修与原告签订了合同编号为无极县联社农信高保字2017第13102017012433号最高额保证合同，约定：“甲方（被告裴全喜、裴彦修、张建宾）愿意为乙方（原告）与裴军强签订的编号为无极县联社农信循借字2017第13102017749610号的个人循环额度借款合同项下债务人的一系列债务提供最高额保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证责任的最高限额为人民币30万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。对甲方的违约情形，乙方有权向有关部门或单位予以通报，有权通过平面、电视、互联网等媒体进行公告催收。甲方同意上述公告视为向甲方主张相关权利，产生诉讼时效中断的效力”。2017年1月24日原告将借款30万元转至被告裴军强存款账户62×××01后，被告裴军强至今未偿还原告借款本金、未向原告支付利息。2019年7月30日原告在河北法制报刊登催收公告，列明了借款人裴军强、保证人张建宾、裴全喜、裴彦修以及借款余额、借款日期和到期日期，要求债务人和担保人履行借款合同、保证合同项下的全部义务。 本院认为，被告裴军强与原告签订的个人循环额度借款合同，被告张建宾、裴全喜、裴彦修与原告签订的最高额保证合同，均是双方的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定，严格遵守履行。2017年1月24日原告依约向被告裴军强发放了贷款30万，被告裴军强应按合同约定，向原告支付利息、偿还借款。双方约定借款期限自2017年1月24日起至2018年1月23日，借款期限内月利率提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮189.655172%，即月利率10.5‰，逾期借款利率按月利率上浮30%即13.65‰计收罚息，符合法律规定，本院予以确认。现原告要求被告裴军强偿还借款30万、借款期限内利息37800元及至借款清偿完毕之日止的逾期罚息，本院予以支持。被告唐春枝作为被告裴军强的配偶，向原告出具了承担贷款连带清偿责任书和同意借款的证据，认可该笔贷款，同意承担连带清偿责任，该借款应属于夫妻共同债务。因此，原告要求被告唐春枝与被告裴军强共同偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据原告与被告张建宾、裴全喜、裴彦修签订的最高额保证合同约定，保证期间为借款期满后两年止，原告与被告裴军强签订的个人循环借款合同的借款期限届满日为2018年1月23日，保证期间自2018年1月24日起至2020年1月23日止。2019年7月30日原告在河北法制报刊登债权催收公告，属于原告以双方约定的方式向被告主张权利，其主张权利在保证期间内，因此被告张建宾、裴全喜、裴彦修应按照最高额保证合同的约定承担保证责任。被告张建宾、裴全喜、裴彦修认为与原告签订的公告催收条款无效，且三被告未下落不明，原告刊登催收公告对其不产生主张权利的法律效果的辩解，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告裴军强、唐春枝于判决生效后十日内偿还原告无极县农村信用合作联社借款本金300000元、借款期限内利息37800元，以及自2018年1月24日起至还清之日止的利息（利息按月利率13.65‰计算）。 二、被告张建宾、裴全喜、裴彦修在最高保证限额300000元内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8974元，减半收取4487元，保全费3107元由被告裴军强、唐春枝负担，被告张建宾、裴全喜、裴彦修在被告裴军强、唐春枝负担的上述案件受理费、保全费数额内，与被告裴军强、唐春枝共同承担案件受理费2900元、保全费2020元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口收，电话：0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  成周 二〇二一年七月十日 书记员  彭雪