wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1152号之一申请执行人：郭宁博，男，1993年8月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳豪居装饰工程有限公司，住所地：洛阳市涧**珠江南路****。法定代表人：杨增海。郭宁博与被执行人洛阳豪居装饰工程有限公司为装饰装修合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305民初1021号民事判决书已经发生法律效力。因洛阳豪居装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭宁博向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2021年5月19日向被执行人洛阳豪居装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年7月20日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年7月20日将其纳入失信被执行人名单，于2021年7月20日对被执行人采取了司法罚款措施。2.2021年5月13日、2021年7月20日通过“总对总”网络查控系统对被执行人洛阳豪居装饰工程有限公司财产进行查询，查询结果为被执行人名下无可执行财产。3.2021年5月26日，前往洛阳市市民之家线下调查被执行人财产，被执行人名下无房产信息。2021年7月20日，到被执行人公司注册地进行实地调查，发现该公司已不存在。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本案已执行到位金额为人民币*元，尚余*元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  张春龙审判员  何恒飞二〇二一年七月二十日书记员  付亚萌
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1723号原告：山西令令洋光新能源科技开发有限责任公司，住所地：运城经济技术开发区空港南区钢材中路24号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张令令，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘芹，山西方立律师事务所律师。委托诉讼代理人：马飞，山西方立律师事务所律师。被告：薛永中，男，汉族，1969年5月26日出生，住河津市。原告山西令令洋光新能源科技开发有限责任公司诉被告薛永中不当得利纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告山西令令洋光新能源科技开发有限责任公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山西令令洋光新能源科技开发有限责任公司撤诉。案件受理费1370元，由原告负担。审 判 员 刘青梅二〇二一年七月十九日法官助理 孙小秀书 记 员 王 路书 记 员 王 路
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2253号 许永枝： 你与刘子健合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初6596号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘子健向本院申请强制执行，本院于2021年7月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、许永枝偿还刘子健100000元及相应利息(利息以100000元为基数,按年利率6%自2020年11月12日起计算。至欠款还清之日止),于2021年6月1日前一次性付清； （2）、承担执行费1400元，许永枝负担诉讼费575元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118242 特此通知。 二〇二一年七月二十二日 联系人：张伟潘伟联系电话：18226821240 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执712号申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行，住所地如东县。被执行人：陈爱俊，男，1981年11月16日出生，汉族，住如东县。被执行人：陈李艳，女，1982年4月26日出生，汉族，住如东县。被执行人：金秀平，女，1958年8月17日出生，汉族，住如东县。被执行人：顾璐璐，女，1988年9月6日出生，汉族，住如东县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行与被执行人陈爱俊、陈李艳、金秀平、顾璐璐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0623民初3811号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被执行人陈爱俊、陈李艳于该判决生效后十日内共同偿还申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行借款本金200000元。二、被执行人陈爱俊、陈李艳于该判决生效后十日内共同支付申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行借款利息（含罚息）11974.39元（计算至2019年6月30日）；自2019年7月1日起至实际给付之日止的利息（含罚息）以本判决第一项实际未返还借款本金为基数，按照合同约定的年利率上浮50%继续计算至实际给付之日。三、被执行人金秀平、顾璐璐对被执行人陈爱俊、陈李艳的上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2240元，由被执行人陈爱俊、陈李艳、金秀平、顾璐璐共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案受理。申请执行标的220880.91元及利息，执行费3811元。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行与被执行人陈爱俊、陈李艳、金秀平、顾璐璐金融借款合同纠纷一案执行过程中，本院依法查封被执行人陈爱俊名下车牌号为“苏Ｆ×××××”、“苏Ｆ×××××”汽车两辆，查封期间至2023年7月6日届满，依法轮候查封被执行人金秀平名下位于××镇××路北侧××幢××室不动产、查封被执行人顾璐璐名下位于××镇××路××号××幢××室不动产，查封期间至2024年7月6日届满，后被执行人合计履行32472元且双方达成和解协议。若被执行人未能按约如期足额履行，申请执行人可按判决书内容就被执行人尚未履行部分申请恢复执行。本案已执行到位32472元，执行费被执行人未缴纳。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0623执712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二一年七月八日书记员  于刘
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1072号原告：戴运良，男，1963年9月2日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：武飞，河南精忠律师事务所律师。被告：孙长山，男，1976年6月28日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：肖敬雷，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。原告戴运良与被告孙长山劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴运良委托诉讼代理人武飞，被告孙长山及其委托诉讼代理人肖敬雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴运良向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资款401000元及资金占用期间的利息。事实和理由：2014年至2015年期间，被告承建山西省高平市梨园村及野川镇西沟村的民房建设工程，被告将工程的劳务承包给原告，原告组织人员为其施工，施工完毕后经双方核对，被告欠原告工资款401000元，被告给原告出具了欠据。后原告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉至法院。被告孙长山辩称，原告提交的证明不能说明被告欠原告工资款，被告只是在承建工程时让原告代班，并由原告招募人员及发放工资，即使被告下欠工资也是工人的工资，应由工人向被告主张权利，原告主体不适格。本院经审理认定事实如下：原告为被告务工，被告于2017年6月2日向原告出具欠据，欠据载明：“证明，戴运良工资款共计肆拾万零壹仟元整，401000，孙长山，2017.6.2号”，于2019年6月7日重新向原告出具欠据，欠据载明：“证明，戴运良工资款共计肆拾万零壹仟元，401000，孙长山，2019.6.7号”，于2020年6月5日又向原告重新出具欠据，欠据载明：“证明，戴运良工资肆拾万零壹仟元，401000元，孙长山，2020.6.5号”。原告称被告将其工程的劳务分包给原告，原告带领工人务工，被告应将工程款给付原告，提交欠条三张及原、被告通话录音证明其主张，并申请证人韩某1、韩某2出庭作证。两证人均称是原告雇佣其务工并发放工资，大老板是被告。被告对欠条、通话录音及证人证言予以认可，辩称双方通话录音中可以证明双方所欠工资款仅为约数，并不是确切数额，两证人证言可以证明应由工人向被告主张权利，原告主体不适格。被告又称已将工资款全部给了原告，提交记账凭证证明其主张。原告不予认可，称被告提交的记账凭证均为被告单方记录，并且记录时间均在出具欠据之前，不应采信。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告的工资款实质应为劳务费。被告拖欠原告劳务费401000元的事实，有其向原告出具的欠据在案证实，本院予以认定。被告虽辩称原告诉讼主体不适格，应由工人向其主张权利，但本案中被告均多次直接向原告出具欠据，故原告作为当事人起诉并无不当。被告又辩称工资款已经偿还完毕，但提交的记账凭证为其个人记载，原告不予认可，被告也未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。综合在案证据，原告要求被告给付劳务费401000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，因欠据上并未明确显示双方约定有利息，原告也未提交证据证明双方就利息达成过合意，故本院不予支持。综上所述，被告应给付原告劳务费401000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙长山于本判决生效之日起十五日内给付原告戴运良劳务费401000元；二、驳回原告戴运良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658元（已减半收取），由被告孙长山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二一年七月七日书记员  任文杰
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执1579号 被执行人：郭兵，男，住织金县。 关于郭兵罚金一案，本院于2021年6月13日立案执行，执行标的1000元，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，经总对总网络查控进行冻结并扣划到位1000元，本案执行完毕。 二〇二一年七月十二日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0524执239号之一申请执行人：金旦，男，汉族，现住内蒙古通辽市。被执行人：阿拉塔，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。申请执行人金旦与被执行人阿拉塔借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0524民初1389号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内已给付23000.00元，尚有7313.00元未执行到位。2.本院于2021年1月21日、2021年2月18日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古自治区农村信用社联合社等3家金融机构开设了账户，但账户内余额不足，未发现被执行人的工商、证券、车辆等登记信息。3.本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4.本院于2021年2月7日对被执行人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月12日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执239号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  梁云龙审判员  包丰华二〇二一年七月十六日书记员  刘 鹏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2048号 原告：遵义市匠工坊装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区国际商贸城二区市场三楼24698号。 法定代表人：刘必飞，公司总经理。 被告：黎祥平，男，汉族，1966年12月17日生，贵州省桐梓县人。 被告：黎海波，男，汉族，1991年1月14日生，贵州省桐梓县人。 原告遵义市匠工坊装饰工程有限公司与被告黎祥平不当得利纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，原告遵义市匠工坊装饰工程有限公司分别于2021年5月27日、2021年6月30日书面向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告遵义市匠工坊装饰工程有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告遵义市匠工坊装饰工程有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费1650元，由原告遵义市匠工坊装饰工程有限公司负担。 审判员  冯珊珊 二〇二一年七月五日 书记员  魏春燕
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保504号申请人：杜智芳，女，1977年11月12日出生，汉族，住涟源市。担保人：刘勇，男，1978年8月15日出生，汉族，住涟源市。被申请人：李潇杰，男，1991年6月10日出生，汉族，住涟源市。申请人杜智芳于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李潇杰的银行存款3.8万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382财保149号民事裁定书，并于2021年7月28日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李潇杰的银行存款3.8万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产;二、将担保人刘勇所有的位于涟源市人民路房产予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二一年七月二十八日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执445号之一 申请执行人：杨承银，男，1984年12月8日出生，住三穗县。 被执行人：杨文英，女，1986年10月1日出生，住三穗县。 本院立案执行的杨承银申请执行杨文英婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨文英在财付通支付科技有限公司085e98XXXXXXXXXX52f46efe@wx.tenpay.com账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年七月二十八日 书记员 杨木兰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初16185号原告：赵伟强，男，1990年12月30日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：狄燕，女，25岁，住北京市海淀区。原告赵伟强与被告狄燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵伟强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵伟强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵伟强撤诉。诉讼费25元，由赵伟强负担（已交纳）。审 判 员 耿侃二〇二一年七月二十六日法官助理 成竹书 记 员 李晔
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1457号高永民：被执行人高永民罚金执行一案，执行事项为高永民应依法向本院缴纳罚金1000.00元。经本院执行，被执行人高永民已向本院缴纳罚金1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执1457号高永民罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1835号之六 被执行人：刘天永，男，汉族，1987年02月生，住桐梓县。 关于申请执行人与被执行人刘天永借款合同纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人刘天永在1208022401××××××××××××账户内余额人民币5757.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘天永在中国工商银行1208××××××××××××账户内存款人民币49666.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年七月二十八日 书记员  郭进
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保495号 本院执行的申请人林锋华与被申请人莫金林民间借贷纠纷一案，保全标的为人民币21000元。在执行过程中，查询到被申请人莫金林名下有银行存款，本院已裁定冻结被申请人莫金林在中国银行26×××50ＣＮＹ0账户内存款至人民币21000元（实际控制金额2.78元），冻结期限为十二个月。冻结被申请人莫金林在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ35ｂｅｂ9418ｂ4ｆ6ｂ0ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款至人民币21000元（实际控制金额249.12元），冻结期限为十二个月。（上述措施从2021年7月21日到2021年7月20日止）。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年七月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2552号申请人:康桥悦生活服务集团有限公司,住所地河南省郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号，统一社会信用代码：914101036659728325。法定代表人:戴卫，董事长。委托代理人孔聪聪，男，汉族，1996年10月8日出生，该公司员工。被申请人:马现雷，男，汉族，1975年8月6日出生，住河南省清丰县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2019年8月1日至2020年12月31日的物业服务费2825.4元及按照年利率15%的标准向申请人支付逾期付款的违约金直至交清全部物业服务费止，计算至2021年5月31日为568.68元。并就本案提供前期物业服务合同及缴费通知单等证据，要求被申请人给付物业费及违约金共计3394.08元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马现雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业服务费2825.4元及违约金568.68元（违约金暂计算至2021年5月31日，之后的违约金按照年利率15%的标准计算至实际清偿之日止），共计3394.08元。申请费17元，由被申请人马现雷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年七月六日书记员 刘金燕
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执1038号关于申请执行人陈丽娟申请执行被执行人胡某离婚纠纷一案，申请执行标的额为8862.30元（不含执行费）。执行中申请执行人主张的教育费1791.5元因未向本院提供正式票据，被执行人不予认可，故本案暂不处理该笔款项。本院依法扣划被执行人胡某银行存款7120.80元，已将7070.80元退付于申请执行人，收取执行费50元。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年七月九日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初2232号 原告：兴城市金辉物业服务有限公司。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码：91211481676859106W。 法定代表人：孙宝昌，男，1971年10月9日出生，满族，该公司董事长，住兴城市。 委托诉讼代理人：高志伟，男，1960年5月14日出生，汉族，住兴城市。 被告：王奎俭，男，1980年7月16日出生，住兴城市。 原告兴城市金辉物业服务有限公司与被告王奎俭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告兴城市金辉物业服务有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴城市金辉物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告兴城市金辉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告兴城市金辉物业服务有限公司负担。 审判员  田元元 二〇二一年七月十二日 法官助理何珊 书记员文紫怡
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591破46号申请人：张恒硕，男，汉族，1994年1月5日生，住河南省柘城县。申请人：李金河，男，汉族，1986年10月24日生，住江苏省苏州。申请人：杨黎航，男，汉族，1973年10月3日生，住四川省成都市武侯区。被申请人：苏州埃威特新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MBFG601，住所地江苏省苏州工业园区东长路88号G2栋7F706室。法定代表人：王松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡绪山，该公司员工。本院在执行申请执行人张恒硕与被执行人苏州埃威特新能源科技有限公司（以下简称“埃威特公司”）国内非涉外仲裁裁决一案中，经申请执行人张恒硕及另案执行债权人李金河、杨黎航同意，于2021年6月1日作出（2019）苏0591执4600号决定书及（2019）苏0591执4600号之二中止执行裁定书，将被申请人埃威特公司移送破产审查。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年7月12日举行了公开听证，申请人李金河和被申请人委托诉讼代理人胡绪山参加了听证，申请人张恒硕、杨黎航经依法通知、无正当理由未参加听证。被申请人提出异议称，其尚有应收账款2900万元左右，其中对案外人曾华峰有到期债权30余万元，对江西博能上饶客车有限公司（以下简称“博能公司”）有到期债权2880万元【但已和资阳中车电气科技有限公司（以下简称“中车公司”）签署了债权转让文件】。被申请人提交了本院（2020）苏0591执5435号之一执行裁定书、四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初4438、4439号民事裁定书、《债权转让抵偿债务书》等证据材料，以证明其主张。本案现已审查完毕。本院查明，2019年9月9日，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会对张恒硕、杨黎航、李金河与埃威特公司劳动报酬争议纠纷案件分别作出苏园劳仲案字﹝2019﹞第1769、1770、1768号仲裁调解书：一、2019年9月12日前，埃威特公司一次性支付张恒硕、杨黎航、李金河30906.83元、96458.31元、40644.39元，该金额均支付至原工资卡内；二、双方别无其他纠葛，任何一方不得再就劳动关系、劳动报酬、社会保险、工商待遇及经济补偿金、赔偿金等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。因埃威特公司未履行生效法律文书确定的义务，张恒硕、杨黎航、李金河分别向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理，案号为（2019）苏0591执4600、4599、4609号。2020年3月12日，因埃威特公司查无可供执行财产，本院作出（2019）苏0591执4600、4599、4609号之一执行裁定书，终结案件的本次执行程序。另查明，被申请人埃威特公司设立于2015年11月20日，工商注册登记地为苏州工业园区市场监督管理局，注册资本5000万元，登记的股东为王松、杨相，经营范围为“研发、设计、生产、销售：新能源汽车动力系统、传动设备、驱动设备、汽车零部件、新能源动力电池、汽车电控设备及相关零部件，并提供上述产品的相关技术服务、技术咨询；从事上述商品的进出口业务。”关于被申请人的债务情况，经查全省关联案件系统，截至2021年7月12日，被申请人作为债务人涉及执行案件11件，债务金额逾2900万元，其中多件执行案件因查无可供执行财产裁定终结本次执行程序。被申请人另在深圳市南山区法院、深圳前海合作区法院、珠海市金湾区法院、上饶市中院等有诉讼或执行案件。关于被申请人的资产情况，本案执行中查明，被执行人已于2018年停止在注册登记地经营，除3万元左右存款、苏Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆外，查无其他可供执行财产。申请人债权至今未受完全清偿。又查明，被申请人称有应收账款2900万元左右。经查，2020年11月18日，被申请人作为债权人向本院申请对曾华峰强制执行，案号为（2020）苏0591执5435号，该案已于2021年5月11日裁定终结本次执行程序，实际执行到位0。被申请人称对博能公司有到期债权2880万元。经查，被申请人曾向中车公司出具《债权转让抵偿债务书》，落款时间为2019年1月8日。其中载明，“由于我公司自身经营原因，未能按期归还贵公司货款，贵公司已向苏州市中级人民法院提起诉讼（案号为[2018]苏05民初622号），为了解决贵公司债权回收，现将我公司应收博能公司2880万元人民币（最终数据以财务对账金额为准）债权转让给资阳中车公司，用以抵偿我公司应付贵公司2880万元人民币（最终数据以财务对账金额为准）的债务，并移交相关债权凭证。若我公司该抵偿的债权有法律瑕疵，导致贵公司不能实现债权的，我公司承担未实现部分债权的支付责任。”该债权转让事实及转让行为的有效性，业经苏州市中级人民法院（2020）苏05民终3337号终审判决所确认。据此，被申请人主张仍享有该债权与事实不符，本院不予认可。本院认为，申请人张恒硕、杨黎航、李金河系被申请人埃威特公司的债权人，其债权业经生效法律文书确认。被申请人为具有法人资格的有限责任公司，属于破产适格主体。结合本案执行中查明的情况，被申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其多件执行案件均已裁定终结本次执行程序，亦证明明显缺乏清偿能力，故被申请人已具备破产原因。本院经申请人申请将被申请人埃威特公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第三条、第四条、第六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理申请人张恒硕、杨黎航、李金河对被申请人苏州埃威特新能源科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 王贤成审 判 员 杨 俊二〇二一年七月二十一日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初27747号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：孔鹏飞，男，1990年5月29日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告孔鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年七月七日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执恢47号 申请执行人陈春甫，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被执行人尹千胜，男，汉族，湖南省宁远县人。 被执行人胡艳珠，女，汉族，湖南省道县人。 被执行人尹昌义，男，汉族，湖南省永州市人。 申请执行人陈春甫与被执行人尹千胜、胡艳珠、尹昌义民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初17号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈春甫于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月15日向被执行人尹千胜送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提交财产线索。经2021年1月15日和2021年6月18日二次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，被执行人尹千胜名下有车辆信息，经委托宁远县人民法院查询，被执行人尹千胜名下车牌号为××××号xxx车辆已达公告牌作废。本院已委托宁远县人民法院查封被执行人尹千胜与柏兰花共同拥有的位于xxx（所有权证号：xxx）的房产，但因该房屋价值远大于标的，故暂不宜处置。现通过向不动产登记中心、住房公积金、中国人寿保险、证券查询被执行人尹千胜、胡艳珠、尹昌义的财产状况，被执行人尹千胜、胡艳珠、尹昌义名下无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年7月5日通过约谈告知了申请执行人陈春甫，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人陈春甫，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈春甫同意本案终结本次执行程序。 本院对被执行人尹千胜、胡艳珠、尹昌义适用限制消费措施。 本院认为，截止2021年7月6日，本案应当执行的标的金额为xxx万元，已执行到位xxx元，尚有xxx万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尹千胜、胡艳珠、尹昌义有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  张 华 二〇二一年七月六日 书记员  唐清清
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执472号移送执行机关：湖南省江永县人民法院刑事审判庭。被执行人：周照明，男，1983年9月29日出生，瑶族，住湖南省江永县。本院执行的被执行人周照明罚金一案，被执行人周照明已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2021）湘1125刑初85号刑事判决执行完毕。二〇二一年七月二十六日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执314号申请执行人：蒋根永，男，汉族，1977年11月21日出生，住河南省叶县。申请执行人：杨朝臣，男，1967年6月8日出生，汉族，住河南省。被执行人：王思远，男，1994年9月3日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。蒋根永、杨朝臣申请执行王思远劳务合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初2750号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效民事调解书的规定，1、被告王思远于2020年11月5日前向原告蒋根永、杨朝臣支付劳务费20000元，2、被告王思远于2021年1月13日前向原告将根永、杨朝臣支付劳务费25000元，若王思远未按时支付，应以该25000元的未履行部分为基数按照月利率1%支付自逾期还款之日起至款项清偿完毕之日的利息，因被执行人王思远未按上述生效的（2020）豫0422民初2750号民事调解书履行义务，申请执行人蒋根永、杨朝臣向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王思远发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人王思远名下登记无房产信息。4、本院通过证券机构未查明被执行人王思远持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人王思远送达了限制消费令、失信决定书，将任遂停纳入失信人名单。五、2021年7月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人任遂停其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为25000.00元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王思远负有继续向申请执行人蒋根永、杨朝臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二一年七月二十七日书记员  张昆阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初9159号原告：袁艳，女，1973年7月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。被告：张险峰，男，1967年6月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：李艳，女，1978年12月26日出生，现住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市柏泉医疗设备有限公司，住所地驻马店市高新区天中山大道与置地大道交汇处东北角白金假日公寓12层1202。法定代表人:李艳。本院在审理原告袁艳诉被告张险峰、李艳、驻马店市柏泉医疗设备有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案。原告袁艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁艳撤回起诉处理。审判员 上官丽娜二〇二一年七月十五日书记员 唐 翠 翠
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢89号 申请执行人：湖南国志建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万芙北路600号才子嘉都9栋1414、1415号。 法定代表人:奉中雄，该公司经理。 被执行人：植本堂生态科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区东口小镇天通苑西苑19#三层。 法定代表人：陈超群，系该公司经理。 本院在执行申请执行人湖南国志建设工程有限公司与被执行人植本堂生态科技（北京）有限公司建设工程施工合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第3362号民事判决书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第3362号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年七月十九日 承办人：陈松刚
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1160号之一申请执行人：唐小平，男，1969年2月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张健，男，1979年12月12日生，汉族，住南通市崇川区。唐小平与张健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初1759号民事判决已经发生法律效力。依该判决：张健于本判决生效之日起十日内一次性返还唐小平借款本金90000元并支付自2020年4月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因张健未履行生效法律文书确定的义务，唐小平向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.3月5日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有不动产、车辆等登记信息。2．3月5日，向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡（邮件被退回）。3．6月18日，再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，除前述财产，未发现被执行人有可供执行的财产。4.6月18日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。5．6月22日，对被执行人采取限制高消费的措施。6．6月22日，在南通市××新村××室寻找被执行人，据周围邻居反映，该房屋一直由张健父母居住，张健父亲现在住院，家中无人，以前张健偶尔会过来，近一年没见到过。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等材料予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权及生效法律文书所确定的其他权利依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行中，本院对被执行人财产进行调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月九日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执552号申请执行人：高德学，男，1959年10月01出生，汉族，退休。被执行人：胡祥，男，1962年07月01出生，汉族，农民。被执行人：白小，女，1964年10月07出生，汉族，农民。本院执行高德学申请胡祥、白小民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初203号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年01月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年01月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年02月03日，2021年05月25日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年07月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执552号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月二十一日书记员 安  鹏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1557号之一 原告：杜德征，男，1970年10月9日出生，汉族，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：曲威威，吉林江城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟刚，吉林江城律师事务所律师。 被告：左坤福，男，1976年1月13日出生，汉族，住吉林市船营区。 本院在审理原告杜德征与被告左坤福民间借贷纠纷一案中，杜德征于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜德征自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜德征撤回起诉。 诉讼费3770元（其中案件受理费3650元，公告费120元）由原告杜德征负担（已交纳）。 审 判 长  张艺凡 人民陪审员  刘 昕 人民陪审员  韩 晶 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  于 淼
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执544号申请执行人:吴建平，男，1964年8月20日出生，住海安市。被执行人：贲志忠，男，1969年6月2日出生，住海安市。关于吴建平与贲志忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初4255号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：被告贲志忠对本院（2015）安高民初字第00056号民事调解书确定的崔娴向吴建平归还本金120000元及利息18200元的义务承担连带清偿责任。案件受理费3064元，保全费1270元，合计4334元，由被告贲志忠负担。被告贲志忠应于本判决发生法律效力后十日内缴至本院。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。本案执行标的138200元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人贲志忠名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年。二、经最高人民法院查控系统查询被执行人贲志忠名下无不动产登记信息。三、本院已前往江苏瑞海投资控股集团有限公司送达扣留拆迁款的相关法律文书，其回复因被执行人贲志忠已选择拿房，暂无拆迁款可以扣留。四、被执行人贲志忠在本院有数起案件,亦有多起案件尚未执行到位。五、本院现已对被执行人采取限制高消费措施，统一向全社会公布。六、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。七、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人贲志忠的财产进行了调查，被执行人贲志忠名下无银行存款、证券等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0621民初4255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年七月二十三日书记员  陈 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书黑1003民初1014号原告：牡丹江安逸物业有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：明晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：王道坤，男，牡丹江安逸物业有限责任公司经理。被告：宋连海，男，1966年11月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江安逸物业有限责任公司与被告宋连海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告牡丹江安逸物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江安逸物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  崔思敏二〇二一年七月三十日书记员  张 丽
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3487号之一 申请人：衡水奔昊建筑工程有限公司，住所地：河北省衡水市冀州区门庄乡王海村。 法定代表人：郝峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。 被申请人：北京鑫牛晟商贸有限公司，住所地：北京市通州区鑫隅三街11号院13号楼1层101-223。 法定代表人：骆红涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵海林，男，1965年1月3日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：骆登宽，男，1964年1月1日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 申请人衡水奔昊建筑工程有限公司与被申请人北京鑫牛晟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2021)冀1102民初3487号民事裁定，裁定冻结被申请人北京鑫牛晟商贸有限公司名下银行账户存款550,000元。申请人衡水奔昊建筑工程有限公司于2021年7月22日向本院申请解除对被申请人北京鑫牛晟商贸有限公司名下银行账户存款的冻结措施。 本院经审查认为，申请人衡水奔昊建筑工程有限公司提出的解除保全措施申请，符合法律规定，对被申请人北京鑫牛晟商贸有限公司名下银行账户存款的冻结措施应予解除。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定之规定，裁定如下： 解除在本案中对被被申请人北京鑫牛晟商贸有限公司名下银行账户存款550,000元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  辛阳阳 二〇二一年七月二十二日 书记员  孙 毅
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执680号 何建华（申请执行人）、彭继东（被执行人）： 何建华与彭继东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43829.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，本金43400元，一审、二审案件受理费合计429元。本院收取执行费550元。至此，何建华向本院申请执行的(2021)川13民终73号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月七日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1105号舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：范国春，男，1973年6月9出生，汉族，住吉林省舒兰市。舒兰市人民法院与范国春罚金一案，申请执行标的1000.00元，经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，(2018）吉0283刑初214号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执254号申请执行人：骆天成，男，1951年9月15日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：杜卫生，男，1956年2月15日出生，汉族，住咸阳市泾阳县。本院在执行申请执行人骆天成与被执行人杜卫生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0117民初163号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人骆天成于2021年1月28日向本院申请执行借款本金173000元及利息、案件受理费3760元、公告费600元。其中，执行到位金额为6052.36元，执行费收取50元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未签收。2、通过网络执行查控系统，经查（1）被执行人账户余额不足，本院已将查询到的被执行人账户予以冻结并从账户中划拨存款6102.36元，冻结期限为2021年1月29日起至2022年1月28日止,若需续冻，需在到期届满之日起前十五日向本院递交申请书；（2）被执行人名下无车辆信息。3、通过实地和协助调查，经查：被执行人在西安市不动产登记服务中心、西安市高陵区不动产登记服务中心均无不动产登记信息。4、本院已依职权对被执行人杜卫生采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二一年六月二十九日执行员 张文英书记员 李 妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保336号 申请人：李敏，女，汉族，1985年8月10日出生，户籍所在地安徽省合肥市包河区。 被申请人：王琼，女，汉族，1969年10月24日出生，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：刘照祥，男，汉族，1965年11月21日出生，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 申请人李敏于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结王琼、刘照祥银行存款860520元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人李敏提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王琼、刘照祥银行存款860520元或查封、扣押其他等值财产； 二、对李敏提供担保的位于合肥市滨湖区××路××号××幢××室房产（产权证号：皖（2020）合肥市不动产权第11215385号）予以查封，限制产权转让。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  司明秀 二〇二一年七月二十一日 书记员  崔 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2815号原告:王正中,男,1952年4月17日出生,汉族,住大连市金州区。被告:大连永乐宏业集团有限公司,住所地大连市金州区光明街道五一路8号1-3层,统一社会信用代码912102007599335947。法定代表人:吴勇。被告:顺大电力建设有限公司,住所地大连市金州区站前街道五一路162号1-6层,统一社会信用代码91210213764424145Y。法定代表人:张治明。本院在审理王正中与大连永乐宏业集团有限公司、顺大电力建设有限公司案外人执行异议之诉一案中,原告王正中于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请符合法律规定,应予准许。依照((中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告王正中撤起诉。案件受理费26297元(原告已预交),由原告王正中负担13148.50元,其余部分退还给原告王正中。审 判 长  孙宝泉人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二一年七月二十日书 记 员  李欣婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执407号申请执行人：李瑞全，男，1964年12月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：郭立英，女，1974年6月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市，其他自然情况不详。被执行人：董西礼，男，1963年9月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。本院在执行李瑞全与郭立英、董西礼民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初265号民事判决书，判决内容为被执行人给付申请执行人民间借贷纠纷款11000元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人以本案需长期履行为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文胜二〇二一年七月二十八日书记员  刘 帆
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执2036号 （申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执2036号一案，申请执行标的共计857元。经本院立案执行，现已强制执行到位857元。至此，本院移交执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
西安市阎良区人民法院执行裁定书 （2021）陕0114执128号之二 申请执行人：付某甲，男，2011年6月8日生，汉族，现住西安市阎良区。法定代理人：付某乙，男，1985年4月4日生，汉族，现住西安市阎良区。被执行人：倪某某，女，1988年6月3日生，汉族，现住渭南市临渭区。本院在执行付某甲申请执行倪某某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第01280号民事调解书，被执行人倪某某应向申请执行人付某甲支付抚养费14400元（2016年12月31日至2020年12月31日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费116元。在执行过程中查明，被执行人倪某某名下无不动产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息，并对其银行账户予以冻结。经在被执行人倪某某居住地调查了解，被执行人倪某某暂无其他可供执行财产。对被执行人倪某某信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  执  行  长   刘江涛执  行  员   代发振执  行  员   白凌河  二〇二一年七月十九日  书  记  员   马建宁
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初1835号原告奚某，人，个体工商户，住址内蒙古自治区。被告吴某，人，个体工商户，住址内蒙古自治区。原告奚某诉被告吴某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年04月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚某到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚某向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴某给付欠款9752.00元及利息；2.本案一切诉讼费用由被告吴某承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求：请求判令被告吴某偿还原告奚某劳动报酬（运输石料运费款）8352.00元。事实和理由：2018年5月23日至2018年6月30日，被告雇佣原告的运输车运输粉石料，运费共计8352.00元，至今未给付原告，原告曾多次要求被告给付该笔劳动报酬，被告以各种理由推诿拒付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴某经本院依法传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告奚某向本院提供如下证据：欠据一枚，证明被告吴某欠原告劳动报酬（运输石料运费款）8352.00元。吴某经本院依法传票传唤未到庭，亦未对上述证据进行质证。本院经审理认定事实如下：2018年5月至2018年6月被告雇佣原告运输石料，欠原告石料运费款8352.00元。2018年5月23日被告给原告出具8352.00元的欠据一枚，原告多次要求被告吴某给付该笔劳动报酬，但被告一直推诿拒付至今。本院认为，被告吴某未及时给付原告奚某劳动报酬（运输石料运费款）8352.00元，被告的行为违反民事法规的规定，应承担给付原告劳动报酬（运输石料运费款）8352.00元的民事责任。原告奚某在庭审中向法庭提供的欠据系有效证据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。本案中被告吴某欠原告奚某劳动报酬（运输石料运费款）8352.00元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后十日内给付原告奚某劳动报酬（运输石料运费款）8352.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白黎明二〇二一年七月四日法官助理 陈晶晶书记员 陈晶晶附：本判决适用的相关法律依据1.《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》
灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执恢300号 刘孝峰、沈廷超： 关于申请执行人刘孝峰与被执行人沈廷超建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，(2020)皖1323民初3261号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二一年七月九日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民终5735号上诉人（原审原告）：刘金涛，女，1986年11月9日出生。委托诉讼代理人：柯蓉，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京华钜津桥联合商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号人大文化大厦906室。法定代表人：赵鹏，董事长。委托诉讼代理人：张亮，男，北京华钜津桥联合商务咨询有限公司法务。上诉人刘金涛因与被上诉人北京华钜津桥联合商务咨询有限公司（以下简称咨询公司）服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初44727号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人刘金涛的委托诉讼代理人柯蓉，被上诉人咨询公司的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金涛上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、本案两个合同的签订和履行在事实上有密切的关联性，不宜认定为两个独立的法律关系。刘金涛在2018年5月11日与咨询公司签订《美国EB-3雇主担保移民代理服务合同》及补充协议，但没有成功移民美国，因此2019年6月4日双方签订《欧洲置业移民代理服务合同》及补充协议。根据咨询公司提供的微信聊天记录可以看出，刘金涛是因为美国移民没有办成，转而考虑欧洲移民，从而有了第二份合同。二、咨询公司对欧洲移民的服务费进行了减免，从五万变为一万五，考察费从一万五变为五千，进一步佐证两个合同之间的关联性。咨询公司工作人员曾表示如果在欧洲购买房屋，则美国移民服务费可以抵扣房屋价款。签订第二个合同是跟第一个合同的履行人员沟通的，两个合同的履行无法全然割裂开。三、一审法院机械运用证据规则，对事实没有查明。本案两份合同的履行主体一致，性质一致，皆是移民服务合同。从常理上，一般老百姓移民，不会与同一个移民服务公司签订两份独立的、不同国家的合同，先后申请两个国家的移民。一审法院罔顾其他间接证据的佐证，对本案直接予以驳回，实为不妥。四、本案驳回起诉给刘金涛带来极大的诉累。咨询公司在疫情之下履行能力堪忧，且本案已经耗费了大量的时间成本，若再次在海淀法院起诉，该案解决遥遥无期。咨询公司辩称，同意一审裁定。刘金涛向一审法院起诉请求：1.判令解除刘金涛、咨询公司之间的《美国EB-3雇主担保移民代理服务合同》及其补充协议、《欧洲置业移民代理服务合同》；2.判令咨询公司退还刘金涛已支付的美国EB3非技术移民服务费人民币50000元、美国EB3非技术移民项目费人民币96346.5元、西班牙移民置业服务费人民币15000元以及西班牙移民项目款人民币300000元，共计人民币461346.5元；3.判令咨询公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘金涛与咨询公司签订了《美国EB-3雇主担保移民代理服务合同》（以下简称美国合同），刘金涛主张基于该合同向咨询公司支付了非技术移民服务费人民币50000元、美国EB3非技术移民项目费人民币96346.5元。后刘金涛与咨询公司又签订了《欧洲置业移民代理服务合同》（以下简称欧洲合同），刘金涛主张基于该合同向咨询公司支付了置业服务费人民币15000元以及西班牙移民项目款人民币300000元。经法院释明，刘金涛要求法院在本案中一并处理上述两份合同对应款项的返还事宜。经法院询问，刘金涛主张上述两份合同系为欧洲合同对美国合同的变更，实际为一份合同。对此，咨询公司不予认可，认为上述两份合同是独立的合同。刘金涛就上述主张未提供证据予以证明。一审法院认为，法律关系包括三个要素：（一）法律关系主体；（二）法律关系的内容；（三）法律关系的客体。本案中，刘金涛诉讼请求所涉及的款项包括美国合同和欧洲合同两份合同。从法律关系的要素来看，上述款项已经涉及到了两个不同的法律关系。法院无法在本案中一并处理。经过法院两次释明，刘金涛坚持要求就本案中一并处理，故对刘金涛的起诉，法院予以裁定驳回。至于刘金涛提出“欧洲合同是对美国合同的变更，实际为同一份合同”的主张，因刘金涛未提供证据予以证明，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告刘金涛的起诉。本院经审查认为，刘金涛的诉讼请求所涉款项包含美国合同与欧洲合同两份合同，涉及不同的法律关系，一审法院经释明后，刘金涛坚持在本案中一并处理，故一审法院裁定驳回刘金涛的起诉并无不当。在案双方的事情办理及发展，与本案诉讼在法律上涉及两个不同的法律关系无关。对刘金涛所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，刘金涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二一年七月十九日法官助理  王 梦书 记 员  李佳玲
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋1182民初1284号原告李志宏。被告汾阳市肖家庄镇肖家庄村村民委员会，住所地汾阳市肖家庄镇肖家庄村。法定代表人吕启祥，村委主任。原告李志宏与被告汾阳市肖家庄镇肖家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，2021年7月21日原告申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志宏撤回对被告的起诉。案件受理费1150元，由原告负担。本裁定书送达之日起生效。审判员  陈卫东二〇二一年七月二十一日书记员  杨京定
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5619号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人贾逍，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人罗彤阳，男，1965年3月19日出生，汉族，住河北省唐山市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告罗彤阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初16218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人罗彤阳给付人民币5.250751万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院发现被执行人有可供执行公积金，本院依法划拨并发还申请执行人3036元，但不足以清偿全部债权。本院告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初16218号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年七月十九日法官助理  李春双书 记 员  王 易
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执3667号被执行人俞泓宇罚金一案，2021年7月8日经本院立案受理，立案标的2000元，现已执行到位2000元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申3071号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁建工集团有限公司丹东分公司。住所地：辽宁省丹东市振安区汤山城镇城东路25号。法定代表人：许广珠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘克惠，辽宁兴元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纯芳，辽宁建工集团有限公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁建工集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街118号。法定代表人：李季，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘克惠，辽宁兴元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纯芳，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙岩，男，1966年2月21日出生，满族，住辽宁省东港市。被申请人（一审被告）：姜庆丹，男，1967年6月7日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人（一审被告）：辽宁和顺房地产开发有限公司。住所地：辽宁省丹东临港产业园区新城区H-05-05地块。法定代表人：来志根，该公司董事长。再审申请人辽宁建工集团有限公司丹东分公司、辽宁建工集团有限公司因与被申请人孙岩、姜庆丹、辽宁和顺房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2021）辽06民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁建工集团有限公司丹东分公司、辽宁建工集团有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形，请求撤销原审判决，确认被申请人姜庆丹提供的拖欠工资数额没有事实依据，二再审申请人承担连带给付被申请人工资的责任错误。事实和理由：1、再审申请人没有同意及出借建筑企业资质给姜庆丹。2、有关证据来源不合法，原审判决予以认定并使用错误。被申请人被欠工资数额存在虚假成分，其工资额很有可能是被申请人（或他人）与姜庆丹及“领导小组”的某人串通，合谋虚假诉讼，骗取国有企业支付劳务费。3、本案的诉讼时效期间已届满，被申请人已丧失胜诉权。4、二再审申请人与和顺公司之间无结算工程款关系。本院经审查认为,关于被申请人姜庆丹提供的拖欠工资数额是否存在虚假成分以及再审申请人是否承担连带责任的问题，原审法院根据政府职能部门依职权调查、并经案涉当事人签字和拖欠农民工工资领导小组盖章确认的确认单，以及再审申请人辽宁建工集团有限公司丹东分公司同意姜庆丹借用其建筑业企业资质承建涉案工程的事实，认定案涉拖欠工资数额以及判决再审申请人承担连带给付责任并无不当。关于再审申请人提出本案诉讼时效期间已届满，被申请人已丧失胜诉权问题，因涉案工程于2018年竣工并投入使用，2020年5月18日，在拖欠农民工工资领导小组的主持下，经姜庆丹与孙岩等人确认达成欠薪确认单，故本案诉讼时效应从重新确认欠薪起计算诉讼时效。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，辽宁建工集团有限公司丹东分公司、辽宁建工集团有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁建工集团有限公司丹东分公司、辽宁建工集团有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年七月十六日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执58号之四 申请执行人：广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司，住所地：广西贵港市港北区南苑街98号。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，董事长。 委托代理人：覃山，该公司职工。 被执行人：贵港市凌亮河香桔种养专业合作社，住所地：贵港市覃塘区蒙公乡凌寺村大清屯，统一社会信用代码：93450804MA5L0L5W62。 法定代表人：陈**飞。 被执行人：陈**飞，男，1988年6月26日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：黄钦海，男，1989年12月24日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：郭有家，男，1964年3月6日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：郭海云，女，1987年12月28日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：覃军卫，男，1964年10月21日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：杨子平，男，1976年6月12日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司与被执行人贵港市凌亮河香桔种养专业合作社、陈**飞、黄钦海、郭有家、郭海云、覃军卫、杨子平金融借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人相关银行账号，划拨存款344045.52元，查封凌亮河专业合作社名下的经济林木（果）资产及杨子平（共有人：陈青英）位于贵港市港北区（锦达.香格里拉）7幢2单元1204号房产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述房产设有高额抵押暂时无法处置，经征询申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院(2021)桂0804执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年七月六日 书记员  曾 剑
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初5802号原告:杜海华，男，1994年6月16日生，汉族，住所地:辽宁省海城市。委托诉讼代理人：徐尚海，系海城市南台镇法律服务所法律工作者。被告:刘小嘉，女，1990年10月13日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告杜海华诉被告刘小嘉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告杜海华到庭参加诉讼，被告刘小嘉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及从起诉之日至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心市场报价贷款利率支付利息（庭审中明确要求被告偿还其借款70000元，放弃利息请求）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意需要周转资金，于2021年5月8日向原告借款100000元，出具借条一份，并约定2021年5月25日前归还，但到期后被告没有按约定还款，多次催要分文未付，故向法院提出诉讼请求，请依法判决。原告又在庭审中陈述起诉后原告偿还其借款30000元，尚欠70000元未付。被告刘小嘉未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告于2021年5月8日向原告借款100000元，借款期为2021年5月8日到2021年5月25日，并为原告出具借条一张，原告于2021年5月8日通过微信转帐方式向原告转帐100000元。原告起诉后，被告偿还原告借款30000元，尚欠原告借款70000元未还。上述事实，除原告当庭陈述外原告提供的证据有：借条1份、微信转帐记录3张。以上证据，经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具借条，双方已形成借贷法律关系，二被告未按约定期限偿还借款，应承担清偿责任。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款其限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十六条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告要求被告偿还借款本金70000元的诉求，本院予以支持。原告放弃利息请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小嘉于本判决生效后十日内给付原告杜海华借款70000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘小嘉承担，此款原告已垫付，被告刘小嘉在履行前项给付义务时应加付案件受理费1150元给原告杜海华。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  于颖二〇二一年七月二十一日书记员  宋涛
大兴安岭地区松岭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑2702执56号 杨清胜： 本院执行你与大兴安岭东升工程机械设备有限责任公司、张玉权提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计33013.45元。经本院立案执行，现已执行到位33013.45元。本院已于2021年7月30日将该款给付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7507号 申请执行人：张华祥，男,1973年12月12日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被执行人：段小圭，男,1992年9月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于申请执行人张华祥与被执行人段小圭责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0114刑初589号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人段小圭应向申请执行人退赔1296元。依据审判部门的移送，本院于2021年5月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年七月六日 书记员 谢杰彦
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执异59号异议人（案外人）：梁元成。委托诉讼代理人：刘仁儒，湖南惠湘律师事务所律师。申请人：耒阳市城市和农村建设投资有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处金盆巷66号。法定代表人：黄利军。委托诉讼代理人：严皓，湖南丹阳律师事务所律师。被申请人：耒阳市大城房地产开发有限公司，住所地耒阳市水东江街道办事处振兴北路湘南花园B-4栋。法定代表人：吕孝清。委托诉讼代理人：张琳。湖南省耒阳市人民法院（以下简称耒阳法院）在审理原告耒阳市城市和农村建设投资有限公司（以下简称耒阳城建投公司）诉被告耒阳市大城房地产开发有限公司（以下简称耒阳大城公司）、黎茂忠、钟树生、李曦等建设用地使用权转让合同纠纷案过程中，原告耒阳城建投公司提出财产保全申请并提供了担保，耒阳法院2020年4月16日作出（2020）湘0481民初905号民事裁定书，查封耒阳大城公司100套房产。案外人梁元成对该查封措施不服，向本院提出书面异议。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年7月23日组织了听证。异议人梁元成及其委托诉讼代理人刘仁儒，耒阳城建投公司的委托诉讼代理人严皓，耒阳大城公司的法定代表人吕孝清及该司的委托诉讼代理人张琳参加了听证。现已审查终结。梁元成提出异议称，异议人梁元成作为耒阳大城公司7栋商住楼项目承包人，因该司未支付承包工程的工程款及农民工工资，异议人对案涉的7栋商住楼享有优先受偿权。在政府职能部门的协调下，将包括案涉耒阳大城公司开发的东城•悦龙湾11号楼109号车库在内的32套房产抵付工程款及农民工工资，并办理了网签变更手续。该32套房产已归异议人所有。现人民法院查封案涉房产损害了异议人的合法权益。请求法院依法解除对上述109号车库的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、耒阳法院（2020）湘0481民初905号民事裁定书、耒阳法院（2020）湘0481执保67号告知书；2、建设工程施工合同三份、承包合同两份；3、补充协议书两份及附表、耒阳市住房和城乡建设局证明一份、耒阳大城公司报告一份。本院查明，2020年1月9日，原告耒阳城建投公司向耒阳法院提起诉讼，请求判令耒阳大城公司等被告支付土地转让款及违约金。在诉讼过程中，耒阳城建投公司向耒阳法院申请对耒阳大城公司进行诉讼保全，并由耒阳市江东置业有限公司提供了担保。2020年4月16日，耒阳法院作出（2020）湘0481民初905号民事裁定书，对耒阳大城公司开发的东城•悦龙湾项目下100套房产予以查封，期限三年。同日，耒阳法院对该财产保全立案执行，案号为（2020）湘0481执保67号。2020年4月21日，耒阳法院向耒阳市住房保障服务中心送达（2020）湘0481民初905号民事裁定书及（2020）湘0481执保67号协助执行通知书。2020年4月23日，耒阳法院向耒阳市不动产登记中心送达（2020）湘0481民初905号民事裁定书及（2020）湘0481执保67号之一协助执行通知书，查封了包括11号楼109号车库在内的房产。根据《最高人民法院》，本案标的额超过基层人民法院管辖范畴，2020年7月30日，耒阳法院作出（2020）湘0481民初905号之二民事裁定书，将本案移送衡阳市中级人民法院处理。另查明，2014年10月28日，耒阳大城公司与梁元成签订建设工程施工合同，约定耒阳大城公司的东城•悦龙湾项目10号商住楼土建工程由梁元成承包。此后，耒阳大城公司与梁元成又签订了两份建设工程施工合同，分别约定东城•悦龙湾项目12号、17号、18号、19号商住楼土建工程由梁元成承包。2018年6月11日，双方就东城•悦龙湾二期9-12栋附属工程签订承包合同，约定该附属工程由梁元成负责施工承包。2019年12月3日，双方就东城•悦龙湾二期8栋、17-19栋附属工程签订承包合同，约定该附属工程由梁元成负责施工承包。因耒阳大城公司未支付梁元成工程款及农民工工资，耒阳大城公司于2019年7月10日将16栋106号车库作价110482.40元抵扣农民工工资，同日耒阳大城公司出具了收款收据，此后办理了网签手续，并于2021年6月7日开具了增值税发票。2020年3月13日及2020年4月16日，耒阳大城公司与梁元成达成补充协议，约定将东城•悦龙湾项目包括11号楼109号车库在内的29个车库与2套住房网签于梁元成名下，以抵扣工程款及农民工工资。协议签订后，耒阳大城公司将上述房产的钥匙交付给梁元成。耒阳市住房和城乡建设局出具书面证明，除16栋105号车库及17栋119号车库外，其余房产分别于2020年4月20日与4月21日网签于梁元成名下。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人梁元成与被执行人耒阳大城公司在案涉房屋查封前就案涉东城•悦龙湾11号楼109号车库签订了《补充协议书》，购房款以所欠工程款及农民工工资抵付，并办理了网签手续，房屋已实际交付给梁元成，未办理过户手续并非异议人梁元成的过错。根据上述司法解释的规定，异议人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对耒阳市大城房地产开发有限公司开发的东城•悦龙湾11号楼109号车库的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 曹亚民审 判 员 高 斌审 判 员 杨丹慧二〇二一年七月二十九日法官助理 张 伟书 记 员 何友明            校对责任人：张伟               打印责任人：何友明
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执355号之一申请执行人：辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇某某村民委员会，住所地辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇。法定代表人：王某某。被执行人：郭某某，男性，1965年11月08出生，汉族，住葫芦岛南票区。本院在执行辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇某某村民委员会与郭某某农村土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初980号判决书，已向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产郭某某以人民币8690元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年七月七日书记员  许常辉
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执764号 申请执行人：张洪波，女，1977年7月8日生，汉族，住柳河县。 被执行人：柳河县市场实业有限责任公司。 法定代表人：左伟军，总经理。 申请执行人张洪波与被执行人柳河县市场实业有限责任公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人柳河县市场实业有限责任公司履行（2021）吉0524民初382号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人张洪波借款本金10万元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人柳河县市场实业有限责任公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，于2021年6月18日轮候冻结被执行人柳河县市场实业有限责任公司名下所有的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张洪波发现被执行人柳河县市场实业有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑云鹏 审判员  庄国峰 审判员  李海洋 二〇二一年七月三十日 书记员  袁 玮
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民辖终208号 上诉人（原审被告）：黄山宁臻堂商贸有限责任公司。 住所地：安徽省黄山市屯溪区兴昱路**长宏御泉湾风景苑****。 法定代表人：汪宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹硕，女，1989年5月27日出生，汉族，，住河北省三河市 上诉人黄山宁臻堂商贸有限责任公司因与被上诉人曹硕合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2021）冀1082民初1139号民事裁定，向本院提起上诉。 黄山宁臻堂商贸有限责任公司上诉称，被上诉人俗称的通过微信发生的买卖合同关系不属于网络购物合同关系，故本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条关于网络购物合同履行地的规定。被上诉人没有提供任何证据证明与上诉人存在网络购物合同关系，上诉人不是适格被告。如果认定本案双方存在买卖合同关系，，合同履行地及被告住所地均在安徽省黄山市屯溪区依法应由黄山市屯溪区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省黄山市屯溪区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖被上诉人诉称，2020年12月12日，其通过法人实名微信号（N22253N）在上诉人公司购买冬虫夏草两盒，消费2160元，收到货物后发现该产品属于无证生产的不合格食品，故提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，，通过信息网络交付标的的以买受人住所地为合同履行地通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案被上诉人利用手机通过移动通信网络订立买卖合同，，并在其住所地河北省三河市收取以快递方式邮送的货物本案合同履行地在河北省三河市。三河市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张洪明 审 判 员 王海英 审 判 员 张建民 二〇二一年七月十四日 法官助理 蔺迎春 书 记 员 崔 兰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2347号之二 申请执行人：阜阳杭诚电子科技有限公司，住颍上县经济技术开发区颍泰路东侧纬六路南侧，统一社会信用代码91341226MA2TAXNR9Q。 法定代表人：王海 被执行人：苏红梅，女性，1971年02月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理阜阳杭诚电子科技有限公司申请执行其与苏红梅为不当得利纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初8363号调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人苏红梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苏红梅在银行的存款1415.23元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。   审 判 员 刘  洋 二〇二一年七月十九日 书 记 员 许  龙
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执1650号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市，统一社会信用代码91420000178766767H。被执行人：蓝泰雄，男，汉族，1982年7月18日出生，重庆市荣昌区。关于申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人蓝泰雄租赁合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020)渝0153民初4271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行，要求被执行人给付70500.61元及利息，并承担本案执行申请费958元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人及名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控制；被执行人有存款2495.40元，本院已依法划拨，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的70500.61元及利息，执行到位标的2495.40元，未执行到位标的68005.21元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年七月二十六日书记员  胡晓艳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初1390号原告李林茂，男，1991年4月12日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告刘天奇，女，1988年2月12日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告李林茂诉被告刘天奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林茂到庭参加了诉讼，被告刘天奇经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林茂诉称，2020年6月24日，被告因需要资金周转，向原告借款人民币80000.00元，约定还款日期为一周，并出具欠条一张。还款日到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还借款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判被告偿还借款80000.00元并承担本案全部诉讼费用。被告刘天奇未答辩。经审理查明，2020年6月23日，被告刘天奇向李林茂借款人民币80000.00元，并出具欠条一张，内容为：“今向李林茂借款80000.00元（捌万元整）于转账型式支付于我”。同日，原告李林茂通过支付宝转账方式分两次向被告刘天奇转款80000.00元。上述事实，有原告陈述、欠条、支付宝转账电子回单等材料载卷，经开庭质证，本院审查，予以确认。本院认为，被告为原告出具欠条，原、被告之间债权债务关系成立。被告欠款属实，应及时偿还，未能及时偿还应承担违约责任。原告自愿放弃逾期利息不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘天奇于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告李林茂借款人民币80000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，原告已预交，由被告刘天奇承担，于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市连山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王连廷人民陪审员  樊守石人民陪审员  高丽新二〇二一年七月九日书 记 员  刘金焕
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0528民初2276号 原告：郭某某，男，汉族。 被告：黄某某，男，汉族。 原告郭某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼,被告黄某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款28000元，并按照月利率2%向原告承担2019年11月至清偿完毕的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告向原告借款，原告通过微信向被告转账共计28000元，被告给原告出具了借据。被告未履行还款义务，原告诉至法院。 黄某某未到庭亦未提交答辩状。 原告为支持自己的主张，向法庭提交三组证据：1、借条三份，证明借款28000元的事实；2、微信聊天记录一份，证明被告向原告借钱未还的事实；3、转账记录五笔，证明原告通过转账借给被告28000元的事实。原告的三组证据相互印证，本院对三组证据予以认定。 根据庭审及证据认定情况，本院确认如下案件事实：2019年11月7日，原告向被告微信转账5000元；2019年12月17日，原告向被告微信转账2000元；2019年12月9日，原告向被告微信转账3000元；2020年1月3日，原告向被告微信转账8000元；2020年1月14日，原告向被告微信转账10000元，共计转账28000元。被告2019年11月7日向原告出具5000元的借条，约定还款期限为2020年2月28日，并约定被告未按期还款，承担月息2%的逾期利息。被告2020年1月3日向原告出具13000元的借条,约定还款期限为2020年1月20日，并约定被告未按期还款，承担月息2%的逾期利息。2020年1月14日,被告向原告出具10000元的借条,约定还款期限为2020年1月16日，并约定被告未按期还款，承担月息2%的逾期利息。 本院认为，原告向被告转账28000元，被告向原告出具了借条，符合民间借贷法律关系的实质要件，现原告请求归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方并未约定借期内的利息，逾期利息（月息2%）约定过高，依照法律规定，利息应从逾期之日起计算，以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕之日。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告黄某某归还原告郭某某借款28000元及利息（利息计算如下:1、以5000元为基数，从2020年2月29日至履行完毕之日，以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；2以13000元为基数，从2020年1月21日至履行完毕之日，以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；3、以10000元为基数，从2020年1月17日至履行完毕之日，以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述金钱给付义务限本判决生效后十日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告黄某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员 孙宏泉 二〇二一年七月六日 (院印) 法官助理 吴 囡 书 记 员 郑佩佩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执268号被执行人：孙连昌，男，1987年12月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市。本院依据已经发生法律效力的双鸭山市尖山区人民法院作出的（2021）黑0502刑初18号刑事判决书，判处被执行人孙连昌缴纳罚金9000元，现已扣划0元。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院刑事审判庭亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经过合议庭讨论决定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0502刑初18号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  李桂杰审判员  张莉莉二〇二一年七月二十四日书记员  陈若首
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2692号起诉人：车某，女，1985年4月21日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区2021年7月8日，起诉人车某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告履行离婚协议约定义务，支付原告10万元，并自2018年10月30日起以10万元为基数，按年利率6%支付利息至实际给付之日止；二、判令被告履行离婚协议义务，将房屋过户至被告名下单独所有；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人与被告葛福贵于2018年9月29日在肇源县民政部门办理离婚手续，离婚协议约定，夫妻共同共有财产位于大庆市××太阳城××室住宅楼归被告所有，被告离婚后一个月内支付起诉人10万元，否则按照银行利率支付利息，约定期限届满，被告没有给付此款，且被告也没有将房屋过户至其名下，起诉人诉讼至法院。本院经审查认为，双方之间系离婚后财产纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。起诉人提交的被告葛福贵身份证复印件及户口本复印件，证明被告的住址为肇××县福星××吉星村××号，且起诉人未提交证据证明被告葛福贵的经常居住地与住所地不一致，故本案被告葛福贵的住所地为肇××县福星××吉星村××号，本院对起诉人车某的起诉无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，裁定如下：对起诉人车某的起诉，不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 贾 彪二〇二一年七月八日书记员 廉海龙
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执475号申请执行人:孙克凤，住牡丹江市阿里郎小区1-6-602。被执行人：张再山，住新政村。被执行人：张勇，住三中家属楼6-602。申请执行人孙克凤与被执行人张再山、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）黑0381民初628号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张再山、张勇未履行生效法律文书确定的给付义务。孙克凤于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人孙克凤与被执行人张再山、张勇民间借贷纠纷一案中，孙克凤以自行达成和解并长期履行为由，于2021年7月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执475号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年七月十六日书记员  赵伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢703号魏学清：关于申请执行人魏学清与被执行人马学玲、戚金亮债权纠纷一案，本院作出的(2009)兴民初字第5897号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务,申请执行人特向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人魏学清与被执行人马学玲、戚金亮债权纠纷一案，本院作出的(2009)兴民初字第5897号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1838号 申请执行人:冯祥武，男，1969年11月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人:冯艳娟，女，1972年8月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：冯年生，男，1969年12月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：何书云，女，1970年6月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人冯祥武、冯艳娟与被执行人冯年生、何书云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2019）湘1103民初6086号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月28日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年5月28日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年6月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年7月8日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年5月31日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年5月31日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年6月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年7月13日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年七月十三日 书记员  王泽新
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执639号申请执行人：胡某，男，1985年6月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：胡某某，男，1988年8月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人胡某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡某于2021年7月28日向本院提出撤销执行的申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）湘0902执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 焱审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二一年七月二十九日代理书记员  龚凌玲