wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381财保286号 申请人：陈佳文，男，1992年1月6日出生，汉族，住冷水江市。 被申请人：吴彬清，男，1989年6月4日出生，汉族，住平江县。 申请人陈佳文因与被申请人吴彬清民间借贷纠纷一案，于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴彬清位于长沙市天心区××路××段××号××栋××号的房产。 阳光财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年7月2日向本院出具了编号为1186419192021000218的保单保函，为申请人陈佳文提供了担保。 经审查，本院认为，申请人陈佳文的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人吴彬清名下所有的座落于长沙市天心区××路××段××号××栋××号的房屋一套。 申请人陈佳文应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 案件申请费1120元，由申请人陈佳文预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴卫红 二〇二一年七月五日 书记员  李益林
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0402民初4801号原告:安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼，统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳。委托诉讼代理人：毛鑫，男，1995年07月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐龙，男，1993年07月05日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：姜小波，男，1984年03月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：吴红莲，女，1986年11月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被告姜小波、吴红莲借款合同纠纷一案，本院于2021年06月04日立案。原告于2021年07月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司撤回对被告姜小波、吴红莲的起诉。本案受理费人民币1322.60元，减半收取661.30元，由原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  王一雯二〇二一年七月十三日法官助理肖昌培书记员龙洪梅（代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执1836号 申请执行人：邱泽宇，男，1973年2月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：伍雷蓉，女，1977年4月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人邱泽宇与被执行人伍雷蓉民间借贷纠纷的永州市中级人民法院（2021）湘11民终12号民事判决一案，经本院执行，现双方当事人已达成执行和解，被执行人已按和解协议履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2021）湘11民终12号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年七月二十七日 承办人：莫端剑
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初1616号原告：泰来县天欧物业有限公司，住所地泰来镇欧洲小镇18号楼网点02，统一社会信用代码91230224MA1C7QQT1J。法定代表人：王亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏铁柱，该公司项目经理。被告：赵桐斌，男，1982年8月6日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：赵所金（系赵桐斌父亲），男，1956年11月11日出生，汉族，无职业，住。原告泰来县天欧物业有限公司诉被告赵桐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告泰来县天欧物业有限公司于2021年7月26日以被告已缴纳完物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许泰来县天欧物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告赵桐斌负担。审判员  雷冬娜二〇二一年七月二十六日书记员  徐湘楠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4545号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。法定代表人：张国祥，执行董事。被执行人朱江。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱江借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7200号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“被告朱江于本判决生效后十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金41432.59元，支付利息2380.34元、逾期罚息1190.15元（利息、逾期罚息已计算至2019年4月3日，后段利息、逾期罚息，以本金41432.59元为基数，按合同约定月利率0.85%上浮50%的标准，从2019年4月4日起计算至上述本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，公告费560元，合计1486元，由被告朱江负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人朱江名下有银行存款、网络资金、不动产、车辆、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年7月15日，本院依法冻结了被执行人朱江名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内暂无余额可供执行。3、2021年7月15日，本院依法对被执行人朱江采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院向被执行人朱江住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人收入、债权、资产等情况，亦未发现被执行人朱江名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2021年7月16日，申请执行人申请执行标的额为46489.08元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初7200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年七月十六日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初5427号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，该公司董事长。委托诉讼代理人：易凯新，男，1953年7月28日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：文思成，男，1993年7月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告文思成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告攸县锦绣梅城物业有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤回对被告文思成的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司负担。审判员  刘抚男二〇二一年七月二十二日法官助理王玉莲书记员符志飞
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执96号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行，地址营口市站前区渤海大街东38号。负责人：邹海顺，该行行长。委托诉讼代理人：方立勇，辽宁元久律师事务所律师。被执行人：杨微微，女，1985年12月5日出生，汉族，住营口市西市区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司营口分行与被执行人杨微微借款合同纠纷一案中，双方因达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0802执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年七月二十日书记员  徐永顺
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执737号陈善辉、王飞强：本院审理的申请执行人陈善辉与被执行人王飞强机动车交通事故责任纠纷一案（2021）湘0503民初282号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年6月22日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款4430元、执行费50元已全部执行到位，申请执行人陈善辉向本院出具本案已经执行完毕的结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初4383号原告：沈阳市皇姑区天盛缘房产中介，住所地沈阳市皇姑区步云山路40号，现住所地沈阳市皇姑区天山路34号9门。经营者：时秀君。被告：吴玥，男，1983年4月30日出生，满族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳市皇姑区天盛缘房产中介与被告吴玥合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市皇姑区天盛缘房产中介的经营者时秀君参加诉讼，被告吴玥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市皇姑区天盛缘房产中介向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴玥偿还原告陈欠物业费693元；2、请求法院判令本案诉讼费及其他赔偿等费用3000元。事实和理由：被告吴玥以房产先过户后清算陈欠物业费为理由，不承担2012年5月份至2018年5月所陈欠的物业费，此合同签订后，中介负责陪同卖方将此房所欠的一切费用结清，被告所陈欠的物业费与中介无关，多次与被告协商无果，综上为原告的合法权益，原告向法院起诉请依法判决。被告吴玥未到庭，其提交书面答辩意见称，原、被告不存在合同纠纷，被告已经将陈欠物业费结清，原、被告不存在物业费纠纷，被告未提出“房产先过户，后清算陈欠物业费”的要求，原、被告不存在中介费问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人李键原承租被告吴玥名下位于沈阳市皇姑区的房屋。2020年10月15日，被告吴玥、案外人秦争作为卖方（甲方）、案外人李键作为买方（乙方）、中介方沈阳市皇姑区天盛缘房产中介（丙方）签订房产买卖合同，约定甲方将坐落于沈阳市皇姑区，建筑面积37.28㎡的房屋出卖给乙方。合同约定，甲方保证房屋交接时，房屋正常使用，发生项目的费用无欠费：如电话、水电、煤气、物业管理、取暖、有限收视费等费用。合同签订后，双方依约办理更名过户手续，期间被告吴玥在向案外人李键退还房屋承租期间的押金时，扣除被告吴玥缴纳的陈欠物业费693元。原告沈阳市皇姑区天盛缘房产中介向案外人李键支付了上述物业费693元，原告向被告吴玥主张要求偿还该部分物业费693元及赔偿损失未果，故诉至法院。本院认为,依法成立的合同受法律保护,合同双方均应恪守合同约定,全面履行各自义务。案外人李键与被告吴玥间存在的房屋买卖行为，系双方真实意思表示，应为合法有效。双方在合同中约定，房屋交接时发生项目的费用无欠费，故被告吴玥在向案外人李键交付房屋时，应结清陈欠的物业费。现被告吴玥在退还案外人李键的房屋承租期间的押金时，扣除向房产部门缴纳的693元物业费，系属违约行为，对促成纠纷应承担责任。本案原告沈阳市皇姑区天盛缘房产中介向案外人李键支付上述物业费，案外人李键将债权转让与原告,由原告承继债权对被告享有权利。据此，被告应向原告履行支付上述693元物业费的义务。关于原告要求被告赔偿复印费、刻碟费、打字费、劳务费、精神损失费共计3000元的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明其损失，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张原、被告不存在合同纠纷的问题，原告作为中介方、被告作为卖方、案外人李键作为买方，签订了《房产买卖合同》，在该合同履行过程中，被告在返还案外人李键保证金时扣除应清欠的物业费，案外人李键将索要上述款项的权利转让与原告，故原、被告之间存在债权转让合同关系，故对被告该项主张本院不予采信。关于被告主张原、被告不存在中介费问题，本案原告并未要求被告支付中介费，故对被告该主张本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴玥于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市皇姑区天盛缘房产中介物业费693元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告吴玥负担25元，退回原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕丹二〇二一年七月二日法官助理刘子祎书记员果佳旭本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初14007号原告：奚望，男，汉族，**年*月*日出生，住天津市津南区××××××××××，公民身份号码230××××××××××××555。委托诉讼代理人：代鹏，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地珠海市××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××923J。法定代表人：郑某1。原告奚望诉被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称“卡都公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法由审判员杨擎轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告奚望委托诉讼代理人代鹏到庭参加诉讼，被告卡都公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：请求判令被告协助原告将“广东省珠海市香洲区××××××××××××××”的产权登记到原告名下。事实与理由：2017年8月15日，原告与被告签订《住宅认购书》，约定原告向被告购买位于“广东省珠海市香洲区××××××××××××××”房屋一套，房屋总房价为1435577元。认购书签订后，原告于2017年8月15日支付购房定金人民币70000元；于2017年9月15日支付剩余购房款人民币1365577元，被告分别开具了收款收据。因涉案房屋是现房出售，在原告支付完全部购房款后，被告就向原告交付了房屋。原告入伙后，立即对涉案房屋进行了装修、购买家具、开通煤气，一直使用至今，涉案房屋的水电费、物业费等均由原告缴纳。在认购合同签订后，原告曾多次找被告要求签订正式的《商品房买卖合同》，被告一直拖延未签订。直至2019年3月29，被告让原告签署了《商品房买卖合同》，但被告却一直未盖章。后原告经多方了解得知，被告因自身诸多问题造成经营陷入瘫痪，已无法正常办理缴费、过户等手续。且被告因债务问题，其名下房产多数被债权人查封。鉴于上述情况，原告认为，虽然被告未能与原告签订正式的《商品房买卖合同》，但双方签订的《认购书》已经具备商品房买卖合同的主要内容，并且原告已经支付全部购房款并实际占有使用至今。被告因自身原因无法缴纳税费并办理房产证，属于被告违约。鉴于被告的经营状况以及诸多债权人通过司法途径向被告追索债务的紧急情况，涉案房产现仍登记在被告名下，随时存在被查封和执行的风险。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，原告与被告卡都公司签订《住宅认购书》，原告认购被告卡都公司开发的位于珠海市香洲区××××××××××××××××，房屋总价1435577元。合同签订后，原告于2017年8月15日向被告卡都公司支付定金70000元，9月15日支付房款1365577元。2019年3月29日，被告卡都公司向原告提供《商品房买卖合同》，原告签署后，因被告卡都公司无法使用公章等原因未能签署。2019年9月，被告卡都公司将案涉商品房交付原告，原告入住使用至今。此后原告多次要求被告卡都公司协助办理产权过户登记手续，因被告卡都公司无法使用公章、未缴纳相关契税等原因，未能办理产权过户登记手续。本院认为，原告与被告卡都公司签订《住宅认购书》，该认购书约定买卖商品房的具体面积、单价与总房价、房款的支付方式、交付时间等内容，已具备商品房买卖合同的主要内容，故原、被告已构成商品房买卖合同关系。《住宅认购书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守。原告已依约完成支付房款的义务，被告卡都公司已将案涉商品房交付原告，但未能按时协助原告完成商品房产权过户登记手续，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告卡都公司协助办理产权过户登记手续，理据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卡都公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告奚望将珠海市香洲区××××××××××××××××产权过户登记至原告奚望名下。案件受理费减半收取为6829元，由被告卡都公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨擎轩二〇二一年七月十三日书记员  陈彤彤
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1301号之二执行申请人：张志杰，男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。被执行人：郭凤侠，女，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。被执行人：刘天凤，男，汉族，住黑龙江省肇源县福兴乡。关于申请执行人与被执行人刘天凤借款合同纠纷一案，本院于2021年06月11日冻结了被执行人刘天凤在账户内余额人民币416.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘天凤在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5007.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年七月十九日书记员  于大海
陕西省平利县人民法院民事判决书 （2021）陕0926民初304号                                                                                        原告：肖贵玉，女，1968年7月12日出生，汉族，现住平利县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX0024。被告：杨群，女，1974年4月18日出生，汉族，现住平利县，公民身份号码：61242XXXX404180327。原告肖贵玉与被告杨群追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖贵玉到庭参加了诉讼，被告杨群经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告肖贵玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告为其垫付的担保借款本息123352.5元；2、利息按年息6%计算，自2017年1月1日起至被告实际偿还之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告向刘某某借款本金80000元，借款期限一年，原告为被告该借款提供了担保。借款期满后被告未偿还该借款，2016年6月7日刘某某将原、被告起诉至平利县人民法院。2016年7月4日经该院作出（2016）陕0926民初第528号民事调解书：“由被告杨群偿还原告刘某某借款本金80000元，利息12000元，实际支付利息23412.5元，合计103412.5元，限2016年12月31日前一次性付清，被告肖贵玉承担连带清偿责任。”调解书生效后被告杨群未按调解内容偿还该款，第三人刘某某申请法院依法强制执行期间，原告向刘某某支付了上述借款本息103412.5元。诉前经原告多次催促被告归还此款未果。为此，根据相关法律规定，特依法起诉，请求法院裁判，支持原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据。对原告提供的1、平利县人民法院调解书一份。证明原告作为杨群借刘某某欠款的担保人，经人民法院调解后，被告杨群一致未履行还款义务，原告作为担保人已经将被告杨群应偿还的欠款和利息全部代偿；2、领条、收据、欠条共三份。证明原告通过现金支付已经向刘某某支付了35000元；3、中国农业银行转账业务客户回执两份。证明原告通过银行转账支付刘某某15000元；4、安康市公积金支取凭证一份。证明原告通过住房公积金向刘某某支付了22362.5元；5、中国农业银行现金缴款单一份。证明原告通过银行现金向刘某某支付了10000元；6、收取利息清单两张。证明原告向刘某某支付利息共计21050元上述证据，能形成完整的证据连，能够证明原告代替被告杨群偿还了刘某某借款本金80000元，利息23412.5元（利息计算至2018年7月31日），本院予以采证。本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，被告向刘某某借款本金80000元，借款期限一年，原告为该借款提供了担保。借款期满后被告未偿还该借款，2016年6月7日刘某某将原、被告起诉至平利县人民法院。2016年7月4日经调解，本院依法作出（2016）陕0926民初第528号民事调解书：“由被告杨群偿还原告刘某某借款本金80000元及利息12000元（利息从2016年7月1日至12月31日止每月2000元），限2016年12月31日前一次性付清，被告肖贵玉承担连带清偿责任。”调解书生效后被告杨群未按调解内容偿还该款，第三人刘某某申请法院依法强制执行期间，原告向刘某某支付了上述借款本息103412.5元（利息计算至2018年7月31止）。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告肖贵玉向本院提交的平利县人民法院调解书一份、领条、收据、欠条共三份、中国农业银行转账业务客户回执两份、安康市公积金支取凭证一份、中国农业银行现金缴款单一份、收取利息清单两张，以上证据能够证明原告肖贵玉已经履行了担保义务，代偿了被告杨群向刘某某借款本金80000元及利息23412.5元，共计103412.5元，而被告杨群在债务到期后未积极履行偿还借款义务，原告肖贵玉作为担保人，将被告杨群所欠借款代偿，履行了担保义务，现原告肖贵玉向被告杨群追偿，应当受到法律支持。其主张利息按年利率6%应由被告承担的理由，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：由被告杨群偿还原告肖贵玉为其代偿垫付的担保借款本金80000元，利息23412.5元，合计103412.5元（80000元本金利息从2018年8月1日计算至清偿之日，利息按年利率6%执行）。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2767元，减半收取1383.5元，由被告杨群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审  判  员   刘  飞                                   二〇二一年五月二十五日      书  记  员   熊 盼 盼
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执恢198号申请执行人：麻彩林，男，1975年2月12日出生。被执行人：姜长军，男，1976年2月2日出生。麻彩林与姜长军建设工程合同纠纷一案，2021年4月2日，麻彩林依据本院（2020）陕0929民初1056号民事判决书申请执行，执行标的：299000元及迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人麻彩林于2021年7月16日书面向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执恢198号案件的执行。申请执行人麻彩林可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小成二〇二一年七月十六日书记员  钱孝林
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执恢23号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清水县支行，住所地甘肃省天水市清水县永清镇中山路21号。负责人：王佩，该支行行长。委托诉讼代理人：陈志刚，该支行职员。被执行人：庞亚军，男，1982年9月15日出生，汉族，甘肃省天水市人，农民，住天水市麦积区。被执行人：柳宝琴，女，1982年4月7日出生，汉族，甘肃省天水市人，农民，住天水市麦积区。被执行人：天水市麦积区善德堂中医康复医院，住所地甘肃省天水市麦积区桥南林水巷中段埠南社区市场综合楼2楼。法定代表人：庞亚军，该院院长。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司清水县支行与庞亚军、柳宝琴、天水市麦积区善德堂中医康复医院金融借款合同纠纷一案中，于2021年5月31日委托淘宝网就本案抵押物被执行人庞亚军名下麦积区陇昌路61号兰州方圆利达开发公司西河苑小区5幢3单元14层1401室（不动产权证书号：天2017麦积区字第00004694号）房屋一套进行司法拍卖。2021年7月3日，买受人李岩以571589.9元的最高价竞买得该房产，拍卖款足以履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条规定，裁定如下：一、位于麦积区陇昌路61号兰州方圆利达开发公司西河苑小区5幢3单元14层1401室（不动产权证书号：天2017麦积区字第00004694号）房屋的所有权归买受人李岩（身份证号码620502199202236852）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人李岩时起转移。二、买受人李岩可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人庞亚军名下麦积区陇昌路61号兰州方圆利达开发公司西河苑小区5幢3单元14层1401室（不动产权证书号：天2017麦积区字第00004694号）房屋的查封。四、解除对被执行人庞亚军名下甘EH7138东风牌小型普通客车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  夏 荃审 判 员  刘立远二〇二一年七月十五日法官助理  杨娜娜书 记 员  吴志杰
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)吉0192执881号 申请执行人徐酌，男，1984年5月18日生，住长春市双阳区。 被执行人张国庆，男，1964年10月14日生，住所长春市绿园区。 申请执行人徐酌与被执行人张国庆财产损害赔偿纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2021）吉0192民初854号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，本院于2021年7月21日扣划被执行人张国庆中国工商银行4200222401039368457帐户内存款共计2,550.00元，本院于2021年7月29日将上述执行回款2500.00支付至徐酌提供的中国建设银行帐户。本案经本院强制执行完毕，执行费50.00元由被执行人张国庆缴纳完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年七月二十九日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民申89号再审申请人（原审原告）：袁德英，女，1934年4月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。再审申请人（原审原告）：朱文妹，女，1963年5月14日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。再审申请人（原审原告）：朱兰秀，女，1973年7月24日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。以上三人共同委托诉讼代理人：朱凤秀，系袁德英之女，朱兰秀、朱文妹之姐妹。再审申请人（原审原告）：朱凤秀，女，1970年5月24日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被申请人（原审被告）：常州天通城房拆迁有限公司，住所地常州市天宁区江南经典花园2号。法定代表人：俞一倩。原审第三人：常州市天宁区茶山街道勤丰村村民委员会，住所地常州市丽华北路11—2号。法定代表人：张建进，该村委会主任。再审申请人袁德英、朱文妹、朱兰秀、朱凤秀因与被申请人常州天通城房拆迁有限公司（以下简称天通公司）、第三人常州市天宁区茶山街道勤丰村村民委员会（以下简称勤丰村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初6254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁德英、朱文妹、朱兰秀、朱凤秀申请再审称，一、原审法院认定基本事实不清且存在认定事实错误情形。1、再审申请人认为原审判决第五页中“征地所内移居”实质的含义是指户口管辖区内移居，只作为住址变动登记，不是迁入迁出登记，同时在××村委××巷村××号户主为朱宝元（已故）的常住人口登记表中，征地所内移居上一栏明确写明无迁移，根据相关法律规定，宅基地和耕地都是确权到户口的，只要户口内的人一直存在，就拥有土地经营权，因此农村居民没有房产证，仅有集体土地使用权证。2、申请人认为原审判决第五页天通公司与勤丰村委签订的《常州市城市房屋拆迁补偿安置协议书》及房屋拆迁补偿安置结算表存在事实认定错误。3、原审判决第七页中“2005年11月12日，天通城房公司、朱凤秀签订了一份《常州市城市房屋拆迁补偿安置协议书》及房屋拆迁补偿安置结算表，协议约定立协议人：拆迁实施单位天通城房公司（甲方），被拆迁人（承租人）朱凤秀（乙方）。”申请人认为存在事实错误。4、被申请人是本案适格被告，没有接受行政征收拆迁主管部门委托，安置协议上被申请人是实施单位，实际安置协议中并没有拆迁人主体出现，最后落款甲方盖章也是被申请人，说明实际拆迁人就是被申请人，没有委托。二、天通公司采用直接征收集体土地房屋属于征收程序违法。三、原审法院作出的判决主文缺乏事实和法律依据且适用法律错误。本案应适用《物权法》、《侵权法》、《土地管理法》及相关法规，但原审法院仅适用了《民事诉讼法》相关规定，属于适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，改判支持申请人原审诉请，诉讼费用由被申请人承担。天通公司、勤丰村委未作答辩。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。首先，实体上，申请人当前未提供充分证据证明朱宝元是城巷村21号房屋所有权人或权利人，其主张相应的拆迁安置利益于法无据。其次，程序上，案涉《常州市城市房屋拆迁补偿安置协议书》明确约定，“天通公司受拆迁人京杭运河指挥部委托……，经双方协商就房屋拆迁补偿安置等事宜达成协议。”天通公司本身是房屋拆迁公司，案涉《常州市城市房屋拆迁补偿安置协议书》内容也表明天通公司是本案拆迁工程的实施者，而非拆迁人本身。最后，申请人向本院申请对其提供的“现状用地宗界平面图”申报者签名“朱凤秀”笔迹鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。本院对申请人的笔迹鉴定申请不予准许。综上，申请人袁德英、朱文妹、朱兰秀、朱凤秀再审申请理由不符合法律规定应当再审的条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁德英、朱文妹、朱兰秀、朱凤秀的再审申请。审 判 长 周增伟审 判 员 魏雨文审 判 员 万扬飞二〇二一年七月十五日法官助理 张国凯书 记 员 徐健珍
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执497号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：黄振华、樊帅华、黄美利、黄彬本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司与黄振华、樊帅华、黄美利、黄彬金融借款合同纠纷一案，经执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。本院于2021年5月10日立案执行，于2021年7月27日结案。二〇二一年七月二十七日
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢659号江苏淮安农村商业银行股份有限公司、董少勤、许正元、许正富、许大军：关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与董少勤、许正元、许正富、许大军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初3265号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月20日立案恢复执行，立案执行标的：147875.54元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢1223号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人孙沛英金融借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，在执行过程中，被执行人已自动履行（2019）辽0103民初4254号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人孙沛英金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年七月二十六日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初13482号 原告：西安天坤房地产经纪有限公司。住所地：西安曲江新区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：陈明洪，总经理。委托诉讼代理人：潘小龙，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝慧丰，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：杨涛，男，1983年12月13日出生，汉族，户籍地址：西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安天坤房地产经纪有限公司与被告杨涛中介合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告西安天坤房地产经纪有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安天坤房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费78元（原告已预交），减半收取39元，由原告承担。    审  判  员    杨迎珍   二〇二一年七月十三日  法 官 助 理   薛  斐  书  记  员    王  丹    1
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初1512号 原告：安徽宇豪物业服务集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路与合瓦路交口上城国际409室，统一社会信用代码9134010069108306XX。 法定代表人：刘振保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李霞，该公司员工。 被告：阮益陵，男，1962年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司与被告阮益陵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理。原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司于2021年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被告阮益陵的起诉。 本院认为，原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司负担。 审判员  周斐 二〇二一年七月五日 书记员  梁媛
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执357号之一申请执行人李建环，男，汉族，生于1993年12月3日，住河南省长垣县。被执行人刘海波，男，汉族，生于1995年8月30日，住河南省开封市祥符区。李建环申请执行刘海波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初294号民事判决书已经发生法律效力。因刘海波未按上述生效法律文书履行义务，李建环向本院申请执行，本院于2021年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘海波进行询问。四、已向被执行人刘海波发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘海波暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海波负有继续向申请执行人李建环履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年七月二十六日书记员 杨起帆
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民监1号原审原告：蔡立霞，女，1958年4月18日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。原审被告：屈铁丰，男，1955年3月21日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。原审原告蔡立霞与原审被告屈铁丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）吉0723民初269号判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  王忠喜审判员  刘永涛审判员  徐丽娜二〇二一年七月十九日书记员  张 顺
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1121号被执行人：陈聪聪，男，1989年12月10日出生，汉族，户籍所在地河南省鲁山县，住河南省鲁山县。关于被执行人陈聪聪罚金一案，本院作出的（2020）豫0411刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人陈聪聪应当缴纳罚金10000元。因被执行人陈聪聪未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院刑庭移送执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位0元，未执行标的为10000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈聪聪负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  胡昶鑫代理审判员  史广彬二〇二一年七月二十日书 记 员  常博文
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2743号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口向西350米路北，统一社会信用代码91410922874073825R。法定代表人：仝玉民，系该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人：李刚锁，男，汉族，1969年10月13日出生，住所地清丰县。被申请人：孟玉淑，女，汉族，1969年7月23日出生，住所地清丰县。被申请人：孟庆臣，男，汉族，1963年2月23日出生，住所地清丰县。被申请人：张金玲，女，汉族，1963年9月2日出生，住所地清丰县。被申请人：师方方，女，汉族，1985年7月11日出生，住所地清丰县。被申请人：李庆森，男，汉族，1963年8月2日出生，住所地清丰县。被申请人：吴爱竹，女，汉族，1965年12月21日出生，住所地清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人李刚锁、孟玉淑、孟庆臣、张金玲、师方方、李庆森、吴爱竹金融借款合同纠纷一案，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2021年7月7日向本院提出申请，请求对被申请人李刚锁、孟玉淑、孟庆臣、张金玲、师方方、李庆森、吴爱竹名下的银行账户存款进行冻结，冻结金额110000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李刚锁、孟玉淑、孟庆臣、张金玲、师方方、李庆森、吴爱竹名下的银行账户存款，冻结金额共计110000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年七月八日书记员  王 宁
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6423号申请人：赵瑞霖，女，1969年7月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：张艳，女，1974年5月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：魏志健，男，1965年3月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告赵瑞霖与被告张艳、魏志健民间借贷纠纷一案，申请人赵瑞霖于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人张艳、魏志健银行存款511820元，或查封、扣押其价值相当的财产。天安财产保险股份有限公司以保单保函的形式为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人张艳、魏志健银行存款511820元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨汉伟二〇二一年七月八日书记员  孙 娟申请人提供的财产线索见保全申请书。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执500号申请执行人：济源市玉泉万通汽车修理厂,住济源市玉泉北海路东段。经营者：郑成军，男，1974年8月1日出生，汉族，住济源市。被执行人：马八县，男,1964年5月26日出生，汉族，住济源市。本院在执行济源市玉泉万通汽车修理厂与马八县修理合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫9001民初8959号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马八县应于本院判决生效后10日内支付济源市玉泉万通汽车修理厂18732.5元（其中案件受理费收取132.5元）。因马八县未按上述法律文书履行义务，济源市玉泉万通汽车修理厂向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有18732.5元未能实现。本院认为，关于济源市玉泉万通汽车修理厂与马八县修理合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马八县负有继续向申请执行人济源市玉泉万通汽车修理厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年七月十三日书记员  郑田田
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1825民初692号 原告：罗道贵，男，1963年3月15日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：朱云海。 被告：胡金贵，男，1978年7月13日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：张爱旺，男，1973年1月29日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。 被告：安徽颢恩环境建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区站北村6-13。 法定代表人：张义萍，该公司董事兼总经理。 原告罗道贵与被告胡金贵、张爱旺、安徽颢恩环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告罗道贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗道贵撤回起诉处理。 审判员  李光祥 二〇二一年七月二十六日 书记员  吴宏丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏02刑更1490号 罪犯姚政。现在江苏省丁山监狱服刑。 苏州市姑苏区人民法院于2018年12月11日作出(2018)苏0508刑初1021号刑事判决，认定被告人姚政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，扣押的贩卖毒品款人民币七百元予以没收，刑期自2018年7月12日起至2022年7月11日止。判决发生法律效力后，2019年1月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年6月15日提出减刑建议书，于2021年6月24日报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年7月13日至2021年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯姚政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚政减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯姚政在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年9月、2020年4月、2020年10月、2021年3月受到表扬四次。罪犯姚政判决所处罚金人民币八千元已履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯姚政在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对罪犯姚政减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施美华 审 判 员 张天浪 审 判 员 李海林 二〇二一年七月二十九日 法官助理 汤燕峰 书 记 员 王 丹
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1873号 申请执行人：刘小辉，男，1973年7月23日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：李**，男，1973年12月30日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：甘肃法兰克电气有限公司。住所地:天水经济技术开发区。 法定代表人：周刚，该公司经理。 本院在执行刘小辉与李**民间借贷纠纷一案中，2020年10月22日向被执行人李**送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李**自觉履行本院（2020）甘0502民初1208号民事调解书确定的义务，归还借款本息12万元，利息28000元（以未归还本金为基数，按照年利率24%计算，自2019年10月1日至2020年10月1日止，之后利息计算至借款还清之日时止），合计148000元，逾期被执行人李**未履行。被执行人李**提供第三人甘肃法兰克电气有限公司对其享有到期债权30万元，2020年11月6日给第三人甘肃法兰克电气有限公司发出（2020）甘0502执1873号通知书，要求第三人甘肃法兰克电气有限公司在十五日内向申请执行人履行对被执行人李**的到期债权30万元，逾期第三人甘肃法兰克电气有限公司未提出异议，亦未主动履行。2020年11月23日查封被执行人甘肃法兰克电气有限公司名下位于天水市麦积区社棠工业园区2台变压器（型号分别为：SCB-630KCA、SCB-500KCA)、6台高压柜（型号：KYN28）、7台低压柜（型号：GCS)。2021年5月28日、6月24日二次对查封的被执行人甘肃法兰克电气有限公司名下的上述动产依法进行拍卖，经一拍、二拍因无人买受均流拍，二拍起拍价为20万元。2021年7月1日申请执行人与二被执行人自行协商达成执行和解协议：一、被执行人李**欠申请执行人刘小辉借款本息12万元，利息50400元（以未归还本金为基数，按照年利率24%计算，自2019年10月1日至2021年7月1日止），合计170400元，用被执行人甘肃法兰克电气有限公司名下位于天水市麦积区社棠工业园区2台变压器（型号分别为：SCB-630KCA、SCB-500KCA)、6台高压柜（型号：KYN28）、7台低压柜（型号：GCS)一次性抵偿案件款170400元，如二被执行人于2021年7月7日前付清案件款170400元，申请执行人将上述以物抵债的财产退还被执行人甘肃法兰克电气有限公司。二、2021年7月7日后二被执行人配合申请执行人拉走上述以物抵债的财产，由此产生的费用由申请执行人自行承担。同日申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条，《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0502执1873号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，对方当事人应在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭爱铭 审判员  赵玉峰 审判员  王存芳 二〇二一年七月一日 书记员  张 玮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执1236号之一 申请人执行人：王展英，男，汉族，1971年12月12日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：李健，男，汉族，1991年9月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行王展英与李健道路交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初1257号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行（2019）川0504民初1257号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年七月八日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初7720号原告：沈晨欢，男，1990年10月9日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。被告：郭子靖，男，1989年5月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。原告沈晨欢诉被告郭子靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告沈晨欢于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。（原告已预交）审判员  朱闯二〇二一年七月二十三日法官助理周欣欣书记员崔新梅本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1078号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越，该行董事长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：汪明，男1988年7月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人汪明金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初2940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执1078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年七月十五日 书记员 孙媛媛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4499号原告：李兴玉，男，汉族，1970年1月7日出生，住河南省虞城县。被告：赵文昌，男，汉族，1980年10月17日出生，住河南省商丘市。原告李兴玉诉被告赵文昌租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告李兴玉于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴玉在本案诉讼期间，以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李兴玉撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李兴玉负担。审判员  李华伟二〇二一年七月一日书记员  宋慧娟
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初510号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人吴灼棋，男，1992年12月8日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2021年3月21日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]434号起诉书指控被告人吴灼棋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2021年3月21日0时许，被告人吴灼棋饮酒后无驾驶资格证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至广州市从化区江埔街从城大道路段时，被执勤民警现场查获，现场酒精呼气测试结果为110mg/100ml。经广东康怡司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为106.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人吴灼棋具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人吴灼棋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴灼棋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴灼棋到案后能如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人吴灼棋无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人吴灼棋犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人吴灼棋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  李寒冰二〇二一年七月二十二日书记员  黄乐诗
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执126号申请执行人:郭宝华，男，汉族，农民。被执行人:董长福，男，汉族，农民。本院在执行申请人郭宝华与被执行人董长福农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年七月十六日书记员  王洪岩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执548号申请执行人：孝义市苏孝汽车销售服务有限公司，住所地山西吕梁孝义市新义街道新安街。法定代表人：彭安富，该公司经理。被执行人：辽宁动力汽车管理集团有限公司，住所地沈阳市沈河区和睦路111号301室。法定代表人：夏蔚东，该公司经理。本院在执行申请执行人孝义市苏孝汽车销售服务有限公司与被执行人辽宁动力汽车管理集团有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人335900元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产,并对被执行人辽宁动力汽车管理集团有限公司名下银行存款进行冻结并扣划,扣除执行费548元后，为申请执行人实现债权40717元；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二一年七月十九日书 记 员  安 迪
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1840号之七申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：杨雷本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人杨雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨雷存款人民币2270.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执1249号蒋世勇、刘士强：蒋世勇申请执行刘士强离婚纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初64号民事调解书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。本次执行本院依照调解书及申请执行人的申请，将豪爵铃木牌两轮摩托车一辆执行到位（已经过申请执行人和被执行人双方确认），执行费50.00元。特此通知。二〇二一年七月九日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3754号之二申请人：德信建设工程有限公司。统一社会信用代码：914101007779545674。法定代表人：王明祖。职务：总经理。住所地：郑州市经济技术开发区航海东路1776号中兴新业港二期27号楼3层301。被申请人：郸城县森林半岛置业有限公司。统一社会信用代码：91411625MA44MC5B2J。法定代表人：徐群山。职务：执行董事。住所地：郸城县世纪大道北段路西。申请人德信建设工程有限公司与被申请人郸城县森林半岛置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年6月9日向本院起诉，同日本院予以受理，后申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郸城县森林半岛置业有限公司名下银行存款407532.17元或查封、扣押被申请人名下相当于人民币407532.17元的其他财产。并提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供的诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人德信建设工程有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人郸城县森林半岛置业有限公司名下的银行存款407532.17元予以冻结。冻结期限一年。案件申请费2558元，暂由申请人德信建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 涛审 判 员  赵卫杰人民陪审员  朱传杰二〇二一年七月二日书 记 员  赵莉淇
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢853号之二申请执行人曾华英被执行人段麟、段如华、段芳、廖珊本院依据已经发生法律效力（2019）湘0103执294号，向被执行人段麟、段如华、段芳、廖珊发出执行通知书，责令被执行人段麟、段如华、段芳、廖珊，但被执行人段麟、段如华、段芳、廖珊至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人段麟、段如华、段芳、廖珊银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年七月二十七日法官助理周颖健
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执保246号立案庭：申请人焦某某与被申请人王某某诉讼保全一案，2021年7月12日立案并移交执行局实施保全。依据（2021）陕0528民初3089号民事裁定书，我局对王某某名下相关财产限额220000元进行冻结，现已冻结王某某的银行存款、网络资金合计34643.33元，冻结期限自2021年7月15日起计12个月（详见财产控制反馈信息表），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2021)陕0528执保246号案件结案。二〇二一年七月二十日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2759号 申请执行人：卢凤忠，男性，1949年07月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县城关镇进山西路38号153××××0119。 被执行人：赵培云，男性，1967年02月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人卢凤忠与被执行人赵培云买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还10800元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年6月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年6月17日向被执行人赵培云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人卢凤忠未能向我院提供被执行人赵培云的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年七月二十二日 书记员  李琳琳
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执53号之一 申请执行人：孙际泉，男，1951年11月12日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：黄敏，女，湖南合策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯显华，女，湖南合策律师事务所律师。 被执行人：龙继云，男，1974年12月14日出生，汉族，住津市。 申请执行人孙际泉与被执行人龙继云民间借贷纠纷执行一案，申请执行人孙际泉于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人龙继云履行已经发生法律效力的（2019）湘0781民初617号民事调解书确定的付款义务，即一、龙继云尚欠孙际泉借款本金200000元，于2020年6月30日前向孙际泉偿还100000元，2020年12月30日前向孙际泉偿还100000元；二、孙际泉自愿放弃要求龙继云支付利息的诉讼请求；三、案件受理费5260元，减半收取2630元，由龙继云负担。同日本院立案执行。 本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、冻结被执行人的银行存款账户等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人龙继云开立有多个银行账号、互联网财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司均开设有存款账户；被执行人龙继云名下无工商、证券、车辆登记信息。鉴于上述被执行人龙继云在各银行存款账户余额的数额较小或为零的情况，均已采取了对账户额度的冻结措施。 经传统查询：被执行人龙继云名下无房产登记信息；无住房公积金缴存账户信息。 执行中，被执行人龙继云未履行偿还借款本息义务。 2021年7月2日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执 行人同意本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人龙继云尚欠申请执行人孙际泉的借款本金200000元，以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人龙继云应继续向申请执行人孙际泉履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 政 二〇二一年七月七日 书记员 余虹慧
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8337号原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街219-4号。法定代表人：张贤彪，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵璧，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚鹏，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：邹建军，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告邹建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年七月二十七日书记员  程敏
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终591号上诉人（原审被告）：保山启迪科技城开发有限公司。统一社会信用代码：91530500MA6KLD0060。住所地：云南省保山市隆阳区兰城路传媒大厦1号楼3楼。法定代表人：杨茂鱼，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵云鹏，男，1982年2月12日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。特别授权代理。委托诉讼代理人：张联勇，男，1989年1月2日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赵文彬，男，1986年8月15日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被上诉人（原审原告）：杨荣飞，男，1979年4月6日生，汉族，住云南省保山隆阳区。赵文彬、杨荣飞共同委托诉讼代理人：刘在朝。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：保山鼎欣建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6N85970M。住所地：云南省保山市隆阳区九隆街道泰隆社区小屯小区278号。法定代表人：杨国龙。被上诉人（原审被告）：杨国龙，男，1970年8月15日生，汉族，住云南省保山市隆阳区九隆街道泰隆社区小屯小区278号。保山鼎欣建筑工程有限公司、杨国龙共同委托诉讼代理人：岳永发，云南凌云（保山）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人保山启迪科技城开发有限公司（以下简称启迪公司）因与被上诉人赵文彬、杨荣飞、保山鼎欣建筑工程有限公司（以下简称鼎欣公司）、杨国龙建设工程施工合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2021）云0502民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人启迪公司上诉请求：撤销原判第二项，改判驳回原审原告对上诉人的全部诉讼请求。理由是：（一）上诉人不是本案适格被告，一审法院混淆法律关系并判决上诉人在未付工程款范围内承担责任错误。1.上诉人与原审原告没有任何法律关系，本案事实及案由均为公路货物运输合同纠纷，不符合突破合同相对性的例外情形，原审原告不满足实际施工人的定义，不适用法律对实际施工人权利保护的规定。2.保山启迪科技城项目、天立学校、人民医院、天立学校边坡项目属于不同项目，建设开发单位为不同主体，上诉人作为保山启迪科技城项目建设单位，与原审原告未建立合同关系，一审突破合同相对性原则，判决上诉人在未付工程款范围内承担支付责任错误。（二）一审认定事实与判决相互矛盾，且明显错误，应予改判。启迪公司通过招投标手续将场地平整、基础土石方（开挖、运输、回填）等施工范围与中标单位（一标段为中铁上海工程局集团建筑工程有限公司、二标段为中国五冶集团有限公司）签署施工总承包合同，被上诉人鼎欣公司又向中标单位获得启迪科技城土石方专业分包施工权，进而签订并履行专业分包合同，中铁上海工程局集团建筑工程有限公司、中国五冶集团有限公司已向鼎欣公司支付了部分工程款，故土石方专业分包工程的发包方是中铁上海工程局集团建筑工程有限公司和中国五冶集团有限公司，而非启迪公司，一审判决启迪公司承担责任错误。被上诉人赵文彬、杨荣飞答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，中铁上海工程局集团建筑工程有限公司、中国五冶集团有限公司系工程承包人，启迪公司作为发包人主体适格。本案土石方拉运是建设工程施工的一个环节，一审虽确定案由为公路运输合同纠纷，但赵文彬、杨荣飞实为实际施工人，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人鼎欣公司、杨国龙答辩称，启迪公司尚欠鼎欣公司工程款560万元左右，请求二审依法判决。原审原告赵文彬、杨荣飞一审诉讼请求是：1.判令被告鼎欣公司和杨国龙支付运费2902783元；2.启迪公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：被告启迪公司将场地平整、基础土石方（开挖、运输、回填）等施工范围与中标单位（一标段为中铁上海工程局集团建筑工程有限公司、二标段为中国五冶集团有限公司）签署施工总承包合同，被告鼎欣公司又向中标单位获得启迪科技城、天立学校、人民医院、天立学校边坡项目的施工权。2018年10月二原告与被告鼎欣公司达成口头土石方运输合同，约定由原告运输启迪科技城、人民医院及天立学校三个项目的土方，工程款共计5745883元，后鼎欣公司多次通过银行转账的方式支付给原告4245440元工程款。另查明，被告杨国龙用个人账户对被告鼎欣公司款项进行收付，被告鼎欣公司的办公经营场所也与被告杨国龙住所一致。原审认为，合同是双方当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。双方应遵守诚实信用原则，全面履行合同义务。本案原告组织车辆为被告鼎欣公司运输了土方，被告鼎欣公司应依约向原告支付运输费；但土场费是另一法律关系，应另案处置；原被告认可天立学校边坡运输费已付清，对该款项不应再计算，故对原告的诉讼请求予以部分支持。被告杨国龙是被告鼎欣公司的法定代表人，用自己的个人账户对公司款项进行收付，应与公司共同承担偿付责任。被告启迪公司是该工程的发包方，在下余工程款的情况下，有代付劳务报酬的责任。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第八百零九条的规定，原审判决如下：一、由被告保山鼎欣建筑工程有限公司、杨国龙支付原告赵文彬、杨荣飞下欠运输费1500443元。二、被告保山启迪科技城开发有限公司在未付工程款范围内承担支付责任。三、驳回原告赵文彬、杨荣飞的其它诉讼请求。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。归纳当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：上诉人保山启迪科技城是否应当在其未付工程款范围内承担支付责任？各方当事人均未提交新证据。本院认为，鼎欣公司、杨国龙对其欠付赵文彬、杨荣飞运输费1500443元的事实无异议，本院予以确认。上诉人启迪公司作为发包人将场地平整、基础土石方（开挖、运输、回填）等施工范围发包给中铁上海工程局集团建筑工程有限公司、中国五冶集团有限公司承建，启迪公司是工程发包人，中铁上海工程局集团建筑工程有限公司、中国五冶集团有限公司系总承包人。中铁上海工程局集团建筑工程有限公司、中国五冶集团有限公司承包后，又将工程中的场地平整、基础土石方开挖、运输、回填等项目分包给鼎欣公司，鼎欣公司是工程分包人，鼎欣公司再次将土石方运输交由赵文彬、杨荣飞实施，赵文彬、杨荣飞属于工程实际施工人。因土石方运输属于建设工程施工中的一个环节，启迪公司仅凭“公路运输”的字面含义主张赵文彬、杨荣飞不是实际施工人的理由不能成立。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”赵文彬、杨荣飞主张启迪公司在未付工程款范围内承担付款责任的理由符合法律规定，启迪公司主张其不是本案适格被告的理由不能成立。赵文彬、杨荣飞运输的土方虽涉及三个施工项目，但根据鼎欣公司的陈述，人民医院及天立学校的工程款已基本付清，仅启迪公司的发包项目未完全履行付款义务。启迪公司无证据证明其已与总承包人进行结算，且工程款已全部付清，应承担举证不能的责任，在其未付工程款范围内对实际施工人赵文彬、杨荣飞的运输费用承担发包人的付款责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人启迪公司上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18304元，由上诉人保山启迪科技城开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  张 燕审判员  施 红二〇二一年七月十九日法官助理项坤书记员段嵘
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5435号申请人：王裔森，男，1980年5月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吴小镜，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周多，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被保全人：潘明杰，男，1983年11月4日生，汉族，居民身份证号码，住合肥市包河区桐城南路103号科大花园闻青苑。申请人王裔森与被保全人潘明杰民间借贷纠纷一案，申请人王裔森于2021年7月2日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人潘明杰名下的银行存款人民币440000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人潘明杰名下的银行存款人民币440000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年七月二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1572号之一申请执行人：冷双全，男，1991年4月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：曹冲，男，1987年2月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人冷双全与被执行人曹冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0903民初481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹冲未履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人冷双全向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付借款本金100000元，本院于2021年4月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人曹冲送达了执行通知书、报告财产令。2021年4月23日、2021年7月27日本院多次通过总对总网络查控，查明被执行人曹冲名下无银行存款、未持有股票证券、登记了湘ＨＡ××××哈弗牌汽车、无收益类保险。本院通过向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心出函查询，查明被执行人曹冲名下未登记不动产、无住房公积金。本院于2021年5月10日依法传唤被执行人曹冲到庭配合执行，其陈述称因经营不善导致与朋友合伙经营的位于赫山区青年路的“聚客活鱼狗肉馆”亏损数万元，租赁的门面已于2021年4月底转让。上述车辆已于2018年9月份以6万元价格交付给某小额贷款公司，至今下落不明。因被执行人曹冲未履行上述民事判决书确定的给付义务，本院于2021年4月29日依法对其采取了限制高消费措施，通过走访被执行人曹冲所在当地村委会调查，查明其家中有祖父母、母亲、兄弟及其夫妻共六口人共同生活在自建房屋，父亲已过世几年、兄弟未婚，其名下暂无可供执行的财产。上述案件情况及采取的执行措施，本院已于2021年7月28日通过终本约谈电话告知了申请执行人冷双全，并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索或其下落线索，其陈述称可以通过“天眼查”协助查找上述哈弗牌汽车，并且同意本院以终结本次执行程序结案，待确定车辆下落后另行申请执行。本院认为，被执行人曹冲目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供相关财产线索，可依法确认被执行人曹冲暂无履行债务的能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹冲新的财产线索，申请执行人冷双全可持本裁定向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  陈立平审 判 员  邓馥晖二〇二一年七月二十八日代理书记员  姚 定
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执537号申请执行人：殷春华,女,汉族,1969年9月21日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：韩庆亮,男,汉族,1985年4月10日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行殷春华与韩庆亮人格权纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年七月十二日书记员  王 宁
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民终2777号上诉人（原审原告）：马永春，男，1968年9月28日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周军，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚海林，男，1960年3月23日生，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：夏春宝，男，1955年2月9日生，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：张凯，男，1956年9月26日生，住南通市崇川区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：顾迎斌，北京大成（南通）律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张周易，北京大成（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹健，男，1963年8月25日生，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：满政德，男，1952年10月10日生，住南通市崇川区。原审第三人：徐长江，男，1951年7月5日生，住南通市。上诉人马永春因与被上诉人姚海林、夏春宝、张凯、曹健、满政德、原审第三人徐长江与公司有关的纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初2614号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马永春上诉请求：撤销一审裁定，指令南通市崇川区人民法院审理本案。事实和理由：1.各方当事人均确认，江苏文峰集团有限公司（以下简称文峰集团）的改制已经结束，属于业务骨干的20%股权已经分配结束。故本案不再存在文峰集团业务骨干改制股权有无细化、如何细化的问题，本案的争议焦点是20%代持股权的归属问题，属于民事案件审理范围，一审驳回起诉没有事实依据。2.持股证明书的发放，确立了文峰集团五十位业务骨干股东按份共有20%股权的法律关系，按照股东相互之间的持股比例确定股权归属，是确定股权份额的最终、唯一、合法的规则。本人所举证据，充分证明了自己的主张。3.姚海林等人主张3.8076%的股权在调增后归其所有，但所提供的证据证明其调增的股权与该3.8076%股权无关。徐长江的情况说明自相矛盾，不能作为认定事实的依据。4.姚海林等人辩称股权的分配属于不平等主体之间的关系，这一主张与本案处理没有关系。一审裁定驳回起诉属变相帮助姚海林等人及徐长江侵占属于其余四十五位业务骨干的股权。姚海林、夏春宝、张凯辩称，1.本案属于文峰集团改制引发的纠纷，马永春对业务骨干股权细化不服提起诉讼无事实及法律依据。2.文峰集团对业务骨干持股份额的量化，是公司内部自治事宜，文峰集团决定业务骨干名单、持股数量、受让价格、股东资格丧失等事项，无须马永春同意或征求其意见，公司内部自治事宜不属于法院审理范围。曹健、满政德未发表答辩意见，徐长江亦未陈述意见。马永春向一审法院起诉请求：判决确认姚海林、曹健、满政德、夏春宝、张凯原先所持有的文峰集团18.5%股权中所含有的未分割的3.8076%股权当中，本人享有0.0640%隐名股权份额。一审法院认定事实：2003年12月20日，文峰集团作出《江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案》。明确经营集体受让公司国有资产的100%,其中主要经营者占40%,其他经营层成员占40%,业务骨干占20%(详见附件三)……。该方案附件三经营集体受让后公司股权结构比例表载明业务骨干占比为20%，在本次公司改制时暂由徐长江同志代表他们受让，然后结合各个企业的股份制改造再细化到每个企业骨干。2003年12月31日，南通市经济贸易委员会、南通市财政局向南通市人民政府提交《关于江苏文峰集团改革有关问题的请示》（通经贸发[2003]437号）,该请示第五条载明：由于业务骨干分布在公司本部及下属52家企业，其20%的股权暂由徐长江同志代表受让，但在新企业办理工商变更登记手续时，必须明确到具体个人。2004年1月18日，南通市人民政府作出《市政府关于江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案的批复》（通政复[2004]12号）,原则同意文峰集团实施改制。2004年1月23日，甲方南通市国有资产管理委员会与乙方徐长江等7人签订《产权转让合同》一份,该合同第七条第6项明确乙方徐长江将本合同受让的文峰集团60%股权中拿出20个百分点的股权（出资额4000万元人民币）按本次转让时的价格4102.28万元转让给文峰集团业务骨干，具体操作由文峰集团经营层决定。2005年6月28日，文峰集团进行工商登记变更，将公司股东由南通市国有资产管理委员会变更为徐长江等7人。2008年4月22日，文峰集团召开股东会形成决议：剥离徐长江代持的业务骨干20%股权，20%的股权剥离后，分配的具体人员名称、股权比例、股权金额为；姚海林7%,840万股；曹健7%,840万股；满政德2.5%,300万股；马永春1.5%,180万股；夏春宝1%,120万股；张凯1%,120万股。上述事项于2008年4月25日经工商变更登记备案。2011年8月，文峰集团设立了业务骨干股权持有工作小组，落实20%股权的持有工作。2011年8月2日，业务骨干股权持有工作小组制作了江苏文峰集团业务骨干分类名单，确定了集团业务骨干分类名单分为三档，共计67人。工作小组还同时制作了江苏文峰集团有限公司各单位2003年末业务骨干任职情况表，对业务骨干67人的档别基础分数、任职年限积分及合计分数进行了计算。一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据《江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案》、《关于江苏文峰集团改革有关问题的请示》、《市政府关于江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案的批复》等改制文件规定，文峰集团业务骨干享有20%股权且在改制中具体细化到各个业务骨干，本案诉争的系其中3.8076%股权有无细化到各个业务骨干，故属文峰集团改制本身所引发的纠纷。同时，根据前述改制文件的规定，20%股权落实到各个业务骨干名下，具体由文峰集团经营层决定，因此即便存在3.8076%股权未细化，对该部分股权如何细化亦属其企业内部自治事宜，不属人民法院民事诉讼的范围。据此，一审裁定：驳回马永春的起诉。本院认为，根据《江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案》、《关于江苏文峰集团改革有关问题的请示》、《市政府关于江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案的批复》等改制文件规定，20%股权落实到各个业务骨干名下，具体由文峰集团经营层决定，即使存在3.8076%股权未细化，对该部分股权如何细化亦属其企业内部自治事宜，不属人民法院民事诉讼的范围。马永春主张本案属于平等民事主体之间的民事纠纷无事实依据，本院依法不予采信。综上，马永春的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  戴志霞审判员  沙 楠审判员  陈燮峰二〇二一年七月六日书记员  单晨烨
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1523号之一申请执行人：陈玉珍，女，1966年5月13日出生，汉族，住登封市。被执行人：李瑞红，女，1973年10月1日出生，汉族，住登封市。陈玉珍与李瑞红民间借贷纠纷一案，登封市人民法院作出的（2020）豫0185民初2691号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李瑞红应于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人陈玉珍借款50000元及利息。因被执行人李瑞红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈玉珍向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月26日、2021年7月27日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，扣划被执行人李瑞红作为投保人的保险单的现金价值25000元并发放给申请执行人陈玉珍，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、到不动产登记中心调查被执行人的财产情况，未查询到被执行人李瑞红名下有登记信息。五、2021年4月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，有权委托律师、申请律师调查令情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知终结本次执行程序。本案执行标的为50000元及利息，实际执行到位25000元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王帅军审判员  赵 予二〇二一年七月二十七日书记员  周晓磊
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5770号申请执行人刘礼高与被执行人沈永祥建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的为8520.00元，执行费50.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月五日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更313号罪犯叶林，男，1984年12月6日出生，湖北省秭归县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2016年1月13日作出（2015）临中刑初字第492号刑事判决，以被告人叶林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币二万元。刑期自2015年9月5日起至2027年9月4日止。判决发生法律效力后，于2016年4月6日交付执行。执行期间,因其确有悔改表现,云南省临沧市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）云09刑更639号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2027年2月4日止。执行机关岳阳监狱于2021年6月23日提出减刑建议书，并于2021年7月9日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯叶林在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4135.6分。据此，执行机关认定罪犯叶林确有悔改表现，报请减刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯叶林减刑六个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯叶林在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯叶林在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。因该犯服刑期间个人消费不低，但财产刑分文未履行，且服刑期间有违规扣分现象，应从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯叶林减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2026年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年七月二十三日法官助理赵静书记员陈倩雅
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢824号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              桂丽华、史小娟、刘传林                  执行当事人情况              申请执行人：桂丽华，女，1971年10月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：史小娟，女，1985年8月1日出生，住江苏省泗阳县南刘集乡。      被执行人：刘传林，男，1962年5月5日出生，住江苏省泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为1106410.83元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年七月二十六日                  （院印）
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保482号申请人：吴爱山，女，1949年7月4日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处。委托诉讼代理人：吴配光，湖南振瀚律师事务所律师。被申请人：刘公平，男，1975年10月14日出生，汉族，住涟源市。本院在审理申请人吴爱山与被申请人刘公平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人吴爱山于2021年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘公平的银行存款20万元或查封、扣押其他相应价值的财产。原告的委托诉讼代理人吴配光提供其所有的湘K778**小型轿车作为财产担保。本院认为，申请人吴爱山的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘公平的银行存款20万元或查封、扣押其他相应价值财产；二、查封担保人吴配光所有的湘K778**小型轿车。财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  阳小建二〇二一年七月二十六日代理书记员  白 夜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保323号 申请人：荷塘区仟源布业，经营场所：株洲市荷塘区合泰大街十三号惠泰布匹市场A区一层35号。 经营者：唐威姣，女，汉族，1968年4月20日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被申请人：卢小红，女，汉族，1965年4月7日，住隆回县。 本院在审理申请人荷塘区仟源布业与被申请人卢小红买卖合同纠纷一案中，申请人荷塘区仟源布业于2021年7月14日向本院提出财产保全申请，申请人荷塘区仟源布业提供了担保人吴连生名下湘BG5709歌诗图牌小型轿车（车辆识别代号/车架号：LHGTF3857D8019252）为该保全提供担保。 本院认为，申请人荷塘区仟源布业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人卢小红名下价值人民币20000元的财产； 二、查封、冻结担保人吴连生名下湘BG5709歌诗图牌小型轿车（车辆识别代号/车架号：LHGTF3857D8019252）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易阳 二〇二一年七月十四日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1627号张凯：申请人张凯与被申请人陕西万盛达信息科技有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4191号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张凯向本院书面申请对被申请人陕西万盛达信息科技有限公司名下1360元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人陕西万盛达信息科技有限公司在银行的财产予以查询。经查，未发现被申请人陕西万盛达信息科技有限公司名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人陕西万盛达信息科技有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月十三日
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执833号申请执行人：韩琪，男，汉族，1973年04月26出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：周栩，男，汉族，1992年10月26出生，住洛龙区。韩琪申请执行周栩房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0311民初2367号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书的确定义务，申请人于2021年2月3日向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院通过邮寄方式向被执行人周栩送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人周栩未履行支付义务。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年2月4日、2021年2月5日、2021年3月11日、2021年6月21日、2021年7月26日对被执行人提起5轮网络查控，于2021年2月5日、2021年7月26日对被执行人周栩提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、车辆、土地等可供执行财产,仅冻结被执行人周栩名下中国工商银行内存款3933.79元，财付通内存款1067.54元，本院已于2021年7月7日扣划，申请人已领取。2、本院前往洛阳市不动产登记中心查明被执行人周栩名下有位于河南省××区长××街××、××以北紫金风景线8幢3-303号房产，该房产为洛阳市西工区人民法院首封，本院为轮候查封，暂无法处置。3、本院前往洛阳市住房公积金管理中心查明，被执行人周栩名下无住房公积金信息。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下有可供执行财产线索，本院暂无法核实。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知：本院于2021年7月26日前往被执行人周栩住所地河南省××区长××街××、××以北紫金风景线进行调查其名下财产线索，经调查，被执行人家门紧闭，未找到被执行人财产线索。五、因被执行人周栩违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：本院于2021年7月26日对被执行人周栩采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年7月26日与申请执行人进行终本约谈，申请人代理人同意终结本次执行程序本案共计已执行到位5001.33元，本案债权尚有552350.77元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执833号案件终结本次执行程序。被执行人周栩负有继续向申请执行人韩琪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月二十刘日书记员  杨志成
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执823号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邻水县支行，住所地四川省广安市邻水县鼎屏镇乌龟碑街**。 法定代表人：郭建军。 被执行人：杨秀清，女性，1990年12月27出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被执行人：包中兵，男性，1987年08月17出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邻水县支行与被执行人杨秀清、包中兵借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿向本院提交了撤回执行案件案件申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1623执823号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二一年七月十三日 书记员  刘 畅
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1180号原告：方渝平，男，1966年2月13日出生，汉族，住重庆市北碚。原告：宋正建，女，1969年11月15日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：何春润，重庆大新律师事务所律师。被告：谭丽，女，1987年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。被告：重庆市大豪房地产开发有限公司，住所地重庆渝北区龙溪镇黄泥磅（银海大厦二楼）。法定代表人：王中明本院在审理原告方渝平、宋正建诉被告谭丽、重庆市大豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告方渝平、宋正建于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方渝平、宋正建的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方渝平、宋正建撤回起诉。案件受理费11619.12元，减半收取5809.56元，由原告方渝平、宋正建负担。审 判 长 刘 隽人民陪审员 朱 燕人民陪审员 廖宏利二〇二一年七月九日书 记 员 高 敏
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执1189号申请执行人伍艳华，女，1956年9月26日出生，汉族，住新化县。被执行人戴俊波，男，1978年10月25日出生，汉族，住新化县。被执行人杨慰民，男，1981年10月26日出生，汉族，住新化县。被执行人曾满林，男，1977年8月13日出生，汉族，住新化县。本院在执行申请执行人伍艳华与被执行人戴俊波、杨慰民、曾满林合同纠纷一案中，被执行人戴俊波、杨慰民、曾满林已自动履行，故本案执行结案。二〇二一年七月二十九日
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执153号申请人：安万军，男，汉族，农民。被执行人：赵树武，男，汉族，农民。本院在执行安万军与赵树武民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年七月二十三日书记员  王洪岩
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执7007号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元12层1226号。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：王明财，男，1994年02月21日出生，汉族,住湖北省利川市。 被执行人：王浪，男，1991年07月10日出生，汉族,住湖北省利川市。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与王明财、王浪追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初13099号民事判决书已发生法律效力，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为38533.05元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人王明财名下所有的车牌号为浙Ｇ×××××北京现代牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13099号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  霍 颖 二〇二一年七月十四日 书记员  吕德聪