内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终448号上诉人（原审被告）：内蒙古仁兴劳务服务有限公司。法定代表人：闫全红，经理。委托诉讼代理人：张帅，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鄂托克旗棋盘井兴泰氧气有限责任公司。法定代表人：张德平。委托诉讼代理人：郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王帅，1989年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。被上诉人（原审被告）：刘永富，男，1971年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：刘佳凯，男，1993年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原审第三人：中国二十二冶集团有限公司。法定代表人：袁斯浪，董事长。委托诉讼代理人：焦健，男，该公司项目部负责人。上诉人内蒙古仁兴劳务服务有限公司因与被上诉人王帅、鄂托克旗棋盘井兴泰氧气有限责任公司、刘永富、刘佳凯，原审第三人中国二十二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人内蒙古仁兴劳务服务有限公司的委托诉讼代理人张帅，被上诉人鄂托克旗棋盘井兴泰氧气有限责任公司的委托诉讼代理人郝元，原审第三人中国二十二冶集团有限公司的委托诉讼代理人焦健到庭参加诉讼。被上诉人王帅、刘永富、刘佳凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古仁兴劳务服务有限公司上诉请求：1.撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初3541号民事判决，改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用及其他相关费用由被上诉人负担。事实和理由：案涉《氧气丙烷氩气二氧化碳购销合同》系赵宏波与王帅签订，但赵宏波不是上诉人工作人员，更不是被上诉人公司一审诉状中所述的工地负责人，上诉人也没有给赵宏波授权签订合同的权利，签订合同与购买气体系赵宏波的个人行为。赵宏波并非上诉人员工或授权的代理人，故承担货款给付义务的人应当是赵宏波，与上诉人无关，所发生的费用，上诉人也不予承担。出具《欠条》《气体付款承诺》系刘永富、刘佳凯个人行为，与上诉人无关。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。鄂托克旗棋盘井兴泰氧气有限责任公司辩称，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，程序正当，应予维持。2009年12月31日内蒙古仁兴劳务服务有限公司与原审第三人中国二十二冶集团有限公司签订劳务分包合同，内蒙古仁兴劳务服务有限公司承包案涉工程，在此期间，由公司委托代理人以及安全负责人代表内蒙古仁兴劳务服务有限公司与被上诉人鄂托克旗棋盘井兴泰氧气有限责任公司签订气体采购合同，我公司认为诉争工程是由内蒙古仁兴劳务服务有限公司承包，公司是与内蒙古仁兴劳务服务有限公司建立采购合同关系，案涉气体也是运送到仁兴公司承包的项目上，内蒙古仁兴劳务服务有限公司应承担相应的付款义务，原审认定的货款金额具体清楚，应当予以维持。中国二十二冶集团有限公司述称，工程款已经支付，工程款都有发票，本案与和我方没有关联，不应承担连带责任。一审判决正确，应当维持。王帅、刘永富、刘佳凯未到庭亦未提交答辩意见。王帅、鄂托克旗棋盘井兴泰氧气有限责任公司向一审法院起诉请求：1.内蒙古仁兴劳务服务有限公司、刘永富、刘佳凯共同向其支付供气款321629元；2.内蒙古仁兴劳务服务有限公司、刘永富、刘佳凯向其支付以321629元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%为标准，自2020年4月29日至2020年6月29日的逾期付款违约金6191元，合计327820元；3.内蒙古仁兴劳务服务有限公司、刘永富、刘佳凯向其支付以321629元为本金、3.85%为利率，自2020年4月29日至实际付清贷款之日止的违约金；4.诉讼费用由内蒙古仁兴劳务服务有限公司、刘永富、刘佳凯承担。一审法院认定事实：2019年12月31日，内蒙古仁兴劳务服务有限公司与中国第二十二冶集团有限公司就30万吨/年熔融还原法高淳铸造生铁项目签订建设工程施工劳务分包合同，地点位于××区。分包项目主要管理人员表列明内蒙古仁兴劳务服务有限公司合同授权委托人为刘佳凯、安全负责人为刘永富。因工程所需，刘永富、刘佳凯向鄂托克旗兴泰氧气有限责任公司购买氧气、丙烷等气体。2020年4月22日，刘永富出具气体付款承诺书一份载明“至2020年4月22日共欠王帅气体款贰拾玖万贰仟肆佰玖拾陆元（292496元），我承诺于2020年4月27日付气体款壹拾万元整（100000）、2020年4月30日付气体款壹拾万元整（100000），两次共付贰拾万元整。特此承诺，保证支付。身份证×××”，刘佳凯于2020年5月1日在该承诺书上签字捺印。2020年4月29日，鄂托克旗兴泰氧气有限责任公司出具送货单一张，载明“2020年3月29日至4月29日二氧大瓶24瓶、氧气大瓶37瓶、丙烷23瓶、煤气3瓶”，价值75687元，由刘永富雇佣的车间管理员李显全签字。鄂托克旗兴泰氧气有限责任公司自认刘永富于2020年1月24日向王帅通过银行转账支付货款30000元。另查明，王帅系鄂托克旗兴泰氧气有限责任公司职工。一审法院认为，债务应当清偿。与内蒙古仁兴劳务服务有限公司之间存在气体买卖合同关系。鄂托克旗兴泰氧气有限责任公司提供的有内蒙古仁兴劳务服务有限公司员工签字确认的付款承诺书、送货单，是双方对于货物数量及价格的结算，一审法院予以采信。内蒙古仁兴劳务服务有限公司应向鄂托克旗兴泰氧气有限责任公司支付货款292496元，鄂托克旗兴泰氧气有限责任公司自认刘永富已支付30000元货款，还应继续向鄂托克旗兴泰氧气有限责任公司支付剩余货款262496元。鄂托克旗兴泰氧气有限责任公司提供2020年4月29日车间管理员李显全签字的送货单一张，该送货单载明2020年3月29日至2020年4月29日的送货明细，价值共计75687元。鄂托克旗兴泰氧气有限责任公司自认该送货单中截止至2020年4月22日的货物价值已结算到2020年4月22日刘永富出具的气体付款承诺书中。鄂托克旗兴泰氧气有限责任公司请求鄂托克旗兴泰氧气有限责任公司支付剩余货款29133元，该院予以支持。综上，内蒙古仁兴劳务服务有限公司应向鄂托克旗兴泰氧气有限责任公司支付货款共计321629元（计算方法：292496元+29133元）。2020年4月22日，刘永富出具气体付款承诺书一份承诺于2020年4月27日付气体款100000元、2020年4月30日付气体款100000元。内蒙古仁兴劳务服务有限公司应向鄂托克旗兴泰氧气有限责任公司以200000元为本金、3.85%为利率支付2020年5月1日至2020年6月29日逾期付款利息1309元（计算方法：200000元×3.85%×0.17年），并支付自2020年6月30日至200000元欠款付清时止的利息。双方之间对于其他欠款的付款时间没有约定，鄂托克旗兴泰氧气有限责任公司请求以321629元为本金支付利息，该院不予支持。王帅系鄂托克旗兴泰氧气有限责任公司职工，王帅履行鄂托克旗兴泰氧气有限责任公司的工作任务系代理行为。王帅请求内蒙古仁兴劳务服务有限公司支付货款，无法律依据，该院不予支持。刘永富、刘佳凯经本院合法传唤未到庭，视为放弃了当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：一、内蒙古仁兴劳务服务有限公司支付鄂托克旗兴泰氧气有限责任公司货款321629元、利息1309元共计322938元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、内蒙古仁兴劳务服务有限公司向鄂托克旗兴泰氧气有限责任公司以200000元为本金、3.85%为利率支付自2020年6月30日至200000元欠款付清时止的利息；三、驳回鄂托克旗兴泰氧气有限责任公司的其他诉讼请求；四、驳回王帅的诉讼请求。本院二审期间，刘永富在二审庭审后到庭接受询问，刘永富对案涉《氧气丙烷氩气二氧化碳购销合同》的真实性予以认可，同时对被上诉人鄂托克旗兴泰氧气有限责任公司提供的付款承诺及结算清单的真实性均予以认可，并自认应承担本案给付货款及利息责任。另查明，案涉《氧气丙烷氩气二氧化碳购销合同》的签订主体是赵宏波与鄂托克旗兴泰氧气有限责任公司。二审法院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，案涉《氧气丙烷氩气二氧化碳购销合同》的签订主体为赵宏波与被上诉人鄂托克旗兴泰氧气有限责任公司，该合同中并未加盖上诉人公司印章，且出具案涉付款承诺欠条的是赵宏波与刘永富，刘永富对赵宏波出具的欠条及签订的合同均予以认可。被上诉人提交的授权委托书是上诉人公司委托刘佳凯办理与中国第二十二冶集团有限公司劳务分包事宜的授权，委托代理人与案涉合同的签订人并不一致，该授权委托书不能作为案涉气体购销合同是上诉人公司真实意思表示的有效依据。且刘佳凯在案涉付款承诺欠条上的签字为后补，与被上诉人就案涉气体买卖实际磋商及结算的主体是赵宏波与刘永富，被上诉人主张由上诉人公司作为合同相对方承担诉争货款给付义务理据不足，本院不予支持。刘永富自认与赵宏波是合作关系，且对欠款的事实均予以认可，本案诉争货款及利息给付义务由其承担。综上所述，内蒙古仁兴劳务服务有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初3541号民事判决；二、刘永富支付鄂托克旗兴泰氧气有限责任公司货款321629元、利息1309元共计322938元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；三、刘永富向鄂托克旗兴泰氧气有限责任公司以200000元为本金、3.85%为利率支付自2020年6月30日至200000元欠款付清时止的利息；四、驳回鄂托克旗兴泰氧气有限责任公司的其他诉讼请求；五、驳回王帅的诉讼请求。一审案件受理费3099.49元，由刘永富负担2769.69元，鄂托克旗兴泰氧气有限责任公司负担329.8元；二审案件受理费5694.07元，由刘永富负担。本判决为终审判决。审判长 任锦曦审判员 杨 硕审判员 张新峰二〇二一年七月十二日书记员 尉 兰