wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1014号之一申请执行人上海钦洋投资管理中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道****。法定代表人庄辉忠，该公司总经理。委托代理人马忠明、于胜寒，上海市金石律师事务所律师。被执行人上海西漕联合工贸公司，住所地上，住所地上海市浦东新区杨高中路**v>法定代表人曹锡祥。申请人上海钦洋投资管理中心与被申请人上海西漕联合工贸公司股份转让合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年8月8日作出的（2016）沪仲案字第1130号调解书已经发生法律效力。权利人上海钦洋投资管理中心于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人上海西漕联合工贸公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海钦洋投资管理中心支付人民币60,474,718.81元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币127,874.72元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，轮候冻结了上海西漕联合工贸公司持有的上海XX股份有限公司1900万股股份，并向首封的上海市浦东新区法院转交了申请执行人要求参与分配的申请。此外，本院将被执行人纳某被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现被执行人有财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张华松代理审判员  李伟荣代理审判员  王 斌二〇一六年十一月二十五日书 记 员  田智勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第2505号 申请执行人陈琪，男，1974年6月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人廖必祥。 被执行人汤永奇，男，1980年3月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人陈阿艳，女，1981年5月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人陈琪与被执行人汤永奇、陈阿艳民间借贷纠纷一案，申请执行人陈琪依据已生效的（2015）龙新民初字第2487号民事判决书向本院申请强制执行。要求被执行人汤永奇、陈阿艳归还申请执行人陈琪借款本金100000元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人汤永奇在本院有被执行案件11件，被执行标的1346498元；被执行人陈阿艳在本院有被执行案件3件，被执行标的430000元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。向房管部门查询被执行人房产登记信息，发现位于龙岩市新罗区中旭日中城）5幢809室的房产属被执行人汤永奇、陈阿艳所有，本院已在（2015）龙新执字第4293号案件中查封了该房产，该房产已在（2015）龙新执字第4293号案件中处置，本案可参与该房产处置款的分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）龙新执字第2505号案的本次执行程序。待被执行人汤永奇、陈阿艳有其他财产可执行时，申请执行人陈琪可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年十一月二十四日 书记员 徐彦康（代）
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初4683号原告习水县农村信用合作联社。法定代表人黄录春，该联社理事长。住所：贵州省遵义市习水县。组织机构代码证：70953124-7。委托代理人吕小莉，联社员工。被告杨天荣，男，生于1971年8月7日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告罗永芬，女，生于1970年10月18日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告朱镇国，男，生于1955年10月15日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告杨天荣、罗永芬、朱镇国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告县联社委托代理人吕小莉，被告杨天荣、被告朱镇国到庭参加诉讼，被告罗永芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月28日，被告杨天荣向我社贷款15万元，并与习水县农村信用合作联社签订了《个人额度借款合同》，合同约定借款金额15万元，月利率8.59‰，贷款期限为2012年2月28日至2015年2月27日。同日，为确保该借款人按合同履行义务，原告与被告朱镇国签订了《最高额保证合同》。合同生效后，原告按约履行了贷款发放义务。贷款到期后，经我社多次催收，被告拒不履行到期还本付息义务。故原告诉至本院，请求依法判决：1、判决被告杨天荣、罗永芬立即偿还原告借款本金15万元及截止于被告偿还贷款本金之日止的利息（暂计算至2016年10月9日为71640.60元）；2、判决被告朱镇国承担连带偿还责任；3、判决被告杨天荣和罗永芬承担本案诉讼费。被告杨天荣辩称：对借款事实无异议，但由于现在资金紧张无能力立即偿还。被告罗永芬在答辩期内答辩，举证期内也未向本院提交证据被告朱镇国辩称：借款时信用社称担保仅是一个程序问题，不会要求担保人承担保证责任，该笔贷款担保人没有用一分，所以担保人不应承担担保责任。经审理查明：2012年2月28日，原告与被告杨天荣签订贵农信东（社）借字2012（年）第011号《个人借款合同》。合同约定：“第一条、借款金额150000.00元。…第三条、借款期限，本合同的借款期限为36个月，即从2012年2月28日至2015年2月27日。…第四条、贷款利率、罚息利率和计息、结息，一、本合同项下的贷款利率为月利率8.59‰，在借款期限内，该利率保持不变；…二、罚息利率，…（二）、本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。…五、结息，本合同项下贷款按月结息，结息日为每月的第20日。…第七条、借款担保与保险。一、本合同项下借款为保证。二、本合同项下借款为担保贷款的，担保事宜见另行签订的担保合同。担保合同名称保证合同（编号：2012年习农信东保字第008号）…”。同日，原告与被告朱镇国签订2012年习农信东保字第008号…《保证合同》，合同约定：“保证人（甲方）：朱镇国。债权人（乙方）习水县农村信用合作联社东皇信用社。…第一条、保证方式。甲方提供连带保证责任…第二条、保证范围。债权本金15万元及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用…”两份合同还对其它有关事项进行了约定。合同签订后，原告按约定履行了贷款发放义务。被告按合同约定向原告支付了部分利息。截至2016年10月9日，被告尚欠原告借款本金150000.00元，利息71640.60元。2012年2月28日，被告罗永芬向原告出具《共同债务确认书》确认该笔借款是被告杨天荣和罗永芬的共同债务。该款经原告催收未果诉来本院。以上事实，有当事人当庭陈述，《个人借款合同》、《最高额保证合同》、共同债务确认书、借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告县联社与被告杨天荣于2012年2月28日签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自合同义务。原告按照合同约定将借款提供给被告杨天荣后，被告杨天荣未按照合同约定按时归还借款，其行为已构成违约，应承担归还借款本息及逾期还款罚息的义务，被告罗永芬书面确认该借款为共同债务，故原告主张被告杨天荣、罗永芬共同偿还该笔借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。原告为了保证债权的实现，与被告朱镇国签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，在被告杨天荣、罗永芬未按约履行还款义务时，被告朱镇国应当依照保证合同约定在保证担保范围内履行担保义务。故对原告主张被告朱镇国承担连带责任的诉请，本院予以支持。对被告朱镇国主张借款时信用社称担保仅是一个程序问题，不会要求担保人承担保证责任的事实，因被告朱镇国未向本院提交相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对被告朱镇国辩称不应承担担保责任的意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的九十条之规定，判决如下：一、限被告杨天荣、罗永芬于本判决生效后十五日内偿还原告习水县农村信用合作联社借款本金150000.00元及截止于2016年10月9日的利息71640.60元，并从2016年10月10日起按照月利率12.885‰（月利率8.59‰上浮50%）给付利息至本判决确定的履行之日止；二、被告朱镇国对上述债务负连带清偿责任，被告朱镇国承担保证责任后，有权向被告杨天荣、罗永芬追偿。案件受理费（已减半收取）2312.00元，由被告杨天荣负担。如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇一六年十一月十五日书记员  张 程
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2618号之一申请执行人赵志林，男，1956年2月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人肖永兴，男，1959年4月8日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行赵志林与肖永兴民间借贷纠纷一案中，于2016年8月9日，依法委托上海奇贝拍卖有限公司拍卖被执行人肖永兴所有的坐落于上海市嘉定区塔城东路XXX弄XXX号XXX室房屋。2016年10月21日，买受人张影、王文博以224万元的最高价竞得上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、上海市嘉定区塔城东路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权归买受人张影、王文博所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人张影、王文博时起转移。二、买受人张影、王文博可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞大庆审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一六年十一月十八日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初7383号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，组织机构代码58069618-9。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金。 被告陈言，男，汉族，成年，住遵义市红花岗区。其它身份信息不祥。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告陈言物业服务合同纠纷一案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2016年11月22向本院申请撤回对被告陈言的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。 审判员  王梓安 二〇一六年十一月二十二日 书记员  冯 琳
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执恢116号 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人周延海借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2009)正民初字第59号民事判决书已发生法律效力。被执行人周延海期未履行该法律书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金20000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人周延海按法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2016)黔0324执恢116号执行案件执行完毕，于2016年11月29日结案。 二〇一六年十一月二十九日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1993号申请执行人刘玉松，男，1962年12月3日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人季辉，男，1971年8月29日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人韩增勇，男，1967年4月28日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行刘玉松与季辉、韩增勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人季辉、韩增勇的工资账户已被其他案件冻结，本案已轮候冻结，被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了强制执行措施，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初3890号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌好代理审判员  朱 刚二〇一六年十一月三十日书 记 员  丁智宇法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1840号申请执行人孙庆忠，男，1951年10月12日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人徐进军，男，1983年1月4日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行孙庆忠与徐进军纠纷一案中，经查，被执行人徐进军无财产可供执行。经执行，当事人双方自愿达成和解协议，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初181号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌好代理审判员  朱 刚二〇一六年十一月三十日书 记 员  丁智宇法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内22民终1388号上诉人（原审原告）乌兰浩特市新家园物业管理有限公司业主委员会，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。法定代表人王岩本，职务经理。被上诉人（原审被告）中国联合网络通讯有限公司兴安盟分公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。法定代表人张志梅，职务总经理。上诉人乌兰浩特市新家园物业管理有限公司业主委员会因与被上诉人中国联合网络通讯有限公司兴安盟分公司返还原物纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初1095号民事裁定，向本院提起诉讼。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。乌兰浩特市新家园物业管理有限公司业主委员会上诉请求：1、撤销扎旗人民法院（2016）内2201民初1095号民事裁定，依法判决；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：裁决以“原告没有提供相应的登记证明且所使用的公章是原告根据营业执照刻制的，并没有通过任何审批程序，故原告主体不适格，无法确定为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”为由驳回起诉，与事实不符。事实上该公章是已经备案的合法有效的，上诉人作为诉讼主体是合格的。乌兰浩特市新家园物业管理有限公司业主委员会向一审法院起诉请求：要求被告腾出原告所使用的房屋（位于乌兰浩特市五一街五一北路新世纪小区院内物业办公室一楼）。一审法院认为，乌兰浩特市新家园物业管理有限公司业主委员会没有提供相应的登记证明且所使用的公章是根据乌兰浩特市新家园物业管理有限公司的营业执照刻制的，并没有通过任何审批程序，故乌兰浩特市新家园物业管理有限公司业主委员会诉讼主体不适格，无法确定为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院认为，乌兰浩特市新家园物业管理有限公司业主委员会在本案诉讼中未提交其依法成立并经房地产主管部门备案登记的相关身份证明，亦未经业主大会授权提起诉讼，且本案诉讼并非物业管理纠纷，已超出其职责范围，故乌兰浩特市新家园物业管理有限公司业主委员会在本案中不具有诉讼主体资格。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安明煜助理审判员  袁 博助理审判员  **慧二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曲世琨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执13280号之一 申请执行人庾惠贞，女，1980年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人罗龙全，男，1979年11月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人邓云香，女，1977年12月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人东莞市龙吉进出口贸易有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇江南农批市场E-2、4号二楼。 法定代表人邓云香。 申请执行人庾惠贞根据本院作出的（2016）粤1971民初11978号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人罗龙全、邓云香、东莞市龙吉进出口贸易有限公司支付借款210000元、利息70000元、迟延履行利息2156元、诉讼费1801元；承担本案执行费4100元，暂计288057元。 在执行过程中，本院扣划被执行人罗龙全银行存款100097元，扣除本案执行费1400元后，余款98697元支付给申请执行人。本院查封存放于东莞市龙吉进出口贸易有限公司内的家具等财产[详见查封（扣押）财产清单NO0019815]。申请执行人向本院申请暂缓处理该财产，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执13280号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  翟静文 审判员  李满良 二〇一六年十一月二十三日 书记员  袁伟强
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0802执4337号 申请执行人罗琴花，女，1970年11月14日出生，汉族，铁山中学老师，住龙岩市新罗区。 申请执行人曾健，男，1971年1月2日出生，汉族，新罗区教师进修学校老师，住龙岩市新罗区。 被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东路南城社区服务大楼**南侧，组织机构代码66688662-9。 法定代表人王挺，董事长。 本院在执行申请执行人罗琴花、曾健与被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初2207号民事判决书，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司应继续履行双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201311085）规定的交房义务，并支付申请执行人罗琴花、曾健从2015年4月12日起至实际交房之日止、以商品房总价款933275元为本金、按月利率2%计算的逾期交房违约金及利息。本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司在本院有被执行案件48件，本案件为系列案之一。执行中，本院已依法采取了向车管部门查询被执行人车辆信息登记,发现闽Ｆ577**号汽车属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有，该车已被本院（2016）闽0802执3089号案件限制过户。因无该车辆的下落线索，故无法处置。向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，发现属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的中国工商银行龙岩岩城支行的账户14×××38中有存款422325.38元，现因该账户存款系中国工商银行龙岩岩城支行与龙岩市贯日房地产开发有限公司签订担保协议的履约保证金无法扣划，相关证据材料在（2016）闽0802执3089号案件中。另查明被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区（原莲东社区商住苑）］在建工程已抵押给泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，该行在6841万元的范围内享有优先受偿权，该在建工程在本院（2016）闽0802执6699号案件中处置。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执4337号案的本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 林  爱  芸 审判员 谢    安 二〇一六年十一月三十日 书记员 徐彦康(代)
安徽合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初7924号原告：谢光胜，男，汉族，1989年8月28日出生，住安徽省长丰县。委托代理人：唐翠英，长丰县双凤法律服务所法律工作者。被告：合肥乾明亮化工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园紫竹****，注册号340100000665374。法定代表人：解平安，总经理。委托代理人：董道林，安徽原声律师事务所律师。原告谢光胜诉被告合肥乾明亮化工程有限公司（以下简称明亮公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢光胜及其委托代理人唐翠英，被告明亮公司的委托代理人董道林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢光胜诉称，2014年10月27日，被告明亮公司雇佣原告从事广告牌制作、安装工作，并与被告建立劳务关系，约定日工资210元/天。2014年11月14日被告明亮公司总经理解平安安排原告与同事魏世超去合肥市蒙城路与电厂路附近的“家游栈房车汇4S店”安装门头广告标牌，在安装过程中，由于龙骨断开，致使原告从天花板上摔下地面，同事魏世超见伤势严重立即打电话给总经理解平安报告，原告被送往合肥城建医院，随后转入一零五医院住院治疗。入院诊断：左跟骨骨折，通过手术：切开复位内固定术+取骨植骨术+人工骨条植骨术，第一次住院治疗15天出院。2016年2月29日在长丰县双凤工业区医院第二次入院“行切开复位内固定术”住院治疗7天。嗣后双方因赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费4960.2元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费10270.8元（90天×114.2元/天）、残疾赔偿金53872元（26936元年×20年×10%）、误工费50400元（240天×210元/天）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告明亮公司辩称，原告有服从安全管理，不系安全带导致的事故，原告自身存在过错，应承担事故主要责任；原告提供的司法鉴定书是原告单方委托，不具有法律效力；另原告各项诉请过高，应予以核减。经审理查明，原告谢光胜于2014年10月27日到被告明亮公司上班，2014年11月14日明亮公司安排原告及魏世超到合肥市蒙城路与电厂路附近的“家游栈房车汇4S店”安装门头广告标牌，原告未系安全带在房顶作业时不慎坠下，原告遂被送至中国人民解放军第一零五医院救治，诊断为：左侧跟骨骨折；在硬膜外麻醉下行骨折切开复位内固定术+取骨植骨术+人工骨条植骨术。2014年11月29日出院，医嘱：1、建议全休两个月，注意休息，避免外伤；2、患肢继续外固定，抬高患肢，观察末梢血运；3、患肢严禁负重、活动，防止外固定松动致钢板断裂及骨折再次移位；4、术区切口保持干洁，隔三日换药；5、术后满一月门诊复查摄片观察骨折愈合情况及内固定钢板位置；6、如术区切口出现红肿、渗液及时就诊。明亮公司支付原告住院期间医疗费24596.97元。2016年2月29日至2016年3月7日，原告又在长丰县双凤工业区医院住院行内固定取出术，此次住院及治疗费用4960.2元系原告支付。长丰县双凤法律服务所于2016年9月9日委托安徽百友司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人谢光胜摔伤致左侧跟骨粉碎性骨折经手术治疗后，现左足结构破坏三分之一以上，评定为十级伤残；2、建义其损伤误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日。上述事实，由原告提供医疗费票据、病历、出院记录、司法鉴定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告受明亮公司雇佣在工作中受伤，明亮公司应承担赔偿责任，但因原告在作业时未能注意自身安全，也应负有一定的责任，故明亮公司应承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的赔偿责任。原告诉请医疗费4960.2元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、护理费10270.8元、残疾赔偿金53872元、鉴定费1600元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1000元，根据其住院及就诊情况，综合确定为300元；原告主张误工费50400元，因原告未能提供证据证明其工资收入为210元/天，现被告认可原告工资为110元/天，故本院应按110元/天计算240天，误工费应为26400元；原告构成十级残疾，但因其对事情的发生也有过错，故精神损害抚慰金综合确定为3000元。综上损失合计100763元（不包括精神损害抚慰金3000元），因被告承担80%的赔偿责任即80610.4元，原告自行承担20%赔偿责任即20152.6元，故被告现应赔付原告83610.4元；原告当庭认可在事故发生后收到被告5000元，但原告认为是被告支付的工资款，被告认为该款是原告借支生活费应当扣除，因原告未能举证证明该款是工资款，且按原告计算方式也得不出该数额，故本院认定该5000元是被告赔偿款，应当从总赔偿数额中扣除；对于被告辩称在事故发生后另替原告支付一个月的按揭款7800元，因未能提供证据证明，不予采信；另原告在中国人民解放军第一零五医院住院医疗费24596.97元，因原告自身承担20%责任，该医疗费中4919.4元应由原告承担，应从被告赔偿款中扣除。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、合肥乾明亮化工程有限公司赔偿谢光胜各项损失73691元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回谢光胜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取1455元，由谢光胜负担700元，合肥乾明亮化工程有限公司负担755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇一六年十一月二十五日书记员  李 颖
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0981民初690号 原告：陈志平，男，汉族，1979年9月25日出生，住福建省福安市。 被告：陈祖明，男，汉族，1958年7月9日出生，户籍地：福建省福安市，现住福安市。 被告：尤丽萱，女，汉族，1964年2月6日出生，住福建省福安市赛岐开发区。 被告：陈张健，男，汉族，1991年5月1日出生，住福建省福安市赛岐开发区。 被告陈飞，男，汉族，1988年6月10日出生，住福建省福安市赛岐开发区。 原告陈志平与被告陈祖明、尤丽萱、陈张健、陈飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈志平及被告陈张健到庭参加诉讼，被告陈祖明、尤丽萱、陈飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志平向本院提出诉讼请求：判令陈祖明、尤丽萱、陈张健、陈飞连带偿还购房款23万元及违约金。在庭审过程中，陈志平经本院释明，自愿变更诉讼请求：判令陈祖明、尤丽萱、陈张健、陈飞共同偿还借款11万元。事实和理由：2014年1月1日，陈祖明、尤丽萱、陈张健、陈飞以卖房为由，以23万元将位于福安市的房屋卖给陈志平。双方签订房屋买卖协议书，并定于2014年5月1日交房，但是到时间并未交房，也未退款。经陈志平多次催告交房，陈祖明、尤丽萱、陈张健、陈飞屡次以各种理由推脱，不予交房。 陈张健辩称，不同意陈志平的诉讼请求，我已经返还陈志平12万元，现只剩下11万元未返还，目前没有能力还款。这笔款项是我向陈志平的个人借款，在陈志平要求下，我家人和陈志平于2014年1月1日订立一份《房屋买卖协议》，约定将坐落于福安市的房屋以23万元的价格出卖给陈志平。 当事人围绕诉讼主张依法向本院提交了证据，双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实本院认定如下：陈志平于2014年1月1日通过农业银行转账支付23万元借予陈张健，双方未签订书面借款合同，陈张健亦未出具借条。陈志平因担心陈张健不会还款，遂要求陈张健的父母陈祖明、尤丽萱于借款当天与其签订一份《房屋买卖协议书》，该协议书约定陈祖明、尤丽萱将坐落于福安市的自有房屋（含土地使用权）以23万元的价格卖断给陈志平永远为业，陈张健及其哥哥陈飞也在该协议书上签字。借款后，陈张健于2014年9月24日通过其母亲尤丽萱的中国邮政储蓄银行账户转账12万元还予陈志平，陈志平于同日出具一份收条交陈张健收执，收条载明“2014.9.24收到尤丽萱退回买房款120000元，实计壹拾贰万元。收款人：陈志平2014.9.24”。此后，陈张健就剩余借款11万元未予返还，陈志平遂提起本案诉讼。 本院认为，双方为确保借贷合同的履行签订了房屋买卖合同，经本院释明，陈志平自愿变更诉讼请求，本案应按民间借贷法律关系处理。陈志平与陈张健之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。陈张健结欠陈志平11万元借款的事实，有双方提交的银行转账凭证和当事人陈述予以证明，双方对此亦无异议，本院予以确认。双方未明确约定还款日期，陈志平有权催告陈张健在合理期限内还款，现陈志平起诉主张还款，符合法律规定，本院予以支持。陈祖明、尤丽萱、陈飞与陈志平签订房屋买卖合同并非基于双方真实意思表示，是当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，现陈志平没有证据证明陈祖明、尤丽萱、陈飞是本案共同借款人，故对于陈志平要求陈祖明、尤丽萱、陈飞共同还款的主张，本院不予支持。陈祖明、尤丽萱、陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，陈志平合法、合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈张健应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈志平借款11万元。 二、驳回陈志平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2375元，由陈志平负担1125元，陈张健负担1250元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 李 锦 二〇一六年十一月十八日 书记员 刘映霞 附本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条第一款当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0621民初4733号原告高某，公民身份号码×××，人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告解某，公民身份号码×××，人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告高某诉被告解某买卖合同纠纷一案中，原告高某于2016年11月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告解某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。审判员  金海燕二〇一六年十一月二十二日书记员  范志强
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3040号原告浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路******。法定代表人范熊熊，总经理。委托代理人（特别授权代理）王敏，公司员工。被告王凤祥，男，1987年1月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告浙江高诚担保有限公司为与被告王凤祥追偿权纠纷一案，原告浙江高诚担保有限公司于2015年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告王凤祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于其提供的《个人汽车消费贷款（担保）资料》、《公证书》（包括牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同、承诺书）、《牡丹卡购车还款担保协议》、《偿债证明》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王凤祥偿还原告已向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行垫付自2013年12月25日至2015年4月30日止汽车消费分期付款手续费及利息滞纳金共计人民币43699.90元；2、被告王凤祥支付从2013年12月25日起每日千分之四的违约金，至全额归还垫款之日止，违约金人民币8000元；合计人民币51699.90元。本案经审理查明事实与原告诉称一致。另查明，被告王凤祥缴纳履约保证金人民币3000元。本院认为，原告浙江高诚担保有限公司与被告王凤祥之间的保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效。原告浙江高诚担保有限公司为被告王凤祥垫付贷款金额，有权向其追偿垫付金额。原告主张违约金，金额合理，予以支持。对于被告王凤祥缴纳的保证金可予冲抵违约金。综上，本院对原告要求返还垫付款及违约金在冲抵保证金后的请求予以支持，其余不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤祥应归还原告浙江高诚担保有限公司垫付本金人民币43699.90元（暂计算至2015年4月30日止）并支付违约金人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告浙江高诚担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1092.5元，由原告浙江高诚担保有限公司承担人民币63.50元，被告王凤祥承担人民币1029元。公告费人民币650元，由被告王凤祥承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1092.5元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许钟军审 判 员  陈维专人民陪审员  徐燕萍二〇一六年十一月四日书 记 员  郭卓君
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0802执4813号 申请执行人池建太，男，1982年12月30日出生，汉族，个体户，住龙岩市。 申请执行人林丽钦，女，1984年10月8日出生，汉族，居民，住龙岩市。 委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。 被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东路南城社区服务大楼五层南侧，组织机构代码66688662-9。 法定代表人王挺，董事长。 本院在执行申请执行人池建太、林丽钦与被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初1058号民事判决书，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司应支付申请执行人池建太、林丽钦从2015年4月12日起至实际交房之日止、以商品房总价款1048082元为本金、按月利率2%计算的逾期交房违约金及利息。本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司在本院有被执行案件48件，本案件为系列案之一。执行中，本院已依法采取了向车管部门查询被执行人车辆信息登记,发现闽Ｆ5777Ｋ号汽车属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有，该车已被本院（2016）闽0802执3089号案件限制过户。因无该车辆的下落线索，故无法处置。向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，发现属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的中国工商银行龙岩岩城支行的账户14×××38中有存款422325.38元，现因该账户存款系中国工商银行龙岩岩城支行与龙岩市贯日房地产开发有限公司签订担保协议的履约保证金无法扣划，相关证据材料在（2016）闽0802执3089号案件中。另查明被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区（原莲东社区商住苑）］在建工程已抵押给泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，该行在6841万元的范围内享有优先受偿权，该在建工程在本院（2016）闽0802执6699号案件中处置。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执4813号案的本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 林  爱  芸 审判员 谢    安 二〇一六年十一月三十日 书记员 徐彦康(代)
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0103民初6204号 原告：安徽新弘环保设备科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区灵溪路与耀远路交口兴庐科技产业园六栋A瞿客梯6层。 法定代表人：陈金保，总经理。 委托诉讼代理人：钱丹丹，女，安徽新弘环保设备科技有限公司人事主管，住安徽省合肥市包河区。 被告：朱小龙，男，1989年1月1日出生，汉族，住湖北省随县。 原告安徽新弘环保设备科技有限公司(下称新弘公司)诉被告朱小龙合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。 新弘公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款52497.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：朱小龙为我公司员工，任职区域经理一职，截止2016年4月31日，在我公司累计欠款为52497.5元,在办公系统中有其本人确认为证,但被告人于2016年5月份不告而别,然后以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款其行为严重损害了原告合法权益。 本院认为，经查被告朱小龙于2015年3月11日入职原告单位，双方形成劳动关系。2016年2月原告受伤，双方因工伤认定问题产生争议，目前在相关部门处理。原告称被告受伤后从原告处借支了部分款项，现诉至法院要求判如所请。鉴于原告与被告为劳动关系，原告称被告受伤后从原告处借支款项，此与双方劳动关系中工伤认定问题存在关联。故原告以借款合同关系起诉被告法律依据不足。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽新弘环保设备科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  许欣竹 二〇一六年十一月九日 书记员  包雨婴
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙1081民初6457号 原告：林文辉，男，1969年7月31日出生，汉族，住浙江省温岭市， 委托诉讼代理人：祝苏英，浙江红大律师事务所律师。 被告：夏利民，男，1980年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区， 被告：周海慧，女，1981年3月6日出生，汉族，住浙江省云和县， 原告林文辉与被告夏利民、周海慧民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令二被告立即归还借款183000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。因原告的申请，本院于2016年7月28日作出（2016）浙1081民初6457号之一民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告夏利民、周海慧原系夫妻关系，于2010年7月30日登记结婚，于2016年5月20日登记离婚。2015年4月10日，案外人李敬彪和被告夏利民经结算，被告夏利民尚欠案外人李敬彪借款183000元，并出具借条一份。2016年6月11日，案外人李敬彪将对被告夏利民的债权转让给原告林文辉。2016年6月23日，案外人李敬彪通过邮政速递方式告知被告夏利民相关转让事宜。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏利民、周海慧在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林文辉借款183000元，并支付自2016年6月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3960元，财产保全费1435元，公告费260元，合计5655元，由被告夏利民、周海慧共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  梁必静 人民陪审员  潘爱瑾 人民陪审员  胡云娥 二〇一六年十一月七日 代书 记员  庄宇佳 -??3?-
贵州省安顺市西秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0402民初491号 原告王淑新，女，1955年7月1日生，汉族，安顺农业银行分行退休职工，山东烟台人，住贵州省安顺市西秀区。 被告郭伟，男，1979年8月11日生，布依族，住贵州省平坝县， 被告王家丽，女，1984年2月16日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区， 被告王忠雨，男，1985年9月15日生，布依族，住贵州省长顺县， 原告王淑新诉被告郭伟、王家丽、王忠雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王淑新到庭参加诉讼，被告郭伟、王家丽、王忠雨经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王淑新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭伟、王家丽偿还原告借款120000元；并判决被告王忠雨在担保范围内承担担保责任2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告通过朋友介绍认识被告郭伟、王家丽，二被告以自己经营周转资金困难为由向原告借款，经协商，原告同意出借130000元给二被告，二被告于同日向原告出具《借条》一份，并约定了借款期限，被告王忠雨在《借条》上签字作担保。借款到期后经催要被告偿还10000元，剩余借款未予偿还，直至后面避而不见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。 被告郭伟未出庭答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。 被告王家丽未出庭答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。 被告王忠雨未出庭答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。 经审理查明：2015年5月7日，被告郭伟、王家丽以公司经营需要资金为由向原告借款，经协商，双方就借款达成合意。二被告出具《借条》一份给原告收执，约定借款金额为100000元，同时约定了借款期限，被告王忠雨作为担保人签字并捺印，后原告分别通过其本人名下贵州银行股份有限公司银行卡取款30000元、转账50000元，加之手中持有的现金20000元，共计人民币100000元出借给被告郭伟、王家丽，在出借的过程中，被告郭伟又提出向原告借款，遂原告又从其贵州银行卡内取款30000元，出借给被告郭伟，为方便起见，未重新出具借条，而是在原《借条》的基础上加注金额，遂形成后期的《借条》具体内容为：“借条今借到王淑新现金人民币100000+30000元（大写：壹拾万元整（加叁万元整）共计：130000元）用于公司合法经营用途。借款期叁个月，自2015年5月7日至2015年8月6日止。到期归还不了，本人自愿用贵Ｇ×××××车作抵押物，并用所租蓬赛斯花园二期C4-8幢C4层8号作为抵押物，作为偿还给出借人。当月已付收益率借款人：王家丽、郭伟担保人：王忠雨2015年5月7日186××××9995”，出具《借条》后，原告又找到担保人王忠雨针对以上借款单独出具了一份《保证书》，载明：“担保书如借款人无法按时归还借款，担保人有责任替借款人偿还借款。担保人：王忠雨2015年5月7日”，借款到期后，经催要被告偿还10000元借款后未予偿还，致成诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的：原告身份证复印件、被告郭伟、王家丽、王忠雨身份证复印件、被告郭伟、王家丽结婚证复印件、借条原件一份、安顺西航南马村镇银行有限责任公司东方支行出具的存折打印件、贵州银行股份有限公司安顺西秀区支行账户历史交易明细清单打印件、担保书及原告申请的证人刘某的证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郭伟、王家丽向原告借款，并出具有《借条》给原告收执，双方已经达成借款的合意，原告同时出具安顺西航南马村镇银行有限责任公司东方支行出具的存折打印件、贵州银行股份有限公司安顺西秀区支行账户历史交易明细清单打印件，证实出借借款的资金系从银行转账和取款后以现金方式出借给被告，实际出借的总金额为130000元，借款于2015年8月6日到期，经催要被告仅偿还10000元，原告起诉要求被告郭伟、王家丽偿还借款本金人民币120000元，本院予以支持；原告起诉要求被告王忠雨承担连带偿还责任，因《借条》及《保证书》对保证方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案王忠雨的担保为连带保证。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告于2016年2月3日向法院提起诉讼向被告王忠雨主张担保责任，尚在担保期内，本院予以支持。被告郭伟、王家丽、王忠雨经本院合法传唤（公告），不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郭伟、王家丽于本判决生效后十日内向原告王淑新偿还借款本金人民币120000元； 二、被告王忠雨对上述借款承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2700元，公告费人民币300元，共计人民币3000元，由被告郭伟、王家丽、王忠雨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告 可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长 谌    静 人民陪审员 蔡  吉  艳 人民陪审员 陆  定  珍 二〇一六年十一月一日 书 记 员 刘玉莹（代）
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初06572号原告何帮生，男，汉族，1962年1月5日出生，住河南省商城县。被告陈东海，男，汉族，1974年5月20日，住浙江省杭州市江干区。原告何帮生诉被告陈东海劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何帮生诉称，2013年，被告陈东海承包萧山市市心路牙科医院工程。被告让原告做部分木工。完工后，除预支款外，被告尚欠原告人工工资17000元未支付。2015年2月17日，被告出具欠条确认该欠款。经过原告多次催要，被告陆续支付了12000元，尚欠5000元未支付，故原告诉至法院，诉讼请求：判令被告陈东海支付劳务工资5000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈东海未答辩。经审理本案事实认定如下：何帮生向陈东海提供木工劳务，2015年2月17日，陈东海尚欠何帮生17000元劳务报酬未支付。2016年3月18日，陈东海支付劳务报酬12000元，剩余5000元劳务报酬至今未支付。上述事实，由原告何帮生提交的欠条为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。陈东海欠何帮生劳务报酬未付，何帮生有权要求陈东海支付，对何帮生的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告陈东海向原告何帮生支付劳务报酬人民币5000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告陈东海负担，于本判决生效后三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。审判员  许炯二〇一六年十一月二无书记员  姚璐
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0321民初5577号 原告李厚琴，女，汉族，1965年7月24日出生，贵州省播州区人，住播州区西坪镇南坝村尖坡组。身份证号码：5221211965********。 委托代理人陈益刚，播州区团溪法律服务所法律工作者。 被告朱本祥，男，汉族，1962年9月20日出生，贵州省播州区人，住播州区西坪镇南坝村尖坡组。身份证号码：5221211962********。 原告李厚琴诉被告朱本祥离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，定于2016年11月21日开庭审理，原告李厚琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李厚琴撤诉处理。 案件受理费减半收取100元，由原告李厚琴负担。 审判员  黄开群 二〇一六年十一月二十一日 书记员  金 鑫
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2016)皖1702执1748号 钱秀平： 你与方龙祥民间借贷纠纷一案，作出法律文书已发生法律效力。申请执行人方龙祥已经向本院申请强制执行，本院于已经立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请人支306400元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇一六年十一月十八日 （） 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀1026执652-号 申请执行人张海书，男，1969年4月16日出生，汉族，住文安县。 被执行人刘英，女，1964年3月8日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人杨志文，男，1961年11月22日出生，汉族，住北京市丰台区。 本院依据已经发生法律效力的河北省文安县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）文民初字第2945号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人刘英、杨志文发出执行通知书，责令被执行人刘英、杨志文在收到执行通知书三日内履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的存款元，冻结期限个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建民 二〇一六年××月××日 书记员  侯 超
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽09执恢28号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市天湖东路6号。 代表人林仁德，行长。 被执行人宁德市祥和医药连锁有限责任公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区长兴城E区10号（时代广场）。 法定代表人林祥国，总经理。 被执行人宁德市恒通工贸有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路54-3号。 法定代表人林祥国，总经理。 被执行人福建省闽浙医药有限责任公司，住所地福建省宁德市蕉城区飞鸾镇梅田村。 法定代表人林祥国，总经理。 被执行人林祥国,男，1980年1月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人蒋沁汝,女，1985年4月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人刘信斌,男，1980年9月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行诉宁德市祥和医药连锁有限责任公司、宁德市恒通工贸有限公司、福建省闽浙医药有限责任公司、林祥国、蒋沁汝、刘信斌金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）宁民初字第76号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年07月07日恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。经查，暂未发现被执行人宁德市祥和医药连锁有限责任公司、宁德市恒通工贸有限公司、福建省闽浙医药有限责任公司、林祥国、蒋沁汝、刘信斌名下有财产可供本案执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶益先 审 判 员  张宗务 代理审判员  张景华 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  陈丽椿 附本案相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执恢106号 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人赵孝连借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2010)正民初字第828号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵友逾期未履行该法律书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金20000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赵孝连按法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2016)黔0324执恢106号执行案件执行完毕，于2016年11月29日结案。 二〇一六年十一月二十九日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执938号之一申请执行人上海豪生酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区崂山东路528号江苏大厦20楼C5座。法定代表人CHANGWILBURTWEI-SHIN，执行董事。委托代理人向磊，上海华尊律师事务所律师。委托代理人钱小燕，上海华尊律师事务所律师。被执行人上海正地酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区张杨北路5658号312室。法定代表人任金荣。申请人上海豪生酒店管理有限公司与被申请人上海正地酒店管理有限公司委托管理合同纠纷仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于二〇一六年七月十五日作出的（2016）沪贸仲裁字第287号裁决书已经发生法律效力。权利人上海豪生酒店管理有限公司于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人上海正地酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币6,186,026.59元及利息，并承担执行费人民币58,330.13元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人上海正地酒店管理有限公司立即停止在涉案酒店名称中使用“豪生”或“HowardJohnson”，并办理以“上海正地酒店管理有限公司正地豪生大酒店”为其分支机构的注销手续；被执行人上海正地酒店管理有限公司还应立即拆除酒店内、外所有“豪生”或“HowardJohnson”标识，并立即停止在酒店用品上使用“豪生”或“HowardJohnson”标识。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多，其已搬离上海市浦东新区XX路XX号XX室，目前去向不明。经现场查看，在上述地址内、外已无“豪生”或“HowardJohnson”等标识，其名下的财产已被有关法院另案查封，目前被执行人已无财产可供本案执行。以上事实有房地产登记记录信息、询问笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人因涉案众多，其名下的财产被法院另案查封，现暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会（2016）沪贸仲裁字第287号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 方 敏代理审判员 吴 军代理审判员 姚立俊二〇一六年十一月二十九日书 记 员 闵晓萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初6033号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区延安路128号一层。代表人王巍，行长。委托代理人包妍妮、卢夏意，稠州银行杭州分行员工。被告朱剑强，男，汉族，1980年3月9日出生，户籍所在地浙江省泰顺县。被告胡丽亚，女，汉族，1982年4月10日出生，户籍所在地福建省福鼎市。被告叶慧兵，男，汉族，1973年5月18日出生，户籍所在地浙江省金华市金东区。被告张建平，女，汉族，1977年6月13日出生，户籍所在地浙江省金华市金东区。被告赖立行，男，汉族，1981年3月5日出生，身份证号：330329198103051233，住所地浙江省泰顺县三魁镇战州村彭家堡。被告张周梅，女，汉族，1981年6月1日出生，身份证号：33032919810601004X，住所地浙江省泰顺县罗阳镇飞龙三路12号。被告董正宋，男，汉族，1976年7月8日出生，户籍所在地浙江省泰顺县。被告缪冬金，女，汉族，1975年9月22日出生，户籍所在地浙江省泰顺县。被告林专，男，汉族，1983年11月4日出生，户籍所在地浙江省泰顺县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行（以下简称稠州银行涌金支行）为与被告朱剑强、胡丽亚、叶慧兵、张建平、赖立行、张周梅、董正宋、缪冬金、林专金融借款合同纠纷一案，诉请判令：一、被告朱剑强、胡丽亚归还原告借款本金人民币825000元；二、被告朱剑强、胡丽亚支付原告暂计算至2016年7月10日的利息人民币21780.85元、复利人民币313.95元及此后至判决确定履行期限届满之日止按年利率12.42%计的复利、罚息；三、被告叶慧兵、张建平、赖立行、张周梅、董正宋、缪冬金、林专对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告稠州银行涌金支行委托代理人卢夏意到庭参加诉讼。被告朱剑强、胡丽亚、叶慧兵、张建平、赖立行、张周梅、董正宋、缪冬金、林专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明：2015年8月31日，原告与被告朱剑强签订个人创业（经营性）借款合同，被告胡丽亚作为共同债务人在合同上签字，约定：原告向被告朱剑强、胡丽亚提供贷款人民币825000元用于归还旧贷，借款期间为2015年8月31日至2016年8月30日，贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮80%即年利率8.28%；随基准利率相应调整，分段计息等；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，原告有权按照合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；到期一次性归还本金，分期付息，每月20日及借款日为还款日；债务人未按约偿还借款本息的，原告有权提前收贷等。同日，原告与被告叶慧兵、张建平、赖立行、张周梅、董正宋、缪冬金、林专签订了最高额保证合同，约定由被告叶慧兵等人为债务人朱剑强与债权人即原告自2015年8月31日至2016年12月31日期间发生的债务提供连带保证责任，保证最高本金限额为人民币825000元；保证范围为债权及相应产生的利息、罚息等；保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起计两年等。同日，原告以告知书方式向被告叶慧兵、张建平、赖立行、张周梅、董正宋、缪冬金、林专告知了贷款用途为归还被告朱剑强旧贷。合同签订后，原告于2015年8月31日向被告朱剑强发放了贷款人民币825000元并用于清偿旧贷。因被告朱剑强未能按期支付利息，原告向被告朱剑强等人发放了贷款提前收回通知书，宣布贷款提前到期，限期于2016年7月10日前归还借款本息。因被告朱剑强、胡丽亚未依通知返本付息，被告叶慧兵等各担保人也未履行担保义务，原告诉至本院。截止至2016年7月10日，被告朱剑强尚欠原告借款本金人民币825000元、利息21780.85元、复利313.95元未付.上述事实，有原告提供并经质证认证的借款合同、最高额保证合同、告知书、借款借据、分户明细账、贷款提前收回通知书、邮寄凭证等证据证实。本院认为：被告朱剑强、胡丽亚作为主债务人未按约支付利息构成违约，原告稠州银行涌金支行宣布贷款提前到期并诉请被告朱剑强、胡丽亚返还借款本金、支付利息、罚息符合约定，本院予以支持；被告叶慧兵、张建平、赖立行、张周梅、董正宋、缪冬金、林专系担保人，应依约在最高担保限额内对被告朱剑强的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第二十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱剑强、胡丽亚于本判决生效之日起十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行借款本金人民币825000元；二、被告朱剑强、胡丽亚于本判决生效后十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行计算至2016年7月10日的利息人民币21780.85元、复利人民币313.95元以及自2016年7月11日起至本判决确定履期限届满之日止依合同约定利率标准计的罚息、复利；三、被告叶慧兵、张建平、赖立行、张周梅、董正宋、缪冬金、林专对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币6135.50元，财产保全费人民币5000元，合计人民币11135.50元，由被告朱剑强、胡丽亚、叶慧兵、张建平、赖立行、张周梅、董正宋、缪冬金、林专负担（原告应于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告应于本判决生效后七日内支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12271元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘水良二〇一六年十一月一日书记员  石 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0802执5041号 申请执行人张灿丰，男，1984年12月25日出生，汉族，个体工商户，住福建省永定区。 申请执行人谢秋香，女，1985年7月9日出生，汉族，居民，住福建省永定区。 二原告共同委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。 被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东路南城社区服务大楼五层南侧，组织机构代码66688662-9。 法定代表人王挺，董事长。 本院在执行申请执行人张灿丰、谢秋香与被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初1239号民事判决书，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司应支付申请执行人张灿丰、谢秋香从2015年4月12日起至实际交房之日止、以商品房总价款886113元为本金、按月利率2%计算的逾期交房违约金及利息。本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司在本院有被执行案件48件，本案件为系列案之一。执行中，本院已依法采取了向车管部门查询被执行人车辆信息登记,发现闽Ｆ5777Ｋ号汽车属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有，该车已被本院（2016）闽0802执3089号案件限制过户。因无该车辆的下落线索，故无法处置。向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，发现属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的中国工商银行龙岩岩城支行的账户14×××38中有存款422325.38元，现因该账户存款系中国工商银行龙岩岩城支行与龙岩市贯日房地产开发有限公司签订担保协议的履约保证金无法扣划，相关证据材料在（2016）闽0802执3089号案件中。另查明被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区（原莲东社区商住苑）］在建工程已抵押给泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，该行在6841万元的范围内享有优先受偿权，该在建工程在本院（2016）闽0802执6699号案件中处置。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执5041号案的本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 林  爱  芸 审判员 谢    安 二〇一六年十一月三十日 书记员 徐彦康(代)
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初4684号原告习水县农村信用合作联社。法定代表人黄录春，该联社理事长。住所：贵州省遵义市习水县。组织机构代码证：70953124-7。委托代理人吕小莉，联社员工。被告任大，男，生于1974年11月4日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告王利琼，女，生于1982年8月18日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告任大、王利琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告县联社委托代理人吕小莉，被告任大到庭参加诉讼，被告王利琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月25日，被告任大向我社贷款25万元，并与习水县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额25万元，月利率8.313‰，贷款期限为2012年5月22日至2015年4月24日。同日，为确保该借款人按合同履行义务，原告与被告任大、王利琼签订了《抵押合同》。合同生效后，原告按约履行了贷款发放义务。贷款到期后，经我社多次催收，被告拒不履行到期还本付息义务。故原告诉至本院，请求依法判决：1、判决被告任大、王利琼立即偿还原告借款本金25万元及截止于被告偿还贷款本金之日止的利息（暂计算至2016年10月9日为114026.65元）；2、判决原告对遵房他证习字第××号他项权利登记的财产享有优先受偿权；3、判决被告任大承担本案诉讼费。被告任大辩称：对借款及办理抵押担保的事实无异议，但由于现在资金紧张无能力立即偿还。被告王利琼在答辩期内答辩，举证期内也未向本院提交证据。经审理查明：2012年5月25日，原告与被告任大签订贵农信东（社）借字2012（年）第37号《个人借款合同》。合同约定：“第一条、借款金额250000.00元。…第三条、借款期限，本合同的借款期限为36个月，即从2012年5月22日至2015年4月24日。…第四条、贷款利率、罚息利率和计息、结息，一、本合同项下的贷款利率为月利率8.313‰，在借款期限内，该利率保持不变；…二、罚息利率，…（二）、本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。…五、结息，本合同项下贷款按月结息，结息日为每月的第20日。…第七条、借款担保与保险。一、本合同项下借款为抵押。二、本合同项下借款为抵押贷款的，担保事宜见另行签订的担保合同。…”。同日，原告与被告任大、王利琼签订2012年习农信东抵字第008号…《抵押合同》，合同约定：“抵押人（甲方）：王利琼。债权人（乙方）习水县农村信用合作联社东皇信用社。…第一条、抵押物。甲方以本合同第十六条“抵押物清单”所列之财产向乙方对债务人任大享有的债权提供抵押担保，该抵押效力及于抵押物的从物、孳息及代为物。…第二条、抵押担保范围。债权本金25万元及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用…”两份合同还对其它有关事项进行了约定。合同签订后，原告按约定履行了贷款发放义务，到房管部门对被告王利琼所有的坐落于的房产证编号为遵房权证习字第××号房屋办理了房屋他项权证（证号为：遵房他证习字第××号），房屋他项权利人为习水县农村信用合作联社。被告按合同约定向原告支付了部分利息，从2013年1月1日起未再向原告支付利息。截至2016年10月9日，被告尚欠原告借款本金250000.00元，利息114026.65元。2012年5月22日，被告王利琼向原告出具《共同债务确认书》确认该笔借款是被告任大和王利琼的共同债务。该款经原告催收未果诉来本院。以上事实，有当事人当庭陈述，《个人借款合同》、《抵押合同》、共同债务确认书、借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告县联社与被告任大于2012年5月22日签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自合同义务。原告按照合同约定将借款提供给被告任大后，被告任大未按照合同约定按时归还借款，其行为已构成违约，应承担归还借款本息及逾期还款罚息的义务，被告王利琼书面确认该借款为共同债务，故原告主张被告任大、王利琼共同偿还该笔借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。原告为了保证债权的实现，与被告王利琼签订了《抵押合同》，被告王利琼用其所有的房产证编号为遵房权证习字第××号房屋为被告任大的借款作抵押，并在房管部门办理了他项权利证（证号为：遵房他证习字第××号）。该合同不违反有关法律、行政法规的规定，属于有效协议，抵押权已经设立。在被告任大不履行还本付息义务时，被告王利琼应当依照抵押合同约定在抵押担保范围内履行担保义务。故原告诉请对遵房他证习字第××号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任大、王利琼于本判决生效后十五日内偿还原告习水县农村信用合作联社借款本金250000.00元及截止于2016年10月9日的利息114026.65元，并从2016年10月10日起按照月利率12.4695‰（月利率8.313‰上浮50%）给付利息至本判决确定的履行之日止；二、原告习水县农村信用合作联社对坐落于东皇镇西城区他项权证编号为遵房他证习字第××号房屋享有抵押权，并依法对抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费（已减半收取）3380.00元，由被告任大负担。如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇一六年十一月十七日书记员  张 程
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初1232号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈XX，女，1987年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省江**瑶族自治县桥头铺镇下蒋村XXX号；现因本案于2015年9月13日被上海市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1103号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年9月12日17时许，被告人陈XX等人在本市普陀区武宁路XXX号我格广场一楼ZARA服装店内，趁被害人陆某某不注意之机，窃得被害人陆某某挂在婴儿车上的白色拎包1只后，被告人陈XX在该广场门口被社保队员人赃俱获。被盗包内有苹果牌iphone6型手机1部(价值人民币4070元)、现金人民币510元以及身份证1张、银行卡4张。上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某的陈述，证人戴某、冯某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公安局普陀分局扣押物品清单、发还清单，监控录像，常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈XX的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人陈XX当庭自愿认罪，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人陈XX回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一六年十一月八日书记员 何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任商初字第2732号原告：王某某，男，1980年3月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：于佳鑫（王某某之妻），1984年4月7日出生，汉族，住吉林省乾安县。被告：刘某，男，1983年8月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告王某某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告王某某委托诉讼代理人于佳鑫到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告送达开票传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年4月27日，被告刘某向原告出售奥迪Q5车辆一台，原告王某某于2014年4月27日使用原告名下中国建设银行卡（卡号：43×××75）在中国建设银行股份有限公司济宁新世纪支行向被告名下账户62×××08付款33.5万元。当日，被告刘某以现金形式向原告退款1万元，并出具32.5万元的收条。截至今日，被告拒绝向原告交付车辆，原告多次与被告协商还款未果。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告返还原告购车款32.5万元；2、判令被告支付利息，按照银行同期贷款利率，自2014年4月27日计算至还款之日；3、诉讼费用由被告负担。被告刘某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘某未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月27日，原告王某某用其名下中国建设银行卡（卡号：43×××75）在中国建设银行股份有限公司济宁新世纪支行将33.5万元转账存入被告刘某的中国建设银行账户62×××08内。同日，被告刘某在中国建设银行济宁新世纪支行从该账户支取现金1万元交付原告，另向原告出具收条一张：“今收Q5车款325000元整，车未提。”本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原告提供的收条及账户明细可以相互印证，能够证明原、被告间存在车辆买卖关系。原告王某某已按双方约定支付了购车款，被告刘某未按约定交付车辆，原告有权依照法律规定解除合同，要求被告返还原告已支付的购车款32.5万元。原告王某某要求被告刘某自2014年4月27日起支付利息，但未提供证据证明其交付购车款当日被告就应当返还该款，亦未提供证据证明向被告催要过该款，因此，原告主张被告应从2014年4月27日起支付利息没有事实及法律依据，本院不予支持，应从原告起诉之日开始，按照银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某购车款325000元并赔偿利息损失，利息按同期银行贷款利率，自2015年12月14日起计算至付清之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6561元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克法人民陪审员  赵 旭人民陪审员  孙冬梅二〇一六年十一月十日书 记 员  黄梦圆
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初4522号 原告杨天美，女，1973年9月4日出生，汉族，遵义市播州区人，医生，现住贵州省遵义市播州区。 委托代理人牟泰勇，贵州新长征律师事务所律师。 委托代理人李情娜，贵州新长征律师事务所律师。 被告韩勤霞，女，1975年8月11日出生，汉族，遵义市红花岗区人，个体业，现住遵义市红花岗区。 原告杨天美诉被告韩勤霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天美及其委托代理人牟泰勇、李情娜到庭参加了诉讼，被告韩勤霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：由被告其借款本金70,000.00元，并从2016年1月1日起按月息2%计算利息至付清之日止。 事实和理由：2014年9月1日，原告与被告韩勤霞及其兄弟韩强签订《借款合同》，约定：因韩强做生意资金周转困难向原告借款本金70,000.00元，借款期限为一年，实行分期还款，韩强每月保证偿还原告借款利息2,100.00元（按月息3%计算），到期后将余款一次性偿还原告，逾期韩强自愿按每月5分的标准支付原告违约金，直到清偿为止。被告韩勤霞对上述借款本金、利息和逾期违约金等承担连带责任保证。现由于被告韩强无法联系，故要求其担保人韩勤霞承担还款责任。 被告未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年9月1日，原告杨天美（甲方）与韩强（乙方）及被告韩勤霞（丙方）签订《借款合同》，约定：因韩强做生意资金周转困难向原告借款95,300.00元，借款期限为一年，实行分期还款，韩强每月保证偿还原告2,100.00元，到期后将余款一次性偿还原告，逾期韩强自愿按每月5分的标准支付原告违约金，直到清偿为止。由被告韩勤霞承担连带责任担保，担保范围包括借款本金、违约金、逾期利息和实现债权的费用。三方均在合同上签字确认。同时韩强出具了收条给原告，载明收到杨天美借款本金95,300.00元。现由于被告韩强无法联系，故要求其担保人韩勤霞承担还款责任。在庭审中原告认可双方口头约定月利率为3分，借款95,300.00元中本金实为70000.00元，加了一年利息25,300.00元，韩强共支付16个月利息33,500.00元，后未再按约支付利息，本金至今未偿还，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的《借款合同》、取款凭证、收条、账户交易明细和原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告韩勤霞为韩强担保借款70000.00元的事实成立，在庭审中原告认可韩强已按月利率3%计算支付了16个月利息33,500.00元，本院予以确认，根据《最高人民法院》第二十六条关于“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”的规定，韩强已按月利率3%自行履行的部分未违反法律的规定，本院予以确认，尚欠利息原告请求按月利率2%计算符合法律规定，本院予以确认。关于利息的起算时间，被告已支付16个月利息，从借款之日2014年9月1日起至2016年1月1日为16个月，因此尚欠利息的起算时间应为2016年2月1日，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告主张由担保人韩勤霞在其保证范围内承担保证责任偿还韩强尚欠借款本息，本院予以支持。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、由被告韩勤霞于本判决生效后十日内偿还原告杨天美借款本金70,000.00元，并从2016年2月1日起按月利率2%计算利息至付清之日止。 二、驳回原告杨天美的其余诉讼请求。 案件受理费2,515.00元，减半收取1,257.50元，由被告韩勤霞承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 审判员  杨扬 二〇一六年十一月十八日 书记员  杨焱
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1169号申请执行人徐某，男，1990年7月8日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人唐某，女，1989年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行徐某与唐某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人唐某无财产可供执行且长期外出打工，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初0936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌好代理审判员  朱 刚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  丁智宇法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川1381民初4972号 原告：朱仕周，男，生于1969年2月12日，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。 被告：李学林，男，生于1964年7月7日，汉族，住四川省阆中市。 被告：张小翠，女，生于1981年11月18日，汉族，住四川省阆中市。 被告李学林、张小翠委托代理人：苟桂华，四川源正律师事务所律师。 被告：冯大茂，男，生于1965年1月25日，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。 原告朱仕周与被告人李学林、张小翠、冯大茂民间借贷纠纷一案，本院2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱仕周向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款658,000元及其利息；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告李学林与张小翠系夫妻。2014年11月22日，李学林、张小翠因经商所需资金，向原告借款658,000元，约定借款期限为10个月，并书立了借条。冯大茂提供保证担保。逾期经原告多次催收无果。 被告李学林、张小翠辩称，借款658,000元属实。从2014年12月21日至2015年12月12日分14次偿还了546,000元，双方约定月利率6%过高，不能超过年利率24%。超过年利率24%的部分理利息应抵扣本金。 被告冯大茂辩称，双方约定的还款期限至2015年9月12日，现在已经超过保证期限，请求驳回对冯大茂的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，李学林、张小翠因承包工程所需资金，向原告借款658,000元，约定借款期限为10个月，月利率6%，李学林书立了700,000元（含1个月利息42,000元）借条1张，冯大茂提供保证担保。李学林、张小翠从2014年12月21日至2015年12月12日分12次共支付原告利息504,000元。逾期经原告多次向三被告催收本息无果。 本院认为，被告李学林、张小翠虽然给原告出具了700,000元的借条，但双方当事人均认可实际向原告借款658,000元，故本院认定李学林、张小翠向原告借款658,000元。借款合同自原告提供向被告提供借款之日起，即2014年11月22日生效。李学林、张小翠逾期未偿还，违反合同约定，应当继续履行偿还借款的义务；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”，李学林、张小翠是按月利率6%支付原告利息至2015年12月12日的，后再未给付利息。因此，借款658,000元，本院确定从2014年11月22日起至2016年10月10日（起诉之日）止按月利率3%计算22个月15天的利息为444,150元。而李学林、张小翠支付原告利息实际为504,000元，超过部分利息为59,850元。故被告李学林、张小翠主张用超过部分利息抵扣本金，本院予以支持。利息抵扣本金后，李学林、张小翠还欠原告借款598,150元；双方未约定逾期利率，但约定的借款期限的利率过高，本院确定逾期利率按年利率24%计算利息，从2016年10月11日起支付至借款还清之日止；《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，当事人未约定保证方式和保证期间，故作为担保人的冯大茂应按照连带责任保证承担保证责任。虽然原告起诉时已超过了保证期间，但在保证期间内原告多次要求保证人承担保证责任，故被告冯大茂辩解已超过保证期间不承担保证责任的理由不成立，其保证责任不能免除。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李学林、张小翠于本判决生效后十日内偿还原告朱仕周借款598,150元，并从2016年10月11日起按年利率24%计算利息，至借款还清之日止。被告冯大茂承担连带保证责任。 二、被告冯大茂承担保证责任后，可以向被告李学林、张小翠追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5190元，由被告李学林、张小翠负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何清卫 人民陪审员  罗 宏 人民陪审员  曹 迅 二〇一六年十一月十七日 书 记 员  赵怡晨
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0323执380号 移送执行部门绥阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人李晓军，男，1991年10月8日出生，汉族，农民，住绥阳县。 本院依据巳发生法律效力的（2016)黔0323刑初9号刑事判决书，受理李晓军执行罚金一案。在执行过程中，查明李晓军无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结李晓军执行罚金一案的本次执行程序。 待发现被执行人李晓军有可供执行财产时，可恢复执行。 审判长  何世模 审判员  郭凤乾 审判员  吴坤潜 二〇一六年十一月二十八日 书记员  周黔红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初6223号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码91520300580696189G/520300000043158。 法定代表人：苟开学，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：母泽平，男。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男。 被告：张复辉，男，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告张复辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的正当处分，符合有关法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已交纳），由原告负担。 审判员  刘伟科 二〇一六年十一月二十二日 书记员  夏子捷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执2141号申请执行人王维霞,女,汉族,1989年11月05日出生,住贵州省金沙县。被执行人李远兰,女,汉族,1981年11月15日出生,住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初791号民事判决书，受理执行王维霞申请执行李远兰民间借贷一案，被执行人李远兰应支付王维霞人民币58080.00元，承担案件受理费1320.00元、公告费400.00元、执行费771.00元。执行中，查明被执行人外出，现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结王维霞依据(2016)黔0303民初791号民事判决书申请执行李远兰民间借贷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李占阳二〇一六年十一月二十四日书记员  王 敏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初4050号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人董某，男，1976年2月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人万加辉，上海市友林律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3172号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人万加辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月21日20时52分许，被告人董某酒后驾驶牌号为沪A6XX**的小型越野客车沿上海市浦东新区源深路由北向南行驶至商城路南约70米处时，因操作不当致该车车头撞击源深路中央隔离护栏，造成小型越野客车物损价值人民币48,540元。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，董某承担事故全部责任。经司法鉴定中心鉴定，董某血液中乙醇含量为2.10mg/mL，已达醉酒标准。事发后，被告人董某明知他人报警，仍在现场等候警察前来处理，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、卢某某、赵某某的证言、司法鉴定中心检验报告书、物损评估意见书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车详细信息、道路交通事故认定书、上海市公安局浦东分局出具的查获经过、接警单详细内容、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车因而造成交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。董某明知他人报警，仍在现场等候警察前来处理，并如实供述了犯罪事实，可视作具有自首行为，且当庭能够自愿认罪，综合考量后依法从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人董某回到社区后，应当遵守法律、法规，接受教育，服从监督管理，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇一六年十一月三十日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初5313号原告：济南市农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。被告：张培祥，男，1949年8月15日出生，汉族，住济南市。被告：黄淑娟，女，1956年3月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：禚琳，山东科润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王付芹，山东科润律师事务所律师。原告济南市农村商业银行股份有限公司与被告张培祥、黄淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南市农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人晋淑霞、被告张培祥、黄淑娟委托诉讼代理人禚琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告济南市农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张培祥偿还原告借款本金55.45万元；利息140045.21元，共计694545.21元（暂计算至2016年8月3日，2016年8月4日至判决生效期间的利息按借款合同约定计算）；2、依法判令原告对被告张培祥提供抵押的其位于济南市的房产（他项权证号：济房他证天字第056746号）享有优先受偿权；3、依法判令被告黄淑娟对上述第一项诉讼请求承担连带还款责任；4、诉讼费用、律师代理费29140元由二被告承担。事实与理由：2011年3月30日，山东济南润丰农村合作银行燕山支行与被告张培祥签订了个人借款合同，被告张培祥向原告借款57万元，借款期限自2011年3月30日至2014年3月29日，合同同时约定了借款种类、借款用途、借款利率及违约责任等。同日，燕山支行与被告张培祥签订了最高额抵押合同，被告张培祥以其位于济南市的房产（房产证号为济房权证天字第1XXXX号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，合同同时约定了抵押担保范围、被担保的主债权最高额、违约责任等事项。被告张培祥与被告黄淑娟系夫妻关系，被告黄淑娟承诺对上述借款承担连带清偿责任。2015年2月12日，济南农村商业银行股份有限公司成立。依据中国银监会山东监管局《关于济南市农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》（鲁银监准（2015）37号）规定，山东济南润丰农村合作银行的债权债务由济南市农村商业银行股份有限公司承继。根据中国人民银行《商业银行授权、授信管理暂行办法》和济南市农村商业银行股份有限公司分级管理的授权。原山东济南润丰农村合作银行的债权债务由济南市农村商业银行股份有限公司自行负责诉讼。上述合同签订后，山东济南润丰农村合作银行燕山支行依据合同约定向被告张培祥提供借款57万元，但借款合同到期后，被告张培祥并未如期还款，被告黄淑娟亦未承担保证责任，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告张培祥、黄淑娟辩称，原告并未将贷款款项交付被告，没有实际履行出借义务，本案所诉的背景是：济南市农村银行股份有限公司与济南绣阳房地产开发有限公司一笔4700万元开发贷款的一部分，原告以被告名义办理了贷款，直接转给了济南绣阳房地产开发有限公司用于地产开发，并未实际支付给被告，合同中没有约定收款账户，也没有向被告交付储蓄卡、存折等取现介质，从借款之日至违约之时归还的利息及本金也是由济南绣阳房地产开发有限公司归还，被告并未实际参与，另外，抵押担保期间已超过诉讼时效，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一，本案争议的焦点是原告济南市农村商业银行股份有限公司是否向被告张培祥履行了出借义务。原告向本院提交了银行的借款借据，可以证实原告已经向被告张培祥实际履行了放款义务。二、关于抵押权是否已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行驶抵押权。故本案主债权未超过诉讼时效，抵押权也未超出诉讼时效。本院经审理查明，原告济南市农村商业银行股份有限公司所述属实，本院予以认定。抵押房屋位于济南市，已办理抵押登记，房屋他项权证号为济房他证天字第056746号。截止至2016年8月3日被告张培祥尚欠原告本金55.45万元，利息140045.21元。2015年2月12日，原告济南市农村商业银行股份有限公司由山东济南润丰农村合作银行燕山支行更名而来。本院经审理认为，原告济南市农村商业银行股份有限公司与被告张培祥签订的《个人借款合同》，被告黄淑娟向原告出具的《承诺书》，均合法有效，受法律保护。合同履行中，被告张培祥未按约定还款，应承担违约责任。被告黄淑娟应对上述合同项下的债务承担连带清偿责任。原告济南市农村商业银行股份有限公司要求被告张培祥偿还贷款本息，要求被告黄淑娟对上述债务承担连带清偿责任，并对抵押的房屋优先受偿，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、被告张培祥偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司贷款本金55.45万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告张培祥向原告济南市农村商业银行股份有限公司支付截止至2016年8月3日的利息140045.21元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告张培祥支付原告济南市农村商业银行股份有限公司自2016年8月4日起至本判决生效之日止的利息（以贷款本金55.45万元为基数，按照贷款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；四、被告张培祥向原告济南市农村商业银行股份有限公司支付律师费29140元，于本判决生效之日起十日内履行；五、被告黄淑娟对上述一、二、三、四条款项承担连带清偿责任；六、原告济南市农村商业银行股份有限公司对被告张培祥抵押的房产享有优先受偿权。案件受理费10850元，由被告张培祥、黄淑娟负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文静人民陪审员  丁 惠人民陪审员  宋海玲二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵睿喆
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0925民初1072号 起诉人：詹爱金，女，汉族，1965年1月10日生，住福建省周宁县。 起诉人：汤谢忠，男，汉族，1986年1月7日生，住福建省周宁县。 起诉人：汤谢琴，女，汉族，1990年8月8日生，住福建省周宁县。 2016年10月26日，本院收到起诉人詹爱金、汤谢忠、汤谢琴的起诉状。起诉人詹爱金、汤谢忠、汤谢琴向本院提出诉讼请求：1.拆除厂房，返还山场；2.因汤秋生强占3亩山地，要求其偿还给詹爱金、汤谢忠、汤谢琴的经济损失99.9万元。事实和理由：汤秋生于2015年10月在玛坑村水××八斗山建茶厂。该山场历代均由原告方祖宗经营。汤秋生的厂房动土时，原告曾口头告知“该山场属于我家的，如要建厂必须向我征地”。汤秋生强行开山挖土，建筑厂房。后原告多次要求汤秋生每年支付2万元的租金。汤秋生也不予理睬。鉴于汤秋生违法强占山场，侵犯原告的合法权益，故予以起诉。 本院经审查认为，詹爱金、汤谢忠、汤谢琴未在收到补正告知书后七日内，向本院提交其同本案有直接的利害关系的证据或者线索。无法确定其系本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百二十三条规定，裁定如下： 对詹爱金、汤谢忠、汤谢琴的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 陈 昕 二〇一六年十一月二日 书记员 李丽梅 附：《相关的法律条文》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； …… 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。