河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2649号 原告：张书才，男，1969年12月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：宋静华，河北方信律师事务所律师。 被告：马拥军，男，1983年6月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区（租赁房屋）。 被告：河北政业农业科技有限公司，住所地邯郸市经济开发区万浩商务中心****。 法定代表人：马拥军。 被告：段志华，女，30岁，汉族，住邯郸市丛台区。 原告张书才与被告马拥军、河北政业农业科技有限公司、段志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书才及委托诉讼代理人宋静华到庭参加诉讼，被告马拥军、河北政业农业科技有限公司、段志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张书才向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款474721.6元及利息44000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月8日，原债务人马拥军以召开大会制作豪华礼品包装为由，借原告人民币20万元，原告说没钱，被告让原告用信用卡透支现金，以解决企业资金急需，说是最多三个月用国家下发的种地扶贫款连本带息归还。原告用信用卡透支分四次打入其农行62×××79账户，5月10日出具借条一张；10月20日以公司资金遇到困难为由再借款2万元转入其62×××79农行账户，当时说期限一周，无借条有资金转账流水一张，他也认可这笔欠款。至今两笔欠款未还。 被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，致使被告信用卡透支额度过大，出现还款困难，其行为严重损害了原告的合法权益。 马拥军、河北政业农业科技有限公司、段志华未到庭参加诉讼。 经审理查明：2019年5月10日，被告马拥军给原告出具了一份《公司借款协议书》，其内容为：今借用到公司股东张书才现金20万元，目前用于公司产品类别升级市场化销售，因考虑到其资金有利率存在，在归还资金本金同时一起付给资金利率，如有违约公司法人愿意以名下产业给予相应补偿。协议签订后，原告通过农业银行分5次向被告马拥军转款22万元。 2019年6月18日，原告签订了一份《宜人贷借款协议》，张书才通过宜人贷借款116223.48元，借款利率12%年，还款期数36个月。原告又从“汇中贷”贷款138498.12元。原告于2019年6月19日转到被告马拥军银行卡内65000元；于2019年6月21日转到被告马拥军银行卡内80230.99元。 2019年6月18日，被告马拥军给原告出具了一份《证明》，其内容为：2019年6月18日、19日河北政业农业科技有限公司董事长马拥军以股东张书才的名义分别从汇中财富（汇中贷）、恒诚科技发展（北京）有限公司（宜人贷）贷款，分别提现80230.99元、65000元，张书才于2019年6月19日从中国银行62×××03账户划转马拥军中国银行62×××54账户6.5万元，6月21日转账马拥军中国银行该账户80231.66元。从2019年7月19日开始每月分别还款3847.17元、3228.43元，还款期限为三年，还款及风险承担与张书才本人无关。 2020年4月8日，河北政业农业科技有限公司给原告出具了一份《还款协议》，其内容为：马拥军，男，河北魏县人，河北政业农业科技有限公司法人，魏县政业果蔬种植有限公司最终收益人，与张书才协议用2020年4月8日国家扶持中小企业复工复产、减少疫情影响的这次武安信用社贷款，将汇中和宜信公司贷款还清之后，再还2019年5月8日从张书才信用卡借款20万元中的10万元现金，另外的借款还有1万元未还，再加上截止到3月底产生的利息2.31万元，共剩余13.31万元需要归还，从4月1日开始利息按每月1%计算利息，2020年10月1日之前连同全部还清，过期利息按每月2%计算。期间用两个营业执照和身份证让张书才暂时保管。 又查明，原告起诉后，原告申请追加了河北政业农业科技有限公司、段志华为被告参加诉讼。原告称，马拥军与段志华系夫妻关系，要求段志华承担共同偿还借款的责任。原告未向本院提交这方面的相关证据。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马拥军给原告出具的《公司借款协议书》和被告河北政业农业科技有限公司给原告出具的《还款协议》，是其自愿出具的，是其真实意思表示。原告提交的证据，可以证明原告已经履行了付款义务，所以，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今尚欠原告借款本金和原告支付的贷款利息共计474721.6元未还，已构成违约，应承担违约责任。被告马拥军和被告河北政业农业科技有限公司应当承担共同偿还原告借款的责任。原告要求被告按照月息1%支付利息44000元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。 由于原告未向本院提交证据证明，马拥军与段志华系夫妻关系，且马拥军借款后用于家庭生活，所以，原告要求被告段志华承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、2021年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、马拥军、河北政业农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张书才借款本金474721.6元及利息44000元； 二、驳回张书才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8986元，由马拥军、河北政业农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王延峰 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  白红亮 二〇二一年七月九日 书 记 员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷 关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。