wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1523号贺帅、安欣智：申请人贺帅与被申请人安欣智民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初5681号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值288500元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施：依法查封被申请人所有的登记在被申请人安欣智名下陕Ａ×××××车。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。查封期限为二年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1523号案件保全完毕，于2021年7月21日结案。二〇二一年七月二十一日承办人：刘晓静
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执2717号申请执行人：王成全，男，汉族，1968年2月2日出生，甘肃省张掖市人，住本区。被执行人：张掖市永泰建筑工程有限责任公司，住所张掖市甘州区流泉新村幼儿园，统一社会信用代码91620702712732162W。法定代表人：李铁军，该公司总经理申请执行人王成全与被执行人张掖市永泰建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，张掖市中级人民法院作出的（2020）甘07民终1414号民事判决书已生效。本案在执行过程中，双方达成和解履行意见，本案案款151180.5元，被执行人于2021年7月21日已履行30000元，下剩案款121180.5元被执行人保证于2022年1月21日前一次性履行50000元，于2022年7月21日前履行71180.5元。如被执行人张掖市永泰建筑工程有限责任公司逾期履行，申请执行人王成全可向人民法院申请恢复执行。申请执行人王成全以“与被执行人达成和解为由”向本院申请撤回本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执2717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 萍二〇二一年七月二十一日书记员 张勇强
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执639号 申请执行人：胡贵清，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：秦启飞，男，1978年7月13日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 本院执行的胡贵清申请执行秦启飞借款合同纠纷一案，申请执行人胡贵清依据已经发生法律效力的（2021）川1126民初1361号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金37000元。在执行过程中，本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了查询，根据查询结果本院依法扣划被执行人存款和网络资金397.71元，扣除执行费50元后，余款347.71元将发还申请执行人胡贵清。本院向被执行人秦启飞作出限制消费令，将秦启飞纳入失信被执行名单。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执639号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  薛山江 审判员  杨松斌 二〇二一年七月十四日 书记员  盖 盼
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执419号申请执行人：曲永利，男，1972年11月6日出生，汉族，住梅河口市。被执行人：曲廷佳，男，1953年3月23日出生，汉族，住梅河口市。被执行人：丛茂海，男，1955年7月1日出生，汉族，住梅河口市。申请执行人曲永利与被执行人曲廷佳、丛茂海民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初2045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曲永利申请强制执行，要求被执行人曲廷佳、丛茂海履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2021年2月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人曲廷佳、丛茂海发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况；二、本院多次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人曲廷佳、丛茂海名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，二被执行人名下有存款且本案中已扣划执行，除此之外，二被执行人名下无上述其他财产；三、本院在梅河口市调查了被执行人曲廷佳、丛茂海名下有无不动产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，二被执行人名下无上述财产；四、由于被执行人曲廷佳、丛茂海未按执行通知书指定的期间全部履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向二被执行人发出限制消费令，并将二人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人曲廷佳、丛茂海名下除已扣划执行的银行存款外，暂未发现二被执行人有可供执行的其他财产，可以认定二被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人曲永利告知上述执行情况，申请执行人曲永利书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王海军审判员  朱利军审判员  张秀丽二〇二一年七月二十三日书记员  马 良
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保646号 申请人：沧州市慧德利桩基工程有限公司渤海新区分公司，住所地河北省沧州渤海新区金龙渤海新城三期B区17号门市。统一社会信用代码91130992MA07UDDQ8W。 法定代表人：曹仁会，经理。 委托诉讼代理人：董洪旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被申请人：北京市欣京州建筑公司，住所地北京市通州区梨园地区大稿村。统一社会信用代码911101121024533264。 法定代表人：杨志忠，经理。 申请人沧州市慧德利桩基工程有限公司渤海新区分公司于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京市欣京州建筑公司所有的银行存款1304720元进行保全。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人沧州市慧德利桩基工程有限公司渤海新区分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州市慧德利桩基工程有限公司渤海新区分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京市欣京州建筑公司在银行的存款1304720元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年七月十六日 书记员  郭 峻
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1291号申请执行人：曾学章，男，1952年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：曾春全，男，1963年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人曾学章与被执行人曾春全借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初5037号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾学章于2021年3月17日向本院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人曾春全送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人曾春全有保险，但申请执行人申请不处置；被执行人有银行存款13,611.17元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人提供线索称被执行人在宁乡中财塑业工作，有工资收入。但经本院实地调查，并不属实。2021年3月23日，本院依法冻结了被执行人曾春全的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年3月23日，本院依法扣划银行存款5,388.17元，2021年7月22日，本院依法再次扣划银行存款8,233元，2021年7月28日，本院对被执行人曾春全采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月28日，本院约谈告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为30000元及债务利息，已执行到位13,611.17元，剩余尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年七月二十八日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初11000号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明。 被告：叶艳，女，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告叶艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖及被告叶艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶艳支付信用卡贷款本金48652.94元、利息3420.21元、分期手续费2866.53元、违约金1244.39元（暂计至2021年2月4日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告叶艳承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告叶艳承认原告在本案中所主张的事实，对欠款本金无异议。 本院认为，被告叶艳承认原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本案中主张的事实，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心主张的事实予以确认。原告针对借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年6月1日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下: 一、被告叶艳于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款48652.94元及利息（以本金48652.94元为基数，从逾期之日起按2021年6月1日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，由被告叶艳负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年七月二十日 书记员 陆广浩
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执911号申请执行人：范友桂，男，汉族，1966年2月6日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：孙佩霞，男，汉族，1979年2月26日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人范友桂与被执行人孙佩霞劳务合同纠纷一案，（2020）苏0812民初9139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范友桂向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案受理，申请执行标的为9825元。在执行过程中，申请执行人范友桂向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人的申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初9139号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年七月六日书记员  张鹏宇
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执4996号王允超：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王允超追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民再2号 原审原告：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区恒西路139号。 法定代表人：李缓，董事长。 委托诉讼代理人：张睿，男，该公司职员。 原审被告：吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司，住所地吉林市昌邑区通潭大路松江苑小区A号楼18号网点。 法定代表人：王斌，总经理。 委托诉讼代理人：高超，吉林盛钰律师事务所律师。 原审原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司与原审被告吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）吉0204民初1315号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2020年12月28日作出（2020）吉0204民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上海爱登堡电梯集团股份有限公司与吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司已经达成和解协议。根据上海爱登堡电梯集团股份有限公司于2021年7月2日向本院邮寄提交的撤诉申请备注内容“吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司支付20,000.00元货款及诉讼费355.00元到上海爱登堡电梯集团股份有限公司账户后，本申请书生效”。吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司于2021年7月6日将协议内容全部履行完毕，现该撤诉申请已符合生效条件。 本院认为，上海爱登堡电梯集团股份有限公司撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许上海爱登堡电梯集团股份有限公司撤回起诉； 二、撤销本院（2019）吉0204民初1315号民事判决。 案件受理费355.00元（上海爱登堡电梯集团股份有限公司已预交），由吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司负担(已支付上海爱登堡电梯集团股份有限公司)。 审 判 长  李亚彬 审 判 员  孙复媛 人民陪审员  肖婷婷 二〇二一年七月九日 书 记 员  孙翀文
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初1835号原告：齐景喜，男， 1996年1月25日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：顾军祖，男， 1968年9月21日生，汉族，住甘肃省武威市。本院在受理原告齐景喜与被告顾军祖租赁合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   晓 央二〇二一年七月二十一日法 官 助 理   陈 洁书  记  员   巴 桑
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0481民初3310号 原告：梁攀峰，男，1995年3月30日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 被告：曹鑫，男，1990年10月4日出生，汉族，湖南省益阳市人。 原告梁攀峰与被告曹鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁攀峰到庭参加诉讼，被告曹鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁攀峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金75000元，并从起诉之日起至债务清偿之日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉请利息：利息自起诉之日起按年利率3.85%支付至债务清偿时止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因公司资金周转不灵，向原告借款75000元，原告通过微信、支付宝转账的方式向被告支付了该借款，被告并承诺会尽快偿还。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告特具诉状，请求依法判决。 被告曹鑫未应诉答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告曹鑫因做生意需资金周转向原告借款75000元。原告分别以微信、支付宝的方式于2019年7月31日转账45000元、2019年12月13日转账20000元、2019年12月30日转账10000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告不履行还款义务。2021年4月29日，原告找到被告，要求其出具了借款75000元的借条。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)为3.85%。 以上事实，有原告的陈述及原告提供的微信、支付宝转账记录，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告梁攀峰向被告曹鑫提供了借款，被告并向原告出具了借条，至此，双方民间借贷关系成立并生效。经原告多次催收，被告仍未偿还，已构成违约，被告应偿还原告借款本金75000元。原告要求被告自起诉之日起按年利率3.85%支付利息至债务清偿时止，在法律规定范围内，故本院对原告的该项请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹鑫在本判决生效之日起十日内偿还原告梁攀峰借款本金75000元，并自2021年5月6日起以本金75000元为基数按年利率3.85%支付利息至债务清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取838元,由被告曹鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谢小青 二〇二一年七月九日 代理书记员  匡江梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1319号 原告：张某，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县城区。 原告：李某，女，1975年2月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告：陶某，男，1997年7月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告：金某，男，1974年3月29日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告：霍某，男，1958年10月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告：褚某，男，1972年8月5日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 六原告委托诉讼代理人：宋海，系辽宁昊瀚托雅律师事务所律师。 被告：阜新四方建设工程有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区园林路8号1，统一社会信用代码：91210900732326532X。 法定代表人：崔良大，系该公司总经理。 被告：高某，男，1975年11月1日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市细河区。 原告张某、李某、陶某、金某、霍某、褚某诉被告阜新四方建设工程有限公司、高某劳务合同纠纷一案中，六原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张某、李某、陶某、金某、霍某、褚某撤回对被告阜新市四方建设工程有限公司、高某的起诉。 案件受理费490元，减半收取计245元由原告承担。 审 判 员  包丽颖 人民陪审员  项双喜 人民陪审员  裴永富 二〇二一年七月五日 书 记 员  王雪莲
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0831民初554号 原告：张某某，住陕西省子洲县。 原告：刘某某，住陕西省子洲县。 委托诉讼代理人：马某某，陕西某某律师事务所执业律师。 被告：张凤某，住陕西省子洲县。 本院受理的原告刘某某、张某某与被告张凤某土地承包经营权确认纠纷一案，原适用简易程序审理，在审理的过程中，发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李文亮担任审判长，与审判员周飞、人民陪审员张润蓉组成合议庭适用普通程序对本案进行审理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  李文亮 审 判 员  周 飞 人民陪审员  张润蓉 二〇二一年七月二十日 书 记 员  赵宝艳
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1124号被执行人郭雪峰犯赌博罪经本院（2020）吉0106刑初314号刑事判决书确定应缴纳罚金30000.00元。现被执行人已主动缴纳罚金30000.00元。本院认为被执行人郭雪峰已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对郭雪峰财产刑判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1124号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十九日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1091民初1518号 原告：威海高技术产业开发区富美汽车修理厂，统一社会信用代码913710006894578944，住所地威海市高技术产业开发区文化二路北。 代表人：毕钦，男，住山东省威海。 被告：张代朋，男，户籍地山东省威海。 原告威海高技术产业开发区富美汽车修理厂与被告张代朋修理合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告威海高技术产业开发区富美汽车修理厂于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威海高技术产业开发区富美汽车修理厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告威海高技术产业开发区富美汽车修理厂负担。 审判员  胡传佳 二〇二一年七月二十日 书记员  付连辉
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执7473号白海亭：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人白海亭罚金一案，本院作出的（2019）陕0113刑初554号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人白海亭逾期未履行该判决书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人白海亭主动向本院案款专户缴纳了全部罚金。本院（2019）陕0113刑初554号刑事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执7473号案执行完毕，于2021年7月14日结案。二〇二一年七月十四日
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1225民初421号 原告：杨超，男，1994年10月16日出生，侗族，农民，住会同县。 被告：甄求平，男，1992年03月12日出生，侗族，农民，住会同县。 原告杨超与被告甄求平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，于7月6日公开开庭进行审理。原告杨超到庭参加诉讼，被告甄求平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨超向本院提出诉讼请求：判决被告甄求平向原告杨超支付购车款51000元、交通费800元及违约金。事实和理由：2020年9月26日，原告杨超将自购的宝马牌车辆转卖给被告甄求平，签订二手车交易合同，约定：2020年10月20日之前一次性付清所有款项162000元、如不付清原告杨超有权收回车辆。此后，经原告杨超多次催收，被告甄求平于2020年9月至2021年1月共计付款111000元，尚欠车款51000元至今未付。 被告甄求平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月26日，被告甄求平向原告杨超购买二手宝马牌汽车一辆，双方签订二手车交易合同，约定：售车价162000元、被告甄求平于2020年10月20日前向原告杨超付清购车款项162000元、如不付清原告杨超有权收回车辆等。被告甄求平提取该车后至2021年3月10日共计付原告杨超购车款项111000元。2021年3月10日，被告甄求平向原告杨超出具还款协议，限被告甄求平于2021年3月25日前向原告杨超付清所欠购车款51000元。后经原告杨超多次催收，被告甄求平至今尚欠原告杨超购车款51000元未付，故酿成纠纷。 本院认为，原告杨超向被告甄求平出售二手车辆的事实客观存在，原告杨超与被告甄求平的上述法律行为系各方的真实意思表示，具有法律约束力。被告甄求平理应及时付清所欠原告杨超购车款项，并经原告杨超在合理期限内催收；但被告甄求平未及时付清上述款项，故被告甄求平应承担违约责任。因此，对原告杨超要求被告甄求平支付尚欠购车款项51000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告杨超之其他诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。被告甄求平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告甄求平于本判决生效后三个月内向原告杨超支付尚欠的购车款项51000元； 二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由原告杨超、被告甄求平各负担537.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  王湘辉 人民陪审员  甄 毅 人民陪审员  梁高桥 二〇二一年七月六日 代理书记员  佘莉群 附件： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04知民初210号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。 被告：衡东县大浦镇新鹏泰商场，经营场所湖南省衡东县大浦镇福祥世纪星城。 经营者：陈健国。 原告宏联国际贸易有限公司与被告衡东县大浦镇新鹏泰商场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。同年7月8日，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二一年七月八日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 朱艳平
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执819号申请执行人：隋海军，男，汉族，住蛟河市。被执行人：曲龙，男，汉族，住蛟河市。申请执行人隋海军与被执行人曲龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）吉0281民初1562号民事判决书，主文内容“：被告曲龙于本判决生效后立即偿还原告隋海军借款本金68万元及利息（以68万元为本金，利率为月息1分，自2012年1月1日起至还清本金时止）。案件受理费5300元，由被告曲龙负担。”该判决已经发生法律效力。隋海军于2021年4月20日向本院申请执行，要求曲龙履行生效法律文书所确定的义务并负担执行费9253元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向曲龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。本院依职权查明曲龙名下暂无足额存款，本案已冻结其有余额的银行账户，本院查明曲龙名下暂无工商登记信息、暂无保险登记信息、暂无证券登记信息、暂无车辆登记信息、暂无房产登记信息。隋海军无法提供曲龙其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知隋海军，隋海军明确表示同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现有可供执行的财产，可以认定曲龙暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向隋海军告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 赵宏国审判员 张 岩二〇二一年七月二十日书记员 张明清
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执异52号 异议人：阆中八条街商贸有限公司，公司住所地阆中市保宁街道阆水东路18号滨江新天地，统一社会信用代码91511381MA67T5DM9J。 法定代表人：吕加琪，执行董事。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，公司住所地四川省阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：庄淑媚、苟尧，公司员工。 被申请人：周晓群，女，1970年2月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 异议人阆中八条街商贸有限公司对本院在实施（2021）川1381财保67号民事裁定过程中的执行措施提出执行异议。 本院在执行异议审查期间，异议人阆中八条街商贸有限公司向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人阆中八条街商贸有限公司在执行异议审查期间向本院申请撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》（法释〔2020〕21号）第十三条规定，裁定如下： 准许异议人阆中八条街商贸有限公司撤回执行异议。 审 判 长  李大敏 人民陪审员  杜劲松 人民陪审员  李春梅 二〇二一年七月七日 书 记 员  陈玉娇
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1972号之八申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：杨天宝本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人杨天宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨天宝存款人民币2487.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086财保39号 申请人：陶秀梅，女，1972年3月8日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 被申请人：曹海涛，女，1969年4月7日出生，汉族，无固定职业，住东宁市绥阳镇。 被申请人：张守成，男，1972年7月18日出生，汉族，无固定职业，住东宁市绥阳镇。 担保人：陶秀菊，女，1974年5月26日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 申请人陶秀梅向本院提出保全申请：要求冻结被申请人曹海涛在龙江银行（卡号为：6210370145340002309）工资存款160000元。事实与理由：申请人称，被申请人曹海涛与张守成系夫妻关系，二人以偿还他人借款急需周转资金为由，于2020年4月2日在申请人处借款199400元，2021年5月10日经双方结算，尚欠申请人160000元并出具了借款凭证及借据一份，未约定利息，口头约定借款期限为1个月。履行届满后，申请人多次向二被申请人索要欠款，被申请人以各种理由推脱，申请人为了维护自己的合法权益，故申请冻结被申请人曹海涛在龙江银行（卡号为：6210370145340002309）工资存款160000元。担保人陶秀菊自愿以自己所有的位于东宁镇昌盛街64号（隆华楼）3单元5层502（东房权证东宁县字第42530号）房屋提供保全担保。 经审查，本院认为，申请人陶秀梅要求对被申请人曹海涛、张守成采取财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹海涛在龙江银行（卡号为：6210370145340002309）工资存款160000元； 二、查封担保人陶秀菊所有的位于东宁镇昌盛街64号（隆华楼）3单元5层502（东房权证东宁县字第42530号）的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 义 二〇二一年七月一日 书记员 龚雪娇
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执3097号之一被执行人：杨波，男，汉族，1988年08月08日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨波在中国建设银行62×××28_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何波二〇二一年七月二十八日书记员  邹云
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执恢70号 申请执行人：卫金保，男，1959年9月19日出生，汉族，住沁水县郑村镇。 被执行人：郭揪育，男，1964年2月22日出生，汉族，住沁水县端氏镇。 申请执行人卫金保与被执行人郭揪育支付令一案,于2019年8月15日对（2019）晋0521执407号案件以终结执行方式结案。 现被执行人郭揪育已按（2019）晋0521民督9号支付令履行完申请标的租金3500元（执行和解协议中申请人自愿放弃3320元）。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二日
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      （2021）陕0523执590号之一   申请执行人：大荔县农村信用合作联社，住所地大荔县。   法定代表人：李建忠。   委托诉讼代理人：马海生，系该社职工。   被执行人：张俊德，男，1986年10月5日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王佩，女，1986年10月10日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：邵海艳，男，1970年9月12日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：辛春荣，女，1971年4月21日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院执行大荔县农村信用合作联社与张俊德、王佩、邵海艳、辛春荣借款合同纠纷的（2019）陕0523民初3950号民事判决书一案，执行标的为借款200000元及利息144947.2元（利息算至2020年12月30日）。在执行过程中，已执行案件款156000元，执行费5118元由被执行人承担。对剩余借款本息双方当事人私下协商分期偿还，申请执行人撤回对被执行人的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2021)陕0523执590号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                  审 判 员 毕初来         二0二一年七月八日       书 记 员 李新发
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保361号申请人:张耀平，男，1971年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。被申请人:张新明，男，1964年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。被申请人:郭小梅，女，1964年4月18日出生，汉族，居民，系被告张新明之妻，住址同上。被申请人:张涛，男，1993年1月3日出生，汉族，居民，住址同上，系被申请人张新明之子。申请人张耀平与被申请人张新明、郭小梅、张涛民间借贷纠纷一案，申请人张耀平于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封三被申请人价值50万元的固定资产：1、被申请人张新明、郭小梅、张涛共有的位于祁阳市大忠桥镇的房屋一栋；2、被申请人张涛所有的位于冷水滩区的房屋。同时，申请人张耀平提供了华安财产保险股份有限公司湖南分公司价值50万元的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人张耀平的申请，符合法律规定。但因申请人张耀平未提供其主张的被申请人张新明、郭小梅、张涛共有的位于祁阳市大忠桥镇的房屋产权凭证，故本院不能依法查封该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张涛所有的位于冷水滩区的房屋。查封期限为三年。案件申请费3020元，由申请人张耀平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓君二〇二一年七月二十三日书记员  李双云
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1742号申请执行人：胡建平，男，1964年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：宁乡县佳慧烟酒店，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明南路201号。经营者：李佳良。被执行人：李佳良，男，1971年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：李锡娥，女，1981年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。关于申请执行人胡建平与被执行人宁乡县佳慧烟酒店、李佳良、李锡娥民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2016)湘0124民初4779号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宁乡县佳慧烟酒店、李佳良、李锡娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡建平向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法受理。于2021年4月13日向申请执行人胡建平送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年4月13日向宁乡县佳慧烟酒店、李佳良、李锡娥送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年4月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无。除上述财产情况外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下无不动产。2021年7月13日，本院向被执行人宁乡县佳慧烟酒店、李佳良、李锡娥发出限制消费令。本院于2021年7月8日约谈申请执行人胡建平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人宁乡县佳慧烟酒店、李佳良、李锡娥有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年7月13日，本案被执行人宁乡县佳慧烟酒店、李佳良、李锡娥应向申请执行人胡建平支付案款673605元及逾期利息，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年七月十五日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执保204号 申请人：齐祥，男，汉族，住陕西省商洛市商州区。被申请人：郭建兵，男，汉族，住山东省东明县。申请人齐祥与被申请人郭建兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）新0107民初354号之二民事裁定书已发生法律效力，申请人齐祥向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人郭建兵价值31,969元的财产采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人郭建兵价值31,969元的财产采取的冻结、扣押、查封措施。本裁定书立即开始执行。审  判  员   葛 命二 〇 二 一 年 七 月 十 七 日书  记  员   梁鹏山
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0625民初1187号 原告：冯静，男，1990年5月5日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：何生海，男，1979年10月24日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告冯静与被告何生海劳务合同纠纷一案中，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告冯静撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告冯静负担。 审判员  张怀彬 二〇二一年七月八日 书记员  刘睿智 1
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑12执异118号异议人（申请执行人）：望奎县永兴钢结构安装有限公司，住所地黑龙江省望奎县。法定代表人：赵影，职务总经理。被执行人：望奎县莲花粮库有限公司第二分库区，住所地黑龙江省望奎县。负责人：仇适，职务经理。被执行人：望奎县莲花粮库有限公司，住所地黑龙江省望奎县莲花镇。法定代表人：徐大戈，职务总经理。本院在执行望奎县永兴钢结构安装有限公司（以下简称永兴公司）申请执行望奎县莲花粮库有限公司第二分库区（以下简称莲花粮库二分库）、望奎县莲花粮库有限公司（以下简称莲花粮库）建设工程施工合同纠纷一案中，永兴公司对被执行财产的评估价格不服提出书面异议，请求重新评估。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人永兴公司称，异议人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行一案，法院依法委托黑龙江利朋资产评估有限公司（以下简称利朋公司）对被执行人莲花粮库二分库院内位于望奎县海丰镇恭二西村的千吨粮囤69囤等进行评估。利朋公司出具的鉴定意见资产评估价格为人民币8,957,000.00元。法院依据该评估价格进行拍卖，二次流拍后以二次拍卖价6,449,040.00元抵偿异议人的债务。异议人认为利朋公司出具的鉴定意见明显事实不清、依据不足，锅炉房等15项财产评估价格过高，评估报告中所附的粮仓、粮囤图片均不是上列资产实际图片，评估公司实地勘察时不认真、不仔细，随便找个图片应付。基于以上问题，异议人认为，利朋公司的评估意见不能作为拍卖上列资产的拍卖价格依据。请求法院对（2018）黑12执171号执行裁定中涉及的被执行财产重新作出价格评估。被执行人未答辩。本院查明，永兴公司申请执行莲花粮库二分库、莲花粮库建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行中依法评估、拍卖被执行人财产，因流拍申请执行人接受流拍财产抵债。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”申请执行人认为评估价格过高，不属于执行异议案件审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回望奎县永兴钢结构安装有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  郑晓峰审判员  张丽娟审判员  吕学军二〇二一年七月二十八日书记员  朱家帅
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执1014号辽源市龙山区人民法院、刘辉：辽源市龙山区人民法院与刘辉罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402执1014号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢774号 刘振仁、刘旭、田英利： 申请执行人刘振仁申请执行被执行人刘旭、田英利民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）吉0721民初2733号民事判决书，执行标的：181，600元及利息等。 申请执行人本次申请标的30，000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢774号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月二十六日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1635号上诉人（原审原告）：徐登千，男，1980年6月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：淮安市淮安区博里镇三门社区居委会，住所地淮安市淮安区博里镇育才路三门居委会。法定代表人：仇爱国，该居委会主任。委托诉讼代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。上诉人徐登千因与被上诉人淮安市淮安区博里镇三门社区居委会（以下简称三门居委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2021)苏0803民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐登千上诉请求:撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求或发回重审，上诉费、评估费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与案外人仇三章签订的土地承包经营权转让合同合法有效，被上诉人在没有任何合法拆迁征用手续的情况下，违法强征上诉人承包的土地，给上诉人的财产造成损害，一审判决仅考虑上诉人31.48亩土地的青苗损失费用，而没有考虑上诉人前期的成本投入和后期的利益回报，未支持上诉人要求损害赔偿的全部诉求错误。三门居委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。徐登千向一审法院提出诉讼请求：1、判决三门居委会承担非法清除的清苗费40924元、一年租金30220.8元、地上附着物损失2000元，合计73144.8元；2、承担侵权损害赔偿（具体以最终评估为准）；3、诉讼费用、财产保全费、评估费由三门居委会承担。一审法院经审理认定事实如下：2018年10月30日，徐登千（乙方）与农户代表仇三章（甲方）签订《农田承包合同》一份，主要内容为：“……1、承包田地：农田。2、承包面积：31.48亩。3、承包价格：每亩960元。4、承包期限：4年，即从2019年稻收后至2022年稻收后。5、承包用途：种植经济作物韭菜。6、付款方式：于每年的10月30日给付下一年度的承包金。本合同经甲、乙双方签字后生效，土地承包期内如遇到国家征用土地则土地补偿款归甲方所有，青苗费归乙方所有，青苗费暂定为3000元每亩……”。后徐登千向案外人缴纳了两年的土地租金并在上述承包的土地上种植韭菜黄。因政府相关部门需征用徐登千所承包的土地用于农村房屋改善用地，三门居委会于2020年4月到徐登千处商谈征用其所承包的土地事宜。2020年5月初，因协商无果，三门居委会遂强行收回徐登千所承包的31.48亩土地。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。徐登千在承包的土地上种植韭菜黄，三门居委会强行收回涉案土地，属于侵权行为，应当承担相应的赔偿责任。1、徐登千主张赔偿青苗费40924元（1300元*31.48亩），被强行收回土地为31.48亩且认可1300元/亩的赔偿标准，故确认三门居委会赔偿青苗费为40924元。2、徐登千主张附着物损失2000元，三门居委会认可500元。因徐登千未提交充分证据证明，故酌情确认附着物损失为1000元。3、徐登千主张土地租金损失30220.8元。徐登千依合同约定向案外人缴纳了两年的租金。因三门居委会于2020年5月初强行收回了涉案土地导致徐登千无法继续使用亦未作出妥善处理，故相应未租赁期间的租金应由三门居委会赔偿，酌情确定三门居委会赔偿租金损失15110元。4、徐登千要求对其承包31.48亩土地的农作物财产损失予以赔偿并申请鉴定（内容：1、2020年-2022年三年正常市场价格经济农作物的销售额；2、2019年一年的前期投入成本（包括育苗、人工成本等）。被收回土地是因徐登千承包的土地被征用，故应当赔偿直接损失，徐登千该项主张不属于法定赔偿项目，现其已主张赔偿青苗费，故对该主张，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决：一、三门居委会于判决生效后十日内赔偿徐登千青苗费等合计57034元；二、驳回徐登千的其他诉讼请求。案件受理费1629元（徐登千已预交1629元），减半收取，由徐登千负担201.5元，三门居委会负担613元。本院审理中，双方当事人均无新证据提供。本院经审理确认一审判决查明的事实。另查明，2017年10月21日，徐登千与淮安市淮安区大御路农机专业合作社（以下简称大御路合作社）签订《农村土地承包经营权转让合同》，租用大御路合作社108亩土地用于种植蔬菜生产经营。后因农房改善建设需要，2020年4月29日大御路合作社向徐登千发出《通知》，要求解除和终止合同。双方因协商无果，大御路合作社强行收回了徐登千所承包的108.44亩土地中的76.96亩。为此，徐登千向淮安市淮安区人民法院提起诉讼，要求赔偿其年收入损失80万元。一审法院审理，对徐登千主张主张的青苗费100048元（1300元*76.96亩）予以支持，地上附着物4600元酌情认定3000元，对其主张的年收入损失80万元，因不属法定赔偿项目，不予支持，对保证金和租金合计100000元予以支持，并作出（2020）苏0803民初1427号民事判决书，判决：大御路合作社于判决生效后十日给付徐登千203048元；2、驳回徐登千的其他诉讼请求。徐登千不服上诉，二审法院作出（2021）苏08民终4号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”上诉人徐登千所主张的侵权事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照上述法律规定，本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的相关规定。上诉人徐登千租赁的土地在租赁期内，被三门居委会强行收回，三门居委会应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定：“承包地被征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”故徐登千种植的韭菜黄被清除，其主张地上附着物和青苗费等直接损失，属于依法赔偿范畴，应予支持。关于徐登千主张的前期投入成本和后期期待利益损失问题。本院认为，青苗经过前期的栽培管理成长为被清除时的现状，故被清除时的市场价格包含了前期的投入，徐登千种植的青苗损失已经按照市场价格予以计算赔偿，不存在再行计算前期投资成本问题。由于青苗已经被清除，亦不存在后期的人工及土壤养护等实际发生的费用，且徐登千主张期待利益损失不属于法定赔偿项目，在（2020）苏0803民初1427号一案中，徐登千主张的80万元期待利益的赔偿未予支持，徐登千对此是清楚的，故徐登千该主张无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1629元，由上诉人徐登千负担。本判决为终审判决。审 判 长 江东新审 判 员 马玉宝审 判 员 陶 锐二〇二一年七月二十四日法官助理 何 倩书 记 员 余宛蓉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1788号之一申请执行人：赵智祥，男，汉族，住海州区。被执行人：江苏皇匠装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320700MA1NYBBJ0Y，住所地连云港巿海州区巨龙北路**万润一品苑****楼**。法定代表人：倪新浦。赵智祥与江苏皇匠装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  万路遇审判员  刘 健二〇二一年七月二十一日书记员  徐惠清
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执788号谢红梅/淮安市宏发道路材料有限公司：关于谢红梅申请执行淮安市宏发道路材料有限公司服务合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位104135元（其中，执行款101545元、执行费1440元、诉讼费1150元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人谢红梅向本院申请执行的（2021）苏0812民初7824号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2476号王道海：王道海罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人孙大禹二〇二一年七月十九日书记员  陈娴
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0238执1292号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行,住所地巫溪县柏杨街道春申大道272号。代表人：滕刚伟，系该支行行长。被执行人：徐和宜，男，1976年2月3日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：刘良辉，女，1974年2月24日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被执行人刘良辉、徐和宜金融借款合同纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2020)渝0238民初4002号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘良辉、徐和宜逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2021年5月24日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为50000.00元及利息等。在执行过程中，通过总对总、点对点网络查询及传统查控，本院依法查封了被执行人名下登记房屋，暂不申请拍卖；除扣划被执行人银行、财付通账户内部分存款发放给申请执行人外，被执行人暂无其它可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执1292号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  黄 静审判员  张梯均二〇二一年七月七日书记员  向 毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2084号原告（申请执行人）：郭亚锋，男，汉族，1990年3月16日出生，住河南省中牟县。被告（第三人）：杨彦增，男，1989年1月21日出生，汉族，住河南省中牟县。第三人（被执行人）：透视互联科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区天赋路19号第一大街水月湾12号楼1单元1层1号,统一社会信用代码：91410100MA46C73X3T。原告郭亚锋诉被告杨彦增、第三人透视互联科技有限公司（以下简称透视公司）执行异议之诉一案，本案立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭亚锋到庭参加诉讼，被告杨彦增、第三人透视互联科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭亚锋的诉讼请求为：1、裁定追加杨彦增为（2019）豫0191民初27105号的被执行人；2、对该判决的债务9962.07元、二倍工资差额8565.52元，以上款项共计人民币18527.59元承担连带责任。事实与理由：1、根据法释(2016)21号最高人民法院于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定(2016年8月29日最高人民法院审判委员会第1691次会议通过,自2016年12月1日起施行)第一条“执过程中,原告或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的,人民法院应予支持。”现申请追加透视互联科技有限公司法人兼100%股东杨彦增为被执行人。2、根据上述规定中“第十七条作为被执行的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法应予支持。”透视互联科技有限公司法定代表人,杨彦增,同时持有该公司100%股权。根据河南省工商局企业公示信息,股东杨彦增认缴出资额人民币5000万元整,但实缴出资为0。申请人申请追加未缴纳出资的股东杨彦增在尚未缴出资的范围内依法承担责任。3、根据上述规定中“第二十条作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。”透视互联科技有限公司为一人有限责任公司,股东兼法人杨彦增,申请人申请股东杨彦增证明其举证公司财产立于自己的财产,否则,应承担连带责任。4、公司财务与个人财务应分开,申请人与透视互联科技劳动关系存续期间,工资由杨彦增个人帐户支付。其法人人格混同，申请人申请追加股东兼法人杨彦增为被执行人。被告杨彦增、第三人透视互联科技有限公司未答辩，未到庭。经审理查明：郭亚锋申请执行透视互联科技有限公司劳务争议一案，执行依据为已发生法律效力的（2019）豫0191民初27105号民事判决书，本院于2020年5月6日立案执行，执行案号为（2020）豫0191执5641号。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2020年7月20日作出（2020）豫0191执5641号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人郭亚锋向本院提出申请，以被告作为被执行人透视互联科技有限公司唯一股东未实缴出资，且公司财产与股东财产混同，故追加杨彦增为被执行人，本院于2020年11月27日，作出（2020）豫0191执异639号执行裁定书，裁定驳回申请执行人郭亚锋申请追加杨彦增为被执行人的异议请求。郭亚锋不服该裁定，依法向本院提起诉讼。透视互联科技有限公司，成立于2019年2月22日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为5000万元，实收资本100万元。透视互联科技有限公司股东杨彦增认缴出资5000万元，出资比例100%，出资方式货币，出资时间2049年12月31日前。以上事实有原告提交的透视互联科技有限公司工商登记档案等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，本案系申请执行人追加被执行人异议之诉。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，透视互联科技有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，原告申请追加杨彦增为被执行人对透视互联科技有限公司债务承担连带清偿责任，由于被告杨彦增为透视互联科技有限公司唯一股东且未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，因此，原告的诉讼理由成立，其诉讼请求，本院予以支持。被告杨彦增、第三人透视互联科技有限公司经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：追加被告杨彦增为（2020）豫0191执5641号执行案件的被执行人，对透视互联科技有限公司所负债务承担连带责任。案件受理费264元，由被告杨彦增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  贺马虎人民陪审员  查爱琴二〇二一年七月五日书 记 员  王萌珂
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执311号 杨某某、刘某某： 申请执行人刘某某与被执行人杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018陕0928民初592民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，执行标的：向申请人支付工资款21690.00元，执行费229.00元。执行费由被执行人杨某某承担，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨某某已全部履行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下： 本院(2021)陕0928执311号执行案件执行完毕，于2021年7月20日结案。 二〇二一年七月二十日
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执261号被执行人：李刚，男，汉族，初中肄业，农民，住眉县汤浴镇。被执行人李刚因犯诈骗罪，千阳县人民法院作出的（2019）陕0328刑初52号刑事判决已经发生法律效力。该判决确定：李刚因犯诈骗罪违法所得人民币61485.12元，依法追缴。李刚未按期缴纳，本院综合审判庭移送执行，本院于2021年5月26日依法立案执行。本院在执行李刚追缴违法所得一案中，依法向被执行人李刚发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即缴纳违法所得人民币61485.12元，同时向被执行人李刚发出限制消费令限制其消费。经本院网络查询，被执行人李刚无银行存款，无保险、无不动产、无工商登记信息，无车辆、无证券和互联网金融信息等。本院执行的（2021）陕0328执260号被执行人李刚罚金一案转移分配本案案件款2974.30元，按照比例发放本案被害人张超2834.30元，发放本案被害人齐月明140.30元。经传统查控查明，被执行人李刚系眉县汤浴镇小法仪村七组村民，全家三口人，房屋7间，家中无大型农机具及交通工具等，经营2亩左右猕猴桃果园，一年除去人工费、肥料等费用收入甚微。同时查明，被执行人李刚系一级伤残，无劳动能力，又一私生女儿，现年3岁；其母患有高血压、心脏病，长年服药，无劳动能力。全家再无其他经济来源，仅靠国家发放给李刚的残疾补助金及护理费维持日常生活。全家系该村2016年建档立卡低保贫困户，目前家庭生活困难，暂无履行能力。据本院网络查控及传统查控的情况，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0328执261号案件的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年七月六日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初6519号原告：哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈城路265号。法定代表人：张利，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，黑龙江**远律师事务所律师。被告：菲薄航天驱动技术（大连）有限公司，住所地辽宁省大连比济技术开发区铁山东路98-10号-8。法定代表人：生丽娟，该公司董事长。原告哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司与被告菲薄航天驱动技术（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年7月12日，哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计3041.75元，由哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司负担。审判员  陈彩霞二〇二一年七月十二日法官助理徐久洋书记员于丹丹
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执290号申请人：杨兴荣，男，1968年2月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：罗晓金，男，1986年10月3日出生，傈僳族，小学文化，农民，住云南省元谋县。杨兴荣申请执行罗晓金农村建房施工合同纠纷一案，依据（2020）云2328民初1877号民事调解书确定的事项，本案执行标的为161004元，申请执行费为2315元，合计163319元。在执行过程中，因申请人与被执行人还有一件涉及装载机租赁合同纠纷的案件正在审理中，经本院组织调解，双方均同意待该案件审理结束后再与本案一并处理，本案暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）云2328执290号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  和跃英审判员  杨金荣二〇二一年七月十六日书记员  李浩伦
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1761号之一 申请执行人胡岳，男，生于1971年6月1日，汉族，甘肃省天水市麦积区人,初中文化,住金昌市金川区。 被执行人白明勋，男，生于1964年11月10日，汉族，金昌市金川区人,中专文化,住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人胡岳与被执行人白明勋民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年7月12日达成执行和解协议，即被执行人白明勋自2021年7月起,每月25日前偿还申请执行人胡岳借款1500元,直至借款全部还清为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执1761号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇二一年七月十二日 书记员  程 晨
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0581财保79号 申请人：喻刚明，男，汉族，1951年3月8日出生，贵州省大方县人。 申请人：李进，男，彝族，1990年2月5日出生，贵州省黔西县人。 被申请人：安定江，男，彝族，1973年3月19日出生，贵州省黔西县人。 申请人喻刚明、李进因与被申请人安定江产生买卖合同纠纷，申请人喻刚明、李进于2021年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人安定江名下银行、支付宝、微信等账户内的资金50550元或者名下价值相当于50550元的财产予以保全。申请人喻刚明、李进并于2021年7月6日向本院提供由中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司保单号为AGYA930Z0121Q000012L的保单作为担保。 本院经审查认为：申请人喻刚明、李进的申请事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人安定江名下银行、支付宝、微信等账户内的资金50550元或相当于50550元的财产予以保全。保全期间为一年。 案件申请费526元，申请人喻刚明、李进已预缴。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡云贵 二〇二一年七月六日 书记员  潘 旭
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终1761号 上诉人（原审被告）：陈永伟，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省五河县。 被上诉人（原审原告）：顾世春，男，1964年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 上诉人陈永伟因与被上诉人顾世春民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2021）皖0322民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈永伟上诉请求：撤销原判，改判驳回顾世春全部诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。案涉款项是从银行贷款，该笔贷款因为诉讼时效已经被银行核销，本案借款已经不存在。顾世春不是实际借款人，该笔借款也未偿还给银行。 顾世春辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。 顾世春向一审法院起诉请求：判决陈永伟偿还顾世春借款100000元及利息（利息从2009年10月24日起按照借款合同约定月利率7.905‰计算至借款合同还清时止）；本案诉讼费用由陈永伟承担。 一审法院认定事实：2009年10月24日顾世春以自己的名义从五河县农村信用合作联社沫河口信用社贷款100000元，月利率7.905‰。后沫河口信用社直接将该100000元交付给陈永伟。陈永伟于当日给顾世春出具一份借条，内容为：今借到顾世春人民币壹拾万元整，连本加利息由我本人还（100000）陈永伟2009.10.24。2015年11月3日陈永伟出具一份证明给顾世春，内容为：原用顾世春身份证向沫河口信用社借款壹拾万元整（100000），借款日2009.10.24日，连本加息由我陈永伟还，一切后果由我负责。陈永伟2015.11.3。2018年11月17日顾世春偿还了4000元本金给沫河口信用社。 一审法院认为，债务应当清偿。顾世春以自己名义从沫河口信用社贷款100000元且沫河口信用社直接将100000元交付给陈永伟，顾世春没有实际使用该100000元贷款。陈永伟给顾世春出具一份100000元借条，在借条中陈永伟明确表示100000元连本加息由其偿还。该借条系当事人真实意思表示，陈永伟应依法全面履行自己的义务。因此，顾世春要求陈永伟偿还借款100000元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈永伟主张顾世春借给其的100000元是从沫河口信用社办的贷款并不是其本人的钱且沫河口信用社也没有起诉顾世春要求偿还贷款，顾世春无权主张100000元借款及利息的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决：陈永伟于判决生效之日起十五日内偿还顾世春借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数从2009年10月24日起按照月利率7.905‰计算至款项还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取计1150元，由陈永伟负担。 二审中，陈永伟提交（2015）五民二初字00757号民事裁定书和起诉状，证明案涉款项安徽五河农村商业银行股份有限公司已经放弃了债权，其和顾世春的债权债务关系随之消灭。顾世春质证意见，对该二份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，且达不到证明目的。本院认证意见：该证据达不到陈永伟的证明目的，本院不予采信。 陈永伟对一审法院认定事实中“2018年11月17日顾世春偿还了4000元本金给沫河口信用社。”不清楚，顾世春对一审法院认定的事实无异议。双方当事人对一审法院认定事实无异议的部分，本院依法予以确认。 本院认为，陈永伟向顾世春出具借条，陈永伟收到借款，双方之间成立民间借贷合同，陈永伟应当返还借款本金。陈永伟并向顾世春出具证明，顾世春向信用社借款的本息由陈永伟偿还。该证明是对案涉借款款项来源的确认和陈永伟支付利息的承诺，陈永伟应当偿还顾世春向信用社借款所产生的利息。陈永伟上诉称案涉款项已由银行核销，顾世春的贷款无需偿还的事实未提交证据予以证明，且顾世春的贷款是否核销也与本案无关联性,陈永伟的上诉理由本院不予支持。 综上所述，陈永伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由陈永伟负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 许家才 审 判 员 吴公礼 审 判 员 胡玉巧 二〇二一年七月十九日 法官助理 唐红艳 书 记 员 关有浩
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执1249号移送执行单位：淅川县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐某，男，汉族，生于1969年10月31日。淅川县人民法院刑事审判庭移送执行唐某罚金一案，经本院立案执行，唐某于2021年7月9日已全部履行完毕。至此，淅川县人民法院（2021）豫1326刑初66号刑事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知.二〇二一年七月九日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执510号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区旺墩路**。负责人：林萍,行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：樊玉涛，男，1994年7月15日出生，汉族，住，住所地安徽省颍上县/div>申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人樊玉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）苏0508民初6403号民事判决书，判令：一、被告樊玉涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金169878.10元、利息（含罚息、复利）4868.47元（暂计算至2020年6月30日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告樊玉涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失11637元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2014元，财产保全费1452元，合计3466元，由被告樊玉涛负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的额暂计189849.57元（含案件诉讼费用3466元）。本院于2021年1月22日受理立案。执行过程如下：1.2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其申报财产、履行债务。但被执行人未按期履行亦未申报财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。2.2021年1月25日、6月9日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、汽车等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款6100元（本院已扣划，其中3466元作为案件诉讼费用由申请执行人受偿，2634元支付案件执行费）；除此之外，无金额较大值得扣划的网络资金，亦无汽车、证券、投资型商业保险等其他可供执行的财产。3.执行过程中，本院通过网络点对点查询系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下在苏州市范围内的不动产，反馈无登记信息。另，本院委托被执行人户籍地查询其当地不动产登记信息，反馈名下有位于安徽省颖上县城北新区×××室房地产一套（105平方米，存在案外抵押，抵押债权登记金额38万元，本院在案件审理中已档案查封，查封期至2023年10月16日，届满后如需续封必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担），综合考虑该房屋的市场价值以及拍卖后需要扣除的案外抵押债权、安置费、过户税费等情况，本案处置可能是无益处置，且申请执行人未表示同意垫付安置费，故本次执行程序中不予处置。4.2021年7月12日，本院通过网络视频方式约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的暂计189849.57元（含案件诉讼费用3466元）及案件执行费2748元，执行到位3466元（案件诉讼费用）及案件执行费2634元，剩余部分暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  喻 俊审判员  张 鹏二〇二一年七月十五日书记员  王思师
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0411民初2743号原告：河南兴森物业服务有限公司，住所地：平顶山市卫东区东环路平宝港湾。统一社会信用代码：91410400594859452R。法定代表人：王俊涛，总经理。委托诉讼代理人：宋芳芳，河南大乘律师事务所律师。被告：杨天星，男，1973年2月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告河南兴森物业服务有限公司与被告杨天星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告河南兴森物业服务有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南兴森物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南兴森物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南兴森物业服务有限公司负担。审判员  程浩朋二〇二一年七月二十二日书记员  李雪倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢766号 田玉荣、程功： 申请执行人田玉荣申请执行被执行人程功民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0721民初4297号民事调解书，执行标的：112000元及利息等。 申请执行人本次申请标的1500元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢766号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月九日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3880号 原告：吉林市金岸物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区南京街光华路1号楼1单元1层89号网点。 法定代表人：安毓平，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽，女，该公司副经理。 委托诉讼代理人：骆坦骋，男，该公司项目经理。 被告：李慧刚，男，1972年7月31日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林市金岸物业服务有限责任公司与被告李慧刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告吉林市金岸物业服务有限责任公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市金岸物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市金岸物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  李兴国 二〇二一年七月二十九日 书记员  高文志
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1444号罪犯韩朋飞。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2019年12月25日作出(2019)苏0581刑初1874号刑事判决，认定被告人韩朋飞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；赃款人民币95394.18元，予以没收，上缴国库。刑期自2019年6月4日起至2022年6月3日止。判决发生法律效力后，2020年1月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年6月15日提出减刑建议书，于2021年6月24日报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年7月13日至2021年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯韩朋飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩朋飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韩朋飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年10月、2021年3月受到表扬二次，确有悔改表现。判处罚金人民币十万元已履行，赃款人民币95394.18元已上缴国库已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩朋飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯韩朋飞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年七月二十九日书记员  张一华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执恢277号大庆铭华物业管理有限公司（申请执行人），赵文军（被执行人）：大庆铭华物业管理有限公司与赵文军物业服务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2015）萨商初字第312号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵文军支付申请执行人大庆铭华物业管理有限公司物业费405元、案件受理费50元并支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产；本院依法扣划被执行人赵文军名下账户存款573.56元并将该款转付给申请执行人大庆铭华物业管理有限公司，执行费50元已由申请人大庆铭华物业管理有限公司上交至本院财务，现此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第312号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执3310号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码915001145540964976。负责人：郑学鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该行职工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，该行职工。被执行人：刘远洋，男，土家族，1991年1月13日出生，住重庆市黔江区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行申请执行刘远洋借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民特2499号民事裁定书已发生法律效力。刘远洋逾期未履行该裁定书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2021年7月13日向本院申请强制执行，请求刘远洋偿还本金及利息、违约金共计18202.39元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年7月14日向刘远洋发出执行通知，并于同日提起对刘远洋的财产查控，但刘远洋未在执行通知的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院遂对刘远洋名下的银行账户及网络资金进行了冻结。2021年7月21日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院提交了终结执行申请书，申请书中载明双方达成执行和解协议，具体内容包括：一、自2021年8月开始，被执行人刘远洋每月25日前至少向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行偿还1000元，2021年12月30日前清偿完毕；二、本案执行费173元由刘远洋在2021年7月22日支付到法院账户；三、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行同意解除对刘远洋的所有执行措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内若无不按和解内容履行的情形则无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执3310号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 江二〇二一年七月二十三日法官助理  杨鸣东书 记 员  姚 李
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0803民初1583号 原告：马玉凤，女，1966年8月14日出生，蒙古族，住河北省承德市双滦区。 被告：陈德香，女，1975年5月25日出生，汉族，住湖北省兰津县。 原告马玉凤与被告陈德香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告马玉凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马玉凤撤回起诉处理。 审判员  陈晓冲 二〇二一年七月二十一日 书记员  马艳欣
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初3174号 原告：绵阳市三台县聚兴小额贷款有限责任公司，住所地：四川省三台县新西外街全民健身中心大楼。 法定代表人：杨刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗代富，四川规则律师事务所律师，特别授权。 被告：缪伟，男，1977年11月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：陈俊锡，男，1974年3月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市三台县聚兴小额贷款有限责任公司与被告缪伟、陈俊锡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案，并于当日向绵阳市三台县聚兴小额贷款有限责任公司送达了缴纳诉讼费通知书，载明：“你单位应当交纳案件受理费15400元。限你单位于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理”，截止2021年7月13日，绵阳市三台县聚兴小额贷款有限责任公司未向本院预交案件受理费。 本院认为，原告绵阳市三台县聚兴小额贷款有限责任公司应当预交案件受理费而未缴纳，经本院通知后仍不预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳市三台县聚兴小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。 审判员  张杰 二〇二一年七月十三日 书记员  王涵
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保476号 申请保全人：高云波，男，1972年11月27日生，住磐石市。 被保全人：姜春波，男，1982年1月18日生，住磐石市。 被保全人：徐蕾，女，1990年4月27日生，住磐石市。 申请保全人高云波的（2021）吉0284民初1489号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保476号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 张 扬
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1343号之一 解除保全申请人：杨杰，男，1982年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：谢琛，女，1982年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告靳学斌与被告周七妮、葛文菊、周怡燃、谢琛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）冀0102民初4090号民事裁定，裁定冻结被申请人周建斌、谢琛名下的银行存款4950622元或查封其他同等价值的财产。在保全过程中，本院依法查封了被申请人谢琛名下坐落于桥西区不动产（证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0085617号）。2021年7月16日，杨杰向本院提交解除财产保全申请书，申请对被申请人谢琛名下银行账户、不动产进行解封。 本院经审查认为，杨杰的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除被申请人谢琛名下坐落于桥西区不动产（证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0085617号）查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  李淑利 二〇二一年七月十六日 书 记 员  王 涵
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0103执保495号西安怡昌商贸有限责任公司：    你与西安隆昌园酒店管理有限公司、西安裕唐商业管理有限公司、西安市碑林区常盛生鲜集市食品商行诉中保全一案,依据本院（2021）陕0103民初5802号民事裁定书，经通过人民法院网络执行查控系统查询，截止本告知书送达之日止未查询到可供保全的财产。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，特此告知。    二0二一年七月十五日
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执546号黑山县农村信用合作联社、蒋雨杉、罗伟、李丹、刘春梅：本院执行的黑山县农村信用合作联社、蒋雨杉、罗伟、李丹、刘春梅借款合同纠纷一案，（2021）辽0726执216号执行案件对蒋雨杉所有的位于黑山镇七街设计室99年住宅楼西12户（1-2层）建筑面积为223平方米的商服房地产及项下土地使用权评估作价，价格为1734900.00元。经拍卖，流拍价为1653579.50元。黑山县农村信用合作联社同意以流拍价1653579.50元接收流拍房屋抵债，多余款项120012.50元转入本案中。另查明，蒋雨杉、罗伟、李丹、刘春梅共欠黑山县农村信用合作联社本金100000.00元，利息20012.50元。执行费由黑山县农村信用合作联社承担。本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执546号执行案件按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十二日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执473号之一申请执行人：徐振阳，男，1989年11月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：钱斌，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人：张翔，江苏新天伦律师事务所律师。被告：蔡杰森，男，1991年12月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。徐振阳与蔡杰森买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日做出的(2020)苏0508民初2005号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告蔡杰森于本判决生效之日起10日内给付原告徐振阳苗木款914145元，并赔偿原告利息损失（以826400元为基数，自2018年2月15日起按照中国人民银行贷款基准利率4.75%的1.3倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际偿还之日止；以87745元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13983元，减半收取6991.5元，由被告蔡杰森负担，于本判决生效之日起10日内向本院交纳。因蔡杰森未履行法律文书所确定的义务，徐振阳向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年1月21日、2021年7月12日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)除其名下有113523.73元和1534.04存款被本院扣划外，被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下没有机动车登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2021年1月27日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产信息，反馈被执行人在苏州大市内均无不动产登记信息。4、2021年1月27日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在苏州，本院对于申请人提供的被执行人户籍地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2021年7月14日，本院网络约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为921136.5元，执行到位金额为115057.77元，其中执行费执行到位11611元，本案未执行到位标的为817689.73元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年七月十四日书记员 陆文晓
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1527号申请执行人：肖平，男，汉族，1984年10月17日出生，重庆市江津区。被执行人：成后林，男，汉族，1969年10月06日出生，重庆市北碚区。申请执行人肖平与被执行人成后林经司法确认的调解协议一案，重庆市江津区人民法院作出的(2021)渝0116民特191号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为5000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人成后林纳入失信被执行人名单。2021年7月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年7月22日，被执行人尚欠5000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1527号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  刘云龙审 判 员  曾宪伟二〇二一年七月二十二日法官助理  何润生书 记 员  翁 兰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1169号铁岭辽北工程造价咨询有限公司、沈阳华生建设工程有限公司：铁岭辽北工程造价咨询有限公司与沈阳华生建设工程有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封被申请人银行账户一个。至此，铁岭辽北工程造价咨询有限公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初9723号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执978号之二申请人：原加新，男，1989年2月9日出生，汉族，住河南省焦作市高新区。被执行人：丁保芳，男，1974年8月3日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人原加新与被执行人丁保芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1503民事调解书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求丁保芳支付原加新货款50000元及违约金10000元，因丁保芳未履行法律文书确定的义务，原加新于2021年3月25日向本院申请强制执行。本院于2021年3月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2021年3月26日向被执行人丁保芳发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月25日、2021年6月2日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人丁保芳名下银行账户无存款。2、查明被执行人丁保芳名下无股票信息。3、查明被执行人丁保芳名下无证券信息。4、查明被执行人丁保芳名下无网络支付机构存款信息。5、查明被执行人丁保芳名下登记有豫Ａ×××××北京现代牌轿车一辆，已依法查封（轮候），不具备处置条件。6、申请人原加新不申请律师调查令。三、本院已向被执行人丁保芳发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人丁保芳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁保芳负有继续向申请执行人原加新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  郭满红审判员  宋彩霞二〇二一年七月二十七日书记员  王 磊
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执322号 申请执行人：李秀凤，女，1976年5月10日生，汉族，现住黑龙江省密山市。 被执行人：刘艳成，男，1977年8月1日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行李秀凤申请执行刘艳成婚姻家庭纠纷一案，申请执行人李秀凤依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初318号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的20000元、案件执行费200元。本院受理执行后，依法向被执行人刘艳成送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，执行决定书、限制高消费令，被执行人刘艳成未依法履行法律义务。本案执行中依法对被执行人的可供执行财产通过网络查控系统进行了查询，除查到被执行人有存款外，未查到被执行人有财产可供执行，相关对被执行人的财产调查已依法向申请执行人李秀凤释明，申请执行人予以确认。本院依法扣划被执行人存款，并已支付给申请执行人。申请执行人李秀凤以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执322号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王学军 二〇二一年七月十六日 书记员  叶春鑫
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初5551号 原告：中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行，住所地廊坊市广阳区曙光道。 负责人：宋晓旭，行长。 被告：赵明静。 被告：陈大。 被告：陈平。 中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行与陈大、陈平、赵明静借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行撤诉。 案件受理费减半收取1,326.1元，由原告负担。 审判员  张晓芳 二〇二一年七月二十日 书记员  杨 力
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0823执577号 申请执行人：孙学林，男，1954年2月14日出生，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被执行人：刘明新，男，1972年4月17日出生，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 委托代理人：姜红霞，女，1977年9月8日出生，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区，系被执行人刘明新妻子。 申请执行人孙学林与被执行人刘明新民间借贷纠纷一案，孙学林依据四川省广元市利州区人民法院作出的（2017）川0823民初4625号民事调解书申请执行，要求被执行人刘明新按（2017）川0823民初4625号民事调解书履行偿还借款义务，承担执行费1160.00元。 本案在执行过程中，双方当事人于2021年6月24日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川0823执577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二一年七月五日 书记员 冯劲豪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11058号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：叶国云，男，1970年6月27日出生，身份证住址浙江省温州市乐清市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶国云信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初2672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币171997.45元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年七月十九日 书记员 曾晓红