湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1602号原告：黎放民，男，1969年2月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：蔡臻，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：曹朝飞，男，1971年10月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告黎放民（以下简称原告）与被告曹朝飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人蔡臻、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款266,000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，2017年9月27日，2019年2月2日，被告向原告出具借款条据，证实分次向原告借款166,000元、40,000元、60,000元。原告多次催促被告还款，但被告态度恶劣，拖延至今。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告辩称，原告的诉称与事实不符，被告没有态度恶劣不还款，被告只认可于2012年9月27日向原告借款25,000元，借条金额是以本金25,000元，月利率5分，计算复利，利滚利之后的金额。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，2012年9月27日，被告因资金周转向原告借款25,000元，原告以现金的形式向被告支付了借款，双方未约定还款日期。后被告因急事又向原告借款3,000元现金。农历2020年12月27日，被告向原告还款3,000元，之后再未还款。另查明，2016年9月27日，被告向原告出具第一份借条，载明“今借到黎放民人民币现金壹拾陆万陆仟元整（166,000元）”，原告在借条上补充“月息2分”后，被告在该份借条上落款“借款人：曹朝飞，2016.9.27”。2017年9月27日，被告向原告出具第二份借条，载明“今借到黎放民人民币现金肆万元整（40,000元），借款人：曹朝飞，2017年9.27”。2019年2月2日，被告向原告出具第三份借条，载明“今借到黎放民人民币陆万元整（60,000元），2019.2.2，借款人：曹朝飞”。上述事实，有原告提交的借条及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，依法成立的借贷关系，受法律保护。原告主张被告分三次向其借款266,000元，均以现金形式支付，并提交了被告出具的三份借条予以证明。被告辩称其出具的三份借条系利息条子，实际借款本金仅有25,000元，借款时间为2012年9月27日。经本院审理，原告在庭审中自认被告出具的三份借条中的借款金额均包含一部分本金、一部分利息，但原告未提供本金和利息明细，应承担举证不利的法律后果。根据被告陈述，其出具的第一份借条金额系按照本金25,000元，月息5分按复利计算至2016年9月27日加3000元借款而得，第二份借条金额系按本金166,000元，月息2分计算至2017年9月27日而得，第三份借条金额系按本金166,000元，月息2分计算至2019年2月2日而得，经本院核算，第一份借条的金额应为163,840元，第二份借条的金额为39,840元，第三份借条的金额为56,440元，基本与三份借条吻合。加之，原告2013年至2020年在本院以民间借贷纠纷起诉的案件，均约定月息为3分或4分，而根据原告提供的银行流水，原告与多人存在固定资金往来，且在被告三份借条出具时间无现金提取记录，故本院有理由相信被告出具的三份借条系高额利息复利计算而得。在本案中，被告对向原告借款25,000元不持异议，也认可曾向原告借得现金3,000元，故本院认定原、被告之间借款28,000元的借贷关系成立。因被告述称上述借款本金均包含在第一份借条166,000元中，而被告出具的该份借条上月息2分虽然系原告补充，但被告以签名按捺手印的形式予以确认，故本院对原、被告之间借款28,000元的利息为月息2分，25,000元借款时间为2012年9月27日，3,000元借款的时间为2016年9月27日予以认定。原、被告双方未约定还款日期，故原告有权在合理期限内催告被告偿还借款，原告起诉时视为借款到期。原告未主张之后的利息，视为原告对自身权利的放弃。本案系《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）法释〔2020〕17号实施后受理的案件，故本院对原、被告之间借款25,000元的利息，从2012年9月27日按月息2分计算至2020年8月19日，为47,367元；从2020年8月20日至原告起诉之日按年利率15.4%计算，为237元。对原、被告之间借款3,000元的利息，从2016年9月27日按月息2分计算至2020年8月19日，为2,804元；从2020年8月20日至原告起诉之日按年利率15.4%计算，为28元。以上利息合计为50,436元。农历2020年12月27日，被告向原告还款3,000元，因双方未约定还款用途，按照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条之规定，本院优先将该笔还款用于还息，抵扣后被告还应向原告偿还本金28,000元及利息47,436元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）法释〔2020〕17号第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹朝飞于本判决生效之日起十日内偿还原告黎放民借款28,000元及利息47,436元；二、驳回原告黎放民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,290元，减半收取2,645元，由原告黎放民负担1,905元，被告曹朝飞负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张容河二〇二一年七月八日法官助理谭王**书记员罗柯云附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）法释〔2020〕17号第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。