辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初546号 原告:张宇，男，1995年4月7日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住盖州市。 被告：张兵，女，1976年12月30日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住大石桥市。 被告：张军，男，1973年5月9日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住大石桥市。 被告：何群，女，1973年7月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住大石桥市。 被告：营口新天地贸易有限公司，住所地营口市老边区冶金街1-102。 法定代表人：张军。 被告：营口利源金属材料有限公司，住所地营口市老边区铁西街江边桥1-102。 法定代表人：张兵。 五被告委托诉讼代理人：张智铖，营口市站前区站前法律服务所法律工作者。 五被告委托诉讼代理人：王连峰，营口市西市区广通法律服务所法律工作者。 原告张宇与被告张兵、张军、何群、营口新天地贸易有限公司（以下简称新天地公司）、营口利源金属材料有限公司（以下简称利源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇、被告张兵、张军、何群、营口新天地贸易有限公司、营口利源金属材料有限公司及其委托诉讼代理人张智铖、王连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宇向本院提出诉讼请求：1.五被告共同偿还原告借款39.2万元及利息；2.利源公司承担车辆过户费用并配合原告将车辆交强险过户至原告名下；3.本案诉讼费及保全费由五被告承担。 事实和理由：被告向原告借款50万元，在2020年11月27日被告张军、何群向原告提供被告利源公司车辆一台抵顶欠款10.8万元并由原告先行垫付过户费，后由被告利源公司承担，并约定在2021年1月9日向原告归还剩余借款。时至今日，经多次催要借款及利息，被告拒不归还，请求法院维护原告合法权益。 张兵、张军、营口新天地贸易有限公司、营口利源金属材料有限公司共同辩称，根据民事诉讼法谁主张、谁举证的原则，原告对主张借款50万元的借贷交付及履行情况应提供明确证据，否则承担不利后果。 何群辩称，我与张军系夫妻关系，2020年7月8日双方离婚，原告起诉50万元我不知情，根据相关司法解释，原告的诉请不是夫妻共同债务，我不应承担给付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了当事人证据交换与质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，对争议的证据本院认定如下： 一、张宇提供的证据： 1.2018年11月9日的借据，证明借款事实。 张兵、张军、利源公司、新天地公司认为，对该证据真实性没有异议，但认为签订借据时未实际收取50万元，该借款是由张兵于2017年4月9日通过转账向张宇借款39.6万元，在同年再次向其借款10万元。在2018年11月9日，受张宇要求向其出具的该份借据并受张宇要求，新天地公司为此借据作担保。该借款用于利源公司生产经营，与张军、何群无关。张军、何群、新天地公司未使用该借款。该借款已经偿还完毕。 何群认为，对此不知情，没有用于夫妻共同生活，不应承担责任。 本院认定意见为，该证据系张兵、张军、新天地公司出具，且系用于利源公司经营，结合前后证据，可以证明借款事实，本院予以采信。 2.利源公司出具的顶账协议，证明承担连带责任。 张兵、张军、利源公司、新天地公司认为，该证据并非张兵和张军书写，该证据中下数第4行括号内容与之前内容笔色存在明显差异，应为后期填写。其次，虽为顶账协议但只有利源公司单方盖章，无协议双方签字，不能证明四被告欠款。 何群认为，对此不知情，没有用于夫妻共同生活，不应承担责任。 本院认定意见为，该证据系利源公司盖章确认，结合后续证据可以证明顶账行为。但该证据中下数第4行划痕后的内容与之前内容笔色存在明显差异，结合后续张宇提供的其他证据判断，不能确认该部分内容系原始内容。因此，对该证据的下数第4行划痕之前部分，本院予以采信。 3.与张军微信聊天记录及录音，证明借款未给付。 张兵认为，该证据是2019年10月后联系不上我的对话，张军不知道我已将借款偿还。 张军认为，证据属实，但是是我联系不上张兵的情况下，我不知道张兵已经还款。利息问题借钱在先，当时没有约定利息，后期跟我提有利息，双方是亲属关系，我当时相信了。 利源公司、新天地公司认为，同张兵、张军意见，但是与新天地公司无关，没有用于新天地公司生产。 何群认为，没有用于夫妻共同生活，不应承担责任。 本院认定意见为，该证据系双方真实表示，结合前后证据，可以证明其主张，对此本院予以采信。 4.机动车交易单据，证明顶账车辆已经过户完毕。 张兵、张军、利源公司、新天地公司认为，对真实性无异议，当时约定顶账价款是16.5万元。 何群认为，对此不知情，没有用于夫妻共同生活，不应承担责任。 本院认定意见，该证据可以证明车辆过户，结合前后证据，可以证明其主张，对此证据本院予以采信。 5.经张宇申请，本院调取的银行交易记录。证明双方有过其他的经济往来，多次汇款，本次诉讼的50万元没有全部偿还，被告所述的已偿还系偿还另一笔借款。 张兵认为，对真实性无异议。何某是案外人与本案无关，原告没有证据证明将钱转入何某账户，也没有证明是张宇指示何某向被告转款。我承认与何某的另外借贷关系，并且我已经偿还了部分款项，与本案无关。我和原告的借贷中，原告付款时间是2017年4月9日，我向何某借款时间是2018年11月14日，何某与本案无关。 张军认为，2017年4月9日张兵向张宇借钱，2018年11月8日张宇找张兵补的条，张宇让我在借据上签字作担保。何群和我、新天地公司没有使用这笔钱。2018年11月14日的借款我不知情。 何群、利源公司、新天地公司认为，同张兵、张军意见。 本院认定意见，结合前后证据，可以证明其主张，对此证据本院予以采信。 6.张军出具的还款计划书，证明借款事实和利息。 张军、新天地公司认为，对该2份证据的真实性没有异议。但该2份证据与之前张宇提交的顶账协议是同一时间形成，系在无法联系张兵的情况下形成，不知张兵已经偿还完毕。该证据按张宇要求书写，后因张宇不同意书写内容没有签字，之后张宇自己书写内容让张军签字。张宇同时自己书写一份顶账协议，但张宇自己擅自添加内容，张军不知情。顶账协议利源公司的公章是张兵临走之前交给张军的，是张军盖的未经张兵同意。该2份证明不能否认已经偿还的事实，不能证明原始借款存在利息。 张兵、利源公司认为，张宇主张的借款主要用于利源公司的经营，借款后来为张宇补的借据，该借款已经偿还完毕，这2份证据我不知情，是在张军未联系我的情况下出具。不能否认已经偿还的事实。 何群认为，该证据与我无关，我不知情，我和张军已经离婚。借款用于利源公司经营，不应我偿还。 本院认定意见为，该证据系张军出具，结合前后证据，可以证明其主张，对此证据本院予以采信。 7.经张宇申请，证人何某的证言，证明何某与张兵、张军、利源公司、新天地公司已经没有任何借款关系。以及是其子张宇让其转款给张兵49.5万元、9.9万元。 张兵、张军、何群、利源公司、新天地公司认为，证人与原告系母子关系，没有证据效力。证人与张兵存在借贷关系，张兵认可与证人的欠款事实。 本院认定意见为，结合前后证据，可以证明其主张，对此证据本院予以采信。 二、张兵提供的证据 1.2017年4月9日张宇给张兵的汇款凭证、2017年4月10日利源公司给付京通公司的凭证。证明借款直接汇给利源公司并用于其经营，实际借款时间为2017年4月9日，该款项张军与新天地公司未使用。 张宇认为，对此证据不知情。 张军、何群、利源公司、新天地公司认为，无意见。 本院认定意见为，该证据系在张宇将款项交付后，借款人的自行用途分配行为，结合前后证据，不能证明其主张，对此证据本院不予采信。 2.2019年3月29日张宇出具的还款收据，证明张兵在2019年3月29日向张宇还款22万元。 张宇认为，该证据不是本笔借款的收据，而是另外借款的收据。 张军、何群、利源公司、新天地公司认为，无意见。 本院认定意见为，该证据可以证明曾还款22万元，对此证据本院予以采信。 3.银行流水一组，证明张军、张兵和利源公司通过银行转款方式向张宇及其母亲何某还款32.3万元。 张宇认为，是付给我的利息。 张军、何群、利源公司、新天地公司认为，无意见。 本院认定意见为，该证据可以证明曾部分汇款事实，对此证据本院予以采信。 4.银行流水一组，证明曾通过张宇女朋友王雪向张宇还款142800元、通过张宇的姥姥魏素荣向张宇还款5000元。 张宇认为，通过王雪的钱我不清楚，还我姥姥的钱正好可以证明是利息。 张军、何群、利源公司、新天地公司认为，无意见。 本院认定意见为，该证据可以证明曾部分汇款事实，对此证据本院予以采信。 三、何群提交的证据 1.离婚证及离婚协议，证明何群与张军在2020年7月8日离婚，何群对债务不知情，不承担还款义务。 张宇认为，借款时何群与张军是夫妻关系，何群也是利源公司监事，借款时何群说是家里用，公司经营也是家里的，此款最后打入利源公司账户，何群知道并请我放心，签署顶账协议何群也知道。 张兵、张军、利源公司、新天地公司认为，无意见。 本院认定意见为，该证据可以证明双方离婚事实，结合前后证据可以证明其主张，对此证据本院予以采信。 本院根据当事人陈述及提交证据情况认定事实如下：张宇、何某系母子关系，张兵系利源公司法定代表人，张军系新天地公司法定代表人，张军、何群原系夫妻关系。 2017年4月9日张宇通过银行转账向张兵交付39.6万元、2017年12月5日张宇通过何某（系张宇母亲）银行转账向张兵交付9.9万元；2018年11月14日张宇通过何某银行转账向张兵交付49.5万元。 2018年11月9日，张兵、张军、新天地公司分别以借款人身份，就2017年4月9日、2017年12月5日的两笔债务，向张宇出具借款数额为50万元（实际借款数额49.5万元）的借据一份。 2020年11月26日张军、营口利源公司就2018年11月9日借据中的债务分别向张兵出具了顶账协议和还款计划书，其中利源公司盖章的协议约定，利源公司以大众牌汽车一辆作价15.8万元抵顶给张宇，如到2020年12月9日未给付利息5万元，则从15.8万元中扣除利息款5万元，实际还款10.8万元；张军出具的还款计划书约定，利源公司以大众牌汽车一辆作价15.8万元抵顶给张宇，如到2020年12月9日未给付利息5万元，则从15.8万元中扣除利息款5万元，那就是共计才还借款10.8万元。 2020年11月27日，上述车辆过户到张宇名下，但约定的利息5万元未给付。 在两笔借款期间，张兵、张军、利源公司通过各种方式向张宇、何某给付款项69.08万元、以利源公司拥有的车辆抵顶形式给付10.8万元。 另查，张宇、何某均表示2018年11月14日的49.5万元的债权双方已经清偿完毕。 本院认为，2018年11月9日的借据和2020年11月26日的顶账协议、还款计划书是双方真实的意思表示，双方应当及时的履行各自的义务。本案中，张宇及其母亲何某分别实际出借了2笔49.5万元的借款。现有证据虽可以证明张兵、张军、新天地、利源公司通过各种方式向张兵、何某给付了69.08万元的款项，但张宇、何某均表示其中包含2018年11月14日的49.5万元的债权给付，其作为债权人主动表示了该权利消灭，因此在扣除该49.5万元后的数额，应当认定为张兵、张军、新天地公司、利源公司就2018年11月9日的借据所已支付的数额为19.58万元。而庭审中张宇表示2018年11月9日的借据利息计算方式为月息1分、2019年12月起改为月息2分，根据其表述并结合张兵、张军、新天地公司、利源公司自相应月份起固定月份、固定数额等规律性给付行为，符合民间借贷中利息给付的交易习惯。同时结合双方的聊天记录、顶账协议、还款计划书等证据中均存在利息的表述，因此可以认定双方存在上述借款利息的约定和支付利息行为，且该利息在法律所允许的范围之内。而2020年11月27日，根据顶账协议和还款计划，双方完成了对利源公司所拥有的车辆交付与张宇的行为，可以认定张兵、张军、新天地公司、利源公司就2018年11月9日的借据债务向张宇给付了本金10.8万元。 但，2018年11月9日的借据中约定借款数额虽为50万元，但双方均确认实际交付数额为49.5万元，因此在张兵、张军、新天地公司、利源公司以抵顶利源公司所拥有的车辆方式给付10.8万元后，剩余未给付的本金数额应为38.7万元。 本案中张兵、张军、新天地公司均在2018年11月9日的借据中以借款人身份签字及盖章确认，而庭审中张兵亦表示该款项用于利源公司的生产经营活动，因此张兵、张军、新天地公司、利源公司应当作为履行义务主体履行偿还借款的义务。何群未在借据中签字确认，且该笔借款未用于张军、何群的共同生活中，因此其不应当承担偿还借款的义务。故对张宇要求偿还借款本息合理部分的诉讼请求本院予以支持，对于其主张的车辆过户费等其他问题与本案不属同一法律关系，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第一千零六十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十四条、第二十六条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张兵、张军、营口新天地贸易有限公司、营口利源金属材料有限公司于本判决生效后5日内给付原告张宇借款本金38.7万元； 并分别自2020年1月1日起至2020年8月19日止以38.7万元为基数按月利率2%计付利息； 自2020年8月20日起至借款付清之日止以38.7万元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年度一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息； 二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7180元，由被告张兵、张军、营口新天地贸易有限公司、营口利源金属材料有限公司负担。 诉讼保全费2480元，由被告张兵、张军、营口新天地贸易有限公司、营口利源金属材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二一年七月九日 法官助理 慈 爽   书记员 佟 澜