天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初3295号原告：宋庆志，男，1962年10月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘长江，天津世宏律师事务所律师。被告：渠海洋，男，1988年4月21日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：湖南小创云商务服务有限公司，住所地湖南省永州市双牌县城北新区双牌工业集中区工业大道数字经济云产业园大楼2楼209号。法定代表人：易玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞峰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李越，男，该公司员工。原告宋庆志与被告渠海洋、被告湖南小创云商务服务有限公司（以下简称小创云公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆志的委托诉讼代理人刘长江，被告渠海洋、被告小创云公司的委托诉讼代理人朱瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋庆志向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费50200.88元（其中原告花医疗费1200.88元，被告渠海洋为原告垫付医疗费49000元）、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、误工费20025.6元、护理费11409.6元、交通费1000元、鉴定费1900元，以上共计90536.08元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年8月30日14时，渠海洋骑电动自行车，沿金钟河大街由东向西行驶至金钟河大街国泰医院前时，遇我骑电动自行车同方向在其前方行驶至此，渠海洋在超越我车辆时两车相刮碰，致我受伤，两车损坏的道路交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北交警支队王串场大队认定渠海洋负全部责任，我无责任。事故发生当天，我到天津市第四中心医院急诊治疗，当天住院，住院时间为2020年8月30日至2020年9月14日，实际住院15天，2020年9月2日行左锁骨骨折切开复位内固定术。出院诊断：1.左锁骨骨折，2.多发皮肤擦伤-左肩、左肘、左膝，3.糖尿病，4.高血压病，5.脑梗死后遗症。为维护自身合法权益，故提起诉讼。小创云公司辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。顺丰同城骑士平台是我公司建立的，渠海洋向该平台上传身份证、健康证、渠海洋名下的银行卡照片并交纳300元押金，经我公司审批通过，渠海洋可以在该平台通过APP注册成为我公司合作配送服务的骑手，可以在该平台接单，我公司根据渠海洋完成订单情况向渠海洋支付款项，渠海洋是否接单不受限制。双方签订共享经济平台服务协议，协议约定二被告之间不存在劳动、劳务、雇佣等用工关系，渠海洋不是我公司员工。2020年8月30日，渠海洋在该平台接单后在送餐过程中发生交通事故。现不同意赔偿原告的损失，不同意负担案件受理费。渠海洋辩称，原告所讲道路交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。顺丰同城骑士平台是小创云公司建立的，我向该平台上传身份证、健康证、银行卡照片并交纳300元押金，经小创云公司审批通过，我可以在该平台通过APP注册成为小创云公司合作配送服务的骑手，可以在该平台接单，完成订单后小创云公司向我支付款项，我是否接单不受限制。双方签订共享经济平台服务协议，我与小创云公司没有签订劳动合同，我不是小创云公司员工。2020年8月30日，我在该平台接单后在送餐过程中发生交通事故。现不同意原告的诉讼请求，不同意负担案件受理费。事故发生后，我为原告垫付了医疗费49000元，要求在本案中一并解决。本院经审理认定事实如下：2020年8月30日14时，渠海洋骑电动自行车，沿金钟河大街由东向西行驶至金钟河大街国泰医院前时，遇宋庆志骑电动自行车同方向在其前方行驶至此，渠海洋在超越宋庆志车辆时两车相刮碰，致宋庆志受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北交警支队王串场大队认定渠海洋负全部责任，宋庆志无责任。事故发生当天，原告到天津市第四中心医院急诊治疗，当天住院，住院时间为2020年8月30日至2020年9月14日，实际住院15天，2020年9月2日行左锁骨骨折切开复位内固定术。出院诊断：1.左锁骨骨折，2.多发皮肤擦伤-左肩、左肘、左膝，3.糖尿病，4.高血压病，5.脑梗死后遗症。另顺丰同城骑士平台是被告小创云公司建立的，被告渠海洋经注册成为被告小创云公司合作配送服务的骑手，且双方签订了共享经济平台服务协议，协议约定二被告不构成任何劳动、劳务或雇佣关系。渠海洋是否接单不受限制。2020年8月30日，被告渠海洋在该平台自主接单后在送餐过程中发生交通事故。原告主张其花医疗费1200.88元，被告渠海洋为原告垫付医疗费49000元。另经原告申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：宋庆志误工期评定为120天，其护理期评定为60天，其营养期评定为90天。本院认为，交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。被告渠海洋作为被告小创云公司合作配送服务的骑手，其在被告小创云公司建立的顺丰同城骑士平台自主接单后在送餐过程中发生交通事故，被告渠海洋作为侵权人应对原告的合理合法损失承担赔偿责任。被告渠海洋主张其没有与被告小创云公司签订劳动合同，也不是被告小创云公司员工，其是否在该平台接单不受限制。被告小创云公司主张二被告签订了共享经济平台服务协议，协议约定二被告不构成任何劳动、劳务或雇佣关系，被告渠海洋也不是其公司员工。原告要求被告小创云公司赔偿，但原告未提供相关证据，故对原告要求被告小创云公司赔偿的请求，本院不予支持。1.关于医疗费，原告主张医疗费1200.88元，该费用系原告因交通事故就医的费用，故被告渠海洋应予赔偿。被告渠海洋为原告垫付的医疗费49000元，由被告渠海洋负担。2．关于住院伙食补助费，结合原告住院病案记载，原告主张住院伙食补助1500元，符合法律规定，本院予以支持。3．关于营养费，根据营养期90天的鉴定意见，结合原告实际伤情，原告主张营养费4500元，并无不当，本院应予支持。4．关于护理费，根据护理期60日鉴定意见，结合护理合同书、天津市河北区方圆家政服务中心营业执照、陪护人员身份证、护理费发票，对原告主张的15日护理费3900元，本院应予支持。其余45日的护理费，原告要求按天津市上一年度居民服务业每天166.88元标准赔偿护理费7509.6元，符合相关法律规定，本院应予支持。以上共赔偿护理费11409.6元。5.关于误工费，根据误工期120日的鉴定意见，原告要求被告按天津市上一年度居民服务业每天166.88元标准赔偿误工费20025.6元，符合相关法律规定，本院应予支持。6.关于交通费，综合考虑原告年龄、实际伤情、就诊时间及往返距离等因素，本院酌情支持400元。7.关于鉴定费，鉴定费1900元系原告主张权利所支出的合理必要费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告渠海洋赔偿原告宋庆志医疗费1200.88元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费11409.6元、误工费20025.6元、交通费400元，以上共计39036.08元；二、驳回原告宋庆志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告渠海洋负担；鉴定费1900元，由被告渠海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二一年七月八日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。