wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10472号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：王风，男，1992年1月29日出生，汉族，住湖北省团风县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与王风信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21868号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人王风所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，查封期限从2021年6月30日至2023年6月29日。本院还依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10472号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年七月八日 书记员  温 彦
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执恢634号申请人：常洪泉，男，1962年7月28日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇富强街七委二组。被执行人：于利民，男，1964年10月25日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇。被执行人：顾桂琴，女，1965年11月21日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇。本院在执行申请执行人常洪泉与被执行人于利民、顾桂琴民间借贷纠纷一案中，常洪泉申请执行于利民、顾桂琴234003元，在执行过程中顾桂琴给付常洪泉20017元。常洪泉申请以长期和解履行的方式定期扣划顾桂琴的社保工资，且常洪泉同意以终结执行的方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执恢634号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇二一年七月十二日书记员  车 楠
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初4355号 原告：刘洪波，男，1963年6月3日出生，住泗阳县。 原告：周玉霞，女，1961年6月14日出生，住泗阳县。 被告：邵小红，女，1966年2月21日，住泗阳县。 原告刘洪波、周玉霞与被告邵小红追偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪波及周玉霞委托诉讼代理人刘洪波，被告邵小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪波、周玉霞向本院提出诉讼请求：1.被告及被吿以其继承周某1资产和股权等物资偿还原告513475元及利息(自2021年6月22日起至结清之日止，按月利率2%计算)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告及周某1借款提供担保，被泗阳县人民法院执行，并代偿本息513475元。借款人周某1已去世，邵小红本人及其在继承周某1的资产和股权等遗产范围内偿还原告513475元及利息。 被告邵小红辩称，对原告诉讼请求无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月22日，周某1、邵小红借到案外人盛某款100000元，约定月利率16.667%，刘洪波、周玉霞等人为该借款提供担保。 2015年2月11日，盛某将周某1、邵小红、刘洪波、周玉霞等人诉至本院，要求偿还借款本息。本院于2015年8月17日作出（2015）泗开民初字第0280号民事判决，判决：周某1、邵小红偿还盛某借款1000000元及利息（自2013年4月23日起至还清款之日止按照月利率16.667‰计算）、律师费30000元；刘洪波等人对上述还款负连带偿还责任。后盛某向该院申请强制执行，本院于2021年6月22日出具（2020）苏1323执恢535号结案通知书，主要载明刘洪波、周玉霞履行513475.75元。 周某1于2019年10月29日去世。 周某1去世后遗留有与邵小红共有的泗阳东方碳素制品有限公司51%股份，宿迁德巍房地产开发有限公司33.33%股份，宿迁市美丽家园房地产开发有限公司12.345%股份等遗产。 周某1法定继承人为邵小红、周某2、周某3、周某4，周某2、周某3、周某4均声明放弃继承上述遗产及所有遗产的继承权。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘洪波、周玉霞为周某1、邵小红的借款提供连带责任保证，因被告周某1、邵小红未归还借款，致刘洪波、周玉霞承担保证责任，实际代其二人支付借款本息等513475元。邵小红系上述借款共同借款人，周某1去世后其遗产由邵小红个人独自继承，邵小红作为周某1遗产继承人，亦应当以其所得遗产实际价值为限清偿上述债务，故邵小红应当向刘洪波、周玉霞返还代偿款513475元。因邵小红未能及时返还刘洪波、周玉霞代偿款，致该二人存在资金占用期间的利息损失，结合邵小红的答辩意见，本院依法支持该利息自2021年6月22日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。 依照《中华人民共和国民法典》第七百条、第一千一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告邵小红于本判决发生效力效力之日起十日内返还原告刘洪波、周玉霞款513475元，并支付利息（以513475元为基数，自2021年6月22日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8934元，减半收取计4467元，由被告邵小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。 审判员 胥 林 二〇二一年七月二十八日 书记员 翟晨景 附录法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0821执968号之一 申请人许某某。 被执行人昝某某。 关于许某某申请执行昝某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2021）晋0821民特1号民事裁定书已发生法律效力。但被执行人昝某某至今未按生效法律文书确定的义务自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人昝某某名下银行账户内存款44450元予以扣划。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  荆金科 二〇二一年七月十二日 书记员  贾玺璞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5149号之一 申请执行人：黄惠娟，女，1947年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：叶淦先，女，1975年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：叶敏玲，女，1995年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：叶瑞玲，女，1997年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：叶俊良，男，2001年3月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：胡伟权，男，1971年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 关于原告黄惠娟、叶淦先、叶敏玲、叶瑞玲、叶俊良与被告胡伟权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9166号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终11927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡伟权应于上述法律文书发生法律效力之日起十五日内向黄惠娟、叶淦先、叶敏玲、叶瑞玲、叶俊良赔付1096649元并负担案件受理费2995.38元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人款项1299.45元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下登记位于东莞市城区大塘头综合楼X座XXX号不动产[不动产单元号：441902012008JC90091F00010087，性质：集资建房，系与案外人共有]及登记位于东莞市××城区××号不动产[产权证号：0XXXXXXXXX3、0XXXXXX4、0XXXXXXX5，系与案外人共有；土地地址为金牛横路X.X号，土地证号：东府国用字（1XX7）第1XXXXXXXX**]。 本院已查封被执行人在位于东莞市××城区××不动产及××号土地中的份额，查封期限从2021年6月22日起至2024年6月21日止，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。上述不动产如需处置应通过诉讼方式确定被执行人所占的份额，本案暂无法处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位1299.45元，已支付给申请执行人；未执行标的为1113506.1元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除执行到位款项及需通过诉讼方式确认被执行人所占份额的不动产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年七月十四日 法官助理张清强 书记员梁少婷
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初1718号 原告：剑阁县宝龙物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇三江村。 法定代表人：杨友翠，总经理。 委托诉讼代理人：王海燕，该公司经理。 被告：何英，女，1976年4月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司与何英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方自愿达成和解协议，被告何英并已向原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司履行了给付义务，继续审理已失去实际意义。原告宝龙物业服务有限责任公司申请撤回对被告何英的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司负担。 审判员 王 瑜 二〇二一年七月十九日 书记员 韩长杉
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执恢914号陈书林、费燕峰、王铁钢：陈书林与费燕峰、王铁钢机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计570294.70元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陈书林向本院申请执行的(2014)鲁民初字第896号判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
四川省炉霍县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3327执43号刑事审判庭移送。被执行人：洛布扎西，男，藏族，1994年11月19日出生，身份证号码51332719941119201X，住四川省炉霍县泥巴乡格卡村。关于洛布扎西罚金一案，申请执行标的2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已于2021年7月23日将该款汇入国库。至此，炉霍县人民法院作出的(2020)川3327刑初10号刑事判决书第一项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  吕启雄审判员  陈宝建审判员  龙 燕二〇二一年七月二十三日书记员  袁诚吉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2689号 上诉人（原审原告）：李某峰，女，1985年10月7日出生，汉族，住河北省涉县。 委托诉讼代理人：冯灵铃，河北清漳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛某刚，男，1971年4月17日出生，汉族，住河北省涉县，系李某峰丈夫。 被上诉人（原审被告）：邯郸市枫美房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人民路135号国贸中心B座170D号。 法定代表人：王虎安。 委托诉讼代理人：杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。 上诉人李某峰因与被上诉人邯郸市枫美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2021）冀0426民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李某峰于2021年7月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人李某峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李某峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1199元，减半收取599.5元，由上诉人李某峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 静 审判员 梁国华 审判员 武运红 二〇二一年七月九日 书记员 师林林
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执752号之一申请执行人：谢芳林，男，1960年2月14日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇。被执行人：刘勇军，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。申请执行人谢芳林与被执行人刘勇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日做出（2019）湘1382民初1383号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘勇军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢芳林于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院于2021年5月8日立案执行。2021年5月8日，本院向申请执行人谢芳林送达受理通知书并要求其提供财产线索，同时，于当日向被执行人刘勇军发出了执行通知书及报告财产令。2021年5月10日、6月25日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘勇军名下除有车辆信息外，无银行存款、工商、证券信息等情况。2021年5月12日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民保险公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2021年5月24日，本院查封了被执行人刘勇军名下的湘K23梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，但因未实际扣押，目前无法对其进行处置。上述执行情况及信息，本院已于2021年6月15日当面告知申请执行人谢芳林，同时，要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人谢芳林表示不能提供。2021年6月8日，本院到被执行人刘勇军的户籍所在地进行了实地调查，查明被执行人刘勇军目前正在常德德山监狱服刑。2021年6月15日，本院约谈了申请执行人谢芳林,告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人刘勇军有其它可供执行的财产，对本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人谢芳林对此表示同意。2021年7月8日，本院对被执行人刘勇军适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年7月8日，本案应执行的标的金额为129555元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人谢芳林也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  阳小建二〇二一年七月八日书记员  白 夜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保311号 申请人：陈美容，女，汉族，1957年11月8日生，住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：欧阳彩云，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地石峰区白石港路17号，统一社会信用代码：91430200184285273W。 法定代表人：杭信。 本案被告：株洲睿富实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路248号重点实验室，统一社会信用代码：91430200MA4L23LL8Q。 法定代表人：王志华。 本院受理了申请人陈美容与被申请人湖南芙蓉建设集团有限公司，被告株洲睿富实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈美容于2021年7月12日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人陈美容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖南芙蓉建设集团有限公司名下价值人民币2180000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易大玄 二〇二一年七月十二日 书记员  刘 浩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6307号原告：沙河口区众人旅馆，住所地大连市沙河口区沙能街115号，统一社会信用代码：92210204MA0U8HU56Q。经营者：刘伟。委托诉讼代理人：姜万鹏，辽宁际开律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林，辽宁际开律师事务所律师。被告：宋凯伦，男，汉族，1991年4月5日出生，住大连市西岗区。原告沙河口区众人旅馆与被告宋凯伦服务合同纠纷一案，因原告申请撤诉且未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 路 标二〇二一年七月五日书记员 蒋子淇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2694号上诉人（原审原告）：常州市常乐浆染服装有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇东风桥。法定代表人：冯玉娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周栋，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹旭涛，江苏博爱星律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区品亚服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南面下沙工业区2号之一。法定代表人：陈纯，该公司经理。被上诉人（原审被告）：陈纯，男，1964年2月19日生，汉族，住江苏省如皋市。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：廖翠文，广东力创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马玉芳，女，1978年6月11日生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人常州市常乐浆染服装有限公司（以下简称常乐公司）因与被上诉人佛山市顺德区品亚服装有限公司（以下简称品亚公司）、陈纯、马玉芳承揽合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2019）苏0411民初5552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案受理，并依法组成合议庭审理本案。本院认为，本案中常乐公司要求陈纯、马玉芳对品亚公司欠付债务承担连带责任是基于其认为马玉芳与陈纯共同控制品亚公司，滥用公司独立法人地位和股东有限责任，系公司人格否认之诉。在债权人对债务人公司享有的债权提起诉讼的同时，一并提起公司人格否认诉讼，请求股东对公司债务承担连带责任的，应列公司和股东为共同被告，合并进行审理。一审法院以常乐公司请求陈纯、马玉芳承担连带责任的相应诉请与本案承揽合同系不同法律关系为由，对此不予处理，系适用法律错误，导致认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初5552号民事判决；二、本案发回常州市新北区人民法院重审。上诉人常乐公司预交的二审案件受理费42539元予以退回。审判长  姜旭阳审判员  刘岳庆审判员  王 浩二〇二一年七月十九日书记员  张 倩
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终1816号上诉人（原审原告）：高宏玲，女，1964年8月11日出生,汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：段永梅，安徽世远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蚌埠德基商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路华海商业中心三层东北区域。法定代表人：徐荣兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖纯玲，该公司法务。上诉人（原审被告）：蚌埠深国投商用置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路1556号华海商业中心。法定代表人：张捷，该公司总经理。上诉人高宏玲与上诉人蚌埠德基商业经营管理有限公司、蚌埠深国投商用置业有限公司因委托合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2021）皖0303民初988号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高宏玲、蚌埠德基商业经营管理有限公司、蚌埠深国投商用置业有限公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人高宏玲、蚌埠德基商业经营管理有限公司、蚌埠深国投商用置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  朱怀甫审判员  秦 玉二〇二一年七月八日法官助理梅莹书记员杨璐附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1226刑初126号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县(以下简称“麻阳县”)人民检察院。 被告人阙某某(绰号“才才”)，男，1993年9月13日出生于湖南省麻阳县，住湖南省麻阳县。因犯诈骗罪，2019年11月29日被麻阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌贩卖毒品罪，2021年4月29日被麻阳县某局刑事拘留，同年5月13日经麻阳县人民检察院批准，同日由麻阳县某局执行逮捕。现羁押于麻阳县看守所。 被告人滕某（绰号“嘻嘻”），男，1982年2月12日出生于湖南省麻阳县，住湖南省麻阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，2021年5月9日被麻阳县某局刑事拘留，同年5月21日经麻阳县人民检察院批准，次日由麻阳县某局执行逮捕。现羁押于麻阳县看守所。 湖南省麻阳县人民检察院以怀麻检刑诉[2021]4号起诉书 指控被告人阙某某、滕某犯贩卖毒品罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月8日公开开庭审理了本案。湖南省麻阳县人民检察院指派检察员王军、检察官助理全文敏出庭支持公诉，被告人滕某、阙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳县人民检察院指控：2021年4月20日23时许，吸毒人员贾某提出向被告人阙某某提出购买毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)，并给阙某某微信转账300元，之后被告人阙某某找到被告人滕某向其购买冰毒。2021年4月21日凌晨1时许，被告人滕某以250元的价格从“涛涛”(另案处理)处购买了一小包冰毒，然后送到高村镇桥西一电线杆附近，以270元的价格卖给了被告人阙某某，阙某某从中得利30元，滕某从中得利20元。阙某某拿到冰毒后，在其家中与贾某及“间冒”将冰毒吸食。 案发后，被告人阙某某主动投案，二被告人均如实供述了全部犯罪事实，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人阙某某、滕某在开庭审理过程中均无异议，且有书证被告人阙某某、滕某的常住人口基本信息、线索来源及到案经过、接报案登记表、公安行政处罚决定书、刑事判决书、现场检测报告书及尿检照片、提取笔录、认罪认罚具结书，证人贾某的证言，被告人阙某某、滕某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、指认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人阙某某、滕某违反国家毒品管理规定，以营利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺，二人行为已触犯国家刑律，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阙某某、滕某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人阙某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人滕某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人阙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年12月28日止；罚金限本判决书生效后十日内缴纳）； 二、被告人滕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月9日起至2022年2月8日止；罚金限本判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 键 二〇二一年七月八日 法官助理  滕艾容 书 记 员  李梦娜 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执600号之一申请执行人王树林，男，1967年10月15日生，蒙古族，住长春市南关区，公民身份号码：xxx。被执行人大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人：杜春勇。本院在执行申请执行人王树林与被执行人大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，被执行人未能按照本院（2020）吉0106民初3741号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000.00元。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王守礼二〇二一年七月十五日书记员  张淦军
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘04执异44号异议人（案外人）：梁元成。委托诉讼代理人：刘仁儒，湖南惠湘律师事务所律师。申请人：耒阳市城市和农村建设投资有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处金盆巷66号。法定代表人：黄利军。委托诉讼代理人：严皓，湖南丹阳律师事务所律师。被申请人：耒阳市大城房地产开发有限公司，住所地耒阳市水东江街道办事处振兴北路湘南花园B-4栋。法定代表人：吕孝清。委托诉讼代理人：张琳。湖南省耒阳市人民法院（以下简称耒阳法院）在审理原告耒阳市城市和农村建设投资有限公司（以下简称耒阳城建投公司）诉被告耒阳市大城房地产开发有限公司（以下简称耒阳大城公司）、黎茂忠、钟树生、李曦等建设用地使用权转让合同纠纷案过程中，原告耒阳城建投公司提出财产保全申请并提供了担保，耒阳法院2020年4月16日作出（2020）湘0481民初905号民事裁定书，查封耒阳大城公司东城•悦龙湾100套房产。案外人梁元成对该查封措施不服，向本院提出书面异议。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年7月23日组织了听证。异议人梁元成及其委托诉讼代理人刘仁儒，耒阳城建投公司的委托诉讼代理人严皓，耒阳大城公司的法定代表人吕孝清及该司的委托诉讼代理人张琳参加了听证。现已审查终结。梁元成提出异议称，异议人梁元成作为耒阳大城公司7栋商住楼项目承包人，因该司未支付承包工程的工程款及农民工工资，异议人对案涉的7栋商住楼享有优先受偿权。在政府职能部门的协调下，将包括案涉耒阳大城公司开发的东城•悦龙湾9号楼120号车库在内的32套房产抵扣了工程款及农民工工资，并办理了网签变更手续。该32套房产已归异议人所有。现人民法院查封案涉房产损害了异议人的合法权益。请求法院依法解除对耒阳大城公司开发的东城•悦龙湾9号楼120号车库的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、耒阳法院（2020）湘0481民初905号民事裁定书、耒阳法院（2020）湘0481执保67号告知书；2、建设工程施工合同三份、承包合同两份；3、补充协议书两份及附表、耒阳市住房和城乡建设局证明一份、耒阳大城公司报告一份。本院查明，2020年1月9日，原告耒阳城建投公司向耒阳法院提起诉讼，请求判令耒阳大城公司等被告支付土地转让款及违约金。在诉讼过程中，耒阳城建投公司向耒阳法院申请对耒阳大城公司进行诉讼保全，并由耒阳市江东置业有限公司提供担保。2020年4月16日，耒阳法院作出（2020）湘0481民初905号民事裁定书，对耒阳大城公司开发的东城•悦龙湾项目下100套房产予以查封，保全期限三年。同日，耒阳法院对该财产保全立案执行，案号为（2020）湘0481执保67号。2020年4月21日，耒阳法院向耒阳市住房保障服务中心送达（2020）湘0481民初905号民事裁定书及（2020）湘0481执保67号协助执行通知书。2020年4月23日，耒阳法院向耒阳市不动产登记中心送达（2020）湘0481民初905号民事裁定书及（2020）湘0481执保67号之一协助执行通知书，查封了耒阳大城公司开发的东城•悦龙湾项目下包括9号楼120号车库在内100套房产。根据《最高人民法院》，本案标的额超过基层人民法院管辖范畴，2020年7月30日，耒阳法院作出(2020)湘0481民初905号之二民事裁定书，将本案移送衡阳市中级人民法院处理。另查明，2014年10月28日，耒阳大城公司与梁元成签订建设工程施工合同，约定耒阳大城公司的东城•悦龙湾项目10号商住楼土建工程由梁元成承包。此后，耒阳大城公司与梁元成又签订了两份建设工程施工合同，分别约定东城•悦龙湾项目12号、17号、18号、19号商住楼土建工程由梁元成承包。2018年6月11日，双方就东城•悦龙湾二期9-12栋附属工程签订承包合同，约定该附属工程由梁元成负责施工承包。2019年12月3日，双方就东城•悦龙湾二期8栋、17-19栋附属工程签订承包合同，约定该附属工程由梁元成负责施工承包。因耒阳大城公司未支付梁元成工程款及农民工工资，该公司于2019年7月10日将16栋106号车库作价110482.40元抵扣农民工工资，同日耒阳大城公司出具了收款收据，此后办理了网签手续，并于2021年6月7日开具了增值税发票。2020年3月13日及2020年4月16日，耒阳大城公司与梁元成达成补充协议，约定将包括东城•悦龙湾项目9号楼120号车库在内共29个车库与2套住房网签于梁元成名下，以抵扣工程款及农民工工资。协议签订后，耒阳大城公司将上述房产的钥匙交付给梁元成。耒阳市住房和城乡建设局出具书面证明，除16栋105号车库及17栋119号车库外，其余房产分别于2020年4月20日与4月21日完成网签手续。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人梁元成与被执行人耒阳大城公司在案涉房屋查封前就案涉东城•悦龙湾9号楼120号车库签订了《补充协议书》，且办理了网签手续，房屋已实际交付给梁元成。购房款以所欠工程款和农民工工资抵付。未办理过户手续并非异议人梁元成的过错。根据上述司法解释的规定，异议人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对耒阳市大城房地产开发有限公司开发的东城•悦龙湾9号楼120号车库的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年七月二十八日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏校对责任人：高斌打印责任人：王敏
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初757号原告：安乡佳安物业服务有限责任公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。法定代表人：刘建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力，男，该公司员工。被告：罗献平，女，1974年4月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告安乡佳安物业服务有限责任公司（以下简称佳安公司）与被告罗献平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼，被告罗献平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳安公司向本院提出诉讼请求：1、判令罗献平立即支付物业管理费6055.56元；2、判令罗献平按每日千分之五计付滞纳金；3、判令罗献平承担案件诉讼费。事实和理由：罗献平入住金安花园小区，从2016年1月至今未缴纳物业费，共计6055.56元。佳安公司曾多次向罗献平催缴物业管理费，至今没有缴纳。佳安公司根据物业管理条例相关规定及其与安乡县金安花园小区业主委员会签订的物业管理合同，依照《中华人民共和国合同法》第109条、《物业管理条例》第7条第5项之规定，特提起诉讼，请求判如所请。罗献平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。佳安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，其提交的《物业管理服务合同》（2014.01.17—2019.01.16）、《物业服务合同》（2019.01.01—2023.12.30）、《关于金安花园住宅小区物业服务收费价格调整的公告》、《催款通知》等证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗献平系安乡县金安花园紫薇楼二单元东8楼业主，房屋面积106.8㎡。2014年1月17日，金安花园小区业主委员会代表全体业主与佳安公司签订《物业管理服务合同》，合同约定有效期为2014年1月17日至2019年1月16日，由佳安公司为金安花园小区提供物业服务，还约定了物业服务项目、物业服务费收取标准等内容。根据合同约定，罗献平应当按照0.8元/m2标准向佳安公司支付物业费。2015年12月5日，佳安公司向金安花园小区全体业主发出《关于金安花园住宅小区物业服务收费价格调整的公告》，载明自2016年1月开始，多层带电梯住宅的物业费调整为0.9元/m2，金安花园小区业主委员会在公告上盖章予以认可。2019年1月5日，金安花园小区业主委员会代表全体业主再次与佳安公司签订《物业服务合同》，其中约定合同有效期为2019年1月1日至2023年12月30日，罗献平所住的多层带电梯住宅物业费收费标准为0.9元/m2，未足额交纳物业费的，按照逾期支付金额每日3‰的标准支付违约金。自2016年1月至2021年3月，罗献平一直未支付物业费。期间，佳安公司曾多次电话及书面催收，但罗献平一直未履行付款义务。为维护自身权益，佳安公司遂诉至本院。本院认为，金安花园小区业主委员会代表小区全体业主与佳安公司签订的《物业管理服务合同》（2014.01.17—2019.01.16）、《物业服务合同》（2019.01.01—2023.12.30），系当事人的真实意思表示，除后一份合同约定的违约金标准高于法律规定上限以外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方均应依约履行合同义务。佳安公司为罗献平所居住的金安花园小区提供物业服务，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款、第二款之规定，罗献平应当依照合同约定支付物业费。按照罗献平所有房屋建筑面积以及物业服务合同约定的收费标准，计算其在2016年1月至2021年3月期间应付物业费为：106.8m2×0.9元/m2×12个月×5年3个月=6055.56元。对佳安公司要求罗献平支付拖欠的物业费6055.56元的诉讼请求，本院予以支持。《物业管理服务合同》（2014.01.17—2019.01.16）中未约定违约金，对佳安公司就该时间段内提出的违约金主张，本院不予支持；《物业服务合同》（2019.01.01—2023.12.30）约定逾期交纳物业费的按每日3‰标准支付违约金，该标准换算成年利率为108%，该利率标准显然过分高于佳安公司的实际损失，对佳安公司主张的违约金计收标准，本院不予支持。考虑到佳安公司的实际损失应为利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款关于逾期付款违约金的计算办法，可以起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算违约金。罗献平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗献平于本判决生效之日起十日内支付安乡佳安物业服务有限责任公司物业费6055.56元（2016年1月至2021年3月），并自2021年4月起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加计30%计算违约金；二、驳回安乡佳安物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，由罗献平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  吴 强人民陪审员  陈金桂人民陪审员  胡庆华二〇二一年七月二十三日法官助理夏江霞书记员刘雨衡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。……《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1143号原告：潘威，男，汉族，1991年2月1日生，住尉氏县。委托代理人：王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张志军，男，汉族，1989年2月3日生，住尉氏县。被告:诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。地址：郑州市郑东新区商鼎路河南省煤田地质局****。负责人：杨志军被告：中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司。地。地址：河南省郑州市中牟县城关官渡人街西段/div>负责人；巴永强本院在审理原告潘威、与被告张志军、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘威于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘威提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘威撤回起诉。案件受理费106元减半收取53元，由原告潘威负担。审 判 长  张智勇审 判 员  陈战喜人民陪审员  赵卫青二〇二一年七月一日书 记 员  文 丛
广西壮族自治区防城港市港口区民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初2569号 原告:防城港市区农村信用合作联社，住所地：防城港市港口区东兴大道270号，统一社会信用代码：91450600682130506U。 法定代表人:卜珉,理事长。 委托诉讼代理人：李斌，该社职员。 被告：黄醒艳，男，1963年2月14日出生，住广西防城港市港口区。 本院在审理原告防城港市区农村信用合作联社诉被告黄醒艳信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按防城港市区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  宋丞致 二〇二一年七月十三日 书记员  陈 蓉
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1545号上诉人（原审被告）：朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司，住所地北票市蒙古营镇跃进村。法定代表人：孙绍友，董事长。被上诉人（原审原告）：冯翠莉，女，1966年1月29日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：窦英岐，北票市南山街道法律服务所法律工作者。原审被告：李淑杰，女，1957年2月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司（以下简称绿丰公司）因与被上诉人冯翠莉、原审被告李淑杰劳务合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人绿丰公司法定代表人孙绍友，被上诉人冯翠莉及其委托诉讼代理人窦英岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿丰公司上诉请求：1、依法撤销（2020）辽1381民初2735号民事判决，判决上诉人不支付被上诉人工资1200元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人支付被上诉人工资1200元认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审法院认为：“原告工资标准、数额欠付时间材料应属被告掌握管理的材料，故此被告负有举证证明的责任”。一审法院既然已认定冯翠莉负有举证责任，然而冯翠莉在一审法院未提供任何证据证明在上诉人单位工作的事实和拖欠工资数额，一审法院在没有任何证据的情况下仍然判决上诉人支付冯翠莉工资1200元，判决认定事实不清前后矛盾。二、上诉人与被上诉人不存在雇佣关系，上诉人不掌握被上诉人工资标准、数额、欠付时间的材料，不负有举证证明的责任。上诉人的现任法定代表人孙绍友是2020年3月17日新换的，对之前的公司情况不了解，后经核实被上诉人不是给上诉人单位干活。北票市土洞子不是上诉人单位的经营地点，是案外人与土洞子当地农民签订的承包地，被上诉人是给案外人干活与上诉人没有任何关系，上诉人没有承担被上诉人的工资责任。冯翠莉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。冯翠莉向一审法院起诉请求：一、二被告给付拖欠的工资1200元；二、二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告李淑杰曾系被告绿丰公司法定代表人，绿丰公司于2020年3月17日办理了企业变更登记手续，法定代表人由李淑杰变更为孙绍友。在被告李淑杰担任绿丰公司法定代表人期间，被告李淑杰通过梁桂云雇佣了村民在被告李淑杰指定的北票市蒙古营镇跃进村科技示范园和北票市东官营镇土洞子村工作，原告主要在大棚内干活，栽植牡丹花，每天工资80元。工作中梁桂云负责带工及日常计工，计工单记载原告于2019年10月29日至2019年11月13日期间，共计工作15天。拖欠原告劳务费1200元。一审法院认为，原告提交的梁桂云与被告李淑杰的微信通话记录及梁桂云与被告绿丰公司现任法定代表人孙绍友的电话录音，能够证明原告与被告绿丰公司之间存在劳务合同关系。对于被告绿丰公司主张原告在北票市东官营镇土洞子村付出的工作与其公司无关的辩解意见，因被告绿丰公司未能提交充分证据予以证明，且被告绿丰公司申请出庭作证的证人王文杰证实原告等人在土洞子村工作是受该公司时任法定代表人李淑杰的指派，故对被告绿丰公司的辩解意见，本院不予采纳。原告向被告绿丰公司提供了劳务，就应该获得劳动报酬。被告绿丰公司作为劳务合同接受方应对原告的出勤及工资支付负有举证责任，因被告绿丰公司未能提交相关证据，应承担举证不能的责任。因此，本院以原告主张的工资标准及梁桂云计工单中载明的工时数得出原告的劳务费为1200元（15天×80元/天）。因原告工作期间，被告李淑杰系被告绿丰公司的法定代表人，被告李淑杰的行为属于职务行为，而现有证据未证明李淑杰名下财产已独立于被告绿丰公司的资产，故被告李淑杰不承担给付原告劳务费的责任。综上，对于原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绿丰公司于本判决生效后三日内给付原告冯翠莉劳务费1200元；二、驳回原告冯翠莉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告绿丰公司负担。本院二审期间，绿丰公司提供朝阳绿之杰苗木有限责任公司法定代表人张德杰的证人证言，证明冯翠莉工作地点为朝阳绿之杰苗木有限责任公司租用的土地。冯翠莉质证认为，绿丰公司负责车接车送，具体工作也由绿丰公司指派。经审查，证明朝阳绿之杰苗木有限责任公司对案涉土地享有使用权，绿丰公司应提供相关书面合同，其法定代表人证人证言不足证明该事实，且冯翠莉与绿丰公司存在雇佣关系，工作受绿丰公司的指派，工作地点土地使用权归属与其无关。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，不得因法定代表人的变动而不履行合同义务。绿丰公司通过梁桂云雇佣冯翠莉从事劳务，并拖欠劳务报酬的事实，历任绿丰公司法定代表人李淑杰、孙绍友均予承认，因此，应认定绿丰公司与冯翠莉劳务合同关系成立，冯翠莉提供劳务，绿丰公司应当按照约定给付劳务报酬。绿丰公司法定代表人的变更，不影响其对外承担民事责任。冯翠莉工作地点土地使用权的归属，亦不能影响冯翠莉与绿丰公司之间劳务合同的履行。综上所述，上诉人朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  郭敬明审判员  华政通二〇二一年七月八日书记员  张淑梅
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执901号之一申请执行人：宁福朋，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被执行人：石金宝，男，满族，无固定职业。住所地：黑龙江省哈尔滨市双城区。本院于2021年5月7日作出（2021）辽0321民初954号民事判决书已发生法律效力，判决：被告石金宝于本判决生效后十日内给付原告赔偿款人民币41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告石金宝承担。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月16日立案执行。因被执行人石金宝拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共务民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人石金宝的财产（以实际标的额为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阚丽娟二〇二一年七月十六日书记员  于 澍
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执异44号 异议人：青海地方铁路建设投资有限公司，住所地：青海省。 法定代表人：王振，该公司董事长。 申请执行人：田东明，男，汉族，住河南省。 被执行人：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地：湖北省。 法定代表人：付高权，职务：董事长。 本院在执行田东明与宜昌博高建筑工程有限公司合同纠纷一案中，案外人青海地方铁路建设投资有限公司2021年6月4日对执行宜昌博高建筑工程有限公司提出书面异议。异议人撤回对（2021）鲁1482执异44号案件的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2021）鲁1482执异44号案件的执行。 本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘东兴 审判员  高成修 审判员  关敬征 二〇二一年七月十九日 书记员  刘 鑫
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2021）湘0781执460号 刘腾波： 本院受理的被执行人刘腾波罚金执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初8561号原告：肖康，男，1989年6月9日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：王宏林，河南问津律师事务所律师。被告：驻马店段庄孙全贵骨科医院，住所地：河南省驻马店市驿城区水屯镇段庄，统一社会信用代码52411700418951049A。负责人：孙富群。原告肖康诉被告驻马店段庄孙全贵骨科医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告肖康于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告肖康撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告肖康负担。审判员 肖 静二〇二一年七月五日书记员 石正阳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初1350号 原告：礼泉县XX堡旭日发泡网门市部。住所地：咸阳市礼泉县。统一社会信用代码：92610425MA6XWBY5XD。 经营者：段东雄，男，1984年XX月XX日生，住陕西省礼泉县XX镇XX段XX村XX组。居民身份号码：61042XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：田艳，陕西法智律师事务所。 委托诉讼代理人：李卫京，陕西法智律师事务所。 被告：何龙飞，男，1994年9月10日生，汉族，住咸阳市武功县，居民身份号码：61043XXXXXXXXXXXXX。 被告：杨凌合贸供应链管理有限公司。住所地：杨凌示范区，统一社会信用代码：91610403MA6TKP0Q4R。 法定代表人：王某某，该公司执行董事长。 本院在审理原告礼泉县XX堡旭日发泡网门市部与被告何龙飞、杨凌合贸供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告礼泉县XX堡旭日发泡网门市部于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何龙飞、杨凌合贸供应链管理有限公司的起诉。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。原告礼泉县XX堡旭日发泡网门市部请求撤回对被告何龙飞、杨凌合贸供应链管理有限公司的起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告礼泉县XX堡旭日发泡网门市部撤回对被告何龙飞、杨凌合贸供应链管理有限公司的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交1150元），由原告礼泉县XX堡旭日发泡网门市部承担。 审判员  贾青素 二〇二一年七月七日 书记员  马方园 1
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执981号之一 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人童卫中，该行董事长。 被执行人吴显民，男，**年**月**日出生，汉族，住湖南省涟源市***，公民身份号码***。 被执行人吴显堂，男，**年**月**日出生，汉族，住湖南省涟源市安平镇***，公民身份号码***。 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人吴显民、吴显堂金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）湘1382民初221号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于2021年6月4日立案执行。 2021年6月11日，本院向被执行人吴显堂送达了执行通知书及报告财产令，2021年6月19日，本院向被执行人吴显民送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年6月5日、2021年6月25日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险、税务信息等情况。于2021年6月24日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2021年6月4日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月23日，本院对被执行人吴显民、吴显堂适用限制高消费措施。于2021年6月23日将被执行人吴显民、吴显堂纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月27日，本案应当执行的标的金额为借款本金70000元及相应利息，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二一年七月二十七日 代理书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1024号 张天琦、吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部： 本院于2021年4月28日立案执行的（2021）吉0204执1024号申请执行人张天琦与被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）吉0204民初4639号调解书，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部履行733.00元，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1929号 被执行人：安徽省安荣包装材料有限公司,住所地安徽省霍邱县经济开发区华东矿业城一期“中小企业创业园”3栋407、408号。 法定代表人:徐志强,公司经理。 被执行人:徐志强,男,汉族,户籍地安徽省霍邱县。住所地安徽省霍邱县。 申请执行人安徽启格包装材料有限公司与被执行人安徽省安荣包装材料有限公司、徐志强买卖合同纠纷一案中，安徽省寿县人民法院于2020年8月10日作出的(2020)皖0422民初1943号民事判决书已经发生法律效力，因其未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月5日移交执行。本院于2021年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后履行以下义务：支付案件受理费1004元。在执行过程中，本院通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆，公积金及不动产等财产的所有情况，经过调查未发现被执行人有财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执1929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年七月二十四日 书记员  徐 阳
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执59号 申请执行人：罗佳华，男，1965年5月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 申请执行人：段雪清，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人：段汉初，男，1962年9月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人：冷水江市华宇建筑工程有限公司，住所地冷水江市教育路（家和园小区1栋2楼）。 法定代表人：姜盛，该公司经理。 本院在执行申请执行人罗佳华、段雪清与被执行人冷水江市华宇建筑工程有限公司、段汉初建设工程合同纠纷一案中，申请执行人双方以自行协商为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1381执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹卷澜 二〇二一年七月七日 书记员  黄军娟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初779号 原告：抚顺市清原村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇柴河路32号。 法定代表人：马国明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。 被告：辛延钊，男，1980年1月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 被告：抚顺丹阳生物科技股份有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘乡石富村152号办公室。 法定代表人：姜桂清，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟月，辽宁数典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程爱民，女，该公司职工。 原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司与被告辛延钊、抚顺丹阳生物科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 抚顺市清原村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告辛延钊归还借款本金2,000,000.00元及利息（自2015年12月29日起至2018年12月12日止按年利率4.35%，自2018年12月13日起至实际给付之日止按年利率6.525%）；2.请求抚顺丹阳生物科技股份有限公司对该笔借款承担连带保证责任：3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告辛延钊于2015年12月29日以购买木材为由向原告申请金额为2,000,000.00元、借款期限为自2015年12月29日至2017年12月22日为期两年的贷款，双方签订了《借款合同》。同日，被告抚顺丹阳生物科技股份有限公司为此笔贷款签署了《保证合同》，自愿为该笔贷款承担连带责任。因被告辛延钊未能按期足额偿还上述借款，被告于2017年8月25日向原告申请展期，展期期限自2017年12月22日至2018年12月12日，展期期间借款年利率4.35%。现借款人自借款之日起未能按照合同约定履行支付本息的合同义务，故原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为,原告提供被告的送达地址信息应具体明确。本院在案件审理过程中原告不能提供被告的真实、准确的送达地址，经查证仍不能确定其准确的送达地址，本案又不宜公告送达法律文书，故裁定驳回原告的起诉。原告可待明确被告的具体送达地址后，再行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回抚顺市清原村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费13,570.00元，予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二一年七月十九日 书记员 郭承昊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初3899号之一原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号，统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：陈亚明，该分行行长。委托诉讼代理人：杜靖，该行职员。被告：顾海浪，男，1986年12月21日出生，汉族，住淮安市。被告：淮安中南锦城房地产有限公司，住所地淮安市生态新城枚皋中路8号中南世纪城会所，统一社会信用代码913208055823046529。法定代表人：王彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：支倩倩，该公司员工。原告江苏银行股份有限公司淮安分行与被告顾海浪、淮安中南锦城房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏银行股份有限公司淮安分行撤诉。案件受理费7683元，减半收取3841元，保全费2770元，合计6611元，由原告负担。审 判 员 柏玲二〇二一年七月十三日法官助理 李思书 记 员 吴林
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执2305号之一申请人李美芹，女，1975年11月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人邓少文，男，1977年2月21日生，苗族，住贵州省盘州市。李美芹申请执行邓少文借款合同纠纷一案，因被执行人邓少文拒不履行（2021）黔0281民初3026号民事调解书确定的义务，李美芹向本院申请强制执行。本案执行标的为8040元，案件执行费50元。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。发现被执行人名下有车辆，经过与申请执行人沟通，申请执行人不要求执行其名下的车辆。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院查明被执行人邓少文有工资收入，本院已裁定扣留。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年七月十二日书记员  甘琦宇
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1776号 原告：重庆邻洲汽车租赁有限公司邻水分公司，住所地邻水县鼎屏镇瑞彩大道F2-17号。 统一社会信用代码91511623MA66EABW9J。 法定代表人：何余，公司负责人。 委托诉讼代理人：卢慧，系公司员工，一般授权。 被告：李春阳，男，汉族，生于2002年4月18日，住邻水县。 原告重庆邻洲汽车租赁有限公司邻水分公司与被告李春阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告重庆邻洲汽车租赁有限公司邻水分公司于2021年7月8日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为原告重庆邻洲汽车租赁有限公司邻水分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆邻洲汽车租赁有限公司邻水分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆邻洲汽车租赁有限公司邻水分公司承担。 审判员 杨 勇 二〇二一年七月八日 书记员 许洪伟
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终378号上诉人（原审原告）：成晓，女，1975年1月3日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌海市公路工程有限公司。法定代表人：武志宇。委托诉讼代理人：冀凯。委托诉讼代理人：姚瑶，内蒙古坤泰律师事务所律师。上诉人成晓因与被上诉人乌海市公路工程有限公司（以下简称“公路公司”）劳动争议一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。成晓上诉请求：依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2639号判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人在2003年转制到了被上诉人单位，当时上诉人还在被上诉人的单位工作了一段时间，而不是一审认定未在被上诉人处工作过，后因被上诉人撤销了上诉人原来的岗位，没有给上诉人安排新的岗位，导致上诉人成为待岗职工。另并非仅上诉人与被上诉人未签《劳动合同》，当时与上诉人一起转制过来的原事业编制人员都没有与被上诉人签订，且是否签订《劳动合同》并非认定是否存在劳动关系的唯一标准。据《劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，双方在用工之日起即建立了劳动关系。上诉人在回家待岗后，被上诉人让上诉人将应该缴纳的社会保险交到被上诉人处，如果双方不是劳动关系，被上诉人也没有必要给上诉人缴纳社会保险，而且从上诉人1993年入职一直到现在，双方没有签订任何的代为缴纳社保的协议，被上诉人从未给上诉人送达解除劳动关系的通知。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证，劳动关系成立第（一）项工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。从此规定可以看出，缴纳社会保险也是认定劳动关系的参照标准，因此上诉人与被上诉人是具有劳动关系。公路公司辩称，一、双方从未签订过劳动合同，也不存在事实劳动关系。被上诉人改制后，于2003年10月28日注册成立乌海市亨元路桥有限责任公司，2007年更名为乌海市公路工程有限公司，成立至今上诉人未向被上诉人提供过劳动，也不受被上诉人管理，被上诉人也未向上诉人支付过劳动报酬，双方并不存在劳动关系。二、被上诉人只是上诉人缴纳社会保险的挂名单位，相关社保费用实际上由内蒙古万腾路桥发展公司和上诉人本人全部承担，被上诉人并未实际支出过社保费用，上诉人在仲裁阶段也自认是其本人要求被上诉人帮忙缴纳社保的，因此缴纳社保的记录并不能证明双方存在劳动关系。成晓向一审法院起诉请求：1.判决解除原告与被告的劳动关系；2.判令被告补发原告2004年1月至2020年7月的待岗工资（生活费）共182656元；3.判令被告支付原告经济补偿金106964元（6292元／月×17个月）；4.判令被告向原告返还应当由被告缴纳的各项保险金106792.49元，以上合计：396412.49元。一审法院认定事实：原告成晓于1993年毕业分配至乌海市公路总段工作，后调入乌海市公路工程局。2000年12月4日，乌海市经济体制改革领导小组作出“关于公路工程局改制方案批复”，同意乌海市公路工程局由原来的事业单位转制为有限责任公司，职工通过量化资产置换其事业单位国有职工身份，改制企业与职工重新签订劳动合同，明确劳资双方的权利与义务，建立新型的市场用工制度。2003年10月28日，乌海市公路工程局依以上批复转制成立了乌海市亨元路桥有限责任公司，后更名为乌海市公路工程有限公司。自企业转制后原告未在被告处工作，原告的社会保险费用由原告及内蒙古万腾路桥发展有限责任公司缴纳。2020年6月8日，原告成晓向乌海市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，要求解除原、被告的劳动关系，补发待岗工资，支付经济补偿金，并返还应由被告承担的各项保险金。2020年7月24日，乌海市劳动人事争议仲裁院作出乌劳人仲字（2020）27号裁决书，驳回原告的各项仲裁请求，原告不服向法院提起诉讼。一审法院认为，乌海市公路工程局转制后成立乌海市亨元路桥有限责任公司，即由原来的事业单位转制为企业，原单位的职工身份随即也发生了改变，按照“关于乌海市公路工程局改制方案的批复”要求，改制后的企业与职工应重新签订劳动合同。原告成晓与被告乌海市公路工程有限公司从未签订过劳动合同，且原告未在被告处劳动，被告亦未向原告支付过劳动报酬，双方不存在管理与被管理的关系，故双方不存在劳动合同关系，原告主张的各项请求不能成立。原告及其他单位为原告缴纳的各项社会保险虽然载明的单位名称为乌海市公路工程有限公司，原单位转制后被告没有为原告缴纳过社会保险费用，属社保部门对原告缴纳社保费用的挂名单位，不能以此确认原、被告之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告成晓的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审对于一审认定的事实予以确认。本院认为，公路公司在一审中提交的证据及成晓的自认均能证明公路公司并非实际为成晓交纳社保的单位，而是成晓挂靠公路公司交纳，故成晓以此为据主张其与公路公司存在劳动关系的理由不能成立，进而成晓关于解除与公路公司的劳动关系等请求缺乏相应的基础。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，对成晓的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人成晓负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 高美兰审判员 韩小东审判员 钟思敏二〇二一年七月一日书记员 黄宇彤
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执保904号申请人：代启龙，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：王洋洋，吉林信维律师事务所律师。被申请人：任宏，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。代启龙与任宏民间借贷纠纷一案，申请人代启龙于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人任宏名下银行、互联网银行存款60,000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人代启龙提交了华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具的保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人任宏名下银行存款、互联网银行存款60,000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 巍二〇二一年七月十四日书记员 张晓蕾
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1007号申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人范伟君、赵凤梅、刁广、长春广隆投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，中华人民共和国吉林省长春市证信公证处作出的（2020）吉长证信证内经字第7251执行证书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款189，071.86元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人将全部执行款189，071.86元（其中欠款189，071.86）给付申请执行人，申请执行费2，737.00元由被执行人承担，申请执行人不再要求被执行人给付其他利息及其他相关费用，并放弃其他权利。现本案已和解并履行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，中华人民共和国吉林省长春市证信公证处作出的（2020）吉长证信证内经字第7251执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费2，737.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1007号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保345号 申请人：何鑫，男，汉族，1994年12月22日出生，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：郑学锋，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐梦娟，安徽美林律师事务所律师。 被申请人：王传奎，男，汉族，1976年10月27日出生，户籍所在地安徽省霍邱县。 被申请人：陈思锐，女，汉族，1978年9月10日出生，户籍所在地同××。 申请人何鑫于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结王传奎、陈思锐银行存款400000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人何鑫提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王传奎、陈思锐银行存款400000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  司明秀 二〇二一年七月二十三日 书记员  崔 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1081号申请人：胡继法，男，1977年8月27日生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人：甄某林，男，1981年9月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人胡继法与被申请人甄某林民间借贷纠纷一案，申请人胡继法于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甄某林银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人胡继法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人甄某林银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月五日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0625民初1020号 原告：印江自治县黔发物业服务有限公司，住所地：印江土家族苗族自治县龙津街道黔江海江商住楼8号，统一社会信用代码：91520625053310731X。 法定代表人：任刚，该公司董事。 委托诉讼代理人：李敏，男，1987年1月11日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：胡静，男，1988年11月25日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：严林果，男，1989年12月29日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请人印江自治县黔发物业服务有限公司诉讼被告严林果物业报务合同纠纷一案中，原告印江自治县黔发物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告印江自治县黔发物业服务有限公司以被告严林果已支付物业费为由向本院提出的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告印江自治县黔发物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告印江自治县黔发物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 飞 二〇二一年七月二十九日 法官助理曹凤群 代理书记员  曹凤群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6909号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。代表人：陈健松。被执行人：吕新华。申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行与被执行人吕新华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）芙民初字第1499号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人吕新华的银行存款306896.06元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年七月二十八日书记员  吴 敏
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执65号申请执行人欧仁旺，男，1972年3月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人尹雄，男，1979年3月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧仁旺与被执行人尹雄民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1780号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行，2021年1月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月12日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年7月15日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1780号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月十五日代理书记员  杨 情
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初15151号原告:山东林润汽车销售服务有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路25号24层2410号。负责人王静，总经理。原告:山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区粟山路39号蓝翔路机动车交易中心D402室。法定代表人林慧兵，总经理。二原告委托代理人张书婷，河南舒展律师事务所律师。二原告委托代理人朱林，河南舒展律师事务所律师。被告:何赵明，男，1989年2月11日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告山东林润汽车销售服务有限公司河南省分公司、山东林润汽车销售服务有限公司诉被告何赵明追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东林润汽车销售服务有限公司河南省分公司、山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费930元减半收取465元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司河南省分公司、山东林润汽车销售服务有限公司负担。审判员 刘 学二〇二一年七月七日书记员 魏林露
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执保269号 申请人：阜新市太平区路煤运销处，住所地辽宁省阜新市。 统一社会信用代码:9221XXXXXXXX。 经营者：周崇。 被申请人：兴城市滨海经济区供热有限公司，住所地兴城市。 统一社会信用代码:91211XXXXXX。 法定代表人：陈晓艳，系该公司执行董事。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日作出（2021）辽1481民初2799号民事裁定书，裁定：冻结被申请人兴城滨海经济区供热有限公司在银行账户的存款45万元，期限为一年。 本院依据（2021）辽1481民初2799号民事裁定书，于2021年7月9日受理该执行保全案。现已冻结被申请人兴城市滨海经济区供热有限公司存款7317.73元。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： （2021）辽1481民初2799号民事裁定书部分保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二一年七月二十日 书记员  孙 迪
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执4489号 申请执行人吴景成、吴伟与被执行人沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司,上海黎黎资产管理有限公司,李凤云,刘雨,刘诗文证券回购合同纠纷一案，被执行人沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司,上海黎黎资产管理有限公司,李凤云,刘雨,刘诗文未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初3607号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人吴景成、吴伟与被执行人沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司,上海黎黎资产管理有限公司,李凤云,刘雨,刘诗文证券回购合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年七月二十三日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执恢913号之二申请执行人：丰县汇丰混凝土有限公司，住所地丰县、G237北侧。法定代表人：吴华营，该公司经理。被执行人：李可，男，1981年11月12日出生，汉族，个体工商户，住丰县。本院在执行申请执行人丰县汇丰混凝土有限公司与被执行人李可买卖合同纠纷一案中，被执行人李可自动履行案款85000元，剩余案款申请执行人自愿放弃，被执行人李可已将债务清偿完毕，本院认为，应解除对被执行人李可名下的财产采取的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人李可名下的银行存款的冻结；二、解除对被执行人李可名下的位于丰县西城路西、南环路北侧盛和嘉园（第四期经济适用房）30号楼3-302室【不动产权证书号：苏(2018)丰县不动产权第0017175号】的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年七月二十六日书记员 程旭光
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异428号案外人：赫韻萍，女，汉族，1963年3月22日出生，西安市自然资源和规划局工作人员，住西安市碑林区长胜街7号2楼2层6号，现住西安市雁塔区。申请执行人：文鸿霞，女，满族，1971年8月11日出生，住西安市莲湖区。被执行人：西安华浙置业有限公司，住所地西安市雁南一路曲江6号19号楼2单元802室、803室。法定代表人：蔡挺群，该公司董事长。被执行人：蔡挺群，男，汉族，1967年10月8日出生，住浙江省东阳市虎鹿镇蔡宅村托塘顶81号，现住西安市。文鸿霞与西安华浙置业有限公司、蔡挺群民间借贷纠纷执行一案中，案外人赫韻萍对本院以（2016）陕01执1132号之十执行裁定书和（2016）陕01执1132号之十协助执行通知书查封的被执行人西安华浙置业有限公司所有的位于西安市雁塔区红专南路8号“长庆坊二期”2幢11601号房产的执行提出书面异议。本案在审查期间，案外人赫韻萍因本案现为轮候查封依法应向首封案件另行主张书面异议为由于2021年7月15日又向本院提交撤回本次案外人执行异议的书面申请。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人赫韻萍撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炜审判员 高甲星审判员 黄金华二〇二一年七月二十一日书记员 王 文
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执恢148号 申请执行人：铁岭金事达彩板钢构有限公司，住所地铁岭县凡河镇红光村。 法定代表人：李伟。 被执行人：沈阳利港净化设备工程有限公司，住所地沈阳市大东区大东路堂子庙巷108号。 法定代表人：李立明。 被执行人：沈阳市北方空调设备物资公司，住所地沈阳市大东区小什字街天源巷8号。 法定代表人：赵耀。 申请执行人铁岭金事达彩板钢构有限公司与被执行人沈阳利港净化设备工程有限公司、沈阳市北方空调设备物资公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2021年7月26日向本院提出书面申请撤回该案的执行，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽1202执恢148号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇二一年七月二十七日 书记员 郑龙峰
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民终2783号上诉人（原审原告）：潘根兴，男，1957年1月8日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周军，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚海林，男，1960年3月23日生，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：夏春宝，男，1955年2月9日生，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：张凯，男，1956年9月26日生，住南通市崇川区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：顾迎斌，北京大成（南通）律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张周易，北京大成（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹健，男，1963年8月25日生，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：满政德，男，1952年10月10日生，住南通市崇川区。原审第三人：徐长江，男，1951年7月5日生，住南通市。上诉人潘根兴因与被上诉人姚海林、夏春宝、张凯、曹健、满政德、原审第三人徐长江与公司有关的纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初2617号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘根兴上诉请求：撤销一审裁定，指令南通市崇川区人民法院审理本案。事实和理由：1.各方当事人均确认，江苏文峰集团有限公司（以下简称文峰集团）的改制已经结束，属于业务骨干的20%股权已经分配结束。故本案不再存在文峰集团业务骨干改制股权有无细化、如何细化的问题，本案的争议焦点是20%代持股权的归属问题，属于民事案件审理范围，一审驳回起诉没有事实依据。2.持股证明书的发放，确立了文峰集团五十位业务骨干股东按份共有20%股权的法律关系，按照股东相互之间的持股比例确定股权归属，是确定股权份额的最终、唯一、合法的规则。本人所举证据，充分证明了自己的主张。3.姚海林等人主张3.8076%的股权在调增后归其所有，但所提供的证据证明其调增的股权与该3.8076%股权无关。徐长江的情况说明自相矛盾，不能作为认定事实的依据。4.姚海林等人辩称股权的分配属于不平等主体之间的关系，这一主张与本案处理没有关系。一审裁定驳回起诉属变相帮助姚海林等人及徐长江侵占属于其余四十五位业务骨干的股权。姚海林、夏春宝、张凯辩称，1.本案属于文峰集团改制引发的纠纷，潘根兴对业务骨干股权细化不服提起诉讼无事实及法律依据。2.文峰集团对业务骨干持股份额的量化，是公司内部自治事宜，文峰集团决定业务骨干名单、持股数量、受让价格、股东资格丧失等事项，无须潘根兴同意或征求其意见，公司内部自治事宜不属于法院审理范围。曹健、满政德未发表答辩意见，徐长江亦未陈述意见。潘根兴向一审法院起诉请求：判决确认姚海林、曹健、满政德、夏春宝、张凯原先所持有的文峰集团18.5%股权中所含有的未分割的3.8076%股权当中，本人享有0.0706%隐名股权份额。一审法院认定事实：2003年12月20日，文峰集团作出《江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案》。明确经营集体受让公司国有资产的100%,其中主要经营者占40%,其他经营层成员占40%,业务骨干占20%(详见附件三)……。该方案附件三经营集体受让后公司股权结构比例表载明业务骨干占比为20%，在本次公司改制时暂由徐长江同志代表他们受让，然后结合各个企业的股份制改造再细化到每个企业骨干。2003年12月31日，南通市经济贸易委员会、南通市财政局向南通市人民政府提交《关于江苏文峰集团改革有关问题的请示》（通经贸发[2003]437号）,该请示第五条载明：由于业务骨干分布在公司本部及下属52家企业，其20%的股权暂由徐长江同志代表受让，但在新企业办理工商变更登记手续时，必须明确到具体个人。2004年1月18日，南通市人民政府作出《市政府关于江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案的批复》（通政复[2004]12号）,原则同意文峰集团实施改制。2004年1月23日，甲方南通市国有资产管理委员会与乙方徐长江等7人签订《产权转让合同》一份,该合同第七条第6项明确乙方徐长江将本合同受让的文峰集团60%股权中拿出20个百分点的股权（出资额4000万元人民币）按本次转让时的价格4102.28万元转让给文峰集团业务骨干，具体操作由文峰集团经营层决定。2005年6月28日，文峰集团进行工商登记变更，将公司股东由南通市国有资产管理委员会变更为徐长江等7人。2008年4月22日，文峰集团召开股东会形成决议：剥离徐长江代持的业务骨干20%股权，20%的股权剥离后，分配的具体人员名称、股权比例、股权金额为；姚海林7%,840万股；曹健7%,840万股；满政德2.5%,300万股；潘根兴1.5%,180万股；夏春宝1%,120万股；张凯1%,120万股。上述事项于2008年4月25日经工商变更登记备案。2011年8月，文峰集团设立了业务骨干股权持有工作小组，落实20%股权的持有工作。2011年8月2日，业务骨干股权持有工作小组制作了江苏文峰集团业务骨干分类名单，确定了集团业务骨干分类名单分为三档，共计67人。工作小组还同时制作了江苏文峰集团有限公司各单位2003年末业务骨干任职情况表，对业务骨干67人的档别基础分数、任职年限积分及合计分数进行了计算。一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据《江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案》、《关于江苏文峰集团改革有关问题的请示》、《市政府关于江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案的批复》等改制文件规定，文峰集团业务骨干享有20%股权且在改制中具体细化到各个业务骨干，本案诉争的系其中3.8076%股权有无细化到各个业务骨干，故属文峰集团改制本身所引发的纠纷。同时，根据前述改制文件的规定，20%股权落实到各个业务骨干名下，具体由文峰集团经营层决定，因此即便存在3.8076%股权未细化，对该部分股权如何细化亦属其企业内部自治事宜，不属人民法院民事诉讼的范围。据此，一审裁定：驳回潘根兴的起诉。本院认为，根据《江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案》、《关于江苏文峰集团改革有关问题的请示》、《市政府关于江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案的批复》等改制文件规定，20%股权落实到各个业务骨干名下，具体由文峰集团经营层决定，即使存在3.8076%股权未细化，对该部分股权如何细化亦属其企业内部自治事宜，不属人民法院民事诉讼的范围。潘根兴主张本案属于平等民事主体之间的民事纠纷无事实依据，本院依法不予采信。综上，潘根兴的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  戴志霞审判员  沙 楠审判员  陈燮峰二〇二一年七月六日书记员  单晨烨
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初5859号 原告：董某，女，1969年7月12日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 原告：孙小雨，女，2003年1月28日生，汉族，住安徽省太和县。 法定代理人：董某，女，1969年7月12日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 原告：孙某，男，2006年5月2日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 法定代理人：董某，女，1969年7月12日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所律师。 原告：孙晓雪，女，1998年1月6日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：太和县宏磊食品批发部，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇关北社区侯庄新村西头108号，统一社会信用代码92341222MA2PLKW143。 经营者：刘宏。 被告：刘宏，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：谭贺，安徽弘大律师事务所实习律师。 原告董某、孙晓雪、孙小雨、孙某诉被告太和县宏磊食品批发部、刘宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告董某、孙晓雪、孙小雨、孙某于2021年7月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告董某、孙晓雪、孙小雨、孙某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告董某、孙晓雪、孙小雨、孙某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某、孙晓雪、孙小雨、孙某负担。 审判员  陈修宏 二〇二一年七月五日 书记员  范 宁 附本裁定所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执363号之六申请执行人：穆某某，男性，1979年06月13出生，汉族，住喀左县。被执行人：任某某，女性，1978年05月05出生，汉族，住喀左县。本院在执行穆某某与任某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人任某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1775号李超：申请人李超与被申请人杜利军、李拖军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4524号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李超向本院书面申请对被申请人杜利军、李拖军名下264500元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杜利军、李拖军在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人杜利军、李拖军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杜利军、李拖军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十一日
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执370号申请执行人：戴金发，男，1963年5月29日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：旌德县朱旺投资开发有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇朱旺村。法定代表人：赵水红，该公司总经理。本院在执行申请执行人戴金发与被执行人旌德县朱旺投资开发有限公司劳动争议一案中，因被执行人旌德县朱旺投资开发有限公司未主动履行生效文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人旌德县朱旺投资开发有限公司在安徽旌德农村商业银行股份有限公司蔡家桥支行开户账号上的存款19130元扣划至旌德县人民法院在中国银行旌德支行开户的账17×××833上。本裁定立即执行。审判员  贺国元二〇二一年七月二十日书记员  吕 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保358号平安银行股份有限公司洛阳分行、陈军卫：(2021)豫0311执保358号一案，于2021年3月25日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执476号黄岳洪：本院执行的被执行人黄岳洪罚金一案，在执行过程中，本院查明，被执行人黄岳洪所缴纳的罚金30万元已由相关部门上缴国库。至此本案执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知二〇二一年七月二十六日
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执274号之二被执行人：龙金华，男，汉族，1984年02月28日生，住四川省资阳市。本院在执行龙金华罚金一案中，依据已经发生法律效力的朔州市平鲁区人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人龙金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龙金华账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  李树升二〇二一年七月二十六日书记员  翟振宇
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执1259号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路29号，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：甘登强，男，汉族，1990年2月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：吴川，男，汉族，1988年2月10日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2015）赤刑初字第11号刑事判决书，被执行人吴川应缴纳罚金2,000.00元、甘登强应缴纳罚金2,000.00元。因被执行人甘登强、吴川未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴川的存款、收入2,000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人甘登强的存款、收入2,000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 默二〇二一年七月十四日书记员 斯虹瑜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初5391号原告：李明朝，男，汉族，1963年5月1日出生，住洛阳市洛龙区。被告：陈筠阳，男，汉族，1980年11月7日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告李明朝诉被告陈筠阳民间借贷纠纷一案中，原告李明朝于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李明朝撤回起诉。本案受理费减半收取147元，由原告李明朝负担。审判员  李培二〇二一年七月一日书记员  李珊
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执2157号 关于张国申申请执行王中海合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年07月06日立案执行，并于2021年07月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执825号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人张娟，女，1983年3月7日出生，汉族。被执行人王贵平，男，1984年11月9日出生，汉族。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张娟、王贵平融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2013）常鼎民初1438号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省高级人民法院指定我院执行，本院于2021年5月10日立案执行，2021年5月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2021年7月26日，本案已执行到位0元。经本院执行人员查询被执行人房产、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常德市鼎城区人民法院作出的（2013）常鼎民初1438号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月二十六日代理书记员  郑根尉
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执134号 申请执行人：胡友祝，男，1964年4月5日出生，汉族，居民，住双牌县。 被执行人：艾美李，男，1962年12月13日出生，汉族，居民，住双牌县。 本院在执行胡友祝与艾美李民间借贷纠纷一案中，双牌县人民法院作出的（2020）湘1123民特166号民事裁定书，确定艾美李偿还你借款本息40000元。本院在执行（2021）湘1123执52号及本案时已冻结被执行人的工资及住房公积金等。除被执行人艾美李工资目前可供执行外，无其他财产可供执行。2021年7月5日，本院将被执行人艾美李纳入限制高消费，并在中国执行信息数据公开网上公布。 因本院将被执行人艾美李所有的系列案件按顺序执行。目前尚未能到本案申请执行人胡友祝，2021年7月5日，本院对该案采取的上述执行措施和执行情况，通过电话告知了申请执行人胡友祝，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。同时告知申请执行人，如不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院又未能查找到被执行人有可供执行的财产线索或者是财产处置不能时，本院将该案做终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可再次向法院申请恢复或者法院依职权恢复执行，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨为忠 审判员  肖运华 审判员  成春林 二〇二一年七月五日 书记员  杜丽君
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初4985号 原告：张某，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。 被告：江某，女，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告张某诉被告江某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）皖1502民初67号民事判决书，原告张某不服该判决，向六安市中级人民法院提起上诉，六安市中级人民法院作出（2021）皖1502民终963号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2021年7月14日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告张某于2021年7月15日向本院提出撤回对被告江某的起诉。 本院认为：原告要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告江某的起诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，案件保全费5000元，合计16400元，由原告张某负担。 审 判 长  阳 芳 审 判 员  吴旭东 审 判 员  王颖颖 二〇二一年七月二十一日 法官助理  徐 洋 书 记 员  文 政 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。