河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初173号 原告：刘某，男，2000年2月16日生，汉族，大名县人。 委托诉讼代理人：张**俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李如峰，大名县杨桥法律服务所法律工作者。 被告：王某1，女，1999年10月13日生，汉族，大名县人。 被告：王某2，男，1972年2月3日生，汉族，大名县人。系被告王某1父亲。 委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。 被告：王某3，女，1972年9月25日生，汉族，大名县人。系被告王某1母亲。 委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。 原告刘某与被告王某1、王某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张**俊、被告王某2、王某3共同委托诉讼代理人苗玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、王某1、王某2、王某3连带返还彩礼款206000元；2、王某1、王某2、王某3返还“五金”［金钻戒（二枚）、金项链、金手镯、金耳坠、金耳花］、钻戒一枚和手机一部；3、诉讼费由王某1、王某2、王某3负担。事实和理由：2019年农历9月8日，刘某与王某1经人介绍订立婚约，当天刘某给付王某1、王某2、王某3彩礼款42000元，王某2、王某3退还刘某2000元。刘某在2019年10月26日和2020年4月22日分两次共给付王某1、王某2、王某3彩礼款166000元。2020年6月23日，刘某与王某1解除婚约。王某1、王某2、王某3拒不退还彩礼款，故起诉。 王某1未作答辩。 王某2辩称：1、2020年农历4月8日王某1已与刘某举行婚礼同居生活，故本案案由应为同居关系析产纠纷。2、刘某所称彩礼款数额不准确。订婚时彩礼款为38000元，而非40000元。结婚时彩礼款为158000元，而非166000元，另外6000属于赠予性质。3、刘某所称“五金”不属实，王某2没有见过。4、同居时王某1带有大量嫁妆，依法应予返还。5、应驳回刘某对王某2的起诉。 王某3辩称：与王某2答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：一、2019年农历9月8日（2019年10月6日），刘某与王某1经人介绍订立婚约。订婚时，刘某给付王某2、王某3订婚款40000元、果子钱2000元，王某2、王某3退还刘某2000元彩礼款。2019年10月7日，刘某在大名犇鑫珠宝购买价值4500元钻戒一枚、价值2000元铂金戒指一枚，交予王某1。2019年10月27日，刘某在大名犇鑫珠宝购买“五金”（金手镯一副、金项链一条、金吊坠一个、金耳钉一个、金戒指一枚、钻戒一枚）交予王某1，“五金”总价值为30718元。2020年农历4月8日（2020年4月30日），刘某与王某1举行婚礼开始同居生活。同居前，刘某分两次给付王某1彩礼款共计166000元。第一次给付84000元，其中80000元为结婚款，两个2000元分别为果子钱和棉花钱。刘某通过媒人将该84000元交付给了王某2，王某2退还刘某2000元。第二次给付82000元，其中80000元为结婚款，2000元为送好钱。刘某通过媒人将该82000元交付给了王某2和王某3。2020年6月23日，刘某与王某1开始分居生活。 二、刘某处现存有王某1以下嫁妆：冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、饮水机一台、微波炉一台、万**长城工艺品一个、毛绒毯两个、四件套四个、棉被十四条、床单七条、枕套六只、枕巾八只、夏凉被两个。 本院认为，本案的处理需要以下四个问题的解决：1、本案案由如何定性；2、将王某1父母列为被告是否适当；3、彩礼是否应当返还及返还多少；4、彩礼由谁返还。 一、本案的处理首先要解决本案案由到底是“婚约财产纠纷”还是“同居关系析产纠纷”问题。根据相关法律规定，双方未办理结婚登记，涉及彩礼返还问题，应认定为婚约财产纠纷。同居关系析产纠纷为双方同居生活期间因财产混同而引起的纠纷。本案不涉及同居生活期间财产的分割，故不属于同居关系析产纠纷，而属于婚约财产纠纷。 二、将王某1父母列为被告是否适当问题。在中国的传统中，儿女婚姻被认为是终身大事，一般由父母操办，彩礼一般也由父母代收，本案中，刘某给付王某1的三笔彩礼款就是由王某1父母代收的，故将王某1父母（王某2、王某3）列为被告是适当的。 三、彩礼是否应当返还及返还多少问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。王某1与刘某未办理结婚登记手续，共同生活不足三个月，故彩礼应依法返还。刘某共给付王某1彩礼款204000元（40000元+2000元-2000元+80000元+2000元+2000元﹣2000元+80000元+2000元＝204000元）。因王某1与刘某已共同生活，故彩礼款返还90%为宜，即返还183600元（204000元×90%＝183600元）。2019年10月7日刘某给付王某1的钻戒和铂金戒指为实物，王某1应返还原物。2019年10月27日刘某给王某1购买“五金”时，同时支付了“五金”总价款，未列明每件物品具体价值，本院无从查明“五金”明细种类，王某1应返还“五金”购买价款30718元。 四、彩礼由谁返还问题。刘某给付王某1的三笔彩礼款皆由王某2、王某3代收，王某2、王某3没有证据证明该彩礼款已全部交由王某1持有使用，王某2、王某3应承担举证不能不利法律后果，王某1、王某2、王某3负有承担共同返还刘某彩礼款183600元的责任。2019年10月7日和2019年10月27日刘某为王某1购置的首饰物品，直接交付给了王某1，且该财物由王某1使用，故该财物由王某1负责返还。 刘某要求王某1、王某2、王某3返还手机一部，刘某未提交相关证据证明其该部分主张，本院对刘某该部分主张不予支持。 王某1所带嫁妆为王某1个人财产，依法应归王某1所有，王某1未向本院提出返还主张，本院不予处理，王某1可另行主张予以解决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某1、王某2、王某3于本判决生效之日起十日内返还给原告刘某彩礼款183600元； 二、被告王某1于本判决生效之日起十日内返还给原告刘某钻戒一枚、铂金戒指一枚； 三、被告王某1于本判决生效之日起十日内返还给原告刘某“五金”款30718元； 四、驳回原告刘某其他诉讼请求。 案件受理费4515元，由原告刘某负担125元，由被告王某1、王某2、王某3负担4390元。申请费1170元，由被告王某1、王某2、王某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵会明 人民陪审员  贾付山 人民陪审员  裴改云 二〇二一年七月十日 书 记 员  苗清霞 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。