甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2021）甘08民终806号上诉人（原审原告）:蒲某，男，汉族，农民，住甘肃省华亭市。被上诉人（原审被告）:者某，男，回族，个体户，住甘肃省平凉市。上诉人蒲某因与被上诉人者某劳务合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2021）甘0802民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。蒲某上诉请求：1.撤销原判，改判者某支付蒲某2014年工资6300元，2017年工资4300元，共计10600元；2.一、二审诉讼费由者某承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，应依法予以撤销。者某以损坏标准节为由扣除的6300元，双方并没有协商一致，签字无法证明协商一致。事实如下:标准节拆卸过程5人同时进行作业，蒲某并非全部责任；拆除标准节后的利益分配上，蒲某和李军平二人五五分成；拆除过程中标准节有轻微变形，之后这个标准节修复后在固原修桥工程中正常使用。当时算账时者某以新标准节6300元(带螺丝8条)的价格要求赔偿，由于李军平参与利益分配，作业时的5人也有责任，当时其他人都没在场，者某以事后商议先把6300元放他那里为由给蒲某打了12250的欠条（不然不给蒲某打，当时蒲某要去外地，找者某要钱，打条也实属无奈），当时其他人没在场，无法协商此事，即使蒲某对赔偿价格、责任承担多少有异议，也无法代表其他人提出和解决，此后这件事至今无法解决。赔偿纠纷与克扣工资不属于同一法律关系，者某在没有达成赔偿协议的情况下扣除蒲某6300元，没有法律和事实依据，此标准节之后还在使用，况且拆卸过程中标准节螺丝没有损坏，者某以新标准节6300元带螺丝的价格要求赔偿违背事实。2.蒲某2017年给者某干活期间，者某多次拖欠延迟支付工资，双方再次不欢而散。之后在蒲某的各种催要下，者某通过微信多次小额转账给蒲某，最终以口头承诺欠款4300元截止(有通话录音)。蒲某多次催要，者某都以来找他对账为由不支付工资，找到人了就以没空改天对账为由，拖延至今。者某辩称，关于损坏标准节扣除6300元的事情，者某以前和蒲某核对清楚，也有蒲某的签字确认，这个活是者某给蒲某包出去的，蒲某的角色属于包工头，他说他和别人合伙，与者某没有关系，因为者某是把这个活包给蒲某一个人的，至于钱怎么分配那是他的事情。2014年者某给蒲某打了12250元的条子之后，2014年12月左右，蒲某找者某要钱，者某让蒲某把损坏的标准节拉走，蒲某不要，他让者某给他退1000元，残值属于者某，者某就给蒲某退了1000元的现金。蒲某说他给者某干活，那让他把2017年干活的记录拿出来，因为每次干活都有记录，核对之后欠多少，者某给他付多少。蒲某向一审法院起诉请求：要求者某支付人工费5050元、者某以蒲某损坏东西为由克扣的6300元工资、2017年工资4300元、利息1350元，共计17000元。一审法院认定事实：蒲某因者某要求安装、维修塔吊，报酬按安装2000元、加高1500元/次、维修100-200元计算。2014年8月28日，者某向蒲某出具欠条1张，记载：今欠蒲某拆装费12250元。2015年2月13日，者某向蒲某转账7200元。者某提供的账本中记载：18550元-6300元（标准节）=12250元。（欠）条已打。蒲某在该账务后签名。2014年8月28日后的账务记载如下：2014年10月12日付小蒲2000元，付给小崔；2015年2月12日付小蒲7250元，下欠3000元；2015年11月11日给蒲某结清所有工资，两清。其中我代扣小冠300元、铁丝100给小蒲、李金明200元，所有账务全清。蒲某在以上三笔账务后签名。2018年4月3日蒲某与者某电话谈到双方账务，蒲某称者某未付其2017年工资4300元、其欠者某1个电焊机、1个角膜机。者某要求双方对账确认欠款数额。一审法院认为，者某2014年8月28日向蒲某出具金额12250元的欠条后，数次付款、对账均有蒲某签名确认，至2015年11月11日，双方已对账确认“结清所有工资”，故对此予以确认。即使2015年2月13日实际转账7200元，却在账本中记载了7250元，也不影响双方2015年11月11日对账确认已付清欠款的事实。故对蒲某要求者某支付人工费5050元的诉讼请求不予支持。从者某账务记载损坏标准节扣款6300元及出具12250元的欠条的事实，应当认定损坏标准节扣除6300元是双方协商一致的结果，故蒲某要求者某支付6300元工资，亦无事实和法律依据，不予支持。对蒲某主张的利息1350元，亦不予支持。蒲某主张的2017年人工费无事实和法律依据，亦不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回蒲某的诉讼请求。案件受理费106元，减半收取53元，由蒲某承担。二审中，蒲某向本院提交了视频光盘一张，证明标准节拆卸过程5人同时进行作业，拆除过程中标准节有轻微变形，之后这个标准节修复后在固原修桥工程中正常使用。者某质证认为，对证据的真实性有异议，视频上的人就是蒲某当时叫的干活的人，与蒲某有利害关系，做的是伪证，与本案无关，也不能证明蒲某的证明目的。以上证据，本院经审查认为，因拆卸标准节的活是者某包给蒲某的，蒲某找谁来干活，与他人如何分配利润、承担风险，与者某无关。且因损坏标准节的事，蒲某与者某已做了结算，并签字确认，故对该证据不予确认。者某二审未提交证据。依据双方当事人一、二审的陈述及提交的证据查明，2017年8月10日前，者某欠蒲某2017年工资5700元。2017年8月10日以后蒲某给者某干了12700元的活，者某给蒲某付了15850元工资。2017年蒲某给者某干活时，拿的者某的电焊机和角磨机没有还给者某。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.损坏标准节造成的赔偿纠纷应否与劳务工资一并处理；2.者某应支付蒲某2017年工资多少钱。关于损坏标准节造成的赔偿纠纷应否与劳务工资一并处理的问题。蒲某在工作过程中，损坏了者某的标准节，从者某账务记载损坏标准节扣款6300元，下剩12250元，蒲某签字确认及者某出具12250元欠条的事实，可以看出损坏标准节扣除6300元是蒲某与者某协商一致的结果。者某将活包给蒲某，无论蒲某找谁来做，造成损坏，均应由蒲某赔偿。至于蒲某与他人约定如何分配利润，与者某无关。故损坏标准节造成的赔偿纠纷可以与劳务工资一并处理。因2014年蒲某给者某干活的钱，除了以损坏东西为由扣了6300元，其他都已付清，故一审对蒲某要求者某支付2014年工资6300元不予支持，并无不当。关于者某应支付蒲某2017年工资多少钱的问题。蒲某和者某均认可2017年8月10日前，者某欠蒲某2017年工资5700元，2017年8月10日后，蒲某给者某干了12700元的活，者某给蒲某付了15850元工资，故者某尚欠蒲某2017年工资2550元。虽然2017年蒲某给者某干活时，拿的者某的电焊机和角磨机没有还给者某，者某二审时要求蒲某给者某购买新的电焊机和角磨机，但者某一审时没有就此提起反诉，蒲某也不同意二审对此一并处理，故者某可就此另行起诉。综上所述，蒲某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2021）甘0802民初465号民事判决；二、者某于本判决生效之日起十五日内支付蒲某2017年工资2550元；三、驳回蒲某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费106元，减半收取53元，由蒲某负担45元，者某负担8元；二审案件受理费65元，由蒲某负担51元，者某负担14元。本判决为终审判决。审判长 摆建军审判员 宫在霞审判员 杨振兴二○二一年七月十五日法官助理 徐 芸书记员 史鹏飞