北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9741号上诉人（原审被告）：掌合天下（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴清顺，经理。委托诉讼代理人：李研，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐速安金驰物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区文化路28号。法定代表人：张勋，总经理。委托诉讼代理人：高宏伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人掌合天下（北京）信息技术有限公司（以下简称掌合天下公司）因与乌鲁木齐速安金驰物流有限公司（以下简称速安金驰公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初13081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人掌合天下公司之委托诉讼代理人李研，被上诉人速安金驰公司之委托诉讼代理人高宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。掌合天下公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，依法改判驳回速安金驰公司全部诉讼请求或发回重审；2.由速安金驰公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院基本事实认定错误，掌合天下公司事实上不存在违约行为，二审法院应当查明事实并予以改判。1.速安金驰公司未按照合同约定向掌合天下公司提供发票，掌合天下公司无需向其支付对应款项。根据双方签订的合作区域为昌吉市的《掌合天下服务站合作协议书》（以下简称《合作协议书之一》）及合作区域为沙依巴克区的《掌合天下服务站合作协议书》（以下简称《合作协议书之二》）第五条第15款之约定：“技术服务费返点及甲乙双方商定的其他收入，乙方（即速安金驰公司）应按甲方（即掌合天下公司）要求提供相应金额的发票，缴纳相应的税费；在任何情况下，甲方只有在收到乙方提供的合格的发票后才会支付乙方相应费用。”故仅在速安金驰公司提供合格的发票后，掌合天下公司才有义务向其支付佣金、返点等款项。事实上，掌合天下公司并未收到速安金驰公司出具的案涉增值税发票，经税控系统查询也证实掌合天下公司从未认证、未抵扣过该发票。故掌合天下公司不应向速安金驰公司支付任何款项。在一审过程中，速安金驰公司虽提交快递单据以证明其曾向掌合天下公司邮寄发票，但该快递单据显示其于2017年9月19日寄出、2017年9月21日签收。此时速安金驰公司与掌合天下公司尚未签订《合作协议书之一》及《合作协议书之二》，双方之间尚未出现因合同产生的权利义务，速安金驰公司没有理由在未签订合同、未履行的情况下，就向掌合天下公司提供佣金、返点款项对应的增值税发票，故该发票与本案并无关联，故掌合天下公司无需向速安金驰公司支付该发票对应的款项。2.《掌合天下公司欠佣金返点统计表》（以下简称《统计表》）系速安金驰公司单方伪造，掌合天下公司对此不知情，更从未承认过该表内容，速安金驰公司要求掌合天下公司支付佣金、返点毫无依据。一审过程中，速安金驰公司要求掌合天下公司依据《统计表》向其支付佣金、返点，但该统计表上并未加盖掌合天下公司公章或财务章，仅由王某、周某签字确认，二人未经掌合天下公司授权，不能代表掌合天下公司行使任何对外债权、债务的确认事宜，且该统计表事后也未得到掌合天下公司的任何追认及确认、速安金驰公司也未出具相关授权材料予以证明，故其个人行为不能代表公司意志，更无法证明该统计表系经掌合天下公司核对和确认过的。速安金驰公司在要求相关人员签署该统计表时，采取了围堵相关领导、限制领导身份自由等非法手段进行胁迫签署，因此无法证实签署行为是否系相关人员的真实意思表示。除此之外，该统计表系速安金驰公司在没有和上述人达成合意的情形下，擅自与未经指派和授权的王某、周某签字确认，故掌合天下公司有理由认为速安金驰公司可能与王某、周某之间存在恶意串通、共同伪造统计表，损害掌合天下公司利益。同时，即使双方对返点及佣金费用进行核算，根据《合作协议书之二》第三条第一款第二项之约定：“乙方（即速安金驰公司）签订的合作供应商，甲方（即掌合天下公司）收取的平台入驻费中，按每收取5000元，返还给乙方4000元的比例，进行返还。”即掌合天下公司应向速安金驰公司支付80%的佣金，但在统计表中，速安金驰公司将2018年5月的全部佣金都计算在内，该计算显然有误，掌合天下公司没有理由、也没有义务按此种比例支付佣金。除此之外，速安金驰公司也未能提供证据证明实际产生的技术服务费及平台入驻费总额，即其计算佣金所依据的计算方法及基数无法确认，事实上，掌合天下公司也并未实际收到技术服务费及平台入驻费。根据合同约定，掌合天下公司应当根据实际收到的技术服务费和平台入驻费的比例向速安金驰公司支付，故在掌合天下公司未实际收到款项的情况下，当然无需向速安金驰公司支付佣金、返点。在此种情况下，掌合天下公司不可能同意其单方计算结果。需要强调的是，《统计表》中显示2017年7月昌吉的返点为120801.4元，但双方签订《合作协议书之一》的履行期限自2018年4月15日起算，很显然该笔返点并不在合同履行期内，掌合天下公司无任何付款义务，故一审法院仅依据《统计表》内确认金额，完全属于事实认定不清。由此可见，该《统计表》显然非经过掌合天下公司审核同意，而是虚构伪造形成。一审法院据其认定掌合天下公司应当支付佣金及返点，并对金额进行认定，忽略其中存在的明显事实漏洞，属于对基本事实的重大认定错误，二审法院应当予以纠正。3.速安金驰公司主张款项中的佣金及返点系不真实交易，掌合天下公司不应向其支付佣金及返点。根据《合作协议书之一》、《合作协议书之二》约定，速安金驰公司合同义务为“在合作区域开展甲方平台的推广合作业务，进行合作区域内供货商和超市的开发，服务和管理”，即仅在速安金驰公司完成上述合同义务后，掌合天下公司才应向速安金驰公司支付返点及佣金。但掌合天下公司发现，速安金驰公司所主张款项涉及的佣金及返点均系不真实交易产生，其所拓展的供货商及超市为虚假供货商、超市，所产生的订单存在大量刷单现象，而无实际交易，故掌合天下公司更不应向其支付佣金及返点。由此可见，一审法院对前述种种事实前后矛盾和逻辑不自洽之处视而不见，置掌合天下公司抗辩于不顾，贸然认定掌合天下公司存在违约行为并做出判决，实属枉法裁判；掌合天下公司不存在违约行为，不应向速安金驰公司支付佣金及返点，更无需支付资金占用费。二审法院应当依法改判，驳回速安金驰公司的诉讼请求。二、一审法院不仅在证据不足的情况下做出判决，而且遗漏必要诉讼参与人、当事人，属于典型的违反法定程序，对掌合天下公司权益造成了损害，二审法院应予以发回重审。本案中，速安金驰公司在一审立案时的起诉书中列明了第三人新疆奥力源电子科技有限公司（以下简称奥力源公司）、张某，但在审理中并未提及此二人，一审判决也未显示二人作为第三人参加过诉讼。需要说明的是，掌合天下公司曾于2017年4月15日与张某就合作区域为昌吉市签订过《掌合天下服务站合作协议书》，合作期限自2017年4月15日至2018年4月14日；曾于2017年4月15日与苏永梅、奥力源公司就合作区域为沙依巴克区分别签订过《掌合天下服务站合作协议书》、《加入函》等。对此，掌合天下公司认为，一审判决遗漏必要诉讼参与人、当事人，且本案的处理结果与他们存在利害关系，故属于违反法定程序，应当发回重审。本案中，速安金驰公司所提供的《统计表》中金额计算存在明显的不合常理、与双方约定不符之处，其也未提供计算依据，均为速安金驰公司的一面之词；速安金驰公司提供的快递单据日期也不在双方约定的合同存续期之内，显然与本案无关。但一审法院却并未对两份证据进行全面、客观地审查，甚至未对佣金、返点金额的计算依据及计算过程进行核对与确认，也未要求速安金驰公司提供能够证明实际产生技术服务费和平台入驻费的证据，对明显的证据漏洞置若罔闻，仅依据速安金驰公司单方主张就认定掌合天下公司应当给付速安金驰公司佣金和返点，违反了前述法律规定，做出了完全错误的判决结果，损害了掌合天下公司的合法权益。本案中，速安金驰公司提供的《统计表》系速安金驰公司单方伪造，王某与周某未经掌合天下公司授权，不能代表掌合天下公司的意志，其签名的真伪均无法核实。且二人现已非掌合天下公司员工，即存在与速安金驰公司恶意串通损害掌合天下公司合法权益的可能性，根据前述法律规定，法院应当对证据进行调查收集，查明证据的来源，分析证据的合理性。但一审法院却刻意忽略这一重大证据漏洞，并最终依据《统计表》认定掌合天下公司应当支付款项。一审法院违反法定程序，不仅遗漏必要诉讼参与人、当事人，更未依法对证据进行审查、调查，就断然认定掌合天下公司违反合同约定，未履行法院应当履行的职责，损害了掌合天下公司的合法权益，二审法院应当予以纠正，撤销一审判决并发回重审，以维护掌合天下公司的合法权益。速安金驰公司辩称，同意一审判决。事实与理由：一、速安金驰公司在一审庭审中出示了邮寄单，能够证实速安金驰公司已经将发票邮寄给掌合天下公司。速安金驰公司提交的快递单据并未显示系于2017年9月19日寄出，于2017年9月21日签收，掌合天下公司所称内容不实。二、《统计表》由掌合天下公司高级管理人员签字，且掌合天下公司在一审庭审中对真实性也认可，应当作为认定掌合天下公司欠付速安金驰公司款项的依据。首先，《统计表》上签字的王某、周某都是掌合天下公司的高级管理人员，且速安金驰公司一审庭审中出示的证据能够证实，在速安金驰公司服务站开业时，王某还曾到场指导。因此，掌合天下公司以该公司内部职务安排对抗速安金驰公司没有依据。其次，掌合天下公司称《统计表》系周某、王某在被围堵人身自由的情况下签署的，但是该公司并未报警，也无相关证据证实其存在被胁迫的情形，因此其称因被胁迫所以在《统计表》上签字与事实不符。事实上，当时只有速安金驰公司法定代表人张勋一个人去了现场，并且要求周某签字后在统计表上加盖财务章，但是当时因掌合天下公司财务出差，并未能够加盖财务章。速安金驰公司提出等待财务人员回来盖章之后再走，但周某称“我签字就可以了，你放心回去吧”，因此《统计表》上才没有能够加盖掌合天下公司的财务章，并不存在周某所称的“去供销大集围堵我们的人身自由”的情形。再次，《统计表》确认的是欠付佣金返点金额，不是平台入驻费。且该《统计表》是周某、王某查阅公司后台数据后最终确认的欠付款项金额，掌合天下公司提出各种理由否认《统计表》内的金额，完全是恶意抗辩。最后，速安金驰公司出示了服务站1722L号《合同书》，该合同第一条第3款载明，该合同约定的合作区域是昌吉市，有效期是2017年4月15日至2018年4月14日，涵盖昌吉市服务站2017年7月的返点。且该合同的签署人张某向一审法院邮寄的书面答辩状亦认可该部分返点由掌合天下公司直接支付给速安金驰公司。掌合天下公司现以此为由，认为该部分款项不应支付给速安金驰公司没有事实依据。三、《统计表》已经过掌合天下公司确认，且该佣金是在产生实际的货物交易后依照买方向掌合天下公司支付的流水金额计算，不可能也不存在虚假交易的情形。四、一审程序并无违法情形，掌合天下公司诉称内容无事实及法律依据。一审庭审时，第三人张某、奥力源公司都向法庭提交了书面答辩状，法庭亦当庭对答辩状的内容进行了说明。速安金驰公司表示申请第三人出庭是为了查清案件事实，但因其答辩状已经认可速安金驰公司诉讼请求及事实理由，故经法庭询问，速安金驰公司对二第三人不参加庭审无异议，掌合天下公司对此也并无异议。现掌合天下公司又以此为由认为一审程序违法，明显系恶意抗辩，严重违背了民事诉讼的诚实信用原则。综上，望二审法院驳回掌合公司的上诉请求。速安金驰公司向一审法院起诉请求：1.判令掌合天下公司支付佣金、返点795535.35元；2.判令掌合天下公司支付逾期付款利息（以795535.35元为基数，自2018年10月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；3.诉讼费用由掌合天下公司负担。一审法院认定事实：2017年11月20日，甲方掌合天下公司与乙方速安金驰公司签订《合作协议书之一》，约定：甲方基于市场需求，已建立并拥有了中小超市供应链电商平台，甲方平台将为全国中小超市提供无垄断进货平台，也将为全国中小厂商提供全产业链分销渠道；乙方希望在指定的区域内与甲方开展合作，推广甲方平台；在合作区域内，以市、县、区为服务范围与甲方签署服务站合作协议，负责拓展该市、县、区区域范围内的超市及供货商至甲方平台的合作方，该合作方对内为甲方负责该合作区域的服务站，但合作方对外独立承担民事责任；本协议的约定有效期内，乙方即为甲方本协议约定合作区域的服务站；乙方根据本协议的约定可以拓展超市及供应商所在的区域，乙方仅有权拓展该区域范围内的超市及供货商；本协议约定的合作区域为新疆昌吉市；合作超市及合作供货商指由合作区域内的乙方成功拓展至甲方平台，以合作超市及合作供货商的身份成为甲方平台的注册用户、使用甲方平台开展经营活动的经营主体；乙方在本协议约定的合作期限内，在合作区域开展甲方平台的推广合作业务，进行合作区域内供货商和超市的开发、服务和管理；乙方自行承担为履行本协议而发生的市场开发、营销及售后服务等工作的全部费用或支出及与此相关的商业风险；合作区域内，甲方平台中乙方拓展签约的合作供货商所产生的技术服务费，甲方可按80%的比例向乙方分成；乙方签订的合作供货商，甲方收取的平台入驻费中，按0每收取5000元，返给乙方4000元的比例，进行返还；乙方享有后期本合作区域甲方广告收入、便民服务、超市传媒等其他方面收益；在任何情况下，甲方只有在收到乙方提供的合格的发票后才会支付乙方相应费用；本协议期限为2018年4月15日至2019年4月14日，因乙方承诺于2017年11月30日前缴纳平台运营年度指导服务费，故新疆昌吉地区应缴纳年费100000元；对甲方返还的合作分成，技术服务费返点及甲乙双方商定的其他收入，乙方应按甲方要求提供相应金额的发票，缴纳相应的税费；本协议有效期限为1年，自2018年4月15日至2019年4月14日结束。同日，甲方掌合天下公司与乙方速安金驰公司签订《合作协议书之二》，约定：本协议约定的合作区域为新疆沙依巴克区，本协议期限为2017年11月30日至2018年11月29日，因乙方承诺于2017年11月30日前缴纳平台运营年度指导服务费，故新疆沙依巴克地区应缴纳年费50000元；本协议有效期限为1年，自2017年11月30日起至2018年11月29日结束。同日，甲方掌合天下公司与乙方速安金驰公司签订《掌合天下服务站合作协议书》（以下简称《合作协议书之三》），约定本协议约定的合作区域为新疆水磨沟区。本协议期限为2017年11月30日至2018年11月29日，因乙方承诺于2017年11月30日前缴纳平台运营年度指导服务费，故新疆水磨沟区地区应缴纳年费50000元；本协议有效期限为一年，自2017年11月30日起至2018年11月29日结束。其他合同内容同上述2017年11月20日签订的《掌合天下服务站合作协议书》。速安金驰公司提交的增值税发票显示：2018年4月至7月，速安金驰公司向掌合天下公司开具了发票。掌合天下公司否认收到增值税发票，且经查询，掌合天下公司未认证也未抵扣发票。速安金驰公司提交了快递单据，其中一张快递单据载明增值税发票10份20张，经查询，该快递单据于2017年9月19日邮寄出、2017年9月21日签收。另有三张快递单据未载明邮寄的具体物品。掌合天下公司对此不予认可。速安金驰公司提交《统计表》，载明掌合天下公司欠付2017年7月昌吉服务站返点120801.4元，2018年1月沙区服务站佣金及返点259296.48元，2018年5月沙区佣金及返点415437.475元，合计795535.355元。下方载明，另还有便利店加盟的我们做了40家，所有费用未返还。统计表下方手写载明：“以上费用掌合天下公司西北大区交管业务确认为实际发生费用，负责人王某，10.17”；统计表上方显示“周某，10.17”。一审庭审中，掌合天下公司认可王某为掌合天下公司当时在西安地区的总经理，于2020年3月离职；周某为掌合天下公司副总裁，负责便利店业务的，速安金驰公司主张的佣金、返点属于掌合商城的业务范畴，并非便利店业务范畴；认可掌合天下公司的业务由王某进行对接。掌合天下公司表示该统计表系2017年速安金驰公司去围堵相关领导限制领导身份自由情况下被迫签署的，不具有合法性，且当时王某已经被公司撤销相关职务，并非西安大区负责人，周某不属于西安地区的办公人员，上述二人不能代表公司行使任何对外债权债务的确认事宜。一审法院要求掌合天下公司就以往付款凭证的情况进行核实，掌合天下公司未在限定期限内予以答复，此外就掌合天下公司所称的被迫签署一事，未提交任何证据予以证明。速安金驰公司表示其在新疆乌鲁木齐地区经营掌合天下公司的便利店，利用掌合天下公司的物流和平台进行经营，在掌合天下公司有一些促销或活动方案时，速安金驰公司完成考核，掌合天下公司会基于一定佣金或返点奖励。关于《统计表》的形成过程，当时因掌合天下公司的公章在北京，不方便加盖，因此由掌合天下公司的负责人进行签字确认。速安金驰公司提交了开票人为速安金驰公司、购买方为掌合天下公司的增值税发票。速安金驰公司称已将发票交给掌合天下公司，掌合天下公司收取发票后入账但未付款。掌合天下公司则表示，经核实，掌合天下公司未认证也未抵扣速安金驰公司提交的发票，该发票与本案并无关联。一审法院认为，速安金驰公司与掌合天下公司签订的三份《合作协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同履行。速安金驰公司提供了《统计表》的原件，其上有“以上费用掌合天下公司西北大区交管业务确认为实际发生费用，王某，10.17”，“周某10.17”的记载，掌合天下公司于一审庭审中认可王某为其西北地区总经理，周某为副总裁，且王某负责与速安金驰公司进行对接，掌合天下公司以该统计表为相关人员被胁迫情形下签署为由不认可该证据的真实性、合法性，但掌合天下公司就此并未提交证据予以推翻，故一审法院对该《统计表》的真实性予以确认，进而对速安金驰公司主张的佣金、返点费用金额予以确认。掌合天下公司逾期付款构成违约，速安金驰公司有权要求掌合天下公司支付资金占用期间的利息损失，速安金驰公司主张的资金占用费具有事实和法律依据，一审法院予以支持。掌合天下公司有关统计表不具有合法性、关联性的依据，缺乏事实依据，一审法院不予采信。据此，一审法院于2021年3月判决如下：一、掌合天下公司于判决生效之日起七日内支付速安金驰公司佣金及返点795535.35元；二、掌合天下公司于判决生效之日起七日内向速安金驰公司支付资金占用期间的利息（以795535.35元为基数，自2018年10月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以795535.35元为基数，自2019年2月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，掌合天下公司向本院提交如下证据：证据1.掌合天下公司税控系统截屏，用以证明速安金驰公司在一审中提供的2018年发票，掌合天下公司没有收到，更未认证、未抵扣；速安金驰公司2017年开具的发票，掌合天下公司均有认证和抵扣，同时掌合天下公司也对应付款完成；《掌合天下服务站合作协议书》第五条第15款约定“在任何情况下，甲方只有在收到乙方提供的合格的发票后才会支付乙方相应费用。”速安金驰公司提供合格的发票后，掌合天下公司有义务向其付款。证据2.员工王某的离职申请单，证据3.员工王某的离职证明，以上证据2、3用以证明一审就王某离职时间认定错误，王某签署离职单是在2018年11月12日，其系提前一个月口头申请辞职，故实际其于2018年10月13日提出辞职；就《统计表》落款时间看，由于王某在签字前已经口头提出辞职，其签字应无效，应当属于与速安金驰公司存在恶意串通、共同伪造统计表，损害掌合天下公司利益，同时，掌合天下公司要求王某出庭作证遭到其拒绝，更印证掌合天下公司说法；王某职务仅为“大区总经理”，其受北京总部领导“文某”领导，其无权在《统计表》中签字，其不能代表掌合天下公司行使任何对外债权、债务的确认事宜。证据4.河南郑州服务站结算单，用以证明掌合天下公司与速安金驰公司之间的结算应当有明细，比如类似河南郑州服务站，速安金驰公司也属于掌合天下公司的服务站，该明细至少应当由供货商名称、交易金额、返点比例组成；《统计表》中缺少最重要的供货商名称、交易金额等，无法看出表格中的金额如何计算和统计，显然是非经过掌合天下公司审核同意，且金额不真实、不客观，存在虚假供货商、超市，大量刷单现象，故属于无实际交易，应当为速安金驰公司虚构伪造形成；掌合天下公司与速安金驰公司之间的结算明细，审批人为“杨某”，其是掌合天下公司CEO，只有CEO签字且掌合天下公司收到发票后财务才可以付款；结算明细中制表人为“文某”，恰恰表明王某仅为区域负责人，但其权限不足以替代北京总部的领导，而“文某”正是王某的主管领导。证据5.2017年12月1日掌合天下公司官方网站新闻网页截图，题目为《掌合天下100家酷铺掌合便利店即将落地乌市》，用以证明掌合商城与掌合便利店是两个不同的业务范畴，周某属于掌合便利店的负责人，不负责掌合商城业务；速安金驰公司的法定代表人张勋为掌合天下公司服务站的站长，所以速安金驰公司仅为掌合天下公司的服务站；速安金驰公司未参与掌合便利店的业务，但其在一审提供的《统计表》中却记载“便利店加盟的我们做了40家，所有费用都未返”，这与事实不符，且不符合商业逻辑和常理。证据6.2018年1月8日掌合天下公司官方网站新闻网页截图，题目为《掌合天下斩获2017年度“中国互联网领军企业”殊荣》，用以证明掌合天下公司CEO是“杨某”；掌合商城与掌合便利店是两个不同的业务范畴，其中还包括云仓、云工厂等。证据7.掌合天下公司官方网站首页部分截屏，用以证明掌合商城与掌合便利店是两个不同的业务范畴，其中包括云仓、云工厂等；周某属于掌合便利店的负责人，不负责掌合商城业务。证据8.周某证人证言和周某身份证复印件，同时，掌合天下公司申请证人周某出庭作证，用以证明周某负责线下便利店拓展工作，其根本不认识速安金驰公司和其法定代表人张勋，也不负责新疆服务站的业务工作；周某在《统计表》是被迫签字，当时速安金驰公司是去供销大集围堵周某等人，限制掌合天下公司领导的人身自由，为了缓解当时的紧张气氛，周某才被迫签字的；周某的签字不能作为掌合天下公司支付依据或付款凭据，应当以财务的复核盖章确认为准；对于服务站的付款结算工作应当由“文某”负责，印证证据4“文某”属于王某领导。针对掌合天下公司提交的上述证据，速安金驰公司发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性均不认可，认为截屏真实性无法确认，即使真实也仅能证实发票没有抵扣，不能证实没有收到；截屏中显示的已认证的发票，均是在本案所涉款项发生前就已经支付完毕的费用，故掌合天下公司对相关发票进行了认证操作；从已认证发票的时间来看，均认证的是2017年开具的发票，且认证时间均在本案所涉款项发票开具时间之后，也就是说掌合天下公司在系统里是可以看到速安金驰公司开具的发票的；即使如掌合天下公司所述，在掌合天下公司在对欠付速安金驰公司费用进行确认，又能在系统中看到速安金驰公司已经开具发票，且又没有收到发票的情况下，却对这一情况不闻不问，明显不符合常理；事实上，掌合天下公司是海航集团旗下公司，海航集团自2018年的负债率就不断攀升，直至今年被破产重整；掌合天下公司也是从2018年开始就不再支付佣金，还导致全国的服务站受害者去掌合天下公司集中维权追讨；法院也受理了大量案件，查明的事实均是2017年年底，全国的服务站因掌合天下公司原因无法继续经营，向掌合天下公司主张转让费、服务费等款项的案件；因此，掌合天下公司就是为逃避向速安金驰公司付款责任，才故意不将发票入账。对证据2、3的真实性无法确认，关联性不认可，认为即使离职申请真实，也只能证实王某在2018年11月离职，在2018年10月对欠付费用进行确认时，其仍然是掌合天下公司的业务人员。对证据4的真实性、合法性、关联性均不认可，认为与本案无关。对证据5、6、7的真实性、合法性、关联性均不认可，认为一审庭审中，掌合天下公司对周某系该公司副总裁的身份认可，周某的具体职务及管理的工作是掌合天下公司的内部事务，不能以此对抗速安金驰公司。对证据8及周某的出庭证言的真实性和证明目的均不认可，认为周某系掌合天下公司前员工，周某对签字的真实性认可，能够证实《统计表》的真实性，案涉款项达70余万元，周某称其未核实真实性就签字明显违背常理；周某称《统计表》因涉及到便利店业务就进行签字，能够证实其有对《统计表》进行确认的权限，事实上，《统计表》是周某、王某在对后台数据进行确认后进行的签字；周某主张当时一群人去对其围堵，但围堵时间和《统计表》的时间不一致，有违常理，且没有报警，亦没有其他证据，故其主张的胁迫不真实。二审中，双方均对一审法院查明的掌合天下公司提交的载明增值税发票10份20张的邮单签收日期即2017年9月21日持有异议。经本院拨打EMS客服电话11183查询，EMS客服告知该邮单显示于2017年9月21日前台签收，与一审法院查明事实一致。本院经审理查明的其他事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合全案案情及双方当事人诉辩称意见，本案二审争议焦点为掌合天下公司应否向速安金驰公司支付相应佣金及返点。首先，根据速安金驰公司提交的《统计表》，掌合天下公司工作人员王某、周某于2018年10月17日签字对于掌合天下公司欠付的佣金及返点予以确认。根据当事人的陈述，掌合天下公司认可王某为其西北地区总经理，周某为副总裁，且王某负责与速安金驰公司进行对接，在此情况下，速安金驰公司完全有理由相信王某、周某有权代表掌合天下公司，故虽然《统计表》中并未加盖掌合天下公司印章，但王某、周某的签字确认行为的效力及于掌合天下公司，相应付款责任应由掌合天下公司承担，一审法院对此认定正确。掌合天下公司主张王某于2018年11月12日办理离职手续，但王某实际系提前一个月口头申请辞职，进而主张王某在《统计表》中签字时已无权代表掌合天下公司确认欠款事项，但并未就其主张的王某实际提前一个月即口头申请辞职的事实举证予以证明，本院对此不予采信。掌合天下公司主张王某、周某在签署《统计表》时，系受到速安金驰公司的胁迫，并非该二人的真实意思表示，但并未就此充分举证予以证明，故本院对此不予采信。掌合天下公司主张《统计表》系速安金驰公司伪造，且存在与王某、周某恶意串通的情形，但未就此充分举证予以证明，故本院对此不予采信。其次，掌合天下公司主张《统计表》中所涉部分返点发生于本案双方签订的相关合作协议约定的履行期之前，故该部分返点不应由掌合天下公司向速安金驰公司支付。速安金驰公司主张在本案双方签订相关合作协议前，掌合天下公司分别与奥力源公司、张某签订相关合作协议，后经各方协商，后续合作协议由速安金驰公司与掌合天下公司签订，后续合作协议签订前后发生的佣金及返点均支付给速安金驰公司。本院认为，其一，根据奥力源公司和张某提交的书面意见，奥力源公司和张某对于速安金驰公司主张的上述事实均予认可。其二，根据掌合天下公司提交的证据显示，其已认证的速安金驰公司开具的部分发票时间早于本案双方所签合作协议约定的履行期间，此与掌合天下公司的主张明显不符，且掌合天下公司对此未作出合理解释。其三，王某、周某在签署《统计表》时并未就此持有异议。根据上述事实，速安金驰公司的上述主张，具有事实依据，本院予以采信。《统计表》中虽然有“另还有便利店加盟的我们做了40家，所有费用都未返”的内容，但该部分内容明显与该表载明的欠款无关，本案并不涉及。掌合天下公司主张《统计表》中欠款所涉交易不真实，但并未就此充分举证予以证明，故本院对此难以采信。据此，因涉案《统计表》真实有效，效力及于掌合天下公司，且欠款数额已经掌合天下公司确认，故掌合天下公司应向速安金驰公司支付已确认的佣金及返点；因掌合天下公司未及时支付，故掌合天下公司应承担由此给速安金驰公司造成的资金占用损失，一审法院对此认定正确，本院予以维持。虽然双方对于速安金驰公司是否开具发票存在争议，但此项并不能构成可以免除掌合天下公司付款义务的理由。掌合天下公司主张其不应向速安金驰公司支付相应佣金及返点，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，经本院审查，一审法院并不存在严重违反法定程序之情形。综上所述，掌合天下公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12138元，由掌合天下（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  鲁 南审 判 员  贾 旭审 判 员  姜 君二〇二一年七月十九日法官助理  杨 扬法官助理  李圆圆