北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终9622号上诉人（原审被告）：北京九峰建筑劳务工程有限公司，住所地北京市石景山区苹果园北大街甲2号2层204室。法定代表人：孙荣峰，总经理。被上诉人（原审原告）：北京兴顺环宇建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河南村东四条三排4号。法定代表人：尹金甫，经理。上诉人北京九峰建筑劳务工程有限公司（以下简称九峰劳务公司）因与被上诉人北京兴顺环宇建筑装饰工程有限公司（以下简称兴顺环宇公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人九峰劳务公司的法定代表人孙荣峰、被上诉人兴顺环宇公司的法定代表人尹金甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九峰劳务公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回兴顺环宇公司的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。二、九峰劳务公司至今未收到兴顺环宇公司和一审法院所谓的对账材料。三、2021年3月15日，九峰劳务公司到庭，兴顺环宇公司未到庭，一审法院并未缺席审判。2021年4月16日一审开庭时，九峰劳务公司的法定代表人孙荣峰因病遵医嘱未能应诉，一审法院缺席判决。九峰劳务公司的法定代表人孙荣峰有短信提醒，可以申请网上开庭，但是一审法官未同意。一审法院因九峰劳务公司未到庭缺席审判，实属不公。四、九峰劳务公司与兴顺环宇公司没有任何租赁关系。兴顺环宇公司辩称，同意一审判决，不同意九峰劳务公司的上诉请求和理由。兴顺环宇公司向一审法院起诉请求：1.判令九峰劳务公司支付截止到2018年6月15日拖欠租费18601.45元，并按银行同期贷款利率支付债务利息(按年息6%的标准)；2.要求九峰劳务公司支付自2018年6月16日至退清物资时所产生拖欠租费（日产生拖欠租费13.33元）；3.诉讼费由九峰劳务公司承担。一审法院认定事实：兴顺环宇公司（出租方、甲方）与北京银兴建筑劳务工程有限公司（以下简称银兴劳务公司）（承租方、乙方）签订财产购租合同，合同约定：根据《中华人民共和国经济合同法》及有关规定，为明确双方权利和义务关系，经双方协商一致，签订本合同，如有经济纠纷，个人与购租单位及担保人（单位）工程承担债务责任，由出租方大兴区人民法院管辖，祥见购租表。扣件0.007元/个，钢管0.008元/米，大板0.12元/天。一、乙方同意按本新合同执行，租期自提货之日起到退清所租物资，并将一切租金及费用结清之日。本合同为终止；如承租方不能随车提或退货时，应填写委托经办人，否则以双方经办人签字办理的提退单据为有效，如租价在订立合同期后有调整或承租及购买订立合同以外的物资，经双方协订后，并注明在提货单上，以双方当事人或委托人经办签字的单据为有效，并做为日后订立界限结账凭证。租金交纳期为下月支付上月所欠的租金，如未按月付清租金的应主动向甲方提交缓付租金时间计划书，否则按合同附件约定或双方另行补充协议说明。如丢失、损坏、修复的，按本站租赁物资修复价格。对有丢失作价物资的应在15日内付清赔偿款，否则计租到清退物资或按作价款赔付清之日为停计租金。还约定了租赁物资丢失及修复费价格说明。兴顺环宇公司于2015年7月6日将涉案的租赁物交付银兴劳务公司，由赵在银本人签字收取，银兴劳务公司于2015年8月至2015年10月分七次将部分租赁物退回兴顺环宇公司。2016年11月9日，银兴劳务公司变更为九峰劳务公司，法定代表人赵在银变更为孙荣峰。期间，尹金甫多次通过短信方式催促赵在银支付租赁费未果。兴顺环宇公司曾起诉银兴劳务公司，后发现银兴劳务公司已经变更为九峰劳务公司，故提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，兴顺环宇公司提出因为合同第二条约定东西不退合同一直履行。因为大兴工地用完了就拉到别的工地用了，一直电话联系，最后被赵在银拉黑。九峰劳务公司提出：我和赵在银系老乡，朋友关系。当时赵在银说不做了，让我找个人接手，我问了没有人接手，我就自己接了，我找了个中介公司做了一个变更手续，公司就归我了，且赵在银告知我没有任何债务。现在我也联系不上赵在银了，只知道赵在银的老家，但是他已经很久都没有回老家了。法院组织双方进行对账，九峰劳务公司未按时进行。一审法院认为，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案纠纷系民法典实施之前的法律事实引起的民事纠纷案件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。兴顺环宇公司与银兴劳务公司签订的财产购租合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现根据兴顺环宇公司提供的提货单和退货单，可以证明兴顺环宇公司已经向银兴劳务公司提供了租赁物资，但是银兴劳务公司仅退还了部分物资，至2015年10月双方再无提货和退货行为，且2016年11月9日银兴劳务公司变更为九峰劳务公司，综合上述情况，法院酌情确定双方的合同于2016年11月9日解除，故对兴顺环宇公司要求给付截止到2018年6月15日拖欠租费18601.45元的诉讼请求，按照合同解除时间，法院酌情确定该部分租金为12638元。对兴顺环宇公司要支付之后的租费及利息的诉讼请求，没有依据，法院不予支持。因九峰劳务公司系银兴劳务公司名称变更而来，故应由九峰劳务公司承担上述给付义务。因九峰劳务公司未按期进行对账，应承担举证不能的法律后果，因兴顺环宇公司一直采取电话及短信形式进行催要，对九峰劳务公司提出兴顺环宇公司起诉超过诉讼时效的答辩意见，法院亦不予采信。据此，一审法院判决：一、北京九峰建筑劳务工程有限公司于判决生效后十日内给付北京兴顺环宇建筑装饰工程有限公司物资租赁费12638元；二、驳回北京九峰建筑劳务工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，兴顺环宇公司与银兴劳务公司签订的财产购租合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现根据兴顺环宇公司提供的提货单和退货单，可以证明兴顺环宇公司已经向银兴劳务公司提供了租赁物资，但是银兴劳务公司仅退还了部分物资，2016年11月9日银兴劳务公司变更为九峰劳务公司，根据在案证据，一审法院认定双方的合同于2016年11月9日解除，并判令九峰劳务公司支付租金12638元，并无不妥。因九峰劳务公司系银兴劳务公司名称变更而来，故对于银兴劳务公司所应承担的债务，应由九峰劳务公司予以承担。九峰劳务公司上诉主张该债务与其无关，缺乏法律依据，本院不予支持。因兴顺环宇公司一直采取电话及短信形式催要租金，故九峰劳务公司上诉主张兴顺环宇公司起诉超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，九峰劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费116元，由北京九峰建筑劳务工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 赵胤晨二〇二一年七月十九日法官助理 孙国栋书 记 员 赵 越