湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初491号 原告：李桂姣，女，汉族，居民。 委托诉讼代理人：李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：唐子雯，男，汉族，居民。 委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑祥，湖南富航律师事务所律师。 被告：钱钰，女，汉族，居民。 原告李桂姣诉被告唐子雯、钱钰健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李桂姣和被告唐子雯、钱钰及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂姣向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等经济损失共计266,120.99元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月18日17时29分许，被告唐子雯驾驶钱钰的电动二轮车搭乘钱钰，沿内环路由西往东行至宁远县文庙街道内环路82号路段时，因操作不当，车辆自行滑倒后，将前面正在横过道路的行人李桂姣、李满云撞倒在地，造成李桂姣、李满云受伤，车辆受损的道路交通事故，经宁远县交通警察大队对此事故责任进行认定，被告唐子雯负此事故的主要责任，李桂姣、李满云负此事故的次要责任。事故发生后，原告李桂姣被送往广西兴安界首骨伤医院抢救治疗，住院80天，花去医疗费近60,000元，至今仍未痊愈。2020年12月8日经永州舜源司法鉴定所鉴定为一个九级伤残，一个十级伤残，后期医药费18,000元，护理90日，营养90日。被告的行为给原告造成了医疗费、误工费、护理费、后期治疗费等共计损失272,093.99元。另查明被告钱钰的二轮电动车既未到交警部门登记上牌，也未购买交强险，原告的损失应该先在交强险范围内予以赔偿，剩余部分再按照责任大小予以赔偿。《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十五条第三款规定：摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人。被告钱钰明知自己车辆未登记上牌，未购买车辆交强险，而被告唐子雯明知该轻便）女式）电动摩托车不能搭乘成年人，却让被告钱钰搭乘自己驾驶的轻便）女式）电动摩托车。因此，二被告应该承担连带赔偿原告经济损失的责任，但经交警部门多次调解，二被告拒绝赔偿。据此，特具状起诉，恳请依法判决支持原告的诉请。 被告唐子雯辩称，1、对本次事故责任划分无异议，本次事故的费用应该按照事故责任比例分担；2、事故发生后，答辩人已经为原告垫付全部住院医疗费用，而并非是40,000元，应该依法予以扣减；3、原告诉请赔偿的误工费、护理费证据不足，营养费、住院伙食补助、交通费过高，请求法院依法核减；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金有异议，申请重新鉴定。综上所述，恳请法院依法驳回原告的不实诉请。 被告钱钰辩称，一、交通事故认定书已认定被告钱钰的电动二轮车为非机动车；二、非机动车不需要投保交强险，车主与驾驶员之间不存在连带责任；三、原告诉请的损失计算过高，请法院予以核实。综上理由，恳请法院查明案件事实，依法公正判决。 原告李桂姣围绕其诉讼请求提交如下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及责任认定；2、病历记录，拟证明原告受伤住院治疗的情况；3、医疗发票及用药清单，拟证明原告花费的医药费；4、司法鉴定意见书，拟证明原告的损伤构成一个九级伤残，一个十级伤残及原告的后期治疗费、护理期、营养期的情况；5、鉴定发票，拟证明原告支付的鉴定费；6、交通费发票，拟证明原告支付交通费用的事实；7、劳动合同及营业执照，拟证明原告在受伤之前的工作情况；8、户籍证明，拟证明被告的户籍信息；9、村委会、居委会证明，拟证明原告自1993年居住在城镇的事实；10、集体土地使用证、建设用地规划许可证、水电费发票，拟证明原告自1993年居住在城镇的事实。上述证据，被告唐子雯质证如下：1、2、8、10号证据，无异议；3号证据，在广西界首的治病费用是唐子雯付的，费用清单里有部分是原告治疗其他疾病的药，应予以核减；4号证据，申请重新鉴定；5号证据，关联性有异议，如果重新鉴定的结果与本次结果不相符，该鉴定费用与唐子雯无关；6号证据，真实性存疑，不认可；7号证据，真实性、合法性有异议，没有加盖用人单位公章，没有其他的证据佐证，月工资4,000元明显超过宁远县的工资标准；9号证据，真实性、合法性、关联性均有异议，负责人没有签字，从字迹来看是先盖章再写字。被告钱钰同意唐子雯的质证意见。本院审查认为，1、2、3、5、6、8号证据，具备真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，予以采信；4号证据，被告唐子雯申请了重新鉴定，故不予采信；7号证据，未提供工资银行流水或其他证据予以佐证，真实性存疑，不予采信；9、10号证据，能佐证原告自1993年在宁远县城居住的事实，予以采信。 被告唐子雯为支持其主张提交如下证据：1、宁远县中医院医疗费发票，拟证明被告唐子雯支付原告在宁远县中医院的医疗费565.5元；2、界首骨伤医院门诊发票，拟证明被告支付原告在界首医院门诊医疗费2,244.86元；3、界首骨伤医院住院发票等，拟证明被告唐子雯支付原告在界首骨伤医院住院医疗费55,375.16元。原告李桂姣质证：1、2号证据，无异议；3号证据，被告唐子雯只付了42,300元，其余是原告自己交的。被告钱钰质证：无异议。本院审查认为，1、2号证据，原告无异议，予以采信；3号证据，经核实，原告在界首骨伤医院住院医疗费55,375.16元，其中10,000元是原告李桂姣交的，其余45,375.16元由被告唐子雯垫付，本院对该事实予以确认。 被告钱钰未提交证据。 诉讼过程中，本院根据被告唐子雯的申请委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告李桂姣的伤残等级、后期医疗费、护理期、营养期重新进行鉴定，鉴定意见为：李桂姣的损伤构成两处十级伤残，伤后护理期90日，营养期90日，后期治疗费18,000元。原告李桂姣质证：对伤残鉴定有异议，原告是左肘关节受伤，该鉴定书却鉴定是原告的右肘关节构成十级伤残，出现严重错误，对其他无异议。被告唐子雯、钱钰质证无异议。对原告提出的异议，湖南省人民医院司法鉴定中心于2021年6月29日作出《司法鉴定意见补正书》说明原司法鉴定意见书中的“右肘部”系书写错误，应补正为“左肘部”。本院审查认为，该司法鉴定意见具备真实性、合法性和关联性，予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2020年7月18日17时29分许，被告唐子雯驾驶钱钰的电动二轮车并搭乘钱钰，沿内环路由西往东行至宁远县文庙街道内环路82号路段时，因操作不当，车辆自行滑倒后，将前面正在横过道路的行人李桂姣及案外人李满云撞倒在地，造成李桂姣及案外人李满云受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，宁远县交警大队出具《道路交通事故认定书》认定，唐子雯负事故的主要责任，李桂姣及案外人李满云负事故的次要责任。原告李桂姣受伤后诊断为左桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突骨折、左侧肱骨内髁线形骨折、左侧第3肋骨前段骨折，先在宁远县中医院治疗，支付医疗费599.43元，后转广西兴安界首骨伤医院住院治疗80天，支付医疗费60,152.52元，合计医疗费60,751.95元。原告李桂姣的损伤经司法鉴定，构成两处十级伤残，护理90日、营养90日，后期医疗费评估为18,000元。 另查明，1、《道路交通事故认定书》确认被告唐子雯驾驶的电动二轮车为非机动车；2、原告李桂姣自1993年起一直在宁远县城居住生活；3、事发后，被告唐子雯为原告李桂姣支付医疗费48,185.52元；4、原告李桂姣自愿免除案外人李满云的民事责任。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交通管理部门对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定，唐子雯负事故的主要责任，李桂姣负事故的次要责任，双方当事人对此均无异议，本院予以采信，事故主、次责任按7：3比例确定，即原告李桂姣负30%的过错责任，被告唐子雯负70%的过错责任。本案侵权行为发生在民法典实施前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。根据原告的诉请，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告李桂姣的损失认定如下：1、医疗费60,751.95元；2、后期医疗费18,000元；3、司法鉴定费1,850元；4、误工费，原告发生事故时已满68周岁，且未提供有效证据证明其因本案造成了收入减少，故对其主张的误工费，本院不予支持；5、护理费，按湖南省2020年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业平均收入42,081元/年÷365天×90天=10,376元；6、住院伙食补助费60元/天×80天=4,800元；7、营养费30元/天×90天=2,700元；8、交通费，酌定1,300元；9、残疾赔偿金，经查，原告李桂姣自1993年起一直在宁远县城居住，符合按城镇居民标准计算赔偿费用的条件，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，根据原告的诉请按湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39,842元/年×12年×（10%＋1%）=52,591.44元；10、精神抚慰金，酌情确定为6,000元；合计损失158,369.39元。原告李桂姣的上述损失，由被告唐子雯依其过错赔偿158,369.39元×70%=110,858.57元，扣减被告唐子雯已支付的医疗费48,185.52元，被告唐子雯还应赔偿原告李桂姣110,858.57元－48,185.52元＝62,673.05元。被告唐子雯驾驶的电动二轮车为非机动车，故原告李桂姣诉请被告唐子雯、钱钰在交强险责任限额内对其损失承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告自愿免除案外人李满云的民事责任,系依法处分其民事权利的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告唐子雯于本判决生效后十日内赔偿原告李桂姣医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失62,673.05元（被告唐子雯已支付的48,185.52元医疗费除外）； 二、驳回原告李桂姣对被告钱钰的诉讼请求； 三、驳回原告李桂姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,292元，减半收取2,646元，由原告李桂姣负担2,017元，被告唐子雯负担629元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 谭国勇 二〇二一年七月五日 法官助理 李 环 书 记 员 郑毓慧 附相关法条： 1．《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。