四川省昭觉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3431执异2号 异议人（被执行人）：重庆蓝剑贸易有限公司，住所地：重庆市江北区海尔路319号4-3-50（重庆两路村滩保税区）。 法定代表人：吴菊芳，该公司经理。 被异议人（申请执行人）：凉山州奇奇尔舞山矿泉水有限责任公司，住所地：四川省昭觉县普诗乡。 法定代表人：程德福，该公司经理。 本院在执行凉山州奇奇尔舞山矿泉水有限责任公司（以下简称尔舞山矿泉公司）与重庆蓝剑贸易有限公司（以下简称重庆蓝剑公司）承揽合同纠纷一案过程中，异议人于2021年06月30日以该案已超过2年申请执行期间，应驳回被异议人执行申请为由，向本院书面提出执行异议。本院于2021年06月30日受理该案后，由审判员罗顺馨、胡良忠、杨建东依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人重庆蓝剑公司称：2021年06月19日，收到昭觉县法院（2021）川3431执68号执行案件的执行通知书、报告财产令及案款执行通知书和（2021）川3431执68号之三执行裁定书。根据以上裁判文书显示，被异议人尔舞山矿泉公司于2021年04月06日依据（2015）川凉中民终字第700号民事调解书向昭觉县人民法院申请强制执行，昭觉县人民法院于2021年04月06日立案，执行案号为（2021）川3431执68号。异议人认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期间为二年，该案经调解于2015年底经双方签收生效，被异议人于2021年04月06日申请强制执行，早已经过二年执行期间，依法应不予受理，而且2021年06月19日前，异议人从未收到被异议人提交执行的任何材料。请求昭觉县法院驳回被异议人的执行申请。 异议人重庆蓝剑公司为了支持自己的异议请求，向本院提交了以下证据材料：一、四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2015）川凉中民终字第700号民事调解书一份（1张）。二、于2021年06月19日收到四川省昭觉县人民法院作出（2021）川3431执68号执行案件相关执行法律文书邮寄封面截图一份（1张）。 被异议人尔舞山矿泉公司答辩称：2021年3月5日我公司向昭觉县人民法院申请强制执行重庆蓝剑公司所欠的加工费10万元。2021年7月1日,接到昭觉县人民法院送达的受理执行异议通知书及执行异议申请书。我公司认为：重庆蓝剑公司以执行期限已过2年为由，向昭觉县人民法院提出书面执行异议申请，是不符合《民事诉讼法》有关执行时效规定的，理由如下： 重庆蓝剑公司因拖欠我尔舞山矿泉公司加工费，经昭觉县法院一审判决、凉山州中院二审调解终结，其中：二审调解书“（2015）川凉中民终字第700号”裁定：一、“……重庆蓝剑公司于2015年11月30日前支付尔舞山矿泉公司人民币10万元”；二、本案双方不再有其他争议。一审案件受理费6725元由重庆蓝剑公司……在履行上述给付义务时，一并支付给尔舞山矿泉公司。2015年12月3日，重庆蓝剑公司电话通知尔舞山矿泉公司：以原签定《委托加工协议》时交给尔舞山矿泉公司的履约保证金10万元冲抵应支付的10万元加工费，并从银行转账6725元给尔舞山矿泉公司一审诉讼费。当日（2015年12月3日）尔舞山矿泉公司收到重庆蓝剑公司通过银行转账支付的6725元一审诉讼费。2015年12月7日，尔舞山矿泉公司向重庆蓝剑公司出具了收据一份。本案自此履行完毕，双方没有任何异议。然而，不知何故2016年4月13日，重庆蓝剑公司突然向西昌市法院起诉尔舞山矿泉公司要求尔舞山矿泉公司返还其10万元保证金和水桶等物品，尔舞山矿泉公司依法提起反诉，在庭审过程中，重庆蓝剑公司当庭承认“同意加工费10万元和保证金10万元两笔债务相抵”的事实（详见西昌市法院庭审笔录）。西昌市法院“（2016）川3401民初1842号”判决书第3页也确认了重庆蓝剑公司同意加工费和保证金两笔债务相抵的事实。该判决书判决尔舞山矿泉公司退还重庆蓝剑公司保证金、空桶等物品、同时也判决重庆蓝剑公司支付尔舞山矿泉公司仓储费88298.1元。2018年6月重庆蓝剑公司向西昌市法院申请执行，在执行申请书中特别注明：“如果不同意品叠”。尔舞山矿泉公司分别于2019年3月21日和2020年9月1日向西昌市法院执行局书面说明，要求重庆蓝剑公司尽快结清仓储费、加工费等账务，尽快拉走其遗留在尔舞山矿泉公司处的空桶等物品，同时保留追偿重庆蓝剑公司延期履行仓储费的权利。2020年12月，西昌市法院执行局冻结了尔舞山矿泉公司账户上资金13万元，西昌市法院执行局法官口头告知尔舞山矿泉公司“一码归一码”，叫尔舞山矿泉公司自行分别在昭觉县法院和西昌市法院申请执行重庆蓝剑公司加工费和仓储费。因此尔舞山矿泉公司于2021年3月5日、3月18日分别向昭觉县法院和西昌市法院申请执行重庆蓝剑公司支付加工费10万元和仓储费88298.1元。重庆蓝剑公司于2021年4月13日向西昌市法院提起执行异议，2021年5月26日西昌市法院（2021）川3401执异36号裁定书驳回重庆蓝剑公司异议。 综上述，在本执行异议案中，尔舞山矿泉公司认为：由于双方同意加工费、保证金两笔债务相互冲抵、品叠，因此执行时效一直处于中断中止状态，直到2020年12月重庆蓝剑公司申请西昌市法院执行局冻结了尔舞山矿泉公司账户13万元资金时止。根据《民诉法》及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》法释（2008）11号第十三条的相关规定，恳请法院依法驳回重庆蓝剑公司异议。 被异议人尔舞矿泉公司为了支持自己的请求，向本院递交了以下证据材料：一、昭觉县人民法院作出的（2015）昭觉民初字第148号民事判决书一份（共7张）。二、凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2015）川凉中民终字第700号民事调解书一份（1张）。三、2015年12月03日重庆蓝剑公司转付给尔舞山矿泉公司￥6725元的转账记录一份（2张）。四、2015年12月7日手写的收据一份（1张）。五、四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1842号民事判决书一份（4张）。六、四川省西昌市人民法院民事案件开庭笔录两份（共8张）。七、委托加工协议书一份（共8张）。八、四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2018）川34民终159号民事判决书一份（共5张）。九、异议人重庆蓝剑公司在四川省西昌市人民法院申请执行尔舞山矿泉公司的强制执行申请书一份（共3张）、尔舞山矿泉公司对该强制执行申请提出情况说明书一份（1张）及执行异议申请书一份（共3张）。十、四川省西昌市人民法院作出的（2021）川3401执异36号执行裁定书一份（2张）。 本院经审查查明，尔舞山矿泉公司与重庆蓝剑公司因承揽加工费发生纠纷，尔舞山矿泉公司将重庆蓝剑公司诉至本院。本院于2015年7月9日作出了（2015）昭觉民初字第148号民事判决书，判决：1、重庆蓝剑公司支付尔舞山矿泉公司￥160851.25元，此款在该判决书生效后十五内一次性付清2、驳回尔舞山矿泉公司其他诉讼请求。同时判决本案案件受理费￥6725.00元，尔舞山矿泉公司承担￥3362.50元，重庆蓝剑公司承担￥3362.50元。判决作出后，重庆蓝剑公司不服该判决上诉至四川省凉山彝族自治州中级人民法院，凉山中院于2015年11月10日作出了（2015）川凉中民终字第700号民事调解书，调解协议内容为：1、由重庆蓝剑公司于2015年11月30日前支付尔舞山矿泉公司￥100000.00元。2、本案双方不再有其他争议。同时判决尔舞山矿泉公司在一审缴纳的案件受理费￥6725.00元，由重庆蓝剑公司承担，在履行上述给付义务时，一并支付给尔舞山矿泉公司。。 2016年4月，重庆蓝剑公司将尔舞山矿泉公司诉至四川省西昌市人民法院，2016年6月6日，尔舞山矿泉公司提出反诉。西昌市人民法院于2017年8月29日作出了（2016）川3401民初1842号民事判决书。判决：1、尔舞山矿泉公司本判决书生效之日起十五日内退还重庆蓝剑公司履约保证金￥100000.00元，并同时支付履约保证金￥100000.00元自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算至款项付清之日止。2、尔舞山矿泉公司于本判决书生效之日起十五日内返还重庆蓝剑公司办公用品及PC桶。3、重庆蓝剑公司于本判决书生效之日起十五日内支付尔舞山矿泉公司水PC桶仓储费88298.10元。4、驳回了重庆蓝剑公司其他诉讼请求。5、驳回了尔舞山矿泉公司的其他诉讼请求。判决作出后，重庆蓝剑公司不服该判决上诉至四川省凉山彝族自治州中级人民法院，凉山中院于2018年1月30日作出（2018）川34民终159号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 2018年6月4日，重庆蓝剑公司依据四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1842号民事判决书和四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2018）川34民终159号民事判决书，向西昌市法院申请强制执行尔舞山矿泉公司。2019年3月21日，尔舞山矿泉公司向西昌市人民法院执行局递交情况说明：两债务相互进行品叠、冲抵后，重庆蓝剑尚欠尔舞山矿泉公司仓储费86429.10元。2020年9月1日，尔舞山矿泉公司就西昌市人民法院执行行为不服向该院提出书面执行异议。 2021年3月18日，尔舞山矿泉公司依据四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1842号民事判决书和四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2018）川34民终159号民事判决书，向西昌市法院申请强制执行重庆蓝剑公司。2021年4月13日，重庆蓝剑公司就尔舞山矿泉公司申请强制执行其已超执行期间为由，向四川省西昌市人民法院提起书面执行异议，四川省西昌市人民法院于2021年5月26日作出（2021）川3401执异36号执行裁定书，裁定：驳回重庆蓝剑的执行异议。 2021年4月6日，尔舞山矿泉公司依据本院作出的（2015）昭觉民初字第148号民事判决书和四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2015）川凉中民终字第700号民事调解书，向本院申请强制执行重庆蓝剑公司，本院于2021年4月7日立案执行，执行案号为：（2021）川3431执68号。案件进入执行程序后，本院向重庆蓝剑公司邮寄送达了相关执行法律文书，重庆蓝剑公司于2021年6月19日收到了该案相关法律文书。2021年6月30日，重庆蓝剑公司以尔舞山矿泉公司申请执行时效期间已过为由，向本院提出书面执行异议。 以上所述事实，依据当事人提供的证据结合人民法院生效法律文书认定的事实，本院予以认定。 本案的争议焦点：被异议人尔舞山矿泉公司申请执行时效是否超过两年？ 本院认为,由于本案的法律关系发生在《中华人民共和国民法典》施行以前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案适用法律关系发生时的法律。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未明文规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（三）权利人提起诉讼或者事情仲裁。”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条“下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力：……（八）在诉讼中主张抵消”。本案中，尔舞山矿泉公司诉重庆蓝剑公司承揽合同纠纷一案，重庆蓝剑公司不服本院一审判决上诉至四川省凉山彝族自治州中级人民法院，四川省凉山彝族自治州中院人民法院于2015年11月10日作出终审判决：由重庆蓝剑公司于2015年11月30日前支付尔舞山矿泉公司￥100000.00元。该判决履行期间明确，尔舞山矿泉公司对本案的申请执行期间应从2015年11月30日起计算至2017年11月29日止。2016年4月13日，重庆蓝剑公司以返还原物为由将尔舞山矿泉公司诉至四川省西昌市人民法院。尔舞山矿泉公司于2016年6月6日向该院提出反诉，在审理该案中，重庆蓝剑公司要求尔舞山矿泉公司退还履约保证金￥100000.00元和返还办公用品及PC桶。尔舞山矿泉公司则反诉称，其所有的（2015）川凉中民终字第700号生效法律文书所确认的债权￥100000.00元已与本案中对方所要求退还的履约保证金￥100000.00元已相互抵消，还要求重庆蓝剑公司支付仓储费。四川省西昌市人民法院于2017年8月29日作出（2016）川3401民初1842号民事判决，重庆蓝剑公司不服西昌市人民法院作出的一审判决，上诉至四川省凉山彝族自治州中级人民法院，凉山彝族自治州中级人民法院于2018年1月30日作出（2018）川34民终159号维持原判的终审判决。从以上西昌市人民法院审理该案过程中可以看出，尔舞山矿泉公司在诉讼中已经主张抵消，在反诉中以权利人的身份提起诉讼，符合法律关于诉讼中断的规定，故尔舞山矿泉公司申请执行时效从2016年6月6日起至2018年1月30日止申请执行时效中断，尔舞山矿泉公司的申请执行期间应从2018年1月31日开始重新计算，直至2020年1月30日止。 2018年1月30日凉山彝族自治州中级人民法院作（2018）川34民终159号维持原判的终审判决后，重庆蓝剑公司于2018年5月30日向西昌市人民法院申请强制执行尔舞山矿泉公司。根据四川省西昌市人民法院（2020）川3401执异36号执行裁定书查明事实：2019年3月21日尔舞山矿泉公司向西昌市人民法院提出说明，主张用其所有的（2015）川凉中民终字第700号生效法律文书所确认的债权￥100000.00元来以抵消本案中对方所要求退还的保证金。此时，2019年3月21日，尔舞山矿泉公司对本案的申请执行时效中断，申请执行期间应从2019年3月22日开始重新计算，直至2021年3月21日止。依据上述西昌市人民法院执行裁定书查明事实：尔舞山矿泉公司于2020年9月1日向西昌市人民法院提出执行异议，主张债权相互抵消。此时，2020年9月1日，尔舞山矿泉公司对该案的申请执行时效中断，申请执行期间应从2020年9月2日开始重新计算，直至2022年9月1日止。 2021年4月6日，尔舞山矿泉公司依据（2015）川凉中民终字第700号民事调解书，向本院申请执行重庆蓝剑，本院于2021年4月7日立案执行。从以上诉讼时效中断、重新计算执行期间的每个时间节点可以看出，尔舞山矿泉公司的申请执行期间始终在两年内，没有超过两年的申请执行期间，所以对申请执行人尔舞山矿泉公司的申请执行权利应依法给予保护。 综上所述，本院认为异议人重庆蓝剑公司提出的执行异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复异案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人重庆蓝剑贸易有限公司的执行异议。 本案的当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  罗顺馨 审判员  胡良忠 审判员  杨建东 二〇二一年七月十三日 书记员  马阿体