江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）惠商初字第01011号 原告苏州中太服务器有限公司，统一社会信用代码913205050557408310,住所地苏州高新区科技城学森路9号。 法定代表人王雪松，该公司执行董事。 委托代理人毛宁，江苏云崖律师事务所律师。 委托代理人陈召利，江苏云崖律师事务所律师。 被告江苏中晟智源科技产业有限公司，组织机构代码07070416-9，住所地南京市软件大道119号7号楼1层。 法定代表人姜杏树，该公司董事长。 委托代理人王宝相，江苏维世德律师事务所律师。 委托代理人郭象昱（一般授权委托），男，1984年10月12日生，汉族，住南京市建邺区，该公司职员。 原告苏州中太服务器有限公司（以下简称中太公司）诉被告江苏中晟智源科技产业有限公司（以下简称中晟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日、7月27日公开开庭进行了审理。原告中太公司的委托代理人毛宁，被告中晟公司的委托代理人郭象昱到庭参加了第一次诉讼；原告中太公司的委托代理人陈召利，被告中晟公司的委托代理人王宝相到庭参加了全部两次诉讼。本案现已审理终结。 原告中太公司诉称，中晟公司向其购买60台服务器，总货款997万，中晟公司未按约于发货前支付全部货款，尚欠3929500元未付，已构成违约，故诉至法院要求：1、中晟公司立即支付货款3929500元及违约金199.4万元；2、中晟公司承担律师费189552元。 被告中晟公司辩称：1、双方签订的合同系无效合同，合同约定本合同有效性建立在买卖双方以约定的共同成立合资公司的前提下执行，若该前提不成立则该合同无效，而中太公司并未和中晟公司成立合资公司；2、律师费开具发票金额6万元，不能证明实际产生费用，故不予承担；3、即使合同有效，约定的违约金过高，由法院依法调整。 经审理查明，2014年11月14日，中太公司与中晟公司签订《销售合同》一份，约定，中晟公司向中太公司购买IBM822L服务器20台，IBM812L服务器40台，合同总价997万元；合同签订后30个工作日交货，由中太公司选择合适的运输方式运达中晟公司指定的国内交货地点，运费由中太公司承担；付款以6个月的承兑汇票方式支付，发货前，中晟公司支付997万元的银行承兑汇票，在中晟公司向中太公司支付承兑汇票前，中太公司有权拒绝发货并不承担逾期交货的违约责任；中晟公司若逾期30天仍未付清货款，须向中太公司支付合同总价款20%的违约金，并承担中太公司提请司法机关处理而产生的律师委托代理费用。合同还特别约定，合同有效性建立在双方已约定的共同成立合资公司的前提下执行，若该前提不成立则合同无效。 合同签订后，中晟公司分别于2015年1月28日、7月6日、9月1日付款3040500元、1000000元、2000000元，合计6040500元；中太公司按约交付37台服务器（包括822L型11台、812L型26台）并开具了相应的增值税发票。嗣后，中晟公司未按约于发货前支付余款3929500元，剩余23台服务器（822L型9台、812L型14台）中晟公司亦未发货。 另查明，2015年1月27日，中太公司与中晟公司等四家单位共同设立了苏州瑞德星动力计算机有限公司。 再查明，2015年10月28日，中太公司与江苏云崖律师事务所（以下简称云崖所）签订《聘请律师合同》一份，约定，中太公司委托云崖所代理与中晟公司的买卖合同纠纷，律师费分两部分，中太公司于第一次开庭前支付6万元，在中太公司实际收到本案款项后，支付剩余律师费，计算方式为实际收到款项总金额×3.2%-6万元。同年12月2日，云崖所开具了6万元律师费的增值税发票。 诉讼过程中，对于违约金的计算标准，中太公司明确同意按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍进行计算。 以上事实，由《销售合同》、送货单、邮件及公某、企业信息公示系统、聘请律师合同、律师费某及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，中太公司与中晟公司签订的《销售合同》，系双方真实意思表示，且合同约定的共同成立合资公司的生效条件已经成就，故合法有效。一、根据合同约定，中晟公司应在发货前支付997万元的银行承兑汇票，现中晟公司仅支付6040500元，余款3929500元逾期未付，已构成违约，中太公司要求中晟公司立即支付货款3929500元，合法有据，本院予以支持；关于货款的支付方式，合同约定以6个月的承兑汇票方式支付，中太公司亦认可承兑汇票可按6个月计算，本院应予准许。中晟公司应在支付完上述款项后向中太公司书面通知指定国内交货地点，中太公司在收到交货地点的通知后于30日内履行剩余23台服务器（822L型9台、812L型14台）的交货义务。二、关于违约金，合同约定为合同总价的20%，中晟公司认为该标准过高，并要求本院进行调整，中太公司未提供证据证明其实际损失的大小，且同意按银行同期贷款利率上浮50%再上浮30%进行计算，本院予以确认；关于违约金的起算点，合同约定的付款时间为交货前，交货时间则约定为合同签订后30日内，因合同附有生效条件，故本院认定应按合同生效之日即2015年1月27日后的30日作为付款的最长期限，且付款方式为6个月的承兑汇票，故违约金的起算点应为2015年8月20日。三、关于律师费的承担，中晟公司作为违约方应按合同约定承担中太公司提请司法机关处理而产生的律师费损失，根据中太公司与云崖所签订的《聘请律师合同》，律师费分两部分，中太公司于第一次开庭前支付6万元，在中太公司实际收到本案款项后，支付剩余律师费，计算方式为实际收到款项总金额×3.2%-6万元，由此计算出本案律师费为125744元（以结欠的货款本金为基数），该律师费损失系必然发生的费用，且在诉讼费收费标准范围内，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、江苏中晟智源科技产业有限公司于本判决生效后的六个月内支付苏州中太服务器有限公司货款3929500元及违约金（以3929500元为基数，自2015年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算）。 二、江苏中晟智源科技产业有限公司在支付完上述全部款项后向苏州中太服务器有限公司书面指定国内交货地点，苏州中太服务器有限公司在收到交货地点的通知后于30日内履行剩余23台服务器（822L型9台、812L型14台）的交货义务。 三、江苏中晟智源科技产业有限公司于本判决生效后10日内赔偿苏州中太服务器有限公司律师费损失125744元。 四、驳回苏州中太服务器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取29795.5元、财产保全费5000元，合计34795.5元，由中太公司负担10174.5元、中晟公司负担24621元（该款已由中太公司垫付，中晟公司应负担部分24621元于本判决生效后10日内径行支付给中太公司，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  季敏江 二〇一六年十一月一日 书记员  杜方华 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。