wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第2236号申请执行人王燕，女，1975年1月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海畅购企业服务有限公司，住所地本市虹口区。本院在执行王燕与上海畅购企业服务有限公司劳动仲裁一案中，根据上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2015)办字第139号裁决书，申请执行人王燕要求被执行人上海畅购企业服务有限公司支付解除劳动合同经济补偿、代通金、应休年假工资共计人民币20141.38元。执行中本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人公司现已停止经营，名下银行无存款(账户已被冻结)、名下房产已做轮候查封，对其名下车辆，本院已做扣押，并已在评估，拟对其名下沪JLXXXX轿车进行拍卖，向申请人释明后，申请人表示了解被执行人无财产状况，等候拍卖车辆后，再行申请恢复执行，现同意本案延期执行，终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但本案目前暂不具备继续执行的条件。待执行条件成就后，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2015)办字第139号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 军审 判 员 卢 文代理审判员 叶 斌二〇一六年十一月八日书 记 员 邬伟秉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2016）宁0302执981号之二申请执行人岳某，1956年2月18日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人韩某，男，汉族，1970年9月11日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人张某1，1973年9月14日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区西环路永昌花苑小区杜鹃阁83452号。被执行人杨某，1967年1月12日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人宁夏正恒泰工贸有限公司。法定代表人张某2。被执行人张某2，1968年6月17日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2088号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩某、张某1偿还申请执行人岳某借款150万元及利息（应自2015年5月18日按年利率21.4%计算至借款还清时止），被执行人杨某、宁夏正恒泰工贸有限公司、张某2应对上述借款及利息承担连带清偿责任，并承担案件受理费18878元，保全费3520元，申请执行费20834元。在执行过程中，申请执行人岳某与被执行人韩某达成如下执行和解协议：一、被执行人韩某、张某1欠申请执行人岳某借款150万元及利息，被执行人杨某、宁夏正恒泰工贸有限公司、张某2对上述借款及利息承担连带清偿责任，并承担案件受理费18878元，保全费3520元；二、被执行人韩某承诺于2016年11月2日之前向申请人岳某还款10万元，于2016年11月30日之前还款10万元，于2016年12月15日之前还款10万元，于2017年1月开始每月15日之前还款6万元，直至本案案件款全部还清为止；三、案件执行费20834元由被执行人承担；四、如被执行人按照上述和解协议履行完毕所有义务，本案执行完毕；如被执行人有一期未按照上述协议履行，法院继续按照原判决书执行。由于履行期限较长，申请执行人岳某向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人岳某的申请系其真实意思的表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人韩某、张某1、张某2、杨某、宁夏正恒泰工贸有限公司恢复履行能力，申请执行人岳某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人韩某、张某1、张某2、杨某、宁夏正恒泰工贸有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 陈学军代理审判员 张 远二○一六年十一月二十三日书记员 高晓飞
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执2083号之一申请执行人孙瑄浛。被执行人四川沛丰资产投资管理有限公司。被执行人四川邦办实业有限公司。关于申请执行人孙瑄浛与被执行人四川沛丰资产投资管理有限公司、四川邦办实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）川0108民初2012号民事调解书已经发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人四川沛丰资产投资管理有限公司有房产位于成华区府青路三段X号X-X层、X号X-X层、X号X-X层，上述房屋本院已查封，但有抵押且系轮后查封，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0108民初2012号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  伍宏山审 判 员  袁跃成代理审判员  吕凌飞二〇一六年十一月二十二日书 记 员  樊潇月
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1327民初1410号原告：王某，女，汉族，1986年4月22日生，住河南省社旗县。委托代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，1983年8月29日出生，住河南省社旗县。原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。在审理过程中，原告王某于2016年11月21日向本院书面申请撤回对被告郭某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。审 判 长  吴志浩审 判 员  王 哲人民陪审员  张保明二〇一六年十一月二十一日书 记 员  惠 金
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初3468号原告王秀山，男，1951年5月26日出生，住河北省兴隆县。被告王秀东，男，1975年11月21日出生，住河北省兴隆县。本院在审理原告王秀山与被告王秀东确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秀山撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王秀山负担。审判员 王 冰二〇一六年十一月二十五日书记员 任世伟
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1770号申请执行人：苏燕，女，1964年8月5日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：梁家标，男，1987年7月5日出生，汉族，住珠海市斗门区。本院在执行苏燕与梁家标民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院组织双方当事人对履行方案进行协商，于2016年11月3日达成和解协议（详见2016年11月3日执行笔录）。本院认为，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，鉴于被执行人虽有财产但暂不宜强制执行，且被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十一月七日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0922执296号之二申请执行人：张兵，男，1978年3月22日出生，汉族，住嵊泗县。被执行人：周海艇，男，1980年1月3日出生，汉族，住嵊泗县。本院在执行申请执行人张兵与被执行人周海艇民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行执行款8000元，并支付本案申请执行费50元。2016年11月16日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人周海艇归还借款8000元，该款于2016年11月30日前支付3000元，剩余执行款自2016年12月起每月16日前支付1000元，直至款项还清为止。若被执行人周海艇未按协议履行任意一期还款义务的，申请执行人可以就剩余执行款一并申请恢复执行。2016年11月23日，本院依法划拨被执行人周海艇在宁波银行曙光支行账户内的存款3000元。2016年11月28日，申请执行人领取第一期执行款3000元。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人周海艇不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李信平审 判 员  欧海军代理审判员  陈燕燕二〇一六年十一月二十九日书 记 员  余 扬
湖南省邵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）湘05刑申40号袁满民：你因故意毁坏财物一案，不服本院（2015）邵中刑一终字第20号刑事裁定，以“据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除；原裁定违反法定程序，影响公正判决”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，你提出据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的申诉理由，经查实，你故意毁坏他人财物、情节严重的事实有价格鉴定结论书、临床司法鉴定书、被害人段能章及刘德任的陈述、证人刘能均等人的证言等证据予以证明，且能与你在侦查阶段所作的供述相互印证，足以认定，故本案据以定罪量刑的证据确实、充分。你提出原裁定违反法定程序，更改了公诉机关指控的罪名，影响公正判决，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款（二）项“起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决”的规定，原判决根据查明的事实依法改变公诉机关指控的罪名作出判决，并无不当。故你提出本案违反法定程序的申诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。你的申诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一六年十一月十七日
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2298号原告蒋某1，女，汉族，1972年4月6日生，住开封县。被告蒋某2，男，汉族，1974年4月18日生，住址同上。本院在审理原告蒋某1诉被告蒋某2离婚纠纷一案中，原告蒋某1于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某1申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某2撤回起诉。案件受理费150元由原告蒋某1负担。审判员  徐咏梅二〇一六年十一月二十一日书记员  李建华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初3794号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市牧野大道与金穗大道西南溥城花园1号。负责人：任志强，行长。委托诉讼代理人：贾炳川，男，该单位职工，特别授权。被告：张伟，男，1990年1月6日出生，汉族，现住新乡县。被告：杨全立，男，1976年2月9日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：张善芳，女，1973年3月14日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：侯鹏亮，男，1980年2月24日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：平慧敏，女，1980年6月3日出生，汉族，住河南省新乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行（以下简称邮储新乡县支行）诉被告张伟、杨全立、张善芳、侯鹏亮、平慧敏借款纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储新乡县支行的委托诉讼代理人贾炳川到庭参加了诉讼，被告张伟、杨全立、张善芳、侯鹏亮、平慧敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告邮储新乡县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张伟向原告支付至起诉日欠款本金23788.34元及利息和罚息（利息、罚息按照合同约定计算至实际偿还之日止）；2、判令被告杨全立、张善芳、侯鹏亮、平慧敏承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月19号，被告张伟在我行贷款15万元，被告杨全立、张善芳、侯鹏亮、平慧敏提供连带担保，约定贷款期限为两年，年利率为14.58%，偿还方式为前3个月只还利息，后21个月等额偿还本息，并约定如被告逾期还款，原告有权提前收回尚未到期的全部贷款及利息。后被告张伟自2016年7月19日起未正常还款，截止起诉之日欠款本金23788.34元未偿还，故诉至法院。被告张伟、杨全立、张善芳、侯鹏亮、平慧敏未在答辩期内向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年9月19日，邮储新乡县支行（甲方）与张伟（乙方）签订《小额贷款借款合同》，合同编号为4100805511409790493，主要约定（甲方）贷款人将通过乙方（借款人）在甲方开立的邮储个人结算账户发放贷款，账户户名：张伟，账号62×××76，贷款金额为15万元，年利率为贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定利率14.58%，期限为自2014年9月至2016年9月；贷款用途为进电脑及配件；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；担保方式：由杨全立、侯鹏亮提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号41008055214093639357）；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款利率计收复利。双方还对相互间的权利义务等方面进行了约定。同日（甲方）贷款方：邮储新乡县支行与（乙方）联保小组成员：杨全立、张善芳、侯鹏亮、平慧敏签订《小额贷款联保协议书》，合同编号41008055214093639357，主要约定，从2014年9月19日起至2016年9月19日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额贷款本金余额不超过人民币20万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币60万元。；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证，任一小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。联保小组成员承担的连带责任保证按照任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证期间为根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行定费用）和借款人所有其他应付费用，并对其他权利义务进行了约定。合同签订后，邮储新乡县支行于2014年9月19日向张伟发放了贷款15万元，并出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，载明借款人姓名及放款账号户名张伟，放款账号62×××76，借款金额为15万元，借款期限为24个月（从2014年9月19日起至2016年9月19日止），年利率14.58%，借款用途为进电脑及配件，还款方式为阶段性等额本息，首次还款月数4，张伟在借款人签名处签字并加盖手印。同日，邮储新乡县支行向张伟发放了贷款并出具了中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，载明：贷款起期为2014年9月19日，贷款止期为2016年9月19日止，逾期利率为18.954%等。张伟收款未按约向邮储新乡县支行还本付息，截止2016年12月5日，尚欠邮储新乡县支行本金23788.34元，利息529.76元、罚息1362.33元未偿还，杨全立、张善芳、侯鹏亮、平慧敏也未承担保证责任。本院认为，邮储新乡县支行与张伟签订的《小额贷款借款合同》，邮储新乡县支行与杨全立、张善芳、侯鹏亮、平慧敏签订的《小额贷款联保协议书》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。邮储新乡县支行依约发放了贷款，有贷款放款单及借据为证，张伟收款后未按约还本付息，截至2016年12月5日，尚欠邮储新乡县支行借款本金23788.34元及利息529.76元、罚息1362.33元未偿还，杨全立、张善芳、侯鹏亮、平慧敏也未履行保证责任，事实清楚，证据充分，故本院对邮储新乡县支行的诉请均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：张伟自本判决生效之日起三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行借款本金23788.34元及利息529.76元、罚息1362.33元，并自2016年12月6日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，以23788.34元为基数，按照年利率18.954%计付罚息。二、杨全立、张善芳、侯鹏亮、平慧敏对上述贷款本金及利息、罚息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，按照简易程序减半收取192.5元，由张伟、杨全立、张善芳、侯鹏亮、平慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇一六年十一月六日书记员 穆玉斌附：本案证据目录原告邮储新乡县支行向本院所举证据材料有：1、借款合同1份，证明被一向原告申请贷款的事实。2、联保协议书1份，证明被二、三、四、五自愿对被一贷款承担连带担保责任。3、借据、放款单各1份，证明原告向被告发放贷款的事实。4、还款明细1份，证明截止到2016年12月5日，被一尚欠原告本金23788.34元，利息529.76元、罚息1362.33元。被告张伟、杨全立、张善芳、侯鹏亮、平慧敏未向本院递交证据材料。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执5144号申请执行人莫粉桃被执行人绍兴圣苗针纺有限公司，组织机构代码57399730-3本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人绍兴圣苗针纺有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴圣苗针纺有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴圣苗针纺有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴圣苗针纺有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的81×××94的存款人民币81197.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十一月三十日书记员  张科娜
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5302执1043号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行，住所地：云浮市金山大道帝景苑AB座1、2层。负责人：黄志广。被执行人彭某某，男，汉族，1968年6月5出生，住云浮市区。被执行人马某甲，男，汉族，1944年4月5日出生，住云浮市思劳镇。被执行人杨某某，女，汉族，1943年9月5日出生，住云浮市思劳镇。被执行人马某乙（曾用名彭冰冰），女，汉族，1995年10月18日出生，住云浮市思劳镇。被执行人马某丙（曾用名彭晓钰），女，汉族，2008年5月15日出生，住云浮市思劳镇申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮分行与被执行人马某丁、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）粤5302民初14号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有履行判决书确定的义务，依据法律规定，本院2016年9月21日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人没有履行还款义务。为使本案能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：对马某丁名下位于云浮市市区兴云西路富临花园房产[房产证号：粤房地证字第177****号]予以查封。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘仁平二〇一六年十一月二十五日书记员  苏玉婷
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0503民初3146号之一原告：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市区练市工业园区森赫大道1号。法定代表人：李东流，该公司董事长。诉讼委托代理人：张书一，男，该公司职员。被告：新疆开筑建工集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北一路4小区228号。法定代表人：马占国，该公司董事长。诉讼委托代理人：胡海，男，该公司企业法律顾问。原告森赫电梯股份有限公司与被告新疆开筑建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告森赫电梯股份有限公司诉称，2013年5月15日，原、被告签订了《电（扶）梯设备买卖及安装合同》一份，约定由原告为被告提供电梯2台。原告履约后，被告至今还尚欠原告合同总价款人民币328080元，为此诉请法院判令被告：1、支付合同价款人民币328080元；2、支付原告违约金；3、本案诉讼费由被告负担。被告新疆开筑建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告双方签订的《电（扶）梯设备买卖及安装合同》的第10.3条约定发生合同纠纷，双方应协商解决，协商不成由石河子人民法院裁决，依据《民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应当由石河子人民法院人民法院管辖，为此请求将本案移送新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理。本院经审查认为，2013年5月15日，原、被告签订了《电（扶）梯设备买卖及安装合同》一份，在该份合同的第10.3条约定为“如发生合同纠纷，双方应协商解决。协商不成则由石河子人民法院裁决。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，被告新疆开筑建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：被告新疆开筑建工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区石河子市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  鲁凯霖二〇一六年十一月七日书记员  沈 聪
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执98号之二申请执行人：杨培文，男，1968年1月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：河南天龙酒业有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路香榭里阳光3幢1层0110号。法定代表人：杨占宗，该公司经理。被执行人：杨占宗，男，1971年2月27日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张少斌，男，1970年1月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：范会欣，男，1973年6月3日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人杨培文依据已发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民三初字第5号民事判决书申请执行河南天龙酒业有限公司、杨占宗、张少斌、范会欣民间借贷纠纷一案。因被执行人没有履行义务，本院对查封的被执行人范会欣所有的位于：洛阳新区滨河路南王城大道西半岛明珠二期8幢商05、06号商业用房，面积306.16㎡、310.83㎡。房产进行了评估、拍卖。流拍后申请执行人杨培文申请以流拍价666.9758万元价格抵偿部分借款及利息。该事实以经本院（2016）豫03执98号之一号执行裁定书予以确认。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 琨审 判 员  黄宏伟代审判员  王妙卫二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李晓梅
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8099号申请执行人众阳集团有限公司被执行人诸暨市新康汽车零部件厂，组织机构代码L3414439-8本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初3860号，依法向被执行人诸暨市新康汽车零部件厂发出执行通知书，责令被执行人诸暨市新康汽车零部件厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市新康汽车零部件厂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市新康汽车零部件厂（证件号码：）在杭州银行的33×××14的存款人民币168000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十一月六日书记员  周 超
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0582民初6978号之二 原告：晋江市安海广洋皮革贸易有限公司，住所地福建省晋江市安海浦边联泰小区A幢802室，统一社会信用代码913505827380352502。 法定代表人：蔡政福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓燕、何敏仪，广东林德律师事务所执业律师。 被告：泉州锦兴皮业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业园区，统一社会信用代码913505827573953900。 法定代表人：许连来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：蔡长基、吴金诚，福建致理律师事务所执业律师。 原告晋江市安海广洋皮革贸易有限公司与被告泉州锦兴皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴景芳 代理审判员  叶宏文 人民陪审员  王火炬 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  黄金菊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 －2－ －3－
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2665号之一申请执行人刘飞，男，1991年4月26日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人沈建方，男，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人郑桂玉，女，1973年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人沈国芳，男，1973年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人吴国平，男，1983年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人刘飞与被执行人沈建方、郑桂玉、沈国芳、吴国平民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年11月8日，被执行人沈建方、郑桂玉尚欠申请执行人刘飞借款200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人沈国芳、吴国平承担连带清偿责任。经调查，被执行人沈建方、郑桂玉、沈国芳、吴国平目前暂无财产可供执行,本院于2016年9月30日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人沈建方、郑桂玉、沈国芳、吴国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十一月八日书 记 员  赵李娜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执967号申请执行人李宁，男，1981年11月10日出生，汉族，职工，住泗洪县东方花园北区。被执行人宋小平，男，1966年5月28日出生，汉族，无业，住泗洪县东方花园北区。被执行人朱艳艳，女，1968年10月7日出生，汉族，无业，住址同上。本院在执行(2015）洪民初字第02212号李宁与宋小平、朱艳艳民间借贷纠纷一案中，依据(2015）洪民初字第02212号民事判决书，被执行人宋小平、朱艳艳应给付申请执行人李宁50000元及利息，并承担案件受理费1150元。执行过程中，对被执行人宋小平、朱艳艳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年3月18日查封宋小平所有的位于泗洪县东方花园北区5幢1-302室房产（该房产系拆迁安置房，不宜处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十一月十四日书记员 卢 瑶
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0124民初3999号 原告:杨毅，男，1980年4月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省庐江县，经常居住地庐江县。 委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告：邢应龙，男，1979年1月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。 被告：庐江县重点工程管理局，住所地安徽省庐江县庐城镇交通路23号，统一社会信用代码123401240709490781。 法定代表人：何平，该局局长。 委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艺，安徽潜川律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1号太平洋保险大厦，组织机构代码67424698-X。 负责人：张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周新，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕颖波，安徽径桥律师事务所实习律师。 本院在审理原告杨毅与被告邢应龙、庐江县重点工程管理局、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨毅于2016年11月9日巷本院申请撤回起诉。 本院认为：原告杨毅撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨毅撤回对被告邢应龙、庐江县重点工程管理局、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。 案件受理费205元，由原告杨毅负担。 审判员 孙 宇 二〇一六年十一月九日 书记员 卢宗宝
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）温鹿东执民字第1153号申请执行人吴恺被执行人朱克，本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿东商初字第00625号，依法向被执行人朱克发出执行通知书，责令被执行人朱克履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱克的配偶阮洁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币540000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员  林任春
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执172号之一申请执行人：洛阳市河阳建设工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区世纪华阳52号楼18层。法定代表人：刘贯红，该公司经理。被执行人：新中豫置业（河南）有限公司，住所地：郑州市金水区民航路19号企业壹号大厦2105室。法定代表人：李献军，该公司董事长。被执行人：杨万会，男，1970年8月5日生，汉族，住洛阳市伊川县。申请执行人洛阳市河阳建设工程有限公司依据已发生法律效力的本院（2014）洛民一初字第65号民事判决书申请执行新中豫置业（河南）有限公司、杨万会建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，经查询被执行人新中豫置业（河南）有限公司，杨万会名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫03执172号案件终结本次执行程序。二、待被执行人新中豫置业（河南）有限公司、杨万会有财产可供执行时，申请执行人洛阳市河阳建设工程有限公司再申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 琨审 判 员  黄宏伟代理审判员  王妙卫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郭一曼
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1329民初2833号原告：郝某，女，1974年出生，汉族，农民，住新野县。被告：张某，男，1972年出生，汉族，农民，住新野县。原告郝某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告郝某于2016年11月14日提出撤诉申请。本院认为，原告郝某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费150元，由原告郝某负担。审判员  王瑞朋二〇一六年十一月十四日书记员  周建娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1102执1249号 申请执行人：滁州市鲍氏实业有限公司,住所地安徽省滁州市黄山北路6号，组织机构代码79506242-3。 法定代表人：鲍学平，该公司经理。 被执行人：熊永久，男，1962年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行鲍氏实业有限公司与熊永久房屋租赁纠纷一案，因被执行人熊永久暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初336号民事判决书的本次执行程序。 本案案款122500元，剩余案款122500元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 勇 审 判 员  王 苏 审 判 员  张承槽 二〇一六年十一月二十九日 代理书记员  张莹莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 (2016）宁0106民初3778号 原告：宁夏兴成达贸易有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。 法定代表人：倪占成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞永鹏，男，该公司工作人员。 被告：宁夏海捞汇餐饮有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。 法定代表人：马素芳，该公司总经理。 原告宁夏兴成达贸易有限公司（以下简称兴成达贸易公司）与被告宁夏海捞汇餐饮有限公司（以下简称海捞汇餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴成达贸易公司的诉讼代理人俞永鹏到庭参加诉讼。被告海捞汇餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴成达贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款9382元，并承担违约金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，原告与被告签订《兴成达商贸供货合同》，合同约定原告向被告供应酒水、饮料等货物，价格以双方签订的报价表为标准，交货时间由被告指定，货款按5000元为一个结算期。合同还约定若被告不能按期支付货款，除结清所欠货款外，另需向原告支付违约金2000元。现被告已拖欠货款9382元，经原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告海捞汇餐饮公司未作答辩。 原告兴成达贸易公司围绕诉讼请求向法庭提交：1.《兴成达商贸供货合同》一份，证明原、被告签订货物买卖合同，双方约定权利义务关系及违约责任的事实。2.入库单及台账共七十三份，证明原告于2015年9月9日至2016年6月7日共计向被告供应货物价值27157元，被告支付了部分货款，现下剩货款9382元未付的事实。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，对证据三性及证明目的予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉请主张的事实相同。 本院认为，原告向被告提供货物，双方形成的买卖合同关系合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告欠付原告货款9382元未予清偿，应当承担债务清偿的民事责任。原告主张的逾期付款违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告海捞汇餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告宁夏海捞汇餐饮有限公司于判决生效后十日内支付原告宁夏兴成达贸易有限公司货款9382元，并承担逾期付款违约金2000元，合计11382元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取计42.5元，由被告宁夏海捞汇餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  史建文 二〇一六年十一月七日 书记员  周 晶
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执355号之一申请执行人吴正豪，男，汉族，1952年9月30日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人刘小云，女，汉族，1956年8月11日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人孙汝三，男，汉族，1952年4月12日出生，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区，现住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人吴正豪与被执行人刘小云、孙汝三请求确认人民调解协议效力一案中，已执行到位标的97277.1元，未执行到位标的72722.9元及利息。在执行过程中，拍卖了被执行人刘小云名下的房产，分配拍卖款已由申请执行人领取。现被执行人刘小云、孙汝三暂无履行能力，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1127执355号案终结本次执行程序。申请执行人吴正豪发现被执行人刘小云、孙汝三有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 陈建毅审判员吴昱婧助理审判员 陈   秋   韵二〇一六年十一月二十八日代书 记员 蓝   欣   怡
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1899号之三申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。委托代理人：刘叶凤，股长。被执行人：谭泽辉，男，1978年2月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：陈玉婵，女，1977年12月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与谭泽辉、陈玉婵行政处罚案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除发现被执行人谭泽辉、陈玉婵有房产（本案已查封）及扣划被执行人陈玉婵9300元外，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一六年十一月三十日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执9844号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司被执行人李德恩，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04447号，依法向被执行人李德恩发出执行通知书，责令被执行人李德恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李德恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李德恩（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××92的存款人民币5429813.28元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员  林任春
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初4743号本院2016年9月30日对原告广发银行股份有限公司郑州银基支行诉被告张津伟、郑瑞千金融借款合同纠纷一案作出的（2016）豫0104民初4743号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第5页中“案件受理费7791元，由被告张津伟、郑瑞千负担”更正为“案件受理费7791元，减半收取计3896元，由被告张津伟、郑瑞千负担”。审判员  王贯一二〇一六年十一月七日书记员  宋 静
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初4226号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，该联社理事长。委托诉讼代理人：徐斌。被告：许保强，男，1978年7月23日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：许春雪，女，1981年1月23日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：许海峰，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李含英，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告许保强、许春雪、许海峰、李含英借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审判员  杨海岩二〇一六年十一月二十五日书记员  冯建亚
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽12民再31号再审申请人（一审被告）：王**，男，1974年4月22日出生，汉族，户籍地铁岭市银州区柴河街南段市委小区1栋3单元301室，现住铁岭市凡河新区浅水湾龙湖居4号2单元1B。委托诉讼代理人：高文秀、高伟，辽宁富洲律师事务所律师。被申请人（一审原告）：铁岭市银州区金铁建材经营部，住所地铁岭市银州区铁西街木材市场院内。（简称金铁建材）登记经营者：柳建山，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区忠门镇柳厝村楼下25号。实际经营者：陈国添，男，1972年1月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区忠门镇王厝村后社21号，现住铁岭市银州区木材市场院内。再审申请人王**因与被申请人铁岭市银州区金铁建材经营部租赁合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院2015年11月25日作出的（2014）铁银民一初字第00569号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月31日作出的（2016）辽12民申108号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人王**及其委托诉讼代理人高文秀、高伟；被申请人金铁建材实际经营者陈国添到庭参加诉讼。本案现已审查终结。王**申请再审称，一审公告送达违法；其担保无效，担保超过起诉时效，适用法律错误，其不应承担担保责任。请求依法改判。金铁建材辩称，在王**的住址找不到其本人，有相关部门出具的证明，公告送达合法；王**在担保人签字，其对担保内容是清楚的，担保没有过起诉期限，王**应承担担保责任。请求驳回再审申请，维持原判。本院认为，金铁建材在提交一审法院的起诉书、当事人送达地址确认书中注明王**的送达地址是铁岭市银州区木材市场院内，一审法院没有按此调查，虽有王**户籍地社区和警务室关于其户在人不在的证明，即公告送达，程序违法，剥夺了再审申请人参加诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民一初字第00569号民事判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。再审案件受理费4900元（再审申请人预交），返还再审申请人。审 判 长  周彤审 判 员  刘奇代理审判员  宋歌二〇一六年十一月十日书 记 员  于淼
浙江省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）浙行终871号 上诉人（原审原告）嘉善双赢轴承厂。住所地：嘉善县干窑镇新星村幸福桥。 负责人顾亚萍。 委托代理人范惠文、张朝晖，系嘉善双赢轴承厂职工。 被上诉人（原审被告）嘉善县人民政府。住所地：嘉善县罗星街道人民大道126号。 法定代表人祁海龙，县长。 委托代理人王亚峰、沈建东，嘉善县人民政府办公室工作人员。 嘉善双赢轴承厂诉嘉善县人民政府政府信息公开一案，嘉兴市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）浙04行初23号行政判决。嘉善双赢轴承厂不服，向本院提起上诉，本院于2016年8月16日立案受理后依法组成合议庭，并于同年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人嘉善双赢轴承厂的负责人顾亚萍及其委托代理人范惠文、张朝晖，被上诉人嘉善县人民政府施晓松副县长及其委托代理人王亚峰、沈建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：原告于2015年10月20日向被告递交了善政信顾[2015]第5-2号政府信息公开申请表，要求公开的信息内容为：2014年8月16日申请人收到“三改一拆”领导小组能够“作出限期拆除决定”的法律依据。被告于2015年11月9日作出2015年第18号政府信息公开申请答复书，该答复书于2015年11月11日送达到原告。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告要求被告公开的信息内容，不属于政府信息。因被告针对原告一并提出的七件政府信息公开申请作出的答复系同一理由及依据，所以被告统一答复并无不当。被告作出的答复认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。原告起诉提出的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告嘉善双赢轴承厂的诉讼请求。 嘉善双赢轴承厂上诉称：政府信息公开申请答复书以信访的方式来答复上诉人的7份申请书，严重违法。上诉人要求申请公开：“2014年8月16日，申请人收到“三改一拆”领导小组能够“作出限期拆除决定”的法律依据”原审判决和答复书认为上诉人申请的政府信息不属于政府信息，该认定事实错误，没有法律依据。1、根据一审判决和信息公开答复书认定的《政府信息公开条例》第二条：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被上诉人作出“限制拆除通知”时，其已经获取、制作并书面作出“限期拆除通知”的事实和所依据的法律依据。依法属于政府信息。2、如果认为上诉人表述不严谨，应当依法告知补正，而不是简单按信访处理，被上诉人的行为明显不当。3、上诉人依据《政府信息公开条例》所提起的政府信息公开申请，而不是信访。不是信访条例，被上诉人按信访条例处理于法无据，程序严重违法，应当予以撤销。综上，依法上诉，请求公正判决。 嘉善县人民政府答辩称：一、依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履职过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。进一步说，一是政府信息要有一定的载体，如文件、垫资数据等；二是政府信息应是事先存在的，无需加工，制作的。从原告的申请内容来看不是《条例》所指的政府信息，因此答辩人作出了涉案信息答复。答辩人于2015年1月9日作出《政府信息公开申请答复书》，并依法送达原告，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，程序合法。二、本案一审程序合法，答辩人依法履行了诉讼义务，一审中，答辩人行政机关负责人出庭参加诉讼活动，依法提交答辩状及相关证据，委托代理人参加庭审，认真履行了诉讼义务，整个诉讼程序合法。 原审期间，双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审时，双方当事人均未提交新的证据材料。 庭审中，双方当事人围绕着被诉政府信息公开答复书的合法性审理重点，进行质证、辩论。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十一条第三款规定，以申请政府信息公开的名义向行政机关提出信访事项的，行政机关应当书面告知申请人通过相应的法定途径提出。本案中，上诉人要求被上诉人公开的信息内容，不属于政府信息，因上诉人提出的七件政府信息公开申请均与“三改一拆”相关，被上诉人作出的答复也系同一理由及依据，所以统一答复并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人嘉善双赢轴承厂负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长  惠 忆 审 判 员  唐维琳 代理审判员  蔡成杯 二〇一六年十月十一日 书 记 员  徐一菁
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁1791执998号 案件来源：菏泽经济开发区人民法院刑一庭移交 被执行人：朱昌辉，男，1990年12月11日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市，现住址同上。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791刑初115号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，相关部门亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项之有关规定，裁定如下： 终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执998号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 军 审 判 员  宋时灿 代理审判员  葛广科 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  王秋平
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0602民初5054号 原告：周云霞，女，1961年11月21日生，汉族，住南通市通州区。 委托代理人：石静丰（特别授权），江苏圣典（南通）律师事务所律师。 被告：陆亭，女，1985年10月25日生，汉族，住南通市开发区。 委托代理人：杨维驹（特别授权），江苏信阳光律师事务所律师。 原告周云霞与被告陆亭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云霞特别授权委托代理人石静丰、被告陆亭特别授权委托代理人杨维驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周云霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告垫付的房款人民币21万元，并承担该款自2012年2月5日起按同期银行贷款利率计算至给付之日的利息。事实和理由：原告于2012年2月3日向南通融邦房地产开发有限公司购买该公司项下优山美地名邸19幢904室房屋一套，双方订立合同。同日，原告转给该公司首付款人民币5万元。因被告要求由其购买该房，后原告与开发公司于2012年2月5日解除了合同，合同项下的首付款垫付为被告与案外人周博的购房款，同时原告又代垫了首付款16万元，并转账给了该公司，这样原告已为被告垫付房款21万元，后案外人周博又将该合同变更为被告一人名下，由被告一人购买。现该房已登记在被告名下，提出前述诉请。 被告陆亭辩称，原告方起诉不是事实，原被告双方之间不存在所谓垫付款项的债权债务关系。本案所涉的房屋原由原告及原告的儿子周博与南通融邦房地产开发有限公司所签订的认购房屋，后变更为由被告及被告的前夫周博为购买人，原告诉状中所称的21万元原系周博与原告方共同支付，后转为周博与被告方的首付款项，该转换行为是赠与行为并非原告方所称的垫款行为。之后，案涉房屋登记在被告方名下，属于被告与周博之间的法律关系，与原告方无关。原告方的起诉也早已超过了法律规定的诉讼时效。上述的转款行为发生在2012年2月28日，原告方如果要主张撤销赠与行为应当在法律规定的诉讼时效内进行申请，现被告与原告的儿子周博已于2014年12月30日协议离婚，原告再向被告进行主张无事实和法律依据，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。 原告、被告围绕各自主张依法提交了证据，法庭组织双方进行了质证，原告方提供的商品房认购书、付款凭证、开发商收据、转账凭证，银行查询记录、两份协议书、购房发票，被告方提供的离婚协议书、房产信息查询证明，根据双方质证意见及部分证据提供的相关原件予以核对，本院对上述证据的真实性予以确认，关联性本院将综合予以认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月3日，原告周云霞及案外人周博与南通融邦房地产开发有限公司签订优山美地名邸商品房认购书一份，认购房屋为19号楼904室房屋。同日，南通融邦房地产开发有限公司向周云霞、周博出具5万元收据一张，收款事由载明：购优山美地名邸19-904房定金。 2012年2月5日，南通融邦房地产开发有限公司（甲方）与周云霞、周博（乙方）签订协议书一份，载明：“就甲乙双方于2012年2月3日签署的关于优山美地名邸19幢904室（以下简称该商品房）的《优山美地名邸商品房认购书》解除事宜经过充分协商并达成一致意见，为此于2012年2月5日签署本协议书。一、甲乙双方一致同意解除2012年2月3日签署的关于该商品房的《优山美地名邸商品房认购书》。二、本协议书经甲方盖章乙方签字后原签署的关于该商品房的《优山美地名邸商品房认购书》项下的权利义务即全部终止，自行失效。三、乙方将已支付的伍万元整转到优山美地名邸19幢904室作为周博、陆亭的购房款，由此产生的法律纠纷由乙方承担。”同日，原告周云霞向南通融邦房地产开发有限公司支付上述房屋首付款16万元。 2012年2月28日，南通融邦房地产开发有限公司（甲方）与周博、陆亭（乙方）签订协议书一份，载明：“就甲乙双方于2012年2月5日签署的19-904室《商品房买卖合同》变更事宜经过充分协商并达成一致意见，为此于2012年2月28日签署本协议书。一、甲乙双方一致同意解除2012年2月5日签署的19-904室《商品房买卖合同》。二、乙方承诺将交给甲方的全部购房款转至陆亭名下，由此引起的一切纠纷由乙方承担。三、本协议双方签字盖章后原签署的《商品房买卖合同》项下的全部权利义务即全部终止。四、本协议书一式两份，甲乙双方各执一份。”同日，南通融邦房地产开发有限公司向陆亭出具销售不动产统一发票，金额为21万元。 另查明，案外人周博与被告陆亭原系夫妻关系，于2014年12月30日协议离婚。庭审中，原告主张，双方于2012年4月18日登记结婚。原、被告双方一致确认，原告周云霞与案外人周博系母子关系。 再查明，南通开发区国土房产交易服务中心于2016年8月20日出具证明一份，载明：陆亭原有优山美地名邸19幢0904室房屋已于2016年5月25日出售他人。 诉讼中，原告周云霞主张，本案基础法律关系是借贷法律关系，主要体现在原告与开发商签订认购合同后双方于2012年2月5日协商解除了该认购书，开发商应将房款返还给付款人周云霞，但原告将21万元转入周博及被告二人名下，是借贷关系。此后，周博与被告于2012年2月28日签订的协议可以看出该借用的21万元的购房款又转到陆亭一个人名下，通过过程可以看出，原告出借的21万元，最终由陆亭一个人使用，因此原告有权基于借贷关系，向陆亭主张。案涉借贷主体，出借人是原告，借用人一开始是周博和被告，2012年2月28日签订协议书后，借用主体是被告一个人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担证明责任。本案中，原告基于双方当事人存在借贷关系主张权利，根据法律规定，民间借贷合同虽具有实践性特征，但出借人行使债权请求权时，首先应对双方是否形成借贷合意以及借贷内容承担举证责任。综观本案，原、被告均对自己的主张进行了举证。本案应从在案证据与案件事实的关联程度，以及各证据间的逻辑联系等方面进行综合判断。原告所举证据，仅能证明案涉房屋购买过程中，原告赠与部分支付出资，但本案原、被告及案外人周博关系特殊，原告现有举证尚不足证明双方存在借贷关系。故原告主张，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定,判决如下： 驳回原告周云霞全部诉讼请求。 案件受理费2225元（已减半），由原告周云霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。 审判员  范纪强 二〇一六年十一月二十五日 书记员  施 维
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初14529号之一原告李永贤，男,1962年10月22日出生,汉族，住杭州市萧山区。被告曹卫民，男,1971年7月3日出生,汉族，住杭州市萧山区。被告蒋惠芳，女,1971年10月28日出生,汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告李永贤诉被告曹卫民、蒋惠芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李永贤在本案宣判前自愿申请撤回对被告曹卫民、蒋惠芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李永贤撤回对曹卫民、蒋惠芳的起诉。案件受理费9450元，减半收取4725元，由李永贤负担。审判员  孔海琪二○一六年十一月十五日书记员朱晶晶
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0226民初397号 原告吴苏兰，女，1973年9月3日生，侗族，农民，初中文化，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托代理人贾晖旺，男，广西求衡律师师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告杨秀连，女，1979年12月2日生，侗族，农民，中专文化，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告吴苏兰诉被告杨秀连确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员蒙善清独任审理，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，书记员韦婉妮担任法庭记录，原告吴苏兰及其委托代理人贾晖旺、被告杨秀连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴苏兰诉称:2015年6月8日，原告与被告杨秀连订立了《门面租赁合同》，被告将位于独峒三岔路口成衣市场二楼第一间门面租给原告经营，门面租期为5年，原告一次性将5万元租金支付给被告后开始营业，2016年1月24日晚约7时许，原告承租的门面上层突然发生火灾，上层木板房全部被烧毁，灾后，被告将原告承租的门面重新换锁，不给原告继续经营，原告多次要求被告继续履行合同，被告不予理采而引起纠纷，故原告依法提起诉讼，请人民法院依法判令被告继续履行2015年6月8日订立《门面租赁合同》义务．，将门面交给原告继续经营。 原告吴苏兰对其陈述的事实、理由和主张，在举证期限内提供的证据有：1、《门面租赁合同》复印件一份，用以证明原、被告之间有租赁门面的事实；2、被告杨秀连的收据复印件一份，用以证明原告一次性付清被告5年租金共计5万元的事实；3、三江县公安消防大队《火灾事故重新认定书》复印件一份，用以证明原告门面火灾重新认定结果是火因不明，并不是原告造成的火灾的事实；4、调解申请书复印件一份，用以证明原告申请调解，请求被告继续履行合同的事实；5、《调解终结书》复印件一份，用以证明被告拒绝调解拒不履行合同义务的事实；6、照片2张，证明原告承租被告门面火灾过后现状。 被告杨秀连辩称：门面现在已经烧毁了，原告想去经营无法经营，原告想继续经营，应当先将房屋恢复原状，原告原来的房屋是完好的，因原告用电或用火不慎，将门面烧毁，原告违背了合同的第一、第六条的规定，门面不是被告锁的，是隔壁家为防盗才锁的，被告给原告两个月时间，让原告先将门面恢复原状，两个月没有恢复原状则为视为原告不想履行合同，同时要求原告赔偿被告房屋损失，其他的不想讲太多。 被告杨秀连在举证期限内没有提交证据，其依法享有的举证权利视为自动放弃。 本案经庭审核实原告吴苏兰提供的证据，组织当事人进行证据交换和质证，被告杨秀连对原告提供的证据均没有异议，本院对原告提供的证据效力予以确认。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2015年6月8日，原告吴苏兰与被告杨秀连订立了《门面租赁合同》，双方约定由被告杨秀连将位于独峒三岔路口成衣市场二楼（临街道）第一间门面出租给原告吴苏兰，租期为5年，租金每年1万元，5年共计5万元。原吴苏兰、被告杨秀连签订合同当日，原告吴苏兰一次性将5万元租金支付给被告杨秀连，原告吴苏兰接收门面后开始经营。2016年1月24日晚约7时许，原告吴苏兰承租的门面上层木楼（住宿区）不明原因突然发生火灾，原告吴苏兰发现后及时叫喊邻居群众将火扑灭，火灾将原告承租的门面上层木板房全部烧毁，三江县公安消防大队于2016年5月31日作出三公消火重认字（2016）第0001号《火灾事故重新认定书》，认定起火部位为原告吴苏兰店铺二楼卧室东墙中部的上方，起火原因排除雷击、排除人为放火，不排除电气线路故障，不排除用火不慎引起火灾，火灾后，被告杨秀连将承租的门面重新换锁，原告吴苏兰无法继续经营，原告吴苏兰要求被告杨秀连继续履行合同未果而引起讼争，原告吴苏兰于2016年6月20日向独峒乡人民调解委员会申请调解，要求被告杨秀连继续履行合同义务，但被告拒绝调解，仍不履行合同约定义务，为此，独峒乡人民调解委员会于2016年7月13日作出独调字（2016）第004号调解终结书，终结调解，原告吴苏兰在要求被告杨秀连继续履行合同义务未果下，遂于2016年7月14日向法院提起诉讼，请求依法判令被告杨秀连继续履行2015年6月8日订立《门面租赁合同》义务，将门面交给原告吴苏兰继续经营的诉求。 本院认为：原告吴苏兰与被告杨秀连订立的《门面租赁合同》是双方善意确立，也是双方的真实意思表示，合同暂无法履行，是火灾原因引起，并非双方的一方或者双方过错造成，灾害给双方均带来损失，如何一方都不愿意，现事实所在，双方应冷静面对，尽量从相互理解、相互宽容去解决，把各自的损失减少到最低点。原告吴苏兰与被告杨秀连在庭审后均有继续履行合同的意愿，并就被烧毁的木房（门面）恢复原状及重建所需的材料数量、规格等各项要求于2016年10月16日签名认可达成共识，因火灾还殃及其他邻居，双方担心被烧毁的木房（门面）恢复原状时邻居会阻拦而未能动工重建，均要求法院裁决后再行恢复原状。原、被告的要求符合常情事理，本院予以尊重。原、被告既对继续履行合同已有意愿和对木房（门面）恢复原状已定有要求，双方应各自履行，被告应将门面交给原告继续经营，原告按双方于2016年10月16日签名认可达成重建要求将木房（门面）恢复原状。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第三款、第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下： 原告吴苏兰与被告杨秀连订立的《门面租赁合同》确认为有法律效力合同。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨秀连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  蒙善清 二〇一六年十一月十九日 书记员  韦婉妮
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初3192号原告：康盼江，男，1959年2月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：洛阳市程远水泥制品有限公司，住所地洛阳市伊川县鸣皋镇干河村，统一社会信用代码914103290700814754。法定代表人：陈会展，该公司执行董事兼总经理。被告：都红甫，男，1959年9月9日出生，汉族，住河南省伊川县。原告康盼江与被告洛阳市程远水泥制品有限公司、都红甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告康盼江、被告都红甫到庭参加诉讼，被告洛阳市程远水泥制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月2日，被告洛阳市程远水泥制品有限公司以急需资金为由，向原告借款50000元，并当场写下借据。后经原告多次讨要，被告一直推脱，无奈诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告洛阳市程远水泥制品有限公司未作答辩。被告都红甫辩称，原告说的属实，厂里经济困难，当时说的借款期限一年，我也担保一年。原告向本院提交如下证据以支持其诉求：2014年11月2日借据一张，证明原告借给被告公司50000元，月息2分，被告都红甫提供担保。被告洛阳市程远水泥制品有限公司、都红甫未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月2日，被告洛阳市程远水泥制品有限公司向原告康盼江借款50000元，被告都红甫为该笔借款提供担保，被告洛阳市程远水泥制品有限公司时任法定代表人贾占科向原告出具借据一张，载明：“借据借款人贾占科出借人康盼江借款金额伍万元正￥50000.00元月利率2分借款人：贾占科洛阳市程远水泥制品有限公司（印章）联系电话：183××××8777担保人：都红甫联系电话：1393887997514年11月2日担保人协议书我叫都红甫愿为借款人贾占科担保，如借款人到期不偿还债权人的本金和利息，本人愿替借款人承担还款义务，担保期限为永久。担保金额（大写）伍万元正（小写）50000.00月利率2分借款人：贾占科洛阳市程远水泥制品有限公司（印章）担保人：都红甫2014年11月2日。”借据签订后，原告在伊川县农商银行鸣皋支行将借款50000元存入贾占科个人账户。借款后，原告自认被告共计支付利息7000元。原告讨要借款未果遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告洛阳市程远水泥制品有限公司向原告康盼江借款50000元，有其出具的借据为证，借款事实清楚，原告要求被告洛阳市程远水泥制品有限公司偿还借款理由正当，应予支持。关于借款利息，被告洛阳市程远水泥制品有限公司应自借款之日即2014年11月2日起按年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止，履行时扣除已付利息7000元。被告都红甫作为担保人在借据上签名，被告都红甫辩称双方约定借款期限为一年，保证期间亦为一年，而双方保证合同约定保证期间为永久，根据法律规定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，因此被告都红甫对上述债务仍应承担连带保证责任。被告都红甫承担保证责任后，有权向被告洛阳市程远水泥制品有限公司追偿。被告洛阳市程远水泥制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洛阳市程远水泥制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告康盼江借款本金50000元及利息（利息自2014年11月2日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，履行时扣除已付利息7000元）；二、被告都红甫都上述债务承担连带保证责任，被告都红甫承担保证责任后，有权向被告洛阳市程远水泥制品有限公司追偿；三、驳回原告康盼江的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告洛阳市程远水泥制品有限公司、都红甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董书良审 判 员  王桥坡人民陪审员  岳星星二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吴 蓓
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执2988号被执行人丁正良，男，汉族，1974年8月19日出生于湖南省沅江市，小学文化，户籍地湖南省沅江市，捕前住三亚市吉阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，2015年9月10日被逮捕。关于被执行人丁正良贩卖毒品罪一案，本院于2016年6月7日作出（2016）琼0271刑初39号刑事判决，以丁正良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2016年11月10日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书。经查,被执行人丁正良现在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人丁正良目前在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼0271刑初39号刑事判决对丁正良罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一六年十一月三十日书记员  李 钊
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书  （2016）粤1226执546号 德庆泰禾实业发展有限公司、佛山市普爱服饰有限公司： 申请执行人德庆泰禾实业发展有限公司与被执行人佛山市普爱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本案经申请执行人与被执行人协商处理，现依法结案。 特此通知！ 二〇一六年十一月二十八日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1148号之一申请执行人赵某某，男，1979年8月10日出生，汉族，居民,住陕西省蒲城县罕井镇尧山路蒲白矿务局马村矿0853号。现住蒲城县蒲城县蒲城中学家属楼。被执行人冯某某，男，1996年4月26日出生，汉族,住陕西省蒲城县桥陵镇日光村九组。被执行人赵某某，男，1995年5月5日出生，汉族,住陕西省蒲城县桥陵镇赵家坡村三组。本院在执行赵某某与冯某某、赵某某健康权纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2015）渭中刑少终字第00021号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人清偿案款60384.5元、执行费805元，共计61189.5元。在执行过程中查明被执行人无履行能力，又无其他可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结渭南市中级人民法院（2015）渭中刑少终字第00021号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十一月十一日书记员  范正才
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执9953号之一 申请执行人：李金林，曾用名李金琳，女，汉族，1970年6月2日出生，住陕西省汉阴县。 委托代理人：刘红香，广东赋诗律师事务所律师。 委托代理人：丁亢，广东赋诗律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞虎门宜家花园开发有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇海运路，组织机构代码为61832981-X。 法定代表人：黎兆宁。 本院受理的申请执行人李金林与被执行人东莞虎门宜家花园开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1310号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年10月20日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还办理房产证费8057.31元及利息4263.53元，并承担案件受理费168元，执行费87.69元，合计12600.37元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。经查询发现被执行人已注销，本院执行人员到工商登记地址查看，并未发现被执行人的下落或财产。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人12979.38元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏志康 审 判 员  叶沛权 代理审判员  梁柱威 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  陈桂嫦
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初12747号之二原告杭州盛运担保有限公司,组织机构代码69705502-7，住所地杭州市萧山区经济技术开发区通惠北路12号柏丽轩201室。法定代表人滕小颖。被告罗福军，男，1973年12月21日出生，汉族，住上虞市。被告沈利明，女，1975年3月7日出生，汉族，住上虞市。被告上虞市机电设备有限公司，组织机构代码14611052-8，住所地上虞市百官街道横街路1号。本院在审理原告杭州盛运担保有限公司诉被告罗福军、沈利明、上虞市机电设备有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州盛运担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告罗福军、沈利明、上虞市机电设备有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州盛运担保有限公司撤回对罗福军、沈利明、上虞市机电设备有限公司的起诉。案件受理费5636元，减半收取2818元，由杭州盛运担保有限公司负担。审 判 长 孔         海         琪人民陪审员 潘         素         琴人民陪审员 何小明二○一六年十一月十五日书记员朱晶晶
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执753号之一申请执行人李某某，女，1956年11月20日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇英才北巷东一排南2号。被执行人杨某某，男，1981年11月10日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇联兴村一组。本院在执行李某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为9000元及利息(利息未计算)、案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1017号民事判决书的本次执行程序。被执行人如未按协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十一月一日书记员  范正才
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2015)东一法松执字第1427号 招商银行股份有限公司东莞分行、黎润江、钟庆娟、东莞市卓诚融资担保有限公司： 关于申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人黎润江、钟庆娟、东莞市卓诚融资担保有限公司其他案由一案[执行依据为（2014）东一法松民二初字第1623号民事判决书]，现本案强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-26626310 二〇一六年十一月三日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执9942号申请执行人李**被执行人温州市大众城建监理有限公司，组织机构代码717687591本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人温州市大众城建监理有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市大众城建监理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市大众城建监理有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市大众城建监理有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月二日书记员  林任春
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民初2747号原告：余某，女，生于1971年7月20日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：乾兴强，男，邓州市中天法律服务所工作人员，执业证号A3770417。被告：卢某，男，生于1969年4月17日，汉族，住邓州市，（缺席）。法定诉讼代理人：卢杜仲，男，生于1986年11月12日，汉族，住址同上，（系被告儿子）。原告余某诉被告卢某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人乾兴强、被告的法定诉讼代理人卢杜仲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常生气、打架，且长期分居生活，现要求离婚。为此，原告向法庭提交如下证据：身份证复印件1份，以证明原告身份；婚姻登记证明1份，以证明原、被告登记结婚的事实；证人郑某、刘某证言各一份，均证明被告卢某婚××，原告长期未在家居住的事实。被告辩称：其与原告感情很好，××不同意离婚。为此被告向法庭提交如下证据：户口簿1份，以证明被告身份；南阳市第四人民医院住院证、诊断证明、病历各一份，以证明被告患有精神分裂症的事实。被告对原告提交的证据1、2无异议，系合法证件，本院予以采信；原告提交的证据3，证人均未到庭质证，本院不予采信。对被告提交的证据1，原告无异议，本院予以采信；对被告提交的证据1，原告无异议，证据真实有效，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年经人介绍相识同居生活，××××年××月××日在民政局办理了结婚登记手续，后被告患精神分裂症，原告以感情不和为由分居生活，并于2016年7月15日诉至本院要求离婚。本院认为：原、被告婚后有较长的共同生活，且有一定的感情基础，应和睦相处，夫妻恩爱，被告患病原告应积极配合被告治疗，原告未有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告余某与被告卢某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  冯家正人民陪审员  刘学朝二〇一六年十一月三日书 记 员  李 吉
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2025号原告董某，女，汉族，生于1994年9月30日，住河南省开封县。被告丁某，男，汉族、生于1992年7月6日，住河南省开封县。委托代理人刘荣香，女，汉族，生于1966年2月16日，住址同上，系被告之母。代理权限为一般代理。委托代理人赵永军，系河南时代律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告董某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年11月29日向本案提出对丁某的撤诉申请。本院认为，原告董某申请撤回对被告丁某的起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某撤回对丁某的起诉。案件受理费150元由原告董某承担。审判员  徐咏梅二〇一六年十一月二十九日书记员  李建华
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1569号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山镇和平东路1号。法定代表人孙坤召，行长。被执行人成士恩，男，1982年8月20日出生，汉族，住东海县。被执行人葛素芹，女，1974年10月25日出生，汉族，住址同上。被执行人张金松，男，1966年7月14日出生，汉族，住东海县。被执行人张瑜，女，1972年12月15日出生，汉族，住址同上。被执行人王超，男，1980年5月16日出生，汉族，住东海县。被执行人曹婷婷，女，1987年6月23日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与成士恩、葛素芹、张金松、张瑜、王超、曹婷婷金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一六年十一月十七日书 记 员  秦晓娇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2016）新4221民初2206号原告：额敏县朋聚牛羊肉批零店。住址：额敏县城东北角二十九地段。经营者：李月，该店负责人。被告：徐林林，女,1986年2月出生，汉族，额敏县大西北酒店大厅经理，住额敏县。委托代理人：李桂玲，女，1973年12月出生，汉族，系额敏县大西北酒店负责人。被告：额敏县大西北酒店。地址：额敏县友好路东阳二楼。经营者：李桂玲，该酒店负责人。原告额敏县朋聚牛羊肉批零店与被告徐林林、额敏县大西北酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告额敏县朋聚牛羊肉批零店经营者李月及被告徐林林的委托代理人李桂玲、被告额敏县大西北酒店的经营者李桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告额敏县朋聚牛羊肉批零店诉称，2016年4月至7月，被告额敏县大西北酒店先后在原告处购买价值19518元的牛肉，被告徐林林向原告书写了欠条。后原告向两被告多次索要未果。原告向被告索要未果，现为维护原告的合法权益，诉至人民法院，要求判令被告：一、给付原告牛肉款19518元；二、本案的诉讼费及其他费用由被告负担。被告徐林林辩称，被告是被告额敏县大西北酒店的员工。酒店在原告处购买牛肉,与被告无关。被告额敏县大西北酒店辩称，被告徐林林是额敏县大西北酒店的员工。酒店在原告处购买牛肉是事实。酒店只所以未给付原告牛肉款是因为原告出售的牛肉质量存在问题。在2015年原告和我哥哥李炳合伙一起经营牛肉屠宰，因原告欠我哥哥十几万元，原告和原告的父亲也同意用酒店的牛肉款来抵账。因此欠原告的牛肉款具体以徐林林、李桂芳、李桂英三人的签字为依据，具体欠肉款多少应以三人的算账为准。经审理查明,2016年4月至7月,被告额敏县大西北酒店在原告处赊价值19518元的牛肉。被告额敏县大西北酒店的工作人员被告徐林林向原告书写了欠条。后原告向被告额敏县大西北酒店的负责人李桂玲索要，李桂玲以与原告额敏县朋聚牛羊肉批零店的负责人李月已协商，牛肉款抵李月欠其哥哥李炳欠款。原告额敏县朋聚牛羊肉批零店的负责人李月对此否认,原告负责人李月认为与李炳的债务问题已偿还完毕,牛肉款并未与李炳的欠款相抵。本院认为，被告额敏县大西北酒店欠原告牛肉款19518元,有被告额敏县大西北酒店工作人员被告徐林林向原告出具的欠条予以确认。被告额敏县大西北酒店应当遵守诚实信用原则，给付原告牛肉款19518元。被告徐林林作为被告额敏县大西北酒店的工作人员，并非被告徐林林个人欠原告牛肉款，被告徐林林不应当承担本案的民事责任。对于被告额敏县大西北酒店工作人员辩解牛肉款与原告负责人李月欠李炳的欠款已相抵,原告负责人李月否认。本院认为,原告负责人李月是否欠李炳欠款，与本案被告额敏县大西北酒店欠原告牛肉款无直接法律关系，李炳可通过其他合法途径解决，故对被告额敏县大西北酒店辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告额敏县大西北酒店于本判决生效之日起三日内给付原告额敏县朋聚牛羊肉批零店牛肉款19518元。二、驳回原告额敏县朋聚牛羊肉批零店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额19518元。案件受理费288元，减半收取144元，投递费100元，合计244元（原告额敏县朋聚牛羊肉批零店已预交），由被告额敏县大西北酒店负担（被告额敏县大西北酒店于本判决生效之日起三日内一并给付原告额敏县朋聚牛羊肉批零店）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 冯建芸二〇一六年十一月二十二日书记员 李桂鹤
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执769号之一申请执行人李某某，女，1967年1月22日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇兴胜村三组。被执行人宁某某，男，1981年4月12日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇兴胜村四组。被执行人陈某某，男，1981年2月18日出生，汉族,农民，住白水县雷村乡龙东村四社。李某某与宁某某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为113351.8元及利息（利息未计算）、案件受理费4242元、鉴定费1800元、执行费1600元。在执行中，被执行人陈某某与申请执行人达成和解协议且已履行，被执行人宁某某无履行能力，又无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十一月二十八日书记员  范正才
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0903执648-2号 申请执行人及维智，女，1949年7月4日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被执行人张子波，男，1968年9月5日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 本院（2015）运民初字第1751号民事判决书已经发生法律效力，判令：由被执行人张子波享有对沧州市运河区馨泰花园小区3栋3单元202号房屋及地下室的所有权，被执行人张子波给付申请执行人及维智房屋折抵款183091.5元及一次性抚恤金2502.25元、案件受理费、鉴定费5025元（共计190618.25元）。在本院的执行过程中双方已达成和解协议，约定：被执行人张子波将其所享有的沧州市运河区馨泰花园小区3栋3单元202号房屋及地下室所有权给付申请人及维智，申请执行人及维智在取得被执行人张子波所享有的沧州市运河区馨泰花园小区3栋3单元202号房屋及地下室的所有权后，放弃对被执行人张子波房屋抵183091.5元及一次性抚恤金2502.25元、案件受理费、鉴定费5025元（共计190618.25元）的权益，并再给付被执行人张子波220000元购房款，现双方已履行完毕。 本院认为该和解协议是双方真实意思的表现，应认定为有效，现根据《中华人民共和国民法通则》第四条，第五十五条、第七十一条之规定，裁定如下： 一、沧州市运河区馨泰花园小区3栋3单元202号房屋及地下室的所有权归申请执行人及维智所有； 二、申请执行人及维智支付被执行人张子波折价房款220000元，其他权利申请执行人及维智放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：蒋柯军 审 判 员 ：胡金宇 助理审判员 ： 韩 非 二〇一六年十一月十七日 书 记 员 ： 王 健
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法金民初字第2081号原告：徐敏，住广东省肇庆市鼎湖区。被告：何佩华，住广东省广州市天河区。被告：梁杰辉，住广东省广州市荔湾区。原告徐敏诉被告何佩华、梁杰辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告徐敏到庭参加诉讼，被告何佩华、梁杰辉经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敏诉称：2015年1月25日至2015年3月26日，被告共向原告借款130000元，还款期限届满后，被告没有按时还款，原告多次催促被告还款，但截至起诉之日，被告仍未偿还原告任何款项。现原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告返还原告借款130000元及利息（从2015年3月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费。被告何佩华、梁杰辉未答辩、亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年12月18日，原告向被告梁杰辉转账汇款48000元，2015年1月5日，原告向被告梁杰辉转账汇款38400元，2015年1月7日，原告向被告梁杰辉转账汇款46500元，2015年1月27日，原告向被告梁杰辉转账汇款9500元。2015年1月25日，被告何佩华向原告出具《借条》一张，载明：被告向原告借款130000元，于2015年3月26日前归还。庭审中，原告称两被告至今未偿还案涉借款本息。2015年4月27日，广州市天河区民政局婚姻登记处出具《婚姻登记档案记录证明》，载明：两被告于2011年9月8日登记结婚。本院认为：原告为证明其向被告出借130000元的事实，向本院提交了《借条》、《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，应依约偿还借款给原告。被告借款130000元后至今未还款，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。现原告请求被告偿还借款130000元有理，本院依法予以支持。关于利息的问题。一、因原、被告双方对利息未作出明确约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告可要求按中国人民银行同类贷款利率计算利息。二、根据《借条》的约定（还款日期为2016年3月26日）。现原告要求被告支付利息自逾期之日即2016年3月27日起按中国人民银行同类贷款利率计至实际清偿之日止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告何佩华、梁杰辉共同清偿的问题。两被告是夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。因此，上述债务是两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还上述债务合法有据，本院予以支持。被告何佩华、梁杰辉经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何佩华、梁杰辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐敏偿还款项130000元及利息（自2015年3月27日起按中国人民银行同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、财产保全费1170元、公告费500元，均被告何佩华、梁杰辉负担（公告费原告已预交有关单位，各被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  苏丽颜人民陪审员  许蔚琳二〇一六年十一月一日书 记 员  余铭瑶谢漫仪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初6836号原告袁麟，男，1976年8月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告王桀，男，1985年6月19日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住国际商贸城电商区。原告袁麟与被告王桀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告袁麟撤诉。案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告袁麟负担。审判员  王永红二〇一六年十一月二十五日书记员  刘军兰
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民事裁定书（2016）新2824民初749号原告：张银霞，女，汉族，1973年1月4日出生，河南省驻马店新蔡县人，现住新疆若羌县。委托代理人陈华，系若羌镇法律服务所法律工作者。被告：李军，男，汉族，1971年3月8日出生，河南省商丘市人,现住新疆维吾尔自治区若羌县铁干里克乡英阿瓦提村47号。原告张银霞诉被告李军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。原告张银霞于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张银霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张银霞撤诉。案件受理费减半收取101.25元（原告已预交），由原告张银霞负担。审 判 员 赵江丽二0一六年十一月二十五日书 记 员 邓翔文
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0206民初2887号 原告江苏上三机床有限公司，住所地江苏省南通市如皋市九华镇郭李社区居委会17组。 法定代表人陈美华，该公司董事长。 委托代理人朱张跃，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。 被告无锡市飞象精密机床制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业集中区。 法定代表人任华，该公司董事长。 原告江苏上三机床有限公司（以下简称上三公司）与被告无锡市飞象精密机床制造有限公司（以下简称飞象公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员季静娜独任审理，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告上三公司的委托代理人朱张跃到庭参加了诉讼，被告飞象公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上三公司诉称：双方系业务往来单位，由上三公司向飞象公司供应货物，但飞象公司未付清货款，故诉至本院要求飞象公司支付货款901099元。 被告飞象公司未作答辩。 经审理查明：上三公司与飞象公司系业务往来单位，2016年4月30日，双方对账确认：截至2016年4月30日，飞象公司结欠上三公司货款901099元。后飞象公司未付款，2016年5月30日，上三公司诉至本院。 上述事实，有对账单及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：飞象公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证质证的权利，本院应依据现有证据依法裁判。上三公司与飞象公司以签订对账单的形式结算货款，符合法律规定，本院予以确认，飞象公司未按约支付货款应承担相应的违约责任。故上三公司要求飞象公司支付货款901099元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 无锡市飞象精密机床制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付江苏上三机床有限公司货款901099元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取6405.5元、诉讼保全费5000元，合计11405.5元，由飞象公司负担（该款已由上三公司预交，本院不再退还，飞象公司于本判决生效后10日内直接支付给上三公司。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  季静娜 二〇一六年十一月二十四日 书记员  孙庭玉 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1614号申请执行人海县融通农村经济信息专业合作社房山分社，住所地东海县房山镇房北村。被执行人戚星华，男，1968年12月5日出生，汉族，住东海县。本院在执行东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社与戚星华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一六年十一月二十九日书 记 员  秦晓娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执9079号之一 申请执行人冼桂昌，男，汉族，1954年9月7日出生，住佛山市禅城区。 被执行人周文康，男，汉族，1963年4月28日出生，住佛山市禅城区。 被执行人黄丽贤，女，汉族，1965年9月15日出生，住佛山市南海区。 关于冼桂昌诉周文康、黄丽贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)粤0604民初4078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人周文康应向申请执行人冼桂昌偿还借款150000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年2月5日计至借款清偿之日），负担本案受理费3700元；二、被执行人周文康应向申请执行人冼桂昌支付律师费8000元；三、被执行人黄丽贤对上述确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人冼桂昌向本院申请执行。本案执行费2405元。 在执行过程中，本院查明被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道**房产被广州市海珠区人民法院查封，本案待参与分配。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案待参与分配，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执9079号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  彭嘉诚
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2016）晋01民初1007号原告山西乡镇企业焦炭供销有限责任公司。法定代表人孙某，董事长。被告运城市解州九龙潜水电机有限公司。法定代表人孟某，董事长。原告山西乡镇企业焦炭供销有限责任公司因与被告运城市解州九龙潜水电机有限公司合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院裁定移送本院处理，但其未在法定期间预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判长 张 剑审判员 孙清莲代理审判员 马立英二〇一六年十一月九日书记员 寇 凌
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1888号之三申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。委托代理人：刘叶凤，股长。被执行人：梁锐明，男，1980年10月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：陈佩珠，女，1980年8月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与梁锐明、陈佩珠行政处罚案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除发现被执行人梁锐明、陈佩珠有房产（共占50%份额，本案已查封）及扣划8300元外，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一六年十一月三十日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执9642号申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行被执行人金国川，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03827号，依法向被执行人金国川发出执行通知书，责令被执行人金国川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金国川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金国川（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××31的存款人民币114761.7元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月一日书记员  林任春
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0191民初125号之一原告：广州临海混凝土有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：李燕，总经理。委托代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：林镇周，执行董事。本院在审理原告广州临海混凝土有限公司诉被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州临海混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费6656元由原告广州临海混凝土有限公司负担。审判员 崔 剑二〇一六年十一月十六日书记员 任瑞雪
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽12民再30号再审申请人（一审被告）：王**，男，汉族，1974年4月22日出生，户籍地铁岭市银州区柴河街南段市委小区1栋3单元301室，现住铁岭市凡河新区浅水湾龙湖居4号2单元1B。委托诉讼代理人：高文秀、高伟，辽宁富洲律师事务所律师。被申请人（一审原告）：铁岭市银州区金铁建材经营部，住所地铁岭市银州区铁西街木材市场院内。（简称金铁建材）登记经营者：柳建山，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区忠门镇柳厝村楼下25号。实际经营者：陈国添，男，1972年1月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区忠门镇王厝村后社21号，现住铁岭市银州区木材市场院内。再审申请人王**因与被申请人铁岭市银州区金铁建材经营部租赁合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院于2015年11月5日作出的（2014）铁银民二初字第00491号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月31日作出的（2016）辽12民申107号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人王**及其委托诉讼代理人高文秀、高伟；被申请人金铁建材实际经营者陈国添到庭参加诉讼。本案现已审查终结。王**申请再审称，一审公告送达违法；其担保无效，担保超过起诉时效，适用法律错误，其不应承担担保责任。请求依法改判。金铁建材辩称，在王**的住址找不到其本人，有相关部门出具的证明，公告送达合法；王**在担保人签字，其对担保内容是清楚的，担保没有过起诉期限，王**应承担担保责任。请求驳回再审申请，维持原判。本院认为，金铁建材在提交一审法院的起诉书、当事人送达地址确认书中注明王**的送达地址是铁岭市银州区木材市场院内，一审法院没有按此调查，虽有王**户籍地社区和警务室关于其户在人不在的证明，即公告送达，程序违法，剥夺了再审申请人参加诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民二初字第00491号民事判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。再审案件受理费18540元（再审申请人预交），返还再审申请人。审 判 长  周彤审 判 员  刘奇代理审判员  宋歌二〇一六年十一月十日书 记 员  于淼
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1081执2245-1号申请执行人：张梅荣，女，汉族，生于1967年8月31日，住禹州市。被执行人：刘红伟，男，汉族，生于1967年5月20日，住禹州市。被执行人：李春，女，汉族，生于1966年4月16日，住禹州市。本院在执行申请执行人张梅荣申请被执行人刘红伟、李春民间借贷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力（2016）豫1081民初第4667号民事判决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘红伟、李春银行存款120万元或扣留、提取被执行人刘红伟、李春在有关单位收入120万元或查封、扣押被执行人刘红伟、李春价值120万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一六年十一月二十五日书记员 ：刘彭飞
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初6046号原告：刘熹晟，住呼和浩特市。被告：娜莉，住呼和浩特市。原告刘熹晟与被告娜莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告刘熹晟于2016年12月5日向我院提出对被告娜莉的书面撤诉申请。本院认为，原告刘熹晟的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘熹晟撤回对被告娜莉的起诉。诉讼费：案件受理费1150元（已减半收取），由原告刘熹晟承担。审 判 员 赵婧二0一六年十一月二十二日书 记 员 陈红
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云2529刑初85号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人周机成，男，1989年7月16日生，住红河县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于红河县看守所。 红河县人民检察院以红检公诉科刑诉[2016]74号起诉书指控被告人周机成犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派助理检察员唐菲、白昕出庭支持公诉，被告人周机成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周机成于2016年6月23日在红河县往宝华乡公路上，采用将U型锁剪断，用类似钥匙的铁器插入摩托车电门钥匙孔将电门锁弄出，后又将电门线剪断，重新接好发响摩托车的方法，盗窃了被害人瞿某某停放于该处的一辆黑色钱江牌二轮摩托车。经红河县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币2890元。 另查明，该被盗的黑色钱江牌二轮摩托车已被追缴并发还被害人瞿某某。 上述事实，被告人周机成在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、证人周某某的证言、被害人瞿某某的陈述、扣押决定书、扣押物品清单、现场辨认笔录及照片、情况说明、价格鉴定意见书、发还清单、户口证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周机成无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周机成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人周机成当庭自愿认罪，且被盗财物已被追回并发还被害人瞿某某，可对其酌情从轻处罚。根据本案被告人周机成的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，本院对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周机成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年4月23日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳） 二、随案移送的作案工具：背包一个、破坏钳一把、钉锤一把、多功能扳手三把、起子一把、钳子一把、外六格螺扳手二把、电门锁一个、起子头两个、一字型外六格扳手一把、内六格扳手一把、内六格螺扳手一把、刀一把、手机一部，依法给予没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 虹 二〇一六年十一月九日 书记员 周志权