安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执复44号 复议申请人（异议人、被执行人）：袁卫敏，男，1956年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 复议申请人（异议人、被执行人）：王皖赣，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。 法定代表人：叶韧，董事长。 被执行人：胡正乐，男，1959年10月01日出生，汉族，住安徽省安庆市。 复议申请人王皖赣、袁卫敏不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2021）皖0802执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 安徽省安庆市迎江区人民法院在执行申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人胡正乐、王皖赣、袁卫敏借款保证合同纠纷一案时，被执行人王皖赣、袁卫敏提出书面异议，对执行法院没有合法送达（2007）迎民二初字第366号案件的开庭传票及判决书，以及执行法院不强制执行债务人的财产，而偏要执行保证人的财产，其行为严重侵犯了两异议人的合法权益，因此，请求执行法院依法裁定撤销对两异议人的强制执行，返还两异议人的财产。 安徽省安庆市迎江区人民法院查明以下事实：一、2007年12月13日，本院作出（2007）迎民二初字第366号民事判决书，判决“一、被告胡正乐于本判决生效之日起七日内，归还原告安庆市城郊农村信用合作联社借款80000元和利息（截止2007年9月30日利息为25450元，自2007年10月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计息）；二、被告王皖赣、袁卫敏共同对上述债务承担连带清偿责任；三、被告王皖赣、袁卫敏在承担连带清偿责任后，有权向被告胡正乐追偿”。 二、申请执行人安庆市城郊农村信用合作联社（即安庆农村商业银行股份有限公司）向本院申请强执行，本院于2008年6月26日立案执行【执行文号：（2008）迎执字第00335号】。申请执行人安庆市城郊农村信用合作联社申请执行时向本院提交了签有“2008年元月14日送达”字样（签名为李宝平，落款时间为2008年5月15日）的（2007）迎民二初字第366号民事判决书复印件。 三、2008年7月18日，（2008）迎执字第00335号执行案件承办人李**约谈被执行人胡正乐、王皖赣、袁卫敏；案外人光向东（身份未查明）。被执行人胡正乐、王皖赣、袁卫敏承认已收到（2008）迎执字第00335号执行通知书，对承办人李**询问的如何履行还款义务也作出了回答。该次约谈由书记员吴彦颉记录并制作笔录，笔录签名为胡正乐、王皖赣、袁卫敏、光向东。 四、2008年8月4日，本院查封了案外人周转早名下坐落于安庆市××路××期商住楼××室××幢××房产。2008年12月8日，本院作出了（2008）迎执字第335号民事裁定书，裁定（2008）迎执字第335号案的本次执行程序终结。 五、2021年3月9日，申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司向本院书面申请恢复强制执行，本院决定恢复强制执行。本院于2021年5月14日划拨了被执行人袁卫敏银行存款186811.80元；被执行人王皖赣银行存款58043.22元。 安徽省安庆市迎江区人民法院认为，异议人王皖赣、袁卫敏虽针对（2007）迎民二初字第366号民事判决是否生效提出执行异议，但实质是认为执行案件不符合受理条件而提出的执行异议，人民法院应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。异议人王皖赣、袁卫敏认为（2007）迎民二初字第366号民事判决书未依法送达而未生效的问题，应当通过审判监督程序解决，不属于执行异议审查范围。本院经审查认为，异议人王皖赣、袁卫敏的异议不成立。首先（2007）迎民二初字第366号民事判决送达人员已在（2007）迎民二初字第366号民事判决书上签署并确认送达时间，在未经过审判监督程序确认前，该民事判决书的送达时间应当以送达人员签署确定的时间为准，该民事判决已生效，申请执行人据此申请执行符合法律规定。其次在首次执行过程中，执行案件承办人依法向异议人王皖赣、袁卫敏送达了执行通知书，通过约谈的方式告知了其应当履行（2007）迎民二初字第366号民事判决，异议人王皖赣、袁卫敏就上述内容进行了签字确认，异议人王皖赣、袁卫敏在明知（2007）迎民二初字第366号民事判决内容的情况下，在（2008）迎执字第00335号执行案件执行程序终结前，并未就（2008）迎执字第00335号执行案件是否符合受理条件提出执行异议。最后，依据（2007）迎民二初字第366号民事判决，异议人王皖赣、袁卫敏共同对该判决确定的胡正乐债务承担连带清偿责任，人民法院对异议人王皖赣、袁卫敏采取的执行措施并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回王皖赣、袁卫敏的异议请求。 王皖赣、袁卫敏向本院申请复议称：1、安庆市迎江区人民法院的（2007）迎民二初字第366号民事判决书未送达复议申请人，民事判决书对复议申请人无效，而监督程序解决的是原审判决的错误，复议申请人只要原审法院停止对复议申请人的强制执行；2、在没有证据证明判决书依法送达复议申请人，送达人员单方签署判决书生效，就没有合法依据，原审法院据此受理强制执行是错误的；3、在首次执行过程中，原审法院只要求借款人胡正乐履行还款义务，查封了胡正乐的妻子周转早名下的一处房产，并未要求复议申请人代为还款，也未对复议申请人采取强制执行措施，复议申请人当时没有提出执行异议，并不能推定（2007）迎民二初字第366号民事判决书依法送达生效；4、借款人是胡正乐，复议申请人只是担保人，只承担垫付责任，而原审法院不执行已经被查封的胡正乐妻子周转早名下的一处房产，而强制执行保证人的财产，是不当的。另外本案的借款本金8万元，2021年4月30日，胡正乐、复议申请人与复议被申请人达成了《还款计划》，原审法院却于2021年5月14日扣划复议申请人的银行存款，执行措施明显错误，请求依法撤销安庆市迎江区人民法院（2021）皖0802执异24号执行裁定书。 本院经审查，查明的事实同执行法院认定事实一致。 本院认为，从本案的卷内材料看，由于复议申请人袁卫敏、王皖赣的拒绝签收，安庆市迎江区人民法院对（2007）迎民二初字第366号案件的开庭传票和民事判决书，采取留置送达的方式予以送达袁卫敏、王皖赣，且袁卫敏、王皖赣在执行法院首次立案执行时，也未提出执行异议。现执行法院根据申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司的申请，恢复执行生效的安庆市迎江区人民法院（2007）迎民二初字第366号民事判决书，符合法律规定。根据生效的安庆市迎江区人民法院的（2007）迎民二初字第366号民事判决中的第二项“被告王皖赣、袁卫敏共同对上述债务承担连带清偿责任”，执行法院对王皖赣、袁卫敏采取的执行措施并无不当，且没有证据证明，借款人胡正乐和保证人王皖赣、袁卫敏，与本案申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司就还款达成协议。故袁卫敏、王皖赣复议提出的理由不能成立，原审法院裁定驳回袁卫敏、王皖赣的异议请求并无不当，袁卫敏、王皖赣的复议理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回袁卫敏、王皖赣的复议申请，维持安徽省安庆市迎江区人民法院（2021）皖0802执异24号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 胜 审 判 员  都红兵 审 判 员  马 军 二〇二一年七月十二日 法官助理  丁 浩 书 记 员  叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。