广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初2425号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。 法定代表人：赵艳。 委托诉讼代理人：张红艳，公司员工。 委托诉讼代理人：黄小飞，公司员工。 被告：曹深光，男，1997年4月24日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告曹深光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谊度（深圳）科技有限公司的委托诉讼代理人黄小飞到庭参加诉讼，被告曹深光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还欠款本金4640.64元及利息1627.32元（利息以欠款本金4640.64元为基数，按年利率24%计算，自2019年2月13日暂计算至2020年7月23日，并请求计算至本金实际清偿之日止），以上金额暂计至2020年7月23日为6267.96元;2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由深 2 圳市中兴小额贷款有限公司（深圳市中兴小额贷款有限公司，以下简称研信公司）向其提供借款5000元，贷款存续期间为12个月，贷款年化息费率为36%，还款方式为分期偿还。合同签订后，研信公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款1025.86元，剩余本金4640.64元至今未还。2019年11月20日，研信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《用户注册及使用协议》、《征信查询授权书》、《委托收款授权书》、被告申请贷款时上传的本人照片、付款记录、还款明细、债权转让协议、招商银行付款回单、短信通知记录、债权转让通知书等证据，并附卷在案。 被告曹深光既没有提供书面答辩意见，也没有提供书面证据。 本院经审理认定的事实如下：2018年7月18日，深圳中兴小额贷款有限公司更名为深圳市研信小额贷款有限公司。2018年12月14日，被告曹深光与深圳市研信小额贷款有限公司通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》，合同约定由深圳市研信小额贷款有限公司提供借款5000元给被告曹深光，贷款存续期间为12个月，即从2018年12月14日至2019年12月14日，借款期限内年利率为36%，被告需在贷款存续期间内按月等额还款。签订合同后，深圳市研信小额贷款有限公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务。2019年1月17日，被告曹深光已经偿还了借款522.27元，2019年4月2日已经偿还借款479.87元,合计偿还1002.14元给深圳市研信小额贷款有限公司,即已偿还清深圳市研信小额贷款有限公司于2019年2月13日前借款本金359.36元，利息249.4元。至2019年4月2日,被告曹深光尚欠深圳市研信小额贷款有限公司借款本金4640.64元及2019年2月 3 13日之后的借款利息。2019年11月20日，深圳市研信小额贷款有限公司与谊度（深圳）科技有限公司签订一份债权转让协议，协议约定，深圳市研信小额贷款有限公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给谊度（深圳）科技有限公司，谊度（深圳）科技有限公司并于2019年12月31日通过短信形式以及2020年3月1日通过邮寄方式送达债权转让通知给被告曹深光。谊度（深圳）科技有限公司通过债权转让方式取得合法债权后，曾经以电话方式向被告催收借款，但被告没有履行还款义务，为此，原告诉至本院，请求如诉请。 本院认为，深圳市研信小额贷款有限公司与被告曹深光签订《“飞贷”额度借款合同》和《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容并没有违反国家法律强制性或禁止性规定，是合法有效的合同，依法应当受到国家法律保护。深圳市研信小额贷款有限公司按照合同约定履行了发放贷款义务，被告曹深光应当按照合同约定履行还款及支付借款利息的义务，被告曹深光没有按照合同约定履行还款义务，已构成违约行为，依法应当承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。在履行合同过程中，深圳市研信小额贷款有限公司将自己对被告曹深光享有合法债权依法转让给原告谊度（深圳）科技有限公司，并签订有债权转让协议，并依法履行了通知债务人曹深光，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”和第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定，该债权转让合法真实有效，对债权人、受让人及债务人均发生法律效力。原告谊度（深圳）科技有限公司通过债权转让方式取得深圳市研信小额贷款有限公司对被告曹深光合法的债权。被告曹深光依照《“飞贷”额度借款合同》和《借款合同》及债权转让协议约定，依法应当承担偿还借款本金及支付借款利息给原告谊度（深圳）科技有限公司的民事责任。原告请求被告归还借款本金4640.64元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。关于利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法 4 院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布一年期贷款市场报价利率”。第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件纠纷案件,适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案被告向原告支付借款利息应以实际尚欠借款本金4640.64元为基数，从2019年2月13日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算,自2020年8月20日起至还清借款之日止,按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，原告请求被告偿还借款本金4640.64元及支付借款利息，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告曹深光偿还借款本金4640.64元给原告谊度（深圳）科技有限公司； 二、被告曹深光支付借款利息给原告谊度（深圳）科技有限公司（利息计算方法：以借款本金4640.64元为基数，从2019年2月13日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至还清借款之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算即按年利率15.4%计算）。 5 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹深光负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李棍麟 二〇二一年六月二十五日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽