wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1686号上诉人（原审被告）：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡科研村。法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄珊、吴邵杰，系辽宁循善律师事务所律师。原被上诉人（原审原告）：姚丽萍，女，1985年5月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人阳光一百置业（辽宁）有限公司（简称置业公司）因与被上诉人姚丽萍财产损害赔偿纠纷一案,不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初113号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。置业公司上诉称，辽唯评报字（2020）第63号资产评估报告与本案没有关联性，不能作为认定被上诉人财产损失的证据。请求依法改判或发回重审。姚丽萍辩称，同意一审判决。姚丽萍一审诉称：1.判令置业公司赔偿装修损失30324元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：姚丽萍系沈阳市于洪区阳光路36号15门1楼业主,置业公司系该房屋所在小区开发公司。2019年6月9日，因该房屋漏雨，造成室内装修及物品损失。庭审中，当事人双方均确认漏雨系因房屋防水存在质量问题造成。经姚丽萍申请，本院依法委托辽宁唯实信资产评估有限公司对其财产损失作出评估，该评估公司于2020年5月20日作出辽唯评报字（2020）第63号资产评估报告，评定姚丽萍因漏水造成的各项损失为30424元。为此姚丽萍花费鉴定费用2000元。另查明，姚丽萍与置业公司于2018年8月8日签订《商品房买卖合同》一份，双方约定由姚丽萍购买置业公司开发建设的沈阳市于洪区阳光路36号15门1楼（建筑面积89.23平方米），约定交付日期为2018年12月30日。涉案房屋《住宅质量保证书》中载明，“屋面防水、有防水要求的房间及外墙防渗漏”项目的质量保修期为5年；工程质量按照“建设单位对用户负责，施工单位对建设单位负责”的原则实行保修制度。一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姚丽萍与置业公司均认可涉案房屋因防水质量问题导致漏雨，致使姚丽萍室内装修及财产遭受损失，且置业公司未提供证据证明涉案房屋漏雨系姚丽萍的过错行为导致，故置业公司应按照合同约定承担赔偿责任。关于置业公司主张涉案损失系案外人江苏省住建集团有限公司侵权行为造成，应由案外人江苏省住建集团有限公司承担赔偿责任的反驳意见，根据姚丽萍主张，案外人江苏省住建集团有限公司在施工过程中钻穿了姚丽萍店里的地面，导致室内地面、电路、空调电线及空调损坏，而姚丽萍主张的损失系因房屋漏水导致的损失，根据双方签订的商品房买卖合同及住宅质量保证书中约定，房屋质量问题应由建设公司，即置业公司对姚丽萍承担保修责任，故对置业公司的该反驳意见不予采纳。根据辽宁唯实信资产评估有限公司作出的资产评估报告，姚丽萍因涉案漏水事件导致的财产损失数额为30424元，故置业公司应赔偿姚丽萍经济损失30424元及鉴定费2000元。关于本案评估报告的采用问题，在案件审理过程中根据姚丽萍的申请，依法委托辽宁唯实信资产评估有限公司对姚丽萍家中因本次漏雨事件所致财产损失进行评估，该评估公司所出具的评估报告认为姚丽萍家中因涉案漏雨事件导致财产损失为30424元。双方当事人在收到评估报告后均未提出异议，置业公司在庭审质证过程中提出评估损失数额过高。本院认为，人民法院委托司法鉴定部门所作的鉴定结论是经具有专门知识的人员，通过专业的勘查、分析、鉴别所作出的，具有较强的证明力，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，应当认定该鉴定结论的证明力。辽宁唯实信资产评估有限公司针对本案所出具的资产评估报告并不存在不能采信的法定理由，故应依法认定其证明力，对置业公司提出的鉴定结论数额过高的意见，不予采纳。综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：阳光一百置业（辽宁）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿姚丽萍财产损失30424元，鉴定费用2000元。案件受理费535元,由阳光一百置业（辽宁）有限公司负担。二审期间当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，原审法院通过摇号选取的鉴定机构程序合法，鉴定结论是经具有专业知识的人员，通过专业的勘查、分析、鉴别，依据法定程序所作出的，虽然上诉人置业公司对鉴定结果存在异议，但未能提供足以反驳的相反证据予以证明，故该鉴定结论应当予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1070元，由上诉人阳光一百置业（辽宁）有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 邹明宇审判员 陈兴田二〇二一年七月七日法官助理汪芷如书记员李冰焰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执73号申请执行人：贾子修，男1943年7月13日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：赵建武，男，1973年3月8日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人贾子修与被执行人赵建武借款合同纠纷一案，申请执行人贾子修于2021年1月7日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人贾子修申请执行的债权为35000元及利息。本院在执行过程中采取了以下措施：一、2021年1月7日，向被执行人赵建武发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵建武履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人赵建武未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年1月7日，向被执行人赵建武发出传票一份，通知被执行人赵建武于2021年1月15日到本院接受调查，被执行人赵建武未到本院接受调查。三、2021年1月11日、2021年1月13日、2021年2月22日、2021年6月17日，本院多次对被执行人赵建武名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。均未发现赵建武名下有可供执行的财产信息。四、2021年1月18日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司封丘分公司、新乡市住房公积金管理中心封丘管理站调查，未发现被执行人赵建武名下有可供执行的不动产登记信息、收益类保险信息及住房公积金信息。五、2021年7月6日，因被执行人赵建武未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2021年7月6日，经约谈申请人贾子修，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人赵建武名下有可供执行财产。申请执行人贾子修不能向本院提供被执行人赵建武名下其他可供执行财产的线索及其下落。经约谈申请执行人贾子修，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士阔审判员  陈自彬审判员  翟新华二〇二一年七月七日书记员  王 豪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5209号申请人：孙干国，男，1977年1月10日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：周凯，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被保全人：黄志祥，男，1957年5月1日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市姑苏区吉庆寺弄10号。申请人孙干国与被保全人黄志祥合同纠纷一案，申请人孙干国于2021年7月1日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人黄志祥名下的银行存款人民币150000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人黄志祥名下的银行存款人民币150000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年七月二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执恢155号 申请执行人：邓晚连，男，汉族，茶陵县人。 被执行人：颜建容，女，汉族，茶陵县人。 申请执行人邓晚连与被执行人颜建容民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0224民初307号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人颜建容未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓晚连向本院提出执行申请，本院立案恢复执行。 本院向被执行人颜建容司法送达执行通知书及报告财产令。于2021年5月17日、2021年7月12日发起总对总网络财产查控及线下传统查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户。未发现被执行人颜建容有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。 本院扣划了被执行人颜建容名下银行存款27500元，并对该案款进行分配，申请执行人已领取16200元。 本院认为，截至2021年7月22日，本案应当执行的标的金额为209700元，暂执行到位16200元。由于被执行人颜建容每月有固定工资收入，申请执行人可以向本院申请参与分配。本院认为本案属于无足额财产可供执行，应当终结执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0224民初307号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年七月二十二日 书记员  马娟娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初1931号原告：建华区房谐房产中介所，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区21号楼1层12号，统一社会信用代码92230203MA19YGFR2H。经营者：王月清，女，1976年12月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：杨鸿微，女，1992年1月13日出生，苗族，住齐齐哈尔市建华区。被告：吴静，男，1992年9月29日出生，苗族，住齐齐哈尔市建华区。原告建华区房谐房产中介所与被告杨鸿微、吴静中介合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告建华区房谐房产中介所自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告建华区房谐房产中介所撤诉处理。审判员  黄俊山二〇二一年七月九日书记员  胡玉杨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初15943号 原告：重庆佳业通企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地重庆市渝中区经纬大道789号4-3#(部分）。 法定代表人：廖均，总经理。 委托诉讼代理人：那美，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王毅，该单位工作人员。 被告：马宏玉，男，汉族，1973年3月13日出生，住址沈阳市东陵区。 被告：耿红玲，女，汉族，1973年11月3日出生。 原告重庆佳业通企业管理咨询合伙企业（有限合伙）诉被告马宏玉、耿红玲借用合同纠纷一案，本院已于2021年7月5日立案受理，原告重庆佳业通企业管理咨询合伙企业（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆佳业通企业管理咨询合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。 审判员  高书林 二〇二一年七月二十一日 书记员  王蕊娇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执842号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地胶州市胶西街道办事处苑戈庄，统一社会信用代码：913702811696541064。法定代表人：李刚，行长。被执行人：于习国，男，汉族，1978年11月30日出生，住胶州市。被执行人：单宝红，女，汉族，1975年8月11日出生，住胶州市。被执行人：刘宝江，男，汉族，1962年9月16日出生，住胶州市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被执行人于习国、单宝红、刘宝江合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初7225号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法受理。本案在执行中，经查询被执行人名下银行、房产、土地、车辆、证券等财产，轮候查封房产一处，执行到位部分欠款，未发现其他可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，已将执行情况告知申请人一方，申请人亦不能提供执行线索，且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  贾立超审判员  任吉梅二〇二一年七月十四日书记员  靳 凯
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初165号原告：俞淑兰，女，1964年3月16日生，汉族，退休工人，住尚志市。被告：郝春萍，女，1975年2月27日生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告俞淑兰诉被告郝春萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告俞淑兰于2021年7月7日将诉讼请求变更为5000元，于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞淑兰请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞淑兰撤回对被告郝春萍的起诉。案件受理费175元（已减半收取），由原告俞淑兰承担25元，剩余150元退回原告俞淑兰。审 判 长  张新春人民陪审员  韩雨玲人民陪审员  李英华二〇二一年七月八日书 记 员  贺聪聪
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0491执81号 申请执行人：派瑞科技有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区世纪大街6号和中船路5号，统一社会信用代码：91130400573874776E。 法定代表人：郭建增，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨慧丽，该公司员工。 被执行人：大连明锐石化有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学），统一社会信用代码：91210244311420555C。 法定代表人：尹艳，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人派瑞科技有限公司与被执行人大连明锐石化有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人大连明锐石化有限公司未按本院作出的（2020）冀0491民初277号民事判决书所确定的义务。 在执行过程中，1、本院已向被执行大连明锐石化有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令。被执行人未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并已发出限制消费令。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人大连明锐石化有限公司名下相关财产信息，未发现大连明锐石化有限公司其他银行存款、证券、保险、互联网银行理财产品（网银、支付宝、财付通）、不动产（房产）、车辆等财产信息。 3、通过线下传统查询，未发现被执行人大连明锐石化有限公司名下有其他可供执行的财产信息。 4、经申请执行人申请，本院向申请执行人的委托代理人出具了执行调查令，由申请执行人委托代理人前往被执行人大连明锐石化有限公司所在地进行线下财产调查，未发现有可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人派瑞科技有限公司，并要求其提供被执行人财产线索并查找被执行人法人的下落。申请执行人对本院的调查结果认可，并表示不能提供财产线索及无法查找到被执行人的法人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，且申请执行人提供不了被执行人的财产线索及无法查找到被执行人的法人下落，并在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 峰 人民陪审员 王 超 人民陪审员 贾庭志 二〇二一年七月十二日 书 记 员 张红超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初3589号原告：金碧物业有限公司郴州分公司，住所地:湖南省郴州市北湖区骆仙街道恒大社区寒溪路55号恒大华府11栋101、103、104、105、106号。负责人：林帅旗，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：鲍艳，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王存瑞，湖北今天律师事务所律师。被告：曹英，女，1978年12月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在审理原告金碧物业有限公司郴州分公司诉被告曹英物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金碧物业有限公司郴州分公司自行处分其诉讼权利,原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司郴州分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告金碧物业有限公司郴州分公司负担。审判员  丁秋萍二〇二一年七月二十日法官助理谢晨芳书记员李轩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执2398号 张萍、吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部： 本院于2021年7月29日立案执行的（2021）吉0204执2398号申请执行人张萍与被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）吉0204民特43号调解书，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部履行908.00元，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢695号 申请执行人：宋德庆，男，满族，住瓦房店市。 被执行人：郝润龙，男，汉族,住瓦房店市。 申请执行人宋德庆与被执行人郝润龙买卖合同纠纷执行一案，瓦房店市人民法院作出（2017）辽0281民初字5240号民事民事判决书，现已发生法律效力。该案于2021年6月1日申请恢复执行，本院于2021年6月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人郝润龙送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人报告财产。被执行人郝润龙拒绝报告财产，本院依法将被执行人郝润龙限制高消费。在执行过程中，本院多次对被执行人进行了“总对总”“点对点”查询，查询包括被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，经网络查询与传统查询，证券、房屋、车辆反馈暂无可供执行财产。本院冻结了被执行人名下银行帐户，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 由金玲 审判员 吴 旭 二〇二一年七月二十七日 书记员 曲 岩
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执98号之二 申请执行人：刘绍化，男，1975年7月27日出生，汉族，住津市。 被执行人：张儒玉，男，1971年12月30日出生，汉族，住澧县。 本院在执行申请执行人刘绍化与被执行人张儒玉买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，刘绍化于2021年7月14日向本院书面申请撤销执行。经本院审查，刘绍化的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0781执98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 凌 二〇二一年七月二十日 书记员 冯弋烜
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初5037号原告：淮安华祺物业服务有限公司。法定代表人：孙桂洪。委托诉讼代理人：陈雪梅。被告：黄俊友。原告淮安华祺物业服务有限公司（以下至简称华祺物业）与被告黄俊友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，并依法适用小额诉讼程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雪梅，被告黄俊友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华祺物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告2014年8月25日到2020年8月25日拖欠的物业费10446元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是新世纪豪园1号楼业主，房屋面积66.9平方米和39.5平方米，原告为该小区提供服务，但被告自2014年8月25日至2020年8月25日的物业费尚未向原告支付，经原告催要未果，特诉至法院。被告黄俊友辩称，我两套房子是2008年拿房的，我当时就提出来南面玻璃坏了，卫生间大面积裂缝，至今无人修理。我交了暖气费18000元每套房屋，一共交了36000元，但申请开通暖气一直无果，物业有无收取费用的许可证，保安人员有无保安证书，都没有人管，保安年纪比较大，现在小区只开了一个门进出。我要求把暖气费36000元追回来。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告华祺物业与淮安市新世纪豪园小区业主委员会签订物业服务委托合同，系双方真实意思表示，双方应按约定履行各自义务。合同签订后，原告为小区提供了物业服务，被告应按约交纳物业服务费。被告系该小区1号楼及1号楼业主，房屋面积分别为67.36平方米和38.15平方米，依照合同约定，高层住宅房屋的物业服务收费标准为0.58元/平方米/月。因1号楼于2019年7月16日已变更产权，1号楼室于2020年5月7日变更产权，而被告已缴纳两处房屋2017年3月25日至2017年9月25日期间的物业费，故1号楼室2014年8月25日至2019年7月15日期间（不含2017年3月25日至2017年9月25日）的物业费为2059元，1号楼室2014年8月25日至2020年5月16日期间（不含2017年3月25日至2017年9月25日）的物业费为1388元，本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。原告还主张两处房屋均发生欠缴的公共费用（电梯费、二次供水、照明费用）500元/年，因被告两处房屋各已支付500元公共费用，故1号楼室还需向原告支付1945元、1号楼室还需支付2364元。对于被告主张缴纳的暖气费36000元，因该款并非缴纳给原告，本院对此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄俊友于本判决生效后3日内一次性给付原告淮安华祺物业服务有限公司新世纪豪园小区1号楼房屋自2014年8月25日至2019年7月15日期间的物业服务费1750元以及公共费用1948元；二、被告黄俊友于本判决生效后3日内一次性给付原告淮安华祺物业服务有限公司新世纪豪园小区1号楼房屋自2014年8月25日至2020年5月15日期间的物业服务费1180元以及公共费用2364元。三、驳回原告淮安华祺物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（已减半收取），由原告淮安华祺物业服务有限公司负担16元，被告黄俊友负担40元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二一年七月五日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初897号原告：刘某某。被告：吴某某。原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 包汉琼二〇二一年七月二十八日法官助理 张琳琳书 记 员 金 慧
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执1180号申请执行人：廖春梅，女，汉族，1987年3月4日出生，住贵州省赤水市。被执行人：张语诗，女，汉族，1985年12月4日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2021）黔0381民初772号民事调解书，依法受理了廖春梅申请强制执行张语诗民间借贷纠纷一案。被执行人张语诗应支付廖春梅执行款12,000.00元，并承担案件申请执行费80.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张语诗的存款、收入12,080.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年七月十六日书记员 斯虹瑜
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执1212号 申请执行人：胡晓强，男，生于1985年1月27日，住广安市广安区。 被执行人：广安祥亨会华商业管理有限公司 法定代表人：葛振山。 申请执行人胡晓强与被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案（本院还受理了以广安祥亨会华商业管理有限公司为被执行人的其他系列案件），本院依据广安市广安区人民法院（2020）川1602民初5594号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，本院依法限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括车辆、网络资金、银行、不动产、税务、民政、工商、保险、证券等），冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2021年4月8日，冻结期限12个月），查封了被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司名下的“广安农合世家社区公共服务综合体”1幢4-65、4-66、4-67、4-68号房屋（查封时间2021年6月8日，查封期限三年），和2-20号商铺（查封时间2020年10月13日，查封期限三年），因查封的房屋未竣工验收，也未进行消防验收，故无法处置，以上财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行查封、冻结的书面申请,扣留了被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司在广安尹氏粮油有限公司的应收款，因未达到支付条件，故无法提取执行，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院将执行情况告知了申请执行人，并就本案终结本次执行程序询问了申请执行人的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序，同时查明，本院在执行杨容容申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨容容向本院申请将被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司移送破产审查，本院审查后，于2021年6月5日作出（2020）川1602执3095号执行决定书，决定将杨容容申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司民间借贷纠纷一案移送四川省广安市中级人民法院破产审查。 本院认为，因查封、扣留的财产无法处置，且已将杨容容申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司民间借贷纠纷一案移送四川省广安市中级人民法院破产审查，涉及以广安祥亨会华商业管理有限公司为被执行人的案件，符合终结本次执行程序的条件，应裁定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 程 兵 审判员 曾 华 审判员 熊昌学 二〇二一年七月八日 书记员 周 伟
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1028号申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托代理人毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。委托代理人黄熊熊，男，1994年6月21日生，汉族，贵州省安顺市人。住安顺市西秀区，代理权限为特别授权代理。被执行人勾月品，男，1967年5月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人罗光芬，女，1969年7月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0402民初3052号民事判决书，于2020年3月11日依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行勾月品、罗光芬借款合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人勾月品、罗光芬送达执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、偿还安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金7万元及利息、逾期利息、复利；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费775元及执行申请费950元。但被执行人勾月品、罗光芬没有按照要求如期履行。本院查明，被执行人勾月品、罗光芬在安顺市城区，网络执行查控系统反馈二被执行人没有可供执行的足额银行存款、车辆、证券、投资理财保险、不动产、股权股份等财产，在二被执行人的户籍所在地安顺市西秀区的自建房享受国家危房补助建造，村居调查反馈系贫困户。本院已依法将二被执行人列入失信并限制消费。经与申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司的委托代理人约谈，其也不能提供二被执行人新的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0402执1028号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二一年七月二十六日法官助理邵定林书记员李欣欣
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初10826号 原告：郑丹，女，1988年3月4日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余英民（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 原告郑丹与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年6月15日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告郑丹，被告贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人余英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判令被告返还原告各项开户费3,285元；2．诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2016年3月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定将被告开发的位于毕节市，建筑面积为85.34平方米。同日，被告向原告收取各项开户费3285元。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 原、被告争议的要素为：被告应否退还各项开户费。 本院认为：关于被告应否返还原告各项开户费的问题，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中，故被告另行收取原告各项开户费无事实及法律依据，应予退还。因上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑丹各项开户费3,285元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年七月二日 书记员  聂 熙
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执1024号 申请执行人：冯彤彤，女，1995年11月13日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：冯天保，系申请人冯彤彤父亲。 被执行人：朱国辉，男，1993年8月22日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在冯彤彤与朱国辉离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初5096号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人朱国辉的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人朱国辉名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人朱国辉纳入失信人名单；对被执行人朱国辉采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年七月十二日 书记员  林 洁
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初1706号申请人：贾佳，女。被申请人：郭梓睿，男。申请人贾佳与被申请人郭梓睿民间借贷纠纷一案，申请人贾佳于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭梓睿名下的微信、支付宝、银行账户内的50000元予以冻结，并以担保人贾凯鑫所有的晋M*****吉利美日牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人郭梓睿名下微信、支付宝、银行账户内的50000元予以冻结，冻结期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）；二、对担保人贾凯鑫所有的晋M*****吉利美日牌小型轿车一辆予以查封，查封期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。本届冻结期满前七日内，申请人贾佳需继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在查封期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。案件申请费520元，由申请人贾佳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄回狮二〇二一年七月七日书记员  杨 丹
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初444号 原告：牛跃辉，男，1958年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李汶岭，男，1986年6月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：蒋娟，女，1988年6月3日出生，汉族，住四川省长宁县成都市双流区。 原告牛跃辉与被告李汶岭、蒋娟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛跃辉到庭参加诉讼。被告李汶岭、蒋娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛跃辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告李汶岭、蒋娟立即偿还原告为其垫付的银行贷款702000元及一审案件受理费10030元，合计712030元，并承担资金占用费（以712030为基数，以市场报价利率3.75%／年的标准从2019年2月1日起开始计算至实际付清之日止，暂计算到2021年1月31日为53402元）。2.判令被告李汶岭、蒋娟承担再审一审案件受理费10030元、二审案件受理费10820元、律师费12000元。3.诉讼费用由被告李汶岭、蒋娟承担。事实与理由：2014年6月5日，被告李汶岭、蒋娟因进购副食需资金向长宁中成村镇银行股份有限公司申请最高额循环贷款62万元。2014年6月13日，原告与长宁村镇银行签订《最高额抵押合同》，原告同意就被告李汶岭、蒋娟在长宁村镇银行2014年6月13日至2017年6月12日期间发生的最高债权额702000元范围内承担抵押担保责任，抵押房屋系原告所有的位于翠屏区房屋，原告与长宁村镇银行于2014年6月18日办理抵押登记。该借款到期后，被告李汶岭、蒋娟未按约定归还该借款，长宁村镇银行提起诉讼，经长宁县人民法院和宜宾市中级人民法院审理后，判决被告李汶岭、蒋娟归还借款54万元及利息、复利等，判决原告以其提供的抵押房屋对被告李汶岭、蒋娟的债务承担清偿责任，长宁村镇银行可申请对该房屋进行处分，并在702000元最高限额内对所得价款优先受偿。终审判决后，原告于2019年1月31日向长宁村镇银行支付了最高额担保款702000元及长宁村镇银行的一审诉讼费10030元，合计712030元，为被告李汶岭、蒋娟的上述债务承担了抵押担保责任。原告承担抵押担保责任后，被告李汶岭、蒋娟未向原告履行偿还义务，也未明确具体归还时间，故诉至人民法院。 被告李汶岭、蒋娟未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.《收条》、银行汇款凭证原件；3.《长宁县人民法院结案通知书》原件；4.律师代理合同及发票、收据；5.诉讼费票据。 被告李汶岭、蒋娟未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。对原告所举证据，本院审查后，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 案外人长宁中成村镇银行股份有限公司与原告牛跃辉、被告李汶岭、蒋娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）川1524民初1542号民事判决，判决生效后，经牛跃辉申请，宜宾市中级人民法院指令本院再审，本院于2018年8月15日作出（2018）川1524民再2号民事判决，牛跃辉不服上诉，宜宾市中级人民法院于2019年1月8日作出（2018）川15民再22号终审判决：一、撤销四川省长宁县人民法院（2016）川1524民初1542号民事判决和四川省长宁县人民法院（2018）川1524民再2号民事判决。二、李汶岭、蒋娟于本判决生效之日起十日内向长宁中成村镇银行股份有限公司支付借款本金540000元和借期内利息9180元。三、李汶岭、蒋娟于本判决生效之日起十日内向长宁中成村镇银行股份有限公司支付罚息，计算方法为：以借款本金540000元为基数，从2016年5月12日始计算至本判决确定的借款本金给付之日止，以月利率9.5625‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述罚息计算至借款本金付清之日至。四、李汶岭、蒋娟于本判决生效之日起十日内向长宁中成村镇银行股份有限公司支付复利，计算方法为：以借期内利息9180元为基数，从2016年5月12日始计算至本判决确定的借期内利息给付之日止，以月利率6.375‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付借期内利息，上述复利计算至借期内利息付清之日至。五、牛跃辉以其位于四川省宜宾市叙州区的抵押房屋对本判决主文第二项、第三项、第四项中确定的李汶岭、蒋娟的债务承担清偿责任，长宁中成村镇银行股份有限公司可申请对该抵押房屋进行处分，并在702000元最高限额内对所得价款优先受偿。终审判决生效后，中成银行向本院申请强制执行，并要求处置牛跃辉抵押房产，牛跃辉于2019年1月31日向中成银行支付702000元及一审受理费10030元，履行了全部抵押担保义务。诉讼中牛跃辉还缴纳了再审上诉费10820元。二被告现离家外出，下落不明。 本院认为，提供担保的抵押人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告牛跃辉作为抵押担保人向债权人清偿了债权，有权向债务人即被告李汶岭、蒋娟进行追偿，对原告要求被告李汶岭、蒋娟支付贷款本息702000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原审受理费10030元及再审上诉费10820元，因宜宾市中级人民法院判决由李汶岭、蒋娟、牛跃辉共同负担，即牛跃辉亦应承担部分诉讼费用，故仅可追偿三分之二的份额，即13900元，上述两项共计715900元。原告要求按照贷款市场报价利率从2019年2月1日起计算利息，不违反法律规定，依法可予以支持。原告要求追偿其在再审诉讼中支付的律师费用，没有法律上的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李汶岭、蒋娟于本判决生效之日起十日内给付原告牛跃辉715900元并支付利息损失（以715900元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告牛跃辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11783元，由被告李汶岭、蒋娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  倪 宁 人民陪审员  张崇伟 人民陪审员  李永奇 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  李幼红
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执1507号 被执行人：黄德荣,男,住赫章县。 关于黄德荣罚金一案，本院于2021年6月13日立案执行，执行标的3000.00元，立案后依法向被执行人黄德荣送达了执行通知书及报告财产令，执行过程中被执行人主动履行了给付义务，本案执行完毕。 二〇二一年七月五日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保818号申请保全人李斌与被保全人李萌借款合同纠纷一案，申请保全人于2021年7月2日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人李萌名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保818号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年七月九日
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0524执保210号 本院执行刘遵义与袁伟东财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2021）吉0524财保44号已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604财保52号 申请人：张某，女，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人：黄某，男，2011年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 法定代理人：张某（黄某母亲）,住安徽省淮北市烈山区。 上述申请人共同委托诉讼代理人：张彬，安徽进镜律师事务所律师。 被申请人：黄昌民，男，1954年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人张某、黄某于2021年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄昌民名下位于淮北市烈山区××路××号××花园小区××幢××室住房一套（不动产权证书号：皖（2020）淮北市不动产权第0070841号），保全金额265500元。担保人中国平安财产保险股份有限公司为保全承保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人张某、黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄昌民名下位于淮北市烈山区××路××号××花园小区××幢××室住房一套（不动产权证书号：皖（2020）淮北市不动产权第0070841号），保全金额265500元，期限三年。 案件申请费1848元，由申请人张某、黄某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姜玉文 二〇二一年七月六日 法官助理 孙冬梅 书 记 员 花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230民初555号 原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。 法定代表人：彭德仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚钧，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：俞栋卫，男，系该公司工作人员。 被告：石庆良，男，1969年8月23日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：石通澄，男，1995年6月21日出生，侗族，职工，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告石庆良、石通澄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司在收到本院《诉讼费交纳通知书》之日起七日内未预交案件受理费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”本案中，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内未预交纳案件受理费，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南通道农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  吴川义 二〇二一年七月二十八日                法官助理 石丽娟                书记员石丽娟（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执恢384号 申请执行人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。 住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。 法定代表人：雷军锋，系该行董事长。 统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。 委托代理人：后有红，该行风险管理部副经理。 被执行人：董永文，男，汉族，1975年2月8日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。 被执行人：李小明，女，汉族，1980年9月27日生，甘肃岷县人，农民，住岷县，系董永文之妻。 被执行人：董鹏飞，男，汉族，1988年3月19日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。 被执行人：后世军，男，汉族，1974年3月14日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。 申请执行人岷县农商银行与被执行人董永文、李小明、董鹏飞、后世军借款合同纠纷执行一案，岷县农商银行依据已经发生法律效力的岷县人民法院（2017）甘1126民初2310号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人董永文、李小明、董鹏飞、后世军下落不明且名下无可供执行的财产，致使该案暂无执行条件。申请执行人岷县农商银行于2021年7月20日向本院申请撤回对（2017）甘1126民初2310号民事判决书的执行，经审查撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对岷县人民法院（2017）甘1126民初2310号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白亚军 二〇二一年七月二十日 书记员  包天平
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执1832号之一 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周某，男，1993年11月，汉族，户籍地株洲市天元区。 移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人周某盗窃罪执行一案，株洲市天元区人民法院于2020年9月24日作出（2020）湘0211刑初297号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年6月21日向本院移送执行，本院于2021年6月21日立案执行。 2021年7月7日向被执行人周某邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年6月21日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人周某的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年7月16日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人周某的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年7月19日向株洲市不动产登记中心查询被执行人周某的房产，发现被执行人周某名下有房产位于株洲市天元区天易大道168号臻品仙岭居1栋XXX号，本院依法查封该房产，因本案标的额较小，暂不宜处置。2021年7月14日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 本院认为，截止2021年7月29日，本案应当执行的标的金额为16,000元，已执行到位0元，尚有16,000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周某有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年七月二十九日 书记员 周 奇
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1068号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人霍昌如，男，1987年7月1日生，汉族，住江苏省灌云县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人霍昌如犯危险驾驶罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）苏0411刑初784号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人霍昌如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月5日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，本院已依法扣划。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等材料予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供本院执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411刑初784号刑事判决书刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年七月六日书记员 赵 泽
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0242执401号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。委托诉讼代理人：冉杰，该公司员工，男，1994年1月28日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人：冉敏，女，1976年12月04日出生，现住酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称酉阳农商行）与被告冉敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日作出了（2020)渝0242民初1020号民事判决书，其内容为：一、被告冉敏于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行截止2019年10月31日的欠款本金49553.53元、利息及违约金34426.81元，共计83980.34元，并从2019年11月1日起按照《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条、第二十五条的约定支付利息及违约金。该判决书生效后，因被告未履行，原告于2021年2月4日向本院申请强制执行，其执行案号为：(2021)渝02424执401号。2021年2月5日，本院依法向被执行人冉敏发出了《执行通知书》，《财产申报令》等法律文书。但以上被执行人未在规定期限内履行支付义务，亦未到本院申报其财产状况，故，本院依法将被执行人冉敏采取限制高消费措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询与实地调查，被执行人冉敏在银行所开设的账户上的存款已冻结并扣划；在工商管理部门无公司登记；在车辆管理部门所登记的车辆本院已查封（此车辆已抵账给他人但未过户）；在房屋管理部门有房屋登记。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人的工资35873.17元并支付给申请执行人。另查明，被执行人是酉阳县xx局职工，每月有工资近4000元，除此外无其他收入，被执行人已离婚，现随其女儿一同生活。本院认为，被执行人冉敏现除工资外无其他收入，其名下有一房产，但因标的金额过小，又控制了其工资收入，不宜处置该房产，导致本案暂时执行不能，但，本案亦符合法律规定终结本次执行程序的条件，故，本案作终结本次执行程序处理；现申请执行人尚有债权48107.17元未能实现，待本案执行条件具备后，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金飞审判员  杨 刚审判员  吴英祥二〇二一年七月二十一日书记员  白沁林
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢701号申请执行人大连天巳联合融资担保有限公司。委托代理人王育博，男。被执行人田巨滨，男。被执行人籍燕玲，女。本院在执行申请执行人大连天巳联合融资担保有限公司与被执行人田巨滨、籍燕玲保证合同纠纷一案中，已执行了部分款项，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，剩余款项虽查封了被执行人名下的房屋、轮候查封了三台车辆的车籍，但申请执行人现不要求评估、拍卖房屋，并申请终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初5263号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二一年七月二十六日书 记 员  王荟琳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4814号申请人：程桂英，女，1963年1月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋科勇，江苏执与律师事务所律师。被申请人:秦玉梅，女，1973年11月20日生，汉族，四川省南充市人，户籍地南充市嘉陵区，住溧阳市。申请人程桂英与被申请人秦玉梅追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人秦玉梅的银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额50万元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦玉梅的银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 戴伟民二〇二一年七月二日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
肇源县人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保664号哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行：你因与赵贺借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全查询申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初2690号民事裁定书，已对被申请人赵贺名下的银行账户进行网络查询。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院速裁庭。案件承办人：郑素二〇二一年七月二十九日
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执1165号关于申请执行人沈丘县人民法院与被执行人韩永岭罚金纠纷一案，刑事判决书已经发生法律效力。由于韩永岭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈丘县人民法院向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2020）豫1624刑初483号刑事判决书内容，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人韩永岭已按判决书履行完毕。本院认为，本院（2020）豫1624刑初483号刑事判决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人沈丘县人民法院基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年12月21日作出的（2020）豫1624刑初483号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十七日
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1030执90号冯对兰：冯对兰与冀晋文民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计101300.00元。经本院立案执行，现已执行到位78050元，申请人自愿放弃23250元。本院已于2021年7月23日将该款转付给冯对兰。至此，冯对兰向本院申请执行的（2020）晋1030民初264号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初4830号 原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室，统一社会信用代码91340124597083565J。 法定代表人：冯先锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏明仓，该公司员工。 被告：董选和，男，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县和兴物业管理有限公司（以下简称“和兴物业”）与被告董选和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和兴物业的委托诉讼代理人夏明仓到庭参加诉讼。被告董选和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和兴物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令董选和立即给付物业费2664元、违约金600元，合计3264元；2、本案诉讼费由董选和承担。事实和理由：和兴物业系金港湾花园小区物业管理企业，董选和系该小区业主，房屋建筑面积77.41平方米。自2018年7月10日起至2020年7月10日，董选和共拖欠物业费2664元，和兴物业向董选和催讨未果，以致成讼。 董选和未应诉答辩。 本院认为，和兴物业于2017年7月12日入驻金港湾花园小区提供物业服务至2020年7月10日。董选和系该小区业主，其房屋建筑面积为77.41平方米。董选和自2018年7月10日至2020年7月10日期间未向和兴物业交纳物业费2043.62元（1.10元/月·平方米×77.41平方米×24个月）。 业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，金港湾花园小区业主委员会与和兴物业签订了物业服务合同，董选和作为该小区的业主实际享受了和兴物业所提供的物业服务，董选和理应按照合同约定向和兴物业支付相应的物业费。现和兴物业主张2018年7月10日至2020年7月10日期间物业费，本院予以支持。经本院核算，董选和实际拖欠物业费2043.62元。和兴物业主张违约金虽符合合同约定，但本院考虑到物业公司在履行合同过程中存在一定的瑕眦，故本院对其违约金主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告董选和于本判决生效之日起十日内给付原告庐江县和兴物业管理有限公司2043.62元； 二、驳回原告庐江县和兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董选和负担。 本判决为终审判决。 审判员  张愿生 二〇二一年七月十五日 书记员  何莲子
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1825执214号申请执行人：吕能海，男，1967年8月24日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：李德明，男，1967年3月20日生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人吕能海与被执行人李德明民间借贷纠纷一案，因被执行人李德明未履行安徽省旌德县人民法院(2020)皖1825民初360号民事调解书所确定的义务，申请执行人吕能海于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人李德明支付本金57000元承担利息41000元，承担受理费30元，合计98000元。本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施:1.本院于2021年3月4日向被执行人李德明邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人李德明未履行。2.本院于2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人李德明名下的相关财产信息，未发现被执行人李德明名下有可供执行财产和对外投资信息。3.本院于2021年李德明3月5日冻结了被执行人李德明各个银行账户和网络资金账户，但未实际冻结到存款。4.本院对被执行人李德明采取限制高消费措施，同时将被执行人李德明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，已出现执行不能的情形，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  梅钰田审判员  贺国元审判员  胡凡非二〇二一年七月二十八日书记员  张 群
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初3828号 原告：某银行股份有限公司廊坊广阳支行。 地址：河北省廊坊市XXX大厦。 负责人：尹某，职务：行长。 委托代理人：薛某、李某，公司员工。 被告：关某，男，汉族，1985年3月28日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被告：关某，女，汉族，1963年6月2日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被告：河北某燃气有限公司。 地址：河北省廊坊市XXX号。 法定代表人：王某，职务：总经理。 被告：廊坊市某科技有限公司。 地址：河北省廊坊市广阳区XXX室。 法定代表人：关某，职务：总经理。 原告某银行股份有限公司廊坊广阳支行与被告关某、关某、河北某燃气有限公司、廊坊市某科技有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案。原告某银行股份有限公司廊坊广阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某银行股份有限公司廊坊广阳支行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二一年七月十六日 书记员  冯文胜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终8280号上诉人（原审原告）：河南省金弘畜牧设备有限公司，住所地登封市中岳区东十里铺，统一社会信用代码91410185395587845X。法定代表人：刘长森，该公司总经理。委托诉讼代理人：王畅，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南大森机电股份有限公司，住所地长葛市产业集聚区祥和路南侧，统一社会信用代码91410185395587845X。法定代表人：王福伟，该公司董事长兼总经理。上诉人河南省金弘畜牧设备有限公司（以下简称金弘公司）与上诉人河南大森机电股份有限公司（以下简称大森公司）加工合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2021）豫0185民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人金弘公司的委托诉讼代理人王畅到庭参加诉讼，被上诉人大森公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省登封市人民法院（2021）豫0185民初1257号民事判决；二、本案发回河南省登封市人民法院重审。上诉人河南省金弘畜牧设备有限公司预交的二审案件受理费13836元予以退回。审判员 闫 明二〇二一年七月二十日书记员 师蕾鸣
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘06民辖13号原告:岳阳上盛信息科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年中路天伦金三角银座A栋1516房。法定代表人：陈奇。被告：杨履祥，男，1990年12月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告岳阳上盛信息科技有限公司与被告杨履祥租赁合同纠纷一案，岳阳楼区人民法院立案后以双方当事人签订的合同中有约定管辖条款为由，于2021年5月21日裁定移送岳阳市君山人民法院审理。岳阳市君山人民法院认为该院对本案没有管辖权，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。岳阳市君山人民法院于2021年7月1日报请中院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告双方签订的合同中虽约定发生纠纷可向岳阳市君山区人民法院提起诉讼，但因本案争议与岳阳市君山区并无实际联系，该约定管辖条款无效。本案被告住所地及合同履行地均为岳阳市岳阳楼区，本案应由岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院(2021)湘0602民初4941号民事裁定；二、原告岳阳上盛信息科技有限公司与被告杨履祥租赁合同纠纷一案由岳阳市岳阳楼区人民法院审理；本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二一年七月十二日书记员  蔡 洁
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1237号之二申请执行人：李某，男，1985年6月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：杨某，女，1983年10月16日生，汉族，住南通市通州区。李某申请执行杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初8134号民事调解书已发生法律效力，依该调解，杨某每月给付婚生子李晨阳生活费800元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付10400元等。本院于2021年3月29日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院于2021年3月30日、2021年5月12日、2021年6月28日、2021年7月28日多次依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3．本院依职权至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现其有房产。4.本院至被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现可供执行的财产线索。5．执行过程中，杨某申报了财产，称其暂无履行能力。6．本院向被执行人作出落款时间为2021年5月14日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年七月二十九日法官助理 李金萍书 记 员 曹 婕
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初396号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行，住所地河北省博野县博兴西路81号，统一社会信用代码91130637676021397P。 负责人：卢志军，该行行长。 委托诉讼代理人：孙斌，男，1995年12月19日出生，汉族，住河北省保定市莲池区，系公司员工。 委托诉讼代理人：张洪峰，男，1984年7月13日出生，汉族，住河北省保定市博野县，系公司员工。 被告：徐电松，男，1974年8月10日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：李娥，女，1976年3月22日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：李泽民，男，1963年4月23日出生，汉族，住河北省保定市，实际居住地为博野县程委镇解营村。 被告：徐亚勋，男，1977年5月16日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行（以下简称邮储银行）与被告徐电松、李娥、徐亚勋、李泽民借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行的委托诉讼代理人孙斌、张洪峰，被告徐电松，被告徐亚勋，被告李泽民到庭参加诉讼，被告李娥经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告徐电松、李娥偿还贷款本金468683.75元，并承担利息及罚息64638.41元（暂计算至2021年3月15日，应计算至还清贷款之日），合计533322.16元。被告徐亚勋、李泽民承担连带责任保证，即针对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：徐电松、李娥系夫妻关系，被告徐电松、李娥于2017年3月31日与原告签订小额贷款额度借款合同借款470000元，合同约定采用按月结息到期还本还款法，额度存续期最长36个月，支用贷款最长期限12个月，徐亚勋、李泽民为连带责任保证人。合同签订后共支用3次，2019年3月26日被告徐电松、李娥申请再次支用贷款470000元，2019年3月27日原告依约发放贷款，年利率为12%，于2020年3月27日到期。徐电松、李娥偿还部分贷款本金及利息后，就不再偿还贷款本息，其中共计偿还本金1316.25元，利息33315.96元。贷款逾期后经我行多次上门及电话催要，被告徐电松、李娥仍未偿还贷款本息，为此原告告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告徐电松辩称，对原告起诉的事实没意见，同意偿还贷款本息，现在资金紧张，没有偿还能力。 被告李泽民辩称，贷款的事实我没意见，但是对原告要求我承担的连带保证责任有意见，当时徐电松找我担保时说用我的工资卡担保，邮政银行的业务员也是这么说的，虽然保证合同是我签的名，但是我只用我工资卡承担担保责任。 被告徐亚勋辩称，我是2017年给徐电松担保贷款，2019年徐电松又贷款，我对此事不知情。 被告李娥未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告徐电松与原告邮储银行签订小额贷款额度借款合同（合同编号：1399915Q217035735052），约定授信额度是470000元，额度存续期最长为36个月，担保方式为自然人保证担保。被告李娥作为借款人的配偶在共同借款人处签字捺印。原告与被告李泽民、徐亚勋分别签订了小额贷款最高保证额合同，约定为原告与被告徐电松签订的小额贷款额度借款合同提供连带责任保证，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告徐电松于2019年3月25日向原告提出支用申请，申请支用借款金额为470000元，借款期限为12个月，借款用途为购进苗木，按月付息，到期一次性还本。原告于2019年3月27日为被告徐电松发放了借款470000元，被告徐电松在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字。借据载明借款金额为470000元，年利率为12%，借款期限自2019年3月27日至2020年3月27日，还款方式为按月结息到期还本。放款单载明逾期年利率为15.6%，贷款发放后，被告徐电松按期支付了11个月的利息，到期后未能按照约定一次性偿还本金，只偿还本金1316.25元。原告提供的证据有：四被告身份证复印件、小额贷款额度借款合同一份、小额贷款额度借款支用申请单一份、中国邮政储蓄银行贷款手工借据一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、小额贷款最高额保证合同两份、催收通知函三份、邮储银行资产保全系统截屏8页。被告徐电松、李泽民、徐亚勋均对证据的真实性无异议。 本院认为，原告邮储银行和被告徐电松、李娥、李泽民、徐亚勋签订的小额贷款额度借款合同和小额贷款最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵守合同的约定。原告依约向被告徐电松发放了贷款470000元，被告徐电松未能按约定还本付息，被告徐电松和被告李娥作为共同借款人应当共同承担违约责任，原告要求被告徐电松、李娥偿还剩余借款本金468683.75元及利息的诉讼请求，应当予以支持。被告李泽民、徐亚勋应当按照合同约定为上述债务承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李娥、徐电松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行借款本金人民币468683.75元及其利息（2021年3月15日之前的利息为64638.41元，自2021年3月16日起至本判决确定给付之日止按年利率15.6%计算）。 二、被告徐亚勋、李泽民对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告徐电松、李娥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4567元，由被告徐电松、李娥、徐亚勋、李泽民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘秀卿 二〇二一年七月十二日 书记员  刘琳霖 注：徐电松、李娥、徐亚勋、李泽民 请于本裁判文书生效后次日起七日内，根据本裁判文书的裁判内容交纳案件受理费4567元，逾期拒不交纳诉讼费的，人民法院将依法强制执行。 特此通知 交费方式提示： 1.手机短信交费链接； 2.交至中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14； 3.到本院交纳诉讼费。 足额交纳诉讼费用后同时将交费凭证告知案件承办人。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初3870号原告：曾书伟，男，1988年3月17日生，住商水县。被告：王金彪，男，1987年3月25日生，住商水县。本院于2021年7月1日立案受理了原告曾书伟诉被告王金彪借款合同纠纷一案，依法进行了审理。原告曾书伟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金70000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因买房资金需要，于2014年5月17日向原告借款70000元。原告以现金交付方式出借于被告使用。由被告出具借条。2020年4月2日，被告又与原告订立“还款协议书”约定被告应于同年4月20日还清借款，如有违约应承逾期利息及相关经济损失。后经原告追要无果。为此根据民法典相关规定具状诉至人民法院，恳请判如所请！被告王金彪辩称，愿意与原告协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告王金彪共计欠原告曾书伟借款本金70000元。被告王金彪于2021年7月15日之前返还原告曾书伟20000元，于2021年10月15日之前返还原告曾书伟下余本金50000元；二、如果到期任何一笔未按时履行，原告曾书伟将申请法院强制执行所有款项70000元；三、就本案双方其他概无纠缠。已减半收取的案件受理费775元，由被告王金彪负担。双方当事人一致同意双方在该调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二一年七月二日书记员  王凯茵
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执987号申请执行人：高星星，女，1992年12月11日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：张兴时，男，1980年10月19日出生，汉族，住濮阳县。本院执行高星星与张兴时借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2021）豫0928民初522号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张兴时同意偿还原告高星星借款本金100,000元，于2021年2月25日前偿还借款本金5,000元，于2021年3月25日前偿还借款本金5,000元，于2021年4月25日起，每月25日前偿还借款本金10,000元，至2021年12月25日前清偿借款本金。二、若被告张兴时未按上述协议履行，原告可将下余款项一并申请执行。三、原、被告双方就本案其他互无争执。案件受理费减半收取计1,150元，由被告张兴时承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查，被执行人名下仅有零星存款；经查，将被执行人张兴时名下豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××车辆予以查封；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、2021年6月8日，到被执行人住所地濮阳县××村进行实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、申请执行人未向本院提供了被执行人财产线索。五、2021年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且已向申请执行人释明律师调查令，申请执行人不申请，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为100000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余100000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  程 辉审判员  王国伟二〇二一年七月二十七日书记员  郑俊伟
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执307号申请人：赵长春，男，汉族，1963年1月15日出生，住河南省太康县。被执行人：河南鸿文纺织有限公司，住所地：河南省太康县产业集聚区南环路南侧，统一社会信用代码：914116275817149677。法定代表人：洪祖文，该公司总经理。本院已经立案执行赵长春申请执行河南鸿文纺织有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2020）豫1627民初4000号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王素娟审判员  高 峰审判员  李景泉二〇二一年七月二十七日书记员  白朋伟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初4718号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：苏东升。被告：郭靖。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告苏东升、郭靖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告沈阳午星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年七月二日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初3339号 原告：陈昌令，男，1951年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：永州家边购企业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区西区路北侧传芳路西侧书香名邸28栋。 法定代表人：李辉，该公司执行董事。 原告陈昌令与被告永州家边购企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈昌令撤诉。 案件受理费1144元，减半收取计572元，由原告陈昌令负担。 审判员  唐建军 二〇二一年七月二日 法官助理杨志君 书记员唐圆圆
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初2067号原告：赵自凯，男，汉族，1988年6月19日出生，住河南省宁陵县。被告：赵彬彬，男，汉族，1983年1月15日出生，住河南省宁陵县。被告：商丘市荣大木业有限公司，住所地河南省宁陵县柳河镇后赵村210号，统一社会信用代码：91411423MA44ELWA70。法定代表人：谭玉，系该公司经理。本院在审理原告赵自凯与被告赵彬彬、商丘市荣大木业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年7月21日以已与被告自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵自凯撤回对被告赵彬彬、商丘市荣大木业有限公司的起诉。一审案件受理费4192元，减半收取2096元，由原告赵自凯负担。审判员 李 豫二〇二一年七月二十一日书记员 彭馨莹
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初4819号 原告：李某，女，1989年10月17日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省沧州市黄骅市。 被告：张某，男，1989年12月6日出生，汉族，住河北省渤海新区。 本院在审理原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告李某承担。 审判员  许淑月 二〇二一年七月十三日 书记员  赵 颖
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1617号之一申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行,住所地安徽省天长市广陵中路。负责人:袁伟,该行行长。委托代理人:姜文，系该公司员工。被执行人：郑如朝，男，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被执行人郑如朝信用卡纠纷一案中，执行标的24412.65元，未执结标的24412.65元。具体要素：1.本院于2021年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑如朝名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。2.本院于2021年5月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人郑如朝名下的车辆，并轮候查封被执行人名下皖Ｍ×××××大众牌轿车一辆，因车辆下落不明，暂无法处置。3.本院于2021年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2021年5月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人郑如朝名下的房产登记信息，被执行人名下房产已被多起案件查封，本案轮候查封，无处置权。5.在执行过程中，本院于2021年7月22日将被执行人郑如朝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2021年7月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐来余审判员  刘绪凯审判员  李贻明二〇二一年七月二十三日书记员  佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执5219号郑镇浩：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人郑镇浩追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十二日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执200号湖南奥天信息技术有限公司、张顺君、高安市三惠物流服务有限公司、中国平安财产保险有限公司高安支公司：关于申请执行人湖南奥天信息技术有限公司与被执行人张顺君、高安市三惠物流服务有限公司、中国平安财产保险有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张顺君、高安市三惠物流服务有限公司、中国平安财产保险有限公司高安支公司已履行完毕湖南省郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终2941号民事判决书确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二一年七月十九日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1178号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：陈春超，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人陈春超罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，（2020）吉0283刑初450号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年七月二十六日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执988号之一申请执行人：郭庆龙，男，1974年11月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：朱月龙，男，1989年11月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。郭庆龙与朱月龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）苏0508民初3674号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告朱月龙于本判决生效之日起10日内给付原告郭庆龙货款5320元，并支付违约金（以5320元为基数，自2020年7月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱月龙负担，于本判决生效之日起10日内向本院交纳。公告费300元，由被告朱月龙负担，于本判决生效之日起10日内直接支付原告郭庆龙。因朱月龙未履行法律文书所确定的义务，权利人郭庆龙向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案。案件执行过程如下：1、2021年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年2月23日、5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款，本院依法冻结被执行人名下银行账户（期限为一年，至2022年3月3日止）。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年2月23日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下无不动产信息。（2）被执行人名有牌号为苏Ｅ×××××的车辆信息（品牌：奇瑞牌，注册日期：2010年），本院依法进行档案查封（期限为两年，至2023年3月29日止），因未实际控制车辆，无法处置。4、2021年3月29日，本院委托余江县人民法院对被执行人名下户籍地主要财产情况（不动产等）进行调查，反馈无不动产信息。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年7月6日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为5645元及债务利息。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年七月十二日书记员  张 军
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初791号 原告：丹凤县房产管理中心，住所地陕西省丹凤县。 法定代表人：石磊，主任。 委托诉讼代理人：刘莉，女，1986年出生，丹凤县房产管理中心职工。 被告：张庆轩，男，1967年出生，汉族，住陕西省丹凤县。 本院在审理丹凤县房产管理中心与张庆轩房屋租赁合同纠纷一案中，原告丹凤县房产管理中心于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告丹凤县房产管理中心的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告丹凤县房产管理中心撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹凤县房产管理中心负担。 审判员  段丹洛 二〇二一年七月二十一日 书记员  巩明云
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2857号申请执行人：孙斯佳，女，1994年8月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请执行人：辽宁华鑫市政建设工程有限公司，统一社会信用代码912101127683193420，住所地沈阳市沈阳高新技术产业开发区浑南产业区世纪路1号。申请执行人孙斯佳与被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，该案依法审理完结，沈阳浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈浑劳人仲字（2021）79号发生效力，申请执行人孙斯佳于2021年5月27日向本院申请执行，要求被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司给付申请人孙斯佳3000元。本案在执行过程中，1、本院于2021年6月12日向被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2021年6月12日、2021年7月21日在网络查询了被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2021年7月22日将被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司法定代表人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司的法定代表人，故无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人孙斯佳释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2857号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二一年七月二十三日书记员 宋玉洁
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执异65号 异议人（被执行人）：朱岩军，男，1985年2月19日生，住梅河口市。 申请执行人：通化茂祥制药有限公司。 法定代表人：王茂祥，董事长。 本院在执行通化茂祥制药有限公司（以下简称茂祥公司）与朱岩军合同纠纷一案中，异议人朱岩军要求驳回申请执行人的执行申请，裁定不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人朱岩军称，被申请人诉申请人合同纠纷一案，柳河县人民法院于2011年6月11日作出了（2011）柳民孤初字第00059号民事判决书，判决由申请人给付被申请人37022.40元，并承担本案诉讼费725元，该判决于2011年9月7日生效，该案系在申请人从未接到开庭传票的情况下缺席判决，有许多与判决认定事实不一致的地方，且申请人也从未接到该案判决书，直到2021年6月7日，申请人才接到贵院执行局送达的（2021）吉0524执保176号执行裁定书。申请人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理，被执行人对申请执行时效提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行，（2011）柳民孤初字第00059号民事判决书生效的时间是2011年9月7日，申请执行人执行期间应在2013年9月6日之前提出，但却在2021年才向法院申请执行，早已超过法律规定的两年的时效期间。 本院查明，因茂祥公司与朱岩军合同纠纷一案，本院于2011年6月13日作出（2011）柳民孤初字第00059号民事判决书，判决：被告朱岩军于本判决生效后立即偿还原告通化茂祥制药有限公司货款37，022.40元。案件受理费725元，由被告朱岩军承担。2012年4月18日本院对茂祥公司与朱岩军合同纠纷一案立案执行。2021年6月2日，本院作出（2021）吉0524执保176号执行裁定书，裁定冻结被执行人朱岩军所有的相关账户。 本院认为，茂祥公司与朱岩军合同纠纷一案，已于2011年9月7日生效，该案生效后，茂祥公司于2012年4月17日向本院申请执行，本院于2012年4月18日立案执行，综上，该案并未过执行时效期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回朱岩军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  刘宏厚 审判员  王再锋 审判员  张云坤 二〇二一年七月七日 书记员  褚丹阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7541号 原告：吴学敏，女，1965年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：韩航（特别授权），系贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205202110296589。 委托诉讼代理人：冯欢（一般授权），系贵州威迪律师事务所实习律师。 被告:贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼。统一社会信用代码91520502055034224B。 法定代表人：李当明，系该公司执行董事。 原告吴学敏与被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司（以下至判决主文前称：福明房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴学敏委托诉讼代理人韩航、冯欢到庭参加了诉讼。被告福明房开公司经本院传票传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴学敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付原告逾期交房违约金59420.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2018年4月9日起至被告实际履行完之日止的利息；2、请求被告为原告办理双树望城商铺的房屋分户产权；3、请求被告支付原告逾期办理权属登记违约金暂计人民币2000.00元；该违约金以1280610.00元为基数，自2017年4月1日至2019年8月19日，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。2019年8月20日至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的有关文书并通知原告之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年9月19日签订《商品房预购合同》，原告购买被告开发建设的位于毕节市七星关区，建筑面积41.31平方米，房屋总价为1280610.00元，付款方式为一次性付款。原告于2016年9月20日已付清全部价款。根据合同约定，被告应于2017年1月1日交付房屋给原告使用，因被告自身原因导致逾期交房的，被告按照已付房款的每日万分之一标准支付原告违约金。截止至2018年4月9日，双方就逾期交房违约金59420.00元达成一致，并出具领款单一份，双方已签字确认，但是时至今日，被告并未向原告支付逾期交房违约金。原告委托被告办理房屋权属登记，但双方签订商品房预售合同未明确约定办理房屋所有权登记的期限，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十四条：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上所述，原告认为被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法判决。 本案在审理过程中，原告吴学敏申请撤回诉讼请求的第二项及第三项。 被告福明房开公司未到庭应诉、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等相关权利。 本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，以原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房预购合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发建设的毕节市七星关区，该房用途为商业。建筑面积约41.31平方米，该商品房总价款为1.280.610.00元；买受人一次性向出卖人支付房款；出卖人应当在2017年1月1日向买受人交付该商品房,除不可抗力及国家法律法规政策因素之外，因出卖人原因导致逾期交房的，出卖人按照已付房款的万分之一／日向买受人支付违约金；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告已按约定向被告支付了购房款为1.280.610.00元。被告于2018年4月9日将涉案房屋交付给原告使用。2020年8月26日，被告向原告出具《领款单》，载明：被告欠原告逾期交房（2017.1.1-2018.4.9）违约金59420.00元。 上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的证据，上述证据已经举证质证，本院收集在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《商品房预购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当全面履行约定义务。原告履行了支付房款的义务，被告应当按照合同约定的期限向原告交付涉案房屋，被告未在该期限内履行上述义务，已违反合同的约定，应承担相应的法律责任，经结算，被告向原告出具《领款单》，载明逾期交房违约金为59,420.00元，故原告要求被告支付逾期交房违约金59,420.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告利息的诉讼请求，因双方在《领款单》上并未约定付款期限，无合同约定及相应的法律规定，本院不予支持。 被告福明房开公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担放弃举证、质证、答辩等相应权利的不利法律后果。 因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴学敏逾期交房违约金59,420.00元。 二、驳回原告吴学敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,298.00元（已减半收取），由原告吴学敏负担1,630.00元，由被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司负担668.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二一年七月六日 书记员  王 贵
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执恢169号申请执行人：长安银行股份有限公司靖边县支行，住所地陕西省榆林市靖边县人民路中段。负责人：姜开胜，该行行长。委托代理人：胡海洋，陕西格道律师事务所律师。被执行人：靖边县丰瑞商贸有限责任公司，住所地陕西省靖边县城河东。法定代表人：罗云，该公司总经理。被执行人：罗海清，男，汉族，1955年11月28日出生，住陕西省横山县横山镇。被执行人：李春芳，女，汉族，1960年8月25日出生，住陕西省横山县塔湾镇。被执行人：罗云，男，汉族，1984年7月8日出生，住陕西省靖边县张家畔镇。被执行人：黄佳，女，汉族，1985年12月7日出生，住西安市莲湖区。长安银行股份有限公司靖边县支行与靖边县丰瑞商贸有限责任公司、罗海清、李春芳、罗云、黄佳金融借款合同纠纷一案，陕西省靖边县公证处于2016年9月6日作出的（2016）靖证执字第45号执行证书已经发生法律效力。本院于2018年12月25日作出（2018）陕08执229号执行裁定书终结了本案的执行。2021年6月10日，申请执行人长安银行股份有限公司靖边县支行向本院申请恢复强制执行。要求：一、由被执行人靖边县丰瑞商贸有限责任公司、罗海清、李春芳、罗云、黄佳偿还借款本金人民币9000000元及利息，（截止2016年8月26日的贷款利息人民币427382.8元，以及自2016年8月27日起至全部贷款清偿之日止的利息、罚息）二、负担本案执行费77400元。本院于2021年6月10日立案恢复执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄佳名下位于西安市经济技术开发区凤城一路22号X幢XXX室（不动产权证号：1100114014-11-0-2-XXX）有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄佳名下位于西安市经济技术开发区凤城一路22号X幢XXX室（不动产权证号：1100114014-11-0-2-XXX）房产。二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二一年七月五日书记员  贾兴乐