河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1765号上诉人(原审被告)：卜桂英，女，汉族，1960年7月9日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李刃，河南三兵律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭志勇，男，汉族，1972年5月2日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张智博，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：郑州腾飞建设工程集团有限公司，住所地：郑州市管城区鼎瑞街12号金岱产业集聚区管委会1楼113室。法定代表人：曾瑞，访公司总裁。委托诉讼代理人：申亚萍，河南世纪风律师事务所律师。上诉人卜桂英因与被上诉人郭志勇、郑州腾飞建设工程集团有限公司（以下简称腾飞建工集团公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卜桂英及其委托诉讼代理人李刃，被上诉人郭志勇及其委托诉讼代理人张智博，被上诉人郑州腾飞建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人申亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜桂英上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判被上诉人郭志勇对自己的损失承担50%的责任；判令被上诉人郑州腾飞建设工程集团有限公司对郭志勇的损失承担相应的责任。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人郭志勇对于交通事故的发生有着重大过失，应对自己的损失承担50%的责任。（1）上诉人所骑行的电动车的属性与本案没有因果关系，没有地方申领电动车的驾驶证这是社会普遍存在的现象，与国家的政策法规有关，并非个人意志可以决定的。（2）事故地点因为施工道路东半幅被隔离围栏封闭，交通拥挤，被上诉人郭志勇作为行人应当对自己的行为负责任。行人过马路或者道口时应当注意查看路况，尽到行人的安全注意义务，正常行驶的车辆是不能完全避开突然出现的行人，不能因为他是行人而加重上诉人的责任。二、一审法院认定事实错误。事故发生时，河南省许昌市军粮供应站前并未有合理的提示、警示、或提醒标志，被上诉人郑州腾飞建设工程集团有限公司未尽到安全保障义务，对于事故的发生有不可推卸的责任，应当承担相应的责任。（1）许昌市劳动路因施工道路被隔离围栏封闭，道路照明设施因施工遭到破坏因而不能正常使用。夜晚无照明，这对于正常通行的行人和车辆来说是一种安全隐患，这种安全隐患的来源是由于被上诉人郑州腾飞建设工程集团有限公司引起。（2）事故发生地点位于劳动路上许昌市军粮供应站前，根据上诉人提供的照片显示：劳动路道路东半幅被隔离围栏封闭，在位于许昌市军粮供应站前隔离围栏打开一些用于许昌市军粮供应站通行，通行口并未设有任何的提示警示等标志。事故发生时，处于夜晚无路灯的环境下，道路昏暗，路东有隔离围栏封闭，行人不能准确判断自己所在的位置，且被上诉人郑州腾飞建设工程集团有限公司并未在许昌市军粮供应站前设置标志提示此处可能有行人或车辆穿行，此种情况下上诉人是不能预判到打开的隔离围栏口有要横穿马路的行人。对于事故的发生，被上诉人郑州腾飞建设工程集团有限公司有着不可推卸的责任。（3）一审法院根据上诉人提供的部分照片认定事故现场设置有安全镜、反光条、施工安全标识等，认定被上诉人郑州腾飞建设工程集团有限公司不存在过错，事实认定错误。上诉人提供的照片是在事故发生后也就是2020年12月19日、2021年1月29日拍摄，并非事故当时拍摄。事故发生后拍摄的照片明确显示，当时事故现场是没有任何的提示标识的，且根据事故发生时，交警部门对被上诉人郑州腾飞建设工程集团有限公司工作人员的笔录中可以显示出来，当时确实是没有安全提示标识的。根据随后被上诉人郑州腾飞建设工程集团有限公司安装提示标识的行为来看，郑州腾飞公司认为自己的行为不妥，才会进行了安全提示标识的安装。三、一审法院对于部分医药费的认定有重复的地方，需要予以扣除。2020年12月15日至2021年3月4日被上诉人郭志勇在许昌市中心医院住院；2021年2月8日至2021年2月23日被上诉人郭志勇在河南省人民医院住院；2021年2月23日至2021年3月23日上诉人郭志勇许昌市人民医院住院。其中从2021年2月8日至2021年3月4日这段时间，被上诉人郭志勇显示同时在两个医院住院治疗，因为一个人在同一时间只能在一个医院住院治疗，对于时间重合的住院期间产生的费用应当予以扣除。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实部分错误，请求二审法院判如所请。被上诉人郭志勇辩称：1、上诉人在上诉状事实与理由的第一项，被上诉人不予认可，依据道路交通安全法，应根据现场的实际状况由此交警才作出的事故认定书，如果上诉人对该事故认定书所认定的责任有异议的情况下应该提出复议，但上诉人未提出复议，是对该事故认定书所认定责任的认可。因此一审法院依据该事故认定书认定的双方事故责任比例是正确的。2、对上诉人上诉状中的事实与理由的第二项，被上诉人予以认可，因为事故认定书中认定的责任是依据道路交通安全法，交警根据事故双方的状况以及违章情况作出的认定，而腾飞公司是否承担责任是依据民法典中关于侵权责任方面的规定，依据该法律规定，因此腾飞公司应当承担未尽到安全保障义务的相应责任。3、对上诉人上诉状中的事实与理由的第三项，作出解释，被上诉人郭志勇在中心医院住院期间，要动一个大手术，需要转院至河南省人民医院，当时其家属随同伤者转院，没有及时办理出院手续，但是从被上诉人郭志勇在一审中提交的许昌市中心医院出院证，显示的出院日期是2021年2月8日，在2月8日至办理出院当日，这期间没有产生任何费用的。综上所述，恳请二审法院驳回上诉人对被上诉人郭志勇的上诉请求。在查明事实后，依法改判上诉人第一项中的第二点，腾飞公司应当承担相应责任。被上诉人腾飞建工集团公司辩称：上诉人在上诉状中的事实与理由第一项、第三项，请法庭酌定审核，关于第二项，1、交警部门对我公司在此次事故中是否应当承担责任进行了大量的调查以及走访，并在交警部门留有相关的调查记录，以及询问笔录，最终认定我公司无责任，由上诉人和被上诉人郭志勇承担本次事故的全部责任，对于这一认定结果，上诉人以及被上诉人郭志勇在事故认定书下发后以及一审阶段都未提出任何异议（一审判决书第2页第3段对此有记载），上诉人及被上诉人郭志勇对事故认定是认可的，因此二审中要求腾飞建工集团公司承担事故责任，没有任何事实和法律依据。2、上诉人在上诉状中所描述的现场设置及交警笔录等系断章取义，歪曲事实全貌，与客观事实全貌并不相符，不应当予以采纳。综上所述，请求驳回上诉人对腾飞建工集团公司的诉请。郭志勇向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项损失共计292030元。一审法院查明事实：双方当事人对事故发生的时间为2020年12月13日21时23分许，事故发生的地点，原告郭志勇受伤，交警部门的事故认定（即被告卜桂英承担事故主要责任，原告郭志勇承担事故次要责任）等要素均无异议。双方争议的要素为：原告的医疗费及其他必要支出费用情况。一审法院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：原告提供的其本人的诊断证明、出院证、住院证、医疗费票据相互印证，内容真实，一审法院予以采信。原告提供的郭永平、郭永红、王毅隽的核酸检测费用票据，与本案不具有关联性，一审法院不予采信。综上，一审法院认定原告于2020年12月13日至2020年12月15日在许昌市人民医院住院期间的医疗费为12912.1元，于2020年12月15日至2021年3月4日在许昌市中心医院住院期间的医疗费为207506.11元，于2021年2月8日至2021年2月23日在河南省人民医院住院期间的医疗费为81418.39元，于2021年2月23日至2021年3月23日在许昌市人民医院住院期间已支出的医疗费为41511.18元，原告于2020年12月15日在许昌市中心医院支出门诊费763.3元，于2021年2月8日在许昌市中心医院支出门诊费2258.8元，于2021年2月23日在河南省人民医院支出门诊费229.5元，以上共计346599.38元。原告提供的2021年2月22日的郑州晟之康大药房有限公司的发票所载明的药品及物品系原告伤情所需，对于该费用270元，一审法院予以确认。原告主张的购买蛋白粉的费用560元，应包含在营养费中，原告单独主张，一审法院不予支持。原告提供的购买其他物品的票据，不具有证据的关联性、合法性，一审法院不予采信，对于相关费用，一审法院不予支持。综上，一审法院认定原告的损失为346869.38元。一审法院认为：被告卜桂英驾驶电动三轮车与行人原告郭志勇发生碰撞，造成原告郭志勇受伤。该事故经公安交警部门认定，被告卜桂英承担事故主要责任，原告郭志勇承担事故次要责任，故被告卜桂英应当按照事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。一审法院认定被告卜桂英承担责任的比例为70％。关于被告腾飞建工集团公司是否承担赔偿责任的问题，原告提供的事故现场照片、询问笔录、事故现场图及封面，不能证明被告腾飞建工集团公司存在过错，且被告卜桂英提供的照片显示事故现场的施工路段进行了封闭，现场设置有安全镜、反光条、施工安全标识等，再结合被告腾飞建工集团公司的三名证人的当庭证言，一审法院认定，被告腾飞建工集团公司不存在过错，故对于原告要求被告腾飞建工集团公司承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。原告郭志勇的各项损失共计346869.38元，按事故责任比例，由被告卜桂英赔偿原告242808.57元。扣除被告卜桂英为原告垫付的医疗费23000元和道路救助基金为原告垫付的医疗费用67562.03元，剩余损失152246.54元，由被告卜桂英赔偿原告。道路救助基金垫付为原告垫付的医疗费用67562.03元，由被告卜桂英予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判决生效之日起十日内，被告卜桂英赔偿原告郭志勇各项损失共计152246.54元。二、驳回原告郭志勇的其他诉讼请求。案件受理费5681元，减半收取2841元，由原告郭志勇负担479元，由被告卜桂英负担2362元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案各方当事人的争议焦点是：1、被上诉人郭志勇对涉案事故应当承担多大责任，一审判决认定是否正确；2、被上诉人郑州腾飞建设工程集团有限公司是否应当向被上诉人郭志勇承担赔偿责任；如承担，应承担多大的赔偿责任；3、一审判决对被上诉人郭志勇医药费的认定是否正确。对于各方当事人争议的第一个焦点，本院认为，上诉人卜桂英驾驶电动三轮车与被上诉人郭志勇发生碰撞，造成被上诉人郭志勇受伤。涉案交通事故经公安交通管理部门认定，上诉人卜桂英承担事故的主要责任，被上诉人郭志勇承担事故的次要责任。一审判决根据交通事故认定书对涉案交通事故的认定，酌情认定上诉人卜桂英按70%的比例承担赔偿责任，被上诉人郭志勇自行承担30%的责任，并没有加重上诉人卜桂英的赔偿负担，一审判决并无不当。对于各方当事人争议的第二个焦点，本院认为，根据一审中上诉人卜桂英提供的照片，显示事故现场的施工路段进行了封闭，现场设置有安全镜、反光条、施工安全标识等，结合被上诉人腾飞建工集团公司的三名证人的出庭证言，能够证明被上诉人腾飞建工集团公司尽到了安全警示义务，被上诉人郭志勇一审提供的事故现场照片、询问笔录、事故现场图及封面，也不能证明被上诉人腾飞建工集团公司存在过错，故，一审判决被上诉人腾飞建工集团公司不承担赔偿责任并无不妥。对于各方当事人争议的第三个焦点，本院认为，虽然根据被上诉人郭志勇一审提供的住院病历，显示其从2021年2月8日至2021年3月4日这段时间，同时在两个医院住院治疗，但被上诉人郭志勇在二审对此作出了解释，因郭志勇在许昌市中心医院住院期间，需要做一个大手术，就转院至河南省人民医院治疗，当时其家属随同郭志勇转院，没有及时办理出院手续，但被上诉人郭志勇在一审提交的许昌市中心医院出院证显示的出院日期是2021年2月8日，在2月8日至办理出院当日，这期间没有产生任何费用。本院认为，被上诉人郭志勇的解释符合实际且与其本人提供的住院病历资料相印证，故，被上诉人郭志勇不存在医药费用重复计算的问题，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，卜桂英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5681元，由上诉人卜桂英负担。审判长  王五周审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇二一年七月八日法官助理丁盈盈书记员党李阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口