黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初2037号原告阚胜，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住五常市。委托代理人宋香娟，黑龙江宋香娟律师事务所律所律师被告王成龙，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住五常市。委托代理人赵颖，黑龙江惠扬律师事务所律师被告刘继彬，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，身份证号码232103197003070911住五常市拉林满族镇镇兴村。委托代理人王天睿，黑龙江拓行律师事务所律师原告阚胜诉被告王成龙、刘继彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，依法由审判员冯成海适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告阚胜及其委托代理人宋香娟，被告王成龙及其委托代理人赵颖，被告刘继彬及其委托代理人王天睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告王成龙系同村村民。2020年10月25日，王成龙找原告、王久吉、王久彦、李某等四人到五××市拉林镇××窝棚××二被告承揽的打稻子活提供劳务。二被告提供吃住。2020年10月27日，原告等四人在二被告提供的住处发生一氧化碳中毒。原告送至五常市第二人民医院治疗，因伤情严重，被送到哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为“一氧化碳中毒、脑梗死”，住院8天，支出医疗费24，300.34元，被告王成龙支付28，000.00元。经鉴定，原告一氧化碳中毒，愈后较好，不构成伤残；护理期为60日，其中住院期间贰人护理，出院后壹人护理；误工期为180日；营养期60日；支出鉴定费2,900.00元。原告要求二被告赔偿原告医疗费24,300.34元、误工费34,207.98元（5701.00元/月X6个月）；伙食补助800.00元（100.00元X8天）、护理费12,172.68元（179.01元X8天X2人+179.01元X1人X52天）、营养费6,000.00元（100.00元X60天）、交通费500.00元、鉴定费2,900.00元，各项损失合计80,881.元；诉讼费由二被告承担。被告王成龙辩称，不同意原告诉请，原告要求王成龙赔偿责任，无事实和法律依据，请求驳回诉请。1、原、被告系合作关系，并非原告在诉状说的为二被告承揽工程，原告与王成龙等人并非系拉林镇人，王成龙并没有事先承揽工作，而是到达该地后由当地村民雇佣包括王成龙及原告人员打稻子，原告并非为王成龙承揽劳务，对原告损害，王成龙不存在过错；2、原告在费家窝棚提供住所是由被告刘继彬提供的，2020年10月25日到达该地后刘继彬将包括原告在内4人安排在其家中居住，但同年10月26日晚刘继彬将四人安排居住至事发房屋，对刘继彬另行安排事宜，王成龙不知晓。因刘继彬为原告提供住宿导致一氧化碳中毒，刘继彬有过错责任；3、原告作为完全民事行为能力人，其应当预见安全隐患，由于原告没有注意到，疏忽大意，对自身安全注意不够，存在过失，应当承担相应责任。被告刘继彬辩称，本案中涉及的人身损害侵权行为并非基于原告为刘继彬提供的劳务行为产生，王成龙联系原告、王久吉、王久彦、李某等人到五常市拉林镇费家窝棚打稻子，被告刘继彬与王成龙为好友，刘继彬仅告诉王成龙，其居住的拉林镇费家窝棚有很多要打稻子的人家，刘继彬也没有向王成龙收取任何回扣，仅是朋友间善意提示。原告起诉状中说原告及同行三人系为二被告承揽的打稻子活提供劳务，事实上原告、王久吉、王久彦、李某四人需要打稻子的人家也不仅仅被告刘继彬一家，在案发日原告已经为拉林镇费家窝棚的10余家打过稻子，而被告刘继彬的打稻子工作还没有进行，故本案中涉及的人身损害侵权行为并非基于原告为刘继彬提供的劳务行为产生；本案中刘继彬并无过错行为，损害结果与刘继彬无因果关系。本案中原告与二被告在提供打稻子劳务之前并无关于住宿的任何约定，发生一氧化碳中毒事件房屋也并非刘继彬提供，房屋并非刘继彬所有，是王久吉提出暂住涉案房屋，刘继彬也进行过劝阻，刘继彬并无过错，系以外事故，并非人身损害侵权，产生一氧化碳中毒的结果与刘继彬的行为无因果关系；本案中原告主张赔偿中的交通费并不符合法律规定，应予以驳回，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第9条，交通费依据受害人及其陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、次数相符合。本案中原告并未提交任何交通费正式发票，无法核实就医地点、时间、次数，故诉请无任何证据支持，应予驳回。原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：（一）原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况；（二）诊断证明书、病案、用药明细各一份，证实原告因一氧化碳中毒导致脑梗死，在医大二院住院8天，诊断为“一氧化碳中毒、脑梗死”，康复及具体用药情况；经质证，二被告对原告证据（一）（二）无异议，故认定为有效证据予以采纳。（三）医疗住院费票据一张，证实原告在医大二院花去医药费11，754.77元，自己支付1，806.45，其余钱由被告王成龙支付；经质证，被告王成龙对该证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，票据中支付的11，754.77元全部由王成龙支付的。被告刘继彬对真实性也没有异议，对证明问题有异议，该医药费中刘继彬曾为原告支付5，000.00元。由于二被告对该证据的真实性无异议，故认定原告在哈尔滨医科大学附属第二医院支出医疗费11，754.77元。（四）门诊挂号费票据十一张、门诊费票据三十六张、鹏宇药店票据一张、同草堂医药公司药费票据一张，证实原告出院后因病情需要又支出门诊挂号费286.00元、医疗费（高压氧舱等）21，780.89元、鹏宇药店151.00元药费、同草堂医药公司药费276.00元，合计22，493.89元；经质证，被告王成龙称对真实性没有异议，对其中鹏宇药店和同草堂发票有异议，原告擅自购买药品应征得治疗医生的同意以及本人签字加盖医院公章，所以不能证明原告证明的问题。有票据原件的部分申请原告提供门诊手册结合就诊时间和医嘱情况。被告刘继彬称同意王成龙代理人意见，补充一点，原告仅凭票据无法证明与本次一氧化碳中毒有关，没有关联性。虽然二被告对该证据存在部分异议，考虑原告的病情，且主要为高压氧舱所支出，故该支出应为后续治疗的必要支出，应予采纳。（五）哈尔滨大工司法鉴定意见书及法鉴费收据各一份，证实原告一氧化碳中毒，愈后较好，不构成伤残；护理期为60日，其中住院期间贰人护理，出院后壹人护理；误工期为180日；营养期60日；支出鉴定费2,900.00元；经质证，二被告没有异议，故应认定为有效证据予以采纳。（六）证人李某（一同干活伤者）出庭，证实被告王成龙找证人打稻子，第一天晚上在被告刘继彬家居住，第二天给他们挪到出事的屋子，工资不固定，王成龙给证人开支，给我多少钱王成龙说的算，刘继彬管吃住；经质证，被告王成龙对证人陈述的真实性和证明问题均有异议，证人在当庭回答问题前后不一致，而且多次在他人提示下回答问题，而且证人与该案属于利害关系人，他是另案的原告，存在利害关系，请求法庭考虑其真实性不予采信；被告刘继彬称证人作为本案利害关系人，他证明力小，无法证明打稻子提供劳务时由王成龙和刘继彬提供吃住，且证人的精神状态不好，存在失实的行为。虽然二被告对证人所述存在异议，但是考虑证人为一起干活的人员，知晓当时发生的具体事情经过，具有真实性，故应予采纳。（七）通话录音光盘一份，证实被告王成龙承认原告为其提供劳务，因支付大部分医药费了，后续费用分摊，应于刘继彬共同承担。经质证，被告王成龙称对真实性没有异议，对证明问题有异议，通过播放录音，并没有王成龙承认雇佣关系的事实，不能证明王成龙承担责任；被告刘继彬对真实性也没有异议，对证明问题有异议，该证据仅仅是王成龙与证人的对话，表达愿意与刘继彬共同承担责任，但是该意思表示并非刘继彬的，无法证明刘继彬作出的承诺。由于二被告对该通话录音的真实性无异议，故应认定被告王成龙与原告女儿及其丈夫就原告受伤赔偿事宜有过电话商议过程。被告王成龙为证实其主张的事实，向法庭提交以下证据：手机交费截图五份，证实被告王成龙向哈尔滨医大二院支付原告的住院医疗费11，754.77元(交款五次合计12，000.00元，退款245.23元)。经质证，原告称根据实际计算，如果有差额就是原告支付的；被告刘继彬没有异议。由于所提交的汇款票据及退款票据数额与原告提交的医大二院的医疗费票据相符，故应认定该证据为有效证据予以采纳。被告刘继彬未提交任何证据。综上，本院认定下列事实：原告与被告王成龙系同村村民。二被告系朋友关系。2020年10月25日，被告王成龙找原告及村民王久吉、王久彦、李某等四人到五××市拉林镇××窝棚屯承揽打稻子活提供劳务。被告刘继彬提供吃住，被告王成龙免费为被告刘继彬打水稻，双方已经合作五、六年。2020年10月25日、26日住被告刘继彬家里；2020年10月27日，原告等四人搬至被告刘继彬邻居家闲置房屋居住，被告刘继彬妻子烧煤，取暖后四人发生一氧化碳中毒。原告被送至五常市第二人民医院治疗，因伤情严重，后被转送到哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为“一氧化碳中毒、脑梗死”，住院8天，除被告王成龙支付11，754.77元医疗费外，原告又支出医疗费24，300.34元。经鉴定，原告一氧化碳中毒，愈后较好，不构成伤残；护理期为60日，其中住院期间贰人护理，出院后壹人护理；误工期为180日；营养期60日；支出鉴定费2,900.00元。本院认为，被告王成龙带领村民到被告刘继彬所在村打水稻，双方已经合作五年之久，期间原告等人员一直在被告刘继彬家吃住，均能保证人身安全，而此次事故为更换居住房屋烧煤取暖所致，即与原告受到伤害存在直接因果关系，被告刘继彬称系村民王久吉要求更换房屋，因其不能提交相关证据予以证实，不予认定，应由被告刘继彬承担主要赔偿责任；原告跟随被告王成龙到被告刘继彬所在村屯打水稻挣工资，应当保证工作人员的人身安全，虽然原告伤害未发生在工作期间，但是被告王成龙作为带领原告等四人外出劳务的发动者，应当承当相应的赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，也应当预见用煤取暖，存在一定危险，对于自身损害也应承担一定责任。原告请求的交通费因其未提交相关证据，故不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：一、被告刘继彬赔偿原告阚胜医疗费36，055.11元的50%即18，027.55元，被告王成龙赔偿30%即10，816.53元，原告自负20%即7，211.03元；二、被告刘继彬赔偿原告阚胜误工费34,207.98元（5701.00元/月X6个月）的50%即17，103.99元，被告王成龙赔偿30%即10，262.39元，原告自负20%即6，841.60元；三、被告刘继彬赔偿原告阚胜护理费12,172.68元（179.01元X8天X2人+179.01元X1人X52天）的50%即6，086.34元，被告王成龙赔偿30%即3，651.80元，原告自负20%即2，434.54元；四、被告刘继彬赔偿原告阚胜伙食补助费800.00元（8天X100.00元）的50%即400.00元，被告王成龙赔偿30%即240.00元，原告自负20%即160.00元；五、被告刘继彬赔偿原告阚胜营养费6，000.00元（60天X100.00元）的50%即3，000.00元，被告王成龙30%即1，800.00元，原告自负20%即1，200.00元；上述一至五项被告刘继彬赔偿原告阚胜合计人民币44，617.88元，被告王成龙赔偿26，770.72元（未扣除被告王成龙已支付的11，754.77元），于判决书生效后立即履行。六、驳回原、被告的其它诉讼请求七、二被告承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，822.00元减半收取911.00元、法鉴费2，900.00元，被告刘继彬承担1，905.50元，被告王成龙承担1，143.30元，原告自负762.20元，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冯成海（）二〇二一年七月二十三日书记员  吕 峰