wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执172号申请执行人李某，男，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人张某，女，汉族，住沈阳市铁西区。李某申请执行张某离婚纠纷执行一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2020年7月14日做出的（2020）辽0106民初80号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人张某在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已向沈阳市和平区城市更新局送达裁定书、协助执行通知书，裁定扣划沈阳市和平区南京北街213甲号1-A-11房屋过渡期补助费151925元，但沈阳市和平区城市更新局已向本院提出执行异议，执行异议案件正在审理中；3、本院已对被执行人张某采取了限制其高消费的措施；4、本院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初80号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年七月九日书记员 赵红玲
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1255号 申请执行人：王方志，男，1973年5月4日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：任辉，男，1986年10月16日生，汉族，住四川省岳池县。 关于王方志与任辉劳务合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初3407号民事调解书已经生效，调解内容如下：一、被告任辉定于2021年2月10日前一次性付清原告王方志工资9850.00元。 本案在执行过程中，依照（2020）黔0521民初3407号民事调解书，依法向被执行人任辉发出执行通知书等文书，责令被执行人任辉履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人任辉的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人任辉暂无财产可供执行，因被执行人任辉未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人任辉纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人王方志，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人王方志认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1255号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二一年七月十三日 法官助理 毛震宇 书 记 员 陈 虎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执1391号赵伟钧：本院立案执行的被执行人赵伟钧罚金一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年七月二十二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初2791号 原告：尤德惠，女，1969年10月21日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李世荣，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：周永红，四川渡攀律师事务所实习律师。 被告：周勇，男，1983年1月17日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告尤德惠与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤德惠及其委托诉讼代理人李世荣到庭参加诉讼。被告周勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤德惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告因做工程急需钱，就向原告提出借钱周转。原告念其与被告系朋友，便先后多次借给被告共计200000元，被告向原告出具《借条》一张。此后，原告多次催促被告还款，被告均拒绝向原告还款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告周勇未作答辩，亦未提交证据。 原告尤德惠围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 1.《借条》一张，拟证明被告周勇于2018年6月7日前向原告多次借款共计200000元整，用于做工程。借条是结算性的借条，是被告亲手写的； 2.《中国银行信用卡爱家分期付款结清确认书》、新线借记卡历史交易明细清单，拟证明原告在中国银行贷款60000元借给被告； 3.中国银行交易流水明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明被告用原告的信用卡套现。 本院对原告尤德惠提交的证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，确认证据1的证明力并在卷佐证，对证据2、3的关联性不予确认。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年至2018年期间，周勇多次向尤德惠借款。2018年6月7日，尤德惠与周勇对之前的借款进行了结算，确认周勇尚欠尤德惠借款200000元，周勇作为借款人向尤德惠出具《借条》一份，载明：“2016年-2018年，周勇因在攀枝花做工程，分多次在尤德惠处借款共计20万元整（贰拾万圆整），此条为凭，以前所有条子作废。”出具《借条》后，周勇未向尤德惠偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周勇于2018年6月7日向尤德惠出具的《借条》系对2016年至2018年期间的借款进行结算后出具的，且载明之前出具的借条作废的事实，可以证明双方对之前借款的事实不存在异议，周勇尚欠尤德惠借款200000元未归还的事实，周勇经尤德惠催告后应承担向尤德惠返还借款的义务。尤德惠主张周勇偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。周勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由周勇自行承担，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 周勇于本判决生效后十日内偿还尤德惠借款200000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由周勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二一年七月二日 书记员  陶坤宏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执异90号异议人（案外人）：孔军，男，1970年7月7日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。被执行人：王玉库，男，汉族，1962年10月18日出生，居民，住山东省济南市历下区。被执行人:王召莲，女，汉族，1963年10月1日出生，住山东省济南市历下区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被执行人王玉库、王召莲融资租赁合同纠纷一案中，异议人孔军于2021年6月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孔军称，请求撤销（2019）湘0703执914号查封公告及协助执行通知书。事实与理由：编号为2012TC01303271号中联牌塔式起重机系孔军通过王玉库购买备案登记在济宁红家机械设备有限公司的设备，孔军已经支付了全部价款190000元。孔军属于善意第三人，应该排除本案执行。中联重科称，孔军提交的《旧塔机买卖合同》孔军未签名，不是合法有效的买卖合同。孔军未提交支付190000元购设备款的证据，不构成善意取得。（2018）湘0703民初2717号民事判决书已确认编号为2012TC01303271中联牌塔式起重机所有权属中联重科所有，法院对该设备查封并无不当。本院审查查明，中联重科与王玉库、王召莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）湘0703民初2717号民事判决书，判决：一、限被告王玉库在本判决生效之日起十五日内给付中联重科截止到2017年1月5日已到期未付租金191672元及违约金29240元，合计220912元；二、确认TC5610-6型中联牌塔式起重机1台(编号：2012TC01303271)所有权归中联重科（王玉库未向中联重科支付完全部应付款项前）。如王玉库按期履行第一项义务后，则所承租设备的所有权归王玉库所有。因王玉库未按该民事判决书确定的期限自动履行，中联重科于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2021年5月15日，本院向中铁二十二局集团有限公司发出（2019）湘0703执914号之一协助执行通知书及查封公告，查封了编号为2012TC01303271号中联牌塔式起重机及冻结该设备的未支付租金。本院认为，本案涉案设备属于无登记的其他财产，对其权利人的判断，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。该涉案设备已被本院（2018）湘0703民初2717号民事判决书确认所有权属中联重科所有，该民事判决书为生效法律文书。孔军对本案涉案设备不享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（五）项规定，裁定如下：驳回孔军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇二一年七月五日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执560号之一申请执行人江苏省博冠建设工程有限公司，住所地苏州工业园区唯华路3号君地商务广场3幢1803室。法定代表人唐秋云。被执行人吴江市盛鑫机械设备有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人沈国强。申请执行人江苏省博冠建设工程有限公司与被执行人吴江市盛鑫机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的(2020)苏0509民初3951号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告吴江市盛鑫机械设备有限公司应向原告江苏省博冠建设工程有限公司支付工程款750000元，于2020年11月30日前向原告履行完毕。二、如果被告吴江市盛鑫机械设备有限公司未按上述约定履行付款义务，原告有权就1575998.77元的未履行部分一并向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取9492元，由被告吴江市盛鑫机械设备有限公司承担，于2020年11月30日前一并给付原告。原告预交的诉讼费本院不再退还。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章起生效。五、原被告双方就本案所涉纠纷一次性了结，今后再无纠葛。至期，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行,执行立案标的1585490.77元，执行费18255元。在执行过程中，申请执行人于2021年7月6日向本院明确表示申请撤销执行。上述事实，有生效法律文书、撤销执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人向本院申请撤销执行。经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0509民初3951号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年七月六日书记员 蒯晓婷
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初2927号原告：顾明祥，男，1946年12月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：顾庆龙，男，1955年4月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告顾明祥与被告顾庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告顾明祥及其委托诉讼代理人张以亮、被告顾庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾明祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本息2.2万元，其中本金1万元，利息1.2万元（从2017年4月23日开始至2020年8月22日，以3万元本金为基数，按月利率1%计算）并自2020年9月10日起至给付之日止按借款本金1万元为基数以月利率1%计算利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在射阳县开中大超市，被告在射阳县经营糖烟酒批发，原、被告是家庭兄弟关系。被告因经营糖烟酒批发需要资金周转，于2016年4月23日向原告借款5万元，原告将准备进货的5万元现金交付给被告，被告打了5万元借条给原告，当时没有约定利息，约定9月底还清。到期后，被告没有按期归还。2017年4月23日，被告偿还原告2万元，原告出具2万元收条给被告。后被告又将原5万元借条收回，重新立3万元借条给原告，约定月息1分，时间1年。因被告迟迟不予归还，原告于2020年4月15日具状贵院，被告得知后，于2020年9月9日归还原告本金2万元，从2017年4月23日起算至2020年4月23日的利息为1.2万元（2017年4月23日至2020年9月9日中的利息中放弃其中的871元利息）。现原告向被告要钱，被告一直借故推托，至今未还。故原告特具状贵院，请求依法判决为盼。顾庆龙辩称：原告陈述不属实，不存在向原告借款5万元的情况。这5万元是2013年原告请我按月利率1%，放15万给其他人用所形成的利息，其中15万元本金已经偿还。2017年给了原告2万元利息，还有3万元没有给。2018年春节前送1万元现金到原告家。2020年6月跟陈祥借钱还给原告，陈祥说村里差我钱，等跟村里把钱要了再借给我，后来村里于2020年9月将这2万元通过洪主任给了原告。2020年9月9日，我到原告家拿出具给原告3万元的条子，原告说条子找不到了，我就让原告出具一张收条，收条接到手的时候，发现数目不对，我说怎么是2万元，应该是3万，原告就在条子上加了一句话，“有欠条一张，账已结清”。综上，我不应该再还钱给原告。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，顾庆龙向顾明祥出具借条一张，借条载明：“借到顾明祥手现金伍万元整，¥50000元，本月九月底前还清。借款人：顾庆龙2016.4.23号”。顾庆龙于2016年9月3日偿还原告2万元，并在2016年4月23日的条据上注明“2016.9.3付2万有条子”。顾明祥与顾庆龙经结算后，于2017年4月23日重新立据，借条载明：“借到顾明祥手现金叁万元整¥30000元。时间壹年，月息1分。借款人：顾庆龙2017.4.23”。2020年9月9日，顾明祥向顾庆龙出具收条一张，收条载明：“收到庆龙大爹还款贰万元正（维新村转）据（有欠条一张）（帐已结清）顾明祥2020.9.9”。本院认为：顾明祥依据借条提起民间借贷诉讼，顾庆龙抗辩已经偿还借款，并提供顾明祥所立收条证明其主张，收条明确载明“帐已结清”，依法顾明祥仍应就借贷关系的存续承担举证责任，现顾明祥不能提供证据证实其主张，故其要求顾庆龙偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。其解释“帐已结清”表示“2万元账已结清”，过于牵强，本院实难采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告顾明祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告顾明祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨晓明二〇二一年七月二十日书记员  邓丽丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执299号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，男，1991年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：甘照，男，1989年9月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人甘照民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年8月19日作出（2019）北国仲字第H15215号裁决。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年7月5日立案执行。执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、本案无确凿证据证明，被执行人甘照确已收到北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H15215号裁决书以及其他仲裁文书；二、仲裁过程中，北海国际仲裁院要求被执行人甘照在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，且该案为缺席审理；三、《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于适用简易程序审理时“被申请人答辩及提交证据”的仲裁规则为“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件；如有反请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件”。另查明，一、深圳市大地信通担保有限公司于2008年11月12日在深圳市市场监督管理局登记成立，注册资本20000万元，经营范围为从事担保、企业形象策划（以上不含禁止、限制项目）、信息咨询（不含职业介绍及禁止、限制项目）业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、深圳市大地信通担保有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、北海国际仲裁院在仲裁过程中要求被申请人收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，违反了《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件”的仲裁规则，而且对（2019）北国仲字第H15215号裁决书的送达也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定及《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第七十六条关于“送达”的仲裁规则，明显未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H15215号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行；第二、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司未经有权机关批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H15215号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H15215号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  胡中岳审判员  曹 波二〇二一年七月七日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1703号 江苏银行股份有限公司沭阳支行依据（2017）苏1322民初12733号法律文书确定的债权申请执行江苏瑞杰网络文化传媒有限公司、许雷、王春荣、罗建、万忠德、王伟金融借款合同纠纷一案，已于2021年7月14日强制执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十四日
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执1130号 刘建辉： 关于刘守宏申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年05月17日作出的（2021）豫1725民初1391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年07月06日向本院申请强制执行，本院于2021年07月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初1391号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年七月六日
西安市雁塔区人民法院民事裁定书（2021）陕0113民初2144号原告李军，男，1974年1月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人李腊，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人赵雪莹，陕西兆守律师事务所律师。被告陕西威龙利信餐饮管理有限公司。住所地，陕西省西安市高新区。法定代表人高立龙。原告李军与被告陕西威龙利信餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。原告李军因不服西安市劳动争议人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第1191号裁决，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2020年2月、3月（部分）工资10241.38元；2、被告向原告支付为签订书面劳动合同的双倍工资差额39764元；3、被告向原告支付因未缴纳社保解除劳动合同的经济补偿5500元；4、被告承担本案诉讼费。本院认为，本案被告下落不明，需公告送达诉讼材料，本院告知原告需缴纳公告费，原告在规定期限内未缴纳，符合按照撤诉处理的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告李军撤回起诉处理。案件受理费10元，减半后收取5元，由原告负担。                                 审  判  长    穆      瑾审  判  员    郭      瑶审  判  员    张  丽  华 二〇二一  年 七 月 二 日 书  记  员    汤  云  娜1
辽宁省锦州市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2021）辽07刑更525号   罪犯韩南南，男，1992年2月11日出生于安徽省颍上县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。   上海市第一中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）沪一中刑初字第138号刑事判决，以被告人韩南南犯抢劫罪、盗窃罪，判处x刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得人民币一万一千九百四十四元。韩南南不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）沪高刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，予以核准，交付执行。辽宁省高级人民法院于2013年5月24日、2015年10月9日作出（2013）辽刑执字第176号、（2015）辽刑执字第589号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2018年8月24日作出（2018）辽07刑更1444号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关提出，罪犯韩南南在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。   经审理查明，考核期截至2020年11月份，罪犯韩南南获执行机关表扬6次。   以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。   本院认为，罪犯韩南南在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯韩南南减去有期徒刑五个月。   （刑期自2015年10月9日至2032年10月8日）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  张朝国   审判员  赵晓民   审判员  李 阳   二〇二一年七月二十三日   法官助理陆璐   书记员秦诗源
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1620号原告：蔡王来，男，1967年5月22日出生，汉族，闻喜县居民。被告：宁双林，男，1984年12月1日出生，汉族，闻喜县居民。原告蔡王来与被告宁双林劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告蔡王来于2021年7月13日以被告已履行案涉款项为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡王来的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告蔡王来撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡王来负担。审 判 员 柳姣琴二〇二一年七月十三日法官助理 陈 璐书 记 员 贾梦晗书 记 员 贾梦晗
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初3587号原告：赵晓娜，女，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。委托诉讼代理人：蒋艳军，男，1982年2月19日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区，系原告丈夫。被告：陈振峰，男，1975年5月5日出生，汉族，住河南省汝州市。原告赵晓娜与被告陈振锋民间借贷纠纷一案,赵晓娜以双方自行和解为由，于2021年07月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。本案属于立案后当事人自行和解，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定,本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵晓娜撤回起诉。原告预交的案件受理费447元予以退回。审判员  李美艳二〇二一年七月十九日书记员  汪 杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2190号之一申请执行人湖南盈地商业投资有限公司。被执行人湖南发嘉网络科技有限公司。申请执行人湖南盈地商业投资有限公司申请执行被执行人湖南发嘉网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6760号民事判决书已发生法律效力，生效文书载明：一、被告湖南发嘉网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告湖南盈地商业投资有限公司支付租金及相关费用共计人民币13273.74元；二、被告湖南发嘉网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告湖南盈地商业投资有限公司支付商铺占用费人民币91943.4元；三、被告湖南发嘉网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告湖南盈地商业投资有限公司支付律师费损失人民币12000元；四、被告湖南发嘉网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告湖南盈地商业投资有限公司支付商铺拆除恢复原状的费用人民币28035元；五、被告湖南发嘉网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告湖南盈地商业投资有限公司支付因店内物品保管而产生的仓库租金和仓库电费7650元，并按仓库租金7350元/月、仓库电费300元/月的标准向原告湖南盈地商业投资有限公司支付从2020年12月13日起计算至被告湖南发嘉网络科技有限公司实际将物品从仓库搬离之日止的仓库租金和仓库电费；六、原告湖南盈地商业投资有限公司收取被告湖南发嘉网络科技有限公司的租赁保证金人民币105000元不予退还，归原告湖南盈地商业投资有限公司所有。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南盈地商业投资有限公司于2021年4月9日向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年4月13日、2021年7月5日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人湖南发嘉网络科技有限公司暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市住房公积金管理中心、长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2021年4月26日，本院依法对被执行人湖南发嘉网络科技有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年4月，本院向被执行人湖南发嘉网络科技有限公司邮寄送达了传票，被执行人湖南发嘉网络科技有限公司一直未申报个人财产情况。2021年7月，本院向被执行人湖南发嘉网络科技有限公司住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人湖南盈地商业投资有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人湖南盈地商业投资有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南盈地商业投资有限公司表示同意。本院认为，截止2021年7月19日，本案应执行的标的为182932.14元，未执行到位金额为182932.14元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）湘0105民初6760号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  石时进审 判 员  王剑锋二〇二一年七月十九日法官助理孙静代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执1089号 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、韦丽群： 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人韦丽群信用卡纠纷一案，经本院强制执行，执行金额10398.10元（其中，受理费39元，利息1193.71元、执行费55元），申请执行人已认可，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月八日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3925号申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路343号。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑，该局局长。被执行人：汪开碧，女，1966年2月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。申请执行人遵义市综合行政执法局与被执行人汪开碧行政非诉执行一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪开碧银行存款人民币11000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月五日书记员 冷雪云
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2202号立案庭：申请人徐柏与被申请人徐志平、徐涵财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4185号被执行人：巫红，女，汉族，1969年8月24日出生于贵州省遵义市，户籍地遵义市红花岗区。被执行人：谢正敬，男，汉族，1968年11月5日出生于贵州省贵阳市，户籍地贵州省贵阳市乌当区。被执行人：张正富，男，汉族，1972年4月16日出生于贵州省遵义市，户籍地贵州省遵义市红花岗区。被执行人：甘功伟，男，汉族，1966年12月22日出生于贵州省遵义市，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李碧秀，女，汉族，1963年10月6日出生于贵州省遵义市，住遵义市红花岗区。被执行人：谢正姿，女，汉族，1972年3月23日出生于贵州省贵阳市，住贵阳市乌当区。本院在执行巫红、谢正敬、张正富、甘功伟、李碧秀、谢正姿罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巫红银行存款人民币11万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产；冻结、划拨被执行人谢正敬银行存款人民币9万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产；冻结、划拨被执行人张正富银行存款人民币6万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产；冻结、划拨被执行人甘功伟银行存款人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产；冻结、划拨被执行人李碧秀银行存款人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产；冻结、划拨被执行人谢正姿银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月十六日书记员 冷雪云
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执2360号申请执行人海南鑫捷通物流有限公司，住所地海南省海口市白龙北路椰子园二里六号。法定代表人王新红，该公司总经理。委托代理人王华驰，北京乾成（郑州）律师事务所律师。委托代理人曹跃猛，北京乾成（郑州）律师事务所实习律师。被执行人苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖东山大道4388号2幢、4幢。法定代表人许玉林，董事长。海南鑫捷通物流有限公司与苏州安靠电源有限公司仓储合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初9582号民事调解书已经发生法律效力。权利人海南鑫捷通物流有限公司以苏州安靠电源有限公司未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州安靠电源有限公司支付346223元及迟延履行利息。本院于2021年5月8日立案执行。执行中查明，本院于2021年7月17日作出（2021）苏0506破申44号民事裁定，受理了对苏州安靠电源有限公司的破产清算申请。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在执行过程中，因本院已受理对被执行人苏州安靠电源有限公司的破产清算申请，申请执行人应向管理人申报债权，本案所涉债权可在破产程序中依法受偿，本案将依法终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二一年七月二十二日书记员  张 奇
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执2412号 太仓市巨力砼制品有限公司、苏州百士动力工贸有限公司、戴雪忠、李杰、林佳萍： 本院民事审判庭移送的被执行人太仓市巨力砼制品有限公司、苏州百士动力工贸有限公司、戴雪忠、李杰、林佳萍追偿权纠纷诉讼费一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十一日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1469号 申请执行人：王爱善,男,1968年7月10日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：王家松,男,1956年10月2日生，汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人:唐玉珍（系王家松妻）,女,1967年9月11日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人王爱善与被执行人王家松、唐玉珍民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2020年8月7日作出的(2020)皖1125民初4299号民事调解书已发生法律效力，判决如下：被执行人王家松、唐玉珍偿还申请执行人王爱善借款113000元及利息（利息以113000元为基数,按照月利率2%,自2015年8月20日起计算至借款还清时止）。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被执行人王家松、唐玉珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年4月16日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费1595元。 本院受理后于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年5月14日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年5月14日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人无可供执行的财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二一年七月二十日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保389号 李志兵： 本院于2021年6月29日立案受理你与四川中成创合建筑劳务有限公司、薛宝环、中铁十九局集团第六工程有限公司财产保全一案: 已委托办理，尚未反馈。 特此通知。 二〇二一年七月九日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执295号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托执行代理人：莫骐亦、王静，贵州一策律师事务所律师。被执行人：刘刚，男，汉族。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与刘刚保证保险合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初1980号民事调解书，被执行人应给付案款27000元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施及列入失信被执行人名单；3、冻结被执行人银行及网络资金零星存款；4、现场实地查明，被执行人无房产及公积金，其他也无可供执行财产；5、2021年7月15日终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况，财产查控措施，终结本次执行程序的法律依据及后果等。申请执行人亦不能提供执行财产线索。本院认为，经人民法院财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内不能执行，本案债权27000元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢贵祥审判员  刘有才审判员  黄 超二〇二一年七月十六日书记员  刘佑菊
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执恢130号之一申请执行人：锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区南京路二段16号。被执行人：付家宁，女，1995年6月12日出生，汉族，住锦州市。申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行与被执行人付家宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初774号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月27日立案恢复执行。因被执行人已按生效法律文书履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人付家宁名下银行账户的冻结；二、解除对被执行人付家宁名下车牌号为辽Ｇ×××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二一年七月二十日书记员  马悦
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终2459号上诉人（原审原告）：卜英佳。委托诉讼代理人：黄曜葓，辽宁吉祥轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丛培明。委托诉讼代理人：董德华，辽宁德奎律师事务所律师。上诉人卜英佳因与被上诉人丛培明农村建房施工合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2021）辽0323民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，卜英佳与丛培明于2020年7月11日签订的《终止建筑协议书》、《还工程款协议》是双方终止建房施工合同，并对丛培明已完成施工部分工程量达成的给付款项的结算协议，但是上述两份协议中并无卜英佳放弃要求丛培明承担其完成部分工程质量的保修责任的约定。根据《中华人民共和国建筑法》第六十条第一款：“建筑物在合理使用寿命内，必须确保地基基础工程和主体结构的质量”、第六十二条：“建筑工程实行质量保修制度。建筑工程的保修范围应当包括地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程和其他土建工程，以及电气管线、上下水管线的安装工程，供热、供冷系统工程等项目；保修的期限应当按照保证建筑物合理寿命年限内正常使用，维护使用者合法权益的原则确定。具体的保修范围和最低保修期限由国务院规定”的规定，丛培明对其完成的施工部分具有法定的保修义务。经查明，双方对丛培明完成的施工部分工程量并无异议，现卜英佳提出丛培明完成的施工部分存在严重的质量问题，且影响了房屋的安全性能，本院经审查认为应通过司法鉴定程序确定丛培明完成的施工部分是否存在影响房屋安全性能的主体结构质量问题和如存在问题修复而产生的费用，并依据司法鉴定结论确定责任的承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2021）辽0323民初1912号民事判决；二、本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。上诉人卜英佳预交的二审案件受理费4,110元予以退回。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年七月十九日法官助理许辉书记员金明佳
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保223号 申请人宁波恒特汽车零部件有限公司与被申请人四川华源世纪科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1623财保15号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 解除对被申请人四川华源世纪科技有限责任公司的银行存款以1299676.29元为限的冻结。 现对本案予以结案，结案方式为解除保全。 特此通知。 二〇二一年七月八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1475号 申请执行人:于某某，男，1974年7月23日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：丹东市振兴区某某装饰材料商店，住所地丹东振兴区。 经营者：杨某某，男，1974年12月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：杨某某，男，1974年12月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人于某某与被执行人丹东市振兴区某某装饰材料商店、杨某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请标的金额10000元，现申请执行人已经和被执行人双方自愿达成和解协议，被执行人自2021年8月20日起每个月还2000元至付清之日止。 由于该案件需要时间较长，故申请执行人申请终结（2021）辽0603执1475号执行案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院（2021）辽0603执1475号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曲 涛 二〇二一年七月二十二日 书记员 杨龙涛
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初2044号 原告：刘淑兰，女，1955年9月24日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：焦卫，男，1973年9月17日出生，汉族，住大城县。村街组织推荐。 被告：赵国民，男，1963年6月28日出生，汉族，住大城县。 被告：大城县远达出租车客运有限公司。住址：大城县新城区正大街南侧新风路西侧。统一社会信用代码：9113102507374764XY。 法定代表人：陈永强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王盛巨，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大城支公司。住址：大城县永定大街192号。统一社会信用代码：911310258095048872。 负责人：范君，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘利平、郑成亮，该公司员工。 原告刘淑兰与被告赵国民、大城县远达出租车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑兰的委托诉讼代理人焦卫，被告大城县远达出租车客运有限公司的委托诉讼代理人王盛巨，被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司的委托诉讼代理人刘利平、郑成亮到庭参加诉讼。被告赵国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘淑兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因此交通事故造成的损失82692.07元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年10月25日6时许，被告赵国民驾驶的冀ＲＴＪ231号小型轿车沿大北路由西向东行驶至大城县西侧路段时，与前方由西向东行驶刘淑兰驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、刘淑兰受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，在此事故中，赵国民负全部责任，刘淑兰无责任。被告赵国民驾驶的冀ＲＴＪ231号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了交强险。此事故给原告造成了经济损失，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 赵国民未提出答辩意见。 大城县远达出租车客运有限公司辩称，我公司与赵国民系承包营运关系，双方签订合同时约定，发生事故赔偿时由赵国民自行承担责任。 中国人民财产保险股份有限公司大城支公司辩称，被告赵国民驾驶的冀RTJ231号小型轿车在我公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，为原告垫付的医疗费18000元应予扣减。不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。 本院经审理查明事实如下：2020年10月25日6时许，被告赵国民驾驶的冀ＲＴＪ231号小型轿车沿大北路由西向东行驶至大城县西侧路段时，与前方由西向东行驶刘淑兰驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、刘淑兰受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，在此事故中，赵国民负全部责任，刘淑兰无责任。事故发生后，原告刘淑兰在大城县中医医院治疗46天。2021年6月17日经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，原告刘淑兰因此次交通事故损伤后的误工期120日，营养期60日，护理期60日。原告刘淑兰的护理人员刘翠玲系大城县合远铝塑制品有限公司工人，月平均工资4100元。综上，原告刘淑兰的经济损失为：医疗费36296.47元，住院伙食补助费4600元（46天*100元），营养费3000元（60天*50元），误工费11165元（按照河北省2021年度道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业年平均工资33960元计算120日，33960元／365日*120日），护理费8200元（4100元／30日*60日），交通费1800元（包括救护车费300元），鉴定费600元。事故发生后，被告赵国民为原告刘淑兰垫付医疗费2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司为原告刘淑兰垫付医疗费18000元。另查明，被告赵国民驾驶的冀ＲＴＪ231号小型轿车登记所有人为被告大城县远达出租车客运有限公司，且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3、被告赵国民的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、保险单；4、沧州科技事务司法鉴定中心鉴定意见书；5、交通费、鉴定费票据；6、护理人员的收入证明。 对有争议的证据，本院认定如下：原告刘淑兰主张的外购药132元、助听器费11780元，因未提交相应的医嘱，本院不予认定；本次事故发生时原告刘淑兰虽然年满65周岁，但其从事力所能及的劳动并获得收入，不违反法律规定，应予支持其误工损失。 本院认为，在此次交通事故中，赵国民负全部责任，刘淑兰无责任，此事实本院依法予以确认。此案查明部分所列原告刘淑兰的损失，合理合法，本院予以认定。因被告赵国民驾驶的冀RTJ231号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及并不计免赔险，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在保险范围内赔偿65061.47元，扣减垫付的医疗费18000元后，尚应赔偿原告刘淑兰47061.47元，被告赵国民赔偿原告刘淑兰鉴定费600元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司于判决生效后三日内赔偿原告刘淑兰的47061.47元。 二、被告赵国民于判决生效后三日内赔偿原告刘淑兰鉴定费600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元（已减半收取），由被告赵国民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇二一年七月十九日 书记员  赵 薇
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初3957号原告：程海桥，男，1969年9月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：程群，女，1987年3月13日出生，汉族，住重庆南川区。本院在审理原告程海桥与被告程群民间借贷纠纷一案中，原告程海桥于2021年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程海桥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程海桥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程海桥撤回起诉。本案案件受理费减半交纳63元（原告已预交），由原告程海桥负担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年七月二日法官助理 杨 豪书 记 员 滕 瑶
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执4886号申请执行人叶文菲申请执行被执行人湖南省芒果大微文化传媒有限公司劳动争议一案,申请执行人依据（2019）湘0105民初9709号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323财保137号 申请人：郑会平，女，1975年8月2日出生，汉族，住泗阳县。 委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。 被申请人：刘邓军，男，1981年7月24日出生，汉族，住泗阳县。 申请人郑会平于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘邓军所有的位于泗阳县xxx房产，产权证号为泗房权证众兴字第××号，保全价值900000元。申请人郑会平已向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为900000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘邓军所有的位于泗阳县XXX房产，产权证号为泗房权证众兴字第××号，保全价值900000元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李娅娜 二〇二一年七月五日 法官助理 赵素云 书 记 员 赵 继
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执1825号谷丹丹、王正交华隆置业（淮安）有限公司：谷丹丹、王正交与华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆公司）商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2021）苏0891民初121号法律文书，申请执行标的为：1、华隆公司支付逾期交房违约金51610.6元。案件受理费736元由被告负担。本院于2021年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法提取了华隆公司的案款，从中支付申请人51610.6元，扣缴本案诉讼费736元，执行费685元。至此，谷丹丹、王正交向本院申请执行的（2021）苏0891民初121号法律文书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1595号 申请执行人：江苏天成建设集团有限公司，住所地：淮安市。 法定代表人：杨根忠。 被执行人：淮安市淮安区残疾人联合会，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：朱剑春。 本院在执行申请执行人江苏天成建设集团有限公司与被执行人淮安市淮安区残疾人联合会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人江苏天成建设集团有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0803执1595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 贺同新 二〇二一年七月八日 法官助理 刘 成 书 记 员 朱昕昕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7720号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：李运初，男，1960年6月3日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告李运初物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年七月六日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执831号之十申请执行人：邱铁柱，男，1982年03月03出生，汉族，住辽阳县。被执行人：冯冲，男，1988年10月27出生，汉族，住河南省鹤壁市淇县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2020）辽1021民初2544号民事判决书，对邱铁柱申请执行冯冲买卖合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯冲在交通银行62×××85账户内存款人民币527600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李广恩二〇二一年七月二十一日书记员  姜延双
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2358号之一申请执行人：韩力，男，1997年3月27日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。被执行人：王张全，男，1993年11月16日生，汉族，住河北省邢台市威县。申请执行人韩力与被执行人王张全民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3664号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告王张全于本判决生效之日起十日内归还原告韩力借款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，公告费600元，合计669元，由被告王张全负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年6月7日立案执行，执行标的14169元及相应利息，被执行人应当负担的执行费113元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年6月11日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年6月7日、7月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年6月7日、7月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年6月7日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查询，查明被执行人另有2件作为被执行人的案件尚未履行完毕。五、2021年7月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年7月21日，本案共执行到案款0元，尚有执行款14169元及相应利息、执行费113元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初3664号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年七月二十一日书记员  张 敏
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执1009号申请执行人：谭洋平，男，汉族。被执行人：张超，男，汉族。本院在执行申请执行人谭洋平与被执行人张超合伙合同纠纷一案中，申请执行人谭洋平于2021年7月7日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0726执1009号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二一年七月七日书记员  陈 帅
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1029号申请执行人：贾莹，女，1976年12月7日出生，汉族，本溪市金山医院医生，住本溪市明山区。申请执行人：荣海波，男，1976年10月3日出生，满族，本溪市十二中学教师，住本溪市明山区。被执行人：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。本院在执行贾莹、荣海波与本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2021）辽0504民初293号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，发现其名下有房产并进行了查封，但目前该房产案外人正在提异议，需要等待异议处置结果，除外暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年七月二十二日书记员  徐立霜
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初932号原告：张秀芳，女，1961年3月8日出生，汉族，中铁九局工人，住梅河口市。原告：王林宝，男，1956年2月13日出生，汉族，梅河口市造纸厂退休，住梅河口市。被告：汪宝杰，女，1969年2月13日出生，汉族，无职业，住梅河口市东街育社区。被告：赵胜勇，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住梅河口市东街育才社区。原告王林宝、张秀芳与被告赵胜勇、汪宝杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。王林宝、张秀芳向本院提出诉讼请求：一、要求二被告人立即偿还借款本金人民币壹拾肆万元整（140.000.00）和利息（利息按银行贷款4.75%计算）27000元合计人民币167000元或将抵押房产判令给原告。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由二被告系夫妻关系，2017年3月10日因工程需要用款向原告夫妻借款人民币壹拾肆万元整（140.000.00）约借款期限3个月，并持房照以房产作为抵押（抵押物房产，房屋所有权人为陈国民，房屋坐落于解放街2010-358-1-6-2，建筑面积65平方米住宅）如到期不还本金，抵押房产归原告所有。该款到期后被告分文没还，经多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还借款，至今未偿还本金和利息。现原告向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，王林宝、张秀芳提供的借条中，写明的出借人是张秀芳母亲，即张秀芳的母亲是债权人，王林宝称张秀芳母亲现已去世，张秀芳母亲除张秀芳外还有其他子女，王林宝系张秀芳的爱人，其作为本案原告主体不适格，应由张秀芳母亲的全部继承人作为诉讼主体主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王林宝、张秀芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈婧二〇二一年七月八日书记员  贺亮
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执87号之一 申请执行人：瓜州县某某有限公司，住所地：瓜州县。 法定代表人：郑某某。 被执行人：赵某某，男，1973年9月15日出生，汉族，无业，住瓜州县。 申请执行人瓜州县某某有限公司与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0922民初814号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行。该案案件款49416元，诉讼费661元，执行费651元，合计50728元。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户的强制措施，划拨被执行人银行存款1186.21元，剩余案件款，经查询，再未发现被执行人有可供执行的财产，且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱勇 审 判 员 戴建军 审 判 员 赵 欢 二〇二一年七月九日 法官助理 李 佳 书 记 员 沈建伟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终418号上诉人（原审被告）：陕西诺恩惠银环保科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区桃园北路百益雅苑9幢1107号。法定代表人：温银银，总经理。委托代理人：温剑辉，陕西渭塬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京仁益汇企业管理有限责任公司，住所地北京市通州区潞苑南大街560号B区110-D20。法定代表人：杨立军，总经理。委托代理人：周立军，北京市致宏律师事务所律师。上诉人陕西诺恩惠银环保科技有限公司（以下简称诺恩公司）因与被上诉人北京仁益汇企业管理有限责任公司（以下简称仁益汇公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初6705号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。诺恩公司上诉称，本案涉及钢结构工程，双方虽然约定了管辖，但是本案应为建设工程施工合同或者装饰装修合同纠纷，应移送陕西省渭南市临渭区人民法院管辖。据此，诺恩公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送陕西省渭南市临渭区人民法院审理。仁益汇公司对于诺恩公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，仁益汇公司系以承揽合同纠纷为由提起的诉讼，并请求诺恩公司给付仁益汇公司承揽费用等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《合同书》第五条中约定：“双方因合同的解释或履行发生争议……任何一方有权向原告方所在地人民法院提起诉讼。”根据《合同书》载明，诺恩公司、仁益汇公司就陕西省渭南市临渭区生活垃圾分类宣传教育基地展厅的设计、制作与搭建订立合同，故双方属于承揽合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷或装饰装修合同纠纷，故上述协议管辖条款不违反法律规定，应属有效。原审原告仁益汇公司住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。诺恩公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由陕西诺恩惠银环保科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年七月十四日书记员 曹思雨
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执恢10号   申请执行人：次仁玉珍，女，1998年6月8日出生，藏族，务工，住西藏山南市。   被执行人：吴志伟，男，1979年12月14日出生，汉族，务工，住所地西藏山南市。   次仁玉珍申请吴志伟合伙协议纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初361号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请恢复执行。   本院在执行申请执行人次仁玉珍与被执行人吴志伟合伙协议纠纷一案中，申请执行次仁玉珍与被执行人吴志伟自愿达成了长期分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：   终结（2021）藏0502执恢10号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 索朗占堆   二〇二一年七月十五日    书 记 员 索朗拉姆
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2303号之一申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路**。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑，职务：局长。被执行人：何大江，男，汉族，1974年8月15日出生，住，住贵州省遵义市播州区/div>本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0303行审137号行政裁定书，受理申请执行人遵义市汇川区综合行政执法局申请执行何大江行政非诉执行一案中，查明被执行人应支付罚款24000元；另承担案件执行费260元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无房产信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，本院经合议庭合议终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年七月十六日书记员  郑启伟
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执43号申请执行人云南中强融资担保有限公司、被执行人牟定县浩宇种养殖专业合作社、牟定县天佑洗砂工程有限责任公司：云南中强融资担保有限公司与牟定县浩宇种养殖专业合作社、牟定县天佑洗砂工程有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计50823.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位50823.31元。本院已将该款转付给申请执行人云南中强融资担保有限公司。至此，申请执行人云南中强融资担保有限公司向本院申请执行的（2021）云2323执43号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜昌华二〇二一年七月二日书记员  徐丽花
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执恢453号 中国农业银行股份有限公司太仓分行 卢聪： 申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行与被执行人卢聪信用卡纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2590号 原告：李运銮，男，汉族，1940年11月20日出生，住宿州市。 被告：吴海棠，男，汉族，1959年7月13日出生，住宿州市埇桥区。 被告：安徽南海阀门有限责任公司，住所地宿州市东关幸福路178号。 法定代表人:吴海棠,该公司法人。 原告李运銮诉吴海棠、安徽南海阀门有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法进行了审理。 原告李运銮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款120万及2017年1月1日至2017年4月1日的利息72000元，之后利息另算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月被告因经营需要共向原告借款120万元,合同约定月息2%，安徽南海阀门有限公司承担连带担保责任,借款后被告一直未还本息。为了维护原告的合法权利，特提出诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告李运銮未能提供证据证明被告吴海棠、被告安徽南海阀门有限责任公司准确法定信息，故本案被告不明确，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李运銮的起诉。 如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 段 炼 人民陪审员 徐 勇 二〇二一年七月十五日 法官 助理 张翩翩 书 记 员 赵 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保611号申请人：李荣兰，女，1935年10月10日生，汉族，居民身份证号码320819193510100821住宿迁市宿城区，被申请人：张加胜，男，1964年11月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人李荣兰与被申请人张加胜确认所有权纠纷一案，申请人李荣兰于2021年7月12日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人张加胜名下的位于宿迁市宿城区亚方花园5栋202室房产（保全价值150万元）。申请人李荣兰已经提供担保。本院经审查认为，申请人李荣兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张加胜名下的位于宿迁市宿城区亚方花园5栋202室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年七月十三日书记员  郭睿
沈阳市浑南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0112执恢641号 申请执行人姜畅 被执行人陈兴涛 姜畅与陈兴涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给姜畅（申请执行人）。至此，姜畅（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  陈奇 二〇二一年七月十九日 书记员  廖理
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保889号申请人：杨金旺，男，住所地：海城市。被申请人：吴琼，男，住所地：海城市。被申请人：吴婷，女，住所地：海城市。申请人杨金旺与被申请人吴琼、吴婷民间借贷纠纷一案，申请人杨金旺于2021年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人吴琼、吴婷在银行账户内资金19.5万元或查封其他等额价值财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保288号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴琼、吴婷在银行账户内资金19.5万元或查封其他等额价值财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月五日书记员  黄怡儒
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保349号申请人：彭国清，男，1970年10月2日生，汉族，湖南省双峰县。被申请人：谢广，男，1990年5月19日生，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市。关于申请人彭国清与被申请人谢广民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2021）湘1321财保123号民事裁定书已经发生法律效力,查封了被申请人谢广在娄底的不动产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321财保123号民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年七月十三日书记员  罗玲波
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4005号申请执行人：吴璇，女，汉族，1992年5月5日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵州北岸文化传媒有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城8幢25-14号，统一社会信用代码：91520303MA6J76Q21X。申请执行人吴璇与被执行人贵州北岸文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州北岸文化传媒有限公司银行存款人民币9000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月七日书记员 冷雪云
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2426号原告：陈浩，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：王**，男，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被告：台安县桑林镇人民政府，住所地：辽宁省台安县桑林镇本街。负责人：高贤敏，系该镇镇长。本院在审理原告陈浩诉被告王**、台安县桑林镇人民政府返还原物纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈浩撤回起诉。案件受理费650元由原告承担。审判员  姚振宝二〇二一年七月七日书记员  李靖漪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢216号之二申请执行人仇玉珍，女，1963年8月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人苏州市渭塘永乐大酒店,住所地苏州市相城区渭塘镇渭星街北侧。经营者葛永根,男,1965年12月3日出生,汉族，住苏州市相城区。被执行人葛永根,男,1965年12月3日出生,汉族，住苏州市相城区。被执行人葛云娟,女,1965年10月28日出生,汉族，住苏州市相城区。被执行人葛维佳,男,1988年1月1日出生,汉族，住苏州市相城区。被执行人陈秀林,女,1987年7月10日出生,汉族，住苏州市相城区。关于原申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人苏州市渭塘永乐大酒店、葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月17日作出的(2016)苏0505民初2281号民事判决书已发生法律效力。因苏州市渭塘永乐大酒店、葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林未按生效法律文书确定的义务履行，苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行于2016年10月25日向本院申请强制执行，执行案号为(2016)苏0505执2278号，执行标的为人民币13701220.53元，执行费81101元。本案执行过程中查明，苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行（以下简称苏州银行）于2016年5月20日与江苏资产管理有限公司（以下简称江苏资产公司）签订债权转让合同，将苏州银行对苏州市渭塘永乐大酒店享有的全部债权转让给江苏资产公司，并于2019年8月27日登报公告了上述债权转让情况。2019年9月20日，江苏资产公司与绍兴领汇企业管理咨询中心（有限合伙）【以下简称绍兴领汇中心】签订债权转让协议，将江苏资产公司受让的上述债权转让给绍兴领汇中心，并于2019年10月10日登报公告了上述债权转让情况。2020年2月26日，绍兴领汇中心与仇玉珍签订债权转让协议，将绍兴领汇中心受让的上述债权转让给仇玉珍，并登报公告了上述债权转让情况。仇玉珍向本院申请将其变更为本案申请执行人，本院予以支持。本院于2020年8月3日作出执行裁定，将本案申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行变更为仇玉珍。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2020年7月27日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2.2020年7月27日、2021年2月22日及7月6日，本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，共计发现并扣划被执行人银行存款42249.9元，扣划款优先支付本案执行费；3.2020年7月27日及7月28日、2021年2月22日及7月6日，在最高人民法院全国执行查控系统及本地“点对点”查控系统上查询上述被执行人车辆，查封了被执行人葛永根名下牌照为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封了被执行人葛云娟名下牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，上述车辆查封期限截止2023年7月14日。申请执行人需持续关注查封届满期限，并在查封期限届满前30日内向本院申请续查封，逾期的视为申请人放弃权利，责任由申请人自行承担。因上述车辆均未能实际扣押，故无法处置；4.2020年7月27日及7月28日、2021年2月22日及7月6日，在最高人民法院全国执行查控系统及本地“点对点”查控系统上查询上述被执行人不动产，仅发现被执行人苏州市渭塘永乐大酒店名下有座落于苏州市相城区渭塘镇渭星街北侧不动产【房产权证号：04××39、04××28、04××80；土地权证号：〔2005〕00237、〔2008〕00140】，该不动产已在原执行的(2016)苏0505执2278号案件中进行查封，查封期限截止2022年10月23日。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已在苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖平台上对被执行人苏州市渭塘永乐大酒店名下座落于苏州市相城区渭塘镇渭星街北侧不动产【房产权证号：04××39、04××28、04××80；土地权证号：〔2005〕00237、〔2008〕00140】进行公开拍卖，但两次拍卖均因无人竞价而流拍，现正在变卖中。申请人表示因两次拍卖均已流拍，变卖亦可能无人竞价成功，成功处置的可能性较小，申请人同意如成功处置可再行分配;5.在执行过程中查明，葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林作为被执行人案件较多，且苏州市相城区人民法院（2020）苏0507执268号案件执行时已至被执行人住所地苏州市相城区××塘镇××号进行调查，亦未发现被执行人。申请执行人对法院上述调查情况予以认可并表示不必再至葛永根等住所地进行调查；6.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将上述被执行人纳入限制高消费名单，因原(2016)苏0505执2278号执行案件中已将上述被执行人纳入失信，故本案不再重复处理；7.2021年7月21日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现上述被执行人涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，多家法院已终本执行；8.本院于2021年7月21日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案仅执行到执行费42249.9元，执行款13701220.53元与相应利息以及剩余执行费38851.1元未能执行到。上述事实有银行查询回单、最高人民法院全国执行查控系统及本地“点对点”查控系统不动产、车辆等信息反馈表及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入限高名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；被执行人虽有房产，但经本院两次淘宝网拍卖均因无人竞价而流拍，现正在变卖中。申请人表示因两次拍卖均已流拍，变卖亦可能无人竞价成功，成功处置的可能性较小，申请人同意如成功处置可再行分配；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2281号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年七月二十二日书记员  陈 磊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3951号申请执行人：遵义市巨松吸塑制作中心，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪街道大桥村长界组（原蓝天水泥厂厂房），统一社会信用代码：91520303599368222Y。法定代表人：徐曼，系投资人。被执行人：遵义悟鼎建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑第9栋1大元11层9-1-1003号，统一社会信用代码：91520303082754075H。法定代表人：徐光淼，系公司执行董事兼总经理。申请人遵义市巨松吸塑制作中心与被执行人遵义悟鼎建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义悟鼎建筑装饰工程有限公司银行存款人民币9万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月六日书记员 冷雪云
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执1157号 申请执行人：中国人民***服务部，住所地邯郸市丛台区**号。 法定代表人：付**，该公司总经理。 被执行人：焦**，男，1973年3月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：秦**，男，1993年10月7日出生，汉族，住邯郸市成安县。 本院在执行申请执行人中国人民***服务部与被执行人焦**、秦**保险纠纷一案，冻结了被执行人焦**名下银行账号，因被执行人焦**履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人焦**名下银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二一年七月五日 书记员 范庆民
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢251号湖南桂阳农村商业银行股份有限公司、况超：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与况超金融借款合同纠纷一案。本院受理后，由李春、龙丹执行本案。现况超已自动履行生效法律文书所确定的义务。鉴于本案已履行完毕，予以执行完毕结案。二〇二一年七月二十三日
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1031民初266号 原告：景某，男，汉族，山西省临汾市隰县寨子乡某村村民。 委托诉讼代理人：李某某，山西昕水河律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被告一：王某某，男，汉族，山西省临汾市隰县寨子乡某村民。 被告二：段玉凤，女，汉族，山西省临汾市隰县寨子乡某村村民。与被告王某某系夫妻。 委托诉讼代理人：曹某某，山西昕水河律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 原告景某诉被告王某某、段某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，2021年7月1日原告景某以自己受伤属于工伤，应按照工伤处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告景某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告景某负担。 审判员  郎艳丽 二〇二一年七月一日 书记员  任 盈 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初3675号 原告：骆琦，女，1992年9月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：谈路，女，1991年10月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告骆琦与被告谈路民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年7月5日,原告骆琦以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆琦的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告骆琦撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  罗颂利 二〇二一年七月五日 书记员  张佳玉
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0682执恢170号 申请执行人：凤城市农村信用合作社弟兄山信用社。住所地：凤城市弟兄山镇陈家村。 负责人：张野，该信用社主任。 被执行人：曹文柱，男，1971年4月13日出生，满族，住凤城市。 关于凤城市农村信用合作社弟兄山信用社申请执行曹文柱金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2010）凤通民初字第02185号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹文柱未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马雪梅于2021年3月9日立案申请恢复执行。 在执行过程中，申请执行人凤城市农村信用合作社弟兄山信用社于2021年7月23日向本院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二一年七月二十三日 书记员  徐 爽
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初995号 原告：林占利，男，1960年7月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：赵雪山，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任幸幸，河北航岳律师事务所律师。 被告:吕志广（曾用名魏志广），男，1973年1月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告:史小静，女，1980年7月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告:池焕果，女，1948年1月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 三被告委托诉讼代理人：刘备战。 原告林占利与被告吕志广、史小静、池焕果民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林占利及其委托诉讼代理人赵雪山、任幸幸，被告吕志广、史小静、池焕果的委托诉讼代理人刘备战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林占利向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕志广偿还原告借款180万及利息（自2020年7月3日起至借款偿还完毕之日起，按照月利率2%计算）;2、被告史小静、池焕果对上述借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 本案相关情况 2020年7月3日三被告吕志广、史小静、池焕果向原告出具借条一张，载明今借到林占利人民币120万元，借款用途为进货，借款期限至2021年7月3日，月利率2%，借款人为吕志广，史小静、池焕果作为担保人签字，同日吕志广并出具收条一张，载明已收到借款120万元。原告提供工商银行明细清单、微信转账记录、支付宝转账记录，证明截止2020年7月3日吕志广向原告借款1224000元，以借条数120万元为准。 2020年7月9日吕志广向原告借款30万元，吕志广向原告出具借条一张、收条一张，月利率2%，史小静作为担保人签字。原告委托其朋友张栓柱通过其工商银行账户向吕志广指定的石家庄鹰鸿商贸有限公司转账30万元。原告提供张栓柱工商银行汇款明细、张栓柱证人证言为证。 2020年7月23日吕志广向原告借款30万元，原告通过银行转账向吕志广指定的石家庄鹰鸿商贸有限公司账户分别转款1万元、20万元、9万元，共计30万元。吕志广向原告出具收条一张。以上借款共计180万元。 2020年8月30日吕志广向原告出具补充协议，吕志广作为承诺人保证不再拖延，如有拖延出借人将全部借款撤回，错后一天被告承担违约金，按照房屋抵押借款的规定买卖房屋降低原告损失，史小静、池焕果作为担保人签字，全力以赴配合原告出卖房屋一事。 2020年11月15日吕志广向原告出具承诺保证还款书一份，载明吕志广向原告借款共计180万元，并承诺分期还款，池焕果、史小静作为连带责任保证人签字。该承诺保证还款书上有池焕果书写的一句话“吕志广做出具体还款计划和写出补充协议前，我看不到，此池焕果签字不生效”。双方均认可该句话是第二天后加上去的。 关于还款数额，经双方对账确认，被告吕志广偿还原告471100元，其中偿还本金为330338元，偿还利息为140762元，按照月息2%和年利率15.4分段计算，利息偿还到了2020年12月底。被告吕志广尚欠原告借款本金1469662元及2021年1月1日之后的利息，原告要求按照年利率15.4%计算。 以上事实，有原、被告陈述、借条、收条、银行交易明细清单、补充协议、承诺保证还款书等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，根据原告提供的借条、收条、银行交易明细等证据，可以证明原告与被告吕志广之间存在民间借贷关系，借款金额为180万元。其中120万元借款期限一年，双方补充协议约定了被告不按期还款，原告有权提前撤回借款。被告吕志广已偿还原告本息471100元，尚欠原告借款本金1469662元及2021年1月1日之后的利息，原告要求被告吕志广偿还借款并按照年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告史小静作为连带责任保证人在承诺保证还款书上签字，应对吕志广的债务承担连带清偿责任。被告池焕果虽对承诺保证还款书上签字效力提出异议，但其在2020年7月3的借条上作为担保人签字，未约定保证方式，应对该借款120万元借款本息承担连带责任保证，承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告吕志广于本判决生效之日起十日内偿还原告林占利借款1469662元及利息（自2021年1月1日起至借款付清之日止，按照年利率15.4%计算）；被告史小静承担连带责任； 二、被告池焕果对第一项中的借款120万元及利息（自2021年1月1日起至借款付清之日止，按照年利率15.4%计算）承担连带责任。 案件受理费21000元，由原告林占利负担2973元，被告吕志广负担18027元。保全费5000元，由被告吕志广负担。被告史小静、池焕果承担连带责任 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费21000元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  张玉安 二〇二一年七月二十日 书 记 员  王 倩
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保410号 朱敬： 本院于2021年6月29日立案受理你与四川中成创合建筑劳务有限公司、薛宝环、中铁十九局集团第六工程有限公司财产保全一案: 已委托办理，尚未反馈。 特此通知。 二〇二一年七月九日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1624号 原告：苏宗琪，男，汉族，1983年8月28日出生，住甘肃省礼县。 委托诉讼代理人：沈晓芳，陕西秦岳律师事务所律师。 被告：周书峰，男，汉族，1979年3月6日出生，住四川省峨眉山市。 原告苏宗琪与被告周书峰合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告苏宗琪于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏宗琪提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏宗琪撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）1915元，由原告苏宗琪负担。 审判员  陈小兵 二〇二一年七月六日 书记员  胡 霞
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初2360号  原告：成都公信物业管理有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇南苑社区官渡东街附11-13号。 法定代表人：魏良兰，总经理。 委托诉讼代理人：高贞泽，男，该公司工作人员。 被告：谢文芳，女，汉族，住四川省大邑县，现住四川省大邑县。 原告成都公信物业管理有限公司与被告谢文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告成都公信物业管理有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都公信物业管理有限公司申请撤回对被告谢文芳的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都公信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都公信物业管理有限公司负担。    审判员  张颖    二〇二一年七月六日  书记员  何雷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1790号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。法定代表人：黄中清，该银行行长。被执行人：姚红，女，1975年6月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特1195号民事裁定书，受理中国工商银行股份有限公司遵义京华支行申请执行姚红信用卡纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币151422.11元及利息，交纳执行费2171元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无可供执行的银行存款、网络资金、证券信息、保险信息；2、被执行人名下无可供执行的车辆；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下无房产登记信息。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 税新素审判员 尚荣江二〇二一年七月二十二日书记员 罗城城
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初2132号 原告：李某，男。 委托诉讼代理人：郭某某，（特别授权）。 委托诉讼代理人：朱某某，（一般授权）。 被告：秦某某，男，。 被告：阳某某，男。 原告李某与被告阳某某、秦某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告李某于2021年7月19日以双方和解为由，向本院提出对秦某某、阳某某的撤诉申请。 本院认为，原告李某因双方和解，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的依法处分，且不违反法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回对被告秦某某、被告阳某某的起诉。 案件受理费减半收取1359元，由原告李某负担。 审判员  李同生 二〇二一年七月十九日 书记员  谢诗蕾                            打印责任人：谢诗蕾 校对责任人:李同生
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3787号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区北极街鸿盛世家3号楼1层物业办公室。 法定代表人：叶朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司职员。 被告：陈爽，女，1980年9月20日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告陈爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 莹 二〇二一年七月二十二日 书记员 曾彩萱
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5451号之一申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：张鹏，男，1980年1月15日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初179号民事判决书，于2021年7月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人张鹏名下银行存款及迟延履行利息、执行费用49000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年七月二日书记员  陈成新