wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执61号之一申请执行人：卜莹莹，女，1972年1月31日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：陈志平，男，1967年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。卜莹莹依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民三初字第36号民事判决书申请陈志平执行股权转让纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人陈志平名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫03执61号案件本次执行程序终结。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郑 琨审判员 黄宏伟审判员 王妙卫二〇一六年十一月二十八日书记员 李晓梅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执846号申请执行人朱利华，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人王做林，男，1961年1月26日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人崔敬玉，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住泗洪县。本院在执行(2015）洪民初字第01164号朱利华与王做林、崔敬玉合伙协议纠纷一案中，依据(2015）洪民初字第01164号民事判决书，被执行人王做林、崔敬玉应给付申请执行人朱利华40000元，并承担案件受理费400元。执行过程中，对被执行人王做林、崔敬玉的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2012年2月24日查封崔敬玉所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十一月十四日书记员 卢 瑶
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀1082民初5089号 原告：汪某某，男，1976年7月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：吕某某，男，1971年2月22日出生，汉族，现住北京市东城区。 原告汪某某与被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。 原告汪某某诉称，2014年5月6日，原债权人北京百利宏达商贸有限公司（以下简称百利公司）向被告吕某某承建的“密云县九松山乡村俱乐部”项目供应钢材，钢材价值总计：811892.29元。2014年11月10日，被告吕某某承诺2014年5月10日至2015年11月10日期间未付钢材货款的资金占用费按每天每吨5元的标准计算，并承诺2014年11月30日之前全额付清欠付货款，否则重新计算资金占用费。被告吕某某确认截止至2014年11月15日尚欠款17万元。2015年5月25日，原债权人百利公司将前述对被告吕某某享有的债权全部转让给了原告。因此，被告吕某某应支付原告货款17万元及相应的资金占用费。为了维护原告的合法权益，特诉至本院。 被告吕某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与本案原合同相对人北京百利宏达商贸有限公司拖欠钢材款纠纷系属买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为北京市密云区，被告住所地为河北省临漳县，本院所在地既不属于被告住所地亦不属于合同履行地，对本案无权管辖，故请求将本案移送至河北省临漳县人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中被告的住所地为河北省临漳县，合同履行地为北京市密云区，本院所在地为河北省三河市，既非被告住所地，又非合同履行地。因此，被告提出的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告吕某某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省临漳县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  牛宝卫 二〇一六年十一月二十一日 书记员  张 玢
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3314号申请执行人温州晶星光学有限公司被执行人温州凯胜光学有限公司，组织机构代码051301356本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第00780号，依法向被执行人温州凯胜光学有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州凯胜光学有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州凯胜光学有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州凯胜光学有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币32800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十一月十八日书记员 杨卓成
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404民初4304号原告曹某，女，1990年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人黄某，内蒙古松川律师事务所。被告一家春饭店。住所地：赤峰市新城区锦绣花园东侧。经营者牟晓丰，男，1979年1月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市××区。原告曹某诉被告一家春饭店买卖合同纠纷一案，原告曹某于2016年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告一家春饭店的起诉。本院经审查认为，原告曹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告负担。审 判 长 王黎黎代理审判员 高莉莉人民陪审员 丁玉芳二0一六年十一月二十三日书 记 员 胡嘉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云26执恢字第1号申请执行人中国农业银行股份有限公司文山分行，组织机构代码：21817077－4。住址：文山市开化镇开化中路。法定代表人梁永，行长。被执行人文山绿洲果业有限责任公司。组织机构代码72528520－Ｘ。地址文山市开化镇三角塘。法定代表人李天洪，公司总经理。被执行人李天洪，男，彝族，生于1954年3月20日，住文山市。被执行人赵昌苹，女，汉族，生于1954年10月16日，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司文山分行诉文山绿洲果业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）文中民一初字第46号民事判决书，已经发生法律效力，判决确认由被告文山绿洲果业有限公司赔偿原告中国农业银行股份有限公司文山分行借款本金1200万元及各项利息，原告中国农业银行股份有限公司文山分行对被告文山绿洲果业有限公司、李天洪、赵昌苹提供的抵押物享有优先受偿的权利，诉讼费由被告文山绿洲果业有限公司承担。申请执行人中国农业银行股份有限公司文山分行于2015年2月3日向本院申请执行，本院于同月4日立案执行，同年7月20日作出（2015）文中执字第15号执行裁定终结本次执行程序。2016年3月4日，申请执行人中国农业银行股份有限公司文山分行以被执行人文山绿洲果业有限责任公司有文林证字（2013）第201300016号林权证为由申请恢复执行。本院于同月7日立案执行。执行中，本院查封了被执行人文山绿洲果业有限责任公司拥有的文林证（2013）第201300016号林权证，并移送评估，但因申请人与评估公司对评估费有分歧，导致对被执行人的财产未能评估。而被执行人又无其他财产可供执行。本院认为，被执行人文山绿洲果业有限公司、李天洪、赵昌苹暂无财产可供执行，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云26执恢1号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 荣审 判 员  高 炜代理审判员  陈昌良二〇一六年十一月十日书 记 员  卢鸽峰
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1125刑初208号公诉机关浠水县人民检察院。被告人秦叔齐，男，1953年6月15日出生于湖北省浠水县，汉族，文盲，无业，家住浠水县。2002年8月14日因犯盗窃罪被浠水县人民法院判处管制二年，并处罚金1000元；2007年7月24日因犯盗窃罪被浠水县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年11月18日因犯盗窃罪被浠水县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金7000元；2013年1月14日因犯盗窃罪被浠水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2014年1月27日因犯盗窃罪被浠水县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；2014年9月16日因犯盗窃罪被浠水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2015年7月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2016年4月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月2日被浠水县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押在浠水县第一看守所。浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人秦叔齐犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人秦叔齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月2日7时30分许，被告人秦叔齐窜至浠水县清泉镇学堂路“岁月如歌服装店”旁，趁被害人叶某上卫生间店内无人看管之机溜入店内，盗走叶某放在收银台上的挎包（内有现金6000元及苹果5S手机两部）,后逃离现场至本县团陂镇，并将手机放在松山街陶某处解锁。当日下午，浠水县公安局民警在团陂镇蔡井村“七毛旅社”内将被告人秦叔齐抓获并查获现金6000元；被告人还交待手机去向并协助起获苹果5S手机二部，后全部发还给被害人。经鉴定，两部苹果5S手机价值人民币2704元。上述事实，被告人秦叔齐在开庭审理过程中亦无异议，且有起获被盗现金及手机等物证照片；户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、被害人叶某的陈述等书证；手机价格评估鉴定意见；证人陶某、吴某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录；视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦叔齐以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人如实供述其犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。被告人还积极配合追赃，挽回了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人秦叔齐刑满释放后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人秦叔齐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2起至2017年8月1日止，罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：刘旺喜二〇一六年十一月××日书记员 ：汪惠清
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6226号之一原告:金光林浆纸业贸易（北京）有限公司（组织机构代码：71774178-9）。住所地：北京市朝阳区东三环中路63号楼809室。法定代表人：黄志源，该公司董事长。委托代理人：邱伟飞，该公司经理。委托代理人：梁研之，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：北京新北洋世纪科技股份有限公司（组织机构代码：78398920-5）。住所地：北京市海淀区海淀路19-1号2号楼中成大厦304室。法定代表人：王晓东。本院在审理原告金光林浆纸业贸易（北京）有限公司与被告北京新北洋世纪科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金光林浆纸业贸易（北京）有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告金光林浆纸业贸易（北京）有限公司负担。审 判 员  孙 滢二〇一六年十一月一日代书记员  邱凯特
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6904号申请执行人楼建江被执行人金新泉，本院依据已经发生法律效力的（2014）宜官民初字第字第00310号，依法向被执行人金新泉发出执行通知书，责令被执行人金新泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金新泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金新泉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××#4的存款人民币70000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十一月十九日书记员  周 超
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0821民初1696号 原告：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县凤凰路147号。 法定代表人：王平，理事长。 被告：李红，女，汉族，生于1967年2月7日，住四川省旺苍县。 被告：习中华，男，汉族，生于1965年10月18日，住四川省旺苍县。 原告旺苍县农村信用合作联社与被告李红、习中华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告旺苍县农村信用合作联社于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告旺苍县农村信用合作联社申请撤诉是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告旺苍县农村信用合作联社撤诉。 本案受理费减半收取525元，本院决定免交。 （此页无正文） 审判员  孙建军 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李 洪
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特770号申请人余**，男，1954年10月2日出生，汉族，湖北省谷城县人，住该县。申请人张**，男，1961年1月10日出生，汉族，湖北省谷城县人，住该县。本院于2016年11月1日受理了申请人余**、张**相邻纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人余**、张**相邻纠纷一案，申请人于2016年10月27日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、双方争议的边界以甲方现有的围墙为界，乙方紧挨甲方的后围墙自砌围墙，甲方不得干涉。围墙高度保持同邻居张辉兵、散发平夫妇的围墙高度一致，双方同意；二、因甲方前期在村内空闲地投入管理及兴建猪圈一个，乙方自愿补偿给甲方3000元整。此款交付社区暂管，待乙方将围墙砌好后次款付给甲方，双方同意；三、因甲方在乙方使用的土地下安装有排污管道，乙方不得干涉或破坏，若因乙方原因导致甲方排水不能，由乙方负责修复，乙方同意；四、违约责任：双方在调解协议上签字后，任何一方不得违约，否则承担相应的法律责任；五、本协议经当事人签字、盖章、人民调解委员签名，人民委员会盖章即发生法律效力，另双方一致同意将该协议通过人民法院司法确认，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一六年十一月二日书记员  刘 勇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5112号(2016)沪0114执5112号申请执行人：上海市嘉定区市场监督管理局，住所地上海市嘉定区迎园路XXX号。法定代表人：丁耀臣，局长。委托代理人：赵侠，该局工作人员。被执行人：刘燕，女，1987年7月12日出生，户籍所在地黑龙江省五大连池市襄河农垦社区C区三委五组25号。本院在执行申请执行人上海市嘉定区市场监督管理局与被执行人刘燕非诉执行纠纷一案中，查明被执行人刘燕系外来人员现已停止经营并已离开原住所地下落不明，其经营场所系向他人租赁。本院暂未查实被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、股票、车辆等财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一六年十一月十一日书记员  陈 翔附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0302刑初646号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人聂学军，男，1970年7月7日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，系十堰市阳光庭院物业公司经理，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，住湖北省十堰市茅箭区。曾因酒后驾驶机动车，于2015年3月12日被十堰市公安交通管理局三大队处暂扣驾驶证六个月，并处罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2016]578号起诉书指控被告人聂学军犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人聂学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年4月4日14时6分许，被告人聂学军饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市大川镇“好又多”酒店出发，沿施洋路往利路达公司方向行驶，行至利路达公司门前路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所毒物检验鉴定，在被告人聂学军的血液中检出“乙醇”成份含量为114mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人聂学军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人聂学军的身份证及机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人聂学军的户籍信息、行政处罚决定书，证人徐某、周某的证言，被告人聂学军的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第500号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂学军违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人聂学军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人聂学军案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第七项之规定，判决如下：被告人聂学军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇一六年十一月九日书记员 曾德兵附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执6134号申请执行人陈钰梅，女，1983年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周健，女，1979年9月20日生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0113民初字第4903号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知，由于被执行人未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、解除对上海市宝山区顾北路XXX弄XXX号XXX室房产的查封，同时一并解除所有轮候查封二、将上海市宝山区顾北路XXX弄XXX号XXX室房屋过户给申请执行人陈钰梅名下。本裁定书送达之日起生效。审 判 长  袁爱忠审 判 员  徐 颖代理审判员  范钦召二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2016）新4221民初2840号原告：额敏县新世纪物业服务有限公司。法定代表人：李志强，系该公司总经理。地址：额敏县额铁路一地段。被告：巴特乔龙，住额敏县。本院于2016年11月18日立案受理了原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告巴特乔龙物业服务合同纠纷一案，2016年11月23日，原告以"与被告庭前已达成和解协议"为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以"与被告庭前已达成和解协议"为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告额敏县新世纪物业服务有限公司已预交），由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。审 判 员 冯建芸二〇一六年十一月二十三日书记员 王梅杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0702民初2769号 原告：林立立，男，1983年8月22日出生，汉族，经商，住广西壮族自治区钦州市。 被告：蒋钦，男，1984年10月23日出生，汉族，律师，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 原告林立立与被告蒋钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立立、被告蒋钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林立立向本院提出诉讼请求：1.被告蒋钦偿还原告借款本金75,000.00元及利息32,900.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月12日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告蒋钦出借75,000.00元，期限至2014年11月18日，约定月利率为2%。合同签订后，原告于2014年11月12日原告通过银行转账和现金交付的方式交付了借款，但被告未按合同约定履行还款义务，故成讼。 被告蒋钦辩称，我没有借到原告的75,000.00元，原告提交的两张借据，借款合同不真实，不是本人签名。我也没有原告转账的银行卡。请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据及证明目的：1、原告身份证复印件，拟证实原告的主体资格；2、被告身份证复印件，拟证实被告的主体资格；3、2014年11月12日借款合同，拟证实对借款的约定；4、银行转账凭证，拟证实原告履行了交付借款的合同义务；5、收据一份，拟证实被告收到原告借款的事实； 被告没有向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对于原告提交的证据，本院认证如下： 原告提交的证据1-2，被告质证均无异议，本院均予以确认；证据3-5号，被告质证认为不证实，但没有提交相反的证据予以反驳，本院认为，3-5号证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告的借款合同关系及被告的欠款金额，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年11月12日，原、被告签订《借款合同》。合同约定：因经营需要，被告蒋钦向原告借款75,000.00元，借期自2014年11月12日起至2014年11月18日止，借款利率为月利率百分之二，从出借之日起计息。合同签订后，原告于2014年11月12日原告通过银行转账和现金交付的方式交付了借款70000元,现金支付5000元给被告，被告蒋钦出具《收据》给原告收执。经多次延期还款期限至2015年1月12日止，被告蒋钦仅给付原告利息1500元。在约定的借款借期到期后未按合同约定偿还原告借款本金75,000.00元。庭审时，被告申请对其本人的签名及指纹进行鉴定，本院审查后认为，根据本案的证据，足以认定本案的事实，其申请不在举证期限届满前提出，故不准许其鉴定申请。 本院认为，原告提供的《借款合同》、《收据》和银行转账凭证能够直接证明被告欠款75,000.00元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告蒋钦未按照约定的期限偿还原告借款本金，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金75,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息计付问题。原被告约定借款利率为月利率百分之二。经双方协商，原告同意延期借款期限至2015年1月12日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限及第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按照月利率百分之二计付利息没有违反法律固定，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告蒋钦于本判决生效之日起十日内一次性给付原告林立立借款本金75,000.00元，并给付原告林立立自2014年12月12日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元，减半收取1229元（原告已预付），由被告蒋钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨守金 二〇一六年十一月八日 书记员  黄荣豪 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第4231号申请执行人许惠樟被执行人朱卫寅，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00251号，依法向被执行人朱卫寅发出执行通知书，责令被执行人朱卫寅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱卫寅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱卫寅的配偶秦敏（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员  王建国
景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0202刑初125号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人江术青，男，1971年8月25日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月4日取保候审。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人江术清犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员洪振华出庭公诉，被告人江术青到庭参加诉讼。现已审理终结。景德镇市昌江区人民检察院指控并经法院审理查明：2016年7月3日13时35分，被告人江术青驾驶皖Ｈ×××××号长安牌小型轿车搭载其儿子江某、岳母黄某，沿济广高速公路由景德镇往鹰潭方向行驶，当行驶至济广高速公路1010KM＋754M处时，车辆撞上高速公路中央护栏，造成江某经抢救无效死亡、皖Ｈ×××××号小型轿车及高速公路设施不同程度受损的死亡道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属三支队第一大队认定：被告人江术青在此次事故中负全部责任。被害人江某在此次事故中无责任。上述事实，被告人江术青在开庭审理时当庭无异议，并有证人郝某、黄某证言、现场勘验笔录及现场图、鉴定意见书、死亡证明、酒精测试记录、归案经过、交通事故责任认定书、驾驶人驾驶证、行驶证、身份信息、谅解书、村委会以及工作单位出具的证明等证据证实，公诉机关指控的事实予以认定。本院认为：被告人江术青违反交通运输管理法规，雨天行驶未确保安全，造成同车人江某死亡的交通事故，经交警部门认定，江术青负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，江术青拨打110电话报警并送被害人到医院救治，后主动到交警大队接受讯问，并如实供述自己罪行，是自首；加之其与被害人系亲生父子关系，其行为也得到其妻子的谅解，对被告人江术青依法免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人江术青犯交通肇事罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘金和人民陪审员  胡名辉人民陪审员  程曙光二〇一六年十一月十六日书 记 员  胡澍妮
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4652号申请执行人绍兴银行股份有限公司城中支行被执行人董子军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初05623号，依法向被执行人董子军发出执行通知书，责令被执行人董子军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董子军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董子军（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××45的存款人民币1890000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十一月十一日书记员 张霰霏
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1849号原告刘显辉，男，生于1982年7月30日，汉族，住黑龙江省五大连池市。委托代理人许亮亮，系河南祥符律师事务所律师，代理权限特别授权。被告李超，男，成年，住开封市祥符区。被告高帅军，男，生于1982年8月29日，汉族，住河南省开封县。原告刘显辉诉被告李超、高帅军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告刘显辉诉称，被告李超于2014年8月、10月以做生意资金周转为由向原告借款共计20万元，双方签订了两份借款合同，约定月息为3%，被告高帅军作为保证人对2014年8月所借16万元提供担保。约定还款日期到期后，原告多次催要未还，故诉至法院请求依法判决。本院认为，原告刘显辉起诉，应提供被告李超、高帅军的具体地址，本案中，按照原告提供的被告地址，本院无法找到被告，原告刘显辉也未能另行提供被告的详细地址，且又未交纳相关公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘显辉的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一六年十一月二十八日书记员  李建华
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0116民初8095号之一 申请人：余建成，男，1969年1月12日出生，汉族，住四川省双流县。 申请人：严旗，男，1970年3月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 二申请人共同委托诉讼代理人：冷再平，四川蜀正律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：李楠，四川蜀正律师事务所律师。 被申请人：杨才宣，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被申请人：冷霜，男，1970年12月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请人余建成与被申请人杨才宣、冷霜买卖合同纠纷一案，申请人余建成于2016年11月25日申请财产保全，请求对被申请人杨才宣、冷霜所有的价值为1000000元的财产采取保全措施。申请人余建成、担保人徐红梅自愿以其购买的位于成都市双流区东升街道正通路X号X幢X单元X楼X号（合同签约备案号X）房屋为该申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。同时为了保障被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人杨才宣、冷霜所有的价值为1000000元的财产； 二、查封余建成、徐红梅购买的位于成都市双流区东升街道正通路X号X幢X单元X楼X号（合同签约备案号X）的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  钟建 人民陪审员  李倩 人民陪审员  冯波 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  王丽
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民保令7号申请人（原告）曾某，女，1961年3月17日生，汉族，住南充市顺庆区。被申请人（被告）殷某，男，1949年5月7日生，汉族，住址同申请人。申请人曾某于2016年10月31日向本院申请人身安全保护令，申请人曾某称，申请人与被申请人殷某系再婚夫妻；2009年12月结婚，婚后，被申请人多次殴打、辱骂申请人，现本院已受理申请人诉被申请人离婚纠纷一案，申请人现已与被申请人分居，为保护申请人的人身安全免受威胁和伤害，故请求禁止被申请人殷某殴打、威胁辱骂申请人，请求禁止被申请人骚扰、跟踪申请人。本院受理申请人的申请后，询问了申请人，申请人提供了报警记录及伤情照片等证据。本院审查查明，申请人曾某与被申请人殷某于2009年12月22日登记结婚；被申请人殷某对申请人有实施暴力殴打的行为；其中，2016年10月1日，被申请人殴打申请人致申请人软组织伤；同时，本院于2016年10月12日受理了申请人曾某诉被申请人殷某离婚纠纷一案。本院认为，曾某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人殷某对申请人曾某实施家庭暴力；二、禁止被申请人殷某骚扰、跟踪、接触、威胁及辱骂申请人曾某。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达之后立即执行。如被申请人殷某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员  钟海英二〇一六年十一月二日书记员  饶 霜
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）豫17民终3460号 上诉人（原审原告）：孙立拴，男，1931年10月9日出生，汉族，住泌阳县。 上诉人（原审原告）：孙付来，男，1964年11月10日出生，汉族，住泌阳县。 二上诉人委托诉讼代理人：柴亭，泌阳县泌水法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙立才，男，1958年1月29日出生，汉族，住泌阳县。 委托诉讼代理人：王树颖，泌阳县花园法律服务所法律服务工作者。 上诉人孙立拴、孙付来因与被上诉人孙立才排除妨害纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2015）泌民重字第00048号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙立拴、孙付来的委托诉讼代理人柴亭、被上诉人孙立才及其委托诉讼代理人王树颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙立拴、孙付来上诉请求：依法撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本案争议土地已经政府确权归自己所有，上诉人与被上诉人之间不存在土地使用权争议，本案属于人民法院受案范围。 被上诉人孙立才辩称：被上诉人的房屋系在自己所有土地范围内所建，且该土地并未进行确权，被上诉人不存在侵权行为。一审法院裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 上诉人孙立拴、孙付来向一审法院起诉请求：依法判令被告停止侵权，排除妨害；并由被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：原告孙立拴、孙付来与被告孙立才两家耕地南北相邻。二原告的耕地系与本组村民苗新华互换取得，现均已成宅场。根据泌阳县花园街道办事处苗庄居委苗楼原始分地底册记载:孙立才耕地，南边长145.24米，北边长125.55米，平均长135.39米，东边宽15米，西边宽14.50米，平均宽14.75米，面积2.99亩。经原审法院现场测量，原告房屋占地南北宽度比分地底册少0.52米，原告房屋于1987年9月4日经泌阳县城郊乡人民政府村镇建设管理所批准建设，被告建筑在后。 一审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。原被告通过互换的方式取得原苗新华承包土地的土地承包经营权，符合法律规定，该互换合法有效。虽原被告建房行为违法，但该违法行为与双方当事人民事权利之间并无直接影响。根据原、被告原始分地底册可知，原告使用的土地减少0.52米，被告房屋建筑在后，应认定被告侵占了原告承包的土地承包经营权，被告认为其没有侵占原告的土地，双方对争议的土地均主张土地使用权，就其性质属土地使用权争议。根据土地管理法相关规定，应当由其他机关处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。二原告请求法院判令被告立即停止侵权行为，拆除建在原告耕地内新建的围墙，本院不予支持。裁定：驳回原告孙立拴、孙付来的起诉。 本院认为，上诉人孙立拴、孙付来提交的泌阳县国土资源局的请示及泌阳县政府对该请示的批复中，并未对争议土地的权属问题进行处理。上诉人孙立拴、孙付来依据泌阳县花园街道办事处苗庄居委苗楼原始分地底册认为其享有争议土地的使用权，被上诉人孙立才认为其所建房屋处于自己的土地范围内，故本案争议土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案应由相关政府部门予以处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院驳回其起诉正确。 综上，孙立拴、孙付来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙卫国 审判员  王巧莉 审判员  王 静 二〇一六年十一月二十二日 书记员  袁 野
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执2021号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人温州市海霸洁具有限公司，组织机构代码14566397-2本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第01126号，依法向被执行人温州市海霸洁具有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市海霸洁具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市海霸洁具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市海霸洁具有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的22×××78的存款人民币11710000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十一月十日书记员 杨卓成
湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1921号申请执行人恒达富士电梯有限公司被执行人绍兴县中宇房地产开发有限公司，组织机构代码66618799-1本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初262号，依法向被执行人绍兴县中宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县中宇房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县中宇房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴县中宇房地产开发有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××09的存款人民币128000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 江 焘AUT（））O二〇一六年十一月十六日书记员 张天东
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0922执290号之二申请执行人：国网浙江省电力公司嵊泗县供电公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇兴海路311号。负责人丁小兵，总经理。被执行人：浙江闽江空调设备有限公司，住所地浙江省杭州市下城区嘉联华铭座602室。法定代表人叶海洋。本院在执行申请执行人国网浙江省电力公司嵊泗县供电公司与被执行人浙江闽江空调设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行执行款1063260.1元，并支付本案申请执行费13032.6元。2016年11月3日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：“被执行人浙江闽江空调设备有限公司于2016年11月10日前支付执行款200000元，于2016年12月30日前支付执行款700000元，申请执行人国网浙江省电力公司嵊泗县供电公司放弃对剩余执行款的执行申请。如果被执行人未按协议约定内容履行任意一期款项支付义务，则申请执行人将恢复对原生效法律文书的执行。”2016年11月11日，被执行人浙江闽江空调设备有限公司直接支付给申请执行人200000元执行款。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人浙江闽江空调设备有限公司不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李信平审 判 员  欧海军代理审判员  陈燕燕二〇一六年十一月十六日书 记 员  余 扬
河南省叶县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)豫0422刑初164号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人张运增，男，1963年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月24日被叶县公安局刑事拘留，于2016年6月8日被叶县公安局逮捕。辩护人郭磊，河南博识律师事务所律师。辩护人马晓歌，河南博识律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人张运增犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人张运增及其辩护人郭磊、马晓歌到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2016年5月24日日5时30分许，被告人张运增驾驶鄂Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车沿国道234公路由南向北行驶至与平舞铁路交叉口路段时，与同向行驶高某2驾驶的东方红牌拖拉机相撞，造成拖拉机驾驶员高某2、乘坐人崔某死亡，车辆有损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人张运增负此事故的全部责任。公诉机关就上述指控向本院提供相关证据，并认为，被告人张运增违反道路交通运输管理法规，造成二人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张运增对公诉机关的指控无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张运增认罪态度好；2、出事后拨打报警、急救电话，构成自首；3、积极赔偿并得到谅解，建议从轻判处。经审理查明，2016年5月24日5时24日5时30分许，被告人张运增驾驶鄂Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车沿国道234公路由南向北行驶至与平舞铁路交叉口路段时，与同向行驶高某2驾驶的东方红牌拖拉机相撞，造成拖拉机驾驶员高某2、乘坐人崔某死亡，车辆有损的交通事故。经叶县公安交通警察大队认定，被告人张运增负此事故的全部责任。另查明，在审理过程中，被告人与被害人亲属已经达成赔偿协议且当场履行完毕，被害人高某2、崔某的亲属对张运增已经谅解。上述事实，有以下证据证实：1、被告人张运增的供述；2、证人高某1的证言；3、鉴定意见、鉴定报告、价格认定结论书；4、道路交通事故认定书；5、现场勘查笔录、现场图及照片；6、书证户籍证明、家庭关系证明、户口注销证明、火化证明、前科证明、抓获证明、发破案经过等。上述证据均已查证属实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人张运增违反道路交通运输管理法规，造成二人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于被告人张运增的辩护人提出的被告人张运增认罪及构成自首的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人已赔偿被害人家属经济损失并得到了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张运增犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 静审 判 员  孙向辉代理审判员  赵晨雁二〇一六年十一月一日书 记 员  冯 磊相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0583民初8288号 原告陈某1，男，汉族，1991年2月18日出生，住福建省泉州市。 被告王某，女，汉族，1993年4月25日出生，住福建省泉州市, 委托代理人黄慧琴，女，汉族，1970年8月21日出生，住福建省泉州市, 被告黄慧琴，女，汉族，1970年8月21日出生，住福建省泉州市。 原告陈某1与被告王某、黄慧琴因婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后,依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1，被告王某、被告黄慧琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1诉称，原告陈某1与被告王某经双方媒人陈丽燕介绍相识并谈恋爱。陈某1按当地农村风俗，于2015年12月26日拿30000元到女方家，将现金30000元支付给王某、黄慧琴。2015年12月30日（农历11月二十）男方到女方家订婚，陈某1支付王某、黄慧琴现金70000元及金项链一条、金戒指一只。现因王某不愿意和陈某1在一起，一只躲避陈某1。后王某提出解除双方婚约，又不愿意全额返还彩礼。原告陈某1认为婚姻不成，原告支付给被告王某、黄慧琴的财物，被告王某、黄慧琴理应返还给原告。但被告拒不返还，为维护原告的合法权益，请求判令被告王某、黄慧琴共同返还原告陈某1现金人民币10万元整，金项链一条，金戒指一只（折合人民币8500元）。 两被告共同辩称，1、原告与被告王某虽经人介绍相识，但双方至今没有办理结婚登记手续，也没有订立婚约。2、两被告绝对没有收到原告任何聘金、彩礼。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。3、原告请求证人陈某2、陈某3、陈某4等人出庭作证，因证人陈某2、陈某3、陈某4等人系原告的堂亲，与原告有利害关系，其证言不可信，不能作为定案的依据。4、驳回原告缺乏事实和法律依据的无理主张。 针对被告的答辩，原告称原告不可能白白的去女方家订婚，原告根据农村风俗带了聘金及彩礼去女方家订婚。 原告为证明其的主张，提供以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、原告与被告王某的微信聊天记录、订婚当天的视频、照片，以此证明原被告订婚的事实；3、中国农业银行交易明细清单一份，证明原告与父母亲于2015年12月20日在中国农业银行取了30900元，给女方买糖买烟，2015年12月26日在中国农业银行取了60000元，加上原告父亲身上的10000元，总共拿70000元到女方家订婚的事实；4、证人陈某2、陈某4的证言，证人并且出庭作证，证明原告与被告王某订婚，二被告收取原告彩礼的事实；证人陈某2出庭作证，称其是原告的叔叔，2015年12月30日订婚时他有在场，女方为了迎接他们而办了六桌酒席，还有他叔叔、堂弟，共有一桌8人去女方家，女方家有五桌人，订婚当天原告方拿了70000元给女方的母亲，是原告的母亲拿给女方母亲的。该事实他有亲眼看见，还有他堂叔陈某4、叔叔和堂弟也在场，媒人陈丽燕也在场。原、被告是经人介绍认识的，认识差不多一个月的订婚了。证人陈某4出庭作证，称其与原告系邻居关系，2015年12月30日，他与原告去女方家订婚，我看到原告方拿了70000元给女方的，是原告的母亲拿给女方母亲的。当时原告方去了8人，当时媒人也有去，当时开了三辆车去女方家，分别有陈某3、陈聪平、素芬、建设、原告一家人，媒人及他。 被告对原告的举证质证如下：对证据1无异议；对证据2被告王某称确实是很久之前她与原告的微信聊天记录，对真实性无异议，确实是她讲的，她以为原告已经删了，自己已经将原告的微信删掉了。视频和照片不知是哪剪接、PS的；对证据3，是原告的家事，被告不清楚；对证人证言，被告认为是胡说八道，根本不是事实。 对原、被告的举证、质证，本院分析认证如下：对原告提供的证据1被告没有异议，本院予以采信；对证人证言，虽被告有异议，认为证人是原告的亲戚，是胡说八道，但证人到庭陈述，条理清楚，数额准确，在赠送彩礼时其也在现场，证人证言与原告提供的证据2、3能够相互印证，形成了完整的证据链，证据2、3、4可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信，该证据可以共同证明二被告确有收到原告彩礼70000元的事实。 综上所述，本院经审理查明：被告黄慧琴是被告王某的母亲。原告陈某1与被告王某经媒人介绍相识，于2015年12月30日（农历十一月二十）按农村风俗举行订婚仪式，订婚当日，原告母亲按风俗习惯给付被告黄慧琴彩礼70000元。之后，原告与被告王某未办理婚姻登记手续，也未同居生活。 本院认为，原告与被告王某订立婚约，双方关于结婚的约定虽无法律上的强制力，但原告因为订立婚约交付彩礼给被告王某，这种彩礼就其法律性质而言，实际上是为证明婚约的成立并以将来应成立的婚姻为前提而因亲属关系所发生的相互作用间的情谊为目的的一种赠与，现在婚约关系发生变动，必然对原告的利益产生实际影响，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，被告王某应返还原告彩礼，弥补原告受到的利益损害。被告黄慧琴收取彩礼系彩礼的收取人，被告王某作为与原告订婚的当事人，故该彩礼的返还应由被告黄慧琴与被告王某共同承担。原告并无证据证明二被告另收取了其人民币30000元彩礼，对该部分主张，本院依法不予采信。两被告辩称未收到彩礼，理由明显不能成立，且无证据支持，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王某、被告黄慧琴应于本判决生效之日起五日内，返还原告陈某1彩礼人民币70000元; 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2470元，减半收取为1235元，由原告陈某1460元，由被告王某、被告黄慧琴负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇一六年十一月十六日 书记员  黄小兰 速录员  傅玉华 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11463号之一原告：重庆路锋机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇岔路口村1社，统一社会信用代码91500113753081976K。法定代表人：王**，董事长。委托诉讼代理人：曾春红，重庆思融律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。被告：牟红军，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人：李进，男，1978年7月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆路锋机械有限公司与被告牟红军、第三人李进买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月25日裁定转为普通程序，并于2016年11月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆路锋机械有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取计137元。审 判 长  胡 彬人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十一月九日书 记 员  解韵瑾
包头市东河区人民法院民事裁定书（2016）内0202民初417号原告张恒，男，1985年3月7日出生，公民身份号码×××,汉族 ,现住包头市。被告崔宇，男，汉族，现住包头市。原告张恒诉被告崔宇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月2日立案后。原告张恒于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张恒的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张恒撤诉。案件受理费200元，由张恒负担。 审判 员 张俊玲人民陪审员 刘爱英人民陪审员 吴建君 二O一六年十一月十五日 书 记 员 耿惠君
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初1770号原告：杨绪刚，男，1974年11月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住余庆县。被告：余庆县龙溪镇人民政府。住所地：余庆县龙溪镇。法定代表人：谭朝龙，系该镇镇长。委托代理人：龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者。特别授权。原告杨绪刚与被告余庆县龙溪镇人民政府（下称龙溪政府）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨绪刚、被告委托代理人龙劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绪刚向本院提出诉讼请求：被告给付工程款77808元。事实与理由:2013年5月原、被告签订《S204公路沿线立面改造合同》，被告将S204线滚子湾至马院坝立面改造工程发包给原告施工，并对单价、质量、付款方式及期限作了约定。当年9月结算，共计工程款267808元，被告支付了19万元，下欠77808元。原告多次催要，被告推诿，特请求判决被告给付。被告龙溪政府辩称，对原告主张的事实没有异议，是根据审计条例的规定，才要求停止合同履行并停止付款，即因政策原因无法支付。本院认为，原、被告签订的《S204公路沿线立面改造合同》是双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，为有效合同。对有效合同，双方均应严格按照合同履行；并且，双方并未在合同中约定最终结算数额以审结结果为准。故对原告要求支付欠款77808元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：由被告余庆县龙溪镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告杨绪刚工程款77808元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取872.50元，由被告余庆县龙溪镇人民政府承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员 胡  常  杰二〇一六年十一月八日书记员 习洋溢（代）
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3406号申请执行人袁崇兰被执行人浙江同祥纺织印染有限公司，组织机构代码74347080-4本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第03445号，依法向被执行人浙江同祥纺织印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江同祥纺织印染有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江同祥纺织印染有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江同祥纺织印染有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币28000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十一月十日书记员  张科娜
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1579号申请执行人陈新海被执行人浙江鑫鸿钼业有限公司，组织机构代码76391162-X本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江鑫鸿钼业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江鑫鸿钼业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江鑫鸿钼业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江鑫鸿钼业有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的16×××71的存款人民币77000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘益君AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员  王信华
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初4270号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。主要负责人：郭宗强，行长。委托诉讼代理人：由志伟，男，该行员工。被告：杨登毅，男，1982年1月6日生，汉族，住临清市。被告：梁丽，女，1983年5月16日生，汉族，住临清市。被告：杨豹，男，1978年10月16日生，汉族，住临清市。被告：潘玉玲，女，1987年7月31日生，汉族，住临清市。被告：杨清杰，男，1983年7月23日生，汉族，住临清市。被告：刘玉花，女，1982年3月2日生，汉族，住临清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行与被告杨登毅、梁丽、杨豹、潘玉玲、杨清杰、刘玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由志伟到庭参加诉讼，被告杨登毅、梁丽、杨豹、潘玉玲、杨清杰、刘玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行临清支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨登毅、梁丽立即归还借款本金27369.02元并承担利息、罚息；2、被告杨清杰、刘玉花、杨豹、潘玉玲对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月14日，被告杨登毅、梁丽由被告杨清杰、刘玉花、杨豹、潘玉玲担保向原告借款80000元，但在借款后未能按约偿还借款本息，另四被告也拒不承担保证责任。被告杨登毅、梁丽、杨豹、潘玉玲、杨清杰、刘玉花在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方、被告杨豹、杨清杰、杨登毅作为乙方签订小额贷款联保协议书，约定乙方成员成立联保小组，从2014年5月14日起至2016年5月14日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；乙方配偶同意乙方从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告潘玉玲作为杨豹的配偶、被告刘玉花作为杨清杰的配偶、被告梁丽作为杨登毅的配偶亦在协议书中签名、摁印。当日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方与作为乙方的被告杨登毅签订借款合同，约定原告邮政储蓄银行临清支行向被告杨登毅发放贷款80000元；贷款用途为进轴承配件，年利率15.84%，期限自2014年5月至2015年5月）；按阶段性等额本息还款法偿还，借款前陆个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本金还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告梁丽亦在合同落款“乙方配偶”处签名、按印。合同签订后，原告向被告杨登毅发放了借款，借款借据中载明借款期限从2014年5月14日至2015年5月14日。借款后，被告杨登毅未能按约付息还本，尚欠借款本金27369.02元及自2015年4月16日起的利息、罚息。本院认为，原告邮政储蓄银行临清支行与被告杨豹、杨清杰、杨登毅签订联保协议书及其与被告杨登毅签订借款合同均是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告杨登毅收到借款后，未按照合同规定归还贷款本息，严重影响了原告债权的实现，原告要求其偿还，于法有据，应予支持。被告梁丽在联保协议书及借款合同上签名的行为能够认定借款系二人合意，故其应对该借款承担共同偿还责任。原告与被告杨登毅所签借款合同内容符合小额贷款联保协议书的约定，被告杨清杰、杨豹应在约定的保证期间内承担相应的保证责任。被告刘玉花、潘玉玲在联保协议书上分别以被告杨清杰、杨豹配偶的身份签字，应视为均知悉并同意协议内容，故应分别与被告杨清杰、杨豹共同在协议约定保证期间内对该借款承担相应连带清偿责任。被告杨登毅、梁丽、杨豹、潘玉玲、杨清杰、刘玉花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨登毅、梁丽于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金27369.02元及利息、罚息（自2015年4月16日起按借款合同及借据约定利率计至偿清之日止）。二、被告杨清杰、杨豹对上述款项承担连带清偿责任，被告刘玉花对被告杨清杰、被告潘玉玲对被告杨豹所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取，由被告杨登毅、梁丽、杨豹、潘玉玲、杨清杰、刘玉花共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇一六年十一月二十二日书记员  崔红颜
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2016）宁0424民初723号   原告泾源县农村信用合作联社，地址：泾源县东平路2号，组织机构代码证：22854126-8   法定代表人王立银，系该联社理事长。   委托代理人谢波光，代理权限：特别代理。   被告赫志忠，男，回族，1980年1月5日出生，农民，宁夏泾源县人，住宁夏固原市泾源县。   被告李浩，男，汉族，1975年9月23日出生，农民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。   被告高文辉，男，汉族，1955年2月22日出生，农民，宁夏泾源县人，住宁夏固原市泾源县。   被告赫志武，男，回族，1977年3月27日出生，农民，宁夏泾源县人，住宁夏固原市泾源县。（未到庭）   被告马占兵，男，回族，1980年1月3日出生，农民，宁夏泾源县人，住宁夏固原市泾源县。（未到庭）   原告泾源县农村信用合作联社与被告赫志忠、赫志武、李浩、高文辉、马占兵金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告泾源县农村信用合作联社委托代理人谢波光，被告赫志忠、李浩、高文辉到庭参加诉讼，被告赫志赫志武经本院公告期满后未到庭，被告马占兵经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告泾源县农村信用合作联社诉称，被告赫志忠经被告赫志武、李浩、高文辉、马占兵担保于2013年2月6日在大湾信用社借款15万元，双方约定借期1年，2014年2月5日到期。借款到期后被告赫志忠对该笔借款至今未偿还，现该笔借款已逾期，经原告多次催要未果，致使原告受到一定经济损失，为此原告泾源县农村信用合作联社起诉要求四被告偿还借款本金15万元及利息并承担本案的受理费。   原告泾源县农村信用合作联社对其主张的事实向法庭提交以下证据证实：1、借款申请书1份；2、个人借款合同1份；3、保证合同1份；4、贷款调查报告1份；5、泾源县农村信用合作联社个人贷款面谈面签声明5份；6、担保承诺书4份；7、个人贷款审批表1份；8、放款通知书1份；9、宁夏农村信用社借款借据1份；10、催收通知单2份；11、公告费票据1张。   被告赫志忠辩称，原告以上所述的我总共贷款15万元的事实属实，我清偿了大部分贷款利息，对借款本金没有偿还是事实。   被告赫志忠对其辩解的事实和理由未提交证据证实。   被告李浩辩称，原告说的属实，但是我作为担保人，我的担保期限是贷款之日即2012年2月5日至2013年2月6日止，我的担保期限已经过期，因此我不应该再承担担保责任了。   被告李浩对其辩解的事实和理由未提交证据证实。   被告高文辉辩称，原告说的属实，我的保证期限已经经过期，我不再承担保证责任。   被告高文辉对其辩解的事实和理由未提交证据证实。   被告赫志武经本院公告期满后未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。   被告马占兵经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。   对原告向法庭提交的证据，经本院主持到庭的当事人依法进行了质证，被告赫志忠、李浩、高文辉均无异议。经本院审核认为该证据其形式和来源均合法，所记载反映的内容客观真实，与本案具有关联性，对此予以认定。   经审理查明，被告赫志忠经被告赫志武、李浩、高文辉、马占兵担保在泾源县农村信用合作联社下属的大湾信用社借款15万元，双方签订借款合同约定借款期限为1年，即自2013年2月6日至2014年2月5日，贷款年利率为13.2%，利息自贷款发放之日起计算，按季付息；同时约定如借款人未按合同约定归还借款本金，自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。原告为保障其实现债权，同时与被告赫志武、李浩、高文辉、马占兵签订保证合同，约定由四被告为借款人赫志忠提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。当日原告依约向被告赫志忠发放借款15万元。在合同履行过程中，被告赫志忠按期清偿了部分利息，现尚有合同期内利息880元及逾期利息和借款本金15万元至今未能清偿。为此原告提起诉讼请求五被告偿还借款本金15万元和期内利息880元及逾期利息并承担诉讼费和公告费。   本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原告与被告赫志忠签订的借款合同及与被告赫志武、李浩、高文辉、马占兵签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合有关法律、法规的规定，属依法成立的合同，应当受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定"依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务"。在本案中，原告按照合同约定向被告赫志忠履行了发放贷款的义务，但被告赫志忠未能按期清偿借款本金和利息，违反了借款合同的义务，属违约行为；被告赫志武、李浩、高文辉、马占兵应按担保合同约定履行其担保义务，四被告未按约定履行义务的行为违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任"。因此，原告起诉要求被告赫志忠偿还借款本金及利息并要求被告赫志武、李浩、高文辉、马占兵承担连带责任的事实和理由成立，对此请求本院予以支持。原告与被告赫志武、李浩、高文辉、马占兵签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起2年，因此被告李浩、高文辉辩解的其担保期限已过的辩解理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、由被告赫志忠于本判决生效后30日内向原告泾源县农村信用合作联社偿还借款本金15万元及合同期内的利息880元，剩余逾期利息自2014年2月5日起按年利率13.2%上浮50%计算至借款本金还清之日止；   二、被告赫志武、李浩、高文辉、马占兵对上述第一项内容承担连带清偿责任。   案件受理费3300元，由被告赫志忠、赫志武、李浩、高文辉、马占兵共同负担，公告费200元由被告赫志武负担。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审 判 长 史有明   代理审判员 于伟刚   人民陪审员 朱云   二○一六年十一月三日   书 记 员 李杰
广东省深圳前海合作区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0391执729号关于申请执行人冯有民与被执行人深圳乐蚁金融服务有限责任公司劳动争议一案，深劳人仲案（2016）5021号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人深圳乐蚁金融服务有限责任公司向本院执行款账户支付人民币12741.95元，其中执行款人民币12652.17元，执行费人民币89.78元，本院已将上述执行款划给申请执行人。本院认为，深劳人仲案（2016）5021号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，且申请执行费人民币89.78元已划入深圳市财政委员会的账户内，本案应予以结案。现本院通知如下：深劳人仲案（2016）5021号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月三十日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初2303-2304号之二原告：李兴杰，住广东省饶平县。被告：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。法定代表人：安军。被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼。负责人：李卓生。原告李兴杰诉被告北京世纪卓越信息技术有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司买卖合同纠纷两案，本院于2016年5月10日立案。原告于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李兴杰的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴杰撤诉。三案案件受理费共计4470元（其中2305号案件受理费1216元、2306号案件受理费1538元、2307号案件受理费1716元），本院减半收取2235元（其中2305号案件受理费608元、2306号案件受理费769元、2307号案件受理费858元），由原告李兴杰负担。审 判 长 邓  颖审 判 员 芮雪春子代理审判员 周 荧 辉二〇一六年十一月二十一日书 记 员 秦 楚 欣
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0102执1147号 申请执行人常梅珍,女，1954年5月11日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人金中学,男,1957年12月14日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院受理的常梅珍申请执行金中学借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）南民初字第5928号民事调解书，已向被执行人金中学发出执行通知书，责令被执行人金中学向常梅珍支付借款5万元及利息（利息按月息1.5%，从2011年11月7日起计算至本金还清之日止），承担案件受理费2731元、执行费691元，共计53422元。同时承担迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中,申请执行人常梅珍申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102执1147号案件执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭                  晖 审判员 黄小春审判员颜静二0一六年十一月二十四日 书记员 曹         绍         波
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执2115号申请执行人绍兴聚紫黄纺织品有限公司被执行人绍兴市诺客服饰有限公司，组织机构代码57294540-5本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02908号，依法向被执行人绍兴市诺客服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市诺客服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市诺客服饰有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市诺客服饰有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××20的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十一月十一日书记员  张科娜
广东省深圳前海合作区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0391执恢20号关于申请执行人姜娜与被执行人深圳市国信互联科技有限公司劳动争议一案，深劳人仲案（2015）7077号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币11000元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等，本院依法受理，案号为（2016）粤0391执227号。该案在执行过程中由于未发现被执行人有可供执行的财产，故本院作出（2016）粤0391执227号之一裁定书，终结了该次执行程序。现由于发现被执行人新的财产线索，申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人深圳市国信互联科技有限公司向本院执行款专用账户支付人民币11065元，其中执行款人民币11000元，执行费人民币65元，上述执行款已划人申请执行人指定的账户内。本院认为，深劳人仲案（2015）7077号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，且申请执行费人民币65元已划入深圳市财政委员会的账户内，本案应予以结案。现本院通知如下：深劳人仲案（2015）7077号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月十七日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初字3762号 原告：张英，女，汉族，1967年12月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：张体文，男，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。 被告：桐梓县振州房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇冬青路。 法定代表人：翁光培，系该公司董事长。 原告张英诉被告桐梓县振州房地产开发有限公司（以下简称“振州公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员赵俊华适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张英及其委托代理人张体文到庭参加了诉讼，被告振州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2014年10月14日，被告在原告处借款140万元，原被告签订《借款协议》，约定利率2%。原告如约按照被告要求将借款140万元转至法定代表人翁光培账户，被告支付原告利息至2015年10月14日。后经原告催收，被告于2016年8月10日偿还借款本金20万元，尚欠原告本金120万及2015年10月14日至2016年8月10日的利息27.62万元。经原告多次催收未果，故诉至法院请求判决：一、被告立即偿还原告借款本金120万元及借款利息27.62万元；二、被告以120万元为本金按月利率2%支付原告自2016年8月10日起至该款全部付清之日止的利息；三、诉讼费用由被告承担。 被告振州公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2014年10月14日，被告振州公司向原告借款人民币140万元。双方签订《借款协议》，约定月利率2%，原告于当日通过中国工商银行分两次共转账140万元至被告法定代表人翁光培账户内，被告于当日向原告出具已收到借款共计140万元的《收据》两张。被告在借款后按约向原告支付利息至2015年10月14日。2016年8月10日，被告向原告偿还20万元。现原告向被告催收借款未果，即以前述理由诉至本院。 另查明：原告于2016年10月8日向本院提出保全申请，保全了被告振州公司价值160万元的财产，保全费5000元。 以上事实有原告陈述以及经庭审质证的原告所出示的《借款协议》、《工商银行个人业务凭证》、《收据》、《民事裁定书》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告振州公司向原告借款，双方签订了《借款协议》，原告实际提供借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告与被告振州公司之间的借款合同依法成立并生效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告振州公司对涉案借款负有还款的义务。虽被告向原告借款本金为140万元，但被告于2016年8月10日偿还原告20万元，原告认可该笔还款为偿还本金，故本案涉案借款本金实为120万元，对原告起诉要求被告振州公司偿还借款本金120万元的请求，本院予以支持。 对于原告主张利息的诉请，结合原告陈述和举证，原被告就借款约定利息为月利率2%，被告支付利息至2015年10月14日的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应支付原告未支付的利息，其中2015年10月15日至2016年8月10日的利息以本金140万按月利率2%即年利率24%计算为1400000元×24%÷365天×300天=276164.38元，对原告诉请中超过276164.38元的部分，本院不予支持。被告自2016年8月11日起至借款全部还清之日止以120万元为本金按月利率2%支付原告利息，对此本院予以确认。被告振州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桐梓县振州房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张英借款人民币本金1200000元，并支付2015年10月15日至2016年8月10日以本金140万元按月利率2%计算所得利息276164.38元。 二、被告桐梓县振州房地产开发有限公司以1200000元为本金按月利率2%支付原告张英自2016年8月11日起至该款全部付清之日止的利息。 三、驳回原告张英的其他诉讼请求。 案件受理费18086元，减半收取9043元，保全费5000元。由被告桐梓县振州房地产开发有限公司负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。 审判员  赵俊华 二〇一六年十一月二十二日 书记员  张 松
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执2217号申请执行人广东兴发幕墙门窗有限公司浙江分公司被执行人舟山市百联置业有限公司，组织机构代码684539591本院依据已经发生法律效力的（2016）浙09民终421号，依法向被执行人舟山市百联置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市百联置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市百联置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山市百联置业有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××64的存款人民币7845171.08元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年十一月十五日书记员 徐增学
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初3037号原告：尹祖军，男，汉族，1972年12月1日出生，住新乡市。被告：张继玉，男，汉族，1971年9月27日出生，住新乡市。原告尹祖军诉被告张继玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹祖军及被告张继玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹祖军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张继玉支付已到期的借款本金70000元及双方约定的到期利息8400元（利息为2016年3月10日起至2016年9月10日止共六个月，每月为1400元，共计78400元整）；2、请求法院判令被告自本案起诉日起至判决生效日止期间按双方约定的利息支付利息（每月为1400元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张继玉经朋友介绍与原告相识，后以做工地上的彩钢活动房急需资金周转为由，于2014年8月21日向原告借款6万元，并约定每月支付利息1200元，期限一年。被告从2014年8月至2015年5月每月支付利息1200元，2015年6月以后不再支付利息，至2015年8月21日到期后，被告以无钱为由无法偿还到期的本金和约定的利息。原告与被告双方于2015年9月10日达成合意，将之前所欠的借款与利息汇总后由被告张继玉重新出具借条，约定借款本金7万元，利息从2016年3月10日起至2016年9月10日止，每月利息1400元，利息每月支付一次。2016年9月10日借款合同到期后，被告并没有按照借款合同约定向原告支付本金与利息，经原告屡次催要无果，截至起诉之日，被告仍未向原告支付已到期的本金与利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告张继玉辩称，被告向原告借款是在2014年8月份，借款本金为60000元整，约定每月利息二分。被告在借款后每月还原告利息1200元至2015年6月10日止，共还了10个月的利息共计12000元。2015年9月10日，被告重新为原告出具借条，在新出具的借条上显示的借款本金70000元，实际上是借款本金60000元加上所欠的利息10000元。且被告表示自己目前没有工作及收入，愿意两年内偿还原告70000元整，至于剩余的利息自己无力偿还。本院经审理认定事实如下：被告张继玉于2014年8月份向原告尹祖军借款60000元整，约定利息每月二分。被告在借款后陆续支付原告十个月的利息12000元，剩余的本金及利息一直未偿还原告。2015年9月10日，经对账后，被告重新向原告出具借条，借款金额为70000元整，包括原来的本金60000元及利息10000元，借款时间为2016年3月10日至2016年9月10日，每月利息为1400元。认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借款凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告要求的以70000元为本金，借期内每月二分利率计算，被告应支付的本息之和78400元，超过了最初借款本金60000元与以60000元为基数每月二分利率的本息之和78000元，故对原告要求被告以70000元为本金支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应偿还原告本金60000元及利息18000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张继玉于本判决生效之日起十日内偿还原告尹祖军人民币60000元整及利息18000元(利息以60000元为基数，自2015年6月11日起至2016年9月10日止按每月二分利率计算)；逾期利息以60000元为基数，自2016年9月11日起至还清之日止按每月二分利率支付。二、驳回原告尹祖军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告张继玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张巧荣二〇一六年十一月二十九日书记员  赵 飞
广东省深圳前海合作区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0391执664号关于申请执行人罗锦容与被执行人深圳市西成联合开发有限公司委托合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法涉外终字第89号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币85444.54元，本院依法受理。在执行过程中，本院向申请执行人支付扣划的执行款人民币85444.54元，并向深圳市财政委员会支付执行费人民币1181.67元。本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法涉外终字第89号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，且申请执行费人民币1181.67元已划入深圳市财政委员会的账户内，本案应予以结案。现本院通知如下：（2015）深中法涉外终字第89号民事判决书执行完毕，本案予以执行结案。二〇一六年十一月二十四日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4935号申请执行人诸暨市城北静德新木经营部被执行人杭州国新装饰工程有限公司，组织机构代码609134666本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初03589号，依法向被执行人杭州国新装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州国新装饰工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州国新装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州国新装饰工程有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的01×××60的存款人民币181500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十一月十四日书记员  周 超
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1030民初709号原告李明清，男，1977年10月20日出生，壮族，农民，住西林县。原告潘卫国，男，1964年11月16日出生，壮族，农民，住西林县。原告黄兵光，男，1978年6月7日出生，壮族，农民，住西林县。被告王志刚，男，约35岁，壮族，住西林县。本院在审理原告李明清、潘卫国、黄兵光与被告王志刚劳务合同纠纷一案中，原告李明清、潘卫国、黄兵光于2016年11月24日以被告王志刚已将那劳镇XX水利渠道工程的劳务费15680元付给原告李明清、潘卫国、黄兵光为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明清、潘卫国、黄兵光的撤诉申请，符合法律规定的准予撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李明清、潘卫国、黄兵光撤回起诉。案件受理费96元，由原告李明清、潘卫国、黄兵光负担。审判员  李一芳二○二○一六年十一月二十四日书记员  熊何春
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0922执162号之三申请执行人：王志云，男，1964年11月13日出生，汉族，住嵊泗县。被执行人：华志刚，男，1968年10月30日出生，汉族，住嵊泗县。本院在执行申请执行人王志云与被执行人华志刚民间借贷纠纷一案中，被执行人华志刚于2016年10月31日履行执行款3000元。2016年11月18日，本院依法划拨被执行人在嵊泗县农村信用合作联社嵊山信用社账户内存款4750元。被执行人至今尚欠执行款12250元及迟延履行利息，也未向本院交纳案件受理费150元、申请执行费200元。另，本院于2016年10月24日依法查封了被执行人华志刚名下位于嵊泗县菜园镇横山园四弄8号房产。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李信平审 判 员  欧海军代理审判员  陈燕燕二〇一六年十一月二十九日书 记 员  余 扬
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书(2016)新4221民初2839号原告:额敏县新世纪物业服务有限公司。法定代表人：李志强，系该公司总经理。被告:张东泽，男，成年人，汉族，住额敏县。本院在审理原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告张东泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日以"被告在开庭前已与原告和解"为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告额敏县新世纪物业服务有限公司的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。审 判 员 孙莉二O一六年十一月二十一日书记员 陈纯纯
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1325民初第2249号原告：郑某1，男，汉族，生于1987年7月29日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：樊红敏，内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：李某，女，汉族，生于1988年9月1日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：李海洋，系李某之兄。原告郑某1与被告李某为变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托诉讼代理人樊红敏、被告李某及其委托诉讼代理人李海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：请求婚生女儿郑某2由我抚养，被告支付小孩抚养费。事实和理由：我与被告离婚时约定，婚生男孩郑某3由我抚养，婚生女孩郑某2由被告抚养，双方互不支付小孩抚养费。离婚后，被告未履行约定，女儿户口虽迁之被告娘门马山口镇老庄村，但郑某2至今随我生活，被告成立新家庭后仍未对女儿尽到做母亲应尽的义务。我把女儿送到被告家里，被告说她不要女儿也不想带，你们想把户口转回去，你们自己转。由于被告所作所为已严重影响女儿的身心健康，况且被告患有××，故请求将女儿的抚养权变更到我名下。被告李某辩称，我不同意原告意见，还应以我们离婚时签的协议为准，即女儿仍由我抚养，我自原承担小孩抚养费。原告在庭审中出示证据如下：1、离婚协议书一份，证明原、被告离婚时就两个子女抚养达成协议，被告没有按照协议约定履行抚养孩子的义务；2、手机信息两份，证明被告同意将女儿的抚养权变更给原告；3、离婚证一份，证明双方已离婚；4、证人丁某、王某证明小孩满月后，一直由原告抚养。被告在庭审中出示证据如下：1、离婚证一份，证明原、被告双方现已离婚；2、户口本复印件，证明郑某2户口已迁至被告名下。原、被告所示的证据经当庭展示质证，被告对证据1、3、4无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对原告所示证据2证明目的有异议，称当时我在外打工，不能照顾孩子，现我在家生活，能照顾好孩子，不同意将女儿交由原告抚养。本院认为，该证据客观真实，应作为认定事实的依据。原告对被告所示证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月14日在内乡县民政局办理离婚手续，离婚时约定，婚生男孩郑某3（2008年11月3日）归原告抚养，婚生女孩郑某2（2013年10月15日）归被告抚养，双方互不支付小孩抚养费用和其他任何费用。因被告患有××（乙肝），郑某2一直由原告抚养至今，被告于2016年5月23日将郑某2户口迁至内乡县马山口镇老庄村。本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。虽然原、被告离婚时约定郑某2由李某抚养，但郑某2自满月后一直由原告实际抚养，被告因身体原因未履行抚养义务。因郑某2一直随原告生活，由原告抚养对孩子成长较为有利。故原告诉请于法有据，本院予以支持。关于抚养费，因原、被告系农村居民，被告应按河南省农村居民上年度人均纯收入的25%向原告支付小孩抚养费至女儿成年。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条第（1）项、（4）项的规定，判决如下：原、被告婚生长女郑某2由原告郑某1抚养，被告自2016年起按上年度河南省农村居民人均纯收入的25%向原告支付小孩抚养费，支付至郑某2年满18周岁止，抚养费于每年12月30日一次性付清。案件受理费300元，减半收取150元由原告郑某1负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐宜明二〇一六年十一月二十三日书记员  姚 雷
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1126民初1095号之一原告：李启英，女，1973年，汉族，住庆元县。委托代理人：叶光平，浙江松源法律服务所法律工作者。被告：吴邦章，男，1968年出生，汉族，住庆元县。被告：沈正花，女，1967年出生，汉族，住庆元县。被告：姚子华，男，1972年出生，汉族，住庆元县。被告：胡世芬，女，1973年出生，汉族，住庆元县。原告李启英诉被告吴邦章、沈正花、姚子华、胡世芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李启英向本院提出诉讼请求：1.四被告共同偿还原告本金人民币100000元及支付利息（利息自2016年6月28日起至借款还清之日止按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费、律师代理费用由四被告共同承担。事实和理由：2016年6月28日起，被告吴邦章、姚子华以资金周转为由向原告借款人民币100000元整，三方共同签订借款协议一份，借款利息为每万元月利息3%，出借款10万元以转账方式汇入被告吴邦章账户。另，该借款发生于被告吴邦章与被告沈正花、被告姚子华与被告胡世芬夫妻关系存续期间，被告沈正花、胡世芬应对本笔共同借款承担连带偿还责任。原告多次向被告催讨，被告均未偿还借款。原告为维护合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，本案被告吴邦章因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2016年7月13日被立案侦查，被告吴邦章于2016年6月28日向原告李启英借款的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应依法予以移送。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项驳回原告李启英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  郎文盈二〇一六年十一月十四日书记员  周 锋
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执行裁定书（2016）新3122执112号申请执行人：王玉芬,女，汉族，1978年11月21日出生，陕西省汉中市人，西域农林科技有限公司职工，住喀什市。被执行人：余会进，男，汉族，1975年2月16日出生，湖北省浠水县人，个体，住疏勒县。申请执行人王玉芬与被执行人余会进民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院作出的(2014)勒民初字第944号民事调解书已发生法律效力，因被执行人余会进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉芬向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人余会进送达了执行通知书，限期履行，被执行在指定期限内未履行义务。本院依法查询了被执行人的银行信息、证券信息，发现被执行人无财产可供执行；查询了被执行人的机动车信息，被执行人名下有车辆信息，但均在锁定状态，且车辆下落不明；查询了被执行人的房产信息，被执行人名下仅有房产一套，我院已经冻结房产产权变更手续，该房产系其家属共同居住房屋，不具备执行条件；在执行过程中，被执行人拒不报告财产情况并失去联系，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，当前申请执行人无法供被执行人的财产或其他财产线索，鉴于此种情况，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2014)勒民初字第944号民事判决书本次执行程序，本案标的143570元，未结标的143570元。申请执行人王玉芬在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且再次申请执行不受期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 安外尔·图尔荪代理审判员 阿不都卡哈尔·衣马木代理审判员 罗双辉二〇一六年十一月三十日书记员 王辉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初4373号原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地:聊城市东昌府区花园南路35号。主要负责人：肖月强，行长。委托诉讼代理人：张贵超，男，该行职工，住聊城市东昌府区。被告：路洪峰，男，1972年10月4日出生，汉族，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）与被告路洪峰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东昌府支行委托诉讼代理人张贵超到庭参加诉讼，被告路洪峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东昌府支行向本院提出诉讼请求：被告路洪峰偿还本金7961.21元、利息247.82元、滞纳金313.43元及至自2016年6月7日起按合同约定计算的利息。事实和理由：2012年9月被告在原告处办理银行卡一张，后被告多次刷卡消费，截止2016年6月7日被告欠原告本金7961.21元、利息247.82元、滞纳金313.43元。被告路洪峰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约、交易明细表、账户详细信息表。被告路洪峰未到庭质证，应视为对其权利的放弃。上述证据来源合法且与待证事实具有关联性，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月8日路洪峰向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。原告将卡号为6228××××7455的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截止2016年6月7日路洪峰尚欠原告本金7961.21元、利息247.82元、滞纳金313.43元。本院认为，路洪峰填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将贷记卡交付路洪峰，路洪峰持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故路洪峰应当偿还因透支消费所欠原告的本金7961.21元、利息247.82元、滞纳金313.43元及2016年6月7日起按合同约定的利率计算至判决确定还款之日的利息、滞纳金，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告路洪峰于本判决生效后十日内偿还原告本金7961.21元、利息247.82元、滞纳金313.43元及自2016年6月7日起按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红人民陪审员  郭 勇人民陪审员  李 莹二〇一六年十一月九日书 记 员  李 慧
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初3438号原告杨扬。被告马玉凯。被告倪桂玲。第三人兴隆县仪家房地产经纪有限公司。负责人王建华。原告杨扬与被告马玉凯、倪桂玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨扬撤诉。案件受理费3,100.00元免予收取。审判员  伊站君二〇一六年十一月二十五日书记员  赵 颖