沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9603号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托代理人：王苏杨，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：刘光海，男，1970年9月22日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：金铁锁，女，1972年10月10日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告刘光海、金铁锁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行委托代理人王苏杨到庭参加诉讼。被告刘光海、金铁锁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘光海偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金67,748.62元，利息1441.45元、罚息54,480.18元、复利1163.24元，本息合计124,833.49元（以上本金及利息截止日为2021年3月5日)，并自2021年3月6日起，按《授信协议》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；2、请求法院判令被告金铁锁在对被告刘光海的上述债务承担连带清偿责任；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用(共计：124,833.49元)。被告刘光海经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告金铁锁经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年7月1日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告刘光海签订《授信协议》，(以下简称“协议”）[编号：2101201600013]，授信本金额度为300000元；2.贷款本金：第一笔：106000元，于2017年9月23日发放；第二笔：9000元，于2017年9月29日发放；第三笔：94000元，于2017年10月23日发放；3.贷款期限：第一笔：2017年9月23日至2018年3月22日；第二笔：2017年9月29日至2018年3月28日；第三笔：2017年10月23日至2018年4月22日；4.合同执行利率：年利率均18%；5.逾期利率标准：贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；6.还款方式：每月21日为借款人的每期还款日；7.欠款情况：第一笔借款于2018年3月22日到期，截至2021年3月5日，欠本金18142.78元、罚息14634.83元；第二笔借款于2018年3月28日到期，截至2021年3月5日，欠本金1556.37元、利息28.79元、罚息1252.49元、复利23.17元；第三笔借款于2018年4月22日到期，截至2021年3月5日，欠本金48049.47元、利息1412.66元、罚息38592.86元、复利1140.07元。二、《最高额保证合同》成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年7月1日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告金铁锁签订《最高额保证合同》(编号：2101201600013)2.主债务：借款本金最高不超过30万元；3.担保范围：主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等；4.保证责任方式：连带保证责任；5.保证期间：自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；6.其他：保证人确认，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证人放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。上述事实，除当事人陈述外，另有《授信协议》、《最高额保证合同》、微型金融业务申请表、结婚证、借款凭证、欠款明细、还款流水证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘光海、金铁锁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告刘光海签订的《授信协议》、与被告金铁锁签订《最高额保证合同》均系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。各方均应按照合同的约定履行。现原告依约履行了借款义务，被告刘光海作为借款人本应按借款合同的约定履行还款义务，但是被告未能按期还款，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告刘光海偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告金铁锁承担连带清偿责任的诉讼请求。根据《最高额保证合同》的约定，被告金铁锁的保证期间自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，本案三笔借款保证期间均已过期，原告未在保证期间内向保证人主张权利，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘光海于本判决生效后十日内一次性偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金18142.78元及利息、罚息、复利（以上本金截止至2021年3月5日，利息、罚息、复利自2018年3月22日起按《授信协议》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%,超过部分予以扣减）；二、被告刘光海于本判决生效后十日内一次性偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金1556.37元及利息、罚息、复利（以上本金截止至2021年3月5日，利息、罚息、复利自2018年3月28日起按《授信协议》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%,超过部分予以扣减）；三、被告刘光海于本判决生效后十日内一次性偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金48049.47元及利息、罚息、复利（以上本金截止至2021年3月5日，利息、罚息、复利自2018年4月22日起按《授信协议》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%,超过部分予以扣减）；四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元，减半收取1398.5元，由被告刘光海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩二〇二一年七月五日法官助理金婉书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。