wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3443号原告：河南正弘实业有限公司，住所地郑州市港区新港大道北侧鑫港花园。法定代表人：蒋楠楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩雨良，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：华汝磊，男，该公司工作人员。被告：耿锦杰，女，1990年4月2日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南正弘实业有限公司与被告耿锦杰追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告河南正弘实业有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正弘实业有限公司撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南正弘实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南正弘实业有限公司负担。审判员  周小洁二〇二一年七月九日书记员  杨 楠
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初1405号 原告：曾婧，女，汉族，湖南省南县人。 被告：周芳庆，男，苗族，湖南省沅陵县人。 原告曾婧与被告周芳庆变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告曾婧于2021年7月5日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾婧以庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾婧撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曾婧负担。 审 判 员  袁占科 二〇二一年七月五日 法官 助理  张 帆 代理书记员  陈松华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执862号之十 申请人：金武松。 被执行人：田茂学。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田茂学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田茂学在中国农业银行3130XXXXXXXXXX9618账户内存款人民币80288.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年七月二十九日 书记员 欧明军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初11055号原告：曹兵，男，1967年8月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。被告：中安保实业集团有限公司辽宁省分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区机场路1005号G4026室。负责人：韩冰，系公司经理。委托诉讼代理人：王云，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。原告曹兵与被告中安保实业集团有限公司辽宁省分公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  迟海锟人民陪审员  冯卫东人民陪审员  杜宝忠二〇二一年七月二日书 记 员  张 楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初9553号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路58号都市清华C-12#,统一社会信用代码913401000691073839（1-1）。 法定代表人：刘辉,总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：袁玲，女，汉族，1989年11月2日生，户籍地安徽省长丰县双凤经济开发区，现居住合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告袁玲物业服务合同纠纷一案，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年七月二十三日 书记员  葛珊珊
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执221号申请执行人：黄祖义，男。被执行人：周国球，男。申请执行人黄祖义与被执行人周国球委托合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初1101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄祖义向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月3日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人周国球的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人周国球无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。本院于2021年3月2日给被执行人周国球送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人周国球送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2021年7月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人周国球采取限制高消费措施。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人周国球的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为85000元，本案尚未执行的标的金额为30281元，并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人黄祖义同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年七月三十日法官助理  曾俊喆书 记 员  徐梓航
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执568号之三申请执行人：王建江，男，1956年12月07出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：于新胜，男，汉族，1970年07月02日生，住济源市。关于申请执行人与被执行人于新胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人于新胜在62×××47账户内余额人民币201.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于新胜在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币1315400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛延强二〇二一年七月二十七日书记员  刘 帅
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1314号 原告：李洪增，男，1946年7月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张倩，河北佳篷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。 被告：郭跃，男，1994年4月27日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：王**，河北宇昊律师事务所律师。 被告：张盼，男，1998年1月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环5699号大学科技园研发中心西裙楼5层。 负责人：曹玉蓉，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵园园，河北元恒律师事务所律师。 原告李洪增与被告郭跃、张盼、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告李洪增于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪增自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李洪增撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李洪增负担。 审 判 员 范文雪 二〇二一年七月六日 法官助理 刘建美 书 记 员 国 帅
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执501号申请执行人：刘美香,女性,汉族,住鸡西城子河区。被执行人：由新德,男性,汉族。被执行人：杜红,女性,汉族。申请执行人刘美香与被执行人由新德、杜红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）黑0381民初420号民事判决书，法律文书发生法律效力后，由新德、杜红未履行生效法律文书确定的给付义务。刘美香于2021年02月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人刘美香与被执行人由新德、杜红民间借贷纠纷一案中，刘美香以自行达成和解并长期履行为由，于2021年7月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执501号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年七月四日书记员 周忠旭
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初3960号原告：阳江市江城区理达五金包装厂。住所地：阳江市江城区××××××××××。负责人：张理想，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱美英，广东圣度律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦晓君，广东圣度律师事务所律师。被告：林丽云，曾用名林良敢，女，汉族，1970年6月出生，户籍所在地：阳江市江城区×××××××××，现住阳江市江城区××××××××。公民身份号码：441×××××××********。原告阳江市江城区理达五金包装厂诉被告林丽云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市江城区理达五金包装厂的委托诉讼代理人朱美英到庭参加了诉讼，被告林丽云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳江市江城区理达五金包装厂向本院提出诉讼请求：1、被告林丽云支付拖欠的货款共计25488.32元及利息给原告（利息自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事包装纸箱行业，被告向原告购买鞋盒箱，于2017年10月9日经原被告双方结算，由被告签名确认尚欠原告货款45488.32元，被告已支付20000元给原告，剩余货款25488.32元，原告多次向被告催收，但被告一直拒绝支付。被告林丽云未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是由张理想投资的个人独资企业，经营五金制品、包装纸箱等业务，被告因生产需要，向原告购买鞋盒箱，没有即时付款。2017年10月9日，被告向原告投资人张理想出具了欠条，确认欠货款45488.32元。被告确认欠款后，向原告支付了20000元，尚欠25488.32元至今未付，原告经向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，被告欠原告的货款45488.32元，有被告于2017年10月9日签写的《欠据》为凭，本院予以认定。被告签写《欠据》后，共向原告支付了20000元，至今尚欠25488.32元，原告请求被告支付该货款并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林丽云在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款25488.32元及该款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年4月28日起计至清偿之日止）给原告阳江市江城区理达五金包装厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取218元（原告已预交），由被告林丽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二一年六月十五日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0430执恢189号申请执行人：淳化县某某联社。法定代表人：赵某某，系该联社理事长。被执行人：舒某，女，汉族。申请执行人淳化县某某联社与被执行人舒某借款合同纠纷一案，申请执行人淳化县某某联社于2021年7月23日向本院申请恢复强制执行。案件执行过程中，本院责令被执行人舒某向申请执行人淳化县某某联社偿还借款本金50000元及利息16950.7元（利息暂计算至2020年9月20日）。案件执行过程中，申请执行人以被执行人已向其私下履行全部案件义务为由向本院申请撤销案件执行并出具了撤销执行申请书。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2021）陕0430执恢189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二一年七月二十六日书记员  王 媛
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执684号之一申请执行人：袁霞，女，1974年7月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：邓冠群，男，1981年9月21日出生，土家族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人袁霞与被执行人邓冠群民间借贷纠纷一案，（2020）湘1002民初2298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓冠群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月5日申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邓冠群的财产进行了查控：一、2021年2月5日、3月10日、6月19日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人邓冠群的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，发现被执行人有银行存款3728元，未发现被执行人有财产可供执行。二、2021年2月22日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人邓冠群不动产信息情况，未查询到被执行人邓冠群不动产登记信息。三、2021年2月22日，本院对被执行人邓冠群住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年2月22日，本院对被执行人邓冠群采取了限制高消费措施。五、2021年7月26日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截至2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为258895元，尚有255167元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邓冠群进行了调查，扣划了被执行人银行存款3728元，该款收取执行费3728元；未发现被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人邓冠群可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  田忠民审判员  周 莹二〇二一年七月二十六日书记员  曹 轲
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初1254号 原告：刘某，男，1979年10月28日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：孟某，男，1986年8月19日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告刘某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告刘某于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费150元，由原告刘某负担。 审判员  徐艳凤 二〇二一年七月二十三日 书记员  张喆茹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初8343号原告：苏州工业园区唯亭街道湖滨社区居民委员会，住所地苏州工业园区唯新路86号湖滨邻居中心5楼。法定代表人：宋锡荣，主任。委托诉讼代理人：郎一华，江苏竹辉律师事务所律师。被告：苏州工业园区腾华玻璃钢船厂，住所地苏州工业园区唯亭街道唯新路9号。投资人：吴玉英原告苏州工业园区唯亭街道湖滨社区居民委员会与被告苏州工业园区腾华玻璃钢船厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告苏州工业园区唯亭街道湖滨社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州工业园区唯亭镇街道湖滨社区居民委员会撤诉处理。审判员  柳蓓菁二〇二一年七月十三日书记员  戴 静
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初2561号原告：侯福财，男，1967年10月20日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。被告：初永彪，男，1980年3月23日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告侯福财与被告初永彪买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯福财撤回起诉。案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告侯福财承担。审判员  霍建军二０二一年七月二日法官助理路鑫书记员王丽梅
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1229执恢140号马晓婷（代理人）、马玉波：本院在执行申请执行人王贤美（己故）与被执行人马玉波附带民事赔偿纠纷一案中，（2021）湘1229执恢139号被执案件被执行人陶德熙妻子自愿将赔偿46931.11元交至本院，并发放给申请执行人。马晓婷、马仁广承诺该案执行完毕并放弃其它权利。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229执恢140号执行案件执行完毕，该案予以结案。二〇二一年七月二十二日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2368号申请执行人：徐敬勇，男，1974年4月5日生，汉族，住丰县。被执行人：杨森，男，1993年4月25日生，汉族，住丰县。申请执行人徐敬勇与被执行人杨森农村土地承包合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划杨森银行存款31000.00元或扣留、提取其收入31000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年七月一日书记员  江珂
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执2843号江苏楚天置业有限公司：关于薛春雷、杨洁与江苏楚天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，扣划被执行人银行存款22304元（其中执行费231元），已给付申请执行人，申请执行人向本院申请结案。至此薛春雷、杨洁向本院申请执行（2020）苏0812民初7497号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十五日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0109民初315号 原告：聂建超，男，1985年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：樊镇镇，男,1986年1月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，现住。 原告聂建超与被告樊镇镇借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告通过生意交往认识。2020年8月1日，被告向原告借款10000元，原告以微信转账的方式支付给被告。2020年9月11日，被告出具借条一份，承诺2020年11月9日还款。到期后被告拒不还款。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月1日，原告以微信转账的方式支付给被告10000元。2020年9月11日，被告出具借条一份，承诺于2020年11月9日偿还借款10000元。到期后被告未还款。本院依法向被告公告送达了诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。 本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。借款到期后被告未还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。因原、被告借款行为引发的纠纷发生民法典实施前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 被告樊镇镇于本判决生效后五日内偿还原告聂建超借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告樊镇镇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马占力 人民陪审员  孟素然 人民陪审员  方俊娟 二〇二一年七月十五日 书 记 员  彭 垚
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0481执956号之一申请执行人：杨伟，男，1980年10月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王**，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人:王凯，男，1992年6月4日生，汉族，江阴市人，住江阴市。杨伟与王凯买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0481民初3497号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、王凯应于判决生效后10日内支付杨伟货款50000元并承担自2020年6月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。二、王凯应于判决生效后10日内支付杨伟律师代理费10000元、诉讼保全保函费500元，合计10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元（已减半收取），诉讼保全费620元，合计1277元，由王凯负担。因被执行人未按照该判决书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2021年1月25日立案执行，本案的执行标的为61777元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人有可供执行的银行存款；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人名下苏Ｃ××**车辆，已被本院依法查封，查封期限自2020年6月12日至2022年6月11日，因车辆未实际扣押，故暂无法处置；四、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产；五、因被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初3497号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年七月十九日书记员  刘聪聪
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初938号 原告：王某1，男，1951年8月8日出生，汉族，无职业,住抚松县抚松镇。 委托诉讼代理人：王某2（王某1之女），1978年2月20日出生，汉族，中共抚松县委办公室职员，住抚松县抚松镇。 被告：于某,女，1955年1月13日出生，汉族，无职业，住山东省威海市。 被告：汪某，男，1953年9月16日出生，汉族，无职业，住山东省威海市。 原告王某1与被告于某、汪某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告王某1于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费3,140.00元，减半收取计1,570.00元，由原告王某1负担。 审判员  董新利 二〇二一年七月十二日 书记员  谭 雪
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1222执970号 申请执行人:张珏，男，1974年2月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被执行人：李兵，男，1986年10月21日，苗族，湖南省沅陵县人。 本院依据已经生效的（2021）湘1222民初346号民事调解书，在执行申请执行人张珏与被执行人李兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人张珏向本院提出申请，请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人张珏的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2021）湘1222民初346号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员  瞿 勇 二〇二一年七月二十八日 法官助理  唐佰云 书 记 员  姬星河
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初3310号 原告林德兴，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：黄代金，金堂县福兴法律服务所法律工作者。 被告文红春，女，1964年10月7日出生，汉族，公民身份号码5101281964××××××××，住四川省崇州市大划镇。 案由：民间借贷纠纷 立案时间：2021年7月1日 适用程序：小额诉讼程序 是否公开审理：公开 出庭人员原告林德兴及其委托诉讼代理人黄代金。 诉讼请求1、被告归还借款本金2万元并支付利息（庭审中明确利息计算方式：以本金2万元为基数，从2017年2月15日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照当时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止，对滞纳金不再主张）；2.本案诉讼费由被告承担。答辩意见未到庭、未答辩、未举证、未质证。 审理查明的案件事实: 双方关系朋友，借款用途资金周转，是否出具借款凭证2017年2月14日，原告与被告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款2万元；从借款之日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍向原告支付借款利息，每月按时支付利息；如被告未按借款利息每月向甲方支付利息，甲方有权收回借款本金，并加收每日2%滞纳金和未付利息。上述协议“借款人”处有被告的签名及捺印。借款支付情况出具借条当日，现金给付被告。是否约定利息，借款协议中约定中国人民银行同期贷款利息的四倍。借款期限被告口头承诺两三个月后归还。是否还款归还利息4000元，本金未归还。原告通过电话、微信向被告催要借款，被告一直拒不还款。裁判理由本院认为，合法的民间借贷受法律保护。双方当事人签订的借款协议是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告通过现金向被告提供了借款2万元，被告应依法按约履行还款及支付利息义务。 被告经本院合法传唤，未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 裁判依据： 《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定。 裁判结果： 被告文红春于本判决生效之日起3日内偿还原告林德兴借款本金2万元并支付利息（以2万元为基数，从2017年2月15日至2019年8月19日的利息按照年利率24%计算，从2019年8月20日至还清之日止的利息按照当时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率17%计算，被告已支付的4000元利息从上述利息中扣除）。 迟延履行责任： 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费390元，由被告文红春负担。 督促自动履行提示： 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审判员  庄丽 二〇二一年七月十六日 书记员  薛莹
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初1583号 原告：钟谊明，男，1948年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师，系铜陵市义安区法律援助中心指派。 被告：施立新，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市丰台区凤凰嘴街3号院1号楼15-19层，统一社会信用代码91110000795773161C。 原告钟谊明与被告施立新、被告中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告钟谊明于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。钟谊明向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟谊明撤回起诉。 案件受理费495元，减半收取计247.50元，由钟谊明负担。 审判员 唐 泽 二〇二一年七月二十二日 书记员 汪彩云
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初4489号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司资阳分公司，营业场所四川省资阳市雁江区雁江镇城西村六社2栋2（F）1-14号，统一社会信用代码91512000MA65QQU738。 负责人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：李绪聪，男，公司员工。 委托诉讼代理人：邱杰，男，公司员工。 被告：张碧，女，1977年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李跃国，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司资阳分公司与被告张碧、李跃国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司资阳分公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司资阳分公司自愿撤回起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司资阳分公司向本院交纳），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司资阳分公司承担。 审判员  向杰 二〇二一年七月十九日 书记员  刘慧
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初1033号 原告:蔡保白，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告:李杰，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告蔡保白与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡保白撤诉。 案件受理费863元，减半收取计431.5元，由原告蔡保白负担。 审判员  陈静 二〇二一年七月一日 书记员  李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1643号申请执行人：卓爱国，男，汉族，住海州区。被执行人：周少香，女，汉族，住灌云县。卓爱国与周少香借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初5067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，除冻结到3558.37元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年七月二十三日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初7971号原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司永宁支公司，住所地宁夏回族自治区永宁县宁和南街实成小区东区29号楼1号楼。负责人：张聪，系公司负责人。委托诉讼代理人：叶凯楠，宁夏辅德律师事务所。被告：吴红波，男，1961年9月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:马洪涛，男，1972年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司永宁支公司与被告吴红波、马洪涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，原告于2021年7月12日向本院提出撤回对被告吴红波、马洪涛起诉的申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司永宁支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司永宁支公司撤诉。案件受理费减半收取计79元，由原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司永宁支公司负担。审判员 刘 赢二〇二一年七月十二日书记员 程雯雯
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初1036号 原告：何彪，男，1978年8月25日出生，汉族，住平昌县金宝新区。 委托诉讼代理人:何云先,男,1951年9月29日出生,住平昌县金宝新区,系原告何彪之父。 被告：李坤伦，男，1978年9月3日出生，汉族，住平昌县。 原告何彪诉被告李坤伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何彪及委托诉讼代理人何云先到庭参加了诉讼，被告李坤伦经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告何彪向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告欠款66000元，并从欠款立据之日起按月利息2%支付利息。事实及理由：2015年，被告在原告处购买沙石计66000元。2017年10月9日，原告找到被告，被告无钱支付原告，便立欠据1张，并约定2018年5月底前付清。逾期从立据之日起承担欠款总额2%的月利息。而被告从立据至今分文未付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。 被告李坤伦未作答辩。 经审理查明：李坤伦向何彪赊购沙石66000元。2017年10月9日，李坤伦向何彪书立“今欠到何彪现金（陆万陆仟元正）小写￥66000.00，此款定于2018年5月底偿还清。逾期按立据之日起承担欠款总额月息百分之弍计算利息”欠条。李坤伦立据后未支付。 以上事实有原告何彪提供的欠条，有庭审记录在卷予以证明。 本院认为：原告何彪提供的欠条能证明与被告李坤伦之间的债权债务关系。根据原告何彪的陈述，被告李坤伦所欠之款是被告李坤伦向其购买沙石的价款，故双方之间是因沙石买卖关系而形成的债权债务关系。被告李坤伦立据后负有按时支付价款的义务，但被告李坤伦在约定的时间未履行支付义务，被告李坤伦应承担继续支付价款并按约定利率计付利息的违约责任。欠条的内容“逾期按立据之日起承担欠款总额月息百分之弍计算利息”，人们的普遍理解为逾期付款从立据之日起按月利率2%计付利息，其约定不违反法律规定，原告何彪要求被告李坤伦立即支付价款并计付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李坤伦在判决生效后十日内向原告何彪支付价款66000元及利息（自2017年10月9日起按月利率2%计付至价款实际付清之日止）。 本案受理费1450元，由被告李坤伦负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  冉 毅 人民陪审员  王心会 人民陪审员  阳 莉 二〇二一年七月五日 书 记 员  陈 婧
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1334号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人黄得胜，男，1965年2月19日生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人黄得胜罚金一案，被执行人黄得胜已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2019）湘1126刑初226号刑事判决执行完毕。二〇二一年七月二十三日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3855号原告：翁婕，女，1992年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区×××××××××××××。委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。被告：广州市索尔图皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区×××××××××××××××。法定代表人：范某1。原告翁婕与被告广州市索尔图皮具有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告开庭前向本院申请变更原第三项诉讼请求为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元”。其后，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此原告在本案开庭审理前变更部分诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。其后，原告申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告翁婕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翁婕负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  林静文人民陪审员  钟香华二〇二一年六月十五日法官 助理  廖若薇书 记 员  兰海珍书 记 员  罗 炜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8907号上诉人（原审被告）：刘桂清，女，1958年12月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨翻，女，1990年6月5日出生，汉族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：郑博，辽宁盛恒律师事务所律师。上诉人刘桂清因与被上诉人杨翻房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初5686号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘桂清上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。双方签订的《房屋租赁合同》约定乙方不得在此房屋内从事违法活动，如因此造成损失的，由乙方承担责任并属乙方违约。乙方违约导致合同解除的，乙方应结清陈欠，若有剩余款项甲方无需返还，乙方另需赔偿甲方年租金的20%作为违约金。乙方既未依法办理营业执照，也未取得国家教育机关的办学许可即开始违法违规办学、收费，明显系违约行为，不但其与学生家长签订的课程辅导合同无效，其利用租赁房屋实施的违法行为也是严重违约，应承担违约责任。被上诉人已明确表达了不准备履行租赁合同，应承担违约责任。二、一审判决适用法律错误。合同的解除不影响当事人要求赔偿损失的权利，也不影响清理清算条款的效力。被上诉人长期持续的违法违约行为，应承担违法诈欺行为的法律后果。协商后上诉人同意被上诉人第二年租期起不再租用房屋，一方面是看到被上诉人违法行为和诚信缺失性，防止损失扩大，另一方面也并未放弃追究被上诉人违约责任的权利，被上诉人负有的违约责任仍需承担。杨翻辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。我方没有从事违法活动，有合法的经营手续和办学许可，一审判决已经认定合同解除原因是双方协商一致，而不是任何一方违约解除。杨翻向一审法院起诉请求：1、请求退还原告租房押金10000元并支付经济损失赔偿39728元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将其所有的位于沈阳市浑南区10门（建筑面积141.50平方米）出租给原告使用，租期自2019年5月10日至2022年5月9日，免租期10日，租金为每年160000元；同时，原告交纳10000元押金，租期届满且结清所有费用后，七日内返还。合同签订后，原告按约交纳160000元租金和10000元押金，被告于2019年5月1日将案涉房屋交付原告使用。2020年3、4月份，因疫情原因，原、被告对解除合同事宜进行了协商，被告在案涉房屋处张贴了出租告示。2020年5月9日，原告将房屋腾退给被告。因原告多次向被告主张退还押金未果，故来院起诉。一审法院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应遵守履行。现原、被告针对解除房屋租赁合同进行过多次协商，被告亦提前在案涉房屋处张贴出租告示，表明被告对原告提前解除合同的认可，故原、被告系协商一致解除房屋租赁合同，现原告已按期腾退房屋，被告应将收取押金退还给原告。关于原告主张被告支付因张贴出租告示造成的学员退学损失的诉讼请求，因其未能提供有效证据证明张贴告示与学员退学之间的因果关系，故对原告的该项请求不予支持。一审法院判决：一、被告刘桂清于本判决生效之日起五日内退还原告杨翻押金10000元；二、驳回原告杨翻的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由原告杨翻负担993元，被告刘桂清负担50元。二审中，被上诉人提交营业执照和办学许可证，用以证明被上诉人取得了合法的办学资质，许可现已转兑他人，因教育局先验点，认可后被上诉人即可营业，教育局再办理手续，故证件上的时间有延迟。上诉人质证意见：上诉人未提供办学许可原件，办学许可证主体是公司，被上诉人是个人，不是被上诉人的办学许可，营业执照取得时间是在双方解除合同后，被上诉人履行合同期间不论被上诉人或提供办学许可的公司均无权向培训对象收取费用，是行政违法行为，按照合同就是违约，押金就可以不退。本院对上述证据所要证明的问题应结合全案事实综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人刘桂清与被上诉人杨翻签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。关于上诉人刘桂清提出被上诉人杨翻违法违规办学属违约行为，根据合同约定房屋押金不予退还，被上诉人另需赔偿年租金的20%作为违约金的上诉主张，在合同履行期间，因受疫情影响，租赁双方就解除案涉租赁合同达成一致，被上诉人亦已按期腾退房屋。本案并无证据显示被上诉人被相关管理部门认定为违法违规办学及作出处理决定，被上诉人杨翻亦提供了以案涉房屋作为住所地注册的营业执照、办学许可，故上诉人以被上诉人违法违规办学为由，在双方合同解除后拒绝返还被上诉人押金，缺乏依据，本院不予支持。至于上诉人刘桂清提出被上诉人另需赔偿年租金的20%作为违约金的上诉主张，一审中上诉人并未提出反诉，属于二审新增加的诉讼请求，本案对此不予审理。综上所述，刘桂清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘桂清负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年七月十九日法官助理史舒畅书记员孙天齐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执671号之一申请执行人：邓宏贵，男，1974年1月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：刘伏秋，男，1971年6月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行邓宏贵与刘伏秋合同纠纷一案中，现查明，被执行人刘伏秋有长期可供执行的工资存款且需长期履行，该本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0903民特201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年七月二十七日代理书记员  杨雅青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑01执异592号 案外人：韩雨，男，1971年11月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区盟科视界x室。 委托诉讼代理人：李德伟，黑龙江李易桐律师事务所律师。 申请执行人：李江，男，1970年9月3日出生，汉族，黑龙江**源电力开发公司商贸部主任，住哈尔滨市南岗区大成街x门。 被执行人：黑龙江辰坤房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街x号。 法定代表人：张启坤，总经理。 本院在执行李江与黑龙江辰坤房地产开发有限公司（以下简称辰坤公司）民间借贷纠纷一案中，案外人韩雨对本院查封哈尔滨市南岗区和兴路96号文化帝景小区1栋1单元18层9号房屋（以下简称案涉房屋）对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人韩雨称，2010年7月30日，其父韩梦杰与哈尔滨市南岗区棚户区改造工作领导小组办公室（以下简称南岗区棚改办）签订房屋拆迁补偿协议，约定按产权调换安置房屋“拆一还一”的方式取得案涉房屋。根据《棚改回迁安置房屋明细》，已明确韩梦杰产权调换安置房屋位置为哈尔滨市南岗区和兴路96号文化帝景小区x号。韩梦杰已按协议约定足额缴纳全部置换房款，并于2017年10月实际入住。韩梦杰于2014年9月7日去世。哈尔滨市南岗区公证处于2015年10月23日出具《公证书》，证明：被继承人韩梦杰遗留案涉房屋由其儿子韩雨一人全部继承。韩雨在办理产权过户登记时得知，案涉房屋对应的土地使用权已被法院查封。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，李江享有的民间借贷债权不能对抗韩梦杰因房屋拆迁所产生的拆迁安置补偿权，请求解除对案涉土地使用权的查封。 案外人韩雨为证明其主张，向本院提交如下材料：1、房屋拆迁补偿协议；2、缴纳房款差价银行转账凭证；3、《棚改回迁安置房屋明细》；4、《产权调换安置房屋位置证明》;5、民用户燃气安装工程发票；6、电力销售发票一张；7、供电公司电费交款凭证一张；8、公证书一份；9、户口；10、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证各一份。 本院查明，李江申请执行辰坤公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）哈民三商初字第177号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、辰坤公司于2015年11月20日之前给付李江借款950万元；二、辰坤公司于2015年11月20日之前给付李江借款利息 8805884.00元（截止于2014年12月31日）；三、辰坤公司给付李江借款950万元自2015年1月1日至实际给付之日止的利息，按年利率24%计付；四、案件受理费116480.00元，减半收取58240.00元。案件进入执行程序后，辰坤公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年4月7日作出（2015）哈执字第530号执行裁定书，查封辰坤公司坐落于哈尔滨市南岗区和兴路96号一宗出让土地使用权（土地面积3300.7平方米），查封期限三年，于2016年4月18日向协助义务机关送达执行裁定书和协助执行通知书。于2019年3月7日作出（2017）黑01执恢297号之一执行裁定，续行查封上述土地使用权，查封期限三年，于2019年3月21日向协助义务机关送达执行裁定书和协助执行通知书。 另查明，坐落于哈尔滨市南岗区和兴路96号文化帝景小区被查封土地上的房产因相关审批手续不完备，均未办理不动产登记过户手续。 根据案外人韩雨提交的证据材料显示，韩梦杰与南岗区棚改办于2010年7月30日签订房屋拆迁补偿协议，约定：韩梦杰以产权安置调换方式取得案涉房产，协议一经签订，韩梦杰原房屋国有土地使用权和原房屋所有权证自动注销灭籍。韩梦杰按约定足额缴纳全部置换房屋差价款，并于2017年10月实际入住案涉房屋至今。韩梦杰于2014年9月7日去世。哈尔滨市南岗区公证处于2015年10月23日出具《公证书》，证明：被继承人韩梦杰遗留案涉房屋由其儿子韩雨一人全部继承。 本院认为，本案争议焦点是韩雨对涉案房屋对应土地使用权享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的债权的执行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。本案被动迁户韩梦杰对涉案房屋土地使用权享有的补偿安置权应优先于申请执行人的债权得到保护，韩梦杰基于房屋拆迁补偿协议享有被拆迁人的上述权利。故韩梦杰遗产继承人韩雨亦享有对案涉房屋对应土地使用权的物权期待权，其异议请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 中止对黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路96号文化帝景小区x号房屋对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈学伟 审 判 员 高 阳 审 判 员 那 革 二〇二一年七月十二日 法官助理 曹静瑶 书 记 员 郑 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初7025号原告：郝志远。法定代理人：郝某。委托诉讼代理人：叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。被告：宿迁蓝古网络科技有限公司，住所地宿迁市湖滨新区井头乡原塘湖乡政府前楼东首第四间门面房。法定代表人：徐翠平。原告郝志远与被告宿迁蓝古网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告以申请劳动仲裁为由申请撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝志远撤回起诉。审判员  马志敏二〇二一年七月二十八日书记员  卓 异
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执2075号 （申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执2075号一案，申请执行标的共计1250元。经本院立案执行，现已强制执行到位1250元。至此，本院移交执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执1045号祝璇艳、李先福本院执行的祝璇艳申请李先福房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月二十七日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初8059号原告：北京盛世物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路郎家园8号。法定代表人：刘荣坤，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：俞伯阳，男，1989年5月18日出生，汉族，现住天津市津南区。原告北京盛世物业服务有限公司诉被告俞伯阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二一年七月十九日书记员  王琳淞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2922号申请执行人：齐军，男，1978年7月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：武娅蓓，女，1985年2月6日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人齐军与被执行人武娅蓓房屋租赁纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币6062元，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无大额存款信息，无证券登记信息，无不动产登记信息，无机动车登记信息，无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人武娅蓓采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币6062元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年七月十九日书记员 齐颖俐附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0827执371号 被执行人：垣曲县舜辉房地产开发有限公司，住所地山西省垣曲县。 主要负责人：邵某某。 本院在执行被执行人垣曲县舜辉房地产开发有限公司案件受理费一案过程中，经审查，该案中的执行事项与（2018）晋0827执449号执行案件中的执行事项重复，无继续执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）晋0827执371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王明杰 审 判 员 黄夏萍 审 判 员 李争争 二〇二一年七月十四日 法官助理 蔡 勇 书 记 员 赵 娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢733号 史雨、曹喜德、潘洪君： 申请执行人史雨申请执行被执行人曹喜德、潘洪君民间借贷纠纷一案，执行依据为（2013）前民初字第1858号民事判决书，执行标的：45000元及利息等。 申请执行人本次申请标的10300元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢733号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月九日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702财保118号申请人：中国建设银行股份有限公司常德人民东路支行,住所地常德市武陵区启明街道办事处半边街社区人民路901号金沅雅舍1栋。负责人:杨国华。被申请人：常德三盛贸易有限公司,住所地常德市武陵区丹阳街道金桥社区洞庭大道(湘北一村D3栋3楼301号)。法定代表人：赵刚。被申请人：赵刚,男,汉族,1981年2月1日出生,住常德市鼎城区。申请人中国建设银行股份有限公司常德人民东路支行与被申请人常德三盛贸易有限公司、赵刚仲裁保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司常德人民东路支行于2021年7月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德三盛贸易有限公司、赵刚名下银行存款599709.5元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司常德人民东路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人常德三盛贸易有限公司、赵刚名下银行存款599709.5元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昂二〇二一年七月十九日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢677号-1申请执行人周宏强，男，1967年6月20日出生，汉族，住长沙县。被执行人孙光灿，男，1973年12月30日出生，汉族，住长沙县。申请执行人周宏强与被执行人孙光灿民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）长县民初字第2976号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月4日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月6日、2021年7月13日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人孙光灿名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。本院对被执行人孙光灿名下位于长沙县星沙镇松雅安××号楼××房屋进行拍卖，经过两次拍卖及一次变卖均因无人竞拍而流拍，申请执行人周宏强亦不同意以物抵债。上述执行情况及信息，本院于2021年7月5日告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能向本院提供。2021年7月6日，本院对被执行人孙光灿采取了限制高消费的强制措施。本院于2021年7月6日电话约谈申请执行人，告知其本院调查的信息及所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月12日，本案应当执行的标的为本金656000元及迟延履行金全部未执行到位。被执行人孙光灿名下的房屋经本院拍卖、变卖后未能处置成功，且权利人不接受以物抵债，除此之外目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年七月十六日书记员 熊迎旭
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初2073号 原告：胡秀玲，女，1970年10月30日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：俎本真，男，1972年8月25日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告胡秀玲与被告俎本真民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告胡秀玲于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡秀玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡秀玲负担。 审判员  索香军 二〇二一年七月十四日 书记员  丁伟伟
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初2689号原告：王佳兴，男，1997年9月3日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：贵州翰群文化传播有限公司。统一社会信用代码：91520103090321165A。地址：贵州省贵阳市云岩区中华北路168号金辉大厦塔楼8层1号。法定代表人：曹宇飞。原告王佳兴诉被告贵州翰群文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王佳兴于2021年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王佳兴撤回起诉。案件受理费30.00元（已减半收取），由原告王佳兴负担。审判员  胡汝宏二〇二一年七月十九日书记员  祁 植
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执1702号 被执行人：张新，男，1992年7月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 本院执行的被执行人张新犯贩卖毒品罪湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103刑初460号刑事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103刑初460号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年七月二十九日 承办人：胡东骄
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢976号 申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人房玉库、汪君借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2019）辽0103民初5402号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人房玉库、汪君借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年七月二十一日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终571号上诉人(原审被告)：江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市云南路31-1号。法定代表人：张同林，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：苏州市中坚建筑构配件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村长塘圩11号。法定代表人：焦大伟，该公司执行董事。原审被告：周耀生，男，1967年1月19日出生，汉族，住江苏省海门市。上诉人江苏省建设集团有限公司因与被上诉人苏州市中坚建筑构配件有限公司、原审被告周耀生定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2021）苏0507民初3281号民事裁定书，向本院提出上诉。江苏省建设集团有限公司上诉称：一、原审裁定认定事实错误。上诉人并非案涉《预应力混凝土管桩采购合同》（下称合同）的签订及实际履行主体，合同实际签订及履行主体系原审被告周耀生或其代表的上海耀庄工贸有限公司，上诉人不是适格主体，无任何付款义务。故本案的争议标的不仅仅是给付货币。此外，合同第三款明确约定被上诉人交付管桩的地点为施工地，即伟创工业园综合楼（苏州市吴中区），故合同已明确约定了合同履行地。而原审法院却认定上诉人与被上诉人签订的合同未明确约定合同履行地，显属事实认定错误。二、原审裁定适用法律错误。在合同已明确约定合同履行地的情况下，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条的规定，认定本案合同履行地为原告住所地，进而认定其具有管辖权，显属法律适用错误。由于上诉人为本案被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案正确的管辖法院为上诉人住所地人民法院（南京市鼓楼区人民法院）、原审被告周耀生所在地人民法院（南通市海门区人民法院）、苏州市吴中区人民法院。退一步讲，即使认为合同并未约定合同履行地，本案也应适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”即上诉人所在地为本案合同履行地，则本案正确的管辖法院为南京市鼓楼区人民法院、南通市海门区人民法院。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，导致管辖错误。上诉人特请求贵院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同中明确约定的履行地点为合同履行地，上诉人江苏省建设集团有限公司所称交货地点不能视为合同履行地，本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中苏州市中坚建筑构配件有限公司的诉讼请求系要求江苏省建设集团有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，苏州市中坚建筑构配件有限公司作为接收货币一方，其所在地的一审法院对本案依法具有管辖权。综上，江苏省建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二一年七月十五日书记员  侯苗苗
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执恢18号 申请执行人：王义普，男，1964年4月14日出生，汉族，无业，住东宁市。 被执行人：孙洪波，男，1967年9月12日出生，汉族，无职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人王义普与被执行人孙洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令向申请执行人王义普给付欠款本金100000元及利息142000元（自2010年3月10日起，按月利率2%计算至2016年7月10日止），案件受理费2456元，共计244456元，但被执行人孙洪波未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月19日以（2017）黑1024执685号之一执行裁定书冻结了被执行人孙洪波妻子栾福英在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨登记在案外人栾福英名下、属被执行人孙洪波与栾福英夫妻共同存款38000元的一半19000元至申请执行人王义普的账户内。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年七月十九日 法官助理 崔 琳 书 记 员 艾文明
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执910号之一申请执行人：庞平，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被执行人：吴跃，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。本院于2021年5月11日作出（2021）辽0321民初1129号民事判决书已发生法律效力，判决：被告吴跃于本判决生效后十日内偿还原告庞平借款人民币10000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴跃承担。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月16日立案执行。因被执行人吴跃拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共务民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人吴跃的财产（以实际标的额为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阚丽娟二〇二一年七月十六日书记员  于 澍
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初4481-1号原告：刘英利，女，1987年9月27日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。委托诉讼代理人：王新阳,辽宁冠阳律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨燕,辽宁冠阳律师事务所执业律师。被告：沈阳弘德中医院有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街1881号1层至4层。法定代表人：王金荣。被告：辽宁九叶子医养科技发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街1881号B座704。法定代表人：王金荣。被告：于静，女，1985年3月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王金荣，女，1960年4月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告刘英利与被告沈阳弘德中医院有限公司、辽宁九叶子医养科技发展有限公司、于静、王金荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告刘英利于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告刘英利撤诉。案件受理费121406元，减半收取60703元，由原告刘英利负担。审 判 长  王坤义人民陪审员  张红艳人民陪审员  邹雪峰二〇二一年七月五日书 记 员  刘美钰本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终8430号上诉人（原审被告）：郑州市经济技术开发区九龙办事处太平庄村村民委员会，住所地河南省郑州市经济技术开发区九龙办事处太平庄村。法定代表人：校国军，村委会主任。委托诉讼代理人：常畅，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李基省，北京炜衡（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：田新春，男，1973年1月2日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。上诉人郑州市经济技术开发区九龙办事处太平庄村村民委员会因与被上诉人田新春租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。郑州市经济技术开发区九龙办事处太平庄村村民委员会上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回一审人民法院重审或者查清事实后依法改判；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、案涉租赁属合法有效并已实际履行的协议，不存在任何效力瑕疵，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。二、被上诉人在订立合同过程中对合同内容即案涉土地性质、使用状况、用途等事宜不存在任何误解，上诉人也不存在欺诈行为，被上诉人无权主张合同无效。三、案涉合同订立后已生效并实际履行，被上诉人无权主张合同无效，其主张合同无效仅系在租赁利益不能达到其预期后的违背诚实信用、侵害集体利益的说辞，不应当予以支持。四、原审判决不仅与事实不符，与法律无依，更侵犯了集体利益，应当予以撤销。田新春辩称，上诉人的上诉陈述不属实，第一，实际是上诉人断章取义，在招标现场负责招标工作的村支部书记的讲话，实际上就是承诺投标人该租赁土地可以用于采砂建筑、搞停车场等非农业建设。第二，村支部书记当时负责招标工作，当时的村委会主任也在现场，当时的村支部书记现任本村的村委会主任。第三，上诉人作为出租人对土地的性质是明知的。如果出租的土地是搞农业建设，周边农业建设的土地出租价格每亩在1000元左右，而上诉人当时定的起步价就是8000，最后签订合同的价格是一万六一亩，这个价格出租人绝对不可能是让被上诉人来搞农业建设的，肯定是其承诺的搞非农业建设。第四，涉案土地一直在上诉人的控制下，被上诉人从未使用该土地。合同签订后，办事处、环保部门、土地部门检查土地覆盖，都是上诉人在处理。综上，被上诉人认为一审法院认为上诉人承诺的土地性质不符，违反了强制性法律规定，双方签订的合同无效，基于此所作的判决，属于事实清楚，适用法律准确，建议二审法院予以维持。田新春向一审法院起诉请求：1．判决解除原告、被告于2020年11月7日签订的《太平庄村场地租赁合同》；2．判决被告退还原告支付的租赁费用84.8万元；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年11月3日，被告发布招租公告一份，对本案所涉九龙办事处太平庄村集体土地租赁项目公开招标，并对土地位置、报名时间、投标时间及地点、投标保证金、起拍价、租赁期限等相关事宜作出公告。2020年11月7日，通过竞标，原告中标。当日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《太平庄村场地租赁服务合同》一份，主要约定：甲方将本村管理使用的一块场地租赁给乙方使用，该块场地东至芦医庙大街、西至黄商地界、北至黄商地界、南至黄毛路（永嘉电子隔壁），地块面积53亩，该场地由乙方根据自身需要使用；租赁期限为2020年12月7日至2021年12月7日，租赁费为每年848000元；乙方应按照合同约定的用途和期限，依法使用租赁场地，不得在场地内建设永久性建筑及设施，禁止开挖土地。协议签订后，原告向被告支付了一年的租赁费848000元。截至目前，原告未实际使用涉案土地。关于涉案土地性质，被告当庭确认为农业用地、可耕地。诉讼中，原告提供2020年11月7日招标现场视频资料一份，该份证据反映了招标现场竞标等情况，其中：村支部书记田进伟向各竞标人讲“给恁发的那个合同，恁把合同看清楚、看透，咱都按着合同办事，里面采沙、挖沙、建筑都允许，你说你弄个停车场嘞，啊……”，“你好比开停车场，你可以建筑活动板房，因为你肯定得住个人吧，活动板房不能建大批的……”。据此，原告认为被告提供的土地不符合约定的性质，致使原告无法进行相应建设，无法实现合同目的。被告认为合同约定的“该场地由乙方根据自身需要使用”应当理解为不违反法律、行政法规前提下，在农业建设框架内合理自由使用该租赁土地。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租于非农业建设。本案双方争议的焦点在于涉案土地性质与被告披露、承诺的土地用途是否一致，原告主张解除合同的理由是否成立。诉讼中，双方提供的证据较为一致，其中招租公告和《太平庄村场地租赁服务合同》均未对土地性质和用途作出明确说明，从招标现场视频资料显示的招标现场情况来看，被告相关负责人在介绍土地情况时，明确“采沙、挖沙、建筑都允许”，而该项承诺显然与土地性质不符，明显违反了相关强制性法律规定，因此，原、被告基于上述事实而签订的土地租赁合同应属无效。合同无效，当事人因该合同取得的财产，应当予以返还。原告主张解除合同的诉讼请求，因合同自始没有法律约束力，故本案无需对合同应否解除作出评价，而原告要求被告返还已支付的租赁费848000元，与法有据，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条第三项、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州市经济技术开发区九龙办事处太平庄村村民委员会于判决生效后十日内向原告田新春返还租赁费848000元；二、驳回原告田新春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12280元，减半收取6140元，由原告田新春负担3070元，被告郑州市经济技术开发区九龙办事处太平庄村村民委员会负担3070元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，招租公告和《太平庄村场地租赁服务合同》均未对案涉土地性质和用途作出明确说明，双方对此约定不明，但从招标现场视频资料显示的招标现场情况来看，上诉人相关负责人在介绍土地情况时，明确“采沙、挖沙、建筑都允许”，此可以视为对租赁服务合同相关内容的补充，该项承诺显然与案涉土地性质不符，违反了相关法律的强制性规定。原审法院据此认定双方签订的土地租赁合同无效并判决上诉人退还相应的租赁费并无不当。综上所述，郑州市经济技术开发区九龙办事处太平庄村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12280元，由郑州市经济技术开发区九龙办事处太平庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二一年七月二十六日书记员  李苗苗
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3924号原告：江苏广联房地产经纪有限公司汇金豪庭店，住所地淮安市经济技术开发区深圳路1-1号1幢108室。法定代表人：孙红娟，该店经理。委托诉讼代理人：顾克峰，该店员工。被告：乐晓东，男，1983年10月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏广联房地产经纪有限公司汇金豪庭店（以下简称广联房地产）与被告乐晓东中介合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法于2021年5月11日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾克峰、被告乐晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广联房地产向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告中介服务费24000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月7日被告乐晓东与原告签订看房确认书，在此期间，原告员工金林芳多次带被告实地看房。但是被告为了逃避支付中介费，私下与房主签订了房屋买卖合同，购买淮安市清江浦区宏元国际广场5号楼1302室房屋。事后，原告多次催要中介费，但是被告只同意支付10000元，原被告未达成一致意见，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告乐晓东辩称：被告朋友帮助被告打过原告公司电话，然后被告和原告公司员工去看过一次房，看房确认单上不是被告签的名，也没看到过这个看房确认书，当时签的应该是一个登记表。原告的工作人员金林芳说让被告签字，是为了她工作的证明，是为了给老板看的，看房是7月8日看的。对于原告的诉讼请求不予认可，被告承认确实看了房，但被告未违约，一开始金林芳告诉被告的中介费是低于房价的一个点，到时候签合同的时候还可以再少，应该不到10000元，但是去中介公司和房主见面准备签协议的时候金林芳就不出面了，中介公司负责人说中介费是1.6万元不还价，还说不在原告家买，也别在别家买了，于是被告就找了之前的中介帮忙签了合同，最后房款是118万元，在原告带去看房之前，被告已经在别的中介看过房了，比如先河房地产。原告为证明其诉讼请求，依法向本院提交看房确认书1份、涉案房屋产权信息查询结果1份、房源登记信息1份、微信聊天截屏9张。经质证，被告对涉案房屋产权信息查询结果、微信聊天记录无异议，本院予以采信。对看房确认书、房源登记信息被告有异议，称看房确认书不是其签名，但在本院规定的时间内未提出笔迹鉴定。本院经审查后认为，上述两份证据能够证明涉案房屋在原告处出售及原告带被告看房的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月，被告乐晓东欲购买位于淮安市清江浦区宏元国际广场5号楼1302室房屋，原告工作人员金林芳带被告至该套房屋处看房，双方签订看房确认书，载明：“甲方：乐先生，乙方：江苏广联房地产经纪有限公司汇金豪庭店，甲方或甲方的委托人欲在淮安市购房（或租房），甲方确认乙方提供了相应房源供甲方参考和挑选，并由乙方工作人员按照下表中所列时间带领甲方进入下表中所列房屋进行了实地看房。1、乙方承诺在帮助甲方找到满意房屋并签订房屋买卖（或租赁）合同时才收取不超过房屋交易价2%（或月租价100%）的中介佣金，之前所提供的服务均免费；2、甲方承诺甲方在看房后6个月内，甲方或其委托人、代理人、代表人、承办人等与甲方有关联的人，未通过乙方而与下表中房屋的产权人或其委托人达成买卖（或租赁）交易，或利用了乙方提供的信息、机会等条件但未通过乙方而与第三方达成买卖（或租赁）交易，都视为侵害了乙方权益，甲方应按该房屋的房东（业主、交易对象）委托乙方的出售委托协议所挂牌总价的2%（或月租金100%）向乙方支付赔偿金，并向乙方支付因乙方向甲方主张上述赔偿金而发生的相关费用。看房时间：2020年7月7日。楼盘（小区）名称或地址：宏元国际6栋1单元1101室建筑面积约107.29㎡，5栋1单元2602室建筑面积97㎡，5栋1单元1302室建筑面积约97㎡。”被告在甲方签字确认处签名。看房后，原告工作人员金林芳就帮被告与房主协商房款，最终谈妥购房款为118万元。谈好后，金林芳安排被告妻子和房主至原告处签订合同。在签订合同时，被告认为中介费用过高而拒绝签订合同。之后，被告另行找了其他中介公司和房主签订了购房合同，购买了宏元国际广场5号楼1302室房屋，购房款为118万元，并支付了中介费8000元。庭审中，原告陈述涉案房源并非原告独家房源，但是房主委托了原告出售。本院认为：委托人在接受中介人的服务后，利用中介人提供的交易机会或者媒介服务，绕开中介人直接订立合同的，应当向中介人支付报酬。本案中，原被告签订了看房确认书，原告带被告实地看房，并与房主协商价格，为被告提供了交易机会，已经在积极履行中介义务，但被告却绕开原告与房主订立合同，其行为违反了诚实信用原则，应承担缔约过失责任，向原告支付报酬。原告主张被告支付24000元报酬，考虑到本案房源并非原告独家信息，双方合同并未最终签订，而原告方作为中介方，中介义务除了促成交易成立以外，还包括协助房地产交接，产权转移登记等义务，本案原告的后续中介义务并未完成，故从公平原则出发，本院酌情确定被告支付原告报酬8000元，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第九百六十一条、第九百六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告乐晓东于本判决生效后五日内一次性支付原告江苏广联房地产经纪有限公司汇金豪庭店中介报酬8000元。二、驳回原告江苏广联房地产经纪有限公司汇金豪庭店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由原告江苏广联房地产经纪有限公司汇金豪庭店负担134元，被告乐晓东负担66元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 柏玲二〇二一年七月十五日法官助理 李思书 记 员 吴林附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第九百六十一条中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第九百六十五条委托人在接受中介人的服务后，利用中介人提供的交易机会或者媒介服务，绕开中介人直接订立合同的，应当向中介人支付报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初4231号   原告：吉林某物业管理有限责任公司，住所地长春市宽城区庆丰路以南、九台路以东郡望安石4号楼803号。；；       法定代表人：曹玉贺，执行董事。       委托诉讼代理人：罗北，吉林沐法律师事务所。       被告：赵某，男，1991年10月18日出生，汉族，住长春市宽城区。；；       原告吉林某物业管理有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告向本院提出撤诉申请。；；       本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许吉林某物业管理有限责任公司撤诉。；；       案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林某物业管理有限责任公司负担。；；       审判员于涛   二〇二一年七月十五日   书记员贾继文
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保707号四川省彭州市人民法院：本院依据四川省彭州市人民法院（2021）川0182执2046号委托调查函委托的事项，关于董成凡买卖合同纠纷一案中，调查董成凡名下的财产状况，现已调查完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年七月十五日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执112号申请执行人：屈秀玲，女，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：田辉，男，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：郭天东，男，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据（2020）黑0108民初38号民事判决书执行申请执行人屈秀玲与被执行人田辉、郭天东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的94428.20元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人田辉于2021年8月6日前给付申请执行人屈秀玲执行款35000元，于2022年12月31日前给付申请执行人屈秀玲执行款35000元，申请执行人屈秀玲同意收到执行款70000元后放弃执行迟延履行利息，并同意本案执行完毕结案。二、申请执行人屈秀玲同意撤回执行申请，如被执行人田辉未按执行和解协议履行，有任意一期逾期付款，则申请执行人屈秀玲可按原生效法律文书申请恢复执行，并要求被执行人田辉按未履行标的支付迟延履行利息。现申请执行人屈秀玲撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初38号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 张春阳审判员 温靖玉二〇二一年七月七日书记员 李 占
吉林省通化市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉05民终506号   上诉人(原审原告)：柳河县奥丰蔬菜种植专业合作社。   法定代表人：李亚民，经理。   上诉人(原审原告)：李亚民，男，1955年9月11日出生，满族，住吉林省柳河县。   上诉人(原审原告)：吉林智阔生态农业有限公司。   法定代表人：栗思远，经理。   上诉人(原审原告)：李琼，女，1982年4月25日出生，满族，住吉林省柳河县。   被上诉人(原审被告)：柳河县人力资源和社会保障局。   法定代表人：葛延江，局长。   委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。   被上诉人(原审第三人)：柳河县奥丰开心庄园生态酒店有限公司。   法定代表人：李亚民，经理。   上诉人柳河县奥丰蔬菜种植专业合作社、李亚民、吉林智阔生态农业有限公司、李琼因与被上诉人柳河县人力资源和社会保障局、柳河县奥丰开心庄园生态酒店有限公司案外人执行异议之诉一案，不服吉林省柳河县人民法院（2021）吉0524民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人柳河县奥丰蔬菜种植专业合作社、李亚民、李琼于2021年7月5日向本院提出书面申请撤回上诉申请书，上诉人吉林智阔生态农业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。   本院认为，吉林智阔生态农业有限公司，经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法按撤回上诉处理；柳河县奥丰蔬菜种植专业合作社、李亚民、李琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：   准许柳河县奥丰蔬菜种植专业合作社、李亚民、李琼撤回上诉；吉林智阔生态农业有限公司按撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人柳河县奥丰蔬菜种植专业合作社、李亚民、吉林智阔生态农业有限公司、李琼负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 王文立   审判员 杨海山   审判员 赵慧颖      二〇二一年七月五日   书记员 孙 萌
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执459号申请执行人:刘景位，男，汉族，1966年4月25日出生，住安徽省濉溪县。被执行人：戚自香，男，汉族，1965年11月5日出生，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的2019年9月16日作出的（2019）皖0621民初4502号民事判决书，于2021年1月12日立案受理申请执行人刘景位与被执行人戚自香民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的为20000元。当日，向戚自香发出执行通知书、报告财产令，责令戚自香在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人戚自香名下无银行存款、无房产车辆等财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款1000元、司法拘留15日。经约谈，申请执行人刘景位对上述事实予以认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初4502号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王彪二〇二一年七月六日书记员  李伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执873号申请执行人林占男，男，1985年12月17日出生，汉族，住梨树县。被执行人杜秀华，女，1971年5月2日出生，汉族，住梨树县。上列当事人买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)吉0322民初3092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付欠款10150.00元并承担案件受理费73.00元。经审查符合立案条件,本院于2021年6月18日立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2020)吉0322民初3092号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二一年七月六日书记员  王 涛
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执636号之一 申请执行人:乔东海,男,1957年9月3日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人:计国义,男,1968年11月23日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人:东至东南汽贸有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧南路晓天商住楼1幢101，统一社会信用代码91341721059712491K。 法定代表人：高九斤。 本院在执行申请执行人乔东海与计国义、东至东南汽贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年5月6日立案，申请执行标的100000元及利息。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统和线下查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人的账户，查封了被执行人的房产好车辆（系轮候查封），已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李敦胜 审 判 员 汪 磊 审 判 员 叶光明 二〇二一年七月二十日 法官助理 王 翔 书 记 员 汪 璇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1002执851号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号。负责人：燕阳。被执行人：河南飞达技术产业股份有限公司，住所地：许昌尚集产业集聚区昌盛路西段路南。法定代表人：刘志杰，该公司董事长。被执行人：河南质源豆制品有限公司，住所地：许昌市建安区河街工业园区。法定代表人：李建业，该公司董事长。被执行人：河南中天电气股份有限公司，住所地：许昌市东城区工业集聚区纬十三路东段。法定代表人：张红垒。被执行人：刘志杰，男，汉族，1973年4月2日生，住河南省建安区。被执行人：罗会敏，女，汉族，1974年8月10日生，住河南省许昌市魏都区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人河南飞达技术产业股份有限公司、河南质源豆制品有限公司、河南中天电气股份有限公司、刘志杰、罗会敏金融借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2017）豫1002民初5699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金8557662.21元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，查封被执行人河南飞达技术产业股份有限公司、河南质源豆制品有限公司名下车辆均系轮后查封，无房产、证券开户交易等信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过面谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南飞达技术产业股份有限公司、河南质源豆制品有限公司、河南中天电气股份有限公司、刘志杰、罗会敏名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年七月二十七日书记员  董力铭
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2467号原告：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。负责人：李三明，支行行长。委托诉讼代理人：丁必侠，男，中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行员工。被告：丁碧民，男，1985年12月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：李惠，女，1988年1月19日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告丁碧民、李惠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行撤回起诉处理。审判员 律 伟二〇二一年七月二十七日书记员 龙怡宏
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民特42号 申请人：朱绍军，男，1971年9月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人：罗文美，女，1972年5月1日出生，汉族，住址同上。 二申请人委托代理人：岳安民，贵州黔鹰律师事务所律师。 被申请人：朱启跃，男，1998年2月1日出生，汉族，住址同上，系二申请人次子。 诉讼代理人：朱启碧，男，1994年1月3日出生，汉族，住址同上，系被申请人朱启跃哥哥。 申请人朱绍军、罗文美申请认定朱启跃无民事行为能力一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人朱绍军、罗文美称，2019年6月9日凌晨，案外人黄启奎醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车从赫章县城关镇往白果镇方向行驶。00时08分许，行经白果镇夜郎大道新城国际ＡＢ区路口人行横道处，造成碰撞从左至中横过人行横道的行人李文龙、朱启跃、罗金珠、罗邓超的交通事故。事故致李文龙死亡、龙金珠、罗邓超受伤，朱启跃受伤后至今仍未清醒，医生判决为植物人。朱启跃受伤后一直昏迷，其不能辨认自己的民事行为，不能行使自己的民事权利。申请人请求宣告被申请人朱启跃为无民事行为能力人，并且设置监护人。 被申请人朱启跃代理人朱启碧称，朱启跃现在不能说话，不能活动，同意宣告朱启跃为无民事行为能力人。 经审理查明：被申请人朱启跃，男，1998年2月1日出生，汉族，住址同上，系二申请人次子。2019年6月9日凌晨因交通事故致中枢性呼吸衰竭和闭合性颅脑损伤特重型，2019年6月9日至2020年12月24日在毕节市第一人民医院住院治疗。2020年12月24日至今（2021年7月1日）在赫章县人民医院住院治疗。赫章县人民医院疾病证明书载明，朱启跃脑出血后遗症，肺部感染，气管切开状态，尿路感染，右肘关节内固定术后，神志模糊，长期卧床。 本院认为，被申请人朱启跃因交通事故致神志模糊，长期卧床，其闭合性颅脑损伤（特重型），事故后两年多还处于多处感染、气管切开状态，被申请人朱启跃不能辨认自己行为，符合无民事行为能力人特征。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 朱启跃为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  熊英寿 二〇二一年七月十二日 法官助理何继品 书记员王磊
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执403号之一被执行人：姚求跃，男，侗族，1985年05月02日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚求跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚求跃在中国建设银行62×××22_156_1账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年七月七日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨宗勇联系电话：180××××9015
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初1255号 原告：华蓥市和谐物业服务有限公司，住所地四川省华蓥市红岩路369号。 法定代表人：雷林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文，四川信和信律师事务所律师。 被告：唐协明，男，1963年9月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院受理原告华蓥市和谐物业服务有限公司诉被告唐协明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。因原告华蓥市和谐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 王小东 二〇二一年七月二十一日 法官助理 刘 静 书 记 员 刘媛妮
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终734号上诉人（原审被告）：辽宁鞍山倍特尤美装饰工程有限公司，住所地鞍山市铁东区安乐街山南办事处。法定代表人：刘玉江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李柱，该公司员工。委托诉讼代理人：刘伟丽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王英植，男，1997年11月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。被上诉人（原审原告）：关恒明，男，1973年7月29日出生，满族，住辽阳市太子河区。被上诉人（原审原告）：李方胜，男，1966年3月27日出生，满族，住辽阳市太子河区。被上诉人（原审原告）：张洋，男，1979年5月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被上诉人（原审原告）：关吉生，男，1945年9月13日出生，满族，住辽宁省辽阳县。被上诉人（原审原告）：关福贺，男，1969年1月23日出生，满族，住辽阳市太子河区。被上诉人（原审原告）：关国胜，男，1989年9月24日出生，满族，住辽阳市太子河区。被上诉人（原审原告）：佟明耀，男，1973年10月12日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被上诉人（原审原告）：宋世达，男，1994年11月15日出生，汉族，住辽阳县。被上诉人（原审原告）：曾庆常，男，1966年10月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被上诉人（原审原告）：韩海龙，男，1981年5月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被上诉人（原审原告）：宋杰，男，1963年8月16日出生，汉族，住辽阳县。被上诉人（原审原告）：郑春涛，男，1964年9月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。以上十三名被上诉人的诉讼代表人：张洋，身份信息同上。以上十三名被上诉人的诉讼代表人：宋世达，身份信息同上。被上诉人共同委托诉讼代理人：张忠强，辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。原审第三人：荀国强，男，1964年4月17日出生，汉族，住辽阳县。委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。上诉人辽宁鞍山倍特尤美装饰工程有限公司（以下简称“倍特尤美”）因与被上诉人王英植、关恒明、李方胜、张洋、关吉生、关福贺、关国胜、佟明耀、宋世达、曾庆常、韩海龙、宋杰、郑春涛（以下简称“韩海龙等十三人”），原审第三人荀国强劳动争议纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2021）辽1003民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人倍特尤美的委托诉讼代理人李柱、刘伟丽，被上诉人韩海龙、张洋及其与被上诉人韩海龙等十三人共同委托诉讼代理人张忠强，原审第三人荀国强委托诉讼代理人齐有泉到庭参加诉讼。本院认为，上诉人倍特尤美将工程项目违法分包给自然人即荀国强，荀国强招用韩海龙等十三人提供劳务并欠付工资报酬，上诉人倍特尤美应与第三人荀国强就欠付工资承担连带责任。关于韩海龙等十三人的工资数额问题，韩海龙等十三人提供的出勤表、工资表（工资数额）仅有荀国强认可，并无记工人员的证明，且韩海龙等十三人在仲裁及一审审理过程中陈述的施工时间存在不一致，故一审仅依据荀国强的自认确认欠付工资数额为79,890元并判决倍特尤美就该工资数额承担连带责任，依据不足。本案发回重审后，应审核韩海龙等十三人诉讼主体身份问题，查清实际工作情况、欠付工资数额后依法下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽阳市文圣区人民法院（2021）辽1003民初226号民事判决；二、本案发回辽阳市文圣区人民法院重审。上诉人辽宁鞍山倍特尤美装饰工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二一年七月十九日法官助理尚莉莉书记员胡子健
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2588号申请执行人：泗洪县扬光涂料经营部，统一社会信用代码91321324MA1PXYLAX5，住所地泗洪县。经营者：扬光。被执行人:乔增林，男，1968年5月17日生，住泗洪县。申请执行人泗洪县扬光涂料经营部与被执行人乔增林买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020)苏1324民初4726号民事判决书，本院于2021年6月18日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：乔增林应给付泗洪县扬光涂料经营部56580元及利息，并承担案件受理费1214元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人乔增林未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月18日、6月22日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2021年6月29日查封乔增林名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年6月25日，本院对被执行人进行限制高消费；2021年7月16日乔增林列入失信被执行人名单；3、2021年6月9日，本院另案对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年7月16日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人泗洪县扬光涂料经营部的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人泗洪县扬光涂料经营部表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年七月十九日书记员 王成红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初2396号 原告：张炎，女，1981年12月20日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：刘建武，男，1976年4月27日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：冯喧，男，1969年11月18日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：周仲雄，男，1975年1月27日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。 本院在审理原告张炎与被告刘建武、冯喧、周仲雄民间借贷纠纷一案中，原告张炎于2021年7月1日自愿撤回对被告刘建武、冯喧、周仲雄的起诉并向本院提交申请。 本院认为，原告张炎的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张炎撤回对被告刘建武、冯喧、周仲雄的起诉。 案件受理费2,540元，减半收取1,270元，由原告张炎负担。 审判员  胡聪玲 二〇二一年七月一日 书记员  李益闻
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1397号申请执行人：辽宁老宝贝医药有限责任公司,住辽宁省大连花园口经济区迎春街6号国贸中心办公室单元2层14号、2层16号。法定代理人：高某。被执行人：大连仁济本草大药房连锁有限公司，社会统一信用代码91210211MA0QDRW5XM，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道福佳新城乐家东园5号。法定代表人：张瑞。被执行人：张瑞，男性,1989年3月15日生，汉族，住吉林省洮南市。本院在执行辽宁老宝贝医药有限责任公司与大连仁济本草大药房连锁有限公司、张瑞合同纠纷一案中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 军审判员 张 健审判员 田 擎二〇二一年七月二十八日书记员 刘婷婷