wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初6125号 申请人:广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：南宁市科德西路22号。统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，总经理。 委托诉讼代理人：林石寿。 委托诉讼代理人：伍云亮。 被申请人：梁艺，男，1977年6月26日出生，汉族，住广西岑溪市。 被申请人：岑溪市广通运输有限公司，住所地：岑溪市岑城镇客运中心商住区8号。统一社会信用代码：91450481MA5KBKFK85。 法定代表人：梁艺。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，住所地：南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街41号，统一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：刘劲，总经理。 本院在审理广西超大安吉汽车销售有限公司与梁艺、岑溪市广通运输有限公司追偿权纠纷一案中，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人梁艺、岑溪市广通运输有限公司名下合计价值479145.13元的财产。担保人南宁市辉越物流有限公司自愿以其所有的位于南宁市兴宁区国有建设用地使用权［产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号］为申请人广西超大安吉汽车销售有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，的规定，裁定如下： 一、查封担保人南宁市辉越物流有限公司名下坐落于南宁市兴宁区国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）; 二、查封被申请人梁艺、岑溪市广通运输有限公司名下合计价值479145.13元的财产。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 林 二〇二一年七月一日 法官助理  郭全保 书 记 员  毛 琳
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初1359号原告：株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连门面103号）。法定代表人：李羚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汤晓明，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：株洲馨雅物业服务有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区人民中路磨子塘4栋502室。法定代表人：李遵兰，执行董事兼经理。第三人：无锡市百方运输有限公司，注册地：无锡市会北村周家巷。法定代表人：赵世品。原告株洲棒棒发汽车服务有限公司与被告株洲馨雅物业服务有限公司、第三人无锡市百方运输有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。本院于2021年7月1日向原告株洲棒棒发汽车服务有限公司送达《诉讼费交纳通知书》，通知原告应在收到该通知书七日内预交案件受理费4447.50元。但至2021年7月9日，原告仍未预交减半后的案件受理费4447.50元。本院经审查认为，原告株洲棒棒发汽车服务有限公司应在接到《诉讼费交纳通知书》七日内预交案件受理费，但原告既未缴纳该费用，亦未提出司法救助申请，依法可按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘坤齐二〇二一年七月九日书记员  曾旭华
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初9089号 原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街37号。 负责人付壮。 委托代理人陈洁，女，1987年3月5日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市大东区。 被告胡艳春，住沈阳市浑南区。 本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 莹 二〇二一年七月十五日 书记员 王思慧
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初1927号原告：江苏盱眙振兴食品有限公司，统一社会信用代码913208303137908167，住所地淮安市盱眙县穆店镇工业集中区。法定代表人：吴小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪永保、陈春丽，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被告：岳朝欧，男，1987年9月12日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙振兴食品有限公司与被告岳朝欧委托养殖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告江苏盱眙振兴食品有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盱眙振兴食品有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏盱眙振兴食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏盱眙振兴食品有限公司负担。审判员  孙智勇二〇二一年七月一日书记员  赵容达
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初20773号 原告：邬昌文，男，汉族，1974年12月15日出生，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 被告：徐升荣，男，汉族，1963年6月2日出生，住重庆市渝中区。 被告：张福强，男，汉族，1971年10月11日出生，住重庆市渝北区。 被告：黄河，男，汉族，1970年1月27日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆临空都市基础设施建设运营有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道景园大道16号，统一社会信用代码915001126689406680。 法定代表人：晏其彬，董事长。 委托诉讼代理人：刘德育，重庆中柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路玉霞，重庆中柱律师事务所律师。 原告邬昌文与被告徐升荣、张福强、黄河、重庆临空都市基础设施建设运营有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告邬昌文于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邬昌文自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邬昌文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬昌文负担。 审判员  李超 二〇二一年七月十二日 书记员  陈瑜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1467号之一申请执行人徐柏林，男，1989年5月15日生，汉族，住江苏省涟水县。委托代理人董洪文，江苏盛典律师事务所律师.委托代理人柳星江苏盛典律师事务所实习律师。被执行人周婷婷，女，1991年10月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。徐柏林与周婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初9579号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，周婷婷赔偿徐柏林20000元，此款周婷婷于2021年2月至2022年2月每月1日支付徐柏林1500元，余款500元周婷婷于2022年3月1日前付清，上述款项支付至徐柏林账户(户名：徐柏林，开户行：招商银行苏州分行吴江支行，账号：62×××55)。如周婷婷未按上述约定履行付款义务，徐柏林有权就周婷婷未履行的全部款项一并向法院申请执行。因周婷婷未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人徐柏林向本院申请执行，要求周婷婷支付20000元及利息。本院于2021年3月3日立案，执行标的20000元及相应利息，执行费200元。本案执行过程如下：1.2021年3月9日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了多次查询，经反馈，被执行人名下仅有银行存款2168.36元（冻结期限至2022年3月10日止），此款本院已扣划，扣除本案执行费200元，余款1968.36元退付申请执行人。除此外，被执行人名下查无可供执行的财产。3.2021年3月3日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2021年5月27日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。5.2021年7月5日，本院至被执行人户籍地调查，未发现其下落及可供执行的财产。6.2021年7月19日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位1968.36元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划的上述银行存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年七月二十日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执1112号申请执行人：吉云龙，男，1973年2月12日出生，汉族，住金湖县。被执行人：邰波，男，1962年9月19日出生，汉族，住金湖县。吉云龙申请执行邰波请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年11月30日作出（2020）苏0831民特338号民事裁定书，确认：一、邰波欠吉云龙的货款55000元，此款分两期给付：1.2020年11月30日前给付35000元；2.2020年12月30日前给付20000元。二、吉云龙放弃其他诉讼请求。法律文书生效后，由于被执行人邰波未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人吉云龙向本院申请执行，本院依法于2021年6月10日立案。本案在执行过程中，双方达成长期和解协议，并同意终结执行。本院认为，申请人同意终结执行，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民特338号民事裁定书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 张满满执行员 陈政宇二〇二一年七月二十二日书记员 张心雅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2362号之一原告：吉克武，男，1983年2月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：毛佳，湖南湘行律师事务所律师。被告：湖南嘉程栖悦酒店管理有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳高新技术产业开发区教建新都汇1号栋，统一社会信用代码：91430181MA4R70PJ15。被告暨被告湖南嘉程栖悦酒店管理有限公司的法定代表人：殷隽，女，1981年9月18日出生，汉族，住浙江省宁波市。两被告共同委托诉讼代理人：毛武，湖南湘达律师事务所律师。本院在审理原告吉克武诉被告湖南嘉程栖悦酒店管理有限公司、殷隽装饰装修合同纠纷一案中，原告吉克武于2021年7月21日向本院申请撤回对被告湖南嘉程栖悦酒店管理有限公司、殷隽的起诉。本院认为，原告吉克武的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉克武撤回对湖南嘉程栖悦酒店管理有限公司、殷隽的起诉。案件受理费56582元，减半收取28291元，财产保全申请费5000元，以上共计33291元，由吉克武负担。审 判 长  郭应湘人民陪审员  鲁跃伟人民陪审员  邵国爱二〇二一年七月二十一日书 记 员  易晓宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528财保51号 申请人：李龙，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被申请人：江现华，男，1967年7月3日出生，汉族，住宁晋县。 申请人李龙于2021年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人江现华所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型普通客车一辆（保全数额30000元），期限为二年。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人江现华所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型普通客车一辆，期限为二年。 案件申请费320元，由申请人李龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二一年七月六日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民特649号 申请人:李吉翠,女,1966年10月12日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 被申请人：王寒，男，1992年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 代理人：张五一，男，1977年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请人李吉翠申请宣告被申请人王寒无民事行为能力一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。在本案审理过程中，申请人李吉翠提出对被申请人王寒是否具有民事行为能力进行司法鉴定。现已审理终结。 申请人李吉翠称，其与被申请人王寒系母子关系,被申请人王寒的父亲王得胜于2018年4月份去世,被申请人王寒系先天性精神发育迟滞(极重度),且患有癫痫病,无民事行为能力。现柯坦镇小墩村正在拆迁，其家庭需要分配安置房，被申请人王寒名下也分配了房子，但因其系无民事行为能力人，行为不能产生法律效果，无法办理不动产登记。因此,为了维护被申请人王寒的民事权益，现李吉翠请求宣告王寒为无民事行为能力人，并依法指定其为王寒的监护人。 被申请人王寒的代理人张五一称，其是王寒的邻居，其对于李吉翠申请法院认定王寒无民事行为能力人并指定李吉翠作为王寒的监护人没有异议。 经审理查明，申请人李吉翠与被申请人王寒系母子关系，王寒自出生时就生活不能自理，智能状况低下，属自幼精神异常。经李吉翠申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对王寒的民事行为能力进行鉴定。合肥市精神病医院司法鉴定所于2021年7月7日出具鉴定意见书，认定王寒为重度精神发育迟滞，无民事行为能力。 以上事实，有李吉翠、张五一的陈述以及李吉翠提交的户口簿、疾病诊断证明书、慢××就诊卡、残疾人证、村委会证明、司法鉴定意见书等证据在案予以证实。 本院认为，经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被申请人王寒系重度精神发育迟滞，无民事行为能力。申请人李吉翠作为被申请人王寒的近亲属，申请确认王寒为无民事行为能力人，并指定其为王寒的监护人，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、王寒为无民事行为能力人； 二、指定李吉翠为王寒的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 李革会 二〇二一年七月十三日 法官助理 涂雅丽 书 记 员 刘 晨
沈阳市浑南区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0112民初12216号 港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司： 你单位与徐平物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员 吴 丽 二〇二一年七月七日 书记员 鲍思琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2008号申请人：东莞市尚龙混凝土有限公司，住所：广东省东莞市。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：香洁瑜，系广东说文律师事务所律师。被申请人：广东颐和建设有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：田某1。申请人东莞市尚龙混凝土有限公司于2021年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广东颐和建设有限公司相应价值人民币5003511.10元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已向本院提供了保额为5003511.10元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市尚龙混凝土有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东颐和建设有限公司相应价值人民币5003511.10元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年七月十五日法官助理  吴丹苗
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3664号谢菊兰、湖南耒阳农村商业银行股份有限公司本院执行的谢菊兰申请湖南耒阳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，经被执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月九日
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执132号申请执行人牟定县速达装饰经营部、被执行人云南业胜环境资源科技有限公司：牟定县速达装饰经营部与云南业胜环境资源科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计163879.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位163879.26元。本院已将该款转付给申请执行人牟定县速达装饰经营部。至此，申请执行人牟定县速达装饰经营部向本院申请执行的（2021）云2323执132号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇二一年七月二十二日书记员  徐丽花
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执1857号胡国华华隆置业（淮安）有限公司：胡国华与华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆公司）商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2021）苏0891民初295号法律文书，申请执行标的为：1、华隆公司支付逾期交房违约金69264.84元。案件受理费766元由被告负担。本院于2021年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法提取了华隆公司的案款，从中支付申请人69264.84元，扣缴本案诉讼费766元，执行费950元。至此，于淼向本院申请执行的（2021）苏0891民初295号法律文书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执194号申请执行人杨极，男，汉族，农民，现住凌海市。被执行人许国良，男，满族，个体，现住凌海市。被执行人锦州恒利通房地产开发有限公司，住所地凌海市商业路61号花园新村三层门市4号。法定代表人夏晓，该公司经理。申请执行人杨极与被执行人许国良、锦州恒利通房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案,凌海市人民法院(2020)辽0781民初93号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨极于2021年1月19日向本院申请执行，要求许国良、锦州恒利通房地产开发有限公司偿还人工费及诉讼费4525元，本院依法予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人许国良、锦州恒利通房地产开发有限公司在辽宁农村信用社联合社、锦州银行、中国建设银行、中国农业银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对上述账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人许国良、锦州恒利通房地产开发有限公司的财产调查情况告知申请执行人杨极，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。但本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 张旭松审判员 胡冬勃二〇二一年七月八日书记员 胡 震
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6033号之一原告：中信银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道解放东路280号-27、28，统一社会信用代码91320282683514915F。负责人：张晓岗,该支行行长。委托诉讼代理人：王柯，江苏楚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。被告：蒋胜珍，女，1976年9月7日生，汉族，住宜兴市。被告：万忠祥，男，1974年11月22日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告中信银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中信银行宜兴支行）与被告蒋胜珍、万忠祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。在审理过程中，中信银行宜兴支行于2021年6月28日向本院申请撤回对蒋胜珍、万忠祥的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中信银行宜兴支行申请撤回对蒋胜珍、万忠祥的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司宜兴支行撤诉。本案案件受理费12498元，减半收取6249元，保全费5000元，合计11249元，由中信银行股份有限公司宜兴支行负担。审判员  周馨二○二一年七月六日法官助理刘超书记员周祺
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初2035号 原告：陶某，女，汉族，2009年5月25日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：邓志均，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被告：方秀英，女，汉族，1952年10月3日，地址四川省峨眉山市桂花桥镇前进村4社34号。 委托诉讼代理人：李燕，系被告之女。 原告陶某与被告方秀英共有纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告陶某撤回起诉。 案件受理费588元，由原告陶某负担。 审判员 邹 波 二〇二一年七月七日 书记员 冷在强 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7666号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，职务：行长。被执行人熊晖。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11946号民事判决书于2021年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊晖的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx元（利息暂计算至2019年6月25日、暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年七月二十三日书记员  谭欣
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉04执异22号异议人（案外人）：吉林市新经开木业有限责任公司。法定代表人：王友，该公司总经理。委托诉讼代理人：董海江，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王宇哲，黑龙江志成律师事务所律师。申请执行人：吉林东丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯金鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘作臣，吉林九盈资产管理公司职员。申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘作臣，吉林九盈资产管理公司职员。被执行人：吉林市富薪木业有限责任公司。法定代表人：齐振华，该公司经理。被执行人：吉林市顺鑫木业有限责任公司。法定代表人：董立复，该公司经理。本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称东丰农商行）、吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被执行人吉林市富薪木业有限责任公司（以下简称富薪公司）、吉林市顺鑫木业有限责任公司（以下简称顺鑫公司）借款合同纠纷一案的过程中，吉林省辽源市中级人民法院（以下简称辽源中院）发出（2020）吉04执恢16号公告，异议人吉林市新经开木业有限责任公司（以下简称新经开公司）对公告中涉及的执行行为有异议，向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人新经开公司诉称，辽源中院在其发布的（2020）吉04执恢16号公告中，要求异议人从涉案的执行标的物上迁出，将本公司租赁的被执行人顺鑫公司的土地、房屋倒出的执行行为是错误的，应予纠正。事实与理由：2016年11月25日，新经开公司与被执行人顺鑫公司签订了58280.72平方米土地以及地面10栋砖混建筑《租赁协议书》，《租赁协议书》约定将被执行人顺鑫公司自有的上述资产，租赁给异议人，租期为10年，租金为每年50万元。《租赁协议书》生效后，双方依据协议约定履行了协议内容。2021年6月2日，辽源中院下达了（2020）吉04执恢16号公告，要求异议人于2021年6月18日前从执行的土地、房屋处迁出，逾期拒不迁出的，本院将强制执行。为此，异议人多次向辽源中院执行机构提出，对于被执行的标的物，异议人享有租赁使用权。根据《合同法》第229条规定：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。异议人认为，《租赁协议书》约定的租期为10年，即截止至2026年11月30日。依据法律规定，执行申请人即使取得了租赁物的所有权，也不能影响和干扰《租赁协议书》的约定条款。因此，执行申请人以及执行法院无权要求执行异议人迁出。辽源中院下达的（2020）吉04执恢16号公告违反了《合同法》第229条的规定，应予撤销。希望辽源中院依法认真审核，确认《租赁协议书》的法律效力，保障租赁权的行使，维护异议人的合法权益。申请执行人辩称，1、无论新经开公司与顺鑫公司签订的租赁协议是否有效，其并不能对抗东丰农商行、永吉农商行的抵押权。涉案的租赁协议的签订日期为2016年11月25日，而涉案的抵押资产办理抵押登记时间为2016年1月，东丰农商行、永吉农商行取得抵押权的时间在先。原《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已经出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已经登记的抵押权。”《中华人民共和国民法典》第四百零五条规定：“抵押权设立前，抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权的影响。”因此，无论新法还是旧法的规定，只有在抵押权设立前出租抵押的情况下，承租人的租赁权才可以对抗抵押权。所以，新经开公司以成立在后的租赁权是不能对抗在先设定的抵押权的；2、在本案的执行过程中，在执行法院的主持下，新经开公司与申请执行人于2020年12月4日签订了执行和解协议，新经开公司已承诺在2021年6月1日前无条件腾迁，其已无权对人民法院强制其迁出的执行行为提出异议；3、新经开公司行事出尔反尔，在明知其无权提出执行异议的情况下，仍提起本案执行异议，系无故拖延执行，浪费司法资源，人民法院应对其进行司法制裁。本院审查查明，2015年1月4日富薪公司与东丰农商行、永吉农商行签订了编号为20160104001号《人民币资金社团借款合同》，共计借款4500万元，合同约定贷款期限从2016年1月11日至2019年1月10日止。2015年1月4日顺鑫公司与东丰农商行、永吉农商行签订了编号为2016010400101号《社团借款抵押担保合同》，为富薪公司的借款提供担保，并于2016年1月7日就抵押的10座房屋和5宗土地办理抵押登记。2016年1月18日东丰农商行向富薪公司发放贷款1000万元，同日，永吉农商行向富薪公司发放贷款3500万元。由于富薪公司一直未能偿还借款，东丰农商行、永吉农商行向辽源中院提起诉讼，辽源中院于2018年11月2日作出（2018）吉04民初169号民事判决，由富薪公司偿还东丰农商行、永吉农商行借款本息，顺鑫公司承担抵押担保责任，东丰农商行、永吉农商行对抵押物享有优先受偿权。判决生效后，东丰农商行、永吉农商行向本院申请执行。另查明，2016年11月25日新经开公司与顺鑫公司签订了涉案抵押物10座房屋、5宗土地的租赁协议，租赁期限自2016年12月1日至2026年11月30日止，为期十年，每年租金50万元。再查明，辽源中院在执行本案的过程中，通知承租人新经开公司从其租用的房屋、土地上迁出。后经申请执行人与承租人协商，达成执行和解，申请执行人同意新经开公司迁出退出房屋土地的宽限期限到2021年6月1日止；期限届满日前新经开公司无条件迁出退出上述以物抵债的房屋土地，逾期不迁出退出的，依法申请人民法院强制执行，因此造成的一切损失均由新经开公司自行承担。本院认为，新经开公司与顺鑫公司签订《租赁协议书》的时间，是在顺鑫公司与东丰农商行、永吉农商行签订的《社团借款抵押担保合同》、办理抵押登记之后。而且，《社团借款抵押担保合同》中的第九条约定：“（一）抵押权存续期间，未经抵押权人书面同意，抵押人不得赠与、转让、出租、重复抵押、迁移或以其他方式处分本合同项下的抵押物。”顺鑫公司租赁涉案的资产，也未经申请执行人同意。根据《中华人民共和国民法典》第四百零五条规定：“抵押权设立前，抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权的影响。”由此得出，本案中的租赁权不能对抗抵押权。辽源中院的执行行为和程序均符合法律规定，同时，也考虑到异议人的具体困难，在腾迁的期限上给予了充分考虑。鉴于上述事实和理由，异议人的异议理由不能成立，本院对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人吉林市新经开木业有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  崔群利审判员  李冀超审判员  锡铁娟二〇二一年七月五日(本裁定核对与原本无异)书记员  施相宇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1356号之一申请执行人：杨光华，男，汉族，1967年10月18日出生，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。被执行人：黄佑兴，男，汉族，1979年4月8日出生，贵州省修文县人，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的(2021)黔0303民初403号民事判决书，受理申请执行人杨光华申请执行黄佑兴之间的买卖合同纠纷一案，查明被执行人应向申请人支付文书款41700.00元及利息、案件受理费420.00元、执行费532.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、查询被执行人名下无可供执行银行存款；2、查询被执行人名下无车辆；3、查询被执行人名下无房产。4、查询被执行人无有价证券、保险、股权、工商登记信息、公积金等财产。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经合议庭合议，终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案己查封、冻结被执行人名下动产及不动产，若需继续查封、冻结，请于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期自行承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 雷闻旭二〇二一年七月二十一日书记员 唐 帆
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初1320号 原告：白生兰，女，1965年1月5日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 委托代理人：陈玉龙，涿鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：张家口达华建国酒店管理有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县矾山镇。 法定代表人：杜东红，该公司执行董事。 原告白生兰与被告张家口达华建国酒店管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告白生兰于2021年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白生兰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白生兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白生兰负担。 审判员  张荐飞 二〇二一年七月十九日 书记员  白 桦
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1457号 太仓市浮桥镇牌楼社区居民委员会 沈俊彦： 申请执行人太仓市浮桥镇牌楼社区居民委员会与被执行人沈俊彦租赁合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初5156号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：罗峰，男，公司员工。 被告：雷光文，男，1982年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：赵腊琴，女，1982年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告雷光文、赵腊琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭佳 二〇二一年七月十五日 法官助理 胡霞 书 记 员 周琴
辽宁省锦州市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）辽07民终926号   上诉人（原审被告）：刘兴德，男，1958年1月28日出生，满族，农民，住北镇市。   上诉人（原审被告）：陈秀英，女，1955年7月5日出生，满族，农民，住北镇市。   委托诉讼代理人：刘娜，陈秀英之女，1982年9月9日出生，满族，农民，住北镇市。   上诉人（原审被告）：武君，女，1984年12月22日出生，满族，农民，住北镇市。   上诉人（原审被告）：刘某1，女，2019年10月25日出生，满族，儿童，住址。   法定代理人：武君，刘某1之母，1984年12月22日出生，满族，农民，住北镇市。   四上诉人共同委托诉讼代理人：刘国东，北镇市法律援助中心律师。   被上诉人（原审原告）：北镇市博宇奶业有限公司，住所地北镇市广宁乡屈屯村。   法定代表人：关蕾，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘德秋，北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。   上诉人刘兴德、陈秀英、武君、刘某1与被上诉人北镇市博宇奶业有限公司劳动争议一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。   刘兴德、陈秀英、武君、刘某1上诉请求：一、要求撤销北镇市人民法院（2020）辽0782民初1259号民事判决，发回重审或依法改判。二、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。本案的事实是，刘某2系刘兴德、陈秀英之子，武君之夫，刘某1之父。2019年11月28日刘某2到被上诉人北镇市博宇奶业有限公司从事销售员工作，底薪1280元，并按销售量提成。有武君、刘娜、刘兴德与被上诉人法定代表人关蕾通话录音及微信聊天记录佐证，证明双方存在劳动关系。2020年1月29日13时34分左右，钱龙驾驶吉Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引吉Ｊ×××××号重型仓栏半挂车，由北向南行驶至通武与北青交叉路口，未按交通信号通行，与李金龙驾驶的货车相撞，发生交通事故，致使车上乘员刘某2受伤，经抢救无效死亡。经北镇市x局交警大队认定，钱龙负事故的全部责任，刘某2无责任。至于被上诉人是否为个人办理养老、医疗、工伤、失业福利待遇，是单位的责任，没有办理也是单位的过错，与个人无关。原审法院以此确认刘某2与被上诉人不存在劳动关系，典型的歪曲事实，枉法裁判。二、认定事实错误必然导致适用法律错误，综上所述，望二审法院依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。   北镇市博宇奶业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人在原审提供的证据不足以证明刘某2与被上诉人之间存在劳动关系，一审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   北镇市博宇奶业有限公司向一审法院起诉请求：请求人民法院确认刘某2与原告之间不存在劳动关系。   一审法院认定事实：刘某2系刘兴德、陈秀英之子，武君之夫，刘亦彤之父。2019年12月，刘某2来到被告公司从事奶制品销售工作，双方未订立书面合同，没有底薪，按销售量挣取提成，销售方式：由被告提供车辆及司机，按照刘某2的安排送货。2020年1月29日，被告的司机李金龙驾驶车辆在送货返程途中发生交通事故，致使刘某2受伤，经抢救无效死亡。   一审法院认为，劳动关系是指劳动者个人与用人单位之间在实现劳动过程中，一方有偿提供劳动力，另一方使用和管理劳动力并获取劳动成果的社会关系。在劳动关系中，劳动者有权享有养老、医疗、工伤、失业等社会保障和福利待遇。本案中，刘某2并不享有养老、医疗、工伤、失业等社会保障和福利待遇，被告提供的证据亦不足以证明其事实主张，因此，刘某2与原告之间不存在劳动关系。综上所述，原告提出的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：确认刘某2与北镇市博宇奶业有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费5元（已减半），由被告负担。   对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘某2生前于2019年12月初入职北镇市博宇奶业有限公司，任销售业务员，从事奶制品销售工作，双方未签订书面劳动合同。2020年1月29日，受北镇市博宇奶业有限公司指派，公司司机李金龙驾驶公司车辆与刘某2外出送货，在送货返程途中发生交通事故，致使刘某2受伤，经抢救无效死亡。   另查明，北镇市博宇奶业有限公司原法定代表人关蕾曾自认刘某2是本公司奶制品销售业务员，按奶制品销售业务量提成开工资。   再查明，本案上诉人刘兴德曾向北镇市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认申请人之子刘某2与被申请人北镇市博宇奶业有限公司存在劳动关系。2020年6月15日，北镇市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲案字【2020】第24号裁决书，裁决：确认申请人之子刘某2与被申请人北镇市博宇奶业有限公司存在劳动关系。该裁决书认定的案件事实与本院认定的基本事实相同。   上述事实，由上诉人提供的通话录音光盘、货款转账记录、微信聊天记录及庭审笔录证实，本院予以确认。   本院认为，判断用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，可从以下几个方面考虑，一是劳动者是否受用人单位的管理，是否从事用人单位安排的工作。二是用人单位是否向劳动者支付报酬。三是用人单位是否为劳动者提供必要的劳动条件。   关于第一个方面的问题。本案中，上诉人提供的通话录音光盘证实刘某2生前系北镇市博宇奶业有限公司业务员，相关微信聊天记录证实刘某2受北镇市博宇奶业有限公司的指派销售、运送公司奶制品，相关转账记录证实刘某2销售公司奶制品后，将货款返回公司。上述证据证明刘某2受北镇市博宇奶业有限公司的管理，且从事了公司指派的工作。   关于第二个方面的问题。本案中，被上诉人北镇市博宇奶业有限公司自认按业务量提成为刘某2开工资，上诉人亦提供了相关微信聊天记录证实北镇市博宇奶业有限公司为刘某2支付了工资，且刘某2存在工资明细，但北镇市博宇奶业有限公司拒不提供刘某2工资明细，故应认定北镇市博宇奶业有限公司定期为刘某2支付工资报酬。   关于第三个方面的问题。本案中，刘某2外出销售、运送公司奶制品，北镇市博宇奶业有限公司提供了车辆及专职司机，应当认定北镇市博宇奶业有限公司为刘某2提供了必要的劳动条件。   被上诉人北镇市博宇奶业有限公司虽对录音及聊天记录提出异议，但并不主张对录音及聊天记录存储介质申请司法鉴定，其应承担举证不能的不利后果，故对其异议不予支持。   综上所述，死者刘某2生前与北镇市博宇奶业有限公司之间存在劳动关系。刘兴德、陈秀英、武君、刘某1的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：   一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初1259号民事判决；   二、死者刘某2生前与北镇市博宇奶业有限公司之间存在劳动关系。   一审案件受理费10元，减半收取5元，被上诉人北镇市博宇奶业有限公司已预缴，由被上诉人北镇市博宇奶业有限公司负担5元；   二审案件受理费10元，上诉人刘兴德、陈秀英、武君、刘某1已预缴，由北镇市博宇奶业有限公司负担10元。由上诉人刘兴德、陈秀英、武君、刘某1负担0元，应予退还10元。   本判决为终审判决。   审判长  赵济伟   审判员  赵洪全   审判员  郭慧峰   二〇二一年七月六日   法官助理韩雨露   书记员暴思洋
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0831执823号申请执行人：吴恒，男，1990年11月9日出生，汉族，住金湖县。委托代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所律师。被执行人：淮安市金汇房地产开发有限公司，住金湖县。法定代表人：彭克年，该公司董事长。吴恒与淮安市金汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2021年1月29日作出（2021）苏08民终264号民事调解书，确定：一、被上诉人淮安市金汇房地产开发有限公司于2021年2月10日前返还上诉人吴恒房价款9213元；二、被上诉人淮安市金汇房地产开发有限公司于2021年2月10日前给付上诉人吴恒逾期办证违约金1500元；三、一审案件受理费1282元，减半收取641元；二审案件受理费1282元，减半收取641元，均由上诉人吴恒负担；四、双方当事人就本案再无其他争议；五、本协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人淮安市金汇房地产开发有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人淮安市金汇房地产开发有限公司名下不动产已依法进行处置；被执行人淮安市金汇房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。4、通过网络查询系统查询被执行人淮安市金汇房地产开发有限公司名下暂无可供执行的银行存款。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位6508.1元，未执行标的为4204.9元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：淮安市中级人民法院（2021）苏08民终264号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二一年七月十五日书记员 王艺霖
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初937号 原告：姜海坡，男，1988年11月20日出生，汉族，住海兴县。 被告：安云庆，男，1992年8月29日出生，汉族，住海兴县。 原告姜海坡与被告安云庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告姜海坡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜海坡撤回起诉处理。 审 判 员 张瑞明 二〇二一年七月二十一日 法官助理 刘凤娟 书 记 员 李 健
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)新3224执706号 申请执行人：塞迪艾赫麦提塞迪麦麦提，男，1986年4月5日出生，维吾尔族，住所地新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县。 被执行人：新疆腾昇建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码916529003288750540，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。 法定代表人：张仕华，职务：执行董事。 我院审理的申请执行人塞迪艾赫麦提塞迪麦麦提与被执行人新疆腾昇建筑安装工程有限公司劳动争议一案，洛浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的洛劳人字（2020）25号仲裁调解书已发生法律效力，本院2021年7月16日立案执行，申请执行标的3000元，执行费50元，经本院执行，该案已执行到位3050元。洛劳人字（2020）25号仲裁调解书所确定给付义务，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。                                     洛浦县人民法院 二〇二一年七月十七日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更536号罪犯杨亚锋，男，1970年10月20日出生于陕西省渭南市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2018年7月5日作出（2018）辽07刑初22号刑事判决，以被告人杨亚锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨亚锋在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，考核期截至2020年11月份，罪犯杨亚锋获执行机关表扬4次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杨亚锋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、原判刑罚等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨亚锋减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年7月29日至2029年3月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年七月二十三日法官助理陆璐书记员秦诗源
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初3143号原告：陈传冬，男，汉族，1972年10月18日出生，住湖北省蕲春县××××××××，公民身份号码：421××××××××××××219。委托诉讼代理人：文风男，广东鹤正律师事务所律师。被告：众诚汽车保险股份有限公司南沙分公司，住所地：广东省广州市南沙区××××××××××××××（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440101MA5AXKF05W。负责人：尼木苏仁。被告：江门市常林汽车租赁有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区×××××××××××、108室，统一社会信用代码：91440703MA51P40G52。法定代表人：廖某1。被告：郑炳均，男，汉族，1985年10月1日出生，住广东省鹤山市×××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××436。原告陈传冬与被告众诚汽车保险股份有限公司南沙分公司、江门市常林汽车租赁有限公司、郑炳均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告陈传冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈传冬撤回起诉处理。审 判 员   黄粤康二〇二一年七月九日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更585号罪犯魏帅，男，1994年7月5日出生于辽宁省义县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省锦州市太和区人民法院于2017年4月12日作出（2016）辽0711刑初103之一号刑事判决，以被告人魏帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。罪犯魏帅在被宣告缓刑以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，辽宁省凌海市人民法院于2018年12月16日作出（2018）辽0781刑初93号刑事判决，撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711刑初103之一号刑事判决中关于对被告人魏帅判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，以被告人魏帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，与原犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯魏帅在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，考核期截至2021年3月份，罪犯魏帅获执行机关表扬4次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯魏帅在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察罪犯犯罪性质、社会危害性，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏帅减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年5月8日至2021年9月4日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年七月二十三日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初1324号原告：黄秀文，男，1974年4月23日生，汉族，醴陵市人，户籍所在地：醴陵市。经常居住地：株洲市渌口区。被告：刘媛，女，1992年2月28日生，汉族，株洲市人，住株洲市渌口区××村××号。原告黄秀文与被告刘媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告黄秀文于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄秀文自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄秀文撤回起诉。本案受理费281.75元，减半收取140.87元，由原告黄秀文承担。审判员  刘坤齐二〇二一年七月五日书记员  曾旭华
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº礼泉县人民法院结案通知书 (2021)陕0425执恢165号申请执行人刘某某与被执行人赵某某婚姻家庭纠纷一案， 礼泉县人民法院于2020年9月27日作出的（2020）陕0425民初1639号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人赵某某应返还申请执行人刘某某剩余彩礼11685元(已扣除判决第二条由刘某某给付赵某某共同财产7500元及首次已执行的890元)。被执行人赵某某逾期未履行完判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请恢复执行，本院于2021年7月5日立案执行。案件在执行中，本院划拨了被执行人赵某某银行存款11685元及本次执行费88元，申请执行人刘某某已领取案款11685元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0425民初1639号民事判决书执行完毕，于2021年7月20日结案。  二〇二一年七月二十日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执恢191号申请人：孙玉波，女，1972年3月14日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：刘艳玲，女，1973年5月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院正在执行的（2015）旅民初字第2491号民事判决书关于孙玉波与刘艳玲合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款60000元。申请人孙玉波于2021年6月17日，向法院申请撤销的（2015）旅民初字第2491号民事判决书执行，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定，依照《民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）旅民初字第2491号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  刘 宁二〇二一年七月二十三日书记员  苏梦涵
沈阳市浑南区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0112民初11712号 上海现代时尚商业管理有限公司沈阳分公司： 你单位与薛钧月物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员 吴 丽 二〇二一年七月二日 书记员 鲍思琪
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初2698号原告：姜学军，男，1961年5月3日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张士功，男，1965年8月2日生，汉族，住江苏省射阳县。原告姜学军与被告张士功民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告姜学军、被告张士功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜学军向本院提出诉讼请求：依法判令被告张士功偿还原告姜学军借款本金90000元及利息（以90000元本金为基数，自2021年5月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年，张士功因工程需要多次向姜学军借款累计150000元，后张士功陆续偿还借款本金和利息，截至2019年1月30日，张士功尚欠借款本金90000元。后经姜学军多次索要未果，故诉至法院。张士功辩称，我自2015年、2016年左右开始，三次向姜学军合计借款110000元，约定月利率3%，我仅偿还三个月利率，双方结账本息合计190000元，后我偿还50000元就重新出具了一张140000元条据。2019年1月30日又偿还50000元，现尚欠90000元属实，但现在我无力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜学军与张士功均系千秋镇陆墩村村民，双方是朋友关系。2015年始，张士功因做消防工程需要，三次向姜学军借款合计150000元，约定月利率3%，张士功仅偿还3个月利息，双方进行结算借款本息合计190000元，后张士功两次分别偿还各50000元，余款90000元未能及时支付，姜学军诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜学军与张士功签订的借款合同除利息约定超过法律保护的上限外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现张士功要求姜学军偿还剩余借款90000元，并承担自2021年5月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息,符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十七条、第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张士功于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜学军偿还借款90000元及利息（以90000元本金为基数，自2021年5月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张士功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  边海凤二〇二一年七月十二日书记员  宋世杰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初1773号 原告：凌其超，男，1988年11月8日出生，壮族，住广西天等县。 被告：邓志兵，男，1988年11月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：东莞市斯博锐高分子建筑材料科技有限公司，住所东莞市大岭山镇下高田村连盈棉制品有限公司对面。 原告凌其超与被告邓志兵、东莞市斯博锐高分子建筑材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告凌其超于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌其超申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌其超撤诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，由原告凌其超全部负担。 审 判 员 郑金质 二〇二一年七月二日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初7307号原告：苏州市金联钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91320509752741557H，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金周公路段。法定代表人：计学全。被告：苏州艾伦美装饰装潢有限公司，统一社会信用代码91320509MA1MNA562N，住所地苏州市吴江区黎里镇中山路东侧。法定代表人：蔡玉忠。原告苏州市金联钢结构工程有限公司与苏州艾伦美装饰装潢有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，适用简易程序审理。原告苏州市金联钢结构工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州市金联钢结构工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李文苑二〇二一年七月六日书记员  廖秋婷
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        （2021）陕0116民初4804号申请人：铜川市耀州区照金正裕农林开发有限公司，住所地陕西省铜川市耀州区，统一社会信用代码：91610204074530266K。法定代表人：李**高，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭焕铭、杜娟，（实习），上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西鸿达水景园艺工程有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码：9161000075211588X4。申请人铜川市耀州区照金正裕农林开发有限公司于2021年3月12日向本院申请诉中保全，请求冻结被申请人陕西鸿达水景园艺工程有限公司银行账户6000000元，或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司陕西分公司出具《保函》一份，为申请人铜川市耀州区照金正裕农林开发有限公司提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人陕西鸿达水景园艺工程有限公司名下的金融机构存款6000000元，或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产，冻结期限为一年。保全申请费5000元，由申请人铜川市耀州区照金正裕农林开发有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员    张  亮 二〇二一 年 三 月 十五 日 书 记 员     安彦荣   1
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10民申19号 再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：陈发顺，男，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。 被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审被上诉人）：朱发启，男，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。 再审申请人陈发顺因与被申请人朱发启财产损害赔偿纠纷一案，不服商州区人民法院（2020）陕1002民初1300号民事判决和本院（2021）陕10民终108号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈发顺申请再审称：1.一、二审适用法律不当，二审应适用《民法典》，而非《物权法》；2.二审适用法律与一审不同，却仍维持原判；3.原判认定事实的再审申请人所有的土地证、照片等证据未经质证；4.被申请人损坏申请人墓地设施的行为严重违背公序良俗原则；5.被申请人已因损坏申请人墓地设施的行为被行政拘留，但一二审法院判决罔顾被申请人朱发启违法基本事实的认定，未支持申请人的诉讼请求。据此，请求：1.撤销商洛市中级人民法院（2021）陕10民终108号民事判决，对本案提起再审；2.改判被申请人朱发启赔偿申请人陈发顺经济损失10060元（其中墓碑3600元，砖280元，水泥200元，人工费3700元，精神损害抚慰金2000元）；3.本案诉讼费由被申请人承担。 本院认为，本案所涉纠纷发生时间为2019年9月，故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外”之规定，本案应适用当时的法律规定，故二审适用《中华人民共和国物权法》正确无误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。一、二审法院均已向申请人依法送达了《举证通知书》，并告知其若未及时提供证据应承担的举证不能的法律后果，再审申请人在一审中提交的照片等有关证据，均已质证，但其在一、二审中并未提交其再审中提到的土地证等证据，故该举证责任应由其本人承担，其在申请再审时提交的《土地房产所有证》复印件，亦无法证明该证所载地块与本案所涉道路的关系。申请人认为被申请人损坏申请人墓地设施的行为严重违背公序良俗原则，但依据申请人与被申请人双方的诉辩情况能够认定，被申请人的道路修建在先，申请人为其祖坟修建摆台在后，申请人修建的摆台影响了被申请人的通行。加之，行政法律关系与民事法律关系并不相同，被申请人被行政拘留的事实并不必然导致被申请人应承担民事责任，故申请人的再审理由应予驳回。二审法院依据所查明事实，依法适用《中华人民共和国物权法》等法律规定，所作判决正确无误，应予维持。 综上所述，再审申请人的再审理由不足，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈发顺的再审申请。 审判长 张 龙 审判员 张 瑞 审判员 屈晓鹏 二〇二一年七月二十日 书记员 王 楠
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执620号 申请执行人：吴强彬，男，1982年8月19日出生，汉族，四川省荣县人，户籍地四川省，现住广东省广州市白云区。 被执行人：胡运生，男，1987年5月15日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0422民初199号民事判决书，于2021年6月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 限令被执行人胡运生自本裁定生效之日起5日内将其所有的一辆车牌号为粤Y*****纳智捷牌小型普通客车交付至湖南省衡南县人民法院执行局。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谭子山 二〇二一年七月五日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执535号被执行人：贺维，男，1993年11月29日出生，汉族，住安乡县。被执行人：刘志国，男，1994年7月18日出生，汉族，住安乡县。被执行人：杨超，男，1996年8月9日出生，汉族，住安乡县。被执行人贺维、刘志国、杨超罚金一案，本院于2021年4月14日作出（2021）湘0721刑初53号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人贺维、刘志国、杨超未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月28日立案执行。本院于2021年4月28日向被执行人贺维、刘志国、杨超送达执行通知书及报告财产令。2021年4月29日发起总对总网络财产查控，经查被执行人刘志国、杨超名下无可供执行财产（被执行人贺维已缴纳罚金1000元）；2021年7月22日，在自然资源部查询被执行人刘志国、杨超名下无房屋权属登记信息；2021年7月22日，在常德市住房公积金管理中心查询被执行人刘志国、杨超未缴纳住房公积金；2021年7月22日，查询被执行人刘志国、杨超未购买任何保险。2021年5月26日依法将被执行人刘志国、杨超纳入失信被执行人，2021年5月26日向被执行人刘志国、杨超发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人刘志国、杨超有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月22日，本案应当执行标的3000元，已执行到位1000元，尚有2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘志国、杨超有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志国、杨超有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  叶云海审 判 员  张代莲二〇二一年七月二十二日代理书记员  雷东奇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂08执97号之一 被执行人：黄志华，男，汉族，1974年10月12日出生，住贵港市港北区。 关于被执行人黄志华犯运输毒品罪一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）桂08刑初10号刑事判决发生法律效力后，本院刑事审判第一庭于2021年6月2日将该案判决中涉及财产刑的判项移送执行。执行标的为没收个人财产100000元、追缴违法所得3000元。 本案在执行过程中，经查，被执行人黄志华在财付通支付科技有限公司085e9858e2d7ccccafdea****@wx.tenpay.com号账户有存款人民币贰佰肆拾肆元（￥244.00）可供执行，本院已于2021年7月14日对该款项进行扣划并上缴国库。除此外，本院查询了被执行人的不动产登记、车辆登记、银行存款、股权登记、有价证券持有等，均未发现被执行人在本案刑事裁判生效时有其他个人合法财产可供执行，本案只执行到位标的244元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂08执97号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 吕德明 二〇二一年七月十五日 法官助理 刘瑞杰 书 记员 傅舒佑
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申2116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方玉洁，女，1935年12月18日出生，汉族，住湖南省安化县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓方飞，男，1975年10月23日出生，汉族，住湖南省安化县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓初余，女，1984年2月12日出生，汉族，住湖南省安化县。三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：邓文韬，湖南义剑（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓中平，男，1966年3月6日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：夏祖悦，湖南律畅律师事务所律师。原审被告：李云岩，男，1956年3月6日出生，汉族，住湖南省安化县。再审申请人方玉洁、邓方飞、邓初余因与被申请人邓中平及原审被告李云岩确认合同无效纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民终2122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方玉洁、邓方飞、邓初余申请再审称，1.二审法院对《土地转让协议》的性质认定错误。2.二审法院对《土地转让协议》的效力认定错误。3.《土地转让协议》应认定为土地买卖合同，应确认无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。邓中平提交意见称，1.申请人提出的多种法律概念及法律适用以否决二审判决，实属对法律的不当理解，申请人所提出的申请事由均是以2018年的土地承包法及2020年土地承包法司法解释为依据，明显违反法律适用规则，依法不应支持。2.本案所涉两份《土地转让协议》所转让的是土地承包经营权，该流转不违反法律、行政法规的禁止性规定，所签订的《土地转让协议》有效。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，争议焦点为申请人的再审请求应否支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条对转让和转包的定义作了阐述，转让是指经承包方申请和发包方同意，将部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地承包合同的权利和义务。转让后原土地承包关系自行终止，原承包方承包期内的土地承包经营权部分或者全部灭失。而转包与转让不同在于转包后原土地承包关系不变，原承包方继续履行原土地合同规定的权利和义务。本案申请人方取得案涉土地的承包经营权后，有权依法将所承包的土地在承包期内进行流转。而双方签订的《土地转让协议》虽然名为“转让”，但因无证据证明双方经过了发包方同意，或到发包方办理土地登记变更手续，被申请人亦未重新与发包方签订土地承包合同，且案涉协议明确约定由申请人方负责发包方各种管理费，以及不得干涉被申请人对土地的使用权，故其土地承包经营权流转符合转包的性质，双方对土地流转期限未进行约定。申请人在签订案涉协议近十年后，既以案涉土地归集体经济组织，该协议严重违法为由主张无效，又以农村土地承包经营权只能在本村集体经济组织内部流转为由称流转无效，其理由表述前后矛盾，且与协议约定的使用权不符。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。因申请人并未举证证明案涉土地承包经营权流转违反了相关法律的强制性规定或存在合同无效的其他法定情形，故原判决对其诉请不予支持，符合证据规则，适用法律并无不当。综上所述，申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方玉洁、邓方飞、邓初余的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  刘 程二〇二一年七月十三日书记员  金 珊
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3103民初1862号原告：芒市渝宏建筑设备租赁站，统一社会信用代码92533103MA6KYU2L8H，经营场所云南省德宏州芒市芒核村。经营者：刘家勇。委托诉讼代理人：杨顺平，云南太隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔺佳，云南太隆律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：芒市商融建筑工程有限公司，统一社会信用代码91533103MA6KPG4D83，住所云南省德宏州芒市风平镇锦绣阳光家园咖啡小区商铺1栋S-5号。法定代表人：贺光大。原告芒市渝宏建筑设备租赁站与被告芒市商融建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告芒市渝宏建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芒市渝宏建筑设备租赁站撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二一年七月二十二日书记员  刘子旭
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初771号之三原告：广东皮阿诺科学艺术家居股份有限公司，地址：中山市××××××。法定代表人：马礼斌，董事长。委托诉讼代理人：梁嘉怡，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐周生，广东翔宇律师事务所律师。被告：清远联投置业有限公司，地址：清远市清城区×××××××××××米娅新城阿尔勒中心十幢1-2层商业号二层自编号201室。法定代表人：范小冲，董事长。委托诉讼代理人：李娟，广东凡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉雯，广东凡立律师事务所实习律师。原告广东皮阿诺科学艺术家居股份有限公司与被告清远联投置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审结束后，双方当事人均同意庭外和解。原告广东皮阿诺科学艺术家居股份有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2021年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东皮阿诺科学艺术家居股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东皮阿诺科学艺术家居股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计10871元、保全费5000元（原告已预交），由原告广东皮阿诺科学艺术家居股份有限公司负担。审判员  张伟坚二〇二一年七月九日书记员  周嫣娉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初16378号原告：黄美娟，女，1979年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××02X。被告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××798。负责人：李伟文。被告：邓东海，男，1976年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××412。原告黄美娟诉被告中国农业银行股份有限公司南海分行、邓东海案外人执行异议之诉一案,本院于2021年7月5日立案，原告黄美娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄美娟撤回起诉处理。审判长  黄立勋审判员  潘国盛审判员  李 娟二〇二一年七月十三日书记员  潘倩琪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初4800号原告：中国银行股份有限公司鞍山海城支行，住址地：鞍山市海城市海州管理区北关街白杨委。统一社会信用代码：912103819413748136。负责人：李箭宇，行长。委托诉讼代理人：何欣，系辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被告：纪东伟，男，1959年8月3日生，汉族，住所地辽宁省海城市。被告：杨桂兰，女，1958年5月10日生，汉族，住所地辽宁省海城市。原告中国银行股份有限公司鞍山海城支行诉被告纪东伟、杨桂兰借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司鞍山海城支行于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司鞍山海城支行撤回起诉。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告中国银行股份有限公司鞍山海城支行承担。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  孙思雨人民陪审员  赵平祺二〇二一年七月十三日书 记 员  梁冬雪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2560号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路**星韵商业中心科技人才办公楼（星悦写字楼）******。法定代表人：徐竹逸。被执行人：俞雪林，男，1968年5月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人俞雪林保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5061号民事判决书，已发生法律效力。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为126775.81元，被执行人应负担的执行费1802元，本院于2021年6月23日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销对被执行人的强制执行申请。以上事实，有申请执行人提交的撤回执行申请书予以佐证。本院认为，申请执行人主动撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0505执2560号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年七月十九日书记员  孙国良
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初4748号 原告：六安市水岸物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇腾逸水岸名城15幢103号楼，统一社会信用代码91341500562175224N。 法定代表人：左常年，总经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告：潘仁源，男，1963年10月8日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 被告：刘俊云，女，1964年8月2日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 原告六安市水岸物业服务有限公司诉被告潘仁源、刘俊云物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月14日立案。原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告六安市水岸物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告六安市水岸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由被告潘仁源承担。 审判员  胡勤胜 二〇二一年七月十五日 书记员  宣世凌
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保822号申请人：陕西有色建设有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610000762565294Q。法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丹青，北京德和衡（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西西安电子科大资产经营有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610000220520980J。法定代表人：李**，该公司董事长。被申请人：烟台西电科大科技园有限公司，住所地：山东省烟台市高新区，统一社会信用代码：91370600493040296C。法定代表人：郑钰聪，该公司总经理。被申请人：陕西科大博信科技投资发展有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：9161000077001082XY。法定代表人：李锦峰，该公司执行董事兼总经理。原告陕西有色建设有限公司与被告陕西西安电子科大资产经营有限公司、烟台西电科大科技园有限公司、陕西科大博信科技投资发展有限公司合同纠纷一案，申请人陕西有色建设有限公司于2020年向我院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人陕西西安电子科大资产经营有限公司、烟台西电科大科技园有限公司、陕西科大博信科技投资发展有限公司名下银行账户存款11600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。西安市雁塔区人民法院于2020年7月7日作出（2020）陕0113民初 11685号民事裁定书，并依法冻结被申请人陕西西安电子科大资产经营有限公司、烟台西电科大科技园有限公司、陕西科大博信科技投资发展有限公司名下银行账户存款11600000元或查封、扣押同等价值的其他财产，期限一年。后本院于2021年1月11日作出（2020）陕0113民初 11685号一审判决书，原告陕西有色建设有限公司不服提起上诉，西安市中级人民法院于2021年6月7日作出（2021）陕01民终7824号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现冻结期限即将于2021年8月4日届满，申请人陕西有色建设有限公司申请继续冻结被申请人陕西西安电子科大资产经营有限公司、烟台西电科大科技园有限公司、陕西科大博信科技投资发展有限公司名下银行账户存款11600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为,申请人陕西有色建设有限公司申请续保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人陕西西安电子科大资产经营有限公司、烟台西电科大科技园有限公司、陕西科大博信科技投资发展有限公司名下银行账户存款11600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审  判  员     毕  智  强 二〇二一  年 七  月 二日 书  记  员     高  彩  娥      打印：王景涵       校对：王景涵        2021年  月  日送达 1
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执2095号 申请执行人：潘俊杰，男，1952年7月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：刘树国，男，1970年2月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请执行人潘俊杰与被执行人刘树国借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初5443号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元。被执行人依法承担执行费650元。 执行过程中：1.本院于2021年6月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、工商登记信息、车辆信息、理财产品、股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、收益类保险、土地及房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年7月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为50000元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 审 判 员  闫 浩 代理审判员  李爱民 二〇二一年七月九日 书 记 员  袁 辉
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执17号申请执行人：郑照鹏,男,汉族,1982年4月12日出生。被执行人：张鑫磊,男,汉族,1980年10月29日出生。申请执行人郑照鹏与被执行人张鑫磊借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特355号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人郑照鹏与人与张鑫磊达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124执17号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年七月四日书记员  刘洋洋
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4866号之一原告：法库松北粮油经贸有限公司，住所地法库县法库镇边门街。统一社会信用代码：91210124793180020A。法定代表人：王中华，系该公司总经理。被告：沈阳凯佳农牧科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区辉山大街111-11号。统一社会信用代码：91210113MA10GBUG8C。法定代表人：孙鹏。本院在审理原告法库松北粮油经贸有限公司与被告沈阳凯佳农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告法库松北粮油经贸有限公司撤诉。案件受理费2090元（已减半收取）、保全费1520元，均由原告法库松北粮油经贸有限公司负担。审判员  胡巧姝二〇二一年七月八日法官助理戴睿琦书记员王芷馨
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执2801号 申请执行人：黎本伦，男，1991年1月8日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：吴良琼，女，1964年8月7日出生，汉族，住贵州省盐源县。 关于黎本伦申请执行吴良琼合伙协议纠纷一案，申请执行人于2021年7月6日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，申请执行人黎本伦自愿向本院书面申请撤回对本案的执行，申请人的申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2021)黔0521执2801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阿魁 二〇二一年七月十二日 书记员  祝娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2649号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：徐佳，男，1986年8月17日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人徐佳保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初2465民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐佳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的43595.99元，被执行人应负担的执行费554元，合计44149.99元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐佳银行存款人民币44149.99元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月六日书记员 马佩雯
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民终907号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-20层。统一社会信用代码91610000920543964H。 负责人：梁晓东，总经理。 委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕中林，男，1970年3月14日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：吕青，女，1995年9月15日出生，汉族，住山东省广饶县，系被上诉人之女。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安陕西分公司）因与被上诉人吕中林财产损失保险合同纠纷一案，不服东营区人民法院(2021)鲁0502民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人平安陕西分公司委托诉讼代理人王储宁参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人平安陕西分公司上诉请求：一、撤销（2021）鲁0502民初755号民事判决，并改判上诉人不承担任何责任；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人存在异地投保的情形，被上诉人在网上投保时将定位修改为西安市未央区，经核实其并无入陕信息，上传的投保车辆照片背景也是东营市东营区三口水饺附近。被上诉人虚构事实，导致上诉人作出不真实的意思表示，故双方签订的保险合同无效，上诉人不承担赔偿责任。二、被上诉人提供的评估报告中车辆部件的评估价格均远高于市场价格，报告显示所有车辆部件均予以更换，存在明显不合理性。除此之外，涉案车辆部分部件损害部位表面可见黄色腻子，可知该部件损害并非此次事故导致。三、本案被上诉人仅提供车损评估报告，涉案车辆并未实际维修，没有提供维修清单及维修发票，涉案车辆维修费用并未实际产生，因此，被上诉人的诉讼请求没有事实依据。 吕中林向一审法院提出诉讼请求：判令平安陕西分公司赔偿财产损失173390元、鉴定费3000元，共计176390元。 一审法院查明，2020年1月23日，吕中林、平安陕西分公司签订保险合同，保险标的为鲁Ｅ×××××号小型越野客车，被保险人为吕中林，投保险种包括机动车损失保险及不计免赔，机动车损失保险保险金额为220000元，保险期间自2020年1月24日至2021年1月23日；第一受益人为平安银行股份有限公司东营西城支行。2020年5月10日22时10分许，魏立国醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市西四路由北向南行驶至467号灯杆处时，与沿西四路由南向北至此掉头的吕青驾驶的鲁Ｅ×××××号小型越野客车相撞，致使车辆及护栏损坏，造成道路交通事故。经公安交警部门认定，吕青承担事故次要责任。该事故造成吕中林车辆损失173390元，吕中林支出鉴定费3000元。另查明，平安银行股份有限公司东营西城支行出具证明，同意案涉理赔款直接赔付给吕中林。 一审法院认为，吕中林、平安陕西分公司之间的保险合同合法有效，予以确认。平安陕西分公司仅以异地投保的事实主张案涉保险合同无效，依据不足，不予采纳。本案中，案涉事故发生在保险期间内，属于保险责任，平安陕西分公司应履行赔付义务。同时，第一受益人平安银行股份有限公司东营西城支行同意案涉理赔款直接赔付给吕中林，因此，吕中林要求平安陕西分公司支付保险金、鉴定费，证据充分，理由正当，予以支持。平安陕西分公司主张车辆损失过高，但未提供充分证据证明，不予支持。平安陕西分公司主张即便理赔也应按事故责任比例赔付，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付吕中林车损险保险金173390元、鉴定费3000元，共计176390元（以上款项打入以下账户：户名：吕中林；开户行：中国工商银行山东省东营市东营广饶支行；账户：62×××98）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1914元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。 二审中双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审查明一致。 本院认为，保险人与被保险人订立保险合同成立并生效后，双方均应当按照合同条款全面履行各自义务。对于合同约定的保险事故所造成的财产损失，保险人应承担赔偿保险金的责任。 对上诉人提出的原审判决无事实及法律依据的上诉意见，本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，经过了投保、审核等程序，是双方真实意思表示，上诉人主张不是其真实意思表示没有事实依据，且法律规定及保险合同约定均没有禁止异地投保的条款。故上诉人主张双方保险合同无效不能成立。一审法院根据当事人申请，依法委托山东金天衡保险公估有限公司对涉案车辆因事故造成的损失进行评估鉴定，该机构接受委托后，在现场勘查、检验基础上，依法、依规程对涉案车辆损失情况进行了评估，该评估过程符合评估规程及法律规定，评估结论具有事实及法律依据，依法可以作为认定车辆损失的证据。上诉人虽对评估结论有异议，但未提供相应证据证实，且涉案车辆的损失随着事故的发生而存在，并不以车辆是否实际维修为前提。因此，上诉人以被上诉人未提交维修清单及维修发票，涉案车辆维修费用未实际产生，进而主张被上诉人的损失没有事实依据的理由不能成立。 综上，上诉人上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3828元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇二一年七月一日 法官助理谭玉伟 书记员马亚杰
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执281号 申请执行人：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区可克达拉市天山北路**。 法定代表人：陈智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。 被执行人：贵州省仁怀市茅台镇醉中仙酒业有限公司，住，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇元木岩村/div> 法定代表人：王丽，该公司总经理。 被执行人：王丽，女，1976年8月27日出生，汉族，贵州省仁怀市茅台镇醉中仙酒业有限公司总经理，住山东省博兴县。 被执行人：山东金稻香酒业有限公司，住，住所地山东省/div> 法定代表人：梁振义，该公司执行董事。 被执行人：梁振义，男，1953年11月13日出生，汉族，山东金稻香酒业有限公司执行董事，住山东省博兴县。 新疆伊力特实业股份有限公司与贵州省仁怀市茅台镇醉中仙酒业有限公司、王丽、山东金稻香酒业有限公司、梁振义不正当竞争纠纷执行一案，本院于2021年7月12日立案执行，为便于案件执行，本院决定将案件交由阿克苏市人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下： 本院作出的（2021）新29知民初7号民事判决书由阿克苏市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 李   云   丽 审 判 员 黄       理 审 判 员 胡马尔江 ·马金才 二〇二一年七月十四日 法官助理 周       全 书 记 员 吾尔开西·艾斯卡尔
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更528号罪犯马孟景，男，1987年8月7日出生于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县，拉祜族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2018年8月14日作出（2018）辽10刑初23号刑事判决，以被告人马孟景犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元、追缴违法所得人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马孟景在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，考核期截至2020年11月份，罪犯马孟景获执行机关表扬4次，另获有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯马孟景在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马孟景减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年5月22日至2024年10月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年七月二十三日法官助理陆璐书记员秦诗源
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821财保125号 申请人：李美静，男，1977年7月4日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被申请人：杨年军，男，1981年5月26日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被申请人：湖南壹甲水电安装工程有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪办事处永康居委会。 法定代表人：杨年军。 申请人李美静于2021年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨年军、湖南壹甲水电安装工程有限公司在湖南格塘建筑工程有限公司武陵源分公司的工程款25万元。中华联合财产保险股份有限公司向本院出具担保书，为申请人李美静提供担保。 本院经审查认为，申请人李美静向本院申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨年军、湖南壹甲水电安装工程有限公司在湖南格塘建筑工程有限公司武陵源分公司的工程款25万元，冻结期限为一年。 案件申请费1,770元，由申请人李美静先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵书均 二〇二一年七月九日 书记员  李宜洁 附适用的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）辽0112民初1536号 原告：胡明义，男，1995年5月30日出生，汉族，住沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：刘大庆，系沈阳市大众法律服务所法律工作者。 被告：沈阳特思特商贸有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：崔岩。 原告胡明义与被告沈阳特思特商贸有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案。原告胡明义于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡明义撤诉。 案件受理费10元，由原告自愿承担。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  马 娜 人民陪审员  邵 欣 二〇二一年七月十三日 书 记 员  李 彧
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执2142号之一 申请执行人：太仓市浮桥镇标禹五金店，住所地江苏省太仓市浮桥镇老闸水闸东堍，统一社会信用代码92320585MA203NJE5L。 经营者：黄良喜，男，1962年1月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：樊海华，男，1987年5月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人太仓市浮桥镇标禹五金店与被执行人樊海华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初6854号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、被告樊海华支付原告太仓市浮桥镇标禹五金店货款4397元及逾期付款利息损失(利息损失计算方式：以4397元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从判决作出之日起计算至实际履行之日止)，于本判决生效后10日内支付至原告太仓市浮桥镇标禹五金店确认的银行账户(户名：黄良喜，开户行：中国建设银行上海市航头支行，账号：62×××19)。二、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太仓市浮桥镇标禹五金店负担2元，被告樊海华负担23元。原告预交案件受理费中的23元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人太仓市浮桥镇标禹五金店向本院申请强制执行，本院于2021年6月25日立案执行，申请执行人申请执行的标的4397元及相应利息、迟延履行期间债务利息。 案件执行过程如下： 1、2021年6月25日，通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2021年6月25日、2021年7月13日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，查询反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款；除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、2021年6月，本院委托被执行人樊海华户籍地人民法院查询不动产登记信息，经反馈无不动产登记信息。 4、2021年7月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为4397元及相应利息、迟延履行期间债务利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初6854号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年七月十五日 法官助理 王传奇 书 记 员 周啸军
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初1731号之一 申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省慈利县零阳镇零阳中路43号。 法定代表人：王家庆，系该银行董事长。 被申请人：伍小年，女，1974年12月1日出生，土家族，农民，住慈利县。 被申请人：满星卫，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住慈利县。 申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被申请人伍小年、满星卫金融借款合同纠纷一案，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍小年、满星卫的银行存款7万元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人伍小年、满星卫的银行存款7万元，期限为一年。 案件财产保全申请费720元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐年武 二〇二一年七月五日 法官助理李靖 书记员郑婷
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初6019号 原告:张建伟，男，1990年9月3日出生，住安徽省界首市。 被告:王培田，男，1978年2月20日出生，住安徽省太和县。 原告张建伟与被告王培田运输合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。本案在审理中原告张建伟以被告王培田已履行完毕为由于2021年7月6日向本院提出申请，请求撤回对王培田的起诉。 本院认为，原告张建伟的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张建伟撤回对王培田的起诉。 案件受理费25元，由原告张建伟承担。 审判员  马从亮 二〇二一年七月六日 书记员  王 青