广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1029民初字862号 原告潘凤秋，女，1979年9月10日出生，壮族，农民，现住广西田林县。 委托代理人王国政，田林县法律服务所法律工作者。 被告潘世洪，男，1983年12月5日出生，壮族，农民，现住广西田林县。 委托代理人罗志彬，百色市秉正法律服务所法律工作者。 原告潘凤秋诉被告潘世洪健康权、身体权纠纷一案，本院在2016年9月7日立案受理后，依法由审判员李高程适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理，书记员黄宇担任法庭记录。原告潘凤秋及其委托代理人王国政、被告潘世洪及其委托代理人罗志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与本案被告均为同屯人。2016年4月5日，双方因纠纷，原告被被告殴打致伤，原告受伤后，经田林县人民医院诊断为：1、颜面部、颈部软组织挫伤；2右膝部软组织挫伤挫伤。3、低钾血症。后在田林县人民医院住院治疗7天，出院后医生建议休息2周。2016年8月5日，被告潘世洪因为殴打原告被田林县公安局行政拘留7日、并处罚款500元。被告的行为侵害了原告的身体权健康权，因就赔偿问题协商未果，原告特诉请法院判令被告赔偿损失医疗费4025.71元；误工费2100元（100元/天×21天）、护理费700元（100元/天×7天），住院伙食补助费700元、交通费300元、营养补助费1000元，共计8825.71元。 原告提供的证据有： 1、原告的身份证复印件1份（经与原件核对无异），用以证明原告的主体资格； 2、田林县人民医院于2016年4月11日出具的出院证和疾病证明，用于证实原告受伤住院治疗时间； 3、田林县人民医院出院记录、入院记录，证明原告住院治疗及出院情况； 4、田林县人民医院住院病人费用清单3张，用于证实原告住院期间用药情况； 5、田林县人民医院出具的一份住院医疗费收据（编号为：桂L-2（15）NO00486803）和一份门诊收费收据（编号为：桂L-1（15）NO02714495），用于证实原告开支医疗费为4025.71元； 6、田林县公安局田公行罚字[2016]000264号行政处罚决定书复印件一份，用于证实原告受伤是被告行为所致。 被告辩称，对于原告遭受到的损害双方都有过错。原告各项诉请合理部分被告承担一半的赔偿责任。由于原告有意扩大损失。故对原告的请求不予认可。有几个项目请求过高，比如误工费，原告要求每天赔偿100元过高，应该参照2015年度广西道路交通事故赔偿标准来计算；同时原告检查妇科所花的费用，不应该由被告承担。由于受害人有过错，应该减轻加害人的责任。恳请法院作出公正判决。 被告未向本院提交书面证据。 被告为证实起主张，申请证人潘某、岑某、杨某、韦某出庭作证。证人潘某证言为：其听说原告在事发前一天晚上拿做迷信的香和纸到被告家门口烧，并咒骂被告，事发当日被告质问原告为什么这样做时发生争执，继而打伤原告。证人岑某的证言证实，事发当日，被告与原告和杨再发发生纠纷时在现场，当时为什么发生纠纷不清楚。证人韦某证实，其听说原告在事发前一天晚上拿做迷信的香和纸到被告家门口烧，并咒骂被告，事发当日被告质问原告为什么这样做时发生争执。证人杨某的证言为：其听说原告在事发前一天晚上拿做迷信的香和纸到被告家门口烧，并咒骂被告，事发当日被告质问原告为什么这样做时发生争执。 为查明案件事实，本院依职权从旧州派出所调取了如下证据：派出所干警询问韦华雷的笔录一份，其证实事发当天，被告殴打原告潘凤秋和潘凤秋致伤的事实；询问黄玉论的笔录一份、其证实事发当天，被告殴打原告潘凤秋和潘凤秋致伤的事实；询问韦润豪笔录一份、其证实事发当天，被告殴打原告潘凤秋和潘凤秋致伤的事实；询问潘世洪的笔录一份，证实事发经过。 经质证，被告对原告提供的身份证无异议；被告对原告提供的田林县人民医院疾病证明、出院证、住院证、费用清单、收费收据的真实性无异议，但对这些证据的关联性有异议，认为原告扩大损失，检查的项目不全是用于检查外伤。对原告提供的田林县公安局田公行罚字[2016]000264号行政处罚决定书复印件一份没有异议。 原告被被告提供的证人证言提出异议，认为没有能客观反映事发经过。 对本院依职权调取的证据：即派出所干警询问韦华雷的笔录一份；询问黄玉论的笔录一份；询问韦润豪笔录一份；询问潘世洪的笔录一份。原、被告对这几份笔录没有异议。 对于本案证据，本院作分析认证如下：原告的身份证复印件、双方没有异议，本院予以认定；对原告提供的田林县人民医院出具的出院证、疾病证明书、出、入院记录、收费收据、费用清单、田林县公安局出具的行政处罚决定书均真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，本院予以认定为有效证据。对被告提供的证人证言，因证人在法庭上提供的证言未能客观真实地反映事发经过。且公安机关在事发时已经询问相关人员，对事发起因、经过有较为客观真实的反映，故对被告提供的证人证言，本院不予采信。对本院调取的公安机关在事发时询问的证人证言，内容客观真实，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。 综合全案证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 原告潘凤秋与被告潘世洪均为田林县旧州镇平满村者树屯居民。2016年4月5日，原、被告所在屯的村民在路上捡到别人遗失的一头猪后将猪保管起来。后来失主返回寻猪时，杨再发主动将遗失的猪返还失主。被告与杨再发因返还失主的猪而没有要好处费发生争吵，在争吵过程中被告将杨再发殴打致伤。当时，原告潘凤秋也在场，被告便质问原告为何骂其母亲，原、被告遂发生争吵，在争吵过程中被告将原告打伤。当日原告便到田林县人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为1、颜面部、颈部软组织挫伤；2右膝部软组织挫伤挫伤。3、低钾血症。后在田林县人民医院住院治疗7天，出院医嘱为：1、不适随诊；2、建议全休贰周。住院期间原告开支医疗费为4025.71元。2016年8月5日，被告潘世洪因为殴打原告和杨再发被田林县公安局行政拘留7日、并处罚款500元。2016年9月7日，原告以被告的行为侵害了原告的身体权健康权为由，向法院起诉要求被告赔偿医疗费4025.71元；误工费2100元（100元/天×21天）、护理费700元（100元/天×7天），住院伙食补助费700元、交通费300元、营养补助费1000元，共计8825.71元。 本案的争议焦点为： 1、原告的诉请是否有事实和法律依据；2、原告在本案中是否有过错和故意扩大损失的事实存在。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、误工费、护理人员误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。在本案中，原、被告双方均为同屯居民，双方因为生活积怨发生纠纷后，应通过合法途经解决。而在事发当日，被告却将原告殴打致伤实属不该。被告潘世洪将原告打伤的事实，有公安干警询问当事人的笔录和询问其他证人笔录、田林县公安局田公行罚[2016]000264号行政处罚决定书以及住院证、疾病证明书、用药清单予以认定，事实清楚，证据充分。被告的行为致使原告受伤后到田林县人民医院住院治疗，有原告提供的疾病证明书、住院证、出院证、用药清单、医疗收费收据等证实，被告应对原告诉请中合法部分承担赔偿责任。 在庭审中，被告认为原告有过错，且原告有故意扩大损失的行为，应该自行承担损失的50%责任，但是没有提供相应的证据材料来证实其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定。因而对被告的主张本院予以认可。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费等，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告受伤后当日即到田林县人民医院住院治疗，共住院7天，共花去治疗费4025.71元。被告认为原告提供发《住院病人费用清单》中记载了原告住院期间用彩色多普勒超声常规检查（泌尿系）、（妇科）、（消化系），这些检查与原告所受外伤无关，是原告故意扩大损失所为。经向医院垂询，这些检查均为医院对住院病人的常规检查范围。故本院对被告认为是原告故意扩大损失所为的主张不予支持。原告的医疗费合计为4025.71元。 原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告于2016年4月5日受伤住院治疗，2016年4月11日出院，计7天；医生建议全休2周，实际误工21天。原告是从事农业，参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业的日平均工资74元来计算，原告的误工费是21天×（33983÷365﹦93.1）=1955.1元。元。 原告主张的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”，原告提供的《出院证》记载“住院期间陪护人员1名”。原告计算1人和7天都符合规定，但日护理费100元没有提供护理人员从事何种职业的证据，没有依据。只能参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业的日平均工资93.1元来计算，即：7天×93.1元／天=651.7元。 原告主张的交通费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告受伤后住院、出院确实需要乘坐车辆，但是原告没有提供相应的票据来证实其主张，对该项请求本院不予支持。 原告主张的住院伙食补助费，参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》是每天100元，原告共住院7天即是7天×100元／天=700元。 原告诉请的营养费1000元，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，原告的病历医嘱中没有“加强营养”字样，原告也没有构成伤残，该诉请没有法律依据，本院不予认可。 以上原告有事实和法律依据的损失为：医疗费4025.71元、误工费1955.1元、护理费651.7元、住院伙食补助费700元，共计7332.51元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告潘世洪赔偿原告潘凤秋因伤产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计7332.51元。 二、驳回原告潘凤秋的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘世洪负担。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李高程 二〇一六年十一月二十九日 书记员  黄 宇