广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初1666号 原告：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9145033120019855XK，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇荔塔路2号。 法定代表人：王登富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师。 被告：李荔生，男，1989年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：陈萍，女，1989年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：李树芬，男，1947年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：梁韦富，男，1987年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：刘香，女，1992年1月31日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被告李荔生、陈萍、梁韦富、李树芬、刘香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序于2021年7月1日公开开庭进行了审理，原告广西荔浦农村商业银行股份有 限公司的委托诉讼代理人罗家喜、被告李荔生、李树芬到庭参加诉讼，被告陈萍、梁韦富、刘香经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李荔生偿还原告借款本金250000元及给付利息2692.93元（截至2021年5月10日，从2021年5月11日起至还清借款之日止的利息按双方之间约定的利率计算）；2、被告承担律师代理费2000元；3、被告陈萍、梁韦富、李树芬、刘香对上述债务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2018年5月7日，被告李荔生与原告签订个人借款合同，约定被告向原告借款250000元，约定借款年利率为7.6%，借款期为3年，被告陈萍、梁韦富、李树芬、刘香承诺对上述债务承担连带责任。合同签订后，原告依约定向被告发放了250000元借款，被告在借款后支付了部分利息，现借款期限已满，被告尚欠原告本金250000元，利息2692.93元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李荔生辩称，愿意还钱，但因种植砂糖橘，现在收成不好没有收入，因只有冬天才会结果，需要冬天卖完果再想办法还钱，现在跟亲朋好友借钱也借不到了，而且我老婆陈萍因为家里欠钱也出走找不到人了。另外补充一点，我们借款时用租地合同抵押着，现在不清楚是什么情况。 被告李树芬辩称，现在还没有能力还钱，今年种果有了收入才能还钱。 被告陈萍、梁韦富、刘香未作答辩亦未出庭参加诉讼。 原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司为其陈述及主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、广西荔浦农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件；2、被告李荔生、陈萍、李树芬、梁韦富、刘香身份证复印件、结婚证复印件；3、借款申请书、个人借款合同；4、借款保证承诺书、保证担保合同；5、借款借据；6、贷款（垫款）还款单。 被告李荔生、李树芬对原告提供的证据均无异议。 被告李荔生、陈萍、李树芬、梁韦富、刘香在举证期限内未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李荔生、李树芬对原告提交的证据均无异议，被告陈萍、梁韦富、刘香经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告的陈述及其提交的证据的真实性予以认定并作为本案的定案依据。 经审理查明，被告李荔生与被告陈萍系夫妻关系，被告梁韦富与被告刘香系夫妻关系，被告李树芬系被告李荔生父亲。被告李荔生与原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司修仁支行于2018年5月7日签订个人借款合同（合同编号:341202182678901)。合同约定：原告向被告李荔生发放贷款人民币250000元，借款期限自2018年5月7日至2021年5月7日止；借款用途为种砂糖橘；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率7.6%，并对其利率调整进行了约定；每笔借款的金额、发放日期、到期日期、利率与借款借据不相一致时，以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清，本合同项下的付息日为结息日的次日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告陈萍、李树芬、梁韦富、刘香与原告签订保证担保合同以及借款保证承诺书，承诺对上述借款承担连带保证责任，并在该保证担保合同以及借款保证承诺书上签名按手印。合同签订后，原告依约将250000元借款付至被告李荔生的账户，双方为此在相应借款借据上再次对借款利率、借款用途等信息作出了与上述个人借款合同相同的约定，并约定借款期限自2018年5月7日起至2021年5月7日止。被告李荔生收到借款后，未依约定还本付息。 本院认为，原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司的分支机构修仁支行与被告李荔生于2018年5月7日签订的个人借款合同（编号:341202182678901)，是双方的意思真实表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受约束并履行；借款借据作为个人借款合同的组成部分，亦合法有效，应受约束并履行。本案中，原告依约将250000元借款发放给了被告李荔生，但被告李荔生未依约按期还本付息，现借款期限已满原告要求被告李荔生向原告偿还尚欠的借款本金250000元及相应利息（截至2021年5月10日止，尚欠的利息为2692.93元），理由充分，于法有据，本院予以支持。被告陈萍、李树芬、梁韦富、刘香出具的借款保证承诺书以及签订的保证担保合同不违反法律规定，合法有效，原告主张被告陈萍、李树芬、梁韦富、刘香对上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。原告主张被告李荔生、陈萍、李树芬、梁韦富、刘香承担律师代理费2000元，对此，原告既未能提供相应的律师费支付凭证或税务发票证实该项费用已发生，也未提供相应的合同或其他凭证证实原告因本案诉讼将支出该项律师费的合理性及必然性，故本院对原告的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李荔生向原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司偿还借款本金250000元及利息（利息包括复利、罚息，暂计至2021年5月10日止尚欠的利息为2692.93元，自2021年5月11日起的利息按上述个人借款合同约定计算至还清借款之日止）； 二、被告陈萍、李树芬、梁韦富、刘香对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费5120元，减半收取2560元，由被告李荔生、陈萍、李树芬、梁韦富、刘香负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5120元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈恩琴 二〇二一年七月一日 书记员  周 吉