wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初2289号 原告：庄德胜，男，1957年4月2日生，汉族，住湖南省新田县。 委托诉讼代理人：欧阳伦，桂阳县泰安法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：桂阳县天朗云端环保矿业园有限公司，住所地：湖南省桂阳县鹿峰街道宝山矿区（原小选厂）。 法定代表人：俞裕亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗解忠，桂阳县泰安法律服务所法律工作者，特别授权。 原告庄德胜与被告桂阳县天朗云端环保矿业园有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，原告庄德胜于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告庄德胜申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄德胜撤诉。 案件受理费减半收取10元，由原告庄德胜负担。 审判员  黄渊强 二〇二一年七月十三日 法官助理肖佩芸 书记员王培君
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执3146号宁乡市人民法院刑事审判庭：王忠清：关于移送执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人王忠清罚金一案，依据本院（2021）湘0182刑初477号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年7月26日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年七月二十六日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2496号原告杨京朝，男，1972年10月6日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人冯树仁，系辽宁开德律师事务所律师。被告北京同兴公古建筑工程有限公司，其他信息不详。被告葫芦岛市连山区文化广播电视局，其他信息不详。被告辽宁琦石古建筑园林工程有限公司，其他信息不详。原告杨京朝与被告北京同兴公古建筑工程有限公司、葫芦岛市连山区文化广播电视局、辽宁琦石古建筑园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨京朝诉称，2014年11月15日，被告葫芦岛市连山区文化广播电视局（简称连山电视局）与被告北京同兴公古建筑工程有限公司（简称北京同兴建筑公司）签订《建设工程施工合同》约定：连山电视局将“辽东镇明长城葫芦岛市小虹螺山长城8段、10号敌台抢险工程”承包给北京同兴建筑公司，工程价款为5599693.49元。2015年1月5日，被告北京同兴建筑公司与被告辽宁琦石古建筑园林工程有限公司（简称辽宁琦石建筑公司）签订《公司合作协议》约定：依据需要双方合作在辽宁省设立北京同兴公司辽宁分公司，乙方负责提供所必须注册和办公场所，并承担注册所需的开办费用及按国家及地方政府相关要求备案的全部经济费用，辽宁分公司成立后，乙方需完成工程合同不低于500万业绩任务，并相对应地向甲方上缴一定金额的管理费用，乙方承接各项工程，经甲方与建设方签订工程施工合同，双方合作期限暂定三年等内容。原告在负责组织“辽东镇明长城葫芦岛市小虹螺山长城8段、10号敌台抢险工程”施工期间，因工程需要向案外人兴城市恒典石材厂购买了石材。因欠付案外人货款，案外人向法院提起买卖合同纠纷诉讼。2021年5月18日，葫芦岛市中级人民法院对案外人提起买卖合同诉讼作出（2021)辽14民终708号《民事判决书》判定：“因案涉辽东镇明长城葫芦岛市小虹螺山长城8段10号敌台抢险工程是杨京朝以北京同兴建筑公司名义以招标方式取得，北京同兴建筑公司未参与该工程施工，杨京朝是实际施工人”。终审判决维持即杨京朝实际施工人施工期间，向案外人购买石材，用于施工，与案外人形成买卖合同关系，遂判决杨京朝给付案外人货款173880及利息的一审判决。根据以上生效判决认定的事实，原告是“辽东镇明长城葫芦岛市小虹螺山长城8段、10号敌台抢险工程”实际施工人，证据证明：被告连山电视台已将工程款拨付给被告北京同兴建筑公司，被告北京同兴建筑公司收到该工程款后应当返还给实际施工人原告。被告北京同兴建筑公司如果将该工程款给付了有合作关系的被告琦石公司，被告琦石公司应将工程款给付原告，原告至今未得到该笔工程款。为了维护我的合法权益，故向法院起诉，要求三被告给付原告施工工程款300000元并承担连带责任，并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告杨京朝的起诉。案件受理费5800元，退还原告杨京朝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  王晶晶审判员  荀巍巍审判员  刘晓棠二〇二一年七月五日书记员  杜月迪
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1628号黄换娥、黄斌：申请人黄换娥与被申请人黄斌民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4608号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定依法解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依法受理。在解除保全过程中，本院采取了以下解除保全措施：依法解除对被申请人黄斌所有的登记在被申请人黄斌名下陕Ｋ×××××北斗星牌车的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1628号案件解除保全完毕，于2021年7月23日结案。二〇二一年七月二十三日承办人：刘晓静
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民申56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洺湜，男，1986年4月24日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：刘京枢，安徽徽璟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆家政，男，1982年2月26日生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾婷，女，1985年12月11日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。再审申请人刘洺湜因与被申请人陆家政、贾婷民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏04民终2740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘洺湜申请再审称，一、本案不应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称《新解释》）。《新解释》于2018年1月17日才发布，案涉债务的发生、诉讼、一审判决均在该解释发布之前，所以本案不应适用《新解释》。二、案涉标的应为二被申请人共同债务，应由二人共同清偿且不以夫妻共同债务为限。一审中，认定217000元均为共同债务，被申请人均未上诉，且贾婷在二审庭审中亦未对此提出异议。所以本案应当按照一审认定，即共同债务。一审法院认定为共同债务的情况下仅判决贾婷以其与陆家政的夫妻共同财产为限承担连带清偿责任明显错误；二审法院在陆家政和贾婷对此217000元为共同债务和此认定结果均未异议的情况下径直适用《新解释》认定借款并非共同债务明显错误。三、即使适用《新解释》，贾婷也应承担58500元货款转借款的共同债务。二审法院认为，以案涉部分借款（即由货款转为借款的58500元）是经双方同意由货款转为借款，则应按照借款来审查，进而认定申请人提交的证据不足以证明该借款为贾婷日常生活所需，不支持案涉债务为共同债务明显是错误的。申请人无需按照《新解释》第二条的规定证明该部分借款为陆家政、贾婷家庭日常生活所需所负债务，申请人已经按照《新解释》第三条的规定证明该借款为陆家政、贾婷共同生产经营所负债务，应当认定为共同债务。该部分借款（58500元）是由货款转为借款，则应审查该借款是否为共同债务。通过贾婷、陆家政的支付宝记录可知，贾婷与陆家政共同经营电脑配件生意，共同经营则需共同承担债务，且货款为共同债务已经被生效的（2017）苏0411民初422号民事判决确认，所以可以认定该部分借款即58500元为共同债务，应由陆家政、贾婷共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，依法申请再审。贾婷提交意见称，本案二审于2018年11月16日作出判决，在《新解释》第四条规定适用的时间范围内。申请人在一、二审的诉求是偿还案涉借款本金及利息，同意将其中的58500元由货款转化为借款，一、二审也是以借款法律关系审理，现申请人又主张以买卖合同的货款关系要求贾婷承担58500元，依据禁止反言的原则，申请人的申请无法律及事实依据。且根据一审庭审时申请人出示的QQ聊天记录，可以证明案涉借款发生在贾婷与陆家政结婚前。申请人一审诉状明确案涉借款系用于被申请人购房，但贾婷与陆家政婚姻期间并无购房，申请人没有证据证明案涉借款是用于家庭日常生活所需，不能证明案涉借款为夫妻共同债务。因此二审判决并无不当,应予维持，申请再审无法律依据。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。针对刘洺湜提出申请再审事由，本院评析如下：（一）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条规定：“本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。”本案生效的二审判决日期为2018年11月26日，即在上述《新解释》施行之后，且一审判决适用的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定与《新解释》相抵触，因此二审适用《新解释》，符合上述规定。刘洺湜认为二审不应适用《新解释》，系其对该解释理解错误。（二）案涉借条仅有陆家政签名，贾婷事后未有追认等共同借款的意思表示，且刘洺湜亦未提供证据证明案涉借款是用于被申请人家庭日常生活所需。刘洺湜主张借款中58500元系经双方同意由货款转为借款，应认定为夫妻共同经营所负债务。经审查，首先，刘洺湜的诉请为借款合同，而非买卖合同；第二，58500元由货款转为借款包含在案涉借款内，系刘洺湜处分自己的诉讼权利和民事权利。根据处分原则，人民法院应在诉讼当事人提出诉讼请求的范围内进行审理和作出裁判，一、二审以刘洺湜主张的借款法律关系审理该笔借款并无不当；第三，依照借款法律关系，刘洺湜提交的证据尚不足以证明58500元作为出借款用于被申请人夫妻共同经营；第四，二审维持贾婷以其与陆家政的夫妻共同财产为限对陆家政的本案债务承担清偿责任的一审判决结果，也保障了刘洺湜作为债权人的权益。故刘洺湜上述主张不能成立。综上，刘洺湜的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，其提出的再审事由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘洺湜的再审申请。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇二一年七月十五日书记员  姜琦玉
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初380号 原告：易某某，男。 委托诉讼代理人：胡绍强，广东国晖（佛山）律师事务所律师。（特别授权） 被告：曾某某，男。 被告：常宁市某某广告传媒有限公司，住所地：湖南省衡阳市常宁市泉峰街道办事处东湖村。 法定代表人：曾某某。 原告易某某与被告曾某某、常宁市某某广告传媒有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人胡绍强到庭参加诉讼，被告曾某某、常宁市某某广告传媒有限公司经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。后因案件所涉案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院于2021年4月22日变更为普通程序，依法组成合议庭，于2021年4月25日再次公开开庭进行了审理。原告易某某、被告曾某某、常宁市某某广告传媒有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付工程款66000元及违约金10681元。（自2018年4月29日计算至2020年12月25日按年利率6%计算）；2、判令由两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年4月3日，原告与被告签订了《钢结构工程施工合同》，该工程位于湖南省常宁市中银时代广场，根据涉案合同第五条第一款约定总工程款为126000元。签订合同当天，被告曾某某向原告支付了50000元；在2018年5月5日，被告曾某某支付进度款10000元，合计总计支付了60000元。工程竣工后，剩余66000元工程款没有支付给原告，经原告多次催讨后，被告仍未支付。在根据涉案合同第五条第四款约定，被告无故拖欠剩余工程款，应当向原告支付相应违约金。现两被告的行为严重违约，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。为保障原告权利，特起诉至法院请求依法支持原告的请求。 被告曾某某及被告常宁市某某广告传媒有限公司在第一次开庭审理时未做答辩，未向法庭提交证据。在第二次开庭审理时共同答辩称：原告所述不属实，是原告不支付民工工资导致工人闹事，被告曾某某之前支付了70000元工程款给原告，因原告拖欠工人工资引起工人闹事，双方协商后原告退了部分钱给被告，后被告曾某某另找了他人继续完成工程任务，根本不存在被告未支付工程款的事实。 在第一次开庭时，原告围绕诉讼请求依法提交了《钢结构工程施工合同》一份，拟证明原告与被告之间形成施工合同关系；收据两张，拟证明被告曾某某向原告支付了60000元；原告朋友圈截图及照片一张，拟证明原告施工的钢结构广告牌早已竣工。被告曾某某及常宁市某某广告传媒有限公司在本院指定的举证期限内未提交证据。本院依法审查了原告易某某提交的证据。 第二次开庭时，被告曾某某向本庭提交了以下证据：1、采购清单，2、送货单，3、收据等，并申请了证人张某、陈某出庭作证，被告曾某某提交的证据均拟证明原、被告的钢结构工程的前一部分施工由原告施工并已结算，被告向原告支付了工程款60000元，后一部分工程由被告曾某某自身施工完成，与原告易某某无关。本院组织当事人进行了质证。对被告曾某某提交的证据，原告在质证时认为被告提交的证据已超过了举证期限不予质证。 本院经审理认定如下事实：2018年4月3日，原告与被告签订了《钢结构工程施工合同》，工程名称为：中银时代广场P10显示屏钢结构制作与安装，钢结构施工面积为158平方米，承包方式为包工包料，合同还约定总工程款为126000元，预计在2018年4月23日完工。签订合同当天，被告曾某某向原告支付了50000元；在2018年5月5日，被告曾某某向原告易某某再次支付进度款10000元，合计总计支付了60000元。现双方协商的工程已经完工交付使用。 本院认为，原告易某某虽提交了双方的《钢结构工程施工合同》及工程竣工使用照片，但并未提供任何针对该工程施工的施工记录或图片、采购记录以及其他能证明原告施工过程的证据，也未提供已完成工程量清单及造价和工程结算单，不能证明被告所欠原告的工程款数额，不能达到支持原告诉请的目的，因此应承担举证不能之责。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告易某某的诉讼请求。 案件受理费1176元，由原告易某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 人民陪审员  颜月红 人民陪审员  李小慧 二〇二一年七月二十三日 法官助理颜秋红 书记员刘阳辉                            打印责任人 刘阳辉 校对责任人 吴友佳
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2021）吉0503民初458号原告：宋丽君，女，汉族，住吉林省通化市二道江区。    被告：通化市二道江区通快机动车驾驶员培训学校。住所地吉林省通化市二道江区东山路。    法定代表人：李凯，该培训学校经理。    原告宋丽君与被告通化市二道江区通快机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告宋丽君于2021年7月26日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告宋丽君自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许宋丽君撤诉。    案件受理费25.00元（已减半收取），由原告宋丽君负担。    审判员彭羽二〇二一年七月二十六日书记员刘洋
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民特589号申请人：冯美英，女，1965年5月12日出生，汉族。被申请人：冯秀英，女，1961年8月7日出生，汉族。代理人：冯松海（系冯秀英之父），男，1929年7月4日出生，汉族。诉讼参加人：薛彩珍（系冯秀英之母），女，1932年11月17日出生，汉族。申请人冯美英申请认定冯秀英无民事行为能力一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。冯美英称，请求依法认定冯秀英为无民事行为能力人，并指定冯美英为冯秀英的监护人。事实和理由：冯秀英与冯美英为姐妹关系。冯秀英自出生以来一直没有语言功能，肢体不能行走，生活不能自理，残疾等级为肢体残疾壹级。为维护冯秀英合法权益，特提出申请。冯松海称，同意认定冯秀英为无民事行为能力人，同意指定冯美英作为冯秀英的监护人。经审理查明：冯秀英，女，1961年8月7日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。冯松海与薛彩珍育有二女，长女为冯秀英，次女为冯美英。冯秀英未婚，无子女。案件审理过程中，经冯美英申请，北京信诺司法鉴定所出具京信[2021]精鉴字第132号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯秀英患有极重度精神发育迟滞，无民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力，应由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。根据查明的事实，能够认定冯秀英无辨认和控制自己行为的能力，应当依法认定其为无民事行为能力人。因此，对于冯美英申请认定冯秀英为无民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。冯秀英未婚无子女，其父母年事已高，不适合担任其监护人，冯美英愿意担任其监护人，冯秀英的代理人冯松海、诉讼参加人薛彩珍亦同意指定冯美英为冯秀英的监护人。因此，对于冯美英申请指定其为冯秀英的监护人的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、冯秀英为无民事行为能力人；二、指定冯美英作为冯秀英的监护人。本判决为终审判决。审判员  李志祥二〇二一年七月五日书记员  张亚男
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执408号申请执行人：前德门，男，1989年6月13日出生，蒙古族，个体。被执行人：银牛，女，1965年12月7日出生，蒙古族，农民。本院执行前德门与银牛民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初6523号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月9日，2021年04月16日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现证券、工商等登记信息，银行账户余额过低，已采取冻结措施，名下无车辆。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。因本院暂无法执结，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执408号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁二〇二一年七月八日书记员 邰 吉 祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执1174号之一 申请执行人：刘立波，男，1983年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：郑高利，男，1981年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人刘立波与被执行人郑高利合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3412号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人郑高利支付申请执行人刘立波车辆对价款14万元、资金占用利息19857.64元（截至2019年8月19日），并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付下欠款项自2019年8月20日起至判决确定付款之日止的资金占用利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1729元，依法缴纳执行费2324元，以上共计163910.64元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。 本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。本院于2021年2月5日冻结了被执行人名下8个银行账户，无余额，银行账户冻结期限为一年，请于到期前二十日书面向本院申请续冻结，逾期未申请将自行承担财产流失的风险；查明被执行人名下有宁Ａ×××××的车户，本院于2021年2月26日轮候查封该车户，车户查封的期限为两年，请于到期前二十日书面向本院申请续查封；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费2324元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟国印 审 判 员 曾承富 审 判 员 戴岩松 二〇二一年七月十五日 法官助理 吴跃进 书 记 员 黄茹霞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初4425号 原告：杨德利，女，1962年9月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被告：梁华喜，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告杨德利与被告梁华喜民间借贷纠纷一案中，因原被告庭外达成和解协议，现原告杨德利于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨德利提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨德利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德利负担。 审判员  李保林 二〇二一年七月二十一日 书记员  单亚南
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3231号 原告：四川金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人:邓良辉，经理。 委托诉讼代理人:唐莉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：温晓华，女，1969年11月20日出生,汉族，住江西省九江市修水县。 原告四川金阳物业管理有限责任公司与被告温晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告四川金阳物业管理有限责任公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金阳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川金阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈福彪 二〇二一年七月十五日 书记员  刘治琼
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执22号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号。被执行人：陈雷雨，男，1980年7月21日生，满族，住所地辽宁省宽甸满族自治区。被执行人：刘伟，女，1981年8月13日生，满族，住所地辽宁省瓦房店市。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人陈雷雨、刘伟借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初26号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付借款本金1519902.96元，加倍支付迟延履行期间的债务利息等相关费用。本院于2021年1月4日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  许冠钦执行员  张如龙二〇二一年七月二十七日书记员  宋婷婷
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执501号申请执行人邱细连，女，1937年8月26日出生，汉族，居民，住涟源市龙塘镇战江村麻冲组。被执行人颜秀平，女，1955年6月16日出生，汉族，居民，住涟源市龙塘镇战江村麻冲组。申请执行人邱细连与被执行人颜秀平健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1382民初3216号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人颜秀平邮寄送达执行通知书，责令被执行人颜秀平在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、由被执行人颜秀平赔偿申请执行人邱细连各项损失67887.39元；二、负担本案受理费332元；三、负担本案申请执行费923元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年3月3日本院向被执行人颜秀平邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2021年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人颜秀平的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2021年3月5日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人颜秀平名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。并于2021年7月14日对被执行人颜秀平采取了拘留15日的强制措施。本院已将上述执行情况于2021年7月21日通过当面告知本案申请执行人邱细连，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的68219.39元，实际执结到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年七月二十一日代理书记员  刘 斌
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1315号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人邱斌，男，1994年12月9日生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人邱斌罚金一案，被执行人邱斌已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2019）湘1126刑初132号刑事判决执行完毕。二〇二一年七月二十三日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执706号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行。统一社会信用代码：91410200728682956Q。住所地：开封市鼓楼街16号。负责人扈柯，任行长。委托诉讼代理人：张留群、沙秀丽，河南辽源律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人：瓮金榜，男，汉族，1991年6月22日出生，住河南省尉氏县。被执行人：袁林林，女，汉族，1992年7月25日出生，住河南省尉氏县。关于中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行申请执行瓮金榜、袁林林合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初683号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告瓮金榜偿还原告中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行截至2020年3月31日的借款本息245870.24及逾期利息、罚息、复利（逾期利息、罚息、复利自2020年4月1日起至被告实际还清借款之日止按原、被告于2016年3月17日签订的《个人购房借款/担保合同》第四条、第九条据实结算）；二、本判决生效之日起10日内，被告瓮金榜支付原告中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行律师费9835元；三、如被告瓮金榜未按期履行本判决第一项、第二项所确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行依法对被告瓮金榜抵押给原告的位于尉氏县林苑小区2栋1单元802号的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告瓮金榜继续清偿；四、被告袁林林对本判决第一项、第二项款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5136元，减半收取2568元，由被告瓮金榜、袁林林负担。被执行人瓮金榜、袁林林未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行于2021年3月30日向本院申请强制执行，执行费3774元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查封了被执行人瓮金榜名下车牌号为豫Ｂ×××××的车辆，查封期限自2021年4月14日起至2023年4月13日止，已告知申请人在以上期限届满前向本院提交书面续封申请。该车去向不明，未能实际扣押暂时无法处置。三、通过传统查控、实地调查等形式对被执行人名下不动产、住房公积金等财产情况进行查询。经查，被执行人瓮金榜名下位于尉氏县××小区××单元××房产因房产开发商开封市安德里房地产开发有限公司已进入破产清算程序，该房产无法查封，暂时无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4830.96元及执行费3774元，本案剩余253442.28元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初683号民事判决书的本次执行程序。被执行人瓮金榜、袁林林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年七月十四日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1039号之一 申请人：蒋国立，男，1965年03月05日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：黄薇，女，1980年05月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人蒋国立与被执行人黄薇民间借贷纠纷一案中，本院经依法审理作出的（2020）皖0705民初4329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请强制执行，本院采取的执行措施如下： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人黄薇发出执行通知书、报告财产令。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产，车辆，保险，互联网账户，银行账户，证券等财产信息。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。 5、上述案件执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  丁爱平 审判员  华时来 二〇二一年七月五日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执752号之四 申请执行人：王振义，男，1956年5月5出生，汉族，沁水县人，现住沁水县。 被执行人：孙广良，男，1966年10月29出生，汉族，河南省封丘县人，农民，现住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0521民特47号民事裁定，向被执行人孙广良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙广良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙广良在河南省信用社联合社账户内存款人民币69935.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年七月七日 书记员  王 璞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4675号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。被执行人苏莉，女，1966年1月29日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。本院于2021年6月2日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与苏莉信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年七月二十九日书记员  闫 蕊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执122号申请执行人：如皋市盛豪五金机电经营部，统一社会信用代码92320682MA1T2RAU9M，住所地如皋市。经营者：蒋锦锋，男，1978年10月26日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：郭小亮，男，1983年5月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市盛豪五金机电经营部与被执行人郭小亮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初5987号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告郭小亮于本判决生效后立即给付原告如皋市盛豪五金机电经营部货款369988元及利息10000元，合计379988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告如皋市盛豪五金机电经营部负担183元，由被告郭小亮负担3467元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市盛豪五金机电经营部向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日受理后，由杨益非执行。申请执行标的为：货款369988元及利息10000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3467元，执行费5652.00元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行，本院冻结其银行账户四处，冻结期限至2022年1月14日届满。3.本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息。4.本院通过全国网络总对总查控系统自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。2021年7月2日，双方达成如下和解协议：1.郭小亮偿还如皋市盛豪五金机电经营部379988元，分期偿还：2021年7月20日前偿还15000元，2021午9月30前还30000元，2021午12月30日前还30000元，2022年1月底前还40000元，2022年5月30日前还款40000元，2022年10月30日前还40000元，2023年1月20日前还50000元，2023年5月30日前还50000元，2023年10月30前还50000元，2024年2月8日前还完欠原告的所有欠款；2.2021年7月20日郭小亮给付15000元后，申请人同意并申请删除郭小亮的失信名单；3.申请人同意不再采取其他执行措施；4.如果郭小亮有一期未按期足额履行或其财产被其他执行案件处置，申请执行人可以申请恢复执行判决书。郭小亮另行承诺向本院交纳案件受理费3467元。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初5987号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年七月二日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执2067号 申请执行人：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙游璐，男，1985年7月18日出生，汉族，住吉林市船营区。 本院在执行孙游璐罚金一案中，申请执行人表示同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0204执2067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱连彭 审判员  张亚民 审判员  林程程 二〇二一年七月三十日 书记员  王 洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执212号 申请执行人：安徽奇瑞商用车销售有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：李学用。 被执行人：安徽省瑞邦汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县。 法定代表人：周帮本。 被执行人：周帮本，男，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：钱梅，女，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 安徽奇瑞商用车销售有限公司与安徽省瑞邦汽车销售服务有限公司、周帮本、钱梅合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初2906号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案强制执行，立案标的额453520元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人安徽奇瑞商用车销售有限公司发现被执行人安徽省瑞邦汽车销售服务有限公司、周帮本、钱梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年七月十五日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2345号申请执行人：经济开发区宝龙不锈钢厂，经营场所湖南省怀化市经济开发区天星西路146、148号(农副产品交易中心A区1栋3-4号)，统一社会信用代码：92431200MA4LQMFM0A。经营者：李耿，男，汉族，1969年2月28日出生，户籍地湖南省新邵县。被执行人：谭守清，男，侗族，1981年10月1日出生，户籍地湖南省芷江侗族自治县。申请执行人经济开发区宝龙不锈钢厂与被执行人谭守清买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）湘1202民初784号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年07月02日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、工商、房产、证券信息等情况，被执行人名下有湘N7×××6的小车一辆，本案于2021年7月13日查封了该车辆，因属轮后查封，暂未能处置，向公积金管理中心查询无缴存记录，向中国人寿保险股份有限公司怀化分公司查询未有收益性保险，向中国银行怀化分行查询未有金融理财信息，以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院以（2021）湘1202执2345号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院已于2021年7月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月14日，本案应当执行的标的全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年七月十四日书记员 张晓晨
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执22295号 本院依据（2021）粤1971刑初2171号刑事判决书申请执行被执行人李成志罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月九日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初2675号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路13号,统一社会信用代码:915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：赵子黄，该支行职工，男，1986年12月30日出生，住重庆市酉阳县。被告：石会祥，男，1996年3月23日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行（以下简称邮政银行酉阳支行）与被告石会祥信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行酉阳支行的委托诉讼代理人赵子黄到庭参加诉讼，被告石会祥经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮政银行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2021年5月5日欠信用卡本金12087.5元，利息712.68元,违约金及费用2642.89元（其中违约金2024.05元，分期手续费618.84元），共计15443.07元；2.判令被告向原告支付以12087.5元为基数从2021年5月6日起计算至清偿完毕之日期间的利息、违约金和复利等费用；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，石会祥向原告申办信用卡，签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同时确认中国邮政储蓄银行信用卡章程及领用合约。原告接受申请后，对其提供的相关贷款资料进行审查，发放信用卡一张（卡号：6259xxxxx），授信额度为13000元。被告石会祥激活使用该卡，截止截止2021年5月5日欠信用卡本金12087.5元，利息712.68元,违约金及费用2642.89元（其中违约金2024.05元，分期手续费618.84元），共计15443.07元。从被告透支逾期至今，经原告多次催收被告均未还款。原告为依法维护其合法权益，特诉至人民法院。被告石会祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交了中国邮政储蓄银行酉阳支行营业执照和机构代码、被告身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡章程、领用合约、被告申办信用卡时照片、交易流水等。上述证据客观真实，与本案待证事实具有一定关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，石会祥向原告邮政银行酉阳支行申请办理信用卡，双方填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，石会祥在申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”信用卡领用合约约定申请人（以下简称乙方）与邮政银行酉阳支行（以下简称甲方）就信用卡申领和使用等相关事宜达成共识，并签订如下合约：第三条利息与费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方最低还款=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交与本金、消费透支本金的顺序进行冲还；未逾期91天的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮政银行酉阳支行向石会祥发放卡号为6259xxxxx信用卡一张，石会祥于2017年12月30日激活使用该卡，但石会祥未偿还借款及利息，截止2021年5月5日欠信用卡本金12087.5元、利息712.68元、违约金2024.05元、分期手续费618.84元，共计15443.07元。本院认为，石会祥向邮政银行酉阳支行申请信用卡，并在申请表中签字确认愿遵守领用合约规定，邮政银行酉阳支行向被告发放了信用卡，被告亦实际刷卡使用进行消费，且合约中对利息、违约金均有约定，则被告应按约定履行偿还本息义务，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还拖欠的本金、利息违约金及费用的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告石会祥支付邮政银行酉阳支行信用卡欠款本金12087.5元、利息712.68元、违约金2024.05元、分期手续费618.84元，共计15443.07元。被告石会祥经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石会祥于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行信用卡欠款本金12087.5元、利息712.68元、违约金2024.05元、分期手续费618.84元，共计15443.07元，并从2021年5月6日起以12087.5元为基数，按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定计算利息、违约金等费用至实际付清之日止；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，因适用简易程序减半收取93元，由被告石会祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二一年七月六日书记员  高 倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3023号罪犯庞丹霞，女，汉族，1989年4月4日生，初中文化，广西省陆川县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2018年6月6日作出（2017）粤2072刑初2313号刑事判决，以被告人庞丹霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；责令退赔被害人304553元。被告人庞丹霞不服，向广东省中山市中级人民法院提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）粤20刑终302号刑事判决，以上诉人庞丹霞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；责令退赔被害人276953元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯庞丹霞确有悔改表现，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯庞丹霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯庞丹霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯庞丹霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞丹霞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年9月25日起至2025年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0828民申8号再审申请人（原审原告）：罗有明，男，1965年10月5日生，汉族，务农，现住云南省澜沧县。2021年7月7日，本院收到再审申请人罗有明的申请书。申请人罗有明向本院提出申请：1.请求撤销澜沧县人民法院作出的（2018）云0828民初677号民事调解书；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：再审申请人与被申请人因返还原物纠纷一案于2018年5月8日立案，后适用普通程序公开进行审理。审理过程中，双方达成调解协议，具体如下：一、被申请人应于2018年7月26日归还申请人“房背后地”“小岩子箐地”“蚂蟥箐地”；二、申请人支付被申请人地上附着物补偿费136000元，定于2019年2月4日前支付36000元，2019年12月30日前支付50000元，2020年12月30日前支付50000元。申请人与被申请人对该调解方案无异议，人民法院出具调解书予以确认。在调解书生效后，申请入主动履行调解书，将第一笔补偿费用交至人民法院，然而被申请人却未履行其义务，依然在申请人的地块上采摘茶叶，申请人就此多次找被申请人协商，并将履行情况报至一审法院，经多次沟通，才发现申请人与被申请人对于调解的内容存有异议，申请人愿意支付的补偿费用包括“房背后地”地块附近种植的茶树，以及被申请人在三块涉案地块上种植的草果农作物，但被申请人的调解意向仅为草果农作物，不包括“房背后地”的茶树，在一审调解过程中，双方也并未就地块的四至界限或者包含的内容进行细化、明确，导致双方的调解出现了根本性的错误，在调解书生效后，被申请人依然在采摘茶叶，致使申请人的诉求和调解意向都没有得到实现，直至2021年，经申请人申请土地确权，相关部门将涉案地块“房背后地”确权给申请人，至此，申请人认为，该土地承包经营权证可证明被申请人的侵权行为，可作为新证据。故此申请人认为，一审的调解书确有错误，根据实际情况，申请人与被申请人并未就调解内容达成一致，恳请人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，对本案提起再审。本院经审查认为，申请人罗有明于2019年4月29日就（2018）云0828民初677号罗有明与罗有华返还原物纠纷一案已向本院申请再审，本院予以受理，案号为（2019）云0828民申3号，经本院审查后，本院于2019年7月5日对该案作出民事裁定书，驳回了罗有明的再审申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条的规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；……”，则现申请人再次向本院申请再审于法无据，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条，裁定如下：对再审申请人罗有明的申请，本院不予受理。申请人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。审判长  敖东芳审判员  陶智芳审判员  李革仙二〇二一年七月十三日书记员  陈 菁
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执10号申请执行人：陈丹，女，1968年4月13日出生，汉族，住木兰县。被执行人：罗士言，男，1957年7月20日出生，汉族，住木兰县。被执行人：周淑贤，女，1956年1月3日出生，汉族，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2018)黑0127民初1662民事调解书执行申请执行人陈丹与被执行人罗士言借款合同纠纷一案，执行标的482720.00元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人罗士言名下有房和车辆（已在陈丹申请执行罗士言、周淑贤借款合同纠纷案件忠查封、处置，本案中申请执行人陈丹不申请轮候查封）除此之外暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2018)黑0127民初1662民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  张立波审判员  闫学魁二〇二一年七月十九日书记员  李佳鹏
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721财保17号申请人：常德市华美非融资性担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道新建巷社区洞庭大道。法定代表人：熊伟，该公司执行董事。被申请人：李飞，男，1989年2月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。申请人常德市华美非融资性担保有限公司于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李飞名下的湘Ｊ9××××路虎牌小型轿车予以扣押。本院经审查认为，申请人常德市华美非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押李飞名下的湘Ｊ9××××路虎牌小型轿车一辆，扣押期限为一年；案件申请费1270元，由申请人常德市华美非融资性担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  丁世明二〇二一年七月二十三日法官助理黎聪代理书记员  程 伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申1658号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴奉甫，男，1990年1月30日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市回民区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军火箭军特色医学中心，住所地北京市西城区新街口外大街16号。法定代表人：赵军，主任。二审上诉人（一审原告）：王志萍，女，1965年8月18日出生，汉族。一审原告：赵月兰，女，1938年10月2日出生，汉族。再审申请人戴奉甫因与被申请人中国人民解放军火箭军特色医学中心及二审上诉人（一审原告）王志萍、一审原告赵月兰医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终6282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴奉甫申请再审称，（一）一、二审法院依据鉴定意见认定被申请人诊疗行为系造成代少林损害后果的同等原因，判决被申请人承担50%的赔偿责任，该基本事实缺乏证据证明，被申请人应对本案医疗损害承担全部赔偿责任；（二）一、二审判决适用法律错误；（三）一、二审法院违反法律规定，剥夺申请人的辩论权利；（四）一、二审法院极其不负责任，严重损害了司法公信力。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人戴奉甫未能向本院提供足以推翻原判决的证据。关于本案责任比例及是否应当重新鉴定问题，原审已作出充分详细的阐述，本院不再赘述。经查，未发现原审存在剥夺申请人辩论权利的行为，原审审理程序不违反法定程序。申请人再审申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴奉甫的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年七月二十日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105财保82号申请人：湖南长中建设工程有限公司，住所地长沙县星沙街道开元东路59号博雅例外1栋2615房。负责人：卢鑫，总经理。委托代理人：张树森，湖南工总律师事务所律师。委托代理人：唐桃辉，湖南工总律师事务所实习律师。被申请人：筑友智造建设科技集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区钟石路10号中民筑友有限公司2号办公楼。负责人：江炳生，总经理。申请人湖南长中建设工程有限公司向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人筑友智造建设科技集团有限公司名下价值185,000元的财产采取保全措施，并提供了担保。2021年7月26日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人湖南长中建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人筑友智造建设科技集团有限公司名下银行存款185,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1,445元，由湖南长中建设工程有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹 慧二〇二一年七月二十六日代理书记员  黄晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初265号之一原告：文小洪，男，1975年3月8日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：罗庆，贵州丰来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜希，贵州丰来律师事务所律师。被告：陈平银，男，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周龙海，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：衡东县吴集建筑工程劳务分包有限责任公司，住所地衡东县吴集镇新街，统一社会信用代码9143042473678539XB。法定代表人：周亚平，总经理。委托诉讼代理人：陶石平，男，该公司工作人员。被告：陶石平，男，1964年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告文小洪与被告陈平银、衡东县吴集建筑工程劳务分包有限责任公司、陶石平不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告文小洪于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文小洪自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文小洪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文小洪负担。审 判 长  沈德建人民陪审员  范绍前人民陪审员  冯 钦二〇二一年七月六日书 记 员  李 雪
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1930号申请执行人：符安生，男，1954年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳市银城星房地产开发有限公司，住所益阳市赫山区沧水铺镇教育北路（万国荟益阳国际进口商品城）。法定代表人：肖遐龄。申请执行人符安生与被执行人益阳市银城星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）湘0903民初871号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人益阳市银城星房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人符安生于2021年5月24日向本院提出执行申请。同日本院立案执行，向申请执行人符安生送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年6月3日，本院向被执行人益阳市银城星房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令。于2021年5月27日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人益阳市银城星房地产开发有限公司无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息；被执行人益阳市银城星房地产开发有限公司名下无车辆，但未能实际扣押。本院向益阳市不动产登记中心查询到该公司有房产，但因该公司涉及案件较多，房产在另案处理、本院向益阳市住房公积金管理中心、中国人民人寿保险股份公司查询被执行人益阳市银城星房地产开发有限公司的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2021年7月21日对将执行人益阳市银城星房地产开发有限公司纳入了限制高消费名单。上述情况和信息，本院告知申请执行人符安生，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人符安生未能提供。本院通过面谈了申请执行人符安生，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人益阳市银城星房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月21日，本案应当执行的标的金额为83883元，尚有83883元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人益阳市银城星房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人符安生也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊乾坤审判员  李 杏审判员  旷 杰二〇二一年七月二十一日书记员  许振武
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初11474号原告：贵阳市铂美物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号，统一社会信用代码915201005650156054。法定代表人：徐传甫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：穆昌亮，贵州桓智律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张思文，贵州桓智律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：胡征宇，男，汉族，1959年3月23日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳市铂美物业管理有限公司与被告胡征宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告贵阳市铂美物业管理有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市铂美物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳市铂美物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年七月十三日书记员  何洪敏
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执240号申请执行人:胡志秀，女，汉族，生于1966年9月26日，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈鑫，男，汉族，生于1991年2月4日，住贵州省正安县。本院依据生效的（2020）黔0324民初2781号民事调解书，受理申请执行人胡志秀申请执行被执行人陈鑫买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请执行的标的为18000元及案件受理费125元，并承担本案执行费170元。在执行过程中，被执行人聂永强私下给付申请执行人3000元，尚欠的款项，申请人与被执行达成和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请。现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定裁定如下：终结（2021）黔0324执240号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋德生二〇二一年七月五日法官助理安超超书记员王徐希
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终442号上诉人（原审被告）：张超，男，1961年9月29日生，汉族，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：张丽辉，与张超系夫妻关系。上诉人（原审被告）：张丽辉，女，1965年7月19日生，汉族，住吉林省四平市铁**。被上诉人（原审原告）：张丽娟，女，1966年5月21日生，汉族，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。上诉人张超、张丽辉因与被上诉人张丽娟民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2021）吉0302民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中张丽娟起诉张超、张丽辉仅主张借款利息，但一审法院判决张超、张丽辉偿还张丽娟借款本金及利息，超出了张丽娟的诉讼请求范围，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2021）吉0302民初316号民事判决；二、本案发回四平市铁西区人民法院重审。上诉人张超、张丽辉预交的二审案件受理费5424元予以退回。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏二〇二一年七月十四日法官助理 孙 蕾书记员 莫 冰
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执424号之二 申请执行人：钱磊，男，1992年7月27日出生，汉族，初中文化，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被执行人：陶方灵，男，1973年9月12日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。 申请执行人钱磊与被执行人陶方灵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0528民初2816号民事判决书，已经发生法律效力。陶方灵未履行生效判决确定义务，钱磊于2021年3月10日向本院申请执行，要求陶方灵支付货款87443元及逾期付款损失。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陶方灵发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人陶方灵未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、对其限制高消费，并于2021年6月30日决定对其拘留15日（因无法找到被执行人未实际拘留）。本院于2021年7月5日划拨被执行人陶方灵名下青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行存款210元，已通过案款系统打到申请执行人提供的银行账户。本院通过对陶方灵银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行传统查询和网络查控，并对被执行人陶方灵住所地村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，共执行到位210元，未能执行到位申请执行人申请的全部执行标的。申请执行人钱磊未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知钱磊且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年七月十五日 书记员  王 斌
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保868号申请保全人陆金申华融资租赁（上海）有限公司与被保全人马忠禹融资租赁合同纠纷一案，申请保全人陆金申华融资租赁（上海）有限公司向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人马忠禹名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保868号保全完毕结案。办案人：康宁二〇二一年七月十二日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初6043号 原告:丁增宽,男,1973年8月13日出生,汉族,居民，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：许从才，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。 被告:左从波,男,1974年11月28日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告丁增宽与被告左从波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告丁增宽于2021年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告左从波已自行履行还款义务，原告丁增宽向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告丁增宽撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告丁增宽负担。 审判员  靳真卫 二〇二一年七月二十八日 书记员  徐 娟
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执88号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。 负责人李岩梅，系该分行行长。 被执行人史笑笑，女，1992年7月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。 上列当事人执行一案，本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为本金113.65万元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，发现被执行人名下有房产，我院对该房屋进行查封，暂时无法处置。本院对被执行人进行了实地调查。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋希宏 审判员  张如龙 审判员  许冠钦 二〇二一年七月二十九日                                法官助理 曲长江                                 书记员 于会连
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕01执异397号案外人：王瑞轩，男，1996年1月19日出生，汉族，住陕西省三原县。申请执行人：西安宏勋置业有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城八路158号风景御园19幢1单元11010室。法定代表人：周贵凤，该公司总经理。被执行人：陕西杨家置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区御井路1555号杨家庄社区3号楼201。法定代表人：郑备战。在本院执行西安宏勋置业有限公司（以下简称宏勋置业公司）与陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家置业公司）借款合同纠纷一案中，案外人王瑞轩以本院查封被执行人杨家置业公司名下位于西安市未央区凤城二路以南房产红星美凯城项目8幢31001号房屋属其所有为由提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人王瑞轩称，其于2020年9月7日与杨家置业公司签订商品房买卖合同，购买了位于西安市未××区××以南房产××小区××号房屋，并于签订合同当日交付了全部购房款，同时杨家置业公司向案外人交付了案涉房屋。案外人与被执行人建立的商品房买卖合同应收法律保护，案外人在案涉房产上享有物权期待权应收到法律保护，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，请求法院立即解除对案涉房产的执行措施。本院查明，宏勋置业公司与杨家置业公司借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2020年1月6日作出的西仲裁字（2019）第2552号裁决书已生效。执行中，本院于2020年9月1日作出（2020）陕01执449号之一执行裁定书，裁定如下：“一、查封被执行人陕西杨家置业有限公司名下位于西安市未××区××以南房产（包含案涉房产在内）；二、查封期限为三年。”本案在审查过程中，王瑞轩提交以下证据：1.签订于2020年9月7日的《商品房买卖合同》；2.总金额为897720元，载明为房款的收款收据三张，其中两张收款收据交款时间均为2020年9月7日；3.银行转账凭证二张，付款人刘静，收款人康桢，转账金额合计897720元，其中一张转账凭证交易时间为2020年9月7日；4.物业费收据，载明收费时间2020年9月7日。以上事实有执行裁定书、合同、收款收据、物业费收据等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人王瑞轩主张其对案涉房产享有权属，并提供了银行转账凭证及购房款收款收据作为支付购房款的证明，但银行转账凭证付款人为刘静，并非案外人王瑞轩，收款人是康桢，也并非本案被执行人陕西杨家置业有限公司，故本院无法证实案涉房产交易的真实性。另，本院于2020年9月1日已查封案涉房产，案外人王瑞轩所签订购房合同、支付购房款、案涉房产交付使用的时间均在2020年9月7日，即案外人王瑞轩未在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同并合法占有案涉房产。综上，案外人王瑞轩提出的执行异议请求不符合上述法律规定，亦不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的相关规定,依法应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王瑞轩的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 宋 原审判员 苟卫民二〇二一年七月十二日书记员 郑银萍
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执1240号申请执行人:渑池县人力资源和社会保障局。住所地：渑池县会盟路中段。法定代表人：胡永民，任该局局长。被执行人：渑池县金尊娱乐服务有限公司，住所地：渑池县。法定代表人：贾明杰。本院在执行渑池县人力资源和社会保障局与渑池县金尊娱乐服务有限公司行政审查一案中，渑池县人民法院作出的（2021）豫1221行审9号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月24日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2021)豫1221执1240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年七月二十六日书记员  安志尧
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民4060号原告：宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿豫区学海路2-57号。法定代表人：PAULFREDERICK，该公司董事长。被告：丁瑞，男，1992年1月28日出生，住泗阳县。被告：沈青青，女，1991年2月10日出出生，住泗阳县。被告：顾超，男，1960年10月1日出生，住泗阳县。原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与被告丁瑞、沈青青、顾超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。2021年7月5日向原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司发出诉讼费预缴通知单，限其在收到本通知之日起七日内按规定预交诉讼费，因原告未在规定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  孙静芳二〇二一年七月十四日书记员  吴 婕
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执保78号 章某某、喻某某、吴某某： 申请执行人章某某与被执行人喻某某、吴某某财产保全一案，山阳县人民法院作出的(2021)陕1024民初1247号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人章某某向本院申请执行，请求对被执行人喻某某、吴某某名下银行存款100000元予以冻结，期限为12个月。本院已依法受理。 在执行过程中，查明被执行人吴某某在中国工商银行等银行有存款，本院依法冻结了被执行人吴某某在中国工商银行陕西省商洛分行业务处理中心帐户XXXXXXXXXXXX0534、中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县北新街支行账户XXXXXXXXXXXXXX4416、XXXXXXXXXXXXXXX6470、中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市友谊路支行账户XXXXXXXXXXXXXX9319、陕西山阳农村商业银行五里分理处账户XXXXXXXXXXXXXXX2106、陕西山阳农村商业银行新区支行账户XXXXXXXXXXXXXX54715、光大银行广州黄埔花园支行账户XXXXXXXXXXXXXX1419、交通银行交通银行三亚分行营业部账户XXXXXXXXXXXXXX0764、中国建设银行股份有限公司三亚三亚湾路支行账户XXXXXXXXXXXXXX3XXX_XXX_1内的存款共计100000元，冻结期限分别为12个月。生效法律文书确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2021)陕1024执保78号执行案件执行完毕，于2021年7月9日结案。 二〇二一年七月九日
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执保13号申请人：云南钢道供应链管理有限公司被申请人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司本院在执行云南钢道供应链管理有限公司申请保全贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司财产保全即（2021）云2328执保13号［执行依据为（2021）云2328民初1646号民事裁定书］一案，在执行过程中，本院已按生效裁定书确定事项，对被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司在中国农业银行贵阳市新华支行账户23×××42予以冻结，冻结限额为6923940.79元，冻结期限为1年。即本案已保全完毕，现予结案。特此通知执行员  赵和武二〇二一年七月十二日书记员  李得菲
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执1047号之一 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人童卫中，该行董事长。 被执行人吴欢欣，男，**年**月**日出生，汉族，住湖南省涟源市***，公民身份号码***。 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人吴欢欣金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）湘1382民初225号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于2021年6月4日立案执行。 2021年6月12日，本院向被执行人吴欢欣送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年6月5日、2021年6月11日、2021年6月25日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险、税务信息等情况。于2021年6月24日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2021年6月4日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月18日，本院对被执行人吴欢欣适用限制高消费措施。于2021年6月18日将被执行人吴欢欣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月27日，本案应当执行的标的金额为借款本金30000元及相应利息，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二一年七月二十七日 代理书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1077号申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托代理人毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。委托代理人黄熊熊，男，1994年6月21日生，汉族，贵州省安顺市人。住安顺市西秀区，代理权限为特别授权代理。被执行人杨洪祥，男，1977年11月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人陈梅，女，1984年4月3日生，汉族，贵州省织金县人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0402民初4546号民事判决书，于2021年3月16日依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行杨洪祥、陈梅借款合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人杨洪祥、陈梅送达执行通知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、偿还申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1150元和执行申请费1400元。但被执行人杨洪祥、陈梅没有按照要求如期履行债务。本院查明，被执行人杨洪祥、陈梅在安顺市城区，网络执行查控系统反馈二被执行人没有可供执行的足额银行微信支付宝存款、车辆、证券、投资理财保险、不动产、股权股份等财产，村居调查反馈在二被执行人的户籍所在地安顺市西秀区有一自建房。本院已依法将二被执行人纳入失信名单并限制消费。经与申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司的委托代理人约谈，其也不能提供二被执行人新的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0402执1077号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二一年七月二十六日法官助理邵定林书记员李欣欣
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执2810号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世平，该公司员工。被执行人：刘爱莲，女，1973年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:姚开平，男，1974年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:姚富平，男,1968年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:姚小平，男，1977年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘爱莲、姚开平、姚富平、姚小平金融借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司申请，于2021年7月16日立案受理。执行依据：本院作出的(2019)陕0881民初3381号民事调解书。申请执行标的：借款本金26.4万元及利息。在本案执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与尚亮明、刘飞平、王首弟达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第（六）项，裁定如下：终结本院(2021)陕0881执2810号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年七月二十六日书 记 员  白凤平
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢199号彭竹秋、王雅冰、聂美凤、范少晖：本院执行的申请执行人范少晖与被执行人彭竹秋、王雅冰、聂美凤借款合同纠纷一案，因被执行人彭竹秋、王雅冰、聂美凤已按生效法律文书全部履行完毕，申请执行人范少晖已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月六日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初4623号原告:陈某,女,1960年11月2日出生,汉族,住天津市静海区。被告:杜某,女,1957年7月3日出生,蒙古族，住内蒙古通辽市。被告:戴某1,女,1987年2月4日出生,蒙古族，住内蒙古通辽市。被告:戴某2,男,1982年4月5日出生,蒙古族，住内蒙古通辽市。被告:戴某3,男,1989年2月22日出生,蒙古族，住内蒙古通辽市。原告陈某与被告杜某、戴某1、戴某2、戴某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告陈某诉称，1、请求人民法院判令戴双喜配偶被告杜某承担返还义务,判令其余三被告在继承戴双喜遗产的范围内,共同返还原告人民币48800元,及以48800元为基数自2021年4月1日至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告陈某与戴双喜（已故）系朋友关系。自2016年起,戴双喜以家中养羊、做牛、羊肉生意为由先后从原告出借得24.5万元。原告要求返还时戴双喜均以各种理由推脱,承诺归还但一再拖延。2021年4月4日原告找到被告,双方确认了戴双喜借款至今的利息为48800元。同时戴双喜向原告出具了《欠条》,载明欠款48800元。现戴双喜突然离世,原告找到被告,沟通无果。为维护原告的合法权益,诉至贵院,望盼如所请。被告杜某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为本院对原告陈某与被告杜某、戴某1、戴某2、戴某3一案没有管辖权。理由是各被告住所地均为内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗林毛都嘎查，与天津市静海区均无任何关联，根据民诉法第二十一条及第二十三条之规定，本案应移送内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗处理。本院经审查认为，本案应系被继承人债务清偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现四被告住所地均在内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗且原告没有证据证实四被告在静海区××年，故本院对本案没有管辖权。综上，被告杜某对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：被告杜某对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二一年七月七日书记员  李海瑞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1475号罪犯单宁。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2018年12月27日作出(2018)苏0111刑初718号刑事判决，认定被告人单宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）苏01刑终237号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2018年4月1日起至2022年5月31日止。判决发生法律效力后，2019年5月31日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年6月15日提出减刑建议书，于2021年6月24日报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年7月13日至2021年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯单宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯单宁减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯单宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年8月、2021年1月受到表扬三次，确有悔改表现。罪犯单宁被判处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯单宁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯单宁的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年七月二十九日书记员  张一华
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执3030号移送执行人：北京市房山区人民法院。被执行人：苏进山，男，1990年2月16日出生，汉族，住河北省衡水市景县，公民身份号码：×××。北京市房山区人民法院移送执行苏进山刑事暨抢劫、强奸罪一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111刑初778号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人北京市房山区人民法院于2021年4月14日向本院申请执行被执行人苏进山罚金及退赔被害人共计235,600.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年7月28日起至2022年7月28日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。另查，被执行人苏进山正在服刑期间。上述执行情况及信息，本案已记录在案。本案执行到位标的0元，未执行到位标的235,600.00元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏银华审判员  付玉琳审判员  贾会颖二〇二一年七月二十八日书记员  凌 越
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执460号之三 申请执行人河北恒鼎水泥制品有限公司 被执行人田某 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0425民初1446号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年七月二十六日 书记员  李斌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2521号之二原告：王延利，女，汉族，1961年12月3日出生，无职业，住大庆高新区。被告：李桃，男，汉族，1963年9月28日出生，大庆高新区。被告：郑丽华，女，汉族，1966年10月1日出生，大庆高新区。本院在审理原告王延利与被告李桃、郑丽华民间借贷纠纷一案中，依据本院2020年11月12日作出的（2020）黑0691民初2521号之一民事裁定书，对被告郑丽华在昆仑银行大庆石化支行62×××56账户内资金15万元予以冻结。本院于2020年12月4日作出（2020）黑0691民初2521号民事判决书，判决驳回原告王延利要求被告郑丽华承担责任的诉讼请求，2021年6月10日大庆市中级人民法院作出（2021）黑06民终1045号判决书，判决维持原判，现（2021）黑06民终1045号判决书已经发生法律效力。2021年7月14日被告郑丽华向本院递交申请，申请解除对其名下银行账户的冻结。本院经审查认为，被告郑丽华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除对被告郑丽华在昆仑银行大庆石化支行62×××56账户内资金15万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员  贾 彪人民陪审员  张春莲人民陪审员  王桂英二〇二一年七月十四日书 记 员  廉海龙
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初1505号原告：吉林市昌宏机械有限公司（原名：吉林市昌宏木工刀具有限公司），住所地：吉林市龙潭区。    法定代表人：刘某，经理。    被告：吉林森宜木业有限公司，住所地：蛟河市长安街蛟河助剂厂。    法定代表人：魏某，经理。    本院在审理原告吉林市昌宏机械有限公司诉被告吉林森宜木业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，吉林市昌宏机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。    本院认为，吉林市昌宏机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：    本案按撤诉处理。    案件受理费136元，由吉林市昌宏机械有限公司负担。    审判员曹媛媛二○二一年七月二十七日书记员甄爽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川民申2662号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人):攀枝花市仁和区布德镇人民政府，住所地四川省攀枝花市仁和区布德镇大庄街29号。 法定代表人:祝刚，镇长。 委托诉讼代理人:郑腾伟，四川川滇律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘思寿，该镇政府工作人员。 被申请人(一审原告、二审上诉人):泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南路1号。 法定代表人:向阳，该公司董事长。 原审第三人:四川省华昌建筑工程有限公司攀枝花分公 司，住所地四川省攀枝花市仁和区弯腰树。 负责人:蔡军，该公司经理。 原审第三人:四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住 所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。 法定代表人:余效国，该公司经理。 原审第三人:攀枝花市米易县振兴建筑工程公司，住所 地四川省米易县攀莲镇顺墙街1号。 法定代表人:何山。 再审申请人攀枝花市仁和区布德镇人民政府(以下简称布德镇政府)因与被申请人泸州市第七建筑工程公司(以下简称泸州七建司)及原审第三人四川省华昌建筑工程有限公司攀枝花分公司(以下简称华昌攀分司)、四川省泸州市第十建筑工程公司(以下简称泸州十建司)、攀枝花市米易县振兴建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 布德镇政府申请再审称:二审认定由于违反证据认定最基本规则,违反关于代理、合同解释、合同转让与权利承接等基本法律规定，置事实于不顾，判决结果完全颠覆各方当事人的约定，各方权利义务完全失衡。申请人连维稳支出的200000元现金都无法说明，其余施工人分文不得，故二审判决认定事实和适用法律均有错误。布德镇政府根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定向本院申请再审。请求:1.撤销（2020）川04民终902号民事判决。2.依法改判或发回重审，依法支持再审申请人主张的:案涉工程剩余的工程款为470000元，且应由泸州七建司、泸州十建司以及华昌攀分司三家共有之的请求。3.本案诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，关于戴伟强、张茂云、马健签订的三方《协议》是否实际履行的问题。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然布德镇政府主张戴伟强、张茂云、马健签订的《协议》约定由泸州七建司为主，审计资金应是泸州七建司、泸州十建司以及华昌攀分司三家公司完成工程的金额。但因泸州十建司不认可签订了该《协议》，泸州七建司亦不认可按照该《协议》约定报送了包括泸州七建司、泸州十建司、华昌攀分司三家的工程量资料。因此，二审判决认为该《协议》是否得到履行，无证据证明并无不当。认定布德镇政府以该《协议》认为其应付工程款应由泸州七建司、泸州十建司以及华昌攀分司分配的证据不足正确，本院予以确认。 关于应付工程款的数额问题，经审查，二审判决根据查明的攀枝花市仁和区审计局审计后确定工程价款为4543313.35元，减去布德镇政府已支付的3093285.60元的事实，认定布德镇政府还应付泸州七建司工程1450027.75元正确，且二审判决对上述事实的认定进行了详细的分析与说理，释法说理并无不当，本院予以确认并不再重复进行说理。 综上，布德镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。布德镇政府申请再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回攀枝花市仁和区布德镇人民政府的再审申请。 审 判 长  谢 可 审 判 员  周力非 审 判 员  朱圣镖 二〇二一年七月七日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  何 维
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2021)陕0112刑初642号公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息被告人贺某，男，汉族，1992年4月7日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX贺某。 指控内容202分许，0年6月18日23时55，被告人酒后驾驶机动车辆沿本市由东向西行驶至明光路附近时，适逢交警经开大队在此执行夜间盘查，被查获时血醇浓度152，57mg/100ml。 辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月并处罚金。庭审查明事实 与未央检刑诉【2021】305号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  员    梁雪玲                                   二〇二一年七月十六日                                   书  记  员   秦  川   1
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执5192号张新华：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人张新华追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执恢98号 戴乐、戴航 本院执行的戴乐申请戴航婚姻家庭纠纷一案，经被执行人戴航自动履行，执行金额15000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月二十三日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6970号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 被执行人：赵甫怀，男，1988年07月18日出生，汉族,住四川省射洪县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与赵甫怀信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初628号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为58676.267元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人赵甫怀名下所有的车牌号为川Ｊ3××××大长安牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初628号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  霍 颖 二〇二一年七月十四日 书记员  吕德聪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2867号罪犯秦欢欢，女，汉族，1995年12月8日生，初中文化，安徽省宿县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2018年12月12日作出（2018）皖0603刑初175号刑事判决，以被告人秦欢欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。被告人秦欢欢不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2019年5月24日作出（2019）皖06刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯秦欢欢在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯秦欢欢在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯秦欢欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦欢欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦欢欢减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年9月20日起至2025年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年七月十五日书记员  葛 畅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执4169号 申请执行人：江婷婷，女，1987年8月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：周小磊，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人江婷婷申请执行被执行人周小磊劳动争议一案中，申请执行人江婷婷依据宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的埇劳人仲裁〔2019〕473号仲裁裁决书向本院申请执行，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执4175号案系同一被执行人且基于相同法律事实，为方便执行，本院决定合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执4169号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年七月十六日 执行员  尹 珂 书记员  王倩影