wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执620号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县。负责人：张弘艳，系该行长长。委托代理人：赵越，女，汉族，1978年10月1日生，住辽宁省黑山县，系该行员工。被执行人：王海波，男，1974年06月03出生，汉族，住辽宁省黑山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被执行人王海波借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，依法对被执行人王海波名下在金融机构的钱款、证券、车辆、房产、住房公积金等财产信息进行了查询。被执行人王海波名下有车辆一台，暂无法查找到该车辆。王海波无其它在金融机构的钱款、证券、不动产、车辆、住房公积金等可供执行财产。另查明，被执行人王海波现拘押黑山县看守所。本院将被执行人王海波列入失信被执行人名单、向被执行人王海波发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0726民初701号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二一年七月二十三日书记员 杨 楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执恢47号之一 申请执行人：胡太菊，女，汉族，1963年1月16日生，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：冉兴萍，女，汉族，1967年8月28日生，广东省人，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义鸿诚房地产开发有限公司，住遵义市红花岗区。 法定代表人:冉兴萍，董事长。 被执行人：罗开强，男，汉族，1968年11月10日生，桐梓县人，住遵义市桐梓县。 被执行人：简兴会，女，汉族，1966年9月4日生，桐梓县人，住遵义市桐梓县。 申请执行人胡太菊依据本院(2015)红民一初字第1104号民事调解书申请执行冉兴萍、遵义鸿诚房地产开发有限公司、罗开强、简兴会民间借贷纠纷一案。执行内容为：一、由冉兴萍偿还借款2800000元及利息给申请人，遵义鸿诚房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、被执行人罗开强、简兴会在冉兴萍还款2300000元责任范围内承担连带清偿责任。三，由被执行人承担案件受理费14600元及执行费。 执行中，本院向几被执行人送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未完全履行义务。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人帐户均为小额微量存款，暂无扣划必要。被执行人名下有11年登记的比亚迪汽车一辆，因无价值，故申请人不要求查封处置。被执行人名下本院已处置位于XXXX房屋给申请人及案外人（参予分配人），目前因执行异议，XXXX号暂不具备处置条件，XXXX房屋因住建局及不动产中心查封顺序不一致，现尚在请示中，故暂不具备处置条件。除此，经本院查询被执行人已无可处置财产。现已将被执行人适用限制高消费及失信人员名单措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2015)红民一初字第1104号民事调解书对冉兴萍、遵义鸿诚房地产开发有限公司、罗开强、简兴会的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年七月六日 法官助理 何 莎 书 记 员 朱华宇
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终2504号上诉人（原审被告）：陆荣，男，1965年4月11日生，住启东市。被上诉人（原审原告）：陆美娟，女，1969年5月8日生，住启东市。上诉人陆荣因与被上诉人陆美娟民间借贷纠纷一案，不服启东人民法院（2020）苏0681民初5864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人陆荣未在提起上诉的同时预交上诉案件受理费，经催缴后仍未在指定期限内交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩兴娟审 判 员 张 敏审 判 员 王作杰二〇二一年七月九日法官助理 蔡根凤书 记 员 许笔砚
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6533号 原告：陈丽莎，女，1998年7月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王愚，女，1986年4月11日出生，汉族，住成都市双流区。 原告陈丽莎与被告王愚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告陈丽莎于2021年7月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告陈丽莎提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈丽莎撤诉。 案件受理费25元，由原告陈丽莎负担。 审判员  敬君 二〇二一年七月十九日 书记员  赵玲
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初5685号 原告：安徽豪之运物业管理有限公司，住所地：安徽省利辛县向阳东路，统一社会信用代码：91341623573025125（1-1）。 法定代表人：李香彬，总经理。 委托诉讼代理人：许峰，公司员工。 被告:张凯，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告安徽豪之运物业管理有限公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案，原告安徽豪之运物业管理有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员王辉调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽豪之运物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员 武守国 二〇二一年七月八日 法官助理 马艳云 书 记 员 胡冰倩
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执恢367号于美乐：你申请执行胡德友纠纷一案，本次恢复执行中，你受偿17658元。被执行人缴纳执行费95元。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初4941号原告：张瑞红，女，1977年2月8日出生，汉族，户籍所在地宁乡市××木桥××新风村犁别组，现灰汤镇新风村犁别组。委托诉讼代理人：李舜，湖南河清律师事务所律师。被告：杨海宾，男，1974年12月25日出生，汉族，住宁乡市××镇××朝组。原告张瑞红诉被告杨海宾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞红及其委托诉讼代理人李舜、被告杨海宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞红向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付房屋租金12620元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：涉诉房屋坐落于宁乡市塘湾社区105、106，原告系该房屋的整体承租人。被告欲租赁原告所拥有使用权的房屋用于经营，在取得房主同意后，原、被告分别于2020年8月15日、2020年9月24日签订《租赁合同》两份，分别租赁了涉诉房屋的一楼门面及三楼住房。后被告无力按时交纳租金，针对三楼欠付租金问题，2020年10月13日，被告向原告出具借条一张。截至原告起诉之日，被告尚欠原告租金12620元。原告故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨海宾答辩称，对其中的2620元有异议，实际只欠原告10000元。本院经审理认定事实如下：2020年8月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《门面转租合同》，合同约定：“甲方将位于塘湾社区105-106一楼共二空一层门面包括设备和电器租给乙方使用，转租合同期限为1年，从2020年8月15日至2021年8月14日止，租金前六个月每月4000元后六个月每月4500元，付款方式为月押月，签订合同之日以押一付一的形式，以后每月5号前交付下月租金，乙方须在每月5日前按时交纳电费、水费和垃圾处理费等有关费用（水费4.35元/吨，电费1.1元/度）……”原、被告在合同上签名并按手印。2020年9月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《门面转租合同》，合同约定：“甲方将位于塘湾社区三楼五个房间包括设备和电器租给乙方使用，转租合同期限为1年，从2020年9月24日至2021年9月23日止，租金签订合同之日以半年形式交付，以后每月5日交付下月租金，乙方须在每月5日按时交纳电费、水费和垃圾处理费等有关费用……”2020年10月13日，双方结算后，被告就欠付租金向原告出具借条，载明“今借到张瑞红人民币15000元正（壹万伍仟圆整）特此为据（限2个月内归还利息已付）杨海宾2020年10月13日”。出具借条后，被告支付了5000元，剩余10000元被告一直未付。原告称被告另外还欠租金2620元，但未出具条据。原告诉至本院，遂酿成本诉。上述事实，有租赁合同两份、借条及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告与被告签订了门面转租合同，并实际使用了租赁房屋，双方结算后，被告就欠付租金向原告出具了借条，并约定了支付期限，现已到期，被告应当向原告支付欠付的租金10000元，故对原告的该部分诉讼请求本院予以支持。原告起诉的另外2620元租金，被告不予认可，且原告未提供充分证据证明被告欠付了该部分租金，应承担举证不能的不利后果，故对原告的该部分诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨海宾于本判决生效之日起3日内向原告张瑞红支付房屋租金10000元；二、驳回原告张瑞红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费116元，减半收取58元，由被告杨海宾负担45元，由原告张瑞红负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜启平二〇二一年七月五日书记员  邹 利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初1405号 原告：何江，男，汉族，1976年5月21日出生，住安徽省铜陵 市义安区五松镇城东村菜园组7号。 被告：徐丽华，女，汉族，1976年5月10日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院受理原告何江诉被告徐丽华买卖合同一案，本院于2021年3月31日立案。2021年7月1日,原告何江经传票传唤,无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下: 本案按何江撤诉处理。 案件受理费81.5元（已减半），由原告何江负担。 审判长  万多春 二〇二一年七月一日 书记员  郝 朕 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执345号 申请执行人：吴月毛，女，1978年5月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：周桂娥，女，1973年5月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：王子萍，女，1999年11月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人吴月毛与被执行人周桂娥、王子萍民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年4月8日作出（2020）湘1103民初1053号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人周桂娥、王子萍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴月毛于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。 2021年1月26日，本院向被执行人周桂娥、王子萍送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年1月18日、2021年3月10日、2021年4月28日、2021年6月22日、2021年7月16日多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2021年2月3日到永州市不动产登记中心查询被执行人周桂娥、王子萍房产信息，发现被执行人周桂娥、王子萍名下有房产，因另案查封本案暂时无法处置；2021年4月20日永州市住房公积金管理中心查询被执行人周桂娥、王子萍的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月16日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月26日，本院限制被执行人周桂娥、王子萍高消费。 本院于2021年7月16日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月16日，本案应当执行的标的金额为93863.62元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年七月十六日 书记员  吴雪芳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初4424号原告：崔睿，女，汉族，1973年8月3日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：铁东区派斯健身俱乐部，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路777号四海大酒店负二层。经营者：杨月荣。委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。被告：杨月荣，女，1969年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。原告崔睿与被告铁东区派斯健身俱乐部（以下简称派斯俱乐部）、杨月荣合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13公开开庭进行了审理。崔睿的委托诉讼代理人刘鹏，派斯俱乐部及杨月荣的委托诉讼代理人李士奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔睿向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令派斯俱乐部、杨月荣共同赔偿损失1440元。2.案件受理费由派斯俱乐部承担。事实和理由：崔睿在派斯俱乐部处办理健身卡，派斯俱乐部为崔睿提供健身服务。派斯俱乐部于2020年10月9日公告通知停止营业，崔睿找到派斯俱乐部要求退还剩余金额，但派斯俱乐部拒绝退还。为了维护自己的合法权益，崔睿诉至贵院。派斯俱乐部、杨月荣辩称：不同意返还健身费用，同意返还入会费10元，杨月荣依据民诉法规定，不应当承担责任，希望法院驳回崔睿诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，崔睿在本源健身俱乐部填写入会申请表，交纳3020元办理会员卡，崔睿向本源俱乐部交纳了上述费用。2019年9月23日，崔睿在派斯俱乐部填写入会申请表，交纳10元办卡费，卡型：次卡，开卡日期2019年5月2日，截至2021年9月1日。另查，2020年6月3日，派斯俱乐部（乙方）与鞍山四海大酒店（甲方）签订房屋租赁合同，该合同第四条约定：因铁东区本源健身俱乐部经营不善，自愿与鞍山四海大酒店解除健身房租赁关系，现由乙方与鞍山四海大酒店重新签定租赁合同，铁东区本源健身俱乐部现有未到期有效在籍会员，自2019年7月8日起由乙方承接，在承接过程中所产生的有效在籍会员合同纠纷，由乙方负责。再查，派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣系经营者。2020年10月份，派斯俱乐部停止经营。本院认为，本案的争议焦点是，本案的争议焦点是，1.派斯俱乐部是否应当向卢茂伟返还剩余健身费用；2.杨月荣是否应当承担责任。关于争议焦点1，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，派斯俱乐部承接了本源俱乐部的会员，故崔睿与派斯俱乐部之间形成了合同关系，双方应当按照约定全面的履行自己的义务。现派斯俱乐部已关闭经营场所，无法履行合同主要义务，崔睿请求派斯俱乐部退回剩余健身费用，符合法律规定，本院予以支持。关于会员卡余额问题，铁东区派斯健身俱乐部作为会员卡发卡方和管理方，其应知悉会员卡消费的记录，现其对崔睿主张的数额不予认可，但未提供崔睿消费的明细，故应承担不利后果，故本院对崔睿主张的剩余健身费用为1440元予以确认。关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。崔睿直接将经营者杨月荣列为被告并要求其承担相应责任不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定之规定，判决如下：一、铁东区派斯健身俱乐部于本判决生效之日十五日内返还崔睿剩余健身费用1440元；二、驳回崔睿其他诉讼请求。如果铁东区派斯健身俱乐部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由铁东区派斯健身俱乐部负担（案件受理费已由崔睿预交，执行时，由铁东区派斯健身俱乐部加付崔睿25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春二〇二一年七月十三日代理书记员  姚月萍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5815号申请执行人：付青青,女,1990年9月8日出生,汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：田亮，河北环舟律师事务所律师。被执行人：天津爱芽企业管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层172室。法定代表人：夏荷，董事长。本院在执行申请执行人付青青与被执行人天津爱芽企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执5815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年七月二十一日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3315号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭执行刘忠菊赌博一案，申请执行标的为5000.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十日
陕西省子洲县人民法院   民 事 裁 定 书       （2021）陕0831财保2号      申请人：武某    被申请人：某某公司    法定代表人：邢某某。   被申请人：华某    被申请人：李某    申请人武某于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人某某公司名下的银行存款1440313元，冻结被申请人华某名下的银行存款30万元，冻结被申请人李某名下的银行存款30万元，冻结期限一年，申请人已提供担保。   本院经审查认为，申请人武某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人某某公司名下的银行存款1440313元，冻结期限一年；   二、冻结被申请人华某名下的银行存款30万元，冻结期限一年；   三、冻结被申请人李某名下的银行存款30万元，冻结期限一年。   案件申请费5000元，由申请人武某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 钟鹏程               二〇二一年七月二十一日      书 记 员 马娜飞         2021083121987080961273219870809303916204215912142961976032710613502620XXXXXXXXXXXXXXX19800313411141620XXXXXXXXXXXXXXX20210719      1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1141号 申请人：本院经开区法庭。 被执行人：铜陵百瑞豪科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区石桥路288号综合楼，统一社会信用代码913407005578004786。 本院在执行申请执行人本院经开区法庭（铜陵德路易机械制造有限公司）与被执行人铜陵百瑞豪科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵百瑞豪科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵百瑞豪科技有限公司价值2685元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二一年七月十四日 书记员  徐 飞
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2453号原告：贲庆月，女，1995年10月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：某公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：魏旭。原告贲庆月与被告某公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，贲庆月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贲庆月撤回起诉处理。审判员  马庆二〇二一年七月二十日书记员  张艺
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初1452号之一 原告：刘某某，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告：聂某，女，1981年12月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。 二原告共同委托诉讼代理人：刘国强（特别授权），涟源市民经法律服务所法律工作者。 被告：黄某某，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：华安财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，驻益阳市高新区梓山西路28号五洲城A座13层。 负责人：余鹏程。 原告刘某某、聂某与被告黄某某、华安财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年6月29日，原告刘某某、聂某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某、聂某的申请符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告刘某某、聂某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某某、聂某撤诉。 案件受理费1180元，减半收取590元，由原告刘某某、聂某负担。 审 判 长  李平宁 人民陪审员  廖基建 人民陪审员  谢 燕 二〇二一年七月五日 法官 助理  周 霞 代理书记员  陈 星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执659号之五被执行人：曾玉洪，男，汉族，1974年3月3日生，住福建省厦门市。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾玉洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人曾玉洪在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1950000元。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二一年七月十六日书记员  马 烁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2409号申请人：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司,住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。法定代表人:杨献峰，总经理。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：陈景彪，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省镇平县。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠物业费1681.6元，违约金116.53元（自2020年10月暂计至2021年5月31日，按年利率15.4%计算），并就本案提供了前期物业服务合同、欠费明细以及律师函等证据。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈景彪，应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司物业费1681.6元，违约金116.53元。申请费17元，由被申请人陈景彪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年七月五日书记员 张玉洁
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执242号 申请执行人赵国权，男，1988年6月18日出生，现住岢岚县。 被执行人赵国伟（又名赵国有），男，1990年12月16日出生，现住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0929民初449号民事判决书，在执行申请执行人赵国权与被执行人赵国伟共有财产纠纷一案中，被执行人赵国伟给付申请执行人赵国权八万元，申请执行人赵国伟放弃剩余三千元。现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二一年七月九日
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初1450号 原告：丁某，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：孙某1，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。 被告：孙某2，住吉林省长春市经济技术开发区。 被告：孙某3，住吉林省长春市经济技术开发区。 原告丁某诉被告孙某2、孙某3追偿权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人孙某1，被告孙某2到庭参加诉讼，被告孙某3经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求： 一、被告孙某2、孙某3偿还原告丁某代偿款20，000.00元及利息10，000.00元； 二、被告孙某2、孙某3偿还原告丁某代偿款20，000.00元的利息（以20，000.00元为基数，自2014年8月6日起至起诉之日止的利息，按年息2分计算，计27，000.00元）。以上一二项共计57，000.00元。 三、案件受理费由被告孙某2、孙某3负担。 事实与理由：原告丁某与被告孙某2系战友关系，被告孙某2、孙某3系父子关系。2012年初，被告孙某2、孙某3在原告丁某住所地磐石市石咀镇永宁村本屯兴建肉牛养殖基地。2012年5月15日被告孙某2找到原告丁某要求帮忙为其借款20，000.00元，用于养殖场资金周转。因原告丁某手中没有存款，被告孙某2指派被告孙某3驾车载着原告丁某一同前往原告亲属刘庆斌家，由原告丁某担保借款20，000.00元。当时由被告孙某3给刘庆斌出具借据一张，约定借款期限15日，使用利息按月息2分计算。届时二被告未能归还借款本息，2014年8月6日原告代为偿还刘庆斌本金20，000.00元及使用利息10，000.00元。2016年2月18日，被告孙某2就该笔借款又给原告丁某出具欠据一张。约定利息按年息2分计算。但至今日二被告未给付借款及利息。故原告丁某起诉来院，并提出上述诉讼请求。 被告孙某2、孙某3辩称，被告孙某2对原告丁某提出的诉讼请求、事实与理由，均无异议，同意偿还借款本息。但该笔借款不应该由被告孙某3偿还。 原告丁某为证明其主张向法庭提供了如下证据： 1.2012年5月15日，欠条一份，证明：2012年5月15日，被告孙某3在原告丁某亲属刘庆斌处借款20，000.00元，约定15日内偿还，约定月利率2分。 2.2014年8月6日，收条一份，证明：担保人丁某向出借人刘庆斌偿还借款20，000.00元及利息10，000.00元，合计30，000.00元。 3.2016年2月18日，欠条一份，证明：被告孙某2向原告丁某出具欠条一份，欠条载明：欠丁某借款20，000.00元，约定月利率2分，确定借款时间为2012年5月15日的借款。该笔借款丁某在刘庆斌处给我借的，还款时利息全部还清。 被告孙某2质证认为：对证据1-3的真实性无异议，对证明问题无异议。被告孙某3未出庭，亦未发表质证意见。 被告孙某2、孙某3未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙某3未出庭参加诉讼，未发表质证意见，视为放弃质证权利，视为无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2012年5月15日，被告孙某2、孙某3在出借人孙庆斌处借款20，000.00元，约定借款月利率2分，担保人系丁某。2014年8月6日，原告丁某向出借人刘庆斌偿还担保借款20，000.00元及利息10，000.00元，合计30，000.00元。2016年2月18日，被告孙某2向原告丁某出具欠条一份，欠条载明：“欠丁某借款20，000.00元，约定月利率2分，确定借款时间为2012年5月15日的借款。该笔借款丁某在刘庆斌处给我借的，还款时利息全部还清。”。被告孙某2、孙某3未向原告丁某偿还借款及利息。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 原告丁某与被告孙某2、孙某3间签订的借款合同，有原告丁某提供的证据收条和欠条足以证明，且被告孙某2未提出抗辩意见，本院确认借款合同成立并合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告丁某诉讼请求利息的利率，在2019年8月19日前的利率，按月利率2分计算符合法律规定，对2019年8月20日以后的利率，属于诉讼请求过高，应当予以调整，应当适当予以降低，符合法律规定的部分本院予以支持。被告孙某2和被告孙某3共同借款应共同偿还。被告孙某2、孙某3借款后不履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。被告孙某2、孙某3应当承担向原告丁某继续履行偿还借款及利息的民事责任。综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第六百六十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告孙某2、孙某3于本判决生效之日起3日内偿还原告丁某代偿款20，000.00元及利息10，000.00元，合计30，000.00元； 二、被告孙某2、孙某3于本判决生效之日起3日内偿还原告丁某借款20，000.00元的利息（以20，000.00元为基数，自2014年8月6日起至2019年8月19日止，按年息2分计算）； 三、被告孙某2、孙某3于本判决生效之日起3日内偿还原告丁某借款20，000.00元的利息（以20，000.00元为基数，自2019年8月20日起至2021年6月4日起诉之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615.00元，由被告孙某2、孙某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王学彬 二〇二一年七月五日 书记员  孟媛媛
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执恢29号申请执行人重庆国嘉园林景观设计有限公司，统一社会信用代码：915202225907667342，住所地：重庆市渝北区北龙塔街道五红路175号长安丽都7幢1-3.。法定代表人：谭敏，系该公司执行董事被执行人贵州绿叶城园林绿化有限公司，统一社会信用代码：91430000782862130H,住所地：贵州省贵阳市南明区花果园大街花果园项目F区6栋37层15-17号。法定代表人：叶应祥，系该公司执行董事被执行人盘县盘龙现代生态农业科技有限公司，统一社会信用代码：91520222322146053H,住所地：贵州省六盘水市盘州市乐民镇石桥镇威箐村。法定代表人：樊占永，系该公司执行董事被执行人：北京鑫黔源新能源科技开发有限公司，住所地：北京市门头沟区杨坨粮库院内CZ0879室，统一社会信用代码：91110109MA017BNK64。法定代表人：陈丽萍，公司执行董事被执行人：樊鸿，男，汉族，1977年11月2日生，住贵州省盘县。重庆国嘉园林景观设计有限公司申请执行贵州绿叶城园林绿化有限公司、盘县盘龙现代生态农业科技有限公司、北京鑫黔源新能源科技开发有限公司、樊鸿建设工程合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2020）黔0222黔民再7民事判决书、（2021）黔0281执异1号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆国嘉园林景观设计有限公司向本院申请恢复执行，申请执行标的额为人民币1834645元，本案执行费20746元，本院于2021年4月19日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人贵州绿叶城园林绿化有限公司、盘县盘龙现代生态农业科技有限公司、北京鑫黔源新能源科技开发有限公司、樊鸿未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2021年4月19日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有存款的账户已被本院冻结并扣划，其余账户余额不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。在执行过程中，经查被执行人盘县盘龙现代生态农业科技有限公司在石桥镇财政所共管账户，账号为28×××71银行账户内有保证金,扣划金额657832元。经和申请执行人沟通，暂不需要发布悬赏公告及调查令，不能提供被执行人贵州绿叶城园林绿化有限公司、盘县盘龙现代生态农业科技有限公司、北京鑫黔源新能源科技开发有限公司、樊鸿的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年七月十九日书记员  包 润
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1751号之二申请执行人：崔睿，女，1968年5月20日出生，汉族，住登封市。被执行人：杨伟锋，男，1973年7月20日出生，汉族，住登封市。被执行人：陈宏娥，女，1974年7月2日出生，汉族，住登封市。关于崔睿申请执行杨伟锋、陈宏娥借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0185民初1475号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人杨伟锋、陈宏娥于本判决生效后十五日内支付申请执行人崔睿借款本金100万元及利息。因被执行人杨伟锋、陈宏娥未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔睿向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:：一、2021年5月20日，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月20日、2021年6月22日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询:将被执行人杨伟锋名下登记的（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、）车辆予以查封；将被执行人陈红娥名下登记（车牌号：豫Ａ×××××）车辆予以查封，未实际控制，暂无法处置（上述车辆2023年7月11日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。）将被执行人杨伟锋所有的位于登封市书院河路××号滨河雅居3号楼1单元1层102的房产（不动产权证号：登0401020896）轮候查封；将被执行人杨伟锋所有的位于登封市嵩阳路××文明××号的房产（不动产权证号：登12985）轮候查封（上述房产2024年7月8日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。）此外未发现有可供执行财产。三、2021年7月8日，到登封市不动产登记中心进行了调查，将被执行人杨伟锋名下的房产已经轮候查封，此外未发现可供执行的财产。四、到二被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。五、2021年5月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、已经向申请执行人发放律师调查了告知其可以委托律师调查二被执行人财产、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取申请执行人意见，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为100万元及利息，通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被二执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，将被执行人杨伟锋名下登记的（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、）车辆予以查封；将被执行人陈红娥名下登记（车牌号：豫Ａ×××××）车辆予以查封，未实际控制，暂无法处置（上述车辆2023年7月11日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。）将被执行人杨伟锋所有的位于登封市书院河路××号滨河雅居3号楼1单元1层102的房产（不动产权证号：登0401020896）轮候查封；将被执行人杨伟锋所有的位于登封市嵩阳路××文明××号的房产（不动产权证号：登12985）轮候查封（上述房产2024年7月8日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。）此外未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王帅军审判员  赵 予二〇二一年七月十五日书记员  毕富强
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初1070号原告：陈某，男，1999年4月26日生，汉族，云南省文山市人。被告：唐某，男，1986年11月5日生，汉族，云南省马关县人。原告陈某与被告唐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告陈某于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈某负担。审判员  梅有恩二〇二一年七月九日书记员  段慈瑞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异438号案外人：西安盛友物业管理服务有限公司，住西安市莲湖区沣惠北路103号百欣花园小区4号楼1单元105室。法定代表人：李玥真，该公司总经理。申请执行人：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。法定代表人：应金良，该公司董事长。被执行人：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新路25号瑞欣大厦21D。法定代表人：李百灵，该公司董事长。晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）与西安海粤股份有限公司（以下简称海粤公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民四初字第00219号民事判决书已发生法律效力，因被执行人海粤公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晟元公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2016年5月13日作出（2016）陕01执642号之四执行裁定书，依法查封海粤公司名下“百欣花园”68套房产（含案涉房屋），同年5月16日、8月1日、9月30日，将查封裁定书分别送达西安市房屋产权产籍管理中心和申请执行人晟元公司及被执行人海粤公司。查封后，本院依法委托评估单位对查封房屋进行了评估，并于2017年10月1日至2017年10月2日在淘宝网上公开拍卖上述房产，本次拍卖成交一套，剩余房产（含案涉房屋）均流拍；2017年7月17日本院对查封的上述房产在现场张贴了查封封条，之后，本院再次委托评估单位对查封房产进行了评估，陕西建业房地产估计有限公司于2018年1月12日出具了陕建业房评（2017）第01115号、0101215号、0101415号房地产评估报告。2019年1月5日至2019年1月6日在淘宝网上对上述67套房产进行了二次拍卖，本次拍卖公告期间，案外人刘彦军等对其中的6套房产提出执行异议，本院遂中止了该6套房产的拍卖，最终拍卖成交61套。其中4-1-0106号房产（简称案涉房屋）被竞买人曹会娥竞得，2019年2月19日本院作出（2018）陕01执恢346号之四执行裁定书，将案涉房屋成交确权给竞买人曹会娥并已送达。盛友物业以法院执行中查封、拍卖的登记在被执行人海粤公司名下的位于西安市莲湖区沣惠北路“百欣花园”4-1-0106号房产系其办公用房为由，向本院提出了执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人盛友物业提出执行异议称，1.开发商海粤公司于2013年12月31日将案涉房屋移交给盛友物业，作为其物业办公用房，其是该房屋的实际使用权人。2.根据《西安市物业管理条例》第56条规定，开发商应当提供物业办公场所，且该场所属于业主共同所有。盛友物业自2013年实际使用案涉房屋至今。3.在法院查封之前，案涉房屋已被确认作为物业办公用房，依法应当排除执行。根据异议规定第28条、29条，符合排除执行的四个必要条件，故法院无权要求盛友物业腾退案涉房屋。综上，请求停止执行案涉房屋。为支持其异议请求，案外人盛友物业向本院提交了以下证据：1.《西安市物业管理条例》。2.《关于百欣花园小区物业用房的说明》。3.关于法拍房的情况说明。本院查明，1.海粤公司于2013年12月31日出具的《关于百欣花园小区物业用房的说明》载明，按照西安市物业用房比例千分之三计算，百欣花园小区应有物业用房约450平方米，海粤公司现将7套房号交付盛友物业作为物业用房。案涉房屋亦在该7套房屋之中。2.2020年12月16日该案涉房屋竞买人曹会娥向本院书面提出退房申请，本院已退回其购房款。上述事实有执行裁定书、送达回证、公告等证据在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。《物业管理条例》第三十条规定，建设单位应当按照规定在物业管理区域内配置必要的物业管理用房。《西安市物业管理条例》第十七条规定，新建物业管理区域内，建设单位应当按照下列规定配置物业管理用房：（一）物业建筑面积30万平方米以下的，按物业建筑面积的3‰提供，但最低不得少于100平方米；（二）物业建筑面积超过30万平方米的，除按照30万平方米的3‰提供外，超过部分按1‰的标准提供；（三）具备水、电等基本使用功能，且位于地面以上的建筑面积不低于物业管理用房建筑面积的50％。业主委员会的办公用房从物业管理用房中调剂，建筑面积不少于30平方米。物业管理用房属于全体业主共有，并依法办理产权登记，建设单位、物业服务企业不得改变其用途。业主委员会不得将物业管理用房转让或者改作他用。据此，案涉房屋登记在被执行人海粤公司名下，案外人盛友物业未提供物业用房已办理产权登记、或相关行政部门确认案涉房屋为物业用房等证据，本院查封、拍卖案涉房屋并无不当。案外人盛友物业以其对案涉房屋享有使用权的实体权利排除执行，该理由没有法律依据，其异议不能成立，本院依法不予支持。如案外人盛友物业对案涉房屋主张实体权利，可依法通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人西安盛友物业管理服务有限公司提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  屈 娓审判员  黄金华二〇二一年七月二十二日书记员  王浪江
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2021）陕0626执恢167号 申请执行人：宋瑞锋，男，1971年3月27日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：惠禄洲，男，1964年12月12日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：王艳梅，女，1968年9月1日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行宋瑞锋与惠禄洲、王艳梅民间借贷纠纷一案中，2021年7月20日申请执行人宋瑞锋申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初713号民事判决书确定的义务。该判决书确定由被执行人惠禄洲、王艳梅偿还申请执行人宋瑞锋借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月利率20‰，从2015年5月29日起计算至实际偿还完毕之日止，给付时扣除已支付的利息11500元）。本院于2021年7月20日立案执行，并向被执行人惠禄洲、王艳梅送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，并缴纳案件受理费1150元、执行费1400元。本案在执行过程中，申请执行人宋瑞锋与被执行人惠禄洲、王艳梅于2021年7月20日自愿达成以下和解协议：被执行人惠禄洲、王艳梅偿还申请执行人宋瑞锋借款本金及利息共计131500元，扣除已偿还的11500元，下余120000元，于2021年7月20日当庭偿还40000元，剩余80000元于2022年6月30日前偿还完毕。同日，被执行人宋瑞锋、王艳梅交纳了案件受理费1150元、执行费1400元。申请执行人宋瑞锋自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执恢167号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执恢167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  生  龙                    审  判  员   穆  建  勋                            审  判  员   梁  志  喜        二〇二一年七月二十二日                      书  记  员  宗  引  良
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民特6号申请人：永州市冷水滩区科技和工业信息化局，住所地永州市冷水滩区办公大楼二楼。法定代表人：冯吉宝，该局局长。委托诉讼代理人：唐智，湖南新星律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐振军，男，1976年11月7日出生，汉族，系永州市冷水滩区科技和工业信息化局党组成员。被申请人：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：龙兴，公司董事长。委托诉讼代理人：汤亚丽，女，1998年9月10日出生，汉族，系该公司职工，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：郑安民，冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。申请人永州市冷水滩区科技和工业信息化局诉被申请人湖南省第五工程有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审查。双方于2021年6月1日向本院申请庭外和解一个月，期限过后仍未达成和解。现已审查终结。申请人永州市冷水滩区科技和工业信息化局诉称：依法撤销永州仲裁委员会决字（2019）第31号裁决书。事实与理由：一、仲裁裁决适用法律错误。1、主要材料价格调差，依合同约定:“申请市场价格波动引起的调整，本工程采用工程量清单计价方式，设计图上有的，且在发包范围内的因招标人提供的工程量清单漏项的，投标人在招标答疑期间又未提出的，该漏项部分的造价视为已分摊到工程量清算，其他相关子项目的综合单价中，中标后不予调整该部分的造价”，所以仲裁庭仲裁将主要材料价格直接调差违反合同的，仲裁违法；2、新增项目依合同约定:“因业主设计变更新增加的项目就是应以下原则进行办理变更期间，工程量清单中有的，按相应的综合单价进行结算，变更的项目工程量清单中没有的，应按合理定价确定的标准进行计算，最终以财产审定为准”。根据此约定，新增项目不能进行仲裁，应该到工程竣工验收后进行结算，仲裁裁决违反了合同的规定，违反了合同双方自愿原则，在没有进行工程结算时，不能中途提出要款要求；3、人工工资调整，依合同约定，人工工资不调整，但仲裁仍然裁决调整，违反了合同的约定；二、程序违法。申请人在仲裁裁决时提出鉴定申请，但仲裁庭不接受申请人鉴定的申请，剥夺了申请人的权利；三、鉴定结论违法。1、鉴定机构没有依据仲裁庭的要求鉴定，由于申请人与被申请人表示同意解除合同，但鉴定机构没有对总的工程量进行评估；2、新增项目双方均已认可，依双方约定结算，但鉴定机构依自己主观鉴定，违背了当事人自愿原则；四、申请人严重违约，合同理应终止，因为申请人提供证据证实申请人从2018年7月7日起擅自停工，一直到现在,而申请人自己也承认从2018年10月1日起停工到现在，但仲裁庭仍以无证据为由驳回被申请人的反诉请求；五、本案未经仲裁庭合议直接仲裁存在程序问题。被申请人湖南省第五工程有限公司辩称：一、双方所签订的合同中第12.1.1条仅仅约定为：施工期间的辅助材料费、机械费涨跌因素已计入合同价，合同执行期间价款不调整，根本不存在主要材料不予调整的文字表述；二、合同双方订立合同时在第20.4①明确约定：因合同及合同有关事项产生的争议，向永州的仲裁委员会申请仲裁；三、答辩人与被答辩人在仲裁案中是协商一致，同意由永州仲裁委员会，致函并委托华新项目管理集团有限公司对合同涉及的工程量及工程造价进行鉴定评估，鉴定事项为：双方合同中涉及的工程量及工程造价（包括材料调差、取费调整、人工工资调整等）进行鉴定，而且该公司在接受委托后，依法进行鉴定，并于2020年9月21日出具HXGL价鉴（2020）0603号工程造价鉴定意见书，且申请人和被申请人在永州仲裁委员会进行的仲裁审理过程中，对该鉴定书进行了质证；四、答辩人根本不存在违约行为，且涉案工程已基本完工，进入竣工验收阶段，合同已基本履行完毕。综上所述，永州仲裁委员会在认定基本事实清楚，适用法律正确的情形下，于2020年12月31日作出永仲决字（2019）第31号裁决书，其仲裁程序合法，被答辩人其所以提出申请撤销仲裁裁决之诉，其目的是拖延支付其依法应支付给答辩人的款项和相关仲裁、鉴定费用。敬请人民法院依法审查，驳回被答辩人的请求事项，维持永州仲裁委员会的永仲决字（2019）第31号裁决书。经审查查明：2016年6月30日，湖南省第五工程有限公司与永州市冷水滩区科技和工业信息化局签订《建设工程施工合同》，合同约定了工程概况、签约合同价、工程结算等工程内容，并在合同中约定双方发生争议由永州市仲裁委员会管辖。签订合同后，湖南省第五工程有限公司于2016年7月7日进场施工，永州市冷水滩区科技和工业信息化局于2017年3月30日取得《建筑工程施工许可证》。施工期间工程所需的人工、材料和设备等价格出现了大幅度增加，湖南省第五工程有限公司要求调整主要材料价格，永州市冷水滩区科技和工业信息化局认为对于材料价格调差没有合同约定。该工程主体已经全部完工，但未完成全部竣工验收备案手续，双方也未进行结算。遂引发仲裁争议。永州市仲裁委员会根据合同约定的仲裁条款于2019年4月25日受理湖南省第五工程有限公司与永州市冷水滩区科技和工业信息化局的建设工程施工合同纠纷案，于2020年12月31日作出了永仲决字（2019）第31号裁决：一、永州市冷水滩区科技和工业信息化局支付湖南省第五工程有限公司工程签证增加、主材调差及人工工资调整费用3,884,499.92元，限本裁决书生效之日起十五日内履行；二、驳回湖南省第五工程有限公司的其他仲裁请求；三、驳回永州市冷水滩区科技和工业信息化局的仲裁反请求。本院认为，关于申请人提出的本案仲裁中剥夺其申请鉴定的权利和存在未经仲裁庭合议直接仲裁的程序问题。经查，根据法律规定，仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定机构鉴定。本案中申请人申请鉴定有无必要的问题，仲裁庭可以自行决定，并不违反法律程序。关于本案未经仲裁庭合议的问题，申请人并未提供证据予以证实，本院不予采信。关于申请人提出的仲裁庭仲裁裁决违反合同约定、适用法律错误的撤销理由，因人民法院对申请撤销的仲裁裁决案件只能进行程序审查,不能进行实体审查，故本院不予审查。综上，本案永州市仲裁委员会作出永仲决字（2019）第31号裁决不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，故申请人的撤销仲裁申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人永州市冷水滩区科技和工业信息化局的申请。申请费400元，由申请人永州市冷水滩区科技和工业信息化局负担。审 判 长  王兰青审 判 员  宋争文人民陪审员  邹智林二〇二一年七月一日书 记 员  吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执保232号 申请人：吴玉文，住柳河县。 被保全人：王洪江，住柳河县。 本院在执行吴玉文与王洪江借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0524执保232号案件的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘建华 二〇二一年七月二十九日 书记员  杨 恩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3269号申请执行人：郑大军，男，1976年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初215号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款110000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年七月二日法官助理高思遐书记员花义美
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0303民初3755号申请人：张纯伟，男，1987年9月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：纪伟，男，1991年1月15日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理申请人张纯伟与被申请人纪伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年7月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人纪伟银行存款140万元,财产线索如下：户名：纪伟，开户行：中国建设银行股份有限公司北京大兴滨河支行，账号：62×××58原告提供中国平安财产财产保险股份有限公司江苏分公司责任保险作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人纪伟名下银行财产（户名：纪伟，开户行：中国建设银行股份有限公司北京大兴滨河支行，账号：62×××58）以140万元为限。保全费5000元，申请人张纯伟已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 席 莹二〇二一年七月十二日书记员 孙歌阳
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执恢131号 冯梅、张伟、卢作宇： 本院执行的申请执行人冯梅与被执行人张伟、卢作宇民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月十九日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初1337号原告：杜力，男，汉族，1971年3月4日出生，住西安市高新区。委托诉讼代理人：方玲，陕西同顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛飞，陕西同顺律师事务所律师。被告：河南天安通用航空有限责任公司，住所地：河南省郑州市惠济区。法定代表人：李晓青，系该公司总经理。被告：熊建明，男，汉族，1981年12月29日出生，住郑州市金水区。被告：李晓青，女，汉族，1988年12月2日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告杜力与被告河南天安通用航空有限责任公司、熊建明、李晓青借款合同纠纷一案中，原告杜力自愿向本院提出撤回对被告河南天安通用航空有限责任公司、熊建明、李晓青的起诉。本院认为，原告杜力自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜力撤回起诉。本案案件受理费862元，减半后收取431元，由原告承担。审  判  员     李  多  萌二〇二一  年 七 月  一 日书  记  员     白      杨打印：杜予诺       校对：杜予诺      2021年  月  日送达  1
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初4256号 原告：宣城金玺包装科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣 州区洪林镇经济开发区，统一社会信用代码91341802MA2W324A95。 法定代表人：耿开建，该公司经理。 被告：合肥爆爆椒餐饮管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区天河路332号5楼，统一社会信用代码91340100798146550F。 法定代表人：郭四季，该公司经理。 被告：赵佳佳，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告宣城金玺包装科技有限公司与被告合肥爆爆椒餐饮管理服务有限公司、赵佳佳买卖合同纠纷一案，原告宣城金玺包装科技有限公司于2021年7月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣城金玺包装科技有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取202元，由原告宣城金玺包装科技有限公司负担。 审判员  赵慧 二〇二一年七月十九日 书记员  张欢
长春市二道区人民法院   民事判决书   （2021）吉0105民初2028号   原告：长春优度优乐文化传播有限公司，住所：长春经济技术开发区长春总部基地D地块第高层办公楼A／B幢1423号房。       法定代表人：张维军，总经理。       委托诉讼代理人：杨明宇，吉林衡丰律师事务所律师。       被告：长春市二道区东方之珠幼儿园，住所：长春市二道区东盛大街2618号。       法定代表人：张丽娟，园长。       委托诉讼代理人：陈明春，该园员工。       被告：陈明春，住长春经济技术开发区。       原告长春优度优乐文化传播有限公司（简称优度优乐公司）与被告长春市二道区东方之珠幼儿园（简称东方之珠幼儿园）、陈明春买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优度优乐公司的法定代表人张维军及其委托诉讼代理人杨明宇、被告东方之珠幼儿园的委托诉讼代理人陈明春、被告陈明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       优度优乐公司向本院提出诉讼请求：1．东方之珠幼儿园支付欠款17万元及其自2019年7月29日起至给付时止中国人民银行同期贷款利率四倍的银行利息）；2．东方之珠幼儿园承担律师费；3．陈明春对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：自2016年起，优度优乐公司陆续向东方之珠幼儿园提供了价值20万元的用品，但东方之珠幼儿园仅支付3万元。2019年7月29日，双方达成《欠条与还款计划书》，约定东方之珠幼儿园于2020年2月10日前还款，未按约付款需支付利息、承担主张权利费用，陈明春承担无限连带责任。       东方之珠幼儿园辩称，欠款属实，因资金周转问题未付，现已解体，可以拍卖幼儿园资产还款。       陈明春辩称，没有能力承担连带责任，应由幼儿园偿还。       本院经审理认定事实如下：2016年4月至2017年9月间，东方之珠幼儿园在优度优乐公司购买共计222547元的罩衣、被服等用品，给付49600元，尚欠172947元未付。       2019年7月29日，东方之珠幼儿园、陈明春为优度优乐公司出具《欠条与还款计划书》一份，承诺：欠款17万元，自2019年8月起每月10日前偿还25000元，连续偿还六个月，余款2万元2020年2月10日前偿还，任何一期未按上述承诺还款的，自本欠条签订之日起支付银行同期同类贷款利率四倍利息，并自愿承担债权人为主张权利所发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，担保人陈明春承担无限连带保证责任。       2021年3月15日，东方之珠幼儿园、陈明春为优度优乐公司出具第二份《欠条与还款计划书》，承诺：欠款17万元，自2021年4月起每月15日前偿还25000元，连续偿还六个月，余款2万元2021年10月15日前偿还，任何一期未按上述承诺还款的，自本欠条签订之日起支付银行同期同类贷款利率四倍利息，并自愿承担债权人为主张权利所发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，担保人陈明春承担无限连带保证责任。       另查明，为本诉讼，优度优乐公司支付律师代理费1万元。       本院认为，一、买卖合同是出卖人将出卖标的物所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。东方之珠幼儿园签字确认的《欠条与还款计划书》中明确写明欠款数额及支付期限，故应按约定期限偿还货款17万元，逾期给付已构成违约。二、《欠条与还款计划书》中虽写明“未按约还款自本欠条签订之日起支付银行贷款利率四倍利息”，但双方约定的违约金过高，本院酌定自2021年3月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计30％计算，即5.005％（3.85％×1.3％）。三、《欠条与还款计划书》上写明“承担主张权利发生费用，包括但不限于律师费”，该约定不违反法律规定，本院予以保护。四、陈明春先后两次在《欠条与还款计划书》均承诺承担无限连带保证责任，故应按约承担连带给付义务。       综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十八条、第六百八十八条、第七百条规定，判决如下：       一、长春市二道区东方之珠幼儿园于本判决生效后立即给付长春优度优乐文化传播有限公司货款17万元及利息（以17万元为基数，支付自2021年3月15日起至实际给付之日止的利息，按年利率5.005％的标准计付）；       二、长春市二道区东方之珠幼儿园于本判决生效后立即给付长春优度优乐文化传播有限公司律师代理费1万元；       三、陈明春对上述款项承担连带责任，其承担连带责任后，有权向长春市二道区东方之珠幼儿园追偿。       四、驳回长春优度优乐文化传播有限公司其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计1950元，由长春市二道区东方之珠幼儿园负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员杜钦玲   二○二一年七月六日   书记员黄小龙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执981号之一申请执行人：苏州市富同石英科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村****。法定代表人：周新伟。委托代理人：刘利，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人：沈璇菁，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人：浙江众达能源科技有限公司，住所，住所地浙江省象山县滨海工业园金港路**div>法定代表人：励小伟。原告苏州市富同石英科技有限公司与被告浙江众达能源科技有限公司（以下简称众达公司）买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初2965号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市富同石英科技有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的116129.40元，执行费1642元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2021年1月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，且限制其高消费。二、2021年1月26日、2021年3月3日、2021年4月26日、2021年6月1日、2021年7月6日，本院五次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款、证券等财产；查封了被执行人名下牌号为浙Ｂ×××**的机动车（查封期限截至2023年月7日15日），但该车辆现下落不明，故暂无法进行处置。三、2021年7月13日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州市范围内无不动产；后本院委托众达公司住所地人民法院协助查询其财产情况，并轮候查封了众达公司名下位于象山滨海工业园金港路37号的房产和土地（轮候查封期限自2021年7月8日至2024年月7日7日），并向首封法院浙江省象山县人民法院移送参与分配材料。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。四、2021年7月13日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的116129.40元，执行费1642元，无实际执行到位款项，未收取执行费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的机动车及轮候查封的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年七月二十日书记员 沈 澜
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初2179号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码91320830676155842，住所地江苏省盱眙县盱城街道金源北路13号。负责人：杨光，该支行行长。委托诉讼代理人：胡前程，该支行职员。被告：刘道冲，男，1963年1月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行（以下简称邮政银行盱眙支行）与被告刘道冲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法由审判员戴永明适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行审理，原告邮政银行盱眙支行委托诉讼代理人胡前程到庭参加了诉讼，被告刘道冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行盱眙支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘道冲偿还原告信用卡欠款本金89009.83元，利息6809.53元，其他费用28111.6元，合计123930.96元（利息及其他费用计算至2021年4月2日，2021年4月3日之后的利息及其他费用按信用卡约定计算至实际偿还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月19日，被告刘道冲向我行申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约，并签名同意该合约。该信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等内容。依据被告的申请，经我行核准向被告发放了卡号为62×××81的信用卡一张。后被告刘道冲激活该卡并多次使用该卡消费。截止2021年4月2日，被告尚欠信用卡透支款本金89009.83元、利息6809.53元、其他费用28111.6元，共计123930.96元。经多次催收被告至今未还，为维护原告合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。被告刘道冲未答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年6月19日，被告刘道冲向原告邮政银行盱眙支行申请办理信用卡，愿意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约，并签名同意该合约。该信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等内容。依据被告刘道冲的申请，原告邮政银行盱眙支行经核准向其发放了卡号为62×××81的信用卡一张。后被告刘道冲激活该卡并多次使用该卡消费，但未按信用卡合约约定按期偿还透支款。截止2021年4月2日，被告尚欠信用卡透支款本金89009.83元、利息6809.53元、违约金及其他费用28111.6元，共计123930.96元及之后的利息、违约金等费用。经原告多次催收被告至今未偿还。本院认为，被告刘道冲向原告邮政银行盱眙支行申请领用中国邮政储蓄银行人民币信用卡，双方之间签订的信用卡领用合约，系当事人真实的意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行。被告刘道冲领用信用卡透支消费后，逾期未偿还信用卡透支本金、利息及其他费用，构成违约，应承担违约责任。截止2021年4月2日，被告刘道冲尚欠信用卡透支款本金89009.83元，利息6809.53元，违约金及其他费用28111.6元，共计123930.96元及之后的利息、违约金等费用未偿还，事实清楚，被告应按约履行还款义务。现原告邮政银行盱眙支行要求被告刘道冲偿还信用卡欠款本金89009.83元、利息6809.53元、其他费用28111.6元，合计123930.96元及2021年4月3日之后的利息及其他费用按信用卡约定计算至实际偿还之日止，符合合同约定及法律规定，利息、违约金等费用计算未超出信用卡合约约定的计算标准，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘道冲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行信用卡欠款本金89009.83元、利息6809.53元、违约金及其他费用28111.6元，合计123930.96元，2021年4月3日之后的利息、违约金等费用按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、违约金等费用结算办法计算至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2779元，减半收取1389.5元，由被告刘道冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  戴永明二〇二一年七月十二日书记员  戚书香附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初2180号原告：石磊，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：孙长余，东六家子法律服务所法律工作者。被告：颜锋，男，1977年9月5日出生，汉族，个体，住彰武县。被告：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地彰武县南承路24-1号。法定代表人：陈楠，总经理。委托诉讼代理人：陈金，公司员工。原告石磊与被告颜峰、彰武县建兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石磊负担。审判员  王吉奎二〇二一年七月二十六日书记员  温 馨
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执恢109号之十八被执行人：李厚忱，男，汉族，1967年09月18日生，住同上。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初939号民事判决书，对赵仁杰申请执行李厚忱一案立案执行，但被执行人恒拓贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李厚忱在中国建设银行6227001730000248660_156_1账户内存款人民币23854.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李广恩二〇二一年七月二十七日书记员  荆福贵
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终2440号 上诉人（原审原告）：张丽丽，女，1993年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：王大鹏，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人张丽丽因与被上诉人王大鹏民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2021)皖1602民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张丽丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由张丽丽负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 石宝华 审 判 员 马 超 审 判 员 李红波 二〇二一年七月五日 法官助理 欧阳萍 书 记 员 张宇楠
贵州省黔西市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0581民初3522号 原告：吴开宇，男，1980年10月20日出生，汉族，贵州省黔西市人。 被告：刘永禄，男，1983年1月4日出生，汉族，1983年1月4日出生，贵州省黔西市人。 原告吴开宇诉被告刘永禄劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日受理后，依法由审判员陈刚适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告吴开宇到庭参加诉讼，被告刘永禄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴开宇诉称：2019年8月初，被告刘永禄找到原告为被告位于天平红路灯附近工地安装水电，薪资实行按平方收费，每平方10元于2019年12月水电安装完毕。2020年1月22日被告刘永禄支付了部分工资，剩余工资8000元于当日出具欠条，双方约定于2020年4月15日付清，约定期限届满后被告刘永禄未按约定支付剩余工资，原告多次向被告电话催讨，被告均以各种理由拒绝支付，至今原告讨要工资未果。遂诉本院请求判决：1、请求判令被告刘永禄支付拖欠原告工资共计人民币8000元；2、案件诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，在举证期内提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息；2、欠条一份，证明被告欠原告8000元工资的事实。 被告刘永禄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩及举质证的权利。 经本院认证，对原告吴开宇提交证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院依法予以采信。 经审理查明，2019年8月初，被告刘永禄找到原告为被告位于天平红路灯附近工地安装水电，薪资实行按平方收费，每平方10元并于2019年12月水电安装完毕。劳动报酬共计16000元，2020年1月22日被告刘永禄支付了部分工资即8000元，剩余工资8000元于当日向原告出具欠条，约定欠付工资8000元于2020年4月15日付清，约定期限届满后被告刘永禄未按约定支付剩余工资，原告多次向被告电话催讨，被告均以各种理由拒绝支付，至今原告讨要工资未果，遂诉至本院请求如前所判。 综合本案庭审及举质证情况，总结本案争议焦点为：原告吴开宇诉请是否应当得到支持。 本院认为，本案系因劳务合同引发的纠纷，应受《中华人民共和国民法典》及相关法律法规的调整。原告吴开宇受雇于被告刘永禄为其做工，原、被告双方虽未签订正式书面合同，但从案件庭审及原告陈述可知，原、被告双方就本案工程量、劳动报酬等已作约定并进行相应结算，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式”的规定，双方行为已满足合同成立生效要件；根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告刘永禄未按双方约定全面履行自己的付款义务，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，被告刘永禄迟延支付原告吴开宇劳务工资，具有继续履行的条件，其应承担继续履行的责任，且被告刘永禄经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，产生的不利后果由其自行承担。故对原告吴开宇的诉请本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、五百七十七条、五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永禄于本判决作出之日起十日内偿还原告吴开宇劳务工资8000元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘永禄负担。 本判决为一审终审，一经作出即发生法律效力。 如未按照本判决规定履行期限履行金钱支付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书生效之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  陈刚 二〇二一年七月七日 书记员  孙吉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1339号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：李文杰，男,1984年5月1日生，汉族，住鹿邑县。李文杰罚金一案，本院做出的(2019)豫1628刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人李文杰罚金3000元，罚金限判决生效后五日内缴纳。因李文杰未在规定时间内履行判决书确定的义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年4月9日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文杰负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  万志勇二〇二一年七月二十八日书记员  李宗禄
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保618号申请人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地大石桥市青龙山大街99号。统一社会信用代码证：912108006768822935。法定代表人：孙德涛，董事长。委托诉讼代理人：王千一，男，1991年1月1日出生，汉族，该公司客户经理，住大石桥市。被申请人：大石桥市李医珍纤思韵专业产后恢复中心，住所地大石桥市丰华伊嘉园B座3楼门市102。营业执照号码：210882604429938。法定代表人：李素叶，经理。被申请人：营口百顺通物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区卢屯塑料工业园第B栋4单元1号门市。统一社会信用代码：91210804095850322E。法定代表人：纪晓明，经理。被申请人：李素叶，女，1954年7月6日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：李世忠，男，1954年9月30日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：纪晓明，女，1985年4月23日出生，汉族，住盖州市。本院在审理申请人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被申请人大石桥市李医珍纤思韵专业产后恢复中心、营口百顺通物流有限公司、李素叶、李世忠、纪晓明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年7月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人银行存款72万元予以冻结或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大石桥市李医珍纤思韵专业产后恢复中心、营口百顺通物流有限公司、李素叶、李世忠、纪晓明所有的银行存款72万元或查封相同价值的资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年七月七日书记员  李 婧
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723财保80号 申请人：麻春秋，男，1966年8月有26日出生，汉族，住澧县。 被申请人：汤祚安，男，1978年12月26日出生，汉族，住澧县。 申请人麻春秋于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人汤祚安在银行的存款790000元或查封、扣押其他等值财产。担保人彭维卫以自己所有的车牌号为湘Ｊ7××××号思威牌小型普通客车一辆、担保人谭志敏以自己所有的车牌号为湘Ｊ7××××丰田牌小型普通客车一辆、担保人任桂莹以自己所有的奥迪牌小型普通客车一辆为申请人麻春秋提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汤祚安在金融机构的存款790000元或查封、扣押其他等值财产； 二、查封担保人彭维卫所有的车牌号为湘Ｊ7××××号思威牌小型普通客车一辆； 三、查封担保人谭志敏所有的车牌号为湘Ｊ7××××丰田牌小型普通客车一辆； 四、查封担保人任桂莹所有的车牌号为湘ＪＡ××××奥迪牌小型普通客车一辆。 案件申请费4470元，由申请人麻春秋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭君华 二〇二一年七月二十二日 法官助理 李 燕 书 记 员 卢玉琴
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民申6号 再审申请人（原审原告）：吴燕，女，1977年10月10日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐志强，黑龙江正义律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：丛东滋，男，1965年3月4日出生，汉族，无职业，住牡丹江市。 被申请人（原审被告）：江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘。 法定代表人：夏连金，男，该公司经理。 被申请人（原审第三人）：梁秋玲，女，1965年4月30日出生，汉族，无职业，住牡丹江市。 再审申请人吴燕因与被申请人丛东滋、江西威乐建设集团有限公司、梁秋玲租赁合同纠纷一案，不服东宁市人民法院（2017）黑1024民初677号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吴燕请求依法对（2017）黑1024民初677号民事调解书进行再审，判决被申请人给付租赁费346576元及利息，诉讼费由被申请人承担。事实及理由:该民事调解书调解的内容为：2017年12月30日被告丛东滋给付吴燕46576元，余款300000元于东宁市国土资源局和三岔口灌区东宁县土地整治项目指挥部应付工程质量保证金三日内付清；江西威乐建设集团有限公司在东宁市国土资源局和三岔口灌区东宁县土地整治项目指挥部未付工程款到期实付的范围内对上款承担连带责任。该民事调解书在执行过程中东宁市国土资源局和三岔口灌区东宁县土地整治项目指挥部称在该案件之前已经付清了全部工程款，已经不欠质量保证金。吴燕等人上访后东宁市人民法院2019年12月6日作出处理意见，意见称该调解书已经不具有可执行性，可以向本院提起再审。 本院经审查认为，本案是民事申请再审审查案件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。本院（2017）黑1024民初677号民事调解书已于2017年8月2８日发生了法律效力。再审申请人吴燕以原审调解书不具有可执行性为由于2020年10月12日向本院提出再审申请，已经超出了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的六个月内申请再审的期限，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”因此，依法应当驳回再审申请人吴燕的再审申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴燕的再审申请。 审判长 李 欣 审判员 张福利 审判员 陈晓娟 二〇二一年七月十四日 书记员 付乐淇
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1830号原告：袁某某，男，1945年1月28日生，汉族，退休职工，现住临猗县双塔城市广场小区四号楼B单元1201室。被告：山西君临天下房地产开发有限公司，住所地：临猗县双塔北路以东。法定代表人：王凯。原告袁某某与被告山西君临天下房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告袁某某于2021年7月7日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤诉。案件受理费25元，由原告袁某某负担。审 判 员 武宝生二〇二一年七月七日法官助理 李 晓书 记 员 董 璠书 记 员 董 璠
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9983号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：甄必煜，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告甄必煜物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年七月二十八日书记员  程敏
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初4563号 原告：彭旭华，男，1990年7月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：太仓市交运汽车驾驶员培训有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平北路南京路口，统一社会信用代码91320585694535121G。 法定代表人：牟作明。 原告彭旭华与被告太仓市交运汽车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请，并明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告彭旭华撤回起诉处理。 审判员  刘晓敏 二〇二一年七月七日  法官助理 黄晓清 书 记 员 钱凤蝶
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初14016号原告：刘丽明，女，1955年10月15日出生，回族，住沈阳市沈河区。被告：辽宁合富人力资源有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区南二马路14号6层。法定代表人：高峰。被告：高峰，男，1981年8月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：赵艳秋，女，1955年9月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告刘丽明与被告辽宁合富人力资源有限公司、高峰、赵艳秋委托合同纠纷一案，本院向原告告知交纳诉讼费，不交或逾期的，将依法按撤诉处理。现原告自接到通知之日起七天内未交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：按原告刘丽明自动撤回起诉。审判员 刘 剑二〇二一年七月七日书记员 柴萌萌
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初5802号 原告：张雷，男，1985年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。 被告：张家和，男，1950年7月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告张雷与被告张家和不当得利纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告张家和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费799元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张雷撤回起诉处理。 审 判 员  张 伟 二〇二一年七月十九日 法官助理  周爱兰 书 记 员  陈 晔
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执736号申请执行人：赵小云，女，1975年3月16日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：蒋云峰，男，1979年12月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请执行人赵小云与被执行人蒋云峰民间借贷纠纷一案，东安县人民法院作出的（2021）湘1122民初432号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2021）湘1122民初432号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年七月二十七日法官助理邓祥智书记员陈小梅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执593号 申请执行人：赵百青,男,1963年12月8日生,汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人：白洁，男,1987年3月9日生，蒙古族，现住阜蒙县。 本院在执行冯立君与庄景树劳务合同纠纷一案中，依据（2021）辽0921民初119号民事判决书，向被执行人白洁发出执行通知书，责令被执行人白洁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白洁至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人白洁信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到白洁有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人白洁名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人白洁有其他可供执行财产。本院于对被执行人白洁进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产。可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2021）辽0921民初119号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 付 岩 审判员 孟晓东 二〇二一年七月二十日 书记员 齐永明
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执859号 关于移送执行国网河北省电力有限公司涉县供电分公司供电合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案执行，并于2021年7月8日按照（2019）冀0426民初1142号民事判决书确定的案件受理费执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初10647号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市滨湖新区杭州路2608号，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐明磊、王训，安徽弘启律师事务所律师。 被告：赵海龙，男，汉族，1988年4月9日出生，住安徽省芜湖市无为县。 被告：马莹红，女，汉族，1994年8月14日出生，户籍地安徽省寿县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告赵海龙、马莹红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人王训及被告赵海龙到庭参加诉讼，被告马莹红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告赵海龙、马莹红立即偿还原告借款本金72978.78元及应付利息、罚息、复利4032.43元（以上利息、罚息、复利暂计至2020年12月30日，之后顺延计算至借款本息全部清偿完毕之日止）;2.两被告支付原告实现债权所支付的律师代理费用832元;3.原告对两被告提供的合肥市新站区东淝河路与淮海大道交口京商商贸城D2－2－11幢2306室房产就上述第一、二项诉求享有优先受偿权;4.本案诉讼费等费用由两被告承担。事实和理由：2016年11月30日，两被告与原告签订借贷合同，该合同对贷款本金、贷款用途、贷款期限、贷款利率、偿还方式、违约责任等作出了详细约定。被告赵海龙、马莹红作为抵押人以该合同项下贷款所购房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款97000元，但截至2020年12月30日，两被告已经连续逾期多期未还。 被告赵海龙承认原告提出的全部诉讼请求。 被告马莹红未作答辩，也未举证。 本院经审理查明事实如下：原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》，约定两被告为购买合肥市新站区××路××道××幢××室房屋（皖（2018）合肥市不动产权第20046379号）向原告借款97000元，贷款期限10年，贷款执行利率按贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮25%，借款人不按期还款，贷款人有权按罚息利率计收罚息（罚息利率为本合同约定的贷款利率加收50%）；若借款人发生未按期归还贷款本息等违约行为，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。该合同对双方的权利义务、抵押担保、违约责任等事项进行了约定。被告赵海龙、马莹红以其购买的案涉房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。两被告于签订合同时系夫妻关系。 上述合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。现两被告未按约定足额偿还贷款本息，截至2020年12月30日，两被告未还借款本金72978.78元及应付利息、罚息、复利4032.43元。原告因本起诉讼支付诉讼费832元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提交的《个人购房担保借款合同》、借款借据、银行流水、不动产登记证明、个人贷款放款通知书、欠款明细单、委托代理合同、律师费发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告诉请两被告拖欠的本金、利息、罚息、复利，均有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张律师费832元，也符合合同约定，本院予以支持。被告赵海龙、马莹红以其购买的位于合肥市新站区××路××道××幢××室房屋对合同项下债务提供抵押担保，现两被告不履行合同义务，原告作为抵押权人有权要求两被告以该房屋对合同约定的债务承担抵押担保责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵海龙、马莹红于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金72978.78元及应付利息、罚息、复利4032.43元（上述款项暂计至2020年12月30日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至款项清偿之日止）； 二、被告赵海龙、马莹红于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费832元； 三、原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行对被告赵海龙、马莹红名下位于合肥市新站区××路××道××幢××室房屋（皖（2018）合肥市不动产权第20046379号）在上述第一项、第二项债权数额内享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取873元，均由被告赵海龙、马莹红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年七月二十六日 书记员 陆广浩
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执200号 申请执行人王英、被执行人苟杨超、李惠霞： 本院在执行王英与苟杨超、李惠霞借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现被执行人苟杨超、李惠霞已将本案的执行案款自动履行到位20267.67元人民币。其中，本金20000.00元，迟延履行利息67.67元，执行费200.00元。2021年7月13日，被执行人苟杨超、李惠霞已将本案的执行案款本息20067.67元人民币直接转付给申请执行人王英的微信账户。本案执行费200.00元由被执行人苟杨超、李惠霞共同承担。至此，申请执行人王英向本院申请执行的(2021)川1133民初427号民事调解书确认的债务本息，已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执630号申请执行人：滕某某被执行人：邓某某本院在执行申请执行人滕某某与被执行人邓某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人邓某某主动赔偿给申请执行人滕某某2416元，本案以执行完毕结案，并将本院执行情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  吴江二〇二一年七月二十八日书记员  刘聪
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1177号 吴某某： 你与刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人刘某某的申请，依据织金县人民法院作出的（2017）黔0524民初3023号民事调解书，责令你履行生效法律文书所确定的应支付申请人刘某某2020年7月至2021年2月孩子抚养费3500元。在执行过程中，你于2021年7月7日主动履行了上述义务，并交纳执行费50元。申请人刘某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息。该案于2021年7月16日执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十六日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1712号陕西汇洋荣溪物业管理有限公司：申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人刘家财财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4423号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人刘家财名下8123元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘家财在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘家财名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘家财无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月十九日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执632号 申请执行人：张光辉，男，1970年8月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：林尚兵，男，1979年4月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：钟瑜，男，1980年11月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：李明国，男，1979年1月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人张光辉与被执行人林尚兵、钟瑜、李明国劳务合同纠纷一案中，申请执行人张光辉依据(2020)川1623民初2149号民事判决向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。被执行人李明国、钟瑜履行了判决应由其二人的承担的义务。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行（互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，仅部分银行（互联网银行）账户内有零星余额，于2021年5月11日冻结被执行人名下开设的银行账户。向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到有登记在被执行人名下的不动产信息。通过传统调查，向邻水县观音桥镇天宝斋社区居民委员会调查，被执行人林尚兵外出多年，下落不明。通过关联案件检索，暂未发现被执行人在其他案件中有财产可供执行。 本院遂对被执行人林尚兵发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人张光辉申请依法将被执行人林尚兵纳入失信被执行人名单。综上，被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人张光辉通报后，申请执行人张光辉暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 审判长  马林东 审判员  刘 丽 审判员  陈洪宇 二〇二一年七月二十日 书记员  刘珀豪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6054号申请人：韩波，男，1979年2月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：程晓巍，辽宁同振律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋永进，辽宁同振律师事务所律师。被申请人：大连正中房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩度假区青石路52-1，统一社会信用代码：91210213604877188B。法定代表人：张辉，经理。原告韩波与被告大连安源道路排水工程有限公司、大连正中房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，申请人于2021年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人大连正中房地产开发有限公司名下的小型汽车的车籍，查封期限二年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人大连正中房地产开发有限公司名下的小型汽车的车籍，查封期限二年。案件申请费1270元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年七月十四日书记员  孙闯