湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1702号 原告：欧阳昌明，男，汉族，农民。 原告：欧阳火炬，男，汉族，学生，系原告欧阳昌明之子。 法定代理人：欧阳昌明，系原告欧阳火炬的父亲。 二原告共同委托诉讼代理人：欧阳良君，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。 被告：李英刚，男，汉族，农民。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县春光丽景东环路东侧12号楼120、121、220铺。 负责人：冯东梅，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨佳伟、邓陈林，公司员工（特别授权）。 原告欧阳昌明、欧阳火炬诉被告李英刚、中华联合财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧阳昌明及二原告的共同委托诉讼代理人欧阳良君，被告联合保险公司的委托诉讼代理人邓陈林到庭参加诉讼，被告李英刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告欧阳昌明、欧阳火炬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告欧阳昌明医药费、误工费、护理费、伙食补助费、后期治疗费、司法鉴定费、交通费等共计34705.19元(包含已支付的1000元)；2、判令被告赔偿原告欧阳火炬医药费、误工费、护理费、伙食补助费、后期治疗费、交通费、精神抚慰金等费用共计22048.97元；3、判令联合保险公司在保险限额范围内对原告的各项经济损失予以赔偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年11月23日16时50分许，被告李英刚驾驶皖K167A9小型轿车在S230线宁远县柏家坪镇老井眼边路段，在由南往北禁止掉头路段掉头时，与同向行驶由原告欧阳昌明驾驶并搭乘欧阳火炬的湘M890F9两轮摩托车相撞，造成二原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，二原告由被告李英刚包车送往宁远县人民医院抢救治疗，分别住院3天和12天，经医院诊断，原告欧阳昌明全身多处软组织挫伤，左上第一切牙冠折、左侧多发肋骨骨折，建议全休3个月，经司法鉴定，原告欧阳昌明后期医药费评估为6000元。经医院诊断，原告欧阳火炬右足第一趾近节趾骨基底部骨折，右足部软组织擦挫伤，经司法鉴定，原告欧阳火炬的后期医药费评估为6000元左右。本次事故经宁远县交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告李英刚应负此事故的全部责任，二原告在此事故中不负责任。经查，被告李英刚驾驶的皖K167A9小型轿车在联合保险公司购买了保险，本次事故发生在保险合同期内。据此，特具状起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告李英刚未作答辩。 被告联合保险公司辩称，本公司愿意对原告合理的损失给予赔偿，其中医疗费应扣减15%的非医保用药，后期治疗费评估过高，仅认可欧阳昌明后期治疗费4000元，欧阳火炬已行内固定取出手术，其后期治疗费应按实际费用计算；对欧阳昌明的误工期限认可90天，住院伙食补助只赔偿给受伤者，交通费、营养费请法院酌定；本案的鉴定费、诉讼费，不属于保险公司赔偿范围。 原告欧阳昌明、欧阳火炬围绕其诉讼请求提交如下证据：1、交通事故认定书，拟证明事故发生经过及责任认定；2、保险单，拟证明皖K167A9小轿车购买保险情况；3、欧阳昌明的医药费发票及诊断证明，拟证明原告欧阳昌明支付的医药费；4、欧阳火炬的医药费发票及诊断证明，拟证明原告欧阳火炬支付的医药费；5、司法鉴定意见书一，拟证明原告欧阳昌明的损伤需后期治疗费6000元；6、司法鉴定意见书二，拟证明原告欧阳火炬的损伤需后期治疗费6000元；7、欧阳昌明的交通费发票，拟证明原告欧阳昌明支付的交通费；8、欧阳火炬的交通费发票，拟证明原告欧阳火炬支付的交通费；9、装修合同，拟证明欧阳昌明从事建筑行业工作；10、鉴定费发票，拟证明二原告支付的鉴定费。以上证据，被告李英刚未到庭质证。被告联合保险公司质证：1、2、4、10号证据，无异议；3号证据，证明目的有异议，医生无权作出全休三个月的判定；5、6号证据，系原告单方鉴定，且结果严重偏离事实；7、8号证据，三性有异议，不认可；9号证据，原告未提供从业资质及收入来源，对真实性及证明目的均不认可。本院审查认为：1、2、3、4、5、10号证据，来源合法，内容客观真实，能够达到证明目的，予以采信；6号证据，经查，原告欧阳火炬已经实施内固定取出手术，实际产生的医疗费与司法鉴定评估的医疗费差额较大，本院将在判决说理部分结合实际对后期治疗费数额作出认定；7、8号证据，租车费证明，因证人未出庭作证，其真实性存疑，亦不具备合法性，不予采信；但原告因本案支出必要的交通费是客观事实，故结合就医时间、地点、护理人数等实际情况，本院酌定400元交通费（欧阳昌明、欧阳火炬各200元）；9号证据，系孤证，无其他证据佐证，真实性存疑，本院不予采信。 被告李英刚、联合保险公司未提交证据。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2020年11月23日16时50分许，被告李英刚驾驶皖K167A9小型轿车在S230线宁远县柏家坪镇老井眼边路段时，在由南往北禁止掉头路段掉头时，与同向行驶由原告欧阳昌明驾驶并搭乘欧阳火炬的湘M890F9两轮摩托车相撞，造成二原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，宁远县交警大队出具《道路交通事故认定书》认定，李英刚负事故的全部责任，欧阳昌明、欧阳火炬不负事故责任。原告欧阳昌明受伤后诊断为全身多处软组织挫伤，左上第一切牙冠折，在宁远县人民医院住院治疗3天，2020年12月4日至27日继续门诊治疗24天，共支付医疗费7663元，司法鉴定费700元，出院医嘱全休3个月。经司法鉴定，原告欧阳昌明左上第一切牙冠折，需行义齿安装，后期医疗费评估为6000元。原告欧阳火炬受伤后诊断为右足第一趾近节趾骨基底部骨折，右足部软组织擦挫伤，在宁远县人民医院住院治疗12天，支付医疗费4301元，司法鉴定费700元。经司法鉴定，原告欧阳火炬骨折愈合后需行内固定取出术，后期医疗费评估为6000元。2021年1月26日至27日，原告欧阳火炬在宁远县人民医院门诊行内固定取出手术，支付医疗费1078元。 另查明，1、被告李英刚驾驶的皖K167A9小轿车在被告联合保险公司投保了交强险和商业三者险（商业三者险责任限额为100万元），本案交通事故发生在保险有效期间；2、原告欧阳昌明系农村居民，无固定收入，亦未举证证明近三年的平均收入情况；3、事发后，被告李英刚为原告欧阳昌明垫付医疗费1000元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险、商业三者险责任限额内予以赔偿，不足的部分由侵权责任人按过错进行赔偿。公安交通管理部门对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定，被告李英刚负事故的全部责任，原告欧阳昌明、欧阳火炬不负事故责任，当事人均无异议，本院予以采信。根据原告的诉请，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告欧阳昌明的损失认定如下：1、医疗费7663元；2、后期医疗费6000元；3、误工费，按湖南省2020年度城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员平均收入标准计算，即37604元/年÷365天×117天（治疗时间27天+全休90天）=12054元；4、护理费，按湖南省2020年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员平均收入标准计算，即42081元/年÷365天×3天=346元；5、住院伙食补助费60元/天×3天=180元；6、营养费，酌定300元；7、交通费，依照诉请认定200元；8、司法鉴定费700元；合计损失27443元。本院对原告欧阳火炬的损失认定如下：1、医疗费4301元；2、后期医疗费，经查，原告欧阳火炬已经实施内固定取出手术，实际支付医疗费1078元，因原告欧阳火炬手术后当天就离开医院，回家后需要继续治疗一段时间，本院酌定后期医疗费在已实际产生费用的基础上增加1000元，即1078元+1000元＝2078元；3、护理费，按湖南省2020年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员平均收入标准计算，即42081元/年÷365天×12天=1384元；4、住院伙食补助费60元/天×12天=720元；5、营养费，酌情认定600元；6、交通费，依照诉请认定200元；7、司法鉴定费700元；8、精神抚慰金，考虑到欧阳火炬系未成年人，结合损害后果、过错责任等因素，本院酌定为3000元；合计损失12983元。原告欧阳昌明、欧阳火炬的上述损失，被告联合保险公司应在交强险责任限额和商业三者险限额范围内予以全额赔偿。被告联合保险公司未举证证明原告的医疗费存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定的“被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准”的情形，故被告联合保险公司提出“医疗费应扣减15%非医保用药”的抗辩理由不能成立。鉴定费是为了查明案件事实支付的必要费用，属于保险责任赔偿范围，故被告联合保险公司提出不赔偿鉴定费的抗辩理由不能成立。对被告李英刚为原告欧阳昌明垫付的1000元医疗费，因被告李英刚未提出处理意见，本案中不宜一并进行处理，被告李英刚可另行主张权利。本案纠纷由民法典施行前的法律事实引起，故应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜南支公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告欧阳昌明医疗费、误工费等损失27443元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司阜南支公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告欧阳火炬医疗费、护理费等损失12983元； 三、驳回原告欧阳昌明、欧阳火炬对被告李英刚的诉讼请求； 四、驳回原告欧阳昌明、欧阳火炬的其他诉讼请求。 以上一、二项给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元，减半收取590.5元，由原告欧阳昌明、欧阳火炬共同负担185.5元，被告李英刚负担405元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 谭国勇 二〇二一年七月二十三日 法官助理 李 环 书 记 员 郑毓慧 附相关法条： 1．《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2．《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。