wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执14523号申请执行人：北京实创环保发展有限公司，住所地北京市海淀区地锦路5号院1幢401。法定代表人：刘丰被执行人：北京益达通智商贸有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1342号。法定代表人：王栓。本院在执行北京实创环保发展有限公司与北京益达通智商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年七月六日书记员 宋羽晨
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2980号 原告：陆南南，女，1991年4月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：永年县河北铺佳音紧固件门市，住所地：河北铺飞宇螺丝大世界42-A3。 经营者：李**，男，生于1976年6月26日，汉族，住邯郸市永年区永年县。 陆南南与永年县河北铺佳音紧固件门市买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告陆南南于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆南南撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告陆南南承担。 审判员  郝俊杰 二〇二一年七月二日 书记员  喻 腾
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初28674号原告：陕西盛德雕塑工程有限公司。法定代表人：毛亚平。被告：西安双鱼未来环境艺术工程有限公司。法定代表人：吴杰。本院在审理原告陕西盛德雕塑工程有限公司与被告西安双鱼未来环境艺术工程有限公司承揽合同纠纷一案中，于2021年4月2日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西盛德雕塑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  白 剑二〇二一年七月十三日法官助理  付抒寰书 记 员  李 俊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保365号申请人：张立新，男，1963年9月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：左斌，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。被申请人：谭玉洪，女，1965年6月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人张立新与被申请人谭玉洪民间借贷纠纷一案，申请人张立新于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人谭玉洪银行存款66万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人张立新以阳光财产保险股份有限公司出具的保单号为118591919202100××××的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭玉洪银行存款66万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3820元，由申请人张立新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年七月八日法官助理李慧代理书记员  冯 艳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0111刑初155号 苏彦军： 你犯危险驾驶罪，经依法判处拘役二个月，缓刑六个月。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理。 缓刑考验期间：自2021年7月2日起， 至2022年1月1日止。 二〇二一年七月二日 此联交给罪犯本人收执
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终415号上诉人（原审被告）：焦明忠，1967年11月21日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鸡西市。委托代理人：笪凤瑶，北京在明律师事务所律师。委托代理人：李宁，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京通长风汽车维修服务中心，住所地北京市通州区宋庄镇前夏公庄村委会西500米。投资人：罗锐锋，总经理。委托代理人：蒋凯旋，北京市齐致律师事务所律师。上诉人焦明忠因与被上诉人北京通长风汽车维修服务中心（以下简称通长风汽修中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初6960号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。焦明忠上诉称，根据法律规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。焦明忠住所地位于黑龙江省鸡西市，本案应由黑龙江省鸡西市人民法院管辖。双方签订的《库房租赁合同》的真实性及合法性未经人民法院生效判决的确认，仅依据该合同即认定属于合同纠纷与事实不符且适用法律错误。据此，焦明忠请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理。通长风汽修中心对于焦明忠的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，通长风汽修中心系以房屋租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令焦明忠、通长风汽修中心签订的《库房租赁合同》及补充协议于2020年6月8日解除等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案合同载明租赁房屋位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有专属管辖权。焦明忠的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由焦明忠负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年七月十四日书记员 曹思雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执910号 申请执行人：张龙，女性，1963年11月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：胡冬青，男性，1974年09月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张龙与被执行人胡冬青买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初7076号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡冬青未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张龙申请执行，本院于2021年2月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月1日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人胡冬青名下的财产信息： 1、被执行人胡冬青名下无车辆登记信息。 2、已扣划被执行人胡冬青名下银行存款19000元，被执行人胡冬青名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 三、本院通过传统调查，已查封被执行人胡冬青名下宿州市瑞和园小区Ｂ-070室（皖××××宿州市不动产权证号0039180号）和意邦国际家居品牌中心3＃楼0314室（产权证号：2××8）。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人胡冬青的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人胡冬青列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、被执行人胡冬青已查封住房均有抵押，暂无法处置。 本院已告知申请执行人张龙本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人胡冬青无财产可供执行，申请执行人张龙也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初7076号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年七月十三日 执行助理梁军 书记员张扬
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执419号之一 申请执行人：朱浩，男，1990年10月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：安徽省阜阳市颍上县慎城镇潘郢社区居民委员会，住颍上县慎城镇，统一社会信用代码54341226ME20328751。 本院受理朱浩申请执行其与安徽省阜阳市颍上县慎城镇潘郢社区居民委员会为承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5923号判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行，现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽省阜阳市颍上县慎城镇潘郢社区居民委员会银行的存款90000元。 本裁定立即执行。    审 判 长 张 刚 审 判 员 刘 洋 审 判 员 张 洋 二〇二一年七月六日 书 记 员 陈俊杰
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初3261号 原告：王会军，男，1971年11月12日，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：吕佩红，河北耕涛律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号。 被告：王久永，男，1971年3月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：任远征，男，1991年2月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告王会军与被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司、王久永、任远征机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王会军于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王会军申请撤诉符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王会军撤回起诉。 案件受理费150元，保全费220元，合计370元，由原告王会军负担。 审判员  杨慧苑 二〇二一年七月二日 书记员  姚芳芳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4167号申请执行人：贵州三泰文化传媒有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道延长线333号遵义V谷亿易通大厦1号楼三层，统一社会信用代码：91520303MA6ED2XL9W。法定代表人：邹涛，该公司执行董事。被执行人：杨松，男，汉族，1986年2月25日出生，住贵州省贵阳市。被执行人：邓静，女，汉族，1988年11月30日出生，住贵州省贵阳市。被执行人：段显莹，女，汉族，1994年6月5日出生，住贵州省贵阳市。被执行人：贵州创引科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B402室，统一社会信用代码：9152011531436857XL。法定代表人：杨松。申请执行人贵州三泰文化传媒有限公司与被执行人杨松、邓静、段显莹、贵州创引科技有限公司承揽合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨松、邓静、段显莹、贵州创引科技有限公司银行存款人民币93000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月十九日书记员 冷雪云
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执恢34号张金英：张朋：张书伟：金德宝：本院在执行关于张金英、张朋、张书伟与金德宝机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院做出（2019）辽1122民初1039号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初1039号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月十六日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初4685号 原告：六安市水岸物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇腾逸水岸名城15幢103号楼，统一社会信用代码91341500562175224N。 法定代表人：左常年，总经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告：何云翔，男，1990年12月20日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 原告六安市水岸物业服务有限公司诉被告何云翔物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月12日立案。原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告六安市水岸物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告六安市水岸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由被告何云翔承担。 审判员  胡勤胜 二〇二一年七月十三日 书记员  宣世凌
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0831执452号申请执行人：刘青，男，1985年12月4日出生，汉族，住金湖县。申请执行人：徐利梅，女，1986年3月10日出生，汉族，住金湖县。申请执行人：刘绪金，男，1965年1月16日出生，汉族，住金湖县。申请执行人：马仕兰，女，1963年2月14日出生，汉族，住金湖县。上述四申请人的委托代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所律师。被执行人：淮安市金汇房地产开发有限公司，住金湖县。法定代表人：彭克年，该公司董事长。刘青、徐利梅、刘绪金、马仕兰与淮安市金汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2020年11月1日作出（2020）苏0831民初1668号民事判决书，判决：一、被告淮安市金汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘青、徐利梅、刘绪金、马仕兰逾期办证违约金32477.08元；二、驳回原告刘青、徐利梅、刘绪金、马仕兰其他诉讼请求。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告刘青、徐利梅、刘绪金、马仕兰负担308元，被告淮安市金汇房地产开发有限公司负担352元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人淮安市金汇房地产开发有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人淮安市金汇房地产开发有限公司名下不动产已依法进行处置；被执行人淮安市金汇房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。4、通过网络查询系统查询被执行人淮安市金汇房地产开发有限公司名下暂无可供执行的银行存款。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位20081.8元，未执行标的为12747.28元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初1668号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二一年七月十五日书记员 王艺霖
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2541号原告：张永，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被告：徐磊，男，40岁，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。委托代理人：王一凡，女，汉族，住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告张永诉被告徐磊民间借贷纠纷一案中，原告张永于2021年7月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告张永自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张永撤回起诉。案件受理费25元由原告张永承担。审判员 刘 鑫二〇二一年七月十三日书记员 巴星华
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执784号之二 申请执行人：黄建英，女，1962年12月12日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：庹敏，女，1969年10月27日生，汉族，贵州省贞丰县税务局职工。 本院依据已经生效的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1355号民事调解书于2021年7月21日受理黄建英申请执行庹敏民间借贷纠纷一案。在执行中，于2021年7月21日向被执行人庹敏发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：一、被告庹敏偿还原告黄建英的借款本金人民币28000元（支付方式：自2020年6月1日起，每个月支付1000元，直至所有款项付清为止）。 本案在执行过程中，被执行人庹敏自行与申请执行人黄建英协商，双方于2021年7月21日达成执行和解协议，申请执行人黄建英于2021年7月21日以与申请执行人达成和解协议为由向本院提交申请，请求撤销本案的执行。 本院认为，该申请系申请执行人黄建英的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1355号民事调解书主文第一项、第二项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年七月二十一日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 聂世宁
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保912号申请人：刘福祯，男，住所地：海城市。被申请人：严鸿信，男，住所地：海城市。申请人刘福祯与被申请人严鸿信加工合同纠纷一案，申请人刘福祯于2021年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人严鸿信在银行账户内资金5万元或查封其他等额价值财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保302号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人严鸿信在银行账户内资金5万元或查封其他等额价值财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月十四日书记员  黄怡儒
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初18070号原告:天津市滨海新区杨家泊镇李自沽村村民委员会，住所地天津市滨海新区杨家泊镇李自沽村1街。统一社会信用代码54120116K00409223J。法定代表人：张强，村委会主任。委托诉讼代理人：邵军东，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被告:王玥,男,1979年8月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区杨家泊镇李自沽村村民委员会与被告王玥土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告天津市滨海新区杨家泊镇李自沽村村民委员会于2021年7月22日向本院申请撤回对被告王玥的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告天津市滨海新区杨家泊镇李自沽村村民委员会申请撤回对被告王玥的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市滨海新区杨家泊镇李自沽村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由天津市滨海新区杨家泊镇李自沽村村民委员会担负。审判员  韩雪二〇二一年七月二十二日法官助理张雅利书记员吴娜评价二维码
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执异44号异议人（案外人）：贵阳银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场B、C幢壹层2-5号。统一社会信用代码：９１５２０３０３６９７５１４３２６H。负责人：刘晓勇。委托代理人：刘茂，男，仡佬族，生于1994年8月16日，住贵州省道真县。委托代理人：王喜，男，汉族，生于1993年7月13日，住贵州省正安县。申请执行人：贵州湄潭鑫盛建材有限公司。住所地：贵州省湄潭县兴隆镇红坪工业园区。统一社会信用代码：91520328MA6DQGBPXN。法定代表人：邹喜兵，董事长。委托代理人:廖鑫，贵州若竹律师事务所律师。被执行人：遵义播州路桥股份有限公司。住所地：贵州省湄潭县湄江街道中国茶城。统一社会信用代码：91520390680197440J。法定代表人：何开云，董事长。本院在执行申请执行人贵州湄潭鑫盛建材有限公司（以下简称湄潭鑫盛公司）申请执行被执行人遵义播州路桥股份有限公司（以下简称播州路桥公司）买卖合同纠纷一案中，异议申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行（以下简称贵阳银行遵义分行）于2021年7月12日以被执行人遵义播州路桥股份有限公司在贵阳银行股份有限公司遵义分行开设的账号为18×××39上的存款410758.00元属于异议申请人的质押财产，本院冻结行为不当，应当撤销冻结为由，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人贵阳银行遵义分行称，2018年12月11日，贵阳银行遵义分行与遵义道桥建设（集团）有限公司签订了合同编号为Ｊ18012018112110001的《贵阳银行流动资金借款合同》，同时签订了编号为Ｚ18012018112110001的《贵阳银行质押合同》。合同明确，遵义道桥建设（集团）有限公司向我行借款485000000.00元，该笔贷款由遵义播州路桥股份有限公司（以下简称播州路桥）在贵阳银行开立的定期单位存单质押担保，存单号00011376，账号18×××39，期限三年（2018年12月6日-2021年12月6日），存单金额为人民币500000000.00元。按照担保法律规定，湄潭县人民法院冻结的18×××39上的存款410758.00元属于贵阳银行遵义分行的质押财产，不具有可执行性。因此，请求湄潭县人民法院撤销冻结播州路桥在贵阳银行开设的质押保证金账户18×××39上的存款410758.00元的行为，将该款退回原账户。申请执行人湄潭鑫盛公司辩称，第一，存单质押性质于银行存兑汇票保证金一样均是质押，法院有权质押存单账户上的存款予以冻结；第二，播州路桥公司开立的定期存单金额为500，000，000.00元，而其为遵义道桥建设（集团）有限公司提供的担保借款额度仅为485，000，000.00元，该笔存单仍有15，000，000.00元超出担保额度。本案中的执行金额为410，758.00元，未超出播州路桥公司存款余留金额；第三，播州路桥公司提供担保的期限为2018年12月6日-2021年12月6日，现因借款未到期，异议人未就该借款主张权利，无法确认具体还款金额，而超出遵义道桥建设（集团）有限公司借款金额的存款15，000，000.00元应属于播州路桥公司，异议人对存单中存款15，000，000.00元不享有任何权利，不是合法占有，同时作为借款合同中的债务人遵义道桥建设（集团）有限公司未明确表示不履行还款义务或者其不能履行还款义务。因此，湄潭法院冻结于法有据，请求法院依法对冻结款项扣划并予以执行。被执行人播州路桥公司辩称，贵阳银行遵义分行所称属实，其对账户（18×××39）内资金享有质权和优先受偿权。本院查明，2018年12月11日，贵阳银行遵义分行与遵义道桥建设（集团）有限公司签订了合同编号为Ｊ18012018112110001的《贵阳银行流动资金借款合同》，同时签订了编号为Ｚ18012018112110001的《贵阳银行质押合同》。合同明确，遵义道桥建设（集团）有限公司向贵阳银行遵义分行借款485000000.00元，该笔贷款由播州路桥公司在贵阳银行开立的定期单位存单质押担保，存单号00011376，账号18×××39，期限三年（2018年12月6日-2021年12月6日），存单金额为人民币500000000.00元。另查明，本院于2021年6月16日立案执行湄潭鑫盛公司申请执行播州路桥公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）黔0328执恢179号。在执行过程中于2021年6月17日按照网络司法查控结果对被执行人播州路桥在贵阳银行开设的账户18×××39内的存款410758.00元予以额度冻结，贵阳银行股份有限公司网络查控系统电子回执载明，贵阳银行对该账户中的资产485000000.00元享有优先权，同时贵阳银行依法对本院要求协助执行的标的予以冻结，该款尚未划拨。本院认为，贵阳银行遵义分行与遵义道桥建设（集团）有限公司签订了合同编号为J18012018112110001的《贵阳银行流动资金借款合同》，同时签订的编号为Z18012018112110001的《贵阳银行质押合同》，均是合同签订方真实意思表示，本院予以确认。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有的抵押权、质押权或者留置权的财产，可以查封、扣押”。因此，本院冻结存单质押账户内的存款未违反法律规定，贵阳银行遵义分行的异议请求不能成立。据此，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人贵阳银行股份有限公司遵义分行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向湄潭县人民法院提出执行异议之诉。审判长  邓仁航审判员  丁希勇审判员  张洪江二〇二一年七月二十二日书记员  梁 成
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3791号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区北极街鸿盛世家3号楼1层物业办公室。 法定代表人：叶朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司职员。 被告：吕志强，男，1987年2月8日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告吕志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 莹 二〇二一年七月二十二日 书记员 曾彩萱
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执4669号申请执行人谷拴枝，女，1974年6月8日出生，住河北省石家庄市平山县,公民身份号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于谷拴枝申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2021）京0107民初2298号民事判决书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，谷拴枝向我院申请强制执行，执行总标的为人民币1.837万元，本院于2021年6月10日立案执行。立案后，本院于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2021）京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年6月21日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2021）京0107民初2298号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年七月十六日书记员  何卿
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终499号上诉人（原审被告）：中国城投建设集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号61幢11层1101。法定代表人：马力。被上诉人（原审原告）：黄兆武，男，1967年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人中国城投建设集团有限公司（以下简称中国城投公司）因与被上诉人黄兆武企业承包经营合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初2848号民事裁定，向本院提起上诉。中国城投公司上诉称，1.黄兆武要求继续履行案涉合同的诉讼请求在一审庭审中没有变更，故应以合同标的总额作为诉讼请求标的额，并据以确定级别管辖并收取案件受理费。本案案由为“企业承包经营合同纠纷”，故标的金额应依法依约来确定。2.继续履行合同必然需要认定合同效力，进而认定《承包经营合同》是否履行，应以合同标的额作为诉讼请求标的额。我公司认为《承包经营合同》虚假且违反法律、行政法规的禁止性规定。3.本案案由为企业承包经营合同纠纷，且黄兆武继续履行合同的诉讼请求明确，一审法院不能仅认定为请求履行一定行为、没有涉及到财产给付内容，而否认以合同标的总额作为诉讼请求标的额。4.一审裁定与最高人民法院及北京市高级人民法院的生效裁判案例相悖逆，应予纠正。本案由北京市高级人民法院管辖为当。5.黄兆武向法院提交的中城投（2020）6号董事会决议及《公司承包经营合同书》是伪造的证据，属于虚假诉讼。我公司在2020年5月11日从未召开过董事会，也从未签订过任何承包经营合同书。黄兆武提供的《承包经营合同》上没有任何我公司经办人的签字，该合同上的公章是被作废的公章。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市高级人民法院审理。黄兆武对于中国城投公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，黄兆武依据《承包经营合同》等证据，以中国城投公司所为导致黄兆武无法行使承包经营权为由提起本案诉讼，要求判令继续履行《承包经营合同》，并改正侵犯黄兆武承包经营权的各项行为，包括：（1）向黄兆武交付及返还由中国城投公司占有及控制的中城投集团第六工程局（下称中城投六局）有限公司所有印鉴、会计账册及其他财务资料、合同协议等经营资料；（2）撤销中国城投公司作出的免除黄兆武所任中城投六局法定代表人的《人事任免决定》；（3）撤回中国城投公司派驻及任命的中城投六局经营管理人员，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，中国城投公司住所地位于北京市大兴区，属北京市大兴区人民法院辖区范围，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。当事人的诉讼请求仅为确认合同效力、继续履行合同或者变更、解除、撤销合同的，应以合同标的总额作为诉讼请求标的额，据以确定级别管辖并收取案件受理费。当事人仅请求对方履行一定的行为，如交付单证、返还印章、账簿等的，按件收取案件受理费。依据黄兆明在本案中的诉讼请主张，结合一审法院进一步释明，黄兆明明确其要求中国城投公司继续履行承包经营合同的具体内容为交付经营资料、撤销人事任免决定以及撤回人员，不涉及财产给付内容。故此，本案不属于“应以合同标的总额作为诉讼请求标的额”的情形。中国城投公司的相关上诉主张不成立，本院不予支持。管辖权的审查是案件进入实体审理程序的前提。管辖权审查阶段仅对案件进行形式审查，即只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可据此确定对案件的管辖权。故此，中国城投公司的其他上诉主张，不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，中国城投公司关于本案应由北京市高级人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二一年七月十六日法官助理 赵 楚法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2925号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区向阳街101号。法定代表人：尤建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：孙奇，男，1988年6月18日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连华安物业管理有限公司与被告孙奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计69元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员 王 政二〇二一年七月十五日书记员 刘艳娜
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执692号之一 申请执行人：张一杰，女，1991年9月19日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：栗晓冬，男，1981年11月21日生，汉族，农民，住邯郸市丛台区 被执行人：河北富和房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区融富中心A区3号楼2单元1103号。 法定代表人：梁金秀，任总经理。 申请执行人张一杰与被执行人栗晓冬、河北富和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,涉县人民法院于2021年4月14日作出的（2021）冀0426民初1083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张一杰向本院申请执行，要求被执行人共同偿还借款本金66500元及利息。本院于2021年5月13日立案。 在执行过程中，1.本院于2021年5月17日向被执行人栗晓冬、河北富和房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、被执行人权利和义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告其当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将被执行人栗晓冬、河北富和房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人栗晓冬、河北富和房地产开发有限公司名下财产信息，对栗晓冬的河北省农村信用社联合社等银行账户和网上银行，本院已采取冻结措施。 3.通过线下传统查询，未发现被执行人栗晓冬、河北富和房地产开发有限公司名下有不动产、车辆、公积金（栗晓冬公积金已被另案冻结）、收益类保险、金融理财、股息红利及其他财产性权益等可供执行的财产信息。 4.本院前往被执行人栗晓冬居住地、河北富和房地产开发有限公司住所地，向周边群众进行调查，皆表示不清楚被执行人的财产状况，未发现其他有可供执行财产线索。 6.经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。 7.本案申请执行人尚有债权66500元及迟延履行期间产生利息、执行费等均未能执行。 上述执行情况及财产冻结续冻（查封续封）信息，本院通过面见方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人栗晓冬、河北富和房地产开发有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江文海 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二一年七月二十日 书记员  刘娜娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7727号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：彭习文，男，1963年11月11日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告彭习文物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年七月五日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执383号 申请执行人：马启光,男性,1944年1月4日出生,汉族,住沈阳市东陵区。 被执行人：沈阳市浑南区东湖街道刘付屯社区村民委员会,暂无证件号码,住沈阳市浑南区东湖街道刘付屯村。 被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 远 二〇二一年七月二十日 书记员 宋玉洁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0304财保36号 申请人：安徽健禾汽车科技服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区长白山路66号3幢6层,统一社会信用代码91340100MA2MYUDT8U（1-1）。 法定代表人：范家露,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗超，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文明，安徽力澜律师事务所律师。 被申请人：蚌埠天安汽车贸易有限公司,住所地安徽省蚌埠市迎宾大道1155号，统一社会信用代码91340300395839942M。 法定代表人:徐家文,该公司执行董事兼总经理。 申请人安徽健禾汽车科技服务有限公司于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人蚌埠天安汽车贸易有限公司名下价值人民币2050000元的财产(已提供财产线索)。浙商财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽健禾汽车科技服务有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人蚌埠天安汽车贸易有限公司名下价值人民币2050000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费5000元，由申请人安徽健禾汽车科技服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  周 平 二〇二一年七月六日 法官助理  崔 艳 书 记 员  徐力媛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民特758号申请人：田惠生，男，1962年1月11日出生。被申请人：田惠民，女，1958年4月18日出生。申请人田惠生与被申请人田惠民申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月14日立案。申请人田惠生于2021年7月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人田惠生撤回申请。审 判 员 李欣宇二〇二一年七月十二日法官助理 程雪景书 记 员 隗萌萌
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3846号原告：沈阳瑞京立诚企业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路26号甲36-7门。法定代表人：余万钦，系该公司董事长。委托代理人:李玲，女，1989年3月26日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。公民身份号码：210。被告：席文铎，男，1992年12月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：210。原告沈阳瑞京立诚企业管理有限公司诉被告席文铎物业服务合同纠纷一案，原告委托代理人于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告委托代理人提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳瑞京立诚企业管理有限公司撤诉。案件受理费456元，已减半收取228元，由原告沈阳瑞京立诚企业管理有限公司自行承担。审判员  冯玲二〇二一年七月八日书记员  肇丹
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执保133号 薛长生、四川金源达建筑工程有限公司、周成、宋明超： 申请执行人薛长生与被执行人四川金源达建筑工程有限公司、周成、宋明超建设工程施工合同纠纷一案，薛长生依据(2021)川0823民初1546号民事裁定书申请保全执行，请求对被执行人四川金源达建筑工程有限公司、周成、宋明超名下银行存款212359.80元进行冻结，或查封、扣押相应价值的财产。申请执行人薛长生提供了相应的财产担保。 执行过程中，本院已依法足额冻结被执行人四川金源达建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都南郊支行账户X银行存款212359.80元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2021）川0823民初1546号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1684号申请执行人陶佳钰，女，，汉族，住被执行人南京京吉航互联网科技有限公司，住所地南京市。法定代表人付航。陶佳钰与南京京吉航互联网科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2020）第1099-1109号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，南京京吉航互联网科技有限公司应于裁决生效之日起七日内一次性支付陶佳钰工资差额4769元。因南京京吉航互联网科技有限公司未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人陶佳钰向本院申请执行，要求南京京吉航互联网科技有限公司支付4769元。本院于2021年3月17日立案，执行标的4769元，执行费50元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年3月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。3.执行中，本院委托被执行人注册地法院调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案执行到位0元。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年七月十六日法官助理 李剑书 记 员 洪妍
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3768号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区北极街鸿盛世家3号楼1层物业办公室。 法定代表人：叶朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司职员。 被告：吕占民，男，1974年7月4日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告吕占民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 莹 二〇二一年七月二十一日 书记员 曾彩萱
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2258号 吕正杰、黄如妹： 你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、吕正杰、黄如妹偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行借款本金25308.18元,利息7515.71元(利息计算至2020年10月16日,最终利息以25308.18元为基数,自2020年10月17日起,按年利率6.786%计算到本金全部支付之日止),律师代理费用2000元,合计34823.89元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费422元，吕正杰、黄如妹共同负担诉讼费335元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118205 特此通知。 二〇二一年七月二十一日 联系人：孟超联系电话：18155055208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初2399号 原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地四川省资中县苌弘路129号。 法定代表人：詹艳，总经理。 委托诉讼代理人：黄军，四川君得利物业管理有限责任公司员工。 被告：张开，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：陈华，女，1980年3月25日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川君得利物业管理有限责任公司与被告张开、陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。 审判员 孙 霞 二〇二一年七月一日 书记员 余长丰
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0504执192号之三十申请执行人：尹庆伟，男，1971年4月3日出生，汉族，无职业，住平山区。被执行人：孙功伟，男，1976年10月27日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。尹庆伟与孙功伟机动车交通事故责任纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2929号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人孙功伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹庆伟向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款人民币18000.00元及利息，执行费170.00元，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中查明，被执行人孙功伟其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币18000.00元，执行费人民币170.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  孟 溪审判员  陈治宇二〇二一年七月八日书记员  闫佩旭
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终2065号上诉人（一审原告）：孙艳生，男，1969年8月3日出生，汉族，住岳阳县鹿角镇大成村第一村民组。上诉人（一审原告）：隋寒，女，1970年2月27日出生，汉族，住岳阳县鹿角镇大成村第一村民组，系孙艳生之妻。上诉人（一审原告）：孙俊，男，1994年7月23日出生，汉族，住岳阳县鹿角镇大成村第一村民组，系孙艳生和隋寒之子。被上诉人（被告）：岳阳县鹿角镇大成村第一村民组（现更名为岳阳县××镇××村××组），住所地岳阳县鹿角镇大成村第一村民组。负责人：孙大东，村民组组长。委托诉讼代理人：毛东平，湖南微水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博为，湖南微水律师事务所律师。上诉人孙艳生、隋寒、孙俊因与被上诉人岳阳县鹿角镇大成村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2021）湘0621民初413号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙艳生、隋寒、孙俊上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、《湖南省人口与计划生育条例》中对独生子女家庭增加一人份额的规定实质上是对集体经济组织成员权益如何分配的规定，而不是上级对下级的奖励。村委会、村民小组与村民之间不是上下级隶属关系，而是一种地位平等的法律关系，本案纠纷当然属于平等主体之间的民事纠纷，人民法院应当予以受理；二、根据《湖南省高级人民法院关于审理独生子女家庭征地补偿费分配纠纷案件的指导意见》，依法领取了《独生子女父母光荣证》的独生子女家庭，依据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第二项之规定，对农村集体经济组织在分配征地补偿费时，要求多分一人份额而向人民法院起诉的，属于人民法院受理民事案件的范围；三、一审法院引用的《中华人民共和国村民组织法》第二十七条规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。根据该规定，对村民委员会作出的可能侵害村民合法权益的决定，法律赋予村民有两条救济途径，一是向人民法院提起民事诉讼，二是由乡、镇政府责令改正。该条规定并没有限制、剥夺村民的诉权，村民完全可以提起民事诉讼，人民法院应当予以受理。岳阳县××镇××村××组辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。孙艳生、隋寒、孙俊向一审法院起诉请求：1、判令岳阳县××镇××村××组在向孙艳生、隋寒、孙俊分配征地补偿费时增加一人份额；2、判令岳阳县××镇××村××组补发孙艳生、隋寒、孙俊此前应增加一人份额的征地补偿费18400元；3、判令岳阳县××镇××村××组承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，一、虽然《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项有“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业培训等方面给予优待”的规定，但《湖南省人口与计划生育条例》不是调整平等主体之间财产关系的法规，就条例而言，不论惩罚还是奖励，均是组织对个人，上级对下级的惩罚或者奖励，落实计划生育奖励不属于平等主体之间的民事权益纠纷；二、落实计划生育奖励不属于人民法院管辖范围，计划生育的贯彻执行，属于行政部门的职权范围，如违反条例相关内容，除触犯刑法外，应当由有关行政部门解决；三、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上所述，本案孙艳生、隋寒、孙俊认为其为独生子女家庭，在分配征地补偿费时应增加一人份额，而被告作出分配决议时，没有增加一人份额，违反《湖南省人口与计划生育条例》的规定，被告的决议应予撤销的诉求应由乡、镇人民政府处理。孙艳生、隋寒、孙俊要求岳阳县××镇××村××组分配征地补偿费时增加一人份额及补发增加一人份额的征地补偿费18400元的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回孙艳生、隋寒、孙俊的起诉。本院认为，双方争议的焦点为，本案是否属于民事案件的受案范围。对于已经确定了土地补偿费分配总额，在分配过程中，因具体人员身份问题少分或不分，该人员认为其民事权益受到侵害，向人民法院提起诉讼，请求按照同等数额分配土地补偿费的，人民法院应当受理。本案中，孙艳生系岳阳县××镇××村××组村民，与隋寒结婚后生育一子孙俊，2008年5月16日岳阳县鹿角镇计生办向其颁发《独生子女父母光荣证》。孙艳生、隋寒、孙俊一直生活在岳阳县××镇××村××组，是该组的集体经济组织成员。其诉求是要求岳阳县××镇××村××组解决征地补偿费的分配问题，系平等主体之间的民事法律关系。一审以孙艳生、隋寒、孙俊的诉请是要求落实计划生育奖励政策，不是平等主体之间的民事权益争议，不属于人民法院管辖为由，驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销岳阳县人民法院（2021）湘0621民初413号民事判决；二、本案指令岳阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘景镔审判员  许震鹏审判员  王延红二〇二一年七月八日书记员  羿 林
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3764号欧阳喜芽、湖南耒阳农村商业银行股份有限公司本院执行的欧阳喜芽申请湖南耒阳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，经被执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月八日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初5239号 原告：周忠，男，汉族，1969年3月6日出生，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 被告：王亚，男，汉族，1992年4月2日出生，户住所地：安徽省亳州市利辛县。 原告周忠与被告王亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告周忠于2021年07月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周忠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周忠撤诉。 案件受理费25元，由原告周忠负担。 审判员  宋敏杰 二〇二一年七月十五日 书记员  朱铖铖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执635号 申请执行人：乌鲁木齐县人民法院，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：马正言，该院院长。 被执行人：加那提，男，1961年6月1日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）新0121刑初60号刑事判决书，于二〇二一年七月十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币4,000.00元； 二、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年七月十二日 书记员 阿娜尔古 丽 胡马尔汗
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执343号申请执行人：焦淑芬，女，1959年9月18日出生，汉族。被执行人：刘宁，男，1967年8月28日出生，汉族，农民。焦淑芬与刘宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）黑1124民特339号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人焦淑芬于2021年1月27日向本院申请执行，申请执行标的为12140元，本院于2021年1月27日立案执行。执行中，被执行人刘宁未履行相应的义务。经查，被执行人刘宁名下无对外投资、无银行存款、无车辆、无房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人刘宁尚有12140元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2020）黑1124民特339号民事裁定书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年七月十四日书记员  贾 何
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执2012号之二被执行人：赵国勇，男，汉族，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵国勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国勇在哈尔滨银行XXXXXX账户内存款人民币46044.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 华二〇二一年七月二十二日书记员 王丽楠
西藏自治区山南市乃东区人民法院   民事裁定书   （2021）藏0502民初579号   原告：山南市东恒建材商贸有限公司，住所地西藏自治区山南市乃东区鲁琼大道钢材市场A16号。   法定代表人：岳小刚系该公司执行董事兼总经理。   被告：傅代林，男，1987年10月24日出生，汉族，职业及住址不详。   原告山南市东恒建材商贸有限公司与被告傅代林定作合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告山南市东恒建材商贸有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山南市东恒建材商贸有限公司以已收到定作款为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山南市东恒建材商贸有限公司撤诉。   案件受理费1,275.2元，减半收取计637.6元，由原告山南市东恒建材商贸有限公司负担。   审 判 员 达娃卓玛   二〇二一年七月十三日   书 记 员 格  央
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5576号之一申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：周维，男，1986年4月14日生，汉族，住吉林省九台市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初7563号民事判决书，于2021年7月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人周维名下银行存款及迟延履行利息、执行费用49000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年七月二日书记员  陈成新
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书(2021）云0425执294号申请执行人：云南中石油昆仑燃气易门有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处东环路228号。法定代表人：杜辉云，任董事长。委托代理人：王永梅，女，1992年2月11日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权代理。被执行人：玉溪滇鉴陶民族工艺有限责任公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办栗园村。法定代表人：吴兆华，任总经理。本院在执行申请执行人云南中石油昆仑燃气易门有限公司与被执行人玉溪滇鉴陶民族工艺有限责任公司供用气合同纠纷一案，申请执行人云南中石油昆仑燃气易门有限公司依据已发生法律效力的（2020）云0425民初1290号民事判决书于2021年4月27日向本院申请执行，本院于同日以（2021）云0425执294号执行案立案执行。申请执行标的为：由玉溪滇鉴陶民族工艺有限责任公司支付云南中石油昆仑燃气易门有限公司的气款及压车费508873.19元，并支付违约金10000元及律师费10000元。承担案件受理费4544元，缴纳申请执行费7689元。案件进入执行程序后，本院于2021年4月29日向被执行人玉溪滇鉴陶民族工艺有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、当事人缴款通知书，玉溪滇鉴陶民族工艺有限责任公司的法定代表人吴兆华随后填写了财产申报表，经核查未发现被执行人有拒绝报告、逾期报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2021年4月30日、6月16日、7月8日三次对被执行人玉溪滇鉴陶民族工艺有限责任公司的财产通过“总对总”查控系统进行了查询，并通过传统查询的方式进行了调查，未发现被执行人有证券、不动产、工商、车辆、网络资金等财产登记信息，发现有零星存款，因余额较少，本院未予以扣划。查明被执行人玉溪滇鉴陶民族工艺有限责任公司已停产歇业，该公司位于易门县栗园村的厂房因贷款已抵押给银行，已被红塔区人民法院拍卖处置，拍卖款尚不够偿还银行贷款本息。玉溪滇鉴陶民族工艺有限责任公司系吴兆华自然人独资的有限责任公司，吴兆华位于易门县花园小区的个人房产已被红塔区人民法院在另案中予以拍卖处置，拍卖处置款已支付完毕，未发现吴兆华的其他个人可供执行财产。玉溪滇鉴陶民族工艺有限责任公司向云南省易门益兴瓷业有限责任公司租赁的资产已被本院以（2019）云0425民初498号民事判决书判决返还。本案经执行，被执行人玉溪滇鉴陶民族工艺有限责任公司分文未履行。本院向被执行人玉溪滇鉴陶民族工艺有限责任公司发出了限制消费令，限制其法定代表人吴兆华的高消费及非生活或者经营必需的有关消费。应申请执行人的请求将被执行人玉溪滇鉴陶民族工艺有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月19日通过面谈方式告知了申请执行人，此前已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  杞得权二〇二一年七月十九日书记员  王 鹏
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0630民初499号原告：李刚，男，1981年9月7日出生，汉族，住绥江县。被告：陈建，男，1993年2月26日出生，汉族，住镇雄县。本院在审理原告李刚与被告陈建运输合同纠纷一案中，原告李刚于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚所提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费655元减半收取327.5元，由原告李刚承担。审判员  徐子涵二〇二一年七月十九日书记员  詹芸荔
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104财保101号申请人：中国安能集团第三工程局有限公司（原安蓉建设总公司），住所地成都市温江区。法定代表人：卢明安，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，中国安能集团第三工程局有限公司律师。被申请人：陕西江夏建设实业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：袁军军，该公司执行董事。申请人中国安能集团第三工程局有限公司于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西江夏建设实业有限公司名下财产采取保全措施，并于2021年5月24日向本院提交华安财产保险股份有限公司陕西分公司价值260万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陕西江夏建设实业有限公司名下价值260万元的财产。（保全财产信息附后）。申请人中国安能集团第三工程局有限公司已预交申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审   判   员   王东升 二○二一年五月二十四日 书   记   员   韩梦曦 保全财产信息 一、被申请人陕西江夏建设实业有限公司名下在西安银行劳动北路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX6063）。二、被申请人陕西江夏建设实业有限公司名下在兴业银行股份有限公司西安分行（账号：XXXXXXXXXXXXXX3468）。三、被申请人陕西江夏建设实业有限公司名下在招商银行股份有限公司西安分行营业部（账号：XXXXXXXXXXXXX0347、账号：XXXXXXXXXXXXX0364、账号：XXXXXXXXXXXXX0378、账号：XXXXXXXXXXX0402）。四、被申请人陕西江夏建设实业有限公司名下在中国建设银行股份有限公司西安支行（账号：61050171560000000526）。 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1463号之一 申请执行人：刘永宏，男，1971年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：王宏超，男，1971年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人刘永宏与被执行人王宏超借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民初1747号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的128506.27元，本院于2021年5月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权128506.27元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新0109执1463号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   赵亮审  判  员   王玮二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日书  记  员   马霞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4125号申请执行人：李艳，女，汉族，1981年12月23日出生，住遵义市汇川区。被执行人：遵义金宏置业有限公司，住所遵义市汇川区董公寺镇遵义汇川国际温泉旅游城一期接待中心5-1号，统一社会信用代码：91520303780150113H。法定代表人：赵炳森，职务：总经理。申请执行人李艳与被执行人遵义金宏置业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宏置业有限公司银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月十五日书记员 冷雪云
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3895号申请执行人：张建，男，汉族，1980年10月7日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：贵州筑神水泥有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇仁江村，统一社会信用代码：9152030321481486XG。法定代表人：卢鹏飞，该公司总经理。被执行人：杨斌，男，汉族，1986年5月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人张建与被执行人贵州筑神水泥有限责任公司、杨斌运输合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州筑神水泥有限责任公司、杨斌银行存款人民币50万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二日书记员 冷雪云
大连市甘井子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0211刑初177号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 被告人周振国，男，1980年1月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河南省方城县。因本案分别于2021年3月5日、同年3月9日、同年3月22日被取保候审。 大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕160号起诉书指控被告人周振国涉嫌故意伤害罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官肖红、检察官助理唐鸣出庭支持公诉。被告人周振国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连市甘井子区人民检察院指控，2020年8月31日13时30分许，在某货轮锚地附近水域停泊的某远洋渔船上，被告人周振国与被害人张某因工作问题发生口角并互相撕扯，被同船其他人员拉开。当日17时许，在该渔船尾部甲板上，周振国再次与张某发生口角，后周振国随手拿起固定在船帮上的一把刀，砍伤了张某的头皮右顶部、腹部左侧、右手拇指、右侧胫骨。经司法鉴定中心鉴定：张某体表损伤符合锐器伤，现留有总长15.4厘米的瘢痕，其损伤程度属轻伤二级。 2021年3月5日，被告人周振国主动投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关向本院提供了1.书证：案件来源、到案经过等；2.证人证言：阎某、杨某1、杨某2、戴某的证言；3.被害人张某陈述；4.被告人周振国供述与辩解；5.鉴定意见：鉴定文书；6.视听资料等证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人周振国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。 被告人周振国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。 经审理查明，2020年8月31日13时30分许，在某货轮锚地附近水域停泊的某远洋渔船上，被告人周振国与被害人张某因工作问题发生口角并互相撕扯，被同船其他人员拉开。当日17时许，在该渔船尾部甲板上，周振国再次与张某发生口角，后周振国随手拿起固定在船帮上的一把刀，砍伤了张某的头皮右顶部、腹部左侧、右手拇指、右侧胫骨。经鉴定：张某体表损伤符合锐器伤，现留有总长15.4厘米的瘢痕，其损伤程度属轻伤二级。 2021年3月5日，被告人周振国主动投案，如实供述了自己的罪行。 本案审理阶段，被告人周振国赔偿被害人张某经济损失共计人民币八万元，并取得了谅解。 上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过、自首情况说明、现场检查报告书、户籍信息、前科查询证明、情况说明等书证；证人阎某、杨某1、杨某2、戴某证言；被害人张某的陈述；被告人周振国的供述与辩解；（大）公（司）鉴（法医临床）字[2020]26号的鉴定意见；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周振国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。被告人持凶器作案，酌情从重处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周振国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 段 丽 人民陪审员 陈 锋 人民陪审员 刘世红 二〇二一年七月六日 书 记 员 潘乌蒙 附：《中华人民共和国刑法》法条 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5398号之一申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：杜立娟，女，1989年8月9日生，汉族，住吉林省榆树市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初2703号民事判决书，于2021年7月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人杜立娟名下银行存款及迟延履行利息、执行费用49000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年七月二日书记员  陈成新
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执426号申请执行人：唐飞飞，女性，汉族，1998年5月20日出生，住所：贵贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。被执行人：郑灵云。男性,汉族，1986年6月29日出生,住贵州省开阳县。申请执行人唐飞飞与被执行人郑灵云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0121民初4074号民事调解书已经生效。因被执行人郑凌云未履行义务，申请执行人唐飞飞向本院申请执行，要求被执行人郑灵云给付借款2000元,、执行费500元。本院于2021年02月01日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人报告财产并履行义务。被执行人已申报无财产情况，但未履行义务；二、通过网络控系统向金融机构、车辆、不动产、工商登记等部门发出通知，请求协助查询被执行的财产：1.查明被执行人银行账户内余额有644.69元，扣划后已发申请人。本院扣划后已将其银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人无车辆、证券、股权、金融类理财产品等信息。3.查明被执行人郑凌云名下无车辆信息登记。三、经调查，被执行人郑灵云现下落不明，我院没有调查到其下落，申请执行人亦无法提供其下落。四、经与申请人书面约谈，申请人表示暂时无法提供其它财产或线索，同意终结本次执行程序。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人，同时申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查，被执行人名下财产无法处置，申请人也未能提供其它财产或财产线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 康审判员 王 军审判员 谢贵祥二〇二一年七月十九日法官助理王廷华书记员陈艳丽
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初2732号 原告：陈某，女，1977年4月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：费某，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告陈某诉被告费某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告陈某于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈某负担。 审判员  杨婵娟 二〇二一年七月十二日 书记员  汤 修
云南省维西傈僳族自治县人民法院支 付 令(2021)云3423民督12号申请人：李柱明，男，1972年10月20日生，汉族，云南省永胜县人，住云南省丽江市永胜县。被申请人：陈海樑，男，1977年8月5日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理州大理市。申请人李柱明于2021年7月5日向本院申请支付令。申请人李柱明称，2021年2月6日陈海樑向其出具欠条，欠条载明陈海樑欠李柱明工钱16600元，付款期限为2021年4月30日前付清。期限届满后，经申请人多次催讨无果。现请求被申请人陈海樑支付申请人李柱明工钱16600元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈海樑应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人李柱明支付劳务费16600元。申请费72元，由被申请人陈海樑负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈章军二〇二一年七月五日法官助理张亚东书记员和春贵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执106号 被执行人：张华超，男，1998年10月15日出生，汉族，现在广西宜州监狱服刑。 被执行人张华超犯运输毒品罪一案，本院作出的（2019）桂02刑初67号刑事判决书已生效，其中张华超被判处没收个人财产10万元的财产刑部分，移送本院强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张华超名下的银行账户、互联网账户、车辆、不动产、证券、工商信息进行了网络查询，查询其公积金、金融理财产品及收益类保险持有情况，未查询到被执行人张华超名下有可供执行财产。本院还到宜州监狱对被执行人张华超本人进行了财产调查，其表示名下无财产。综上，被执行人张华超应被没收个人财产10万元，尚有10万元未执行到位。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“判决没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”本案刑事判决生效时被执行人张华超名下无个人财产可供执行，执行程序已经无法继续进行，应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂02执106号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二一年七月十三日 书记员  何宗林
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执132号申请执行人：雷斌，男，1987年11月20日出生，汉族，居民，湖南省东安县人，住东安县。被执行人：周亮红，男，1986年1月6日出生，汉族，居民，湖南省东安县人，住东安县。申请执行人雷斌与被执行人周亮红民间借贷纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初1490号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周亮红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷斌向本院申请强制执行，请求被执行人周亮红履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周亮红的财产进行了查证：被执行人周亮红无银行存款，被执行人周亮红在不动产、工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人周亮红暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人周亮红目前没有可供执行的财产，且申请执行人雷斌在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周亮红新的财产线索，申请执行人雷斌可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年七月十五日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1957号徐旌铨：丁博文与徐旌铨民间借贷纠纷一案，本案你已履行还款义务，已执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10991号上诉人（原审原告）：李庆文，男，1975年2月5日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：中智沈阳经济技术合作有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号。法定代表人：王红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李硕，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳新辉肉禽有限公司，住所地：沈阳市沈北新区辉山大街135-2号。法定代表人：郑金勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓明，辽宁同宇律师事务所律师。上诉人李庆文与被上诉人中智沈阳经济技术合作有限公司、沈阳新辉肉禽有限公司（以下简称“新辉公司”）因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初16038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李庆文上诉请求：1．撤销（2020）辽0103民初16038号民事判决，改判二被上诉人支付李庆文拖欠工资152,000元；2．本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：李庆文分别于2018年2月3日和2020年12月7日前后两次要求返厂工作，新辉公司均拒绝，原审法院认定李庆文拒绝返岗导致未履行劳动合同义务事实存在错误。中智沈阳经济技术合作有限公司辩称，同意一审法院判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。新辉公司辩称，同意一审法院判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李庆文向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令继续履行劳动合同，给李庆文安排工作岗位；2、请求新辉公司支付拖欠的工资152,000元（每月工资4,000元工资，从2017年4月1日至2020年5月31日，共计38个月）；3、请求新辉公司赔偿缴社会保险的损失18,941.328元。一审法院认定事实：李庆文于2016年2月24日入职，与新辉公司签订劳动合同，工作地点在沈阳华美畜禽有限公司的子公司—新辉公司，李庆文与新辉公司形成实际劳动关系。2017年1月8日，李庆文在工作岗位工作时一氧化碳中毒后住院。经一审法院（2019）辽0103民初384号民事判决书判决新辉公司给付李庆文出院后治疗费，护理费，伙食补助费以及工伤停工留薪工资。2015年10月9日中智沈阳经济技术合作有限公司与沈阳华美畜禽有限公司签订了《人事代理合同》。根据代理合同约定，中智沈阳经济技术合作有限公司为沈阳华美畜禽有限公司员工提供社保代缴、工资代发的服务。中智沈阳经济技术合作有限公司于2016年3月开始为李庆文缴纳工伤保险，但李庆文的劳动关系隶属于沈阳华美畜禽有限公司。另查，李庆文2017年5月11日，经沈阳市劳动能力鉴定委员鉴定，认定李庆文伤情没达到伤残等级，无生活自理障碍，不够定残。李庆文出院后，未与新辉公司就出院后返岗的工作内容达成一致，至今一直没有在新辉公司工作，故起诉来院，请求新辉公司继续履行劳动合同，支付拖欠工资，赔偿社保损失。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。因中智沈阳经济技术合作有限公司所提供的李庆文与沈阳华美畜禽有限公司签订的劳动合同，既无签订日期，又无劳动期限，且经一审法院（2019）辽0103民初384号民事判决书确认，李庆文与新辉公司形成实际劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。自李庆文2016年2月24日入职以来，已经超过一年，故视为李庆文与新辉公司之间存在无固定期限的劳动合同。关于李庆文主张的新辉公司继续履行劳动合同的问题，因李庆文与新辉公司存在无固定期限的劳动合同，双方又均未提出解除劳动合同，故双方的劳动关系一直存在，新辉公司应当继续履行劳动合同。关于李庆文主张的因新辉公司没安排工作而支付的拖欠工资的问题，根据新辉公司提供的本院（2019）辽0103民初384号案卷笔录中记载李庆文提出，新辉公司曾通知李庆文去上班。该项证据李庆文也在庭审中表示认可，因李庆文2017年5月11日，经沈阳市劳动能力鉴定委员鉴定，认定李庆文伤情没达到伤残等级，无生活自理障碍，不够定残。故李庆文在出院治疗结束后应当接受新辉公司安排的工作内容，李庆文以身体情况不允许而拒绝返岗的理由不成立。因为李庆文未履行劳动合同的义务，所以新辉公司也不需对李庆文支付劳动报酬，因此，对李庆文主张的支付拖欠工资的诉讼请求，一审法院不予支持。关于李庆文主张的赔偿社会保险损失的问题，因为不在法院受理范围内，故一审法院不予支持。一审法判决：一、李庆文与沈阳新辉肉禽有限公司继续履行劳动合同；二、驳回李庆文的其他诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳新辉肉禽有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交足以影响本案事实认定的新证据。经审查，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，工资是劳动者通过自己的劳动所取得的劳动报酬，关于李庆文请求二被上诉人支付其拖欠工资152,000元的上诉请求，2017年5月11日，经沈阳市劳动能力鉴定委员鉴定，认定李庆文伤情未达到伤残等级，无生活自理障碍，不够定残。自2017年4月1日起李庆文未再为新辉公司提供劳动，故新辉公司无需向李庆文支付2017年4月1日后的劳动报酬，本院对李庆文该项上诉主张不予支持。综上所述，李庆文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李庆文负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  董 菁审判员  孙晓芳二〇二一年七月十六日书记员  张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3902号申请执行人：赵郑海，男，汉族，1998年12月27日出生，住贵州省习水县。被执行人：闫跃华，男，汉族，1963年10月10日出生，因刑事犯罪被贵州省仁怀市人民法院判处决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，现在贵州省。申请执行人赵郑海与被执行人闫跃华运输合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫跃华银行存款人民币71000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月五日书记员 冷雪云
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初2066号原告：醴陵沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市李畋西路1号。法定代表人：车飞。被告：周锋，男，1994年5月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：杨郁，女，1974年4月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：周恒永，男，1951年12月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：朱冬兰，女，1951年12月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：朱丛波，男，1978年10月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：冯宇辉，女，1974年11月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：周思海，男，1978年2月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：喻琼，女，1981年8月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告醴陵沪农商村镇银行股份有限公司与被告周锋、杨郁、周恒永、朱冬兰、朱丛波、冯宇辉、周思海、喻琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告醴陵沪农商村镇银行股份有限公司于2021年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告醴陵沪农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告醴陵沪农商村镇银行股份有限公司承担。审判员  邹常红二〇二一年七月二十三日法官助理姚瑶书记员喻明
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3656号李万雄、湖南耒阳农村商业银行股份有限公司本院执行的李万雄申请湖南耒阳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，经被执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月九日
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执547号之二建平万方汇购物广场有限公司：你/你单位与张玉弘合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初3562号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张玉弘于二〇二一年七月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员 ：吴国强书记员 ：陈天津二〇二一年七月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申187号再审申请人（原审被告、反诉原告）：北京首旺物业管理有限公司，住所地北京市丰台区纪家庙甲100号1-103。法定代表人：郑自法，经理。委托诉讼代理人：朱彬彬，男，北京首旺物业管理有限公司经理助理。委托诉讼代理人：王志义，河北冀人律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告）：北京宝成恒通物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区林萃西里16号楼二层F2-04。法定代表人：薛宝庆，总经理。委托诉讼代理人：严水星，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳婷，北京中银律师事务所律师。再审申请人北京首旺物业管理有限公司因与被申请人北京宝成恒通物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初52911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京首旺物业管理有限公司申请再审称，一、本案中，被申请人如果完全按照原设计方案装修或按照镇政府要求整改，房屋租赁合同是完全可以继续履行的。由于被申请人恶意地阻止条件成就，造成合同解除，应由其承担相应责任。原审法院没有对涉案房屋破坏程度进行现场勘验，也没有对涉案房屋按照原设计装修施工或恢复主梁、排除安全隐患后租赁物是否继续按照原使用要求进行使用，再审申请人被迫解除合同等焦点进行审理。即认定原租赁合同再审申请人存在违约的事实认定是完全错误的。2013年11月25日产权单位北京建工置业根据企业自主经营需要以及对空置产业合理利用的相关政策法规，将涉案房屋租赁给北京智恒商贸有限公司用于自主经营。经过产权单位以及相关部门同意后将百子湾家园401号楼地下一层至三层升级改造为商铺，并根据商铺需求依法办理工商登记。上述自主经营和对空置产业的升级利用不违反相关法律法规、至今也未被有关主管部门认定为违建。后由北京智恒商贸有限公司将涉案房屋整体转租给再审申请人，租期自2014年6月1日起至2024年5月31日止，用途仍旧沿用自主经营。2016年11月8日被申请人通过各种途径找到再审申请人就对涉案房屋整体承租达成意向并签订了房屋租赁协议，并于12月11日完成全部交接手续。2017年1月朝阳区南磨房镇镇政府在检查过程中发现被申请人在施工中未按照原设计要求，将地下一层与一层之间的主梁破坏，存在严重的安全隐患。为此提出恢复主梁保证原主体结构不变的整改要求。2017年1月15日再审申请人以回复函的形式要求被申请人对其自行设计的改造方案尽快作出效果图呈报政府部门审阅，被申请人不但没有按照再审申请人的要求呈报相关部门。被申请人不但拒绝执行镇政府提出的整改要求，反而加大改造力度，完全脱离了原设计方案。在镇政府多次要求但被申请人拒不整改的前提下，再审申请人被迫向被申请人发出来解除合同的告知函，但被申请人拒不与再审申请人进行房屋交接，长时间占有涉案房屋。案件审理过程中，为进一步审理查明事实，再审申请人向法庭提交了书面的现场勘验申请，原审法院未具体对涉案房屋的使用情况向相关部门核查，也未对现场进行勘验，存在司法程序违法。本案中核实、勘验直接关系到对案件事实的认定与判决结果。原审判决在未核实、勘验的情况下认定再审申请人存在任何违约行为完全是错误的。本案中，造成合同无法继续履行、被迫解除的主要原因是由于被申请人恶意阻止条件成就，被申请人应当恢复至原来的状态，并由其承担相应责任。二、原审判决对被申请人占用涉案房屋时间认定错误。被申请人自2016年12月11日起开始占有涉案房屋，并因此对外招租获得了利益。原审判决以2017年3月10日起开始计算起租日完全是按照双重标准判断关于免租期约定的。按照习惯性交易，免租期是在被申请人装修期间没有盈利的前提下而产生的。本案中，被申请人利用免租期进行获利。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》关于占用使用费的相关规定，被申请人已经按照约定用途在租赁房屋从事经营行为，并获得利益。已经构成实际占有使用的构成要件，故被申请人实际占用时间应从被申请人利用涉案房屋获得利益之日起计算。综上所述，判决不是因为正确而终局，而是因为终局而正确，让公平正义在每一个案件中以看得见的方式实现，再审申请人认为：首先，原审法院未能正确识别本案诉请的因果关系，错误的认定将再审申请人被迫解除合同法律关系定性为双方自愿，如果是自愿双方势必会对涉案房屋进行移交，正由于被申请人长时间拒不整改、占用涉案房屋导致损失进一步扩大才使得再审申请人遭受巨额损失。原审判决在没有对涉案房屋进行核实、现场勘验、在被申请人无法提供移交证明的前提下，属于无据裁判，系事实认定不清、适用法律错误。申请人认为其申请符合《民事诉讼法》第二百条第一、二、五项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，综合再审申请人的再审理由和请求的要点，本案争议焦点是涉案房屋租赁合同解除的原因。申请人曾申请过再审，后撤回，在前次申请再审中其提交北京智恒商贸有限公司出具的《情况说明》作为新的证据，以证明涉案房屋租赁合同解除原因为被申请人改变原设计方案，将主梁破坏且未按照整改要求恢复主梁。原审法院认定申请人并未举证证明被申请人装修改造行为超过了《百子湾项目改造方案》的范围，也未提交涉案房屋原始图纸予以说明被申请人的改造行为确实破坏了涉案房屋的主体结构，故对申请人主张被申请人破坏主体结构不予支持，申请人提供的《情况说明》并不能直接推翻原审认定的事实。本次申请再审过程中，本院出具调查令，调查涉案房屋的用途以及合同解除的原因，产权单位回函称按照合同约定，该房屋仅作为停车楼使用，合同解除原因不清楚。申请人未按照涉案房屋租赁合同的约定向被申请人交付能够满足自主商业经营使用的房屋，故申请人关于其在履行合同中不存在违约行为，解除合同原因系被申请人改变原设计方案，破坏主梁且未按照整改要求恢复主梁的主张不成立。综上，再审申请人不能提供充分证据证明本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。当事人申请再审超过法定申请再审期限的，其再审申请应裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案判决书于二〇二〇年一月二十八日发生法律效力，申请人于二〇二一年三月二日向法院申请再审，申请人称本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项之情形的再审事由，超过法定再审期限。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京首旺物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年七月十六日法官助理  高聪霄书 记 员  李 峥
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执2110号申请执行人苏州巨腾电子科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路6号。法定代表人蔡洪亮，总经理。被执行人苏州安靠电源有限公司，住所地苏州市吴中区临湖东山大道4388号2幢、4幢。法定代表人许玉林，董事长。苏州巨腾电子科技有限公司与苏州安靠电源有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民特725号民事裁定已经发生法律效力。权利人苏州巨腾电子科技有限公司以苏州安靠电源有限公司未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州安靠电源有限公司支付41525元。本院于2021年4月15日立案执行。执行中查明，本院于2021年7月17日作出（2021）苏0506破申44号民事裁定，受理了对苏州安靠电源有限公司的破产清算申请。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在执行过程中，因本院已受理对被执行人苏州安靠电源有限公司的破产清算申请，申请执行人应向管理人申报债权，本案所涉债权可在破产程序中依法受偿，本案将依法终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二一年七月二十二日书记员  张 奇
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3338号原告：湖南泰达置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道晓岛社区柳叶大道2533号。法定代表人：罗永慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄磊石，湖南南天门律师事务所律师，系特别授权代理。被告：刘连春，男，1961年6月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告湖南泰达置业有限公司（以下简称泰达公司）与被告刘连春租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理，泰达公司的委托诉讼代理人黄磊石，刘连春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰达公司向本院提起诉讼，请求判令：一、刘连春将位于常德市武陵区××小区××栋××号门面返还给泰达公司；二、刘连春按照240元／天的标准向泰达公司支付自2021年1月8日起至门面返还之日止的违约金。刘连春辩称：涉案门面的产权属于武陵区安置办，不属于泰达公司；涉案门面亦系武陵区安置办租给我，我与武陵区安置办签订合同，但未与泰达公司签订合同，故无需向泰达公司返还涉案门面、支付门面占用费，请求法院驳回泰达公司的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2015年12月23日，常德市武陵区公寓楼安置工作领导小组办公室（以下简称武陵区安置办）（甲方）与刘连春（乙方）签订了一份《武陵区安置小区商业门面租赁合同》，约定甲方将位于常德市武陵区××小区××号门面承租给乙方；租赁期限为5年，即自2016年1月1日起至2020年12月31日止；年租金12000元；乙方在签订本合同时，其缴纳的竞租保证金10000元转为履约保证金，本合同终止时且乙方无违约行为的情形，由甲方返还给乙方（不计利息）；租赁期满或合同解除后，乙方应于租赁期满或合同解除之日起7日内返还该门面及附属设施、设备，属于乙方的有关设施设备、财物及乙方投入的可拆卸、拆除装饰、装修部分由乙方自行搬离、拆卸、拆除，并保持场内建筑的完好状态，且不得向甲方提出任何补偿要求；乙方未在约定期限内返还承租门面及附属设施设备的，自约定期限届满次日起，每逾期一天，乙方应按年租金的2%向甲方支付违约金；乙方按照本条约定应支付的违约金，甲方有权从履约保证金中直接扣除，不足部分乙方应予以补齐等。2019年3月29日，常德市人民政府召开第20次专题会议，形成《关于公寓楼成本资金结算等有关问题的会议纪要》，其中第五条关于公寓楼安置小区商业门面资产处置问题，规定根据2018年市政府第54次专题会议纪要精神，各区安置办要在2019年3月底前，全面清查安置小区的门面、多余杂物间、车位等资产，并建档立册，2019年5月底前全面移交给平台公司，由平台公司统一持有、管理，平台公司可自主对外销售。已签商业合同的按合同继续执行等。2020年8月20日，武陵区安置办（甲方）与泰达公司（乙方）签订了一份《武陵区安置小区门面移交协议》，约定甲方自2020年8月18日起将原属于其管理的安置小区门面的管理权移交给乙方；目前有部分门面被第三方非法占有，甲方应于2020年9月18日前完成该部分门面的清退工作等。2020年12月1日，泰达公司在三闾安置小区门外张贴《泰达置业·惠民商品房商铺销售公告》，现有租户享有优先购买权，应在2020年12月15日前决定是否购买其租赁的商铺等。涉案门面承租人刘连春未行使优先购买权。2021年4月7日，泰达公司委托湖南南天门律师事务所向刘连春发了一份律师函，告知刘连春其承租的三闾安置小区门面1间租赁期已于2020年12月31日期满，根据政府及相关部门的决定，上述门面已划归泰达公司，此前泰达公司已公告出售上述门面，刘连春未参与购买，上述铺面已出售给他人，要求其在2021年4月10日前将门面交还给泰达公司等。后刘连春仍未返还涉案门面，双方形成争议，泰达公司遂诉至本院，提出前列诉讼请求。以上事实有《武陵区安置小区商业门面租赁合同》、《关于公寓楼成本资金结算等有关问题的会议纪要》、《武陵区安置小区门面移交协议》、《泰达置业·惠民商品房商铺销售公告》、照片、律师函、泰达公司的当庭陈述、刘连春的辩称意见等证据予以证实。本院认为，刘连春与武陵区安置办签订的《武陵区安置小区商业门面租赁合同》系合同当事人真实意思表示，其内容亦不违反相关法律、法规强制性的规定，应认定合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务、享有权利。武陵区安置办将包含涉案门面在内的三闾安置小区的管理权转让给泰达公司，泰达公司继受武陵区安置办租赁合同中的全部权利、义务。合同期限届满，刘连春应当按约返还涉案门面，现刘连春未按约返还门面，应当承担返还涉案门面及违约责任。但泰达公司诉请的违约金标准过高，本院酌情按月租金的1.3倍予以调整。综上，泰达公司的诉请本院予以部分支持；刘连春的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘连春在本判决生效之日起十日内向湖南泰达置业有限公司返还位于常德市武陵区××小区××栋××号的门面；二、刘连春在本判决生效之日起十日内向湖南泰达置业有限公司支付违约金（违约金按照1300元/月的标准从2021年1月8日计算至上述门面实际返还之日止）；三、驳回湖南泰达置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费286元，减半收取143元，由刘连春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  姚 平二〇二一年七月十二日法官助理程澜代理书记员  邹方艺