wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执265号之一申请执行人：周子可，男，1981年7月14日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：郑川飞，江苏金锡律师事务所律师。被执行人：欧阳，男，1987年7月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人周子可与被执行人欧阳机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）苏0206民初4401号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：一、欧阳于2020年9月30日前向周子可赔偿损失3820元（该款汇至周子可在建设银行无锡杨市支行的6217××××5515账户），若未按约履行则还应支付违约金1000元。二、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司于2020年9月17日前向周子可赔偿损失340000元。三、周子可与欧阳、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司就本案纠纷一次性了结，无其他纠葛。四、案件受理费减半收取1120元，鉴定费3060元，合计4180元，由欧阳负担。该款已由周子可预交，欧阳于2020年9月30日将该款支付给周子可。因被执行人欧阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周子可向本院申请执行，申请执行标的为9000.00元，本院于2021年1月26日立案受理。本院受理执行后，向被执行人欧阳发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人周子可发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人欧阳逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人周子可未能向本院提供被执行人欧阳可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人欧阳列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人欧阳发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人欧阳的存款情况。经查，被执行人欧阳名下无银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人欧阳名下无车辆。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人名下无不动产。执行中，本院向住房公积金管理部门进行调查。经查，被执行人名下无住房公积金。执行中，经委托被执行人住所地法院调查，未发现可供执行财产线索。本院向申请执行人周子可通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人周子可未能提供被执行人的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款9000.00元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人欧阳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人周子可亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的(2020)苏0206民初4401号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年七月十五日书记员  薛凯诺
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)黔0524民初3822号 原告：东莞市力燃能源有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇东太村信鸿熙岸铺面27栋113号，统一社会信用代码：914419003382477217。 法定代表人：周成亮，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：句礼洋，男，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张彤，女，广东东方昆仑（东莞）律师事务所实习律师。 被告：织金县永通洗选厂，住所地：贵州省毕节市织金县后寨乡务安村，统一社会信用代码：915205247553841027。 投资人：冉福德。 被告：冉福德，男，1976年3月20日生，汉族，住贵州省毕节市织金县后寨乡务安村。 原告东莞市力燃能源有限公司与被告织金县永通洗选厂、冉福德买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告东莞市力燃能源有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市力燃能源有限公司已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞市力燃能源有限公司撤诉。 案件受理费9875元，减半收取计4937.5元，由原告东莞市力燃能源有限公司负担。 审判员  罗斌 二〇二一年七月十二日 书记员  党樱
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终10572号上诉人（原审原告）：周明岩，男，1983年10月1日出生，户籍地河北省承德市双滦区。被上诉人（原审被告）：北京北极村餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区马坡镇乾安路1号院5号楼01-07。法定代表人：杨利，经理。被上诉人（原审被告）：杨利，男，1985年6月5日出生，户籍地黑龙江省延寿县。被上诉人（原审被告）：李成军，男，1968年4月22日出生，户籍地黑龙江省伊春市。被上诉人（原审被告）：高贺，男，1973年3月8日出生，户籍地内蒙古根河市。上诉人周明岩因与被上诉人北京北极村餐饮管理有限责任公司、高贺、杨利、李成军民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2020)京0113民初15067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人周明岩收到法院开具的缴纳二审案件受理费通知书后，无合法事由未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周明岩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  田 璐审 判 员  李 淼二〇二一年七月九日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执1730号之一申请执行人：皇甫莹莹，女，1992年5月2日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：皇甫本亚（系皇甫莹莹之父），男，1972年11月4日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：苏州足之行旅游有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路199号全景大厦1A08。法定代表人：孙佳伟。皇甫莹莹与苏州足之行旅游有限公司劳动争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月22日作出的姑劳人仲案字[2020]第624号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2020年7月、8月工资合计8000元；二、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额8000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人皇甫莹莹已向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月2日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2021年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈被执行人没有可供执行的上述财产。3、2021年4月1日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下没有不动产登记信息。4、2021年7月14日，本院书面通知申请执行人，告知了其本案执行情况。本案执行标的16000元，实际执行到位0元。上述执行标的、执行费尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱建庚审判员  张 勇审判员  王 涛二〇二一年七月十六日书记员  陆静芬
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1854号之四申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：乔文学本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人乔文学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔文学存款人民币3355.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初626号原告：资兴市成诚投资有限公司。住所地湖南省资兴市唐洞街道阳安西路政务中心。法定代表人：曹向洋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被告：罗冬生，男，1952年11月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：廖孝兰，女，1957年9月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告资兴市成诚投资有限公司诉被告罗冬生、廖孝兰金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资兴市成诚投资有限公司委托诉讼代理人唐归，被告罗冬生、廖孝兰到庭参加了诉讼。原告资兴市成诚投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告罗冬生、廖孝兰立即偿还原告借款本金10万元，利息55940元，总计155940元（利息从2011年12月29日计至2020年4月30日，2011年12月29日至2014年12月29日之间的利息，以40万本金为基数，按照合同约定的月利率9.42‰计算，2014年12月30日至2016年6月29日的利息以40万本金为基数，按照展期合同约定的月利率8.5‰计算，2016年6月30日至2016年9月30日的利息，以40万本金为基数，按照展期合同约定的罚息利率12.75‰计算，2016年10月1日至2017年9月30日的利息，以10万元本金为基数，按照月利率12.75‰计算，2017年10月1日之后的利息按照月利率6‰计至本息全部清偿之日止）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年12月29日，被告罗冬生向湖南资兴农村商业银行股份有限公司（原资兴市农村信用合作联社）申请借款40万元。双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限36个月，借款月利率为9.42‰，按月结息。同时被告廖孝兰向湖南资兴农村商业银行股份有限公司出具共同债务承诺书，承诺为本案借款承担共同还款责任；湖南资兴农村商业银行股份有限公司（原资兴市农村信用合作联社）依约于2011年12月29日将40万元贷款发放给被告罗冬生。借款到期后，被告又与湖南资兴农村商业银行股份有限公司签订《借款展期协议》，将借款到期时间延后到2016年6月29日，借款月利率为8.5‰。2017年12月27日,湖南省资产管理有限公司与湖南资兴农村商业银行股份有限公司（原资兴市农村信用合作联社）签署了《不良资产转让协议》，湖南资兴农村商业银行股份有限公司（原资兴市农村信用合作联社）将涉案金融债权转让至湖南省资产管理有限公司名下。湖南省资产管理有限公司足额支付债权转让价款后，于2018年1月5日公告通知债务人。湖南省资产管理有限公司在取得债权后又于2018年4月4日与原告资兴市成诚投资有限公司签署了《债权转让协议》，约定将其所取得的所有债权转让至原告名下，并于2018年4月13日登报公告通知了债务人。被告罗冬生借款后，在2011年12月29号到2017年9月30之间归还了部分利息及本金后，就未再给付利息及本金。经原告多次催讨，被告罗冬生也没有归还借款本息，截止2020年04月30日，仍欠原告借款本金10万元，利息55940元，总计155940元。被告罗冬生一直未归还原告借款本息，已构成违约。综上所述，原告与被告之间的债权债务关系是合法有效的，被告罗冬生、廖孝兰应当承担还款责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法公正审理，判如所请。被告罗冬生辩称：对原告起诉罗冬生还款，罗冬生有异议，这笔借款是罗冬生弟弟罗林生拿着罗冬生的身份证去信用社借的款。罗冬生当时不知道罗林生拿着罗冬生身份证是去干什么，贷款的钱没有汇入到罗冬生的账户上，贷款的钱罗冬生没有用过。之前也一直是由罗冬生弟弟罗林生在还借款。至于借款还清没有罗冬生不知道。被告廖孝兰辩称：原告诉称的借款时间，廖孝兰与罗冬生没有结婚，这个借款廖孝兰不知情，廖孝兰不承担共同还款责任。审理中查明，2017年12月27日,湖南省资产管理有限公司与湖南资兴农村商业银行股份有限公司（原资兴市农村信用合作联社）签署了《不良资产转让协议》，湖南资兴农村商业银行股份有限公司（原资兴市农村信用合作联社）将涉案金融债权转让至湖南省资产管理有限公司名下。湖南省资产管理有限公司足额支付债权转让价款后，于2018年1月5日公告通知债务人。湖南省资产管理有限公司在取得债权后又于2018年4月4日与原告资兴市成诚投资有限公司签署了《债权转让协议》，约定将其所取得的所有债权转让至原告名下，并于2018年4月13日登报公告通知了债务人。但是被告罗冬生、廖孝兰表示对于原告受让湖南资兴农村商业银行股份有限公司（原资兴市农村信用合作联社）债权不知情，且并未接到湖南资兴农村商业银行股份有限公司（原资兴市农村信用合作联社）相关债权转让通知。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案为金融借款合同纠纷，湖南省资产管理有限公司受让了湖南资兴农村商业银行股份有限公司（原资兴市农村信用合作联社）债权后，原告资兴市成诚投资有限公司诉称其系受让湖南省资产管理有限公司债权取得原告主体资格。但是，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定“债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”该条明确规定了债权人转让债务，对债务人负有通知的义务。并且，本案债务人即被告本就对案涉债权持有异议，加之年事已高、文化程度低、地处偏僻乡村很少阅读报纸等特殊原因，由原债权人之外的权利人通过报纸公告方式通知债务人债权转让的事实，与法相悖。原债权人湖南资兴农村商业银行股份有限公司（原资兴市农村信用合作联社）应当以送达可及的方式正式将转让案涉债权一事通知到债务人即被告罗冬生、廖孝兰。未经有效送达债权转让通知之前，根据合同相对性原则，该转让对债务人不发生效力。资兴市成诚投资有限公司作为原告主体资格亦暂时不能认定。鉴此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告资兴市成诚投资有限公司的起诉。案件受理费1709元，退回原告资兴市成诚投资有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄忠二〇二一年七月二日书记员  吴丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24567号 原告：张彩霞，女，1963年8月16日出生，汉族，住陕西省黄陵县城区。被告：王小莉，女，1969年6月28日出生，汉族，住陕西省黄陵县城区。原告张彩霞与被告王小莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告张彩霞向本院提出诉讼请求，1、由被告偿还借款5万元、利息6500元；2、由被告偿还2019年3月17日至2021年5月17日利息44070元；3、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年7月18日，被告以资金周转为由向其借款5万元，约定借款期限3个月，借款期限届满被告未偿还借款，故诉至法院要求判如所请。被告王小莉未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。原告与被告住所地均不在我院辖区，原告诉状所列被告在我院辖区的住址，经核实该处为西安XX国际XX商贸有限公司办公地址，该公司人员称被告已经离职，故此处并非被告经常居住地，我院对本案无管辖权，本案应移送被告住所地陕西省延安市黄陵县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省延安市黄陵县人民法院处理。本裁定一经做出即生效。    审  判  员  史丽妮                            二0二一年七月六日 书  记  员  宋  琛  1
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执1395号申请执行人：何宏志，男性，1965年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：孙会平，女性，1957年01月01出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。申请执行人何宏志与被执行人孙会平借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院（2021）豫0329民初816号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人孙会平支付申请执行人91891元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人何宏志的申请，本院于2021年6月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年6月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2021年6月7日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：无财产。车辆情况：无财产。3、本院于2021年7月7日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：无财产车辆情况：无财产4、住房公积金：无信息。5、被执行人其他财产情况：无其他可供执行财产。6、于2021年6月28日将被执行人孙会平纳入失信被执行人员名单。7、于2021年6月28日对被执行人孙会平采取限制高消费措施。8、经伊川县不动产登记中心对被执行人房产土地进行调查，查询孙会平名下位于伊川县民主街生产公司院内南楼（证号：2132）号房产，本案轮候查封。9、于2021年7月6日到被执行人高孟洪、孙会平户籍地进行实地调查未发现有可供执行的财产。10、本案申请执行标的91891元，目前已执行到位0元，未执行到位91891元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2021年7月26日通过面谈方式告知了申请人何宏志，何宏志不同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但提供劳务者受害责任的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过短信方式告知了申请人何宏志，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高孟洪、孙会平负有继续向申请执行人何宏志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁审判员  张锁乾审判员  赵孟欣二〇二一年七月二十六日执行员  卢萌浩书记员  卢 翱
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执恢324号申请执行人：中国某某银行股份有限公司衡阳市分行被执行人：刘某某、吴某某本院执行的中国某某银行股份有限公司衡阳市分行申请刘某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人吴某某、刘某某同意将执行款60000.00元支付给中国某某银行股份有限公司衡阳市分行，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  吴江二〇二一年七月三十日书记员  刘聪
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保465号 申请保全人：高云波，男，1972年11月27日生，住磐石市。 被保全人：姜春波，男，1982年1月18日生，住磐石市。 被保全人：徐蕾，女，1990年4月27日生，住磐石市。 申请保全人高云波的（2021）吉0284民初1489号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保465号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 张 扬
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执958号申请执行人：孔凡意，男，1969年9月20日生，汉族，工人，住昌图县。被执行人：杨振刚，男，1982年3月17日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：石静，女，1982年8月15日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人孔凡意与杨振刚、石静民间借贷纠纷一案，由辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨振刚、石静没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孔凡意向本院申请强制执行，要求被执行人杨振刚、石静履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已向被执行人杨振刚、石静发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等相关执行手续，并依法对被执行人杨振刚、石静的财产进行网络查询和传统查询。本院依法对被执行人杨振刚、石静采取了下列司法强制措施：经本院网络查询被执行人杨振刚名下的存款中国邮政储蓄银行62×××67账户内的存款104.00元，依法予以冻结20505.00元；中国邮政储蓄银行62×××25账户内的存款0.00元，依法予以冻结20505.00元；财付通支付账号085e9858e8d37a3cce3541354@wx.tenpay.com账户内的存款0.11元。石静名下的存款中国邮政储蓄银行62×××60账户内的存款0.00元，依法予以冻结20505.00元；中国邮政储蓄银行62×××34账户内的存款0.00元，依法予以冻结20505.00元；财付通支付账号085e9858e96a56143914986f3@wx.tenpay.com账户内的存款224.42元；财付通支付账号085e9858e1e614d161bf62f36@wx.tenpay.com账户内的存款16.61元；财付通支付账号085e9858e9303450e723ae109@wx.tenpay.com账户内的存款11.73元；；财付通支付账号085e9858e1e614d161bf62f36@wx.tenpay.com账户内的存款16.61元。经本院调查，被执行人杨振刚名下有一辆五菱牌汽车，车牌号为辽Ｍ×××××,有一辆长城牌汽车，车牌号辽Ｍ×××××9,经询问申请人书面申请现已对上述车辆予以查封。经申请人书面申请，现已对被执行人杨振刚、石静限制高消费。经查现被执行人杨振刚、石静名下暂无可供执行的财产，本院已将上述执行情况包括所采取强制执行措施，被执行人杨振刚、石静的财产调查及处置情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人杨振刚、石静财产情况不足以全部承担生效法律文书确定义务。现被执行人杨振刚、石静暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人杨振刚、石静其他可供执行的财产线索，且申请人书面申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初1134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十七日书记员  侯东来
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初2920号原告：张景有，男，1982年4月21日出生，汉族，住建平县。被告：樊志杰，男，1988年8月8日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：朝阳市君安驾驶员培训有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街三段13-24号。法定代表人：何宝锋，经理。原告张景有与被告樊志杰、朝阳市君安驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月14日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张景有撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张景有负担。审判员  陈学礁二〇二一年七月十四日书记员  刘尚忱
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执4932号王介辉：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王介辉追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执恢116号 杜东伦： 被执行人杜东伦“罚金”一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元，其中，罚金5000元，案件执行费50元。至此，本院申请执行的(2015)通刑初字第49号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0191执4090号之一移送执行人本院刑庭。被执行人李伟杰，男，1995年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。关于本院刑庭移送执行李伟杰罚金一案，本院作出的（2020)豫0191刑初1174号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，李伟杰需缴纳罚金5000元。因李伟杰未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月31日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2021年7月14日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问。三、2021年3月19日、2021年4月7日、2021年5月28日、2021年7月26日，共四次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况,未发现被执行人名下可执行的财产线索，并对被执行人名下13个银行账户予以冻结，其账户因余额过少，未予扣划；冻结期限届满日为2022年5月11日。五、2021年4月2日，经查询，被执行人李伟杰在郑州住房公积金管理中心无缴存记录。六、2021年4月2日，经查询,被执行人李伟杰在郑州市不动产登记中心无登记信息。七、2021年4月7日，对被执行人李伟杰采取限制高消费措施。本案执行标的为5000元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月十九日法官助理谢天亮书记员周二飞
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初2098号 原告：李宏雨，男，1993年7月7日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：冯小光，河北马健辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，河北马健辉律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街。 代表人：许玉青，系公司经理。 委托诉讼代理人：宋福来，男，1990年11月28日出生，汉族，该公司员工，住。 被告：孙秀芹，女，1973年6月2日出生，住玉田县。 被告：刘宝良，男，1975年2月22日出生，住玉田县。 原告李宏雨与被告刘宝良、孙秀芹、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏雨及其委托诉讼代理人冯小光、刘洋、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司的委托诉讼代理人宋福来到庭参加诉讼，被告刘宝良、孙秀芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宏雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月3日17时19分许，刘宝良驾驶车牌号为冀Ｂ×××××大型汽车，在玉田县子路口与冯刚驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故，造成双方车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘宝良负事故全部责任，冯刚无责任。冀Ｂ×××××号车经河北博皓机动车鉴定评估有限公司评估损失21200元，支出评估费1000元。冀Ｂ×××××号车为原告所有，现车辆已经维修，支出修理费21000元，支出评估费1000元。共计损失22000元。冀Ｂ×××××车辆登记在被告孙秀芹名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司投保有交强险和第三者责任保险100万元。原告找到被告要求赔付原告损失，被告一直未予赔付。原告为维护合法权益。依法起诉，望判准所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××在我司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间，原告主张的损失过高，我司只认可原告损失共计17000元，因在2020年9月10日我司已经在交强险损失范围内给付原告2000元车辆损失险，故在本案我司在商业险只认可赔付原告15000元，本案的诉讼费我司不承担。 原告方对被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司方的答辩述称，原告已经收到被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司给付的强制险的2000元，同意被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在商业险赔付原告15000元，诉讼费用我方承担。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司与原告方达成赔偿数额和诉讼费用的承担，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在商业三者险限额内赔付原告李宏雨15000元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由原告李宏雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二一年七月二十日 书记员  杨雅惠
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执197号申请执行人：杨姣，女，1992年02月19日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：李小龙，男，1989年03月06日出生，汉族，住三原县。本院在执行杨姣与李小龙民间借贷纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的(2019)陕0117民初1340号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨姣于2021年1月22日向本院申请执行。执行中，本院经在银行、车管、房管等部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，且对被执行人的银行账户予以冻结，现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人杨姣尚有本金89100元及利息、案件受理费1015元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉龙审判员  岳锐敏审判员  张 亮二〇二一年七月十三日书记员  刘仙妮
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初2787号 原告：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市石城路。统一社会信用代码91340700851105310G。 负责人：何浩，该行行长。 委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，安徽众佳律师事务所律师。 被告：张兵，男，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：冯水英，女，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告中国银行股份有限公司铜陵分行与被告张兵、冯水英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告中国银行股份有限公司铜陵分行于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告中国银行股份有限公司铜陵分行撤诉。 案件受理费减半收取2948元，由原告中国银行股份有限公司铜陵分行负担。 审判员  陈坦文 二〇二一年七月十二日 书记员  沈啸华 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1864号申请执行人郑宏文，男，1972年10月5日出生，汉族，农民。申请执行人冉玉贤，女，1966年11月1日出生，汉族，农民。被申请执行人冯常奇，男，1993年10月28日出生，汉族，农民。本院在执行郑宏文、冉玉贤申请冯常奇机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0522执1864号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二一年七月二日书记员 阿木冷贵
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执195号 申请执行人：沈某，男，1974年10月20日出生，满族，户籍所在地宾县，现住哈尔滨市平房区。 被执行人：哈尔滨金中物流有限公司，统一社会信用代码91230113MA19CMQLX9，住所地哈尔滨市平房区建文三道街**。 法定代表人：别怀平，该公司执行董事兼总经理。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初1875号民事调解书执行申请执行人沈某与被执行人哈尔滨金中物流有限公司修理合同纠纷一案，申请执行标的55,650元。 本院在执行过程中，已执行到位标的14,918元，执行费735元已缴纳；现申请执行人沈某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初1875号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 张春阳 审判员 卢 欢 二〇二一年七月六日 书记员 张 迪
文书内容江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执复75号复议申请人（异议人、被执行人）：华尔街（江苏）商贸广场有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：林庆宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：林顺珍，男，1957年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，林庆宁父亲，系该公司实际控制人。委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。申请执行人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：胡红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：于亚航，男，1985年9月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，该公司职工。复议申请人华尔街（江苏）商贸广场有限公司不服淮安市清江浦区人民法院作出的（2021）苏0812执异47号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年7月20日，复议申请人华尔街（江苏）商贸广场有限公司申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人华尔街（江苏）商贸广场有限公司撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予华尔街（江苏）商贸广场有限公司撤回复议申请。淮安市清江浦区人民法院作出的（2021）苏0812执异47号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 刘群英审判员 黄春丽二〇二一年七月二十日法官助理王玲书记员王霄
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执恢114号申请执行人：魏善凯，男，1979年5月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：贾国兴，男，1954年10月3日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人魏善凯与被执行人贾国兴民间借贷纠纷一案，申请执行人魏善凯据以本院作出的（2018）苏0206民初5365号民事判决书向本院申请执行。2020年12月24日本院作出了（2020）苏0206民再171号民事判决书，判决：撤销本院（2018）苏0206民初5365号民事判决书。本院认为：据以执行的法律文书被撤销的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第二项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年七月二十六日书记员  周翰琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执3847号江苏银行股份有限公司宿迁洋河支行、田虎、陈辉:江苏银行股份有限公司宿迁洋河支行与田虎、陈辉金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初4530号，申请执行标的为34307.69元。在执行中，被执行人已主动履行完毕，415元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于江苏银行股份有限公司宿迁洋河支行与田虎、陈辉金融借款合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异476号异议人（被执行人）：曹炳琴，女，1961年4月26日生，汉族，住吉林省敦化市。申请执行人：阜新银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路99号。负责人：闵广勇，行长。委托诉讼代理人：姜万鹏，辽宁际开律师事务所律师。在本院执行申请执行人阜新银行股份有限公司大连分行（以下简称阜新银行）与被执行人敦化市金峰石缘有限责任公司（以下简称金峰公司）、孙清博、曹炳琴保证合同纠纷一案中，被执行人曹炳琴向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人曹炳琴称，请求解除其名下全部银行账户执行措施，解除对异议人限制高消费等执行措施。事实及理由：(2016)辽02民初252号民事判决书早在2016年即发生法律效力，但是阜新银行直至2020年10月20日才立案申请执行，已经超过民事诉讼法规定的执行申请期限，贵院受理该执行申请没有法律依据，在受理该案后对异议人财产的执行措施没有法律依据，且贵院在未经送达、告知等任何执行程序的情况下，直接冻结异议人的财产也不符合执行法定程序。阜新银行答辩称，一、诉讼费用的承担既不是民事权利，也不是一项诉讼请求，所以不适用诉讼时效。1、诉讼费用的承担是由法律直接规定，不是民事权利。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条，诉讼费用由败诉方负担，所以诉讼费用的承担是由法律直接规定的。诉讼费用是属国家规费性质，体现的是当事人与法院之间公法上的关系，不属民事法律关系，所以诉讼费用的承担不是民事权利，进而也不是债权请求权。2、诉讼费用的承担不是一项单独的诉讼请求。根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉，可见其不是诉讼请求的范围。诉讼请求是有相对应的诉讼标的，诉讼标的是具体的民事权利义务关系，因诉讼费用的承担不是民事法律关系，而是国家法定费用，所以诉讼费用的承担不是一项诉讼请求，进而也无诉讼权利。诉讼时效是基于债权请求权而设立的，而诉讼费用的承担是法律规定，不是民事权利，更不可能是债权请求权，所以诉讼费用的承担不应适用诉讼时效。二、法律规定诉讼费用由败诉方承担，当事人拒不交纳，人民法院应当依法强制执行。本案生效判决己确定诉讼费用由金峰公司、孙清博、曹炳琴、敦化市鑫源矿业有限公司共同承担，所以四方当事人任意一方均有交纳诉讼费的义务。根据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第三项规定，当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院应当依法强制执行，所以人民法院可以向四方当事人任意一方强制执行诉讼费用不受诉讼时效的限制。因此，向曹炳琴强制执行诉讼费用是符合法律规定的，应驳回其异议。本院查明，原告阜新银行与被告金峰公司、孙清博、曹炳琴、被告敦化市鑫源矿业有限公司（以下简称鑫源公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）辽02民初252号民事判决：一、被告孙清博于本判决生效后十日内向原告阜新银行偿还借款本金59,004,431.99元及按照日万分之五的标准，分别以49,170,353.86元为基数，自2012年7月20日起算和以9,834,078.13元为基数，自2012年8月16日起算，至欠款还清日止的利息；被告孙清博承担保证责任后，有权向案外人辽宁金太禾实业发展有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告阜新银行对被告曹炳琴持有的鑫源公司数额49万元的股权在质押担保范围内享有优先受偿权，并对被告孙清博持有的被告鑫源公司数额51万元的股权在质押担保范围内享有优先受偿权；三、原告阜新银行对被告金峰公司拥有的玄武岩采矿权（采矿许可证号：C2224002009047120097002）享有优先受偿权；四、驳回原告阜新银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费519868元，由被告金峰公司、孙清博、曹炳琴共同负担。该判决于2016年10月31日向曹炳琴送达，于2016年11月2日向阜新银行送达，于2016年11月6日在人民法院报向被告金峰公司、孙清博、鑫源公司公告送达，经60日公告期后生效即该判决于2017年1月初生效，因被告未履行义务，阜新银行于2020年向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。案号是（2020）辽02执1191号。在该案执行过程中，本院于2020年11月24日作出（2020）辽02执1191号执行裁定书，终结本案本次执行程序。该裁定书查明“本次执行中，本院依申请人申请查封了曹炳琴持有的鑫源公司数额49万元的股权。冻结了被执行人曹炳琴工行吉林省延边敦化支行银行账户内存款71791.65元、工行吉林省延边敦化支行银行定期存单500000.00元、中国银行股份有限公司银行账户内存款19868.00元。”另查，本院作出（2020）辽02执1191号之二、之三裁定书，冻结曹炳琴名下工商银行吉林省延边敦化支行银行定期存单（账号08×××19）500000.00元、中国银行股份有限公司敦化支行营业部银行账户（账号16×××04）内存款19868.00元；作出（2020）辽02执1191号之四、之五裁定书，冻结曹炳琴工商银行吉林省延边敦化支行银行账户（账号08×××23）内存款71791.65元、中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市新华路营业所账户（账号60×××60）内存款12017.92元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”阜新银行申请立案执行的是（2016）辽02民初252号民事判决，该民事判决的生效时间是2017年1月。根据上述法律规定，阜新银行申请人民法院强制执行的时效为两年，但从阜新银行提交的执行申请书显示，其2020年才向本院申请执行，已超出了法律规定的申请执行期限，且本案无据证明阜新银行存在中止、中断申请执行时效的情形，鉴于曹炳琴提出异议，故本院对阜新银行提出的对曹炳琴的强制执行申请不予执行。关于阜新银行主张对曹炳琴的诉讼费的执行不适用诉讼时效的理由，本案曹炳琴是对申请执行时效提出异议，如前所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，故本案应按照诉讼时效中止、中断的规定审查申请执行时效是否超期，阜新银行的答辩意见与上述法律规定相悖本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：阜新银行股份有限公司大连分行提出的对曹炳琴的强制执行申请不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二一年七月二十九日书记员  杨 宁
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1285号移送单位：方城县人民法院法定代表人郑荣敏任院长职务被执行人：王进元，男，1968年9月21日生，汉族，住河南省南阳市方城县。本院在移送执行被执行人王进元为刑事罚金一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）豫1322刑初671号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王进元犯危险驾驶罪，判处拘役两个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年1月14日止），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。因被执行人王进元未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月28日，向被执行人王进元发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人王进元未向本院履行法律文书所确定的义务。二、2021年4月23日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、等财产情况。查明被执行人王进元名下无银行存款情况、不动产、证券、保险、等财产情况。1、通过网络查控系统查询被执行人王进元名下无银行存款。2、通过网络查控系统查询被执行人王进元名下无房产登记信息3、通过网络查控系统查询被执行人王进元名下无保险登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王进元名下无车辆登记信息。三、因被执行人王进元长期外出，故无法实施强制措施。四、2021年6月29日，本院依法向被执行人王进元发出限制消费令。由于被执行人王进元未向本院报告其个人财产情况，且未履行判决书所确定的义务，2021年6月29日，本院依法将被执行人王进元纳入失信被执行人名单。本案执行标的为6000元，标的全部未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的罚金依法受法律保护，但该罚金是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王进元有可供执行的财产，被执行人王进元暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执1285号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  顾东升审判员  王怀宇审判员  李晓东二〇二一年七月二十七日书记员  姬重起
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执2043号之二申请执行人：周歌，男，1978年11月28日生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人：张婷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：覃清洪，男，1978年12月28日生，汉族，住重庆市万州区。关于周歌与覃清洪合伙协议纠纷一案，本院于2021年6月7日作出的（2020）苏0214民初6120号民事调解书已经发生法律效力。因周歌申请撤回对本案的执行，并申请解除覃清洪名下银行存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人覃清洪名下银行存款人民币143070元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 郑维和二〇二一年七月二十八日法官助理 徐 号书 记 员 吴梦炎
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执恢184号 被执行人：袁清华，男，1967年12月24日出生，汉族，无职业，现服刑中。 本院在执行袁清华罚金一案中，现被执行人袁清华已自动履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2019）吉0521邢初41号刑事判决书罚金的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  孙永志 二〇二一年七月二十日 书记员  冷 锋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执264号申请人明贵，男，1974年10月19日出生，蒙古族，农民。被执行人乌恩白乙拉，男，1977年2月19日出生，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5839号民事调解书，明贵申请乌恩白乙拉买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干意见》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5839号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月十九日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保373号之一申请人：岳艳云，女，1972年12月15日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：曹松峰，周口市太康县栾景法律服务所法律工作者。被申请人：朱长生，男，1958年10月8日出生，汉族，住。被申请人：李学东，男，1964年8月5日出生，汉族，住。关于岳艳云申请朱长生、李学东民间借贷纠纷一案，本案保全标的90000元，已冻结被申请人朱长生名下在河南太康农村商业银行股份有限公司城关支行账户为374010025000066900001的余额：2105.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初4149号民事裁定书已部分保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年七月五日书记员  王莹莹
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初12386号原告：中国鞋城落足菲尔鞋类批发部，住所地：沈阳市沈河区文化东路**。经营者：李冬,女，1985年11月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：海城喜隆商业管理有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市西柳镇后古街道办事处（宏基工业园B3-2东析产）（未到庭）。法定代表人：宋喜林，该公司总经理。被告：宋喜林，男，汉族，1977年12月11日出生，住海城市经济技术开发区(未到庭）。被告：马强，女，汉族，1976年5月9日出生，住海城市经济技术开发区(未到庭）。原告中国鞋城落足菲尔鞋类批发部与被告海城喜隆商业管理有限公司、宋喜林、马强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吕文辉独任审判，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国鞋城落足菲尔鞋类批发部的经营者李冬到庭参加诉讼。被告海城喜隆商业管理有限公司、宋喜林、马强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国鞋城落足菲尔鞋类批发部提出诉讼请求：1.要求被告支付人民币489926元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2010年以来，双方发生购销往来，由原告向被告宋喜林与马强（二人系夫妻关系），供应鞋类货源。自合作以来，截止2019年8月31日，按签订还款计划协议20万元，拟定于2020年11月份之前还清，其中36000元尚未还清。自2019年9月1日至今，余欠货款453926元。两笔款项合计489926元。原告多次向被告要求还款，被告以各种理由推脱，拒不还款。据此，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告海城喜隆商业管理有限公司、宋喜林、马强经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告宋喜林与被告马强系夫妻关系,二人于2010年起与原告建立了买卖合同关系，二被告在原告处购买鞋类，原告通过物流向二被告发货，2019年9月10日，被告宋喜林以被告喜隆商业管理有限公司的名义与原告签订了还款计划协议，确定截止2019年8月31日，尚欠原告货款200000万元，自2019年9月份起至2020年11月为止，还款周期为15期，还款日为每月的21日至30日之间，前10个月每月的还款额度为总欠款的7%，后5个月还款额度为总欠款的6%。被告宋喜林在协议上签字，但未加盖公章。2019年10月27日至2021年1月8日，三被告通过宋柏松（被告宋喜林的儿子）、宋喜林、王悦共向原告还款12笔，金额为164000元。2019年9月1日后，二被告宋喜林与马强继续向原告购货，经与被告喜隆商业公司的韩经理、业务员田威、会计微信名为“宋喜林总部”的通话及聊天记录、物流发货凭证确认截止到2020年8月24日，尚欠原告货款453926元，2021年3月23日，被告通过宋柏松向原告还款1533元，余欠货款452393元，总计欠款为488393元，以上还款均通过网银向原告的经营者李冬银行账户转款。另查明，被告海城喜隆商业管理有限公司成立于2017年8月10日，法定代表人（股东）为宋喜林，持股比例为60%，监事（股东）为马强，持股比例为40%，注册资本为500万元，认缴出资为500万元，但均未实缴出资，经营范围为商业管理服务、销售、服装、日用百货、办公用品等。本院认为，买卖合同是约定出卖人转移买卖标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖关系的主体是出卖人和买受人，转移买卖标的物的一方为出卖人，也就是卖方；受领买卖标的物、支付价款的一方是买受人，也就是买方。本案中，原告将鞋出售给被告，虽然双方未签订书面买卖合同，但属行业交易习贯，被告给原告出具还款协议及口头、微信确认，应认定双方为买卖合同关系，原告已向被告履行了交付货物的合同义务，被告应向原告履行给付货款的合同义务，被告未向原告全额给付货款，属违约行为，应承担继续履行的给付责任。被告宋喜林与被告马强系夫妻关系，通过还款等证据可以认定为夫妻共同债务，被告海城喜隆商业管理有限公司与原告签订还款协议，对欠款200000元属于债的加入，其中36000元未给付部分，三被告应承担连带给付责任；对于尚欠货款452393元的部分，从原告所举示的证据来看，应属于被告海城喜隆商业管理有限公司的债务，本案中，被告海城喜隆商业管理有限公司的股东为本案被告宋喜林和被告马强，认缴出资为500万元，但均未实际出资，故对被告海城喜隆商业管理有限公司所负债务，被告宋喜林、马强应在未实缴出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条二款的规定，判决如下：一、被告宋喜林、马强、海城喜隆商业管理有限公司于本判决生效之日起10日给付原告中国鞋城落足菲尔鞋类批发部尚欠货款人民币36000元；二、被告海城喜隆商业管理有限公司于本判决生效之日起10日给付原告中国鞋城落足菲尔鞋类批发部尚欠货款人民币452393元，被告宋喜林、马强在未实缴出资范围内对被告海城喜隆商业管理有限公司所负该笔债务承担补充赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8649元（原告已预交），由被告宋喜林、马强、海城喜隆商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 吕文辉二〇二一年七月八日法官助理 王 萍书 记 员 潘 峰
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181财保221号解除申请人:姚某，男，1976年3月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被申请人：郝某，男，1972年9月19日出生，达斡尔族，住黑龙江省五大连池市。申请人姚某与被申请人郝某诉前财产保全一案，本院于2018年12月10日作出（2018）黑1181财保365号民事裁定书，将被申请人郝某单独所有的，位于五大连池市某小区二号楼000101室商服、000002室商服、某小区000101室商服、000201室商服、000102室车库予以查封，查封金额3059000元。申请人姚某以自己单独所有的位于北安市某小区000107室，建筑面积258.30平方米商业营业用房；以姚某2单独所有的，位于北安市某小区2号楼2单元402室，建筑面积118.72平方米房屋作为担保。现该民间借贷纠纷案件已进入执行程序。解除申请人姚某于2021年7月26日向本院申请解除对担保财产的保全措施。本院经审查认为，解除申请人姚某申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除姚某单独所有的，位于北安市某小区000107室，建筑面积258.30平方米商业营业用房的查封。解除姚某2单独所有的，位于北安市某小区2号楼2单元402室，建设面积118.72平方米房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许蕊二〇二一年七月二十六日书记员  高峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4392号申请执行人:耿选凤，女，1990年9月11日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被执行人:凌海峰，男，1985年7月10日生，汉族，郑州市号。关于耿选凤申请执行凌海峰借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初5030号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人50525元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人耿选凤向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人凌海峰的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人凌海峰有继续向申请执行人耿选凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年七月八日书记员  郭笑成
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1506号申请人：胡明，男，1970年5月25日出生，汉族，农民。被执行人：布仁朝古拉，男，1974年04月02日出生，蒙古族，农民。被执行人：哈森格日勒，女，1974年7月11日出生，蒙古族，农民。本院执行胡明申请执行布仁朝古拉、哈森格日勒民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初9148号调解书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月4日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月5日，2021年3月18日，2021年6月24日，经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年6月25日跟申请人约谈告知终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序，2021年2月9日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结，本案在执行过程中2021年6月28日被执行人哈森格日勒名下账户内已扣划3290.00元，支付宝内已扣划289.11元，被执行人确实其他无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1506号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年七月九日书记员 伊拉塔布和
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1685号 申请执行人：李某某，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：张某，男，1975年8月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：戴某某，女，1975年12月14日出生，回族，住辽宁省振兴区。 申请执行人李某某与被执行人张某、戴某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初1502号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年5月11日立案执行申请人李某某的执行申请。申请人李某某要求被执行人张某、戴某某给付欠款计110000元并承担本案的诉讼费、执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付本金110000元并承担本案的诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年5月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2021年6月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、2021年7月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额110000元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘羽 二〇二一年七月二十八日 书记员  王凯
红石林区基层法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉7603执保47号申请人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省桦甸市。法定代理人：黄承利，职务：董事长。委托诉讼代理人：苗壮，男，1992年2月27日出生，汉族，住桦甸市。被申请人：甄德全，男，1980年03月19日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被保全人甄德全借款合同纠纷一案，经本院执行，已冻结被保全人甄德全名下银行账户等财产。该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初274号原告：宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。被告：淮安市淮阴区翰林五金经营部。经营者：杨阳。原告宁波市福达刀片有限公司与被告淮安市淮阴区翰林五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本院审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。同时，原告在庭前向本院申请变更诉讼请求，将原请求被告赔偿经济损失2万元变更为1万元。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  丁 然审 判 员  张兆宇人民陪审员  赵秋菊二〇二一年七月二十八日书 记 员  朱宝全
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0327执125号 申请执行人:李根林，男，生于1969年10月22日。 被执行人：麻永强，男，生于1970年11月12日。 被执行人：李军科，男，生于1968年9月8日。 李根林与麻永强、李军科追索劳动报酬纠纷一案，本院已经生效的（2020）陕0327民初1517号民事调解书确定:由麻永强、李军科在调解生效后于2021年1月31日前清偿李根林劳动报酬欠款1645元。调解书生效后，麻永强、李军科未按期履行支付义务，李根林遂向本院申请强制执行。 本院立案执行后，1、依法向各被执行人发出限期履行执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令各被执行人按期自觉履行，被执行人李军科向本院交来案件款4652元。同时，查明李军科、麻永强作为被执行人的追索劳动报酬纠纷系列案件有6件，涉案总标的为10702元。 2、依法对各被执行人可供执行财产进行了网络调查，查明被执行人麻永强银行及财付通账户有存款3256.87元，本院全部予以冻结、扣划，李军科名下无可供执行存款；对于查明的麻永强名下登记的两辆小型普通客车，因其涉及的系列案件未执行到位标的、执行费共计3093.13元，受超标的查封规定限制，故未对其名下车辆查封、扣押；除此之外，再未查询到被执行人麻永强、李军科在保险、证券、工商、金融、不动产、车辆等部门有登记信息及可供执行财产、线索； 3、本院对上述执行到位的案件款7908.87元，依据法律规定在麻永强、李军科涉及的6件系列案件范围内按比例进行了分配，本案申请执行人已领取案件款1215.54元，剩余案件款429.46元及执行费50元未执行到位； 4、本院在执行过程中，多次责令被执行人李军科、麻永强履行剩余案件款及执行费，被执行人均称无执行能力； 5、本院前往被执行人李军科、麻永强居住地进行调查，被执行人李军科外出打工长期未归，其与父母居住，家中除生活用品外无其它财产可供执行；被执行人马永强系外来居住人员，在其居住小区仅能查明居住的房屋，无法查明其生活状况及财产状况，且居住房屋长期无人。 综上所述，因未查询到被执行人有足额可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。本院已经穷尽调查措施无法查控到两被执行人有可供执行财产，申请执行人对两被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，执行期限不受申请执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二一年七月七日 法官助理 胡永萍 书 记 员 闫小宁
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初2448号 原告：李兵，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：王丽兵，男，1980年10月20日出生，汉族，司机，住武安市。 被告：邯郸市肥乡区通畅运输有限公司，住所地邯郸市肥乡区辛安镇西南庄村。 法定代表人：张新平，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街。 负责人：温涛，该公司经理。 原告李兵与被告王丽兵、邯郸市肥乡区通畅运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告李兵未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李兵撤回起诉处理。 审判员  高建芳 二〇二一年七月十二日 书记员  张超人
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执362号之一申请执行人：祝太敏，女，1968年10月20日出生，汉族，居民。住商城县；委托代理人：蔡忠成，男，系祝太敏丈夫。被执行人：黄均霞，女，1971年12月5日出生，汉族，居民。住商城县；申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年8月2日作出（2019）豫1524民初1886号《民事调解书》，内容：“被告黄均霞欠原告祝太敏款66800元，于2020年1月17日前付40000元，余款26800元于2020年7月1日前付清，并自2018年2月15日起按月利率1.2%计付利息至还清借款之日止；案件受理费920元，由原告负担420元，被告负担500元”，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月26日就第二笔到期款26800元向本院申请强制执行，本院已立案执行。就第一笔到期款，申请人2020年度申请执行，执行到位金额41000元（含申请人转交执行费1000元），案件依法终本。本案在执行过程中，双方当事人于2021年7月23日自愿达成书面的执行和解协议，约定：就调解书所有的剩余未还案款、诉讼费合计按45000元计算，于协议签字三日内支付20000元（申请人短信确认已支付），于2021年农历腊月23日之前付清余款25000元；被执行人黄均霞丈夫何家文自愿在协议中签字担保。上述执行和解协议内容本院依法记入本院执行笔录。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，具有长期履行特征，且系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，需长期履行的，人民法院可以以终结执行方式报结。但需要说明，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：终结商城县人民法院（2021）豫1524执362号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 辉二〇二一年七月二十六日书记员 曾福森
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执729号之二十四申请执行人：范志，男，1965年7月12日生，汉族，住X县X街X小区X排X。被执行人：曹武杰，男，汉族，1956年08月22日生，住X省X市X县X镇X村X组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹武杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹武杰在中信银行X账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年七月六日书记员  杨 琦
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初1535号原告：李建伟，男，1982年5月11日出生，汉族，住林甸县。被告：于长水，男，1958年8月29日出生，汉族，住林甸县。被告：李桂荣，女，1959年4月5日出生，汉族，住林甸县。原告李建伟诉被告于长水、李桂荣买卖合同纠纷一案。本院于2021年7月15日立案,原告李建伟在规定时间内未能缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李建伟撤回起诉处理。审判员  冯石亮二〇二一年七月十九日书记员  王 涵
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3562号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托执行代理人：王乐军，湖南越一律师事务所律师。委托执行代理人：李雨林，湖南越一律师事务所律师。被执行人：孙赞，男，汉族，1991年2月6日出生，住湖南省益阳市赫山区。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2021年3月23日经本院审结，该案（2021）湘0103民初1953号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人71772.18元，迟延履行金916元（暂计算至2021年7月22日止），案件受理费754元，承担本案执行费988元，以上共计74380.18元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙赞的银行存款74380.18元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 琳二〇二一年七月二十二日执行员 沈文锋书记员 徐庄严
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0625执1363号 申请执行人：陈林，男，1986年7月13日出生，土家族，住印江自治县。 被执行人：陆万元，男，1986年7月27日出生，土家族住德江县。 本院受理的陈林申请执行陆万元劳务合同纠纷一案，申请执行标的8500元。本案在执行过程中，被执行人陆万元主动履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2021)陕0727执173号申请执行人：范祖泽，男。被执行人：略阳县恒康实业有限公司，住所地：略阳县。法定代表人：杨明基，执行董事兼总经理。执行担保人：卢玉涛，男，汉族，1993年XX月XX日出生，住略阳县XX大街XX号XX大厦XX号楼XX单元XX室，公民身份号码：61232XXXX311180153。执行担保人：温杨，女，汉族，1996年XX月XX日出生，住略阳县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码：61232XXXX608191922。执行担保人：杨博，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住略阳县XX镇XX村XX社XX号，公民身份号码：61232XXXX711113617。执行担保人：刘瑞雪，女，汉族，1985年XX月XX日出生，住汉中市南郑区XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码：61232XXXX50615362X。执行担保人：卢某某，男，汉族，1968年XX月XX日出生，陕西省略阳县人，住略阳县XX镇XX村XX社XX号，公民身份号码：61232XXXX802193617。执行担保人：杨明基，男，汉族，1966年XX月XX日出生，陕西省略阳县人，住略阳县XX镇XX村XX社XX号，公民身份号码：61232XXXX601041617。本院执行的申请执行人范祖泽与被执行人略阳县恒康实业有限公司合同一案，本院 (2020)陕0727民初1083号民事调解书确定：一、原告范祖泽与被告略阳县恒康实业有限责任公司于2019年9月15日签订的《借款合同》（合同约定借款本金140万元，借期12个月，利息合计28万元，逾期违约金20%），系双方根据2016年3月16日签订的《借款合同》（合同约定借款本金95万元，借期2年，每年利息19万元）、2018年3月15日签订的《借款合同》（合同约定借款本金105万元，借期6个月），由借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金后重新签订，双方认可该《借款合同》借款本金计140万元。二、双方一致同意2019年9月15日签订的《借款合同》借期内利率和逾期利率均按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算（全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期市场贷款利率4.25%，四倍即17%）。三、被告于2020年11月27日之前给付原告一年借期内的利息238000元，本息合计1638000元；逾期利息从2020年9月16日起按年率17%计算至借款本金付清之日。因被执行人略阳县恒康实业有限公司未按调解书确定的期限内履行给付义务，申请执行人范祖泽向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人范祖泽与被执行人略阳县恒康实业有限公司、执行担保人卢玉涛、执行担保人温杨、执行担保人杨博、执行担保人刘瑞写、执行担保人卢某某、执行担保人杨明基于2021年7月2日达成长期履行执行和解协议：一、依据略阳县人民法院(2020)陕0727民初1083号《民事调解书》，截止2021年6月30日，被执行人应付申请执行人借款本息合计1858447.50元（大写：壹佰捌拾伍万捌仟肆佰肆拾柒元伍角）。二、被执行人已在2021年6月18日付执行申请人20万元，剩余1658447.50元。三、执行和解期间依据本金1658447.50元按照年利率9.6%计息至还清全款时止，利息数额为：159210.96元。四、被执行人同意从2021年7月起至2022年6月止，每月向申请执行人偿还不低于10万元的欠款，共计12月还清全款1817658.46元。五、保证人卢玉涛和保证人温杨为夫妻关系，同意将其自有的一套位于略阳县XX大厦XX楼XX号房屋向人民法院提供执行担保，被执行人在执行和解期限内任何一期未按约定履行，保证人卢玉涛和保证人温杨提供执行担保的房屋直接作为本案的执行财产予以执行。六、保证人杨博和保证人刘瑞雪为夫妻关系，同意将其自有的一套位于略阳县XX大厦XX楼XX号房屋向人民法院提供执行担保，被执行人在执行和解期限内任何一期未按约定履行，保证人杨博和保证人刘瑞雪提供执行担保的房屋直接作为本案的执行财产予以执行。七、保证人卢某某为被执行人股东，同意对本案执行提供保证，被执行人在执行和解期限内任何一期未按约定履行，保证人卢某某为本案的直接被执行人。八、保证人杨明基为被执行人股东，同意对本案执行提供保证，被执行人在执行和解期限内未按约定履行，保证人杨明基为本案的直接被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院（2021）陕0727执173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    邢  刚  二〇二一年七月六日 法官助理    张皓南书 记 员    李梓豪1
温县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0825执1489号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,91410100796774828C,住河南省郑州市管城回族区自贸实验区郑州（郑东）金水东路39号出版大厦（北楼）8层东半部.被执行人：张**均,男性,1965年8月21日出生,410882196508216518,汉族,出生于河南省焦作市沁阳市.被执行人：温县恒源运输有限公司,91410825MA3XH0YB10,住河南省焦作市温县番田镇宋村村西（原温县溪纸厂院内）。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院2021年4月14日生效的（2021）豫0825民初1076号判决，于2021年7月12日向被执行人温县恒源运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人温县恒源运输有限公司被执行人赔偿申请人316134元及受理费2500元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人温县恒源运输有限公司在温县支行的账户41050164680800000921-1存款75886.85元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白鹏程二〇二一年七月二十七日（）书记员  职莹洁
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执588号之二申请执行人：衡阳市全佳物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区长丰大道8号紫御华府3栋2楼。法定代表人：刘继向，系该公司执行董事。被执行人：屈友良，男，1970年11月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人衡阳市全佳物业管理有限公司与被执行人屈友良不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日作出的（2021）湘0421民初18号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行。2021年6月10日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、车辆、银行存款。2021年6月11日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月18日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金、收益类保险产品、房产。2021年6月15日，本院约谈申请执行人衡阳市全佳物业管理有限公司，告知其被执行人屈友良的财产情况。申请执行人衡阳市全佳物业管理有限公司考虑到被执行人屈友良的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2021年7月23日，本院再次对被执行人屈友良发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2021年7月23日，本院将被执行人屈友良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为384543.87元（其中返还款371929.44元、迟延履行期间利息3644.9元、案件受理费3439元、执行费5530.53元），已执行到位0元，尚余384543.87元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二一年七月二十八日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1314号罪犯王晓康，绰号三郎，男，1993年6月6日出生，汉族，初中文化，原住河南省濮阳市华龙区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2018年12月14日作出（2018）豫0902刑初877号刑事判决，认定被告人王晓康犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币35000元。原审同案被告人不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2019年1月29日作出（2019）豫09刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年2月9日起至2026年8月8日止。于2019年1月31日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯王晓康减去有期徒刑七个月的建议，于2021年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王晓康自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王晓康自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯王晓康在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓康准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年2月9日起至2026年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月十五日书记员  霍宣巍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执901号申请执行人：袁某，女，1990年10月19日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：刘某，男，1985年3月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。袁某与刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0402民初593号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、刘某偿还袁某借款本金18000元，该款由刘某自2021年2月起每月28日前偿还2000元至2021年10月止。2二、如刘某有任一期不能按时足额支付，袁某有权就所有剩余未付款项申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取125元（已由袁某预交），由刘某负担，刘某于2021年2月28日前直接支付给袁某。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。因刘某未履行生效法律文书确定的义务，袁某向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人刘某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2021)苏0402执901号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年7月8日，本院联系申请执行人，向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年七月十二日书记员  潘莉芸
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初3406号 原告王丽，女，1982年6月18日出生，汉族，住深圳市南山区。 委托诉讼代理人黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 被告高宝添房地产开发（郴州）有限公司，住所地郴州市北湖区万花路238号紫云山庄别墅817101。 法定代表人李**。 第三人郴州誉和置业发展有限公司，住所地桂阳县龙潭街道龙潭路八字塘水上乐园2幢4楼402。 法定代表人徐天豪。 案由：合同纠纷。 本院在审理原告王丽诉被告高宝添房地产开发（郴州）有限公司、第三人郴州誉和置业发展有限公司合同纠纷一案，因原告王丽在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按王丽自动撤诉处理。 审判员  曾斌 二〇二一年七月十九日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3133号原告：朱清明，男，1965年10月21日出生，汉族，住邵东市。原告：刘建刚，男，1962年7月12日出生，汉族，新邵县。二原告的共同委托诉讼代理人：刘华，湖南启航律师事务所律师。被告：徐中秋，男，1978年8月15日出生，汉族，住邵东市。被告：肖凤祥，男，1969年12月1日出生，汉族，住邵东市。被告：周长云，男，1968年6月19日出生，汉族，住邵东市。原告朱清明、刘建刚与被告徐中秋、肖凤祥、周长云合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱清明、刘建刚及二原告的共同委托诉讼代理人刘华与被告徐中秋、肖凤祥到庭参加了诉讼，被告周长云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱清明、刘建刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐中秋立即偿还二原告30000元；2.判令被告周长云和被告肖凤祥对被告徐中秋的上述债务承担连带偿还之责；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：二原告经被告周长云介绍认识被告徐中秋。2018年7月14日，被告徐中秋向二原告介绍了一个木模制作工程，并与二原告签订了合同。当天，被告徐中秋以做工程需要资金为由提出向二原告借款3万元，在被告周长云和被告肖凤祥愿意做担保的情况下，二原告借给被告徐中秋本金3万元，被告徐中秋向二原告出具了借条，被告肖凤祥和被告周长云在借条上签名捺印作为担保人。时至今日，二原告未等得被告徐中秋分包的“木模制作工程”，被告徐中秋也未偿还两原告借款，为维护二原告的合法权益，特提起诉讼。被告徐中秋辩称，二原告出借的3万元经过被告徐中秋之手，但经二原告同意后转借给了案外人张建华，徐中秋不承担还款责任。被告肖凤祥辩称，肖凤祥作为担保人虽在借条上签了字，但案涉借款未经肖凤祥之手，被告肖凤祥不承担还款责任。被告周长云未作答辩，也未向本院提供相关证据。经审理查明，2018年7月14日，被告徐中秋与二原告朱清明、刘建刚签订木模制作合同书。同日，被告徐中秋以买机械设备为由向二原告借款3万元并出具借条，次日，二原告向被告徐中秋提供了借款3万元。借条上主要内容包括：“今借乙方朱清明、刘建刚老板借资款人民币叁万元整，借款用途买机械设备用。第一栋地下室完工归还。借款人徐中秋。担保人肖凤祥、周长云。”后因建筑工程一直未动工，二原告与被告徐中秋签订的木模制作合同也一直未履行，被告徐中秋所借二原告之款亦未归还。以上事实，有原被告身份户籍证明、木模制作合同书、借条及当事人的陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告徐中秋以购买机械设备为由立据向二原告借款3万元，二原告向被告徐中秋提供了借款3万元，二原告与被告徐中秋之间的借款合同法律关系成立并生效。二原告与被告徐中秋未约定借款期限，二原告作为出借人可以催告借款人徐中秋在合理期限内返还。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应依法适用当时的法律、司法解释的规定，而根据当时法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告徐中秋出具的借条中有被告肖凤祥、周长云作担保人的签名和捺指印，担保人肖凤祥、周长云未与二原告约定保证方式，担保人肖凤祥、周长云应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，二原告要求被告徐中秋承担偿还3万元借款，并由被告肖凤祥、周长云承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐中秋辩称其借二原告的3万元经二原告同意后转借给了案外人张建华，因被告徐中秋缺乏证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐中秋应于本判决生效后15日内偿还原告朱清明、刘建刚借款3万元；二、被告肖凤祥、周长云对被告徐中秋应偿还的上述债务承担连带清偿责任。如义务人未在本判决指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告徐中秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 曾利华二〇二一年七月十四日法官助理朱臻玄代书记员 李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1604号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人杨巧荣、冯振岗、高军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2373号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人杨巧荣、冯振岗、高军名下581300元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杨巧荣、冯振岗、高军在银行、工商总局、保险、税务、证券、民政的财产予以查询。经查，未发现被申请人杨巧荣、冯振岗、高军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨巧荣、冯振岗、高军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月十三日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民申30号再审申请人(原审被告)：徐敬得，男，1965年6月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。再审申请人(原审被告)：黄凤英，女，1960年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人(原审原告)：徐敬武（又名徐敬伍），男，1969年1月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。再审申请人徐敬得、黄凤英因与被申请人徐敬武排除妨害纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初7632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐敬得、黄凤英申请再审称，不服本院（2020）豫1481民初7632号民事判决书，根据民事诉讼法第200条第（二）、（四）项之规定，现申请再审，请求撤销原审判决，改判为驳回被申请人起诉。事实与理由：一审法庭认定事实不清，判决结果错误，被申请人所提交的《非农业建设用地登记申报审批表》（以下简称土地审批表）不能作为被申请人享有涉案土地使用权的依据：1.该土地审批表所对应的土地使用证，土地使用权人原为徐敬伍（武），现已经被永城市土管部门更名为徐亲典。2.2020年7月20日，被申请人持土地审批表、徐亲典土地证及徐亲典遗嘱向法院提起诉讼，要求申请人移除放在涉案土地上的红砖，理由是涉案土地是其父亲徐亲典（徐敬武、徐敬得为同胞兄弟）生前使用的土地，该土地已经遗嘱给了徐敬武，且有徐景兰出庭作证说涉案土地是徐亲典的，撤回起诉后被申请人二次起诉，理由是申请人将红砖放在了他的宅基地上。申请人放红砖的位置没有发生变化，而放置红砖所占用土地的使用权人却发生了变化，原审没有查清。3.土地审批表上所载土地实为被申请人已经建房多年现居住的宅基地。经实地调查，被申请人现住宅基地与审批表登记的四邻相同，而与涉案土地则大不相同，涉案土地并不是被申请人所持土地审批表上所载的土地。4.一审法院在对土地现场勘验时不通知双当事人到场，勘验结果又没有经过法庭质证即行采用，明显违背法律规定。综上，原审没有审查清事实下判，显失公平。现申请再审，敬请支持请求。徐敬武提交意见称：1.徐敬武提交的《土地审批表》是经合法程序取得，该土地使用权人为徐敬武，永城市国土资源局备案的使证人姓名也为徐敬武；2.2020年7月20日起诉时因徐敬武不识字没有文化，没有向代理人陈述清楚事情真相，代理人误认为再审申请人是将红砖放在了徐亲典的三间住房院内的，后发现起诉有误，所以撤回了起诉；3.《土地审批表》上记载的土地位置现系一片空地，即再审申请人现放红砖的土地，而非再审申请人所称的“实为被申请人已经建房多年现居住的宅基地”，徐敬武现居住的房屋另有土地使用证，两者的土地面积、地理位置及四邻均不相同，即两者不是同一处宅基地。本院经审查认为，被申请人徐敬武听证时提交的其现居住房屋编号为永侯集用（土籍）字第20-2401039号集体土地使用证书，与土地使用证编号20-00112的《非农业建设用地登记申报审批表》上所载地理位置、面积、四邻均不相同，可以证明徐敬武现居住房屋另有土地使用证，申请人称土地审批表上所载土地实为被申请人已经建房多年现居住宅基地的理由不能成立。被申请人在原审时提交土地使用证编号20-00112《非农业建设用地登记申报审批表》显示的户主为徐敬伍（武），未有证据证明该土地使用权人已被永城市土地管理部门更名为徐亲典，申请人的该项申请再审理由不能成立。原审时对于争议土地的现场勘验是为核实证据、查清案件事实，该现场勘验并非认定案件事实的主要证据，申请人认为原审对自行勘验结果未经质证即行采用违反法律规定的理由不能成立。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护”。原审认定徐敬武拥有双方争议宅基地的使用权，徐敬得、黄凤英将其所有的红砖放置在该宅基上，侵害了徐敬武的宅基使用权，判决徐敬得、黄凤英排除妨害、移除红砖，事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第(四)项规定的再审情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐敬得、黄凤英的再审申请。审判长 王苗审判员左红梅审判员郑春玲二〇二一年七月二十日书记员 岳            静
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执729号之十四申请执行人：赵某某，男性，1966年05月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：梁某，男性，1986年07月21出生，汉族，住。本院在执行赵某某与梁某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人梁某银行账户的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)冻结，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1042号申请执行人：陈红梅，女，土家族，1970年10月28日出生。被执行人：王玉梅，女，汉族，1975年8月5日出生。申请执行人陈红梅与被执行人王玉梅买卖合同纠纷执行一案，申请执行人陈红梅依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2490号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案执行。经查明被执行人王玉梅无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2490号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年七月二十七日书记员  黄泽平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保448号申请人：湖南创安防爆电器有限公司，住所地娄底高新技术产业开发区涟源市。法定代表人：易小冬，该公司董事长。被申请人：金晓财，男，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人湖南创安防爆电器有限公司与被申请人金晓财合同纠纷一案，申请人湖南创安防爆电器有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金晓财的银行存款26.5万元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人湖南创安防爆电器有限公司已向本院提供了相应的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人湖南创安防爆电器有限公司因与被申请人金晓财合同纠纷向本院申请财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金晓财的银行存款26.5万元或查封、扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  阳小建二〇二一年七月十三日代理书记员  白 夜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执7331号 申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。 法定代表人：黄子励。 委托诉讼代理人：杨传辉，系北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。 被执行人：周玉娥，女，1982年3月5日出生，汉族，住湖南省华容县。 广州银行股份有限公司申请执行周玉娥信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初36564号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：清偿截至2019年4月8日的信用卡本金39876.39元、利息773.71元、手续费2521.69元，以及自2019年4月9日起至实际清偿之日止的利息；被执行人负担案件受理费897元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除发现并查封被执行人名下车牌号码为粤Ｌ×××××的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆未实际扣押，故本院暂无法对上述车辆进行处置。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，并表示同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 审判员  陈晓升 二〇二一年七月十六日 执行员  喻 珺 书记员  郑丹妮
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执65号申请执行人：李冬生。委托代理人：刘俊麟。被执行人：史顺光。申请执行人李冬生与被执行人史顺光民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘1021民初2130号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李冬生向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。本院向被执行人史顺光送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人李冬生送达受理通知书并要求其提供财产线索。在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人史顺光银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息，并向桂阳县住房公积金、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人史顺光其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月4日通过面谈告知了申请执行人李冬生，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月2日对被执行人史顺光适用限制高消费措施。于2021年7月2日将被执行人史顺光纳入全国法院失信被执行人名单。2021年7月4日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为32.2万元，被执行人应负担的标的债务为32.2万元。本案应当执行的标的金额为32.2万元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年7月4日，本案应当执行的标的金额为32.2万元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李冬生同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年七月四日法官助理  王 斌书 记 员  陈天华
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初3226号原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧汇龙万宝国际办公楼206室。负责人刘恒。委托诉讼代理人倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告罗彪，男，1998年6月28日出生，汉族，住郴州市北湖区。本院在审理原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司与被告罗彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司负担。审判员  卢晓淼二〇二一年七月十六日书记员  杨 柳
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢509号沈老头：你申请执行被执行人唐胜青民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初3742号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月十九日