河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1641号上诉人(原审原告):贾铁路，男，1965年10月16日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王娟，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):焦作大学。住所地：河南省焦作市山阳区人民路东段3066号。法定代表人：郑广华，校长。委托诉讼代理人：杨一帆，河南苍穹律师事务所律师。上诉人贾铁路因与被上诉人焦作大学劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2021）豫0811民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人贾铁路及其委托诉讼代理人王锦汉、王娟，被上诉人焦作大学的委托诉讼代理人杨一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾铁路上诉请求：1、撤销一审判决第三、四项，维持判决第一、二项，改判支持贾铁路的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由焦作大学承担。事实和理由：1、一审法院以超过时效为由未判决失业金损失无法律依据。贾铁路于2015年3月到焦作大学工作，焦作大学到2015年6月才办理了失业保险，造成贾铁路失业时少领取1个月的失业金。根据《失业保险条例》的规定，应当由焦作大学承担1个月的失业金损失。而该失业金损失只有在解除劳动关系即失业条件成就时才能反映，故贾铁路提出该请求未超过时效规定。2、一审法院工资差额计算存在错误。首先，一审法院已经认可贾铁路的工资标准低于焦作市最低工资标准以及应支付的数额，却并未在判决结果中体现，存在错误。而且，一审法院所计算的工资差额总额没有事实依据，判决所得出的差额工资与实际数额相差较大。其次，焦作大学每月支付的100元水电工补助（见工资表）是贾铁路在正常工作时间以外的加班费，这一事实焦作大学未予否认。因此，工资差额应当以扣减加班费后的数额作为焦作大学已支付的应发工资基数，并与当年焦作市最低工资标准之差作为计算的依据。3、贾铁路请求判令焦作大学支付其未签订劳动合同的双倍工资，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定中的用工之日，并非最初建立劳动关系之日。一审并未查明焦作大学与贾铁路签订劳动合同的实际情况，焦作大学2019年4月没有与贾铁路续签劳动合同，而原劳动合同期限已经届满，原有的劳动合同关系已经随着劳动合同的到期而终止。贾铁路继续进行劳动并接受焦作大学的管理，双方仍然存在事实劳动关系，而该事实劳动关系仅依照原合同执行，并没有免除其应当承担双倍工资的支付义务。这期间，焦作大学因怠于与贾铁路签订新的劳动合同，应当承担相应的法律责任。贾铁路要求自2019年4月-2020年2月未签订劳动合同应支付的双倍工资，符合法律规定且并未超过仲裁时效，应当予以支持；4、带薪年休假工资属于工资范畴，不适用一年时效限制。首先，带薪年休假属于工资范畴。《职工带薪年休假条例》第五条第二款规定，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。该条款中明确了未休年休假工资属于“工资报酬”；《关于工资总额组成的规定》第三条、第四条规定，工资总额是指各单位在一定时期内直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额，包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资。根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条以及《职工带薪年休假条例》的规定，享受带薪年休假是法律赋予劳动者的权利，应休未休年休假属于加班，支付的工资属于上述“加班加点工资”；其次，带薪年休假工资应适用追索劳动报酬的特殊时效制度，即劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，不受仲裁时效期间的限制。因此，本案中的带薪年休假也应适用该特殊时效制度，贾铁路在解除劳动关系时主张该费用未超过时效。5、焦作大学应当足额支付加班费用。贾铁路在焦作大学工作期间，不仅在工作时间内正常上班，焦作大学还强迫贾铁路夜班加班，且每月8个加班，均为夜班，自白班下班后至次日早班止，每个班12个小时。除此以外，贾铁路还被强迫每月4个全天24小时加班。贾铁路付出了自己全部的时间和精力，却仅收到了100元的加班费，付出与收入不成正比。以上事实，贾铁路已经通过举证证实，一审法院却全部否定，无法令贾铁路信服。6、补缴社会保险费属于法院受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，由于用人单位的原因，在建立劳动关系后既不为劳动者转移社保关系，也不为其缴纳社会保险费，作为劳动者维护自身权益发生的争议系社会保险方面发生的争议，法院应当进行受理并作出判决。焦作大学辩称，焦作大学收到一审判决后，考虑到贾铁路的实际情况并未提出上诉，但是焦作大学仍保留对原审判决提出异议的权利。1、贾铁路主张的失业金损失没有依据，计算错误且超过诉讼时效。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）非因本人意愿中断就业的；（二）已经进行失业登记，并有求职要求的。本案系因贾铁路本人自愿要求解除劳动合同，依法不满足领取失业金的前提条件，而且失业金属于行政范畴，不属于法院受案范围。退一步讲，贾铁路2015年3月，或者至少2015年5月就已经知道其权利受到侵害，一直未主张权利，知道2020年申请仲裁时已经超过仲裁时效。2、贾铁路的工资并未低于最低工资标准，且已超过了仲裁时效，不应当予以支持。3、焦作大学自用工后并未与贾铁路签订劳动合同，贾铁路主张双倍工资已经超过仲裁时效。4、贾铁路每年均有寒暑假假期，其休假天数已经远远超过年休假天数，因此不应当再享受当年的年休假，其主张的带薪年休假工资没有事实依据。除此之外，带薪年休假工资与双倍工资一样，虽均称为“工资”，但其性质上并不属于劳动报酬，而系带有惩罚目的的一种法律责任，因此并不能适用特殊时效制度，而应当适用普通的一年的仲裁时效，故贾铁路带薪年休假工资的主张已超过仲裁时效。5、贾铁路主张的加班费及冬季取暖、夏季高温补贴无事实和法律依据。焦作大学加班均有加班补助，贾铁路主张加班费和冬季取暖、夏季高温补贴无任何事实和法律依据，且已超过仲裁时效。6、补缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，依法不属于法院的受案范围。综上所述，贾铁路的上诉请求、事实及理由均不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉请求。贾铁路向一审法院起诉请求：1、判决解除贾铁路与焦作大学的劳动关系，并裁决焦作大学支付贾铁路经济补偿金10450元（1900元/月×5.5个月）；2、判决由焦作大学支付2019年4月-2020年2月未签订劳动合同的双倍工资20900元（1900元/月×11个月）；3、由焦作大学支付贾铁路2015年3月至2020年7月低于焦作市最低工资标准的差额工资20640元；4、由焦作大学支付休息日加班费247762.86元；5、由焦作大学赔偿2015年3月至5月未缴纳失业金的损失1672元（1900元/月×80%×1个月+1900元/月×80%×1个月×10%）；6、由焦作大学支付带薪年休假工资8942.86元；7、由焦作大学补缴2015年3月至5月的养老、医疗和失业保险费（具体数额以社会保险机构计算的为准）；8、判决由焦作大学支付贾铁路冬季取暖费以及夏季高温补贴8280元；9、本案诉讼费用由焦作大学承担。以上项目涉及具体数额的共计：318647.72元。一审法院认定事实：贾铁路于2015年3月到焦作大学水电科工作，双方未签订书面劳动合同，焦作大学于2015年6月开始为贾铁路办理并缴纳了社会保险，焦作大学为贾铁路发放工资。因焦作大学未按时为贾铁路缴纳社会保险，贾铁路要求解除与焦作大学之间的劳动关系。贾铁路为申请人，以焦作大学为被申请人，向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、裁决解除申请人与被申请人焦作大学的劳动关系，并裁决被申请支付申请人经济补偿金10450元；2、裁决被申请人支付2019年4月-2020年2月未签订劳动合同的双倍工资20900元；3、裁决由被申请人焦作大学支付申请人2015年3月至2020年7月低于焦作市最低工资标准的差额工资20640元；4、裁决由被申请人支付休息日加班费247762.86元；5、裁决由被申请人赔偿2015年3月至5月为缴纳失业金的损失1672元；6、裁决由被申请人焦作大学支付申请人带薪年休假工资8942.86元；7、裁决由被申请人补缴2015年3月至5月的养老、医疗、失业社会保险费（具体数额以社会保险机构计算的为准）。焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月3日作出焦劳人仲案字（2020）第232号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人之间的劳动关系于2020年9月1日解除；二、在本裁决书生效后十五日内，被申请人焦作大学支付申请人经济补偿金10450元；三、在本裁决书生效后十五日内，被申请人焦作大学支付申请人带薪年休假工资873.56元；四、驳回申请人其他仲裁请求。贾铁路对该裁决不服，提起诉讼。一审法院认为，贾铁路2015年3月到焦作大学处工作，双方未签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。劳动争议申请仲裁的时效为一年，贾铁路申请仲裁双倍工资及赔偿2015年3月至5月未缴纳失业金的损失1672元的请求已超一年仲裁时效，故不予支持。贾铁路在焦作大学处工作，焦作大学未为贾铁路缴纳社会保险，应当支付贾铁路经济补偿金10450元（1900元/月×5.5个月），双方劳动关系应于2020年9月1日解除。缴纳社会保险，属于社会保险经办机构征缴范围，不属于人民法院受理范围，故贾铁路主张焦作大学补缴社会保险的请求，不予支持。根据贾铁路提交的银行流水及焦作大学所缴纳的社会保险的金额项合计计算，贾铁路的工资不低于焦作市最低工资标准，故对贾铁路主张工资差额的请求，不予支持。根据贾铁路提交的银行流水及显示，焦作大学支付贾铁路的工资低于焦作市最低工资标准，故焦作大学应当支付贾铁路工资差额4440元。劳动争议申请仲裁的时效为一年，2019年之前的带薪年休假工资的请求已超仲裁时效，焦作大学应当支付贾铁路2019年的年休工资873.56元（1900元/月÷21.75天×5天×300%-1900/月÷21.75天×5天×100%），2020年带薪年休假工资因贾铁路工作未满一年，不予支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。贾铁路要求焦作大学支付其加班费及冬季取暖费以和夏季高温补贴的请求，因提交证据不能证明其主张，不予支持。一审法院判决：一、确认贾铁路与焦作大学之间的劳动关系于2020年9月1日解除；二、焦作大学于本判决书生效之日起十日内支付贾铁路经济补偿金10450元；三、焦作大学于本判决书生效之日起十日内支付贾铁路带薪年休假工资873.56元；四、驳回贾铁路其他诉讼请求。本院二审期间，焦作大学提交证据:差额工资计算明细一份。证明贾铁路的工作时间以及工资待遇情况。贾铁路质证称，对该证据的真实性无异议。该证据能够证实贾铁路的基础工资数额和加班费100元，但加班费不属于最低工资范围之内，应当在工资差额之差中予以扣减。本院认为，焦作大学提供的差额工资计算明细，贾铁路对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认。贾铁路二审期间未提交新证据。本院经审理查明：贾铁路在焦作大学工作期间，无证据证明双方签订有书面劳动合同。在贾铁路工作期间，焦作大学未按照最低工资标准为贾铁路发放工资的差额为15363.7元。其他事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题：1、焦作大学是否应当支付贾铁路最低工资差额、带薪年休假工资、未签订劳动合同双倍工资、失业保险损失、加班工资、冬季取暖费及夏季高温补贴，如应支付，标准应当如何确定？2、焦作大学是否应当为贾铁路补缴社会保险费用？关于贾铁路请求的最低工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，国家实行最低工资保障制度。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。本案中，焦作大学在贾铁路工作期间，存在未按照焦作市最低工资标准为贾铁路发放劳动报酬问题，依据法律规定，焦作大学应当为贾铁路补足该最低工资差额。经核算，该工资差额为15363.7元，焦作大学应当依法支付给贾铁路。关于贾铁路请求的带薪年休假工资问题。带薪年休假工资虽名为工资，但实质系对劳动者未休年休假的一种补偿性福利待遇，不属于劳动报酬，应受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年仲裁时效期间的限制。本案中，贾铁路请求的2018年及以前的未休年休假工资已超仲裁时效，本院不予支持。贾铁路请求的2019年以后的带薪年休假工资，根据法律规定及贾铁路的工作时间，贾铁路2019年应享受带薪年休假的时间为5天，其该年度带薪年休假工资应为873.56元（1900元/月÷21.75天×5天×200%=873.56元）。贾铁路2020年享受的带薪年休假时间应折算为3天，该年带薪年休假工资为524.14元（1900元/月÷21.75天×3天×200%=524.14元）。故焦作大学总计应当支付贾铁路带薪年休假工资1397.7元。关于贾铁路请求的未签订书面劳动合同双倍工资问题。贾铁路于2015年3月到焦作大学工作，与焦作大学建立劳动关系。贾铁路在焦作大学工作期间，无证据显示双方签订过书面劳动合同。因焦作大学自用工之日起超过一年未与贾铁路签订书面劳动合同，应支付贾铁路未签订书面劳动合同双倍工资，并视为焦作大学与贾铁路已订立无固定期限劳动合同。但因未签订书面劳动合同双倍工资在性质上不属于劳动报酬，而系带有惩罚目的的一种法律责任，故不适用特殊时效制度，应受到《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年仲裁时效期间的限制。因贾铁路2020年才就未签订书面劳动合同双倍工资问题申请劳动仲裁，其亦未提交证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故贾铁路该项诉讼请求超过了法律规定的仲裁时效期间，本院不予支持。关于贾铁路请求的加班工资、冬季取暖费和夏季高温补贴费问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。贾铁路提供的证据不足以证明焦作大学在休息日安排贾铁路加班，其主张加班费本院不予支持。贾铁路所主张的冬季取暖费和夏季高温补贴费，缺乏事实依据和相关证据支持，亦未经劳动仲裁前置程序，本院对此不予支持。关于贾铁路请求的补缴社会保险费用问题。根据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险费的征缴是社会保险征收机构的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故社会保险费的缴纳属于社会保险征收机构与缴纳义务主体之间管理与被管理的关系，应当由社会保险征收机构处理，不属于人民法院受案范围。贾铁路请求焦作大学为其补缴社会保险费的请求，本院不予处理。关于失业保险损失问题。贾铁路2015年3月到焦作大学工作，2020年9月1日与焦作大学解除劳动合同，贾铁路在焦作大学的工作年限为5年零6个月。焦作大学2015年6月开始为贾铁路缴纳社会保险费。虽然焦作大学少给贾铁路缴纳了3个月的失业保险费，但根据《失业保险条例》规定和贾铁路的工作年限进行核算，并未因此给贾铁路造成失业保险待遇损失，贾铁路的失业保险待遇可以依法向社会保险机构申领，故贾铁路请求焦作大学另外支付其1个月的失业保险损失，本院不予支持。综上，上诉人贾铁路的上诉理由部分成立，其上诉请求本院予以部分支持。一审关于贾铁路请求的最低工资差额、带薪年休假工资等问题处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河南省焦作市山阳区人民法院（2021）豫0811民初21号民事判决第一、二项及诉讼费负担部分；二、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2021）豫0811民初21号民事判决第三、四项；三、焦作大学于本判决生效之日起十日内支付贾铁路最低工资差额15363.7元；四、焦作大学于本判决生效之日起十日内支付贾铁路带薪年休假工资1397.7元；五、驳回贾铁路的其他诉讼请求。二审案件受理费10元，由焦作大学负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二一年七月十二日法官助理石慧慧书记员杜丹妮