四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初2422号 原告：沈永琼，女，1964年11月13日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市石燕桥镇涂家坝村，现住四川省隆昌市金鹅镇云峰路。 原告：沈祥龙，男，1988年11月25日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇云峰路。 二原告委托诉讼代理人：李国强，系四川永炽律师事务所律师，一般授权。 被告：侯凤臣，男，1973年3月17日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇古宇路。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所：自贡市自流井区檀木林街。 负责人：辛蓬，总经理。 委托诉讼代理人：罗琨，系四川新大律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗志刚，系四川新大律师事务所律师，一般授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，总经理。 委托诉讼代理人：何允，男，系该公司工作人员，特别授权。 原告沈祥龙、沈永琼诉被告侯凤臣、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈祥龙、沈永琼及其共同委托诉讼代理人李国强、被告侯凤臣、被告人保公司的委托诉讼代理人罗琨、被告平安财保公司的委托诉讼代理人何允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈祥龙、沈永琼向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因罗某彬交通事故产生的损失198512元（庭审时变更为201276.51元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系罗某彬儿子和妻子。2021年1月17日18时47分，被告候凤臣驾驶川KUK769小型轿车在金鹅街道白塔路与牌坊街路口和步行的罗某彬相撞，造成罗某彬受伤，后被送隆昌市中医院住院治疗80天后出院。经鉴定其构成9级伤残，误工期和护理期128天，营养期90天，续医费800元。2021年1月18日，隆昌市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定罗某彬承担次要责任，候凤臣承担主要责任。川KUK769车分别在两被告保险公司购买了机动车保险。原告常年居住在隆昌县城，后病故。两原告系其法定继承人。具体赔偿明细如下：医疗费6162.51元，残疾赔偿金153012元，精神抚慰金6000元，误工费12800元，护理费12800元，住院伙食补助费2400元，营养费2700元，后续治疗费800元，交通费2000元，鉴定费2602元，合计201276.51元。原告依据《民事诉讼法》第119条及相关规定，特向贵院起诉，希依法判决。 被告侯凤臣辩称，对事故的发生和责任划分无异议；我在被告人保公司购买的交强险、在被告平安财保公司购买了100万商业三者险，不计免赔，该我承担的赔偿责任由保险公司承担；我在本案中已垫付医疗费10739元，请求一并品迭处理；我不同意保险公司要扣除20%的医疗费作为自费药； 其他请法院依法认定。 被告人保公司辩称：对事故的发生及责任划分不持异议；事故车辆暂C35653在我司投保了交强险，我司愿意在合同约定的责任范围内承担赔偿责任；我司不承担诉讼费、鉴定费；因医疗费超出了限额，是否剔除自费药部分以平安公司的意见为准；在本案中我司只承担合同责任，不承担侵权责任。二原告虽然具有诉讼的主体资格，但不应作为人身权利的继承者继承残疾赔偿金；最高人民法院对残疾赔偿金的性质做作出规定，属非财产损失；我司垫付了18000元，请求在本案中一并处理；罗某彬的居住地址为农村，证明居民之间的关系应该以户口簿、出生证明或者其他机关出具的证明，请法庭依法查明。针对原告的具体诉求，医疗费超出限额，残疾赔偿金应按农村标准计算，同时根据最高院司法解释的精神，罗某彬是2021年5月28日去世，伤残赔偿金应计算一年；精神抚慰金6000元过高，原告有一定过错，认可4000元；误工费不予认可，误工费计算至定残前一日，最多以医嘱计算115天；误工费不应计算，证人证明从18年起就没有上班，且病历上载明患有肺癌等，没有提供工资减少的证明，不予计算误工费；护理费应区分院内和院外护理，院内按80元/天，计算80天；院外计算48天，按40元/天计算；住院伙食补助费认可20元/天，营养费认可20元/天；后续治疗费以平安公司为准；交通费认可200元。 被告平安财保公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议，案涉车辆在我司投保了100万商业三者险，不计免赔。根据合同约定，我司不承担诉讼费、鉴定费；医疗费部分，关于原告提供一张人血白蛋白收据860元，并非由医疗机构开具的，不予认可。原告自费药部分按20%扣除；我司垫付医疗费5000元，请求在本案中一并处理；原告提供的病历资料可以看出，原告患有一系列旧疾，对于原告因治疗自身疾病产生的费用，不属于保险承担的范围。关于原告医疗费，自费药按20%剔除自费药；误工费是根据误工时间和收入状况来确定，误工费不予认可。罗某彬是一个患有多种疾病尤其是癌症晚期病人，不具备劳动的条件，如果原告方要主张误工费，请原告方补充罗某彬仍在工作且工资收入减少的情况；后续治疗费因为罗某彬已经身故，不可能再产生后续医疗费；鉴定费不在保险公司承保范围。后续治疗费，鉴定报告上载明，因交通事故造成的后续治疗费，罗某彬已经身故，若原告方有因交通事故产生的后续治疗费票据，在后续治疗费限定金额内我司认可。其余答辩意见我司认同人保公司的意见，原告的主体资格请法院依法审查认定。 本院经审理认定事实如下：原告沈永琼与原告沈祥龙系母子关系。原告沈永琼系死者罗某彬之妻、原告沈祥龙系死者罗某彬之子。2021年1月17日18时47分，被告侯凤臣驾驶车牌号为川KUK769小型客车从牌坊街往商机厂路口方向行使，行驶至金鹅街道白塔路与牌坊街路口左转时，与横过道路行人罗某彬相撞，造成罗某彬受伤的交通事故。当日罗某彬被送往隆昌市中医医院住院治疗，2021年4月7日出院，住院时间80天。出院医生诊断：出院后注意事项：门诊休息治疗3月，加强营养等。原告住院花去医疗费37690.51元、门诊费花去2211.50元，合计39902.01元。被告侯凤臣垫付10739元、被告人保公司垫付18000元，被告平安财保公司垫付5000元，原告自付医疗费用6163.01元。 经本院委托，四川中益司法鉴定中心于2021年5月24日出具川中司鉴（2021）临鉴字第692号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人罗某彬因本次损伤致股骨颈骨折的伤残程度比照《人体损伤致残程度分级》标准鉴定为：九级；2、误工期为：128日；护理期为：128日一人护理；营养期为：90日；3、续医费约需800元。原告花去鉴定费2600元。2021年1月18日，隆昌市交通警察大队作出第511028420210000205号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定候凤臣负主要责任；罗某彬负次要责任。被告侯凤臣驾驶的川KUK769小型客车属被告侯凤臣所有，分别在被告人保公司购买了机动车交强险、在被告平安财保公司购买了商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。原告沈祥龙购买了位于隆昌市金鹅街道云峰路202号的住房1套，罗某彬与妻子沈永琼自2012年起居住生活在其儿子沈祥龙位于隆昌市金鹅街道云峰路202号房屋。2021年5月28日，罗某彬去世，其法定继承人为妻子沈永琼、儿子沈祥龙。罗某彬的父母在此之前已死亡。 被告侯凤臣办理了机动车驾驶证、号牌号码为川KUK769办理了机动车行驶证。经本院释明，原告主张其精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。 上述事实，有原告提供的原、被告身份证，罗某彬户口本身份证，村委会证明，社区居委会证明，房产证复印件；道路交通事故认定书；原告病历、出院证明、医疗费票据和缴费凭证；司法鉴定意见书；鉴定费票据；证人贺朝淑、李永高出庭证言。被告侯凤臣提供的垫付10000元的票据和垫付门诊费用739元；被告侯凤臣的驾驶证、行驶证。被告人保公司提供的保单抄件；垫付罗某彬医疗费18000元的回单。被告平安财保公司预付支付费用5000元的回单为据，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担相应的民事赔偿责任。隆昌市交通警察大队作出第511028420210000205号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定的事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”之规定，本案原告诉请的合法损失在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由原告与被告侯凤臣按照各自过错的比例分担责任即原告承担20%的责任、被告侯凤臣承担80%的责任。 本案主要争议焦点是：原告沈永琼、沈祥龙作为人身权利的继承者继承残疾赔偿金是否具有主体资格；罗某彬的残疾赔偿金标准以及赔偿年限；精神抚慰金是否按过错责任分担；罗某彬的误工时间以及误工费能否赔付的问题。 关于原告沈永琼、沈祥龙作为人身权利的继承者继承残疾赔偿金是否具有主体资格的问题，本院认为，残疾赔偿金是对受害人因伤残导致劳动能力丧失、收入减少或生活来源丧失而给予的财产损害赔偿，从定残之日起已经客观存在，不会因为受害人在发生交通事故后的身体状况变化甚至死亡而发生变化；残疾赔偿金请求权虽然专属于受害人本人，但在受害人非因致残事故死亡后，残疾赔偿金的请求权可以作为受害人的遗产由其近亲属继承。故被告人保公司辩称理由不成立，本院不予支持。 关于罗某彬残疾赔偿金的赔偿标准以及赔偿年限问题，本院认为，残疾赔偿金为受害人遭受交通事故所致的财产损害赔偿项目之一，其性质是财产损害赔偿，从受害人定残之日起已经客观存在，是明确和固定的，不因罗某彬死亡而消失。故被告平安财保公司主张按实际生存的期限认可一年计算残疾赔偿金，其观点于法无据，本院不予支持。 关于精神抚慰金是否按过错责任分担的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款“被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求在交强险范围内进行赔付应予支持。故被告平安财保公司辩称精神抚慰金应按过错责任分担的理由不成立，本院不予支持。 关于罗某彬的误工时间以及误工费能否赔付的问题，本院认为，本案医嘱休息届满日为误工期115天，早于首次定残日，误工时间应按医嘱休息届满日计算误工期为115天，由于三被告均无证据证明罗某彬丧失劳动能力，其抗辩误工费不予赔偿的理由不能成立，本院对此不予支持。 关于原告医疗费39902.01元的问题。原告、被告侯凤臣已提供医疗费票据，本院对此予以认定。被告平安财保公司请求原告的医疗费应按20%剔除非医保部分费用予以赔付，本院综合本案情况，认定扣除比例为15%，故对被告平安财保公司的该项请求超出部分不予支持。 关于原告请求住院伙食补助费2400元的问题。本院根据原告住院80天的事实，按30元/天计算，原告的住院伙食补助费为2400元予以认定。 关于原告请求营养费2700元的问题。本院根据司法鉴定结果的鉴定意见，营养期为90日，本院酌定原告的营养费为2700元。 关于原告请求护理费12800元的问题。本院根据司法鉴定结果的鉴定意见，护理期为128日，参照本地一般护工100元/天标准，本院认定原告的护理费为12800元。被告人保公司要求护理费计算标准按照住院与出院期间区别对待于法无据，本院不予支持。 关于原告请求误工费12800元的问题。原告的误工期为115天，该期间导致原告收入减少，应确认原告误工费为115天×80元/天=9200元，原告请求超出部分，本院不予支持。 关于原告请求残疾赔偿金153012元的问题。原告虽为农村户口，但其在城镇生活近十年，根据罗某彬定残日的年龄为59岁，按四川省2020年度城镇居民人均可支配收入38253元/年计算20年，因罗某彬鉴定的伤残等级为九级，故本院确定罗某彬的残疾赔偿金为38253元/年×20年×20%=153012元。 关于原告请求精神损害抚慰金6000元的问题。根据罗某彬伤残等级为九级的事实，结合本地实际情况，本院支持精神损害抚慰金为6000元。 关于原告请求交通费2000元的问题。原告未向本院提供交通费的依据，本院酌情认定1200元。 关于原告请求鉴定费2600元的问题。罗某彬因交通事故致伤，诉讼中本院委托司法鉴定机构对其伤情进行了司法鉴定，鉴定机构出具有正式发票2600元，故本院确定鉴定费为2600元。被告人保公司和被告平安财保公司辩称鉴定费不在保险公司承保范围，公司不承担的理由成立，本院予以支持。 关于原告请求后续治疗费800元的问题。由于罗某彬已去世，该医疗费在司法鉴定后尚未实际发生，本院对此不予认定，被告平安财保公司对此辩称理由成立，本院予以支持。 综上，原告的损失范围和具体数额为：医疗费39902.01元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、护理费12800元、残疾赔偿金153012元、误工费9200元，精神损害抚慰金6000元、交通费1200元、鉴定费2600元，共计229814.01元。被告侯凤臣与被告人保公司和被告平安财保公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照保险合同约定履行各自的义务。原告医疗费保险公司需扣除15%的非医保部分费用即5985.30元，由原告自行承担该费用的20%即1197.06元，被告侯凤臣承担该费用的80%即4788.24元。被告人保公司在交强险范围内赔付医疗费用赔偿限额即医疗费33917.71元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元，合计39016.71元中的18000元；伤残赔偿金赔偿限额即残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金共计182212元中的180000元，被告人保公司共计赔偿198000元，被告人保公司已垫付18000元，还应赔付180000元。交强险不足赔付部分23228.71元，由原告自行承担该费用的20%即4645.74元，被告侯凤臣承担该费用的80%即18582.97元，被告侯凤臣应承担部分依据保险合同，由被告平安财保公司在商业险中予以赔付，扣减其已垫支5000元，还应支付13582.97元。本案鉴定费2600元属于诉讼费用，由被告侯凤臣与原告分担，扣减被告侯凤臣垫付10739元，据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司自本判决生效之日起十日内支付原告沈永琼、沈祥龙赔偿款180000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司自本判决生效之日起十日内支付原告沈永琼、沈祥龙赔偿款11420.21元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司自本判决生效之日起十日内支付被告侯凤臣垫付款2162.76元； 三、驳回原告沈永琼、沈祥龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2135元（此款原告已预交），鉴定费2600元，合计4735元，由原告沈永琼、沈祥龙负担947元，由被告侯凤臣负担3788元，已在上述赔偿款中予以品迭。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 郑 富 莲 二〇二一年七月十五日 书记员 欧阳秋霞