wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初858号原告：汪龙云，男，汉族，2000年9月17日出生，户籍所在地湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：李顺，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利，湖南晨晖律师事务所律师。被告：王路标，男，汉族，1986年10月28日出生，住娄底市娄星区。被告：肖正香，女，汉族，1974年7月17日出生，住娄底市娄星区。委托诉讼代理人：易伟仁，男，汉族，1976年5月20日出生，户籍所在地湖南省涟源市，系肖正香之夫。被告：刘思寸，男，汉族，1995年9月5日出生，住娄底市娄星区。被告：方征，男，汉族，1985年7月27日出生，住娄底市娄星区。被告：周丙寅，男，汉族，1986年7月24日出生，住娄底市娄星区。被告：刘秋凡，男，汉族，1967年7月9日出生，住娄底市娄星区。被告：邵欣亮，男，汉族，1989年6月25日出生，住娄底市娄星区。被告：罗善良，男，汉族，1970年1月26日出生，住娄底市娄星区。被告：刘娇华，女，汉族，1974年10月20日出生，住娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李加红，男，汉族，1974年9月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系刘娇华之夫。被告：汪辉，男，汉族，1990年11月15日出生，住娄底市娄星区。被告：李建娣，女，汉族，1987年1月17日出生，住娄底市娄星区。被告：谭积辉，男，汉族，1998年7月14日出生，住娄底市娄星区。委托诉讼代理人：谭显钦，男，汉族，1972年7月17日出生，户籍所在地湖南省涟源市，系谭积辉父亲。被告：湖南保利物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号保利国际广场B3栋404-406房。法定代表人：杨文波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王嘉英，女，汉族，1990年10月18日出生，户籍所在地长沙市开福区，系该公司法务经理。委托诉讼代理人：黄玮，女，汉族，1989年10月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告汪龙云诉被告王路标、肖正香、刘思寸、方征、周丙寅、刘秋凡、邵欣亮、罗善良、刘娇华、汪辉、李建娣、谭积辉、湖南保利物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，原告汪龙云于2021年7月2日向本院提出对被告王路标、肖正香、刘思寸、方征、周丙寅、刘秋凡、邵欣亮、罗善良、刘娇华、汪辉、李建娣、谭积辉、湖南保利物业管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告汪龙云的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪龙云撤回对王路标、肖正香、刘思寸、方征、周丙寅、刘秋凡、邵欣亮、罗善良、刘娇华、汪辉、李建娣、谭积辉、湖南保利物业管理有限公司的起诉。案件受理费510元（已减半收取），由原告汪龙云负担。审判员  游龙二〇二一年七月二日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执100号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：鱼田英，男，1972年2月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人鱼田英追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初4879号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，湖南省高级人民法院于2021年3月25日作出（2021）湘执监984号执行裁定，将该案指定本院执行。本院于2021年7月6日立案执行。为加大本案的执行力度，根据执行工作需要，经本院研究决定，将该案指定由湖南省通道侗族自治县人民法院执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条之规定，裁定如下：湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初4879号民事判决书由湖南省通道侗族自治县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  肖瑞明审判员  郑 康审判员  何志良二〇二一年七月十三日法官助理谢何宇哲书记员田健伶
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执118号申请执行人朱某某，男。被执行人唐某某，男。申请执行人朱某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人唐某某与申请人朱某某于2021年5月20日达成和解协议1、被执行人唐某某于2021年6月30日前清偿20000元（含已扣划的11600元）。2、余下欠款本金及一审案件受理费1800元，从2021年7月开始，每月偿还不低于5000元直至2021年12月31日前清偿。3、申请执行人朱某某自愿放弃延迟履行期间的利息主张。4、如被执行人唐某某未按上述约定履行还款义务，则恢复原生效裁判文书的执行并承担迟延履行期间的利息，且承担一切不利法律后果。5本案执行费用1100元，由被执行人唐某某负担。经查，当事人达成和解长期履行协议，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0482执118号的执行。如被执行人未按双方的协议履行，申请人可以申请恢复强制执行。不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白伟军二〇二一年七月九日书记员  秦楫喜
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执1412号纪慧强、任小刚、路海鹏、丁霖、卢德刚、时远煦、赵艳华、韩兴旺、王国权、张晓波、马瑛、崔鹏军、杨宝才、王硕实、曲香平、周丽秋、杨素华、丁逸伟、姚忠宝、苏馨、杨蓉洁、姜皓文、王松、徐长明、韩霞、徐伟杰、王**、韩艳、张克举、贾立群、吴秀文、谢龙、杨洪丹、刘佳俊、齐阳、曹宇、胡凤燕、于国红、任伟、都兴业、杨君海、姚丽华、周永明、武元明、董长梅、包明、周伟、董铁军、任京惠、胡楠楠、王晓丽、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向纪慧强、任小刚、路海鹏、丁霖、卢德刚、时远煦、赵艳华、韩兴旺、王国权、张晓波、马瑛、崔鹏军、杨宝才、王硕实、曲香平、周丽秋、杨素华、丁逸伟、姚忠宝、苏馨、杨蓉洁、姜皓文、王松、徐长明、韩霞、徐伟杰、王**、韩艳、张克举、贾立群、吴秀文、谢龙、杨洪丹、刘佳俊、齐阳、曹宇、胡凤燕、于国红、任伟、都兴业、杨君海、姚丽华、周永明、武元明、董长梅、包明、周伟、董铁军、任京惠、胡楠楠、王晓丽责令退赔等案，申请执行标的共计5051.55元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，纪慧强、任小刚、路海鹏、丁霖、卢德刚、时远煦、赵艳华、韩兴旺、王国权、张晓波、马瑛、崔鹏军、杨宝才、王硕实、曲香平、周丽秋、杨素华、丁逸伟、姚忠宝、苏馨、杨蓉洁、姜皓文、王松、徐长明、韩霞、徐伟杰、王**、韩艳、张克举、贾立群、吴秀文、谢龙、杨洪丹、刘佳俊、齐阳、曹宇、胡凤燕、于国红、任伟、都兴业、杨君海、姚丽华、周永明、武元明、董长梅、包明、周伟、董铁军、任京惠、胡楠楠、王晓丽向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对纪慧强、任小刚、路海鹏、丁霖、卢德刚、时远煦、赵艳华、韩兴旺、王国权、张晓波、马瑛、崔鹏军、杨宝才、王硕实、曲香平、周丽秋、杨素华、丁逸伟、姚忠宝、苏馨、杨蓉洁、姜皓文、王松、徐长明、韩霞、徐伟杰、王**、韩艳、张克举、贾立群、吴秀文、谢龙、杨洪丹、刘佳俊、齐阳、曹宇、胡凤燕、于国红、任伟、都兴业、杨君海、姚丽华、周永明、武元明、董长梅、包明、周伟、董铁军、任京惠、胡楠楠、王晓丽的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6053号原告：大连卓远锐锋网约车有限公司，住所地大连市沙河口区西南路570号1层6号。法定代表人：朱良，执行董事。委托诉讼代理人：张旭，辽宁社和律师事务所律师。被告：孙梦琳，女，1990年8月20日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。原告大连卓远锐锋网约车有限公司与被告孙梦琳车辆租赁合同纠纷一案中，本院立案后，向原告送达了开庭传票，但原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连卓远锐锋网约车有限公司撤回起诉处理。审判员 李 跃二〇二一年七月五日书记员 胡馨心
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初3208号 原告：四川臻信物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县滨河东路770号滨江国际二楼，统一社会信用代码91511621588353084M。 法定代表人：程桂梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋艳华,该公司员工。 委托诉讼代理人：江兰,该公司员工。 被告：宋徐，男，1996年2月4日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告四川臻信物业管理有限公司与被告宋徐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告四川臻信物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告四川臻信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川臻信物业管理有限公司撤回起诉。 本案本诉案件受理费25元，由原告四川臻信物业管理有限公司负担。 审判员  陈光华 二〇二一年七月十二日 书记员  袁莎莎
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执997号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。法定代表人童卫中，该行董事长。被执行人梁伟，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇洞庭村梁家组。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人梁伟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘1382民初4925号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年6月4日向本院提出执行申请，本院于2021年6月4日立案执行。2021年6月4日，本院向被执行人梁伟邮寄发送了执行通知书及报告财产令，2021年6月4日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2021年6月5日、2021年6月7日、2021年6月26日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人梁伟名下有工商、证券、车辆等财产信息，于2021年6月7日对被执行人梁伟银行账户及网络资金进行了冻结。于2021年6月24日分别向本院辖区房产、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人梁伟有可供执行财产。2021年7月20日，本院对被执行人梁伟进行了实地调查，未发现可供执行财产线索。2021年6月30日，本院对被执行人梁伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为30100元，已执行到位0元，尚有30100元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二一年七月二十七日书记员  曾锋波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3728号之六申请执行人：林州市环境保护局,住所地林州市红旗渠大道与学院路交叉口。法定代表人：吕俞明，系该局局长。被执行人：河南三力车桥有限公司，住所地林州市产业集聚区。法定代表人：许娟娟。本院在执行林州市环境保护局与河南三力车桥有限公司行政非诉执行一案，本院于2021年07月19日冻结了被执行人河南三力车桥有限公司在94×××06账户内余额人民币5610.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南三力车桥有限公司在中国邮政储蓄银行94×××06账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月二十七日书记员  李勇辰
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执585号之一申请执行人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：向卫平，该公司董事长。被执行人：周柏军，男，1978年4月30日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被执行人：罗连军，男，1975年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人周柏军、罗连军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初1639号民事判决书，于2021年6月7日向被执行人周柏军、罗连军送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人周柏军、罗连军限期履行生效判决书确定的义务。2021年7月28日申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初1639号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年七月二十八日代理书记员  雷 澎
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0702执2404号贺小来、常德鑫泽置业有限公司:本院执行的贺小来与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行,已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十一日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保544号陈晓东、李音锐、史琰琳、史婷婷：(2021)豫0311执保544号一案，于2021年5月7日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照保全完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保290号 申请保全人：田晓莹，女，1968年4月25日生，住磐石市。 被保全人：李恩海，男，1953年8月1日生，住磐石市。 本院作出（2021）吉0284民初1215号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保290号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1028号申请执行人：何美玉，女，汉族，1987年10月23日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：杨立平，男，汉族，1963年3月4日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：徐丽君，女，汉族，1963年9月24日出生，住湖南省望城县。申请执行人何美玉与被执行人杨立平、徐丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）湘0104民初15587号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。2021年2月3日，本院向被执行人杨立平、徐丽君发出了执行通知书及报告财产令。于2021年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月2日、2021年2月3日、2021年2月23日、2021年3月11日、2021年4月2日、2021年6月3日、2021年6月18日、2021年7月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况。本院2021年3月5日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况。本院于2021年2月23日对被执行人的部分银行账户进行了冻结，冻结期限一年。于2021年7月7日扣划被执行人银行存款13546.69元，于2021年7月16日支付申请执行人。于2021年7月7日到被执行人户籍所在地调查被执行人财产、人员去向情况。未发现被执行人有适宜可供执行的其他财产。2021年3月17日，本院对被执行人杨立平、徐丽君适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述部分执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，截止2021年7月16日，本案申请执行的标的金额为292825元，已执行到位13546.69元，尚有279278.31元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年七月十六日书记员  谢 亮
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初3146号原告：何道煌，男，1981年6月10日出生，汉族，无业，住广东省中山市东区。被告：北京中业汇智科技有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路11号院5号楼8层814。法定代表人：余关关，执行董事。原告何道煌诉被告北京中业汇智科技有限公司（以下简称中业汇智公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，按照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告中业汇智公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何道煌向本院提出诉讼请求：1.判令解除我与中业汇智公司签订的服务合同；2.中业汇智公司退还我费用12000元。事实和理由：2019年6月中旬，我接到被告的销售电话，告知可以提供学历提升服务，并表示如未能成功报名，全额退款。我分别于2019年7月8日、8月9日、9月6日、9月29日分别向被告转款3000元，共计12000元。但至今，被告仍未为原告报名，我在学籍网上始终未查询到报名信息。故我诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告中业汇智公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但其庭后发表答辩意见，中业汇智公司已全面停止了运营，中业汇智公司的实际控制人是洪伟，中业汇智公司所有的学员、员工、学员信息等软件系统等都被洪伟转移到了北京伽彰科技有限公司，中业汇智公司的资金也在洪伟控制期间被全部转移到了其他公司。洪伟曾承诺由其经营的中业汇赢公司承担责任。中业汇智公司不应当承担退费责任，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：何道煌在中业汇智公司报名学历提升服务，并向中业汇智公司交纳12000元，但中业汇智公司并未提供培训服务。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中业汇智公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，依据查明的事实，可以认定何道煌与中业汇智公司存在事实上的委托服务合同关系，双方均应履行合同义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。中业汇智公司明确表示其已不再运营，双方合同无法继续履行，故何道煌要求解除双方签订委托服务合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。何道煌在庭审中提出解除合同的诉讼请求，故本院确认合同解除时间为开庭之日，即2021年6月23日。合同解除后，尚未履行的，终止履行。依据现有证据，何道煌向中业汇智公司交纳12000元，中业汇智公司未能提供相应服务，对何道煌要求中业汇智公司退还12000元费用的诉讼请求，本院予以支持。对于中业汇智公司辩称由于股东之间产生分歧，洪伟将款项转走，中业汇智公司不应承担责任的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、何道煌与北京中业汇智科技有限公司签订的服务合同于二〇二一年六月二十三日解除；二、北京中业汇智科技有限公司于本判决生效后七日内退还何道煌12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京中业汇智科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  赵 琳二〇二一年七月二十八日法官助理  宋霞敏书 记 员  况 曦
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730财保57号 申请人：王学智，男，1965年9月25日出生，汉族，怀来县。 被申请人：焦梅颖，女，1990年7月3日出生，汉族，住怀来县。 申请人王学智于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人焦梅颖所有的登记在张郁静名下的冀Ｇ×××××号车辆及登记在于桂湘名下的冀Ｇ×××××号车辆。申请人王学智提供其名下的位于怀来县房屋予以担保。 本院经审查认为，申请人王学智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押张郁静名下的冀Ｇ×××××号车辆，期限为两年。 二、查封、扣押于桂湘名下的冀Ｇ×××××号车辆，期限为两年。 三、查封王学智位于怀来县房屋，期限为两年。 案件申请费1070元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁丽娟 二〇二一年七月十二日 书记员  郭亚钊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初8900号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地：浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：高丽。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1990年1月16日出生，汉族，住浏阳市，系公司员工。被告：邓长清，男，1966年10月26日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告邓长清物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方已经协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘安民二〇二一年七月三十日书记员  李 聪附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初1086号原告：李云峰，男，1952年1月21日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：张甲成，男，1978年2月1日出生，住址黑龙江省克山县。被告：颜庆莲，男，1976年10月29日出生，住址黑龙江省铁力市。原告李云峰与被告张甲成、颜庆莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，李云峰于2021年7月26日向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李云峰的撤诉确系自愿，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李云峰撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由李云峰承担。审判员  韩玲玲二〇二一年七月二十六日书记员  侯秋燕
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执恢196号申请执行人：李宽仁，男，1958年12月10日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：邱祥，男，1961年11月28日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：廖桂容，女，1965年7月7日出生，汉族，农民住涟源市。申请执行人李宽仁与被执行人邱祥、廖桂容债权纠纷一案，本院于2011年1月24日做出（2010）涟民三初字第598号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邱祥、廖桂容未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宽仁于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人李宽仁送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索。与此同时，本院于同日向被执行人邱祥、廖桂容发出了执行通知书及报告财产令。2021年3月4日、5月30日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人邱祥名下无银行存款、车辆、保险、工商、证券信息等情况；被执行人廖桂容名下除有银行存款信息外，无车辆、保险、工商、证券信息等情况。2021年3月4日，本院对被执行人廖桂容名下的银行存款752.5元进行了冻结，因申请执行人李宽仁暂不要求本院对该银行存款752.5元进行扣划，故目前无法对其进行处置。2021年3月22日、3月25日，本院先后向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、涟源市不动产登记中心等部门查询被执行人邱祥、廖桂容名下其他财产信息情况，均反馈没有财产。2019年4月13日，本院前往被执行人的户籍所在地进行了实地调查，亦未发现其下落和可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月13日，本院约谈了申请执行人李宽仁，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2021年7月14日，本院对被执行人邱祥、廖桂容适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年7月14日，本案应执行的标的金额为8，495.5元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  阳小建二〇二一年七月十四日书记员  易 玲附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保459号沈阳市燕子电线电缆有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的345937.58元，现已执行到位632.38元。沈阳市燕子电线电缆有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保459号案件已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年七月二十七日书记员  杨瑞冰
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0781执627号原某：关于你申请执行杨某婚姻家庭纠纷一案，本院立案执行后，被执行人杨某已将2021年1月至2021年5月抚养费10000元全部履行完毕。本院对本案作结案处理。特此通知二〇二一年七月六日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢85号申请执行人：高江，男，汉族。被执行人：冯世飞，男，汉族。被执行人：王其，男，1976年10月28出生，汉族，，住定边县定边镇兴源南区，身份证号码：612726197610280038。申请执行人高江与被执行人冯世飞、王其民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4655号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人冯世飞、王其向申请执行人高江偿还10万元及利息，案件受理费1150元由被执行人承担。但被执行人冯世飞、王其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，冻结被执行人银行账户及住房公积金，申请执行人高江领取案件款15600元，书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢85号案件的执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二一年七月三日书记员  牛进坡
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执恢251号 申请执行人聂伟，住所地黑龙江省密山市兴凯镇吉兴酒店。 被执行人海林市海强水泥实业有限公司，住所地黑龙江省海林市海浪镇北九公里。 本院在执行聂伟与海林市海强水泥实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人聂伟与被执行人海林市海强水泥实业有限公司已达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结海林市人民法院（2021）黑1083执恢251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王燕萍 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二一年七月十九日 书记员  甄 珍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执296号之一 申请执行人：贺光跃，男，汉族，1970年1月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：张永秀，女，汉族，1970年2月10日出生，住泸州市江阳区。 本院在执行贺光跃与张永秀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初760号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为153000元，经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  雷宇婷 二〇二一年七月五日 书记员  阮明科
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初4403号原告：丰县中洁物业有限公司，住所地丰县中阳商城内金色驿站西。法定代表人：侯鹏飞，该公司经理。委托诉讼代理人：李瑞峰，丰县凤城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王臣，该公司员工。被告：张洪波，住所地丰县，经营门店：杰克缝纫机。法定代表人：张洪波。原告丰县中洁物业有限公司与被告张洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告丰县中洁物业有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰县中洁物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰县中洁物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告丰县中洁物业有限公司负担。审判员  刘尊会二○二一年七月六日书记员  刘 阳
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1622执恢806号 王淑军、王荣利： 关于申请执行人王淑军与被执行人王荣利婚姻家庭纠纷一案。本院于2021年7月21日立案执行，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院 二〇二一年七月二十六日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执535号申请执行人：王章林，男，汉族，1999年1月10日出生，住河南省西峡县。被执行人：王亚琦，男，汉族，1991年9月23日出生，住河南省焦作市武陟县。王章林与王亚奇劳务合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2021）豫1323民初122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王亚琦于本判决生效后十日内支付王章林工资7750元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王亚琦负担。因被执行人王亚奇未按上述法律文书履行义务，申请执行人王章林向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、2021年2月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现大额银行存款。三、2021年3月7日，通过委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人公积金和不动产登记中心委托，未发现被执行人有相应财产线索。四、本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。五、2021年5月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。因被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年5月18日本院依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人未要求使用律师调查令。本案经合议庭合议后裁定终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费50元，本案债权尚余9235元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  薛锋审判员  宋冬二〇二一年七月十五日书记员  闫双
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执1200号 申请执行人陈韶，女，汉族，1970年7月3日出生，居民，住涟源市蓝田办事处蓝郊居委会四组。 被执行人刘金花，女，汉族，1981年12月16日出生，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路社区五组。 申请执行人陈韶与被执行人刘金花民间借贷纠纷一案，根据本院于2021年3月23日作出（2021）湘1382民初1067号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈韶于2021年6月21日向本院提出执行申请，本院于2021年6月21日立案执行。 2021年6月24日，本院向被执行人刘金花邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2021年6月24日向娄底市住房公积金涟源管理部、涟源市不动产登记中心查询被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年7月13日，本院对被执行人刘金花采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2021年7月27日，本案应当执行的标的金额为2万元，已执行到位0元，尚有2万元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄     平     良 审判员 阳     小     建 审判员 李     洪     毅 二〇二一年七月二十七日 书记员 段绪祥附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执173号申请执行人汪清县兴达房地产开发有限公司。住所地：吉林省汪清县。统一社会信用代码：912224246xxxx368X6。法定代表人孙晓伟，系该公司总经理。委托代理人何爱英，女，1976年8月5日出生，汉族，会计，现住汪清县。被执行人许杨，男，1985年1月30日出生，汉族，职业不详，现住（户籍所在地）黑龙江省牡丹江市。被执行人徐兰兰，女，1989年1月6日出生，汉族，职业不详，现住（户籍所在地）黑龙江省牡丹江市。申请执行人汪清县兴达房地产开发有限公司与被执行人许杨、徐兰兰追偿权纠纷一案,执行依据为（2020）吉2424民初239号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，申请执行标的2,169,461.42元及利息，案件受理费24,156.00元,公告费600.00元。本案受理后，向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》。2021年7月19日申请执行人汪清县兴达房地产开发有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：汪清县人民法院（2020）吉2424民初239号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇二一年七月十九日书记员  齐 健
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执2027号之三十本溪市第二纺织厂破产清算组：与本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议一案，申请执行标的共计10.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初2244号原告：沁阳市擎宇实业有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区（紫陵镇宋寨村），统一社会信用代码：91410882MA3X4KBY7G。法定代表人：孙守攻，任公司执行董事。委托诉讼代理人：孙成德，系公司员工。被告：宋善庆，男，1953年12月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告沁阳市擎宇实业有限公司与被告宋善庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，原告苗世林于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沁阳市擎宇实业有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沁阳市擎宇实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2834元，由原告沁阳市擎宇实业有限公司负担。审判员  杨媛媛二〇二一年七月二日书记员  靳佳慧
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执1595号 韦祖江、黄韬： 韦祖江与黄韬租赁合同纠纷一案，本院根据申请执行人韦祖江的申请，依据（2020）黔0524民初4320号民事调解书，被执行人黄韬应支付申请执行人韦祖江挖机租赁费10000元、负担执行费50元。在执行过程中，被执行人黄韬已主动向韦祖江支付5000元，余款5000元及执行费50元支付到本院，本院已向申请执行人韦祖江发放执行款5000元，交纳执行费50元，申请执行人韦祖江自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十六日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保625号王某1、王某2：本院执行的申请执行人王某1与被申请人王某2其他案由一案，保全案号为（2021）吉0193执保625号，2021年7月12日立案移送后，经本院查询，因被执行人无财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。二〇二一年七月二十九日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执恢126号之一申请执行人:陈敦富,男。被执行人:陈敬武,男。被执行人：汪波，男。申请执行人陈敦富与被执行人陈敬武、汪波借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）陕0929民初1335号民事判决书于2021年2月22日向本院申请执行，执行标的额170000元及利息，其中40000元及利息由汪波承担连带偿还责任。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月15日扣划汪波银行及财付通存款共计2301.18元，汪波于2021年7月20日主动履行37698.82元，陈敦富表示利息不由汪波支付，另行申请执行陈敬武。汪波应履行的连带给付义务已经履行完毕。申请执行人陈敦富于2021年7月20日书面向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执恢126号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  廖海军二〇二一年七月二十日书记员  王 恒
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初3185号原告：张忠超，男，1980年1月2日生，汉族，务工，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。被告：于世秀，男，1963年5月25日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：鲍亚云，江苏非圆律师事务所律师。原告张忠超与被告于世秀不当得利纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠超及其委托诉讼代理人徐海军，被告于世秀及其委托诉讼代理人鲍亚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠超向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借支款4260元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月19日，被告跟原告到四川省简阳市万家沟承接中建三局一公司下属的南方制冷有限公司的空调安装工作，被告干到2019年9月5日结束回家，期间被告从原告处借支4260元。工程结束后，被告的工资款和生活费由中建三局一公司代南方制冷有限公司足额发放，被告应返还从原告的预支款，经原告多次催要未果，为维护原告自身合法权益，特诉至法院。被告于世秀辩称，原告起诉被告于世秀无事实依据，被告于世秀所取得的款项均是应得款项，请求法庭查明事实依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月19日，被告跟原告到四川省简阳市万家沟承接中建三局一公司下属的南方制冷有限公司的空调安装工作，被告干到2019年9月5日结束回家，期间被告从原告处借支3500元。工程结束后，原告按照中建三局一公司要求，将被告等人实际应付的工资通过未结工资的形式上报给中建三局一公司，后中建三局一公司向被告支付工资款共计8360元，原告主张被告应得工资为8360元，其向被告于世秀预付的工资款3500元及垫付的伙食费760元为被告多领取的工资，应当返还给原告。后原告多次催要未果，为维护原告自身合法权益，特诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告在跟随原告工作过程中，向原告预支了3500元工资，工程结束后，原告以未结工资的形式向中建三局一公司上报应支付给于世秀的工资8360元，后中建三局一公司向被告支付工资款共计8360元，原告主张被告应得工资为4100元，剩余4260元为被告在工作过程中预支的工资，应当返还给原告。被告主张其扣除预支工资款后，应得工资为8360元，不应向原告返还款项。本院经审理查明认为，被告认可其系跟原告工作，工资由原告发放，被告在从原告处预支工资款3500元后，中建三局一公司跳过原告直接向被告支付工资8360元，被告辩称中建三局一公司支付的该笔工资为扣除预支工资款之后的未结工资，被告于世秀应得工资总数应为预付工资及中建三局一公司支付的工资款总和。原被告在庭审过程中均未提交证据证明被告的日工资单价，本院综合考虑被告实际干活天数应小于其主张的天数，本院认为被告于世秀主张的工资款总数超出了被告应得工资总额，且被告主张8360元为已扣除预支工资后的应得工资，并未提供证据证明。现原告要求被告返还预支款有事实和法律依据，本院予以支持，庭审中原被告双方均认可被告在工作过程中向原告预支工资3500元，原告主张被告应当返还的预付款之外的760元系原告为其垫付的伙食费，但原告未提交证据证明该笔伙食费用应由被告承担，故对于760元的伙食费用，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定判决如下：一、被告于世秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张忠超返还借支款3500元；二、驳回原告张忠超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告于世秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇二一年七月二十一日法官助理王倩倩书记员崔娜娜
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423财保148号 申请人：冉朝霞，女，1988年5月8日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：孟月强，男，1988年12月28日出生，汉族，住临漳县。 申请人冉朝霞因与被申请人孟月强机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年7月12日向本院提出申请，要求将孟月强驾驶的豫E90E81号小型轿车一辆价值中的45000元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人冉朝霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押孟月强驾驶的豫E90E81号小型轿车一辆（保全价值45000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二一年七月十二日 书记员  李晓宁
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执394号 申请执行人：王元美，女，1995年3月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，大专文化，住会东县。 被执行人：李华刚，男，1996年11月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，大专文化，户籍住址：四川省会东县，现住会东县。 本院在执行申请执行人王元美与被执行人李华刚民间借贷纠纷案件中，申请人依据会东县人民法院作出的(2020)川3426民初781号民事判决书，于2021年3月24日向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务:执行标的：14105元及利息;执行费：112元。在执行过程中，本院依法查明被执行人李华刚在各银行、互联网银行存款余额不足；在工商总局无公司注册登记信息；在公安部车辆登记部门有一部车辆登记信息，申请人以本案执行标的较小为由，申请不予查封；在房管国土部门无不动产登记信息；经查，被执行人长期在外，暂未发现可供执行的财产线索。本院将依照法律规定，对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。上述执行情况已告知于申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结(2020)川3426民初781号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的：14105元及利息;执行费：112元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二一年七月十五日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1125民初986号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地江永县潇浦镇永回路6-9号。法定代表人：蒋俊涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：伍文涛，男，系该支行工作人员。特别授权代理。被告：胡金秀，女，1971年1月15日出生，瑶族，住湖南省江永县。被告：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路与零陵北路交汇处东北角舜德财富中心写字楼1312室。法定代表人：祝秋霞，系公司负责人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被告胡金秀、永州福祥汽车贸易公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行于2021年7月29日向本院提出对被告胡金秀、永州福祥汽车贸易公司的撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行撤回对被告胡金秀、永州福祥汽车贸易公司的起诉。本案案件受理费374元，减半收取187元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行负担。审判员  义德常二〇二一年七月二十九日法官助理廖月莲书记员张飘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初602号之一 解除保全申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：张**，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢长贵，男，1971年11月6日出生，汉族，该公司xx支行行长，住湖南省洪江市。 被申请人：肖军，男，1975年2月2日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被申请人：谢小艳，女，1978年1月16日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被申请人：肖尊礼，男，1979年9月29日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被申请人：易艳华，女，1981年10月30日出生，汉族，住湖南省洪江市。 解除保全申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人肖军、谢小艳、肖尊礼、易艳华金融借款合同一案，本院于2020年5月6日作出（2020）湘1281民初602号民事裁定：冻结被申请人肖军、谢小艳、肖尊礼、易艳华银行存款共计250000元,冻结期限为1年。解除保全申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2021年7月19日向本院申请解除对被申请人肖军、谢小艳、肖尊礼、易艳华的银行存款的冻结。 本院认为，解除保全申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人肖军、谢小艳、肖尊礼、易艳华银行存款的冻结系其对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人肖军、谢小艳、肖尊礼、易艳华银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  杨斌 二〇二一年七月十九日 法官助理刘希 书记员易盛
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执487号雷俊周、申永民：申请执行人雷俊周与被执行人申永民劳务合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2021）陕0524民初463号民事调解书已发生法律效力。被执行人申永民逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人雷俊周于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人申永民支付申请执行人雷俊周劳务报酬20000元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，被执行人私下支付申请执行人雷俊周12000元，后本院依法扣划被执行人申永民的银行账户存款8000元，并已支付给申请执行人雷俊周，被执行人申永民承担了本案执行费200元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执487号案执行完毕，于2021年7月20日结案。二〇二一年七月二十日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初4638号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟祥海，该公司职员。被告：海城市中小镇浪比伦染织厂。投资人：姜某。被告：姜某，男，1970年9月27日出生，满族，住辽宁省沈阳市大东区。本院于2021年7月7日对原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告海城市中小镇浪比伦染织厂、姜某借款合同纠纷一案作出的（2021）辽0381民初4638号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）辽0381民初4638号民事裁定书中“审判员陈妍”补正为“审判长陈妍、人民陪审员解亚群、人民陪审员崔杰”。审 判 长  陈 妍人民陪审员  解亚群人民陪审员  崔 杰二〇二一年七月二十二日书 记 员  徐一瑄
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初170号 原告：李平 委托诉讼代理人：李像英，系原告之妹。 委托诉讼代理人：马晶，陕西池阳律师事务所律师。 被告：三原伯利恒种植专业合作社 法定代表人：赵斌，该合作社总经理。 被告：赵斌 原告李平与被告三原伯利恒种植专业合作社、赵斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告李平于2021年7月2日申请撤回对被告赵斌的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李平撤回对被告赵斌的起诉。 审 判 长  王 蕾 审 判 员  刘红卫 人民陪审员  张 力 二〇二一年七月二日 书 记 员  赵 楠
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执恢39号之三申请执行人：陈万忠，男。申请执行人：杨柳仁，女。被执行人：陈华春，男。被执行人：陈高树，男。申请执行人陈万忠、杨柳仁与被执行人陈华春、陈高树民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2018年8月29日作出的（2018）湘1022民初405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人陈华春、陈高树返还申请执行人陈万忠、杨柳仁借款314500元，案件受理费6018元，财产保全费2093元，合计322611元。因被执行人陈华春、陈高树未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈万忠、杨柳仁向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产。二、经查明被执行人陈高树于2021年4月因病死亡，且其名下无遗产可供执行，本院作出（2021）湘1022执恢39号之二执行裁定，裁定终结对被执行人陈高树的执行。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈华春与共有人陈传芳有位于湖南省宜章县玉溪镇民主西路（物资总公司院内城北苑2栋）119-170栋702号房屋（产权证号：711000221、711000218），该房产于2021年6月24日在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，得价款296800元。扣除郴州市住房公积金管理中心宜章县管理部优先受偿的133283.48元、共有人陈传芳占有该房产的50%的份额即81758.26元、司法拍卖辅助费6374元，本案部分执行费2000元，剩余73384.26元已发放给申请执行人。2.未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、通过实地走访向被执行人户籍地的村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位73384.26元，本案债权尚余251844.74元（其中包含执行费2618元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘1022执恢39号案件终结本次执行程序。被执行人陈华春负有继续向申请执行人陈万忠、杨柳仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年七月二十八日书记员 曾淑贞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执恢50号申请执行人李梅,汉族,无业,住黑龙江省双城市。被执行人母双双，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2014）平民初字第368号民事调解书执行李梅与母双双承揽合同纠纷一案中，申请执行标的56586元。本院立案执行后，依法向被执行人母双双发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。因被执行人母双双未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人母双双采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人母双双确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李梅，申请执行人李梅不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2014）平民初字第368号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  朱丹彬审判员  温靖玉二〇二一年七月二十二日书记员  邢 畅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执5624号申请执行人：李根平，男，1967年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：天津爱芽企业管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层172室。法定代表人：夏荷，董事长。申请执行人李根平与被执行人天津爱芽企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0104民初7366号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执5624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  张 瑞审判员  李俊貌二〇二一年七月二十一日书记员  何其芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1542号 申请执行人：潘红波，男，1991年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：李深，男，1994年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李万州，男，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于潘红波与李深、李万州房屋买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1602民初7675号民事判决书已发生法律效力。潘红波向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行，执行标的为572060元。 执行立案后，本院于2021年2月19日向被执行人李深、李万州发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李深、李万州名下的财产进行查找。经查明，被执行人李深、李万州名下有银行存款132115.26元，本院已冻结并划拨，用于支付案件诉讼费12060元、执行费8121元，支付给申请执行人潘红波执行款111934.26元，被执行人李深、李万州名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人李深、李万州纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人李深、李万州进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位448065.74元，本院于2021年7月12日将被执行人李深、李万州名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人潘红波，潘红波同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十六日 书记员  杨剑峰
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执恢236号 申请执行人张细华，女，1960年4月24日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。 被执行人李猛进，男，1966年3月21日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人张细华与被执行人李猛进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0626民初1996号民事判决书已发生法律效力。本院以（2016）湘0626执1228号案件终结本次执行程序，（2019）湘0626执恢168号案件终结执行程序后，因被执行人李猛进没有按照和解协议内容履行，申请执行人张细华向本院申请恢复执行。 2021年7月26日，申请执行人张细华与被执行人李猛进达成和解协议，向本院申请撤回本案执行程序，同时申请解除被执行人的全部强制措施。本院认为，申请执行人撤回本案执行程序系当事人的真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）湘0626民初1996号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年七月二十六日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保821号申请保全人吉林华天房地产集团有限责任公司与被保全人吉林省佳华文化教育股份有限公司其他案由一案，申请保全人于2021年7月2日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被申请人长春市五佳科技发展有限公司在吉林省佳华文化教育股份有限公司50%股权予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保821号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年七月十五日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢77号申请执行人：周庆刚，男性，1970年04月02日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：伏亮，男性，1974年06月24日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘海英，女性，1975年12月11日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人伏亮、刘海英借款合同纠纷一案，本院于2020年08月06日作出的（2020）辽0882民初3518号已经发生法律效力，因被执行伏亮、刘海英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人伏亮、刘海英发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月26日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月26日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月26日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初3518号民事判决书，被申请执行人伏亮、刘海英应当如期给付申请执行人所欠款项1600000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人伏亮、刘海英有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执恢77号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二十二日书记员  许洪利
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021)黑0602执635号申请执行人：孙继杰，女，1985年5月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：高佰松，男，1982年2月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3426号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款35337.5元及迟延履行期间债务利息，本案执行费用由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券、保险等，被执行人暂无可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3426号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张大为审判员  张国威二〇二一年七月十六日书记员  李博洋
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执777号申请执行人谢卓恒，男，1990年9月29日生，汉族，住启东市。被执行人陆婧婧，女，1987年5月24日生，汉族，住启东市。申请执行人谢卓恒与被执行人陆婧婧合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）苏0681民初558号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人陆婧婧于判决发生法律效力后十日内向申请执行人谢卓恒返还人民币7.5万元及自2019年11月6日起至实际支付之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人谢卓恒于2021年2月3日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2021年2月3日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示未签收。2、本院扣划被执行人名下银行存款15218元，扣除执行费后已发放给申请执行人。除此之外，被执行人名下无可供被执行财产，本院已额度冻结了被执行人名下若干银行卡账号及额度冻结了被执行人名下的财付通账号。3、2021年7月1日及7月6日，本院分别将被执行人纳入限制高消费令名单及失信被执行人名单。4、本院于2021年7月5日前往被执行人户籍所在地调查被执行人财产状况，但据被执行人户籍所在地居委会工作人员反映其户籍所在地早已被拆迁，居委会并不知晓安置地点。本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的32644.19元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初558号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年七月十三日书记员 施海荣
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1942号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：崔海生本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人崔海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔海生存款人民币1309.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初2882号 原告：邝心，女，1982年8月14日出生，汉族，居民，住广东省韶关市武江区。 被告：广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司，住所地广西平南县丹竹镇三河村飞遥屯七八九队，统一社会信用代码：91450821MA5KCNFQ0N。 原告邝心与被告广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝心到庭参加诉讼，被告广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邝心向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿付工资（劳务费）13167元给原告，并从起诉日起按年利率6%计付利息至清偿之日止。事实和理由：原告曾在被告公司工作，并完成了被告公司安排的劳务。后来被告公司以资金周转困难为由，拒不支付原告2018年5月至12月的工资13167元。 被告广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾在被告公司担任会计职务，双方约定基本工资为每月3000元，加班费另算。双方未签订劳动合同。原告在被告公司工作至2018年12月30日，后因被告公司不能按时支付工资而离职。2018年12月31日，被告公司向原告出具工资欠条，载明因公司资金紧张，无法向原告支付2018年5 2 月至12月的工资共计13167元，承诺于2019年5月1日前付清。欠条加盖了公司公章，林强在欠条上签名。 本院认为，原被告之间虽然未签订书面的劳动合同，但原被告之间存在事实上的劳动合同关系有原告提供的公司工资账簿及被告出具给原告的工资欠条证实，本院予以确认。原告向被告提供了劳动，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬，但被告公司因自身资金紧张未向原告支付2018年5月至12月的工资13167元，已构成违约，现原告要求支付，本院依法予以支持。双方协议被告在2019年5月1日前付清工资给原告，但被告至今未支付，原告要求被告从起诉之日起支付利息没有违反法律的规定，但原告要求按年利率6%计算没有依据，本院参照民间借贷没有约定利率的情形，酌情判令被告按2021年6月公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司支付工资13167元并支付利息给原告邝心（利息计算方法：以13167元为基数，从2021年6月23日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费130元，减半收取计65元（原告邝心已预交），由被告广西平南 3 县华嘉新型墙体材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄缓健 二〇二一年七月七日 法官助理 杨裕东 书 记 员 韦敏婵
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执877号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。主要负责人：刘冰，该分行行长。被执行人：陆仁刚，男，1979年4月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：朱玉珍，女，1976年10月13日出生，汉族，居民身份证号码320828197610130248住淮安经济技术开发区。关于中国建设银行股份有限公司淮安分行与陆仁刚、朱玉珍金融借款合同纠纷一案，（2020）苏0812民初3315号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告陆仁刚、朱玉珍应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司淮安分行借款本金159733.78元、利罚息10412.38元（暂计算至2020年3月5日，后按年利率4.9%上浮20%再上浮50%计算至实际还款时止）及律师代理费17000元；二、原告中国建设银行股份有限公司淮安分行有权就上述债务对被告陆仁刚、朱玉珍提供的抵押物即位于淮安经济技术开发区50号3幢1-2室房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。案件受理费4043元、减半收取2021.5元，由被告陆仁刚、朱玉珍负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经查被执行人陆仁刚、朱玉珍名下抵押的位于淮安经济技术开发区和畅路52号3幢1-2室、1-9室不动产已由淮安经济技术开发区人民法院处置完毕。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、工商、有价证券、车辆等其他财产状况进行了查询，未发现有执行价值的财产线索。5、在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。6、通过关联案件查询，被执行人在法院涉案众多，多数案件由淮安经济技术开发区人民法院执行，基本已终结本次执行程序或终结执行。7、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见，申请执行人表示无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及协助单位调查。虽已穷尽财产调查措施，除上述采取的执行措施外，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将案情进展以及终结本次执行程序事宜告知申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二一年七月二十日法官助理 曹 炜书 记 员 丁泽清
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执恢146号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州天宁支行（曾用名：中国工商银行股份有限公司常州中山门支行），统一社会信用代码913204008371672329，住所地江苏省常州市天宁区和平北路270号。负责人：伍振伟，该行行长。委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：叶俊雄，男，1969年2月2日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：肖香梅，女，1971年8月4日生，汉族，住福建省周宁县。中国工商银行股份有限公司常州天宁支行与叶俊雄、肖香梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第1346号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、叶俊雄、肖香梅于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州中天宁支行归还借款本息1519365.98元（其中本金1500000元，计算至2013年7月19日止的利息为19365.98元，），律师代理费40000元，以及按合同约定从2013年7月20日起计算至实际付清全款之日止的利息，包括复利、罚息。二、如果叶俊雄、肖香梅不能按期履行上述债务，中国工商银行股份有限公司常州中天宁支行有权就上述债务对叶俊雄、肖香梅提供的抵押财产（坐落于常州市武进区××路××号××幢××号××号的房屋）以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18835元，按规定减半收取9417.5元，保全费5000元，合计14417.5元，由叶俊雄、肖香梅共同负担。因叶俊雄、肖香梅未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。本案执行过程如下：1．2013年11月13日，首次执行过程中，本院通过EMS法院专递形式向被执行人叶俊雄、肖香梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”或“拒收”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月14日作出(2021)苏0402执恢146号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年3月5日、2021年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人叶俊雄、肖香梅的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2021年3月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年4月3日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市武进区××路××号××幢××号的不动产一套，本院依法予以查封。本院于2021年4月7日作出（2021）苏0402执恢146号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖被执行人叶俊雄、肖香梅名下坐落于常州市武进区××路××号××幢××号的不动产。上述不动产经溧阳市天目房产评估咨询有限公司评估，评估价为人民币260.84万元。后本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（×××.ｃｏｍ／0519／03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖被执行人叶俊雄、肖香梅名下坐落于常州市武进区××路××号××幢××号的不动产。2021年6月17日10时00分00秒薛欣怡以1835000元的最高价竞得坐落于常州市武进区××路××号××幢××号的不动产。5．2021年7月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年7月14日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的2873833元，已执行到位1748065.24元，尚有执行款1125768.24元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年七月十四日法官助理 于英辉书 记 员 李晓萍
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初1054号 原告：吴迪，男，1988年2月1日出生，满族，农民，住承德市高新区。 委托诉讼代理人：董慧萍（系原告吴迪妻子），住承德市高新区。 被告：董慧林，女，1978年11月15日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。 原告吴迪与被告董慧林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪的委托诉讼代理人董慧萍、被告董慧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴迪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金350000元。事实和理由：2018年1月30日，原告与被告签订《欠款协议》1份，约定被告借原告350000元，于2019年1月29日前还清。但被告至今仍无力偿还。2020年1月初期间，原告多次催要未果。 吴迪向本院提交以下证据： 1、时间为2018年1月30日的欠条1张，金额350000元； 2、手机银行转账明细截图2页，金额计350000元。 董慧林辩称，认可向原告借款350000元的事实，同意向原告还款，但目前无偿还能力。 经审理查明，被告董慧林欲在承德市，向原告吴迪借款350000元。2018年1月19日，原告通过手机银行向被告转款50000元；2018年1月30日，原告通过手机银行向被告转款300000元，同日，被告向原告出具欠条1张，金额350000元，并承诺在2019年1月29日前还款。本案审理过程中，截至本案一审法庭辩论终结前，被告未向原告还款。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。根据双方当事人的当庭陈述及原告吴迪提交的证据，能够证明被告董慧林在原告处借款350000元的事实，双方借贷关系成立、有效。因被告未依约向原告履行还款义务，已构成违约，故本院对原告主张被告偿还借款的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告董慧林于本判决生效之日起十日内偿还原告吴迪借款350000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由董慧林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二一年七月十四日 书记员  温鑫
陕西省XX城县人民法院 民事判决书 (2021)陕0526民初2676号原告：XX城县XX城XX社。住所地：陕西省XX市XX城县。负责人：王XX，该社主任。 被告：李XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：辛XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县。 原告XX城县XX城XX社（XX城XX社）诉被告李XX、被告辛XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于 2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告城关信用社的负责人王XX，被告李XX到庭参加了诉讼。被告辛XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告城关信用社向本院请求：1、原告城关信用社与两被告的借款合同依法予以解除；2、XX城XX社借款本金150万元及利息235240元（止2021年3月4日按月利率8.4‰计算；）及2021年3月5日至2021年10月20日之间的利息，按月利率8.4‰计算；2021年10月21日后至清偿之日止的利息（按月利率12.6‰计算）； 3、依法判令对被告辛XX名下位于XX城县XX街临街抵押房产，依法拍卖、变卖并在债权范围内享有优先受偿权。4、被告承担案件受理费。事实与理由：2018年10月22日，被告李XX、辛XX夫妻以经营李龙XX城XX社签订借款合同，被告向原告借款150万元，约定借款利率为月利率8.1‰，还款期限为2021年10月20日，逾期加罚息50%，为月利率12.6‰。并以辛改玲名下 位于XX城县XX街临街为抵押，土地证号为：蒲国 用2016第0091号、房产证号为：蒲房权证所自第国5407号，签订了抵押担保合同，向原告办理了抵押登记、不动产登记手续。2018年10月31日，原告向被告交付借款150万元。借款后，被告因经营亏损，在XX城县人民法院有多个诉讼案件未能履行还款义务，成为失信人员。经原告多次催收，被告未能按约定合同还本付息，形成违约，为此提起诉讼。被告李XX辩称，被告李XX与被告辛XX系夫妻关系。借原告150万元约定的利息、抵押等属于事实。欠原告本金及利息无异议。被告辛XX未作答辩。原告向法庭递交的证据有：1、被告李XX个人借款申请书； 2、二被告身份证、结婚证复印件； 3、被告借款时的影像资料；4、二被告的借款合同；5、抵押担保合同；6、抵押担保贷款承诺书；7、二被告土地使用证、房产证复印件；8、不动产登记证明一份；9、贷款出账通知书；10、借款借据；11、贷款还款计划。证明被告向原告申请借款150万元，原告已经向被告交付借款；被告向原告支付部分利息，被告辛XX以房地产进行抵押的事实。被告李XX对以上证据无异议。本院予以认定。被告李XX、辛XX未提交证据。经审理查明：2018年10月22日，被告李XX、辛XX夫妻以经营李龙XX城XX社签订借款合同，被告向原告借款150万元，约定借款利率为月利率8.1‰，还款期限为2021年10月20日，逾期加罚利率50%，月利率为12.6‰。并以辛XX名下位于XX城县XX街临街为抵押，土地证号为：蒲国用2016第0091号、 房产证号为：蒲房权证所自第国5407号，签订了抵押担保合同，向原告办理了抵押登记、不动产登记手续。2018年10月31日，原告向被告交付借款150万元。借款后，被告支付部分利息。至2021年3月4日，被告尚欠借款本金150万元及利息235240元。之后，借款本金未能返还，利息未能支付。2020年，被告李XX被XX城县人民法院纳入失信人员名单并予以公布。  本院认为：原告与二被告签订的借款合同合法有效。二被告向原告履行合同的期限届满之日为2021年10月20日，借款后，二被告未能按约定利率支付付息，经原告催要后亦未能付息，且被告李XX于2020年被XX城县人民法院纳入失信人名单，依据原被告双方合同第12条2款六项的约定，原告有权解除合同。现原告请求解除借款合同，符合法律规定，故依法解除原告与二被告的借款合同。合同解除后，二被告欠原告借款本金150万元及至2021年3月4日，按月息8.4‰计算的利息为235240元，二被告应予返还本金支付利息。原告请求自2021年3月5日始，被告向原告支付逾期利率加罚50%，原告未提交证据证明被告未按合同约定用途使用借款的挪用情形，但可按原被告约定借款到期不能按期归还，自逾期次日起计收合同执行利率上浮30%的利息，即月利率10.92‰由二被告予以支付。被告辛XX用位于XX城县XX街XX房为抵押，并办理了他项权证书，故原告对抵押物在债权范围内享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条等之规定，判决如下： 一、原告XX城县XX城XX社与被告李XX、被告辛XX的借款合同予以解除。二、被告李XX、被告辛XX返还原告XX城县XX城XX社借款本金150万元并支付利息235240元（按月利率8.1‰计算计至2021年3月4日）；从2021年3月5日至2021年10月20日之间的利息，按月利率8.4‰计算；2021年10月21日后至清偿之日止的利息，按月利率10.92‰计算。于本判决生效后十日内履行。  三、原告XX城县XX城XX社对被告辛XX位于XX城县XX街XX房（土地证号为：蒲国用2016第0091号、房产证号为：蒲房权证所自第国5407号）在被告李XX、被告辛XX应偿还的借款本息内并享有优先受偿权。   四、驳回原告XX城县XX城XX社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20418元，减半收取10209元，由被告李XX、被告辛XX共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员  王 伟  二〇二一年七月六日  书 记  员   李   凤 01971080361212819710803072196708106121281967081004162021052420417161
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1825民初653号 原告：胡艳萍，女，1994年7月11日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：吴琴，女，1984年6月10日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区高新四路高科广场11-12楼。 负责人：李晗晖，该公司经理。 原告胡艳萍与被告吴琴、中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。原告胡艳萍于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告胡艳萍撤诉。 案件受理费270元，由原告胡艳萍负担。 审判员  姚小玉 二〇二一年七月十四日 书记员  吴宏丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初6388号原告：淮安新华企业管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀路56号2幢。法定代表人：许学良，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国振、李维林，江苏岸庆律师事务所律师。被告：洪久平，女，1978年12月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安新华企业管理有限公司与被告洪久平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告经本院催缴诉讼费后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮安新华企业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 柏玲二〇二一年七月二十日法官助理 李思书 记 员 吴林
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执825号之一 申请执行人:韦金娥,女,1965年5月12日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人:朱天明,男,1945年7月20日出生,汉族,住安徽省东至县。 本院在执行申请执行人韦金娥与朱天明机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年6月1日立案，申请执行标的15000元及利息。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统和线下查询被执行人名下的财产，执行到位1008.55元，冻结了被执行人的账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李敦胜 审 判 员 汪 磊 审 判 员 叶光明 二〇二一年七月二十日 法官助理 王 翔 书 记 员 汪 璇
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执804号之一申请执行人：胡某某，男，汉族，1971年10月26日出生，住所地河南省民权县。申请执行人：程某某，女，汉族，1971年5月13日出生，住所地河南省民权县。被执行人：高某，男，汉族，1982年7月24日出生，住所地河南省民权县。胡某某、程某某与高某机动车交通事故责任纠纷一案，（2021）豫1421民初94号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；一、被告高某于判决书生效后十日内赔偿原告胡某某、程某某医疗费等54239.75元，案件受理费1250元。高某未按照上述生效法律文书履行义务，胡某某、程某某向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人高某名下银行卡仅有零星存款，财付通有408.95元，已划拨，已告知申请执行人。2.查明被执行人高某名下无车辆信息，名下无房产信息，已告知申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人高某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年7月6日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的共计109240.82元及1539元执行费。本院共计执行到位408.95元，按比例缴纳执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高某负有继续向申执行人胡某某、程某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《某某人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年七月二十八日书记员  王泾达
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初27000号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762XXXXXXXXR。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：张哲，男，1985年8月15日出生，汉族，住陕西省XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码610526198508XXXXXX。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告张哲信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人王雅竹、白梅到庭参加诉讼,被告张哲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计44769.66元(截至2021年3月31日止)，其中本金31787.52元、利息5682.71元、逾期还款违约金7290.43元，其他手续费人民币9元，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署通用申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年3月19日，被告取得所申办的信用卡（账号为18174985），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采用任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年3月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计44769.66元，其中本金31787.52元、利息5682.71元、逾期还款违约金7290.43元，其他手续费人民币9元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年3月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年4月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告张哲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年3月31日止的欠款本金31787.52元； 二、被告张哲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 郭丽华 二〇二一年七月二十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢443号 申请执行人：唐建利，男，1960年1月3日出生，汉族，住冷水滩区。 被执行人：湖南迈鸿大宗商品现货交易市场有限公司，住所地永州市冷水滩区育才路潇湘明珠一层商铺。 法定代表人：刘俊，系该公司董事长。 被执行人：蒋启龙，男，1966年7月26日出生，汉族，住冷水滩区。 本院在执行申请执行人唐建利与被执行人湖南迈鸿大宗商品现货交易市场有限公司、蒋启龙委托合同纠纷一案中，本院做出的（2019）湘1103民初5689号民事判决书。经本院强制执行，被执行人湖南迈鸿大宗商品现货交易市场有限公司、蒋启龙已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院做出的（2019）湘1103民初5689号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年七月十四日 承办人：周国靖
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0606民初1007号原告：苏某某，女，1970年10月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：邓某某，女，1979年2月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告苏某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告苏某某于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某自愿申请撤回对被告邓某某的诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费，应收50元，由原告苏某某负担。审判员  马敬君二〇二一年七月二十一日法官助理于文霞书记员张丽附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。