wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初3051号 原告：李在国，男，1958年2月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨辉，四川鉴平律师事务所律师，受苍溪县法律援助中心指派（代理权限为特别授权）。 被告：李凤远，男，1972年9月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告李在国与被告李凤远劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，诉讼中原告李在国于2021年7月26日以原、被告先自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李在国撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李在国负担。 审判员 田 里 二〇二一年七月二十七日 书记员 罗梓华
湖南省衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘04执473号 本院刑一庭、于翠萍、湖南永兴集团有限公司: 本院刑一庭移送的被执行人湖南永兴集团有限公司责令退赔纠纷一案（受害人为于翠萍），经强制执行,本案执行款已经全部执行到位，并已支付给受害人。本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十七日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执3730号陈永超、苏州健力森健身服务管理有限公司：陈永超申请执行的与苏州健力森健身服务管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的16240.40元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，陈永超向本院申请执行的吴劳人仲案字（2020）第2792-2814号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0991民初285号 原告：文革胜，男，1970年4月29日出生，汉族，住湖南省益阳市XX。 被告：何大增，男，1969年11月17日出生，汉族，住湖南省益阳市XX。 原告文革胜与被告何大增民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文革胜到庭参加了诉讼，被告何大增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告文革胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何大增向原告文革胜偿还借款70000元，利息自起诉之日起按银行同业拆借利率标准计算；2、诉讼费由被告何大增全部承担。事实与理由：2009年7月3日被告向原告借款90000元，2015年2月22日被告何大增还款18000元，后被告的妻子XX向原告归还借款2000元，剩余70000元一直未归还，原告多次向被告主张还款无果。为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，其诉请如前。 被告何大增未到庭，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、原告身份证复印件一份，被告何大增身份证信息一份，拟证明原、被告的主体适格；证据2、借条两份，拟证明2009年7月3日被告何大增向原告文革胜借款共计90000元；证据3、收条一份，拟证明2015年2月22日被告何大增向原告文革胜还款18000元；证据四、信息截图一份，拟证明2021年2月2日，被告愿意等承包工程完工赚钱后偿还原告借款。 经审理查明：被告何大增需要资金周转于2009年7月3日向原告文革胜借款90000元，未约定借款利息，2015年2月22日被告向原告归还借款18000元。之后，被告的妻子卓金芳向原告归还借款2000元，剩余70000元借款未归还，借款到期后，原告多次向被告讨要借款，被告何大增都未履行归还义务。 以上事实，有原告身份证复印件证明、被告何大增身份证信息、借据、收据、信息截图等证据证实，在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人已履行出借义务，借款人应及时归还借款。双方应当遵循诚信原则。合法的民间借贷关系受法律保护。被告何大增以缺乏资金周转为由，于2009年7月3日两次向原告文革胜借款，共计90000元人民币，双方未约定借款利息，后借款到期后，被告仅归还借款20000元。原告文革胜多次要求被告何大增归还剩余借款，被告何大增一直以各种理由推脱，未履行归还义务，已构成违约。原、被告未约定的借款利息，现原告文革胜要求被告何大增自起诉之日起，剩余借款利息按银行同业拆借利率标准计算，不违反法律规定。在庭审中，原告文革胜要求被告何大增偿还借款本金70000元及利息，具有法律上的依据和事实上的理由，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下： 被告何大增自本判决生效之日起十日内偿还原告文革胜借款本金70000元及利息（利息的计算方式:以借款本金70000元为基数，自2021年6月28日起按照银行贷款市场报价年利率（LPR）15.4%的标准支付资金占用期间利息至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，本院减半收取775元，由被告何大增负担（原告文革胜已预交，被告何大增在本判决生效后十日内一并支付给原告文革胜）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王奇 二〇二一年七月二十七日 法官助理戴川淞 书记员杜慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初26129号 原告：陕西黄河消防设备有限责任公司。住所地：西安市沣东新城天台八路18号。统一社会信用代码91610100726302569J。 法定代表人：张志明，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李亚鹏，陕西九成宫律师事务所律师。 被告：中国华西企业有限公司西安分公司。营业场所：西安市经济开发区凤城二路8号第五国际10701室。统一社会信用代码91610132783597164G。 负责人：彭拯亚，总经理。 原告陕西黄河消防设备有限责任公司与被告中国华西企业有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行了审理。 原告陕西黄河消防设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余工程款76876.6元及迟延支付工程款期间的资金占用利息21610.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，其与被告就都市峰镜2号楼木质防火门工程的生产及安装工程签订《防火门工程专业分包施工合同》，约定其负责防火门的生产、运输及安装，工程造价196876.6元。合同签订后，其按照合同约定履行生产及安装义务，2015年11月底全部安装完毕，但被告仅支付12万元工程款，尚有76876.6元未付，故其诉至法院，请求判如所请。 被告中国华西企业有限公司西安分公司未应诉亦未答辩。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于富县，未在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权，本案应由工程所在地人民法院即延安市富县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送延安市富县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘鑫 二〇二一年七月九日 书记员  赵苗
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021)黑0602执491号申请执行人：黑龙江海航机电设备工程有限公司，住所地哈尔滨市松**创新一路****。法定代表人：曲立文，该公司总经理。被执行人：黑龙江省中热新能源开发股份有限公司，住所地大庆，住所地大庆市萨尔图区纬九路**>法定代表人：滕飞，该公司总经理。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2125号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款102300元及利息，本案执行费用由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券、保险等，被执行人暂无可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2125号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张大为审判员  张国威二〇二一年七月二十七日书记员  李博洋
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执528号之一申请执行人：王某某,男,1983年1月17日出生,汉族,住贵州省安顺市开发区。申请执行人：王某某,男,1986年10月10日出生,汉族,住贵州省普定县。申请执行人：王某某,男,1988年8月10日出生,汉族,住贵州省普定县。二申请执行人委托代理人：王某某,男,1983年1月17日出生,汉族,住贵州省安顺市开发区。被执行人：田某某,男,1973年9月8日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：邹某某,男,1981年8月12日出生,汉族,住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔04民终1439号民事判决书，于2021年02月07日受理王某某、王某某、王某某申请执行田某某、邹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的：（1）被执行人邹某某、田某某支付申请执行人王某某、王某某、王某某因王华江死亡而产生的各项费用及损失共计人民币364053元。（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）承担案件受理费5081元及相应执行费，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人银行资金信息进行查询，经查：被执行人名下有银行存款、网络资金合计人民币3498.27元，本院已依法予以冻结、划拨并支付申请执行人。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人田某某所有的车牌号为贵Ｇ×××××（车辆类型：Ｋ33）缤智牌汽车已于2018年过户至他人名下。（3）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经反馈：被执行人名下无相应可供执行的财产信息。2.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺市经济技术开发区不动产登记中心、平坝区自然资源局查询，经查，被执行人田某某与案外人田茂洋、田梦琳、胡凡有共同所有位于安顺市西秀区（不动产权证书号：03XXXX734-3／0XXX734／0XXXX734-2／0XXXX4734-1，建筑面积：131.36㎡）房产一套，本院已依法予以查封，期限为三年。经征询申请执行人意见，其表示因该房产系多人共有且有抵押贷款故暂不要求处置。3.因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发出限制消费令，对其进行高消费限制。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等本院已依法告知申请执行人。申请执行人对本院调查执行措施予以认可，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，且同意终结本案的本次执行程序,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执528号案件本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二一年七月十四日法官助理赵雷书记员张川黔
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1002执746号之十七 申请执行人交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新运大街114号。 法定代表人：王X光，该行行长。 委托代理人：吴明辉，该行员工。 被执行人陈显艳，女，1972年1月19日出生，满族，住辽宁省辽阳市文圣区。 被执行人辽阳市恒盛置业有限公司，住所地辽阳市太子河区东京陵乡新城村。 法定代表人：金文卿，该公司总经理。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽阳分行与被执行人陈显艳、辽阳市恒盛置业有限公司，住所地辽阳市太子河区东京陵乡新城村借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初956号民事判决书，本院于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽阳市恒盛置业有限公司在盛京银行22220 2010200000×××01账户内存款人民币1753826.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二一年七月五日 书记员  程耀宏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5759号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511。 法定代表人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：张红艳，女，1995年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司员工。 被告：朱永杰，男，1982年7月7日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司与被告朱永杰借款合同纠纷一案中，原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年7月13日向本院申请撤回对被告朱永杰的起诉。 本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司申请撤回对被告朱永杰的起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回对被告朱永杰的起诉。 案件受理费25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。 审 判 员  李 骞 二〇二一年七月十四日 法官助理  沈健诚 书 记 员  卢 希
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1447号之二申请执行人：刘继春。被执行人：达建良。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3535号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，至今被执行人未能履行生效判决文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人达建良名下的银行存款3090元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年七月二日书记员 闫 双
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执保482号 被执行人：石业波，男性，1972年02月22出生，汉族，住辽宁省瓦房店市都市。 本院在执行与财产保全一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石业波的账户，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年七月三十日 书记员 王竟晨
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民初5017号 原告：刘振平，女，1977年4月4日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：高杰春，蒙城县板桥法律服务所法律工作者。 被告：方兴帅，男，1990年12月1日出生，汉族，住蒙城县。 被告：周贵银，女，1986年8月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号、77号二、三层，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：于利民，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙伟，江苏和兑律师事务所律师。 刘振平与方兴帅、周贵银、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。刘振平于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘振平撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘振平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘振平负担。 审判员 张 芳 二〇二一年七月五日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1962号原告：扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司。法定代表人：李树启，董事长。委托诉讼代理人：李家中。被告：韩金良，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司与被告韩金良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月6日立案。原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司负担。审 判 员 李 淑 清二〇二一年七月五日书 记 员 岳 小 强
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2477号 申请执行人：王淑华，女，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：李冬梅，女，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：李某，男，1989年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：李建军，男，1991年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：朱邦杰，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省政和县。 申请执行人王淑华、李冬梅、李某、李建军与被执行人朱邦杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020）皖1602民初10699号民事判决已发生法律效力。因被执行人朱邦杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛海振向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日立案执行，执行标的为421391.1元。执行立案后，本院于2021年3月16日向被执行人朱邦杰发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人朱邦杰名下财产进行查找。经查，被执行人朱邦杰名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年7月27日，本案执行标的已执行到位0元。因被执行人名下无财产可供执行，本院依法对该案作出终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十七日 书记员  马 强
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1302号之一 申请执行人:黄永华，男，1962年10月08日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：胡志明，男，1965年03月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人黄永华与被执行人胡志明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡志明名下网络银行账户有钱，已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人胡志明名下尚有车辆，但暂不具备处置条件，被执行人胡志明名下无房产等其他财产可供执行，且被执行人胡志明已被本院纳入失信被执行人名单、限制消费令，申请执行人黄永华亦未能提供被执行人胡志明名下有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨      德      诚 审判员 夏            靖 审判员 孙      小      庆 二〇二一年七月二十七日 书记员 杨凯附：本裁定适用的法律条款 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3229号被执行人：郭某某,男性,1987年10月15日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，依法受理郭某某盗窃罪一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人郭某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树玉二〇二一年七月五日书记员  范洪力
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保644号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：赵江平，男，1980年9月17日生，住山西省运城市芮城县。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人赵江平借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初1692号民事裁定书，本院于2021年7月6日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人赵江平名下在财付通支付科技有限公司账户内存款3,120.00元人民币（实际冻结3120元，冻结期限壹年，冻结日期2021年7月8日至2022年7月8日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初1692号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年七月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初912号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人郭银勋，曾用名郭艮勋，男，1982年10月30日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省醴陵市。2016年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2017年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年6月19日刑满释放。因本案于2021年4月7日被抓获，2021年4月8日被刑事拘留，2021年4月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检一部刑诉[2021］Z492号起诉书指控被告人郭银勋犯盗窃罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年8月16日20时许，被告人郭银勋来到长沙市岳麓区××街道××广场××栋××房，从门口消防栓处偷取入户门钥匙并开门进入该处正在装修的房屋内，分两次将被害人汤某放在房内的8卷金杯牌ＢＶ2.5ｍｍ2电线和8卷金杯牌ＢＶ4ｍｍ2电线盗走。后将前述电线销赃得款1520元，所得赃款已挥霍。经鉴定，前述16卷电线价格共计3208元。2021年4月7日，被告人郭银勋被抓获归案。到案后，其如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人郭银勋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭银勋系累犯，有坦白情节，且认罪认罚，建议对被告人郭银勋判处有期徒刑九个月，并处罚金的刑罚。被告人郭银勋在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人郭银勋犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭银勋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郭银勋被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人郭银勋自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对被告人郭银勋盗窃而未退赔的财物，依法责令其退赔。根据被告人郭银勋犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭银勋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年4月7日起至2022年1月6日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人郭银勋退赔人民币三千二百零八元给被害人汤某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗中东二〇二一年七月二十九日法官助理李泱书记员杨艳姣
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1716号上诉人(原审原告)：周文红，男，1976年9月26日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：郑彩会，男，1962年5月20日出生，汉族，住涟水县。被上诉人(原审被告)：朱从梅，女，1962年7月13日出生，汉族，住涟水县。被上诉人(原审被告)：施卫春，男，1970年1月1日出生，汉族，住涟水县。被上诉人(原审被告)：薛同玉，女，1967年7月29日出生，汉族，住涟水县。被上诉人(原审被告)：杨永，男，1966年8月5日出生，汉族，住涟水县。上诉人周文红因与被上诉人郑彩会、朱从梅、施卫春、薛同玉、杨永合伙协议纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初6358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周文红上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院事实认定错误。上诉人在一审中明确陈述在合伙企业不再生产后，上诉人将相关的生产设备及剩余原材料全部转运到被上诉人朱从梅处，朱从梅是合伙人之一也是本案被上诉人郑彩会的妻子。在转运时和转运后，被上诉人朱从梅、郑彩会从未反对过将上述物品存放在他们家院子里，应视同对所转运的物品予以接受，其理应对上述物品尽到保管义务，而一审法院仅凭被上诉人东西被盗的陈述，就认定机器设备去向不明，明显属于事实认定错误。2.被上诉人朱从梅在一审中明确陈述“当时周文红和杨永因为其他事情都不经常在厂里，厂里来货、工人都是我家管理的……”另被上诉人薛同玉在一审中也明确陈述，厂里的账目是由其管理的。根据两被上诉人的陈述，可以确认上诉人没有参与厂里的生产管理，对账目不知情。按照证据规则，合伙清算的账目，理应由掌握账目的人提供即本案的被上诉人提供，一审法院认为举证责任在上诉人，属于举证责任分配错误，导致适用法律错误和裁判结果错误。被上诉人郑彩会、朱从梅答辩称：1.杨永、周文红、郑彩会三家是合伙关系。杨永与周文红是朋友，朱从梅与郑彩会通过杨永认识周文红。郑彩会负责租厂房，塑料颗粒厂以郑彩会的名义开办。2.2017年9月，塑料颗粒厂被政府责令停产，当时杨永将已经生产好的20余吨的颗粒运走。此后，就无人过问厂里的事情，厂里的东西也不知去向。被上诉人施卫春、薛同玉答辩称：薛同玉从2017年7月14日到9月4日在厂里上班，杨永没有发放工资。因为厂里好多工人都是薛同玉找来的，工人都跟薛同玉要钱，薛同玉就给工人钱，薛同玉没有参与合伙。被上诉人杨永未到庭答辩。周文红向一审法院起诉请求：1.判令郑彩会、朱从梅、施卫春、薛同玉归还周文红投资款108000元；2.判令郑彩会、朱从梅、施卫春、薛同玉承担诉讼费。一审法院认定事实：周文红与郑彩会、杨永口头协议租赁场地购买设备用废旧口袋生产塑料颗粒。郑彩会与朱从梅系夫妻关系，施卫春与薛同玉系夫妻关系。郑彩会于2016年11月开始租赁厂房，杨永提供旧设备，后又购买设备，安装变压器，建设厂棚等。2017年3月，上述塑料颗粒厂开始生产。2017年7月14日，周文红、郑彩会、杨永签订条据，约定：杨永316000元占六股，周文红108614元占二股，郑彩会42203元占一股。2017年9月，因环境污染问题，塑料颗粒厂被政府责令停止生产。当时一批已经生产好的塑料颗粒成品被杨永运走，此外，塑料颗粒厂里还有生产材料和机械设备等。随后部分生产材料被处理，亦有材料被人偷走。现机器等设备去向不明。一审法院还查明，因当初筹建塑料颗粒厂时的场地系租赁的，尚欠三年租金50000元未给付。2020年3月5日，钢架厂房被郑彩会、朱从梅以50000元的价格折抵给苏才志，薛同玉出具放弃产权的承诺书。一审法院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，周文红与郑彩会、杨永以提供资金和设备的方式进行合伙，用废旧口袋生产塑料颗粒。塑料颗粒厂从2017年3月开始生产到2017年9月被政府责令停止生产。期间，三方对合伙的股份进行了约定。工厂被停止生产后，各合伙人并没有对合伙事宜进行清算，且部分塑料颗粒成品、生产材料被周文红、施卫春、郑同玉、朱从梅等人处理，同时还有机器设备去向不明，导致合伙期间的账目不清。现周文红亦未提供合伙期间的账目，故周文红在此情况下直接向郑彩会、朱从梅、施卫春、薛同玉、杨永五人主张返还投资款，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。在对合伙期间的账目进行清算或提供足以证明合伙账目的证据后，周文红可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回周文红的诉讼请求。案件受理费2460元，减半收取1230元，由周文红负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院经审查确认一审查明的案件事实。二审中，上诉人周玉红明确请求权基础是合伙关系，要求返还投资款是依据合伙清算。本院认为，关于上诉人请求五名被上诉人返还投资款是否成立问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零七条规定，非法人组织解散的，应当依法进行清算。本案中，上诉人周文红基于合伙关系向郑彩会、朱从梅、施卫春、薛同玉、杨永等人主张返还投资款。在塑料颗粒厂停产后，部分生产材料、塑料颗粒半成品被处理，还有些机械设备下落不明，致使合伙期间账目不清。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人周文红未能提供合伙期间的账目，在二审中也认可塑料颗粒厂停产以后其与被上诉人郑彩会以及杨永未就合伙财产、债权债务进行清算，上诉人据此要求五名被上诉人返还投资款于法无据，本院不予支持。关于上诉人主张的机器设备、生产原材料等合伙财产被郑彩会夫妇、施卫春夫妇变卖等问题。变卖设备与返还投资款并没有必然联系，二审中上诉人已经明确是基于合伙关系请求被上诉人返还投资款而非基于侵权关系。上诉人诉称机器、设备、原材料被郑彩会、朱从梅、施卫春、薛同玉等四人变卖等引发的财产损害，属于民事侵权法律关系。鉴于上诉人周文红明确要求返还投资款的依据是合伙清算，针对其该上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人周文红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由上诉人周文红负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱月娥审 判 员 王 健审 判 员 邹艳萍二〇二一年七月二十二日法官助理 魏丽丽书 记 员 葛凤凤
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1152号 申请执行人：于海洋，女性，1972年03月19出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：吴淑杰，女性，1969年02月17出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行于海洋与吴淑杰借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人吴淑杰的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  由金玲 二〇二一年七月三十日 书记员  迟 程
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初6878号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程贞，陕西联强律师事务所实习律师。被告：白晶晶，男，汉族，住陕西省咸阳市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告白晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯乐到庭参加诉讼，被告白晶晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告白晶晶立即偿还贷款本金1473808元，利息48685.16元，罚息195.05元，复利1080.78元，共计1523768.99元（截止2020年12月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复利；2、请求判令被告白晶晶以其名下位于西安市莲湖区之房产承担抵押担保责任，原告对抵押房产的处置所得享有优先受偿权；3、本案的公告费600元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，原告与被告白晶晶签订借款合同，约定被告向原告借款1490000元，借款期限为360个月，借款实现用于购买西安市莲湖区之房屋，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告白晶晶未按合同约定履行还款义务，构成违约。被告白晶晶未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日,原告与被告白晶晶签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告白晶晶向原告借款1490000元，用于购买西安市莲湖区之房产，借款期限自2019年9月9日至2049年9月9日止。被告白晶晶不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告白晶晶立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告白晶晶以上述房屋为借款提供抵押担保。2019年9月29日，原、被告办理了房屋抵押登记，取得不动产登记证明。原告于2019年9月17日向被告白晶晶发放贷款1490000元，但被告白晶晶未按照合同约定还款。截止至2020年12月15日，被告尚欠原告贷款本金1473808元，利息48685.16元，罚息195.05元，复利1080.78元，共计1523768.99元。此后，白晶晶又还了部分款项，截止2021年4月15日，尚欠1461716.84元，利息12796.98元，罚息25元，复利92.85元，共计1474631.67元未还。以上事实，有原告提供证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告白晶晶签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告白晶晶未按约还款，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告白晶晶偿还贷款本金1461716.84元，利息12796.98元，罚息25元，复利92.85元，共计1474631.67元（截至2021年4月15日）及自2021年4月16日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告白晶晶以其房产向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告白晶晶主张抵押权。原告对被告白晶晶抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告白晶晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白晶晶于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1461716.84元，利息12796.98元，罚息25元，复利92.85元，共计1474631.67元（截至2021年4月15日）及自2021年4月16日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告白晶晶以其位于西安市莲湖区之房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9857元（其中案件受理费18514元减半收取9257元，公告费600元）（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告白晶晶于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 梁 媛二〇二一年七月十三日书记员 樊宏慧
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0481民初2461号 原告：刘艮兰，女，汉族，1990年1月20日出生，江西省吉安市人。 被告：资义庚，男，汉族，1990年2月15日出生，湖南省耒阳市人。 原告刘艮兰与被告资义庚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年7月26日，原告刘艮兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告刘艮兰撤诉处理。 案件受理费61元（已减半收取），由原告刘艮兰负担。 审 判 员  蒋小英 二〇二一年七月二十六日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执3212号被执行人徐健航，男，1995年7月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人徐健航罚金执行一案，本院作出的（2019）辽0112刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0112执3212号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  张嘉来二〇二一年七月二十九日书记员  廖 理
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执保481号 被执行人：石业波，男性，1972年02月22出生，汉族，住辽宁省瓦房店市都市。 本院在执行与财产保全一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石业波的账户，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年七月三十日 书记员 王竟晨
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终2003号上诉人（原审被告）：淮安日报社，住所地淮安市清江浦区明远路**。法定代表人：董蔚，该报社社长。委托诉讼代理人：曹文玉，该报社法务。被上诉人（原审原告）：淮安市交通控股有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路丰惠广场**。法定代表人：张惠扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓，该公司法务。委托诉讼代理人：张红豆，该公司法务。上诉人淮安日报社因与被上诉人淮安市交通控股有限公司委托合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初8290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人淮安日报社以双方达成履行和解为由于2021年6月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人淮安日报社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人淮安日报社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20238元，减半收取10119元，由上诉人淮安日报社负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 朱 佩审判员 马作彪二〇二一年七月一日书记员 朱 旭
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执623号 申请执行人：任真付，男，1970年5月3日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人：张长云，男，1953年9月25日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人：滕术良，男，1950年11月28日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人：滕扬建，男，1979年11月14日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人任真付、张长云、滕术良与被执行人滕扬建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘3123民初538号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人任真付、张长云、滕术良与被执行人滕扬建自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2021）湘3123民初538号民事调解书任真付、张长云、滕术良与滕扬建劳务合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙韬 二〇二一年七月二十七日 书记员  黄林 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执400号 申请执行人：李海明，男，1987年1月16日生，汉族，现住黑龙江省绥棱县。 被执行人：张立民，男，1987年6月9日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行李海明申请执行张立民借款合同纠纷一案中，申请执行人李海明依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初949号民事调解书于2021年2月18日向本院申请执行，申请执行标的20000元，案件受理费319元，执行费200元。在执行过程中，本院依法向被执行人依法公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人张立民未履行生效法律文书确定的给付义务。经本院案管系统线上查控发现被执行人在金融机构有开户记录，但存款余额较小，申请执行人不要求对余额较小的开户账户采取扣划措施。被执行人在中华人民共和国公安部车辆管理机构无车辆信息登记，无企业工商登记登记信息。经本院传统查控，被执行人在不动产登记中心无房屋产权登记信息。本院于2021年7月10日再次网络查控，被执行人张立民暂无其他可供执行财产。申请执行人李海明对调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人张立民纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序，截止2021年7月27日被执行人张立民应履行执行标的20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初949号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇二一年七月二十七日 书记员  黄晓倩
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3123民初1088号 原告：田小马，男，1981年6月2日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被告：段绍兵，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被告：梁中凤，女，1987年3月29日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院在审理原告田小马与被告段绍兵、梁中凤民间借贷纠纷一案中，原告田小马于2021年7月29日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告田小马的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田小马撤回起诉。 案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告田小马承担。 审 判 员 董  贵  方 二〇二一年七月二十九日 法官助理王玉堂 代理书记员 王玉堂（兼） 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1602号申请执行人：国家电网陕西省电力公司榆林供电公司。被执行人：神木县锦界力源化工有限公司。法定代表人：王万祥，该公司执行监事。被执行人：孙彦斐，男，1972年1月出生，汉族。本院在执行国家电网陕西省电力公司榆林供电公司与神木县锦界力源化工有限公司、孙彦斐供用电合同纠纷一案，责令被执行人神木县锦界力源化工有限公司、孙彦斐偿还申请人电费7409118.63元，案件受理费63670元及申请执行费64760元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，未发现被执行人神木县锦界力源化工有限公司、孙彦斐有银行存款信息，房产档案信息，工商登记信息，车辆管理信息。本院依法对被执行人神木县锦界力源化工有限公司、孙彦斐采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人翟培雄有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年七月二十七日书记员 刘   小   瑞
西安市阎良区人民法院      西安市阎良区人民法院    执行裁定书 （2021）陕0114执473号之一 申请执行人：宋雪娟，女，汉族，住西安市阎良区。委托代理人：赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。被执行人：陕西世纪锦业地产有限公司，住所地：西安市。法定代表人：戴智敏，该公司执行董事。本院在执行宋雪娟申请执行陕西世纪锦业地产有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1828号民事判决书，被执行人陕西世纪锦业地产有限公司应向申请执行人宋雪娟给付案款299879.51元、迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费2899元、承担案件执行费4442元。在执行中，查明被执行人陕西世纪锦业地产有限公司无车辆登记信息、无银行存款，本院依法对被执行人陕西世纪锦业地产有限公司名下位于XX基地XX路以东、润雨路以北，航空基国用（2011出）第XXX号、（2011出）第XXX号、（2011出）第XXX号的土地使用权予以查封（轮候），并对被执行人陕西世纪锦业地产有限公司的银行账户予以冻结。经在被执行人陕西世纪锦业地产有限公司住所地调查了解，被执行人陕西世纪锦业地产有限公司暂无其他可供执行财产。对被执行人陕西世纪锦业地产有限公司信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人宋雪娟通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   执  行  长   刘江涛执  行  员   代发振执  行  员   白凌河                                     二〇二一年七月七日                                  书  记  员   李  杨
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执153号 申请执行人：刘雪林，男，1970年10月4日生，汉族，住成安县。 被执行人：王红微，男，1981年11月10日生，汉族，住临漳县。 申请执行人刘雪林与被执行人王红微民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款34400元及利息，缴纳执行费824元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年2月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产。 三、2021年2月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2021年4月20日对被执行人作出拘留决定。 五、2021年7月12日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人王红微限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1230号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  武越兴 人民陪审员  任 南 人民陪审员  贾美芳 二〇二一年七月二十一日 法官 助理  吕云龙 书 记 员  王 东
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初1153号 原告：华蓥市和谐物业服务有限公司，住所地四川省华蓥市红岩路369号。 法定代表人：雷林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文，四川信和信律师事务所律师。 被告：王天军，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告华蓥市和谐物业服务有限公司与被告王天军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。在审理过程中，原告华蓥市和谐物业服务有限公司与被告王天军达成了协商意见，故原告华蓥市和谐物业服务有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥市和谐物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥市和谐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告华蓥市和谐物业服务有限公司负担。 审 判 员 王小东 二〇二一年七月六日 法官助理 刘 静 书 记 员 刘媛妮
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1841号原告：金碧物业有限公司营口分公司，住所地营口市老边区盼盼路南58号甲64、甲72。负责人：徐宏君，系该公司经理。委托诉讼代理人：佟光明，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：董万一，男，1988年5月13日出生，汉族，住营口市老边区。原告金碧物业有限公司营口分公司与被告董万一物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告金碧物业有限公司营口分公司于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司营口分公司在诉讼中向本院递交撤诉申请，系在法律允许的范围内，对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司营口分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司营口分公司负担。审判员  赵世超二〇二一年七月二十六日书记员  张 彤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初7386号原告：沈阳家佳洁物业服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区中央大街25-23号6门。法定代表人：王忠海，职务：经理。委托代理人：刘秀杰，系辽宁一腾律师事务所律师。委托代理人：李静龙，系辽宁一腾律师事务所实习律师。被告：顾贵祥，住址：沈阳市大东区。原告沈阳家佳洁物业服务有限公司与被告顾贵祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，沈阳家佳洁物业服务有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈阳家佳洁物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予沈阳家佳洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇二一年七月二十一日书记员  王佳妮
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执668号被执行人：罗光胜，男，1990年09月08日生，汉族，住湖南省常德市桃源县，现于张家界监狱服刑。本院在执行被执行人罗光胜盗窃罪一案中，双峰县人民法院于2021年1月13日作出（2021）湘1321刑初6号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗光胜未能按期履行，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案受理后，向被执行人罗光胜送达执行通知书及报告财产令、财产申报表，2021年5月8日、6月22日分别发起总对总网络财产查控，查明到被执行人罗光胜在中国邮政储蓄银行有银行存款，其他未发现被执行人有可供执行的证券、车辆、工商登记等财产信息。2021年5月25日，本院委托桃源县人民法院查询被执行人罗光胜的不动产、公积金和其他财产状况，未发现有可供执行财产信息。2021年6月11日，被执行人罗光胜提交了被执行人财产申报表，申报其无财产可供执行，2021年6月15日再次委托桃源县人民法院到被执行人罗光胜所在村组进行了现场调查，亦未发现有可供执行的财产。2021年7月12日，对被执行人罗光胜采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月13日，扣划被执行罗光胜在中国邮政储蓄银行款项0.33元并发放给湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。本院认为，本案执行标的2000元，截止至2021年7月26日，本院已执行到位0.33元。经本院采取上述执行行为，未找到被执行人有其他可供执行的其他财产，本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣遐审 判 员  朱学东审 判 员  王接丰二〇二一年七月二十六日法官助理李妙代理书记员  黄如鹤
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1914号被执行人：叶凡，男，汉族，住江苏省连云港市连云区被执行人叶凡罚金、退赔一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706刑初579号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  高 旭审 判 员  杨 路二〇二一年七月二十七日法官助理  程秀峰书 记 员  王艳飞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2854号申请执行人：潘大虎，男，1971年10月5日出生，居民，住泗洪县。被执行人：江苏首义置业有限公司，统一社会信用代码9132132466490466X4，住所地：泗洪县。法定代表人：陈建中。申请执行人潘大虎与被执行人江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初5061号民事调解书，本院于2021年7月6日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏首义置业有限公司支付潘大虎逾期交房、逾期办证违约金15000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年7月6日、7月13日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年6月8日另案查封江苏首义置业有限公司所有位于泗洪县水岸××＃××、××、××、××、××、××储藏室，38#2号、3号、6号、7号、10号、11号储藏室，40#3号、7号、11号、13号、15号储藏室，40#4号车库，C3#2303室房产、C3#2802室房产，C1-15号不动产（上述不动产另案提起财产处置），于2021年6月17日另案查封被执行人名下所有的苏Ｎ×××××五菱牌小型汽车、苏Ｎ×××××蒙迪欧牌小型汽车、苏Ｎ×××××别克牌小型汽车及苏Ｎ×××××大众牌小型汽车（上述车辆均未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2021年7月12日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年7月8日，本院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2021年7月14日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年七月十九日书记员  黄婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执568号申请执行人霍尔果斯大家影业有限公司，住所地北京市朝阳区。负责人叶政潼。被执行人如皋市企信网络科技服务中心，住所地如皋市。负责人吴晓燕。申请执行人霍尔果斯大家影业有限公司与被执行人如皋市企信网络科技服务中心租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初7467号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：如皋市企信网络科技服务中心返还霍尔果斯大家影业有限公司押金85500元，分期履行：于2021年1月1日前给付30000元；2021年4月30日前给付30000元；2021年6月30日前给付25500元。如果如皋市企信网络科技服务中心不能按照上述第一项约定履行给付义务，则需给付以85500元为本金，自2019年2月17日起，按日万分之五计算至给付之日止的利息。案件受理费1295元由如皋市企信网络科技服务中心负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人霍尔果斯大家影业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：85500元及利息，案件受理费1295元，执行费1202元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2021年1月29日冻结被执行人名下1个银行账户，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权限制被执行人负责人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院至被执行人注册登记地寻找，未查找到该单位，至被执行人负责人吴晓燕住所地查找，社区工作人员反映吴晓燕常年在外，具体去向不明。8、本院将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下足额银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其负责人高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初7467号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年七月一日书记员  杨亚萍
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保596号 亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行、黄锐、唐宏伟： 本院根据亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行的财产保全申请，经审查，于2021年7月20日作出（2021）皖1622民初5777号民事裁定书。于2021年7月21日冻结被申请人唐宏伟名下银行、微信账户，上述账号冻结期限为一年。内容详见回执。 亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年七月二十七日
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1670号之二解除保全申请人：衡南鸿大物业管理有限公司，住所地：衡南县三塘镇环城南路19号。法定代表人：李小平，经理。被申请人：罗海波，男，1987年1月21日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。解除保全申请人衡南鸿大物业管理有限公司与被申请人罗海波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日作出（2021）湘0422民初1670号民事裁定书，冻结被申请人罗海波名下的银行存款及收益3146元。解除保全申请人衡南鸿大物业管理有限公司以罗海波已支付物业服务费为由申请解除对被申请人罗海波的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人衡南鸿大物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人罗海波名下银行存款及收益3146元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  刘祖信二〇二一年七月二十七日法官助理李培睿书记员左琦
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执2562号周立新、苏州市浩伦模塑有限公司：周立新与苏州市浩伦模塑有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为4950元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，周立新向本院申请执行的（2021）苏0506民初1299号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执2387号 谢晶、吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部： 本院于2021年7月28日立案执行的（2021）吉0204执2387号申请执行人谢晶与被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）吉0204民特44号调解书，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部履行600.00元，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执174号 申请执行人：罗文，男，1989年11月10日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省泸溪县。 被执行人：米化，男，1983年6月5日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 被执行人：张喜珍，女，1983年9月22日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。 被执行人：米春香，女，1974年3月3日生，汉族，辰溪县人，住湖南省泸溪县。 本院在执行申请执行人：罗文与被执行人米化、张喜珍、米春香民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产暂时无法处理，现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初525号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖清华 审 判 员  万兴龙 审 判 员  余志成 二〇二一年七月二十八日 代理书记员  李**程
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初6365号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码91210113818112877N。代表人王轶,系该支行行长。委托诉讼代理人周信，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人陈望恒，系辽宁鑫利律师事务所律师。被告徐江，男，1975年3月18日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告徐江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周信、陈望恒到庭参加诉讼，被告徐江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2020年9月15日与原告签订借款合同，借款额为93万元，用于购买房屋，借期19年。以被告所购买的房屋作为抵押物。原告向被告发放借款后，被告长期拖欠。故要求解除借款合同，被告偿还借款912212.52元，截止2021年5月19日的利息4075.6元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止），并要求行使抵押权优先受偿和赔偿律师费32070.08元。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2020年9月15日签订个人住房抵押借款合同，约定原告借给被告人民币115万元，借款期限为2020年9月15日至2039年9月15日，年利率5.5%。如逾期还款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款方式，即每月归还本息6583.34元，于贷款发放日的次月对应日还款。以被告所有的、坐落于沈阳市大东区.61平方米的楼房作为抵押担保物，并办理了抵押权登记。如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可立即宣布借款到期并要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。贷款人为实现债权而实际发生的包括律师费在内的一切费用由借款人承担。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未能按合同约定的时间和还款数额向原告偿还借款本息。截止2021年5月19日尚欠原告借款本金912212.52元，利息4075.6元，合计916288.12元。经原告多次催要，被告拖欠至今。原告为实现债权支出律师费32070.08元。上述事实，有个人住房抵押借款合同、个人贷款支付凭证、他项权登记证、欠款明细、律师代理工作任务书及律师费发票等证据经庭审质证，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，属违约，原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款本息916288.12元的诉讼请求，应予支持。被告作为抵押人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，应予支持。原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求，符合双方约定，故对原告要求被告赔偿律师费32070.08元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2020年9月15日签订的个人住房借款合同于2021年7月11日解除；二、被告徐江偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币912212.52元，利息4075.6元（均截止2021年5月19日），合计916288.12元。此款于本判决发生法律效力后10日内付清；三、被告自2021年5月20日起，按本金912212.52元，年利率8.25%偿还借款利息，至借款实际给付之日止。上述款项，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告所有的、座落于沈阳市大东区.61平方米的楼房享有优先受偿权；五、被告徐江赔偿原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行律师费人民币32070.08元。案件受理费12963元，减半收取6481.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇二一年七月十九日书记员  王芷馨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4540号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。法定代表人：张国祥，执行董事。被执行人何文娟。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人何文娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7007号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、解除原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司与被告何文娟之间签订的合同编号为16111100124的《借款合同》；二、被告何文娟自本判决生效之日起10日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金19144.74元、利息205元，罚息102.49元（利息、罚息已计算至2019年4月3日止，后续利息罚息以未归还本金为基数，按原合同约定计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费143元，由被告何文娟承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人何文娟名下有银行存款、网络资金、不动产、车辆、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年7月15日，本院依法冻结了被执行人何文娟名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内暂无余额可供执行。3、2021年7月15日，本院依法对被执行人何文娟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院向被执行人何文娟住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人收入、债权、资产等情况，亦未发现被执行人何文娟名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2021年7月16日，申请执行人申请执行标的额为19595.23元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初7007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年七月十六日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执恢453号之一申请执行人：宿迁市市场监督管理局，统一社会信用代码11321300MB1860950T，住所地宿迁市。法定代表人：耿静波。被执行人：宿迁海浪饮料厂，统一社会信用代码91321322MA1ME2B19D，住所地沭阳县。法定代表人：袁建芳。被执行人：袁建芳，女，1970年10月29日生，住沭阳县。申请执行人宿迁市市场监督管理局与被执行宿迁海浪饮料厂、袁建芳行政非诉执行一案，本院作出的(2019)苏1302行审138号行政裁定书已经发生法律效力。申请人宿迁市市场监督管理局要求被执行人缴纳罚款55000元、加处罚款55000元，并没收违法所得219元。本院于2021年5月19日立案恢复执行，依法追加袁建芳为本案被执行人。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，于2021年3月22日向袁建芳邮寄送达（2021）苏1302执异41号执行裁定书，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁海浪饮料厂、袁建芳名下财产信息，被执行人宿迁海浪饮料厂、袁建芳名下仅有少量银行存款及网络资金；被执行人袁建芳名下登记有位于沭阳县建福嘉园2幢1单元1202室不动产，本院已依法查封，查封时间为：2021年7月21日，期限为三年，申请执行人不申请处置（申请执行人申请续行查封财产的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）；未查询到被执行人名下有可供执行车辆登记信息。3.本院前往被执行人登记地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁海浪饮料厂、袁建芳。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宿迁海浪饮料厂、袁建芳名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月二十七日书记员 马鸿伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执保609号 崔停停: 申请人崔停停与被申请人董国宏、银川市兴庆区住房和城乡建设局诉讼财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保317号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书查封、冻结被申请人董国宏在银川市兴庆区住房和城乡建设局的工程款。申请人崔停停以其名下宁夏回族自治区贺兰县某号房、某号房、某号房屋提供担保。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 关于申请人崔停停与被申请人董国宏、银川市兴庆区住房和城乡建设局诉讼财产保全一案，已经保全完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初679号之一原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所。被告：周泊霖，男，1991年12月21日出生，户籍所在地湖南省洞口县。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告周泊霖著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，是对其民事诉讼权利的处分行为，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回对被告周泊霖的起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  米庆方人民陪审员  粟利先人民陪审员  唐丽君二〇二一年七月二日法官助理彭亚琴书记员陈敏
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢754号之一徐照、李贵初、赵庆山、徐良金本院执行的徐照申请李贵初等借款合同纠纷一案，经被执行人赵庆山、李贵初、徐良金自动履行，执行金额107600.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十七日
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民特86号 申请人：徐长志，男，1954年6月19日出生，汉族。 被申请人：徐莹，女，1986年10月2日出生，汉族，现住农安县。 代理人：王丽华，女，1954年1月20日出生，汉族。 申请人徐长志申请认定徐莹无民事行为能力一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 徐长志称，请求宣告被申请人徐莹为无民事行为能力人，并指定申请人为徐莹的监护人。事实及理由：被申请人徐莹2014年12月22日生育龙凤胎后丈夫离家出走，抛弃她娘三个，日夜操劳积劳成疾，在长春市医院评为多重三级残，无力照看和监护两个孩子，现申请人徐长志为徐莹、苏某某（男）、苏某1（女）的监护人。 王丽华称，同意申请人的申请，同意徐长志作为徐莹的监护人。 经审理查明，徐莹，女，汉族，1986年10月2日出生，现住农安县。与申请人系父女关系，2000年徐莹在小学时因不慎调入热水锅中惊吓导致精神疾病，经长春市康宁医院、长春市第二医院诊断为精神发育迟滞（重度）、癫痫。2019年7月2日经徐长志申请，中国残疾人联合会批准，徐莹被确定为智力残疾多重残疾三级，智商在7岁以上，2020年10月22日颁发了残疾人证书。现徐莹无民事行为能力，与父母在一起生活，由父母照顾。 本院认为：申请人徐长志申请其女儿徐莹无民事行为能力，根据本院调查的情况及申请人提供的证据，可以证明徐莹现无民事行为能力，徐长志申请有事实根据，对其申请本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 徐莹为无民事行为能力人。 指定徐长志为徐莹的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  崔立群 二〇二一年七月八日 书记员  王 雪
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执413号 申请执行人：孙习顺，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王金星，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行孙习顺与王金星民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年七月二十二日 书记员  查 勇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执1135号 桂林市恒润物业服务有限公司、张为信、叶丹： 本院执行的桂林市恒润物业服务有限公司申请张为信、叶丹服务合同纠纷一案，经被执行人张为信、叶丹自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十八日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执393号申请执行人：朱国辉，男，1964年9月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：秦湘舟，男，1976年5月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人朱国辉与被执行人秦湘舟民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1918号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。2021年2月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月3日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年2月3日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2021年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月20日，本案应当执行的标的金额30万元，已执行到位0万元，被执行人可供执行的财产正在处理中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月十九日代理书记员  欧晶鹏
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执939号申请执行人：尹立维，男，1985年9月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：刘帅，男，1998年7月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在执行刘帅责令退赔一案中,被执行人未能按照本院作出的(2021)黑0622刑初17号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭于2021年4月14日依职权移交执行，要求被执行人刘帅退赔给申请执行人尹立维1752.00元。因被执行人无财产可供执行，本案于2021年07月26日以（2021）黑0622执939号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信名单并对被执行人采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，被执行人查无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二一年七月二十六日书记员  孔庆辉
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2021)陕0116民初12048号 原告：胡建桥。委托代理人：李名哲、姚犀利，均系西安市碑林区148法律服务所法律工作者。    被告：西安腾景源建筑工程有限公司。法定代表人：王波。原告胡建桥诉被告西安腾景源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告胡建桥在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡建桥撤回起诉处理。        审 判 员     郑  潇                        二〇二一 年 七 月 二十二 日 书 记 员     路茸茸 1
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初4970号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号。 法定代表人：游江。 委托诉讼代理人：胡秋梅，女，1991年9月18日出生，汉族，住成都市温江区，该公司员工，特别授权代理。 被告：沈琳，女，1978年3月31日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李丹，男，1977年6月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都合达联行物业服务有限公司与被告沈琳、李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合达联行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取142元，由成都合达联行物业服务有限公司。 审判员 牟 锐 二〇二一年七月五日 书记员 李俊瑶
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执保443号申请人：中国建设银行被申请人：大连佰林达木业有限公司、庄河新兴家具产业基地有限公司、庄河市企业信用融资担保有限公司、张某某、刘某某上列当事人为合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，根据相关法律规定，裁定如下：查封、冻结被申请人银行存款账户及其他等值财产。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。执行员  王崇川二〇二一年七月二十七日书记员  吕炎城
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执保485号 被执行人：大连龙门旅游度假区正诚开发建设有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇腰屯村。 法定代表人：姜丽妮。 本院在执行与财产保全一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大连龙门旅游度假区正诚开发建设有限公司的账户，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年七月三十日 书记员 王竟晨
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保300号 申请人：谢倩倩，女，1991年11月16日出生，汉族，住泗洪县。 委托诉讼代理人：陈斌，江苏远大弘正律师事务所律师。 被申请人：殷瑞蒙，男，1988年7月16日出生，汉族，住泗洪县。 申请人谢倩倩于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷瑞蒙名下的不动产予以保全（保全价值7万元），并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人殷瑞蒙名下不动产（保全价值7万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年七月十五日 法官助理  谢思奇 书 记 员  高 雅
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2328执1111号申请人：何俊宏被执行人：大姚品尚居装饰工程有限公司元谋分公司本院在执行何俊宏申请执行大姚品尚居装饰工程有限公司元谋分公司承揽合同纠纷即(2021)云2328执1111号[执行依据为(2021)云2328民初1329号民事调解书]一案，本案执行标的为24200元、申请执行费263元，合计24463元。在执行过程中，被执行人大姚品尚居装饰工程有限公司元谋分公司已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人何俊宏，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  赵和武二〇二一年七月二十七日书记员  李得菲
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执恢127号 申请执行人杨建中，男，1953年7月21日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人罗尚初，男，1962年7月15日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人梁爱春，女，1962年6月1日出生，汉族，住冷水江市。 本院在执行申请执行人杨建中与被执行人罗尚初、梁爱春民间借贷纠纷一案中（本案执行标的75.5275万元，执行到位0元）,依法对被执行人罗尚初、梁爱春的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，除轮候查封了被执行人梁爱春和谢郁奇共有的一块土地、轮候查封了被执行人罗尚初所有的位于冷水江市冷办集中居委会的房产一处（土地、房产属于轮候查封暂不能处置）外。未发现有其他财产可供执行；调查被执行人罗尚初、梁爱春户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人罗尚初、梁爱春目前无其他可供执行的财产,申请执行人杨建中在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人罗尚初、梁爱春有新的财产线索，申请执行人杨建中可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  邹卷澜 审判员  陈 利 二〇二一年七月十三日 书记员  姜 敏
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2021）吉0281民初1526号原告：马某，住吉林省桦甸市。    被告：吉林中航天建筑工程有限公司。    法定代表人：徐某。    委托诉讼代理人：叶某。    被告：蛟河市润辉房地产开发有限公司。    法定代表人：吴某。    委托诉讼代理人：朱某。    原告马某与被告吉林中航天建筑工程有限公司（以下简称中航天公司）、蛟河市润辉房地产开发有限公司（以下简称润辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告中航天公司的委托诉讼代理人叶某、被告润辉公司的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    马某向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令中航天公司立即支付工程款88万元，并以88万元为本金，支付自2020年12月31日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款的利率给付利息；2．润辉公司在欠付工程款范围内承担连带责任。三、案件受理费由中航天公司、润辉公司承担。事实与理由：2019年6月，润辉公司将蛟河市民俗村第五期居民楼的建筑工程发包给中航天公司，中航天公司又将该工程的大清工整体部分发包给马某，工期自2019年7月1日至2020年12月31日，双方于2019年6月28日签订了《建筑工程劳务承包合同》，合同对支付工程款的方式进行了约定。施工结束后，中航天公司并未全额支付上述约定的工程款，陆续给付后尚欠88万元至今未支付。马某多次催要，中航天公司答复因润辉公司尚欠其部分工程款，所以未能支付马某工程款，而中航天公司也无力垫付上述工程款。    中航天公司辩称，中航天公司于2019年6月将民俗村五期工程14#、15#西、16#西楼劳务大清包工分包给马某，现工程已基本完成，按约定已支付绝大部分工程款，承认尚欠马某工程款88万元。但是中航天公司承包五期工程基本完工，中航天公司已垫付部分工程款，现无能力垫付，按合同约定润辉公司尚欠工程进度款约800万元未及时给付，中航天公司多次找润辉公司催要工程款，润辉公司称民俗村五期工程是政府安居回迁房工程，润辉公司已垫资几千万元，政府回购款没拨付，现也无能力垫付为由，至今没给中航天公司拨付尚欠进度款，致使中航天公司尚欠分包队伍的部分工程款无法支付，中航天公司已起诉润辉公司，恳请法院容中航天公司起诉润辉公司开庭判决后在同马某协商如何支付剩余工程款。    润辉公司辩称，第一，马某与润辉公司之间没有签订任何合同，润辉公司没有直接给付义务；第二，润辉公司与中航天公司间有建设工程施工合同，根据此合同所产生的合同价款双方正在对账当中，润辉公司欠付中航天公司工程款，但具体数额不定，待结算完成后给付；第三，中航天公司与润辉公司因工程款已另案起诉，润辉公司希望在与中航天公司案件完结后，再对本次案件进行审结。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。    经审理查明：2018年12月4日，润辉公司与中航天公司签订建设工程施工合同，约定润辉公司作为发包人，将蛟河市民俗村五期二标段（9、10、12、13、14、15、16号楼及4号楼、5号楼裙房）发包给中航天公司施工，工程内容为土建及水电安装工程施工，合同价款为3309.8万元。2019年6月26日，马某与中航天公司签订建筑工程劳务承包合同，约定中航天公司将蛟河市民俗村五期二标段14号楼、15号西三个单元、16号楼西三个单元转包给马某施工，工程价款为框架结构每平方米351元含税，砖混结构为每平方米290元含税。该工程于2019年7月1日开工，于2020年12月31日竣工并验收合格，投入使用。中航天公司现尚欠马某工程款88万元未支付。    中航天公司诉润辉公司建设工程施工合同一案已在本院提起告诉，但因双方需进行对账，中航天公司于2021年7月9日撤回了对润辉公司的起诉。    本院认为，本案的法律事实发生于民法典实施之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。    润辉公司将工程发包给中航天公司施工，中航天公司将其中一部分工程转包给马某，马某在未取得相关建筑施工资质的情况下进行施工，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释［2004］14号第一条的规定，中航天公司与马某签订建筑工程劳务承包合同无效。该案涉工程已于2020年12月31日竣工并验收合格，投入使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释［2004］14号第二条的规定，中航天公司应当支付马某尚欠工程款88万元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释［2004］14号第十七条、第十八条的规定，中航天公司应当支付马某工程款利息，该利息应当以88万元为本金，自2020年12月31日起至付清欠款时止，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算。    至于马某要求润辉公司在欠付工程款范围内承担连带责任一节，因润辉公司、中航天公司对双方账目未进行最后核算，本院无法确认润辉公司是否尚欠中航天公司工程款及工程款的数额，故对马某的该项诉讼请求，本院不予支持。    综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释［2004］14号第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：    一、被告吉林中航天建筑工程有限公司于本判决生效之日立即向原告马某支付工程款88万元及利息（利息以88万元为本金，时间自2020年12月31日起至付清欠款时止，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。    二、驳回原告马某的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费6300元，由被告吉林中航天建筑工程有限公司负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员马影二〇二一年七月十四日书记员冯媛媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初19643号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：杨傲，男，1990年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告杨傲小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告杨傲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金278.15元、贷款期间的利息5.56元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金278.15元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年5月12日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实与理由：2018年5月12日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为3000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告杨傲未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函(2017)32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告杨傲(乙方)于2018年5月12日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告杨傲提供总金额为3000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，并自还款日起逐日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月12日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年5月11日尚欠原告本金278.15元、利息5.56元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金278.15元、借款期内的利息5.56元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.1‰，违约金标准为5%，现原告自愿将违约金和罚息的合计标准调整为从逾期之日起，以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计收，该主张符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告杨傲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金278.15元、截至2019年5月11日的利息5.56元； 二、被告杨傲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月12日起至贷款结清之日止的违约金和罚息(以尚欠的本金278.15元为基数，按照年利率24%的标准计算)； 三、被告杨傲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨傲负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年七月七日 书记员  周之霞
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执1591号申请执行人沈阳天地杰系统集成有限公司，住所地沈阳市和平区三好街**。委托代理人高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。被申请执行人沈阳锦联生态科技园发展有限公司。住所地沈阳市东陵区创新路****。申请执行人沈阳天地杰系统集成有限公司与被执行人沈阳锦联生态科技园发展有限公司买卖合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初3205号民事调解书生效力，申请执行人沈阳天地杰系统集成有限公司于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人沈阳锦联生态科技园发展有限公司给付申请人沈阳天地杰系统集成有限公司289，385.00元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年4月19日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人沈阳锦联生态科技园发展有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月13日、2021年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳锦联生态科技园发展有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人的银行存款信息。3、2021年4月13日、2021年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳锦联生态科技园发展有限公司名下房产、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2021年6月16日将被执行人沈阳锦联生态科技园发展有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人沈阳锦联生态科技园发展有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人沈阳天地杰系统集成有限公司释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2021）辽0112执1591号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月二十八日书记员  田城睿
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执1089号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码：91410822935504330A（1-1）。法定代表人：姜会生。被执行人：王国强，男，汉族，1960年5月26日出生，现住博爱县。被执行人：吕小卫，男，汉族，1979年1月25日出生，现住博爱县。被执行人：关文星，男，汉族，1965年10月25日出生，现住博爱县。被执行人：贺启花，女，汉族，1964年1月12日出生，现住博爱县。被执行人：牛运万，女，汉族，1958年8月10日出生，现住博爱县。被执行人：王月季，女，汉族，1958年5月8日出生，现住博爱县。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人王国强、吕小卫、关文星、贺启花、牛运万、王月季借款合同纠纷一案中，由博爱县人民法院作出的（2019）豫焦博证执字第116号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2021年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年5月25日、2021年7月19日通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2021年5月26日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2021年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年7月21日向本院申请终结本次执行程序，不申请律师调查令、不申请悬赏执行。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年七月二十一日书记员  王宁宁