湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异199号 异议人（案外人）：刘小群，男，1968年7月24日出生，住湖南省郴州市北湖区，系被执行人张苏琴之丈夫。 申请执行人：张来阳，男，1973年3月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：张苏琴，女，1976年1月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人张来阳与被执行人张苏琴民间借贷纠纷一案中，案外人刘小群对本案的执行标的向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人刘小群请求事项：一、立即停止对位于香雪路乐仙阳光苑二期711房产的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖），立即解除对该房产的查封措施；二、依法查明案件事实，依法驳回申请执行人张来阳提出的对香雪路乐仙阳光苑二期711房产异议人刘小群份额的执行请求。事实与理由:申请执行人张来阳与被执行人张苏琴因民间借贷纠纷一案，郴州市北湖区人民法院于2020年9月14日作出（2020）湘1002民初3967号民事判决，判决:“被告张苏琴于本判决生效之日起十日内偿还原告张来阳借款本金200000元，利息112000元”。该判决生效后，经申请执行人申请，北湖区人民法院于2020年11月11日作出执行裁定，裁定:“冻结、划拨被执行人张苏琴的银行存款319615元，或扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产”。2020年11月23日，法院向郴州市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了被执行人张苏琴名下坐落于香雪路乐仙阳光苑二期711房，产权证号:××，查封期限为三年，从2020年11月23日至2023年11月22日。 2018年01月28日，被执行人张苏琴因其供职的公司需资金周转，向申请执行人张来阳借款，同日张来阳在未取得张苏琴丈夫同意的情况下直接转账20万元给张苏琴，次日，张苏琴个人与张来阳签订借款合同，作为张苏琴丈夫的异议人刘小群对该借款合同一概不知。2018年02月02日，张苏琴将该借款20万元转账给公司的客户杨浪（有转账凭证为证）。因此，该借款20万元完全是张苏琴为其供职的公司资金周转而借款的，该借款没有用于张苏琴与刘小群的夫妻家庭共同生活，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该借款属于张苏琴的个人债务，除非申请执行人能够证明该借款用于了债务人家庭共同生活，否则，该债务依法不能认定为夫妻共同债务。该房产是婚后共同出资购买的，属于夫妻共同财产。综上所述，恳请法院终止对该房屋的执行程序，以保护申请人的合法权益终止执行上述房产并解除查封的请求不予支持。 申请执行人张来阳辩称：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。因此一方提出执行异议的不足以撤销法院的查封，当然法院在对房产进行拍卖时可以为另一方预留相应的份额。根据法院对香雪路阳光苑二期711房的查实，该房不但没有还清银行房贷，被执行人夫妇还对该房产进行了二次银行抵押，就算法院对该房产进行拍卖也远远不够抵押款和欠款之和。本案判决被执行人还款到现在已经过去10个月了，债权人35万的执行款到现在一分钱也没拿到。综上所述执行异议人刘小群要求对该房进行解封不但严重的侵害了债权人的合法利益，同时也证明了张苏琴刘小群夫妇提起执行异议只是为了逃避债务，拖延时间，此行为存在严重的欺诈性。请求人民法院驳回刘小群的异议，强制执行张苏琴与刘小群夫妇其它共有财产中的相应份额，切实保护债权人的合法权益。 被执行人张苏琴未答辩。 查明的事实 本院查明：一、申请执行人张来阳与被执行人张苏琴因民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）湘1002民初3967号民事判决，判决:“被告张苏琴于本判决生效之日起十日内偿还原告张来阳借款本金200000元、利息112000元”。该判决生效后，经张来阳申请强制执行，本院于2020年11月4日立案强制执行并于2020年11月11日作出执行裁定，裁定:“冻结、划拨被执行人张苏琴的银行存款319615元，或扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产”。2020年11月23日，本院向郴州市不动产登记中心送达协助执行通知书、执行裁定书，查封了被执行人张苏琴名下坐落于郴州市××路××期××栋××房，产权证号:××，查封期限为三年，从2020年11月23日至2023年11月22日。 二、根据案外人刘小群提供的证据，刘小群、张苏琴于1998年1月25日登记结婚。位于××路××期××栋××的房屋登记在张苏琴名下，共有情况载明为单独所有，登记时间为2012年11月7日，产权来源为买受。 裁判的理由与结果 本院认为，从查明的事实来看，本院执行的房产属刘小群、张苏琴在婚姻关系存续期间购买，无相反证据推翻刘小群、张苏琴夫妻实行约定财产制情形下，案涉房产推定为夫妻共同财产。本案审查的焦点在于：共有人刘小群对案涉房产享有的权利是否足以排除对执行标的的强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效，查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，无证据显示共有人刘小群与张苏琴协议分割案涉不动产，并经债权人张来阳认可；也无证据显示案涉不动产涉及析产诉讼。因此，刘小群对案涉不动产所享有的实体权益，不足以排除强制执行，法院有权予以整体执行，故对刘小群提出的停止执行上述房产并解除查封的请求不予支持。 另，刘小群非本执行案件被执行人，目前本院尚未对涉案房产进行拍卖，故刘小群请求本院依法驳回申请执行人张来阳提出的对香雪西路乐仙阳光苑二期711房产异议人刘小群份额的执行请求没有事实依据，本院依法予以驳回。 综上，本院对刘小群的异议请求全部予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回刘小群的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢宇明 审判员  刘 斌 审判员  李岳春 二〇二一年七月十四日 法官助理陈婷婷 书记员巫霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效，查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。