新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终927号 上诉人（原审被告）：吴春许，男，1967年11月21日出生，汉族，无固定职业，住河南省平顶山市郏县。 委托诉讼代理人：候长茂，新疆新鲁诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾冬梅，女，1987年7月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：梁勤，新疆民祥律师事务所律师。 原审原告：杨建军，男，1988年7月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。 委托诉讼代理人：张宪新，新疆同惠律师事务所律师。 上诉人吴春许因与被上诉人贾冬梅、原审原告杨建军凭样品买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2021）新2901民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了调查，充分询问和听取当事人意见后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴春许上诉请求：1、请求依法撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2021）新2901民初899号民事判决，依法改判贾冬梅支付杨建军土豆款270,000元。事实和理由：一审法院认定事实正确，但判决错误。吴春许和贾冬梅均认可双方是合伙关系，并且吴春许是根据贾冬梅的安排用合伙的钱购买农民的土豆，剩余的款项由吴春许向农民出具了欠条，其出具欠条的行为是履行合伙人的职务行为，不是个人行为，因履行职务行为而形成的债务是合伙人的共同债务，依法应当由合伙财产（合伙人存放在冷库的土豆）销售款清偿，吴春许收购的土豆全部交给贾冬梅（贾冬梅控制冷库内的土豆），贾冬梅控制的冷库内的土豆销售后获得的款项是合伙财产，被上诉人应当用合伙财产清偿合伙债务，一审判决由吴春许个人承担合伙债务是错误的，应当依法改判被上诉人贾冬梅支付杨建军270,000元。综上所述，请求二审法院对一审判决错误的部分依法纠正。 贾冬梅辩称，请求依法驳回吴春许的上诉请求，维持原判。1、杨建军提交的2020年12月31日的欠条系吴春许出具，仅有吴春许签字，贾冬梅并没有签字，贾冬梅的名字以及“如到期未付所有费用利息由贾冬梅吴春许承担”等字样均是吴春许与杨建军代理人书写。2、该欠条是在2020年12月23日吴春许与贾冬梅清账散伙之后，吴春许自行收购土豆期间所欠货款，与贾冬梅无关。吴春许与贾冬梅已将所欠农户土豆款全部结算清楚，没有结算的双方也对各自所欠款项约定了各自承担的数额并分别出具了欠条，一审法院按照合同相对性原则判决正确。吴春许在散伙之后单独给杨建军出具欠条系个人所欠债务。3、吴春许与贾冬梅合伙期间土豆存放在红旗坡农源冷库和温宿县鸿兴苹果核桃生产经营合作社中，吴春许自己也在卖货，而不是由贾冬梅控制冷库和销售款。综上，吴春许的上诉请求和事实理由无事实和法律依据，应当予以驳回。 杨建军述称，吴春许与贾冬梅系合伙关系，在其合伙期间给杨建军出具的欠条应当是合伙债权，应当由二人共同承担给付责任。 杨建军向一审法院起诉请求：判令吴春许、贾冬梅支付土豆款270,000元。 一审法院认定事实：吴春许从杨建军处购买土豆，尚欠杨建军土豆款270,000元未付，经杨建军索要，吴春许于2020年12月31日向杨建军出具欠条一张，内书“今欠杨建军土豆款贰拾柒万整，吴春许”后经杨建军再次索要，吴春许在原2021年1月5日欠条中添加“如到期未付，所有费用诉讼费利息有贾冬梅、吴春许承担，律师代理费，贾冬梅、吴春许”字样，现该款至今未付，杨建军遂诉至法院。 一审法院认为，买卖合同中买受人应当按照约定的数额支付价款。本案争议焦点是贾冬梅是否应当承担共同付款责任，吴春许从杨建军处购买土豆，至今欠尚欠杨建军土豆款270,000元未付，吴春许于2020年12月31日向杨建军出具270,000元欠条，法院认为吴春许理应按照约定支付杨建军土豆款270,000元。杨建军主张贾冬梅承担共同付款责任，称贾冬梅与吴春许系合伙关系，法院认为根据债的相对性，杨建军的土豆由吴春许到地收购，吴春许也向杨建军出具了欠条，该欠条中无贾冬梅签字，本凭样品买卖合同纠纷应当由吴春许对外承担债务后，再行区分合伙人债务。遂判决：一、吴春许于判决生效后五日内支付杨建军土豆款270,000元；二、驳回杨建军的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 吴春许向法庭提交以下证据： 第一组证据：1．微信群名及群成员截图，证明贾冬梅与吴春许为合伙关系。2．收购土豆开支费用汇总表，证明贾冬梅与吴春许为合伙关系，二人销售、收购土豆的行为为职务行为。经质证，贾冬梅对微信群名及群成员真实性认可，对其与吴春许系合伙关系认可，对收购土豆开支费用汇总表不认可，是自行制作，无他人签字确认。杨建军对该证据认可。关于微信群名及群成员截图，贾冬梅认可其与吴春许系合伙关系，本院对该证据真实性、合法性、关联性以及证明观点予以认可。关于收购土豆开支费用汇总表，系吴春许单方制作，无任何人签字，本院对真实性、合法性、关联性以及证明观点均不予认可。 第二组证据：1．吴春许合伙期间的收购土豆支出明细表格；2．吴春许的银行明细清单；3．吴春许的微信转账截图复印件。证明吴春许给贾冬梅转款1,090,000元，给14个农民转款5,580,000元。经质证，贾冬梅对该组证据三性均不予认可，因为是自行制作的。对吴春许给贾冬梅转了1,090,000元认可，是否给农民转了5,580,000元不清楚。贾冬梅并不知道吴春许向杨建军收购过土豆，直到2020年12月23日算账时也不知道欠杨建军土豆款的事情。杨建军对该组证据均予以认可。经审查，吴春许合伙期间的收购土豆支出明细表格系其单方制作，本院不予确认；对吴春许的银行明细清单真实性、合法性予以确认，贾冬梅认可吴春许给其转款1,090,000元的事实，因贾冬梅和吴春许之间账目往来与本案无关，本案对关联性不予确认；对微信转账截图复印件，因无法核实收款人身份，且吴春许给农民共计转款情况与本案无关联性，本院对该证据真实性、合法性以及关联性不做确认。 本院二审庭审中与拉运杨建军土豆的司机之一孙向东电话沟通，其陈述其系贾冬梅找的司机，受贾冬梅指令前往拜城拉运土豆，土豆运至红旗坡农源冷库，由吴春许接收入库。贾冬梅认可司机系其找的，吴春许认可土豆入库事实。 本院二审查明，2020年9月-10月期间，吴春许共计收购杨建军土豆1000余吨，单价为每公斤0.75元。吴春许通过微信、银行卡转账陆续向杨建军支付500,000元，余270,000元未付，于2020年12月31日向杨建军出具欠条。吴春许于2021年1月5日在2020年12月31日欠条中添加“如到期未付，所有费用诉讼费利息有贾冬梅、吴春许承担，律师代理费，贾冬梅、吴春许”字样。 另查明，吴春许与贾冬梅合伙期间土豆存放在红旗坡农源冷库和温宿县鸿兴苹果核桃生产经营合作社中。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：杨建军货款270,000元是否应由贾冬梅支付。吴春许与贾冬梅合伙收购土豆事宜，双方均予以认可。根据本院新查明的事实，吴春许收购杨建军土豆系在其与贾冬梅合伙期间，且土豆拉运至其与贾冬梅合伙期间共同使用的冷库中。吴春许收购土豆行为应认定为合伙行为，其因合伙行为而产生的债务，为合伙债务，应由吴春许与贾冬梅共同承担。贾冬梅辩称其与吴春许已于2020年12月23日结算散伙，该债务系吴春许个人债务，因吴春许不予认可，亦未提交证据予以证实，本院不予认可。关于吴春许上诉应由贾冬梅控制的合伙财产清偿合伙债务的意见，因其与贾冬梅的合伙财产有多少，是否用于偿还了其他合伙债务情况，无证据予以证实，且无相关法律依据，本院不予采纳。 综上所述，吴春许的上诉请求部分成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2021）新2901民初899号民事判决； 二、吴春许、贾冬梅于本判决生效后五日内支付杨建军土豆款270,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5,350元，减半收取计2,675元，由吴春许、贾冬梅负担；保全申请费1,870元，由吴春许、贾冬梅负担。二审案件受理费5,350元，由吴春许、贾冬梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  冀俊齐 审判员  金江辉 审判员  刘 婷 二〇二一年七月十五日 书记员  李昱娇