wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7995号原告：青岛天顺投资有限公司，住所地山东省青岛市即墨市莱青公路东侧、鳌山卫办事处新民村、马山前村东。法定代表人:王翠萍，执行董事。被告：永安信(天津)股权投资基金管理有限公司、宝源德嘉国际传媒广告(北京)有限公司、北京何张建筑设计咨询有限责任公司、北京清大华创投资管理有限公司等共计七十九名被告。原告青岛天顺投资有限公司与被告永安信(天津)股权投资基金管理有限公司、宝源德嘉国际传媒广告(北京)有限公司、北京何张建筑设计咨询有限责任公司、北京清大华创投资管理有限公司等（共计七十九名被告）合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告青岛天顺投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与79名被告之间的《北京永安信股权投资基金(普通合伙)合伙协议》、《北京永安信股权投资基金(普通合伙)合伙企业入伙协议书》不成立；2.判令被告永安信(天津)股权投资基金管理有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与79位被告之间并未协商一致、共同签订过《北京永安信股权投资基金(普通合伙)合伙协议》(下称“合伙协议”）、《北京永安信股权投资基金(普通合伙)合伙企业入伙协议书》(下称“入伙协议书”),也未与79名被告在上述协议基础上共同投资设立北京永安信股权投资基金(普通合伙)(下称“北京永安信基金”)。根据原告事后核查,北京永安信基金的基本情况如下:(1)2010年8月18日,北京永安信基金注册设立,其企业性质为有限合伙,普通合伙人、合伙事务执行人为被告永安信(天津)股权投资基金管理有限公司(下称“天津永安信公司”),另有8位有限合伙人,其中之一为天津永安信公司管理的另一私募基金永安信(天津)股权投资基金(有限合伙)(下称“天津永安信基金”)(2)2015年9月21日,北京永安信基金进行工商变更登记,变更后的投资人为被告天津永安信公司及天津永安信基金(3)2015年12月15日,北京永安信基金再次进行工商变更登记,企业性质从有限合伙变更为普通合伙(4)2016年3月25日,北京永安信基金又一次进行工商变更登记,原告与七十九位被告均被登记为该基金的普通合伙人;天津永安信基金退伙;出资额由5亿元增加至502279000元。这次变更登记的档案显示被告天津永安信公司向登记管理机关提交了案涉的《合伙协议》和《入伙协议书》。《中华人民共和国民法典》第134条第1款规定,民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立,也可以基于单方的意思表示成立。根据《中华人民共和国合伙企业法》第4条、第19条及第43条等规定,合伙协议及入伙协议等均应当经全体合伙人协商一致,并签订书面协议。案涉合伙协议、入伙协议书共有80名合同主体，除被告天津永安信公司外，原告与其余79位被告事前均不相识，至今仍与绝大多数被告不认识，更未与其他合伙人之间协商一致并共同签订合伙协议和入伙协议书。鉴于原告与79名被告之间并未就合伙协议、入伙协议书达成意思表示一致，该两份协议依法不成立。的确，原告曾向被告天津永安信公司提交过签字、盖章文件，但均与案涉的两份协议无关。原告提供的文件签署页，旨在以有限合伙人的身份参与天津永安信管理公司的投资项目，而非已普通合伙人身份与天津永安信公司及其他78名合伙人进行共同投资。天津永安信公司并未向原告披露过案涉的两份协议，原告对两份协议的内容包括其他合伙人身份信息均不知情，原告与其他79名合伙人之间也不存在签订两份协议的意思表示联络并形成意思表示的一致，原告向天津永安信公司提供的签字、盖章页与这两份协议并不具有关联性，综上所述，故起诉。本院在审理过程中查明，案涉《北京永安信股权投资基金(普通合伙)合伙协议》第九条和《北京永安信股权投资基金(普通合伙)合伙企业入伙协议书》第二条关于合伙人认缴出资情况一致，均载明协议项下合伙人认缴合伙出资额为502279000元。本院经审查认为，根据相关规定，确认合同效力纠纷案件，以合同总金额确定级别管辖。本案诉争的两份合同总金额均为502279000元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）第一条的规定，本案已经达到了天津市中级人民法院管辖第一审民事案件的标准。故本院对本案无管辖权，应将案件移送有管辖权的天津市第一中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张惟威二〇二一年七月二十一日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执2479号刘利华、怀化宏宇房地产开发有限公司：我院于2021年7月12日受理的申请执行人刘利华与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司银行账户存款并支付给申请执行人刘利华3310元（包含违约金3235元、垫付的受理费25元、执行费50元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2020）湘1202民初3489号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十七日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0481执703号之一申请执行人：朱盘玉，女，1945年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：潘洪民，男，1969年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：潘洪仙，女，1972年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：潘洪强，男，1974年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人:雷鹏，男，1996年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。朱盘玉、潘洪民、潘洪仙、潘洪强与雷鹏机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0481民初1835号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：雷鹏于2020年12月31日前一次性支付朱盘玉、潘洪民、潘洪仙、潘洪强62000元。如雷鹏不按约定履行义务，自愿承担违约金5000元，朱盘玉、潘洪民、潘洪仙、潘洪强可申请一并强制执行;上述钱款到账后，直接支付给潘洪民。案件受理费6229元，减半收取3115元。其中朱盘玉、潘洪民、潘洪仙、潘洪强负担1114元，雷鹏负担2000元。因被执行人未按照该调解书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行，本案的执行标的为67000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人名下可供执行的银行存款3968.01元，已经依法扣划发放给申请执行人；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人名下苏Ｄ××**车辆，已被本院依法查封，查封期限自2021年4月9日至2023年4月8日，因车辆未实际扣押，故暂无法处置；四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产；五、因被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经依法扣划并发放的银行存款外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初1835号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年七月十二日书记员  刘聪聪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢751号 王洪军、崔晓明： 申请执行人王洪军申请执行被执行人崔晓明民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0721民初4375号，执行标的：44000元及利息等。 申请执行人本次申请标的21000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢751号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月二十三日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执恢108号之一 被执行人：罗晓华，男，仡佬族，1975年02月24日生，住道真自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗晓华在贵州省农村信用社联合社621779000111xxxx9_1账户内存款人民币20672.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟辉 二〇二一年七月二十八日 书记员  冉珊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1204号之一 被执行人：铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住安徽省铜陵市铜官区纬一路，统一社会信用代码91340700674249400K。 法定代表人：秦明桥。 本院在执行夏萍与铜陵市宏图驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷诉讼费一案中，本院依法采取的执行措施如下： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在本院规定时间内申报财产并履行义务。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产，车辆，保险，互联网账户，银行账户，证券等财产信息。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  丁爱平 审判员  华时来 二〇二一年七月十九日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执3152号宁乡市人民法院刑事审判庭：雷亚军：关于移送执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人雷亚军罚金一案，依据本院（2021）湘0182刑初526号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年7月26日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年七月二十六日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初3557号原告：毛朋杰，男，1997年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杜正立,安徽梨苑律师事务所律师。被告：上海安吉名流汽车服务有限公司，住所地上海市普陀区铜川路1366号，统一社会信用代码91310107765572350Q。法定代表人：傅利国。委托诉讼代理人：陆军，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺，上海众华律师事务所律师。被告：砀山县超亿汽贸有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县葛集镇十字街南300米路东，统一社会信用代码91341321MA2MRY8U7G。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：房锦文，安徽梨苑律师事务所律师。原告毛朋杰与被告上海安吉名流汽车服务有限公司、砀山县超亿汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告许赛楠于2021年7月22日将诉讼请求变更为10000元，于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：毛朋杰申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告毛朋杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告毛朋杰负担。审判员  刘存领二〇二一年七月二十二日书记员  张迷迷
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1003民初797号 原告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市。 负责人：张志豪，总经理。 委托诉讼代理人：曾家鸣，安徽哲启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方明波，安徽哲启律师事务所律师。 被告：王金文，男，1974年6月1日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市黄山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司与被告王金文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司撤诉。 案件受理费619元，由中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担。 审判员  方昆海 二〇二一年七月十五日 书记员  汪 泓
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2753号 上诉人（原审被告）：齐建颖，女，1987年1月12日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。 被上诉人（原审原告）：高强，男，1989年5月20日出生，汉族，住三河市。 上诉人齐建颖因与被上诉人高强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2021）冀1082民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 齐建颖上诉请求：撤销一审判决，依法改判由上诉人投保的商业险保险公司即中国平安财产保险股份有限公司三河支公司承担责任或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审未依据上诉人的申请追加中国平安财产保险股份有限公司三河支公司为被告参加诉讼，遗漏当事人，程序违法。本案为机动车交通事故责任纠纷，依据最高人民法院司法解释规定，应将上诉人所投保的交强险及商业险保险公司列为被告，即使被上诉人未将保险公司列为被告，在上诉人向法院申请追加保险公司为被告后，法院也应追加保险公司为被告参加诉讼，一审未予追加属于遗漏当事人，程序违法。一审法院在未经追加保险公司为被告的情况下，径直以平安车险条款第五条之规定，认为保险公司不对第三者停驶损失进行赔偿进行认定，该条款并未有当事人进行过提交，对该证据予以采纳和认定，程序违法。一审法院的认定属于剥夺了保险公司的答辩权利，也侵害了上诉人要求保险公司承担赔偿的权利。 高强辩称：经与保险公司沟通，保险公司答复公司不承担停运损失，故直接起诉的上诉人本人。 高强向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的停运损失3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月2日12时57分，被告齐建颖驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型汽车在三河市102国道与原告高强驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型出租车发生侧面碰撞（同向）的交通事故，被告齐建颖负此次事故的全部责任，原告高强无责任。因原告所驾驶的车辆为出租车，有相应的营运损失，被告未予赔偿，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：2020年12月2日12时57分许，被告齐建颖驾驶其所有的冀Ｒ×××××号小型轿车，在三河市Ｇ102（京榆大街）与原告高强驾驶的冀Ｒ×××××号出租车发生侧面碰撞（同向）。后经事故双方当事人协商，被告齐建颖负此次事故的全部责任，原告高强无责任。原告高强所驾驶的冀Ｒ×××××号出租车因此次事故受损，于事发当日下午送往三河市诚合汽车维修中心维修。 另查明，事发时原告高强驾驶的车辆系其于2019年6月6日从三河市燕兴汽车出租有限公司租赁，从事客运出租。承包期限为8年，自2019年5月28日至2027年5月27日止。《租赁合同》第八条第二款约定，承包期内高强按月向出租公司交纳承包金，单班每月为3000元，双班每月为3500元。 以上事实，有原告提交的《道理交通事故自行协商协议书》、《三河市燕兴汽车出租有限公司出租车租赁合同》、三河市诚合汽车维修中心维修票据及原、被告庭审陈述为证，予以确认。 庭审中，原告向法庭提交三河市燕兴汽车出租有限公司出具的《证明》，该《证明》载明：“兹有高强（身份证号码：1310821989××××××××）是我公司承租司机，车牌号是冀Ｒ×××××，每月车份是3500元，该车辆是双班运营。”拟证实冀Ｒ×××××号出租车为双班运营，但被告对该车辆为双班运营不认可。一审法院认为，第一，庭审中，原告自称每月缴纳承包费为3000元；第二，原告与三河市燕兴汽车出租有限公司签订《租赁合同》后未对该车辆进行双班运营在出租车公司进行备案；第三，三河市燕兴汽车出租有限公司虽出具了双班运营的证明，但对原告每月缴纳3500元承包费，原告及该公司均未提供相应证据佐证，且原告庭审中自述其每月缴纳承包费3000元（即租赁合同约定的单班运营的承包费标准）。因此，对原告主张双班运营不予支持。 事发后，原告所驾驶的出租车自事故现场送往维修中心待修，于2020年12月6日修理完毕。因事故发生于2020年12月2日12时57分，故认定修理时长为4.5天，即停运时间为4.5天。停运损失包括原告停运期间应缴纳的承包费及停运导致司机减少的收入。其收入减少的部分应按河北省2019年度交通运输行业年平均工资标准88270元计算（折合日工资为242元）。故原告在修理汽车期间的车辆停运损失费共计为1539元（242元/天×4.5天＋3000元/月÷30天/月×4.5天）。 一审法院认为，被告齐建颖驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车与原告高强驾驶的冀Ｒ×××××号出租车发生交通事故，被告齐建颖负此次事故的全部责任，故被告应对原告的车辆停运损失1539元承担全部赔偿责任。被告抗辩其驾驶的车辆于事发时在中国平安财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和保险金额为500000元的第三者责任保险，故应由保险公司进行赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条及《平安车险条款》第五条之规定，保险公司不对第三者停驶损失进行赔偿，原告主张的损失不属于保险赔偿范围，故对被告的抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定作出判决：被告齐建颖于本判决生效之日起七日内向原告高强支付车辆停运损失费共计1539元（原告收款方式：户名：高强，账号：62×××35，开户行：中国建设银行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告齐建颖负担13元，原告高强负担12元。 二审中，当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据相关司法解释规定，因道路交通事故造成的停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。上诉人的上诉主张，不影响本案的实体裁判。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 盖秀红 审 判 员 韩静威 审 判 员 李成佳 二〇二一年七月十九日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执5036号吴秋诚：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人吴秋诚追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十二日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4063号 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。 负责人李岩梅，系该分行行长。 被执行人韩龙日，男，1989年8月25日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人韩龙日信用卡纠纷一案，本院作出（2020）辽0202民初5842号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2021）辽0202执4063号。 在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。 本院通过网络查控，现被执行人的存款账户内可用余额人民币均不足五十元；名下无工商股权、保险及证券类财产；名下无车辆登记或不动产登记信息；经传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。 本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕今桥 审判员  张 敏 审判员  王琳琳 二〇二一年七月二十七日                                法官助理 何晓鲁                                 书记员 刘雨婷
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4777号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：张弓，男，1978年9月18日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张弓金融借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年11月7日作出（2019）辽0202民初7490号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年6月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2021年6月4日，本院冻结了被执行人张弓名下中信银行、中国建设银行的银行账户，冻结金额6865.76元，冻结期限一年。2021年6月18日，本院冻结了被执行人张弓名下大连银行的银行账户，冻结金额11797.17元，冻结期限一年。2021年7月15日，自被执行人张弓上述账户扣划18662.93元。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查和执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取限制高消费措施。 因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年七月二十八日                                法官助理 吴瑶璐                                书记员  王欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执749号 申请执行人：叶爱玲，女，1966年8月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：易艳群，女，1972年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：蒋敏，女，1993年11月17日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人叶爱玲与被执行人易艳群、蒋敏返还不当得利纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年12月25日作出（2020）湘1103民初4362号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行易艳群、蒋敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶爱玲于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。 2021年3月4日，本院向被执行易艳群、蒋敏送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年3月3日、2021年3月16日、2021年4月14日、2021年6月8日、2021年7月1日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，发现被执行人蒋敏名下有车辆信息，已进行查封，因车辆未实际控制暂时不能处置，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2021年3月8日到永州市不动产登记中心查询被执行人易艳群、蒋敏的不动产状况，没有发现可处理的财产信息；2021年4月20日到永州市住房公积金管理中心查询被执行易艳群、蒋敏的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月2日，本院限制被执行易艳群、蒋敏高消费。 本院于2021年6月24日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月1日，本案应当执行的标的金额为750208.04元，未执行到位金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年七月一日 书记员  吴雪芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执4165号 申请执行人：王曼，女，1985年4月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：周小磊，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王曼申请执行被执行人周小磊劳动争议一案中，申请执行人王曼依据宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的埇劳人仲裁〔2019〕475号仲裁裁决书向本院申请执行，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执4175号案系同一被执行人且基于相同法律事实，为方便执行，本院决定合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执4165号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年七月十六日 执行员  尹 珂 书记员  王倩影
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执757号申请执行人：鲍建云，男。被执行人：张岗，男。申请执行人鲍建云与被执行人张岗民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院（2020）陕0826民初1975号民事判决书、榆林市中级人民法院（2021）陕0826民终628号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张岗未按该民事判决书履行其义务，申请执行人鲍建云向本院申请执行，请求被执行人张岗支付补偿经济损失费10000元，支付案件受理费110元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年7月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人鲍建云于2021年7月7日领取了被执行人张岗支付的补偿经济损失费10000元及案件受理费110元，其自愿放弃其他执行请求。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，且执行费52元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项之规定，本案被执行人张岗已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年七月七日书记员 马 祥
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执2589号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402刑初604号刑事判决书,依法受理本院移送执行的对被执行人肖某某追缴罚金一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院裁定：冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人名下相应价值的财产。2021年7月2日被执行人委托其亲属自行缴纳罚金1000元。并上缴国库。本院依法解除对被执行人的强制执行措施。本案执行完毕。审判员  王群英二〇二一年七月二日法官助理罗健欣书记员吴昊
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2721民初397号原告：范某，男，1975年3月22日生，住黑龙江省大兴安岭地区呼玛县。委托诉讼代理人：任某，男，住呼玛县。被告：某股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：田某，该公司董事长。原告范某与被告某股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告范某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许范某撤回起诉。案件受理费3,275.00元（原告已预交），由原告负担25.00元，退还原告3,250.00元。审判员  孙泽锐二〇二一年七月二十九日书记员  贾 微
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执1324号崔卫明、中智建设集团有限公司：申请执行人崔卫明与被执行人中智建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的，执行费。经本院2021年6月22日立案执行，强制执行到位，其中，执行款（包括迟延履行期间债务利息），执行费元，其余迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人崔卫明向本院申请执行的（2020）黑0622民初1367号民事判决书，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：肇源县人民法院（2020）黑0622民初1367号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十八日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初3800号 原告：安徽佳皓物业管理有限公司,住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会范旭路19号，统一社会信用代码913408810772001151（1-1）。 法定代表人：李志飞，该公司经理。 被告:陈秀梅,女,1978年12月14日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告安徽佳皓物业管理有限公司与被告陈秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告安徽佳皓物业管理有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽佳皓物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告安徽佳皓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽佳皓物业管理有限公司负担。 审判员  余月红 二〇二一年七月十三日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2059号上诉人（原审原告）：吴国忠，男，1965年11月6日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：徐柯，江苏常联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志松，男，1967年9月16日生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审被告）：罗春妹，女，1969年2月8日生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审被告）：王杰，男，1988年12月21日生，汉族，住常州市新北区。上诉人吴国忠因与被上诉人王志松、罗春妹、王杰房屋买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。吴国忠上诉请求：1.依法撤销（2020）苏0411民初3148号民事判决书；2.依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；3.被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.案涉房产系拆迁安置房，双方签订《房屋买卖（居间）合同》时，案涉房产不具备领取房产证的条件，因此当时没有办理过户，但被上诉人向上诉人交付了案涉房产的拆迁补偿安置协议、结算表等材料，材料中明确载明了案涉房屋及被拆迁人的情况，一审中上诉人也提交了相关材料，可以证明被上诉人就是案涉房屋的所有权人，且在一审过程中被上诉人也未提出过任何异议。2.上诉人曾多次要求被上诉人去领取案涉房产的房产证，但被上诉人要求上诉人支付合同以外的巨额补偿，上诉人无法接受，被上诉人就一直不予配合办理权证，因此未领取房产证的过错在被上诉人。被上诉人故意不按照约定办理案涉房屋的房产证，有违诚实信用，但判决结果反倒对其有利，这不符合我国民法的公平原则。3.案涉房产已经具备领证及过户条件，被上诉人应当协助、配合上诉人办理过户手续。被上诉人王志松、罗春妹、王杰二审未作答辩。吴国忠向一审法院起诉请求：1.判决当事人双方继续履行2015年2月6日签订的房屋买卖（居间）合同，罗春妹、王志松、王杰协助吴国忠办理常州市新北区新景花苑x幢x单元x室房屋的过户手续，将该房产过户至吴国忠名下；2.判决本案诉讼费由王志松、罗春妹、王杰承担。一审法院认定事实：2015年2月6日，吴国忠与王志松、罗春妹、王杰签订《房屋买卖（居间）合同》，罗春妹、王志松、王杰将坐落于新景花苑x幢x单元x室房屋出售给吴国忠，双方约定房屋的转让总价款30万元，吴国忠在签订本合同时支付购房定金60000元，购房定金在最后一次付清时冲抵购房款。双方约定于2015年2月28日前由吴国忠支付首付人民币28万元，其中包括定金60000元，同时罗春妹、王志松、王杰把此房交于吴国忠使用；余款20000元于罗春妹、王志松、王杰将此房过户于吴国忠使用时支付。合同还约定，当事人双方确认，罗春妹、王志松、王杰领取此房产权证20个工作日内，向房屋权属登记机关申请办理转移登记手续。同日，王志松出具收条，确认收到吴国忠的购房款28万元。上述事实，由吴国忠提交的《房屋买卖（居间）合同》、收条及当事人陈述证实，已经记录在卷。一审法院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人双方签订的《房屋买卖（居间）合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。双方应按照合同约定履行义务。根据合同约定，罗春妹、王志松、王杰领取此房产权证20个工作日内，向房屋权属登记机关申请办理转移登记手续，现其尚未领取房屋产权证，案涉不动产尚无法确定权属，故吴国忠要求过户的诉请无事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，该院遂判决：驳回吴国忠的诉讼请求。一审案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由吴国忠负担。二审期间，上诉人吴国忠向本院提供不动产查询证明一份，证明案涉同层房屋已领取房产证，案涉房屋已具备领取房产证的条件。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，吴国忠作为乙方与罗春妹、王志松、王杰作为甲方签订的房屋买卖合同中约定“甲、乙双方应当缴纳税、费的项目、标准(如有新标准出台，按新标准执行，多退少补)，及其承担方式、支付方式和期限约定如下：甲方净得人民币叁拾万元整（￥300000）；乙方承担此房所有过户费用，甲方承担此房房产证所产生的费用。”本院认为，吴国忠与王志松、罗春妹、王杰签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，在吴国忠按约足额支付购房款后，王志松、罗春妹、王杰应向吴国忠交付房屋并协助办理房屋过户。虽然案涉房屋买卖合同约定，办理房屋权属转移登记的条件为罗春妹、王志松、王杰领取此房产权证，但是，当事人为了自己利益不正当阻止条件成就的，视为条件已成就。本案中，在案涉房屋即常州市新北区新景花苑x幢x单元x室已具备办理权证登记条件时，王志松、罗春妹无正当理由怠于办理产权登记，系不正当地阻止过户条件的成就，案涉房屋买卖合同约定的过户条件视为成就，也即王志松、罗春妹应依法办理案涉房屋产权登记，并协助吴国忠办理权属转移登记。同时，根据案涉房屋买卖合同关于过户税费的约定，办理案涉房屋产权登记的费用应由王志松、罗春妹负担；办理权属转移登记的相应税费应由吴国忠负担。在王志松、罗春妹、王杰将案涉房屋过户至吴国忠名下后，吴国忠应向其按约支付剩余房款2万元。综上所述，吴国忠的上诉请求具有事实和法律依据，应予支持；一审判决确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初3148号民事判决；二、王志松、罗春妹应继续履行2015年2月6日签订的《房屋买卖（居间）合同》，于本判决生效之日起30日内办理常州市新北区新景花苑x幢x单元x室房屋的不动产登记；三、王志松、罗春妹、王杰应于办理房屋不动产登记后20个工作日内协助吴国忠办理常州市新北区新景花苑x幢x单元x室房屋所有权转移登记；办理房屋所有权转移登记的相关税费由吴国忠承担。一审案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由罗春妹、王志松、王杰负担；二审案件受理费5800元，由罗春妹、王志松、王杰负担。上述一、二审诉讼费用均由吴国忠预交，罗春妹、王志松、王杰应于本判决生效之日起十日内将应负担的一、二审诉讼费用合计13620元迳付吴国忠。本判决为终审判决。审 判 长  郑 仪审 判 员  罗希夷审 判 员  万海峰二〇二一年七月十五日法官助理  骆云辉书 记 员  杨 青
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执764号之一申请执行人：李建兴，男。被执行人：黄利娟，女。本院在执行申请执行人李建兴与被执行人黄利娟合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院2020年8月7日作出的（2020）湘1003民初534号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。经申请执行人申请，本院于2021年5月13日立案执行，同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月17日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票。2021年5月14日、5月20日、6月16日、7月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券等情况，未发现被执行人有可供执行财产；查明被执行人黄利娟名下小型汽车壹辆，车牌号为湘L***18，本院已查封，因未实际控制，现暂时无法处置。2021年5月22日本院向华夏人寿保险郴州中心支公司查询被执行人的保险购买情况，查明被执行人黄利娟保险现金价值6287.17元，本院已冻结、划拨，因涉及多个案件，本案分配2000元，已发放给申请执行人李建兴。2021年6月21日本院到郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金苏仙管理部、中国人寿郴州分公司查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。2021年7月16日，本院对被执行人黄利娟适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月14日本院前往被执行人住址所在地做现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为82927元（含执行费1127元），已执行到位2000元，尚有80927元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  段文彪二〇二一年七月三十日书记员  黄 震
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执2419号 常青、吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部： 本院于2021年7月29日立案执行的（2021）吉0204执2419号申请执行人常青与被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）吉0204民特43号调解书，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部履行300.00元，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1890号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：杨秋财本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人杨秋财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秋财存款人民币2323.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更260号罪犯李轶，男，1990年10月10日出生，湖北省石首市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省华容县人民法院于2013年9月12日作出（2013）华刑初字第85号刑事判决，以被告人李轶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币100000元（原缴纳24000元，本次缴纳7000元）。刑期自2013年3月2日起至2025年3月1日止。判决发生法律效力后，于2013年10月17日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年6月5日对其减刑一年、2016年9月29日对其减刑一年、2018年6月14日对其减刑六个月，三次刑事裁定共减刑二年六个月，减刑后的刑期至2022年9月1日止。执行机关岳阳监狱于2021年6月23日提出减刑建议书，并于2021年7月9日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李轶在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分5635分。据此，执行机关认定罪犯李轶确有悔改表现，报请减刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意执行机关对罪犯李轶提请的减刑意见。经审理查明，执行机关呈报罪犯李轶在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李轶在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可予减刑。但该犯系犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年的涉毒品犯罪，该犯有一定履行能力而不全部履行财产性判项，且该犯系最后一次减刑，属从严掌握对象，应严控其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李轶减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2022年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年七月二十三日书记员  何佳源
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3818号 原告：赵成伟，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张家宽，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 被告：席永，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：刘美丽，女，1976年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告赵成伟与被告席永、刘美丽追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵成伟的委托诉讼代理人张家宽到庭参加诉讼，被告席永、刘美丽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵成伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告代还借款99000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月31日，被告席永、刘美丽因做生意需要购买装潢材料，在安徽萧县农村商业银行杨楼支行贷款30万元，约定了借款有效期间为2019年1月31日至2021年1月31日，年利息为9.57%，并由原告及郭玉芬、黄宏伟三人提供连带责任担保。借款到期后，贷款人多次催付，被告席永、刘美丽未按约定履行清偿本息义务。2021年5月1日，原告及其他担保人依约代两被告偿还了银行贷款本息296662.72元，其中原告代偿还借款本息99000元。对于原告代两被告偿还的借款本息，原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。 席永、刘美丽未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 原告赵成伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向法庭提交的证据为：证据1、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体资格；证据2、“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同复印件及承诺书一组，欲证明两被告与安徽农商银行签订贷款合同，本案原告在被告借款中承担担保责任的事实；证据3、安徽萧县农商银行流水单一组两张，欲证明原告在担保期内已替两被告还款99000元的事实。被告席永、刘美丽未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。 本院经审理查明的事实为：2019年1月31日，被告席永、刘美丽因采购装潢材料，在安徽萧县农村商业银行杨楼支行贷款300000元，并签订了“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同约定了借款有效期间为2019年1月31日至2021年1月31日，年利息为9.57%，被告席永、刘美丽在借款人处签字确认，原告赵成伟及案外人郭玉芬、黄宏伟三人在保证人处签字确认；原告赵成伟又出具承诺书，承诺如席永不能到期偿还贷款本息，我自愿放弃诉权，无需法院审理，自愿偿还贷款本息、违约金、损害赔偿金和安徽萧县农村商业银行股份有限公司实现债权的一切费用，并在承诺人处签字确认。该笔借款到期后，贷款人多次催付，被告席永、刘美丽未按约定履行清偿本息义务。2021年5月1日，原告赵成伟代两被告偿还了银行贷款本息99000元。对于原告代两被告偿还的借款本息，原告多次催要未果，为此，原告起诉来院，要求两被告给付垫付款99000元。被告席永、刘美丽经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》规定，保证人承担担保责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。本案原告赵成伟为被告席永、刘美丽提供担保，并于2021年5月1日向债权人安徽萧县农村商业银行股份有限公司偿还了借款99000元，为此，原告有权在其承担保证责任的范围内向债务人即本案被告席永、刘美丽追偿，享有债权人对债务人的权利。原告要求被告席永、刘美丽偿还垫付款99000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十九条、第一百三十条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告席永、刘美丽于本判决生效后十日内给付原告赵成伟垫付款99000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告席永、刘美丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二一年七月二日 书记员  吴鑫 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十九条民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定和当事人约定的义务。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》 第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初1264号原告：中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地嘉禾县珠泉镇人民北路1号。法定代表人：李勇，系该行行长。委托诉讼代理人：李怡佳，女，1995年9月29日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县，系该行职员。被告：王晓阳，男，1978年4月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行与被告王晓阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行撤诉。案件受理费291元，由原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行负担。审判员  彭立新二〇二一年七月二十九日书记员  李 露
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1679号郝泽通：郝泽通罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月16日作出的（2021）吉0281刑初300号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初264号 原告：周洋，男，1989年5月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：焦文良，男，1991年1月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告周洋与被告焦文良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周洋撤回起诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由周洋负担。 审判员  王延峰 二〇二一年七月五日 书记员  赵媛媛
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1276号之二申请执行人：潘广仁，男，1936年12月11日出生，汉族，住本溪市平山区。被执行人：沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区李相街道前李相村。被执行人：深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号。本院在执行潘广仁与沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2278号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金50000.00元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司开发的位于沈阳市××楼2-4-3，建筑面积62.4平方米房产已被本院查封。暂无其他车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金50000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年七月二十八日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3919号之一被执行人：罗艳，女。本院刑事审判庭依据2018年7月3日作出的（2018）湘0103刑初473号刑事判决书，于2021年6月16日移送执行罗艳上缴罚金，本院于2021年7月9日立案执行。2021年7月13日，本院向被执行人罗艳送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月9日及2021年7月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。发现被执行人罗艳名下有长沙银行南城支行营业部账户、长沙银行华兴支行账户，本院于2021年7月26日对上述账户采取了冻结措施，冻结期限自2021年7月26日至2022年7月25日止，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。于2021年7月15日前往长沙市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产线索。于2021年7月13日依法向被执行人罗艳送达了传票，被执行人罗艳经本院依法传唤无正当理由未到庭。于2021年7月18日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人罗艳名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院于2021年7月26日对被执行人罗艳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行到位0元，尚有5000元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年七月二十六日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1972号之七申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：杨天宝本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人杨天宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨天宝存款人民币2487.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初4235号 原告：重庆鼎达物业管理（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街53号21-9。 法定代表人：詹健，公司经理。 统一社会信用代码：91500107576186506N。 委托诉讼代理人：陈本明，男，汉族，1964年2月15日出生，重庆市潼南县人，住潼南县。公司员工。 被告：何永杨，男，汉族，1977年10月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司与被告何永杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司负担。 审判员  张建华 二〇二一年七月二十日 书记员  张 璐
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保181号 申请保全人：李辉，男，1970年11月13日生，住磐石市。 被保全人：孙敏，女，1978年12月21日生，住磐石市。 本院作出（2021）吉0284民初1657号之三民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保181号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执496号申请执行人：冯某，男，1984年1月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：张某，男，1956年12月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。冯某申请执行张某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2020）豫0421民初2701号民事民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“双方一致确认，张某于2019年4月19日向冯某借款本金30000元至今未予偿还。张某分三期向冯某偿还借款30000元，第一期于2020年10月30日当天偿还5000元，第二期于2021年2月10日前偿还15000元，下余10000元于2022年6月30日前偿还完毕。”。因张某未按上述生效法律文书履行义务，冯某向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。冯某申请执行张某民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人冯某向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人张某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人张某名下仅有存款954元，本院予以扣划954元，并支付申请执行人。2.查明被执行人张某名下无车辆信息。3.查明被执行人张某名与案外人何欣共同共有的位于宝丰县××镇玉带花园小区××单元××房产一处，本院（2020）豫0421执329号对上述房产予以查封，本案已轮候查封上述房产(2024年5月9日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人张某名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人冯某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位954元，本案债权尚余借款19321元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人冯某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人冯某发现被执行人张某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二一年七月二十日书记员  李跃阁
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执724号 申请执行人：饶文亮，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：唐晓英，女，1964年4月10日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行饶文亮与唐晓英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人唐晓英送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，冻结其有关银行卡后经申请执行人同意后解除冻结，对被执行人的房产、住房公积金等进行传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。广东省深圳市中级人民法院将唐晓英丈夫徐国强名下的房产拍卖，于2019年9月17日作出（2019）粤03执恢248号财产分配方案，广东省深圳市中级人民法院认为唐晓英作为该房屋共有人，遂分给其2937279.97元拍卖房屋款，该款本院已另案去函冻结，现等待广东省深圳市中级人民法院回函处置。2021年7月27日，经协商，饶文亮同意不将唐晓英进行信用惩戒，也不要求对唐晓英采取拘留、罚款等强制措施，本案仅需等待参与唐晓英在广东省深圳市中级人民法院的这笔款项的分配，饶文亮认可了该方案并同意终结本案执行程序。 本院认为，根据案情，申请执行人同意本院终结本案的执行程序，本案的执行程序可以依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年七月二十八日 法官助理  刘 帅 书 记 员  练 娟
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2862号申请执行人：虞爱仙，女，1971年5月24日生，汉族，住溧阳市。被执行人：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢801室，统一社会信用代码91320400663819746K。负责人：纪洁瑕，该公司总经理。申请执行人虞爱仙与被执行人阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民初145号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人虞爱仙的执行申请，于2021年6月16日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月六日
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5928号原告：周亚军，男，1982年8月14日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：胡波，邳南法律服务所法律工作者。被告：常州市天宁市政绿化工程有限公司，住所地常州市天宁区青龙路8号。法定代表人：李蓝鸣，该公司总经理。委托代理人：李安淇，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。被告：张仁贤，男，1971年2月19日生，汉族，居民，住常州市钟楼区。被告：徐州基桩工程公司,住所地徐州市经济开发区金水路9号。法定代表人：田新元，该公司总经理。委托代理人：严志勇，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托代理人：王雨晴，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。本院在审理原告周亚军与被告常州市天宁市政绿化工程有限公司、张仁贤、徐州基桩工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周亚军于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周亚军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周亚军撤回起诉。审判员 梁 宁二Ｏ二一年七月十三日书记员 曹天宇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执224号之二 申请执行人：何荣，男，1968年12月30日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：苏惠连，女，1975年10月30日出生，壮族，住址南宁市青秀区，现住贵港市港南区。 被执行人：贵港市辉煌木业有限公司，住所地：贵港市覃塘区覃塘镇广西贵港（台湾）产业园覃塘林产品加工区，统一社会信用代码：914508045745920761。 法定代表人：甘锡忠（已故，尚未变更法定代表人）。 本院在执行申请执行人何荣与被执行人苏惠连、贵港市辉煌木业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向不动产、银行、车辆管理所等部门调查，并划拨贵港市辉煌木业有限公司银行存款5100元，作为本案执行费收取。甘锡忠名下位于贵港市湖城“岚湖嘉荷”21幢1-101号房产（房产证号：10××17）设有抵押权，本院已查封。港北区人民法院发函商请移送执行该房产，本院已将该房产移送港北区人民法院执行，申请执行人可以申请参与分配。另外，贵港市辉煌木业有限公司名下的房地产已被本院依法拍卖。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年七月二十二日 书记员  曾 剑
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执恢132号申请执行人陈东，男，1974年6月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王兴龙，男，1962年8月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。关于申请执行人陈东与被执行人王兴龙民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2007）吴江民一初字第2046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行,执行标的447143.44元,执行费6607.00元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，本院提取被执行人王兴龙在上海浦东新区法院的执行款，截至2021年6月23日已到位1620900元。本院将到位的执行款依法制作分配方案，本案分得款项152484元。因申请执行人陈东在本院有作为被执行人的案件，本院已将其分得的款项转入到相应案件中。因本院已冻结被执行人王兴龙在上海浦东新区法院的执行款，故其他财产暂不处置。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的447143.44元，执行到位152484元。执行费6607.00元，缴纳0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院提取被执行人王兴龙在上海浦东新区法院的执行款，截至2021年6月23日已到位1620900元。本院将到位的执行款依法制作分配方案，本案分得款项152484元。因本院已冻结被执行人王兴龙在上海浦东新区法院的执行款，故其他财产暂不处置。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年七月二十一日书记员 刘珂宇
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保705号某某某某银行股份有限公司鞍山站前支行：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年七月二十六日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1203民初1857号原告：王鹏，男，汉族，1979年2月6日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：三门峡申通快递有限公司陕州区分部统一社会信用代码:91411222579239773R法定代表人：赵小亮住所地：河南省三门峡市陕州区世纪大道商贸物资2号城6排2号。原告王鹏与被告三门峡申通快递有限公司陕州区分部合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告王鹏于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王鹏承担。审判员  王国正二〇二一年七月十五日书记员  郭燕飞
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初1169号 原告：张桂梅，女，1982年7月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被告：宁夏汇淼能源有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫荆花商务中心E座公寓916号。 法定代表人：顾明，该公司总经理。 第三人：张瑞香，女，1974年1月26日出生，汉族，职工，住山东省任城区。 原告张桂梅与被告宁夏汇淼能源有限公司（以下简称汇淼能源公司）、第三人张瑞香案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月10日立案。原告张桂梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张桂梅撤回起诉处理。 审 判 长  郝春刚 审 判 员  李建慧 人民陪审员  赵建华 二〇二一年七月六日 书 记 员  郝义鹏
肇源县人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保566号哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行：你因与赵万良借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全查询申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初2673号民事裁定书，已对被申请人赵万良名下的银行账户进行网络查询。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院立案庭。案件承办人：陈姗姗二〇二一年七月二十九日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初3818号 原告：山花地毯销售有限公司。 法定代表人：刘晓芳，执行董事。 被告：银川市兴庆区陇上人家宾馆。 经营者：王天银。 本院在审理原告山花地毯销售有限公司与被告银川市兴庆区陇上人家宾馆买卖合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖窈窈 二〇二一年七月八日 书记员  姜小凡
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执恢195号 申请人：李振超，男，汉族，1984年1月10日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人：张彭，男，汉族，1984年8月5日生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行李振超与张彭民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 尤 宇 审判员 张利平 二〇二一年七月七日 书记员 徐 彬
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1824执180号申请执行人：邹朋佚，男，汉族，1986年11月6日生，住四川省石棉县。被执行人：石棉县恒远矿冶有限责任公司。住所地：四川省石棉县丰乐乡田湾村一组。法定代表人：赵娟。本院在执行申请执行人邹朋佚与被执行人石棉县恒远矿冶有限责任公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人立即偿还申请执行人借款100000元及利息，并负担本案案件受理费1150元、申请执行费1400元。执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，发现被执行人在石棉县丰乐乡田湾村有机器设备等资产。本院在另案中对上述机器设备等资产进行了评估、拍卖、变卖等程序，均无人购买。其他未发现被执行人有可供执行的财产。上述义务被执行人全部未履行完毕。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  杨华林二〇二一年七月二十八日书记员  周弋劲
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保922号 保全中心：关于申请人屈小敏与被申请人康志宏、李娟劳务合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初3073号民事裁定书，我局已对被申请人康志宏、李娟名下银行存款、网络资金在9200元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人屈小敏申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年七月八日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1839号 上诉人（被告、反诉原告)：泗县农民之家种植专业合作社，住所地安徽省宿州市泗县文体中心体育馆一楼，统一社会信用代码93341324MA2NU7CU65。 法定代表人：姜剑权，该合作社社长。 委托诉讼代理人：张华银，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海波，安徽步海律师事务所律师。 被上诉人（原告、反诉被告）：卞光玉，男，汉族，1969年5月6日出生，住安徽省宿州市泗县经济开发区。 委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 上诉人泗县农民之家种植专业合作社因与被上诉人卞光玉合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5646号民事决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5646号民事决； 二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。 泗县农民之家种植专业合作社预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长  孙 强 审 判 员  王 磊 审 判 员  姚 强 二〇二一年七月十二日 法官助理  崔玉凤 书 记 员  王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2886号申请执行人：滁州新选择汽贸有限公司，统一社会信用代码91341100094829898R，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路350-352号（店铺）。法定代表人：徐冬丽。被执行人：卓彩霞，女，1965年11月08日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：吕琪飞，男，1987年05月02日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行滁州新选择汽贸有限公司与卓彩霞、吕琪飞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卓彩霞、吕琪飞134028.54元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年七月二十二日书记员  池 凯
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初2668号原告：李某某，男，汉族，2017年12月8日出生，住西安市高陵区。法定代理人：李诤涛，男，汉族，1979年12月20日出生，住西安市高陵区。委托代理人：李琼，张诗敏，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区通远街道官路村小户李组，住所地：西安市高陵区。负责人：刘刚都，系该组组长。被告：西安市高陵区通远街道官路村村民委员会，住所地：西安市高陵区。法定代表人：崔荣，系该村村主任。原告李某某与被告西安市高陵区通远街道官路村小户李组、西安市高陵区通远街道官路村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告李某某于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李某某撤诉。案件受理费减半收取265元，由原告李某某承担。审 判 员 车晓鹏二〇二一年七月十三日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执2446号张丽、苏州百圳精密模具有限公司：张丽申请执行的与苏州百圳精密模具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为87024.80元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，张丽向本院申请执行的吴劳人仲案字（2021）第483号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫05执277号之一被执行人：黄书栋（又名黄新义、黄河东），男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省淮阳县，现在河南省新乡监狱服刑。关于黄书栋犯抢劫罪一案，本院（2014）安中刑一初字第2号刑事判决中涉财产部分执行的内容如下：被告人黄书栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。因被执行人黄书栋未履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行，于2021年6月10日立案受理。本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行如下查控措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查控到被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向所有被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人家属送达告知书，敦促其代为履行。六、已向被执行人所在村委会送达告知函，提供被执行人财产线索，敦促其家属代为履行。综上，本案确无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。审判长 任   宗   堂审判员 马越审判员潘建军二〇二一年七月二十六日书记员 郭      岩
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执770号申请执行人：陶美芳，女，汉族，住虎林市。被执行人：齐守略，男，汉族，住虎林市。被执行人：高喜华，女，汉族，住虎林市。申请执行人陶美芳与被执行人齐守略、高喜华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）虎商初字第18号民事调解书，法律文书发生法律效力后，齐守略、高喜华未履行生效法律文书确定的义务。陶美芳于2020年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人陶美芳与被执行齐守略、高喜华民间借贷纠纷一案中，陶美芳以自行达成和解长期履行为由，于2021年7月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年七月二十八日书记员 宋树国
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2398号申请执行人陈新春，男，1980年3月31日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人张跃进，男，1982年6月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈新春与被执行人张跃进买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0682民初1609号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、张跃进给付陈新春货款24万元、利息（以24万元为本金，自2020年1月23日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）及律师代理费2万元，分期履行：于2021年3月31日前给付2万元；于2021年4月15日前给付3万元；于2021年4月30日前给付5万元；于2021年6月30日前给付5万元；于2021年8月31日前结清余款。如张跃进有任意一期不能按约足额履行，自其逾期之日起，陈新春有权就张跃进到期未履行部分及未到期部分一并向法院申请执行。二、双方之间的所有往来全部结清，再无其他争议。三、案件受理费减半收取2600元，由张跃进负担（此款陈新春已垫付，张跃进于2021年8月31日前一并给付陈新春）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新春向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金240000元及利息，案件受理费2600元，执行费3539元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络总对总系统查询，于2021年7月7日冻结被执行人银行账户九处，冻结期限为一年，但被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，于2021年6月4日查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**车辆，查封期限为两年，自2021年6月4日起至2023年6月3日止。4、本院通过全国网络总对总查控系统自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年7月16日，双方达成如下和解协议：被执行人张跃进承诺分期履行：自2021年7月份起，每月月底前偿还20000元，直至本案履行完毕为止，如果有一期未按期足额履行或案外人南通雅博园林建设发展有限公司位于南通市××××街道的财产拆迁补偿协议签订或取得拆迁补偿款的生效判决/调解书，申请执行人有权申请恢复执行（2021）苏0682民初1609号民事调解书。案外人南通雅博园林建设发展有限公司对张跃进的还款义务承担代履行责任。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0682民初1609号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年七月十六日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0881民初4401号 原告：杨双全，男，1963年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：王建刚，男，出生日期不详，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。公民身份号码不详。 原告杨双全与被告王建刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院在审理过程中，在依法向被告送达传票等诉讼材料时，按照原告诉状提供的住址无法送达，经本院限期原告提供被告的现住址或者公民身份号码，但原告未在规定期限内提供。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”本案中，原告起诉未能提供被告的现住址或者公民身份号码，也未在规定期限内向本院提供，无法确定被告的身份，视为无明确的被告，故对原告的起诉，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨双全的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告杨双全。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  白光军 二〇二一年七月二十二日 书记员  张志平
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初5558号原告：赵国忠，男，1976年6月2日生，汉族，住贵州省水城县。诉讼代理人：杜华，贵州律腾律师事务所律师，执业证号15202200910639843。被告：贵州恒大宏盛房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道宏财投资大厦写字楼8楼，统一社会信用代码91520222MA6HIHIY9M6F。法定代表人：刘长波，系该公司总经理。诉讼代理人：喻泽斌，男，1994年11月24日生，汉族，住贵州省水城县，系公司员工。诉讼代理人：仇友宽，男，1993年10月1日生，汉族，住贵州省仁怀市，系公司员工。原告赵国忠与被告贵州恒大宏盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后,原告赵国忠于2021年7月7日提出撤诉申请。本院认为，原告赵国忠在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国忠撤诉。案件受理费868元，由原告赵国忠负担。审判员  方彦雷二〇二一年七月七日书记员  刘莎莎
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初250号原告：云创设计（深圳）集团有限公司，住所地深圳市南山区南山街道科苑路8号讯美科技广场2号楼11层A座。法定代表人：张新伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亦海，福建珈赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：路洋，福建珈赫律律师事务所实习律师。被告：刘正岗，男，1947年4月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告云创设计（深圳）集团有限公司与被告刘正岗著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告云创设计（深圳）集团有限公司以双方达成和解为由于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云创设计（深圳）集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云创设计（深圳）集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告云创设计（深圳）集团有限公司负担。审 判 长  肖 霞审 判 员  周丽红人民陪审员  袁 洁二〇二一年七月一日法官助理王品书记员刘一航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1025执恢69号 申请执行人胡昌燚,1995年12月11日出生,男,住镇安县。 被执行人胡芝芳,1993年9月23日出生，女，住镇安县。 本院在执行申请执行人胡昌燚与被执行人胡芝芳民间借贷纠纷一案【（2019）陕1025民初821号民事调解书】中，因被执行人胡芝芳未向申请执行胡昌燚偿还剩余借款6，500元。申请执行人申请恢复执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，被执行人胡芝芳主动将剩余借款6，500元支付给申请执行人胡昌燚，申请执行人胡昌燚自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并承担执行费50元。被执行人胡芝芳已履行完毕本案的全部执行内容，申请执行人基于本案的权利全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，通知如下： 被执行人胡芝芳已履行完毕本案的执行内容，本案现已全部执行完毕。 二〇二一年七月二十日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2789号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人张磊朋，男，1989年08月07出生，汉族，住延津县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人张磊朋罚金一案，本院作出的（2018）豫0702刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张磊朋应缴纳罚金20000元。因被执行人张磊朋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。立案后，被执行人张磊朋缴纳罚金817.68元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人张磊朋名下有银行存款，本院已冻结并扣划至本院账户上。冻结期限为2021年7月12日至2022年7月11日。2、查明被执行人张磊朋名下无房屋。3、查明被执行人张磊朋名下无车辆。4、查明被执行人张磊朋名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行被执行人张磊朋罚金817.68元。本案尚余被执行人张磊朋罚金19182.32元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十八日书记员  仝珊珊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执17813号申请执行人：林宝华，男，1970年10月20日出生，住辽宁省锦州市。被执行人：北京深瞐科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街75号4号楼三层3201号。法定代表人：陈瑞军。本院在执行林宝华与北京深瞐科技有限公司工资等争议一案中，该案京海劳人仲字（2021）第6909号裁决书已经发生法律效力。权利人林宝华向本院申请执行，因该案件的申请执行依据京海劳人仲字（2021）第6909号裁决书并未生效，申请执行人撤回本次执行申请，现案件不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）京0108执17813号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年七月二十一日书记员  孙明慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢370号 申请执行人：刘胡敏，女性，1971年04月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：王帅，男性，1995年10月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：王井龙，男性，1937年04月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈亚，男性，1980年08月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人刘胡敏、王帅、王井龙与被执行人陈亚提供劳务者致害责任纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2013)埇民一初字第04605号判决书已经发生法律效力，因被执行人陈亚未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘胡敏、王帅、王井龙申请执行，本院于2021年6月7日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人陈亚名下的财产信息： 1、被执行人陈亚名下无车辆登记信息。 2、被执行人陈亚名下网络银行有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人陈亚名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人陈亚有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人陈亚的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人陈亚列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对被执行人陈亚的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人刘胡敏、王帅、王井龙本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人陈亚无财产可供执行，申请执行人刘胡敏、王帅、王井龙也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2013)埇民一初字第04605号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年七月二十八日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初6313号 原告：赵静，女，1989年2月26日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，农民，住陕西省延安市宝塔区。 委托诉讼代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师。 被告：曹帅，男，1991年10月25日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告赵静与被告曹帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序于2021年6月2日14时30分在本院时村法庭公开开庭进行了审理。原告赵静的委托诉讼代理人朱玉到庭参加诉讼，被告曹帅经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵静向本院提出的诉讼请求：1、曹帅归还给赵静借款145,900元，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2020年7月4日至实际履行之日止的利息；2、曹帅支付给赵静违约金10,000元；3、案件受理费，由曹帅负担。事实和理由：曹帅陆续向赵静借款，赵静通过微信、支付宝等共计支付给曹帅145,900元，曹帅于2020年7月4日给赵静出具借条，曹帅同意多支付给赵静部分钱作为使用期间的利息，所以借条借款金额为200,000元，并约定曹帅于2021年1月1日前全部偿还，如不能按期偿还曹帅除照付本金外，并支付违约金10,000元整，但曹帅并未按约定的期限还款。 曹帅未出庭答辩，以为向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：赵静与曹帅系朋友关系，曹帅因经营需要资金陆续向提出赵静借款请求，2020年3月9日、3月25日、4月8日、4月11日、4月14日、4月17日、4月21日、4月23日、4月24日、4月27日、4月28日、5月8日、5月12日和5月15日，赵静使用手机微信、支付宝账户分别向曹帅手机微信、支付宝账户内汇入款项40,000元、5，000元、500元、100元、1，400元、1,000元、300元、300元、200元、30,000元、100元、15,000元、25,000元和27,000元，合计145,900元。2020年7月4日，赵静作为出借人与曹帅作为借款人签署借条的内容为：“今2020年7月4日借到赵静人民币200,000元（贰拾万元整），约定于2021年1月1号前全部偿还，不能按期全额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外并支付违约金10,000元（壹万元整），借款人曹帅、出借人赵静”，赵静、曹帅分别在借条出借人和借款人落款处签名，曹帅在借条出借人落款处下方书写居民身份证号码、手机号码和住址。上述事实有微信和支付宝转账凭证以及曹帅与赵静签署借条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，经结算后，曹帅未按约定的期限和数额清偿借款，显然违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续清偿债务的违约责任。虽赵静与曹帅未明确约定利息，但结合曹帅书写金额为200,000元借条，可以看出超出实际借款数额54,100元，系曹帅承诺支付借期内的利息数额，可以视为双方存在约定利息的情形，通过计算月利率为6.18%，超出一年期贷款市场报价利率四倍的标准，赵静请求按一年期贷款市场报价利率，计算借期内和逾期利息，并无不妥。违约金具有弥补损失的功能，违约金不足以弥补损失，可以以赔偿金填补损失。本案中，曹帅逾期未清偿借款，仅造成占用资金期间的利息的损失，赵静请求支付利息足以弥补其损失，因此，赵静请求支付违约金，有所不妥。 综上所述，曹帅存在逾期清偿债务的违约行为，为此，赵静请求曹帅清偿借款和支付利息的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。因违约金具有弥补利息损失的功能，曹帅未按期清偿债务，仅造成利息损失，同时支付违约金和利息，增加债务人负担，对曹帅显示公平，故赵静请求曹帅支付违约金的诉讼请求，理由不能成立，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告曹帅于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告赵静清偿借款145,900元，以借款145,900元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布一年期市场贷款报价利率，被告曹帅支付自2020年7月4日至清偿借款完毕之日止借期内和逾期占用资金期间的利息； 二、驳回原告赵静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,418元，减半收取1,709元，原告赵静负担25元，被告曹帅负担1,684元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨浩 二〇二一年七月六日 书记员  许杰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执1858号 申请执行人：唐金钟，男，1962年2月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园渡假村。 法定代表人：刘雄志，系该公司负责人。 本院执行的申请执行人唐金钟与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初1889号民事判决书一案，经本院执行，被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初1889号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年七月九日
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初4489号原告：胡同，男，1992年4月17日生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：董钢，江苏传正律师事务所律师。被告：江苏江安集团有限公司，住所地扬州市江都区经济开发区龙川路155号。法定代表人：刘忠鸣，职务董事长。委托诉讼代理人：秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。第三人：江苏清原农冠杂草防治有限公司，住所地淮安市苏淮高新区孔莲路10号。法定代表人：孟庆平，职务总经理。委托诉讼代理人：孙梦娇，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。原告胡同与被告江苏江安集团有限公司（以下简称江安集团）、第三人江苏清原农冠杂草防治有限公司（以下简称清原公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡同及其委托诉讼代理人董钢，被告江安集团委托诉讼代理人秦福海，第三人清原公司委托诉讼代理人孙梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡同向本院提出诉讼请求：确认原告与被告江安集团司之间存在事实劳动关系。事实与理由：原告于2018年5月起到被告处做工，2019年被告和第三人清原公司签订了《安装工程施工合同》，原告受队长高传华安排到第三人的第三车间实施仪表安装工作等工作。2020年7月22日，原告在上述工程保修期内受高传华安排进行上述工程的收尾、维修工作，在架设安装电缆桥架盖板时从高空掉落摔伤，后被送至淮安市第一人民医院住院抢救治疗。因单位一直未申请工伤鉴定，故诉至法院，请求判如所请。被告江安集团辩称，原告与被告之间不存在劳动关系。原告诉称并非事实，对原告受伤的事实无异议。原告诉称的安装工程施工合同在原告受伤时已履行完毕，且该工程是案外人颜某,4借用被告资质、以被告名义所接。第三人清原公司述称，原告与第三人之间不存在劳动关系。第三人与被告有合同关系，因合同约定的保修期未过，在保修期内出现工程质量问题，故第三人基于合同找原告进行维修。原告是维修时在第三人处受伤，原告受伤后第三人支付过原告184695元，但是基于人道主义垫付，垫付费用包括但不限于医疗费。本院经审理认定事实如下：2019年3月38日，被告江安集团与第三人清原公司签订《协议书》，约定由被告江安集团承包第三人清原公司三车间内设备、工艺管道、钢构装置平台，合同工期为2019年3月29日至2019年7月28日。质量保证期自工程竣工验收合格之日起一年。被告负责购买施工人员（含临时工）的人身意外伤害险。被告承接该工程后，将该项目交由案外人颜某,4组织施工。原告由队长高传华面试，跟随案外人颜某,4在该工程做工。高传华安排原告具体工作内容，若有事需向高传华请假，工资由颜某,4及其妻子和队友高传华通过支付宝及银行转账形式支付。2020年7月22日，原告在第三人清原公司厂区作业时摔伤，被送至医院救治。2021年2月3日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认原告与被告江安集团在2018年5月至2021年3月9日期间存在劳动关系。2021年3月31日，该委作出淮劳人仲案字〔2021〕第32号仲裁裁决书，裁决未支持原告的仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。庭审中，原告主张其与被告之间存在劳动关系，提交工作服及安全帽照片、被告作为投保人的团体意外险保单，被告认可上述证据的真实性，但否认双方存在劳动关系，称工作服并非被告向原告发放，保单也是颜某,4借用其名义投保，保费均是颜某,4个人向被告支付，并提交颜某,4网购聊天记录、被告工作人员与颜某,4的聊天记录，显示颜某,4自行订购工作服、原告的意外保险费也由其支付。原告质证称上述证据无法达到被告的证明目的，反而证明原告与被告之间存在劳动关系。同时，被告申请证人颜某,4出庭作证，颜某,4称其本人系被告江安集团子公司的员工，其个人承揽项目，挂靠被告江安集团子公司，原告系其自组施工队队长高传华以施工队的名义招录，报酬由其发放。颜某,4认可其本人在网上订购了带有“江安集团”字样的工作服并向原告发放，为原告投保的意外伤害险保费是由其妻子支付给被告并以被告名义投保。被告认可证人证言，原告对证人证言不予认可，第三人清原公司对证人证言不予认可，称其与被告之间有合同关系，但与原告不存在用工关系。本院认为，认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告跟随颜某,4、高传华在第三人清原公司厂区工作，平时接受高传华工作上的管理，由颜某,4、高传华发放工资，故本院认为原告与被告之间没有形成长期、稳定的劳动合意，被告未对原告进行管理，也没有向原告支付相关报酬，上述一系列因素，反映原告与被告之间不存在管理监督关系，经济上、组织上也不具备从属性，故原告与被告江安集团之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告胡同与被告江苏江安集团有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，减半5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 员 宋丹丹二〇二一年七月二十六日法官助理 王 远书 记 员 魏 娜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初6362号原告：付译萱，女，蒙古族，1992年7月20日出生，住址沈阳市浑南区。委托代理人：盖军鹏，系辽宁敦正律师事务所律师。被告：黄海，男，汉族，1968年10月30日出生，住址沈阳市于洪区。被告：张东伟，女，汉族，1971年3月16日出生，住址沈阳市于洪区。原告付译萱诉被告黄海、张东伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告黄海的户籍地在沈阳市铁西区张东伟的户籍地在沈阳市和平区，被告黄海和张东伟的经常居住地均位于沈阳市于洪区，原、被告之间的合同履行地不在沈阳市铁西区。因此，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙景坤二〇二一年七月十五日书记员  蔡鲁宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。