广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂04执复54号 复议申请人（被执行人）：李树昌，男，1954年12月5日出生，汉族，退休员工，住广西南宁市兴宁区。 申请执行人：陈庆坚，女，1960年10月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：梧州市木圭锆业有限公司，住所：广西梧州市龙圩区梧州进口再生资源加工园区广源大道12号。 法定代表人：成易，该公司总经理。 被执行人：宋兴华，女，1972年1月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 复议申请人李树昌不服梧州市龙圩区人民法院（2021）桂0406执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院于2021年6月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 执行法院审查查明，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2017）桂民再397号民事判决书，判决：一、撤销梧州市中级人民法院（2016）桂04民终325号民事判决及梧州市龙圩区人民法院（2015）龙民重初字第2号民事判决；二、宋兴华、李树昌、梧州市木圭锆业有限公司共同向陈庆坚支付借款本金230万元及利息（利息的计算：从2013年12月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计付，梧州市木圭锆业有限公司和宋兴华已支付的552,000元抵扣利息，超过利息部分抵扣本金）；一审案件受理费26,463元、财产保全费5,000元，二审案件受理费26,463元，再审财产保全费5,000元，全部由宋兴华、李树昌、梧州市木圭锆业有限公司负担。广西壮族自治区高级人民法院作出的（2017）桂民再397号民事判决书于2018年12月26日发生法律效力。根据福建省厦门市中级人民法院于2021年1月20日作出的（2020）闽02刑初26号刑事判决书，判决：宋兴华犯走私废物罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2019年7月5日起至2022年5月4日止。 该院于2019年1月28日立案受理（2019）桂0406执第73号申请执行人陈庆坚与被执行人宋兴华、李树昌、梧州市木圭锆业有限公司民间借贷纠纷一案，并于2019年2月3日作出（2019）桂0406执第73号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人宋兴华所有的位于梧州市；二、查封被执行人宋兴华所有的位于梧州市长洲区；三、查封被执行人宋兴华所有的位于梧州市长洲区车库等内容，并向梧州市不动产登记中心发出协助执行通知书予以协助执行。该院于2019年5月22日作出（2019）桂0406执第73号之二执行裁定书，裁定：继续查封被执行人宋兴华所有的位于梧州市西环路上段25号Ａ区房屋，并向梧州市不动产登记中心发出协助执行通知书予以协助执行。2020年12月15日，申请执行人陈庆坚向该院申请恢复执行（2017）桂民再397号民事判决书，该院于2021年4月7日立案受理（2021）桂0406执恢52号。2021年5月8日，该院通过法院专递邮件（编号1015770453092）向被执行人李树昌（电话134××××9991，邮寄地址肇庆市端州区林隐天下）邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、拍卖裁定书等法律文书，同年5月9日，李树昌签收该邮件。2021年5月13日，该院通过福州市女子监狱邮寄法院专递邮件（编号1015770503692）向被执行人宋兴华邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、拍卖裁定书等法律文书，同年5月15日，福建省女子监狱签收该邮件。该院于2021年5月7日作出（2021）桂0406执恢52号执行裁定书，裁定：一、拍卖被执行人宋兴华所有的位于梧州市长洲区；二、拍卖被执行人宋兴华所有的位于梧州市长洲区车库；三、拍卖被执行人宋兴华所有的位于梧州市西环路上段25号Ａ区；四、拍卖被执行人宋兴华所有的位于梧州市。2021年5月18日，该院收到异议人李树昌提出本案的执行异议申请并立案受理。申请执行人陈庆坚根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条,同意按照梧州市廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。 执行法院认为，根据已发生法律效力的（2017）桂民再397号民事判决书的规定，因被执行人宋兴华、李树昌、梧州市木圭锆业有限公司未能按照上述民事判决书规定的期限内履行付款义务给申请执行人，该院从2019年立案执行其至今，被执行人宋兴华、李树昌、梧州市木圭锆业有限公司均没有履行完毕上述民事判决书确定的付款义务，在该院送达（2021）桂0406执恢52号执行通知书、报告财产令、限制消费令、拍卖通知书等法律文书后，仍不积极筹款清偿其债务，显属不当，虽然被执行人李树昌与宋兴华于2016年6月12日离婚时签订了《离婚协议书》，并约定分割房屋的归属，但该离婚协议对财产处理的约定仅对其双方具有约束力，不能对抗共同债务的债权人，且被执行人宋兴华、李树昌、梧州市木圭锆业有限公司在没有清偿完毕上述民事判决书确定的债务的情况下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第五条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”的规定，且申请执行人陈庆坚根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条,同意按照梧州市廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，因此，该院依法拍卖登记在宋兴华名下的房产清偿其债务，符合法律规定，被执行人李树昌依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第四条的规定及其提交的证据材料，提出请求保留被执行人名下一套自有住房，以保障生活居住需求的执行异议的事实与理由，不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定：驳回异议人李树昌提出保留被执行人名下一套自有住房，以保障生活居住需求的异议。 复议申请人李树昌向本院提出复议申请，请求：保留一套被执行人名下的自有住房，以满足生活居住需求。事实与理由：被执行人李树昌是被执行人宋兴华的前夫，其与宋兴华生育有一子一女均为未成年人且无劳动能力，长期居住在梧州市长洲区，无其他可供居住的自有房屋。依据李树昌与宋兴华签订的《离婚协议书》，该房屋应为李树昌所有，且申请人全家目前都在居住。若房屋被拍卖，申请人将无房可居住。且李树昌身份证地址房屋为单位居住用房，年代久远，已属危房。申请人已于2012年迁出，仅是身份证信息未变更。 本院查明，本院查明的事实与执行法院在（2021）桂0406执异11号裁定书中查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，（2017）桂民再397号民事判决发生法律效力后，李树昌、宋兴华、梧州市木圭锆业有限公司未积极主动履行生效判决文书确定的义务。在执行法院立案进入强制执行程序后，三被执行人至今仍未积极筹措款项或与申请执行人达成有效的和解协议，显属不诚信、不作为。复议申请人李树昌与宋兴华虽签订了《离婚协议书》，但双方并未依据该协议书对房屋进行变更登记，案涉房屋所有人仍为宋兴华，且《离婚协议书》并不能对抗双方共同债务的债权人。申请执行人陈庆坚根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条,同意按照梧州市廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，综上，执行法院对被执行人宋兴华的案涉房屋采取财产处置措施，合法有据、并无不当，本院予以支持；对复议申请人李树昌的复议请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人李树昌的复议申请，维持广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2021）桂0406执异11号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何观全 审判员  龙 跃 审判员  莫志祥 二〇二一年七月十三 法官助理凌明辉 书记员林希龙 附：法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持： （一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的； （二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的； （三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。 执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。