wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1511号原告：王领，男，1983年10月16日出生，汉族，个体，住镇赉县。    委托诉讼代理人：苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。    被告：大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司。    法定代表人：杨淑娟，该公司经理。    委托诉讼代理人：裴艳，经理。    原告王领与被告大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司（以下简称吉祥镇赉分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王领及委托诉讼代理人苏礼、被告吉祥镇赉分公司委托诉讼代理人裴艳到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。    王领向本院提出诉讼请求：2018年，被告雇佣王海波进行飞翔公馆建筑施工，因欠王海波劳务费，被告将飞翔B区6号楼3单元302室抵顶给王海波，建筑面积84.48平方米，总价款326093元。2018年5月19日，被告又与原告签订了商品房买卖合同，将该房屋转卖给原告。但时至今日，被告未依法给予办理房屋产权初始登记，故诉至人民法院，请依法公判。    吉祥镇赉分公司辩称：原告陈述属实，现在没有给原告办理房产证的原因是没有开具售楼发票。    经本院审理查明：飞翔B区由被告开发，施工方为大安市吉安建筑工程发展有限责任公司，王海波当时是部分工程的实际施工人，因被告用涉案房屋抵顶工程款给付大安市吉安建筑工程发展有限责任公司，大安市吉安建筑工程发展有限责任公司抵顶工程款给付王海波，王海波又转卖给王领。被告对涉案房屋的抵顶及转卖行为认可。并于2018年5月19日与原告签订一份《商品房买卖合同》，被告将飞翔B区6号楼3单元302室以买卖形式出卖给原告，建筑面积84.48平方米，总价款326093元。现该房交付入住。但没有办理房屋不动产登记手续。    认定上述事实的证据如下：当事人陈述、《商品房买卖合同》《房屋抵账协议》及收据。    本院认为，虽然涉案房屋几经抵顶工程款并最终卖给原告，但被告对涉案房屋的抵顶工程款及买卖的事实认可，并与原告签订《商品房买卖合同》，同意为王领开具售楼发票并协助办理不动产登记手续，且涉案房屋权属没有争议及涉及他项权利，故本院对双方签订的《商品房买卖合同》予以确认。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是合法有效合同，被告已实际交付房屋，原告也实际居住使用涉案房屋，《商品房买卖合同》中第十五条约定“关于产权约定。出卖人应当在商品交付使用后＿日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第＿项处理：1．买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起＿日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款＿％赔偿买受人损失。2．买受人不退房，出卖人按已付房价款的＿％向买受人支付违约金。3．＿。”上述约定说明，原、被告双方对办理房地产权属证书的约定不明确，根据《城市房地产开发经营管理条例》（2018年）第三十二条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，被告至今没有协助办理房地产权属证书，已属于违约。故吉祥房地产公司应当按照上述法律规定，遵循诚实信用原则，协助原告办理不动产登记手续（初始登记）。    综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，判决如下：    大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司于本判决生效后十日内协助王领办理镇赉县房屋不动产登记手续（初始登记）。    案件受理费50元（已减半收取），由大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。    期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。    审判员邓连昌二〇二一年七月二十二日书记员史飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4570号原告:王某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：崔晨阳，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告:李某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。被告:刘某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。被告:宋某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。被告:宋某1，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告王某与被告李某、刘某、宋某、宋某1股权转让纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法进行了审查。原告王某向本院提出的诉讼请求:1、要求四被告向原告支付股权转让款10万元及利息(利息按年期贷款市场利息计算,自2021年6月1日起计算至实际清偿之日止)至起诉之日利息为171元;2、由四被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告王某与被告李某、宋某、刘某、宋某1共同投资九号公馆KTV，承包给原告王某经营，因原被告之间的合伙财产未进行分割，故原告王某起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费减半收取1152元，退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二一年七月二十六日书记员  陈世月
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2231号 蔡兴友、黄保龙、上海正升家庭装潢有限公司淮南分公司： 蔡兴友与黄保龙、上海正升家庭装潢有限公司淮南分公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12080元。经本院立案执行，被执行人黄保龙已将案款12080元履行完毕，执行费80元已缴纳。现已强制执行完毕。至此，蔡兴友向本院申请执行的（2021）皖04民终951号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初2925号原告：苏明则，男，1960年12月18日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被告：杜香翠，女，1966年5月7日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。原告苏明则与被告杜香翠民间借贷纠纷一案，原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏明则撤回起诉。案件受理费3280元，由原告苏明则负担。审判员  白骅二〇二一年七月十四日书记员  郭雄
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异432号案外人：李靖，女，汉族，1963年6月18日出生，西安市自然资源和规划局工作人员，住西安市临潼区临潼人民南路41号，现住西安市雁塔区。申请执行人：文鸿霞，女，满族，1971年8月11日出生，住西安市莲湖区。被执行人：西安华浙置业有限公司，住所地西安市雁南一路曲江6号19号楼2单元802室、803室。法定代表人：蔡挺群，该公司董事长。被执行人：蔡挺群，男，汉族，1967年10月8日出生，住浙江省东阳市虎鹿镇蔡宅村托塘顶81号，现住西安市。文鸿霞与西安华浙置业有限公司、蔡挺群民间借贷纠纷执行一案中，案外人李靖对本院以（2016）陕01执1132号之十执行裁定书和（2016）陕01执1132号之十协助执行通知书查封的被执行人西安华浙置业有限公司所有的位于西安市雁塔区红专南路8号“长庆坊二期”2幢11901号房产的执行提出书面异议。本案在审查期间，案外人李靖因本案现为轮候查封依法应向首封案件另行主张书面异议为由于2021年7月15日又向本院提交撤回本次案外人执行异议的书面申请。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人李靖撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炜审判员 高甲星审判员 黄金华二〇二一年七月二十一日书记员 王 文
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1553号 原告：周连法，男,1957年7月17日出生，居民身份证份号码320823195707172435，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。 被告：周贵洲，男，1995年5月9日出生，居民身份证份号码321322199505092416，住沭阳县。 原告周连法与被告周贵洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周连法及其委托诉讼代理人陈劲松和被告周贵洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告周连法向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费54189.58元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、误工费17457.6元、护理费8728.8元、交通费10716元、残疾赔偿金284898.24元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费2100元。以上合计382390.62元。扣除被告已赔付的58299.6元，尚余340390.62元未赔付。2.诉讼费由被告承担。 二、事故经过：2019年10月9日07时10分，周贵洲驾驶电动自行车，沿沭阳县官塘线由北向南行驶至官墩乡郁圩村村部南侧路段，夜间行驶时对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，撞同方向步行在路边的周连法，致周连法受伤。本起事故经沭阳县交通警察大队认定，周贵洲承担事故的全部责任，周连法无责任。 三、受害人有关情况：原告周连法受伤后入住沭阳县人民医院治疗，2019年10月23日出院，出院诊断：右眼球破裂伤，眼眶骨折，中型颅脑损伤，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮擦挫伤，下颌角擦伤，右手背擦伤。2019年11月2日，原告入住北京华德眼科医院治疗，2019年11月6日出院，住院诊断：右眼创伤性视网膜脱离，右眼玻璃体积血，右眼前房积血，右眼眼球萎缩，右眼眶骨骨折，右眼眼球破裂伤术后，左眼老年性白内障，高血压，慢性××，右眼无晶体眼，右眼创伤性脉络膜脱离。后期原告至北京华德眼科医院、中山大学中山眼科中心门诊复诊。2021年4月21日，宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：周连某交通事故致多发伤，其右眼破裂伤治疗后遗有右眼盲目5级，已构成人体损伤八级伤残；周连法上述右眼、颅脑等多发伤治疗与康复，建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别为120日、60日、60日为宜。 四、就原告周连法的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由： 1．医疗费54026.35元，有沭阳县人民医院、北京华德眼科医院、中山大学中山眼科中心等收费票据佐证。 2．住院伙食补助费720元，原告实际住院18天，按照每天40元计算。 3．营养费1800元，原告营养期限为60天，按照每天30元计算。 4．误工费7200元。原告受伤时已超法定退休年龄，但被告认可原告误工费每天60元，故原告的误工损失为7200（120×60）元。 5．护理费8728.8元。参照2020年江苏省城镇居民人均可支配收入53102元，原告的护理费为8729.10(53102/365×60)元，原告主张8728.8元，本院予以支持。 6．交通费、住宿费10716元。原告提供了相应的机票、高铁票、汽车票等予以佐证，且被告予以认可，故本院对于原告的主张予以支持。 7．残疾赔偿金284898.24元。根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。即为284898.24【（24657+5703）×1.84×17×30%】元。 8．精神损害抚慰金15000元，本院根据原告的受伤程度、双方过错程度等综合情况，酌定为15000元。 以上合计383089.39元。 五、需要说明的问题： 原告周连某本次纠纷，应当予以支持的各项损失共计383089.39元。被告承担本次事故的全部责任，故原告的所有损失均应由被告赔偿，因被告已赔付58899.6元，被告仍需赔付324189.79元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告周贵洲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周连法各项损失共计324189.79元； 二、驳回原告周连法其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1050元、鉴定费2100元，合计3150元，由被告周贵洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 冯 娥 二〇二一年七月十五日 书记员 翁春燕 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5345号申请人：王林飞，女，1969年8月19日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：吴秀燕，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁超，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被申请人：余学东，男，1988年10月26日出生，汉族，户籍地河南省固始县，暂住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人王林飞与被申请人余学东买卖合同纠纷一案中，申请人王林飞向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人余学东存款人民币29688元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人王林飞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人余学东银行存款人民币29688元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二一年七月二十三日书记员  姚 刚
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1731号之一 解除保全申请人：许斌，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被申请人：鸠江区润恒建材商行，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道红星美凯龙D8017室，统一社会信用代码92340207MA2R9Y0G8C。 经营者：牛天友，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。 委托诉讼代理人：唐颖荣，安徽竞诚律师事务所律师。 原告鸠江区润恒建材商行与被告许斌不当得利纠纷一案，本院于2021年4月16日作出（2021）皖0221民初1731号民事裁定，对许斌名下的财产在人民币61700元范围内进行财产保全。许斌于2021年7月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告鸠江区润恒建材商行的诉讼请求已经人民法院生效裁判驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对许斌名下人民币61700元财产的财产保全。 案件申请费637元，由鸠江区润恒建材商行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐旭征 二〇二一年七月二十一日 书记员  胡丽琴
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0723民初1703号原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住所地乾安县。法定代表人：邵敬军，总经理。委托诉讼代理人:林树东，男，1966年11月19日出生，住吉林省乾安县，乾安县阳光物业管理有限公司经理。被告：侯春雷，男，1976年4月28日生，汉族，无职业，住吉林省松原市乾安县。原告乾安县阳光物业管理有限公司与被告侯春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告乾安县阳光物业管理有限公司委托诉讼代理人林树东、被告侯春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乾安县阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付物业费2,095.92元。事实与理由：被告系原告所管理的富贵家园小区的业主，被告拖欠2019年1月1日至2021年6月30日物业管理费，面积84.83平方米，共30个月，（2019年0.5元/平方米，共528.98元，2020、2021每年1元/平方米，共1,566.94元），合计人民币2,095.92元。原告多次催促未果，根据相关法律规定及双方约定，请求判令被告给付物业费2,095.92元。侯春雷辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，2019年的物业费用物业答应给我免了；第二，南门的角门原告让我们买角门磁扣，后不用磁扣也能随意出入，对小区安全有隐患；第三，物业在涨价的时候没有征求业主的同意，现在原告要求按照一元收费，我们不能接受；第四，我们家住一楼，在小区铺路的时候我要将下水道改一下，原告的一位负责人说等铺完路他帮我们处理管道堵的事情，现在也没有为我处理；第五，在过年的时候，我的车停放在楼下，被小区的其他业主放鞭炮嘣了个痕迹，我将此事向物业反映，物业也迟迟没有回复；第六，小区门市房其中一家在我小区东侧开了个大门，来回出入车辆对孩子的安全造成威胁，物业也置之不顾；第七，阳光物业在我小区私自建设板房供物业使用，现在板房对业主的出行带来不便；第八，原告在清理积雪时不及时，影响小区环境，保洁员在清理楼道时用的水也不卫生，有味道。原告围绕诉讼请求向法庭提交营业执照、业主委员会成员名单、社区证明、物业管理委托合同等证据。被告对原告出示的营业执照无异议，对物业管理委托合同、业主委员会成员名单及社区证明真实性有异议，认为业主委员会成员被告不清楚，也不知道业主委员会是否与原告签订合同。被告提交照片7枚，证明去年冬季物业公司的雪没清理好，影响小区环境。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为照片中的花池在冬天就是放雪的，路面上没有雪。本院经审理认定事实如下：被告侯春雷系乾安县富贵家园小区6号楼4单元102室业主，该房屋建筑面积84.83㎡，原告乾安县阳光物业管理有限公司于2019年5月26日与该小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定因小区没有改造完成，2019年1月1日至2019年12月31日，住宅及车库按建筑面积0.5元/平方米/月收取，自2020年1月1日至2024年5月26日按建筑面积1元/平方米/月收取，被告自2019年1月1日始至2021年6月30日止未向原告缴纳物业管理费。本院认为，物业服务合同中，无论是物业服务公司还是业主，都应本着平等、和谐的良性关系，携手共创美丽、卫生、健康的小区人居环境，物业公司应更好的提供质价相符的服务，业主也应及时、按期缴纳物业费，监督和参与小区共建，形成良性循环。原告自2019年1月1日开始进驻乾安县富贵家园小区进行物业管理服务，乾安县富贵家园小区业主委员会于2019年5月26日与原告签订的《物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区业主具有约束力，小区业主应按合同约定缴纳物业费。被告所居住的房屋在2019年1月1日至2021年6月30日期间一直由原告提供物业服务，被告拒交物业费的理由不能成立。原告要求被告给付拖欠2019年1月1日至2021年6月30日的物业管理费2,035.92元（2019年84.83㎡×0.5元×12个月，计508.98元,2020年1月1日至2021年6月30日84.83㎡×1元×18个月，计1,526.94元，合计2,035.92元）的诉讼请求本院予以支持，对于超出部分本院不予支持。被告侯春雷主张乾安县阳光物业管理有限公司未尽职履行物业管理委托事项，导致案涉小区长期存在积雪清理不及时、下公共水管道淤堵不予疏通等情形，但其所提供的证据不足以证明物业管理长期存在上述问题，因此对其抗辩主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第九百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯春雷于本判决生效后立即给付乾安县阳光物业管理有限公司2019年1月1日至2021年6月30日期间物业费2,035.92元。二、驳回乾安县阳光物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元已减半收取，由被告侯春雷负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽娜二〇二一年七月二十一日书记员  张 顺
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初3163号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，住所地公主岭市。负责人：刘春阳，系该行行长。委托诉讼代理人：王世钢，系该行职员。被告：梁中强，男，汉族，1982年4月26日出生，现住公主岭市。被告：孙艳娟，女，汉族，1983年12月27日出生，现住公主岭市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称邮储银行）与被告梁中强、孙艳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人王世钢、被告孙艳娟到庭参加诉讼，被告梁中强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告梁中强、孙艳娟偿还原告借款本金223693.71元，利息5247.30元，本息合计228941.01元。（截止2021年6月1日本息合计228941.01元），利息计算至全部借款、利息还清时止；2．原告对被告梁中强、孙艳娟提供的抵押房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3．本案一切费用由二被告承担。事实与理由：2020年5月25日，原告与被告梁中强、孙艳娟签订了《小额贷款额度贷款合同》及《小额贷款最高额抵押合同》，授信额度金额为250000元，额度存续期最长为120个月，额度存续期内60个月为额度支用期。2020年5月27日，被告梁中强、孙艳娟向原告借款人民币250000元，利率为6.65％，借款期限为60个月，利率本合同项下单笔贷款利率为年利率，贷款利率在LPR3.85％的基础上加点2.80％，年利率为6.65％，还款方式为等额本息，被告梁中强、孙艳娟用共有的一座房产作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定于2020年5月27日将250000元借款全额发放给被告，借款用途订购二手车。被告从2021年2月份出现逾期，未按照合同约定还款方式和还款期限偿还原告借款本息，违反合同约定。原告有权提前解除借款合同收回全部贷款，被告至今尚欠本金223693.71元未还，利息5247.30元，本息合计228941.01元，虽经原告多次催要，被告仍未还款。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金223693.71元，支付利息至全部借款还清时为止，并支持原告的其他诉讼请求，以维护原告的合法权益。孙艳娟辩称，贷款属实，钱数对，尚欠本金数额对，现在没有太多收入，还不上那么多，每月不能超过2000元，贷款每月还5000多，抵押房屋是在杨大城子街道。梁中强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月27日，借款人梁中强、借款人配偶孙艳娟签订了中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表，载明申请人配偶同意申请人的借款行为，该贷款一经发放，即为夫妻双方共同债务。2020年5月25日，邮储银行与梁中强、孙艳娟签订了《小额贷款额度借款合同》，约定借款人：梁中强，借款人配偶作为共同借款人：孙艳娟，本合同项下授信额度金额为250000元，额度存续期最长为120个月，额度存续期内的前60个月为额度使用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为60个月。2020年5月25日，邮储银行与梁中强、孙艳娟签订了《小额贷款最高额抵押合同》，抵押权人：邮储银行，抵押人：梁中强，共有人：孙艳娟，本合同项下担保债权确定的期间为2020年5月25日至2030年5月25日。梁中强、孙艳娟以登记在其二人名下吉（2017）公主岭市不动产权第XXXX号、坐落于杨大城子镇街道房屋作抵押担保。2020年5月27日，邮储银行给被告梁中强发放贷款250000元。邮储银行小额贷款借据载明，借款金额为人民币250000元，借款期限为60月（从2020年5月27日至2025年5月27日），年利率6.65％（2020年5月26日的一年期LPR＋2.80％），借款用途为订购二手车，还款方式等额本息。被告从2021年2月份开始出现逾期，未按照合同约定还款方式和还款期限偿还邮储银行借款本息，按照合同约定，邮储银行有权提前解除合同收回全部贷款。被告尚欠借款本金223686.68元及利息5247.30元（截止2021年6月1日）。认定上述事实的依据有邮储银行提供的中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》、小额贷款借据、贷款放款单、不动产登记证明、房屋所有权证书、夫妻同意书。本院认为，梁中强作为借款人，与邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额抵押合同》，并在邮储银行依约发放250000元贷款后，应当按照合同约定按期偿还贷款本金和利息。梁中强从2021年2月份开始未再如约还款，虽然本案双方间的借款合同并未到期（贷款期限至2025年5月27日），但邮储银行依合同约定提出的宣告梁中强贷款立即到期并要求其立即偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。孙艳娟作为共同借款人，应与梁中强承担共同偿还责任。故被告梁中强、孙艳娟应偿还原告邮储银行借款本金223686.68元及利息5247.30元（利息暂计至2021年6月1日，之后的利息按双方在借款合同中约定的利息计算方法计算至借款本金还清之日止）。梁中强、孙艳娟就其在邮储银行的借款提供了房产作为抵押担保，并且办理了抵押登记，邮储银行与梁中强、孙艳娟间的抵押合同关系合法有效。邮储银行就梁中强、孙艳娟所欠的贷款本金、利息对其提供的抵押房产依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁中强、孙艳娟于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金223686.68元及利息5247.30元（利息暂计至2021年6月1日，之后的利息按双方在借款合同中约定的利息计算方法计算至借款本金还清之日止）；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行就登记在被告梁中强、孙艳娟名下吉（2017）公主岭市不动产权第XXXX号、坐落于杨大城子镇街道房屋的折价或者拍卖、变卖价款在梁中强、孙艳娟未能偿还的借款本息总额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2367元，由被告梁中强、孙艳娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  穆沙沙二〇二一年七月十六日书记员  宋 萌
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执2355号 李桂茹、吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部： 本院于2021年7月28日立案执行的（2021）吉0204执2355号申请执行人李桂茹与被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）吉0204民特44号调解书，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部履行500.00元，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1224号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司依据本院作出的(2017)陕0881民初906号民事判决书申请执行被执行人郭亮明、高三女、刘大鑫、刘磊、刘侯宽、郝治昌金融借款合同纠纷一案。因双方达成和解执行协议本院作出（2019）陕0881执1211号执行裁定书终结执行，被执行人已按照和解协议全部履行，申请执行人申请恢复后按照执行完毕结案，本院于2021年7月8日立案恢复执行。本案在执行过程中与申请人核实被执行人已将本金424046元、利息182622.99元及案件受理费全部向申请人履行，执行费被执行人郭亮明已缴纳，申请人申请按照执行完毕结案。故本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2017)陕0881民初906号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2021年7月26日结案。二〇二一年七月二十六日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6748号原告：中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，营业场所：长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。负责人：吴资伟。委托诉讼代理人：郑志彦，男，1988年10月2日出生，汉族，住长沙市开福区，系该银行员工。委托诉讼代理人：黄丽，湖南君富律师事务所律师。被告：朱自华，男，1982年12月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：吴望江，女，1982年5月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系被告朱自华配偶。被告：长沙贵皇汽车服务有限公司（曾用名：长沙贵皇汽车贸易有限公司），住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。法定代表人：禹懿。原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被告朱自华、长沙贵皇汽车服务有限公司信用卡纠纷一案,原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行于2021年7月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告朱自华、长沙贵皇汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行撤回对被告朱自华、长沙贵皇汽车服务有限公司起诉。本案受理费减半收取598元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行负担。审判员  李娟二〇二一年七月二十三日书记员  李丽
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执4052号杨红：本院执行的杨红申请浏阳市金旗烟花爆竹制造有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月三十日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3856号原告：李明峻。被告：大连华南奥丁运动中心有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路6号四层西北侧。法定代表人：王志鹏。本院在审理原告李明峻与被告大连华南奥丁运动中心有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告李明峻经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  邹秀玉人民陪审员  孙香凤二〇二一年七月二十八日书 记 员  矫文艳
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3889号陈和全、王哲江、夏芳、李红文：你（单位）与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2021年7月8日向本院申请强制执行，本院2021年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年7月19日之前履行下列义务：1、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付案款876864.34元及利息。2、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费5400元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户陈和全付款账号：80012523961101910075976李红文付款账号：80012523961101910075974夏芳付款账号：80012523961101910075973王哲江付款账号：80012523961101910075975付款备注：（2021）湘0181执3889号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：李曼婷联系电话：13687361320本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0504民初1118号 原告：辽宁泰丰电气股份有限公司，住所地：本溪市明山区园兴路2号。 法定代表人：杨德兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱利博，该公司经理。 被告：沈阳盛联电力安装服务有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街171甲1号201室。 法定代表人：亓翠云，该公司经理。 原告辽宁泰丰电气股份有限公司与被告沈阳盛联电力安装服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁泰丰电气股份有限公司委托诉讼代理人朱利博到庭参加诉讼。被告沈阳盛联电力安装服务有限公司经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁泰丰电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付货款100000元及从本案立案之日起至全部货款付清之日止利息。事实和理由：2018年7月，被告购买原告箱式变电站1台，型号为YBM-800*2，共计货款425000元，已付340000元货款，剩余85000元整。被告于2019年3月再次购买原告油浸式变压器共1台，型号为S11-315KVA，共计货款15000元整，剩余货款15000元。欠款金额共计：100000元整。经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，请法院依法判决。 被告沈阳盛联电力安装服务有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，原、被告签订欧式箱变购销合同约定，被告购买原告型号为YBM-800*2的欧式箱变1台，货款425000元，被告预付定金20000元。货物送到被告指定地点，货到现场30天内被告支付总价的80%货款，剩余货款于验收送电合格后付清。合同签订后，原告依约履行了协议，被告仅支付原告货款340000元（含定金20000元），尚欠85000元未付。2019年3月，被告再次购买原告油浸式变压器1台，型号为S11-315KVA，货款15000元仍未付。综上，被告欠原告货款共计100000元。经原告多次催要无果，现原告起诉至法院，请求维护原告合法权益。 本院认为，原告辽宁泰丰电气股份有限公司为被告沈阳盛联电力安装服务有限公司提供变压器，双方之间形成买卖合同关系。被告沈阳盛联电力安装服务有限公司欠原告辽宁泰丰电气股份有限公司货款100000元，原告请求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 被告沈阳盛联电力安装服务有限公司于本判决生效后立即支付原告辽宁泰丰电气股份有限公司货款100000元及利息（从2021年2月22日至本判决生效之日止，按LPR计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告沈阳盛联电力安装服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  陈 颖 人民陪审员  孙秀丽 人民陪审员  南 方 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  王 娜 附：本案所适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执13449号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:郭凤阳。 在被执行人郭凤阳民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初345号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初345号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执13449号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月十二日 书记员  杨诗豪
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3378号原告：张浩，男，汉族，1997年7月28日出生，住河南省虞城县。被告：胡少华，男，汉族，1987年9月12日出生，住河南省驻马店市汝南县。原告张浩诉被告胡少华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告张浩于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张浩称被告胡少华承诺近日就将钱给付原告，原告自愿申请撤回起诉。原告申请撤诉，系原告张浩对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张浩撤回对被告胡少华的起诉。案件受理费人民币63元（已减半收取），由原告张浩负担。审判员  谢景忠二〇二一年七月十三日书记员  谢雨芮
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执2023号申请执行人：万金国，男，1957年1月22日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：李汉军，1966年3月27日出生，汉族，个体，住建平县。关于申请人万金国与被执行人李汉军民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2021年04月17日作出的（2021）辽1322民初1437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年06月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人其他有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执2023号案执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  孟 颖二〇二一年七月二十八日书记员  李**程
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初1553号原告：海伦市东风镇兴安村民委员会。法定代表人：孙臣，职务主任。被告：张作伍，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇兴安村民委员会与被告张作伍供用水合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告海伦市东风镇兴安村民委员会于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇兴安村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，由海伦市东风镇兴安村民委员会负担。审判员  刘大春二〇二一年七月八日书记员  张闻博
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢810号朱国武：本院执行的朱国武申请周其亮等借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执553号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：贾欣宇，该行行长。被执行人：赵子明，男，1966年6月20日出生，汉族，无固定职业，住户籍地哈尔滨市南岗区。被执行人：王立志，女，1972年4月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨香坊支行与被执行人赵子明、王立志借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵子明有车辆可供执行。被执行人赵子明名下有明锐牌车辆一台，申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨香坊支行申请对该车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵子明名下明锐牌车辆，查封期限为两年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇二一年七月九日书记员  刘 微
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执485号申请执行人：艾忠明，男，1954年2月19日生，汉族，住蒙自市。被执行人：金文斌，男，1966年10月5日生，回族，住蒙自市。本院在执行申请执行人艾忠明申请执行被执行人金文斌追偿权纠纷一案，蒙自市人民法院于2020年11月23日作出的（2020）云2503民初3351号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，向被执行人金文斌邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还款项22863.50元，案件受理费、公告费622元，并承担执行费252元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年2月4日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金文斌下无财产登记情况，其银行无存款。被执行人金文斌名下无车辆登记信息。于2021年2月5日通过协助机关蒙自市不动产登记中心及蒙自市国土资源局查询，被执行人金文斌名下无房屋登记信息。于2021年3月17日到被执行人所处社区进行调查，被执行人名下无可供执行财产。本院于2021年7月12日将被执行人金文斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述调查情况于2021年7月15日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱宝华二〇二一年七月十五日书记员  张 楠
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执1819号申请执行人：定边县XX汽车贸易有限公司.被执行人：黄科，男，汉族。被执行人：赵磊，男，汉族。申请执行人定边县航伟汽车贸易有限公司与被执行人黄科、赵磊买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的(2019)陕0825民初4140号民事调解书，确定由被执行人黄科、赵磊向申请执行人定边县航伟汽车贸易有限公司车款11000元，并承担案件受理费38元。被执行人黄科、赵磊拒不履行，申请执行人定边县航伟汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中：申请执行人定边县航伟汽车贸易有限公司与被执行人黄科、赵磊私下达成和解协议，并履行全部案件款。申请执行人定边县航伟汽车贸易有限公司申请撤销执行，再不执行。经本院审查，准允撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执1819号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判长  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二一年七月八日书记员  牛进坡
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0223执127号申请执行人罗金明，男，1979年8月24日出生，汉，住依安县依安镇。被执行人李广伟,男性，1981年4月8日出生，汉，依安县依安镇。罗金明申请执行李广伟劳动争议纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初2154号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判被告李广伟应给付原告罗金明28308.00元整。本案执行过程如下：1、2021年1月15日，本院依法向被执行人李广伟送达了执行通知书、报告财产令。2、2021年1月14日、2021年4月8日、2021年4月9日、2021年4月29日、2021年7月5日、2021年7月9日本院六次通过全国执行网络查控系统对被执行人李广伟名下的互联网银行、证券、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人李广伟名下有可供执行的其他财产。3、2021年5月26日经查询被执行人李广伟名下有房产，我院已经冻结。4、2021年7月9日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5、2021年1月26日，本院向依安县社会保险事业中心查询被执行人的社会保险，查询结果显示被执行人李广伟未参保新农保。6、2021年1月26日本院向齐齐哈尔市住房公积金管理中心依安代办处查寻被执行人李广伟是否有缴存记录，未发现李广伟有公积金缴存记录。7、2021年7月10日，本院依法合议本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币28308.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 铁 军审判员 常 洪 涛审判员 李 廷 林二〇二一年七月十日书记员 ；周石渴
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执309号申请执行人王常忠，男，汉族，1981年12月1日出生，住辽宁省辽阳市。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司。住所地辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。负责人：王艳凤，女，该公司经理。被执行人辽阳添洋农产品有限公司。住所地辽阳市白塔区中华大街215号。法定代表人：王艳凤，女，该公司经理。本院在执行申请执行人王常忠与被执行人辽阳添洋农场品有限公司配送分公司、辽阳添洋农产品有限公司劳动争议一案，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字[2020]第648号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月2日立案执行。执行标的:18665元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.多次通过网络司法查控被执行人银行存款，截至2021年7月26日，被执行人银行存款全部账户不足结案标的。3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.2021年4月25日线下查询被执行人名下车辆并查封辽Ｋ×××××江淮牌汽车一辆。6.2021年6月17日依法将被执行人纳入限制高消费被执行人名单；7.2021年7月25日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。对被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产进行了查询；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年七月二十六日书记员  李柯施
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执805号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：尤麟，男，1962年2月13日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与尤麟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月20日做出的(2020)苏0508民初1984号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告尤麟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金178274.73元、利息101811.39元（暂计算至2020年4月15日，之后的利息按信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。二、被告尤麟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费损失4000元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8108元，减半收取4054元，公告费600元，合计4654元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1273元，由被告尤麟负担3381元，被告负担部分原告同意由被告直接向其支付并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因尤麟未履行法律文书所确定的义务，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年2月5日、2021年7月16日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)除苏Ｅ×××××小汽车被本院档案查封至2023年3月12日外，被执行人名下没有机动车登记信息。该车辆目前未能实际扣押进行处置。(4)被执行人名下无证券数据。3、2021年2月14日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产信息，反馈被执行人在苏州大市内均无不动产登记信息。4、2021年2月14日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在苏州，本院对于申请人提供的被执行人户籍地进行走访和不动产财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2021年7月22日，本院网络约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为287467.12元，执行到位金额为0元，其中执行费执行到位0元，本案未执行到位标的为287467.12元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年七月二十二日书记员 陆文晓
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初3114号 原告：四川臻信物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇滨河东路盛世铭都10幢1楼57号，统一社会信用代码91511621588353084M。 法定代表人：程桂梅。 委托诉讼代理人：蒋艳华，女，汉族，生于1975年5月13日，住岳池县，现住岳池县，系公司项目经理。 委托诉讼代理人：罗艳君,女，汉族，生于1979年5月6日，住岳池县。系公司项目经理。 被告：杨明武，男，1994年10月16日出生，汉族，住岳池县。 原告四川臻信物业管理有限公司与被告杨明武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告四川臻信物业管理有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川臻信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川臻信物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元人民币，由原告四川臻信物业管理有限公司负担。 审判员  郑仲 二〇二一年七月十五日 书记员  瞿黎
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执1132号陈贵清（申请执行人）、沈阳市皇姑区城市建设局（被执行人）：陈贵清与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计18389.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26452.73元。至此，陈贵清（申请执行人）向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  孔祥政二〇二一年七月二十九日书记员  姜廷伟
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执1214号 申请执行人：邓树菊，女，生于1973年3月15日，住广安市广安区。 被执行人：广安祥亨会华商业管理有限公司 法定代表人：葛振山。 申请执行人邓树菊与被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案（本院还受理了以广安祥亨会华商业管理有限公司为被执行人的其他系列案件），本院依据广安市广安区人民法院（2020）川1602民初5614号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，本院依法限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括车辆、网络资金、银行、不动产、税务、民政、工商、保险、证券等），冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2021年4月8日，冻结期限12个月），查封了被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司名下的“广安农合世家社区公共服务综合体”1幢4-65、4-66、4-67、4-68号房屋（查封时间2021年6月8日，查封期限三年），和2-35号商铺（查封时间2020年10月12日，查封期限三年），因查封的房屋未竣工验收，也未进行消防验收，故无法处置，以上财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行查封、冻结的书面申请,扣留了被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司在广安尹氏粮油有限公司的应收款，因未达到支付条件，故无法提取执行，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院将执行情况告知了申请执行人，并就本案终结本次执行程序询问了申请执行人的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序，同时查明，本院在执行杨容容申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨容容向本院申请将被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司移送破产审查，本院审查后，于2021年6月5日作出（2020）川1602执3095号执行决定书，决定将杨容容申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司民间借贷纠纷一案移送四川省广安市中级人民法院破产审查。 本院认为，因查封、扣留的财产无法处置，且已将杨容容申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司民间借贷纠纷一案移送四川省广安市中级人民法院破产审查，涉及以广安祥亨会华商业管理有限公司为被执行人的案件，符合终结本次执行程序的条件，应裁定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 程 兵 审判员 曾 华 审判员 熊昌学 二〇二一年七月八日 书记员 周 伟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执恢197号申请执行人：刘勇，女，1941年5月17日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市南岗区人，公民身份号码×××。被执行人：高铁龙，男，1973年7月24日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人刘勇与被执行人高铁龙民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月9日作出的（2019）京0113民初11775号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提供强制执行线索，本院于2021年1月25日依法恢复（2019）京0113执7740号案件的执行，执行标的额为人民币22000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无车辆登记信息，无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初11775号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年七月二十六日书记员 于 硕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8055号原告：曹桓，男，1992年9月13日出生，汉族，住天津市河北区。被告:李悦，男，1987年1月31日出生，汉族，住天津市市南开区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云。被告:中国人民财产保险有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区长江道与南开六马路交口尚斓苑1号楼融侨中心写字楼21层。主要负责人：肖淑敏，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，该公司员工。原告曹桓诉被告李悦、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  薛瑞虹审 判 员  张 晓人民陪审员  张 雯二〇二一年七月十九日书 记 员  王海莲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2816号上诉人（原审原告）：张勇，男，1978年2月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王莉莎，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏祥盛电商物流有限公司，住所地淮安市清江浦区城南街道先锋村村民委员会103室。法定代表人：张剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈大勇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。上诉人张勇因与被上诉人江苏祥盛电商物流有限公司（以下简称祥盛公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2021）苏0812民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张勇上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审认定双方之间不存在事实劳动关系错误。1.上诉人入职时是被上诉人的法定代表人张剑接待并确定工资等；2.上诉人与张剑的聊天记录可以证明张剑对上诉人进行工作安排，并让上诉人带运费；3.上诉人的工资是由被上诉人的管理人员张华祥发放，属于公司职务行为，并非是受案外人委托发放工资。二、一审法院认为上诉人驾驶的车辆系案外人顾步建个人所有，上诉人是顾步建个人雇佣的观点错误。车辆权属问题不是认定上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的决定性因素。上诉人是为被上诉人提供劳动，服从被上诉人的管理、指挥，单位发放劳动报酬，双方形成劳动关系。被上诉人祥盛公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张勇向一审法院起诉请求：1.判决祥盛公司向张勇支付自2020年6月3日至2021年2月15日的加班工资20000元；2.判决祥盛公司向张勇支付自2020年6月3日至2021年2月15日的二倍工资差额96000元；3.判决祥盛公司向张勇支付自2020年6月3日至2021年2月15日的经济补偿金84000元；4.判决祥盛公司向张勇支付自2020年6月3日至2021年2月15日的经济赔偿金168000元；5.判决祥盛公司向张勇支付未缴纳社会保险的失业金损失费用；6.判决祥盛公司向张勇支付高温费1600元。一审法院认定事实：祥盛公司是依法成立的有限责任公司（自然人独资），从事道路普通货物运输、集装箱道路运输、运输货物装卸活动等业务。2020年4月2日，祥盛公司（甲方）与案外人顾步建（乙方）签订了货车挂靠协议1份，约定由案外人顾步建（乙方）出资购置的车辆（车牌号：苏Ｈ×××××，挂车车牌号：苏Ｈ×××××）挂靠在祥盛公司（甲方）从事运输业务。挂靠期限自2020年4月2日起至2022年4月2日。挂靠期间乙方独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任，车辆在经营中，因发生交通事故、运输合同纠纷、劳务纠纷等，一切由乙方负责并处理；乙方所聘人员与甲方无劳动、劳务合同关系，乙方自行管理其相关工作人员等。2020年6月，张勇至案外人顾步建处从事驾驶员工作，案外人顾步建委托祥盛公司法定代表人张剑的父亲张华祥发放张勇劳务费。一审另查明，案外人顾步建自2020年5月起每月通过中国农业银行银行卡向平安国际融资租赁有限公司还款18958.34元。2021年2月24日，张勇就二倍工资、经济补偿等问题向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以张勇提供初始证据不足，作出不予受理通知书。张勇不服，向一审法院提起诉讼，形成本案诉争。一审法院认为，认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，案外人顾步建车辆系挂靠在祥盛公司名下，张勇至案外人顾步建处从事驾驶员工作，其并无直接与祥盛公司建立民事关系的意思表示，双方之间并无建立劳动关系的合意，张勇与祥盛公司之间不存在劳动关系。故张勇基于与祥盛公司存在劳动关系而主张的加班工资、未签订书面劳动合同应支付的二倍工资差额、经济补偿金、经济赔偿金、失业金损失费用、高温费亦无事实及法律依据，一审法院依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回张勇的诉讼请求。一审案件受理费5元，予以免收。二审中，当事人均未提供新证据。二审经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，张勇主张其与祥盛公司之间存在劳动关系，应当承担举证责任。张勇主张是祥盛公司的法定代表人对其入职接待，和其确定工资，未有证据证明，张勇主张是祥盛公司对其进行工作安排，虽提供了其与祥盛公司法定代表人张剑的聊天记录，但不能达到其证明目的。张勇驾驶的车辆系案外人顾步建所购买并挂靠在祥盛公司，张勇与顾步建之间存在劳务关系，虽然张勇的工资系由祥盛公司法定代表人张剑的父亲张华祥发放，但根据一审法院的调查，是顾步建委托张华祥代发工资，故张勇主张其与祥盛公司之间存在劳动关系证据不足，一审对其诉讼请求予以驳回并无不当。综上，张勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院免于收取。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  王 敏二〇二一年七月二十二日法官助理  潘华乐书 记 员  张 琦
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保153号 申请人：蚌埠市筑友建材商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市天河科技园禹庙村面山北侧,统一社会信用代码91xxxxXG。 法定代表人：蒋平利,该公司执行董事兼总经理。 被申请人：蚌埠四海市政工程有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢镇界沟村307省道北侧,统一社会信用代码91xxxx69。 法定代表人：刘志,该公司执行董事兼总经理。 申请人蚌埠市筑友建材商贸有限公司于2021年7月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人蚌埠四海市政工程有限公司在中国建设银行股份有限公司怀远县支行的存款350万元（账号：3405××××0727），并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供350万元担保。 本院认为：申请人蚌埠市筑友建材商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蚌埠四海市政工程有限公司在中国建设银行股份有限公司怀远县支行的存款350万元（账号：3405××××0727），冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人蚌埠市筑友建材商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟明轩 二〇二一年七月一日 书记员  张 珺
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初503号 原告：王春华，男，1977年1月15日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：孙爱华，男，1977年11月8日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告王春华与被告孙爱华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春华到庭参加诉讼，被告孙爱华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春华向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款564万元及利息（按1%月利率计算自2018年3月9日至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年3月9日，被告因项目工程资金周转需要，向原告借款564万元，双方在借条中约定月息1%。后被告未偿还借款。 被告孙爱华未予答辩。 原告王春华围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，拟证明被告向原告借款的事实；3.银行交易明细，拟证明原告向被告转款的事实；4.民事裁定书，拟证明原告曾向法院起诉的事实。被告孙爱华未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告王春华提交的上述证据内容客观，与本案待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因项目工程资金周转需要，陆续向原告借款。原告于2011年2月27日至2015年12月16日间，通过银行给被告转款共计152.874万元。2018年3月9日，被告向原告出具借条，载明：“今借到王春华现金人民币大写伍佰陆拾肆万元整￥5640000月息1分”，借款人处有孙爱华的签名捺印。2021年2月2日，原告向本院起诉要求被告偿还借款，因未预交案件受理费被按撤回起诉处理。现原告再次提起诉讼。 本院认为，原、被告的借款合同自被告收到原告提供的借款时成立。本案中，虽被告向原告出具的借条载明借款本金为564万元，但原告所举证据只能证实原告向被告提供了152.874万元借款，应认定双方间就本金152.874万元的借款合同已成立生效。故对原告要求被告偿还借款152.874万元的诉讼请求，本院予以支持，其余诉请部分无证据证实，不予支持；其要求按月利率1%计算自2018年3月9日起至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于适用 一、被告孙爱华于本判决生效后十日内偿还原告王春华借款152.874万元，并支付原告王春华以152.874万元为基数按1%月利率计算自2018年3月9日起至借款清偿之日止的利息； 二、驳回原告王春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25640元，由原告王春华负担12820元，被告孙爱华负担12820元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 周清平 审 判 员 王 波 审 判 员 覃 敏 二〇二一年七月八日 法官助理 郭茎松 书 记 员 郭珊珊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初7618号原告：高幸路，男，1968年12月7日出生，汉族，住河北省保定市望都县。被告：荣盛建设工程有限公司，住所地河北省香河新兴产业示范区和园路2号。法定代表人：耿建春，总经理。被告：安徽省利业建设工程有限公司，住所地安徽省苏州市银河二路南侧明日世纪花园B12楼0101室。法定代表人：朱永为，总经理。原告高幸路与被告荣盛建设工程有限公司、安徽省利业建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告高幸路在本院告知需交纳诉讼费用后，未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高幸路撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二一年七月十二日书记员 郑雨萌
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初699号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈莉，女，1993年3月7日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省霍邱县。被告人陈莉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被取保候审。辩护人袁桂锋，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。辩护人刘青林，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕505号起诉书指控被告人陈莉犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉。辩护人刘青林到庭参与诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年11月30日晚至次日凌晨,被告人陈莉与朋友在苏州市吴江区某KTV饮酒。结束后，被告人陈莉醉酒后驾驶小型轿车，从上述地点行驶至盛泽镇滨河路时碰擦道路中间护栏，后被民警查获。经检验，被告人陈莉血液中乙醇浓度为165mg/100ml。归案后，被告人陈莉如实供述自己的罪行。2021年7月2日，被告人陈莉自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人陈莉的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人陈莉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈莉及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈莉犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈莉系如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。根据被告人陈莉的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈莉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二一年七月十四日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初2050号原告：郭家成，男，1994年9月18日生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。被告：肖升伟，男，1988年9月21日生，汉族，云南省巧家县人，现住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告郭家成诉被告肖升伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭家成于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭家成的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭家成撤诉。案件受理费人民币398元，减半收取人民币199元，由原告郭家成负担。审判员  冯国凤二〇二一年七月十九日书记员  李 晗
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初6954号 原告:江苏乐万家物业管理有限公司,统一社会信用代码91321302750517658R,住所地宿迁市富丽莱嘉苑11幢206室。 法定代表人:朱军玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾月红，系该公司员工。 被告：蒋怀南，男，1959年11月4日出生，住宿迁市。 原告江苏乐万家物业管理有限公司诉被告蒋怀南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理。原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤诉。 审 判 员  刘敏 二〇二一年七月二十三日 法官助理     蔡小云 书记员
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执2859号江苏楚天置业有限公司：关于李海锋、范邦芹与江苏楚天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，扣划被执行人银行存款28258元（其中执行费319元），已给付申请执行人，申请执行人向本院申请结案。至此李海锋、范邦芹向本院申请执行（2020）苏0812民初9181号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十五日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1971号申请执行人：陈勇，男，1981年12月4日生，住泗阳县。被执行人：张聪，男，1981年10月9日生，住泗阳县。申请执行人陈勇与被执行人张聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民特1496号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月22日立案执行，执行标的为35000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。经查，被执行人张聪名下有银行存款17861.06元，本院已依法进行扣划，扣除执行费425.00元，余款17436.06元已拨付申请执行人。3.本院通过查控系统查询，经查，被执行人名下有位于泗阳县××镇××南侧东方现代城××室房产，本院于2021年5月13日查封，现申请执行人同意不处置该财产。4.本院于2021年5月21日至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2021年7月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位17436.06元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年七月二十三日书记员 张 婷
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初3474号原告：华安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区工农路5号亚太大厦三楼301、302、303室，统一社会信用代码913206007673539956。负责人：曹扬，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王亮，该公司员工。委托诉讼代理人：许清箐，该公司员工。被告：成国富，男，1979年10月30日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称华安公司）与被告成国富追偿权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月7公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告成国富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付车损垫付款3220元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月29日12时45分，成国富驾驶无号牌摩托车，沿海安市江海西路由西向东行驶至江海大桥西侧转弯向北时，与由西向东驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型客车（原告承保车辆）的吴杰发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后经交警认定，成国富承担主要责任（驾驶机动车，未投保交强险），吴杰承担次要责任。因苏Ｆ×××××号车在原告处投保了车辆损失险，车主李洪月向我司申请保险理赔。现原告已将车辆维修款共计4600元全额赔付，依法取得了保险人代位求偿权。请求法院依法判决，支持诉请。经审理查明：原告所主张的事实与客观事实一致。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、银行回单、索赔权转让书及到庭当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据已查清事实，成国富当依法承担事故的主要责任。华安公司在赔偿被保险人车损后，依法享有代位求偿权，有权其要求成国富承担车损3820元［2000+(4600-2000)*70%］。现原告华安公司仅主张3220元，不违反法律规定，本院照准。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告成国富于本判决发生法律效力后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司代垫款3220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告成国富负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，账号：32×××31-035337，开户行：建行海安营业部）。本判决为终审判决。审判员 王 蕾二〇二一年七月七日书记员 于秋萍
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执1217号 申请执行人：蒲祖仕，男，生于1971年4月29日，住广安市广安区。 被执行人：广安祥亨会华商业管理有限公司 法定代表人：葛振山。 申请执行人蒲祖仕与被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案（本院还受理了以广安祥亨会华商业管理有限公司为被执行人的其他系列案件），本院依据广安市广安区人民法院（2020）川1602民初5619号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，本院依法限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括车辆、网络资金、银行、不动产、税务、民政、工商、保险、证券等），冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2021年4月8日，冻结期限12个月），查封了被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司名下的“广安农合世家社区公共服务综合体”1幢4-65、4-66、4-67、4-68号房屋（查封时间2021年6月8日，查封期限三年），和3-14号商铺（查封时间2020年10月13日，查封期限三年），因查封的房屋未竣工验收，也未进行消防验收，故无法处置，以上财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行查封、冻结的书面申请,扣留了被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司在广安尹氏粮油有限公司的应收款，因未达到支付条件，故无法提取执行，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院将执行情况告知了申请执行人，并就本案终结本次执行程序询问了申请执行人的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序，同时查明，本院在执行杨容容申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨容容向本院申请将被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司移送破产审查，本院审查后，于2021年6月5日作出（2020）川1602执3095号执行决定书，决定将杨容容申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司民间借贷纠纷一案移送四川省广安市中级人民法院破产审查。 本院认为，因查封、扣留的财产无法处置，且已将杨容容申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司民间借贷纠纷一案移送四川省广安市中级人民法院破产审查，涉及以广安祥亨会华商业管理有限公司为被执行人的案件，符合终结本次执行程序的条件，应裁定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 程 兵 审判员 曾 华 审判员 熊昌学 二〇二一年七月八日 书记员 周 伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2251号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，系该公司董事长。被执行人宋伟，女，苗族，1979年9月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。在执行怀化农村商业银行股份有限公司与宋伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月12日以（2021）湘1202执2251号之一执行裁定扣留被执行人宋伟在怀化职业技术学院处工资收入。因本案系扣留工资长期执行案件，在办案期限内无法结案，需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执2251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年七月二十二日书记员  瞿剑光
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1707号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心，统一社会信用代码91320600067615683M，住所地南通市崇川区。负责人花晶，行长。委托代理人于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师，特别授权。被执行人卢小美，女，1973年3月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心与被执行人卢小美信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8456号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：卢小美于判决生效之日起立即向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心支付信用卡本金42606.36元，支付截止至2019年6月2日按领用合约约定计算的利息、滞纳金（以年利率24%为上限），并支付自2019年6月3日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息（以年利率24%为上限）；案件受理费减半收取710元，由卢小美负担（此款交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心已预交，由卢小美与上述款项一并给付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：欠款42606.36元及利息，案件受理费710元，执行费1191元（未预缴）。执行中，被执行人卢小美未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。未发现被执行人名下有不动产、车辆、保险及有价证券登记信息。3．前往被执行人住所地进行调查，村委会工作人员向院反映被执行人以养鸡为生，但未能提供可供执行的财产线索，本院多次上门传唤均未能找到被执行人。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。5.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8456号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年七月十四日书记员  杨亚萍
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执821号申请执行人：栾坤，男，现住虎林市。被执行人：王志友，男，现住虎林市。申请执行人栾坤与被执行人王志友民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2021年1月27日作出（2020）黑0381民初2204民事判决书，法律文书发生法律效力后，王志友未履行生效法律文书确定的给付义务。栾坤于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人栾坤与被执行人王志友民间借贷纠纷一案中，栾坤以自行达成执行和解，长期履行为由，于2021年7月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年七月五日书记员 梁启明
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执1438号纪慧强、任小刚、路海鹏、丁霖、卢德刚、时远煦、赵艳华、韩兴旺、王国权、张晓波、马瑛、崔鹏军、杨宝才、王硕实、曲香平、周丽秋、杨素华、丁逸伟、姚忠宝、苏馨、杨蓉洁、姜皓文、王松、徐长明、韩霞、徐伟杰、王**、韩艳、张克举、贾立群、吴秀文、谢龙、杨洪丹、刘佳俊、齐阳、曹宇、胡凤燕、于国红、任伟、都兴业、杨君海、姚丽华、周永明、武元明、董长梅、包明、周伟、董铁军、任京惠、胡楠楠、王晓丽、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向纪慧强、任小刚、路海鹏、丁霖、卢德刚、时远煦、赵艳华、韩兴旺、王国权、张晓波、马瑛、崔鹏军、杨宝才、王硕实、曲香平、周丽秋、杨素华、丁逸伟、姚忠宝、苏馨、杨蓉洁、姜皓文、王松、徐长明、韩霞、徐伟杰、王**、韩艳、张克举、贾立群、吴秀文、谢龙、杨洪丹、刘佳俊、齐阳、曹宇、胡凤燕、于国红、任伟、都兴业、杨君海、姚丽华、周永明、武元明、董长梅、包明、周伟、董铁军、任京惠、胡楠楠、王晓丽责令退赔等案，申请执行标的共计5051.55元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，纪慧强、任小刚、路海鹏、丁霖、卢德刚、时远煦、赵艳华、韩兴旺、王国权、张晓波、马瑛、崔鹏军、杨宝才、王硕实、曲香平、周丽秋、杨素华、丁逸伟、姚忠宝、苏馨、杨蓉洁、姜皓文、王松、徐长明、韩霞、徐伟杰、王**、韩艳、张克举、贾立群、吴秀文、谢龙、杨洪丹、刘佳俊、齐阳、曹宇、胡凤燕、于国红、任伟、都兴业、杨君海、姚丽华、周永明、武元明、董长梅、包明、周伟、董铁军、任京惠、胡楠楠、王晓丽向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对纪慧强、任小刚、路海鹏、丁霖、卢德刚、时远煦、赵艳华、韩兴旺、王国权、张晓波、马瑛、崔鹏军、杨宝才、王硕实、曲香平、周丽秋、杨素华、丁逸伟、姚忠宝、苏馨、杨蓉洁、姜皓文、王松、徐长明、韩霞、徐伟杰、王**、韩艳、张克举、贾立群、吴秀文、谢龙、杨洪丹、刘佳俊、齐阳、曹宇、胡凤燕、于国红、任伟、都兴业、杨君海、姚丽华、周永明、武元明、董长梅、包明、周伟、董铁军、任京惠、胡楠楠、王晓丽的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初5018号 原告王振多，男，汉族。 被告邬向伟，男，汉族。 被告邬向财，男，汉族。 原告王振多与被告邬向伟、邬向财民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振多到庭参加了诉讼，被告邬向伟、邬向财经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王振多诉称，原告王振多与被告邬向伟系同村村民，2018年7月17日被告邬向伟因资金周转困难向原告借款10000元，约定还款期限为秋底还清，并出具借据一支，被告邬向财在该借据上签字担保。后原告向被告多次催要借款，被告邬向伟一直未能清偿，故原告诉至法院请求：1.依法判令被告邬向伟返还借款10000元，2018年11月1日至2020年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为865元，2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本金返还完毕之日止，截止起诉之日产生利息暂计为1126元。本息暂计11991元；2.依法判决被告邬向财对上述债务承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案一切诉讼费用。 被告邬向伟、邬向财未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。 经审理查明，2018年7月17被告邬向伟向原告王振多借款10000元，约定还款期限为秋底还清，并出具借据一支，邬向财作为该笔借款的担保人。 以上事实有庭审笔录一份及原告向法庭提交的证据在卷佐证。 本院认为，原、被告所形成的的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应当受法律保护，借款人应按约定或者法律规定履行返还借款的义务。本案中，债权债务关系明确，证据确实、充分，系双方的真实意思表示，且有借据在卷佐证，故原告王振多主张被告邬向伟返还借款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定（借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息）原、被告在借据中约定秋底还清，按照交易习惯认定为当年秋底，即2018年10月份还清。又依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条规定，逾期利息计算方式为，2018年11月1日至2020年8月19日，依照就低原则，按年利率4.05％计算；2018年8月20日至还清之日止，按年利率3.85％计算，利随本清。本案中被告邬向财作为担保人，双方对保证方式没有明确约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。现担保人既未到庭参加诉讼，亦未举证证明已履行了相应的还款义务，应承担由此可能导致的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、三十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邬向伟于本判决生效后三日内返还原告王振多借款10000元及逾期利息（利息计算方式为：以10000元为基数，2018年11月1日至2020年8月19日按年利率4.05％计算，2020年8月20日至履行完毕之日按年利率3.85％计算，利随本清）。 二、被告邬向财承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告邬向伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  秦鹏程 二〇二一年七月十二日 书记员  白兆博
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初4344号原告：周春莲，女，汉族，1986年2月3日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：董政，北京大成能（重庆）律师事务所律师。被告：朱敬均，男，汉族，1970年6月26日出生，住重庆市北碚区。被告：朱真莲，女，汉族，1995年1月12日出生，住重庆市北碚区。第三人：重庆馨月房地产营销策划有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：张松，该公司经理。原告周春莲诉被告朱敬均、朱真莲，第三人重庆馨月房地产营销策划有限公司（以下简称馨月公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法由审判员刘隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春莲及委托代理人董政，被告朱真莲到庭参加了诉讼，被告朱敬均、第三人馨月公司经本院依法传票传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。原告周春莲诉称：请求法院判决被告朱敬均、朱真莲向原告支付逾期办证违约金110000元。事实及理由：2016年8月22日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定2被告将位于重庆市北碚区复兴镇和源家园吉水街27号4幢2单元4-1号房屋出售给原告，总价款225000元，付款方式为按合同约定分期付款支付购房款。合同签订后，原告已按合同约定向2被告支付了购房款205000元，并支付了中介费5000元。鉴于涉案房屋属于安置房，买卖合同签订时产权尚不能办理，故原告在合同签订之后先装修、入住至今，在此期间，原告一直密切关注涉案房屋的产权办理，并一直要求2被告向管委会提交相关资料办理产权、且原告通过咨询管委会了解到2018年4月30日涉案房屋就可以办理产权登记，但2被告至今并未按照合同约定办理过户手续。在此基础上，原告于2018年8月30日通过第三人协调2被告办理产权，但2被告仍置之不理。根据合同约定，被告逾期办理产权登记的应按日向原告支付房价款万分之五的违约金。现2被告逾期办理产权登记、权属转移登记的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告朱真莲辩称：原告周春莲所述属实，但违约金计算起止时间有误，且每日万分之五的违约金计算标准过高，请求驳回原告周春莲的诉讼请求。被告朱敬均未答辩。第三人馨月公司未答辩。经审理查明，朱敬均与朱真莲系父女关系，朱敬均与潘太玉系母子关系。2012年1月10日，潘太玉（户主、乙方）与北碚区人民政府征地办公室（甲方）签订《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》，载明：已征收北碚区复兴镇太山村4社全部（部分）集体土地，此次征地农转非人员2人，为潘太玉、朱真莲。朱敬均在该协议乙方处签字。2012年7月8日，潘太玉死亡。2016年8月22日，原告周春莲（购买人、乙方）与被告朱敬均（出卖人、甲方）签订《重庆市房屋买卖合同》，约定将位于重庆市北碚区复兴镇和源家园吉水街271号4幢2单元4-1号房屋出售给原告，总价款为225000元，付款方式为分期付款，于签订卖方承诺书当日支付定金15000元、于签订此协议当日交纳房款108185元、卖方交付给买方当日买方须支付第三部分房款81815元、于卖方产权证下达办理产权转移登记手续当日支付购房尾款2万元，还约定此房为拆迁安置房，产权证未下达，正在办理当中，双方均知晓并无异议。该合同第七条约定：甲方应当在乙方支付完第二部分房款当日将房屋交付乙方。该合同备注部分，经买卖双方友好协商达成如下协议：1、甲方需无条件配合乙方及丙方办理该房屋的产权过户手续及善后手续。2、在产权证未下达前，甲方不得以任何理由向乙方收取房屋尾款。3、该房屋的过户税费，以产权过户当日的当前政策为准；4、卖方在交付该物业时，应将该物业交接前的水、电、气、物业杂税等全部结清；在交付后，由买方自行承担。5、卖方因女儿在外地求学，不能到场签字，卖方承诺在签订此协议后至产权过户时，均由自己承担全部责任。在产权下达后，甲方应无条件配合乙方办理产权过户。如不能过户则甲方承担一切违约责任。6、在产权下达后，经纪方应无条件配合乙方及甲方办理过户手续。该合同尾部甲方签字处由朱敬均签字捺印。2016年8月23日，朱敬均还向周春莲出具承诺书一份，载明：本人朱敬均、朱真莲因拆迁安置分得和源家园吉水街271号4幢2单元4-1号房屋，现欲出售房屋，因女儿朱真莲无法到场办理交易手续，全权交由本人办理。若在过户之时，无法办理过户手续，由此产权的一切法律责任、经济责任，由本人全权承担。朱敬均在承诺人处签字、捺印。合同签订后，周春莲按约定支付朱敬均购房款15000元、108185元（2016年8月22日支付）、81815元（2016年8月23日支付），合计205000元，尚欠尾款2万元。庭审中，周春莲当庭表示愿意支付尾款2万元。另2016年8月，朱敬均就将涉案房屋交付给周春莲，由周春莲及家人居住使用至今。还查明，2010年5月10日，朱敬均与任明琼签订离婚协议书，约定二人自愿离婚，另婚后共同生育两女，大女朱真莲由朱敬均抚养，生活费、医疗费由朱敬均承担。2017年2月10日，朱真莲以朱敬均、周春莲、重庆馨月房地产营销策划有限公司为被告向本院提起诉讼，要求确认合同无效。2017年4月18日，朱真莲向本院提出撤诉申请，本院作出（2017）渝0109民初1757号民事裁定书，准许周真莲撤诉。关于涉案房屋的目前的产权情况。双方均确认未办理至朱敬均、朱真莲名下。关于未办理的具体原因，第三人称其到管委会了解过，该小区同期房屋的产权证均已下达，被告朱真莲主动要求暂不办理，故截止目前尚未办理。2018年4月30日，朱敬均、朱真莲已付清涉案房屋全部房款，因被告朱敬均、朱真莲未向相关部门提供办理房管证的相关材料，致使涉案房屋无法办理产权证。本院认为：原告周春莲与被告朱敬均、朱真莲及第三人签订的《重庆市房屋买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告周春莲按照合同约定履行了付款205000元的义务，被告朱敬均于2018年4月30日向相关部门付清了房款后，朱敬均、朱真莲未向相关部门提供办理房屋产权过户的手续，导致涉案房屋无法过户给周春莲，被告朱敬均、朱真莲已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的每日万分之五的违约金过高，本院适当调整为每日万分之二。违约金计算时间应从2018年5月2日开始计算至2020年4月8日，即28987元（205000元×707天×0.0002）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱敬均、朱真莲向原告周春莲支付违约金28987元（从2018年5月2日起至2020年4月8日止，按照每日万分之二计算违约金），此款在判决生效后十日内付清。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告周春莲负担987.66元，由被告负担262.34元（此款已由原告垫付，在执行中一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决书的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  刘隽二〇二一年七月二日书记员  高敏
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0402民初1056号 原告：安徽中志轨道交通装备制造有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区锦绣路100号。 法定代表人：杜志文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王华磊，安徽震一律师事务所律师。 被告：中铁二局集团新运工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区长福街1号。 法定代表人：沈林，该公司执行董事。 原告安徽中志轨道交通装备制造有限公司与被告中铁二局集团新运工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。 安徽中志轨道交通装备制造有限公司诉称，其在2018年4月12日和5月8日与被告签订合同向其供应物资，现已按合同完成物资供应，付款期限也已届满，被告尚有2,078,120.29元欠款未付，256,540元保证金也未返还。故依法提起诉讼。 中铁二局集团新运工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方签订的买卖合同明确约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，按照争议标的提交成都铁路运输法院或成都铁路运输中级法院进行诉讼。”该约定不违反级别管辖和专属管辖，依法有效。现成都铁路运输法院已改名成都铁路运输第一法院，本案应移送至成都铁路运输第一法院管辖。 本院经审查认为，原被告签订的买卖合同中确有“双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，按照争议标的提交成都铁路运输法院或成都铁路运输中级法院进行诉讼。”的内容。该约定合法有效，应作为确定双方争议管辖法院的依据。中铁二局集团新运工程有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 中铁二局集团新运工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都铁路运输第一法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 张怀武 二〇二一年七月一日 法官助理 贺文波 书 记 员 熊悦敏 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9346号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被告：朱寿庆，男，1980年12月12日出生，汉族，住天津市河西区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告朱寿庆信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行于2021年7月6日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员  刘艳萍二〇二一年七月六日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。