湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1910号 原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司,法定代表人：朱春华，该行董事长。 委托诉讼代理人：杨少安，男，1968年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人（特别授权代理）。 被告：李立雄，男，1988年8月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：欧阳佳宁（被告李立雄之妻），女，1989年8月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：贺雄清，男，1990年9月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司(以下简称宁远农商行)与被告李立雄、欧阳佳宁、贺雄清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告宁远农商行的委托诉讼代理人杨少安到庭参加诉讼，被告李立雄、欧阳佳宁、贺雄清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁远农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李立雄、欧阳佳宁偿还宁远农商行贷款本金300000元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止(合同期内按月利率8.3375‰计算；逾期后均在原借款利率基础上加收30％的罚息）；2、要求被告贺雄清承担连带责任保证；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李立雄以经营餐饮店为由向宁远农商行大阳洞支行申请借信用贷款1笔，金额30万元，宁远农商行大阳洞支行于2018年6月23日以便民卡形式向其授信额度300000元(叁拾万元整)，贷款月利率为8.3375‰，合同到期日为2021年6月23日。被告于2019年6月19日从便民卡中分6笔借出贷款金额共计300000元(叁拾万元整)，贷款月利率为8.3375‰，贷款到期日为2020年6月19日，被告从2020年2月21日起至今未偿还贷款利息。现贷款已到期，经我行信贷员多次催讨债务，但被告至今未按合同约定履行偿还贷款本金和利息的义务，据此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特依法提起诉讼，请依法判决。 原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据： 1、最高额借款合同（福祥便民卡），拟证明被告李立雄以经营餐饮店为由于2018年6月23日与原告宁远农商行签订《最高额借款合同》，合同约定借款最高额为30万元，借期为36个月，期限自2018年6月23日起至2021年6月23日止，上述借期内，借款人可循环使用上述借款额度。借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。借款利率采取浮动利率方式确定，即为借款利率=中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率×（1+浮动比例）。基准利率调整，每笔借款发放时，基准利率按借款发放时中国人民银行公布的贷款基准利率执行，浮动比例调整，借期内浮动比例按130%保持不变。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。 2、最高额保证合同（福祥便民卡），拟证明被告贺雄清为被告李立雄的最高额借款合同承担连带保证责任，保证期间为每期债务履行期届满之日起两年。 3、发卡通知书，拟证明原告宁远农商行大界支行于2018年6月23日将宁远农商行福祥便民卡发给被告李立雄的事实； 4、借款、贷款明细表，拟证明被告李立雄于2019年6月19日分六次向原告借款300000元(叁拾万元整)，借款到期日期为2020年6月19日，被告李立雄从2020年2月21日起未偿还借款利息。 被告李立雄、欧阳佳宁、贺雄清未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下： 对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院审查认为证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，并附卷佐证。 依据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 被告李立雄、欧阳佳宁系夫妻关系。2018年6月23日，原告宁远农商行（贷款人）与被告李立雄、欧阳佳宁签订了编号为（-40529-2018-00000157）《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定的主要内容为：1、本合同项下的最高借款本金额度为300000元，借款期限36个月，期限自2018年6月23日起至2021年6月23日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证为准；2、贷款利率采取浮动利率方式确定，即为借款利率=中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率×（1+浮动比例）。基准利率调整，每笔借款发放时，基准利率按借款发放时中国人民银行公布的贷款基准利率执行，浮动比例调整，借期内浮动比例按130%保持不变。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。同日被告贺雄清作为被告李立雄的保证人，与原告宁远农商行签订编号为（40529-2018-00000017）《最高额保证合同（福祥便民卡）》，合同约定：贺雄清为被告李立雄的最高额借款合同承担连带保证责任，保证期间为每期债务履行期届满之日起两年。被告李立雄于2019年6月19日分六次向原告借款300000元(叁拾万元整)，借款到期日期为2020年6月19日，被告李立雄、欧阳佳宁从2020年2月21日起未偿还借款利息，经宁远农商行信贷员多次催讨债务，但被告至今未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告李立雄、欧阳佳宁与宁远农商行签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，双方依法成立了金融借款合同关系，是当事人真实意思的表示，双方的债权债务关系明确、合法有效，且原、被告双方约定的利率符合法律规定。被告贺雄清自愿与原告宁远农商行签订最高额保证合同，并为李立雄提供担保，双方形成了保证合同关系。被告李立雄于2019年6月19日开始从便民卡借款合计300000元，借款后未按期偿还本息，经宁远农商行信贷员多次催讨债务，被告李立雄、欧阳佳宁均不履行偿还贷款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告宁远农商行要求被告李立雄偿还借款本金30万元及支付相应利息（按照合同约定的利息计算）的诉请，本院予以支持。对于原告宁远农商行主张的逾期借款利息在借款利率基础上加收30%确定罚息的诉请，根据原、被告签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》约定，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息，故借款逾期应为在原借款利率基础上加收20%。被告贺雄清自愿与原告签订保证合同为李立雄提供担保，保证方式为连带责任保证，且在保证期间内，故原告要求被告贺雄清承担连带还款责任，理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李立雄、欧阳佳宁在本判决生效后七日内偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息、罚息（利息、罚息计算：以300000元为基数利息从2020年2月21日起至2020年6月19日实际清偿日止按《最高额借款合同（福祥便民卡）》约定的浮动利息计算；罚息以300000元为基数从2020年6月20日起在约定利息基础上加收20%计算至借款偿还完毕之日止。） 二、被告贺雄清对上述借款承担连带清偿责任，被告贺雄清承担保证责任后，有权向被告李立雄、欧阳佳宁追偿； 三、驳回原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李立雄、欧阳佳宁承担。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月九日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  欧柏萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。 最高额保证除适用本章规定外，参照适用本法第二编最高额抵押权的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。