wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初8281号原告：南乐县三江运输有限公司，住所地南乐县西邵乡五花营村南106道东侧。统一社会信用代码：91410923MA3X978B10。负责人：李民想，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。统一社会信用代码：914109026688969511。负责人：陈献彬，该公司经理。本院在审理原告南乐县三江运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇二一年七月十六日书记员  聂丽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初8810号原告：陈木兰，女，汉族，1992年6月26日出生，住贵州省习水县。被告：宋太金，男，汉族，1974年1月2日出生，住重庆市江津区。被告：李尚会，女，汉族，1976年7月28日出生，住贵州省习水县。原告陈木兰与被告宋太金、李尚会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告陈木兰于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈木兰自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈木兰撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈木兰负担。审 判 员  杨 茗二〇二一年七月六日法官助理  陈荣苹书 记 员  杨 睿
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保242号 申请人：王**柏，男，1950年7月19日出生，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：毛诚明，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲凌樱子，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被申请人：湖南吉人住工装配式建筑有限公司，住所地湖南省津市市高新工业区龙岗路2号。 法定代表人：姚朝辉，该公司总经理。 申请人王**柏向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人湖南吉人住工装配式建筑有限公司的银行存款134325元或查封、扣押其他等值财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，王**柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结湖南吉人住工装配式建筑有限公司名下银行存款134325元或查封、扣押其他等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 案件申请费1192元，由王**柏先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 林 二〇二一年七月十二日 书记员 傅金蝶
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1894号申请执行人：杜方琴，女，1968年7月30日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人：束毅，男，1980年2月9日生，汉族，高中文化，私营企业主，住江苏省仪征市。申请执行人杜方琴与被执行人束毅劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)皖1181民特253号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行案款13323元等。被执行人依法应承担执行费合计100元。本院在执行过程中，1、本院于2021年6月15日通过法院司法专邮形式向被执行人束毅邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人束毅未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2021年6月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人束毅名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款。被执行人亦无房产。此外未能查询到被执行人束毅名下有其他可供执行的房产、车辆等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人束毅纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、被执行人束毅犯拒不执行劳动报酬罪，被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。被执行人束毅目前仍在服刑。本院认为,本案的申请执行人享有的债权依法守法律保护,但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序过程中,本院已穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索,本次执行程序应予终结,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年七月二十二日书记员 丁 静。附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市细河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0911执324号 申请执行人：阜新盈科物业服务管理有限公司，住所地阜新市细河区电工街27号。 法定代表人：赵楠，董事长。 委托代理人：刘宏达，公司员工。 被执行人：宁焱，男，1967年1月4日出生，汉族，现住阜新市海州区。 本院在执行申请执行人阜新盈科物业服务管理有限公司与被执行人宁焱返还原物纠纷一案中，依据本院（2020）辽0911民初744号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将被执行人宁焱信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的证券、保险、工商信息、不动产、银行、网络资金、车辆情况，虽依法查封了宁焱名下产权证号2015000651房屋，但申请执行人不申请法院处置该房屋。本院于2021年7月27日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为830463.74元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初744号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张旭光 审判员  韩忠刚 审判员  田庚生 二〇二一年七月二十八日 法官助理王莉莉 书记员赵宇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执484号申请执行人:夏时雨，男，1965年2月27日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：夏振华，男，1975年8月25日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人夏时雨与被执行人夏振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）湘0223民初2407号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人夏振华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏时雨向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人夏振华发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人夏时雨送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月4日、2021年5月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控。现查明被执行人夏振华银行账户仅有极小额存款，本院已依法进行额度冻结；被执行人夏振华名下无证劵市场账户，无工商登记信息，无保险理财产品，无车辆登记信息。2021年3月4日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产信息和住房公积金缴存信息，查明被执行人夏振华名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。2021年4月26日，本院对被执行人夏振华适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月23日，本案应当执行的标的金额为借款本金100000元，诉讼费575元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申永波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年七月二十三日执行员  董南希书记员  胡京兰
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初5113号原告：朱锁银，男，1963年6月2日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：邓少云，男，1985年1月27日出生，汉族，住常州市金坛区。原告朱锁银与被告邓少云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年7月7日，原告朱锁银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取313元，由原告朱锁银负担。审 判 员  黄 贤二〇二一年七月七日法官助理  吉玉娟书 记 员  王 慧
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0422执423号寇福忠：东辽县农村信用合作联社申请执行寇福忠借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为20150元。经本院立案执行，2021年7月27日被执行人寇福忠将执行款全部给付完毕。申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)吉0422执423号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日东辽县人民法院
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初6349号原告：重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云清路755号5-7，统一社会信用代码915001096814812406。法定代表人：苟兆秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，女，该公司法务。被告：艾泽福，男，汉族，1953年5月3日出生，住重庆市北碚区。原告重庆川北物业管理有限公司与被告艾泽福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。原告重庆川北物业管理有限公司于2021年7月13日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆川北物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川北物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年七月十三日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执2416号 杜畅、吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部： 本院于2021年7月29日立案执行的（2021）吉0204执2416号申请执行人杜畅与被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）吉0204民特43号调解书，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部履行900.00元，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1216号 原告：艾红星，男，1986年4月出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，现住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：林云朋，牡丹江市阳明区铁岭法律服务所法律工作者。 被告：杨俊，男，1969年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告艾红星与被告杨俊物权保护纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告艾红星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按艾红星撤回起诉处理。 审 判 员  聂 东 二〇二一年七月十五日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执1058号申请执行人：纪跃远，男，1990年10月15日出生，住新沂市。被执行人：鲁小随，男，1973年12月1日出生，住新沂市。被执行人：董红，女，1970年8月28日出生，住新沂市。本院于2020年11月16日对纪跃远与鲁小随、董红民间借贷纠纷一案作出(2020)苏0381民初****号民事判决书，判令鲁小随于本判决生效之日起十日内偿还纪跃远借款本金97370元及利息，董红对上述第一项款中的50000元及利息担连带清偿责任，董红承担保证责任后，有权向鲁小随追偿；董红于本判决生效之日起十日内偿还纪跃远借款本金20000元及利息。之后，因鲁小随、董红未履行义务，纪跃远向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额101310元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年七月十二日法官助理 沈 佳书 记 员 王萍萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初19122号原告：卢国能，男，1995年7月25日出生，壮族，住广西德保县。委托诉讼代理人：徐子杰，男，天津恒硕商贸有限公司推荐人员。被告：富德财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街滨江道1号金之谷大厦24层02-05单元。负责人：郭利森。原告卢国能与被告富德财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告卢国能撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告卢国能负担。审判员  贾璐二〇二一年七月十一日法官助理黎曜书记员靳莹莹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1002号案件移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：戴某，男，1982年6月4日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被执行人：李某，男，1985年6月18日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院刑事审判庭移送执行的戴某、李某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2020)苏0402刑初625号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（扣除先行羁押的七十一天，刑期自2020年11月27日起至2021年5月16日止），并处罚金人民币一万元。被告人戴某犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期自2020年11月27日起至2021年3月26日止），并处罚金人民币八千元。（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）二、对扣押的作案工具麻将牌40张、骰子2颗，予以没收。因戴某、李某未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人戴某、李某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2021)苏0402执1002号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人戴某、李某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，本院依法对被执行人戴某名下的银行存款进行了冻结并扣划，已扣划其银行存款2600元转收了罚金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的已执行到位2600元，余款5400元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年七月十二日书记员  潘莉芸
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382财保126号申请人：曾和平，男，1971年1月9日出生，汉族，住湖南省。被申请人：吴志兵，男，1980年1月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：吴玲，女，1981年6月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人曾和平于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴志兵、吴玲的银行存款85.5万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。广东合润融资担保有限公司为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人曾和平因与被申请人吴志兵、吴玲民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴志兵、吴玲的银行存款85.5万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二一年七月十二日代理书记员  刘小利
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1229执异53号异议人（案外人）：刘升，男，1989年7月3日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请人：怀化市资产管理有限公司，统一社会信用代码：91431200MA4PB8UMXG,住所地：湖南省怀化市鹤城区府前路智慧大夏13A。法定代表人：舒明发，该公司董事长。被申请人：怀化恒信置业发展有限公司,统一社会信用代码：914312006918266013，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路靖天国际1幢3-01号。法定代表人：王健君，该公司总经理。在本院执行申请人怀化市资产管理有限公司（简称怀化资产公司）与被申请人怀化恒信置业发展有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人刘升于2021年7月19日对本院查封的靖天国际1栋1304号房屋所涉及土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘升称，请求本院依法解除案外人购买的靖天国际1栋1304号房屋所涉及土地的查封行为。事实与理由：因案外人从被申请人购买了靖天国际1栋1304房屋（商品房预售登记备案2012年036号）。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人在购买房屋中并无过错，依法不得查封。依照该规定第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”申请人已经查封了三层商场及其他不动产，仍查封该两宗土地，完全没有必要而且明显超标。据此，案外人申请本院解除申请人申请查封的靖房权证第0××0号房屋、靖房权证第0××8号房屋、靖房权证第0××5号房屋土地份额外其余土地，让案外人能够依法办理不动产证登记。本院查明，被申请人恒信公司系“靖天国际广场”项目的开发商，并依法通过出让方式取得该项目地块的国有土地使用权，国有土地使用权证为靖国用（2010）第2××0号和靖国用（2009）第627号。2012年8月27日，案外人刘升与被申请人恒信公司签订了一份《商品房买卖合同》，由案外人刘升购买被申请人恒信公司开发建设的靖天国际1栋1304号房屋，总价款321410元，付款方式为承担首付款＋银行按揭贷款支付方式。合同签订后，案外人按照合同约定已全额支付房款，并已实际使用，因案涉国有土地使用权证被查封方面的原因，案涉房屋至今未办理过户登记。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司靖州支行与被告怀化恒信置业发展有限公司、王健君、赵兵秀金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国工商银行股份有限公司靖州支行的申请，本院于2018年5月29日作出（2017）湘1229民初810号之一民事裁定，查封被申请人恒信公司的靖国用（2010）第2××0号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权、靖房权证第0××0号房屋、靖房权证第0××8号房屋、靖房权证第0××5号房屋，查封赵兵秀在××，面积55.91㎡）、1幢42号（合同编号ＪＺ201707050026，面积55.91㎡）、1幢203号（合同编号ＪＺ201707050035，面积521㎡）房屋各一套。后中国工商银行股份有限公司靖州支行将本院（2017）湘1229民初810号民事判决所确定的债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，2019年5月17日，中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司又将上述债权转让给了申请人怀化市资产管理有限公司。2020年4月7日，申请人怀化资产公司依据（2017）湘1229民初810号民事判决向本院申请强制执行，现该执行标的执行程序尚未终结。案外人刘升为此对本院（2017）湘1229民初810号之一民事裁定查封被申请人恒信公司的靖国用（2010）第2××0号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权向本院提出执行异议，请求本院依法解除案外人购买的靖天国际1栋1304号房屋所对应办证土地部分的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条明确了案外人要求排除执行的审查范围。第二十八条规定了不动产买受人的物权期待权能够排除执行的充分条件，系依据第二十四条规定对合法、真实且能够排除执行的物权期待权的认定标准，该第二十八条系对登记在任何被申请人名下的所有不动产适用。根据本案查明事实，案涉土地查封前，案外人与被申请人已签订合法有效的商品房买卖合同，且案外人按照合同约定已全额支付房款，并已实际入住，案涉房屋至今未办理过户登记，系案涉房屋所对应的办证土地部分因中国工商银行股份有限公司靖州支行在与被申请人等金钱债权诉讼中申请财产保全而被查封，案外人对此亦无过错，故案外人对案涉房屋及其对应的办证土地部分均享有能够排除执行的物权期待权。本案中国工商银行股份有限公司靖州支行的债权由申请人享有。故案外人提出解除案外人购买的靖天国际1栋1304号房屋所对应办证土地部分的查封的异议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：解除被申请人怀化恒信置业发展有限公司名下国有土地使用权证为靖国用（2010）第2××0号和靖国用（2009）第627号中有关案外人刘升所购买的靖天国际1栋1304号房屋所对应办证土地部分的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴明利审 判 员  贺小凤人民陪审员  崔献亮二〇二一年七月二十六日书 记 员  黄莉梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执64号申请执行人:李东来，男，汉族，农民。被执行人:王玉成（曾用名王太平），男，汉族，农民。本院在执行申请人李东来与被执行人王玉成（曾用名王太平）民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年七月八日书记员  王洪岩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初2895号 原告：徐笑，女，汉族，1983年4月8日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。 被告：周仕，男，汉族，1975年10月28日出生，住湘潭市雨湖区。 第三人：湘潭湘银房地产开发有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区长株潭大市场AB区主楼（昭山示范区）。 法定代表人：付胜。 第三人：傅仕强，男，汉族，1961年2月6日出生，住湘潭市岳塘区。 原告徐笑与被告周仕、第三人湘潭湘银房地产开发有限责任公司、第三人傅仕强案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月17日立案。原告徐笑于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐笑的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐笑撤回起诉。 本案受理费12,010元，减半收取6,005元，由原告徐笑负担。 审 判 员 成焕新 二〇二一年七月二十二日 法官助理 尹 婧 书 记 员 陈嘉韧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初1186号   原告：王国武。   被告：朱占嘉。   原告王国武诉被告朱占嘉运输合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告王国武于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王国武的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王国武撤诉。   案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告王国武负担。   审判员 孙建华      二〇二一年七月十二日   法官助理 张 艳   书记员 马会霞
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保354号焦作解放农村商业银行股份有限公司：本院审理你与被申请人赵珍珍、李永军、庞金平、宗艳萍、李春彦、张璐借款合同纠纷一案，你于2021年7月14日向本院申请财产保全。本院于2021年7月14作出（2021）豫0802执保354，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年七月二十七日
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民辖终53号 上诉人（原审原告）：晋中同力达水泥有限责任公司，住所地：山西省晋中市榆次区乌金山镇峪头村。 法定代表人：李毅敏，系该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：安阳市永正钢板仓工程有限责任公司，住所地：安阳市文峰区宝莲寺镇小营工业区。 法定代表人：张文明，系该公司董事长。 上诉人晋中同力达水泥有限责任公司因与被上诉人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2021）晋0725民初744号之一民事裁定，向本院提起上诉。 晋中同力达水泥有限责任公司上诉称，本案中上诉人为原审原告，而安阳市殷都区人民法院此前受理的案件中上诉人为被告，当事人明显不同，且诉讼请求也不相同，因此本案并非重复诉讼。双方在《日产4800吨新型干法水泥熟料生产线技改工程水泥存储钢板仓合同书》中明确约定，协商不成可向原告所在地人民法院提起诉讼，该约定符合法律规定，故本案应由寿阳县人民法院继续审理。 被上诉人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司未作出书面答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。安阳市殷都区人民法院于2021年4月15日受理安阳市永正钢板仓工程有限责任公司诉晋中同力达水泥有限责任公司承揽合同纠纷一案。上诉人基于同一法律关系发生的纠纷以不同诉讼请求诉至一审法院，虽符合双方于《日产4800吨新型干法水泥熟料生产线技改工程水泥存储钢板仓合同书》中约定的原告所在地人民法院管辖，但鉴于安阳市殷都区人民法院已立案受理，故一审法院应将本案移送至安阳市殷都区人民法院合并审理。据此，原审裁定本案移送河南省安阳市殷都区人民法院并无不当，应予维持。上诉人晋中同力达水泥有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭富生 审判员  卢琳山 审判员  李 青 二〇二一年七月二十一日 书记员  王麟泉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1839号陕西汇洋荣溪物业管理有限公司：申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人李志园财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4599号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人李志园名下2965元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李志园在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李志园名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李志园无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十三日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1513号 原告：郭某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：葛某，吉林明达伟业（蛟河）律师事务所律师。 被告：赵某，汉族，住吉林省蛟河市。 被告：柴某1，男，吉林省蛟河市新站镇居民，住吉林省蛟河市新站镇柴家农资商店。 被告：柴某2，住吉林省蛟河市。 原告郭某与被告赵某、柴某1、柴某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人葛某、被告赵某、柴某1、柴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：要求赵某、柴某1、柴某2立即偿还借款本金5万元及利息（按月利息1分计算，从2019年5月2日起至还款之日止），并承担案件诉讼费。事实和理由：赵某和柴某1系夫妻关系，柴某2系赵某、柴某1的儿子。2019年5月2日，赵某、柴某1、柴某2在郭某处借款5万元，并当场出具借条一份，双方约定利息为月1分。后经郭某索要无果。 赵某辩称：借款属实，同意还款。 柴某1辩称：借款属实，同意还款。 柴某2辩称：借款属实，同意还款。 本院经审理认定事实如下：赵某和柴某1系夫妻关系，柴某2系赵某、柴某1的儿子。2019年5月2日，赵某、柴某1、柴某2在郭某处借款5万元，并当场出具借条一份，双方约定利息为月1分，未约定还款期限。后经郭某多次催要，赵某、柴某1、柴某2至今未履行还款义务。 认定上述事实的证据有：借条一份及当事人的陈述等。 本院认为：赵某、柴某1、柴某2在郭某处借款，并为郭某出具借据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律规定，故郭某与赵某、柴某1、柴某2之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，赵某、柴某1、柴某2应当共同偿还郭某借款本金及利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告赵某、柴某1、柴某2于本判决生效后立即共同偿还原告郭某借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按月利息1分计算，从2019年5月2日起至实际给付时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告赵某、柴某1、柴某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二一年七月八日 书记员  王延升
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执恢24号之五被执行人：杨计昌，男，汉族，1974年03月04日生，住河南省滑县。关于申请执行人与被执行人杨计昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人杨计昌在6227XXX账户内余额人民币190.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨计昌在中国建设银行6227XXX账户内存款人民币214197.44元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二一年七月二十六日书记员  王爱珍
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执313号 魏兴荣、江苏阳光塑胶制品有限公司： 本院于2021年2月19日立案执行你劳动争议纠纷一案，立案标的为12628元。经本院立案受理，现已执行到位12628元，该款项已全部支付申请人。 至此，申请执行人向本院申请执行的洪劳人仲案字【2020】第229号现已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1883号刘占田：申请人刘占田与被申请人李云飞、韩华财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4702号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘占田向本院书面申请对被申请人李云飞、韩华名下46310元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李云飞、韩华在银行、网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李云飞、韩华名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一一条（3）规定，现通知如下：被申请人李云飞、韩华无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十二日
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执730号申请执行人：马某1，男，2012年3月7日出生，汉族，学生，住建平县。被申请执行人：马某2，男，1973年9月25日出生，汉族，无业，住建平县。申请执行马某1与马某2抚养费纠纷一案，建平县人民法院于2020年07月07日做出的（2020）辽1322民初172号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年01月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，对被执行人在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、均未发现被执行人有财产执行，现场调查被执行人现外出，下落不明，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执730号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二一年七月二十八日书记员  李小飞
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执4859号邓洁、南京嵩旭科技有限公司：本院执行的申请执行人邓洁与被执行人南京嵩旭科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院(2021)苏0102民初6533号民事调解书申请执行。执行过程中，被执行人已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交纳了本案执行费。至此，申请执行人申请执行的本院(2021)苏0102民初6533号民事调解书已足额执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初2698号 原告：王艳明，女，1986年3月12日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：史清林，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：陈雷，男，1980年6月1日生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区东环路北。统一社会信用代码：91130802782574155K。 负责人：王建军，职务经理。 委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。 原告王艳明与被告陈雷、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳明的委托诉讼代理人史清林、被告陈雷、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人杨昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因道路交通事故损害医疗费、误工费、护理费等经济损失72824.61元；2.保留伤残评定诉权。3.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2021年4月27日13时49分许，被告陈雷驾驶冀H95F39号小型普通客车从隆化县唐三营镇出发去围场县广发永乡，由南向北行驶至围场县围场镇凤凰南路骨里香门前路段右转弯时，与同向原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，被告陈雷驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和三者险，此事故经交警部门认定被告陈雷负事故的全部责任，原告已申请法院对被告陈雷的驾驶的冀H95F39号小型普通客车予以诉前保全，现依法提起民事诉讼。 原告为支持其主张提交了王艳明住院医疗费发票和住院费用清单、院病例、临时用工合同、护理人员田雅娟工作证明、财产保全责任保险费保险单、道路交通事故认定书等证据。 被告陈雷辩称，我在中华联合公司上的全险，认为这钱应该保险公司赔付，对交通事故事实和责任认定没有异议。 被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对于事故的发生和责任认定无异议，被告陈雷驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险不计免赔100万。原告存在应出院而未出院致使扩大损失。保全费、诉讼费不属于保险理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于证据本院认定如下：1.原告提交的住院医疗费发票和住院费用清单、院病例、财产保全责任保险费保险单、道路交通事故认定书等证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信；2.原告提交的临时用工合同不能达到原告的证明目的；3.原告提交的护理人员田雅娟工作证明真实性不能确定，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2021年4月27日13时49分许，被告陈雷驾驶冀H95F39号小型普通客车从隆化县唐三营镇出发去围场县广发永乡，由南向北行驶至围场县围场镇凤凰南路骨里香门前路段右转弯时，与同向原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定被告陈雷负此次事故的全部责任。被告陈雷驾驶的冀H95F39号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投有交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。原告受伤后住院31天，花费医疗费合计8059.61元。2021年4月27日，原告王艳明及其丈夫孙军各花费新冠病毒核酸检测化验费80.00元。原告王艳明的伤情诊断为骶骨骨折—骶5椎体；2.骶骨区挫伤—骶4、5；3.胸部损伤；4.臀部软组织损伤；5.小腿擦伤；6.肝血管瘤。医院处理意见：1.建议继续卧床休息2个月。2.6个月内避免重体力劳动。3.定期门诊复查。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。保险公司主张原告存在应出院而未出院致使扩大损失的主张，证据不足，本院不予支持。因原告未主张伤残评定，对于是否构成伤残不能确定，原告主张保留伤残评定诉权，本院予以支持。 根据诊断书及病历可知原告骶骨骨折，骶骨作为脊柱的一部分，原告骶骨骨折应属于脊柱骨折的范围。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1脊柱骨折第9.1.1非手术治疗：误工45-150日，护理45-60日，营养45-60日的规定，本院酌情支持原告误工期120天，护理期50天，营养期50天。 经审查认定原告各项的经济损失为1、医疗费8175.61元。原告花费医疗费8059.61元，有相关的票据予以佐证，本院予以支持；原告王艳明主张的新冠病毒核酸检测化验费是疫情期间的要求，属必要的支出，应认定为合理的医疗费范围，对该费用80.00元，本院予以支持；因孙军不是受害人，原告主张孙军的新冠病毒核酸检测化验费，本院不予支持。2、误工费14481.60元（120.68元/天*120天），根据原告提交的证据能够证明原告从事餐饮行业但原告未能提供工资流水且原告在试用期内，原告按每月4900.00元主张误工费证据不足，本院按河北省住宿和餐饮业上一年度平均工资44049.00元/年÷365天即每天工资120.68元计算误工费较为适宜，误工天数按住120天计算。3、护理费6080.00元（121.60元/天*50天）。原告提供的护理人员工资真实性不能确定，本院参照河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资44383元/年÷365天即每天工资121.60元计算护理费较为适宜，护理天数按50天计算。4、伙食补助费1550.00元，按住院天数31天计算，每天50.00元计算。5、原告主张营养费为620.00元不超过法律规定的标准，本院予以支持。6、财产损失300.00元。虽然原告主张电动车损坏未提供相应的证据，但交通事故认定书已经认定两车不同程度损坏，本院酌情支持财产损失300.00元。7、交通费300.00元。原告住院31天，其主张交通费300.00元，不超过法律规定的标准，本院予以支持。以上各项费用合计人民币31507.21元。原告主张财产保全保险费300.00元，本院予以支持。综上所述，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告王艳明各项经济损失合计人民币31507.21元，被告陈雷给付原告王艳明财产保全保险费300.00元。 依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效十日内在保险责任限额范围内赔偿原告王艳明各项经济损失合计人民币31507.21元。 二、被告陈雷于本判决生效十日内给付原告财产保全保险费人民币300.00元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元减半收取810.62元，保全费520.00元，合计人民币1330.62元，由被告陈雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  邱立民 二〇二一年七月六日 书记员  王红蕾
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初6989号原告：苏州华建商品混凝土有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区尹中南路718号。法定代表人：聂祖康，董事长。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘香丽，江苏展智律师事务所实习律师。被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。法定代表人：金吉祥。原告苏州华建商品混凝土有限公司诉被告浙江宝业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告苏州华建商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苏州华建商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员 金美珍二〇二一年七月二十六日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执恢45号申请执行人：宋亚健，女，1989年8月18日出生，汉族，户籍地邵东市。被执行人：匡培根，男，1970年7月30日出生，汉族，户籍地邵东市。被执行人：宋芙蓉，女，1971年9月21日出生，汉族，户籍地邵东市。本院在申请执行人宋亚健与被执行人匡培根、宋芙蓉借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初774号民事判决书，匡培根、宋芙蓉应偿还宋亚健借款本息108886元及延迟利息，但匡培根、宋芙蓉未履行。2020年6月12日，申请执行人向本院申请强制执行。2021年1月19日因被执行人未按和解协议履行恢复执行。本院根据申请执行人的线索对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、车辆、证券、在自然资源部门登记的财产信息等，已查封匡培根名下车牌为云Ａ2××××的车辆，但未实际控制。三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人住房公积金登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施只查封被执行人匡培根名下车牌为云Ａ2××××的车辆，但未实际控制，除此之外也未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余小军审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二一年七月十四日代理书记员  李 林
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执异23号案外人：穆棱市兴源镇南村经济合作社，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇，统一社会信用代码：N2231085MF072517X7。法定代表人：赵福强，合作社主任。申请执行人：李锡禄，男，1975年6月11日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：黑龙江省牡丹江市穆棱市兴源镇南村村民委员会（原名称为穆棱市兴源镇南村村民委员会），住所地黑龙江省穆棱市兴源镇南村，统一社会信用代码54231085ME30537829。法定代表人：赵福强，村委会主任。本院在执行申请执行人李锡禄与被执行人黑龙江省牡丹江市穆棱市兴源镇南村村民委员会（以下简称兴源南村）建设工程合同纠纷一案中，于2021年6月29日作出（2020）黑1085执457号之二执行裁定，冻结被执行人穆棱市兴源镇南村村民委员会在穆棱市兴源镇南村经济合作社账户中存款260000元。案外人穆棱市兴源镇南村经济合作社（以下简称南村合作社）于2021年7月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人南村合作社称，申请执行人李锡禄与被执行人兴源南村建设工程合同纠纷一案与南村合作社无关，请求解除对合作社账户的查封。本院查明，兴源南村一般支出和结算均转入南村合作社账户。本院认为，案外人未能举证证明兴源南村已退出原农村集体“三资”委托代理服务制度，原村级账目整体移交给农村集体经济组织，同时未能举证证明本院查封的260000元与代管的村委会资金无关。本院冻结案外人代管的兴源镇南村村民委员会的存款并无不当。案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人穆棱市兴源镇南村经济合作社的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘增进审判员  郝桂菊审判员  姜英玉二〇二一年七月二十日书记员  王艳丽
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执2766号 贵州织金农村商业银行股份有限公司、曾鸿宇： 贵州织金农村商业银行股份有限公司与曾鸿宇借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司的申请，依据（2021）黔0524民初1806号民事调解书，于2021年7月20日执行完毕。被执行人应偿还申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金68464.27元、利息31572.17元，负担案件受理费755元、本案执行费926元，以上款项共计101717.44元。被执行人曾鸿宇现已履行完毕，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司认可本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十日
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执2428号 常红、吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部： 本院于2021年7月29日立案执行的（2021）吉0204执2428号申请执行人常红与被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）吉0204民特43号调解书，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部履行300.00元，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
肇源县人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保606号大庆市大龙供水有限公司：你因与李海龙供用水合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622财保284号民事裁定书，已对被申请人李海龙名下的银行账户实施保全措施。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院速裁厅。案件承办人：李佳音二〇二一年七月三十日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3059号   原告：宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司银川分公司。   法定代表人：张某1。   委托诉讼代理人：王某，宁夏辅德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某2，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：赵某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年5月31日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司银川分公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司银川分公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年七月五日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7879号上诉人（原审原告）：朴凤顺，女，1963年11月28日出生，朝鲜族，住沈阳于洪区。委托诉讼代理人：丁岩，辽宁基源律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋晓庆，辽宁基源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吕庆荣，女，1953年9月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐金波，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高翔，男，1981年9月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐金波，江苏维世德律师事务所律师。上诉人朴凤顺因与上诉人吕庆荣、被上诉人高翔民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，朴凤顺上诉要求高翔基于提供担保和债务加入的意思表示而对案涉债务承担连带责任，朴凤顺二审提交了吕庆荣与朴凤顺的聊天记录、高翔与朴凤顺的聊天记录、高翔妻子给朴凤顺写的信，及朴凤顺夫妇与高翔的对话录音，用以证明高翔表示愿意承担案涉债务。因二审中当事人提交新证据，可能影响事实认定，故本院将本案发回重审。由一审法院在查清事实基础上，再行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1554号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费朴凤顺、吕庆荣各预缴15986元，应分别予以退回。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二一年七月二十六日法官助理韩雪书记员王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1145号 原告：黄某，住吉林省蛟河市。 被告：陈某，住吉林省蛟河市。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 被告：孙某，住吉林省蛟河市。 原告黄某与被告陈某、张某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告陈某、张某、孙某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1．要求陈某、张某立即偿还借款本金5000元及利息1000元；2．要求孙某对以上借款承担担保责任；3．要求孙某承担连带责任。事实和理由：陈某、张某系夫妻关系。2018年2月6日，由孙某担保，陈某、张某在黄某处借款5000元，双方约定借款期限一年，年息1000元，并为黄某出具欠据一份。借款到期后，经黄某索要无果。 陈某、张某、孙某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：陈某与张某系夫妻关系。2018年2月6日，由孙某担保，陈某、张某在黄某处借款5000元，未约定利息及还款期限，并为黄某出具欠据一份。后经黄某多次索要至今未履行还款义务。庭审中，黄某只要求偿还其利息1000元，其余利息自愿放弃。 认定上述事实的证据有：欠条一份及当事人的陈述等。 本院认为：陈某、张某在黄某处借款，并为黄某出具借据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律规定，故黄某与陈某、张某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定之规定，陈某、张某应当偿还黄某借款本金及利息。孙某自愿为韩忠军的借款提供担保，并在欠条中签字，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、六百八十七条之规定，孙某应当对陈某、张某的借款承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某、张某于本判决生效后立即共同偿还原告黄某借款本金5000元、利息1000元，共计6000元； 二、被告孙某对在陈某、张某财产依法强制执行仍不能履行债务时承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈某、张某共同负担，被告孙某承担连带担保责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二一年七月八日 书记员  王延升
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初2099号原告：孙常喜，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：刘美娜，女，1981年2月28日出生，汉族，农民，住喀左县。原告孙常喜诉被告刘美娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙常喜、被告刘美娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙常喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元。2、由被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实与理由：被告与李晓鹏系夫妻关系，2016年8月10日被告和李晓鹏以资金周转为由向原告借款10000元，2016年8月19日被告和李晓鹏再次找到原告又向其借款10000元。被告和李晓鹏收到借款后，承诺会尽快还清借款。2017年李晓鹏因病去世，此后原告多次找到被告索要以上借款，但被告以各种理由推脱，拒绝给付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘美娜辩称：李晓鹏以前已经把这个钱偿还完了，因为在他生前我和他确认过，他说我俩不欠外面钱，外面还有人欠我俩钱呢。经审理查明：原告与被告丈夫李晓鹏（2017年8月22日去世）系合作伙伴关系，2016年8月10日、8月19日，李晓鹏为偿还碎石款分别向原告借款10000元、10000元，合计借款2万元，并为此给原告出具了借条两张。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条两张及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，可以采信。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘美娜的丈夫李晓鹏生前为原告孙常喜出具了两张借条，借条中明确了借款金额，证明双方存在债权债务关系。此款系李晓鹏生前与被告刘美娜共同生活期间为了家庭生活所借，故原告请求被告刘美娜偿还借款20000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因原、被告未约定逾期利率，被告应依法自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告刘美娜于本判决生效之日后二十日内偿还原告孙常喜借款20000元，并自2021年6月9日起至借款还清之日止，按借款当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘美娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  范佳山二〇二一年七月八日书记员  梁 迪
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执1136号中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行、梁超文本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行申请梁超文信用卡纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月八日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执839号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地江苏省启东市。负责人：沈忆，该银行行长。被执行人：范庆连，男，1965年5月15日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：魏从霞，女，1967年8月23日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行与被执行人范庆连、魏从霞金融借款合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院作出的（2020）苏0681民初7409号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：范庆连、魏从霞于判决生效之日起十日内共同偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行借款本金89773.91元、支付2020年10月21日前的利息3634.25元，合计93408.16元；并支付自2020年10月22日起至实际还款之日止、以借款本金89773.91元为基数、按月利率11.908‰计算的利息。范庆连、魏从霞于判决生效之日起十日内共同支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行律师费7500元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月8日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2021年2月5日、6月8日、2021年7月2日发起网络查询，被执行人名下无足额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。3、本院于2021年2月5日冻结了被执行人范庆连财付通（微信）账户，冻结了被执行人范庆连在建设银行启东吕四支行62×××37账户，冻结到金额31.24元，冻结了被执行人范庆连在邮政储蓄银行启东王鲍市支行62×××25账户，冻结到金额5.39元，冻结被执行人魏从霞在邮政储蓄银行启东市节制闸营业所，冻结到金额0.61元，上述冻结期限自2021年2月5日至2022年2月5日。如需继续查封，请于到期前一个月向本院书面申请。4、本院于2021年3月2日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2021年7月1日委托灌南县法院调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初7409号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二一年七月五日书记员  施海荣
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初5451号 原告:张莺莺,女,1988年5月14日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:何鑫,男,1996年11月30日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告张莺莺与被告何鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告张莺莺于2021年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张莺莺向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张莺莺撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张莺莺负担。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年七月十六日 法官助理 陈秀方 书 记 员 宋姝林
阜新市细河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0911执727号 申请人：苏博海，男，1983年2月23日出生，汉族，住阜新市海州区。 被执行人：敖秋菊，女，1986年8月24日出生，汉族，住阜新市。 被执行人：李亮，男，1985年10月4日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院在执行申请人苏博海与被执行人敖秋菊、李亮民间借贷执行一案中，依据阜新市细河区人民法院作出（2021）辽0911民初634号民事判决书，申请人苏博海与被执行人敖秋菊自愿达成和解协议且同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结阜新市细河区人民法院（2021）辽0911执727号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张旭光 审判员  韩忠刚 审判员  胡 波 二〇二一年七月二十九日 法官助理马妍 书记员徐艳
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初1633号原告:周保春，女，1963年4月8日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。委托诉讼代理人：酉湘琪，湖南舜源泽律师事务所律师。被告:朱宗记,男，1954年6月7日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。原告周保春与被告朱宗记排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保春及委托诉讼代理人酉湘琪到庭参加诉讼，被告朱宗记经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵权，返还所占牛栏及园地；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同母异父的兄妹，2000年2月2日，因被告拒绝赡养父母，经村委会协调，原、被告及父母签定协议，约定由原告对父亲周某某和母亲程某某养老送终，所有财产包括房屋、牛栏、园地、耕地等都归原告所有、使用。之后的十多年，原告尽心尽力照顾年老的父母，被告没有照顾父母分毫。2012年父母相继去世。被告违反约定，霸占牛栏及园地，经村委会多次协调未果。被告朱宗记未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱宗记幼年时生父去世，随母亲程某某出嫁同村的周某某。后程某某与周某某生育原告周保春。2000年2月2日，由水源头村村委会在场见证，原、被告及父亲周某某签订《合约》，约定：周某某继子朱宗记、亲生女儿周保春，因周某某二老已老，需要养老送终，周某某与朱宗记脱离父子关系，周保春情愿将二老养老送终，所有房屋、牛栏等一切由周保春所有，朱宗记不得侵占半分毫。此后原告按约定赡养父母，程某某于2012年11月去世，周某某于2018年12月去世，原告为父母操办丧事。另查明，原告出嫁在本村，户籍在本村。周某某、程某某在旧宅东面有自留地一块作园地，园地东至周珠弟围墙，南至村道，北至周快弟线围墙，现由被告用铁丝网围起饲养家禽。紧靠旧宅北面有杂房三间，南北向依次排列，其中靠旧宅、盖旧石棉瓦的牛栏一间及北面用水泥空心砖砌成的厕所一间为被告所有，二者中间盖新石棉瓦的牛栏一间为周某某、程某某所有。本院认为，本案属排除妨害纠纷。《合约》的性质对原告来说是附条件的财产赠与，即原告尽了对父母的生养死葬义务后即获得父母房屋、牛栏、园地等财产的所有权、使用权。《合约》对被告而言是附条件的解除赡养义务，即被告放弃父母的财产继承权即能解除对父母的赡养义务。在原告对程某某、周某某尽了生养死葬义务后，即取得了父母房屋、牛栏、园地等财产的所有权、使用权，被告现继续占用牛栏及园地即构成对原告财产权的妨害，依照法律规定被告应当停止侵害、排除妨害。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条的规定，判决如下：一、限被告朱宗记在本判决生效之日起十日内将属于原告周保春的牛栏交还原告周保春,并清理牛栏内物品；二、限被告朱宗记在本判决生效之日起十日内将旧宅东面园地的使用权交还原告周保春,并清理园地内物品。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周保春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾智辉二〇二一年七月二十七日法官助理何时书记员肖峰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；……法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执恢128号申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：安仁县永乐江镇七一东路2号。法定代表人：侯灵武，系该公司董事长。被执行人：卢冬平，男，1961年11月9日出生，汉族，湖南省安仁县人，住本县牌楼乡联扩村祠背组7号。申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人卢冬平借款合同纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028民初114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人卢冬平采取了以下措施：一、2021年4月19日向被执行人卢冬平发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人卢冬平发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下有房产一栋，但该房产已在原终本案件中查封，其他均未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、依法对被执行人卢冬平采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。五、本院通过电话约谈的方式，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、扣押、扣留、冻结的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、扣押、扣留、冻结，如未提前15日向本院申请而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年7月30日，本案应当执行标的金额为694739.71元，尚未执行到位金额为694739.71元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执恢128号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年七月三十日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1024执50号之二 申请执行人杨帆，男，汉族，住山阳县。 申请执行人董相兵，男，汉族，住山阳县。 被执行人谢志新，男，汉族，住山阳县。 申请执行人杨帆、董相兵与被执行人谢志新民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕1024民初1349民事调解书，调解书确定：被告谢志新于2021年1月1日前偿还原告杨帆借款本金100000元及上述100000元借款从2018年3月3日起至偿还之日止按照年利率10%计算的利息；被告谢志新2021年1月1日前偿还原告董相兵借款本金40000元及上述40000元借款从2018年3月3日起至偿还之日止按照年利率10%计算的利息；案件受理费1916元，由谢志新负担。该调解书生效后，因谢志新未能自觉履行，申请执行人杨帆、董相兵向本院申请执行。本院于2021年1月14日依法受理执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人杨帆、董相兵于2021年7月7日以双方当事人对借款本息已达成执行和解协议为由向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕1024执50号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二一年七月七日 书记员  张 凯
内蒙古自治区五原县人民法院五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1851号申请执行人：五原蒙银村镇银行股份有限公司，住所地五原县隆兴昌镇。法定代表人：王剑波。被执行人：赵云飞，男性,汉族，住五原县。被执行人：姚瑞琴，女性,汉族，住临河区。被执行人：吴占明，男性，汉族，住五原县。被执行人：王红为，男性,汉族，住五原县。被执行人：赵瑞，女性，汉族，住五原县。本院在执行五原蒙银村镇银行股份有限公司与赵云飞、姚瑞琴、吴占明、王红为、赵瑞借款合同纠纷一案中，本院采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，在执行期限内无法执行完毕，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二一年七月二十九日书记员  张海军
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2670号之三申请执行人：殷成川,男,汉族,1987年9月2日生,住林州市。被执行人：赵静，女，汉族，1979年10月01日生，居住林州市。本院在执行殷成川与赵静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵静在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币135372.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年七月二十六日书记员  李勇辰
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1125执保92号湖北兴欣科技股份有限公司：你公司于2021年6月25日向本院申请财产保全。本院于2021年7月5日作出（2021）湘1125民初958号民事裁定书，冻结被申请人湖南梅溪湖建设有限公司江永分公司、湖南梅溪湖建设有限公司名下的存款960000元。现已冻结被申请人湖南梅溪湖建设有限公司名下的存款960000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年七月一十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1974号申请执行人李宁，女，1978年10月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人株洲市天玺房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：胡杨。本院在执行李宁与株洲市天玺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示当事人双方已达成和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年七月二十七日书记员 钟雨溪
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0521民初3227号 原告：何一平，女，1968年5月4日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘杰帅，湖南常清律师事务所律师。 被告：戴东林，男，1964年11月13日出生，汉族，住邵东市。 被告：范秀兰，女，1967年2月17日出生，汉族，住邵东市。 原告何一平与被告戴东林、范秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告于2021年7月7日向本院申请撤回了对被告范秀兰的起诉。本院依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘杰帅，被告戴东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何一平向本院提出诉讼请求：1．请求贵院判令被告戴东林立即偿还原告借款本金20万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友。两被告因房地产投资向原告借款20万元，原告于2015年10月9日向被告戴东林的银行账户转账20万元。同日，被告向原告出具借条，借条载明被告借原告20万元是实。至今两被告分文未还，经原告多次催讨，二被告拒不还款。为维护原告合法权益故诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告戴东林辩称，被告戴东林与原告何一平的丈夫赵汉云系十多年的同事关系。被告戴东林向原告借款20万属实，但系原告的丈夫赵汉云为取得利息主动要求出借。戴东林2015年10月9日向原告出具的是收条，曾书面约定月息2分；大约于2020年5月，双方经协商将以前的收条作废，戴东林重新向原告出具了20万元的借条，未约定利息，将日期仍落款为2015年10月9日。借款后，被告戴东林一直未向原告偿还任何款项，出狱后愿分期向原告偿还20万本金。 原告为支持其主张，向本院提供了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、银行转账记录、工商银行开卡信息凭证原件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的当庭陈述和本院确认的证据，本院查明事实如下：被告戴东林与原告何一平的丈夫赵汉云曾系多年同事。2015年10月9日，赵汉云与被告戴东林就闲置资金达成出借合意，原告何一平遂于当日通过工商银行向被告戴东林转账出借20万元。被告戴东林向原告出具了20万元的借条，未约定利息，借款日期落款为2015年10月9日。借款后，被告戴东林至今未向原告偿还过任何款项。 另查明，原告何一平就本案向邵东市人民法院申请了诉讼财产保全，交纳了财产保全费1,520元，保全保险费500元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告戴东林向原告何一平出具借条借款20万元，原告也通过银行向被告戴东林转账20万元履行了出借义务。因此，原告与被告戴东林之间的民间借贷法律关系依法成立，受法律保护。现原告要求被告戴东林偿还借款本金20万元，被告戴东林也当庭对借款事实予以承认。故对于原告何一平要求被告戴东林偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款之规定，判决如下： 被告戴东林在本判决生效后1个月内偿还原告何一平借款本金200000元。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，财产保全费1,520元，保全保险费500元，由被告戴东林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  张利 二〇二一年七月二十三日 法官助理周毓鹏 书记员姜文英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终2524号上诉人（原审原告）：郑忠亚，男，1962年5月13日出生，汉族，住涟水县。上诉人（原审原告）：刘正梅，女，1961年5月12日出生，汉族，住涟水县。以上两上诉人委托诉讼代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王秀兰，女，1942年2月26日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审被告）：于述兵，男，1972年12月4日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审被告）：于述海，男，1966年5月28日出生，汉族，住涟水县。以上三被上诉人委托诉讼代理人：王华芝，涟水涟城镇法律服务所法律工作者。上诉人郑忠亚、刘正梅因与被上诉人王秀兰、于述兵、于述海排除妨害纠纷一案，不服涟水县人民法院（2021）苏0826民初3109号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郑忠亚、刘正梅上诉请求：撤销一审判决或发回重审，一二审费用由被上诉人承担。事实与理由：1.涟水县经济开发区与村委会处理集体资产程序完全符合法律规定，上诉人夫妻两人所购买集体资产（车库）使用权也符合法律规定，上诉人夫妻两人取得所购集体资产的使用权并无不当。2.被上诉人称上诉人所购车库系其拆迁安置应归其使用，确无任何证据证明，仅出示一张无任何人或组织签名盖章的复印件，该证据完全不符合证据规则。被上诉人王秀兰、于述兵、于述海答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。郑忠亚、刘正梅向一审法院起诉请求：判决王秀兰搬出位于涟水县车库，并停止对郑忠亚、刘正梅居住和使用权的侵害，排除对郑忠亚、刘正梅正常居住和生活的妨碍。一审法院认定事实：2015年1月28日，涟水县经济开发区出台拆迁专项审计报告中有关问题的处理方案，对陶柳中心村安置小区剩余车库进行清理处置。陶柳村委会发出公告，告知村民，对私自占用或安置到户但仍未付款的楼房或车库进行清理，清理出的房、库进行公开销售。郑忠亚、刘正梅知晓后，于2020年3月23日向陶柳村委会出具了购买案涉车库的申请，并于当日缴纳了14780元购买车库款。但是该车库当时已由于举成、王秀兰夫妇居住使用。2015年3月30日，陶柳村居委会召开“两委会”讨论该车库的占用及出售问题，认定该车库系因登记错误，导致于举成二人正在使用的车库被出售给郑忠亚、刘正梅，经研究决定，该车库仍由于举成夫妇两人购买，并联系郑忠亚、刘正梅办理退款手续。郑忠亚、刘正梅二人并未办理退款手续。2015年10月，于举成去世，郑忠亚、刘正梅向王秀兰提出要回车库遭到拒绝。截至目前，该车库仍然由王秀兰居住使用。一审法院另查明，郑忠亚、刘正梅与陶柳中心村对案涉车库没有办理交付手续。双方均未向法庭提交案涉车库的土地使用权证、建设工程规划许可证等城建手续。经咨询涟水经济开发区管委会工作人员了解，案涉房屋所在小区的房屋均系拆迁安置房屋，无法办理产权证明。一审法院认为，由于本案涉及到郑忠亚、刘正梅购买房屋的行为是否对王秀兰发生法律效力以及该房屋的权益应由谁享有，而确认无合法建造手续的房屋的权属及相应买卖，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定:驳回郑忠亚、刘正梅的起诉。案件受理费已收取40元，退还郑忠亚、刘正梅。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，郑忠亚、刘正梅主张三被上诉人侵害其居住和使用权益，请求法院判令三被上诉人搬出涉案26号楼45号车库，王秀兰主张涉案车库为其所拆迁置换所得，一直由其居住，但诉讼中双方均不能举证证实涉案房屋取得了合法建造手续，而对于未取得合法建造手续的房屋的处置，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，上诉人郑忠亚、刘正梅的上诉请求及理由，不能成立，不应支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  纯审判员 李 前 兵审判员 庞 海 涛二〇二一年七月二十日书记员 呼延嫄嫄
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1203民初1989号原告：河南腾达物业服务有限公司统一社会信用代码:91411200MA40FNUH9Y法定代表人：李玉林，系该公司董事长。住所地：河南省三门峡市湖滨区大岭南路福地大厦公寓A座楼4楼405号。委托诉讼代理人：雷建峰,男,汉族,1979年2月20日出生,住河南省三门峡市卢氏县，系该公司员工。被告：巨海霞，女，汉族，1976年9月27日出生,住河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。原告河南腾达物业服务有限公司与被告巨海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告河南腾达物业服务有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南腾达物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南腾达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南腾达物业服务有限公司承担。审判员  王国正二〇二一年七月二十一日书记员  郭燕飞
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执632号申请执行人：孔祥宝，男，1970年10月25日出生，汉族，职员，现住吉林省安图县。被执行人：长白山长和实业有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区管委会2号楼综合办公室。法定代表人：朱超，该公司经理。申请执行人孔祥宝与被执行人长白山长和实业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的(2020)吉2426民初1733号民事调解书，已发生法律效力。权利人孔祥宝于2021年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人长白山长和实业有限公司偿还合同款258,590元、案件受理费4507元。本案在执行过程中，于2021年7月1日向被执行人长白山长和实业有限公司送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人长白山长和实业有限公司于当日向本院报告了财产。本院于2021年7月1日通过网络查控方式查询了被执行人长白山长和实业有限公司的财产情况。2021年7月16日，被执行人长白山长和实业有限公司与申请人孔祥宝达成和解协议，协议约定，被执行人长白山长和实业有限公司于2021年10月15日前给付申请人孔祥宝合同款258,590元、案件受理费2482元。同日，申请人孔祥宝撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人长白山长和实业有限公司不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人孔祥宝有向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙运功二〇二一年七月十九日书记员  贾志彬
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执2457号杨攀、田俊勇：关于申请执行人杨攀与被执行人田俊勇借款合同纠纷一案，申请执行人杨攀基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知审判长  何李伟二〇二一年七月十四日书记员  龙雪聪
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0626执63号 申请执行人巴图巴嘎那，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 被执行人乌兰格日乐，女，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。 申请人巴图巴嘎那申请执行乌兰格日乐借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）内0626民初991号民事调解书，申请人巴图巴嘎那于2021年1月19日向本院申请执行，执行标的为借款本金40000.00元。本院受理后，依法向被执行人乌兰格日乐发出财产报告令和执行通知书，限制高消费令。经本院启动总对总查控和传统财产查控，被执行人乌兰格日乐名下除了已经冻结的银行卡账户余额外未发现可供执行财产；申请执行人巴图巴嘎那对本院财产查控情况核对无异议，也不能提供新的可供执行财产线索。经执行申请人在执行笔录中同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 轲 审 判 员  娜 庆 审 判 员  谷正权 二〇二一年七月十九日 法官助理  布 仁 书 记 员  那日苏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初10944号原告：辽宁民族出版社有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路25号，统一社会信用代码91210102117563077X。法定代表人：李凤山，系社长。委托诉讼代理人：王伟,系辽宁普凯律师事务所律师。被告：人民时代教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫火星园5号楼-1至6层101内4层407室，统一社会信用代码91110105MA01C4063T。法定代表人：马晓峰。原告辽宁民族出版社有限公司诉被告人民时代教育科技有限公司合同纠纷一案，本院向原告辽宁民族出版社有限公司告知交纳诉讼费，不交或逾期的，将依法按撤诉处理。现原告辽宁民族出版社有限公司自接到通知之日起七天内未交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：按原告辽宁民族出版社有限公司自动撤回起诉。审判员  宿凇源二〇二一年七月六日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢350号之一申请执行人：许红有，男，1983年9月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：孟伟，男，1984年12月5日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人许红有与被执行人孟伟加工合同纠纷执行一案，本院经审理作出的（2020）津0113民初4304号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本案于2021年4月2日立案，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；立案后，本院多次通过网络执行查控系统分别对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现足额可供执行财产；除此之外，申请执行人未提供其他财产线索；本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人采取限制高消费措施；被执行人拒不履行执行和解协议，本院已将其列入失信被执行人名单。经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  王 琳审判员  张 硕二〇二一年七月二十三日书记员  薛 礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初4987号之一原告：芮荣震，男，1993年1月22日出生，汉族，户籍地江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：刘继平，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜舒玥，江苏通达瑞律师事务所实习律师。被告：周则成，男，1996年8月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告芮荣震与被告周则成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后依法适用简易程序审理。原告芮荣震于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芮荣震撤回起诉。案件受理费4368元，减半收取2184元，诉讼保全费1520元，合计3704元，由原告芮荣震负担。审判员  储郁美二〇二一年七月二十一日书记员  吴家玉
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5417号关于申请执行人金慎、魏云香与被执行人徐泳、张玉芹借款合同纠纷一案，申请执行标的为62725元，执行费841元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年七月二日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1802号武志强：申请人武志强与被申请人杜军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4631号民事裁定书已经发生法律效力。申请人武志强向本院书面申请对被申请人杜军名下510000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杜军在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人杜军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杜军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执341号申请执行人：蔡柏军，男，1980年12月11日生，汉族，住浙江省新昌县。委托诉讼代理人：钱峰，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：陆孟大，男，1975年3月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院执行申请执行人蔡柏军与被执行人陆孟大民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）苏0206民初1338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，申请执行标的金额为262010元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人陆孟大有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索，被执行人陆孟大持有保险，经申请执行人申请，暂不予处置。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人孟大公司名下无不动产登记信息，被执行人陆孟大与共有人王顺美名下位于无锡市惠山区阳光壹佰国际城61-601的不动产，本院已轮侯查封并已致函首封法院无锡市锡山区人民法院参与分配；申请执行人提供财产线索并经本院核查，被执行人陆孟大配偶李晓飞名下有位于无锡市惠山区阳光壹佰国际城481-601的不动产，本院已查封，经申请执行人申请，暂不予处置。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人陆孟大名下有苏ＢＢ××××、苏ＢＥ××××、苏ＢＭ××××、苏ＬＴ××××机动车，本院均已轮侯查封。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人陆孟大无住房公积金信息。执行过程中，因被执行人陆孟大未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示暂无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2021年7月12日，本案有执行费3830元、案件标的262010元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒秀琴审 判 员 许正平审 判 员 王益清二〇二一年七月十二日法官助理 陆鑫升书 记 员 柳飞一
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执1704号移送执行部门：蒙自市人民法院刑事审判庭。住所地：蒙自市天马路西延长线。被执行人：王壹松（曾用名：王一松），男，1983年11月20日生，回族，高中文化，居民，住蒙自市。本院在执行申请执行人蒙自市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王壹松罚金一案中，于2021年7月9日向被执行人王壹松送达了执行通知书、财产报告令、传票、缴费通知书、廉政监督卡、限制消费令，责令其依照蒙自市人民法院已发生法律效力的（2019）云2503刑初531号刑事判决书确定的内容，向蒙自市人民法院缴纳罚金6000元，但被执行人王壹松未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件网络查询系统查询，查明：被执行人王壹松名下无不动产、证券、车辆、税务、保险、工商登记信息，其在财付通支付科技有限公司帐户内有存款0.6元，在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有存款2.04元，在富滇银行账户内有存款35.84元，在广发银行账户内有存款20.62元，在中国建设银行账户内有存款0.28元，在中国邮政储蓄银行账户内有存款0.08元，在中国银行账户内有0.07元。2021年7月9日，本院依法对被执行人王壹松采取限制高消费措施。2021年7月8日本院通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局，查明被执行人王壹松在蒙自市无房产、合同备案、土地使用权登记信息。本院对被执行人王壹松在蒙自市的财产信息进行调查，查明被执行人王壹松在其居住地蒙自市未发现可供执行财产线索。本院认为，本院依法向被执行人王壹松送达执行通知书、财产报告令、传票、缴费通知书、廉政监督卡、限制消费令，责令被执行人王壹松依照已生效的法律文书，向蒙自市人民法院缴纳罚金6000元，但被执行人王壹松未予履行。本院已依法对被执行人王壹松采取限制高消费措施。本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王壹松可供执行财产，移送执行部门也未提供被执行人王壹松其他可供执行财产或财产线索，本案无继续执行的条件，经本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱宝华审判员  王争艳审判员  杨成勇二〇二一年七月二十八日书记员  张云瑭
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执580号申请执行人：李丽蓉，女，1987年11月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：缪晓建，男，1986年3月12日出生，汉族，住如东县。申请执行人李丽蓉与被执行人缪晓建民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0623民初5878号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人缪晓建给付申请执行人李丽蓉36000元。此款由被执行人缪晓建自2020年8月至2022年6月期间每两个月月末的28号前给付申请执行人李丽蓉3000元（首次给付时间为2020年8月28日前，以后以此类推，直至付清为止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年3月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2021年3月3日、2021年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记、不动产等财产信息，除少量存款外，未发现可供执行的财产。3、2021年6月1日，本院前往如东县不动产中心等线下查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月19日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、2021年7月5日，本院将执行到位的人民币5000元执行款交付给申请人。6、经与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币23700元和执行费331元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年七月十九日书记员 贾明华
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2991号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：取初，女，傈僳族，1996年8月15日出生，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行取初借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初8225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为25863.6元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款26151.6元（实际冻结3749.82元），划拨3749.82元。未发现被执行人取初名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人取初目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月9日，被执行人取初尚有22401.78元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2991号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年七月九日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民特147号 申请人：永州市烟草公司新田分公司(以下简称烟草新田公 司)，住新田县龙泉镇滨河西路44号。 负责人：邱小平。 委托诉讼代理人：周龙兵，男，汉族，1969年4月6日出生，湖南省新田县人。系该公司安全保卫室主任。 申请人：邓景茂，男，汉族，1978年11月27日出生，湖南省宁远县人。 委托诉讼代理人：夏运清，女，汉族，1979年8月8日出生，湖南省新田县人。系邓景茂之妻。 本院于2021年7月15日立案受理申请人烟草新田公司与申请人邓景茂房屋租赁合同纠纷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人烟草新田公司与申请人邓景茂房屋租赁合同纠纷，于2021年7月5日经新田县人民法院依法调解，现各方自愿达成如下协议： 一、由申请人邓景茂在签订本协议10日内(2021年7月16日前)搬离位于新田县枧头镇十字圩十字烟草站6、7号门面，并交还门面钥匙： 二、申请人永州市烟草公司新田分公司同意补偿申请人邓景茂2020年疫情期间租金1600元(6、7号门面三个月租金)，自愿免除申请人邓景茂2021年1月1日-6月30日租金3200元； 三、由申请人永州市烟草公司新田分公司退还申请人邓景茂押金(申请人邓景茂凭押金票据或者申请人永州市烟草公司新田分公司财务查实凭证为准)。 四、本协议是双方真实意思表示，申请人在本协议上签名(或摁手印)即发生法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人永州市烟草公司新田分公司与申请人邓景茂于2021年7月5日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  邓晓胜 二〇二一年七月五日 书记员  宋纪超 附本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保4号南京新广土建设有限公司、中铁十五局集团城市建设工程有限公司：(2021)豫0311执保4号一案，于2021年1月5日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照保全完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1902号原告：大石桥市青华包装有限公司，住所地大石桥市胜利街前进里。法定代表人：庄兴胜，系该公司经理。被告：营口远东科技有限公司，住所地营口市老边区小康路39号。法定代表人：于兴东，系该公司经理。原告大石桥市青华包装有限公司与被告营口远东科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年7月20日立案受理。原告大石桥市青华包装有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付拖欠货款16500元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系生产出售编织袋、吨袋的企业法人。2016年10月份，被告从原告处三次购买吨袋，货款数额分别为5000元、5000元、6500元。原告每次将吨袋交付被告，被告都给出具转账支票一张，数额为5000元、5000元、6500元，但每次都是空头支票，原告实际一分货款都没收到，被告共计欠原告货款16500元。原告每年多次催要，被告均未给付，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告在起诉状中载明的被告地址及联系方式无法送达被告，鉴于经释明后，原告不同意对被告公告送达，且不能另行提供被告的有效住址或其他联系方式供法院送达，致使本案被告信息不明确。对于原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告大石桥市青华包装有限公司的起诉。案件受理费210元，全额退还原告大石桥市青华包装有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  王天伟审判员  赵世超审判员  邓悦婷二〇二一年七月二十三日书记员  张 彤
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1024执恢116号 申请执行人：陈真，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：徐明，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人陈真与被执行人徐明借款合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2018)陕1024民初983号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈真向本院申请执行，请求被执行人徐明偿还其借款50000元及利息。执行到位5000元后，双方当事人达成还款协议，案件终结执行。2021年7月28日，申请执行人陈真向本院申请恢复执行，要求被执行人徐明偿还其借款45000元及利息。本院依法于2021年7月29日立案。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人徐明存款22600元。现申请执行人陈真已领取案件款21950元。本院依法收取执行费650元。22021年7月29日，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕1024执恢116号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 房小康 审 判 员 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 二〇二一年七月二十九日 法官助理 蔡 芸 书 记 员 刘 伟
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执784号之九申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：王某某，男性，1987年07月28出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院在执行王某某罚金一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某的银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二一年七月十二日书记员  邢庆迪