wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异115号申请执行人：文永康，男，1962年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司（原宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司），住所地四川省宜宾市叙州区凤仪乡凤滩村大坪组，统一社会信用代码91511521777918304C。法定代表人：江维，执行董事。委托诉讼代理人：周虎，公司员工。第三人：宜宾旭能实业集团有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道二二四，统一社会信用代码915115217274554448。法定代表人：江维，执行董事。委托诉讼代理人：罗丹，四川竹海律师事务所律师。本院在执行文永康与宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司（原宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司，以下简称旭能煤司）民间借贷纠纷一案中，因被执行人旭能煤司未履行生效调解书确定的债务，申请执行人文永康申请追加第三人宜宾旭能实业集团有限公司（以下简称旭能公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人文永康称，法院（2020）川1521民初6372号民事调解书生效后申请执行人申请执行，法院立案受理后，被执行人旭能煤司向法院提供了被执行人财产申报表。申请执行人调查发现，旭能公司是旭能煤司唯一股东，持100%股份。宜宾县人民政府2014年4月30日与旭能煤司签订了《煤矿关闭协议》，宜宾县安全生产监督管理局2015年9月28日与旭能煤司签订了《宜宾县宗佑煤矿关闭补充协议》，协议约定旭能煤司应得奖补资金共计4075万元。现旭能煤司已得到奖补资金2500万元，用于退还部分职工集资款、支付2015年和2016年的借款利息、工资、工伤赔偿、保险费等正常开支的共计约1090.7205万元。旭能公司将旭能煤司奖补资金共计1409.2795万元用于偿还了个人债务或挪作它用至今未能归还至旭能煤司账户。明细如下：1.2015年1月、2016年4月，旭能公司分别将旭能煤司账户中150万元、50万元偿还了旭能公司欠周建的借款共计200万元；2.2015年3月和10月、2016年10月、2017年1月，旭能公司分别将旭能煤司账户中100万元、100万元、210万元、50万元划入旭能公司账户，共计460万元；3.2016年1月、2月、3月，旭能公司分别将旭能煤司赔偿款52.2795万元、30万元、67万元借给了旭宇房地产公司，共计149.2795万元；4.2016年6月、7月，旭能公司用旭能煤司账户中600万元支付了旭能公司应付旭宇房地产公司的税款。综上，旭能公司作为旭能煤司唯一股东，与旭能煤司财产混同，旭能公司将旭能煤司奖补资金偿还其自身债务和挪作他用，导致旭能煤司无法清偿到期债务，损害了旭能煤司债权人的利益。且旭能煤司被责令关闭后旭能公司无偿接受其财产，致使旭能煤司不能清偿债务。据此，申请执行人依据《中华人民共和国公司法》第二十六条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，请求追加旭能公司为本案被执行人。第三人旭能公司未作答辩。本院查明，文永康与旭能煤司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）川1521民初6372号民事调解书：旭能煤司于2020年12月21日前偿还文永康借款本金10万元及相应利息。旭能煤司未履行该生效判决，文永康申请执行后本院立案受理，案号为（2021）川1521执476号。执行中，经查控，未发现旭能煤司目前有财产可供执行。另查明，旭能煤司系旭能公司2005年投资设立的有限责任公司，注册资本1000万元，其唯一的股东为法人股东即旭能公司，旭能煤司自2013年起开始停业，目前处于歇业状态。2014年4月30日，宜宾县人民政府与旭能煤司签订了《煤矿关闭协议》，协议约定旭能煤司所属的位于宜宾县凤仪乡凤滩村大坪社的宗佑煤矿在2014年4月30日前全面关闭到位，奖补金额和资金拨付另行补充协议约定。2015年9月28日，宜宾县安全生产监督管理局与旭能煤司就《煤矿关闭协议》中奖补金额和资金拨付签订了《宜宾县宗佑煤矿关闭补充协议》，协议约定给予旭能煤司奖补资金共计4075万元，并约定了资金分期拨付的时间和方式。旭能煤司关闭宗佑煤矿后自2015年1月至2016年9月已收到政府奖补资金2400万余元。2015年1月至今，旭能煤司与其股东旭能公司之间有大量的经济往来，存在财产混同的情形。2020年4月2日，宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司更名为宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。从上述规定可以看出，追加一人有限责任公司股东为被执行人应当同时符合两个条件，一是被执行人现有财产不能清偿法律文书确定的债务，二是股东不能证明其财产独立于作为被执行人的公司的财产。本案中，首先，经本院执行中查控，被执行人旭能煤司已处于歇业状态，目前无财产可供执行；其次，旭能煤司股东旭能公司未提供证据证明其财产独立于作为被执行人旭能煤司的财产。因此，申请执行人文永康申请追加旭能公司为本案被执行人符合上述法律规定的条件，旭能公司作为一人有限责任公司旭能煤司的股东，应对案涉债务承担连带责任，申请执行人文永康的追加理由成立，对其追加请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，裁定如下：一、追加宜宾旭能实业集团有限公司为本案被执行人；二、宜宾旭能实业集团有限公司于本裁定生效之日起十日内向文永康清偿债务100000元及利息。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 江 琳审判员 李玲娟审判员 吴金桃二〇二一年七月五日书记员 赵修群
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2924刑初52号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人马世俊，男，1968年8月7日出生，，东乡族，文盲，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县齐家镇。2009年4月15日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十一年，罚金5000元，2017年6月2日刑满释放。2021年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月9日经广河县人民检察院批准逮捕，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于广河县看守所。 广河县人民检察院以广检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人马世俊犯贩卖毒品罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马志华出庭支持公诉，被告人马世俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控，2021年3月17日齐家派出所民警查获吸毒人员马沙力哈，经马沙力哈供述家住广河县齐家镇排子坪村黄家坪35号的马世俊有贩毒嫌疑，并称其原意配合民警将马世俊查获。民警依据线索立即开展调查。2021年3月17日11时许，民警从广河县齐家镇排子坪村黄家坪石啦路口，查获准备向他人出售毒品的被告人马世俊，并当场从其黑色西裤左口袋查获外用白色卫生纸内用白色塑料包裹的毒品可疑物一小包。称量毒品可疑物净重0.85克。经（甘）公（物）鉴（理化）字（2021）72号鉴定书鉴定，所送材料中检出毒品海洛因成分。被告人马世俊到案后其向他人出售毒品的犯罪事实供认不讳。 广河县人民检察院认为，被告人马世俊以牟利为目的，违反国家对毒品的管制规定，明知毒品向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马世俊曾因贩卖毒品犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人马世俊到案后认罪认罚，签字具结，可以从宽处罚。建议对被告人马世俊判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人马世俊的供述与辩解及在庭审过程中的交代、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。 被告人马世俊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中被告人家属已缴纳罚金。 本院认为，被告人马世俊违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。广河县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马世俊曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马世俊自愿认罪认罚，签字具结，依法可以从轻处罚。根据被告人马世俊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马世俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2022年1月16日止。） 二、随案移送的手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马进录 人民陪审员  陈国良 人民陪审员  沙林栋 二〇二一年七月十九日 书 记 员  马 健
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5886号原告：吴昌明，男，1975年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省道县。委托诉讼代理人：郑君，江苏渟泓律师事务所律师。被告：陈帅，男，1989年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告吴昌明与被告陈帅保证合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴昌明及其委托诉讼代理人郑君到庭参加诉讼，被告陈帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昌明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款项计1469785元；2、诉讼费用由被告负担。被告陈帅无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原告吴昌明与案外人陈见、湖南曙光建设有限公司民间借贷纠纷一案，向湖南省长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，并作出判决：在判决生效后三日内，陈见、湖南曙光建设有限公司共同向吴昌明返还借款本金150万元，并向吴昌明支付截止2019年7月29日的利息16.5万元和从2019年7月30日起至陈见、湖南曙光建设有限公司实际清偿借款本金之日止的利息（以所欠借款本金为基数按年利率24%计算）。案件受理费19785元，财产保全费5000元，合计24785元，由陈见、湖南曙光建设有限公司共同负担。判决之后，湖南曙光建设有限公司不服，向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）湘01民终12294号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告吴昌明于2019年12月3日向湖南省长沙市芙蓉区人民法院申请执行，在执行过程中，2020年5月12日，陈见、湖南曙光建设有限公司作为甲方与吴昌明作为乙方、陈帅作为丙方签订债权债务和解协议。协议约定，1、双方确认，截至2019年7月29日，甲方欠乙方本金150万元，利息16.5万元，以及由乙方垫付的案件受理费、保全费24785元，共计168.9785万元。2、为避免甲方进入破产清算程序，乙方同意甲方按以下方式偿还债务：（1）本协议签订之日起3日内，甲方向乙方还款32万元；（2）本协议签订之日起3个月内，甲方向乙方偿还本金的20%；（3）本合同签订之日起10个月内，甲方向乙方偿还按照本协议第一条计算的剩余全部欠款……。5、丙方自愿就甲方上述债务向乙方承担连带担保责任。甲方有任何一期未按上述约定执行，乙方有权要求丙方代为履行本协议第一条确定的甲方剩余全部债务……。签订协议后，陈见、原告吴昌明、被告陈帅分别在甲方、乙方、丙方处签字，盖具手模。湖南曙光建设有限公司在甲方处盖章。2020年5月14日，陈见向原告吴昌明偿还借款220000元，对剩余款项1469785元并未按约定履行，原告吴昌明遂诉至本院。本院认为，保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。本案中，原告、被告分别作为债权人和保证人与主债务人陈见、湖南曙光建设有限公司三方共同签订了《债权债务和解协议》，原、被告之间形成了真实、合法、有效的保证合同关系，双方均应按合同约定履行权利义务。《债权债务和解协议》约定，被告陈帅自愿就债务向原告吴昌明承担连带担保责任，陈见有任何一期未按约定执行，则原告吴昌明有权要求被告陈帅代为履行本协议第一条确定的甲方剩余全部债务。在和解协议签订后，债务人陈见仅偿还原告吴昌明借款220000元，剩余债务1469785元未按照协议约定偿还，则被告陈帅作为保证人应当按照和解协议约定履行连带担保义务。故对原告吴昌明要求被告陈帅偿还未履行的债务1469785元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告陈帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1）第一条第三款规定，判决如下：限陈帅于本判决生效之日起三十日内偿还吴昌明借款1469785元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18028元，减半收取计9014元，由陈帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈贤良二〇二一年七月十二日书记员  黄 柳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十四条保证合同的内容一般包括被保证的主债权的种类、数额，债务人履行债务的期限，保证的方式、范围和期间等条款。第六百八十五条保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1281民初927号原告：彭某，女，1990年3月3日出生，土家族，居民，住湖南省永顺县。特别授权委托诉讼代理人：唐正平，北京德恒（长沙）律师事务所专职律师。被告：杨某，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。原告彭某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，本院于2021年6月21日立案。原告彭某诉称：原告彭某与被告杨某原系夫妻关系，因被告没有家庭责任感，对原告实施家庭暴力，违背夫妻之间忠实义务，导致双方夫妻感情破裂。2019年5月16日，原、被告在洪江市民政局办理离婚手续。根据双方签订的《自愿离婚协议书》第五条规定，被告杨某负责处理原告彭某在怀化市××派出所的故意损坏财物案，该案是因被告违背夫妻之间的忠诚义务导致，被害人的赔偿金由被告杨某支付。如杨某未能妥善解决此事，杨某应当将怀化市鹤城区芷江路聚福花园5栋3单元308号房屋过户至原告名下。2019年6月13日，怀化市鹤城区人民检察院对原告故意毁坏财物案作出了怀鹤检刑不诉〔2019〕78号不起诉决定书。被告杨某未按照《自愿离婚协议书》第五条约定处理原告彭某的故意毁坏财物案，也没有向案件的被害人支付赔偿款。根据双方所签订的《自愿离婚协议书》第五条规定，被告杨某应当将怀化市鹤城区芷江路聚福花园5栋3单元308号房屋过户至原告名下。为维护原告的合法权益，原告具状洪江市人民法院，请求判令：1、判决被告杨某将怀化市鹤城区芷江路聚福花园5栋3单元308号房屋过户至原告彭某名下；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨某在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告彭某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，原告彭某要求被告杨某将坐落在怀化市鹤城区芷江路聚福花园5栋3单元308号房屋过户至原告彭某名下，该房产属于不动产，且位于怀化市鹤城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案案件管辖属于专属管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省怀化市鹤城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  向孙明二〇二一年七月七日法官助理黄勇江书记员向芳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属关系：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院关系；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1021执恢24号 申请执行人姚永朝，男，汉族，大学文化程度，长庆油田分公司第二采油厂岭南作业区职工，住庆城县。 被执行人左建文，男，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 本院于2021年1月18日立案执行姚永朝与左建文民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）庆城民初字第795号民事判决书，被执行人左建文应返还申请执行人姚永朝借款42000元，承担案件受理费875元。本案在执行过程中，我院对被执行人左建文采取了网络查控、限制高消费等手段，未发现被执行人左建文有其他可供执行的财产，申请人姚永朝认可我院的调查且提供不出被执行人左建文的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1021执恢24号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国瑞 审判员  樊世刚 审判员  郑富春 二〇二一年七月十六日 书记员  邵允政
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初668号   原告：曹桂芹，女，1972年10月23日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。   被告：宁淑艳，女，汉族。   原告曹桂芹与被告宁淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年7月21日公开开庭进行审理，曹桂芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按曹桂芹撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由曹桂芹负担。   审判员 赵长柏      二〇二一年七月二十一日   书记员 许 坤
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民申5号 再审申请人（原审被告）：朱春明，男，汉族，1962年12月29日出生，住石家庄市鹿泉区。 再审被申请人（原审原告）：朱永军，男，汉族，1969年4月29日出生，住石家庄市鹿泉区。 再审申请人朱春明与被申请人朱永军承揽合同纠纷一案，不服本院（2021）冀0110民初123号民事民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱春明申请再审称，不服（2021）冀0110民初123号民事判决书，提请再审维护公正公平。1：改判申请人欠被申请人欠款数额11万元，并分期归还；2：撤销申请人支付利息及加倍支付利息，符合公序良俗；3：撤销改判前后矛盾的2020年2月8日计息判决。申请理由：2017年3月份，申请人（原审被告）想在因产业调整拆除水泥厂土地上恢复始建于元代的马山福昌寺及北围墙工程，因寺庙投资较大，需社会及乡民的支持，申请人前期在得到转场赞助部分转后与被申请人口头约定有被申请人（原审原告）施工部分工程，施工款须开业开始归还或投资商参以后归还，可事宜愿为，至今未能如愿，虽此，申请人也在2020年12月18日给付被申请人2万元（被申请人支款条为证），实际欠款为11万元。并商约在2021年底还3万，2022年底还5万，剩余款在2023年底前还清。故被申请人（原审原告）应遵从双方约定归还或分期归还。2：人在世间，被名闻利养，五欲六尘围绕，寺庙成灵魂的疗养院，申请人恢复修建福昌寺也属公益为民行为，不应支付或加倍支付利息，不然违背公序良俗3：法院应该是公正公平的天平，判决书更是法条具体表述和执行依据。根据判决书表述“原告主张偿还利息——不予支持。自起诉之日起计算逾期利息较妥。”被申请人起诉日是2021年2月7日，可判决书判决计息日为2020年2月8日，不能信服。综上所述，申请人申请再审。 朱永军提交意见称，2017年3月份朱春明让我（朱永军）建筑班在原朱春明水泥厂厂址修建福昌寺庙及围墙工程。施工达二个月，朱春明始终未付朱永军建筑班工程款致使寺庙建到三分之二停止施工。之后朱永军多次向朱春明催要工程款，未果。后来有朱永军的叔叔朱建芹和朱永军找到朱春明计算施工款。经核算朱春明欠朱永军工程款14万元。当时朱永军说如果2017年底能结清工程款说给朱春明减1万元，朱春明答应了让他给打了个13万元欠条，可至到2018年底朱春明仍没有兑现工程款。建筑班干活人员也多次向朱永军催要工资款，朱永军处于无能为力之下找到平山齐吉习借款3万元（利息3分，直到现在每月付给齐吉平900元利息款，朱永军有还息转帐记录）。之后朱永军又找到当家叔叔朱琐更、朱建宾二人找朱春明要款未果。2020年2月我找到朱春明催要工程，当时朱春明给我出具一份让租赁他场地的徐保会给2万元字据，拿着有朱春明签字字据找到徐保会，徐说我不欠他的款（朱春明），至今朱永军存有朱春明给我出具支款证明。朱永军所起诉朱春明的欠建筑工程款及利息理由充分、事实清楚，请求法院依法公开合理裁判。 本院经审查认为,再审被申请人为再审申请人施工，欠付工程款13万元有再审申请人出具的欠条，对此双方没有争议。再审申请人称双方协商约定分期付款，现还未到履行期限，再审被申请人否认，再审申请人未提供证据证实其主张，对此本院不予采信。再审申请人称在2020年12月18日给付再审被申请人2万元，并提交再审被申请人支款条为证，再审被申请人否认收到该款，称再审申请人朱春明让其到租赁其场地的徐保会处支取款而徐保会辩称并不欠朱春明款项而没支取。朱春明作为再审申请人没有提交其它证据相佐证，故原审判决再审申请人支付工程款及出具欠据之日起的利息并无不妥。再审申请人收到本院开庭传票及相关材料后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，判决不利后果由其自行承担。且再审申请人在法定上诉期内未提起上诉，亦未提供客观上导致其不能行使诉权的合理理由，其放弃了法律规定的常规性的救济途径，即应当承担该处分行为所致的失权后果。其未经上诉直接向本院申请再审，属于滥用再审程序的情形。 综上，再审申请人再审请求理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱春明的再审申请。 审判长 李 霞 审判员 李亚斌 审判员 李志敏 二〇二一年七月二十三日 书记员 王 媛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2798号原告：河南惠生居业房地产开发有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区置地大道西段汪刘庄村委王庄六号。法定代表人：刘枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张利，河南北纬律师事务所律师。被告：蒋富贵，男，1981年11月20日出生，住河南省驻马店市汝南县。原告河南惠生居业房地产开发有限公司与被告蒋富贵追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告河南惠生居业房地产开发有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南惠生居业房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南惠生居业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南惠生居业房地产开发有限公司负担。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  李咏梅二〇二一年七月二日书 记 员  吴英杰
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322执保88号申请人：王学刚，男，汉族，1971年4月26日生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。申请人：方乔宝，男，汉族，1973年9月13日生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：陈月，女，汉族，1973年3月27日生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：王建有，男，汉族，1972年2月14日生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。申请人王学刚、方乔宝以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人陈月、王建有的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人王学刚、方乔宝为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人陈月、王建有的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二0二一年七月八日书记员杨淞
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初2952号原告：陈亚彩，女，1965年9月9日出生，汉族，英德市人，住英德市×××××，现住英德市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××926。被告：蓝玉英，女，1963年6月10日出生，汉族，英德市人，住英德市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××220。原告陈亚彩诉被告蓝玉英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈亚彩到庭参加诉讼，被告蓝玉英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金9000元及利息（以9000元为基数按年利率6%从借款之日起至归还欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。经审理认定：2005年12月15日,被告向原告借款,写下《借条》给原告收执，记载借款现金9000元，没有约定利息或还款期限。被告书面抗辩称原告诉请已超过诉讼时效，被告在2006年春节前已经归还9000元，当时原告称找不到《借条》，于是写了《收条》给被告，由于已过十五年，《收条》已经找不到。庭审中，原告确认无约定利息，口头约定2006年春节还款，被告借款后没有还本金，没有支付利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定……”，本案借贷关系发生在2005年12月15日，应适用当时的法律和司法解释。被告蓝玉英向原告陈亚彩借款，原告通过现金给付出借款项，原告提供被告出具的《借条》为证，原、被告借贷关系成立。庭审中，原告确认口头约定2006年春节还款，被告抗辩称在2006年春节前已经还款。虽然被告没有提供已经还款的证据，但从双方的陈述可知原告在2006年曾经向被告主张债权，无论当时被告是否已经实际还款，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，以及本案诉争时有效《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，可知原告主张的债权已经超过诉讼时效，被告的抗辩于法有据，本院予以采纳。原告的诉请不符合事实和法律规定，本院不予支持。被告蓝玉英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二款第四项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告陈亚彩的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告陈亚彩负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二一年七月二十六日书记员  巫晓玲附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8491号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：何京华，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告何京华物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年七月二十八日书记员  程敏
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执恢126号申请人：黄**坤，女，1962年10月1日出生，住所地湖南省资兴市东江中路供销大夏宿舍。被执行人：李晓庆，女，1981年5月1日出生，住所地湖南省资兴市阳安派出所。黄**坤申请李晓庆民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2018）湘1081民初310号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄**坤向我院提出终结该案执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2018）湘1081民初310号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年七月二十二日书记员  陈**辉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1309号罪犯刘涛。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2018年11月22日作出（2018）苏0507刑初650号刑事判决，认定被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2018年7月16日起至2027年1月15日止。判决发生法律效力后，2019年1月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年6月15日提出减刑建议书，于2021年6月24日报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年7月13日至同年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘涛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘涛，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年11月、2020年5月、2020年11月、2021年4月受到表扬四次。判处罚金人民币三万元未履行。罪犯刘涛财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘涛的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年七月二十九日书记员  金馨梅
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民辖终70号上诉人（原审被告）：袁军正，男，汉族，1969年5月3日出生，住河南省汝州市。上诉人（原审被告）：苏小锋，男，汉族，1972年10月2日出生，住河南省汝州市。上诉人（原审被告）：李志强，男，汉族，1974年8月13日出生，住河南省汝州市。上诉人（原审被告）：赵一帅，男，汉族，1963年4月6日出生，住河南省鲁山县。被上诉人（原审原告）：刘政森，男，1970年10月18日出生，汉族，住河南省修武县。被上诉人(原审被告)：李孝利，男，1963年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人(原审被告)：乔高阳，男，1987年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人(原审被告)：冯建会，男，1974年9月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人(原审被告)：龙啸飞，男，1975年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。李孝利、乔高阳、冯建会、龙啸飞的共同委托诉讼代理人：钱建彬，河南豫和律师事务所律师。李孝利、乔高阳、冯建会、龙啸飞的共同委托诉讼代理人：霍德育，河南豫和律师事务所律师。原审被告：许昌金麟矿业有限公司。住所地：河南省禹州市韩城办事处远航路西段北侧。法定代表人：刘学智，总经理。委托诉讼代理人：岳恒旭，河南英协律师事务所律师。委托诉讼代理人：武阳，河南英协律师事务所实习律师。原审被告：河南省金环亚实业有限公司。住所地：河南省郑州市市辖区郑东新区商都路南黄河东路西财信.圣堤亚纳办公用房A区1层103。法定代表人：张同英，总经理。原审被告：赵英俊，男，汉族，1977年6月7日出生，住河南省平顶山市新华区。上诉人袁军正、苏小锋、李志强、赵一帅因与被上诉人刘政森、李孝利、乔高阳、冯建会、龙啸飞以及原审被告许昌金麟矿业有限公司、河南省金环亚实业有限公司、赵英俊买卖合同纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2020）豫0821民初2184号民事裁定，向本院提起上诉。袁军正、苏小锋、李志强、赵一帅上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送河南省汝州市人民法院或禹州市人民法院审理。事实和理由：1、民事诉讼法规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。赵英俊、袁军正、苏小锋、李志强、赵一帅、李向东、冀军旗七人均在平顶山市鲁山范围或附近，且合同履行地在禹州市，故修武县人民法院没有管辖权。2、刘政森的诉请为解除合同、返还货款、赔偿利息等，本案所指向的争议标的不是给付货币或交付不动产，不是借款或贷款。本案首要是解除合同，故本案系合同纠纷。即便双方当时未约定合同履行地，依据法律规定，亦应由被告所在地人民法院管辖。本院经审查认为，根据民事诉讼法有关规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币方刘政森所在地为合同履行地。刘政森的住所地在河南省，故河南省修武县人民法院对本案有管辖权。袁军正、苏小锋、李志强、赵一帅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年七月十四日法官助理张卫芳书记员杨乾民
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执525号 申请执行人:蔡国均，男，1977年11月30日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：温体刚，男，1975年3月20日出生，汉族，贵州省赤水市人，住遵义新蒲新区。 申请执行人蔡国均依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特540号民事裁定书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币21210元及利息，并承担执行费250元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特540号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年七月二日 书记员  刘国冰
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更486号 罪犯于文发，男，汉族，1966年2月16日出生于河北省玉田县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省青龙满族自治县人民法院于2018年2月27日作出（2018）冀0321刑初19号刑事判决，以被告人于文发犯诈骗罪判处有期徒刑7年4个月。河北省秦皇岛市中级人民法院于2018年5月14日作出（2018）冀03刑终124号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2021年7月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年7月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯于文发在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯于文发在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2021】Z205号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯于文发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于文发减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张广全 审判员  闫 鸿 审判员  金小雁 二〇二一年七月二十三日 书记员  伊彤伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初6854号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：徐锦辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许健，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪敏，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：王利娟，女，1976年7月1日，汉族，户籍所在地郑州市金水区。 被告：河南锐步汽车服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街11号8幢1单元507号，统一社会信用代码91410100MA44GW9G0P。 原告一汽租赁有限公司诉被告王利娟、河南锐步汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。 本院经审查认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告王利娟住所地及案涉融资车辆豫Ａ1××××所在地均河南省郑州市、被告河南锐步汽车服务有限公司住所地为郑州高新技术产业开发区，原告作为接受货币一方所在地在天津市，均不在合肥市蜀山区。尽管案涉融资租赁合同中写有“本合同签订地为安徽省合肥市蜀山区”，但该种情形明显有悖常理，原告亦无法提供有效证据证明合同签订确实发生在合肥市蜀山区，加之，该合同中涉及合同签订地一页系原告单方制作，没有被告签字确认，同时该条款为格式条款，原告作为提格式条款一方未尽合理的提示义务，滥用约定管辖权利，本院对该条款效力不予认可。本案被告王利娟住所地为河南省郑州市金水区，不属本院管辖范围，本院对本案无管辖权，本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王新月 二〇二一年七月十三日 法官助理 范海波 书 记 员 倪竹青 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3670号申请执行人：王**，男，汉族，1979年9月26日出生，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：吴金达，辽宁和昌律师事务所律师。被执行人：大连源利杰贸易有限公司，住所地辽宁省大连沙河口区。法定代表人：于江。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初2100号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连源利杰贸易有限公司存款23000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年七月二十八日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执403号 申请执行人：张雪双，男，1997年6月1日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 被执行人：王海洋，男，1987年1月18日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 申请执行人张雪双与被执行人王海洋承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0824民初3138号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付360000.00元及利息，案件受理费3350.00元，保全费2320.00元，执行费5300.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表； 二、2021年2月4日进行了网络查控，通过网络查控查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、股息红利，对被执行人王海洋名下所有的银行账户给予冻结，实际冻结金额不足240.00元；查询到被执行人王海洋名下有车牌号为冀Ｈ×××××哈飞牌、冀Ｈ×××××奇瑞牌、冀Ｈ×××××东风牌汽车共三辆，以上车辆均已被本院依法给予查封，查封期限为二年，自2021年3月4日至2023年3月3日止，经查，车牌号为冀Ｈ×××××哈飞牌汽车已报废、冀Ｈ×××××东风牌汽车有抵押，因无法实际控制以上车辆，暂不具备处置条件；除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行财产； 三、本院依法进行了传统查控，通过传统查控查询了被执行人名下不动产、金融理财产品、收益类保险，住房公积金，查询到被执行人王海洋名下有位于滦平县，经查明，以上房产已被申请执行人在诉讼中保全查封（轮候查封），关于该房产，申请执行人暂不申请评估、拍卖；除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行财产； 四、本院执行法官多次电话传唤被执行人，被执行人均未到庭，到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，被执行人财产基本无变化； 六、本院依法约谈申请执行人，申请执行人亦了解具体情况且无法提供被执行人的财产线索，同时申请将本案终结本次执行程序； 七、将被执行人王海洋纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法采取强制执行措施，未查找到可供执行的财产且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0824民初3138号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵晓月 审判员  盖世杰 审判员  张连军 二〇二一年七月二十三日 书记员  郝中怀
天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执263号 申请执行人：杨强，男，1968年10月，住天水市麦积区。 被执行人：陈立峰，男，1983年2月，户籍所在地河南省西平县。 本院在执行申请执行人杨强与被执行人陈立峰借款合同纠纷一案中，申请执行人杨强与被执行人陈立峰自愿达成如下执行和解协议：陈立峰向杨强支付借款本金和利息等共计xx元：1.从xx月至xx月，由陈立峰每月支付杨强xx元（xx月的xx元已履行）；2.xx日前再由陈立峰支付杨强xx元，xx日前将剩余部分全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初3081号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张建明 二〇二一年七月二日 法官助理 石福贵 书 记 员 周 鳢
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执958号之一申请执行人：陆阿儿，男，1984年10月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：钱斌，江苏吴越律师事务所律师。被执行人：徐政权，男，1974年2月23日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：沈健忠，男，1976年6月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：丁永明，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。原告陆阿儿与被告徐政权、沈健忠、丁永明民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初7922号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告徐政权、沈健忠、丁永明于本判决生效之日起十日共同内向原告陆阿儿归还借款为本金75万元，并支付利息（以75万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年10月10日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5650元，财产保全费5000元，合计10650元，由被告徐政权、沈健忠、丁永明共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告陆阿儿预交的诉讼费用本院于本判决生效后退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月26日向本院申请强制执行。申请执行标的为820088元，申请执行费10601元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2021年1月27日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人徐政权、沈健忠、丁永明名下有少量存款；反馈被执行人丁永明名下有号牌为浙Ａ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2023年3月1日届满；被执行人沈健忠名下有号牌为苏Ｕ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院均依法予以查封，查封期限均将于2023年2月3日届满，但因上述车辆均下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置；此外，未反馈被执行人徐政权、沈健忠、丁永明名下有其他可供有效执行的财产信息；3、2021年1月27日、2021年2月18日、2021年3月15日、2021年4月20日、2021年6月1日、2021年7月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人丁永明名下银行账户有存款194437元，被执行人沈健忠名下银行账户有存款103801元，合计298238元，本院依法予以扣划，扣除本案申请执行费10601元，收取本案诉讼费用10650元，剩余执行款276987元已发还本案申请执行人。4、2021年1月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2021年1月26日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人徐政权、沈健忠、丁永明名下无房产登记信息。6、2021年1月27日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人丁永明、徐政权财产情况，反馈未查询到被执行人徐政权、丁永明名下有可供执行的财产信息；7、2021年7月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案申请执行标的为820088元，实际执行到位276987元，执行款543101元尚未执行到位，申请执行费10601元已经执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下存款，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年七月十五日书记员 王冯楠
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执830号乔丰中、房栋、房修良：关于被执行人乔丰中、房栋、房修良犯污染环境罪一案，申请执行标的430000元。经本院立案受理并执行，现已执行到位430000元。至此，盱眙县人民法院移送执行的（2020）苏0830刑初348号刑事判决书第五项被执行人乔丰中、房栋、房修良违法所得追缴部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初3587号 原告：曹某1，女，2015年11月20日出生，满族，住河北省石家庄市。 法定监护人：曹某2，女，1988年11月21日出生，住河北省石家庄市。 被告：石家庄玟槿文化传播有限公司法人夏立会，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街123号万达3号公寓607室。 原告曹某1与被告石家庄玟槿文化传播有限公司法人夏立会教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告曹某1于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告曹某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹某1撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二一年七月十三日 书记员  张月萌
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1822号申请执行人：秦妮，女，1978年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：蒋雪梅，女，1971年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。秦妮与蒋雪梅民间借贷纠纷一案，申请强制执行内容为：1.偿还借款本金30000元、案件受理费550元、公告费300元，共计850元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，现申请执行人于2021年7月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521执1822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年七月七日书记员  罗紫荆
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执498号之一申请执行人：苏州奥特金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：邹建明。被执行人：康普泰克压铸(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州高新区。法定代表人：PerRuneJansson。申请执行人苏州奥特金属制品有限公司与被执行人康普泰克压铸(苏州)有限公司加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初3562号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告康普泰克压铸（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州奥特金属制品有限公司支付款项人民币4047387.32元及逾期利息（以4047387.32元为基数自2020年7月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为20008.5元、保全费5000元，合计人民币25008.5元，由原告苏州奥特金属制品有限公司负担630.5元，被告康普泰克压铸（苏州）有限公司负担24378元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的4047387.32元，本院于2021年1月26日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年1月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年2月26日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件地址查无此单位”而退信，嗣后，本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2021年1月26日、2021年4月12日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，扣划到被执行人银行存款人民币1542851元，扣除本案执行费42874元，剩余款项1499977元已退付申请人，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月13日委托被执行人苏州市虎丘区人民法院至被执行人住所地高新区××路××号调查，反馈被执行人公司已搬离，未查获被执行人名下可供执行财产。4、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、因被执行人康普泰克压铸(苏州)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月18日对其采取限制高消费措施，后于2021年4月14日将其列入失信被执行人名单。6、本院于2021年6月2日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案标的人民币4047387.32元，执行到位人民币1499977元，尚未执行到位人民币2547410.32元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二一年七月六日书记员  潘 健
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执2073号申请执行人：张文举，男，1963年3月7日出生，汉族，身份证号：413021196303070419，住河南省息县谯楼街道办事处何营村李东组041号。申请执行人：宋杨，女，1963年7月15日出生，汉族，身份证号：413021196307150440，住河南省息县谯楼街道办事处何营村李东组041号。被执行人：洪献亮，男，1983年10月23日出生，身份证号413021198310230432。住河南省息县谯楼街道办事处何营村洪庄034号。被执行人：洪海凤，女，2020年1月4日出生，身份证号411528201001040285。住河南省息县谯楼街道办事处何营村洪庄034号。关于申请人张文举、宋杨申请执行洪献亮、洪海凤共有财产分配纠纷一案。本院于2021年7月1日立案。现因该案已全部处理好，张文举于2021年7月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，该案件已全部处理好，申请人提出撤回执行申请，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528民初2636号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年七月二十日书记员  韩海洋
大连海事法院结 案 通 知 书（2021）辽72执99号尹寿善、程保贵：尹寿善与程保贵海事海商一案，申请执行标的共计22200元。经本院立案执行，现已执行到位22200元。至此，尹寿善向本院申请执行的2019辽72民初1071号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 贺 岩二〇二一年七月七日书记员 于笑千
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执220号申请执行人：刘泽华，男，汉族,1949年6月26日出生，住河南省新县。被执行人：夏明忠,男性,汉族,1968年9月26日出生,住新县城关长潭开发区。申请执行人刘泽华与被执行人夏明忠民间借贷纠纷一案，新县人民法院于2020年12月24日作出（2020）豫1523民初2113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏明忠于本判决生效后十日内偿清原告刘泽华借款本金12.9万元及利息，利息按月利率1%自2015年5月1日开始计算至偿还之日止，利随本清。因夏明忠未按照上述生效法律文书履行义务，刘泽华向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人夏明忠送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人夏明忠仅有零星存款。2.向不动产登记中心查询被执行人夏明忠名下不动产登记信息，现查明被执行人夏明忠有登记于新县市场服务中心名下，位于新县京九南路685号第1-2层102号的一套房产（信房权证新县字第××号），该房产正在拍卖中，申请执行人刘泽华可申请对该房产的参与分配。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人夏明忠名下无车辆登记信息。三、依法对被执行人夏明忠下达限制消费令，限制高消费。四、通过调查形式对被执行人夏明忠所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人夏明忠有登记于新县市场服务中心名下，位于新县京九南路685号第1-2层102号的一套房产（信房权证新县字第××号），该房产正在拍卖中，申请执行人刘泽华可申请对该房产的参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人夏明忠负有继续向申请执行人刘泽华履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年七月二十日书记员  张 倩
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初1275号申请人：郝国清，男，汉族，1972年8月8日出生，延安市延川县乾坤湾镇土岗村人，现住延安市宝塔区高家花园。被申请人：王东红，男，汉族，1973年1月5日出生，小学文化，延安市延川县禹居镇高家沟行政村人，现住延安市延川县禹居镇。郝国清与王东红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人王东红150000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人王东红150000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫耀辉二〇二一年七月十三日书记员  刘延琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初13792号原告张恒宝,男，汉族，1968年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市。委托代理人王乐乐，广东鼎方律师事务所律师。被告深圳华侨城滨海有限公司华侨城万豪酒店，营业场所深圳市宝安区新安街道海滨社区宝兴路8号前海颐大厦、欢乐港湾3号海府生态大厦H栋，统一社会信用代码91440300063899957N。法定代表人谢滔。委托代理人汤娟，公司员工。委托代理人徐海姣，公司员工。上述原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因不服劳动仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付：1、2019年5月21日至2019年8月26日仓库管理员的工资15000元；2、试用期满后2019年8月21日至2020年8月24日期间的加薪每月500元；3、2020年年终奖4000元；4、违法解除劳动合同赔偿金15000元；5、诉讼费用被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳华侨城滨海有限公司华侨城万豪酒店应于本判决生效之日起十日内支付原告张恒宝2019年8月21日至2020年8月24日加薪合计6000元；二、被告深圳华侨城滨海有限公司华侨城万豪酒店应于本判决生效之日起十日内支付原告张恒宝2020年年终奖差额2051.92元；三、驳回原告张恒宝的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二一年七月十六日书记员 陈恒楷书记员 梁梓恒
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初366号原告：王海林，男，1940年6月26日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：贾艳丽（原告儿媳），住阜新市细河区。委托诉讼代理人：王永明（原告女婿），住阜新市细河区。被告：阜新水务集团有限责任公司，住所地阜新市海州区西山开源路42号。法定代表人：邢立洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：高峰，辽宁凯旋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。负责人：解宜钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭，辽宁方祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。原告王海林与被告阜新水务集团有限责任公司（以下简称阜新水务集团）、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保阜新分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海林及其委托诉讼代理人贾艳丽、王永明，被告阜新水务集团委托诉讼代理人高峰、被告人保阜新分公司委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海林向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿损失15000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月10日阜新水务集团加大压力供水致使原告家中管路爆裂跑水，地板、部分木质家具、房间门被水泡，室内装修开裂，原、被告多次协商未果。后阜新水务集团赔偿1400元，但赔偿数额过低，不能抵损失数额。阜新水务集团辩称，对原告所陈述内容并不知情；根据原告庭前提交的房屋所有权证房屋所有权人为王海林和周跃復共有，本案原告应为王海林和周跃復。人保阜新分公司辩称：需要被告阜新水务集团提供当年度的保单才能确认理赔。本院经审理认定事实如下：原告王海林系阜新市细河区东风路122号2单元601号房屋的所有人、使用人。2019年5月10日，被告阜新水务集团在为原告所在的桑港花园小区加压供水时，管路发生爆裂跑水，造成包括原告在内的多名用户室内装修及物品受损。事故发生后，原告已得到赔偿款1400元。被告阜新水务集团在被告人保阜新分公司投保公众责任保险，累计责任限额3000000元，每次事故财产损失责任限额150000元，每次事故免赔额500元，保险期间自2018年6月30日零时起至2019年6月29日二十四时止。本院所确认的上述事实，有照片、本院询问包玉梅、芦成军的笔录、公众责任保险单（抄件），以及当事人陈述等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告王海林作为阜新市细河区东风路122号2单元601号房屋的所有人、使用人，被告阜新水务集团负责管理的自来水管路爆裂跑水导致其室内装修及物品受损，对此阜新水务集团应承担赔偿责任，因其已在被告人保阜新分公司投保公众责任险，本案事故发生在保险期间，故人保阜新分公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由阜新水务集团赔偿。根据原告提供的现场照片，其室内木质地板、墙壁、门、柜子等物品被水浸泡受损，结合二被告对其他用户的赔偿数额等实际情况，本院酌定原告的经济损失为6000元，由人保阜新分公司在公众责任保险限额内赔偿5500元，由阜新水务集团赔偿500元（每次事故免赔额为500元）。原告已得到的赔偿款1400元应予扣除。虽然，在事故发生后，原告已得到赔偿款1400元，但原告对赔偿数额不满意，认为赔偿数额过低，结合现场照片及证人证言，赔偿1400元确实不能够弥补发生的损失。如果委托相对部门进行鉴定，虽然能够准确确定原告所遭受的损失，但高额的评估费用又加重当事人的负担。加之，事故发生在2019年，已无现场可勘验。因此，本院只能酌定经济损失为6000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王海林经济损失4100元；二、被告阜新水务集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王海林经济损失500元；三、驳回原告王海林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告阜新水务集团有限责任公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  李方明人民陪审员  单 丹人民陪审员  赵香丽二〇二一年七月十四日书 记 员  史学伟
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0904执732号之一 申请执行人：李显富，男，汉族，生于1967年12月16日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：宋万伦，男，汉族，生于1980年12月26日，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行李显富与宋万伦民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2020）川0904民初936号民事判决书，依法向被执行人宋万伦发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人宋万伦立即支付申请人借款本金100000及利息、申请人垫付的案件受理费2207元，并承担本案执行费1433元，但被执行人宋万伦至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人宋万伦名下均无财产可供执行，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将被执行人宋万伦限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  向鹏飞 审判员  陈 文 二〇二一年七月十九日 书记员  聂 林
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终2164号上诉人（原审原告）：孙建，男，1988年8月21日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：王龙，安徽卞和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：常先龙，男，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人孙建与上诉人常先龙因民间借贷纠纷一案，均不服安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙建、常先龙逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人孙建、常先龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  朱怀甫审判员  秦 玉二〇二一年七月二十六日法官助理梅莹书记员杨璐附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执8224号 申请执行人：张凤英 被执行人：珠海市唐人置业有限公司 关于申请执行人张凤英与被执行人珠海市唐人置业有限公司劳动争议一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市唐人置业有限公司已履行完毕生效法律文书珠香劳人仲案字（2021）1017号确定的义务，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821财保48号 申请人：田宝印，男，1989年12月2日出生，汉族，住承德县。 被申请人：李淑贤，女，1967年4月21日出生，汉族，住承德县。 被申请人：刘英伟，男，1987年10月18日出生，住承德县。 申请人田宝印于2021年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘英伟名下的位于承德县楼房一处予以保全，金额以300000.00元为限。申请人以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任险保险单财产提供担保。 本院经审查认为，申请人田宝印、李淑贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘英伟名下的位于承德县楼房一处，金额以300000.00元为限，查封期限三年，查封期间不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务。 案件申请费2020.00元，由申请人田宝印预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  仇学成 二〇二一年七月十七日 书记员  宋玉龙
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执恢17号申请执行人：张玉，男性,汉族，住五原县被执行人：张利全，男性,汉族，住五原县被执行人：李明臻，女性,汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。。本院在执行张玉与张利全、李明臻借款合同纠纷一案中，通过网络查控已冻结被执行人银行账户，暂无可供执行存款经过传统查控，被执行人房产有抵押、查封，不具备处置条件，本案已冻结被执行人“十个全覆盖”工程款项，暂未拨付，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  李 宁二〇二一年七月十六日书记员  贺小轩
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3791号 原告:王某，男，1985年5月17日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：罗思宇，四川霖澳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：肖某，男，1992年1月14日出生，汉族，住成都市温江区。 原告王某诉被告肖某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，适用简易程序审理。原告王某于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告王某撤回起诉。 二、案件受理费减半收取537元，由原告王某自愿承担。 审判员 杜 琳 二〇二一年七月九日 书记员 罗丽君
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执1245号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市。法定代表人：骆毅。被执行人：张安容，女，汉族，1984年10月29日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2015）赤刑初字第59号刑事判决书，被执行人应支付罚金4,000.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张安容的存款、收入4,000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年七月十四日法官助理赖浩书记员黎华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2452号申请人：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司,住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。法定代表人:杨献峰，总经理。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：魏杨昊，男，1994年4月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠物业费4923.13元，违约金775.31元（自2019年9月暂计至2021年6月30日，按年利率15.4%计算），并就本案提供了前期物业服务合同、欠费明细以及律师函等证据。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏杨昊，应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司车位物业费4923.13元，违约金775.31元。申请费17元，由被申请人魏杨昊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年七月五日书记员 魏林露
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执699号申请执行人唐春云与被执行人李佳昌劳务合同纠纷一案，依据本院作出（2021）云2331民初283号民事调解书，确认被执行人应支付申请人唐春云人民币15000元。2021年7月1日被执行人已将执行款15000元交到本院执行账户。执行款15000元已支付给申请人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2021）云2331执699号案件已执行完毕，现予结案。二〇二一年七月八日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初14685号原告：金宝库，男，汉族，1982年8月8日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：夏青，辽宁奉仁律师事务所律师。被告：王楠，男，汉族，1994年5月31日出生，户籍地辽宁省开原市。原告金宝库与被告王楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告金宝库诉称，原、被告系朋友关系。2021年4月12日，被告以急需用钱为由向原告借款50000元，原告以银行转账的方式向被告借款。2021年4月20日，被告又以取货时微信无法支付为由向原告借款，原告以微信转账的方式转给被告的工作人员8100元。经原告多次催收，被告拖延还款，无奈原告诉至法院。诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款58100元；2.请求法院判决被告支付资金占用损失；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告金宝库作为接受货币一方，其居住地为沈阳市沈河区长青街36巷5-2号1-4-3，故本院对本案没有管辖权，本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  荆彤二〇二一年七月二十日法官助理杜影书记员陈秋莹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执5032号吴俊华：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人吴俊华追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1625号 被执行人：赵云侠，女，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人赵云侠罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初501号刑事判决书，本院于2021年5月5日依法立案执行，立案标的金额为5900元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、对被执行人作出限制消费令，并发布。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1625号案件终结本次执行程序。 被执行人赵云侠有继续缴纳罚金的义务。 本院在发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长  张 刚 审 判 员  刘 洋 审 判 员  张 洋 二〇二一年七月二十二日 法官助理  陈俊杰 书 记 员  王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5830号原告：谢小林，男，1985年8月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：范依凡，男，1993年6月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告谢小林与被告范依凡买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告谢小林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，且无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢小林撤诉处理。审判员  茹艳爽二〇二一年七月二十六日书记员  李 瑶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8016号原告：张德发，男，1954年7月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津北龙房地产开发有限公司，住所地天津市南开区万德庄龙德里2号楼5门1202号。法定代表人：任庆华，董事长。委托诉讼代理人：郭小琴，女，该公司职员。原告张德发诉被告天津北龙房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告张德发于2021年7月9日以被告起诉有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德发撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇二一年七月九日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初1551号原告：张红霞，女，1971年4月20日生，汉族，芮城县南卫镇冯村村路村xx人，农民。被告：高建国，男，1970年7月10日生，汉族，芮城县南卫镇岩西村xx人。被告：杨荣芳，女，1974年12月7日生，汉族，芮城县南卫镇岩西村xx人。原告张红霞与被告高建国、杨荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红霞到庭参加了诉讼，被告高建国、杨荣芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即归还借我现金拾万元及利息直到钱还清为止；2、判令二被告承担本案诉讼费全部。事实与理由：二〇一七年十月，二被告因收苹果资金不够，从我手中借现金拾万元，并向我出具借据，今借到张红霞现金十万元整（100000元）月息一分五厘。二被告这几年一直推拖不还，2020年8月我起诉后，经诉前调解，由高建国向我出具了还款计划，约定在2021年3月底还清所有借款及利息，到期后，二被告又推再拖，不履行还款计划约定，并失去联系，现在二被告回家后，说没钱还不起再三推拖，为维护我的合法权益,特起诉请求人民法院依法判令二被告立即归还借我现金拾万元及约定一分五厘利息，直到款还清为止。判令二被告承担本案诉讼费全部，请判如所请。原告张红霞针对其主张向法庭提供如下证据：1、2017年10月1日被告高建国借条一张，拟证明二被告借原告钱；2、2020年8月10日被告高建国还款计划一张，拟证明高建国给原告定的还款计划。被告高建国、杨荣芳缺席，亦未提交答辩状和任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，被告高建国以收购苹果需要资金为由，向原告张红霞借款100000元，并出具借据一张，载明：“今借到张红霞现金十万元整（100000元）月息一分五厘高建国2017年10月1号”，经原告催要，2020年8月10日，被告高建国又向原告出具了《还款计划》一份，载明：“我借张红霞现金十万元（指印）本金，利息一分五厘2021年3月底还清。高建国（指印）2020年8月10号”，逾期未还，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告高建国以做生意需要资金为由向原告张红霞借款，原告支付借款后被告高建国出具了借据和《还款计划》，约定了借款期限和利息，系当事人双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，被告高建国未按约定归还原告借款构成违约，应承担相应的民事责任。对原告请求被告高建国归还借款拾万元及利息直到还清为止主张中的合理部分，本院予以支持。原告诉请按月息1.5分计算算至款还清之日止的利息，《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定”，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，因双方的借款行为发生在2020年8月20日之前，自2017年10月1日借款发生时至2020年8月19日的利息约定未违反当时的司法解释规定，应按月利率1.5%计算，2020年8月20日以后，应参照2020年8月20日中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%×4倍÷12个月≈月利率1.28%标准计算利息，对超出部分，本院不予支持。原告诉请被告杨荣芳归还借款本息，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，原告在庭审中陈述被告高建国、杨荣芳系夫妻关系，因该债务系被告高建国以个人名义所负，数额超出家庭日常生活需要，原告未提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，对其请求被告杨荣芳归还借款本息的主张，本院不予支持。被告高建国、杨荣芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告高建国于判决生效后十日内归还原告张红霞借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%从2017年10月1日起计算至2020年8月19日，按月利率1.28%从2020年8月20日起计算至款还清之日止）；二、驳回原告张红霞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  焦春涛二〇二一年七月六日书记员  冯晓科
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7282号 被执行人:何昌林，男，1993年12月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于被执行人何昌林罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初501号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何昌林应缴纳罚金5000元。本院于2021年5月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年七月五日 书记员 谢杰彦
通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢560号马文旭：你与李金宇民间借贷一案，已全部履行。本院（2021）吉0822执恢560号案件本次执行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年七月一日
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2021）宁0522民初1584号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：李某，宁夏海原县人，住海原县。原告马某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法由审判员田玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月，被告承揽了彭阳县水务局发包的彭阳县任湾村境内湿地河道治理工程的分包工程，雇佣原告为其工程从事压砂工作。完工后，经原、被告结算，被告向原告支付了部分劳务费，剩余9600元于2020年9月2日向原告出具欠条一份，双方约定2021年2月25日前一次性付清。到期后，经原告多次催要，被告至今未付。故请求人民法院判令被告支付原告劳务费9600元。被告缺席未答辩，也未提交证据。原告为支持其主张，提供的证据有：欠条1份，拟证明被告欠原告劳务费9600元的事实。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：原、被告系雇佣关系。2018年3月份，被告雇佣原告为其承包的彭阳茹河河道治理工程进行压路机压砂工作，务工结束后，经原、被告结算，被告向原告支付了部分劳务费，剩余9600元被告于2020年9月2日向原告出具欠条一份，书面约定2021年2月25日前付清。约定的付款期限届满后，经原告催要，被告至今分文未付。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，另一方依约向提供劳务者支付劳务报酬的合同。本案原告在为被告提供劳务工作后，经双方结算，被告共欠原告劳务费9600元，原告依据被告出具的欠条，请求被告支付该劳务费。被告经合法传唤后，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告支付劳务费，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案被告欠原告劳务费9600元，双方约定了支付期限且该期限已届满，被告应按照约定的期限向原告支付劳务费，故对原告要求被告支付其劳务费9600元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起15日内向原告马某支付劳务费9600元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田玉成二〇二一年七月六日书记员 曹进翔
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初5199号 原告:安徽造路建筑工程有限公司,住所地安徽省宿州市泗县泗城西后仓华夏园小区10#楼508室,统一社会信用代码91341324MA2RFGRK6Q。 法定代表人:邓玉华，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘军,安徽睿涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周伟男，安徽睿涵律师事务所律师。 被告:扬州市市政工程有限公司,住所地江苏省扬州市汤汪路58号,统一社会信用代码913210001407261456。 法定代表人:倪前亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永柱。 被告:盐城市路桥建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市人民中路29号,统一社会信用代码913209021402364376。 法定代表人：宋伟宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈以干。 委托诉讼代理人：凌亚明，江苏行正律师事务所律师。 被告：灵璧县交通投资有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城南环路7号，统一社会信用代码91341323062487504T。 法定代表人：田恒杰，该公司总经理。 本院在审理原告安徽造路建筑工程有限公司与被告扬州市市政工程有限公司、盐城市路桥建设工程有限公司、灵璧县交通投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年7月28日向本院提出对灵璧县交通投资有限责任公司的撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告灵璧县交通投资有限责任公司的起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽造路建筑工程有限公司撤回对被告灵璧县交通投资有限责任公司的起诉。 审 判 员 张** 二〇二一年七月二十九日 法官助理 耿婷 书 记 员 周雪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执670号申请执行人南通焯晟石油化工有限公司，统一社会信用代码91320682748747788D，住所地如皋市。法定代表人蔡虎生。被执行人如皋市傲东化工有限公司，统一社会信用代码91320682MA1N3YGG18，住所地如皋市。法定代表人冒国良。申请执行人南通焯晟石油化工有限公司与被执行人如皋市傲东化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初8428号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市傲东化工有限公司于本判决生效后立即向南通焯晟石油化工有限公司支付仓储费117.5万元并支付逾期利息（以15万元为基数，自2020年8月16日起至2020年10月19日止；以15万元为基数，自2020年9月16日起至2020年10月19日止；以15万元为基数，自2020年10月17日起至2020年10月19日止；以117.5万元为基数，自2020年10月20日起至实际给付之日止；以上均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费7690元、保全费5000元，合计12690元，由如皋市傲东化工有限公司承担（此款南通焯晟石油化工有限公司已垫付，如皋市傲东化工有限公司在本判决生效后一并向南通焯晟石油化工有限公司给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通焯晟石油化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日受理后，由孙柳执行。申请执行标的为：仓储费117.5万元，案件受理费7690元、保全费5000元，合计12690元，执行费14277元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行，且有在先冻结信息。本院于2021年3月16日冻结了被执行人银行账户3处。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车、不动产登记信息。4、2021年7月9日，双方达成如下和解协议：一、被执行人如皋市傲东化工有限公司给付申请执行人南通焯晟石油化工有限公司仓储费117.5万元，案件受理费7690元，保全费5000元，分期履行：于2021年8月25日前履行2万元，于2021年9月25日前履行2万元，于2021年10月25日前履行2万元，余款从2021年11月起每个月25日前履行10万元，直至全部履行完毕。二、如被执行人如皋市傲东化工有限公司有任一期不按约履行给付义务，申请执行人可就如皋市人民法院作出的（2020）苏0682民初8428号民事判决书中所有未履行的款项申请法院强制执行。三、执行费14277元由被执行人履行。四、双方其他无争议。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行。5、将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制措施及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初8428号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年七月十二日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0625执1110号 申请执行人：贵州和谐房地产开发有限公司印江分公司，住所地印江自治县。 法定代表人：冉鹏飞，系该公司经理。 被执行人：刘建红，男，。1974年1月9日出生，土家族，住印江自治县。 被执行人：梅开艳，女，1981年7月7日出生，土家族，住印江自治县。 本院受理的贵州和谐房地产开发有限公司印江分公司申请执行刘建红、梅开艳追偿权纠纷一案，申请执行标的22900元，案件受理费186元。本案在执行过程中，被执行人刘建红、梅开艳主动履行完全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢584号申请执行人:邱子亮，男，1960年8月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：纪建伟，男，1972年4月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人。被执行人：延春霞，女，1973年11月出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人：郭铁牛，男，1981年3月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4166号民事调解书，在恢复执行邱子亮申请执行纪建伟、延春霞、郭铁牛民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人纪建伟、延春霞、郭铁牛偿还申请执行人借款79.7218万元，并负担案件受理费4550元及申请执行费10370元。在本案执行过程中，本院依法短信送达被执行人纪建伟、延春霞、郭铁牛执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人纪建伟、延春霞、郭铁牛限制消费并纳入失信被执行名单；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人纪建伟、延春霞、郭铁牛现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人邱子亮约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人纪建伟、延春霞、郭铁牛名下暂无其余财产可供执行，经本院向申请执行人邱子亮释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年七月十三日书 记 员  郭 瑞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1229执448号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路183号，统一社会信用代码：9143122967550772W。法定代表人：陆路，该支行行长。被执行人：朱锡成，男，1973年8月13日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人朱锡成金融借款合同纠纷一案中，2021年7月15日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人朱锡成达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方小泉审判员  罗 琦审判员  蒋茂武二〇二一年七月二十日书记员  禹凯耀
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民督146-1号 申请人：李道彬，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：荣佳凤，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者 被申请人：谭大保，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：韦小刚，男，1990年3月5日出生，汉族，住重庆市。 申请人李道彬与被申请人谭大保、韦小刚申请支付令一案，本院于20210年7月1日立案，于2021年7月2日发出(2021)皖1302民督146号支付令，限令被申请人谭大保、韦小刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人韦小刚于2021年7月12日提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人韦小刚异议符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院(2021)皖1302民督146号支付令自行失效。 申请费35元，由申请人李道彬负担。 审判员  周东平 二〇二一年七月十三日 书记员  王婷婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民抗6号抗诉机关：江苏省苏州市人民检察院。原审原告：邵宇晴,女，1996年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。原审被告：徐一帆（曾用名徐新怀），男，1995年5月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原审原告邵宇晴与原审被告徐一帆民间借贷纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2018年12月19日作出（2018）苏0507民初2249号民事判决。江苏省苏州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以苏检民监[2021]32号向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令苏州市相城区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 水天庆二〇二一年七月二十日书记员 胡雪萍
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1457号之一原告：镇赉县博元物业管理有限公司，住所地吉林省镇赉县四方坨子中心锅炉房（二层）。    法定代表人：薛松鹏，系公司经理。    委托诉讼代理人：徐克，系公司职员。    被告：陈大富，男，1979年4月4日生，汉族，住吉林省镇赉县。    原告镇赉县博元物业管理有限公司与被告陈大富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告镇赉县博元物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。    本院认为，双方达成和解并履行完毕，现原告镇赉县博元物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许镇赉县博元物业管理有限公司撤诉。    案件受理费25.00元（已减半收取），保全费46.80元，由镇赉县博元物业管理有限公司负担。    审判员韩丽丽二〇二一年七月二十一日书记员赵书淼
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执817号申请人：刘鑫，男，汉族，1990年4月20日生，住滑县。被执行人：秦金香，女，汉族，1974年4月13日生，住修武县。关于刘鑫申请执行秦金香借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）豫0821民初325号民事调解书立案执行。执行中查明被执行人秦金香名下有别克牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××××）,因被执行人秦金香至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人秦金香名下的别克牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××××），查封期限为二年。二、限被执行人秦金香在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。三、查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二一年七月二十六日书记员  葛淑芬