苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初2443号原告（反诉被告）：赵华，男，1976年2月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：漆勇，上海申恒律师事务所律师。被告（反诉原告）：罗关根，男，1952年1月21日出生，汉族，住江苏省苏州委托诉讼代理人：刘苏伟，江苏普思律师事务所律师。原告（反诉被告）赵华与被告（反诉原告）罗关根合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，2021年4月18日罗关根向本院提起反诉，本院予以受理并与本诉合并审理。本院依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。赵华及其委托诉讼代理人漆勇，罗关根的委托诉讼代理人刘苏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的定制协议书；2、被告退还原告预付款10万元；3、本案诉讼费由罗关根承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月31日签订缂丝唐卡定制协议书，双方就定作的名称、数量、规格等进行了约定，原告为定作方，被告为承揽方，双方之间成立承揽合同关系。原告根据协议约定，在双方协议签订后，于2018年4月9日支付被告启动资金10万元，被告收到原告支付的启动资金后，并未履行承揽人应尽的法律义务，在承揽合同履行中，定作人对承揽人的工作有权进行检验和监督，同时承揽人负有协助义务。本案中，被告未履行相应义务，原告也没有获得任何有意义的定作人的权利，至今为止，被告从未及时有效的和原告沟通过任何唐卡的制作方案、图案、工艺、材料、环境、人员等，也没有满足原告要求检验和监督唐卡制作的细节和进度等，同时拒绝返还原告支付的10万元预付款，作为本案标的上百万元人民币的唐卡，定作人的权利完全被轻视，故原告请求法院支持原告诉讼请求。罗关根答辩称：罗关根作为承揽人并无违约行为，双方签订缂丝唐卡定制协议后，承揽人按照约定履行了定作义务，定作人赵华要求解除合同，需要支付承揽人已经完成的一幅作品红阎摩敌缂丝唐卡制作的费用并赔偿另一幅未完成作品损失。罗关根向本院提出诉讼请求：1、赵华向罗关根支付缂丝唐卡制作款35万元；2、赵华向罗关根赔偿损失26.4万元；3、赵华向罗关根支付逾期付款违约金（以35万元为本金，从2018年11月1日按照同期贷款利率计算至实际支付之日止；以26.4万为基数，从2019年5月1日按照同期贷款利率计算至实际支付之日止；4、反诉诉讼费由赵华承担。事实和理由：赵华与罗关根于2018年3月31日签订缂丝唐卡定制协议书，赵华向罗关根定制缂丝唐卡两幅，协议签订后，罗关根按照协议开展制作工作，已经完成其中一幅，但赵华未按照协议履行付款义务并提前解除协议，因此罗关根诉请法院支持我方诉请。庭审中，罗关根陈述，因我方收取过10万元预付款，反诉诉请变更为：1、赵华向罗关根支付缂丝唐卡制作款25万元；2、赵华向罗关根赔偿损失26.4万元；3、赵华向罗关根支付逾期付款违约金（以25万元为本金，从2018年11月1日按照同期贷款利率计算至实际支付之日止；以26.4万为基数，从2019年5月1日按照同期贷款利率计算至实际支付之日止；4、反诉诉讼费由赵华承担。赵华答辩称：罗关根诉请第一项35万元的构成并没有合同依据，且罗关根在制作缂丝唐卡的过程中并没有提醒赵华去检查，是按照自己的想法制作唐卡。罗关根的诉请并无依据。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，赵华（甲方）与罗关根（乙方）签订《缂丝唐卡定制协议书》一份，其中约定：甲方向乙方定制缂丝唐卡事宜，达成如下协议：一、甲方要求乙方加工定制缂丝唐卡二幅：1、名称：释迦牟尼与诸佛缂丝唐卡，规格宽3.3M*高5M；2、名称：红阎魔敌缂丝唐卡，规格宽1.33M(约120公分)*高1.88M；二、产品交货期为4-5年内完成，交付时间：2023年3月；三、价值及付款方式：两幅缂丝唐卡共计人民币200万元，启动资金预付10万元；2018年10月付30万元；2019年4月付30万元；2020年4月付30万元；2021年4月付30万元；2022年4月付30万元，最后产品完成时付清余款。四、产品质量：按照乙方现有精细产品制作，甲方有权随时来制作现场检查指导。2018年4月9日，赵华向罗关根转账10万元，其陈述为启动资金预付款。2019年12月6日，赵华向罗关根发送微信表示：“罗老师你好，好久没联系了，缂丝到现在做的怎么样？”罗关根向赵华发送缂丝图片一张，并回复：“明年做好”。赵华回复：“好的，辛苦了。”赵华：“罗老师我们简单点说吧，你做好了这幅我再付你多少，所有的损失该我负责的我来。”罗关根：“那明年二月底三月初做好再说吧。”2020年9月13日，赵华向罗关根发送短信：“罗关根老师您好，缂丝唐卡现在制作的怎么样了。制作的工艺怎么样了，我9月16日向去看下作品。”罗关根回复：“到今天还好意思问，大件唐卡做到去年11月底，机拆了，把轴和做的卷好了，不再做了，红阎魔敌做好了，你什么说法。”赵华表示：“作品什么时候方便看？你作品做好了为什么不通知我呢？我们合同还是在有效期内的。”罗关根回复：“你按合同约定了吗？”第一次庭前会议后，赵华至罗关根现场处现场查看缂丝唐卡制作现场，赵华确认：罗关根制作完毕了协议中的第二幅红阎魔敌缂丝唐卡，释迦牟尼与诸佛唐卡完成了部分（3.3米*0.8米）。赵华陈述：罗关根完成的红阎魔敌缂丝唐卡内容不符合其要求，唐卡中添加了诸佛，与协议名称不符合。罗关根陈述：其完成的红阎魔敌缂丝唐卡与其在聊天记录中发送给赵华的图片一致，聊天记录中赵华表示过确认。以上事实，由《缂丝唐卡定制协议书》、微信及短信聊天记录以及当事人庭审陈述予以证明。本院认为，罗关根作为承揽人与赵华作为定作人之间签订的《缂丝唐卡定制协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同履行各自的义务。承揽合同属于双务合同，承揽人有按照定作人要求完成工作任务的义务，定作人有支付承揽人费用的义务。本案中原告未按约付款，其提罗关根未满足其要求检验和监督唐卡制作的细节和进度，未提交相关证据，故其拒绝按照协议支付费用并主张承揽人违约，本院碍难支持。根据相关规定，原告系定作人可以随时解除合同。解除应当以通知的形式作出，赵华未向罗关根发出解除的通知，故本院按照本诉起诉状副本送达罗关根时间认定合同于2021年3月20日解除。定作人行使任意解除权，使得承揽人制作的缂丝唐卡难以出售给他人，造成的损失应当由定作人承担。现罗关根已完成红阎魔敌缂丝唐卡一幅，庭审中亦确认愿意交付原告。故赵华应支付已完成红阎魔敌缂丝唐卡对价，本院结合合同两幅唐卡的大小及合同价款，酌定定作人支付该幅已完成唐卡价款为22万元，被告抗辩承揽人完成该幅唐卡不符合定作人的颜色要求，但未提出证据予以证明，故本院难以采信其抗辩意见；关于部分完成的释迦牟尼与诸佛唐卡，结合承揽人完成的大小及合同价款的约定，本院酌定定作人赔偿承揽人该幅未完成唐卡损失金额为23万元。因庭审中罗关根同意将预付款10万元予以抵扣，故赵华应当支付罗关根35万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赵华与罗关根之间的《缂丝唐卡定制协议书》于2021年3月20日解除；二、赵华于本判决生效之日起十日内支付罗关根35万元；三、驳回赵华的其余诉讼请求；四、驳回罗关根的其余诉讼请求。本诉案件受理费减半收取计11400元，由赵华预交，由赵华负担8200元，罗关根负担3200元；反诉案件受理费减半收取计4490元，由罗关根预交，由赵华负担3490元，罗关根负担1000元，双方付款义务抵扣后，赵华于本判决生效之日起十日内支付罗关根290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柳蓓菁二〇二一年七月一日法官助理 陈 菁书 记 员 吴亚星