河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初1250号 原告：张鹏，男，1992年3月8日出生，汉族，住沧县。 原告：杜秀杰，男，1968年10月27日出生，汉族，住沧县。 原告：刘学云，男，1937年1月7日出生，汉族，住沧县。 以上三原告的委托诉讼代理人：冯晨，河北东方伟业律师事务律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区宝平街道环城南路西段22号厂区主体建筑三层东侧。社会统一信用代码：91120224804197427J 负责人：鞠鹏，公司经理。 委托诉讼代理人：吴晓琦，天津君恒律师事务所律师。 被告：中安汽车服务（河北）有限公司，住所地：阳泉县西城镇破堢河坡街9巷10号。社会统一信用代码：91130727MA0EQXEE5Y。 负责人：王利臣，公司经理。 委托诉讼代理人：张永和，该公司司职员。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡县邑城家苑9号。社会统一信用代码：91130428MA07WHQG0F 负责人：杨铮，公司经理。 委托诉讼代理人：孙云羽，该公司职员。 被告：博贸国际货运代理（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区信还车路一重研发大楼7楼。社会统一信用代码：91120112575130623H。 负责人：陈燕飞，公司经理。 原告刘学云、杜秀杰、张鹏与被告博贸国际货运代理（天津）有限公司（以下简称博贸货运公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称平安财险天津公司）、中安汽车服务（河北）有限公司（以下简称中安河北公司）、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称中煤财险肥乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学云、杜秀杰、张鹏的共同委托诉讼代理人冯晨、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司的委托诉讼代理人吴晓琦、被告中安汽车服务（河北）有限公司的委托诉讼代理人张永和、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司的委托诉讼代理人孙云羽到庭参加诉讼。被告博贸国际货运代理（天津）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计920877.5元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2021年4月1日4时41分许，齐云龙驾驶津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂货车沿京福线（214ＫＭ+500Ｍ）行驶至沧县路段处时驶入非机动车道与路边停放的“福田五星”牌农用三轮车相撞，后农用三轮车侧移又与在车旁作业的环卫人员张连发相撞，造成车辆损坏，韩清立房屋损坏，张连发死亡的交通事故，该事故经沧县公安交通警察大队认定，齐云龙负此事故的全部责任，张连发无责任。经查，齐云龙驾驶的津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂货车登记所有人为被告博贸国际货物代理（天津）有限公司，该车辆在被告平安财险宝坻支公司投保交强险一份，在被告汽车服务（河北）有限公司投保100万元的统筹商业三者险，在被告中煤财产肥乡支公司投保100万元的统筹商业三者险，在被告中煤财产肥乡支公司投保附加第三者责任保险500万元，该事故发生在保险期间内。因原告与被告无法就人身损害赔偿事宜达成一致，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，请求人民法院判如所请。 被告中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司辩称，庭审辩论时一同发表。 被告中安汽车服务（河北）有限公司辩称，津Ｃ×××××牵引车在我司投保三者三者险100万，事故发生在有效期内，待原告提供车辆有效证件驾驶证行驶证资格证营运证有效证件后，无免赔情况下，先有交强险赔付，不足部分我司按责任比例合理合法赔付。诉讼费鉴定费等间接损失我司不予承担。 被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司辩称，事故车辆在我司投保安全生产责任保险其中附加第三者责任保险500万元，原告损失应在交强险内优先赔付不足部门由第三者责任保险在事故责任内承担剩余损失案责任比例承担，我司不承担诉讼费等间接损失。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据： 1、沧县交警大队出具的道路交通事故认定书，证明交通事故的过程及责任认定情况。 2、天津迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定定意见书、居民死亡医学证明，证明张连发因本次交通事故死亡的事实。 3、原告身份证、户口本、沧县委会出具的证明两份，证明原告的主体资格及被扶养人基本情况。 4、事故车辆照片，证明张连发所有车辆在本次事故中报废。 5、肇事司机驾驶证、肇事车辆的行驶证、保险单，证明车辆权属及投保情况。 6、张俊英的门诊病历。张俊英系张连发的母亲刘学云的养女。该证据证实张俊英不能辨别自身行为，无自理能力。为限制民事行为能力人，没有固定收入，不能承担赡养义务。 7、沧县姚官屯乡姚官屯村民委员会证明，以证明原告车辆损失的事实。 被告平安财险天津公司对原告提交的证据质证称，对事故认定书、死亡证明、司法鉴定书、身份证、保险单、事故照片、门诊病历没有异议。户口本上没有体现张俊英，不认可对张俊英的赔偿。同意在保险限额内赔偿。事故发生在保险期。津Ｃ×××××行驶证的检验期到4月份，请法庭核实有无漏检的情况。关于损失按河北当地的损失赔偿标准赔付。不同意赔付第四项处理丧葬事宜的误工费。第五项交通费同意赔付，但是过高，请法庭酌定。车辆损失没有提供证据，不同意赔付。精神损害抚慰金不予认可。 被告中安河北公司对原告提交的证据质证称，同平安保险的质证意见。补充：我们撞得三轮车，三轮车又撞的环卫工人张连发，事故认定书中没有认定三轮车有责任，三轮车应当承担责任。关于损失赔偿标准按2019的计算，根据刑事诉讼法138条规定精神抚慰金不认可。交通费不予认可，事故发生后并未救治，所以不产生交通费。根据实际调查确定，不认可抚养费。对村委会证明：死者有个妹妹。车辆损失这一块原告没有提交有效证件，我司不认可，待提交有效证件核实后在决定。对沧县姚官屯乡姚官屯村民委员会证明不认可，没有法律效力。我司调查农用三轮车是机动车。提供具有法律效力的农用三轮车的有效证件，行驶证、驾驶证、资格证，和张连发所有的证明。 被告中煤财险肥乡公司对原告提交的证据质证称，同以上二被告质证意见。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对本案的事实和证据，本院认定如下：2021年4月1日4时41分许，齐云龙驾驶津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂货车沿京福线（214ＫＭ+500Ｍ）行驶至沧县路段处时驶入非机动车道与路边停放的“福田五星”牌农用三轮车相撞，后农用三轮车侧移又与在车旁作业的环卫人员张连发相撞，造成车辆损坏，韩清立房屋损坏，张连发死亡的交通事故。2021年4月26日，经沧县公安交通警察大队作出第130921120210000167号交通事故认定书，认定齐云龙负此事故的全部责任，张连发无责任。 齐云龙驾驶的津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号重型半挂货车的车辆登记所有人为博贸国际货运代理（天津）有限公司，该车在被告平安财险天津公司投保有交强险，在中安汽车河北公司投保100万元的统筹第三者责任保险，在中煤财险肥乡公司投保附加第三者责任保险500万元，事故发生在保险期间内。 另查明，原告刘学云系张连发的母亲，原告杜秀杰系张连发的妻子，原告张鹏系张连发的儿子。河北省2021年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：城镇居民人均年可支配收入为37286元;城镇居民人均年消费支出23167元；在岗职工年平均工资为79964元原告的各项损失为： 1、死亡赔偿金为745720元。张连发1968年10月6日生，其死亡赔偿金按照上述河北省2021年度城镇居民人均年可支配收入37286元计算20年为745720元。 2、丧葬费为39982元。按照上述河北省2021年度在岗职工年均工资79964元的赔偿标准计算六个月为39982元。 3、被扶养人生活费115835元。张连发的母亲刘学云1937年1月7日出生，确定其抚养期限5年，刘学云由张连发抚养，按照河北省2021年城镇居民人均消费性支出23167元的标准计算为115835元。被告中安河北公司主张刘学云的扶养人还有张连发的妹妹，但未提交相关证据，本院对被告中安河北公司的该项主张不予认定。 4、车损3000元，原告提交沧县姚官屯乡姚官屯村民委员会证明，原告主张车损3000元，且被告平安财险天津公司、中安河北公司予以认可，本院予以认定。 以上共计，原告损失为904537元。 本院原告主张处理丧葬事宜的误工费、交通费的费用，该部分费用均已涵盖在丧葬费之日，因本院已支持了原告丧葬费，故对该费用不予支持。 本院认为，公民的生命健康和合法的财产受法律保护。同时投有交强险和商业第三者责任的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司的在交强险的赔偿限额的限额内赔偿。超出交强险赔偿限额的其余部分损失，应当按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内按照交通事故的责任比例承担赔偿责任。被告齐云龙驾驶的津Ｃ×××××重型半挂货车在被告平安财险天津公司投保有交强险，故被告平安财险天津公司在交强险的赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。该交强险的死亡伤残赔偿限额为180000元，负责赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。原告在此赔偿限额内损失有死亡赔偿金745720元、被扶养人生活费115835元、丧葬费39982元，共计901537元。故被告平安财险天津公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告共计180000元。该交强险的财产损失赔偿限额为2000元，原告的财产损失为3000元，故平安财险天津公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告2000元。综上，平安财险天津公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告182000元，本案三原告已与被告平安财险天津公司达成调解协议，被告平安财险天津公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告182000元，原告自愿承担被告平安财险天津公司应当的诉讼费、保全费部分。本案交通事故，齐云龙负此事故的全部责任，张连发无责任，造成张连发死亡，应当追究被告齐云龙的刑事责任，依照《最高人民法院适用的解释》第一百三十八条，被害人因人身权利受到犯罪分子侵犯提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理之规定，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。 齐云龙驾驶的津Ｃ×××××重型半挂货车在被告中安汽车服务（河北）有限公司投保有赔偿限额为1000000元的统筹第三者责任保险，故被告中安河北公司应在统筹第三者责任保险的赔偿限额内，按被告齐云龙在本案交通事故中的责任比例对原告的损失承担赔偿责任。齐云龙负此事故的全部责任，张连发无责任，故被告中安河北公司应在第三者责任保险的赔偿限额内承担原告超出交强险限额的其余部分损失。原告其余部分损失为722537元，按照上述比例，被告中安河北公司在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告722537元。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告的损失已由被告平安财险天津公司、中安河北公司承担赔偿责任，故被告中煤财险肥乡公司、博贸货运公司不对原告承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告中安汽车服务（河北）有限公司在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告刘学云、杜秀杰、张鹏722537元。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司、博贸国际货运代理（天津）有限公司不对三原告承担赔偿责任。 三、驳回三原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6504元，保全费1520元，由被告中安汽车服务（河北）有限公司负担6296元，由三原告共同负担1728元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘帅 二〇二一年七月十三日 书记员  高冉