湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执异38号异议人（利害关系人）：杨再生。异议人（利害关系人）：刘秀英。异议人（利害关系人）：陈雪秋。异议人（利害关系人）：杨宇涵。法定代理人：陈雪秋。上述四异议人的共同委托诉讼代理人：谭剑飞，湖南湘华律师事务所律师。被执行人：杨彪。本院在执行被执行人杨彪犯抢劫罪、非法拘禁罪涉财产部分执行一案中，作出（2021）湘04执恢72号执行裁定，异议人杨再生、刘秀英、陈雪秋、杨宇涵不服，向本院提出执行异议。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月25日进行了听证，异议人陈雪秋及四异议人的共同委托诉讼代理人谭剑飞参加听证。本案现已审查终结。杨再生、刘秀英、陈雪秋、杨宇涵提出异议称，（2021）湘04执恢72号执行裁定侵犯异议人的合法权益，异议理由如下：一、案涉被拍卖房屋月供由异议人陈雪秋独立支付，与被执行人杨彪无关，其升值部分不应当计算在夫妻共同财产之内；二、（2021）湘04执恢72号执行裁定没有保留异议人杨再生、刘秀英、杨宇涵的生活必需费用，应该给杨再生、刘秀英赡养费88000元，给杨宇涵抚养费60636元；三、被执行人杨彪羁押前后异议人陈雪秋所负债务应为夫妻共同债务，杨彪应承担其中一半；四、案涉房屋系异议人陈雪秋与杨宇涵的唯一住房，执行拍卖时应当给异议人保留5-8年的租金。请求本院将划拨的486574.83元发放给各异议人。本院查明，湖南省衡阳市人民检察院指控被告人杨彪等犯组织领导、传销活动罪、抢劫罪、非法拘禁罪一案，本院于2018年12月26日作出（2017）湘04刑初66号刑事判决，以被告人杨彪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杨彪等不服，向湖南省高级人民法院提出上诉，湖南省高级人民法院于2019年5月29日作出（2019）湘刑终145号刑事判决，驳回杨彪等人的上诉，全案维持原判。上述判决发生法律效力后，杨彪及其他被告人未按上述生效法律文书履行财产刑义务,本院刑事审判第二庭将本案涉财产部分移送执行。在执行过程中,经依法对各被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其它有价证券等财产进行查询，未发现被执行人杨彪有其他可供执行的财产,本院于2019年11月26日、2020年2月13日作出（2019）湘04执998号、（2020）湘04执恢3号执行裁定，终结（2017）湘04刑初66号刑事判决书的执行。2021年4月14日，因发现被执行人杨彪有财产可供执行，遂对被执行人杨彪恢复执行。2021年4月14日，本院作出（2021）湘04执恢72号执行裁定，冻结、划拨被执行人杨彪在重庆市渝北区人民法院拥有的执行结余款486574.83元。2021年4月30日，重庆市渝北区人民法院致函本院，告知该院在执行招商银行股份有限公司重庆市分行申请执行陈雪秋、杨彪金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人陈雪秋、杨彪名下位于重庆市江北区凤澜路86号8幢13-5号房屋，拍卖款为1890000元。该案执行标的额803113.6元，执行费21300元，拍卖佣金15120元，买家垫付税费56700元，渝中区人民法院分配函20616.74元，剩余拍卖款973149.66元。因陈雪秋、杨彪各占房屋50％的产权份额，陈雪秋应收剩余款486574.83元，已将该款支付给陈雪秋指定银行账户。剩余杨彪应得的拍卖款486574.83元，已按照本院协助执行要求，汇入本院账户。另查明，异议人陈雪秋与被执行人杨彪于2015年1月19日登记结婚，2015年7月27日生子杨宇涵。2016年10月17日，陈雪秋、杨彪共同与重庆葆翔房地产开发有限公司签订合同编号为BL-22817重庆市商品房买卖合同，以各50%按份共有方式购买坐落在重庆市江北区溉澜溪组团G分区G11/02号地块A17楼13-5商品房，总成交金额为976425元，首付房款195425元，向银行申请78.1万元30年按揭贷款。陈雪秋原在重庆市渝中区经营渝中缘和保健堂，现与杨宇涵的经常居住地为重庆市。被执行人杨彪因涉嫌犯罪于2017年2月11日被采取强制措施羁押，现在监狱服刑。异议人杨再生、刘秀英均已年满60周岁，育有杨彪等三个子女，均已成年。异议人杨宇涵为被执行人杨彪与陈雪秋的未成年子女。本院认为，第一，关于案涉被拍卖房屋升值部分是否应当计入夫妻共同财产问题。案涉拍卖房产系被执行人杨彪与异议人杨雪秋婚姻关系存续期间购买，并约定按份共有，故房屋升值部分仍然应当为按份共有。即便案涉房屋在被执行人杨彪被采取强制措施后系异议人陈雪秋个人偿还贷款，但其用于偿还银行按揭贷款的财产仍然属于其与杨彪夫妻共同财产，并不能改变其与杨彪对房屋的共有份额。故其主张房屋升值部分不应当计算在夫妻共同财产之内没有事实及法律依据。第二，关于执行没收被执行人杨彪的全部财产时是否应保留异议人杨再生、刘秀英、杨宇涵的生活必需费用问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》均规定，执行过程中，人民法院应当为被执行人及其扶养家属保留必需的生活费用。异议人杨再生、刘秀英、杨宇涵系被执行人杨彪负有赡养或抚养义务的家属，其主张应当在执行过程中为其保留赡养费、抚养费符合法律规定，对其该项请求应予支持。杨再生、刘秀英以湖南省最低生活保障标准每月550元计算，杨彪应承担杨再生、刘秀英赡养费17年（计算至80周岁）74800元（550元×12月×17年×2人÷3人）;杨宇涵按照重庆市最低生活保障标准每月620元计算至18周岁,被执行人杨彪应支付抚养费48360元（620元×12月×13年÷2人）。第三，关于是否应预留偿还夫妻共同债务款项问题。异议人陈雪秋所提交的民事调解书、民事判决书并未确定及判令被执行人杨彪对该法律文书涉及的债务负有偿还义务，且债权人并未向本院提出请求，故异议人陈雪秋提出应预留杨彪应承担债务的款项的异议理由不能成立，本院不予支持。第四，关于是否应为异议人陈雪秋、杨宇涵保留5-8年的租金问题。案涉房屋并非本院处置，本院的执行标的为属于被执行人杨彪所有的执行结余款，且该执行结余款中属于异议人陈雪秋的部分已由其领取，故其要求本院为其预留5-8年房屋租金没有依据。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。根据该规定，本院（2021）湘04执恢72号执行裁定冻结、划拨被执行人杨彪在重庆市渝北区人民法院拥有的执行结余款486574.83元并无不当，但应在执行过程中为被执行人杨彪扶养家属保留必需的生活费用。异议人杨再生、刘秀英、陈雪秋、杨宇涵的异议理由部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十四条、第十六条之规定，裁定如下：一、在执行款中保留被执行人杨彪应承担的赡养费74800元支付给异议人杨再生、刘秀英；二、在执行款中保留被执行人杨彪应承担的抚养费48360元支付给异议人杨宇涵；三、驳回杨再生、刘秀英、陈雪秋、杨宇涵的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年七月八日法官助理 郭小军书 记 员 王 杰校对责任人：郭小军打印责任人：王杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。