江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终2346号上诉人（原审被告）：江阴市东升建筑机械有限公司，统一社会信用代码91320281746247296F，住所地江阴市申港街道移山路15-8号。法定代表人：黄东平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王蕾，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琴，女，1973年6月11日生，汉族，住江阴市，系黄东平妻子。被上诉人（原审原告）：江阴市西城农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913202815678401742，住所地江阴市月城镇文化路21号。法定代表人：徐文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：季啸宇，江苏春申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周琼，女，1990年5月23日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：江阴中威智能设备有限公司，统一社会信用代码320281000069994，住所地江阴市申港街道申南村张家桥297-2号。法定代表人：张春清。上诉人江阴市东升建筑机械有限公司（以下简称东升公司）因与被上诉人江阴市西城农村小额贷款有限公司（以下简称西城公司）、周琼、江阴中威智能设备有限公司（以下简称中威公司）金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2020)苏0281民初7443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东升公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判其无需承担连带清偿责任。事实和理由：1.西城公司一审提供的2014年12月4日签订的借款展期合同系西城公司单方在之前的空白合同中填写，为虚假合同，且该合同违反了个人贷款管理暂行办法的相关规定，故一审法院以此判决其承担保证责任错误。2.双方真实签订的借款展期合同为2014年12月3日签订，约定展期至2015年12月4日，故其保证期间于2017年12月4日已届满，其保证责任应予免除。综上，其无需对案涉债务承担连带清偿责任。西城公司辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周琼答辩称，1.案涉债务西城公司应向丁德法主张；2.西城公司一审提供的2014年12月4日签订的借款展期合同系伪造的。中威公司未作答辩。西城公司向一审法院起诉请求：1.判令周琼、东升公司、中威公司立即归还本金1830878.61元，截止2018年12月4日的利息687486.37元，以及按照1830878.61元为基数自2018年12月5日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息损失。2.判令周琼、东升公司、中威公司赔偿其律师费损失100000元。3.本案诉讼费用由周琼、东升公司、中威公司承担。审理中，西城公司将利息部分诉讼请求明确为1830878.61元自2016年5月12日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，1830878.61元自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算。一审法院认定事实：2013年6月4日，周琼与西城公司签订借款合同1份，合同编号为西城农贷借字[2013]第0058号，约定周琼向西城公司借款300万元，借款用途购买材料，借款期限自2013年6月4日起至2013年12月4日止，借款日利率万分之五，按月结息，结算日为每月20日，逾期罚息为合同约定利率加付50%，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用，借款担保方式为保证，由东升公司、中威公司提供连带责任担保，保证合同编号为西城农贷高保字（2012）第0024号。同日，西城公司交付周琼款项300万元。落款日期载明为2012年9月10日，编号为西城农贷高保字（2012）第0024号《最高额保证合同》，载明债务人周琼，保证人东升公司、中威公司，债权人为西城公司，约定保证人自愿为主合同债务人自2012年9月10日起至2013年9月10日止，在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务最高余额300万元。担保保证的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。2013年12月4日，周琼作为借款人，西城公司作为贷款人，东升公司、中威公司作为担保人，签订借款展期合同1份，约定借款金额300万元，原约定借款期限到期日为2013年12月4日，展期后到期日为2014年12月4日，展期期间借款年利率18%，原借款有保证担保，保证人继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起二年，除涉及上述内容条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。2014年12月4日，周琼作为借款人，西城公司作为贷款人，东升公司、中威公司作为担保人，签订借款展期合同1份，约定鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的编号为西城农贷借字（2013）第0058号的借款合同项下的借款，现借款人申请展期，借款金额300万元，原约定借款到期日2014年12月4日，展期后到期日2018年12月4日，展期期间借款年利率18%，原借款有保证担保，保证人继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起二年，保证期间为借款展期到期日起二年，除涉及上述内容条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。审理中，西城公司提供周琼借款300万元的还款方式记录，载明2013年7月12日应付利息54000元，实付利息54000元；2013年8月9日应付利息46500元，实付利息46500元；2013年9月11日应付利息46500元，实付利息46500元；2013年10月16日应付利息45000元，实付利息45000元；2013年11月14日应付利息46500元，实付利息46500元；2013年12月11日应付利息45000元，实付利息45000元；2014年1月10日应付利息46500元，实付利息46500元；2014年2月10日应付利息46500元，实付利息46500元；2014年3月10日应付利息42000元，实付利息42000元；2014年4月10日应付利息46500元，实付利息46500元；2014年5月13日应付利息46500元，实付利息46500元；2014年6月12日应付利息46500元，实付利息46500元；2014年7月21日应付利息46500元，实付利息46500元；2014年8月11日应付利息45000元，实付利息45000元；2014年9月10日应付利息46500元，实付利息46500元；2014年10月10日应付利息45000元，实付利息45000元；2014年11月10日应付利息46500元，实付利息46500元；2014年12月10日应付利息45000元，实付利息45000元；2015年1月9日应付利息46500元，实付利息46500元；2015年2月10日应付利息46500元，实付利息46500元；2015年3月10日应付利息42000元，实付利息42000元；2015年4月9日应付利息46500元，实付利息46500元；2015年4月22日应还本金300000元，实还本金200000元；2015年5月11日应还本金280000元、应还利息32093.33元，实还80000元，其中还本金47906.67元、利息32093.33元；2015年6月10日应还利息22763.42元，实还利息22763.42元；2015年6月11日应还本金2752093.33元、应还利息22763.42元，实还80000元，其中还本金57236.58元、利息22763.42元；2015年7月10日应还本金2694856.75元、利息21574.12元，实还80000元，其中还本金58425.88元、利息21574.12元；2015年8月24日应还本金2636430.87元、利息21794.50元，实还80000元，其中还本金58083.45元、利息21794.50元；2015年9月16日应还本金2578347.42元、利息21531.19元，实还80000元，其中还本金58468.81元、利息21531.19元；2015年12月9日应还利息61212.61元，实还利息61243元；2016年3月7日应还利息61149.06元，实还利息61724元；2016年4月25日应还利息20831元，实还利息20831元；2016年5月12日还款本金21000元、2016年6月23日还款本金21000元、2016年7月18日还款本金21000元、2016年8月15日还款本金21000元、2016年9月19日还款本金21000元，2016年10月13日应还利息145727.21元，2016年10月19日还款本金21000元、2016年11月17日还款本金21000元，2016年11月30日应还利息13920.89元，2016年12月13日还款本金21000元，2016年12月22日应还利息19458.99元，2017年1月11日还款本金21000元，2017年3月16日还款本金50000元、2017年4月19日还款本金50000元、2017年5月16日还款本金50000元、2017年6月15日还款本金50000元、2017年7月18日还款本金50000元，2017年10月24日应还利息177162.17元，2018年2月14日还款本金100000元、2018年9月3日还款本金50000元、2018年10月31日还款本金50000元、2018年11月1日还款本金50000元。2020年7月20日，西城公司与江苏春申律师事务所签订民事委托代理合同1份，委托该所处理其公司与周琼、东升公司、中威公司金融借款合同纠纷一案，该所指派季啸宇为代理人，律师费100000元。审理中，西城公司明确合同签订后截至法庭辩论结束前其公司未支付该律师费，江苏春申律师事务所也未向其公司开具律师费票据。另查明：审理中，周琼提供（2017）苏02民终3151号民事判决书，该判决书第10页中载明丁德法帮助江阴市申港钢厂、杨汉忠承担西城公司借给杨汉忠儿媳妇周琼的300万元贷款和利息。审理中，东升公司提供承诺书复印件1份，载明承诺人为丁德法、黄振林、周琼，承诺日期为2013年12月6日，承诺内容为从承诺日起，周琼向西城公司所借300万元担保继续由中威公司和东升公司担保，按西城公司《代偿协议》，利息支付由丁德法、黄振林、周琼每月负担，按西城公司《代偿协议》，丁德法、黄振林、周琼每年偿还西城公司本金100万元整，3年还清，如违约《代偿协议》造成中威公司、东升公司损失，丁德法、黄振林、周琼愿以江阴市申港铸造机械厂作价抵偿给中威公司和东升公司。上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借款展期合同、借款借据、民事委托代理合同、款项明细、（2017）苏02民终3151号民事判决书、承诺书复印件及当事人陈述在卷予以佐证。一审法院认为，西城公司与周琼、东升公司、中威公司签订的借款合同、最高额保证合同、借款展期合同，是当事人真实意思表示，无法定无效情形，应属合法有效。周琼应按约归还借款本息，现西城公司主张周琼尚结欠借款本金1830878.61元及该借款自2016年5月12之后的利息，对此其提供了借款借据、款项明细表，法院对此依法予以确认。西城公司要求周琼归还借款本金1830878.61元，并支付利息损失（1830878.61元自2016年5月12日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，1830878.61元自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算),于法有据，法院对此依法予以支持。西城公司要求周琼赔偿律师费损失100000元，但截至法庭辩论事前西城公司未支付该律师费，江苏春申律师事务所也未向其开具律师费票据，法院对其主张不予支持。东升公司、中威公司自愿为周琼向西城公司的借款提供连带责任保证，东升公司、中威公司应对周琼结欠西城公司的上述债务承担连带清偿责任。周琼辩称其向西城公司的借款已转让给丁德法，并提供了民事判决书，法院认为该民事判决书载明的债务承担内容，未经西城公司的明确同意，周琼也未提供证据证明丁德法与西城公司重新签订借款合同及债务承诺书，故对于周琼与丁德法关于债务承担事宜，与本案并非同一法律关系，周琼可依法另行主张权利。东升公司提供的承诺书，系对其公司对周琼向西城公司提供担保后的救济约定，与本案并非同一法律关系，东升公司可依法另行主张权利。据此，一审法院判决：一、周琼应于判决发生法律效力之日起十日内归还西城公司借款本金1830878.61元，并支付利息损失（1830878.61元自2016年5月12日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，1830878.61元自2020年8月20日起至判决确定给付之日止，按年利率15.4%计算)；二、东升公司、中威公司在最高额保证合同约定的300万元限额内对周琼的上述债务（包括诉讼费）承担连带清偿责任；东升公司、中威公司承担保证责任后，有权向周琼追偿；三、驳回西城公司的诉讼请求。案件受理费减半收取13873元、保全费5000元，合计18873元，由周琼、东升公司、中威公司负担。本院对一审查明的事实依法予以确认。二审中，东升公司向本院提供如下证据：2014年12月3日签订的《借款展期合同》复印件1份，该合同中约定：原借款到期日为2014年12月4日，展期后到期日为2015年12月4日；原借款有保证担保，保证人继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起二年。证明西城公司一审提供的2014年12月4日签订的借款展期合同为虚假合同，各方签订的真实的借款展期合同期限是展期到2015年12月4日，其保证期间早已过，故其无需承担保证责任。西城公司对该证据的质证意见为：对该证据的真实性不予认可，该证据的签订时间为2014年12月3日，而其提供的借款展期合同的签订时间为2014年12月4日，即便该证据属实，也应以签订在后的借款展期合同为准。周琼对该证据的三性均无异议。西城公司向本院提供如下证据：催收通知书及邮寄凭证，催款通知书载明：要求周琼、东升公司、中威公司立即清偿周琼所欠贷款本息。催款通知书系通过顺风快递邮寄，邮寄给中威公司的快递单号为68764216××××，邮寄给东升公司的快递单号为68764216××××，邮寄给东升公司的快递单上显示：收件人王东平，139××××7999，江阴市××镇××村张家桥288-1号。西城公司陈述，因上述两份快递均系2017年11月28日邮寄，距今超过一年，其已无法自行查询，故其向法院申请了调查令，向顺风速运有限公司（以下简称顺风公司）调取快递号68764216××××、68764216××××的签收情况，顺风公司通过邮箱ｒｘｚｃ＠ｓｆｍａｉｌ.ｓｆ-ｅｘｐｒｅｓｓ.ｃｏｍ向其发送了该快递的签收情况，上述两个快递均于2017年11月28日签收。上述证据证明，其于2017年11月28日发函要求保证人东升公司、中威公司履行保证责任。东升公司对该证据的质证意见为：1.该证据没有顺风公司的盖章，西城公司提交的邮箱不能证明是顺风公司的工作邮箱，对该证据真实性、合法性有异议。2.该邮寄凭证无法证明邮寄物品就是本案催款通知书。3.哪怕邮寄的是催款通知书，上面显示收件人为个人王东平，其公司没有王东平，且邮寄地址并非为其公司地址，其公司地址为江阴市××街道××路××号。4.对于该催款通知书是否收到，其记不清了。5.西城公司向法院提供的催款通知书并非当时西城公司邮寄的，其公司向中威公司询问过，中威公司的工作人员称收到过催款通知书，但该催款通知书与西城公司提供的不一样，在中威公司收到的催款通知书中明确借款展期合同是展期至2015年12月4日。二审另查明，一审中，周琼、东升公司对2014年12月4日签订的《借款展期合同》的质证意见为：对该证据无异议。二审中，东升公司陈述，1.其公司地址在2014年10月进行过变更，变更之前的地址是江阴市××镇××村张家桥288-1号。2.139××××7999是黄东平的电话。3.在2012年9月10日签订的最高额保证合同，2013年12月4日签订的借款展期合同，2014年12月3日签订的借款展期合同上，其公司法定代表人黄东平的签名均为“王东平”。4.其公司与西城公司除案涉借款担保外，并无其他业务往来。二审中，东升公司要求对2014年12月4日签订的《借款展期合同》中“周琼、黄东平”的签字与该合同第一条表格中“201424叁百万20181243000000./”的笔迹是否同一时间形成进行鉴定。本案二审争议焦点为：东升公司的保证是否已过保证期间，东升公司的保证责任能否免除。本院认为：在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，首先，对于2014年12月4日签订的《借款展期合同》，一审中，周琼、东升公司对该证据进行了质证且质证意见为无异议，故对东升公司在二审中要求对该《借款展期合同》中“周琼、黄东平”的签字与该合同第一条表格中“201424叁百万20181243000000./”的笔迹是否同一时间形成进行鉴定的申请，本院不予准许。该《借款展期合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。该《借款展期合同》约定借款展期至2018年12月4日，并约定原借款有保证担保，保证人继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起二年，故东升公司的保证期间届满之日为2020年12月4日。西城公司于2020年7月23日就本案诉至一审法院，故西城公司系在保证期间内要求东升公司承担保证责任，东升公司的保证责任不能免除。其次，即便按照东升公司举证的2014年12月3日签订的《借款展期合同》来看，按照该合同的约定，东升公司保证期间届满之日应为2017年12月4日，但是根据西城公司提供的催款通知书、邮寄凭证结合当事人陈述，应当认定西城公司于2017年11月28日已发函要求东升公司还款，也即，在保证期间内西城公司已要求东升公司承担保证责任。综上，东升公司上诉称因西城公司未在保证期间内要求其承担保证责任，其保证责任应予免除的意见，缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院判决东升公司对案涉债务承担连带清偿责任并无不当。综上所述，东升公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27746元，由上诉人东升公司负担。本判决为终审判决。审判长  华敏洁审判员  张朴田审判员  韦 苇二〇二一年七月二日书记员  沈秋月