wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执711号申请执行人：项城市法院刑事审判庭被执行人：岳某某，男性,1993年8月16日生，汉族，住山西省临汾市。岳某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初496号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判令被执行人岳某某缴纳罚金及违法所得11000元。因岳某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院报告可供执行的财产。二、2021年2月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下无银行存款、不动产、证券、保险、等财产情况。三、2021年6月5日，电话调查被执行人住所地山西省，被执行人无财产信息。2021年2月25日，向不动产、公积金等部门调查被执行人的财产情况，无财产信息。四、2021年6月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人既不履行判决书确定的义务，又不报告可供执行的财产。2021年6月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为11000元，实际执行到位0元，尚余11000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行判决书的义务本院发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清人民陪审员  薛海生人民陪审员  刘 丽二〇二一年七月十九日书 记 员  韩永浩
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执855号辽源市龙山区人民法院、马鑫骉：辽源市龙山区人民法院与马鑫骉罚金一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402执855号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初3703号 原告：吴洁，男，1963年10月28日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：李牧，吉林群兴律师事务所律师。 被告：车德军，男，1961年4月21日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：刘桂香，女，1961年4月26日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。 吴洁与车德军、刘桂香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴洁及其委托代理人李牧、车德军、刘桂香及其委托代理人刘金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴洁向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款8万元，并自2021年4月15日至实际还款日按照某人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：原告与车德军是老同事关系，二被告之前为夫妻关系现一直在一起居住，系同居关系。2014年和2015年二被告以家庭急用钱和办理房照等事由向原告陆续借款83,000元，期间偿还了3000元，尚欠8万元，原告多次找到被告要求还款，被告以各种理由推脱，特提起诉讼。 车德军辩称，诉讼请求中偿还8万元不属实，当时借款10万元，偿还了3万元，尚欠7万元。 刘桂香辩称，诉讼请求中偿还8万元不属实，当时借款10万元，偿还了3万元，尚欠7万元，吴艳华的两份欠据与本案无关，2016年1月13日车德军所出的欠据与刘桂香无关，原告承认此笔借款是车德军所借，刘桂香和车德军在2009年已经离婚，2014年6月17日的2.3万元的欠据，偿还3000元，剩余的20,000元刘桂香认可，原、被告之间以前存在多笔借款，当庭刘桂香主张偿还过3万元借款，借据没有收回，原告承认此事，当庭将借据归还刘桂香，综上所述刘桂香不承担还款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月17日，车德军、刘桂香在吴洁处借款23,000元，约定2015年4月17日还款，车德军、刘桂香向吴洁出具欠据一枚，到期后还款3000元，尚欠20,000元。2015年6月25日，车德军、刘桂香向吴彦华借款1万元，约定借款期限一年，车德军、刘桂香出具了欠据，到期后未偿还。2015年7月16日，车德军、刘桂香向吴彦华借款3万元，约定借款期限一年，车德军、刘桂香出具了欠据，到期后未偿还。车德军、刘桂香在吴彦华处上述借款已由吴洁还清。2016年1月13日，车德军在吴洁处借款10,000元，口头说过段时间给，车德军出具了欠据，至今未偿还。车德军与刘桂香于2009年7月20日离婚。 本院认为，车德军、刘桂香向吴洁出具借据，确认双方之间债权债务关系，吴洁与车德军、刘桂香之间借贷关系合法有效，车德军应向吴洁、刘桂香偿还借款。出借人吴艳华名下4万元，吴洁已经偿还，车德军、刘桂香应向吴洁偿还。吴洁主张的借款1万元，车德军、刘桂香对此不予认可，吴洁未提交证据予以证明，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、车德军、刘桂香于本判决生效之日偿还吴洁借款本金人民币60,000元并自2021年4月15日起至给付之日止按年利率3.85%计算给付利息。 二、车德军于本判决生效之日偿还吴洁借款本金人民币10,000元并自2021年4月15日起至给付之日止按年利率3.85%计算给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由车德军、刘桂香负担775元，吴洁负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二一年七月五日 书记员  徐 凯
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢119号申请执行人王荫琦与被执行人焦新华、孙喜刚民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0106民初353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，后本院（2019）吉0106执175号案件已终结本次执行程序。现申请执行人因发放执行款需要，向本院申请恢复执行。现本院已向申请执行人发放执行款512570.00元，本次恢复执行内容已执行完毕。本院（2021）吉0106执恢119号案件予以结案。二〇二一年七月六日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执1072号 申请执行人：李泽真，男，1955年5月7日生，汉族，退休工人，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司。 法定代表人：王文俊，该公司经理。 本院在执行李泽真申请执行鸡西市福缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人李泽真依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321民初927号民事调解书本院申请执行，申请执行标的300000元，案件受理费2900元，执行费4400元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经本院案管系统线上查控发现被执行人在金融机构有开户记录，但无存款余额。被执行人在中华人民共和国公安部车辆管理机构无车辆信息登记，被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司企业工商登记档案已采取查封措施。经本院传统查控，被执行人在不动产登记中心无房屋产权登记信息。另查明被执行人被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司在黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司有到期工程转让款债权柒仟万元，第三人至今未付，另案申请执行福缘房地产开发有限公司80多件系列案件（总执行标的约7000多万）已针对70000万到期债权将黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司继续承建的福缘家居小区房屋采取查封、评估、拍卖措施(因案外人、第三人提出执行异议，等待异议结果)。本院于2021年7月23日再次网络查控，被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产。本院已依职权将被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序，截止2021年7月26日被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司应履行执行标的300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321民初927号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  王学军 二〇二一年七月二十六日 书记员  黄晓倩
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2889号 原告：张金凤，女，1970年1月16日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县波罗诺镇河南村民委会，统一社会信用代码：54130826ME3203090J，地址：丰宁满族自治县波罗诺镇河南村。 法定代表人：何新，职务村主任。 原告张金凤与被告丰宁满族自治县波罗诺镇河南村民委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告张金凤于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金凤撤诉。 案件受理费72.00元，减半收取计36.00元，由原告张金凤承担。 审判员  高月鹏 二〇二一年七月二十八日 书记员  周利明
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初4949号原告：刘明亚，男，1967年10月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：徐士泽，男，1962年5月14日生，汉族，住睢宁县。系社区推荐。被告：刘健翔，男，1990年4月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。原告刘明亚诉被告刘健翔买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。诉讼中，原被告已私下达成协议，并已履行完毕，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分行为，且不违反法律的强制性规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明亚撤回起诉。案件受理费减半收取820元，由原告刘明亚负担。审判员  张晓军二〇二一年七月十九日书记员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0229执179号 申请执行人：何社有，男，1962年11月15日出生，汉族。广东省翁源县人，住广东省翁源县。 被执行人：张芳添，男，1985年6月14日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。 关于申请执行人何社有与被执行人张芳添民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0229民初850号民事判决已经生效，判决书确认：张芳添应在判决书生效后十日内向何社有偿还借款本金29000元及利息并承担案件受理费746.25元。因被执行人未履行上述判决书确定的支付义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，执行情况如下： 一、向被执行人张芳添发出执行通知书、报告财产令，张芳添至今未向本院申报其财产状况也未履行义务。 二、通过网络查询系统对张芳添的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产财产进行了查询，反馈被执行人有银行存款517元，本院已扣划给申请人，除此之外再没发现被执行人有其他可供执行财产。 三、到辖区公积金管理中心查询张芳添住房公积金情况，没发现其有可供执行财产线索。 四、向被执行人张芳添发出限制消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。 五、经电话与被执行人张芳添居住地村委会进行财产调查，未发现其有可供执行财产。 通过本次执行程序，实际执行到位标的517元，经与申请执行人电话终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为：履行生效法律文书是被执行人的法定义务，本院在对张芳添的执行过程中，已向被执行人张芳添发出执行通知、报告财产令，且将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，穷尽了财产查找措施，均未发现被执行人有足额可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案暂时不具备执行条件而可以终结本次执行程序，待具备条件时可以恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现或本院发现被执行人张芳添有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二一年七月十五日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1324民初4171号 原告：曹标，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：王春红，女，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告曹标与被告王春红民间借贷纠纷一案中，原告曹标于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曹标申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告曹标撤回起诉。 案件受理费79元，由原告曹标负担。 审判员  吕庆要 二〇二一年七月五日 书记员  赵 洋
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1570号林吉：被执行人林吉罚金执行一案，执行事项为林吉应依法向本院缴纳罚金200.00元。经本院执行，被执行人林吉已向本院缴纳罚金200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执1570号林吉罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2428号盘州市天生装饰材料有限公司、黄统：盘州市天生装饰材料有限公司与黄统买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8276.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8326.00元，其中，申请执行标的8276.00元，执行费50.00元。本院已于2021年7月5日将该款转付给盘州市天生装饰材料有限公司。至此，盘州市天生装饰材料有限公司向本院申请执行的（2020）黔0222民初2937号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二一年七月十五日书记员  唐明权
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10民终436号 上诉人（原审原告）：周太华，男，汉族，农民，住陕西省商南县。 委托诉讼代理人：魏超峰，陕西秦东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱格强，男，汉族，农民，住陕西省商南县。 上诉人周太华因与被上诉人朱格强买卖合同纠纷一案，不服商南县人民法院(2021)陕1023民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周太华于2021年7月7日向本院提出了撤回上诉申请。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周太华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2450元，减半收取1225元，由上诉人周太华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二一年七月十三日 法官助理 王 倩 书 记 员 赵 妮 1
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1194号申请执行人：卜颖，男，1989年4月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳市海尚乐烧餐饮有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道海洋城A-7栋2层208、209号商铺。法定代表人：孟秋强，系该公司执行董事。申请执行人卜颖与被执行人益阳市海尚乐烧餐饮有限公司劳动争议一案，赫山区劳动人事争议仲裁委员会作出的赫劳人仲字〔2019〕第95号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人益阳市海尚乐烧餐饮有限公司未履行上述仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人卜颖向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付补偿款210966.67元，本院于2021年3月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人益阳市海尚乐烧餐饮有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2021年3月16日本院通过总对总网络查控，查明被执行人益阳市海尚乐烧餐饮有限公司名下无银行存款、未持有股票证券、未登记车辆、无收益类保险。本院通过向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心出函查询，查明被执行人益阳市海尚乐烧餐饮有限公司名下未登记不动产、无住房公积金。经查，发现被执行人益阳市海尚乐烧餐饮有限公司系自然人独资有限责任公司，案外人孟建荣持有该公司全部股份，且其在本院作为被执行人的执行案件均已依法以终结本次执行程序结案。本院于2021年7月21日依法对被执行人益阳市海尚乐烧餐饮有限公司的法定代表人孟秋强采取了限制高消费措施。上述案件情况及采取的执行措施，本院已于2021年7月21日通过终本约谈当面告知了申请执行人卜颖，并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其未能提供但同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人益阳市海尚乐烧餐饮有限公司名下目前没有其他可供执行的财产,申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人益阳市海尚乐烧餐饮有限公司新的财产线索，申请执行人卜颖可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年七月二十一日代理书记员  姚 定
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3072号罪犯倪洪英，女，汉族，1978年3月17日生，大专文化，四川省广汉市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）合刑初字103号刑事判决，以被告人倪洪英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；犯罪所得予以追缴。案经安徽省高级人民法院终审，于2009年2月16日作出（2009）皖刑终字42号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年09月19日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2016年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2019年03月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯倪洪英确有悔改表现，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯倪洪英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯倪洪英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年04月获表扬奖励七次。另查明，该犯缴纳没收个人财产二千元，目前无履行财产刑能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、广汉市金鱼镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯倪洪英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪洪英减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年9月19日起至2025年1月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年七月十五日书记员  葛 畅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执恢9号之一 申请执行人：广西昌桂源投资有限公司，住所地：广西-东盟经济技术开发区侨光路19号御景名苑5栋1单元601号房。统一社会信用代码：914500006621036588。 法定代表人：苏文金，执行董事。 被执行人：刘其昌，男，1988年8月27日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 本院在执行广西昌桂源投资有限公司与刘其昌商品房预售合同纠纷一案中，本案执行标的：1、购房款385715元及违约金；2、案件受理费3082元和执行费5731.95元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人刘其昌名下南宁华侨投资区×××路×××号房产进行拍卖，因无人参与竞拍导致流拍，现已将该房产按变卖保留价386095.12元抵顶申请执行人的购房款383013.12元和案件受理费3082元，余下购房款2701.88元及违约金和执行费5731.95元被执行人刘其昌未能履行，目前未发现本案被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二一年七月十六日 书记员  莫淑丽
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执897号徐伟明、李伟：本院执行的申请执行人徐伟明与被执行人李伟借款合同纠纷一案，该案申请执行标的5025.00元。经本院立案执行，现已执行到位5075元（执行款5025元，执行费50元），本院于2021年7月6日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年七月六日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执993号申请执行人：赵德俊，男，1947年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被执行人：叶玉琢，男，1961年4月20日出生，汉族，住安徽省天长市。赵德俊与叶玉琢民间借贷纠纷一案,经查，被执行人叶玉琢名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶玉琢在银行的存款45575元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年七月二十一日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1055号申请人：张杰，男，1992年1月2日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人：赵小倩，女，1991年8月6日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：钱某生，男，1965年3月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：魏某群，女，1969年5月13日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人张杰、赵小倩与被申请人钱某生、魏某群财产保全一案，申请人张杰、赵小倩于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱某生、魏某群银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人张杰、赵小倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钱某生、魏某群银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月一日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3951号何维方、刘法加：你（单位）与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5593号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院2021年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年7月19日之前履行下列义务：1、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付案款22567.44元及利息。2、负担案件受理费150元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户何维方付款账号：80012523961101910076196刘法加付款账号：80012523961101910076197付款备注：（2021）湘0181执3951号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：李曼婷联系电话：13687361320本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年七月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1780号之一 被执行人：李芳东，男，1970年11月5日出生，汉族，住永州市零陵区。 本院在执行被执行人李芳东因涉嫌工程重大安全事故罪一案中，永州市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）湘11刑终746号刑事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月25日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年5月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年7月8日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年5月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。 本院于2021年6月25日向被执行人所在的社区工作人员进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年7月9日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法予以执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年七月九日 书记员  王泽新
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执411号之二申请执行人：张某，男，汉族，2000年5月29日出生，住河南省宝丰县。被执行人：李某某，女，汉族，1991年7月5日出生，住河南省叶县。张某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2020）豫0421民初1948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某于本判决生效后15日内赔偿张某173331.43元（已扣除李某某垫付的25000元）。案件受理费4978元，由原告张某负担178元，被告李某某负担4800元。财产保全费520元，由被告李某某负担。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。本案在执行过程中，通过本次执行程序，本院依法采取了下列措施：一.2021年3月3日，向被执行李某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但李某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.2021年3月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三.我院前往平顶山市不动产登记中心及宝丰县不动产登记中心，线下调查李某某的财产情况，我院依法查封了被执行人李某某所有的位于平顶山市××电大道西段南侧常绿林溪谷2号楼11层1106号房产（不动产权证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024258号）。我院查明李某某名下有豫Ｄ×××××号东风牌小型普通客车一辆，我院依法查封了该车辆，查封的车辆和房产系轮候查封。查封的房产和车辆被我院首封案件拍卖，车辆拍卖款分配给申请执行人张某10000元，申请执行人张某表示不再参与分配被执行人李某某的房产的拍卖款。四.申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。五.2021年7月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人李某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，请求将李某某纳入失信被执行人名单。2021年7月19日，本院依法将李某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人可申请律师调查令，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的为238651.43元及相应利息，实际执行到位10000元，尚余228651.43元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二一年七月十九日书记员  韩占营
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初4801号 原告：张彩艳，女，1990年2月24日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：文梅，陕西兰杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许曼玉，陕西兰杜律师事务所实习律师。被告：西安恒居置业有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：曾宪忠，总经理。委托诉讼代理人：闫春宁，男，该公司房产经纪人，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司店长，住西安市未央区。第三人：邹武珍，女，1986年11月29日出生，汉族，职业不详，户籍地址：陕西省安康市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张彩艳与被告西安恒居置业有限公司（以下简称恒居公司）、第三人邹武珍中介合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告张彩艳的委托诉讼代理人文梅，被告恒居公司的委托诉讼代理人闫春宁到庭参加诉讼。第三人邹武珍未到庭，向法院递交书面陈述意见书。本案现已审理终结。原告张彩艳向本院提出诉讼请求：1、解除《居间服务合同》，判令被告赔偿其定金损失3万元；2、判令被告退还其办理购房资格的费用9000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月，其欲在西安买房，被告作为中介公司承诺可以为其办理购房资格。2020年10月20日，被告介绍其与第三人邹武珍签订《存量房屋买卖合同》，约定邹武珍将位于西安市未央区XX路XX区XX栋XX单元XX室房屋出售给其。签订合同当日，其向邹武珍交纳定金3万元。同日，其与被告、第三人邹武珍签订《居间服务合同》，其向被告支付居间服务费、贷款服务费及权证服务费，共计43340元。此外，被告收取其1.2万元为其办理购房资格。后因被告无法兑现为其办理购房资格的承诺，致使其与邹武珍不能办理网上签约手续，《存量房屋买卖合同》无法继续履行。邹武珍于2020年12月11日正式通知其解除合同，不退还定金。被告过错给其造成损失。庭审中，原告称被告已退还其办理购房资格费用9000元，申请撤回要求被告退还办理购房资格的费用9000元的诉讼请求。被告恒居公司辩称，原告没有西安市购房资格，向其公司交纳1.2万元，让其公司帮原告代办社保，因未办理成功。其公司又帮原告办理人才引进，最终均未办理成功。其已经将1.2万元代办费退还原告。原告主张的定金是向邹武珍交纳的，其公司并未收取该款，不同意原告的诉讼请求。第三人邹武珍书面陈述，其在被告公司的居间下，与原告于2020年10月20日签订《存量房屋买卖合同》，约定由张彩艳购买其所有的位于西安市未央区XX路XX区XX幢XX单元XX室房屋，合同成交价142万元。张彩艳向其支付购房定金3万元。其在2020年11月17日取得房产证并通知张彩艳及居间方办理网签手续，但张彩艳一直不配合办理网签手续，导致买卖交易一直无法完成。其根据法律规定与合同约定于2020年12月16日向张彩艳邮寄《解除合同函》，已经解除其与张彩艳的房屋买卖合同,根据双方约定，不退还张彩艳定金3万元，不追究张彩艳其他违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：存量房买卖合同、居间服务合同、招商银行股份有限公司电子回单、甘肃银行账户交易明细、收据、张彩艳与闫春宁微信聊天记录、录音等，对各方无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。本案经审理认定事实如下：2020年10月20日，邹武珍（甲方、出卖方）与张彩艳（乙方、买受方）、恒居公司（丙方、居间方）签订《居间服务合同》，恒居公司受张彩艳与邹武珍共同委托，就西安市未央区XX路XX区XX幢XX单元XX室，建筑面积95.66平方米房屋的买卖事宜向张彩艳与邹武珍提供居间服务。乙方向丙方支付居间服务费38340元、贷款服务费4000元，权证服务费1000元。2020年10月20日，邹武珍（甲方、出售方）与张彩艳（乙方、购买方）就上述房屋签订《存量房屋买卖合同》，约定由邹武珍将上述房屋出售给张彩艳，价款142万元。合同第4.2条约定，乙方于办理网签后7个工作日内将第一笔购房款74万元以房管局监管的方式支付甲方。第十条约定，甲乙双方授权居间方于2020年11月30日前取得不动产权证后3个工作日内开始办理网上签约手续，并配合居间方办理相关手续。签订合同当日，张彩艳向恒居公司交纳居间服务费。张彩艳向邹武珍支付房屋定金3万元。因张彩艳不能配合邹武珍办理网签手续，邹武珍于2020年12月16日向张彩艳发出《解除合同函》，通知解除双方签订的《存量房买卖合同》，不退还张彩艳定金3万元。本院认为，张彩艳与恒居公司签订《居间服务合同》目的是由恒居公司促成张彩艳与邹武珍签订《存量房屋买卖合同》，现因张彩艳不符合西安市购房资格，不能按照《存量房屋买卖合同》的约定配合邹武珍办理网签手续，邹武珍根据合同约定向张彩艳发出解除合同通知，并不退还定金3万元。现因《存量房屋买卖合同》因邹武珍行使约定解除权而解除，《居间服务合同》目的无法实现，张彩艳要求解除《居间服务合同》符合法律规定，本院依法予以准许。恒居公司作为专业房产中介机构，未按照法律、法规及相关房地产交易政策向购买方提供居间服务，对《居间服务合同》的解除存在过错。张彩艳作为完全民事行为能力人，在明知其没有购房资格的情况下，仍然签订合同，对合同解除亦存在过错，故本院结合合同履行情况与合同性质，酌定由恒居公司、张彩艳对合同解除造成的损失各承担50%的责任。对于张彩艳主张的定金损失3万元，由恒居公司根据其过错向张彩艳赔偿1.5万元。张彩艳撤回要求恒居公司退还办理购房资格的费用9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：一、原告张彩艳与被告西安恒居置业有限公司、第三人邹武珍于2020年10月20日签订的《居间服务合同》解除；二、被告西安恒居置业有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张彩艳定金损失1.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告张彩艳负担75元，由被告西安恒居置业有限公司负担700元（此款原告张彩艳已预交，被告西安恒居置业有限公司于支付上述款项时支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   杨迎珍   二〇二一年七月六日 法 官 助 理 薛  斐书  记  员  王  丹  1
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初3572号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：陈轲，该支行行长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨川疆，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告杨川疆信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张文静到庭参加诉讼，被告杨川疆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2020年12月20日的信用卡透支本金882.51元、利息361.25元、逾期还款违约金78.86元，合计1322.62元；2、判令被告支付自2020年12月21日起至欠款本息结清之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计收）、复利（以未偿付利息为基数，按日利率万分之五标准计收）、逾期还款违约金（以每期账单最低还款额未偿还部分的5%的标准计收）；3、判令二被告向原告支付律师费1000元。事实和理由：2019年7月11日，被告杨川疆向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗贷记卡，被告杨川疆签字确认并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》(2017版）的规定。合约约定该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。因被告未按时还款致原告为实现债权所支出的费用由被告承担。被告杨川疆的申请经原告审核获得批准后，原告向被告杨川疆核发了卡号为X的金穗贷记卡。被告杨川疆领取该卡后多次透支消费，未按合约约定履行还款义务。截至2020年12月20日的信用卡透支本金882.51元、利息361.25元、逾期还款违约金78.86元，合计1322.62元。原告为实现本案债权已实际产生律师费1000元。为维护原告合法权益，遂向法院起诉。被告杨川疆未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨川疆向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，系其真实意思表示，被告杨川疆在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告杨川疆未在免息还款期内偿还透支本金，其行为已构成违约，应向原告农行长寿支行偿还透支本金并依法承担违约责任。现原告农行长寿支行要求被告杨川疆偿还截至2020年12月20日的信用卡透支本金882.51元、利息361.25元、逾期还款违约金78.86元，合计1322.62元；并从2020年12月21日起支付利息、复利、逾期还款违约金，符合双方的合同约定，且并不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付的律师代理费1000元已产生，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨川疆在本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截至2020年12月20日尚欠的信用卡透支本金882.51元、利息361.25元、逾期还款违约金78.86元，合计1322.62元；被告杨川疆在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行从至2020年12月21日起至欠款本息结清之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、复利（以未偿付利息为基数，按日利率万分之五标准计收）、逾期还款违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计收）；被告杨川疆在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行律师费代理1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨川疆负担。本判决为终审判决。审判员 徐 志二〇二一年七月五日书记员 余星颖
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保689号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：张春茹，女，汉族，1979年4月1日出生，住营口市大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人张春茹金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人张春茹在银行账户存款18629.19元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人张春茹在银行账户存款18629.19元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年七月二十二日书记员  李 婧
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初1026号 原告：骆光生，男，1969年8月11日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：宋满付，男，1953年5月5日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告骆光生与被告宋满付民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆光生到庭参加诉讼，被告宋满付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆光生向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋满付偿还原告借款本金4000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是做建材生意的，因生意来往与被告相识，2014年8月6日，被告向原告借款4000元，用于购买建材，并出具了欠条一张，约定于2014年12月底偿还，到期后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告宋满付未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明案件事实与原告所述一致。 上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告因购买建材的资金需要向原告借款，并出具借条，双方形成民间借贷合同关系。原告借款给被告后，双方约定了还款期限，现被告已逾期未还款，已违约，故原告要求偿还借款本金的诉求，于法有据，本院予以支持；双方出具借条时，未约定利息，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告宋满付在本判决生效之日起10日内一次性偿还原告骆光生借款本金4000元； 二、驳回原告骆光生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋满付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓辉 二〇二一年七月三十日 法官助理 周旭 书 记 员 王雷 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执394号 申请人:中国工商银行股份有限公司来安支行，住所地安徽省来安县永阳西路1号，统一社会信用代码91341122704964481J。 被执行人:许柯，男，1995年5月3日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司来安支行与被执行人许柯金融借款合同纠纷一案执行中，来安县人民法院作出的(2020)皖1122民初2924号民事调解书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2021年02月03日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人许柯名下的财产信息，许柯名下仅有少量银行存款，房产已查封，未查询到车辆信息，且被执行人下落不明。 3.本院已对被执行人许柯限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人许柯暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王立武 审判员  辛明友 二〇二一年七月二十八日 书记员  余世萍
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初455号 原告：马建萍，女，1965年5月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：陈淑君，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：李静，男，1976年7月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告马建萍与被告李静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。因本案被告李静下落不明无法直接送达法律文书，需办理公告送达。同年3月2日，本院依法裁定：将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马建萍及其委托诉讼代理人陈淑君到庭参加诉讼。被告李静经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 马建萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决位于雅安市雨城区××路××号××花园××幢××单元××楼××号的房屋归马建萍所有，并要求李静协助办理该房屋产权过户登记；2.由李静承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年6月12日马建萍与李静签订了一份购房协议，约定：李静同意将位于雅安市雨城区××路××号××花园××幢××单元××楼××号××，建筑面积94.72平方卖给马建萍。李静在2005年7月底至8月初将此房交由马建萍，并完成过户等一切手续。马建萍将房款付清。同日，马建萍交付了4万元的购房定金，李静出具了一张由亲笔签名的收条给马建萍。2005年8月5日，李静将房屋交由马建萍，双方签订了一份房屋买卖合同。李静出具了一张由其亲笔签名的证明，证明马建萍己经付清所有的购房款。并签订了一份协议书，约定：李静在2006年8月份将该房屋过户至马建萍名下。到期后，马建萍多次催促，李静均以各种理由推诿。为维护马建萍的合法权利，现依法提起诉讼，望判如所请。 李静未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2005年6月12日，马建萍与李静签订《购房协议》，主要约定：李静将雅安市雨城区××路××号××花园××幢××单元××楼××号房屋,建筑面积94.72平方米，出售给马建萍，房屋总价14万元，定金4万元，待李静将房屋交付马建萍并办理过户后，马建萍向其支付尾款。同日，李静出具收条，收到马建萍房款定金4万元。 2005年8月5日，李静与马建萍签订《房屋买卖合同》，马建萍向其支付了剩余房屋款项。李静出具了一张由其亲笔签名的证明，证明马建萍己经付清所有的购房款。李静向马建萍交付了案涉房屋及相关权属证书原件［雅市房权证字第0××7号、雅市国用（2004）字第5159号］。同日双方签订《协议书》约定因房屋交易政策问题，过户困难，李静2006年8月须为马建萍办理案涉房屋的过户手续。但至今，案涉房屋未办理过户登记义务。 其后马建萍一直占有并使用案涉房屋，物业费、水电费由其缴纳。 2020年6月1日，四川金奥物业管理有限公司和运发花园业主委员会出具《证明》主要载明：“兹有马建萍，系雅安市雨城区运发花园4-4-3-4的住户。经查2011年至今的物业费均为马建萍缴费”。 庭审中，马建萍自认愿意按照《房屋买卖合同》约定，过户发生的费用由其承担 另查明，生效法律文书载明：成都市武侯区人民法院作出（2015）武侯民保字第345号民事裁定，将案涉房屋予以查封。2018年4月8日成都市武侯区人民法院作出（2016）川0107执4920号执行裁定，将案涉房屋续行查封。马建萍对此提出执行异议，成都市武侯区人民法院审理后作出（2020）川0107执异258号执行裁定，裁定中止对登记在被执行人李静名下四川省雅安市雨城区房屋的执行。 以上事实，有经当事人质证并经本院确认的当事人身份信息、购房协议，协议书,房屋买卖合同,证明,收条,房权证,物管出具证明物业费，电费，水费缴费清单；川0107执异258号执行裁定、当事人陈述等证据佐证。 本院认为，李静、马建萍签订的《购房协议》《房屋买卖合同》系当事人真实的意思表示，未违反现行法律和行政法规的强制性规定，合法有效而应予保护，双方均应遵照履行。马建萍已李静购买位于雅安市雨城区××路××号××花园××幢××单元××楼××号房屋，马建萍已支付全部购房款，李静已向马建萍交付案涉房屋及相关权属证书原件。马建萍占有、使用案涉房屋至今的事实客观存在。虽案涉房屋尚未过户登记至马建萍名下，但已经由李静出售给马建萍，马建萍已经付清全部房款并实际居住于案涉房屋多年。李静、马建萍签订《协议书》，约定了过户具体时间，李静未如约将案涉房屋过户到马建萍名下，马建萍请求确认其享有涉案房屋所有权并要求李静协助过户的主张成立，本院予以支持。 李静经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 本案主要法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》应适用当时法律、司法解释。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李静、马建萍签订的《购房协议》《房屋买卖合同》合法有效； 二、李静于本判决生效之日起十日内协助马建萍将雅安市雨城区××路××号××花园××幢××单元××楼××号［雅市房权证字第0××7号、雅市国用（2004）字第5159号］房产过户登记至马建萍名下，办证、过户等所有费用由马建萍承担。 案件受理费6,550元，公告费915元，由被告李静负担；此款原告马建萍已垫付，被告李静在本判决执行时一并支付给原告马建萍。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  陆竞颖 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  董 红 二〇二一年七月五日 书 记 员  杨 舜
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执629号河津市建斌劳务有限公司、晋铝修建公司：本院执行的申请执行人河津市建斌劳务有限公司与被执行人晋铝修建公司建设工程合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年七月二十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初5067号 原告：梁蒙蒙，男，汉族，1989年7月26日出生，住河南省虞城县。 被告：彭家飞，男，汉族，1979年9月10日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在审理原告梁蒙蒙与被告彭家飞承揽合同纠纷一案中，原告梁蒙蒙于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告梁蒙蒙申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告梁蒙蒙撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告梁蒙蒙负担。 审判员  李志明 二〇二一年七月十二日 书记员  陈月云 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执799号之十二移送机关：芮城县人民法院刑事审判庭。被执行人：李萌，女，汉族，1989年02月12日生，居住X市X区X街X号楼X单元X室。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李萌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李萌在中国工商银行X账户内存款人民币49460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年七月十四日书记员  杨 琦
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0281执2873号之一申请执行人袁发现，男，1984年3月9日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人甘航空，男，1985年5月23日生，彝族，住云南省曲靖市麒麟区。袁发现申请执行甘航空借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初404号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人甘航空未履行法律文书明确的义务，申请人向本院申请执行，产生执行费2131元。执行过程中，我院多次通过“总对总”查控系统中查询到被执行人名下银行账户内无存款，其名下有房屋登记一套，被我院依法查封，申请人暂不申请评估拍卖，另被执行人于2021年7月20日向本院订立还款计划承诺分期长期履行，申请执行人也同意被执行人的分期还款计划。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院(2021)黔0281执2873号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年七月二十二日书记员  赵紫霞
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执恢82号 申请执行人：黄吉兵，男，汉族，1974年7月29日出生，住四川省金堂县。 被执行人：张春雷，男，汉族，1982年1月3日出生，住南充市嘉陵区。 关于黄吉兵与张春雷劳务合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初1770号民事判决书确定：张春雷向黄吉兵支付人工劳务费49000元。该判决书已发生法律效力，因张春雷未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄吉兵向本院申请强制执行,本院于2021年2月8日依法立案恢复执行。 本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、工商、债权、股权等财产信息，查明：一、本案在首次执行程序中轮候查封了被执行人张春雷与案外人共有的位于南充市嘉陵区房屋，暂不具备执行条件；二、未发现其他可供执行财产。本院还通过被执行人住所地调查了解被执行人的财产情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现的债权本金及利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年七月二十三日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执131号申请执行人刘志军，男，住涟源市。被执行人林大铁，男，住涟源市。申请执行人刘志军与被执行人林大铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）湘1382民初3829号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志军于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。2021年1月8日，本院向被执行人林大铁送达了执行通知书及报告财产令，2021年1月7日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月7日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人林大铁名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2021年1月18日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，被执行人林大铁位于涟源市XXXX号楼（不动产证号：涟房权证XXXX字第XXXXXXX号）被另案查封。上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月1日，本院对被执行人林大铁适用限制高消费措施。本院于2021年7月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月1日，本案应当执行的标的金额为30万元，已执行到位0万元，尚有30万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二一年七月一日书记员  梁达明
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民特114号申请人：师中森，男，汉族，1967年3月19日出生，户籍地丰县，现住丰县。被申请人：翟淑英，女，汉族，1966年9月27日出生，户藉地丰县。申请人师中森申请宣告翟淑英失踪一案，本院于2021年3月18日立案。申请人师中森于2021年7月5日提出撤回宣告翟淑英失踪的申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人师中森撤诉。审 判 员  张 培二〇二一年七月五日法官助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执54号之一申请执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：问某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行刘某与问某民间借贷纠纷一案中，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2020）晋1124民终2158号民事已发生法律效力，但被执行人问某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人问某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、失信决定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人问某的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有零星银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；执行到位10121.37元已将该款转付申请执行人刘某；其余再未发现有可供执行的财产；已将被执行人问某适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人问某确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人刘某书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建虹审判员  郭伟峰审判员  李俊芳二〇二一年七月九日书记员  曹 鑫
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)陕0881民初4357号 原告：贺卫军，男，1986年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：郭亚林，男，1989年出生，汉族，江苏省徐州市人，现住江苏省徐州市。 被告：刘明磊，男，1977年出生，汉族，山东省济宁市人，现住榆林市。 原告贺卫军与被告郭亚林、刘明磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺卫军与被告郭亚林、刘明磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺卫军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告吊车费69000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年，被告郭亚林承包了神木中学的工程，其雇佣原告的吊车吊运架材。2020年9月28日，双方进行了结算，被告郭亚林共欠原告吊车费69000元。当日，被告郭亚林向原告出具了欠条一支，被告刘明磊作为保人在欠条中签字。原告多次向二被告催要上述款项，但被告拒不支付，故原告诉至法院，望判如所请。 被告郭亚林辩称，原告所述属实，本被告尚欠原告吊车费69000元。 被告刘明磊辩称，1.原告未在保证期间内行使权利，本被告不再承担保证责任；2.本被告与原告之间签订的保证合同无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的欠条一支，被告刘明磊对真实性无异议，对证明目的有异议，表示其是工地管理人，是原告请求其做个证明才在欠条中签字的。本院认为，被告系完全民事行为能力人，亦无智力、精神健康方面的障碍，具有表达自己真实意思的能力，故本院对该组证据予以采信。 本院查明事实与原告诉请的事实一致。另查明，2020年9月28日，被告郭亚林出具的欠条中载明“今欠到吊车安装费46个台班每一个台班（1500）合计人民币陆万玖仟元（69000），郭亚林320322198902054418,2020.9.28”，被告刘明磊在欠条中签字，并写明“如若郭亚林不付神木中学12#看台膜结构工程吊车费由刘明相垫付，保人：刘明磊370811197701073017,15229855279。” 原告贺卫军申请了保全，本院于2021年7月7日作出（2021）陕0881执保1653号执行裁定，裁定：冻结被申请人刘明磊在银行的账户存款，期限为一年。 本院认为，本案的争议焦点为:原告与被告刘明磊签订的合同是否有效，被告刘明磊是否应承担责任。 首先，关于合同效力问题，根据《中华人民共和国合同法》第九条第一款的规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。”及第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告与被告刘明磊均系完全民事行为能力人，无智力、精神健康方面的障碍，具有表达自己真实意思的能力，所签订的担保合同亦无上述无效事由，故原告与被告刘明磊之间签订的合同合法有效。 其次，关于刘明磊的身份及责任问题。欠条中载明“如若郭亚林不付神木中学12#看台膜结构工程吊车费由刘明相垫付，保人：刘明磊370811197701073017,15229855279”，从欠条内容可以看出，被告郭亚林为主债务人，被告刘明磊向原告保证如郭亚林不付款，由第三人刘明相垫付，即给第三人刘明相设定了义务，未经刘明相追认，对刘明相不产生效力，但“保证人”刘明磊应当承担因刘明相未履行垫付义务所产生的后果，现郭亚林、刘明相均未支付原告吊车费，故被告刘明磊应当作为保证人承担保证责任。原告与被告刘明磊并未明确约定保证责任方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告刘明磊应承担连带保证责任，保证期间为六个月。因原告与被告郭亚林并未约定主债权的履行期限，故以原告起诉之日即2021年7月2日作为主债务履行期限届满之日，则保证期限从2021年7月2日起至2022年1月1日止，原告在保证期间内要求保证人刘明磊承担保证责任，故被告刘明磊应承担连带责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第一款、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 限被告郭亚林于本判决生效后十日内向原告贺卫军支付所欠的吊车费69000元，被告刘明磊负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元、保全费710元，由被告郭亚林、刘明磊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇二一年七月十二日 书记员 刘芳芳
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执469号之一申请执行人范亚楠，女，汉族，1987年9月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人商丘市晶宝置业有限公司。住所地：商丘市凯旋南路188号付1号。统一社会信用代码914114007751025718。法定代表人孙宜起，经理。委托执行代理人：屈运龙，男，汉族，1960年9月24日出生，住河南省商丘市睢阳区新城办事处北海路南侧黄开办家属院。公民身份号码：4123221960××××××××。（系该公司员工）。本院在执行申请执行人范亚楠与被执行商丘市晶宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日做出的（2020）豫1403民初3740号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：被申请人商丘市晶宝置业有限公司同意于2020年12月31日前一次性向申请执行人范亚楠支付天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费、逾期交房违约金共计9759元；若被申请执行人商丘市晶宝置业有限公司逾期不还款，则自愿按调解金额的20%向申请执行人范亚楠召支付违约金。申请执行人范亚楠自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元。由被执行人商丘市晶宝置业有限公司负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年2月25日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2021年2月26日、3月1日、4月6日、4月13日、6月1日、6月18日、7月14日经网上查询被执行人银行存款信息，被执行人名下无银行存款。三、2021年2月25日通过商丘市不动产登记交易中心查询，经查询被执行人名下有房产登记信息，位于商丘市××路××南××楼107-108铺（面积为1175.21平方米）和315铺（面积为1153.17平方米）该两处商铺均有抵押和查封。本院已采取查封措施为轮候查封。（查封期限为：2021年7月19日至2024年7月18日届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结申请。四、经网络查询被申请人商丘市晶宝置业有限公司名下无车辆信息。五、2021年4月14日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，已向被执行人发出限制消费令。于2021年6月21日通过今日头条对被执行人商丘市晶宝置业有限公司进行曝光。六、2021年3月12日、15日、4月1日、2日，19日、30日通过实地走访的形式到被执行人注册登记地和其法定代表人户籍地进行现场调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。七、2021年7月19日通过约谈申请执行人，申请执行人没有申请使用律师调查令。八、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询当事人关联案件，经查询本案被执行人商丘市晶宝置业有限公司无作为申请人关联案件，有143件作为被执行人的关联案件，1件在2020年终结本次执行程序，45件在2020年强制执行完毕。有97件正在执行中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初3740号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年七月二十六日书记员  李梦春
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执660号 罗秋桃、刘家月、熊立红、彭建平： 本院立案执行的罗秋桃、刘家月与熊立红、彭建平房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年7月27日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初2458号原告：陈建，男，汉族，1975年12月1日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。被告：重庆市潼南区中医院，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道15号，统一社会信用代码12500223450613824F。法定代表人：何胜君，院长。委托诉讼代理人：杨培双，男，汉族，住重庆市潼南区，系该院医患关系协调办主任。委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。原告陈建与被告重庆市潼南区中医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告陈建于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈建负担。审 判 员 周致余二〇二一年七月二十六日法官助理 舒 畅书 记 员 李 星
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初9355号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区新生路万客园150号，统一社会信用代码91210200242395981T。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：王澄亮，男，1984年9月2日生，汉族，公司员工，住址大连市沙河口区。被告：刘长颖，女，1976年6月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告大连万科物业服务有限公司与被告刘长颖物业服务合同纠纷一案中，原告以经法庭调解，双方和解，被告已缴纳物业费为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告大连万科物业服务有限公司撤回对被告刘长颖的起诉。案件受理费已减半收取410元（原告已预交），由原告大连万科物业服务有限公司承担。审判员  战婧玲二〇二一年七月十六日书记员  矫文艳
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执649号申请执行人：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永顺县灵溪镇河西中路139号。法定代表人：鲁鑫，该公司董事长。委托代理人：彭秀钊，男，1968年8月15日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县，现住湖南省永顺县。系该公司员工。委托代理人：彭南钦，男，1988年6月9日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该公司员工。被执行人：唐萍，女，1965年11月20日出生，土家族，户籍地湖南省长沙市天心区。被执行人：彭庚，男，1975年5月12日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。被执行人：杜述君，女，1974年1月28日出生，汉族，户籍地同××。申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被执行人唐萍、彭庚、杜述君借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）湘3127民初598号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于2021年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月8日通过总对总网络查控查询反馈信息为：被执行人唐萍在湖南农村商业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行网络资金有存款分别为3066.4元、720.81元、219.97元、46.67元（可用余额为负数）、3.15元，以上帐户均另案冻结。被执行人唐萍在泰康保险集团股份有限公司共有5个保险，编号为ＣＳＣ-Ｈ24999157、ＣＳＣ-Ｈ24279693、ＣＳＣ-Ｈ24998762、ＣＳＣ-Ｈ20204613、ＣＳＣ-Ｈ19453022，累计纳税保费共计2072772元，投保人均为谢雨燃，受益人均为唐萍；在中国人寿保险股份有限公司有1个保险，累计纳税保费200100元，投保人唐军，受益人谢雨燃。无车辆、无不动产、无证券。被执行人彭庚不动产为永房权证7××6号（本案抵押物），被执行人彭庚、杜述君以该房产为该笔借款提供担保。上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月27日，本院对被执行人唐萍采取了限制高消费措施，并将被执行人唐萍纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人明确表示暂不处置本案抵押物及被执行人唐萍除存款以外的其他财产。本院认为，截止2021年7月27日，本案应当执行的标的为借款本金232万元及利息、案件受理费12680元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，除被执行人有保险及本案抵押物外，暂未发现有可供执行财产。因被执行人明确表示暂不处置本案抵押物及被执行人唐萍除存款以外的其他财产，系当事人对民事权益的自由处分，本院予以尊重。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彩虹审判员  向云花审判员  黄巍巍二〇二一年七月二十七日书记员  田宝萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0128执542号申请执行人:昆明市生态环境局禄劝分局。统一社会信用代码：11530100MB1B758130负责人：胡玉祥，局长。住所地：禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：松卿。代理权限为特别授权代理。被申请执行人:张连英，女，彝族，1984年4月6日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县，现住本自治县。申请执行人昆明市生态环境局禄劝分局申请执行张连英行政处罚纠纷一案，申请执行标的200000.00元，申请执行费2900.00元。在执行过程中，本院于2021年6月9日向被执行人张连英送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，期限届满后被执行人张连英未履行给付义务。本院分别于2021年5月19日、7月1日对被执行人张连英的财产提起网络查询，查询到被执行人张连英在建设银行昆明市亚壹城支行有存款7335.10元，在中国农业银行禄劝彝族苗族自治县屏山支行有存款2341.02元，网络资金7536.83元，本院依法已对上述存款予以冻结。另查询到被执行人张连英名下有5辆汽车分别是：1、云Ａ×××××宝来牌辆汽车，2、云Ａ×××××解放牌汽车，3、云Ａ×××××北京现代牌汽车，4、云Ａ×××××长安牌汽车，5、云Ａ×××××东风牌汽车。2021年6月8日经到车辆管理部门进一步核实，发现有4辆汽车：1、云Ａ×××××宝来牌辆汽车，2、云Ａ×××××北京现代牌汽车，3、云Ａ×××××长安牌汽车，4、云Ａ×××××东风牌汽车，查询不到车辆信息。有一辆云Ａ×××××解放牌汽车已注销。经询问被执行人张连英，被执行人张连英称：原先其名下有5辆汽车，但有4辆：1、云Ａ×××××宝来牌辆汽车，2、云Ａ×××××北京现代牌汽车，3、云Ａ×××××长安牌汽车，4、云Ａ×××××东风牌汽车在2020年就已变卖，另外一辆云Ａ×××××解放牌汽车已报废、注销。其他未查询到可供执行的财产。2021年5月18日经传统查询，查询到被执行人张连英名下有一套位于禄劝县城三溪鼎晟温泉城8栋2单元902号房产（不动产登记证号：云（2020）禄劝县不动产权第××号），本院已依法将该房产予以查封，但该房产已抵押在禄劝信用社，抵押金额截止2021年5月27日尚欠本息30余万元，抵押期限是2030年9月27日，经提交合议庭合议认为该房产有抵押权，不具备处置条件，房产继续查封，待具备有处置条件的时候再进行处置。其余未查询到被执行人可供执行财产。2021年7月2日经约谈申请执行人昆明市生态环境局禄劝分局，申请执行人昆明市生态环境局禄劝分局暂不能提供被执行人张连英新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光学审判员  曹开智审判员  贺丽萍二〇二一年七月二十日法官助理许艳文书记员蒋红梅
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0502执1222号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行,住所地安阳市文峰大道**。负责人杨海军，行长。被执行人韩芳，女，1976年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行与韩芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0502民初4429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩芳应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行借款41851.76元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已轮候冻结韩芳名下中国银行账户25×××67。未能发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行亦未向法院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人韩芳发出限制消费令，并依法将被执行人韩芳纳入失信被执行人名单。以督促其履行相关义务。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了现场调查和了解，暂未发现被执行人韩芳下落。五、鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人韩芳作出了司法拘留的决定，并到被执行人韩芳住所地进行了查找，但未查找到其下落。本院已通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案应执行标的共计41851.76元及利息，债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0502民初4429号民事判决书的本次执行程序。被执行人韩芳负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年七月十六日书记员 菅小丰
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执1242号王恩来、高爱春:金湖县金石农村小额贷款股份有限公司申请执行你金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51145.00元。本院在执行过程中，申请人已收到被执行人还款61472.19元，其中本金50000元，利息10327.19元，诉讼费1145.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。执行费667.00元被执行人已缴纳。至此，金湖县金石农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行的(2021)苏0831民初657号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1081号申请执行人葛洲坝环嘉(大连)再生资源有限公司，统一社会信用代码912102003411476760，住所地大连市甘井子区中革村。法定代表人徐标，系该公司总经理。被执行人天津泰和友盛再生资源回收有限公司，统一社会信用代码91120224MA05JAPQ41，住所地天津宝坻塑料制品工业区潮阳东路1号617室。法定代表人刘轶琛，系该公司总经理。本院在执行葛洲坝环嘉(大连)再生资源有限公司与天津泰和友盛再生资源回收有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案执行，经调查未发现其他可供执行的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 群执行员 刘丽娜执行员 郭 皓二〇二一年七月二十一日书记员 程子涵
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执保68号本院于2021年7月26日立案受理的梁孝杰申请执行湖南华氏房地产开发有限公司财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2021）湘1228民初258号裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执1117号申请执行人张中亮，男，汉族，1952年12月22日生，住原阳县。被执行人王恒先，男，汉族，1978年3月14日生，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人张中亮与被执行人王恒先承揽合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初3509号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王恒先于本判决生效后十日内偿还原告张中亮70775元。因王恒先未按上述生效法律文书履行义务，张中亮向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王恒先银行、财付通、支付宝有少许存款，本案已采取冻结。2、查明被执行人王恒先名下无房产。3、查明被执行人王恒先名下无车辆信息。4、查明被执行人王恒先无持有股票(股权)。三、通过对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王恒先负有继续向申请执行人张中亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年七月二十八日书记员  李秀岭
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更215号罪犯陈江波，男，1971年6月12日出生，贵州省印江土家族苗族自治县人，土家族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省古丈县人民法院于2016年9月6日作出（2016）湘3126刑初15号刑事判决，以被告人陈江波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币20000元。在服刑期间因发现漏罪，湖南省益阳市资阳区人民法院于2018年10月19日作出（2018）湘0902刑初240号刑事判决，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元，与前罪所判刑罚合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（呈报期间缴纳30000元）。刑期自2015年10月29日起至2023年10月28日止。判决发生法律效力后，于2018年10月30日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年6月23日提出减刑建议书，并于2021年7月9日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈江波在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3287分。据此，执行机关认定罪犯陈江波确有悔改表现，报请减刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意执行机关对罪犯陈江波提请的减刑意见。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈江波在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈江波在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈江波减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2023年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年七月二十三日书记员  何佳源
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢216号申请执行人：封桂云，女，1967年4月20日出生，住址：沈阳市铁西区。被执行人：董柏松，男，1968年7月24日出生，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳笃信投资管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号嘉兴国际大厦2014室，统一信用代码：912101035838552375。法定代表人：艾利宏。被执行人：沈阳笃信文化传播有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街328号801室，统一信用代码：91210103578369111F。法定代表人：董柏松。本院在执行申请执行人封桂云与被执行人董柏松、沈阳笃信投资管理有限公司、沈阳笃信文化传播有限公司民间借贷纠纷（2021）辽0103执恢216号一案中，被执行人应给付申请执行人260857元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  詹 川二〇二一年七月十二日书 记 员  李 晨
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执101号之一 申请执行人白×，交城县人，现住交城县。 被执行人马×，交城县人，现住交城县。 被执行人韩×，交城县人，现住交城县。 申请执行人白×诉被执行人马×、韩×民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋1122民调776号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年1月25日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 在执行中查明，被执行人无存款、房产登记信息，于2021年4月14日查封被执行人马×名下所有的×××汽车一辆，因该车辆未实际控制，故暂不能处置，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵青山 审判员  韩 铭 审判员  高亚萍 二〇二一年七月十六日 书记员  张 宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4926号之一申请执行人：西安市未央区金宝石灯饰商行。被执行人:朱副刚，男，1989年10月22日出生，汉族，本院在执行申请执行人西安市未央区金宝石灯饰商行与被执行人朱副刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区金宝石灯饰商行依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初9810号民事判决书，于2021年4月27日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，无证券等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年七月二十六日书记员 关海霞
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保615号孙玲、刘航：申请人孙玲与被申请人刘航民间借贷纠纷一案，申请保全人于2021年7月6日向本院申请保全，本院2021年7月6日作出的（2021）吉2404民初711号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年7月19日，在价值400000元范围内冻结被申请人刘航名下在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心公积金存款的账户内存款，期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保615号申请人孙玲与被申请人刘航民间借贷纠纷一案结案。二〇二一年七月十九日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4732号原告：沈阳唐轩物业管理有限公司被告：匡野。被告：何欢。本院在审理原告沈阳唐轩物业管理有限公司与被告匡野、何欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳唐轩物业管理有限公司撤诉。案件受理费已收取25元，由原告承担。审判员  王泉城二〇二一年七月八日书记员  胡 越
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8923号原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街219-4号。法定代表人：张贤彪，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵璧，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚鹏，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：姜涛，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告姜涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年七月二十七日书记员  程敏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2364号之一 申请执行人：李培刚，男，1974年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：章星丽，女，1977年09月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 关于申请执行人李培刚与被执行人章星丽为婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年7月7日冻结了被执行人章星丽银行账户内存款，现因驳回申请人执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人章星丽银行账户内500元存款的冻结。 本裁定立即发生法律效力。    审 判 长  刘  洋 审 判 员  邵 修 发 审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年七月二十二日 法 官 助 理  张 其 雷 书 记 员  刘 金 淦
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保497号 本院在执行申请保全人徐英伍与被保全人徐思飞民间借贷纠纷一案，现已保全完毕，此案以执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案件以保全完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年七月二十九日
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执778号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽阳分行,91211000822026103N,住辽阳市白塔区中华大街一段67号；被执行人：宋成奎,男,1968年10月9日出生,211004196810090013,汉族,出生于辽宁省辽阳市宏伟区,住辽宁省辽阳市宏伟区火炬街小区20-1-27号。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋成奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋成奎在辽阳银行1007019379001_00001账户内存款人民币10161.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年七月二十七日书记员  李兴健
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执246号之十五 被执行人：肖国义，男，汉族，1988年10月06日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖国义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖国义在贵州省农村信用社联合社6228930001091*****_1账户内存款人民币32786.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年七月十五日 书记员  吴学洪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5329号 原告：吉林省仁和万佳物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区永寿街2号雅仕园小区3号楼108室。 法定代表人：邵晶慧，总经理。 被告：何鑫，男，1979年6月18日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林省仁和万佳物业服务有限公司与被告何鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告吉林省仁和万佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省仁和万佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年七月二十日 书记员  高蒙
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执235号之一申请执行人：陆锦德，男，1956年7月17日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：吴海涛，男，1960年12月23日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：曹铁兵，男，1967年12月19日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人陆锦德与被执行人吴海涛、曹铁兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）苏0623民初617号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告吴海涛于本判决生效后十日内返还原告陆锦德借款本金145000元。二、被告吴海涛于本判决生效后十日内给付原告陆锦德至2020年1月22日止的借款利息25211元以及自2020年1月23日起至实际还清本金之日止的利息（以实际结欠借款本金为基数，按年利率6%计付）。三、被告曹铁兵对被告吴海涛的上述借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告陆锦德的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理，执行标的178720元，执行费2581元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年1月27日向被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令。2、2021年1月20日、2021年6月7日，在执行“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，共扣划被执行人曹铁兵银行存款20232元，该款项已经交付申请人。扣划被执行人吴海涛银行存款20282元，因被执行人吴海涛涉案较多，经申请人共同协商，本案申请人分得7438元。本院于2021年4月23日冻结被执行人吴海涛中国建设银行股份有限公司如东支行62×××25账户，冻结期限为一年，申请人可在冻结到期日之前一个月向本院申请续封，其余未发现被执行人名下可供执行的财产。3、本院于2021年2月1日至如东县不动产登记中心查询两被执行人名下不动产登记情况，未查询到可供执行的财产。4、2021年5月14日，本院档案查封被执行人吴海涛名下车牌号为“苏Ｆ×××××”大众牌汽车一辆，查封期限为两年。但经查询，该车辆设定有抵押权，经上门至抵押权人平安银行南通分行处调查，相关款项未偿还完毕且存在逾期情形，经告知申请人上述情况，申请人暂不要求处理该车辆。5、2021年4月1日，本院将被执行人纳入限制消费名单。6、2021年7月7日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位27670元，执行费2581元被执行人已经缴纳，尚有执行标的151050元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被冻结的账户及设定有抵押权的车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0623民初617号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二一年七月七日书记员 贾明华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终1837号上诉人(原审原告)：王相应，男。上诉人(原审原告)：邓元英，女。上诉人(原审原告)：王君（王相应、邓元英之子），男。三上诉人共同委托诉讼代理人：周明，湖南德巍律师事务所律师，由衡阳市法律援助中心指派。三上诉人共同委托诉讼代理人：曾志栋，湖南德巍律师事务所实习律师，由衡阳市法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：常宁市宜阳街道新建村第一村民小组，住所地湖南省常宁市宜阳街道新建村。责任人：王维雄，男，该组组长。上诉人王相应、邓元英、王君因与被上诉人常宁市宜阳街道新建村第一村民小组（以下简称新建一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2021）湘0482民初331号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王相应、邓元英、王君上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：原审适用法律错误，本案应属于法院民事案件的受理范围。三上诉人已取得了独生子女证，均具有新建一组集体经济组织成员资格，按照《中华人民共和国人口与计划生育法》《湖南省人口与计划生育条例》相关规定，在新建一组分配经济收益、征地补偿费时应增加一人份额。新建一组的分配方案虽经全体村民大会讨论决定,独生子女已年满十八周岁的，不再享受独生子女优待政策，但该决定违反了国家法律、行政法规的禁止性规定，应属无效。本案不是属于行政关系，原审法院应当进行审理。王相应、邓元英、王君向一审法院起诉请求：1.判决新建一组立即支付土地补偿款21068元；2.新建一组承担本案诉讼费用。一审法院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》《湖南省人口与计划生育条例》是行政性法律、法规，调整行政机关、行政部门与行政相对人的权利义务关系。本案中，王相应、邓元英、王君诉请计划生育奖励政策性土地补偿款不是平等主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定，裁定：驳回王相应、邓元英、王君的起诉。本案受理费免收。本院二审期间，王相应、邓元英、王君围绕上诉请求未提交新证据。经审理查明，王相应、邓元英、王君均系新建一组村民，享有该组集体经济组织成员资格。王君系独生子女，王相应与邓元英办理了独生子女证。2020年1月19日，新建一组召开新建村新建片一组户主大会，形成了《新建村一组高速公路征地补偿款分配方案》，人均分配土地补偿款21068元。因王君已年满十八周岁，该组未给予王君享受独生子女优待政策。本院认为，王相应等三人要求依照《中华人民共和国人口与计划生育法》《湖南省人口与计划生育条例》相关规定享受双份土地补偿款的主张涉及国家计划生育政策在当地的贯彻执行，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款“村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，该问题的解决应属于当地相关行政部门的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。由此，原审裁定驳回王相应等三人的起诉，并无不当。综上，王相应、邓元英、王君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  丁枥澎二〇二一年七月五日法官助理  许建中书 记 员  谢倩茜