wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执783号申请执行人：郝富江，男，1954年04月23日生，住滑县。被执行人：柴东贯，男，1944年07月12日生，住滑县。被执行人：严棉防，男，1979年10月04日生，住滑县。郝富江与柴东贯、严棉防借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初9681号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告柴东贯于本判决生效后十日内偿还原告郝富江借款70,000元并支付利息，利息以本金70,000元为基数按15.4%年利率自2018年4月4日起计算至被告柴东贯实际履行完毕之日止；被告柴东贯于本判决生效后十日内偿还原告郝富江借款100,000元并支付利息，利息以本金100,000元为基数按15.4%年利率自2018年4月20日起计算至被告柴东贯实际履行完毕之日止；被告严棉防对上述第一、二项的借款本金170,000元承担共同偿还责任；因柴东贯、严棉防未按上述生效法律文书履行义务，郝富江向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行全部义务。二、2021年2月19日、2021年3月3日、2021年3月5日、2021年4月9日、2021年5月10日、2021年6月4日、2021年6月28日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查询到被执行人名下银行卡及网络资金账户内有零星余额。2、查询到被执行人严棉防名下有车牌为豫58P90的09年的车辆、津Ｋ×××××的10年的车辆，因该车辆未实际扣押，且年限较久，没有处置价值，已告知申请人，申请人不要求处置。3、查询到被执行人严棉防名下有阳光财产保险股份有限公司的保险，该保险缴纳保费为0元；另查询到被执行人严棉防名下有太平财产保险股份有限公司、两份利宝保险有限公司的保险，因保险均为消费型保险，暂无法处置，已告知申请人，申请人不要求处置。三、2021年4月14日，到被执行人住所地留固镇××××村进行实地调查，未能查询到被执行人名下可供执行的财产。2021年5月10日，到被执行人住所地半坡店乡××村进行实地调查，未能查询到被执行人名下可供执行的财产。四、2021年2月22日，前往滑县不动产登记中心、2021年3月8日前往滑县住房公积金管理中心、2021年4月27日前往自然资源局调查被执行人财产情况，未发现被执行人有登记信息。五、2021年7月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人柴东贯、严棉防有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年7月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年7月12日，对被执行人柴东贯、严棉防采取了拘留十五日的强制措施，尚未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示不申请使用律师调查令。本案执行标的为170000元，实际执行到位0元，尚余170000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇二一年七月二十一日书记员  张 祎
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保419号申请人：艾雄，男，1971年10月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：冯普燕，男，1982年4月27日出生，汉族，住湖南省韶山市。申请人艾雄于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯普燕名下的银行存款955538.89元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人艾雄提供担保，保单号：603110404602021000××××。本院经审查认为，申请人艾雄的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人冯普燕名下的银行存款955538.89元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费5000元，由艾雄预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利华二〇二一年七月二十日法官助理肖茜匀书记员邓文
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执582号 申请执行人：刘某。 法定代理人：王某。 被执行人：刘彦君。 申请执行人刘某与被执行人刘彦君抚养费纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）冀0821民初2661号民事调解书，于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人支付拖欠的抚养费人民币57000.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.自2021年4月12日起依法对被执行人的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人在互联网银行及金融机构无足额存款；无公司工商登记信息；同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人刘彦君无住房公积金信息；向中国人寿股份有限公司承德县支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向承德银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。3.本院已向被执行人发出限制高消费令。并已将被执行人列入失信被执行人。4.向被执行人居住地承德县甲山镇二道河村村委会进行了调查，被执行人无固定工作，其本身患脑出血后遗症，其自身的生活不能自理。家庭生活困难，现一直在医院住院治疗。虽有车辆登记信息，但其中一辆马自达冀ＨＣＧ882已经抵帐给刘彦民了，另一辆宝马车冀ＨＪ6987在离婚时已经分割给王某了。王某表示知情。另外查明，被执行人在中国人寿保险股份有限公司投保的保险，已经被其和王某一起支取。现无可供执行财产。本院联系申请执行人的法定代理人到法院，经终本约谈，王某表示同意本案终结本次执行程序。5.本案应执行标的人民币57000.00元，已执行0元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，且被执行人身体患病，无劳动收入来源，本案无可供执行的财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 立 新 审判员 宫 学 金 审判员 雒 明 忠 二〇二一年七月十三日 书记员 :周建新
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保651号申请人：辽宁鹏飞实业有限公司，住所地大石桥市金属（化工）园区。社会统一信用代码：912108825948371062法定代表人：谷建中，董事长。被申请人：营口东富耐火材料有限公司，住所地辽宁省营口南楼经济开发区钱家村。社会统一信用代码：9121088268967923XM法定代表人：付景东，董事长。申请人辽宁鹏飞实业有限公司与被申请人营口东富耐火材料有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人营口东富耐火材料有限公司银行帐户内存款370667元或查封等值财产，并以申请人名下的车牌号为辽Ｈ×××××重型栏板货车一辆、辽Ｈ×××××重型普通货车一辆提供担保。本院认为，申请人的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人营口东富耐火材料有限公司银行帐户内存款370667元或查封等值财产；二、查封辽宁鹏飞实业有限公司名下的车牌号为辽Ｈ×××××重型栏板货车一辆、辽Ｈ×××××重型普通货车一辆。查封期间可以使用，但不得买卖、赠与、租赁、毁损、转借、抵押他人。查封期间如需处理上述财产，需向本院提出申请，经本院同意后方可处理，否则依法追究法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年七月十九日书记员  李 婧
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1185号申请人：无锡欣欣向荣客运有限公司，统一社会信用代码91320213668365405P，住所地江苏省无锡市新吴区新达路33-1-401-10，11#。法定代表人：丁爱国，该公司总经理。被申请人：陈某勇，男，1972年8月4日生，汉族，住四川省资中县。申请人无锡欣欣向荣客运有限公司与被申请人陈某勇财产保全一案，申请人无锡欣欣向荣客运有限公司于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某勇银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡欣欣向荣客运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某勇银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1877号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地，和平区负责人：汪维杰委托诉讼代理人：刘丹，女，汉族，住沈阳市皇姑区被告：张显龙，男，住于洪区松山西路被告：杨杰，女，住址同上。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告张显龙、杨杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二一年七月十七日书 记 员  曹 慧
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执1003号 申请执行人：高岸，男，1986年8月30日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 委托代理人：黎运环，系慈利县通津铺法律服务所法律工作者。 被执行人：向化斌，男，1974年1月2日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 申请执行人高岸与被执行人向化斌买卖合同纠纷一案，慈利县人民法院于2017年1月16日作出的（2016）湘0821民初1971号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人向化斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高岸于2021年4月19日向本院提出执行申请，本院于2021年6月2日立案执行。 本院于2021年6月3日向被执行人向化斌送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月3日发起总对总网络财产查控，2021年6月3日通过传统财产调查及2021年6月30日通过“四查”，并未发现被执行人向化斌有可供执行的财产。 2021年7月20日将被执行人向化斌适用限制高消费及拉入失信人员名单等强制措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年7月27日，本案应当执行的标的金额为80000元未执行到位，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人向化斌有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐联合 审判员  李景才 审判员  唐汇卓 二〇二一年七月三十日 书记员  张 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1260号磐石市人民法院刑事审判庭：傅志达没收财产一案，进入执行程序后，现已依法将刑事案件中磐石市人民检察院移交的傅志达银行卡一张移送至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。自此在案扣押的物品上缴国库完毕。此案执结。特此通知。二〇二一年七月二十七日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保929号申请保全人长春国兴融资担保投资有限公司与被保全人长春市安科科技有限公司、吉林省都邦房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请保全人于2021年7月14日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人吉林省都邦房地产开发有限公司名下房屋予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保929号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年七月二十三日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢423号艾立超、李永志：本院在执行艾立超与李永志民间借贷纠纷执行一案中，现被执行人自动履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民再46号再审申请人（原审被告）：张振涛，男，1970年10月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（原审原告）：陈胤良，男，1973年4月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人张振涛（以下称姓名）因与被申请人陈胤良（以下称姓名）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京0105民初65773号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年6月24日作出（2021）京0105民申100号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。陈胤良向本院提出诉讼请求：张振涛偿还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2014年9月18日计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实及理由：2014年3月18日上午，张振涛向陈胤良说其家庭生活困难，想借款5万元用于生活周转，说其很快要追回外边欠款，借款半年后就还。陈胤良出于对张振涛的信任，没让其写欠条，也没有要利息。就从配偶曾某个人招商银行账户转给张振涛50000元，后来催其还款，其都说没有钱，等些时候再还，直到2016年上半年，给其打电话打不通，才知道其将自己拉进黑名单了。2019年2月17日上午，陈胤良去张振涛家找其让其还钱，张振涛承认欠陈胤良50000元，但说现在没钱还，也没有还款时间与计划，陈胤良当时报了警，张振涛承认欠款未还，警察让先走民事程序，故诉至法院。本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈胤良主张的借款人“张振涛”与本案中被告张振涛系同名，二人身份信息不一致。本案中，陈胤良与张振涛并不相识，张振涛并未收取陈胤良所述出借款项，双方不存在民间借贷法律关系，故陈胤良提起本案诉讼于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初65773号民事判决书；二、驳回原告陈胤良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 徐 悦审判员 胡东方审判员 王有成二〇二一年七月十二日书记员 武鑫蓉
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保590号 淮南双顺商贸有限公司、江苏南通二建集团有限公司： 本院根据淮南双顺商贸有限公司的财产保全申请，经审查，于2021年7月20日作出（2021）皖1622民初5758号民事裁定书。于2021年7月21日冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司名下银行账户，上述账号冻结期限为一年。内容详见回执。 淮南双顺商贸有限公司需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年七月二十六日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初878号 原告：郑大川，男，1985年6月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：雅安市凯昊物流有限公司，住所地四川省雅安市经济开发区。 法定代表人：李奥博。 原告郑大川与被告雅安市凯昊物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告郑大川在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑大川撤诉处理。 审 判 员 杨文涛 二〇二一年七月十四日 书记员代 欣 怡
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初2336号 原告:全椒明发实业有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇釜城路1号富安新村综合楼。 法定代表人：冯建民，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晗，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨师钰，系公司员工。 被告：胡云帆，男，1998年9月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：万仁东，男，1975年9月25日，汉族，住安徽省全椒县，系被告父亲。 本院在审理原告全椒明发实业有限公司与被告胡云帆商品房预售合同纠纷一案中，原告全椒明发实业有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒明发实业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告全椒明发实业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取9780元，由原告全椒明发实业有限公司负担。 审判员  王化霞 二〇二一年七月二十二日 书记员  黄 靖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3067号罪犯邓蓉蓉，女，汉族，1987年10月7日生，高中文化，江西省石城县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2018年4月19日作出（2017）粤0115刑初545号刑事判决，以被告人邓蓉蓉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（已履行）。被告人邓蓉蓉不服，向广东省广州市中级人民法院提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2018年8月31日作出（2018）粤01刑终961号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯邓蓉蓉确有悔改表现，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯邓蓉蓉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邓蓉蓉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯邓蓉蓉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓蓉蓉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年5月19日起至2021年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年七月十五日书记员  葛 畅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执605号之一申请执行人：马仁兵，男，1981年3月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：爱上租（苏州）物业服务有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道东278号领汇商务广场1幢707室。法定代表人：张雪。申请执行人马仁兵与被执行人爱上租（苏州）物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初11344号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人马仁兵于2021年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的11000元，执行费65元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2021年1月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务。但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。二、执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，共执行到位被执行人名下银行存款8167.09元，该款项将在扣除本案65元执行费后将；除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。三、2021年1月21日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产；后本院委托被执行人住所地人民法院查询其财产情况，反馈被执行人在住所地无不动产登记信息。四、执行中，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。五、2021年7月7日，本院约谈本案申请执行人告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的11000元，执行费65元，已执行到位8102.09元，收取执行费65元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的8102.09元款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的其他财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年七月七日书记员 沈 澜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初7623号原告：郑超。被告：上海钧正网络科技有限公司。原告郑超与被告上海钧正网络科技有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月9立案。原告郑超于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑超负担。审判员  苏芳二〇二一年七月十五日法官助理李吉阳书记员蒲红
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初4110号 原告：黄骅市明远物业有限公司。住所地：河北省黄骅市开发区。 法定代表人：高振凤，总经理。 委托诉讼代理人：刘甜甜，女，1995年2月1日出生，汉族，本科文化，公司职工，住河北省黄骅市开发区。 被告：王建国，男，1974年8月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告黄骅市明远物业有限公司（以下简称明远物业公司）与被告王建国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘甜甜到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告明远物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付2019年12月至2020年11月30日的物业管理费1116元；二、请求判令被告缴纳截至2020年11月30日违约金1222元，并按照每日千分之三支付逾期付款的违约金自2020年12月1日直至缴清全部物业管理费之日止；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2011年6月与开发商浩华地产签订了《商品房买卖合同》，购得5-2-501/601房，建筑面积129.16平方米/64.58平方米。2019年1月5日原告与浩华景园业主委员会签订《物业管理委托协议》，全面委托原告即黄骅市明远物业有限公司对其开发的“浩华景园”住宅小区（建筑面积74938.64平方米）进行物业管理，委托管理期限自2018年12月1日起至2023年11月30日止。协议约定原告向被告所在小区提供物业管理服务，被告系原告所管理的浩华景园小区的业主。被告按建筑面积0.78元/平方米（分为：0.48元物业管理费；0.30元电梯管理费）的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按欠费金额×逾期天数×3‰的标准向原告支付违约金。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2019年12月1日至2020年11月30日，被告共欠物业费1116元，违约金1222元（违约金计算公式：违约金S=NK×0.003×T，即违约金S=月管理费（K）×欠费月数（N）×0.003（系数）×月欠费的平均日长度（T））原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《物业管理服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告诉至法院。 被告王建国缺席无答辩。 本院经审理查明：2019年1月5日，原告与黄骅浩华景园小区业主委员会签订《物业服务合同》，全面委托原告对浩华景园住宅小区进行物业管理，委托管理期限自2018年12月1日起至2023年11月30日止。协议约定原告向浩华景园小区提供物业管理服务，构成主要有公共物业维护保养费，包括物业的外墙、地面道路、楼梯、消防系统、智能化系统、灯光照明系统、给排水系统等；聘用的管理服务人员工资、福利；小区公共秩序维护、环境保洁维护、绿化维护费等。业主按照建筑面积向原告交纳物业服务费用：住宅：0.48元/月/平方米；商业用房：0.65元/月/平方米；电梯0.35元/月/平方米；地下车库240元/年。 另查，王建国系浩骅景园小区5号楼2单元501/601室业主，建筑面积为129.16平方米及64.58平方米。被告自2019年12月至2020年11月30日未向原告明远物业公司交纳物业费，共欠缴物业费1116元。 上述事实，有原告提交的物业服务合同、购电明细表、催缴记录、业主不同意整改消防系统签字、撤场公函、继续服务公函、电梯维保合同、保安服务合同、监控安装施工合同、蓝牙系统合同、更换蓝牙系统同意签字明细、移动电话合同、物业卫生检查表及原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为，原告明远物业公司与被告王建国所在小区的黄骅市浩华景园小区业主委员会于2019年1月5日签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告王建国作为浩华景园小区的业主，应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告提供的证据认定原告为该小区提供物业服务。根据本院类案同判原则，同时考虑到原告提供的物业服务存在一些不足，本院酌情认定物业费按照被告欠款的数额的85%收取，被告王建国应当给付原告明远物业公司物业管理费948.6元（1116×85%）。被告王建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭进行举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王建国于本判决生效之日起五日内给付原告黄骅市明远物业有限公司物业管理费948.6元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王建国承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二一年七月七日 法官助理 张玉颖 书 记 员 刘 文
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终251号上诉人（原审原告）:郑晓菊，女，1981年2月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被上诉人（原审原告）：晟慕（上海）商贸有限公司，统一社会信用代码91310000065971625F，住所地上海市静安区胶州路757号1号楼北附楼七层701室。法定代表人：STEPHANELEDRU，该公司董事长。上诉人郑晓菊因与被上诉人晟慕（上海）商贸有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2020)苏0411民初4165号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑晓菊上诉请求：撤销常州市新北区人民法院（2020)苏0411民初4165号民事裁定书，本案由一审法院继续审理。理由如下：一审法院认定“原、被告分别为淘宝平台买家、卖家，在申请注册为淘宝用户时，双方均同意了淘宝平台提供的《淘宝平台服务协议》”属事实认定错误。实际上，《淘宝平台服务协议》仅为用户与淘宝平台之间的协议，被答辩人虽然是商家，但依旧属于淘宝的用户，双方之间并没有书面的管辖约定，并不能认为答辩人与被答辩人之间约定了管辖。二、一审法院适用法律错误。第一，一审法院认定《淘宝平台服务协议》中关于管辖的条款“字体均加粗加黑”、“协议对于管辖的此项约定，并未违反地域管辖和级别管辖的相关法律规定”属法律适用错误。该《协议》是淘宝出具的格式条款，如果不选择同意则无法注册用户，答辩人是被迫同意了该条款；且该《协议》只在末页的最后提到了协议管辖，且未用明显的字体提醒答辩人，不符合“采取合理方式予以提示”的情形，被答辩人提出的管辖权异议应为无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”三、一审法院程序错误，一审法院在收到被告提出的管辖权异议后，并未组织听证，直接作出裁定，属于程序错误。《民事诉讼证据规定全文》第四十七条明确规定，证据必须在法庭上出示，并由当事人相互质证，未经质证的证据不能作为定案的依据。据此，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。晟慕（上海）商贸有限公司未作答辩。本院经审查认为，《淘宝平台服务协议》系淘宝用户在注册淘宝账户时与淘宝平台签订，约束的是注册用户与淘宝平台经营者，其管辖条款仅对注册用户与淘宝平台经营者分别与淘宝公司因提供平台服务而产生的纠纷产生约束力。本案中该管辖条款对上诉人与被上诉人之间的网络购物合同不具有约束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案对履行地未有约定，现上诉人选择其收货地法院提起诉讼于法不悖，予以支持。原审法院对此案有管辖权，原审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市新北区人民法院（2020)苏0411民初4165号民事裁定；二、本案由江苏省常州市新北区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年七月二十日书记员 陈金麟
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执恢31号 申请执行人：吴彩霞，女，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：王阳丙，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人吴彩霞申请执行被执行人王阳丙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初380号民事调解书，被执行人王阳丙应偿还申请执行人吴彩霞借款30000元及相应利息，案件受理费275元，并缴纳执行费354元。 本案在执行过程中：1、本院于2021年2月2日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无证券信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无保险信息，无工商登记信息。 2、本院于2021年2月3日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2021年7月12日前往不动产登记中心查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2021年7月26日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人长期在外，无法联系，家中无可供执行财产。 5、本院于2021年7月26日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人王阳丙无财产可供执行。申请执行人吴彩霞亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世华 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二一年七月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终2159号上诉人(原审原告)：焦作市建弘建筑劳务有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区建设东路18号楼。法定代表人：薛石磊，经理。委托诉讼代理人：郭鹏，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，河南博苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作三建建设工程有限公司。住所地：河南省焦作市太行路50号。法定代表人：刘建军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王金哲，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：焦作中弘卓越置业有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区山阳路与解放路交叉口路北中弘名都城17号楼1号门面房。法定代表人：何小影，总经理。委托诉讼代理人：王炳豫，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩承润，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人焦作市建弘建筑劳务有限公司（以下简称：建弘公司）因与被上诉人焦作三建建设工程有限公司（以下简称：三建公司）、焦作中弘卓越置业有限公司（以下简称：中弘公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院于2021年4月25日作出的（2020）豫0811民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，中弘公司与三建公司签订建设工程施工合同，将中弘名仕城发包给三建公司，三建公司又与建弘公司签订中弘名都城三期工程劳务承包合同，将中弘名都城三期工程地下车库、1#、2#、3#、5#楼劳务分包给建弘公司，中弘公司作为发包人，其虽未与建弘公司签订合同，但其直接向建弘公司支付劳务工程款，并在一审中出具证明直接对涉案劳务工程进行结算，发回后查清中弘公司上述行为的性质与各方当事人之间的法律关系。建弘公司上诉主张的基础半面积工程量及外墙工程量是否存在，按合同约定处理。中弘公司一审中认可尚欠付涉案劳务工程的质保金未支付，一审驳回建弘公司的诉讼请求，导致其丧失主张工程款的实体权利，处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初2886号民事判决;二、发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。上诉人焦作市建弘建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费18492元予以退回。审判长 刘 军审判员 张雪娇审判员 余同云二〇二一年七月二十日法官助理王**书记员王向静
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保491号交通银行股份有限公司洛阳分行、张俊杰：(2021)豫0311执保491号一案，于2021年4月26日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初1166号原告：杨辉，男，1972年4月3日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。被告：湖南省氯化石蜡厂。住所地：辰溪县潭湾镇麻田村。注册号：×××-1。法定代表人：陈宏政。原告杨辉与被告湖南省氯化石蜡厂社会保险纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。本案在审理过程中，原告杨辉以补充证据为由，于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨辉申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨辉撤回起诉。本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告杨辉负担。审 判 员  梅永忠二〇二一年七月七日代理书记员  谢 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执1147号申请执行人：蒙自市人民法院。被执行人：陈某，男，2003年7月30日生，汉族，农民，住屏边县。本院在执行申请执行人蒙自市人民法院刑事审判庭申请执行被执行人陈某移送追缴罚金一案中，蒙自市人民法院于2020年11月27日作出的（2020）云2503刑初503号刑事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后向被执行人陈某送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金3000元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年5月8日、7月28日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人陈某名下无公司、税务、不动产、证券、车辆登记情况，其银行存款可用余额不足以支付执行费等费用。2021年5月17日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。到被执行人户籍所在地元阳县小组调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年5月10日对被执行人陈某发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。本院依法组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱宝华审判员  王争艳审判员  郑锦红二〇二一年七月二十八日书记员  黄一帆
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异130号申请执行人：宜宾大江建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9151152MMB04C，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区仁和二期1号、2号。法定代表人：刘兴勇，总经理。委托诉讼代理人：李延艳，公司员工。被执行人:四川四仪商贸有限公司，统一社会信用代码915115026653656889，住所地四川省宜宾临港经济技术开发区龙头山路199号2号楼西南互联网产业基地529-28室。法定代表人:熊勇，执行董事。第三人：熊勇，男，1974年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行宜宾大江建筑劳务有限公司（以下简称大江公司）与四川四仪商贸有限公司（以下简称四仪公司）建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人大江公司申请追加第三人熊勇为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人大江公司称，申请执行人依据法院已生效的（2020）川1521民初5169号民事判决书申请执行，法院已经受理。经查，四仪公司名下无财产可供执行。四仪公司成立于2007年，正常生产经营多年且享受了房地产市场红火发展的红利，其名下没有财产可供执行显然有悖常理。申请执行人认为，熊勇作为法定代表人抽逃注册资金或者熊勇的银行账户与四仪公司账户混合。根据《最高人民法院关于“失信被执行人是单位的，建议冻结法定代表人的个人账户”问题的答复》以及《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》之规定，特申请追加熊勇为本案被执行人。第三人熊勇答辩称，因法院执行法官将四仪公司申请执行梁宗伟建设施工合同纠纷一案的执行款项403113元违规操作拿给另案申请执行人文件，导致大江公司追加第三人为被执行人，四仪公司是有财产可执行，不应将第三人追加为被执行人。执行法官也在经办此执行案件，却未将四仪公司执行款项按比例分配给大江公司，责任在执行法官，第三人已将相关举报材料报送纪检监察等部门。本院查明，大江公司与四仪公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）川1521民初5169号民事判决，判决四仪公司于本判决生效后十日内支付大江公司工程劳务费132285元逾期利息损失。该判决生效后大江公司申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。执行中，经查控，未发现四仪公司有财产可供执行。另查明，四仪公司系2007年8月9日经宜宾市工商行政管理局核准成立的自然人独资的有限责任公司，现注册资本为5000万元，第三人熊勇为公司股东，持股比例为100%。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，依据上述司法解释的规定，追加一人有限责任公司股东为被执行人应当同时符合两个条件，一是被执行人现有财产不能清偿法律文书确定的债务，二是股东不能证明其财产独立于作为被执行人的公司的财产。本案中，经本院执行中查控发现被执行人四仪公司目前无财产可供执行，且第三人熊勇未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。因此，申请执行人大江公司申请追加熊勇为本案被执行人符合上述规定的条件，熊勇作为一人有限责任公司四仪公司的股东，应对案涉债务承担连带责任，对于大江公司的追加请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加熊勇为本案被执行人；二、熊勇应在本裁定生效之日起十日内向大江公司清偿本案债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 江 琳审判员 李玲娟审判员 王根琼二〇二一年七月二十三日书记员 赵修群
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初1566号 原告：贺州市康升贸易有限公司，住所贺州市平桂区黄田八姑路28号，统一社会信用代码：91451100569068704X。 法定代表人：徐秀群，系该公司经理。 委托诉讼代理人：钟丽梅，广西桂东律师事务所律师。 被告：黄洁，女，1993年4月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告贺州市康升贸易有限公司（以下简称“康升贸易公司”）与被告黄洁买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康升贸易公司的委托诉讼代理人钟丽梅到庭参加诉讼，被告黄洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康升贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款7975.4元及利息（利息以7975.4元为基数，从2021年6月23日按年利率6%计付至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事预包装食品兼散装食品、乳制品等批发生意，被告从2020年4月至7月向原告进销牛奶、优酸乳等乳制品，截至2020年7月20日，被告共向原告进货10483元，之后退货2507.6元，共计拖欠原告货款7975.4元。期间原告的业务员多次催收货款未果，被告便出具欠条交原告收执。出具欠条后经原告多次催收被告仍未支付货款。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄洁未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月至7月，被告多次在原告处赊购食品，产生的货款共计10483元（其中4月21日产生的货款为4469元＋2461元合计6930元，5月17日产生的货款为865元，5月24日产生的货款为695元，6月6日产生的货款为1035元，6月27日产生货款为360元，7月20日产生货款为598元）。2020年8月10日至8月11日，被告共退还2507.6元的食品。被告黄洁出具一张欠条交原告收执，欠条载明“欠康升贸易有限公司伊利牛奶货款7975.4元……黄洁，身份证：4524021993××××××××，电话：180××××8601。”。经原告多次催要，被告一直未支付货款。为此，原告向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的贺州市康升贸易有限公司销售单、退货单、欠条予以在卷佐证。 本院认为，被告在原告处购买食品，有原告提交的销售单、被告立写的欠条予以证实，双方形成买卖合同关系。被告未按约定给付货款，属于违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，原告要求被告支付货款7975.4元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，双方未约定逾期付款违约金，原告主张从2021年6月23日开始计算，本院认为应从起诉之日即2021年7月6日起按年利率5.39%（年利率3.85%上浮40%）计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄洁于本判决生效之日起十日内支付原告贺州市康升贸易有限公司货款7975.4元及利息（利息计算：以7975.4元为基数，从2021年7月6日起按年利率5.39%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告黄洁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张媛月 二〇二一年七月二十日 法官助理 李伶姣 书 记 员 戚瑞慧
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1458号 申请执行人：卢志友，男，1966年2月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：刘建兵，男，1973年8月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人卢志友与被执行人刘建兵买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5308号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，刘建兵于本判决生效后七日内给付卢志友货款13000元及利息（利息以13000元为本金，按年利率6%计算，从2019年9月4日计算至实际还款之日止）；案件受理费125元，由刘建兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年4月9日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年6月28日，本院依法对被执行人刘建兵限制高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的14305元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5308号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈国兰 审判员  贾 冉 审判员  滕建平 二〇二一年七月二十六日 书记员  张 会
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢400号申请执行人：舒兰市环城阳光建筑设备租赁商店，住所地吉林省舒兰市。被执行人：颜景天，男，住黑龙江省双城市。申请执行人舒兰市环城阳光建筑设备租赁商店与被执行人颜景天借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位案款15200.00元，至此，（2020）吉0283民初3018号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年七月十二日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执528号申请执行人施丙芳、陆英、陆琴、陆娟、陆美与被执行人刘炳新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月16日执行完毕。特此通知二〇二一年七月十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03**执12139号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道田心社区浦诚路**浦发大厦，统一社会信用代码：******。 法定代表人：李荣军。 被执行人：彭伟光，男，1978年6月15日出生，身份证住址：广东省紫金县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人彭伟光信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初42816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48600.90元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月八日 书记员 许云逸
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初6328号原告：河南屈氏生物科技有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇小陈村南、青年沟北郑东新世界三期1号楼1-401号，统一社会信用代码91410100MA3X8YLY0F。法定代表人：屈晨晨，执行董事。委托诉讼代理人：贾晓磊，男，系该公司员工。被告：河南冠畅物流有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇第一初级中学向北500米黑豹物流园B区，统一社会信用代码91410184MA44KH3D9U。原告河南屈氏生物科技有限公司（以下简称“屈氏公司”）与被告河南冠畅物流有限公司（以下简称“冠畅物流公司”）运输合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告屈氏公司的委托诉讼代理人贾晓磊到庭参加诉讼。被告冠畅物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈氏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物损失17800元；2.本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：原告于2021年3月12日通过被告发送0.5吨价值17800元的货物。被告接收物流订单后并没有按约将货物送达指定地点，却因被告原因造成货物全部损坏。货物损坏后，原告多次找被告主张权益，被告置之不理，至今未予以解决，原告遂诉至法院。冠畅物流公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月11日，原告的客户高成志向原告订购了20袋新西兰奶粉并支付了货款17800元。次日，原告将高成志订购的20袋共0.5吨奶粉交付被告承运至内蒙古乌兰浩特，被告接收货物后向原告开具了《托运凭证》。《托运凭证》上记载指定收货人高成志，运费260元，付款方式为到付，交接方式为自提。后该批货物在承运途中由于承运人的原因毁损，未能交付收货人。之后，原、被告双方就货物毁损赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。以上事实有当事人陈述，《托运凭证》，销售单，微信聊天记录，银行转账电子回单，视频及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，原告将奶粉交付被告运送，被告接收货物后运输途中由于承运人原因造成货物毁损无法交付收货人的事实，有当事人陈述，《托运凭证》、微信聊天记录、视频等予以证实，被告应对承运过程中该批货物的毁损、灭失承担相应的赔偿责任。故原告主张被告赔偿其货物损失17800元，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第八百三十二条、第八百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南冠畅物流有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告河南屈氏生物科技有限公司货物损失17800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取计123元，由河南冠畅物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵西璞二〇二一年七月九日书记员  郭雨晴
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初2353号原告：吉林省某物业管理有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：郝某。被告：邢某，女，1950年1月1日生，汉族，住长春市高新区。原告与被告房屋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已缴纳），由原告吉林省某物业管理有限公司负担。审判员  刘惠民二〇二一年七月十五日书记员  司谊霖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初21940号 原告：徐志强。被告：高铭雪。原告徐志强与被告高铭雪名誉权纠纷一案，本院向原告徐志强在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐志强撤回起诉处理。          审 判 员       陈  元 二〇二一年六月四日 法 官 助 理    冯  浩书   记  员    罗雨晨  1
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5307号 申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 被执行人：王书，男，1982年7月20日生，汉族，住黑龙江省宁安市。 本院于2021年7月1日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与王书金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年七月二十七日                                法官助理 寇智翔                                 书记员 纪艳琳
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初3125号 原告闫奎远，男，1968年1月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托代理人于连水，高碑店市法律援助中心法律援助工作者。 被告李学忠，男，1973年3月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告闫奎远与被告李学忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告闫奎远于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫奎远撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  郭华 二〇二一年七月十二日 书记员  周朋
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执恢148号 本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人郭有明金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。  大安市人民法院 二〇二一年七月十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保691号申请人芦淞区艾睿格服饰商行被申请人张娜湘被申请人贺长安申请人芦淞区艾睿格服饰商行与被申请人张娜湘、贺长安买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年七月二十九日
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执1311号 宿迁宇鑫建筑劳务有限公司、项智祥： 本院执行的宿迁宇鑫建筑劳务有限公司与项智祥劳务合同纠纷一案，经被执行人项智祥自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢536号李香英、经济开发区富轩门窗经营部、江维、杨建烨、覃长兴：本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘1202民初4779号民事判决，在本案强制执行中，申请执行人李香英与被执行人江维达成执行和解协议，被执行人江维按照执行和解协议履行完毕相关义务，共计支付李香英308100元（包含申请执行人李香英垫付的案件受理费8100元），并向法院缴纳执行费4400元，剩余债权申请执行人李香英予以放弃并向本院申请结案，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年七月三十日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初2055号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：叶胜兵，该支行行长。委托诉讼代理人：田维信，男，该支行员工，1983年11月9日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：朱云华，男，1951年4月12日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告朱云华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2021年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担，原告实交50元。审 判 员 张文周二〇二一年七月八日法官助理 罗 琴书 记 员 倪 勤
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执1211号 中国农业银行股份有限公司长春春城支行、吴凤兰、长春市中光房地产开发有限责任公司： 关于中国农业银行股份有限公司长春春城支行与吴凤兰、长春市中光房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年七月二十八日
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3130执400号申请执行人龙山县龙湖物业管理有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道沿河路D栋301房。法定代表人：姚某某，该公司总经理。委托代理人：彭某某，男，土家族，1964年9月21日出生，住龙山县。被执行人彭某，男，1985年6月1日出生，土家族，住湖南省龙山县。申请执行人龙山县龙湖物业管理有限公司与被执行人彭某合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）湘3130民初2371号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙山县龙湖物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于2021年4月8日立案执行。2021年4月8日，本院向被执行人彭某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人彭某名下无财产。2021年4月8日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年7月2日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2021年5月25日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月9日，本院对被执行人彭某采取适用限制高消费措施。2021年6月9日依法将被执行人彭某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月20日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月21日，本案应当执行的标的金额4633元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇执行员 张 帆执行员 彭继胜二〇二一年七月二十一日书记员 彭 超附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏08执163号苏酒集团贸易股份有限公司：盱眙县鲍集镇佳特福超市：申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人盱眙县鲍集镇佳特福超市一案[执行依据为（2019）苏08民初43号]，因本院10000元案款执行到位，申请执行人其余利息部分放弃，现予结案。特此通知。zdqz二〇二一年七月二日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执1171号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。 负责人：赵雄，该分行行长。 被执行人：滕艾明，男，1971年3月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人滕艾明金融借款合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2021）湘0408民初185号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。 2021年7月7日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年7月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年7月8日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下除小额银行存款及一台车辆外（因价值较小或所发现财产无法实际扣押，暂不宜执行），暂无财产可供执行。 2021年7月14日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。2021年7月15日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人无房产信息。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人谭思睿律师，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年7月22日对被执行人滕艾明适用限制高消费措施。 本院于2021年7月22日约谈申请执行人委托代理人谭思睿律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月26日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘纯祥 审判员  肖 军 审判员  易 晖 二〇二一年七月二十六日 法官助理罗振宇 书记员李岚岚
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执3182号 申请执行人：彭辉，男，1975年09月06日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：杨月聪，女，1983年04月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人彭辉与被执行人杨月聪民间借贷纠纷一案，现申请执行人撤回对杨月聪的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执3182号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶小军 二〇二一年七月二十日 法官助理 刘晓龙 书 记 员 胡冬珺
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1259号上诉人（原审被告）：廖培志，男，1971年5月19日出生，汉族，湖南省道县人，居民。被上诉人（原审被告）：黄小林，男，1961年2月28日出生，汉族，湖南省道县人，居民。委托诉讼代理人：董建伶，湖南中航律师事务所律师。上诉人廖培志因与被上诉人黄小林买卖合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院作出的（2021）湘1124民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。上诉人廖培志、被上诉人黄小林及委托诉讼代理人董建伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖培志上诉请求：1.请求永州市中级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第一款（三）项（四）项规定，依法撤销湖南省道县人民法院（2021）湘1124民初231号民事判决，发回一审法院重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:一审法院在本案审理上，对原被告资格认定错误，基本事实认定不清，采信证据不合法，违反法定程序，所作民事判决必然是错误的判决，上诉人坚决不服。一、本案是买卖合同纠纷案，被上诉人既不是合作种植《槟榔芋订购合同》签订人，也不是化肥款收取人，依法不属于本案原告的适格主体，上诉人依法同样不属于本案被告的适格主体。二、被上诉人在一审诉状上称，上诉人是经人介绍到其肥料销售点购买化肥，与事实不符。上诉人种植槟榔芋所用的肥料在《订购合同》中已明确约定，根本不需要亲自到永州浩晨农业科技有限公司提货，或到该公司指定的销售点购货。三、上诉人在一审法庭庭审时，依法提供了道县农鑫蔬菜种植专业合作社营业执照机构代码证和法定代表人证明，《关于修宜村扶贫资金支付及土地流转协议》、《槟榔芋订购合同》等证据资料，一审法院在《民事判决书》上却未列举，并认定证据采信与否，显然违反法定程序，与法相悖，做法错误。黄小林辩称，一、上诉人与永州浩晨农业科技发展有限公司签订的《槟榔芋订购合同》约定的合同内容与答辩人无关。答辩人没有与永州浩晨农业科技有限公司签订书面协议作为指定答辩人为上诉人提供化肥的供货人，浩晨公司也没有要求答辩人为上诉人供货并由永州浩晨农业科技有限公司付款的口头约定，因此，上诉人与永州浩晨农业科技有限公司的合同约定与答辩人没有任何关系，答辩人没有为上诉人供货的义务。二、上诉人与永州浩晨公司的《槟榔芋订购合同》第九条约定是“由永州浩晨公司提供种子、有机肥，种子款及有机肥款从贷款中扣除”，并不是免费送种子、肥料给上诉人，而是从销售芋头的货款中扣除，现销售给上诉人肥料的是答辩人而不是永州浩晨公司，永州浩晨公司既没有在答辩人的送货单上签字承诺由浩晨公司支付货款，也没有作为担保人在上面签字认可，更何况答辩人销售的是无机肥，不在第九条约定的范围内，故上诉人以与永州浩晨公司的合同来抗辩，理由不成立。三、上诉人认可已收到答辩人的无机肥料并使用完毕，那就应该依据买卖合同的规定履行付款义务，现上诉人拿其于浩晨公司的经济纠纷来作为挡箭牌拒付货款违背了诚实信用原则。黄小林向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款人民币48,000元及逾期利息。2、判令被告负担本案受理费。一审法院认定事实：2019年3月16日、2019年3月31日原告黄小林给被告廖培志在梅花镇修宜村芋头种植基地送化肥20吨，共计未付货款48,000元。原告出具了二张《收款收据》，被告签名认可，庭审中被告廖培志亦认可该事实。被告辩称该肥料系永州浩晨农业科技发展有限公司（以下简称永州浩晨公司）提供给被告的应由该公司结算。经查明，永州浩晨公司未在《收款收据》上签名。2019年3月12日，被告廖培志（乙方）与永州浩晨公司（甲方）签订了一份《槟榔芋订购合同》，第九条约定“甲方提供种子、有机肥，种子款每亩400元整，种子款及有机肥款从货款中扣除”。该条款证明种子、有机肥料款由甲方提供，从乙方货款中扣除，本案原告出售给被告的是无机化肥，双方没有约定，且该批化肥只有被告签字确认，未经永州浩晨公司签字确认，被告的上述辩称无事实依据。以上事实有原、被告的部分陈述、《收款收据》、《槟榔芋订购合同》予以证实。一审法院认为：本案属买卖合同纠纷，被告廖培志购买原告黄小林的化肥后，理应及时支付货款，久拖不还，属违约行为，应承担本案相应的民事责任。原告诉请要求被告支付48,000元化肥款，一审法院予以支持；原告诉请要求被告支付逾期利息，因双方未约定利息，一审法院不予支持。被告辩称，该化肥系永州浩晨公司提供应由该公司结算，未提供该公司认可购买了原告化肥的证据，被告的辩称无事实依据，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、限本判决生效后15日内，由被告廖培志给付原告黄小林货款48,000元；二、驳回原告黄小林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告廖培志承担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人廖培志购买被上诉人的肥料，被上诉人已经履行了交付货物的义务，上诉人理应交付肥料款，根据合同的相对性原理，本案中上诉人是肥料的买家，被上诉人是肥料的卖家，由此双方当事人都是本案的适格主体。《槟榔芋订购合同》第九条约定“甲方提供种子、有机肥，种子款每亩400元整，种子款及有机肥从货款中扣除”，由此可见，永州浩晨农业科技发展有限公司并不是免费为上诉人提供种子及有机肥，并且上诉人在被上诉人处购买的是无机肥，因此，一审法院认定事实并没有错误。上诉人在一审法院中提供的证据，即《关于修宜村扶贫资金支付及土地流转协议》、《槟榔芋订购合同》在一审庭审中已经经过了举证质证，对于双方无异议的证据予以采信，对于有异议的证据结合了法庭调查予以确认是否采纳，并未违反法定程序。综上所述，廖培志的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1000元，由上诉人廖培志负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二一年七月十二日书记员  唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执2201号 马春波： 本院于2021年7月14日立案执行的（2021）吉0204执2201号移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人马春波罚金执行一案，依据（2021）吉0204刑初297号刑事判决书，被执行人马春波应缴付罚金6000元的义务。马春波已缴交罚金6000元至船营区人民法院账户。现执行人马春波已缴纳全部罚金，故被执行人马春波已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月三十日
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保706号贵州广润混凝土有限公司、黑龙江省南北建筑工程有限责任公司、黑龙江省南北建筑工程有限责任公司贵阳第二分公司：我院案号为（2021）黔0113民初4655号之一申请人贵州广润混凝土有限公司与被申请人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司、黑龙江省南北建筑工程有限责任公司贵阳第二分公司买卖合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司名下银行账户存款共计17879.54元，冻结被申请人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司贵阳第二分公司名下银行账户存款共计448.71元，冻结时间一年，从2021年7月16日至2022年7月16日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  周灿荣二〇二一年七月二十三日法官助理李茂华书记员熊重异
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保345号 申请人：蒋逢新，男，1974年10月8日出生,汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人:冯祥友，男，1968年10月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人蒋逢新于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人冯祥友在永州和泰房地产开发有限责任公司工程款（和泰名居项目开发投资款）490800元。申请人蒋逢新向本院提供自己所有的位于永州市冷水滩区××路××小区××【所有权证号:永房权证冷字第7××2号】作为担保。 本院经审查认为，申请人蒋逢新的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人蒋逢新的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冯祥友在永州和泰房地产开发有限责任公司工程款(和泰名居项目开发投资款)490800元。冻结期限为二年，冻结期间不得支付。 二、查封申请人蒋逢新所有的位于永州市冷水滩区××路××小区××【所有权证号:永房权证冷字第7××2号】的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费2974元，由申请人蒋逢新预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年七月十九日 代理书记员  易 浏
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执868号申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托代理人毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。委托代理人徐龙，男，1993年7月5日生，汉族，贵州省安顺市人。住安顺市西秀区，代理权限为特别授权代理。被执行人周勤中，男，1987年8月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人柴双珍，女，1989年5月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0402民初4966号民事判决书，于2020年3月2日依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行周勤中、柴双珍借款合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人周勤中、柴双珍送达执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、偿还安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金10万元及逾期利息、复利；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1150元及执行申请费1518元。但被执行人周勤中、柴双珍没有按照要求如期履行。本院查明，被执行人周勤中有贵Ｅ×××××号长城牌汽车（2005年登记）、贵Ｇ×××××号长安牌汽车（2014年登记），因登记时间长，无剩余价值，与申请执行的债权差距大，申请执行人不要求查封处置。被执行人周勤中、柴双珍在安顺市城区，网络执行查控系统反馈二被执行人没有可供执行的足额银行存款、证券、投资理财保险、不动产、股权股份等，村居调查反馈二被执行人没有可供执行的财产。因被执行人周勤中、柴双珍拒不履行人民法院生效判决，本院已依法将二人纳入失信名单并限制消费。经与申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司的委托代理人约谈，其也不能提供被执行人周勤中、柴双珍新的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0402执868号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二一年七月二十四日法官助理邵定林书记员李欣欣
法库县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0124民初2163号 高某： 原告高某与被告韩某离婚纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至你方收到本通知书后十五日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 审判员 ：乌晓光 书记员 ：陆禹蒴 二〇二一年七月五日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初4385号 原告：桑朝爱，男，1948年1月21日出生，汉族，住肥东县。 被告：黄益民，男，1945年2月15日出生，汉族，住肥东县。 被告：黄劲松，男，1970年4月24日出生，汉族，住肥东县。 被告：合肥市友顺驴肉制品厂，住所地肥东县石塘镇双坝村，统一社会信用代码91340122667940391Q。 负责人：李萍，厂长。 原告桑朝爱与被告黄益民、黄劲松、合肥市友顺驴肉制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告桑朝爱于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桑朝爱撤诉。 本案受理费为3013元，予以退回。 审 判 长  陈良胜 人民陪审员  许苗苗 人民陪审员  梁圣林 二〇二一年七月十三日 法官 助理  焦文娟 书 记 员  孙淑慧
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执146号之三申请执行人：徐志福，男，汉族，住东宁市东宁镇。委托代理人：张凯，律师。被执行人：林海峰，男，汉族，住东宁市东宁镇。被执行人：马永波，男，汉族，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人徐志福与被执行人林海峰、马永波买卖合同纠纷一案中，于2021年1月25日向被执行人林海峰、马永波发出执行通知书，责令被执行人林海峰、马永波履行生效法律文书确定的义务，被执行人林海峰、马永波至今未履行生效法律文书确认的义务。经查明，被执行人林海峰有工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人林海峰银行存款7200元（生活费）至被执行人林海峰账号中。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇二一年七月八日书记员  张鑫磊
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执2569号申请执行人:华龙区人民法院，地址：中原路与大庆路交叉口西南角。被执行人：王海通，性别：男，地址：天津市西青区。华龙区人民法院与王海通罚金一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902刑初914号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判处被执行人王海通罚金45000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月8日、2021年6月9日、2021年6月30日，通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人王海通在财付通账户中有30.06元、52.42元、银行账户有63元，本院已于2021年7月1日冻结，2021年7月16日扣划，在其他银行账户中有零星存款。三、2021年7月7日，到被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。2021年6月9日，向车辆管理所调查被执行人的车辆财产情况，被执行人名下无车辆信息。2021年6月9日、2021年7月8日，向濮阳市不动产登记中心、天津市规划和自然资源局查询被执行人不动产信息，被执行人名下无不动产信息。2021年6月9日、2021年7月8日向濮阳市住房公积金管理中心、天津市不动产登记中心查询被执行人公积金信息，被执行人名下无住房公积金信息。四、2021年7月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人王海通因有能力而拒不履行，2021年7月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费令。本案执行标的为45000元，实际执行到位145.48元，尚余44854.52元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年七月二十七日书记员  魏园惠
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初3646号原告：郑践英，女，1962年6月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：谭伟，男，1992年7月18日出生，汉族，住邵东市。本院在审理原告郑践英与被告谭伟民间借贷纠纷一案中，原告郑践英经本院通知未预交案件受理费。本院认为，原告郑践英未预交案件受理费，经本院通知其预交仍未预交，应当按撤诉处理。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  匡自力二〇二一年七月二十日代理书记员  黄进墙
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1694号李白：申请人李白与被申请人榆林市聚富商品混凝土有限公司、冯景辉、贾雄鹏财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4472号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李白向本院书面申请对被申请人榆林市聚富商品混凝土有限公司、冯景辉、贾雄鹏名下192800元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人榆林市聚富商品混凝土有限公司、冯景辉、贾雄鹏在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人榆林市聚富商品混凝土有限公司、冯景辉、贾雄鹏名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人榆林市聚富商品混凝土有限公司、冯景辉、贾雄鹏无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月十六日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1324执恢460号申请执行人：朱某，女，汉族，生于1989年2月12日，住河南省镇平县。被执行人：丁某1，男，汉族，生于1986年11月23日，住河南省镇平县。申请执行人朱某与丁某1为婚姻家庭纠纷一案，依据镇平县人民法院（2019）豫1324民初848号民事判决书，一、准予原告朱某与被告丁某1离婚；二、婚生男孩丁昱翔、丁昱皓随被告丁某1生活，原告朱某自2019年起于每年12月31日前分别支付丁昱翔、丁昱皓抚育费3200元至小孩满十八周岁止；女孩丁霖琴随原告朱某生活，被告丁某1自2019年起于每年12月31日前支付丁霖琴抚育费3200元至小孩满十八周岁止。本院于2021年7月6日恢复立案执行，在执行过程中，申请人申请撤回本案。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年七月二十八日书记员  赵 东
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1229执恢133号申请执行人：黄真梅，女，1956年4月17日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：唐其来，男，1975年12月2日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。申请执行人黄真梅与被执行人唐其来附带民事赔偿一案，申请执行人于2021年7月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年7月13日恢复立案执行。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：于2021年7月13日首次发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐其来无存款，无证券，无工商登记，无车辆登记信息。于2021年7月17日对被执行人唐其来不动产、收益类保险、住房公积金进行查询，均无登记信息。于2021年7月26日对被执行人唐其来适用限制高消费措施。本院于2021年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人黄真梅未能提供其他执行线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。本案被执行人唐其来应当赔偿申请执行人黄真梅各项经济损失105831.52元，全部未执行到位。本院认为，截止2021年7月27日，本案应当执行的标的为105831.52元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229执恢133号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方小泉审判员  蒋茂武审判员  罗 琦二〇二一年七月二十七日书记员  禹凯耀
陕西省清涧县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0830民初965-1号      原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。   法定代表人：王祺，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：郝志杰，系该公司城郊支行客户经理。   委托诉讼代理人：李国强，系该公司城郊支行客户经理。   被告：郝怀新，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住清涧县XX小区XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白咸玲，女，1966年XX月XX日出生，汉族，住清涧县XX小区XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郝为，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住清涧县秀延街道办事处东山寺，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告郝怀新、白咸玲、郝为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费1612元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。         审 判 员  韩星火            二〇二一年七月六日      书 记 员  白 雪               1
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执808号申请执行人：贾时珍，男，1968年9月5日生，住磐石市。被执行人：常明君，男，1976年12月1日生，住磐石市。申请执行人贾时珍与被执行人常明君民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2020年10月16日作出（2020）吉0284民初2988号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。本案在执行过程中，本院从被执行人常明君处执行回案款21,431.00元，本案执行完毕。磐石市人民法院（2021）吉0284执808号执行完毕。执行费220.00元，由常明君承担。特此通知。二〇二一年七月六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2461号申请执行人：马宁，男，1979年8月11日生，住江苏省宿迁市。被执行人：王坤，男，1987年7月2日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人马宁与被执行人王坤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1302民初2927号民事判决书已经发生法律效力。申请人马宁于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人王坤给付款项8525元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月7日通过电子送达形式向被执行人王坤送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王坤名下财产信息，被执行人王坤名下银行存款2107元本院已经依法扣划拨付至申请人账户，其他账户本院已采取冻结措施，冻结期限为2021年5月8日至2022年5月8日；被执行人王坤名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人王坤适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王坤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王坤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月二十九日书记员 曹庆斌
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初4332号原告：白爱云，男，1993年2月出生，汉族，陕西省人。被告：高耀杰，男，1998年4月出生，汉族，陕西省人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：陕西省。法定代表人：郝振荣，该公司经理。被告：郭海军，男，1981年7月出生，汉族，陕西省人。原告白爱云与被告高耀杰、郭海军、中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告白爱云于2021年7月12日向本院提出撤回对被告郭海军、中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告白爱云撤回对被告郭海军、中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司的起诉。审判员  刘飞丽二〇二一年七月十二日书记员  王慧强
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执592号 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安市广安区金安大道113号。 法定代表人：王德平，董事长。 被执行人：陈小平，男，生于1970年12月03日，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初3559号民事判决书，受理了申请人广安农村商业银行股份有限公司申请执行陈小平金融借款合同纠纷一案。于2021年02月08日向被执行人陈小平发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人陈小平至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还贷款本金85万元及利息、复息、罚息，并承担案件受理费6150元。在执行过程中查封了被执行人陈小平名下所有的位于广安市前锋区以及位于广安市前锋区个，且抵押在本案的申请人名下。现因本案系轮候查封，且享有优先受偿权。本院正在与首轮查封法院协调处置权的过程中。经询问申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  熊昌学 二〇二一年七月十五日 书记员  张 剑
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3918号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区北极街鸿盛世家3号楼1层物业办公室。 法定代表人：叶鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，该公司员工。 被告：姜立德，男，1934年12月9日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告姜立德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以与被告私下协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元退回原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司。 审判员  李亚彬 二〇二一年七月二十九日 书记员  孙翀文
江苏省泰州市海陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1202执1890号 薛利琴： 关于薛利琴罚金、贩卖毒品、非法持有枪支一案，该案（2009）泰刑一初字第12号刑事判决书已在本院立案执行。在执行过程中，本院已经按照生效法律文书确定的罚金给付义务执行完毕。现本院予以结案。 特此通知 二〇一年七月二十八日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执703号申请执行人：李占会，男，1975年8月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：曹占才，男，1955年3月13日出生，汉族，住济源市。李占会与曹占才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初5581号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹占才应于本院调解生效后支付李占会204440元；案件受理费收取4440元，由被告曹占才承担。因曹占才未按上述法律文书履行义务，李占会向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案债权尚有204440元未能实现。本院认为，关于李占会申请执行曹占才一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹占才负有继续向申请执行人李占会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年七月十五日书记员  程桃丽
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执920号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省。被执行人：吴斌，男，汉族，1969年7月30日出生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初3127号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付申请执行人268049.99元及利息，案件受理费2576元，保全费1820元，申请执行费3987元，合计276432.99元即利息。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴斌银行存款276432.99元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人吴斌应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吴斌应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年七月十九日书记员  罗 涛
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保318号 申请保全人：张万福，男，1967年4月7日生，住磐石市。 被保全人：于海波，男，1971年5月28日生，住磐石市。 本院作出（2021）吉0284民初882号之十五民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保318号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月二十九日 书记员 王圆圆
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执13777号 徐应席： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2021）粤0604刑初260号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，你已于2021年6月24日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢563号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽省桐城市孔城镇中心大道207号，统一社会信用代码91340881050163000W。 负责人：张超，该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：吴兴，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：高琪，男，1979年08月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行与被执行人吴兴、高琪金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3045号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款169999.96元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费2450元,合计172449.96元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴兴、高琪银行存款172449.96元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二一年七月八日 书记员  孙媛媛
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初3379号原告：邹云飞，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：赵鹏辉，男，1988年9月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告邹云飞与被告赵鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，原告邹云飞于2021年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹云飞申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，亦符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹云飞撤回起诉。本案诉讼费用575元（已减半收取），由原告邹云飞承担。审 判 员  王志明二〇二一年七月五日法官助理范张蓉代理书记员  罗 凯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初15613号原告：杨小文，男，1970年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：刘杰忠，男，1968年10月12日，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告与被告合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，原告于2021年7月19日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许杨小文撤诉。案件受理费减半收取2873.52元（原告已预交4864.70元），由杨小文负担。原告多预交的受理费1991.18元经杨小文申请，本院予以退回。审判员  李柳媚二〇二一年七月二十三日书记员  阮楚欣
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初3915号原告：卢永久，男，1995年5月28日出生，住四川省隆昌县。被告：陈章，男，1993年3月25日出生，住重庆市涪陵区。原告卢永久与被告陈章劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加了诉讼;被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告拖欠的劳务工资5500元；2、本案所有诉讼费、邮寄送达费用由被告负担。事实和理由：原告卢永久自2020年6月17日至2020年8月31日期间，受雇于被告陈章，从事挖机司机。截止目前，被告陈章拖欠原告合法的劳动报酬合计人民币5500元,始终拒绝支付，有相关证据为证。根据《中华人民共和国民法典》、《保障农民工工资支付条例》及相关法律法规，本案被告应及时全额支付原告合法的劳动报酬。欠薪发生后，特别是七个月来，原告找本案被告反复讨要，均被推诿拒绝，已经讨要无门。现原告依法向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：照片、微信截图,能证明原告从2020年6月17日起给被告从事挖机工作，双方约定原告每月工资8500元，次月初支付上月工资。原告为被告从事挖机工作至2020年8月31日，被告支付了原告大部分工资后，尚欠原告工资5000元。经原告向被告催收无果，原告遂起诉来院。诉讼中，原告主张加班14个小时，被告应支付其工资500元。本院认为，被告聘请原告为其从事挖机工作，原告为被告提供劳务,双方形成劳务合同关系。被告没有按时足额支付原告劳务工资,实属违约行为;被告应当承担支付原告劳务工资5000元。原告主张的加班工资500元及邮寄送达费用，因其未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈章于本判决生效后十日内支付原告卢永久劳务工资5000元。二、驳回原告卢永久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈章负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陆友林二〇二一年七月十三日书记员  刘寿杰
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保686号某某某某银行股份有限公司鞍山站前支行：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年七月二十六日