辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9732号上诉人（原审被告）：高辉，男，1971年11月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张洪利，辽宁馨远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇欧，辽宁馨远律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李艳飞，男，1976年4月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：张伟超，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。原审被告：马志文，男，1975年7月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人高辉因与被上诉人李艳飞、原审被告马志文建筑设备租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初5015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高辉上诉请求：1.请求法院依法撤销沈阳市大东区人民法院作出的（2021）辽0104民初5015号民事判决，依法改判驳回被上诉人李艳飞的全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担律师费5000元；3.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人就案涉施工地点已经支付了全部的机械费，不应当再承担任何给付责任，理由如下：2019年，原审被告马志文与被上诉人堂弟李某协商承租一台钩机在沈阳市沈北新区进行施工。2019年12月8日，马志文与李某就案涉施工地点的租赁费进行结算。双方达成一致后，我方委托侯振宁于当日向李某转款5万元，至此双方就案涉施工地点的机械费已经结算完毕。就案涉施工地点，上诉人与被上诉人之间不存在任何租赁关系。上诉人以为双方已经结算并实际支付全部费用，不会产生争议，所以并未要求李某将剩余的收据返还，但是上诉人不清楚被上诉人为何持有相关收据。上诉人得知李艳飞起诉时，与李某电话沟通，李某已经确认案涉施工地点的机械费已经结算完毕，现被上诉人持收据进行重复索要，没有任何事实及法律依据。综上所述，一审法院并未严格审查案件事实，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的全部上诉请求。被上诉人李艳飞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告马志文述称，这个钱我们已经付给李某，李某也已经认可结算完了，被上诉人我不认识。李艳飞向一审法院提出诉讼请求：1.二被告给付机械费59,400元及利息（自起诉之日按LPR计算至付清之日）；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认定如下事实：被告高辉于2019年5月至8月间在原告李艳飞处承租钩机一台，双方之间无书面租赁合同，口头约定租金240元/小时，实际工作地点位于沈阳市沈北新区，原告钩机驾驶员为李晓伟，被告高辉按天为原告出具收据，收据均载明钩机每天的使用时长，原告与被告高辉之间共计产生的租赁费超过10万元，被告高辉最后一笔付款时间为2019年12月，被告高辉付款后即收回对应日期的收据，被告高辉现尚欠原告租赁费合计242.34小时，租金合计58,161.6元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高辉、马志文经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据原告李艳飞提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告提交的带有被告高辉签字的收据及其庭审陈述可以认定原告与被告高辉之间存在租赁合同关系，原告作为出租人将指定的机械设备出租给被告高辉，被告高辉作为承租人，依法应积极履行支付租金的义务，原告与被告高辉并无书面租赁合同，依照上述法律规定，应视为不定期租赁，根据庭审，原告与被告高辉之间的租赁关系早已解除，被告于2019年12月支付最后一笔租金，但其余租金至今未付，此系被告高辉的违约行为，应承担违约责任，故一审法院对原告主张被告高辉支付剩余租金的诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期付款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告与被告高辉并未约定被告高辉逾期付款时的违约责任，但依照上述法律规定，原告有权要求被告高辉支付因其违约所造成的损失，本案中原告的实际损失应为被告高辉占用原告资金的利息损失，故原告的此项诉讼请求标准符合法律规定，一审法院予以支持。关于原告主张被告马志文负担给付责任的问题。因原告并未提供证据证明被告马志文同系本案设备的承租人，故一审法院对原告对被告马志文的诉讼请求不予支持。关于二被告提出的抗辩意见。因二被告经一审法院依法传唤并未出庭应诉及质证，而其所提交的答辩意见在证明力上无法直接否定原告出具的载有被告高辉签名的收据，故一审法院对二被告的书面抗辩意见不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告高辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告李艳飞租金58,161.6元；二、被告高辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告李艳飞逾期付款利息（以58,161.6元为基数，期间自2021年4月6日起至货款实际付清之日止，按2021年4月6日所对应的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1285元，减半收取642.5元，由被告高辉负担。本院二审审理期间，上诉人高辉提交了以下新证据：证据一，侯振宁证言一份、银行转账明细一份，用以证明：侯振宁受高辉委托向李某支付案涉机械租赁费10万元。案涉机械租赁费已经与李某结算并支付完毕，李艳飞无权再行主张。李艳飞对该组证据真实性无异议，关联性待核实。马志文对该组证据无异议；证据二：马志文与李某的通话录音，用以证明：案涉机械租赁费已经与李某结算并支付完毕，李艳飞无权再行主张。李艳飞质证意见为：录音真实性需要和当事人核实，是否同意结清所有租赁费需要核实；马志文对该份证据无异议；证据三：案涉工程所用收款收据一组，用以证明：案涉工程使用机械时长为456.5小时，与李某统计时长基本一致，按照上诉人高辉和李某的约定，案涉工程使用机械费用结算金额为10万元，上诉人已向李某支付完毕，案涉工程机械使用费不存在拖欠的事实。李艳飞质证意见为：被告提供的收据并不是所有的收据，原告租赁结账方式为原告凭收据向被告方索要租赁费，被告每给付租赁费都要将收据原件收回，从被告自己统计的明细中也可以看出，其缺少了很多日期，且与原告起诉的部分都不符，被上诉人凭原件向被告要款，被告应给履行，被告统计的数目强行与其与李某微信聊天记录相吻合，明显与事实不符，另外租赁款为每小时240元。马志文质证意见为：并不是按约定提供票据才给付费用，也没约定付款必须收回票据，我们提供的证据没有缺少日期，缺少的部分是没干活。原审被告马志文提交了自己与李某的微信聊天记录，用以证明：工程结束后高辉委托马志文和李某进行结算，经李某核算总工作时间为455.5小时，按每小时230元计算，总的机械使用费共计104,765元，后双方协商扣除零头，上诉人仅需支付十万元整。高辉对该份证据无异议。李艳飞质证意见为：真实性无异议，关联性有异议，只能证明我方实际收到十万元。李艳飞一方的证人李某到庭作证，述称案涉钩机是李艳飞的，其为中间人，并不认识高辉，都是与马志文联系。租赁费是否结算其并不清楚，核对票子也没参与，李某当庭核对了马志文提交的二人之间的微信聊天记录和通话录音，对证据的真实性没有异议，认可其与马志文约定每小时租赁费为230元，其于2019年12月8日在微信中发给马志文对账的那张纸是李艳飞发来的，对于财落养猪场钩机的租赁费只收到过十万元，应该是马志文给的，都已如数转给了李艳飞。在收到该十万元后，没再向马志文或高辉索要过案涉租赁款项。李艳飞申请证人出庭用以证明：我方通过李某结算了十万元租赁费，当初被告结租赁费要票据，要结十万元让我找出十万元相应票据，我们统计了十万元相应的租赁票款给了高辉，证人所称的完事了，是我方通过证人结账的十万元已经完毕。高辉和马志文质证意见为：结合证人证言以及证人与马志文通话录音及微信聊天记录，能够证实证人李某受李艳飞委托与马志文就高辉租赁钩机事宜进行结算，并受李艳飞明确指示，案涉钩机的全部使用时长为455.5小时，按每小时230元计算。本院二审另查明，经案外人李某和原审被告马志文联系，上诉人高辉租赁被上诉人李艳飞的钩机施工。2019年12月8日，马志文与李某联系结算，经双方确认，租赁时长共计455.5小时，每小时230元，租赁费共计104,765元，已付5万元，尚欠54,765元。当日,高辉委托案外人侯振宁向李某转账5万元。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，高辉既租赁使用李艳飞的钩机设备，就应当支付租金。案涉租赁事实发生于2019年5月至8月，每次使用钩机，高辉均出具记载当日使用时长的结算单据，一审法院亦是依据这些单据支持了李艳飞的诉讼请求。二审中高辉抗辩称，案涉租赁费已结算支付完毕，不欠李艳飞租赁费，一审判决依据的单据是结算后没有回收的。二审中查明，2019年12月，马志文与李某沟通结算事宜，李某将李艳飞本人书写的结算单据发给马志文对账，根据该结算单据内容和双方微信聊天内容可以认定，双方结算总金额为104,765元。当日，高辉委托他人将5万元租赁费转账支付给李某，至此，高辉共支付租赁费10万元，李艳飞亦认可已实际收到10万元。关于高辉和马志文提出的剩余金额已经抹零，结算完毕不欠款项的意见，经查，李某在微信对话中明确表示零头765元“抹了就行”，今年5月与马志文的通话中李某也称“财落钱给了…完事了”，可见高辉和马志文的抗辩理由有事实依据，本院予以采信。在二审询问过程中，高辉表示“4000元对方要，我同意给”，因高辉认可该4000元租金，本院予以确认，对一审认定的欠付租金数额予以纠正。关于李艳飞提出的10万元仅是部分结算，并在之后委托李某催要过剩余款项的意见，李某在本院询问过程中述称2019年12月之后未再催要过案涉款项，因被上诉人与证人陈述存在矛盾，结合证人与马志文微信聊天和通话内容，本院对李艳飞该意见不予采信。同时，结合本案事实经过，本院对李艳飞的利息请求不予支持。关于高辉要求被上诉人承担律师费的上诉请求，因高辉怠于行使诉讼权利，缺席一审诉讼过程，亦未提交证据，导致一审法院根据原告提供的证据作出判决，才引发本案二审。且该主张不在二审审理范围，故本院对该项请求不予支持。综上所述，上诉人高辉的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初5015号民事判决的第二项、第三项；二、变更沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初5015号民事判决第一项为“被告高辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告李艳飞租金4000元”；三、驳回上诉人高辉的其他上诉请求；四、驳回被上诉人李艳飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1285元，减半收取642.5元，由原告李艳飞负担599.23元，被告高辉负担43.27元。二审案件受理费1285元，由上诉人高辉负担86.53元，被上诉人李艳飞负担1198.47元。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  张小姣审判员  陈 睿二〇二一年七月一日书记员  郑 建本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。