wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0802执722号 申请执行人邓柳生，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园区张白土片区2-11C幢），组织机构代码：79376227-4。 法定代表人黄仕达，执行董事。 被执行人龙岩市时兴家居事业有限公司，住所地龙岩地市新罗区工业西路68号（龙州工业园区张白土片区2-11C幢），组织机构代码：72972836-2。 法定代表人黄种时，董事长。 被执行人吕彩姜，女，1967年2月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人黄种时，男，1967年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人邓柳生与被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司、龙岩市时兴家居事业有限公司、黄种时、吕彩姜民间借贷纠纷一案，申请执行人邓柳生依据已生效的（2015）龙新民初字第3382号民事判决书向本院申请强制执行。要求被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司、龙岩市时兴家居事业有限公司、黄种时、吕彩姜返还申请执行人邓柳生借款本金550000元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司在本院有被执行案件15件，被执行人标的43691611.55元；被执行人龙岩市时兴家居事业有限公司在本院有被执行案件20件，被执行标的39646210.20元；被执行人黄种时在本院有被执行案件14件,被执行标的38776410.20元；被执行人吕彩姜在本院有被执行案件12件,被执行标的34671410.20元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，未发现被执行人有可供执行的财产。向车管部门查询被执行人车辆信息登记，发现闽FF9853号汽车属被执行人龙岩市时兴家居事业有限公司所有，该车已被本院限制过户。因无该车辆的下落线索，故无法处置。向房产管理部门查询被执行人房产登记，发现了属被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司、龙岩市时兴家居事业有限公司、黄种时、吕彩姜所有的房产，均在厦门市中级人民法院、龙岩市中级人民法院、厦门市思明区人民法院案件中处置，本案可参与被执行人房产处置款的分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0802执722号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年十一月十七日 书记员 徐彦康（代）
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0403民初1962号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行，住所地：薛城区永福北路泉兴雅居一号门市，组织机构代码：55786137-7。 负责人：杨卫刚，行长。 委托诉讼代理人：赵子锋，男，汉族，该行工作人员。 被告：枣庄市亚森实业有限公司，住所地：枣庄市高新区张范办事处府前路1号，组织机构代码证：74454501-1。 法定代表人：殷超，总经理。 被告：枣庄市壮冠食品有限公司，住所地：枣庄市高新区兴城办事处复原三路，组织机构代码证：66199588-5。 法定代表人：田卫建，总经理。 被告：枣庄市联融商贸有限公司，住所地：枣庄市市中区解放南路31号，组织机构代码证：57285735-X。 法定代表人：王帅，总经理。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行（以下简称枣庄农商行永福支行）与被告枣庄市亚森实业有限公司（以下简称亚森公司）、枣庄市壮冠食品有限公司（以下简称壮冠公司）、枣庄市联融商贸有限公司（联融公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵子锋到庭参加诉讼，被告亚森公司、壮冠公司、联融公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄农商行永福支行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告枣庄市亚森实业有限公司立即清偿借款本金90万元及利息（截至2015年10月21日利息为27,872.37元，自2015年10月22日起，以借款本金90万元为基数，按月利率15‰计算至判决生效之日）；2、判令被告枣庄市联融商贸有限公司、枣庄市壮冠食品有限公司为被告枣庄市亚森实业有限公司提供90万元借款及利息保证承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月31日，被告与原告签订（枣庄农商行永福支行）流借字（2014）年第0014号流动资金借款合同，（枣庄农商行永福支行）保字（2014）年第0012号保证合同。被告亚森公司于2014年11月1日向我行借款90万元，借款凭证号码：021490373号，2015年10月20日到期，约定期内利率为月利率10‰。目前尚欠借款本金90万元及利息。被告壮冠公司、联融公司自愿为上述借款提供了保证担保。因被告没按合同约定履行还款义务，现诉至法院，请求判决支持原告的上述请求。 被告亚森公司、壮冠公司、联融公司均未作答辩。 原告提交以下证据：1、提交三被告营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告主体适格。2、提交被告枣庄市亚森实业有限公司股东会同意借款决议，原、被告签订的《流动资金借款合同》、贷转存凭证一份，证明原、被告双方自愿签订借款合同，合同中就借款金额、利息、还款方式、违约责任等进行了约定。原告依合同约定向被告发放了贷款。3、提交枣庄市联融商贸有限公司、枣庄市壮冠食品有限公司的股东会决议，保证合同一份，证明枣庄市联融商贸有限公司、枣庄市壮冠食品有限公司同意为枣庄市亚森实业有限公司的该笔贷款提供担保，并承担连带保证责任。4、提交利息清单一份，证明被告尚欠借款本息情况。 本院对原告提交的上述证据均予以采信。 经审理查明：2014年10月31日，原告与被告亚森公司签订了（枣庄农商行永福支行）流借字（2014）年第0014号《流动资金借款合同》，约定被告亚森公司向原告借款90万元，借款期限为从2014年10月31日至2015年10月20日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准，利率为固定年利率12%，并按月结息。同时约定：如不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；在借期内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利等。同日，为保证上述《流动资金借款合同》的履行，被告壮冠公司、联融公司自愿为涉案借款提供担保并与原告签订了（枣庄农商行永福支行）保字（2014）年第0012号《保证合同》，合同约定担保的方式为：连带责任保证；保证担保的范围包括：主债权本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用；保证期间为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2014年11月1日，原告向被告亚森公司发放贷款90万元，在贷转存凭证（借款借据）中双方约定该笔借款的月利率为10‰，到期日为2015年10月20日。借款到期后，被告亚森公司没有按约定归还借款本息，被告壮冠公司、联融公司也未向原告偿还借款本息。现被告亚森公司尚欠原告借款本金90万元及利息（截至2015年10月21日利息为27,872.37元）。 本院认为：被告亚森公司、壮冠公司、联融公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。原告与被告亚森公司签订的《流动资金借款合同》及与被告壮冠公司、联融公司签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告按约定向被告亚森公司公司提供了借款，履行了自己的义务，而被告亚森公司公司未按约履行还款义务，依照合同约定被告亚森公司应当承担偿还本金及逾期还款利息的责任。被告壮冠公司、联融公司自愿为涉案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，有事实与法律依据，应予以支持。被告壮冠公司、联融公司可在承担完连带保证责任后向被告奥博公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市亚森实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行借款本金90万元及利息（截至2015年10月21日利息为27,872.37元，自2015年10月22日起，以借款本金90万元为基数，按月利率15‰计算至判决生效之日）； 二、被告枣庄市壮冠食品有限公司、枣庄市联融商贸有限公司对上述第一项判决确定的给付内容承担连带清偿责任，其在承担完连带清偿责任后有权向被告枣庄市亚森实业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,800元，由被告枣庄市亚森实业有限公司、枣庄市壮冠食品有限公司、枣庄市联融商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 审 判 员  孙彦明 人民陪审员  褚书强 二〇一六年十一月十六日 书 记 员  廖东东
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执7205号 申请执行人李杏花与被执行人深圳市恒生资产管理有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币300,000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市恒生资产管理有限公司已向本院执行款账户汇入执行款人民币311,503.75元（其中本金300,000.00元、利息4,703.75元、受理费2,400.00元、执行费4,400.00元）。并通过本院支付至申请执行人名下账户，申请执行人向本院提出结案申请。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11191号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币4400.00元从执行款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2016）粤0303民初11191号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十一月三日
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0721刑初430号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人秦厚勇，男，1989年12月9日出生，汉族，初中文化，居民，广西灵山县人，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2012年12月21日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月3日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉［2016］418号起诉书指控被告人秦厚勇犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人秦厚勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人秦厚勇为吸毒人员，为筹措毒资于2016年5月份至7月份期间，先后窜至灵山县灵城镇燕山路城市便捷酒店停车场、沙帽安置区处，盗走1辆女装五羊本田两轮摩托车、1辆五菱面包车，被盗车辆价值共计人民币15216元。具体如下： 1、2016年5月3日凌晨3时许，被告人秦厚勇窜至灵山县灵城镇燕山路城市便捷酒店停车场处，将被害人廖某停放在该处的一辆车牌号为桂Ｎ×××××价值人民币4849元的女装五羊本田两轮摩托车盗走。 2、2016年7月3日凌晨4时许，被告人秦厚勇窜至灵山县灵城镇沙帽安置区80号被害人覃某1的住宅门前处，将被害人覃某1停放在该处的一辆车牌号为桂Ｎ×××××价值人民币10367元的五菱面包车盗走。 案发后，被害人廖某、覃某1均到灵山县公安局三海派出所报案，公安机关遂依法立案侦查。2016年7月3日凌晨5时许，民警在灵山县灵城镇新垌村委会一奶牛场山岭处将被告人秦厚勇抓获，并当场扣押了被盗五菱面包车1辆、自制钥匙1把、头灯1台、起子1个。当日，被告人秦厚勇被刑事拘留。2016年7月13日，公安机关将追回的五菱面包车发还给了被害人覃某1。 另查明，案发前，被告人秦厚勇已将盗得女装五羊本田两轮摩托车退还给被害人廖某。 还查明，被告人秦厚勇曾因犯盗窃罪，于2012年12月21日被本院判处有期徒刑三年； 以上事实，被告人秦厚勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过，证人覃某2的证言、证人程某的证言及辨认笔录，被害人廖某、覃某1的陈述，被告人秦厚勇的供述及辨认笔录、指认笔录、指认赃物照片、指认作案工具照片，机动车行驶证复印件、全国机动车/驾驶人信息资源库查询单，灵山县价格认证中心灵价鉴字[2016]242、灵价认字[2016]317号价格认定结论书，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、扣押、发还清单、人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书，广西壮族自治区灵山县人民法院（2012）灵刑初字第485号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦厚勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物达人民币15216元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人秦厚勇的刑事责任成立。 被告人秦厚勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪相同，依法应对其从重处罚。被告人秦厚勇为吸毒而盗窃，应对其从严处罚。被告人秦厚勇归案后至庭审过程中均如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。案发前，被告人秦厚勇主动将盗窃所得的摩托车归还被害人廖某，可以对其酌情从轻处罚。 根据被告人秦厚勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人秦厚勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2018年5月2日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 代理审判员  张煜泰 二〇一六年十一月八日 书 记 员  梁世良
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初21387号之一原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道XXXX号创新大厦XXXX室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：曲昭，男，1971年5月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省方正县。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告曲昭追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。曲昭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求曲昭偿还担保债务32,304.18元及违约金9,300元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2014年2月13日，维仕公司、曲昭与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向曲昭发放金额为31,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为曲昭提供担保，维仕公司为曲昭向信托公司承担连带保证责任；曲昭承诺自次月起连续36个月以1,202.11元分期向信托公司偿还本息。若曲昭违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，曲昭应向维仕公司支付违约金9,300元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年3月起，曲昭未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于曲昭的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为曲昭支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共32,394.18元。曲昭未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，维仕公司、曲昭及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向曲昭发放金额为31,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为曲昭向信托公司承担连带保证责任，曲昭则按每月贷款额的1.3%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；曲昭自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,605.11元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,202.11元、服务费及担保费403元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此曲昭必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若曲昭违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，曲昭还应向维仕公司支付违约金9,300元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年2月14日依约将贷款划入曲昭指定的银行账户。但自2014年3月起曲昭便一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于曲昭的长期违约行为，导致信托公司与曲昭解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为曲昭支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计32,394.18元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、曲昭及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。曲昭未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、曲昭及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向曲昭提供了贷款、服务及担保，曲昭应当按照合同约定的方式分期付款。现曲昭逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求曲昭偿还担保债32,304.18元及支付违约金9,300元，符合法律规定，本院予以支持。曲昭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曲昭自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司32,304.18元；二、曲昭自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金9,300元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840.10元、公告费560元，计1,400.10元(维仕公司已预缴)，由曲昭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 翔审 判 员  王 丽人民陪审员  黄慧时二〇一六年十一月九日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执0636号申请执行人杜海燕，女，1978年12月2日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人惠康霞，女，1958年8月23日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行杜海燕与惠康霞民间借贷纠纷一案，经查，被执行人惠康霞无财产可供执行且长期下落不明，本院依法冻结了惠康霞在江苏银行苏州狮山支行的银行账户，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南民初字第1797号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌好代理审判员  朱 刚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  丁智宇法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1692号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1980年10月27日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县神山镇青竹山前村**；2005年1月因犯盗窃罪被上海市普陀区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1682号起诉书指控被告人XXX犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年8月12日1时许，被告人XXX经王某某事先联系求购毒品，至嘉定区马陆镇沪宜公路XXX弄XXX号顺心宾馆307房间内，以人民币200元的价格将一包重0.57克的白色晶体(经鉴定含甲基苯丙胺成分)贩卖给王某某。当日8时40分许，民警将留宿于该房间内的被告人XXX抓获，毒品、毒资均被缴获，民警从其身上另查获二包总重1.36克的白色晶体(经鉴定含甲基苯丙胺成分)。被告人XXX到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、沈某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、工作情况及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，毒品检测报告单，被告人XXX的前科、劣迹材料、户籍户籍资料及有关供述等证据证实，认定。本院认为，被告人XXX贩卖甲基苯丙胺毒品1.93克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人XXX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人XXX系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人XXX到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年11月26日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一六年十一月十七日书记员  朱 俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1708号申请执行人左九茂，男，1970年1月18日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王冲，男，1987年6月9日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人左九茂与被执行人王冲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)苏0724民初3262号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016)苏0724民初3262号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。执行长  尤德荣执行员  周灌怀执行员  朱 刚二〇一六年十一月二十四日书记员  杨一凡
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1656号申请执行人卜言兰，女，1969年12月26日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人吴书霞，女，1962年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王召富，1972年3月30日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人卜言兰与被执行人吴书霞、王召富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1629号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到861000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第1629号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  武向阳代理审判员  赵晓军代理审判员  魏兴斌二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙海娟
黑龙江省绥化农垦法院 民 事 裁 定 书 (2016)黑8105民再1号 再审申请人（原审原告）:张卫生，男，1976年2月27出生，汉族，个体业主，住所地吉林省，现住黑龙江省铁力市铁力农场。 被申请人（原审被告）:李美荣，，女,1975年7月4日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省铁力市铁力农垦社区。 再审申请人（原审原告）张卫生与被申请人（原审被告）李美荣所有权纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院黑8105民初326号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月23日作出（2016）黑8105民申1号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，再审申请人张卫生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 本案按张卫生自动撤回再审请求处理，终结再审程序。 审判长  任正中 审判员  高 勇 审判员  徐艳慧 二〇一六年十一月二十九日 书记员  郭春雨
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0802执3834号 移送执行人龙岩市新罗区人民法院刑庭。 被执行人杨义富，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院在执行被执行人杨义富信用卡诈骗罪一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802刑初357号刑事判决书，被执行人应给付罚金60000元。本院经向银行、车管、房管、工商、矿产等有关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2016）闽0802执3834号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  福  成 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年十一月二十一日 书记员 徐彦康（代）
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0113民初11033号 原告：王某1，男，1955年12月28日出生，汉族，身份证地址重庆市巴**林荫村，现住重庆市巴**李家沱。 被告：王某2，女，1949年5月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：王某3，男，1959年7月10日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：王某4，女，1952年11月30日，汉族，住重庆市巴**。 被告：黎某，女，1947年9月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、黎某共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某1、被告王某2、王某3、王某4、黎某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：要求由自己全部继承母亲何某死亡后单位发放的抚恤金丧葬费共计38856.54元。事实及理由：原、被告母亲何某于2015年12月13日死亡，何某去世前一直由原告照顾其生活起居和住院治疗，去世后办理丧事原告又花费31500元，且何某2012年4月6日立下《遗书》说明何某本人的一切均归原告所有，现要求母亲何某死亡后的抚恤金丧葬费全部由原告继承所有。 被告王兴凤、王兴玉、王兴萍共同辩称：原、被告母亲何某自2011年与原告居住一起属实，是原告为了独占母亲的房屋和存款才要求母亲共同居住，母亲何某没有文化且当时已经老年痴呆，不可能立下《遗书》说明其全部财产归原告所有，且母亲何某死亡后发放的抚恤金丧葬费均不属于遗产范围，母亲何某死亡后丧葬费用的实际支出我们全部都有出资，并非原告一个人支出，故不同意原告的诉讼请求，要求平均分割因母亲死亡后发放的抚恤金和丧葬费。 被告黎某辩称，自己系原、被告同母异父的姐姐，一岁时就离开母亲何某随父亲生活。母亲生前自己去看过几次，均是在原告处见到母亲，应该是原告王某1对母亲照顾多一些，现同意原告的诉讼请求，自己放弃分割抚恤金和丧葬费。 经审理查明，原、被告母亲何某生前系重庆水轮机厂职工，其于2015年12月13日死亡后，按照国家有关政策单位应一次性发放抚恤金与丧葬费共计38856.54元，现暂放于重庆水轮机厂。何某死亡后有本案的原、被告五个子女系其直系亲属，系第一顺序继承人。何某生前与原告王某1共同居住生活，原告与四被告的经济收入状况无较大差距，死者何某的直系亲属中也没有特别困难需要帮助的被抚养人。审理中原告王某1以其母亲留有书面《遗书》和自己对母亲尽到较多赡养义务及自己支出了31500元丧葬费为由要求抚恤金和丧葬费共计38856.54元全部归自己所有，被告黎某同意原告请求并明确表示放弃分割上述财产，被告王兴凤、王兴玉、王兴萍以自己对死者尽到赡养义务并共同出资安葬死者为由均要求平均分割抚恤金和丧葬费，双方各持己见，调解未果。 上述事实，有双方当事人陈述、原告出示的居委会证明、遗书、重庆市参保企业离退休人员死亡待遇测评表及报告等证据在案为据，足以认定。 本院认为，职工死亡抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属的生活补助费，是对死者近亲属的物质帮助和精神抚慰，丧葬费系对死者亲属办理死者安葬事宜的补助。本案原、被告系死者何某的子女，都有权利主张领取抚恤金和丧葬费。被告黎某因与其生母联系较少且明确表示自愿放弃分割，本院予以准许；原告向本院举示的其母亲生前《遗书》上虽然写有其死后一切财产归大儿子王某1所有的字样，但抚恤金和丧葬费并非遗产性质，原、被告母亲对此无权以遗嘱的方式进行处分，原告陈述其支付了31500元丧葬费用也未向本院举证证明属实，且系另一法律关系可在死者的其他遗留的财产中扣除，在本案中不予确认和处理，故原告诉请要求由自己全部获得其母亲死亡后的抚恤金和丧葬费的请求，无充分证据及理由本院不予以支持。但死者生前和原告生活在一起，由原告尽到较多赡养照顾义务，死亡抚恤金的分割应参考亲属与死者之间的远近和共同生活的紧密程度合理分配，以补偿对死者生前照顾赡养较多的亲属并兼顾其他亲属为原则进行酌情分配，本院酌情对原告王某1适当多分38856.54元中的十分之一3885.65元为宜，其余的抚恤金和丧葬费共计34970.89按份额由原、被告各分得四分之一即8742.72元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原、被告母亲何某死亡后的抚恤金和丧葬费共计38856.54元，确认由原告王某1分得12628.37元，由被告王兴凤、王兴玉、王兴萍各分得8742.72元。 驳回原告王某1的其他诉讼请求。 案件受理费750元，本院减半收取375元，由原告王某1承担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定期间内均未提起上诉，或仅有一方提出上诉又撤回的，本判决书发生法律效力。 审判员  黄安娅 二〇一六年十一月二十一日 书记员  颜 婷
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1176号之一申请执行人美亚长城影视文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡北双桥村甲2号内113室。法定代表人李丕满，公司董事长。委托代理人白雪丹，北京市齐致律师事务所律师。被执行人上海景天红韵投资中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区莲振路298号4号楼E226室。执行事务合伙人上海东上海文投投资管理有限公司。被执行人上海唯瑾影视文化有限公司，住所地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦7层H区760。法定代表人邱瑾文，执行董事兼总经理。申请人美亚长城影视文化（北京）有限公司与被申请人上海景天红韵投资中心（有限合伙）、上海唯瑾影视文化有限公司商务服务合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会于二〇一六年九月五日作出的（2016）京仲裁字第1183号裁决书已经发生法律效力。权利人美亚长城影视文化（北京）有限公司于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人上海景天红韵投资中心（有限合伙）、上海唯瑾影视文化有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人美亚长城影视文化（北京）有限公司支付人民币1,374,423元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币16,144.23元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供本案执行，申请执行人也未能提供两被执行人有其他财产可供本案执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1183号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 敏代理审判员  姚立俊代理审判员  吴 军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  闵晓萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁06民申337号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孔国裕，男，1954年12月5日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 委托代理人：孙传海，烟台牟平观水法律服务所法律工作者。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孔淑华，女，1951年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孔淑兰，女，1961年10月23日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孔淑芳，女，1964年12月7日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 再审申请人孔国裕因与被申请人孔淑华、孔淑兰、孔淑芳析产纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孔国裕申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案房产系当事人父亲的个人遗产，并非本案双方当事人共同所建，登记在孔国裕名下就是孔国裕个人取得了所有权，涉案房产的登记就是孔国裕取得所有权的登记，而不是代表登记。2、原判决适用法律确有错误。本案应严格适用诉讼时效制度，孔淑华等人的继承诉讼请求已超过诉讼时效，重审及二审未支持孔国裕的抗辩请求系适用法律错误。从《继承法》司法解释、《民法通则》等规定可以看出，继承权侵权纠纷是严格适用时效制度的，孔淑华等人首次提起诉讼的时间早已超过了20年的最长诉讼时效，生效判决故意绕开继承权纠纷的诉讼时效制度，而将涉案房产予以分割是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审，请求撤销（2015）牟民重字第15号和（2015）烟民四终字第1741号民事判决，依法改判驳回孔淑华、孔淑兰、孔淑芳要求继承涉案房产的诉讼请求。 本院经审查认为，本案双方当事人之父孔昭堂于1976年去世，各继承人均未明确表示放弃继承，因此应视为接受继承。在孔宪德和杨芝芬去世后，涉案房屋的共有人为本案当事人，即孔淑华、孔淑兰、孔淑芳和孔国裕。二审根据最高人民法院的批复，认定孔国裕以个人名义过户办理的产权证，应视为代表共有人登记取得的产权证明，因此认定涉案房产仍属各共有人共同所有，该认定并无不当之处。作为共有人之一的孔淑华、孔淑兰、孔淑芳要求依法对涉案房产进行析产，不适用诉讼时效制度。综上，孔国裕主张原判认定的基本事实缺乏证据证明以及适用法律错误的主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孔国裕的再审申请。 审判长 武 静 审判员 孙积波 审判员 任美群 二〇一六年十一月二十二日 书记员 杨 欣
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)渝0113刑初736号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人郭明远，男，。因犯盗窃罪，分别于1993年3月被判处有期徒刑一年六个月，于2001年2月19日被判处有期徒刑六个月，于2002年9月被判处有期徒刑十个月，于2009年7月被判处有期徒刑六个月，于2015年8月被判处有期徒刑七个月，2016年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被刑事拘留，2016年9月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人陈隆尧，男，因犯盗窃罪，分别于2010年3月10日被判处有期徒刑八个月，于2011年被判处有期徒刑六个月，于2016年3月被判处有期徒刑七个月（刑期自2015年12月16日至2016年7月15日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被刑事拘留，2016年9月8日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]646号起诉书指控被告人郭明远、陈隆尧犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人郭明远、陈隆尧到庭参加诉讼，现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2016年8月11日上午7时许，被告人郭明远、陈隆尧二人密谋盗窃后，结伴在重庆市巴南区XX大道“XXX社区”公交车站乘坐XXX路公交车，在车上发现被害人喻某某右肩挎有一黑色皮包，于是由陈隆尧作掩护，郭明远拉开皮包拉链，将右手伸进被害人皮包内窃取到金色苹果6S手机一部。得手后，二人在巴南区“XXX”公交车站下车。被告人郭明远、陈隆尧于2016年8月11日以2900元的价格将该手机卖于冯某，各自分得1450元。经鉴定，该手机价值3680元。 2016年8月17日，被告人陈隆尧在重庆市巴南区拘留所接受民警审查时，如实供述了上述事实。8月22日，被告人郭明远在巴南区拘留所接受审查时，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人郭明远、陈隆尧在审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被盗手机相关材料，手机通话清单、户籍信息等书证；证人冯某的证言；被害人喻某某的陈述；被告人郭明远、陈隆尧的供述和辩解；《价格鉴证结论书》鉴定意见；辨认现场等笔录；监控视频、电子数据等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人郭明远、陈隆尧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郭明远、陈隆尧犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人郭明远、陈隆尧曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭明远、陈隆尧曾因盗窃罪被判处有期徒刑，系有前科，酌情从重处罚。被告人郭明远、陈隆尧到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭明远犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年5月26日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳） 二、被告人陈隆尧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年4月24日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳） 三、被告人郭明远、陈隆尧赔偿被害人喻冬梅损失3680元。（限本判决生效后十日内支付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨开建 人民陪审员  易如琴 人民陪审员  徐 静 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  朱俊吉
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）浙0110执8798号 陶威： 你（单位）与浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0110民初12480号判决书已发生法律效力。本院于2016年11月29日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：6228580199900130831 二〇一六年十一月二十九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2520号 原告：陈某1，男，1956年10月15日生，汉族，住北海市海城区。 被告:陈某2，男，1955年7月28日生，汉族，住北海市海城区。 原告陈某1诉被告陈某2继承纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告陈某1于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某1负担。 审判员  梁自鸣 二〇一六年十一月七日 书记员  庄功莹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执651号申请执行人冯伟，女，1971年11月25日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人吴书霞，女，1962年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王召富，男，1972年3月30日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人冯伟与被执行人王召富、吴书霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初343号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到78.8万元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初343号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  赵晓军二〇一六年十一月二十八日书记员  魏兴斌
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0802执5020号 申请执行人黄桂春，女，1976年5月20日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。 被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东路南城社区服务大楼五层南侧，组织机构代码66688662-9。 法定代表人王挺，董事长。 本院在执行申请执行人黄桂春与被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初1442号民事判决书，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司应支付申请执行人黄桂春从2015年4月12日起至2015年11月26日止、以商品房总价款953490元为本金、按月利率2%计算的逾期交房违约金143023.50元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司在本院有被执行案件48件，本案件为系列案之一。执行中，本院已依法采取了向车管部门查询被执行人车辆信息登记,发现闽Ｆ×××××号汽车属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有，该车已被本院（2016）闽0802执3089号案件限制过户。因无该车辆的下落线索，故无法处置。向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，发现属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的中国工商银行龙岩岩城支行的账户14×××38中有存款422325.38元，现因该账户存款系中国工商银行龙岩岩城支行与龙岩市贯日房地产开发有限公司签订担保协议的履约保证金无法扣划，相关证据材料在（2016）闽0802执3089号案件中。另查明被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区支行，该行在6841万元的范围内享有优先受偿权，该在建工程在本院（2016）闽0802执6699号案件中处置。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执5020号案的本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 林  爱  芸 审判员 谢    安 二〇一六年十一月三十日 书记员 徐彦康(代)
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4359号之一申请执行人宋崇健，男，1988年5月22日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人丁云标，男，1970年11月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人沈惠琴，女，1972年12月14日生，汉族，住址同上。本院在执行宋崇健与丁云标、沈惠琴民间借贷纠纷一案中，暂未查实其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一六年十一月二十五日法官 助理  许忠伟书 记 员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）浙0110执8451号 董子里： 你（单位）与杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，（2015）杭余商初字第02936号判决书已发生法律效力。本院于2016年11月17日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：6228580199900120360 二〇一六年十一月十七日
巴林左旗人民法院民事判决书（2016）内0422民初5148号原告张某1，女，26岁，1989年11月9日，蒙古族，联系方式：147XXXXXXXX被告池某，男，汉族，地址：一道街保健所下坡斜对面春竹超市，联系方式：136XXXXXXXX诉讼代理人张某2，亲友。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，地址：林东东城区，诉讼代理人陈某，所在单位推荐的人。被告中国大地保险公司锡林郭勒中心支公司，地址：锡林浩特市大街中段长春综合楼2号楼，诉讼代理人杨某，所在单位推荐的人。张某1诉池某、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、中国大地保险公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，。被告池某、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、中国大地保险公司锡林郭勒中心支公司辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一六年十一月二十四日书记员 张广
东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1325民初4279号 原告赵某，女，1964年6月出生，汉族，居民，住费县。 委托代理人李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告临沂XX木业有限公司。 法定代表人王某。 原告赵某与被告临沂XX木业有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人李洪传到庭参加诉讼。被告临沂XX木业有限公司法定代表人王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计人民币18103.6元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告临沂XX木业有限公司未答辩。 经审理查明，原告赵某系被告临沂XX木业有限公司雇员。2015年5月9日上午，原告赵某在被告临沂XX木业有限公司工作中受伤，致原告赵某左踝关节骨折。 伤后，原告赵某于2015年5月9日、2016年7月5日两次到费县人民医院住院，分别进行手术、内固定物治疗及内固定物取出手术治疗。共住院25天，花费医疗费若干元，已由被告垫付，花交通费400元。2016年10月11日，经临沂西城法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人赵某系左内外踝骨折达不到伤残程度。2、其误工期180天，护理期60天，营养期60天。花鉴定费900元。其他损失有：误工费10690.2元（59.39元×180天），护理费3563.4元（59.39元×60天），住院伙食补助费750元（30元×25天），营养费1800元（30元×60天）。 上述事实，主要依据本院庭审查证、当事人陈述及举证的企业信息、费县人民医院的住院病历、临沂西城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费发票等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告赵某在雇主被告临沂XX木业有限公司工作中受到人身损害，对原告因伤造成的经济损失，被告依法应予赔偿。对原告赵某的损失，医疗费已由被告垫付，不再赔偿。结合原告伤情、住院时间、原告住所与医疗机构的距离等，交通费400元较为适宜，本院予以支持。鉴定费900元有票据证实，本院予以支持。误工费10690.2元，护理费3563.4元，住院伙食补助费750元，营养费1800元，均是按照司法鉴定意见书鉴定的天数及有关规定的标准计算的，本院均予以支持。综上，原告赵某经济损失共计18103.6元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下： 被告临沂XX木业有限公司于本判决生效后五日内，赔偿原告赵某交通费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计18103.6元。 案件受理费250元，由被告临沂XX木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费250元，并按对方当事人的人数加五份提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。 审 判 长  史瑞山 审 判 员  翟继武 人民陪审员  袁堂芳 二〇一六年十一月十日 书 记 员  孙璐璐
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2063号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人杨东，董事长委托代理人江登华，蒋兆龙，该行职工。被执行人宗建高，男，1957年7月1日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行江苏灌南农村商业银行股份有限公司与宗建高金融借款合同纠纷一案，经传，担保人马秉自愿用自己的房子为宗建高的还款提供担保，承诺于2016年12月31前给付该案执行款。本院与农商行协商，已于2016年11月21日双方达成协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南商初字第0455号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  尤德荣审判员  周灌怀审判员  朱 刚二〇一六年十一月二十五日书记员  杨一凡
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）浙0110执8284号 董子月： 你（单位）与杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，（2015）杭余商初字第02831号判决书已发生法律效力。本院于2016年11月12日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：6228580199900114934 二〇一六年十一月十二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初6029号原告：邝丽银，女,汉族，身份证住址广州市。委托代理人：张小伟、马爱芳，广东安国律师事务所律师。被告：邝灿棠，男，汉族，身份证住址同上，原告邝丽银与被告邝灿棠委托合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝丽银及其委托代理人张小伟到庭参加了诉讼。被告邝灿棠经本院传票传唤，因被羁押未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邝丽银诉称：原、被告系姐弟关系，被告因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，从2013年9月16日起被羁押于广州市越秀区看守所。被告在案发当天因受伤紧急送往医院，被告口头委托原告代为聘请律师，后原告代被告聘请律师，共支付律师费105000元。2013年11月24日，被告从看守所送信件出来，委托原告代为处理信用卡还款事宜，原告代被告垫付了信用卡还款，包括中信卡22000元、工行卡1282元、广州银行卡11500元、广发银行卡55712元共计90494元。2014年7月29日，被告的债权人高敏锋向原告要求代为偿还被告的借款20000元，原告于是代为偿还了现金20000元。此外，原告曾于2011年5月26日为其垫付了房屋维修基金3512.4元。被告自被羁押后，原告均按被告的委托处理事务，现被告被判处无期徒刑，应对原告代为垫付的款项予以归还。现特诉至法院，请求判令被告偿还原告处理事务垫付的费用共214212元（其中律师费105000元、中行信用卡22000元、广州银行卡11500元、广发银行卡55712元，代为偿还案外人高敏锋借款20000元）及垫付款项的利息（以214212元为本金，按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止），诉讼费由被告承担。被告邝灿棠辩称：对原告的诉请无异议，我同意还款。经审理查明，原、被告系姐弟关系。2013年9月22日、2014年8月18日，原告先后聘请律师为被告提供刑事辩护和法律帮助，共支付了律师费105000元。2015年6月8日，原告委托其配偶翟雄明分别为被告偿还了中信银行信用卡欠款22000元、广州银行信用卡欠款11500元。另查，被告2013年9月16日被羁押于广州市越秀区看守所。2014年8月12日，广州市中级人民法院判决被告犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告对此不服，向广东省高级人民法院上诉。2015年5月13日，广东省高级人民法院判处被告无期徒刑，剥夺政治权利终身。诉讼中，原告表示其为被告偿还了工商银行信用卡欠款55712元，但未提交证据证实。原告还主张其为被告偿还了案外人高敏锋的借款20000元，并出示了借据予以证实。借据载明，“因2012年8月10日，邝灿棠在钟落潭湴湖村路口借我二万元整至今未还，因找不到邝灿棠，所以找邝丽银借现金二万元”。以上事实，有刑事判决书、户口本、委托合同、发票、结婚证、书信、催收信函、代偿证明、借据和当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告双方对被告委托原告聘请律师及偿还信用卡欠款的事实均无异议，原告亦提交了委托合同、发票、代偿证明予以证实，故本院对此予以确认。本案中，被告委托原告代为聘请律师及偿还信用卡欠款，双方形成委托合同关系。因此，原告处理事务垫付的律师费105000元、偿还信用卡欠款33500元共138500元，该费用应当由被告予以偿还。至于利息，原告主张按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止未违反法律规定，本院予以支持，但本金应按138500元计算为宜。原告还主张偿还了工商银行信用卡欠款55712元，但未提交证据证实，本院不予采信。至于偿还案外人高敏锋的借款问题，从借据的抬头及内容可以反映系高敏锋向原告借款，并非是原告代被告偿还欠款，该借款与本案并非同一法律关系，本院对此不予处理，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告邝灿棠给付原告邝丽银138500元及利息（利息以138500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月23日起计至清偿之日止）。二、驳回原告邝丽银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4513元，由原告邝丽银负担1595元，被告邝灿棠负担2918元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 王 家 勇人民陪审员 林 润 兰人民陪审员 萧 春 红二〇一六年十一月二十八日书 记 员 欧阳瑞欣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初5128号原告：江苏四达动力机械集团有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇中兴东路**，统一社会信用代码913202067252025154。法定代表人：李则民，该公司董事长。委托代理人：冯石，江苏云崖律师事务所律师。委托代理人：周缘求，江苏云崖律师事务所律师。被告：汤阴县薛氏机械装备有限公司，，住所地河南省汤阴县古贤乡古贤村统一社会信用代码914105237880890383。法定代表人：薛红正。原告江苏四达动力机械集团有限公司（以下简称四达公司）诉被告汤阴县薛氏机械装备有限公司（以下简称薛氏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法由代理审判员徐培卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四达公司的委托代理人冯石、周缘求到庭参加了诉讼，被告薛氏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告四达公司向本院提出诉讼请求：判令薛氏公司立即向四达公司支付价款834800元及赔偿逾期付款利息损失（以834800元为基数，自2015年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。事实和理由：四达公司与薛氏公司系买卖合同关系，由四达公司向薛氏公司供应柴油机产品。截止起诉之日，薛氏公司共结欠四达公司价款834800元。四达公司催讨无果，故诉至法院。被告薛氏公司未作答辩。经审理查明：2014年2月8日，薛氏公司（甲方）与四达公司（乙方）签订商务协议一份，由四达公司为薛氏公司供应柴油机产品。合同约定，柴油机型号为Q81L-158,配套单价为14600元/台，结算方式为所有款项在2014年12月30日前结清。2015年3月，双方对账确认薛氏公司结欠四达公司价款869800元，嗣后薛氏公司于2015年7月25日支付50000元，双方继续发生买卖往来15000元，薛氏公司尚结欠四达公司价款834800元。四达公司催讨无果，故诉至本院。上述事实，有商务协议、对账还款协议、明细分类账目及当事人陈述在卷佐证。本院认为：四达公司与薛氏公司的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。债务应当清偿。出卖人四达公司已履行了供货义务，买受人薛氏公司应当按约履行付款义务。四达公司主张薛氏公司立即支付欠款834800元，理由充分，应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方就付款期限已有明确约定，薛氏公司未按约付款，故四达公司主张薛氏公司自2015年7月26日起赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息损失基数应为819800元，其余货款的逾期利息自起诉之日起算为宜。薛氏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛氏公司应于本判决生效后十日内向四达公司支付价款834800元及赔偿逾期付款利息损失（以819800元为基数，自2015年7月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；以15000元为基数，自2016年9月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。二、驳回四达公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12148元，减半收取6074元，财产保全费5000元，合计11074元，由薛氏公司负担（该款已由四达公司预交，薛氏公司应于判决主债务履行之日前一并支付至四达公司，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  徐培卿二〇一六年十一月四日书 记 员  戈 骏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0322民初2875号 原告：梁鸿鑫，男，汉族，1977年1月26日生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 被告：钟荣（又名钟建刚），男，汉族，1969年9月19日生,贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 委托代理人：范福贵，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。 原告梁鸿鑫与被告钟荣合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁鸿鑫，被告钟荣及其委托代理人范福贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年，原告为被告做广告招牌等，完工后经结算，被告欠付原告7658元一直未支付，故现诉至法院要求1、判决被告钟建刚立即向原告支付人民币7658元；2、案件受理费由被告承担。 被告辩称：双方存在事实上的合同关系，被告对原告确有部分欠款，但是签结算单的时间不详，且当时被告是喝醉的，原告实际做的合计按照约定价格为2562元，4536元的户外显示屏是做的，但存在问题原告自己取回家了，所以原告没有交付，其余的没有制作，请予依法判决。 经审理查明：2014年10月起，原告陆续为被告做室内外广告招牌等，2015年2月12日，被告在原告提供的“钟建刚结算清单”上签字，并注明“钟建刚未付款”，该结算单载明合计金额7658元。审理中原、被告双方一致确认“钟建刚结算清单”中载明的4536元的户外显示屏已由原告拆走，现原告同意安装，但要求另加费用，被告认为该显示屏存在质量问题而不同意安装。 上述事实，有原、被告双方当庭陈述，原告提供的结算单，被告提供的手机图片5张、擦背牌、手牌、通话录音等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告双方虽未签订书面合同，但对存在事实上的承揽合同关系无异议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，双方均应按照约定履行义务。现双方争议的焦点在于涉案事实合同是否实际履行。原告认为涉案承揽事项已经实际制作并安装完毕，并已结算；被告认为并未实际履行，也未结算，其所签订的结算单是醉酒后签订，并误认为是订单而并非结算单。从查明的事实看，双方一致确认从2014年10月起原告即陆续为被告做室内外广告招牌等，其结算单被告签字时间为2015年2月12日，相隔时间较长，被告并未提供其他证据佐证其属酒醉后误认涉案结算单是订单，且被告也自认对原告确有部分欠款，故关于被告认为其签订的结算单是醉酒后误签订的订单的观点，本院依法不予采信。因此，对原告提供的证据“钟建刚结算清单”应予确认。对于该结算单中价值4536元的户外显示屏问题，因该显示屏已安装并经结算，被告认为灯光不亮要求原告拆下，原告便拆走了该显示屏，应当视为原告认可被告要求拆掉显示屏的原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，被告可以要求原告承担相应的违约责任，现被告不再要求原告继续安装该显示屏，因此，该显示屏4536元的费用应予减除，由原告自行承担。综上，原告诉讼请求7658元应予减除4536元，余欠3122元，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，被告应予及时支付原告。为此，依照上述法律规定，判决如下： 一、钟荣在本判决生效后立即支付梁鸿鑫人民币3122元。 二、驳回梁鸿鑫其他诉讼请求。 已减半的案件受理费25元，由钟荣负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审判员 令狐昌友 二〇一六年十一月一日 书记员 岳 小 勤
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初4763号原告：潘高飞，男，1993年8月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王庆，男，1985年6月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告潘高飞与被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。原告潘高飞于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘高飞于2016年11月24日向本院申请撤回起诉，系原告潘高飞的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘高飞撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告潘高飞承担。审判员  胡应刚二〇一六年十一月二十四日书记员  王龙巧
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初1869号原告徐瑶，女，汉族，1986年7月21日出生，住黑龙江省讷河市（未到庭）。原告徐鹤，男，汉族，1982年9月3日出生，住黑龙江省讷河市。原告徐长义，男，汉族，1957年8月11日出生，无职业，住讷河市（未到庭）。委托诉讼代理人孙立岩，系黑龙江音河律师事务所律师。被告王晓明，男，汉族，1985年10月12日出生，医生，住讷河市。委托诉讼代理人马若峰，系黑龙江宝勤律师事务所律师。原告徐瑶、徐鹤、徐长义诉被告王晓明机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐瑶、徐鹤、徐长义诉称：2017年8月1日，被告驾驶黑Ｂ×××**号哈佛轿车在讷河市鑫海商厦路口将刘某撞伤，经齐齐哈尔市第一人民医院诊断急性右侧硬膜下血肿，脑挫裂伤花去巨额医疗费用，现原告昏迷不醒，经鉴定为伤残一级，被告负交通事故的主要责任。刘某于2018年10月3日死亡，三原告以继承人身份参加诉讼要求被告给付死亡赔偿金并承担案件诉讼费用。本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第十百三十三条的规定，裁定如下：驳回原告徐瑶、徐鹤、徐长义的起诉。案件受理费10320.00元，退还给原告徐瑶、徐鹤、徐长义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  常玉刚人民陪审员  唐艳春人民陪审员  马璇珩二〇一六年十一月七日书 记 员  马英楠
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执830号 申请执行人:范其洪，男，汉族，贵州省桐梓县人。 被执行人:桐梓县茅石乡永兴煤矿。 法定代表人:黎胜勇，该矿投资人。 本院受理执行的范其洪申请桐梓县茅石乡永兴煤矿合同纠纷一案，根据法律文书确定的义务被执行人应支付给申请人人民币660000元。本院在执行中查明被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执830号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王帅 二〇一六年十一月二十二日 书记员  万余
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云2822行初3号 原告李书祥，男1966年6月28日出生，汉族，无业，住勐海县。 委托代理人阮国平，云南方向律师事务所律师，一般授权代理。 委托人代理人黄璟，云南方向律师事务所律师，一般授权代理。 被告勐海县人民政府。 组织机构代码01523668-1。 地址勐海县勐海县镇景管路272号。 法定代表人张世影，县长。 委托代理人陈文涛，云南佛海律师事务所律师。一般授权代理。 第三人黄云峰，男，1965年1月28日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。 第三人李玉琼，女，1955年12月31日出生，汉族，退休职工，住勐海县。 第三人李苑萍，女，1964年5月20日出生，汉族，退休职工，住勐海县。 本院在审理原告李书祥诉被告勐海县人民政府，第三人黄云峰、李玉琼、李苑萍不服土地使用权登记颁证一案中。原告李书祥以被告的职能部门对双方的纠纷进行了调处，已按程序处理完毕，争议问题已得到解决，故本案没有再进行诉讼的必要。2016年11月28日原告向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告李书祥撤回起诉的申请是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下： 准许原告李书祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李书祥负担。 审判长  刘继平 审判员  汤晓红 审判员  佐 灯 二〇一六年十一月二十九日 书记员  习晓倩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执7970号 梁惠燕、佛山市科能机电工程有限公司： 关于梁惠燕申请执行佛山市科能机电工程有限公司追索劳动报酬纠纷【执行依据：（2016）粤0604民初938号及（2016）粤06民终4084民事判决书】，本院于2016年10月28日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市科能机电工程有限公司银行存款12896.6元，本院依法扣除执行费92元，余款12804.6元退付申请执行人梁惠燕。现申请执行人梁惠燕向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月二十八日
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)陕0324民初1227号 原告张某某，男。 被告姚某某，男。 委托诉讼代理人李伯安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告张某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序于同年9月23日和9月30日两次公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某诉称，2015年5月18日被告因资金周转向原告借款60000元，并当场出具借条一张。借条上约定：“被告于2015年6月18日之前归还。”借款时间到期后，原告向被告索要未果。现请求判令，被告立即归还借款60000元。 被告姚某某辩称，对原被告之间的借贷事实不置可否，由人民法院依法裁判。庭审中原告诉称原被告口头约定借款利率为月息5分，被告认为书面没有约定利率视为没有利息。 审理查明，2015年5月18日被告姚某某因资金周转向原告张某某借款60000元，并向原告出具借条一张。借条内容为“今借到张某某人民币现金陆万园整（60000.00），于2015年6月18日前归还。借款人姚某某2015年5月18日。”在借款约定的时间到期后，原告向被告索要未果。 庭审中原告言称原被告当初口头约定，借款月利率为5分，要求被告一并承担借款利息，被告对此予以否认，原告亦未提供证据证明其主张。 上述事实有当事人当庭陈述、借条等材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告姚某某因资金周转向原告张某某借款60000元，并向原告出具了借条。原被告之间的借贷事实清楚，证据确凿。被告应当及时向原告归还借款。原被告之间对借款利率约定不明确，依法应当视为不支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下: 被告姚某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告姚某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘永彦 二〇一六年十一月八日 书记员  穆蓓蓓 1
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初4732号 原告曹国培，男，1962年2月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告曹国美，男，1967年3月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告贵州新双龙水泥有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区乌江镇乌江社区麻窝村民组，统一社会信用代码：9152032159635439W。 法定代表人张美隆。 原告曹国培、曹国美排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。 原告曹国培、曹国美向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即在原告的林地上停止开采砂石，并彻底清除林地范围内堆积和开采的砂石；2.判令被告恢复破坏的林地至可以种植林木的地貌；3.判令被告赔偿原告各项损失共计50000.00元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲曹安禄在遵义市播州区白虎山承包有林地2.223亩，该事实有遵县府林证字（2008）第0603000183号森林、林木、林地状况登记表可以证实。2012年6月20日被告进驻乌江镇养龙村沙湾组,在原告林地上开采砂石用于生产水泥并获得巨额利润。被告的开采行为严重破坏了原告的林地及林木，给原告造成巨额财产损失。现原告的父亲曹安禄已经过世，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告请求排除妨害的林地所有权人及使用权人均系遵义市播州区，本案原告以个人名义主张排除妨害及因此产生的损失主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曹国培、曹国美的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  肖祥中 二〇一六年十一月十日 书记员  敖海雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1302民初9204号 原告：李明荣，男，1961年8月12日出生，汉族，江苏省徐州市人，住徐州市贾汪区。 被告：张明，男，1972年7月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告李明荣与被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明荣和被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告黄沙款9200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张明分别于于2014年12月21日、2015年1月21日、2015年2月5日、2015年2月6日、2015年2月10日拖欠原告黄沙款1700元、3500元、1500元、1500元、1000元，合计9200元，原告多次催要，被告拒不支付，故起诉要求被告向原告支付黄沙款9200元。 被告张明辩称：被告对2015年2月5日1500元、2015年2月6日1500元、2015年2月10日1000元三张未付款“收据”予以认定，共欠原告黄沙款4000元；被告对2014年12月21日1700元的过磅单和2015年1月21日3500元的过磅单均不认可，均认为不是欠款。 原告李明荣围绕诉讼请求依法提交了2015年2月5日1500元、2015年2月6日1500元、2015年2月10日1000元三张未付款的收据，共4000元，被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交2014年12月21日1700元的过磅单和2015年1月21日3500元的过磅单各一张，被告均认为是过磅单，不是欠款，均不认可。 本院认为：被告对2015年2月5日1500元、2015年2月6日1500元、2015年2月10日1000元的三张未付款收条予以认定，应向原告支付黄沙款4000元。被告对2014年12月21日1700元的过磅单和2015年1月21日3500元的过磅单均认为是过磅单，不是欠条，均不认可；原告对2014年12月21日1700元的过磅单放弃，但对2015年1月21日3500元的过磅单不放弃，而过磅单中既未写欠条，亦未写未付款，且原告不能提供有效证据证明3500元的过磅单是欠条，因此，本院对2015年1月21日3500元的过磅单不认定是欠条。 综上所述，被告应向原告支付黄沙款4000元；被告对2014年12月21日1700元的过磅单和2015年1月21日3500元的过磅单均不认可，原告放弃了2014年12月21日1700元的过磅单，不违反法律规定，本院予以采纳；原告对2015年1月21日3500元的过磅单不放弃，过磅单中既未写欠条，亦未写未付款，且原告不能提供有效证据证明3500元的过磅单是欠条，因此，本院不认定为欠条。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张明在本判决生效后十日内向原告李明荣支付黄沙款4000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  苗立良 二〇一六年十二月二十三日 书记员  凌翔宇
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 判 决 书（2016）川2002行初46号原告郑秋菊，女，1955年9月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人肖洪林，男，1954年8月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告资阳市公安局雁江区分局，住所地资阳市沱东新区正兴街。法定代表人卢高峰，职务局长。委托代理人陈静雯，系资阳市公安局雁江区分局法制大队大队长。委托代理人周万权，系资阳市公安局雁江区分局莲花路派出所所长。原告郑秋菊诉被告资阳市公安局雁江区分局治安行政处罚纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月12日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告郑秋菊及其委托代理人肖洪林，被告资阳市公安局雁江区分局副局长吴基伟及被告委托代理人陈静雯、周万权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告资阳市公安局雁江区分局于2016年6月3日对原告作出资公雁（莲）行罚决字【2016】539号《行政处罚决定书》，对原告郑秋菊作出行政拘留十日的行政处罚决定。原告郑秋菊诉称，被告资阳市公安局雁江区分局以原告严重扰乱莲花街道办事处的正常工作秩序为由拘留原告10日（2016年6月3日至2016年6月13日），因为没有监控视频，所以请求撤销。故起诉至法院，请求法院依法撤销被告作出的资公雁（莲）行罚决字【2016】539号《行政处罚决定书》。原告为证明自己的主张，提出以下证据：资公雁（莲）行罚决字【2016】539号《行政处罚决定书》和资公拘解字01591号《解除拘留证明书》。被告资阳市公安局雁江区分局辩称,被告对原告作出的行政处罚证据充分、程序合法、适用法律得当；被告对原告的传唤、询问、拘留均按照法定程序进行，综上，被告作出的资公雁（莲）行罚决字【2016】539号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、证据确实充分，故请求驳回原告的诉讼请求。被告为了证明自己的主张，提出如下证据：1、行政处罚决定书；2、呈请行政处罚报告书；3、受案登记表；4、呈请传唤报告书；5、传唤证；6、行政处罚告知笔录；7、行政处罚执行回执；8、对郑秋菊的询问笔录；9、对钟海、李继洪的询问笔录；10、到案经过；11、检查笔录；12、关于郑秋菊信访问题的情况报告、训诫书、统一送返告知书等书证；13、行政处罚决定书；14、户籍资料；15、治安管理处罚法、关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见。上述证据证明被告对原告的行政拘留处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。经庭审质证，原告对被告的证据1-15均有异议，都不是事实，没有视频和录音来证明原告扰乱了工作秩序，这些证据都是公安和莲花办事处捏造事实，原告并没有扰乱他们的工作秩序。被告对原告的两份证据均无异议。本院对上述证据认证如下：原、被告及第三人所举证据符合证据合法性、真实性和关联性，应予采信。经审理查明：2016年6月3日，被告资阳市公安局雁江分局下属莲花路派出所接到报警称：郑秋菊到北京进行非正常上访，扰乱莲花街道办事处工作秩序。被告立案后，依法对郑秋菊进行了传唤、询问，并依法进行了相关调查取证，查明原告郑秋菊于2016年5月31日到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所挡获并训诫后，交由四川省人民政府驻北京办事处信访处劝返，由资阳市雁江区接回稳控。被告资阳市公安局雁江区分局在履行了行政处罚告知后，于2016年6月3日作出资公雁（莲）行罚决字【2016】539号《行政处罚决定书》，决定对郑秋菊行政拘留十日。原告不服，于2016年8月12日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告资阳市公安局雁江区分局作出的资公雁（莲）行罚决字【2016】539号《行政处罚决定书》。另查明，原告曾多次到北京非正常上访，多次被公安机关处以行政拘留处罚。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告资阳市公安局雁江区分局负责本行政区域内的治安管理工作，是本案的适格被告。原告郑秋菊到北京非正常上访，上访地点虽然不在被告管理的行政区域，但原告郑秋菊非正常上访，客观上的确给资阳市雁江区人民政府莲花街道办事处的工作带来不利影响，需安排人力，花费财力前去接回原告进行稳控，打乱正常的工作部署，扰乱莲花街道办事处的工作秩序。被告在接到报案后，通过立案，调查核实，依法履行行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，于2016年6月3日作出资公雁（莲）行罚决字【2016】539号《行政处罚决定书》，决定对原告处以行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，故原告要求撤销被告作出的资公雁（莲）行罚决字【2016】539号《行政处罚决定书》的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告郑秋菊的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告郑秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判长  马康林审判员  马天友审判员  谢安彬二〇一六年十一月二十二日书记员  甘 舸
玉树藏族自治州中级人民法院   刑事判决书   （2016）青27刑终6号   原公诉机关玉树市人民检察院。   上诉人久某，青海省玉树藏族自治州囊谦县人，文盲，无业，住囊谦县。因涉嫌盗窃罪于2016年3月15日被拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于玉树市看守所。   玉树市人民法院审理玉树市人民检察院指控被告人久某犯盗窃罪一案，于2016年7月7日作出（2016）青2701刑初18号刑事判决。宣判后，被告人久某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉树州人民检察院指派代理检察员吉羊拉争、才仁求措出庭履行职务。上诉人久某到庭参加诉讼。现已审理终结。   原审判决认定：2014年12月24日被告人久某伙同昂某（已判刑）、代某（已判刑）在玉树市当代路一宾馆内进行预谋后，于次日驾车前往囊谦县香达镇进行踩点，并由被告人久某提供盗窃地点，于当日中午按久某提供的盗窃地点来到位于囊谦县香达镇瓦桑拉（地名）洛某家，在确定女主人外出，家中无人之际，被告人久某在外望风，昂某、代某翻墙进入院子潜入屋内，用事先准备好的作案工具将保险柜撬开，盗走镶有蜜蜡、绿松石、琼等饰品的藏式女式头套一顶，穿有珊瑚、天珠、绿松石的藏式女式项链一串，藏式鼻烟盒一个，虫草等财物后驾车潜逃至玉树市，三人在玉树市以46000.00元的价格将虫草及部分赃物予以销赃，赃款三人平分后挥霍。追回的部分赃物经玉树州价格认证中心估价为243474.00元。   认定上述事实的证据有：   1.刑事照片、扣押物品清单证实，追缴的被盗赃物经被告人久某对刑事照片进行辨认后确认是与昂某、代某一起盗窃的赃物；   2.报案材料及被害人陈述证实，案件的来源及被害人洛某家被盗的时间、地点及被盗物的具体数量、特征的事实；   3.被告人某的供述与辩解及已决犯昂某、代某的供述证实，三人经预谋后由被告人久某提供盗窃地点，于2014年12月25日中午按久某提供的地点来到位于囊谦县香达镇瓦桑拉（地名）洛某家，确定女主人外出不在家之际，被告人久某在外望风，昂某、代某翻墙进入院子并潜入屋内，用事先准备好的作案工具将保险柜撬开，盗走镶有蜜蜡、绿松石、琼等饰品的藏式女式头套一顶，穿有珊瑚、天珠、绿松石的藏式女式项链一串，藏式鼻烟盒一个，虫草等财物后驾车潜逃至玉树市，后三人在玉树市以46000.00元的价格将虫草及部分赃物予以销赃和分赃的事实；   4.书证：辨认、指认笔录，刑事照片，常住人口信息表，受案登记表，现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录证实，2014年12月25日案发现场的地理位置及概貌，以及被告人久桑对刑事照片中的数名男性中指认出昂江、代某系同案犯的事实，同时证实被告人久某已达到完全负刑事责任的年龄以及案件的来源；   5.玉树市公安局到案经过证实，被告人久某被玉树市公安局列为网上在逃犯，并于2016年3月15日在玉树州曲麻莱县境内抓获归案的事实；   6.玉树市人民法院（2015）玉刑初字第41号刑事判决书证实，被告人久某的同案犯昂某、代某已被判刑的事实及追回的赃物已退还被害人的事实；   7.玉树州价格认证中心对追回赃物估价为人民币243474.00元的事实；   8.民事赔偿协议及谅解书证实，被告人久某的家人已向被害人进行了赔偿，也得到了被害人谅解的事实。   原判认为：上诉人久某在开庭审理过程中亦无异议，并表示当庭自愿认罪。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，认定被告人久桑犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000.00元。宣判后，上诉人久桑提出的上诉理由是：本人在共同盗窃中系从犯，事后我已赔偿了被害人较大的经济损失，并得到了被害人的谅解，同时其检举他人犯罪，有立功表现。出庭检察员认为，上诉人久某在盗窃的共同犯罪中，所起的作用相当，不能认定从犯。上诉人久某检举他人犯罪，构成立功。   经审理查明：2014年12月24日，上诉人久某伙同昂某（已判刑）、代青某已判刑）在玉树市当代路一宾馆内进行预谋后，于次日驾车前往囊谦县香达镇进行踩点，并由被告人久某提供盗窃地点，于当日中午按久某提供的盗窃地点来到位于囊谦县香达镇瓦桑拉（地名）洛某家，在确定女主人外出，家中无人之际，被告人久某在外望风，昂某、代某翻墙进入院子潜入屋内，用事先准备好的作案工具将保险柜撬开，盗走镶有蜜蜡、绿松石、琼等饰品的藏式女式头套一顶，穿有珊瑚、天珠、绿松石的藏式女式项链一串，藏式鼻烟盒一个，虫草等财物后驾车潜逃至玉树市，三人在玉树市以46000.00元的价格将虫草及部分赃物予以销赃，赃款三人平分后被挥霍。认定上述事实经一审庭审出示、质证、采信的证据来源合法，内容真实客观，予以确认。   上诉人久某提出的其在共同犯罪中系从犯的上诉理由，经查，上诉人久某在同昂某、代某实施盗窃时进行预谋、踩点，并分工负责，三人所起的作用相当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。提出的其已赔偿了被害人的经济损失并得到了谅解的上诉理由，经查，原审判决已对此情节给予充分考虑并从轻处罚，上诉人要求再次从轻，无法律依据，本院不予采纳。提出的检举他人犯罪线索，有立功表现的上诉理由和出庭检察员提出上诉人久某检举他人犯罪，构成立功的出庭意见。经查，曲麻莱县公安局提供的立案决定书及情况说明能证实上诉人久某检举他人犯罪线索已查证属实，故该上诉理由及出庭意见，本院予以采纳。   本院认为：上诉人久某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人久某检举他人犯罪线索，经查证属实，有立功表现的上诉理由成立，可依法减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，判决如下：   一、维持玉树市人民法院（2016）青2701刑初18号刑事判决第一项中的定罪部分，即上诉人久某犯盗窃罪；   二、撤销玉树市人民法院（2016）青2701刑初18号刑事判决第一项中的刑罚部分，即撤销被告人久某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年；   三、上诉人久某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000.00元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2024年3月14日止）。   本判决为终审判决。   审判长 崔 国 昌   审判员 宋 春 花   审判员 索南江措     二〇一六年十一月二十三日   书记员 陈林文毛
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0206民初3208号 原告盐城市骁阳机械制造有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新洋路**（亭湖都市工业园）。 法定代表人裴建秀，该公司总经理。 委托代理人孙海波，男，1972年3月1日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告无锡锐辉动力机械有限公司，注册号：320206000231298，，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村） 法定代表人郑春青，该公司董事长。 原告盐城市骁阳机械制造有限公司（以下简称骁阳公司）与被告无锡锐辉动力机械有限公司（以下简称锐辉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告骁阳公司的委托代理人孙海波到庭参加了诉讼，被告锐辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告骁阳公司诉称：2015年4月15日，双方对账确认锐辉公司结欠骁阳公司908863元，逾期不付款应承担违约金50000元。后锐辉公司仅支付部分货款，尚欠664753元，故诉至法院请求判令锐辉公司支付欠款664753元并承担违约金50000元。 被告锐辉公司未作答辩。 经审理查明：骁阳公司与锐辉公司存在业务往来，2015年4月15日，双方签订《协议书》一份，约定：双方就锐辉公司结欠骁阳公司货款达成如下协议：锐辉公司于2015年4月底支付100000元，于2015年5月底支付200000元，于2015年6月底支付200000元，于2015年7月底支付200000元，于2015年8月底支付100000元，于2015年9月底支付余款（约100000元），逾期未付支付违约金50000元。 诉讼中，骁阳公司为证明锐辉公司结欠其货款金额，向本院提供送货单及增值税发票，经核查，截至2015年4月15日，骁阳公司供货及开票金额为2038863元，锐辉公司付款金额为1130000元，未付货款金额为908863元。签订上述《协议书》后，骁阳公司又向锐辉公司供货95890元，锐辉公司付款340000元。2016年6月12日，骁阳公司诉至本院。 上述事实，有协议书、送货明细单、购货计划单、增值税发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：锐辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证质证的权利，本院应依据现有证据依法裁判。骁阳公司与锐辉公司以签订《协议书》的形式结算价款并约定了相应的违约责任，符合法律规定，本院予以确认，锐辉公司未按约履行付款义务应承担相应的违约责任。故骁阳公司要求锐辉公司支付价款664753元并承担违约金50000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 无锡锐辉动力机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付盐城市骁阳机械制造有限公司货款664753元及违约金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10950元、公告费600元，合计11550元，由锐辉公司负担（该款已由骁阳公司预交，本院不再退还，锐辉公司于本判决生效后10日内直接支付给骁阳公司。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  季静娜 人民陪审员  张 靖 人民陪审员  高晓琪 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  邓苏雯 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执恢117号 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人罗永开借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2015)正民督字81号支付令已发生法律效力。被执行人罗永开期未履行该法律书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金33000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人罗永开按法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2016)黔0324执恢117号执行案件执行完毕，于2016年11月29日结案。 二〇一六年十一月二十九日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初3853号原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称民泰银行城东支行），住所地杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑****。负责人付奇，该支行行长。委托代理人王佶，该支行员工，特别授权代理。被告刘俐，女，汉族，1960年7月18日出生，户籍所在地杭州市上城区。被告童结，女，汉族，1987年3月30日出生，户籍所在地浙江省兰溪市。被告蒋文祥，男，汉族，1957年5月6日出生，户籍所在地杭州市江干区。原告民泰银行城东支行诉被告刘俐、童结、蒋文祥金融借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告刘俐归还借款人民币202441.78元，支付利息人民币76584.04元（按每日万分之五，从2014年12月1日暂计算至2016年4月28日，之后继续计算至借款实际归还之日止）、罚息人民币9404.89元；2、判令被告童结、蒋文祥对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审理，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告民泰银行城东支行的委托代理人王佶及被告刘俐到庭参加诉讼，被告童结、蒋文祥经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年11月15日，被告刘俐（乙方）向原告（甲方）递交浙江民泰商业银行商惠通卡申请表，同时双方签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》一份，约定申请额度为30万元，取现透支利息利率为日利率万分之五，罚息为最低还款额未还部分2%，乙方如在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定的罚息，并对双方其他权利义务进行约定。同日，原告与被告童结、蒋文祥以及祝勇民签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定上述三被告为被告刘俐上述债务承担连带责任保证，保证范围为合同项下的透支本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。原告于2012年11月30日向刘俐发放商惠通卡。被告刘俐从2014年11月30日起未按约定归还借款及利息，被告童结、蒋文祥以及祝勇民亦未承担保证责任。后保证人祝勇民于2016年11月25日向原告归还借款本金人民币95000元。上述事实，有原告提交的浙江民泰商业银行商惠通卡申请表、浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同、利息清单、交易明细为证。本院认为，原告与被告刘俐签订的商惠通卡领用合约及与被告童结、蒋文祥以及祝勇民签订的商惠通卡保证合同意思表示真实，且内容未违反法律规定，合法有效。被告刘俐应依约在还款日前归还最低还款额并支付利息。被告刘俐未按合同约定归还借款，应依约承担罚息。被告童结、蒋文祥作为上述债务的连带责任保证人，应依约对刘俐的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告刘俐归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行借款本金人民币202441.78元，支付利息人民币76584.04元（按每日万分之五，从2014年12月1日暂计算至2016年4月28日，之后以未付本金为基数继续计算至借款实际归还之日止）及罚息人民币9404.89元，并于本判决生效后十日内付清；二、被告童结、蒋文祥对被告刘俐的上述债务承担连带清偿责任；被告童结、蒋文祥在履行保证责任后，有权向被告刘俐追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币3525.5元，由原告民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行负担873.5元，由被告刘俐、童结、蒋文祥负担2652元；财产保全费人民币2437元，由原告民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行负担604元，由被告刘俐、童结、蒋文祥负担1833元；由被告负担的案件受理费及财产保全费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7051元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴斌元二Ο一六年十一月二十八无代书 记员  施周兴