安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初693号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U法定代表人：杨珠文,该公司执行董事。委托诉讼代理人：平庆翔,男，该公司法务。被告：盛方方，女，1991年9月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：王胜丹，男，1984年2月28日出生，汉族，住吉林省和龙市。被告：盛新芳，男，汉族，1970年3月10日出生，住安徽省砀山县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限（以下简称浙江凝睿公司）与被告盛方方、王胜丹、盛新芳追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司的委托诉讼代理人平庆翔到庭参加诉讼，被告盛方方、王胜丹、盛新芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令盛方方立即向浙江凝睿公司偿还垫付款37005.68元；2、判令盛方方向浙江凝睿公司支付利息3246.81元（以垫付款为本金，按利率日万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年7月24日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日），以上共计40252.49元；诉讼中，浙江凝睿公司变更该项诉讼请求为：利息按照日万分之三即年利率10.95%，从2019年7月26日起以14062.15元为本金计算至实际清偿之日，从2019年11月20日起以22943.53元为本金计算至实际清偿之日止；3、判令王胜丹、盛新芳对盛方方的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：盛方方为取得车架号：LJ8F7D5H1FB003737的众泰汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡透支分期付款业务。盛方方为顺利办理上述业务，与浙江凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由浙江凝睿公司为盛方方向银行申请办理上述业务，并由浙江凝睿公司为盛方方按约还款向银行提供相关担保。王胜丹、盛新芳为盛方方上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地安徽省砀山县人民法院管辖。在履约过程中，盛方方违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告盛方方的透支资金债务提前到期，并要求浙江凝睿公司承担保证责任，代为清偿盛方方的相关债务。浙江凝睿公司代盛方方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了37005.68元的债务。浙江凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但盛方方一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告盛方方、王胜丹、盛新芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，盛方方（甲方）与备胎融资租赁（深圳）有限公司（乙方）签订《融资租赁售后回租合同》一份，约定：甲方向乙方申请以车辆售后回租的方式进行融资，乙方同意在符合本合同全部条款的前提下，在购买甲方之自有车辆后，再将所购车辆回租给甲方使用，在约定租期内甲方按照约定给付租金及其他应付款项。同日，江苏汇之杰汽车销售有限公司（甲方）、盛方方（乙方）、王胜丹、盛新芳（丙方）、浙江凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：鉴于乙方与戊方已签订了《融资租赁售后回租合同》，现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。乙方拟申请信用卡贷款基本信息如下：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）；贷款总额86760元，具体包含融资额75000元、担保服务费11760元，还款期数36期，每期还款2617元。合同还约定了抵押担保、履约保证金、担保服务及收费、违约责任、争议的解决等事项。其中合同第四条担保服务及收费4-1约定：甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。第八条共同偿债人8-1（1）约定：若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方（以下统称代偿方）代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。第九条违约责任9-3约定:因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。2017年5月5日，工商银行艮山支行（债权人）与盛方方（债务人）、王胜丹（共同债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：盛方方向浙江凝睿公司购买众泰汽车，交易总价12.5万元，盛方方自行支付首付款38240元，并通过向工商银行艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为86760元。透支分期还款期数36期，自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。合同对双方的权利和义务作了约定。同日，浙江凝睿公司为工商银行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿对盛方方前述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同签订后，工商银行艮山支行依约向盛方方发放了贷款，但盛方方没有依约还款，经工商银行艮山支行向共同偿债人浙江凝睿公司催收，截止2020年4月15日，浙江凝睿公司代债务人盛方方偿还债务累计37005.68元，其中，2019年7月25日代偿14062.15元，2019年11月19日代偿22943.53元。上述事实，有原告提交的《融资租赁售后回租合同》、《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，各方当事人签订的《融资租赁售后回租合同》、《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定,合法有效,对合同各方当事人具有约束力。盛方方因购车需要，申请并取得了中国工商银行牡丹信用卡透支资金，但由于盛方方未按期还款，浙江凝睿公司作为共同偿债人代偿了合同债务37005.68元，依照合同约定浙江凝睿公司因此取得了向盛方方、王胜丹、盛新芳追偿的权利。现浙江凝睿公司依约向盛方方、王胜丹、盛新芳行使追偿权,要求盛方方、王胜丹、盛新芳给付垫付款37005.68元及利息（利率按照日万分之三计算，其中垫付款14062.15元，自2019年7月26日起计息至款还清之日止；垫付款22943.53元，自2019年11月20日起计息至款还清之日止），不违反法律规定，本院予以支持。盛方方、王胜丹、盛新芳未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛方方、王胜丹、盛新芳于判决生效后十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款37005.68元及利息（利息按日万分之三计算，其中以14062.15元为基数，自2019年7月26日起计息至款还清之日止；以22943.53元为基数，自2019年11月20日起计息至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告盛方方、王胜丹、盛新芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘龙海人民陪审员  冯 军人民陪审员  焦 洁二〇二一年七月九日书 记 员  宋晴晴