陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初748号 原告：薛卫东，男，1969年11月28日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 被告：张新成，男，1986年7月15日生，汉族，子长市村民，现羁押于XXX看守所。 被告：张勇，男，1977年10月15日生，汉族，子长市村民，现羁押于XXX看守所，系被告张新成之哥。 被告：石彦飞，男，1984年3月19日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 被告：高丽，女，1982年11月18日生，汉族，子长市居民，现住子长市，系被告石彦飞之妻。 原告薛卫东与被告张新成、张勇、石彦飞、高丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛卫东，被告张新成、张勇、石彦飞、高丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 薛卫东向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告共同偿还原告借款570000元及其利息（利息月息2分）；2.依法判令四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年至2018年，被告张勇因资金周转陆续从原告处借走人民币570000元，起初借款人均为张勇，后因张勇筹建化肥厂需要向银行贷款，因化肥厂原法人张勇以自己征信不良怕因此被银行拒贷，故而将化肥厂法人转为自己弟弟张新成。原告因担心自己的资金不安全，就向原借款人张勇提出变更借款人并需要担保人担保，张勇欣然接受，被告张勇让其弟弟张新成作为借款人，被告张勇和其小舅子石彦飞、高丽夫妻，共三人共同作为担保人，于2018年1月1日当场向原告写下借条一份，约定月利息2分，承诺原告若需资金一定归还。2018年8月16日，因原告薛卫东儿子留学需要交学费，原告薛卫东和被告张勇商议将其卖房款支付100000元利息给原告薛卫东，张勇委托其妹夫薛涛给原告薛卫东转人民币100000元。此后被告再无还款行为。2019年9月24日，因被告张勇、张新成兄弟二人被羁押于看守所，原告无奈之下只得向被告石彦飞多次电话沟通说明情况，并于农历庚子年底曾向其夫妻提出少部分还款的请求，但二被告没有偿还。四被告的行为严重损害了原告的合法权益，无可奈何之下，原告向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张新成辩称：张新成给原告打下借条时，原告曾告诉过张新成，不用张新成还款。原告也没有给张新成钱，涉案借款是怎么支付的张新成不清楚，截止现在原告都没有向张新成主张过借款本息。 被告张勇辩称:大约是2014年至2015年左右，具体时间张勇记不清了，涉案借款是张勇多次向原告借了的款，最后总算起570000元，在2018年因原告不相信张勇的偿还能力，所以让被告张勇的弟弟张新成以借款人名义打下条子，但借款本息由被告张勇偿还。 被告石彦飞、高丽辩称:当时签字时，被告张勇和原告薛卫东找到石彦飞、高丽，让石彦飞、高丽签的字，当时签字时，原告和被告张勇称，只是让石彦飞、高丽签个字，钱不用石彦飞、高丽偿还，石彦飞、高丽签字时，被告张新成不在场。 原告薛卫东为支持其主张向法庭提交了以下证据。 借条一支，内容为：今借到薛卫东现金（人民币）大写伍拾柒万元整，小写570000元整，月利率2%（2分），借款人：张新成，担保人：张勇、石彦飞、高丽，2018年1月1号。证明2018年1月1日，被告张新成向原告薛卫东借款570000元，约定月利率2%，担保人为张勇、石彦飞、高丽。 被告张新成对原告提交的以上证据质证如下： 对原告提供的证据的真实性无异议，借条上的字是张新成签的，手印是张新成按的，但是涉案借款张新成并没有拿，原告也没有给张新成钱，打条子时，原告当时说钱不用张新成还。 被告张勇对原告提交的以上证据质证如下： 对原告提供的证据真实性无异议，借条上的字是张勇签的，手印是张勇按的，钱也是张勇向原告拿的，并且是张勇使用了，石彦飞、高丽在借条上的签字和手印均是本人所签的字，并按的手印，当时原告口头称钱不用石彦飞、高丽偿还。 被告石彦飞对原告提交的以上证据质证如下: 对原告提供的证据真实性无异议，条子上的字是石彦飞本人所签，手印也是石彦飞本人所按的，但是当时原告说，只是让石彦飞签个字，钱不用石彦飞还。 被告高某某原告提交的以上证据质证如下： 对原告提供的证据真实性无异议，条子上的字是高丽本人所签，手印也是高丽本人按的，但是当时原告说只是让高丽签个字，钱不用高丽还。 被告张新成、张勇、石彦飞、高丽未向法庭提交证据。 本院对原告薛卫东提供的以上证据认证如下： 对原告提供的借条，经核对复印件与原件一致。根据张勇、石彦飞、高丽的质证意见以及庭审审查，原告提交的以上借条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故依法认定为本案有效证据。 经审理查明：2018年1月1日前，被告张勇因需要周转资金先后向原告薛卫东借款共计570000元。后被告张勇将其经营的化肥厂法人变更到其弟弟张新成名下，因原告不相信被告张勇的偿还能力，随向原借款人张勇提出变更借款人并需要担保人担保要求。原告薛卫东与被告张勇商议后，被告张勇让其弟弟张新成为借款人，被告张勇以及被告张勇的小舅子石彦飞以及石彦飞的妻子高丽为担保人，于2018年1月1日重新给原告薛卫东出具了借条一支，被告张新成以借款人的名义在借条上予以签名按印，被告张勇、石彦飞、高丽以担保人的名义在借条上予以签名按印。2018年8月16日，因原告需要资金被告张勇（原告称被告张勇委托其妹夫薛涛支付）给原告偿还了借款本金100000元。后被告张勇、张新成被羁押于子长市看守所，原告向被告石彦飞、高丽夫妇索要借款本息未果，原告向法院提起诉讼。在诉讼过程中。原告薛卫东申请诉讼财产保全，请求法院查封被告石彦飞、高丽的工资、住房公积金、位子长市XX街道办XX社区XX沟XX小区XX号楼XX室的住房一套，并提供了担保，本院2020年4月30日作出（2021）陕0623民初748号民事裁定书，裁定冻结被告石彦飞、高丽的价值820000元的财产，包括工资、住房工积金、位于子长市XX街道办XX社区XX沟XX小区XX号楼XX室的住房一套。原告支付了保全费4620元、保险费2050元。 本院认为，被告张勇因资金周转需要向原告薛卫东先后借款共计570000元，后原告薛卫东担心张勇的偿还能力有限，虽经原、被告协商，于2018年1月1日双方重新成达借款协议，约定以被告张新成为张勇所欠原告的借款的新的借款人，被告张勇、石彦飞、高丽为担保人，给原告重新出具了借条一支，被告张新成以借款人名义在借条上予以签名按印，被告张勇、石彦飞、高丽以担保人名义在借条上予以签名按印。双方达成新的借款合同后，原告薛卫东称被告张勇委托薛涛给其支付了借款本金100000元，对此，原告薛卫东于2021年6月16日向本院递交了情况说明一份，称被告张勇于2018年8月16日委托薛涛给其支付的100000元是被告给其偿还的100000元借款本金而非偿还的借款利息，且原告薛卫东主张放弃已付该100000元借款本金所产的利息，对此，经本院审查，原告薛卫东的该自认主张并不违反法律法规的强制性规定，故本院予以确认。本案中原告以双方重新形成的借款合同（借条）为依据提起诉讼，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，经债权人同意。债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应经债权人同意。涉案借款在原告的提议下，实际借款人张勇将其所欠原告薛卫东的借款（债务）转移给被告张新成，张新成以借款人名义给原告薛卫东出具了“借条”，被告张勇、石彦飞、高丽均以担保人身份在该借条上予以签名、按印。该“借条”名为借条，实则为薛卫东、张新成、张勇签订的债务转移合同。该借款合同是各方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律、行政法律法规强制性规定，合法有效，对签订各方均具有约束力，故对原告薛卫东主张由被告张新成偿还涉案借款本金560000470000元及其利息的请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息，经本院审查，因双方书面约定的借款月利率为2%。本院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日修正）第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原告主张560000470000元借款的利息从2018年1月1日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算，2020年8月20日至借款返还之日期间的利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。对原告主张由被告张勇、石彦飞、高丽承担涉案借款本息的连带担保还款责任的请求，本院依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因张勇、石彦飞、高丽在被告张新成向薛卫东出具的借条上署名为担保人，但未约定保证方式和保证期限，故被告张勇、石彦飞、高丽应承担涉案借款本息的连带保证清偿责任。被告对原告提交的借条的真实性无异议，但被告张新成、石彦飞、高丽提出涉案借款实际借款人并非被告张新成，而是被告张勇。被告张新成称其只是在借条签了一下名并按了手印，但其不是借款实际使用人，而且张新成、石彦飞、高丽抗辩称，当时给原告出具借条时，原告薛卫东曾告诉三被告涉案借款与三被告张新成、石彦飞、高丽无关，不用三被告承担还款责任。对此，经本院审查，被告张新成、石彦飞、高丽作为具有完全民事行为能力的成年人，其对在借条上签名、按印的行为应当具有判断能力，能够预见到该行为将来可能承担的法律后果，且被告张新成、石彦飞、高丽也未向法庭提交相关证据证实其主张的事实成立，故对被告张新成、石彦飞、高丽的抗辩理由，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八十四、第八十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告张新成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告薛卫东借款本金560000470000元及其利息（以560000470000元为基数，自2018年1月1日至2020年8月19日的利息，按月利率2%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。 二、由被告张勇、石彦飞、高某某上述借款本金和利息承担连带清偿保证责任。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12034元减半收取6017元、申请保全费4620元、保险费2050元。由被告张新成、张勇、石彦飞、高丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇二一年七月一日 书记员  吴钰 1