广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初11429号原告：东莞市诚博自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：魏某1。委托诉讼代理人：常亮，广东万仁律师事务所律师。被告：四川坤灵自动化设备有限公司，住所地：四川省成都市青羊区×××××××××××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：向春艳，四川公生明律师事务所律师。被告：王某1，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区××××××9××××，公民身份号码：513××××××××××××510。委托诉讼代理人：常帆，北京东卫（成都）律师事务所律师。原告东莞市诚博自动化设备有限公司诉被告四川坤灵自动化设备有限公司（以下简称“四川坤灵公司”）、王某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人常亮、被告四川坤灵公司委托诉讼代理人向春艳、被告王某1委托诉讼代理人常帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告四川坤灵公司向原告支付货款217500元及利息（利息以217500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月20日计至实际清偿完毕之日止）；2.被告王某1对上述货款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费、担保费（1087.5元）、保全费由被告承担。事实与理由：2018年，原告与被告开始合作，由被告向原告购买螺丝机、焊锡机等机器设备，双方共同拟定了设备购销合同，合同中写明了产品名称、规格、数量、金额以及结算方式等内容。双方达成合意后，原告分别于2018年7月6日、2018年10月18日、2019年5月6日、2019年7月2日、2019年9月19日按照约定向被告四川坤灵公司以及被告王某1指定的公司、地址进行了送货，送货完成后，由被告王某1在送货单上进行了收货确认。原告累计为被告送货金额为人民币439000元，截至2019年9月1日，被告共向原告支付货款221500元，尚欠原告货款217500元未予支付。在原告履行开票义务后，原告向被告王某1发送对账单进行货款核算，被告王某1总是以各种理由推脱，且经原告多次催告，被告仍不予支付剩余货款。被告四川坤灵公司辩称，确认收到原告交付的10台机器设备，并确认已经支付221500元，但不认可送货金额是439000元且被告尚欠原告217500元的事实,一方面因为机器设备的单价未经核实，另一方面原告方提供机器设备有重大质量问题，导致被告四川坤灵公司付出了大量时间、金钱成本来维系第三方客户，且原告并未配合处理机器设备质量问题。被告王某1辩称，被告王某1仅是被告四川坤灵公司的法定代表人及股东，案涉买卖合同纠纷发生在原告与被告四川坤灵公司之间，被告王某1不是本案适格被告，不应对案涉纠纷承担任何法律责任。经审理查明，原告提交五份《设备购销合同》显示，甲方为被告四川坤灵公司，乙方为原告，甲方向乙方购买机器设备（详见表1），付款时间均约定为：合同签订后预付30%货款，收到货后一个月内开票支付60%，3个月内支付完10%尾款。上述合同均无被告签章。原告主张，被告下单后，原告法人通过微信将上述合同发送给被告法人，为了交易简易没有要求被告回传，付款时间按照合同约定，但被告实际没有按照约定付款。被告确认原告有向被告发送上述合同，但主张双方并未按照合同履行，被告付款没有按照合同约定的付款方式；双方没有约定利息，且没有明确付款时间，原告诉请的利息应不予支持。表1：物料名称规格型号数量（台）单价（元）总金额（元）自动螺丝机744124300086000自动螺丝机841116800068000自动焊锡机744124000080000自动螺丝机在线式（带皮带线）24000080000自动螺丝机在线式（不带皮带线）14000040000自动螺丝机在线式（带皮带线）14000040000在线锁螺丝机CB-ZXLS0114500045000原告提交四张送货单，其中发货日期为2018年7月6日的送货单显示，收货单位为四川长虹精密电子科技有限公司，货物为2台7441型号的自动螺丝机及1台8411型号的自动螺丝机，未显示价格，由“王某1”签收；发货日期为2019年5月6日的送货单显示，收货单位为重庆泰捷仪器仪表有限公司，货物为1台在线式自动螺丝机，未显示价格，由“王某1”签收；另外两张送货单均无人签收。被告确认被告王某1签收的两张送货单，不确认无人签收的送货单，但被告确认已经收到案涉五份《设备购销合同》中的十台机器设备。原告向被告开具六张广东增值税专用发票，具体内容见表2，被告确认已收到上述发票并已抵税。表2：货物名称规格型号数量（台）总金额（元）开票时间发票号自动螺丝机74412860002019.1.305872704自动螺丝机84111680002019.1.305872705自动焊锡机2800002019.1.305872706自动螺丝机在线式2800002019.7.2003609671自动螺丝机在线式2800002019.7.2003609672自动螺丝机1450002019.12.3118613843原告财务与被告王某1的微信聊天记录显示，2019年10月29日起，原告财务多次向被告王某1发送对账单催促其对账，被告王某1始终未配合对账，多次以忙碌为由拖延，并于2019年11月5日称“知道呀，你要等我手上几台机器处理好…”“他们的机器验收不了，质保金拿不出来…我处理完了给你好好把账对了”“现在还躺在客户车间，用都没用…”，于2020年1月9日称“这一直都在搞你们发到九州去的那台设备…哪里有时间来跟你对…”，于2020年1月15日称“…不能每次都把事情搞的这个样子…”，于2020年5月30日称“你们的账不对了，你们不管售后了，想怎么弄怎么弄”“刚才我跟魏总说了该做售后的，我这边请人做了多少钱…”，原告财务回复“王总，我们这边一直都是配合你的，但是你的账一直没对，老板他就是气这个，我们合作这么久了”，被告王某1称“…竟然售后都不做了…你们在那东西给我做一个客户，我死一个客户…”。2020年3月13日原告财务要求被告王某1对账，被告王某1称“明天对”，原告财务称“就是我们哪些机器没有问题的，能付款的你先帮我们安排了吗？那些有问题的我们先不安排好吧”,被告王某1未回复。2020年6月16日，原告财务向被告发送名为“1_四川坤灵设备未付款对账单（1）”的文件（主要内容见表3），并称“以这份为准”，被告王某1提出要退回三台手持螺丝机，原告财务表示同意，并称该对账单已去掉三台手持螺丝机的数据，被告王某1称“好的，我在对下”，之后原告财务多次催促被告王某1对账，被告王某1均以各种理由拖延。2020年6月28日再次催促对账无果后，原告财务向被告王某1发送工作联络函，所载货款情况与6月16日发送的对账单一致。被告主张，上述微信聊天记录能够证明原告卖给被告的机器有质量问题且原告不配合提供售后，导致被告花费大力人力物力处理。原告主张，上述聊天记录证明原告要求被告对账，被告以各种理由推脱，不予支付剩余货款的事实。表3：交货时间货物名称规格型号数量（台）总金额（元）开票时间已付未付7月6日自动螺丝机74412860002019.1.31000001340007月6日自动螺丝机84111680002019.1.310月18日自动焊锡机2800002019.1.34月25日自动螺丝机在线式2800002019.7.208000005月6日自动螺丝机在线式1400002019.7.2028000120007月2日自动螺丝机1400000400009月19日自动螺丝机自动螺丝机1450002019.12.311350031500439000221500217500为证明原告交付的案涉10台机器设备均存在质量问题，被告还提交以下证据拟予证明：1.其与案外人四川长虹精密电子科技有限公司签订的《国内零星购销合同》复印件、邮件截图打印件、四川长虹精密电子科技有限公司于2021年4月8日出具的情况说明，该情况说明没有没有公司印章，被告未举证证明签名人员身份；2.其与四川九州电子科技股份有限公司签订的《采购合同》复印件、“坤灵项目”微信群聊天记录截图打印件、四川九州电子科技股份有限公司于2021年4月8日出具的情况说明，该情况说明没有公司印章，被告未举证证明签名人员身份；3.与重庆市泰捷仪器仪表有限公司签订的《采购合同》复印件、相对方为“好帮手灿灿139×××××103”的微信聊天记录截图打印件、重庆市泰捷仪器仪表有限公司于2021年4月8日出具的情况说明，该情况说明有重庆市泰捷仪器仪表有限公司公章，载明“我单位于年月日从四川坤灵自动化公司（以下简称坤灵公司）购买2台焊锡机、3台螺丝机，螺丝机及螺丝机的生产商均为东莞市诚博自动化设备有限公司（以下简称诚博公司）。……3台螺丝机应在出货前设备调试好，按照坤灵公司需求将货物运送到指定地点。3台设备到达现场后诚博公司并没有按照要求制作……”其中下划线处“3”被手写改动为“4”。原告主张案涉机器设备不存在质量问题，没有原件的证据均不确认，情况说明均是在原告起诉后出具，不排除是被告为应诉补证据。关于原告诉请的担保费和公告费。原告主张，双方没有对担保费的承担进行约定，其也未提交担保费的支付证明，其诉请的公告费亦没有依据。另查，2020年12月22日，被告四川坤灵公司股东变更为被告王某1，公司类型变更为有限责任公司(自然人独资)。被告王某1未提交证据证明其财产独立于被告四川坤灵公司财产。以上事实，有原告提交的《设备购销合同》、对账单、送货单、微信聊天记录、联络函、发票，被告四川坤灵公司提交的《国内零星购销合同》复印件、《采购合同》复印件、邮件截图打印件、微信聊天记录截图打印件、情况说明，被告王某1提交的企业信用信息公示报告，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点为：一、案涉机器设备是否存在质量问题；二、被告四川坤灵公司应向原告支付的货款金额及利息计算方式；三、原告诉请的担保费及公告费是否应得到支持；四、被告王某1是否应对被告四川坤灵公司的案涉债务承担连带清偿责任。关于争议焦点一。首先，原告财务与被告王某1的微信聊天记录中，被告王某1虽多次提及其忙着处理机器或原告不做售后，但均是在原告人员要求其对账时提出，且未陈述详情。一方面，双方在案涉10台机器设备外还存在其他交易，且其他交易涉及退货，被告王某1在微信中所述不能确定对应哪些机器，也未明确存在什么问题；另一方面，仅是被告王某1的单方陈述，原告财务未予确认并曾明确回复“我们这边一直都是配合你的”。故该微信聊天记录不能证明案涉机器设备存在质量问题。另外，被告四川坤灵公司提交的《国内零星购销合同》复印件、《采购合同》复印件、邮件截图打印件、微信聊天记录截图打印件无原件核对，三份情况说明中有两份无法证明是由相关公司出具，另一份有手写涂改，且情况说明属于证人证言，证人未出庭接受质询，证明力薄弱。因此，被告四川坤灵公司主张案涉机器设备存在质量问题，但未提交充分证据证明，本院不予采纳。关于争议焦点二。原告多次通过微信向被告王某1发送对账单并发送联络函，其内容能够与购销合同、货款发票（被告已抵税）、送货单等相互印证，被告王某1从未对货款金额及送货时间提出异议，故本院认定其中所载货款金额及送货时间，案涉10台机器设备价格共计439000元，最后一次送货时间为2019年9月19日。双方确认被告已付221500元，因此被告四川坤灵公司尚欠原告货款217500元。关于付款时间，原告主张按照其发送给被告的《设备购销合同》约定，合同签订后预付30%，收到货物开票后支付60%，三个月内支付剩余货款。被告四川坤灵公司确认收到《设备购销合同》且对付款时间约定未举证予以反驳，故本院对原告主张予以采纳。因此，原告诉请被告四川坤灵公司支付货款217500元及逾期付款利息（以217500元为基数，自2019年12月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止），本院依法予以支持。退一步说，即使原告提交的证据未能证明其主张的付款时间，本院视为双方未约定付款时间，则按照法律规定应货到付款，原告的上述诉请同样应得到支持。关于争议焦点三。原告诉请被告支付担保费及公告费，但缺乏依据，本院不予支持。关于争议焦点四。被告四川坤灵公司于2020年12月22日起变更为一人有限责任公司,被告王某1作为其唯一股东不能证明被告四川坤灵公司财产独立于自己财产,应当对被告四川坤灵公司上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告四川坤灵自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市诚博自动化设备有限公司支付货款217500元及逾期付款利息（以217500元为基数，自2019年12月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、被告王某1对被告四川坤灵自动化设备有限公司的上述第一判项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市诚博自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2289.41元、保全费1607.5元，原告已预交，由被告四川坤灵自动化设备有限公司、王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨婷婷书记员  卢雅婷书记员  杨熊清书记员杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。