辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1360号上诉人（原审被告）：赵立威，男，1972年9月1日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人（原审被告）：郭丽颖(系赵立威妻子)，女，1969年8月12日生，汉族，辽宁省铁岭市银州区室。二上诉人委托诉讼代理人：王倩，系辽宁十安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹俊德，男，1955年2月12日生，汉族，辽宁省铁岭县号。委托诉讼代理人：冯俊海，男，1962年11月20日生，汉族，辽宁省抚顺市望花区号。原审被告：辽宁铁旭种业科技有限公司，住所地：铁岭市银州区汇工街127号（铁西街8委12组）。法定代表人：赵士孝，系该公司董事长。上诉人赵立威、郭丽颖因与被上诉人尹俊德、原审被告辽宁铁旭种业科技有限公司（以下简称铁旭公司）买卖合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2021）辽1202民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵立威、郭丽颖的委托诉讼代理人王倩，被上诉人尹俊德及其委托诉讼代理人冯俊海到庭参加诉讼。原审被告铁旭公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵立威、郭丽颖上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由:一、一审法院未能查清本案事实，二上诉人不是本案承担责任的主体。被上诉人尹俊德与一审被告铁旭公司存在买卖合同关系，与二上诉人个人之间不存在任何买卖合同关系，上诉人赵立威、郭丽颖分别是铁旭公司的总经理、副经理，是该公司的员工，在与被上诉人尹俊德买卖种子过程中所签字均是公司的职务行为，而不是其二人的个人行为，一审法院认定上诉人尹俊德与二上诉人存在合作关系错误，从而判决该二人对铁旭公司给付40万元种子款承担连带给付责任错误，给二上诉人造成了巨大的经济损失。二、一审法院认定被上诉人尹俊德的债权数额错误。铁旭公司拖欠被上诉人尹俊德40万元种子款，该款中有大部分是铁旭公司与尹俊德女儿、女婿之间发生的债权债务，其一直以家庭经营的方式与铁旭公司往来，最终以尹俊德的名义结算。而在一审诉讼过程中，铁旭公司提交了尹俊德女儿与该公司后续发生的往来及帐目，应该在该公司拖欠的种子款40万元中，将后续发生的尹俊德女儿拖欠铁旭公司的6795元予以扣除，一审法院未予扣除存在错误，虽然告知铁旭公司可以另诉，但无形中增加了当事人的诉累。三、一审法院判决二上诉人对一审诉讼费承担连带责任错误。同时，尹俊德和铁旭公司虽对利息有约定，但根据我国的司法解释利息超过法定标准的，约定超过部分无效，本案应按中国人民银行公布利率计算利息。尹俊德辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。铁旭公司未答辩。尹俊德向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令三被告支付欠款40万元；二、判令三被告从2018年3月8日起至欠款给付日止，按约定月利率1分支付利息，并由三被告承担连带赔偿责任；三、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长年出售玉米种子，与三被告系合作关系。三被告累计欠原告玉米种子款40万元，并于2018年3月8日出具承诺书一份（详见承诺书），并约定支付利息，月利率1%(见证据）。三被告出具承诺书并签字盖章后并没有按约定支付本金及利息，原告多次找三被告讨债，三被告以各种理由拒绝，故原告无奈诉至法院，请人民法院判令三被告偿还欠款，支付利息，承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告长年出售玉米种子，被告辽宁铁旭种业科技有限公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为赵士孝。被告赵立威、郭丽颖为夫妻关系，赵立威系赵士孝的儿子。因原告与上述三被告存在种子的合作关系，2018年3月8日，三被告给原告出具一份承诺书，在该承诺书上载明：赵立威欠尹俊德40万元，分三年还清，每年至少还拾万，到一整年结算一次利息。在该承诺书上有被告赵立威、郭丽颖的签名，并盖有被告辽宁铁旭种业科技有限公司的公章。同日，三被告给原告出具一份欠据，在该欠据上载明月利率1分，同时亦有被告赵立威、郭丽颖的签名及盖有被告辽宁铁旭种业科技有限公司的公章。2019年1月26日被告辽宁铁旭种业科技有限公司按照月利率1分，支付给原告4万元利息，利息计算到2019年11月26日。上述事实原告在庭审中确认收到利息4万元，亦承认利息计算到2019年11月26日。一审法院认为，原告与被告辽宁铁旭种业科技有限公司所形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告辽宁铁旭种业科技有限公司在原告处购买种子后，理应给付相应的货款。故对于原告要求被告支付货款40万元的要求，本院予以支持。关于被告赵立威、郭丽颖主张的不应承担给付种子款责任一节，二被告虽出示了两份任职证明，证明赵立威、郭丽颖分别担任被告辽宁铁旭种业科技有限公司的总经理、副经理的职务，并主张赵立威、郭丽颖在承诺书、欠据上签名系代表辽宁铁旭种业科技有限公司的职务行为，与个人无关，不应承担责任。对此本院认为，赵立威、郭丽颖为该公司法定代表人赵士孝的儿子、儿媳，考虑到三人之间的近亲属关系，上述两份任职证明不足以证明二被告的行为系职务行为，被告亦未提供其他相关的证据，且原告主张实际上该公司一直由赵立威、郭丽颖负责经营。另外，承诺书上载明“赵立威欠尹俊德40万元”，故对于被告赵立威、郭丽颖的上述主张，本院不予支持。关于被告主张的欠款数额问题，被告主张欠款的本金应为40万元减掉原告欠被告种子加工费2085元，另外110元、4000元和600元，尚欠393205元，所支付的4万元不是利息而是本金，故剩余款项为353205元。原告则主张被告所称的费用系其女儿的费用，不能在本金中予以扣减，被告可另外起诉。另外，被告在庭审中已承认所支付的4万元系欠款利息，不能视为偿还的本金。对此本院认为，被告所主张的上述4笔费用，共计6795元，因被告所提交的证据只是其记账的账页，双方就此4笔费用的扣减并没有相关的约定，亦没有原告的签字，被告可就此另行主张权利。被告所支付的4万元，在庭审中被告承认2019年1月26日支付给原告的4万元为利息，按照月利率1分，利息计算到2019年11月26日，对此原告亦予以承认，上述情形并未违反法律规定，故对于被告的上述主张本院不予支持。原告主张的按照月利率1分支付欠款利息的问题，由于双方约定了欠款利率及利息，均承认利息支付至2019年11月26日，且该约定未违反法律规定，故关于原告的此项主张，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告辽宁铁旭种业科技有限公司于本判决生效后15日内给付原告尹俊德所欠种子款40万元；并以此为基数自2019年11月27日起至付清欠款之日止，按照月利率1分承担欠款利息；二、被告赵立威、郭丽颖对上述给付款项承担连带责任。上述给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费7300元（原告尹俊德预交），减半收取3650元，保全费2520元，共6170元，由被告辽宁铁旭种业科技有限公司负担，被告赵立威、郭丽颖承担连带责任。本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人尹俊德与原审被告铁旭公司所形成的买卖合同关系合法、有效。铁旭公司在尹俊德处购买种子后，应给付案涉货款。尹俊德要求铁旭公司支付案涉货款符合法律规定。经对本案证据的综合审查，上诉人赵立威、郭丽颖系铁旭公司法定代表人赵士孝的儿子、儿媳，赵立威、郭丽颖在承诺书上明确载明“赵立威欠尹俊德40万元”，故原审判决赵立威、郭丽颖对给付案涉货款及案件受理费承担连带责任并无不当。对于赵立威、郭丽颖主张尹俊德女儿拖欠铁旭公司6795元应在拖欠的种子款40万元中予以扣除一节，因其所提交的证据只是其记账的账页，双方就此费用的扣减并无约定，亦无尹俊德签字，原审告知另行主张权利并无不当。本案中赵立威、郭丽颖承认2019年1月26日支付给尹俊德的4万元为利息，按照月利率1分，利息计算到2019年11月26日，故原审认定欠款数额及利息并无不当。上诉人赵立威、郭丽颖的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。综上所述，赵立威、郭丽颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人赵立威、郭丽颖负担。本判决为终审判决。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二一年七月十五日法官助理郑紫书记员黄博超