wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0503民初235号原告：孟祥君，男，1970年5月1日出生，满族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭**。被告：孙明泉，男，1988年11月28日出生，汉族，住山东省。被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市铁**建设西路**3门。负责人：袁斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱新林，系该公司员工。原告孟祥君与被告孙明泉、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥君受伤治疗完毕后未满六个月，不适合作伤残司法鉴定，故此原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟祥君撤诉。案件受理费1011.4元，减半收取505.7元，由原告负担。审判员 司 洋二〇二一年七月二十二日书记员 赵云雷
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初1999号 原告：邹某某，男。 委托诉讼代理人：刘某1（特别授权）。 被告：刘某2，男（缺席）。 原告邹某某与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款53900元，并从2020年2月10日起至借款还清之日止按每月200元支付利息；2、判决收被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系同乡关系。原告在常宁市培元街道办事处群英西路经营常宁市某某数码图文中心，从事图文广告制作业务。2019年至2021年间，被告多次在原告处借款，经结算，至2021年2月10日被告共欠原告借款53900元，被告即出具欠条一张给原告，并约定从当月起按照每月200元支付利息。如发生纠纷，由借款行为地人民法院管辖。经原告催讨，被告至今未还款。为此，提起诉讼。 被告刘某2未作答辩。 经审理查明：原、被告系同乡关系。2019年至2020年间，被告刘某2在原告经营的常宁市某某数码图文中心工作。期间，2019年2月5日至2019年4月间，被告刘某2多次在原告处通过微信借款。2020年2月10日，原、被告结算，被告共欠原告借款53900元，被告即向原告出具欠条一张，并约定于2021年2月10日前还清，从2020年2月10日起每月付利息200元，逾期未还可到当地法院起诉。逾期后，被告仍未偿还借款。为此，原告提起诉讼。 上述事实，有原告陈述及其所提举的证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。 本院认为，原、被告因同乡关系，原告多次向被告出借资金，经结算后，被告向原告出具欠条，约定还款期限和利息，原、被告间即形成借款合同法律关系，且其行为不违背法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。本案被告借款后，不按约定予以偿还，构成违约，应承担本案民事责任。原、被告每月200元利息的约定，折算月利率为0.37%，未超过我国法律法规关于民间借贷利率上限的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告刘某2于本判决生效之日起偿还所欠原告邹某某借款53900元，并自2020年2月10日起按每月200元支付利息至借款实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，减半收取573元，由被告刘某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  李同生 二〇二一年七月十五日 书记员  谢诗蕾                            打印责任人：谢诗蕾 校对责任人：李同生                相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院 决 定 书 （2021）湘04刑更254号 罪犯肖冬冬，男，1984年11月7日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。 湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年2月24日作出（2015）娄星刑初字第445号刑事判决，认定被告人肖冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年2个月，并处罚金人民币二万元。该判决发生法律效力后，于2016年4月15日交付执行。本院于2018年10月19日作出（2018）湘04刑更1470号刑事裁定，减去肖冬冬有期徒刑八个月。 执行机关湖南省湘南监狱于2021年7月1日对该犯提出减刑建议书，报请本院审理。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖冬冬提请减刑。本院对本案予以公示后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院认为，湖南省湘南监狱对该犯提出减刑建议书后又于2021年7月27日以“为避免减刑不当情形出现”为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议书，应予准许。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 将罪犯肖冬冬的减刑建议书退回湖南省湘南监狱。 （院印） 二〇二一年七月二十九日
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0828民初267号 原告：张耀武，男，汉族，1962年9月7日出生，住佳县。 委托代理人：张春海，男，汉族，1974年9月13日出生，住佳县，系张耀武之弟，特别代理。 被告：曹海军，男，汉族，1977年12月15日出生，住佳县。 原告张耀武诉被告曹海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1、被告依法偿还原告借款人民币470000元及利息（月息按1.2分从2020年1月11日起计至实际给付之日止，扣除已给付的20000元）；2、被告依法承担本案诉讼费。事实及理由：被告因资金周转困难，向原告贷款500000元，约定月息1.2分，并向原告出具欠据一支。2020年1月11日，双方经结算，被告下欠原告借款本金470000元，并由被告重新出具贷款条据。被告贷款后分两次向原告偿还利息20000元，剩余本息至今未付，原告多次向被告催要，被告均以种种借口推诿拒付，现原告只好起诉，请求人民法院依法判处。 被告辩称：钱是分几次给的，2018年5月11日贷20万，2018年11月18日贷常文福的7万，后来还有20万陆续给的，现金转账都有。2020年1月11日将上述贷款合并为现在的欠据，转到原告名下，利息1.2分对着了，一共还了35000元利息。 原告向本院提交证据如下： 借款条据一支,证明被告曹海军于2020年1月11日向原告借款470000元，约定月息1.2分。 被告对上述证据无异议。 对原告提供的证据，内容真实，合法有效，与本案有关联性，且被告无异议，法庭予以采信。 经审理查明：被告从2018年起多次向原告借款，双方于2020年1月11日经结算，被告共欠原告470000元，并由被告打下欠据，约定月息1.2分,此后，被告支付过原告20000元利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告给被告借款，由被告出具借款凭据，双方之间的借贷关系明确，合法有效。原告的诉请，本院应予以支持。关于被告偿还35000元利息的辩称，因未向本院提交相关证据证明，且原告不认可，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十八条、第六百七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告曹海军于本判决生效之日起十日内偿还原告张耀武借款470000元及利息（利息从2020年1月11日起按月利率1.2%计至此款给付之日止，扣除已给付的20000元）。 如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9034元，减半收取4517元，由被告曹海军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  高兴银 二〇二一年七月二十八日 书记员  李 智
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执1322号之一申请执行人：柳立刚，男，1978年12月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：齐殿君，男，1974年8月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行柳立刚申请执行齐殿君民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已自行协商解决，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2021）黑0302执1322号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 阳二〇二一年七月二十六日书记员 于洪焘
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终1524号上诉人（原审原告）：王俊，男，汉族，住安徽省郎溪县飞鲤镇。委托诉讼代理人：郭继，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港市正阳置业有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇王圩社区南京西路758号。法定代表人：谢林军，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：吴春燕，女，汉族，住上海市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：胡光璞，江苏田湾律师事务所律师。原审第三人：彭克年，男，汉族，住江苏省淮安市清江浦区淮海北路。上诉人王俊因与被上诉人连云港市正阳置业有限公司（以下简称正阳公司）、吴春燕，原审第三人彭克年债权转让合同纠纷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初4335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初4335号民事判决；二、发回江苏省灌云县人民法院重审。上诉人王俊预交的二审案件受理费7300元，均予以退回。审 判 长 严伟晏审 判 员 乔永礼审 判 员 吴雪莹二〇二一年七月三日法官助理 蒋 寻书 记 员 邵 泽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初5781号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该行董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该行员工。被告：孙永青，男，汉族，住江苏省灌云县伊山镇兴杨路24-58号。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告孙永青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4481元，减半收取计2240.5元，由原告连云港东方农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 韩海霞二〇二一年七月二十六日法官助理 于莹莹书 记 员 孔祥云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初18035号原告：天津近思笃志物业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-9180号房间。法定代表人：傅士领，该公司总经理。被告：吴金宝，男，住天津市滨海新区。原告天津近思笃志物业管理有限公司与被告吴金宝返还原物纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津近思笃志物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1159.5元，由原告负担。审判员  韩俊森二〇二一年七月十三日书记员  程 涛
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1126执653号 四川铭帝铝业有限公司、云南万朋建筑装饰工程有限公司： 本院立案执行四川铭帝铝业有限公司与云南万朋建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为611422.58元。在执行过程中，云南万朋建筑装饰工程有限公司向四川铭帝铝业有限公司支付600000元，余款四川铭帝铝业有限公司自愿放弃。本案执行费8514元由云南万朋建筑装饰工程有限公司承担且已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月九日
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初1169号 原告：贺占奎，男，1963年10月20日出生，满族，住隆化县。 被告：周天雨，男，住隆化县。 原告贺占奎与被告周天雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺占奎到庭参加诉讼，被告周天雨经依法传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 贺占奎向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还拖欠原告的欠款500元；2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月28日被告通过微信向原告借款1,000元，经索要给付500元，余款经索要至今未付。 周天雨未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告陈述有微信截图复印件为证。本院采信。被告应及时偿还欠款。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告周天雨于本判决生效之日起五日内给付原告贺占奎欠款人民币500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告周天雨负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二一年七月十九日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 周安岩
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执198号申请执行人：李彩霞，女，1982年3月30日出生，汉族。被执行人：李白辉，男，1986年11月16日出生，汉族，湘乡市人被执行人：湘乡市诚信彬兴汽车租赁有限公司申请执行人李彩霞与被执行人李白辉、湘乡市诚信彬兴汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1948号民事判决书以及申请执行人的执行申请，被执行人李白辉、湘乡市诚信彬兴汽车租赁有限公司偿还申请执行人3.245135万元。在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产线索，且现在被执行人下落不明，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1948号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨烈辉二〇二一年七月二十七日书记员  周 艺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9971号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：张云清，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张云清物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年七月二十八日书记员  程敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初19856、19857号原告王营营，女，汉族，1991年7月28日出生，身份证住址。委托代理人尹加海，系原告丈夫。被告深圳市信泽超市有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区万丰第三工业区大钟岗路二巷**上**华府133，统一社会信用代码91440300MA5GA4321A。法定代表人洪启真。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷两案中，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本两案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本两案的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二一年七月九日书记员 陈晓玲
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1524号磐石市人民法院刑事审判庭：傅志达没收财产一案，进入执行程序后，现依法将刑事案件中磐石市人民检察院移交的傅志达所有的诈骗培训资料A4纸一张移送至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。自此在案扣押的物品上缴国库完毕。此案执结。特此通知。二〇二一年七月二十七日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1705号之一申请执行人：李敏，女，1968年9月17日生，汉族，住丰县。被执行人：齐美东，女，1957年3月1日生，汉族，住丰县。李敏与齐美东民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李敏于2021年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人齐美东给付人民币152920.00元及利息。同时依法应承担执行费2194.00元。在执行过程中，１、本院于2021年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年5月6日、2021年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年7月14日对被执行人齐美东适用限制高消费措施，2021年7月14日将被执行人齐美东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年7月15日通过谈话方式将被执行人齐美东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人齐美东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年七月十五日书记员 邢亚然
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执446号被执行人：刘春海，男，1972年6月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市。本院依据已经发生法律效力的双鸭山市尖山区人民法院作出的（2021）黑0502刑初40号刑事判决书，判处被执行人刘春海缴纳罚金1016元，现已扣划0元。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院刑事审判庭亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经过合议庭讨论决定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0502刑初40号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  李桂杰审判员  张莉莉二〇二一年七月二十四日书记员  陈若首
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1901号申请执行人：肖康松，男，1986年10月24日出生，汉族，住湖南省。被执行人：袁建光，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。关于申请执行人肖康松与被执行人袁建光买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初8878号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人袁建光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖康松向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法受理。于2021年4月21日向申请执行人肖康松送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年4月21日向袁建光送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年4月22日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无。除上述财产情况外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下无不动产。2021年7月20日，本院向被执行人袁建光发出限制消费令。本院于2021年7月19日约谈申请执行人肖康松，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人袁建光有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年7月20日，本案被执行人袁建光应向申请执行人肖康松支付案款65510元及逾期利息，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年七月二十日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执869号 申请执行人：吴胜志，男，生于1971年3月2日，汉族，住邻水县。 被执行人：吴启方，男，生于1960年10月18日，汉族，住邻水县。 被执行人：吴峰先，男，生于1990年10月26日，汉族，住邻水县。 申请执行人吴胜志与被执行人吴启方、吴峰先民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行后，现已强制执行到位借款本金50000元及案件受理费1050元。案件执行费650元已于2021年7月16日由被执行人自愿承担。至此，吴胜志向本院申请执行的（2015）邻水民初字第2387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执恢263号之二申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：周松柏，该公司董事长。被执行人：李柏花，女，1979年1月3日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人：向仁民，男，1975年3月31日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李柏花、向仁民借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执恢263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田忠民审判员  周 莹审判员  周辉丽二〇二一年七月二十八日书记员  郭毅君
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初1378号 原告：中国邮政集团有限公司河北省无极县分公司。住所地：无极县人和街。 负责人：穆建波。职务：经理。 委托诉讼代理人：赵志忠，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：杨永峰，男，1984年1月13日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 原告中国邮政集团有限公司河北省无极县分公司与被告杨永峰为服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告中国邮政集团有限公司河北省无极县分公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政集团有限公司河北省无极县分公司撤回起诉处理。 审判员  房秀萍 二〇二一年七月二十日 书记员  刘广星
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执352号 申请执行人：丁杰，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人：丁娜，女，1979年9月13日出生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人：吕宝香，女，1954年12月27日出生，汉族，农民，住通化县。 被执行人：吉林省地方水电有限公司通化县供电分公司，住所地通化县快大茂镇同德路1999号。 负责人：李小兵，经理。 本院在执行申请执行人丁杰、丁娜、吕宝香与被执行人吉林省地方水电有限公司通化县供电分公司生命权纠纷一案中，经本院强制执行，现被执行人吉林省地方水电有限公司通化县供电分公司已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结通化市中级人民法院（2020）吉05民终1439号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  孙永志 二〇二一年七月十五日 书记员  胡育凡
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢1164号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：陶拥军，男，1970年1月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：文志娟，女，1973年3月1日出生，汉族，住宁乡市××街道人民××路铜钱××号。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陶拥军、文志娟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0124民初2269号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年6月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年6月8日立案恢复执行。2021年6月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心和长沙市不动产中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查明，1、被执行人文志娟名下权证为××的房产，本案以（2019）湘0124执4086号案件进行了查封，被执行人陶拥军名下权证为××的房产，本院在本案的本次程序中进行了查封，上述两个查封均系轮候查封，本院在本案中无权处置，除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月8日，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月8日，本案应当执行的标的为借款本金50585.98元及利息和诉讼费2220元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年七月八日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民特1012号申请人：刘晓波，男，1972年7月23日出生，汉族，北京昆仑超创科技有限公司职员，住北京市丰台区。被申请人：刘金田，男，1944年9月9日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘春艳，系刘金田之女，1969年4月23日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。申请人刘晓波申请宣告刘金田无民事行为能力一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。刘晓波称，刘金田与刘晓波系父子关系，刘金田系一级残疾，长期处于植物人状态，生活无法自理。刘金田准备出售名下房产，但其没有民事能力，因此，依据法律规定，刘晓波申请自愿担任刘金田的监护人，保护刘金田的人身、财产及其他方面合法权益，代理刘金田参加各种民事活动，照顾刘金田的生活，管理刘金田的财产，履行监护职责。故向本院提出申请：宣告刘金田为无民事行为能力人，并指定刘晓波为刘金田的监护人。刘金田的委托诉讼代理人刘春艳对申请事项表示同意。经审理查明：陈淑贤与刘金田系夫妻关系，二人婚后生育一子一女，即女儿刘春艳，儿子刘晓波，现均已成年。刘金田系一级残疾，长期处于植物人状态，生活无法自理。刘金田的父母均已去世多年。陈淑贤亦表示同意刘晓波的申请事项，并同意刘晓波担任刘金田的监护人。2021年7月19日，北京信诺司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人刘金田目前患有器质性精神障碍（持续性意识障碍），评定为无民事行为能力。刘晓波和刘春艳均认可鉴定意见，刘春艳同意刘晓波为刘金田的监护人。本院认为，根据司法鉴定意见，刘晓波申请宣告刘金田为无民事行为能力人并指定刘晓波为其监护人的申请，具有事实依据且刘春艳不持异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、刘金田为无民事行为能力人；二、指定刘晓波为刘金田的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年七月二十二日法官助理  刘 微法官助理  赵新兰书 记 员  张海利
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4129号申请人：陆向东，男，1959年10月5日出生，汉族，住张家港市。申请人：陆浩强，男，1982年6月6日出生，汉族，住张家港市。被申请人：朱文兴，男，1990年5月8日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：马丽莉，女，1989年12月27日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请人陆向东、陆浩强诉被申请人朱文兴、马丽莉不当得利纠纷一案,申请人陆向东、陆浩强于2021年6月29日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人朱文兴、马丽莉银行存款人民币105万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱文兴、马丽莉银行存款人民币105万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二一年七月六日书记员  刘莹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903财保50号申请人:曹太平，男，1976年1月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人:益阳国中贸易有限公司，住所地为益阳市赫山区欧江岔镇高平村。法定代表人：莫国中。申请人曹太平（以下简称申请人）于2021年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人益阳国中贸易有限公司（以下简称被申请人）银行存款176万元或查封、扣押等额价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司为其保全提供了担保。本院审查认为，申请人与被申请人不当得利纠纷一案，本院享有管辖权，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人益阳国中贸易有限公司银行存款176万元或查封、扣押等额价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人曹太平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人曹太平应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。审判长  颜志军审判员  龚春华审判员  曹卫恩二〇二一年七月十二日书记员  晏 珍
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1742号崔新卫：申请人崔新卫与被申请人张刚财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4325号民事裁定书已经发生法律效力。申请人崔新卫向本院书面申请对被申请人张刚名下600000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张刚在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张刚名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张刚无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初1497号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道138号，统一社会信用代码9134076485126205XF。 负责人：丁娇，该支行行长。 委托诉讼代理人：江晖，该行员工。 被告：周宇翔，男，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行（以下简称农行铜陵井湖支行）与被告周宇翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。在审理期间，2021年7月6日，原告农行铜陵井湖支行向本院申请撤回对周宇翔的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已结清借款为由提出撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行撤回起诉。 案件受理费1313元，减半收取656.50元，由原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行负担。 审判员  陶盛 二〇二一年七月七日 书记员  王秀
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执310号之一申请执行人：李志华，男，汉族，1966年9月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：李和平，男，汉族，1965年8月19日出生，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人李志华与被执行人李和平民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 莹审判员 王 琴审判员 田忠民二〇二一年七月二日书记员 郭毅君
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初2254号原告遂平县万家馨物业管理有限公司，住所地河南省遂平县育才路**。法定代表人刘紫林，该公司董事长。委托诉讼代理人孟凡勇，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省遂平县，系该公司副总经理。被告张贺敏，女，1977年11月15日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现住河南省遂平县。委托诉讼代理人周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。原告遂平县万家馨物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告张贺敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人孟凡勇、被告张贺敏的委托诉讼代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张贺敏向原告支付物业管理等各项费用共计3503元（自2018年10月1日起至2021年3月31日止）；2.判令被告张贺敏支付滞纳金1278元（以拖欠的物业费用3503元为基数，按日万分之一的标准计算）；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系遂平县鼎城国际小区的物业管理公司。原告已为被告提供了相应的物业服务，但被告却迟迟不交纳各项物业费用。后虽经原告多次解释、劝说，被告依然拒交。为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院。被告张贺敏辩称，原告物业公司未尽到服务义务，各项收费标准未进行公示，也没有相应的审批文件，对原告物业公司主张的物业费应当予以减半交纳或者不交纳。原告物业公司存在违约行为，且违约在先，被告可拒交相应的费用。经审理查明，被告张贺敏系河南省遂平县鼎城国际小区1号楼1单元7楼东户业主，该住宅房屋建筑面积为131.3平方米。2013年7月9日，原告物业公司（乙方）与驻马店市紫光房地产开发有限公司（甲方、遂平县鼎城国际小区的建设单位）签订《前期物业服务合同》一份，合同约定：“甲方选聘乙方对遂平县鼎城国际小区提供物业服务，合同期限5年，自2013年7月9日起至2018年7月8日止。共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，合理向业主分摊计收。物业服务费用和其他相关费用，业主或物业使用人应在每年前10日内交纳。甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之×的标准向乙方支付违约金。物业收费标准：多层住宅0.4元/月/平方米，高层电梯住宅0.6元/月/平方米；电梯使用费，其中6至8层全年216元（每户每月18元）；二次增压供水和公共用电，其中7至12层全年180元（每月每户15元）；城市垃圾卫生处理费每年60元（每户每月5元）”。合同到期后，原告物业公司与驻马店市紫光房地产开发有限公司于2018年7月8日续签了《前期物业服务合同》，续签的合同约定：“合同期限3年，自2018年7月8日起至2021年7月7日止；多层住宅0.5元/月/平方米，高层电梯住宅0.8元/月/平方米，其余物业收费标准及违约金等约定与2013年7月9日的《前期物业服务合同》约定一致”。另查明，原告物业公司请求的2018年10月1日至2021年3月31日期间的物业费、电梯使用费、二次增压供水和公共用电费用、城市垃圾卫生处理费，经催要后，被告张贺敏未予交纳。上为本案事实。上述事实，有原、被告的当庭陈述及《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》等相关书证在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案原告物业公司与遂平县鼎城国际小区的建设单位驻马店市紫光房地产开发有限公司签订的两份《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。该两份《前期物业服务合同》对被告张贺敏具有约束力。被告张贺敏应当按照该两份《前期物业服务合同》的约定向原告物业公司支付2018年10月1日至2021年3月31日期间的物业费用，其中物业费2363元（0.6元/平方米/月×131.3㎡×30个月）、电梯使用费540元（18元/月×30个月）、二次增压供水和公共用电费用450元（15元/月×30个月）、城市垃圾卫生处理费150元（5元/月×30个月），共计3503元。关于原告物业公司请求的滞纳金，因合同中未有明确约定，本院不予支持。需要特别指出的是，文明、和谐家园的创建需要大家的一起努力。物业公司要提高服务质量，把业主当家人。业主也要珍惜物业人员的劳动成果，共同改善小区的生活居住环境。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张贺敏于本判决生效之日起五日内向原告遂平县万家馨物业管理有限公司支付物业费用3503元。二、驳回原告遂平县万家馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张贺敏负担。本判决为终审判决。审判员 张 君二〇二一年七月十三日书记员 王梦春
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执246号 申请执行人：卿梦辉，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：胡朝顺，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 本院在执行卿梦辉与胡朝顺民间借贷纠纷一案中，双牌县人民法院作出的（2020）湘1123民初882号民事判决书，判决被执行人胡朝顺偿还申请执行人卿梦辉借款35000元和承担民诉法253条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费675元、公告费560元。 在执行过程中，本院于2021年7月21日、7月22日分别扣划了被执行人胡朝顺财付通存款5076.46元和建行存款2000元。该款优先扣除执行费444元外，余款全部交付申请执行人卿梦辉。2021年7月22日申请执行人卿梦辉向本院提交《申请书》一份，请求本院将该案终结执行，理由是：已与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘1123执246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨为忠 审判员  肖运华 审判员  成春林 二〇二一年七月二十二日 书记员  杜丽君
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终10280号上诉人（原审被告）：黄天祥，男，汉族，1977年2月8日出生，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码×××××××。委托诉讼代理人：李寄傲，广东佐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖徽玲，广东佐智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春桥，男，汉族，1980年9月5日出生，住广西桂平市××××××××××××，公民身份号码×××××××。委托诉讼代理人：卢荣，广东法的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁权生，男，汉族，1970年8月22日出生，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码×××××××。原审被告：易述洪，男，汉族，1982年10月24日出生，住四川省富顺县×××××××××××，公民身份号码×××××××。原审第三人：李祖振，男，汉族，1969年3月15日出生，住广西桂平市××××××××××××，公民身份号码×××××××。上诉人黄天祥因与被上诉人李春桥、梁权生及原审被告易述洪、原审第三人李祖振提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初11487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十条、第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：“一、被告黄天祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李春桥支付赔偿款36512.96元；二、被告梁权生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李春桥支付赔偿款25512.96元；三、被告易述洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李春桥支付赔偿款35512.96元；四、驳回原告李春桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计853.12元，财产保全费129元，共计982.12元（原告李春桥已预交），由原告李春桥负担382.12元，被告黄天祥、梁权生、易述洪各负担200元。鉴定费4792元（被告梁权生已预交），由被告黄天祥、梁权生各负担2396元。”上诉人黄天祥不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判黄天祥不需要对李春桥承担赔偿责任；3.本案一、二审全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）由李春桥承担。事实和理由：一、黄天祥与李春桥没有建立任何法律关系，黄天祥仅与梁权生签订了《建筑工程合同》，梁权生未经黄天祥同意将装修外墙部分工程分包给他人，根据该合同的约定，因此产生的一切法律责任应由梁权生承担。二、一审法院对各方当事人的责任比例划分有失偏颇。黄天祥认为贴外墙瓷片不需要资质，且李春桥并未举证证明贴外墙瓷片需要何种资质，应由其承担举证不能的不利后果。根据相关法律的规定，由于贴外墙瓷片并不需要资质，且黄天祥对由李春桥贴外瓷片的事宜并不知情，故黄天祥无需向李春桥承担赔偿责任。退一步讲，一审法院认定李祖振与李春桥之间存在劳务关系，李祖振是李春桥的雇主，应当对李春桥的损害承担全部赔偿责任，一审法院认定李祖振仅承担30%责任，责任与过错程度不匹配。同时，一审法院认定李春桥应对自身损害承担次要过错责任，但又认定李春桥仅承担10%责任，黄天祥认为过于轻微。三、李春桥没有提供证据证明其工作情况，误工费计算标准应当按最低工资标准计算。四、黄天祥认为梁权生在案涉事故发生后不积极处理导致损害进一步扩大，应承担更多的赔偿责任。被上诉人李春桥、梁权生未发表答辩意见。原审被告易述洪、原审第三人李祖振未陈述意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案二审的争议焦点：1.黄天祥是否应向李春桥承担赔偿责任;2.如需赔偿，黄天祥应承担的责任比例是多少；3.李春桥误工费计算标准的认定。关于争议焦点一，经审查，涉案建筑工程依次由黄天祥、梁权生、易述洪交由不具备资质的人员进行施工，最终导致李春桥在施工过程中从高处坠落受伤，上述人员作为承揽关系的定作人对选任存在过失，应当承担相应的赔偿责任。黄天祥主张根据其与梁权生签订的《建筑工程合同》有关因转包、分包或转让工程所产生的一切民事责任由梁权生承担的约定，其无需对李春桥承担赔偿责任，但该约定仅是黄天祥与梁权生之间的内部约定，不具有对外的约束力。因此，黄天祥该项上诉主张理据不足，本院不予支持。关于争议焦点二，经查，一审法院根据李祖振、李春桥及黄天祥等三名定作人在涉案事故中的过错程度并综合本案案情，认定李祖振未进行必要的安全管理和防护，承担30%责任，黄天祥、梁权生、易述洪选任不当，各承担20%责任，李春桥在高处作业自身未尽注意义务，自行承担10%责任，处理妥当，本院予以维持。关于争议焦点三，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，因李春桥未能提供证据证明其受伤前的收入水平，故一审法院按广东省城镇私营单位就业人员2020年度年平均工资62521元计算该项费用，处理正确，本院予以维持。综上所述，黄天祥的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费712.82元，由上诉人黄天祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年七月五日法官助理 钟家欣书 记 员 吴 爽
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初1719号 原告：贾玉奎，男，1969年3月2日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：贾明晓，男，1993年6月21日出生，汉族，住曲周县，系贾玉奎儿子。 被告：姚自力，男，1970年2月5日出生，汉族，住曲周县。 原告贾玉奎与被告姚自力民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告贾玉奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾玉奎撤回起诉处理。 审判员  苏庆新 二〇二一年七月十五日 书记员  王晓媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1670号 申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层，统一社会信用代码91341500092473277U。 法定代表人：吴文胜，该公司总经理。 被执行人：常凯艳，女，1986年12月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：朱浪，男，1987年3月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 本院执行安徽皖新融资租赁有限公司与常凯艳、朱浪融资租赁合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初1395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人无房产登记信息。 （三）查明被执行人融资租赁车辆信息，因车辆已在申请人处设定抵押，且车辆不能实际控制，申请人不要求查封、车辆车辆。 三、已向被执行人发出限制消费令。 已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执1670号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年七月一日 书记员  万思悦 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 异 议 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执异32号浏阳市铭阳烟花销售有限公司：本院审理的你与陈都友、刘珍的执行异议一案，现已结案。二〇二一年七月三十日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初7799号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码91210113818112877N。代表人王轶,系该支行行长。委托诉讼代理人吴印伟，系系该支行工作人员。被告杨佳男，男，1986年5月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告杨佳男金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴印伟到庭参加诉讼，被告杨佳男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2020年11月20日与原告签订借款合同，借款额为90万元，用于购买房屋，借期30年。以被告所购买的房屋作为抵押物。原告向被告发放借款后，被告长期拖欠。故要求解除借款合同，被告偿还借款894021.25元，截止2021年7月16日的利息4097.6元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止），并要求行使抵押权优先受偿。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2020年11月20日签订个人住房抵押借款合同，约定原告借给被告人民币90万元，借款期限为2020年11月20日至2050年11月20日，年利率5.5%。如逾期还款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款方式，即每月归还本息5110.1元，于贷款发放日的次月对应日还款。以被告所有的、坐落于沈阳市大东区.14平方米的楼房作为抵押担保物，并办理了抵押权登记。如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可立即宣布借款到期并要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未能按合同约定的时间和还款数额向原告偿还借款本息。截止2021年7月16日尚欠原告借款本金894021.25元，利息4097.6元，合计898118.85元。经原告多次催要，被告拖欠至今。上述事实，有个人住房抵押借款合同、个人贷款支付凭证、他项权登记证、欠款明细等证据经庭审质证，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，属违约，原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款本息898118.85元的诉讼请求，应予支持。被告作为抵押人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2019年11月20日签订的个人住房借款合同于2021年7月24日解除；二、被告杨佳男偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币894021.25元，利息4097.6元（均截止2021年7月16日），合计898118.85元。此款于本判决发生法律效力后10日内付清；三、被告自2021年7月17日起，按本金894021.25元，年利率8.25%偿还借款利息，至借款实际给付之日止。上述款项，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告所有的、坐落于沈阳市大东区.14平方米的楼房享有优先受偿权；案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇二一年七月二十八日书记员  王芷馨
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3569号原告:朱地，男，1972年11月17日出生,汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告:王其桂，男，1954年1月30日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告朱地与被告王其桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告朱地于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱地申请撤诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱地撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱地负担。审判员  陈红春二〇二一年七月六日书记员  汤慧玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执1225号之一申请执行人：沈永清，男，1978年12月5日生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张书敏，浙江正卓律师事务所律师。被执行人：汪红旗，男，1975年6月27日生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。原告沈永清与被告汪红旗加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初16040号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告汪红旗支付原告沈永清加工费45101.95元，被告于2021年1月10日前支付原告10000元，于2021年1月25日前支付原告10000元，于2021年2月7日前支付原告10000元，于2021年3月22日支付原告15101.95元。二、如被告汪红旗到期任有一期未足额履行，原告可按45101.95元的未履行部分及诉讼费一并申请强制执行。三、原、被告双方一致同意本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效。四、案件受理费减半收取464元，由被告承担，于2021年3月22日前支付原告，原告预交的诉讼费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月29日向本院申请强制执行。申请执行标的为43665.95元，申请执行费555元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2021年2月1日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年1月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人汪红旗名下仅有少量存款；反馈被执行人汪红旗名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封（查封期限将于2023年2月4日届满）,但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3、2021年2月1日、2021年2月18日、2021年3月6日、2021年4月20日、2021年5月8日、2021年7月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人汪红旗名下银行账户有存款21543元，本院依法予以扣划，扣除本案申请执行费555元，剩余执行款20988元已发还本案申请执行人。4、2021年1月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2021年1月29日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人汪红旗名下无房产登记信息。6、2021年2月7日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人汪红旗财产情况，反馈未查询到被执行人汪红旗名下有可供执行的财产信息；7、2021年7月14日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案申请执行标的为43665.95元，实际执行到位20988元，执行款22677.95元尚未执行到位，申请执行费555元已经执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下存款，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年七月十五日书记员 王冯楠
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1025执448号 李自斌： 关于执行你犯开设赌场罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2021）湘1025刑初30号刑事判决书，追缴违法所得已于2021年7月16日执行被告人人民币13000元。 特此通知 二〇二一年七月十六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4470号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行被执行人：胡祥勇关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行胡祥勇银行卡一案，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已经发生法律效力的（2020）豫0103民督2736号支付令向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，现被执行人胡祥勇已履行完毕，申请人向本院出具结案证明。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执4470号执行案件已执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年七月十二日书记员  王金远
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1222执900号 申请执行人：谢秀梅，女，1969年9月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：谢顺初，男，1958年4月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人谢秀梅与被执行人谢顺初民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2021）湘1222民初47号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询。经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人谢秀梅，对本案本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人谢秀梅同意终结本次执行程序。本院于2021年7月19日对被执行人谢顺初采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人谢秀梅与被执行人谢顺初民间借贷纠纷一案，本院采取一切执行措施，目前仍未能发现被执行人谢顺初有可供执行财产，且申请执行人谢秀梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人谢秀梅发现被执行人谢顺初有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二一年七月二十日 书记员  张岁华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民特853号申请人：沈炜民，男，1964年8月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：沈炜永，男，1968年8月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人沈炜民申请认定沈炜永无民事行为能力一案。本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。审理过程中，申请人沈炜民于2021年7月21日向本院申请撤回申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人沈炜民撤回申请。审判员  胡震霄二〇二一年七月二十一日书记员  张芳菲
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0923执恢427号本院执行王红权申请执行王自轩民间借贷纠纷一案，经经被执行人自动履行，现申请人已领取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十八日本院地址：南乐县县城南湖路6号。联系人：马陈波、李富阳03936228213
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执718号 被执行人:丰林林，男，1990年06月26日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2015）紫刑初字第48号刑事判决书，于2021年7月15日立案执行丰林林罚金一案，该案被执行人丰林林应支付罚金人民币2000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丰林林银行存款人民币2000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年七月十五日 书记员 安天添
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执199号申请执行人：财音吉力根，男，1965年5月25日出生，蒙古族，个体。被执行人：海山，男，1976年4月8日出生，蒙古族，农民。本院在执行财音吉力根与海山民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0522执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁二〇二一年七月二十日书记员 邰 吉 祥
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执262号申请执行人：王小军，男，1974年7月27日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：金辉，男，1981年6月7日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民初1669号民事调解书，在执行王小军申请执行金辉劳务合同纠纷一案过程中，向被执行人金辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人金辉于3日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王小军支付劳务费40000元，向本院交纳执行费500元。2021年7月5日，申请执行人王小军与被执行人金辉达成和解协议，被执行人金辉当庭给付申请执行人王小军现金10000元，申请执行人王小军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2021）甘0521执262号案件的执行。申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  夏 荃审 判 员  刘立远二〇二一年七月九日法官助理  杨娜娜书 记 员  吴志杰
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执恢311号 申请执行人：王秀芹,女1963年3月4日出生，汉族，住黑龙江省虎林市云山农场。被执行人：杨振春,男,1989年3月1日出生,汉族,住黑龙江省虎林市云山农场。 本院在执行申请执行人王秀芹与被执行人杨振春支付令一案中，因申请人王秀芹与被执行人杨振春达成和解协议并书面申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黑8109执恢311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二一年七月十二日 书记员  王 琦
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0524执881号 被执行人：于喜忠。 于喜忠罚金执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳10000.00元罚金。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务。至此，（2020）吉0524刑初12号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保848号申请保全人张某与被保全人任某侵权责任纠纷一案（2021）辽0124民初867号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年七月二十七日书记员  程 琪
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保168号 申请保全人：赵文江，男，1975年5月15日生，住四川省南江县。 被保全人：房守信，男，1971年6月11日生，住磐石市。 申请保全人赵文江依据已经发生法律效力的（2021）吉0284民初1388号民事裁定书，于2021年7月23日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。 本案在保全过程中，依法对被保全人房守信名下的银行账户进行了冻结。申请保全人赵文江已提供担保。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 申请保全人赵文江与被保全人房守信民间借贷纠纷诉讼保全一案保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王建辉 审判员  林 涛 审判员  梁思明 二〇二一年七月二十六日 书记员  冯静波
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0224民初1018号 原告：融安县浮石镇桥头村十九洞屯，男，融安县浮石镇桥头村十九洞屯 被告：融安县泰岩贸易有限公司，男，融安县长安镇广场南路63号 被告：融安县友泰建材有限公司，男，融安县长安镇广场南路63号 本院在审理融安县浮石镇桥头村十九洞屯诉融安县泰岩贸易有限公司等排除妨害纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 二〇二一年七月八日 书记员  莫翠丹
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初3028号 原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业4号楼4-2214,统一社会信用代码91341181083667010Q。 法定代表人：刘芹武，公司总经理。 被告：毕某某，男，汉族，住安徽省来安县。 原告天长市天意物业管理有限公司与被告毕某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告天长市天意物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天长市天意物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李泽泉 二〇二一年七月二十一日 法官 助理  纪红林 代理书记员  童绪琼
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执346号之二 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：梁勇，男，1987年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院依据四川省井研县人民法院（2017）川1124刑初68号刑事判决书执行梁勇盗窃罪罚金刑一案，被执行人应缴纳违法所得人民币2000.00元。在执行过程中，被执行人已将所处违法所得全部缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2017）川1124刑初68号刑事判决书罚金刑执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二一年七月二十三日 书记员  王昆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执584号申请执行人：大庆阳光热力有限公司，住所地大庆市让胡路区南一路盖家屯。法定代表人：赵万春，经理。委托代理人：李永义、张萌萌，黑龙江威德律师事务所律师。被执行人：大庆恒新房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：陈志华，总经理。关于申请执行人大庆阳光热力有限公司与被执行人大庆恒新房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06民终1608号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、车辆、房屋、证券、工商登记进行调查，调查结果显示被执行人名下无可供执行的财产。本院于2021年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索且本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年七月十二日书记员 刘 娜
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执686号之二 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：闫宝禹，该单位铁力信用社客户经理。 被执行人：祝伯龙，男，1983年2月26日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：杨得娟，女，1990年2月19日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：张国祥，男，1962年2月23日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人祝伯龙、杨得娟、张国祥借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人祝伯龙、杨得娟、张国祥达成执行和解，需长期履行。本案申请执行标的66,765.34元，已执行65,007.71元，未执行1,757.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初1262号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  赵学伟 二〇二一年七月二十日 书记员  戈均海
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执531号之二十五 申请执行人：岳池县临溪镇卫生院，住所地岳池县临溪场镇南街107号。统一社会信用代码1251132145223385XA。 法定代表人：邹兴财，该卫生院院长。 被执行人：唐万春，男，1964年10月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人岳池县临溪镇卫生院与被执行人唐万春不当得利纠纷一案，岳池县人民法院于2020年11月6日作出的（2020）川1621民初3334号民事判决书已发生法律效力。该生效民事判决的判项为：被告唐万春于本判决生效后二十日内返还原告岳池县临溪镇卫生院不当得利肆万壹仟柒佰肆拾肆元（￥41744.00元）。因被告唐万春未履行生效法律文书确定义务，原告岳池县临溪镇卫生院向本院申请执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人唐万春未履行义务，且未向本院申报财产，已对其进行了处罚。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人唐万春名下的财产，查明被执行人唐万春银行存款余额不足，本院已对被执行人唐万春名下一处房产采取查封措施，因该房产属于共同共有，未明确被执行人唐万春占有的具体份额，现无法处置。本院已对被执行人唐万春的银行账户予以冻结。 三、通过调查，未能查找到被执行人唐万春的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中已经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 本院（2021）川1621执531号案件终结本次执行程序。 被执行人唐万春负有继续向申请执行人岳池县临溪镇卫生院履行返还不当得利的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  青 勇 二〇二一年七月七日 书记员  万 璐
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初418号 原告：李光梨，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：刘静，女，1972年10月7日出生，汉族，住四川省江安县。 原告李光梨与被告刘静民间借贷纠纷一案，江安县人民法院受理后报请宜宾市中级人民法院指定管辖，宜宾市中级人民法院于2021年1月27日做出（2021）川15民辖3号民事裁定，指定由长宁县人民法院管辖。本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光梨到庭参加诉讼。被告刘静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光梨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金330000元及利息21300元（利息33000元已付12000元，尚欠21300元）。2.借款本金330000元的借款利息，每月33000元，从2021年起至付清时止。事实与理由：原、被告系同一单位同事。被告因需要资金，于2010年9月19日向原告借款10万元、2010年12月10日向原告借款10万元、2011年8月19日向原告借款20万元，共借款40万元。被告向原告支付了2014年中期以前的利息，之后仅支付了70000元利息。2020年3月，原、被告签订偿还借款协议，约定被告偿还原告借款本金三十三万元，当月偿还二万元，从2020年起每年偿还六万元，被告如果未按约定时间偿还借款，原告有权要求被告一次性偿还，并有权要求其支付借款利息，按月息百分之一计，从签订协议起直至付清之日止。被告未按约偿还，故起诉。 被告刘静未到庭陈述答辩意见，通过微信向本院提交答辩状称，对借款时间和借款事实、金额都没有意见。对未偿还的33万元，可以每年还款10万元。 原告围绕诉讼请求当庭提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件。2.借条原件三张。3.银行转账记录。4.偿还借款协议原件。被告刘静未到庭，视为放弃质证权利。经本院审核，上述证据客观真实，互相印证，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告刘静分别于2010年9月19日、2010年12月10日、2011年8月19日，向原告李光梨出具三张借条，共计向原告借款40万元。2020年3月20日，原、被告签订《偿还借款协议》，载明被告于2015年后偿还了原告7万元。约定被告还需偿还原告33万元，当月偿还2万元，从2020年起每年偿还6万元。如未按上述约定的时间偿还，原告有权要求被告一次性偿还全部借款，同时有权要求被告从签订协议时起按月息1%计算支付利息。被告刘静在协议签订后仅支付原告12000元后未再偿还借款，原告遂起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李光梨向本院提交了相关凭证，足以证明原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系。被告刘静未按《偿还借款协议》约定的期限偿还借款系违约行为，理应向原告李光梨承担偿还借款本金之责。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告在《偿还借款协议》签订后向原告支付12000元，根据协议的约定，应为偿还借款本金，故被告还应偿还原告借款本金318000元。关于利息问题，双方在《偿还借款协议》中约定的利息，属逾期利息，其约定月利率1%亦即年利率12%未违反相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘静于本判决生效之日起十日内向原告李光梨偿还借款本金318000元。 二、被告刘静于本判决生效之日起十日内向原告李光梨支付以318000元为基数，从2020年3月20日始计算至本判决确定的给付之日止，按照年利率12%计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 三、驳回原告李光梨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3285元（已依法减半收取），由被告刘静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 倪 宁 二〇二一年三月三十一日 书记员 李幼红
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0882民初2184号原告：沁阳市中翔物业管理服务有限公司，住所地：沁阳市适居路与覃怀西路交叉口向南100米路东瑞发花园3号楼18号，社会统一信用代码：91410882MA45ALY749。法定代表人：董壮其，该公司经理。委托诉讼代理人：闫军，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：杨国庆，男，1966年8月26日出生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市中翔物业管理服务有限公司（以下简称中翔物业）与被告杨国庆为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中翔物业的委托诉讼代理人闫军，被告杨国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中翔物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年8月1日至2021年7月31日两年物业费2202元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月17日，原告（甲方）被告（乙方）签订了《瑞发花园前期物业服务协议》一份，协议第四条第一项规定被告缴纳费用的时间，每年预缴下年的物业服务费，同时第二项规定了物业费的价格，按建筑面积每月每平米1.05元，协议签订后被告支付了2019年8月1日之前的物业费，尚欠2019年8月1日至2021年7月31日两年物业费，按其住宅面积87.46平方米计算，每年应缴物业费1101元。两年来共欠物业管理费2202元，经原告多次催款，被告以种种理由推诿。综上所述，被告长期拖欠原告物业管理服务费不给，不仅严重影响了原告的正常经营秩序，而且严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益根据我国法律有关规定，现提起民事诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨国庆辩称，1、原告和被告之间没有合同关系，原告要求被告支付物业费没有事实和法律依据。2、即便法院认为原告和被告之间存在合同关系，原告也存在诸多违约行为，其提供的物业服务标准远远低于合同所约定的标准。3、原告不具备瑞发花园小区的物业管理资格，违反法律规定所成立的合同应属无效。4、原告现用办公场所系违法建筑。5、原告作为物业服务甲方擅自改变物业管理用房的用途，根据法律规定应当对原告进行处罚，并将违法所得交由全体业主处理。6、原告对小区内的违法乱建不做处理，将违章建筑作为公司注册地，原告现在的办公地点也是违章建筑，严重侵害全体业主的合法权益。综上所述，原告与被告之间没有合同关系，不具备瑞发花园小区的管理资格，存在多项违约行为，严重侵害业主的合法权益，应当将被告已交的物业费退还，望人民法院驳回原告的诉讼请求，依据法律规定对原告进行处罚。根据原被告的陈述及经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：2018年10月17日，原告中翔物业与被告杨国庆签订了《前期物业管理服务协议》一份，由原告对沁阳市瑞发花园小区的物业进行管理提供服务、收取物业费，物业费收费标准为1.05元每平方米/每个月。被告杨国庆是沁阳市瑞发花园小区3A号楼602室的业主，被告房屋建筑面积87.46平方米，被告从2018年开始入住该小区支付了原告2019年7月31日前的物业费，被告以原告和被告之间没有合同关系、原告不具备瑞发花园小区的物业管理资格、原告现用办公场所系违法建筑，原告对小区内的违法乱建不做处理，物业服务不到位等理由拖欠原告2019年8月1日至2021年7月31日期间的物业费2202元，原告多次催交未果，诉至本院。本院认为：物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。本案中原、被告签订了物业服务协议，原告作为物业服务提供者，已为被告提供了物业服务，被告作为业主，应当按照合同的约定及时缴纳物业费。双方约定在每年的第一个月上旬缴纳下年度的物业费，被告未按照合同约定支付物业费，故对原告的诉讼请求予以支持，被告拖欠原告物业服务费2019年8月1日至2020年7月31日期间的物业服务费为1101.1元（87.46平方米＊1.05元／月·平方米＊12个月），拖欠原告物业服务费2020年8月1日至2021年7月31日物业服务费为1101.1元（87.46平方米＊1.05元／月·平方米＊12个月），合计2202元，被告应当支付原告物业费。被告辩称，1、原告和被告之间没有合同关系、原告收取物业费无事实和法律依据。因原被告已签订有物业服务协议，故被告应当按协议约定支付物业服务费，故被告辩称理由不足，本院不予支持。2、原告不具备瑞发花园小区的物业管理资格。因原告持有有关部门颁发的营业执照，原告具有物业管理资格。故被告辩称理由不足，本院不予支持。3、原告现用办公场所系违法建筑及原告对小区内的违法乱建不做处理。因原告办公场所系开发商所建，原告和业主都应向有关部门反映解决,故被告辩称理由不足，本院不予支持。4、原告物业服务不到位。根据被告提供的证据以及原、被告双方陈述的情况看，原告有管理服务不及时、不到位的情形，也是造成被告没有按时支付物业费的主要原因，但是原、被告双方均应按照双方签订的《前期物业管理服务协议》履行义务，被告不能以上述理由为由拒交物业费，被告应当按时交纳物业费。原告在今后的物业管理服务过程中，应当加强管理，提高服务水平，多与业主沟通，以提高服务质量，让业主满意，避免业主对服务和管理不满，造成拖延拒交物业费的情况出现。同时业主也应当积极配合物业公司的管理，多提合理化建议，督促原告及时提高服务水平，提高小区的生活环境。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨国庆应当于本判决生效后十日内支付原告沁阳市中翔物业管理服务有限公司（截至2021年7月31日）物业费2202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告杨国庆负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二一年七月十九日书记员  景晓晓
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初4116号 原告：桐梓县低调咖啡馆，住所地桐梓县龙华苑A栋一层。 经营者：李运琼。 被告：桐梓县四发超市二店，住所地桐梓县海校街道龙华路74号。 经营者：陈尧建。 委托诉讼代理人：娄千元，系该超市员工。 原告桐梓县低调咖啡馆与被告桐梓县四发超市二店相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，原告桐梓县低调咖啡馆于2021年7月5日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县低调咖啡馆撤回起诉。 减半收取的案件受理费55元，由原告桐梓县低调咖啡馆承担。 审判员  杨晓军 二〇二一年七月五日 书记员  曾 洁
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2292号原告：李娜，女，2003年10月23日出生,满族，学生，户籍地东港市，现住东港市。法定代理人（母亲）：刘美艳，女，1976年11月6日出生,满族，工人，户籍地东港市，现住东港市。被告：赵丹，男，1979年4月3日出生,汉族，职业不详，户籍地东港市。被告：徐志有，男，1993年4月3日出生,汉族，司机，现住东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路157号。负责人：王金虎，经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告李娜与被告赵丹、徐志有、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘美艳、被告人保公司委托诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告赵丹、徐志有经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿医疗费等各项损失合计14279.40元（原告庭审前撤销了“误工费”之请求）。事实与理由：2020年8月20日，被告赵丹驾辽Ｆ×××××0号轿车行驶东港市路大桥桥上时与被告徐志有驾驶辽Ｆ×××××2号轿车（载原告与另案原告栗好）相撞并致原告受伤。交警部门认定，被告赵丹负事故全部责任。原告共产生如下损失：医疗费11492.60元、伙食补助费1000元（100元×10天）、护理费1286.80元（128.68元×10天）、交通费500元，合计14279.40元。被告人保公司分别是前述二轿车交强险与道路客运承运人责任险的承保公司、被告赵丹是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。被告人保公司辩称：被告赵丹系醉驾、被告徐志有无事故责任，故我司不承担交强险与道路客运承运人责任险的理赔责任；对护理费无异议；医疗费应扣除超医保用药支出；伙食补助费应按50元/日计；交通费应按住院天数与4元/日计；案件受理费不属交强险的理赔范围，不予承担。被告赵丹、徐志有未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月20日，被告赵丹驾驶辽Ｆ×××××号轿车行驶至东港市大桥桥上时与被告徐志有驾驶的辽Ｆ×××××号轿车[载原告与（2021）辽0681民初2869号案原告栗好]相撞并致被告徐志有、原告与另案原告栗好受伤。东港市交警大队认定，被告赵丹负事故全部责任。事发后，原告在东港市中心医院门诊处治疗2天，支出门诊费3400.49元；后办理了住院手续并住院10天（二级护理），支出住院费7786.11元。出院后，原告在该院复查一次，支出门诊费306元。原告总计支出医疗费11492.60元。出院诊断书载明，休治2周。原告住院期间由其母亲刘美艳护理，刘美艳无固定收入。前述辽Ｆ×××××号轿车、辽Ｆ×××××号轿车在被告人保公司被分别投保了交强险与道路客运承运人责任险（200000元/座；每次事故免赔额200元或损失金额的10%，二者以高者为准）；事发时间在二险的保险期间内。本案原告与另案原告栗好、徐志有在交强险医疗费用赔偿限额内按比例计算后的金额分别为1397.62元、6276.54元、2325.84元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、保险单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。醉驾非交强险的免赔事由、道路客运承运人责任险的免赔范围亦不包括交强险赔偿部分，本院对被告人保公司的该节抗辩不予支持。该公司未对“医疗费应扣除超医保用药支出”之抗辩提交相应的证据，本院对此不予支持。被告人保公司关于伙食补助费与交通费的抗辩符合法律规定，本院分别予以调整。综上，本院对原告的合理损失核定如下：医疗费11492.60元、伙食补助费500元（50元×10天）、护理费1286.80元（128.68元×10天）、交通费140元（4元×10天+100元），合计13419.40元。被告人保公司在交强险责任限额内赔偿四项损失合计2824.42元（1397.62+1286.80+140），在道路客运承运人责任险限额内赔偿医疗费与伙食补助费合计9535.48元[（11492.60+500-1397.62）×90%]，被告赵丹作为侵权人赔偿医疗费与伙食补助费合计1059.50元[（11492.60+500-1397.62）×10%]；被告徐志有无事故责任（原告选择侵权关系而非客运服务合同关系），对原告不承担赔偿责任。案件受理费不属交强险，但属于道路客运承运人责任险的理赔范围，故由原告与侵权人被告赵丹以及被告人保公司按诉讼费用的负担规定分担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告李娜医疗费、伙食补助费、护理费与交通费合计2824.42元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在道路客运承运人责任险责任限额内赔偿原告李娜医疗费与伙食补助费合计9535.48元；三、被告赵丹于本判决生效后10日内在道路客运承运人责任险责任限额内赔偿原告李娜医疗费与伙食补助费合计1059.50元；四、驳回原告李娜的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元（原告已预交110元），由被告赵丹负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司负担52元，原告自行负担5元。二被告分别于本判决生效后10日内将其承担的部分一并给付原告。余款32元，由本院退付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二一年七月十六日书记员  王美华
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1339号之一 申请执行人：于元峰，男，1993年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：张传友，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人于元峰与被执行人张传友（2020）皖1323民初6726号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止（2020）皖1323民初6726民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  崔 君 审 判 员  王成利 二〇二一年七月二十一日 法官助理  周 慧 书 记 员  石 路
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢629号申请执行人：姜国华，男，1965年7月28日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：朱建红，男，1979年7月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人姜国华与被执行人朱建红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初8565号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2019年2月26日立案执行，执行标的386563元。经申请执行人同意，本院于2020年12月3日作出（2019）苏0481执1022号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因被执行人未履行还款义务，经申请人申请，本院于2021年7月15日立案恢复执行，执行标的386563元。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十二日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢525号周开容（申请执行人）、罗燕、肖世钢（被执行人）：周开容与罗燕、肖世钢借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给周开容（申请执行人）。至此，周开容（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0502执1344号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初3442号 原告：谭梅，女，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张广忠，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告谭梅与被告张广忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。谭梅于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谭梅在宣判前自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谭梅负担。 审判员 王 杰 二〇二一年七月十九日 书记员 李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1352号申请执行人：徐国帆，男，1997年12月31日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：汪洪，男，1975年9月28日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。申请执行人徐国帆与被执行人汪洪民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2020年11月12日作出的（2020）苏0826民初4940号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告汪洪于本判决生效后十日内归还原告徐国帆借款本金3170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪洪负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、根据申请执行人提供的地址，在被执行人所在地依法予以查找;3、对被执行人采取限制高消费的执行措施；4、经查汪洪因涉嫌刑事犯罪目前正在服刑中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费的执行措施，并同意本案本次执行程序终结。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初4940号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年七月二十日书记员  吴 雷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6597号原告：长沙文学在线文化传播有限责任公司，住所地长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸2306号房004号。法定代表人：倪阳，执行董事。委托诉讼代理人：陈芳燕，湖南旷真律师事务所律师。被告：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦三层。法定代表人：崔姗姗。被告：百度云计算技术（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区瑞和西二路7号院1号楼1至4层101。法定代表人：崔姗姗。原告长沙文学在线文化传播有限责任公司诉被告百度在线网络技术（北京）有限公司、百度云计算技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告长沙文学在线文化传播有限责任公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙文学在线文化传播有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告长沙文学在线文化传播有限责任公司负担。审 判 员  方群英二〇二一年七月二十二日法官助理刘希雅代理书记员  周思雨
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执1213号 申请执行人：郭玲玲，女，1988年4月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被执行人陈青华，男，1971年9月29日出生，汉族，茶陵人，住茶陵县。 申请执行人郭玲玲与被执行人陈青华民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2021）湘0224民初1202号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。该案确定的执行标的款为403650元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。依法查询被执行人陈青华的财产登记情况，经查陈青华的财产已被本院其他执行案件冻结、查封，现正在依法处置中。被执行人陈青华在本院有一系列的执行案件。2021年7月6日申请执行人郭玲玲向本院撤回该案的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0224执1213号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年七月六日 法官助理张吉辉 书记员谭填坤 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初18079号原告：南通布尔网络科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路136号创业实训中心2楼。法定代表人：周文。委托诉讼代理人：丁辉，系公司员工。被告：纪艺勇，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县玳瑁山茶场青山作业区。原告南通布尔网络科技有限公司与被告纪艺勇信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告南通布尔网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南通布尔网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  朱晓瑾二〇二一年七月十二日书记员  宁沁宜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初8800号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托代理人：熊发明，公司员工。被告:陈茂容，男，1930年5月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告陈茂容付物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方已经协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文。）审判员  周超二〇二一年七月二十七日书记员  李聪附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执1316号之一申请人：徐慧丽，女，汉族，1985年2月18日生，户籍地四川省简阳市。现住江苏省苏州市吴江区。申请人：刘小军，男，汉族，1986年8月17日生，户籍地四川省巴中市巴州区。现住江苏省苏州市吴江区。被执行人：苏州国华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320509780297051H，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇双板桥路南侧。法定代表人：朱永妹，总经理。徐慧丽、刘小军与苏州国华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)苏0509民初4209号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。执行标的额为110222.70元，执行费1553元。本案执行过程如下：1.2021年1月4日，本院依法与申请人进行初访谈话，告知其向本院提供被执行人的财产状况，但申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2021年2月1日，本院依法向苏州国华房地产开发有限公司的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费前告知书、传票。3.2021年1月29日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除被执行人名下少量银行存款外，未发现其他财产。2021年4月20日、2021年5月7日，本院再次查询，未发现其它可供执行的财产线索。4.2021年1月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.2021年1月29日，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，查明被执行人苏州国华房地产开发有限公司名下有位于松陵镇梅石路990号1幢101的不动产，本院已对该不动产的产权予以查封，查封期限至2024年3月31日止。申请执行人如要续行查封的，必须于查封期限届满前三十日内向本院提交书面续查封申请，逾期提交或不提交的，该项查封措施将自动解除查封，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。但因上述不动产已设有登记金额为3100万元的抵押权，本案处置属无益处置。查明被执行人苏州国华房地产开发有限公司名下有位于黎里镇××开发区南京路的建设用地使用权，本院已对该土地的产权予以查封，查封期限至2024年3月31日止。申请执行人如要续行查封的，必须于查封期限届满前三十日内向本院提交书面续查封申请，逾期提交或不提交的，该项查封措施将自动解除查封，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。但因上述建设用地使用权上的建筑工程吴江汾湖开发区南京路南侧商业用房尚未竣工，故本院暂无法进行处置。除上述财产以外，本院未能发现其他可供执行的财产线索。6.2021年7月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。7.2021年7月13日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并告知其在查封、扣押、冻结期限届满前三十日，申请执行人应当申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期自行承担不利的法律后果。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的额为人民币110222.70元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位人民币110222.70元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  王 坚二〇二一年七月十三日书记员  杜 超