wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0812民初4572号 原告：季涛，男，1981年9月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：王敏，男，1989年6月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告季涛与被告王敏广告合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告季涛到庭参加诉讼，被告王敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告季涛向本院提交诉讼请求如下：1、判令被告王敏支付欠付广告费33000元、广告换画费700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月26日替被告做绿地5期小区广告，款及时结清。在2019年1月4日，原告给被告做了市中心金地中心小区电梯广告，金额43000元，换画一次700元，被告于2018年12月24日通过银行卡转账给付原告5000元，在2019年1月21日通过微信付给原告5000元，期间更换了一次广告画面，未付款，之后原告一致只要被告所欠费用共33700元，一直未果。 被告王敏未到庭答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告季涛以淮安天下美景广告传媒有限公司（以下简称“天下美景公司”）名义对外承接淮安金地中心小区电梯广告业务。被告王敏通过微信聊天方式与原告季涛商量发布电梯广告事宜，并于2018年12月24日，被告王敏通过银行卡转账方式向原告季涛转账5000元，交易附言“顾家金地广告定金”。2019年1月1日，原告季涛作为天下美景公司（乙方）的授权代表人与清江浦区奕成家具经营部（甲方，以下简称“奕成家具”）签订《广告发布业务合同》一份。合同约定如下，一、甲方委托乙方与2019年1月4日至2020年1月3日期间发布品牌广告。二、广告发布媒介为淮安金地中心小区电梯……七、广告价款：人民币（大写）肆万叁仟元整（43000）。八、付款方式：①广告制作前甲方付给乙方伍仟元，②剩余付款为2019年1月付贰万，2月付壹万，3月付捌仟……十一、其他说明：①广告画面维护必须到位，②换画面一次柒佰元。合同落款处甲方盖有奕成家具合同专用章，乙方处加盖天下美景公司印章并有原告季涛签字。2019年1月4日，原告季涛按被告王敏要求，发布了相应的广告画面。2019年1月18日，应被告王敏要求，原告季涛更换发布的广告画面。2019年1月21日，被告王敏通过微信向原告季涛转账5000元。2021年3月15日，天下美景公司出具《公司声明》一份，内容为“我单位季涛所做的淮安金地中心小区电梯广告业务，是个人承包从事经营，自主招商，自负盈亏，所产生的债权债务由个人主张。” 庭审中，原告季涛提供与被告王敏于2021年2月6日的通话录音，确认未结清费用为33700元。 另查，奕成家具系被告王敏注册的个体工商户，现已注销登记。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《广告发布业务合同》双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规和其他强制性规定，合同成立并生效。上述合同中，乙方处盖有天下美景公司的印章，但合同实际上系原告季涛个人履行，且根据天下美景所作声明，原告季涛应为上述合同的实际当事人，故原告季涛有权以个人名义提起本案诉讼。同时，因奕成家具已经注销登记，被告王敏作为奕成家具的经营者以及实际履行合同的主体，应当按照上述合同的约定向原告季涛履行付款义务。综上，原告季涛要求被告王敏支付未付广告费33700元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王敏于本判决生效之日起十五日内向原告季涛支付欠付广告费用33700元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，减半收取322元，由被告王敏负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  周凡人 二〇二一年七月七日 书记员  张 荷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保923号申请保全人吉林省吉联融资担保股份有限公司与被保全人于洪超、夏艳杰、夏茂军、张继童、吉林好印象生化科技有限公司、吉林信达生物工程有限公司追偿权纠纷一案，申请保全人吉林省吉联融资担保股份有限公司向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人于洪超、夏艳杰、夏茂军、张继童、吉林好印象生化科技有限公司、吉林信达生物工程有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保923号保全完毕结案。二〇二一年七月二十三日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执744号申请执行人：王鹏，男，1993年8月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈学平，男，1970年10月11日生，汉族，住内黄县。王鹏申请执行陈学平买卖合同一案，内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初3692号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议；故向本院撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0527执744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭卫锋二〇二一年七月二十七日书记员  白 昊
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执704号之一 被执行人：焦术光，男，1975年12月22日出生，汉族，户籍所在地：南县，现住址：岳阳市岳阳楼区。 本院于2021年7月14日作出了（2021）湘0921执704号执行裁定书冻结了被执行人焦术光的银行存款，现因被执行人焦术光履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下： 解除对被执行人焦术光银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年七月十九日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执2462号 申请执行人：廖建均，男，1986年09月18日出生，汉族,住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：李川东，男，1975年06月21日出生，汉族,住四川省大竹县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初5105号民事判决书，于2021年07月05日立案执行申请执行人廖建均申请执行被执行人李川东买卖合同纠纷一案。执行标的37058.40元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的37058.40元，已执行到位0元，被执行人李川东尚欠申请人廖建均37058.40元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初5105号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年七月二十二日 书 记 员  赵希望
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初1787号原告：徐豪，男，1995年10月27日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：王浩，男，1994年3月22日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告徐豪与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐豪到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐豪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金困难于2021年多次向原告借款。2021年4月28日，被告就以往借款归总向原告出具借条，确认借款40000元，承诺于2021年5月21日前归还。现期限届满，原告催款未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持。被告王浩未进行答辩。原告徐豪围绕其诉讼请求向法庭提交了三组证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的主体资格；2、借条，拟证明被告欠原告借款40000元；3、微信转账记录，一共是六笔转账，都是微信转账，在2021年4月20日转账6300元；4月23日转账5750元；4月26日转账5020元；4月30日转账4700元；5月1日转账7200元；5月4日转账5000元；共计33970元。被告王浩未到庭也未向法庭提交任何证据，依照法律规定，本院视为被告放弃举证、质证权利。对原告提交的身份信息、借条和微信转账记录，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告徐豪与被告王浩于2020年8月左右相识。2021年4月20日至5月上旬期间，原、被告两人合伙经营了一段时间的龙虾生意。双方未签订书面协议，而是通过微信约定由原告提供资金给被告进行经营，利润再由双方协商分配。在此期间，原告分六次通过微信转账共计33970元给被告，被告则通过微信转账支付了2000多元盈利给原告。2021年5月18日，被告提出不做龙虾生意了，请求原告将其投入的资金借给他去做河沙生意。双方在湘潭市曼雅酒店大厅进行了协商，原告徐豪同意将其做龙虾生意期间投入的33970元借给被告，并又当场交付了1030元现金给被告，再由被告向原告出具一张内容为“本人王浩于2021年4月28日向徐豪借款40000元（肆万圆整）于2021年5月21日前归还，到期未进行还款将诉讼法院”的《借条》。落款日期双方一致同意写成2021年4月28日。此后，原告多次催要被告归还，但被告一直未还。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条的规定，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。本案被告王浩与原告徐豪合伙经营龙虾生意，王浩同意徐豪退伙后在双方进行结算的基础上向徐豪提出借款请求，要求徐豪将投入的资金转为借款，并在2021年5月18日向徐豪补写了一张落款日期为2021年4月28日的《借条》，系双方真实意思表示，原告徐豪与被告王浩之间的民间借贷合同已依法成立并生效。原告诉请被告归还借款本金40000元，但其提交的微信转账记录只有33970元，另根据原告在庭后接受法庭询问时的陈述，原告在被告向其出具《借条》的当天还交付了1030元现金给被告，即原告实际提供给被告的借款资金只有35000元，根据法律规定，原告的出借本金应当依法认定为35000元。被告王浩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照法律规定本院视为其放弃举证、质证权利并缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩在本判决生效后十日内偿还原告徐豪借款本金35000元；二、驳回原告徐豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由原告徐豪负担50元，被告王浩负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 彦二〇二一年七月六日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆[判决书所附法律条文]《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的法释（2020）17号第二次修正）第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0612执1193号之一申请执行人：郭井华，男，1966年5月13日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：黄成，男，1974年2月8日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。郭井华与黄成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初7171号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，黄成应给付郭井华货款合计63000元及相应利息等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为48000元（不含执行费620元）。本院于2021年3月24日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等。2.本院分别于2021年3月25日、6月28日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院扣划被执行人银行账户存款3453元，收取执行费620元后余款2833元已退付申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.2021年7月6日，本院至被执行人住所地通州区××镇××组家中调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；同日至被执行人住所地村委会调查被执行人财产状况，村委会亦未提供被执行人下落及可供执行财产线索。4.2021年7月12日，被执行人黄成至本院接受谈话,申报财产并自觉履行2167元。5.本院向被执行人作出落款时间为2021年5月14日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金5000元及执行费620元外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年七月十二日法官助理 陈允萍书 记 员 周晓泉
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1105号 申请执行人：孙井新，男，1978年3月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：于帅，男，1992年1月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人孙井新与被执行人于帅装饰合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初5067号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，于帅于本判决生效后十日内给付孙井新装修工程款120000元及利息（以12万元为基数，自2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年3月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年3月8日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为125138元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初5067号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 滕建平 审 判 员 贾 冉 二〇二一年七月十九日 法官助理 缪 帅 书 记 员 张 会
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12730号原告：天津利豪商贸有限公司，住所地天津市滨海新区北塘街道滨海欣嘉园商业广场5号楼1-18门A11号，统一社会信用代码91120116MA06QEGL6H。法定代表人:王翠岭，执行董事。委托诉讼代理人：郑中华，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：天津渤化永利热电有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽临港工业区（渤海十路3369号），统一社会信用代码911201166818803489。法定代表人:王安润。第三人：新疆天大泵业工程技术服务有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区上海道69号(天津碱厂劳动服务公司招待所207-208房间)，统一社会信用代码91120116MAOGQDDK68。法定代表人:马国芳。天津利豪商贸有限公司与天津渤化永利热电有限公司及第三人天津永利金泰物业管理有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津利豪商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计903.5元，由原告天津利豪商贸有限公司自行负担（已交纳）。审判员  吴劲柏二〇二一年七月十六日法官助理刘司琪书记员杨宝鹏
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执560号申请执行人：吴长华，男，1969年7月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：盘山县高升街道文奎村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升街道文奎村文中街30号，统一社会信用代码54211122A48940758L。法定代表人：佟艳吉，村主任。本院在执行吴长华与盘山县高升街道文奎村村民委员会劳务合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解，案款分期长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定。裁定如下：终结（2021）辽1122执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  张 阳二〇二一年七月二十六日书 记 员  董原铭
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执246号 申请执行人：罗仕敏，男，汉族，1987年8月29日出生，住广西博白县。 被执行人：何丽，女，汉族，1992年7月20日出生，住湖南省道县。 罗仕敏与何丽民间借贷一案，本院于2021年7月5日立案执行。因本案系仲裁裁决执行案件，执行标的为1.4931万元，且被执行人何丽的住所地在湖南省道县人民法院辖区内，经报湖南省高级人民法院批准，依照最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 南宁仲裁委员会（2019）南仲裁字1035号裁决由湖南省道县人民法院执行。 湖南省道县人民法院在收到本院移送的有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇二一年七月二十日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1549号原告：李丹婷，女，，汉族，闻喜县居民。法定代理人：张梅翠，女，汉族，闻喜县居民，系李丹婷奶奶。委托诉讼代理人：杨其温，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被告：吕延龙，男，汉族，闻喜县居民。被告：运城市中通典发速递有限公司，住所地：运城市。法定代表人：柴小鹏。委托诉讼代理人：杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：运城市。负责人：畅磊，总经理。委托诉讼代理人：贾哲，该公司员工。原告李丹婷与被告吕延龙、运城市中通典发速递有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告李丹婷于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李丹婷的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李丹婷撤回起诉。案件受理费207元，减半收取计103元，由原告李丹婷负担。审 判 员  范 倩二〇二一年七月十九日法官助理  刘美娟书 记 员  段丽丽书 记 员  段丽丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初19111号原告:秦皇岛恒美金属加工有限公司,住所地秦皇岛市经济技术开发区黑龙江东道21-2号,统一社会信用代码91130301740152042E。法定代表人:王绍波,总经理。委托诉讼代理人：俞辉，女，该公司法务。原告:秦皇岛恒美铝业有限公司,住所地秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道17号4号厂房,统一社会信用代码91130301666591003D。法定代表人:王绍波,总经理。委托诉讼代理人：郭东辉，女。被告:张小华，男，1965年12月26日出生,汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区,住河北省秦皇岛市。原告秦皇岛恒美金属加工有限公司（以下简称“恒美金属公司”）、秦皇岛恒美铝业有限公司（以下简称“恒美铝业公司”）与被告张小华合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。恒美金属公司、恒美铝业公司共同向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返回原告牌照号为冀Ｃ7××××宝马车辆和涉案车辆相关手续,同时提供涉案车辆无违章、事故、车辆性能完好等相关证明材料，车辆暂估价值100000元;2.判令被告承担车辆使用费暂计100000元,并由被告承担本案诉讼费及由此产生的其他合理费用。事实及理由：原、被告于2019年4月签订了《抵账协议》,双方约定原告将其名下车牌号为冀Ｃ××××宝马740轿车作价308740.31元抵账给被告;自协议签订之日起原、被双方之间的债权、债务彻底结清,协议签订后被告便将该涉案车辆开走并一直使用至今。2019年11月4日被告向天津市滨海新区人民法院起诉，要求原告给付欠款308740.31元。2020年9月16日河北省秦皇岛市中级人民法院作出（2020）冀03民终2343号民事判决书，认定了原、被告双方之间的债权、债务关系,判令原告偿还被告欠款308740.31元。现原告为了维护自身之合法权益,依法要求被告立即将《抵账协议》之原告名下车牌号为冀ＣＺ7××××的宝马740车辆返还给原告,并向原告支付自2019年4月起至返还之日止该涉案车辆的使用费暂计100000元。同时要求被告提供涉案车辆在此期间无交通事故及交通违章的有效证明材料和车辆性能完好之有效检验报告。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地在河北省秦皇岛市海港区，在河北省秦皇岛市××小区××房，且被告在本次起诉前一年内居住在河北省秦皇岛市海港区，在滨海新区无住房也无居住证，故要求将本案移送至河北省秦皇岛市海港区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”民事诉讼法司法解释第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案诉讼标的是返还案涉车辆并给付相应款项，应由被告住所地法院管辖。原告认为被告经常居住地在滨海新区系依据生效判决载明内容，被告称该生效判决系2019年关联案件裁判文书，其当时暂时住在滨海新区贻锦台小区，但在本次起诉一年前便搬回至秦皇岛海港区居住，且其户籍地亦为河北省秦皇岛市海港区并提供其身份证及房产证予以证明。经审查，被告在滨海新区并无固定住房亦未办理居住证，且与本案相关联案件在河北省秦皇岛市相关人民法院已经审理并判决，故综合考虑案情，为便于诉讼，减少当事人诉累，本案由河北省秦皇岛市海港区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：张小华对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  汪静二〇二一年七月十五日法官助理刘琦书记员范爽附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条【一般地域管辖】对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执1390号之四移送执行部门：蒙自市人民法院刑事审判庭。住所地：蒙自市天马路西延长线。被执行人：张旭涛，男，1989年9月24日生，汉族，住红河县。现服刑于云南省元江监狱。本院在执行申请执行人蒙自市人民法院移送执行被执行人张旭涛罚金一案中，于2021年6月15日委托云南省元江监狱刑罚执行科向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其依照蒙自市人民法院已发生法律效力的（2020）云2503刑初368号刑事判决书确定的内容，向蒙自市人民法院缴纳罚金20000元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件网络查询系统查询，查明：被执行人张旭涛名下无证券、保险、税务、工商、不动产、车辆登记信息，其在红河县农村信用合作联社6223692344710118帐户中的存款23.06元，本院已依法采取冻结措施，在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ2497ｆｆｂ8561ｄ013ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ帐号内的网络资金1659.33元，元本院已予冻结，并依法扣划1659元。2021年5月27日，本院依法对被执行人张旭涛采取限制高消费措施。2021年6月1日本院通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局，查明被执行人张旭涛在蒙自市无房产、土地使用权登记信息。2021年6月18日，本院委托被执行人户籍所在地法院即云南省红河县人民法院，对被执行人在红河县的财产信息进行调查，查明被执行人在红河县无不动产登记信息，在其居住地红河县未发现可供执行财产线索。本院认为，本院依法向被执行人张旭涛送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人依照已生效的法律文书，向蒙自市人民法院缴纳罚金20000元，但被执行人未予履行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本案经穷尽财产调查措施，除依法扣划了被执行人在在财付通支付科技有限公司的网络资金1659.33元外，未发现被执行人可供执行财产，移送执行部门也未提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案无继续执行的条件，现尚未执行到位标的18340.67元。经本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱宝华审判员  王争艳审判员  杨成勇二〇二一年七月一日书记员  白 杰
陕西省镇巴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0728刑初42号 公诉机关镇巴县人民检察院。 被告人何某某，男。因犯强奸罪，于2017年7月18日被镇巴县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2019年12月27日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月25日被ZBXGAJ取保候审，同年7月13日被依法逮捕。 镇巴县人民检察院以镇巴检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员文浩出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 镇巴县人民检察院指控，2021年3月2日20时许，被告人何某某醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿镇巴县210国道过境线从镇巴县城向李家坪方向行驶至1655KM＋200M处，与张某驾驶的正在左转弯的陕FXXXX号轻型普通货车相撞，造成何某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经对何某某抽血检验，实测结果何某某血液中酒精含量为158.74mg/100ml。 公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人何某某以危险驾驶罪定罪处罚，建议对其判处拘役二个月,并处罚金。 庭审中，被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2021年3月2日20时许，被告人何某某醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿镇巴县210国道过境线从镇巴县城向李家坪方向行驶至1655KM＋200M处，与张某驾驶的正在左转弯的陕FXXXX号轻型普通货车相撞，造成何某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经ZBXGAJ交通警察大队认定被告人何某某负本次事故的次要责任，经对何某某抽血检验，其血液中酒精含量为158.74mg/100ml。 认定上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并经当庭举证、质证、认证，有接处警登记表、受案登记表、立案报告书、立案决定书、起诉意见书，户籍证明，血液提取照片、血样提取登记表，驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询单，事故认定书，到案说明，鉴定意见，现场勘验笔录，证人证言，被害人陈述，被告人何某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某无视国家法律，违反道路安全管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，被告人何某某犯危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人何某某有犯罪前科，应从重处罚，但其到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从2021年7月13日起至2021年9月12日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 周晓慧 二〇二一年七月十三日 法官助理 杨家勇 书 记 员 王 娟
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执169号之三申请执行人:罗新科。被执行人：周乐平。申请执行人罗新科与被执行人周乐平民间借贷纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初692号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗新科于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周乐平采取了以下措施：一、2021年2月3日向被执行人周乐平发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人周乐平发起总对总网络财产查控，2021年6月18日已冻结、划拨被执行人周乐平银行存款8126.14元（已由申请执行人领取），其他未发现有可供执行的财产。三、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息及被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2020年5月18日申请执行人向本院申请诉前财产保全轮候查封了被执行人周乐平所属的位于郴州市御璟花园六期5栋101房[产权证号：湘（2017）苏仙不动产证明第0035580号]，期限为三年；2021年2月8日本院依法作出裁定扣留了被执行人周乐平在资兴市东江木材厂林业棚户区改造融资建设项目的部分资金，因该工程项目尚未审计决算，未提取；对被执行人周乐平采取了冻结银行账号、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、扣押、扣留、冻结的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、扣押、扣留、冻结，如未提前15日向本院申请而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年7月23日，本案应当执行标的金额为2517432元，执行费27574元，尚未执行到位金额为2509305.86元，执行费27574元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执169号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年七月二十三日书记员  谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执339号申请执行人：郑梧孜，男，1990年7月30日出生，土家族，住湖南省石门县。委托代理人：郑家术，系郑梧孜之父，特别授权代理。被执行人：王腾，男，1989年12月30日出生，土家族，住石门县。本院在执行申请执行人郑梧孜与被执行人王腾民间借贷纠纷一案中，现因双方已达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0726执339号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二一年七月十二日书记员  宋杜山
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1845号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：黄晓芹本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人黄晓芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄晓芹存款人民币5398.6元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执恢280号申请执行人王福成与被执行人王浩因民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初397号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年7月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款295200.00元，诉讼费2864.00元，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人王浩将欠款给付申请执行人王福成，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初397号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2938号原告：敦化市万豪家园物业服务有限公司，住所敦化市胜利街文苑社区。    法定代表人：XX，该公司经理。    被告：吴某，女，1985年1月3日生，住敦化市。    原告敦化市万豪家园物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案。原告敦化市万豪家园物业服务有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告敦化市万豪家园物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许敦化市万豪家园物业服务有限公司撤诉。    案件受理费25元（已经减半收取），由敦化市万豪家园物业服务有限公司负担。    审判员刘春东二〇二一年七月二十一日书记员蔺达
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民申4号再审申请人李庆范（原审原告），男，1956年9月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被申请人李宝库（原审被告），男，1955年4月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市彩屯煤矿退休职工，住本溪市平山区。再审申请人李庆范（原审原告）与被申请人李宝库（原审被告）保证合同纠纷一案，不服本院(2018)辽0502民初1887号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李庆范申请再审称：1、请求撤销本溪市平山区人民法院(2018)辽0502民初1887号民事判决书中认定被申请人李宝库所写第一份担保书的担保时间。2、申请对(2018)辽0502民初1887号民事判决书中被申请人李宝库第一份担保书担保时间重新确认。3、再审相关费用由被申请人承担。其主要理由是：再审申请人李庆范申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条、第四款之规定。1、2013年3月份，被申请人妹妹李宝玲向再审申请人李庆范先后三笔借款22万元，以北台恒星网吧作抵押。2、再审申请人向被申请人妹妹李宝玲要款时，被申请人李宝库带2人到北台阻止再审申请人要借款，口头承诺担保。3、2013年10月初再审申请人发现借款人李宝玲将抵押的恒星网吧又抵押给他人，再审申请人要按诈骗报案，借款人李宝玲害怕，同再审申请人去被申请人家楼下，被申请人李宝库出具第一份时间空白的担保书，平山法院认定该担保书时间是2013年12月，没有事实依据，该时间未经质证，该时间不是担保书的落款时间，平山法院对该时间认定存在错误，导致该判决无财产执行，被申请人李宝库工资低、年龄大、手段卑鄙，再审申请人的合法权益难以维护。请求平山法院提起再审程序，公正判决。4、原判决在执行过程中发现被申请人财产转移，夫妻协议离婚。被申请人李宝库于2013年10月25日在平山区婚姻登记处办理协议离婚，财产全部无偿转给妻子王彦秋，自己还承担50万元外债。经审查，原告李庆范与被告李宝库保证合同纠纷一案，平山法院于2018年11月14日作出(2018)辽0502民初1887号民事判决。2021年6月28日，李庆范向平山法院申请再审，不符合《民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审应当在判决发生法律效力后六个月内提出的规定。审查中发现，本案平山法院于2018年11月14日作出(2018)辽0502民初1887号民事判决后，李宝库提出上诉，2019年1月15日，本溪市中级人民法院作出（2019）辽05民终142号民事判决书：驳回上诉，维持原判。按照法律规定，李庆范因本案向平山法院申请再审，平山法院对本案没有管辖权。综上，李庆范的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李庆范的再审申请。审 判 长  庞庆炜人民陪审员  唐秀春人民陪审员  范 田二〇二一年七月二十一日书 记 员  杨晓薇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初28063号 原告:孙跃华，男，1963年2月25日出生。 委托诉讼代理人：辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙睿，陕西观瀚律师事务所实习律师。 被告:陕西德威新能源科技有限公司。住所地:陕西省西安市高新区。统一社会信用代码916100006779XXXXXX。 法定代表人：解雨轩。 被告:西安龙源石化设备有限公司。住所地：西安市户县草堂镇。统一社会信用代码91610125MA6TXXXXXX。 法定代表人：解占锋。 被告：解占锋，男，1968年7月5日出生。 原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孙跃华撤回起诉。 本案受理费2150元（原告已预交），由原告自行负担。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年七月二十日 法官助理 王 东 书 记 员 郭 娟
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执576号之二申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：南召县城关镇中华路188号。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。被执行人：王耀建，男，1976年3月20日出生，汉族，住南召县。被执行人：王花丽，女，1974年3月28日出生，汉族，住南召县。被执行人：廉正学，男，1973年1月3日出生，汉族，住南召县。被执行人：张明扬，男，1973年10月30日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人王耀建、王花丽、廉正学、张明扬借款合同纠纷一案中，南召县人民法院（2020）豫1321民初3294号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2021年3月9日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人王耀建、王花丽、廉正学、张明扬送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。被执行人王耀建、王花丽、廉正学、张明扬未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王耀建、王花丽、廉正学、张明扬名下财产。1、查明被执行人张明扬名下有少量存款，已冻结并扣划。2、被执行人王耀建、王花丽、廉正学、张明扬名下无证劵、股权、保险等登记信息。3、被执行人王耀建、王花丽、廉正学、张明扬名下无车辆等登记信息。三、通过传统查控，查明被执行人王耀建、王花丽、廉正学、张明扬无不动产登记信息。四、对被执行人王耀建、王花丽、廉正学、张明扬采取限制高消费措施并纳入失信人名单。五、已发布悬赏公告对王耀建、王花丽、廉正学、张明扬财产线索予以公开悬赏，但未果。六、被执行人王耀建、王花丽、廉正学、张明扬，未发现有其他可供执行的财产。七、本院已对河南南召农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，已告知了终本后的法律后果，向其释明律师调查令，河南南召农村商业银行股份有限公司对法院的调查认可，不申请律师调查令。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王耀建、王花丽、廉正学、张明扬有继续向申请人履行判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，本院发现被执行人有转移、隐藏、逃避执行之行为立即执行。不服本裁定的，应当收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴广勇审判员  崔乃元审判员  姬春侠二〇二一年七月二十七日书记员  毛德玺
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执2319号 田顺贵： 田顺贵罚金一案，根据本院刑事审判庭移送执行，依据（2018）黔0524刑初207号刑事判决书，被执行人田顺贵应履行缴纳罚金1000元、将所得赃款200元上交国库的义务，但被执行人田顺贵未履行。在执行过程中，被执行人已支付1200元到本院，本院已将1200元上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十四日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执406号之二申请执行人：徐清泉，男，1987年4月21日出生，汉族，居民，住新宁县。被执行人：许兵，男，1972年3月11日出生，汉族，居民，住新宁县。申请执行人徐清泉与被执行人许兵借款合同纠纷一案，湖南省新宁县人民法院作出的（2020）湘0528民初782号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐清泉向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。执行立案以后，本院依法向被执行人许兵发出执行通知书及报告财产令，并依法向申请执行人送达受理通知书后要求其提供财产线索。本院多次发起线上总对总网络财产查控，发现被执行人许兵名下有极少量银行存款，但未发现被执行人许兵名下有可供执行的网络资金、工商、保险、不动产、住房公积金、车辆及证券登记信息；于2021年4月23日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人许兵名下有不动产登记信息；于2021年4月23日向邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人许兵名下有住房公积金登记信息；于2021年4月29日向被执行人户籍地村民委员会发起基层调查，未发现被执行人许兵在户籍地有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人许兵名下银行卡账户若干，并扣划了被执行人许兵名下银行存款共计1000元。本院于2021年7月21日对被执行人许兵适用限制高消费措施，并将被执行人许兵纳入全国法院失信被执行人名单库。本院于2021年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除已扣划的1000元外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，截止2021年7月21日，本案应当执行的标的金额为借款16000元及按月利率2%自2014年10月31日起计算至还清之日止的利息，上述款项已执行到位1000元，剩余款项均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二一年七月二十一日书记员  王 宁
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0991执171号王应章：本院在执行移送王应章罚金一案中，被执行人王应章已缴纳罚金4000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初23359号原告：链动（上海）汽车电子商务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：唐颖。委托诉讼代理人：王蓓，男，链动（上海）汽车电子商务有限公司法务人员。委托诉讼代理人：张天利，男，链动（上海）汽车电子商务有限公司法务人员。被告：北京驾趣科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路35号2号楼5层505号。法定代表人：涂永梅。委托诉讼代理人：母永涛，北京市天沐律师事务所律师。被告：涂永梅，女，1979年12月16日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：母永涛，北京市天沐律师事务所律师。本院在审理原告链动（上海）汽车电子商务有限公司与被告北京驾趣科技发展有限公司、涂永梅借款合同纠纷一案中，原告链动（上海）汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告链动（上海）汽车电子商务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告链动（上海）汽车电子商务有限公司撤诉。审判员  李巧霞二〇二一年七月十三日书记员  姚学穆
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1022执17号 申请执行人：王成荣，女,1963年2月19日生，汉族。 委托代理人：周同亮，男，1986年1月3日出生，汉族，系王成荣之子。 被执行人：李占余，男,1962年10月1日生，汉族 本院在执行申请执行人王成荣与被执行人李占余机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人自行达成和解履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)陕1022执17号案件的执行。 当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 余四清 二〇二一年七月七日 书记员 彭翠芸
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执3245号 贾勤芳、威斯食品工业(安徽)有限公司： 关于申请执行人贾勤芳与被执行人威斯食品工业(安徽)有限公司劳动争议执行一案，本院于2021年7月13日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十四日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5600号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。法定代表人：钱成强。委托诉讼代理人：姜海新、张倩。被告：颜永才。被告：颜继江。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告颜永才、颜继江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费28元（已减半收取），由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审 判 员  张 天二〇二一年七月二日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初1702号之一 解除保全申请人：王先明，男，1962年7月12日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李炎松，华容县江南法律服务所法律服务工作者。 被申请人：蔡月瑞，男，1953年11月13日出生，汉族，居民，住华容县。 被申请人：胡华丽，女，1965年4月15日出生，汉族，居民，住华容县。 原告王先明诉被告蔡月瑞、胡华丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日作出（2021）湘0623民初1702号民事裁定：“一、冻结被申请人蔡月瑞、胡华丽的银行存款390000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产…；二、冻结申请人王先明用于担保的其在中国银行股份有限公司华容县支行的借记卡（6217××××3258）上的存款120000元。”申请人王先明于2021年7月22日以其本人已胜诉为由向本院申请解除上述第二项保全措施。 本院经审查认为，因本院就原告王先明诉被告蔡月瑞、胡华丽民间借贷纠纷一案作出的（2021）湘0623民初1702号民事调解书已经于2021年7月13日发生法律效力，申请人王先明在该案中主张的事实被确认，故其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对申请人王先明用于担保的其在中国银行股份有限公司华容县支行的借记卡（6217××××3258）上的存款120000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡桂锋 二〇二一年七月二十二日 书记员  马 芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初21217号原告罗艳良，男，1982年3月17日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人翟新洁，河南润同律师事务所律师。委托代理人杨建涛，河南润同律师事务所实习律师。被告李艳，女，1967年10月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告罗艳良诉被告李艳民间借贷纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗艳良撤回起诉处理。审判员 李 洁二〇二一年七月二十二日书记员 杜连华
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初5703号原告：徐保能。委托诉讼代理人：张在勇。被告：孙平。原告徐保能与被告孙平劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐保能及其委托诉讼代理人张在勇到庭参加诉讼，被告孙平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐保能向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资35000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年原告在被告承包的苹果国际全季酒店装修，从事水电安装工作，通过结算，被告尚欠原告35000元工资一直未支付。后原告多次找被告尚欠的35000元工资，但被告一直以无钱给付为由，拒不支付。后被告向原告立下欠条，并承诺年底还清。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告孙平未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月份至2018年1月，原告一直接受被告雇佣，为被告承接的苹果国际、深圳小区、巨一首付等小区从事水电安装。期间，被告一直欠付原告工资。2020年10月10日，双方经过结算，被告向原告出具欠条一张，载明“欠徐保能工资款35000元整，备注：在苹果国际全季酒店装修。在2017年施工，计划还款在年底前还清”。欠款人孙平，身份证，手机号码188××××0190。之后，经原告多次催要，被告仍未按约付钱。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告接受被告雇佣从事水电安装工作，经结算欠付工资35000元，有被告出具的欠条为凭，故原告诉至本院要求被告支付35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙平于本判决生效后五日内一次性支付原告徐保能工资35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费338元，减半收取169元，由被告淮安孙平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：623263610010014097074)如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二一年七月八日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保269号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘磊借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年7月9日向本院提出申请，请求被申请人刘磊名下银行存款260000元或相应价值财产,申请人永州农村商业银行股份有限公司并已作为担保。本院于2021年7月12日以（2021）湘1102财保219号民事裁定书，已冻结被申请人刘磊名下银行存款xxx元,保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二一年七月十三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执1963号申请执行人贺乒，女，1982年1月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省。被执行人株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省。法定代表人张明。本院在执行申请执行人贺乒与被执行人株洲中航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年七月二十九日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1807号郄明明：申请人郄明明与被申请人乔在强、张秀云财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4538号民事裁定书已经发生法律效力。申请人郄明明向本院书面申请对被申请人乔在强、张秀云名下600000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人乔在强、张秀云在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人乔在强、张秀云名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人乔在强、张秀云无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1946号原告：纪树君，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：巩文立，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住虎林市。原告纪树君与被告巩文立买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告纪树君于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，纪树君提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纪树君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由纪树君负担。审判员  葛海波二〇二一年七月十二日书记员  徐 航
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初1719号原告：张俊，男，1980年1月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：唐思文，女，1988年6月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告张俊与被告唐思文不当得利纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张俊及被告唐思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令唐思文归还张俊15万元；2、判令唐思文承担本案诉讼费。事实与理由：2019年，张俊与唐思文经人介绍相识并确定恋爱关系，后张俊于2021年得知唐思文并未与其丈夫离婚，张俊在愤怒之余决定与唐思文分手。张俊与唐思文交往期间通过银行及微信转账的方式共计向唐思文转账25万余元，现张俊向法院诉请唐思文向其归还二人交往期间的不当得利15万元。被告唐思文辩称：张俊与唐思文于2018年确立恋爱关系并同居，二人一直居住在唐思文名下的安置房内，张俊早已知道唐思文为已婚女性。二人在同居期间有多笔经济往来，不仅只有张俊向唐思文转账的记录，还有唐思文向张俊转账的记录，唐思文在2018至2021年期间通过微信及银行卡向张俊转账共计136785.44元，唐思文认为这些经济往来是二人之间的生活开销转账，属于情侣之间的相互赠与，且唐思文名下有张信用卡一直是由张俊使用，张俊向唐思文信用卡转账的记录都是张俊归还自己使用的信用卡欠款。张俊与唐思文都从事平安保险公司的保单理赔业务，张俊会根据业务分配提成给唐思文，故张俊转给唐思文的钱还有一部分是分红转账流水；原告张俊为支持其诉讼请求，向本院提交了平安银行转账记录、农业银行转账记录、微信转账记录作为证据，对于上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。被告唐思文为支持其答辩意见，向本院提交了平安银行信用卡账单、微信转账记录作为证据，对于上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告张俊与被告唐思文于2018年3月经人介绍相识，相识时唐思文为已婚状态，确定恋爱关系后双方于2018年6月同居，住在唐思文位于湘潭市岳塘区××村××小区的房子内。因同居期间经常发生争吵，2021年3月，二人分手，张俊搬出唐思文在新锦源小区的住处。自2018年至2021年，张俊通过微信向唐思文转账112笔共计178789.54元，通过平安银行向唐思文转账59527元，通过中国农业银行向唐思文转账20215元，共计向唐思文转账258531.54元，在上述转账记录中，最大额的转账记录为2018年12月22日通过微信转账的10000元，其余转账多为1000元以下的金额。2018年至2021年，唐思文通过微信转账向张俊转账53笔共计136785.44元，最大额的转账记录为2019年5月9日的转账9999元，其余多为1000以内的金额。张俊诉称在2018-2021年期间共计向唐思文转账25万余元，现张俊向本院起诉要求唐思文返还不当得利15万元。另查明唐思文与张俊曾同为中国平安人寿保险股份有限公司员工，二人从事保险理赔工作，唐思文与张俊之间经常有保险理赔款的微信转账记录及银行流水。判决的理由与结果本院认为，通过庭审查明，在张俊与唐思文同居期间，张俊向唐思文通过微信或银行转账共258531.54元，唐思文亦向张俊转账136785.44元，张俊多向唐思文转账121746.1元，根据张俊对唐思文的转账记录体现，张俊对唐思文的转账中最大的一笔为10000元外，其余部分的金额均较小，且在1000元以下，且唐思文在庭审中辩称，由于张俊、唐思文双方在平安人寿保险公司工作，张俊转账给唐思文金额较大的资金是双方在做保险业务时的保险理赔款，其他小金额的转账是用于2018年-2021年间两人同居期间的日常生活开支，唐思文也有转账给张俊的情形，张俊转账给唐思文的款项，应不属于不当得利，故不同意返还150000元给张俊，对此本院认为不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。张俊与唐思文在恋爱同居期间，双方均为中国平安人寿保险股份有限公司员工，二人从事理赔业务，双方之间因为业务往来常有较为大额的转账发生亦属正常，此外张俊与唐思文的相互转账均为千元以下的较小金额，这些较小金额的相互往来，可以认定为张俊与唐思文恋爱同居期间的日常生活开支，而不应属于唐思文有损于他人取得的利益，不存在法定的返还情形，张俊诉请唐思文返还150000元不当得利证据不足，所以唐思文认为张俊与其转账往来是用于2018年-2021年两人同居期间的共同生活开支，不属于不当得利，唐思文不同意返还150000元给张俊的抗辩理由成立，对张俊诉请唐思文返还150000元的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张俊的全部诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 杨   林二〇二一年七月十六日法官助理毛婷代理书记员 毛婷（兼）
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初1448号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司敖家堡支行，住所地辽宁省清原满族自治县敖家堡乡敖家堡村**。 法定代表人：曲宁，系敖家堡支行行长。 委托诉讼代理人：李正阳，该银行职员。 被告：王国强，男，1978年11月7日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。 被告：王利，女，1982年12月23日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司敖家堡支行与被告王国强、王利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法进行审理。 辽宁清原农村商业银行股份有限公司敖家堡支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金24,800.00元及其利息16,455.13元（2017年2月16日至2021年5月27日），本息合计41,255.13元；2.案件受理费、执行费由二被告共同负担。事实和理由：被告王国强于2017年2月16日通过借新还旧方式，在原告单位贷款25,000.00元，用途为偿还MCON201602180000438项下贷款，到期日2018年2月15日，截止2021年5月30日，贷款本金余额24,800.00元，利息16,455.13元。借款使用利率为:年利率12.35%，逾期利率16.055%。贷款发放后，被告没有依照合同约定按期偿还贷款本金及利息，为维护自身其合法权益，故原告诉至法院。 本院经审查认为，依据原告提供的被告地址，无法联系被告。现原告不能另行提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，故本案原告的起诉，应依法予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司敖家堡支行的起诉。 案件受理费415.00元，退还辽宁清原农村商业银行股份有限公司敖家堡支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二一年七月二十日 书记员  张艳霜
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督130号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，现任该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张志明，男，系该公司职工。 被申请人：杨海军，男，1972年4月27日生，汉族，山西省昔阳县人。 本院在审理申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杨海军申请支付令一案中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  关玲 二〇二一年七月二十二日 书记员  刘鑫
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执304号 申请人：岳西县星月制冷设备有限公司，住所地岳西县建设西路（原汤池供销社门面）。统一社会信用代码91340828580116447K（1-1）。 法定代表人：陈志群，该公司经理。 被执行人：安徽珠珊湖农林有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路242号，统一社会信用代码913408255621680671（1-1）。 法定代表人：李敬舜，该公司执行董事。 本院在执行岳西县星月制冷设备有限公司与安徽珠珊湖农林有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初181号民事调解书，被执行人安徽珠珊湖农林有限公司应支付岳西县星月制冷设备有限公司货款57370元。 本案在执行过程中：1、本院于2021年4月7日、6月9日、7月12日通过全国法院网络查控系统查明被执行人安徽珠珊湖农林有限公司无证券登记信息、无保险信息、无车辆登记信息；被执行人安徽珠珊湖农林有限公司在中国邮政储蓄银行有少量存款，且所有账户均被本院冻结，其他银行均无存款。 2、本院于2021年1月27日通过司法专邮向被执行人安徽珠珊湖农林有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 3、本院因他案已于2020年8月28日到太湖县不动产登记中心查询，被执行人安徽珠珊湖农林有限公司无不动产登记信息。 4、本院于2021年7月9日向被执行人安徽珠珊湖农林有限公司发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院查明，被执行人安徽珠珊湖农林有限公司在本院涉案过多，因无可供执行的财产而终结本次执行程序。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日电话约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人安徽珠珊湖农林有限公司无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二一年七月十五日 书记员  甘家伟
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初4235号   原告：长春市某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区清和63号203室。     法定代表人：雷振明，该公司总经理。       被告：李某，女，1985年3月9日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。     原告长春市某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告长春市某物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。     本院认为，长春市某物业服务有限公司的申请符合法律规定。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许长春市某物业服务有限公司撤诉。     案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务有限公司负担。     审判员白乃予   二〇二一年七月十九日   书记员贾继文
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初2805号原告：星星精密科技(珠海)有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇小林山南厂房二。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：魏晓萍，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘天鹏，江西萍信律师事务所律师。被告：陈明建，男，汉族，1971年7月16日出生，住广东省惠州市惠城区××××××。公民身份号码：510××××××××××××255。原告星星精密科技(珠海)有限公司与被告陈明建劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告星星精密科技(珠海)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭美玲二〇二一年七月六日法官助理 罗敏兰书 记 员 钟润华
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2021）陕01民终8232号 上诉人（原审原告）：北京正点未来广告有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙冬宇，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白利娜，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陕西忠伟汽车销售有限公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人：申睿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张海燕，国浩律师（西安）律师事务所律师。上诉人北京正点未来广告有限责任公司（以下简称正点公司）因与被上诉人陕西忠伟汽车销售有限公司（以下简称忠伟公司）服务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初19335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。正点公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判为支持其诉讼请求；2.一、二审诉讼费由忠伟公司负担。事实和理由：一审庭审中，双方对签订合同及其成功举办活动的事实无异议，但忠伟公司无法证明给付了款项。其已完成合同义务，忠伟公司应履行相应的付款义务。合同主体为五方的商业合作已多年，亦签署了数份与本案类似的合同。在实际履行过程中，为方便财务支出与纳税统一已变更了交易模式，付款方式改为由四家委托方店面分别给付各自承担的款项，厂家将合同补贴的营销费用支付给指定代理专营店（主担店）后另行支付给执行方。具体操作上，在合同签订后由其分别向各委托人出具对应公司名称和应支付金额的发票，各委托人确认发票内容后签署发票签收单，随后付款。以上模式通过对应发票、其他合同主体对应发票、数项支付情况及数份生效判决能够证明。 忠伟公司辩称，根据涉案合同约定，北京正点未来广告有限责任公司西安分公司（以下简称正点西安分公司）应当向西安庆通汽车销售服务有限公司主张付款结算，其并非付款义务人。合同约定内容未发生变更，交易模式及付款结算主体亦未变更。正点西安分公司的主张系推论而来，没有直接证据支持，不能证明付款主体经当事人协商一致发生变化，故正点西安分公司向其主张涉案款项无事实与法律依据。正点西安分公司已注销，丧失诉讼主体资格，不能作为民事诉讼主体当事人。一审判决认定事实清楚，处理正确，应予以维持。正点西安分公司向一审法院起诉请求：1.忠伟公司向正点西安分公司支付合同款11192.56元；2.忠伟公司向正点西安分公司支付迟延违约金9238.52元（自2010年12月24日起，以未付合同款11192.56元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准的1.5倍，暂计算至2020年6月15日，主张至忠伟公司实际给付之日止）；3.本案诉讼费、律师费等费用由忠伟公司负担。 一审法院认定事实：2011年8月24日，正点西安分公司（执行方）与陕西佳益汽车贸易有限责任公司（甲方）、陕西佳泰汽车贸易有限责任公司（乙方）、西安庆通汽车销售服务有限公司（丙方）、忠伟公司（丁方）签订了《东风日产西安地区9、10月单店基金营销活动代理总合同》，合同价格总计394817.23元。合同约定：本合同由委托方、执行方根据附件所确认的服务承担付款义务；合同签订后，5个工作日内，执行方提供全部的制作发票给委托方指定代理专营店“陕西佳益汽车贸易有限责任公司”，委托方收到发票后3个工作日内向执行方支付全部款项；如委托方无故延期支付款项，执行方有权直接向其追讨滞纳金，按应收款总额的3‰每天计算，直至款项付清之日止；委托方指定代理专营店（陕西佳益汽车贸易有限责任公司）以银行汇票或银行电汇方式向执行方支付全款；约定的验收为：验收的目的是验证“东风日产西安地区9、10月单店营销活动”执行工作是否符合活动方案及报价单中有关的技术要求，数量要求及时间要求等。庭审中，双方坚持各自的诉辩意见，案件未能调解。一审法院认为，正点西安分公司与忠伟公司等签订的《东风日产西安地区9、10月单店基金营销活动代理总合同》，不违反法律法规强制性规定，是当事人之间的真实意思表示，双方均应依照合同约定履行合同义务。合同约定“委托方指定代理专营店（陕西佳益汽车贸易有限责任公司）以银行汇票或银行电汇方式向执行方支付全款”，故合同约定的付款责任方不在忠伟公司，现正点西安分公司主张忠伟公司承担付款责任并支付迟延违约金，与合同约定不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告北京正点未来广告有限责任公司西安分公司的诉讼请求。案件受理费310元，北京正点未来广告有限责任公司西安分公司已预交，由北京正点未来广告有限责任公司西安分公司负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，2021年2月7日，西安市莲湖区行政审批服务局决定准予正点西安分公司注销登记。因正点西安分公司系正点公司的分支机构，正点公司在二审审理中申请变更其为本案当事人，本院依法予以准许。本院认为，正点西安分公司与忠伟公司等签订的涉案合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有约束力。涉案合同约定执行方为正点西安分公司，因正点西安分公司已注销，其总公司正点公司申请变更当事人，由其承继涉案合同的权利义务，与法不悖，应予准许。现正点公司主张忠伟公司按照变更后的交易模式支付其合同款11192.56元，对此忠伟公司不予认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因涉案合同约定付款方为西安庆通汽车销售服务有限公司，正点公司亦未提交充分的证据证明在合同履行过程中合同相对方对付款主体进行了变更，故正点公司应承担举证不能的不利后果，一审驳回正点西安分公司的诉讼请求，并无不妥。综上所述，正点公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由北京正点未来广告有限责任公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦  君                     审 判 员  赵  羽  嘉                     审  判  员  林      瀚 二○二一年七月二十一日                               法 官 助 理  高 喜 平书 记 员   张  小  赛 1
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢110号申请执行人:范恒伟，男，1992年4月19日生，汉族，职工，住吉林省汪清县。被执行人：董雅琼，女，1979年12月20日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。申请执行人范恒伟与被执行人董雅琼民间借贷纠纷执行一案，执行依据为汪清县人民法院（2000）吉2424民初545号民事调解，已发生法律效力。权利人范恒伟向本院申请执行，要求被执行人董雅琼给付执行款30，275.00元。本院在执行过程中，于2020年8月30日终结本次执行。现申请执行人范恒伟向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2021年5月18日恢复执行。本案被执行人董雅琼应给付申请执行人执行款30,275.00元，已给付申请执行人本金28，275.00元（含案件受理费27.00元），剩余本金2，000.00元及利息2，000.00元(双方当事人协商确定)，合计4，000.00元。被执行人董雅琼于202年5月18日缴纳申请执行费354.00元，7月13日给付申请执行人范恒伟4，000.00元。至此，申请执行人范恒伟本次申请恢复执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：本院（2021）吉2424执恢110号案件执行完毕，本案予以结案。执行员  苏红二〇二一年七月十八日书记员  王昊
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0627执141号申请执行人：陈伟，男，1985年1月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：王海霞，女，1981年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2020）内0627民初1736号民事调解书，于2021年1月19日向被执行人王海霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本院已于2021年1月22日以（2021）内0627执141号执行裁定书将被执行人王海霞在财付通科技支付有限公司开设的账户予以冻结。现本院查明该账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人王海霞在财付通科技支付有限公司开设的账户中的29.29元划拨至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二一年七月十四日书记员 张小雪
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执707号移送执行人:湖南省衡阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘峻砜，曾用名刘乐，男，1989年4月29日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为衡阳市石鼓区，现住衡阳市蒸湘区。被执行人：邱明，男，1985年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为衡阳市雁峰区，现住衡阳市雁峰区。本院立案执行的被执行人刘峻砜、邱明罚金一案，本院于2021年5月7日作出的（2021）湘0421刑初99号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月6日立案执行。立案后，本院向被执行人刘峻砜、邱明发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。本院于2021年7月7日、7月21日二次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人刘峻砜有银行存款600元、邱明有银行存款140余元（均已扣划）、无车辆登记、无对外投资、无证券账户、无工商登记。本院于2021年7月13日分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人刘峻砜、邱明的住房公积金、收益类保险等其他财产状况，查明：被执行人无住房公积金,无收益类保险。2021年7月21日，本院将被执行人刘峻砜、邱明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年7月23日，本案应当执行的标的金额为4000元，已执行到位742.34元，剩余3257.66元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新学审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二一年七月二十六日书记员  刘巧琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初1375号原告：辽宁麟威实业集团环保机械设备有限公司，住所地：本溪市平山区桥头镇河东村。法定代表人：宋桂兰，该公司经理。委托诉讼代理人：李树梓，该公司员工。被告：山东瑞拓球团工程技术有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路1号齐鲁软件园创业广场A座4层409室。法定代表人：张允茂，该公司董事长兼总经理。被告：本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地：平山区北台镇。法定代表人：林永光，该公司董事长。原告辽宁麟威实业集团环保机械设备有限公司（以下简称辽宁麟威公司）与被告山东瑞拓球团工程技术有限公司（以下简称山东瑞拓公司）、本溪北营钢铁（集团）股份有限公司（以下简称本溪北营公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告辽宁麟威公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告共同给付货款22万元，承担违约金千分之八；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月，被告一在为被告二施工链篦机安装工程中向原告购买了皮带机26台，总价值210万元，双方签订了《皮带机买卖合同》。合同签订后，原告按时、按质完成交付义务，被告经验收合格投入使用，无任何质量等异议，但购销货款尚欠22万元，被告一未能给付。2015年12月9日，两被告与原告签订债权转移协议，共同同意被告一所欠原告货款从被告一在被告二的债权中支付，并以书面的形式通知了被告一“债权转移通知书”。同时，通知要求被告二将22万元货款直接转移给原告，但被告二收到上述通知后并未履行上述义务，致使该货款拖欠至今未给付。原告认为被告一欠货款未能依约给付，构成合同违约，应当立即给付货款，承担违约责任。被告二已达成三方转移协议，中途无故退出又不履行三方协议，应当共同承担给付义务。原告为维护自己合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，债权转让的前提是转让人所享有的债权合法有效并真实存在，且属于转让人，转让人享有处分债权的权限。本案中，原告辽宁麟威公司与被告山东瑞拓公司因买卖合同产生债权债务关系，双方于2015年12月9日签订《协议书》，约定：1.山东瑞拓公司欠辽宁麟威公司设备款22万元；2.山东瑞拓公司将“对本溪北营钢铁（集团）股份有限公司的22万元债权”转让给辽宁麟威公司。现原告辽宁麟威公司与被告山东瑞拓公司均未提供相应证据证明山东瑞拓公司对本溪北营公司享有债权的事实，且原告辽宁麟威公司提交的《三方协议》中亦无被告本溪北营公司的签字盖章，该协议对被告本溪北营公司不发生法律效力。且原告诉讼请求中要求山东瑞拓公司给付货款并承担违约责任系基于原告与被告山东瑞拓公司之间的买卖合同关系而主张权利。综上所述，本案的基础法律关系为买卖合同纠纷而非债权转让合同纠纷，其管辖应依据原告辽宁麟威公司与被告山东瑞拓公司于2010年6月23日签订的《北营钢铁（集团）股份有限公司2×75万吨/链蓖机-回转窑氧化球团矿工程皮带机工业品买卖合同》[合同编号（北钢）SB2010-17]中的相关约定来确定管辖地。在《北营钢铁（集团）股份有限公司2×75万吨/链蓖机-回转窑氧化球团矿工程皮带机工业品买卖合同》[合同编号（北钢）SB2010-17]中，双方约定签订地点为济南，合同争议解决方式为向合同签订地人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由合同签订地人民法院管辖，被告山东瑞拓公司住所地为济南市高新区，故本案应由山东省济南高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省济南高新技术产业开发区人民法院处理。案件受理费4600元（原告已预交），免于收取。本裁定一经作出即生效。审判员  高攀二〇二一年七月二十八日法官助理杨晓龙书记员陈鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0223执375号申请人：任亚民，住黑龙江省依安县。被执行人：王晓星，原住黑龙江省依安县，现住址不祥。申请人任亚民与被执行人王晓星借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2020）黑0223民初1383号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被告王晓星于判决生效后五日内偿还原告任亚民借款69万，案件受理费10800元，原告任亚民负担100元，由被告王晓星负担10700元，公告费560元，由被告王晓星负担。申请人任亚民于2021年3月4日向本院申请执行。本案执行过程如下：1、2021年3月5日，因在诉讼过程中该案件的判决为公告送达，在执行过程中，依据被执行人身份信息，将执行通知书、报告财产令邮寄给被执行人但被退回。2、2021年3月5日、2021年4月22日、2021年6月28日，本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人王晓星名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询，根据执行信息查控系统查询，发现被执行人微信账户中有902.71，将被执行人名下的微信冻结，实际冻结39.27元，被执行人收到冻结信息未与我院执行人员沟通亦未履行给付义务，根据上述行为，应视为被执行人已经知晓自己被诉讼且被执行，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2021年3月11日，本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人王晓星名下有房产权登记信息。4、2021年3月16日，本院因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5、2021年3月16日，本院因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2021年4月8日，本院向齐齐哈尔市住房公积金管理中心依安代办处查询被执行人的公积金，发现被执行人王晓星账户状态为提取销户。7、2021年7月2日，本院向依安县保险事业中心查询被执行人的社保情况，未发现被执行人王晓星的参保信息。8、2021年6月15日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币710673.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林审判员  常洪涛审判员  武铁军二〇二一年七月二日书记员  曾禹森
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初1258号 原告：彭比绵，男，1952年7月3日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：李传回，男，成年，汉族，住广西兴业县。 本院在审理原告彭比绵诉被告李传回买卖合同纠纷一案中，原告彭比绵于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭比绵的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭比绵撤回对被告李传回的起诉。 -2- 本案受理费63元，减半收取31.5元。由原告彭比绵负担。 审判员  梁立标 二〇二一年七月八日 书记员  梁剑平
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初2505号原告：抚顺凯锐混凝土制造有限公司，住所地：抚顺市望花区塔峪镇和平村。法定代表人：于飞，系该公司总经理。委托代理人：董恩忠，辽宁同方律师事务所律师。被告：大连云翔建设集团有限公司第一分公司，住所地：沈阳市沈北新区辉山大街101号。法定代表人：左春阳，系该公司经理。原告抚顺凯锐混凝土制造有限公司与被告大连云翔建设集团有限公司第一分公司债务转移合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。本案在审理过程中现已查明：2021年4月7日，被告大连云翔建设集团有限公司第一分公司经沈阳市沈北新区市场监督管理局已经办理注销登记。本院经审查认为，被告大连云翔建设集团有限公司第一分公司因办理企业注销登记已经丧失诉讼主体资格，本案无法继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告抚顺凯锐混凝土制造有限公司已经预交的案件受理费3110元，不予退还。审 判 长 屈 波人民陪审员 马 非人民陪审员 马国玉二〇二一年七月二十九日书 记 员 王 迪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1337号之一 申请人刘建平，男，汉族，1952年3月7日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人凌新陈，男，汉族，1969年10月13日出生，住贵州省贵定县。 被执行人张红，女，汉族，1968年5月11日出生，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院一案（2020）黔0302民初13660民事调解书，受理了刘建平请执行凌新陈、张红民间借贷纠纷一案。责令被执行人凌新陈、张红支付案件款3000000元及利息，并承担案件受理费18280元、案件执行费32400元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无房产登记信息、有车辆登记信息，申请人明确表示无需查封，有少量银行存款已扣划至申请人账户，无工商登记信息。本院对采取了被执行人限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初13660号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年七月二十六日 书记员  熊言言
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执253号 本院执行的中国建设银行股份有限公司桂林分行申请朱志贵金融借款合同纠纷一案，经强制扣划被执行人朱志贵银行存款41865.13元，其中执行费520元，现本案强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕结案。 二〇二一年七月二十六日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4426号原告:李某，女，汉族，1993年11月8日出生，住沈丘县。被告:田某，男，汉族，1991年2月13日出生，住沈丘县。原告李某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2021年7月2日立案审理。2020年7月13日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审判员  郭峰二〇二一年七月十四日书记员  潘婷
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执恢38号 申请执行人盘桂连，女，1974年3月18日生，瑶族，广西荔浦市人，住平乐县。 被执行人桂林穗美生态农业有限公司，住所地：平乐县平乐镇金山村委金山村。 法定代表人蒋建章，该公司经理。 被执行人蒋建章，男，1968年5月29日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人盘桂连依据平乐县人民法院作出的（2018）桂0330民初593号民事调解书于2021年3月2日申请执行桂林穗美生态农业有限公司、蒋建章民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日依法受理。 本案在执行过程中，于2021年3月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人桂林穗美生态农业有限公司、蒋建章向申请执行人支付人民币27500元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费244元，申请执行费316元。但被执行人桂林穗美生态农业有限公司、蒋建章拒不履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，只发现位于平乐县的工业用地5028平方米（经拍卖流拍），未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，有27500元未执行到。2021年6月24日，本院依申请执行人的申请将被执行人桂林穗美生态农业有限公司、蒋建章纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，经穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认,同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序结案的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2018）桂0330民初593号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具体具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年六月二十四日 法官助理 郭 艺 书 记 员 廖慧芬 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执1772号郏林俊、张霖淇正大凯悦(无锡)房地产有限公司郏林俊、张霖淇与正大凯悦(无锡)房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请标的为60000元。经本院立案受理，现已执行到位60000元并将该款转付与郏林俊、张霖淇，同时收取执行费800元。对被执行人正大凯悦(无锡)房地产有限公司的强制执行措施已全部解除。现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执640号申请执行人：雷衍军，男。被执行人：高瑛，女。申请执行人雷衍军与被执行人高瑛责令退赔纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘10刑终514号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷衍军向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。2021年5月11日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人高瑛的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人高瑛无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。本院于2021年7月12日给被执行人高瑛邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人高瑛送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2021年7月23日对被执行人高瑛采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人高瑛的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为20000元，本案尚未执行的标的金额为20000元；执行费200元，并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人雷衍军同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年七月二十六日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1131号申请执行人本院刑庭移送。被执行人汤朝胜，男，汉族，1988年1月5日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人汤朝胜责令退赔执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202刑初138号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案执行。经查明被执行人汤朝胜无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202刑初138号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年七月十六日书记员 罗中明
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初165号 原告：周友丽，女，1980年3月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：蒋超元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：龙开文，男，1979年1月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：朱琳，女，1984年12月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告周友丽与被告龙开文、朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周友丽及委托诉讼代理人蒋超元到庭参加了诉讼，被告龙开文、朱琳经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周友丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告立即连带偿还原告借款本金777100元，以及以777100元为基数，按年利率15.4%，自2019年9月18日起，至本金付清时止的利息；2、请求法院判决两被告立即支付2017年10月18日以前，双方以60万元本金为基数，经过结算后被告方尚欠的利息款186000元；3、本案的诉讼费用判由两被告承担。 被告龙开文、朱琳未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周友丽与被告龙开文、朱琳原先是住同一个小区的，被告龙开文、朱琳系夫妻关系。2015年12月17日，被告龙开文以做大理石生意需要资金周转为由向原告借款600000元，原告当即通过银行向被告龙开文转账了579000元，原告自述另外还给付了现金21000元给被告龙开文。2017年10月18日，被告龙开文、朱琳向原告出具了一张借条，载明“今借到周友丽人民币陆拾万元正（600000.00），月息叁分伍厘”。2017年11月12日，经结算，被告龙开文向原告出具了一张欠条，载明“今欠到周友丽截止2017年10月18日尚欠利息壹拾捌万陆仟元正（六个月内还清）”。2019年9月17日，经原告与二被告协商，被告龙开文、朱琳在2017年10月18日向原告出具的借款600000元的借条下方处注明“因资金没到位本夫妻俩人龙开文和朱琳所借到周友丽人民币陆拾万元整以及所欠的贰拾叁个月的利息，经协商以年利率24%计算，计人民币贰拾柒万陆仟元利息。共计本息人民币捌拾柒万陆仟元整，也以年利率24%计算在借止到2020年3月17日止。”上述借条中载明的本金和利息，被告分文未还，原告经多次催收未果而起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，经本院向原告核实，原告诉请的借款本金777100元包括借款本金600000元，另外加上以600000元本金为基数按年利率15.4%从2017年10月18日计算至2019年9月17日共23个月的利息177100元，合计本金为777100元。首先，被告龙开文、朱琳向原告周友丽借款600000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，本院依法予以确认。其次，双方在借条中先是约定按月利率3.5%计算利息，该约定违反了当时的法律规定，后双方又在上述借条的下方处约定按年利率24%计算利息，没有违反当时的法律规定。现原告诉请要求按年利率15.4%的标准计算2017年10月18日至2019年9月17日共23个月的利息177100元=（600000元×15.4%÷12个月×23个月），本院依法予以支持。再次，原、被告双方还约定将该借款本金和利息作为本金继续按年利率24%计算利息，亦没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。”的规定。现原告诉请要求二被告偿还借款本金777100元=（600000元+177100元），并要求二被告支付以777100元为基数，按年利率15.4%，自2019年9月18日起，至本金付清时止的利息，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。根据被告龙开文在2017年11月12日向原告出具的欠条载明“截止2017年10月18日尚欠利息186000元，六个月内还清”，该186000元利息是以借款本金600000元为基数，从2015年12月17日计算至2017年10月18日的，利息计算标准没有超过当时法律规定的年利率24%的上限，现原告诉请要求二被告偿还2017年10月18日以前的利息186000元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告龙开文、朱琳于本判决生效之日起十日内偿还原告周友丽借款本金777100元及利息，利息以777100元为基数按年利率15.4%自2019年9月18日起计算至借款本金777100元付清时止； 二、限被告龙开文、朱琳于本判决生效之日起十日内支付原告周友丽2017年10月18日以前，双方以600000元本金为基数结算后尚欠的利息款186000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13431元，公告费560元，合计13991元，由被告龙开文、朱琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  曹顺利 人民陪审员  罗小云 二〇二一年七月五日 代理书记员  阳雪云