山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初303号原告：张方圆，男，1991年6月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司经理。委托代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司魏县支公司，住所地：河北省邯郸市魏县龙乡南大街242号。原告张方圆与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司魏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张方圆的委托代理人赵应蒙、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人李勇到庭参加第一次诉讼，原告张方圆的委托代理人赵应蒙到庭参加第二次诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司魏县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张方圆诉称，2015年9月29日17时50分许，欧振忠驾驶豫ＥＹ××××／冀Ｄ××××挂重型仓栅式半挂车，沿205国道由南向北行驶至798公里＋300米路段超车时与对行的我驾驶的鲁Ｑ5××××小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。另查，欧振忠驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为此，具状起诉，请求依法判决被告赔偿给我车辆损失10000元，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，一、豫ＥＹ××××号车在我公司投保有机动车交强险和限额1000000元的商业三者险，在本案中如属于保险赔偿范围，且不存在责任免除情形的情况下，首先在交强险各分项限额内承担保险责任，不足部分在由商业三者险约定和事故责任比例承担责任，但不得超出我公司承保的限额。二、原告应当提交豫ＥＹ××××号车行驶证及资格证和欧振忠的驾驶证及资格证、审验证明等证件，如原告无法提交上述证件，我公司将不承担商业三者险的保险责任，如上述证件不在有效期内，我公司也不承担商业三者险的保险责任。三、原告主张的豫ＥＹ××××号车车损没有合法有效的证据予以支持，虽然原告持有上述车辆的鉴定结论书，但鉴定的损失过高，应依据我公司定损金额26092.38元为准。四、原告主张的其他费用均过高，没有合法有效的证据予以支持，且没有法律依据，故不应于支持。五、我公司不承担案件的诉讼费、鉴定费等间接费用，应当由侵权人承担。另外，法院应当追加我方被保险人安阳市丕军运输有限责任公司参加诉讼，查明在本案中我方被保险人是否有责任，如无责任，我方将不承担保险责任。因为我方是代替被保险人承担责任，如果被保险人不参加诉讼，无法查明我方的责任，故应当追加。应当追加冀Ｄ××××挂号车的车主及保险公司参加诉讼，因该车与我方承保车辆为一体，如我公司承担保险责任时，应与冀Ｄ××××挂号车的车主及保险公司按比例承担保险责任。被告中国平安财产保险股份有限公司魏县支公司在法定期限内未作答辩。经审理查明，2015年9月29日17时50分许，欧振忠驾驶豫ＥＹ××××／冀Ｄ××××挂重型仓栅式半挂车，沿205国道由南向北行驶至798公里＋300米路段超车时与对行的原告驾驶的鲁Ｑ5××××小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告支付施救费1800元。同时查明，原告张方圆驾驶的鲁Ｑ5××××号小型轿车经法院委托评估机构评估车辆修复费用34300元，为此原告支付评估费1000元。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出的交通事故责任认定书认定欧振忠负事故的全部责任，原告张方圆无事故责任。另查明，欧振忠驾驶的挂重型仓栅式半挂车的豫ＥＹ××××头车登记在安阳市丕军运输有限责任公司名下，其在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。强制保险单号为：ＰＤＺＡ201541050000020365，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险保单号为：ＰＤＡＡ201541050000012552，保险金额为1000000元，并投保不计免赔险。挂车冀Ｄ××××挂号车登记在成安县茂鑫汽车运输有限公司名下，其在被告中国平安财产保险股份有限公司魏县支公司投保了一份商业第三者责任保险，保险金额50000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。第一次庭审前，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告车辆损失37100元，原告申请撤回了对欧振忠、成安县茂鑫汽车运输有限公司、安阳市丕军运输有限责任公司的起诉。第二次庭审前，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司魏县支公司为共同被告参加诉讼。上述事实，由当事人陈述、车辆所有人证明、行驶证和驾驶证复印件、评估报告、评估费单据、施救费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。原告张方圆驾驶的车辆与欧振忠驾驶的车辆发生交通事故，经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出了责任认定，认定欧振忠负事故的全部责任，原告无事故责任，该事故认定与本案具有客观性、关联性和合法性，本院予以确认。故欧振忠应对给原告造成的损失负全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在豫ＥＹ××××号车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。安阳市丕军运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，成安县茂鑫汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司魏县支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定，二被告应按车辆投保的保险数额比例承担责任。原告请求的车辆损失、评估费、施救费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。综上，原告张方圆的各项经济损失本院认定为：车辆损失34300元、评估费1000元，施救费1800元，共计37100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张方圆的各项经济损失共计37100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在强制保险限额内赔偿2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业保险限额内赔偿33345元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司魏县支公司在商业保险限额内赔偿原告张方圆1755元。三、上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由原告张方圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张家明二〇一六年十一月十八日法官助理 王金玉书 记 员 张玉玲