河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1317号 原告：张某，女，2011年12月12日出生，满族，学生，住隆化县。 原告暨原告张某的法定代理人：张大鹏，男，1985年2月10日出生，满族，企业职员，住隆化县。 原告：王美玉，女，1986年7月19日出生，汉族，企业职员，住隆化县。 三原告委托诉讼代理人：王东华，河北益铎律师事务所律师。执业证号：11308200711332843。 被告：冀荣国，男，1979年2月13日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。执业证号：11308200610589681。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街6号。 负责人：贾梅，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市广安大街36号。 负责人：徐国夫，总经理。 二被告委托诉讼代理人：管文军，河北双百律师事务所律师。执业证号：11308200810882079。 被告：中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地隆化县隆化镇下甸子村。 负责人：王国强，经理。 委托诉讼代理人：王艳云，女，系该公司职员。 原告张某、张大鹏、王美玉与被告冀荣国、中国太平洋财产保险股份有限公司股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保承德支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司股份有限公司河北分公司（以下简称太保河北分公司）、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于8月4日公开开庭进行了审理。庭审后，原告申请对车辆损失及王美玉之子死亡与本次交通事故的因果关系进行鉴定，隆化县信德车辆交易信息评估有限公司于2020年11月28日出具了鉴定意见书，北京中衡司法鉴定所于2021年6月14日出具了鉴定意见书。本院转为普通程序，依法组成合议庭于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人暨原告张大鹏、王美玉及三原告委托诉讼代理人王东华，被告冀荣国及其委托诉讼代理人郎俊富，被告太保承德支公司、太保河北分公司的委托诉讼代理人管文军，被告人保公司的委托诉讼代理人王艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告经济损失797814.3元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月17日，被告冀荣国驾驶承载孙建国、胡素华的冀ＨＴＭ167号小轿车与原告张大鹏驾驶承载王美玉、张某的冀ＨＱ7179号小轿车在相撞，造成冀荣国、张大鹏、孙建国、胡素华、王美玉、张某不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经隆化县交通警察大队认定：冀荣国负主要责任，张大鹏负次要责任，车上其他人员无责任。 事故发生后，张某产生经济损失：医疗费8306.55元，伙食补助费750元，营养费300元，护理费1500元，交通费200元，补课费300元，合计14056.55元。 张大鹏在隆化县医院住院51天，产生经济损失：医疗费16701元，误工费15300元，伙食补助费2550元，营养费1020元，护理费5100元，交通费200元，伤情鉴定费1000元，施救费700元，合计41871元。 王美玉在隆化县医院住院治疗，被迫进行剖宫产手术，婴儿早产，经抢救无效2小时后死亡。王美玉住院19天，产生经济损失：医疗费11559.29元，误工费3800元，伙食补助费950元，营养费380元，护理费1900元，交通费500元，伤情鉴定费1000元，合计20089.29元。王美玉之子的经济损失：医疗费630.96元，死亡赔偿金671148元，精神损失费50000元，鉴定费5500元，合计727297.46元。 张大鹏驾驶的冀HQ7179号车辆在太保承德支公司投有车损险，在太保河北分公司投有驾乘人员人身意外伤害险。冀荣国驾驶的冀HTM167号车辆在人保公司投有交强险和三者险，事故发生在保险期间。 被告冀荣国辩称，一方面，冀HTM167号车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司先行赔付，剩余部分按责任划分承担。另一方面，王美玉之子的死亡原因是家属放弃治疗，且没有进行尸检，无法证实是因此次交通事故造成的，故对原告主张的王美玉之子死亡赔偿项目不予认可。 被告太保承德支公司辩称，张大鹏车辆在太保承德支公司投保了车损险，保险限额64970元，同意在扣除原告张大鹏车辆残值后依法赔偿。同时，诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担。 被告太保河北分公司辩称，第一，张大鹏车辆在太保河北分公司投保了驾乘人员人身意外伤害险，根据保险条款，太保河北分公司仅对合法驾乘承担保险责任，且对该条款已经尽到提示和说明的义务。根据交通事故认定书认定，三原告存在违法驾乘机动车的行为，太保河北分公司不承担赔偿责任。第二，王美玉之子是交通事故发生后通过剖宫产娩出，在事故发生时不属于自然人，不是被保险人，故对王美玉之子所涉及的各项损失不承担赔偿责任。 被告人保公司辩称，人保公司同意在交强险及三者险限额内赔付原告各项损失，但胎儿不是法律上的自然人，对王美玉之子的损失不予认可。其他答辩意见与冀荣国一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的交通事故认定书、三原告的病历、诊断书、医疗票据，伤情鉴定费发票，王美玉之子医疗费单据，居民死亡丧葬证、抢救病历，机动车强制责任保险及商业保险保单，北京中衡司法鉴定所出具的鉴定费发票，被告冀荣国提交的被告车辆交强险三者保单、北京中衡司法鉴定所出具的鉴定人员出庭费用发票，各方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告张大鹏提交的承德水务阿尔法环保科技有限公司出具的误工说明及中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的银行交易明细各一份，拟证明原告张大鹏的误工损失。被告方认为原告未提供劳动合同，且该说明没有经手人签字，不能证明其真实性。同时，该银行交易明细可以看出张大鹏的工资收入已超出个税起征点，但其并未提供缴税证明。该银行交易明细中10月份及12月份均有工资收入，不能证明其存在误工损失。本院认为，原告张大鹏庭审中陈述10月25日发放了当月的工资，12月份发放了扣除误工期间绩效奖金的后的工资，与张大鹏提供的误工说明及银行交易明细可以相互佐证，证实张大鹏存在误工损失，误工损失以误工证明中记载的数额为准。 2、对原告提交的张大鹏的租房合同、出租人李晓华与郑警钟常住人口登记卡、结婚证、公证书、承德供水集团水费收据及用水清单复印件各一份，张大鹏通过支付宝缴纳租住房屋的电费截图九张，供电公司用电记录清单五页，原告户籍地在高德地图中显示的位置图片一张，拟证明在事发前原告张大鹏及王美玉一直在城镇居住，在城镇生活消费，应按城镇居民对待，且二原告的户籍地也属于城镇范围。被告方认为，原告提供的证据系复印件，无法核实真实性，且没有公安部门印发的暂住证或房屋所在地的居委会证明，不能证明原告租住在租房合同所涉房屋内，不能证明原告的经常居住地、主要收入来源地和生活消费支出地为城镇，相关标准不应按城镇标准计算，且张大鹏及王美玉户籍地为上营子属于农村，应按农村标准计算相应损失。本院认为，原告提供的证据证实其租住了承德市双桥区景欣园小区房屋，并进行了正常用水用电，结合张大鹏、王美玉的工作性质和地点，可以认定原告张大鹏及王美玉在城镇居住的事实。 3、对原告提交的王美玉的劳动合同、误工证明、工资表、银行流水明细，拟证明王美玉的误工损失。被告方认为工资表加盖的是人事章，误工证明没有经手人签字，且在劳动合同上明确注明基本工资为1450元，不能证明王美玉存在误工损失。本院认为，原告提交的证据可以证实王美玉在上海明酷营销服务公司供职的事实。同时，王美玉的出院记录证明其在隆化县医院住院19天，医嘱休息3个月。王美玉的误工证明、工资表、银行流水相互佐证，可以证实实际发生误工天数不足上述天数，应以实际发生为准。本院以误工前连续3个月的平均工资为基数计算确定实际误工损失。 4、对原告提交的北京中衡司法鉴定所出具的鉴定意见书，拟证明王美玉之子死亡的根本原因为本次交通事故所致，外伤参与度为E级。被告方不予认可，认为该鉴定意见仅依据相关病例，没有尸检报告佐证，且鉴定书中陈述新生儿未经尸检病理死因不明，可能存在不确定风险因素，但该情形导致应当承担的比例依据不足，同时，鉴定意见认定外伤参与度为E级的医学依据不足。本院认为，经过鉴定人员出庭接受质询，已对被告方的异议作出合理解释，故对该鉴定意见本院予以采信。结合事故发生情况、抢救情况等，本院酌定本次交通事故所致王美玉之子死亡的责任程度为80%。 5、对被告太保河北分公司提交的保单及保险条款、电子投保流程截图，原告张大鹏不予认可，称其与4S店投保人员沟通，要求投保交强险、座位险、等保险，并按投保工作人员计算的价格支付了保费，投保过程中未被告知保险条款及免责条款，没有签过字，投保全程都是工作人员操作的。本院认为，被告太保河北分公司提供的证据不足以证明对保险合同中免除保险人责任的条款其已对张大鹏进行了提示说明。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日6时20分许，被告冀荣国驾驶承载孙建国、胡素华的冀ＨＴＭ167号小型轿车沿257省道由南向北行驶至左转弯时，与由北向南行驶由张大鹏驾驶承载王美玉、张某的冀ＨＱ7197号小型轿车相撞，造成冀荣国、张大鹏、孙建国、胡素华、王美玉、张某不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。经隆化县公安交通警察大队事故认定：冀荣国驾驶机动车上道路行驶至路口转弯时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，转弯的机动车未让直行车辆先行，具有违法过错，是造成事故的原因，应承担事故责任。张大鹏驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，行驶至路口时，未保持安全车速，具有违法过错，是造成事故的原因，应承担事故责任。冀荣国负此次交通事故的主要责任，张大鹏负次要责任，孙建国、胡素华、王美玉、张某无责任。 冀荣国驾驶的冀HTM167号车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险保险限额300000元，并附加不计免赔险。张大鹏驾驶的冀HQ7197号车辆在太保承德支公司投保了机动车损失险，保险限额64970元，并附加不计免赔。在太保河北分公司投保了驾乘人员人身意外伤害保险，每座保险限额100000元，附加意外伤害医疗保险，每座保险限额10000元。 事故发生后，张大鹏、王美玉、张某到隆化县医院就医，王美玉之子于2019年10月17日10时1分剖宫产娩出，经隆化县医院诊断：1、早产儿适于胎龄儿2、低出生体重儿3、新生儿窒息4、新生儿呼吸窘迫综合症不除外5、胎盘早剥新生儿。立即给予刺激、保暖及初步复苏，患儿存在休克、多脏器功能衰竭，患儿病情危重，随时有生命危险，向家属交代病情，家属放弃治疗，签字后停止抢救。经北京中衡司法鉴定所鉴定，王美玉之子死亡的根本原因为本次交通事故所致，外伤参与度为Ｅ级，即责任程度为60%至90%。 张某的经济损失为：医疗费10571.55元，伙食补助费750元（50元×15天），营养费300元（20元×15天），护理费1500元（100元×15天）。交通费100元。合计13221.55元。 张大鹏的经济损失为：医疗费19341.16元，误工费6200元，伙食补助费2650元（50元×53天），营养费1060元（20元×53天），护理费5300元（100元×53天），交通费酌定200元，损伤程度鉴定费1000元，施救费700元。合计36451.16元。 王美玉的经济损失为：医疗费11559.29元，误工费5004.78元（（3025.29元+3312.55元+3046.12元）÷3÷30天×48天），伙食补助费950元（50元×19天），营养费380元（20元×19天），护理费1900元（100元×19天），损伤程度鉴定费1000元，交通费酌定100元。合计20894.07元。 王美玉之子的经济损失为：医疗费630.96元，死亡赔偿金596576元（37286元×20年×80%）。合计597206.96元。 以上三原告的经济损失合计667773.74元。 另查明，冀荣国因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。 本院认为，原、被告各方对隆化县公安交通警察大队作出的责任认定书无异议，本院予以确认，作为认定双方责任的依据。新生儿出生后即是一个具有民事权利能力的主体，其在母体中受到的健康损害，可以依法行使损害赔偿请求权。王美玉之子早产后不久死亡与此次道路交通事故有因果关系，责任人应该对胎儿早产死亡的后果承担死亡赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，涉及胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力，故对被告太保河北分公司认为胎儿不属于被保险人的抗辩主张，本院不予采纳。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告太保河北分公司对免责条款未尽到提示或说明的义务，对该条款不产生效力。被告太保河北分公司应在保险限额内赔偿经济损失。对原告主张的病例取证费，系为完成自身举证责任产生的费用，本院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金，因被告冀荣国已被追究了刑事责任，故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告张某、张大鹏、王美玉及王美玉之子的经济损失120700元首先由被告人保公司在交强险范围内赔偿。其余经济损失547073.74元由被告冀荣国负担70%，由原告张大鹏负担30%。冀荣国负担的部分，由被告人保公司在冀荣国投保的第三者责任保险限额内承担即300000元，不足部分82951.62元由被告冀荣国承担。原告张大鹏负担的部分，由被告太保河北分公司在张大鹏投保的驾乘人员人身意外伤害保险限额内承担即126913.63元,不足部分37208.49元由原告张大鹏自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张大鹏、张某、王美玉经济损失120700元，在第三者责任保险限额内赔偿原告张大鹏、张某、王美玉经济损失300000元。 二、被告冀荣国于本判决生效后十日内赔偿原告张大鹏、张某、王美玉经济损失82951.62元。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在驾乘人员人身意外伤害保险限额内赔偿原告张大鹏、张某、王美玉经济损失126913.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12396元，鉴定费5500元，鉴定人员出庭的费用5000元，财产保全费2808元，由被告冀荣国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  黄玲玲 人民陪审员  于秀红 人民陪审员  张建云 二〇二一年七月十九日 书 记 员  白 金 附页： 一、法律适用 1、《中华人民共和国民法典》 第十六条涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是，胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）。机动车之间发生交通事故等，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权及上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。 三、当事人申请执行的期限 当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。