江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)赣07民终2838号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司。住所地：赣州市兴国县潋江镇平川大道北段**。 负责人：谢小辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢飞，男，1983年7月27日生，汉族，户籍所在地赣州市兴国县，现住赣州市兴国县。 被上诉人（原审原告）：丁明英，女，1983年9月2日生，汉族，户籍所在地赣州市兴国县，现住赣州市兴国县。 被上诉人（原审原告）：钟衍明，女，1949年11月14日生，汉族，住赣州市兴国县。 被上诉人（原审被告）：吕宁，男，1993年8月4日生，汉族，住赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）钟云，女，1970年9月4日生，汉族，住赣州市兴国县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司（以下简称“大地财保兴国支公司”）因与被上诉人谢飞、丁明英、钟衍明、吕宁、钟云机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2016）赣0732民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人大地财保兴国支公司上诉请求：依法改判上诉人不承担商业第三者险赔偿责任部分232500元，应由被上诉人吕宁承担；上诉费用由被上诉人承担。理由如下：1.上诉人作为承保商业三者险的保险公司，其承担赔偿义务的性质系合同义务，应当根据其与投标人之间签订的保险合同的约定以及《保险法》的相关规定作出赔偿。由于商业三者险保险合同系当事人自愿订立，其数额、范围都由当事人约定。商业三者险保险公司承担的赔偿义务，应基于合同合法基础上。投保人购买商业三者险是希望在发生道路交通事故后，能够获得保险公司的赔偿，以转嫁或分担自己的风险，这一风险的转嫁是在合法基础上。被上诉人吕宁发生交通事故前属醉酒状态，其驾驶行为违反了国家强制性规定，根据《合同法》规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”。为此，吕宁在违法犯罪状态下所产生的后果不应属于第三者商业险的理赔范围，原审判决保险公司承担第三者商业险赔偿于法无据，敬请依法撤销。2.本案中被上诉人吕宁醉酒驾驶发生交通事故，具有重大过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险人只在交强险人身损害赔偿限额内赔偿，且享有在赔偿范围内向侵权人追偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；从上述规定可以看出法律对醉酒驾驶行为是持否定态度的，保险公司在交强险范围内承担的仅仅是垫付义务，同时赋予了保险公司垫付后的追偿权，对商业险未规定保险公司赔偿。对于第三者责任险，醉酒驾驶也属于免责范围，依据保险合同，保险人亦不承担赔偿责任。首先，根据《商业第三者责任保险条款》第4条第5款之规定，发生意外事故时，驾驶人“饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的”，保险人不负赔偿责任。保险人对该免责条款对投保人已尽了提示义务，且酒醉不开车是众所周知的基本事实，上诉人认为这一条款并不须特别提示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、第十一条之规定，该免责条款依法对双方均有约束力。其次，本案中驾驶人是醉酒驾驶，主观过错更大，事故发生前，是保险车辆处于一种高度危险状态，危险程度显著增加，对因此造成的损失，保险人不应承担赔偿责任。上诉人认为这类条款应该属于保证条款的调整范畴，即保证保险标的物处于基本的安全行驶状态，是基于最大诚信原则确定的基本条款，不应纳入免责条款的范围加以调整，也不应适用法律对于免责条款的解释规则。交强险尚且将该种行为同故意制造交通事故行为并列在一起持否定态度，保险公司仅负垫付义务，而不是赔付义务，对于商业三者险，更不应以对免责条款未尽提示说明义务为由判决保险公司败诉，否则，就是对这种严重违法行为的变相支持，极易诱发道德风险。 被上诉人谢飞、丁明英、钟衍明答辩称：要求维持原审判决，希望尽快处理。 被上诉人吕宁答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请二审依法判决驳回上诉，维持原判。理由如下：1.上诉人原审时未提供本案保险合同中商业第三者责任险的条款的证据，上诉人主张的合同约定证据不足。2.上诉人原审时提供的《机动车辆保险投保单（电销专用）》，上诉人的代理人在原审庭审时已认可“投保人签名/盖章：钟云”不是钟云本人签名，因此应认定上诉人与钟云签订本案保险合同时对保险条款的内容未向投保人作出书面或者口头形式明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”规定，上诉人主张的《商业第三者责任险保险条款》第4条第5款属无效条款，不能作为本案抗辩的依据。3.上诉人认为答辩人因醉酒驾驶具有违法性而不承担商业第三者责任保险限额内赔偿责任的理由不能成立。任何交通事故承担责任的驾驶员在事故发生时的行为均具有违法性，不仅仅包括醉酒驾驶这一违法行为，因此上诉人的理由不能成立。 被上诉人钟云的书面答辩意见与被上诉人吕宁的答辩意见一致。 被上诉人谢飞、丁明英、钟衍明向一审法院起诉请求：1.被告吕宁、钟云连带赔偿原告谢飞医疗费53661.5元、误工费48720元、住院伙食补助费3800元、护理费30720元、营养费8300元、交通通讯费5591.06元、残疾赔偿金189610元、被抚养人生活费113677.19元、精神抚慰金30000元、鉴定费4900元合计488961.3元，以及赔偿原告丁明英误工费19560元、住院伙食补助费2150元、护理费11160元、营养费2150元合计35020元，赔偿原告钟衍明车辆损失71680元、鉴定费2000元合计73680元，以上三项共计597661.3元；2.被告大地保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告依法承担。 一审法院经审理查明：原告谢飞、丁明英系夫妻，原告钟衍明系原告谢飞之母；被告吕宁系被告钟云之子。原告丁明英系案外人丁明勇的胞姐。案外人丁明勇、张素兰系夫妻，其女儿系丁某。2014年12月5日夜晚，被告吕宁应案外人赖家伟、赖家旺等人之邀驾驶赣Ｂ×××××轿车前往兴国县城“丹凤”夜宵摊吃宵夜，期间饮用了白酒。2014年12月6日凌晨散席后，被告吕宁驾驶赣Ｂ×××××轿车（机动车所有人为被告钟云）由兴国县城三星超市沿滨江西大道往潋江镇凤凰村方向行驶。00时55分许，当行驶至滨××大道××村路段时，遇谢飞驾驶赣Ｂ×××××轿车（机动车所有人为原告钟衍明）搭载原告丁明英，案外人丁明勇、张素兰和丁香相对方向行驶。由于被告吕宁醉酒后驾驶机动车上道路行驶,驾车时未靠道路右侧通行、夜间驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶时未降低行驶速度、未注意路面动态且遇情况未按照操作规范采取有效避让措施，致使两车接触，造成双方车辆损坏，原告谢飞、丁明英，被告吕宁以及案外人丁明勇、张素兰和丁某六人受伤，丁某后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2014年12月24日，兴国县公安局交通警察大队作出[2014]第724号《道路交通事故认定书》认定：“1.吕宁应当承担此事故的全部责任；2.谢飞不承担此事故责任；3.乘车人丁明英、丁明勇、张素兰和丁某不承担此事故责任。”肇事车辆赣Ｂ×××××轿车的所有人为被告钟云，且在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及50万元不计免赔第三者责任商业保险，保险期间自2014年6月5日0时起至2015年6月4日24时止。但被告钟云认为被告大地保险公司只向其提供了保单和保险标志，没有向其提供保险条款，被告大地保险公司出示的投保单不是钟云本人签字。事故发生后，两原告被送往兴国县中医院住院治疗，相关情况统计如下：                                                  谢飞                       丁明英                               诊断                       1.左侧髋臼骨折；2.右侧股骨下段骨折；3.双侧髌骨骨折；4.右腕骨骨折、右腕关节脱位并右尺桡骨骨折；5.双侧肋骨骨折；6.左侧髋关节脱位；7.双膝关节半月板脱位；8.左坐骨神经损伤；9.左股骨头撕脱性骨折；10.右侧顶叶脑挫伤；11.脾破裂；12.双肺挫伤；13.失血性休克。                       1.脑震荡；2.右肩胛骨粉碎性骨折；3.肋骨骨折；4.右髌骨骨折；5.左桡骨远端骨折；6.多处皮肤挫裂伤。                               住院天数                       35天                       43天                               医疗费                       142599.88元                       29982.17元                               出院医嘱                       1.转上级医院继续治疗；2.骨折已愈合回院取出内固定物；3.继续按要求功能锻炼；4.骨折愈合前，双下肢及右上肢不能负重及剧烈活动。                       1.出院后继续门诊治疗；2.不适随诊。                原告谢飞在上述住院期间，于2014年12月17日被送往兴国县人民医院门诊检查，花费检查费1164元。2015年1月9日，原告谢飞遵医嘱被赣州市医疗急救中心（路途花费车费、出诊、治疗费770元）送往赣南医学院第一附属医院（以下简称“医附院”）住院治疗，后辗转上海市静安区中心医院（以下简称“静安医院”）住院治疗，详细情况如下（医疗费包含门诊费）：                            医院                       住院时间                       交通费                       医疗费                               医附院                       （2015.01.09-02.08）30天                                             21666.77元                               医附院                       （2015.02.22-03.05）11天                                             11480.78元                               静安医院                       （2015.05.29-06.15）17天                       1146元                       18470.89元                2015年4月4日-2015年6月29日期间，原告谢飞三次前往兴国县中医院、赣南医学院第一附属医院门诊检查花费检查费433.55元（50元+49元+334.55元）。2015年5月6日和6月29日，原告谢飞两次在赣州市昌盛大药房连锁有限公司青年路店（或下壕塘店）购买药物花费839.5元（241.5元+598元）。 五、诉讼过程中，三原告申请伤残等级、车辆损失等相关鉴定，2015年5月25日，江西济源司法鉴定中心针对原告谢飞出具[2015]检字第345号《法医学鉴定意见书》（鉴定意见A）和针对原告丁明英出具[2015]检字第346号《法医学鉴定意见书》（鉴定意见B），相关信息如下：                                                  鉴定意见A（谢飞）                       鉴定意见B（丁明英）                               伤残等级                       一个八级伤残、一个九级伤残、二个十级伤残                                                     误工损失日                       330天                       120天                               护理时限                       180天                       50天                               营养时限                       90天                       以住院时间（43天）评定                               鉴定费用                       2800元                       2100元                原告钟衍明系事故车辆赣Ｂ×××××所有人，2015年7月2日，兴国县价格认证中心出具兴价鉴字[2015]第102号《关于广本锋范轿车损失价值的鉴定结论》认定车辆赣Ｂ×××××在鉴定基准日的损失价值为71680元。对原告谢飞、丁明英主张的赔偿项目和金额分别确认如下：1.结合疾病诊断书、出院记录、费用清单、住院费发票、门诊发票等相关材料，认定原告丁明英因该交通事故花去医疗费29982.17元，原告谢飞花去医疗费197425.37元（142599.88元+1164元+770元+21666.77元+11480.78元+18470.89元+433.55元+839.5元）；2.根据当地生活水平，住院伙食费标准确认为50元/天，且以住院时间为限，故原告丁明英的住院伙食补助费确认为2150元（50元/天×43天）；原告谢飞住院天数为93天（35天+30天+11天+17天），其主张住院伙食补助费3800元（50元/天×76天）符合法律规定，予以确认；3.根据当地的生活水平，营养费标准确认为30元/天，且以住院时间为限，故原告丁明英营养费确认为1290元（30元/天×43天），原告谢飞营养费确认为2790元（30元/天×93天）；4.根据当地的生活水平，护理费的标准确认为100元/天，但护理期限均以住院时间为限，故原告丁明英的护理费确认为4300元（100元/天×43天），原告谢飞护理费确认为9300元（100元/天×93天）；5.误工费同护理费的标准一样，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告谢飞的误工时间为168天，故原告谢飞的误工费确认为16800元（100元/天×168天），至于原告主张应参考鉴定意见A第2项确认误工损失日，因原告谢飞构成伤残，从误工费和残疾赔偿金的性质来看。误工费是赔偿受害人从遭受伤害到恢复治愈或定残这一段时间内，因无法从事正常的工作而减少的收入。残疾赔偿金是赔偿受害人因丧失部分或全部劳动能力而导致的将来收入的减少。也就是说，误工费赔偿的是受害者实际收入的减少，而残疾赔偿金赔偿的是受害者将来收入的减少，二者都是对受害人收入减少的一种补偿，故定残后的误工损失已经被残疾赔偿金补偿了，如按原告谢飞所主张的天数，则存在重复计算的情况，故原告这一主张，不予采信。同时根据原告丁明英的伤情及住院时间，误工费确认为4300元（100元/天×43天）；6.原告谢飞虽系农业户口，但根据其提供的证据7、11，可以认定原告谢飞自2012年8月31日起开始居住在兴国县城，故残疾赔偿金应按城镇标准计算。另外，参考鉴定意见A之意见，原告的伤残等级认定为一个八级伤残、一个九级伤残、二个十级伤残。故残疾赔偿金确认为165301.2元[24309元/年×20年×（30%+2%+1%+1%）]；7.交通事故发生时，原告谢飞共有四名被扶养对象，即父亲谢应钧、母亲钟衍明、女儿谢茹和儿子谢锐，谢应钧与钟衍明今生活在农村，而谢茹、谢锐则在兴国县城生活学习。谢应钧生于1950年5月23日，钟衍明生于1949年11月14日，谢茹生于2006年7月1日，谢锐生于2009年11月8日。在事故发生时谢应钧、钟衍明夫妇共有二子一女（含原告谢飞）三名扶养义务人。故被抚养人生活费计算如下：谢应钧13188.03元（7548元/年×15年5个月×34%÷3）、钟衍明13615.75元（7548元/年×15年11个月×34%÷3）、谢茹24668.84元（15142元/年×9年7个月×34%÷2）、谢锐33249.31元（15142元/年×12年11个月×34%÷2），以上被抚养人生活费共计84721.93元；8.根据原告提供的交通费发票，可以认定原告谢飞前往上海住院治疗期间产生了交通费1146元；另外，原告谢飞尚提供了兴国-赣州的班车票（6张共计153元）、汽油票（2张共计485元）、赣州市内出租车票（2张共计23元）及高速公路收费票据（10元），因上述交通票据有部分无法确认与本案是否具有关联性，故不予认定，但原告住院治疗必然产生交通费用，结合原告在兴国县赣州市住院天数，该段期间的交通费确认为800元。故谢飞的交通费确认为1946元（1146元+800元）。至于原告谢飞尚主张通讯费3000元，因无相关法律依据，不予支持；9.考虑被告吕宁在本案交通事故中负全责，结合原告谢飞伤残等级等因素，精神抚慰金酌定为10000元。至于几被告均主张被告吕宁将要承担刑事责任，故精神抚慰金不应得到支持，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定，吕宁即使要承担刑事责任，也不影响依法应承担的侵权责任。七、另查明，交通事故发生后，被告大地保险公司则在交强险医疗费用赔偿限额内向原告谢飞支付了医疗费10000元。而被告吕宁则支付原告谢飞医疗费133763.88元（142599.88元+1164元-10000元）外，另向其支付现金33000元用于后续治疗，以上两项合计166763.88元。另外，被告吕宁支付原告丁明英医疗费29982.17元。2015年8月27日，被告吕宁犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年,后因被告吕宁不服判决上诉至江西省赣州市中级人民法院,被改判为缓刑。 一审法院认为：被告吕宁违反道路交通安全管理规定醉酒驾驶机动车发生交通事故，该事故经兴国县公安局交通警察大队认定，被告吕宁应承担该事故的全部责任，对给原告造成损失依法应当承担本案的全部赔偿责任。原告主张车辆所有人钟云应承担连带赔偿责任，但庭审中,原告方对于赖家伟、赖家旺、黄群慧之证人证言中有关被告吕宁在吃夜宵之前，即借被告钟云车之时并未饮酒的内容不持异议,虽然被告大地保险公司持有异议但未提供证据证实被告吕宁借被告钟云车之前已经饮酒，故对该主张不予支持，应认定被告钟云将其所有的机动车出借给被告吕宁时，被告吕宁不处于醉酒状态，被告钟云在本案中无过错，不应承担本案的赔偿责任。因事故车辆赣Ｂ×××××轿车已向被告大地保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险(责任限额为50万元)，且事故发生在保险期限内，故原告的损失首先应该由被告大地保险公司在交强险责任赔偿限额范围内予以赔偿。至于被告大地保险公司是否应在50万元不计免赔的第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任问题，因被告吕宁系醉酒驾驶是事实，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，被告大地保险公司应对醉驾免赔事由作出提示，被告大地财保公司虽主张已向被告钟云提供了保险条款并对免责条款尽到了提示义务,但庭审查明保单上“钟云”签名属被告大地保险公司业务员代签，亦不能证明钟云收到保险条款，并且被告大地财保公司亦未在举证期限届满前提交保险条款,故对被告大地保险公司对被告钟云履行了免责条款的提示义务之主张不予采信，被告大地保险公司应根据保险合同约定在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，交强险对交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：1.死亡伤残赔偿限额为110000元；2.医疗费用赔偿限额为10000元；3.财产损失赔偿限额为2000元。且医疗费用=（医疗费+后续治疗费+住院伙食补助费+营养费）、死亡伤残赔偿金=（死亡或残疾赔偿款+丧葬费+误工费+护理费+残后护理费+被抚养人生活费+交通费+精神损害抚慰金）。因为本案交通事故造成一死多伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十二条之规定，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因丁某死亡案和丁明勇、张素兰受伤案均已另案起诉，其损失的确定详见（2016）赣0732民初983号、290号民事判决书，故现将该事故的被侵权人损失赔偿款统计如下（死者丁香死亡损失赔偿数额以“丁某”列明以示区别，单位：元，以下简称“图一”）：                            姓名                       医疗费损失                       死亡伤残损失                       财产损失                               谢飞                       204015.37                       288069.13                       0                               丁明英                       33422.17                       8600                       0                               钟衍明                       0                       0                       71680元                               丁香                       0                       557971                       0                               丁明勇                       59863.08                       65318                       0                               张素兰                       21600.11                       8800                       0                               合计                       318900.73                       928758.13                       71680元                鉴于被告大地保险公司已经将交强险医疗费用赔偿限额内的10000元支付给了原告谢飞，且谢飞的医疗费用远大于被侵权人丁明勇、张素兰、丁明英，而且被侵权人谢飞、丁明英、丁明勇、张素兰、丁某均是亲属，故医疗费用限额内的10000元不再划分比例，直接赔偿给原告谢飞；另外，因被告吕宁系醉酒驾驶，故在交强险赔偿限额内的财产损失，被告大地保险公司将不承担赔偿责任。根据图一统计数据，各被侵权人在交强险赔偿损失比例（取整数）确定统计如下：                            姓名                       医疗费损失比例                       死亡伤残损失比例                       财产损失                               谢飞                       100％                       31％                       0                               丁明英                       0                       1％                       0                               钟衍明                       0                       0                       0                               丁香                       0                       60％                       0                               丁明勇                       0                       7％                       0                               张素兰                       0                       1％                       0                根据上述统计表，各被侵权人在交强险限额内应获得的赔偿金如下（单位：元，以下简称“图二”）：                            姓名                       医疗费损失                       死亡伤残赔偿金 (交强险赔偿金)                       财产损失                               谢飞                       10000                       34100                       0                               丁明英                       0                       1100                       0                               钟衍明                       0                       0                       0                               丁某                       0                       66000                       0                               丁明勇                       0                       7700                       0                               张素兰                       0                       1100                       0                各被侵权人在获得交强险赔偿后剩余损失赔偿款统计如下（单位：元，图一数据减去图二相对应的数据）：                            姓名                       医疗费损失                       死亡伤残损失                       财产损失                       合计                               谢飞                       194015.37                       253969.13                       0                       447984.5                               丁明英                       33422.17                       7500                       0                       40922.17                               钟衍明                       0                       0                       71680                       71680                               丁某                       0                       491971                       0                       491971                               丁明勇                       59863.08                       57618                       0                       117481.08                               张素兰                       21600.11                       7700                       0                       29300.11                               合计                       308900.73                       818758.13                       71680                       1199338.86                同理，被侵权人在不计免赔50万元第三者责任商业险限额内将获得的赔偿比例和商业险赔偿金及剩余赔偿款统计如下（单位：元）：                            姓名                       谢飞                       丁明英                       钟衍明                       丁某                       丁明勇                       张素兰                               商业险赔偿比例                       37%                       3.5%                       6%                       41%                       10%                       2.5%                               商业险赔偿金                       185000                       17500                       30000                       205000                       50000                       12500                               剩余             赔偿款                       262984.5                       23422.17                       41680                       286971                       67481.08                       16800.11                各被侵权人超出保险之外的剩余赔偿款将由被告吕宁承担，同时被告吕宁向各被侵权人支付的赔偿款应予以相应的抵扣。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条至第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告谢飞医疗费用10000元（已经支付的10000元医疗费用从中抵扣）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告谢飞伤残赔偿金34100元（精神抚慰金10000元优先获得赔偿）；三、被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告谢飞商业险赔偿金185000元；四、被告吕宁赔偿原告谢飞剩余赔偿款262984.5元（被告吕宁已经支付的166763.88元从中抵扣）；五、被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告丁明英伤残赔偿金1100元；六、被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告丁明英商业险赔偿金17500元；七、被告吕宁赔偿原告丁明英剩余赔偿款23422.17元(被告吕宁已经支付的29982.17元从中抵扣，多余部分由原告丁明英返还给被告吕宁)；八、被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告钟衍明商业险赔偿金30000元；九、被告吕宁赔偿原告钟衍明剩余赔偿款41680元；十、被告钟云不承担本案民事责任；十一、驳回原告谢飞、丁明英、钟衍明的其他诉讼请求。本案受理费9776元、鉴定费6900元（赣Ｂ×××××车辆损失鉴定费2000元、谢飞伤残鉴定费2800元、丁明英伤残鉴定费2100元）合计16676元,原告已预交，由被告吕宁承担。本案所涉执行内容限被告大地保险公司、吕宁在判决生效后十日内履行完毕。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为：上诉人大地财保兴国支公司是否应在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，上诉人大地财保兴国支公司应对法律、行政法规中的禁止性规定作为免责事由作出提示，而依据一审庭审查明的事实，保单上“钟云”签名属上诉人大地财保兴国支公司业务员代签，亦不能证明被上诉人钟云收到保险条款，并且上诉人大地财保公司亦未在一审举证期限届满前提交保险条款,故对上诉人大地财保兴国支公司对被上诉人钟云履行了免责条款的提示义务之主张不予采信，上诉人大地财保兴国支公司应在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。综上所述，上诉人大地财保兴国支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4788元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘国平 审 判 员  雷勉励 代理审判员  彭伟明 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  郭 敏 代理书记员  郭燕华