wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行审查用）（2021）辽1322执异56号之二秦向峰：与劳动争议一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 刘 宇书记员 徐金鹏二〇二一年七月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保595号关于申请人罗拥民与被申请人唐卫东合伙合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121民初1455号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请查封被申请人的房产，并以自有房产作为担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2021年7月28日前往祁阳市不动产登记中心，查封了被申请人唐卫东所有的房屋；于2021年7月30日委托冷水滩区人民法院前往永州市不动产登记中心，查封了申请人罗拥民所有的房屋。本院认为，湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121民初1455号民事裁定书所确定的内容保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121民初1455号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二一年七月三十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初3455号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军。 委托诉讼代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：刘黎伟，女，1989年7月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告刘黎伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  龙一明 二〇二一年七月十六日 书记员  吴丹册
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民初1193号之一 原告：广西北部湾银行股份有限公司梧州分行。住所：广西梧州市长洲区奥奇丽路12号一层商铺、二层办公用房。统一社会信用代码：914504053158037482。 负责人：吴胜锋，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴天，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：陈嘉蔚，女，该分行员工。 被告：郭善春，男，1970年5月5日出生，侗族，住广西梧州市长洲区。 被告：陈丽红，女，1968年9月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：梧州兴隆房地产有限公司。住所：广西梧州市银湖北路1号地层。统一社会信用代码：91450400619421570A。 法定代表人：钟捷峰。 原告广西北部湾银行股份有限公司梧州分行与被告郭善春、陈丽红、梧州兴隆房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告广西北部湾银行股份有限公司梧州分行于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告广西北部湾银行股份有限公司梧州分行以被告于2021年7月9日已还清所欠本金及利息共32138.86元为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司梧州分行撤诉。 案件受理费5709元，减半收取计2855元，财产保全费1990元，合计4845元，由原告广西北部湾银行股份有限公司梧州分行负担。 审 判 员 吕晓雯 二〇二一年七月十六日 法官助理 萧富彬 书 记 员 朱嘉卿 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4346号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人杨志军，男，1963年5月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人昌跃辉，男，1966年10月2日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人杨秋良，男，1967年8月15日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人刘佑兵，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人杨志军、昌跃辉、杨秋良、刘佑兵罚金执行一案，本院于2015年3月27日作出（2015）岳刑初字第179号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月23日立案执行。2021年5月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，被执行人刘佑兵缴纳10000元，此外均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。2021年7月26日，本院对被执行人杨志军、昌跃辉、杨秋良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月26日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年7月26日，本案应当执行被执行人刘佑兵罚金10000元,已执行到位金额10000元；本案应当执行被执行人昌跃辉罚金30000元,已执行到位金额0元，未执行到位金额30000元；本案应当执行被执行人杨秋良罚金30000元,已执行到位金额0元，未执行到位金额30000元；本案应当执行被执行人杨志军罚金30000元,已执行到位金额0元，未执行到位金额30000元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年七月二十六日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢247-2号申请人：翁文霞。被执行人：刘小琴。翁文霞与刘小琴借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2842号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘小琴10000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年七月十日书记员  汪姣
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保403号王文麒、梅浩毅：(2021)豫0311执保403号一案，于2021年4月9日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初19659号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：张国昌，男，1981年5月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告张国昌小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告张国昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金4908.41元、贷款期间的利息198.92元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金4908.41元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年5月18日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实与理由：2018年5月18日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为18124.64元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告张国昌未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函(2017)32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告张国昌(乙方)于2018年5月18日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告张国昌提供总金额为18124.64元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，并自还款日起逐日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月18日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年5月17日尚欠原告本金4908.41元、利息198.92元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金4908.41元、借款期内的利息198.92元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.1‰，违约金标准为5%，现原告自愿将违约金和罚息的合计标准调整为从逾期之日起，以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计收，该主张符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张国昌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金4908.41元、截至2019年5月17日的利息198.92元； 二、被告张国昌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月18日起至贷款结清之日止的违约金和罚息(以尚欠的本金4908.41元为基数，按照年利率24%的标准计算)； 三、被告张国昌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国昌负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年七月七日 书记员  周之霞
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1576号磐石市人民法院刑事审判庭：傅志达没收财产一案，进入执行程序后，现已依法将刑事案件中磐石市人民检察院移交的傅志达诈骗培训资料A4纸一张移送至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。自此在案扣押的物品上缴国库完毕。此案执结。特此通知。二〇二一年七月二十七日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1984号原告：重庆银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源大道中路101号汇升广场9号楼。统一社会信用代码：91500242580151074P。法定代表人：陈润荪，该支行行长。委托诉讼代理人：呙道勇，该支行职工。被告：陈维辉，男，1979年5月26日出生，住酉阳县。被告：张国英，女，1985年8月15日出生，住酉阳县。原告重庆银行股份有限公司酉阳支行诉被告陈维辉、张国英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案。原告重庆银行股份有限公司酉阳支行于2021年7月21日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。案件受理费470元，因撤诉减半收取235元，由原告重庆银行股份有限公司酉阳支行承担。审 判 员 贺舒琴二〇二一年七月二十一日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1225民初312号 原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号。 负责人：王扬坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨华凯，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司业务发展部副经理，代理权限为特别授权。 被告：梁均有，男，1978年1月5日出生，侗族，住湖南省会同县。 原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告梁均有信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。同年7月28日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 减半收取的案件受理费299元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  梁 彬 人民陪审员  林海燕 人民陪审员  杨中管 二〇二一年七月二十八日 代理书记员  王明糈
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1996号原告：侯新，女，1976年10月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：抚顺市望花区博派健身俱乐部，住所地抚顺市望花区北镇街17号院内机修车间。投资人：王岩。原告侯新与被告抚顺市望花区博派健身俱乐部（以下简称“博派健身”）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯新到庭参加诉讼，被告博派健身经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。侯新向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还会员卡金额400元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，本人到抚顺市望花区区政府旁边的博派健身办了一张健身卡，期限3年，金额800元。2020年1月份博派健身因辽宁石油化工大学学生放假及疫情原因停业至今。后经了解博派健身无继续经营的迹象，原告卡内剩余近18个月未使用。故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。博派健身未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，侯新到抚顺市望花区区政府旁边的博派健身办了一张健身卡，期限1年从2018年7月2日至2019年7月1日，金额800元，并约定赠送12个月的运动时间。后侯新开始在该处健身。2020年1月博派健身因附近大学放假开始停业。后受疫情影响直至2020年10月开始复业，经营约3个月的时间后再次停业至今。庭审中，侯新称当时办卡口头约定赠送24个月，但未能提供证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方达成的服务协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。侯新向博派健身支付健身卡费并取得健身卡，博派健身理应为侯新提供健身服务。本案中，侯新主张其办理的健身卡为赠送24个月，但其提供的会籍档案载明的赠送时间为12个月，应当以会籍档案为准，博派健身在2020年1月停业后直至2020年10月复业后仅经营约3个月后继续停业，致使侯新无法继续享受健身服务，故侯新有权要求博派健身返还未使用的健身卡费用，考虑侯新办卡的时间及博派健身的停业时间，对侯新主张返还办理健身卡费400元的诉讼请求本院予以支持100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告抚顺市望花区博派健身俱乐部于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告侯新健身卡费100元；二、驳回原告侯新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺市望花区博派健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年七月六日书记员 苏美琪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执2684号王小波、陕西玉林集团阳光热电有限公司：本院在执行王小波申请执行陕西玉林集团阳光热电有限公司劳动争议纠纷一案中，依据本院（2019）陕0881民初1469号民事判决书、榆林市中级人民法院（2020）陕08民终598号民事判决书，向被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司发出执行通知书，责令由陕西玉林集团阳光热电有限公司向申请人王小波支付案件受理费10元、执行费50元。在执行中被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司主动履行义务，将上述款项全部兑现完毕，案件执行费用由被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司缴纳。现款项全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项的规定，现通知如下：被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月二十九日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执恢221号申请执行人：高金元，男。被执行人：肖海涛，男。申请执行人高金元与被执行人肖海涛民间借贷纠纷一案,祁东县人民法院作出的（2019）湘0426民初525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行,要求被执行人偿还借款本金38,000元及利息，并承担诉讼费400元及执行费。本院依法立案执行。2021年7月5日，本院向申请执行人高金元送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月9日向被执行人肖海涛邮寄送达了恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2021年7月8日发起总对总网络财产查控，后又发起传统财产查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、金融理财等情况。通过上述查控，发现被执行人肖海涛在本院另有其他执行案件，其工资、住房公积金已经被另案冻结，与案外人伍浩然共有的位于祁东县原洪桥镇枣树园22号（权证号：祁房权证字第00015445号）房屋也被另案查封。除此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在之前的执行中，通过向另案申请参与分配，申请执行人高金元分别于2019年9月27日、2020年4月8日、2021年1月29日三次得到执行分配款共计6900元。本院于2021年7月26日通过短信约谈申请执行人高金元，告知其本院的执行情况及查控措施。因申请执行人另不能提供被执行人的财产和人身线索，对本案拟做终结本次执行程序结案也作出了说明。本院认为，截至2021年7月27日，本案应当执行的标的为被执行人偿还借款本金38,000元及利息，并承担诉讼费400元及执行费470元。经本院之前执行，已经执行到位6900元。在本次执行中暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 周 虹二〇二一年七月二十七日法官助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执57号被执行人刘华新，男，1966年3月11日出生，汉族，被捕前住辽宁省丹东市振兴区。被执行人刘华新犯滥用职权罪、受贿罪，本院于2020年11月4日作出的（2020）辽0681刑初210号刑事判决书，已经发生法律效力，由本院刑事审判庭将本案移送执行，要求追缴被执行人刘华新195519元。本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。据查，被执行人户籍所在地村委会证实，被执行人早已不在当地居住，于该村无任何财产。本院认为，本案被执行人目前正在服刑期间，没有其他可供执行的财产,应当予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经约谈，被害人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二一年七月二十九日书记员  邓晓飞
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民辖终106号上诉人（原审被告）：沈阳盛世万佳商贸有限公司，住所地沈阳市大东区（1-19-15）。法定代表人：邹景阳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐晓春，男，1978年11月12日出生，汉族，住营口市西市区。上诉人沈阳盛世万佳商贸有限公司因与被上诉人徐晓春买卖合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2021）辽0803民初1421号民事裁定，向本院提起上诉。沈阳盛世万佳商贸有限公司上诉请求，撤销营口市西市区人民法院（2021）辽0803民初1421号民事裁定，将此案移送至沈阳市大东区人民法院审理。事实和理由：上诉人沈阳盛世万佳商贸有限公司与被上诉人徐晓春买卖合同纠纷一案，上诉人沈阳盛世万佳商贸有限公司住所地在沈阳市大东区，且合同履行地在沈阳市大东区，依据《民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此营口市西市区人民法院对此案没有管辖权，应将该案移送至沈阳市大东区人民法院审理。一审法院认为，上诉人与被上诉人未明确合同履行地点，合同履行行为为接收货币一方，即原告的住所地人民法院管辖。属认定事实错误，适用法律错误。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标地的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定。本案上诉人与被上诉人并未明确合同的履行地点，而被上诉人是案涉买卖合同的货币接收方，一审法院确定由被上诉人所在地法院管辖并无不当。综上，上诉人沈阳盛世万佳商贸有限公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二一年七月十九日书记员  王 彦
交城县人民法院   执行裁定书   (2021)晋1122执386号之一   被执行人：胡×，居民身份证号码×××，住山大一院**。   本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人胡×在××县银行账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 成麒      二〇二一年七月二十二日   书记员 任丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2690号申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C号。被执行人：姜寿瑞，男，1986年1月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行与被执行人姜寿瑞借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初1420号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还本金464933.61元，加倍支付迟延履行期间的债务利息等相关费用。本院于2021年4月7日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  许冠钦执行员  张如龙二〇二一年七月二十八日书记员  宋婷婷
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初683号 原告：城步家福物业管理有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇南山大道新儒林农贸综合大市场7栋2楼。 法定代表人：李志军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾桂荣，系该公司员工。 委托诉讼代理人：唐学中，湖南承信律师事务所律师。 被告：张仕勇，男，1974年12月19日出生，汉族，居民，住城步苗族自治县。 被告：张老冬，男，1928年11月16日出生，汉族，居民，住城步苗族自治县。 原告城步家福物业管理有限公司诉被告张仕勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告城步家福物业管理有限公司于2021年6月22日向本院申请追加张老冬为被告，经审查，张老冬为涉案前期物业管理协议书6栋1单元901号房的业主，本院于2021年6月25日追加张老冬为本案被告。原告城步家福物业管理有限公司于2021年7月8日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城步家福物业管理有限公司以庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城步家福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城步家福物业管理有限公司承担。 审 判 员  朱慧兰 二〇二一年七月八日 法官助理唐沐阳 代理书记员  饶敏恭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖01刑更2834号 罪犯徐静，女，汉族，1972年1月11日生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2015年1月6日作出（2014）滁刑初字第00032号刑事判决，以被告人徐静犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2019年06月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省女子监狱以罪犯徐静确有悔改表现，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱以罪犯徐静在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯徐静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐静减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年1月9日起至2027年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周炎峰 审判员  洪 琳 审判员  吴 陶 二〇二一年六月七月十五日 书记员葛畅
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执967号辽源市龙山区人民法院、孙奇鑫：辽源市龙山区人民法院与孙奇鑫罚金一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2018）吉0402刑初179号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1324执恢317号申请人：刘红瑞。被执行人：潘占荣。申请人刘红瑞申请执行潘占荣为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人刘红瑞申请执行潘占荣为借款合同纠纷一案，经本院执行现已执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  陈立志二〇二一年七月二十八日书记员  刘 珂
茶陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0224执1351号 本院执行的申请刘成罚金一案，经被执行人刘成自动履行5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十一日
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2726执256号之一 申请执行人：独山富民村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码91522700MA6E7DKH08，住所地：独山县香樟路与秀峰东路交汇处。 法定代表人：吴海伟，系该公司董事长。 委托代理人：凌联华。 被执行人：孟桂林,男，布依族，1976年7月15日生，住独山县。 被执行人：代法芝,女，布依族，1978年6月28日出生，住独山县。 独山富民村镇银行股份有限公司与孟桂林、代法芝借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）黔2726民初1867号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，孟桂林、代法芝应向独山富民村镇银行股份有限公司支付欠款50000元及利息；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费540.5元、执行费650元。因二被执行人未履行义务，申请人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月27日向二被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产： 1、查明被执行人代法芝在贵州独山农村商业银行股份有限公司四通路分理处、中国建设银行股份有限公司独山支行有存款，本院依法冻结后，实际控制金额分别为1200元、1843.96元，前述款项已经划拨并转付申请执行人；被执行人余下银行账户及网络资金有少量存款，申请执行人认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人孟桂林名下有贵Ｊ×××××号江淮牌汽车一辆，本院已依法裁定查封，并向车辆管理部门送达协助执行通知书，因未找到前述车辆，尚未实施扣押，另一被执行人代法芝名下无车辆登记信息。 3、查明二被执行人无工商登记信息、无不动产登记信息、无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和独山县百泉镇羊凤村居民委员会，查明二被执行人无不动产权属登记信息。 四、本院已向二被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、二被执行人违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到二被执行人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供二被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人孟桂林名下车辆未能实际扣押，导致不能处置，被执行人代法芝名下银行存款划拨转付申请执行人后，二被执行人余下无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二一年七月十九日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执4116号张启明：本院执行的张启明申请浏阳市金旗烟花爆竹制造有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月三十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保696号申请人山东华特磁电科技股份有限公司被申请人中国能源建设集团湖南火电建设有限公司山东华特磁电科技股份有限公司与中国能源建设集团湖南火电建设有限公司合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年七月三十日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初6438号 原告:孙壮，男，汉族，1992年3月13日出生，住安徽省太和县。 被告:王小雨，男，汉族，1997年2月28日出生，住安徽省太和县。 原告孙壮与被告王小雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告孙壮于2021年7月5日向本院提出申请撤回对王小雨的起诉。 本院认为，孙壮的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许孙壮撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙壮负担。 审判员 陈 磊 二〇二一年七月五日 书记员 杨薇亚
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529财保60号 申请人：王伟，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，初中文化，籍贯河北省邢台市巨鹿县，现住本村。 被申请人：杨海云，男，1991年12月17日出生，住甘肃省。 申请人王伟因买卖合同纠纷于2021年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人杨海云名下价值8000元的财产。申请人王伟以中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具的保险金额8000元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人杨海云名下价值8000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费100元，由申请人王伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二一年七月七日 法官助理 高建爽 书 记 员 张 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执627号之一 申请执行人：宁夏鑫瑞利达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇洪西村四社。 法定代表人：顾凤梅，该公司经理。 被执行人：银川瑞天科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街227号。 法定代表人：汪莉敏。 申请执行人宁夏鑫瑞利达商贸有限公司与被执行人银川瑞天科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3656号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川瑞天科技有限公司支付申请执行人宁夏鑫瑞利达商贸有限公司货款58500元、违约金17550元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1728元，公告费300元，依法缴纳执行费1071元，以上共计79149元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。 本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息，本院于2021年1月26日冻结了被执行人名下3个银行账户，以上银行账户冻结期限为一年，请于到期前二十日书面向本院申请续冻结，逾期未申请将自行承担财产流失的风险；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费1071元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟国印 审 判 员 曾承富 审 判 员 戴岩松 二〇二一年七月五日 法官助理 吴跃进 书 记 员 黄茹霞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5467号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆,系该分行行长。执行委托代理人：王子豪，系北京市京师(大连)律师事务所律师。执行委托代理人：王楠，系北京市京师(大连)律师事务所律师。被执行人：教玲玲，女，1976年10月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人教玲玲金融借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月19日作出（2019）辽0202民初8263号民事调解书，且已发生法律效力。2021年7月1日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未查询到被执行人有可供执行财产，本院通已告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 那 函二〇二一年七月二十九日书记员 王天宇
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执419号 申请执行人：陈爱珍，女,1991年8月16日生，汉族，住陕西省仙河镇。 被执行人：向海宁，男,1981年7月4日生，汉族，住陕西省旬阳县。 陈爱珍与向海宁民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初363号民事调解书已发生法律效力，向海宁逾期未履行生效法律文书确定的清偿义务。依据权利人申请，本院于2021年3月16日立案执行，执行标的：借款本金239000.00元及利息。 本院在执行过程中启动网络查控，查询了被执行人向海宁的银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，未发现其银行存款、房产、车辆、证券、工商等可供执行财产；通过传统查控查询，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行财产，本院已依法对其限制消费。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过采取查控措施并依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现本案继续执行的条件暂不具备且已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0928执419号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  刘家军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吕 乐
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民特2456号申请人：李京，男，1966年4月1日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：李福生，男，1936年12月23日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：张艳红（李福生之儿媳），女，1974年7月8日出生，汉族，住北京市西城区。本院在审理李京申请李福生无民事行为能力一案中，李京向本院申请撤回申请。本院认为，李京的撤回申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人李京撤回申请。审判员 张 昂二〇二一年七月二十二日书记员 袁倩菲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执660号 申请执行人：韦立辉，男，1961年5月5日出生，汉族，户籍地广西忻城县，现住广西柳州市柳江区。 申请执行人：胡运凤，女，1975年5月27日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：陈齐济，男，1956年1月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：叶彩娇，女，1967年11月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人韦立辉、胡运凤与被执行人陈齐济、叶彩娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初2746号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，申请执行标的109971元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人陈齐济名下登记有车辆，本院已依法查封其名下车牌号为桂Ｂ×××××的别克牌小汽车，但该车辆现去向不明，本院无法处置。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二一年七月十六日 书记员  韦香严
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3426执恢48号 申请执行人:段兴传，男，1967年9月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被执行人：会东县建川矿业有限责任公司，住所地：四川省会东县三鑫路北二段德馨家园24幢3单元9-2号。 法定代表人：周江，职务：经理。 本院在执行段兴传与会东县建川矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，2019年10月28日申请执行人依据生效的四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初1514号民事判决书向本院申请执行，2021年2月1日向本院申请恢复执行，本院已向被执行人会东县建川矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行本案案款46114.5元、执行费892元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，2021年7月15日，被执行人会东县建川矿业有限责任公司法定代表人周江承诺在2021年8月30日之前将本案案款46114.5元全部履行完毕。申请执行人同意被执行人会东县建川矿业有限责任公司法定代表人周江的履行计划。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，本案应当中止执行，申请执行人段兴传也同意本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定。 中止四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初1514号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇二一年七月十九日 书记员  王虎琼
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0528执754号被执行人：陈翠文，男，1990年9月3日出生，汉族，住新宁县。被执行人：李冬莲，女，1989年12月25日出生，汉族，住新宁县。新宁县人民法院移送执行被执行人陈翠文、李冬莲其他案由一案，执行依据为湖南省新宁县人民法院作出的（2020）湘0528民初2047号民事判决书，李冬莲、陈翠文应当缴纳受理费700元。本院于2021年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，发现被执行人陈翠文、李冬莲银行卡账户已被轮候冻结，被执行人陈翠文、李冬莲暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0528执754号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二一年七月二十三日书记员  肖 靓
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初4926号原告：大连鸿德物业管理有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路401号1-6层。法定代表人：周雪峰，系总经理。委托代理人：董呈明，系辽宁坤诚律师事务所律师。被告：尹娇，女，汉族，1981年3月10日出生，户籍地大连市金州区。原告大连鸿德物业管理有限公司诉被告尹娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告大连鸿德物业管理有限公司在本院依法送达《预交诉讼费用通知书》后，未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连鸿德物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓慧二〇二一年七月二十二日书记员  田美环
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初1469号原告：张乃忠，男，1968年5月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。被告：刘玉文，男，1976年6月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。原告张乃忠诉被告刘玉文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告张乃忠于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张乃忠自动向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，同时本院受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 贾玲二〇二一年七月七日书记员 张雪第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1334号之一申请执行人：甘亚萍，女，1990年9月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张跃华，男，1975年4月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。甘亚萍与张跃华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2359号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：张跃华于本判决生效之日起十日内归还甘亚萍借款100000元并承担以借款本金100000元为基数从2020年4月28日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果张跃华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1070元，合计3370元，由张跃华负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、查询了被执行人银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。三、查询了被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的车辆登记信息。四、查询了被执行人的不动产登记信息。未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。五、将张跃华纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初2359号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  丁文标二〇二一年七月十九日书记员  戴 洁
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉07执异41号案外人：于学敏。申请执行人：长岭县农村信用合作联社。法定代表人：艾玉东。委托诉讼代理人：杨剑楠。被执行人：吉林省正辉煌药业有限公司。法定代表人：张茁。委托诉讼代理人：曲凯颂。被执行人：长岭县诚德贸易有限公司。法定代表人：穆猛。被执行人：张茁。委托诉讼代理人：曲凯颂。被执行人：牟艳芳。委托诉讼代理人：曲凯颂。本院在执行申请执行人长岭县农村信用合作联社（以下简称农村联社）与被执行人吉林省正辉煌药业有限公司（以下简称正辉煌公司）、长岭县诚德贸易有限公司（以下简称诚德贸易公司）、张茁、牟艳芳借款合同纠纷一案中，作出（2020）吉07执110号之二、之三执行裁定。案外人于学敏提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年7月13日举行了听证。案外人于学敏，申请执行人的委托诉讼代理人杨剑楠，被执行人正辉煌公司、张茁、牟艳芳共同委托诉讼代理人曲凯颂到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人于学敏称，案外人是诚德贸易公司建楼时的监工，公司应向案外人支付工资10万元。因没有现金支付，故划出72平方米的土地给案外人抵顶工资，并允许案外人在上面建设车库。后由周志峰包工包料完成4个车库的建造。自2013年起，案外人一直占有使用该车库，产权归案外人所有，法院的执行行为侵犯了案外人的合法权益，请求依法撤销查封、拍卖。申请执行人述称，本案所涉车库系地上附着物，属于被执行人诚德贸易公司所有，法院执行行为正确。被执行人诚德贸易公司述称，案外人所述属实，案涉四个车库产权属于案外人所有。被执行人正辉煌公司、张茁、牟艳芳述称，车库属于地上附着物，并且在评估、拍卖等程序中，被执行人诚德贸易均未提出该车库不属于案外人所有，因此，案外人的请求不应支持。经本院审查查明，申请执行人农村联社与被执行人正辉煌公司、诚德贸易公司、张茁、牟艳芳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）吉民初25号民事判决。判令：一、正辉煌公司于本判决生效后立即给付农村联社借款本金人民币1297万元及逾期利息（关于逾期利息，以本金1297万元为基数，按年利率11.745%计算，自2019年11月28日起到本息全部清偿之日止）；二、如正辉煌公司未履行本判决主文第一项确定的给付义务，农村联社可以对他项权利证号分别为吉（2019）长岭县不动产证明第0*7号、吉（2019）长岭县不动产证明第*48号、吉（2019）长岭县不动产证明第0*9号项下的房屋及土地等抵押财产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、张茁、牟艳芳对本判决主文第一项确定的给付义务承担连带给付责任。上述个人在承担连带保证责任后，有权向正辉煌公司追偿；四、驳回农村联社的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，正辉煌公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，农村联社向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年7月20日作出（2020）吉07执110号之二执行裁定，对被执行人诚德贸易公司所有长国用（2013）第13*7号土地地上无房屋所有权证车库4个、铁艺围栏及硬化地面等相关附属设施予以查封。2020年10月29日作出（2020）吉07执110号之三号执行裁定，对上述财产进行拍卖。无人竞买流拍。申请执行人农村联社于2021年3月15日向本院申请，同意以流拍价格15,894,450.88元接收包括上述财产在内的被执行人的财产用于抵偿债务。本院于2021年4月2日作出（2020）吉07执110号之四执行裁定。裁定如下：一、将被执行人诚德贸易公司名下所有坐落于松原市长岭县永久路南新居街西下列房屋及土地使用权等作价15,894,450.88元交付申请执行人农村联社抵偿欠款本息及实现债权费用。1.房屋：长房权证字第2*22，建筑面积2,971.98平方米；长房权证字第*号，建筑面积993.85平方米；长房权证字第2*5，建筑棉结968.25平方米。2.土地：长国用（2013）第1*57号，使用权面积2,124.76平方米。3.地上无房屋所有权证车库4个、铁艺圈及硬化地面等相关附属设施。上述房屋所有权、土地使用权及其他权利自本裁定送达申请执行人农村联社时起转移。二、申请执行人农村联社可持本裁定书到有关机关办理相关产权登记过户手续。案外人针对无房屋所有权证四个车库于2021年6月28日向本院提出执行异议。案外人为证实自己的主张，向本院提交如下证据:1、被执行人诚德贸易公司出具证明一份，证实案外人异议主张事实存在；2、承包合同一份，证实周志峰是案涉车库的施工人，是受案外人委托建造车库。另查，在对被执行人诚德贸易公司资产评估过程中，被执行人诚德贸易公司曾对《房地产估价报告》初稿提出质疑，其中对案涉车库的所有权归属无异议，仅对车库估价偏低提出异议。本院认为，本案争议的焦点问题为案外人的主张能否阻却执行。被执行人正辉煌公司在向申请执行人借款并以诚德贸易公司的土地使用权抵押时，该抵押土地上车库已经建成，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未按照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”《中华人民共和国担保法》第三十六条：“以依法取得的国有土地上的房屋抵押的，该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押。以出让方式取得的国有土地使用权抵押的，应当将抵押时该国有土地的房屋同时抵押。乡（镇）、村企业的土地使用权不得单独抵押。以乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，其占用范围内的土地使用权同时抵押”规定，本案所涉四个车库虽然未列入抵押财产清单中，但是根据上述条款规定，应视为一并抵押的财产。本案执行依据已经认定抵押合同有效，判令申请执行人可以对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。基于此，本院在执行中处置抵押物用于清偿债务符合法律规定。案外人对抵押物主张实体权利，无证据支持，本院不予采信。综上，案外人的请求不能排除执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项，第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人于学敏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张秋铧审判员  丁艺深审判员  刘 洋二〇二一年七月二十一日书记员  曲 岩
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0625执1302号 被执行人：陈启松，男，1985年6月1日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 本院受理的陈启松罚金一案，执行标的10000元。被执行人陈启松已自动履行了全部义务款，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。  二〇二一年七月二十八日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初2157号原告张丽莉，女，1962年9月25日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。原告寇学仁，男，1962年11月20日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。共同委托诉讼代理人陈静，系辽宁持盈律师事务所律师。被告钟祥林，男，1966年2月23日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人张燕，系辽宁一鸣律师事务所律师。原告张丽莉、寇学仁诉被告钟祥林执行异议之诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人陈静、被告委托诉讼代理人张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2021年5月2日，原告收到葫芦岛市连山区人民法院送达的（2021)辽1402执异6号执行裁定书。原告认为法院作出追加二原告为钟祥林申请执行葫芦岛市大洋食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案的被执行人，缺乏事实与法律依据。葫芦岛市大洋食品有限公司是严格按工商部门要求才进行了工商登记变更，并不是严格意义的注销公司。萌芦岛市大洋食品有限公司自2013年开始因食品生产许可到期公司停止生产就没有正常生产经营，在工商局账户管理上处于非正常状态，因工商局与食药监局之间管理权变更问题，工商局于2019年要求葫芦岛市所有非正常状态企业注销或吊销公司营业执照，转为正常状态，所有手续都按正常处理范本进行，且工商局保留了葫芦岛市大洋食品有限公司的注册名称使用权，公章保留不变，企业法人、股东均无变化，于2020年9月29日补办了公司手续，因此葫芦岛市大洋食品有限公司在2019年进行的注销登记并非传统意义上的法人灭失，而是因上级管理机构撤并造成特殊时期的企业注册手续的变化，葫芦岛市大洋食品有限公司主体资格延伸，葫芦岛市大洋食品有限公司一直存在，现在的葫芦岛市大洋食品有限公司就是钟祥林诉葫芦岛市大洋食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中的葫芦岛市大洋食品有限公司。综上，执行裁定书追加二原告为被执行人缺乏事实与法律依据。为了维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》及《民事诉讼法》的相关规定起诉至贵院，请求判决立即停止对张丽莉、寇学仁的执行措施，金额为190891.60元，承担本案诉讼费用。被告钟祥林辩称，二原告诉称没有法律依据，二原告明知经营的葫芦岛市大洋食品有限公司存在已知债权人钟祥林，公司清算未书面通知被告，隐瞒公司债务，以虚假的公司清算报告注销公司，损害了被告的合法权益，葫芦岛市大洋食品有限公司与被告工商保险待遇一案，连山区人民法院于2018年1月12日作出了（2017）辽1402民初2556号民事判决书，判决大洋食品有限公司赔偿钟祥林190891.60元，判决生效后，在大洋食品公司未履行给付义务，钟祥林申请强制执行。法定代表人张丽莉被法院限制高消费，张丽莉、寇学仁系夫妻关系，二人做为大洋食品有限公司两名股东，在自行清算过程中，明知公司存在未清偿的债务，仍以虚假的清算报告注销公司，其违法清算的行为直接导致公司债权人钟祥林因债务清偿主体消灭而无法主张债权人，损害了被告的合法权益，在公司注销过程中，二原告都向工商登记部门承诺公司注销后如有隐藏、遗留的债务，都由投资人承担连带的责任，根据公司法解释（二）第二十条二款规定，被告于2020年8月24日发现二原告将公司注销，申请法院追加二原告为被执行人，经连山区法院依法开庭审理，法院根据最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定第二十一条做出了追加二原告为本案被执行人，该裁定书裁定结果是正确的。二原告称葫芦岛市大洋食品有限公司一直存在，该说法不成立，大洋食品公司成立是2010年11月27日，注册日期是2019年8月16日，根据公司登记管理条例第44条规定，经公司登记机关注销登记，公司终止。于2020年9月29日二原告又成立了葫芦岛市大洋食品有限公司，也是新设立公司，不存在原告诉称中是补办公司手续的说法，也就是说2020年9月29日成立的公司与2019年8月26日注销的公司，虽然在名称、经营范围是一致，但也是新注册的公司，根据法律规定，二公司之间在法律上没有任何关系，综上，二原告诉求没有法律依据，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，钟祥林诉葫芦岛市大洋食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，连山区人民法院于2018年1月12日作出了（2017）辽1402民初2556号民事判决，判决葫芦岛市大洋食品有限公司赔偿钟祥林各项费用190891.60元，判决生效后，葫芦岛市大洋食品有限公司未履行给付义务，钟祥林申请强制执行。在执行过程中，葫芦岛市大洋食品有限公司于2019年8月16日办理了企业注销登记。2021年4月19日，葫芦岛市连山区人民法院作出（2021）辽1402执异6号执行裁定，追加葫芦岛市大洋食品有限公司原股东张丽莉、寇学仁为钟祥林申请执行葫芦岛市大洋食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案的被执行人。二原告不服，提起执行异议之诉。另查明，张丽莉、寇学仁系夫妻关系，二人为2010年10月27日成立的葫芦岛市大洋食品有限公司股东，2019年8月10日，葫芦岛市大洋食品有限公司出具了清算报告、通过股东会议决议，注销葫芦岛市大洋食品有限公司。2020年9月21日，葫芦岛市大洋食品有限公司成立，公司为张丽莉一人独资公司。2020年9月28日，公司股东决定，变更了公司股东及公司类型，变更后的公司股东为张丽莉、寇学仁，公司类型由自然人独资变更为自然人投资或控股的有限责任公司。上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2556号民事判决书、葫芦岛市连山区人民法院（2021）辽1402执异6号执行裁定书、葫芦岛市大洋食品有限公司股东会议决定、清算报告、股东决定等材料载卷，经开庭质证，本院审查，予以确认。本院认为，原葫芦岛市大洋食品有限公司在未依法履行葫芦岛市连山区人民法院民事判决确定的给付义务的情况下，成立公司清算组对公司清算，经过清算公司无剩余财产。依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。故葫芦岛市连山区人民法院依法追加追加葫芦岛市大洋食品有限公司原股东张丽莉、寇学仁为钟祥林申请执行葫芦岛市大洋食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案的被执行人并无不当，依法应予以支持。二原告主张，2020年9月29日成立的葫芦岛市大洋食品有限公司，在2019年进行的注销登记并非传统意义上的法人灭失，而是因上级管理机构撤并造成特殊时期的企业注册手续的变化，是葫芦岛市大洋食品有限公司主体资格延伸，葫芦岛市大洋食品有限公司一直存在，本院认为，2019年8月16日核准注销的葫芦岛市大洋食品有限公司经过清算，已无任何财产，该公司已经登记机关注销登记而终止。2020年9月21日成立的葫芦岛市大洋食品有限公司与原公司虽然名称一致，但是公司的性质、股东身份均与原公司没有任何关联性。2020年9月28日公司股东变更后，虽然股东人数、出资数额与原葫芦岛市大洋食品有限公司一致，但该公司并非原公司的承继与变更，新旧公司之间在法律上没有任何关系，故对二原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告张丽莉、寇学仁的诉讼请求。案件受理费4118.00元，原告已预交，由原告张丽莉、寇学仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王连廷人民陪审员  王淑华人民陪审员  梁丽君二〇二一年七月十五日书 记 员  李玉鹏
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3130执548号 申请执行人：张某某。 被执行人：彭某某。 被执行人：李某某。 申请执行人张某某与被执行人彭某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日作出的（2021）湘3130民初301号，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。 2021年6月1日，本院向被执行人彭某某、李某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人彭某某、李某某名下无财产。2021年6月1日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年7月5日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2021年7月13日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年7月21日，本院对被执行人彭某某、李某某采取适用限制高消费措施。2021年7月21日依法将被执行人彭某某、李某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2021年7月19日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年7月23日，本案应当执行的标的金额31000元，尚有31000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 堇 审判员 刘建文 审判员 吴明辉 二〇二一年七月二十三日 书记员 田芷睿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保319号申请人梨树县农村信用合作联社与被申请人曾艳明借款合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年七月九日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终3270号 上诉人（原审原告）：王凤銮，女，1985年8月20日生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，安徽郑良付律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县财富广场A#楼110号，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人：王龙飞，该公司执行董事兼总经理。 上诉人王凤銮因与被上诉人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初2687号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人王凤銮收到法院交纳案件上诉费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按上诉人王凤銮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王思远 审 判 员 张志敏 审 判 员 戴宝琴 二〇二一年七月二十日 法官助理 尤 昊 书 记 员 丁小伟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执5738号申请执行人：杨丽敏,女,1973年10月11日出生,汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：天津爱芽企业管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层172室。法定代表人：夏荷，董事长。申请执行人杨丽敏与被执行人天津爱芽企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0104民初7361号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执5738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  张 瑞审判员  李俊貌二〇二一年七月二十一日书记员  何其芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1809号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。被执行人范财，男，1982年12月12日出生，汉族，住福建省建瓯市东游镇。本院在执行北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与范财追偿权纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗拥军审判员  任 君审判员  刘 寿二〇二一年七月二十三日书记员谭文英
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1865号 原告：田国斌，男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：汪丹，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小川，四川光时律师事务所律师。 被告：周建，男，1988年12月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：四川西锐建设工程有限公司，住所地：四川省雅安市荥经县严道街道荥兴路东四段**。 法定代表人：赵志强，职务不详。 委托诉讼代理人：牛青原，四川亚峰律师事务所律师。 原告田国斌与被告周建劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据原告田国斌的申请，本院追加四川西锐建设工程有限公司（以下简称西锐公司）为本案被告。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理，原告田国斌的委托诉讼代理人汪丹、王小川、被告周建、被告西锐公司的委托诉讼代理人牛青原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田国斌向本院提出诉讼请求：判决周建、西锐公司立即连带支付田国斌劳务费人民币5514元。事实和理由：2019年7月，田国斌经人介绍到甘孜州色达县安置房工地做木工，介绍人介绍案涉工程为西锐公司承建，工资为每天400元。案涉工地的木工施工部分系西锐公司违法分包给周建个人，田国斌的劳务费系由西锐公司支付。工程完工后，田国斌等木工组六个工人与周建于2019年10月18日进行结算，经结算，周建共欠田国斌劳务费8860元，至此田国斌才知道劳务合同相对方为周建。后周建通过西锐公司向田国斌支付了劳务费3346元，现尚欠5514元未支付，经田国斌多次催要无果，故起诉至人民法院。 周建辩称，周建与田国斌之间不存在劳务合同关系。周建是案外人徐在洪于2019年8月1日雇到甘孜州色达县工地工作的，周建的工资是徐在洪通过西锐公司和四川多富成建筑工程有限公司支付，周建只是同田国斌等人一同住在案涉工地。周建对田国斌等人做工天数、工资标准均不知晓。2019年10月18日，周建在田国斌等人《五明佛学院木匠点工、工天及工资》上签字系因田国斌等人在工程完工后联系不到老板，又因周建与他们一起居住在案涉工地上，故让周建以见证人身份签字作证。 西锐公司辩称，西锐公司并不认识田国斌和周建，与田国斌之间没有劳务合同关系，也不知道田国斌与周建之间的关系，不清楚田国斌的劳务费标准和结算情况。田国斌仅是案涉工地的木工，不是实际施工人，没有起诉西锐公司的主体资格，本案系劳务合同纠纷，田国斌不能突破合同相对性要求西锐公司承担支付劳务费的责任。西锐公司将案涉工程劳务分包给了四川永合建筑劳务有限责任公司，且工程款已超付。西锐公司对田国斌、周建的付款均是受委托和指示付款。 经审理查明：2019年7月左右，田国斌等人经人介绍到甘孜州色达县安置房工地做木工，周建与田国斌等人同住在案涉工地。西锐公司分别于2019年9月27日和10月25日向田国斌支付色达五明佛学院项目农民工工资3500元和3346元。2019年10月18日，田国斌等六人在《五明佛学院木匠点工、工天及工资》上对包含案外人田小兵在内的七人劳务费进行了核算，周建在“经多人木匠核算属实”后签名。 上述事实有当事人身份信息、银行卡交易明细清单、证人杜某证言、当事人陈述等证据予以证实，本院对证据予以采信，对事实予以确定。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。田国斌主张其与周建成立劳务合同关系，并陈述其系经人介绍到西锐公司承建的案涉工地做木工，劳务费标准是介绍人告知的每天400元，直至与周建进行工天、工资核算时才知道与其建立劳务合同关系的是周建。田国斌的主张并不能表明其与周建就双方订立劳务合同关系并对合同主要条款达成了一致意见，并且也无证据证明在劳务费用核算前收到西锐公司支付的农民工工资和预支劳务费与周建有关。田国斌仅凭周建在劳务费核算材料上的签字主张与周建成立劳务合同关系证据不足，应由其承担举证不能的法律后果，故对田国斌要求周建立即支付劳务费5514元的诉讼请求，本院不予支持。田国斌主张西锐公司违法将案涉工程分包给不具有施工资质的周建，应与周建承担连带责任，也未提供证据予以证明，故对其该项诉讼请求，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告田国斌的诉讼请求。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告田国斌负担。 本判决为终审判决。 审判员 罗 涛 二〇二一年七月九日 书记员 周金龙
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初826号原告:衡阳恒耀物业有限公司，住所地衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心法定代表人：杨贤辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：申龙龙，该公司法务。委托诉讼代理人：周明珠，该公司员工。被告:丁永富，男，1962年3月25日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县。原告衡阳恒耀物业有限公司与被告丁永富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告衡阳恒耀物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付向原告支付拖欠的物业管理服务费22522.75元及逾期违约金10269.19元（以上款项暂计算至2021年4月30日，最终计算至被告按合同约定结清全部款项时止），总计32791.94元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告衡阳恒耀物业有限公司向本院提交《撤诉申请书》一份，请求撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告衡阳恒耀物业有限公司申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利的法律行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告衡阳恒耀物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费310元（已减半收取），由原告衡阳恒耀物业有限公司负担。审判员  董晓军二〇二一年七月十四日法官助理郑琳书记员邓乐天
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执313号申请执行人何超，男，住连云港市连云区。被执行人张海雷，男，住连云港市连云区。申请执行人何超与被执行人张海雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0703民特220号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月9日立案执行。现申请执行人何超与被执行人张海雷达成书面和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨如君二〇二一年七月二十一日书记员  张 岩
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执961号申请执行人：张秀娥，女，1967年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市庆岭镇新开河村向阳屯。被执行人：张艳秋，女，1967年9月2日，汉族，农民，住吉林省蛟河市庆岭镇新开河村向阳屯。申请执行人张秀娥与被执行人张艳秋借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日作出（2021）吉0281民初722号民事调解书，判决：“被告张艳秋于2021年5月1日前给付原告张秀娥借款本金175246元及利息（以本金175246元为基数，自2019年11月18日至2020年8月19日，按照月息1分计算；以本金175246元为基数，自2020年8月20日起至给付完毕之日起按照2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基准利率计算）案件受理费1902元，由被告张艳秋负担。”该判决书已经发生法律效力，张秀娥于2021年5月11日向本院申请执行，要求张艳秋履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费2557元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向张艳秋送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。2021年7月28日张秀娥提交书面申请，因张秀娥、张艳秋有其他执行案件正在执行，申请本案终结执行。本院认为，张秀娥申请终结执行。本案件符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2021）吉0281执961号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 君审判员 赵宏国审判员 张 岩二〇二一年七月三十日书记员 鲍 晶
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终4521号上诉人（原审原告）：姜某，男，1961年12月19日出生，汉族，首钢液压厂退休职工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张永刚，北京安太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某1，女，1964年4月8日出生，汉族，中国铁通公司退休职工，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：张某2，女，1960年1月31日出生，汉族，中土大厦退休职工，住北京市海淀区。上诉人姜某因与被上诉人张某1、张某2合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初28600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜某之委托诉讼代理人张永刚，被上诉人张某1、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某上诉请求：撤销一审判决，改判支持姜某的一审诉讼请求。事实和理由：1.白某书写的“说明”已确认姜某共同交纳北京市海淀区203号房屋（以下简称涉案房屋）的房款；2.张某1与张某3、白某达成借名买房协议；3.张某1通过公证书形式处理涉案房屋未经姜某同意，该行为应属无效。张某1辩称，同意姜某的上诉请求。张某2辩称，同意一审法院判决。姜某向一审法院起诉请求：1.确认涉案房屋为姜某与张某1的共同财产；2.张某1、张某2协助姜某将涉案房屋转移登记至姜某名下；3.诉讼费由张某1、张某2负担。一审法院认定事实：白某与张某3系夫妻，二人育有子女两人，即张某1、张某2。姜某与张某1系夫妻关系。张某3于2017年8月7日去世，白某于2019年11月23日去世。涉案房屋现登记在白某名下。姜某主张涉案房屋系其于1996年5月以白某名义购买，并支付了大部分房款，为此提交“说明”一份，内容为：“张某1于1996年5月以其母亲白某的名义购买了某部某处北宿舍1门203号房屋产权，我们仍在居住，以后产权归张某1所有，特此说明。”落款处有张某3、白某签名，落款时间为1996年5月30日。姜某主张上述“说明”为白某书写并签字，张某3在落款处签字。张某1对此表示认可。张某2对该证明真实性不认可，并表示2017年在公证处办理张某3遗产公证时白某、张某1均表示没有关于涉案房屋的任何遗嘱及字据。2003年8月27日，铁道部直属通信处（甲方）与白某（乙方）签订房屋买卖契约，约定甲方将坐落在海淀区203号总建筑面积58.4平方米以成本价出售给乙方，立契价17177元。姜某提交了1996年5月24日的房款收据一张，该收据证明该房屋房款共计18461.47元，由张某1以姜某与张某1的夫妻共同财产交纳，对此张某1表示认可，张某2对该收据真实性无异议，但不认可房款系张某1、姜某支出。经询问，姜某、张某1、张某2均表示购买涉案房屋时使用了张某3、白某的工龄折算房款。涉案房屋已于2017年9月30日取得了不动产登记证书，权利人为白某。2017年9月7日，北京市精诚公证处作出（2017）京精诚内民证字第03876号《公证书》，内容为：申请人白某、张某1、张某2因继承被继承人张某3的遗产，于2017年8月25日向本处申请办理继承权公证，查明涉案房屋为张某3与白某夫妻共同所有，现白某表示要求继承被继承人张某3的上述房产份额，张某2、张某1均表示自愿放弃被继承人张某3的上述遗产份额的继承权。张某1、张某2对《公证书》的真实性均认可，但张某1表示其放弃继承权系因白某要求将涉案房屋放在白某名下，且张某1表示其认为房屋登记在白某名下，以后再过户给其，也很方便。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，姜某主张购房时张某1使用其与张某1的夫妻共同财产交纳了购房款，但未提交充分有效的证据证明，且张某2亦不予认可，法院对此不予采信。退一步讲，即便张某1使用其与姜某的夫妻共同财产交纳了涉案房屋的购房款，其交纳的款项并不构成对房屋的共有份额。2017年的《公证书》系白某、张某1、张某2三人的真实意思表示，即便姜某、张某1存在对涉案房屋的权利，但在公证时白某、张某1、张某2已经明确表示对涉案房屋张某3无遗嘱或遗赠抚养协议，张某1也已明确表示放弃对张某3的涉案房屋遗产份额的继承权。现涉案房屋已登记在白某名下，姜某要求确认涉案房屋为其与张某1的共同财产并要求转移登记至其名下的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回姜某的全部诉讼请求。本院二审期间，姜某提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，姜某、张某1未提交充分有效的证据证明购房款为其出资交纳，且涉案房屋使用了张某3与白某的工龄优惠折算房款，因此不能证明房屋是由二人出资购买。即使张某3、白某与张某1对涉案房屋曾有所约定，但在2017年办理继承公证时张某1认可涉案房屋为父母共同财产，表示自愿放弃张某3关于涉案房屋遗产份额的继承权，同意涉案房屋登记在白某名下，应当视为与白某变更了原有约定。姜某、张某1并未实际取得涉案房屋的所有权，姜某主张张某1无权处分依据不足。原审法院驳回姜某的全部诉讼请求正确，本院予以确认。综上所述，姜某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由姜某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 磊审 判 员  刘秋燕审 判 员  赵 蕾二〇二一年七月二十日法官助理  李昊婷书 记 员  张 一
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执恢30号申请执行人合阳县通达汽车贸易有限公司，住所地陕西省合阳县。法定代表人杨军杰，该公司经理。被执行人解南南，男,住陕西省合阳县。申请执行人合阳县通达汽车贸易有限公司与被执行人解南南买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2015）合民初字第00974号民事判决书已发生法律效力，被执行人解南南逾期未履行该判决书确定的义务，本院依职权恢复执行，要求被执行人解南南清偿申请执行人合阳县通达汽车贸易有限公司代其偿还的购车款及支付的车辆保险共计24710.67元及案件受理费418元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控等方式，对被执行人解南南的房产、工商、互联网、银行进行了查询均未果，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人合阳县通达汽车贸易有限公司，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人解南南暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款24710.67元，案件受理费418元、本案执行费277元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2021)陕0524执恢30号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二一年七月六日书记员  贾超岳
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初4599号原告：季兴兵，男，1975年03月12日出生，汉族，住云南省昭通市。被告：常州华虹建设有限公司，统一社会信用代码91320402693373255E，住所地江苏省常州市天宁区新世界花苑15—2幢1110室。法定代表人：王艳，该公司经理。原告季兴兵与被告常州华虹建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  蒋 勇二〇二一年七月二十日法官助理  郭金欣书 记 员  肖 乔
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保451号 申请保全人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。 被保全人：马春花，女，1992年4月13日生，住磐石市。 本院作出（2021）吉0284民初1656号之三十民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保451号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 沈 帅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初5219号 原告：王国慧，女，1970年9月3日出生，汉族，高中文化，农民，住贵州省威宁县。 被告：王会才，男，1967年12月3日出生，苗族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告王国慧与被告王会才民间借贷纠纷一案中，原告王国慧于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王国慧撤回起诉。 案件受理费113元，由原告王国慧负担。 审 判 员  曹 丽 二〇二一年七月二十三日 法官助理  所 婷 书 记 员  欧钧晟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初12431号原告：许强，男，1972年2月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：张春峰，男，1985年2月13日出生，汉族，住址：呼和浩特市赛罕区。原告许强与被告张春峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告许强于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐强撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告许强负担。审 判 员 吕文辉二〇二一年七月五日法官助理 王 萍书 记 员 潘 峰
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初2544号 起诉人：黄益绍，男，1976年8月1日出生，汉族，住长沙市天心区。 2021年6月29日，本院收到起诉人黄益绍邮寄的起诉状。起诉人黄益绍向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄日杨每月向第三人（母亲何贤云）支付赡养费400元，每月探望第三人1次；2、判令被告黄一凤每月向第三人（母亲何贤云）支付赡养费250元，每月探望第三人6次。事实和理由：原告黄益绍与被告黄日杨、黄一凤均系第三人何贤云的子女。第三人何贤云常年体弱多病，无经济收入，目前维持生计的赡养费已经无法承担第三人的日常生活开销。为了督促俩被告履行赡养义务减轻原告负担以及确保第三人老有所养，原告诉请贵院主持公道，维护耄耋之人的合法权益。为此原告向法院提起诉讼。 本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。及根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。赡养父母是子女法定的义务，父母有权向不尽赡养义务的子女追索赡养费。但主张赡养费的权利是基于身份关系而产生的专属权，具有专属性和不可让与性，因此权利行使的主体是特定的。本案中，起诉人黄益绍与黄日杨、黄一凤均为何贤云的子女，追索赡养费的权利人为何贤云，而不是作为何贤云子女的起诉人黄益绍。起诉人黄益绍并不具有起诉追索赡养费的权利主体资格，不符合法律规定的起诉条件，故本院对起诉人黄益绍该案的起诉，不予受理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对黄益绍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  尹堂舟 二〇二一年七月五日 法官助理李耸 书记员何丽君
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执600号之十七申请执行人：贾某某1，男性，1943年09月14出生，汉族，住喀左县。被执行人：贾某某2，女性，1964年10月15出生，汉族，住喀左县。本院在执行贾某某1与贾某某2赡养纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人贾某某2的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终283号上诉人（原审被告）：武汉西瑞欧科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥弘业俊园A座24层8号。法定代表人：曹虹，总经理。被上诉人（原审原告）：北京麦迪克斯科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院11号楼1层3单元101，2层3单元201。法定代表人：高小峰，董事长。原审被告：陈登芳，女，1976年5月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原审被告：曹某，男，2009年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人武汉西瑞欧科技有限公司（以下简称武汉西瑞欧公司）因与被上诉人北京麦迪克斯科技有限公司（以下简称麦迪克斯公司）、原审被告陈登芳、曹某买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初45443号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。武汉西瑞欧公司上诉请求：撤销一审裁定，本案由湖北省武汉市武昌区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。武汉西瑞欧公司作为麦迪克斯公司合作多年的湖南、湖北区域代理经销商，双方自2005年以来合作密切，签订了多份销售合同，武汉西瑞欧公司在湖南省和湖北省为麦迪克斯公司销售医疗器械，双方的交易习惯是由麦迪克斯公司将有关仪器产品直接发送至武汉西瑞欧公司指定的医院。双方签订的合同第九条“其他”部分，该划线部分根据收货方的不同而明确约定了不同的终端用户（即武汉西瑞欧公司指定接收货物的医院地点）。这是双方在长期合作过程中根据实际情况协商形成的、对合同履行地点的特殊约定，且在每一份格式合同中单独专门通过划线形式进行提示。特殊约定应当优先于一般约定优先遵守。因此双方在合同中已经明确约定了履行地点。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，对于双方在合同中已经明确约定了履行地点，就应当由该合同约定的履行地法院管辖，合同履行地法院显然不是北京市海淀区人民法院。一审法院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。现麦迪克斯公司与武汉西瑞欧公司所签订的销售合同均未明确约定合同履行地，而麦迪克斯公司向一审被告主张给付货款，作为接受货币一方，该公司提起诉讼时的住所地为一审法院辖区，故一审法院对此案具有管辖权，武汉西瑞欧公司的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，一审法院裁定：驳回武汉西瑞欧公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，合同已实际履行，双方未对合同履行地点作出明确约定。麦迪克斯公司诉至一审法院，要求一审被告依约支付货款，因此本案的争议标的为给付货币。麦迪克斯公司作为接收货币一方，根据上述规定，其住所地为合同履行地。麦迪克斯公司住所地是北京市海淀区，因此，一审法院对本案具有管辖权，本案应由一审法院审理。武汉西瑞欧公司上诉称当事人之间交易习惯是接收货物的医院地点是合同履行地，对此本院认为，武汉西瑞欧公司并未提交证据予以证明双方之间的交易习惯，合同中亦未明确约定合同的履行地点，故对其上诉理由本院不予采信。综上，武汉西瑞欧公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二一年七月二十日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执恢52号之一申请执行人：张丽，女。被执行人：金多，男。本院于2020年08月26日以（2020）辽1003执136号执行裁定对金多民间借贷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行金多民间借贷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人金多在辽阳银行账户内存款人民币18743.00元。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年七月十四日书记员  范越
山西省汾阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋1182执保5号某某酒行、党某某、贾某某：申请人某某酒行与被执行人党某某、贾某某买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款296471.78元。本院在保全过程中，于2021年7月9日以296471.78元为限冻结被申请人名下银行账户，冻结到位50292.96元（其中轮候冻结50292.88元），冻结期限一年。至此，保全事项未能全部实施完毕。特此通知。二〇二一年七月九日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2554号申请执行人：李晓涛,男性,1987年6月2日出生,住黑龙江省克山县。被执行人：大连乙达建设有限公司，所在地辽宁省庄河市大郑镇大郑村。法定代表人：姜孝雨，系该公司经理。申请执行人李晓涛与被执行人大连乙达建设有限公司为行政非诉执行一案，大连市普兰店区人力资源及社会保障局作出的普人社监理决字（2016）014号行政处理决定书已经本院（2016）辽行审381号行政裁定书裁定准予执行。被执行人大连乙达建设有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年7月26日将29400.00元支付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的相应权利已全部执行，现已结案。特此通知。审判长  赵山青二〇二一年七月二十八日书记员  杨 铭
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1217号申请执行人：邢林，男，现住虎林市。被执行人：邢希双，男，现下落不明。申请执行人邢林与被执行人邢希双民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2014年5月20日作出（2014）虎商初字第198号民事判决书，法律文书发生法律效力后，邢希双未履行生效法律文书确定的给付义务。邢林于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人邢林与被执行人邢希双民间借贷纠纷一案中，邢林以自行达成执行和解，长期履行为由，于2021年7月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执1217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年七月十二日书记员 梁启明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1017号申请执行人：中信银行股份有限公司长沙分行。委托代理人张军。委托代理人朱律，湖南湘天律师事务所律师。被执行人：陈晖。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第519号民事判决书，于2020年2月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈晖的银行存款或应当履行义务部分的收入872581元（利息、罚息暂计算至2019年9月23日）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下的位于长沙市岳麓区房屋的财产；本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二一年七月二十七日书记员 石登波
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3468号申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600152302649X，住所地利辛县文州路630号。法定代表人：占一运。被执行人：刘永高，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永高金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执3468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 高 翔审判员 顾 峰二〇二一年七月二十三日书记员 秦妍妍
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5148号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人：刘超举，系行长。 委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。 委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。 被执行人：石振华，男，1966年11月24日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初2961号民事判决书，于2021年7月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人石振华名下银行存款及迟延履行利息、执行费用114931.53元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邓玉皎 二〇二一年七月九日                                 法官助理 王晓晨                                 书记员  陈成新
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初7313号原告：杨陈洋，男，1992年3月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：崔力弋，男，1987年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理杨陈洋与崔力弋合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴岳二〇二一年七月十二日书记员  高晶
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢28号之八十一 被执行人：刘成明。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘成明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘成明在中国建设银行6227000337100303261_156_1账户内存款人民币13651064.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二一年七月九日 书记员  王 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初558号之一 原告：陈松超，男，1996年6月22日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：杜杨，男，1991年11月8日出生，汉族，住河北省保定市。 被告：蒋士荣，男，1975年9月7日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 陈松超与蒋士荣、杜杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告陈松超于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈松超撤诉。 案件受理费减半收取计2337元，保全费1670元，由原告陈松超负担。 审判长  赵建辉 二〇二一年七月二十二日 书记员  于 圆
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初2898号原告：梨树县孤家子镇赵家菜籽农资商店，住所地吉林省梨树县。经营者：赵燕林，男，1962年3月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：王玉英，女，1960年6月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：罗文章，男，1976年9月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告梨树县孤家子镇赵家菜籽农资商店与被告罗文章买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告梨树县孤家子镇赵家菜籽农资商店在本院依法送达交纳诉讼费用、公告费通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梨树县孤家子镇赵家菜籽农资商店撤回起诉处理。审判员  李晓利二〇二一年七月二十日书记员  谷胜平
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执恢483号之二申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：周松柏，该公司董事长。被执行人：邓小毕，男，1968年10月30日出生，汉族，住郴州市。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人邓小毕金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执恢483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田忠民审判员  周 莹审判员  周辉丽二〇二一年七月十五日书记员  郭毅君