湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2603号原告：唐玉华，男，1980年2月5日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：尹兴隆，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。被告：李建铁，男，1986年9月21日出生，汉族，住邵东市。被告：郑伟程，男，1977年2月1日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：曾东海，湖南常清律师事务所律师。被告：邵东市新隆建材有限公司，住所地为邵东市九龙岭镇曾家冲村8组。法定代表人：曾新凤。委托诉讼代理人：刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地为长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。负责人：肖江源。委托诉讼代理人：唐振华，湖南振威律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴王平，湖南振威律师事务所律师。原告唐玉华与被告李建铁、郑伟程、邵东市新隆建材有限公司、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了第一次审理。原告唐玉华及其委托诉讼代理人尹兴隆、刘艳，被告李建铁、郑伟程、邵东市新隆建材有限公司的法定代表人曾新凤、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人唐振华到庭参加诉讼。于2021年7月19日公开开庭进行了第二次审理，原告唐玉华及其委托诉讼代理人尹兴隆、刘艳，被告李建铁、郑伟程及其委托诉讼代理人曾东海、邵东市新隆建材有限公司的委托诉讼代理人刘让瞩、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人唐振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉华向本院提出诉讼请求：判令四被告支付原告:医疗费、取内固定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等费用共计539608.57元（详见赔偿明细单），本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：被告李建铁系被告郑伟程雇请的货车司机。郑伟程系牌照为湘ＥＤ××××货车的车辆所有人。郑伟程和被告邵东市新隆建材有限公司是货物运输合同关系。被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司是车辆湘ＥＤ××××的保险人。2020年9月3日23点左右，被告李建铁邀请原告唐玉华驾驶摩托车送他到邵东市新隆建材有限公司，他们到达邵东市新隆建村有限公司后，李建铁又邀请原告唐玉华上了自己驾驶的湘ＥＤ××××货车，请原告一起陪他外出装运河沙。2020年9月4日早上8点左右，被告李建铁驾驶车牌号为湘ＥＤ××××货车装载河沙后，到达了运输目的地邵东市新隆建材有限公司的经营场所内，在卸河沙的过程中不幸发生车辆侧翻，导致坐在副驾驶座位上的原告唐玉华受伤。原告受伤后，在正大邵阳骨伤科医院住院治疗34天，伤情经邵阳市光大司法鉴定所鉴定为伤残七级，评定伤后误工期为6个月，护理期和营养期分别为3个月，后需取内固定费12000元。原告为治伤花去医疗费6万多元，被告李建铁仅支付部分医疗费，拒赔其他损失。被告李建铁辩称，我帮被告郑伟程打工的，是他的负责人黄海南管理我，不是我邀请原告去的，请求法院驳回原告要求被告李建铁承担责任的诉讼请求。被告郑伟程辩称，本案郑伟程不应当承担本次事故的责任。本案被告郑伟程在本次事故中没有任何过错。本案原告应当负本案事故的主要责任。车辆停止后，卸货前，有很长的时间，原告是可以下车的，原告在事故发生时没有系安全带，故原告没有尽到自身的安全义务，虽然车辆侧翻之后，由于本案原告没有尽到安全注意义务，导致了原告受伤的严重性。本案的特殊情况是天气原因，天气是导致本次事故的重要原因，对于这种不可抗力原因，原告自身的过错，应当免除其他人的责任。原告的损失费用，请求法庭依法予以核减。被告邵东市新隆建材有限公司辩称，我司与原告没有任何关联。故原告因公司是受益人要求承担责任没有事实及法律依据。请求法院驳回原告要求被告邵东市新隆建材有限公司承担责任的诉讼请求。被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司辩称，我方认为本次事故没有交通事故责任认定书也没有道路事故证明等有力证据能够证明原告的受伤地点、时间、原因、经过等情况。对于其是否属于保险事故无法查实，故此依照保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。即便经审理后认为是保险事故，原告唐玉华也并非第三者，不属于交强险和第三者商业险范畴，同时因本案事故发生时，被保险车辆超过荷载人数，若法院经审理后认定保险公司需承担责任，也仅在车上人员责任保险限额内按照比例进行承担赔偿责任。通过原告在起诉状中陈述的相关事实可知，被告李建铁与原告唐玉华系好意同乘关系，原告系完全能力行为人，在本次事故中未尽合理安全注意义务，其自身也应承担相应责任。对于原告的赔偿损失部分缺乏法律及事实依据，请求法庭依法核实。我方不承担非医保用药。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。误工费首先误工时间只能计算至定残前一日，同时误工费计算标准，因原告没有其他证据证明其过去三年内平均收入情况，只能按照城镇标准计算，交通费原告主张过高，应当以票据为准，同时所提供的交通费票据应当以就医的次数、时间、地点吻合。护理费计算标准计算过高，同样也只能按照城镇标准。原告是农村户口，残疾赔偿金只能按照农村标准计算。被抚养人生活费同理。精神损失费不属于车上人员赔偿范围，且该金额明显过高，3000元/级计算。取内固定物费用属后期治疗费，我方建议以实际发生为准，不一并处理。我方不是本案的直接侵权人，不承担本案诉讼费。请求人民法院依法判决。经审理查明，被告李建铁系被告郑伟程雇请的货车司机，郑伟程系牌照为湘ＥＤ××××货车的车辆所有人。郑伟程和被告邵东市新隆建材有限公司是货物运输合同关系。被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司是车辆湘ＥＤ××××的保险人。被告李建铁与原告唐玉华系朋友关系，2020年9月3日23点左右，原告唐玉华驾驶摩托车送被告李建铁到被告邵东市新隆建村有限公司后，又上了被告李建铁驾驶的湘ＥＤ××××货车，一同至永州东安装运河沙，同行的还有被告李建铁的妻子。2020年9月4日早上8点左右，被告李建铁驾驶车牌号为湘ＥＤ××××货车装载河沙后，到达了运输目的地邵东市新隆建材有限公司的经营场所内，在卸河沙的过程中发生车辆侧翻，导致坐在副驾驶座位上的原告唐玉华受伤。原告受伤后，在正大邵阳骨伤科医院住院治疗34天，伤情经邵阳市光大司法鉴定所鉴定为伤残七级，评定伤后误工期为6个月，护理期和营养期分别为3个月，择期行腰3椎体内固定物取出术，预计医疗费12000元。经被告郑伟程申请，2021年6月25日邵阳市普爱司法鉴定所鉴定：被鉴定人唐玉华腰3椎体爆裂性骨折并椎管重度狭窄，经手术等综合治疗至今，遗留右下肢肌力3级，评定为七级伤残。另查明，被告李建铁驾驶的湘ＥＤ××××货车在被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司投保了机动车车上人员责任保险（乘客）为100000元，不计免赔。被告郑伟程、李建铁已支付原告唐玉华医疗费25000元。唐玉新、唐玉花、原告唐玉华三人扶养其父唐知书（身份证号码430521194905××××），原告唐玉华扶养其子唐运鸿（身份证号码430521200812××××）。上述事实，有原、被告身份证明、驾驶证、行驶证、保险单、病历资料、用药清单、医疗费发票、法医鉴定书、鉴定费发票及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系生命权、身体权、健康权纠纷。被告李建铁在操纵车牌号为湘ＥＤ××××货车卸河沙的过程中发生车辆侧翻，导致坐在副驾驶座位上的原告唐玉华受伤，被告李建铁系被告郑伟程雇请的货车司机，故被告郑伟程对原告唐玉华受伤的损失，应承担赔偿责任，原告唐玉华坐在副驾驶座位上，未尽安全注意义务且系好意同乘，故对原告唐玉华的损失，应减轻被告郑伟程的赔偿责任，对原告唐玉华的损失，结合本案的实际情况，可由被告郑伟程承担60%的责任，原告唐玉华自负40%的责任为宜。湘ＥＤ××××货车在被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司投保了机动车车上人员责任保险为100000元，由被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司在此限额内予以赔偿。两份司法鉴定意见均能反映原告唐玉华的伤情，可作为本案处理时的依据。原告唐玉华要求被告李建铁、邵东市新隆建材有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予采纳。原告唐玉华损失经本院核定为：1、原告主张的医疗费65823.77元，护理用品物资费500元，取内固定医疗费12000元系必然发生费用，共计78323.77元，本院予以支持；2、原告唐玉华误工费参照2020年农村居民人均可支配收入16585元／年计算为12438.8元（16585元／年÷12个月×9个月）；3、护理费参照湖南省城镇私营单位居民服务业2020年年度平均工资42081元／年计算为10376.1元（42081元／年÷365天×90天）；4、营养费2700元（30元／天×90天）；5、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）；6、伤残赔偿金132680元（16585元／年×20年×40%）；7、被扶养人生活费计算为30946.3元（14974元／年÷2×5年×40%＋14974元／年÷3×8年×40%）；8、交通费酌情认定500元；9、精神抚慰金酌定12000元；10、鉴定费1517元。以上原告唐玉华的损失共计为283181.97元，由被告郑伟程的赔偿原告唐玉华的损失44909.2元（283181.97元×60%-100000元-25000元），其余部分由原告唐玉华自负。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告唐玉华100000元；由被告郑伟程赔偿原告唐玉华损失44909.2元。二、驳回原告唐玉华其他诉讼请求。上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县人民法院网络司法拍卖专户，账号为5976××××7612，开户行为中国银行股份有限公司邵东支行。本案受理费减半收取1602.5元，由被告郑伟程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  匡自力二〇二一年七月二十六日代理书记员  黄进墙附相关法律条文:《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第十八条民法典施行前，因非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害引起的民事纠纷案件，适用民法典第一千二百一十七条的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。