wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04破终2号上诉人：常宁市东亿小额贷款有限公司，住所地常宁市青阳中路128号。统一社会信用代码914304825870004633。法定代表人：秦阳球，董事长。委托诉讼代理人：龙春舞，湖南南舫律师事务所律师。上诉人常宁市东亿小额贷款有限公司（下称东亿公司）不服常宁市人民法院（2020）湘0482破申4号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，并于2021年7月12日召开了听证会，上诉人东亿公司的委托诉讼代理人龙春舞参加了听证会。本案现已审理终结。一审法院查明，东亿公司于2011年11月22日成立，经营小额贷款、提供财务咨询，注册资本5000万元。目前，东亿公司没有大的固定资产，仅有部分办公用品。东亿公司账面拆入资金6826万元（含利转本1500万元以上），放贷账面余额1.3178亿元。自2014年下半年，东亿公司因收贷收息经营艰难，停业整顿至今。东亿公司通过司法程序确定的债权本金为3189万元，通过强制执行收回500万元。一审法院认为，申请人东亿公司自述对外放贷1.3178亿元，该贷款属东亿公司债权。东亿公司没有提供证据证明其申请符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第八条、第十二条第一款规定，裁定如下：对申请人东亿公司的破产清算申请不予受理。东亿公司上诉称：一审作出裁定的程序违法，本案上诉人申请的是执行转破产程序，同时申请的还有刘良生等人，一审法院却未对其申请进行审查；一审认定事实错误，上诉人对外放贷已无法收回，已属坏账，一审法院有大量的涉及上诉人的执行案件，无论是作为申请执行人还是被执行人，经多年强制执行均无法履行，均被裁定终结本次执行程序。这些事实说明上诉人完全符合破产条件。请求依法撤销原裁定，改判受理上诉人的破产清算申请。本院二审查明的事实与一审一致。另查明，东亿公司因拖欠刘良生借款于2016年10月9日在一审法院的主持下达成调解协议，该协议的主要内容是：由东亿公司于2016年10月20日前还清刘良生借款251.5万元及利息。后因东亿公司未履行调解协议，刘良生申请一审法院强制执行。2017年4月12日，一审法院查明东亿公司无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。上述事实，有一审法院（2016）湘0482民初1326号民事调解书、（2016）湘0482执473号执行通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为：本案的焦点问题是东亿公司的破产清算申请是否应当受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第一款的规定，债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债务人可以向人民法院提出重整、和解或破产清算申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力；关于如何判断明显缺乏清偿能力的问题，该解释第四条规定，即使债务人资产大于负债，但存在“经人民法院强制执行，无法清偿债务”的情形，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力。本案中，因东亿公司不能清偿刘良生的到期债务，刘良生向一审法院申请强制执行；2017年4月12日，一审法院查明东亿公司无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序；该情形符合上述规定中“经人民法院强制执行，无法清偿债务”的情形。故应认定东亿公司明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因，其破产清算申请应予以受理。综上所述，东亿公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，其破产清算申请符合法律规定，应予支持。上诉人东亿公司的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销常宁市人民法院（2020）湘0482破申4号民事裁定；二、由常宁市人民法院裁定受理常宁市东亿小额贷款有限公司的破产清算申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二一年七月二十日法官助理 邓圣欣书 记 员 陈佳丽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3802号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司，统一社会信用代码91320200MA1PBPDA4T，住所地无锡市梁溪区。负责人：李军，该支公司总经理。委托代理人：张珉齐，江苏青创律师事务所律师。被执行人：张简梅，女，1978年1月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司（以下简称大地公司）与被执行人张简梅保证合同纠纷一案，申请执行人大地公司依据已生效的（2020）苏0281民初12374号民事判决书向本院申请执行，依该裁决：张简梅应支付大地公司代偿款54837.62元及利息，并支付相应违约金，负担案件诉讼费705元。本院于2021年6月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张简梅发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人张简梅未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人张简梅发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对张简梅的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现张简梅名下有可供执行的财产；2、本院通过江阴市不动产登记中心对张简梅名下房地产信息进行查询，未发现张简梅名下有房地产等不动产信息；3、本院前往张简梅住所地及所在地村委进行调查，未发现可供执行的财产；此外，亦未发现张简梅其他可供执行的财产；上述执行情况，本院告知了大地公司，并要求其向本院提供张简梅可供执行财产线索。大地公司对本院的执行结果未有异议，大地公司对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供张简梅可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人大地公司的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张简梅是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对张简梅的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，大地公司亦未能提供张简梅可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年七月二十一日书记员  徐凯文
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127财保51号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：董吉文，该公司董事长。 被申请人：熊方仁，男，1969年7月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊方仁的银行账户存款60000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人熊方仁银行账户存款60000元，冻结期限为一年。 案件申请费620元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐助国 二〇二一年七月二十一日 书记员  邓天缘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更436号 罪犯李刚，男，汉族，1976年5月3日出生于河南省淮阳县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2005年7月18日作出（2005）穗中法刑一初字第151号刑事判决，以被告人李刚犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院于2005年9月1日作出（2005）粤高法刑一终字第717号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）冀刑执字第1580号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第409号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2017年7月27日作出（2017）冀08刑更619号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关承德监狱于2021年7月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年7月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯李刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2021】Z325号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张广全 审判员  闫 鸿 审判员  金小雁 二〇二一年七月二十三日 书记员  伊彤伟
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初886号 原告：龙伟亮,男,1989年12月30日生,汉族,住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人:龙秀福,系原告之父,代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：肖良东，湖南锐鹏律师事务所律师。 被告：桂阳华源置业有限公司,住所地湖南省桂阳县鹿峰街道牛巷口。 法定代表人:林启良,系公司董事长。 委托诉讼代理人：李石文，湖南志浩律师事务所律师，代理权限系特别权限。 被告：江西省永丰县永腾建筑公司,住所地江西省吉安市永丰县藤田庆丰路。 法定代表人：吴发强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邓义，湖南志浩律师事务所律师，代理权限系特别权限。 原告龙伟亮与被告桂阳华源置业有限公司、江西省永丰县永腾建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告龙伟亮于2021年7月6日向本院提出撤回对桂阳华源置业有限公司、江西省永丰县永腾建筑公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙伟亮撤回对被告桂阳华源置业有限公司、江西省永丰县永腾建筑公司的起诉。 案件受理费78423元,减半收取38211.5元,本院予以免交。 审判员  曹文斌 二〇二一年七月六日 法官助理陈玉艳 书记员欧阳洁琼
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1355号申请执行人：王国荣,女性,1983年2月16日出生,住普兰店区。被执行人：大连祥盛瑞源服装有限公司，社会统一信用代码91210282MA0YEN7H0D，住所地普兰店区唐家房街道唐家房社区唐家房屯97号。法定代表人：游瑞海。申请执行人王国荣与大连祥盛瑞源服装有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初2924号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款3320.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人大连祥盛瑞源服装有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王国荣于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人大连祥盛瑞源服装有限公司发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人大连祥盛瑞源服装有限公司3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人大连祥盛瑞源服装有限公司的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人大连祥盛瑞源服装有限公司名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人大连祥盛瑞源服装有限公司纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人大连祥盛瑞源服装有限公司暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被查封、冻结财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期届满30日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年七月二十六日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4750号原告：张学光，男，1993年3月18日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：徐静静，河南何延晨律师事务所律师。被告：成新波，男，1996年4月20日出生，汉族，住济源市。被告：成海锋，男，1995年5月2日出生，汉族，住址同上。被告：利辛县宏发汽车运输有限公司。地址：安微省毫州市利辛县城关镇五一路。本院在审理原告张学光与被告成新波、成海锋、利辛县宏发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年7月13日向本院申请撤回对被告利辛县宏发汽车运输有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤回对利辛县宏发汽车运输有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对利辛县宏发汽车运输有限公司的起诉。审判员  李瑞清二〇二一年七月十四日书记员  杨亚楠
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5335号 原告：王国刚。 被告：大连开发区博文人才培训中心。 本院在审理原告王国刚与被告大连开发区博文人才培训中心建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇二一年七月五日 书记员 郭晓曼
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105财保359号中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行、王志：申请人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被申请人王志申请诉前财产保全一案，现已结案。特此通知。审判员 ：杨慧云二〇二一年七月十九日书记员 ： 王 琦
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初4863号原告：初宝荣，女，1962年10月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：大连海越农业有限公司，住所地：辽宁省大连庄河市蓉花山镇德兴村。统一社会信用代码：91210283MAOQD6MF0E。法定代表人：王胜君，系该公司经理。原告初宝荣与被告大连海越农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告初宝荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告初宝荣撤回起诉处理。审判员  黄瑞霞二〇二一年七月二十三日书记员  颜建华
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1785号申请执行人：吴保卿,男,1962年3月12日生,住河南省安阳市内黄县。被执行人：林州金泰建筑工程有限公司，住所地林州市合涧镇财政所。法定代表人：刘长青。本院在执行吴保卿与林州金泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，法院生效裁判已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告林州金泰建筑工程有限公司在判决生效后十日内给付原告吴保卿劳务款29888元及利息（自2017年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告吴保卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告林州金泰建筑工程有限公司负担。因林州金泰建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴保卿向本院申请强制执行，本院于2021年03月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年03月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年03月25日、2021年03月26日、2021年04月22日、2021年06月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现其名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年07月20日向被执行人林州金泰建筑工程有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人林州金泰建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年七月二十日书记员  杨冠男
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保223号申请人：胡能标，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人：谭学礼，男，1975年6月14日出生，汉族，农民，住新化县。本院在审理原告胡能标诉被告谭学礼民间借贷纠纷一案中，申请人胡能标于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结谭学礼的银行存款64500元或查封、扣押同等价值的财产。申请人胡能标已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结谭学礼的银行存款64500元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费665元，由申请人胡能标负担。本裁定立即开始执行。如不服本判决，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李红宁二〇二一年七月二十日代理书记员  袁 彤
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初2884号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，营业场所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴晓燕，四川律军律师事务所律师，执业证号：15101201011193267，特别授权代理人。 被告：吴钧弘，男，1990年6月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称“工行攀分行”）与被告吴钧弘信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告工行攀分行的委托诉讼代理人吴晓燕到庭参加了诉讼，被告吴钧弘经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行攀分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金29603.42元、透支利息及违约金9245.65元（本部分透支利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，以上金额合计38849.07元，暂计至2021年1月26日，并请求按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的上述计息方式计算利息及违约金至欠款本金还清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月16日，被告向原告申请办理信用卡。经审查，原告认为被告符合信用卡申领条件，遂向被告发放了一张卡号为6251××××7579的信用卡。被告消费、取现后并未按约定正常还款，已多次违约。原告通过系统短信、系统语音等多种方式对被告进行多次催收，但被告至今未按约履行还款义务。截止2021年1月26日，被告尚欠信用卡欠款本金29603.42元、透支利息及违约金9245.65元，合计38849.07元。现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告经本院依法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交相关证据以及书面答辩意见。 经本院审理查明，2019年2月16日，被告向原告申请办理信用卡。经审查，原告认为被告符合信用卡申领条件，遂向被告发放了一张卡号为6251××××7579的信用卡。被告在《牡丹卡快速办理申请书》（（附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《自动还款业务协议书（个人卡）》）上签字予以确认，并在《牡丹卡快速办理申请书》上抄录：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定了收费标准，即使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金等。 同时查明，被告使用该信用卡消费、取现后，未按约定正常还款，已多次违约。原告通过系统短信、系统语音等方式对被告进行多次催收，但被告至今未按约履行还款义务。截止2021年1月26日，被告尚欠信用卡欠款本金29603.42元、透支利息及违约金9245.65元，合计38849.07元。后，被告先后偿还了4067.11元，现尚欠透支本金25536.31元。 上述事实由原告提交的《牡丹卡快速办理申请书》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《自动还款业务协议书（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、交易明细、余额构成表、催收记录及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并使用该信用卡消费且至今仍未按约清偿债务等事实属实，有本案当事人当庭陈述及相关书证等为据，原、被告双方债权债务关系成立。被告未按约履行偿还信用卡透支本金并支付利息及相关费用等合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。扣除被告已经偿还的透支本金，被告尚欠透支本金25536.31元。故，原告要求被告偿还信用卡透支本金25536.31元，同时支付截止至2021年1月26日的透支利息及违约金9245.65元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2021年1月26日之后的透支利息、违约金应按原、被告双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付，即透支利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。但透支利息、违约金总计不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 吴钧弘于本判决生效后五日内向中国工商银行股份有限公司攀枝花分行偿还卡号为6251××××7579的信用卡透支本金25536.31元、透支利息及违约金9245.65元（截止到2021年1月26日），合计34781.96元，并按每日万分之五支付自2021年1月27日起至欠款还清之日止的透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付自2021年1月27日起至欠款还清之日止的违约金（违约金每期最高500元，透支利息、违约金总计不应超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，由吴钧弘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 张 亚 二〇二一年七月二十一日 书记员 黄子芸
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初11201号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明。 被告：周路路，女，1995年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告周路路信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告周路路经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告周路路支付信用卡贷款本金71540.33元、利息6749.79元、分期手续费5328.14元、违约金6006.1元（暂计至2021年2月6日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告周路路承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告周路路在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告周路路向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6226××××8469），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。截止至2021年2月6日，周路路欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金71540.33元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年6月1日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告周路路经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周路路于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款71540.33元及利息（以本金71540.33元为基数，从逾期之日起按2021年6月1日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，由被告周路路负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年七月十二日 书记员 陆广浩
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初2926号 原告：全椒银盾保安服务有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇S206路北侧福联世纪花园22幢12-14号,统一社会信用代码913411240993228692(1-1)。 法定代表人：董海荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽，该公司员工。 被告：陆广海，男，1979年4月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒银盾保安服务有限公司诉被告陆广海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告全椒银盾保安服务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒银盾保安服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒银盾保安服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告全椒银盾保安服务有限公司负担。 审 判 员 张之勤 二〇二一年七月二十日 法官助理 程 静 书 记 员 苗芳芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执1345号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301室。法定代理人：张伟，执行董事兼总经理。被执行人：甘雨江，男，1984年4月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区永兴路。本院依据已经发生法律效力的庆阳仲裁委员会作出的（2020）庆仲案字第2812号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与甘雨江借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币9667.83元。本院在执行过程中，因申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结庆阳仲裁委员会作出的（2020）庆仲案字第2812号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程如心审判员  曹立冰审判员  邵 伟（院印）二〇二一年七月二十七日书记员  滕 雪
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执异149号异议人：胡宗梅，女，住所地密山市。被执行人：许明鸿，男，住所地密山市。本院在执行郭XX申请执行许明鸿借款合同纠纷一案中，异议人胡宗梅于2021年7月6日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人胡宗梅称，申请人郭XX系胡宗梅丈夫。郭XX因与许明鸿借款合同纠纷一案，在执行中，郭XX因病去世。现申请变更胡宗梅为执行案件申请人。本院查明，郭XX因与许明鸿借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院作出（2014）密商初字第167号民事调解书。因许明鸿未履行生效调解书确定的给付义务，郭XX申请强制执行，执行案号为（2016）黑0382执1277号。在执行中，郭XX因病去世。现胡宗梅提出执行异议，申请变更其为执行案件申请人。在审查中，胡宗梅提供了黑台镇农业村出具的证明一份，证实郭XX与胡宗梅系夫妻关系。其家庭有二子二女，现均放弃继承郭XX遗产的事实。提供了其长女郭XX、次女郭XX、长子郭XX、次子郭XX分别出具的声明各一份，四女子均表示放弃本案债权。亦提供了0641400号居民死亡医学证明书一份，证实郭XX因病于2016年4月3日去世的事实。本院认为，申请执行人郭XX因病死亡。其现有的继承人为申请人胡宗梅及其子女郭XX、郭XX、郭XX、郭XX。现郭XX、郭XX、郭XX、郭XX明确表示放弃本案债权。故胡宗梅为本案债权的唯一合法继承人。现胡宗梅申请变更为本案申请人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：变更异议人胡宗梅为本案申请执行人。异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向鸡西市中级人民法院提出复议。审 判 长  于海波人民陪审员  刘 霞人民陪审员  苏建华二〇二一年七月十五日书 记 员  吕 鹤
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执480号申请执行人：仝景山，男，1958年10月13日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：程玉明，男，1966年6月13日出生,汉族，住汤阴县。仝景山与程玉明租赁合同纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2021）豫0523民终300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程玉明应返还原告仝景山租赁物钢模板46块及租金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，程玉明向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月15日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。2021年4月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。2021年7月14日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人程玉明银行及网络存款共计2374.19元，本院已扣划2374.19元，扣缴申请执行费后剩余2324.19元，已支付给申请执行人。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。2021年3月25日，向不动产登记中心及安阳市公积金管理中心汤阴县管理部调查被执行人的不动产信息财产情况，其名下无房产信息及公积金信息。四、2021年7月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人程玉明拒不报告财产，2021年7月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可书面申请律师调查令，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为5050元，实际执行到位2324.19元，尚余2725.81元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法收法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽调查措施，除上述已扣划的银行存款及网络资金外，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人程玉明负有继续向申请执行人张合平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 珂审判员 杜连鹏审判员 刘现光二〇二一年七月二十日书记员 于瑞霖
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1915号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被告：金晶，女，1967年08月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称修文农商行）与被告金晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月07日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告修文农商行的委托诉讼代理人李忠富到庭参加诉讼，被告金晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告修文农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金19,805.51元及2020年02月21日起至2020年12月20日止的借期利息、罚息及复利4,339.53元（合计24,145.04元），并支付自2020年12月21日起以实际欠付本金为基数按月15‰计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时以应付未付利息为基数按月15‰计收复利。 被告金晶未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款事实：2017年06月14日，原告修文农商行（原修文县农村信用合作联社）与被告金晶签订《个人借款合同》。被告金晶向原告借款70,000.00元，借款到期日期为2020年06月13日，借款月利率为10‰，逾期利息（罚息）月利率为15‰，结算方式为按月结息，还本方式为按期还本。 二、债务履行情况。被告偿还了原告部分借款本金及利息。现被告尚欠借款本金19,805.51元及其自2020年02月21日之后的利息、罚息、复利。 三、其他事实：1．原、被告双方签订的《个人借款合同》第十条约定，被告未按期归还债务本息，原告有权行使“借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率（月利率为10‰）和结算方式计收复利”和“借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利……”的权利。2.2018年05月02日，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复，“修文县农村信用合作联社”变更为“贵州修文农村商业银行股份有限公司”。 本院认为，在金融借款中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。本案所涉借款到期后，被告尚欠借款本金19,805.51元及其自2019年09月21日之后的利息、罚息、复利。故对原告要求被告偿还借款本金19,805.51元及相应的利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。对于利息、罚息、复利，根据双方签订的借款合同，结合本案的履行情况予以计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告金晶在本判决生效后十日内偿还原告贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金19,805.51元并支付利息、罚息及复利（利息自2020年02月21日起以19,805.51元本金为基数按照月利率10‰的标准计算至2020年06月13日止；罚息以实际欠付本金为基数按照月利率15‰的标准自2020年06月14日起计算至全部款项付清之日止；自2020年02月21日起至2020年06月13日止的复利，以借期内每月应付未付利息为基数按照月利率10‰的标准分期分段计算，自2020年06月14日起至全部款项清偿之日止的复利，以借期内应付未付利息为基数按照月利率15‰的标准计算；上述利息、罚息、复利总计最高不超过年利率24%）； 二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404.00元，减半收取计202.00元，由被告金晶负担。 本判决为终审判决。 审判员 袁  道  亮 二〇二一年七月五日 书记员 任会平（代）
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执981号申请执行人：贾海波，男，1983年11月22日出生，汉族，姚桥矿职工，住沛县。被执行人：鲁成宪，男，1949年5月5日出生，汉族，住沛县。被执行人：吕秀英，女，1950年7月10日出生，汉族，住沛县。贾海波与鲁成宪、吕秀英民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2020）苏0322民初574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人鲁成宪、吕秀英给付申请执行人贾海波本金161500元及利息。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单及失信名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，已查封被执行人银行工资账户，暂无存款可供处置。查封被执行人名下位于江苏××村××楼××室的房产，上述房产系轮候查封，暂无法处置。4、2021年7月7日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年七月十五日书记员 张 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执812号之一申请执行人：陈泉保，男，1957年1月22日生，汉族，住江阴市。被执行人：王建明，男，1967年7月6日生，汉族，住江阴市××号××室。申请执行人陈泉保与被执行人王建明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初6201号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王建明应归还陈泉保借款本金650万元及利息(自2019年12月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。案件受理费、诉讼保全费合计62300元由王建明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人王建明名下坐落于江阴市××号××室的不动产（共有人许玲芬），已设立多轮抵押且被其他案件查封，本院另案处置过程中，此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产另案处置过程中，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  吉 祥二〇二一年七月七日书记员  袁 婷
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初3520号 原告：高广伟，男，1971年10月16日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。 被告：胡国山，男，1967年10月19日生，汉族，住安徽省寿县。 原告高广伟与被告胡国山买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广伟及其委托诉讼代理人黄光安到庭参加诉讼，被告胡国山经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 高广伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付稻谷款110000元及利息，利息为从2019年11月26日起以110000元为基数按年利率10%计算至清偿之日止；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年秋胡国山购买原告收割的稻谷。通过结算合计稻款为110000元。因当时没有现金支付稻款，被告于2018年11月25日向原告出具欠条一份，双方口头约定按年利率10%支付利息，利息支付至2019年11月，后未再支付货款及利息。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 胡国山未做答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：胡国山从事粮食贩卖、加工生意，2018年秋购买高广伟的稻谷，应付货款110000元，胡国山未支付货款，于2018年11月25日书写一张欠条，双方口头约定按年利率10%支付利息，胡国山于2019年2月4日支付利息11000元，于2020年1月8日支付利息11000元，后未再支付利息及货款。以上事实由高广伟提供身份证、户籍证明复印件、欠条原件、中国农业银行交易凭证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，胡国山与高广伟达成稻谷买卖合意后，高广伟向胡国山交付了稻谷，履行了合同义务，胡国山未支付货款，但以“欠条”的形式对其应履行义务进行了确认，双方买卖合同关系依法成立并生效，胡国山应当依约履行支付货款的义务。本案中，高广伟要求胡国山支付110000元水稻款的诉讼请求，有胡国山出具的“欠条”为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于双方口头约定的利息问题，虽未在欠条书明，但胡国山支付两次利息后均在欠条上注明“付1年息”，与高广伟提供的农村商业银行账户交易明细相印证，证明了双方对资金占用期间的利息约定的真实性，胡国山对此又未予辩驳，结合交易习惯，原告陈述的“年利率10%”不违反法律规定，也符合市场利率标准，故予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡国山于本判决生效后十日内一次性支付原告高广伟水稻款110000元，及以110000元为基数按年利率10%从2020年11月26日计算至本判决确定的还款之日止的资金占用期间利息； 二、驳回原告高广伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告胡国山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  姜传芳 二〇二一年七月九日 书记员  蔡飞飞 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初4895号 原告：方志存，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张媛，安徽龙舒律师事务所律师。 被告:童来东,男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告方志存与被告童来东劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告方志存于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方志存的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方志存撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告方志存负担。 审判员  胡勤胜 二〇二一年七月二十一日 书记员  方 昕
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢465号李元璋、杨俊霞本院执行的申请执行人李元璋与被执行人杨俊霞民间借贷纠纷【（2019）湘1382民初1522号民事判决书】一案，本院立案执行后，已于2021年7月5日执行完毕。现已结案。特此通知二〇二一年七月五日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执1081号申请执行人：徐长跃，男，1965年5月15日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：许洪君，男，1974年8月10日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：杨凤玲，男，1977年1月3日出生，汉族，现住宝清县。本院在执行申请人徐长跃与被执行人许洪君、杨凤玲借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人徐长跃与被执行人许洪君、杨凤玲达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523执1711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年七月二日书记员  李恩志
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑0602执保966号邓杰：邓杰与大庆市富嘉诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0602执保966号民事裁定书，并冻结被申请人大庆市富嘉诚房地产开发有限公司银行名下中国建设银行萨尔图区支行卡号：23×××94存款52000及大庆市光大银行大庆开发区支行36390188000070759内40000元。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：轮候冻结被申请人大庆市富嘉诚房地产开发有限公司银行名下中国建设银行萨尔图区支行卡号：23×××94存款52000元，自2021年7月16日起至2022年7月16日届满。冻结大庆市光大银行大庆开发区支行36390188000070759内40000元的期限为一年，自2021年7月15日起至2022年7月15日届满；二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：邓杰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢900号 申请执行人：彭湘义，女，汉族，1966年12月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：李永祥，男，汉族，1967年12月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：易海燕，女，汉族，1970年7月1日出生。 本院在执行申请执行人彭湘义、李永祥与被执行人易海燕民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执恢900号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 伟 审判员 周 莹 审判员 周辉丽 二〇二一年七月一日 书记员 邓国琴
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初1321号原告：江苏环泰安全工具有限公司，住所地泰州市高港科技创业园，统一社会信用代码91321203789938361C。法定代表人：骆惠兰。委托诉讼代理人：秦炜，泰州市海陵区城南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杭杰华，泰州市海陵区城南法律服务所法律工作者。被告：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段18号。法定代表人：谢明强，该公司董事长兼总经理。原告江苏环泰安全工具有限公司与被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告江苏环泰安全工具有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏环泰安全工具有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谭 毅二〇二一年七月八日法官助理  陈 蕾书 记 员  曹碧宇
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初1163号原告：资兴市林邑威达汽车服务中心，经营场所湖南省郴州市资兴市东江街道鲤鱼江延伸路36号。经营者：林汉波，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：黄胜红，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：薛朝霞，女，1984年3月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴江北路303号。负责人：李振飞，该公司经理。原告资兴市林邑威达汽车服务中心与被告薛朝霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告诉后自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资兴市林邑威达汽车服务中心撤回起诉。案件受理费129元（减半收取），由原告资兴市林邑威达汽车服务中心负担。审判员  李玉洪二〇二一年七月十六日法官助理曹欣书记员任彩霞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执3115号申请执行人：康晓鹏，男，1978年4月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：顾留军，男，1980年10月30日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人康晓鹏与被执行人顾留军合同纠纷一案，（2020）京0114民初12143号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人康晓鹏向我院申请强制执行。2021年1月21日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人顾留军发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房屋、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人顾留军名下银行账户，将被执行人顾留军纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的17113元，已执行0元，尚有17113元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人康晓鹏释明被执行人顾留军的财产情况，申请执行人康晓鹏表示提供不出被执行人顾留军的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人顾留军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人康晓鹏发现被执行人顾留军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年七月十五日书记员  慕寿成
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保305号之一申请执行人:何佳艺，女，1974年2月13日生，汉族，住锦州市松山新区。被执行人:郑义，男，1983年6月10日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘野，男，1988年3月3日生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人何佳艺与被执行人郑义、刘野民间借贷纠纷一案中，保全查封了被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 巍二〇二一年七月二十六日书记员 苏莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初10001-10003、10006-10007、10009-10015、10018-10022、10024-10033号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群，行长。委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。委托代理人杨博，广东一言律师事务所律师。被告何伟等27宗案件（各被告身份信息详见附表）。上列原告与各被告金融借款合同纠纷27宗案件，原告于2021年6月28日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在涉案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。原告已预交上述各案的案件受理费（详见附表），由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年七月十九日书记员  欧阳玉
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执910号 旬阳县住房和城乡建设局、马柏友： 旬阳县住房和城乡建设局与马柏友行政处罚一案，因马柏友未履行旬住建人防追缴决字（2020）第19号防空地下室易地建设费追缴决定书确定的义务，本院作出（2021）陕0928行审21号准予强制执行的行政裁定书且该裁定书已发生法律效力。根据权利人申请，本院于2021年6月18日立案执行，执行标的：防空地下室易地建设费35020.80元。 在执行过程中，本院划拨了被执行人马柏友银行存款35020.80元缴纳防空地下室易地建设费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下： (2021)陕0928执910号执行案件执行完毕，于2021年7月14日结案。 案件执行费425.00元，由被执行人马柏友负担。 二〇二一年七月十四日
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0123民初2116号原告：孙建兵，男，1993年4月18日出生，汉族，甘肃省通渭县人，居民。住西藏自治区拉萨市城关区。被告：李玲，女，1990年5月12日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。委托诉讼代理人：金永俊，甘肃维金律师事务所律师。原告孙建兵与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建兵，被告李玲及其委托诉讼代理人金永俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款15万元以及被告在借款期间产生的利息（第一年利息2843.49元＋第二年利息2812.15元）5655.64元，本息合计155655.64元（大写拾贰万伍仟陆佰伍拾伍圆陆角肆分），后续产生的利息另算；2、本案所产生的任何费用均由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告告诉原告称，自己看中一处位于兰州新区××商铺，但是由于资金短缺，所以向原告提出借款的意向，原告考虑该商铺购买以后为二人结婚后的共同财产，所以表示将为被告筹措资金。2018年12月4日，原告通过中国银行手机客户端贷款12万元，原告于当日通过中国银行手机客户端向被告使用的中国银行卡（卡号：6216××××9566）转账12万元，同时被告承诺将于2019年12月4日将此12万元归还原告。2018年12月，被告又以金额不足向原告借款累计3万元，原告又多次向被告转账，转账数目如下：2018年12月1日原告通过中国银行手机客户端向被告使用的中国银行卡（卡号：6216××××9566）转8000元，2018年12月2日原告再通过中国银行手机客户端向被告使用的中国银行卡（卡号：6216××××9566）转10000元，12月3日原告又通过中国银行手机客户端向被告使用的中国银行卡（卡号：6216××××9566）转账10000元，2019年2月2日，原告通过支付宝分两次（一次4000元、一次8000元）向被告使用的186××××9191的支付宝账号转账12000元，上述各类转账共计4万元。2019年6月22日，被告通过支付宝向原告返还借款1万元，现未返还的借款共计3万元。因被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告李玲辩称，原告诉讼请求事项均不属实，我和原告在2014年通过微信认识后，双方就建立了恋爱关系，原告在兰州上学期间，均由被告供养原告的上学费用及生活费用，后来双方通过父母同意举行了订婚仪式。最后原告提出与被告分手，原告就向被告偿还了12万元。所以原被告双方之间不存在借款关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告孙建兵为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、转账记录一份。证明原告向被告转账15万元的事实。2、中国银行流水明细清单一份。证明自2017年12月25日自2021年6月11日原告的银行转账明细记录；3、支付宝交易流水证明一份。证明原告自2014年1月1日至2020年12月31日的支付宝交易记录；4、微信支付交易明细证明一份。证明原告自2016年6月22日至2020年6月17日通过微信转账给被告的流水记录；5、兰州农村商业银行账户交易明细一份。证明原告自2014年1月1日至2019年12月31日的转账记录。以上证据证明原告向被告转账的记录，原告共向被告转账数额高达20多万元的事实。6、微信聊天记录一份。证明被告同意向原告偿还借款的事实。被告李玲质证意见为：对原告向我转账记录中15万元的我认可，对其他共同生活期间的转账记录我不认可。但对证明目的有异议，以上这些都是原告向我偿还的款项，因当时我多次以现金方式给了原告十几万元。对微信聊天记录真实性没有异议，对证明目的有异议。被告李玲向本院提交如下证据：微信、支付宝转账记录一份。证明自2015年开始被告共计向原告转账121938元。以及给原告给付现金10万元的事实。原告孙建兵的质证意见为：对该转账记录没有异议。现金我只收到了57137元，不是10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年原告孙建兵与被告李玲通过微信相识后确立恋爱关系便一起同居生活，2019年1月13日双方举行了订婚仪式。在共同生活期间原告通过银行转账方式以及通过微信、支付宝共给被告转账20多万元。其中原告于2018年12月1日通过中国银行手机客户端向被告使用的中国银行卡号：6216××××9566转款8000元，于2018年12月2日原告通过中国银行手机客户端向被告使用的中国银行卡号：6216××××9566转款10000元，于2018年12月3日原告又通过中国银行手机客户端向被告使用的中国银行卡号：6216××××9566转款10000元，于2018年12月4日，原告通过中国银行手机客户端向被告使用的中国银行卡号：6216××××9566转账120000元，2019年2月2日，原告通过支付宝分两次（一次4000元、一次8000元）向被告使用的186××××9191的支付宝账号转账12000元，以上共计原告向被告大额转款共计160000元。在共同生活期间被告通过银行转账方式及通过微信、支付宝以及现金方式共给原告转账20多万元。其中2019年6月22日，被告通过支付宝向原告转账10000元。现原告以被告未偿还其借款150000元为由诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告孙建兵仅提供了银行、微信、支付宝转账明细以及微信聊天记录，基本可以认定一个事实：原、被告之间相互有账务来往。但是原、被告之间是否存在民间借贷合意并成立生效，应当由原告举证证明。本案原、被告在诉讼前系恋人关系，原告孙建兵要求被告李玲偿还借款及利息，并出具“微信聊天记录”，以及给被告的打款记录来支持其诉讼请求，通过庭审，从原告的陈述及被告的辩解可以认定，原、被告在2014年至2019年2月2日共同生活期间发生相互转账情况，但无法证明原告给被告打款实际是被告向其借款，原告也未提供其他证据证明给被告打款的目的是被告向其借款。原告应当承担举证不能的后果，故对原告主张让被告偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：驳回原告孙建兵的诉讼请求。案件受理费1706元，由原告孙建兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇二一年七月八日书记员  安 兴
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执1073号之一 申请执行人：张某，男,汉族，2004年10月17日生，住贵州省贵阳市南明区。 法定代理人：田某，女，1975年5月31日生，住址同申请执行人。 被执行人：贵州双龙现代农副产品批发市场有限公司,住所地黔南州龙里县谷脚镇王关村（物流商贸城），统一社会信用代码：91522730090301404D。 法定代表人：刘雯玲，该公司董事长。 张某申请执行贵州双龙现代农副产品批发市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔2730民初2464号民事调解书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院（2021）黔2730执1073号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人贵州双龙现代农副产品批发市场有限公司银行存款人民币4119元，若被执行人贵州双龙现代农副产品批发市场有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。本院强制扣划贵州双龙现代农副产品批发市场有限公司的银行存款4119元，本案已强制执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州双龙现代农副产品批发市场有限公司的银行存款4119元的冻结和等值财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗英列 二〇二一年七月八日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终2154号 上诉人（原审原告）：杨中如，男，1980年4月20日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被上诉人（原审被告）：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县。 法定代表人：翁大民，董事长。 委托诉讼代理人：李宗军，男，1976年12月7日出生，满族，住河北省宽城满族自治县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 上诉人杨中如因与被上诉人承德盛丰钢铁有限公司（以下简称盛丰公司）劳动争议一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2021）冀0827民初393号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查，合议庭认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审裁定，判令被上诉人向上诉人按照一审诉请支付其拖欠上诉人的加班费及未休年休假工资报酬。事实与理由：上诉人系被上诉人公司职工，因相关政策原因，被上诉人公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间内，被上诉人一直未按照相关法律法规执行双休日规定，更未按照法律法规规定给上诉人安排年休假。上诉人于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2020年12月4日宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字[2020]第578号仲裁裁决，裁决被上诉人向上诉人支付年休假工资报酬，但对上诉人的其他仲裁请求不予支持。上诉人认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的上诉人应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被上诉人应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定的标准，向上诉人足额支付加班费及未休年休假工资报酬。 盛丰公司未提交书面答辩意见。 杨中如向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币8730.39元（其中休息日部分7349.43元，法定节假日部分1380.97元）；2、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认为，被告盛丰公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杨中如的起诉。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为,被上诉人盛丰公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案而政策性关停，一审法院认为双方当事人之间不是企业自主改制引发的争议，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，认定并无不当。上诉人上诉状中认可被上诉人系政策性关停，仅要求享有加班费、年休假等工资报酬的权利，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，杨中如的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 陈德军 审判员 范 典 二〇二一年七月二十三日 书记员 刘 欣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1973执4248号之一 申请执行人冯冬华，女，汉族，19xx年xx月xx日生，住湖北省xxx。 被执行人陈柱光，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省xxx。 被执行人陈庭朗，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省xxx。 申请执行人冯冬华与被执行人陈柱光、陈庭朗借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民特76号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人陈柱光、陈庭朗应向申请执行人偿还借款57500元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人冯冬华与被执行人陈柱光达成执行和解，于2021年7月12日向本院提交《执行和解协议》，并向本院请求撤回本次执行申请，且自愿放弃对被执行人陈庭朗债权的追讨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)粤1973执4248号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  刘 昕 审判员  胡 威 二〇二一年七月十三日 书记员  罗旭辉
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初4887号 原告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街71号，统一社会信用代码：911300001043201725。 法定代表人：郑青昌，公司董事长。 委托诉讼代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。 被告：唐山麦迪逊商业管理有限公司，住所地河北省唐山路北区广达街22号，统一社会信用代码：91130200553308830Q。 法定代表人：郝泽金。 被告：唐山弘驰商业管理有限公司，住所地唐山市路北区广达街22号弘驰都汇七层701室，统一社会信用代码：91130200583649425L。 法定代表人：曾宪龙，公司总经理。 诉讼代表人：唐山弘驰商业管理有限公司管理人。 委托诉讼代理人：董学明，管理人工作人员。 委托诉讼代理人：郑会静，管理人工作人员。 原告河北省第二建筑工程有限公司（以下简称河北二建公司）与被告唐山麦迪逊商业管理有限公司（以下简称麦迪逊公司）、唐山弘驰商业管理有限公司（以下简称弘驰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审理。 原告河北二建公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告麦迪逊公司给付原告工程款1949562.2元及逾期付款利息（利息以1949562.2元为基数，2015年9月21日至2019年8月19日期间的利息，按照同期同类贷款利率标准计算；从2019年8月20日起，利息按照同期贷款市场报价利率标准给付至工程款全部付清之日止）；2.被告弘驰公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月8日原告与被告麦迪逊公司签订《弘驰都汇—空调、新风工程安装施工合同》，合同编号：HCDC-HC-GCSG-0016，原告承包被告麦迪逊公司弘驰都汇主体通风空调工程以及空调安装装修部分。按照合同内容，原告已经全面履行了合同义务，且项目竣工验收合格被告已经投入使用。原被告工程结算时确认弘驰都汇空调安装（装修部分）最终定案金额为1703694.67元，主体通风空调工程报审金额为2897427.05元。上述两项合计4601121.72元。被告麦迪逊公司于2019年12月25日向原告发出《联络函》，经双方核对，尚欠原告工程款1949562.2元，并由被告弘驰公司对被告麦迪逊公司承担连带保证责任，担保期限为履行付款义务期限届满后两年。原告多次要求被告麦迪逊公司支付剩余工程款，但被告均以借口推诿，其未按照合同约定时间支付工程款构成违约，给原告造成严重经济损失。 被告弘驰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当裁定移送唐山市中级人民法院审理。2020年3月11日，唐山市中级人民法院依法裁定受理弘驰公司破产清算一案。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”人民法院受理破产申请后，河北二建公司作为原告应当向唐山市中级人民法院提起有关申请人的民事诉讼。因此，唐山市路北区人民法院受理河北二建公司诉弘驰公司承揽合同纠纷一案，于法无据。 本院经审查认为，2020年3月11日唐山市中级人民法院作出（2020）冀02破申2号之一民事裁定书，裁定受理申请人唐山弘驰商业管理有限公司的破产清算申请。2020年8月3日唐山市中级人民法院作出（2020）冀02破6号之二民事裁定书，指定廊坊市天佑破产清算有限公司担任唐山弘驰商业管理有限公司管理人，负责人为陈相军。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故本案应由受理弘驰公司破产申请的人民法院，即唐山市中级人民法院管辖。本案本院没有管辖权，原告应按照管辖规定，依法向受理破产申请的人民法院，即河北省唐山市中级人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送河北省唐山市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王新蕊 二〇二一年七月九日 法官助理 牛馨影 书 记 员 张 慧
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终2656号 上诉人（原审被告）：徐万仓，男，1955年10月16日出生，汉族，住甘肃省武威市鼓浪县。 委托诉讼代理人：刘杰，古浪县法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）：张玉苹，女，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人徐万仓因与被上诉人张玉苹买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐万仓上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张玉苹的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实不清，证据不足，判决结果不符合事实与法律，审理程序严重违法。张玉苹主张徐万仓退还订购玉米种子款，但徐万仓已按双方约定于2014年6月上旬履行完毕，张玉苹的主张没有事实及法律依据。徐万仓认可收取了张玉苹订购玉米种子款的事实，但徐万仓已于2014年6月上旬通过组织货源、雇佣车辆向张玉苹运输玉米种子至张玉苹的指定地点，张玉苹已经收到玉米种子，并有张玉苹收到玉米种子的证据，不存在徐万仓退还张玉苹订购玉米种子款，因此，张玉苹要求退还订购玉米种子款或者要求徐万仓发运订购的玉米种子没有事实及法律依据。同时，张玉苹要求徐万仓承担资金占用期间的利息于法无据。2.一审判决徐万仓退还张玉苹168000元货款无事实及法律依据。一审对徐万仓提供的一份出库单及三份证人出具的证明材料不予采纳，不认定双方完成交货，并判决徐万仓退还张玉苹168000元货款，属于认定事实错误。3.假如徐万仓没有履行交付玉米种子给张玉苹，而张玉苹在这6年多的时间内为何一次未向张玉苹要过款，张玉苹未能提供证据，因此张玉苹主张的权利已经超过法定的诉讼时效。徐万仓为张玉苹运输玉米种子至张玉苹的指定地点，并有张玉苹收到玉米种子的事实，说明徐万仓已履行约定，且履行完毕至今已有6年，假如徐万仓没有交付张玉苹订购的玉米种子，张玉苹对其所主张的权利应该在法定诉讼时效期间行使，故其主张已经超过法定的诉讼时效。张玉苹在诉讼前也不存在诉讼时效中断的事由，徐万仓认为不管双方是否有无约定履行期限，但法律有明确规定，人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，即张玉苹的诉请求未在法定诉讼时效期间行使，已经超过诉讼时效，应当依法驳回张玉苹的诉讼请求。 张玉苹辩称，一审判决正确，应予维持。徐万仓的上诉请求和理由不能成立。 张玉苹向一审法院起诉请求：1.判决徐万仓退还张玉苹货款168000元，并按照年利率6％支付自2014年5月27日至实际返还之日的资金占用期间利息；2.本案的诉讼费用由徐万仓承担。 一审认定事实，2014年5月徐万仓与张玉苹电话商谈，张玉苹向徐万仓购买玉米种子，双方口头约定单价每斤2.8元，共计60000斤，合计价款168000元，付款方式为先打款后发货。2014年5月27日，张玉苹委托其女儿林晓婉向徐万仓账户转账168000元。徐万仓书面认可收取张玉苹订购玉米种子款的事实，并辩称其收到款项后，于当年6月上旬发货至张玉苹指定收货地点，提供了一份案外人单方制作的出库单、三份证明人出具的证明材料。 一审法院认为，张玉苹向徐万仓购买玉米种子，虽双方没有签订书面合同，但张玉苹、徐万仓双方均认可买卖事实，予以确认。张玉苹诉称徐万仓收到货款后不发货，徐万仓辩称已发货至张玉苹指定地点，并提供了一份出库单和三份证明人出具的证明材料，该出库单系案外人古浪县国丰农业开发有限公司单方制作，三份证明材料证人均未到庭参与质证，不予采纳，结合本案证据材料，徐万仓提交的证据不足以证明其已完成交货。关于诉讼时效的问题，虽买卖事实发生于2014年5月，但双方并未约定履行期限，债权人可以随时要求履行，对徐万仓辩称的本案已过诉讼时效，不予采信。故张玉苹要求徐万仓退还168000元货款的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方没有约定，应自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。一审依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、徐万仓于判决生效后10日内退还张玉苹货款168000元及利息（利息以168000元为基数，自2020年4月10日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回张玉苹的其他诉讼请求。案件受理费4420元，保全费1520元，合计5940元，由徐万仓负担。 二审中，当事人没有提供新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为，本案起诉是否超过诉讼时效,徐万仓是否履行了交付玉米种子的义务，张玉苹的诉讼请求应否得到支持。 张玉苹、徐万仓于2014年5月达成了买卖玉米种子的口头合同，张玉苹向徐万仓支付了玉米种子款，双方未约定徐万仓交付种子的履行期限，故债务人可以随时履行，债权人随时可以要求履行，一审认定本案起诉不超过诉讼时效并无不当。 徐万仓称其在收到张玉苹货款后，组织货源、雇佣车辆向张玉苹运输了案涉玉米种子至张玉苹指定地点，但提供的出库单无张玉苹确认收到的签字，书面证言的证人未出庭作证且证言内容无其他证据佐证，不能证明徐万仓向张玉苹交付了种子，张玉苹亦不认可其收到玉米种子，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应承担举证不能的不利后果。一审认定徐万仓未履行交货义务并无不当。徐万仓关于其已将玉米种子运至张玉苹指定地点，张玉苹已经收到玉米种子的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 张玉苹已经按合同约定向徐万仓支付了玉米种子款，而徐万仓未按合同约定向张玉苹交付玉米种子，张玉苹请求徐万仓返还其支付的玉米种子款，于法有据，一审判决支持该项诉讼请求，并判决徐万仓按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付张玉平自起诉之日起的至实际付清之日止的利息并无不当。 综上所述，徐万仓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4420元，由上诉人徐万仓负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孙 强 审 判 员  姚 强 审 判 员  赵 路 二〇二一年七月七日 法官助理  崔玉凤 书 记 员  朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初606号原告：河南豫西南苗木花卉城有限公司，住所地：南阳市卧龙区潦河镇南阳国家农业科技园区1号。统一社会信用代码：91411300MA46EDFT4G法定代表人：华东彪委托诉讼代理人：李兴钊，南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：南阳市红泰缘园林绿化工程有限公司住所地：南阳市工业路与红庙路交汇处南100米。统一社会信用代码：91411303075422320J法定代表人：张书红委托诉讼代理人：杨杨，黄淑（实习），河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告河南豫西南苗木花卉城有限公司与被告南阳市红泰缘园林绿化工程有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2021年7月5日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下协商解决为由自愿提出撤诉，符合法律规定，本院应予准予。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南豫西南苗木花卉城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南豫西南苗木花卉城有限公司负担。审 判 长  杨 杰审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇二一年七月五日书 记 员  李 根
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021)吉0503执465号申请执行人：夏照贵。被执行人：吉林嘉融板材有限公司。本院在执行申请执行人夏照贵与被执行人吉林嘉融板材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人吉林嘉融板材有限公司于2021年7月15日自动履行5250元，并缴纳执行费50元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定：（2021)吉0503执465号案件执行完毕。审判员  徐晓东二〇二一年七月十五日书记员  沈世玉
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0811执509号 侯泽孝： 你所涉罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行2000.00元。本院已将该款上缴财政。至此，本院移送执行的（2021）川0811刑初25号刑事判决书中罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执411号 鲜国秀、姜勇： 鲜国秀与姜勇婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元、执行费350.00元。经本院立案执行，现已执行到位30350.00元，其中，执行款30000.00元，执行费350.00元。本院已于2021年7月20日将该款转付给鲜国秀。至此，申请执行人鲜国秀向本院申请执行的(2020)川0812民初524号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初5165号 原告：苏素飞，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：高峰，男，1972年8月18日出生，汉族，住江苏省溧水县。 原告苏素飞诉被告高峰买卖合同纠纷一案中，原告苏素飞于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏素飞撤回起诉。 案件受理费25元，由原告苏素飞负担。 审判员 刘 慈 二〇二一年七月十四日 书记员 李代地
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执446号申请执行人：初吉春,男,1967年12月16日出生，汉族，农民，住密山市。被执行人：北大营利民种子商店，住所地密山市。经营者：郭景琪，女，1966年3月23日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：郭景琪，女，1966年3月23日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人初吉春与被执行人北大营利民种子商店、郭景琪产品质量纠纷一案中，要求被执行人北大营利民种子商店、郭景琪给付欠款7443.2元，受理费50元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，对北大营利民种子商店、郭景琪的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记；向车管部门查询车辆登记及向周边群众调查，均未发现北大营利民种子商店、郭景琪有可供执行财产，且初吉春未能在指定时间内提供北大营利民种子商店、郭景琪的财产线索，目前北大营利民种子商店、郭景琪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  魏明珠审判员  王德权二〇二一年七月二十二日书记员  孙喜坤
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1698号被执行人郭慧燕，女，1981年3月24日生，汉族，现住高平市，系山西高平科兴南阳煤业有限公司职工。被执行人郭慧燕保证合同纠纷一案，高平市人民法院（2021）晋0581民初610号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年7月9日立案。在执行过程中，被执行人郭慧燕已自动缴纳诉讼费388元，本案执行完毕。二〇二一年七月二十三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑01执1867号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行,住所黑龙江省尚志市尚志镇中央大街178号。负责人：张振东，该支行行长。被执行人：赵兴云，女，1961年8月11日出生，汉族，住黑龙江省尚志市石头河子镇宝石村二组37号。本院根据已经发生法律效力的哈尔滨市仲裁委员会[2017]哈仲裁字第0312号，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与赵兴云借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与赵兴云达成和解，和解履行期间，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行向本院申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项规定，裁定如下：终结哈尔滨市仲裁委员会[2017]哈仲裁字第0312号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  邹向前审判员  徐 辉审判员  吕树成（院印）二〇二一年七月十三日书记员  王艺霖
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执765号申请执行人：汤啸，男，汉族,1979年5月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：冯麦伟，男，汉族，1978年5月13日出生，住河南省洛阳市西工区。汤啸诉冯麦伟借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0311民初6421号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于2021年2月3日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月5日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，冯麦伟未履行支付义务。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，到庭未实际履行。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年2月3日、2021年2月5日、2021年3月9日、2021年6月4日、2021年7月15日对被执行人冯麦伟共计提起5轮网络查控，于2021年2月5日对被执行人冯麦伟提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人冯麦伟名下财付通存款7.51元，对被执行人名下的少量存款已告知申请人，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、总对总反馈冯麦伟名下河南省洛阳市西工区丽春东路南王城雅苑12幢3-601室房产，经本院2021年2月21日到洛阳市不动产登记中心查明，该房产现已不在被执行人冯麦伟名下，其名下无可供执行房产。3、2021年2月21日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人冯麦伟名下无住房公积金可供执行。三、申请执行人汤啸未向本院提供被执行人冯麦伟名下可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年4月30日根据申请人委托代理人提供信息前往河南省洛阳市西工区丽春东路南王城雅苑调查被执行人情况，通过调查走访周边群众了解，冯麦伟是我们小区的，后前往冯麦伟家，敲门无人开门，未发现被执行人可供执行财产线索。五、因被执行人冯麦伟违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人汤啸申请，本院于2021年2月5日对被执行人冯麦伟采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2021年2月26日将被执行人冯麦伟列入失信被执行人名单，并向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年6月22日向申请人委托代理人李晓可终本约谈，委托代理人李晓可不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余433370.33元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执765号案件终结本次执行程序。被执行人冯麦伟负有继续向申请执行人汤啸履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月二十六日书记员  张**浦
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执404号 申请执行人：瓦房店轴承冷食品加工有限公司，住所地：瓦房店市北共济街一段50号。 法定代表人：陈庆国，该公司经理。 委托代理人：鲁长昆，男，1948年9月15日出生，汉族，系该公司综合管理部部长，现住瓦房店市。 被执行人：瓦房店市岗店办事处再就业食杂店，住所地：瓦房店市文兰办事处北王村。 经营者：刘涛，男，1957年9月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人瓦房店轴承冷食品加工有限公司与被执行人瓦房店市岗店办事处再就业食杂店物权保护纠纷一案，本院(2019）辽0281民初4161号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人瓦房店轴承冷食品加工有限公司于2021年7月15日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结瓦房店市人民法院（2021）辽0281执404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人依法可在两年内再次申请执行。 审判长 于 瑶 审判员 安永伟 审判员 陈 洋 二〇二一年七月十五日 书记员 刘 禹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执保96号 申请保全人车宝林，男，1958年12月18日生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被保全人潘宗怀，男，1947年4月16日生，蒙古族，现住辽宁省义县。 被保全人潘宝忠，男，1977年10月19日生，蒙古族，现住阜新市海州区。 本院保全的车宝林与潘宗怀、潘宝忠合伙协议纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  赵宏野 二〇二一年七月二十三日 书记员  王莺龙
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初843号原告：谢有为，男，1976年8月17日，住黑龙江省哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：于长涛，黑龙江恒辰律师事务所律师。被告：伊春新望农牧有限公司，住所地铁力市建设西大街**。法定代表人：焦屹兴，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：青岛汇君环境能源工程有限公司，住，住所地山东省青岛市崂山区株洲路**国家（青岛）通信产业园**楼**/div>法定代表人：邢帆，职务：董事长。委托诉讼代理人：王凯，山东柏瑞律师事务所律师。被告：黑龙江远阳建筑安装工程有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区通顺街****楼****商服iv>法定代表人：王力军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：孙延龙，黑龙江公盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩然，黑龙江公盛律师事务所律师。原告谢有为与被告伊春新望农牧有限公司、青岛汇君环境能源工程有限公司、黑龙江远阳建筑安装工程有限公司合同纠纷一案。本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢有为于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢有为的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：准许谢有为撤回起诉。案件受理费2512元，减半收取计1256元，由谢有为负担。审判员  王书刚二〇二一年七月十三日书记员  王 娜
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢1016号范映希、深圳市传美联合餐饮管理有限公司本院执行的范映希申请深圳市传美联合餐饮管理有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月二十一日承办人：周颖健书记员 ：叶心玫
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执恢235号之四十四申请执行人：王存鹏，男性，1976年08月29出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人：李丽，女性，1979年02月28出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：都兴成，男性，1950年10月01出生，汉族，住吉林省洮南市。被执行人：都基会，男性，1979年08月21出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：吴波，女性，1978年10月24出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2020）辽1021民初2467号民事判决书，对王存鹏、李丽申请执行都兴成、都基会、吴波健康权纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴波在辽宁省农村信用社联合社47×××67账户内存款人民币142917.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐守岩二〇二一年七月二十一日书记员  姜延双
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执138号申请人：靳海平，女，汉族，生于1972年6月1日，住社旗县。申请人：刘松伟，男，汉族，生于1974年5月9日，住社旗县。被执行人：王辉，男，汉族，生于1978年10月3日，住社旗县。靳海平、刘松伟申请执行王辉房屋买卖合同纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初1404号民事判决书已经发生法律效力。因王辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在接到相关法律文书后未报告财产。二、2021年1月21日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产。三、经到王辉所在单位查询其工资情况，工资已被其他案件冻结，长期划扣中。四、2021年4月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人不申请律师调查令。本案执行标的为66496元，尚余66496元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  闫进猛二〇二一年七月十三日书记员  常 亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执1589号   申请执行人：李宁，男，1985年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：陈利，男，1979年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   申请执行人李宁与被执行人陈利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初15395号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人陈利偿还申请执行人李宁借款本金30000元、利息14500元，并按照年利率15%的标准，以未清偿借款本金为基数支付申请执行人李宁自2020年12月2日起至借款全部清偿完毕期间的利息（利息待核算）。案件受理费457元，依法缴纳执行费574元，以上共计45531元。   本院在执行过程中，本院以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 龙文臣      二〇二一年七月二十三日   法官助理 李海林   书记员 张伯楠   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执453号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，系董事长。 被执行人：河北上驰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街官鲤公寓1号公寓02单元0413室。 法定代表人：李国强，经理。 本院在执行申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司与被执行人河北上驰汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，现申请人申请撤销的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）冀0128执453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二一年七月二十二日 书记员  胡 月
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执1051号 申请执行人：常某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：王某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 关于申请执行人常某与被执行人王某借款合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2021）甘1027民初1264号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人王某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常某于2021年7月22向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人王某清偿申请人常某借款5000元。本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人王某已履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2021）甘1027民初1994号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 镇原县人民法院于2021年4月22日作出的（2021）甘1027民初1264号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月二十二日
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保763号申请人：洛阳翔邦机械制造有限公司，住所地：偃师市顾县镇曲家寨工业区。法定代表人：高锐鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王高峰、李元培，河南西亳律师事务所律师。被申请人：邢世超，男，1990年5月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人洛阳翔邦机械制造有限公司于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢世超的银行存款120000元予以冻结，或查封被申请人邢世超其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳翔邦机械制造有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢世超的银行存款120000元，期限为一年；或查封被申请人邢世超所有的价值120000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1120元，由申请人洛阳翔邦机械制造有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吉小伟二〇二一年七月十六日代书记员 李媛婷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执恢116号申请执行人：王XX，男，汉族，个体工商户，住衡阳市珠晖区。被执行人：谢XX（曾用名：谢XX），汉族，居民，现住湖南省衡南县。申请执行人王XX与被执行人谢XX民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0407民初611号民事判决书已生效。由于被执行人谢XX未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王XX向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。本院向被执行人谢XX送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人王XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2021年4月22日、7月13日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人谢XX名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。本院向衡阳市不动产登记中心查询、衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人不动产、住房公积金、保险类收益状况，均未发现被执行人谢XX有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月7日告知申请执行人王XX，并要求其提供其他财产线索，申请执行人王XX未向本院提供其他财产线索。2021年7月1日本院对被执行人谢XX纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月7日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人王XX同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月13日，本案应当执行的标的为XX元（利息及迟延履行债务利息），尚未执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年七月十三日书记员  王燕娥
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执437号之一被执行人：刘某，男，1970年10月01日出生，汉族，住河南省信阳市息县。本院在执行与刘某其他案由一案中，本院作出的（2020）豫0202民初459号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。该判决书内容为：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告李猛支付工程款112万元及利息（利息以70万元为基数，自2018年2月5日至2019年8月19日期间按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际支付之日止；以42万元为基数，自2018年9月21日至2019年8月19日期间按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际支付之日止。）。二、驳回原告李猛对被告开封安联置业有限公司、被告河南东方建设集团发展有限公司、被告蔡国平的诉讼请求。三、驳回原告李猛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取8793元，保全费5000元，合计13793元，由被告刘某负担12933元，原告李猛负担860元；司法鉴定费6752元，由被告刘某负担。因刘某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，转唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘某名下无银行存款。2.经向开封市不动产登记中心查询，被执行人刘某名下无房产可供执行。3.经查询，被执行人刘某名下无可供执行车辆。4.经查询，被执行人刘某名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。5.已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。本院认为,经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘某有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇二一年七月十九日书记员  李士杰
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1553号之一被执行人：徐某某，男，汉族，1947年10月20日生。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某在中国建设银行账户内存款人民币6426.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年七月十三日书记员  牛雨薇