湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1126民初522号 原告：宁远县金铁钢钢材贸易有限责任公司，住所地：湖南省宁远县东溪街道舜德社区舜德路18号。 法定代表人：张成胜，执行董事。 委托诉讼代理人：李红辉，系宁远县金铁钢钢材贸易有限责任公司经理（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：柏云菊，湖南富航律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：李如红，男，汉族，农民。 被告：李如亮，男，汉族，农民。系被告李如红之弟。 被告：刘群英，女，汉族，农民。系被告李如亮之妻。 被告：李先雄，男，汉族。系被告李如红之子。 以上四被告的委托诉讼代理人：黄国田，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 原告宁远县金铁钢钢材贸易有限责任公司（以下简称原告金铁钢公司）诉被告李如红、李如亮、刘群英、李先雄（以下简称被告李如红等四人）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金铁钢公司的委托诉讼代理人李红辉、柏云菊，被告李如红等四人的委托诉讼代理人黄国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金铁钢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告钢材货款1345947元及利息（货款2185947元的利息从2018年5月15日起按月利率2%计算至2019年12月31日，货款1345947元的利息从2020年1月1日起按月利率2%计算至货款给付完毕为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告开发宁远县九嶷电站棚户区改造项目工程在原告处采购建筑钢材，期间未结货款共计4399760元。被告支付部分货款后，剩余货款1345947元至今未支付。原告多次催讨，被告均以资金紧张为由未按约定给付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 被告李如红等四人辩称，一、原告主体不适格，供货单是宁远县金铁钢物资公司的供货单，应由宁远县金铁钢物资公司起诉，如果是债权转让，应有债权转让书；二、被告主体不适格，如果原告以结账单上的签名为被告，只有刘群英和李如红的签名，以送货单签名为被告就有很多，九嶷电站棚改房承包人就只有李如红一人，李如红愿意对钢材货款承担责任；三、本案是钢材买卖合同纠纷，只是对结算货款有争议，银行转账和给付现金以银行转账和收条为准；四、原、被告双方没有约定利息，不应支付利息。原告没有提供证据证实被告以房屋抵钢材款，钢材总货款减去实际支付的货款，被告李如红愿意支付所欠的货款，房款纠纷不是本案审理的范围。 原告金铁钢公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、供货单，拟证明原告向被告供货的事实；2、对账单，拟证明被告欠原告钢材款2185947元，包括后来抵扣的840000元房款；3、银行交易明细，拟证明被告李如红支付了部分货款，李先雄多次付款给原告，李先雄是适格的被告；4、电话录音，拟证明李如亮、刘群英夫妇与李如红是合伙关系，李如亮、李如红约定按月息两分给付利息；5、情况说明，拟证明原告具有主体资格；6、购房合同，拟证明李如红以七套房屋价款抵扣钢材款；7、收条收据，拟证明李如红以房抵债共计1750000元。以上证据，被告李如红等四人质证认为：1号证据有李如红和其他工作人员签名的供货单予以认可，如果物资公司已经注销，应由工商部门出具证明并由前法定代表人注明属实；2号证据被告认可的钢材款是9680103元，已经支付的货款以银行转账和收条为准；3号证据无异议；4号证据与本案不具有关联性；5号证据应由工商部门出具证明并由前法定代表人注明属实；6号、7号证据系超过举证期限提供的证据，不能作为认定事实的依据，且该证据与案不具有关联性，收条系伪造，购房户也非本案原告，与本案合同当事人完全不同。本院经审查认为，原告金铁钢公司提供的1号、2号、6号、7号证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；原告金铁钢公司提供的3号、4号证据本院对其真实性予以确认，但对原告主张的证明目的，将在判决说理部分结合全案事实予以综合评判；原告金铁钢公司提供的5号证据不具有证据合法的形式，本院不予采信。 被告李如红等四人为支持其主张依法向本院提交如下证据：1、2017年10月31日的领条，拟证明被告支付钢材款的事实；2、2017年12月31日的领条，拟证明被告支付钢材款的事实；3、银行交易明细，拟证明被告于2018年2月28日支付钢材款500000元的事实。以上证据，原告金铁钢公司质证认为：1号、2号证据的真实性无异议，以转账记录为准的话就不应计入收条的金额，否则就是重复计算；3号证据无异议。本院经审查认为，被告李如红等四人提供的1-3号证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2017年7月至2018年5月期间，被告李如红因承包宁远县九嶷电站棚户区改造项目工程，向原告金铁钢公司购买建筑钢材。被告李如红支付部分货款后，原告金铁钢公司与被告李如红于2018年6月23日进行了结算，剩余1969637元货款及利息216310元共计2185947元被告未支付。被告李如红在对账单上签名确认。2019年12月31日，原告与被告李如红用房屋尾款抵扣货款840000元，被告李如红尚欠原告货款1129637元及前期货款利息216310元共计1345947元。后原告多次向被告催讨未果，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。 另查明，本案起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，被告李如红因承包工程需要向原告购买钢材，原告向被告李如红交付钢材，系双方的真实意思表示，原、被告成立买卖合同关系，且合法有效，被告李如红应当按约定向原告支付价款。被告李如红支付部分货款后，原、被告双方进行了结算，结算后原、被告用房款抵扣部分货款，故被告李如红应向原告支付拖欠的1129637元货款及前期货款利息216310元。原告未提供充分的证据证明被告李如亮与被告李如红系合伙关系，被告李如亮作为工程管理人员不应承担付款责任；被告刘群英系被告李如红的财会人员，被告李先雄并非工程的承包人和钢材的实际使用人，被告刘群英和被告李先雄不应承担付款责任。原告未提供证据证实原、被告双方约定了逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年12月23日修正）》第十八条第四款的规定，出卖方可按违约行为发生时一年期贷款市场报价利率加计30－50%向买受人主张逾期付款损失。本院确认被告李如红按年利率3.85×（1+50%）=5.775%向原告支付逾期付款利息。故对原告诉请要求被告按月利率2%支付逾期付款的利息，本院予以部分支持。被告辩称原告主体不适格，经查，原告提供的供货单上的宁远县金铁钢物资公司并未实际注册登记过，向被告李如红供应钢材的是原告金铁钢公司，故本院对被告的上述辩解意见不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李如红于本判决发生法律效力后十日内支付原告宁远县金铁钢钢材贸易有限责任公司货款1129637元及利息（利息以1969637元为基数，按年利率5.775%从2018年6月24日起计算至2019年12月31日；利息以1129637元为基数，按年利率5.775%从2020年1月1日起计算至货款支付完毕之日止）； 二、被告李如红于本判决发生法律效力后十日内支付原告宁远县金铁钢钢材贸易有限责任公司前期货款利息216310元； 三、驳回原告宁远县金铁钢钢材贸易有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16913元，由被告李如红负担；多收取的案件受理费25085元退还原告宁远县金铁钢钢材贸易有限责任公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  蒋娅丽 人民陪审员  张 云 人民陪审员  肖 斌 二〇二一年七月二十日 法官 助理  李 环 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 1.最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准（LPR）为基础，加计30－50%计算逾期付款损失。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。