沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初12108号原告：梁怀芝，女，汉族，1946年1月25日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：梁怀宝，男，汉族，1950年11月26日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：梁怀瑜，男，汉族，1955年12月23日生，住址：沈阳市皇姑区。被告：安明，女，汉族，1976年年3月5日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：郑宝仁，辽宁省合同法研究会法律部工作人员。委托诉讼代理人：樊世全（安明丈夫），1972年9月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告梁怀芝与被告安明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕文辉独任审判，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告梁怀芝及其委托诉讼代理人梁怀宝、梁怀瑜，被告安明的委托诉讼代理人郑宝仁、樊世全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁怀芝向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即给付所欠原告的借款人民币600330.7元；二、请求法院依法判决由被告承担本案诉讼费事实及理由：被告是原告前儿媳安波的亲妹妹。2015年之前，被告就从原告处借款200000元，没有偿还。该款为现金给付，被告予以认可。2015年间，被告以单位集资需要款项为由，又向原告借款总计400330.7元。该款是经原告同意后，将原告的存折交与被告，并向其提供了密码。由被告自行到银行支取的相应款项。2021年1月12日，原告到建设银行沈阳大西支行窗口进行查询，户名为原告梁怀芝，账户07×××63的存折，在2015年3月10日由被告以其本人身份证和亲笔签名的方式，支取人民币款项金额400330.7元。该款项取走后，原告向被告多次进行过索要。其先前是告知该款用于沈阳全密封变压器股份有限公司的集资之用，不久就能偿还。但一直没有偿还。2018年8月9日8时30分，原告就此再次找被告索要该款，被告对尚欠原告借款总计60佘万元的事实予以认可。但主张已经通过其他的方式予以偿还。后经原告对被告所述情节进行核实，相关人员对被告所述予以否定。经原告就此再与被告进行索要时，被告便以各种理由进行推脱而不予偿还。本案中，被告对之前相应期间总计在原告处借款60余万元予以认可。被告也认可该款没有偿还给原告。被告虽然主张将该款给付他人，但一是原告没有授权被告将该款交与他人收取，二是也没有授权他人对此款进行索要。并且，被告也没有提供将该款交与他人代为收取的相关证据。故被告主张将该款给付他人并主张本案欠原告款项已经清偿完毕的说法，因缺乏事实及法律根据而不能成立。根据合同相对性原则，被告对从原告处所借款项有依法清偿的义务。根据以上事实及理由，请法院依法判决被告立即给付所借原告的款项600330.7元。并依法判决由被告承担本案诉讼费。请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告安明辩称：一、原告起诉被告民间借贷纠纷一案没有事实和法律依据。原告在起诉时向法院提供的证据:2015年3月10日原告银行存折400165元被被告取走，足以证明原告起诉已过诉讼时效。根据《民法典》第一百八十八条:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义条人之日起计算。二、原告起诉被告民间借贷缺乏法律规定相关要件。原告并未向法院提供借据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据《审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二条:出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。所以本案借贷关系不成立。三、原告与被告没有借款合同。原告没有借款用途、利率、期限和还款方式等书面证据佐证借款合同存在。根据《民法典》第六百六十八条:借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百六十九条:订立借款合同，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。本案借款合同不成立。2015年3月8日原告的儿子孙志明与其妻安波，本案被告安明在其亲属家聚会后，孙志明(安明姐夫)找到安明说:“我用我妈的名下有一个存折，你将此款40万元及利息帮我取现金出来，这两天我要用。”然后将一个存折和一个身份证交到安明手后，并告知取款密码。安明听后说:“这么多现金得提前告知银行，否则一下取不出来这么多现金。”孙志明(姐夫)说:“行!你最好星期二晚上七点给我送来”。于是，安明照其嘱咐将款取完后，将钱给孙志明手上。原告起诉被告60余万元无中生有，原告在诉状说:“被告借款是被告单位集资”没有向法院提供合法证据佐证。20余万元现金交到被告的时间、地点、资金来源等都没有证据，存在恶意诉讼行为，被告保留对原告追究责任。原告在2018年8月7日另案中，已经申请律师调查令，对被告单位梁怀芝投资60万元，并称该笔投资款单位转其被告名下。被告单位予以驳斥。单位根本没有集资事，也不存在梁怀芝在该单位投资60万元后转入安明名下。原告在另案再审时称:“另60万元是在某公司的投资款，然后由该公司直接转给被申请人。”原告一件事，在另案中两个版本，在本案中又说“民间借贷”自相矛盾，难圆其说，由此可见，原告的行为明显是恶意诉讼行为的体现，她的所做所为经不起法律的推敲。综上所述:基于以上事实和法律的规定，原告主张缺乏证据性、合理性、合法性。请求法院依法驳回原告的起诉，确保被告的合法权益不受侵害根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告梁怀芝的儿子孙志明与被告安明的姐姐安波原系夫妻关系，2017年5月10日双方协议离婚，2018年1月30日，孙志明因病逝世。2015年3月10日，被告安明通过原告梁怀芝在中国建设银行沈阳天龙支行07×××63账户取款400330.07元，被告在取款凭条上客户签名确认处签字，但未给原告出具借据。因继承纠纷，2018年原告与被告的姐姐安波在沈阳市于洪区法院进行了诉讼，沈阳市于洪区法院于2019年5月30日作出（2018）辽0114民初10497号民事判决，安波不服一审判决，上诉于沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2020年1月17日作出（2019）辽01民终9633号民事裁定书，发回重审，2020年9月7日，沈阳市于洪区法院作出（2020）辽0114民初3220号民事判决，均未认定原告的儿子孙志明向原告借款或原告向其提供资金帮助，也未认定孙志明与安波婚姻关系存续期间所购置的财产有原告的出资或者份额。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。故原告对自己主张的被告于2015年之前从原告处借款200000元的事实应承担举证责任，原告未举示相关证据证实，也未提供银行流水，且无具体的借款时间，被告还予以否认，原告未完成举证证明责任，原告的此项诉讼请求本院不予支持；同理，原告对自己主张的2015年3月10日，被告向原告借款400330.07元的事实，虽没有举示借据，但提供了存折、取款凭条，且被告承认取出此款，被告虽否认该款为借款，只承认系原告的儿子让其代为支取，但未提供证据证实，且原告否认，故对原告此项诉讼请求原告已完成了举证证明责任，被告应当对其主张的法律关系消灭的基本事实承担举证责任，被告未能举示相关证据证实，故被告应承担不利的法律后果，对原告此项诉讼请求，本院应予支持；被告主张此案己过诉讼时效，但结合原、被告的特殊关系及录音证据，可以认定，本案为未约定具体还款期限的民间借贷关系，原告可随时向被告主张还款，故对被告的此项抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：一、被告安明于本判决生效之日起10日内偿还给原告梁怀芝借款人民币400330.07元；二、驳回原告梁怀芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9803元（原告已交纳），由原告梁怀芝负担3266元，被告安明负担6537元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 吕文辉二〇二一年七月五日法官助理 王 萍书 记 员 潘 峰