广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0203民初2877号 原告：张庭亮，男，1970年2月14日生,汉族，四川广汉市人，无固定职业，现住广西柳州市柳南区。 委托代理人周伟明，广西超仁律师事务所律师。 被告：徐艺，女，1975年4月1日生，汉族，广西柳州市人，现住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人谢超燕，广西永维律师事务所律师。 原告张庭亮与被告徐艺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日、6月18日两次公开开庭进行了审理。原告张庭亮及其委托代理人周伟明，被告徐艺的委托代理人谢超燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庭亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还2015年6月28日向原告借款30000元人民币（叁万元人民币）及以借款本金为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计向原告支付逾期还款利息至借款全部还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因资金周转于2015年6月28日向原告借款30000元，借款后被告一直通过微信等方式向原告支付一些零星的钱，通常是每次100元，并口头表示算作利息。由于被告一直能部分给付，基于好友关系原告持续宽延被告还款。现今被告却置之不理，微信也不再回复，显然已无归还借款之诚意。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告徐艺辩称，在本案中的借条，是因为被告与原告在同年4月向原告借款并出具了借条给原告，两个月后原告称借条不见了要求被告补写借条，并说补写的借条不需要写利息了，被告才同意补写了本案的借条。因此，原告并未实际向被告交付相应款项，被告认为原告的诉请没有事实依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2015年6月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向张庭亮借到人民币叁万元整（¥30000元）。庭审中，原告称上述借款已通过现金方式支付给被告，被告认可上述《借条》为其所写，否认收到原告的借款本金， 称上述《借条》系原告以被告于同年4月21日出具的金额为34000元的《借条》（已另案起诉）找不到为由，要求被告补写《借条》，并说补写的《借条》不需要写利息了，被告才同意补写了本案的《借条》，但未提供相关证据，原告对此均予否认。原告称双方口头约定利息按同年4月21日出具的金额为34000元《借条》的利息月息8%计算，被告也陆续通过ATM机向原告账户存款及微信转帐方式向原告支付100元至1500元不等的金额作为象征性支付的利息，其也分不清楚被告支付的是哪笔借款的利息，并提供了《中国建设银行活期个人交易明细》及《微信支付转帐电子凭证》证实，被告认为本案借贷关系不存在，其所支付的款项均是用于支付同年4月21日《借条》中的相关款项。现原告认为被告未履行还款义务，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”原告主张被告向其借款30000元，提供有被告签名并交原告收执的《借条》予以证实，被告辩称本案《借条》系原告以其于同年4月21日出具的金额为34000元的《借条》找不到为由，要求其补写的《借条》，否认收到借款本金，但本案《借条》与同年4月21日《借条》的借款本金及内容并不一致，被告作为具有完全民事行为能力人，在没有收到原告借款的情况下即同意按原告要求书写《借条》并交给原告收执，不符合常理，因此，被告的辩解理由不充分且没有证据证实，本院不予采信，本院对本案的借贷事实予以确认，原告要求被告归还借款本金30000元，本院予以支持。 关于利息，根据最新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求以借款本金30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率即年利率3.85%支付从2021年4月21日起至借款清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院（2020第二次修正）》第十五条第二款、第二十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告徐艺于本判决生效之日起十日内向原告张庭亮归还借款本金30000元； 二、被告徐艺于本判决生效之日起十日内支付原告张庭亮利息（利息的计算：以借款本金30000元为基数，从2021年4月21日起至本案债务实际清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费275元（原告张庭亮已预交），由被告徐艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  王擎晴 二〇二一年七月十八日 书记员  唐怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院（2020第二次修正）》 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。