wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初3015号原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地：湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。法定代表人：胡卫东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴建良，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：颜爱民，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告颜爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年7月7日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院申请撤回对被告颜爱民的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司负担。审判员  谢秋云二〇二一年七月七日法官助理蒋语孜书记员刘娜
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执307号申请执行人中国工商银行股份有限公司镇宁支行：被执行人田增源：申请执行人中国工商银行股份有限公司镇宁支行与被执行人田增源信用卡纠纷一案，本院（2020）黔0423民初985号民事调解书已发生法律效力。田增源未在期限内履行偿还信用卡透支本金、利息、违约金共计19250.3元、承担案件受理费156元的义务，申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解，本院依法对本案作终结结案处理，现通知如下：如被执行人田增源未按和解协议履行支付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司镇宁支行有权向人民法院申请恢复执行原生效法律文书或继续履行和解协议。申请执行期限适用《民事诉讼法》第二百三十九条和《民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定。本院(2021)黔0423执307号执行案件达成和解，于2021年7月8日结案。审判员  宋颖二〇二一年七月八日书记员  卢荣
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执75号申请执行人：李永凤，女，1982年10月17日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住元谋县。被执行人：陈小冬，男，1992年1月28日出生，汉族，大学文化，住元谋县。本院在执行李永凤申请执行陈小冬民间借贷纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2018）云2328民初1085号民事判决书确定事项，本案执行标的为671027元、申请执行费9110元，合计680137元。本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。后对被执行人进行多次经网络查询，被执行人无房产、车辆等财产信息，其名下银行、财付通、支付宝账户本院虽已进行冻结，但控制金额极少，不足以清偿本案执行款。我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。因被执行人在我院有多件执行案件且均未履行完毕，现已无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）云2328执75号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  和跃英审判员  杨金荣二〇二一年七月二日书记员  李得菲
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼02民终1681号   上诉人（原审被告）：中海怡高建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91440101721946824R，住所地广州市天河区瘦狗岭路413号1901室。   法定代表人：郑文达，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：海南利达伟装饰工程有限公司，统一社会信用代码91460200MA5RCUYT1C，住所地三亚市吉阳区河东路412号中恒建材广场2号楼306室。   法定代表人：唐南妃，该公司总经理。   上诉人中海怡高建设集团股份有限公司因与被上诉人海南利达伟装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初5321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，三亚市城郊人民法院通知中海怡高建设集团股份有限公司在7日内办理缴纳上诉费用事宜，但上诉人中海怡高建设集团股份有限公司未在规定时间内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人中海怡高建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 陈太洪   审判员 李宝鹏   审判员 郭冬燕      二〇二一年七月七日   书记员 陈为贵   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执816号申请执行人：肖勇俊，男，1973年4月10日生，汉族，住个旧市。被执行人：白秀华，女，1977年6月10日生，彝族，住个旧市。肖勇俊与白秀华民间借贷纠纷一案，本院（2020）云2501民初1315号民事调解书于2020年12月16日发生法律效力。调解由被告白秀华偿还原告肖勇俊借款本金80000元并支付自2018年8月20日起至2020年12月15日的利息19200元，本息合计99200元。案件受理费1140元。肖勇俊于2021年5月17日申请执行100340元（借款本息99200元+案件受理费1140元）及利息。本案执行费1405元。本案在执行过程中，本院于2021年5月26日通过直接送达方式向被执行人白秀华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。被执行人白秀华签收后，未实际履行。本院于2021年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人白秀华的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、工商总局、保险信息，查明，被执行人白秀华除银行账户有零星存款外，无其他可供执行财产，本院已冻结被执行人白秀华的所有银行账户。本院通过向个旧市房地产管理处、个旧市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，查明被执行人白秀华及其配偶张进春在个旧市蒙自市均无房产及土地使用权登记。白秀华与张剑春是红河州零点传媒有限公司的股东，该公司注册资本200万元，其中白秀华认缴出资150万元，持股75%，张剑春认缴出资50万元，持股25%，二人均未实缴出资。红河州零点传媒有限公司（白秀华）于2020年2月分别向个旧市大屯街道办事处孙家寨村小组承包土地49.34亩，向个旧市杨家寨村农村经济研究会承包土地4.51亩。2020年5月白秀华向杨学柱租赁土地6亩。红河州零点传媒有限公司（白秀华）及白秀华所租赁的土地相邻，白秀华将土地整合后，取名“一亩花田山庄”。因租赁的土地不是白秀华的财产，故不能处置。白秀华在一亩花田山庄中养殖鸡300只左右，本院委托淘宝网进行二次拍卖均流拍。2021年4月15日法院工作人员带另案申请执行人张华联系的买受人罗云红前往一亩花田山庄看样，发现白秀华饲养的鸡有生病症状，且只剩22只鸡，白秀华解释鸡在拍卖期间被盗，其已经报警。其余的鸡因有感染鸡瘟现象，故被其宰杀后存放在冰柜中，冰柜中的鸡因为已经冰冻成块，未计数。罗云红看样后，认为剩余的鸡确实有感染鸡瘟的状态，故不愿意购买。白秀华在其中20亩土地上种植西瓜，西瓜将在2021年4月底成熟上市。我院于2021年4月16日作出（2021）云2501执5号执行裁定书，查封了白秀华的西瓜，查封期限从2021年4月16日起至西瓜卖出时止；查封期间，西瓜由白秀华继续种植管理，并由白秀华自行收获、贩卖，所得价款限白秀华于2021年5月20日前交至个旧市人民法院。期限届满后，白秀华以买瓜人没有付款为由，未将卖瓜款交到法院。本院于2021年7月5日对被执行人白秀华适用限制高消费措施，于2021年7月5日将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月6日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人未能提供其他财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 饶 奎审判员 任真诚审判员 杨 敏二○二一年七月六日书记员董春芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执156号之一申请执行人：上海大众联合汽车改装有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园工路。法定代表人：夏军。被执行人：苏州华特时代碳纤维有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：王**坚。申请执行人上海大众联合汽车改装有限公司与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1396号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告苏州华特时代碳纤维有限公司确认结欠原告上海大众联合汽车改装有限公司加工款1672186.21元，分8期付款，于2020年9月30日前支付原告20万元，于2020年10月31日前支付原告20万元，于2020年11月30日前支付原告20万元，于2020年12月31日前支付原告20万元于2021年1月31日前支付原告20万元，于2021年2月28日前支付原告20万元，于2021年3月31日前支付原告20万元，于2021年4月30日前支付原告272186.21元。二、若被告苏州华特时代碳纤维有限公司未按约履行上述任意一期付款义务，原告上海大众联合汽车改装有限公司有权就被告全部未履行款项一并申请强制执行。三、案件受理费19850元，减半收取9925元，由原告上海大众联合汽车改装有限公司负担。四、原、被告就本案再无其他纠葛。因被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海大众联合汽车改装有限公司于2021年1月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的1672186.21元，被执行人应负担的执行费19122元，合计1691308.21元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年1月14日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未在规定时间内向本院申报财产，也未主动履行本案义务。2、2021年1月12日、1月13日、3月16日、6月15日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统、点对点系统对被执行人名下商业银行、网络银行（支付宝、财付通、网银在线）、不动产、车辆、证券等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、执行过程中，本院赴被执行人实际经营地苏州高新区松花江路368号（前途汽车公司厂房内）实地执行，查封了被执行人名下机器设备若干，本院在被执行人其他关联案件中已出具执行裁定书裁定拍卖上述机器设备，并已委托苏州嘉誉资产评估事务所（有限合伙）该机器设备进行评估，确认其在价值时点2020年12月3日的市场价值为人民币27672500元，本院将对上述机器设备进行上网拍卖，待拍卖成交后，统一进行分配。4、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司有多起作为被执行人案件未履行完毕，无作为申请执行人的案件。5、因被执行人未能主动履行本案义务，本院已将其将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。6、2021年3月17日，本院制作并向申请执行人发送告知书，告知其本案执行情况、采取的措施等，本院现依据对被执行人财产的处置状况，拟先行依职权终结本案本次执行程序，待被执行人财产拍卖成交后，本案即可恢复执行。至此，本案申请执行标的1672186.21元，尚未执行到位申请执行标的1672186.21元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、限制高消费令、告知书、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；对被执行人名下的财产进行了系统查询，被执行人名下无存款、车辆、不动产等财产可供执行，被执行人名尚未处置的机器设备将有其他关联案件处置，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初1396号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年七月五日书记员  杭 琪
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执1882号关于申请执行人肖小营与被执行人张雅格、驻马店市驿城区天之骏物流服务有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2020）豫1322民初3085号民事判决书，在执行过程中，被执行人主动履行完毕（2020）豫1322民初3085号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2021）豫1322执1882号执行完毕，予以结案。审判员  顾东升二〇二一年七月八日书记员  李 飞
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执655号申请执行人：黄文学，男，1946年5月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：河南省国有孟州林场，住所地：孟州市林场大王庙林区吉祥路中段。法定代表人：于自力，系该场场长。关于黄文学申请执行河南省国有孟州林场土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）豫0883孟民重初字第00007号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：一、限河南省国有孟州林场于本判决生效后十日内赔偿黄文学各项损失共计204900元；二、案件受理费9110元，黄文学承担3110元，河南省国有孟州林场承担6000元，鉴定费12000元由河南省国有孟州林场承担。因被执行人河南省国有孟州林场未按上述生效法律文书履行义务，黄文学向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南省国有孟州林场发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人黄文学未按照规定期限履行义务和报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查找到被执行人河南省国有孟州林场有其他可供执行的财产；三、通过调查，未查找到被执行人河南省国有孟州林场名下有可供执行的收益性保险、房产登记信息、住房公积金缴存信息；四、向被执行人河南省国有孟州林场发出限制消费令。本院已告知申请执行人黄文学本案的执行情况、财产调查情况、被执行人河南省国有孟州林场的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人黄文学可申请律师调查令进一步查明被执行人河南省国有孟州林场的财产情况。申请执行人黄文学不能向本院提供被执行人河南省国有孟州林场的其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余204900元及利息、执行费2974元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南省国有孟州林场有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省国有孟州林场负有继续向申请执行人黄文学履行债务的义务，被执行人河南省国有孟州林场自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人河南省国有孟州林场有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人黄文学申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年七月七日书记员  刘 瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2461号被执行人：郑昭怀，男，1965年10月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郑婵娇，女，1968年08月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行郑昭怀、郑婵娇民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑昭怀、郑婵娇10679元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年七月二日书记员  尹林点
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1005号之十被执行人：陈宏光，男，汉族，1980年09月13日生，住抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宏光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宏光在辽宁省农村信用社联合社62×××33账户内存款人民币2285.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年七月十四日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：57567162
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执保442号 被执行人：大连岚崮山养老有限公司，住所地瓦房店市九龙街道办事处崮田村。 法定代表人：杨顺来。 本院在执行与财产保全一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大连岚崮山养老有限公司的账户。 本裁定立即执行。 审判员  张杰 二〇二一年七月十二日 书记员
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0104执3303号本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行申请执行被执行人赵明珠借款合同纠纷一案，因被执行人赵明珠已经履行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行申请执行结案。2020辽0104民初10097号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一款第一项的规定，（2021）辽0104执3303号案件执行结案。特此通知二〇二一年七月十四日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初563号原告：孙吴县辰清镇农业综合服务中心润丰服务部。负责人：宋某某，该服务部经理。委托诉讼代理人：王德权，男,1958年10月21日出生，现住孙吴县，该服务部工作人员。被告：孙晓兰，女，1969年10月18日出生，现住孙吴县。原告孙吴县辰清镇农业综合服务中心润丰服务部与被告孙晓兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告孙吴县辰清镇农业综合服务中心润丰服务部于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙吴县辰清镇农业综合服务中心润丰服务部撤诉。案件受理费50元，由原告孙吴县辰清镇农业综合服务中心润丰服务部负担。审 判 长  蒋保新人民陪审员  沈彦君人民陪审员  徐 慧二〇二一年七月八日书 记 员  张 艳
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执3746号 申请执行人：盛银消费金融有限公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦十八层。 法定代表人：张珺，系该公司董事长。 被执行人：张**欣，男，1986年11月12出生，住址辽宁省抚顺市望花区。 本院在执行盛银消费金融有限公司与张**欣金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人34381.95元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  姬中群 审判员  杨红超 二〇二一年七月五日 书记员  洪倩萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1816号申请执行人：董承文,女,1957年10月13日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。被执行人:关楠,女,1984年4月5日出生,满族,住天津市滨海新区。本院依据（2020）津0116民初19991号民事判决书于2021年1月21日立案执行申请执行人董承文与被执行人关楠民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为455210元，执行费6728元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月26日、2021年1月28日、2021年2月27日、2021年6月1日、2021年6月10日、2021年6月21日通过网络查控系统发起查询，被执行人无房产、车辆、工商登记信息，无大额存款、无有价证券；3、于2021年1月27日冻结被执行人银行账户；2021年6月10日限制被执行人高消费，失信名单公示。4、2021年6月21日约谈申请人，告诉其案件执行情况。申请人认可法院调查材料，不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年七月十三日书记员  张运江
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2626号申请执行人：贾花芹，女，汉族，生于1970年12月13日，住禹州市。被执行人：太平人寿保险有限公司许昌中心支公司。法定代表人：王守胜本院在执行申请执行人贾花芹申请执行被执行人太平人寿保险有限公司许昌中心支公司保险合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）豫1081民初7074号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太平人寿保险有限公司许昌中心支公司的银行存款10.5万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入10.5万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年七月六日书记员 ：郭晓伟
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初3049号原告：毕吾东，男，1975年3月4日出生，汉族，住大连市金州区。被告：张宝龙，男，1973年6月14日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连宏蔚建设有限公司，住所地大连市金州区大魏家街道后石村。法定代表人：王作明。被告：大连世茂龙河发展有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道营顺路667号。法定代表人：商震。原告毕吾东诉被告张宝龙、大连宏蔚建设有限公司及大连世茂龙河发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告毕吾东于2021年7月13日向本院提出对被告大连宏蔚建设有限公司、大连世茂龙河发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告毕吾东在诉讼期间撤回对被告大连宏蔚建设有限公司、大连世茂龙河发展有限公司的起诉系其对自己的权利所作的处分。原告毕吾东的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕吾东撤回对被告大连宏蔚建设有限公司、大连世茂龙河发展有限公司的起诉。审判员 岳 媛二〇二一年七月十三日书记员 苗雪婷
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初1058号原告：李解平，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被告：曹小女，女，1981年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。原告李解平与被告曹小女民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭和2021年6月30日的多元调解进行了审理。原告李解平、被告曹小女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李解平向本院提出诉讼请求：1、判令曹小女偿还本金70000元及从2019年9月至2020年9月共计13个月利息，每月利息2100元，合计27300元，本息共计97300元。并偿还2020年9月到2021年6月底9个月利息，每月1400元，到6月底下欠原告利息8400元，曹小女其中交了10月、11月、12月三个月，曹小女总共下欠李解平本息：97300元＋8400元=105700元。并从2021年6月30日起按月利息2％的标准支付李解平至本金偿还之日止的利息；2、本案诉讼费由曹小女承担。事实及理由:2018年9月1日，曹小女以工程需要资金为由向李解平借款60000元，双方约定月利率3％，并出具了借条。后在2018年11月2日又向李解平借10000元，李解平以邮政银行转账给曹小女，因曹小女在郴州，所以没写借条，并约定利息与以前借的60000元一样按月息3％计算。曹小女从2018年12月1日起按70000元付息。付到2019年8月就没再付利息给李解平。李解平多次打电话催讨，曹小女以做生意套牢为由未付，到2020年9月底，准备起诉曹小女，通过同学向李解平转告曹小女的意图让李解平少一点利息，经李解平、曹小女协商，从2020年10月1日起按2％计算，但曹小女付了三个月后，又以各种理由没按时还本付息。从今年起一直未交付李解平利息，电话也不接，微信也不回。为此，依法起诉，请法院判决。曹小女答辩称：欠李解平70000元是事实，但我现在没钱，只能还本金，利息有钱会还的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，李解平向本院提交了下列证据：1.李解平身份证复印件一份，拟证明李解平的主体适格；2.借款合同复印件一份，拟证明曹小女2018年9月1日向李解平借款的事实。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李解平与曹小女系朋友关系，因资金周转之需，曹小女向李解平借款，2018年9月1日，曹小女向李解平借款60000元，李解平以现金方式交付曹小女，双方约定月利率3％，并出具了借条：“借条今借到李解平现金人民币60000元，陆万元整借款人曹小女2018.9.1”；2018年11月2日曹小女再次向李解平借款10000元（未出具借条），李解平从邮政银行账户转帐给曹小女中国农业银行嘉禾支行6228××××3577账户转入10000元。曹小女只偿还利息到2019年11月，就未再给付，李解平遂向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，曹小女向李解平借款后，曹小女未按约定还款，已构成违约，现李解平起诉曹小女要求偿还借款本金70000元，本院予以支持，利息35700元的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第三十ー条，利息从2019年12月1日起计算，计算方式是：2019年12月1日至2020年8月19日期间的利息按月息2%计算12040元（即70000元×2%×8个月+70000元×2%÷30天×18天）；2020年8月20日至2021年6月30日期间的利息按年利率15.4%计算9282.77元（即70000元×15.4%÷12个月×10个月+70000元×15.4%÷12个月÷30天×10天），两段利息合计21322.77元；对于超出法律规定部分的利息，与法相悖，应以减去，据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十五条、第三十ー条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曹小女于本判决生效之日起十日内偿还原告李解平借款本金70000元及自2019年12月1日起至2021年6月30日止的利息21322.77元，本息合计91322.77元，2021年7月1日之后的利息按年利率15.4%借款本金实际清偿之日止；二、驳回原告李解平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1207元，由原告李解平负担165元，被告曹小女负担1042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓洋清二〇二一年七月五日代理书记员  罗静涵附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期货款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保834号申请人肖海清诉被申请人姚皓天民间借贷纠纷一案，申请人肖海清于2021年7月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年七月十二日
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初490号原告：元谋县现成钢材销售店。住所地：云南省元谋县元马镇108国道上总括岔路口54号。统一社会信用代码：91532328MA6NK8R36T。经营者：罗倩，女，1994年12月20日出生，汉族，大专文化，住云南省元谋县。被告：宋杰平，男，1974年3月10日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。原告元谋县现成钢材销售店与被告宋杰平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元谋县现成钢材销售店到庭参加诉讼，被告宋杰平经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元谋县现成钢材销售店向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付差欠原告的钢材款9025元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：元谋县现成钢材销售店在元谋县销售钢材。2019年4月29日至2019年5月4日期间，被告因承包元谋县江边乡大树村委会启宪移民搬迁点的部分民房建设向原告购买钢材。被告每次购买均在销售清单上签字确认购买数量及金额。2019年11月11日，原、被告对购买的钢材进行了结算，被告向原告购买的钢材价值合计11025元，被告承诺于2019年11月30日付清。2020年12月29日，被告向原告支付了钢材款2000元，剩余9025元一直未付清。被告拖欠货款的行为严重损害了原告的利益，特根据《中华人民共和国民法典》的相关规定提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。本院认为，被告宋杰平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.营业执照复印件各壹份，欲证实原告的主体资格。2.销售清单、欠条壹份，欲证实被告差欠原告钢材款9025元的事实。原告提交的证据与庭审查明的事实相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认本案事实如下：原告元谋县现成钢材销售店在元谋县销售钢材。2019年4月29日至2019年5月4日，被告因承包元谋县江边乡大树村委会启宪移民搬迁点的部分民房建设需要向原告购买钢材。被告分三次向原告购买钢材，每次购买均在销售清单上签字确认购买数量及金额。2019年11月11日，原、被告对购买的钢材进行结算，被告向原告出具欠条壹张，《欠条》载明：兹有宋杰平向元谋县现成钢材销售店李献城购买钢材等，总货款11025元，已付金额0元，未付钢材款11025元。欠款人承诺在2019年11月30日前全部付清，欠款人宋杰平。2020年12月29日，被告向原告支付钢材款2000元，剩余9025元未付清。之后，原告多次向被告催要欠款，被告一直未支付。2021年2月5日，原告元谋县现成钢材销售店向本院提起诉讼。本院认为，本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、法规及司法解释的规定。被告宋杰平向原告元谋县现成钢材销售店购买钢材，双方之间形成买卖合同关系。该合同双方主体适格、意思表示真实、内容合法，系有效的买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告对购买的钢材进行了结算，被告应当遵循诚实信用原则，履行付款的基本义务。因此，原告元谋县现成钢材销售店要求被告支付钢材款9025元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宋杰平于本判决生效之日起十日内支付原告元谋县现成钢材销售店货款9025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋杰平负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨金荣人民陪审员  李何平人民陪审员  杨永森二〇二一年七月一日书 记 员  刘普荧
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执553号申请执行人贾永民，男，1972年5月3日出生，汉族，住原阳县。申请执行人张小卫，男，1968年7月12日出生，汉族，住址同上。被执行人许臣伟，男，1983年8月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人贾永民、张小卫与被执行人许臣伟劳务分包纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初3393号民事判决书已经发生法律效力，权利人贾永民、张小卫于2021年3月4日向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2021年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人许臣伟至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人许臣伟名下没有可供执行存款。2、查明被执行人许臣伟名下没有可供执行房产登记信息。3、查明被执行人许臣伟名下有车辆登记信息，本院予以查封其车辆登记信息但本院无法实际控制该车辆。4、查明被执行人许臣伟无持有股票(股权)。5、查明被执行人许臣伟名下无可供执行有保险信息。三、已向被执行人许臣伟发出限制消费令，并依法将被执行人许臣伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许臣伟仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年七月十四日书记员  李华清
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1708号常州市住房置业融资担保有限公司、朱永风、朱寿龙：本院根据已发生法律效力的(2021)苏0402民初1420号民事判决书，于2021年6月7日立案执行申请执行人常州市住房置业融资担保有限公司与被执行人朱永风、朱寿龙追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人朱永风银行存款20438.21元，该款发放申请执行人20252.20元，交纳本案执行费186元。至此，常州市住房置业融资担保有限公司向本院申请执行的(2021)苏0402民初1420号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月一日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初2207号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托诉讼代理人贺卫恒，该行员工。被告邓赛，男，1980年2月19日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告潘丽静，女，1985年2月12日生，壮族，广西龙胜各族自治县人，住址同上，系被告邓赛之妻。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告邓赛、潘丽静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人贺卫恒到庭参加诉讼，被告邓赛、潘丽静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告双峰农商银行请求本院判令：1、解除与被告邓赛、潘丽静签订的－31009－2018－00000298《最高额借款合同（福祥便民卡）》；2、被告邓赛、潘丽静立即偿还原告借款本金50000元及其利息和起诉后的利息；3、由被告承担本案诉讼费及实现本债权的费用。被告邓赛、潘丽静未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年6月21日，被告邓赛、潘丽静与原告双峰农商银行所辖的梓门支行签订了－31009－2018－00000298《最高额借款合同（福祥便民卡）》，该合同约定：最高借款额度为50000元，借款期限为36个月，自2018年6月21日起至2021年6月20日止，在上述期间内，借款人可循环使用借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。采用固定利率年利率8.784%，逾期在原借款利率基础上加收罚息30%，挪用借款加收罚息50%，按季度结息还款……。并对还款、担保、保险等事项进行了约定。合同签订后，原告双峰农商银行于当日向被告邓赛、潘丽静放贷50000元。此后，被告邓赛、潘丽静仅偿还本金1.03元及部分利息。原告催讨无果后，诉至本院。至2021年5月8日止，被告邓赛、潘丽静结欠原告本金49998.97元，利息11095.58元。判决的理由和结果本院认为，被告邓赛、潘丽静在原告处借款，并通过合同约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；被告邓赛、潘丽静作为共同借款人应当履行全部合同义务，按约返还借款和支付利息，现被告邓赛、潘丽静迟延履行主要债务，经原告催讨后仍未履行，原告可以解除该借款合同，故对原告要求解除其与被告邓赛、潘丽静签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间的《最高额借款合同（福祥便民卡）》已经解除，被告邓赛、潘丽静作为借款人应当偿还借款并支付利息，现未按约定偿还借款本息，显属违约。因此，对原告双峰农商银行提出要求被告邓赛、潘丽静偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告邓赛、潘丽静签订的－31009－2018－00000298《最高额借款合同（福祥便民卡）》；二、被告邓赛、潘丽静于本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金49998.97元，至2021年5月8日止的利息11095.58元，从2021年5月9日起的利息按原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至履行完毕之日止；三、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决书所指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告邓赛、潘丽静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李文军二〇二一年七月二日法官助理欧阳启书记员李钿伟
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民申110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王娜，女，1986年7月13日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地河北省承德市双桥区。现住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王丹，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤华，女，1963年11月7日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。再审申请人王娜与被申请人张凤华买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）辽13民终1534号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王娜申请再审称，其申请符合民事诉讼法第二百条第一项“有新证据足以推翻原判决的”、第二项“原判决认定的基本事实缺乏证据证明的”、第六项“原判决适用法律确有错误的”规定的情形，应当再审。理由：（一）新的录音证明。证明被申请人有案外人刘升的欠条，明确表示如再审申请人将此笔钱款还清，就将刘升打的欠条还给再审申请人王娜，不会让王娜吃亏；（二）判决认定的事实错误。再审申请人与被申请人和案外人刘升已经构成债务转移，并已实际履行，案外人刘升已经按照约定内容将第一期的10000元转给被申请人，被申请人的行为已经接受债务转移事实，符合债务转移的实际履行。案外人刘升与被申请人素不相识，对于10000元来历说是替再审申请人还款根本不符合常理，事实就是案外人刘升不能继续履行还款，被申请人否认债务转让、恶意虚假诉讼损害申请人的利益，违背法律规定，一审、二审法院都没有查清该10000元来历就下定论是错误的；（三）一、二审适用法律不当。按照合同法第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，申请人与被申请人及案外人有签订债务转移协议，在被申请人手中，现被申请人拒不拿出，案外人刘升已经将分批的前款10000元打给被申请人，被申请人已经接受，该协议也实际履行，所以该转移合法有效。综上，判决申请人承担还款责任显失公正，被申请人作为三方转移的唯一留有合同的人而否认事实，接受案外人还款后不能继续履行又找到申请人偿还是错误的，被申请人应该在债权到期前找到案外人刘升主张债权，而不是通过恶意诉讼向申请人主张。因此，再审申请人不应该承担债务偿还责任，恳请再审。本院经审查认为，再审申请人王娜没有为申请再审向本院提交新的证据，综合本案现有证据，不能证明原审判决存在认定事实和适用法律错误，也不足以支持王娜的再审申请。且王娜的再审申请理由与其二审时的上诉理由基本一致，二审已对此进行了审理和评判。为此，王娜的申请再审理由缺乏事实根据和法律依据。综上，王娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王娜的再审申请。审判长 郭 群审判员 蔡兴兴审判员 赵青海二〇二一年七月六日书记员 白 石（法官助理代）
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初6956号原告：刘海成，男，1971年11月1日出生，蒙古族，住天津市津南区。被告：段勇，男，1990年1月20日出生，汉族，住山东省新泰市。原告刘海成与被告段勇承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海成到庭参加诉讼。被告段勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告工程款9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包津南区双港镇惠科路10号食之才（天津）快餐配送服务有限公司冷库安装工程，2020年9月3日被告委托原告进行冷库安装，一共8个冷库，双方未签订书面合同，口头约定每平方收费20元，一共25000元。原告于2020年9月30日完工，但被告支付原告16000元后，剩余9000元至今未付。综上所述，就上述9000元工程款，原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，故依据《民事诉讼法》及相关规定诉至贵院，望贵院在查明案件事实的基础上，公平、公正审判，判如所请为盼。段勇未作答辩。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：原告与被告之间的微信聊天记录，证明截至2020年12月29日，被告确认尚欠原告9000元。原告的证据，具备真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以认证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年9月建立承揽合同关系，由原告为被告安装冷库库板。双方未签订书面合同。工程于2020年9月30日完工，工程款合计25000元，至2020年12月29日被告共计支付给原告16000元，尚欠原告9000元。故原告起诉，提出如上诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案原、被告口头建立了承揽合同，现原告已经按照约定履行了义务，被告应履行及时付款的义务。原告提交的证据证明被告尚欠原告工程款9000元，被告并未提交相反的证据予以推翻，故对原告的诉讼请求本院应予支持。本院依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料，被告对于原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，经本院传票传唤又无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告段勇于本判决生效后3日内给付原告工程款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.0元，由被告段勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇二一年七月二日书记员  秦艳茹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7207号上诉人（原审原告）：郑红光，男，1986年10月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王长余，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳航天新光集团有限公司，住所地沈阳市大东区东塔街3号。法定代表人：胡河海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张江，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：沈阳航天誉兴机械制造有限公司，住所地：沈阳市大东区东塔街1号。法定代表人：杨国军，该公司董事长。上诉人郑红光因与被上诉人沈阳航天新光集团有限公司（以下简称新光集团）、沈阳航天誉兴机械制造有限公司（以下简称誉兴公司）劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑红光上诉请求：1.请求撤销沈阳市大东区人民法院(2020)辽0104民初1087号民事判决书，依法发回重审或改判被上诉人给付上诉人医疗费10460元、工资28610元；2.请求判令诉讼相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定“上诉人郑红光主张的工伤复发、治疗产生的费用，因未经鉴定机构的鉴定，产生的治疗费用及工资等，是否因原工伤引起，未提供证据证明其主张”为由，驳回上诉人郑红光的诉讼请求，认定错误。1、一审庭审时，上诉人提交了医院门诊病历、诊断书、医疗费收据等证据，从病历记载的治疗部位来看，与上诉人工伤部位为同一部位、同一手指，通过医疗诊断，能够明确认定上诉人系工伤复发，不需要进行工伤复发的确认、鉴定，且庭审时，二被上诉人也未对此提出异议，依据民事诉讼的证据规则，上诉人已完成了举证责任，其请求应当给予支持。2、上诉人郑红光的工伤发生在沈阳新光华旭铸造有限公司（以下简称华旭公司）工作期间，该企业重组后，上诉人的工伤是被上诉人新光公司给缴纳的，由于缴纳主体的变更，工伤保险部门不给上诉人报销为治疗工伤复发产生的费用，无法正常履行工伤复发的治疗确认程序，即“工伤职工因旧伤复发需要治疗的，填写《工伤职工旧伤复发治疗申请表》，由就诊的工伤保险协议机构提出工伤复发的诊断意见，经业务部门核准后到工伤保险协议机构就医”的规定。且上诉人郑红光是门诊治疗，也无法履行上述工伤复发的治疗确认程序。为此，上诉人郑红光只能自行治疗，因工伤保险不予报销，只能要求用人单位承担费用。一审法院认定由工伤保险机构按规定审核支付，认定错误。3、经上诉人询问大东区及沈阳市劳动能力鉴定、工伤认定部门，回复是因上诉人无法报工伤保险，无法进行工伤复发确认，且复发确认只给住院人员办理，门诊不予办理，因此，一审法院论述的理由，不适用于本案。综上所述，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求明显错误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。新光集团辩称，一、郑红光在2012年4月之前一直在华旭公司工作，而华旭公司成立于2000年1月5日系独立法人单位，为郑红光发放工资，缴纳各项保险费用，包括工伤保险费。2010年1月郑红光在华旭公司工作时受伤，华旭公司为郑红光办理了工伤认定手续及工伤标志手续，郑红光享受到工伤待遇，由此充分证明，郑红光的诉讼请求与新光集团无关。二、系因华旭公司未尽其义务，导致郑红光不能享有工伤医疗待遇，其责任应由华旭公司承担。三、郑红光未提供证据证明2020年1月产生的医疗费用与2010年的工伤有关，且超诉讼时效。四、一审法院于2015年4月14日已经审理过本案，根据一事不再理原则应驳回郑红光的诉讼请求。誉兴公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。郑红光向一审法院起诉请求：1.请求判令新光集团、誉兴公司给付郑红光医疗费10,460.8元；2.请求判令新光集团、誉兴公司给付郑红光工资28,610元；3.请求判令新光集团、誉兴公司承担诉讼相关费用。一审法院认定事实：郑红光于2007年8月1日到与新光集团签订劳动合同，合同期限为2007年8月1日至2010年12月31日止，从事铸造工，安排到华旭公司工作，但郑红光的工资及社会保险均由华旭公司负责。2010年1月4日，郑红光在工作时受伤，华旭公司为郑红光办理了工伤认定手续，2010年3月15日，被认定为工伤，2010年7月9日，被认定为十级伤残。郑红光在受伤后，一直未上班。华旭公司原为新光集团的下属公司，于2000年1月5日登记成立。2011年9月2日，新光集团进行重组，2012年华旭公司脱离新光公司。2017年9月22日华旭公司办理注销，被誉兴公司吸收合并。郑红光向沈阳市大东区劳动仲裁委员会申请仲裁，请求1.新光集团、誉兴公司给付医疗费10,460.8元；2.新光集团、誉兴公司给付工资28610元。2019年10月24日该委出具不予受理通知书。郑红光不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，职工发生工伤经过治疗，伤病情已稳定或相对稳定一段时间后，又复发的，经鉴定机构的鉴定，确为工伤复发的，原伤残部位伤情复发治疗所发生的医疗费用，由工伤保险经办机构按照规定审核支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，郑红光主张其在华旭公司工作期间发生的工伤复发，治疗产生的费用，因未经鉴定机构的鉴定，产生的治疗费用及工资等，是否因原工伤引起，未提供证据证明其主张的事实。依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郑红光的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，沈阳医学院附属中心医院报告单两份，用于证明：上诉人在本次诉讼中主张的治疗期内进行两次影像诊断，诊断结果均为左手中环指骨折，之后我方陆续进行治疗，我方治疗的是原工伤部位。新光集团发表质证意见如下：真实性、关联性有异议，与本案无关。本院认为，《劳动和社会保障部关于实施若干问题的意见》第七条规定：“条例第三十六条规定的工伤职工旧伤复发，是否需要治疗应由治疗工伤职工的协议医疗机构提出意见，有争议的由劳动能力鉴定委员会确认。”据上述规定，确认工伤复发是否需要治疗应先到医疗机构进行认定，若对医疗机构的意见不服再到劳动能力鉴定委员会确认。本案中，郑红光主张在2019年期间工伤复发，但其并未得到医疗机构提出的意见，也未就该意见到劳动能力鉴定委员会进行确认，不符合工伤复发认定的法定程序。本案系民事纠纷，郑红光工伤复发是否需要治疗不宜在本案进行认定。故郑红光的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院以证据不足为由驳回郑红光的诉讼请求确有不当，本院予以纠正。综上所述,一审判决适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，故对上诉人郑红光的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、参照《劳动和社会保障部关于实施若干问题的意见》第七条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑红光负担。本判决为终审判决。审判长  孙卓审判员  赵卫审判员  李娜二〇二一年七月二日法官助理刘振书记员张鑫桐
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢462号殷玉方、郑丽琴、何亚军、常州市万绥精细化工有限公司：本院根据已发生法律效力的(2014)天民初字第469号民事判决书，于2021年7月2日立案恢复执行申请执行人殷玉方与被执行人郑丽琴、何亚军、常州市万绥精细化工有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。至此，殷玉方向本院申请执行的(2014)天民初字第469号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异484号异议人（被执行人）：沈阳市铁西区汇鑫奶牛养殖场，经营场所：辽宁省沈阳市铁西区四方台镇四方台村。经营者：李长峰。委托代理人：黄晋奎，北京冠领律师事务所律师。申请执行人：辽宁伊利乳业有限责任公司，住所地：沈阳辉山农业高新技术开发区宏业街73号。法定代表人：张玉军，该公司执行董事。本院在执行申请人辽宁伊利乳业有限责任公司（以下简称辽宁伊利公司）与被执行人沈阳市铁西区汇鑫奶牛养殖场（以下简称汇鑫养殖场）国内非涉外仲裁裁决执行过程中，被申请人沈阳市铁西区汇鑫奶牛养殖场向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人辽宁伊利公司与被执行人汇鑫养殖场国内非涉外仲裁裁决执行一案，呼和浩特仲裁委员会于2020年6月3日作出呼仲案字（2019）第467号裁决书。经申请人辽宁伊利公司申请，本院于2020年10月14日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1555号。在执行中，被执行人汇鑫养殖场请求终结对异议人的执行。事实与理由：呼和浩特仲裁委员会审理时，违反《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、第六条、第九条、第十条之规定，枉法仲裁，为被告辽宁伊利公司错误合同的保护伞，其作出的呼仲案字（2019）第467号裁决书系错误，不能成为贵院的执行依据。本院查明，呼和浩特仲裁委员会于2020年6月3日作出呼仲案字（2019）第467号裁决书，主要裁决内容为：一、汇鑫养殖场向辽宁伊利公司支付违约金3,440,693.28元；二、汇鑫养殖场向辽宁伊利公司支付律师费30,000元；三、本案仲裁费68,194元（含差旅费10,000元）辽宁伊利公司已预交，退还辽宁伊利公司5,688.7元（差旅费），其余部分由汇鑫养殖场承担62,505.3元。汇鑫养殖场承担的部分直接支付辽宁伊利公司。上述裁决事项所确定的汇鑫养殖场向辽宁伊利公司支付的款项，汇鑫养殖场应于本裁决书送达之日起15日内履行完毕。迟延履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。再查明，辽宁伊利公司与汇鑫养殖场签订的《生鲜乳购销合同》中第十一条“争议解决”部分记载：一切与本合同有关的争议，由双方协商解决；协商不成的，提交呼和浩特仲裁委员会仲裁解决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行法院采取的具体执行措施等执行行为违反法律规定的，可以依法向执行法院提出书面异议。本案的执行依据即呼仲案字（2019）第467号裁决书已经发生法律效力，故本院依据生效的仲裁裁决载明的内容对被执行人汇鑫养殖场予以执行并无不当。被执行人汇鑫养殖场认为仲裁裁决书错误，不能作为执行依据的主张属于对执行依据产生的争议，该项异议请求不属于执行异议案件的审查范围，因此本院对此不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回沈阳市铁西区汇鑫奶牛养殖场的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年七月一日书记员  李春蕊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初7204号原告：沈阳建洁物业服务有限公司，住所地，辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：刘杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩秀丽，女，系该公司项目经理。被告：邹奇。原告沈阳建洁物业服务有限公司与被告邹奇物业服务合同纠纷一案，原告沈阳建洁物业服务有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳建洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳建洁物业服务有限公司负担。审判员  臧丽二〇二一年七月十二日法官助理吴岩书记员吴纤慧
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初16310号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路87号。法定代表人：谢侃武，董事长。委托诉讼代理人：金磊，上海博象律师事务所律师。被告：珠海星芮商贸有限公司，住所地珠海市香洲凤凰北路2077号三楼B区12-1室。法定代表人：杨燕珊。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告广州轻出集团股份有限公司被告珠海星芮商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司商标权权属纠纷一案。原告广州轻出集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州雪美汽车用品有限公司撤回起诉处理。审判员 张 昂二〇二一年七月六日书记员 孙培森
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1136号申请执行人：周爱华,女性,1963年3月28日出生,住普兰店市。被执行人：大连茂丰制衣有限公司，社会统一信用代码912102827327721535，所在地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区。法定代表人：王玉山,系公司经理。申请执行人周爱华与大连茂丰制衣有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初213号民事判决书判令被执行人向申请执行人给付劳动报酬4320.00元及利息，现该判决已经发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令。本院在执行过程中多次对被执行人的财产进行网络查询。经查，被执行人名下暂无有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年七月十五日书记员  杨 铭
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9085号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司，住所地成都市武侯区科华北路2号7层7号。 法定代表人：何芳，执行董事。 委托诉讼代理人：郭开友，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 被告：郭祖妮，女，1957年5月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司（以下简称鸿宇物业公司）与被告郭祖妮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿宇物业公司的委托诉讼代理人郭开友、被告郭祖妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿宇物业公司向本院提出诉讼请求：判令郭祖妮支付2017年8月1日至2019年6月30日的物业费4432.56元。事实与理由：鸿宇物业公司原名四川曲氏英联华物业服务有限公司，于2016年9月23日与武侯区风华苑第四届业主委员会签订《物业服务合同》，约定由鸿宇物业公司对郭祖妮所在小区进行物业管理。2017年8月1日之后，郭祖妮逾期交纳物业费，鸿宇物业公司多次催收无果。为此，特诉至法院，请求依法支持鸿宇物业公司的诉讼请求。 郭祖妮辩称，认可未缴纳物业费。该公司进驻本小区不合法，在该公司从事物业服务期间，整个小区的治安情况也不好，物业服务不到位，郭祖妮因家中被盗才于2017年8月后未再交纳物业费。故请求法院驳回其诉讼请求。 经审理本院认定，鸿宇物业公司原名四川曲氏英联华物业服务有限公司（以下简称曲氏英联华公司），郭祖妮系成都市武侯区新光路7号风华苑小区业主。2016年8月，武侯区风华苑第四届业主委员会（以下简称第四届业主委员会）委托四川德鑫招标代理有限公司负责风华苑小区物业服务企业的招投标工作。同年9月7日，四川德鑫招标代理有限公司向曲氏英联华公司发放《中标通知书》，确定其为该项目中标供应商。2016年9月23日，第四届业主委员会与曲氏英联华公司签订《风华苑物业服务合同》，约定由曲氏英联华公司为风华苑小区提供物业服务；物业费多层住宅为0.8元/月?平方米，高层住宅1.2元/月?平方米，商业用房3元/月?平方米，业主按季度交纳，逾期交纳物业费的违约金从逾期之日起按每天应交物业费的3‰计算；合同期限自2016年9月23日起至2017年9月22日止。合同签订后，曲氏英联华公司按约于2016年10月8日进驻风华苑小区。曲氏英联华公司后将名称变更为鸿宇物业公司。2017年8月后，郭祖妮未再向鸿宇物业公司交纳物业费。庭审中郭祖妮对鸿宇物业公司起诉的物业费金额不持异议。 2017年10月9日，郭祖华等11人向本院对武侯区风华苑业主大会提起业主撤销权诉讼。本院经审理后于2018年1月18日作出（2017）川0107民初10683号民事判决，以决议违反法律程序为由，判决撤销武侯区风华苑业主大会作出的聘请曲氏英联华公司为新的物业服务企业的决议。该判决现已发生法律效力。2019年7月19日，鸿宇物业公司通过律师事务所以邮政特快专递形式向郭祖妮寄发《律师函》，要求郭祖妮交纳2017年8月1日至2019年6月30日尚欠的物业费4432.56元、垃圾处理费184元，但未提交邮政速递物流单。2019年8月10日，鸿宇物业公司在风华苑第五届业主委员会见证下，将风华苑小区物业管理权、资料、进驻小区后接收的设施设备、物业管理用房及人员移交成都智乐物业服务有限公司，三方签署了《物业退场移交三方确认书》。 以上事实，有交易房屋信息核实记录、《中标通知书》《风华苑物业服务合同》《律师函》、邮政特快专递寄送单等及双方当事人的陈述记录在案佐证。 本院认为，武侯区风华苑业主大会作出的聘请鸿宇物业公司进驻小区从事物业服务的决议被本院生效的民事判决予以撤销，其与第四届业主委员会与鸿宇物业公司签订的《风华苑物业服务合同》无效，对包括郭祖妮在内的小区业主没有约束力。对鸿宇物业公司已提供的物业服务，郭祖妮则应当参照合同约定履行物业费支付义务。由于物业服务合同约定的物业费收费标准并无不当，且郭祖妮2017年8月前也据此标准交纳的物业费，对拖欠的物业费金额亦无异议，故鸿宇物业公司要求其支付拖欠的物业费，理由正当，本院应予支持。郭祖妮称拒交物业费系因小区治安情况不好、物业服务不到位、家中被盗等，郭祖妮作为物业使用人，如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定或法律、法规规定以及相关行业规范的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但以此为由拒绝交纳物业服务费，做法欠妥，亦不符合法律规定。因此对被告以原告未尽管理职责故而拒绝交纳物业服务费的抗辩，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郭祖妮于本判决生效之日起十日内支付原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司物业费4432.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭祖妮负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二一年七月九日 书记员 余酒河
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执985号之十五被执行人：王峰，女，汉族，1967年06月06日生，住辽宁省抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王峰在中国邮政储蓄银行60×××79账户内存款人民币5072691.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月八日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执516号之十一 申请执行人：王保亮，男，1977年2月3日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。 被执行人：董永波，男，1968年9月29日出生，汉族，王家派出所民警，住盘锦市大洼区。 本院在执行王保亮与董永波买卖合同纠纷一案中，被执行人董永波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董永波在鞍山银行股份有限公司盘锦分行的银行存款27305元。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年七月十三日 书记员  高 昂
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执723号申请执行人：河南省博爱农村商业银行股份有限公司。负责人：姜会生。被执行人：焦作市恒通达物贸有限公司。法定代表人：董月明。被执行人：河南澳奔轮胎有限公司。法定代表人：杨红利。被执行人：杨红利。被执行人：孔军。被执行人：吕姣云。被执行人：杨红星。被执行人：窦彩霞。被执行人：王立雷。被执行人：潘芬。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人焦作市恒通达物贸有限公司、河南澳奔轮胎有限公司、杨红利、孔军、吕姣云、杨红星、窦彩霞、王立雷、潘芬借款合同纠纷一案，申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年7月5日申请撤销案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0822执723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年七月七日书记员  陈佳炜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终7182号上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区红专路82号。负责人：徐建斌。委托诉讼代理人：易重阳，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳斗斗，河南尤扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州众天面业有限公司，住所地河南省新郑市观音寺镇杨庄水库。法定代表人：柳广现，总经理。被上诉人（原审被告）：柳均轩，男，1949年8月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：王水先，女，1951年1月19日出生，汉族，住河南省新郑市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：雷宗善，河南郑韩大有律师事务所律师。原审被告：河南省一养苑生态农业技术有限公司，住所地河南省新郑市和庄镇陶庄村。法定代表人：陶建富，董事长。原审被告：陶建富，男，1963年8月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：孙兰针，女，1965年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：陶建富，男，1963年8月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：郑州大唐蜂业有限公司，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区八千办事处邢庄村南。法定代表人：赵书红，总经理。委托诉讼代理人：李红强，男，1969年10月7日出生，汉族，住河南省长葛市。原审被告：赵书红，女，1970年5月5日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李红强，男，1969年10月7日出生，汉族，住河南省长葛市。原审被告：李红强，男，1969年10月7日出生，汉族，住河南省长葛市。上诉人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司因与被上诉人郑州众天面业有限公司、柳均轩、王水先及原审被告河南省一养苑生态农业技术有限公司、陶建富、孙兰针、郑州大唐蜂业有限公司、赵书红、李红强金融借款合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院(2021)豫0184民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员侯军勇独任审理了本案。本院认为，本案二审期间，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司为证明本案诉讼时效中断向本院提交了其于2019年9月11日在《河南法制报》刊登的债权催收公告，王水先亦申请对延期协议中“王水先”的签名进行笔迹鉴定。中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司在二审提交新证据且王水先申请对其签名进行鉴定，导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院(2021)豫0184民初1531号民事判决；二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。上诉人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司预交的二审案件受理费62710元，予以退回。审判员  侯军勇二〇二一年七月五日书记员  许瑶瑶
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1695号之一申请执行人：廖玲，女，1986年2月4日生，汉族，住苏州市。被执行人：苏州华特时代碳纤维有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘区。法定代表人：王**坚。申请执行人廖玲与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司劳动争议系列案，苏州市劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字〔2020〕第668-727号仲裁裁决书已经发生法律效力，仲裁裁决书确认：被申请人应一次性支付申请人工资97806.77元。因被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人已于2020年7月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的97806.77元，被执行人应负担的执行费1367元，合计99173.77元，本院已立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月27日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未在规定时间内向本院申报财产，也未主动履行本案义务。2、2020年7月24日、12月8日、2021年3月16日、7月2日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统、点对点系统对被执行人名下商业银行、网络银行（支付宝、财付通、网银在线）、不动产、车辆、证券等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、执行过程中，本院赴被执行人实际经营地苏州高新区松花江路（前途汽车公司厂房内）实地执行，查封了被执行人名下机器设备若干，本院在被执行人其他关联案件中已裁定拍卖上述机器设备，并已委托苏州嘉誉资产评估事务所（有限合伙）该机器设备进行评估，确认其在价值时点2020年12月3日的市场价值为人民币27672500元，本院将对上述机器设备进行上网拍卖，待拍卖成交后，统一进行分配。4、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司有多起作为被执行人案件未履行完毕，无作为申请执行人的案件。5、因被执行人未能主动履行本案义务，本院已将其将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。6、执行过程中，本院通过被执行人关联公司前途汽车（苏州）有限公司执行到位部分款项，本院结合系列案件立案时点、案件执行标的等因素，制定统一分配标准，旨在对劳动争议当事人权益进行优先保障，本案当事人共分配到位38000元（不含案件执行费）。7、2021年3月17日，本院制作并向申请执行人发送告知书，告知其本案执行情况、采取的措施等，本院现依据对被执行人财产的处置状况，拟先行依职权终结本案本次执行程序，待被执行人财产拍卖成交后，本案即可恢复执行。至此，本案申请执行标的97806.77元，执行到位38000元，仍有59806.77元及本案执行费1367元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、限制高消费令、告知书、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；对被执行人名下的财产进行了系统查询，被执行人名下无存款、车辆、不动产等财产可供执行，被执行人名尚未处置的机器设备将有其他关联案件处置，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字〔2020〕第668-727号仲裁裁决书中廖玲未执行到位工资部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年七月五日书记员  杭 琪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执105号申请执行人：陈志南，男，1963年12月8日生，汉族，住靖江市。被执行人：杨涛，男，1990年4月27日生，汉族，住靖江市。被执行人：盛若仙，女，1990年3月3日生，汉族，住靖江市。本院在执行陈志南与杨涛、盛若仙为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项第三款，第二百三十条第二款，第二百五十七条第一款第六项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执105号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年七月一日书记员 朱 婕
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执1255号被执行人：吴妍，女，1992年5月19日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市细河区。本院执行被执行人吴妍为没收非法所得一案，本院作出的（2020）豫1329刑初85号刑事判决书已经生效，被执行人吴妍非法所得722405.33元予以缴纳国库。因被执行人吴妍未按判决书确定的内容自觉履行义务，本院于2021年5月20日立案执行。经查，本案已于2021年3月12日依据（2020）豫1329刑初85号刑事判决书立案执行，执行案号为（2021）豫1329执555号，此案经查无财产可供执行，本院已于2021年4月24日依法作出裁定终结本次执行程序。本案若发现被执行人有财产可供执行时可恢复执行，无需再次首执案件立案执行,本案属于重复立案,依法予以驳回该案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院的通知》第六条第三项的规定，裁定如下：驳回本案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  张朝风二〇二一年七月十四日书记员  卢明洋
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3609号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，该公司经理。委托代理人：郑娇。被告：邵立国，男，1977年4月3日出生，汉族，住址吉林省磐石市,本院在审理原告沈阳佳尊物业管理有限公司与邵立国物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳佳尊物业管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳佳尊物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳佳尊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳佳尊物业管理有限公司负担。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年七月八日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初429号原告：刘金梅，女，汉族，1974年7月19日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：郑刚，平顶山市新华区利民法律服务所法律工作者。被告：李君浩，男，汉族，1980年7月1日生，住平顶山市新华区。原告刘金梅诉被告李君浩买卖合同纠纷一案，原告刘金梅于2021年7月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘金梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘金梅负担。审 判 长  赵小飞人民陪审员  张秀丽人民陪审员  王振亚二〇二一年七月十三日书 记 员  卢雯静
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执691号之十六 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区。 负责人：虞铎，该公司总经理。 被执行人：李影，女，1982年03月20日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与李影合同纠纷一案中，被执行人李影未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李影在中国民生银行股份有限公司盘锦分行的银行存款18982.89元。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年七月十三日 书记员  高 昂
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）皖0103民初6692号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1626号原告：彭志雄，男，1969年12月4日出生，汉族，住佛山市高明区××××××××××1×5×××，公民身份号码440××××××××××××XXX。原告：钟玉连，女，1970年12月30日出生，汉族，住佛山市高明区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××XXX。两原告的共同委托诉讼代理人：关柳娇，广东佛明律师事务所律师。被告：严文婷，女，1996年7月20日出生，汉族，住佛山市高明区××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：刘翠霞，广东广宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼志文，广东广宽律师事务所实习律师。第三人：彭嘉晖，男，1995年9月19日出生，汉族，住佛山市高明区××××××××××1×5×××，公民身份号码440×××××××××××××××。本院受理原告彭志雄、钟玉连诉被告严文婷、第三人彭嘉晖民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告彭志雄、钟玉连撤诉。案件受理费158元，减半收取79元（原告已预交942元），由原告彭志雄、钟玉连负担。审判员  赵宇晴二〇二一年七月五日书记员  叶学麟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0128民初1526号原告：上海粹涟资产管理有限公司，统一社会信用代码：91310116MA1J82GA9C，公司注册地:上海市宝山区长江西路2311号二层220-54室，联系地址：上海市虹口区东大名路588号17F05B-05C。法定代表人：孙伟，公司负责人。委托诉讼代理人裴文军，男、1999年7月19日生，汉族，户口所在地：甘肃省天水市麦积区，代理权限为特别授权。被告：赵红英，女，1984年9月2日生，汉族，云南，户口所在地：禄劝彝族苗族自治县。原告上海粹涟资产管理有限公司与被告赵红英金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告上海粹涟资产管理有限公司于2021年7月9日以被告已将案款归还为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海粹涟资产管理有限公司以被告已主动将案款归还为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海粹涟资产管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海粹涟资产管理有限公司承担。审判员 王 雁二〇二一年七月九日书记员 蒋玉梅
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2844号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区人民路24号。负责人：黄渭，系该公司总经理。委托代理人：张晓萍，系辽宁胜诚律师事务所律师。被告：宋**，男，1991年1月4日出生，汉族，住山东省平邑县。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告宋**保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。在本案审理期间，原告以被告已经支付赔偿款，无需法院处理为由，于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司承担。审判员  姜雷二〇二一年七月九日书记员  刘丹
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执685号申请执行人：陈焕涛，男，1981年6月3日出生，汉族。被执行人：吴振海，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。申请执行人陈焕涛与被执行人吴振海其他案由一案，本院作出的(2020)豫0728民初1309民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日向本院申请被执行人给付申请人出国押金2000元，案件受理费25元，以上合计2025元。被执行人承担本案申请执行费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴振海负有继续向申请执行人陈焕涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二一年七月十二日书记员  丁兴华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10706号上诉人（一审原告）：李艳英，女，1977年7月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（一审被告）：沈阳维用电子有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路33号4楼。法定代表人：陈志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王英，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新萍，女，该公司员工。上诉人李艳英因与沈阳维用电子有限公司劳动争议一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初9853号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，2021年7月8日，上诉人李艳英向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间李艳英提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李艳英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人李艳英负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙卓审判员  李娜审判员  赵卫二〇二一年七月十三日法官助理黄琳书记员徐唱
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执2214号范晨逸与霍莹莹抚养费纠纷一案，现被执行人霍莹莹已经履行完全部还款义务2400元，双方再无任何纠纷，同意法院结案。执行员 ：温明鑫二〇二一年七月十三日书记员 ：韩宇超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初14199号原告：罗剑锋，男,1977年6月19日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：快一（广州）融资租赁有限公司佛山分公司，住所广东佛山市南海区。法定代表人：林某1。被告：快一（广州）融资租赁有限公司，统一社会信用代码91440101MA59L0E24L，住所广东省广州市南沙区1。法定代表人：林某1。两被告的共同委托诉讼代理人：史泽锐，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：伍嘉欣，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。原告罗剑锋与被告快一（广州）融资租赁有限公司佛山分公司、快一(广州)融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告罗剑锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗剑锋撤回起诉处理。审判员 颜 熙二〇二一年六月三十日书记员 冯万葵
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初3123号 原告：宁夏温馨苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：徐桂琴，该公司经理。 被告：吴兰芳，女，1961年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏温馨苑物业服务有限公司与被告吴兰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告宁夏温馨苑物业服务有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏温馨苑物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏温馨苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏温馨苑物业服务有限公司负担。 审判员  许继承 二〇二一年七月一日 书记员  张红茹 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执372号之三申请执行人：秦家瑞，男，1967年5月18日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：可玛思（天津）金属制品有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村白万路7区13排16号。法定代表人：马眉子，职务：总经理。本院在执行秦家瑞申请执行可玛思（天津）金属制品有限公司仲裁纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人可玛思（天津）金属制品有限公司名下机器设备及原材料（第一批）、轮候查封了被执行人名下车辆，查封了被执行人名下其他机器设备（第二批），查封明细详见查封清单，申请执行人申请暂不处置第二批机器设备，等候第一批机器设备及原材料处置结果。未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年七月六日执行员  李 伟书记员  王金荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢392号本院于2021年1月26日立案受理的谢泽良与李德良劳务合同纠纷一案中，因被执行人全部履行郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初27505号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二一年七月十五日书记员  王 锟
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初8559号原告：中航物业管理有限公司大连分公司,住所地大连市沙河口区连胜街162-2号。负责人：邹民。委托诉讼代理人:王熳,辽宁金石律师事务所律师。被告:夏姿勋。原告中航物业管理有限公司大连分公司与被告夏姿勋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告称经调解被告已经交费,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费149元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  郝姝妮二〇二一年七月二日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785财保68号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城小岛四方洞3号小区F号（地号），统一社会信用代码：914×××××××××××166N。负责人：蒋雄鹰。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被申请人：张健良，男，汉族，1957年9月7日出生，现住恩平市×××××××7巷6号，公民身份号码：440××××××××××××055。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人所有的价值16160.34元款项或财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行为该诉前财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张健良名下16160.34元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费181.6元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑艳慈二〇二一年七月五日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初10045号原告：北京森诚信建材营销部，住所地北京市房山区河北镇磁家务村。法定代表人：李玉森。被告：北京市机械施工集团有限公司，住所地北京市西城区复外南礼士路15号。法定代表人：李檀，董事长。委托诉讼代理人：吴艳玲，该公司员工。委托诉讼代理人：邢云广，该公司员工。原告北京森诚信建材营销部与被告北京市机械施工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告北京森诚信建材营销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京森诚信建材营销部撤回起诉处理。审 判 员 蔡亮亮二〇二一年七月十三日法官助理 李 戈书 记 员 高明月
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4598号原告：河南佰信汽车销售有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路300号1号楼608室。法定代表人：李红卫，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑孟阳，河南妙德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅娟，河南妙德律师事务所实习律师。被告：陈福平，女，1987年3月3日出生，汉族，住址河南省郸城县。原告河南佰信汽车销售有限公司诉被告陈福平服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告河南佰信汽车销售有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南佰信汽车销售有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南佰信汽车销售有限公司撤诉。案件受理费822元（已减半），由原告河南佰信汽车销售有限公司负担。审判员 申 阳二〇二一年七月八日书记员 聂文静
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执1906号之一 申请执行人：徐荣俊，男，1958年5月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人：徐玉良，男，1968年9月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人徐荣俊与被执行人徐玉良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0585民初3054号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、被告徐玉良支付原告徐荣俊人工工资15790元。该款由被告徐玉良分4笔支付：于2021年5月31日前支付原告4000元，于2021年6月30日前支付原告4000元，于2021年7月31日前支付原告4000元，于2021年8月31日前支付原告3790元。二、如果被告有任意一期没有按时足额支付，原告可就被告未履行部分全额申请强制执行，被告还应支付原告违约金1000元。三、此次纠纷一次性了结，双方之间再无其他纠纷。四、案件受理费194元，减半收取计97元，由被告徐玉良负担（已交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱莉莉向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日立案执行，申请执行人申请执行的标的15790元。 案件执行过程如下： 1、2021年6月4日，通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2021年6月4日、2021年7月8日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，查询反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款；被执行人徐玉良名下车牌号为苏Ｕ×××××别克牌汽车，本院已查封（未实际扣押），查封期限自2021年7月5日至2023年7月4日止。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、2021年7月，被执行人徐玉良主动支付申请执行人徐荣俊2000元。 4、2021年7月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为15790元，实际执行到位2000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0585民初3054号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年七月九日 法官助理 王传奇 书 记 员 周啸军
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9248号原告：袁格，女，1987年7月9日出生，汉族，住湖北省宜都市。被告：长沙市满朝品牌营销策划有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路窑岭村巷68号广场大厦601室。法定代表人：邓满朝，总经理。原告袁格（以下简称原告）与被告长沙市满朝品牌营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁格撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取385元，由原告袁格负担。审判员  邓红梅二〇二一年七月八日书记员  罗 彬
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初1291号 原告：河北省隆化县医院，住所地隆化县隆化镇兴洲路100号。 法定代表人：尹长海，院长。 委托诉讼代理人：管文军，河北双百律师事务所律师。执业证号：11308200810882079。 委托诉讼代理人：路婧，河北双百律师事务所律师。执业证号：03072006210099。 被告：董军，男，1973年10月9日出生，住河北省承德市隆化县。 原告河北省隆化县医院与被告董军医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河北省隆化县医院的委托诉讼代理人管文军、路婧到庭参加诉讼，被告董军未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 河北省隆化县医院向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付住院费15,169.61元。事实和理由：2018年9月25日，被告因伤在原告处住院治疗，2019年1月20日出院。被告住院期间共产生住院费47,293.45元，扣除医保报销18,196.39元和医疗救助13,927.5元后，被告还需要支付15,169.61元。但被告至今未能结算，故提起诉讼。董军未答辩。 本院认为，被告董军因伤在原告处住院治疗，应向原告支付住院费。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告董军于本判决生效之日起十日内给付原告河北省隆化县医院住院费15,169.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取90.0元，由被告董军负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二一年七月二日 书记员  郭益彤
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执1446号之一 申请执行人：秦占军，男，1973年3月14日出生，汉族，住河南省临颍县。 被执行人：周方平，男，1994年7月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人秦占军与被执行人周方平劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0585民初5530号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：一、被告周方平于本判决生效之日起十日内支付原告秦占军劳务费14000元及利息损失（以14000元为基数，自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告周方平负担12元，被告秦占军负担88元，该款原告周方平已预交，本院不再退还，被告秦占军负担部分由其在支付上述款项时一并支付原告。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，秦占军于2021年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为14000元（具体以申请执行书为准）。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2021年4月27日、2021年7月5日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下银行账户有部分存款，本院已扣划,扣除本案执行费110元后剩余3590元已发还申请执行人；被执行人周方平名下有位于贵州省修文县XXX不动产，上述不动产本院已查封，查封期限为三年，自2021年6月4日起至2024年6月3日止，查无其他可供执行的财产。[针对上述保全措施，如在保全期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。] 3.2021年7月12日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，另，因被执行人名下上述不动产存在抵押，若拍卖处置上述不动产，恐涉无益拍卖，申请执行人无法提供安置方案并同意法院终结本次执行程序。 本案现已执行到位3590元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民初5530号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年七月十二日 书记员  陆澄波