wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0923执恢426号宋亚飞：你与濮阳市运昌汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初3446号调解书已发生法律效力。申请执行人濮阳市运昌汽车服务有限公司于二〇二一年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请人本金13000元及利息；二、支付诉讼费380元及执行费。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××60特此通知。二〇二一年七月二十八日联系人：马陈波、李富阳联系电话：03936228213风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初1441号 原告：马某某，男，汉族，户籍所在地河北省沧州市，现住北京市顺义区。 被告：李某，男，汉族，住扶风县。 原告马某某诉被告李某运输合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告运费4700元，并支付自2016年2月30日起至还款日按年息3%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告马某某增加诉讼请求，要求被告赔偿原告因参与本案审理花费的426元交通费。 事实与理由：2016年2月份，原告给被告提供电子产品运输服务，共产生4700元运费，后被告给原告出具欠条一份，并承诺于2020年2月30日前还清，但此后被告并未按约定付款， 原告马某某提交如下证据： 一、欠条原件一份，以证明被告欠原告运费款4700元未支付，被告向原告承诺于“2020年2月30日”前付清，并向原告出具欠条一份； 二、交通费票据，以证明原告因参与本案庭审花费交通费426元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 审理查明，原被告均在北京工作，两人因工作业务上的往来相识。后被告委托原告将货物从北京市运输到乌鲁木齐市，原告按照约定将被告的货物从北京市运输到乌鲁木齐市，2019年11月28日两人经结算被告尚欠原告4700元运费，被告遂向原告出具欠条一份，并承诺在“2020年2月30日”前付清运费。后被告并未按时支付运费，至今没有支付运费。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。在本案中原被告口头订立合同，双方约定由原告负责将被告的货物由北京市运送至乌鲁木齐市，由被告支付运费，两人之间构成运输合同关系。原告已按照约定履行了合同义务，被告应当按约定按时向原告支付运费。 根据原告提交的欠条，原被告约定被告于“2020年2月30日”前付清运费，被告未按约定时间支付运费构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期支付运费造成原告的资金利息损失是客观存在的，因此被告还应从2020年3月1日起以拖欠运费4700元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿原告的利息损失。 因原告并未举证证明本案所涉运输合同中，原告为被告运输货物的时间发生在2016年2月份，且根据原告提供的欠条，可知原被告就运费支付的时间已作了明确约定，即“2020年2月30日前”，因此本院对原告诉请要求从2016年2月份起计算运费利息损失的请求不予支持。 对原告诉请被告赔偿原告因参与庭审花费的交通费的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案是公路运输合同纠纷，货物的始发地北京市的法院对本案同样有管辖权，本案所涉纠纷可以在北京市的法院立案审理，原告现在的居住地是北京市，因此原告诉请的交通费不属必要损失，故本院对原告的该项诉请不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李某于本案判决生效之日起十日内向原告马某某支付4700元运费及逾期付款利息（利息以下欠的4700元运费为基数，从2020年3月1日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 于明岐 二〇二一年六月三十日 法官助理 韩晨阳 书 记 员 赵 勇
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执112号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、曹正双、唐艳、蒋炜: 本院于2021年1月13日立案执行申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与曹正双、唐艳、蒋炜金融借款合同纠纷一案。本案申请标的、执行费已全部执行到位。 至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0813民初1694号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0403民初3302号 原告：庞涛，男，1989年5月28日出生，汉族，住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：邵斌，田家庵区法律援助中心指派律师。 被告：段茂友，男，1963年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现租住在安徽省淮南市田家庵区。 原告庞涛与被告段茂友劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞涛及委托诉讼代理人邵斌到庭参加诉讼。被告段茂友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 庞涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资16130元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:自2020年4月起,庞涛一直跟随被告段茂友在淮南联合大学实训中心从事教学楼的水电安装工作,截止至2020年12月,被告尚欠原告工资16130元未付。2021年2月28日,被告向原告出具欠条一张,此后,原告依据此条多次向被告催要所欠工资均未果。为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判如所请。 段茂友未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下： 1.庞涛提交的身份证复印件1份，证明：原告的主体适格。本院认证意见：该身份证记载有庞涛的姓名、民族、出生日期、住址、身份证号码等。对庞涛的证明观点，本院予以确认。 2.庞涛提交的段茂友身份证复印件1份，证明：被告的主体适格。本院认证意见：该身份证记载有段茂友的姓名、民族、出生日期、住址、身份证号码等。对庞涛的证明观点，本院予以确认。 3.庞涛提交的欠条1份，证明：被告欠原告工资16130。本院认证意见：该欠条记载“欠条今欠到庞涛16130元整2021.2月28号今欠人段茂友13655618483×××0931”。对庞涛的证明观点，本院予以确认。 4.庞涛提交的工作证复印件1份，证明：被告确实在淮南联合大学实训中心有这个工程。本院认证意见：该证据的真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 庞涛为段茂友提供劳务，从事水电安装工作。2021年2月28日，段茂友出具一份欠条，记载“欠条今欠到庞涛16130元整2021.2月28号今欠人段茂友13655618483×××0931”。之后，段茂友一直未支付庞涛劳务工资。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，庞涛为段茂友提供劳务，段茂友拖欠劳务工资16130元的事实，有欠条及当事人陈述在卷证实，足以认定。现庞涛主张段茂友支付工资16130元，有事实和法律依据，本院予以支持。段茂友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己抗辩的权利，应承担相应不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段茂友于本判决生效之日起十日内一次性支付原告庞涛工资16130元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告段茂友负担（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 钮晓凤 二〇二一年七月五日 法官助理 王桂梅 书 记 员 李 佳 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执375号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行。住所地大城县永定大街东侧县政府对面。 负责人张文彪。任该行行长。 被执行人郭思序（曾用名郭情情）,女,1992年2月16日生,汉族,住大城县。 被执行人崔国强，男，1968年7月15日生，汉族，住大城县。 被执行人张金然，女，1965年1月15日生，汉族，住大城县。 被执行人蔡春龙，男，1986年5月6日生，汉族，住大城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行与被执行人郭思序、崔国强、张金然、蔡春龙为金融借款合同纠纷一案，大城县人民法院作出（2020）冀1025民初1188号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭思序、张金然偿还申请人本金125748.68元，利息、罚息人民币29930.85元，共计人民币155679.53元，被执行人崔国强、蔡春龙对上述借款本息承担连带责任，郭思序负担案件受理费3413元，四被执行人负担申请执行费1786.23元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年3月9日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,查封了被执行人崔国强名下冀Ｒ×××××号五菱牌汽车一辆和张金然名下冀Ｒ×××××长安牌汽车一辆，查封日期自2021年7月1日至2023年7月1日止，但上述车辆未能实际扣押，除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、2021年3月11日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官道被执行人住所地查找被执行人名下财产，未查找到被执行人名下可供执行的财产。 五、2021年4月30日、2021年6月17日进行第二次、第三次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,未发现被执行人名下可供执行的财产。 六、2021年6月16日将被执行人郭思序、崔国强、张金然、蔡春龙纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2020）冀1025民初1188号民事判决书本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二一年七月六日 书记员  胡依然
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执516号申请执行人：张利民，男，1970年10月10日生，汉族，个体，住汪清县。被执行人：方国良，男，1988年11月19日生，汉族，司机，住汪清县。被执行人：高玉苹，女，1960年6月15日生，汉族，无职业，住汪清县。申请执行人张利民与被执行人方国良民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2021）吉2424民初312号民事调解，已经发生法律效力。权利人张利民向本院申请执行，要求被执行人方国良偿还借款10000.00元及利息（自2018年2月3日起至实际还款之日止，按月利率1%计算），被执行人高玉苹承担连带责任，并支付案件受理费25.00元、保全费120.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，被执行人高玉苹于2021年7月13日向申请执行人张利民支付14520.00元（包括借款本金、利息、迟延利息、案件受理费及保全费），并向本院交纳申请执行费52.00元。至此，申请执行人张利民申请执行的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定：汪清县人民法院（2021）吉2424民初312号民事调解执行完毕，本案予以结案。审判员 黄 伟二〇二一年七月十三日书记员 肖主迪
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初4302号 原告：四川省洁源物业有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K）。住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村五组51号。 法定代表人:吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，重庆市石柱县人，现住四川省西昌市（户籍所在地：重庆市石柱县），代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人:聂英，女，1974年11月10日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 被告：袁祥，男，身份信息不详，住四川省西昌市。 原告四川省洁源物业有限公司与被告袁祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  马英 二〇二一年七月十三日 书记员  罗辑
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1229执异50号异议人（案外人）：马维生，男，1981年11月26日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。异议人（案外人）：邹秀琴，女，1986年11月5日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请人：怀化市资产管理有限公司，统一社会信用代码：91431200MA4PB8UMXG,住所地：湖南省怀化市鹤城区府前路智慧大夏13A。法定代表人：舒明发，该公司董事长。被申请人：怀化恒信置业发展有限公司,统一社会信用代码：914312006918266013，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路靖天国际1幢3-01号。法定代表人：王健君，该公司总经理。在本院执行申请人怀化市资产管理有限公司（简称怀化资产公司）与被申请人怀化恒信置业发展有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人马维生、邹秀琴于2021年7月19日对本院查封的靖天国际1栋1803号房屋所涉及土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马维生、邹秀琴称，请求本院依法解除案外人购买的靖天国际1栋1803号房屋所涉及土地的查封行为。事实与理由：因案外人从被申请人购买了靖天国际1栋1803房屋（商品房预售登记备案2012年055号）。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人在购买房屋中并无过错，依法不得查封。依照该规定第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”申请人已经查封了三层商场及其他不动产，仍查封该两宗土地，完全没有必要而且明显超标。据此，案外人申请本院解除申请人申请查封的靖房权证第0××0号房屋、靖房权证第0××8号房屋、靖房权证第0××5号房屋土地份额外其余土地，让案外人能够依法办理不动产证登记。本院查明，被申请人恒信公司系“靖天国际广场”项目的开发商，并依法通过出让方式取得该项目地块的国有土地使用权，国有土地使用权证为靖国用（2010）第2××0号和靖国用（2009）第627号。2012年8月28日，案外人马维生、邹秀琴与被申请人恒信公司签订了一份《商品房买卖合同》，由案外人马维生、邹秀琴购买被申请人恒信公司开发建设的靖天国际1栋1803号房屋，总价款338101元，付款方式为承担首付款＋银行按揭贷款支付方式。合同签订后，案外人按照合同约定已全额支付房款，并已实际使用，因案涉国有土地使用权证被查封方面的原因，案涉房屋至今未办理过户登记。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司靖州支行与被告怀化恒信置业发展有限公司、王健君、赵兵秀金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国工商银行股份有限公司靖州支行的申请，本院于2018年5月29日作出（2017）湘1229民初810号之一民事裁定，查封被申请人恒信公司的靖国用（2010）第2××0号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权、靖房权证第0××0号房屋、靖房权证第0××8号房屋、靖房权证第0××5号房屋，查封赵兵秀在××，面积55.91㎡）、1幢42号（合同编号ＪＺ201707050026，面积55.91㎡）、1幢203号（合同编号ＪＺ201707050035，面积521㎡）房屋各一套。后中国工商银行股份有限公司靖州支行将本院（2017）湘1229民初810号民事判决所确定的债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，2019年5月17日，中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司又将上述债权转让给了申请人怀化市资产管理有限公司。2020年4月7日，申请人怀化资产公司依据（2017）湘1229民初810号民事判决向本院申请强制执行，现该执行标的执行程序尚未终结。案外人马维生、邹秀琴为此对本院（2017）湘1229民初810号之一民事裁定查封被申请人恒信公司的靖国用（2010）第2××0号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权向本院提出执行异议，请求本院依法解除案外人购买的靖天国际1栋1803号房屋所对应办证土地部分的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条明确了案外人要求排除执行的审查范围。第二十八条规定了不动产买受人的物权期待权能够排除执行的充分条件，系依据第二十四条规定对合法、真实且能够排除执行的物权期待权的认定标准，该第二十八条系对登记在任何被申请人名下的所有不动产适用。根据本案查明事实，案涉土地查封前，案外人与被申请人已签订合法有效的商品房买卖合同，且案外人按照合同约定已全额支付房款，并已实际入住，案涉房屋至今未办理过户登记，系案涉房屋所对应的办证土地部分因中国工商银行股份有限公司靖州支行在与被申请人等金钱债权诉讼中申请财产保全而被查封，案外人对此亦无过错，故案外人对案涉房屋及其对应的办证土地部分均享有能够排除执行的物权期待权。本案中国工商银行股份有限公司靖州支行的债权由申请人享有。故案外人提出解除案外人购买的靖天国际1栋1803号房屋所对应办证土地部分的查封的异议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：解除被申请人怀化恒信置业发展有限公司名下国有土地使用权证为靖国用（2010）第2××0号和靖国用（2009）第627号中有关案外人马维生、邹秀琴所购买的靖天国际1栋1803号房屋所对应办证土地部分的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴明利审 判 员  贺小凤人民陪审员  崔献亮二〇二一年七月二十六日书 记 员  黄莉梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执1218号申请执行人：王兴明，男，汉族，1979年9月22日出生，住贵州省习水县。被执行人：匡思伟，男，汉族，1988年5月4日出生，住贵州省赤水市。被执行人：泸州市盛康建筑劳务有限公司，住所地四川省泸县福集镇龙脑大道，单位机构代码：91510521309367281R。法定代表人：李志良,总经理。被执行人：赤水市交通运输局，住所地贵州省赤水市三十里河滨大道东路交通局办公楼，单位机构代码：11520381009511106B。法定代表人：张新勇，局长。本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2021）黔03民终2197号民事判决书，被执行人应向申请人支付1,255,040.00元，并承担案件受理费13,047.00元及执行费14,950.00元，共计1,283,037.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人匡思伟、泸州市盛康建筑劳务有限公司、赤水市交通运输局的存款、收入1,283,037.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年七月十四日书记员  王钰涛
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执恢72号 申请执行人：沧州华凯实业集团有限公司，住所地沧州市新华区东环中街40号，统一社会信用代码91130900732899218P。 法定代表人：肖玉洪。 被执行人：北京先锋远大建设工程有限公司，住所地北京市大兴区龙发大街1-1-4-719，统一社会信用代码91110106579086658J。 法定代表人：邵先锋。 本院在执行沧州华凯实业集团有限公司与北京先锋远大建设工程有限公司合同纠纷一案中，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1126号民事判决书已发生法律效力。2021年4月9日，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1126号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  李君仪
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执689号之二申请执行人：雷栋毛，男，1958年7月1日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被执行人：彭旭雄，男，1976年1月17日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被执行人：彭志力，男，1969年4月10日出生，汉族，住嘉禾县。本院在执行申请执行人雷栋毛与被执行人彭旭雄、彭志力民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初1622号民事调解书，向被执行人彭旭雄、彭志力送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人彭旭雄、彭志力限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初1622号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年七月十九日代理书记员  刘芬梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初7969号原告：周继虎，男，1955年8月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：周国省，男，1971年5月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告周继虎诉被告周国省民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，原告周继虎向本院申请撤回对被告周国省的起诉。本院认为，原告周继虎的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周继虎撤诉。本案受理费2548元，减半收取1274元，由周继虎负担。审判员 宋 娇二〇二一年七月十五日书记员 李铃子
文书内容湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终1218号上诉人（原审被告）：钟玉兵，女，1989年1月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：谭忠良，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈月维，女，1953年10月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。被上诉人（原审原告）：吴央辰，女，2010年3月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。法定代理人：李青云，系吴央辰之母，女，1977年11月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：胡奎，湖南犀城律师事务所律师。上诉人钟玉兵因与被上诉人陈月维、吴央辰民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院于本院于2021年3月19日作出的（2021）湘0211民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案受理后，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审中被上诉人陈月维、吴央辰向人民法院提起诉讼所主张的法律关系为民间借贷或不当得利，一审法院审理查明认定的法律关系为赠与合同法律关系，而一审法院在未向被上诉人陈月维、吴央辰释明并对诉请进行变更的情况下径行判决有违程序；因案外人吴海平与上诉人钟玉兵存在特定的关系，故本案中诉争法律关系、是否为网络贷款和转账金额是否用于购买房产等事实需进一步查清，并根据各自责任结合法律规定确定是否应返还金额；最后，本案一审判决存在严重矛盾、互相冲突的情形，一审法院在判项中既部分支持被上诉人陈月维、吴央辰的部分诉讼请求，又判决驳回被上诉人陈月维、吴央辰的全部诉讼请求，显系错误。综上，一审认定事实不清、适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2021）湘0211民初415号民事判决；二、本案发回湖南省株洲市天元区人民法院重审。上诉人钟玉兵预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  罗慧虹审判员  彭建爱审判员  罗湘武二〇二一年七月二十八日书记员  余 睿
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1374号罪犯陈清阳。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2019年1月16日作出(2019)苏0508刑初31号刑事判决，认定被告人陈清阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴剩余的犯罪所得。刑期自2018年9月6日起至2021年12月5日止。判决发生法律效力后，2019年2月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年6月15日提出减刑建议书，于2021年6月24日报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年7月13日至2021年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈清阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈清阳减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈清阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬3次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈清阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈清阳的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2021年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年七月二十九日书记员  叶锦锦
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初1758号原告：王亚波，女，1971年3月29日生，汉族，住辽宁省昌图县。    委托代理人：周杰，吉林满和律师事务所律师。    被告：四平市铁东区山门综合厂。    法定代表人：刘德财，厂长。    住址：吉林省四平市铁东区山门镇街内。    原告王亚波诉被告四平市铁东区山门综合厂（以下简称山门综合厂）劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，本院依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告王亚波委托代理人周杰，被告四平市铁东区山门综合厂法定代表人刘德财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告王亚波诉称，原告于1987年1月到四平市山门公社综合厂工作，后因企业效益不好，于1997年7月离开该厂。期间四平市山门公社综合厂更名为四平市铁东区山门综合厂。在这过程中，山门综合厂人事档案毁损。现在需要办理社保手续，故申请人民法院确认各原告的诉讼请求。确认原告王亚波与被告四平市铁东区山门综合厂于1987年1月至1997年7月存在事实劳动关系，给付失业补偿金390元；    被告山门综合厂辩称，上述原告与我单位存在事实劳动关系，我单位予以认可。但是要求给付失业补偿金390元，没有事实和法律依据，请依法驳回。    本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下：    原告王亚波向法庭提供如下证据：    证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告山门综合厂质证认为，对该证据没有异议。    证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告山门综合厂质证认为，对该证据没有异议。    证据三：企业工商档案材料4页、职工花名册、综合厂职工集体照片、法定代表人刘德财情况说明、山门镇英城村委会证明、出工记工单、防疫站培训鉴定，证明：原告为山门综合厂职工及工作年限。被告山门综合厂质证认为，对该证据没有异议。    经审理查明：王亚波等于1987年1月至1997年7月期间到被告山门综合厂工作。四平市山门人民公社综合厂开业日期为1969年1月1日，1992年6月29日更名为四平市铁东区山门综合厂，四平市铁东区山门综合厂于1997年7月1日被四平市工商行政管理局铁东分局依法吊销营业执照。    以上事实有原告王亚波身份证复印件1份、劳动仲裁申请书1份、不予受理通知书1份、企业工商档案材料4页、职工花名册、综合厂职工集体照片、法定代表人刘德财情况说明、山门镇英城村委会证明、出工记工单、防疫站培训鉴定及当事人陈述等证据在案予以佐证。    本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告王亚波在四平市铁东区山门综合厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市铁东区山门综合厂发放，并接受四平市铁东区山门综合厂单位的管理，从事四平市铁东区山门综合厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市铁东区山门综合厂对此亦无异议，故本院确定原告王亚波与四平市铁东区山门综合厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，原告王亚波提供的企业工商档案材料4页、职工花名册、综合厂职工集体照片、法定代表人刘德财情况说明、山门镇英城村委会证明、出工记工单、防疫站培训鉴定能够证明原告王亚波与被告山门综合厂自1987年1月至1997年7月期间存在事实劳动关系。故原告王亚波的诉讼请求本院予以支持。对于原告王亚波诉请要求被告山门综合厂补偿各原告经济补偿金每人390.00元，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。    综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下：    一、确认原告王亚波与被告四平市铁东区山门综合厂于1987年1月至1997年7月期间存在事实劳动关系；    二、驳回原告王亚波其他诉讼请求。    案件受理费5.00元，由被告四平市铁东区山门综合厂负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。    审判员于剑英二〇二一年七月二十二日书记员陈迪
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初3425号原告：陈土育，男，1976年9月15日出生，汉族，住茂名市电白区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××17X。被告：黄军，男，1983年8月20日出生，汉族，住茂名市电白区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××43X。原告陈土育与被告黄军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告陈土育于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈土育申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈土育撤回起诉。案件受理费1037.5元(原告已预交)，由原告陈土育负担。审 判 员 黄肖丽二〇二一年七月八日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执410号 申请执行人：朱石念，男，1987年2月23日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：郑从裕，男，1982年4月19日出生，汉族，住佛冈县。 朱石念与郑从裕买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初1429号民事判决，被执行人郑从裕应在判决生效之日起十五日内偿还支付拖欠的货款本金12522.3元及利息（以12522.3元为基数，按年利率10%计算，从2019年11月9日起计至本金清偿之日止）给申请执行人朱石念。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，申请执行标的为14018.06元，本院于2021年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，没有发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年七月六日 书记员  李 峥
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执879号申请人姚凤珠，女，1965年11月23日，汉族，住江苏省苏州市吴江区七都镇庙港陆港村(5)沈家扇16号。委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。被申请人朱方滨，男，1987年7月28日。汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇良三村月河浜23号。申请人姚凤珠与被执行人朱方滨加工合同纠纷一案，本院（2020)苏0509民特860号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书明确:朱方滨确认结欠姚凤珠加工费100000元，朱方滨于2020年12月30日前给付25000元，于2021年1月15日前给付25000元，于2021年2月8日前给付50000元。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人姚凤珠于2021年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元,执行费1400元。执行过程如下：1、2021年1月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。2、2021年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行财产。3、2021年1月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2021年1月26日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、2021年2月11日，本院委托浙江省嘉兴市秀洲区人民法院调查被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行财产。6、2021年7月19日，本院告知了申请执行人本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行款、执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2020)苏0509民特860号民事裁定书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二一年七月十九日书记员 徐鹏程
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执276号秦某某：你与王某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0426民初224号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付申请人欠款5000元。承担本案诉讼费25元，执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知执行员  李云波二〇二一年七月十五日书记员  王天笑
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执5265号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：林武忠。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：林伟杰，男，汉族，1998年8月27日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人林伟杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初8066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交申请，申请与被执行人进行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人进行执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。 当事人达不成执行和解或者不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复本案执行。 本案送达后即可发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年七月七日 书记员  郭梓湄
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执129号被执行人：陈钢健，男,1970年3月21日生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在执行陈钢健罚金一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0302刑初489号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯晓森审 判 员  金 石审 判 员  董诗旗二〇二一年七月二十日代理书记员  马梦娇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2740号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人范领杨，男，1971年02月15出生，汉族，住新乡市牧野区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人范领杨罚金一案，本院作出的（2015）红刑初字第205号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范领杨应缴纳罚金2000元。因被执行人范领杨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人范领杨名下有银行存款，本院仅冻结了零星存款，申请执行人表示暂不要求法院采取扣划措施。冻结期限为2021年7月12日至2022年7月11日。2、查明被执行人范领杨名下无房屋。3、查明被执行人范领杨名下无车辆。4、查明被执行人范领杨名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案尚余被执行人范领杨罚金2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十七日书记员  仝珊珊
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执恢199号 申请执行人盘友丽与被执行人苏洋、黄颖斯的民间借贷纠纷执行一案，经执行，申请执行人以被执行人已履行义务完毕为由要求本院以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢315号申请执行人：徐广发，男，1951年9月21日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：刘江**，男，1990年11月17日生，汉族，住天长市。被执行人：刘永清，男，1956年12月1日生，汉族，住天长市。徐广发与刘江**、刘永清民间借贷纠纷一案中，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初77号民事判决书，因被执行人刘江**、刘永清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐广发向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执恢315号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年七月二十六日书记员  黄 蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1997号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：董润龙本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人董润龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董润龙存款人民币2559.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书渝0103执6068号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭。被执行人：王成,男，1982年12月3日出生，汉族，住重庆市铜梁县。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行王成金融借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0103民初19371号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付10568.5元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月13日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款，向申请执行人支付。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行到位2044.56元，剩余执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年七月一日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1384号原告:史红艳，女，1979年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：徐凤秋，女，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：徐宝星，男，1978年12月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：曹玉婷，女，1992年2月22日出生，汉族，无职业，住通河县。委托诉讼代理人：杨纯华，男，黑龙江方圆律师事务所律师。原告史红艳与被告徐宝星、曹玉婷返还原物纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告史红艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史红艳撤回起诉处理。审判员  陈思彤二〇二一年七月十九日书记员  江 淼
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执1250号申请执行人：蒙自市人民法院。被执行人：李云龙，男，2001年8月13日生，苗族，农民，住河口县。本院在执行申请执行人蒙自市人民法院刑事审判庭申请执行被执行人李云龙移送追缴罚金一案中，蒙自市人民法院于2020年4月17日作出的（2020）云2503刑初76号刑事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后向被执行人李云龙送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金1000元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年5月13日、7月28日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人李云龙名下无公司、税务、不动产、证券、车辆登记情况，其银行存款可用余额不足以支付执行费等费用。2021年5月21日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。到被执行人户籍所在地河口县调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年5月13日对被执行人李云龙发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。本院依法组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱宝华审判员  王争艳审判员  郑锦红二〇二一年七月二十八日书记员  黄一帆
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初4875号原告：李宗英，男，1965年1月25日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：李本巧，女，1989年11月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：何伟强，男，1974年3月6日，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：冯坤益，男，1980年10月8日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。委托诉讼代理人：查良厅，贵州永达律师事务所实习律师，证号23082005110020。被告：河北建工集团有限责任公司，住所地：石家庄市友谊北大街146号，统一社会信用代码91130000104366517F。法定代表人：李云霄。委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。第三人：贵州盘江精煤股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码915200007143027723。法定代表人：朱家道。委托诉讼代理人：车兆鹏，男，1982年3月4日生，彝族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张毓松，男，1968年10月26日生，汉族，住贵州省盘州市。原告李宗英与被告何伟强、冯坤益、河北建工集团有限责任公司、第三人贵州盘江精煤股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告及第三人的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宗英撤回对被告何伟强、冯坤益、河北建工集团有限责任公司、第三人贵州盘江精煤股份有限公司的起诉。案件受理费42元，由原告李宗英负担。审判员  肖佩二〇二一年七月五日法官助理张忠能书记员李园
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初532号原告：李双江，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江依安县。委托诉讼代理人：魏亚艳，女，1978年10月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江依安县。被告：潘敬东，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江依安县。被告：曲长东，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江依安县。原告李双江与被告潘敬东、曲长东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏亚艳、被告潘敬东、曲长东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李双江向本院提出诉讼请求：1.请求被告潘敬东偿还借款本金人民币30,000元及支付每年利息人民币5,400元（以30,000元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年12月1日起至实际给付之日止）；2.被告曲长东承担连带偿还责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告潘敬东在原告处借款本金3万元，由曲长东担保，借款当时约定月利率1.5%，于2019年12月1日还款付息。此款到期后，被告潘敬东未给付本金3万元及10,800元利息。原告多次向二被告索要，被告潘敬东以无钱为由无故推脱，至今未还。潘敬东辩称，其与原告是2019年12月1日借的款，当天约定当天还款，约定当天还不上款，利息按照约定的以3万元为基数月利率1.5%计算。该款借款之后其给付了魏亚艳3,000元利息，具体给付时间记不清了，大约是2020年5月中旬给付原告的，再之后没有给付了。现在还欠原告本金3万元，但是当时给完这3,000元利息之后，其与原告双方口头约定利息再不计算了。曲长东辩称，其不同意承担连带责任，其认为已经过了担保期限了。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，潘敬东向李双江借款30,000元，由曲长东连带担保并出具了借据，约定月利率1.5%。以上事实有原、被告陈述，原告出示的证据2019年12月1日被告潘敬东、曲长东给原告李双江出具的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告潘敬东承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告发生法律事实的行为在2019年12月1日，故适用当时的法律及司法解释的规定。关于原告利息部分的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告于2019年12月1日合同成立时约定借款年利率为18%，未超出当时法律的限制性规定，故自2019年12月1日至2020年8月19日按年利率18%计算利息；对于2020年8月20日起的利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”计算。故自2020年8月20日起的利息部分，按照年利率15.4%计算至清偿完毕时止。关于原告诉求中主张的5,400元利息（计算时间段是2017年12月1日至2018年11月30日），因为二被告不予认可，且原告未提交相关证据证实，本院不予支持。关于被告曲长东主张已过担保时效的认定，因在借据上约定其对于该笔借款承担连带担保责任，连带责任保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故该担保已超过保证期间，原告陈述曾向被告曲长东主张权利，要求承担担保责任，并未提供证据证实，故被告曲长东对该笔借款本息不承担偿还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告潘敬东于本判决生效之日起五日内偿还原告李双江借款本金人民币30,000元及利息（以30,000元为基数，按照年利率18%自2019年12月1日计算至2020年8月19日；以30,000元为基数，按年利率15.4%自2020年8月20日计算至实际清偿之日止）；二、被告曲长东不承担偿还责任。三、驳回原告李双江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取计342.5元，由原告李双江负担52元，由被告潘敬东负担290.5元，与上款一并履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  单立群二〇二一年七月四日书记员  张 琳
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0831执325号申请执行人：上海澳锋金属制品有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人:陈梅莺,该公司经理。被执行人：长园和鹰智能设备有限公司,住所地苏州市吴中区。法定代表人：吴琦，该公司总经理。上海澳锋金属制品有限公司与长园和鹰智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2020年12月2日作出（2020）苏0831民初2115号民事判决书，判决：一、被告长园和鹰智能设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海澳锋金属制品有限公司支付货款417996.65元及逾期付款利息（以417996.65元为基数，从2020年9月18日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告上海澳锋金属制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7696元，减半收取3848元，由被告长园和鹰智能设备有限公司负担（该款原告已预交垫付，被告在履行本判决时一并给付）。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人长园和鹰智能设备有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人长园和鹰智能设备有限公司名下无房产登记信息；名下车辆已被其他案件轮候查封。4、通过网络查询系统查询被执行人长园和鹰智能设备有限公司名下暂无可供执行的银行存款。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为421844.65元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初2115号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二一年七月二十八日书记员 王艺霖
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执677号 申请执行人：吴娟，女，1981年11月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：张涛，男，1982年7月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人:四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街266号附907号，统一社会信用代码915101070500851459。 法定代表人：常江。 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民特71号民事裁定书，受理吴娟、张涛申请执行四川嘉信商运物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案申请执行标的为被执行人支付申请执行人商铺租金86335.35元，负担案件执行费1195元。 执行中查明，本院在（2021）川1181执438号一案中依法提取了被执行人管理的峨眉山市万年华地财富广场部分租金，但由于被执行人涉及案件较多，拖欠如申请执行人类似人员款项金额较大，所提取的款项不具分配意义，故款项分配延迟处理。除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二一年七月十五日 书记员 胡 岚
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4763号原告：沈阳唐轩物业管理有限公司被告：潘志强被告：华夏银行股份有限公司沈阳分行原告沈阳唐轩物业管理有限公司与被告潘志强、华夏银行股份有限公司沈阳分行物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳唐轩物业管理有限公司撤诉。案件受理费已收取25元，由原告承担。审判员  王泉城二〇二一年七月九日书记员  胡 越
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初14621号原告：朱海博，男，1993年4月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。被告：张静远，男，1997年2月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告朱海博与被告张静远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告朱海博于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海博在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱海博撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。审判员  刘霁月二〇二一年七月十四日书记员  马瑛晨校对：王芊2021年月日送达1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1496号申请执行人：王谷良，男，1964年6月8日出生，汉族，户籍地湖南省，现住宁乡市××社区捩××组。被执行人：陈建光，男，1970年2月6日出生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地2栋410、411、412、413、414室。法定代表人：王建民,公司董事长。申请执行人王谷良与被执行人陈建光、湖南华龙建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0124民初8811号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王谷良于2021年3月30日向本院提出执行申请，本院于2021年3月30日立案执行。2021年3月31日，本院向被执行人陈建光、湖南华龙建筑工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月31日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2021年3月31日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2021年6月17日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行的财产,2021年7月19日，本院对被执行人陈建光、湖南华龙建筑工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月21日，本案应当执行的标的金额为231526元，执行费3373元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年七月二十一日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6706号原告：刘金艳，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：陈婷婷（原告妹妹），辽宁昊众律师事务所职员，住大连市西岗区。被告：于洪信，汉族，住大连市沙河口区。第三人：中国大连国际经济技术合作集团有限公司，住所地大连市西岗区。负责人：朱明义，董事长。委托诉讼代理人：李学勇，男，该公司法律顾问，住大连市中山区。原告刘金艳与被告于洪信、第三人中国大连国际经济技术合作集团有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘金艳撤回起诉。审判员 卢 妍二〇二一年七月十三日书记员 纪欣茹
四川省西昌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川3401司救执7号 救助申请人万仕先，男，汉族，1953年12月25日出生。 救助申请人万仕先因合同纠纷一案经本院（2020）川3401民初字第3580号判决张兴俊退还申请人7000.00元，现张兴俊无法执行，申请人万仕先向本院提起司法救助申请。四川省西昌市高草乡证明万仕先年老多病，经济困难。因此申请人的申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第八条规定的情形，应予司法救助，依照《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下： 给予万仕先国家司法救助金2000.00元。 二〇二一年七月二十日
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘1224执恢203号 王友连、湖南省溆浦县芹江水电站: 本院在执行申请执行人王友连与被执行人湖南省溆浦县芹江水电站民间借贷纠纷一案，依据（2021）湘1224民初359号民事判决书，责令被执行人湖南省溆浦县芹江水电站偿还申请执行人王友连借款本金150000元及利息35757元，并承担迟延履行期间的债务利息3517元，缴纳案件受理费1650元，执行费2150元。现被执行人已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第64条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
陕西省铜川市印台区人民法院      民事裁定书   （2021）陕0203民初628号   原告：王新强，男。   被告：铜川市印台区XX社，住所地：铜川市印台区。   统一社会信用代码：91610203921212040M   法定代表人：闫才林，该联社理事长。   委托诉讼代理人：张剑，男，系该联社员工。   原告王新强与铜川市印台区XX社名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左菊红适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告王新强于2021年7月1日向本院提交申请，以其已与被告铜川市印台区XX社达成和解为由，提出撤诉申请。   本院认为，原告王新强向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告王新强撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新强负担。                审 判 员 左菊红       二○二一年七月一日       法 官 助 理 任白静    书 记 员 郑 欢            1
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执129号申请执行人：刘碎喜，男，1972年11月11日出生，汉族，甘肃省清水县人，个体户，住清水县。被执行人：白亚军，男，1980年2月25日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民初1292号民事调解书，在执行刘碎喜申请执行白亚军买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人白亚军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人白亚军于3日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人刘碎喜支付货款37264元，向本院交纳执行费459.05元。2021年7月6日，申请执行人刘碎喜与被执行人白亚军达成和解协议，申请执行人刘碎喜撤回执行申请，7月9日本院依法划拨被执行人白亚军存款10459.05元，其中10000元支付给申请执行人刘碎喜，459.05元交纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2021）甘0521执129号案件的执行。申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  夏 荃审 判 员  刘立远二〇二一年七月九日法官助理  杨娜娜书 记 员  吴志杰
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执126号  申请执行人：袁华松，男，汉族，住四川省资中县。 委托代理人（特别授权）：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。 委托代理人（一般授权）：周开阳，四川嘉司迪律师事务所律师。 被执行人：杨红君，男，汉族，住四川省大邑县。 关于申请执行人袁华松与被执行人杨红君建设工程合同纠纷一案，本院（2020）川0129民初964号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月14日立案执行。执行中，本院向被执行人杨红君发出执行通知书，责令其支付申请执行人袁华松工程款615000.00元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依职权调查了被执行人杨红君的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。本院冻结了被执行人杨红君在大邑县富邦杏鲍菇种植专业合作社【注册资本：50万元；杨红君出资额：48万元】享有的96%的出资额、冻结了被执行人杨红君在大邑县韩场镇宏运养鸭农民专业合作社【注册资本：10万元；杨红君出资额：5万元】享有的50%的出资额，但上述两合作社已停产停业，当前不具备处置条件。除此以外，未发现被执行人杨红君有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产具备处置条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  左学清 审判员  且国治 审判员  王建华    二〇二一年七月八日  书记员  陈荣力
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1440号申请执行人：崔公平，男，1981年1月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：顾鑫明，男，1978年9月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人崔公平与被执行人顾鑫明不当得利纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人按期履行，因周期较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执1440号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  杨川川二〇二一年七月十五日书记员  潘莉芸
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执760号之一申请执行人：史经周，男，1966年9月10日生，汉族，住丰县。被执行人：徐彬彬，男，1990年8月2日生，汉族，住丰县。申请执行人史经周与被执行人徐彬彬民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初4634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，史经周于2021年2月4日依法向本院申请执行，要求被执行人徐彬彬给付人民币20150.00元及利息。同时依法应承担执行费202.00元。在执行过程中，１、本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月4日、2021年6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年7月5日对被执行人徐彬彬适用限制高消费措施，并在中国公开信息网公开。4、上述执行情况及信息，本院于2021年7月6日通过谈话方式将被执行人徐彬彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐彬彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年七月八日书记员 江 珂
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保901号申请保全人姜国涛与被保全人张斌其他案由一案，申请保全人姜国涛向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人张斌名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保901号保全完毕结案。二〇二一年七月十五日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执保210号 淮安市峰顺贸易有限公司： 本院于2021年7月21日立案受理你公司与淮安中桩预制构件有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执931号 谭绍新、来晓英： 谭绍新与来晓英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案执行，本院已按（2021）湘0524民初139号民事判决书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020修正）第64条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4773号原告：北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司被告：孙文双。本院在审理原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司与被告孙文双物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费已收取25元，由原告承担。审判员  王泉城二〇二一年七月八日书记员  胡 越
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1459号原告：赵延，男，1974年11月14日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。被告：李国胜，男，1971年9月27日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告赵延诉被告李国胜追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。2021年7月12日，原告赵延经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵延撤诉处理。案件受理费25元，由原告赵延负担。审判员  康翠平二〇二一年七月十三日法官助理赵明宇书记员蔡博
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2740号上诉人（原审被告）：郭某，女，2002年1月6日出生，住南通市通州区。上诉人（原审被告）：金志高，男，1973年4月13日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：吴志斌，江苏紫琅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹某，男，1943年10月26日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：方某（系曹某妻子），住南通市通州区。上诉人郭某、金志高因与被上诉人曹某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2021）苏0612民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭某、金志高上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审；2.一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：1.曹某转院治疗费用及伤残损失，难以认定与案涉事故具有关联性，一审不应支持。2.金志高称部分医疗费发票中含护理费，一审重复支持错误。3.金志高称案涉鉴定系曹某单方委托鉴定，请求二审重新鉴定。4.金志高称郭某已年满十八周岁应自行承担民事责任，一审判其承担责任，适用法律错误。曹某辩称，其因案涉事故致残，郭某、金志高应承担责任，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曹某向一审法院起诉请求：判令郭某、金志高赔偿其因本起事故所致各项损失合计117192.07元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年8月12日13时30分许，郭某驾驶TZ4×××83电动自行车由北向南行驶至南通市通州区石港镇金庄居二十七组路段时，与前方曹某驾驶的自行车发生碰撞，造成郭某与曹某受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，郭某承担本起事故全部责任，曹某无责。事故发生后，曹某于当日至南通市通州区第六人民医院住院治疗，于2019年8月15日出院，出院诊断为：左后踝及腓骨中段骨折、左下胫腓联合分离、左胫距关节脱位。出院当日，曹某至如皋高明医院住院治疗，于2019年8月29日出院，出院诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折，左后踝骨折伴踝关节半脱位。2020年7月27日，曹某因“车祸致左踝部疼痛，活动受限11月”至南通市第一人民医院住院治疗，于2020年7月30日行踝关节融合术，2020年8月3日出院，出院诊断为陈旧性踝关节脱位。2020年10月15日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴所[2020]临鉴字第1249号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人曹某因交通事故致左后踝及腓骨中段骨折、左踝关节半脱位，行左踝融合术后，后遗左踝关节强直于功能位，活动不能，构成九级伤残。2.被鉴定人护理期为90日，护理人数住院期间为二人，出院后为一人，营养期为90日。一审审理中，金志高申请对曹某伤残等级进行重新鉴定，并申请对曹某在南通市第一人民医院治疗产生费用与本案的关联性进行鉴定。一审法院启动鉴定程序后，金志高未在规定时间缴纳鉴定费，致使鉴定程序无法进行。就曹某主张的损失，一审法院作如下认定：1.医疗费，扣除医保统筹支付金额后，法院凭票支持为35367.41元。2.住院伙食补助费，曹某按18元/天计算，于法有据，法院予以支持；住院天数根据住院收费票据记载合计24天（3天+14天+7天），法院予以认定，故法院支持曹某该项费用为432元（18元/天×24天）。3.营养费900元（10元/天×90天），合法有据，法院予以支持。4.护理费，曹某主张按125元/人/天计算，未超出本地一般护工标准，法院予以支持；护理期限根据司法鉴定意见总计1人护理114天（90天+24天），故法院支持曹某该项费用为14250元（125元/人/天×114天×1人）。5.残疾赔偿金，曹某主张52460.16元，合法有据，计算方式正确，法院予以支持。6.精神损害抚慰金，曹某主张10000元，衡情事故责任及曹某伤情，法院予以支持。7.交通费，曹某主张1305元，衡情曹某治疗经过，法院酌情支持500元。上述损失合计113909.57元。鉴定费2100元，有票据为凭，法院予以认定，曹某已代垫，列入诉讼成本由双方当事人分担。一审法院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。曹某因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。金志高抗辩认为曹某系二次伤害造成伤残，但就此并无证据能够证明，且在申请法院启动鉴定程序后未在规定时间内缴费导致鉴定程序终结，曹某对此亦不予认可，法院碍难采信。郭某在事故发生时未满十八周岁，现已年满十八周岁，但其作为在校学生尚无经济能力，曹某主张由其父亲金志高作为监护人承担赔偿责任，合法有据，法院予以支持。郭某承担事故全责，故金志高应全额赔偿曹某因本起事故所致损失合计113909.57元。郭某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款，2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、金志高于判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹某因本起事故所致损失合计113909.57元；二、驳回曹某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取计493元，鉴定费2100元，合计2593元，由曹某负担73元，金志高负担2520元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，关于损失认定，郭某、金志高虽称曹某转院治疗费用及伤残损失与案涉事故无关，但未能提供证据予以佐证，本院不予采信。金志高虽称一审重复计算护理费，医疗费发票中所含护理费不同于单项护理费损失，仍属于医疗费内容，一审按医疗费票据核定支持，并无不当。对于金志高请求二审重新鉴定，案涉鉴定虽系曹某单方委托，但鉴定机构和鉴定人员均具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容客观公正，一审依据案涉鉴定意见认定相关损失，亦无不当。至于金志高称本案应由郭某承担民事责任，案涉事故发生时郭某未满十八周岁，一审因郭某无赔偿能力而判由其监护人金志高承担责任，并无不妥。综上所述，郭某、金志高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费986元，由上诉人郭某、金志高负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾晓威审 判 员 曹 璐审 判 员 卢 丽二〇二一年七月二日法官助理 刘 婷书 记 员 唐颖琦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初17556号原告：张学涛，男，1984年5月24日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张庆武，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者，住该协会。被告：王正，男，1987年5月24日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高宝梅，女，1989年10月10日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张学涛与被告王正、高宝梅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张学涛于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学涛申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学涛撤诉。案件受理费8350元（原告已预交），现因原告张学涛撤诉，由本院向原告张学涛退还4175元，剩余4175元由原告张学涛自行负担。   审  判  员    赵  冰   二〇二一年七月二日 法 官助 理    李  雪书  记  员    冀  星  打印人：周惠荣  校对人：冀星  送达日期：2021年  月  日 1
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执627号之一 被执行人：曹忠南，男，1968年6月5日出生，汉族，住南县。 本院在执行被执行人曹忠南犯容留他人吸毒罪一案中，于2021年5月19日以本院（2021）湘0921执627号执行裁定书冻结了被执行人曹忠南的银行存款。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人曹忠南的银行存款3000元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年七月十九日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
广州知识产权法院民 事 判 决 书(2020)粤73民终2316号上诉人（一审被告）：武汉市大东门商场有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区×××××××。法定代表人：高雪，该公司执行董事兼总经理。上诉人（一审被告）：周玲玲，女，1962年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区×××××××××××。二上诉人共同委托诉讼代理人：洪艳，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：七天酒店（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：毛啸，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔凝，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：白崇辉，广东德良律师事务所律师。上诉人武汉市大东门商场有限责任公司（以下简称大东门公司）、周玲玲与被上诉人七天酒店（深圳）有限公司（以下简称七天公司）特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初18700号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。大东门公司、周玲玲上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第五项，并依法改判；2.二审案件诉讼费用由七天公司部分承担。事实和理由：1.一审法院未查明七天公司是否履行了法定信息披露义务，以及七天公司未履行该义务对合同履行的影响；2.七天公司未履行合同义务与管理义务，且未尽到善良管理义务，对损害的产生具有一定过错，亦应当根据过错比例调减可得利益损失、违约金金额；3.双方合同约定了违反品牌授权与委托管理时承担违约责任，因此在侵权和违约竞合的情形下，由于合同的约定大东门公司、周玲玲不用再承担侵权责任；4.大东门公司在2018年6月16日将酒店租赁给案外人后未获得侵权收益，即使客观上没有及时撤下七天的标识，但大东门公司、周玲玲并非出于恶意，且没有通过该行为获利，不应承担侵权责任；5.一审判决认定的可得利益损失计算方式显失公平。七天公司答辩称：可得利益损失的计算和违约责任之外存在的侵权损害赔偿认定正确，请求维持一审判决。七天公司向一审法院起诉请求判令：1.确认双方签订的《管理店投资合同》和《管理直营手册》等附件及《延长合作年限的补充协议》于2018年7月27日解除；2.大东门公司赔偿七天公司可得利益损失364777.2元；3.大东门公司向七天公司支付违约金109433.16元；4.大东门公司向七天公司返还垫付款66325.28元；5.大东门公司向七天公司支付侵权损害赔偿金（按每天1万元的标准，从合同解除之日起至其停止侵权行为之日止，暂计至2018年9月26日为620000元）；6.大东门公司、周玲玲立即停止使用并拆除一切与七天公司有关的品牌、名称、商标、标识，以及含有前述内容的广告用品、宣传资料、物件或装饰、装修物等；7.周玲玲对上述第2－5项诉讼请求承担连带赔偿责任；8.大东门公司、周玲玲共同承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定的事实及裁判理由详见一审判决即广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初18700号民事判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定，判决：一、确认七天公司与周玲玲签订的《管理店投资合同》和《管理直营手册》等附件，及七天公司与大东门公司、周玲玲签订的《〈管理店投资合同〉延长合作年限的补充协议》于2018年7月31日解除；二、大东门公司于判决生效之日起十日内赔偿可得利益损失364777.2元给七天公司；三、大东门公司于判决生效之日起十日内赔偿违约金54716.58元给七天公司；四、大东门公司于判决生效之日起十日内返还垫付款26091.33元给七天公司；五、大东门公司于判决生效之日起十日内支付侵权损害赔偿金31918.01元给七天公司；六、大东门公司、周玲玲在判决生效之日起立即停止使用并拆除原在大东门公司的经营场所的一切与七天公司有关的品牌、名称、商标、标识，以及含有前述内容的广告用品、宣传资料、物件或装饰、装修物等；七、周玲玲对判决第二项、第三项、第四项、第五项中大东门公司承担的债务承担连带清偿责任；八、驳回七天公司的其他诉讼请求。一审案件受理费15244.8元，由七天公司负担6782.25元，大东门公司、周玲玲共同负担8462.55元。本案二审中，大东门公司、周玲玲向本院提交了以下证据：1.商务部业务系统统一平台对七天公司的登记信息打印件；2.高德地图导航显示的在大东门店附近显示的门店数量5家的打印件。大东门公司、周玲玲提交以上证据主张七天公司在商务部备案的信息不真实。七天公司质证对证据1、2真实性、合法性和关联性均不予确认。认为程序上大东门公司、周玲玲当庭提交的证据已经超过举证期限，实体上证据提供形式不规范，只是打印件和复印件，证明事实与本案也无关。经本院审理查明，一审判决认定的事实基本清楚，本院予以确认。二审中，大东门公司、周玲玲称涉案管理店的房间数量自2014年11月之后从170间下降到98间，直接影响收益；但经本院询问，大东门公司、周玲玲称没有证据予以证明。本院认为，本案为特许经营合同纠纷，根据双方当事人的诉辩意见，大东门公司、周玲玲对于一审判决认定的可得利益损失和侵权损害赔偿金不服并提起上诉。首先，关于一审判决认定的可得利益损失，合同约定了可得利益损失的计算是“合同剩余期限天数*管理店于合同已履行天数内的平均收入额”，由于涉案管理店于2018年1月起未按约定缴存日常营业额，而合同有效期正常履行本应至2019年1月，因此一审法院以约一年为期限，按照已履行天数的平均收入提成计算可得利益损失，有事实和法律依据，本院予以维持；至于大东门公司、周玲玲称涉案管理店于2014年之后因房间下降而收益减少，没有证据证明，本院不予采纳。其次，关于一审判决认定的侵权损害赔偿金，由于大东门公司、周玲玲在合同解除后至2019年8月9日仍然存在对于七天酒店商标权等权利的侵权行为，但对于原合同期限内即2019年1月11日前的上述行为，一审法院已经考虑违约和侵权竞合的问题，让大东门公司、周玲玲仅承担了基于合同产生的可得利益损失和违约金，而没有判令大东门公司、周玲玲承担原合同期限内即2019年1月11日前的侵权责任；对于原合同期限外即2019年1月12日之后的侵权行为，鉴于一审判决认定的可得利益损失和违约金并未涵盖该期间，因此不存在违约和侵权竞合的问题，一审法院判令大东门公司、周玲玲承担自2019年1月12日起至2019年8月9日止的侵权损害赔偿金31918.01元，合法合理，本院予以维持。最后，关于大东门公司、周玲玲上诉中认为七天公司存在未履行法定信息披露义务、未履行合同义务与善良管理义务的主张，依据不足，本院不予采纳。综上所述，大东门公司和周玲玲的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7250.43元，由武汉市大东门商场有限责任公司和周玲玲共同负担。本判决为终审判决。审判长  朱文彬审判员  韦晓云审判员  刘小鹏二〇二一年七月二日书记员  兰海珍
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执恢169号芦光有、李国强申请执行人由艳华与被执行人芦光有、李国强民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）吉2426民初1326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人由艳华于2021年6月20日向本院申请恢复执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人芦光有、李国强军送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院经过网络查询系统对芦光有、李国强的银行存款等财产进行多次查询，未发现可供执行财产。2021年6月30日扣划被执行人芦光有工资款32000元，其中1600元缴纳执行费，剩余案款发放给申请人，并同意人民法院以部分执行完毕方式结案。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）吉2426执恢169号申请执行人由艳华与被执行人芦光有、李国强离婚纠纷执行一案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十八日
(2020)陕0830执384号之三 申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，地址：清涧县新城区岔口。 法定代表人：王祺，男，该公司董事长。 委托代理人：王垚，男，该公司职工。 被执行人：呼李慧，男，汉族，1987年6月26日生。 申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人呼李慧金融借款合同纠纷一案，因被执行人呼李慧未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人呼李慧在银行的存款，冻结期限为一年。 本裁定送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  崔亚龙 审判员  苗亚东 审判员  白必胜 二〇二一年七月十九日 书记员  师 岩
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执764号之五申请执行人：朱如球，女，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：卢雄，男，1978年4月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。本院在执行申请执行人朱如球申请执行被执行人卢雄民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇二一年三月二十五日作出的（2021）湘1026民初287号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢雄返还申请执行人借款本金9500元，支付2020年8月9日之前的利息10728元，合计20228元；2020年8月10日起，按年利率15.4%计算至实际清偿之日，申请执行费203元。执行过程中，申请执行人朱如球于2021年7月19日以双方已经协商解决为由，申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人朱如球的请求符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2021）湘1026执764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年七月二十六日法官助理  王**才书 记 员  陈 安附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执363号之一 申请执行人黄诚，男，1992年12月20日出生，汉族，住河南省正阳县。 申请执行人王辉，男，1972年11月27日出生，汉族，住河南省正阳县。 申请执行人孟威，男，1987年7月28日出生，汉族，住河南省正阳县。 申请执行人吴兵，男，1989年11月28日出生，汉族，住河南省正阳县。 被执行人张元勇，男，1973年8月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人童颖哲，男，1978年3月24日出生，土家族，住湖南省吉首市。 被执行人雷启爱，男，1993年11月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请执行人黄诚、王辉、孟威、吴兵与被执行人张元勇、童颖哲、雷启爱劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）湘0302民初2375号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。 2021年2月9日，本院向被执行人张元勇、童颖哲、雷启爱送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月9日向被执行人发出传票，传唤其于2021年2月24日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2021年2月2日、2021年7月9日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无银行存款，其工商、证券、无可供执行财产。于2021年3月17日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产。执行过程中查询被执行人其他财产性权益和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院在执行过程中，通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年7月14日本院对被执行人张元勇、童颖哲、雷启爱采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2021年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为124706元（包括诉讼、执行费）及利息，尚有124706元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 刚 审 判 员  欧阳超 代理审判员  廖水波 二〇二一年七月二十日 书 记 员  李耀东 本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100 联系人：苏法官
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民再14号 再审申请人（原审被告）：扶余市三岔河镇前二十四号村民委员会，住所地吉林省。 被申请人（原审原告）：刘文才，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 再审申请人扶余市三岔河镇前二十四号村民委员会因与被申请人刘文才劳务合同纠纷一案，不服本院（2021）吉0781民初5民事调解书，向本院申请再审。本院于2021年5月21日作出（2021）吉0781民申4号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因双方自行和解，刘文才当庭向本院申请撤回起诉。 本院认为，刘文才撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许刘文才撤回起诉。 二、撤销本院（2021）吉0781民初5号民事调解书。 原审案件受理费50元，减半收取计25元，由刘文才负担。 审判长 刘 欣 审判员 于洪涛 审判员 杜亚坤 二〇二一年七月九日 书记员 孙婷婷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初5939号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所辽宁省瓦房店市世纪广场28号。 法定代表人：牟宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，汉族，系该公司员工，住址辽宁省瓦房店市。 被告：孙彤，男，汉族，户籍地辽宁省盘锦市双台子区，住址辽宁省瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告孙彤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告大连远誉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连远誉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二一年七月十五日 书记员  吕秀娟
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保210号陈致香、刘卫国你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据陈致香的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2021年7月14日查封被申请人刘卫国名下坐落于××的房产，查封期限为三年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封（扣押／冻结）财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年七月十六日
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)湘0781执保229号 被执行人：田泽兵，男，1972年7月6日出生，汉族，住津市。 被执行人田泽兵财产保全一案，本院（2021）湘0781刑初73号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人田泽兵的银行存款3000元（包括网上银行存款）或查封、冻结被执行人田泽兵的其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  瞿长军 二〇二一年七月五日 法官助理李福君 书记员李彦君
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执101号申请执行人：唐延军，男，1970年12月15日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地阜新市细河区中华路新天商业广场65-603。法定代表人：黄金俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：马琳，北京广墨律师事务所律师。被执行人：阜新中阳建设有限公司，住所地阜新市细河区新天商业广场65-603。法定代表人：吕开权，该公司总经理。本院在执行唐延军与阜新恒强置业发展有限公司、阜新中阳建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2020）辽0911民初1580号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人阜新恒强置业发展有限公司、阜新中阳建设有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的证券、保险、工商信息、不动产、银行、网络资金、车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。根据申请执行人诉讼中的财产保全申请，本院于2020年9月29日公告查封了阜新恒强置业发展有限公司10号楼、12号楼的土地及在建房屋价值1750万元部分。2021年4月23日本院依据申请执行人的申请，裁定对保全财产予以拍卖，因申请执行人不能提供在建工程施工进度图纸，无法进行评估造价。因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2020）辽0911民初1580号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  韩忠刚审判员  田庚生二〇二一年七月二十七日书记员  李 通
湖南省永兴县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执760号 永兴永全房地产开发有限公司、李友贵： 本院执行的永兴永全房地产开发有限公司、李友贵借款合同纠纷一案，经执行，被执行人李友贵现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘凌作
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3119号申请执行人:吴进良，男，1973年12月14日出生。被执行人：袁任周，男，1964年11月2日出生。被执行人袁任周监护人：孟顺宏，女，1943年3月19日出生。关于申请执行人吴进良与被执行人袁任周民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2021)湘0182民特92号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人袁任周没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月20日向本院申请强制执行，本院于2021年7月20日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月20日向申请执行人吴进良送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人袁任周发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人袁任周的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人所有的房屋，本院已经查封，土地系集体所有，暂时无法处置，对于被执行人所有的股权，本院已经冻结，并移送处置，此外被执行人无其他财产可供执行。本院于2021年7月26日冻结了被执行人的银行账户，于2021年7月30日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人吴进良本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为10000元，申请执行费50元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人袁任周有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年七月三十日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。