wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初814号 原告：蔡霆，男，汉族，住西安市雁塔区。被告：笨笨驴网络服务（西安）有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：成涛，该公司总经理。原告蔡霆诉被告笨笨驴网络服务（西安）有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员肖维超独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告双方签订的《物流承包协议》解除；2、请求判令被告向原告支付2020年10月劳务报酬25500元和2020年11月1日至20日的劳务报酬17000元，共计42500元；3、请求判令被告向原告支付2020年10月劳务报酬的资金占用利息61.86元（以25500为基数，按照同期现行贷款利率4.25%计算，从2020年11月20日起算，暂算至2020年12月15日，实际计算至履行之日）；4、请求判令被告退还原告保证金10000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月15日，原、被告签订一年期限的《物流承包协议》，约定原告为被告提供货物运输配送服务，被告应于次月15日至20日支付原告上月劳动报酬，原告须向被告交纳保证金，被告须于合同终止后退还原告相应保证金，双方还约定原告每月保底工资为25500元。协议签订后，原告向被告交纳了10000元保证金，被告向原告出具收条。原告按约定提供劳务。后原告通过微信群通知停止配送，至今未通知复工。被告未向原告履行支付10月劳务报酬25500元、11月1日至20日劳务报酬17000元。原告曾与被告协商，被告多次推拖，故起诉至法院。被告笨笨驴网络服务（西安）有限责任公司未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月15日，原告与被告签订《物流承包协议》，协议约定：协议期限自2020年7月15日至2021年7月14日，费用按件计算，每件/0.30元，进店费3元每个团，被告于次月15日至20日支付原告相关费用，原告须向被告交纳10000元保证金，结清相关款项后被告退还相应保证金，原、被告双方由于自身原因致使协议不能履行或者不能完全履行，并给对方造成经济损失的，应当承担相应赔偿责任，赔偿方式按实际损失双倍进行，另一方有权随时终止本合同，三兆分仓保底25500元，超过按实际金额计算。协议签订后，原告于2020年7月15日向被告交纳保证金10000元后开始按照协议约定履行。2020年11月21日，被告终止配送工作的安排。之后双方未继续合作，被告亦未支付原告上述劳务费。原告遂于2021年1月18日起诉至本院。被告未到庭，未发表答辩及辩论意见。因被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有《物流承包协议》、收款收据以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《物流承包协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因被告违约，致使合同无法履行，故原告要求解除双方签订《物流承包协议》的诉讼请求本院予以支持；原告已依约履行货物运输配送服务，被告应按约定支付劳务费，现原告以合同约定的“三兆分仓保底25500元，超过按实际金额计算”为依据要求被告按照每月25500元，证据不足，原、被告未对2020年10月、11月份物流配送费用进行结算，原告以估算的费用要求被告支付劳务费，本院不予支持；合同终止后，被告应返还原告保证金10000元；被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告蔡霆与被告笨笨驴网络服务（西安）有限责任公司签订的《物流承包协议》；二、 被告笨笨驴网络服务（西安）有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告蔡霆保证金10000元；三、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元由被告负担；案件受理费550元，原告已预交，原告负担450元，被告负担100元，被告应负担部分本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    肖维超 二O二一 年 七 月六日  书  记  员     柯婷 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执11949号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。 被执行人：蒋祖成，男，1963年12月31日出生，汉族，住佛山市房，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与蒋祖成信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3556号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执11949号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年七月二日 书记员  温 彦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3355号罪犯周义勇，男，汉族，1978年6月4日生，大专文化，安徽省天长市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。江苏省金湖县人民法院于2018年8月14日作出（2018）苏0831刑初140号刑事判决，以被告人周义勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金三万元；犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，罚金五千元；与前诈骗罪判处有期徒刑五年十个月，罚金三万元并罚。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金六万五千元；责令退赔175562元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周义勇确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周义勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周义勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯周义勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周义勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年10月3日起至2026年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚本茹审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执恢1235号之一 申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区。 法定代表人：彭寿斌,系董事长。 委托诉讼代理人：王媛，系辽宁得一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。 被执行人：于文全，男，1963年5月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人：葛洁，女，1964年1月28日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初4606号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 划扣被执行人葛洁名下银行存款75620元。 本裁定立即执行。 审判员  那函 二〇二一年七月二十六日                                  法官助理 杨跃                                  书记员 郭嘉霖
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执644号 申请执行人：秦龙,男,汉族,1970年6月9日生,住安徽省淮南市大通区。 被执行人：淮南嘉华房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天58栋103-104,社会信用代码91340400587225670K。 法定代表人:申倩,该公司董事长。 本院在执行申请执行人秦龙与被执行人淮南嘉华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2021）皖0402民初957号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人淮南嘉华房地产开发有限公司名下的价值1730914.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二一年七月八日 书记员  程晓晓
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执359号申请执行人：吴世堂，男，汉族，住虎林市。被执行人：姜涛，男，汉族，住虎林市。本院于2021年1月27日立案执行申请执行人吴世堂与被执行人姜涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以双方自行达成和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年七月七日书记员 潘正隆
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书湘0923执978号杨氏、国基建设集团有限公司、龚寄环：本院在执行申请执行人杨氏与被执行人国基建设集团有限公司、龚寄环劳务合同纠纷一案中，因被执行人国基建设集团有限公司、龚寄环将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1385号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司景泰县支行，住所地：甘肃省景泰县。 委托代理人：李子良，该行副行长。 被执行人：张耀财，男，汉族，1987年4月11日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：张述福，男，汉族，1960年3月1日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：高佑银，男，汉族，1988年6月20日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：马进宗，男，汉族，1967年5月18日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：王世鹏，男，汉族，1987年2月6日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：肖升林，女，汉族，1989年3月13日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：郑成菊，女，汉族，1970年12月23日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：王彩玲，女，汉族，1991年4月12日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：孟菊川，女，汉族，1964年1月4日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：费颜辉，女，汉族，1987年3月5日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人甘肃银行股份有限公司景泰县支行与被执行人张耀财、张述福、高佑银、马进宗、王世鹏、肖升林、郑成菊、王彩玲、孟菊川、费颜辉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）甘0423民初3486号民事调解书，确定被执行人王世鹏、王彩玲偿还申请执行人借款662000元及利息，被执行人马进宗、郑成菊、高佑银、肖升林、张耀财、费颜辉、张述福、孟菊川承担连带偿还责任。调解生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月25日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人王世鹏、王彩玲承诺分批偿还借款，直至2023年12月28日前将借款本息全部还清。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执1385号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董文敬 二〇二一年七月十九日 书记员  万汶新
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1619号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地:深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人:沈成，江苏苏南律师事务所律师。被执行人：张超超，男，1988年11月19日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张超超保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2019）苏0830民初5162号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决:一、被告张超超于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款40719.87元及违约金（以40719.87元中未付部分为基数按月利率2%从2014年10月24日起计算至实际还款之日止）；二、被告张超超于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2163.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2069元，公告费600元，合计2669元，由被告张超超负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月6日立案执行，执行标的为109249.21元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年5月6日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人张超超发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示未妥投；2021年5月13日，本案向被执行人张超超公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人张超超未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年7月16日依法将被执行人张超超纳入限制高消费名单中；2021年7月26日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人张超超纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年5月7日、2021年6月1日、2021年7月1日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。4、2021年5月7日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员于2021年5月13日，前往盱眙县穆店乡穆店村村委会实地调查走访，了解到被执行人经济条件差，本村房屋系其父建造，长期在外，在本村无财产，暂未查询到被执行人可供执行的财产。6、因未查找到被执行人张超超的下落，故未对张超超采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年6月8日以通话以及发送短信的形式（189××××3176）将被执行人名下，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，但同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为109249.21元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其亦明确表示同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5162号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈代银审 判 员 张晓玉审 判 员 赵 冰二〇二一年七月二十六日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执2388号陈新花/宿迁中央国际购物广场有限公司：关于陈新花与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2021)苏1302民初2065号民事调解书,被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司已履行22800元，执行费260，合计23060元。至此，关于陈新花与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初6755号 原告：临泉县嗨泊智行停车管理有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关街道办前进西路**，统一社会信用代码91341221MA2UGPNBXM。 法定代表人：徐坤镇。 委托诉讼代理人：符素芝，该公司员工。 被告：李程程，男，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉县嗨泊智行停车管理有限公司与被告李程程服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临泉县嗨泊智行停车管理有限公司的委托诉讼代理人符素芝、被告李程程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临泉县嗨泊智行停车管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付停车费人民币1395元，截止日期到2021年4月30日，车牌号皖Ｋ3××××车辆。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月23日，临泉县人民政府向临泉县国有资产管理运营有限公司颁发临泉县人民政府授权书，授权临泉县国有资产管理运营有限公司以自己的名义与临泉县城市智能停车场位项目中标人签署项目投资、建设及运营管理的特许经营转让协议。2020年3月12日，临泉县国有资产管理运营有限公司作为甲方与临泉县嗨泊智行停车管理有限公司作为乙方签署阜阳市临泉县城区智慧停车系统项目特许经营协议，其中第8.1条约定，乙方被授予的特许经营权业务范围包含对存放于协议所涉城市停车智慧管理系统停车位及公共停车场的车辆收取停车设施使用费。见证据1申请人据此对本案涉及的停车位及公共停车场享有收费权。自2020年5月起，被告曾多次使用原告享有收费权的停车位及公共停车场。被告应当在每次车辆离停车位及公共停车场时向原告支付停车费而未能支付，截至2021年4月30日被告累计未支付停车费金额为人民币1395元。见证据24鉴于除停车费外，申请人与被告之间无任何其他债务纠纷，且支付令能够送达被告，原告特依据中华人民共和国民事诉讼法2017年修正第二百一十四条，申请贵院向被告发出民事起诉书，督促被告向原告支付停车费人民币1395元，恳请贵院予以支持。 被告李程程辩称，与原告未签订服务合同；原告无收费项目；原告证据不足。综上，应驳回原告诉求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日，临泉县人民政府向临泉县国有资产管理运营有限公司颁发临泉县人民政府授权书，授权临泉县国有资产管理运营有限公司以自己的名义与临泉县城市智能停车场位项目中标人签署项目投资、建设及运营管理的特许经营转让协议。2020年3月12日，临泉县国有资产管理运营有限公司作为甲方与临泉县嗨泊智行停车管理有限公司作为乙方签署阜阳市临泉县城区智慧停车系统项目特许经营协议，其中第8.1条约定，乙方被授予的特许经营权业务范围包含对存放于协议所涉城市停车智慧管理系统停车位及公共停车场的车辆收取停车设施使用费。自2020年，被告曾多次使用原告享有收费权的停车位及公共停车场，共计费用1395元未支付。 本院认为：原、被告之间虽未签订明确的停车服务合同，但原告在被告所停车位显著位置释明停车收费标准即构成要约，而被告在明知或应当明知所停车位收费标准的情况下依然停车，即视为对上述要约的承诺，原、被告双方服务合同成立并生效。被告在原告提供的车位上停车，应按服务合同的约定支付相应的报酬，对原告诉求被告支付停车费用1395元的诉讼请求，本院予以支持;被告的辩解，本院不予采信。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百七十一条、第四百七十二条、第四百七十九条、第四百八十条、第四百八十三条、第四百八十四条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 被告李程程于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县嗨泊智行停车管理有限公司停车费1395元、诉讼费25元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告临泉县嗨泊智行停车管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二一年七月一日 书记员  冯 阳 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百七十一条当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式。 第四百七十二条要约是希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列条件： （一）内容具体确定； （二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。 第四百七十九条承诺是受要约人同意要约的意思表示。 第四百八十条承诺应当以通知的方式作出；但是，根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。 第四百八十三条承诺生效时合同成立，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第四百八十四条以通知方式作出的承诺，生效的时间适用本法第一百三十七条的规定。 承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2434号 申请执行人：魏清龙，男，1986年10月11日出生，汉族，住长丰县。 被执行人：安徽飞控教育科技有限公司，住宿州市光彩城大市场D地块51楼201室，统一社会信用代码91341302MA2RJ73M7B。 法定代表人：张石林。 本院在执行魏清龙与被执行人安徽飞控教育科技有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1302民初1905号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请执行，本院于2021年4月7日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月7日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产信息。无财产可执行。 三、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初1905号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年七月十九日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终7573号上诉人（原审原告）：庄毅，男，1964年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路968号12号楼203室。法定代表人：江浩。上诉人庄毅因与被上诉人上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初24028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庄毅以双方达成案外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，庄毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许庄毅撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人庄毅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶佳审 判 员 宋贇审 判 员 顾颖二〇二一年七月六日法官助理 熊洋书 记 员 熊洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初1227号原告：何天红（宏），男,1973年9月27日出生,汉族,住湖南省常德市安乡县。委托诉讼代理人：王宁，湖南深柳律师事务所律师。被告：安乡县住房和城乡建设局，住所地湖南省安乡县深柳镇长岭洲社区。负责人：熊明华，该局局长。委托诉讼代理人：戴建国，湖南信义律师事务所律师。原告何天红诉被告安乡县住房和城乡建设局人事争议一案，本院于2021年6月16日立案后，原告何天红于2021年7月1日向本院提出对被告安乡县住房和城乡建设局的撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律规定对自己的民事权利进行处分，原告何天红申请撤回对被告安乡县住房和城乡建设局的诉讼，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下：准予原告何天红撤回对被告安乡县住房和城乡建设局的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由何天红负担。审判员  郭松二〇二一年七月二日法官助理熊斌书记员陈爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初4494号申请人：房开典，男，1980年5月18日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨龙珠（实习），江苏义缘律师事务所律师。被申请人：林冬梅，女，1976年8月28日出生，住泗阳县。申请人房开典与被申请人林冬梅民间借贷纠纷一案中，申请人房开典于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林冬梅在泗阳县人民法院执行账户执行款200000元。担保人天安财产保险股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林冬梅在泗阳县人民法院执行账户执行款200000元，冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜弘洋二〇二一年七月二十日书记员  刘静霞
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初4230号原告：重庆壹唐地产有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道长征北路北门农贸市场二楼，统一社会信用代码91500114781556377N。法定代表人：郭荣生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玮星，重庆纵深律师事务所律师。被告：张明坤，男，1973年10月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：陈彩燕，女，1982年9月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆壹唐地产有限公司与被告张明坤、陈彩燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆壹唐地产有限公司以其已与二被告达成庭外和解，本案不再有继续诉讼的必要为由，于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆壹唐地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆壹唐地产有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆壹唐地产有限公司负担。审判员 黄 瑾二〇二一年七月十四日书记员 陶志刚
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初5714号原告:洛阳心怡物业管理有限公司，住所地:洛阳市西工区金谷园路99号1幢4-306。法定代表人:柳绍君，总经理。委托诉讼代理人:杨鑫城，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:刘兵滑，河南亚太人律师事务所律师，般代理。被告:方红赞，男，汉族，1971年7月4日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告方红赞物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取104元，由原告洛阳心怡物业管理有限公司负担。审判员  李培二〇二一年七月八日书记员  李珊
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执67号申请人：杨姝，女，汉族，学生。被执行人：杨怀保，男，汉族，农民。本院在执行杨姝与杨怀保抚育费纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年七月九日书记员  王洪岩
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋1182民初1282号原告李志宏。被告汾阳市肖家庄镇肖家庄村村民委员会，住所地汾阳市肖家庄镇肖家庄村。法定代表人吕启祥，村委主任。原告李志宏与被告汾阳市肖家庄镇肖家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，2021年7月8日原告申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志宏撤回对被告的起诉。案件受理费2150元，由原告负担。本裁定书送达之日起生效。审判员  陈卫东二〇二一年七月八日书记员  杨京定
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1045号申请人:李生杰，男，满族，住海城市。申请人:刘波，女，满族，住海城市。被申请人:刘太平，男，满族，住海城市。被申请人:王彤，女，满族，住海城市。申请人李生杰、刘波与被申请人刘太平、王彤民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人刘太平、王彤在银行内资金5万元或查封其他等价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司向本院出具保单保函。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘太平、王彤在银行内资金5万元或查封其他等价值的财产。上述冻结银行账户期限一年，查封车辆和摊床期限二年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十三日书记员  黄怡儒
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）湘1229执保43号张辉宝：关于申请保全人张辉宝与被申请保全人湖南金石建设有限公司、阳正文买卖合同纠纷一案，根据本院（2021）湘1229民初213号民事裁定书，我院查封了湖南金石建设有限公司、阳正文在靖州鸿鑫房地产有限公司代建代售房，位于靖州县梅林东路渠港欣苑X号楼X层X号、XX号房产，查封期限为三年。二〇二一年七月二十九日联系人：赵焱182××××5517
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0422执保164号 申请人：中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住所地新宾满族自治县新宾镇启运路**。 负责人：迟跃飞，系该行行长。 委托诉讼代理人：李文斌，该银行职员。 委托诉讼代理人：郭永利，该银行职员。 被申请人：田春生，男，1962年2月14日出生，满族，住新宾满族自治县。 申请人中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行（以下简称中国农行新宾支行）与被申请人田春生借款合同纠纷一案，中国农行新宾支行于2021年7月6日提出财产保全申请，要求冻结被申请人田春生银行存款32.483336万元或查封等价值其他财产，并提供了担保。本院于2021年7月6日作出准许保全的（2021）辽0422民初860号民事裁定书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田春生银行存款32.483336万元或者等值财产，冻结银行存款期间一年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  孙铭璐 二〇二一年七月六日 法官助理刘汶佩 书记员王硕
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执390号申请执行人：张洪军，男，汉族，1972年1月15日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：万剑，江苏名俱扬律师事务所律师。被执行人：胡基祥，男，汉族，1968年6月29日出生，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人张洪军与被执行人胡基祥民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2021年1月15日作出的(2020)苏01民终2086号民事判决书已发生法律效力。依该判决：胡基祥于本判决生效之日起十日内偿还张洪军借款本金1783560元及利息（其中以983560元为本金基数，自2018年2月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以80万元为本金基数，自2019年6月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。一审案件受理费31240元，减半收取15620元，由张洪军负担2005元，由胡基祥负担13615元；二审案件受理费18196元，由张洪军负担4415元，由胡基祥负担13781元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张洪军向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令等执行文书，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复;2、本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人向本院提出被执行人胡基祥享有的第三方债权，经本院先后前往南京兴河市政工程有限责任公司、江苏卓鑫建设有限公司、秦淮区建设局调查，上述债权均被其他法院另案扣留，已无余额可执行；3、因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费；4、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈结果如下：（1）本案于2021年3月1日轮候查封被执行人胡基祥名下车辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××，未实际扣押，暂无法处置；（2）被执行人胡基祥名下无不动产登记信息；（3）被执行人胡基祥名下银行账户无余额可划拨。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息；5、本院工作人员赴南京市鼓楼区某某园XX号XXX室现场查找被执行人胡基祥未果；6、本院通过全省关联案件系统查询，被执行人胡基祥有大量未执结案件；7、因被执行人有能力履行而据不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。8、本院依法将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，本次执行程序依法应予以终结。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人张洪军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人胡基祥是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二一年七月六日书记员 张晓玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执恢46号申请执行人：王红肖，女性，1974年05月27出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：庆世卫，男性，1978年04月11出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：王高峰，男性，1979年08月04出生，汉族，住洛阳市孟津县。被执行人：刘金平，男性，1967年10月18出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：庆莉红，女性，1970年11月05出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：于红梅，女性，1974年03月14出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳银滩农业开发有限公司，住所地河南省孟津县会盟镇李庄村。法定代表人：庆宏伟。被执行人：庆宏伟，男性，1972年12月28出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：王利卫，男性，1978年02月26出生，汉族，住洛阳市偃师市。被执行人：洛阳银滩农业机械有限公司，住所地河南省孟津县会盟镇黄河桥南路东。法定代表人：庆世卫。本院在执行王红肖与庆世卫、王高峰、刘金平、庆莉红、于红梅、洛阳银滩农业开发有限公司、庆宏伟、王利卫、洛阳银滩农业机械有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2016）豫0311民初5494号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人庆世卫、王高峰、刘金平、庆莉红、于红梅、洛阳银滩农业开发有限公司、庆宏伟、王利卫、洛阳银滩农业机械有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，庆世卫、王高峰、刘金平、庆莉红、于红梅、洛阳银滩农业开发有限公司、庆宏伟、王利卫、洛阳银滩农业机械有限公司未履行支付义务，未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。本院分别于2021年2月2日、2021年2月24日、2021年4月11日、2021年5月27日、2021年6月15日、2021年7月9日共计提起六轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。2021年7月26日申请执行人与被执行人私下协商还款事宜，申请执行人申请终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月二十七日法官助理贾潇潇书记员李佳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初850号原告：唐某，女，1962年11月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王嘉强，辽宁澄洲律师事务所律师。被告：丛某，男，1958年3月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：张某，男，1971年3月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告唐某诉被告丛某、张某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人王嘉强，被告丛某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称：原告与被告丛某系亲家关系，二被告系朋友关系。2015年元旦，经被告丛某提议并经被告丛某手，原告借给被告张某人民币10万元，被告丛某作为担保人。现被告丛某的儿子已起诉原告女儿离婚，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告连带偿还原告借款10万元；2、诉讼费用由二被告承担。被告丛某辩称：确实2015年借款10万元，当时有利息，利息每月给王惠（原告女儿）卡上。在2019年7月王惠给我打电话，说原告要买房子用钱，我2019年8月24日将10万元本息转到王惠账户上，我问王惠欠条怎么办，王惠说原告做手术，自己找不到欠条，我通过建设银行转款103000元，我有转账凭证。被告张某辩称：确实2015年借款10万元，丛某作担保。2019年7月左右，丛某给我打电话说原告要钱买楼，2019年8月我将钱以转账方式给丛某，转了10万元，利息3000元是现金。我和丛某要欠条，丛某给王惠打电话，我听见王惠说自己妈做手术找不到条，之后丛某给我打的10万元收条。经审理查明：原告唐某与被告丛某系亲家关系。被告丛某与被告张某系朋友关系。2015年1月1日，被告张某通过被告丛某介绍向原告唐某借款，二被告于当日给原告出具欠条1份，主要内容为“今借用唐某人民币壹拾万元整（100.000元）”。被告张某在该借条上签名，被告丛某在该借条上担保人处签名。被告丛某于2021年7月16日通过银行转账方式转入原告唐某账户（卡号为62×××78）10万元。上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告提供的证据：借条1份；被告丛某提供的证据：交易明细1份；被告张某提供的证据：收条1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的借款合同受法律保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原、被告之间的纠纷发生在民法典实施以前，应适用当时的法律法规。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告张某向原告唐某借款并出具借条，被告丛某作为担保人在该借条上签名，原告唐某与被告张某、丛某之间的借款合同及担保合同关系是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同履行相应的义务。原告唐某向被告履行了交付借款的义务，被告丛某作为担保人在本案诉讼中通过银行转账方式偿还了原告唐某的本案案涉借款10万元，被告丛某已经履行了偿还借款的义务，故对原告唐某的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告唐某诉讼请求。案件受理费1150元，由原告唐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  陈妍二〇二一年七月二十三日书记员  杨松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执476号 申请执行人：郑彬，男，1982年12月8日出生，汉族，住银川市金凤区。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路128号305室。 法定代表人：邹建明，该公司董事长。 申请执行人郑彬与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2020】900号仲裁调解书已经发生法律效力。确定被执行人上海金汇通用航空股份有限公司支付申请执行人郑彬工资、社保补助、报销费、通讯费、餐补、经济赔偿金、备勤补贴、备勤调休假补贴等共60000元（2020年10月30日至11月30日，共两个月）。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2021年1月14日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。本院已约谈申请执行人并将案件情况向其告知。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 翟国印 审 判 员 戴岩松 审 判 员 曾承富 二〇二一年七月九日 法官助理 王 玮 书 记 员 马立阳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1985号申请执行人：张永献，男，1981年7月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：董国俊，男，1954年2月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：董春峰，男，1976年3月20日生，汉族，住内黄县本院在执行张永献与董国俊、董春峰借款合同纠纷一案，申请执行人张永献以双方达成和解协议为由，于2021年7月26日撤回对（2012）内楚民初字第97号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结对（2021）豫0527执1985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘军伟二〇二一年七月二十六日书记员  张钰号
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11629号原告：王书学，男，汉族，1959年12月16日出生，住河南省洛阳市偃师市。原告：杜小鲜，女，汉族，1960年10月25日出生，住河南省洛阳市偃师市。被告：尹新甫，男，汉族，1986年12月2日出生，住河南省禹州市。被告：河南省彩凡网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心2402A。法定代表人：朱金龙。原告王书学、杜小鲜诉被告尹新甫、河南省彩凡网络科技有限公司（以下简称彩凡网络公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王书学、杜小鲜到庭参加诉讼。被告尹新甫、河南省彩凡网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜小鲜、王书学向本院提出诉讼请求：1.被告尹新甫、彩凡网络公司依法归还杜小鲜现金62822元，归还王书学现金28329.6元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：杜小鲜押彩凡网络公司中国黄金150克，王书学押彩凡网络公司中国黄金70克，该公司欠杜小鲜现金113830元欠王书学现金54000元，尹新甫给杜小鲜和王书学打有欠条为证，杜小鲜和王书学分别愿将黄金归还公司，公司将欠条上的欠款归还杜小鲜和王书学，如果公司不愿意接受黄金，按照国家大盘今日价格每克366.72元（2021年4月7日14点），220克共计80678.4元，公司收杜小鲜现金150000元已归还杜小鲜32170元，收王书学70000元已归还16000元，公司如不接受黄金，应再还杜小鲜现金62822元，还王书学28329.6元。被告尹新甫、彩凡网络公司未到庭，未答辩。经审理查明：2021年1月13日彩凡网络公司出具收据载明收到王书学刷卡×××元合作金。2021年1月13日彩凡网络公司出具收据载明收到杜小鲜刷卡×××元合作金。2021年1月14日彩凡网络公司出具收据载明收到杜小鲜刷卡130000元合作金。2021年1月15日彩凡网络公司出具收据载明收到杜小鲜刷卡×××元（刷卡5、现金5）合作金。2021年1月15日彩凡网络公司出具收据载明收到杜小鲜刷卡×××元合作金。2021年1月15日彩凡网络公司出具收据载明收到王书学微信×××元合作金。2021年1月16日彩凡网络公司出具收据载明收到杜小鲜刷卡×××元合作金。2021年1月18日彩凡网络公司出具收据载明收到王书学刷卡、微信×××购买质押10克黄金×××元。2021年1月19日彩凡网络公司出具收据载明收到杜小鲜×××元（储蓄卡9700、现金3000）合作金。2021年1月19日彩凡网络公司出具收据载明收到杜小鲜刷卡×××元（储蓄卡9000、现金1000）合作金。上述共计22万元。2021年1月21日，尹新甫出具欠条一张，载明：今欠杜小鲜117830元现金，今欠王书学现金54000元。庭审中二原告称：2020年1月份，彩凡网络公司的总经理朱金龙给原告打电话，说投钱给返钱，如果不相信，有黄金质押。原告二人来到郑州到彩凡网络公司，后投资了22万元，彩凡公司给了二原告220克黄金。说前10天每天返还5%，第10天把黄金还给被告后，被告再每天返还5%，第20天本金返还完，然后第21天到第30天，每天再给5%。比如1万元，30天后一共能收回1.5万元。但实际，被告只给了四天的钱，第五天就不给钱了，被告尹新甫给我们打了欠条，之后也没有给过钱。出具收据的时候朱金龙的妻子陈双艳、会计苏言和二原告在场。尹新甫打欠条的时候，只有尹新甫和二原告在场，还有看热闹的人，在美盛中心24楼。起诉前找被告要款，被告尹新甫说：现在公司经营不善没有钱了，朱金龙说没有钱给，想去哪里告去哪里告，想去哪里闹去哪里闹，告了也是白告，我欠别人的钱多着呢，我就是三黑人员，就是老赖。庭审中二原告另称，尹新甫为彩凡网络公司的经理。以上案件事实有二原告提交的收据10份、欠条1份及庭审笔录在案佐证。本院认为：债务应当清偿。被告彩凡网络公司向原告出具收据十份，载明共收到二原告22万元合作金，二原告称被告彩凡网络公司承诺每天返还本金的5%，共返还30天即返还本金的150%，被告彩凡网络公司未到庭证明涉案款项的性质，故对二原告所述，本院予以采信。现返还款项期限已届满，根据庭审陈述及尹新甫出具的欠条，二原告仅要求返还本金，合法有据，本院予以支持。关于诉讼请求金额，二原告述称以欠条载明金额117830元、54000元，扣除质押彩凡网络公司黄金220克价值（按照2021年4月9日国家大盘价格每克366.72元计算），剩余62822元、28329.6元为起诉金额。根据《中华人民共和国民法典》第四百二十八条规定：质权人在债务履行期限届满前，与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有的，只能依法就质押财产优先受偿。第四百三十六条第二款规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。本案中，二原告未主张质押权优先受偿，也未提交其与被告之间关于质押财产处分的约定，亦未举证证明其与被告之间就质押财产折价达成协议，故对二原告所述的质押财产220克黄金折价事项，本院不予审查，但对原告起诉的62822元、28329.6元，未超出欠条金额，本院予以支持。关于原告主张被告尹新甫承担还款责任，因尹新甫系彩凡网络公司的经理，其行为系职务行为，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告尹新甫、彩凡网络公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百二十八条、第四百三十六条第二款、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省彩凡网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜小鲜返还62822元；二、被告河南省彩凡网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王书学返还28329.6元；三、驳回原告杜小鲜、王书学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费2078元，减半收取1039元，由被告河南省彩凡网络科技有限公司。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二一年七月九日书记员  郭鹏飞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民抗32号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：刘香琴，女，汉族，1958年3月15日生，住庄河市。委托诉讼代理人：马仁东，辽宁昌汉律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：张洪香，女，汉族，1954年2月6日生，住庄河市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：丛君，男，汉族，1976年8月16日生，住庄河市。以上二位被申诉人共同委托诉讼代理人：刘勇军，大连庄河市新华法律服务所法律工作者。申诉人刘香琴因与被申诉人张洪香、丛君民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终4701号民事判决，向辽宁省人民检察院申诉。辽宁省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以辽检民监[2020]21000000113号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宗 程审判员 姜 浩审判员 李舒宇二〇二一年七月二十二日书记员 白雪莲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4564号上诉人（原审被告）：黎咸仔，男，1958年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区主山乌石岗新村东区××××，公民身份号码为442××××××××××××875。委托诉讼代理人：刘烨，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鹏，广东展创律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：钟浩明，男，1975年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××319。委托诉讼代理人：徐志强，广东五菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎润钿，广东五菱律师事务所实习律师。上诉人黎咸仔因与被上诉人钟浩明合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初21378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黎咸仔上诉请求：一、撤销一审判决，驳回钟浩明全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由钟浩明承担。事实和理由：一、一审法院对举证责任分配错误。钟浩明一审起诉请求所依据的事实理由是其主张与黎咸仔协商过解除《路基土回填协议》，并约定退回泥票款92000元及方量保证金10万元。黎咸仔不退回方量保证金10万元存在违约，但在一审诉讼过程中，钟浩明没有提供证据证明其上述主张。根据“谁主张，谁举证”举证规则，钟浩明应对其提出的主张承担举证责任，钟浩明未能提出证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。二、钟浩明主张其在履行《路基土回填协议》没有存在任何违约行为，并特别主张是黎咸仔拒绝其进场填土及提供的干土符合要求的视频给一审法院证明其主张。1.钟浩明未能提供证据证明黎咸仔拒绝其进场填土，应承担举证不能的法律后果。2.黎咸仔在一审中提供的微信聊天记录及视频证据是为了证明钟浩明提供的干土不符合要求，对钟浩明主张其提供的干土符合要求的抗辩，及对钟浩明嫌运土路程远不想做，证明其不履行《路基土回填协议》有违约行为，不应退回方量保证金的抗辩。3.钟浩明在一审庭审中多次主张及辩解称是黎咸仔拒绝其进场填土不符常理。案涉路段回填土工程利益可观，如果土质符合要求，黎咸仔无理由拒绝钟浩明进场，且黎咸仔承接案涉工程来之不易，外围有许多人争着做，显然钟浩明主张不符常理。三、一审法院适用法律错误。案涉《路基土回填协议》对方量保证金10万元并没有特别的约定，但综观该协议全部条文、方量保证金字义及行业惯例，方量保证金具有担保性质，黎咸仔要求钟浩明交纳方量保证金是要求其担保按案涉协议约定，完成案涉路段的填土，否则不予以退回全部方量保证金。四、黎咸仔在一审诉讼过程中提供了充分的证据证明钟浩明存在违约行为，但一审法院认定黎咸仔提供的微信聊天视频不足以认定钟浩明提供的土质不符合要求。为了查明事实，一审法院应当追加发包方东莞市麒钧实业有限公司及现场负责人杨玉送作为第三人出庭参加诉讼。综上，请求二审法院查明事实，依法判决。钟浩明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黎咸仔的上诉请求。钟浩明向一审法院起诉请求：一、黎咸仔返还钟浩明方量保证金10万元；二、黎咸仔承担一审案件的各项诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：黎咸仔应于判决发生法律效力之日起十日内向钟浩明返还方量保证金10万元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费1150元，由黎咸仔负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初21378号民事判决书。二审期间，黎咸仔、钟浩明均未提交新的证据。黎咸仔二审庭审前向本院提交了证人出庭作证申请书，申请杨顺培出庭作证，本院经审查，同意黎咸仔的申请并通知证人按时出庭作证，后黎咸仔庭审时陈述，证人杨顺培由于案外原因，担心自己被卷入案件中，临时决定不出庭。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院对黎咸仔上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合黎咸仔的上诉理由及钟浩明的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：黎咸仔所收取的保证金应否退还给钟浩明。双方均确认案涉协议已不能履行，一审法院认定案涉《路基土回填协议》应当予以解除处理正确。现黎咸仔主张因钟浩明违约、不应向钟浩明退回收取的保证金，但黎咸仔既未能举证证明钟浩明存在违约行为，双方亦未对一方违约、合同履行完毕或合同解除后保证金如何处理进行约定，黎咸仔主张不退回保证金没有事实和法律依据，一审法院判令黎咸仔返还保证金10万元给钟浩明正确，本院予以维持。综上所述，黎咸仔的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由黎咸仔负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  姚渠旺审判员  邓晓畅审判员  李远伦二〇二一年七月七日书记员  陈雪玲梁雅诗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1360号 秦彩华、尹巍鹏： 本院于2021年6月7日立案执行的（2021）吉0204执1360号申请执行人秦彩华与被执行人尹巍鹏房屋租赁合同纠纷执行一案，依据（2020）吉0204民初3594号民事判决书，被执行人需给付人民币7538元本金及利息、案件受理费等的义务。因被执行人尹巍鹏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保1461号 韦老虎、李山林： 申请人韦老虎与被申请人李山林民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初5448号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值80000元的财产。本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保1461号案件保全完毕，于2021年7月19日结案。 二〇二一年七月十九日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2388号原告：齐齐哈尔市鹤丰源深度供应链管理有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某1，吉林新锐律师事务所律师。被告：大庆市庆客隆连锁商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：王状一，职务不详。原告齐齐哈尔市鹤丰源深度供应链管理有限公司与被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款277946.78元及利息（以货款277946.78元为基数，自2017年7月24日至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至全部支付时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，原告与被告签订《年度合同》，约定原告向被告及其分公司供货。被告的以下分公司，即阿荣旗分公司向原告出具对账确认函，双方确认该分公司欠货款24658.46元，扎赉诺尔分公司欠货款38717.70元，扎赉特旗分公司欠货款103500.12元，满洲里分公司欠货款53510.58元，扎兰屯分公司欠货款57559.92元，以上合计277946.78元。上述分公司已注销，被告应当承担支付货款的责任。现诉至法院。本院经审查认为，原告于2018年4月19日因与被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司买卖合同纠纷一案已诉至本院，本院立案受理案件为（2018）黑0602民初1394号，其诉讼主张同样基于2015年11月14日双方签订的年度合同及年度合同之补充协议，原告再起诉，以2017年7月24日被告阿荣旗分公司向原告出具对账确认函，双方确认各个分公司合计欠款277946.78元，其主张本案的诉讼请求应当包含在其先诉的（2018）黑0602民初1394号案件中，且该案已经本院作出判决并生效，原告再次提起诉讼，属于重复诉讼，理由如下：一是后诉与前诉的当事人相同；二是后诉与前诉的均为买卖纠纷的同一法律关系，诉讼标的额不同，但属于诉讼标的相同；三是后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。故应裁定驳回原告的起诉；对（2018）黑0602民初1394号判决结果不服应按再审程序提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市鹤丰源深度供应链管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送法之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 兰 青二〇二一年七月十三日书记员 于景绅
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5412号大连润普电气制造有限公司：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与邵奎胜金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5412号邵奎胜：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与邵奎胜金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融不良债权追偿纠纷              案 号              （2021）辽0214民初5412号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执异5号申请异议人：郑佐坤，男，1992年出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人：李荣华，男，1965年出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：朱秋平，女，1964年出生，汉族，住湖南省汨罗市。本案在办理申请执行人李荣华与被执行人朱秋平买卖合同纠纷一案过程中，扣押了朱秋平名下红色揽胜极光越野车，案外人郑佐坤向我院提出执行异议，认为该车辆其享有质押权。本院于2021年6月30日就郑佐坤提出的执行异议举行了听证，郑佐坤与申请执行人李荣华及另案财产参与分配人周秀林达成了和解，郑佐坤自愿撤回执行异议申请，本院认为郑佐坤撤回执行异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予郑佐坤撤回（2021）湘0681执异5号一案的执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  林 锦二〇二一年七月八日法官助理徐飞军书记员戴骜骢
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢654号 申请执行人：黄乐，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘大海，男，1964年4月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行黄乐与刘大海借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有存款4,484.36元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨并全部支付申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信与临控措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的49,315.64元及执行费707元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年七月七日 书记员 李 庭
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初5294号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段。负责人：孟辉，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：宋松珍，女，1968年7月8日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告宋松珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行于2021年7月16日自愿向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本案现已终结。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回起诉。本案诉讼费用减半收取为2769元，由原告中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二一年七月十六日法官助理李贝贝书记员郭海燕
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初11847号 原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区新隆街1-26号，统一社会信用代码912101002433805705。 被告刘洋，男，汉族，住沈阳市东陵区。 本院在审理沈阳万科物业服务有限公司与刘洋关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李世君 二〇二一年七月二十九日 书记员  李佳垠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7384号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰、韩丽丽，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：刘志宽，男，1972年1月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：赵霞，女，1976年8月1日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。被告：辽宁恒基房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街52号，工商注册号：2100001050191。法定代表人：牛晓东，系该公司执行董事。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告刘志宽、赵霞、辽宁恒基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤诉。案件受理费1,173.5元(已减半收取)，保全费1,032元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行承担。审 判 长  张 君人民陪审员  陈凤云人民陪审员  李 净二〇二一年七月二十一日法官助理门紫薇书记员韩璐本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3125执436号之二 申请执行人：张益鸣，男，1987年9月28日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被执行人：张程志，男，1984年11月6日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 申请执行人张益鸣诉被执行人张程志民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案执行。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人张益鸣提出书面申请，请求撤回本次执行。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）湘3125执436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭莉姣 二〇二一年七月十五日 法官助理杨彩珍 书记员王奥
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢470号之一 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行，住所地：辽宁省瓦房店市九龙街道办事处九龙路116号。 法定代表人：应多，该支行行长。 被执行人：迟委，男，1979年1月9日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：刘卓然，女，1983年9月19日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：李艳艳，女，1982年6月15日生，汉族，住瓦房店市大连市沙河口区。 被执行人：张兵，男，1981年7月27日生，汉族，普兰店市。 本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行与被执行人迟委、刘卓然、李艳艳、张兵金融借款合同纠纷一案，本院（2018）辽0281民初6810号民事判决书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案恢复执行。 执行过程中本院查封了被执行人李艳艳名下位于普兰店市太平办事处柳家社区建烨新城x营业房（房屋所有权证号：普房权证普私字第××号）。本院对上述财产进行拍卖，无人竞买。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行申请以第一次拍卖流拍价，即673440元抵顶债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、将李艳艳名下位于普兰店市太平办事处柳家社区建烨新城x营业房（房屋所有权证号：普房权证普私字第××号）作价673440元交付申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行抵偿被执行人迟委、刘卓然、李艳艳、张兵欠款。普兰店市太平办事处柳家社区建烨新城x营业房（房屋所有权证号：普房权证普私字第××号）所有权自本裁定送达申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行时起转移。 二、申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙行可持本裁定书到登记机构办理普兰店市太平办事处柳家社区建烨新城x营业房（房屋所有权证号：普房权证普私字第××号）过户登记手续。 审判长  安永伟 审判员  于 瑶 审判员  陈 洋 二〇二一年七月十二日 书记员  刘 欣
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1442号之一申请执行人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人：王涛，男。本院在执行申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人王涛罚金一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2021)豫0108刑初58号刑事判决书，于2021年05月20日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0108刑初58号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年七月九日书 记 员  靳旭东
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执保46号申请执行人：关红林，男，1968年7月18日出生，汉族，住澄城县。被执行人：张东红，男，1971年5月2日出生，汉族，住澄城县城关镇东五路澄城中学。申请执行人关红林与被执行人张东红民间借贷纠纷的财产保全执行一案，本院依据（2021）陕0525民初1430号民事裁定书，依法查封了被执行人张东红名下位于澄城县XX环XX路XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户的房产，该案保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2021）陕0525民初1430号民事裁定保全完毕。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  刘    博审  判  员  赵 智 斌审  判  员  郑 建 成 二〇二一年七月十六日 书  记  员  雷 秦 博
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执2220号申请执行人：裴仁霞，女，汉族，1956年11月17日出生，住河南省息县。被执行人：周新安，男，汉族，1968年8月25日出生，住河南省息县。被执行人：余金芳，女，汉族，1968年2月22日出生，住河南省息县。被执行人：周铭洋，男，汉族，1989年2月15日出生，住河南省息县。关于申请人裴仁霞申请执行周新安、余金芳、周铭洋民间借贷纠纷一案。本院于2021年7月12日立案。现双方于2021年7月15日达成如下执行和解协议：1、周铭洋于2021年8月30日前将支付给裴仁霞41000元；2、从2021年9月份开始，周铭洋于每月月底支付给裴仁霞60000元，直至全部还清。双方签字按手予以确认。本院认为，双方已达成执行和解协议且履行期限较长，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528民初4245号民事调解书的执行。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年七月十五日书记员  韩海洋
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1554号之一申请执行人：刘秀兰，女，1969年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：夏志勇、洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人：范金燕，女，1983年6月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。刘秀兰与范金燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初7460号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、范金燕应于2021年2月28日前归还刘秀兰借款264万元，刘秀兰自愿放弃其余诉讼请求。二、若范金燕不按时足额付款，则应承担以264万元为基数自2020年12月2日至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费13960元（已减半收取）、保全费5000元，合计18960元，由范金燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人提出书面申请，要求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处理自己的民事权利。现申请执行人要求撤回本案的执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执1554号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  丁文标审判员  刘 原二〇二一年七月十三日书记员  戴 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初20853号原告：河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北95号18层1803号，统一社会信用代码：914101006741271477。法定代表人：智世杰，执行董事兼总经理。被告：吕新芳，男，1987年3月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：许艳，女，1986年1月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王晓勇，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告河南锦绣庆丰实业有限公司诉被告吕新芳、许艳、王晓勇追偿权纠纷一案中，原告于2021年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南锦绣庆丰实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南锦绣庆丰实业有限公司负担。审判员 刘 学二〇二一年七月二十七日书记员 张玉洁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2021）内0783民初1753号原告：李某1，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人：罗平，内蒙古广迪律师事务所律师。被告：李某2，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李某3，男，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李某4，男，现住河北省任丘市。原告李某1与被告李某2、李某3等人赡养纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，诉讼中，因李淑霞无法送达，原告撤回对李淑霞的起诉。本院对该案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人罗平，被告李某2到庭参加诉讼，被告李某3、李某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决四被告给付原告赡养费3200元/月，每人每月给付800元；2.判令被告负担诉讼费用。事实和理由：原告李某1系各被告的父亲，现已年老多病，失去劳动能力，丧失生活来源，多次要求被告履行赡养义务，四被告均拒绝，故诉至法院。被告李某2认可给付赡养费，希望其他兄弟姐妹也一起履行赡养义务。被告李某3、李某4未予答辩。原告李某1围绕其诉讼请求出示了由村委会出具的证明，拟证明原告与被告的关系，经核实，本院对其予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李某1生于1937年10月17日，与其妻子郑大允（已去世）共同生育四名子女，分别为长子李某4、次子李某3、长女李淑霞、次女李某2。李某1早年在河北生活，后搬回扎兰屯随小女儿李某2生活。另查明，李某1在河北省承包五亩左右的土地，在扎兰屯市承包有十八亩土地，上述土地均进行转包，由李某1收取承包费用，大约在5500元左右。同时，李某1享受低保待遇，每月领取280元费用，享受每月100元长寿金待遇，享受每月200元农村社保待遇。此外，李某1还享受北京市六十年代精简人员老年人生活补助，为每年6000元。本院认为，子女对于父母有赡养的法定义务，包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等，如有多个子女，每个子女应共同履行赡养义务，多个子女应根据父母的实际需要负担相应的份额，该份额在多个子女赡养能力相当的情况下应当均等。本案之中，原告李某1虽然存在着土地转租、老龄补贴等多项收入，但总体数额并不十分充裕，随着其年龄的逐步老化与身体状况的逐步退化，费用支出有所增加亦在情理之中。根据案件实际情况，本院参照上年度人均城镇居民消费支出25383元核定原告日常费用发生情况，考虑李某1经济收入数额情况，酌定由其子女每月向其给付赡养费600元，即由每名子女每月给付150元。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某2、李某3、李某4在本判决生效后自2021年6月1日起每月向原告李某1给付赡养费150元，于每月5日前予以给付； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李某2、李某3、李某4共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 周 政 宇二 〇 二 一 年 七 月 九 日书 记 员 任 智 超附：本判决所适用的法律《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1227号申请执行人本院刑庭移送。被执行人陈棵，男，汉族，1992年1月1日出生。被执行人钱虹豪，男，汉族，1994年10月6日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人陈棵、钱虹豪罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初74号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案执行。经查明被执行人陈棵、钱虹豪无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初74号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年七月二十七日书记员  陈可仁
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5939号原告：张某，女，1966年6月30日生，汉族，农民，住邳州市。被告：薛某，男，1968年7月2日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告张某诉被告薛某离婚后财产纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 宁二Ｏ二一年七月十四日书记员 曹天宇
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1281民初1041号原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。法定代表人：张**，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈生祥，男，1987年12月28日，汉族，该公司群峰支行行长，住湖南省洪江市。被告：张车华，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告张车华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蒋少波二〇二一年七月二十七日书记员  尹春喜
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10民申14号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄从贵，男，汉族，住陕西省山阳县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蔺安尧，男，汉族，住陕西省山阳县。 再审申请人黄从贵因与被申请人蔺安尧民间借贷纠纷一案，不服本院(2021)陕10民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄从贵申请再审称，原审认定2012年9月5日向蔺安尧账户打的11万元是偿还2012年前的债务而非案涉债务，属事实认定错误。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第十六条第一款规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案双方当事人对借款的基本事实并无异议，黄从贵抗辩2012年9月5日的11万元转帐是偿还案涉债务，应当对此主张提供证据证明；因黄从贵与蔺安尧间存在大量经济往来，原审黄从贵虽然提交了2012年9月5日的11万元的转款凭证，但该凭条上并未注明转款用途，现蔺安尧仍持有借条，且黄从贵在蔺安尧的儿子黄鹏等人催债时仍承认欠蔺安尧十几万，因此不能依据该转款凭证得出2012年9月5日的11万元是黄从贵及其两个女婿偿还蔺安尧2012年20万元借款的唯一性的结论。另外，原审判决亦未认定2012年9月5日的11万元偿还的是2012年前的债务，故黄从贵申请再审称原审认定2012年9月5日向蔺安尧账户打的11万元是偿还2012年前的债务而非案涉债务，原审事实认定错误之理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄从贵的再审申请。 审判长 张 龙 审判员 屈晓鹏 审判员 张 瑞 二〇二一年七月十二日 书记员 张铭博 1
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1024执65号 申请执行人王维耀，男，汉族，住山阳县。 被执行人赵锋，男，汉族，住山阳县。 申请执行人王维耀与被执行人赵锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕1024民初1361民事调解书，调解书确定：由被告赵锋向原告王维耀偿还借款本息170000元，于2021年1月11日前付清；案件受理费1850元，由被告赵锋负担。因被执行人赵锋未能自觉履行，申请执行人王维耀向本院申请执行。本院于2021年1月19日依法受理执行。 本案在执行过程中，被执行人王维耀向申请执行人赵锋履行了案件款45000元。2021年7月13日双方当事人对剩余案件款自愿达成执行和解协议，申请执行人王维耀于同日以此为由向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕1024执65号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二一年七月十三日 书记员  张 凯
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民特14号 申请人：侯知明，男。 申请人：张传保，男。 本院于2021年7月30日立案受理申请人侯知明与张传保关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年7月29日经桂阳县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 侯知明一次性赔偿张传保医疗费、伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、二轮摩托车车损等包括所有交通事故赔偿项目在内共计76000元； 支付方式：前期侯知明已支付张传保医疗费20000元，余款56000元签定此协议时一次性现金支付完毕； 侯知明驾驶的无号牌正三轮摩托车车损由侯知明自行承担； 此案就张传保的民事损害赔偿事宜就此结案，双方申请人在协议书上签字按印生效。张传保不能再就本次事故向侯知明提出任何赔偿要求和主张任何权利； 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人侯知明与张传保于2021年7月29日经桂阳县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 龙孝周 二〇二一年七月三十日 法官助理 刘四新 书 记 员 邓 夏
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执4070号赖运华：本院执行的赖运华申请浏阳市金旗烟花爆竹制造有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月三十日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执5006号韦鑫：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人韦鑫追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终1931号上诉人（原审被告）：王长彬，男，1954年6月2日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张砚峰，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孟驰，女，1966年11月10日出生，无业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王敬轩，辽宁秋铭律师事务所律师。上诉人王长彬因与被上诉人孟驰返还原物纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王长彬于2021年7月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王长彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王长彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6682元，减半收取3341元，由上诉人王长彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘畅审判员  王波审判员  张悦二〇二一年七月三十日法官助理王群星书记员李科霏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初5144号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：胡凤莲，该公司工作人员。被告：祝子芳，女，汉族，1951年7月1日出生，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告祝子芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 庹昌文二〇二一年七月十三日法官助理 梁 凯书 记 员 甘欣冉
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执2877号江苏楚天置业有限公司：关于杨德茂、刘婷与江苏楚天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，扣划被执行人银行存款22349.6元（其中执行费332元），已给付申请执行人，申请执行人向本院申请结案。至此杨德茂、刘婷向本院申请执行（2020）苏0812民初9056号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十五日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终338号 上诉人（原审原告）：李海青，男，1981年7月14日生，藏族，住青海省德令哈市。 委托诉讼代理人：何红军，城西区正义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩彩霞，女，1961年12月1日生，汉族，住青海省德令哈市，系李海青之母。 被上诉人（原审被告）：佛姐花，女，1974年9月2日生，蒙古族，住青海省德令哈市。 被上诉人（原审被告）：魏永杰，男，1972年7月29日生，汉族，住青海省德令哈市。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：刘冬梅，女，1987年12月12日生，汉族，住青海省德令哈市，系海西州物流协会推荐人员。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：魏永峰，男，1976年5月1日生，汉族，住青海省德令哈市，系魏永杰弟弟。 被上诉人（原审被告）：魏永峰，男，1976年5月1日生，汉族，住青海省德令哈市。 上诉人李海青因与被上诉人佛姐花、魏永杰、魏永峰执行异议之诉一案，不服青海省德令哈市人民法院（2021）青2802民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省德令哈市人民法院（2021）青2802民初1590号民事判决； 二、本案发回青海省德令哈市人民法院重审。 上诉人李海青预交的二审案件受理费10210元，予以退回。 审 判 长 杨振华 审 判 员 张永涛 审 判 员 乔巴图 二〇二一年七月九日 法官助理 马忠玲 书 记 员 李永娟  杜娟玲
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2021)陕0116民初12211号 原告：梁建宏。委托代理人：李文静。    被告：城城不动产管理有限公司。法定代表人：张智军。    被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。负责人：孙洁。原告梁建宏诉被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告梁建宏在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁建宏撤回起诉处理。       审 判 员     郑  潇                           二〇二一 年 七 月 二十二 日 书 记 员     路茸茸 1
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0112执1442号 申请执行人代旭，女，1981年6月27日出生，回族，住沈阳市铁西区。 被执行人艾金儒，女，1997年2月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被执行人龙丽，女，1971年10月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请执行人代旭与被执行人艾金儒、龙丽民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0112民初4252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)辽0112执1442号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  周永克 执行员  陈 奇 执行员  张嘉来 二〇二一年七月二十八日 书记员  廖 理
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执765号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道双拥北路199号君泽府6栋010102号。负责人：刘尚政，总经理。被执行人：刘枚五，男，1970年1月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：谭永红，女，1970年9月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：刘上，男，1994年1月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：湘潭县东兴木业有限责任公司，住所地湘潭县云湖桥镇史家坳村荷叶组。法定代表人：刘枚五。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被执行人刘枚五、谭永红、刘上、湘潭县东兴木业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0304民初3622号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘枚五、谭永红、刘上、湘潭县东兴木业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。本院于2021年4月13日向申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年5月14日，向被执行人刘枚五、谭永红、刘上、湘潭县东兴木业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。2021年5月12日、7月27日共两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘枚五、谭永红、刘上、湘潭县东兴木业有限责任公司银行存款、工商、证券等情况，均无可供执行财产。查询到被执行人名下有车牌号为湘C25851东风雪铁龙牌轿车，该车辆财产保全案件中已查封，因车辆未能实际控制，暂无法处置。2021年5月13日，本院向湘潭市不动产登记中心查明被执行人刘枚五、谭永红、刘上、湘潭县东兴木业有限责任公司名下无房产。2021年5月13日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人刘枚五、谭永红、刘上、湘潭县东兴木业有限责任公司的公积金、保险信息，未查询到被执行人刘枚五、谭永红、刘上、湘潭县东兴木业有限责任公司有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人刘枚五、谭永红、刘上、湘潭县东兴木业有限责任公司有可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。2021年7月27日，本院对被执行人刘枚五、谭永红、刘上、采取了限制高消费措施。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年7月28日，本案未受偿的债权金额为317348.77元（借款本息286774.55元、后续利息、罚息和复息暂未计算、律师代理费20074.22元、迟延履行利息暂未计算、案件受理费2950元、保全费2520元、申请执行费5030元）。鉴于未发现被执行人刘枚五、谭永红、刘上、湘潭县东兴木业有限责任公司有可供执行的其他财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行亦提供不出被执行人刘枚五、谭永红、刘上、湘潭县东兴木业有限责任公司有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初3622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行如发现被执行人刘枚五、谭永红、刘上、湘潭县东兴木业有限责任公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二一年七月二十八日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执246号之七 被执行人：肖国义，男，汉族，1988年10月06日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖国义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖国义在中国农业银行622848119072*****9账户内存款人民币32786.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年七月十五日 书记员  吴学洪
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执恢201号申请执行人：顾学品。被执行人：李家有。本院执行的顾学品与李家有劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2021）云0328执恢201号执行案件已经执行完毕。审判员  吴学华二〇二一年七月十六日书记员  郝 敏
吉林省四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初1454号原告：王某，住吉林省双辽市。被告：孙某，汉族，住吉林省四平市铁东区。原告王某与被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告王某以与被告孙某达成和解协议为由，于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员 姜军龙二〇二一年七月五日书记员 白 鸽
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执3044号申请执行人王维，女，1962年11月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人薛祁连，男，1960年6月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人王维与被执行人薛祁连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初2566号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、薛祁连结欠王维4.3万元及利息（自2019年9月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），此款，由薛祁连自2020年11月起，于每月25日前归还1500元直至全部还清为止。每月所归还的1500元先用于支付利息，多出部分再冲抵本金。二、如薛祁连有一期未按约足额履行，王维有权就薛祁连全部剩余未归还款项一并申请强制执行，且薛祁连还需另行支付王维违约金5000元。三、案件诉讼费1045元，减半收取后为523元，由薛祁连负担，于2021年6月25日前直接支付给王维。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2021年7月14日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院（2020）苏0213民初2566号民事调解书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年七月十六日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹