湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1229民初503号 原告彭应本，男，1974年10月18日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托代理人黄明霞（特别授权），靖州县飞山法律服务所法律工作者。 被告禹当云，男，1965年5月1日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 被告湖南佰诺酒业股份有限公司，统一社会信用代码914312297700654929，地址靖州苗族侗族自治县坳上镇木洞村。 法定代表人：张號，该公司董事长。 委托代理人罗万飞（一般代理），男，1989年11月12日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告彭应本与被告禹当云、湖南佰诺酒业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告彭应本及其委托代理人黄明霞、被告禹当云、被告湖南佰诺酒业股份有限公司及其委托代理人罗万飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭应本诉称：2017年2月份开始原告在被告禹当云承包的后山溪、被告湖南佰诺酒业股份有限公司名下木洞庄园工地从事房屋承建工作，2019年年度木洞庄园房屋承建工作完工，之后原告找被告禹当云进行结算，被告禹当云于2019年2月2日向原告出具欠条一张，欠条明确还欠原告在杨梅、后山溪两个工地的工资15万元，并称被告湖南佰诺酒业股份有限公司还未给其进行结算，无钱支付。后原告多次向二被告主张权利，但二被告一直不履行给付义务。综上所述，原告认为，自己将房屋承建完工后，被告禹当云理应向原告支付劳务工资，原告的合法权益理应受到法律保护，被告湖南佰诺酒业股份有限公司作为杨梅木洞酒厂的发包人，理应对未付的劳务工资承担连带责任。为此，特向本院起诉，请求本院依法判令二被告立即支付原告的劳务工资15万元，由被告承担案件诉讼费用。 原告彭应本就自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告彭应本的身份证复印件、被告湖南佰诺酒业股份有限公司企业信用信息公示资料复印件各1份，拟证明原告彭应本、被告湖南佰诺酒业股份有限公司的身份信息情况。二被告对上述证据无异议，原告提交的上述证据具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。 2、2019年2月2日被告禹当云出具欠条复印件（已核对）1份，拟证明被告拖欠原告劳务工资15万元。二被告均有异议，被告禹当云认为15万元欠条有点误差，应以工程完工最后结算为准。被告湖南佰诺酒业股份有限公司认为该欠条木工组有多人，不只有原告一人，欠条上的杨梅、后山溪不是被告湖南佰诺酒业股份有限公司的木洞庄园，且欠条上是大约15万元，不明确具体。经审查，本院认为，该证据与本院以职权调取的系列关联案件中的《劳务承包合同》、《靖州木洞庄园工资表》、《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察询问通知书》以及本院已发生法律效力的（2020）湘1229民初1050号、（2021）湘1229民初24号民事判决书等相互印证，本院予以采信。 被告禹当云辩称，拖欠原告劳动报酬是事实，但因被告湖南佰诺酒业股份有限公司尚有部分工程款未支付，故无力支付民工的劳务工资。 被告禹当云未就自己的辩称提供相关证据。 被告湖南佰诺酒业股份有限公司辩称：1、原告提交的“欠条”不能证明其本人在被告湖南佰诺酒业股份有限公司木洞庄园项目务工，相反证明其在多个工地务工，且15万元是估计数额，具体金额不明确；2、被告湖南佰诺酒业股份有限公司的木洞庄园项目是由案外人湖南志远项目管理有限公司中标承建，不是由被告禹当云承建；至于被告湖南佰诺酒业股份有限公司在2017年11月1日与被告禹当云签订的劳务承包合同，但因此工程需要招标，所以与被告禹当云的上述合同没有履行，在2017年12月20日工程由案外人湖南志远项目管理有限公司中标，并由该公司施工。综上所述，原告证据不充分，也与被告湖南佰诺酒业股份有限公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。 被告湖南佰诺酒业股份有限公司就其辩解，向本院提交了以下证据： 中标通知书1份，拟证明案涉工程系案外人湖南志远项目管理有限公司中标承建，不是被告禹当云完成。原告彭应本、被告禹当云均有异议，原告彭应本认为，该证据与本案待证事实没有关联。被告禹当云认为，该证据与其签订的劳务承包合同无关。经审查，本院认为，该证据与本院以职权调取的系列关联案件中的《劳务承包合同》、《靖州木洞庄园工资表》、《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察询问通知书》以及本院已发生法律效力的（2020）湘1229民初1050号、（2021）湘1229民初24号民事判决书等证据不一致，关联性不足，本院不予采信。 本院以职权调取的系列关联案件中的《劳务承包合同》1份、《靖州木洞庄园工资表》5份、《劳动保障监察限期改正指令书》1份、《劳动保障监察询问通知书》1份、结算单1份、承诺书1份以及本院已发生法律效力的（2020）湘1229民初1050号、（2021）湘1229民初24号民事判决书各1份，拟证明本案相关事实。二被告无异议。原告对《劳务承包合同》、《劳动保障监察询问通知书》、结算单、承诺书无异议；原告虽对《靖州木洞庄园工资表》无异议，但认为该工资表实际领取人系原告本人；原告对《劳动保障监察限期改正指令书》有异议，认为木工组工资由原告负责与被告禹当云结算，然后在由原告付给民工，现原告已垫付部分民工工资5-6万元。经审查，本院认为，本院以职权调取的上述证据，客观真实，来源合法，且与本案待证事实有关联，符合证据三性，本院予以采信。 经审理查明：2017年11月1日,被告湖南佰诺酒业股份有限公司与被告禹当云就靖州木洞庄园酒厂工程建设项目签订《劳务承包合同》，双方约定由被告禹当云承包建设被告湖南佰诺酒业股份有限公司木洞酒厂工程；承包方式为劳务大清包；承包范围为：“主车间（二）、仓库及办公室、地窖施工设计图及有关文件里所涉及的从基础承台起至本工程屋顶至所有土建、水电安装工程。但是不包括不锈钢工程，铁衣栏杆。包括但不限于：商品混凝土所需人工工程、砌体工程、抹灰工程、楼地面工程、模板工程、钢筋工程、内外脚手架、成品保护及养护，砌体发水”。合同签订后，被告禹当云随即组织民工分成小工、泥工、架子、钢筋、木工五个班组开始进行工程建设，原告彭应本系被告禹当云雇佣在工地的木工。原告彭应本在被告工地做工近2年，被告禹当云经常拖欠其劳动报酬。在原告彭应本等人多次讨要工钱后，被告禹当云于2019年2月2日向原告彭应本木工班组（该组有多位民工组成）出具了一份欠条，内容为“今欠到彭应本民工组在杨梅、后山溪2个工地的工资，大约15万元，具体结算以工程完工最后的实际为准，在2019年底本工资必须结算清楚。”立据后，被告禹当云未按欠条约定履行给付义务。2020年3月15日，被告湖南佰诺酒业股份有限公司作出承诺，其内容为“关于木洞庄园项目建设过程中，同施工方禹当云就工程款结算支付到位，确保施工方合法权益。”因被告禹当云未支付案涉木洞庄园项目民工工资，包括原告彭应本等人在内五个班组54名民工向靖州苗族侗族自治县劳动监察大队投诉。靖州苗族侗族自治县劳动监察大队在2020年3月24日向被告湖南佰诺酒业股份有限公司发出的《劳动保障监察询问通知书》以及2020年5月29日向被告禹当云发出的《劳动保障监察限期改正指令书》中，确定被告禹当云在靖州县木洞庄园项目工程施工期间拖欠原告彭应本劳动报酬8625元。 另查明，被告禹当云在与被告湖南佰诺酒业股份有限公司就靖州木洞庄园酒厂工程建设项目签订《劳务承包合同》时未具备建筑业施工劳务资质，也未挂靠具备建筑业企业资质的相关公司。 本院认为,被告禹当云雇佣原告彭应本为其提供劳务,双方已形成劳务关系,被告禹当云未按约定给付原告彭应本劳动报酬的行为,侵害了原告彭应本的合法权益,被告禹当云理应承担给付原告彭应本劳动报酬的民事责任。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九条规定：“落实清偿欠薪责任。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域,建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款,致使分包企业拖欠农民工工资的,由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的,由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”。《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第十二条规定：“工程承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。《保障农民工工资支付条例》第三十条规定：“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”。本案中,被告湖南佰诺酒业股份有限公司作为发包方将靖州木洞庄园酒厂的土建工程承包给无施工资质的被告禹当云,应认定属违法发包行为。该行为导致原告彭应本的劳动报酬未得到及时给付,违法发包人即被告湖南佰诺酒业股份有限公司应承担连带清偿责任。原告彭应本仅是案涉工程项目民工班组民工之一，其以个人名义主张该班组所有民工工资，于法无据，本院不予支持。被告湖南佰诺酒业股份有限公司的抗辩理由不成立,本院不予支持。综上所述,原告彭应本的诉讼请求中属于其自身部分，本院予以支持。该诉讼请求中属于其他民工部分，其他民工可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五百零二条、五百零九条、第五百十九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定,判决如下: 一、被告禹当云应于本判决生效之日起十日内给付原告彭应本劳动报酬8625元; 二、被告湖南佰诺酒业股份有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任;被告湖南佰诺酒业股份有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告禹当云进行追偿。 三、驳回原告彭应本的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告彭应本负担1600元，被告禹当云负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 杨朝多 二〇二一年七月三十日 法官助理 黄明星 书 记 员 贺子扬