wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0825执430号申请执行人：湖南楚湘建设工程集团有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区新梅路102号。法定代表人：聂秋洪，系该公司董事长。委托代理人：柳健。被执行人：镇沅鸿顺煤炭有限责任公司，住所地：镇沅县者东镇新庄村岩莲箐。统一社会信用代码91530825MA6K8T3597。法定代表人：邓国亮。湖南楚湘建设工程集团有限公司与镇沅鸿顺煤炭有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，镇沅县人民法院作出的（2019）云0825民初510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，镇沅鸿顺煤炭有限责任公司支付湖南楚湘建设工程集团有限公司工程款797004.99元，并赔偿其经济损失153674.57元，二项合计950679.56元；支付一审案件受理费8899.00元，支付二审案件受理费2300.00元，二项合计11199.00元。申请执行人湖南楚湘建设工程集团有限公司于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人通接受调查询问，未履行义务，向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人镇沅鸿顺煤炭有限责任公司名下的财产。1.查明被执行人镇沅鸿顺煤炭有限责任公司名下有存款，我院对其名下账户进行冻结并扣划得执行款100000.00元，对名下的另一张银行卡账户50000.00元未扣划成功；2.未发现被执行人镇沅鸿顺煤炭有限责任公司名下车辆登记信息；3.未查找到被执行人镇沅鸿顺煤炭有限责任公司有其他可供执行的财产；三、被执行人镇沅鸿顺煤炭有限责任公司工厂内设备已经被我院另案查封，暂未能处理；四、查询到镇沅鸿顺煤炭有限责任公司自2015年以来一直停产整顿，未曾真正生产过。2020年3月，云南省人民政府要求全省煤炭产业布局，镇沅县鸿顺煤炭有限责任公司纳入了云南省煤炭产业集团的重组范围内，现处于整合重组阶段，暂无能力偿还工程款；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人及委托代理人未向本院表明是否同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位100000.00元，已支付给申请执行人，本案债权尚余861878.56元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人镇沅鸿顺煤炭有限责任公司负有继续向申请执行人湖南楚湘建设工程集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 鹏审判员 江虹佳审判员 杨樊西二〇二一年七月七日书记员 朱泽燕
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢1466号陕西银基工程建设有限公司、西安市含光物业总公司：本院在执行申请执行人陕西银基工程建设有限公司与被执行人西安市含光物业总公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人陕西银基工程建设有限公司依据本院（2019）陕0112民初14672号民事判决书，于2021年7月23日向本院申请执行，执行标的为69368.14元。执行中，本院已将69368.14元案款全部发放于申请执行人。本案执行费958元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初14672号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十三日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初7144号原告：吴中区胥口唯达赢模具厂，住所地苏州市吴中区胥口镇灵山路719号。经营者：丁达权，男，1971年4月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州宏益捷精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄庆丰街。法定代表人：王**。原告吴中区胥口唯达赢模具厂与被告苏州宏益捷精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开进行了审理。原告于2021年7月29日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴中区胥口唯达赢模具厂撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1572元，由原告吴中区胥口唯达赢模具厂负担。审判员  梁虹二〇二一年七月二十九日书记员  袁红
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初1193号原告：李天雨，男，1995年8月12日出生，汉族，现住山西省翼城县。被告:林倬钺，男，1994年12月6日出生，汉族，住所地海南省海口市龙华区。原告李天雨与被告林倬钺民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告李天雨于2021年7月2日以因私下解决为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告李天雨撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李天雨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李天雨负担。审判员 纪胜利二〇二一年七月二日书记员 刘朋朋
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初2860号 原告：安徽中资物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区永乐南路423号，统一社会信用代码91341103MA2U1BXW5J。 法定代表人：王可江，该公司总经理。 被告：薛家金，男，1950年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告安徽中资物业管理有限公司与被告薛家金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。2027年7月21日，原告安徽中资物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告安徽中资物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽中资物业管理有限公司丰负担。 审判员  汪洁 二〇二一年七月二十一日 书记员  万雨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初1372号 原告：胡祥省，男，1995年6月22日生，汉族，户籍所在地：河南省虞城县，现住：河北省石家庄市栾城区。 被告：河北荣云广告有限公司。地址：正定县曲阳桥乡西叩村村北。统一社会信用代码：91130123MA0CDWAC85。 法定代表人：侯染。 被告：侯染，女，1986年11月23日生，汉族，住所地：石家庄市正定县。 原告胡祥省与被告河北荣云广告有限公司、侯染承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告胡祥省于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告胡祥省自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡祥省撤诉。 案件受理费210元，由原告胡祥省负担。 审判员  刘学超 二〇二一年七月二十日 书记员  李玉玲
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂13刑终110号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦爱兰，女，1964年9月17日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯诈骗罪，于2002年7月8日被判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元;因犯诈骗罪，于2014年11月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2015年2月17日刑满释放;因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月22日被监视居住，2021年1月14日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人韦爱兰犯诈骗罪一案，于2021年6月7日作出（2021）桂1302刑初308号刑事判决。原审被告人韦爱兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、2015年10月，被告人韦爱兰经人介绍认识被害人兰某，取得兰某的信任后，以办理退休手续补交养老金为由骗取兰某8000元。 二、2019年10月30日，被告人韦爱兰经婚姻介绍所介绍认识被害人黄某，并取得黄某信任。次日，韦爱兰以做生意为由骗取黄某4万元。 另查明，被告人韦爱兰因犯诈骗罪，于2002年7月8日被原来宾县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元，剥夺政治权利二年，2009年9月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年11月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2015年2月17日刑满释放。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、借条、存折流水清单、刑事判决书及释放证明书，被害人兰某、黄某的陈述，被告人韦爱兰的供述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据证实。 原判认为，被告人韦爱兰以非法占有为目的，以登记结婚为由取得被害人信任，后虚构事实骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。被告人韦爱兰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦爱兰当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以诈骗罪判处被告人韦爱兰有期徒刑五年三个月，并处罚金一万五千元。 韦爱兰上诉称原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。 经审理查明，二审查明的事实与一审相同，原判认定事实的证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人韦爱兰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。诈骗他人财物，数额巨大的，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。韦爱兰有犯罪前科，且是累犯，应当从重处罚。韦爱兰当庭自愿认罪，可从轻处罚。原判根据韦爱兰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其量刑，并无不当。韦爱兰提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦文雷 审 判 员 郭信志 审 判 员 杨解光 二〇二一年七月十四日 法官助理 覃 促 书 记 员 赖思凯 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1552号之十被执行人：姜坤，男，汉族，1989年09月17日生，住辽宁省东港市。关于申请执行人与被执行人姜坤追缴违法所得一案，本院于2021年07月22日冻结了被执行人姜坤在298681137885CNY0账户内余额人民币169.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜坤在中国银行298681137885CNY0账户内存款人民币550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牟洪利二〇二一年七月二十七日书记员  李巍巍
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407民初1128号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路五星安置区集家塘17号。 法定代表人：朱新星，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：王成，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：段睿，女，该公司工作人员。 被告：曾珏，女，1989年4月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：何建辉，男，1988年11月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 本院于2021年7月21日受理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司与被告曾珏、何建辉物业服务合同纠纷一案。因被告已交清所欠物业管理费，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司负担。 审判员  郑晓泉 二〇二一年七月二十八日 法官助理曹娉 书记员刘霞
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民特11号申请人：湖南省永州市新亿佳房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区育才路99号。法定代表人：胡春燕，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被申请人：于建辉，男，汉族，1968年5月1日出生，永州市零陵区人，现住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：杨为忠，女，系于建辉妻子。被申请人：杨为忠，女，汉族，1970年5月4日出生，现住湖南省双牌县，系于建辉妻子。申请人湖南省永州市新亿佳房地产开发有限责任公司（以下简称：新亿佳公司）与被申请人于建辉、杨为忠申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后进行了审查。现已审查终结。新亿佳公司称，一、撤销永州仲裁委员会永仲决字（2020）第53号裁决书；二、本案申请费用全部由被申请人承担。事实与理由：一、裁决的事项仲裁委员会无权仲裁。被申请人主张2020年1月1日至2020年4月30日逾期交房的违约金为19,587元，计算公式为【932,719*31天*0.0001=2798元；932,719*90天*0.0002=16,789元】。而仲裁将2021年1月1日至4月30日逾期违约金全部按照万分之二裁决，超出了被申请人的仲裁申请，无权裁决。二、仲裁的程序违反法定程序。仲裁案件受理的日期为2020年5月18日，6月28日成立仲裁庭，7月8日开庭审理。2021年5月6日送达裁决书。1、仲裁委6月30日邮寄给申请人的开庭时间通知书、仲裁庭组成通知，申请人7月2日签收，申请人收到开庭通知的时间距离开庭仅有5天，致申请人不能及时向相关单位调取证据；2、本案从立案到送达仲裁书期限长达12个月之久，期间未进行鉴定、延长举证期限、延期开庭、二次开庭等不予计算仲裁期限的情形，故违反了《永州仲裁规则》第四十一条的规定；3、仲裁裁决书中只有仲裁委员会盖章，但仲裁员未在仲裁文书上签名，违反了《仲裁法》第五十四条。三、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人分别于2019年12月25日、2020年7月25日向被申请人邮寄送达了收房通知书，证实申请人在约定的交房时间通知收房的事实，然而被申请人对收房通知书并未提交，对该事实不予认可。该证据足以认定申请人不存在2020年7月25日之后仍然逾期交房的事实。四、本案仲裁庭只在2020年7月8日进行了一次开庭审理，在开庭当日申请人未取得竣工备案表，然而仲裁庭查明被申请人在2020年7月17日备案登记，该事实双方均未提交证据。仲裁庭在无任何证据的前提下查明该事实，明显偏袒被申请人。被申请人唐翎云、杨乔称，永州市仲裁委员会做出的永仲决字（2020）第52号裁决书，裁决事实清楚，适用法律正确，裁决程序合法，裁判结果公正，并未违反相关法律法规。一、申请人申请的违约金是计算至房屋实际交付之日止，仲裁裁决至2020年7月17日，实际交房日为2020年8月5日，申请人申请违约金金额为37,443元。故永州市仲裁委员会裁决的违约金总金额36,935元并没有超出申请的金额。二、仲裁裁决程序合法。1、仲裁委充分保障了被答辩人的举证权利。仲裁委在2020年5月9日，已经向被答辩人邮寄了答辩人所提交的仲裁申请书，并且邮寄了应诉通知书，其中第二条告知了当事人案件举证期，已经给了被答辩人充分的举证期，故被答辩人在申请书中阐述的因程序违法导致被答辩人无法举证的理由不成立。2、被答辩人主张因开庭时间不符合仲裁规则程序违法的理由与事实不符。根据开庭通知书显示，答辩人和被答辩人应当于2020年7月8日9时开庭审理，但双方实际参与开庭的时间为2020年7月8日15时，开庭时间是双方当事人协商一致决定的，并不违反仲裁规则。3、本案案件审限是内部程序原因，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定的情形。该条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形，案件审限显然不属于该情形。4、仲裁裁决书原件有仲裁员签名。三、答辩人依法提交了全部证据，被答辩人的主张与事实不符。仲裁裁决书第四页，证据七载明，答辩人向仲裁委提交了催促收房通知书，正因为如此才进一步证明了被答辩人逾期交房的事实。且原案件争议焦点并不是被答辩人有没有通知交房，而是被答辩人是否在约定时间内向答辩人交付约定质量的房屋。四、被答辩人恶意诉讼。五、申请撤销仲裁费用由被答辩人承担。经审查查明：被申请人于建辉、杨为忠于2020年5月18日向永州仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求为：1、被申请人支付申请人商品房延迟交付违约金19,587元（暂计算至2020年4月30日止）及后续违约金（从2020年5月1日起按每天186元计算至房屋实际交付之日止）。2、仲裁费用由被申请人负担。永州仲裁委员会于2021年4月6日做出的[2020]永仲决字第53号仲裁裁决如下：被申请人湖南省永州市新亿佳房地产开发有限责任公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人于建辉、杨为忠逾期交房违约金36,935.67元。新亿佳公司不服上述裁决，向本院起诉，请求撤销上述裁决。本院认为，本案的争点归纳为：一、仲裁庭审理的期限是否超过了规定的期限，是否属于应当撤销仲裁的情形；二、仲裁裁决书确定的金额及计算方式是否超出了被申请人提出仲裁时申请的仲裁事项。一、本案中仲裁庭于2020年6月28日成立，于2020年7月8日开庭，裁决书的落款日期2021年4月6日，根据《永州仲裁委员会仲裁规则》第七十八条，仲裁庭应当自仲裁庭组成之日起75日内做出裁决。有特殊情况需要延长的，由独任仲裁员提请本会主任批准，可以适当延长。被申请人未提交仲裁员提请延长审限的证据，故对申请人主张本案仲裁庭的审限超过了规定的期限，本院予以认定。介于双方当事人一直处于电话沟通及调解中，仲裁庭并无故意拖延审理期限的情形，且审理期限延长更有利于申请人在仲裁庭审理案件中调取证据，充分行使自己的程序性权利，故根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，本案的审理期限违反规定不属于应当撤销仲裁的情形。二、关于裁决书确定的违约金及计算方式是否属于无权仲裁事项。双方在房屋买卖合同中约定，逾期交付房屋应当支付违约金，故双方就合同履行过程中发生争议，提请仲裁，仲裁委裁决申请人新亿佳公司应当向被申请人于建辉、杨为忠支付一定数额的延期交付房屋违约金，而支付违约金属于合同履行过程中发生的争议，故裁决书确定的违约金不属于无权仲裁的事项。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回湖南省永州市新亿佳房地产开发有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人湖南省永州市新亿佳房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  王兰青审 判 员  陈久余人民陪审员  何 云二〇二一年七月十二日书 记 员  鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1267号申请执行人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧。法定代表人：赵明。被执行人：刘柳，男性，1984年03月23出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：李媛媛，女性，1982年07月31出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：刘金栓，男性，1954年11月14出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：张惠琴，女性，1954年04月24出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：刘金枝，女性，1957年04月25出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：刘蔚玮，女性，1981年12月03出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：肖云辉，女性，1983年04月30出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：秦艳辉，女性，1982年04月08出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：洛阳龙唐伊脉农业有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门镇东山宾馆东侧。法定代表人：刘金栓。被执行人：洛阳泉炳堂实业有限责任公司，住所地洛阳市洛龙区李楼镇二南村村南。法定代表人：刘金栓。被执行人：洛阳天工牡丹科技有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼镇二南村。法定代表人：刘金栓。本院在执行平顶山银行股份有限公司洛阳分行与刘柳、李媛媛、刘金栓、张惠琴、刘金枝、刘蔚玮、肖云辉、秦艳辉、洛阳龙唐伊脉农业有限公司、洛阳泉炳堂实业有限责任公司、洛阳天工牡丹科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0311民初2504号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年2月26日向本院申请执行，本院于2021年2月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院通过邮寄方式向被执行人刘柳、李媛媛、刘金栓、张惠琴、刘金枝、刘蔚玮、肖云辉、秦艳辉、洛阳龙唐伊脉农业有限公司、洛阳泉炳堂实业有限责任公司、洛阳天工牡丹科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人刘柳、李媛媛、刘金栓、张惠琴、刘金枝、刘蔚玮、肖云辉、秦艳辉、洛阳龙唐伊脉农业有限公司、洛阳泉炳堂实业有限责任公司、洛阳天工牡丹科技有限公司未履行支付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月26日、2021年3月1日、2021年3月23日对被执行人提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人肖云辉名下洛阳银行存款50000元、50000元51657.81元、7446.04元、60000元、4756.65元、被执行人秦艳辉名下洛阳银行内存款2557.65元、财付通内存款25132.5元，刘蔚玮名下财付通内存款2624.6元，本院已于2021年5月25日扣划，申请人领取。三、2021年7月26日申请执行人以与被执行人协商为由，向本院撤回执行申请。综上所述，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执1267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月二十六日书记员  杨志成
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执101号申请执行人湖南旺明农林农民专业合作社，住所地：宁远县天堂镇曹家滩村。法定代表人：骆勇国，理事长。被执行人何祥，男，1979年2月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南旺明农林农民专业合作社与被执行人何祥买卖合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1780号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行，2021年1月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月14日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年7月15日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，发现被执行人有银行存款，该卡为被执行人工资卡，被执行人有多个案件，本院在另案中已查控，待集约扣划处置。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1780号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月十五日代理书记员  杨 情
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初2850号原告：丰县华山镇人民政府，住所地丰县华山镇驻地。负责人：魏雪丽，该镇镇长。委托诉讼代理人：孙雪云，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李玲，该镇政府法律顾问。被告：杜江，男，1978年5月25日出生，汉族，农民，住丰县。原告丰县华山镇人民政府诉被告杜江民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县华山镇人民政府委托诉讼代理人孙雪云，被告杜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付购房款265131元、利息暂计100元(利息计算方式：以265131元为基数，自2018年3月30日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起以265131元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至付清之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月7日，原、被告签订《集体土地房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》，经结算，被告应支付购房款265131元，被告早已入住，原告一直催要，但至今被告仍未归还。故诉至法院，请求依法裁决。被告杜江辩称：有困难，暂时拿不起，准备分期付。经审理查明：2013年12月7日，原被告经协商签订《集体土地房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》，约定原告拆除被告座落在的房屋，房屋面积253.78平方米，被拆迁房屋补偿139406元、附属物补偿86761元，合计补偿226167元(见评估报告，编号2-04)。付款方式：现金、转账、土地抵扣。在安置房与原房屋价款结算后，被告尚应补交金额232242元。被告应于上房结算时向原告支付应交金额232242元。在该协议书第十条同时约定：约定面积与实际上房面积有差异的，以实际上房面积为准。安置房交付后，实际上房面积与协议约定面积发生差异或因建筑设计变更导致实际上房面积与协议约定面积发生差异的，按有关规定处理并签订补充协议。后被告实际入住后，经原告根据被告实得房屋面积计算补差并扣除被告应得款及应交款后，被告尚应支付原告265131元。以上事实，由原告提供的《集体土地房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》、结算单及原、被告的庭审陈述为证，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应否支付原告拖欠款项265131元及利息。本院认为：原、被告之间签订的《集体土地房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效。被告因拆迁安置尚欠原告拖欠款项265131元，有原告提供的《集体土地房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》、结算单为证。故，原告主张被告支付265131元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告要求的利息问题，因涉案房屋尚不具备上房条件，也未实际办理上房手续，原告并未举证证明其主张权利及并与原告总体进行最终上房结算的具体时间，本院对其该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜江于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丰县华山镇人民政府支付拖欠款项265131元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2639元（原告已预交），由被告杜江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  丁国栋二〇二一年七月九日法官助理沙轩羽书记员黄萌萌
文书内容江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初3863号原告：南京恒辉储运服务有限公司，统一社会信用代码913201137388802860，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道迈皋桥创业园1号。法定代表人：黄维丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：茆海宁、王丽，北京市东卫（南京）律师事务所律师。被告：丁和均，男，汉族，1958年8月1日出生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：丁青扬，男，汉族，1980年11月25日出生，住南京市鼓楼区，系被告儿子。原告南京恒辉储运服务有限公司（以下简称恒辉公司）与被告丁和均劳动争议一案，本院于2021年5月10日受理，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于6月10日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒辉公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还社保补贴款9600元;2、判决被告承担社保滞纳金16598.98元（33197.96元÷2);3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2009年1月入职原告处，后于2014年8月与原告协商终止劳动关系。双方于2014年7月7日就劳动关系的终止达成协议：原告对被告给予工龄补偿15169.02元，社保补贴9600元（因被告当时同意不缴纳社保），终止劳动关系代通知金2340元。上述款项被告于2014年7月7日领取并认可与原告再无纠纷。但被告却于2019年7月向原告主张社保待遇。南京市社会保险管理中心于2020年11月11日、11月26日向原告分别下达社保稽核结果告知书、社保稽核整改意见书，原告后于2020年12月、2021年1月18日补缴了被告社保并支付了滞纳金。滞纳金包括补缴的养老保险滞纳金31667.88元加工伤243.44元，基数调整补退滞纳金是1263.96元加22.68元，上述合计33197.96元。被告对于自己未缴纳社保也存在过错，对于滞纳金存在对等责任。被告辩称：1、原被告劳动解除协议早已履行完毕，原告诉请已过时效。2、社保补贴9600元系劳动关系解除的经济补偿金，计算方法并不清楚。被告从未放弃过要求公司补缴社保的权利。3、原告支付滞纳金是其违反国家行政法规的结果，不能要求被告承担。经审理查明，原被告2009年1月至2014年8月期间存在劳动关系；2012年5月至2014年8月，原告为被告缴纳了社保。2014年7月7日，被告向原告出具收条，写明：今收到原告支付终止劳动关系补偿金共计27104.02元，其中包括：1、工龄补偿6×2528.17=15169.02元；2、社保补贴4×2400=9600元；3、终止劳动关系发1个月工资2340元。即日起与公司终止劳动关系，与公司无任何劳动关系及其他任何经济纠纷。被告收到上述钱款后投诉要求原告补缴社保。南京市社会保险管理中心于2020年11月11日、11月26日向原告分别下达社保稽核结果告知书、社保稽核整改意见书，原告后于2020年12月、2021年1月18日补缴了被告2009年1月至2014年8月期间的社保，并支付了滞纳金。滞纳金合计33197.96元。2021年3月8日，原告申请劳动仲裁，申请事项同本案诉请。南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于3月10日作出不予受理通知。原告后诉至本院。本院认为，被告签名的收条已写明收到社保补贴9600元，收条中其他项目的计算也基本合理，被告未能证明存在重大误解，该收条是其真实意思表示，系原被告解除劳动关系的协议。其中社保补贴9600元属于单位将其应承担的社保费用直接给了劳动者。现原告2020年为被告补缴了社保，被告应返还此款给原告。被告认关于时效的抗辩于法无据，本院不予采信。用人单位在补缴社会保险费时，社会保险经办机构加收滞纳金，是对用人单位的惩罚措施，是原告应当承担的法律责任。原告主张被告分担滞纳金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告丁和均于本判决生效之日起五日内返还原告南京恒辉储运服务有限公司9600元；二、驳回原告南京恒辉储运服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元免予收取。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李涛辰二〇二一年七月八日书记员  吴绮珩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异543号案外人吴士润，男，1976年6月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。案外人宋丽娜，女，1976年6月28日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人吴士润、宋丽娜于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司的位于吴士润、宋丽娜名下辽宁省辽中区茨榆坨镇茨榆街8号楼1单元3层，房屋所对应的相应的土地查封，土地面积59265.45㎡、证号（2009）00569号的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人吴士润、宋丽娜称，2013年10月10日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付184410元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）8楼1单元301号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第8栋1单元3层1号房，建筑面积81.96平方米，房价2250元），于2013年10月10日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，请求法院支持案外人诉请，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2013年4月28日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号1-3-1位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人吴士润、宋丽娜主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号1-3-1，建筑面积81.96平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖合同、收款收据、物业费收据、水费收据、电费收据、完税证明、维修资金收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人吴士润、宋丽娜异议理由部分成立，解除对案外人吴士润、宋丽娜名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-8号1-3-1，建筑面积81.96平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  姚 宏二〇二一年七月十三日法官助理张文蕾书记员王施越
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初888号原告：衡阳市志邦物业管理有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸阳北路301号耀江花园商业街206号。法定代表人：刘康林，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢海兰，湖南追正律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖琦，湖南追正律师事务所实习律师。被告：岳会智，男。原告衡阳市志邦物业管理有限公司与被告岳会智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告衡阳市志邦物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，衡阳市志邦物业管理有限公司撤回对岳会智的起诉，是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市志邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费564元（已减半收取），由原告衡阳市志邦物业管理有限公司负担。审判员  罗建业二〇二一年七月十二日法官助理刘婉书记员贺白平
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2850号 原告:杨燕辉，女，1970年7月4日出生，汉族,住湖南省平江县。 原告：赖雀咏，女，1944年4月3日出生，汉族，住湖南省平江县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：刘兴，男，1989年12月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告：刘兴，男，1989年12月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 三原告共同委托诉讼代理人：闫星辉，甘肃九合同晟律师事务所律师，系特别授权代理。 被告:谢献忠，男，1982年4月3日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告杨燕辉、刘兴、赖雀咏诉被告谢献忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨燕辉、赖雀咏委托诉讼代理人刘兴、原告刘兴、三原告共同委托诉讼代理人闫星辉、被告谢献忠均到庭参加诉讼，本案依法公开开庭审理。本案现已审理终结。 原告杨燕辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借款本金200000元；2、判令被告偿还借款利息3600元（暂计算至2021年6月13日），剩余利息依据法律规定清偿至偿还之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与刘建平存在债权债务纠纷。2021年4月刘建平逝世，原告三人系刘建平的法定继承人。刘建平曾于2018年9月1日、2020年6月12日分两次分别向被告出借50000元、150000元，在此期间双方约定借款利息，自2020年6月起被告每月应偿还利息3600元。2021年6月，被告停止向原告给付利息，经原告催讨后亦未偿还。综上，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告谢献忠答辩称，借款200000元属实。 原告杨燕辉、刘兴、赖雀咏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢献忠对原告提交的证据均无异议，并标明该200000元的借款是按照每月3600元的标准支付利息。经庭审审查，本院认为原告提交证据（原告身份信息、被告户籍信息、长寿镇西南街居委会证明两分、借条复印件两份、微信聊天记录）均真实合法，且与本案有关联，能够相互印证，本院均予以采信。 本院经审理查明本案事实如下：被告谢献忠与刘建平素有经济往来。2018年9月1日，被告谢献忠向刘建平出具了借条一张，借条载明了被告谢献忠向刘建平借款50000元整。2020年6月12日，被告谢献忠再次向刘建平出具了借条一张，借条载明了被告谢献忠向刘建平借款150000元整，约定利息为每月2600元，限期1年。后就该两笔共计200000元的借款，被告每月向刘建平支付3600元的利息。2021年4月刘建平逝世。2021年6月被告未再向原告方支付借款本息，原告方经催讨未果，故向人民法院起诉。 另查明，本案中三原告（杨燕辉、刘兴、赖雀咏）均系刘建平法定第一顺位继承人，无其他法定第一顺位继承人。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告系自然人，被告谢献忠向刘建平借款并出具借条，该民间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行各自权利义务。刘建平已向被告谢献忠共计支付了借款本金200000元，被告谢献忠应当履行偿还200000元的义务。现刘建平已逝世，本案中的三原告作为法定第一顺位继承人依法继承刘建平依法享有的债权。即被告谢献忠应向三原告履行还款200000元借款本金的义务。 关于借款利息，原、被告均认可关于200000元的借款本金，约定的月利息为3600元，且被告谢献忠已支付利息至2021年5月19日，故剩余利息应自2021年5月20日支付至清偿之日止。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。现双方约定支付的利息为3600元，折合年利率约为18%，明显高于合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故自2021年5月20日至借款实际清偿之日的利息，应以年利率15.4%的标准，以200000元的借款本金为基数计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十八条第二款之规定，判决如下： 一、由被告谢献忠在本判决生效后二十日内偿还原告杨燕辉、刘兴、赖雀咏借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按年利率15.4%的标准自2021年5月20日支付至清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4354元，减半收取2177元，由被告谢献忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二一年七月八日 法官助理刘悦 书记员童星星
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0327刑初68号 公诉机关 广西壮族自治区灌阳县人民检察院 被告人 基本情况 被告人廖星星（绰号“老廖”、“廖猴宝”），男，1981年9月18日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学文化，农民，住广西灌阳县。因犯盗窃罪于2008年5月22日被本院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2021年4月23日被抓获，4月24日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。 起诉书文号 灌检刑诉（2021）51号 指控事实 2021年4月20日至23日，被告人廖星星在灌阳县维也纳3号酒店先后开房入住8307号和8201号房间，后与廖菊、周某轩（16周岁）、陆建桂、陆文华、周辉、“文文”、“小小仔”等人用自制的“冰壶”吸食毒品冰毒。 指控罪名 容留他人吸毒罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役四至六个月，并处罚金 被告人 意见 被告人廖星星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人廖星星犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人容留未成年人吸食毒品且有犯罪前科，应酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人廖星星犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年10月22日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、随案移送的自制吸毒工具“冰壶”一个予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈魏娟 二〇二一年七月一日 法官助理 王 荣 书 记 员 吕 梅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1418号申请执行人：张某，女，1999年4月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州麦希影院管理有限公司，统一社会信用代码91320402MA2014R330，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：胡莎，该公司执行董事。张某与常州麦希影院管理有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2021]第75号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解：常州麦希影院管理有限公司在2021年5月4日之前支付张某2020年10月至12月工作期间的劳动报酬共计人民币8437.78元整。若常州麦希影院管理有限公司未按期足额支付张某上述调解款项，则常州麦希影院管理有限公司需另行支付张某违约金1000元。因常州麦希影院管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张某向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案执行。执行过程中查明，江苏省常州市天宁区人民法院已于2021年6月30日作出（2021）苏0402破14号民事裁定书，裁定受理张某对常州麦希影院管理有限公司的破产清算申请。上述事实，有江苏省常州市天宁区人民法院（2021）苏0402破14号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，江苏省常州市天宁区人民法院已于2021年6月30日作出（2021）苏0402破14号民事裁定书，裁定受理张某对常州麦希影院管理有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州麦希影院管理有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  蔡闻世二〇二一年七月二十日书记员  李晓萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14921号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被执行人：于延娟，女，1970年9月27日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省延寿县，公民身份号码×××。被执行人：刘宇航，女，1992年1月5日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省延寿县，公民身份号码×××。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与刘宇航、于延娟借款合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二一年七月二十二日书记员  王颢然
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执549号申请执行人蒋如成，男，1966年6月11日出生，汉族，湖南省新田县人。被执行人刘猛军，男，1968年8月21日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。被执行人李友军，男，1952年2月10日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。被执行人何道航，男，1964年2月27日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。申请执行人蒋如成与被执行人刘猛军、李友军、何道航施工合同纠纷一案，被执行人已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初2681号民事判决执行完毕。二〇二一年七月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执11808号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才 被执行人：陈金蔚，男，1989年7月7日出生，汉族，住广西贵港市桂号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与陈金蔚信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1774号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执11808号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年七月二日 书记员  温 彦
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初2522号 原告：武立双，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：刘德成，淮南市潘集区法律援助中心指派安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玉学，淮南市潘集区法律援助中心指派安徽衡威律师事务所律师。 被告：程伟，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告武立双与被告程伟劳务合同一案，本院于2021年7月13日立案。原告武立双于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武立双申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武立双撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由武立双负担。 审判员  苏志元 二〇二一年七月二十日 书记员  杨 琪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执1015号本院在执行申请执行人魏读宏与被执行人李先福房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的衡阳市雁峰区人民法院（2021）湘0406民初563号民事调解书，要求被执行人李先福履行该生效法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，于2021年7月26日向衡阳市不动产登记中心送达协助执行通知书为申请执行人魏读宏位于衡阳市雁峰区黄茶岭街道徐家井路市场楼房屋办理不动产权登记手续。本案已于2021年7月27日执行结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执异67号案外人：伊德友，男，69岁。申请执行人：杨春驰，男，42岁。申请执行人：白岩，男，60岁。申请执行人：刘国英，女，44岁。申请执行人：吴平叶，男，49岁。被执行人：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所集贤县福利镇。法定代表人：宋凯军，该公司董事长。本院在杨春驰、白岩、刘国英、吴平叶申请执行集贤县建辉房地产开发有限公司（以下简称建辉公司）借款合同（租赁合同/合同）纠纷一案中，案外人伊德友于2021年7月5日对双鸭山市尖山区人民法院作出的（2017）黑0502执5号执行裁定书提出书面异议，申请解除对位于集贤县福利镇建辉大厦一单元19层东门98号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人伊德友称，其于2021年5月12日对集贤县人民法院作出的（2016）黑0521执87号之一、（2016）黑0521民初320-2号裁定书提出书面异议，申请中止对异议人购买的位于集贤县福利镇建辉大厦一单元19层东门98号房屋的执行，集贤县人民法院经过审查，支持了异议人的异议请求。但经过查询，双鸭山市尖山区人民法院于2017年1月16日作出的（2017）黑0502执5号执行裁定书，轮候查封了案涉房屋。双鸭山市尖山区人民法院的相关执行案件，后移送至集贤县人民法院执行，因此异议人向集贤县人民法院提出异议，申请中止双鸭山市尖山区人民法院作出的（2017）黑0502执5号执行裁定书中对案涉房屋的执行，并对查封予以解除。申请执行人杨春驰、白岩、刘国英、吴平叶未向法院提交相关书面材料。被执行人建辉公司未向法院提交相关书面材料。本院查明，双鸭山市尖山区人民法院在执行杨春驰、白岩、刘国英、吴平叶与建辉公司的案件中，于2017年1月16日下发(2017)黑0502执5号执行裁定书，裁定查封建辉公司所有的包括案涉房屋在内的多处房屋。因建辉公司的住所地及财产所在地均在集贤县，双鸭山市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）黑05执监27号、31号、32号、34号执行裁定书，裁定双鸭山市尖山区人民法院执行的杨春驰、白岩、刘国英、吴平叶与建辉公司四个案件均由集贤县人民法院继续执行。经查，本院作出的（2021）黑0521执异56号、57号执行裁定书，即关于伊德友对案涉房屋提出的执行异议，现均已生效。在该两件案件中，我院查明：伊德友于2015年10月10日从建辉公司处购买了案涉房屋，双方签订房屋买卖合同，且案外人已经交付了全部购房款，建辉公司出具购房款收据一张，并于2015年10月12日将案涉房屋钥匙和电梯卡扣交付给伊德友。伊德友办理了入户手续，实际占有房屋至今。但建辉公司一直未给伊德友办理房屋备案手续及房屋不动产权证照。伊德友认为法院对于案涉房屋的查封是不当的，请求法院对该房屋解除查封。为证明其主张，案外人在上述两个异议案件中提供如下证据：购房收据及证明共一张、商品房买卖合同一份、2015年-2020年物业费缴费票据共二页、集贤县不动产登记中心出具的无房证明一份。另查明，案外人伊德友于2015年10月10日向被执行人建辉公司购买了案涉房屋，双方签订了房屋买卖合同，伊德友缴纳案涉房屋全部购房款523151.00元，建辉公司出具盖有其公司财务专用章的收据一张。案涉房屋因没有验收，不能办理产权登记。再查明，伊德友自2015年10月12日起入住案涉房屋，缴纳了自2015年-2020年的物业费。伊德友在集贤县辖区内无房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院处理。根据上述规定，在双鸭山市中级人民法院裁定本案由我院继续执行后，伊德友对原执行法院即双鸭山市尖山区人民法院的查封有异议的，向我院提出异议请求，符合法律规定。本案的焦点是伊德友的异议请求是否能对抗本院的执行行为。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，杨春驰、白岩、刘国英、吴平叶申请执行建辉公司是为了保障其金钱债权得以实现。伊德友在本院对案涉房屋查封前已经与建辉公司签订了商品房买卖合同并已缴纳全部购房款，其所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。综上，伊德友的异议请求符合上述法律规定的情形，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第二十九条的规定，裁定如下:中止对位于集贤县福利镇建辉大厦一单元19层东门98号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈晓冬审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二一年七月十六日书记员  杨志远
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执异152号申请执行人：张飞虎，男，汉族，1987年8月24日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市鲁庄镇小相村七组北街67号。被执行人：巩义市名博汽车维修服务有限公司。住所地：河南省巩义市回郭镇北罗村。统一社会信用代码：91410181MA459N6C7K。法定代表人：张玉，该公司经理。被申请追加人：张玉，男，汉族，1984年2月12日出生，住河南省新郑市。本院在执行巩义市名博汽车维修服务有限公司（以下简称名博汽修公司）与张飞虎劳动争议一案中，申请执行人张飞虎向本院提出申请，申请追加张玉为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人张飞虎称，名博汽修公司为一人有限责任公司，张玉系其自然人股东，且未经清算注销该公司，现名博汽修公司无财产可供执行。根据相关规定，请求追加张玉为本案的被执行人，承担连带清偿责任。被申请追加人张玉经本院通知，无正当理由未到庭参加质证。本院查明，名博汽修公司与张飞虎劳动争议一案，本院于2020年12月28日作出（2020）豫0181民初6026号民事判决书，判决：“一、原告巩义市名博汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张飞虎工资款22000元。二、驳回原告巩义市名博汽车维修服务有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，张飞虎申请强制执行，在执行中，张飞虎向本院提出追加申请，请求追加名博汽修公司股东张玉为本案被执行人。另查明：名博汽修公司向巩义市工商行政管理局提出注销登记申请，其唯一股东张玉于2021年1月22出具承诺书，承诺注销登记前已经将债权债务清算完毕，否则由投资人承担相应的法律后果，投资人张玉签名确认并于2021年3月23日在河南科技报进行公告。本院认为，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应于支持。本案的被执行人名博汽修公司系自然人独资公司，其唯一的股东张玉在未清算情况下即办理注销登记，现导致名博汽修公司无可供执行的财产清偿生效法律文书确定的债务，故债权人张飞虎申请追加名博汽修公司股东张玉为被执行人对公司债务承担责任符合法律规定。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：追加张玉为本案被执行人对巩义市名博汽车维修服务有限公司的债务承担连带清偿责任。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  董亚恒审判员  康译芳审判员  贺心培二〇二一年七月二十六日书记员  孙元笑
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执6063号 申请人：李旭，男，1988年11月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请人：路江琴，女，1987年10月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人:周礼贵（特别授权代理），系贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520502055034224B，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。 法定代表人：李当明，系该公司执行董事。 本院在执行李旭、路江琴与贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院（2021）黔0502执2816号案件中对被执行人名下的车位进行处置，申请执行人李旭、路江琴向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执6063号案终结执行。 申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二一年七月二十二日 书记员  张井红
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执242号申请执行人吴耀玲，男，1961年2月11日出生，回族，住抚顺市新抚区。委托代理人吴双，男，回族，1985年7月1日出生，住抚顺市新抚区。被执行人包殿财，男，1956年6月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。申请执行人吴耀玲与被执行人包殿财合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）辽0404民初784号民事调解书确认包殿财欠吴耀玲借款350000元和工程款156000元，案件受理费4430元由包殿财承担。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年2月2日到本院申请执行。本院于2021年2月3日冻结了被执行人名下相关银行账户，冻结期限一年；于2021年2月22日轮候查封了被执行人名下一套房产档案，查封期限三年，申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前30日，向本院书面申请继续冻结、查封上述财产，因申请人未申请导致上述财产冻结、查封期限届满后自动解除冻结、查封的，由申请执行人承担相应不利后果。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下无其他可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初784号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二一年七月二十七日书记员  陈 勇
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初2801号原告：重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号2幢16-12、13、14、15，统一社会信用代码91500226MA60DK7B87。法定代表人：袁新华，董事长。委托诉讼代理人：蒋雷蕾，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：李波，男，1996年6月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司与被告李波服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告李波的起诉。本院认为，原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司负担。审 判 员 李泓燕二〇二一年七月十四日法官助理 胡 超书 记 员 娄 娟
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初316号 原告：杨文君，女，汉族，1992年11月22日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：刘碧，女，汉族，1985年6月3日出生，湖南省株洲县人，住蓝山县。 原告杨文君与被告刘碧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杨文君于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文君自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨文君撤诉。 案件受理费118元，减半收取计59元，由杨文君负担。 审 判 长  董先高 人民陪审员  刘 鑫 人民陪审员  陈 新 二〇二一年七月三十日 法官 助理  肖 帆 书 记 员  傅前港 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执745号 陈代斌、王廷云： 关于陈代斌与王廷云借款合同纠纷一案，申请执行人陈代斌于2021年5月18日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，被执行人王廷云根据本院（2020）湘0524民初4050号民事调解书所确定的内容已将执行案款21392元自动交至申请执行人，已全部履行完毕，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年七月二日
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初2002号原告：崔某，女，1988年5月9日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告：贺某，男，1981年10月23日出生，满族，农民，住辽宁省。原告崔某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告崔某于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔某负担。审判员  张日光二〇二一年七月十九日书记员  刘 锦
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执546号 申请执行人：刘平，女，1980年6月28日出生，汉族，住澧县。 被执行人：石振权，男，1968年8月5日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：辛绪桃，男，1972年2月3日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人刘平与被执行人石振权、辛绪桃民间借贷纠纷一案，临澧县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）湘0724民初1685号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人石振权、辛绪桃至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘平于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于2021年4月8日立案执行。 本院于2021年4月15日向被执行人石振权、辛绪桃发出执行通知书及报告财产令，于2021年4月8日向申请执行人刘平送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月9日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人石振权、辛绪桃有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2021年5月11日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人石振权、辛绪桃有不动产登记，未发现被执行人石振权、辛绪桃有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月13日通过电话短信告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年7月13日对被执行人石振权、辛绪桃采取罚款、适用限制消费措施,并纳入失信被执行名单。 本院于2021年7月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月22日，本案应当执行的标的金额为461520元，已执行0元，尚有461520元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人石振权、辛绪桃名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人石振权、辛绪桃有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 林 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二一年七月二十二日 法官助理李清高 书记员何静文
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1219号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地：锦州市，统一社会信用代码。法定代表人：张弢，系该行行长。被执行人：马福生，男，汉族，1969年09月25日生，住。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马福生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马福生在锦州银行01×××10账户内存款人民币5066123.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年七月十五日书记员  马 烈
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执167号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：杨庆明本院立案执行的追缴杨庆明违法所得一案，依据已生效的法律文书被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十六日
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初864号原告：魏某某，男，1974年3月24日出生。被告：万某某，男，1970年9月13日出生。被告：刘某某，男，1975年4月8日出生。原告魏某某与被告万某某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，原告魏某某以与被告私下达成和解协议为由，于2021年7月5日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告魏某某申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤诉。案件受理费5440元，减半收取2720元，公告费260元，由原告魏某某负担。审 判 长  张 惠审 判 员  杨 敏人民陪审员  陈本兴二〇二一年七月五日法官 助理  董作玉书 记 员  余水青
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执1430号 申请执行人：王乃龙，男，1962年12月29日出生，汉族，住兴城市。 被执行人：施静平，男，1973年3月3日出生，汉族，住葫芦岛市。 申请执行人王乃龙与被执行人施静平运输合同纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院作出的（2021）辽14民终1366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 葫芦岛市中级人民法院作出的（2021）辽14民终1366号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 周 飞 二〇二一年七月二十七日 书记员 李梓铭
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1374号申请执行人：益阳市住房公积金管理中心，住所地：益阳市益阳大道138号。法定代表人：戴朝，系该中心主任。被执行人：卢亚红，女，1980年9月17日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行益阳市住房公积金管理中心与卢亚红借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人卢亚红下落不明，申请执行人向本院书面申请撤回执行，本院认为，申请执行人的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0903民初268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月二十八日代理书记员  姚 定
陕  西  省  彬  州  市  人  民  法 院 陕  西  省  彬  州  市  人  民  法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初2042号  原告杨某，男。 被告郭某某，男。  本院于2021年7月7日收到原告杨某与被告郭某某合同纠纷一案诉状后，经审查符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2021年7月14日，原告杨某终未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。（本页无正文）                            审  判  员     赵    珊                 二〇二一年七月十五日                             法 官 助 理    武 洋 洋                         书    记    员     张 丹 丹    1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3687号之一申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人黎建。被执行人李红梅。被执行人浏阳市太平桥建太烟花厂。本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黎建、李红梅、浏阳市太平桥建太烟花厂金融借款合同纠纷执行一案中，于2021年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2021年6月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎建、李红梅、浏阳市太平桥建太烟花厂银行存款1102618.6元（利息及延迟履行金未计算在内）或者查封、扣押、提取、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  陈南飞二〇二一年七月二十六日书记员  李 检
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执722号 关于张正英申请执行杨红叶刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2021年5月25日立案执行，并于2021年7月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月八日
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2527执269号之二申请执行人：杨永红，男，1987年12月14日生，汉族，住泸西县。被执行人：谢鹏，男，1986年11月15日生，汉族，住昭通市威信县。杨永红与谢鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2527民初149号民事判决书已经发生法律效力。谢鹏未按照生效法律文书履行义务，申请执行人杨永红向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案受理。本案在执行过程中，依法向谢鹏发出执行通知书和财产报告令，责令谢鹏限期履行生效法律文书所确定的义务，但谢鹏仍未按期履行义务。通过网络查控，未发现谢鹏有其他可供执行的银行存款、证券，未查询到车辆登记信息、工商登记信息。通过传统查控，未查询到其不动产、房屋、土地登记信息。通过向谢鹏户籍所在地村民委员会调查，了解到谢鹏在户籍地无可供执行财产，常年外出。本案已穷尽财产调查措施，谢鹏无可供执行财产，已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，对杨永红作了终本约谈，将本案相关执行情况回告杨永红，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  张顺清审判员  杨 勇二〇二一年七月九日书记员  王 勇
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保351号祁书峰：本院审理你与被申请人张晶晶、张欣借款合同纠纷一案，你于2021年7月14日向本院申请财产保全。本院于2021年7月14作出（2021）豫0802执保351，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年七月二十日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执211号之一 申请执行人：郑五妹，女，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：王士芳，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请人郑五妹与被执行人王士芳民间借贷纠纷一案中，本院经网络查询未发现被执行人王士芳有可供执行的大额银行存款或网络资金，到歙县自然资源和规划局未查询到被执行人王士芳有房产登记信息。本院已将被执行人王士芳纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。经查，被执行人王士芳名下无可供执行财产。申请人郑五妹亦未提供被执行人王士芳可供执行的财产线索，并同意本案按终结本次执行程序结案。经合议庭审查，本案符合终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 侠 审 判 员  洪声润 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年七月十九日 法官助理  王 炜 书 记 员  李 勇
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0811民初870号 原告：广元杰诺印务有限公司，统一社会信用代码91510811MA62T0DR1X，住所地四川省广元市昭化区元坝镇胜利村一组长滩河路中段4号。 法定代表人：徐寒，总经理。 被告：苍溪县峻绿食品有限公司，统一社会信用代码91510824MA62503A8K,住所地四川省苍溪县紫云工业园区。 法定代表人：牛耀彩，执行董事。 原告广元杰诺印务有限公司与被告苍溪县峻绿食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告广元杰诺印务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元杰诺印务有限公司自愿撤回诉讼，是对自身诉讼权利的处分，原告广元杰诺印务有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元杰诺印务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取75元，由原告广元杰诺印务有限公司负担。 审判员  马国春 二〇二一年七月二十日 书记员  侯 镅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1861号之九 申请执行人：承德广聚农业科技发展有限公司，所在地河北省承德市围场县四合永镇广字村工业园区。 法定代表人：张艳丰，职务：总经理。 被执行人：丁玉兰，女，1970年11月22日生，汉族，农民。住河北省承德市围场县。 关于申请执行人承德广聚农业科技发展有限公司与被执行人孟凡庚等追偿权纠纷一案，本院于2021年06月23日冻结了被执行人丁玉兰在6210210091101648404_1账户内余额人民币66637.03元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁玉兰在河北省农村信用社联合社6210210091101648404_1账户内存款CNY810141.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年七月二十二日 书记员  李红旭
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执249号 申请执行人：杜修怀，男，1954年4月5日出生，汉族，居民，住慈利县。 被执行人：孙本雄，男，1971年3月25日出生，土家族，居民，住慈利县。 申请执行人杜修怀与被执行人孙本雄民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘0821民初1820号民事调解书已发生法律效力，但被执行人孙本雄未按生效文书确定的内容履行。申请执行人杜修怀向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法给被执行人孙本雄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。现双方当事人就该案达成执行和解协议，即被执行人孙本雄应偿还申请执行人杜修怀借款3万元，被执行人孙本雄自愿定于2021年7月底给付5000元，2021年年底之前给付2万元，剩余未给付金额（含调解书确定的第一期未给付完毕的金额）在2022年年底全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0821民初1820号民事调解书的执行。如被执行人孙本雄未按和解协议内容履行，申请执行人杜修怀可恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判员  滕振华 二〇二一年七月八日 法官助理陈龙 书记员舒立燕 附相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更262号罪犯林加棉，男，1971年9月14日出生，浙江省瑞安市人，汉族，大专文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年9月26日作出（2018）湘0602刑初270号刑事判决，以被告人林加棉犯非吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元（本次缴纳11000元）。刑期自2017年8月30日起至2021年8月29日止。判决发生法律效力后，于2019年1月14日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2021年6月23日提出减刑建议书，并于2021年7月9日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯林加棉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2583分。据此，执行机关认定罪犯林加棉确有悔改表现，报请减刑一个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院庭审中认为该犯余刑不足二个月，建议法庭对罪犯林加棉减刑幅度在一至二个月内考量。经审理查明，执行机关呈报罪犯林加棉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯林加棉在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯林加棉减去有期徒刑一个月，减刑后的刑期至2021年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二一年七月二十三日书 记 员  何佳源
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保208号 申请人刘福民与被申请人洛南县石门镇王桥村村民委员会民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保171号民事裁定书已发生法律效力。被申请人石门镇王桥村村民委员会未履行义务，申请人刘福民向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有位于洛南县石门镇王桥村（原马湾村）的五间两层办公楼，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法查封被申请人洛南县石门镇王桥村村民委员会所有位于洛南县石门镇王桥村（原马湾村）的五间两层办公楼房屋，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保208号执行案件执行完毕，于2021年7月9日结案。 二〇二一年七月九日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保459号申请人：柏智莱恩（武汉）营销咨询有限公司，统一社会信用代码：91420100088570365P，住所地：武汉市东湖高新技术开发区花城大道9号武汉软件新城1.1期A区B1栋5层。法定代表人：JINGHUAZHU，总经理。委托代理人：冯家明，男，1995年9月27日出生，汉族，住广州市番禺区，系公司员工。委托代理人：顾敏芝，女，1983年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区，系公司员工。担保人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被申请人：广汽菲亚特克莱斯勒汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91430100352801602W，住所地：长沙经济技术开发区映霞路18号广汽菲亚特克莱斯勒汽车有限公司综合办公楼。法定代表人：张宗胜。申请人柏智莱恩（武汉）营销咨询有限公司于2021年6月28日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求冻结被申请人广汽菲亚特克莱斯勒汽车销售有限公司银行存款4089101.67元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为本案提供担保。同年7月8日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人柏智莱恩（武汉）营销咨询有限公司的申请符合有关法律规定，为保证仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广汽菲亚特克莱斯勒汽车销售有限公司银行存款4089101.67元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人柏智莱恩（武汉）营销咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇二一年七月十六日书记员  龚璐
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0125执1561号申请执行人：孙占伟，男性，住黑龙江省宾县。被执行人：王宪珍，女性，住黑龙江省宾县。被执行人：袁福山，男性，住黑龙江省宾县。被执行人：唐凤华，女性，住黑龙江省宾县。本院依据（2021）黑0125民初37号民事判决书执行孙占伟与王宪珍、袁福山、唐凤华借款合同纠纷一案，申请执行标的37868.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王宪珍、袁福山、唐凤华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王宪珍、袁福山、唐凤华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙占伟，申请执行人孙占伟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0125民初37号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年七月二十六日书记员  富 强
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初1158号 原告：钟某，男，1993年2月23日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小飞，河北李香民律师事务所律师（实习）。 被告：张某，女，1993年2月11日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊平，河北硕翔律师事务所律师（实习）。 原告钟某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人吴景兰、张小飞，被告张某及其委托诉讼代理人闫妍、王俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还定亲礼10000元、彩礼40000元、金项链一条（价值15863元）。事实和理由：2019年10月份，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。2020年1月27日，原、被告订亲，原告方给付被告订亲礼10000元。2020年9月28日至10月1日，原告方分三笔将彩礼共计人民币100000元存到工商银行卡内，并将该卡交予被告，被告实际支取40000元。2020年10月1日，原告自滦南银隆购物百货总店老凤祥专柜购买价值15863元的金项链一条，并当场交予被告。2021年1月底，原、被告因琐事发生口角。后被告既不回复原告短信，也拒绝接听原告电话，双方陷入冷战，至今未举行婚礼，也未办理结婚登记手续，未共同生活。被告的行为已表明其没有与原告结婚的诚意，也令原告对未来的婚礼生活丧失信心，故原告依法提起诉讼。 被告张某辩称，不同意返还原告任何现金及财物。1、原告诉请的定亲礼10000元，实际为双方相识两个月确立恋爱关系后，女方第一次去男方家拜年，男方父母给付女方的见面礼、压岁钱，此款不具备彩礼特征，应认定为男方父母对女方的赠与，且三天后男方去女方家拜年，女方父母也给了男方2700元压岁钱。金项链系男方过中秋节给付女方的节日礼物，系赠与。结合风俗习惯，农历节日期间，农村均有给付过节礼习俗，上述财物应认定赠与。2、男方给付彩礼100000元时，男方父母表示这100000元包含全部彩礼，男方不再购买三金，由女方从此款中购买三金及结婚用品，女方已经返还60000元。给付彩礼后，双方拍摄了婚纱照，也有共同生活情形，女方通知了所有亲朋好友婚礼的时间，为准备结婚也花费近20000元，男方临近婚期要求延期结婚后，突然通过媒人告知女方不再结婚，要求女方返还彩礼，其悔婚行为对女方精神及名誉造成极大损害，故被告不同意也不应该再返还任何彩礼。3、婚约本身具有一定的契约性，虽然法律规定婚姻自由，但是男方的悔婚行为也是一种违约行为，男方通过婚约跟女方发生性关系后，就取消婚约，要求返还全部彩礼，这是对道德、对法律的一种践踏。 本院经审理认定事实如下：2019年10月份，原告钟某和被告张某经媒人张庭久介绍相识，并确立恋爱关系。2020年1月27日，原、被告订亲，原告方给付被告订亲礼10000元。2020年1月30日，被告方给付原告压岁钱2700元。2020年9月28日至2020年9月30日期间，原告方分三笔将彩礼合计100000元存入工商银行卡（6222030403010278202），并交于被告。2020年10月1日，原告自滦南银隆购物百货总店老凤祥专柜购买价值15863元的金项链一条交于被告。2020年11月27日，原、被告自天津出发去三亚拍婚纱照，双方在同一客房居住7日。2021年2月2日至2021年2月16日期间，被告自涉案工行卡支取、转账合计40000元，后该涉案工行卡被原告方注销，卡内剩余60000元由原告方支取。 另查明，原、被告双方为结婚均做了准备，均有花费。 上述事实，有原、被告陈述、借记卡账户历史明细、支付宝账单复印件等证据予以证实。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；......”。本案中，原告钟某与被告张某虽已订亲，但并未办理结婚登记手续，故对于原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。关于应返还的数额，原告方给付被告彩礼100000元后，原告方已自行支取60000元，剩余的40000元，被告应予返还；原告方给付被告的订亲礼10000元，为被告购买的价值15863元的金项链，以及被告方给付原告的压岁钱2700元，认定为赠与，不予返还；关于被告主张的为结婚而购买婚庆用品等的花费，因其不属于婚约财产范围，本案不予涉及。综上，被告应返还原告彩礼40000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告钟某彩礼款40000元； 二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1447元，减半收取计723.5元，由原告钟某负担323.5，由被告张某负担400元，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇二一年七月六日 书记员  杜剑雄
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执83号之二申请执行人：秦梅雄,男,汉族，1978年1月2日出生。被执行人：董建军，男,汉族，1973年5月6日出生。被执行人：张红梅，女,汉族，1971年10月11日出生。本院在执行秦梅雄与董建军、张红梅借款合同纠纷一案中，案外人毕浩林提出执行异议，本院于2021年4月19日予以驳回，随后毕浩林又提出执行异议之诉，目前此案正在洪洞县人民法院民庭审理阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第3项规定，裁定如下：中止(2021)晋1024执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨青峰二〇二一年七月六日法官助理 李审非书 记 员 许 荣
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执283号之二被执行人：孟旭东，男，1977年07月08日生，住朔州市朔城区。本院在执行孟旭东罚金一案中，依据已经发生法律效力的朔州市平鲁区人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孟旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟旭东账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员  李树升二〇二一年七月二十八日书记员  翟振宇
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初967号 原告：钟湘辉，男，1988年2月19日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 被告：周政，男，1990年10月4日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 原告钟湘辉与被告周政买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟湘辉到庭参加诉讼，被告周政经本院送达开庭传票等诉讼法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟湘辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款共计10315元及占用原告材料款期间的利息按银行同等利息支付给原告；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月至2020年期间，被告向原告购买材料共计10315元货款尚未付清，之后原告多次向被告催讨货款无果，为维护原告的合法权益，特具文起诉。 被告周政未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。 通过庭审中当事人举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2017年5月至2020年12月期间，被告向原告经营的五金店购买五金材料，有时交付现款，有时拖欠货款。 经双方结算，被告尚欠原告货款合计10315元。后经原告多次催讨，被告至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽然未签订书面的《买卖合同》，但根据原告提供的《结算单》载明欠原告货款的事实，可以确认双方的买卖关系成立。买卖货物后，被告周政对欠下的货款合计10315元签字确认，应承担支付货款的责任。故原告请求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出由被告支付资金占用期间的利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周政在本判决生效之日起十日内一次性给付原告钟湘辉货款10315元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，减半收取28.5元，由被告周政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 蒋晓春 二〇二一年七月二十八日 法官助理 刘平杰 书 记 员 吴贵熙 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初2162号原告：陈三林，男，1989年9月15日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：彭江海，男，1991年6月26日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。原告陈三林与被告彭江海租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告陈三林于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈三林在本案诉讼期间自愿申请撤回起，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈三林撤回起诉。案件受理费元1090，减半收取545元，由原告陈三林负担。审判员  刘坤元二〇二一年七月二十六日法官助理杨宏宏书记员刘耀
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5148号 申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 负责人：刘超举，系行长。 委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。 委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。 被执行人：石振华，男，1966年11月24日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人石振华信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月8日作出（2019）辽0202民初2961号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年7月1日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。 因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓玉皎 二〇二一年七月二十八日                                 法官助理 王晓晨                                 书记员  陈成新
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2635号原告：雷万霆，男，1986年11月20日出生，汉族，宁夏第五人民医院职员，住石嘴山市大武口区。被告：李海瑞，女，出生年月日不详、民族不详、职业不详，住石嘴山市大武口区。原告雷万霆诉被告李海瑞相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告雷万霆于2021年7月13日以被告履行对自己房屋及相关设施的修复，解决了本人家中房屋漏水的问题，本人诉讼请求得以实现为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李海瑞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷万霆撤回对被告李海瑞的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷万霆负担。审判员 张海成二○二一年七月十三日书记员 田 芳
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执589号申请执行人：田小波，男，1973年1月6日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。被执行人：何正三，男，1970年3月27日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。申请执行人田小波与被执行人何正三民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1810号民事调解书确定由被执行人何正三偿还申请执行人田小波借款本金80,000元及利息。本院于2021年4月19日立案执行，2021年4月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2021年7月22日对被执行人何正三发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年4月20日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，发现被执行人何正三银行账户只有少量余额的存款，无其他财产登记信息，其银行账户已被依法冻结。2021年5月19日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。2021年7月22日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人财产暂时无法处置，且暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1810号民事调解书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二一年七月二十二日书记员  刘蒋燕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执8167号申请执行人：李富起，男，1974年4月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：杨祥，男，1991年1月8日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人李富起与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初6026号民事调解书确定：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2020年8月30日前在交强险限额范围内赔偿李富起医疗费10000元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2020年8月30日前在交强险限额范围内赔偿李富起残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元；三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2020年8月30日前在商业三者险限额范围内赔偿李富起医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费共计50000元；四、杨祥赔偿李富起医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费20000元。具体支付期限：自2020年8月起，每月月底前支付2000元，分10期支付完毕；五、案件受理费2050元，鉴定费2250元，由李富起负担（已交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月5日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初6026号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年七月二十日法官助理  杜一鸣书 记 员  林元萍
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更246号罪犯毛胜，男，1971年10月29日出生于新疆吐鲁番市，汉族，户籍所在地及住所地湖南省岳阳市岳阳楼区七里山社区居委会，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年1月31日作出（2018）湘0602刑初551号刑事判决，以被告人毛胜犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年3月23日起至2021年9月22日止。判决发生法律效力后，于2019年6月10日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年6月23日提出减刑建议书，并于2021年7月9日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯毛胜在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1848分。据此，执行机关认定罪犯毛胜确有悔改表现，报请减刑三个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意执行机关对罪犯毛胜提请的减刑意见。经审理查明，执行机关呈报罪犯毛胜在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯毛胜在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可予减刑。但该犯犯破坏生产经营罪，造成所在单位直接经济损失达四百余万元，且服刑时间不长，应从严控制其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯毛胜减去有期徒刑一个月，减刑后的刑期至2021年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年七月二十三日书记员  何佳源
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执553号之一申请执行人：李剑雷，男，1980年3月19日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被执行人：裴金龙，男，1982年12月22日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。本院在执行李剑雷与裴金龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2021）晋0729民初658号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人裴金龙的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员 吴 彪二〇二一年七月二十六日书记员 陈尚明