湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初377号 原告：田锡文，男，1954年12月8日出生，汉族，住冷水江市。 委托诉讼代理人：黄燎原，湖南常邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：涟源市青山煤矿，住所地涟源市。 执行事务合伙人：田锡文。 被告：廖义平，男，1969年6月25日出生，汉族，住涟源市。 被告：曾修分，男，1954年10月22日出生，汉族，住娄底市。 被告：曾新迪，男，1976年3月26日出生，汉族，住涟源市。 被告廖义平、曾修分、曾新迪共同委托诉讼代理人：唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告田锡文与被告涟源市青山煤矿（以下简称“青山煤矿”）、廖义平、曾修分、曾新迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田锡文及其委托诉讼代理人黄燎原，被告青山煤矿、廖义平、曾修分、曾新迪及被告廖义平、曾修分、曾新迪的委托诉讼代理人唐卓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田锡文提出诉讼请求：1、判令被告青山煤矿向原告支付借款本金2143600元，并判令以其中97万元为基数按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍自2006年6月30日起计付利息；并判令以其中1173600元为基数按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍自2008年11月30日起付利息至全部本息清偿完毕日止；2、当被告青山煤矿对上述债务清偿不能时，由被告青山煤矿的合伙人承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告青山煤矿向原告支付借款本金84万元，并自出借之日起按月利率2%的标准计付利息至2020年8月20日止，自2020年8月21日起，出借本金按月息1.54%。 被告青山煤矿未答辩。 被告廖义平、曾修分、曾新迪答辩要点：1、原告与三被告同为青山煤矿的合伙人，根据相关规定，青山煤矿的财产不足以抵债时，合伙人承担无限连带责任，原告起诉三被告承担责任，三被告亦可再以原告身份起诉原告，原告起诉三被告浪费司法资源，是错误的。2、被告青山煤矿在2016年10月30日前仅欠原告田锡文84万元，2016年10月30日，合伙人经过结算，共同确认青山煤矿对外债务为2686.4453万元。其中借合伙人的款项为曾新迪56万元，田锡文84万元……，3、青山煤矿于2020年12月关闭，关闭后进入清算，政府对青山煤矿有一笔资金补偿，青山煤矿资产处理有一定收入。全额支付工伤、农配、劳务工资后，清算的总收入如有剩余，可按比例支付，否则不能支付。综上，请求法院驳回原告田锡文对三被告的诉讼请求。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实：被告青山煤矿系普通合伙企业，成立于2004年6月24日，合伙人为被告曾修分、曾新迪、廖义平与原告田锡文，原告田锡文系该煤矿执行事务合伙人。合伙期间，青山煤矿于2008年8月23至11月25日向田锡文借款发放工资，共四笔计84万余元。后因原告田锡文未参与煤矿管理，向煤矿追讨84万元时，2016年10月3日，由合伙人廖义平出具证明，内容：关于田锡文借款84万应付月利息2分，待后结账。同日，在四合伙人签字确认的《青山煤矿债务明细表》上，确认原告田锡文在青山煤矿借款84万元，另确定被告曾新迪经手借款56万元，廖义平223万元等，合计13709603元。 判决的结果和理由 本院认为，原告起诉借款本金2143600元，诉讼中变更为84万元，撤回了部分请求，系原告自行处分权利，符合法律规定，本院予以确认。被告青山煤矿及其合伙人均认可原告出借84万元的事实，原告与青山煤矿之间的民间借贷关系成立，原告请求由青山煤矿偿还84万元，本院予以支持。关于利息，原告主张的84万元，无利息约定，但有合伙人廖义平（实际管理人）的证明按月息2分计息，待后结算，可视为对利息的确认。故原告的利息主张，本院依法律规定予以支持。原告主张84万元及利息由被告曾修分、曾新迪、廖义平负连带责任。本院认为，原告做为煤矿的合伙人和债权人，有双重身份，根据法律规定，合伙人对合伙企业债务应承担连带责任，同时规定合伙人对合伙企业债务承担亏损的义务，合伙人承担亏损超过其应承担的份额，可以向其他合伙人追偿。因此，在合伙人之间未对其赢、亏清算的情况下，各合伙人之间对原告诉称的84万元及利息如何承担不能确定，因此，原告此项主张没有事实依据，本院不予支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第三十九、第四十条规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下： 一、被告涟源市青山煤矿于判决生效后五日内支付原告田锡文借款本金84万元及利息（利息计算以84万元为基数，从2008年11月26日起按月利率2%的标准计付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起至借款清偿之日止按年息15.4%。） 二、驳回原告田锡文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11974元（原告田锡文已预交），由被告涟源市青山煤矿负担4679元，由原告田锡文负担7295元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  梁建山 人民陪审员  谢建华 人民陪审员  邓 华 二〇二一年七月十六日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合伙企业法》 第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。 合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。 第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。 第四十条合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。