wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初6848号            原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。      负责人：周毅，系该支行行长。      委托诉讼代理人：佘俊、肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。      被告：李映萍，女，1967年4月7日出生，汉族，住重庆市南川区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告李映萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的委托诉讼代理人佘俊到庭参加诉讼，被告李映萍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告李映萍归还尚欠透支本金23524.47元，并支付截至2020年9月13日的利息2630.57元，逾期还款违约金1017.38元，共计27172.42元；2、判令被告偿还自2020年9月14日起至欠款付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以透支本金为基数按日利率万分之五计收，复利以利息为基数按日利率万分之五按月计收，逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）。2、判令被告支付诉讼费和律师费1050元。                  被告李映萍申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年11月30日              卡号              XXXXXXXXXXXXXXXX                  截至日期              2020年9月13日                  欠款金额              本金              23524.47元              利息              2630.57元                  逾期还款违约金              1017.38元                  律师费              金额              1050元              支付时间              2020年12月10日                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告李映萍申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行要求被告李映萍偿还欠款并支付相应利息、复利以及律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，即合同中约定的滞纳金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，对于上述诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告李映萍于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行透支本金23524.47元，并支付截至2020年9月13日的利息2630.57元以及从2020年9月14日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止）。      二、被告李映萍于本判决生效之日起立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行律师费1050元。      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取240元（原告已缴纳），由被告李映萍负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                  审  判  员        秦先俊                        二〇二〇年十二月二十一日            法 官 助 理        彭恒瑶      书  记  员        滕  瑶
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执2626号申请执行人：欧丽霞，女，1972年12月18日出生，汉族，住广东省从化市，被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村。关于欧丽霞与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2015)穗从法房初字第00568号已发生法律效力。依上述判决/调解书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月29日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0184执2626号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年十一月二十九日书记员  李绍铭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终3447号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号法定代表人：刘建军,职务：总经理。委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：仝大为，男。委托代理人：远景，河南坤达律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：李琦，男。委托代理人：柴承柱，河南经源律师事务所律师。特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人仝大为、李琦机动车交通事故纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人贺宪锋、被上诉人仝大为的委托代理人远景、被上诉人李琦及其委托代理人柴承柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担，事实与理由：道路交通事故认定书显示，事故发生后，李琦弃车离开事故现场，负事故全部责任。根据保险合同约定，事故发生后被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下，遗弃被保险车辆逃离事故现场，保险人不承担赔偿责任。仝大为辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。李琦辩称：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司在向答辩人投保商业三责险时，对免责条款未向答辩人作出明确说明。鉴于保险公司就免责条款未向答辩人履行提示、说明义务，该保险合同中就免责条款对答辩人不生效。二、答辩人在发生交通事故后没有故意遗弃保险车辆逃离事故现场。2015年9月28日原告给答辩人出具了证明一份，事故发生后答辩人与原告下车，互问对方是否受伤，因答辩人有急事，由原告在现场等候处理事故，答辩人先行离开现场并非逃离。根据《洛阳市道路安全条例》第三十八条规定：“道理交通事故未造成人员伤亡，当事人对事实及成因无争议的，应当在拍照留存证据后即行撤离现场，自行协商损害赔偿事宜；有争议的，应当立即报警”。答辩人可以先行离开现场，已经原告书面同意，不存在故意遗弃保险车辆逃离事故现场。综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。仝大为向一审法院起诉请求：依法判令二被告赔偿原告车损费用29980元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月15日1时00分，被告李琦驾驶豫Ｃ×××××号小型客车在涧西区建设路洛铜大门东200米处由西向东行驶时，与原告仝大为驾驶豫Ｃ×××××号轿车由东向西行驶时相撞，致使小客车左前部与轿车左前部接触，造成车辆受损、原告仝大为受伤的交通事故。2015年10月19日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告李琦负事故全部责任，原告仝大为不承担事故责任。事故发生后，原告仝大为的豫Ｃ×××××号轿车经被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司同意，被送往洛阳市德众北现汽车销售服务有限公司进行维修，共花去车辆维修费29980元。2015年8月26日，原告仝大为与被告李琦达成书面协议一份，内容为：1、被告李琦一次性赔偿原告仝大为医疗费等其它交通事故损失费共计7000元，2、原告仝大为车辆损失由被告李琦承担。另查明，事故车辆CAS369号小型客车车主为李琦，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有机动车辆交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任保险。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险限额为500000元。本事故发生在保险期间内。一审法院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告李琦承担事故的全部责任、原告仝大为不负事故责任，予以确认。被告李琦应对原告仝大为因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆豫Ｃ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了交强险和第三者责任保险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在其承保的责任范围内予以赔偿。原告仝大为因本次事故花去车辆维修费29980元，予以确认。该损失未超出被告李琦所投保的交强险和第三者责任保险的赔偿限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司代被告李琦赔偿原告29980元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本判决生效后五日内在保险限额内赔偿给原告仝大为车辆损失费29980元；二、驳回原告仝大为的其他诉讼请求。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案诉讼费549元，由被告李琦负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。本案交通事故基本事实清楚，所涉当事人仝大为及李琦均对事故事实及洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故责任认定书》无异议。该《道路交通事故责任认定书》并未作出认定仝大为的行为系逃逸的结论，且受害人李琦为仝大为出具证明称仝大为系与其沟通之后离开。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司主张仝大为系逃逸，其不应承担保险责任，但其未提交其他相关证据予以证明，故该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李庆刚审 判 员 于 磊代审判员 卢媛媛二〇一六年十一月二十二日书 记 员 邵羽菲
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执188号之一申请执行人：马九涛，男，1983年2月23日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：洛阳铭辉商品混凝土有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区邙山镇营庄工业园区。法定代理人：吴某，该公司经理。马九涛依据已发生法律效力的本院（2015）洛民四初字第5号民事判决书申请执行洛阳铭辉商品混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人洛阳铭辉商品混凝土有限公司已被纳入失信被执行人名单，因被执行人洛阳铭辉商品混凝土有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫03执188号案件本次执行程序终结。二、待发现被执行人洛阳铭辉商品混凝土有限公司有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈会奕审 判 员 黄宏伟代审判员 王妙卫二〇一六年十一月二十八日书 记 员 李晓梅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2016）宁0302执356号之一申请执行人宁夏华贵化工产品有限公司。法定代表人张某。委托代理人刘某。（特别授权代理）被执行人宁夏昊盛纸业有限公司。法定代表人李某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民商初字第5号民事判决书和（2015）吴民商终字第21号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人宁夏昊盛纸业有限公司支付申请执行人宁夏华贵化工产品有限公司货款184634.98元，并承担案件受理费3487元，申请执行费2791元。现被执行人宁夏昊盛纸业有限公司已向本院交来执行款30000元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房管、土地等部门查询，被执行人宁夏昊盛纸业有限公司名下暂无可供执行的财产。申请执行人宁夏华贵化工产品有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人宁夏华贵化工产品有限公司的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人宁夏昊盛纸业有限公司恢复履行能力，申请执行人宁夏华贵化工产品有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宁夏昊盛纸业有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 陈学军代理审判员 张 远二○一六年十一月二十五日书记员 马 钰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执8424号之一 申请执行人李少容，女，汉族，1970年2月22日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人陈景川，女，汉族，1969年10月9日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 关于李少容诉陈景川、陈景庄、霍志棉、佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人陈景川应向申请执行人李少容偿还借款本金150万元及利息（利息自2015年9月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被执行人佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司对被执行人陈景川的第一项确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人李少容向本院申请执行。本案执行费21680元。 在执行过程中，本院另案查封被执行人陈景川顺德区房产一套（陈景川占有二分之一份额），本案待参与分配。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案待参与分配，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执8424号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  彭嘉诚
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执1854号申请执行人刘守香。被执行人秦士里。本院在执行刘守香与秦士里交通事故责任纠纷一案中，经本院四查，被执行人无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一六年十一月三十日书 记 员  阚吉普
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初4636号原告:吴礼萍，女，1987年8月25日出生，汉族，江西省赣州市大余县。被告：深圳市前海百港汇跨境电商产业园有限公司南沙分公司，住所地：广州市南沙区双山大道3号4F主力店C房，机构代码：91440115MA59B1LP5A。负责人：张贤监。被告:深圳市前海百港汇跨境电商产业园有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,机构代码：914403003592981818。法定代表人：张贤监,机构代码：914403003592981818。本院在审理原告吴礼萍诉被告深圳市前海百港汇跨境电商产业园有限公司南沙分公司、深圳市前海百港汇跨境电商产业园有限公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳市前海百港汇跨境电商产业园有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在深圳市前海自贸区，属于深圳市前海合作区人民法院管辖范围，请求本院将本案移送到深圳市前海合作区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的买卖行为发生在广州市南沙区，即合同的履行地为广州市南沙区，故本案依法由合同履行地的本院管辖。即使按照被告住所地法院管辖，因本案中的另一被告深圳市前海百港汇跨境电商产业园有限公司南沙分公司的住所地在广州市南沙区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，依该规定，本院依法亦享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告深圳市前海百港汇跨境电商产业园有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市前海百港汇跨境电商产业园有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇一六年十一月十六日书记员  杜瑞婷
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初8367号原告：苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区中胜路38号。法定代表人：汪美琳。委托诉讼代理人：赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛亚卿，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：陈奇，男，汉族，1978年12月6日出生，住苏州。被告：周莉，女，汉族，1983年10月3日出生，住苏州。原告苏州华新国际物业管理有限公司与被告陈奇、周莉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠的物业费5120.16元；2、判令被告支付滞纳金3072.10元（暂计算至2015年12月31日）；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示：请求滞纳金分段计算至被告实际履行之日止。两被告未到庭答辩。经审理查明，两被告拖欠原告关于苏州工业园区唯亭唯观路8号25幢405室的2013年1月1日至2015年12月31日期间物业费5120.16元。本院认为，两被告拖欠原告物业费，理应支付。原告主张的滞纳金偏高，本院酌定滞纳金按760元予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈奇、周莉应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州华新国际物业管理有限公司物业费5120.16元以及滞纳金760元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由两被告负担，该费用原告已预交，两被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一六年十一月二十八日书记员  朱 飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执10530号 申请执行人：梁振辉，男，汉族，1992年8月6日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。 被执行人：刘树兴，男，汉族，1972年3月25日出生，住广东省东莞市。 被执行人：黄千红，女，汉族，1971年4月24日出生，住广东省东莞市。 申请执行人梁振辉与被执行人刘树兴、黄千红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初3670号民事判决书书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还借款37000元、利息2400元、逾期利息11100元、律师费3000元，并承担案件受理费487元及执行费726.21元，合计55807.21元，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2016年11月24日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：一、双方当事人确认至2016年11月24日，被执行人尚欠申请执行人执行款36500元，被执行人刘树兴、黄千红保证18个月内（即2018年5月前）偿还完毕，每个月至少偿还1000元；二、申请执行人同意向法院申请对本案终结本次执行，如被执行人未按期足额还款，申请执行人有权就尚未清偿的款项向法院申请恢复执行；三、（2016）粤1972执10530号本案执行费726.21元，被执行人保证在11月25日前缴纳。 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏志康 审 判 员  叶沛权 代理审判员  梁柱威 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  陈桂嫦
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书(2016)新4221民初2257号原告：王淑变，女，1964年6月24日出生，汉族，住额敏县。委托代理人：王金荣，额敏县国银法律服务所法律工作者。被告：麻贵连，女，1963年11月23日出生，汉族，住额敏县。原告王淑变与被告麻贵连保证合同纠纷一案。本院于2016年9月21日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告王淑变及的委托代理人王金荣、被告麻贵连到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王淑变诉称，2016年6月，原告经被告介绍认识了穆军军，被告让原告给穆军军借款6万元，由被告进行担保。原告随将6万元借给了穆军军，并约定了还款时间，穆军军给原告出具了借条，被告在借条上签名担保。借款期限届满后，原告索要借款，被告说他的弟弟得了忧郁症，借款被告用了，由被告偿还。穆军军涉嫌刑事案件，无法联系，至今被告也不还款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，1、要求被告给付借款6万元，支付利息3600元（2016年7月25日-2016年10月25日），共计63600元。2、请求判令被告支付代理费3000元。3、本案诉讼费由被告承担。被告麻贵连辩称，穆军军向原告借款属实，被告担保期限一个月，被告没有说过使用原告的借款，穆军军的事情解决后，被告该给付的给付，被告现在没有经济能力返还借款。经审理查明：原告经被告介绍认识了穆军军。2016年6月，原、被告及穆军军达成口头协议，协议约定：穆军军向原告借款6万元，借款期限一个月，由被告为穆军军借款提供担保。穆军军给原告出具借据一份。内容为：今借王淑变现金6万元，此款于2016年7月25日还清，逾期自愿承担借款总额20%的违约金。如起诉法院产生的诉讼费、代理费、由借款人承担。担保人自愿担保直至借款人还清为止并承担借款人起诉法院产生的诉讼费、代理费的担保责任。如到时还不清按3分钱的利息付给王淑变。被告在借据上签名（捺印）担保。原告随后即将6万元借给穆军军。另查，穆军军给原告支付利息1800元。至今，被告未返还原告借款6万元。本院认为，穆军军向原告借款6万元，被告是穆军军的担保人的事实存在，有原、被告陈述；穆军军和被告署名的借据在卷佐证，本院足以认定。原、被告之间的保证合同依法有效成立，被告应当按照约定全面履行担保责任，拒不履行的行为构成违约，依法应当承担相应的民事责任。当借款人穆军军不履行债务时，保证人麻贵连应当按照约定履行债务。因双方当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告承担保证责任后，有权向穆军军追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定："保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。"本案中，被告按照连带责任保证承担保证责任，原告仅起诉被告，符合该规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定："出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。"据此规定，双方约定的违约金、利息、代理费等不能超过年利率24%，超过部分人民法院不予支持。被告向原告支付的利息为3000元[计算方法：（6万元×月息2%×4个月）=4800元，扣除穆军军已支付的利息1800元，还应当支付3000元]。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告麻贵连于判决生效之日起十日内返还原告王淑变借款6万元，支付利息3000元，共计63000元。二、驳回原告王淑变的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额66600元，案件受理费减半收取733元，投递费100元，计833元（原告已预交），由被告麻贵连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 李斐民二〇一六年十一月七日书记员 王梅杰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4645号申请执行人王美新等被执行人诸暨市三和房地产开发有限公司，组织机构代码55403843-0本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01208号，依法向被执行人诸暨市三和房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨市三和房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市三和房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市三和房地产开发有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币277598元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十一月五日书记员  周 超
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1381民初第3699号原告：薛某1，男，生于1973年8月13日，汉族，住河南省邓州市。被告：祝某，女，生于1981年5月14日，汉族，住四川省南充市蓬安县。原告薛某1与被告祝某为离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告薛某1诉称，1999年12月原、被告在外地务工相识，2002年7月同居生活，××××年××月××日生育女孩薛某2，××××年××月××日生一男孩薛某3，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告在生活期间有生气、吵闹现象，二人性格差异较大，感情已产生裂痕，2014年5月双方分居生活至今。故诉至本院，要求依法判令原、被告离婚；婚生女孩薛某2、男孩薛某3由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告祝某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，祝某户口所在地是四川省南充市蓬安县睦坝乡西河村4组36号，婚后户籍一直未迁出，并且婚后和女儿薛某2一直在户口所在地居住、生活。根据相关法律规定，原告地址内容与本人户籍所在地和经常居住地均不××河南省邓州市，故请求本院核实并将此案移送其户籍所在地法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告祝某对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省南充市蓬安县人民法院处理。案件受理费300元，由原告薛某1负担。审判员  陈惠君二〇一六年十一月一日书记员  梁雅婷
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0683民初1319号原告：绵竹市新宏木器加工厂，住所地绵竹市土门镇古楼街61号。法定代表人：李兴荣，厂长。被告：成都鑫龙电器制造有限公司，生产基地绵竹市江苏工业园南通路七号。公司住所地四川省成都经济技术开发区世纪大道515号龙腾工业城8A-1.9A。法定代表人：王征宇。原告绵竹市新宏木器加工厂与被告成都鑫龙电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加了诉讼。被告成都鑫龙电器制造有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现缺席审理终结。绵竹市新宏木器加工厂向本院提出诉讼请求：1判令被告立即支付给原告所欠货款12，945元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2013年起即有生意往来，原告向被告供应木质包装箱，双方口头协议货到付款，2013年至2014年5月双方合作均很正常。但2014年6月至当年7月26日原告按约定向被告供货后，被告没有按承诺及时付款给原告，且被告在7月底即搬离该公司在绵竹市江苏工业园的生产基地，被告的行为给原告的生产经营带来严重困难。至今被告欠原告货款共计12，945元，原告多次到被告在成都、绵竹的经营场所要求被告偿还所欠货款，但被告人去楼空。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：1、原、被告基本信息，拟证明原、被告均是本案的适格诉讼主体。2、四川增值税专用发票二张，拟证明2013年12月13日和2014年2月25日被告按原告提供的增值税发票付了款。3、2014年1月到2015年12月的中国银行记账流水，证明期间被告只支付了一次货款。4、2014年6月14日与2014年6月24日送货单两张及增值税发票一张，证明被告未付货款2860元。5、2014年7月17日与2014年7月22日送货单7张及增值税发票一张，证明被告未付货款6865元。6、2014年7月25日到2014年7月26日送货单3张，证明被告未付货款3220元。经审查，原告所提交的上述证据真实、合法，各证据相互之间能够相互印证案件的事实，本院予以采信，并作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方约定，由原告向被告供应木质包装箱，口头协议货到付款，由原告开具增值税发票后，被告打款至原告指定的账户上（中国银行绵竹支行127974669667）。2014年6-7月原告按约定向被告供货后，被告没有按承诺及时付款，被告尚欠原告包装箱款共计12，945元。后因被告搬离了在绵竹市江苏工业园的生产基地，原告多次到被告成都及绵竹的住址查找，被告已人去楼空，遂提起诉讼。庭审中，原告请求被告从起诉之日起按照法律规定支付资金利息，至付清货款之日止。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原、被告之间买卖合同合法有效，双方均应按约定履行合同。本案中，原告应被告要求提供了货物，被告未履行付款义务的行为，损害了原告的合法权益，应当依法承担违约责任。本院对原告请求被告支付货款的诉讼请求予以支持。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算其逾期付款损失的诉讼请求具有事实和法律依据，应予以支持。综上所述，原告请求被告支付货款及逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告成都鑫龙电器制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告绵竹市新宏木器加工厂支付货款12，945元；二、被告成都鑫龙电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告绵竹市新宏木器加工厂支付逾期付款损失（计算方法为：以本金12，945元为基数，从2014年7月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告成都鑫龙电器制造有限公司负担（原告已垫付并同意被告在履行义务时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  任晓红人民陪审员  刘常琼人民陪审员  刘 艳二〇一六年十一月八日书 记 员  雷 刚
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1311民初1394号 原告：陈德修，男，1945年4月10日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张兰英，女，1947年4月20日出生，汉族，住兰陵县，系原告陈德修的妻子。 委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。 被告：临沂市兴旺耐火材料厂，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处驻地。 法定代表人：唐桂芳，厂长。 委托诉讼代理人：吴兴国，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 原告陈德修与被告临沂市兴旺耐火材料厂提供劳务者受害责任纠纷（立案案由：劳动争议纠纷）一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德修及其委托诉讼代理人张兰英、张明、被告临沂市兴旺耐火材料厂的法定代表人唐桂芳及其委托诉讼代理人吴兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德修诉称，2008年5月原告到被告处从事打土工作，月工资2400元，以现金形式发放。2015年农历8月29日，原告在工作过程中被搅拌机挤伤，住院治疗40天，花费医疗费13万元左右，其中由被告支付3万元，余款10万元由原告自行支付，经鉴定，原告为工伤五级伤残。原告多次到被告处请求支付医疗费，但被告拒绝支付。原告向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院不予受理。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告医疗费10万元、伤残补助金44550元、停工留薪工资24750元、护理费7205.4元，共计176505.4元；2、被告按月支付原告伤残津贴。诉讼过程中，原告陈德修变更诉讼请求，要求被告按劳务关系赔偿原告各项损失共计308555元。 被告临沂市兴旺耐火材料厂辩称，一、原告受伤系酒后私自攀爬机器所致，原告应自行承担责任。原告的工作地点是在搅拌机西两米处朝传送带填料，原告在上班前私自喝酒，为了走近路攀爬机器到工作地点时受伤，原告的行为违反了单位规定，因伤造成的损失应由原告自行承担。二、原、被告之间系雇佣关系，原告要求被告按工伤赔偿标准赔偿其损失不符合法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告陈德修受雇于被告从事填料的工作。2015年8月29日，原告陈德修在工作过程中受伤，被送至临沂市人民医院住院治疗39天，花费医疗费90743.84元。2016年3月5日，原告再次到临沂市人民医院住院治疗1天，花费医疗费1082.44元。原告住院期间由其儿子陈东生护理。2016年3月23日，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告陈德修的损伤构成五级伤残，误工期为180日、护理期90日、营养期90日。原告为此支出法医鉴定费1500元。2016年4月5日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出罗劳仲不字[2016]094号不予受理案件通知书，以原告的申请不符合受理条件为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。为此，原告诉至本院，要求判如所诉。 另查明，被告临沂市兴旺耐火材料厂为原告垫付医疗费32000元。庭审中，被告对原告的伤残评定有异议并申请重新鉴定，后被告又撤回申请。原告变更诉讼请求，同意按被告主张的雇佣关系赔偿标准进行赔偿，原告要求被告赔偿医疗费91826.28元、残疾赔偿金189270元、误工费14400元、护理费5345.1元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、司法鉴定费1500元，交通费400元，复印件73.5元、邮寄费40元。 以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，原告陈德修受雇于被告临沂市兴旺耐火材料厂并在工作过程中受伤的事实，根据原、被告双方当事人的陈述，本院依法予以确认。原告陈德修在从事雇佣活动中受伤，被告临沂市兴旺耐火材料厂作为雇主应当承担相应的赔偿责任。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，系结合原告的住院病历、医院诊断作出的鉴定结论，虽然被告对该司法鉴定意见书的伤残等级有异议并申请重新鉴定，但又自愿撤回鉴定，本院对该鉴定意见书作出的五级伤残依法予以确认。关于被告主张原告系酒后工作，但未提供相关证据予以证实，本院对被告的该项主张，依法不予支持。关于原告主张的医疗费91826.28元、病例复印件73.5元、司法鉴定费1500元，有原告提供的正规发票予以证实，本院依法予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金189270元，原告受伤时已满70周岁，且原告的损伤构成五级伤残，综合考虑原告在城镇工作的情况，本院对原告的该项主张依法予以支持。关于原告主张的误工费，因原告已经满70周岁，且原告未提供证据证实以其劳动为家庭主要收入来源，故本院对原告的该项主张依法不予支持。关于原告主张的护理费5345.1元，根据护理人员的户口性质，结合司法鉴定意见书的鉴定意见，本院对原告的该项主张依法予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费1200元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持。关于原告主张的营养费4500元，考虑原告的年龄及伤情，本院酌情支持2000元。关于原告主张的交通费400元，结合原告的伤情及住院天数，本院对原告的该项主张依法予以支持。综上，原告的损失为医疗费91826.28元、残疾赔偿金189270元、护理费5345.1元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、司法鉴定费1500元、交通费400元、病历复印件73.5元，以上共计291614.88元。原告在从事雇佣活动中，未对自身安全尽到足够的注意义务，原告存在过失，应当适当减轻被告的赔偿责任，结合本案实际情况，原告承担损失的30%，被告承担损失的70%为宜。原告受到人身伤害产生的损失为291614.88元，按此比例被告临沂市兴旺耐火材料厂应承担204130.41元，扣除被告为原告垫付的32000元后，被告临沂市兴旺耐火材料厂应赔偿原告损失172130.41元。对于原告多主张的部分，原告未提供证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告临沂市兴旺耐火材料厂赔偿原告陈德修各项经济损失共计172130.41元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告陈德修的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告临沂市兴旺耐火材料厂负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孔庆会 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  岳荣济 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  魏 钰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0582民初11993号 原告：晋江万达广场有限公司，住所地晋江市梅岭街道桂山社区后塘107号，统一社会信用代码91350582563366698C。 法定代表人：齐界，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：林培灿，男，1979年7月21日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江万达广场有限公司与被告林培灿商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告晋江万达广场有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告晋江万达广场有限公司撤诉处理。 审判员  陈小红 二〇一六年十一月十六日 书记员  庄真真
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10532号申请执行人中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行被执行人温州经济技术开发区威特利光学有限公司，组织机构代码720006806本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初696号，依法向被执行人温州经济技术开发区威特利光学有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州经济技术开发区威特利光学有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州经济技术开发区威特利光学有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州经济技术开发区威特利光学有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币12600000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月二十二日书记员  林任春
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4571号申请执行人徐香婷被执行人浙江振象实业有限公司，组织机构代码59578420-2本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01743号，依法向被执行人浙江振象实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江振象实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江振象实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江振象实业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币253057.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十一月二十五日书记员  周 超
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2940号申请执行人陈太正，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人陈卫华，男，1974年12月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。本院在执行(2016）苏1324民初3698号陈太正与陈卫华买卖合同纠纷一案中，对被执行人陈卫华房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年9月7日查封陈卫华所有的位于泗洪县黄山路东侧（中正时代城）3幢1-201室的房产及曹庙乡阳光嘉城7-2-104室房产，现双方达成和解协议，已执行到位20000元，双方已达成和解协议，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十一月四日书记员 卢 瑶
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀03民辖终169号上诉人(原审被告)：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街146号。统一社会信用代码：91130000104366517F。法定代表人：李云霄，董事长。被上诉人(原审原告)：胡成洪，男，1973年11月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。被上诉人(原审原告)：李明松，男，1979年8月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。原审第三人：刘俊杰，男，1967年10月7日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。上诉人河北建工集团有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院(2016)冀0306民初1767号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案为建设工程施工合同纠纷，应由建设工程施工地人民法院专属管辖。请求撤销原审裁定。本院经审查认为，2014年4月7日，胡成洪、李明松与河北建工集团签订《建设工程劳务合同》一份，约定由胡成洪、李明松承建南戴河紫澜香郡2#、3#、4#楼及地下车库等工程，故本案实际为建设工程施工合同纠纷，根据《民诉法》解释第二十八条第二款规定，应由建设工程施工地人民法院即北戴河新区人民法院专属管辖。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销抚宁区人民法院（2016）冀0306民初1767号民事裁定。二、本案由北戴河新区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘长新代审判员 王金权代审判员 夏文杰二〇一六年十一月一日书 记 员 王美玉
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初3122号原告：吉尚贤，女，1954年9月18日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：刘社立，曾用名刘小社，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：苏转生，曾用名苏专生，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省伊川县。原告吉尚贤与被告刘社立、苏转生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告吉尚贤到庭参加诉讼，被告刘社立、苏转生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款30000元；2.判令被告按月利率3%支付利息至履行完毕之日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月，被告以农民工工资不能清偿为由借原告现金10000元。2013年1月27日、2013年2月8日分别又借了20000元，共借30000元。因为二被告都是原告儿子的朋友，原告听信了二被告的谎言，又念起二被告和儿子是朋友关系，就借给二被告了30000元。当时口头约定利息为3%，苏转生担保。被告将钱借走后就不照头了，打电话也不接。原告多次去被告家也找不到，这几年跑了上百次也没有效果。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。二被告未作答辩。原告为支持其诉求向本院提交如下证据：证据一、2012年12月23日借条一张，证明被告刘社立借原告现金10000元，担保人是苏转生。证据二、2013年1月27日借条一张，证明被告刘社立借原告现金10000元，担保人是苏转生。证据三、2013年2月8日借条一张，证明被告刘社立借原告现金10000元，担保人是苏转生。二被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，二被告未提供相反证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告与原告儿子周志刚系朋友关系。被告刘社立分别于2012年12月23日、2013年1月27日、2013年2月8日向原告借款共计30000元，三次借款双方均未书面约定利息及还款期限，均由被告苏转生提供担保。原告讨要借款未果，遂于2016年9月28日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告刘社立分三次向原告吉尚贤借款共计30000元，有其出具的借条为证，借款事实清楚，原告要求被告刘社立偿还借款本金30000元理由正当，应予以支持。关于借款利息，原告未提供充分证据证明双方约定月利率3%，对原告要求二被告按月利率3%支付利息的诉求，本院不予支持，但被告应自2016年9月28日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告苏转生作为担保人在借条上签名，应当对上述债务承担连带保证责任；被告苏转生承担保证责任后，有权向被告刘社立追偿。被告刘社立、苏转生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘社立于本判决生效后十五日内偿还原告吉尚贤借款本金30000元及利息（利息自2016年9月28日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告苏转生对上述债务承担连带保证责任，被告苏转生承担保证责任后，有权向被告刘社立追偿；三、驳回原告吉尚贤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘社立、苏转生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王桥坡审 判 员  范新伟人民陪审员  岳星星二〇一六年十一月二十八日书 记 员  岳永信
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执10804号 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人陈自伸其他行政非诉审查与执行一案【执行依据：粤东交罚[2015]00344号《行政处罚决定书】，被执行人陈自伸已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一六年十一月二十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0205民初4953号 原告：冉菊玲，女，1964年2月25日出生，，土家族，户籍地重庆市酉阳县，现住江苏省无锡市锡山区。 被告：无锡昆达地毯有限责任公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港王路。 法定代表人：王建华，该公司董事长。 诉讼委托代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。 原告冉菊玲与被告无锡昆达地毯有限责任公司（以下简称地毯公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员高黎丹适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告冉菊玲，被告地毯公司委托诉讼代理人高家顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉菊玲向本院提出诉讼请求：地毯公司赔偿医药费370.6元、鉴定费400元、交通费600元、护理费13695.68元、停工留薪期工资41087.04元、营养费3600元、一次性伤残补助金23967.44元、一次性医疗补助金30000元、一次性工伤就业补助金15000元、住院伙食补助费140元、康复费5000元、后续治疗费20000元、菜金补助2016元，共计155876.76元。事实和理由：其自2014年5月27日开始在地毯公司工作。2015年8月12日，其在工作中受伤，后被认定为工伤，致残程度为十级。地毯公司未支付相应工伤待遇，故冉菊玲向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，主张工伤保险待遇等合计133860.76元。后仲裁委裁决地毯公司支付各项费用合计36485.93元。冉菊玲不服仲裁结果，故致成本诉。 被告地毯公司辩称：其对仲裁裁决内容无异议。另其在劳动仲裁时同意支付护理费490元，现不再同意支付。 经审理查明：冉菊玲自2014年5月27日（已超过法定退休年龄）开始在地毯公司工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社保。2015年8月12日，冉菊玲在工作时受伤，经诊断为右中指中节骨折伴皮肤裂伤，右患指皮肤裂伤。2015年8月12日至2015年8月18日间，冉菊玲在无锡市××区东港医院住院治疗，住院期间7天。该院出具《医疗证明单》，建议冉菊玲休息4个月。受伤后，冉菊玲未再上班。2016年1月4日，无锡市锡山区人力资源和社会保障局（以下简称社保局）出具工伤认定决定书，认为冉菊玲受伤时已超过法定退休年龄但未享受养老待遇，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属工伤性质。2016年6月15日，无锡市劳动能力鉴定委员会（以下简称鉴定委员会）出具的鉴定结论通知书，载明：“冉菊玲致残程度鉴定为十级。”冉菊玲不服鉴定结论，申请复核，鉴定委员会于2016年8月15日作出复核结论，仍然认定为十级。冉菊玲就本案有关工伤保险待遇等向仲裁委提出仲裁申请，仲裁委于2016年10月24日作出仲裁裁决书，裁决地毯公司支付冉菊玲一次性伤残补助金21869.75元、停工留薪期工资13215.58元、住院伙食补助费140元、医药费370.60元、鉴定费400元、护理费490元，合计人民币36485.93元。 冉菊玲与地毯公司一致同意按照3135.92元/月作为计算停工留薪期工资的标准。冉菊玲受伤后支付医疗费370.60、鉴定费400元。庭审中，冉菊玲另提供无收款单位、收款事由为“治疗费”的收据470元，未载明付款人的舒筋活血片、骨折挫伤胶囊收据210元、碳酸钙咀嚼片付款凭证59元，要求地毯公司进行赔偿；提供交通费票据，主张交通费600元；主张其在生病期间由亲属罗军红护理4个月，罗军红每月工资3423.90元，故应当由地毯公司赔偿护理费13695.68元；提供就诊日期为2016年6月30日的门诊病历1份，载明：“右手外伤后疼痛功能受限11月余”，主张其伤残应不止十级，停工留薪期限应当不止4个月零7天。 以上事实，由工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、医疗费发票、鉴定费发票、仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，冉菊玲在2015年8月12日受伤被认定为工伤，伤残程度十级，现冉菊玲主张工伤保险待遇，本院对其主张合法部分予以支持。因冉菊玲未在地毯公司参加社会保险，相关费用由地毯公司支付。关于冉菊玲主张的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金，因冉菊玲自进入地毯公司工作之日起即已超过法定退休年龄，按照规定其中一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金不需再行支付，冉菊玲一次性伤残补助金应为21951.44元（3135.92元/月×7个月）。停工留薪期，因冉菊玲提供的医疗诊断证明仅为4个月，加上住院期间7天，停工留薪期工资为13275.39元（3135.92元/月×4个月+3135.92元/月÷30×7天）。住院伙食补助费，冉菊玲住院7天，地毯公司对仲裁委裁决140元无异议，本院予以认定。医疗费，地毯公司对其中医院开具的发票370.60元无异议，本院予以认定。其余票据，无相应病历不符合规定，本院不予支持。两次鉴定费合计400元，均系因工伤产生的费用，应属合理，本院予以支持。护理费，因地毯公司在劳动仲裁阶段同意支付490元，本院认定为490元。冉菊玲主张其伤残程度不止十级且停工留薪期间不止4个月零7天，但未提供相应依据，本院不予支持。其余诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条、《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、地毯公司应于本判决生效之日起十日内支付冉菊玲一次性伤残补助金21951.44元、停工留薪期工资13275.39元、住院伙食补助费140元、医疗费370.60元、鉴定费400元、护理费490元，合计36627.43元。 二、驳回冉菊玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由冉菊玲负担1元，由万修惠负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。 代理审判员  高黎丹 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  沈维一
广东省深圳前海合作区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0391执678号关于申请执行人黄琳云与被执行人深圳云安智慧医疗科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0391民初1601民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1843.68元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付执行款人民币1843.68元，并向本院支付执行费人民币50元。本院认为，（2016）粤0391民初1601民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，且申请执行费人民币50元已划入深圳市财政委员会的账户内，本案应予以结案。现本院通知如下：（2016）粤0391民初1601民事判决书执行完毕，本案予以执行结案。二〇一六年十一月二十一日
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1226执773号 德庆泰禾实业发展有限公司、佛山市普爱服饰有限公司： 申请执行人德庆泰禾实业发展有限公司与被执行人佛山市普爱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本案经申请执行人与被执行人协商处理，现依法结案。 特此通知！ 二〇一六年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民事裁定书（2016）新2824民初620号 原告：张晓红，女，汉族，1966年6月20日出生，江苏省沛县人，现住新疆维吾尔自治区尉犁县。 被告：张晓宇，男，汉族，1976年2月12日出生，江苏省沛县人，现住新疆维吾尔自治区尉犁县。委托代理人：吴琳，女，汉族，1982年4月24日出生，河南省信阳市人，现住新疆维吾尔自治区尉犁县。原告张晓红诉被告张晓宇共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告张晓红于2016年11月18日以被告人在内地暂时不能回来，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓红撤回起诉。 本案案件受理费减半收取35元（原告已预交），由原告张晓红承担。审 判 员 赵江丽二0一六年十一月十八日书 记 员 兰子雄
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2016）新4221民初2574号原告：额敏县众禾热力有限责任公司。法定代表人：王建江，系该公司总经理。地址：额敏县益民路67号。委托代理人:郭军,新疆塔原律师事务所律师。被告：刘叔宏,住额敏县。本院于2016年10月28日立案受理了原告额敏县众禾热力有限责任公司与被告刘叔宏供用热力合同纠纷一案，2016年11月7日，原告以"被告已给付"为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以"被告已给付"为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额敏县众禾热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告额敏县众禾热力有限责任公司已预交），由原告额敏县众禾热力有限责任公司负担。审 判 员 冯建芸二〇一六年十一月七日书记员 张瑞方
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1575号原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行；法定代表人白本昌，职务任行长；住所地河南省开封县县府西街；委托代理人凌振江，男，汉族，1978年1月30日生，住河南省开封县。被告李艳丽，女，汉族，1969年6月26日生，住河南省开封县。被告陈留郁，男，汉族，1972年3月18日生，住河南省开封县。被告李洪军，男，汉族，1975年4月15日生，住开封县。被告牛红利，女，汉族，1976年10月24日生，住开封县。被告刘建楼，男，汉族，1971年12月11日生，住开封县。被告冯真菊，女，汉族，1970年3月10日生，住开封县。原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行（以下简称农行祥符支行）诉被告李洪军、牛红利、李艳丽、陈留郁、刘建楼、冯真菊借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。2016年9月21日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人凌振江到庭参加了诉讼，被告李艳丽、陈留郁、李洪军、牛红利、刘建楼、冯真菊经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告李艳丽于2014年12月17日向原告借款50000元，用于经营服装，到期日为2015年12月16日，被告陈留郁、李洪军、牛红利、刘建楼、冯真菊提供担保。贷款到期后经我行多次催要，仍不归还本息，现该笔贷款下欠原告本金50000元及相应利息。诉请判令被告偿还贷款本金50000元及相应利息。六被告承担连带清偿责任。被告李艳丽、陈留郁、李洪军、牛红利、刘建楼、冯真菊未作答辩。经审理查明，被告李艳丽和陈留郁为一户，李洪军和牛红利为一户，刘建楼、冯真菊为一户。2013年12月20日，原告与被告李艳丽、李洪军、刘建楼签订农户贷款借款合同，被告李艳丽为借款人，被告李洪军、刘建楼为担保人。该借款合同约定借款为可循环式，即自2013年12月20日至2016年12月19日期间，借款人按期还款情况下，可循环贷款，单笔贷款期限最长不超过1年，2014年12月17日，原告将50000元人民币发放给被告李艳丽，该笔贷款到期日为2015年12月16日。合同第十条10.2约定借款和担保行为已经过配偶和其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务。合同到期后，被告李艳丽于2015年12月18日还本金20978.97元，结清2015年12月18日之前借款利息。剩余借款本金29021.03元及自2015年12月18日后借款利息未付。另查明，本借款合同第二条2.1约定借款执行利率以发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%。第六条6.2约定借款人未按约定期限归还借款本金从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。又查明，原中国农业银行股份有限公司开封县支行现更名为中国农业银行股份有限公司祥符支行，中国农业银行股份有限公司仇楼支行系原告二级机构。以上事实有原告提供的农户贷款借款合同、借据复印件一份、李艳丽还款明细及原告当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司祥符支行同被告李艳丽、李洪军、刘建楼签订的农户贷款借款合同真实合法有效，双方当事人均应按照农户贷款借款合同的约定行使权利并履行义务。三户被告作为借款人和担保人在借款到期后应及时归还借款本息，现被告李艳丽拒不履行还款义务、被告李洪军、刘建楼、不履行担保责任均已构成违约。被告李艳丽、陈留郁、李洪军、牛红利、刘建楼、冯真菊经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。对原告要求判令被告李艳丽、陈留郁支付原告借款本金并按借款合同约定支付至被告本息实际清偿日的相应利息及要求被告李洪军、牛红利、刘建楼、冯真菊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。担保人李洪军、牛红利、刘建楼、冯真菊承担还款责任后可向被告李艳丽、陈留郁追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳丽、陈留郁于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司祥符支行借款本金29021.03元并支付自2015年12月18日至还清欠款之日止的利息（应支付利息按合同约定计算方式计算）被告李洪军、牛红利、刘建楼、冯真菊承担连带清偿责任。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李艳丽、陈留郁、李洪军、牛红利、刘建楼、冯真菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十一月二十日书 记 员  刘欣欣
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8476号申请执行人陈社发被执行人温州城市建设开发有限公司，组织机构代码145039109本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终03294号，依法向被执行人温州城市建设开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州城市建设开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州城市建设开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州城市建设开发有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××28的存款人民币4900397元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  林任春
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执8972号之一 申请执行人：孙俐华，女，汉族，1973年12月17日出生，住湖南省双峰县。 委托代理人：潘秋波，广东瀚杰律师事务所律师。 委托代理人：丁汝明，广东瀚杰律师事务所律师。 被执行人：李炎炎，男，汉族，1983年10月26日出生，住湖南省涟源市。 被执行人：邹惠枚，女，汉族，1971年7月26日出生，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人孙俐华与被执行人邹惠枚、李炎炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1446号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年9月18日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还本金100000元、利息27514元、迟延履行利息88元，并承担案件诉讼费2488元及执行费1851.35元，合计131941.35元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。本院依法扣划被执行人的银行存款6696.67元，扣除执行费50元，退6646.67元给申请执行人。本院依法档案查封被执行人邹惠枚的粤Ｓ×××××号小型汽车（查封期限至2018年11月9日止，申请执行人如需续封，请在到期日前十五个工作日书面向法院申请），该车下落不明，暂时无法处理。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。本院依法发函委托湖南省涟源市人民法院调查被执行人李炎炎的财产情况，暂未有结果。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人130090元债务，已清偿6646.67元，余款123443.33元未能清偿。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏志康 审 判 员  叶沛权 代理审判员  梁柱威 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  陈桂嫦
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8628号申请执行人林胜珍被执行人丁荣辉，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初00867号，依法向被执行人丁荣辉发出执行通知书，责令被执行人丁荣辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁荣辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁荣辉（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××42的存款人民币2000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月三十日书记员  林任春
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初13987号原告：张朝华，男，1977年9月22日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵宪明，北京京新律师事务所律师。被告：东高体育俱乐部(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：张绚，董事长。委托诉讼代理人：王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁子跃，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原告张朝华诉被告东高体育俱乐部(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝华的委托诉讼代理人赵宪明、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司的委托诉讼代理人梁子跃、王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝华向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告会员费202,666元；2、被告承担购买会员卡资金的利息损失97,200元；3、被告赔偿原告差旅费、误工费、律师费40,000元。事实和理由：2007年7月4日，原告从被告处购买会员卡，并支付会员卡费用202,666元。2016年3月10日，被告的高尔夫球场被关闭，原告无法再行使会员权利。故原告诉至法院，请求判如所请。被告东高体育俱乐部(上海)有限公司辩称：本案为服务合同纠纷，根据合同性质及合同法相关规定，不应全部赔偿，应当依照已服务年限进行折算。被告的高尔夫球场被拆除系因不可抗力，被告对此并无过错，不应承担按原始会员基价折算以外的其他赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告和案外人陈某某、另案原告李晓君共同填写《东高体育俱乐部(上海)有限公司会员卡申请表》，承诺支付入会费618,000元，申请购买“群英卡会员证”并加入被告处会员俱乐部，原告作为第三记名人。2007年7月4日，另案原告李晓君向被告支付入会费618,000元。2013年8月3日，原告向被告申请群英卡分离转个人卡并出具具结书，承诺补缴年会费差额1,650元；同日，原、被告签订《会员卡合约书》，约定原告可在被告处享受各项会员服务，合约自签字之日起生效，有效期至2052年1月31日止。被告向原告颁发会员证书一份。案外人陈某某于2016年10月3日出具证明，确认三人共同向被告购买的群英卡由三人平均支付，各自支付总额的三分之一即人民币206,000元。另案原告李晓君称三人共同向被告购买的群英卡由三人平均支付，各自支付总额的三分之一即人民币206,000元，其对于本案原告主张的权利无异议。2014年11月28日，上海市松江区环境保护局下发松环保(2014)72号文件《关于东方高尔夫球场退出的通知》，要求被告立即停止发售会员卡，并于2014年12月15日前停止一切涉及高尔夫的经营活动。2015年4月14日，上海市松江区人民政府(以下简称“松江区政府”)向被告作出松府决(环)字(2015)第1号《行政决定书》，责令被告于2015年5月15日前自行拆除高尔夫球场项目。审理中，原、被告确认双方订立的会员合约书系服务合同，因高尔夫球场拆除，合同无法继续履行，已于2016年3月20日解除。以上事实，有《东高体育俱乐部(上海)有限公司精英卡会员申请表》、《东高体育俱乐部(上海)有限公司会员卡合约书》、统计表、会员证、《关于东方高尔夫球场退出的通知》、《行政决定书》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，依法对解除后果进行处理。本案中，被告经营的高尔夫球场因受国家政策影响而被政府拆除，无法继续经营，双方的合同亦因此于2016年3月20日解除。现原、被告之间的服务合同关系解除后，原告丧失会员资格，不再享受会员服务，被告理应返还作为对价的会员费。但对于具体应返还的会员费金额问题，考虑到涉案合同已经实际履行了较长的一段时间；且合同无法继续履行的原因主要在于高尔夫球场因国家政策影响而被拆除，是被告在签订合同时无法预见且难以改变的既成事实，而非由被告自身故意违约造成。根据双方签订的合同性质和履行情况，结合合同解除的原因，本院认为，应依照原告已实际享受会员权益的服务期限对会员费进行折算，对合同解除后无法享受服务期间的会员费予以返还。截至2016年2月28日，根据原告已经享受会员权益及服务的期间，结合会员卡的总使用期限(2007年7月4日至2052年1月31日)，被告应返还原告会员费166,007元。关于利息损失的赔偿，鉴于双方合同于2016年3月20日即已解除，被告应于合同解除时返还原告相应会员费，对于未及时返还会员费产生的利息损失，确应由被告负担。故被告应支付原告以166,007元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月21日起计算至实际返还日止的利息损失。关于差旅费、误工费、律师费的诉讼请求，原告均未提供任何证据证实实际存在上述费用的支出，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张朝华会员费166,007元；二、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张朝华以166,007元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月21日起计算至实际返还日止的利息损失；三、驳回原告张朝华的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,381元，减半收取3,190.5元，由原告张朝华负担1,380.5元(已付)，由被告东高体育俱乐部(上海)有限公司负担1,810元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一六年十一月二日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执1070号张东海：本院已立执行胡立新、李树森与张东海劳务合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年11月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年十一月七日
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1921号原告李豫奎，男，汉族，生于1973年7月29日，住河南省开封县。被告孙震，男，汉族，生于1987年2月23日，住河南省开封市祥符区。原告李豫奎诉被告孙震民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李豫奎到庭参加诉讼，被告孙震经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李豫奎诉称，2016年1月5日被告向原告借款1.9万元，并写欠条一张。约定在2016年2月5号前还款。被告至今没有归还借款，请求依法判令被告归还借款1.9万元及利息。被告孙震未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年1月5日被告向原告借款1.9万元，并写欠条一张。约定在2016年2月5号前还款。该借条约定：今借李豫奎现金壹万九千元整（19000），在2016年2月5日之前还清，如未归还去法院起诉。以上事实有原告的陈述及提供相关证据相互印证。本院认为，原、被告之间民间借贷关系存在，借款19000元事实清楚，证据充分，被告孙震未提供已还款的证据，因此对原告李豫奎要求被告孙震归还借款19000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告孙震于判决书生效后五内归还原告李豫奎借款19000元及利息（利息自2016年2月6日按中国人民银行同期贷款利率计算）。如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费275元由被告孙震承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  徐咏梅陪审员  朱登修陪审员  陈合宪二〇一六年十一月二十八日书记员  李建华
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0322执1224号 申请执行人：吴国红,男性,1966年8月21日出生,住绥阳县。 被执行人：红花岗区江六红焖鸡馆，社会统一信用代码748454811，住所地红花岗区。 被执行人：江朝阳，男性,1972年11月16日生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人吴国红与被执行人红花岗区江六红焖鸡馆、江朝阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执1224号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 刚 刚 二〇一六年十一月十四日 书记员 令狐芷君
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初3193号 原告：桐梓县荣林工矿产品有限公司，住所：桐梓县楚米镇三座粮站。 法定代表人：曲庆伟，系公司董事长。 委托代理人：杨学勇，男，1969年11月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系公司员工。 被告：桐梓县仙岩煤矿，住所：桐梓县，投资人陈世荣，男，1960年5月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告桐梓县荣林工矿产品有限公司（以下简称“荣林公司”）诉被告桐梓县仙岩煤矿（以下简称“仙岩煤矿”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员赵俊华适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告荣林公司委托代理人杨学勇到庭参加了诉讼，被告仙岩煤矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告从事煤矿使用产品加工业务。2015年3月24日至2015年4月29日期间，被告在原告处购买锚杆、平网托盘等产品，累计货款金额为48635.5元。经原告多次催收，被告支付了30040.5元，尚欠货款18595元，被告以煤矿经营不正常为由，多次拖延付款时间。被告的行为损害了原告的合法权益，为此，原告依法提起诉讼，请求：1、判决被告支付货款18595元；2、被告承担诉讼费。 被告未向本院提交答辩状。 经审理查明：2015年3月24日至2015年4月29日期间，仙岩煤矿在荣林公司购买锚杆、托盘等煤矿使用产品，累计应付货款人民币43595元，并约定2015年5月15日前付清。仙岩煤矿支付货款30040.5元后未支付余款，原告因此诉至本院。 上述事实，有原告提交的《桐梓县荣林工矿产品有限公司物资配送单》及原告方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告出售煤矿使用产品给被告，被告支付价款，双方形成买卖合同关系。原告提供的物资配送单载明被告应付货款为43595元，而非原告诉称的48635.5元，原告认可被告已支付30040.5元，故被告还应支付货款13554.5元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告仙岩煤矿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桐梓县仙岩煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告桐梓县荣林工矿产品有限公司货款人民币13554.5元； 二、驳回原告桐梓县荣林工矿产品有限公司其他诉讼请求； 案件受理费264元，减半收取132元，由被告桐梓县仙岩煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。 审判员 赵  俊  华 二〇一六年十一月十四日 书记员 宗惠丹（代）
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书(2016)新4221民初1250号原告：李德祥，男，1942年10月13日出生，汉族，现住托里县。被告：洪胜利，男，汉族，年龄不详，现住托里县。被告：刘瑞侠，女，汉族，年龄不详，现住托里县。被告：刘春光，男，汉族，年龄不详，下落不明。原告李德祥与被告洪胜利等民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月1日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告李德祥到庭参加诉讼，被告洪胜利、刘瑞侠、刘春光经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告李德祥诉称，2014年4月17日，被告洪胜利、刘瑞侠向原告借款99000元，约定于2015年12月20日前还清。借款期间月利率按3%计算，逾期每天按借款金额2.5‰支付违约金。当日，被告洪胜利、刘瑞侠给原告出具了借条。被告刘春光为被告洪胜利、刘瑞侠借款自愿担保，并给原告出具了保证书。2015年6月22日，被告洪胜利、刘瑞侠向原告借款现金8万元，约定于2015年8月22日前偿还4万元，剩余4万元于2015年10月22日全部还清。欠款期间按月息2%计算利息，逾期每天按2.5‰支付违约金。当日，被告洪胜利、刘瑞侠给原告出具欠条一份。还款期限届满后，原告多次索要，被告至今未偿还借款及利息。为维护原告合法权益，无奈提起诉讼，1、要求被告返还借款及利息342450元；2、本案诉讼费由被告承担。被告洪胜利、刘瑞侠未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告刘春光未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年4月7日，被告洪胜利、刘瑞侠向原告借款99000元，约定于2015年12月20日前还清。借款期间利息按月利率3%计算，逾期每天按借款金额的2.5‰支付违约金。被告刘春光自愿为被告洪胜利、刘瑞侠借款担保，当日，刘春光给原告出具了担保证明书。2015年6月22日，被告洪胜利、刘瑞霞又向原告借款现金8万元，约定于2015年8月22日前偿还4万元，剩余4万元于2015年10月22日全部还清。欠款期间按月利率3%计算利息，逾期每天按借款金额的2.5‰支付违约金。2015年6月22日，被告洪胜利、刘瑞侠给原告出具欠条一份。到期后，原告多次索要未果，原告诉至本院。本院认为：被告洪胜利、刘瑞侠向原告借款99000元的事实存在，有原告陈述及被告洪胜利、刘瑞侠给原告出具的欠条在卷佐证，本院足以认定。被告洪胜利、刘瑞侠应当遵循诚实信用原则，全面履行自已的还款义务，至今未偿还借款，属违约行为，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告返还借款99000元，并支付利息及违约金。关于原告主张的利息及违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定："借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。"第三十条规定："出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。"据此规定，被告洪胜利、刘瑞侠应向原告支付利息、违约金，共计61380元[计算方法：（99000元×月利率2%×20个月=39600元，期限2014年4月7日-2015年12月20日），违约金21780元（99000元×月利率2%×11个月,期限：2015年12月20日至2016年11月20日]。被告刘春光是被告洪胜利、刘瑞侠偿还借款的保证人，且在《中华人民共和国担保法》规定的六个月的保证期间内。因双方当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告刘春光承担保证责任后，有权向被告洪胜利、刘瑞侠追偿。另外，被告洪胜利、刘瑞侠向原告借款8万元，有原告陈述及被告洪胜利、刘瑞侠给原告出具的欠条在卷佐证，本院足以认定。被告洪胜利、刘瑞侠应当遵循诚实信用原则，全面履行自已的还款义务，至今未偿还借款，属违约行为，实属不当，被告洪胜利、刘瑞侠应当承担继续履行的责任，向原告返还借款8万元，并支付利息及违约金。被告洪胜利、刘瑞侠向原告支付利息及违约金，共计28800元[计算方法：（8万元×月利率2%×5个月=8000元，期限2015年6月22日-2015年10月22日），违约金20800元（8万元×月利率2%×13个月,期限：2015年10月22日至2016年11月22日]。此笔借款，被告刘春光没有担保，对此笔借款，被告刘春光不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪胜利、刘瑞侠于判决生效之日起十日内共同偿还原告李德祥借款99000元，支付利息及违约金61380元，共计160380元。被告刘春光对此债务承担连带责任。二、被告洪胜利、刘瑞侠于判决生效之日起十日内共同偿还原告李德祥借款8万元，支付利息及违约金28800元，共计108800元。三、驳回原告李德祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额342450元，案件受理费6437元，投递费150元，公告费710元，共计7297元，原告李德祥负担2269元，被告洪胜利、刘瑞侠负担5028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长 李斐民审 判 员 高智军人民陪审员 马速二〇一六年十一月二十八日书记员 梁薇
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0224刑初82号公诉机关长海县人民检察院。被告人孙红磊，男，1989年2月10日出生，出生地内蒙古赤峰市，汉族，初中文化，个体养殖，住辽宁省长海县，户籍所在地内蒙古赤峰市。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月29日被长海县公安局刑事拘留，同年4月5日被长海县公安局取保候审，2016年9月18日被长海县人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人孙红磊犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人孙红磊到庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2015年11月3日12时许，在长海县红石码头，被害人李某与于某1因债务纠纷发生争执，随后双方厮打在一起，在其二人厮打过程中，被告人孙红磊为帮于某1继而上前用力朝李某左耳部打了一巴掌，致使李某左耳部受伤。2016年1月20日，经长海县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某左耳鼓膜穿孔，伤势构成轻伤二级。案发后，在公安机关未采取强制措施前，被告人孙红磊经电话传唤主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人孙红磊犯故意伤害罪的案件来源、抓捕经过、户籍证明等有关书证；证人于某1、宋某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人孙红磊的供述与辩解；长海县公安局刑事科学技术室对被害人李某伤情所作的鉴定意见，认为被告人孙红磊故意伤害他人身体，且造成轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人孙红磊在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2015年11月3日12时许，在长海县红石码头，被害人李某与于某1因债务纠纷发生争执，随后双方厮打在一起，在其二人厮打过程中，被告人孙红磊为帮于某1继而上前用力朝李某左耳部打了一巴掌，致使李某左耳部受伤。2016年1月20日，经长海县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某左耳鼓膜穿孔，伤势构成轻伤二级。案发后，在公安机关未采取强制措施前，被告人孙红磊经电话传唤主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。经本院调解，被告人孙红磊赔偿被害人李某经济损失人民币3.5万元，并取得被害人李某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：书证案件来源、抓捕经过、户籍证明；证人于某1、宋某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人孙红磊的供述与辩解；长海县公安局刑事科学技术室出具的对被害人李某所作的（长）公（刑）鉴（法医临床）字[2015]63号法医学人体损伤程度鉴定书。本院认为，被告人孙红磊故意伤害他人身体，导致他人轻伤的后果，核其行为已构成故意伤害罪。长海县人民检察院指控被告人孙红磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙红磊在未被采取强制措施之前经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人孙红磊赔偿被害人李某的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人孙红磊的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，对被告人适用缓刑，没有再犯罪危险，对其适用缓刑更有利于对被告人的改造，也不会对本地区造成重大不良影响，被告人孙红磊符合缓刑适用法定条件，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙红磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 荣二〇一六年十一月三十日书记员 杨琇月附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2016）内01民终3044号上诉人（原审被告）：张新生，男，退休职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审被告）：查永平，女，退休职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：娄晓慧，女，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌云塔娜，内蒙古启安律师事务所律师。上诉人张新生、查永平因与被上诉人娄晓慧民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张新生、查永平，被上诉人娄晓慧及其委托诉讼代理人张伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张新生、查永平上诉请求：判令娄晓慧返还多收取的利息129100元，诉讼费用由娄晓慧负担。事实和理由：2012年2月4日，张新生、查永平因生意周转不开向娄晓慧借款25万元，利息4分，借条上未写利率。娄晓慧当时扣了1万元利息，汇到张新生建行折上24万元。从2012年3月4日起，张新生、查永平每月汇给娄晓慧利息1万元，2012年8月5日偿还本金10万元，还剩本金15万元，利息4分，以后每月汇给娄晓慧利息6000元，2014年3月又偿还本金2万元，还剩本金13万元，每月汇利息5200元，2015年8月11日又偿还本金1万元，还剩本金12万元，还给了娄晓慧利息5400元，本应该给5200元的利息，多给了200元。这些年张新生、查永平多付给娄晓慧超过国家规定24%利率的钱款129100元，请求娄晓慧退还，以抵顶尚欠的本金12万元，终止对娄晓慧的债务或者根据实际情况和相关法律判决。被上诉人娄晓慧辩称，娄晓慧通过银行转账给张新生、查永平25万元，张新生、查永平偿还过本金13万元，没有收到还的利息，对于上诉状中其他的临时借款与本案无关，一审判决的利息是按照2分计算的。娄晓慧向一审法院起诉请求：依法判令被告张新生、查永平归还借款145000元，并承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2012年2月4日张新生及共同借款人查永平向娄晓慧借款25万元用于资金周转。同日娄晓慧将25万元通过建设银行转账给张新生。2015年7月23日借款人张新生同查永平向娄晓慧出具还款承诺，承诺在10月4日将本金还清，如不归还，愿将师大房屋作为抵押过户给娄晓慧。2016年3月14日双方经过结算，娄晓慧同张新生、查永平重新签订《个人借款合同》，借款金额为145000元用于资金周转，三方在借款合同上签字并捺印。同日张新生、查永平又向娄晓慧出具《借据》记载上述内容，《个人借款合同》、《借据》上均未约定借款利息。娄晓慧自认张新生、查永平已经偿还借款本金13万元，剩余本金12万元及按照年利率36%计算后的利息25000元未付。娄晓慧自认按照年利率24%计算欠付的利息为19200元。张新生、查永平将上述两笔本金及利息之和写入2016年3月14日的《个人借款合同》的本金中。一审法院认为，娄晓慧同张新生、查永平之间的借贷关系真实有效，双方应诚实履行合同义务，娄晓慧已经将出借款项交付张新生、查永平，张新生、查永平应诚实履行还款义务。截止2016年3月14日张新生、查永平尚欠娄晓慧借款本金12万元及利息25000元。由于双方约定的利息为年利率36%，超过法律保护的上限，因此娄晓慧主张的利息应按照年利率24%计算。经计算，张新生、查永平欠付娄晓慧利息19200元应予支付。双方对账目进行结算，并重新出具借据，因新的《个人借款合同》及借据记载的内容，作为娄晓慧的权利凭证其证明力予以采信，但由于其将利息计入本金且原来利率已经超过年利率24%的做法，违反法律规定，不予支持，依法对合法的本金及利息予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张新生、查永平于判决生效后十日内偿还原告娄晓慧借款本金12万元并支付欠付的利息19200元；二、驳回原告娄晓慧的其他诉讼请求。案件受理费1600元（娄晓慧已预交），由被告张新生、查永平承担。二审中，当事人没有提交新证据。经法庭询问，娄晓慧陈述2016年3月14日的《个人借款合同》和借据上载明的借款金额145000元，包含尚欠的本金12万元，利息2.5万元（按照3%/月计算2015年8月至2016年3月14日期间的利息应当是28800元，减免了3800元利息）。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、一审法院判决张新生、查永平偿还娄晓慧借款本金12万元并支付欠付的利息19200元是否符合法律规定；2、张新生、查永平要求娄晓慧返还多收的利息是否属于本案审理范围。针对第一个争议焦点，双方当事人对借款本金25万元、已还本金13万元并无争议，故娄晓慧要求张新生、查永平偿还剩余借款本金12万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。故一审法院以年利率24%计算出张新生、查永平欠付娄晓慧的利息为19200元，符合法律规定，应予维持。针对第二个争议焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。故借款人要求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，需以其提出请求为前提。本案中，张新生、查永平在一审程序中并未提出反诉请求娄晓慧返还已支付的超过年利率36%部分的利息，现其在二审中始提出该要求，不符合法律程序规定，不属于本案审理范围。张新生、查永平可另行向娄晓慧主张返还已支付的超过年利率36%部分的利息。综上，张新生、查永平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经调解未果,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由上诉人张新生、查永平负担。本判决为终审判决。审 判 长 斯 琴审 判 员 靳宝维代理审判员 张 浩二O一六年十一月十八日书 记 员 李元日
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼9002刑初223号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人林典珍，男，1961年9月21日出生于海南省琼海市，汉族，高中文化程度，务农，住琼海市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。 海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人林典珍犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员吴露出庭支持公诉，被告人林典珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，琼海市阳江镇××村委会××村王某1槟榔园与王某3自留地交界处有1株自然生长的沉香树，该树被人偷砍仅剩下约两米的主树干，王某1认为该沉香树属于自己所有，怕剩下的主树干再次被盗，遂于2016年1月18日上午，委托其侄子王某2将该沉香树以3000元的价格出售给被告人林典珍。2016年1月20日7时许，被告人林典珍在未办理相关林木采伐许可证明的情况下，擅自雇请工人何某1、何某2将沉香树连根挖出，后将沉香树锯成三截，搬上其驾驶来的五菱小货车上运走。经鉴定，被砍伐的树为土沉香树种，属国家二级保护植物。 被告人林典珍于2016年5月5日被公安机关传唤到案。 另查明，随案移送的作案工具油锯一把系被告人林典珍所有的个人财物；查扣的沉香树原木一截经由办案机关保管。 上述事实，被告人林典珍在开庭审理过程中亦无异议，且有物证沉香树原木一截（相片）、作案工具油锯一把（相片），书证常住人口信息表、到案经过等，树种鉴定书，证人王某2、王某1等人的证言，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林典珍违反国家法律规定，未办理林木采伐许可证，非法砍伐国家重点保护植物沉香树1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人林典珍犯罪后主动到案并如实供述，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。随案移送的作案工具油锯一把应予没收，上缴国库；查扣的沉香树原木一截由办案机关依法处理。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人林典珍适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人林典珍犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、随案移送的作案工具油锯一把应予没收，上缴国库；查扣的沉香树原木一截由办案机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春豹 人民陪审员  郑馥瑜 人民陪审员  黎辉武 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  彭 玲 附：本案适用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件 具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0102执636号之一 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司尚德路支行。 负责人乔方，该行行长。 被执行人汪战仓。 被执行人冯聪莉。 被执行人陕西荔民农资连锁有限公司。 法定代表人汪战仓。 被执行人严红学。 被执行人李淑敏。 本院依据已经发生法律效力的（2016）西新证执字第7号执行证书，向被执行人汪战仓、冯聪莉、陕西荔民农资连锁有限公司、严红学、李淑敏发出了执行通知书，责令被执行人汪战仓、冯聪莉、陕西荔民农资连锁有限公司、严红学、李淑敏自接到执行通知后立即将上述执行证书规定的义务履行完毕，但被执行人汪战仓、冯聪莉、陕西荔民农资连锁有限公司、严红学、李淑敏至今未履行生效执行证书确定的义务。 现查明被执行人汪战仓名下位于西安市经济技术开发区B4区迎宾大道XXX号有房屋一套、被执行人陕西荔民农资连锁有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路XX幢X单元XXXXX室有房屋一套、被执行人严红学名下位于西安市未央区西安经济技术开发区凤城五路XX号XX号楼有房屋一套。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下： 解除查封严红学（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX）名下位于西安市未央区西安经济技术开发区凤城五路XX号XX号楼（产权证号：XXXXXXX-X-XX-XXXXX～X）房屋产权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴利平 审判员  舒四来 审判员  吴建平 二〇一六年十一月二十九日 书记员  潘 婷
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初2032号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘仁美，男，1978年3月23日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地富顺县。因本案于2016年6月21日被羁押，同年6月22日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1927号起诉书指控被告人刘仁美犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人刘仁美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月始，被告人刘仁美以中山市东凤镇同安村某巷29号304房、同安村大胜街某巷7号出租屋203房为据点，多次向黄某、梁某1、梅某1等人贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺。同年6月21日12时许，公安人员在货店门口抓获被告人刘仁美，当场缴获毒品海洛因4.65克、甲基苯丙胺3.31克、人民币200元、手机2部，后在上述203房内缴获人民币1500元、港币100元，在上述304房缴获人民币600元、海洛因56.85克、甲基苯丙胺15.6克、甲基苯丙胺片剂0.69克及千斤顶1个、铁锤1把、电子称2个等加工称量工具。上述事实，被告人刘仁美在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、缴获经过、扣押清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书、尿检照片及中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、四川省富顺县公安局赵化派出所出具的户籍证明、通话记录、证人黄某、梁某1、梅某1、许某的证言及辨认笔录、被告人刘仁美的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘仁美无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人刘仁美归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘仁美犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘仁美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2031年6月20日止。没收财产自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品海洛因61.5克、甲基苯丙胺片剂0.69克、甲基苯丙胺18.91克、手机2部、人民币2300元、港币100元等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴艺明人民陪审员  赵金强人民陪审员  陈 艳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  梁慧贤
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第291号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵩县支行，住所地：洛阳市嵩县县城人民路1号。负责人：高东锋，该支行行长。被执行人：嵩县雪堂寺水电有限公司，住所地：嵩县黄庄乡红堂村。法定代表人：张云峰，该公司经理。中国农业银行股份有限公司嵩县支行依据已发生法律效力的本院（2013）洛民三初字第28号民事判决书申请执行嵩县雪堂寺水电有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，上述被执行人已被纳入失信被执行人名单，因被执行人嵩县雪堂寺水电有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2015）洛执字第291号案件本次执行程序终结。二、待被执行人嵩县雪堂寺水电有限公司有财产可供执行时再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈会奕审 判 员 黄宏伟代审判员 王妙卫二〇一六年十一月二十八日书 记 员 李晓梅
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初7547号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山镇牛山北路206号。负责人：马占廷，行长。委托代理人：朱娣，该行职员。被告：宁明媚，女，1968年10月9日出生，汉族，住东海县。被告：孟庆军，男，1968年10月19日出生，汉族，住址同上。被告：卢永丽，女，1983年6月18日出生，汉族，住东海县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行诉被告宁明媚、孟庆军、卢永丽金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月28日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行撤回起诉。案件受理费减半收取2510元，由原告负担。代理审判员  孙方二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李晓
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初3033号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。法定代表人：周克强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王典成。被告：毕建稳，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：毕泗向，男，1979年4月13日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告毕建稳、毕泗向借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2030元，减半收取1015元由原告负担。审 判 长  杨海岩人民陪审员  于 飞人民陪审员  刘玉玲二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘 丽