湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初4214号 原告：曾仲华，男，汉族，1966年8月20日出生 被告：怀化星旗房地产开发建设有限公司，住所地怀化市河西开发区管委会办公楼五楼。 法定代表人：林梓领，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙洪林（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 原告曾仲华与被告怀化星旗房地产开发建设有限公司（以下简称星旗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾仲华、被告星旗公司的委托诉讼代理人龙洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾仲华向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金170万元及其利息（2020年8月前的利息按年利率24%计算，此后的利息按年利率15.4%计算至本息还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月6日，被告因开发建设房地产的需要，向原告借款100万元，约定借款期限为一个月，以农副产品交易中心A区13栋153号房屋作抵押，借款逾期按4%计算，被告出具了一张借据给原告。原告当日通过中国银行账户给被告支付了100万元，但被告没有给原告办理房屋抵押手续。借款到期后，被告没有履行偿还借款本金的义务。在原告的催促下，被告于2013年3月5日在借据上签署了“同意延期”的意见。在此期间，被告向原告支付了自2012年11月6日至2014年5月6日共21个月的利息84万元。2012年10月25日，被告因建设资金短缺，向原告出具借据，借款50万元，约定利息按4%计算季度一结。当日原告通过中国建设银行给被告相关公司怀化晨晖投资有限公司支付了50万元。此款借出后，被告只向原告支付了自2013年1月25日起至2014年7月25日共21个月的利息42万元。2014年5月5日，被告为了归还向吴志英的借款20万元，向原告借款20万元，约定月利率4%，每三个月付一次利息。此款由原告的妻弟王赛良转入被告出纳林子华的账户，次日林子华将20万元支付给了吴志英。此后，被告给原告支付了2.6万元利息。被告向原告所借的以上3笔借款共计170万元本金至今没有归还，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告星旗公司辩称，原告借款给被告是事实，支付的利息与原告起诉所列的数据经过核对，基本相符，但原告要求支付利息超过国家规定的上限，根据法律规定，不能超过年利率36%，之前支付超过的利息应当予以核减，此后利息未发生，应当折减本金，未支付的利息应当根据法律规定分段计算。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告主体信息、借据三份、中国银行结算业务申请书一份、对账函两份、中国建设银行客户回单一份、银行进账凭证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月6日，因开发建设房地产需要资金，被告向原告借款，被告于当日出具100万元借据一份，约定借期一个月，借款逾期按4%计息，原告于当日通过中国银行向被告转账96万元，双方陈述预先扣除了一个月利息4万元。该笔借款出借后，因被告逾期未还，2013年3月5日被告在借据上签署意见“同意延期”。后被告按月利率4%向原告支付自2012年8月6日至2014年5月6日的利息80万元，此后本息未付。2012年10月25日，被告再次向原告借款并出具50万元借据一份，约定利息按4%计算，季度一结，当日原告通过中国建设银行向被告指定的怀化晨晖投资有限公司转账50万元。该笔借款出借后，被告按月利率4%已向原告支付自2012年10月25日至2014年7月25日的利息42万元，此后本息未付。2014年5月5日，被告为偿还案外人吴志英20万元借款，再次向原告借款并向原告出具20万元借据一份，约定月息4%，3个月付息。原告陈述此20万元系通过他人转入林子华账户后由林子华偿还给吴志英。后被告按月利率4%已向原告支付自2014年5月5日至2014年8月5日的利息2.6万元，此后本息未付。2018年7月7日被告向原告发送150万元的对账确认函，原告予以签字确认。2018年8月1日被告向案外人林子华发送20万元的对账确认函，林子华亦予以签字确认。后被告经催促未能还本付息，原告遂诉于法院，形成纠纷。 另查明，2018年7月7日对账时，原告在100万元及50万元的借据上备注“本借款转由林子华收款”。本院为此询问案外人林子华，林子华陈述其知晓本次原告曾仲华起诉事宜，亦同意由原告曾仲华向被告星旗公司主张150万元借款债权，其与曾仲华另行结算。被告星旗公司对上述情况表示知晓，并对原告陈述的三笔共计170万元的借款付息情况认可。 本院认为，被告因资金需要向原告借款并出具借据，民间借贷关系成立，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告依约向被告支付借款后，被告经催促未及时偿还借款本金并支付利息，其行为构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但双方约定的月利率4%已超出法律保护范围，超出支付的利息应当扣减借款本金。 对于2012年8月6日的借款，因原告提供借款当日预先扣除一个月利息4万元，故本院确认实际借款本金为96万元。原、被告约定借期一个月，未约定借期内利息但约定借款逾期利息为月利率4%，故本院核定被告自2012年9月6日至2014年5月6日受法律保护的利息为57.6万元（96万元×3%×20个月），被告已支付利息80万元，其多支付的22.4万元应扣减借款本金，故自2014年5月7日起该笔借款本金调整为73.6万元（96万元-22.4万元）。2014年5月7日至2020年8月19日的应付利息为112.71万元（73.6万元×2%÷30天×2297天），2020年8月20日至起诉日2021年6月3日的应付利息为9.04万元（73.6万元×15.4%÷360天×287天），合计欠付利息为121.75万元，2021年6月3日后的利息按年利率15.4%继续计算至借款还清时止。 对于2012年10月25日的50万元借款，本院核定2012年10月25日至2014年7月25日受法律保护的利息为31.5万元（50万元×3%×21个月），被告已付利息42万元，其多支付的10.5万元应扣减借款本金，故自2014年7月26日起该笔借款本金调整为39.5万元（50万元-10.5万元）。2014年7月26日至2020年8月19日的应付利息为58.39万元（39.5万元×2%÷30天×2217天），2020年8月20日至起诉日2021年6月3日的应付利息为4.85万元（39.5万元×15.4%÷360天×287天），合计欠付利息为63.24万元，2021年6月3日后的利息按年利率15.4%继续计算至借款还清时止。 对于2014年5月5日的20万元借款，本院核定2014年5月5日至2014年8月5日受法律保护的利息为1.8万元（20万元×3%×3个月），被告已付利息2.6万元，其多支付的0.8万元应扣减借款本金，故自2014年8月6日起该笔借款本金调整为19.2万元（20万元-0.8万元）。2014年8月6日至2020年8月19日的应付利息为28.24万元（19.2万元×2%÷30天×2206天），2020年8月20日至起诉日2021年6月3日的应付利息为0.21万元（19.2万元×15.4%÷360天×287天），合计欠付利息为28.45万元，2021年6月3日后的利息按年利率15.4%继续计算至借款还清时止。 经本院核算，涉案三笔借款截至2021年6月3日尚欠本金合计为132.3万元（73.6万元+39.5万元+19.2万元），尚欠利息合计为213.44万元（121.75万元+63.24万元+28.45万元），故本院对原告要求被告偿还借款本金132.3万元及支付截至2021年6月3日的欠付利息213.44万元，2021年6月3日后按年利率15.4%继续计付利息的诉请，予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告怀化星旗房地产开发建设有限公司限于本判决生效后10日内偿还原告曾仲华借款本金132.3万元及截至2021年6月3日的欠付利息213.44万元，两项合计345.74万元，2021年6月3日后的利息按年利率15.4%继续计付至借款本金全部还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42320元，减半收取21160元，由原告曾仲华负担4700元，被告怀化星旗房地产开发建设有限公司负担16460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈艳君 二〇二一年七月八日 代理书记员  李一君 附法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。