四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初4616号原告王江波，男，汉族，1979年9月29日生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人苟伟，四川由真律师事务所律师。被告熊伯强，男，汉族，1975年8月18日生，住四川省安岳县。被告广州秀珀装饰工程有限公司。住所地广州市番禹区。法定代表人钟中林，公司总经理。委托代理人刘凡（特别授权），北京中银（成都）律师事务所律师。被告恒大地产集团南充有限公司。公司住所地南充市顺庆区。法定代表人熊敏，公司总经理。委托代理人谢缘媛（特别授权），女，汉族，1986年3月18日生，公司员工，住四川省成都市锦江区。被告龙克江，男，汉族，1981年1月3日生，住湖南省平江县。原告王江波诉被告熊伯强、广州秀珀装饰工程有限公司（以下简称广州秀珀公司）、广州秀珀装饰工程有限公司成都分公司、恒大地产集团南充有限公司（以下恒大南充公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，诉讼中，被告广州秀珀公司以其工程已转包给龙克江为由申请追加龙克江为被告参加本案的共同诉讼，本院予以了追加；庭审时原告以广州秀珀装饰工程有限公司成都分公司已于2014年9月30日被四川省工商行政管理局注销为由，撤回了对广州秀珀装饰工程有限公司成都分公司的起诉，本院当庭口头裁定准许其撤回。本案依法由审判员雷奎适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王江波及其委托代理人，被告熊伯强、龙克江、被告广州秀珀公司的委托代理人及恒大南充公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告恒大南充公司将位于南充市顺庆区荆溪街道办事处“恒大绿洲”的地下车库装修工程承包给被告广州秀珀公司施工，被告广州秀珀公司将该项目转包给被告龙克江修建，被告龙克江将该工程的劳务部分承包给被告熊伯强修建，被告熊伯强于2016年4月30日雇佣原告王江波为其做工，因各被告未采取任何防护措施，导致原告王江波在做工的过程中从脚手架上摔下来，造成原告王江波受伤的事故。原告王江波受伤后，被告将原告王江波送往南充市中心医院救治，经检查，原告被诊断为右肱骨远端开放性粉碎性骨折，共计在南充市中心医院住院治疗34天，被告垫付了全部医疗费用，并为原告安排了20天的护理人员。原告的伤经南充通正司法鉴定中心鉴定评定为十级伤残。经与被告协商赔偿未果。故诉请法院判令：被告向原告赔偿残疾赔偿金52410元、被抚养人生活费：王某2（原告父亲）16385.45元、邹某（原告母亲）18313.15元、王某1（原告女儿）7710.8元、医疗费1727元、续医费9000元、住院伙食补助费34天×30元=1020元、营养费2700元、误工费50466元/年÷12个月÷21.75天×270天=52206.2元、护理费50466元/年÷12个月÷21.75天×（90-20）天=13534.9元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2000元，共计182403.5元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、原告王江波、被告熊伯强、龙克江的身份证复印件，被告广州秀珀公司及恒大南充公司的组织机构代码证。证明原、被告参加诉讼的主体资格。二、南充市中心医院120的出诊记录。证明原告王江波在被告恒大南充公司开发的位于南充市顺庆区荆溪街道办事处的“恒大绿洲”地下车库受伤的事实。三、被告恒大南充公司开发的位于南充市顺庆区荆溪街道办事处的“恒大绿洲”地下车库的现场照片，技术规范。证明被告提供的用于装修工程用的脚手架不符合国家技术规范。四、南充市中心医院提供的住院病历、用药清单、医疗费票据。证明原告在受伤治疗的经过。五、南充通正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及四川华大司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》。证明原告伤情均评定为十级伤残等。六、原告父母亲及女儿的户口信息。证明原告的父母亲及女儿属于原告的被抚养人，被告应当承担相关的抚养费用。以上证据经庭审质证，被告广州秀珀公司的质证意见是：一、对证据一、二无异议；二、对证据三提出异议，认为照片形成的时间、地点不清楚，技术规范与本案无关。三、对证据四无异议，但认为出院后产生的医疗费用法院应当审查。四、对证据五的真实性无异议，但认为鉴定出的续医费偏高，误工时间偏长，十级伤残等级过高。五、对证据六的真实性无异议。被告恒大南充公司同意被告广州秀珀公司的质证意见，补充如下：原告所举证据不能证明被告恒大南充公司存在任何过错，被告恒大南充公司不应当对原告的受伤进行赔偿。被告熊伯强同意被告广州秀珀公司的质证意见，补充如下：原告装修使用有脚手架没有问题，原告在本案存在重大过错。被告龙克江同意被告广州秀珀公司的质证意见。原告王江波申请的证人易守东出庭作证称，其也是受被告聘请在恒大南充公司位于南充市顺庆区“恒大绿洲”的地下车库同原告王江波一起做装修工程，原告是在做装修工程的脚手架上落下来受的伤，被告提供的脚手架是生了铁锈的，是坏的。原告在庭审中出示的照片属于原告在受伤时场所由我照的照片。苏某某出庭作证称，其未与被告熊伯强合伙做案涉的装修工程，他与被告熊伯强也未签订任何的合伙装修合同，其与被告熊伯强是多年的朋友关系，在被告熊伯强承包下案涉的地下车库装修工程后，由于熊伯强不是南充本地人，他让我帮他在南充找装修工人，我帮熊强找的原告王江波、易守东等工人。被告熊伯强辩称，一、原告受伤的工地是由广州秀珀公司承包修建的恒大南充公司在南充的地下车库装修工程，广州秀珀公司将该工程承包给转包给龙克江施工，龙克江将该工程的劳务部分分包给我施工，我又同一个姓苏的老板共同合伙做的这项工程的劳务部分，由姓苏的老板负责该工程的安全，应当追加姓苏的老板一同参加本案的共同诉讼；二、原告在本案中具有重大过错，应当减轻我方的赔偿责任；三、原告王江波住院期间的医疗费已由我方全部垫付；四、原告主张的相关赔偿费用偏高。被告熊伯强未向本院举证。被告广州秀珀公司辩称，一、我方是从恒大南充公司承包的位于南充市顺庆区荆溪街道办事处的地下车库，我公司具有该地下车库的装修资质；二、我方然后将该工程转包给龙克江并施工，龙克江是责任人，相关的赔偿应当由龙克江赔偿，我公司不应当承担赔偿责任；三、我公司与原告未建立起劳务或者雇佣关系，原告在本中案具有重大过错，应当减轻相关赔偿义务方的赔偿责任；四、原告主张的相关赔偿费用偏高。被告广州秀珀公司为证明其主张，向本院提交以下证据。被告广州秀珀公司与龙克江签订的《工程劳务协议》及《工程施工派遣单》。证明被告广州秀珀公司已将该工程转包给龙克江，协议并约定相关的安全责任由被告龙克江负责，相关的赔偿由龙克江赔偿，广州秀珀公司不承担本案赔偿责任。以上证据经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该协议不能对抗原告，广州秀珀公司应该承担本案的连带赔偿责任。被告恒大南充公司、被告龙克江、被告熊伯强对被告广州秀珀公司所举证据无异议。被告恒大南充公司辩称，一、我公司将位于南充市顺庆区荆溪街道办事处的地下车库承包给有资质被告广州秀珀公司施工，广州秀珀公司具有装修该地下车库的相关资质；二、我公司对广州秀珀公司将该工程转包的事实并不知情，对其施工过程中也未指示相关方，我公司并不存在任何过错；三、原告不是受我公司聘请，原告与我公司未建立起雇佣或者劳务关系。综上所述，故我公司不应承担任何赔偿责任。被告恒大南充公司为证明其主张，向本院提交了其与被告广州秀珀公司签订的建筑施工合同一份，证明被告恒大南充公司将案涉的地下车库装修工程承包给有资质的被告广州秀珀公司施工。原告对被告恒大南充公司所举证据的真实性无异议，但认为被告恒大南充公司在选任对象时有过错，也应当承担本案的赔偿责任。被告广州秀珀公司、龙克江、熊伯强对被告恒大南充公司所举证据无异议。被告龙克江辩称，一、原告受伤的工地是由广州秀珀公司承包修建的恒大南充公司在南充的地下车库装修工程，广州秀珀公司将该工程承包给转包给我施工，我将该工程的劳务部分分包给被告熊伯强施工；二、原告王江波住院期间的医疗费已由我方全部垫付。三、原告主张的相关赔偿费用偏高。被告龙克江未向本院举证。经审理查明，被告恒大南充公司将位于南充市顺庆区荆溪街道办事处“恒大绿洲”的地下车库装修工程承包给被告广州秀珀公司施工，被告广州秀珀公司将该项目转包给被告龙克江修建，被告龙克江再将该工程的劳务部分承包给被告熊伯强修建。被告熊伯强于2016年4月30日雇佣原告王江波为其做工，4月30日当天，原告王江波在南充市顺庆区“恒大绿洲”地下车库做装修工作的过程中，原告王江波从脚手架上摔下来，造成原告王江波受伤的事故。原告王江波受伤后被送往南充市中心医院救治，2016年6月3日出院，共计在南充市中心医院住院治疗34天，被告熊伯强、龙克江支付了原告王江波住院期间的医疗费共计69047.98元（其中住院66747.98元，门诊及120急救2300元）及住院期间20天的护理费。另查明，1、原告王江波生于1979年9月29日，系城镇居民户（非农户）；2、被告提供给原告王江波使用的脚手架的金属部分已经锈痕斑斑，存在一定的安全隐患；3、原告提供的医疗费票据合计1727元（医院检查费），均是出院后产生的医疗检查费用；4、王某1系原告王江波的女儿，王某1生于2006年3月21日，从2012年9月起至今在南充市顺庆区XX小学读书，王某2系原告王江波的父亲，王某2生于1953年10月4日，邹某系原告王江波的母亲，邹某生于1955年10月4日，王江波的父母均系城镇居民户，王江波的父母共生育王江波、王某3两个子女。还查明，南充通正司法鉴定中心于2016年8月8日出具的《司法鉴定意见》的评定意见是：“1、被鉴定人王江波之伤残等级为十级。2、续医费认定为15000元。3、护理时限为90天，每天需要1人护理。4、营养时限认定为90天，营养费认定为2700元。5、误工时限时限认定为300天。”该次鉴定产生鉴定费共计2000元，系原告王江波给付。诉讼中，被告广州秀珀公司申请重新鉴定后，本院委托的四川华大司法鉴定所于2016年10月26日出具的《司法鉴定意见》的评定意见是：“1、被鉴定人王江波之伤残等级为十级。2、王江波右肱骨远端处内固定钢板螺钉手术取出需人民币约9000元，对于评残前已经发生的相关费用，以及评残后发生的其他不可预知的情况而产生的相关费用，建议以临床实际发生为准。3、护理时限为90天，每天需要1人护理。4、营养时限认定为90天，营养费认定为2700元。5、误工时限时限认定为270天。”该次鉴定产生鉴定费共计4200元，系被告熊伯强给付。同时查明，1、四川省2015年全省职工平均工资为50466元；2、四川省2015年全省城镇居民人均可支配收入为26205元；3、四川省2015年全省城镇居民人均消费性支出为19277元。本院认为，原、被告双方当事人对原告王江波因本次事故受伤均无异议，本院予以确认。公民的生命权、健康权、财产权应受法律保护，本院对是否追加苏某某参加本案的共同诉讼、双方当事人的责任承担及赔偿费用的计算等焦点问题，分析如下：一、关于是否追加苏某某参加本案的共同诉讼。庭审中，被告熊伯强认为其与苏某某是合伙做的“恒大绿洲”地下车库工程，应该追加苏某某参加本案的共同诉讼，在苏某某出庭作证时其否认与被告熊伯强是合伙做案涉装修工程，双方也未签订任何的合伙装修合同，因熊伯强不是南充人，双方又是多年的朋友关系才托他帮忙在南充找装修工人，同时熊伯强也未向本院提交任何证据予以证明，故本院不予追加苏某某参加本案的共同诉讼。二、关于本案的责任承担。原告王江波应当承担10%的责任，被告熊伯强、龙克江及广州秀珀公司应当连带承担90%赔偿责任，被告恒大南充公司不承担本案的赔偿责任。王江波受伤的位于南充市顺庆区“恒大绿洲”的地下车库现场照片显示被告熊伯强提供给王江波做装修工程的脚手架锈迹斑斑，存在明显的安全隐患问题是造成王江波受伤的根本原因，熊伯强作为其雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”之规定，其应承担赔偿责任；而被告广州秀珀公司作为南充市顺庆区“恒大绿洲”的地下车库装修工程的总承包人，明知被告龙克江没有修建该项目的相应资质，而分包给龙克江修建，而龙克江将该工程又非法转包给被告熊伯强，之后在修建过程中被告广州秀珀公司、龙克江又没有尽到相应的安全管理义务，最终导致出现王江波受伤的安全事故，原告王江波作为专业的建筑施工人员，明知脚手架的金属部分已经锈痕斑斑，存在一定的安全隐患，仍然上到脚手架上去施工，存在一定的过错，故原告王江波应当承担10%的责任，被告龙克江、广州秀珀公司应当连带承担90%的赔偿责任。另外，被告恒大南充公司将其开发的南充市顺庆区“恒大绿洲”的地下车库承包给被告广州秀珀公司，而广州秀珀公司是具有资质修建该工程的正规公司，其对广州秀珀公司转包的事实并不知情，恒大南充公司在本案中不存在任何过错，故被告恒大南充公司不承担本案的赔偿责任。三、赔偿费用的计算。1、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定"残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。"四川华大司法鉴定所于2016年10月26日出具的《司法鉴定意见》的评定意见是“1、被鉴定人王江波之伤残等级为十级。”且原告王江波生于1979年9月29日，出事故时未年满六十周岁，故原告主张的残疾赔偿金应为50466元×0.1×20=52410（元）。2、被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，王某1系原告王江波的女儿，王某1生于2006年3月21日，故王某1的抚养人生活费应为：19277×0.1×8÷2=7710.8（元）；王某2系原告王江波的父亲，王某2生于1953年10月4日，邹某系原告王江波的母亲，邹某生于1955年10月4日，王江波的父母均系城镇居民户，王江波的父母共生育王江波、王某3两个子女，王江波的父母属于法律规定的被扶养人，故王某2的被扶养人生活应为：19277×0.1×17÷2=16385.45（元）；邹某的被扶养人生活费应为：19277×0.1×19÷2=18313.15（元）。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条"护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。"之规定，四川华大司法鉴定所于2016年10月26日出具的《司法鉴定意见》的评定意见是“被鉴定人王江波护理时限为90天，每天需要1人护理。”，被告支付了20天的护理费应予扣减，本院参照南充本地护理人员的工资收入情况，酌情认定为120元/天，原告的护理费应为70天×120元/天=8400元。4、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条"营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。"之规定，四川华大司法鉴定所于2016年10月26日出具的《司法鉴定意见》的评定意见是“被鉴定人王江波营养时限认定为90天，营养费认定为2700元。”，原告主张营养费有鉴定依据，本院予以确认。5、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条"住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……"之规定，原告因安全事故受伤住院治疗共计住院34天，故本院确认住院伙食补助费为34×30=1020（元）。6、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条"交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。"之规定，原告因事故受伤住院时间长达34天，产生交通费是必然的，本院酌情认定为500元。7、后续治疗费、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定"医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。"，四川华大司法鉴定所于2016年10月26日出具的《司法鉴定意见》的评定意见是“被鉴定人王江波右肱骨远端处内固定钢板螺钉手术取出需人民币约9000元，对于评残前已经发生的相关费用，以及评残后发生的其他不可预知的情况而产生的相关费用，建议以临床实际发生为准。”，本院确认续医费9000元。另外，按照司法鉴定结论，原告主张出院后的医疗费1727元有医疗费票据，本院予以支持。8、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，四川华大司法鉴定所于2016年10月26日出具的《司法鉴定意见》的评定意见是“被鉴定人王江波误工时限时限认定为270天。”，原告作为常年在外务工的人员，本院参照四川省2015年全省的平均工资计算原告主张的误工费，故原告主张的误工费应为50466÷12×9（270天计算为九个月）=37849.5（元）。9、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条"受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定……"之规定，原告因损害而遭受精神创伤，精神创伤与侵权行为之间有法律上的因果关系，同时充分考虑精神损害赔偿具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，结合本案实际，以5000元为宜。10、鉴定费。原告提供鉴定费票据为2000元，被告广州秀珀公司申请重新鉴定后产生鉴定费4200元。由于重新鉴定后，四川华大司法鉴定所所出的司法鉴定结论未根本性改变原南充通正司法鉴定中心作出的鉴定结论，故重新鉴定费4200元由被告自行承担，原告原产生的鉴定费2000元应由被告承担。原告王江波的上述损失费用总额为163015.9元。加上被告熊伯强给付的医疗费69047.98元及支付的20天护理费2400元（本院确认120元/天），共计234463.88元，由被告熊伯强、龙克江、广州秀珀公司连带赔偿原告王江波211017.49元，扣减被告熊伯强已经付的71447.98元（医疗费69047.98元及支付的20天护理费2400元），余款139569.51元，由被告熊伯强、龙克江、广州秀珀公司连带赔偿，余下部分由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告熊伯强、龙克江、广州秀珀装饰工程有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告王江波139569.51元；二、驳回原告王江波对被告恒大地产集团南充有限公司的诉讼请求；三、驳回原告王江波的其他诉讼请求。如未按本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1971元，由原告王江波承担171元，由被告熊伯强、龙克江、广州秀珀装饰工程有限公司承担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  雷奎二〇一六年十一月二十三日书记员  张静