河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民申5号再审申请人（原审被告）：杨青波，男，1967年1月6日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：张永峰，河南卓恒律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李芳玉，女，汉族，1953年8月19日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：许武常，河南福聚律师事务所商丘分所律师。委托代理人：金超，河南福聚律师事务所商丘分所律师。再审申请人杨青波因与被申请人李芳玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫1425民初1737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨青波申请再审称：一、杨青波有新的证据,足以推翻原判决。杨青波和李芳玉并不认识,之间也从没有进行过任何银行转账，更不存在民间借贷关系。事实是:由于以前杨青波与李芳玉之女葛某关系异常密切,2012年8月11日，葛某与杨青波共同在砀山金地置业有限公司开发的虞城县刘店乡刘楼村康居房项目买了两套房子,由于开发商一房二卖,导致葛某和杨青波房财两空。葛某找到杨青波,××、经受不住打击为由,央求杨青波写借条哄骗其母李芳玉,杨青波因念及与葛某的密切关系，对葛某这一请求毫不怀疑,先后写了多份借条。但事实上杨青波从未向李芳玉借过款,反而是葛某经常以各种理由向杨青波借钱(有银行流水为证)，杨青波打印的银行流水明确显示:杨青波在2014年5月至2016年6月就通过银行转账转给葛某61400元。即使原告起诉的借款是真实的,也应当减去这61400元，杨青波这一个证据足以推翻原判决。二、原审认定的基本事实缺乏证据证明。证人葛某从未向杨青波交付过10万元现金,10万元现金系巨额款项,根据之前双方交易习惯，二人之间都是通过银行转账,葛某称交付10万元现金明显是作伪证。根据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定,葛某是李芳玉的女儿,其证言属于“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言”依法不能单独作为认定案件事实的根据。葛某的该证言没有其他证据予以佐证,依法不应采信，原判决认定的这一基本事实明显缺乏证据证明。三、原审认定的主要证据是伪造的。李芳玉在原审中提交的银行流水证据没有银行印章,李芳玉在该流水上手写的所谓杨青波的银行账号12×××58，根本不存在,这明显是李芳玉伪造的证据,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，不仅不应当采信,还应对其于以处罚。四、原审违反法律规定,剥夺了杨青波的辩论权利。杨青波在2017年9月就搬到了虞城中心8号楼一单元13A01居住至今,原告之女葛某对此心知肚明,李芳玉不可能不知道杨青波在此居处。李芳玉起诉后，即对杨青波现在居住的该房屋申请了财产保全(2020豫1425执保151号),法院执保庭于2020年5月27日将该房产查封情况告知了李芳玉。这充分说明就算李芳玉之前不知道杨青波住处,至少在2020年5月27日后肯定知道了杨青波住处，李芳玉却宁愿浪费时间和金钱发公告(检察日报2020年6月9日总第9224期),也不提供杨青波送达地址,其目的就是不让杨青波参加庭审,驳夺杨青波的辩论权利。五、原审未经传票传唤,缺席判决,程序明显违法。原审法官在杨青波电话号码(136××××0122)一直正常使用至今的情况下,根据送达惯例,本应当先行邮寄诉状与传票,却没有先行邮寄,而是舍近取远,不辞舟车劳顿,亲赴杨青波老家让村委会开具“杨青波长期不在家居住，无法取得联系的证明”,并依此认定杨青波失联,对杨青波采取公告送达,导致杨青波接不到传票,在杨青波不知情的情况下缺席审理,程序明显违法。综上,杨青波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第九项、第十项规定的法定再审事由。请求依法再审，撤销(2020)豫1425民初1737号民事判决书,改判驳回李芳玉的诉讼请求。李芳玉提交意见称：一、原审认定的基本事实证据充足。杨青波于2014年4月11日向李芳玉借款19万元,李芳玉原审时提交的建设银行转账记录及杨青波出具的借条可以相互印证。另外,杨青波于2014年6月5日又向李芳玉借了10万元现金,现金是通过其女儿葛某的手交付给杨青波的,对此，证人葛某证言、杨青波于2016年6月5日所补借条可以印证。李芳玉与杨青波并不熟悉,而证人葛某与杨青波却很熟悉,杨青波向李芳玉借钱均是通过葛某,所以无论李芳玉与葛某是什么关系,作为知情的人的葛某均有义务出庭如实作证,且其证言也与杨青波于2016年6月5日所补借条的行为可以相互印证,如果杨青波没有向李芳玉借款10万元,那么杨青波会在两年之后再给李芳玉补借条吗,且在后补的借条上,杨青波还备注了“两年利息另算”。原审认定杨青波共计向李芳玉借款29万元，证据确实充分。二、杨青波称“有新证据,足以推翻原判决”明显属于无稽之谈,且印证了李芳玉所诉的本案借款是事实。首先,杨青波向李芳玉借款29万元是事实,关于杨青波与葛某是什么关系与本案无关,即使杨青波与葛某以前存在异常关系,如果杨青波没有向李芳玉借款,杨青波有什么理由向李芳玉出具借条呢?为什么不直接向葛葛某人出具借条?故杨青波所述理由明显逻辑不通。另外,就如杨青波所说“自己与葛贵葛某异常的亲密关系”,那么杨青波与葛贵葛某的转账记录与向原告的借款又有什么关系呢?且杨青波还称“即使李芳玉起诉的借款是真实的,也应当减去这部分有证据证明已转给葛贵勤葛某400元”,明显是认可了其向李芳玉借款的事实。三、原审中，李芳玉提交的个人存款明细查询,系李芳玉通过银行打印出来的,因该个人存款明细查询并不显示对方账号,是银行工作人员在电脑后台查询后,将属于户名为杨青波的银行账号62162×××58的。故李芳玉所提交的个人存款明细查询真实有效,杨青波称该证据系伪造，明显没有任何事实和法律依据。四、原审程序合法,并没有剥夺杨青波的辩论权利,而是杨青波为躲避债务规避送达，故意隐藏自己形迹,拒不接听电话，导致原审穷尽送达手段后,仍无法将诉讼文书送达给杨青波,迫于无奈才采取的公告送达，故原审程序合法。以上意见请法院依法核实后予以采纳。杨青波提交的再审审查证据有：1、虞城中心8号楼一单元13A01房产证、物业公司证明、水电物业费收据；证明：杨青波自2017年9月份就搬到了虞城中心8号楼一单元13A01居住至今。2、原审案卷中的2020豫1425执保151号财产保全结案通知书、2020年6月9日刊登在检查日报上的开庭公告；证明：原告起诉时申请了诉讼财产保全，对杨青波居住的虞城中心8号楼一单元13A01房产进行了查封，法院于2020年5月27日向原告通知了查封该房产的情况，原告李芳玉至少在2020年5月27日后知道了被告住处，原告却宁愿浪费时间浪费金钱发公告，也不向审理该案的法官提供被告住址邮寄送达，其目的就是不让被告参见庭审，驳夺被告辩论权利。3、原审案卷材料中李芳玉作为证据提交的2014年1月2日至2014年6月3日银行流水；证明：该银行流水没有银行印章，且手写的银行账号12112×××58青波的账号，这明显是李芳玉伪造的证据。4、建设银行商丘分行出具的证明；证明：2014年1月2日至2014年6月3日李芳玉在建设银行没有交易记录；李芳玉在原审中提交的2014年1月2日至2014年6月3日的银行流水是伪造的证据。5、原审案卷中葛贵勤葛某；证明：葛贵勤葛某“我在商丘道北青年路的建行直接转了19万……两笔钱都是经我的手给被告杨青波的”，而李芳玉提交银行流水称是自己转账给杨青波19万，葛贵勤葛某与李芳玉的银行流水证据自相矛盾；葛贵勤葛某以现金方式交付了10万元既不合常理，又不符合其与杨青波之间的交易习惯，且葛贵勤葛某李芳玉的女儿，根据民事证据规定，这一证言不应采信。6、杨青波农行流水、农业银行商丘分行出具的杨青波农行流水后台数据（2013年9月10日至2016年12月31日）；证明：在该时间段杨青波通过农业银行转账转给葛贵勤葛某00元，其中，仅自2014年5月至2016年6月杨青波就通过银行转账转给葛贵勤葛某00元，仅这一个证据就足以推翻原判决。李芳玉提交的再审审查证据有：中国建设银行账号62262×××88款明细查询；证明：1、中国建设银行账号62262×××88存在的，虽然户名为李芳玉女儿葛贵勤葛某李芳玉使用；2、该账户曾于2014年4月12日转入杨青波尾号为3258账户19万元，与杨青波所出具的19万元借条可以相互印证；3、该证据与原审所提交证据相一致，并不存在伪造证据，且证据足以证明原审判决所查明的事实。本院经审查认为，杨青波在听证中认可向李芳玉借款190000元，仅对其另借的100000元现金不认可，但李芳玉作出了合理解释，李芳玉在原审中提交的190000元转账记录，杨青波对手写的收款账号存在认识错误，并不存在李芳玉伪造证据的情形，虽然该笔190000元借款，是李芳玉通过其女葛贵勤葛某杨青波，但不影响李芳玉和杨青波借贷关系的成立，原审认定杨青波向李芳玉借款290000元并无不当。杨青波提交的向葛贵勤葛某证据，因葛贵勤葛某案当事人，杨青波可另行主张权利，不足以据此推翻原判决。原审向杨青波的户籍所在地直接向杨青波送达应诉材料，符合法律规定，虽然杨青波提供了和案外人王敏共同共有的坐落在虞城县虞城县××人民路中段心的房权证，但不足以认定该房产所在地为杨青波法律意义上的经常居住地，原审依据杨青波户籍所在地村民委员会出具的杨青波下落不明的证明材料采取向杨青波公告送达应诉材料和开庭传票并无不当，原审程序合法。杨青波的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第九项、第十项规定的再审情形，杨青波的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨青波的再审申请。审判长 郑 勋审判员 刘正平审判员 周慧锋二〇二一年七月十二日书记员 孙玉淑