湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0304民初2149号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 负责人：刘社忠，系该行行长。 委托诉讼代理人：李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，该公司职员，住湖南省湘潭市雨湖区，系该行员工。 委托诉讼代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。 被告：陈雄卫，男，1966年8月20日生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：沈建平，女，1968年11月30日生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称邮政银行湘潭分行）与被告陈雄卫、沈建平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行湘潭分行委托诉讼代理人李丹、张策，被告陈雄卫到庭参加诉讼，被告沈建平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金4927408.44元、利息（含罚息）39550.13元，本息合计4966958.57元（利息暂计至2021年4月30日止，此后利息本金227408.44元部分按照年利率6.7925%，本金890000元部分按照年利率6.24%，本金520000元部分按照年利率5.98%，本金3290000元部分按照年利率5.915%计算至本息全部清偿日止）；2.判令两被告支付原告违约金246370.42元；3.判令两被告承担原告为实现债权支付的律师费60000元；4.判令原告对两被告抵押的湘乡市××路××街××小区××栋××房屋【不动产权证书号：湘（2017）湘乡市不动产权第0××3号、湘（2017）湘乡市不动产权第0××4号】在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5.判令本案诉讼费用由两被告共同承担。 被告陈雄卫辩称，借款属实，愿意归还，但目前企业经营困难，希望可以缓期归还。律师费不应由被告承担，应由原告自己承担。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况：2017年7月24日，陈雄卫、沈建平向邮政银行湘潭分行提交“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表，沈建平作为借款人配偶签字，并作出如下承诺和声明“本人是借款人陈雄卫的配偶，同意借款人向你行申请贷款，本人同意用本申请书所列的抵（质）押物抵（质）押，本人承诺与借款人共同偿还贷款”，陈雄卫作为借款人在上述借款申请表上签字。2017年9月19日，邮政银行湘潭分行与陈雄卫签订《个人额度借款合同》（合同编号：43022295217096237975）。合同约定：原告向陈雄卫提供500万元可循环使用借款额度，额度存续期自2017年9月19日至2027年9月19日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。贷款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用即构成违约，贷款人有权采取宣布本合同一切债务提前到期，要求借款人立即清偿；按罚息利率计收罚息；要求借款人支付本合同金额5%的违约金；以法律手段追偿贷款，并要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）；处分抵押财产，实现抵押权。 同日，原告与两被告还签订了《个人最高额抵押合同》，两被告以其共有的位于湘乡市××路××街××小区××栋××房屋（不动产权证：湘（2017）湘乡市不动产权第0××4号）、湘乡市新湘路办事处北正街欣园小区01栋104房屋（不动产权证：湘（2017）湘乡市不动产权第0××3号）为前述借款提供金额为9535700元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续（抵押权证号：湘（2017）湘乡市不动产证明第0××4号），担保范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金，以及因上述信贷业务发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项、抵押权人为实现债权与担保权利发生的费用，担保债权确定的期间为2017年9月19日至2029年9月19日。 合同签订后，根据陈雄卫支用申请，原告于2018年12月26日向陈雄卫指定的账户发放了38万元贷款，借款期限自2018年12月26日至2023年12月26日，年利率为5.225%，逾期利率为6.7925%，还款方式等额本息；于2020年4月9日向陈雄卫指定的账户发放了89万元贷款，借款期限自2020年4月9日至2021年4月9日，年利率为4.8%，逾期利率为6.24%，还款方式按周期结息到期还本；于2020年5月8日向陈雄卫指定的账户发放了52万元贷款，借款期限自2020年5月8日至2021年5月8日，年利率为4.6%，逾期利率为5.98%，还款方式按周期结息到期还本；于2020年7月29日向陈雄卫指定的账户发放了20万元贷款，借款期限自2020年7月29日至2021年7月29日，年利率为4.55%，逾期利率为5.915%，还款方式按周期结息到期还本；于2020年8月10日向陈雄卫指定的账户发放了50万元贷款，借款期限自2020年8月10日至2021年8月10日，年利率为4.55%，逾期利率为5.915%，还款方式按周期结息到期还本；于2020年8月11日向陈雄卫指定的账户发放了50万元贷款，借款期限自2020年8月11日至2021年8月11日，年利率为4.55%，逾期利率为5.915%，还款方式按周期结息到期还本；于2020年8月12日向陈雄卫指定的账户发放了50万元贷款，借款期限自2020年8月12日至2021年8月12日，年利率为4.55%，逾期利率为5.915%，还款方式按周期结息到期还本；于2020年8月13日向陈雄卫指定的账户发放了29万元贷款，借款期限自2020年8月13日至2021年8月13日，年利率为4.55%，逾期利率为5.915%，还款方式按周期结息到期还本；于2020年8月14日向陈雄卫指定的账户发放了50万元贷款，借款期限自2020年8月14日至2021年8月14日，年利率为4.55%，逾期利率为5.915%，还款方式按周期结息到期还本；于2020年8月15日向陈雄卫指定的账户发放了5万元贷款，借款期限自2020年8月15日至2021年8月15日，年利率为4.55%，逾期利率为5.915%，还款方式按周期结息到期还本；于2020年8月15日向陈雄卫指定的账户发放了45万元贷款，借款期限自2020年8月15日至2021年8月15日，年利率为4.55%，逾期利率为5.915%，还款方式按周期结息到期还本；于2020年9月4日向陈雄卫指定的账户发放了30万元贷款，借款期限自2020年9月4日至2021年9月4日，年利率为4.55%，逾期利率为5.915%，还款方式按周期结息到期还本。陈雄卫收到上述借款后未依约按期足额履行还款义务，上述借款均在2021年3月发生持续逾期。截至2021年4月30日，2018年12月26日申请的38万元贷款，尚欠本金227408.44元，利息（含罚息）2131.11元；2020年4月9日申请的89万元贷款，尚欠本金890000元，利息（含罚息）6931.67元；2020年5月8日申请的52万元贷款，尚欠本金520000元，利息（含罚息）3529.09元；2020年7月29日申请的20万元贷款，尚欠本金200000元，利息（含罚息）1545.93元；2020年8月10日申请的50万元贷款，尚欠本金500000元，利息（含罚息）3229.36元；2020年8月11日申请的50万元贷款，尚欠本金500000元，利息（含罚息）3165.83元；2020年8月12日申请的50万元贷款，尚欠本金500000元，利息（含罚息）4600.99元；2020年8月13日申请的29万元贷款，尚欠本金290000元，利息（含罚息）2796.89元；2020年8月14日申请的50万元贷款，尚欠本金500000元，利息（含罚息）4758.39元；2020年8月15日申请的5万元贷款，尚欠本金5000元，利息（含罚息）469.46元；2020年8月15日申请的45万元贷款，尚欠本金450000元，利息（含罚息）4225.13元；2020年9月4日申请的30万元贷款，尚欠本金300000元，利息（含罚息）2166.28元，合计共欠本金4927408.44元，利息（含罚息）39550.13元。 上述事实，有原、被告身份信息、个人商务贷款额度申请表、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同以及地址确认书等、抵押物清单等合同附件、借据、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、借据结清试算信息、民事委托代理协议及发票、当事人当庭陈述等予以佐证。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。邮政银行湘潭分行与陈雄卫《个人额度借款合同》及与陈雄卫、沈建平签订《个人最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反相关法律规定，合法有效，本院对上述合同予以认可。原、被告双方当事人应当按照合同的约定履行义务。原告依合同约定向被告陈雄卫发放贷款，被告陈雄卫逾期还款行为已构成违约，原告有权按合同约定提前收回贷款，并要求被告承担相应的违约责任。原告邮政银行湘潭分行主张被告陈雄卫偿还借款本金4927408.44元、利息（含罚息）39550.13元（利息暂计至2021年4月30日，此后利息本金227408.44元部分按照年利率6.7925%，本金890000元部分按照年利率6.24%，本金520000元部分按照年利率5.98%，本金3290000元部分按照年利率5.915%计算至本息全部清偿日止）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。沈建平作为陈雄卫配偶，在陈雄卫向银行提交的借款申请表上签字，并声明同意陈雄卫借款，同意抵押物抵押，并承诺与借款人共同偿还贷款，该债务系夫妻共同债务，对邮政银行湘潭分行主张沈建平对上述贷款本息承担还款责任的诉请予以支持。邮政银行湘潭分行诉请陈雄卫、沈建平支付违约金246370.42元，因合同约定借款人违约，贷款人有权要求借款人支付本合同金额5%的违约金，对邮政银行湘潭分行该诉请予以支持。邮政银行湘潭分行诉请陈雄卫、沈建平支付律师费，因合同约定，贷款人以法律手段追偿贷款，可以要求借款人承担起因实现债权而发生的律师代理费，本案邮政银行湘潭分行委托律师参加诉讼并开具律师费发票，邮政银行湘潭分行主张律师费符合合同的约定，但邮政银行湘潭分行主张律师费金额较高，本院酌情支持15000元。邮政银行湘潭分行诉请陈雄卫、沈建平抵押的湘乡市××路××街××小区××栋××房屋在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权，因双方签订了《个人最高额抵押合同》并办理了抵押登记手续，对邮政银行湘潭分行该诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百条、第四百零二条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈雄卫、沈建平于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款本金4927408.44元、利息（含罚息）39550.13元，本息合计4966958.57元（利息暂计至2021年4月30日，此后利息本金227408.44元部分按照年利率6.7925%，本金890000元部分按照年利率6.24%，本金520000元部分按照年利率5.98%，本金3290000元部分按照年利率5.915%计算至本息全部清偿日止）； 二、陈雄卫、沈建平于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行支付违约金246370.42元； 三、陈雄卫、沈建平于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行为实现债权支出的律师费15000元； 四、中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行对陈雄卫、沈建平提供抵押的坐落于湘乡市××路××街××小区××栋××房屋房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在本判决判项一、二、三确定的债权范围内（最高限额9535700元）享有优先受偿权； 五、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46540元，减半收取23270元，财产保全费5000元，合计28270元，由陈雄卫、沈建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审判员 肖 黎 二〇二一年七月五日 书记员 陈婧如 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百条设立抵押权，当事人应当采用书面形式订立抵押合同。 抵押合同一般包括下列条款： （一）被担保债权的种类和数额； （二）债务人履行债务的期限； （三）抵押财产的名称、数量等情况； （四）担保的范围。 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。