wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执1895号申请执行人：周新春,男，1975年1月16日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：秦洋,男，1986年10月13日出生，汉族，住河南省息县。周新春与秦洋民间借贷纠纷一案，息县人民法院作出的（2021）豫1528民初505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人秦洋应偿还申请执行人周新春100000元。因秦洋未按上述生效法律文书履行义务，周新春向本院申请强制执行，本院2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月2日，向被执行人秦洋发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年6月2日，通过执行网络查控系统查询被执行人秦洋名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。发现被执行人秦洋名下有零星存款。系统反馈被执行人秦洋名下有一辆车牌号为豫Ｓ×××**号车辆，经查该车辆已被另案查封，暂无法处置，无其他财产可供执行。三、2021年6月18日，到被执行人住所地息县东岳镇进行实地调查，被执行人秦洋不在家，下落不明，无财产可供执行。2021年6月10日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人秦洋名下无房产、无公积金。四、申请执行人未向本院提供被执行人秦洋的财产线索。五、2021年7月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行法律生效义务，2021年7月27日本院依法将被执行人秦洋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为100000元，实际执行到位0元，尚余100000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年七月二十六日书记员  梁 蒙
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执2028号泸州市云帆物业服务有限公司、何忠友：泸州市云帆物业服务有限公司与何忠友合同纠纷一案，申请执行标的5019.33元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，泸州市云帆物业服务有限公司向本院申请执行的(2021)川0502执2028号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0293民初1909号 太平财产保险有限公司大连分公司： 你方诉大连公交客运集团有限公司、梁加壮保险人代位求偿权纠纷一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是849178。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 zdqz立案审批表 二〇二一年七月二十二日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初8291号申请人：王为本，男，1944年9月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄湘辉，男，1947年9月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请人王为本与被申请人黄湘辉民间借贷纠纷一案，申请人王为本于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄湘辉的银行存款70000元或查封、冻结价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人王为本的上述财产保全申请向本院出具《保单保函》。本院经审查认为，申请人王为本的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结黄湘辉的银行存款70000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗尹曈二〇二一年七月二十六日书记员  汤雅丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初3043号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：毕某某，女，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告毕某某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告毕某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕某某立即给付原告信用卡欠款共计人民币61987.44元（截止2020年7月5日，欠款本金44741.49元，利息6186.29元，费用11059.66元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告毕某某负担。事实和理由：被告毕某某向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为6225××××6351的信用卡，截至2020年7月5日止累计欠款共计人民币61987.44元整未给付。原告自2019年2月26日开始多次催款，因被告毕某某未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告毕某某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2012年7月11日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为6225××××6351的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2012年7月11日申请开卡，从2019年2月26日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月5日，被告拖欠本金44741.49元、利息6186.29元、费用11059.66元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告毕某某在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金44741.49元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕某某应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月5日卡号为6225××××6351的信用卡欠款本金44741.49元、利息6186.29元、费用11059.66元。2020年7月5日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告毕某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年七月二十三日 书记员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3580号申请执行人：陈丹阳，男，1982年8月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：姜春梅，女，1987年5月5日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：马超，辽宁崇光律师事务所律师。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1180号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司存款125000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年七月十九日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35379号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘友元，男。委托诉讼代理人：李毅臣，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：王炳芳，男，1956年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告王炳芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。后原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鉴于原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤诉申请是基于真实意思表示，其撤回起诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。审判员  周虹艳二〇二一年七月六日书记员  董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初1360号原告:洛阳五睿堂文化传播有限公司，住所河南省洛阳市涧西区南昌路85号1幢2-1506。法定代表人：惠贤义，总经理。被告：洛阳京航科技园开发有限公司，住所河南省洛阳高新区九都路与孙辛路交叉口西北角北航科技园。法定代表人：游建中，执行董事兼总经理。原告洛阳五睿堂文化传播有限公司与被告洛阳京航科技园开发有限公司合同纠纷一案。原告于2021年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳五睿堂文化传播有限公司撤回起诉。原告洛阳五睿堂文化传播有限公司未预交案件受理费。审判员  马杰二〇二一年七月二十七日书记员  曹芮
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2831号 原告：吉林宜润物业管理有限公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：许亨福，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张科源，该公司法务助理。 被告：王某，女，1964年4月16日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林宜润物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告吉林宜润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林宜润物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  寇艳萍 二〇二一年七月三十日 书记员  杜怡亭
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1431号之二申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行，住所地黑龙江省肇源县。被执行人：宋旭，男，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：李玲，女，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋旭在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张祖军二〇二一年七月七日书记员  林 蕾
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初2082号原告：王庆云，女，1938年7月16日出生，汉族，住范县。被告：范县中医院，住所地范县新区石化路中段。法定代表人：葛卫东，该院院长。委托诉讼代理人：张守彬，河南昭华律师事务所律师。原告王庆云与被告范县中医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告王庆云于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆云的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王庆云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王庆云负担。审判长  史庆彬审判员  路 坦审判员  马曙霞二〇二一年七月一日书记员  高昌现
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2793号之一申请执行人：李丕功，男，1974年3月8日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：苏州威凯精密模具有限公司，住所地苏州高新区山林路7号。法定代表人：刘文彬。申请执行人李丕功与被执行人苏州威凯精密模具有限公司股权转让纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初3674号民事调解书已发生法律效力，该案我院已立案执行。在诉讼中,本院依据(2021)苏0505民初3674号民事裁定书冻结了被执行人苏州威凯精密模具有限公司名下XX银行、XX银行、XX银行的银行账户共计X个。因被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故对上述财产的查封应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人苏州威凯精密模具有限公司名下所有银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  李凯二〇二一年七月二十六日书记员  高鹏
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执异58号异议人（被执行人）：朱奕名，男，汉族，住敦化市。申请执行人：吴雨泽，男，汉族，住敦化市。在本院执行申请执行人吴雨泽与被执行人朱奕名民间借贷纠纷一案中，异议人朱奕名向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱奕名称，请求保留生活费2000。租房子一个月1000元，儿子抚养费500元，生活费500元。申请执行人吴雨泽称，我同意每个月为朱奕名保留生活费2000元。本院查明：2021年4月8日，本院作出(2021)吉2403民初1392号民事调解书，载明：“本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、朱奕名于2021年4月28日起至2023年3月28日止每月给付吴雨泽借款本金2000元（于每月28日前给付完毕）；朱奕名于2023年4月28日前一次性给付吴雨泽116,293元；二、若朱奕名逾期未给付当期借款本金，则自逾期之日一次性给付剩余全部借款本金；三、本起纠纷一次性解决，原、被告不得再向对方主张任何权利。”民事调解书生效后，申请执行人吴雨泽向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）吉2403执1890号。2021年5月21日，本院作出(2021)吉2403执保378号执行保全裁定，裁定：“查封、冻结、扣押被申请人朱奕名名下的价值170,000元财产。”本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一项之规定：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”法院对被执行人朱奕名银行账户内存款进行冻结未违反法律规定，但应依法保留必要的生活费用。现申请执行人吴雨泽自愿同意每个月为朱奕名保留生活费2000元，系申请执行人吴雨泽对自己权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院予以支持。综上，异议人朱奕名的异议成立，每月为被执行人朱奕名保留生活费2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：(2021)吉2403执保378号执行保全裁定书中：“查封、冻结、扣押被申请人朱奕名名下的价值170,000元财产。”变更为：“查封、冻结、扣押被执行人朱奕名名下的价值170,000元财产，每月为被执行人朱奕名保留生活费2000元。”如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 李 喆人民陪审员 彭 博人民陪审员 王世道二〇二一年七月十四日书 记 员 赵清华
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)湘0781执保227号 被执行人：孟凡桃，男，1956年11月18日出生，汉族，住津市。 被执行人孟凡桃财产保全一案，本院（2021）湘0781刑初73号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孟凡桃的银行存款5000元（包括网上银行存款）或查封、冻结被执行人孟凡桃的其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  瞿长军 二〇二一年七月五日 法官助理李福君 书记员李彦君
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初2470号原告：盱眙天瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码9132083055713062XX，住所地盱眙县盱城街道天鹅湖路1号机动车保姆城。法定代表人：许昌梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李孝堂、钱学兵，该公司员工。被告：吉文明，男，1977年12月20日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告盱眙天瑞物业服务有限公司诉被告吉文明物业服务合同纠纷一案，于2021年4月27日立案。原告盱眙天瑞物业服务有限公司以被告已经履行给付义务为由于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙天瑞物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盱眙天瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙天瑞物业服务有限公司负担。审判员  刘宏杰二〇二一年七月三日书记员  曹星晨
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1225民初714号 原告：黄亮，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住会同县。 被告：罗继续，男，1983年7月19日出生，侗族，农民，住会同县。 原告黄亮与被告罗继续民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。同年7月6日，原告黄亮向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告黄亮以与被告罗继续协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄亮撤诉。 减半收取的案件受理费150元，由原告黄亮负担。 审 判 员  张志广 二〇二一年七月六日 法官助理李杨 代理书记员  曾兆鸣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申3115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郎朗，女，1985年9月6日出生，汉族，个体，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：郎健（郎朗弟弟），男，1993年2月26日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司。住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县京都商城。法定代表人：薛勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。再审申请人郎朗因与被申请人阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司(以下简称京都物业)物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2020）辽09民终1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郎朗申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，依法再审本案。事实与理由：一、原审认定京都物业未与京都物业商场业主委员会签订物业服务合同错误。2015年7月1日京都房地产开发有限公司与京都物业签订了《京都国际广场前期物业管理委托合同》，双方约定京都物业为京都国际广场提供物业服务，期限为2年。2年期限届满后京都物业在未与业主委员会协商签订新的物业服务合同之下继续为业主提供物业服务，业主予以接受。双方的行为表明，双方是想按照前一个物业服务合同确定的权利义务继续履行合同，只是该合同的期限不确定。物业服务合同属于无名合同，对合同期限届满后，一方作出继续履行合同的行为，另一方没有提出异议的合同，可以参照《中华人民共和国合同法》关于租赁合同的规定处理。京都物业与业主间的前期物业服务合同继续有效，该合同的期限是不定期，合同的任何一方不能擅自变更合同的内容，京都物业与业主未能达成每平方米220元的物业服务合同。二、原审支持京都物业关于2018年至2019年度的收费标准为每平方米每年346.7元的主张无事实与法律依据。1、原审法院无权以物业费过低、显失公平为由，根据市场价格或鉴定价格行使审判权变更物业服务合同。京都物业作为物业管理的专业公司，其与京都房地产开发有限公司缔约时应当预见到随着社会经济的发展每平方米2元的物业费是否与其提供的物业服务形成对价。京都物业在明知的情况下，在当前期物业服务合同期满后，仍继续为业主提供物业服务，属于正常的商业风险，不属于适用情势变更的情形。2、京都物业在明知物业服务市场价格的情况下，于2016年仍从老京都商场受让涉案的物业服务合同，该行为表明其已充分考虑了公司运行中的成本核算，现以物业费过低为由要求涨价，违反了我国法律规定的诚信原则。3、京都物业提供的阜民评报字【2019】第029号资产评估报告，系经其单方委托而做出的评估结论，委托选定的评估机构并未得到申请人认可，此份评估报告不能作为认定京都物业收取物业费标准的依据。京都物业提交意见称，一、京都商场东西楼都需要物业管理，且原始建筑的规划、设计有关联性：供水、供热、供电、安保、保洁、消防等建筑物设施及场地的日常维护，东西楼为统一的整体，是不可分割的，如果真的需要割裂开来，工程量巨大，造价不低于1000万元。二、物业公司可以更换，但是必要须依法定程序进行。根据《物业管理条例》相关条款规定，成立业主委员会需要经全体业主三分之二通过或所占面积三分之二通过，但是到目前为止，京都商场尚未开过业主大会，没有形成正式决议，确认成立业主委员会。到现在为止也没有一家业主通过合法渠道更换物业公司，再审申请人陈述部分业主曾联名通知被申请人停止物业服务，但该通知不具有合法性，被申请人不能以此就停止擅自停运。三、部分业主（包括部分再审申请人）缴纳了2017－2018年度的物业费，视为其同意被申请人的物业服务。再审申请人提供的《京都物业前期委托合同》中关于收费标准一项已经发生变更，即使履行也是按变更后的协议履行。再审申请人作为商场的业主，享受到了物业服务，且部分业主缴纳了物业费用，双方之间存在事实上的物业服务合同关系。本院经审查认为，京都物业与京都商场业主委员会未签订物业服务合同，但其在京都商场营业期间一直提供物业服务，故京都物业与京都商场业主之间存在事实物业服务关系。关于案涉物业费收取标准问题，原审法院认为，京都物业主张2018年度至2019年度的收费标准为每平方米每年346.7元，该收费标准基本符合京都物业管理成本和市场价格，该标准未超过阜新民盛达资产评估有限责任公司评估的390.65元/平方米标准，再审申请人应按此标准自2018年9月1日起交纳物业管理费用。本院认为，京都物业与京都商场业主虽未签订物业服务合同或通过其他方式对物业费标准进行约定，但再审申请人在原审中提供《阜蒙京都国际广场前期物业管理委托合同》一份，原审对该节事实未予查明，亦未阐明该合同的约束力。另外，原审认定的2018年度至2019年度的收费标准，虽然未超过阜新民盛达资产评估有限责任公司评估的标准，但该评估系京都物业单方委托，再审申请人不予认同，原审支持京都物业单方主张的收费标准，事实与法律依据尚不充分。综上，郎朗的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省阜新市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年七月十五日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执1915号 本院于2021年7月5日立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人罗志荣、曹海萍、郴州达康房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，已于2021年7月28日结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6333号原告：淮安市清江浦区汇锦园幼儿园，住所地淮安市清江浦区承德南路101号金轮伦汇锦园小区内。法定代表人：王**，职务总经理。被告：李建兵，男，汉族，1968年12月10日生，住淮安市清江浦区。被告：黄志燕，女，汉族，1980年7月21日生，住址同上。本院在审理原告淮安市清江浦区汇锦园幼儿园与被告李建兵、黄志燕排除妨害纠纷一案中，原告淮安市清江浦区汇锦园幼儿园于2021年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安市清江浦区汇锦园幼儿园的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市清江浦区汇锦园幼儿园撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元。由原告淮安市清江浦区汇锦园幼儿园负担。审 判 员  刘 青二〇二一年七月八日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保1547号 榆林赢念物业管理有限公司、李慧星： 申请人榆林赢念物业管理有限公司与被申请人李慧星物业服务合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4704号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定依法解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依法受理。 在解除保全过程中，本院采取了以下解除保全措施： 依法解除对被申请人的银行账户的冻结（具体解除冻结账户及金额详见反馈信息单）。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保1547号案件解除保全完毕，于2021年7月19日结案。 二〇二一年七月十九日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初4482号 原告：李万东，男，汉族，生于1976年2月5日，广元市昭化区人，住广元市利州区。 被告：广元市德运物流有限公司，住所地广元市工业经济开发区物流园区。 法定代表人：胥斌，总经理。 原告李万东诉被告广元市德运物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理后，原告于2021年7月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李万东申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李万东撤回起诉。 案件受理费减半收取89元，由原告李万东负担。 审判员  蒲云 二〇二一年七月二日 书记员  王霜
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1261号申请执行人：施显明，男，1969年8月12日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：赵金才，男，1966年7月3日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人施显明与被执行人赵金才民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2018年12月20日作出的（2018）苏0826民初4468号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告赵金才于本判决生效后十日内归还原告施显明人民币7万元，并承担自2016年12月26日起按照年利率6%计算至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费600元，合计人民币2150元，由被告赵金才负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产、并对被执行人的财产予以核查；2、根据申请执行人提供的地址，在被执行人住所地依法予以查找；3、依法向被执行人发出限制高消费令；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询；5、根据相关单位反馈信息，依法冻结并扣划了被执行人银行存款5779.21元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，除缴纳执行费，申请执行人实现债权4797.21元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，依法冻结并扣划了被执行人银行存款5779.21元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初4468号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年七月二十一日书记员  吴 雷
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执异73号申请人张培云，男，1962年5月5日出生，汉族，住址安徽省太和县。委托代理人梁俊熙，男，1976年5月5日出生，汉族，住址安徽省太和县。申请执行人张培云，自然情况同上。被执行人白贺**，男，汉族，1981年8月5日出生，住址沈阳市沈河区。第三人辽宁建设实业集团贺隆建筑工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区莫愁湖街28号。法定代表人白贺**。第三人辽宁建设实业集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街42号。法定代表人张志国。第三人沈阳中友建筑设备租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区文富路20-3号312室。法定代表人白中友。本院在执行（2015）经开执字第00658号申请执行人张培云与被执行人白贺**劳务合同纠纷一案中，申请人张培云提出书面申请，要求追加第三人为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人认为，本院原判决书中对其要求被告辽宁建设实业集团有限公司承担责任的问题不予支持及二审法院对其上诉请求中认为辽宁建设实业集团有限公司应与白贺**承担给付责任及利息问题不予支持均有错误。认为申请人1999年开始受雇于白中友所在的辽宁建设实业集团有限公司做木工和钢筋工劳务。白中友从1999年开始至死都在这个公司上班。其打的欠条应是职务行为。所以应追加辽宁建设实业集团有限公司为被执行人。而辽宁建设实业集团贺隆建筑工程有限公司成立于2005年，白贺**当时仅24周岁，却投资735万元，未提供资金来源，应认定为继承白中友遗产，故辽宁建设实业集团贺隆建筑工程有限公司应承担责任。沈阳中友建筑设备租赁有限公司吊销于2013年11月，而白中友死亡于2013年8月，白中友出资额占90%，股权由白贺**继承，应追加第三人沈阳中友建筑设备租赁有限公司为被执行人。故提出申请要求追加第三人辽宁建设实业集团贺隆建筑工程有限公司、辽宁建设实业集团有限公司、沈阳中友建筑设备租赁有限公司、白贺**为被执行人。本院查明，本院于2014年6月9日作出（2013）经开民初字第00393号民事判决书，对原告张培云与被告白贺**、辽宁建设实业集团有限公司劳务合同纠纷一案判决：一、被告白贺**于本判决生效后十日内在继承白中友遗产范围内给付原告张培云欠款62000元；二、被告白贺**于本判决生效后十日内在继承白中友遗产范围内给付原告张培云欠款62000元的利息，从2006年10月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；三、驳回原告张培云其他诉讼请求。后原告张培云不服上诉。2014年12月18日，沈阳市中级人民法院做出（2014）沈中民五终字第2595号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人张培云于2015年5月19日向本院申请执行。执行过程中，本院执行部门经查，白中友去世时，无遗产由白贺**继承，故执行依据的判决书应终结执行。遂于2015年11月12日做出（2015）经开执字第00658号执行裁定书，裁定：终结本院（2013）经开民初字第00393号民事判决书的执行。另查，2015年7月6日，申请人曾以第三人辽宁建设实业集团有限公司贺隆建筑工程有限公司应是白中友的遗产为由提出追加辽宁建设实业集团有限公司贺隆建筑工程有限公司为被执行人的申请。本院做出（2015）经开执异字第00032号执行裁定书，裁定驳回申请人张培云要求追加第三人辽宁建设实业集团有限公司贺隆建筑工程有限公司为被执行人的申请。2016年3月15日，申请人又以原判决确有错误为由，申请追加第三人辽宁建设实业集团有限公司为被执行人。本院做出（2016）辽0191执异17号执行裁定书，裁定驳回申请人张培云要求追加第三人辽宁建设实业集团有限公司为被执行人的申请。上述事实，有本院（2013）经开民初字第00393号民事判决书及沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第2595号民事判决书、本院（2015）经开执异字第00032号执行裁定书、（2016）辽0191执异17号执行裁定书、企业机读档案登记资料、变更情况查询卡、企业信息、安全、经济责任承包协议、承诺书、欠条等证据证明。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审理过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，针对申请人提出的追加第三人辽宁建设实业集团有限公司贺隆建筑工程有限公司、辽宁建设实业集团有限公司为被执行人的申请，本院已做出（2015）经开执异字第00032号执行裁定书、（2016）辽0191执异17号执行裁定书对上述申请予以了裁定。现申请人再次以同一事由提出申请，对此申请应属重复诉讼，本院不予受理。对申请人提出的追加第三人沈阳中友建筑设备租赁有限公司为被执行人的申请，本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据。现生效的法律文书判决内容为：“被告白贺**于本判决生效后十日内在继承白中友遗产范围内给付原告张培云欠款62000元及利息”。而现申请人认为“沈阳中友建筑设备租赁有限公司股权由白贺**继承，故申请追加沈阳中友建筑设备租赁有限公司”，即使此理由属实，亦不符合法律规定的执行程序中追加第三人为被执行人的规定。故对申请人此申请，本院不予支持。对于申请人要求追加白贺**为被执行人的意见，现白贺**已是执行案件中的被执行人，对异议人再追加的理由并不符合执行中追加的法律规定，不予支持。对申请人提出的认为本院（2013）经开民初字第00393号民事判决有错误的异议，因此系对据以执行的依据提出的执行异议，此不属于执行异议案件的受理条件，申请人应依法通过其他程序寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请人张培云的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨 松人民陪审员 王 丹人民陪审员 仇静博二〇二一年七月三十日书 记 员 陈凌倩
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘1224执恢204号 吴晶、湖南省溆浦县芹江水电站: 本院在执行申请执行人吴晶与被执行人湖南省溆浦县芹江水电站民间借贷纠纷一案，依据（2021）湘1224民初479号民事判决书，责令被执行人湖南省溆浦县芹江水电站偿还申请执行人吴晶借款本金200000元及利息47676元，并承担迟延履行期间的债务利息4900元，缴纳案件受理费4300元，执行费2900元。现被执行人已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第64条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3902号原告：某公司。住所地：天安大道湖滨路口西路万达时代广场。法定代表人：殷万鹏，该公司经理。身份证：140227197008080337。被告:田某，女，1982年12月1日出生，汉族，住项城市。原告项城市万佳物业服务有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，适用简易程序，公开进行了审理，在审理过程中，原告项城市万佳物业服务有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项城市万佳物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告项城市万佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告项城市万佳物业服务有限公司承担。审判员  孙家立二〇二一年七月八日法官助理苏红雨书记员张静
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初2923号原告：敦化市鸿发物业管理有限公司。住所地：敦化市华康大街379号。    法定代表人：王鑫，公司经理。    委托诉讼代理人：张进梅，公司职员。    委托诉讼代理人：李云龙，公司职员。    被告：陈春芳，女，1977年2月8日出生，汉族，住敦化市。    原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司（以下简称鸿发物业公司）与被告陈春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿发物业公司到庭参加诉讼，被告陈春芳经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    鸿发物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付物业费2814元及2014-2015年二次供水180元，共计2994元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告为敦化市万锦花苑小区5号楼4单元501室业主，房屋面积为67.03平方米，原告为该小区的物业公司。原告一直按照物业合同要求为该小区提供物业服务，按照物业服务合同约定，物业费收费标准住宅为每月每平方米0.5元。被告拖欠原告2014年-2020年度物业费2814元，拖欠2014年-2015年二次供水费180元，被告尚欠鸿发物业公司物业费及二次供水费共计2994元。此款经原告多次索要无果，无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判决。    陈春芳未到庭，亦未答辩。    经审理查明，2012年11月30日，鸿发物业公司与陈春芳本人签订一期物业服务管理合同，约定每月每平米0.5元，服务期限直至2017年1月1日，即鸿发物业公司与万锦花苑业主委员会签订物业服务合同时止，该合同服务期限自2017年1月1日至2017年12月31日止（合同签订时间为2017年8月29日）。2018年1月1日至今，因万锦花苑业主委员会到期，新的业主委员会没有产生，因此一直没有签订物业合同，但鸿发物业公司一直为万锦花苑小区提供物业服务至今。陈春芳为敦化市万锦花苑小区5号楼4单元501室的业主，居住面积为67.03平方米，其拖欠鸿发物业公司2014年-2020年度物业费2814元（0.5元×67.03平方米×12个月×7年），拖欠2014年-2015年二次供水费180元（每年90元），合计拖欠鸿发物业公司物业费及二次供水费2994元。此款经原告多次催要无果，拖欠至今。    本院认为，2012年11月30日，鸿发物业公司与陈春芳本人签订一期物业服务管理合同，以及2017年1月1日鸿发物业公司与万锦花苑业主委员会签订的物业服务合同，依法成立并生效，对双方具有约束力，双方应依约履行。依据双方合同约定及《物业管理条例》第四十一条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，陈春芳应依约履行向鸿发物业公司交纳物业服务费的义务，陈春芳长期拖欠物业费用侵害了鸿发物业公司的合法权益，影响了小区其他业主的正常缴费秩序和环境，故陈春芳应当立即履行缴费义务，给付所欠物业费用。虽然自2018年1月1日至今，新的万锦花苑业主委员会尚未产生，鸿发物业公司没有与相对方签订物业服务合同，但鸿发物业公司迄今一直为万锦花苑小区提供物业管理服务，因此鸿发物业公司与业主已经形成了事实上的物业服务合同关系，且亦接受了物业服务，因此陈春芳应依约履行交纳该期间物业费的义务。2014年至2015年期间，鸿发物业公司向万锦花苑小区提供了二次供水服务，陈春芳为万锦花苑小区的业主，亦受益了原告提供二次供水的服务，故陈春芳应依约交纳二次供水的费用。综上，鸿发物业公司要求陈春芳给付2014年-2020年度物业费2814元（0.5元×67.03平方米×12个月×7年）及2014年至2015年二次供水费180元，共计2994元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。陈春芳拒收本院开庭传票等相关诉讼文书，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理，符合法律规定。    综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：    陈春芳于本判决生效之日立即给付敦化市鸿发物业管理有限公司物业服务费2814元，二次供水费180元，共计2994元。    如果陈春芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费25元，由陈春芳负担。    本判决为终审判决。    审判员刘春东二〇二一年七月二十六日书记员蔺达
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2636号罪犯赵洋，男，1980年6月5日出生，汉族，安徽省肥东县人，中专文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥东县人民法院于2018年12月4日作出（2018）皖０１２２刑初398号刑事判决，以被告人赵洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人赵洋不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）皖０１刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵洋在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵洋减去自本裁定送达之日起至2021年9月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执49号 韩松、时米香： 关于韩松与时米香返还原物纠纷一案，本院依据的（2020）吉0104民初5947号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经本院强制执行，本案已执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年七月十六日
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初607号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人王杰，男，1991年6月3日出生于云南省景谷傣族彝族自治县，汉族，初中文化，务工，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。因本案，于2021年3月19日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]Z279号起诉书指控被告人王杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员周梦平，被告人王杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月，杨某介绍被告人王杰出售银行套卡（包含银行卡、手机卡、Ｕ盾），承诺给付每套银行卡2000元，若王杰介绍他人出售银行卡则给付其每套1000元的介绍费。被告人王杰明知银行卡可能会被他人用于网络犯罪，为规避风险，介绍其表兄王某某出售银行卡，但未果。2020年12月，被告人王杰因缺钱，办理了两套银行卡（卡号为6222××××4165的工商银行卡、卡号为6228××××2777的农业银行卡），经杨某介绍卖给了“周某”（昵称：“包菜”），从中获利约4000元。经查证，被告人王杰出售的两张银行卡流水收入总计1200余万元。其中工商银行卡内的流水，包含钟某在浏阳市被他人以在网上平台充值投资可以赚钱为由诈骗的一万元，以及蔡某、吴某、骆某被他人以同样的方式电信诈骗的50余万元。2021年3月19日，被告人王杰被传唤归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人王杰在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其判处有期徒刑一年七个月、并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、微信截图、情况说明、银行卡开户资料、银行流水清单、户口证明、现实表现证明、抓获经过等书证；证人钟某、蔡某、吴某、骆某的证言；被告人王杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王杰明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王杰归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月19日起至2022年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈愈超二〇二一年七月十二日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2588号罪犯石永林，男，1977年2月1日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2017年9月25日作出（2017）皖0302刑初7号刑事判决，以被告人石永林犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。被告人石永林不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）皖03刑终362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯石永林在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯石永林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯石永林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省濉溪县民政局的证明等证据证实。本院认为，罪犯石永林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应依法对其减刑幅度从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年3月14日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石永林减去自本裁定送达之日起至2021年11月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执233号申请人：吉林省蒙龙机械制造有限责任公司。被执行人：徐长全。关于吉林省蒙龙机械制造有限责任公司与徐长全买卖合同纠纷执行一案，申请执行人吉林省蒙龙机械制造有限责任公司根据生效的（2020）吉0822民初1526号民事判决书向本院申请执行。执行中，本案属于长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执233号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇二一年七月五日书记员  袁景颖
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021）陕0881执恢1234号王兴刚、段宝生：申请执行人王兴刚与被执行人段宝生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0881民初1118号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王兴刚向本院申请强制执行，请求被执行人段宝生偿还申请执行人王兴刚借款本金84000元及利息，并负担案件受理费1650和申请执行费1160元，本院依法受理。在执行本案的过程中，我院于2020年12月10日依法扣划了被执行人段宝生银行存款11100元，于2021年6月16日扣划了被执行人段宝生银行存款140300元（其中兑现申请执行人王兴刚90000元，执行费1160元，剩余49140元退回被执行人段宝生），申请执行人王兴刚自愿放弃其他执行请求，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2712号罪犯程根华，男，汉族，1990年1月1日生，初中文化，江西省浮梁县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年12月10日作出（2016）皖1103刑初151号刑事判决，以被告人程根华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金八万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年12月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程根华确有悔改表现，于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程根华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程根华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯程根华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程根华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年10月15日起至2023年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执834号田小辉本院执行的田小辉申请经司法确认的调解协议一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  张代莲二〇二一年七月二十七日书记员  丁 慧
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢241号 王小凤、鄂尔多斯市通顺商砼有限责任公司： 王小凤与鄂尔多斯市通顺商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计57000元。经本院立案执行，现已执行到位57000元。至此，王小凤向本院申请执行的（2020）内0624民初2502号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初1079号原告：陈金兰。被告：白林。原告陈金兰诉被告白林民间借贷纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 包汉琼二〇二一年七月二十八日法官助理 张琳琳书 记 员 金 慧
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执8644号 申请执行人：田斐斐，女，1986年05月20日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人：刘玉彬，男，1982年05月25日出生，汉族,住四川省江安县。 田斐斐与刘玉彬民间借贷纠纷一案，成都市青羊区(2020)川0105民初8018号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的8750.00元、执行费及利息等。 本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院((2020)川0105民初8018号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 严 辉 执行员 范孟玲 执行员 阚能辉 二〇二一年七月十四日 书记员 吕欣宇
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1154号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某。委托代理人：张某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：覃某，女，1986年3月6日生，侗族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初4828号民事调解书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行覃某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金120156.39元及相应利息（截至2020年10月28日的利息合计为10449.49元，2020年10月29日起至本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.695‰计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1434元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有：奥迪牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××），已于2020年7月20日迁出辖区，查封未果；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无保险信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向安顺市某小学查询：被执行人系该校职工，月工资4790元，本院于2021年7月19日向该单位送达协助执行通知书，从2021年8月起，每月划扣被执行人应领取工资3000元至本案指定账户，直至扣划足借款本金120156.39元及相应利息（截至2020年10月28日的利息合计为10449.49元，2020年10月29日起至本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.695‰计付）及实现债权的费用为止；5、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人有固定收入可供执行，但因执行期限较长，不能在审限内执行完毕；被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1154号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年七月二十三日法官助理罗健欣书记员吴昊
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1631号申请执行人：鞍山市千山区齐大山矿山机械配件厂,住鞍山市千山区齐大山镇桃园村。被执行人：沈阳市大鹏重型机器厂，社会统一信用代码91210112755536372D，住所地沈阳市东陵区东陵乡汪北村。本院在执行鞍山市千山区齐大山矿山机械配件厂与沈阳市大鹏重型机器厂买卖合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年七月一日书记员  杨洪铭
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执2785号申请执行人滑县城关守伟农业技术服务站，住所地：滑县城关镇西林头村。被执行人陈军胜，男，1966年12月23日生，汉族，住滑县。被执行人陈芊，男，1993年11月27日生，汉族，住滑县。申请执行人滑县城关守伟农业技术服务站与被执行人陈军胜、陈芊买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于作出的（2020）豫0526民初7621号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即：“被告陈军胜、陈芊自本判决生效之日起十日内支付原告滑县城关守伟农业技术服务站化肥款17200元及利息”。因陈军胜、陈芊未按上述生效法律文书履行义务，滑县城关守伟农业技术服务站向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月10日、2021年6月28日、2021年7月26日，本院三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到以下情况：1、查明被执行人陈军胜、陈芊名下银行卡、财付通账户内有零星存款，因金额较小，申请人不要求处置。被执行人无其他可供执行财产；2、查询到被执行人陈军胜名下投保安盛天平财产保险（保单编号21240800105200007435），该保险是机动车商业险，无法处置。被执行人陈军胜名下投保中原农业保险（保单编号231074105262020000120），该保险无实际价值，申请人不要求处置；三、1、查询到被执行人陈军胜名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××××的江淮牌汽车一辆，该车辆已被本院查封多次。因该车辆年限较久且不知车辆具体下落，申请人不要求本案进行轮候查封。2、查询到被执行人陈芊名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××××的东风雪铁龙牌汽车（2007）一辆，因该车辆年限较久且不知车辆具体下落，申请人不要求查封。3、查询到被执行人陈芊名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××××的众泰牌汽车一辆，该车辆已被本院查封多次。因该车辆年限较久且不知车辆具体下落，申请人不要求本案进行轮候查封；四、1、2021年7月26日，到被执行人陈军胜、陈芊户籍所在地滑县××庙乡××丘村进行实地调查，被执行人均不在家。未发现被执行人户籍地有可供的执行财产。2、2021年6月3日，向滑县住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，被执行人在滑县住房公积金未开具个人缴存账户。3、2021年5月20日，向滑县不动产登记中心调查被执行人的房产信息，被执行人在滑县不动产登记中心无房产登记。五、经询问，申请人不申请律师调查令，申请人没有提供出被执行人可供执行的财产或财产线索。六、2021年7月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年7月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、因被执行人陈军胜、陈芊未向本院申报个人财产情况，本院于2021年7月20日依法作出拘留决定书，决定对被执行人陈军胜、陈芊拘留十五日。因不知被执行人具体下落，暂无法实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为17200元及相应利息，实际执行到位0元，尚余17200元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂世辉审判员  郝田亮审判员  王雪冰二〇二一年七月二十七日书记员  朱腾杰
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执1111号 姜福东： 姜福东罚金刑一案，应向本院交纳罚金1000元，现已执行到位1000元。至此，扶余市人民法院(2017)吉0781刑初126号刑事判决书确定的罚金交纳义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执2354号付希良、付勇、熊爱南宁乡市回龙铺镇金旺村十六组：关于申请人付希良、付勇、熊爱南与被执行人宁乡市回龙铺镇金旺村十六组物权纠纷一案，执行依据（2021）湘0182民初2323号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人宁乡市回龙铺镇金旺村十六组现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年七月一日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0622执817号 被执行人：吴鑫，男，2000年6月12日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住玉屏侗族自治县。 被执行人吴鑫犯介绍卖淫罪一案中，本院作出的（2021）黔0622刑初13号刑事判决书已发生法律效力，判处吴鑫罚金人民币二千元。本院综合审判庭于2021年6月4日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人于2021年7月10日缴纳了罚金人民币2000元，前述款项已上缴国库。至此，本案已执行完毕。现通知如下： 本院(2021)黔0622执817号执行案件执行完毕，于2021年7月14日结案。 审判员  姚霁 二〇二一年七月十四日 书记员  夏琦
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初2562号原告：卢瑾，女，1975年10月31日出生，汉族，黑龙江长隆金谷粮食收储有限公司员工，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：黑龙江长隆金谷粮食收储有限公司，住所地黑龙江省讷河市兴华街，统一社会信用代码91230281308654983D。法定代表人：田淑珍，总经理。原告卢瑾与被告黑龙江长隆金谷粮食收储有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。卢瑾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资款15,000.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因拖欠原告2021年1—5月份工资款未给付，经多次索要被告一直没有履行给付工资款义务，故诉至法院，请求裁决。本院经审查认为，被告单位没有为原告出具工资欠条，原、被告系在履行劳动合同中发生的纠纷，属于劳动争议案件，本案原告直接提起民事诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第一条，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告卢瑾的起诉。案件受理费87.50元，退还原告卢瑾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽红二〇二一年七月六日书记员  胡 悦
陕西省武功县人民法院 民事裁定书                (2021)陕0431民初949号 原告：杨某某，女，汉族，1938年12月2日出生，住武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡某甲，男，汉族，1962年2月22日出生，住武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡某乙，男，汉族，1963年6月8日出生，住武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡某丙，男，汉族，1970年1月6日出生，住武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡某丁，女，汉族，1973年11月16日出生，住武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡某戊，女，汉族，1957年2月12日出生，住武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨某某与被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊赡养纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费100元减半征收50元由原告承担。   审   判   员      张雅团  二〇二一年七月十三日 书   记   员      董普通
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执720号本院立案执行的申请执行人孟男与被执行人吉林市淇升工贸有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人孟男收到被执行人吉林市淇升工贸有限公司给付执行款13642.00元。执行费105.00元由被执行人吉林市淇升工贸有限公司承担，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1279号 申请执行人：新疆金丰源典当有限公司，住所地阜康市博峰西街新城花园15栋3室，统一社会信用代码：916523023331319067。 法定代表人：兰晓，该公司总经理。 被执行人：伊克拉木霍加艾克拜尔，男，1981年1月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据发生法律效力的（2020）新乌法诺证经字第26278号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人伊克拉木霍加艾克拜尔的存款、收入227940元(其中本金224670元，执行费3270元); 二、被执行人伊克拉木霍加艾克拜尔所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人伊克拉木霍加艾克拜尔所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 艾克热木江 二〇二一年一月三十日 书记员 依买 尔江
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保684号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在营口银行大石桥建设支行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年七月二十三日书记员  李 婧
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初3736号原告：河南荣隆消防科技有限公司，统一社会信用代码：91411626MA46QP1G7T,河南省周口市淮阳区工业园区一区13号。法定代表人：刘坤，系该公司总经理。被告：郑州恒广消防设备有限公司，统一社会信用代码：91410100MA3XGGR3XJ,住河南省郑州市新郑市孟庄镇飞宇五金机电市场16号楼117号。法定代表人：李家福，系该公司总经理。原告河南荣隆消防科技有限公司与被告郑州恒广消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序审理；原告河南荣隆消防科技有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南荣隆消防科技有限公司撤诉。案件受理费，减半收取532.05元，由原告河南荣隆消防科技有限公司承担。审判员  刘立民二〇二一年七月二十六日法官助理梁士林书记员郭双建
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4644号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人周显超。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人周显超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6982号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周显超存款人民币3万元，或扣留、提取其收入人民币3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周博二〇二一年七月十日法官助理吴婷代理书记员  曾胜
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4510号原告：涟水县鑫美物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇渠北西路63号。法定代表人：洪婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡从荣，该公司员工。被告：王保平，汉族，1968年10月1日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱丽华，女，1968年8月22日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县鑫美物业服务有限公司（以下至判决主文前简称为鑫美物业公司）诉被告王保平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫美物业公司的委托诉讼代理人陶伟、被告委托诉讼代理人朱丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫美物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费、公用水电费及绿化维护费1598元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从2009年1月1日起负责丽景豪庭小区物业管理，而被告对2020年1月1日至2021年12月31日共计2年的相关费用没有按合同的约定时间结付，经多次催要未果，原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告王保平辩称，小区绿化无人管理，墙角处管道着火，卫生无人打扫，排水不畅导致积淤泥无人清理。本院经审理认定事实如下：被告王保平系涟水县丽景豪庭小区2号楼2单元304室业主，房屋面积117.29平方米、车库面积30.49平方米。2008年10月5日，涟水县鑫美物业丽景豪庭管理处（甲方）与原告（乙方）签订了一份前期物业管理服务合同，委托管理事项为房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业服务费用价格为：多层住宅按建筑面积每月每平米0.26元，公共水电费及绿化维护费100元/年。交纳费用形式：首次领取钥匙时一次交纳一年费用；以后每年交费时间统一为每年度第一月交纳。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。原告要求被告支付拖欠自2020年1月1日至2021年12月31日的物业服务相关费用合计1598元。原告经多次催收未果，遂诉至法院。以上事实，有当事人当庭陈述、小区前期物业管理服务合同、照片等证据予以证明，本院予以确认。审理中，原告主张按0.33元/月/平方米标准收取物业服务费，但是未提供相关证据予以证明。本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。物业服务合同到期后，物业服务企业继续提供服务，业主并未提出异议的，原物业服务合同继续有效，业主实际接收了物业服务，应该给付相应的物业费。对于物业费收费标准问题，原告主张多层住宅按0.33元/月/平方米收取，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。因原告亦存在履行合同不到位的情形，物业服务尚需改进，本院酌定由被告承担物业费用的80%，其余由原告自行承担。根据原、被告签订的前期物业管理服务合同约定物业费的交纳方式为每年度第一月交纳。故被告应当交纳2020年1月1日至2021年12月31日期间的物业服务费为：（117.29+30.49）㎡×0.26元/月/㎡×24个月×0.8=737.72元,公用水电费200元，合计937.72元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王保平于判决生效后十日内给付原告涟水县鑫美物业服务有限公司2020年1月1日至2021年12月31日期间的物业服务费及公用水电费合计937.72元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王保平负担。本判决为终审判决。审判员  朱军二〇二一年七月八日法官助理姜阿娇书记员余怡璇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百三十七条第一款物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1289号申请人：睢县创业贷款担保中心，住所地河南省睢县。被申请人：徐继东，男，汉族，1985年6月15日出生，住所地河南省睢县。睢县创业贷款担保中心与徐继东追偿权纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效，不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年七月十六日书记员  张梦宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1002民初2100号 原告：仇君，男，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：王五九，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：余刚忠，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：宋国强，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：黄山市鸿泰置业有限公司，住所地安徽省休宁县城新城区，统一社会信用代码91341022791888607W。 法定代表人：宋国强，总经理。 原告仇君与被告王五九、余刚忠、宋国强、黄山市鸿泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告仇君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仇君撤回起诉处理。 审判员  汪琼 二〇二一年七月二十二日 书记员  徐倩 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执2301号之二申请执行人：任耿凯，男，汉族，19XX年X月XX日生，住甘肃省正宁县XXX镇XXX村X组，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXX8。被执行人：西安鼎荣餐饮管理有限公司。住所地：西安市经济技术开发区XX路XXX号XX广场XX层XXXX号。统一社会信用代码91610132MA6U73X87W。法定代表人：王金凤，该公司总经理。本院执行的申请执行人任耿凯与被执行人西安鼎荣餐饮管理有限公司劳动争议一案，申请执行人任耿凯依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]1808号裁决书于2021年1月27日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付2020年9月工资800元、2020年10月工资5302.9元、2020年11月工资5000元、2020年12月工资340元，承担本案执行费72元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已冻结被执行人名下的银行账户，实际控制金额0元，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。已将被执行人西安鼎荣餐饮管理有限公司及法定代表人王金凤（公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXX6）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年七月二十三日书记员 李薇娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初18072号原告：广东中海物业服务有限公司南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：刘忠华。被告：骆立斌，男，1985年12月16日出生，汉族，住广东省阳春市。本院于2021年7月19日受理上述原、被告物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告广东中海物业服务有限公司南海分公司撤回起诉。审判员 赵 芸二〇二一年七月二十八日书记员 蔡家正
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初1376号 原告：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。 法定代表人：陈永南，该公司经理。 委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。 被告：鄢述良，男，1984年8月20日出生，汉族，户籍地新宁县，现住新宁县。 被告：汪玉香，女，1985年9月28日出生，汉族，户籍地新宁县，现住新宁县。 原告新宁县明都物业管理服务有限公司（以下简称明都物业公司）与被告鄢述良、汪玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李厚展，被告鄢述良、汪玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明都物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决鄢述良、汪玉香向明都物业公司支付2018年12月1日至2020年12月31日止物业服务费1600元，依法承担滞纳金；2、由鄢述良、汪玉香承担诉讼费用。在庭审过程中，明都物业公司当庭放弃要求鄢述良、汪玉香支付滞纳金的诉讼请求。事实与理由：新宁县慧普房地产开发有限公司指定明都物业公司进行前期物业管理服务。鄢述良、汪玉香在向新宁县慧普房地产开发有限公司购买崀山御景D12栋3单元106房时，与明都物业公司于2017年11月24日签订了《崀山御景业主临时管理规约》及《承诺书》，按照该管理规约及《承诺书》约定，鄢述良、汪玉香房屋面积120.38平方米，每月物业服务费为60元。鄢述良、汪玉香自2018年12月1日起未支付物业服务费，经明都物业公司多次上门或律师函催收，仍未交纳。按照约定，鄢述良、汪玉香逾期交纳物业服务费，应按每日千分之二的标准支付滞纳金。在履行物业服务合同过程中，明都物业公司已尽义务，鄢述良、汪玉香欠付物业服务费的行为损害了明都物业公司的合法权益，故明都物业公司诉至法院，请求判准诉讼请求。 鄢述良、汪玉香辩称：对欠交物业费1600元无异议，但物业公司的服务存在一些问题：1、楼上漏水严重损坏了鄢述良、汪玉香房屋墙面未解决；2、小区麻将馆每天营业到晚上12点，其他业主装修也到晚上11点，影响业主生活质量。以上问题未解决不交物业服务费。 本院经审理查明，2016年10月14日，鄢述良、汪玉香作为买受人与新宁慧普房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,购得崀山御景D12栋3单元106房。2016年10月14日,汪玉香与新宁慧普房地产开发有限公司签订《崀山御景杂物间买卖协议书》，购得崀山御景DD12-11号杂物间。2017年11月24日，鄢述良与明都物业公司签订《崀山御景业主临时管理规约》及《承诺书》，约定前期物业管理由选聘的明都物业公司提供。物业服务费用交费时间约定初次按全年收取，初次物业费到期后下次缴费时间即期限为1月10日前交纳当前年度1月-6月相关费用，7月10日前交纳当前年度7月-12月相关费用，物业服务费逾期处以每日千分之二的滞纳金。合同签订后，鄢述良、汪玉香交纳了2018年11月30日前的物业服务费。自2018年12月1日起至2020年12月31日，鄢述良、汪玉香欠交物业服务费共计1600元。 以上事实有明都物业公司营业执照复印件、鄢述良、汪玉香身份证复印件、《崀山御景业主临时管理规约》及《承诺书》复印件、《商品房买卖合同》及《崀山御景杂物间买卖协议书》复印件、双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。鄢述良、汪玉香作为崀山御景的业主，在接受了明都物业公司提供的物业服务后，应按照约定履行交纳物业服务费的义务。鄢述良、汪玉香欠交物业服务费1600元，本院对明都物业公司要求鄢述良、汪玉香支付物业服务费1600元的诉讼请求予以支持。鄢述良、汪玉香经明都物业公司催收后仍未交纳物业服务费，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。明都物业在庭审过程中自愿放弃要求鄢述良、汪玉香支付滞纳金，系其对自身权利的处分，本院予以尊重。鄢述良、汪玉香提出明都物业公司服务管理不到位，存在瑕疵，明都物业公司应及时进行整改，提高服务质量，如对业主造成损害，业主可依法另行主张权利，鄢述良、汪玉香以此拒交物业服务费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 鄢述良、汪玉香于本判决生效之日起五日内支付新宁县明都物业管理服务有限公司2018年12月1日起至2020年12月31日止物业服务费1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由鄢述良、汪玉香负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵小青 二〇二一年七月九日 法官助理曾耘 书记员罗超颖
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1302号罪犯原太学，男，1960年1月15日出生，汉族，初中文化，原住河南省林州市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）安刑初字第71号刑事判决，认定被告人原太学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2010年11月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯原太学在执行期间，2013年5月10日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年；2016年3月31日减刑一年一个月；2018年11月27日减刑七个月。刑期自2013年5月10日起至2031年6月9日止。河南省新乡监狱提出对罪犯原太学减去有期徒刑八个月的建议，于2021年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯原太学自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯原太学自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。表扬6次。原判认定该犯系积极赔偿。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯原太学在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯原太学准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年5月10日起至2030年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月十五日书记员  霍宣巍
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保499号申请人：曾强，男，1993年7月22日出生，汉族，住湖南省娄底市。被申请人：廖扬燕，女，1999年7月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：廖召红，男，1971年11月11日出生，汉族，住址同上。被申请人：肖小花，女，1972年5月7日出生，汉族，住址同上。申请人曾强于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖扬燕、廖召红、肖小花的银行存款20万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382财保146号民事裁定书，并于2021年7月26日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人廖扬燕、廖召红、肖小花的银行存款20万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产;二、将申请人曾强所有的位于娄底市长青中街以北金园大厦予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二一年七月二十六日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09民终884号 上诉人（原审原告）：李郭亮，男，1982年7月28日出生，汉族，住株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：陈要兰（系李郭亮之母），住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：株洲市人民医院，住所地株洲市荷塘区。 法定代表人：杨宏亮，该医院院长。 委托诉讼代理人：杨芳，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何向前，湖南卓进律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：益阳市第一中医医院，住所地益阳市。 法定代表人：熊建清，该医院党委书记。 委托诉讼代理人：欧阳华，湖南义剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中南大学湘雅医院，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：雷光华，该医院院长。 委托诉讼代理人：宁慧娴，湖南银联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方雪梅，湖南银联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：长沙市中心医院，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：冯永，该医院院长。 委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。 上诉人李郭亮、上诉人株洲市人民医院因与被上诉人益阳市第一中医医院、中南大学湘雅医院、长沙市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初44号民事判决； 二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。 上诉人李郭亮预交的二审案件受理费23748.38元、株洲市人民医院预交的二审案件受理费42720元均予以退回。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二一年七月七日 书记员  何 玲
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1913号上诉人（原审原告）：中国三冶集团有限公司，住所地鞍山市立山区建材路105号。法定代表人：代贵雪，公司董事长。委托诉讼代理人：费启鑫，辽宁亨轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李顶，公司员工。被上诉人（原审被告）：营口钢铁有限公司，住所地辽宁省营口市老边区嘉晨大道1号。法定代表人：田喜库，公司董事长。委托诉讼代理人：王丽，辽宁长弓律师事务所律师。上诉人中国三冶集团有限公司因与被上诉人营口钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2021）辽0811民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国三冶集团有限公司上诉请求：1、请求人民法院依法撤销（2021)辽0811民初559号民事判决；2、请求人民法院依法改判被上诉人给付上诉人检修、维护费用53,166元；3、请求人民法院依法判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由，上诉人与被上诉人签订《机电设备检修、维护承包合同》后，上诉人按约定履行了合同义务，被上诉人欠付检修、维护费53，166元。2016年4月11日之后，上诉人又多次催款，被上诉人拒不给付。上诉人催款行为产生诉讼时效中断的法律后果，原审法院认为本案的起诉已过诉讼时效错误。上诉人依法提出上诉，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。营口钢铁有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确。上诉人上诉提出，“双方签订的《机电设备检修、维护承包合同》，上诉人履行了合同义务，被上诉人欠付检修、维护费53，166.00元。2016年4月11日之后，上诉人又多次催款，被上诉人拒不给付，上诉人催款行为产生诉讼时效中断的法律后果，原审法院认为本案的起诉已过诉讼时效错误”。上诉人上诉所提理由缺乏证据支持。第一、上诉人最后一次收到答辩人给付的50，000.00元的时间是2014年1月29日，之后，在长达七年时间，上诉人没有向答辩人主张权利。在一审审理期间，上诉人没有向法院提供向答辩人催款的任何证据，一审法院认定其起诉超过诉讼时效期间是正确的。第二、上诉人在2016年4月11日，因起诉答辩人索要另一合同(高炉区域机电设备检修、维护合同）劳务费时，也没有主张本合同项下《烧结区域机电设备检修、维护合同》所欠的劳务费，上诉人在那个案子答辩状中，虽陈述答辩人还欠其《烧结区域机电设备检修、维护合同》53，166.00元未付，但只称“我方将保留继续追偿权利”，但之后也没有行使权力。所以，这笔劳务费己过诉讼时效。原审法院依据《民事诉讼法司法解释》第219条的规定，认定上诉人的起诉已超过诉讼时效，判决驳回其诉讼请求，判决正确，上诉人上诉无理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。中国三冶集团有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判决被告给付原告检修、维护费用53166元；2.请求判决被告给付原告以53166元为基数自2013年12月起到给付之日止期间以人民银行同期贷款利率计算产生的利息；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2013年4月30日，原告中国三冶集团有限公司与营口天盛重工装备有限公司签订《烧结区域机、电设备检修、维护合同》一份，约定由原告中国三冶集团有限公司为营口天盛重工装备有限公司进行烧结区机、电设备检修、维护。检修、维护费用约定为：检修、维护总人数暂定70人，年综合单价（含17%增值税）70200元/年/人，即192.33元/日/人。费用结算、支付方式约定为：按月承兑支付检修、维护费用（20日前支付上月检修、维护费用）。合同有效期为2013年5月1日至2013年10月31日。2013年11月20日，原告中国三冶集团有限公司与被告营口钢铁有限公司签订《高炉区域机、电设备检修、维护合同》一份，约定由原告中国三冶集团有限公司为被告营口钢铁有限公司进行高炉区机、电设备检修、维护。检修、维护费用约定为：检修、维护总人数暂定54人，年综合单价（含17%增值税）70200元/年/人，即192.33元/日/人。费用结算、支付方式约定为：按月承兑支付检修、维护费用（20日前支付上月检修、维护总费用）。合同有效期为2013年12月1日至2014年11月30日。2016年4月11日，本案原告中国三冶集团有限公司在“被上诉人中国三冶集团有限公司就上诉人营口钢铁有限公司不服营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第00767号民事判决一案”的答辩状中，陈述称：在《烧结区域机、电设备检修、维护合同》中，“上诉人还欠被上诉人53166元未付，我方将保留继续追偿的权利”。另查明，2013年10月8日，营口天盛重工装备有限公司名称变更为营口钢铁有限公司。一审法院认为，原告中国三冶集团有限公司与营口天盛重工装备有限公司签订的《烧结区域机、电设备检修、维护合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。从该合同约定的合同有效期（2013年5月1日至2013年10月31日）及支付方式（按月承兑支付检修、维护费用，20日前支付上月检修、维护总费用）中可以看出，该合同最后一笔费用的支付时间应为2013年11月20日前。从现有证据看，针对《烧结区域机、电设备检修、维护合同》的检修、维护费用，中国三冶集团有限公司最后一次提出权利主张的时间即为2016年4月11日的答辩状中“保留继续追偿权利”的陈述。而原告中国三冶集团有限公司提起本案诉讼的时间为2021年2月1日，原告的起诉已超过了法律规定的诉讼时效期间，且原告未能提供本案存在诉讼时效期间中止、中断情形的相应证据。故依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告中国三冶集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1640元，由原告中国三冶集团有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，本案主要争议焦点为上诉人起诉是否超过诉讼时效。2013年期间，上诉人与被上诉人分别签订了《烧结区域机、电设备检修、维护合同》和《高炉区域机、电设备检修、维护合同》两份合同，在两份合同均履行完毕的情况下，2016年上诉人仅就《高炉区域机、电设备检修、维护合同》项下被上诉人所欠款项向老边区人民法院提起诉讼，在该案审理过程中上诉人陈述《烧结区域机、电设备检修、维护合同》中被上诉人所欠的53166元，上诉人将保留继续追偿的权利。但在此之后上诉人虽然主张其多次向被上诉人催款，但没有提供证据证明该主张成立,故不足以产生诉讼时效中断的效力。综上,一审法院认定本案超过诉讼时效并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1129元，由上诉人中国三冶集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  王 娣二〇二一年七月二十六日法官助理刘丛博书记员王伟超
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1641号申请执行人：柴文玉，男，汉族，1950年4月28日出生，住武陟县。被执行人：荆小俊，女，汉族，1974年3月5日出生，住武陟县。本院在执行申请人柴文玉与被执行人荆小俊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初464号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人荆小俊支付申请执行人柴文玉执行款20300元。因被执行人荆小俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人柴文玉向本院申请执行,本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月22日向被执行人荆小俊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院从2021年5月21日、2021年6月1日、2021年6月10日、2021年7月7日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人荆小俊名下无车辆登记信息。2、查明被执行人荆小俊名下无房产登记信息、无住房公积金账户。3、查明被执行人荆小俊名下仅有零星银行存款382.5元（已扣划至申请执行人柴文玉账户）。4、申请执行人也未向本院申请律师调查令。三、除上述财产外，被执行人荆小俊名下暂无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案已执行到位382.5元，剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荆小俊负有继续向申请执行人柴文玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人柴文玉发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  郭满红审判员  宋彩霞二〇二一年七月十六日书记员  杨 斌
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初2570号原告：沈阳翔伟达物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易实验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-9503室。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。被告：谷建新，男，住辽宁省康平县。本院在审理原告沈阳翔伟达物业管理有限公司诉被告谷建新物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回对被告谷建新起诉的申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳翔伟达物业管理有限公司撤回对被告谷建新的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳翔伟达物业管理有限公司负担。审判员  葛秋平二〇二一年七月二十七日书记员  郑雪梅
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3046号原告：赵庆元，男，汉族，1963年3月25日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：赵陈静。原告女儿。被告：沈阳机电装备工业集团有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：蔺泉。原告赵庆元与被告沈阳机电装备工业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院立案受理后，原告赵庆元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵庆元撤回起诉处理。审判员  刘汉超二〇二一年七月十二日书记员  解 红本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执1116号 被执行人：高雅亮，男，1993年4月29日出生，汉族，辽宁省盘锦市人。 被执行人：孙鹏，男，1990年3月13日出生，汉族，辽宁省盘锦市人。 被执行人：李爽，男，1991年12月10日生，汉族，辽宁省盘锦市人。 本院在执行（2021）辽1103执1106号一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定 向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）辽1103刑初170号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卫 强 审判员 董 路 审判员 刘莉艳 二〇二一年七月八日 书记员 杨荣斌
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2551号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地黑龙江省肇源县老干部家属楼东侧。法定代表人：张兵，职务经理。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所。被告：王睿，女，2004年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告肇源县北方蓝天热力有限公司与被告王睿供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。原告肇源县北方蓝天热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇源县北方蓝天热力有限公司撤回起诉处理。审判员  李佳音二〇二一年七月二十二日书记员  贾美阳
湖南省株洲市渌口区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0221执恢80号申请执行人湖南双惠包装印务有限公司，住所地：株洲县渌口经济开发区。法定代表人陈雪强，该公司董事长。被执行人湖南三和食品有限公司，住所地:湖南省衡阳县西渡镇保安开发区。法定代表人刘姣梅，该公司董事长。被执行人刘姣梅，女，1964年6月14日生，汉族，湖南省衡阳县人，公司董事长，住湖南省衡阳县。被执行人蒋新华，男，1964年9月24日生，汉族，湖南省衡阳县人，无业，住湖南省衡阳县。本院在办理申请执行人湖南双惠包装印务有限公司与被执行人湖南三和食品有限公司、刘姣梅、蒋新华承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年七月五日