文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1344号上诉人（原审被告）：蔡凤敏，女，1969年2月17日出生，满族，住辽宁省绥中县。上诉人（原审被告）：蔡凤茹，女，1972年12月2日出生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：高彦，葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张玭，女，1988年3月4日出生，满族，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审原告）：乔**，男，1980年3月27日出生，汉族，绥中县农村工作管理处工作人员，住辽宁省绥中县。上诉人蔡凤敏、蔡凤茹、张玭因与被上诉人乔**民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初4999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡凤敏、蔡凤茹的委托诉讼代理人高彦、被上诉人乔**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡凤敏、蔡凤茹、张玭上诉请求：撤销绥中县人民法院（2020）辽1421民初4999号民事判决并改判，判令被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：1、原审认定事实不清。上诉人蔡凤敏已通过银行转账偿还了本金利息，该事实上诉人提供银行转帐流水可证实，原审对该事实未能认定，可见为事实不清。本案为民间借贷，保证期无论连带保证，还是一般保证，保证期间均为6个月，连带保证自债权人主张日视为合同届满日，被上诉人乔**在诉状中明确表示在2018年已向借务人蔡凤敏主张债权，那么主张日为担保到期日，第一次主张日开始六个月内应向担保人主张或提起诉讼，本案被上诉人在六个月内未向担保人提起诉讼，视为放弃担保权利，故担保人不承担连带偿还责任。故原审适用法律错误。3、被上诉人在一个月内连续三次放贷，并约定高于银行借款利息数倍，可见有放高利嫌疑。国家法律规定对于高利贷不保护，因此，其利息不应支持。上诉人蔡凤敏2018年8月28日至2019年11月24日通过微信转账28笔，计52900元，2019年11月至2020年6月现金给付每月4400元，乘以7个月一共30800元，总计还款金额83700元，已经还清借款。乔**辩称,一审证据确凿，事实清楚，请求法院维持原判，维护我个人合法权益。上诉人提出补充意见我不予支持，上诉人没有证据。我们多次发生债务纠纷，曾经有2017年转账记录也存在，此笔借款发生在2018年8月份以后。乔**向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款8万元及借款期间产生的利息，利息按借款时双方约定的月息三分计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月8日、8月11日、8月24日，被告蔡凤敏以种植花生为由，从乔**处分三次共借款人民币捌万元整，双方约定月息3分，其中8月8日和8月11日的借款分别由被告蔡凤茹、张玭进行了担保，被告蔡凤敏将款借走后，原告乔**多次催要借款及利息，被告蔡凤敏一直推脱未还。借款时双方约定：如借款人蔡凤敏到期不还款，由担保人蔡凤茹、张玭还清欠款及利息。因此依法起诉，恳请法院判决被告蔡凤敏还清借款本金8万元及借款期间所产生的双方约定的月息3分计算的利息。被告蔡凤茹、张玭承担担保责任。一审法院认定事实：2018年，被告蔡凤敏以种植花生为由向原告乔**分三次借款共8万元。2018年8月8日借款3万元，约定月利息3分，未约定还款期限，被告张玭在担保人处签字按手印；2018年8月11日借款3万元，约定月利息3分，未约定还款期限，被告蔡凤茹在担保人处签字按手印；2018年8月24日借款2万元，约定月利息3分，未约定还款期限。原告诉称其在与被告蔡凤敏签订借条后，多次催要借款及利息未果，但未提交向担保人蔡凤茹及张玭主张权利的证据。被告蔡凤敏辩称第一次借款是在2014年，但未提交证据证实。被告蔡凤敏主张其给付原告的利息是按7分利及5分利计算，且给付数额已超过本金，但向本院提交的银行流水及通话录音不能证实其主张，视为举证不能。一审法院认为，乔**于2018年分三次出借给被告蔡凤敏8万元用于资金周转，被告蔡凤敏给原告乔**出具三张借据且本人签字按手印，双方是民间借贷关系。三张借条的利息约定均为月息3分，未约定还款期限及逾期利息，因本案起诉时间为2020年11月26日，应适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正），即利率约定超过一年期贷款市场报价利率四倍的不予支持，故本院可支持自借贷关系成立起按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至执行之日止。因本案所涉借据均未约定还款期限，且其中2018年8月8日借据及2018年8月11日借据均有担保人签字按手印，按原《担保法》相关规定，未明确约定担保方式的视为连带责任担保，原告乔**可随时向债务人及担保人主张权利，原告乔**在诉状中明确表述在2018年借据签订后多次向被告蔡凤敏主张债权，被告蔡凤敏未能给付，2019年一年原告未向担保人蔡凤茹、张玭主张担保权利，至2019年年底视为宽限期届满，二年担保期限开始从2020年1月1日开始计算。原告于2020年11月26日起诉，2年保证期间未过，保证人蔡凤茹、张玭应承担连带担保责任。故对原告要求蔡凤茹、张玭承担保证责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告乔**要求被告蔡凤敏、蔡凤茹、张玭偿还借款8万元及利息的诉讼请求，依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的规定》（2020年第一次修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告蔡凤敏给付原告乔**借款本金3万元及利息，利息自2018年8月8日起以3万元借款本金为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算至执行之日止；被告蔡凤敏给付原告乔**借款本金3万元及利息，利息自2018年8月11日起以3万元借款本金为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算至执行之日止；被告蔡凤敏给付原告乔**借款本金2万元及利息，利息自2018年8月24日起以2万元借款本金为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算至执行之日止。二、被告张玭对被告蔡凤敏上述第一款中2018年8月8日借款3万元的本金及利息承担连带给付责任。三、被告蔡凤茹对被告蔡凤敏上述第一款中2018年8月11日借款3万元的本金及利息承担连带给付责任。上述第一、二、三款于判决生效后5日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告蔡凤敏负担。对当事人争议的事实，本院二审认定如下：2018年，蔡凤敏以种植花生为由向乔**分三次借款共8万元。2018年8月8日借款3万元，约定月利息3分，未约定还款期限，张玭在担保人处签字按手印；2018年8月11日借款3万元，约定月利息3分，未约定还款期限，蔡凤茹在担保人处签字按手印；2018年8月24日借款2万元，约定月利息3分，未约定还款期限。乔**诉称其在与被告蔡凤敏签订借条后，多次催要借款及利息未果.蔡凤敏辩称第一次借款是在2014年，但未提交证据证实。蔡凤敏主张其给付原告的利息是按7分利及5分利计算，且给付数额已超过本金，并在一审中提交的银行流水及2020年8月10日与乔**的通话录音；蔡凤敏提交的银行流水不显示对方户名，在通话录音中蔡凤敏与乔**协商8万元欠款的还款事宜，乔**追讨欠款本金及利息，蔡凤敏表示本金未到清偿期限并在录音第15分53秒表示“就欠7、8将近两月的利息，你就扣我车呀”；乔**表示“没将近俩月，这不就一个月你没清，就差一个月的利息”。从通话录音来看，乔**认可蔡凤敏已将自借款时至2020年6月份的利息结清。本院认为，蔡凤敏主张其已经还清本金和利息证据不充分，但从蔡凤敏提交的其与乔**的通话录音来看，蔡凤敏已将自借款时至2020年6月份的利息结清，故利息的起算点应当自2020年7月1日起算。一审法院认定的利息起算点不当，予以纠正，故蔡凤敏的上诉请求部分成立，应予以支持。蔡凤茹在欠条上以担保人的身份签字，应承担连带清偿责任。因案涉的借款并未约定保证期间，只是约定“如借款人到期不还款，由担保人还清欠款”，因乔**与蔡凤敏、蔡凤如未约定还款期限，乔**向蔡凤敏主张权利未果，双方约定的蔡凤敏应承担责任的条件已经成就，蔡凤茹应当就案涉的借款本息承担清偿责任。上诉人张玭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为撤回上诉，对其上诉请求不再予以审理，其应当对自己提供担保的借款的本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销绥中县人民法院（2020）辽1421民初4999号民事判决；二、蔡凤敏于本判决生效后5日内给付乔**借款本金3万元及利息，利息自2020年7月1日起以3万元借款本金为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定的给付之日止；蔡凤敏给付乔**借款本金3万元及利息，利息自2020年7月1日起以3万元借款本金为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算至执行之日止；蔡凤敏给付告乔**借款本金2万元及利息，利息自2020年7月1日起以2万元借款本金为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定的给付之日止。二、张玭对被告蔡凤敏2018年8月8日借款3万元的本金及利息承担连带给付责任；三、蔡凤茹对蔡凤敏2018年8月11日借款3万元的本金及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费900元（已减半收取），由蔡凤敏负担，二审案件受理费1800元（蔡凤敏已预交），由蔡凤敏负担1600元并退回200元，乔**负担200元。乔**于本判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费200元，逾期不缴纳将依法强制执行。本判决为终审判决。审判长  白文革审判员  陈长春审判员  薛 丽二〇二一年七月十四日            本件与原本核对无异      书记员  顾妤诺本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。