wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4948号原告：魏彦，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：周长龙，天津汇伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伟华，天津汇伟律师事务所律师。被告：汪玉文，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被告：程坚，男，1968年12月4日出生，汉族，户籍地天津市津南区。原告魏彦与被告汪玉文、被告程坚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周长龙、被告汪玉文到庭参加诉讼，被告程坚经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告劳务费2400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2019年4月30日起雇佣原告从事安装楼梯等工作，2019年5月1日原告开始进行施工，原告方早已按约定履行完毕，并且安装工作在2019年10月底全部完成。2019年11月25日，被告与原告就欠付的劳务费进行核实，书写《欠条》一份，确认被告尚欠原告劳务费的事实。经多次沟通无果，原告诉至法院，望判如所请。被告汪玉文辩称，不同意给付，我承包王庆波的工程，孙海波受我雇佣，原告是孙海波找来的，也受我雇佣。原告方施工的时候，把王庆波的原材料拉走了。在我给原告方打完欠条之后出现这个事情。王庆波报警了，要求赔偿损失，孙海波找我去摆平，我就给摆平了，劳务费的事就不提了。如果没有偷材料的事，甲方就会把工程款给我，我就给原告劳务费了，而出现了这个事情，甲方扣了我的工程款，我还补了21万多。我认为原告应该承担一部分。被告程坚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年5月至8月，原告向二被告提供劳务，地点位于天津市东丽区空港国际物流经济区招商局物流（天津）有限公司，劳务内容为为车间内、外部加装楼梯。原告劳务费300元/天，二被告支付部分劳务费，至今尚欠2400元。2019年11月25日，二被告向原告及案外人马玉涛、何金龙、周井举、孙海波、王亚男出具欠条一份，确认欠付六人人工费合计64300元，但并未注明每个人的欠付数额。案外人马玉涛、何金龙、周井举、孙海波、王亚男与原告同时就劳务费在本院向二被告提起诉讼。本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护，原告已经向被告提供劳务，被告应依约支付劳务费。关于原告主体资格问题，欠条中记载权利人之一为“魏延”，并非“魏彦”，被告汪玉文亦当庭提出异议。但被告汪玉文自认原告系孙海波找来干活的，其对原告并不清楚姓名及具体身份信息，被告汪玉文亦自认不能指出为其提供劳务的“魏延”确有其人，原告方持有欠条原件，且经本院向原告本人及孙海波询问相关事实，可以确信原告即“魏延”，故原告提起本案诉讼主体适格。二被告就劳务费向原告及其他五人出具欠条，系二被告对劳务费的确认，应当认定合法有效。关于原告主张的数额2400元，虽然未在欠条中具体载明，但六人同时提起诉讼，且分别主张的数额合计为64300元，与欠条数额相佐，故本院对原告主张的数额予以支持。对上述债务，二被告应负共同给付责任。关于被告汪玉文提出的原告方偷材料造成其损失问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及，其可另行向原告主张权利。被告程坚经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汪玉文、程坚于本判决生效后十日内共同给付原告魏彦劳务费2400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二一年七月十二日书记员  王琳淞附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保379号 廖佰良： 本院执行的申请人廖佰良与被申请人张富伟、肖良君、王忠波、杜迎军、陈强、黑河市绿野生态农业发展有限公司之间的(2021)湘1381执保379号保全案件[执行（2021）湘1381民初1030号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。 特此通知 二〇二一年七月十三日
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初1566号 原告：宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司，住所地：长宁县长宁镇城北二环路。 法定代表人：胡栎音，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾瑞琦，四川胜邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文亮，四川胜邦律师事务所律师。 被告：廖兴华，男，1984年5月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司与被告廖兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市林峰物业有限公司长宁分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司负担。 审 判 员  刘 红 二〇二一年七月五日 法官助理  周 霞 书 记 员  杨开鸿
湖南省邵东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0521民初3219号 原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵东市宋家塘街道办事处金龙大道585号。 法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘志国，隆回县求实法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：刘辉群，男，1966年7月11日出生，汉族，住湖南省邵东市。 被告：蒋聂生，女，1969年3月12日出生，汉族，住湖南省邵东市。 被告：唐从根，男，1966年8月23日出生，汉族，住湖南省邵东市。 被告：蒋江生，女，1967年3月16日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被告刘辉群、蒋聂生、唐从根、蒋江生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，本院于2021年7月12日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人刘志国到庭参加诉讼，被告刘辉群、蒋聂生、唐从根、蒋江生经本院合法传唤拒不到庭。庭审中，原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司当庭向本院申请撤回对被告刘辉群、蒋聂生、唐从根、蒋江生的起诉。 本院认为，原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案诉讼费4572元，减半收取2286元，由原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  曾啸坤 二〇二一年七月十二日 法官助理谢瑾 代理书记员  肖霞飞
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执567号之一 申请执行人:杨萍，女,1988年11月04日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：铜陵联胜建筑安装有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市翠湖一路4328号六层。 法定代表人：周廷胜。 被执行人：周廷胜，男，1965年6月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人杨萍与被执行人铜陵联胜建筑安装有限责任公司、周廷胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初4767号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  吴米芳 二〇二一年七月七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1133民初497号 原告：李德香，女，汉族，1974年6月12日出生，住：四川省马边彝族自治县。 被告：文古达哈，男，彝族，1963年10月9日出生，住：四川省马边彝族自治县。 原告李德香与被告文古达哈扶养纠纷一案，本院于2021年7月1日立案,依法适用简易程序，开庭审理前，原告李德香于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德香撤回起诉。 案件受理费减半收取计50.00元，由原告李德香承担。 审 判 员 李银祥 二〇二一年七月十五日 法官助理 彭 洋 书 记 员 罗晓雨
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执126号申请执行人邱丽霞，女，住涟源市。被执行人肖伟平，男，住涟源市。申请执行人邱丽霞与被执行人肖伟平确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）湘1382民初3794号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱丽霞于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。2021年1月8日，本院向被执行人肖伟平送达了执行通知书及报告财产令，2021年1月7日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月7日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人肖伟平名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2021年1月18日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人肖伟平有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月1日，本院对被执行人肖伟平适用限制高消费措施。本院于2021年7月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月1日，本案应当执行的标的金额为38.25万元，已执行到位0万元，尚有38.25万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二一年七月一日书记员  梁达明
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1337号罪犯丁友良，男，1987年3月15日出生，汉族，小学文化，原住山东省曹县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省民权县人民法院于2013年3月27日作出（2013）民刑初字第28号刑事判决，认定被告人丁友良犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币2000元，剥夺政治权利一年。被告人丁友良不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）商刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月20日起至2022年11月19日止。于2013年8月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯丁友良在执行期间，2018年6月15日减刑六个月。刑期自2012年11月20日起至2022年5月19日止。河南省新乡监狱提出对罪犯丁友良减去有期徒刑九个月的建议，于2021年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯丁友良自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯丁友良自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励7次。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯丁友良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁友良准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年11月20日起至2021年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月十五日书记员  苗玉婷
铜川市印台区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0203执293号白士贵、路丰：申请执行人白士贵与被执行人路丰劳务合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2021）陕0203民初222号民事调解书已发生法律效力。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：铜川市印台区人民法院（2021）陕0203民初222号民事调解书执行完毕，于2021年7月7日结案。二〇二一年七月七日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1314号沁阳市西向镇常乐村村民委员会：你与申请执行人王东圣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民初1463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王东圣于二〇二一年六月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1150元，执行费1400元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150001815特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年七月五日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执188号 申请执行人：唐任军，男，1965年10月16日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人；李昌磊，男，1986年12月9日出生，汉族，住广西百色市凌云县。 被执行人：凌稚茗，曾用名凌文周，男，1985年3月14日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄俊霖，男，1979年4月3日出生，汉族，住广西百色市那坡县。 本院立案执行的申请执行人唐任军与被执行人李昌磊、凌稚茗、黄俊霖民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初558号民事判决书，向被执行人李昌磊、凌稚茗、黄俊霖发出执行通知书，责令其向申请执行人唐任军偿还借款本金68000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费1150元、执行费920元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金等财产信息进行了查询。经查，被执行人李昌磊、凌稚茗、黄俊霖名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人李昌磊、凌稚茗、黄俊霖的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人唐任军，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年七月十六日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初3782号之一原告:深圳市某金融服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人:李某,该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。被告:李某，男，1994年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告深圳市某金融服务有限公司与被告李某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，适用小额程序审理。后发现本案不宜适用小额程序，于2021年6月15日裁定转为普通程序，并于2021年6月22日向原告送达补交案件受理费通知。深圳市某金融服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费减半收取25元，由原告深圳市某金融服务有限公司负担。审 判 长  马自卫人民陪审员  鲍 峰人民陪审员  李 伟二〇二一年七月二十一日法官助理金如雪书记员张楠附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执1143号申请执行人张朋海与被执行人娄底工程建设有限公司工伤保险待遇赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的双峰县劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲字[2021]第14号仲裁裁决书于2021年7月26日执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初6007号原告：周某，男，1999年7月10日出生，住宿迁市宿城区洋河镇黄桥村黄桥组43号，现住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：薛成波，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，江苏律鼎律师事务所律师。被告：宋某1，女，2000年10月17日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李保华，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：宋某2，男，1976年9月8日出生，住宿迁市宿迁市宿城区。被告：王某，女，1974年12月8日出生，住宿迁市宿城区。原告周某诉被告宋某1、宋某2、王某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月30日、7月5日两次不公开开庭进行了审理。原告周某、被告宋某1及其委托诉讼代理人李保华、被告宋某2、王某两次开庭均到庭参加诉讼。原告周某的委托诉讼代理人薛成波、何伟分别于第一次开庭、第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还彩礼、见面礼合计345422.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告周某和被告宋某1经人介绍相识，确定恋爱关系。2019年7月28日，原告按被告的要求，按照家乡风俗举行定婚仪式。××××年××月××日举办婚礼，未进行结婚登记。2021年3月，双方感情不合，被告返回娘家，不愿与原告共同生活。原被告因返还彩礼发生纠纷，多次协商未果。被告宋某1辩称：1.钻戒是收到的，同意返还；2.四金被男方家扣留，不存在返还；3.彩礼8万元和10100元见面礼接收到不错，原告提出解除同居关系，且对被告宋某1存在暴力殴打和性虐待情形，彩礼和见面礼最多返还50%。被告宋某2辩称，原被告打架，其去劝说，原告父母要把宋某1撵走，不给吃饭，其才把女儿带回家。被告王某答辩意见与被告宋某1、宋某2相同。经审查原告提供的微信支付宝转账记录、支付宝转账流水、购买礼品的票据、录音及聊天截图、被告提供的通话录音、照片四张和当事人陈述，确认以下事实：原告周某和被告宋某1于2019年经人介绍相识并确立恋爱关系。双方于2019年7月28日定婚，于××××年××月××日举行仪式，开始同居共同生活，至今未领取结婚证。在定亲和举行仪式期间，被告接收见面礼10100元、彩礼80000元、钻戒一枚，其余金首饰仍留在原告家中。双方共同生活期间，因被告宋某1与其他男友保持联系，双方生活不和谐，导致两人感情不和，发生吵打。2021年3月24日，被告宋某1离开原告家。双方就返还彩礼未能达成协议。诉讼中，被告宋某1已返还原告钻戒一枚。本院认为，当事人不进行结婚登记而同居，其同居关系以及婚约关系不受法律保护。高额的彩礼加重了婚姻当事人的家庭负担，埋下婚姻风险，滋生和助长坐享其成的懒惰习气，是一种陈规陋习。高尚文明的婚姻家庭关系应摈弃收受彩礼的陋习，禁止借婚姻索取财物，倡导拒收彩礼的新风尚，主张婚姻以感情为基础，离开金钱交易，树立自主纯洁的爱情观。当事人未进行结婚登记，其中一方请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应予支持，但可根据实际情况酌定返还礼金的数额。本案中，被告接收原告彩礼80000元、见面礼10100元，合计90100元，双方陈述一致，应予认定。根据双方同居生活时间一年有余、双方生活不和谐、未进行登记结婚的实际情况，结合男方提出分手但对导致终止婚约无过错、女方接受彩礼的具体数额、女方陈述从彩礼中给其父母赡养费50000元以及女方支付能力等综合分析，本院酌定由被告宋某1返还原告周某彩礼60000元。原告要求返还金首饰价款45000余元，其中钻戒一枚在诉讼中返还，其他金首饰仍留在原告家，原告要求返还价款，理由不成立，本院不予支持。原被告共同生活一年有余，原告为被告购买的手表、衣物等女方用品，每件物品支付的金钱数额较小，系赠与财物，不属于彩礼，故不予返还。原告微信、支付宝转付给被告宋某1的现金33000余元，笔数较多，每笔数额不大，被告宋某1陈述在共同生活中消费，本院予以采信，亦不予返还。婚纱、拍婚纱照、上车费、下车费、换鸡腿等费用属于举行仪式中开支，不属于彩礼性质，原告要求返还，本院不予支持。举行仪式中宴席酒类、菜类支出，用于宴请亲朋好友的开支，且有亲友出礼情形，该支出不属于彩礼性质，不予返还。逢年过节，原告向被告宋某1父母送礼有烟酒和现金，次数较多，每次数额不大，且被告宋某1陈述有返回礼品，本院认定不属于彩礼，原告要求返还，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭篇的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宋某1于本判决生效后十日内返还原告周某礼金60000元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取484元（原告已预交），由原告周某负担364元，由被告宋某1负担120元（被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘金龙二〇二一年七月十三日书记员  宋良旭法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021）陕0881执恢1241号中国农业银行股份有限公司神木市支行、郭彦军、李艳萍、陕西腾龙房地产开发有限公司：申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与被执行人郭彦军、李艳萍、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0881民初8852号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行向本院申请强制执行，请求被执行人郭彦军、李艳萍、陕西腾龙房地产开发有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行借款本金56005.46元、利息72474.11元、逾期罚息6045.60元、逾期复利8961.82元共计143486.99元，并负担案件受理费1590和申请执行费2080元，本院依法受理。在执行本案的过程中，被执行人郭彦军于2021年4月12日一次性偿还了申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行借款本金56005.46元、利息72474.11元、逾期罚息6045.60元、逾期复利8961.82元共计143486.99元，被执行人郭彦军负担了案件受理费1590元及申请执行费2080元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月十四日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2703号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人杨哲，男，1967年2月9日出生，汉族，住新乡市。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人杨哲罚金一案，本院作出的（2020）豫0702刑初320号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨哲应缴纳罚金60000元。因被执行人杨哲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人杨哲名下仅有零星存款1027.01元，本院已扣划此款缴纳罚金。2、查明被执行人杨哲名下无房屋。3、查明被执行人杨哲名下无车辆。4、查明被执行人杨哲名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位1027.01元，尚余罚金58972.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十八日书记员  王瑞莹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1606号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人杨买弟、李永强、武虎强财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2370号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人杨买弟、李永强、武虎强名下276800元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杨买弟、李永强、武虎强在银行、工商总局、保险、税务、证券、民政的财产予以查询。经查，未发现被申请人杨买弟、李永强、武虎强名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨买弟、李永强、武虎强无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月十三日
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执428号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。被执行人：张恒。被执行人：邹玉兰。本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人张恒、邹玉兰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，分期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院（2021）吉0422执428号执行案件终结执行。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二一年七月二十九日书记员 王宪辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7589号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人陈钢卫，男，住湖南省湘乡市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3134号民事判决书，于2021年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈钢卫银行存款或收入人民币122028.99元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年七月十四日书记员 谢美凤
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执1463号吴林根、秦久山：吴林根申请执行秦久山民间借贷纠纷一案，申请执行标的394025元，经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，吴林根申请执行的(2020)苏0506民初9764号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇二一年七月二十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1928号申请执行人杨太江，男，1970年11月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人颜家彪，男，1964年11月8日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初6089号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人颜家彪的银行账户78255元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年七月十四日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执3331号申请执行人:无锡景日汽车租赁有限公司，住所地江苏省无锡市学前东路尤渡里**。法定代表人：华敏燕，该公司总经理。被执行人:袁晓飞，男，1981年2月3日生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人无锡景日汽车租赁有限公司与被执行人袁晓飞车辆租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）苏0213民初1617号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：袁晓飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡景日汽车租赁有限公司支付车辆租金60880元并赔偿利息损失(以37500元为基数，自2020年10月1日起至实际付清为止，以23380元为基数，自2021年1月1日起算至实际付清为止，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)、律师费损失7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1508.5元（已减半收取，含保全费740元），由袁晓飞承担。该款已由无锡景日汽车租赁有限公司预付，袁晓飞应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给无锡景日汽车租赁有限公司。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月15日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人袁晓飞名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人袁晓飞名下有车牌号为苏ＭＴ××**的车辆登记记录，该车辆本院已经提起档案查封，但未能实际控制，无法处置。不动产登记情况。被执行人袁晓飞名下无房产登记。本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额69588.50元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）苏0213民初1617号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年七月二十二日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执恢96号 申请执行人李稳。 被执行人承德县甲山镇南台村六组。 申请执行人李稳与被执行人承德县甲山镇南台村六组农业承包合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0821民初771号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付99361.00元，缴纳执行费1390.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到其他财产，查控到村委会账户上银行存款利息收入33596.76元，已经扣划并支付给申请执行人；本院通过社会救助给申请执行人20000.00元。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年7月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人承德县甲山镇南台村六组限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0821民初771号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二一年七月十五日 书记员  周建新
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执781号广州赫斯汀服饰有限公司、谭生才：广州赫斯汀服饰有限公司与谭生才侵害商标权纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行了法律文书所确定的义务，支付了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年七月二十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执1741号申请执行人颜艳，女，1967年3月2日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人株洲源盛物业管理有限公司，住所地株洲市。法定代表人：李继兰，系公司董事长。申请执行人颜艳与被执行人株洲源盛物业管理有限公司与公司证券保险票据等有关的纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年七月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1076号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐南湖广场支行，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路25号。统一社会信用代码：91650100928803054D。 负责人：丘东，该支行行长。 被执行人：肖开提吐尔逊，男，1984年6月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：开日米阿依阿卜杜外力，女，1986年11月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐南湖广场支行与被执行人肖开提吐尔逊、开日米阿依阿卜杜外力债权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）新乌诚信证内字13842号执行证书，责令被执行人履行其义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。本案申请执行标的343737元，已执行标的为0.00元，未执行标的为343737元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月21日向被执行人肖开提吐尔逊、开日米阿依阿卜杜外力送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月19日、2021年1月30日、2021年3月31日、2021年4月13日、2021年5月31日、2021年7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人肖开提吐尔逊、开日米阿依阿卜杜外力名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、经本院调查发现被执行人肖开提吐尔逊名下有一套房屋，位于乌鲁木齐市天山区富康街xxx号x栋x层x单元xxx（不动产权证号：乌房权证天字第xxx），经双方协商约定暂不处理该套房屋。 4、经本院调查发现被执行人肖开提吐尔逊、开日米阿依阿卜杜外力名下无车辆登记信息。 5、本院于2021年7月17日限制被执行人肖开提吐尔逊、开日米阿依阿卜杜外力高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2021年7月18日向申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐南湖广场支行告知其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人肖开提吐尔逊、开日米阿依阿卜杜外力的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年7月18日告知申请执行人，表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执1076号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人肖开提吐尔逊、开日米阿依阿卜杜外力应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐南湖广场支行发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 思 二〇二一年七月十七日 书记员 米 扎 提
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初2050号原告：哈尔滨市冰城牧业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇靠河路**。法定代表人：刘有，该公司董事长。被告：哈尔滨市第一建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路**。法定代表人：王敬文，该公司总经理。原告哈尔滨市冰城牧业有限公司与被告哈尔滨市第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告哈尔滨市冰城牧业有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予哈尔滨市冰城牧业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由哈尔滨市冰城牧业有限公司负担。审判长  陈彩霞审判员  刘 鑫审判员  王亚秋二〇二一年七月十五日法官助理徐久洋书记员于丹丹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢1461号申请执行人：刘岳明，男，汉族。被执行人：林虎虎，男，汉族。被执行人：吴伊婧，女，1987年3月29出生，汉族，，住定边县定边镇新华北街24号，身份证号码：612726198703290985。申请执行人刘岳明与被执行人林虎虎、吴伊婧民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1995号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人林虎虎、吴伊婧向申请执行人刘岳明偿还借款103820元，案件受理费2150元由被执行人承担。但被执行人林虎虎、吴伊婧拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人吴伊婧公积金账户存款69000元，依法继续冻结被执行人吴伊婧公积金账户，申请执行人刘岳明领取上述案件款。申请执行人刘岳明书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢1461号案件的执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二一年七月十三日书记员  牛进坡
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢649号关于申请人苏州市吴江区公路管理处执行浙江航天管桩有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为7000.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月十四日
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执697号 申请执行人：于凤礼，男，1972年1月15日生，汉族，住柳河县。 被执行人：柳河县福元国际贸易有限责任公司，住所地柳河县柳河镇。 法定代表人：王洪福，经理。 被执行人：王洪福，男，1984年8月13日生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人于凤礼与被执行人柳河县福元国际贸易有限责任公司、王洪福物权保护纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2021）吉0524执697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑云鹏 审判员  庄国峰 审判员  李海洋 二〇二一年七月三十日 书记员  袁 玮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑01执异594号 案外人：曲秋菊，女，1953年6月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区盟科视界x室。 委托诉讼代理人：李德伟，黑龙江李易桐律师事务所律师。 申请执行人：李江，男，1970年9月3日出生，汉族，黑龙江**源电力开发公司商贸部主任，住哈尔滨市南岗区大成街x门。 被执行人：黑龙江辰坤房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街x号。 法定代表人：张启坤，总经理。 本院在执行李江与黑龙江辰坤房地产开发有限公司（以下简称辰坤公司）民间借贷纠纷一案中，案外人曲秋菊对本院查封哈尔滨市南岗区和兴路96号文化帝景小区x号房屋（以下简称案涉房屋）对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曲秋菊称，2010年8月5日，其与哈尔滨市南岗区棚户区改造工作领导小组办公室（以下简称南岗区棚改办）签订房屋拆迁补偿协议，约定按产权调换安置房屋“拆一还一”的方式取得案涉房屋。根据《棚改回迁安置房屋明细》和《产权调换安置房屋位置证明》，已明确曲秋菊产权调换安置房屋位置为哈尔滨市南岗区和兴路96号文化帝景小区x号。曲秋菊已按协议约定足额缴纳全部置换房款，并于2017年10月实际入住，因历史和政策原因没有及时办理房屋过户手续。因案涉土地使用权被查封，现无法办理权属登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求解除对案涉土地使用权的查封。 案外人曲秋菊为证明其主张，向本院提交如下材料：1、房屋拆迁补偿协议；2、缴纳房款差价银行转账凭证；3、《棚改回迁安置房屋明细》；4、《产权调换安置房屋位置证明》;5、文化帝景进户缴费清单；6、2020-2021居民供暖费发票。 本院查明，李江申请执行辰坤公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）哈民三商初字第177号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、辰坤公司于2015年11月20日之前给付李江借款950万元；二、辰坤公司于2015年11月20日之前给付李江借款利息 8805884.00元（截止于2014年12月31日）；三、辰坤公司给付李江借款950万元自2015年1月1日至实际给付之日止的利息，按年利率24%计付；四、案件受理费116480.00元，减半收取58240.00元。案件进入执行程序后，辰坤公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年4月7日作出（2015）哈执字第530号执行裁定书，查封辰坤公司坐落于哈尔滨市南岗区和兴路96号一宗出让土地使用权（土地面积3300.7平方米），查封期限三年，于2016年4月18日向协助义务机关送达执行裁定书和协助执行通知书。于2019年3月7日作出（2017）黑01执恢297号之一执行裁定，续行查封上述土地使用权，查封期限三年，于2019年3月21日向协助义务机关送达执行裁定书和协助执行通知书。 另查明，坐落于哈尔滨市南岗区和兴路96号文化帝景小区被查封土地上的房产因相关审批手续不完备，均未办理不动产登记过户手续。 根据案外人曲秋菊提交的证据材料显示，曲秋菊与南岗区棚改办于2010年8月5日签订房屋拆迁补偿协议，约定：曲秋菊以产权安置调换方式取得案涉房产，协议一经签订，曲秋菊原房屋国有土地使用权和原房屋所有权证自动注销灭籍。曲秋菊按约定足额缴纳全部置换房屋差价款，并于2017年10月实际入住案涉房屋至今。 本院认为，本案争议焦点是曲秋菊对涉案房屋对应土地使用权享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的债权的执行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。本案中，被动迁户曲秋菊对涉案房屋土地使用权享有的补偿安置权应优先于申请执行人的债权得到保护，曲秋菊基于房屋拆迁补偿协议享有被拆迁人的上述权利。故曲秋菊对案涉房屋对应土地使用权享有物权期待权，其异议请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 中止对黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路96号文化帝景小区x号房屋对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈学伟 审 判 员 高 阳 审 判 员 那 革 二〇二一年七月十二日 法官助理 曹静瑶 书 记 员 郑 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9120号上诉人（原审被告）：沈阳维康医药连锁有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路14-1号。法定代表人：刘树霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄卫涛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓娜，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜君，女，1983年3月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人:李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。上诉人沈阳维康医药连锁有限公司因与被上诉人姜君劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。沈阳维康医药连锁有限公司上诉请求：1、请求法院判令撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、请求法院依法判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原审法院认定事实错误，上诉人不存在欠付被上诉人工资的情况，被上诉人的解除通知不应作为认定双方劳动合同解除的依据，双方之间的劳动合同系因被上诉人连续多日旷工而解除，上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金。姜君辩称，请求维持一审判决。姜君向一审法院起诉请求：1、判决法院判令解除原告与被告劳动合同；2、请求判决被告支付原告拖欠工资1200元，经济补偿金11202元，待金工资1867元；3、协助原告办理养老保险，医疗保险、失业保险等调转手续；4、诉讼费被告承担。一审法院认定事实：2014年10月1日，原、被告签订劳动合同书，约定原告在被告公司从事销售工作，2019年9月20日原告离职，离职前十二个月平均工资1895.06元。2019年10月15日，被告给原告发放2019年9月工资434.92元，另外在原告处有被告单位的备用金500元。另查明，2019年3月11日被告单位出具违规处罚单，对原告姜君处罚3000元。被告单位在2019年3月未向原告发放（上一月份）工资。2019年9月12日被告出具处罚通报对原告罚款600元。原告于2019年9月20日向被告发出解除劳动合同通知，内容为：我是劳动者姜君，因单位违反劳动合同法规定，不向我支付劳动报酬和违法让我接受罚款，因此我依法通知单位与单位解除劳动合同。2019年10月10日被告向原告发出通知函，内容为：姜君女士，2019年9月13日起您未到公司上班也未办理请假手续，公司按照法律规定及规章制度决定解除与你之间的劳动合同，截至2019年10月10日公司将停止缴纳你的社会保险，并配合公司办理申领失业金手续，请接到本通知起3日内持本人身份证复印件、户口本首页、本人页复印件各一张到公司报道，若由于您个人原因导致申领失业金不成功所产生的一切后果均由你本人承担。2019年9月未向原告发放（上一月份）工资。2019年10月15日，铁西区失业保险中心出具失业人员档案传递单，被告单位已经为原告办理离职的相关手续。原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同、支付拖欠工资、支付经济补偿金、支付待通知金、协助办理养老保险、医疗保险、失业保险等调转手续。2019年12月13日，该仲裁委员会出具了不予受理通知书。现原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。2019年9月20日原告向被告发出解除劳动合同通知书，且不再到被告处工作，双方已经解除劳动合同，故双方的劳动合同于2019年9月20日解除。关于原告主张的2019年9月工资的问题，结合原告的工资水平、扣除社会保险及被告存放在原告处的备用金，2019年9月工资被告应已经于2019年10月15日发放给原告，故原告要求2019年9月拖欠工资的主张，一审法院不予支持。关于原告主张的经济补偿金，被告单位在2019年3月、9月向原告发放处罚决定，该项处罚不符合相关规定，且在该月未向原告发放（上一月份）工资，导致原告离职，故原告主张的经济补偿金一审法院予以支持。原告称2014年5月到被告处工作，但并未提供相应证据，一审法院从2014年10月1日双方签订劳动合同时予以采信。故经济补偿金计算金额为9475.3元（1895.06元/月×5年）。关于原告主张的待金工资，没有法律依据，一审法院不予支持。关于原告主张的办理养老保险，医疗保险、失业保险等调转手续的问题，因被告方已经履行了相关义务，故对于该主张，一审法院不予支持。一审法院判决：一、被告沈阳维康医药连锁有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜君经济补偿金9475.3元；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳维康医药连锁有限公司承担。二审中，当事人均未向本院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人沈阳维康医药连锁有限公司提出不应向被上诉人姜君支付经济补偿金上诉主张。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四十四条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《辽宁省工资支付规定》第十九条规定：用人单位不得随意扣除劳动者工资。除法律、法规规定可以代扣劳动者工资的事项外，用人单位扣除劳动者工资应当符合集体合同、劳动合同的约定或者本单位依法制定的规章制度的规定。每月扣除的部分，不得超过劳动者当月工资的20％；扣除后的余额，不得低于当地最低工资标准。本案中，沈阳维康医药连锁有限公司在2019年3月以及2019年9月向姜君作出处罚决定。其中2019年3月11日沈阳维康医药连锁有限公司对姜君处罚3000元、2019年9月12日沈阳维康医药连锁有限公司对姜君罚款600元。上诉人未提供其对被上诉人进行处罚的依据。且沈阳维康医药连锁有限公司未提供证据证明其已向姜君发放2019年2月份工资的事实，应当承担举证不能的法律后果。姜君因沈阳维康医药连锁有限公司拖欠工资提出离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位应支付经济补偿金的法定情形。一审法院判决沈阳维康医药连锁有限公司支付姜君经济补偿金并无不当。沈阳维康医药连锁有限公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，沈阳维康医药连锁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳维康医药连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年七月十三日法官助理杨多多书记员谢媛
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执1097号申请执行人：芦国发，男，1965年10月14日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：石福君,男,1963年2月15日出生,汉族,住长春市宽城区。申请执行人芦国发与被执行人石福君健康权纠纷执行一案，申请执行人芦国发依据已发生法律效力的（2021）吉0103民初1282号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人石福君履行（2021）吉0103民初1282号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人石福君发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人石福君未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险部门等发出查询通知，查询被执行人石福君名下财产。三、已向被执行人石福君发出限制消费令，并依法对被执行人石福君采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人芦国发本案的执行情况、财产调查措施、被执行人石福君的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人芦国发在指定期限内不能向本院提供被执行人石福君的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠23904.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人石福君有其他可供执行的财产，被执行人石福君暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0103执1097号案件终结本次执行程序。被执行人石福君负有继续向申请执行人芦国发履行债务的义务，被执行人石福君自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人芦国发发现被执行人石福君有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人芦国发申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立群审判员  王晓冬执行员  崔 岩二〇二一年七月十九日书记员  杨济舟
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0826民初2011号 原告：彭天吉，男，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：何东华,安徽松圣律师事务所律师。 被告：徐传友，男，1958年10月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：程青松，男，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 二被告共同委托诉讼代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。 原告彭天吉与被告徐传友、程青松土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告彭天吉于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭天吉撤回对被告徐传友、程青松的起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭天吉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭天吉负担。 审 判 员 夏新阳 二〇二一年七月十六日 法官助理 丁 毅 书 记 员 徐彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑终114号抗诉机关河南省修武县人民检察院。上诉人（原审被告人）余沛强，男，1995年4月7日出生于四川省旺苍县，汉族，专科毕业，无业，住四川省旺苍县。因涉嫌非法控制计算机信息系统罪，于2020年8月6日被抓获，同年8月8日被刑事拘留，9月12日被逮捕。辩护人王瀚毅，河南苍穹律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴锡明，男，2000年7月28日出生于广东省云浮市郁南县，汉族，初中肄业，无业，住云浮市郁南县。2018年7月31日因吸毒被云浮市郁南县行政拘留十日。因涉嫌提供非法控制计算机信息系统程序、工具罪，2020年12月7日被抓获，同年12月8日被刑事拘留，12月25日被逮捕。指定辩护人梁美萍、王琪，河南力诚律师事务所律师。河南省修武县人民法院审理河南省修武县人民检察院指控原审被告人余沛强犯盗窃罪、原审被告人余沛强、吴锡明犯提供非法控制计算机信息系统程序罪一案，于2021年3月17日作出（2020）豫0821刑初323号刑事判决。判决：1、被告人余沛强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元；犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金四万元；2、被告人吴锡明犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；3、扣押在案的作案工具黑色华硕笔记本电脑一台、黑色苹果手机一部予以没收，上缴国库；4、盗窃罪中被告人余沛强退赔的3188元予以没收；5、提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪中违法所得127725元向被告人余沛强追缴34000元，向被告人吴锡明追缴93725元。宣判后，原审被告人余沛强、吴锡明不服，提出上诉，河南省修武县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月16日公开开庭审理了此案。焦作市人民检察院指派检察员刘听芝、贺筠出庭履行职务，上诉人余沛强及其辩护人王翰毅、上诉人吴锡明及其辩护人梁美萍、王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省修武县人民法院（2020）豫0821刑初323号刑事判决；二、发回河南省修武县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 李元成审判员 原树林二〇二一年七月一日法官助理薛海军书记员陈思衡
围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执493号 围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，住所地围场镇伊水华庭住宅小区15号楼Ｈ4底商，联系方式137××××2393。 法定代表人：胡水。 李莉，所在地围场满族蒙古族自治县，联系。 于琳琳，所在地辽宁省本溪满族自治县小市镇下卜村堡东75号，联系。 徐景龙，所在地围场满族蒙古族自治县棋盘山镇十八号营子黑砬沟河西7号，联系。 冯雪林，所在地围场满族蒙古族自治县三义永乡二地村中湾子13号，联系。 申请人围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司与被执行人李莉、于琳琳、徐景龙、冯雪林（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0828民初4721号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李莉、于琳琳、徐景龙、冯雪林限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0828民初4721号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年七月二十二日 书记员  李德志
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1124民初458号 原告：吕某，女，1977年11月28日出生，汉族，住四川省井研县（原三教乡大光明村8组）。 被告：陈某1，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省井研县（原三教乡大光明村8组）。 原告吕某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱并同居生活，于××××年××月××日生育一子陈某2（现已成年），于××××年××月××日在井研县民政局补办了结婚登记。原告认识被告时尚未成年，并未对婚姻有成熟的认识，后来有了儿子后便想着为了孩子保持这段婚姻。原被告在一起后，被告常年不顾家，不养家，挣的钱都用于赌博，动不动就变卖家里的财产用于挥霍，原被告也经常因为被告赌博的事情吵架打架。2017年起原告离家打工便没在和被告生活在一起，期间被告提出过二次离婚，但原被告一见面商量离婚的事情，被告就向原告要钱。被告常年对家庭极其不负责任的行为已导致双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求法院判决离婚。 原告向本院提交了以下证据材料： 结婚证复印件1份，拟证明原被告系合法夫妻关系的事实。 被告未提出答辩意见，也未向本院提交证据材料。 本院对当事人提交的证据材料审查分析认定如下： 原告提交的上述证据材料，被告未到庭发表质证意见，本院经审查认为，上述证据材料具有客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1993年11月，原被告经人介绍相识恋爱，自同年11月起，双方开始同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名陈某2（现已成年），原被告于××××年××月××日在井研县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。原被告婚后夫妻感情一般。2021年3月24日，原告诉来本院，要求与被告离婚。本院受理后，通过电话无法联系上被告，通过法院专递向其送达诉状副本等诉讼文书，邮件于2021年4月13日被邮局以“本人外出无法联系”退回，被告户籍地所在的村民委员会也不知道他的去向，其户籍地所在的井研县××镇××村村民委员会向本院出具了情况说明，内容为“兹有井研县宝五镇三教村11组（原大光明村8组）村民陈某1，男，身份证：×××4939，该村民在2021年春节期间回家，过年过后外出务工，村上也不知道到哪里去了，电话也联系不上。”因被告外出无法联系，本院于2021年4月6日在人民法院报上刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、组成合议庭人员通知书、诉讼风险提示书、举证通知书及开庭传票，限被告在公告期60日满后15日内到庭应诉。现公告期、应诉期、举证期均已届满，被告至开庭之日仍未到庭。 本院认为，本案的争议焦点为原被告之间的夫妻感情是否破裂。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条“夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”之规定，夫妻感情破裂是人民法院准予离婚的依据。因原告未能提供证据证明原被告夫妻感情破裂，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日修正）第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的诉讼后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日修正）第九十条规定，判决如下： 不准许原告吕某与被告陈某1离婚。 案件受理费260.00元、公告费560.00元，共计820.00元，由原告吕某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  张德军 人民陪审员  税 甜 二〇二一年七月六日 书 记 员  周羽佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3357号罪犯陈宜布，男，汉族，1975年8月7日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2017年5月5日作出（2017）皖1221刑初153号刑事判决，以被告人陈宜布犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈宜布确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈宜布在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈宜布在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈宜布在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宜布减去自本裁定送达之日起至2022年1月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚本茹审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执905号申请执行人：刘海玲,女,汉族,1956年1月28日生,住渑池县。被执行人：李秋生，男，汉族，1964年9月21日生，住渑池县。被执行人：李建云，女，汉族，1964年9月29日生，住渑池县。本院依据已发生效力的(2019)豫1221民初3576号民事调解书，在刘海玲申请执行李秋生、李建云返还原物纠纷一案中，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2021)豫1221执905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  贾俊峰审判员  邵红伟二〇二一年七月二十六日书记员  乔黄丽
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初1629号原告：李明，男，1962年2月8日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：石门县双宏石煤有限公司，住所湖南省常德市石门县夹山镇双龙村五组，统一社会信用代码914307260682102904。委托诉讼代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师。本院于2021年6月11日立案受理了原告李明与被告石门县双宏石煤有限公司委托合同纠纷一案，原告李明于2021年7月27日向本院申请对全案撤回起诉。本院认为，原告李明的撤诉申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李明撤诉。本案案件受理费6612元，减半收取计3306元，由李明负担。审判员  郭蕾二〇二一年七月二十七日法官助理颜伟书记员董子菡
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执848号 武汉乘龙瑞祥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司: 本院执行的武汉乘龙瑞祥物流有限公司申请中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司保险纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月十六日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执恢845号之一申请执行人：张媛媛，女，1979年6月22日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：苏良梅，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。被执行人：杨楫，男，1978年12月6日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人张媛媛与被执行人杨楫民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月11日作出（2019）苏0602民初2467号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人杨楫应一次性支付申请执行人张媛媛借款本金人民币107000元及逾期利息（按年利率6%，从2019年3月1日计算至实际给付之日止）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人杨楫负担案件受理费、保全费合计人民币2320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理，执行案号为（2019）苏0602执2716号，该案在执行过程中，将被执行人杨楫纳入失信被执行人名单并限制其高消费，于2019年9月20日查封被执行人杨楫名下牌号为苏Ｆ×××××汽车（查封期限为二年），因未实际扣押无法进行处置，诉讼中于2019年5月6日查封了被执行人杨楫名下坐落于南通市段家坝小苑14幢601室不动产（查封期限为三年），扣划了被执行人杨楫财付通账户中存款人民币2638.17元，扣除执行费人民币1540元，余执行款人民币1098.17元依法交付申请执行人。申请执行人确认被执行人于2020年4月23日自行向申请执行人履行人民币5万元。2020年4月23日，双方自行达成和解协议，该案终结执行。因被执行人未全部履行和解协议，申请执行人于2021年6月10日向本院申请恢复执行，本院于当日立案。本院在本次恢复执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年6月10日，向被执行人邮寄恢复执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2021年6月11日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产情况进行查询，除被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××汽车和坐落于南通市××家坝××室不动产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。3、2021年7月6日，本院执行人员至中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司，查询到被执行人杨楫名下保险（保单号P100000009940753）余额价值为“0”。4、执行中查明，本院（2021）苏0602执1455号执行案件中于2021年6月16日对被执行人名下的南通市××家坝××室不动产裁定拍卖并发出执行公告，该案已经启动对上述不动产的处置程序。5、执行中再查明，本院（2021）苏0602执1228号执行案件执行人员于2021年6月29日至南通市××家坝××室，未能查找到被执行人杨楫，该案张贴了执行谈话传票，但被执行人至今未至本院接受执行约谈。6、2021年7月9日，约谈申请执行人张媛媛及委托代理人苏良梅，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见，申请执行人及其委托代理人对本院上述执行措施无异议，并作出说明2020年8月20日至2020年11月30日被执行人杨楫母亲冯志兰分六笔总共向其汇款人民币11000元，对本院他案处置南通市××家坝××室不动产申请参与分配，无被执行人其他财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、照片等证据证实。综上，本案已执行到位人民币62098.17元（其中首次执行到位人民币51098.17元，和解履行期间被执行人自行履行人民币11000元）、执行费人民币1540元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，除本院他案已经启动对被执行人名下不动产处置程序及不具备处置条件的被执行人所有的车辆外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院他案处置被执行人名下不动产申请参与分配，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  曹 彬审判员  王明华二〇二一年七月二十二日书记员  季洋洋
山西省吕梁市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）晋11刑申41号岚县晋源沣物流贸易有限公司：你因原审被告人袁某犯交通肇事罪及附带民事赔偿一案，对本院（2020）晋11刑终301号刑事附带民事判决不服，以原判认定事实缺乏证据证明，请求撤销二审判决，维持岚县法院一审判决为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，申诉人岚县晋源沣物流贸易有限公司诉称，二审判决撇开合同约定的义务，按照“以前年度商业三者险的投保惯例”来推定申诉人具有商业三者险的投保义务，作出申诉人具有承担保费义务的错误认定，认定事实缺乏证据证明。经查，根据申诉人与原审被告人袁永杰签订的《分期付款买卖合同》第五条约定的内容可知，保险费的费用虽然由袁某负担，但保险手续和保单均由申诉人岚县晋源沣物流贸易有限公司统一保管，保险的缴纳险种、保险公司的选择也由其自行掌握，袁某在一定程度上并无选择权；同时根据第三者强制保险和以前年度商业三者险的投保惯例，商业三者险的投保义务人应为岚县晋源沣物流贸易有限公司。申诉人应当足额缴纳商业三者险，但根据岚县晋源沣物流贸易有限公司员工袁某2与袁某及其父亲的通话录音、岚县晋源沣物流贸易有限公司员工与袁某的通话录音内容，以及岚县晋源沣物流贸易有限公司所经营的运输车辆中仅本案案涉车辆未缴纳商业三者险保费的情形可知，案涉车辆未缴纳商业三者险系因申诉人漏交所致，其未履行应当履行的义务，明显存在过错。综上，二审判决按照事发之前年度及同类型车辆的投保惯例，判决申诉人岚县晋源沣物流贸易有限公司在1050000元的限度内与原审被告人袁某对受害者按损失比例共同承担连带赔偿责任并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年七月二十一日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初4531号原告：常开祥，男，1976年10月10日生，汉族，贵州普定县人，住贵州省安顺市西秀区。被告：熊俊，男，1970年6月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：中城投第十一工程建设集团土木工程有限公司，住所地：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路178号茅台国际商务中心一期A栋4层5号房。统一社会信用代码91520102314222116Q。法定代表人：文宏烨，该公司董事长。被告：中城投第十一工程建设集团土木工程有限公司西秀区分公司，住所地：安顺市西秀区东关街道华荣生态城1号地块1栋2单元2层2号房。统一社会信用代码：91520402MAAJLLHH1Y。负责人：田艳红。原告常开祥与被告熊俊、中城投第十一工程建设集团土木工程有限公司、中城投第十一工程建设集团土木工程有限公司西秀区分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告常开祥于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已私下达成口头支付协议为由，且被告已于2021年7月6日主动偿还申请人借款300000元为由，申请撤回起诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常开祥撤诉。案件受理费人民币7862元，减半收取人民币3931元，由原告常开祥承担。审判员  顾然然二〇二一年七月六日法官助理何娇娇书记员章航
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1743号 原告：鄢乾斗，男，汉族，1987年2月5日出生，贵州省湄潭县人。 委托代理人：杨黔玲，黔西市林泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：金龙，男，汉族，1993年10月1日出生，贵州省大方县人。 本院在审理原告鄢乾斗诉被告金龙民间借贷纠纷一案中，因原告鄢乾斗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费915元（已减半收取），由原告鄢乾斗负担。 审判员 曾 蒸 二〇二一年七月二十三日 书记员 卜天宏
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1798号之二 解除保全申请人：河北颐和园酒业有限公司，住所地保定市徐水区遂城开发区。 法定代表人：温德全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，河北振平律师事务所律师。 被申请人：王**，男，1962年5月14日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被申请人：黄风云，女，1964年9月18日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告河北颐和园酒业有限公司与被告王**、黄风云买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日作出（2021）冀0609民初1798号民事裁定书，冻结了被申请人王**、黄风云名下银行存款55万元，期限为一年。河北颐和园酒业有限公司于2021年7月1日向本院申请撤回上述保全措施。 本院经审查认为，河北颐和园酒业有限公司申请撤回财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王**、黄风云名下银行存款55万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立新 二〇二一年七月一日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1551号之一申请执行人：鲁俊，男，布依族，1984年10月18日生，现住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：袁美凤，女，侗族，1989年11月16日生，住广东省深圳市龙华区。被执行人：安顺合力房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区华西办事处玉碗井村（清黄高速南出口旁），法定代表人：王道万。统一社会信用代码：91520400082781196P。本院依据已经生效的本院作出的（2020）黔0402民初5448号民事判决书，依法受理鲁俊、袁美凤申请执行安顺合力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定的义务:1、立即支付申请执行人逾期办证违约金7432.36元等。2、立即向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2021年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询，被执行人名下有安顺市西秀区南出口安紫公路与龙宫大道交叉口东南角棚户区改造项目Ａ区商业用房若干，经查询，均属于设有抵押、被法院查封状态。本院根据本案标的，办理了被执行人安顺合力房地产开发有限公司名下坐落于安顺市西秀区出口棚户区改造项目Ａ区6号楼4层1号（房屋编码：8449-4-1，面积：13.65平方米）房屋的查封登记，查封期限为三年，从2021年6月16日起算，本次查封为轮候查封，首封案件为安顺市中级人民法院（2021）黔04执保31号案件，故现暂无法处置。被执行人名下的其他房产信息因设置有抵押、被法院查封原因，申请执行人暂不申请处置。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1551号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二一年七月二十九日法官助理徐丹丹书记员滕小港
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1808号上诉人（原审原告）：江永县桃川镇建安亭村社头四组，住所地湖南省江永县桃川镇建安亭村。代表人：周武雄，该组组长。被上诉人（原审被告）：张荣军，男，汉族，1972年6月6日出生，居民，住湖南省江永县桃川镇四香路100号。被上诉人（原审被告）：甘大苟，男，汉族，1967年3月14日出生，住湖南省江永县桃川镇所城村四组163号。上诉人江永县桃川镇建安亭村社头四组因与被上诉人张荣军、甘大苟农业承包合同纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江永县桃川镇建安亭村社头四组自愿提出撤回对被上诉人张荣军、甘大苟的上诉请求。本院认为，上诉人江永县桃川镇建安亭村社头四组在本案审理期间，自愿提出撤回上诉请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江永县桃川镇建安亭村社头四组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人江永县桃川镇建安亭村社头四组负担。本裁定为终审裁定。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二一年七月二十三日书记员  吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执1194号 申请执行人：安龙县人民法院刑事审判庭，地址：安龙县西城区。 法定负责人：吴波。 被执行人：赵顺洪，男，1957年04月08日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人安龙县人民法院刑事审判庭与被执行人赵顺洪追缴罚金一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2019）黔2328刑初131号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人依法提出书面申请，本院依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人赵顺洪主动到本院缴纳罚金6000.00元。至此，生效文书确定内容已全部履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 二〇二一年七月二十三日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1751号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：王金辉本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人王金辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金辉存款人民币3590元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3356号申请执行人：聂其君,男,汉族,1979年7月29日出生,住大连市中山区。被执行人：大连臻牛餐饮有限公司,住大连市沙河口区。法定代表人：李轩。大连市沙河口区人民法院沙劳人仲案字（2021）第178号劳动仲裁书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连臻牛餐饮有限公司银行存款5000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年七月六日法官助理高思遐书记员花义美
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执1707号移送单位:镇平县人民法院刑事审判庭被执行人：冯光中镇平县人民法院刑事审判庭移送被执行人冯光中为罚金一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院刑事审判庭移送被执行人冯光中为罚金一案，已执行完毕。特此通知审判长  ：赵军审判员  ：李明审判员  ：张涛二〇二一年七月二十七日书记员  ：廖乐
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执581号申请执行人：张冬梅，女，1971年9月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘保军，男，1959年9月6日出生，汉族，住所地河南省商丘市。张冬梅与刘保军借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2020）豫1426民初5932号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘保军给付原告张冬梅借款145000元，诉讼费1870元由刘保军承担。因刘保军未按上述生效法律文书履行义务，张冬梅向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查封了被执行人刘保军名下位于河南省××市××区××路南天宇大酒店北侧综合楼北楼2层北户房产一套（不动产权证号：B021213），因被执行人刘保军对上述房产提出异议，暂无法对此房产进行拍卖。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1426执581号案的本次执行程序。被执行人刘保军负有继续向申请执行人张冬梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二一年七月二十六日书记员 刘业飞
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执418号 袁守军、唐国忠： 本院于2021年3月3日立案执行申请执行人袁守军与被执行人唐国忠民间借贷纠纷一案。本案申请标的已全部执行到位。 至此，袁守军向本院申请执行的（2020）苏0813民初1027号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执373号彭基利、周建初：本院执行的申请人彭基利与被执行人周建初租赁合同纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  黄平良二〇二一年七月二十日代理书记员  刘 斌
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初3596号原告：石小辉，男，1988年3月25日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告：张鹏飞，男，1990年4月28日出生，汉族。住河南省。被告：赵亚南，女,1991年12月18日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告石小辉、原告张鹏飞与被告赵亚南合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。在本案审理过程中，原告石小辉、原告张鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石小辉、张鹏飞撤诉处理。案件受理费136元，由原告石小辉、原告张鹏飞负担。审判员  陈新力二〇二一年七月一日书记员  李沛霖
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1775号河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行、段永超、周艳娜、刘鹏、刘永刚、许国才：河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行与段永超、周艳娜、刘鹏、刘永刚、许国才借款合同纠纷一案，申请执行标的共计307756.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位352408.2元，其中，本金307756.68元，利息44651.52元，不足部分申请执行人自愿放弃。本院已于2021年7月27日将该款转付给河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行。至此，河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行向本院申请执行的（2020）豫0122民初5752号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3762号原告:长春新奥物业服务有限公司，住所地:长春市绿园区南阳路1333号。法定代表人:宋晓林，经理。被告:邰国忠，男，1958年10月16日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春新奥物业服务有限公司与被告邰国忠物业服务合同纠纷一案中，因原告长春新奥物业服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告长春新奥物业服务有限公司负担。审判员 张季二○二一年七月二日书记员 郝娜
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执309号申请执行人：赵刚，男性，汉族，住五原县。被执行人：刘建军，男性，汉族，住五原县。被执行人：冯伟，男性，汉族，住五原县。本院在执行赵刚与刘建军、冯伟借款合同纠纷一案中，通过网络查控已冻结被执行人银行账户，但无存款，经过传统查控，被执行人刘建军有房产，已查封，但该房产有抵押，不具备评估拍卖条件，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二一年七月二十一日书记员  张 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12668号之二原告：上海市锦天城律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：顾功耘，主任。被告：施红生，男，1958年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2021年2月1日作出(2021)沪0115民初12668号财产保全的裁定，因原告上海市锦天城律师事务所已于2021年7月1日申请撤诉，现原告上海市锦天城律师事务所申请解除对被告施红生名下银行存款900万元的冻结，并申请解除对担保人茅国伟、马寒梅、茅姝馨名下位于上海市虹口区临平路XXX号第八座3901室(临平路XXX号地下车库一层车位129)的房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告施红生的银行存款900万元的冻结；二、解除对担保人茅国伟、马寒梅、茅姝馨名下位于上海市虹口区临平路XXX号第八座名义3901室(临平路XXX号地下车库一层车位129)的房产的查封。审 判 长  金宇杰人民陪审员  吴 萍人民陪审员  施 孛二〇二一年七月五日书 记 员  方硕琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3732号之一 原告：昆山构德建筑工程有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地世纪雅苑4号楼1711室，统一社会信用代码91320583MA1MKMKR6K。 法定代表人：兰兴莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王本虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。 被告：苏州正丹人力资源有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇常青路新菜场旁，统一社会信用代码91320585MA1NBME841。 法定代表人：刘志玉，该公司经理。 原告昆山构德建筑工程有限公司与被告苏州正丹人力资源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日作出（2021）苏0585民初3732号民事裁定，保全被告苏州正丹人力资源有限公司名下价值100000元的财产。现被告苏州正丹人力资源有限公司已按照本院（2021）苏0585民初3732号民事判决书将履行款项支付给原告，故申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告苏州正丹人力资源有限公司名下价值100000元的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨喜贤 二〇二一年七月二十一日    法官助理 王 伦 书 记 员 孙 圆
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1622号申请执行人姜元金与被执行人申丽合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执1168号梁承临、黄麒轩、黄诗潼、黄明兴、周招弟：本院执行的申请人梁承临与被执行人黄麒轩、黄诗潼、黄明兴、周招弟民间借贷及被继承人债务清偿纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇二一年七月十六日代理书记员  刘 斌
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保759号申请人：李立功，男，1947年9月14日出生，汉族，住偃师区。被申请人：李建杰，男，1974年12月19日出生，汉族，住偃师区。申请人李立功于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建杰的银行存款65000元予以冻结，或查封被申请人李建杰其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人李立功申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建杰的银行存款65000元，期限为一年；或查封被申请人李建杰所有的价值65000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费670元，由申请人李立功垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吉小伟二〇二一年七月十六日代书记员 李媛婷
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执3159号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：唐磊，男，汉族，1986年2月6日出生，住河北省张家口市宣化区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行唐磊借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初7064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为39246.2元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款39735.2元（实际冻结0元）。未发现被执行人唐磊名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人唐磊目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月8日，被执行人唐磊尚有39735.2元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3159号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年七月八日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终1107号上诉人(原审原告)：辽宁鸿盛环境技术集团有限公司，住所地辽宁省营口市西市区智新街西101号。法定代表人：宋朋泽，公司董事长。委托诉讼代理人：贾可，北京乾成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明，北京乾成律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)：山东奥博环保科技有限公司，住所地山东省德州市武城经济开发区。法定代表人：张延青，公司董事长。委托诉讼代理人：孙忠起，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万克瑞，山东卓荦律师事务所律师。原审被告：辽宁省金氟龙环保新材料有限公司，住所地辽宁省营口市高新区渤海科技城。法定代表人：李爽，该公司经理。委托诉讼代理人：陈乔思，北京大成律师事务所律师。原审第三人：辽宁沈煤红阳热电有限公司，住所地辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇。法定代表人：李景顺，公司总经理。上诉人辽宁鸿盛环境技术集团有限公司、山东奥博环保科技有限公司因与原审被告辽宁省金氟龙环保新材料有限公司、原审第三人辽宁沈煤红阳热电有限公司追偿权纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，一审法院认定事实不清，以下问题应予查清。辽宁省金氟龙环保新材料有限公司于2016年6月6日及8月5日两次致函山东奥博环保科技有限公司，称其提供的袋笼存在严重质量问题。山东奥博环保科技有限公司于2016年8月8日的复函载明：1、我公司6月份安排相关人员到鸿盛公司提供的袋笼使用方现场勘测，因所述项目正在运行，且使用方称运行良好，并未发现异常，无法得出有关袋笼存在质量问题的相关结论。2.贵公司在会议室提供袋笼一节交给我公司（非现场取样），我公司对该袋笼与原供货留样进行比对并进行技术检测后发现，该袋笼并非我公司产品。”该复函说明山东奥博环保科技有限公司否认该袋笼为其供货产品，亦不认可其供货产品存在质量问题。东北大学滤料检测中心作鉴定时，山东奥博环保科技有限公司是否到场，是否认可检测的袋笼为该公司产品。辽宁省金氟龙环保新材料有限公司与山东奥博环保科技有限公司签订的《产品销售合同》，约定产品质量为国家标准，东北大学滤料检测中心出具的报告未明确山东奥博环保科技有限公司的产品不符合国家标准具体项目，是否应当采信。根据民诉法相关规定，当事人应对自己的主张承担举证责任。辽宁鸿盛环境技术集团有限公司应对山东奥博环保科技有限公司提供的产品不符合合同约定承担举证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初1161号民事判决；二、发回辽宁省营口市西市区人民法院重审。上诉人辽宁鸿盛环境技术集团有限公司预交的二审案件受理费15325元予以退回。上诉人山东奥博环保科技有限公司预交的二审案件受理费42589元予以退回。审判长  张丽丽审判员  唐晓葵审判员  盖世非二〇二一年七月九日法官助理王睿书记员李佩益
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执758号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。 负责人：何柏青，该行行长。 被执行人朱青冬，男，汉族，1961年10月25日出生，现住湘潭市岳塘区。 被执行人熊灵芝，女，汉族，1964年10月24日出生，现住湘潭市岳塘区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初172号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人朱青冬、熊灵芝金融借款合同纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。 2021年4月6日，本院向被执行人朱青冬、熊灵芝送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月6日向被执行人发出传票，传唤其于2021年4月13日到庭接受询问，被执行人朱青冬、熊灵芝未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2021年4月2日、2021年7月15日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有无足额银行存款并扣划53500元。其证券、保险、公积金、土地、车辆、信息均暂无可供执行财产，被执行人朱青冬名下房产本院已轮候查封。 2021年4月28日，本院对被执行人朱青冬、熊灵芝采取限制消费措施并列入失信人名单督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月21日，本案应当执行的标的金额为2079564.21元（含执行费），尚未执行标的为2026064.21元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 刚 审 判 员  欧阳超 代理审判员  廖水波 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初1107号 原告：李越，男，1990年5月20日出生，汉族，住邯郸市经开区。 被告：苗思毅，女，1967年1月14日出生，汉族，住邯郸市经开区。 原告李越与被告苗思毅恢复原状纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告李越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李越撤回起诉处理。 审判员  代丽荣 二〇二一年七月十二日 书记员  李丽芬