广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终29362号上诉人（原审被告）：张永新，男，汉族，1986年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴博，广东法迈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市人人乐装饰设计工程有限公司，住所深圳市南山区南头街道大新社区福惠街11号301。法定代表人：綦礼文，总经理。委托诉讼代理人：宁瑞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人张永新因与被上诉人深圳市人人乐装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张永新上诉请求：1.依法改判上诉人无需向被上诉人支付工程款210000元及相应的利息；2.依法判决本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由详见上诉状。深圳市人人乐装饰设计工程有限公司答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉事由无任何事实和法律依据，均属于其单方面捏造，其提供的证据无任何证明力，法院不应当予以采信。深圳市人人乐装饰设计工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工程款人民币21万元；2.判令被告向原告支付从2018年12月9日起至实际支付之日止的逾期利息（以21万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，暂计至2019年11月6日，利息暂计人民币8424.50元）；3.判令原告在21万元的范围内就该工程折价或拍卖所得价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。一审法院查明，2018年10月18日，原告（乙方）与案外人美X公司（甲方）签订了《装修合同》，约定：甲方委托乙方承接美X健身装修工程。一、工程地点：福田区梅林路**号XX大厦***。二、工程预算造价人民币80万元。三、主要施工项目描述：详见《工程预算表》。四、承包方式：包工包料：乙方必须按工程预算表中提供指定的品牌、规格、型号购买。五、工程工期：自2018年10月18日至2018年12月8日共51天。六、甲、乙双方权利和义务：4.甲方有权对施工过程中出现的质量问题提出异议，并责令施工队伍暂时停止有问题部分施工，双方取得一致意见后恢复该项目的施工，但工期不顺延。5.对于设计方案，在施工前，甲方保持修改权，若经甲方签字确认的图纸乙方将严格按图纸施工，确有需变更的项目，甲方需提前通知乙方，并于乙方的工程变更上（或工程记事本上）签字，由此发生的工程增加费用由甲方支付。7.乙方工程竣工未移交甲方前，负责对现场的一切设施和工程成品进行保护，如有损坏照价赔偿。9.乙方必须保质、保量完成工程图纸里面的所有项目，工程施工中没有任何增加项目（除非甲方要求变更装修项目）。七、付款方式：1.材料到场，甲方向乙方支付工程预算总额的10%，即8万元，作为第一期工程进材料款。2.二期付款11月11号付款工程总造价的35%即28万元。3.2018年11月28日付第三期工程进度款（即工程总造价的40%）32万元。4.完工验收后付清余款，即15%12万元。八、工程验收及结算1.隐蔽工程完工前，乙方应提前一天通知甲方验收签字，如甲方因故不能验收，可委托乙方先完成隐蔽工程，随后于两天内补办好验收书面记录。2.验收标准：（7）若甲方自行入住，视为自动验收合格，要求甲方入住当日与乙方结清工程余款。备注一栏手写：①乙方承诺此装修款已包含甲方提供施工图上硬装所有内容。合同签订后，原告进场施工。原告提供了其法定代表人綦礼文与被告在2019年1月期间的微信聊天记录，显示：1月2日，原告对被告说“你要给我说法到底几时给我钱。”被告说“今天办下来，就今天给，看银行。下午的时候会转一笔过去给你先。到目前为止还没到账，今天打了几个电话催过，说最迟明天下午五点前一定到。”1月15日，被告说“筹到钱第一时间给你。”原告说“还给你10天25号。”被告说“年后最好吧，年前我怕是连下个月房租都没有啊。”原告说“那样会逼死人的，我今年嫁女还指望你不压我钱，我还亏一笔，再压一笔。你不要抱那个幻想，你要确实想办法，狗急也会跳墙。”被告说“我这些天天天外出筹钱，筹到第一时间给你。”“不过话说回来，这么多问题。”原告说“不是这么说的。”其后，原告说“你这一拖再拖的。”被告说“有钱一定不拖着呀老齐。”原告说“有钱也说没谁知道。”被告说“这漏水，装闸机，接电接网络，打洞都是请人要花钱，你又不在。有了，我多少给你点呀。昨天业绩做得挺烂的。”原告说“我这几天嫁女要花钱被你搞的人不人鬼不鬼，一会儿一个电话逼死人。”被告说“说实话，能拖到年后都拖到年后。年前，我也是尽最大努力筹钱给你。”原告说“三天你必须给我筹10万，我年前不找你，这样总可以。”被告说“我尽量吧。”1月26日，被告说“昨天刚把人工费用处理完，现在就差你的和房租了，看看这几天能收多少的。”原告提供银行交易明细并确认共计收到被告支付的工程款59万元。庭审中，被告对此予以确认。被告提交深圳市彩生活物业管理有限公司梅林路**号管理处出具的《撤场证明》一份，内容为原告于2018年10月8日办理装修相关手续，之后于2019年5月20日撤场。庭审中，被告称：因为高额的租金压力，被告于2019年农历年后开始开放部分能够勉强使用的区域给会员以挽回租金损失。另查明，美X公司是自然人独资的有限责任公司，被告为该公司的唯一股东。该公司于2019年8月15日注销。原告于2019年11月13日向一审法院提交民事起诉状。一审法院认为，原告与美X公司签订的《装修合同》合法有效，双方应当按照合同约定和法律规定履行义务。关于合同约定的价款和实际已支付的款项，双方并无异议。双方争议焦点在于涉案工程是否验收完工，美X公司是否尚欠原告工程款。被告提供的《撤场证明》，因出具证明的主体身份不明，故对该证明的内容，一审法院不予认定，且即便原告是在2019年5月撤场的，亦不能证明原告是在该月才完工。根据双方微信聊天记录中被告所说“昨天业绩做得挺烂的”以及其庭审陈述“于2019年农历年后开始开放部分能够勉强使用的区域给会员”，可以认定被告确认实际入驻涉案工程场地。虽然被告在微信聊天中对原告称“不过话说回来，这么多问题”，但并没有证据证明被告当时所称的问题是否与涉案工程量及工程质量有关，以及具体包括哪些问题，且原告回复称“不是这么说的”，即原告并不认可，被告亦多次承诺会向原告支付工程款，加之美X公司已实际入驻涉案场地，按合同约定应视为自动验收合格，因此，应认定原告已按合同约定完成工程，美X公司尚欠原告工程款21万元。因双方对美X公司入驻时间无法达成一致意见，一审法院酌定美X公司于二零一九年农历正月初八即2019年2月12日入驻，美X公司应向原告支付自2019年2月13日起算的逾期付款利息。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为6个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，无论是从合同约定的竣工时间2018年12月8日，还是从一审法院酌定的美X公司入驻时间2019年2月12日起算，至原告向一审法院提起诉讼之日即2019年11月13日，均已超过6个月，且美X公司或被告不是涉案房屋的所有权人，原告与涉案房屋的所有权人之间亦没有合同关系，故原告诉请在21万元的范围内就该工程折价或拍卖所得价款享有优先受偿权，不符合法律规定，一审法院不予支持。被告未举证证明美X公司的财产独立于其个人的财产，且未举证证明美X公司系经依法清算后注销，故被告作为美X公司的唯一股东，依法应对美X公司的债务向原告承担连带责任和赔偿责任。综上，原告的诉讼请求部分成立，一审法院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、被告张永新应在判决生效之日起十日内，向原告深圳市人人乐装饰设计工程有限公司支付工程款人民币210000元及相应的利息（利息以210000元为本金，自2019年2月13日起至2019年8月19日止以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率计算，计至被告付清工程款之日止）。二、驳回原告深圳市人人乐装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4576.37元（已由原告预交），由被告负担。上诉人张永新二审提交了：证据一、施工说明等证明材料，拟证明被上诉人没有完成施工。证据二、装饰设计合同，拟证明上诉人委托案外人深圳市二零四六设计有限公司负责涉案场地的装修设计。证据三、微信聊天记录，拟证明上诉人向被上诉人反映施工问题而被上诉人不予理睬。证据四、电子邮件，拟证明上诉人已通过电子邮箱向被上诉人发送了施工图，被上诉人一审中所称其施工图已经退回上诉人是不属实的。被上诉人的质证意见为：以上证据均不属于新证据，二审法院应当依法不予采信。证据一的真实性、合法性、关联性均不认可，上诉人没有依法申请证人出庭接受法庭及被上诉人的询问，无法证实其证明的内容和真实性，上诉人没有通知被上诉人由设计单位进行验收勘验，被上诉人并没有收到任何设计单位的有关整改或者未完成的书面文件。证据二的真实性、合法性、关联性均不认可，设计合同与本案没有直接关联，且该证据易伪造篡改，被上诉人已经按照施工要求完成了施工项目，被上诉人实际使用了该施工工程，可以视为验收合格。被上诉人多次向上诉人催要工程款，上诉人均是予以认可的，并没提出任何未完工、质量等问题。证据三的真实性予以认可，证明内容不予以认可。2019年5月27日上诉人已经将美X健身房转让给领域健身经营，不存在上诉人陈述的相关问题。证据四的真实性、合法性、关联性均不予以认可。上诉人没有按照电子数据固化或者电子数据公认的形式提交，无法核实其真实性。被上诉人在一审中陈述已将设计图纸交还给上诉人，是指将设计图纸的纸质版交还给了上诉人。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人张永新上诉主张被上诉人未完成施工，但美X公司在被上诉人装修完毕退场后已经实际入住并使用涉案场地，应视为被上诉人已经依约完成工程施工。上诉人一审提交的施工图、现场照片以及物业押金退还记录等证据不能直接反映被上诉人施工和退场时的真实情景，尚不足以证明被上诉人未完成施工，对于上诉人的这一主张本院不予采信。上诉人在微信聊天记录中所述的工程问题具体指向不明确，无法认定是否属于工程质量的关键问题，即使问题存在，是否通过后期维修可以解决亦不明确,被上诉人不认可上诉人所述问题，且被上诉人向上诉人索要工程款时，上诉人从未提出因未完工或工程存在质量问题要求扣减相应工程款，其在被上诉人起诉后请求不支付全部剩余装修款21万元，依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人张永新负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二一年七月五日书记员  蓝嘉颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。