wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初17094号原告新天科技股份有限公司,住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路252号,统一社会信用代码为914101007241256186。法定代表人费战波，董事长。委托诉讼代理人师朝斌，河南仟方律师事务所律师。被告张立，女，1976年11月27日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告赵冶，男，1987年7月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告新天科技股份有限公司诉被告张立、赵冶买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查：2011年7月22日、2011年8月12日原、被告签订的《产品购销合同》均约定，若发生争议，双方应协商解决，不能协商或协商未果的，任何争议，均提请郑州仲裁委员会进行仲裁。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，原告依据2011年7月22日、2011年8月12日《产品购销合同》提起本案诉讼，该合同中明确约定了仲裁条款，该约定不违反法律法规强制性规定，具有法律效力。因此，原告应向约定的仲裁机构申请仲裁，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告新天科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇二一年七月五日书记员  王冰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3569号申请执行人：王俊杰，男，1990年9月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：许磊磊，男，1990年8月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人王俊杰与被执行人许磊磊民间借贷纠纷一案，申请执行人王俊杰依据已生效的(2020)苏0281民初12870号民事调解书向本院申请执行，依据该调解：许磊磊应支付王俊杰借款28000元和诉讼费650元。本院于2021年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人许磊磊发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人许磊磊未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人许磊磊发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对许磊磊的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现许磊磊名下有可供执行的财产；2、本院通过江阴市不动产登记中心对许磊磊名下房地产信息进行查询，未发现许磊磊名下有房地产等不动产信息；3、本院前往许磊磊住所地及所在地村委进行调查，未发现可供执行的财产；4、又经调查，本院发现许磊磊任职于江苏江顺精密科技集团股份有限公司，月薪为5000元左右，本院已依法向该公司发出停止支付令，并要求其自2021年7月20起将许磊磊所得工资款汇入本院指定账户。此外，亦未发现许磊磊其他可供执行的财产；上述执行情况，本院告知了王俊杰，并要求其向本院提供许磊磊可供执行财产线索。王俊杰对本院的执行结果未有异议，王俊杰对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供许磊磊可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人王俊杰的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人许磊磊是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对许磊磊的财产进行了调查，已向其工作单位发出停止支付令，待其将工资款汇入法院指定账户后，本院将依法按照相关规定发放王俊杰，此外未发现其他可供执行的财产。王俊杰亦未能提供许磊磊可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年七月二十一日书记员  徐凯文
文书内容辽宁省西丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1223刑初47号            公诉机关              辽宁省西丰县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某某，男，1971年6月15日出生于吉林省东丰县，汉族，初中文化，农民，住吉林省东丰县XXX镇XX村**。因本案于2021年2月4日被取保候审。                  指定辩护人              王志军，辽宁博衡律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              辽铁西检一部刑诉〔2021〕26号                  指控事实              2021年1月30日19时40分，被告人李某某醉酒驾驶吉DCK9**号小型轿车沿东张线由东向西行驶至东张线2公里+900米（西丰县振兴镇枫树村新冠病毒疫情堵卡点）处时，被疫情堵卡点执勤警察当场查获。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定：送检李某某血液中检出乙醇成分174.45mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见：被告人系初犯，具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，建议对被告人从轻处罚，从宽处理。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条。                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   李瑞丰      二〇二一年七月十二日      法 官 助 理    杨  超                               书 记 员    王梓丞
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7456号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和祥街88-2号。法定代表人：曹孟成，系该公司总经理。被告：陈红敏，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告陈红敏物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年七月十二日书记员  胡 月
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初2184号原告：湛江市嘉信物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区×××××万豪世家售楼中心一楼103房，统一社会信用代码914×××××××××××578U。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：林秀丽，公司员工。被告：林朗民，男，汉族，住湛江市霞山区×××××万豪世家7栋1501、1502、1503房，公民身份号码440××3×××××××××316。被告：陈格，女，汉族，住湛江市霞山区×××××××××××××××、1502、1503房，公民身份号码440××××××××××××942。原告湛江市嘉信物业服务有限公司与被告林朗民、陈格物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江市嘉信物业服务有限公司撤诉。案件受理费41.55元，由原告湛江市嘉信物业服务有限公司负担。审判员  蔡毅二〇二一年七月十六日书记员  胡萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2325民初1429号 原告：贞丰县谭祥华内装饰材料店，经营场所贵州省贞丰县珉谷街道新丰路商贸城9栋1楼13-15号。 经营者：谭祥华，女，1972年9月15日生，汉族，住贵州省贞丰县。 被告：周仕福，男，1990年5月6日生，汉族，住贵州省贞丰县。 贞丰县谭祥华内装饰材料店与周仕福买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告贞丰县谭祥华内装饰材料店于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许其撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许贞丰县谭祥华内装饰材料店撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由贞丰县谭祥华内装饰材料店负担。 审 判 员 潘丽丽 二〇二一年七月十九日 法官助理 谭 勇 书 记 员 张玉洁
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初1226号申请人:王剑，男，汉族，1972年5月11日生，住灵石县。被申请人：李登峰，男，汉族，1982年2月6日生，住介休市。被申请人：耿晓云，女，汉族，1983年12月7日生，住介休市。王剑诉李登峰、耿晓云借款合同纠纷一案，申请人王剑于二○二一年七月十四日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人李登峰、耿晓云银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人王剑以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保险单（保单号1330301390133082××××）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人李登峰、耿晓云银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年七月十四日书记员  阴日晖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初13275号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金辉，广东宝言律师事务所实习律师。被告：彭晓宇，男，1985年1月8日出生，汉族，住江西省南康市×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告彭晓宇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告彭晓宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金14049.86元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年12月13日，尚欠利息1365.23元、逾期还款违约金852.18元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计16267.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年12月13日，被告尚欠本金14049.86元、利息1365.23元、逾期还款违约金852.18元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年12月13日，被告尚欠原告本金14049.86元、利息1365.23元、逾期还款违约金852.18元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告彭晓宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14049.86元、逾期还款违约金852.18元及利息（利息暂计至2020年12月13日为1365.23元，此后的利息以透支款本金14049.86元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为103.34元（原告已预交），由被告彭晓宇负担。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二一年六月二十三日书记员  罗文琪
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执保309号 申请人:陕西昊悦融资担保有限公司，住所地陕西省西安市新城区。 法人代表：董伊凡，该公司总经理。 被申请人：邓文科，男，汉族，1971年10月30日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 被申请人：王利利，女，汉族，1972年08月05日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 本院在审理申请人陕西昊悦融资担保有限公司与被申请人邓文科、王利利追偿权纠纷一案中，申请人陕西昊悦融资担保有限公司以中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保向本院申请财产保全，本院作出（2021）陕0102民初5450号民事裁定书，冻结被申请人邓文科、王利利名下银行账户资金32000元或者查封相等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓文科、王利利名下银行账户资金32000元或者查封相等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张建文 二〇二一年六月八日 书记员  花 蓓
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保170号本院依据（2021）黔0122民初1212号民事裁定书，申请人杨燕与被申请人文秀买卖合同纠纷一案，对被申请人文秀名下的房屋进行查封。现已查封。特此通知审判员  徐治军二〇二一年七月二十日书记员  魏沙沙
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执339号申请执行人：大家财产保险有限责任公司吉林分公司法定代表人：陈德松住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层2楼社会统一信用代码：91220104MA17C3Q8XG被执行人：杨志彬，男，1989年7月29日出生，汉族，住长垣市。申请执行人大家财产保险有限责任公司吉林分公司与被执行人杨志彬追偿权纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初2747号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款等有可供执行财产。3、经网络查询反馈，被执行人在长垣市名下无房产登记信息。4、本院通过电话联系的方式责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人在期限内未主动履行。截至目前本院未能发现被执行人的下落及其他可供执行财产。5、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制被执行人高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二一年七月十九日书记员  丁兴华
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执611号深圳市祥盛兴科技有限公司、廖某某本院执行的深圳市祥盛兴科技有限公司申请廖某某买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二一年七月十九日书记员  张晓霞
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2308号申请执行人：申静，女，汉族，1996年11月12日出生。被执行人：陈超杰，男，汉族，1989年8月17日出生。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0183民初1201号民事判决书，在执行申静诉陈超杰民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结案号为（2021）豫0183执2308号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  李圣洁审判员  胡新朝二〇二一年七月二十一日书记员  申季东
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2924民初859号 原告：广河县农村信用合作联社广通信用社，住所地甘肃省广河县河北新区新月广场西侧商铺第5标的。 统一社会信用代码：91622924082393222P。 负责人：马维忠，系该社主任。 委托诉讼代理人：马毅，系该社副主任。 被告：马贵成，男，回族，生于1981年10月31日，住甘肃省广河县祁家集镇蔡王家村中庄49号，身份证号622924198110311015。 被告：马建西，男，东乡族，生于1966年10月11日，住甘肃省广河县祁家集镇蔡王家村中庄50号，身份证号622924196610111010。 原告广河县农村信用合作联社广通信用社诉被告马贵成、马建西金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广河县农村信用合作联社广通信用社委托诉讼代理人马毅、被告马贵成和被告马建西均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广河县农村信用合作联社广通信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币1900000元，偿付利息及逾期利息（2017年12月28日至2021年1月27日）578589.19元，以上两项合计2478589.19元，其余利息及逾期利息判止本清息结；2.请求判令被告马建西对上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2017年12月份，被告马贵成因资金周转需要，向原告申请借款，并由被告马建西提供保证担保。经原告审查被告及保证人符合贷款条件及担保条件，2017年12月28日，原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同第二条第四项约定借款利率为年利率8.50%，第二条第五项约定贷款期限为11个月，第二条第六项1、2、3目约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。被告马贵成、马建西在合同上签了字。2017年12月28日，原告将贷款1900000元转入被告马贵成在信用社开设的账户内。借款期限届满后，经原告多次催要，被告马贵成未能按合同约定全额归还借款本息，被告马建西作为担保人也未承担连带清偿责任，遂酿成纠纷。 被告马贵成辩称，贷款属实。 被告马建西辩称，第一次担保是自愿担保，第二次签保证合同，是在不知情的情况下签的，被告马建西不认可，且担保期限已过，不承担担保责任。 原告广河县农村信用合作联社广通信用社为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：原告营业执照及法人证明、被告身份证、个人借款申请书、贷款担保承诺书、借款人承诺书、个人征信业务授权书、广河县农村信用社贷款面谈面签记录、贷款审批表、《个人借款/保证担保合同》、影像资料、提款申请书、委托支付协议、甘肃农村信用社贷款发放通知单、借款借据复印件各一份，贷款催收通知复印件六份，贷款担保承诺书和《保证合同》复印件各一份，证明原告按合同约定向被告马贵成发放了贷款，被告马贵成未按合同约定归还借款本息，被告马建西作为担保人也未承担连带清偿责任的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依法对当事人的证据作如下认定：原告广河县农村信用合作联社广通信用社提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月份，被告马贵成因资金周转需要，向原告申请借款，并由被告马建西提供保证担保。经原告审查被告及保证人符合贷款条件及担保条件，2017年12月28日，原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同第二条第四项约定借款利率为年利率8.50%，第二条第五项约定贷款期限为11个月，第二条第六项1、2、3目约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。被告马贵成、马建西在合同上签了字。2017年12月28日，原告将贷款1900000元转入被告马贵成在信用社开设的账户内。2020年11月27日原告广河县农村信用合作联社广通信用社又与被告马建西签订了《保证合同》。借款期限届满后，经原告多次催要，被告马贵成未能按合同约定全额归还借款本息，被告马建西作为担保人也未承担连带清偿责任，遂酿成纠纷。 本院认为，公民法人的合法财产受法律保护，原告广河县农村信用合作联社广通信用社与被告马贵成、被告马建西签订的《个人借款/保证担保合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，受法律保护。合同依法订立并生效，即对原、被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，其未按约定的借款期限履行还款义务构成违约，应承担相应违约责任。 综上所述，原、被告应当遵循诚实信用原则，行使权利、履行义务。原告广河县农村信用合作联社广通信用社要求被告马贵成偿还原告借款本金及相应利息的理由成立，于法有据，本院予以支持；并要求被告马建西承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下： 一、被告马贵成偿还原告广河县农村信用合作联社广通信用社的借款本金1900000元、截止2021年1月27日的利息及逾期利息578589.19元，利息自本判决执行完毕之日止（以上款项限本判决生效后十日内付清）； 二、被告马建西对本判决第一项还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26629元，减半收取13314.5元，由被告马贵成、马建西负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 马 彪 二〇二一年七月十三日 书记员 马金枝
株洲市渌口区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0221执713号关于被执行人唐生平罚金一案，（2017）湘0221刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。由于（2017）湘0221刑初75号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：株洲市渌口区人民法院（2017）湘0221刑初75号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执1018号关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司申请执行张东、叶彤彤、张明金金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1182执178号李某某、高某某、高某：申请执行人李某某与被执行人高某某、高某恢复原状一案，经本院判决责令被执行人高某某、高某停止在申请执行人承包的土地上倾倒垃圾，并将已倒垃圾清除；被执行人高某某将其在申请执行人承包的土地上搭建的木头房（鸽子屋）拆除。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2020）晋1182民初798号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1508号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。负责人：王景辉，任经理。被执行人牛红霞，女，1970年5月29日生，汉族，高平市人。被执行人焦秀明，男，1969年1月1日生，汉族，住高平市，系牛红霞配偶。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与牛红霞、焦秀明追偿权纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2594号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于2021年6月8日向本院申请执行，本院于6月7日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年七月七日
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初251号 原告（反诉被告）：祁亚，男，汉族，1972年4月9日出生，住南陵县。 原告（反诉被告）：陈为明，男，汉族，1971年10月21日出生，住南陵县。 原告（反诉被告）：王世标，男，汉族，1971年12月25日出生，住南陵县。 共同委托诉讼代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：邓玉能，男，汉族，1967年2月21日出生，住南陵县。 委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。 原告(反诉被告）祁亚、陈为明、王世标诉被告(反诉原告）邓玉能合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。 原告祁亚、陈为明、王世标向本院提出诉讼请求：1、一、判令解除三原告与被告之间的合伙关系；二、判令三原告和被告按各占25%的出资比例，对被告实际控制的合伙财产（南陵县籍山镇景福家园二期13#103门面房；价款2036446元）予以分配；三、案件受理费均由被告承担。 事实与理由：2011年8月24日，被告邓玉能与案外人安徽湖滨建设集团有限公司芜湖分公司签订《南陵景福家园二项土建、按照工程内部承包合同》（以下简称内部承包合同）。依照《内部承包合同》约定：“项目经理邓玉能、项目总工王世标、项目财务祁亚”。合同签订后，原告为陈为明、祁亚向案外人安徽湖滨建设集团有限公司（以下简称湖滨公司）支付200万元工程履约保证金。 另查，案涉工程系三原告与被告合伙经营，共同出资390万元（其中邓玉能、祁亚、陈为明各出资100万元，王世标出资90万元）用于工程建设。工程竣工后，经结算，三原告与被告在支付工人工资、工程材料等费用后，已无债务。2014年，案外人芜湖瑞邦置业有限公司以位于南陵县××镇××期××＃××门面房作价2036446元抵偿涉案工程质量保证金，并与被告邓玉能签订《商品房现售合同》，被告取得上述门面房后，未与三原告协商处置方案，经三原告多次催告未果。综上，三原告认为：被告邓玉能独自控制合伙经营期间积累的财产，不与三原告协商处理，已构成对三原告财产权的侵害。三原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 反诉原告邓玉能向本院提起反诉请求：1、反诉被告支付反诉原告已经支付的后期费用人民币516785元[（2725493-2036446）*75%=516785元]；2、判令反诉被告支付原告合伙盈余分配款人民币30万元（暂定，具体数额待反诉被告提交合伙账目清算后确定）；3、判令未到账工程款在到账后由反诉原告和三名反诉被告分别享有25%，判令未支付的合伙债务由反诉原告和三名反诉被告各承担25%；4、反诉费及本诉费由反诉被告承担。 事实与理由：2011年8月15日，芜湖瑞邦置业有限公司与安徽湖滨建设有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定芜湖瑞邦置业有限公司将南陵县景福家园3#、6#、9#、13#、14#、15#、16#、17#、18#楼、地下室工程及附属工程施工发包给安徽湖滨建设有限公司承建。2011年8月24日，安徽湖滨建设有限公司与反诉原告签订内部承包合同，合同约定安徽湖滨建设有限公司芜湖公司将南陵景福家园二期土建、安装工程分包给反诉原告承建。合同签订后，反诉原告与各反诉被安工合伙经营。约定由反诉被告祁亚担任合伙体财务，反诉原告负责工程施工。工程结束后，反诉被告祁亚一直拒绝将账目交出用于合伙清算。期间，多名涉案工程债权人向反诉原告催讨涉案工程的相关款项，以及物业公司和发包人、分包人多次催告反诉原告承担工程保修责任，反诉原告接通知后，告知反诉被告，但各反诉被告不予理睬。无奈反诉原告只能自行垫付款项，完成工程保修责任以及支付拖欠的部分合伙体债务。截止本次诉讼时，仍然有部分涉案工程债权人向反诉原告催讨。反诉原告认为一、反诉被告祁亚作为合伙财务管理人员，有义务将合伙体账目予以交出进行审计清算。清算后，对于保存于反诉被告处的剩余财产，应当按照合伙人的份额予以分配；二、对于反诉原告为合伙体事务而支出的费用，各合伙人应当按照份额负担，鉴于反诉被告载本诉中要求平均分配，因此，对于反诉原告支出的费用，扣除反诉原告积余的财产（即价值2036446元的抵债房产）后，余额应当由各反诉被告承担75%的数额，即516785元。综上，现为维护反诉原告的合法权益，特向你院提起诉讼。 本院经审查认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担入伙、退伙、合伙终止等事项订立协议。合伙人因账务纠纷提起诉讼的，必须提供账册。对于分工不明确，手续不健全、无查核依据的，不予受理。本案原、被告未签订合伙协议，财务账册不健全，现合伙盈余无查核依据，对原告祁亚、陈伟明、王世标和被告邓玉能反诉均应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、驳回祁亚、陈伟明、王世标的起诉。 二、驳回反诉原告邓玉能的反诉。 本诉案件受理费减半收取计11546元，应退还原告祁亚、陈伟明、王世标；反诉案件受理费减半收取计5984元，应退还反诉原告邓玉能。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪世亚 二〇二一年七月八日 书记员  朱若浴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2123号申请执行人：徐进，男，1982年6月9日生，汉族，住江阴市。被执行人：董洪菊,女，1976年2月24日生，汉族，住江阴市××镇××花园××号××室。申请执行人徐进与被执行人董洪菊买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人徐进的申请，于2021年3月24日立案执行。执行依据：(2020)苏0281民初8398号民事判决书。申请执行标的：1237473元及相应利息。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人董洪菊名下有位于江阴市××镇××花园××号××室的不动产，该房屋设定抵押且已查封；其名下车辆（苏Ｂ6Ｅ2**）已查封但未实际控制。此外，未发现有其它可供执行的财产。另有案外人郭银洁针对案涉房屋向本院向本院提出书面异议（附相应证明材料），主张对该房屋享有所有权，请求中止该房屋的执行，本院依法将上述执行异议移送审查。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，且同意不处置上述房屋，亦无其它可供执行的财产及财产线索提供，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人有相应财产并已查封，因有案外人针对标的物提出执行异议，故本案暂不具备执行条件。申请执行人认可本院的执行、查控结果，且同意不处置上述财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后被执行人名下财产具备处置条件时或发现有其它可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  吉 祥二〇二一年七月九日书记员  丁秋悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5258号之一申请执行人：李三元，女，1955年9月16日生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：刘芳，女，1963年10月10日生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人李三元与被执行人刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）湘0104民初12827号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月21日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年6月22日、2021年6月23日、2021年7月12日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年6月23日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年7月6日向长沙市住房公积金管理中心岳麓管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。2021年6月23日，本院向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年7月6日，本院对被执行人刘芳适用限制高消费措施，2021年7月16日，本院将被执行人刘芳列入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月16日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年7月16日，本案应当执行的标的金额为15626元，已执行到位0元，尚有15626元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二一年七月十六日法官助理赵云冲书记员喻佳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执恢6号之二申请执行人：康秀云，女，1965年1月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：李西川，男，1962年5月6日出生，汉族，住焦作市。被执行人：宋冬玲，女，1964年12月15日出生，汉族，住焦作市。康秀云与李西川、宋冬玲民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2017）豫0802民初3997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李西川、宋冬玲应于判决生效后十日内返还原告康秀云欠款本金100000元、及利息、诉讼费3164元。因李西川、宋冬玲未按上述生效法律文书履行义务，康秀云向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无可供执行的银行存款。2.2021年5月15日本院在焦作市解放区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人名下房产进行公开拍卖，于2021年5月16日拍卖结束并成交，由于被执行人案件较多，且人已经不在本地，房产被他人占有，暂时无法交付房屋，因此拍卖款暂时无法发放。3.查明被执行人可供执行的公积金、证券、理财、保险等可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李西川、宋冬玲负有继续向申请执行人康秀云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年七月六日书记员  王迎迎
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1881号申请执行人：徐春华，女，1962年2月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：秦恩玉，女，1973年9月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人徐春华与被执行人秦恩玉民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的(2020)苏0281民初7816号民事判决书，秦恩玉应归还徐春华借款150000元及利息、诉讼费3170元。因秦恩玉未履行生效法律文书确定的付款义务，徐春华向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案执行。本案执行过程中，本院已向秦恩玉发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但秦恩玉未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向秦恩玉发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对秦恩玉的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，依法轮候查封秦恩玉名下车牌号为苏Ｂ8××××、苏ＢＭ××××汽车两辆，未能实际扣押到案；2、本院通过江阴市不动产登记中心对秦恩玉名下房地产信息进行查询，未发现有房地产等不动产；3、本院通过无锡市不动产登记中心对秦恩玉名下房地产信息进行查询，依法轮候查封秦恩玉与案外人华左昌共有的坐落于无锡市××村××不动产，抵押登记金额360000元，建筑面积66.28平方米，首封法院为江苏省兴化市人民法院，本院已发函申请参与分配；此外，亦未发现秦恩玉其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了徐春华，并要求其向本院提供秦恩玉可供执行的其他财产线索，徐春华对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供秦恩玉其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，秦恩玉名下有两辆汽车，因未能实际扣押且系轮候查封，不具备处置变现条件。秦恩玉名下的不动产本院非首封法院，无处置权，已申请参与分配。此外，未发现秦恩玉有可供执行的其他财产，徐春华未能提供秦恩玉其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，本案的本次执行程序符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年七月十八日书记员  张 柯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9488号申请人:徐叶锋，男，1974年10月24日生，汉族，住江阴市。被申请人：胡军，男，1977年9月5日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人徐叶锋诉被申请人胡军合伙合同纠纷一案中，申请人徐叶锋于2021年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款22万元，或查封其他相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐叶锋的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结胡军名下的银行存款22万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二一年七月十四日书记员  包煜佳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6957号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号。负责人：谷云燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：骆香桦，辽宁万宸律师事务所律师。被告：梁悦秋，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告梁悦秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年七月十九日书记员  程敏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2165号之一申请执行人：林州市城乡供热有限公司,住林州市王相路南段路西。法定代表人：王**飞。被执行人：河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2号。法定代表人：葛现红。本院在执行林州市城乡供热有限公司与河南京安商务发展股份有限公司供用热力合同纠纷一案中，经查，被执行人河南京安商务发展股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南京安商务发展股份有限公司在中国农业银行16×××93账户内存款人民币929092.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年七月二十日书记员  李勇辰
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初1726号 原告：余林，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：李耀强，男，1962年9月21日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：苏广生，男，1985年4月1日出生，汉族，居民，住广西容县。公民身份号码：码:450921198504010132。 原告余林与被告苏广生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余林及其委托诉讼代理人李耀强、被告苏广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余林向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金67500元，并以67500元为基数，自本案受理之日起至生效之日止，按年利率6%计算资金占用利息给原告。事实与理由：2019年9月至2021年1月，原、被告在承包工程中相识并成为朋友关系。2020年元月21日，被告以急需资金发放民工工资为由，向原告借款65500元；同年6月14日，被告又以同样理由向原告借款2000元，两次借款合计67500元，口头约定在2020年12月底前归还。但还款期届满后，被告先是以各种所谓的理由拖而不还，之后就连原告打电话被告也拒绝接听了。为维护原告的合法权益，原告向本院提起本诉。 被告苏广生辩称，被告没有借原告的钱，本案所涉借条中的款项是双方的工程款， 原、被告之间并不存在借贷关系。 经审理查明，被告承包广西兴能电力建设有限公司的工程，原告是广西兴能电力建设有限公司聘用的监理员，原、被告在工作中相识。2020年1月21日，被告因发工人工资缺乏资金，向原告借款65500元，原告交付现金65500元给被告后，被告书写了《借条》给原告收执，《借条》内容为：“现借到余林现金人民币陆万伍仟伍佰元正（65500）。苏广生（签名及盖指模），2020.元.21。”2020年6月13日，被告再次向原告借款2000元，原告经微信转账2000元给被告后，被告书写了《借条》给原告收执，《借条》内容为：“今借到余林现金人民币贰仟元（￥2000元）。苏广生（签名及盖指模），2020.6.13。”借款后，经原告追索未果，原告向本院提起本诉。庭审中，被告认可收到了本案中的金额，但是辩称以上款项是工程款，且在工程结算中已经对该两笔款项予以扣减，但没有提供相关证据予以证实。 以上事实有原告提供的身份证、《借条》、广西兴能电力建设有限公司出具的情况说明等证据和庭审笔录、询问笔录予以证实并在卷佐证。 本院认为，关于原、被告是否存在借贷关系问题。原告主张与被告之间存在借贷关系，并提供了有被告亲笔所立的两份《借条》证实，被告辩称与原告之间不存在借贷关系，主张本案所涉的款项实际是原告应支付给被告的工程款，且在工程款结算中，已把本案的款项67500元作为工程款优先予以扣减，原告对被告的主张不予认可，且被告提供的证据不足以证明其主张，另外，工程款的结算是另一种法律关系，不宜在本案中进行处理。结合本案中的《借条》原件在原告处，依法认定原、被告之间存在借贷关系，对被告该辩称不予采信。原、被告双方在借条中没有约定还款期限，原告可随时主张还款，经原告追索，被告不履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金67500元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告主张本案逾期利息从起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算，因原、被告没有约定有借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，原告请求的逾期利率应从起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月份公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算利息为宜。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 被告苏广生在本判决生效之日起十日内返还借款本金67500元并支付利息（利息计算办法：以借款本金67500元为基数，从2021年4月19日起至还清之日止，按照年利率3.85%计算）给原告余林。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费744元，由被告苏广生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈艺予 二〇二一年七月十三日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执950号 申请执行人：彭宗银,男,1962年6月15日出生,汉族,住安徽省金寨县。 被执行人:王文杰,男,1986年9月11日出生,汉族,住安徽省六安市叶集区。 申请执行人彭宗银与被执行人王文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，向被执行人王文杰发出了执行通知书，财产报告令。并依法采取以下执行措施： 1、通过网络查控系统对被执行人王文杰的银行存款、证券、保险、车辆、工商信息、股票、不动产进行多次查询，对系统反馈的被执行人王文杰名下牌照为皖ＮＱ××××宝马牌车辆已由我院其他案件进行查封，因实际未扣押，无法处置； 2、对被执行人王文杰的房产等财产情况进行现场传统调查，未查询到可供执行财产； 3、被执行人王文杰未履行义务亦未报告其财产情况，本院已依法限制了王文杰的高消费，并将其纳入失信被执行人名单。因未查询到被执行人可供执行财产，本院于2021年7月14日通过现场约谈了申请执行人，申请人也未能提供被执行人可供执行线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 浩 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二一年七月十四日 书记员 余 熙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执异31号 案外人：陈卓丹，女，1986年11月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请执行人：湖南益阳工程有限公司，住所地：益阳市赫山区海棠路228号。 法定代表人：肖剑彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋金友，湖南展航律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：安化县嘉和房地产开发有限公司，住所地：安化县东坪镇煤建路3号。 法定代表人：陈明清，该公司经理。 本院在执行申请执行人湖南益阳工程有限公司（以下简称“益阳工程公司”）与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司（以下均简称“嘉和公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈卓丹向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈卓丹称，案外人陈卓丹与被执行人嘉和公司签订商品房买卖合同，购买位于××镇××路××号××期××号商品房，共计房款为283360元，并由嘉和公司出具收款收据，收到案外人陈卓丹的购房款。双方签订合同后，案外人陈卓丹安装了房门准备装修，并缴纳了物业费、水电费，且开始实际使用，但因嘉和公司资金短缺的原因没能办理网签。后嘉和公司与益阳工程公司存在纠纷，导致案外人陈卓丹的该房屋被查封。但是查封之前该房屋已由案外人陈卓丹购买并实际占有，请求依法终止对该房屋的执行，解除查封措施，维护案外人陈卓丹的合法权益。 申请执行人益阳工程公司辩称，对案外人陈卓丹的异议予以认可，并同意对上述两套房屋进行解封。 被执行人嘉和公司书面辩称，对案外人陈卓丹的异议予以认可，并同意对上述两套房屋进行解封。 本院查明，本院在审理申请执行人湖南益阳工程有限公司与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,于2015年11月4日作出（2015）安法执保第24号民事裁定，裁定对包括本案所涉嘉和资水名居二期3-30A08、3-24A18号房屋在内的房产进行查封。2018年10月18日本院作出（2018）湘0923民初1214号民事裁定，裁定继续查封上述房产。2018年12月18日，本院作出（2018）湘0923民初1214号民事判决，判决由被执行人嘉和公司共计支付申请执行人10386857.48元。法律文书发生法律效力后，被执行人未自觉履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案，案件编号（2019）湘0923执1227号。案件进入执行程序后诉讼保全采取的查封自动转为执行过程的查封。 异议人陈凯之父陈石平于2015年10月6日代其与被执行人嘉和公司分别签订商品房买卖合同，合同约定陈卓丹购买被执行人的嘉和资水名居二期3-30A08、3-24A18号房屋，房屋价款分别为141820元、141541元。2015年10月5日，被执行人嘉和公司向原告出具两份收据，显示收到异议人陈卓丹购房款141820元、141540元。案外人在合同签订前已经向被执行人支付全部房价款。同年10月7日被执行人将上述两套房屋交付给案外人陈卓丹。房屋未过户至案外人陈卓丹名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本执行异议案件中，案外人提供了与被执行人签订的房屋买卖合同和支付全部购房款的凭据，其提供的证据可以证实其在法院查封该房屋之前已经合法占有该房屋并一直使用至今，且房屋未过户至案外人名下非案外人的原因，案外人对（2019）湘0923执1227号执行案件的执行标的安化县××镇××路××号××期××号房屋享有足以排除强制执行的权益，法院应依法裁定中止执行。综上所述，案外人陈卓丹要求中止对房屋的执行理由成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对安化县××镇××路××号××期××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 波 审判员 袁园园 审判员 龚小燕 二〇二一年七月二十三日 书记员 周亚军
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初473号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇金田东路13号。法定代表人：邓仕勇，该行行长。委托诉讼代理人：刘恒辉，该行资产保全员。被告：刘某，男，1974年7月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称“嘉禾县邮储银行”）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾县邮储银行的委托诉讼代理人刘恒辉到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉禾县邮储银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘某偿还原告贷款本金2647.18元，并支付至2021年2月20日止的利息1039.24元，本息合计3686.42元，由被告承担2021年2月20日起至债务履行完毕止的相应利息及罚息(借款利率按年利率14％计算，根据合同约定贷款期后从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，被告刘某通过中国邮政储蓄银行股份有限公司手机银行APP申请邮薪贷产品，通过活体检测确定为被告本人申请并操作，经系统审批通过并以数据电文形式双方订立借款合同，原告向被告发放贷款15000元，贷款期限12个月，贷款年利率14％，还款方式采用等额本息法，还款日为每月25日。贷款后，因被告刘某未按时还款，经原告多次催讨，截至2021年2月20日，由被告刘某归还本金12352.82元，尚欠本金2647.18元，归还利息1127.57元，尚欠利息1039.24元，拖欠本息合计3686.42元。被告刘某未按合同约定履行还款和支付利息的义务，违反了合同约定，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，保障金融安全，特向法院提起诉讼，望依法受理并判如所请。刘某未到庭、未作答辩。嘉禾县邮储银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告身份证、活体影像复印件2页，拟证明被告身份；2.邮薪贷合同、授权书复印件5页，拟证明被告刘某借款事实；3.贷款逾期截屏复印件2页，拟证明被告还款逾期的违约事实；4.还款流水复印件1页，拟证明被告还款细数。上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实，证据与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，被告刘某(借款人)通过中国邮政储蓄银行股份有限公司手机银行APP与原告嘉禾县邮储银行（贷款人）签订“邮薪贷”电子借款合同（合同编号：430161811180XXXXX467）。该合同中约定：贷款金额15000元，贷款期限为自贷款发放之日起至2019年5月25日，贷款初始日利率为0.038889%，还款方式为等额本息，每期还款日为实际放款日次月起的25日。借款人应在每月还款日16点前将足额本息存入本合同约定的还款账号，由贷款人系统自动扣款。借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力。借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定的利息利率基础上加收50%确定。借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还贷款构成违约。合同签订后，原告依约向被告发放贷款15000元。被告收到贷款后，只履行部分还款义务，自2019年4月25日开始没有足额归还贷款本息。截至2021年2月20日，被告尚拖欠原告借款本金2647.18元，利息1039.24元，拖欠本息合计3686.42元。经原告多次催讨未果遂酿成纠纷。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告是具有存贷款业务资格的金融机构，其与被告刘某签订“邮薪贷”电子借款合同，主体适格、内容合法，当事人的意思表示真实，应确认为有效合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按约定履行自己的义务。原告依约向被告刘某发放贷款，已履行合同约定的义务。被告刘某没有按合同约定的期限返还借款及利息，已构成违约。原告诉请被告刘某归还借款本金及利息、罚息，事实清楚，理由充分，利息及罚息计算方式恰当，本院予以支持。被告刘某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对其质证权和抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘某在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行借款本金2647.18元及利息1039.24元，本息合计3686.42元（利息已计算至2021年2月20日，之后的利息及罚息按照合同约定的方式计算至债务履行完毕时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 胡  平  忠人民陪审员 李  艳  丽人民陪审员 周  兵  果二〇二一年七月十五日法官助理李雪君代理书记员 李雪君（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初3483号 原告：陈光秀，女，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。 被告：寿县创一诚粮食贸易有限公司，住所淮南市寿县安丰塘镇苏王街道东街，统一社会信用代码：91340422MA2MXHQ7X3。 法定代表人：胡国山，该公司总经理。 原告陈光秀与被告寿县创一诚粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光秀及其委托诉讼代理人黄光安到庭参加诉讼。被告寿县创一诚粮食贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈光秀向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款50000元及利息，利息从2019年1月7日起以50000元为基数按年利率息10%计算至借款清偿时止；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是一家经营粮食生意的公司，因生意需要，在2017年1月6日向原告借款50000元，并于当日出具欠条一份双方口头约定利率10%。因原告催要，被告仅支付了2018年、2019年两年的利息各5000元。关于本金，原告多次找被告讨要，被告均没有偿还。原告为此特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告寿县创一诚粮食贸易有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 陈光秀为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、原告身份证复印件及被告企业信息查询资料。证明：原、被告身份情况及诉讼主体资格。 二、欠条原件一张。证明：2017年1月6日被告向原告借款的事实。 根据当事人提交的证据，本院经审查认证如下： 原告所举二组证据，证据来源合法、内容客观真实，且与本案具关联性，故本院均予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：被告系粮食贸易公司，因生产经营需要，由该公司负责人胡国山出面向原告借款50000元。2017年1月6日，原告将50000元现金交给被告负责人胡国山，当天胡国山以公司名义向原告陈光秀出具借条一份。按原告陈光秀陈述，被告承诺因不能及时还款按年息10%支付利息，在2018年2019年被告分别向原告支付利息5000元。现经原告多次催要被告还款未果，遂诉讼来院。 本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告寿县创一诚粮食贸易有限公司因生产经营需要从原告陈光秀处借款50000元，有在案证据予以确认，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担偿还借款的义务。关于原告要求被告支付利息的诉请，因原告未提供相关证据证实双方约定有利息，故对原告的此诉求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告寿县创一诚粮食贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈光秀借款50000元； 二、驳回原告陈光秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告寿县创一诚粮食贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 王安政 二〇二一年七月九日 法官助理 王 欢 书 记 员 蔡飞飞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2021)湘1003执保303号 申请保全人周玲诉被保全人周治吟,唐健邱民间借贷纠纷一案，申请保全人周玲于2021年7月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执215号之一 申请执行人：黄干，女，1987年1月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。 被执行人：陈静，女，1986年10月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人黄干与被执行人陈静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初3951号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款12300元及迟延履行利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令；并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  杨 晓 二〇二一年七月一日 书记员  邹 媚
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初3727号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：湛国刚。被告：王路波，男，1980年8月8日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告正安县安安物业管理有限公司与被告王路波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，在审理中，2021年7月20日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审判员  焦苑二〇二一年七月二十日法官助理黄远喻书记员雷涛
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢596号之十二被执行人：陆广峰，男，汉族，1977年12月27日生，住南召县。关于申请执行人与被执行人陆广峰借款合同纠纷一案，本院于2021年06月29日冻结了被执行人陆广峰在6214672590009509215_156_1账户内余额人民币759.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陆广峰在中国建设银行6214672590009509215_156_1账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王召军二〇二一年七月二十六日书记员  李 军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢283号之五申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区方塔北路388号，统一社会信用代码913100007709206632。法定代表人方明华，总经理。委托代理人李连云，男，公司员工，汉族，住公司员工宿舍。被执行人李镇江，男，1960年2月24日出生，汉族，住广东省高州市。被执行人葛建梅，女，1981年7月18日出生，汉族，住广东省高州市。中联重科股份有限公司上海分公司与李镇江、葛建梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）岳民初字第03983号民事判决书已发生法律效力，而被执行人李镇江、葛建梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年2月10日，中联重科股份有限公司上海分公司申请强制执行，本院以(2015)岳执字第00657号立案执行，后以（2019）湘0104执恢537号恢复执行，2020年3月3日，中联重科股份有限公司上海分公司申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月3日、2020年6月27日、2021年6月15日、2021年7月16日发起四次总对总网络财产查控。执行过程中，本院查封了被执行人葛建梅名下位于广东省高州市××路××号××幢××商品房，第三人广东启明电力工程有限公司提出执行异议，本院于2020年8月7日裁定驳回异议。后广东启明电力工程有限公司向本院提起执行异议之诉，2021年4月23日本院作出判决，停止对位于广东省高州市××路××号××幢××商品房的查封、拍卖等措施，故本院依法解除了上述房屋的查封。除上述财产外，另查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，均无可供执行财产或财产无法处置。2021年6月2日对被执行人李镇江、葛建梅适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。2021年7月16日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为1746541.73元，已执行到位0元，尚有1746541.73元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李镇江、葛建梅的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年七月二十日书记员  李 佳
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初3885号原告：遵义华庭物业管理有限公司，住所贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。统一社会信用代码：91520324082790156P。法定代表人：李琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。被告：张文杰，男，1990年4月14日出生，汉族，住贵州省正安县。原告遵义华庭物业管理有限公司与被告张文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，在审理中，2021年7月22日，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。审判员  袁定刚二〇二一年七月二十三日法官助理车登燕书记员纪朝君
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1222号 申请执行人：许伟，男，1983年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：刘慨，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：沈梅先，女，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：郭树声，男，1962年7月10日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖03民终487号民事调解书，在执行刘慨、沈梅先、郭树声民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回对被执行人刘慨、沈梅先、郭树声的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执1222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年七月十五日 书记员  刘 越
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3543号原告王战良，男，1970年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告焦道秀，女，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。本院在审理原告王战良诉被告焦道秀买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王战良在案件审理过程中，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王战良撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王战良承担。审判员  陈学勤二〇二一年七月一日书记员  张亚光
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4510号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人廖春华。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人廖春华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7137号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、解除原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司与被告廖春华之间签订的合同编号为16122600064的《借款合同》；二、被告廖春华自本判决生效之日起10日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金14708.03元、利息34.92元、罚息17.46元（利息、罚息已计算至2019年4月3日止，后续利息、罚息以未归还本金为基数，按原合同约定计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费172元，因适用简易程序减半收取86元，由被告廖春华承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月2日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人廖春华名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。2、2021年7月6日，本院依法冻结了被执行人廖春华名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。3、2021年7月6日，本院依法对被执行人廖春华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院前往被执行人廖春华住所地的社区居委会调查被执行人收入、债权、资产等情况，亦未发现被执行人廖春华名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2021年7月13日，申请执行人申请执行标的额为14846.41元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初7137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年七月十三日法官助理吴婷代理书记员  曾 胜
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢681号宋常初、张景文本院执行的宋常初申请张景文买卖合同纠纷一案，经被执行人张景文自动履行，执行金额8200.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十七日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执687号之七申请执行人：郭俊杰,男,汉族,1955年3月19日生,住林州市。被执行人：秦云香，女，汉族，1971年10月01日生，住林州市。关于郭俊杰与张菊英、胡帅、秦云香、胡俏其他案由一案，本院于2021年04月22日冻结了被执行人秦云香在085e9858e5f4ea5fdc87e2597@wx.tenpay.com账户内余额人民币72.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦云香在财付通支付科技有限公司085e9858e5f4ea5fdc87e2597@wx.tenpay.com账户内存款人民币72.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二一年七月二十日书记员  李勇辰
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初3938号 原告：河北恒立电气设备有限公司。住所地：任丘市辛中驿镇郭家口村村北。 法定代表人：李晓，该公司经理。 被告：温州柏淼电气有限公司。住所地：浙江省温州市乐清市镇东皇社村。 法定代表人：徐勉林，该公司执行董事长兼经理。 本院在审理原告河北恒立电气设备有限公司诉被告温州柏淼电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告河北恒立电气设备有限公司撤回起诉。 案件受理费219元，由原告河北恒立电气设备有限公司承担。 审判员  卢卫东 二〇二一年七月二十三日 书记员  王艳东
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执保76号申请人：李晓辉，女，1980年2月1日出生，汉族，无业，住：同江市。被申请人：于洪伟，男，1972年12月31日出生，汉族，无业，住：同江市都市。被申请人：孙红，女，1986年4月19日出生，汉族，无业，住：同江市都市。申请人李晓辉与被申请人于洪伟、孙红民间借贷纠纷一案，申请人李晓辉于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于洪伟名下坐落于同江市都市名苑11号楼1单元402室（房权证号：黑2018同江市不动产权第0000510号，建筑面积：119.67平方米），期限三年。担保人李传喜自愿提供自有的位于同江市祥和小区7号楼2单元401室【不动产权证号：同房权证同江市2014003477字第，建筑面积：97.11平方米】住房作为担保。本院经审查认为,申请人李晓辉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于洪伟名下坐落于同江市都市名苑11号楼1单元402室房屋（房权证号：黑2018同江市不动产权第0000510号，建筑面积：119.67平方米），期限三年。查封担保人李传喜位于同江市祥和小区7号楼2单元401室【不动产权证号：同房权证同江市2014003477号，建筑面积：97.11平方米】。本裁定立即开始执行。审判员  杨红军二〇二一年七月二十一日书记员  赵容程
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2149号申请执行人：宋国成,男,1970年6月29日生,汉族，住林州市。被执行人：段红松，男,1972年12月30日生，汉族，住。本院在执行宋国成与段红松追偿权纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告段红松于本判决生效之日起三十日内支付原告宋国成219591.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元，减半收取2297元，由被告段红松承担。因段红松未按上述生效法律文书履行义务，宋国成向本院申请强制执行，本院于2021年04月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年04月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年04月17日、2021年04月19日、2021年05月17日、2021年07月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计854.99元，本院已冻结，由于存款过少，申请人暂不要求扣划。2、未发现其名下有其它可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年05月20日向被执行人段红松发出限制消费令，并依法将被执行人段红松纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年七月二十四日书记员  杨冠男
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初1786号 原告：刘伟，女，汉族，1986年7月20日生，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：安飞，男，汉族，1985年4月25日生，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：汪瑞波，女，汉族，1989年10月16日生，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王洪兵，男，汉族，1981年1月12日生，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘伟与被告安飞、汪瑞波、王洪兵债权转让合同纠纷一案，本院立案后，原告刘伟于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤回起诉。 审 判 员  张 靖 二〇二一年七月二十二日 法官助理  汤家登 书 记 员  廖泓铭 1
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保691号沈阳钜恒模具制造有限公司：本院在执行沈阳钜恒模具制造有限公司与王有军、张敏纠纷中，执行依据（2021）辽0113民初6735号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初1976号原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所湖南省湘乡市东山办事处大将南路与育才路交汇处01栋。法定代表人：王毅，系公司经理。委托诉讼代理人：易湘平，女，1973年11月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系原告公司职工，特别授权。被告：刘光，男，1973年10月17日出生，汉族，住址湖南省湘乡市。被告：刘灿辉，女，1975年11月26日出生，汉族，住址同上。原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告刘光、刘灿辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，原告湘乡市信源物业服务有限公司于2021年7月19日提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市信源物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘乡市信源物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市信源物业服务有限公司负担。本裁定送达后，立即生效。审判员  罗韧二〇二一年七月二十日法官助理彭敏霞书记员张慧
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5706号 原告：大连永光科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区伊春路**，统一社会信用代码912102137478696444。 法定代表人：林小光。 被告：鞍山新磁电子有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**达和街**，统一社会信用代码91210300752784944B。 法定代表人：朴清松。 本院在受理原告大连永光科技有限公司与被告鞍山新磁电子有限公司加工合同纠纷一案，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连永光科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连永光科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连永光科技有限公司负担。 审判员  韩力群 二〇二一年七月八日 书记员  赵婕帆
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1151号之四 申请执行人：娄晓会。 被执行人：赵德跃，男，汉族，1980年12月18日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2020）黔0322民初262号民事调解书确定的义务。但被执行人赵德跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵德跃在财付通支付科技有限公司085e××××××××××cae3@wx.tenpay.com账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年七月二十日 书记员  李永发
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初2792号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住所地开原市新城街五金城12号。统一社会信用代码：91211200673793447Y。负责人：贾彦伟，系该行行长。委托诉讼代理人：张磊，系该公司员工。被告：赵坚，男，满族，1978年6月29日生，住开原市。被告：王影，女，汉族，1977年4月18日生，住开原市。被告：赵玉林，男，满族，1965年11月27日生，住开原市。公民身份号码：2112221965××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被告赵坚、王影、赵玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行于2021年7月13日向本院提出撤诉申请，对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行提出的撤诉申请，本院经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行撤回起诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行未缴纳诉讼费。审判员  薛立春二〇二一年七月十九日法官助理阚莹莹书记员徐冰
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执366号申请执行人卢霞，女，汉族，居民，住涟源市。被执行人周佳山，男，汉族，居民，住湖南省汉寿县。本院在执行申请执行人卢霞与被执行人周佳山民间借贷纠纷一案中，因当事双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1382执366号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书；申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定；申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇二一年七月二十七日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;(四)追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5962号原告：大连嘉盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211777262421L，住所地辽宁省大连市甘井子区金三街89号。法定代理人：王信和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张朝明，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：于靖泉，男，1970年3月8日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区（被告自然信息系原告诉状中所陈述）。原告大连嘉盛物业管理有限公司与被告于靖泉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以该案需时间补充证据为由，于2021年7月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告大连嘉盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连嘉盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（原告已预付），已减半收取，由原告大连嘉盛物业管理有限公司负担。审判员  富国周二〇二一年七月二十三日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初5990号 原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行，住 所地瓦房店市松树镇卫东委。 统一社会信用代码：91210281051119968P 负责人：王健，系该支行行长。 委托诉讼代理人：姜伟男，男，1991年3月17日出生，汉族，系该行信贷员，现住瓦房店市。 被告：冯文国，男，1963年10月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行与被告冯文国金融借款合同纠纷一案,本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂疑难，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙 倩 人民陪审员  刘世厚 人民陪审员  刘 炜 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  刘 阳
湖南省邵阳市双清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0502执363号 申请执行人：黄良清，男，汉族，1956年9月1日出生，住邵阳市双清区。 被执行人：肖正国，男，汉族，1965年8月14日出生，住邵阳市双清区。 被执行人：肖瑜琪，男，汉族，1989年9月30日出生，住邵阳市双清区。 申请执行人黄良清与被执行人肖正国、肖瑜琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0502民初2097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖正国、肖瑜琪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄良清向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行。 2021年4月23日，本院向被执行人肖正国、肖瑜琪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2021年4月22日、2021年4月25日、2021年5月18日、2021年5月31日、2021年6月10日、2021年6月28日、2021年7月20日本院在全国法院执行网络查控系统多次发起了总对总网络财产查询，查明被执行人肖正国、肖瑜琪无保险、无工商、无不动产、无车辆、无证券、无网络资金。本院已冻结并扣划了被执行人肖正国、肖瑜琪名下的银行存款32800元，除去执行费392元，剩余32408元，已申请执行人黄良清已领取，档案查封了被执行人肖瑜琪名下车牌号为湘Ｅ0××××的车辆，2021年4月29日，本院发起了四次传统查询，查询了被执行人肖正国、肖瑜琪名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金，查明被执行人肖正国、肖瑜琪名下无不动产、金融理财产品、收益类保险和住房公积金的登记信息。 上述执行情况，本院于2021年4月29日告知了申请执行人黄良清，并要求其提供其他财产线索，申请执行人黄良清表示没有线索。 2021年5月31日，本院对被执行人肖正国、肖瑜琪适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 2021年7月20日，本院约谈了申请执行人黄良清告知其本院已穷尽调查措施。除轮候查封的土地外，被执行人无其他财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，截止2021年7月23日，本案应当执行的标的金额为390,396.89元，尚有357,596.89元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆丕易 审判员  周 虹 审判员  张 强 二〇二一年七月二十三日 书记员  王前程
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执恢147号程某、高某、葫芦岛市佳成伟业房地产开发有限公司：你与葫芦岛银行股份有限公司金融街支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初2795号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛银行股份有限公司金融街支行于二〇二一年七月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你二〇二一年七月七日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初5057号原告：连伟立,男,1977年10月25日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵亚,安嘉庆(实习),河南正剑律师事务所律师。被告：成立,男,1968年4月12日出生,汉族,住河南省永城市。原告连伟立与被告成立建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告连伟立向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告工程款370000元并按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息自起诉之日起至清偿之日止;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2013年8月13日原、被告签订合同书，合同约定由原告清包工承建被告开发的夏邑县马头镇西湖雅苑商住楼的土建工程，单价为每平米210元，工程款按节点支付，原告诉前鉴定时双方认可的工程面积为9900平方米。目前该工程早已施工完毕并投入使用，但被告在支付大部分工程款后剩余工程款37万元没有支付。故此，原告提起诉讼，请求法院依据《合同法》第107、269条之规定予以判决。被告成立在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条,第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。本案中,建设工程合同履行地亦在河南省××县，故河南省夏邑县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条,第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送河南省夏邑县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭敬山二〇二一年七月八日书记员  陈泉宇
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初380号原告：董依宁，男，1993年9月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：雷宇，男，1986年10月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告董依宁与被告雷宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董依宁到庭参加诉讼。被告雷宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董依宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款6000元（2017年8月20日至今的利息共计3000元），合计9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，被告在原告处借款人民币6000元，当时被告与原告签订借款合同，双方约定半个月还款。此款被告至今尚未返还。故依法起诉。被告雷宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，被告向原告借款6000元。当日，原、被告双方签订《借款合同》一份，双方约定借款金额为6000元，期限为半个月，还款日期为2017年9月3日。双方在合同第六条约定：借款人如在该协议上签字代表乙方（被告）已收到甲方（原告）的借款。此款到期后被告至今尚未返还，故原告依法起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告雷宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案被告向原告借款的事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告向原告借款6000元的事实有借款合同为证，本院予以确认。双方约定2017年9月3日为还款日期，此款到期后被告至今尚未返还已构成违约，故被告应向原告返还借款本金6000元。关于原告主张的利息问题，因原告未能提供证据证明双方就利息问题进行了约定，根据《关于最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，“借贷双方没有约定利息。出借人主张支持利息的，人民法院不予支持”故原告主张的利息缺乏事实和法律依据，对原告的该项诉讼本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷宇于本判决生效后10日内向原告董依宁返还借款本金6000元；二、驳回原告董依宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雷宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李艳杰人民陪审员  李 峰人民陪审员  杨玉红二〇二一年七月一日书 记 员  高 奥
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2005号 徐强、周杨： 徐强与周杨劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，徐强向本院申请执行的（2020）皖0403民初5782号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更390号 罪犯谭晓岩，男，汉族，1968年6月15日出生于河北省秦皇岛市海港区，高中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）冀03刑初刑事判决，以被告人谭晓岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2021年7月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年7月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯谭晓岩在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯谭晓岩在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2021】Z271号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯谭晓岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谭晓岩减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  张广全 审判员  闫 鸿 二〇二一年七月二十三日 书记员  伊彤伟
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执585号申请执行人：叶景喜，男，1958年1月15日出生，汉族，住沛县。被执行人：无锡狮王化工涂料有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：刘建勋，总经理。被执行人：沛县新源房产开发有限公司，住所地沛县。法定代表人：李洪灿，总经理。叶景喜与无锡狮王化工涂料有限公司、沛县新源房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2019）苏0322民初3747号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人无锡狮王化工涂料有限公司、沛县新源房产开发有限公司给付申请执行人叶景喜705457.94元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单及失信名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况。经查，查封被执行人沛县新源房产开发有限公司名下位于沛县中央××北侧××室××房产、中央××东区××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××储藏室。上述房产因有其他案件正在诉讼中，暂无法处置。4、2021年7月16日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年七月十六日书记员 张 丹
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初3067号原告：商高悦，男委托诉讼代理人：孔萍萍，上海段和段（南京）律师事务所律师。被告：赵杭，男原告商高悦与被告赵杭为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年7月12日，原告商高悦经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告商高悦撤诉处理。本案受理费1190元减半收取595元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 孙斌二〇二一年七月十二日法官助理 熊娇书 记 员 范珂
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执613号伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社、彭XX：本院执行的伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社申请彭XX买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二一年七月二十一日书记员  王燕娥
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执584号申请执行人：李勇亮，男，汉族，生于1984年2月10日，住所：河南省内乡县。被执行人：韩飞，男，汉族，生于1987年9月2日，住所：河南省内乡县。申请人李勇亮申请执行被执行人韩飞为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1325民初2540号民事判决书于2020年12月25日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告韩飞自本判决生效之日起十日内支付原告李勇亮30000元。因被执行人韩飞未按上述生效法律文书履行义务，申请人李勇亮向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无大额银行存款。2、查明被执行人在我院辖区内无房产登记信息。3、查明被执行人无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李勇亮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩飞负有继续向申请执行人李勇亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕继普审判员  孙仲杰审判员  程 玉二〇二一年七月二十一日书记员  李 颖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4654号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人杨玉宝。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人杨玉宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7061号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨玉宝存款人民币4万元，或扣留、提取其收入人民币4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周博二〇二一年七月十日法官助理吴婷代理书记员  曾胜