wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初4319号 原告:马军申，男，1977年9月4日生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：彭思远，安徽环邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许祥，安徽环邦律师事务所实习律师。 被告:张行，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告马军申与被告张行民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军申的委托诉讼代理人彭思远、许祥到庭参加诉讼，被告张行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马军申向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款本金4万元整及其利息30400元(利息暂记从2018年3月至2021年5月，直至本金还齐为止)，合计70400元。2.被告承担本院全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日，被告张行因资金周转不灵，向原告借款4万元，约定月利息2分，并立下借据一份。还款期限已到，被告只偿还了8000元利息，剩余款项原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠借款。 张行辩称：借条书写借款40000元，实际原告扣除手续费之后只给付被告借款30000余元，2017年底偿还原告借款3000元， 2018年偿还原告借款5000元。被告曾经和原告结算过，原告同意不再继续收取利息。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系同村村民，2017年5月10日，被告张行向原告借款4万元，约定月利息2分，还款期限为2018年5月10日，如履行期限届满，被告未及时偿还借款，由被告支付借款本金 30%的违约金，由原告书写借条一份。借条签订后，原告按照约定向被告指定的账号为6222××××2471的账户转账36200元。2017年底被告偿还原告3000元，2018年下半年被告偿还原告5000元。余款原告向被告主张还款未果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行相应的义务。本案被告向原告借款40000元，并约定由原告将借款汇入被告的指定的账户，原告提供的银行转账记录显示其向被告转账36200元，被告亦不认可收到原告借款本金40000元，结合借条内容及转账记录，应认定本案的借款本金为36200元，对原告超出实际支付借款本金部分的诉讼请求，本院不予支持；原、被告约定借款利息为月利率2%，系双方当事人真实意思表示，且不超过借款时国家对借款利率上限的规定，对原告主张被告支付借款期限内利率的诉讼请求，本院予以支持，按照借款本金36200元，以月利率2%计算，利息为8688元，被告已经偿还8000元，应予以扣除，即借款期限内未偿还利息为688元；对原告主张被告偿还逾期利息的诉讼请求，双方当事人未约定逾期利息的计算方式，对原告主张按照借款期限内的利率计算逾期利率的诉讼请求，本院予以支持，即自2018年5月10日起以借款本金为基数按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起以借款本金为基数按照起诉时（即2020年5月）一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付逾期利息至借款还清时止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告张行于本判决生效之日起十日内偿还原告马军申借款本金36200元及利息688元；逾期利息自自2018年5月10日起以借款本金为基数按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起以借款本金为基数按照起诉时（即2021年5月）一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至借款还清时止； 二、驳回原告马军申的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取780元，由被告张行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王成利 二〇二一年七月一日 书记员  王 丰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 第三十二条本规定试行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初2972号 原告：芜湖优家物业管理有限公司，住安徽省芜湖县湾沚镇荆山河路都市花园26幢101室，统一社会信用代码91340221772833766C（1-1）。 法定代表人：高晨，经理。 委托诉讼代理人：高霏，女，汉族，1992年10月8日，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：陶俊，男，汉族，1986年10月23日，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖优家物业管理有限公司诉被告陶俊物业服务合同纠纷一案，原告芜湖优家物业管理有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告芜湖优家物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告芜湖优家物业管理有限公司负担。 审 判 员  卢 勇 二〇二一年七月十四日 法官助理  朱 晨 书 记 员  昌文萍
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0702执276号之三申请人申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人王海生，该分行行长。委托代理人郭作滨，该分行职员。被执行人王冬，男，1978年4月7日出生，汉族，住辽宁省义县。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人王冬金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0702民初1700号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人王冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行于2021年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人王冬立即给付执行款xxxxx元及利息等各种费用，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王冬送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已将被执行人王冬限制高消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王冬有银行存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下有房产一户，已被本院查封，因是一户住宅暂不能处理。被执行人王冬名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案尚未执行到位xxxx元及利息等各种费用。本院将上述执行情况及被执行人王冬的财产调查情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1700号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董万平人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年七月二十八日书 记 员  马 悦
00云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执275号申请执行人：王付春，男，1981年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人：张仕超，男，1985年10月23日出生，汉族，初中文化，包工头，住大理白族自治州永平县。本院在执行王付春申请执行张仕超追索劳动报酬纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2020）云2328民初1627号民事调解书确定事项，本案执行标的为5025元、申请执行费50元，合计5075元。本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。后对被执行人进行多次经网络查询，被执行人无房产、车辆等财产信息，其名下银行、财付通、支付宝账户本院虽已进行冻结，但控制金额极少，不足以清偿本案执行款。我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。因被执行人在我院有多件执行案件且均未履行完毕，现已无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）云2328执275号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  和跃英审判员  杨金荣二〇二一年七月十九日书记员  李得菲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终5379号上诉人（原审原告）：罗正胜，男，1958年12月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：罗志举，男，1970年9月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人罗正胜因与被上诉人罗志举排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2021）黔0382民初1375号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗正胜上诉请求：1.撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.第二轮土地承包时，上诉人作为承包人承包了位于高××镇水堰村××组江台窝（又名：六豆坡）面积为0.33亩（习惯亩）的田地,并于1998年8月1日与发包方仁怀市高大坪镇水堰村村民委员会签订了《土地承包合同书》。上诉人系江台窝承包地的权利人，罗志举在修建房屋附属设施的过程中未征得上诉人的同意侵占上诉人的承包地，涉及到两个不同的法律行为，侵占上诉人的承包地修建房屋是侵权行为，未取得审批手续修建房屋是违法行为。对于侵权行为而言，上诉人作为土地承包的权利人，通过民事诉讼向一审法院维权符合法律规定，上诉人提出的诉讼请求也在法院的受理范围之内。被上诉人罗志举未取得修建房屋的用地审批手续修建房屋的违法行为，当地的城乡规划、农业农村等行政管理部门本应依职权主动监督管理，但当地相关行政主管部门并未积极履职，导致被上诉人将房屋修建完成，期间上诉人也向当地相关主管部门反映并走信访渠道维权，但最终得到回复告知上诉人通过民事方式维护自身合法权益。对于被上诉人的侵权行为与违法行为的处理方式是独立的，不存在包含与被包含的关系，没有何种行为优先处理的特殊规定，更没有法律规定当违法行为人承担行政责任后可以免除其承担民事责任。因此，一审法院认为上诉人的诉讼请求不属于法院受案范围系适用法律错误。2.一审中，证人杨某与上诉人是在亲戚家偶遇并在共同吃饭的时候闲聊到被上诉人修房的事宜，期间杨某并未受被上诉人的委托，杨某无权代表被上诉人实施民事法律行为，况且上诉人并未明确同意由被上诉人多占用上诉人享有的承包地，一审法院认定上诉人同意被上诉人修建房屋的事实错误。罗志举在二审中未提交书面答辩意见。罗正胜向一审法院起诉请求：1.判决被告停止侵权行为，排除妨害并将侵占原告承包的位于仁怀市江台窝承包地（下坡路右侧）修建的房屋、附属设施及构筑物拆除；2.判决被告赔偿原告经济损失10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同族亲属，又系同组村民。2012年初，原、被告及另外两户村民为方便生产生活，口头协议修建到户路，同时约定由原告提供土地，被告及另两户村民投资共同修建。2014年，政府投资对该公路进行了硬化。农历2020年正月初三，原、被告共同协商，由原告流转位于六豆坡的土地给被告修建房屋，双方签订为了《土地转让协议书》，该协议载明“甲方（罗正胜）将六豆坡马路边上的土地转让给乙方（罗志举）新建房屋，四界为：以上观下，左界齐原有墙壁相隔50公分，右齐下坡公路，上齐公路，下齐罗正腾交界处，界内全部土地一共转让费贰万捌仟元（28000元）......”协议签订后，被告开始修建房屋。被告在修建房屋的过程中，在房屋坐向左侧（靠下坡公路一侧）的公路边上修建承重柱，并在公路上空修建构筑物，原、被告产生纠纷，该纠纷经仁怀市高大坪镇人民调解委员会调解未果，现原告以被告修建在下坡公路上的构筑物侵害了原告的权益诉至法院主张权利。另，1.庭审中被告称，被告修建的房屋（包括下坡公路上的构筑物）没有办理用地手续和准建手续。2.从现场看，被告修建的房屋对下坡公路的正常使用影响不大(人员可以正常通行，车辆通行稍有影响）。3.被告在下坡公路边上修建支撑柱，案外人（站在被告的角度）曾向原告提出过，原告当时表示同意。一审法院认为，被告修建的房屋用地未获审批，其修建行为不合法，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的。”和《中华人民共和国土地管理法》第七十八条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”的规定，被告修建的房屋应由行政部门依法处理，不属于民事诉讼受案范围。因此，对原告的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条，《中华人民共和国土地管理法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告罗正胜的起诉。案件受理费30元（已减半计收），退还原告罗正胜。本院认为，上诉人要求拆除被上诉人修建的住房、附属设施及构筑物，但因被上诉人修建房屋并未通过合法审批，属违法修建，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条第一款第(一）项关于“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设”和第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”之规定，该房屋是否应当拆除，属于政府相关部门的职责和管理范围，不属于人民法院民事案件受理范围，故一审法院驳回罗正胜起诉并无不当，本院予以确认。综上，罗正胜的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费30元，由本院退还罗正胜。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  谭应勇审判员  施正高二〇二一年七月十二日法官助理杨颜竹书记员冯滢
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执50号申请执行人：徐慧，女，1984年10月8日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：芦兴江，男，1968年7月12日生，汉族，住江苏省建湖县。徐慧与芦兴江与公司有关的纠纷一案，本院作出的(2019)苏0902民初5087号法律文书已经发生法律效力。因芦兴江未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐慧于2021年1月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年1月18日，本院依职权对被执行人芦兴江采取限制高消费措施。2021年1月19日，冻结了被执行人芦兴江的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年1月25日，查封了被执行人芦兴江所有的苏Ｊ×××××号车辆，查封期限为二年，车辆未实际控制。2021年7月4日，本院执行干警赴被执行人经营地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。2021年7月5日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年七月十一日书记员  张 杨
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5573号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：啜莹莹，女，汉族，1988年12月16日生，住黑龙江省集贤县。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人啜莹莹金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2021年3月11日作出（2021）辽0202民初1685号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向我院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人啜莹莹存款合计1972.60元。 本裁定立即执行。 审判员  许冠钦 二〇二一年七月二十六日                                 法官助理 吴瑶璐                                 书记员  王欣
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保332号焦作解放农村商业银行股份有限公司：本院审理你与被申请人侯拔云、朱倩倩借款合同纠纷一案，你于2021年7月1日向本院申请财产保全。本院于2021年7月1作出（2021）豫0802执保332，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年七月六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3491号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房7013号。法定代表人：耿民，该公司总经理。委托诉讼代理人：武可蒙，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙涛，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：谢静亚，女，1979年9月12日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：田小妮，女，1979年9月17日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：尹文中，男，1979年2月13日出生，汉族，住山东省东明县。被告：赵洋，男，1987年2月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：范继朋，河南良承律师事务所律师。被告：河南迪安基础工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区兴达路街道办事处花李庄社区9号楼1单元1004号。法定代表人：田利军。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告谢静亚、田小妮、尹文中、赵洋、河南迪安基础工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告河南开心豆信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢静亚支付原告垫付款287798.01元；2.依法判令被告谢静亚支付原告违约金65700元；3.依法判令被谢静亚支付原告为实现债权而支付的律师费3000元；4.依法判令被告田小妮、尹文中、赵洋、河南迪安基础工程有限公司对上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，被告谢静亚与中原金控公司签订合同编号为YT20180515005的《融资租赁合同》一份，合同约定被告谢静亚以融资租赁方式向中原金控公司租赁华俊汽车一辆，总价款为438000元，首付款88000元，余款350000元分24期向中原金控公司支付，被告谢静亚请原告为其提供担保，签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定被告谢静亚确认并同意向中原金控（深圳）融资租赁有限公司申请车辆贷款并请求甲方为其贷款提供担保，被告如不能及时足额偿还上述款项，在原告向中原金控垫付后由被告谢静亚向原告偿还，同时被告谢静亚必须向原告支付购车款15%的违约金和以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息，并向原告承担各种违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等。被告田小妮、尹文中、赵洋作为反担保人签订《反担保人特别声明》和《共同还款承诺书》承诺为《分期付款汽车买卖和服务合同》项下的全部债务向原告承担连带保证责任。同日原告与被告谢静亚、迪安公司签订了《车辆托管协议》，如果谢静亚未依合同约定按期归还贷款本息及办理车辆续保手续的，乙方谢静亚应当依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定向甲方承担违约责任的义务，迪安公司就乙方所应承担的全部义务对甲方承担连带保证责任。此后，谢静亚未按照合同约定履行支付租金的义务，原告因为其提供担保而承担保证责任，由此替其垫付租金及相关费用共计287798.01元。现原告为维护自身的合法权益,特诉至贵院，望判如所请。被告田小妮、尹文中、河南迪安基础工程有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。被告赵洋辩称：1.原告起诉被告赵洋主体不适格，侵害了赵洋及第三方金融公司的诉讼权利；2.原告不具有担保资质，违法从事担保业务，担保无效；3.原告提供格式、空白合同，违约金约定过高，不符合法律规定，不应当支持；4.原告诉请的律师费不应当支持。本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定的管辖条款为“依法向合同签订地人民法院提起诉讼”，该合同载明的合同签订地为郑州航空港经济综合实验区锦荣悦汇城D座。本院认为，首先，当事人约定以合同签订地法院为管辖法院的，合同约定的签订地应当明确具体，本案中，双方对合同签订地的约定并不具体；其次，本案原、被告住所地和经常居住地均不在郑州航空港经济综合实验区，合同履行地也不在该区，本案原告不能举证证实合同签订的具体地点在航空港经济综合实验区，故，本院对本案没有管辖权，本案移送至被告住所地即河南省禹州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，裁定如下：本案移送河南省禹州市人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 梁超鹏二〇二一年七月十四日书记员代 赏 丹
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执845号申请执行人陈学江，男，1989年12月22日生，汉族，住所地贵州省黔西县。被执行人蒋泽川，男，1985年11月03日生，汉族，住所地贵州省盘州市。陈学江申请执行蒋泽川劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初7446号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币8426元，案件受理费43元，执行费50元，本院于2021年3月5日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2021年3月5日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示账户余额不足百元的银行存款外无其他财产，本院冻结了被执行人蒋泽川所有银行账户、财付通、支付宝，已扣划金额为2060元，并告知申请执行人。经盘州市不动产登记中心查询，被执行人蒋泽川在盘州市辖区内无任何房产登记信息。经到盘州市调查被执行人蒋泽川的财产和经济情况，双凤镇薛官屯村出具证明：被执行人蒋泽川长期外出务工，在该辖区无任何财产和经济收入。经电话和申请执行人陈学江沟通，暂不能提供被执行人蒋泽川的财产线索，同意对本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年七月八日法官助理包润书记员唐明权
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑01执异582号 案外人：李秋容，女，1953年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区盟科视界x室。 委托诉讼代理人：李德伟，黑龙江李易桐律师事务所律师。 申请执行人：李江，男，1970年9月3日出生，汉族，黑龙江**源电力开发公司商贸部主任，住哈尔滨市南岗区大成街x2门。 被执行人：黑龙江辰坤房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街x号。 法定代表人：张启坤，总经理。 本院在执行李江与黑龙江辰坤房地产开发有限公司（以下简称辰坤公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李秋容对本院查封哈尔滨市南岗区和兴路96号文化帝景小区x号房屋（以下简称案涉房屋）对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李秋容称，2010年8月3日，其与哈尔滨市南岗区棚户区改造工作领导小组办公室（以下简称南岗区棚改办）签订房屋拆迁补偿协议，约定按产权调换安置房屋“拆一还一”的方式取得案涉房屋。根据《棚改回迁安置房屋明细》和《产权调换安置房屋位置证明》，已明确李秋容产权调换安置房屋位置为哈尔滨市南岗区和兴路96号文化帝景小区x号。李秋容已按协议约定足额缴纳全部置换房款，并于2017年10月实际入住，因历史和政策原因没有及时办理房屋过户手续。因案涉土地使用权被查封，现无法办理权属登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求解除对案涉土地使用权的查封。 案外人李秋容为证明其主张，向本院提交如下材料：1、房屋拆迁补偿协议；2、缴纳房款差价银行转账凭证；3、《棚改回迁安置房屋明细》；4、《产权调换安置房屋位置证明》;5、文化帝景进户缴费清单；6、2019-2020年度居民供暖费发票；7、物业补充协议、消防安全协议书各一份。 本院查明，李江申请执行辰坤公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）哈民三商初字第177号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、辰坤公司于2015年11月20日之前给付李江借款950万元；二、辰坤公司于2015年11月20日之前给付李江借款利息 8805884.00元（截止于2014年12月31日）；三、辰坤公司给付李江借款950万元自2015年1月1日至实际给付之日止的利息，按年利率24%计付；四、案件受理费116480.00元，减半收取58240.00元。案件进入执行程序后，辰坤公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年4月7日作出（2015）哈执字第530号执行裁定书，查封辰坤公司坐落于哈尔滨市南岗区和兴路96号一宗出让土地使用权（土地面积3300.7平方米），查封期限三年，于2016年4月18日向协助义务机关送达执行裁定书和协助执行通知书。于2019年3月7日作出（2017）黑01执恢297号之一执行裁定，续行查封上述土地使用权，查封期限三年，于2019年3月21日向协助义务机关送达执行裁定书和协助执行通知书。 另查明，坐落于哈尔滨市南岗区和兴路96号文化帝景小区被查封土地上的房产因相关审批手续不完备，均未办理不动产登记过户手续。 根据案外人李秋容提交的证据材料显示，李秋容与南岗区棚改办于2010年8月3日签订房屋拆迁补偿协议，约定：李秋容以产权安置调换方式取得案涉房产，协议一经签订，李秋容原房屋国有土地使用权和原房屋所有权证自动注销灭籍。李秋容按约定足额缴纳全部置换房屋差价款，并于2017年10月实际入住案涉房屋至今。 本院认为，本案争议焦点是李秋容对涉案房屋对应土地使用权享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的债权的执行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。本案中，被动迁户李秋容对涉案房屋土地使用权享有的补偿安置权应优先于申请执行人的债权得到保护，李秋容基于房屋拆迁补偿协议享有被拆迁人的上述权利。故李秋容对案涉房屋对应土地使用权享有物权期待权，其异议请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 中止对黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路96号文化帝景小区x号房屋对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈学伟 审 判 员 高 阳 审 判 员 那 革 二〇二一年七月十二日 法官助理 曹静瑶 书 记 员 郑 涛
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1901号申请执行人：贾莉，女，1983年7月3日出生，汉族，住湖北省丹江口均县。被执行人：马红喜，男，1973年8月8日出生，汉族。住河南省巩义市米河镇行政路95号。公民身份号码：4101811973××××××××。贾莉与马红喜民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初5441号民事判决书已经发生法律效力。因马红喜未按上述生效法律文书履行义务，贾莉向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执1901号，执行标的为150000.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、2021年6月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下银行账户有零星存款。通过向车辆登记部门查询，查询到被执行人名下有车辆车，申请人表示不需要查封。三、2021年7月7日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心、郑州市住房公积金巩义管理部查询，经查被执行人名下无可供执行的财产信息。四、2021年7月16日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年6月23日、2021年7月16日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年七月二十五日书记员  贺松峰
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初4487号原告：神木市军通物业管理有限公司，住所地：神木市铧山经济适用房北门商铺。法定代表人：杨军，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨正恩，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨怀利，系神木市神木法律服务所法律工作者。被告：白吊兰，女，1962年出生，汉，陕西省人。委托诉讼代理人：焦成玉，男，1961年出生，汉，陕西省人夫。委托诉讼代理人：焦少锋，男，1989年出生，汉，陕西省人。原告神木市军通物业管理有限公司与被告白吊兰物业服务合同纠纷一案，本院根据原告的申请于2021年7月9日作出（2021）陕0881执保1753号执行裁定，将被告白吊兰在银行账户存款予以冻结。现被告于2021年7月21日已将涉案款项当庭兑付，故应解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定如下：解除对被告白吊兰银行账户存款的冻结措施（具体以协助执行通知书为主）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高利平二〇二一年七月二十六日书记员  王宏飞
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民初41号申请人：上海佳宏劳动服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：彭洪波，总经理。委托诉讼代理人：庄浩宇，吉林捷盈律师事务所律师。被申请人：连雪峰，男，1978年3月17日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请人上海佳宏劳动服务有限公司（佳宏公司）与被申请人连雪峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月10日立案后进行了审查。现已审查终结。佳宏公司称，申请撤销松原市劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲[2020]第781号仲裁裁决。事实和理由：佳宏公司员工连雪峰因劳动合同纠纷向松原市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日作出了松劳人仲[2020]第781号仲裁裁决书。佳宏公司对该仲裁裁决的结论不予认可，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向贵院申请撤销该仲裁裁决。在仲裁时当事人连雪峰隐瞒了能够说明案件事实的相关证据及内容，使得案件事实不明。连雪峰与佳宏公司是基于双方协商一致、平等、自愿的前提签订了《劳动合同书》，该劳动合同以及佳宏公司性质均能说明连雪峰所任工作即为劳动派遣性质，因此佳宏公司对连雪峰的调岗实为劳动派遣的本质要求，连雪峰自知是合理要求而有意拒绝工作安排，并无故矿工导致其岗位缺失使得用工单位不能及时完成工作内容、使得佳宏公司在与用工单位的用工合同中处于被动状态，给佳宏公司的信用、用工单位的实际工作均造成不能弥补的影响及损失。其因第一次被调动岗位距家较远和孩子正值高中就读需要照顾为由曾向佳宏公司申请过更换岗位，佳宏公司也考虑到其实际情况为其调整了更方便地工作地区，但连雪峰仍然不满足于该岗位，其在没有向公司提出合理解释和申请的情况下拒不接受该工作，并在没有说明情况也没有经过请假等合理方式向单位释明的情况下无故矿工数日，严重违反了劳动合同的约定以及公司的规章制度，佳宏公司依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定与其解除劳动合同关系于法有据，不应向其支付因解除劳动合同的经济补偿金，故请求人民法院在查清事实的前提下撤销松原市劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲[2020]第781号仲裁裁决。连雪峰称，我不赞同无故旷工这一点，当时是让我们放假，我们不是无故旷工。我始终与单位协调更换调岗，我始终想在本市上班。经审查查明：2020年9月30日，松原市劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲[2020]第781号终局裁决：“一、被申请人单位支付申请人未提前30日书面通知申请人终止劳动关系额外一个月工资3256元。二、被申请人单位支付申请人解除劳动关系经济补偿金8,566.3元。（4,283.15元×2个月＝8,566.3元，4,283.15元为申请人解除劳动关系前12月平均工资标准，2个月为支付标准）；三、被申请人支付申请人2019年度五天带薪年休假工资2,953.95元。（4,283.15元÷21.75天×5天×300%×1年＝2,953.95元，4,283.15元为申请人解除劳动关系前12月平均工资标准，21.75天为法定月计薪天数计算标准，5天为带薪年休假天数，300%为带薪年休假补偿标准，1年为年休假支付年限）以上三项合计金额14,776.25元，此款，被申请人自收到本裁决书之日起十日内一次性支付给申请人。四、申请人主张最低工资差额、双休日加班费及采暖补贴，因证据不足，故本委不予处理。”本院认为，用人单位有证据证明劳动仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，上海佳宏劳动服务有限公司认为当事人连雪峰隐瞒了能够说明案件事实的相关证据及内容，应提供证据予以证明。现其提供的证据均系用人单位持有，不能证明连雪峰隐瞒足以影响公正裁决的证据，上海佳宏劳动服务有限公司应承担举证不能的不利后果。综上，本案仲裁裁决适用法律正确，上海佳宏劳动服务有限公司申请撤销裁决理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回上海佳宏劳动服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人上海佳宏劳动服务有限公司负担。审判长  冷晓峰审判员  李敏英审判员  杨小玉二〇二一年七月五日书记员  刘俊梅
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执429号李维进、金官明：你们运输合同纠纷执行一案，在执行过程中，金官明已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二一年七月二十二日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保632号原告：大石桥市辽南除尘设备厂，住所地大石桥市钢都管理区解放村。法定代表人：孟宪林，经理。被告：肃北县肃北镁弘科技有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县党城湾镇马场村二组21-2号（工业园区）。法定代表人：董行，经理。本院在审理原告大石桥市辽南除尘设备厂与被告肃北县肃北镁弘科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告大石桥市辽南除尘设备厂于2021年3月30日向本院提出诉前保全申请，要求查封被告肃北县肃北镁弘科技有限公司在银行账户存款40万元或查封等同价值的财产，本院依法作出了（2021）辽0882民初1341号民事裁定书，冻结了被告肃北县肃北镁弘科技有限公司的银行存款及房屋土地，现被告冻结账户已经足额，故被告申请解除对其不动产的保全措施。本院认为，申请人肃北县肃北镁弘科技有限公司的申请，符合有关法律规定，应准许。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被告肃北县肃北镁弘科技有限公司不动产的查封。本裁定书立即执行。执行员  陈继生二〇二一年七月五日书记员  李 婧
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初2132号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813。住所：北安市通北镇通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，总经理。被告：林建生，男，49岁，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告林建生供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤回起诉处理。审判员  杨洪林二〇二一年七月二十三日书记员  刘青春
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执1046号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。 法定代表人：张影，董事长。 被执行人：李宗悦，1954年7月3日生，住安徽省界首市。 本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初12150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李宗悦银行存款及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢铁铮 二〇二一年七月十四日 书记员  周栩铎
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民辖终66号上诉人（原审被告）：陈建军，男，1976年10月13日出生，汉族，住南县。被上诉人（原审原告）：彭艳，女，1983年12月28日出生，汉族，住沅江市。上诉人陈建军因与被上诉人彭艳民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院于2021年4月20日作出的（2021）湘0981民初564号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原告诉请原审法院判决被告返还借款本金70万元及利息。原审经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于民事诉讼的范畴，原、被告双方之间没有订立书面借款合同，亦未对合同履行地进行约定。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为湖南省沅江市，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，该院依法对该案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告陈建军对本案管辖权提出的异议。陈建军上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送至益阳市赫山区人民法院审理。本院认为，本案系借款纠纷，原审以货币接收地确定管辖法院于法有据。上诉人提出，彭艳的经常居住地在益阳市高新区恒大绿洲，但未提供相关证据予以证实，据此上诉人所提上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  蔡鹏飞审判员  张文清二〇二一年七月一十九日书记员  罗美雄
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执676号之三申请执行人：苏某某，男，1982年8月1日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某某1，男，1985年12月9日出生，汉族，住平顶山市叶县。被执行人：王某某2，男，1973年8月2日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行苏某某与王某某1、王某某2借款合同纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0481执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹红国二〇二一年七月二十一日书记员  杜俊浩
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执544号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行，地址：清丰县人民路邮政大厦。负责人：王鹏。委托代理人：邹银岭，该公司职工。被执行人：张志起，男，汉族，1981年10月9日出生，住清丰县。中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行申请执行张志起金融借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2021）豫0922民初410号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张志起应当偿还申请人贷款本金50000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月17日向被执行人张志起发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行义务亦未向本院申报财产。二、2021年4月12日、2021年4月14日、2021年7月19日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：查明被执行人有零星存款，依法采取冻结措施。本次冻结到期日为2022年7月23日，如到期需要继续冻结，申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请（如到期未向法院书面申请续冻造成账户解冻，后果由申请人承担）。三、执行人员前往被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行财产。四、申请执行人未向本院提供财产线索。五、2021年6月4日对被执行人张志起发出限制消费令，采取了限制高消费措施；2021年7月26日将符合条件的被执行人张志起纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。申请人未向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。本案执行标的为52846.89元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，发现被执行人没有其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年七月二十六日书记员  刘忠强
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1531号蒋继伟：被执行人蒋继伟罚金执行一案，执行事项为蒋继伟应依法向本院缴纳罚金200.00元。经本院执行，被执行人蒋继伟已向本院缴纳罚金200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执1531号蒋继伟罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月三十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2018号之一申请执行人：王俊杰，男，汉族，1956年3月2日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵作喜，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被执行人：杨军，男，汉族，1966年5月16日出生，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5718号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请执行人申请，依法查封了被执行人杨军位于旅顺口区房屋。现申请执行人申请对上述房屋进行拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人杨军名下位于旅顺口区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李华兴执行员  于晓波执行员  王君伟二〇二一年七月八日书记员  黄志豪
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1522执1689号申请执行人李平（曾用名：李萍），女，汉族，1972年12月20日出生，住光山县。被执行人光山县汽车驾驶员培训学校，地址：光山县城兴隆北路7号。本院在执行申请人李平申请执行被执行人光山县汽车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案中，申请人李平于2021年7月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人李平在本案执行期间提出撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人吕晶晶提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下:终结光山县人民法院(2021)豫1522执1689号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  吴建国二〇二一年七月二十六日书记员  邬滨雨
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执1245号王玉山、范秀花、王坤鹏、王坤阳、金雅、陈彬彬、桦甸市舜新物流有限责任公司：王玉山、范秀花、王坤鹏、王坤阳、金雅与陈彬彬、桦甸市舜新物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行388024.49元，其中382388.49元已给付申请执行人，5636.00元已缴纳执行费，本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执1245号执行案件按执行完毕方式结案。zdqz二〇二一年七月二十六日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1112号申请执行人欧冬荣，女，1970年9月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人胡梅荣，女，1958年12月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人黄瑜，女，1982年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧冬荣与被执行人胡梅荣、黄瑜健康权纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出（2021）湘1126民初932号民事判决执行完毕。二〇二一年七月十九日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保589号 申请人：李文潇，女，1988年12月17日出生，汉族，住河北省黄骅市万锦星城。 诉讼委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。 被申请人:沧州市临港富龙化工有限公司。住所地河北省沧州临港（经济技术开发区）化工园区。统一社会信代码911309317634005209。 法定代表人：赵邦林，经理。 申请人李文潇于2021年7月1日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人沧州市临港富龙化工有限公司名下的价值850000元的财产进行保全。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为申请人李文潇提供担保。 本院经审查认为，申请人李文潇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 轮候查封被申请人沧州市临港富龙化工有限公司所有的位于沧州临港经济技术开发区，北至沧州临港华隆化工有限公司，东至国有空地，南至沧州地浦科技有限公司，西至经四路的土地及地上建筑物（证号：冀2018沧州渤海新区不动产权第0001767号），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 轮候查封不产生正式查封的效力，不需要续行轮候查封。轮候查封自转为正式查封之日起开始计算查封期限。 审判员  周洪利 二〇二一年七月二日 书记员  吴秀杰
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1045号申请人：江苏云雨电梯装潢有限公司，统一社会信用代码913202140915205886，住所地江苏省无锡市新吴区新友北路103#。法定代表人：李桂祥，该公司总经理。被申请人：许某峰，男,汉族，住安徽省太和县。申请人江苏云雨电梯装潢有限公司与被申请人许某峰财产保全一案，申请人江苏云雨电梯装潢有限公司于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许某峰银行存款47041元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人江苏云雨电梯装潢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许某峰银行存款47041元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月一日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2444号 申请执行人:滁州碧桂园房地产开发有限公司，住滁州市滁宁大道1998号，统一社会信用代码91341103560667479L。 被执行人：许旭，男，1975年11月19日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 本院在执行申请执行人滁州碧桂园房地产开发有限公司与被执行人许旭商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人许旭名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人许旭价值人民币8271元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年七月二十日 书记员  李 源 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0424民初224号之二原告文登华，男，1973年5月5日生，汉族，住湖南省衡东县。被告徐州孙行者食品有限公司。住所地：江苏省徐州市沛县龙城国际广场S6幢3单元301号。法定代表人马泉，执行董事兼总经理。本院于2021年1月18日受理了原告文登华与被告徐州孙行者食品有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2021年7月20日书面向本院撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告文登华撤回对被告徐州孙行者食品有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取332元，由原告文登华负担。审 判 长  颜 丽人民陪审员  罗月娥人民陪审员  谭爱丰二〇二一年七月二十日书 记 员  熊阳杰            校对责任人：颜丽                  打印责任人：熊阳杰
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢307号 龙日华、龙思华: 关于龙日华、龙思华罚金执行一案【执行依据：（2018）粤0117刑初473号】，本院已于2018年9月4日，立案（2018）粤0117执3214号进入强制执行，后又于2019年6月27日再次立案（2019）粤0117执1609号进入强制执行，属于重复立案，后立案的案件应作销案处理。现对（2019）粤0117执1609号案作销案结案。 特此通知。 二〇二一年七月六日
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执620号 申请执行人中国建设银行股份有限公司永州零陵支行，住所地：湖南省永州市零陵区南津北路与萍洲路交汇处东南角汇金中央广场门面，统一社会信用代码：914311008883248917。 法定代表人：宋博洁，系该银行行长。 被执行人永州市百翔商贸有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区南津北路27号建材市场3栋2楼。 法定代表人：杨利文，系该公司董事长。 被执行人杨利文，男，1980年11月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，户籍所在地湖南省永州市零陵区。 被执行人刘细枝（系被执行人唐财源的妻子），女，1981年5月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 被执行人唐财源，男，1979年8月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人永州市百翔商贸有限公司、杨利文、刘细枝、唐财源借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2675号民事判决已发生法律效力。由于被执行人永州市百翔商贸有限公司、杨利文、刘细枝、唐财源未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司永州零陵支行于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。 2021年4月1日向申请执行人中国建设银行股份有限公司永州零陵支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月2日本院向被执行人永州市百翔商贸有限公司、杨利文、刘细枝、唐财源邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月3日同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结了被执行人永州市百翔商贸有限公司、杨利文、刘细枝、唐财源在金融机构的账户，并扣划了被执行人刘细枝、唐财源名下的银行存款xx元、其中交纳诉讼费xx元、执行费xx元。剩余案款xx元已发放给申请执行人。并向不动产登记中心、保险、证券、住房公积金查询被执行人永州市百翔商贸有限公司、杨利文、刘细枝、唐财源的其他财产状况，经查被执行人刘细枝、唐财源名下位于宁远县舜帝北路银华府第xxＡ有房屋，不动产权证书号码为：湘（2019）宁远县不动产权第0××7号，不动产登记证明号码为湘（2019）宁远县不动产证明第0××5号本院已查封待处置。暂未发现被执行有其他可供执行的财产线索。2021年7月20日本院已对被执行人永州市百翔商贸有限公司、杨利文、刘细枝、唐财源适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日通过约谈告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司永州零陵支行。 本院认为，截至2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为xx元，已执行到位xx元，尚有债权xx元、执行费0元、诉讼费0元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人永州市百翔商贸有限公司、杨利文、刘细枝、唐财源有其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国建设银行股份有限公司永州零陵支行也未再能提供可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的。申请执行人中国建设银行股份有限公司永州零陵支行也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人中国建设银行股份有限公司永州零陵支行本案将终结本次执行程序。申请执行人表示同意，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 波 审判员 蔡晓亮 审判员 全宏伟 二〇二一年七月二十六日 书记员 杨 玲
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执975号之四申请执行人：宋乃党，女性，1950年04月05出生，汉族，身份证号码：2110031950××××××××，住辽宁省辽阳市白塔区南郊街171。被执行人：辽阳新佳建筑工程有限公司，住所地辽阳市文圣区东园路4-17。法定代表人：吴新龙。被执行人：吴新龙，男性，1966年02月09出生，满族，身份证号码：2110021966××××××××，住辽宁省辽阳市白塔区中心路8组38-4-41号。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴新龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴新龙在辽阳银行62239920004122885_00001账户内存款人民币263800.00元。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年七月二十八日书记员  程耀红
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3663号原告：沈阳佰世惠欣物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人:刘玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李实，辽宁广嘉律师事务所律师。被告：关庆生，男，1977年3月15日出生，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳佰世惠欣物业管理有限公司诉被告关庆生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳佰世惠欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳佰世惠欣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年七月九日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保191号 申请人：赵某，男，1963年6月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 申请人：谭某，男，1971年5月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 被申请人：黑龙江省广阳房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：赵桂英，总经理。 申请人赵某、谭某于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黑龙江省广阳房地产开发有限责任公司名下，位于北安市某小区4号楼楼前面的一栋二层楼房（物业房），面积948.74平方米房屋予以查封。申请人以大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黑龙江省广阳房地产开发有限责任公司名下，位于北安市某小区4号楼楼前面的1栋2层楼房（物业房），面积948.74平方米房屋，期限为36个月。 案件申请费5000元，由被申请人黑龙江省广阳房地产开发有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 莹 二〇二一年七月五日 书记员 李朝辉
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3122执181号 申请执行人：黄费有，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：石求儿，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 本院在执行黄费有与石求儿民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄费有以其与被执行人石求儿自行达成执行和解为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘3122民初361号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  胡玉婷 二〇二一年七月十五日 代理书记员  杨树清 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1359号原告：邵阳县天成物业管理有限公司，住所地为湖南省邵阳县塘渡口镇振羽新区鑫禾印象住宅小区C栋102、103门面。法定代表人：刘晓霞。委托诉讼代理人：黄送梅，湖南振威律师事务所律师。被告：隆英，女，1988年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现住邵阳市大祥区。本院在审理原告邵阳县天成物业管理有限公司与被告隆英物业服务合同纠纷一案中，原告邵阳县天成物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳县天成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告邵阳县天成物业管理有限公司负担。审判员  袁晓光二〇二一年七月二十八日书记员  马喜艳
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    （2021）陕0326民初1365号     原告:北京安特灵消防设备工程有限公司   住所地：北京市海淀区XX店XX号XX号楼XX层XX室，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX9771   法定代表人：刘宝辉，执行董事。   委托代理人：曹雪娟，陕西秦隆律师事务所律师，（特别授权）   被告：西安海诺油田工程服务有限公司，住址：西安市。统一社会信用代码91610132797464370U    法定代表人：郑伟，总经理。   被告：九冶建设有限公司   住所地：陕西省咸阳市秦都区XX路北侧，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7045    法定代表人：张万全，董事长。   被告:深圳市东部开发（集团）有限公司眉县分公司   住所地:陕西省宝鸡市眉县XX园区XX大道XX道十字东南（创业大厦A座17层A区），统一社会信用代码:91610326MA6XA23M7G   法定代表人：刘宁生，总经理。   被告:深圳市东部开发（集团）有限公司   住所地:深圳市福田区XX路XX号XX商务中心XX层，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX7406   法定代表人：杨玉科，董事长。   原告北京安特灵消防设备工程有限公司与被告西安海诺油田工程服务有限公司、九冶建设有限公司、深圳市东部开发（集团）有限公司眉县分公司、深圳市东部开发（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。原告北京安特灵消防设备工程有限公司于2021年6月19日向本院申请撤回对被告深圳市东部开发（集团）有限公司眉县分公司、深圳市东部开发（集团）有限公司的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告北京安特灵消防设备工程有限公司撤回对被告深圳市东部开发（集团）有限公司眉县分公司、深圳市东部开发（集团）有限公司的起诉。       审 判 员 同列红        二〇二一年六月十九日       书 记 员 包 晗          1
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初2284号 原告：吴芹，女，1984年3月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。 被告：鲍远洋，男，1968年5月30日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：鲍远梅，女，1972年3月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：刘蕤，女，1995年6月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告吴芹与被告鲍远洋、鲍远梅、刘蕤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴芹撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴芹负担。 审 判 长  郝诗亮 审 判 员  饶德丽 人民陪审员  曾德娣 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  王 璨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0728民初854号 原告：庞明超，男，汉族。 被告：程芙蓉，女，汉族。 被告：谭从林，男，汉族。 原告庞明超与被告程芙蓉、谭从林装修装饰合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。 原告庞明超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庞明超撤回起诉处理。 审 判 员 唐启斌 二〇二一年七月十五日 法官助理 刘雅利 书 记 员 李雪阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执6355号 申请执行人：涂某某，男，汉族，1989年11月20日出生，身份证住址湖北省黄石市。 委托代理人丘培政，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙岗区某某商行，住所地：深圳市龙岗区。 经营者：胡某某。 被执行人：胡某某，女，汉族，1970年1月7日出生，身份证住址长春市南关区。 申请执行人涂某某与被执行人深圳市龙岗区某某商行、胡某某网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初12520号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.向申请执行人退还货款2652元；2.向申请执行人赔偿26520元；3.支付迟延履行利息；4.追缴案件受理费264.65元；5.承担本案执行费。本院依法受理 在执行过程中，本院依法扣划被执行人胡某某的银行账户存款29980.65元，该款项扣缴执行费345元和追缴案件受理费264.65元后将剩余款项29371元支付给申请执行人;申请执行人向法院提交书面确认其已收到本案的执行款共计29371元（含货款2652元、赔偿金26520元、迟延履行利息199元），同意本次执行全部执行完毕和申请结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初12520号民事判决确定的被执行人深圳市龙岗区某某商行、胡某某应向申请执行人涂某某履行义务部分的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币345元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307民初12520号民事判决确定的被执行人深圳市龙岗区某某商行、胡某某应向申请执行人涂某某履行义务部分的内容已经全部执行完毕，本案（2021）粤0307执6355号予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  简建玲 二〇二一年七月十二日 书记员  黄崇侨
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢488号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌金川支行,住所地:甘肃省金昌市金川区新华东路。 统一社会信用代码:91620300296793715P。 负责人赵海梅,职务该行行长。 委托诉讼代理人王伟兴、康英峰,系该行员工。 被执行人周兴华，女，生于1964年5月21日，汉族，甘肃省金昌市人,小学文化,住本区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌金川支行与被执行人周兴华金融借款合同纠纷一案中，依法将被执行人周兴华名下所有的位于金昌市金川区××委××幢××单元××号住宅（不动产权证号:××,建筑面积144.03平方米）评估、拍卖,买受人张国庆以二拍流拍价300000元购得该房屋,案款已支付申请执行人,除此之外,被执行人周兴华再无其他可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人周兴华可供执行的财产线索，致使本案剩余案件款33263.74元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二一年七月二十一日 书记员  程 晨
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2357号 申请执行人：汪为仁，男，1968年08月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴助，男，1984年08月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理汪为仁申请执行其与吴助运输合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初7854号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴助在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴助在银行的存款115350元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年七月九日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终259号上诉人（原审被告）：陈锁祥，男，1966年2月18日生，汉族，户籍地常州市金坛区，现住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：马文宾，男，1980年9月3日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人陈锁祥因与被上诉人马文宾劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市金坛区人民法院(2021)苏0413民初3015号民事裁定，向本院提起上诉。陈锁祥上诉称，涉案纠纷属于建设工程纠纷中的人工工资纠纷，应当适用建设工程所在地专属管辖。陈锁祥个人是否符合用工主体资格，还需要审核后才能确定。甲方公司的注册地均为溧阳市，工程地点也在溧阳市。综上，本案应移送溧阳市人民法院审理。马文宾未作答辩。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。如马文宾所诉，马文宾受雇于陈锁祥提供劳务，现向陈锁祥追索劳动报酬。虽马文宾所提供的劳务内容与建筑工程有关，但马文宾、陈锁祥间的法律关系显然是劳务合同关系，自无需优先适用专属管辖的规定。需要说明的是，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。管辖权异议制度是一种程序性救济制度，并不涉及实体问题。相关实体问题，应当经人民法院实体审理后予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二一年七月十五日书记员 蒋丽萍
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执4941号王乐：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王乐追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初4607号 原告:黄明月,男,1993年2月16日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告：孔小二，男，1990年1月14日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 原告黄明月诉被告孔小二民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明月、被告孔小二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄明月向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款50000元,并承担借款利息(利息要求以50000元为基数,自2020年4月30日起,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止)；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告系熟人关系,被告因建房资金困难,于2020年3月31日向原告共借款50000元,被告于当日向原告书写了一份借据,借据中承诺于2020年4月8日归还20000元,于2020年4月30日归还30000元。该借款以现金方式全部交付给被告。借款到期后,经原告多次催讨,被告迟迟没有兑现承诺,至今没有归还借款,违背了诚实信用原则,严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益,现提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 孔小二辩称：孔小二打算2021年年底前归还10000-20000元，其余的明年年前付清。 经审理查明：孔小二于2020年3月31日向黄明月借款50000元，并向黄明月出具了借条，借条载明：本人孔小二向黄明月借伍万（￥50000）元整，于2020年4月8日向黄明月支付贰万元整，后期叁万元4月30日支付。借条出具后，黄明月多次催讨未果。 上述事实，有双方的当庭陈述及黄明月提交的双方身份证复印件一份、借条原件一份等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孔小二向黄明月借款50000元的事实，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。现黄明月要求孔小二归还借款50000元并承担逾期还款违约责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定判决如下： 被告孔小二于本判决生效之日起二十日内归还原告黄明月借款50000元并承担逾期还款违约责任（具体数额以50000元为基数，自2020年5月1日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告孔小二承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年七月六日 法官助理 陈秀方 书 记 员 宋姝林
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初2991号原告：钟润威，男，1962年8月30日出生，汉族，户籍地：广东省珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码：***××××××××××××***。被告：珠海经济特区西部华侨住宅建设公司，住所：珠海市×××××××××。法定代表人：陈某1。被告：珠海市三灶管理区，住所：珠海市金湾区×××××××××。负责人：周安江，党组书记。本院在审理原告钟润威诉被告珠海经济特区西部华侨住宅建设公司、珠海市三灶管理区民间借贷纠纷一案中，原告钟润威以其与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟润威撤回起诉。本案受理费275元，由原告钟润威负担。审 判 员 修瑞娟二〇二一年七月二十八日法官助理 吴佳红书 记 员 王殊怡
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0282民初1358号原告：南雄市鸿璟营销策划咨询管理有限公司，住所地：南雄市×××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××547M。法定代表人：杨琼，系该公司经理。委托诉讼代理人：李远明，广东粤雄律师事务所律师。被告：粤北建设工程有限公司，住所地：韶关市浈江区×××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××505D。法定代表人：林灶炎，系该公司经理。原告南雄市鸿璟营销策划咨询管理有限公司与被告粤北建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告南雄市鸿璟营销策划咨询管理有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南雄市鸿璟营销策划咨询管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南雄市鸿璟营销策划咨询管理有限公司撤诉。案件受理费851.84元，由原告南雄市鸿璟营销策划咨询管理有限公司负担。审判员  朱祖良二〇二一年七月十九日书记员  邱 扬
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执7473号 杜峰、珠海市香洲区众多喜美食店： 关于杜峰与珠海市香洲区众多喜美食店劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2021）324号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人珠海市香洲区众多喜美食店已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书  (2021)川0411执1643号  杨建军： 本院刑事审判庭依职权移送执行杨建军罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已主动履行到位4000元。被执行人已于2021年06月15日将该款转付给攀枝花市仁和区人民法院诉讼费及案款专户。至此，攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的(2021)川0411刑初73号刑事判决书判决第一项中并处罚金四千元的金钱给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年七月十三日
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1026执573号 被执行人：雷杨，男，生于1984年3月11日，汉族，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX40311001X。 本院在执行被执行人雷杨犯盗窃罪、贩卖毒品罪刑事罚金执行一案中，柞水县人民法院于2020年10月28日作出的（2020）陕1026刑初46号刑事判决书已发生法律效力。被执行人雷杨逾期未履行判决书确定的缴纳罚金17000元、退赔被害人损失3885元的义务，本院综合审判庭于2021年5月7日移送执行局执行。 本案在执行过程中，经网络查控，被执行人雷杨无股票、无车辆，银行无存款，无工商登记信息。经传统查控，被执行人雷杨无房产登记信息，对其户籍所在地村委会进行了调查，被执行人雷杨无任何可供执行财产。已将被执行人进行限制高消费和纳入失信被执行人名单。本案已穷尽所有执行措施。被执行人雷杨应履行判决书确定的缴纳罚金17000元、退赔被害人损失3885元的义务全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏小良 审 判 员  兰国华 人民陪审员  王承华 二〇二一年七月二十日 法官 助理  程 凡 书 记 员  宋 瑶
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初1852号 原告：慈利县新城区建设管理委员会，住所地：湖南省慈利县零阳镇龙坪居委会大院。 法定代表人：杨剑，系主任。 委托诉讼代理人：唐新明，湖南溇澧律师事务所律师。 被告：刘湘元，男，汉族，1967年7月7日出生，住湖南省慈利县。 第三人：慈利县鑫睿商务服务有限公司，住所地：湖南省慈利县零阳镇笔架路（原县政务中心）。 法定代表人：罗晓君，系执行董事。 原告慈利县新城区建设管理委员会与被告刘湘元、第三人慈利县鑫睿商务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。在审理过程中，原告慈利县新城区建设管理委员会于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈利县新城区建设管理委员会的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告慈利县新城区建设管理委员会撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告慈利县新城区建设管理委员会负担。 审判员  沈宏杰 二〇二一年七月二十八日 法官助理杨瑾锷 书记员卓辉宇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3397号罪犯方云生，男，汉族，1965年5月11日生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍山县人民法院于2019年6月3日作出（2019）皖1525刑初66号刑事判决，以被告人方云生犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人方云生不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）皖15刑终236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方云生确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方云生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方云生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年03月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方云生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方云生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2019年1月29日起至2025年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚本茹审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初4134号原告：赵中义，男，1991年6月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：罗莉，女，1991年1月30日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。被告：陶伟，男，1981年4月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。在审理原告赵中义与被告罗莉、陶伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，于2021年6月8日向原告赵中义送达了缴纳诉讼费通知书后，原告赵中义未在七日内预交案件受理费。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵中义撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王锋二〇二一年七月十五日法官助理 杨飞书 记 员 李丽
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初5699号原告：嵇道磊，男，1985年9月7日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：姜兆红，女，1986年8月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：涟水华联置业有限公司，住所地涟水县涟城镇红日路与金城路交汇处。法定代表人：钱伟，公司总经理。本院于2021年7月8日立案受理了原告嵇道磊、姜兆红与被告涟水华联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。并定于2021年7月23日9时30分在本院5号庭开庭审理。原告嵇道磊、姜兆红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告嵇道磊、姜兆红撤回起诉处理。审判员  陈爱娟二〇二一年七月二十三日书记员  万 欣
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执2395号李泽钰、李宏亮：申请执行人李泽钰与被执行人李宏亮婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕，申请执行人已认可。至此，李泽钰向本院申请执行的（2019）辽0681民初174号民事调解书中2021年3月至2021年6月的抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初5459号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，总经理。 委托诉讼代理人：阳琪琳，女，该公司员工。 被告：耒阳市导子煤业有限公司导子二矿，住所地耒阳市导子乡群联村5组。 负责人：蒋亚平。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司与被告耒阳市导子煤业有限公司导子二矿供用电合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司在本院依法送达受理案件通知书、诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司撤回起诉处理。 审 判 员  周**永 二〇二一年七月二十七日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0703民初2304号原告：刘小红，男，汉族，1979年1月8日出生。被告：汉中华瑞路桥工程建设劳务有限公司，住所地：汉中市南郑区大河坎镇裕华园10号楼401室。法定代表人：王明会，该公司经理。委托诉讼代理人：吴华，该公司经济发展顾问。本院在审理原告刘小红诉被告汉中华瑞路桥工程建设劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘小红于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小红的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小红撤回起诉。本案受理费1750元，减半收取875元，由原告刘小红负担。审 判 员  毛 龙二〇二一年七月二十日法官助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
陕  西  省  彬  州  市  人  民  法 院 陕  西  省  彬  州  市  人  民  法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初2007号  原告某银行股份有限公司。 法定代表人：苟某，系该公司董事长。 被告李某，男。 被告乔某，女。 被告李某，男。 本院于2021年7月5日收到原告某银行股份有限公司与被告李某、乔某、李某金融借款合同纠纷一案诉状后，经审查符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2021年7月12日，原告某银行股份有限公司始终未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。                                  审  判  员   赵  珊                                  二〇二一年七月十五日                                 法 官助 理   武洋洋                               书  记  员   张丹丹 1
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1028执218号申请执行人:江竖伟，男。被执行人：阳明碧，男。申请执行人江竖伟与被执行人阳明碧民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2021年7月30日按照湖南省安仁县人民法院(2020)湘1028民初556号民事判决书的内容全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2796号之三申请执行人：王巧玲,女,汉族,1987年6月5日生,住林州市。被执行人：李玉增，男，汉族，1968年01月11日生，住林州市。本院在执行王巧玲与李玉增劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李玉增至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉增在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币4575.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月二十六日书记员  李勇辰
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1246号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：石林，男，1990年1月1日生，汉族，户籍地江苏省丰县。石林罚金一案，本院于2020年7月11日作出的(2019)苏0508刑初397号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、被告人石林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日起至2026年8月25日止；罚金在判决生效次日起立即缴纳，并上缴国库）；二、责令被告人石林继续退出赃款人民币三十四万一千九百一十二元，其中人民币十万零四千七百八十元发还被害人陈某，人民币八万八千三百二十元元发还被害人陆某，人民币二万四千八百一十二元发还被害人李某，人民币三万一千元发还被害人计某，人民币六千元发还被害人宋某，人民币八万七千元发还被害人孙某。因被执行人未足额履行法律文书确定的缴纳罚金和退赔的义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2020年3月9日立案。案件执行过程如下：1、2021年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月9日、10日、7月10日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户但均为零星存款不足扣划。（2）被执行人名下互联网银行为零星存款不足扣划。（3）被执行人名下未见证券、车辆、财产性保险等财产线索。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，未反馈有不动产购置信息。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解各被执行人参保情况，未见可供执行财产线索。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产情况进行调查，反馈无购置不动产。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的为罚金30000元、退赔191912元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未见可供执行之财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  王 涛二〇二一年七月十四日书记员  胡 骏
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执1191号被执行人：徐卫军，男，1974年6月4日生，住磐石市。本院于2021年5月19日作出的（2021）吉0284刑初124号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2021年7月5日移送徐卫军犯危险驾驶罪涉财产部分罚金执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：徐卫军犯危险驾驶罪涉财产部分罚金执行一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年七月十六日书记员 冯静波
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保443号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：唐艳，女，1990年2月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：张斌，男，1990年8月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐艳、张斌诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保327号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103财保327号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年七月十六日 承办人：李文忠、秦建国
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2473号原告：侯莹，女，1984年3月10日出生，住长春市二道区。    被告：温广强，男，住长春市经济开发区。    原告侯莹与被告温广强合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告侯莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按侯莹撤回起诉处理。    审判员郎萍二〇二一年七月十三日书记员张**
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1430号 上诉人（原审被告）：张志刚，男，1990年3月3日出生，汉族，闻喜县。 委托诉讼代理人：曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘鹏鹏，男，1981年10月14日出生，汉族，垣曲县。 委托诉讼代理人：解瑞，山西凰凯律师事务所律师。 上诉人张志刚因与被上诉人刘鹏鹏买卖合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2021）晋0823民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张志刚上诉请求：一、依法撤销一审判决,改判驳回被上诉人要求上诉人给付转质押车款的诉讼请求。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审程序存在问题。1、被上诉人依2019年3月6日所签订的车辆转质押协议,取得陕Ａ×××××红色马自达昂克赛拉轿车的使用权。在该协议未解除的前提下,被上诉人直接要求返还车款69500元,没有事实和法律依据。2、一审法院在被上诉人没有提出确认合同无效的情况下,径行裁判转质押协议无效,属超越当事人诉求范围。让上诉人自担该车收回的风险,没有法律依据。3、李思雨作为转质押车辆的质权人而一审没有追加参加诉讼,导致一部分事实没法查清。二、一审认定转质押协议无效,而实为买卖合同完全错误,一审认定车是转质押车,那么就谈不到买卖,认定为买卖合同没有依据,且判决前后自相矛盾,不能自圆其说,恳求二审明查。三、一审所判显示公平。一审判决适用了合同法58条的规定,该规定双方都存在过错的,应当各自承担相应的责任,本案中被上诉人具有过错,这是很明显的事实。该车市场价130000余元,而被上诉人出的转质押车款为69500元,而且该车被上诉人占有使用了半年之久,一审判决上诉人返还被上诉人款69500元,公平在何处?被上诉人承担的过错的责任在哪里?同时,该转质押车辆的协议由被上诉人持有,上诉人凭什么收回车辆。 刘鹏鹏答辩称：1、一审判决适用法律正确，事实认定正确，应当予以维持。2、本案上诉人和被上诉人签订的合同，是上诉人自己拟的合同，明为转质押，实为买卖。一审法院职权认定该合同无效，那么该合同自始无效。不存在程序上的问题。对于无效的合同双方应各自返还。所以一审法院判决正确。3、该所谓的转质押合同签订后，该车辆就被法院扣押，被上诉人遭到利益上的损失，根据民法的诚实信用的原则，上诉人也应当返还被上诉人全部的购车款。所以一审法院无论是从法律上还是道义上均是正确的判决，请求予以维持。 刘鹏鹏原审诉讼请求：1、判决被告立即归还原告69500元；2、由被告承担本案的诉讼费。 原审查明：2019年3月6日，原告刘鹏鹏（乙方）与被告张志刚（甲方）签订车辆转质押协议一份，合同约定：甲方现将牌照陕A陕Ａ×××××转押给乙方，车辆情况：品牌马自达，型号昂科赛拉，车架号254233，机动车牌照陕A陕Ａ×××××际行驶公里数1830公里，颜色红色；转押价格69500元（大写）陆万玖仟伍佰元整；甲方保证对上述车辆享有转押权利；转押时甲方向乙方交付车辆相关权属权利证明书和相关手续；甲方保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆；该车辆在转押中的一切经济纠纷与甲方无关；如原车主需要取回车辆，乙方应积极配合甲方取回车辆。协议签订后，原告向被告张志刚支付了现金69500元，被告将案外人曹伦伦的行车证和出借人为空白的汽车质押借款合同交给了原告刘鹏鹏。2019年11月19日，陕A陕Ａ×××××自达车被西安市莲湖区法院查封、扣押。另查明，陕A陕Ａ×××××自达车车主为曹伦伦，曹伦伦于2018年12月将该车质押给了李思雨。原审认为：原、被告签订的《车辆转质押协议》虽然名义上是转质押协议，但从协议约定的转质押价格、原告向被告支付价款、被告将车辆及车辆相关权属证明等手续交付给原告的情形来看，均符合买卖合同的法律构成要件，故双方签订的协议实质为车辆买卖合同。被告主张双方属于“转质关系”，而根据《中华人民共和国物权法》第二百一十七条规定，转质是指在质押期间，质权人以质物为第三人设立质权的行为，转质行为属担保行为，但原被告之间并无债权债务关系，也不存在担保行为，故被告张志刚将车辆交付原告的行为并非转质行为。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，出卖人利用买受人贪图便宜的心理，引导买受人签订车辆转质押协议，但出卖人并不能向买受人转移车辆所有权，而只能是质押权，其行为实质是以转质押的形式掩盖非法的二手车买卖事实，故该车辆转质押协议应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告张志刚作为出卖人，对不具有所有权的质押车进行买卖，属于扰乱二手车交易市场秩序的行为，应自担该车被收回的风险，由此取得的车辆买卖价款应当返还。故对原告要求被告返还款项69500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条之规定，判决：被告张志刚于本判决生效后十日内返还原告刘鹏鹏款项69500元。案件受理费1537元，减半收取768元，由被告张志刚负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为：上诉人张志刚与被上诉人刘鹏鹏签订《车辆转质押协议》，原审已查明双方之间并无债权债务关系，亦不存在担保行为，据此认为该协议实质是以转质押的形式掩盖非法的二手车买卖事实，认定该车辆转质押协议应为无效正确。关于上诉人张志刚所提一审法院在被上诉人没有提出确认合同无效的情况下,径行裁判转质押协议无效,属超越当事人诉求范围的上诉理由，经查，对于案涉合同效力的审查，属于人民法院主动审查的范围，案涉《车辆转质押协议》系以转质押的形式掩盖非法的二手车买卖事实，原审法院据此认定该协议无效正确，上诉人张志刚的此项上诉理由不能成立。关于上诉人张志刚所提一审未追加李思雨参加诉讼，程序违法的上诉理由，李思雨并非案涉《车辆转质押协议》的签订主体，一审中上诉人张志刚亦未向人民法院请求追加其为本案当事人，故对其此项上诉理由，本院不予采信。关于上诉人张志刚所提一审所判显失公平的上诉理由，经查，一审法院在依法确定案涉协议无效后，根据合同无效的法律后果，判决上诉人张志刚返还案涉款项并无不当，其此项上诉理由不能成立。上诉人张志刚所提其余上诉理由，缺乏充分事实依据及法律根据，本院均不予采信。 综上所述，上诉人张志刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1537元，由上诉人张志刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅智勇 审判员  张山平 审判员  解和吉 二〇二一年七月十二日 书记员  李 娜
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执933号关于被执行人雷晚云罚金一案，现通知如下：茶陵县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）湘0224刑初18号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月六日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执770号被执行人：蒋有友，男，1991年5月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0422刑初123号刑事判决书，于2021年7月6日向被执行人蒋有友下达执行通知书，但被执行人蒋有友至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款蒋有友5000元或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  杨孝初二〇二一年七月十日书记员  刘丽娉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2685号申请执行人：印步楼，男，汉族，住东海县。被执行人：李春洋，男，汉族，住东海县。被执行人：王升超，男，汉族，住住海州区。申请执行人印步楼与被执行人李春洋、王升超劳务者受害责任纠纷一案，本院的(2020)苏0706民初2214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月6日予以立案受理。申请执行人于2021年7月12日向本院申请撤销对被执行人的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，经审查，符合法律规定，予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)苏0706执2685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  万路遇审判员  刘 健二〇二一年七月二十一日书记员  徐惠清
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢319号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人欧阳震霖、汤李金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0105民初904号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执603号桑植县人力资源和社会保障局、张家界永强农业开发有限公司：本院于2021年7月12日立案的申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界永强农业开发有限公司劳务工资非诉执行一案，执行依据为本院做出的已经发生法律效力的（2021）湘0822行审6号行政裁定书，裁定准予执行桑植县人力资源和社会保障局做出的《行政处理决定书》，即被执行人应当支付吴洁、田开福、欧玉梅三人工资共计35200元，因另案执行过程中，对被执行人执行到位有资金，现申请执行人出具领条领取35200元，扣缴执行费428元，本案执行完毕特此通知。二〇二一年七月二十一日
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1127执202号 申请执行人：兰文元，男，汉族，山西省岚县人，住本村。 被执行人：李纬，男，汉族，山西省岚县人，现住址不详。 本院在执行兰文元与李纬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初421号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还申请执行人兰文元借款38800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费1000元、申请执行费482元。但被执行人至今未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李纬的银行存款人民币40282元。 本裁定立即执行。 审判员 王 珏 二〇二一年七月八日 书记员 赵婉婷
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执恢131号刘树森（申请执行人）、沈阳市和平区城市建设局（被执行人）：刘树森与沈阳市和平区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计584688.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位584688.00元。至此，刘树森（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：刘立民书记员 ：丁志国二〇二一年七月二十八日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0702执2429号常德市自然资源和规划局、丁伟强:本院执行的常德市自然资源和规划局与被执行人丁伟强土地行政征收非诉执行一案，经本院强制执行,已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月二十六日