wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3814号 原告：黄宏伟，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张家宽，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 被告：席永，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：刘美丽，女，1976年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告黄宏伟与被告席永、刘美丽追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄宏伟的委托诉讼代理人张家宽到庭参加诉讼，被告席永、刘美丽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告代还借款98662.72元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月31日，被告席永、刘美丽因做生意需要购买装潢材料，在安徽萧县农村商业银行杨楼支行贷款30万元，约定了借款有效期间为2019年1月31日至2021年1月31日，年利息为9.57%，并由原告及郭玉芬、赵成伟三人提供连带责任担保。借款到期后，贷款人多次催付，被告席永、刘美丽未按约定履行清偿本息义务。2021年5月1日，原告及其他担保人依约代两被告偿还了银行贷款本息296662.72元，其中原告代偿还借款本息98662.72元。对于原告代两被告偿还的借款本息，原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。 席永、刘美丽未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 原告黄宏伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向法庭提交的证据为：证据1、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体资格；证据2、“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同复印件及承诺书一组，欲证明两被告与安徽农商银行签订贷款合同，本案原告在被告借款中承担担保责任的事实；证据3、安徽萧县农商银行流水单一组两张，欲证明原告在担保期内已替两被告还款98662.72元的事实。被告席永、刘美丽未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。 本院经审理查明的事实为：2019年1月31日，被告席永、刘美丽因采购装潢材料，在安徽萧县农村商业银行杨楼支行贷款300000元，并签订了“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同约定了借款有效期间为2019年1月31日至2021年1月31日，年利息为9.57%，被告席永、刘美丽在借款人处签字确认，原告黄宏伟及案外人郭玉芬、赵成伟三人在保证人处签字确认；原告黄宏伟又出具承诺书承诺：如席永不能到期偿还贷款本息，我自愿放弃诉权，无需法院审理，自愿偿还贷款本息、违约金、损害赔偿金和安徽萧县农村商业银行股份有限公司实现债权的一切费用，并在承诺人处签字确认。该笔借款到期后，贷款人多次催付，被告席永、刘美丽未按约定履行清偿本息义务。2021年5月1日，原告赵成伟代两被告偿还了银行贷款本息98662.72元。对于原告代两被告偿还的借款本息，原告多次催要未果，为此，原告起诉来院，要求两被告给付垫付款98662.72元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》规定，保证人承担担保责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。本案原告黄宏伟为被告席永、刘美丽提供担保，并于2021年5月1日向债权人安徽萧县农村商业银行股份有限公司偿还了借款98662.72元，为此，原告有权在其承担保证责任的范围内向债务人即本案被告席永、刘美丽追偿，享有债权人对债务人的权利。原告要求被告席永、刘美丽偿还垫付款98662.72元的诉讼请求，本院予以支持。被告席永、刘美丽经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十九条、第一百三十条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告席永、刘美丽于本判决生效后十日内给付原告黄宏伟垫付款98662.72元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2267元，减半收取1133.5元，由被告席永、刘美丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二一年七月二日 书记员  吴鑫 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十九条民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定和当事人约定的义务。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》 第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执恢233号之一申请执行人肖国艳，男，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人张黄晟，男，汉族，住广西靖西县。被执行人齐慈花，女，汉族，住湖南省株洲市。本院在执行申请执行人肖国艳与张黄晟、齐慈花代位权纠纷一案，申请执行人肖国艳与张黄晟、齐慈花达成和解协议，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执恢233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年七月二十二日执行员 曾 盛书记员 张家诺
贵州省石阡县人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书(2021)黔0623执保77号申请人：贵州大手笔建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花区白杨小区63栋1号2楼。统一社会信用代码：91520300709641606E。法定代表人：任正国，执行董事。委托代理人：俞程涛，贵州遵兴律师事务所律师。委托代理人：冷明森，贵州遵兴律师事务所律师。被申请人：石阡县中医院，住所地：石阡县泉都街道文笔社区116号，统一社会信用代码：1252222442961008X1。法定代表人：徐明芬，院长。被申请人：贵州亿博建设工程有限公司，住所地：贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团5单元7层1号房，统一社会信用代码：915200005609049802。法定代表人：陈会英，总经理。贵州大手笔建筑工程有限公司与石阡县中医院、贵州亿博建设工程有限公司财产保全一案，本院作出（2021）黔0623民初1481号民事裁定书，裁定查询、冻结、查封、扣留被申请人石阡县中医院、贵州亿博建设工程有限公司价值320000.00元的存款或者其他等值财产。本院依法对被申请人贵州亿博建设工程有限公司名下的银行账户进行查控，实际控制金额为人民币320000.00元。综上，本案实际保全金额为人民币320000.00元。至此，贵州大手笔建筑工程有限公司与石阡县中医院、贵州亿博建设工程有限公司，以全部保全结案。特此通知二〇二一年七月七日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执恢22号 申请执行人：代向能，男，1971年4月10日生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：何楷，贵州乾锋律师事务所律师。 被执行人：李红碧，女，1983年4月8日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：田中念，男，1981年8月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。 申请执行人代向能依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初11023号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人李红碧、田中念支付借款本金180000元及利息并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未完全履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，二被执行人仅有少量存款，无冻结扣划必要；被执行人李红碧名下有贵Ｃ×××××大众牌机动车一辆，本院未实际控制，申请执行人不要求查封处置；二被执行人无证券基金等登记信息；通过不动产登记中心查询，二被执行人现无不动产登记信息。本院拟将二被执行人列入失信人员名单并适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初11023号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年七月九日 书记员  熊言言
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执1024号之二申请执行人辽阳银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文体路26号。负责人：宋俊，职务：该行行长。被执行人沈阳年年红贸易有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡观音村。法定代表人：陈福明。被执行人沈阳鑫纪源融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号（16层）。法定代表人：陈金林。被执行人沈阳泰宝厨房设备有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡观音村。法定代表人：廖婷婷。被执行人廖金顺，男，1967年3月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈秀香，女，1968年6月28日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈福明，男，1989年11月24日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人廖婷婷，女，1989年2月8日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市于洪区.本院在执行申请执行人辽阳银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳年年红贸易有限公司、沈阳鑫纪源融资担保有限公司、沈阳泰宝厨房设备有限公司、廖金顺、陈秀香、陈福明、廖婷婷借款合同纠纷一案中,本院作出的（2020）辽1002民初1077号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在期限内履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人人陈秀香在盛京银行6224550305962012-0001账户内存款人民币5034309.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  韩纯二〇二一年七月九日法官助理杨云帆书记员于福荣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民再78号再审申请人（原审原告）：刘珊珊，女，汉族，1984年02月21日出生，住址：沈阳市铁西区。被申请人（原审被告）：沈阳华昇美联房地产经纪有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街57号（3-27-1）。法定代表人：赵凯，该公司总经理。再审申请人刘珊珊因与被申请人沈阳华昇美联房地产经纪有限公司（简称华昇美联公司）委托合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初13515号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月18日作出（2020）辽01民申376号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘珊珊到庭参加诉讼，被申请人华昇美联公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘珊珊再审称，请求撤销原审判决，改判华昇美联公司返还会员服务费20000元或将本案发回重审；原审案件受理费由华昇美联公司承担。事实和理由：1.20000元会员服务费并不是折抵房款，也不包括在刘珊珊交纳的购房款中，开发商退还给刘珊珊的预付款中并不包含案涉会员服务费，所以会员服务费与房款是两笔款项。刘珊珊与华昇美联公司签订会员协议的目的是购买商品房时享受“2万抵3万”的优惠并最终取得商品房所有权，但现由于万盈公司存在问题导致房屋无法实际购买成功，优惠并未享受，该目的并未实现，华昇美联公司未完成服务义务，应当返还刘珊珊会员服务费。2.会员申请书第5条明确写明“经开发商审核通过符合退房要求的，在办理退房手续后，会员服务费给予退还”，但原审判决未对此约定进行论述。3.一审法院认为华昇美联公司与万盈公司的“会员服务”售房营销方式应视为一个整体，与事实不符。华昇美联公司未出庭、未答辩。刘珊珊向一审法院起诉请求：1.判令华昇美联公司退回会员服务费（购房团购费）20000元及2019年7月30日以后到给付期间所产生的银行同期利息；2.诉讼费由华昇美联公司承担。原审法院查明，2018年3月17日，刘珊珊为购买案外人万盈公司开发的位于沈阳市于洪区粤泰城一处房产，与华昇美联公司签订了《会员申请书》，并向华昇美联公司交付了20000元的会员服务费，用以折抵购房款30000元。同日，刘珊珊又与案外人沈阳万盈置业有限公司签订了商品房认购协议，并支付了购房首付款158431元，2019年8月，因该地产项目被“恒大地产”整体收购，刘珊珊自愿与“恒大地产”达成了退房赔偿协议，退还刘珊珊房款158431元，并获得补偿款111034元，合计269465元。原审法院认为，刘珊珊为购买案外人沈阳万盈置业有限公司开发的房产自愿与华昇美联公司签订了《会员申请书》，所交纳的20000元会员服务费用以折抵购房款30000元，该条款约定并不损害其合法权益，华昇美联公司与案外人沈阳万盈置业有限公司的“会员服务”售房营销方式应视为一个整体，也正基于此，刘珊珊获得了认购资格，后因合同履行发生了变化，刘珊珊因前合同整体行为而获得了所支付全部房款（含会员服务费20000元）的相应赔偿，足以弥补其因履行合同所遭受的实际损失。故应驳回刘珊珊的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：驳回刘珊珊的诉讼请求。案件受理费300元，由刘珊珊承担。本案再审查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，刘珊珊于2018年3月交付房屋全款158431元。还查明，2018年3月18日的《会员申请书》载明：本协议约定的会员权益均于认购期间使用，签约成功后即视为客户已享受全部会员权益，双方会员契约关系解除并收回本会员申请书。另约定，经开发商审核通过符合退房要求的，在办理退房手续后，会员服务费将在申请人提交申请、回收收据后，20个工作日给予退还。还查明，2018年3月18日，万盈公司与刘珊珊签订《商品房认购协议书》，载明：优惠条件备注：团购2万抵3万。2018年3月18日，沈阳万盈置业有限公司与刘珊珊签订《无理由退房协议书》，载明，如刘珊珊按《商品房认购协议》约定已履行相关条款，且刘珊珊在履行中不存在任何违约行为，则自签订《商品房认购协议》及《无理由退房协议书》之日起可享受无理由退房政策。刘珊珊可在2018年10月30日至2019年10月30日（交房前）期间的任何时间，享受无理由退房的权利。另约定，无理由退房政策与内部员工购房政策同时执行，刘珊珊办理更名结束后，该房源不再享受无理由退房政策。还查明，2019年8月，万盈公司与刘珊珊签订《粤泰城/爱特家迷你居项目解除相关法律文书的协议》。本院再审认为，刘珊珊交纳会员费的目的在于享受购房优惠并购得案涉房屋，现案涉房屋买卖合同已被解除，刘珊珊入会的目的无法实现，会员服务费应予退还，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初13515号民事判决；二、沈阳华昇美联房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还刘珊珊会员服务费20000元；如沈阳华昇美联房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回刘珊珊的其他诉讼请求。原审案件受理费300元，由沈阳华昇美联房地产经纪有限公司承担。再审案件受理费300元，由刘珊珊承担。再审公告费560元（由刘珊珊预交）由沈阳华昇美联房地产经纪有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  孔岩审判员  韩鹏审判员  石兴二〇二一年七月十三日法官助理陈倩书记员冷立皎本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0524民初2608号原告：刘朝辉，男，1976年12月1日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。原告：文云涛，男，1972年3月11日出生，汉族，湖南省新宁县人，住新宁县。原告：王检平，男，1976年3月19日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。原告：刘武利，男，1977年8月5日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。原告：刘勇泽，男，1986年12月1日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：隆回县保和畜禽养殖场（个体工商户），经营场所湖南省邵阳市隆回县桃花坪街道保和村双冲片。经营者：范庚戌，男，1970年9月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。原告刘朝辉、文云涛、王检平、刘武利、刘勇泽与被告隆回县保和畜禽养殖场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告刘朝辉、文云涛、王检平、刘武利、刘勇泽于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘朝辉、文云涛、王检平、刘武利、刘勇泽申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘朝辉、文云涛、王检平、刘武利、刘勇泽撤诉。案件受理费3749.20元（原告已预交1874.60元），减半收取计1874.60元，由原告刘朝辉、文云涛、王检平、刘武利、刘勇泽负担。审判员  张小为二〇二一年七月十四日书记员  阳 盼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢1340号 曹小涛、王维、白耀凯、白洋： 申请执行人曹小涛与被执行人王维、白耀凯、白洋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初685号民事判决书。被执行人王维、白耀凯、白洋逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人曹小涛向本院申请执行，请求被执行人王维、白耀凯、白洋共同偿还申请人曹小涛借款本金20万元及从2015年10月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；王维、白耀凯、白洋应依法承担案件受理费2960元，执行费5100元。本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，双方达成和解协议，现被执行人已履行了还款义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执恢1340号执行案件执行完毕，于2021年7月30日结案。 二〇二一年七月三十日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1493号 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏。 被执行人：邓敏红，男，汉族，1976年5月7日出生，住湖南省郴州市。 被执行人：张晓红，女,汉族，1979年10月12日出生，住湖南省郴州市。 被执行人：邓兵强，男，汉族，1949年11月29日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人邓敏红、张晓红、邓兵强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1002民初2952号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人邓敏红、张晓红应偿还申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司借款本金38000元、利息20076.41元（暂计至2020年5月28日，此后利息及迟延履行期间的债务利息另计），申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司对被执行人邓敏红、邓兵强共有的坐落于郴州市××路××号××号房产（房产证号为郴房权证苏仙字第7××0号、7××3号）的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，案件受理费769元，申请执行费783元，以上合计金额59628.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邓敏红、张晓红的存款59628.41元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封被执行人邓敏红、邓兵强共有的坐落于郴州市××路××号××号房产（房产证号为郴房权证苏仙字第7××0号、7××3号）; 三、冻结、划拨被执行人邓兵强的存款783元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即生效。 审判员  刘** 二〇二一年七月十二日 书记员  郭毅君
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0426民初1362号 原告：李某某，男。 被告：何某某，男。 原告李某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告何某某返还借款本金70，000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金需要找到原告借款，2020年6月26日至28日，原告分5次共计7万元通过银行转账给被告，被告未出具借条，未约定利息，未约定还款时间，被告承诺在2020年8月底还款，经多次催收被告未还款。为维护自身合法权益，遂诉诸法院。 被告何某某未予答辩。 本院经审理查明：被告因资金需要找到原告借款，2020年6月26日至28日，原告分5次共计7万元通过银行转账给被告，被告未出具借条，未约定利息，未约定还款时间，被告承诺在2020年8月底还款，经多次催收被告未还款。 原告李某某提交了原告、被告身份证复印件，转账记录、微信聊天记录等予以证实，本院予以认定。 本院认为，虽然原、被告之间未签订书面的借款合同，但原、被告之间借款事实通过当事人陈述、转账记录、微信聊天记录等综合认定确实存在。原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。故原告李某某诉请被告何某某偿还借款70，000元，于法有据，本院依法予以支持；虽然原、被告之间未约定借款期间内和逾期利息，但依照法律的规定，原告请求被告支付利息（参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。案经调解不成。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何某某自本判决生效之日起十日内偿还原告李某某本金70，000元及利息（该利息自2021年7月1日起计算至被告还清该款时止）； 二、驳回原告李某某其他诉讼请求。 如被告何某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告何某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 王君辉 二〇二一年七月二十三日 法官助理 蒋 东 书 记 员 周城志 附本判决书所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十八条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执恢10号之一 申请执行人：胡学国（又名胡彪），男，生于1965年9月1日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：徐勇志，男，生于1979年11月20日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市三益广安装饰有限公司，住所地：四川省广安市广安区明和街71号。 法定代表人：丁诺。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初3621号民事判决书，依法受理了胡学国、徐勇志申请执行广安市三益广安装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：75000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2022年1月21日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封的被执行人的机器设备，暂时无法处置，查封的期限至2021年12月1日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长 曾 华 审判员 程 兵 审判员 熊昌学 二〇二一年七月二日 书记员 吴 超
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初2708号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，总经理。 被告：陈彦明，男，1965年2月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜众生物业管理有限公司与被告陈彦明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告武胜众生物业管理有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  李毅 二〇二一年七月十九日 书记员  谭攀
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3176号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行。被执行人：于洪伟，男。中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行申请执行于洪伟借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币101009.40元；案件执行费1415元，本案于2021年6月21日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人于洪伟送达了（2021）辽0204执3176号执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人于洪伟未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人于洪伟在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人于洪伟无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0204民初5119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年七月二十八日书记员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初1630号原告:王太文，男，1971年2月10日出生，汉族，广西全州县人，住广西全州县。委托诉讼代理人:张林林，广西千里目律师事务所律师。被告:道县远程新材料科技有限公司。住所地：湖南省道县仙子脚镇原跃进机械厂内（高新产业园）。法定代表人:史俊江，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:赵程，男，1982年11月15日出生，汉族，天津市人，住天津市河西区，系该公司员工。被告:史旭，男，1989年4月9日出生，汉族，天津市人，住天津市河东区。被告：史俊江，男，1963年10月5日出生，汉族，天津市人，住天津市河东区。原告王太文与被告道县远程新材料科技有限公司、史旭、史俊江买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王太文及委托诉讼代理人张林林、被告道县远程新材料科技有限公司的委托诉讼代理人赵程到庭参加了诉讼，被告史旭、史俊江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告货款220750元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由:2019年12月25日原告与被告道县远程新材料科技有限公司签订了《城步锰矿采购合同》，原告向公司提供城步锰矿530吨，合计265000元，公司出具了收条。2020年5月22日原告又供应烧结矿25吨，金额为25750元。以上合计290750元，被告史俊江于2020年9月9日支付了50000元，2020年10月1日支付了20000元，尚欠220750元未支付。被告道县远程新材料科技有限公司辩称：1.对欠款金额无异议，也愿意偿还，但因为厂里的库存等物资无法变现，只能由法院判决；2.被告史旭只是公司员工，不应承担责任。被告史旭、史俊江未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的《城步锰矿采购合同》复印件、收条复印件、过磅单复印件、银行交易明细清单等证据本院均予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及庭审笔录，本院查明如下事实:2019年12月25日原告与被告道县远程新材料科技有限公司签订了《城步锰矿采购合同》，原告向公司提供城步锰矿530吨，合计265000元，公司出具了收条。2020年5月22日原告又供应烧结矿，公司出具了过磅单，确认数量为25吨，单价为1030元。被告方于2020年9月9日通过银行转账支付了50000元(备注为史俊江城步锰矿），于2020年10月1日通过银行转账支付了20000元(备注为史俊江城步锰矿）。另查明，道县远程新材料科技有限公司系自然人独资即一人有限责任公司。本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然原告与道县远程新材料科技有限公司未约定给付货款的具体时间，但根据法律规定，原告有权随时要求给付，只要给予对方必要的准备时间，道县远程新材料科技有限公司对所欠货款无异议，也表示愿意偿还，因此原告诉请被告道县远程新材料科技有限公司支付尚欠的220750元货款，本院予以支持；虽然史旭是公司执行董事史俊江的儿子，但并非实际投资人，因此原告诉请被告史旭承担责任，本院不予支持；被告史俊江系道县远程新材料科技有限公司法人，为该公司股东，根据法律规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告史俊江未提供证据证明公司财产独立于个人财产，因此被告史俊江应当对货款承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条、第六百二十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告道县远程新材料科技有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告王太文货款220750元；二、被告史俊江对第一项承担连带责任；三、驳回原告王太文的其他诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告道县远程新材料科技有限公司、史俊江负担（被告负担的诉讼费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾智辉二〇二一年七月八日法官助理何时书记员肖峰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第五十九条一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1087号被执行人满占树犯诈骗罪经本院（2020）吉0106刑初24号刑事判决书确定应缴纳罚金18300.00元。现被执行人已主动缴纳罚金18300.00元。本院认为被执行人满占树已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对满占树财产刑判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1087号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十八日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初5680号原告：马锁英，女，1967年7月8日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。被告：高自强，男，1987年12月5日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告马锁英与被告高自强劳务合同纠纷一案过程中,原告于2021年7月15日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马锁英撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告马锁英负担。审 判 员 杨亚坤二〇二一年七月十五日法官助理 居惠玲书 记 员 韦 玮
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津0116刑初166号自诉人北方国际集团控股（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路中北203-32，统一社会信用代码911200005864401417。法定代表人邓瑞，董事长。诉讼代理人娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。诉讼代理人杨利娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告人李万强，男，1986年10月1日出生，汉族，初中文化，住山东省青岛市黄岛区。诉讼代理人王鹏程、赵璠，北京嘉润（天津）律师事务所律师。自诉人北方国际集团控股（天津）有限公司以被告人李万强涉嫌侵占罪，向本院提起控诉，诉讼请求为：1、依法追究被告人侵占罪的刑事责任；2、依法判令被告人返还侵占的自诉人财产8764984.67元。本院经审查认为，根据自诉人提供的现有证据，结合被告人李万强的答辩意见和提交的证据，不能充分证明被告人李万强的行为构成侵占罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回北方国际集团控股（天津）有限公司对被告人李万强的控诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  刘庆波审判员  王海霞审判员  张洪东二〇二一年七月九日法官助理韩凤书记员董俞萱附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1871号 申请执行人：璧山区河宇建材租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇曙光村一社保管屋，统一社会信用代码92500227MA5UR5LH7N。 经营者：曾德军，男，1974年4月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，经查居住地重庆市璧山区。 被执行人：时光保，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人璧山区河宇建材租赁站与被执行人时光保租赁合同纠纷一案中，于2021年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其给付租赁费等各项费用826984.26元，赔偿各类碗式立杆61180元，赔偿上托、下托128160元，其余租赁物折合钢材重量26.68吨，按照判决书生效之日工程造价部门发布的当月钢材信息价格予以赔偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费14137元，但被执行人时光保至今未履行。 执行中，两次通过“总对总”执行网络查控平台，未查询到被执行人银行、微信存款，已对银行、微信账户予以冻结；查询到登记车辆信息两台，已委托查封；通过不动产登记中心查询平台，未查询到其名下登记有房产；住房公积金登记机构未查询到被执行人相关登记。前往被执行人住所地调查，家中无其他财产可供执行。为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人时光保纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年七月二十八日 书记员  姜 艳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0603执945号 张某某： 本院受理的申请执行人张某某与被执行人藏某某执行回转纠纷一案，经本院执行，生效法律文书确定的执行内容，人民法院已强制执行完毕（余款已书面放弃）。本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执3412号江苏嘉丰置业有限公司、郑安静：关于江苏嘉丰置业有限公司与郑安静排除妨害纠纷一案，执行依据为(2021)苏1302民初4181号,申请执行标的为6290元及排除妨害。在执行中，双方当事人协商一致，被执行人郑安静向申请人江苏嘉丰置业有限公司支付泰和祥府小区44-22号车库148000元后，双方均同意本案作结案处理。另被执行人已将100元汇至本院执行费专用账户。至此，关于江苏嘉丰置业有限公司与郑安静排除妨害纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4201号原告：淮安市淮阴区住房和城乡建设局，住所地淮安市淮阴区淮河东路129号。法定代表人:洪波，该局局长。被告：程希美，男，1941年9月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市淮阴区住房和城乡建设局与被告程希美排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。因原告淮安市淮阴区住房和城乡建设局未在指定期限内预交案件受理费，也未申请缓交、免交。参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告淮安市淮阴区住房和城乡建设局撤诉处理。审 判 员 陈国君二〇二一年七月十六日法官助理 高 平书 记 员 周 媛
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执322号 会同县林业局、林泽英： 申请执行人会同县林业局与被执行人林泽英行政非诉一案，经强制执行，被执行人林泽英已履行全部法律义务，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年七月二十七日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0185民申48号再审申请人(原审被告)：登封市白坪供销社，住所地：登封市白坪乡白坪街，统一社会信用代码：91410185MA406AXT11。法定代表人：梁志强，该社主任。委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师，执业证号：14101201310317324。被申请人(原审原告)：张新治，男，汉族，1966年3月24日生，住河南省登封市。再审申请人登封市白坪供销社因与被申请人张新治债务纠纷一案，不服本院（2000）登东民初字第015号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，登封市白坪供销社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：驳回登封市白坪供销社的再审申请。审判长 马 娟审判员 王真理审判员 袁二辉二〇二一年七月七日书记员 王 宇
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0622民初833号 原告：张荣，女，1984年7月14日出生，汉族，大学文化，延川县大禹街道办人。 委托诉讼代理人：马超，延川县永坪法律服务所法律工作者。 被告：刘轩，男，1989年8月23日出生，汉族，高中文化，延川县大禹街道办马家河乡普则塬村人。 被告：刘慧芳，女，1988年10月23日出生，汉族，高中文化，延川县大禹街道办马家河乡普则塬村人。 被告：冯长刘（又名刘志雄），男，1968年3月12日出生，汉族，初中文化，延川县杨家圪台镇李家圪塔村人。 原告张荣与被告刘轩、刘慧芳、冯长刘民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣的委托诉讼代理人马超到庭参加了诉讼，被告刘轩、刘慧芳、冯长刘经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金73000元及利息（月息1400元，自2019年4月25日起至实际给付之日止）；2、依法判令三被告偿还给原告抵扣家电的8800元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月和2017年2月，被告刘轩以生意周转为由两次向原告借款19万元，约定月利率2%，未约定还款期限。2019年4月25日，被告刘轩欠原告81800元本金未付。经协商，原告在被告经营的家电门市购家电折扣8800元，剩余73000元被告刘轩、刘慧芳为共同借款人，被告冯长刘为担保人。出具借据后，被告一直未支付本息。 原告向法庭提交2019年4月25日由被告给原告出具的借款合同，证明由被告冯长刘（又名刘志雄）担保，被告刘轩、刘慧芳向原告借款73000元用于周转，约定月利率2%，未约定借款期限。 被告刘轩、刘慧芳、冯长刘缺席未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼主张。 本院经审理认定事实如下：2016年与2017年被告刘轩曾两次向原告张荣借款190000元。2019年4月25日，经结算被告刘轩尚欠原告73000元借款未给付，当日由被告冯长刘担保，被告刘轩、刘慧芳给原告张荣出具了73000元借据一支，约定月利率20‰，每月支付利息一次，未约定还款期限。借据出具后，被告一直未支付原告本息。 本院认为，原告张荣与被告刘轩、刘慧芳、冯长刘签订的借款协议及欠据系双方真实意思的表示，协议未违反当时法律法规的强制性规定，依法应予保护，故原告要求被告刘轩、刘慧芳偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，但双方约定的利率高出法律规定的部分依法应予调整。该借款协议约定的担保方式为连带责任担保，故被告冯长刘应当依法承担连带保证责任。原告请求被告偿还家电抵扣款的诉讼请求因无证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告刘轩、刘慧芳在判决生效后10日内偿还原告张荣借款本金73000元及利息（利息按照约定的月利率20‰从2019年4月25日起计算至2020年8月19日止，2020年8月20日之后产生的利息按照2021年5月一年期贷款市场报价利率的四倍计算至给付完毕之日止）。 二、被告冯长刘承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取812.50元，由被告刘永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  刘志耀 人民陪审员  马彩玲 二〇二一年七月六日 书 记 员  张兰兰 本案所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初1773号 原告：杨奎。 委托诉讼代理人：刘海奎，承德县永盛法律服务所法律工作者。 被告：承德县三奇石材有限公司。 负责人：吴旭辉，总经理。 委托诉讼代理人：张蕾，承德县冀北法律服务所法律工作者。 被告：杨阳。 原告杨奎与被告承德县三奇石材有限公司、杨阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨奎的委托诉讼代理人刘海奎、被告承德县三奇石材有限公司的委托诉讼代理人张蕾、被告杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨奎向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费233.70元、护理费3000元、营养费3000元、误工费36000元、伤残赔偿金数额以鉴定伤残等级计算为准、交通费500元，合计42733.70元；2．本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日，被告杨阳雇佣原告卸板材，工资结算方式一天一结，当天结清。当时原告给被告干活卸板材，第二天也就是8月18日上午10时，原告和同事徐良一起卸板材时，原告左手被板材砸伤，伤后被告杨阳将原告送到就近卫生所检查包扎缝合，未住院回来在家养伤，伤情诊断：左手第三远节指骨骨折，期间被告只给付了部分医疗费，原告自己垫付了233.70元医疗费。就原告其他应赔偿的各项费用与被告杨阳多次协商，杨阳让原告找承德县三奇石材有限公司，并说他是给三奇石材打工的，因此协商未果。综上所述，为了维护原告合法权益不受侵犯，原告依法特向贵院起诉，望予审理支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告因没有鉴定故撤回要求赔偿伤残赔偿金这项请求。 被告承德县三奇石材有限公司辩称：原告所诉与事实不符。原告与三奇公司没有雇佣关系和劳动关系。三奇公司只是与被告杨阳存在承揽关系，将加工石材锯板的清工承揽给杨阳，所以三奇公司不承担任何赔偿责任。 被告杨阳辩称，原告起诉受伤的过程属实。我和三奇公司答辩意见一致。杨奎是受我雇佣卸板材时手被砸伤。原告受伤后，我给垫付了钱，具体数额忘了。原告要求赔偿数额过高，要求依法判决。 经审理查明：2019年8月17日，被告杨阳雇佣原告杨奎卸板材，8月18日上午10时，原告杨奎和同事徐良一起卸板材时，原告杨奎左手被板材砸伤，伤后被告杨阳将原告杨奎送到就近卫生所检查包扎缝合，被告杨阳支付了相关费用。2019年8月28日原告杨奎到承德县中医院检查，诊断为：左手第三远节指骨骨折。处理：休息7.14.21.28天门诊复查药物治疗不适随诊。原告杨奎支付医疗费233.70元。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。被告杨阳雇佣原告杨奎所从事卸板材工作是一种发生伤害程度较高的工作，原告杨奎和同事徐良一起卸板材时，原告杨奎左手被板材砸伤，本身并无过错，被告杨阳应对原告杨奎因此造成的损失承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费233.70元、营养费、误工费、交通费应列入赔偿范围，其要求营养费3000元、误工费36000元、交通费500元，但未提交相应的足够证据，本院认可营养费200元（20元/天×10天）、误工费3788.60元（河北省制造业69143元/年×20天）、交通费100元。原告要求护理费3000元缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告承德县三奇石材有限公司承担赔偿责任的请求与其自述受被告杨阳雇佣说法相矛盾，二被告对此均不予认可，故对原告此请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告杨阳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨奎医疗费233.70元、营养费200元、误工费3788.60元、交通费100元，共计4322.30元； 二、被告承德县三奇石材有限公司在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回原告杨奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213.67元，原告杨奎承担192.06元，被告杨阳承担21.61元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘瑞华 二〇二一年七月十二日 书记员  甄红英
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初27584号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：陈晓亮，男，1992年5月19日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈晓亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年七月七日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9977号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：吴英威，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告吴英威物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年七月二十八日书记员  程敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3276号原告：叶海波，男，汉族，1981年10月18日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：漆峰，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。被告：卜雪玉，女，汉族，1984年2月4日出生，住淮安市清江浦区。原告叶海波与被告卜雪玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶海波于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告叶海波撤回起诉。案件受理费2963元，减半收取1481.5元，由原告叶海波负担。审 判 员 薛爱丽二〇二一年七月五日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1392号 申请执行人：淮安百嘉运输有限公司，住所地淮安市经济技术开发区。 法定代表人：钟国庆，该公司总经理。 委托执行代理人：戈佳佳，江苏益新律师事务所律师。 被执行人：淮安市淮安区永达塑料制品厂，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：常建花，该公司总经理。 申请执行人淮安百嘉运输有限公司与被执行人淮安市淮安区永达塑料制品厂运输合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初4782号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，淮安市淮安区永达塑料制品厂于本判决生效后十日内支付淮安百嘉运输有限公司运输费4.1万元，承担资金占用损失（自2020年11月3日起至实际支付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率标准计算）；案件受理费825元，减半收取计412.5元，由淮安市淮安区永达塑料制品厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月31日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年3月31日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年6月3日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的41000元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初4782号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈国兰 审判员  贾 冉 审判员  滕建平 二〇二一年七月二十六日 书记员  张 会
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初4169号原告：芦淞区郭记水果批发部，住所地湖南省株洲市芦淞区株醴路753号金世纪果品大市场1栋1021号商铺。经营者：郭迎春，女，1963年12月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：尹百云，男，1962年8月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告芦淞区郭记水果批发部诉被告尹百云买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告芦淞区郭记水果批发部于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦淞区郭记水果批发部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许芦淞区郭记水果批发部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由芦淞区郭记水果批发部负担。审判员  麦丽红二〇二一年七月一十六日书记员  袁谢情
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4315号申请人：无锡市异茂五金机电有限公司，统一社会信用代码91320213782066492H，住所地无锡市梁溪区兴源北路800号1209。法定代表人：李玉祥，职务总经理。被申请人：无锡市生辉机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206727239485U,住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾陡门村。法定代表人：吴洪生。本院在审理申请人无锡市异茂五金机电有限公司与被申请人无锡市生辉机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市异茂五金机电有限公司于2021年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡市生辉机械制造有限公司银行存款人民币210000元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市异茂五金机电有限公司的申请符合法律规定，并提供了相应担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡市生辉机械制造有限公司银行存款人民币210000元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许景波二〇二一年七月八日书记员  杨雪霞
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1682号申请执行人：周学志，男，1975年5月3日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：宋德印，男，1967年12月4日出生，汉族，住虞城县。本院在执行申请执行人周学志与被执行人宋德印民间借贷纠纷一案中，经本院采取有关执行措施，双方当事人庭外达成执行和解协议，申请人就本案暂撤回执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百三十五条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1682号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长 卢 峰审判员 顾肖**审判员 芦 峰二〇二一年七月二十日书记员 李 帅
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初1333号 原告：株洲市恒基物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路3号新荷家园507室。 法定代表人：贺吉春，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐海翠，湖南东盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗小明，男，1995年1月9日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，系该公司员工。 被告：王娟，女，1981年4月30日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市，现住株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星（株洲）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈银辉，湖南一星（株洲）律师事务所实习律师。 原告株洲市恒基物业管理有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲市恒基物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市恒基物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲市恒基物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费94元，减半收取47元，由原告株洲市恒基物业管理有限公司承担。 审判员  李欣欣 二〇二一年七月二十七日 法官助理易珊 书记员袁婷
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初122号原告：OPPO广东移动通信有限公司。法定代表人：刘波，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。被告：廖社英，女，1975年7月13日出生，汉族。被告：上海寻梦信息技术有限公司。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告廖社英、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2021年7月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  曾红梅二〇二一年七月二十一日法官 助理  曹钰婕书 记 员  何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民申123号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴万春，男，1974年12月11日出生，满族，个体，现住河北省保定市。委托诉讼代理人：刘兴华，辽宁来源律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王宏金，男，1966年9月25日出生，汉族，个体，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李正英，女，1968年1月2日出生，汉族，个体，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王广金，男，1958年12月24日出生，汉族，个体，现住辽宁省葫芦岛市连山区。再审申请人吴万春因与被申请人王宏金、李正英、王广金合同纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终2613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴万春申请再审称，吴万春的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。一、二审法院总结的所谓“协议无法继续履行的现实原因”，实际上是“酒店未能继续经营的原因”，而酒店未能继续经营是王宏金和王广金不想经营、不去经营的结果，吴万春对此不存在过错，吴万春无责任。二、吴万春转让的是葫芦岛泰和春酒店管理有限公司的50%股权，王宏金在受让股权后就成为该公司股东，享有股东权益，同时也应该承担公司经营风险。转让后无法继续经营，是王宏金管理不当及恶意所致，其风险不应由吴万春承担，不能成为王宏金拒绝支付剩余422900元转让款的理由。三、二审法院维持一审关于解除合同的判决是错误的。是否存在法定的合同解除事由，现在酒店被吊销营业执照，确实无法再办理股权转让登记，但是吴万春已经履行完协议约定的主要义务，不能因为未办理股权登记，就拿不到剩余转让款。综上，本案应予再审。本院经审查认为，首先，申请再审期间，吴万春向本院提交鉴定申请书，对此，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故对于吴万春的鉴定申请，本院不予准许。吴万春提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其起诉意见、上诉请求及质证意见作出陈述，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对本案事实的认定及法律适用并无不当，本院不再赘述。吴万春提出的申请再审理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，吴万春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴万春的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  侯秀菲审判员  葛 飞二〇二一年七月十三日            本件与原本核对无异      书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20200号 原告：高燕。原告：张雅娟。被告：童海涛。原告高燕、张雅娟与被告童海涛合伙合同纠纷一案，本院向原告高燕、张雅娟在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按高燕、张雅娟撤回起诉处理。          审 判 员       陈  元 二〇二一年五月二十日 法 官 助 理    张冬冬书   记  员    罗雨晨  1
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执恢229号申请执行人：何拥，男。被执行人：肖海涛，男。申请执行人何拥与被执行人肖海涛支付令一案,祁东县人民法院作出的（2019）湘0426民督20号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行,要求被执行人偿还借款本金89,700元及利息14,809元，并承担申请费796元及执行费。本院依法立案执行。2021年7月5日，本院向申请执行人何拥送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月9日向被执行人肖海涛邮寄送达了恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2021年7月8日发起总对总网络财产查控，后又发起传统财产查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、金融理财等情况。通过上述查控，发现被执行人肖海涛在本院另有其他执行案件，其工资、住房公积金已经被另案冻结，与案外人伍浩然共有的位于祁东县原洪桥镇枣树园22号（权证号：祁房权证字第00015445号）房屋也被另案查封。除此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在之前的执行中，通过向另案申请参与分配，申请执行人何拥分别于2019年9月27日、2020年4月8日、2021年1月29日三次得到执行分配款共计16,100元。本院于2021年7月26日通过短信约谈申请执行人何拥，告知其本院的执行情况及查控措施。因申请执行人另不能提供被执行人的财产和人身线索，对本案拟做终结本次执行程序结案也作出了说明。本院认为，截至2021年7月27日，本案应当执行的标的为被执行人偿还借款本金89,700元及利息14,809元，并承担申请费796元及执行费1245元。经本院之前执行，已经执行到位16,100元。在本次执行中暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 周 虹二〇二一年七月二十七日法官助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执2354号之四 申请人：桐梓县人民法院。 被执行人：王启平。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王启平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王启平在贵州省农村信用社联合社6217××××××148_3账户内存款人民币12500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年七月六日 书记员  李永发
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1789号申请执行人：刘昌利，男，1973年10月14日出生，汉族，住四川省南溪县。被执行人：谢永权，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。刘昌利与谢永权民间借贷纠纷一案，申请强制执行内容为：1.偿还借款本金30000元及利息；2.案件受理费1736元；3.承担本案执行费。执行中，本院依法扣划谢永权银行存款6116.16元并实际支付申请执行人。现申请执行人于2021年6月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521执1789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年七月七日书记员  罗紫荆
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初7671号原告：徐州市富友新型建材有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇闸口村内。法定代表人：李新设,该公司董事长。委托诉讼代理人：宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙信山，该公司工作人员。被告：江苏伟仁建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆区黑林镇农贸市场二楼。法定代表人：李大灿，该公司总经理。本院在审理徐州市富友新型建材有限公司诉江苏伟仁建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月12日向原告徐州市富友新型建材有限公司电子送达了诉讼费缴纳通知书，通知原告在接到通知七日内向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回起诉处理。原告徐州市富友新型建材有限公司于2021年7月12日签收，未在本院通知规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张悦二〇二一年七月二十日法官助理张玉洁书记员徐雨辰
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保588号 申请人：华腾冀春科技有限公司。住所地河北省沧州渤海新区锦厦商务区综合楼C座1402室。统一社会信用代码91130900MA0CDQHH71。 法定代表人：武方海，经理。 诉讼委托代理人：贾如梦，河北恭惠律师事务所律师。 诉讼委托代理人：张志勇，河北恭惠律师事务所律师。 被申请人:江苏卡洛琳新型材料科技有限公司。住所地江苏省南通市启东市东海镇工业园区88号。统一社会信代码91320681MA1MC1JN6C。 法定代表人：王根强，执行董事。 申请人华腾冀春科技有限公司于2021年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人江苏卡洛琳新型材料科技有限公司所有的价值1133600元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人华腾冀春科技有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人华腾冀春科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏卡洛琳新型材料科技有限公司在银行的存款1133600元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年七月十三日 书记员  张文维
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初766号原告：安乡佳安物业服务有限责任公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。法定代表人：刘建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力，男，该公司员工。被告：夏玲，女，1964年6月4日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县。原告安乡佳安物业服务有限责任公司（以下简称佳安公司）与被告夏玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼，被告夏玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳安公司向本院提出诉讼请求：1、判令夏玲立即支付物业管理费4980元；2、判令夏玲按每日千分之五计付滞纳金；3、判令夏玲承担案件诉讼费。事实和理由：夏玲入住金安花园小区，从2014年1月至今未缴纳物业费，共计4980元。佳安公司曾多次向夏玲催缴物业管理费，至今没有缴纳。佳安公司根据物业管理条例相关规定与安乡县金安花园小区业主委员会签订了物业管理合同，根据该合同约定以及《中华人民共和国合同法》第109条、《物业管理条例》第7条第5项之规定，特提起诉讼，请求判如所请。夏玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。佳安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，其提交的《物业管理服务合同》（2014.01.17—2019.01.16）、《物业服务合同》（2019.01.01—2023.12.30）、《关于金安花园住宅小区物业服务收费价格调整的公告》、《催款通知》等证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏玲系安乡县金安花园住宅小区房屋业主，房屋面积100㎡。2014年1月17日，金安花园小区业主委员会代表全体业主与佳安公司签订《物业管理服务合同》，合同约定有效期为2014年1月17日至2019年1月16日，由佳安公司为金安花园小区提供物业服务，还约定了物业服务项目、物业服务费收取标准等内容。根据合同约定，夏玲应当按照0.5元/m2标准向佳安公司支付物业费。2015年12月5日，佳安公司向金安花园小区全体业主发出《关于金安花园住宅小区物业服务收费价格调整的公告》，载明自2016年1月开始，多层住宅的物业费调整为0.6元/m2，金安花园小区业主委员会在公告上盖章予以认可。2019年1月5日，金安花园小区业主委员会代表全体业主再次与佳安公司签订《物业服务合同》，其中约定合同有效期为2019年1月1日至2023年12月30日，夏玲所住的多层住宅物业费收费标准为0.6元/m2，未足额交纳物业费的，按照逾期支付金额每日3‰的标准支付违约金。自2014年1月至2021年3月，夏玲一直未支付物业费。期间，佳安公司曾多次电话及书面催收，但夏玲一直未履行付款义务。为维护自身权益，佳安公司遂诉至本院。本院认为，金安花园小区业主委员会代表小区全体业主与佳安公司签订的《物业管理服务合同》（2014.01.17—2019.01.16）、《物业服务合同》（2019.01.01—2023.12.30），系当事人的真实意思表示，除后一份合同约定的违约金标准高于法律规定上限以外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方均应依约履行合同义务。佳安公司为夏玲所居住的金安花园小区提供物业服务，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款、第二款之规定，夏玲应当依照合同约定支付物业费。按照夏玲所有房屋建筑面积以及物业服务合同约定的收费标准，计算其在2014年1月至2021年3月期间应付物业费为：100m2×0.5元/m2×12个月×2年＋100m2×0.6元/m2×12个月×5年3个月=4980元。对佳安公司要求夏玲支付拖欠的物业费4980元的诉讼请求，本院予以支持。《物业管理服务合同》（2014.01.17—2019.01.16）中未约定违约金，对佳安公司就该时间段内提出的违约金主张，本院不予支持；《物业服务合同》（2019.01.01—2023.12.30）约定逾期交纳物业费的按每日3‰标准支付违约金，该标准换算成年利率为108%，该利率标准显然过分高于佳安公司的实际损失，对佳安公司主张的违约金计收标准，本院不予支持。考虑到佳安公司的实际损失应为利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款关于逾期付款违约金的计算办法，可以起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算违约金。夏玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、夏玲于本判决生效之日起十日内支付安乡佳安物业服务有限责任公司物业费4980元（2014年1月至2021年3月），并自2021年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加计30%计算违约金；二、驳回安乡佳安物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，由夏玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  吴 强人民陪审员  荣丽丽人民陪审员  庹进炎二〇二一年七月二日法官助理夏江霞书记员刘雨衡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。……《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初3168号 原告：杜海燕，女，汉族，生于1979年6月20日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。 被告：程波，男，汉族，生于1971年7月21日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：贺克崎，四川源正律师事务所律师。 第三人：王天琼，女，汉族，生于1975年2月28日，住四川省阆中市。 原告杜海燕诉被告程波追偿权纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，并于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告杜海燕及其委托诉讼代理人冯杰，被告程波之委托诉讼代理人贺克崎到庭参加了诉讼。诉讼中，本院依职权依法追加王天琼为本案第三人，并于2021年7月9日公开开庭进行了审理，原告杜海燕及其委托诉讼代理人冯杰、被告程波之委托诉讼代理人贺克崎，第三人王天琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告80,854.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告成立“阆中市海燕家政服务部”主要从事保洁业务。2018年11月19日原告雇请王天琼在被告的阆中市寿山寺东街27号“专业去痛保养馆”打扫卫生，在打扫卫生过程中因该店的面盆未安装好而跌落砸伤王天琼。因与被告和王天琼协商赔偿事宜未果，王天琼遂以原告和被告为共同被告起诉至阆中市人民法院，阆中市人民法院于2019年12月10日作出（2019）川1381民初2247号民事判决书，现判决书已发生法律效力。2020年1月16日，原告已赔付了王天琼部分赔偿款。原告有权向被告实施追偿。 被告程波辩称，1、原告诉称不属实，原告没有提供证据面盆没有安装好，面盆离底部只有60公分，即使未安装好自动掉落也不可能砸伤王天琼。2、（2019）川1381民初2247号中王天琼陈述“我就用个凳子打扫较高地方，我从凳子上跌落，在摔倒过程中，手撑着洗刷台，致使我手受伤”，同时该案审理查明“原告站在板凳上打扫时从凳子上跌落，在跌落过程中，砸到陶瓷面盆，陶瓷面盆跌落割伤了原告的手腕”，王天琼受伤是杜海燕自己安排不当。3、王天琼在（2019）川1381民初2247号案件中主张向杜海燕主张权利，2247号案件中已判决王天琼与杜海燕按3:7分别担责，不与第三方承担连带责任。4、被告通过网络找到原告，原告现场查看保洁范围后，由原告承揽，原告派人打扫时，被告不在家中，被告对定作、指示、选任没有过错。5、请求驳回原告的诉讼请求。 第三人王天琼述称，我到现场后，去痛馆老板娘给我说他们没有弄好，让我们明天再去打扫。我给杜海燕打电话，由李明连跟杜海燕沟通，杜海燕说明天还有事做，让我们当天就打扫程波的房屋。老板娘说实在要打扫，就从下边开始打扫卫生。当时让我打扫厕所，因为厕所比较脏，我就将草酸、碱、洗洁精等倒在地上，我站在凳子上打扫卫生，凳子滑倒了，我就倒在洗脸盆上，因为洗脸盆只用一个铁钉子固定，我手又撑在洗脸盆上，手就弄伤了。 经审理查明，2018年11月，被告程波需请保洁打扫其拟开设的位于四川省阆中市“专业去痛保养馆”。2018年11月18日被告程波通过网络搜索的方式联系到原告，并与原告通过微信聊天的方式确认第二日（2018年11月19日）由原告派人到被告经营场所打扫卫生。次日凌晨，被告通过微信告知原告因墙纸未贴完，要求原告下午再到经营场所打扫卫生。次日，原告派王天琼与任翠华、李明连前往阆中市寿山寺东街27号“专业去痛保养馆”打扫卫生。第三人王天琼到达后，被告之妻告知王天琼等人，因墙纸未贴完，让王天琼等人第二日再来打扫卫生。王天琼随拨打了原告电话，由随行的李明连与原告进行了通话，原告称因第二日还有其他的事情要求当日下午进行打扫。随后，王天琼与任翠华、李明连等人携带了清扫工具，并进入被告经营场所打扫卫生，原告提供了吸尘器与梯子。王天琼称，在该经营场所的卫生间打扫过程中，需要打扫卫生间上方空间，因当时只有一个梯子又被他人使用，王天琼便站在板凳上打扫上方空间时，凳子滑到而导致王天琼从凳子上跌落，王天琼在跌落过程中，砸到陶瓷面盆，陶瓷面盆跌落后，原告手又砸到了面盆上，导致损坏的面盆割伤了原告的手腕。王天琼受伤后，原告赶往现场，随后王天琼被送入南充果城骨科医院住院治疗。 还查明，王天琼受伤时，被告经营场所仍处在装修状态未对外营业。根据原告提供的图片显示，被告经营场所的面盆是用挂在墙上的钉子上用以固定。王天琼治疗结束后，与原告协商赔偿事宜，因未达成一致意见，王天琼向本院提起了诉讼。本院作出了（2019）川1381民初2247号民事判决书，判决被告杜海燕赔偿王天琼各项损失122,701.13元。判决作出后，原告与王天琼又达成了赔偿协议，约定由杜海燕赔偿王天琼各项损失7万元。 认定以上的事实有当事人身份信息，（2019）川1381民初2247号民事判决书以及庭审笔录，赔偿协议、受伤现场图片、微信聊天记录以及当事人陈述为据。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇佣关系以外第三人造成雇员人身损害的，雇主承担责任后，可以向第三人追偿。则，如若王天琼受伤是因被告程波造成的，则原告作为雇主承担责任后，可以向程波进行追偿。本案中，原告派王天琼打扫卫生，王天琼受伤是因为其需要打扫卫生间上方空间而站在凳子上，从凳子上跌落而受伤。从王天琼陈述的受伤过程中可以看出，并非是由于面盆跌落砸伤了王天琼的手腕，而是因王天琼跌落先砸到面盆，面盆掉落损坏，王天琼跌落时手刚好跌落在损坏的面盆上而受伤，即王天琼跌落砸伤面盆在前，王天琼倒地后手倒在损坏的面盆在后。虽从图片看出，面盆是只用了一个钉子固定，但王天琼作为体重正常的成年女性在跌落时产生的力量，也足以造成面盆跌落。故，并非是由于面盆跌落砸伤王天琼，因此被告程波对原告的受伤不具有过错，即亦不应承担侵权责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用》第一条第二款以及上引法律之规定，判决如下： 驳回原告杜海燕诉讼请求。 案件受理费525元，由原告杜海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 伏 瑚 二〇二一年七月十五日 书记员 严红艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执4126号 汪巧风: 申请执行人汪巧风与被执行人王超兵装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初1939号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王超兵退还申请执行人汪巧风装修款31625元，并支付逾期完工违约金12600元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费557元，依法缴纳执行费572元，以上共计45354元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人汪巧风与被执行人王超兵装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初1939号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执恢100号申请执行人：卜述科，男，1962年10月27日出生，汉族，个体工商户，住益阳市朝阳区。委托代理人：熊海云，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：黄春桃（曾用名黄春梅），女，1965年2月23日出生，汉族，住益阳市朝阳区。被执行人：姚正平，系黄春桃之夫，1961年10月23日出生，汉族，住益阳市朝阳区。被执行人：姚军辉，男，系黄春桃之子，1990年6月24日出生，汉族，住益阳市朝阳区。本院在执行卜述科与黄春桃、姚正平、姚军辉民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人黄春桃的工资收入，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903民初867号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年七月二十九日代理书记员  杨雅青
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执2070号 移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：陈涛，男，1992年9月26日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：樊林智，男，1991年7月3日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：徐攀，女，1993年4月5日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 株洲市天元区人民法院移送执行被执行人陈涛、樊林智、徐攀诉讼费执行一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二一年七月十五日 书记员  周 奇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1367号罪犯杨下屋。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2015年7月8日作出(2014)昆刑初字第1033号刑事附带民事判决，认定被告人杨下屋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币十三万九千五百九十九元一角，刑期自2014年4月22日起至2025年4月21日止。判决发生法律效力后，2015年9月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年1月25日作出（2019）苏02刑更112号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2024年9月21日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年6月15日提出减刑建议书，于2021年6月24日报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年7月13日至2021年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯杨下屋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨下屋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯杨下屋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年11月、2020年5月、2020年12月获得表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨下屋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯杨下屋的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年3月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年七月二十九日书记员  叶锦锦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初9064号原告:张维新，女，1990年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:蒋新，重庆祥鉴律师事务所律师。被告:重庆乐尚装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥建新北路25号江田国际金融广场8层，统一社会信用代码915001080736809831。法定代表人:张华。原告张维新与被告重庆乐尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告张维新在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后七日内，未向本院指定账户预交案件受理费。本院认为，人民法院通知原告预交案件受理费后，原告张维新应当预交而未预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李亚兰二〇二一年七月十五日书记员  陈 曦
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初2359号原告：赵万忠，男，1973年9月19日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：潘树宝，男，1987年1月11日生，汉族，住天津市宝坻区。原告赵万忠与被告潘树宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理。后双方经调解达成协议，被告潘树宝返还原告赵万忠定金1000元。原告赵万忠收到该款后于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵万忠自愿申请撤回对被告潘树宝的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵万忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵万忠负担。审判员  王定生二〇二一年七月二十二日书记员  周 猛
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执保67号本院于2021年7月26日立案受理的邹青山申请执行湖南华氏房地产开发有限公司财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2021）湘1228民初259号裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执保591号 王杰与胡香草(2021)皖1623执保591号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初5008号之一民事裁定已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官罗凯负责执行。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初11648号 上海现代时尚商业管理有限公司沈阳分公司: 你(单位)诉与南霞物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费25。 审判员 吴 丽 二〇二一年七月二日 书记员 鲍思琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执903号之二 申请人：罗德燕，女，汉族，1996年8月26日出生，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：杨俊，男，土家族，1978年8月19日出生，住：贵州省遵义市。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5215民事判决书，受理了罗德燕申请执行杨俊买卖合同纠纷一案。责令被执行人履行案件款36000元及利息，并承担案件受理费700元、执行费440元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无房产财产信息、有车辆登记信息，本院已查封，但未实际控制，暂时无法处置，无银行存款。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人杨俊告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初5215号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年七月十二日 书记员  熊言言
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执891号之一 申请执行人：湖南洞庭海大饲料有限公司。住所地：湖南省南县。 法定代表人：聂永强，该公司总经理。 被执行人：沈杨，男，1983年10月24日出生，满族，户籍地：吉林省九台市。现住湖南省岳阳市汨罗市。 被执行人：姚佳鹏，男，汉族，1979年10月1日出生，住湖南省汨罗市。 被执行人：易军辉，男，汉族，1962年7月26日出生，住湖南省汨罗市。 本院在执行申请执行人湖南洞庭海大饲料有限公司与被执行人沈杨、姚佳鹏、易军辉买卖合同纠纷一案中，已经冻结了被执行人沈杨、姚佳鹏、易军辉的银行存款，现因被执行人已经履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人沈杨、姚佳鹏、易军辉银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年七月五日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0106执6858号 海安志全建材经营部： 中铁三局集团广东建设工程有限公司： 关于海安志全建材经营部与中铁三局集团广东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，上述案件全部执行完毕，本院已做结案处理，并解除相关执行措施。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5675号原告：孙凯，男，1992年10月10日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：申孟龙，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦，河南牟山律师事务所实习律师。被告：李园，男，1987年6月5日生，汉族，住河南省汝州市向阳西路梨园新区。原告孙凯与被告李园民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙凯于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙凯的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙凯撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙凯负担。审判员 梁 波二〇二一年七月八日书记员 师慧婵
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0725民初973号 原告：李文发，男，1957年10月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：李志祥，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 被告：娄志勇，男，1981年9月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。 被告：李方敏，女，1983年4月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：李文友，男，1970年12月20日出生，汉族，住湖南省桃源县，系李方敏叔叔。 原告李文发与被告娄志勇、李方敏不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李文发于2021年5月19日申请追加李方敏为被告，本院准许。原告李文发及其委托诉讼代理人李志祥，被告娄志勇的委托诉讼代理人阮方、李方敏（第一次开庭）及其委托诉讼代理人李文友（第一次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文发向本院提出诉讼请求：1.判决娄志勇、李方敏共同返还李文发工程款58500元；2.由娄志勇、李方敏承担本案诉讼费。事实与理由：2011年，李文发在桃源县公路局任职，负责管理维修佘家坪、观音寺、理公港一带的公路，先由李文发垫付材料款及工人工资，完工后县公路局将应付工程款、材料款等给付李文发，因李文发无工资卡，县公路局的财务室将工程款60444.34元支付同在县公路局上班的李文发之女李方敏工资卡。后娄志勇从该卡转走58500元，李文发于2019年4月1日在李方敏与娄志勇办理离婚打印银行流水时，知晓娄志勇转走李文发工程款58500元的事实，娄志勇的该笔不当得利款项应当返还。 娄志勇辩称，1.根据往来对账单，无法证实工程款转至李方敏银行卡及被娄志勇转走，娄志勇的转账行为发生在与李方敏的夫妻关系存续期间，系其处分夫妻共同财产；2.李方敏的案涉银行卡发生多次交易，娄志勇转账后还有余额；3.工程款支付及转账时间至今已长达九年，即使构成不当得利，已超过诉讼时效。 李方敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.李文发提交的桃源县公路管理局证明、往来对账单、李方敏工商银行账户交易明细，拟证明县公路局将李文发报账的工程款60444.34元分两笔转至李方敏工资卡，后娄志勇从该账户转走工程款58500元的情况。娄志勇对该组证据的三性均提出异议，认为虽从县公路局证明、往来对账单能确认县公路局将李文发的工程款转至李方敏账户，但无法证实是转至其提供银行流水的账户，县公路局财务室印章效力需法院审查。银行账户交易明细无法证明李文发标明的三处通过网上银行转账的人为娄志勇，即使娄志勇有转账行为，因该银行流水显示有大量的交易记录，且留有余款，不能证明娄志勇系转走该笔工程款。经审查，该组证据来源合法、内容真实，结合双方当事人的庭审陈述，能证明的李文发从县公路局报账的工程款转至李方敏账户、娄志勇通过网上银行从该账户转账58500元的事实。娄志勇的质证意见部分成立，对上述证据的真实性予以确认，对李文发欲证明娄志勇转账58500元系李文发的工程款的证明目的不予采信。2.李文发提交的通话录音，欲证明娄志勇在通话过程承认从李方敏银行卡上转出5万多元钱的事实。娄志勇对该组证据的合法性有异议，认为无法达到李文发的证明目的。经审查，娄志勇的质证成立，上述证据不符合证据三性，不予采信。3.李文发提交的本院（2020）湘0725民初210号民事调解书，欲证明李方敏与娄志勇离婚时夫妻共同财产已处理完毕。娄志勇对该组证据的真实性无异议，但认为不能达到李文发的证明目的。经审查，娄志勇的质证意见成立，对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：娄志勇、李方敏于2004年登记结婚，2008年离婚，2011年7月份进行复婚登记，2020年经法院调解再次离婚。李文发系李方敏的父亲。李文发、李方敏、娄志勇均系桃源县公路管理局工作人员。2011年1月、2013年2月间，桃源县公路管理局将李文发报领的工程款60444.34元转账支付至李方敏工资卡（尾号为4539的工商银行账户）上，李方敏的工资卡由李方敏的母亲即李文发的妻子保管，用于日常生活支出。娄志勇于2013年8月、10月通过网上银行，从该卡转账58500元。 本院认为，本案的争议焦点为：1.李文发的工程款是否由桃源县公路管理局转账至李方敏工资卡；2.该笔工程款李文发能否要求返还；3.李文发的请求是否已过诉讼时效。 关于争议焦点1，根据李文发提交的桃源县公路管理局证明、往来对账单等证据及当事人的庭审陈述，能够确认李文发的工程款由桃源县公路管理局转账至李方敏工资卡。 关于争议焦点2，娄志勇与李方敏在夫妻关系存续期间和李文发夫妻曾共同居住生活。在共同居住生活期间，李方敏的工资卡不仅存有李文发的工程款，也有李方敏的工资，并且该卡由李方敏的母亲持有使用，该卡发生多次交易，存取支出情况不仅包含娄志勇转款58500元，而且一直存有余额。表明该卡内存款用于家庭生活开支，且娄志勇转款的时间，系娄志勇和李方敏夫妻关系存续期间，因此娄志勇取得58500元不是无法律根据取得，故李文发不能以不当得利为由要求返还。 关于争议焦点3，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一、二款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受损害以及义务人之日起计算。李文发举证证明娄志勇侵权行为即从李方敏工资卡的转款行为发生在2013年，该工资卡一直由李文发妻子保管，在2013年之后，该卡进行过多次支取，李文发主张在2019年才知道权利受损害，不符合常理，且李文发未提供证据证明本案诉讼时效存在中止、中断情形。诉讼时效自李文发知道或者应该知道权利受损害已超过三年，故本案已过诉讼时效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。现李文发提供的证据不足以证明娄志勇、李方敏构成不当得利，且本案已过诉讼时效，故对李文发的诉讼请求，本院不予支持。对娄志勇的辩解予以支持。李方敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回李文发的诉讼请求。 案件受理费1262元，减半收取计631元，由李文发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  毛先君 二〇二一年七月七日 法官助理李蓉 书记员施丽
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保846号 申请保全人邹某与被保全人周某、许某买卖合同纠纷一案（2020）辽0124民初3149号民事保全裁定书，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 执行员  刘洁 二〇二一年七月二十八日 书记员  徐智
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2387号申请执行人：许彩阳，男，1990年6月29日出生，住宿迁市泗洪县。被执行人:周治林，男，1968年5月10日出生，住南京市江宁区。申请执行人许彩阳与被执行人周治林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021)苏1324民特560号民事裁定书，本院于2021年6月3日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：周治林应给付许彩阳8000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人周治林未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月3日、6月7日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年6月15日，本院对被执行人进行限制高消费；2021年7月9日将周治林列入失信被执行人名单；3、2021年6月29日，本院委托南京江宁区人民法院对被执行人不动产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年7月9日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许彩阳的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人许彩阳表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年七月十二日书记员 王成红
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执905号之二被执行人李良，男，1994年11月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，户籍在江西省新余市渝水区。被执行人王守川，男，1986年9月12日出生，汉族，住本市滨湖区。被执行人简洁，男，1996年10月15日出生，汉族，户籍在江西省新余市渝水区。关于李良、王守川、简洁罚金、罚没执行一案，本院作出的（2020）苏0211刑初35号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案于2020年3月23日立案执行，执行标的：李良应缴纳罚没款140000元、追缴4000元；王守川应缴纳罚没款150000元；简洁应缴纳罚金50000元、追缴500元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中,经向相关金融机构查询，查得王守川名下有银行存款248.86元，已划拨并上缴财政，未查得李良、简洁名下有银行存款。经向其户籍地及住所地不动产登记中心查询，查得简洁名下有不动产登记信息，位于新余市××路××号××号，已被本院档案查封，因与案外人共有，且涉案金额小，暂不处理；未查得李良、王守川名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得李良、王守川、简洁名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因李良、王守川、简洁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金等财产刑，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对被执行人的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0211刑初35号刑事判决书中李良、王守川、简洁罚金、罚没、追缴部分（扣除王守川2**.86元）的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  张劲松人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年七月二十二日书 记 员  徐传奇