河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0491民初692号 原告：刘士忠，男，1955年11月6日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张振江，河北妙策律师事务所律师。 被告：李少英，男，1960年3月6日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈常峰，男，1977年2月5日出生，住址河北省邯郸市邯山区，系李少英的女婿。 被告：卢朋兰，女，1959年11月19日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区。 原告刘士忠与被告李少英、卢朋兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士忠及其委托诉讼代理人张振江到庭参加诉讼。被告李少英、卢朋兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘士忠向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告立即偿还原告借款本金200000元及拖欠的利息124000元，并按照月息1%支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的借款利息6000元（暂计算至2021年4月1日）；2．依法判令被告李少英、卢朋兰在其位于邯郸经济开发区产的房产价值范围内承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。事实及理由：原告与两被告系同村好友，李少英与卢朋兰系夫妻关系。2014年1月，两被告因资金紧张向原告借款20万元，原告到银行取现20万元并当场付给李少英，两被告向原告出具借条，约定月息2%，借款期限一年。2015年5月20日，两被告收回借条，并向原告出具新借条，约定月息1%，并以李少英名下的位于邯郸经济开发区产作为担保，借款期限1年，2019年12月30日，经原告与被告李少英对账确定，截止至2020年12月31日，两被告共拖欠原告本息324000元。两被告用作担保的房产已被其他债权人申请法院依法查封，截止至起诉之日，经原告催要，两被告仍未还款也未提供新的担保，为了维护原告的合法权利，根据相关法律规定诉至法院，望法院依法公断。 被告李少英、卢朋兰未进行答辩。 刘士忠围绕其诉讼请求提交了如下证据：一、原告刘士忠的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体地位。二、原告刘士忠取现200,000元的银行流水、被告李少英、卢朋兰出具的借条和证明条，证明2014年1月21日，两被告共同向原告借款200,000元并约定月息2%的事实。三、律师函、邮寄律师函的快递单及物流信息、发送给被告的短信、河北增值税电子普通发票，证明原告对两被告享有的债权已届清偿期，两被告应当共同偿还原告借款及利息。四、（2021）冀0491财保19号民事裁定书、保全费票据，证明两被告应当承担本案的保全费2,160元。 李少英、卢朋兰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 李少英、卢朋兰未提供证据。 对原告提供的上述证据，经审查，本院对其真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李少英、卢朋兰系夫妻关系。2014年被告李少英向原告借款20万元。2015年5月20日，二被告向原告出具借条。该借条约定：被告向原告借款20万元；期限一年；利息1%；用万浩吉祥小区4-1-2403号房产作担保；另确认欠利息款2014年10月20号至2015年4月20号，共计8个月（叁万贰仟元）。到期后，被告未偿还原告借款本息。被告李少英于2016年9月8日在给原告出具的借条上注明“2016年4月20日至2017年4月20日利息15,000元整”。2019年1月2日，被告李少英向原告出具证明一份，内容为：“李少英借刘士忠、刘进财各20万元共计40万元，到2019年12月31日农历还款30%到50%．如还不上，李少英自愿将4号楼一单元2101房房产证代款还账．自愿成担法律责任。2019年1月2号李少英。”2019年1月20日，二被告在给原告出具的借条上注明“2017年4月20日至2018年4月20日、2018年4月20日至2019年4月20日，利息两年30,000元整”。2019年12月31日，二被告在该借条上注明“2019年12月31号至2020年12月31号**、利息共计32万4千元”。2020年12月28日，二被告在给原告出具的借条上注明“延期一年从2020年12月28号到2021年12月28号”。2021年2月，原告得知被告李少英名下的万浩吉祥小区4-1-2101和2403号房产被查封，于是委托律师向二被告去函并向被告李少英手机发送短信，要求被告在收到律师函之日起五日内提供与借款本息328,000元（截至2021年3月1日）相等的担保或清偿全部借款本息，如未提供担保，借款延期至2021年12月28日的约定依法终止。被告于2021年3月28日收到该律师函后未答复原告。诉讼中被告委托诉讼代理人表示没能力偿还原告借款，故多次延期，2021年年底想法还原告1-2万元。另原告在庭审中放弃第二项诉讼请求。 本院认为，二被告系夫妻关系，二人于2014年向原告借款20万元。自2015年5月20日二被告向原告出具借条后，借款到期无力偿还原告借款本息，导致多次延期。二被告最后一次延期虽未逾期，但二被告承诺用于担保的房产被查封，且结合被告之前借款到期后多次延期的实际情况，原告有理由相信被告到期后不能偿还原告借款本息；原告面对权利无法实现的风险，委托律师向被告去函，要求被告提供其他担保财产或偿还借款本息，被告又不予答复；诉讼中被告委托诉讼代理人表示2021年年底偿还原告借款1-2万元，与原告借款本息数额相差甚远。综上多种原因，被告已构成逾期违约，原告要求被告承担违约责任，提前归还借款本息，符合法律规定，依法应予支持。关于本案利息的问题。从被告出具的借条内容，可以看出原、被告2015年5月16日之前利率约定为年利率24%；之后，年利率为12%。双方对借款利率的约定不超过司法保护的上限，原告要求被告按约定利率支付利息，符合法律规定，依法应予支持。关于截至2020年12月31日的利息数额。二被告2019年12月31日在借条上注明“2019年12月31号至2020年12月31号**、利息共计32万4千元”，原告称该内容实际为截至2020年12月31日本金、利息共计32.4万元。根据原告出借本金20万元和月利息2,000元的事实，结合被告李少英陈述至2020年12月31日利息124,000元的实际情况，可以认定截至2020年12月31日被告欠原告利息124,000元。对于原告在诉讼过程中放弃其第二项诉讼请求，系对其自身民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 被告李少英、卢朋兰于本判决生效后十日内偿还原告刘士忠借款本金200,000元并支付利息（2020年12月31日之前利息124,000元，2021年1月1日至履行完毕之日止按年利率12%计算利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,250元，减半收取计3,125元，保全费2,160元由被告李少英、卢朋兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  裴凤平 二〇二一年七月五日 书记员  张 燔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。