wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执588号申请执行人黄兰芬，女，1977年11月13日出生，壮族，农民，住广西田阳县。被执行人罗金虎，男，1989年10月24日出生，壮族，农民，住广西田阳县。申请执行人黄兰芬与被执行人罗金虎机动车交通事故责任纠纷一案。2016年11月8日，申请执行人黄兰芬依据已生效的（2016）桂1021民初811号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向黄兰芬赔偿各项费用共11980元。（2）向黄兰芬支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费433元，申请执行费86元。经查询，被执行人罗金虎目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执588号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初811号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明本裁定送达后立即生效。审判员 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一六年十一月二十五日书记员 覃琛翔
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）惠商初字第01057号 原告江苏久兴纸业有限公司，组织机构代码72871569-0，住所地东台市东台镇红光村九、十、十一组。 法定代表人王喆，该公司董事长。 委托代理人罗杰，男，1965年8月13日生，汉族，住东台市，该公司职员。 被告无锡市园园包装材料厂，组织机构代码67390504-X，住所地无锡市惠山区前洲街道邓巷村暮塘桥。 投资人崔渊，该厂厂长。 委托代理人奚坤元，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。 被告崔渊，男，1986年2月16日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托代理人奚坤元，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。 原告江苏久兴纸业有限公司（以下简称久兴公司）诉被告无锡市园园包装材料厂（以下简称园园厂）、崔渊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告久兴公司的委托代理人罗杰、被告园园厂及崔渊的共同委托代理人奚坤元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告久兴公司诉称，向园园厂供应各种规格纱管原纸，园园厂结欠货款352959.7元未付，崔渊系园园厂投资人。催讨无果，故诉至法院要求：1、园园厂立即支付所欠货款及逾期付款利息（以352959.7元为基数，自2014年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款罚息利率计算）；2、崔渊对园园厂财产不能清偿上述债务的部分以自己的其他财产清偿。 被告园园厂、崔渊共同辩称：双方之间往来的货款总额为698913.3元，园园厂已付560000元，欠款金额应为188913.3元，对按银行罚息利率计算利息不予认可。 经审理查明，园园厂系崔渊个人投资设立的独资企业。久兴公司与园园厂自2012年起发生业务往来，2014年7月8日，园园厂在《对账函》中确认：截止2014年6月30日，结欠久兴公司货款389868.6元。嗣后，久兴公司又向园园厂供应价值128091.1元的纱管原纸，并开具相应金额的增值税发票。园园厂在对账后于2014年9月28日付款65000元、同年11月30日付100000元。余款352959.7元未付，久兴公司催讨未果，遂于2015年11月11日诉至本院。 诉讼过程中，园园厂提出另有两笔付款，应在总欠款中扣除，分别是：2013年9月24日，久兴公司驾驶员陆俊华收取现金50000元，2014年12月24日，久兴公司驾驶员张志刚收款100000元，为证明其主张，园园厂向本院提供陆俊华、张志刚签字的收条各一份。久兴公司对两份收条的真实性均有异议，并向本院提出鉴定申请，经双方同意，本院依法启动鉴定程序。2016年9月12日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：两份收条落款处的“陆俊华”、“张志刚”与比对样本均非同一人签字。经质证，双方对鉴定意见书均无异议。园园厂还提出有一张2014年2月25日的增值税发票未收到，票面金额64046.40元应在总欠款中予以扣除。 以上事实，由企业登记资料查询表、《对账函》、增值税发票、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，久兴公司与园园厂之间存在买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《对账函》及增值税发票，园园厂结欠久兴公司货款352959.7元，事实清楚，本院予以确认。园园厂向本院提供的两份收条中的收款人分别为“陆俊华”、“张志刚”，根据鉴定意见均非本人签字，故两份收条无证明力。园园厂抗辩有一张时间为2014年2月25日的增值税发票未收到，该发票在园园厂确认的《对账函》的时间之前，园园厂认为应在《对账函》确认的欠款金额中予以扣除，应承担相应的举证责任，园园厂未提供相应证据，本院不予采信。因此，久兴公司要求园园厂立即支付所欠货款及逾期付款利息，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算点，久兴公司主张按最后一张增值税发票的开具日期起算，于法无据，因双方未约定付款时间，故应自权利主张日即起诉之日起算，计算标准应为中国人民银行同期贷款基准利率。园园厂系崔渊投资设立的个人独资企业，故园园厂财产不足以清偿上述债务的，崔渊应当以其个人的其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、无锡市园园包装材料厂于本判决生效后10日内支付江苏久兴纸业有限公司货款352959.7元及逾期付款利息（以352959.7元为基数，自2015年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 二、无锡市园园包装材料厂财产不足以清偿上述债务的，崔渊以其个人的其他财产予以清偿。 三、驳回江苏久兴纸业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6894.4元、鉴定费2000元，合计8894.4，由久兴公司负担394.4元、由园园厂、崔渊负担8500元（该款已由久兴公司垫付，园园厂、崔渊应负担部分8500元于本判决生效后10日内径行支付给久兴公司，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  季敏江 人民陪审员  尤南兴 人民陪审员  张 靖 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  徐晓婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0325民初999号 原告兴安县溶江镇龙源村委会镰刀湾第五村民小组。 负责人唐日乾，村民小组长。 委托代理人黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。 被告唐远志，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。 被告唐远田，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。 本院在审理原告兴安县溶江镇龙源村委会镰刀湾第五村民小组诉被告唐远志、唐远田侵权责任纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以诉状中相关事实表述错误，导致诉讼请求错误为由申请撤诉，是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，未违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴安县溶江镇龙源村委会镰刀湾第五村民小组撤回起诉。 本案减半收取案件受理费58元，由原告负担。 审 判 长  邓新颜 代理审判员  罗 钰 人民陪审员  张衍兴 二〇一六年十一月九日 书 记 员  蒋志强
湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1991号申请执行人李超被执行人张辉，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初1726号，依法向被执行人张辉发出执行通知书，责令被执行人张辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张辉的配偶姚佳宇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币25285元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 江 焘AUT（））O二〇一六年十一月二十二日书记员 张天东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执10040号 申请执行人：佛山市汇友装饰材料有限公司，住广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西工业园区（车间二）自编之二，组织机构代码39811408-2。 法定代表人：陈四平。 被执行人：佛山市南海区均浩五金厂，住广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌文头岭工业区自编2号，组织机构代码27957412-9。 法定代表人：唐燕红。 被执行人：唐燕红，女，汉族，1976年11月15日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：汤志均，男，汉族，1971年10月30日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：汤浩全，男，汉族，1949年9月2日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市汇友装饰材料有限公司与被执行人佛山市南海区均浩五金厂、唐燕红、汤志均、汤浩全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10953号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区均浩五金厂应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款104582.36元并以该款为本金从2016年7月7日起至付清款项之日止按照中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息，并承担受理费1180.82元，唐燕红对上述债务承担连带清偿责任，汤志均、汤浩全对唐燕红的上述债务承担共同清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月31日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，经本院查明，属被执行人佛山市南海区均浩五金厂所有的机器设备一批正由本院（2016）粤0605执6138号案处理中，除此之外，未发现四被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，本院在人民法院执行系统调查被执行人在全国范围内的财产状况，也未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人佛山市南海区均浩五金厂的财产正被另案处理中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执10040号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  胡兴贤 二〇一六年十一月二十四日 书记员  岑家辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执16216号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人孔潜发，行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人梁晓东，男，1977年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁晓东信用卡纠纷一案，（2015）东一法松民二初字第2152号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人信用卡欠款本金11716.16元、分期手续费288元及利息、滞纳金，诉讼费163.71元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行信用卡欠款本息共计6159.69元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月9日依法立案执行。 本院依法扣划被执行人案款3139.67元，转案件执行费50元，支付申请执行人3089.67元。本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明被执行人梁晓东名下东莞市石龙镇××××街××号房屋（房产证号：××××××），本院于2016年10月27日查封该房产，期限为三年，逾期自动解封。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。上述房产梁晓东全家共同居住其中，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执16216号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  王 敏 代理审判员  张翼飞 人民陪审员  罗晓雯 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  谢敏华
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执630号申请执行人张卫宇，男，1980年11月8日出生，汉族，江苏三众弹簧科技有限公司法定代表人，住所地泗洪县。被执行人泗洪县金旺达资金担保有限公司，住所地泗洪县青阳镇顺河路银河国际广场北门办公，组织机构代码67204940-5。法定代表人韩同武，该公司董事长。本院在执行(2015）洪商初字第00385号张卫宇与泗洪县金旺达资金担保有限公司保证合同纠纷一案中，依据(2015）洪商初字第00385号民事调解书，被执行人泗洪县金旺达资金担保有限公司应给付申请执行人张卫宇20000元，并承担案件受理费900元。执行过程中，对被执行人泗洪县金旺达资金担保有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十一月十四日书记员 卢 瑶
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0325民初998号 原告兴安县溶江镇龙源村委会镰刀湾第五村民小组。 负责人唐日乾，村民小组长。 委托代理人黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。 被告唐茂校，男，1935年3月13日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。 委托代理人黄立志，广西灵湖律师事务所律师。 委托代理人邓小连，女，1964年11月27日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县（唐茂校儿媳）。 本院在审理原告兴安县溶江镇龙源村委会镰刀湾第五村民小组诉被告唐茂校侵权责任纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以诉状中相关事实表述错误，导致诉讼请求错误为由申请撤诉，是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，未违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴安县溶江镇龙源村委会镰刀湾第五村民小组撤回起诉。 本案减半收取案件受理费931元，由原告负担。 审 判 长  邓新颜 代理审判员  罗 钰 人民陪审员  张衍兴 二〇一六年十一月九日 书 记 员  蒋志强
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执244号之二申请执行人：郭峰，男，1988年5月15日生，汉族，江西萍乡人，住江西省萍乡市开发区。被执行人：袁传斌，男，1989年7月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人郭峰与被执行人袁传斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）都民一初字第1365号民事判决书，判令袁传斌于2015年12月25日偿还郭峰人民币38793元。2016年5月13日，申请执行人郭峰向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执244号执行案的本次执行程序。对申请执行人郭峰尚未实现的债权38793元，应由被执行人袁传斌继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一六年十一月九日书记员  凌燕华
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0283行初33号 原告甘大勇，男，1972年7月6日生，汉族，迁安市滦水湾生态农业园总经理，住河北省迁安市，身份证号：2112251972××××××××。 委托代理人李超彬，男，河北冀港律师事务所律师，执业证号11301200710695028，代理权限为特别授权。 被告迁安市国土资源局，地址：迁安市丰乐大路651号。 法定代表人陈子红，男，任该局局长。 委托代理人裴彦辉，女，迁安市国土资源局法律顾问，代理权限为特别授权。 委托代理人朱宁，男，迁安市国土资源局地籍科副科长，代理权限为特别授权。 本院在审理原告甘大勇诉被告迁安市国土资源局要求撤销其2016年3月14日作出的情况说明一案中，原告甘大勇于2016年1月17日向被告提出申请，要求更正迁安市滦水湾生态农业园所占土地的权属信息。被告于2016年3月14日作出关于滦水湾项目权属情况说明，告知原告滦河河道内滦水湾占用土地为国有土地，并于1992年已确权给迁安县水利局并颁发迁国用（九二）字第××号国有土地使用证。原告认为被告作出的关于滦水湾项目权属情况说明与全国第二次土地调查信息不一致（全国第二次土地调查为滦水湾所占土地的所有权人为张富庄村，是集体土地）。被告迁安市国土资源局2016年3月14日对原告甘大勇作出的关于滦水湾项目权属情况说明中“原告滦河河道内滦水湾占用土地为国有土地，并于1992年已确权给迁安县水利局并颁发了国有土地使用证［迁国用（九二）字第××号］。”因迁安市滦水湾生态农业园（法定代理人甘大勇）对迁国用（九二）字第××号国有土地使用证不服，于2015年10月向唐山市中级人民法院提起行政诉讼，要求依法撤销此证。唐山市中级人民法院于2016年3月23日作出（2015）唐行初字第226号行政裁定书，驳回了原告的起诉，原告不服该裁定，向河北省高级人民法院上诉，因本案需以河北省高级人民法院的审理结果为依据，而此案尚未审结，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  魏锦萍 代理审判员  张雅飞 代理审判员  张新苗 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  刘志远 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： …… （七）其他应当中止诉讼的情形” ……
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执3109号申请执行人湖州丁莲芳食品有限公司被执行人杭州荆香源餐饮管理有限公司，组织机构代码78825797-8本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初2757号，依法向被执行人杭州荆香源餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州荆香源餐饮管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州荆香源餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州荆香源餐饮管理有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币87431.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍AUT（））O二〇一六年十一月一日书记员 刘佳辉
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执异181号异议人:中铝中州矿业有限公司。住所地：河南省焦作市修武县方庄镇中铝厂区院内。法定代表人：张元坤，该公司执行董事。委托代理人：王奇，该公司员工，一般授权。委托代理人：贾士海，河南经东律师事务所律师，特别授权。申请执行人：李来法，男，汉族，1967年12月2日出生，住洛阳涧西区。被执行人：洛阳乾运工程机械有限公司。住所地：新安县石寺镇石寺村。法定代表人：杜娟，该公司经理。本院在执行李来法申请执行洛阳乾运工程机械有限公司（以下简称乾运公司）民间借贷纠纷一案中，异议人中铝中州矿业有限公司（以下简称中铝公司）对本院（2015）洛执字第240-2号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中铝公司称，洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）于2016年6月7日作出（2015）洛执字第240-2号执行裁定书，裁定我公司在擅自支付而未能追回的8898262.58元范围内，向申请执行人李来法承担赔偿责任。因乾运公司在我公司并未存放33527吨铝矿石，故要求我公司在擅自支付而未能追回的8898262.58元范围内向申请执行人李来法承担赔偿责任没有事实依据，应撤销（2015）洛执字第240-2号执行裁定书。本院查明，李来法与乾运公司民间借贷纠纷一案，在诉讼中，根据李来法的财产保全申请，本院于2014年12月3日向中铝公司送达了（2014）洛民立保字第56号民事裁定书及协助执行通知书，要求中铝公司协助对乾运公司在中铝公司的铝矿石33527吨予以查封，暂不予办理货款支付手续。中铝公司于当日签收了上述裁定及协助执行通知书。本院于2015年5月18日对该案作出（2014）洛民二初字第116号民事判决书。上述判决生效后，本院于2015年6月23日立案执行，并于2015年11月19日对上述乾运公司在中铝公司的铝矿石进行了续封，后于同年12月16日向中铝公司送达了（2015）洛执字第240号协助执行通知书，要求其协助将本院查封的乾运公司在中铝公司的33527吨矿石款予以结算，并转入本院帐户，但中铝公司仍将该批铝矿石的结算款8898262.58元支付给洛阳兰基工贸有限公司（以下简称兰基公司）。本院于2016年5月30日作出（2015）洛执字第240号限期追回通知书，责令中铝公司限期将8898262.58元的铝矿石结算款追回，并转入本院帐户。2016年6月7日本院作出（2015）洛执字第240-2号执行裁定书，裁定协助执行人中铝公司在擅自支付而未能追回的8898262.58元范围内，向申请执行人李来法承担赔偿责任。后中铝公司于2016年7月7日向我院提出书面异议。本院认为,关于中铝公司提出的因乾运公司在其公司并未存放33527吨铝矿石，故洛阳中院裁定协助执行人中铝公司在擅自支付而未能追回的8898262.58元范围内，向申请执行人李来法承担赔偿责任不当，应撤销（2015）洛执字第240-2号执行裁定书的异议请求，本院评判如下，首先，本院在诉讼保全中依法向异议人中铝公司送达了保全裁定及协助执行通知书，中铝公司己进行签收，且并未依法申请复议，该保全措施的效力应予认定。其次，中铝公司作为协助义务人已就本院的（2015）洛执字第240号协助执行通知书、（2015）洛执字第240号限期追回通知书提出异议，异议申请均被本院驳回，河南省高级人民法院（2016）豫执复36号生效裁定书也对（2015）洛执字第240号协助执行通知书的效力予以了确认。再次，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定，“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任”。综上，异议人中铝公司的异议申请不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人中铝中州矿业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  李予洛审判员  张 钊审判员  张建平二〇一六年十一月二十五日书记员  杨素霞
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执77号申请执行人常州市通皇纺织机械有限公司被执行人绍兴市戴博针纺有限公司，组织机构代码123456789本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04622号，依法向被执行人绍兴市戴博针纺有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市戴博针纺有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市戴博针纺有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市戴博针纺有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币25000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十一月二十五日书记员 张霰霏
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初14063号起诉人广州大赢服装有限公司，住所：广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心2号楼2区704A、705A。法定代表人张宗来。2016年11月3日，本院收到广州大赢服装有限公司的起诉状。起诉人广州大赢服装有限公司（以下简称“大赢公司”）向本院提出诉讼请求：1、被起诉人广州市淑雅服饰有限公司（以下简称“淑雅公司”）继续履行《H057FOB加工合同》；2、被起诉人向起诉人支付延迟交货的违约金人民币14420元；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人和被起诉人签订《H057FOB加工合同》而成立承揽合同关系，合同中明确约定了衣服的款号、款式、订单数量、单价以及金额与交货时间，加工费用共206000元人民币。合同签订后，起诉人将20600元转入被起诉人委托收款人的账户，但被起诉人未能按照合同的约定，部分服装至今仍未交付。起诉人根据合同第七条的约定要求被起诉人承担加工费7%的违约金，故诉至本院。本院经审查分析认为：本案起诉人与被起诉人之间系加工承揽合同关系，合同双方在2016年8月3日签订《加工合同》，约定：被起诉人向起诉人提供按起诉人要求制做的服装，在约定时间交付；若凡因执行合同产生的一切纠纷，若不能协商解决的，应以广州越秀区法院作为申诉机构。起诉人在与被起诉人所签订的《加工合同》中关于“若凡因执行合同产生的一切纠纷，若不能协商解决的，应以广州越秀区法院作为申诉机构”的约定，是双方协商一致选择“广州越秀区法院”人民法院作为解决本案纠纷的管辖法院。因此，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条，裁定如下：对起诉人广州大赢服装有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一六年十一月十日书记员  叶 炜
河南省沈丘县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）豫1624民初2088号 原告：徐晶晶，女，1982年3月15日出生，汉族，住沈丘县。 原告：韩东伟，男，1989年2月14日出生，汉族，住沈丘县。系原告徐晶晶之夫。 上列原告徐晶晶、韩东伟的共同委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201010795331。代理权限为特别授权。 被告：齐火建，男，1978年6月5日出生，汉族，住沈丘县。 被告：王春花，女，1978年5月1日出生，汉族，住沈丘县。 原告徐晶晶、韩东伟与被告齐火建、王春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐晶晶、韩东伟的共同委托诉讼代理人普刘杰到庭参加诉讼，被告齐火建、王春花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐晶晶、韩东伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告齐火建、王春花共同偿还借款本金400000元；2.依法判令被告齐火建、王春花按年利率24％支付自2014年6月3日起至2016年7月11日期间的利息201994元；3.逾期利息按年利率24％计算至还清款之日止；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2014年6月3日，二被告因生意之需向原告借款400000元，并向原告出具借款凭证，双方签订抵押借款协议书，约定利息为月息3分。后原告多次向被告索要该笔借款，二被告均以资金紧张为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。 齐火建、王春花未作答辩。 经审理查明，二原告系夫妻关系。原告徐晶晶与被告齐火建经他人介绍认识，2014年6月3日，被告齐火建以做生意需要资金为由，向原告徐晶晶、韩东伟借款400000元，并出具借条一张，载明：“今向徐晶晶借现金肆拾万元正（￥400000.00），月利率为30‰。借款人齐火建，2014年6月3日。”同日，原告徐晶晶、韩东伟与被告齐火建签订抵押借款协议一份，约定原告向被告出借400000元，被告齐火建自愿用其所有的房产一处进行抵押担保。后原告多次催要上述借款本息未果，双方为此引发纠纷。2016年7月12日，原告徐晶晶、韩东伟起诉至本院，并提出上述诉讼请求。 另查明，2014年6月3日，被告齐火建在收到原告徐晶晶借款400000元后，向原告徐晶晶出具收条一份，载明：“今收到徐晶晶现金肆拾万元整（￥400000.00），收款人：齐火建，2014年6月3日。” 上述事实，有当事人的当庭陈述、被告齐火建出具的借条、收条以及原告徐晶晶、韩东伟与被告齐火建签订的抵押借款协议等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告齐火建向原告徐晶晶、韩东伟借款400000元的事实，有被告齐火建出具的借条、收条以及双方签订的抵押借款协议为证，双方债权债务关系成立，本院予以确认。根据法律规定，债务应当清偿，被告齐火建负有偿还上述借款的义务，其不予偿还，显属不当。双方在借款时约定的利息为年利率36％，现原告主张按年利率24％支付从借款之日起至还清款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告徐晶晶、韩东伟要求被告王春花偿还本案借款及利息，因未向本院提供证据证明二被告系夫妻关系，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐火建于本判决生效之日起十日内偿还原告徐晶晶、韩东伟借款400000元及利息（利息按年利率24％计算，从借款之日即2014年6月3日起至还清款之日止）； 二、驳回原告徐晶晶、韩东伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费9820元，财产保全费3520元，合计13340元，由被告齐火建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审 判 长  王晓伟 审 判 员  王广轩 人民陪审员  王红光 二〇一六年十一月十七日 书 记 员  李夏夏
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初6362号之二解除保全申请人：宁波舜龙胶管有限公司。住所地：浙江省余姚市三七市镇石步村。法定代表人：李世龙，总经理。被申请人：常州立山液压件制造有限公司。住所地：江苏省常州市新北区春江镇胜利路55号。法定代表人：辛兢敏，总经理。解除保全申请人宁波舜龙胶管有限公司与被申请人常州立山液压件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月12日作出（2016）浙0281民初6362号民事裁定，冻结了被告常州立山液压件制造有限公司的银行存款199822.58元。解除保全申请人宁波舜龙胶管有限公司于2016年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宁波舜龙胶管有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人常州立山液压件制造有限公司银行存款199822.58元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  舒琦毅二〇一六年十一月二十五日代书 记员  张建辉
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣10行初13号原告朱忠庆，男，1970年12月10日出生，汉族，住抚州市临川区。原告吴爱华，女，1969年2月21日出生，汉族，住抚州市临川区。原告朱奇松，男，1990年11月12日出生，汉族，住抚州市临川区。被告抚州市临川区人民政府（以下简称“临川区政府”）。所在地址：抚州市临川区上顿渡镇行政中心。法定代表人董东明，区长。委托代理人李悦，男，1963年6月27日出生，汉族，系抚州市临川区人民政府法制办主任，住抚州市临川区。被告抚州市临川区罗湖镇人民政府（以下简称罗湖镇政府），所在地址：罗湖镇华溪街1号。法定代表人陈清华，镇长。委托代理人宋智强，男，1985年6月25日出生，汉族，系罗湖镇政府副镇长，住。原告朱忠庆、吴爱华、朱奇松诉被告临川区政府、罗湖镇政府土地行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案经江西省高级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。原告朱忠庆、吴爱华、朱奇松诉称，2015年11月30日，根据被告临川区政府授权委托，被告罗湖镇政府与原告签订了《征收土地房屋拆迁补偿安置协议书》。该协议签订后，原告依约定全面履行了该协议约定，但被告罗湖镇政府至今未履行该协议第五条给原告安置宅基地的约定。被告未全面履行该协议约定导致原告至今无宅基地建房从而解决居住问题。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告全面履行《征收土地房屋拆迁补偿安置协议书》约定，为原告提供宅基地并办理相关手续；并判令被告承担本案诉讼费。被告临川区政府辩称，2015年11月30日，本案原告朱忠庆等与罗湖镇政府达成并签订了《征收土地房屋拆迁补偿安置协议书》，其并非该协议的当事人，因此其非本案适格被告。根据《关于适用行政诉讼法若干问题的解释》（法释【2015】9号）第三条第一款第三项之规定，请求驳回原告朱忠庆、吴爱华、朱奇松起诉。被告罗湖镇政府在庭审中述称，本案协议签订后，该政府想了很多办法，虽然安置时间较晚，但还是按照协议的内容为原告安置了一宗300平方米的安置地，该宗地块较不理想，至于该宗地块能否建房，需要相关部门作出决定。经审理查明，因东昌高速公路建设需要，被告临川区政府就原告朱忠庆、吴爱华、朱奇松的房屋及养猪场进行了征收。原告朱忠庆于2015年9月11日起诉被告临川区政府土地行政行为违法，后经多次协调，原告朱忠庆与被告临川区政府达成了协议，被告临川区政府便委托被告罗湖镇政府与原告朱忠庆、吴爱华、朱奇松于2015年11月30日签订了《征收土地房屋拆迁补偿安置协议书》。协议签订后，原告朱忠庆以“其已经与被告临川区政府协调解决行政争议”为由向本院提出撤诉申请，本院于2015年12月9日裁定予以准许。之后，原告朱忠庆、吴爱华、朱奇松认为被告罗湖镇政府至今未履行该协议第五条给其安置宅基地，导致其至今无宅基地建房从而解决居住问题。故诉至法院，请求依法判令被告全面履行《征收土地房屋拆迁补偿安置协议书》约定，为原告提供宅基地并办理相关手续；并判令被告承担本案诉讼费。本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十一条规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”经查，本案征地和房屋拆迁主体系被告临川区政府，被告罗湖镇政府受被告临川区政府委托，与原告朱忠庆、吴爱华、朱奇松签订征收土地房屋拆迁补偿协议，并协助被告临川区政府履行该协议等相关事宜。因此，被告罗湖镇政府并非本案适格被告。原告朱忠庆、吴爱华、朱奇松就本案起诉时将被告临川区政府、罗湖镇政府均列为被告，且在本案审理期间亦未表示愿意就不适格的罗湖镇政府列为被告向法院提出撤诉申请，应视为其将罗湖镇政府列为被告系错列被告且拒绝变更。故对原告朱忠庆、吴爱华、朱奇松就本案起诉将罗湖镇政府列为被告，依法裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱忠庆、吴爱华、朱奇松对被告抚州市临川区罗湖镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长 上官笑东审 判 员 余 惠 娇代理审判员 王 康 季二〇一六年十一月十日书 记 员 付  政
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初3302号原告温雪梅，女，汉族，1972年2月1日出生，身份证住址：广东省博罗县，被告黄观林，男，汉族，1965年1月9日出生，身份证住址：广东省博罗县，原告温雪梅诉被告黄观林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告温雪梅到庭参加诉讼，被告黄观林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温雪梅诉称，原、被告系同乡关系。2015年7月12日被告黄观林在惠州博罗向原告借款4万元，并出具借条一张，约定2015年年底前还款4万元，上述一笔借款发生后，2015年年底，原告向被告催告还款无果，此后，原告一直联系不上被告，致使原告已到期的借款不能实现，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《合同法》第六十八条关于不按抗辩权之规定，以及第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告连带清偿原告借款4万元，并支付原告相应利息(利息按国家同期银行贷款利率计算至借款还清之日止)。2、案件受理费由被告承担。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，证明被告欠原告借款的事实。被告黄观林经本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。经开庭审理，本院依法对原告温雪梅提供的证据进行了当庭审核。被告黄观林未提出反驳证据。本院确认其证明力。根据上述证据，本院经审理查明，2015年7月12日，被告黄观林向原告温雪梅出具借条一份，确认借到原告现金人民币4万元。后因被告一直未偿还上述借款而引发本案诉争。庭审中，原告确认其主张的利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付至还清之日止，并陈述原、被告系同乡关系；2015年7月因被告称家人生病继续用钱，原告遂代被告向他人偿还了2万元债务，另外又借款2万元给被告，被告便向原告出具借条，确认上述4万元借款；当时口头约定借款于2015年年底还清。本院认为，原告温雪梅出示的借条为原件，其中借款人处均有被告的手写体签名及指模，被告亦无到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，因此本院对该借条的真实性予以确认。被告向原告借款4万元未还，现原告主张被告偿还借款，本院予以支持。因原、被告双方在借款时没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条的规定，原告主张被告从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至还清之日止，于法有据，但应以年利率6%为限。被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：被告黄观林于本判决生效之日起十日内偿还原告温雪梅借款4万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月26日起计付至还清之日止，并以年利率6%为限）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告黄观林负担。本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代代理审判员 邹 兴二〇一六年十一月二十三日书 记 员 许燕婷
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8825号申请执行人诸暨市水业建设工程有限公司被执行人诸暨市江藻镇壁玉村股份经济合作社，组织机构代码79438221-4本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初9494号，依法向被执行人诸暨市江藻镇壁玉村股份经济合作社发出执行通知书，责令被执行人诸暨市江藻镇壁玉村股份经济合作社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市江藻镇壁玉村股份经济合作社未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市江藻镇壁玉村股份经济合作社（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员  周 超
金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执118号申请执行人靖江骥乾金属制品有限公司被执行人浙江**年乘用车集团有限公司，组织机构代码753047217本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江**年乘用车集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江**年乘用车集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江**年乘用车集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江**年乘用车集团有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××82的存款人民币3511835.92元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国军AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  李靖东
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8771号之一原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码69122184-8。法定代表人：孟涛，总经理。被告：邓龙军，男，1984年3月13日出生，汉族，住贵州省水城县。本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）与被告邓龙军挂靠经营合同纠纷一案中，因案件依法转为普通程序进行审理，本院于2016年9月27日通过法院专递向原告万泽公司送达了《诉讼费交纳通知书》，通知其在收到《诉讼费交纳通知书》之日起七日内补充交纳诉讼费150元，否则将按撤诉处理。原告万泽公司收到通知书后未按时补交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收取案件受理费150元，退还原告75元。审 判 长  刘 晶人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘 勇
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执3009号申请执行人周继红被执行人佘丽丽，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初3224号，依法向被执行人佘丽丽发出执行通知书，责令被执行人佘丽丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人佘丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结佘丽丽（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××32的存款人民币199710元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍AUT（））O二〇一六年十一月一日书记员 刘佳辉
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初4153号原告：李新刚，住呼和浩特市。原告：程昌玫，住呼和浩特市。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：云玉婷，该公司法务职员。原告李新刚、程昌玫诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新刚、程昌玫，被告天旭公司的委托诉讼代理人云玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新刚、程昌玫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的6个季度租金136896元；2、判令被告支付迟延履行违约金94116元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年3月25日，原告与被告签订《蒙苑商业广场精品店包租协议》，约定原告将位于呼和浩特市××路商铺出租给被告，租赁期限为126个月，被告共计应向原告支付租金958283元，以自然季度分期支付的方式付款给原告，每个季度付款金额为22816元，被告未在约定期限支付租金的，每延期一天，另向原告支付延期租金每日0.3%的违约金。被告最后一次支付租金的时间为2014年9月末，之后再未向原告支付过租金，经原告多次催要，被告拒不支付。被告天旭公司辩称，租金数额需要回去核实，违约金过高，请求降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月25日，原告李新刚、程昌玫与被告天旭公司签订《蒙苑国际商业广场精品店包租协议》，约定:原告将××广场商铺出租给被告经营，租赁期限为10.5年，自2010年6月1日起至2020年11月30日止，被告共计向原告支付该商铺租金为958283元，平均月租为7605元，被告按每自然季度末月的20日-30日向原告支付本季度租金22816元。合同还约定：如被告在应向原告交付租金而未在约定期限支付租金，则每延期一天应向原告支付延期租金的百分之0.3的违约金，延期支付超过30天，甲方有权提起诉讼并收回该商铺。本院认为，原告与被告天旭公司签订的《蒙苑商业广场精品店包租协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。被告天旭公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。故对原告诉请的租金请求，本院予以支持。2014年9月末，被告天旭公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，从2014年10月1日起至2016年3月31日止，共计人民币12321元。一、被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李新刚、程昌玫自2013年9月末起至2016年3月31日止的租金人民币136896元,及逾期支付租金的违约金人民币12321元，共计人民币149217元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2383元，由原告李新刚、程昌玫负担人民币844元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担人民币1539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审 判 员 韩 宇二O一六年十一月十八日书 记 员 杨 婷
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404民初6857号原告潘某，女，1968年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告赤峰市海贝尔文化娱乐服务有限公司。住所地：赤峰市松山区新城宝山路68号。法定代表人张某，董事长。委托诉讼代理人杜某，内蒙古红城律师事务所律师。原告潘某与被告赤峰市海贝尔文化娱乐服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月1日立案。原告潘某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潘某负担。审 判 长 王黎黎代理审判员 高莉莉人民陪审员 丁玉芳二0一六年十一月十七日书 记 员 胡嘉
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初3509号原告：李万海，男，1973年1月31日出生，汉族，住陕西省南郑县。委托诉讼代理人：李锁林，陕西行中律师事务所律师。被告：姜争渠，男，1961年12月14日出生，汉族，住河南省伊川县。原告李万海与被告姜争渠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。原告李万海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，被告姜争渠现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑。由于目前被告姜争渠涉嫌非法吸收公众存款案件正在办理中，待刑事案件程序终结后，根据刑事案件办理情况，当事人可另行主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李万海的起诉。案件受理费1050元，退还原告李万海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范新伟二〇一六年十一月二十八日书记员  岳永信
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0201行审58号申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局，住所地：六盘水市钟山区凤凰大道延伸段。法定代表人胡传斌，系该局局长。委托代理人晏莎。被申请执行人毛友祥，男，1988年2月3日出生，苗族，住六盘水市钟山区。被申请执行人邓金花，女，1977年1月18日出生，汉族，住址同上。二0一六年十一月二十四日，本院收到申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，请求我院依法强制执行其于二0一六年八月十四日对被申请执行人毛友祥、邓金花作出的钟山计生征决[2016]第SSL01号《征收社会抚养费决定书》所决定的“征收社会抚养费叁万壹仟零壹拾元（31010元），逾期不履行的，依法加收滞纳金”的义务。经本院审查认为，申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局于二0一六年八月十四日对被申请执行人毛友祥、邓金花作出的钟山计生征决[2016]第SSL01号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该执行依据现已发生法律效力，本院予以准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：一、申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局于二0一六年八月十四日对被申请执行人毛友祥、邓金花作出的钟山计生征决[2016]第SSL01号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行；二、被申请执行人毛友祥、邓金花应在收到本裁定书之日起十日内自动履行《征收社会抚养费决定书》所决定的“征收社会抚养费叁万壹仟零壹拾元（31010元），逾期不履行的，依法加收滞纳金”的义务。逾期本院将依法强制执行，因强制执行支出的费用，由被申请执行人毛友祥、邓金花负担。审 判 长  范玉清审 判 员  庄茂江人民陪审员  吴林青二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高宇寒
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   执行裁定书   （2016）宁0302执546号   申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心。   负责人胡某。   委托代理人解某，系该公司风险经理（特别授权代理）。   被执行人梁某，1976年7月1日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人王某1，汉族，1976年3月11日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人王某2，男，1974年5月9日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人曾某，1979年6月27日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民商初字第133号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人梁某、王某1偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心借款本金191565.27元及利息15610.66元（利息截止2015年10月8日，2015年10月9日至本金付清之日利息按合同约定计付）；二、被执行人王某2、曾某对上述第一项承担连带清偿责任；并承担案件受理费4408元、迟延履行期间的加倍债务利息、保全费1020元，申请执行费3089元。   本案在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询被执行人梁某、王某1、王某2、曾某名下暂无可供执行的财产，且申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心向本院申请终结本案本次执行程序。   本院认为，申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   本案本次执行程序终结执行。   如被执行人梁某、王某1、王某2、曾某恢复履行能力，申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人梁某、王某1、王某2、曾某的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马学升   代理审判员 赵国志   代理审判员 张 远      二Ｏ一六年十一月三十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初字第4127号原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号。负责人：夏敏，行长。被告：吴爱明，男，1975年12月19日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。原告徽商银行股份有限公司合肥分行与被告吴爱明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告徽商银行股份有限公司合肥分行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，徽商银行股份有限公司合肥分行撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徽商银行股份有限公司合肥分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徽商银行股份有限公司合肥分行承担。审 判 长  刘正红人民陪审员  袁新洲人民陪审员  李章伦二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许丽丽
山东省莱芜市莱城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2016）鲁1202刑更9号 罪犯陈某某，男，1963年11月26日出生于莱芜市高新区，汉族，高中文化，山东呈瑞粉末冶金有限公司职工，户籍所在地：莱芜市莱城区，现住莱城区。 2016年8月22日本院作出了（2016）鲁1202刑初279号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯陈某某拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 莱芜市看守所于2016年8月18日以陈某某患有左下肢深静脉血栓、高血压病，属严重疾病为由出具暂不予收押决定书并送达我院。我院于2016年9月14日依据《最高人民法院关于罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断工作有关问题的通知》的相关规定，委托莱芜市中级人民法院组织诊断，莱芜市中级人民法院于2016年10月20日出具（2016）鲁12鉴18号意见书，认为陈某某患有高血压是事实、目前血压为180/115mmHg，属于高血压病III期，且伴有心功能损害。因此，根据《保外就医严重疾病范围》第三条“高血压III期”之规定，认定陈某某符合暂予监外执行的条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定将罪犯陈某某暂予监外执行。 二〇一六年十一月三日
海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2016)琼9005民初1893号   原告：郭爱莲，女，1965年1月20日出生，汉族，海南省文昌市人，现住文昌市。身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。   委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所法律工作者助理。   被告：文昌文城潇洒美容健身中心，住所地：文昌市文城镇文蔚路。   经营者：林晓红，女，1971年9月27日出生，汉族，现住文昌市。   委托诉讼代理人：黄宏承，被告员工。   原告郭爱莲与被告文昌文城潇洒美容健身中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱莲委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭、被告文昌文城潇洒美容健身中心委托诉讼代理人黄宏承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭爱莲向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告自1994年1月至2008年12月存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1994年1月起，应聘于被告单位后勤部门从事卫生工作。自用工之日起，原告与被告签订由海南省人事劳动保障厅印制的书面劳动合同。根据相关规定，原告与被告签订的合同以三年一个期限，三年后继续续期三年。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。对此，原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以答复。综上所述，原告认为被告的行为已经侵犯到原告的合法权益，被告的行为也同时触犯了法律所规定的对待劳动者应当强制缴纳相关社保。因此，原告特向人民法院提出上述请求，望判如所请。   被告文昌文城潇洒美容健身中心承认原告提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：   确认原告陈爱莲与被告文昌文城潇洒美容健身中心自1994年1月2008年12月存在劳动关系；   案件受理费5元由被告文昌文城潇洒美容健身中心负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 于葆龄      二〇一六年十一月十四日   书记员 杨秀玲   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执9758号申请执行人郑嗣荣被执行人黄晨，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06614号，依法向被执行人黄晨发出执行通知书，责令被执行人黄晨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄晨（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××03的存款人民币1200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月六日书记员  林任春
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初2007号之一原告：河南华斯豪智能科技有限公司，住所地新乡市开发区18号街坊。法定代表人：胡文华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘木清，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郎增芳，女，该公司法律顾问。被告：河南爱奇实业有限公司，住所地河南省新乡县古固寨镇产业集聚区。法定代表人：雷爱新，董事长。原告河南华斯豪智能科技有限公司（以下简称“华斯豪公司”）诉称，其于2011年3月28日与被告河南爱奇实业有限公司（以下简称“爱奇公司”）签订加工承揽合同。合同签订后，其按照合同要求全部加工安装完毕，但截至目前，爱奇公司仍欠加工安装费196500元。华斯豪公司多次催要，爱奇公司至今未支付。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付加工安装费196500元并承担违约金及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告爱奇公司对管辖权提出异议，认为本案属建设工程施工合同纠纷，依照相关法律规定应按照不动产纠纷确定管辖，即将案件移送新乡县人民法院专属管辖。本院经审查认为，根据双方当事人于2011年3月28日签订的施工合同（合同编号：ACT-PU-110331），华斯豪公司对爱奇公司新乡厂区新建1#钢结构厂房进行了设计，后根据设计采购原材料，并进行制作、加工，再运输至爱奇公司进行安装，由以上合同内容可以认定双方的权利义务关系为承揽合同关系，并非建设工程施工合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”而前述施工合同对履行地点并未明确约定，且本案的争议标的为给付相关款项，因此，依照上述法律规定，涉案合同的履行地应为华斯豪公司一方所在地，本院与爱奇公司所在地的新乡县人民法院对本案均具有管辖权，华斯豪公司选择向本院提起诉讼并无不当。爱奇公司对管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回河南爱奇实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一六年十一月二十一日代书 记员  刘 凯
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执308号申请执行人陈高初，男，1967年11月21日出生，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人梁兰英，女，1975年4月27日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。申请执行人陈高初与被执行人梁兰英民间借贷纠纷一案。2016年6月17日，申请执行人陈高初依据已生效的（2014）阳民一初字第1000号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向陈高初支付借款本金380000元。（2）向陈高初支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）申请执行费5600元。经查询，被执行人梁兰英所有的坐落在田阳县田州镇荣鑫苑二期9幢2单元102号已被本院另案查封，等待进一步处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执308号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第1000号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明本裁定送达后立即生效。审判员 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一六年十一月二十五日书记员 覃琛翔
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执95号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。 负责人：刘同朋，该行行长。 被执行人:罗桂英，女，1968年10月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行申请执行被执行人罗桂英金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2014年7月1日作出的（2014）穗仲中案字第1222号调解书现已发生法律效力。该调解书确认：一、双方确认截止2014年6月5日被执行人尚欠申请人贷款本金为930366．45元，无欠利息；二、被执行人应于2014年7月15日前，在申请人处开设新的供款账户，并存入27000元作为还款保证金；三、被执行人应按《个人借款／担保合同》(编号：个综字中山分行营业部支行2012年017号)约定，于每月5日之前向申请人按期还款；四、如被执行人供款账户中的保证金不足27000元，或者被执行人逾期偿还借款的，申请人有权向人民法院申请强制执行，要求被执行人还清剩余借款并就抵押物位于中山市××××3卡(国有土地证号××××号，房地产权证号粤××××号)及中山市××××5卡(国有土地证号××××号，房地产权证号粤××××号，房地产他项权证号粤××××号)的处理所得价款享有优先受偿权；五、本案仲裁费24397元，由被执行人承担，该仲裁费已由申请人预缴，被执行人于2014年7月15日前支付申请人。因被执行人未履行上述已生效调解书，本院在2016年2月5日根据中国工商银行股份有限公司中山分行的执行申请，依法立案执行。 执行期间，当事人双方达成和解协议，申请执行人申请终结本案本次执行。 本院认为：当事人双方达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤20执95号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 助理审判员  叶繁荣 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  潘勇峰
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁1791执802号 案件来源：菏泽经济开发区人民法院刑一庭移交。 被执行人：刘少朋，男，1994年11月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，现住址同上。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2014）菏开刑一初字第70号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，相关部门亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项之有关规定，裁定如下： 终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执802号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 军 审 判 员  宋时灿 代理审判员  葛广科 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  王秋平
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖08刑辖30号大观区人民法院：关于大观区人民检察院提起公诉的潘亚庆容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一六年十一月二十二日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽12民初36号原告:铁岭中建星河湾房地产开发有限公司,住所地铁岭市银州区铁西街道汇工街40-15号1-2号(银泰活力城商业网点4幢1-2)303室。法定代表人：王玉波，该公司总经理。委托诉讼代理人：许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。被告：铁岭市国土资源局，住所地铁岭市新城区金沙江路37号如意大厦。法定代表人：张宏伟，该局局长。原告铁岭中建星河湾房地产开发有限公司与被告铁岭市国土资源局建设用地使用权纠纷一案，本案于2016年7月1日立案，依法进行审理。原告铁岭中建星河湾房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付违约金70594999元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年7月10日原告通过铁岭市区国有建设用地使用权网上挂牌竞得编号铁岭市网挂[2013]3-08号地块的国有建设用地使用权，7月18日缴清土地出让金118846800元，7月24日原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，《合同》第六条约定：出让人（被告）同意在2014年1月23日前将出让宗地交付给受让人（原告）。第三十七条约定：由于出让人未按时提供出让土地而致使受让人本合同项下宗地占有延期的，每延期一日，出让人应当按受让人已经支付的国有建设用地使用权出让价款的1‰向受让人给付违约金，双方签订合同后，原告按照合同的约定交付了足额的土地出让金，被告于2015年9月10日才将约定土地交付原告，延期交付土地594天，根据合同约定，被告应支付1‰的违约金。案外人铁岭中建投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求参加诉讼。确认诉争的土地归该公司所有。事实和理由：铁岭中建星河湾房地产开发有限公司与铁岭市国土资源局所起诉的土地，是该公司于2012年7月通过与铁岭经济开发区管理委员会和铁岭市财政局签订的《关于辽宁专用车基地代建项目之合作框架协议》中取得的土地之一。本诉讼严重的侵犯了案外人对该土地使用权，因此，为了确认该土地归案外人所有，特申请参加诉讼。本院经审查认为，原告起诉所依据的宗地与案外人请求的宗地部分重叠系土地权属纠纷，原告对案外人请求的这一事实予以承认，故依据相关法律规定土地权属纠纷应当先由县级土地行政管理部门处理。本案不符合民事案件受案范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告铁岭中建星河湾房地产开发有限公司的起诉。案件受理费394774元，退还原告铁岭中建星河湾房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 陈 晶审判员 刘 飞审判员 贾春红二〇一六年十一月十一日书记员 于 浩
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2257号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨福珍，女，汉族，1958年7月22日出生，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：王小玲，女，汉族，1984年11月3日出生，住湖北省武汉市青山区，系杨福珍、王泽银之女。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王泽银，男，汉族，1955年10月11日出生，住湖北省武汉市青山区，系杨福珍之夫。委托诉讼代理人：王小玲，女，汉族，1984年11月3日出生，住湖北省武汉市青山区，系杨福珍、王泽银之女。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉安居工程发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭花园路18号。法定代表人：茅永红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙明星，系该公司员工。再审申请人杨福珍、王泽银因与被申请人武汉安居工程发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  郭龙梅审判员  肖 松审判员  陈艳萍二〇一六年十一月八日书记员  胡 静
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1428民初1436号原告：高某某，男，汉族，农民，住山东省武城县。委托诉讼代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师，代理权限，一般代理。委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师，代理权限，一般代理。被告：田某某，男，汉族，住山东省武城县。被告：陈某某，女，1982年2月9日生，汉族，住山东省武城县。以上二被告委托诉讼代理人：林向禄，武城广运法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。被告：唐某，男，汉族，住山东省武城县。被告：马某某，女，汉族，住山东省武城县。原告高某某与被告田某某、陈某某、唐某、马某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，因被告唐某、马某某送达困难，依法转为普通程序审理，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人张华、高延松、被告田某某、陈某某的委托诉讼代理人林向禄到庭参加诉讼，被告唐某、马某某经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款13000元及利息；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年原告在被告承包的青岛黄岛区胶州艾美酒店大楼工地安装中央空调，被告至今尚欠原告工资款13000元，由被告唐某出具了欠条，经原告多次催要被告拒不支付。被告田某某、陈某某辩称，原告和被告田某某、陈某某之间不存在劳务合同关系，从没有雇佣过原告，与被告田某某、陈某某没有关系，应驳回原告的诉讼请求。被告唐某、马某某未作答辩。原告高某某围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、2016年5月26日被告唐某出具的欠高某某工资13000元的证明条一份。欲证明被告欠原告工资款。证据二、2016年5月17日周加强、时子清自德州站至青岛北站的火车票二张、2016年5月20日高某某自德州站至胶州站的火车票一张、2016年6月3日高某某、周加强、时子清自胶州站至德州站的火车票三张。欲证明原告向四被告讨要工资，提供劳务的事实存在。证据三、2015年6月14日陈某某通过网银给时子清转账3000元的转账单一份。欲证明被告陈某某曾向时子清转账用于支付原告高某某的工资。证据四、高某某等人的考勤表二张。欲证明原告曾为被告田某某提供劳务。证据五、时子清和被告陈某某对账单记录一份。欲证明被告田某某在2016年6月份曾向原告支付过6000元的工资。证据六、2016年6月1日时子清出具的董家港口大楼田志朋欠高某某3400元证明条，欲证明田志朋拖欠原告工资的事实存在。2016年7月18日唐某出具的青岛艾美酒店田志朋欠高某某等工人工资属实的证明条。欲证明唐某自己带工欠原告工资的事实存在。被告田某某、陈某某质证认为：对原告证据一的证明目的有异议，仅能证明被告唐某欠原告工资，不能证明田某某、陈某某与原告有劳务关系。对原告证据二证明目的有异议，原告往返德州、胶州的火车票不能证明两被告欠原告任何工资或有劳务关系。对原告证据三、证据四、证据五有异议，被告陈某某向时子清汇款与原告无关，被告陈某某与时子清之间的汇款来往不代表被告田某某、陈某某雇佣过原告，与原告有劳务合同关系或者欠原告工资。对原告证据六有异议，被告唐某出具的证明与客观事实不符，青岛艾美酒店工程的实际承包人就是唐某，唐某与原告存在劳务合同关系，可以与原告出具的唐某欠条进行印证。本院对原告所举证据认证如下：证据一内容具有真实性，与本案有关联性，来源有合法性，本院确认为有效证据。证据二具有真实性，但不能证明去干什么，不能证明原告的欲证目的；证据三内容具有真实性，但不能证明该款是支付原告工资；证据四该考勤表没有记载时间、工程名称等内容，其真实性无法确定；证据五无当事人签名，也无任何文字说明的内容，不能达到原告的证明意图；证据六中时子清证明为董家港口工程，本案为艾美酒店工程，与本案不具有关联性；唐某的证明与唐某在本院审理的其它案件中所做“青岛黄岛艾美酒店中央空调安装工程由我承包，并雇佣工人，雇佣人员有我出具的欠条我负责给清，该工程欠工人工资与田某某、陈某某无关”的情况说明矛盾；所以原告的证据二至六不能作为本案的有效证据。本院认定事实如下：原告高某某于2015年受雇于被告唐某，在其承包的青岛市黄岛区艾美酒店大楼中央空调工程中从事安装活动。截止到2016年5月26日，被告唐某尚欠原告高某某工资13000元没有支付，被告唐某、马某某系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。本院认为，原告高某某与被告唐某之间存在雇佣关系，被告唐某应当按照约定及时支付给原告高某某工资报酬，原告高某某要求被告唐某支付劳动报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。对于利息的计算，应当自起诉之日（有证据证明主张权利之日）按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告马某某作为被告唐某的妻子应当对夫妻共同债务承担共同偿还责任。对于原告高某某提出要求被告田某某、陈某某承担责任的诉讼请求，被告田某某、陈某某没有予以承认，且原告所提交的证据不足以证明原告与被告田某某、陈某某存在雇佣关系，所以本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某、马某某于判决生效后三日内共同给付原告高某某拖欠的工资报酬13000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2016年9月7日始至判决确定给付之日止的利息；二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元由被告唐某、马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  国洪杰人民陪审员  吴振飞人民陪审员  张秀英二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王雪歌
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0425民初880号 原告王某，男，1983年10月2日生，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告安某，女，1987年9月13日生，务农，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托代理人，杨胜品，系贵州省紫云苗族布依族自治县法律援助中心法律工作者。 代理权限为一般诉讼代理。 原告王某诉与被告安某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员姚正超适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告王某、被告安某及其委托代理人杨胜品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告为其现行垫付的债务及银行贷款人民币65500元整及相应的利息6462.66元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告××××年××月××日登记结婚，2013年5月2日向大营乡信用社贷款150000元用于建房及生活支出，贷款期限为三年。2015年5月28日因双方感情破裂，协议离婚。就夫妻共同债务问题，协议内容约定：婚姻存续期间夫妻双方共同债务130000元，由夫妻双方共同偿还（一人一半），即每人偿还65000万元。2016年5月2日，银行贷款到期，银行工作人员找到我，要求我与被告偿还银行贷款150000元及利息14800元。当我联系被告要求其承担双方离婚协议上约定约定的部分及相应的利息时，被告以各种理由拒绝支付并逃避。由于是共同债务，原告替被告现行垫付了65500元及利息6462.66元给银行，之后原告多次要求被告偿还垫付款，被告始终拒绝偿还，故我诉至法院，提出如上诉求。 安某辩称，对于债务，债务是用于家庭开支，也是用于建房，双方的共同财产是房屋，房屋现在也是由王某居住和管理，因此不应当承担债务；此外，关于离婚协议，我们离婚后一星期，王某家喊我回大营百花，住了7、8个月，之后王某叫了一个女人回来，我才走的。对于债务，因为是被告殴打我，逼我，我不懂才签的字，现在我也没有钱。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据。本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方都没有异议的1、身份证及户口簿，能够证明原、被告主体资格；2、离婚证，证明王某与安某双方已于2015年5月28日离婚，本院予以认定。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：离婚协议，证明协议约定共同债务13000元，一人承担一半，即每人偿还65500元，被告安某辩称被告是被逼迫签的且协议显失公平，本院认为，该两份协议系原、被告自愿签订，被告作为完全行为能力人，能够辨识自己所做出的行为的性质，且被告不能举证证明自己是被迫签订该协议，因此，对于该组证据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，2013年5月2日向大营乡信用社（农商银行）贷款150000元用于建房及生活支出，贷款期限为三年。2015年5月28日因双方感情破裂，协议离婚。就银行贷款部分，协议内容约定：婚姻存续期间夫妻双方共同债务130000元，由夫妻双方共同偿还（一人一半），即每人偿还65000万元。2016年5月2日，银行贷款到期，银行工作人员找到原告王某，要求其与被告偿还银行贷款150000元及利息14800元。当其联系被告要求其承担双方离婚协议上约定约定的部分及相应的利息时，被告以各种理由拒绝支付。 本院认为，原被告向大营乡信用社（农商银行）借款属实，但是，该债务的债权人是大营乡信用社（农商银行），债务转移需经得债权人的同意，主张该项权利的权利人也只能是大营乡信用社（农商银行），王某未偿还信用社借款十五万元便诉至法院要求被告安某偿还其中一半借款，属于诉讼主体不合格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费62.5元，本院予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  姚正超 二〇一六年十一月二十九日 书记员  杨 昆
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖08刑辖33号桐城市人民法院：关于桐城市人民检察院提起公诉的黄明容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一六年十一月二十二日
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执保56号申请执行人长兴雀立新型建材有限公司被执行人湖州市第二建设工程有限公司，组织机构代码71954995-0本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初6622号，依法向被执行人湖州市第二建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州市第二建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州市第二建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州市第二建设工程有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币330000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍AUT（））O二〇一六年十一月十四日书记员 刘佳辉
安徽省潜山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0824民初2523号 原告：卢旭东，男，1976年5月16日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。 委托诉讼代理人:欧春红（系卢旭东妻子），女，1981年9月17日出生，汉族，农民，安徽省潜山县。 被告：肖功伟，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 原告卢旭东诉被告肖功伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢旭东的委托诉讼代理人欧春红、被告肖功伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢旭东向本院提出诉讼请求：1、肖功伟立即偿还借款13万元及利息（利息自2014年9月27日起至付清之日止按月利率2.5%计算）；2、肖功伟承担本案的诉讼费用。事实与理由：肖功伟与卢旭东系朋友关系，2014年9月27日，肖功伟向卢旭东借款13万元，并出具借条一张，未约定还款期限，约定利息按月息2.5%计算。到期后卢旭东多次催要，肖功伟至今未能还款。 肖功伟承认卢旭东主张的事实，但目前经济困难，希望能宽限点还款时间。 本院认为，肖功伟承认卢旭东在本案中所主张的事实，故对卢旭东主张的事实予以确认。卢旭东要求肖功伟清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息已超过法律规定，卢旭东要求归还利息，可从2014年9月27日起按年利率24%计息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告肖功伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢旭东借款本金13万元及相应利息（利息自2014年9月27日起至付清之日止按年利率24%计算）； 二、驳回原告卢旭东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告肖功伟负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  贾娟娟 二〇一六年十一月××日 书记员  潘 峥 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1045号原告张某1，男，汉族，1990年7月6日生，住河南省开封县。委托代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张某2，女，汉族，1990年2月3日生，住河南省开封县。委托代理人王国玲、许亮亮，开封市祥符区法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告马某，女，汉族，1958年12月21日生，住河南省开封县。原告张某1因与被告张某2、马某婚约财产纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托代理人赵本恩，被告张某2及其委托代理人许亮亮，被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，原告张某1与被告张某2经媒人介绍相识，于2015年农历正月16日在被告张某2家订立婚约，当天，原告张某1按照当地习俗给付被告张某2婚约彩礼46000元，2015年农历3月份，原告张某1又给付被告彩礼30000元，同年，原告张某1与被告张某2举行结婚仪式，没几天，被告张某2就离开原告张某1家，后经原告张某1多次要求被告张某2回家生活，被告张某2拒不回家，故原告张某1提起诉讼，要求被告张某2返还订婚彩礼76000元。被告张某2辩称，原告张某1所诉的30000元不是彩礼，而是用于购买双方结婚及生活用品的钱，鉴于原、被告双方已经举行结婚仪式并在一起同居生活，故被告张某2不应退还彩礼。被告马某辩称，退彩礼是原告张某1与被告张某2之间的事情，与被告马某没有关系，被告马某不应当退还向原告张某1退还彩礼。经审理查明，原告张某1与被告张某2经媒人单金秀介绍相识后，于2015年3月6日（农历正月16日）在被告张某2家订立婚约，当天，在媒人单金秀在场的情况下，原告张某1按照当地习俗给付被告张某2婚约彩礼42000元，原告张某1的母亲和姐姐分别给付被告张某2见面礼2000元。2015年农历3月份，原告张某1的父母给付被告张某230000元。同年的5月4日，原告张某1与被告张某2举行了结婚仪式并同居生活，但未办理结婚证。同居生活几天后，原、被告因发生矛盾，原告张某1与被告张某2分开生活并分手。庭审中，被告张某2认可原告张某1给付彩礼42000元，但否认原告张某1给付彩礼30000元。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”本案中，原告张某1提供的证据能够证明原告张某1按照农村习俗给付被告张某2彩礼42000元后，双方至今未办理结婚登记事实存在，且原告张某1与被告张某2均同意解除婚约关系，因此，根据以上事实和法律的规定，对原告张某1请求被告张某2返还彩礼42000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张某1要求被告张某2返还张某1的父母、姐姐给付的其他费用，因原告张某1提供的证据不足以证明属于彩礼范围，故对原告张某1的该项诉求，本院不予支持。被告马某不是本案婚约关系的当事人，故对原告张某1要求被告马某归还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告张某2于判决生效之日起十日内退还原告张某1彩礼42000元。二、驳回原告张某1要求被告马某归还彩礼的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，财产保全费780元，由原告张某1承担850元，被告张某2承担1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝人民陪审员  杨聚军人民陪审员  褚玉强二〇一六年十一月三日书 记 员  刘小东
绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执费627号申请执行人绍兴市中级人民法院被执行人浙江中实建设集团有限公司，组织机构代码73203876-8本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民终02099号，依法向被执行人浙江中实建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中实建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中实建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江中实建设集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币983元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡立刚AUT（））O二〇一六年十一月四日书记员  王贤祥
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0723民初922号原告孙某某，农民。被告郝某某，农民。本院在审理原告孙某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。审 判 长  张培德代理审判员  黄万河人民陪审员  张 斌二〇一六年十一月八日书 记 员  赵尚卿
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初237号原告杨洪兴，男，汉族，1982年5月10日出生，住开封市祥符区。委托诉讼代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告祥符区袁坊乡袁坊村民委员会。法定代表人卢万春，任村委主任职务。委托诉讼代理人：马思伦，男，1957年7月15日出生，汉族，高中文化，，住该村。委托诉讼代理人：张付才，男，1955年9月27日出生，汉族，高中文化，任祥符区袁坊乡组长，住该村。被告河南晋开化工投资控股集团有限公司。地址：开封市祥符区新城路1号。统一组织机构代码证号：91410212761699637C。法定代表人何毅，任董事长职务。委托代理人雷新年、陈雨栋（实习）河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南晋开化工投资控股集团有限公司二分公司。地址：开封市祥符区新城路1号。统一组织机构代码证号：91410212761699637C。法定代表人何毅，任董事长职务。委托代理人雷新年、陈雨栋（实习）河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨洪兴诉被告开封市祥符区袁坊乡袁坊村委会（以下简称袁坊村委会）、河南晋开化工投资控股集团有限公司（以下简称晋开集团公司）、河南晋开化工投资控股集团有限公司二分公司（以下简称晋开集团二分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。并于2015年7月3日作出（2014）开民初字第618号判决书，判令被告袁坊乡村委于判决生效之日起10日内赔偿原告损失326800元。判决送达后，被告袁坊村委会不服，上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2015年12月16日以一审判决认定基本事实不清为由，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。审理中被告晋开集团二分公司向本院提交了2016年1月22日由开封市祥符区工商行政管理局作出的准予注销登记通知书。原告杨洪兴的委托诉讼代理人陶文森，被告袁坊村委会委托诉讼代理人马思伦、张付才，被告晋开集团公司委托诉讼代理人雷新年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪兴诉称，原告与被告袁坊村委会于2004年4月1日签订《租地协议》一份，约定被告袁坊村委会将袁坊村堤南鱼池地租给原告，面积为120亩，租赁期限为15年，租金年付，如遇国家政策性征地，此承包地上的所有财产归原告所有，被告有权收回土地，土地以外的赔偿给原告。协议签订后，原告陆续在承包地上投资50万元，其中30万元用于建房90平方米、砖混结构猪圈400平方米，20万元用于鱼塘、铺路等基础设施；另栽杨树3000棵。2010年11月底，三被告以被告晋开集团公司及晋开集团二分公司需要用地为由，既未与原告协商赔偿数额，也未征得原告同意就强行拆除原告所有建筑，并收回鱼塘，给原告造成了极大损失。在原告多次要求赔偿均被拒绝的情况下，诉请法院依法判令三被告赔偿原告损失326800元，并承担本案的诉讼费用。被告袁坊村委会辩称，原告所诉与事实不符，原告与被告所签鱼池租赁合同中鱼池面积并非120亩，而是106.5亩。原告不按合同约定交纳承包费，合同已解除，况且鱼塘由我村委所挖。被告并未强制拆除原告所建的建筑物，也未将鱼塘予以收回。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。被告晋开集团公司及辩称，我们公司既非侵权行为人，也未与原告有任何法律关系，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告晋开集团二分公司辩称，我公司已于2016年1月22日被开封市祥符区工商行政管理局依法注销，不具有被告的主体资格。经审理查明，2004年4月1日，原告杨洪兴与被告袁坊村委会签订《租地协议》一份，约定被告袁坊村委会将袁坊村堤南鱼池地租给原告，面积为120亩，租赁期限为15年，年租金9600元，每年1月1日交纳一年的租赁费，如遇国家政策性征地，此承包地上的所有财产归原告所有，被告有权收回土地，土地以外的赔偿给原告。协议签订后，原告仅缴纳了一年的承包费，后村委经常安排到原告处钓鱼、吃饭。原告以此为由拒绝继续交纳承包费，而村委也并未及时主张收回鱼塘的承包权。2010年11月底，被告袁坊村委既未与原告协商赔偿数额，也未征得原告同意就强行拆除原告所有建筑，并收回鱼塘。原审中经原告单方委托开封市豫正公信价格评估咨询有限公司评估该损失为326800元。其中房屋7间，评估值为10510元。2、住房伙房4间，评估值为11088元。3、停车场，评估值为67914元。4、混凝土路面，评估价为44100元，5、猪圈，评估值为67200元。6、杨树3000颗，评估值为55000元；7、80亩水面饲养鱼苗，评估值为70954元，以上共计326800元。2011年12月8日，原告之父杨金河打有收到条，内容为“今收到树木赔偿款九千八百三十九元整（树木1057颗）”另查明：2011年4月28日，被告法人代表作为甲方和开封县袁坊乡人民政府作为乙方签订合同，合同约定。1、乙方租赁甲方土地450亩作为供水水库，租赁期限不少于30年，租赁共计500万元。2、甲方负责地面附属物清单及补偿工作费用由甲方承担。……。在本次诉讼中，本院依法向袁坊乡人民政府原工作人民李德永、李忠强询问了相关情况，均证明被告袁坊村委为原告鱼塘的拆迁主体。还查明，原告原租赁地是120亩，到2005年由于黄河大堤占用13.5亩，变为106.5亩。开封县已于2015年1月1日启用新的行政区划，名称为开封市祥符区。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告杨洪兴与被告袁坊村委会2004年4月1日签订的租地协议，是双方的真实意思表示，双方均无异议，该协议合法有效，本院予以确认。双方在履行过程中，原告未按合同缴纳租金，被告袁坊村委也未有效行使权利，视为双方均同意合同继续履行。被告袁坊村委会未经法定程序，单方终止合同，收回租赁土地，并拆除承包地上附属物，存在过错，对由此给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。因被告袁坊村委的强制拆除行为，导致标的物品已经不存在且无法恢复。原告虽系单方委托，但这种委托是在被告袁坊村委应提供相关证据而不履行义务的情况下作出，因此鉴定结果具有可参考性的，鉴定结论中有杨树的评估值为55000元，而原告之父所受到树木赔偿款9839元，视为对评估值55000元的认可，依法应予扣除。故原告的损失应为271800元。原告提供的证据不能证明被告晋开集团公司参与了拆除该地上附属物的行为，也不能证明该地是该公司征用，被告晋开集团二分公司不具备独立法人资格且已被注销，依法不应承担责任，对原告要求被告晋开集团公司及二分公司赔偿的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告祥符区袁坊乡袁坊村民委员会自本判决生效之日起10日内，赔偿原告杨洪兴损失271800元。二、驳回杨洪兴要求被告河南晋开化工投资控股集团有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6202元，由原告承担1044元，被告祥符区袁坊乡袁坊村民委员会承担5158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院审 判 长  仇政法审 判 员  程利军人民陪审员  张赛南二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 茜
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0302民初2173号 原告:淄博绿林燃气有限公司。住所地，张店区南定镇田家村。 法定代表人：马文胜，经理。 委托代理人(特别授权代理)：张军生，男，1984年1月15日出生，汉族，原告单位文员，现住张店区。 委托代理人（特别授权代理）:刘苏婷，淄博全正律师事务所律师。 被告：淄博畅纳工贸有限公司。住所地，淄川区双杨镇大屯村。 法定代表人：张丽，经理。 委托代理人(特别授权代理)：张贞奎，男，1961年7月23日出生，汉族，现住淄川区双杨镇小屯村。 被告：张丽，女，1985年12月18日出生，汉族，现住淄川区。 委托代理人(特别授权代理)：张贞奎，男，1961年7月23日出生，汉族，现住淄川区双杨镇小屯村。系被告张丽父亲。 被告：张贞奎，男，1961年7月23日出生，汉族，淄博泰宏喷胶棉有限公司生产经理，现住淄川区。 被告：孟秀芹，女，1963年11月20日出生，汉族，现住淄川区。 委托代理人(特别授权代理)：张贞奎，男，1961年7月23日出生，汉族，现住淄川区双杨镇小屯村。系被告孟秀芹丈夫。 原告淄博绿林燃气有限公司与被告淄博畅纳工贸有限公司、张丽、张贞奎、孟秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博绿林燃气有限公司的委托代理人张军生、刘苏婷，被告张贞奎同时作为被告淄博畅纳工贸有限公司、张丽、孟秀芹的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博绿林燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告淄博畅纳工贸有限公司支付拖欠天然气款121348.64元，庭审中原告放弃部分诉讼请求，要求被告支付天然气款116290.52元；2.被告张丽、张贞奎、孟秀芹对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月11日，原告与被告签订天然气购销合同，由原告向被告供应天然气，约定先供气后付费，每月5日现款结算。2015年被告累计使用天然气总费用184348.64元，被告实际支付63000元，余款121348.64元未付。原告多次催要，被告拒不付款。 被告淄博畅纳工贸有限公司、张丽、张贞奎、孟秀芹辩称，欠款不是事实，原告没有与被告淄博畅纳工贸有限公司签订合同，而是与淄博泰宏喷胶棉有限公司签订了买卖天然气的合同，原告尚欠淄博泰宏喷胶棉有限公司17831.85元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：原告提交的原告与淄博畅纳工贸有限公司签订的天然气购销协议一份、对账确认单两份、对被告张贞奎的录像资料一份、工商登记信息两份、转账凭证八份，被告提交的收条三份，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据：原告提交的抄表记录五份，被告认可其中张贞奎、孟秀芹签字的部分用气量，其他打勾和他人签字的用气量被告不予认可，因该抄表记录是连续记载且对张贞奎的录像资料也证明在原告方工作人员孙亚飞向被告张贞奎催要欠款时，被告张贞奎对打勾部分的用气明确表示认可，对该五份抄表记录的证明效力本院予以确认；对被告提交的天然气购销协议一份，因原告提交的协议首页是被告张贞奎涂改的合同签订地点，被告提交的协议首页是原告方工作人员孙亚飞涂改的合同签订地点，现被告提交的协议首页是复印件，用气方为淄博泰宏喷胶棉有限公司，但被告并未提交协议首页的原件且协议末页的日期“2015年8月12日”字样系被告张贞奎自行填写，因此对于被告提交的协议的效力本院不予确认，被告以该协议证明原告提交的协议是2015年8月11日签订已经作废、用气方淄博泰宏喷胶棉有限公司的主张本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日至2015年8月12日，被告淄博畅纳工贸有限公司从原告处购买天然气，经双方对账，被告淄博畅纳工贸有限公司共欠原告天然气款54238.07元。2015年8月11日，原告与被告淄博畅纳工贸有限公司签订天然气购销协议一份，约定原告负责配备一整套供气设备及设施，被告淄博畅纳工贸有限公司购买原告的液化天然气，价格为每公斤5.7元，合同期内天然气市场价格调整时，本合同天然气价格相应调整；采用先供气后付费的方式，原告凭加液小票及乙方磅秤计量的重量对比，每月5日前现款结算。合同签订后，自2015年8月13日起至2015年12月3日，原告向被告淄博畅纳工贸有限公司供应天然气22816.22公斤，计款130052.45元。以上总计184290.52元。被告淄博畅纳工贸有限公司先后八次通过其法定代表人张丽名下账户转账支付给原告款项54000元，支付现金14000元，余款116290.50元被告一直未付。 另查明，淄博畅纳工贸有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，股东为被告张丽、乔秀锦，住所地为淄川区双杨镇大屯村。淄博泰宏喷胶棉有限公司登记住所地为淄川区双杨镇小屯村，法定代表人张京亮系被告张贞奎之子。双方发生天然气买卖业务系在淄川区双杨镇大屯村。 本院认为,原告与被告淄博畅纳工贸有限公司之间的买卖天然气协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，对于该协议的效力本院予以认定。原告按照合同约定向被告提供天然气，被告淄博畅纳工贸有限公司应当按照合同约定支付货款，对于原告要求被告淄博畅纳工贸有限公司支付天然气款116290.52元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告系与淄博泰宏喷胶棉有限公司发生买卖天然气业务证据不足，本院不予支持。原告要求被告张丽承担责任证据不足，本院不予支持。原告主张被告张贞奎、孟秀芹承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告淄博畅纳工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博绿林燃气有限公司天然气款116290.52元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2727元，财产保全费1127元，两项合计3854元，由被告淄博畅纳工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王光寅 审 判 员  谭爱努 人民陪审员  张国辉 二〇一六年十一月二十八日 代理书记员  高玲燕 淄博市淄川区人民法院发文稿纸                            签 发：                       核稿：                                                      主办单位和拟稿人：             双杨法庭                                                      事 由：民事判决书                       附件：                                                      发送机关：双方当事人、附卷、存档                                                      打字： 校对：                                                      发文： (2016)鲁0302民初2173号 2016年11月28日封发
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初4149号原告：李新刚，住呼和浩特市。原告：程昌玫，住呼和浩特市。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人：杨小平，该公司总经理。委托代理人：云玉婷，该公司法务职员。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人:贾贵忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：云玉婷，该公司法务职员。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。法定代表人：杨青坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：云玉婷，该公司法务职员。原告李新刚、程昌玫诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司（以下简称蒙苑公司）、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）、内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司(以下简称商投公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新刚，被告蒙苑公司、天旭公司、商投公司的委托诉讼代理人云玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新刚、程昌玫向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认××广场商铺所有权归买受人原告所有；2、请求判令三被告在30日内为原告办理建筑面积为57.52平方米的××广场商铺房地产产权证书；3、判令被告支付迟延办理产权证书的违约金28748.49元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月25日，原告与被告一签订《商品房买卖合同》，购买蒙苑国际商业广场A座精品店171号商铺，建筑面积为57.52平方米，购房总价为958283元，并约定最迟于合同订立18个月内为原告办理房屋所有权登记，逾期未办理的将承担购房款3%的违约金。合同签订后，原告支付了购房款488283元，剩余47万元通过银行按揭的方式支付给了被告。被告迟迟不履行合同约定义务，致使房屋无法具备取得产权分户登记的条件，原告多次催告，被告以各种理由怠于履行，导致原告的合法权益不能实现。2011年10月29日，被告二天旭公司出具承诺书：承诺在2012年3月31日前为原告等各业主办理产权分户。2013年7月3日，被告三商投公司出具承诺书，承诺在8月30日前为原告等业主办理完毕产权证书，但至今未给原告办理产权证书。原告认为三被告均为关联公司，互相持股的公司，且承诺要为原告办理产权证书，故此三被告应共同承担为原告办理房地产产权证书的责任。被告蒙苑公司辩称，所有权问题由房管局确定，原告与蒙苑公司买的，蒙苑公司有义务办理，违约金过高，请求降低。被告天旭公司辩称，所有权问题由房管局确定，原告与蒙苑公司买的，蒙苑公司有义务办理，天旭公司无义务办理，违约金过高，请求降低。被告商投公司辩称，所有权问题由房管局确定，原告与蒙苑公司买的，蒙苑公司有义务办理，商投公司无义务办理，违约金过高，请求降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月21日，天旭公司向原告出具收据，写明："今收到李新刚交来××广场××号定金5万元"。2010年3月25日，原告与被告蒙苑公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买××广场××号房，面积为57.52平方米，房款总价为958283元，买受人（原告）2010年3月25日付购房款488283元，余款47万元在45天内办理银行按揭。合同还约定出卖人（蒙苑公司）应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需由出卖人（蒙苑公司）提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（蒙苑公司）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人（原告）退房，出卖人（蒙苑公司）在买受人（原告）提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人（原告），并按已付房价款的3%赔偿买受人（原告）损失。天旭公司向原告出具收据，写明："今收到李新刚、程昌玫交来××广场商铺款438283元"。2010年5月10日，原告李新刚与内蒙古银行股份有限公司呼和浩特玉泉支行（以下简称玉泉支行）办理了《个人购房担保借款合同》，约定原告向玉泉支行借款47万元，用于购买个人产权房，房屋坐落位置为××广场。本院认为，原告与被告蒙苑公司签订的《商品房买卖合同》，合同约定履行办理权属登记的义务人为出卖人，即蒙苑公司，故对于原告请求被告蒙苑公司办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持；对于原告诉请被告天旭公司、商投公司为原告办理房屋权属登记证书的诉讼请求，因天旭公司、商投公司不是买卖合同的当事人，故对于原告的此诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉请违约金，因双方要求继续履行合同，对于买受人不退房，双方未约定出卖人的违约责任，根据法律规定，由于出卖人的原因，买受人在合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，双方约定的房屋交付使用日期为2010年3月25日，被告从交付使用起至原告起诉之日一直未能给原告办理权属登记证书，原告诉请的违约金按照3%计算符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报权属登记机关；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李新刚、程昌玫迟延履行违约金28748.49元；三、驳回原告李新刚、程昌玫的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币359元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审 判 员 韩 宇二O一六年十一月二十一日书 记 员 杨 婷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5317号申请执行人苍南县市场监督管理局被执行人苍南苍威电器有限公司，组织机构代码55475373-3本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审212号，依法向被执行人苍南苍威电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人苍南苍威电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苍南苍威电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结苍南苍威电器有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币4000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员  谢智慧