wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初3813号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟瑞志，该公司法务专员。委托诉讼代理人：沈珂，该公司法务专员。被申请人：太原市海虹机械产品销售有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路153号林业大厦东门5层506室。法定代表人：郝晓军，该公司执行董事兼总经理。被申请人：郝晓军，男，1967年8月19日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被申请人：白改玲，女，1968年12月7日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被申请人：张卫，男，1963年8月12日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被申请人：山西力发科贸有限公司，住所地山西省运城市盐湖区槐东路富贵巷小学生拼音报社第二家属院西一排102号。法定代表人：关桃欠，该公司执行董事兼总经理。被申请人：山西力发科贸有限公司太原分公司，住所地山西省太原市尖草坪区钢园路39号。负责人：岳志鹏。申请人徐州重型机械有限公司诉被申请人太原市海虹机械产品销售有限公司、郝晓军、白改玲、张卫、山西力发科贸有限公司、山西力发科贸有限公司太原分公司卖卖合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款2740000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已就其申请财产保全向本院提供了国有土地作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人太原市海虹机械产品销售有限公司、郝晓军、白改玲、张卫、山西力发科贸有限公司、山西力发科贸有限公司太原分公司名下银行存款2740000元或查封、扣押各被申请人名下同等价值的其他财产。二、查封申请人徐州重型机械有限公司名下国有土地，土地使用权证号：徐土国用（2005）第29194号，地号：02-03-03-0155。保全费5000元，申请人徐州重型机械有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张源辉二〇二一年七月六日书记员  田亚迪
湖南省祁阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保352号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，公司董事长。 被申请人：聂荣华，男，1979年2月4日出生，汉族，住祁阳市。 被申请人：邓水英，女，1978年8月21日出生，汉族，住祁阳市。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂荣华、邓水英在金融机构、微信、支付宝的存款3万元。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿提供担保，并承诺如有不当，自愿承担责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聂荣华、邓水英在金融机构、微信、支付宝的存款3万元。 案件申请费320元,由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇二一年七月十三日 书记员  柏 刚
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1611号原告：周绍斌，男，汉族，1987年11月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：邹和花，女，汉族，1975年5月20日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告周绍斌与被告邹和花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周绍斌到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还担保款100000元及利息5779.17元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邹和花于2016年7月5日向益阳农村商业银行千家洲支行借款100000元，最高借款期限36个月，原告对上述借款承担担保责任。至2017年4月21日被告逾期未偿还借款本金及利息，千家洲支行起诉至法院，判决后原告作为担保人先行向千家洲支行支付借款本金及利息5779.17元，偿还后原告多次向被告催还担保款及利息，但被告尚未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告邹和花未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年7月5日，被告向益阳农村商业银行贷款100000元，约定年利率为7.56%，借款期限为2016年7月5日至2019年7月5日。原告作为保证人与益阳农村商业银行签订保证合同。借款期限届满，被告未按合同约定还款。后益阳农村商业银行向本院起诉要求被告偿还本金及利息，法院作出（2017）湘0903民初1312号民事判决书判令被告于判决生效后十日内偿还借款本金100000元，并按年利率7.56%计算利息至还清为止。后原告代偿本金100000元及利息5779.17元，原告偿还后多次向被告催要，被告一直未还款。本院认为，被告邹和花未在借款期限内还款，原告周绍斌承担保证责任，代为偿还贷款后，有权向被告邹和花追偿。故原告周绍斌要求被告邹和花偿还代偿款的诉讼请求,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹和花于本判决生效后十日内偿还原告周绍斌代偿款100000元及利息5779.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，保全费1070元，公告费600元，共计4090元，由被告邹和花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 李 武人民陪审员 李 琴人民陪审员 熊令波二〇二一年七月十九日法官助理袁新晨书记员鲁智洁
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执2755号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：陈燕妮，该公司职工。被执行人：杜候留，男，1977年2月出生，汉族。被执行人：赵俊男，女，1979年10月出生，汉族。被执行人：杨贵芳，女，1968年3月出生，汉族。被执行人：冯振平，男，1976年10月出生，汉族。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与杜候留、赵俊男、杨贵芳、冯振平金融借款合同纠纷一案，责令被执行人杜候留、赵俊男、杨贵芳、冯振平偿还申请人贷款本金225000元及利息，案件受理费2340元及申请执行费3310元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人杜候留、赵俊男、杨贵芳、冯振平有银行存款，已冻结。壁纸i型那个人杜候留、冯振平有车辆管理信息，暂不宜处置。未发现被执行人杜候留、赵俊男、杨贵芳、冯振平有房产档案信息，工商登记信息。本院依法对被执行人杜候留、赵俊男、杨贵芳、冯振平采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人翟培雄有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年七月二十二日书记员 刘   小   瑞
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执异55号 案外人：付莲凤，女，1961年4月21日生，汉族，住抚松县松江河镇。 申请执行人：王桂花，女，1966年5月11日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人：曲世红，女，1968年5月28日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人王桂花与被执行人曲世红民间借贷纠纷一案中，案外人付莲凤向本院提出书面异议，请求依法解除位于长白山管委会池西区清枫丽舍小区2栋2单元502室房屋的查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人付莲凤称：2017年10月18日，曲世红和付莲凤签订房屋买卖合同，曲世红将商品房买卖合同、物业管理服务合同、收据发票、房屋和钥匙等交给付莲凤。法院查封前，付莲凤已合法占有且一直在此居住，证据为物业费、电梯费收据五张，水费收款专用票据一张，电费每月绑订付莲凤微信自动扣取电费多张记录，手机京东、唯品会梦想家居购物配送单据5张。付莲凤已支付全部价款，有银行转账记录，证人李颖、贾海军、李基祝为证。非因买受人付莲凤自身原因未办理过户登记，且付莲凤曾多次催促过户，相关证人为李颖、李基祝、贾海军、付连国及物业等，必要时也可提取双方微信聊天记录。希望法院解除查封，付莲凤办理过户手续。 经本院审查查明： 本院在审理王桂花诉曲世红民间借贷纠纷一案中，根据王桂花的申请，于2020年8月18日作出（2020）吉0621民初1486号民事裁定书，对曲世红位于长白山管委会池西区清枫丽舍小区2栋2单元502室房屋（建筑面积87平方米，无产籍证），在价值290,580元以内查封。2020年12月15日，本院作出（2020）吉0621民初1486号民事判决书。主要内容为：曲世红于判决生效之日偿还王桂花借款本金28万元及利息（按月利率2分计算，自2017年3月1日起至付清之日止）。该判决已经生效。 付莲凤提供2017年10月18日“房屋买卖协议”、2015年10月15日“商品房买卖合同（预售）”、2016年4月13日“销售不动产统一发票”、2016年4月18日“物业管理服务合同”、2017年10月14日“供热费收据”等，主张其向曲世红购买位于长白山管委会池西区清枫丽舍小区2栋2单元502室房屋，价格350,000元；付莲凤提供其名下长白山农商行2017年10月19日至10月26日转账19万元的明细、工商银行尾号9044账户于2017年10月26日支取现金5万元、工商银行尾号6252账户于2017年10月25日至11月16日止支取现金9万元、2017年10月18日“收条”，证实其向曲世红付清全部房款；付莲凤提供2017年起至2021年止物业费收据5份、2019年水费收据1份、2018年梦想家居装饰城单据2份、2018年家具发货单等2份，证实其已入住、使用房屋；付莲凤提供李基祝微信，证实其要求曲世红办理房屋过户。 为查明案涉房屋的登记情况，本院向吉林省长白山管委会池西区房产管理处查询，得知“经查阅池西区房产管理处登记簿，长白山保护开发区明远房地产开发有限公司开发的清枫丽舍小区办理首次登记的时间为2017年6月30日完成审核，开始办理产权证”。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，案涉房屋登记在长白山保护开发区明远房地产开发有限公司名下，物权归属于长白山保护开发区明远房地产开发有限公司。曲世红与长白山保护开发区明远房地产开发有限公司之间的“商品房买卖合同（预售）”，应系长白山保护开发区明远房地产开发有限公司书面确认案涉房屋属于曲世红所有。曲世红对案涉房屋享有请求长白山保护开发区明远房地产开发有限公司协助办理转移登记的权利；付莲凤对案涉房屋享有请求长白山保护开发区明远房地产开发有限公司协助曲世红办理转移登记、曲世红协助付莲凤办理转移登记的权利。在上述转移登记未完成之前，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条的规定，案涉房屋物权仍属于长白山保护开发区明远房地产开发有限公司所有。本院依据曲世红与长白山保护开发区明远房地产开发有限公司之间的“商品房买卖合同（预售）”查封案涉房屋，合法有据。付莲凤依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，请求人民法院支持排除对案涉房屋执行的异议，缺少案涉房屋已经登记在曲世红名下的必要条件。付莲凤所享有的请求权利益不足以排除强制执行权益，故对付莲凤的排出执行异议申请，本院不予支持。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人付莲凤的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 蔺 巍 审判员 张立宝 审判员 彭希友 二〇二一年七月十五日 书记员 李凤娟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执3351号申请执行人贺锦岗，男，1981年7月3日生，汉族，户籍地宿迁市宿城区，现住苏州市吴中区。被执行人李军，男，1980年4月12日生，汉族，户籍地灌南县，现住苏州市虎丘区。贺锦岗与李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3137号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，李军结欠贺锦岗本金26000元，此款李军自2019年5月起至2021年6月、于每月的25日前归还贺锦岗1000元（第一笔李军于2019年5月25日前归还贺锦岗本金1000元，以此类推，共计26笔，合计26000元）。如李军有任何一期未按约履行还款义务，李军另行支付贺锦岗以欠付本金（26000元扣除已还款）为基数、自2018年3月1日起至实际归还之日止、按照月利率2%计算的利息，且贺锦岗可以就李军未履行的本金及按上述方式计算的利息一并向法院申请强制执行。还款按照先还本后还息规则确定；案件受理费558元，由李军承担，此款李军于2019年4月30日前直接给付贺锦岗，法院不再办理退费。因李军未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人贺锦岗向本院申请执行，要求李军支付20000元及利息。本院于2021年7月5日立案，执行标的20000元及相应利息，执行费200元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但被执行人未履行。2021年7月19日，申请执行人到庭称，其已与被执行人庭外达成和解协议，申请撤回对本案的执行，同意本案终结执行。本院认为，执行中，当事人有权自行处分其民事权利，现申请执行人向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行，系其真实意思表示，与法不悖，本院应予准许。据此，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年七月十九日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执474号申请人：茅永石，男，1952年8月23日生，汉族，住启东市。被执行人：李安辉，1964年12月17日生，汉族，住启东市。申请执行人茅永石与被执行人李安辉借款合同纠纷一案，本院2020年7月6日作出的（2020）苏0681民初3102号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被执行人李安辉归还申请人茅永石借款本金150000元，于2020年12月30日前给付80000元；于2021年6月30日前给付70000元；二、被执行人李安辉归还申请人茅永石以借款本金100000元为基数，自2019年1月3日起至实际归还之日止的利息，按月息二分计算。本案受理费2090元由被执行人李安辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币82090元及利息，本院于2021年1月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月21日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2021年1月22日、3月19日、5月31日通过网络查询，扣划被执行人存款2367元，转本案执行费中的50元，发放给申请人1158.5元，发放给（2020）苏0681执3471号申请人1158.5元。另冻结的被执行人存款零星不足以清偿债务。未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院于2021年7月6日前往被执行人户籍所在地调查，未发现财产信息。4、本院于2021年6月24日将被执行人列入失信名单并已向被执行人发出限制高消费令。5、本院已在另案中委托深圳南山法院额度冻结被执行人财付通账户。本院将执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索也未对本院终结本次执行程序提出异议,故本次执行程序予以终结。现尚未执行到位金额82090元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初3102号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年七月七日书记员  杨 俊
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初8812号申请人：广州天力叉车装配维修有限公司，统一社会信用代码91440101708313440K，住所地广州市黄埔区广州云埔工业区东诚片（可作厂房使用）。法定代表人：李犇，公司总经理。委托代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。被申请人：大连叉车有限责任公司，统一社会信用代码91210200118516555F，住所大连市甘井子区营祥街18号。法定代表人：孟祥亭，公司董事长。本院在审理原告广州天力叉车装配维修有限公司与被告大连叉车有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人广州天力叉车装配维修有限公司申请诉讼保全，请求查封被申请人名下银行账户的存款及往来款项金额为326,891.11元，并提供了银行账户作为财产线索。申请人广州天力叉车装配维修有限公司提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的保担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连叉车有限责任公司银行存款326,891.11元。申请保全费2,154.46元，申请人广州天力叉车装配维修有限公司已预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请续行财产保全及需要续行查封担保财产的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 景 渤二〇二一年七月六日书记员 王雪莹
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初2068号原告：黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：张渝，职务经理。委托诉讼代理人：李兴国，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：刘祯莹，女，1991年4月25日出生，汉族，农民，住虎林市。原告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司与被告刘祯莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，原告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司负担。审判员  葛海波二〇二一年七月二十一日书记员  徐 航
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0156民初2084号原告：重庆怡苑物业管理有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：张忠飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：云光文，重庆隆腾律师事务所律师。被告：罗建梅，女，1967年5月20日出生，住重庆市武隆区。本院在审理重庆怡苑物业管理有限公司与罗建梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡苑物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡苑物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆怡苑物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆怡苑物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 华二〇二一年七月十九日法官助理  陈 蕾书 记 员  李诗韵
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3806号原告：王春雷，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李华果、刘丁瑜（实习），河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈艳提，女，汉族，1978年9月10日出生，住河南省郑州市金水区。被告：河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路65号。法定代表人：高兴文。委托诉讼代理人：王扬，男，汉族，1991年2月15日出生，住郑州市金水区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：南阳市卧龙区中医院，住所地河南省南阳市卧龙区王村乡王村街。法定代表人：左道奇。原告王春雷与被告陈艳提、河南国基建设集团有限公司、南阳市卧龙区中医院建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年7月13日以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王春雷撤回起诉。诉讼费1044.70元(已减半)，由原告王春雷负担。审判员  李靖玥二〇二一年七月十三日书记员  李 楠
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2624号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司。住所地：黑龙江省肇源县新曙光街（老干部家属楼东侧）。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。被告：王翰，男，1990年8月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告肇源县北方蓝天热力有限公司与被告王翰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肇源县北方蓝天热力有限公司撤回起诉处理。审判员  陈姗姗二〇二一年七月二十三日书记员  周昭均
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初747号 原告：延边XX物业服务有限公司，住所地为吉林省延边朝鲜自治州延吉市。 法定代表人：张某，主任。 被告：马某，女，朝鲜族，住吉林省延边朝鲜自治州龙井市。 原告延边XX物业服务有限公司与被告马某之间物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告延边XX物业服务有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边XX物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边XX物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，免于收取。 审判员  韩银花 二〇二一年七月二十九日 书记员  蔡东恩
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1010号舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：国庆芬，女，1949年6月5出生，汉族，住吉林省舒兰市。舒兰市人民法院与国庆芬罚金一案，申请执行标的4000.00元，经本院立案执行，现已执行到位案4000.00元。至此，(2018）吉0283刑初236号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0421执118号之一申请执行人：宝丰某农业服务有限公司，住所地平顶山市宝丰县城关镇龙兴北路与北环路交叉口（中强御金湾1-102）,统一社会信用代码91410421MA4566PX7D。法定代表人：宋某，董事长。委托代理人：平某，男，1983年10月10日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：牛某，男，1971年10月10日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：许某，女，1973年6月26日出生，汉族，鲁山县。被执行人：张某，男，1971年6月19日出生，汉族，住鲁山县。许某、张某委托代理人牛某，基本情况同上。被执行人：牛某，女，1974年7月8日出生，汉族，住鲁山县。担保人：牛某，女，1977年6月23日出生，汉族，住鲁山县。关于宝丰县某农业服务有限公司申请执行牛某、许某、张某、牛某民间借贷纠纷一案，经宝丰某农业服务有限公司与牛某、许某、张某、牛某及担保人牛某自愿协商，于2021年7月2日达成和解协议如下：“一、经牛某、许某、张某、牛某、宝丰某农业服务有限公司确认，截止2021年7月2日牛某、许某、张某、牛某共下欠宝丰某农业服务有限公司借款本息62014.57元。牛某、许某、张某、牛某自愿分18期偿还借款本息，具体还款方式为：牛某、许某、张某、牛某于2021年8月11日起至2023年2月11日每月11日前偿还借款本息3846元。二、牛某、许某、张某、牛某按照上述和解协议约定的期限偿还完毕借款本息，视为（2020）豫0421民初1979号民事判决书确定的义务牛某、许某、张某、牛某全部履行完毕，宝丰某农业服务有限公司需向法院递交执行完毕申请书或撤销（2021）豫0421执118号执行案件的执行。三、若牛某、许某、张某、牛某未按上述约定任一期限履行还款义务，宝丰某农业服务有限公司可以恢复对（2020）豫0421民初1979号民事判决书执行。四、牛某对（2020）豫0421民初1979号民事判决书确定的借款本息承担担保责任”。因该协议需要长期履行，申请执行人宝丰某农业服务有限公司书面向我院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人宝丰某农业服务有限公司的书面申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0421执118号案件的执行。如需恢复执行，申请执行人宝丰某农业服务有限公司应当在二年之内向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇二一年七月五日书记员 李延彬
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3078号原告：朱家国，男，汉族，1964年11月16日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：翟孝飞，男，汉族，1977年11月19日出生，住涟水县。被告：刘士华，男，汉族，1963年6月16日出生，住涟水县。被告：涟水县科达建设工程有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区周集点。法定代表人：刘桦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。被告：涟水县钰峰置业有限公司，住所地涟水县涟城镇炎黄嘉园A-15幢09号。法定代表人：张中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：嵇钰淼，江苏龙俊律师事务所律师。原告朱家国诉被告翟孝飞、刘士华、涟水县科达建设工程有限公司（以下至判决主文前简称科达公司）、涟水县钰峰置业有限公司（以下至判决主文前简称钰峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱家国及委托诉讼代理人金小飞、被告翟孝飞、被告科达公司的委托诉讼代理人陆继旭、被告钰峰公司的委托诉讼代理人嵇钰淼到庭参加诉讼，被告刘士华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱家国向本院提出诉讼请求：请求判处被告翟孝飞、刘士华给付原告货款28190元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告翟孝飞、刘士华合作承建翰林苑小区1、2、3、4号楼工程期间委托原告代购混凝土，价款合计28190元，但没有支付货款。后被告翟海飞、刘士华向原告提供由被告科达公司、钰峰公司为被告翟海飞达成的担保合同，让原告向被告钰峰公司索要，但几被告均没有支付，故提出上述诉讼请求。被告翟海飞辩称：我和刘士华合伙承建翰林苑小区1、2、3号楼工程期间委托原告购买混凝土，欠货款28190元属实因为翰林苑项目工程款没有支付，故无力偿还原告货款。被告科达公司辩称，被告科达公司对原告垫付被告翟孝飞、刘士华货款不知情，且涟水县人民法院（2021）苏0826民初508号案件判决被告科达公司不承担责任，请求驳回原告对被告科达公司的诉讼请求。被告钰峰公司辩称，原告基于委托关系向被告翟孝飞、刘士华主张权利，对被告钰峰公司没有请求权基础，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：翰林苑小区由被告钰峰公司开发，其中1、2、3号楼由被告钰峰公司发包给被告翟孝飞、刘士华以被告科达公司名义实际施工。2016年4月1日，被告钰峰公司（担保人、甲方）、科达公司（委托人、乙方）、翟孝飞（丙方）签订担保合同，约定：甲方受乙方委托愿意为乙、丙方所签订的承包协议及承诺书中约定事项提供担保，并订立如下担保合同：1、甲方愿为丙方在翰林苑1、2、3、4号楼、地下车库及防空地下室工程施工提供担保，丙方在该项目实施过程中所发生的债务纠纷由甲方负责处理、偿还。2、乙方、丙方所签订的内部承包协议中的管理费由甲方直接支付给乙方。3、因丙方在项目实施中引起的起诉、保全、及涉及乙方承担的连带责任均由甲方承担。2016年1月27日至2016年2月26日期间，被告翟孝飞、刘士华委托原告朱家国向淮安锐志新型建材有限公司订购混凝土供被告翟孝飞、刘士华使用，合计货款28190元，原告朱家国已于2016年4月15日向安锐志新型建材有限公司支付完毕。被告翟海飞、刘士华均在供货清单上签名确认，但没有付款，后将上述担保合同提供给原告朱家国，让原告朱家国向被告钰峰公司主张，原告朱家国向被告钰峰公司主张未果，遂提起本案诉讼。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、供货清单、转账凭证、担保合同等证据证实，本院予以确认。本院认为，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。被告翟孝飞、刘士华委托原告朱家国订购混凝土，原告朱家国向淮安锐志新型建材有限公司订购的混凝土已供被告翟孝飞、刘士华使用，合计货款28190元，已由原告朱家国垫付，故原告朱家国要求被告翟孝飞、刘士华偿还，本院予以支持。保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告科达公司、钰峰公司与原告朱家国之间不具有合同关系，被告科达公司、钰峰公司、翟孝飞虽签订担保合同，但被告钰峰公司并非为原告朱家国的债权提供保证，故原告朱家国要求被告科达公司、钰峰公司承担连带责任无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟孝飞、刘士华于本判决生效后10日内给付原告朱家国混凝土垫付款28190元。二、驳回原告朱家国其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取253元，由被告翟孝飞、刘士华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，朱家国上诉账号：62×××09、翟孝飞上诉账号：62×××67、刘士华上诉账号：62×××75、涟水县科达建设工程有限公司上诉账号：62×××83、涟水县钰峰置业有限公司上诉账号：62×××91）。审判员  李林峰二〇二一年七月九日书记员  朱丹丹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7442号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，董事长。委托诉讼代理人：欧艳莎，湖南瀜泰律师事务所律师。被告：中山市凯迪日化制品有限公司，住所地广东省中山市神湾镇成鸿路。法定代表人：胡滨禾。被告：湖南华润万家生活超市有限公司蔡锷路店，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段416号泊富国际广场负二层。负责人：谢波。本院在审理原告北京北大方正电子有限公司与被告中山市凯迪日化制品有限公司、湖南华润万家生活超市有限公司蔡锷路店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京北大方正电子有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。本案受理费1072元，减半收取536元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审判员  李文斌二〇二一年七月十三日书记员  吴家昭
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1708号陕西汇洋荣溪物业管理有限公司：申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人李波财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4427号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人李波名下8065元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李波在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李波名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李波无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十一日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执恢38-2号申请执行人：刘磊，男，汉族，1981年1月15日出生，住临颍县。被执行人：豆振涛，男，汉族，1979年4月26日出生，住河南省临颍县。被执行人：窦振民，男，汉族，1972年4月1日出生，住河南省临颍县，现住驻马店市驿城区。刘磊与豆振涛、窦振民借款合同纠纷一案，河南省临颍县人民法院所作出的（2016）豫1122民初2137号民事判决书已经发生法律效力。因豆振涛、窦振民未按上述生效法律文书履行义务，刘磊向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，查明被执行人豆振涛仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人豆振涛、窦振民负有继续向申请执行人刘磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年七月二十七日书记员 关 勇
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初6436号原告：武朝辉，男，1975年3月1日生。被告：刘普选，男，1963年3月15日生。原告武朝辉诉被告刘普选民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告武朝辉于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武朝辉撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武朝辉撤诉。案件受理费33.75元，由原告武朝辉负担。审判员  王雪冰二〇二一年七月二十三日书记员  沈玉倩
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执397号之二 申请执行人：蒋甜甜，女，1987年7月23日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：袁玮，女，1988年3月12日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行蒋甜甜与袁玮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人袁玮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人袁玮立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁玮至今未履行。为此，本院又向被执行人袁玮发出限制消费令。 经本院依法查控，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为40000元，未执行到位40000元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二一年七月二十六日 书记员  冯冠中
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执830号申请执行人：吕鹏,男,1994年10月18日生,汉族,住安徽省舒城县。被执行人：徐振力，男，1980年11月13日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人吕鹏与被执行人徐振力装饰装修合同纠纷一案，申请执行人吕鹏于2021年4月19日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人吕鹏申请执行的债权为7000元。本院在执行过程中采取了以下措施：一、2021年4月20日，向被执行人徐振力发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐振力履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人徐振力未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年4月20日，向被执行人徐振力发出传票一份，通知其于2021年4月26日到本院接受调查，被执行人徐振力未到本院接受调查。三、2021年4月19日、2021年4月20日、2021年6月3日、2021年7月14日，本院多次对被执行人徐振力名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,均未发现被执行人徐振力名下有可供执行的财产信息。四、2021年4月23日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司封丘分公司、新乡市住房公积金管理中心封丘管理站调查，未发现被执行人徐振力名下有可供执行的不动产登记信息、收益类保险信息及住房公积金信息。五、2021年4月26日，本院到被执行人徐振力住所地进行实地调查，未发现执行人徐振力名下有可供执行财产及被执行人下落。六、2021年6月21日，因被执行人徐振力未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2021年7月14日，经约谈申请人吕鹏，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人徐振力明下有可供执行财产。申请执行人吕鹏不能向本院提供被执行人徐振力名下其他可供执行财产的线索及其的下落。经约谈申请执行人吕鹏，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士阔审判员  陈自彬审判员  翟新华二〇二一年七月十四日书记员  胜 潇
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1032号之一申请执行人：郭勇,男,1969年9月13日出生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：殷建明,男,1963年6月19日出生,汉族,住贵州省盘州市。郭勇申请执行殷建明合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院2020年12月17日生效的（2021）黔02民终2443号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人殷建明支付申请执行人郭勇投资款174864.76元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5657元，执行费1297元，由被执行人殷建明负担。本案在执行过程中，本院已查封被执行人殷建明在盘县红果经济开发区（供电分局）4层，不动产权证明号：红00082836-1（申请执行人不要求处置），有一台贵Ｂ×××××福田牌汽车（申请执行人不要求查封），本院已冻结被执行人二个银行账户，余额二百多元（申请执行人不要求扣划），现被执行人暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人殷建明作出限制消费令、列入失信被执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对郭勇申请执行的（2021）黔0281执1032号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年七月十六日书记员 唐明权
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执665号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨家福，男，2004年12月31日出生于湖南省蓝山县，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行被执行人杨家福罚金刑一案，现因被执行人杨家福缴纳罚金2000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2021）湘1127刑初98号刑事判决对被执行人杨家福的罚金刑执行完毕。 二〇二一年七月二十九日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执713号滕元朴、周国芳：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初5329号民事调解书，于2021年2月22日立案执行申请执行人滕元朴与被执行人周国芳劳务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已自行向申请执行人支付所有欠款。至此，滕元朴向本院申请执行的(2020)苏0402民初5329号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执1121号移送单位：项城市人民法院被执行人：王国军，男，1964年11月28日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人王国军罚金一案,本院作出的（2020）豫1681刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王国军应按照判决书缴纳罚金373180元。因被执行人王国军未按上述生效法律文书履行义务，项城市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行有存款已冻结不足额未处置、证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息、在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心没有住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国军负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥人民陪审员  薛海生人民陪审员  闫六营二〇二一年七月二十八日书 记 员  李栋才
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执421号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。负责人：韩迪，该公司董事长。被执行人：赵辉，男，1980年10月21日出生，汉族，身份证住址贵州省。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初3996号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行赵辉借款合同纠纷一案。执行标的为58148.43元。本案在执行过程中，向被执行人赵辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人赵辉名下的证券、股份、银行账户、工商、保险、公积金、车辆等进行查询，扣划被执行人银行账户3000元并发还申请执行人；我院通过对被执行人名下的不动产进行查询，查询到被执行人位于贵州省贵阳市观山湖区房屋，因该房屋价值远高于你公司债权，无法进行处置。我院对被执行人进行传统调查时，也未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币55148.43元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执421号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年七月十二日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢296号 李邓许: 关于李邓许罚金执行一案【执行依据：（2019）粤0117刑初61号】，本院已于二〇二一年七月六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月六日
湖南省衡阳市中级人民法院 决 定 书 （2021）湘04刑更338号 罪犯严达正，男，1972年9月14日出生，苗族，小学文化，贵州省水城县人。现在湖南省湘南监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）普中刑初第368号刑事判决，认定被告人严达正犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人严达正不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2015年3月31日作出（2015）云高刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，于2015年4月28日交付执行。 云南省高级人民法院于2017年9月28日作出(2017)云刑更1408号刑事裁定，将罪犯严达正的无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年(刑期自2017年9月28日起至2039年9月27日止)。 执行机关湖南省湘南监狱于2021年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯严达正减刑。本院依法组成合议庭，对本案予以公示并进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，湖南省湘南监狱对该犯提出减刑建议书后又于2021年7月27日以“为避免减刑不当情形出现”为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议书，应予准许。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 将罪犯严达正的减刑建议书退回湖南省湘南监狱。 二〇二一年七月二十九日 （院印）
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保452号申请人：黄宝禄，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：陈旭，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。申请人黄宝禄与被申请人陈旭（2021）辽0321民初1025号民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈旭名下16116元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陈旭名下16116元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年七月五日书记员  王志刚
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民特33号申请人：李清润，女，1947年4月5日生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：裴冰，女，1973年2月28日生，汉族，住郑州市惠济区。申请人李清润与被申请人裴冰申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年7月2日立案。申请人于2021年7月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李清润撤回申请。案件受理费50元（已减半），由申请人李清润负担。审判员  潘晓利二〇二一年七月十三日书记员  弓豪森
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执144号申请执行人：陈方保，男，1967年6月25日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：丁香宝，男，1965年5月24日生，汉族，住南京市高淳区。陈方保申请执行丁香宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初3523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁香宝未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陈方保向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、通过网络查控系统及线下调查，被执行人丁香宝名下无车辆、不动产、银行存款。二、2021年4月22日，本院走访调查了被执行人丁香宝所在基层组织，未发现可供执行的财产；三、本案依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 琳审判员 周玉福审判员 李基平二〇二一年七月十二日书记员 刘 磊
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保267号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人罗姿华、罗菊星借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年7月7日向本院提出申请，请求被申请人罗姿华、罗菊星名下银行存款530000元或相应价值财产,申请人永州农村商业银行股份有限公司并已作为担保。本院于2021年7月9日以（2021）湘1102财保218号民事裁定书，已冻结被申请人罗姿华、罗菊星名下银行存款xxx元,保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二一年七月十二日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2605号申请执行人：新乡市红旗区人民法院。住所地新乡市健康路76号。被执行人：王复新，男，1973年03月06出生，汉族，住浚县。本院在执行新乡市红旗区人民法院与王复新罚金一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702刑初410号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决书生效起十日内被执行人王复新缴纳罚金10000元。因被执行人王复新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，剩余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王复新负有继续向申请执行人新乡市红旗区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十日书记员  石 琦
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执582号申请执行人:酒泉天成种植农民专业合作社，住所地：甘肃省酒泉市肃州区三墩乡马房村三组，统一社会信用代码：93620902098920576A。法定代表人：李建银。被执行人：益阳市农望饲料科技有限公司，住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇虎形山社区，统一社会信用代码：91430902396109861A。法定代表人：卜敏波。申请执行人酒泉天成种植农民专业合作社与被执行人益阳市农望饲料科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2019）湘0902民初1915号民事判决书已发生法律效力。被执行人益阳市农望饲料科技有限公司应支付酒泉天成种植农民专业合作社货款748000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5530元、执行费9880元。但被执行人益阳市农望饲料科技有限公司一直未能按期履行以上生效法律文书确定的义务，申请执行人酒泉天成种植农民专业合作社于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年5月8日、6月10日、7月30日发起总对总网络财产查控，查明益阳市农望饲料科技有限公司名下无股权、证券、银行存款、车辆等财产信息。于2021年5月14日向益阳市不动产登记中心查询被执行人益阳市农望饲料科技有限公司的不动产情况，未发现可供执行的财产。本院于2021年5月8日对益阳市农望饲料科技有限公司适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为748000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 焱审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二一年七月三十日书记员 何卓楷
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初289号申请人：高卫东，又名高维东，男，1970年2月28日出生，汉族，小学文化，延川县大禹街道办刘家腰行政村马家圪崂村村民，现住延川县滨水绿城。被申请人：刘宝平，男，1986年7月6日出生，汉族，延川县大禹街道办刘家腰行政村人，农民，现住延川县滨水绿城。被申请人：刘巧林，女，1973年9月28日出生，汉族，延川县大禹街道办河东街居民，现住滨水绿城小区。高卫东与刘宝平、刘巧林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人刘宝平、刘巧林50000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘宝平、刘巧林50000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫耀辉二〇二一年七月十二日书记员  刘延琴
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3618号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，公司经理。委托诉讼代理人：高韫麒，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：魏成龙，男，1988年8月28日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告魏成龙追偿权纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，可待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费327元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二一年七月二十一日法官助理路鑫书记员王丽梅
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执2036号申请执行人：支启龙，男，1964年5月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张庆涛，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理支启龙依据(2020)渝0243民初3178号民事判决书申请执行被执行人张庆涛借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年6月17日向本院申请强制执行。要求被执行人张庆涛支付申请执行人借款本金116000元及利息（利息以判决书确定的标准计算），支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1310元、申请执行费1659.65元。执行过程中，本院于2021年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况。发现被执行人名下有房屋，本院已依法予以查封。执行过程中，经本院组织，双方达成执行和解协议：“一、被执行人张庆涛自2021年7月起，每月偿还借款本金2000元，直至全部借款本息及案件受理费全部偿还完毕为止；二、执行费1659.65元由被执行人张庆涛承担，在支付完毕最后一期执行款之前支付彭水法院；三、申请执行人同意解除被执行人银行账户的冻结手续，并不纳入失信人员名单，暂不处置被执行人名下房屋，但不得解除对被执行人采取的限制高消费措施；四、若被执行人未按照和解协议实际履行，则恢复生效法律文书的执行。”本院认为，被执行人张庆涛与申请执行人达成执行和解协议，应暂缓本案的执行，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执2036号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按照和解协议履行，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  赵 伟审判员  黄永学二〇二一年七月一日书记员  徐从发
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执4138号黄志金：本院执行的黄志金申请浏阳市金旗烟花爆竹制造有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月三十日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执1015号申请执行人：刘丰阁,男,汉族,1993年3月30日出生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：刘勇,男,汉族,1988年12月3日出生,住河南省南阳市桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执1015号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二一年七月二十六日书记员 王建淳
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执2476号孙家容、谢伯耀：湖南省福兴房地产集团有限公司：我院于2021年7月6日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司已自动履行本院（2020）湘1202民初4743号民事判决所确定的义务：即湖南省福兴房地产集团有限公司在判决生效之日起十日内支付孙家容、谢伯耀延期办证违约金9343.85元，并退还契税1847元，承担诉讼费102元，执行费67元。执行过程中。申请人书面申请抵扣欠湖南省福兴房地产集团有限公司物业费4632.12元，并对该案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2020）湘1202民初4743号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年七月二十三日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执1948号 申请执行人：黄光明，男，1964年2月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：株洲汇加五丰机械有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区栗雨工业园黑龙江路。 法定代表人：陶胜成，该公司执行董事。 申请执行人黄光明与被执行人株洲汇加五丰机械有限公司劳务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员  张轶强 二〇二一年七月十五日 书记员  蒋筱萱
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1833号陕西汇洋荣溪物业管理有限公司：申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人郭彦成财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4584号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人郭彦成名下4363元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人郭彦成在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人郭彦成名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郭彦成无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十二日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执1788号陈桂红、孙开桥华隆置业（淮安）有限公司：陈桂红、孙开桥与华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆公司）商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2021）苏0891民初206号法律文书，申请执行标的为：1、华隆公司支付逾期交房违约金58817.22元。案件受理费635元由被告负担。本院于2021年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法提取了华隆公司的案款，从中支付申请人58817.22元，扣缴本案执行费792元。至此，陈桂红、孙开桥向本院申请执行的（2021）苏0891民初206号法律文书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执保98号。。本院在执行王瀚饶与迟海鹤合同纠纷中，本院对被保全人迟海鹤的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人迟海鹤的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤小丰二〇二一年七月二十六日（）书记员  林 鑫
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622执保188号申请人:刘海燕，曾用名刘海艳，男，汉族，1969年11月22日出生，住西华县。被申请人:凌涛，男，汉族，1963年2月6日出生，住周口市川汇区。申请人刘海燕诉被申请人凌涛借款合同纠纷一案，申请人刘海燕于2021年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人凌涛的财产予以查封、冻结，申请人刘海燕要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人刘海燕撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人刘海燕撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秋美二〇二一年七月二十七日书记员  郭梦雅
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1955号之一申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：赵建文，男，汉族,1972年11月15日生。身份证号码:1306341972××××××××，住河北省曲阳县晓林镇辛庄村第一区18号。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人赵建文在中国工商银行1713022001102178721账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员赵学仁二〇二一年七月二十八日书记员王国栋
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执345号之一被执行人：姚景刚，男，汉族，1977年01月29日生，住河北省霸州市康仙庄乡。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚景刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚景刚在河北省农村信用社联合社6235010170400447202_1账户内存款CNY85000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年七月六日书记员  邱 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15905号原告：王贵堂，男，1982年8月28日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。被告：黄长发，男，1980年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市都县。原告王贵堂诉被告黄长发买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告王贵堂未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告王贵堂撤诉处理。审 判 长 刘 芳审 判 员 曲 莹人民陪审员 王 斐二〇二一年七月二十一日法官 助理 王含旭书 记 员 戴 玥
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1176号被执行人：姚忠和，男，1971年5月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区本院在执行被执行人姚忠和罚金一案中，经网络查询、传统查询未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执1176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 钦二〇二一年七月二十二日书记员 张艳利
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执729号之十六申请执行人：赵某某，男性，1966年05月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：梁某，男性，1986年07月21出生，汉族，住。本院在执行赵某某与梁某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人梁某银行账户的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)冻结，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执1155号申请执行人：柳某某，男,1960年4月3日出生,满族,住所地：岫岩满族自治县。被执行人：关某某，男，1970年10月13日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：包某某，男，1970年8月2日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：吕某，女，1967年11月9日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：李某，男，1971年5月6日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人柳某某与被执行人关某某、包某某、吕某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）辽0323民初897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月12日向本院申请执行，本院于2021年7月12日立案执行。该案执行完毕。审判员  姜晓辉二〇二一年七月十六日书记员  朱文仲
肇源县人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保580号哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行：你因与何艳玲借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全查询申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初2669号之一民事裁定书，已对被申请人何艳玲名下的银行账户进行网络查询。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院速裁厅。案件承办人：李佳音二〇二一年七月二十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1092号之八 申请执行人：某某有限责任公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：孙某某，该公司董事长。 委托代理人：王某某，男，1989年8月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：原某某，男，1985年10月10出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：徐某某，女，1987年02月03出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人某某有限责任公司与被执行人原某某、徐某某借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人1200000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人每月偿还申请执行人25000元，直至偿还完毕为止，申请执行人同意本案终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。 本院（2021）辽0603执1092号执行案件终结执行。 若被执行人拒不履行，申请执行人可在两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：杨朋斌 二〇二一年七月二十八日 书记员 ： 徐 欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1779号之一 申请执行人：张红志，男，1989年01月11日出生,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：俞云峰，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行张红志与俞云峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1779号案件的执行。 本案终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人张红志在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二一年七月二十日 书记员  周晔枫 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执恢256号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市新吴区旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该支行行长。委托代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：侯增增，男，1983年8月22日生，汉族，住河南省焦作市马村区。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与侯增增金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏0214民初6572号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、侯增增于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金66000元并支付利息2702.37元、罚息（计算至2019年12月23日为1859.25元，自2019年12月24日起至实际给付之日止，以66000元为基数，按年利率9.135%计算）、复利（计算至2019年12月23日为149.41元，自2019年12月24日起至实际给付之日止，以2702.37元为基数，按年利率9.135%计算），随本结清。二、侯增增于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，减半收取876元，财产保全费820元，合计1696元，由侯增增负担。因侯增增未履行生效法律文书确定的法律义务，中行新区支行向本院申请强制执行，申请执行的标的为82407.03元及迟延履行利息。本院于2020年5月25日立案受理。后因申请执行人向本院撤回执行，本院终结执行程序。申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行的标的为85811.51元及迟延履行利息。本院于2021年6月2日立案受理。在执行过程中，本院依法对侯增增名下的财产进行了调查，情况如下：侯增增名下无可供执行的银行存款，无不动产登记，无车辆登记，无住房公积金信息。本院委托马村区人民法院至户籍地调查，亦未发现有可供执行的其他线索。本院已向侯增增发出限制消费令，因侯增增违反财产报告制度，本院将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有85811.51元及迟延履行利息未执行到位。本院向中行新区支行发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知中行新区支行，要求其提供侯增增的其他财产线索,中行新区支行未提供侯增增可供执行的财产线索，不要对本案进行执行悬赏,同意本案终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6572号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月二十七日法官 助理  侯勇杰书 记 员  顾剑平
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1082号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地负责人：洪粮钢，系该公司总经理。委托代理人：舒安琪，湖南湘达律师事务所律师，特别授权。被执行人：周志国，男，1977年10月24日出生，汉族，住申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人周志国保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出（2020）湘0124民初557号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于2021年3月11日立案执行。2021年3月12日，本院向被执行人周志国送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2021年3月12日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，冻结了被执行人周志国在长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部的住房公积金收入142667.7元，暂不宜处置。于2021年4月8日查封被执行人周志国名下位于宁乡市玉潭镇花明北路（中源花园）22栋602室房产证号为XXXXXX号的房屋产权，扣划了被执行人周志国银行存款合计27000元。于2021年7月8日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行的财产。2021年7月16日，本院对被执行人周志国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月16日，本院将被执行人周志国纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月21日，本案应当执行的标的金额为140657.7元，执行费2010元，已执行到位27000元，剩余案款113657.7元、执行费2010元尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年七月二十一日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2171号 申请执行人：焦文海，男，2002年07月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：邓向阳，男，2001年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人焦文海与被执行人邓向阳附带民事赔偿一案，颍上县人民法院作出的(2020)皖1226刑初382号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓向阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦文海向本院申请强制执行，申请执行标的金额为32146.64元，本院于2021年6月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、对被执行人作出限制消费令，并发布。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。 七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执2171号案件终结本次执行程序。 被执行人邓向阳负有继续向申请执行人焦文海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年七月二十八日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4324号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市锦业路。负责人：张瑞林，该分行行长。委托代理人：陈林，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：王志创，陕西博硕律师事务所实习律师。被执行人：魏荣利，男，汉族，1967年12月8日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人魏荣利金融借款合同纠纷一案，本院（2021）陕0113民初2071号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏荣利未按判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2021年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2021）陕0113民初2071号民事判决书向被执行人魏荣利发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,未发现被执行人名下有其他财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人魏荣利发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为41866.55元、利息、罚息及迟延利息，未受偿41866.55元、利息、罚息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年七月五日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执恢169号之一 申请执行人：冷启胜，男，1979年6月13日出生，土家族，住湖南省桑植县，公民身份号码：XXXXXX。 被执行人：王培生，男，1962年4月22日出生，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码：XXXXXX。 申请执行人冷启胜与被执行人王培生机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据本院作出的（2018）粤1823民初878号民事判决书，被执行人王培生应向申请执行人冷启胜支付赔偿款67965.89元，并负担案件受理费1445元。因被执行人王培生拒不履行生效文书确定的义务，根据申请人申请，本院立案恢复执行。首执案件中，已执行到位2769.08元（其中920元转为执行费、退申请人1849.08元），本案标的为66116.81元、迟延履行金9569.47元（自2019年3月2日至2021年6月2日）、案件受理费1445元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人王培生发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人王培生的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，执行到位15995.60元（全部退给申请人）；发现被执行人王培生名下有号牌号码为湘MXXXX车辆一辆（已委托湖南省宁远县人民法院代为查封，但因未找到车辆下落进行扣押而无法处理），除此外，未发现有其他可供执行的财产。 3、于2021年6月4日在执行案件流程信息管理系统中向广东省自然资源厅查询被执行人王培生在广东省范围内的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2021年7月10日限制了被执行人王培生的高消费。 8、依职权于2021年7月10日将被执行人王培生纳入失信被执行人系统名单。 9、于2021年7月12日现场约谈了申请执行人冷启胜，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人王培生所有的相关财产情况，除上述15995.60元外，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二一年七月十四日 书记员  张幸平
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982财保106号 申请人：谢建华，男，1962年4月3日出生，汉族，住任丘市渤海路华北石油渤海北区。 被申请人：董喜瑞，男，1972年7月24日出生，汉族，住任丘市。 申请人谢建华与被申请人董喜瑞因民间借贷合同纠纷，申请人谢建华于2021年6月30日向本院提出申请，请求查封被申请人董喜瑞名下位于任丘市房产，保全金额482493元。申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人董喜瑞名下位于任丘市房产（不动产权证号：冀（2020）任丘市不动产权第××号），期限三年。 案件申请费2932元，由申请人谢建华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李俊峰 二〇二一年七月一日 书记员  张丛林
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执361-3号申请执行人：深圳市金世冠印刷有限公司，所在地：深圳市宝安区。法定代表人：徐保田，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆化、肖文楠，广东淳锋律师事务所律师。被执行人：康耀电子科技有限公司，住所地：孟州市产业集聚区。法定代表人：潘建军，该公司总经理。被执行人：河南康耀电子股份有限公司，住所地：渑池县产业集聚区。法定代表人：潘建军，该公司总经理。本院在执行深圳市金世冠印刷有限公司与康耀电子科技有限公司、河南康耀电子股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年4月21日冻结了被执行人康耀电子科技有限公司名下账户内存款。现被执行人康耀电子科技有限公司、河南康耀电子股份有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人康耀电子科技有限公司名下银行账户内存款172563.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年七月十四日书记员  刘 瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初7489号申请人：杜纯一，女，1955年9月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：杜骏，男，1983年4月30日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请人杜纯一与被申请人杜骏民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款3.2万元或查封、扣押相应价值的财产,杜纯一以其所有的坐落于无锡市梁溪区××村××号××室房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结杜骏的银行存款3.2万元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封杜纯一所有的坐落于无锡市梁溪区××村××号××室本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 顾涛二〇二一年七月十六日法官助理 江来书 记 员 秦莲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初27330号 原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层，统一社会信用代码913201005759272101。 法定代表人：陈力雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵杨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖强，男，该公司员工。 被告：贵州冠华纸业有限公司，住所地贵州省遵义市播州区芶江镇，统一社会信用代码91520321061039144B。 法定代表人：陈冠华，职务不详。 被告：陈冠华，女，1992年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：杨成家，男，1973年5月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：安岁岁，男，1977年2月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：罗宗良，男，1970年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：陈家政，男，1963年6月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告贵州冠华纸业有限公司、陈冠华、杨成家、安岁岁、罗宗良、陈家政融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告台新融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年七月五日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初4182号原告：韩某，女，汉族，1987年6月7日生，住河南省郸城县。被告：李某，男，汉族，1989年5月5日生，住河南省郸城县。原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告韩某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩某负担。审判员  赵洪伟二〇二一年七月十二日书记员  魏 伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3075号申请执行人上海汨昊实业有限公司。被执行人黄谦。申请执行人上海汨昊实业有限公司与被执行人黄谦合同纠纷一案，本院作出的(2021)湘0181民初1658号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款，但被执行人未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄谦存款人民币82126元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年七月八日书记员  刘 磊
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执2146号中国农业银行股份有限公司息县支行、娄渊良、娄渊虎：中国农业银行股份有限公司息县支行与娄渊良、娄渊虎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年7月19日将该款转付给中国农业银行股份有限公司息县支行。至此，中国农业银行股份有限公司息县支行向本院申请执行的（2018）豫1528民初5063号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0112民初22868号  原告：吴学峰，男，汉族，1973年10月25日生，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：刘甜，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：李小维，男，汉族，1975年4月8日生，住陕西省西安市长安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司长安支公司，住所地：西安市长安区。原告吴学峰与被告李小维、中国平安财产保险股份有限公司长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日受理此案。原告吴学峰于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴学峰申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴学峰撤诉。案件受理费639元（原告已交），原告承担639元。      审 判 员    蔡文波法官助理    贾媛丽   二〇二一年七月二十日 书 记 员   宋欢欣    1
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2754号原告：营口市鲅鱼圈区某办事处，住所地营口市鲅鱼圈区。负责人：李某。委托诉讼代理人：赵某。委托诉讼代理人：张某。被告：营口某有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：关某。原告营口市鲅鱼圈区某办事处与被告营口某有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法由审判员丁玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告营口市鲅鱼圈区某办事处的委托诉讼代理人张丹丹、被告营口某有限公司的委托诉讼代理人关宇泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口市鲅鱼圈区某办事处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款50万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由是：2015年2月15日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币50万元，原告通过营口沿海银行给被告转账50万元。转账用途为借款，当日被告给原告出具了专用收款收据，载明付款单位为原告，收款单位为被告，金额为人民币50万元，收款事由为借款，被告原法人代表赵成邦签字确认，被告单位加盖公章。2020年11月原告向被告催要该笔借款，被告以手头没钱为由拒不给付。原告无奈诉至法院请求法院支持原告诉讼请求。被告营口某有限公司辩称，2015年原告想要办理贷款，而被告想要通过原告征地，因此原、被告协商，原告用被告公司的名义向银行贷款500万元，并承诺如果为被告征地成功，500万元就全部是原告的贷款；如果征地没有办成，原告就留450万，给被告50万作为贷款的办事费。但是原告作为政府部门，这50万支出必须有依据，因此要求被告向其出具了一份50万元的借据。后来原告没有按照之前的约定帮助被告征地成功，因此根据双方之前的协议，被告的这50万元应当是原告给付被告的办事费用，因此从15年至起诉原告从未向被告主张过该笔借款。本案并非真实的借贷关系，故对于本案50万元被告不应予以返还。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，原告通过营口沿海银行给被告转账50万元，转账支票存根用途栏注明借款，被告的原法定代表人赵成邦在存根上签字。当日，被告给原告出具一份专用收款收据，收据载明：付款单位为原告，收款单位为被告，金额为人民币50万元，收款事由为借款，被告原法人代表赵成邦签字确认，被告单位加盖公章。被告收到此笔款项后至今未向原告偿还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称收到原告的50万元系原告给被告办理贷款的办事费，但不能提供证据证明其答辩主张成立且合法。原告提交的证据能够证明被告实际收到原告50万元并由被告的原法定代表人在转账支票和收款收据中均确认款项性质系借款。原告提交的证据可以证明原、被告间系借款合同关系。被告借款后，应履行向原告及时偿还的义务。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对被告的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，六百七十五条之规定，判决如下：被告营口某有限公司于本判决生效后10日内向原告营口市鲅鱼圈区某办事处偿还借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二一年七月十五日书记员  栾媛媛
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初936号 原告：孙爱国，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，现住滦县。 被告：田翠恩，女，1983年10月16日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告孙爱国与被告田翠恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告孙爱国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙爱国撤回起诉处理。 审判员  李冰 二〇二一年七月十四日 书记员  李阳
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执1376号 申请执行人：彭忠才，男，1981年3月7日生，汉族，住赫章县。 被执行人：管仕永，男，1994年3月5日生，汉族，住赫章县。 本院在执行彭忠才申请执行管仕永买卖合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人送达了执行通知书与报告财产令后，双方当事人私下达成和解协议，本案和解长期履行。 二〇二一年七月十二日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民终2726号上诉人（原审原告）：陆佩馨，男，1949年3月15日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周军，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚海林，男，1960年3月23日生，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：夏春宝，男，1955年2月9日生，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：张凯，男，1956年9月26日生，住南通市崇川区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：顾迎斌，北京大成（南通）律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张周易，北京大成（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹健，男，1963年8月25日生，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：满政德，男，1952年10月10日生，住南通市崇川区。原审第三人：江苏文峰集团有限公司，住所地南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：薛健，该公司董事长。原审第三人：徐长江，男，1951年7月5日生，住南通市。上诉人陆佩馨因与被上诉人姚海林、夏春宝、张凯、曹健、满政德、原审第三人江苏文峰集团有限公司（以下简称文峰集团）、徐长江与公司有关的纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初630号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆佩馨上诉请求：撤销一审裁定，指令南通市崇川区人民法院审理本案。事实和理由：1.各方当事人均确认，文峰集团的改制已经结束，属于业务骨干的20%股权已经分配结束。故本案不再存在文峰集团业务骨干改制股权有无细化、如何细化的问题，本案的争议焦点是20%代持股权的归属问题，属于民事案件审理范围，一审驳回起诉没有事实依据。2.持股证明书的发放，确立了文峰集团五十位业务骨干股东按份共有20%股权的法律关系，按照股东相互之间的持股比例确定股权归属，是确定股权份额的最终、唯一、合法的规则。本人所举证据，充分证明了自己的主张。3.姚海林等人主张3.8076%的股权在调增后归其所有，但所提供的证据证明其调增的股权与该3.8076%股权无关。徐长江的情况说明自相矛盾，不能作为认定事实的依据。4.姚海林等人辩称股权的分配属于不平等主体之间的关系，这一主张与本案处理没有关系。一审裁定驳回起诉属变相帮助姚海林等人及徐长江侵占属于其余四十五位业务骨干的股权。姚海林、夏春宝、张凯辩称，1.本案属于文峰集团改制引发的纠纷，陆佩馨对业务骨干股权细化不服提起诉讼无事实及法律依据。2.文峰集团对业务骨干持股份额的量化，是公司内部自治事宜，文峰集团决定业务骨干名单、持股数量、受让价格、股东资格丧失等事项，无须陆佩馨同意或征求其意见，公司内部自治事宜不属于法院审理范围。曹健、满政德未发表答辩意见，文峰集团、徐长江亦未陈述意见。陆佩馨向一审法院起诉请求：判决确认姚海林、曹健、满政德、夏春宝、张凯原先所持有的文峰集团18.5%股权中所含有的未分割的3.8076%股权当中，本人享有0.076305%隐名股权份额。一审法院认定事实：2003年12月20日，文峰集团作出《江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案》。明确经营集体受让公司国有资产的100%,其中主要经营者占40%,其他经营层成员占40%,业务骨干占20%(详见附件三)……。该方案附件三经营集体受让后公司股权结构比例表载明业务骨干占比为20%，在本次公司改制时暂由徐长江同志代表他们受让，然后结合各个企业的股份制改造再细化到每个企业骨干。2003年12月31日，南通市经济贸易委员会、南通市财政局向南通市人民政府提交《关于江苏文峰集团改革有关问题的请示》（通经贸发[2003]437号）,该请示第五条载明：由于业务骨干分布在公司本部及下属52家企业，其20%的股权暂由徐长江同志代表受让，但在新企业办理工商变更登记手续时，必须明确到具体个人。2004年1月18日，南通市人民政府作出《市政府关于江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案的批复》（通政复[2004]12号）,原则同意文峰集团实施改制。2004年1月23日，甲方南通市国有资产管理委员会与乙方徐长江等7人签订《产权转让合同》一份,该合同第七条第6项明确乙方徐长江将本合同受让的文峰集团60%股权中拿出20个百分点的股权（出资额4000万元人民币）按本次转让时的价格4102.28万元转让给文峰集团业务骨干，具体操作由文峰集团经营层决定。2005年6月28日，文峰集团进行工商登记变更，将公司股东由南通市国有资产管理委员会变更为徐长江等7人。2008年4月22日，文峰集团召开股东会形成决议：剥离徐长江代持的业务骨干20%股权，20%的股权剥离后，分配的具体人员名称、股权比例、股权金额为；姚海林7%,840万股；曹健7%,840万股；满政德2.5%,300万股；陆佩馨1.5%,180万股；夏春宝1%,120万股；张凯1%,120万股。上述事项于2008年4月25日经工商变更登记备案。2011年8月，文峰集团设立了业务骨干股权持有工作小组，落实20%股权的持有工作。2011年8月2日，业务骨干股权持有工作小组制作了江苏文峰集团业务骨干分类名单，确定了集团业务骨干分类名单分为三档，共计67人。工作小组还同时制作了江苏文峰集团有限公司各单位2003年末业务骨干任职情况表，对业务骨干67人的档别基础分数、任职年限积分及合计分数进行了计算。一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据《江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案》、《关于江苏文峰集团改革有关问题的请示》、《市政府关于江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案的批复》等改制文件规定，文峰集团业务骨干享有20%股权且在改制中具体细化到各个业务骨干，本案诉争的系其中3.8076%股权有无细化到各个业务骨干，故属文峰集团改制本身所引发的纠纷。同时，根据前述改制文件的规定，20%股权落实到各个业务骨干名下，具体由文峰集团经营层决定，因此即便存在3.8076%股权未细化，对该部分股权如何细化亦属其企业内部自治事宜，不属人民法院民事诉讼的范围。据此，一审裁定：驳回陆佩馨的起诉。本院认为，根据《江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案》、《关于江苏文峰集团改革有关问题的请示》、《市政府关于江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案的批复》等改制文件规定，20%股权落实到各个业务骨干名下，具体由文峰集团经营层决定，即使存在3.8076%股权未细化，对该部分股权如何细化亦属其企业内部自治事宜，不属人民法院民事诉讼的范围。陆佩馨主张本案属于平等民事主体之间的民事纠纷无事实依据，本院依法不予采信。综上，陆佩馨的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  戴志霞审判员  沙 楠审判员  陈燮峰二〇二一年七月一日书记员  单晨烨
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初716号 原告：周前银，男，1968年6月8日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原告：丁晓涵，女，1994年10月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：沈智伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：肖本春，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被告：孙梦婷，女，1994年12月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：徐军，安徽幕春律师事务所律师。 原告周前银、丁晓涵与被告孙梦婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告周前银、丁晓涵于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周前银、丁晓涵自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周前银、丁晓涵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周前银、丁晓涵负担。 审判员  李春 二〇二一年七月二十六日 书记员  陈彬