湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1229民初581号 原告：靖州县中亿佰联投资管理有限责任公司，住所地：靖州县梅林中路147号，统一社会信用代码：91431229081355574U。 法定代表人：李开球，董事长兼总经理。 委托代理人：洪建军，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：李帅帅，男，1989年9月16日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。 委托代理人：李启国（系李帅帅的父亲），男，汉族，1962年7月8日出生，住靖州苗族侗族自治县。 被告：李启国（系李帅帅的父亲），男，汉族，1962年7月8日出生，住靖州苗族侗族自治县。 上述二被告委托代理人：杨理宽，湖南杰为律师事务所律师。 第三人：靖州鸿鑫房地产有限公司，曾用名：靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司，住所地：靖州县渠阳东路102号，统一社会信用代码：914312297074775238。 法定代表人：王新文，董事长兼总经理。 委托代理人：雷景彪，男，瑶族，1962年10月11日出生，系公司员工，住靖州苗族侗族自治县。 原告靖州县中亿佰联投资管理有限责任公司与被告李帅帅、李启国，第三人靖州鸿鑫房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告靖州县中亿佰联投资管理有限责任公司委托代理人洪建军，被告李启国及二被告委托代理人杨理宽，第三人靖州鸿鑫房地产有限公司委托代理人雷景彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告靖州县中亿佰联投资管理有限责任公司诉称：被告李帅帅诉怀化银洲房地产开发有限公司、赵竹君、雷景彪、陈善志、侯治华、龙力、杨恒、王玲、董玉姣、戴锷、肖晓玲、邹幼霞民间借贷一案已于2017年12月11日经怀化市中级人民法院（2017）湘12民终1170号判决，且已生效。该案判决怀化银洲房地产开发有限公司返还李帅帅借款本金218万元并支付利息（利息按年利率24%，从2015年6月1日计算至还款完毕止），并判决赵竹君、雷景彪、陈善志、侯治华、龙力、杨恒、王玲、董玉姣、戴锷、肖晓玲、邹幼霞对以上债务承担连带清偿责任。该生效判决书经审理查明事实并认定，案涉借款是原告靖州县中亿佰联投资管理有限责任公司（下称中亿佰联公司）以李帅帅的名义所出借。该事实同样得到湖南省高级人民法院（2018）湘民申1433号民事裁定书的确认。因此，原告与被告李帅帅之间存在委托合同法律关系，原告中亿佰联公司系委托人，被告李帅帅系受托人。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。故被告李帅帅依据怀化市中级人民法院（2017）湘12民终1170号民事判决书取得的财产应当转交给原告，并归原告所有。 怀化市中级人民法院（2017）湘12民终1170号民事判决书生效后，被告李帅帅向靖州苗族侗族自治县法院申请执行，李帅帅委托李启国为委托代理人。靖州县法院于2018年5月3日冻结了被执行人怀化银州房地产开发公司、赵竹君、雷景彪、陈善志、侯治华、龙力、杨恒、王玲、董玉姣、戴锷、肖晓玲、邹幼霞的银行存款共计3760123元。2018年8月9日，被告李帅帅、李启国在明知法院已冻结被执行人足额执行财产的情况下，超越委托权限，与雷景彪、侯治华及第三人靖州鸿鑫房地产有限公司（曾用名靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司）渠港欣苑项目部达成和解协议，约定被执行人在2020年6月1日前只需要偿还欠款本金218万元及利息102万元，并约定以靖州鸿鑫房地产有限公司渠港欣苑项目中的15栋601号房（面积138.59㎡）、602号房（面积126㎡）、603号房（面积126㎡）、605A号房（面积115㎡）、701号房（面积138.59㎡）、702号房（面积126㎡）、705A号房（面积115㎡），按照每平方米3600元的单价抵扣债务，并将上述房产由第三人靖州鸿鑫房地产有限公司办理网签至被告李启国名下。靖州县法院据此于2018年8月14日作出了(2018)湘1229执28号之二执行裁定书，终结了湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2018)湘1229执28号案件的执行。因此，被告李帅帅作为受托人超越权限，委托被告李启国签订《和解协议》，擅自处分了怀化市中级人民法院（2017）湘12民终1170号民事判决书确定的财产权益，且未将抵债财产转交给原告，而擅自登记到被告李启国名下，损害了原告的合法权益。原告根据《中华人民共和国合同法》第406条之规定，特提起诉讼，请求人民法院判决： 1、依法确认被告李帅帅依据怀化市中级人民法院（2017）湘12民终1170号民事判决书取得的财产归原告所有； 2、依法判决被告李帅帅、李启国向原告交付靖州鸿鑫房地产有限公司渠港欣苑项目中的15栋601号房、602号房、603号房、605A号房、701号房、702号房、705A号房，并办理不动产权证至原告名下，判决第三人靖州鸿鑫房地产有限公司对上述房屋的交付及不动产权证办理承担协助义务。 3、依法判决被告李帅帅、李启国赔偿因其超越权限给原告造成损失，该损失以218万元为基数，按年利率24%计算，自2018年6月1日起计算至原告收到被告李帅帅转交的借款本息320万元或转交与借款本息320万元价值相当的财产为止（暂计算至起诉时损失金额约为1569600元）。 4、本案一切诉讼费用由二被告承担。 被告李帅帅、李启国辩称：一、李帅帅依据怀化市中级人民法院（2017）湘12民终1170号民事判决书判决所取得的债权应归属李帅帅所有。 原告诉求的320万元财产债权是之前李帅帅与怀化银洲房地产有限公司（以下简称银洲公司）1000万元民间借贷案的欠款本息，原告不是该民间借贷案的实际出借人，怀化市中级人民法院（2017）湘12民终1170号民事判决书判决该债权归属李帅帅所有，原告诉求320万元财产债权没有事实和法律依据。 二、怀化市中院及省高院裁判文书中对原民间借贷案借款实际出资人的分析论述，不能必然推定中亿佰联公司就是实际出资人，实际出资需要直接证据证明。 中亿佰联公司没有向法院提供自己通过银行转账给李帅帅等个人银行账户的任何票据，也没有提供中亿佰联公司支付出借款的其他任何银行转账票据，仅仅凭借怀化市中院及省高院裁判文书中对原民间借贷案借款实际出资人的分析论述，认为自己就是实际出资人缺乏事实和法律依据。况且原告在之前民间借贷案中作为第三人参加诉讼时明确表示自己不是实际出资人，实际出资人是李帅帅等27人。 三、本案李帅帅与中亿佰联公司不是委托借款法律关系。 中亿佰联公司所谓委托借款法律关系因原民间借贷案而产生，但在原民间借贷案中李帅帅与中亿佰联公司是中介服务关系，而非委托借款法律关系，双方签订有《出借咨询与服务协议书》。 四、李帅帅、李启国没有实际取得靖州鸿鑫房地产有限公司渠港欣苑的抵债房产，原告诉求的交付抵债财产及侵权损害赔偿事实不存在。属于无理诉求。 五、中亿佰联公司起诉已过诉讼时效。 原民间借贷案开始于2015年，历经三级法院5次审理，裁判结果都是支持了李帅帅作为借款债权人的诉讼请求。2018年4月，李帅帅依据市中院二审已生效的（2017）湘12民终1170号民事判决书，申请靖州县法院执行。2018年5月3日，执行法院依申请人李帅帅的申请冻结了银洲公司及保证人的银行存款。上述案件本案原告都全过程参与其中或者当时就已明确知道李帅帅一直连续不间断的主张权利。如果原告认为的委托借款法律关系成立，被告李帅帅存在侵权行为，原告应当至迟在执行法院2018年5月3日冻结银洲公司及保证人银行存款后3年内主张权利。但是，本案原告迟至2021年5月22日才向法院起诉，起诉时间已超过3年，且中间没有引起时效中断的法律事实存在，按照法律规定，本案原告起诉已过时效。省高院的裁定书以及本案原告的内部股东会议记录不能成为引起诉讼时效中断的法律事实。 综上，李帅帅是原民间借贷案借款的实际出借人及本案320万元财产债权的实际债权人，中亿佰联公司没有实际出资借款资金，中亿佰联公司无权主张320万元的财产债权权利，李帅帅与中亿佰联公司不是委托借款法律关系，再则，中亿佰联公司起诉已过时效。因此，请求法院依法裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求。 原告靖州县中亿佰联投资管理有限责任公司向本院提交的证据有： 1、营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以证明证实原告的工商登记信息。二被告及第三人无异议，予以采信。 2、被告李帅帅、李启国身份证复印件一份，以证明证实被告李帅帅、李启国的公民身份信息。 二被告委托代理人杨理宽认为，对身份信息没有异议，但是将李启国列为被告主体不适格，李启国与本案当事人没有债权债务关系，李启国在（2018）湘1229执28号案中只是李帅帅的委托代理人，李启国也并没有实际取得财产利益。第三人无异议。予以采信。 3、第三人靖州鸿鑫房地产有限公司工商信息打印件各一份，以证明第三人的主体资格信息以及曾用名为靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司。 二被告委托代理人杨理宽认为，对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。靖州鸿鑫房地产有限公司与本案没有利害关系，不能作为第三人参加诉讼。和解协议尚未实际履行。第三人无异议。予以采信。 4、怀化市中级人民法院（2017）湘12民终1170号民事判决书、湖南省高级人民法院（2018）湘民申1433号民事裁定书各一份，证明被告李帅帅诉怀化银洲房地产开发有限公司、赵竹君、雷景彪、陈善志、侯治华、龙力、杨恒、王玲、董玉姣、戴锷、肖晓玲、邹幼霞民间借贷一案已于2017年12月11日经怀化市中级人民法院（2017）湘12民终1170号判决，且已生效。该案判决怀化银洲房地产开发有限公司返还李帅帅借款本金218万元并支付利息（利息按年利率24%，从2015年6月1日计算至还款完毕止），并判决赵竹君、雷景彪、陈善志、侯治华、龙力、杨恒、王玲、董玉姣、戴锷、肖晓玲、邹幼霞对以上债务承担连带清偿责任。该生效判决书经审理查明事实并认定，案涉借款是原告靖州县中亿佰联投资管理有限责任公司（下称中亿佰联公司）以李帅帅的名义所出借。 二被告委托代理人杨理宽认为，对三性没有异议。但是，怀化市中级人民法院（2017）湘12民终1170号判决书中的本院认为部分指出：虽然本案所涉借款合同中列明的出借人是李帅帅，但从本案查明的事实分析，本案所涉借款显然是中亿佰联公司以李帅帅的名义出借。这段分析论述不能作为认定案件事实的依据，况且中亿佰联公司在本案审理中始终否认自己是实际出资人，全案也没有任何证据证明中亿佰联公司是实际出资人。最后判决也仍然支持了李帅帅作为债权人向被告追偿全部的借款债务。该份证据不能作为证明中亿佰联公司是借款合同纠纷案中的实际出资人的直接证据，其证明力是有限的。同样的情况，湖南省高级人民法院（2018）湘民申1433号民事裁定书依据二审法院判决书中有关涉案借款是中亿佰联公司以李帅帅名义出借的分析论述，认为涉案借款实际是由中亿佰联公司以李帅帅名义出借，裁定驳回再审申请，维持了二审判决。湖南省高院的裁定书也不能作为涉案借款实际出资人就是中亿佰联公司的直接证据，其证明力同样有限。中亿佰联公司必须要提供能够直接证明李帅帅出借的资金就是自己的实际出资的直接证据，才能认定其为实际出资人。第三人认为，一审二审到高院裁定借款人是李帅帅。结合本案证据予以采信。 5、2014年4月8日靖州县中亿佰联投资管理有限责任公司股东会议决议及2016年10月21日靖州县中亿佰联投资管理有限责任公司股东会决议各一份，以证明被告李帅帅诉怀化银洲房地产开发有限公司、赵竹君、雷景彪、陈善志、侯治华、龙力、杨恒、王玲、董玉姣、戴锷、肖晓玲、邹幼霞民间借贷一案已于2017年12月11日经怀化市中级人民法院（2017）湘12民终1170号判决，且已生效。该案判决怀化银洲房地产开发有限公司返还李帅帅借款本金218万元并支付利息（利息按年利率24%，从2015年6月1日计算至还款完毕止），并判决赵竹君、雷景彪、陈善志、侯治华、龙力、杨恒、王玲、董玉姣、戴锷、肖晓玲、邹幼霞对以上债务承担连带清偿责任。该生效判决书经审理查明事实并认定，案涉借款是原告靖州县中亿佰联投资管理有限责任公司（下称中亿佰联公司）以李帅帅的名义所出借。 二被告委托代理人杨理宽认为，须见到原件，否则，真实性存疑。对关联性有异议。2个决议只是公司内部的股东会议决定。以李帅帅名义设立监管账户是否实际设立并付诸实行，需要其他证据支撑。就算已实际实行，公司的自有资金进入这个监管账户也应当有银行转账汇款票据，其他方面的资金进入也同样应当有银行转账汇款票据。原告没有这些证据就不能主张该账户内的资金就是自己的钱。李帅帅的个人银行账户本人有权使用，李帅帅本人的合法资金都可以存入该账户，也完全可以支取使用存款资金。因此，该份证据不能证明本案涉案资金及原借款合同出借资金的实际出资人就是原告。因为该协议无效，不执行，除非李帅帅本人追认，可以执行。第三人认为，这个是他们内部的会议，真实性、合法性没有异议，原告称以李帅帅的名义借款，中亿佰联要提供该公司资本金是多少，合法收入是多少，之前原告在一审二审说没有关系，现在又说有联系，第三人有异议。这个协议有效，1、李帅帅找过代理人，愿意用15号楼，15号楼不是执行内的，但是第三人愿意用这个来抵债，至于没有办在他手下，当时是没有完备，只要鸿鑫公司没有异议，鸿鑫愿意替银洲还债，这是有法律效力，符合法律规定的。 结合本案证据予以采信。 6、和解协议一份，以证明2018年8月9日，被告李帅帅、李启国超越委托权限，与雷景彪、侯治华及第三人靖州鸿鑫房地产有限公司（曾用名靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司）渠港欣苑项目部达成和解协议，约定被执行人在2020年6月1日前只需要偿还欠款本金218万元及利息102万元，并约定以靖州鸿鑫房地产有限公司渠港欣苑项目中的15栋601号房（面积138.59㎡）、602号房（面积126㎡）、603号房（面积126㎡）、605A号房（面积115㎡）、701号房（面积138.59㎡）、702号房（面积126㎡）、705A号房（面积115㎡），按照每平方米3600元的单价抵扣债务，并将上述房产由第三人靖州鸿鑫房地产有限公司办理网签至被告李启国名下。 二被告委托代理人杨理宽对和解协议有异议。认为这份和解协议无效，且至今还没有得到实际履行，李帅帅、李启国都没有得到和解协议约定的房产。第三人无异议。结合本案证据予以采信。 7、2018年8月14日作出的(2018)湘1229执28号之二执行裁定书一份，以证明靖州县法院据此于2018年8月14日作出了(2018)湘1229执28号之二执行裁定书，终结了湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2018)湘1229执28号案件的执行。 二被告委托代理人杨理宽对三性没有异议，对证明目的有不同看法。李帅帅是实际债权人，其有权申请法院强制执行。并且法院立案后，应申请人的申请于2018年5月3日冻结了被执行人的银行存款。但因为双方达成和解协议（该协议为无效协议，被告方举证时再作说明），且该协议需要长期履行，因此法院裁定终结执行程序。对于这一事实，原告在当时就早已知晓或者明知。原告说被告侵权，假如原告所说的侵权成立，原告早在2017年怀化市中级人民法院（2017）湘12民终1170号民事判决书生效的2017年12月中旬，就已经知道自己的权利受到了侵害。原告迟至2021年5月22日才向法院主张权利，已超过法律规定的诉讼时效。期间也没有引起诉讼时效中断的法律事实存在。第三人认为，对于原告说明第三人不认同，造成原告的损失，原告没有权利，第三人与李帅帅就生效判决达成和解协议。中亿佰联没有任何人来找过第三人，在法院达成协议，造成原告的损失这点不存在。予以采信。 8、通知一份及2018年12月6日靖州县中亿佰联投资管理有限责任公司股东会决议一份，以证明二被告超越委托权限，擅自处分了怀化市中级人民法院（2017）湘12民终1170号民事判决书确定的财产权益，且未将抵债财产转交给原告，而擅自登记到被告李启国名下，损害了原告的合法权益。原告通过召开股东会并决议追究二被告的法律责任。 二被告委托代理人杨理宽对其真实性、合法性有异议。首先，李启国没有收到当时通知其参加股东会议的文字通知。其次，会议的内容记录与事实不符，原1000万元借款民间借贷案的实际出资人不是原告，是李帅帅等27人。抵债的房产至今也没有实际履行到位。诉求李帅帅、李启国赔偿损失没有事实和法律依据。第三人认为，这个中亿佰联内部的问题，第三人是根据法院的判决来认定的。结合本案证据予以采信。 被告李帅帅向本院提交的证据有： 1、李帅帅、李启国身份证复印件1份2页，以证明李帅帅、李启国身份信息。原告及第三人无异议，予以采信。 2、借款咨询与服务协议、出借咨询与服务协议复印件各1份4页，以证明2014年4月29日被告李帅帅将自有合法资金1000万元，通过原告中介服务出借给怀化银洲房地产开发有限公司，并约定李帅帅的出借款委托原告放款，如借款不能按期归还，先由原告垫付，李帅帅委托原告对借款债权进行管理，原告有义务协助回收借款本息、办理抵押、借款展期等。但原告没有履行垫付偿还李帅帅借款本息的约定义务。原告对真实性合法性没有异议，对关联性有异议，原、被告之间属于委托关系，被委托人行使委托事务的时候是以李帅帅的名义，不能据此否定怀化中院及高院认定原、被告系实际借款人和名义借款人的事实。第三人无异议。该证据不能实现被告的证明目的。 3、借款合同、门面买卖合同（含回购）、公证书复印件各1份9页，以证明2014年4月29日李帅帅与怀化银洲房地产开发有限公司签订借款协议，怀化银洲房地产开发有限公司向李帅帅借款1000万元，用于合法用途，借期6个月，月利率2%，合同还对27名实际债权人及债权比例进行了约定。合同还约定，借款方未按约定支付本息，出借方可自行或委托第三方上门催收，并由借款方承担相关费用。原告质证意见跟第二组质证意见一致。第三人认为，认可被告说法，一审二审中亿佰联公司只是进行服务，证明这个钱是李帅帅的。该证据不能实现被告的证明目的。 4、指示付款函、债权确认书复印件各2份4页，以证明李帅帅通过原告于2014年4月29日、5月9日两次按怀化银洲房地产开发有限公司指定的银行账户转款将共计1000万元借给了怀化银洲房地产开发有限公司，该公司确认已收到全部借款。原告质证意见跟第三组质证意见一致。第三人认可被告说法，一审二审中亿佰联公司只是进行服务。该证据不能实现被告的证明目的。 5、借款延期合同复印件2份4页，以证明原告协助李帅帅与怀化银洲房地产开发有限公司因借款未能按期偿还，先后2次签订尚欠300万元借款的展期合同。原告履行了李帅帅债权委托管理部分义务。原告、第三人质证意见跟第四组质证意见一致。该证据不能实现被告的证明目的。 6、催款通知书、催还借款函、催款函各复印件1份4页，以证明原告履行了代李帅帅向怀化银洲房地产开发有限公司追偿借款义务。原告质证意见跟第五组质证意见一致。第三人没有意见。该证据不能实现被告的证明目的。 7、第三人靖州县中亿佰联投资管理有限公司辩论意见、补充辩论意见复印件1份13页，以证明原告在（2017）湘1229民初144号民事诉讼案庭审时作为第三人发表辩论意见，陈述李帅帅等27名债权人是1000万元民间借贷案的实际出借人，自己只是在其中起中介作用，提供咨询服务，并受李帅帅委托履行债权管理的义务，同时还特别说明“我公司没有任何出资”。 原告对真实性、关联性有异议，属于当事人陈述，是基于该案是李帅帅为原告，该陈述没有得到判决书的确认。应以判决书确认的事实为准。 第三人认为，一审、二审判决结果实际出资人是李帅帅，二审与高院不是判决是分析认为和中亿佰联有关。该证据不能实现被告的证明目的。 8、靖州县人民法院民事庭审笔录复印件1份27页，以证明原告在（2017）湘1229民初144号民事诉讼案庭审中始终否认自己是1000万元借款的债权人和实际出借人，并明确表示债权人只有1个，就是李帅帅，实际出借人为包括李帅帅在内的27人。自己只是提供咨询服务和受托进行债权管理。怀化银洲房地产开发有限公司提供的证据也不能证明中亿佰联公司是该案借款的实际出借人。原告及第三人质证意见跟证据七质证意见一致。该证据不能实现被告的证明目的。 9、靖州县人民法院（2017）湘1229民初144号民事判决书复印件1份19页，以证明中亿佰联陈述“本案出借资金是原告及其他出资人筹集的”，法院查明怀化银洲房地产开发有限公司通过中亿佰联公司向李帅帅借款1000万元的事实存在，法院认为李帅帅与怀化银洲房地产开发有限公司的借款事实基本清楚，法院判决支持李帅帅要求对方偿还300万元借款本息的诉讼请求。 原告及第三人质证意见跟证据八质证意见一致。该证据不能实现被告的证明目的。 10、和解协议复印件1份1页，以证明和解协议的双方当事人不是申请人和被申请人，而是案外人靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司与申请人李帅帅的父亲李启国，而抵债房产又属于靖州鸿鑫房地产有限公司，因此，和解协议属于无效协议。将靖州鸿鑫房地产有限公司列为第三人，主体不适格。 原告对真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，协议的效力，应当有司法机关确认，被告的处分给原告造成损失。第三人认为，协议的执行可以到位，只是时间问题。该证据不能实现被告的证明目的。 第三人靖州鸿鑫房地产有限公司向本院提交的证据有： 证据1份，以证明靖州鸿鑫房地产有限公司曾用名为靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司。原、被告无异议，予以采信。 经审理查明：李帅帅与怀化银州房地产开发有限公司及第三人靖州县中亿佰联投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，怀化市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）湘12民终1170号民事判决，该判决认定：“虽然本案所涉借款合同中列明的出借人是李帅帅，但从本案查明的事实分析，本案所涉的借款显然是中亿佰联公司以李帅帅的名义所出借。现行法律对中亿佰联公司以李帅帅的名义出借借款的行为并未禁止，故本案中亿佰联公司以李帅帅的名义与怀化银洲公司之间签订的借款合同有效，中亿佰联公司仍可以以李帅帅的名义向借款人和保证人主张相关的诉讼权利”。据此判决怀化银州房地产开发有限公司向李帅帅返还借款并支付利息。 （2017）湘12民终1170号民事判决发生法律效力后，李帅帅据以申请执行，2018年8月9日，被告李帅帅、李启国超越委托权限，与雷景彪、侯治华及第三人靖州鸿鑫房地产有限公司（曾用名靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司）渠港欣苑项目部达成和解协议，约定被执行人在2020年6月1日前只需要偿还欠款本金218万元及利息102万元，并约定以靖州鸿鑫房地产有限公司渠港欣苑项目中的15栋601号房（面积138.59㎡）、602号房（面积126㎡）、603号房（面积126㎡）、605A号房（面积115㎡）、701号房（面积138.59㎡）、702号房（面积126㎡）、705A号房（面积115㎡），按照每平方米3600元的单价抵扣债务，并将上述房产由第三人靖州鸿鑫房地产有限公司办理网签至被告李启国名下。2018年8月14日，靖州苗族侗族自治县人民法院作出（2018）湘1229执28号之二执行裁定，终结了该案的执行。被告李帅帅、李启国超越委托权限的行为造成了原告靖州县中亿佰联投资管理有限责任公司至2018年5月31日后的利息损失。 本院认为，依据生效的怀化市中级人民法院（2017）湘12民终1170号民事判决，可以确认（2017）湘12民终1170号案件中，案涉的借款是本案原告靖州县中亿佰联投资管理有限责任公司以本案被告李帅帅的名义所出借，本案原告靖州县中亿佰联投资管理有限责任公司是借款实际出借人，系权利义务关系人，而本案被告李帅帅为名义上的出借人，不是实际出借人，非权利义务关系人，在往后的执行案件中，未经本案原告靖州县中亿佰联投资管理有限责任公司授权，本案被告李帅帅、李启国代为执行和解，系无权代理或超越代理权限的行为，由此造成的损失应由本案被告李帅帅、李启国承担。被告李帅帅、李启国辩称本案超过诉讼时效，因执行和解协议于2018年8月9日签订，侵权行为发生于此时，至今没有超过三年的诉讼时效。靖州鸿鑫房地产有限公司系和解协议中的当事人，与本案有利害关系，为涉案当事人，具有诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百二十九条之规定，判决如下： 一、被告李帅帅依据怀化市中级人民法院（2017）湘12民终1170号民事判决取得的财产归原告靖州县中亿佰联投资管理有限责任公司所有； 二、由被告李帅帅、李启国于本判决生效后10内向原告靖州县中亿佰联投资管理有限责任公司交付靖州鸿鑫房地产有限公司渠港欣苑项目中的15栋601号房、602号房、603号房、605A号房、701号房、702号房、705A号房，并办理不动产权证至原告靖州县中亿佰联投资管理有限责任公司名下； 三、第三人靖州鸿鑫房地产有限公司对上述房屋的交付及不动产权证办理承担协助义务； 四、由被告李帅帅、李启国赔偿因其超越权限给原告靖州县中亿佰联投资管理有限责任公司造成损失，该损失以218万元为基数，按年利率24%计算，自2018年6月1日起计算至原告靖州县中亿佰联投资管理有限责任公司收到被告李帅帅转交的借款本息320万元或转交与借款本息320万元价值相当的财产为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费36796.8元，依法减半收取18398.4元，由被告李帅帅、李启国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 郑友能 二〇二一年七月二十二日 法官助理 黄明星 书 记 员 吴清岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第九百二十九条有偿的委托合同，因受托人的过错造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。 受托人超越权限造成委托人损失的，应当赔偿损失。