黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初3508号原告：杨某，女，汉族，农民，现住五常市。原告：刘某，女，汉族，农民，现住五常市。被告：闫某，男，满族，司机，现住哈尔滨市阿城区。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区3栋1-3层10号商服。负责人：宋东胜，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司,住所地黑河市爱辉区兴林街169号。负责人：凌明臣，经理。被告：哈尔滨市途跃货物运输有限公司，住所地哈尔滨市双城区鑫马春城9栋1-2层7-8号商服。法定代表人：黄士雷，总经理。原告杨某、刘某与被告闫某、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司（以下简称人民保险公司）、哈尔滨市途跃货物运输有限公司（以下简称途跃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨某、刘某与被告闫某到庭参加了诉讼，被告华安保险公司、人民保险公司、途跃公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、死亡赔偿金342,265.00元、丧葬费34,207.99元、精神损害抚慰金50,000.00元、交通费2,000.00元、车辆损失费2,000.00元，合计430,472.99元，由被告华安保险公司在交强险赔偿责任限额内赔付180,000.00元，其余250,472.99元赔偿款，由被告人民保险公司在商业三者险赔偿责任限额内按50%责任比例予以赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨某与刘某系夫妻关系，原告刘某与刘某系父女关系。2021年4月21日8时许，被告闫某驾驶黑Ａ×××××牌号货车沿嘉临公路由南向北超速行驶至拉林殡仪馆路口时，与左转弯刘某驾驶的两轮摩托车相撞，致刘某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，闫某与刘某负事故同等责任。为使原告合法权益不受损害，故诉至法院。被告闫某辩称：1、黑Ａ×××××牌号货车在华安保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内，故原告经济损失应由保险公司予以赔偿；2、黑Ａ×××××牌号货车所有权人系途跃公司，闫某是途跃公司雇佣的司机。被告华安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但庭后提交书面答辩辩称：1、黑Ａ×××××牌号货车在华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内；2、对原告合理经济损失，同意在死亡伤残赔偿责任限额内予以赔偿；3、诉讼费不属理赔范畴。被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但庭后提交书面答辩辩称：1、黑Ａ×××××牌号货车在人民保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内；2、原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、车损合计305,236.49元，首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付180,000.00元，在财产损失赔偿限额内赔付原告车辆损失2,000.00元，超出部分，由人民保险公司在商业三者险赔偿限额内按50%责任比例予以赔偿。3、依据机动车第三者责任保险条款第二十四条第七款、第十款的规定，诉讼费、精神损害抚慰金属除外责任，不予赔付；4、诉讼费应由事故责任人承担，人民保险公司既不是案件当事人，也不是责任人，故对原告主张的诉讼费不予承担。原告为证实其主张的事实，举示证据如下：证据一、身份证两张，拟证明二原告的身份情况。证据二、户口本1本，拟证明的事实：1、刘某出生于1951年10月3日；2、刘某与原告杨某系夫妻关系。证据三、五常市拉林满族镇太平村委会出具的证明1份，拟证明刘某与原告刘某系父女关系的事实。证据四、道路交通事故认定书1份，拟证明闫某与刘某负事故同等责任的事实。证据五、交强险、商业三者险保险单各1份，拟证明黑Ａ×××××牌号货车在华安保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了商业三者险，以及事故均发生在保险期内的事实。经质证，被告闫某对证据一、二、三、四、五无异议。本院经过审查核实，对原告提交的证据，认证如下：原告提供的证据一、二、三、四、五具有客观真实性，与待证事实间亦具有关联性，故予以采信。被告闫某、华安保险公司、人民保险公司未提供证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：刘某出生于1951年10月3日。原告杨某与刘某系夫妻关系，原告刘某与刘某系父女关系。黑Ａ×××××牌号货车所有权人系途跃公司，闫某是途跃公司雇佣的司机。2021年4月21日8时许，被告闫某驾驶黑Ａ×××××牌号货车沿嘉临公路由南向北超速行驶至拉林殡仪馆路口时，与左转弯刘某驾驶的两轮摩托车相撞，致刘某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，闫某与刘某负事故同等责任。原告合理经济损失为：死亡赔偿金342,265.00元、丧葬费34,207.99元、精神损害抚慰金50,000.00元。黑Ａ×××××牌号货车在被告华安保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了商业三者险，事故均发生在保险期内。本院认为，公民的人身权受法律保护。交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》认定的事实清楚，责任明确，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告闫某因交通事故致原告受伤，其损害事实存在，因果关系清楚。因被告闫某驾驶的车辆在华安保险公司及人民保险公司分别投保了交强险及商业三者险，故原告经济损失首先由华安保险公司在交强险赔偿责任限额内予以赔付，超出部分，由被告人民保险公司在商业三者险赔偿责任限额内按50%责任比例予以赔偿。被告华安保险公司、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，并应承担相应法律后果。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金均属合理范畴，本院予以确认。关于交通费、车辆维修费，原告该两项主张未有证据予以证实，故不予支持。关于诉讼费，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。原告支付的诉讼费属合理费用，应由保险公司予以承担。华安保险公司及人民保险公司均未提供其与被保险人关于诉讼费另有约定的相关证据，故对华安保险公司及人民保险公司关于诉讼费不属理赔范畴的辩解不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告杨某、刘某死亡赔偿金342,265.00元、丧葬费34,207.99元、精神损害抚慰金50,000.00元，合计426,472.99元中的180,000.00元，于判决书生效之日履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告杨某、刘某死亡赔偿金162,265.00元、丧葬费34,207.99元、精神损害抚慰金50,000.00元，合计246,472.99元的50%，计123,236.50元，于判决书生效之日履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告华安保险公司、人民保险公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,878.00元，减半收取2,939.00元，由被告华安保险公司负担1，733.14元，被告人民保险公司负担1,186.60元，于判决书生效之日交纳，原告自负19.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  计福来二〇二一年七月九日（）书记员  边裕静