wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1917号申请执行人：付志东，男，现住虎林市。被执行人：于海波，男，住虎林市。申请执行人付志东与被执行人于海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）黑0381民初337号民事判决书，法律文书发生法律效力后,于海波未履行生效法律文书确定的给付义务。付志东于2021年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人付志东与被执行人于海波买卖合同纠纷一案中，付志东以双方达成执行和解长期履行为由，于2021年7月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年七月十五日书记员 梁启明
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执761号申请执行人：牛某某，男，1966年10月25日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：孙某某，男，1960年11月15日出生，汉族，住开封市顺河回族区。本院在执行牛某某与孙某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1866号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人孙某某的银行存款30000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年七月七日书记员  赵晓涵
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执恢148号梁涛、廉典军、李德峰：申请执行人梁涛、廉典军与被执行人李德峰借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2009）陕0524合民初字第59号民事判决书已发生法律效力。被执行人李德峰逾期未履行该判决书确定的义务，本院依职权恢复执行，要求被执行人李德峰清偿申请执行人梁涛、廉典军欠款3410元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经执行，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人李德峰清偿7707.88元，后本院依法扣划被执行人李德峰的银行账户存款共计7707.88元（其中本金3410元，利息4297.88元），并已支付给申请执行人廉典军，剩余利息申请执行人表示自愿放弃，被执行人李德峰承担了本案执行费50元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执恢148号案执行完毕，于2021年7月20日结案。二〇二一年七月二十日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保716号之一申请人：丹东市振兴区兴起钢材经销处，住所地：丹东市振兴区汤池镇接梨树村缸窑村民组。经营者：尹宪好。被申请人：孟显福，男，1955年10月5日出生，汉族，现住东港市。申请人丹东市振兴区兴起钢材经销处与被申请人孟显福买卖合同纠纷一案，申请人丹东市振兴区兴起钢材经销处向本院申请财产保全，请求对被申请人孟显福在金融机构账户内的存款冻结人民币28000元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初4383号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：。对被申请人孟显福在金融机构账户内的存款人民币28000元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年七月七日书记员  邓晓飞
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初4608号原告：何伍松，男，1978年03月09日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：杨颖丽，贵州盘兴律师事务所律师，执业证号15202202011170602。委托诉讼代理人：王达飞，贵州盘兴律师事务所实习律师，证号23082005110014。被告：阳朝茂，男，1979年05月02日出生，汉族，住湖南省道县。被告：黄志军，男，1998年02月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：冯兴旺，男，1987年12月24日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告何伍松与被告冯兴旺、阳朝茂、黄志军健康权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，在审理过程中，原告何伍松于2021年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯兴旺、阳朝茂、黄志军的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何伍松撤回起诉。案件受理费减半收取计233元，由原告何伍松负担。审判员  易举二〇二一年七月九日法官助理范秋霞书记员封舟孝
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执97号 申请执行人：陈裕辉，男，1954年11月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：赵辉，男，1983年2月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人陈裕辉与被执行人赵辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月4日作出（2020）湘1103民督26号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年1月27日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年1月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年1月27日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息；于2021年1月27日网络冻结被执行人的银行存款。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年7月1日，本案应当执行的标的金额为10000元及其利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年七月一日 书记员  唐 超
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执5155号杨萌：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人杨萌追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十二日
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0482执614号 申请执行人：张某某，男，住湖南省常宁市。 被执行人：刘某某，男，住湖南省常宁市。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷执行一案中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0482执614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  尹 斌 二〇二一年七月三十日 法官助理  邝振艺 书 记 员  徐利波
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执2030号之三十本溪市第二纺织厂破产清算组：与本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议一案，申请执行标的共计10.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6710号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华。被执行人熊仕博，男，汉族，1983年12月16日出生，住湖南省长沙县。被执行人刘芳，女，汉族，1985年12月10日出生，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初17230号民事判决书于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘芳的银行存款或扣留、提取其收入7211.51元（利息暂计算至2020年12月3日、暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年七月二十八日书记员  谭欣
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执1253号之一申请执行人孙利，男，1983年10月1日生，汉族，住汝南县。被执行人杨绪，男，1997年11月26日出生，汉族，住河南省汝南县。孙利与杨志国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民特36号民事裁定书己发生法律效力，于2021年6月11日立案执行。执行内容为给付金钱4800元。因债务人杨志国死亡，申请执行人以杨志国之子杨绪为被执行人申请执行。执行中查明杨志国的遗产为四间瓦房（位于梁祝镇雷庄村），杨绪表示放弃对杨志国遗产的继承权。现申请执行人孙利撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1727执1253号案的执行。撤销执行申请而终结执行的，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行时效（二年）期间内，有权重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇二一年七月二十六日书记员  王凯迪
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执455号申请执行人：王畅，男，1983年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州东新东房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新创路新创商住楼1幢6F+1层2号，统一社会信用代码91520000057084436A。法定代表人罗琦，该公司执行董事。本院依据已经发生效力的贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初4392号民事调解书，受理了王畅申请执行贵州东新东房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为20000元。本案在执行过程中，向被执行人贵州东新东房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵州东新东房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆、工商、保险等进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人名下的不动产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。我院对被执行人进行传统调查时，也未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币20000元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执455号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年七月十二日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初3414号原告：王某1，男，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：张某，女，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：王某2，女，汉族，现住鲅鱼圈区。原告王某1与被告张某、王某2继承纠纷一案。审判员  卫端二〇二一年七月二十二日法官助理董凌霏书记员单丽如
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1316号 被执行人：张经玖，男，1962年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省金寨县（户籍所在地：安徽省金寨县）。 被执行人张经玖罚金一案，本院于2021年6月15日立案受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产报告令。并依法采取以下执行措施： 1、通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商信息、股票、不动产进行多次查询，系统反馈无可供执行财产； 2、对被执行人的房产等财产情况进行现场传统调查，未查询到可供执行财产； 3、被执行人未履行义务亦未报告其财产情况，本院已依法限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 因未查询到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 浩 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二一年七月二十二日 书记员 余 熙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2416号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南岭路143号益丰小区A栋24号。统一社会信用代码915203MA6DX7HG8G。法定代表人：夏明刚。委托诉讼代理人：张文武，该公司员工。被告：肖红艳，女，1991年7月4日出生，贵州省务川县人，住贵州省务川县。本院在审理原告遵义市汇贤物业服务有限公司与被告唐诗友物业合同纠纷一案中，于2021年6月22日立案，原告遵义市汇贤物业服务有限公司以已缴纳物业费为由，于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市汇贤物业服务有限公司申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市汇贤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告遵义市汇贤物业服务有限公司承担。审判员 邹 琴二〇二一年七月七日书记员 杨俊鑫
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执15号申请执行人：王凤兰，女，1966年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被执行人：赖雅楠，女，1992年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市八五六农场。被执行人：赖祥林，男，1936年11月25日出生，汉族，退休干部，住辽宁省大连市。被执行人：张瑞卿，女，1941年8月12日出生，汉族，退休职工，住辽宁省大连市。本院在执行王凤兰与赖雅楠、赖祥林、张瑞卿被继承人债务清偿纠纷一案中，于2020年11月30日作出（2020）黑0381民初1339号民事调解书。法律文书发生效力后，2021年1月6日王凤兰申请对赖雅楠、赖祥林、张瑞卿在继承赖学军遗产范围内对其申请债权承担清偿责任，本院依法受理。本院在执行中，经核查被继承人赖学军的遗产为个人养老保险账户余额106139.80元，赖学军与案外人邹敏共同共有的黑龙江省虎林市八五六农场湖滨花园1号楼132号（产权证号：湖滨20110104号）房屋一套，因赖学军遗产不足以清偿全部债务，本院依法对赖学军个人养老保险启动执行财产分配程序，经分配申请执行人王凤兰分得21097.38元；债权人韩秀琴分得23247.78元；债权人赖学民分得60302.54元。案款分配后，本院依法对黑龙江省虎林市八五六农场湖滨花园1号楼132号房屋进行执行，因该房屋系赖学军与邹敏共同共有，各占案涉房屋所有权的50%，故本院依法向申请执行人王凤兰与债权人韩秀琴、赖学民披露房屋权属及现状，申请人与债权人均反对将案涉房屋拍卖，并请求与被执行人赖雅楠、赖祥林、张瑞卿和案外人邹敏就该房屋（无产权证）进行价格协商，经协商后，确定该房屋价格为120000元。邹敏于2021年7月6日向本院主动支付60000元用以购买赖学军对案涉房屋50%的份额。申请人王凤兰、债权人韩秀琴、赖学民明确表示无异议。7月8日，经本院对该款二次分配，王凤兰得款11100元；韩秀琴得款12950元；赖学民得款35150元。现上述案款已经分配完毕。现申请人王凤兰于2021年7月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年七月八日书记员 杜志强
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1848号原告：夏宁波，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：肖佳冬，男，1964年11月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告的邻居，代理权限为特别授权。被告：周芳红，曾用名周方红，男，1954年12月16日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。原告夏宁波（以下简称原告）与被告周芳红（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用普通程序于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖佳冬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认位于赫山区××村社区××巷××号××栋××房的房产属于原告所有，并将该房产办理不动产相关手续过户至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2000年5月18日签订《房地产买卖契约》，约定被告将位于益阳市赫山区洪家村益阳××栋××房××层杂屋的房地产（益房字第0××9号）出售给原告，李安国、夏高波（已故）、刘跃清（原告之母）、宋群见证双方签订上述合同。原告付清全款后，因受当时政策所限未能办理过户手续，只好通过益阳市赫山区公证处进行公证，公证文书编号为（2000）益赫证字第083号。但其在原房产证及公证书上名字均为周方红，根据身份证号码唯一性及升位原则再经多方查证实为周芳红，该套房产由原告本人及其父母居住至今，现该房屋需过户，时隔多年被告已无法联系上。据此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，支持其诉讼请求。被告未到庭，未提交书面答辩状，亦未向本院提供证据。经审理查明：1996年5月7日，被告与湖南益阳橡塑填料厂签订《房地产买卖契约》，约定将位于赫山区洪家村的房地产（建筑面积86.1平方米、杂屋10平方米）作价48273.04元出售给被告，当日即办理了房屋所有权证登记，房权证号为益房字第0××9号，所有权人登记为被告。2000年5月18日，原告与被告签订《房地产买卖契约》，约定被告将位于益阳市赫山区洪家村益阳××栋××层杂屋的房地产（套内面积86.1平方米、杂屋10平方米）出售给原告，并约定房屋成交价格为49588元，过户费用由原告负责，由被告协助过户。当日，双方即至益阳市赫山区公证处对该《房地产买卖契约》进行公证，益阳市赫山区公证处出具（2000）益赫证字第083号公证书。上述合同签订后，原告即向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了案涉房屋，原告接收房屋并装修后即与其父母一起搬入该房屋居住至今，但双方一直未办理产权过户登记。2020年4月，原告在该房屋进行地籍调查时申请办理产权过户登记，但其多次联系被告未果，原告故诉至法院。以上事实有原告提供的《房地产买卖契约》、公证书、房屋所有权证和原告陈述等证据在卷证实。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案的事实发生在民法典实施前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各当事人均应当按约定全面履行各自的义务，原告依约定向被告支付了购房款，且原告居住至今，案涉房屋应为原告所有，被告应配合原告办理不动产权过户登记。现原告请求将该房产办理不动产登记手续过户至原告名下的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院应予缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认位于赫山区××村社区××巷××号××栋××房的房产（建筑面积86.1平方米、杂屋10平方米）为原告夏宁波所有；二、被告周芳红于本判决生效之日起十日内将上述（一）项房产的不动产登记权证书协助办理至原告夏宁波名下。本案案件受理费3300元、公告费560元，共计3860元，由被告周芳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈晓军人民陪审员  徐军华人民陪审员  李 磊二〇二一年七月十六日法官助理谢竹慧书记员李智娇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0223执恢6号申请执行人：李艳涛，男，汉族，个体户，现住黑龙江省依安县大市场。被执行人王爱东，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。申请人李艳涛与被执行人王爱东买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初1756号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被告王爱东于本判决生效后10日内给付原告李艳涛货款34900元。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的利息。案件受理费672.00元，由被告王爱东承担减半收取336.00元。与上款一并给付。高院于2021年2月查有财产于2021年2月5日恢复执行，执行标的35665.00元。本案执行过程如下：1、2021年2月5日，本院依法向被执行人王爱东送达了执行通知书、报告财产令。2、2021年2月8日、2021年5月8日、2021年7月26日、，本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。被执行人有一处房产，由于是民房申请人不同意接受外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。3、2021年2月9日，本院对被执行人王爱东债权等情况进行了调查，未发现被执行人王爱东有可供执行财产。4、2021年2月9日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5、2021年6月30日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。6、2021年7月19日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2021年7月24日本院拘传被执行人王爱东，因其未如实报告财产准备拘留王爱东，拘留所因其病情危及生命安全不予收拘。本案现尚未执行到位人民币31767.4元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录，等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二一年七月二十六日书记员  潘艳西
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2429号原告：尹宝刚，男，1972年4月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：胡艳龙，辽宁郡汇律师事务所律师。被告：盘锦北斗建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：孙忠富，该司经理。委托诉讼代理人：高贵，男，1986年3月15日出生，汉族，公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：何颖，辽宁攻盈律师事务所律师。被告：肖长辉，男，1970年4月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳鼎珺置业有限公司，住所地沈阳新民市。法定代表人：金会彬，公司总经理。委托诉讼代理人：王心文，男，1962年9月30日出生，汉族，公司员工，住沈阳市于洪区。原告尹宝刚诉被告盘锦北斗建筑安装工程有限公司、肖长辉、沈阳鼎珺置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告尹宝刚及其委托诉讼代理人胡艳龙，被告盘锦北斗建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人高贵、何颖，被告肖长辉，被告沈阳鼎珺置业有限公司的委托诉讼代理人王心文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告支付租赁费用419069.91元，违约金83813.92元，共计502883.83元（第一批156497.33元，第二批262572.58元）；2.请求被告从2021年3月15日按日636.17元支付租金直至器材退还完毕；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：沈阳鼎珺置业有限公司承建的时代明港产业园系肖长辉挂靠在盘锦北斗建筑安装工程有限公司实际施工。肖长辉向原告租赁建筑器材，并签订了租赁合同。2020年3月15日、5月26日分两次在原告处租赁器材，共欠原告租赁费419069.91元。肖长辉仍未能将第一批货物退还，应当承担给付租金责任。沈阳鼎珺置业有限公司作为发包单位应当在未支付的工程款中支付相应费用，其在租赁合同中自愿承担了担保责任，因此也应对上述欠款承担偿还责任。盘锦北斗建筑安装工程有限公司作为被挂靠单位，对肖长辉工程施工中的租赁费应当承担责任。被告盘锦北斗建筑安装工程有限公司辩称，被告有证据证明与原告之间不存在真实租赁交易，被告不应承担支付货款的责任；本案已触犯刑法，原告及肖长辉已涉嫌刑事犯罪。被告肖长辉辩称，案涉项目的开发单位为沈阳鼎珺置业有限公司，把厂房建设项目发包给肖长辉，地点在新民市。被告肖长辉挂靠在被告盘锦北斗建筑安装工程有限公司与沈阳鼎珺置业有限公司签订施工合同。因为被告肖长辉后接手案涉工程，在前一手施工人处接收了租赁物，前一手施工人已经和原告结清了租赁费。被告肖长辉向原告出具了2020年3月15日的提货单作为接收的手续，后来被告肖长辉没有施工，就和被告盘锦北斗建筑安装工程有限公司终止了挂靠合同。被告肖长辉用了两个月时间的租赁物，没有向原告支付过租赁费。2020年5月26日的提货单是在施工现场签的，当时是预定的货，因为后来工程不干了就没有提货。被告沈阳鼎珺置业有限公司辩称，被告沈阳鼎珺置业有限公司是新民市厂房建设项目发包方，将工程发包给被告盘锦北斗建筑安装工程有限公司，实际施工人是肖长辉，合同经手人是肖长辉。被告沈阳鼎珺置业有限公司与原告无关。该工程原实际施工人系张伟，与张伟于2020年5月8日解除了承包关系，由肖长辉实际施工。张伟向尹宝刚租赁了租赁物，存放在施工现场，肖长辉接手后与张伟进行交接，交接日期为2020年3月15日，所以肖长辉在2020年3月15日的提货单中签名，2020年工程开始后未重新拉过货，2020年5月26日提货单的租赁物未实际发生。被告沈阳鼎珺置业有限公司与原告尹宝刚、案外人鹿春野于2020年9月2日进行了盘点，盘点内容与2020年3月15日提货单内容一致，盘点的数量是实际发生的租赁数量，虽存在缺少数量的情况，但总数与2020年3月15日提货单一致，2020年5月26日提货单内容不真实，未发生实际提货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月14日，被告沈阳鼎珺置业有限公司与被告盘锦北斗建筑安装工程有限公司签订《沈阳时代名港产业园（一期）建筑施工总承包合同》，被告沈阳鼎珺置业有限公司作为沈阳时代名港产业园（一期）A-1#、A-2#厂房建设项目发包方，将该工程发包给被告盘锦北斗建筑安装工程有限公司。被告肖长辉挂靠在被告盘锦北斗建筑安装工程有限公司名下实际施工，并于2020年5月26日与原告尹宝刚签订《租赁合同》，约定在原告处租赁钢管、扣件等建筑器材。被告盘锦北斗建筑安装工程有限公司在承租方处盖章。被告肖长辉进场施工后接收了施工场地内原有的租赁器材，并在2020年3月15日提货单上签名，确认接收钢管1437根、4米钢管230根、3.5米钢管955根、3米钢管1597根、2米钢管324根、1.5米钢管1611根、1米钢管1004根，扣件11198个，丝杆1760根，接头管500根。2020年5月26日被告肖长辉在租赁物种类、数量的提货单上签名后，原告未实际提供相应租赁物。2020年9月2日，原告尹宝刚、被告沈阳鼎珺置业有限公司与案外人鹿春野在施工现场盘点租赁器材核算租赁费，数量核对单据上载明了2020年3月15日至2020年8月31日发生的提货数量、租赁费及损失情况，未体现出2020年5月26日发生提货。诉讼中，原告尹宝刚出示了两张提货单，日期分别为2020年3月15日、2020年5月26日，均有被告肖长辉签名。被告肖长辉出示了其与原告尹宝刚的电话录音，部分录音内容为尹宝刚与肖长辉编造第二批供货的对话。2021年6月2日，原告尹宝刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告将建筑器材出租给被告使用，双方以书面形式签订租赁合同，意思表示真实，合法有效。根据原告尹宝刚与被告肖长辉之间的通话录音，结合被告沈阳鼎珺置业有限公司的陈述，及原告尹宝刚、被告沈阳鼎珺置业有限公司与案外人鹿春野于2020年9月2日签订的租赁物盘点单据，能够认定原告尹宝刚出示的2020年5月26日提货单并未实际履行，原告尹宝刚在庭审中陈述的：“肖长辉共提两批货，提货日期为3月15日、5月26日……5月26日肖长辉从原告的租赁场地北李官村（原告从李晓春处租赁）将货物拉走，肖长辉带着自己雇佣的货车拉走的，来了三四个人拉货”不属实。尹宝刚在庭审中捏造2020年5月26日向被告出租钢管、扣件等建筑材料的事实，有“以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序”的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定，原告对该部分请求提出撤诉申请，本院不予准许。超出该部分诉请，原告自愿申请撤诉，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定，判决如下：驳回原告要求支付第二批租赁费262572.58元的诉讼请求。案件受理费8828.8元，由原告尹宝刚承担，已缴纳3983.4元，未缴纳4845.4元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  肇一畅人民陪审员  刘 芳人民陪审员  李 娜二〇二一年七月十五日书 记 员  国 然
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1521民初1368号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码：913×××××××××××482M。负责人：李慧。委托诉讼代理人：张寄，系北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋泽，系北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：陈开忠，男，汉族，1968年6月11日出生，住址：广东省海丰县×××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××730。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈开忠信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1766.93元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  林乃流二〇二一年七月十九日书记员  陈自勉
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2624号原告：常德盛德物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区鸿云街道西站社区四组。法定代表人：姚志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱桃先，该公司工作人员。被告：赵科军，男，汉族，1971年11月7日出生，住湖南省常德市武陵区。常德盛德物业服务有限公司与赵科军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，常德盛德物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德盛德物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德盛德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德盛德物业服务有限公司负担。(此页无正文)审判员  冷德广二〇二一年七月二十七日法官助理杨露书记员曾星附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执1288号申请执行人：蒙自市人民法院。被执行人：李安，男，2002年11月12日生，彝族，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人蒙自市人民法院刑事审判庭申请执行被执行人李安移送追缴罚金一案中，蒙自市人民法院于2020年4月17日作出的（2020）云2503刑初63号刑事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后向被执行人李安送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金1000元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年5月13日、7月26日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人李安名下无公司、税务、不动产、证券、车辆登记情况，其银行存款可用余额不足以支付执行费等费用。2021年5月18日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。到被执行人户籍所在地蒙自市调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年5月13日对被执行人李安发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。本院依法组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱宝华审判员  王争艳审判员  郑锦红二〇二一年七月二十八日书记员  黄一帆
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初1073号 原告：李依文，男。 被告：李维锋，男。 原告李依文与被告李维锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李依文到庭参加诉讼，被告李维锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李依文向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金15000元；二、判令被告给付原告利息1,625元（以本金15,000元为基数，按月利率1.3%计算，从2020年8月20日起暂计至2021年4月30日，之后的利息从2021年5月1日起算至债务清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2020年8月20日向原告借款15000元，借期至2021年1月15日，约定月息1,200元，并由被告出具借款凭证。借款到期后被告未偿还借款本息，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院判如所请。 被告李维锋未答辩亦未向本院提交证据。 经审理本院认定事实如下：原、被告系同村关系被告因生意周转向原告李依文借款15000元，并于2020年8月20日向原告出具借条一份，约定被告李维锋向原告借款15000元，借款期限为2020年8月20日至2021年1月5日，月息为1,200元。借款时原告预先扣除利息1,200元，借款后被告李维锋向原告支付了利息500元，未返还借款本金。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。虽然《中华人民共和国民法典》已经施行，但本案法律事实发生在民法典施行前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应仍适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》及《中华人民共和国合同法》的规定。 另查明，2020年8月中国人民银行一年期贷款市场的报价利率为3.85%。 本案中，被告李维锋向原告李依文借款时预先在15000元借款本金中扣除利息1200元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十六条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故被告李维锋尚欠原告李依文借款本金13800元，事实清楚，证据确凿，该借贷关系合法有效，依法应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条和第二百零六条之规定，被告李维锋应向原告李依文返还借款13800元。关于借款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十五条之规定借款合同约定的利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。现原告李依文主张的利息为按月利率1.3%计算，即年利率为15.6%，高于法律规定的标准。本院酌定借款利息按年利率15.4%（3.85%×4）计算，故利息以借款本金13800元为基数，从2020年8月20日计算至2021年7月19日，共11个月，为1,948元（13800元×15.4%÷12月×11月；2021年7月20日后的利息按年利率15.4%计算至借款清偿之日止），减去被告李维锋支付的利息500元，还应支付原告利息1,448元。被告李维锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李维锋于本判决生效之日起十日内向原告李依文返还借款本金13800元，并支付利息1,448元，合计15248元（利息以借款13800元为基数，2020年8月20日至2021年7月19日按年利率15.4%计算；2021年7月20日后的利息按年利率15.4%计算至借款返还完毕）； 二、驳回原告李依文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107.5元（已减半），由被告李维锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李建文 二〇二一年七月二十一日 法官助理 林 媛 书 记 员 廖红丽 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0502执1204号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行,住所地安阳市文峰大道**。负责人杨海军，行长。被执行人彭利敏，女，1981年6月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行与彭利敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0502民初5912号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭利敏应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行借款15万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已冻结彭利敏名下中国邮政储蓄银行账户62×××67，但账户余额较少。在执行中，未能发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行亦未向法院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人彭利敏发出限制消费令，并依法将被执行人彭利敏纳入失信被执行人名单。以督促其履行相关义务。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了现场调查和了解，暂未发现被执行人彭利敏下落。五、鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人彭利敏作出了司法拘留的决定，并到被执行人彭利敏住所地进行了查找，但未查找到其下落。本院已通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案应执行标的共计15万元及利息，债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0502民初5912号民事判决书的本次执行程序。被执行人彭利敏负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年七月十六日书记员 菅小丰
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初3453号 原告：河北新方成物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：陈荣芹，总经理。 被告：孟凡辉，男，1994年7月2日生，汉族，居民，现住唐山市。 原告河北新方成物业服务有限公司与被告孟凡辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告河北新方成物业服务有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北新方成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北新方成物业服务有限公司负担。 审判员  翟晓玉 二〇二一年七月十四日 书记员  刘培源
阜新市细河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0911执555号 申请执行人：阜新市细河区人民法院,住四合大街251号。 被执行人：崔海燕，女,1989年9月10日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。 本院在执行阜新市细河区人民法院与崔海燕罚金一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2021）辽0911刑初18号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。 在执行过程中，本院将被执行人崔海燕信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。对被执行人进行了限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已到位金额为0元，未受偿标的额为805000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜新市细河区人民法院作出的（2021）辽0911刑初18号判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张旭光 审判员  韩忠刚 审判员  田庚生 二〇二一年七月三十日 书记员  唐 宇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异134号申请人：刘治福，男，1949年9月20日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。诉讼代表人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：彭正彬，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人：舒国芬，女，1969年2月28日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人：万丽，女，1972年5月2日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。申请执行人：陈久均，男，1971年6月18日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人：柳承英，女，1974年2月19日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人：范波，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，统一社会信用代码91511500579617930E，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号。法定代表人：郑廷坚，经理。本院在执行彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波与宜宾立天唐人商业投资管理有限公司（以下简称立天唐人公司）商品房预售合同纠纷一案中,申请人刘治福向本院申请追加为本案申请执行人，并提供了授权委托书、身份证复印件、本院民事判决书、《强制执行债权转让协议》、《强制执行债权转让确认函》、《强制执行债权转让告知书》、邮件交寄单、邮件投递状态信息等证据。本院查明，彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波与立天唐人公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）川1521民初5807号民事判决书生效后，彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波申请执行，本院于2021年1月7日立案受理，案号为（2021）川1521执315号。另查明，2021年1月11日，彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波与刘治福签订《强制债权转让协议》，彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波将本院（2020）川1521民初5807号民事判决书确认债权中的24374.88元转让给刘治福。其后，彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波出具《强制执行债权转让确认函》，对上述债权的转让予以书面确认，并将债权转让事宜通知了立天唐人公司。本院认为，本院在执行彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波与立天唐人公司商品房预售合同纠纷一案中，彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波将案涉债权中的24374.88元转让给第三人刘治福的事实存在，且彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波书面认可刘治福受让部分案涉债权。申请人刘治福申请追加为本案申请执行人的申请，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：追加刘治福为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审判长 江 琳审判员 李 明审判员 王根琼二〇二一年七月二十二日书记员 赵修群
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初1036号 原告：顾爱凤，女，1976年10月19日出生，汉族，现住河北省唐山市。 委托诉讼代理人：汤丽伟（系原告顾爱凤夫妹），女，1979年6月22日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：唐山海通电子有限公司，住所地河北省滦南县城关松鹤大街。 法定代表人：安士生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王家军，男，1971年6月30日出生，汉族。 原告顾爱凤与被告唐山海通电子有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾爱凤及其委托诉讼代理人汤丽伟、被告唐山海通电子有限公司的委托诉讼代理人王家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾爱凤向本院提出诉讼请求：1、依法确认汤永春与被告之间签订的《土地转让协议》有效；2、判令被告协助原告办理土地过户手续；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与汤永春系夫妻关系，汤永春于2020年12月因病去世。汤永春生前作为乙方与被告作为甲方签订了《土地转让协议》，协议约定：甲方将自有的商业用地118.8平方米，土地证号：冀倴国用（2011）第110377号，出让给乙方，出让价格为人民币壹拾伍万元整，并约定于四个月内办理过户手续，并约定将转让款项直接汇入被告法定代表人安士生农行账户。协议签订后，汤永春按照协议内容将转让款汇入安士生账户，但被告并未按照合同约定履行过户义务，为维护原告合法权益，故此起诉，请求贵院依法支持原告诉讼请求，即在判决生效后五日内配合原告办理过户手续。 被告唐山海通电子有限公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告诉请。 原告顾爱凤为支持自己的主张，向法庭提交如下证据： 1、2014年8月30日汤永春与被告签订的协议，用以证实土地转让协议有效，土地已经转让给我方。 2、转账记录，用以证实协议签订当日，土地转让费15万元已经转给安士生。 3、国有土地使用证，用以证实被告已经把土地证给了我方。 4、案涉土地现场照片，用以证实案涉土地的现状。 5、声明及居民死亡证明书，用以证实我方起诉被告是适格主体。 6、滦南县倴城镇汤官寨村民委员会证明，用以证实汤永春第一顺位继承人情况。 被告唐山海通电子有限公司未举证。 本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，汤永春（乙方）与唐山海通电子有限公司（甲方）签订协议，约定：“1、甲方同意将唐山海通电子有限公司自有的商业用地118.8平方米，土地证号：冀倴国用（2011）第110377号，出让给乙方，出让价格为人民币壹拾伍万元整，同时甲方将该宗土地证原件交给乙方，并在四个月内办理过户手续，税费按法律规定双方共同承担……3、本协议签订后，乙方有占有、使用、收益的权利。同时把土地出让款汇入安士生农行卡6228480656114046864中。4、如因甲方原因，致使乙方无法正常行使或使乙方合法权益受损时，甲方应承担相应责任，赔偿乙方因此所受的损失。5、违约责任：若该土地因甲方自身原因而被有关部门查封、拍卖或者甲方擅自转让或抵押给第三方时，因此导致该土地不能顺利过户到乙方名下，甲方应向乙方支付违约金（不超总额的30%）。……”当日，汤永春按照协议约定将15万元转入安士生账户。 另查明，汤永春与顾爱凤系夫妻关系，汤永春于2020年11月30日因病去世。汤永春的其他法定继承人均放弃对案涉土地相关权利的继承。 上述事实，有原、被告陈述，协议，转账记录，国有土地使用权证，证明信，居民死亡医学证明书复印件，声明等证据在卷佐证。 本院认为，被告唐山海通电子有限公司与汤永春签订的土地转让协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守执行。汤永春因病去世，除原告顾爱凤之外的汤永春的其他法定继承人自愿放弃对案涉合同权利的继承，汤永春遗留下的案涉合同中的权利由原告顾爱凤继承，故原告顾爱凤有权向被告唐山海通电子有限公司主张权利。本案争议的焦点为原告顾爱凤要求被告唐山海通电子有限公司协助办理土地过户手续是否超过诉讼时效。原告顾爱凤请求被告唐山海通电子有限公司协助办理案涉土地使用权转移登记手续的诉讼主张与一般的债权请求权不同，该项请求权具有物权性质，不适用诉讼时效的规定，故原告顾爱凤请求被告唐山海通电子有限公司协助办理土地使用权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、确认汤永春与被告唐山海通电子有限公司于2014年8月30日签订的案涉土地使用权转让协议有效； 二、被告唐山海通电子有限公司于判决生效之日起即协助原告顾爱凤办理案涉土地使用权变更登记手续。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告唐山海通电子有限公司负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇二一年七月八日 书记员  贾赛洁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1389号罪犯曾天芸。现在江苏省丁山监狱服刑。如东县人民法院于2019年3月27日作出(2019)苏0623刑初89号刑事判决，认定被告人曾天芸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，对违法所得1850元予以追缴，并上缴国库。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2019年5月23日作出(2019)苏06刑终258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2018年11月22日起至2022年5月21日止。判决发生法律效力后，2019年6月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年6月15日提出减刑建议书，于2021年6月24日报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年7月13日至2021年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯曾天芸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾天芸减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾天芸在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年4月、2020年10月、2021年4月获得表扬3次。该犯已缴纳罚金人民币六千元、违法所得人民币1850元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及履行财产性判项的凭据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾天芸在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯曾天芸的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年七月二十九日书记员  叶锦锦
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初558号 原告：姚丽云，女，1966年10月15日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：温庭江，男，1968年5月6日出生，汉族，现住河北省滦南县。 第三人：王斌，男，1967年10月6日出生，汉族，现羁押于河北省监狱管理局冀东分局第五监狱。 原告姚丽云与被告温庭江、第三人王斌案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月4日立案。原告姚丽云于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚丽云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚丽云撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告姚丽云负担（已交纳）。 审 判 长  张建功 审 判 员  杜福林 人民陪审员  廖慧英 二〇二一年七月二十二日 书 记 员  简兆蒙
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保189号 申请保全人：李辉，男，1970年11月13日生，住磐石市。 被保全人：孙敏，女，1978年12月21日生，住磐石市。 本院作出（2021）吉0284民初1657号之十一民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保189号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初3001号原告：焦作市德胜物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区河阳新村23号楼1单元102号。法定代表人：胡保平，总经理。委托诉讼代理人：王晋田，该公司经理。被告：袁海澎，男，1969年3月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市德胜物业管理有限公司与被告袁海澎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告焦作市德胜物业管理有限公司于2021年7月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作市德胜物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市德胜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告焦作市德胜物业管理有限公司负担。审判员  王亚华二〇二一年七月五日书记员  李倩倩
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执133号申请人：孟庆良，男，汉族，农民。被执行人：五大连池市和平镇和安村民委员会。法定代表人：刘金胜，男，系村委会主任。本院在执行孟庆良与五大连池市和平镇和安村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年七月十九日书记员  王洪岩
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执恢636号杨军艳、河南广海房地产开发有限公司：杨军艳与河南广海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计57612.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨军艳向本院申请执行的(2020)豫0108民初7264民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张霄鹏二〇二一年七月二十七日书记员  靳旭东
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2323号 申请执行人：李进，男，1983年12月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐晓玉，女，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李进申请执行其与徐晓玉追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初4743号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐晓玉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐晓玉在银行的存款12497元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇二一年七月二日 法官助理  罗运威 书 记 员  张克涛
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0122执821号申请执行人：邢剑锋，女，1977年12月16日出生，汉族，住农安县。被执行人：张福胜，男，1968年1月26日出生，汉族，现住农安县。本院在执行申请执行人邢剑锋与被执行人张福胜借款合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人张福胜于2021年7月6日给付申请执行人邢剑锋1,000.00元，剩余10,000.00元于2021年12月底前全部付清。执行费由张福胜支付，申请执行人邢剑锋对其他款项全部放弃。当事人双方达成和解，此协议存在长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2021)吉0122执821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  孟仲达二〇二一年七月二十六日书记员  李 鑫
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执825号之一申请执行人：陈伟，男，1973年7月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳医药采购供应站有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005。法定代表人：孙淑兰。申请执行人陈伟与被执行人安阳医药采购供应站有限公司劳动争议一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初2411号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、原告陈伟与被告安阳医药采购供应站有限公司自2010年12月1日至2020年9月25日期间存在劳动关系；二、确认原告陈伟与被告安阳医药采购供应站有限公司于2020年9月26日解除劳动关系；三、被告安阳医药采购供应站有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈伟解除劳动合同经济补偿金19000元、失业保险金损失27360元；四、驳回原告陈伟与被告安阳医药采购供应站有限公司的其他诉讼请求。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息；查明被执行人安阳医药采购供应站有限公司名下有位于河南省安阳市北关区解放路街道办事处迎宾路2号安阳医药大厦10层无的房产（安阳市房权证北关区字第**），本院已办理轮候查封。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的其他财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚有46360元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除轮候查封被执行人名下财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳医药采购供应站有限公司负有继续向申请执行人陈伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  郭振平二〇二一年七月二十二日书记员  朱明阳
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执恢48号申请执行人：南京市高淳区桠溪街道芜太村村民委员会，统一社会信用代码54320118ME3519087L，住所地南京市高淳区桠定路38号。法定代表人：吴爱平，村委会主任。被执行人：高淳县家和工艺品厂，统一社会信用代码91320118598040735E，住所地高淳县桠溪镇定埠开发区工业园。负责人：余月平。南京市高淳区桠溪街道芜太村村民委员会申请执行高淳县家和工艺品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初512号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高淳县家和工艺品厂未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京市高淳区桠溪街道芜太村村民委员会向本院申请强制执行被执行人高淳县家和工艺品厂借款本金3000000.00元及利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,执行情况如下：被执行人名下无车辆、无银行存款。本院依法处置被执行人高淳县家和工艺品厂不动产及附属设施，拍卖款5713000元。经依法分配，本案申请人分得752545元。本院多次查找被执行人及其投资人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人及其投资人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人高淳县家和工艺品厂采取了发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 琳审判员 王国平审判员 李基平二〇二一年七月十五日书记员 倪 晟
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执1893号 申请执行人：沈阳沈伊电线电缆有限公司,住沈阳市东陵区营城子大街135-5号521室。 被执行人：张浩，男，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 本院在执行沈阳沈伊电线电缆有限公司与张浩买卖合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款； 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  陈 奇 执行员  李爱武 二〇二一年七月二十三日 书记员  杨洪铭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12509号申请执行人：李忠秀，女，满族，1986年9月14日出生，住辽宁省义县。被执行人：北京易修网络科技有限责任公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：张冰。本院在执行李忠秀与北京易修网络科技有限责任公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京易修网络科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年七月十五日书记员 胡 坚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执526号之一申请执行人：刘维玲，女，生于1979年1月25日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号码：XXXXXX被执行人：刘家奇，男，生于1992年1月29日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号码：XXXXXX本院在执行申请执行人刘维玲与被执行人刘家奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2020）宁0502民初2450号民事调解书于2021年2月3日申请立案执行，申请标的12000元，已受偿1001.79元，执行费80元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，已将被执行人银行账户冻结且扣划账面金额1001.79元，除此之外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超二○二一年七月二十三日书记员 马 梅本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初3103号 原告：四川臻信物业管理有限公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇滨河东路盛世铭都10幢1楼57号，统一社会信用代码91511621588353084M。 法定代表人：程桂梅，系公司经理。 委托诉讼代理人：罗艳君，系公司项目经理。 委托诉讼代理人：蒋艳华，系公司项目经理。 被告：陈选平，男，1992年1月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川臻信物业管理有限公司与被告陈选平物业服务合同一案，本院于2021年7月6日立案。原告四川臻信物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川臻信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川臻信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川臻信物业管理有限公司负担。 审判员  吴凌云 二〇二一年七月十二日 书记员  卢秋生
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执646号申请执行人：彭旭明，女，1984年10月1日出生，土家族，住吉首市。被执行人：余晨，男，1988年12月20日出生，住江西省抚州市金溪县。关于申请执行人彭旭明与被执行人余晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘3127民初1257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未依照生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本案在执行过程中，申请执行人彭旭明认可彭旭明、彭楚宸、李华阳与被执行人余晨三个案子共欠执行款3498.13元，被执行人于2021年7月22日向本院缴纳3649元。现发放给申请执行人2000元，本院收取执行费50元。余款转其他案件案款。本案现已执行完毕。本院认为，依据（2020）湘3127民初1257号民事判决书确定的内容提出的执行请求已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初1257号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十二日
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执152号申请执行人马丽芬申请执行与被执行人李建红民间借贷纠纷一案，依据本院于2020年9月10日依法作出的已经发生法律效力（2020）云2331民初569号民事判决书，由被执行人李建红偿还申请执行人马丽芬借款50000.00元，承担案件受理费1050.00元、560.00元，支付按年利率6%计算从2020年3月27日起至借款50000.00元还清之日止期间的利息。因被执行人李建红在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马丽芬于2021年1月22日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序，执行标的：52284.00元及利息（包括申请执行费674.00元）。在执行过程中，本院已向被执行人李建红发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2021年7月19日经双方当事人自行协商达成执行和解协议：一、被执行人李建红按（2020）云2331民初569号民事判决书应偿还申请执行人马丽芬的借款50000.00元及承担的案件受理费1050.00元、公告费560.00元，合计：51610.00元，由被执行人李建红自2021年8月份起每月支付5000.00元给申请执行人马丽芬，直至付清该案全部款项为止，并缴清申请执行费674.00元，同时申请执行人马丽芬自愿放弃对利息的执行；二、上述协议经双方当事人自愿协商达成，无欺诈、胁迫行为，系双方当事人的真实意思表示。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，该案终结执行，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。二〇二一年七月十九日
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执恢2号 申请执行人唐华，男，1992年8月8日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人蒋满林，男，1969年9月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，户籍所在地湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人唐华与被执行人蒋满林借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4541号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蒋满林未履行生效法律文书确定的义务。唐华于2020年9月28日向本院提出恢复执行，本院于2021年1月5日立案恢复执行。同日向被执行人蒋满林邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令等相应法律文书，并发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结了被执行人蒋满林在金融机构的账户，且相继向不动产登记中心、保险、住房公积金查询被执行人蒋满林的其他财产状况，经查询发现被执行人蒋满林名下有房地产可供执行，本院依法进行查封，一、二拍及变卖均已流拍，且申请执行人唐华不愿意以物抵债。后经查询均未发现被执行人蒋满林有其他可供执行的财产线索，另依法对被执行人蒋满林采取限制消费措施和纳入失信被执行人等措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日约谈申请执行人唐华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人蒋满林有其他可供执行的财产，且依法告知申请执行人唐华本案将终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年7月13日，本案应当执行的标的金额本金为xx元，已执行到位xx元，尚有xx元债权及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋满林有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人唐华也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人唐华本案终结本次执行程序结案，本案经合议庭合议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二一年七月十三日 书记员  杨 敏
文书内容湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执307号之一申请执行人：何优良，男，1977年9月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：何雪金，湖南扬法律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宋红青，男，1967年7月26日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人何优良与被执行人宋红青民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1306号民事调解书，被执行人宋红青偿还申请执行人借款本金35000元及利息（以3500元为基数，自2020年9月30日起按月利率1%计息至实际清偿之日止）；承担本案执行费425元。因被执行人宋红青至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何优良向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2021年3月3日本院依法通过司法送达平台向宋红青送达执行通知书等法律文书。本院于2021年3月3日、2021年3月25日、2021年5月16日、2021年7月13日、2021年7月26日共五次发起总对总网络财产查控，经查询银行、支付宝、收益类保险、车辆、证券、工商等均无可供执行财产。2021年3月10日到郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县不动产登记中心、汝城县市场监督管理局查询被执行人的住房公积金、不动产、工商登记等情况，均未发现可供执行财产。2021年7月27日经到被执行人宋红青户籍所在村组进行调查，未能发现有可供执行的财产。本院于2021年7月29日对被执行人宋红青采取限制高消费措施和列入失信被执行名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月29日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院将终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月29日，本案申请执行的标的金额为35762.5元及利息（以3500元为基数，自2020年9月30日起按月利率1%计息至实际清偿之日止），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年七月二十九日法官助理  蒋先昧书 记 员  林 晨附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5263号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区。 负责人：杨龙泽，该分中心总经理。 委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。 委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。 被执行人：辛兵，男，1977年10月12日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人辛兵信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年7月12日作出（2019）辽0202民初3755号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年7月1日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。 因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓玉皎 二〇二一年七月二十八日                                法官助理 王晓晨                                 书记员 陈成新
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执735号申请执行人：陈亮，男，1986年5月22日生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：张强，女，1992年5月2日出生，回族，现住本溪市平山区。本院在执行申请执行人陈亮与被执行人张强买卖合同纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初10020号民事调解书所确定的12.71万元的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初10020号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年七月二十六日书记员  黄 达
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1577号李永亮、纪世军：申请人李永亮与被申请人纪世军民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初5720-1号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人名下价值23980元的财产予以保全。本院依法受理。在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的有价值财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1577号案件保全完毕，于2021年7月19日结案。二〇二一年七月十九日承办人：刘晓静
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执433号之四申请执行人：卫芳，女，1975年1月10日生，汉族，住X县X乡X村。被执行人：张亚红，男，汉族，1969年08月04日生，住X县X乡X村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亚红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张亚红在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币3190.00元。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年七月二十二日书记员  杨 琦
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初7366号原告：沈阳家佳洁物业服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区中央大街25-23号6门。法定代表人：王忠海，职务：经理。委托代理人：刘秀杰，系辽宁一腾律师事务所律师。委托代理人：李静龙，系辽宁一腾律师事务所实习律师。被告：染雪，女，住址：沈阳市大东区。原告沈阳家佳洁物业服务有限公司与被告染雪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二一年七月二十一日书记员  刘思楠
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执584号 陶瑞萍、灵川县灵川镇禾加铺村民委员会寺门底村民小组： 关于申请执行人陶瑞萍与被执行人灵川县灵川镇禾加铺村民委员会寺门底村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。经本院强制执行，被执行人灵川县灵川镇禾加铺村民委员会寺门底村民小组已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年七月二十三日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执1190号 李春楠（被执行人）： 李春楠罚金刑一案，应向本院交纳罚金5000元，现已执行到位5000元。至此，扶余市人民法院(2020)吉0781刑初1190号刑事判决书确定的罚金交纳义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢721号 谢晓梅、王景达、谢小华： 申请执行人谢晓梅申请执行被执行人王景达、谢小华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0721民初1375号民事调解书，执行标的：50000.00元及利息等。 申请执行人本次申请标的35350.00元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢721号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月二十八日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1548号之一申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东城银座支行。负责人:牛国权。被执行人:金京学。法定代理人：梁力。本院依据已发生法律效力的黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于作出的（2019）黑0691民初3743号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。现查明被执行人金京学继承的金勇哲的企业年金40534.82元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人金京学继承的金勇哲遗产在大庆石化总厂处的企业年金40534.82元至金京学账户。本裁定立即执行。审判员  武保国二〇二一年七月十二日书记员  张 迪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保507号申请人：陕西博隆信德贸易有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：王博，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：黄海龙。本院在审理申请人陕西博隆信德贸易有限公司与被申请人陕西建工第一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西博隆信德贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陕西建工第一建设集团有限公司名下银行存款1115787.66元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年7月9日作出了（2021）陕0103民初9779号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西建工第一建设集团有限公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员    马  军 二0二一年七月十六日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初4657号原告：大连豪斯威物业管理有限公司。住所地：大连市金州区站前街道斯大林路528号。统一社会信用代码：91210213764415230K。法定代表人：刘恕斌，系公司经理。委托代理人：张坤，男，汉族，1967年8月25日出生，系该公司职员，住大连市。被告：夏斌，男，汉族，1984年1月25日出生，住大连市金州区。原告大连豪斯威物业管理有限公司诉被告夏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告以被告已经向原告交付部分物业费为由申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连豪斯威物业管理有限公司撤回对被告夏斌的起诉。案件受理费30元（原告已经预交），由原告大连豪斯威物业管理有限公司负担。审判员  刘晓慧二〇二一年七月七日书记员  田美环
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1072号之十二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。负责人李臻，该公司经理。被执行人程金龙，男，汉族，1989年03月21日生，住大同区祝三乡祝三村。本院根据已发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人程金龙在招商银行尾号7197账户内存款人民币27715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年七月五日书记员  张 凯
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初1109号原告：金玲，女，1983年11月5日出生，朝鲜族，住梅河口市。委托代理人：曲振库，梅河口市牛心顶镇法律服务所法律工作者。被告：臧俊良，男，1990年3月21日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省柳河县，居住地梅河口市，现羁押于松源市宁江监狱。原告金玲与被告臧俊良确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金玲及委托诉讼代理人曲振库、被告臧俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玲向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告签订的房屋买卖协议无效；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月30日，原告向被告借款人民币105000元，并出具借条，将梅河口市住宅以过户形式抵押给被告，原、被告签订《房屋买卖协议》，在梅河口市不动产登记中心办理了更名过户手续。原告欲归还被告借款，因被告犯非法拘禁罪被判处刑罚，原告无法还钱和变更回房屋登记，为了维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请依法判决。被告臧俊良辩称，原告因急需用钱，于2018年8月30日向被告借款105000元，并在当时向被告出具了借条一份。同时，原告提供位于梅河口市住宅房屋一套，作为向被告借款的抵押物，并口头承诺，一年内不能偿还借款，该房屋住宅归被告所有，经双方协商一致签订了《房屋买卖协议》，在梅河口市不动产登记中心办理更名过户，现原告起诉，诉讼请求理由不充分，原、被告双方是在共同协商后，自愿签订的《房屋买卖协议》，不存在虚构事实和欺骗的行为。《房屋买卖协议》中的内容客观、真实，在双方办理更名过户时，都是按照法定的程序和要求办理的，没有不当之处。原告在起诉状中没有说明向被告还款的计划和方式，也没有明确提出签订的《房屋买卖协议》和办理更名过户中有违法事实存在。被告在房屋买卖交易中没有侵犯原告的合法权益，被告因犯罪所服刑，与原告房屋买卖交易无任何关联。原告起诉要求确认双方签订的《房屋买卖协议》无效的理由没有事实依据，如果原告想解决问题，可以等被告出狱后协商解决，被告不同意原告的诉讼请求，请法院依法予以驳回。本案在庭审质证中，原告为证明自已的主张及案件事实，向法庭提供了证据，本院评判如下：1．《房屋买卖协议》一份，证明原告个人与2016年12月26日与杨大川签订此协议，约定以15万元的价格购买了房屋，但当时为了少交税，实际交易价格为23万元而少写了交易价格。《税收完税证明》三份，证明原告是从杨大川手里购买的房屋，并自己交纳了个人所得税等相关税费，为原告个人婚前财产，与前夫卢元鹏无关。被告质证意见认为与本案关系。经本院审查原告所举证据客观真实，能证明原告购买房屋的合法来源，本院对该两组证据予以采信。2．手机照片一张，内容为原告向被告借款105000元的借条照片，原告称2018年8月30日向被告借款10万元，另5000元为办理借款产生的相关费用支出，一共为105000元。当时口头约定借款利率为月利率4分，借到的10万元给前夫卢元鹏使用了。被告质证意见认为借条真实存在。本院于审理期间，被告臧俊良妻子马铖桧来法院出示了借条原件，经本院核对与原告手机照片一致，本院对借条的真实性予以采信。3．原告交纳物业费等个人费用明细表一份，由梅河口市莲湖假日小区的物业出具，证明原告2018年1月30日至今由本人交纳物业费、水费、卫生费等相关费用，证明原告一直居住在房屋中，并未交给被告。被告质证后认为明细表与本案关系，但承认未让原告交付房屋的事实，理由为原告自己带孩子不容易。本院对原告提供的个人费用明细表及证明的事实予以采信。4.2018年8月30日的《房屋买卖协议》，证明原告前夫卢元鹏及其父亲卢海滨急于用钱，要求原告用房屋做抵押，把房屋过户登记至臧俊良名下，臧俊良才肯借钱，于是原告就同意与臧俊良签订了此份《房屋买卖协议》，当时在协议中约定房屋交易价格就是借款的金额即105000元，但房屋的实际价值在20万元以上，原告实际以23万元购买，之后进行了装修。被告臧俊良质证后认为，签订协议就是为了借钱进行抵押，因为原告家的信誉不好，口头承诺一定时间内不还钱，房屋就是臧俊良买的了。因被告对《房屋买卖协议》真实性无异议，本院予以采信。5．原告提供《离婚证》一份，证明自己与前夫卢元鹏办理了离婚登记，本院予以采信。6．本院依原告申请调取了梅河口市人民法院（2020）吉0581刑初204号《刑事判决书》一份；原、被告双方变更房屋登记档案一份，档案中有2018年8月30日《房屋买卖协议》。原告主张确认该《房屋买卖协议》无效，被告质证后承认签订合同的事实存在，承认双方签订了房屋买卖合同，用此方式做抵押借款。本院经审理认定事实如下：原告金玲为了向被告臧俊良借款人民币105000元，与臧俊良协商后，用自己名下的位于梅河口市住宅做抵押，并按臧俊良的要求，于2018年8月30日签订了《房屋买卖协议》，且由金玲配合臧俊良将房屋变更登记至臧俊良名下。原、被告签订的《房屋买卖协议》约定房屋交易价格为105000元。双方办理完房屋登记后，于同日，金玲给臧俊良出具了借条，内容约定借款金额为105000元，之后金玲按双方口头约定支付了部分利息。自金玲与臧俊良签订房屋买卖协议之后，金铃继续居住在原房屋至今。后臧俊良因涉嫌非法拘禁罪，于2020年1月3日被梅河口市公安机局刑事拘留。梅河口市人民法院于2020年6月17日作出了（2020）吉0581刑初204号刑事判决书，判决臧俊良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，臧俊良羁押于吉林省松源宁江监狱服刑。原告向法院起诉，以臧俊良犯非法拘禁罪被判处刑罚，原告无法还钱和变更回房屋登记为由，向法院起诉，要求确认双方之间签订的《房屋买卖协议》无效。认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述和原告金玲被法院依法采信的证据为凭。根据金玲的诉讼请求和臧俊良的答辩，原、被告对双方签订的《房屋买卖协议》是否有效存有争议，本院评判如下。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”的规定，原告为了向被告借钱与被告签订《房屋买卖协议》，签订房屋买卖协议的真实目的是为借款提供担保，双方并非真实为了买卖房屋。因此，原、被告之间的房屋买卖协议未能体现当事人真实的意思表示，内容上存在虚假，为无效合同。故原告请求法院确认与被告2018年8月30日签订的《房屋买卖协议》为无效合同的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对于原、被告以虚假的意思表示隐藏的民间借贷行为的效力，可由双方另行依法处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释（法释（2020）28号）第六十八条的规定，判决如下：原告金玲与被告臧俊良于2018年8月30日签订的《房屋买卖协议》无效。案件受理费100元（已减半），由被告臧俊良承担，于本判决生效后立即给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  马万德二〇二一年七月五日书记员  于峻名
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执3065号之一被执行人：陈伽广，男，汉族，1999年09月02日生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈伽广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈伽广在四川省农村信用社联合社62×××22账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何波二〇二一年七月二十八日书记员  邹云
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2021)云2502执381号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行。住所地：开远市灵泉西路57号。负责人：杨青玲，行长。委托诉讼代理人：钟艳，女，1985年1月5日生，汉族，住开远市。代理权限为特别授权代理。被执行人：刘开琴，女，1990年7月18日生，汉族，原住开远市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行与刘开琴信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初567号民事判决书，于2021年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为人民币6740.51元。本院于2021年4月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人未签收未实际履行。本院分别于2021年4月14日、2021年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘开琴名下银行存款信息及车辆登记信息，未查询到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息。本院通过查询未发现被执行人刘开琴在开远市有不动产登记信息。本院执行员到被执行人刘开琴住所地查找被执行人下落及财产情况，未发现被执行人下落及可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月14日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2021年4月21日对被执行人刘开琴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月26日将被执行人刘开琴纳入失信人名单予以惩戒。综上所述，因本案被执行人刘开琴确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 李亚眉二〇二一年七月十四日书记员 谭 越
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执2149号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住大连市沙河口区西安路广荣大厦2305室。被执行人：刘洪军，男,1965年6月17日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与刘洪军为其他案由一案，大连市中级人民法院作出（2021）辽02民终2331号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款，现该判决书已发生法律效力。因被执行人刘洪军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年6月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年6月21日向被执行人刘洪军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年6月21日对被执行人刘洪军的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人刘洪军在泰康人寿有保单号为009035098、00932078、00930601的保险，本院2021年6月30日冻结了上述保单的现金价值，冻结期届满至2024年6月29日。申请人明确表示暂不要求处理该保险。本院于2021年6月22日冻结被执行人银行账户，并于2021年7月22日扣划账户中存款2330.00元至法院，支付执行费50元，本院于2021年7月29日将2280.00元执行款支付给申请人。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年7月27日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2021年7月14日将被执行人刘洪军纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金2280.00元，尚未执行到位金额28237.11元及迟延履行期间债务利息，被执行人刘洪军暂无财产可供执行财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张忠华执行员  郭万一执行员  刘振东二〇二一年七月二十九日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执416号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地河南省驻马店市汝南县梁祝大道23号。法定代表人张磊，该公司董事长。被执行人王田，女，汉族，1962年7月28日出生，住汝南县。被执行人王心海，男，汉族，1970年5月9日出生，住汝南县。关于河南汝南农村商业银行股份有限公司与王田、王心海借款保证合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会(2020)驻仲裁字第1833号裁决书发生法律效力后，河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人王田、王心海的住所地及财产所在地在汝南县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南汝南农村商业银行股份有限公司与王田、王心海借款保证合同纠纷一案，由汝南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年七月十六日书记员  陈 阳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2312号原告：刘应奇，男，1975年3月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：郑州市冠豫门窗工程有限责任公司。法定代表人：臧立勇，系公司经理。被告：李奎，男，1977年10月5日出生，汉族，住河南省固始县。原告刘应奇与被告郑州市冠豫门窗工程有限责任公司（以下简称冠豫公司）、李奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘应奇到庭参加诉讼，被告冠豫公司、李奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘应奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资29000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李奎是被告冠豫公司的项目经理,2020年5月6日,被告李奎作为甲方代表被告冠豫公司与作为乙方的原告刘应奇签订《门窗安装工程施工合同》,将华中师范大学附属息县高级中学二期建设项目的门窗安装制作工程以包清工的方式分包给原告,合同对价格和付款方式等都有明确的约定。合同签订后,原告就组织工人施工,至2020年8月份工程完工后,被告方只支付了部分款项,并没有按合同约定方式付款。之后原告多次向被告催要剩余欠款,并多次到劳动部门反映问题,被告李奎才代表被告公司和原告结算,并于2020年12月14日给原告出具了结算条据。然后到今年春节前被告方又支付了一部分工钱,现在还下欠原告29000元未付。现在被告李奎也不接电话，处处躲避，被告公司也不回应此事，无奈，原告为维护自身的合法权益，要回工人血汗钱,特诉至法院，请求贵院依法判如所诉。被告冠豫公司、李奎经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年5月6日，被告李奎为甲方，原告刘应奇为甲方，双方就华中师范大学附属息县高级中学二期项目门窗工程达成一致，并签订《门窗安装工程施工合同》，合同约定：工程范围包含图纸范围内铝合金门窗安装工程的所有工作内容，该工程为包清工单价含加工制作费，安装费，上料费等，包安全，包验收，据实结算；付款方式：门窗框进场到总工程量的100%，付合同门窗框总价款30%，门窗扇及玻璃进场到总工程量的100%，付门窗框及玻璃总价款50%，到场验收后安装完成后30个工作日结算总价款95%，剩余5%作为质量保修金，满二年后10个工作日内无利息退还；并约定双方权利义务、工程验收及保修等条款。2020年8月份工程完工并验收使用后,被告支付了部分款项，余款未支付。刘应奇多次催要并多次到劳动部门反映问题,李奎和刘应奇于2020年12月14日进行了结算，尚欠刘应奇工钱139000元。刘应奇诉称，2021年春节前被告方又支付了一部分工钱,尚欠29000元未付。刘应奇诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的身份信息、《门窗安装施工合同》、工程结算单、庭审笔录等证据证明，足以认定。本院认为：劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，刘应奇为李奎承建的工程提供门窗安装的劳务，李奎应当及时足额地向其支付劳动报酬。经庭审查明，刘应奇与李奎于2020年12月14日经结算后，李奎仍应支付欠款139000元，之后，李奎应当对其支付余款的事实向本院举证证明，但经本院合法传唤，李奎未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。视为其认可仍下欠刘应奇余款29000元未付。原告刘应奇要求被告李奎支付利息的诉求，双方在合同中未明确约定逾期付款应当支付利息，该项诉求，本院不予支持。因冠豫公司、李奎均未到庭，根据刘应奇提供的证据材料，无法证明李奎系受冠豫公司委托而产生的职务行为，根据合同的相对性原则，该合同为原告刘应奇与吧被告李奎所签，故应当由李奎支付工程款，其可在实际履行后，另行向公司主张权利。被告李奎、冠豫公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一被告李奎于本判决生效之日起十日内支付原告刘应奇工程款29000元；二、驳回原告刘应奇的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用526元，减半收取263元，由被告李奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交二审诉讼费526元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二一年七月十日法官助理孙春雨书记员王铁军
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执保511号申请人：李金保，男，1983年2月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：蒋何顺，男，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省临武县。申请人李金保因与被申请人蒋何顺民间借贷纠纷一案，申请人李金保于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋何顺银行存款140851.7元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李金保提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人李金保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋何顺银行存款140851.7元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐胜任二〇二一年七月十三日书记员  贺 鑫