河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终4223号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。 负责人：王青，总经理。 委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董荣爱，女，1953年6月10日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：梁建波，男，1965年7月18日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 被上诉人（原审被告）：宋书江，男，1989年4月2日出生，汉族，住河北省定州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人董荣爱、宋书江机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：1．撤销原判认定的由上诉人多承担的争议金额为15,047.34元的部分并依法改判。2．一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1．一审法院认定由上诉人承担误工费13,907.34元无事实及法律依据。本案被上诉人董荣爱已年满67周岁，已达到法定退休年龄，且其举证在市区随孩子居住，不是在村里种地，不存在误工损失，根据冀高法【2020】31号文件，不应支持误工费。2．被上诉人董荣爱住院33天，营养费应按33天计算，一审法院支持了90天的营养费，多计算了1,140元。 董荣爱辩称，现实中满60岁的人仍具备劳动能力，董荣爱没有工作，在城里居住，在看孩子，事发时有打零工，在环卫干过清洁工，误工费不能以年龄作为判断的标准，一审判决误工费合法有据。营养期没有多算，是依据司法鉴定结果计算的，综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。 宋书江辩称，一审判决正确，请二审驳回上诉。 董荣爱向一审法院起诉请求：判令被告宋书江赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费各项损失合计272,382.48元，庭审中变更赔偿数额为152,382.48元，被告人保公司在第三者商业保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月11日8时35分许，被告宋书江驾驶车牌号为冀Ｆ×××××轻型货车，沿胜利街由南向北行驶至胜利街惠众加气站门口处时，将同向行驶左转弯骑自行车的原告董荣爱撞倒受伤。2019年11月14日，经定州市公安交警大队道路交通事故认定，被告宋书江负事故全部责任、原告董荣爱无责任。2019年11月11日至2019年12月14日，原告在定州市人民医院接受治疗，住院33天，受伤后共支出医疗费76639.47元、急诊费170元、检查费151元、外购药费640元、辅助器具费450元，共计78050.47元，住院期间由儿子张璐彬护理，原告董荣爱自2017年4月起至今一直在定州市居住。被告宋书江在原告住院期间为其垫付43000元。原告另支出病历复印费56元。经原告申请，法院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对原告误工期、护理期、营养期、二次手术费进行鉴定，2020年8月11日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告董荣爱损伤构成九级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，无需二次手术费，原告支出鉴定费3060元。另查明，冀Ｆ×××××货车车主为被告宋书江，该车在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，在人保公司投保了第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，宋书江的驾驶证、车辆行驶证合法有效。阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司已在交强险限额内赔偿原告损失120000元，诉讼中原告撤回对阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的诉讼。 一审法院认为，此次事故，被告宋书江负事故全部责任、原告董荣爱无责任，由道路交通事故认定书予以认定，可以作为认定事实的依据。冀Ｆ×××××车辆在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，在保定人保公司投保了三者险100万元，不计免赔，故对原告损失，应由阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由保定人保公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足，由侵权人被告宋书江依法承担赔偿责任。因阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司已经在交强险限额内赔付原告各项损失120000元，故对原告剩余损失，应由被告保定人保公司在第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分，由被告宋书江依法承担赔偿责任。参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告的损失项目及数额认定如下：1、医疗费：78050.47元；2、误工费：原告无固定收入，可以参照农、林、牧、渔业标准28201元计算，28201元／年÷365日×180日＝13907.34元；3、营养费：营养期90日、酌定每日20元，20元／日×90日＝1800元；4、住院伙食补助费：100元／日×33日＝3300元；5、护理费：按照居民服务业标准42115元、1人护理、护理期90日计算，42115元／年÷365日×90日＝10384.52元；6、交通费：根据原告住院天数，原告主张500元予以支持；7、残疾赔偿金：可按城镇居民可支配收入35738元计算，35738元／年×13年×20％＝92918.8元；8、精神损害抚慰金：原告九级伤残，酌定8000元；9、鉴定费：3060元；以上损失共计211921.13元。原告主张财产损失100元未提交证据不予支持，原告主张病历复印费56元，不属于法定赔偿项目不予支持。因阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司已经在交强险限额内赔付原告损失120000元，故原告剩余损失211921.13－120000＝91921.13元，应由被告人保公司在第三者责任险限额内予以赔偿。被告宋书江为原告垫付43000元，为减少诉累，原告应返还被告宋书江垫付费用43000元。原告的损失已经足额赔付，故被告宋书江不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告董荣爱各项损失91921.13元；二、原告董荣爱返还被告宋书江垫付款43000元；三、驳回原告董荣爱的其它诉讼请求。以上一、二项于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5386元，由原告董荣爱负担2137元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担3249元。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审经审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，被上诉人董荣爱事发时虽然已过退休年龄，但是我国法律并未禁止达到退休年龄的人员通过劳动获得相应报酬的权利，上诉人亦未提供证据证实被上诉人董荣爱无劳动能力，因被上诉人董荣爱主张事发时打零工，无固定收入，故一审法院参照农、林、牧、渔业标准支持被上诉人董荣爱的误工费，合理合法，并无不当。关于被上诉人董荣爱的营养费，一审法院依据山东交通学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见中明确的90天营养期，酌定按每日20元标准认定被上诉人董荣爱的营养费，合理合法，并无不当，上诉人人保公司主张按被上诉人董荣爱住院天数33天计算，于法无据，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费176元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周超楠 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二一年七月八日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 王翔翔