wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初9号 原告：扶余市弓棚子镇京城村村民委员会，地址：弓棚子镇。 法定代表人：杨林，系京城村村主任。 被告：杨健，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：杨林，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：徐志东，男，1993年7月23日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告扶余市弓棚子镇京城村村民委员会与被告杨健、杨林、徐志东第三人撤销之诉一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审查。 扶余市弓棚子镇京城村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法撤销扶余市人民法院作出的（2018）吉0781民初1095号民事判决书，确认被告徐志东与被告杨林、杨健之间签订的土地转包协议无效。事实和理由：村民委员会与被告杨健、杨林签订农合耕字（2001）21号《二00一年预留地（非平均）承包合同书》，约定原告将面积为13.49公顷的预留地承包给被告杨健、杨林，承包期限自2001年3月21日至2027年12月30日，承包费197100元。后被告杨林、杨建在2015年以100万元的价格将此土地转包给被告徐志东，而且被告杨林杨建在没有合法理由的情况下擅自开荒4.51公顷集体土地用于提升自己的利益。转包给徐志东的土地达到18公顷之多。由于当时原告与二被告之间签订协议时没有按照法定程序履行，合同签订期限过长，价格过低、无权处分等，其行为违法了《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国村民自治法》《农村集体土地承包法》等有关规定，合同签订时便存在显失公平的情形，如继续履行将严重损害原告的合法利益。致使集体资产严重流失，由于此时土地价格飙升，根据情势变更的原则，二被告交付的承包费与市值相差甚远，违背了市场公平交易的原则。即违反了公平原则也违法了法律规定，扶余市人民法院在没有查清事实的基础上确认了三被告的转包协议，属于判决错误。所以请求法院本着有错必纠的原则，依法撤销其判决。以上案件情况，根据《中华人民共和国民法总则》第六条，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求的，有权提起诉讼。据此原告作为有独立请求权的第三人符合诉讼主体资格，特起诉申请撤销扶余市人民法院已作出的（2018）吉0781民初1095号民事判决（徐志东与杨林、杨健案），因三被告合同签订损害了原告的集体利益，违法了合同法中合同无效、可撤销的法律规定，请求人民法院依法判处。 本院经审查认为，被告杨健未在弓棚子镇京城村3社居住，本院无法送达相关诉讼材料，且原告也未在本院规定期限内提供被告杨健准确送达地址及下落不明证据，导致本院无法送达及审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回扶余市弓棚子镇京城村村民委员会的起诉。 案件受理费100元，由本院退给原告扶余市弓棚子镇京城村村民委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长  刘士权 审判员  于洪涛 审判员  卢 欣 二〇二一年七月一日 书记员  司传波
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1229刑初157号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人吴盛平，男，1966年10月13日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，务农，住靖州苗族侗族自治县（户籍登记地靖州苗族侗族自治县）。因犯贩卖毒品罪，2017年1月12日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌贩卖毒品罪，2021年4月13日被靖州苗族侗族自治县××局决定监视居住；2021年5月12日被靖州苗族侗族自治县人民检察院决定监视居住，2021年7月23日被本院决定监视居住。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以怀靖检刑诉（2021）28号起诉书指控被告人吴盛平犯贩卖毒品罪，于2021年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员夏吉辉、检察官助理黄元波出庭支持公诉，被告人吴盛平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2021年4月12日19时许，被告人吴盛平在靖州县××街巷子内以90元的价格贩卖了一个约重0.1克毒品海洛因小包子给姚某，并通过微信收取姚某支付的毒资90元。 2021年4月12日，被告人吴盛平在家中被靖州县××局民警抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 2021年7月22日，被告人吴盛平签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人吴盛平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴盛平因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定。被告人吴盛平认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因被告人具有如实供述、累犯、毒品再犯、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 庭审中，被告人吴盛平辩解其无钱交纳罚金。 上述事实，被告人吴盛平在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、户籍信息、抓获经过、微信转账记录、刑事判决书等书证；证人姚某的证言；被告人吴盛平的供述与辩解；现场勘验检查、指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴盛平违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖海洛因小包（约重0.1克）一个，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴盛平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人吴盛平被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴盛平虽自愿签署认罪认罚具结书，但在庭审中辩解无钱交纳罚金，因此，其不具有依法从宽处理的条件。公诉机关提出被告人吴盛平具有的量刑情节，理由成立，对建议量刑幅度，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人吴盛平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李凌嵩 二〇二一年七月二十七日 法官助理 周丽君 书 记 员 尹 升 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保659号某某某某物业服务有限公司：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年七月二十六日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2959号 原告:谢辉,男,1991年8月12日生,汉族，住来安县。 原告:高长红,女,1946年3月10日生,汉族，住来安县。 两原告委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。 被告:淮南市安平运输有限公司，地址安徽省淮南市大通区工业园三期，统一社会信用代码91340400758544335L。 法定代表人:朱军，公司总经理。 被告:徐腾,男,1984年1月30日生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，地址安徽省淮南市田家庵区广场路中环国际广场5#楼商业第四层F4-03，统一社会信用代码9134040067890250XW。 法定代表人:钱恺，公司总经理。 原告谢辉、原告高长红诉被告淮南市安平运输有限公司、被告徐腾、被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。诉讼中原告谢辉、原告高长红变更诉讼请求现将诉讼请求第一项判决被告淮南市安平运输有限公司、徐腾赔偿原告医疗费、误工期、护理期、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活等合计970999.5元（具体见赔偿清单），被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司在保险限额范围内先行赔付；变更为：判决被告淮南市安平运输有限公司、徐腾赔偿原告医疗费、误工期、护理期、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活等合计50000元（具体见赔偿清单），被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司在保险限额范围内先行赔付。原告谢辉、原告高长红于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢辉、原告高长红撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告谢辉、原告高长红负担。 审 判 员 陈德新 二〇二一年七月二十八日 法官助理 王 乔 书 记 员 翟胜羽
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2623执178号申请执行人杨正江，男。被执行人吴俊莉，男。本院受理的杨正江申请执行吴俊莉劳务合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年8月6日作出的(2020)黔2623民初664号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被告吴俊莉于2020年9月30日前一次性支付原告杨正江劳务费16560元，案件受理费107元由被告吴俊莉自愿负担（未交）。吴俊莉支付12000元后，剩余4560元未支付，申请执行人杨正江于2021年7月12日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴俊莉的银行账户，冻结、扣划限额为人民币4717元（含案件受理费107元、执行费50元），或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 芳二〇二一年七月十二日书记员 彭家琳
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3076号原告：谢文畅，男，1950年8月10日出生，汉族，住开平市。被告：广东开平二建集团股份有限公司，住所地：开平市长沙沿江东路梅园街11号，统一社会信用代码：914407001942919416。法定代表人：关荣焯。原告谢文畅与被告广东开平二建集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月11日立案。原告谢文畅于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢文畅在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢文畅撤回起诉。本案一审受理费10元（原告谢文畅已预交受理费423.75元），减半收取计5元，由原告谢文畅负担。原告谢文畅多预交受理费418.75元，由本院予以退回。审 判 长 司徒艺贞人民陪审员 周 润 萍人民陪审员 熊 志 君二〇二一年七月七日法官 助理 关 永 锋书 记 员 余 卓 琳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2207号申请执行人：杨跃武，男，1966年6月23日出生，汉族。被执行人：陶劲军，男，1971年12月8日出生，汉族。申请执行人杨跃武与被执行人陶劲军民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初5110号民事调解书已发生法律效力，并于2021年5月19日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人应向申请执行人给付案款94587元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费1319元，尚未履行。本院发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，及本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况，并告知了申请执行人杨跃武本院对被执行人陶劲军名下财产所采取的执行措施。2021年7月13日，申请执行人杨跃武与被执行人陶劲军双方达成和解协议：分期偿还案款，共计96000元。本案执行费1319元暂未支付，待本案全部执行完毕时，陶劲军届时进行支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执2207号案的执行程序。申请执行人杨跃武发现被执行人陶劲军没有按执行和解协议履行时，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年七月十三日书记员 吴 尚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执374号申请执行人：张宇华，男，2005年8月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。法定代理人：张某1（系申请执行人父亲），男，1976年2月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。法定代理人：张某2（系申请执行人母亲），女，1981年4月29日出生，汉族，住淮安清江浦区。被执行人:淮安弘车堂汽车服务有限公司，住所地淮安市。法定代表人：王玉立，该公司董事长。关于张宇华与淮安弘车堂汽车服务有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人自行达成和解协议符合法律规定，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0812执374号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二一年七月五日法官助理 曹 炜书 记 员 丁泽清
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0621执741号之一申请执行人：吴光五，男，1979年4月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人：刘星语，女，2002年6月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：刘佳根，男，1994年6月4日出生，汉族，住湖南省吉首市。本院在执行申请执行人吴光五与被执行人刘星语、刘佳根机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2021）湘0621民初526号民事判决书，向被执行人刘星语、刘佳根发出了执行通知书，责令被执行人刘星语、刘佳根分别向申请执行人吴光五赔偿因本次交通事故所造成的的损失86425元和151134元。被执行人刘星语、刘佳根履行部分义务后，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人刘星语于2021年8月15日前共支付申请执行人吴五光30000元，此后每月15日前支付2000元，直至2023年9月15日前全部支付完毕，刘佳根于2021年9月20日前共支付申请执行人吴五光30000元，此后每月30日前支付4000元，直至2024年2月29日前全部支付完毕，该案便履行完毕。参照《最高人民法院》第三项的规定，本院将终结该案的执行。被执行人未履行和解协议中约定义务的，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0621执,741号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈雄文审判员  汤满溢二〇二一年七月二十八日法官助理许华明书记员孙梦兰
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初1963号 原告:汪海琼,女,1987年01月10日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被告:刘继国，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告汪海琼与被告刘继国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪海琼到庭参加诉讼，被告刘继国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 汪海琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘继国立即支付原告欠款155000元;及相应迟延履行期间利息（庭审中，原告明确为按银行贷款利率支付迟延履行期间利息）。2、被告承担本案全部诉讼费、律师费。事实与理由:2009年，原告经过朋友介绍到被告处购买房屋,房屋总价318000元,原告已向被告支付230000元房款,剩下88000房款交房时支付,到2016年10月1日交房日期时,原告找被告交房,被告无法按时交房,经双方商议于2018年11月26日按照太湖县政府限价5300元/平方米计算赔偿110平方米房屋价款给原告。也即被告应付原告剩余房款495000元(总价583000元减去未付余款88000元)。被告第一次转200000元给原告,2018年11月26日被告出具295000元欠条,约定分两次支付,第一次2018年11月底付款150000元已付,经双方商议于2018年底付清欠下的155000元,但是第二次付款155000元一直拖欠不愿意付款。 刘继国未提出答辩，也未提交证据。 经审理查明：2015年9月5日，原、被告签订《协议书》，约定甲方（刘继国）将新城富强路分配给自家安置房建好，其中第四层单元房合计105平方米转让给乙方（汪海琼），总价款318000元，乙方已预付230000元，交房时间为2016年10月1日，协议还约定了其他事项。因被告未能履行转让协议,2018年11月26日，原、被告协商解除转让协议，参照政府限价被告按5300元/平方米计算，赔偿110平方米的购房损失583000元给原告。扣除原告未付余款88000元，被告应赔偿原告495000元。扣减被告已支付的200000元,被告向原告出具295000元欠条一份,并在欠条上载明：“2018年农历11月底付款150000元,剩余2018年农历12月底前付清未（尾）款”,被告于2018年底给付原告150000元，余款145000未付，原告诉至本院，诉讼请求前述。 以上事实有原告的当庭陈述及原、被告签订的《协议书》、被告向原告出具的欠条一份等证据证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方对达成的房屋转让协议不能履行，自行约定解除，并约定参照政府限价被告按5300元/平方米计算，赔偿110平方米的购房损失583000元给原告，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，且被告按照该约定履行了大部分的给付义务，被告尚剩145000元购房损失未付，被告应该按约付清，并应承担逾期付款的违约责任，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息，原告的诉讼请求本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘继国于本判决生效后十日内支付原告汪海琼购房损失145000元，并自2019年2月5日起按年利率3.85%支付利息至实际付清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告刘继国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 李国文 二〇二一年七月五日 法官助理 杜贤龙 书 记 员 周凤玲 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1086民初1494号原告：李树森，男，1944年10月25日出生，汉族，农民，住东宁市。被告：王东升，男，住东宁市，其他自然信息不详。原告李树森与被告王东升土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月11日原告李树森向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树森以自行和解为由申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李树森撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李树森负担。审判员  王传坤二〇二一年七月九日书记员  李 洋
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执397号之三被执行人：李XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，居民身份证号码14XX，住山西省临县兔坂镇兔坂村。关于申请执行人与被执行人李XX劳务合同纠纷一案，本院于2021年07月15日冻结了被执行人李XX在XX账户内余额人民币985.78元，被执行人于2021年7月20日全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李XX在中国XX银行XX账户内存款人民币5250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺玉润二〇二一年七月二十日书记员  侯琴琴
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执89号 申请执行人仇学文。 被执行人刘艳。 申请人仇学文与被执行人刘艳建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0821民初1585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付64287.58元，缴纳执行费864.31元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，查控到被执行人名下车辆一台，但未能实际控制； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年6月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人刘艳限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0821民初1585号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二一年七月十四日 书记员  周建新
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执796号之一申请执行人：杨恺，男，1995年10月13日生，住吉林省长春市南关区。被执行人：冯驰，男，2000年6月6日生，住吉林省农安县。申请执行人杨恺与被执行人冯驰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0192民初1545号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金2万元、案件受理费300元、公告费520元，并承担执行费用。本院于2021年6月1日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2021年6月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2021年6月2日、7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮人民陪审员  宋玉平人民陪审员  吴进华二〇二一年七月六日书 记 员  周栩铎
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初2116号原告：宁夏艾维特楼宇设备有限公司。统一社会信用代码91640100574897793Q。法定代表人：黄某。被告：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码9164050079990697XN。法定代表人：马某。被告：李某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。原告宁夏艾维特楼宇设备有限公司与被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司、李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告宁夏艾维特楼宇设备有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏艾维特楼宇设备有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏艾维特楼宇设备有限公司撤诉。案件受理费6775元，减半收取计3387元，由原告宁夏艾维特楼宇设备有限公司负担。审判长 王泰新审判员 宋建喜审判员 何三霞二○二一年七月十四日书记员 沈丽丽本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青28执76号之一 移送机关：青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：马小强，男，东乡族，小学文化，无业，户籍所在地：甘肃省东乡族自治县，公民身份号码：XXX。 本院在执行被执行人马小强罚金一案中，经调查，被执行人马小强无财产可供执行。自被执行人马小强处查货（依法没收）的立马牌两轮电动车一辆，经本院委托格尔木市价格认证中心进行价格认定，该中心于2021年7月21日出具（格价认字（2021）72号）价格认定结论书，结论该电动车已达报废标准，2021年7月23日移交报废机构做报废处理，报废回收款50元上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2021）青28执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 建 平 审 判 员 张 永 涛 审 判 员 王 金 水 二〇二一年七月二十六日 法官助理 斯琴白克 书 记 员 苗  霞
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执1208号 申请人：叶海玲,女,1975年7月25日出生,汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：陈东梅，女，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行叶海玲申请执行被执行人陈东梅民间借贷纠纷一案中，被执行人陈东梅应偿还叶海玲借款本金60000元及利息55000元。在执行过程中，双方当事人经协商达成和解，被执行人陈东梅提出该款本金部分在2021年7月30日之前偿还申请人30000元；在2021年8月30日之前偿还30000元；余款及利息55000元在2021年9月30日之前一次性还清。申请人叶海玲表示同意，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初701号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可就未履行部分再次申请执行。 本案执行费1625元，减半收取813元，由被执行人陈东梅承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二一年七月二十日 书记员  甘家伟
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执186号陆超哲、中青华融文旅发展（苏州）有限公司：陆超哲申请执行的与中青华融文旅发展（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为153000元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，陆超哲向本院申请执行的吴劳人仲案字（2020）第2894号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初3587号原告：金碧物业有限公司郴州分公司，住所地:湖南省郴州市北湖区骆仙街道恒大社区寒溪路55号恒大华府11栋101、103、104、105、106号。负责人：林帅旗，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：鲍艳，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王存瑞，湖北今天律师事务所律师。被告：贺孝英，女，1979年6月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在审理原告金碧物业有限公司郴州分公司诉被告贺孝英物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金碧物业有限公司郴州分公司自行处分其诉讼权利,原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司郴州分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告金碧物业有限公司郴州分公司负担。审判员  丁秋萍二〇二一年七月二十日法官助理谢晨芳书记员李轩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执414号申请执行人：毕科信，男，生于1990年8月10日，住河南省南阳市镇平县。被执行人：段永泰，男，生于1990年9月16日，住河南省南阳市镇平县。申请执行人毕科信申请执行段永泰为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1324民初6150号民事调解书已经发生法律效力。判决被执行人履行23197.33元执行标的款以及相关执行费用。因被执行人未履行已生效民事调解书所确定的义务，申请执行人于2021年1月28日申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院2021年1月29日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院于2021年1月28日、2021年1月30日、2021年4月24日通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知，查询被执行人名下的财产。查明并对被执行人段永泰名下的林肯牌（车牌号豫Ｒ×××**）汽车采取查封措施，暂未能实际控制，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经实地调查与传统查调查，以及向镇平县房产管理局发出查询通知，未查明被执行人有可供执行的财产线索。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院于2021年7月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于限期内也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人段永泰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李庆洲审判员 宋 强二〇二一年七月二十六日书记员 王书桂
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0106执6836号 海安卓俊建材经营部： 中铁三局集团广东建设工程有限公司： 关于海安卓俊建材经营部与中铁三局集团广东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，上述案件全部执行完毕，本院已做结案处理，并解除相关执行措施。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初1801号 原告：XX市XX彩钢钢构有限公司，住所地城固县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2064。 法定代表人：苏XX。 委托诉讼代理人：伍涛，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：邵某，男，汉族，住城固县。 原告XX市云海彩钢钢构有限公司与被告邵某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告XX市云海彩钢钢构有限公司委托诉讼代理人伍涛到庭参加诉讼，被告邵某未到庭。本案现已审理终结。 原告XX市XX彩钢钢构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告货款9215元，并自2019年1月22日起按年息6%支付欠款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营采购供应、安装的企业，被告到原告处购买材料，截止2019年1月21日前原告货款9215元。原告多次催要，被告一直不予偿还。故原告诉至法院要求被告及时清偿货款。 本案在审理过程中原告为支持其主张提交以下证据： 第一组证据：1、XX市XX彩钢钢构有限公司企业信用信息公示报告一份，证明原告的经济性质、经营范围、方式等情况；2、XX市XX彩钢钢构有限公司证明一份，证明其法人代表的身份情况； 第二组证据：1、2019年1月21日被告向XX市XX彩钢钢构有限公司出具的欠条一份，证明被告欠到XX市XX彩钢钢构有限公司材料款9215元的事实；2、XX市XX彩钢钢构有限公司供货清单一份，证明被告向原告支付定金10000元后还下欠9215元货款。 第三组证据：1、证人郭某某出庭作证证明，郭某某在原告公司负责销售，被告之前给证人干过活，被告需要买货便联系证人。2019年1月21日的时候，被告安排一个姓夏的人到原告处拿货，被告在当天向郭某某支付定金10000元。 2、证人刘某某出庭作证证明，刘某某系原告公司的驾驶员，大约是前年的时候原告安排证人到南乐的一个砖厂送货，接货的是一个姓邵的，就是被告邵某。被告邵某结清了证人的运费。 被告邵某经依法传唤未到本院应诉，亦未向本院提交证据。 原告提交的第一组证据符合证据合法性、真实性、关联性的特征，故本院对该组证据予以认定。第二、三组证据能相互印证，故本院对该两组证据予以认定。 根据对以上证据的分析认定及当事人的陈述，本院审理查明以下事实： 原告系经营彩钢瓦供应和安装的企业。2019年1月21日，被告从原告处购买840阳光瓦201页，每页95元；马鞍垫4袋，每袋30元，共计19215元。被告预付定金10000元，下欠9215元。2019年1月21日，被告邵某向原告出具欠条一张，载明“今欠到XX彩钢郭某某材料款玖仟贰佰壹拾伍元整”。 另查明，郭某某系XX市XX彩钢钢构有限公司的总经理，主要负责该公司的销售业务。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告从原告处购买材料，被告应该及时向原告支付材料款，但被告至原告起诉尚未向原告支付下欠的货款，故本院对原告要求被告支付下欠货款9215元的诉讼请求予以支持。现原告主张从2019年1月22日起按照年利率6%计算货款利息，但2019121双方对还款时间和利息均没有约定，加之原告亦未提交其向被告主张权利的证据，故本院对原告要求的利息起算时间和计算标准的主张不予支持。但被告未按约定向原告支付货款，已经构成违约应当承担相应的责任，故被告依法应当自原告起诉之日起（2021年4月1日），按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率向原告支付利息。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定判决如下： 限被告邵某在本判决生效之日起十日内向原告支付货款9215元及利息（利息以9215元为基数，从2021年4月1日起至货款实际清偿之日至，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算利息） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 石文渊 二〇二一年七月六日 法官助理 李 会 书 记 员 刘 梅 1
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1070号申请人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市新吴区旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该行行长。被申请人：赵某，男，1991年5月18日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人赵某金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保620号申请人：刘家涛，男，1978年8月26日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：汪伟，男，1970年9月12日出生，汉族，住大石桥市。申请人刘家涛与被申请人汪伟民间借贷纠纷一案，申请人刘家涛于2021年7月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人汪伟在银行账户存款人民币20000元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汪伟在银行账户存款人民币20000元或其他等值财产。具体事项以协助执行或冻结通知书为准。冻结银行存款及其他资金的保全期为一年，查封、扣押动产的保全期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的保全期限为三年。需延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成担保财产自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年七月七日书记员  李 婧
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0625执747号 被执行人：张友齐，男，1985年10月12日出生，汉族，住印江自治县。 被执行人：杨文清，男，1994年10月17日出生，土家族，住印江自治县。 本院受理的追缴被执行人张友齐、杨文清罚金一案，执行标的4400元。本案在执行过程中，被执行人张友齐、杨文清主动履行完全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6123号申请人：王新德，男，1952年6月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人：王诗晴，女，1979年11月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王新德（系王诗晴父亲），男，住大连市沙河口区。被申请人：张兆国，男，1966年8月25日出生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：张惠民，男，1990年7月8日出生，汉族，住山东省平邑县。原告王新德、王诗晴与被告张兆国、张惠民民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人张兆国名下的位于山东省临沂市房屋的产籍，查封期限三年，并提供申请人王新德名下的位于大连市房屋的产籍作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张兆国名下的位于山东省临沂市房屋的产籍，查封期限三年；二、查封申请人王新德名下的位于大连市房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费2520元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年七月二日书记员  孙闯
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0522执439号申请执行人：张某法定代理人：张某1（张某父亲）被执行人：孙某本院在执行张某与孙某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孙某未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人张某履行法定给付义务。张某向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案。本案执行依据（2019）甘0522民初1837号民事判决确定的给付义务为：孙某于本判决生效后15日内一次性赔偿张某医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计1053425.13元；案件受理费减半收取14943元，由孙某承担。本案执行标的为孙某付清张某各种费用共计1068368.13元，执行费13084元。本院在受理该案后，依法向孙某送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况并限期履行上述法定给付义务。执行过程中，孙某付15598元，因孙某在本院涉及其他执行案件，本案申请执行人按比例分得14038元。经本院对孙某的各类银行账户、机动车、工商登记信息、不动产进行全面网络查控，并到被执行人孙某的户籍所在地进行了走访调查，仍未发现有其他财产可供执行，申请人张某亦未能提供其他有效的财产线索。2021年6月22日，本院对被执行人孙某采取司法拘留15日的强制执行措施。本案执行期限超过三个月后，本院依法对申请执行人进行了约谈，将本院对该案的执行情况、采取财产调查的措施、被执行人目前的财产状况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等情况一并告知了申请执行人张某，其同意对本案终结本次执行程序，待孙某有可供执行的财产时再恢复执行。经合议庭评议决定，对本案依法终结本次执行程序，并对孙某采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀信审判员  黄海祥审判员  李玉红二〇二一年七月二十八日书记员  牛毅峰
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初2632号 原告：徐文兵，男，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：经世成，来安县新安镇法律服务所法律工作者。 被告：田晓波，男，1987年6月24日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告徐文兵与被告田晓波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文兵及其委托诉讼代理人经世成到庭参加诉讼，被告田晓波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐文兵向本院提出诉讼请求：1．判令田晓波偿还其借款30000元；2．判令田晓波自其起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至实际付清时止；3.本案诉讼费用由田晓波承担。事实和理由：2020年10月15日，田晓波因其员工受伤住院治疗需要支付医疗费为由向其借款30000元，并承诺过几天就还款。后经其多次催要，田晓波向其承诺过两天就偿还，但至今仍未支付任何款项。现其为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 田晓波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定如下法律事实：徐文兵与田晓波系朋友关系。2020年10月15日，田晓波以其员工受伤住院治疗需要支付医疗费为由通过微信向徐文兵借款，当日徐文兵通过手机银行转账30000元至田晓波的中国农业银行卡中（卡号为6228××××5175）。后徐文兵多次催要，田晓波均拒绝偿还。 另查明：田晓波的微信昵称为“和尚打伞”。 上述事实，有原告当庭陈述及其提供的微信聊天记录、手机银行转账打印件两份及微信昵称截图打印件等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。田晓波欠徐文兵借款30000元，有田晓波与徐文兵的微信聊天记录及转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于利息，徐文兵主张自起诉之日即2021年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。田晓波经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田晓波于本判决生效后十日内偿还原告徐文兵借款人民币30000元及利息（自2021年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告田晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：3400××××1962，开户行：中国建设银行来安支行。 审 判 员  马海青 二〇二一年七月八日 法官 助理  蒋 辉 代理书记员  胡家敏 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肇源县人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保487号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行：你因与王蒙、何敏借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全查询申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初2386号民事裁定书，已对被申请人王蒙、何敏名下的银行账户进行网络查询。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院新站法庭。案件承办人：邓艳梅二〇二一年七月二十九日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执2606号熊慧芳、熊仁、贺素华宁乡市回龙铺镇金旺村十六组：关于申请人熊慧芳、熊仁、贺素华与被执行人宁乡市回龙铺镇金旺村十六组物权纠纷一案，执行依据（2021）湘0182民初2332号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人宁乡市回龙铺镇金旺村十六组现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年七月一日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3061号罪犯谢静，女，汉族，1983年12月20日生，小学文化，湖南省岳阳市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省广州市白云区人民法院于2018年9月3日作出（2018）粤0111刑初2049号刑事判决，以被告人谢静犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯谢静确有悔改表现，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯谢静在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年03月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯谢静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢静减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2018年4月20日起至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年七月十五日书记员  葛 畅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异158号申请人：邓艳，女，1972年9月19日出生,汉族，住四川省成都市锦江区。诉讼代表人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：牟前炜，女，1968年1月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，统一社会信用代码91511500579617930E，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号。法定代表人：郑廷坚，经理。本院在执行牟前炜与宜宾立天唐人商业投资管理有限公司（以下简称立天唐人公司）商品房预售合同纠纷一案中,申请人邓艳向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了授权委托书、身份证复印件、本院民事判决书、《强制执行债权转让协议》、《强制执行债权转让确认函》、《强制执行债权转让告知书》、邮件交寄单、邮件投递状态信息等证据。本院查明，牟前炜与立天唐人公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）川1521民初3361号民事判决书生效后，牟前炜申请执行，本院于2020年1月17日立案受理，案号为（2020）川1521执453号。另查明，2020年12月20日，牟前炜与邓艳签订《强制债权转让协议》，牟前炜将本院（2020）川1521民初3361号民事判决书确认的债权全部转让给邓艳。其后，牟前炜出具《强制执行债权转让确认函》，对上述债权的转让予以书面确认，并将债权转让事宜通知了立天唐人公司。本院认为，本院在执行牟前炜与立天唐人公司商品房预售合同纠纷一案中，牟前炜将案涉债权全部转让给第三人邓艳的事实存在，且牟前炜书面认可邓艳受让案涉债权。申请人邓艳申请变更为本案申请执行人的申请，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更邓艳为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审判长 江 琳审判员 李 明审判员 王根琼二〇二一年七月二十二日书记员 赵修群
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1222执792号 申请执行人：吴琼，女，2006年9月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，学生。 被执行人：吴泽军，男，1966年4月4日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，居民。 申请执行人吴琼与被执行人吴泽军侵权责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初2187号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴泽军履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴琼于2021年06月10日向本院提出执行申请，本院于2021年06月10日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2021年06月11日向沅陵县不动产登记中心查询，本院于2021年7月28日对被执行人吴泽军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月28日约谈申请执行人吴琼，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人吴泽军有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人吴琼同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴泽军有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吴琼现被执行人吴泽军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  瞿 勇 二〇二一年七月二十八日 法官助理  唐佰云 书 记 员  姬星河
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0902执保158号速裁团队：关于申请人胡某与被申请人宋某民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初9191号原告：王复全，男，1968年3月16日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈刚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：姚江，男，1975年2月20日生，汉族，住苏州市吴江区。原告王复全与被告姚江买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张婧独任审理。审理过程中，原告王复全向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王复全自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王复全撤回起诉。审判员 张 婧二〇二一年七月十六日书记员 沈炳蕾附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2109号申请执行人陈春生，男，1977年3月18日生，汉族，住如皋市。被执行人曹爱华，女，1982年7月23日生，汉族，住如皋市。被执行人许秀权，男，1974年3月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈春生与被执行人曹爱华、许秀权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初6567号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：许秀权、曹爱华自愿偿还陈春生借款本金80万元及利息57.6万元，共计137.6万元，于2021年3月31日前偿还。案件受理费依法减半收取8595元，由曹爱华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金137.6万元，案件受理费8595元，执行费16246元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向两被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促两被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人许秀权名下有不动产、价证券、工商登记等财产。发现被执行人曹爱华名下有位于苏州市××区××家××室不动产，但该房产已被本院拍卖，且拍卖款已分配完毕。3．查封被执行人许秀权名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限：自2021年5月14日至2023年5月13日止，查封被执行人曹爱华名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限：自2021年5月19日至2023年5月18日止，因两车未能实际扣押，暂无法处置。4.前往两被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，未能执行到位。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。6.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述查封财产，如因本案权利未全部实现，需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于两被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供两被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置，未发现两被执行人其他可供执行的财产。两被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初6567号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年七月十四日书记员  杨亚萍
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执705号申请执行人：王武春，男，1974年4月21日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被执行人：肖中文，男，1989年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被执行人：王赛，女，1988年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人王武春与被执行人肖中文、王赛民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1121执705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年七月三十日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5000号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安高新技术产业开发区。负责人：赵亮星，该支行行长。委托代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所律师。被执行人：董双涛，男，1983年9月7日出生，汉族，住陕西省礼泉县。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人董双涛信用卡纠纷一案，本院（2020）陕0113民初8447号民事判决书已发生法律效力，被执行人董双涛未按判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行于2021年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0113民初8447号民事判决书向被执行人董双涛发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,未发现被执行人名下有财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人董双涛发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为197347.57元、利息及迟延利息，未受偿197347.57元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年七月五日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初919号原告：刘才举，男，1963年1月23日出生，住重庆市巫溪县。被告：杨正德，男，1962年11月19日出生，住重庆市巫溪县。原告刘才举与被告杨正德民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。2021年7月2日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘才举申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘才举撤诉。本案案件受理费1577.20元，减半收取788.60元，由原告刘才举负担。审 判 长  张 峰审 判 员  侯 港人民陪审员  冉孟超二〇二一年七月五日法官 助理  郑 强书 记 员  刘 勐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0502执727号 申请执行人：双鸭山宇腾物资经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区冷建路东侧（冷建办附近）。 法定代表人：王清江，该公司经理。 委托代理人：龚晓东，该公司法律顾问。 被执行人：黑龙江省三江路桥工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江信合大厦1单元2101号房。 法定代表人：关长龙，该公司总经理。 委托代理人：刘喜坤，该公司项目经理。 本院在执行双鸭山宇腾物资经销有限公司与黑龙江省三江路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑0502执727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘焕玉 审判员  李桂杰 审判员  张莉莉 二〇二一年七月二十四日 书记员  雷湘洋
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢494号李军：本院立案执行李军罚金一案，申请执行标的20000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定义务。至此，本院立案执行的（2014）江阳刑初字第341号判决书李军罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执恢20号之一申请执行人：周东，男，1980年4月27日出生，汉族，初中文化。被执行人：冯鑫，男，1989年8月28日出生，汉族，高中文化。被执行人：冯瑶，男，1986年10月3日出生，汉族，高中文化。被执行人：冯鲜，女，1988年11月10日出生，汉族，高中文化。本院在执行周东与冯鑫、冯瑶、冯鲜房屋租赁合同纠纷一案中，查封了王兴（冯鑫的妻子）名下登记的陕西省西安市莲湖区纬二十六街东段4号1幢20401室[不动产权证号：陕（2018）西安市不动产权第1524361号]房产一套。2021年5月21日委托淘宝网人民法院网络司法拍卖平台拍卖王兴名下登记的陕西省西安市莲湖区纬二十六街东段4号1幢20401室[不动产权证号：陕（2018）西安市不动产权第1524361号]房产。2021年6月21日，买受人刘璇以1277900元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对王兴名下登记的陕西省西安市莲湖区纬二十六街东段4号1幢20401室[不动产权证号：陕（2018）西安市不动产权第1524361号]房产的查封；二、将王兴名下登记的陕西省西安市莲湖区纬二十六街东段4号1幢20401室[不动产权证号：陕（2018）西安市不动产权第1524361号]房产过户给刘璇（公民身份证号：612701198101260036）名下，该房产的所有权自本裁定送达买受人刘璇时起转移；三、买受人刘璇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二一年七月八日书记员  李 旗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1519号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：林峰，男，汉族，1980年1月23日，住浙江省瑞安市。被执行人：吴海慧，女，汉族，1980年12月23日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初16953号民事调解书，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取林峰、吴海慧的银行存款、收入672059.25元（利息暂计算至2020年10月19日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年七月二十八日书记员  田娟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初5738号申请人：祁玉香，女，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李彩，江苏东帝律师事务所律师。被申请人：赵高飞，男，汉族，住东海县。被申请人：王红玲，女，汉族，住东海县。本院在审理申请人祁玉香与被申请人赵高飞、王红玲民间借贷纠纷一案中，申请人祁玉香向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人赵高飞、王红玲的银行、微信、支付宝账户存款，保全金额为30万元，申请人祁玉香已提供担保。本院经审查认为，申请人祁玉香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵高飞、王红玲的银行、微信、支付宝账户存款，限额冻结30万元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二一年七月二十二日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1813号赵玉：申请人赵玉与被申请人张胜平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4615号民事裁定书已经发生法律效力。申请人赵玉向本院书面申请对被申请人张胜平名下22000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张胜平在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张胜平名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张胜平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月十九日
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保728号贵阳市白云区擎天建筑架料租赁站、贵州海灵投资有限公司、北京中海建设工程有限公司遵义分公司：我院案号为（2021）黔0113民初4012号申请人贵阳市白云区擎天建筑架料租赁站与被申请人贵州海灵投资有限公司、北京中海建设工程有限公司遵义分公司租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人北京中海建设工程有限公司遵义分公司名下银行账户存款共计0元，冻结时间一年，从2021年7月19日至2022年7月19日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  王一二〇二一年七月二十六日法官助理李茂华书记员成红颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执4983号申请执行人刘上君，男，1991年3月20日出生，住长沙市岳麓区。被执行人蒋云，男，1985年11月22日出生，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人刘上君与被执行人蒋云民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初13859号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人蒋云未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋云银行存款92664元；或扣留、提取被执行人蒋云应得收入92664元；或查封、扣押、冻结被执行人蒋云价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年七月十六日书记员 唐荣华
陕西省神木市人民法院民事判决书                               案号：（2021）陕0881民初4592号                       案由：物业服务合同                       适用程序：简易                               当事人                       原 告                       原告：陕西汇洋荣溪物业管理有限公司，住所：陕西省神木市。             法定代表人：马涛，系该该公司总经理。             委托诉讼代理人：李娟，陕西神东律师事务所律师。                               被 告                       被告：刘国涛，男，1992年4月29日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。                               诉讼请求                       1、依法判令被告支付2018年4月1日至2020年7月31日的物业费、电梯费、公摊水电费、生活垃圾处理费等合计4810.83元。2、截止2020年9月30日应支付违约金2446.4元。3、诉讼费由被告承担。                               审理查明的事实                       小区名称：华夏首府小区                               涉案楼牌号：2号楼2单元701室，面积：140.15㎡                               业主：刘国涛                               拖欠物业费期限：2018年4月1日至2020年7月31日                               所欠物业费3083.3元、电梯费1059.52元，生活垃圾费168元，水电公摊费500元，合计4810.82元。                               物业费收费标准：1元/㎡                               判决事项及理由                       本院认为，原告陕西汇洋荣溪物业管理有限公司为神木市华夏首府小区提供物业服务，被告刘国涛作为神木市华夏首府小区住户，在原告提供物业服务期间，被告作为该小区的业主应当向原告支付物业费等相关费用。故对原告要求被告支付物业费、电梯费、生活垃圾费、水电公摊费的诉讼请求本院依法予以支持。原告诉请被告支付违约金2446.4元，根据合同法“约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少”，另合同法相关司法解释“当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法规定的‘过于高于造成的损失’”之规定。综合考虑上述因素，对原告要求被告支付违约金的主张本院酌情确定为244元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、限被告刘国涛于判决生效之日起三日内支付原告陕西汇洋荣溪物业管理有限公司物业费、电梯费、生活垃圾费、水电公摊费，合计4810.82元及违约金244元，共计5054.82元。             二、驳回原告陕西汇洋荣溪物业管理有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，由被告刘国涛负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                       审 判 员 白 骅                                       二〇二一年七月十五日                          书 记 员 郭 雄
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执674号被执行人：陈建波，男，1982年11月29日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，务工，住湖南省株洲县。本院于2016年2月4日作出的（2016）湘0221刑初19号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈建波应缴纳罚金10000元。因被执行人陈建波未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月8日移送执行并于当日立案执行。本院在执行过程中，已通过司法专邮向被执行人陈建波送达执行通知书及报告财产令。于2021年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈建波、张卓瑶的财产信息。于2021年5月12日到不动产登记中心查询被执行人陈建波名下的不动产登记信息，均未发现可供执行的财产。另，本院在执行过程中，于2021年7月6日对被执行人陈建波适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年7月6日，本案被执行人陈建波应当执行的标的金额10000元，尚有10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二一年七月六日书记员  陈 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异343号 案外人：张晓玲，女，1982年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：韩志海（系张晓玲的丈夫），男，1974年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请保全人：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路133号城建大厦1栋22层。法定代表人：陈永旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：安详，新疆西域律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒颖，新疆西域律师事务所律师。被申请人：新疆巨源房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街北二巷257号。法定代表人：李泽汇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，新疆金桥律师事务所律师。申请保全人新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称城建公司）与被申请人新疆巨源房地产开发有限公司（以下简称巨源房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人张晓玲对本院在诉讼保全财产过程中查封巨源房产公司名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）香山街XXX号绿谷佳苑X号住宅楼X单元XXX室房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张晓玲称，2016年9月21日，我与巨源房产公司签订了《商品房预售合同》，购买了巨源房产公司开发的涉案房产。合同签订后，我履行了合同约定的付款义务，巨源房产公司将涉案房产交付给我，我已实际占有涉案房产，对涉案房产享有所有权。现涉案房产被法院查封，侵犯了我的合法权益，根据相关法律规定，我请求法院中止对涉案房产的执行。申请保全人城建公司辩称：1.涉案房产被法院查封时，案外人张晓玲并非涉案房产的所有权人，故其主张的权利不符合法律规定，不足以产生对抗查封的效力，法院可以对涉案房产予以查封。2.案外人张晓玲主张其是涉案房产的权利人，属于对执行标的权属有异议，构成实体异议，应由案外人通过异议之诉确定权属。3.本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定处理。案外人张晓玲应提供涉案房屋未办理过户登记手续并非其过错所致，还应举证证明其购买涉案房屋系用于居住，且名下无其他用于居住的房屋，否则案外人张晓玲应承担举证不能的不利后果。4.我公司对涉案房产享有建设工程价款优先受偿权，优于一般的抵押物权，人民法院应不予支持案外人提出的排除执行异议。5.我公司在申请财产保全过程中无任何过错，不能无端遭受保全利益的丧失。被申请人巨源房产公司辩称，经我公司核实，案外人张晓玲于2016年按揭购买了我公司开发的涉案房产，并于2017年办理入住。因不动产登记中心与房产中心登记信息不匹配导致涉案房产被查封，未办理过户手续非因案外人张晓玲自身原因所致。故我公司同意案外人张晓玲提出的异议请求。本院经审查查明，城建公司与巨源房产公司建设工程施工合同纠纷一案，城建公司于2019年8月31日向本院申请财产保全，请求对巨源房产公司名下价值180,000,000元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。本院依据（2019）新01民初431号民事裁定，查封巨源房产公司名下520处房产，查封的房产中包含涉案房产，查封期限三年，自2019年9月10日起至2022年9月9日止。另查明，2016年9月21日，张晓玲（买受人）与巨源房产公司（出卖人）签订合同编号为XXXX预XXXXXX号的《商品房预售合同》，合同约定：张晓玲购买巨源房产公司名下涉案房产，建筑面积为137.96平方米，单价为每平方米11,497元，总金额为1,586,126.12元。付款方式为商业贷款，张晓玲于2016年9月21日支付476,126.12元，余款111万元以商业贷款方式支付。合同签订后,张晓玲已按合同约定支付了全部房款1,586,126.12元（其中首付476,126.12元、向交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行商业贷款111万元）。张晓玲于2016年9月27日缴纳了涉案房产的契税30,211.93元及住宅专项维修资金31,722.52元，于2017年7月6日办理了涉案房产的入住手续，并于2019年6月28日实际居住涉案房产至今。以上事实有（2019）新01民初431号民事裁定书、（2019）新01执保93号协助执行通知书、《商品房预售合同》、中国银行付款明细、收据、个人房产抵押贷款合同、借据、交通银行还款明细、税收完税证明、住宅专项维修资金专用收据、入住合约、情况证明、乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果及询问笔录等证据在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”在本案中，张晓玲基于实体权利对保全裁定实施过程中的执行行为不服，向本院提出书面异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条予以审查。在本案中经查明，案外人张晓玲与巨源房产公司签订《商品房预售合同》、实际占有涉案房产的时间均早于法院查封涉案房产的时间，并已通过银行按揭的方式向巨源房产公司支付了全部的购房款，涉案房产未办理过户登记也非案外人张晓玲自身原因所致。综上，案外人提出中止执行的异议请求，本院予以支持。城建公司为此提出的辩称理由，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：中止对位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）香山街XXX号绿谷佳苑X号住宅楼X单元XXX室房产的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日书  记  员   郭婷婷
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4948号 原告：湖南保利物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号保利国际广场B3栋404-406房。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师，一般授权。 被告：徐小兰，女，1983年6月18日出生，住湖南省浏阳市。 本院在审理原告湖南保利物业管理有限公司诉被告徐小兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案。原告湖南保利物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南保利物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年七月二十八日 代理书记员  刘庆桥
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执629号 申请执行人：王勤，男，1993年12月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：林尚兵，男，1979年4月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：钟瑜，男，1980年11月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：李明国，男，1979年1月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人王勤与被执行人林尚兵、钟瑜、李明国劳务合同纠纷一案中，申请执行人王勤依据(2020)川1623民初2146号民事判决向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。被执行人李明国、钟瑜履行了判决应由其二人的承担的义务。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行（互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，仅部分银行（互联网银行）账户内有零星余额，于2021年5月11日冻结被执行人名下开设的银行账户。向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到有登记在被执行人名下的不动产信息。通过传统调查，向邻水县观音桥镇天宝斋社区居民委员会调查，被执行人林尚兵外出多年，下落不明。通过关联案件检索，暂未发现被执行人在其他案件中有财产可供执行。 本院遂对被执行人林尚兵发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人王勤申请依法将被执行人林尚兵纳入失信被执行人名单。综上，被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人王勤通报后，申请执行人王勤暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 审判长  马林东 审判员  刘 丽 审判员  陈洪宇 二〇二一年七月二十日 书记员  刘珀豪
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保674号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在中国华夏银行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年七月二十二日书记员  李 婧
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2441号申请执行人：杨某某被执行人：付某某本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年七月二十六日书记员  孙 雪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执598号申请执行人：吴昌松，男，1974年9月21日生，汉族，住建湖县。被执行人：方友东，男，1955年4月18日生，汉族，住建湖县。申请执行人吴昌松与被执行人方友东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日作出的(2020)苏0925民初847号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行148200.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初847号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年七月二十九日书记员  赵国祥
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执319号之一被执行人：苏州市一鼎广告装饰有限公司吴江分公司，统一社会信用代码91320509759679784G，住所地吴江市芦墟镇318国道汽车站对面。责任人：王其宏,总经理。被执行人：苏州国华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320509780297051H,住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路南侧。法定代表人:朱永妹，董事长。苏州市一鼎广告装饰有限公司吴江分公司与苏州国华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的(2020)苏0509民初11550号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。执行标的额为81499元，执行费1122元。本案执行过程如下：1.2020年12月4日，本院依法与申请人进行初访谈话，告知其向本院提供被执行人的财产状况，但申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2021年1月13日，本院依法向苏州国华房地产开发有限公司的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费前告知书、传票。3.2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除被执行人名下少量银行存款外，未发现其他财产。2021年3月6日、2021年5月26日，本院再次查询，未发现其它可供执行的财产线索。4.2021年1月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.2021年1月13日，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，查明被执行人苏州国华房地产开发有限公司名下有位于松陵镇梅石路990号1幢101的不动产，本院已对该不动产的产权予以查封，查封期限至2024年3月31日止。申请执行人如要续行查封的，必须于查封期限届满前三十日内向本院提交书面续查封申请，逾期提交或不提交的，该项查封措施将自动解除查封，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。但因上述不动产本案属轮候查封且已设有登记金额为3100万元的抵押权，本案处置属无益处置。查明被执行人苏州国华房地产开发有限公司名下有位于黎里镇××开发区南京路的建设用地使用权，本院已对该土地的产权予以查封，查封期限至2024年3月31日止。申请执行人如要续行查封的，必须于查封期限届满前三十日内向本院提交书面续查封申请，逾期提交或不提交的，该项查封措施将自动解除查封，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。但因上述建设用地使用权上的建筑工程吴江汾湖开发区南京路南侧商业用房尚未竣工，故本院暂无法进行处置。除上述财产以外，本院未能发现其他可供执行的财产线索。6.2021年7月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。7.2021年7月6日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并告知其在查封、扣押、冻结期限届满前十五日，申请执行人应当申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期自行承担不利的法律后果。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的额为人民币81499元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位人民币81499元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  王 坚二〇二一年七月六日书记员  杜 超
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2966号之一申请执行人卿琦。被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。法定代表人：孙文钦。申请执行人卿琦申请执行被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1321号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：被告湖南省毛家桥投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卿琦退还商品房面积差异款项22410元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年5月7日、2021年7月14日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆等可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下银行账户。2、2021年7月14日，本院向被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司送达了传票，被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司未到庭。3、本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司名下房产均已被其他法院查封，本院为轮候查封。4、本院依法对被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院对被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年7月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月14日，本案应执行的标的为22410元，未执行到位金额22410元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初1321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年七月十四日法官助理杨泽元代理书记员  曾 胜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执7554号 蒋妮、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司： 关于蒋妮与中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司劳动争议一案，珠海市中级人民法院作出的（2021）粤04民终1178号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
湖南省衡阳市中级人民法院 决 定 书 （2021）湘04刑更258号 罪犯肖力之，男，1987年3月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。 湖南省邵阳市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）邵中刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人肖力之犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币304688.2万元。被告人肖力之不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2011年10月21日作出（2011）湘高法刑一终字第125号刑事附带民事判决：一、驳回上诉人的部分上诉，维持湖南省邵阳市人民法院（2011）邵中刑一初字第54号刑事附带民事判决对原审被告人肖力之的定罪部分，撤销其量刑部分。二、撤销湖南省邵阳市人民法院（2011）邵中刑一初字第54号刑事附带民事判决中的附带民事部分的判决。三、上诉人肖力之犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。四、确认上诉人肖力之与附带民事诉讼原告人刘敏辉、杨少莲自愿达成的附带民事诉讼和解协议有效，即肖力之一次性赔偿该刘敏辉、杨少莲经济损失240000元（双方已自动履行）。该判决发生法律效力后，于2011年12月6日交付执行。本院于2014年8月4日作出（2014）衡中法刑执字第1523号刑事裁定书，减去肖力之有期徒刑一年六个月；2016年8月5日作出（2016）湘04刑更1908号刑事裁定，减去肖力之有期徒刑一年四个月；2018年5月4日作出（2018）湘04刑更908号刑事裁定，减去肖力之有期徒刑八个月。 执行机关湖南省湘南监狱于2021年7月1日对该犯提出减刑建议书，报请本院审理。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖力之提请减刑。本院对本案予以公示后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院认为，湖南省湘南监狱对该犯提出减刑建议书后又于2021年7月27日以“为避免减刑不当情形出现”为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议书，应予准许。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 将罪犯肖力之的减刑建议书退回湖南省湘南监狱。 （院印） 二〇二一年七月二十九日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初4016号原告：张逸强，男，汉族，1997年3月21日生，住常州市。委托诉讼代理人:李益俊,江苏兴坛律师事务所律师。被告：史逸欣，女，汉族，1999年6月27日生，住溧阳市。被告：朱琴芳，女，汉族，1977年11月1日生，住常州市金坛区。原告张逸强与被告史逸欣、朱琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。张逸强于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张逸强撤诉是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张逸强撤诉。案件受理费人民币332元（已减半收取），由张逸强负担。。审判员  徐爱华二〇二一年七月二十二日书记员  肖 乔
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1139号申请人：无锡市巨燊科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1NAAKF1R，住所地江苏省无锡市新吴区东环路169号中联仓内C5号。法定代表人：刘丽沪，该公司董事长。被申请人：吴某亮，男，1988年2月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：任某，女，1988年1月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人无锡市巨燊科技有限公司与被申请人吴某亮、任某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人无锡市巨燊科技有限公司于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴某亮、任某银行存款117924元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡市巨燊科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴某亮、任某银行存款117924元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴成新二〇二一年七月十四日法官助理潘家嘉书记员钱沁
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0424民初1047号   原告：沙建平，男，回族，农民，宁夏银川市西夏区人   原告：吴有福，男，回族，农民，宁夏泾源县人。   以上二原告委托诉讼代理人：丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别代理。   被告：温东东，男，回族，农民，宁夏泾源县人。   被告：杨建飞，男，农民，宁夏中宁县人。   本院在审理原告沙建平、吴有福与被告温东东、杨建飞买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月31日立案，原告沙建平、吴有福于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告沙建平、吴有福以和二被告私下协商解决为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告沙建平、吴有福撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙建平、吴有福共同负担。   审判员 于伟刚      二〇二一年七月六日   书记员 殷 潇   附：裁定书中引用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   ......   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终958号上诉人（原审原告）：郭恒宝，男，1959年7月3日出生，退休工人，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：郭恒财（郭恒宝的弟弟），住牡丹江市爱民区。被上诉人（原审被告）：牡丹江市城市投资集团有限公司，住所地牡丹江市西安区七星街103号。法定代表人：郝吉峰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区西晓云街9-15号。法定代表人：王永德，该公司董事长。二被上诉人委托诉讼代理人：王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。上诉人郭恒宝因与被上诉人牡丹江市城市投资集团有限公司、牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2021）黑1004民初747号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭恒宝上诉请求：依法撤销（2021）黑1004民初747号民事裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：上诉人有无照房屋18.76平方米，拆迁开始后，上诉人将房屋交付拆迁部门并领取了拆迁房屋验收单。2011年又领取楼层认证单和房屋拆迁产权调换交款通知书，后被上诉人牡丹江市城市投资集团有限公司拒绝在拆迁补偿协议上盖章，理由是上诉人的无照房屋与其母亲、弟弟的无照房屋重复，此事根本不存在。上诉人与被上诉人之间合同已然成立并生效，一审裁定认为双方当事人之间未达成拆迁补偿协议与事实及法律不符，依法应予纠正。郭恒宝向一审法院起诉请求：1.判令二被告履行拆迁协议交付xxx小区xxx楼x单元xx层xxxx室房屋并办理房屋产权证；2.被告给付因迟延交付房屋造成的经济损失（2011年10月至2021年3月，每月700元）计79100元；3.二被告支付拆迁补偿款（棚子2106元、门斗2800元、井400元）计5317元；4.诉讼费由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。本案原告郭恒宝提供的危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议（x:xxxxxxx）十二条约定“本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效”，该协议没有甲方（拆迁人）和乙方（被拆迁人）的签字或盖章，原、被告并未达成拆迁补偿协议。人民法院受理房屋拆迁安置补偿协议纠纷案件，其前提条件为当事人之间已达成房屋拆迁安置补偿协议。政府土地征收、房屋拆迁属行政行为性质，故被拆迁人在与有关拆迁单位没有达成拆迁协议的情况下，仍应通过行政途径予以解决。故本案不属于法院民事调整的范围。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回郭恒宝的起诉。本院认为，上诉人郭恒宝起诉要求被上诉人履行拆迁协议、交付xxx小区xxx楼x单元xx层xxxx室房屋，因此，本案系房屋拆迁补偿合同纠纷。郭恒宝一审时提供的《危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》第十二条约定：“本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效”，但该协议没有甲方（拆迁人）和乙方（被拆迁人）的签字或盖章，因此，双方当事人之间并未达成房屋拆迁补偿协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定并结合本案，人民法院受理房屋拆迁补偿合同纠纷案件，其前提条件要求当事人之间已经达成房屋拆迁补偿协议。本案郭恒宝与拆迁单位没有达成拆迁协议的情况下，应通过行政途径予以解决，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，郭恒宝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二一年七月十九日书记员 王凯男