湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1642号原告：李泽民，男，1971年4月23日出生，回族，住湖南省汉寿县。被告：李锋，男，1968年9月4日出生，回族，住湖南省汉寿县。原告李泽民与被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽民到庭参加诉讼，被告李锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李泽民向本院提出诉讼请求：1．判令李锋立即偿还李泽民借款本金229000元，利息90000元（暂算至2021年5月31日，按每月3000元利息计算），本息共计319000元；2．本案诉讼费由李锋承担。事实和理由：李锋因做生意需资金周转，于2018年3月至6月6日期间，多次向李泽民借款共计229000元，并出具7张借条为证。李泽民多次向李锋催讨，李锋未予偿还，双方于2018年7月15日经社区调解达成调解协议，李锋所欠李泽民的欠款，均等李锋所有的宅基地征收后一次性付清；双方约定征收前每月支付利息3000元，从2018年8月开始计息。而李锋给付2600元利息后就将李泽民电话拉黑无法联系上，李泽民为维护自身权益，故诉至法院。李锋未作答辩。李泽民围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条7张、关于经济纠纷调解协议书一份，均系原件或与原件核对一致的复印件，来源合法，内容相互印证，与本案相关联，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至6月期间，李锋多次向李泽民借款，共计229000元，并向李泽民出具7张借条。2018年7月15日双方经社区工作人员组织调解达成一致调解协议，约定李锋欠李泽民229000元待李锋宅基地征收后一次性付清，在征收前李锋每月给付李泽民利息3000元，自2018年8月开始付息。但李锋仅仅给付李泽民2600元利息，此后一直未予偿还。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。李锋向李泽民借款229000元并出具借条，双方之间已形成合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李锋仅偿还利息2600元，故对李泽民要求李锋偿还借款229000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，而案涉借贷行为发生在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第三十一条的规定，自合同成立到2020年8月19日的利息应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条的规定，即借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。之后的利息，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条的规定，即参照一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）的四倍即年利率15.4%的标准计予以算。李泽民主张从2018年8月开始，按月息3000元标准计算，其计算标准为年利率为15.7%（3000÷229000×12），符合法律规定，本院予以确认。以本金229000元为基数，自2018年8月1日至2020年8月19日的利息按年利率15.7%的标准计算为73777元（229000元×15.7%÷365天×749天），自2020年8月20日至2021年5月31日的利息按年利率15.4%的标准计算为27536元（229000元×15.4%÷365天×285天）。综上，2018年8月1日至2021年5月31日的利息为98713元（73777+27536－2600元），李泽民仅主张利息90000元，系对其自身权利的处方，本院予以确认。故李泽民应偿还李锋借款本金229000元及截至2021年5月31日的利息90000元，并以229000元为基数，按年利率15.4%的标准支付自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息。李锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李锋于本判决生效之日起10日内偿还李泽民借款本金229000元及截至2021年5月31日的利息90000元，共计319000元，并以229000元为基数，按照年利率15.4%的标准支付自2021年6月1日起至实际清偿完毕之日止的利息；二、驳回李泽民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3043元，由李锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王平二〇二一年七月七日法官助理刘胜男书记员刘佳附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。