河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终3532号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。负责人：陈增才，职务经理。委托代理人丁少伟。被上诉人(原审原告):阎庆生。委托代理人：刘玉玺。被上诉人(原审被告)：强永军。被上诉人(原审被告)：辽宁省建昌县富民吉通物流有限公司。法定代表人：李亚文，职务董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人阎庆生、强永军、辽宁省建昌县富民吉通物流有限公司（以下简称富民吉通物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省人民法院河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人丁少伟、阎庆生及委托代理人刘玉玺到庭参加诉讼，被上诉人强永军、富民吉通物流公司经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求:一、依法撤销一审判决。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：依据一审庭审中被上诉人提供的材料，本次事故虽然给被上诉人阎庆生造成一定的伤害，但并未致残，不应赔偿精神抚慰金，一审法院判令上诉人负担被上诉人阎庆生精神抚慰金2000元不符合法律规定；此次事故为三方事故，被上诉人的车辆又与另外一辆车相撞，虽然第三方无责任，但根据保险合同约定，应扣除其无责赔付限额，一审法院未予扣除，不符合法律规定，阎庆生辩称:一审判决酌定赔偿精神抚慰金2000元，符合法律规定，公平合理。被答辩人上诉称“此次事故为三方事故，被上诉人的车辆又与另一车辆相撞”无事实根据。本次事故是被答辩人保险的车辆先与同向行驶李小川驾驶的冀494984中型普通货车发生剐蹭后，又撞到答辩人车辆的，答辩人与被答辩人保险的车辆发生了交通事故。答辩人车辆未与李小川车辆发生碰剐事故，没有理由扣除另一车保险无责赔付限额，原审法院判决符合法律规定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人强永军、富民吉通物流公司经合法传唤未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。阎庆生向一审法院起诉请求：2016年1月15日10时许，被告强永军驾驶建昌县富民吉通物流公司所有的辽148949号重型半挂牵引车（辽48944挂）行至国道112线南关路段，未保证行车安全，与原告阎庆生驾驶的京489489号大型普通客车发生道路交通事故，造成原告受伤，车辆部分损坏。经丰宁交通警察大队认定被告强永军负全部责任，原告阎庆生无责任。经查，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保交强险及第三者商业险，事故发生在保险期间。为维护当事人合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请判令被告赔偿原告各项经济损失58309.13元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2016年1月15日10时许，被告强永军驾驶的被告富民吉通物流公司所有的辽148949号重型半挂牵引车（辽48944挂）行至国道南关路段时，未保证行车安全，与同向行驶李小川驾驶的冀494984号中型普通货车发生剐蹭，又与同向行驶的阎庆生驾驶的京489489大型普通客车发生碰撞的道路交通事故，造成阎庆生受伤，三车部分损坏。经丰宁满族自治县公安交通警察大队勘验认定，强永军负此次事故全部责任，阎庆生、李小川无责任。原告阎庆生伤后在丰宁满族自治县中医院住院治疗，住院67天，被诊断为：左膝关节软组织钝挫伤，左腓骨头骨折。出院医嘱：适当休息，功能锻炼，不适随诊。原告阎庆生向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费7533.07元、误工费25795.00元、住院伙食补助费3350.00元、护理费13613.06元、交通费232.00元、营养费1340.00元、精神抚慰金5000.00元，合计人民币56863.53元。另查明，被告强永军驾驶的被告富民吉通物流公司所有的辽148949在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保交强险，第三者责任险，交通事故发生在保险期间。一审法院认为：机动车驾驶人、行人在道路上行驶应该遵守道路安全法律法规，保障人身、财产安全，维护正常的交通秩序。本案被告强永军驾驶辽148949重型半挂牵引车（辽48944挂）行至肇事地点时，未保证行车安全，与同向行驶案外人李小川驾驶的冀494984号中型普通货车发生剐蹭，又与同向行驶的原告阎庆生驾驶的京489489大型普通客车发生交通事故，经丰宁满族自治县交通警察大队认定，被告强永军负此次事故全部责任，原告阎庆生、案外人李小川无责任，原、被告对责任认定均无异议，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按比例分担。被告保险公司提出另一车辆的保险公司应在强制险无责限额内承担责任，本院认为，案外人李小川驾驶的车辆与原告驾驶的车辆并未发生碰撞，不构成共同侵权，被告保险公司提出的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳；原告请求被告赔偿医疗费7533.07元、住院期间伙食补助费3350.00元。被告保险公司对原告住院的天数有异议，认为原告有挂床现象应将挂床天数扣除，本院认为，原告提供的住院病历中的长期医嘱明确记载原告停止用药时间为2016年3月23日，出院时间同样为2016年3月23日，被告保险公司提出原告住院期间有挂床现象，无事实根据，因此，原告主张的医疗费、住院期间的伙食补助费，本院予以确认；原告主张误工费25795.00元、护理费13613.06元，被告保险公司提出，原告提供的工资表，其月收入已超过征税线，应提供完税证明，况且，原告计算误工费、护理费的方法错误，每月不能按22天计算，本院认为，原告提供的证据已经形成证据链条能够相互印证，因此，原告要求按所在单位出具的工资证明（包括护理人员）主张误工费和护理费，本院予以采信；但计算方法错误，每月应按30天或31天计算，护理费确定为9983.00元、误工费确定为18916.元；原告主张交通费232.00元，被告无异议，本院予以确认；原告主张营养费1340.00元，被告保险公司提出，原告提供的病例中医嘱没有建议原告加强营养，原告主张营养费无事实根据，本院认为，被告保险公司提出的抗辩理由，有事实和法律依据，本院予以采纳；原告主张精神抚慰金5000.00元，被告保险公司提出，原告的伤情并未构成伤残，原告主张无法律依据，本院认为，本次交通事故造成原告腓骨头骨折，虽然未构成伤残，但对原告的身心也有一定的影响，况且，本次交通事故原告并无过错，因此，本院酌定2000.00元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在本判决生效后十日内赔偿原告阎庆生医疗费、住院期间伙食补助费、交通费、护理费、误工费、精神抚慰金，合计人民币42014.07元。二、被告强永军、辽宁省建昌县富民吉通物流有限公司不承担民事责任。三、驳回原告阎庆生其他诉讼请求。如果当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258.00元，由被告辽宁省建昌县富民吉通物流有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。对当事人二审争议的事实认定如下:上诉人保险公司主张不应给付阎庆生精神抚慰金，此次事故为三方事故，应当由第三方在无责任限额范围内承担赔偿责任，一审法院未予扣除，不符合法律规定的理由，只提出诉求主张，没有提供证据进行佐证。本院认为，一审法院参照丰宁满族自治县公安交通警察大队作出“强永军负此次事故全部责任，阎庆生、李小川无责任”来认定本案的事实，证据充分。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1258.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。本判决为终审判决。审判长 常淑英审判员张甫代理审判员薛飞二〇一六年十一月二十一日书记员 张               莉