贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初3779号 原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道办事处金中路63号，统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人：简林华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：杨云云，贵州施仁律师事务所实习律师。 被告：王中华，男，住贵州省织金县。 被告：卢艳（被告王中华之妻），女，住贵州省织金县。 被告：黎林，男，，汉族，住贵州省织金县。 被告：李萍（被告黎林之妻），女，，住贵州省织金县。 被告：织金县同心光彩助农融资担保有限公司，住所地织金县文腾街道县财政大楼八楼，统一社会信用代码915205240508083235。 法定代表人：吴磊，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李质彬，贵州省织金县龙场法律服务所法律工作者。 原告织金惠民村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称惠民银行）与被告王中华、卢艳、黎林、李萍、织金县同心光彩助农融资担保有限公司（以下至判决主文前简称同心光彩公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告惠民银行的委托诉讼代理人王艳江、杨云云，被告黎林、同心光彩公司法定代表人吴磊及其委托诉讼代理人李质彬到庭参加诉讼，被告王中华、卢艳、李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王中华、卢艳一次性偿还原告借款本金490000元及利息（以90000元为基数，按年利率11.76％从2019年11月9日计算至2020年11月8日止；以290000元为基数，按照年利率11.76％从2020年11月9日计算至2021年3月20日止；以490000元为基数，按照年利率11.76％从2021年3月21日起计算至清偿完毕之日止）；2．判决被告王中华、卢艳一次性支付原告违约金5000元；3.判决被告黎林、李萍、同心光彩公司对上述第1、第2的全部款项承担连带偿还责任；4.本案全部诉讼费用由五被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告王中华、卢艳一次性偿还原告借款本金490000元及罚息（以490000元为基数，按年利率11.76％从2021年6月21日起计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：王中华与卢艳系夫妻关系，黎林与李萍系夫妻关系。2018年11月8日，原告与被告王中华、卢艳签订编号为织金村银（茶）借字（2018）年第（0167）号《（人民币资金）个人借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定被告王中华、卢艳向原告借款500000元，用于扩大经营规模，从2018年11月8日起至2021年11月8日止，借款年利率为7.84％，同时约定按月结息，到期一次性或者分期还本，结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。并约定在2019年11月8日偿还借款本金100000元，2020年11月8日偿还借款本金200000元，2021年11月8日偿还借款本金200000元。若被告未按合同约定按期归还借款的，原告有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿止。并在合同中约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差率费．．．．．公告费、律师费等）均由被告承担。如被告出现危及原告债权实现的行为原告有权宣布债权立即到期，要求被告一次性偿还贷款本息，并由被告支付原告贷款总额10％的违约金。另由黎林、李萍、同心光彩公司提供连带责任担保，并签订《最高额保证合同》。合同签订后，原告依约将贷款500000元转入被告王中华、卢艳指定的银行账户。期间被告共计偿还了原告借款本金10000元，利息支付至2021年6月20日，现尚欠原告借款本金490000元及从2021年6月21日起至偿付之日止的罚息。原告按约定履行放贷义务，但被告王中华、卢艳未按期履行还本付息的义务，且现在被告因重大法律纠纷已经涉诉，其行为已经严重危及到原告的债权实现，已经构成违约。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，恳请法院依法判如前请。 被告同心光彩公司辩称，请求驳回原告对我公司的全部诉讼请求。一、对该笔借款本金及借款自2021年1月起所产生的逾期利息，答辩人不应承担连带保证责任，答辩人因被答辩人怠于行使诉权所产生的经济损失应由被答辩人惠民银行承担。自2020年11月13日止，借款人王中华、卢艳逾期未偿还该笔借款的利息已达83天，2020年11月20日，答辩人收到被答辩人惠民银行于2020年11月13日出具的《协助还款函》，惠民银行从同心光彩公司在惠民银行开立的账户扣款偿还利息。答辩人同心光彩公司考虑到该笔贷款极有可能产生风险，分别于2020年11月24日、2021年1月19日向惠民银行发出函件，请求被答辩人惠民银行针对王中华借款逾期一事及时提起诉讼，同时，经与惠民银行负责王中华贷款一事的张韵高主任沟通，被答辩人惠民银行一方表示将于2021年1月向法院提起诉讼。经同心光彩公司多次沟通，惠民银行仍未及时提起诉讼，直至2021年5月21日，惠民银行才向人民法院提起诉讼。答辩人同心光彩公司与被答辩人惠民银行签订的《织金县惠民村镇银行——织金县同心光彩助农帮扶基金”担保贷款合作协议》第十一条的约定：“双方应独自或共同对合作的贷款定期或不定期检查借款人的经营情况和贷款使用情况，对借款人不履行还贷义务，形成不良贷款的，双方应相互通报，并依照与借款人签订的合同及相关法律法规的规定，由惠民银行牵头，同心公司配合及时采取相应法律手段进行追讨”；根据该合作协议第十五条的约定：“答辩人与被答辩人双方应当按照协议全面履行自己的义务，对乙方不履行本协议的，另一方可中止协议的执行”；根据该合作协议第十七条的约定：“双方中任何一方不履行协议义务造成的经济损失，由违约方负责”。根据以上约定，因借款人王中华、卢艳不履行还贷义务，答辩人多次代偿利息，并及时履行通报义务，采取相关措施请求被答辩人惠民银行及时采取相应法律手段进行追讨，但惠民银行方面有意迟迟未起诉。根据协议约定，同心公司可中止协议执行，因惠民银行迟迟未起诉所造成的经济损失应由惠民银行承担。因此，对王中华该笔借款本金及借款自2021年1月起所产生的逾期利息，应由惠民银行自行承担，不应由同心光彩公司承担，同时，惠民银行怠于行使诉权的行为已构成违约，同心光彩公司因此所产生的差旅费，律师费应由惠民银行承担，同心光彩公司会另案主张。 被告黎林辩称，我担保属实，请求驳回对我的诉讼请求。 被告王中华、卢艳、李萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王中华与卢艳系夫妻关系，黎林与李萍系夫妻关系。2018年11月8日，被告王中华作为甲方，被告卢艳作为共同借款人，原告惠民银行作为乙方，双方签订合同编号为织金村银（茶）借字（2018）年第（0167）号《（人民币资金）个人借款合同》，合同第一条约定“甲方向乙方借款人民币（大写）伍拾万元整”。第二条约定“甲方应将借款用于扩大经营规模，未经乙方书面同意，甲方不得改变用途”。第三条约定“借款期限为36个月，从2018年11月8日起，至2021年11月8日止”。第四条第一项约定“借款初始利率是借款合同签订时首次执行的利率，本借款初始利率按《借款人各行业市场利率定价表》确定为年利率7.84%”。第六条第二款约定“甲方不按合同约定按期归还借款的，乙方有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调”。第七条约定“本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致的，以借款凭证记载为准。借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力”。第十三条约定“双方约定按下述方式还本付息：B。B、按月结息，到期一次性或分期还本。结息日为每月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清”。第十四条约定“还本计划如下：1.2019年11月8日金额100000元；2.2020年11月8日金额200000元；3.2021年11月8日金额200000元”。第二十一条约定“本合同项下借款的担保方式为：A，担保合同另行签订，作为本合同的从合同。A.由织金县同心光彩助农融资担保有限公司和黎林夫妇提供连带责任保证担保；担保合同编号为织金村银（茶）高保字（2018）年第0167号”。第二十六条约定“如双方约定甲方还款方式为分期还款或按期等额还款的，凡甲方连续两期不能按时还款，即可视为贷款到期，乙方有权按贷款逾期加收罚息，并有权终止合同要求甲方提前偿还贷款本息”。 同日，被告同心光彩公司、黎林、李萍作为保证人与原告签订编号为织金村银（茶）高保字（2018）年第（0167）号《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债务人自2018年11月8日起至2023年11月8日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高额折合人民币（大写）陆拾万元整提供保证担保。保证范围包括主债务人依主合同与债务人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债务的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行每笔债务期限届满之日起二年。 合同签订后，原告惠民银行按约向被告王中华发放贷款，借款人王中华收到原告贷款后，于2019年11月7日偿还借款本金10000元。从2020年8月起被告王中华、卢艳未按时支付利息。2020年11月13日，原告向被告同心光彩公司出具《协助还款函》，从被告同心光彩在原告开立的账户扣划相应的金额进行偿还被告王中华所欠利息。原告从被告同心光彩账户中扣划被告王中华所欠的利息至2021年6月20日。现被告王中华、卢艳尚欠原告借款本金490000元以及以490000元为基数，按年利率11.76%从2021年6月21日起计算至偿还完毕之日止的罚息。 原告惠民银行为保证其合法权益得以实现，向本院申请诉前财产保全，本院于2021年5月18日作出（2021）黔0524执保316号执行裁定书，冻结王中华、卢艳、织金县同心光彩助农融资担保有限公司名下的银行、微信及支付宝账户存款490000元。期限一年。为此原告交纳保全申请费2970元。 另查明，2021年4月25日，被告王中华已被纳入全国法院失信被执行人名单。 上述事实的认定，有原、被告陈述，原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告的身份证、结婚证复印件、（人民币资金）个人借款合同、借款凭证、最高额证合同、贷款账单查询、执行裁定书、被告同心光彩公司提交的协助还款函在卷予以佐证。上述证据虽未经被告王中华、卢艳、李萍质证，但未质证的原因系其经本院合法传唤拒不到庭放弃诉讼权利所致。被告同心光彩公司提交的《织金惠民村镇银行--织金县同心光彩助农帮扶基金担保贷款合作协议》、《织金县同心助农融资担保有限公司关于请求惠民银行起诉王中华贷款逾期的函》、《织金县同心光彩助农融资担保有限公司关于起诉贷款人王中华的函》与本案不具有关联性，本院依法不予采纳。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同均系各方当事人之间的真实意思表示，合同未违反法律规定，当事人应按合同约定履行义务。原告作为贷款人依约履行了出借义务，被告王中华、卢艳未按合同约定偿还原告借款本金及利息，已经构成违约，故原告要求被告王中华、卢艳偿还所欠贷款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对原告主张的罚息，实为被告根据合同约定应当承担的违约责任，故原告主张被告给付罚息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对原告主张的违约金，因违约金与罚息均属于对违约的惩罚，原告已主张了罚息，故对违约金本院不予支持。被告黎林、李萍、同心光彩公司作为连带责任担保人，自愿为被告王中华、卢艳的该笔借款承担连带担保责任，故原告主张被告黎林、李萍、同心光彩公司对此债务承担连带偿还责任的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持；被告同心光彩公司称其不应承担保证责任的答辩，因被告同心光彩公司与原告签订《最高额保证合同》自愿为被告王中华的债务提供保证，且被告同心光彩公司与原告签订的《织金县惠民村镇银行——织金县同心光彩助农帮扶基金”担保贷款合作协议》属另一法律关系，与本案不具有关联性，故对该答辩意见本院不予支持。被告王中华、卢艳、李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王中华、卢艳于本判决发生法律效力生之日起十日内一次性偿还原告织金惠民村镇银行有限责任公司的借款本金490000元及罚息（以490000元为基数，按年利率11.76%从2021年6月21日起计算至清偿完毕之日止）； 二、被告黎林、李萍、织金县同心光彩助农融资担保有限公司对上述借款本金及罚息承担连带偿还责任； 三、驳回原告织金惠民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8726元，减半收取计4363元，由被告王中华、卢艳负担，保全申请费2970元，由被告王中华、卢艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王敏敏 二〇二一年七月二日 书记员  肖 敏