广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初497号 原告：吴宜敬，男，1991年8月11日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告：周挺，男，1968年3月3日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：王彦，女，1973年7月18日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：陈红梅，广西铁痕律师事务所律师。 原告吴宜敬与被告周挺、被告王彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用普通程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴宜敬、被告王彦委托诉讼代理人陈红梅到庭参加诉讼，被告周挺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求:判令被告周挺、王彦共同向原告偿还借款300000元并支付利息48000元（利息截止2020年12月31日，此后按照中国人民银行同期利息24%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2020年4月12日，被告周挺向原告借款300000元，并指定原告将300000元借款转入被告辉海公司财务赵艳芳账户用于公司运作，并多次转钱到其妻子王彦账户。因被告迟迟未还款，经多次催收借款，被告推诿。原告为维护合法权益，故诉请如上。 被告王彦提出答辩意见：我方认为原告与被告周挺不存在借款事实，即使原告向被告周挺提供借款，该借款也非夫妻共同债务，故其要求利息不成立，被告王彦不应承担还款责任。对于原告所谓的借款事实，王彦不清楚事项，该笔款项也未用于生活经营，且未经王彦账户流转，王彦不应承担任何债务。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告周挺未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告周挺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。 经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告王彦有异议的证据，本院认定如下： 1、被告王彦对原告提交的证据4.中国建设银行交易明细4张的关联性不予认可。本院认为，该明细中显示转款给案外人赵艳芳是被告指定的收款人，与本案借款有关联，故作为本案证据使用。 2、被告王彦对原告提交的证据5.中国农业银行交易明细15张的关联性不予认可。本院认为，该明细中显示案外人赵艳芳转款给被告王彦，与本案相关联，故作为本案证据使用。 3、被告王彦对原告补充提交的证据微信转款记录“三性”不予认可。本院认为，该转款记录与案外人收取原告的借款能够相互印证，与本案相关联，故作为本案证据使用。 综合全案有效证据及庭审笔录本院确认如下法律事实：案外人桂林市辉海信息科技有限公司（以下简称“辉海公司”）成立于2014年3月20日，注册资本为500000元，法定代表人为被告周挺，股东为周挺、莫永坚。2019年原告在被告辉海公司上班，每月工资为2500元，由公司财务人员赵艳芳按月微信转款发放。被告周挺向原告借款用于辉海公司经营，并指定辉海公司财务人员赵艳芳为收款人，转款到账后，每满三个月，被告周挺出具《个人向个人借款合同》予以确认，为此原告分别向案外人赵艳芳转账，2019年7月3日转账7741元、7月5日转账7763元、7月6日转账33000元、7月15日转账39600元、7月16日转账13200元、8月16日转账34800元、9月9日转账40000元、10月25日转账20000元、2020年3月23日转账60000元，上述9笔款项均转给赵艳芳，9笔合计：256104元。2020年10月16日，被告周挺与原告签订最后一份《个人向个人借款合同》，约定原告于2020年4月12日前借给被告周挺300000元，月息为4.5%，实际按月利率1.3%给付，借款期限为2020年4月12日至2020年11月11日，并注明“以前合同作废”。借款实际月利率为1.3%，并且已给付利息至2020年3月份。 另查明，被告周挺与被告王彦原为夫妻关系，后于2020年5月8日离婚，在婚姻关系存续期间，案外人赵艳芳与被告王彦发生多笔转款行为。为避免语言文字繁冗，案外人赵艳芳支付转款给被告王彦简称为“转支”，收到被告王彦转款简称为“转存”。转款分别为：2019年7月13日，王彦存入赵艳芳3166元，赵艳芳转支王彦3166元。2019年7月15日，转支35000元。2019年4月24日，转支10000元。2019年5月7日，转存37000元。2019年5月13日，转支615元。2019年5月14日，分别转存5000元、2000元，转支6167元。2019年5月21日，转支5100元。2019年6月14日，分别转支3000元、591元、6158元。2019年6月16日，转支24818元。2019年6月18日，转支20000元。2019年7月1日，转存10000。2019年8月12日，分别转存30000元，转支30000元。 2019年8月14日，转支3166元。2019年8月19日，转存50000元。2019年8月24日，转存71000元。2019年9月18日，转支10000元。2019年10月10日，转存12300元。2019年10月15日，分别转存100000元、10000元。2019年11月9日，转支3177元。2019年11月14日，转支40000元。2019年12月1日，转支6000元。2019年12月2日，分别转支5000元、7000元。2019年12月3日，分别转支5000元、2000元。2019年12月5日，转支10000元。2019年12月6日，转支5000元。2019年12月9日，转支5000元。2019年12月15日，转支46000元。 2019年12月24日，转支10000元。2020年1月2日，分别转支6100元、6600元、6600元、16000元。2020年1月3日，转支5000元。2020年1月6日，转支20000元。2020年1月7日，转支7000元。2020年1月9日，转支4737元。2020年1月10日，转支3263元。2020年1月21日，转支54840元。2020年1月23日，转存10000元。2020年1月24日，转存15000元。2020年2月3日，转支22600元。2020年2月7日，转支10000元。2020年2月15日，分别转支40000元、转存40000元、转支40000元、转支29408元。2020年2月16日，转支2000元。2020年2月19日，转支5000元。2020年2月26日，转支12000元。2020年2月28日，转支3000元。2020年3月1日，转支7000元。2020年3月2日，转支2000元。2020年3月8日，转支2000元。2020年3月13日，转支50000元。2020年3月14日，转支9000元。2020年3月24日，转支10000元。 再查明，2020年4月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率为3.85%。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”本案中，原告将借款转到被告周挺指定的赵艳芳账户，被告周挺经确认后，每三个月与原告签订一次《个人向个人借款合同》，双方成立借贷关系。截止2020年3月23日，原告共计转款256104元给指定人赵艳芳，被告周挺于2020年10月16日与原告签订最后一份《个人向个人借款合同》，写明向原告借款300000元，借据与转款金额不一致的，应当以实际出借金额认定为借款本金，故被告周挺应当偿还原告借款本金256104元。 关于利息问题，本案借款合同中约定月利率为4.5%，原告承认双方同意变更月利率为1.3%，并且已给付利息至2020年3月份，故被告周挺应当支付原告借款利息（利息计算以256104元为本金，按年利率15.4%从2020年4月1日起计至实际清偿之日止）。 关于被告王彦是否承担债务责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告周挺与被告王彦虽然于2020年5月8日离婚，但本案债务形成于2020年3月23日之前（原告于2020年3月23日最后一次转款60000元），即本案债务的确涉及二被告夫妻关系存续期间的共同债务问题。同时，被告王彦主张对于原告与被告周挺之间的借款并不知情，但承认将其银行卡交由被告周挺使用，用于辉海公司经营活动，从辉海公司财务人员赵艳芳银行账户明细可知，被告王彦的银行账户从2019年7月13日至2020年3月24日被辉海公司财务人员赵艳芳频繁用于资金转账，由此可知，被告王彦不仅对被告周挺的生产经营活动是知情的，而且还将自己银行卡交给被告周挺，参与到被告周挺的生产经营活动中，应视为二被告在夫妻关系存续期间共同生产经营活动，对于被告周挺以个人名义向原告的借款，因用于辉海公司的经营，故二被告应承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周挺偿还原告吴宜敬借款本金256104元及利息（利息计算以256104元为基数，按照年利率15.4%，自2020年4月12日计至实际清偿之日止）； 二、被告王彦对被告周挺的上述债务承担共同偿还责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费6520元、公告费560元（原告均已预交），均由被告周挺、被告王彦共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6520元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  蒋丽萍 人民陪审员  申和平 二〇二一年七月五日 法官 助理  蒋林兵 书 记 员  郑敏芝