湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1229民初463号 原告周海波，男，1969年6月30日生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县，现居住靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）钟林洪，女，1972年4月16日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 被告李先望，男，1963年3月14日生，汉族，户籍地湖南省会同县，现居住会同县。 委托诉讼代理人（特别授权）刘献华，女，1962年12月7日生，汉族，户籍所在地靖州苗族侗族自治县，现居住会同县，系李先望之妻。 被告刘献华，女，1962年12月7日生，汉族，户籍所在地靖州苗族侗族自治县，现居住会同县，系李先望之妻。 原告周海波与被告李先望、刘献华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海波的委托诉讼代理人钟林洪、被告李先望的委托诉讼代理人刘献华及被告刘献华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李先望、刘献华共同偿还原告借款130万元及利息83万元（2018年7月20日至2020年8月19日按月息2%计算，2020年8月20日至起诉日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、被告承担诉讼费用。 事实和理由：2018年7月20日，被告李先望、刘献华因承包佛山市天香化妆品有限公司车间厂房项目建设工程，需要资金周转，以厂房土建基础及钢结构工程款作抵押，向原告借款130万元，并签订借款合同，约定借款本金130万元，月利息3%，按月付息，被告2018年8月20日前应偿还借款本金，如一方违约，违约方需向守约方支付违约金20万元。之后原告依约向被告转账支付110万元，现金交付20万元。但合同到期后，经多次催告被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、身份证（复制件），证明原告的身份事实； 2、借条、借款合同、转账凭证、取款回单（复制件），证明被告李先望、刘献华向原告借款并交付130万元的事实； 3、工程合同及附件（复制件），证明被告李先望、刘献华承包佛山市天香化妆品有限公司车间厂房项目建设工程而借款的事实。 被告答辩认为，1、当时实际借款只有110万元，另外20万元系原告提出的利润，借款合同是后来原告到广东来补签的；2、当年已向原告归还了15万元，应从中扣除；3、利息太多，无力接受。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对有分歧的证据及事实本院认定如下：关于支付20万元现金的事实是否成立？本院认为20万元现金系大额资金，在原告向被告转账10万元的同时，又向被告交付这么大额的现金，不符合交易常理。而能体现现金交易的借款合同系事后补签，支付现金20万元的事实证据不确实、充分；另7月19日原告支取20万元现金的事实虽存在，但与7月20日是否出借给被告无必然联系，支取凭单与本案的关联性不确定，故综合全案，支付20万元现金的事实不能成立。 对原告提交的其他证据，被告对部分证明目的有异议，但符合证据“三性”要求，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李先望、刘献华为进行工程项目建设，向原告借款110万元，其中100万元按被告要求转账到相关业主账户，另10万元转账到被告李先望账上，两被告向原告出具借款130万元的借条一份。此后双方又补签借款合同，约定借款130万元，其中银行转账110万元，现金交付20万元，月息3%，借期1个月，并就其他借款用途、违约责任、管辖地点等事项进行了约定。借款到期后，被告未向原告偿还借款至今。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条、签订合同，原告向被告交付了款项，双方的借贷关系成立，且合法有效。借款到期后，被告未按约履行还款义务，应承担继续履行的违约责任，并应当按照国家有关规定支付利息及逾期利息。但本案借款金额中支付20万元现金的证据不确实，不予认定，被告就此提出的辩解，本院予以采纳。故本案的借款本金只确认为110万元。原告提出要求被告李先望、刘献华偿还130万元借款本金的请求不予支持。 原告诉请的利息及逾期利息计算标准、期限，在双方约定的范围内，并符合法律规定，本院予以支持。 被告提出借款后已偿还原告15万元的辩称，未提交证据证明，本院不予采纳。 据此，依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李先望、刘献华于本判决生效之日起十日内偿还原告周海波借款1100000元及利息（利息以借款本金1100000元为基数，2018年7月20日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日至2021年5月12日按一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告周海波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费23840元，依法减半收取11920元，由原告周海波负担1192元，被告李先望、刘献华负担10728元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 陈松青 二〇二一年七月三十日 法官助理 黄明星 书 记 员 贺子扬 附相关法条： 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。