新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终3003号   上诉人（原审原告）：穆建波，女，1968年2月28日出生，汉族，水磨沟区南湖北路宝铭租赁站业主，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：杨紫斌，浙江正标律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：李小龙，男，1973年6月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   原审被告：赵明材，男，1970年8月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   上诉人穆建波因与被上诉人李小龙及原审被告赵明材租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2021）新0105民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   穆建波上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误。在保证期间内我多次找赵明材、李小龙，向赵明材索要欠款，要求李小龙履行保证义务，至此保证债权诉讼时效开始计算。2018年7月26日，李小龙履行保证义务偿还了5,000元，诉讼时效重新计算。一审法院将保证期间和保证债权诉讼时效混同适用法律错误。因此根据保证合同诉讼时效的相关法律规定，李小龙仍应承担保证债权的连带保证责任。请求二审法院查明事实，依法改判。   李小龙辩称，穆建波的上诉请求不能成立，我不应该在本案中承担保证责任，已经过了保证期间。   赵明材未到庭陈述。   穆建波向一审法院起诉请求：1．判令赵明材支付欠款34,259元；2．判令赵明材支付资金占用期间利息5,974.7元，以上合计：40,233.7元；3．判令李小龙对前述款项的支付承担连带清偿责任。   一审法院认定事实：2014年8月17日，案外人刘湘黔向穆建波租用钢管、扣件、顶丝等建材，交付押金2,000元，李小龙在《发货清单》上签字担保，赵明材于2020年1月20日在《发货清单》上签字确认。2014年9月9日，案外人刘湘黔向穆建波租用钢管、扣件、顶丝等建材，并在《发货清单》上签字确认。2014年10月28日，案外人刘湘黔向穆建波租用钢管、扣件、顶丝等建材，赵明材在《发货清单》上签字确认。2017年1月25日，赵明材向穆建波出具《还款计划》，载明：“由李小龙担保，赵明材在2014年8月17日和9月9日租赁毕世宝穆建波的钢管、扣件、顶丝至2017年1月25日，一直没有偿还，赵明材本人签付，2017年6月30日之前付清。钢管2575米×384×3000-29,664元、扣件900个×3元=2,700元、顶丝400×9元=3,600元，2014年租金5,295元，总计41,259元。”赵明材作为还款人签字，李小龙作为担保人签字。2018年3月31日，赵明材在《还款计划》下方书写：“改为2018年5月30日以前还清。”赵明材签字确认。2020年1月20日，赵明材在《还款计划》下方书写：“改为2020年12月底还清。”2018年7月26日，李小龙向穆建波转款5,000元。穆建波自称其主张的欠款34,259元系将《还款计划》中约定的41,259元减去已付押金2,000元减去李小龙支付的5,000元后，尚余34,259元未偿还。   一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定法释〔2020〕15号》第二条的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”《中华人民共和国合同法（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”本案中，穆建波与赵明材在《还款计划》中明确表述了赵明材向穆建波租赁钢管、扣件、顶丝至2017年1月25日未归还，赵明材同意在2017年6月30日前向穆建波付清租金及钢管、扣件、顶丝款共计41,259元，李小龙同意对该笔款项进行担保，该《还款计划》系赵明材及李小龙的真实意思表示，穆建波在欠付款项中减去已付押金2,000元减去李小龙支付的5,000元后剩余欠款34,259元未支付，故赵明材应向穆建波支付欠款34,259元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十三条规定：“本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。”第十八条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”赵明材于2017年1月25日向穆建波出具《还款计划》载明欠付货款41,259元扣除押金2,000元后尚余款项39,259元未支付，因赵明材未履行支付货款义务，故穆建波要求赵明材支付自2017年7月1日至2020年4月1日资金占用期间利息的请求，一审法院予以支持。自2017年7月1日至2018年7月26日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率4.75%，一审法院计算此期间资金占用利息为2,025.38元（39,259元×4.75%÷360×391天）。2018年7月26日，李小龙向穆建波偿还5,000元，故赵明材尚欠穆建波货款34,259元，自2018年7月27日至2019年8月19日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率4.75%，一审法院计算此期间资金占用利息为1,758.39元（34,259元×4.75%÷360×389天），自2019年8月20日至2020年4月1日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为4.25%，一审法院计算此期间资金占用利息为1,188.26元（34,259元×4.25%×1.3倍÷360×226天），故赵明材应向穆建波支付资金占用期间利息合计4,972.03元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2017年1月25日，李小龙在《还款计划》中作为保证人签字，因《还款计划》中未约定保证方式，故李小龙承担连带保证责任，《还款计划》中约定款项于2017年6月30日之前付清，故李小龙的连带保证期间至2017年12月30日止，故本案中李小龙不应承担连带保证责任。综上，一审法院遂判决：一、赵明材于本判决生效之日起十日内一次性支付穆建波欠款34,259元；二、赵明材于本判决生效之日起十日内一次性支付穆建波资金占用期间利息4,972.03元；三、驳回穆建波对李小龙的全部诉讼请求。   本院二审期间，当事人未提交新的证据。   本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”   围绕穆建波的上诉意见和李小龙的答辩意见，本案的争议焦点为李小龙应否在本案中承担保证责任。穆建波上诉称其已在保证期间内主张过权利，故应起算保证责任诉讼时效，李小龙仍应承担保证责任。对此，本院认为，首先，根据赵明材于2017年1月25日出具的《还款计划》，约定于2017年6月30日之前付清欠付的租赁费。李小龙作为保证人，其承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起六个月内即2017年7月1日至2017年12月30日止，穆建波应向法庭举证证明在此期间内其曾向李小龙主张过保证责任，但穆建波未能举证，其应当承担举证不利的法律后果，因此也不存在发生起算保证责任诉讼时效的法律后果。其次，保证期间属于除斥期间，债权人在保证期间内不主张权利，保证期间届满后则发生实体权利消灭的法律后果，即保证人不再承担保证责任。本案的保证期间为2017年7月1日至2017年12月30日，穆建波未在此期间主张保证责任，故保证期间届满后即发生李小龙保证责任免除的法律后果。对于李小龙在2018年7月26日向穆建波转款5,000元的事实，李小龙辩称系经赵明材指示付款，并且该付款行为亦不能发生重新设立保证责任的法律后果。因此，一审法院认定李小龙不再承担保证责任符合法律规定，并无不当。   综上所述，穆建波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费805.84元（穆建波已预交），由穆建波负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   蒋 欣   审  判  员   张 昊   审  判  员   王朋坤   二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日   书  记  员   罗 敏