江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏13执复75号复议申请人（申请执行人）：泗阳县三联融资担保有限公司，统一社会信用代码91321323765878149B，住所地泗阳县。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。被执行人：丁壮，女，1983年5月15日出生，住泗阳县。被执行人：李永久，男，1983年6月17日出生，住泗阳县。复议申请人泗阳县三联融资担保有限公司不服江苏省泗阳县人民法院（以下简称泗阳法院）（2021）苏1323执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：泗阳县三联担保有限公司与泗阳鑫农养殖有限公司、李训廷、张小平、熊志学、李长青、丁壮、葛彩霞、李兰平、乐立功、李国、李永久追偿权纠纷一案，泗阳法院于2015年11月17日作出（2015）泗商初字第00780号民事判决书，判决：1.被告泗阳鑫农养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泗阳县三联担保有限公司代偿金3122994.5元和利息（其中本金965714.71元自2015年4月17日起至实际付款之日止按照日万分之六计算；本金2157279.79元自2015年9月1日起至实际付款之日止按照日万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告丁壮对被告泗阳鑫农养殖有限公司承担的上述还款责任中的本金965714.71元及利息（自2015年4月17日起至实际付款之日止按照日万分之六计算）在最高额100万元内承担连带偿还责任。3.被告葛彩霞、李兰平对被告泗阳鑫农养殖有限公司承担的上述还款责任在最高额300万元内承担连带偿还责任。4.被告李训廷、张小平、熊志学、李长青、乐立功、李国、李永久对被告泗阳鑫农养殖有限公司承担的上述还款责任在最高额200万元内承担连带偿还责任。案件受理费32664元减半收取16332元、保全费5000元由被告泗阳鑫农养殖有限公司负担。泗阳县三联担保有限公司申请法院对泗阳鑫农养殖有限公司、李训廷、张小平、熊志学、李兰平、乐立功、李国、李长青、葛彩霞予以强制执行，但未对丁壮、李永久申请执行。泗阳法院于2016年1月19日立案，案号为（2016）苏1323执181号。经查，被执行人确无财产可供执行，该院于2016年10月28日依法作出（2016）苏1323执181号民事裁定书，终结泗阳法院作出的（2015）泗商初字第00780号的本次执行程序。泗阳县三联担保有限公司于2019年7月23日变更为泗阳县三联融资担保有限公司。泗阳县三联融资担保有限公司申请对丁壮、李永久予以强制执行，泗阳法院于2021年3月8日立案，案号为（2021）苏1323执1199号。丁壮、李永久提出异议称，泗阳县三联融资担保有限公司申请依据（2015）泗商初字第00780号民事判决书，于2016年1月2日发生法律效力，申请执行的期间为2年，执行时效已过，请求停止对丁壮、李永久的执行行为。泗阳法院认为，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案执行依据的（2015）泗商初字第00780号民事判决书规定的履行期间为判决发生法律效力之日起十日内履行义务，（2015）泗商初字第00780号民事判决书生效的时间是2016年1月12日，判决确定的履行期间的最后一日为2016年1月22日，（2015）泗商初字第00780号民事判决书申请执行的二年期间应从2016年1月22日起计算。泗阳县三联融资担保有限公司于2021年3月8日向泗阳法院申请对丁壮、李永久立案执行，申请执行人泗阳县三联融资担保有限公司从2016年1月22日起计算两年内未对丁壮、李永久申请执行，也未能提供证据证明时效中止、中断等情形，其申请执行超出法律规定的申请执行时效期间，丁壮、李永久提出的异议请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定：对（2015）泗商初字第00780号民事判决书确定的丁壮、李永久的履行义务不予执行。泗阳县三联融资担保有限公司不服该裁定，向本院申请复议称，1.2020年4月14日，丁壮向我公司出具申请书一份，载明丁壮为主债务人泗阳鑫农养殖有限公司提供反担保并经法院判决，因一次性还款数额较大，申请公司先行处置主债务人资产，再对缺口部分按份额还款，请求对其暂不执行。2021年3月15日，丁壮向我公司出具分期还款申请书，载明其为主债务人1045714.71元债务承担反担保责任，根据现国有担保公司代偿清收政策，其应承担份额为321904.9元，申请按月分期还款，三年结清。现丁壮已按申请书履行第一期还款。以上事实表明丁壮作出了同意履行义务的意思表示，符合民事诉讼法规定的执行时效中断。丁壮与李永久是夫妻，李永久对丁壮作出的同意履行的意思表示均知晓、默认，故执行时效中断及于李永久。2.即使丁壮、李永久未向本公司作出还款承诺或行为，依据生效判决，该二人与熊志学、李兰平、乐立功、李国、李长青等人系连带债务人。根据民诉法第二百三十九条及最高院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十七条规定，对连带责任人中一人发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。我公司已在执行时效内对熊志学、李兰平等人申请强制执行，并未超过执行时效。丁壮、李永久辩称，1.2020年4月14日出具的申请书系复议申请人拟好让签字的，且该时间已经超过执行时效、申请书载明先执行泗阳鑫农养殖有限公司，并口头承诺先执行其他担保人不执行丁壮和李永久，丁壮才签字，该申请书并非丁壮和李永久同意履行的意思表示。目前该养殖公司财产并未处置，故不应执行丁壮和李永久。还款计划出具的时间是在丁壮和李永久向泗阳法院申请执行异议之后，当时双方达成协议，如果泗阳法院支持丁壮和李永久的异议请求，该还款计划作废并退还第一期还款，现该份还款计划无效。2.泗阳县三联融资担保有限公司自2016年判决生效后至2020年期间未向丁壮和李永久主张权利，已经超过执行时效，其主张执行时效中断没有法律依据。应视为其放弃对丁壮和李永久的权利。请求维持原裁定。本院查明的事实与泗阳法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案执行依据（2015）泗商初字第00780号民事判决书规定的履行期间为判决发生法律效力之日起十日内履行义务，该判决书于2016年1月12日生效，故判决确定的履行期间的最后一日为2016年1月22日。泗阳县三联融资担保有限公司于2016年1月19日向泗阳法院申请执行，申请执行时效中断，虽然未申请执行丁壮和李永久，但根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他债务人也发生诉讼时效中断的效力。此时，对丁壮、李永久的申请执行时效中断，执行时效重新计算二年至2018年1月18日届满。而泗阳县三联融资担保有限公司于2021年3月8日向泗阳法院申请对丁壮、李永久立案执行，已超过法定执行时效。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。当事人双方就原债务达成新的协议，债权人主张义务人放弃诉讼时效抗辩权的，人民法院应予支持。对于丁壮于2020年4月14日出具的申请书，虽然此时执行时效已届满，但丁壮作出了“申请先执行泗阳鑫农养殖有限公司资产，对缺口部分按份额还款”的意思表示，属于义务人丁壮作出新的承诺，诉讼时效重新计算。因该申请书内容不是对生效判决确定的履行义务作出同意继续履行的承诺，而是改变了原生效判决确定的履行数额、履行条件、保证责任承担方式等，属于泗阳县三联融资担保有限公司与丁壮达成了新的协议，不应在本案执行依据的执行案件中执行。如双方对新的协议的履行产生争议，可另行主张权利。综上，泗阳县三联融资担保有限公司的复议请求不能成立，应予驳回；泗阳法院（2021）苏1323执异33号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回泗阳县三联融资担保有限公司的复议申请，维持江苏省泗阳县人民法院（2021）苏1323执异33号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 杨晓玲审 判 员 吴军良二〇二一年七月九日法官助理 丁涛涛书 记 员 蔡雨桐