云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云04民初11号原告：中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行，营业场所地址：玉溪市新平县桂山镇新平大道13号。负责人：郑萍华，行长。委托诉讼代理人：佘玮，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：新平红山土木工程建筑有限公司，住所地：新平县桂山街道办事处河滨路19号。法定代表人：王开明。被告：王开明，男，彝族，1972年8月25日生，住玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：卜有华，男，彝族，1962年2月15日生，住玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：卜晓东，男，彝族，1978年10月12日生，住玉溪市新平彝族傣族自治县。被告云南众晨经贸有限公司，住所地：勐海县象山路21号。法定代表人郭太辉，执行董事。被告：郭太辉，男，汉族，1970年1月30日生，住西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行（以下简称农行新平支行）与被告新平红山土木工程建筑有限公司（以下简称红山公司）、王开明、卜有华、卜晓东、云南众晨经贸有限公司（以下简称众晨公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行新平支行的委托诉讼代理人佘玮，被告郭太辉暨被告众晨公司法定代表人，被告卜晓东到庭参加诉讼，被告红山公司、王开明、卜有华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案审理中，被告郭太辉于2016年3月30日向本院提出管辖权异议，管辖权异议期间不计入审限。本案现已审理终结。农行新平支行向本院提出诉讼请求：一、由被告红山公司偿还原告借款本金人民币2000万元，及计算至2015年12月28日的利息人民币728060.11元，之后的利息，按借款合同约定计算利随本清；二、被告王开明，卜有华、卜小东，众晨公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、五被告共同向原告支付律师代理费人民币423500元。事实和理由：2014年10月29日，被告红山公司与原告农行新平支行签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定被告红山公司向原告借款人民币2000万元，借款期限为一年，借款利率按照单笔借款期限提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮20%，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款，从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息，从逾期之日起30日内（含30日），上浮50%计收罚息，三十天以上至六十天（含60天），上浮50%计收罚息，六十天以上上浮50%计收罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁的方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。2014年10月29日，被告王开明，卜有华，卜晓东，以及被告众晨公司与原告农行新平支行签订保证合同，被告王开明，卜有华，卜晓东，众晨公司自愿为红山公司的借款提供连带责任的保证担保，保证合同约定，保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息，和迟延履行金，以及诉讼仲裁费，律师费等贷款人实现债权的一切费用。2014年10月29日，原告农行新平支行向被告红山公司发放借款人民币2000万元，借款期限自2014年10月19日起至2015年10月28日止，借款年利率为7.2%。借款期限届满后，被告红山公司未履行还本付息义务，被告王开明、卜有华，卜晓东，众晨公司也未履行担保义务，被告红山公司至今尚欠借款本金人民币2000万元及利息人民币728060.11元，利息计算至2015年12月28日，被告红山公司逾期还款已构成违约，原告依法向法院提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告申请追加郭太辉为被告，并要求郭太辉对被告红山公司的上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告众晨公司、郭太辉辩称，本案追加郭太辉为被告不合理，郭太辉不应承担保证责任。对于众晨公司承担保证责任没有意见，对于律师费没有意见。被告卜晓东辩称，对于借款其没有使用过，但是字确实签过，对于律师费没有意见。被告红山公司、王开明、卜有华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据及事实均无异议，对原告所举证据和诉称事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案涉及的《流动资金借款合同》、《保证合同》均未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。《流动资金借款合同》签订后，农行新平支行已按合同约定，将借款支付至合同指定的账户，农行新平支行的合同义务已履行完毕。红山公司作为借款人应按合同约定履行还本付息的义务。但借款期限届满后，红山公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的责任。关于农行新平支行要求被告王开明、卜有华、卜晓东、众晨公司、郭太辉对红山公司拖欠的借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，王开明、卜有华、卜晓东、众晨公司、郭太辉与农行新平支行签订的《保证合同》，约定王开明、卜有华、卜晓东、众晨公司、郭太辉自愿为红山公司所欠债务提供保证担保，故在被告红山公司未按约履行上述偿还本金、利息等义务时，原告有权依法要求被告王开明、卜有华、卜晓东、众晨公司、郭太辉承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”本案中，王开明、卜有华、卜晓东、众晨公司、郭太辉对债务人红山公司所负前述本金、利息承担保证责任后，有权向债务人红山公司追偿。对于农行新平支行主张的律师代理费423500元，按照双方当事人的合同约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本案原告也与云南世博律师事务所签订《委托合同》，委托云南世博律师事务所办理本案并约定委托费为人民币423500元。但本案中原告没有提交该笔费用已实际给付的证据，不能证实该笔费用已实际发生。本院认为，如该笔费用确实发生，依据双方当事人的合同约定被告应予承担。现原告不能举证证实该笔费用已经给付，对该请求应不予支持。被告红山公司、王开明、卜晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系视为对自己权利的放弃，对此应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告新平红山土木工程建筑有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行借款本金2000万元及利息（利息按合同约定计付至本金清偿之日止）；二、被告王开明、卜有华、卜晓东、云南众晨经贸有限公司、郭太辉对新平红山土木工程建筑有限公司上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告王开明、卜有华、卜晓东、云南众晨经贸有限公司、郭太辉承担上述第二项确定的连带清偿责任后，有权向被告新平红山土木工程建筑有限公司追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147557元，由原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行负担7653元，被告新平红山土木工程建筑有限公司负担139904元。保全费5000元，由被告新平红山土木工程建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  方 芳审 判 员  刘 惠代理审判员  李**二〇一六年十一月二十一日书 记 员  冯玉琳