广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0329民初332号 原告:易年林，男，汉族，1972年12月17日生，住资源县，现住资源县。 被告：邹燕飞，男，汉族，1978年10月16日生，住广西资源县。 委托诉讼代理人：粟龙，桂林市名流法律服务所法律工作者。 原告易年林诉被告邹燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告易年林，被告邹燕飞的委托诉讼代理人粟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息1252680.00元（其中本金880000.00元，利息372680.00元。利息按年利率15.4％计算，暂计时间自2018年9月1日至2021年6月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2000年，原告系原资源县瓜里信用社信贷职工，为服务“三农”，负责被告所在村（白竹信用社）小额信用贷款资金用途跟踪监督工作时与被告认识，后在被告创业时为其办理了多笔信用贷款业务，由于被告在信用社小额信用贷款时保持了良好的信用度，便成了原告工作者的好友。 2014年，被告以招商引资项目扩大创业规模筹建“资源县艳辉新型页岩墙体材料有限公司（梅溪砖厂）”。在筹建过程中，被告因投资向银行贷款融资额度受限，银行贷款额度不能满足投资预算，导致被告项目建设资金短缺。为了项目早日建成投产，被告便向原告个人请求民间借贷帮助，以保障投资项目资金链接，原告念在多年的朋友情分关系，便答应将个人房屋装修预备金900000元借贷给被告作资金链接应急，被告承诺并约定以年利率36％给付资金占用利息，原告便从妻子蒋东梅账户分别于2014年7月2日转账500000.00元，2014年12月11日转账400000.00元，转账到被告账户。 2018年9月1日，原、被告双方按照约定进行了前期阶段性结算，结算后被告尚欠原告人民币880000.00元，同时约定“在一年内归还清楚，到时该笔借款利息双方协议解决”，并于2018年9月1日向原告出具借条作为债权债务凭证（附后）。一年后，按照借条约定，原告多次向被告催收借款，被告逐渐失信，并以种种借口作理由拒不还款，为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法以年利率15.4％计算，判令被告归还向原告民间借贷本息1252680.00元（其中本金880000.00元，利息372680.00元，计息暂计时间自2018年9月1日至2021年6月1日），本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有： 1、借条，证明欠款880000元的事实； 2、转账业务凭证（2张），证明转账900000元给被告的事实； 3、录音，证明被告承认借款的事实。 被告辩称，一、答辩人的还款义务已经履行完毕，答辩人与被答辩人之间的债权债务关系已经了结。二、民间借贷没有约定利息的，视为无利息。最高法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中答辩人与被答辩人无利息约定，其主张借款利息无法律依据。三、被答辩人主张2018年9月1日880000元欠条属于原借款的本息结算欠条，没有事实及法律依据，应予依法驳回。 具体本案而言，因为平时答辩人为被答辩人在揽存业务方面给予被答辩人很多很大帮助，所以2014年临时借款时被答辩人也就没有提及利息，那么就根本不存在2018年9月1日的结算，不存在结算的事实依据。2018年8月中旬，确实想借款继续扩大增加一条生产线生产经营，计划9月1日需要借款880000元，但在8月下旬25号左右事先立好9月1日的借条后又放弃了借款。因答辩人当时改方案不需要扩大经营，所以就将答辩人用于继续投资的款项于9月1日当天还款80000元、9月5日还款620000元，截止2018年9月5日上被答辩人借款全部还清。但该880000元条子确实没有收回。由于被答辩人并没有将880000元实际交付答辩人，也就对于借条没有返还也就不在意了。 综上，答辩人已经还清借款，不存在任何拖欠还款的事实，请贵院在查明案件事实的基础上，依法驳回被答辩人的诉讼请求，并依法追究其妨碍民事诉讼的法律责任。 被告对其抗辩事实提供了以下证据： 1、信用社银行账号35×××07的银行交易流水（户名：邹燕飞），证明：（1）答辩人于2016年5月27日还款50000元、6月27日还款10000元，9月29日还款10000元、10月11日还款50000元、12月20日还款10000元，2016年合计还款130000元给被答辩人易年林的事实；（2）答辩人2017年6月19日还款10000元、10月1日还款10000元给被答辩人易年林的事实；（3）答辩人2018年5月31日还款50000元、9月1日还款80000元给被答辩人易年林的事实；通过被答辩人62×××68账户以上合计还款280000元的事实。 2、资源县艳辉新型页岩墙体材料有限公司账户35×××69的银行交易流水，证明答辩人于2018年9月5日通过易年林提供的其妻子蒋东梅银行账号35×××39还款620000元给被答辩人易年林的事实。 经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见：证据1这借条是被告写的，这笔880000元借条是被告先写借条，2018年9月1日后放款，但是880000元是本金，不是结算后的。补充说明：真实性没有异议。订立合同是事实，但实际没有生效，这写的是欠条，不是结算后的欠条，因此不能证明它的证明目的，也不符合常理，没有任何一个事实依据；证据2真实性没有异议，这确实是临时借款900000元，没有约定利息；证据3超过举证期限是不合法的证据，说明下的是刚才庭审播放的时候模糊不清，听不清楚。 原告对被告所举证据的质证意见：我也记不清了，还钱我承认他还了20多万，620000元是真的。转账这些我没有异议。 结合原告的举证及庭审查明情况，本院认证如下:原、被告提交的证据的真实性、合法性予以确认并采信。 综合全案证据，本院确认以下事实：2014年，被告筹建资源县艳辉新型页岩墙体材料有限公司（梅溪砖厂），因资金短缺向原告借款，原告答应借款900000元，从其妻子蒋东梅账户于2014年7月2日转账500000.00元，2014年12月11日转账400000.00元到被告账户。款到账后，被告于2016年5月27日还款50000元、6月27日还款10000元，9月29日还款10000元、10月11日还款50000元、12月20日还款10000元；2017年6月19日还款10000元、10月1日还款10000元；2018年5月31日还款50000元、9月1日还款80000元；2018年9月1日，被告向原告出具借条，其内容为：今借到易年林880000元，保证在一年内归还清楚，到时该笔借款利息，双方协商解决。2018年9月5日，被告通过资源县艳辉新型页岩墙体材料有限公司的账户转款620000元到原告妻子蒋东梅账户。后原告多次向被告催收借款，被告均以种种理由不予还款，原告诉至法院。 本院认为，被告于2018年9月1日向原告出具的借条，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告诉请要求被告支付所欠借款，理由充分，本院予以支持。原告主张借款本金880000元。因2018年9月1日被告出具的借条上的借款为880000元，被告在同月5日返还了620000元，被告欠原告本金应为260000元，原告要求被告支付本金880000元的主张，证据不足，不予支持，被告支付原告的本金应为260000元。原告主张：被告支付利息372680.00元。利息以本金880000.00元，按年利率15.4％计算，暂计时间自2018年9月1日至2021年6月1日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告出具的借条中约定：今借到易年林880000元，保证在一年内归还清楚，到时该笔借款利息，双方协商解决。双方在借条中利息约定不明，原告要求支付逾期利息，符合上述规定，应予支持。被告出具借条的时间是2018年9月1日，利息应从2019年9月1日，以260000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4％予以计算。原告过高的请求，不予支持。被告抗辩称：2018年9月1日向原告出具的借条系双方达成的另一笔借款，后因原告没有履行出借义务，但该借条没有收回。原告对被告的主张，予以否认，同时，被告没有提供相关的证据予以证明，因此，对被告的该抗辩，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邹燕飞返还原告易年林借款260000元，并支付利息（以260000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4％从2019年9月1日计算至本案生效判决确定的履行期限止）； 二、驳回原告易年林的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费16074元，减半收取8037元，原告易年林承担5358元，被告邹燕飞承担2679元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费16074元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 蒋为福 二〇二一年七月二日 法官助理 何 思 书 记 员 侯利娟 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。