天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2862号原告：王旭东，男，1981年9月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。被告：孙佳，女，1987年11月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。第三人:天津市津卫药品包装有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇津围公路北侧。法定代表人：梁兆功，该公司总经理。原告王旭东与被告孙佳、第三人天津市津卫药品包装有限公司（以下简称：津卫公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，王旭东撤回对第三人葆婴有限公司、北京振东朗迪制药有限公司、河北兴隆希力药业有限公司的起诉，本院准予。原告王旭东的委托诉讼代理人刘连伟、被告孙佳到庭参加诉讼。第三人津卫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销(2021)津0115执异29号执行裁定书；2.请求法院依法停止对第三人津卫公司对葆婴有限公司享有的应收账款70000元、对北京振东康远制药有限公司享有的应收账款100000元、对河北兴隆希力药业有限公司享有的应收账款200000元的冻结等强制措施；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月10日，王旭东收到天津市宝坻区人民法院作出的（2020）津0115民初8800号执行裁定书并查封冻结第三人津卫公司的应收账款共计370000元。因王旭东于2020年7月1日与津卫公司签订《生产车间、厂房、库房、设备、资质租赁合同》，其中第三人津卫公司对葆婴有限公司享有的应收账款70000元、对北京振东康远制药有限公司享有的应收账款100000元、对河北兴隆希力药业有限公司享有的应收账款200000元系王旭东在租赁期间的个人合法所得。后王旭东以案外人的身份向天津市宝坻区人民法院提出执行异议，宝坻区人民法院作出（2021）津0115执异29号执行裁定书，裁定驳回王旭东的异议申请。孙佳辩称，原告的诉请请求应予驳回；不认可王旭东是实际经营人，其申请法院冻结的都是津卫公司的账款，不是王旭东的。津卫公司未作陈述意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：在本院审理孙佳与天津市津卫药品包装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人孙佳于2020年12月10日向本院申请财产保全，要求冻结被保全人天津市津卫药品包装有限公司应收货款370000元。同日，本院依法作出（2020）津0115民初8800号民事裁定书，冻结被保全人天津市津卫药品包装有限公司对案外人葆婴有限公司的应收账款70000元、对案外人北京振东康远制药有限公司的应收账款100000元、对案外人河北兴隆希力药业有限公司的应收账款200000元，合计370000元。冻结期限三年。后孙佳与天津市津卫药品包装有限公司民间借贷纠纷一案,经本院主持调解下双方自愿达成如下协议：一、被告天津市津卫药品包装有限公司于2021年1月21日前返还原告孙佳借款本金300000元，并向原告支付利息70000元，本息合计370000元；二、案件受理费3425元，保全费2370元，合计5795元，由被告天津市津卫药品包装有限公司负担（此款原告已预交，被告于2021年1月21日前给付原告）；三、双方无其他争议。本院于2020年12月21日作出（2020）津0115民初8800号民事调解书针对上述调解内容予以确认。2021年3月8日王旭东对本院（2020）津0115民初8800号民事裁定提出异议，本院作出（2021）津0115执异29号执行裁定书，驳回王旭东的异议请求。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王旭东主张对第三人津卫公司对葆婴有限公司享有的应收账款70000元、对北京振东康远制药有限公司享有的应收账款100000元、对河北兴隆希力药业有限公司享有的应收账款200000元由其享有，并提交了王旭东与津卫公司于2020年7月1日签订的《生产车间、厂房、库房、设备、资质租赁合同》1份、2020年12月23日津卫公司出具的证明1份、津卫公司职工联名书1份，予以证明自2020年7月1日起津卫公司由王旭东经营，应收账款归王旭东所有，职工工资由王旭东发放。北京振东康远制药有限公司2021年1月18日出具的确认函一份，证明津卫公司因生产经营需要，自2020年7月1日起，引入资本投资人王旭东全权负责管理运营，2020年7月1日后王旭东经营期间的应付款，应归王旭东所有。《生产车间、厂房、库房、设备、资质租赁合同》约定，甲方：天津市津卫药品包装有限公司，乙方：王旭东。第一条租赁位置：天津市宝坻区霍各庄镇津围公路北侧天津市津卫药品包装有限公司院内；面积：生产车间1000平方米，库房1000平方米；功能：生产药用包装塑料瓶；设备型号：注吹中空成型机16台；注吹中控成型机16台；挤吹机2台；资质在经营范围内。第二条租赁期限：1.租赁期限一年，即2020年7月1日至2021年6月30日止。2.租赁期限届满前一个月提出，乙方有优先租赁权。第三条租赁费用：20万元（天津市津卫药品包装有限公司欠王旭东经营的天津市宝坻区远大塑料制品有限公司货款冲抵）。第四条：允许乙方使用甲方药品包装各类资质进行市场产品销售行为。第五条：自合同签订之日起，甲方所欠债务及各类纠纷与乙方无关；自2020年7月1日开始，新形成的销售收入及应收账款归乙方所有。孙佳对王旭东提交的上述证据的证明目的不予认可。本案为本院受理的系列案件之一，另案中王旭东称自2020年7月1日其与津卫公司签订《生产车间、厂房、库房、设备、资质租赁合同》时起，与葆婴有限公司开始有业务往来，为葆婴公司送药品包装塑料瓶，双方没有签订书面合同，双方结算以送货单为准，送货单上记载每次送货的批号、型号、单价及数量，王旭东手中没有完整的送货单，完整的送货单已经交给葆婴有限公司，双方约定货款每半年结算一次，以津卫公司（王旭东）名义与葆婴有限公司结算，以津卫公司名义为葆婴有限公司开具发票。王旭东与津卫公司签订租赁合同时，知晓津卫公司有对外债务。本院认为，案外人执行异议之诉，是案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利人，在执行程序终结前，向执行法院提起旨在阻止对执行标的物的强制执行的诉讼。本案的争议焦点是：津卫公司对葆婴有限公司享有的债权70000元、对北京振东康远制药有限公司享有的债权100000元、对河北兴隆希力药业有限公司享有的债权200000元是否为王旭东所有，能否采取强制执行措施。对此本院评判如下：王旭东与津卫公司签订《生产车间、厂房、库房、设备、资质租赁合同》后，借用津卫公司资质以津卫公司名义对外经营，以津卫公司名义进行结算，根据合同相对性原则，本院确认津卫公司对葆婴有限公司享有债权70000元、对北京振东康远制药有限公司享有债权100000元、对河北兴隆希力药业有限公司享有债权200000元。虽然王旭东与津卫公司签订的《生产车间、厂房、库房、设备、资质租赁合同》约定，自2020年7月1日开始津卫公司新形成的销售收入及应收账款归王旭东所有，但该约定不足以对抗津卫公司其他债权人向津卫公司主张权利。同时，王旭东亦不能提供其与葆婴有限公司、北京振东朗迪制药有限公司、河北兴隆希力药业有限公司间的销售合同等证据材料以证明自己享有其诉请的债权，故王旭东该项主张证据不足，本院不予支持。另，王旭东在明知津卫公司有对外债务的情况下仍以津卫公司名义对外经营，对产生的不利法律后果应由其自行承担，故本院确认王旭东不享有排除孙佳申请强制执行的民事权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回王旭东的诉讼请求。案件受理费80元（原告已交纳），由王旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  裴悦杰审 判 员  葛振伟人民陪审员  陆 超二〇二一年七月六日书 记 员  于心平附：本裁判文书所依据的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。