河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2374号 原告：郑春涛，男，汉族，1971年5月12日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：孙风林、于月营，河北齐誉律师事务所律师。 被告：渤海紫信融资担保有限公司，住所地沧州市运河区北京路渤海紫信大厦19层。 统一社会信用代码：9113090067032336XM。 法定代表人：纪秀丽，该公司总经理。 被告：纪秀丽，女，汉族，1965年5月2日生，住山东省德州市德城区。 被告：许鹏，女，汉族，1985年9月15日生，住沧州市运河区。 被告：冯春江，男，汉族，1989年7月7日生，住沧州市运河区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：王伟，河北子帅律师事务所律师。 原告郑春涛与被告渤海紫信融资担保有限公司（以下简称渤海紫信担保公司）、纪秀丽、许鹏、冯春江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春涛委托诉讼代理人孙风林、于月营，被告渤海紫信融资担保有限公司、被告纪秀丽、被告许鹏、被告冯春江的共同委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑春涛向本院提出诉讼请求：1.解除原告与渤海紫信融资担保有限公司委托理财合同关系；2.判决被告渤海紫信融资担保有限公司给付原告投资理财本金2847600元和到期年收益341712元，并以3189312元为基数按照年利率12%的标准支付自应付款之日至全部清偿之日的逾期付款利息；3.判决被告纪秀丽、许鹏、冯春江对上述债务向原告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：为了实现个人财产的增值目的，原告与被告渤海紫信融资担保有限公司先后签订四份《个人理财委托协议书》约定：原告以其个人闲置资金委托被告渤海紫信公司代理个人理财业务，投资年收益率12%，委托理财期限一年，到期被告渤海紫信公司无条件归还委托资金及收益，原告不承担投资风险，因投资项目失败，渤海紫信公司承担赔偿责任。其中，编号为20190111010《个人理财委托协议书》委托理财资金本金56万元，期限自2019年1月11日始至2020年1月11日止；编号为201903165-1《个人理财委托协议书》委托理财本金84万元，期限自2019年3月16日始至2020年3月16日止；编号为20190531013《个人理财委托协议书》委托理财本金1108800元，期限自2019年5月31日始至2020年5月31日止；编号为20190811009《个人理财委托协议书》委托理财本金338800元，期限自2019年8月11日始至2020年8月11日止；委托理财本金共计2847600元。签订协议后，原告通过银行转款和理财收益利息转存的方式向被告支付了委托理财本金，被告公司向原告出具了收款收据。但是，被告渤海紫信公司在四份《个人理财委托协议书》约定的委托理财期限届满后，经催要至今未向原告履行给付理财本金和理财收益的义务，已经构成违约致使原告不能实现投资理财增值收益的合同目的。原告有权利解除与被告渤海紫信公司之间的理财合同关系，要求给付原告投资理财本金和到期年收益，并以此为计算基数按照年利率12%的标准支付逾期付款利息。被告冯春江、许鹏为夫妻关系，是被告纪秀丽的儿子、儿媳。被告纪秀丽是渤海紫信公司法定代表人、许鹏是公司的主管会计，家庭成员是公司的实际控制人，经营中使用许鹏个人银行账户接受公司款项并个人实际占有使用，属于公司财产与股东个人财产混同、滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益。被告纪秀丽、许鹏、冯春江应当对渤海紫信公司的债务承担连带责任。被告纪秀丽认缴渤海紫信出资额9800万元，被告冯春江认缴渤海紫信公司出资额5880万元，二被告均未实际履行出资义务，应当在未缴出资范围内对渤海紫信公司的债务承担连带清偿责任。为了维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持。 渤海紫信融资担保有限公司辩称，1、我司同意解除与原告的委托理财合同关系。原告自2013年开始委托我司代为投资理财，至2019年原告委托我司投资理财尚有涉案四份理财协议，我司经过核实财物账目涉案四份理财协议，原告实际向我司转款金额为2061810元，原告主张的委托金额不符。2、涉案四份《个人理财委托协议书》仅约定了委托期限内的投资理财收益，并未约定委托期限到期后我司未能返还原告投资本金的违约责任的具体承担方式。现原告要求解除双方的委托理财合同并要求我司按照年息12%的标准支付自应付款之日起至全部款清之日的逾期付款利息的诉求无事实和法律依据。另外按照民诉法的要求，原告的诉求应当具体明确，原告的该项诉求请原告明确具体的给付具体日期。3、原告主张要求我司承担保全担保费无事实和法律依据，我司不应承担该项费用。4、我司为独立法人单位，纪秀丽、冯春江已经如实履行出资义务，许鹏并非股东，原告主张依据公司法及司法解释的相关规定要求该三位自然人承担连带给付责任，既无事实依据，又不具备相应法律适用条件，原告陈述事实不符，原告行为属于滥用诉权。 许鹏辩称，我并非渤海紫信公司的股东，也不是涉案合同的当事人。本案应当由渤海紫信公司独自向原告承担责任，我不承担责任。 冯春江辩称，我并非涉案合同的当事人，并且我已不是渤海紫信公司的股东，原告要求我承担连带偿还责任，无事实和法律依据，属于滥用诉权。 纪秀丽辩称，我并非涉案合同的当事人，并且我已经如实履行出资义务。原告要求我承担连带偿还责任，无事实和法律依据，属于滥用诉权。 本院经审理认定事实如下：原告郑春涛自2013年5月开始委托被告渤海紫信担保公司投资理财，共计委托四笔资金。具体如下： 2013年5月31日，原告将400000元理财本金交与被告渤海紫信担保公司，委托该公司投资理财。2014年5月31日，双方约定将前述400000元理财本金的一年期理财收益48000元结算转存作为下一年度理财本金，原告又向被告转款152000元，被告渤海紫信担保公司向原告出具了200000元的收据。2015年5月31日，双方约定将前述共计600000元的一年期理财收益72000元结算转存作为下一年度理财本金，原告又向被告转款78000元，被告渤海紫信担保公司向原告出具了150000元的收据。2016年5月31日，双方约定将前述共计750000元的一年期理财收益90000元结算转存作为下一年度理财本金，原告又向被告转款150000元，被告渤海紫信担保公司向原告出具了240000元的收据。2017年5月31日，原告支取了90000元本金，该收据项下余额150000元。2018年5月31日，双方约定将该笔理财收益中的90000元结算转存作为下一年度理财本金，被告渤海紫信担保公司向原告出具了90000元的收据。2019年5月31日，双方约定前述共计990000元的一年期理财收益118800元结算转存作为下一年度理财本金，双方签订了《个人理财委托协议书》（合同编号：20190531013），委托理财资金1108800元，期限自2019年5月31日始至2020年5月31日止，投资年收益率12%。合同约定甲方不承担投资风险；因项目投资失败，乙方承担赔偿责任。到期无条件归还委托资金及收益。 2014年1月11日，原告将100000元理财本金交与被告渤海紫信担保公司，委托该公司投资理财。2015年1月13日，双方约定将前述100000元理财本金的一年期理财收益12000元结算转存作为下一年度理财本金，原告又向被告支付现金38000元，被告渤海紫信担保公司向原告出具了50000元的收据。2016年1月11日，双方约定将前述共计150000元的一年期理财收益18000元结算转存作为下一年度理财本金，原告又向被告转账282000元，被告渤海紫信担保公司向原告出具了300000元的收据。2017年1月11日，双方约定将该笔理财收益中的45000元结算转存作为下一年度理财本金，被告渤海紫信担保公司向原告出具了45000元的收据。2018年1月11日，双方约定将该笔理财收益中的5000元结算转存作为下一年度理财本金，被告渤海紫信担保公司向原告出具了5000元的收据。2019年1月11日，双方约定将该笔理财收益中的60000元结算转存作为下一年度理财本金，被告渤海紫信担保公司向原告出具了60000元的收据。同日，双方签订了《个人理财委托协议书》（合同编号：20190111010），委托理财资金560000元，期限自2019年1月11日始至2020年1月11日止，投资年收益率12%。合同约定甲方不承担投资风险；因项目投资失败，乙方承担赔偿责任。到期无条件归还委托资金及收益。 2015年3月10日，原告将250000元理财本金交与被告渤海紫信担保公司，委托该公司投资理财。2016年3月10日，双方约定将前述250000元理财本金的一年期理财收益30000元结算转存作为下一年度理财本金，原告又向被告支付现金100000元，被告渤海紫信担保公司向原告出具了130000元的收据。2017年3月16日，双方约定将该笔理财收益中的38190元结算转存作为下一年度理财本金，原告又向被告转账支付41810元，该笔41810元转入被告许鹏的个人账户。被告渤海紫信担保公司向原告出具了80000元的收据。2018年3月16日，双方约定将该笔理财收益中的46000元结算转存作为下一年度理财本金，原告又向被告转账244000元，该笔244000元转入被告许鹏的个人账户，被告渤海紫信担保公司向原告出具了290000元的收据。2019年3月16日，双方约定将该笔理财收益90000元结算转存作为下一年度理财本金，被告渤海紫信担保公司向原告出具了90000元的收据。同日，双方签订了《个人理财委托协议书》（合同编号：20190316005-1），委托理财资金840000元，期限自2019年3月16日始至2020年3月16日止，投资年收益率12%。合同约定甲方不承担投资风险；因项目投资失败，乙方承担赔偿责任。到期无条件归还委托资金及收益。 2015年8月11日，原告将200000元理财本金交与被告渤海紫信担保公司，委托该公司投资理财。2016年8月11日，双方约定将前述200000元理财本金的一年期理财收益24000元结算转存作为下一年度理财本金，原告又向被告转账支付26000元，被告渤海紫信担保公司向原告出具了50000元的收据。2017年8月11日，双方约定将该笔理财收益中的25000元结算转存作为下一年度理财本金，被告渤海紫信担保公司向原告出具了25000元的收据。2018年8月11日，双方约定将该笔理财收益中的27500元结算转存作为下一年度理财本金，被告渤海紫信担保公司向原告出具了27500元的收据。2019年8月11日，双方约定将该笔理财收益中的36300元结算转存作为下一年度理财本金，被告渤海紫信担保公司向原告出具了36300元的收据。同日，双方签订了《个人理财委托协议书》（合同编号：20190811009），委托理财资金338800元，期限自2019年8月11日始至2020年8月11日止，投资年收益率12%。合同约定甲方不承担投资风险；因项目投资失败，乙方承担赔偿责任。到期无条件归还委托资金及收益。 另查明，被告渤海紫信担保公司注册资本为20000万元，被告纪秀丽持股49%，被告冯春江原为该公司股东，其股权由原股东杨茂田转让而来，被告冯春江现已通过股权出让方式退出。被告冯春江系被告纪秀丽之子，被告许鹏与被告冯春江系夫妻关系，被告许鹏为被告渤海紫信担保公司会计。 本院认为，原告郑春涛与被告渤海紫信担保公司签订的四份个人理财委托协议，均约定原告郑春涛不承担投资风险，到期由被告渤海紫信担保公司无条件归还委托资金及收益，这种不承担风险定期收取收益的约定，名为委托投资，实为借款，故本案为民间借贷纠纷，应适用民间借贷相关法律规定。本案于2020年7月份立案受理，应适用最高人民法院于2015年8月6日公布的法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据该规定的第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告郑春涛实际出借给被告渤海紫信担保公司的本金为2061810元，双方协议将四笔款项自收到款项之日起每年按年利率12%计算的利息转为次年本金直至最后一次签订理财委托协议之日止，利息转本金额共计785790元。经计算，该785890元计入后期的借款本金并未超出上述法律规定的标准，原告主张借款本金为2847600元符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。其中1108800元本金的利息自2019年5月31日起，560000元本金的利息自2019年1月11日起，840000元本金的利息自2019年3月16日起，338800元本金的利息自2019年8月11日起，均按照年利率12%的利息标准计算至全部清偿之日止。 关于原告主张被告纪秀丽、冯春江对被告渤海紫信担保公司债务承担连带责任，认为该二人出资不实或存在抽逃出资的情形，对此，被告提交了渤海紫信担保公司的验资报告以及纪秀丽、杨茂田履行出资义务的银行交款单及凭证，并举证证明冯春江所持股权由杨茂田转让而来。该证据原告虽不予认可，但未提交证据予以推翻，应认定股东对出资义务承担了举证证明责任。原告主张称该股东存在抽逃出资的情形，应由原告承担举证证明责任，告未提交充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。原告主张纪秀丽、冯春江对被告渤海紫信担保公司的债务承担连带责任，理据不足，本院不予支持。关于原告主张被告许鹏承担还款责任，本院认为，本案借贷关系建立于原告与被告渤海紫信担保公司之间，原告与被告许鹏之间没有任何借贷的意思表示和利息约定的合意。被告许鹏将个人账户出借给公司使用用于收取原告的借款本金，未就收取款项的资金去向举证及作出说明。依据《最高院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款以外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。原告提交的银行交易明细显示被告许鹏先后收取原告款项共计285810元，系被告渤海紫信担保公司借款本金金额，本院认为被告许鹏应当在其收取原告款项的范围内对被告渤海紫信担保公司欠原告的债务承担补充赔偿责任，故许鹏应在收取的285810元范围内承担补充赔偿责任。原告主张许鹏对被告渤海紫信公司债务承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张的被告应承担其因购买诉讼财产保全责任保险支出的保费10000元，该费用是原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买的财产保全责任保险，该费用并非因被告未偿还欠款所导致的必然损失，故不应由被告承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十八条，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告渤海紫信融资担保有限公司偿还原告郑春涛借款本金2847600元及利息（其中以1108800元本金为基数自2019年5月31日起，以560000元本金为基数自2019年1月11日起，以840000元本金为基数自2019年3月16日起，以338800元为基数自2019年8月11日起，均按照年利率12%的标准计算至全部清偿完毕之日止）。 二、被告许鹏在285810元的范围内对被告渤海紫信融资担保有限公司的上述债务承担补充赔偿责任。 以上履行义务限于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告郑春涛的其他诉讼请求。 案件受理费16157元，保全费5000元，由被告渤海紫信融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二一年七月一日 书记员  王 昊