安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终2002号 上诉人（原审原告）：吴泽华，男，1994年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被上诉人（原审被告）：赵琦琦，男，1993年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被上诉人（原审被告）：黄见飞，男，1992年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 上诉人吴泽华因与被上诉人赵琦琦、黄见飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2021）皖0311民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴泽华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由赵琦琦、黄见飞负担。事实与理由：一审认定借款为35000元错误，应为40000元。赵琦琦在一审庭审过程中主张的还款5000元系赵琦琦向他人借款用车辆抵押产生的其他费用，并不是偿还吴泽华的借款，否则其不会在派出所的主持下书写40000元的借条。黄见飞作为赵琦琦借款的担保人，并在借条上签名确认，应当承担共同还款责任。 赵琦琦辩称，其只认可一审认定的35000元借款，并且该款当时是在赌场借钱用于赌博的应为非法债务不受法律保护。 黄见飞辩称，其虽在借条上作为担保人签字担保赵琦琦借款，但其对于借款的具体情况不了解，案涉借款是否实际发生及借款的用途均不清楚。 吴泽华向一审法院诉讼请求：请求判令赵琦琦、黄见飞偿还吴泽华借款40000元；利息从诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清时止日；由赵琦琦、黄见飞承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2021年2月24日-2月27日，赵琦琦向吴泽华借款40000元，吴泽华实际给付赵琦琦36000元。2021年2月27日，赵琦琦向吴泽华偿还借款14000元，同日，赵琦琦又向吴泽华借款13000元。此后，吴泽华与赵琦琦因偿还借款问题发生纠纷，赵琦琦打了吴泽华，双方于2021年3月28日在黄庄派出所协商处理，赵琦琦向吴泽华出具借条一份，载明：“赵琦琦2021年2.24号借吴泽华现金肆万元正。赵琦琦承诺2021.4.5日前先付吴泽华贰万元正。剩余贰万元现金2021.5.5还清。赵琦琦2021.3.28赵琦琦和吴泽华在黄庄派出所调解此事。担保人黄健飞”。后赵琦琦未偿还借款。吴泽华向法院提起诉讼。 一审法院认为，吴泽华与赵琦琦的借贷关系成立，且合法有效，赵琦琦应履行清偿义务。吴泽华主张赵琦琦偿还借款40000元，根据庭审查明的事实，赵琦琦及吴泽华均认可其尚欠吴泽华借款35000元，法院确认赵琦琦尚欠吴泽华本金数额为35000元。吴泽华主张的利息，符合法律规定，法院认定逾期利息以35000元为基数，按照起诉之日2021年5月14日当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算至借款本金全部还清之日止。关于吴泽华主张黄见飞承担共同还款责任，法院认为借条中担保人处签名为“黄健飞”与本案“黄见飞”名字存在差异，吴泽华未举证两名字的关联性，且担保人“黄健飞”在借条中“赵琦琦和吴泽华在黄庄派出所调解此事”下方签名，担保人“黄健飞”担保的具体事项不明确，故对吴泽华主张黄见飞偿还借款及支付利息的诉讼请求，法院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、赵琦琦于本判决生效之日起十日内偿还吴泽华借款本金35000元及支付逾期利息（逾期利息以35000元为基数，自2021年5月14日起按照年利率3.85%计算至借款本金还清之日止）；二、驳回吴泽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由吴泽华负担50元，赵琦琦负担350元。 二审中，当事人均未提交新证据，对于一审认定的事实均无异议，本院对一审认定的事实依法予以确认。 本院认为，根据当事人诉辩意见，二审的争议焦点：本案的借款金额是多少？黄见飞应否承担保证责任？根据已查明事实及相关法律规定，对上述争议焦点综合分析、评判如下： 关于本案借款金额的问题。吴泽华上诉主张本案借款为40000元，一审认定35000元没有依据。经查，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不的事实，或者对于不利的事实明确表述承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案一审庭审过程中吴泽华明确陈述“我认可被告尚欠我35000元欠款”，根据上述规定吴泽华的该陈述够成当事人自认，一审据此认定本案借款金额为35000元并无不当。 关于黄见飞应否承担保证责任的问题。吴泽华主张黄见飞与借条中载明的“黄健飞”系同一人，其应当承担连带清偿责任。经查，二审审理过程中黄见飞本人认可案涉借条中“黄健飞”字样系其本人签署，其签名是为了担保赵琦琦借款，签名与身份证姓名不一致是笔误造成的。本院认为，黄见飞为赵琦琦向吴泽华借款提供担保系其真实意思表示，但借条中并未对保证方式作出约定，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条之规定，黄见飞应承担一般保证责任，吴泽华主张黄见飞承担连带清偿责任缺乏依据。 综上，吴泽华的部分上诉理由成立，应予支持。因二审出现新情况导致一审判决不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2021）皖0311民初1753号民事判决； 二、赵琦琦于本判决生效之日起十日内偿还吴泽华借款本金35000元及支付逾期利息（逾期利息以35000元为基数，自2021年5月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）； 三、在对赵琦琦的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由黄见飞对上述债务承担保证责任，黄见飞承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向赵琦琦追偿； 四、驳回吴泽华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费800元，减半收取400元，由吴泽华负担50元，黄见飞、赵琦琦负担350元；二审案件受理费50元，由吴泽华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗传继 审 判 员 胡玉巧 审 判 员 穆 莉 二〇二一年七月二十六日 法官助理 田 蕾 书 记 员 李亦琦 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明的，按照一般保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者是起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。