西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初4555号 原告：西安好运汽车有限公司。法定代表人：晋晓华，系该公司经理。委托代理人：代毅涛，系该公司职员。被告：廖传明。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。诉讼代表人：梁晓东，系该分公司总经理。原告西安好运汽车有限公（以下简称好运汽车公司）与被告廖传明、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代毅涛到庭参加了诉讼，两被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告好运汽车公司诉称：被告廖传明驾驶车辆将其公司车辆撞损，导致车上人员受伤，造成相应的损失。现要求两被告赔偿医疗费、误工费、托车费、车辆营运费共计8577元，并承担本案的诉讼费用。被告廖传明经本院传唤未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。被告平安财保陕西分公司经本院传唤未到庭答辩，但其向本院邮寄了答辩状，表示认可事故的发生及事故的责任认定；认可被告廖传明为涉案车辆在其公司办理了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为100万元且含不计免赔，事故发生在保险期内；对原告的合理损失愿意在保险范围内予以赔偿，对原告请求的营运损失不予承担。经审理查明，2020年10月22日6时30分，被告廖传明驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，沿航天大道由东向西行驶至神舟五路十字时，与前方同车道同方向等候交通信号灯通行的李航波驾驶车牌号为陕AXXXXX0的小型客车碰撞，造成车上乘客四人受伤，两车受损的交通事故。该事故经交通管理部门认定被告廖传明负全部责任，李航波及车上四名乘客无责任。事故发生后，李航波将其所驾驶车上的四人即姚斌、陈太树、陈中平、胡忠波送往西安市人民医院和西安雁塔能康中西医结合医院治疗。姚斌门诊花费222元，陈太树门诊花费277元，胡忠波门诊花费228元，以上共计727元均由原告方支付。此外，原告方还向上述四人每人支付一天的误工费300元，共计1200元。李航波所驾驶的车辆在停车场车停放两天，在修理厂修理用时7天。被告平安财保陕西分公司支付了李航波所驾驶车辆的维修费，支付了李航波所驾驶车辆自事故现场到停车厂的托车费400元。原告方将李航波所驾驶车辆自停车厂托运至修理厂产生托车费200元。另查明，李航波所驾驶的车辆隶属于原告公司，由原告委托代理人出资购买，属正常运营的出租车。事故发生当日，李航波作为雇佣司机正在运营期间。还查明，被告廖传明所驾驶的车辆在被告平安财保陕西分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。由于原、被告就原告的损失赔偿未达成一致，原告委托代理人曾于2021年1月29日向本院起诉要求被告赔偿相应损失。该案在审理中，经本院释明，原告委托代理人撤回了起诉。原告于2021年2月底向本院起诉要求被告支付其各项损失8577元，被告平安财保陕西分公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告廖传明承担，本案诉讼费用由被告承担。原告认为被告廖传明负事故的全部责任，被告廖传明的车辆在被告平安财保陕西分公司投保了交强险和商业三者险，两被告均应承担相应的赔偿责任；其向车上乘客支出治疗费727元，向车上乘客支付误工费1200元，其支出托车费200元；其车辆停止营运9天，每天平均营业额633.37元，造成营运损失5700.33元。被告廖传明经本院传唤未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。被告平安财保陕西分公司经本院传唤未到庭答辩，但其向本院邮寄了答辩状，表示认可事故的发生及事故的责任认定；认可被告廖传明为涉案车辆在其公司办理了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为100万元且含不计免赔，事故发生在保险期内；对原告的合理损失愿意在保险范围内予以赔偿，对原告请求的营运损失不予承担。庭审中，因两被告均未到庭，本案未能调解。以上事实有道路交通事故责任认定书、病例、诊断证明、医疗费票据、收据、证明、车辆维修出厂通行证、收款收据、庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。同时，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。再之，同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告廖传明驾驶其所有的车辆将原告车辆撞损并造成车上乘客受伤，被告廖传明的车辆在被告平安财保陕西分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应先由被告平安财保陕西分公司在交强险范围内分项赔偿，不足部分在商业三者险中予以赔偿，仍有不足由被告廖传明进行赔偿。原告因交通事故造成的经济损失包括：车上乘客医疗费数额结合原告所提供的票据认定为727元，车上乘客的误工损失结合市场行情及原告方实际已向乘客支付的数额认定为1200元，原告车辆托车费凭票认定为200元，以上费用共计2127元。由于上述费用并未超过被告平安财保陕西分公司在交强险和商业三者险中的理赔限额，故被告平案财保陕西分公司应向原告赔偿2127元。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电等其他各种间接损失，交强险不负责赔偿和垫付。《机动车辆第三者责任保险条款》第七条规定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电等其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。《机动车辆商业保险条款》第二十六条规定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电等其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。本案中,原告车辆与被告廖传明车辆发生交通事故,虽然被告廖传明车辆在被告平安财保陕西分公司投保了交强险和商业三者险,但原告车辆停运损失不属于保险合同的理赔范围，原告要求被告平案财保陕西分公司承担停运损失之请求，于法无据，其请求应予以驳回。被告廖传明作为事故车辆的驾驶人,也是事故车辆的所有人,其作为实际侵权人，原告要求其承担车辆停运损失之请求，并无不当，应予支持。对于原告车辆停运损失的数额，结合事故发生的时间及车辆从维修厂取回的时间，可认定车辆停运9天；结合西安市出租车汽车管理处核定的出租车日平均营业额及市场行情，每日按630元计算较为合理。经核算，原告车辆停运损失为5670元，被告廖传明应向原告予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告西安好运汽车有限公司医疗费、误工费、托车费共计2127元。二、被告廖传明于本判决生效后十日内赔偿原告西安好运汽车有限公司车辆停运损失5670元。三、驳回原告西安好运汽车有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，由被告廖传明承担50元，于本判决生效后十日内向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    徐峰章 二〇二一年  七  月  二十 日 书  记  员    孙  健  1