广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1420号上诉人（原审被告）：清远市清城区铂金酒店，住所地：广东省清远市清城区××××××××××××××××××××。经营者：韦志勇。委托诉讼代理人：温泽良，该酒店总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区××××国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，该公司法务。上诉人清远市清城区铂金酒店（以下简称“铂金酒店”）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称“声影公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初6948号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人铂金酒店上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决每首侵权音乐作品的金额为250元不合理。二、疫情为不可抗力，导致娱乐行业等停业，国家因此也号召业主减租，对企业医社保实行免征政策。三、音集协会也对版权费用减半收费。四、上诉人之前与音像协会签订过协议，后来因为音像协会解散，引发了系列诉讼。综上所述，请求二审法院改判每首侵权音乐作品的金额为150元。被上诉人声影公司答辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。二、铂金酒店未经被上诉人许可，擅自在其经营场所使用被上诉人享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。综上所述，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人恳请二审法院驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。声影公司向一审法院起诉请求：1.判令铂金酒店停止使用涉案曲目《我不想说》等共计39首音乐电视作品；2.判令铂金酒店赔偿损失及合理费用39000元（每首1000元计算）。一审法院认定事实：2007年11月1日，声影公司作为甲方与作为乙方的广州新时代影音公司（简称新时代公司）签订《影音作品购买转让协议》，主要内容为：1、双方于2006年2月1日曾签订《合作协议》和《产品授权使用合同》，根据所签协议条款规定，新时代公司授权甲方对其授权产品进行运营推广并代为维权；2、乙方资源通过以自身拥有所有合法版权的影音资源（含著作权，含已授权甲方和未授权甲方的影音版权资源）永久且全权独家转让给甲方的形式抵消数字化转录工作中乙方应付甲方费用，且无论乙方发生任何变化，乙方转让给甲方的影音版权资源的全部权利不变，甲方通过实际垫资费用购买了乙方全部合法有效的影音版权资源，本协议签订后，甲方成为乙方所有合法影音版权资源的唯一版权所有者，可以用于任何形式的经营活动。2012年7月13日，国家版权局出具著作权登记号国作登字-2012-B-00066111号《著作权登记证书》认为声影公司经新时代公司授权，取得了《祖国一片新面貌》《逛新城》等（包括涉案39首音乐作品在内）的18316首音乐作品在全球范围内复制权、发行权、广播权、放映权、信息网络传播，授权期限自2006年2月1日至2056年12月31日。声影公司提供的音乐作品出版物《经典流行歌曲专辑》DVD专辑包装封面正面记载“南京出版传媒集团·南京音像出版社出版”“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”，歌曲目录后附每首歌典的ISRC编码，该专辑收录了包括涉案39首音乐作品。声影公司委托宁远县众合知识产权代理有限公司于2018年11月1日向湖南省宁远县公证处申请证据保全。2018年12月7日，在湖南省宁远县公证处公证人员现场监督下，申请人的委托代理人来到位于广东省清远市××××××××××××××“喜洋洋量贩KTV”的营业场所，以消费的名义进入营业场所的“K08”号包间进行消费（由代理人向权操作该包间的音像设备，在该音像设备的点歌系统上搜索、选取并依次播放了包括涉案音乐作品在内的127首歌曲）；公证人员对“喜洋洋量贩KTV”营业场所的门面名称标牌、消费包间门牌标识、包间内的战歌系统、影像显示屏等现场情况进行了拍照；现场摄像后，公证员对摄像器材储存介质中现场拍摄的视频文件制作刻录成光盘，当场进行密封并加贴封条。消费结束后，支付了消费费用236.9元，现场取得编号为40347565的发票（印章：清远市清城区铂金酒店发票专用章）一张。2018年12月28日，湖南省宁远县公证处就上述保全证据公证过程出具（2018）湘永宁证字第3318号《公证书》，并将上述127首歌曲清单、照片、发票等以及在本次保全所拍摄的视频文件刻录形成的光盘附在该《公证书》中。声影公司主张维权合理费用同一被告的两个案件律师费为9000元、公证费3000元、差旅费2000元，但未提供相应金额依据。针对声影公司主张权利的涉案作品，声影公司所提供收录有涉案包括涉案39首音乐作品的出版物内容分别与（2018）湘永宁证字第3318号《公证书》所附光盘中同名作品所显示的词典、演唱者以及对应的播放内容进行比对，其中，《甜甜小妹》《涛声依旧》《月亮船》《等你一万年》《梦中花》《晚霞中的红蜻蜓》《你看蓝蓝的天》《透过开满鲜花的月亮》《别告诉我你曾哭过》《晚秋》《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》《心雨》《梦在他乡》《落花》共14首歌曲的画面版本不一致，其他音乐作品二者具有同一性。诉讼中，声影公司撤回对该14首歌曲的起诉。一审法院认为：声影公司主张权利的涉案《我不想说》等25首音乐作品，是由音乐、歌词、歌手演唱及表演画面等组成的较为有机统一的视听整体，歌手演唱与表演画面内容均经过了导演和制作单位的个性化构思和编排，包含了导演和制作单位创意、摄制、剪辑等多方面合作的智力劳动，具有一定独创性，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（六）项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”。依照《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款关于“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片人享有”的规定，涉案《我不想说》等25首音乐作品的著作权由其制片人享有，依法应受保护，声影公司依转让享有著作权，其汇编成《经典流行歌曲专辑（1-4）》出版并公开发行，专辑列明国家标准书号（ISBN）及著作权登记号等信息，可以认定该出版物为合法出版物。一、关于铂金酒店行为是否构成侵权。本案中，声影公司主张的权利是其对《我不想说》等25首音乐作品享有的复制权、放映权。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项规定，著作权包括放映权和复制权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利和以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、放映其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于铂金酒店的侵权行为，声影公司依法申请了公证机关进行了证据保全公证，根据该《公证书》所记载的内容，铂金酒店以营利为目的，在其KTV营业场所提供包括涉案的《我不想说》等25首在内的歌曲视频点播、播放服务。铂金酒店上述行为未经权利人许可，已构成侵害作品复制权和放映权，故对声影公司请求判令铂金酒店停止侵权并赔偿其相关经济损失，依法应予支持。二、关于铂金酒店应承担具体赔偿数额。本案中，声影公司要求铂金酒店赔偿其经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用共39000元，但未提交证据证明其实际损失，也未能证明铂金酒店因实施侵权行为的违法所得。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款的规定，一审法院综合考虑声影公司享有著作权的作品类型、制作成本、流行程度及相关作品许可使用的付酬标准，铂金酒店的侵权行为方式、侵权行为的持续时间、主观过错程度、经营场所位置、规模以及本市经济发展状况等因素酌情确定具体赔偿数额。铂金酒店抗辩已向中国音像协会著作权集体管理协会支付相关版权费且已删除相关歌曲但未提供依据，一审法院不予采纳。据此，一审法院根据上述因素，综合确定铂金酒店应赔偿每首侵权音乐作品的数额不超过250元，酌情确定铂金酒店应赔偿声影公司经济损失及合理维权开支合共6250元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院于2020年11月2日作出（2020）粤1802民初6948号民事判决：一、清远市清城区铂金酒店立即停止放映并从其点歌系统中删除以下25首音乐作品：《我不想说》《茶山情歌》《心相印手牵手》《等你在老地方》《大浪淘沙》《谁也不知道》《天各一方》《带上你的故事跟我走》《人活二十多》《心动》《十二座光阴的小城》《晚霞落叶心上人》《爱情走不远》《我需要你》《爱过以后》《人生胡同》《悄悄蒙上你的眼睛》《谢谢最深爱的你》《弯弯的月亮》《明天更辉煌》《妩媚》《永恒的诱惑》《期待爱情期待风》《红彤彤的春天》《一片艳阳天》；二、清远市清城区铂金酒店于本判决生效之日起十日内向深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理费用共计6250元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为388元，由深圳市声影网络科技有限公司负担88元，清远市清城区铂金酒店负担300元。二审中，双方并未提交新证据。本院经审理查明，一审认定的基本事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案是著作权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。本案中，上诉人上诉认为一审认定其应就每首侵权音乐作品赔偿250元过高，应以150元/首计算为宜。根据《中华人民共和国著作权法》及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，构成著作权侵权的，权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算或无法确定，由人民法院根据侵权行为的性质和后果、作品类型、合理使用费等情节综合确定赔偿数额。现上诉人对侵权事实并无异议，且其未能提供证据证明被上诉人的实际损失、其自身违法所得或权利使用费，因此，一审法院综合考虑作品类型、制作成本、流行程度、许可使用付酬标准以及侵权行为方式、持续时间、主观过错程度、经营场所位置和规模、当地经济发展状况等因素酌情确定上诉人应就每首侵权音乐作品赔偿250元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人铂金酒店的上诉理据不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人清远市清城区铂金酒店负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二一年六月二十九日法官助理 钟子晴书 记 员 何 叶附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。