广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初9862号原告：广州振富信息服务有限公司（以下简称“振富公司”），住所地广东省广州市番禺区南村镇观景路499号，统一社会信用代码：91440101MA5D3Y2Y89。法定代表人：陈泉，职务：总经理。被告：谢杰，男，1996年9月22日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告振富公司诉被告谢杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告振富公司到庭参加诉讼；被告谢杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振富公司向本院提出如下诉讼请求:1、要求谢杰还回借款人民币壹万柒仟元整。2、赔偿人力、精神损失费，振富公司损失费共人民币贰万元整。事实与理由：广州振富信息服务有限公司委托法定代表人陈泉在2020年11月3日借给谢杰人民币伍佰元，在2020年12月4日借给谢杰人民币伍佰元，在2020年12月19日借给谢杰人民币伍佰元，在2021年1月4日借给谢杰人民币贰佰元整、在2021年1月20日借给谢杰人民币伍佰元整、在2021年1月31日借给谢杰人民币壹仟元整、在2021年2月3日借给谢杰人民币贰千元整、在2021年2月6日借给谢杰人民币伍佰元整、在2021年2月7日借给谢杰人民币伍佰元整、在2021年2月20日借给谢杰人民币肆佰元整、在2021年3月1日借给谢杰人民币叁千肆佰元整、在2021年3月30日借给谢杰人民币柒千元整。被告谢杰辩称：一、原告提出的2020年11月3日至2021年3月30日所借给我本人的17000元借款属于我自己成交的客户该支付的所得佣金提成，是我应该得到的辛苦劳动报酬。我的占比例是20%份额的。成交地址为：广州市番禺区南村镇兴南大道398号俊园18幢502房169平方米590万成交的。材料有我微信与买家李刚有聊天记录约谈等信息证明，买家客户姓名（李刚）电话137××××2280，其支付给我佣金人民币45000元整;卖家业主姓名（鲁呜琴）电话138××××2111其支付佣金人民币40000元整，一共人民币85000元整，我的客户所占百分之二十佣金为共刚好（壹万柒仟元整）小写：17000元整。二、原告是我公司，并且是我老板非常狡猾，我身在广州振富信息服务有限公司上班支付我佣金提成时都是分期付款给我的而且是说明我借钱用途不是发我工资用途的。从我提供客户2020年8月15日到振富上班日起一直是由我进行跟进的，至2020年10月27日成交。三、2021年3月30日陈泉转我7000元，有微信转账凭证为证据，怎么会变成17000元的欠条呢，当时我对我老板非常信任的，一直电话里面诱惑的是有说过，只说回来公司签个字签个收据后就转我剩余的7000元佣金提成，对于该欠条我提出异议，请求法院调查；不是我本人签字的，这个是陈泉做假伪证，一般情况借钱应该是一式两份原件才对一人一份的。至今我是没有这份欠条材料原件，而且日期时间又没有写清楚的。四、我本人离开振富地产上班是因为原来的公司振富老板陈泉一直拖欠我工资，一点点工资提成都要分好几次1千几百这样发给我，好几个同事离开的都是一样的情况，由于我是需要养家庭的男人，家庭没有什么收入来到广州打工又遇到这样对待我的老板，实在没有办法生活下去了才需要换工作，而且陈老板一直不肯发齐我的工资，发工资、发提成我都有聊天记录为证的，其说成借钱。就是这样太没有信用度了，其公司的人都离职的，也是因为拖欠工资不发，这些法院也可以调查事实的。我们同事的工资需要发放时就变成借钱，太没有信用了；所以我也为了生活，在疫情期间挣钱实在不容易，为了养家糊口才更加需要另谋出路的。五、振富公司老板陈泉看到我到了雅郡地产上班后就来录视频几次，意思一直想我回去振富上班，但是我自己觉得陈泉是非常不讲信用的，而且疫情期间很难生存，挣钱更是难上加难了。在最后一次威胁我说还不回来其公司振富地产上班就要来我现在的地方打我，我电话里面什么都没有回应他就挂掉电话了，过了半小时左右突然出现在雅居乐花园商业街我现上班地方时间是2021年4月8日晚上19时这个时间，一进门口就拳打好几次我头部，当时打得非常严重，给我现在工作负面造成严重影响，刚好我同事也在现场，其打完就走了，我走出门口就报警了，有报警回执为证，当晚我们去了南村派出所录了口供，我有几个在场的同事证人也去了南村派出所录了口供做了笔录的，后来警察叔叔出面调解，说大家都是老乡就不必要再吵架了，发了提成就发给我的了，我看在警察叔叔调解后再加上又是自己老乡，我舅又和我说我如果不想回去上班就算了，就这样调解处理好了，调解文件我们双方都签了字的，都有存档在南村派出所哪里，也记录了所有过程和事实的；请求法院到南村派出所核查清楚还我清白；要求赔偿我精神损失费30000元，医药费5000元，误工费10000元，并且提出按法律程序复函请求法院出面由南村派出所拘留打我人者。六、我相信法律，相信正义，事实求是，真的假不了，假的也真不了。相信法院可以给我一个公平公正的判决。以上是我的的答辩，请法院调查清楚该事件。经审理查明：原告振富公司是经营房地产中介的有限公司，原告振富公司的法定代表人为陈泉，陈泉与谢杰均是广东省湛江市人，陈泉与被告谢杰亦均是完全民事行为能力人。谢杰曾于2020年8、9、10月份在原告振富公司工作，谢杰在振富公司工作期间，没有底薪，只有佣金提成，谢杰的佣金提成由陈泉通过微信转账给谢杰。后来谢杰离开振富公司，原告称被告在2021年3月30日出具《欠条》一份给原告。该《欠条》载明：被告谢杰与原告签订此欠条，内容如下：合同期限为三个月，满三个月不能不去其他地产公司上班，可以改行从事其他工作。如违约，谢杰将把欠公司的公款人民币壹万柒仟元整退回给公司，此欠条并存在法律责任，如不违约的话，此欠条就当做作废，此约定本人同意并接受。被告谢杰在上述《欠条》上签名捺印，但上述《欠条》未注明签订日期。被告谢杰在本案审理过程中，先辩称原告提供的《欠条》上被告的签名其捺印非其本人所为，被告后在本案庭审中又承认原告提供的《欠条》上被告的签名及捺印是其本人所为，但被告仍然辩称：“欠条上没有落款日期，所以欠条没有生效，且这17000元是本来原告应当支付给我的佣金提成，我不应当返还给原告。”2021年5月19日，原告将被告诉至本院，要求被告偿还借款17000元，并由被告赔偿人力、精神损失费等共20000元。被告到庭应诉，被告否认向原告借款，被告辩称涉案的款项是原告应当支付给被告的佣金提成。被告并在本案中提供谢杰与陈泉的微信聊天记录作为证据，根据被告提供的微信聊天记录，陈泉曾向谢杰发送微信：“签了借条，立马转钱秒到”、“这钱是你的吗？你还欠一万块，兄弟”、“既然不相信就不要来了，把一万块还回来就行了，大家各走各的”、“过来签了借条，工作满一年当不欠款”……。陈泉在2021年3月30日通过微信转账7000元给谢杰，原告称在陈泉向谢杰转账7000元后，谢杰向原告出具了涉案的《欠条》。以上事实有原、被告双方提供的证据及本案庭审笔录等予以证实。本院认为:《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实即借贷关系发生于2020年11月至2021年3月，本院于2021年5月19日立案受理本案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，本案应当适用当时的法律、司法解释及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原、被告双方提供的证据，可以证实被告向原告借款17000元未偿还。借款应当归还，承诺应当履行，本院对原告主张被告偿还借款本金17000元的主张，应当予以支持。原告在本案中主张的赔偿人力、精神损失费等共20000元，缺乏事实及法律依据，本院不应予以支持。被告在本案中辩称涉案的款项是佣金提成款，但根据原、被告双方提供的证据及庭审查明的情况来看，被告向原告出具《欠条》应当是被告真实意思的表示，且双方在微信聊天时，原告方法定代表人多次提出签“借条”，被告在此情况下，仍然收取陈泉微信转账支付的7000元，被告并出具《欠条》给原告，故本案中原告的主张符合常理，具有高度盖然性，而被告的辩解与常理不符，故本院对被告的辩解不予采信。被告与原告之间若存在其他经济纠纷，属于不同的法律关系，被告可以另循法律途径予以解决，不宜在本案中一并处理。综上所述，驳回原告振富公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告谢杰应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还17000元给原告广州振富信息服务有限公司。二、驳回原告广州振富信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由原告广州振富信息服务有限公司负担138元、被告谢杰负担225元（原告已预缴受理费363元，可在本判决生效后向本院申请退还预缴受理费138元；被告应当于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的受理费225元，逾期不交的，本院将依法移送执行）。本判决为终审判决。审判员  胡林二〇二一年七月一日法官助理刘莎书记员王雅佩