辽宁省锦州市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）辽07民终1709号   上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。   负责人：岳汉夫，该公司总经理。   委托诉讼代理人：秦德，该公司职员。   被上诉人（原审原告）：蒋某，男，2004年12月8日出生，汉族，学生，住锦州市松山新区。   法定代理人：蒋巍，系被上诉人蒋某父亲，1977年12月15日出生，汉族，公司职员，住锦州市松山新区。   被上诉人（原审被告）：牛旭，女，1978年4月11日出生，满族，无职业，住锦州市曼哈顿Ｅ区。   被上诉人（原审被告）：王宁，男，1978年2月9日出生，汉族，公司职员，住锦州市曼哈顿Ｅ区。   上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人蒋某、牛旭、王宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服锦州市太和区人民发院（2020）辽0792民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人秦德，被上诉人蒋某法定代理人蒋巍、被上诉人王宁到庭参加诉讼，被上诉人牛旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求：1.依法撤销判决上诉人6500元。2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原告提交的证据没有形成关联性，并且原告举证的补课发票不是正规发票，按照有关法律程序不能作为证据使用，并且补课费属于间接损失，上诉人不承担赔偿责任。综上所述，上诉人恳请二审法院依法查明事实，依法改判。   被上诉人蒋某辩称，请求维持一审判决。   被上诉人王宁称没有意见。   被上诉人牛旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   蒋某向一审法院提出诉讼请求：1.请求锦州市松山新区人民法庭对此次交通事故责任予以重新认定；请求判令被告牛旭(系车辆驾驶人)负本次交通事故的主要责任，判令被告王宁(系车主)负本次交通事故连带责任；2.请求判令被告赔偿原告相关费用合计21000元。裤子运动鞋1000元，营养费2000元，补课费18000元；3.诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：2020年5月24日21时05分，原告蒋某在武汉街兴业金典东门附近的路边由南向北往滨河路方向拍球行进。这时，被告牛旭驾驶辽Ｇ×××××号小型越野客车由南向北驶来，由于手中的篮球脱落，在跑向路中央捡球的一刹那，原告与被告车辆发生碰撞。当时坐在副驾驶位的被告王宁下车询问了原告，原告说没事随后跑开。原告蒋某到家后发现脚部受伤，随后由其家长陪护到锦州医科大学附属第一医院治疗，初步诊断为左足开放性创伤，随后在医院进行了救治及包扎。21时30分，原告家长报警，锦州市局交通警察支队松山大队进行了询问并查勘了视频资料，认定被告牛旭违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。”之规定，而原告蒋某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条“行人不得实施妨碍道路交通安全的其他行为”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人不得在车辆临近时突然加速横穿道路”之规定，认定原告蒋某承担此事故主要责任，被告牛旭承担此事故次要责任。原告的法定代理人对道路交通事故认定书有异议，故提出复核申请，锦州市局交通警察支队经复核作出维持第210712120200000060号《道路交通事故认定书》的复核结论。由于脚部受伤，原告自2020年5月25日至2020年6月15日请假在家休养，未到校上课。原告家长为其请了家教上门授课，共花费课时费18000元。另查，被告王宁与牛旭系夫妻关系，辽Ｇ×××××号小型越野客车系被告王宁所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险及保险限额150万元的商业第三者责任保险。本次事故发生在保险期间内。   一审法院认为，公民享有生命权、健康权、人身权，公民、法人由于过错致使他人遭受人身损害的，应当按过错的程度承担民事赔偿责任。锦州市局交通警察支队松山大队作出的道路交通事故认定书经复核后维持，该认定并无不当，本院予以确认，各方应据此承担事故责任。原告系学生，在家休养期间的补课费用属事故造成的直接损失，被告应当予以赔偿。原告主张的裤子和鞋的财物损失，没有提交相关价格认定予以佐证，本院酌定合理财物损失500元。营养费没有依据，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司抗辩被告牛旭的行为不应由商业险进行赔偿，因为“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场”，但事故发生时，被告王宁已经第一时间下车查看，并对原告进行了询问，在原告跑离现场后被告才离开，故被告牛旭、王宁的行为并非肇事逃逸，不符合商业险免赔的情形。故对于原告的合理损失18500元，应当首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业第三者责任险限额内按照被告牛旭的责任比例承担30%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告蒋某2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告蒋某剩余损失4950元；三、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担132元，由原告蒋某的法定代理人负担30.5元。   本院二审中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司向本院提交证据如下：   证据一：《投保单》。证明：客户向我公司投保时，保险车辆信息、项目、价格、公司报价。   证据二：《保险条款》。证明：我公司保险理赔项目，根据第二章第三者责任险责任免除第26条规定。   被上诉人蒋某质证意见为：对投保单及保险条款真实性、合法性、关联性均无异议。   被上诉人王宁质证意见为：对投保单及保险条款真实性、合法性、关联性均无异议。   本院认证意见：对上诉人提交的《投保单》、《保险条款》均予以采信。一审认定的事实属实，本院予以确认。   本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被上诉人王宁在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险及保险限额150万元的商业第三者责任保险。根据《保险条款》第二十六条的规定，被保险车辆发生意外事故造成的各种间接损失不属于商业三者险的赔偿范围。但现有证据不能证明上诉人向投保人王宁履行了足以明确的提示和说明义务。故原审判决上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担相应的赔付责任并无不当，本院予以确认。   综上，原审认定事实清楚，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费325元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司已预交，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。   本判决为终审判决。   审判长  周天颖   审判员  王 翔   审判员  郭慧峰   二〇二一年七月十二日   法官助理张文静   书记员李响