辽宁省锦州市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）辽07民终1728号   上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。   负责人：王昊，该公司经理。   委托诉讼代理人：赵云龙，该公司员工。   委托诉讼代理人：刘寒梦，辽宁山嵩律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李德玲，女，1962年1月8出生，汉族，住锦州市凌河区。   委托诉讼代理人：李洋，辽宁名崛律师事务所律师。   原审被告：邓文，男，1967年12月7日出生，汉族，住锦州市太和区。   委托诉讼代理人：田伟，辽宁融基律师事务所律师。   原审第三人：锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地锦州市太和区市府路62号。   法定代表人：颜德志，该中心主任。   委托诉讼代理人：梅雪，该中心职员。   上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人李德玲、原审被告邓文、原审第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判，争议金额为70784元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定伤残等级依据不足：被上诉人李德玲踝关节损伤，出院后我司工作人员到李德玲家中对其本人进行过患侧及健侧踝关节的活动度测量，经过测量及与健侧对比后，踝关节丧失活动度并未达到丧失50%程度，因此伤残鉴定结果与实际不符；二、鉴定费、复印费属于间接损失，不在保险责任范围内，租床费无正规发票，不应当赔偿。   李德玲辩称，鉴定意见书没有问题，一审判决正确，请求维持原判。   原审被告邓文述称，上诉人对我方的权利义务没有要求，一审判决认定事实清楚，判决正确。   原审第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心述称，请求垫付款优先偿还。   李德玲向一审法院起诉请求：1.请求依法判决各被告赔偿原告暂计72982.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求到176219.35元。   一审法院审理查明：2020年4月27日10时32分，被告邓文驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车，沿凌西大街由北向南行驶至凌西大街与南郡天下南门路口处时，与原告李德玲骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，衣物受损，两车受损的交通事故。锦州市X局交通警察支队太和大队认定，被告邓文负主要责任，原告负次要责任。原告于当日到锦州医科大学附属第一医院住院治疗，被诊断为：右侧内踝骨折、右侧第5、6肋骨骨折、右足路趾籽骨骨折、双肺挫伤、胸部闭合性损伤、左侧踝关节粉碎性骨折、右侧耻骨上支骨折、右侧肩部外伤、头皮血肿、胸椎棘突骨折、糖尿病等病症，住院45天，其中一级护理4天，二级护理41天。2020年12月15日，辽宁大学法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告左踝关节损伤评定为十级伤残，余损伤未达到《人体损伤致残程度分级》规定的伤残等级。原告二次手术取出三处内固定物的费用预估为2万元。原告在住院期间，第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费用29686.24元。另查，辽Ｇ×××××号小型轿车的登记所有人为被告邓文，被告邓文在驾驶该车辆过程中发生本次交通事故，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险和第三者责任保险100万元，不计免赔。本次交通事故发生在保险期间。   一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于锦州市X局交通警察支队太和大队认定被告邓文负本次事故主要责任，原告负次要责任，一审法院酌定被告邓文对原告的损失承担70%责任。由于辽Ｇ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分在第三者责任保险限额内赔偿原告损失的70%。对于第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告垫付的医疗费，原告在获得赔偿款后应优先偿还。就原告主张的各项损失，一审法院认定如下：1.医疗费：以实际发生的计算，合计74325.36元，一审法院予以支持；2.二次手术费：经鉴定原告后续治疗需要2万元，一审法院予以支持；3.伙食补助费：原告主张参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天，计算45天，共计2250元，一审法院予以支持；4.营养费：原告主张2250元，但未提供证据证明原告需要加强营养，一审法院不予支持；5.误工费：由于原告在本次交通事故之前已经退休，其提供证据证明在其女儿经营的宠物用品店工作，但未提供有效证据证明其确有劳动收入，故对原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持；6.护理费：原告主张按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业标准计算，原告主张住院期间一级护理4天和二级护理41天的护理费，即46970元/年：365天/年×(4天×2人+41天×1人)=6305.56元，一审法院予以支持。对于原告主张出院后的护理费，因未提供证明其出院后需要护理，对原告主张的该部分诉讼请求，一审法院不予支持；7.护理人员核酸检测费：原告主张886.28元，原告提供了检测费票据，由于该费用属于疫情期间的必要支出，一审法院予以支持；8.租床费：原告主张384元，属于原告合理支出，一审法院予以支持；9.伤残赔偿金：原告主张依照2020年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中的全体居民人均可支配收入标准计算。由于原告的年龄为58岁，原告经鉴定为十级伤残，伤残赔偿金应计算20年，即31820元×20年×10%=63640元，一审法院予以支持；10.精神抚慰金：由于原告的伤残程度为十级，原告请求精神抚慰金5000元，一审法院予以支持；11.残疾辅助器具费：原告主张640元，该费用属于治疗的必要费用，一审法院予以支持；12.鉴定费：关于原告主张的鉴定费1740元，鉴定所需检查费用595.4元，合计2335.4元，系原告为查明案件事实而产生的必要损失，一审法院予以支持；13.交通费：原告主张700元，因交通费用是必要支出，一审法院予以支持；14.病历复印费、邮寄费：原告主张40元，为必要实际支出，一审法院予以支持；15.财产损失：原告主张电动自行车损失800元，但未提供有效证据证明财产损失数额，一审法院不予支持。综上所述，原告在本次交通事故中各项损失合计176506.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告89931.24元，余款86575.36元的70%，即60602.75元，在第三者责任保险限额内予以赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李德玲各项经济损失89931.24元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告李德玲交强险限额外的各项经济损失60602.75元；三、原告李德玲在获得赔偿款后优先偿还第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费29686.24元；四、驳回原告李德玲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，由原告李德玲负担128元，被告邓文负担1253元。   本院对一审法院审理查明的事实予以确认。   本院认为，本案二审争议焦点：一、2020年12月15日辽宁大学法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是否应予采信；二、鉴定费、复印费、租床费是否应由上诉人赔偿。   对于焦点一，该鉴定是为查明本案相关事实由李德玲申请，锦州市中级人民法院公开选定鉴定机构并委托进行的，该鉴定机构及鉴定人具备司法鉴定资质，鉴定程序合法。对于具体的鉴定意见中被鉴定人李德玲左踝关节损伤评定为十级伤残，涉及的则是法医临床专业领域，需要具备相应法医临床执业资质的人员依法进行检查认定。上诉人虽主张李德玲左踝关节损伤未达到十级伤残标准，但未提供任何证据足以推翻辽宁大学法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，故该鉴定意见书应予采信，本院对上诉人的此节上诉请求不予支持。   对于焦点二，鉴定费是为查明本案事实进行司法鉴定而支出的必要的费用，复印费亦是复印病历实际支出的合理费用，上诉人主张两项费用属于间接损失不予赔偿，但未提交证据佐证自己的主张，故本院不予支持。关于租床费，一审李德玲提供了辽宁金秋实物业管理有限公司出具的陪护床位结算凭证，并加盖该公司印章，此费用是陪护患者租赁陪护床而实际发生的费用，数额合理，一审予以保护并无不当，本院应予维持。   综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1381元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 姜 岩   审判员 王争妍   审判员 潘 妍   二〇二一年七月十九日   法官助理孙潇   书记员姚旸