wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3423执异5号申请人：沙威，男，1988年8月7日出生，彝族，现住云南省怒江州兰坪县。被执行人：王玉林，男，1987年5月2日出生，彝族，户籍地云南省怒江州兰坪县。被执行人：马世平，男，1982年7月9日出生，彝族，户籍地云南省维西县。被执行人：和平刚，男，1980年6月2日出生，白族，户籍地云南省维西县。被执行人：福志忠，男，1980年7月19日出生，彝族，户籍地云南省维西县。被执行人：刘万汉，男，1986年2月3日出生，彝族，户籍地云南省维西县。被执行人：卢阿老，男，1984年1月20日出生，彝族，户籍地云南省兰坪县。被执行人：卢开明，男，1998年8月8日出生，彝族，户籍地云南省怒江州兰坪县。被执行人：曾雄彦，男，1989年9月14日出生，汉族，户籍地云南省维西县。本院在执行王玉林、马世平、和平刚、沙威、曾雄彦等责令退赔一案的过程中，申请人沙威于2021年7月2日向本院提出执行异议申请，本院依法立案审查，在案件的审查过程中，申请人沙威于2021年7月5日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，申请人沙威自愿撤回执行异议申请，未违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人沙威自愿撤回执行异议申请。本裁送达后即发生法律效力。审判长  张晓丹审判员  和晓霞审判员  赵翠莹二〇二一年七月七日书记员  古秀华附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四作为申请执行人的法人或非法人组织终止，因该法人或非法人组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保710号解除保全申请人：王俊红，女，1971年1月20日出生，居民身份证号码3203221971********，汉族，住沛县汉城国际小区**楼****。被申请人：赵厚兴，男，1968年7月2日出生，汉族，住沛县。王俊红与赵厚兴、徐亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日作出（2021）苏0322执保602号民事裁定，冻结被申请人赵厚兴的银行存款17万元或查封同等价值的其他财产。解除保全申请人王俊红于2021年7月14日向本院提出解除对保全财产的查封或冻结。本院经审查认为，解除保全申请人王俊红解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人赵厚兴的银行存款17万元或同等价值的其他财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王为景二〇二一年七月十四日法官助理 苏红景书 记 员 朱文婷
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初1983号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15，统一社会信用代码915110009065542023。 负责人：唐军，支行行长。 委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。系原告职工。 委托诉讼代理人：温鹏，男，1963年9月出生，汉族，住四川省内江市市中区。系原告职工。 被告：罗律，男，1985年12月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告罗律信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼。被告罗律经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗律支付金穗信用透支的本金10,237.36元以及至2021年1月25日止，利息932.43元，逾期还款违约金571.59元，手续费0元，账户余额11,741.38元（从2021年1月26日起至还清欠款之日为止的利息、逾期还款违约金、手续费、其他费用等按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗律于2011年11月12日向农行直属支行申请办理金穗贷记卡，用于临时性消费透支。截至2021年1月25日止，被告透支本金10,237.36元，利息932.43元，逾期还款违约金571.59元，手续费0元，账户余额11,741.38元；根据原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，并规定了还款顺序。为保护债权人合法权益，特向人民法院请求判令被告罗律支付金穗贷记卡透支的10,237.36元本金以及至归还本金为止的利息等。 被告罗律未答辩，亦未提交书面证据。 经审理认定事实如下，2011年11月12日，被告罗律向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请金穗贷记卡一张，被告使用该信用卡进行了消费，截至2021年1月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金10,237.36元、利息932.43元，逾期还款违约金571.59元，合计欠款11,741.38元。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条规定：被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，并规定了还款顺序。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。上述事实有原告提交的原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、代理人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告交易明细、被告罗律截至2021年1月25日账户信息查询表、被告催收记录等有效证据在案为凭。 本院认为，原、被告之间的借贷，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因案涉借款发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“…。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，应适用当时的法律、法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张被告罗律偿还信用卡透支本金10,237.36元及截至2021年1月25日的利息932.43元、逾期还款违约金571.59元，本息合计11,741.38元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告主张被告罗律支付自2021年1月26日起至上述本息偿清止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算透支利息、手续费、违约金的标准未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗律于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行信用卡透支本金10,237.36元及截至2021年1月25日的利息932.43元、逾期还款违约金571.59元，本息合计11,741.38元；2021年1月26日起至上述本息偿清止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算透支利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费94元，减半收取47元，由被告罗律负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李华颖 二〇二一年七月二十二日 书记员  庄 佳
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1238号之六被执行人：葛成林，男性，1979年07月16出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2020）辽1021刑初44号刑事判决书，对葛成林刑事一案立案执行，但被执行人葛成林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛成林在中国农业银62×××199账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二一年七月二十三日书记员  周 爽
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民终1781号上诉人（原审原告）：郭素香，女，1958年3月8日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：梁媛媛，系上诉人女儿。被上诉人（原审被告）：许忠财，男，1953年10月23日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：张生兰，女，1955年4月10日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：许义，男，1986年7月16日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。上诉人郭素香因与被上诉人许忠财、张生兰、许义排除妨害纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2021）辽0804民初1113号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭素香上诉请求：1、判令裁定撤销（2021)辽0804民初1113号民事裁定并发回重审；2、判令被告承担一、二审诉讼费用。事实与理由，原审法院适用法律错误、事实审理不清：上诉人购买了许忠贤三间半及院落并签有买房契约，上诉人起诉被上诉人一家强行霸占房屋及院落、砌墙堵死伙道，阻止上诉人一家人出入通行，造成上诉人生产和生活的不便，通过不正当手段进入非法占有被上诉人财产。上诉人依据的是《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条、三十六条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。上诉人购买案涉房屋拥有用益物权即对案涉房屋依法享有占有、使用和收益的权利是案涉房屋的权利人。上诉人的诉请也是基于该用益物权请求法院判令返还房产、恢复原样、赔偿损失，依据相邻关系请将两家相邻通道间的违章建筑物拆除恢复原本通行条件而非基于所有权。原审法院规避案件事实，未查清被上诉人是否存强行霸占房屋及院落、砌墙堵死伙道，阻止上诉人一家人出入通行，造成上诉人生产和生活的不便，通过不正当手段进入非法占有被上诉人财产的行为而判令驳回起诉。故提起上诉，希望二审法院裁定撤销（2021)辽0804民初1113号民事裁定并发回重审；许忠财、张生兰、许义辩称，一、上诉人不是本案的适格主体，不具备诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，农村宅基地及其住房实行的是一户一宅的政策，原案外人许忠贤拥有的座落在间半及其院落均属于农村村民宅基地，按照土地法的规定，宅基地属于全村集体土地，只能由本村村民集体享有，而上诉人既不是本村集体组织成员，也不是本村村民，因此不具备购买该案涉房屋的资格，该购房属于国家强制禁止的行为，属于无效的民事法律行为。二、因该案涉房屋属于无效的民事法律行为，无法办理变更过户产权执照，因此，上诉人的诉请无法律依据，人民法院应驳回起诉。上诉人称于2004年元月21日购买了许忠贤三间半及院落并签有买房契约。在长达17余年来，上诉人均不能也无法办理房产过户手续，其原因就是该案涉房产的交易违反了我国土地法的规定，故上诉人以案涉房屋所有人资格诉讼，不应得到法律的支持，人民法院应依法驳回起诉。三、上诉人的诉请不符合客观事实。案涉房屋(产权人不明)长期闲置属实，但答辩人从来没有侵占该房屋，根本不需要答辩人恢复，因为在长达十余年无人居住的情况下，自然风化，风吹日晒，自然损坏和倒塌，与答辩人毫不相关。至于院落的杂物堆放，在确认诉讼主体及产权所有人后另行处理。四、本案许义不应成为被告，许义系答辩人之子，系成年人且已结婚生子，早已分家独立生活，许义与本案毫不相干，故不是本案被告。郭素香向一审法院起诉请求：1、判令被告返还其侵占的院落及三间半房屋并恢复原样并赔偿损失；2、判令被告将院落原仓房恢复原状并赔偿损失；3、判令被告排除原被告房屋间通道妨害，恢复原被告房屋间通道通行顺畅；4、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，本案涉及的房屋仍在原房主许忠贤名下，并未办理产权过户手续。尽管原告与原房主许忠贤签订了买卖协议，但根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有；第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。农村房屋系本村经济组织成员基于特定身份，无偿从本集体经济组织取得宅基地后建造的房屋，具有特定福利保障性质，目的是保障本村村民的基本居住条件，其附着在宅基地上，与宅基地不可分离，买卖农村房屋必然涉及农村宅基地使用权。本案中，原告非熊岳镇火山村集体经济组织成员，其不具备购置涉诉房屋的主体资格。综上，原告在法律上并非为案涉房屋的所有权人，其提起的诉讼不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭素香的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，本案案由为排除妨害之诉,上诉人要求被上诉人排除妨害的权利基础是与许忠贤签订的房屋买卖合同，但上诉人并不是熊岳镇火山村集体组织成员，不具有购买案涉房屋的主体资格，双方签订的房屋买卖合同违反法律规定，而且现在房屋仍然登记在许忠贤名下。故上诉人的起诉不符合法律规定,一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  王 娣二〇二一年七月二十六日法官助理刘丛博书记员王伟超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初4810号 原告：中建三局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市关山路**。 法定代表人：陈卫国，董事长。 委托诉讼代理人：李貌，北京君合(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨筠，北京君合(成都)律师事务所律师。 被告：韩生秀，女，1964年4月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：成都市嘉锦置业有限公司，住所地：四川省成都市高新区天久北巷**附****。 法定代表人：林显德，职务不详。 原告中建三局集团有限公司与被告韩生秀、成都市嘉锦置业有限公司执行异议之诉一案，本院作出（2020）川01民初295号民事裁定驳回原告中建三局集团有限公司的起诉。中建三局集团有限公司不服，向四川省高级人民法院提起上诉，该院作出（2021）川民终308号民事裁定，一、撤销本院（2020）川01民初295号民事裁定；二、本案指令本院审理。本院于2021年6月7日立案。原告中建三局集团有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中建三局集团有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中建三局集团有限公司撤诉。 案件受理费5108元，减半收取计2554元，由中建三局集团有限公司负担。多交纳的2554元，本院予以退还。 审判长  夏小璐 审判员  滕 洁 审判员  张艳秋 二〇二一年七月二日 书记员  宋俐君
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3165号申请执行人：薛丁清，男，1948年12月25日生，汉族，住江阴市。被执行人:薛汝平，男，1963年2月23日生，汉族，住江阴市。薛丁清申请执行薛汝平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初146号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：薛汝平应归还薛丁清借款2万元;案件受理费300元、公告费460元，合计760元，由薛汝平负担,直接支付给薛丁清。因薛汝平未履行生效法律文书确定的义务，薛丁清向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下查控措施:1、依法向薛汝平发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求被执行人立即履行付款义务；2、通过总对总查控对薛汝平的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对其名下账户进行冻结，未发现有可供执行财产；3、至江阴市不动产登记中心查询，薛汝平名下有位于江阴市××镇××村××庄××号的不动产,系农村宅基地性质,已被多案查封在先,本案已轮候查封；4、至江阴市车管所查询，薛汝平有号牌为苏ＢＨ××××汽车,已被多案查封在先,本案已轮候查封,且经查找未实际扣押；5、至薛汝平户籍地及村委调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索；6、依法将薛汝平纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知薛丁清，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，薛丁清对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供薛汝平其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对薛汝平的财产进行了调查，查明其名下不动产系农村宅基地性质,且已被多案查封在先,本案已轮候查封,暂不具备处置条件;另查明其名下车辆已被多案查封在先,本案已轮候查封,经查找未实际扣押,暂不具备处置条件,此外未发现有可供执行财产。薛丁清对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年七月十九日书记员  杨 扬
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初2826号 原告曲建男，男，1985年4月15日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托代理人曹冰，河北山庄（双滦）律师事务所律师。 被告杨凤坡，男，1959年4月17日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告曲建男诉被告杨凤坡民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告曲建男及其委托代理人曹冰、被告杨凤坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲建男向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金55,000.00元及利息7,000.00元；2、支付原告律师费5,000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月5日，被告向原告借款55,000.00元，口头约定1个月偿还。到期后被告未偿还，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨凤坡辩称：当时是我儿子用我的装载机抵押借的款，为了赎回装载机，我给被告写了欠条。现在已经偿还了15,000.00元。当时借款时我儿子说还扣了7,500.00元的砍头息，现在我同意偿还35,000.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2018年9月5日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到曲建男人民币伍万伍仟元整，￥55,000.00元。后被告偿还原告借款15,000.00元，尚欠借款40,000.00元。 本院认为，原告与被告民间借贷关系成立，原告如约履行了出借义务，现被告偿还了部分借款，其主张“砍头息”因未能提供证据无法认定，应该继续履行还款义务。因双方借贷中未约定利息，原告主张被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。另原告主张支付律师费于法无据。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条的规定，判决如下： 一、被告杨凤坡于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曲建男借款40,000.00元； 二、驳回原告曲建男其他诉讼请求。 减半收取案件受理费738.00元，原告曲建男负担338.00元，被告杨凤坡负担400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 樊晓军 二〇二一年七月二十日 法官助理 刘荣利 书 记 员 赵子新
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执841号申请执行人：王建锋，男，汉族，1976年5月9日出生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张贞，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡一帆，河南成务律师事务所律师。被执行人：邓小艳，女，汉族，1983年03月12日出生，住河南省荥阳市。本院在执行王建锋与邓小艳借款合同纠纷一案中，郑州仲裁委员会（2019）郑仲裁字第1042号裁决书已发生法律效力，王建锋向本院申请强制执行，本院于2021年04月28日立案执行。在执行过程中，本院经审查发现，王建锋作为申请执行人近两年在本院共立执行案件13件，全部为借款合同纠纷。其中，2020年度共4件，2021年度共9件。王建锋作为自然人，向社会不特定借款人出借高额款项，收取高额利息，其行为违反了《中华人民共和国商业银行法》、《中华人民共和国证券法》、《中华人民共和国银行业监督管理法》等相关法律的规定。且王建锋在仲裁程序中提交的证据显示，王建锋与郑州九龙城房地产有限责任公司系合作关系，邓小艳向王建锋借款的目的是购买郑州九龙城房地产有限责任公司的房屋并支付首付款，由王建锋统一将借款支付到郑州九龙城房地产有限责任公司的银行账户。王建锋作为郑州九龙城房地产有限责任公司的合作方，向暂不具备购房能力的邓小艳出借首付款用于购房，其行为是变相改变了国家的购房首付款制度，故意规避国家确定的房地产市场调控政策。综上，本院认为，仲裁委在仲裁程序中对上述情况未进行审查，缺席审理并支持了王建锋高额利息的诉求。众多被执行人下落不明，无法提出上述主张，但本院发现该情形存在，且已经影响到仲裁裁决的公正性，执行该仲裁裁决将对司法公正造成损害。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，参照《河南省高级人民法院关于规范网络借贷仲裁裁决执行及司法审查工作的通知》第六条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回王建锋的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 马 刚审判员 郑建庭审判员 王长春二〇二一年七月六日法官助理邱帅书记员解培
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初1056号原告：黄汉华，男，1957年1月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：罗其斌，男，40岁左右，汉族，住江苏省如皋市。原告黄汉华与被告罗其斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后。原告黄汉华于2021年7月8日向本院申请撤回对被告罗其斌的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄汉华撤回对被告罗其斌的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄汉华撤回对被告罗其斌的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄汉华负担。审判员  王飞燕二〇二一年七月八日法官助理唐明菲书记员任彩霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初19440号原告邵天玉，女，汉族，1964年11月21日出生。被告深圳市宝安区沙井宜兴百货商店，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔大塘路4、6号，统一社会信用代码92440300MA5K6N747D。经营者杨秋明。本院在审理上述原告邵天玉与被告深圳市宝安区沙井宜兴百货商店买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵天玉撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年七月十九日书记员  欧阳玉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1303民初6039号原告：王金海，男，汉族，1962年6月9日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：张伟、李沛霖（实习），河南通义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南中强建设有限公司，住所地新密市政通路与溱水路交叉口西北角。法定代表人：李德升，任董事长职务。委托诉讼代理人：徐凯，河南开通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：薛建国，男，汉族，1965年9月30日出生，住郑州市金水区。被告：南阳市住房和城乡建设局，住所地南阳市工业南路719号。法定代表人：赵浩，任局长职务。委托诉讼代理人：李金阳，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙英合，男，汉族，1965年4月1日出生，住南阳市卧龙区，系该单位职工，代理权限为特别授权。原告王金海与被告河南中强建设有限公司、薛建国、南阳市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，诉讼中，原告王金海经本院依法传唤，无正当理由未及时到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王金海撤诉处理。审判员  李青二〇二一年七月十九日法官助理王骞书记员张桢
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执恢356号申请执行人：赵云华，女，1966年2月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：张先令，男，1961年10月31日出生，汉族，住宝清县。被执行人：潘文彦，男，1958年1月20日出生，汉族，住宝清县。被执行人：于永文，男，1953年8月24日出生，汉族，住宝清县。申请执行人赵云华与被执行人张先令、潘文彦、于永文民间借贷纠纷一案，宝清县人民法院（2013）清民商初字第56号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金800000元及利息，本院于2021年7月1日恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《恢复执行通知书》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院已依法冻结潘文彦6235160007800995596账户存款、于永文6235160007800151190账户存款。2021年7月1日，申请执行人赵云华与被执行人于永文达成《执行和解协议》，约定：被执行人张先令、潘文彦、于永文本息合计共计再给付申请执行人赵云华300000元，该案件执行完毕。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，本案依法可予终结，本次共计扣划166000元，支付给申请执行人163610元，执行费2390元。被执行人目前尚未履行完毕和解协议约定的内容，故对其被冻结的财产本院暂不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2021）黑0523执恢356号案件终结执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年七月一日书记员  刘 鑫
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢991号申请执行人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，该公司董事长。被执行人：吴春华，女，1973年2月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：明建华，男，1966年7月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：吴海军，男，1976年11月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人吴春华、明建华、吴海军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2016）湘0124民初2976号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人吴春华、明建华、吴海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2021年5月20日向本院申请强制执行，被执行人吴春华、明建华、吴海军应偿付案款912108元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月20日向被执行人吴春华、明建华、吴海军发出执行通知书及报告财产令；2021年5月20日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，未发现可供执行的财产。现申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执恢991号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  周命君二〇二一年七月二日书记员  张 玄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1331号申请执行人：时朋，男，1970年5月25日生，汉族，住沛县。被执行人：魏德海，男，1962年6月4日生，汉族，住沛县。申请执行人时朋与被执行人魏德海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初5600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏德海未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款9633元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费51元；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月2日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月向被执行人魏德海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人魏德海未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年5月、2021年7月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人魏德海的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年3月4日到2022年3月4日止，未发现有存款可供执行。本院已冻结被执行人魏德海在沛县房屋征收办公室处的拆迁补偿款15000元或查封拆迁安置房（丈量号A-30,地块：东部片区地块），冻结或查封期限从2021年3月26日到2024年3月26日。申请执行人若需继续查封、冻结的，应于冻结或查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人魏德海无其他可供执行的财产。3.2021年3月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人魏德海名下的不动产登记信息，查询到被执行人魏德海名下有不动产登记信息，因轮候查封，暂不具备处置条件。4.申请执行人时朋未向本院提供被执行人魏德海的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行人魏德海的下落，申请执行人时朋亦明确表示提供不出被执行人魏德海的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初5600号民事判决书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月十五日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初4309号原告：董某，女，1982年9月13日出生，汉族，住河南省项城市永丰镇大张古冢村。被告：张某，男，1980年7月28日出生，汉族，住河南省项城市。原告董某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告董某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按董某撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二一年七月二十日书记员 申菊杰
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民特123号申请人：苏国峰，男，1989年12月5日出生，汉族，住淇县。申请人：王文霞(系苏国峰之妻)，女，1989年3月10日出生，汉族，住淇县。申请人：关新军，男，1971年6月9日出生，汉族，住淇县。本院于2021年7月12日立案受理申请人苏国峰、王文霞、关新军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人苏国峰、王文霞、关新军因买卖合同纠纷，于2021年7月7日经淇县人民法院特约调解员主持调解，达成调解协议如下：一、关新军欠苏国峰、王文霞玉米款9000元，关新军在2021年10月30日前给付苏国峰、王文霞玉米款9000元。二、如关新军逾期履行，苏国峰、王文霞有权申请人民法院强制执行；三、双方关于本案纠纷全清；四、本协议自双方在本调解笔录上签字后即生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏国峰、王文霞、关新军于2021年7月7日经淇县人民法院特约调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二一年七月十五日书记员  马林凡
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执1134号之一申请执行人：三都水族自治县乐途汽车租赁服务部，经营场所：贵州省三都水族自治县。被执行人：廖小君，男，汉族，1988年02月14日生，地址：贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出（2020）黔2732民初2096号民事判决书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖小君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖小君在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币23080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二一年七月七日书记员 张希军
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0511刑初83号 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 被告人丁蛟虎，男，1985年10月25日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省武冈市，租住邵阳市北塔区。因犯强迫卖淫罪、抢劫罪于2005年1月27日被武冈市人民法院判处有期徒刑十七年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年，2015年6月18日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年4月23日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年7月8日经本院决定被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以邵北检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人丁蛟虎犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年7月8日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察官黄文广出庭支持公诉，被告人丁蛟虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控：2021年4月9日23时许，被告人丁蛟虎酒后驾驶湘ＥＤ××××轻型厢式货车沿资田路自西向东行驶至邵阳市北塔区××路丰江桥地段时，将相对方向被害人韩某驾驶的邵阳0033689号两轮轻便摩托车撞倒，造成两车不同程度受损、韩某及两轮轻便摩托车上乘客雷某、周某受伤的交通事故,雷某、周某的伤情构成轻伤二级，韩某的伤情构成轻伤一级。经邵阳市××队××队认定，丁蛟虎负此次事故的全部责任。经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，被送检人丁蛟虎血液样品中乙醇含量为154.05ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，丁蛟虎在原地等待并配合民警调查，主动到邵阳市××队××队投案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人丁蛟虎拘役四个月，并处罚金。 2021年6月9日，丁蛟虎与被害人达成赔偿协议，被害人出具了刑事谅解书，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人丁蛟虎亦无异议，且有现场勘验笔录、血样提取表、执法记录仪视频资料、户籍资料、到案经过说明、刑事判决书、被害人韩某、雷某的陈述、调解协议、谅解书、伤情鉴定结论、湖南迪安司法鉴定中心湘迪安司鉴中心（2021）毒鉴字第933号司法鉴定意见书及被告人丁蛟虎的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人丁蛟虎违反国家法律规定，酒后驾驶机动车，饮酒程度达到了醉驾的标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。丁蛟虎有自首情节，并主动赔偿被害人的经济损失，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁蛟虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月8日起至2021年11月3日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  邓建国 二〇二一年七月十五日 法官助理毛建中 代理书记员  谢诗琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省承德市中级人民法院 民 事裁 定 书 （2021）冀08民撤1号 原告：祁崇实，男，汉族，1979年9月9日出生，住浙江省青田县。 原告：郑赛永，男，汉族，1967年7月12日出生，住浙江省。 原告：林敏，女，汉族，1972年11月29日出生，住浙江省宁波市瑾州区。 原告：傅初建，男，汉族，1972年12月28日出生，住浙江省永嘉县。 原告：蒋良牧，男，汉族，1979年9月9日出生，住浙江省永嘉县。 五原告委托诉讼代理人：何安妮，北京市两高律师事务所律师。 五原告委托诉讼代理人：盖梦娜，北京市两高律师事务所实习律师。 被告：闻铁强，男，满族，1960年7月3日出生，住北京市海淀区。 被告：赵丙东，男，满族，住河北省滦平县。 被告：阜新新兴房地产开发有限公司,住所地辽宁省阜新市。 法定代表人：赵丙东，职务执行董事。 原告祁崇实、郑赛永、林敏、傅初建、蒋良牧与被告闻铁强、赵丙东、阜新新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）第三人撤销之诉一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行了审理。 祁崇实、郑赛永、林敏、傅初建、蒋良牧向本院提出诉讼请求：1、撤销承德市中级人民法院（2017）冀08民初89号民事调解书；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告五人于2011年3月15日至2014年5月6日期间，陆续参股并以股权转让方式退出被告新兴公司。2020年5月下旬，承德市中级人民法院作出的（2020）冀08执异22号执行裁定书，追加五原告为（2017）冀08执126号执行案件被执行人，执行依据为（2017）冀08民初89号民事调解书。该调解书涉嫌虚假诉讼，理由如下：1、闻铁强起诉的合同依据为，其与赵丙东分别于2014年11月16日、2015年8月11日、2016年签订的《委托合作协议书》及补充协议，其与赵丙东、新兴公司于2017年9月10日签订的《服务结算与支付协议》。上述协议均为双务合同，而合同规定的付款条件并未成就。2、闻铁强起诉依据的合同内容明显不合理，以2017年9月10日的合同为例，各方确认提成的基数为总资产，明显不利于赵丙东；协议约定闻铁强以新兴公司从中国新兴公司获得的赔偿额、中国新兴公司索要工程款的减少额为基数计算佣金不可能实现。3、（2017）冀08民初89号一案诉讼进度不合常理，在2017年9月10日之前闻铁强仅与赵丙东产生合作关系，直到2017年9月10日闻铁强、赵丙东、新兴公司签订《服务费结算与支付协议》，此时新兴公司由赵丙东操纵。在上述协议签订3天后，即2017年9月13日，闻铁强提起诉讼，该案当天从立案庭转到审判庭，并于当天作出（2017）冀08民初89号调解书，赵丙东、新兴公司自认在2日内全额支付。后闻铁强又申请追加五原告为被执行人，被告闻铁强、赵丙东、新兴公司互相串通、虚构债务，通过虚假诉讼方式侵吞原告财产。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条提起第三人撤销之诉。 本院经审查认为，原告闻铁强诉被告赵丙东、新兴公司合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）冀08民初89号民事调解书，各方当事人达成调解协议，二被告赵丙东、新兴公司均对原告闻铁强负有金钱给付义务，因二被告未如期履行，原告闻铁强申请法院强制执行。法院作出（2017）冀08执126号之一执行裁定书，冻结被执行人赵丙东、新兴公司银行存款9340万元或查封被执行人同等价值财产。闻铁强申请追加祁崇实、郑赛永、林敏、傅初建、蒋良牧为（2017）冀08执126号执行案件被执行人，承担新兴公司对闻铁强债务的偿还责任。本院于2020年5月14日作出（2020）冀08执异22号执行裁定书，本院认为中写明，祁崇实、郑赛永、林敏、傅初建、蒋良牧做为新兴公司时任股东，在公司尚有对外债务未清偿的情况下进行公司财产分配的行为，属于《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定的未经法定程序抽回出资的情形，且被执行人新兴公司暂无可供执行财产，故裁定追加祁崇实、郑赛永、林敏、傅初建、蒋良牧为（2017）冀08执126号执行案件被执行人。祁崇实、郑赛永、林敏、傅初建、蒋良牧不服该裁定，提起执行异议之诉，本院于2020年8月21日作出（2020）冀08民初43号民事判决，五原告不服提起上诉，河北省高级人民法院裁定撤销一审判决并发回重审，该诉讼现未作出生效裁判。现五原告祁崇实、郑赛永、林敏、傅初建、蒋良牧又提起本案第三人撤销之诉，主张（2017）冀08民初89号民事调解书涉嫌虚假诉讼，侵害五原告合法权益，请求撤销（2017）冀08民初89号民事调解书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。本案中，五原告已经就（2017）冀08民初89号的执行提起执行异议之诉，现再提起第三人撤销之诉，人民法院不应受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回祁崇实、郑赛永、林敏、傅初建、蒋良牧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 王 芳 审判员 陈德军 审判员 范 典 二〇二一年七月十三日 书记员 刘 欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13885号申请执行人：于永，男，1978年9月25日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被执行人：北京首和建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市西城区广义街5号2-312。法定代表人：孙立东，总经理。本院在执行于永与北京首和建筑装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京首和建筑装饰工程有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人北京首和建筑装饰工程有限责任公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年七月二十二日书记员  刘 洋
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民督66号 申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。 法定代表人刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人李金金，该公司职员。 被申请人：高艳龙，男，1988年11月26日出生，汉族，住任丘市。 申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被申请人高艳龙申请支付令一案，申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年7月20日向本院提出撤销支付令申请书。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当终结本案的督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定第二项，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司负担。 审判员  李洪水 二〇二一年七月二十日 书记员  马艳微
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3420号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。 被告：赵宝生，男，1964年10月1日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告赵宝生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李艳杰 二〇二一年七月十二日 书记员  曾彩萱
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1027执1059号 申请执行人：焦某，女，1991年2月14日出生，汉族，个体户，住西安市未央区。 被执行人：张某，男，1987年2月20日出生，汉族，出租车司机，住镇原县。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司（以下简称人寿财险镇原县支公司），住所地镇原县。 负责人：李某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵某，人寿财险镇原支公司员工。特别代理。 关于申请执行人焦某与被执行人张某、中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2021)甘1027民初1588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦某向本院申请强制执行，请求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司支付焦某租车费和交通费计14736元，由被执行人张某负担案件受理费100元，并返还被执行人张某垫付1250元。 在执行过程中中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司自动履行了执行标的14736元，被执行人负担了案件受理费100元，本院扣留返还张某垫付1250元。 本院认为，(2021)甘1027民初1588号民事判决书确定被执行人中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司的义务已执行完毕，申请执行人焦某基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2021年6月29日作出的(2021)甘1027民初1588号民事判决书确定被执行人中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月二十六日
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢590号王伟、谭应梅本院执行的王伟申请谭应梅买卖合同纠纷一案，经被执行人谭应梅自动履行，执行金额203000.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十七日
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民初743号 原告：长顺县利尔房地产开发有限公司，住所：贵州省长顺县城关长征大道，统一社会信用代码：915227295806574380。 法定代表人：刘筑平，该公司总经理。 被告：余石琴，女，1983年6月6日生，布依族，住贵州省长顺县。 第三人：长顺县农村信用合作联社，住所：贵州省长顺县城南新区城南大道信合大楼，统一社会信用代码：91522729916440022A。 法定代表人：王**，该合作联社董事长。 原告长顺县利尔房地产开发有限公司与被告余石琴、第三人长顺县农村信用合作联社追偿权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告长顺县利尔房地产开发有限公司以“被告余石琴已主动履行了还款义务”为由，于同年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长顺县利尔房地产开发有限公司提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告长顺县利尔房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告长顺县利尔房地产开发有限公司负担。  审判员 熊 玲 二〇二一年七月五日 书记员 王金雪
陕西省铜川市耀州区人民法院      民事裁定书        (2021)陕0204民初1801号      原告：铜川新区中兴装修租赁站。住所地：铜川新区。   经营者：兰新合。   被告：大连市璐坤建筑工程有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。   法定代表人：马宜兵。   原告铜川新区中兴装修租赁站诉被告大连市璐坤建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告铜川新区中兴装修租赁站于2021年7月13日以原、被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告铜川新区中兴装修租赁站在本案审理期间提出撤回起诉的申请不违反法律规定，也不损害其他当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告铜川新区中兴装修租赁站撤回起诉。   案件受理费8632元，减半收取4316元，由原告铜川新区中兴装修租赁站负担。             审 判 员 李 丹           二〇二一年七月十三日          书 记 员 李婉秋               1
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0921执异7号 案外人：李文伟，男，1983年8月8日出生，汉族，住广西容县。 案外人：李文壮，男，1979年1月14日出生，汉族，住广西容县。 案外人李文伟、李文壮共同委托诉讼代理人李继亮，男，1946年3月25日出生，汉族，住广西容县。 案外人：李文广，男，1986年4月26日出生，汉族，住广西容县。 案外人：梁承祥，男，1964年6月15日出生，汉族，住广西容县。 案外人：梁盛，男，1975年5月16日出生，汉族，住广西容县。 案外人：黄海锋，男，1991年11月26日出生，汉族，住广西容县。 案外人：韦剑明（曾用名韦军），男，1970年12月27日出生，汉族，住广西容县。 案外人：梁峻源（曾用名梁承清），男，1977年11月20日出生，汉族，住广西容县。 案外人李文广、梁承祥、梁盛、黄海锋、韦剑明、梁峻源共同委托诉讼代理人梁钦诚，男，1950年9月14日出生，汉族，住广西容县。 案外人：梁钦诚，男，1950年9月14日出生，汉族，住广西容县。 案外人：黄家新，男，1968年10月24日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人：梁志汉，男，1949年10月5日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人：柳伯宏，女，1951年10月4日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人梁志汉、柳伯宏共同委托诉讼代理人：梁军，广西梁军律师事务所律师。 被执行人：黄勇，男，1965年3月21日出生，汉族，住广西容县。 在本院执行申请执行人梁志汉、柳伯宏与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案中，案外人李文伟、李文壮、李文广、梁承祥、梁盛、黄海锋、韦剑明、梁峻源、梁钦诚、黄家新于2021年7月5日对执行坐落于广西容县佳山丫的国有土地使用权【土地证号：容国用（2009）第××号】的权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李文伟等十人称，被执行人黄勇于2002年12月25日、2003年1月2日、2003年11月14日将其名下的坐落于广西容县镇经委的国有土地（容国用［1994］字第××号）分割出十份卖给案外人李文伟等十人，并签订了合法有效的《转让土地凭条》，因此法院不应再拍卖属于案外人的十份土地。 申请执行人梁志汉、柳伯宏向本院提交书面答辩，认为案外人李文伟等人提出的异议不成立，法院应予以驳回。 本院查明，申请执行人梁志汉、柳伯宏与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初1624号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄勇应返还借款本金920000元及支付利息给申请执行人梁志汉；被执行人黄勇应返还借款本金1488000元及支付利息给申请执行人柳伯宏，并负担案件受理费70348元，申请执行费26400元。 另查明，2002年12月，被执行人黄勇通过竞买方式取得坐落于广西容县镇经济委员会的国有土地【容国用（1994）字第0707003号】一宗，土地用途为工业用地。当月，被执行人黄勇与案外人李文伟、李文壮、李文广、梁承祥、梁盛、黄海锋、梁钦诚、梁峻源、韦剑明、黄家新达成口头协议，约定：黄勇将以上土地的部分，以每4.5米宽为一铺面共45米，分10份转让给李文伟等十人。2006年10月4日，被执行人黄勇与案外人李文伟等十人补签《转让土地凭条》。2009年7月23日，被执行人黄勇取得以上土地的国有土地使用证【证号：容国用（2009）第××号】，土地用途工业用地，土地使用权面积6219.03平方米，终止日期2059年7月19日。2017年4月24日，李文伟等十人向本院提起诉讼，要求确认李文伟等十人与被执行人黄勇签订的《转让土地凭条》合法有效。2017年8月21日，本院作出（2017）桂0921民初652号《民事判决书》，判决该《转让土地凭条》合法有效。黄勇不服该判决，上诉于玉林市中级人民法院，玉林市中级人民法院于2018年7月11日判决驳回上诉、维持原判。2018年10月9日，李文伟等十人根据以上生效的判决，向本院提起诉讼，要求黄勇交付位于容县黎村镇佳山丫的国有土地使用权并变更登记至其名下。2018年12月3日，本院以容县住房和城乡建设局、容县国土资源局不同意对涉案地块进行分割建设及土地使用权已被抵押、查封，存在法律或者事实上不能履行合同的情形为由，判决驳回李文伟等十人的全部诉讼请求。李文伟等十人不服判决，向玉林市中级人民法院上诉，玉林市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 2020年4月21日，本院作出（2020）桂0921执355号执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖被执行人黄勇所有的位于广西容县佳山丫的国有土地使用权【土地证号：容国用（2009）第××号，土地使用权面积：6219.03平方米】。2020年6月3日，申请执行人梁志汉、柳伯宏与被执行人黄勇达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请，本院终结本案执行。2020年10月29日，本院恢复（2020）桂0921执355号案件执行，案号为（2020）桂0921执恢85号，将涉案的位于广西容县佳山丫的国有土地使用权及地上建筑物在淘宝网络司法拍卖平台进行拍卖，2020年11月25日，因案外人提出异议，本院撤回该标的物的拍卖。2021年4月20日，本院裁定终结本次执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。涉案的坐落于广西容县佳山丫的国有土地使用权【土地证号：容国用（2009）第××号，土地使用权面积：6219.03平方米】，该土地使用权属系被执行人黄勇所有，虽然法院判决案外人李文伟等十人与被执行人黄勇签订的《转让土地凭条》合法有效，但并不能因此改变被执行人黄勇对该土地的权属。案外人李文伟等十人未能提供充分证据证实涉案的房地产权属系其享有，故本院对其主张不予支持。 综上，案外人提出排除执行异议的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人李文伟、李文壮、李文广、梁承祥、梁盛、黄海锋、梁钦诚、黄家新、韦剑明、梁峻源的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 勇 审判员 杨庆俭 审判员 王 云 二〇二一年七月十九日 书记员 陈铭莉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3740号申请执行人：王海鹏，男，1984年5月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方西Ｚ层（统一社会信用代码证：××）。法定代表人：胡跃建。被执行人：湖南三高房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区中山路233号三角花园星城26楼（统一社会信用代码证：××）。法定代表人：谭凌天。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年12月7日经本院审结，该案（2020）湘0103民初9117号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金6500000元，利息2340000元（以6500000元为基数，按年利率24%的标准，自2020年1月3日起暂计算至2021年7月2日止），迟延履行期间的债务利息35262元（以6500000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2021年6月1日起暂计算至2021年7月2日止），案件受理费及保全费35000元，执行费71666元，合计8981928元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司、湖南三高房地产开发有限公司的银行存款8981928元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司、湖南三高房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年七月二日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执380号 申请执行人：徐娇，女，1980年3月11日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231980××××××××。 被执行人：安树生，男，1970年1月19日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211970××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初4777号民事调解书立案执行申请执行人徐娇与被执行人安树生民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为21700元。具体执行过程如下： 于2021年2月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年2月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年2月对被执行人进行了传唤但传唤无果。 于同年3月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 在执行过程中，划拨执行被执行人21700元，未执行其利息，另在财产调查过程中，没有发现被执行人可供继续执行的财产，本院于2021年7月向被执行人发布了限制消费令，于2021年7月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二一年七月八日 书 记 员  刘 石 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1082号申请执行人：张振振，男，1983年11月6日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：高新春，江苏红杉树律师事务所律师。被执行人：吴衍庆，男，1976年7月12日出生，汉族，住沛县。张振振与吴衍庆建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初4106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被告吴衍庆于本判决生效后十日内向原告张振振支付工程款477000元及利息。本院于2021年2月19日立案。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单，纳入失信被执行人名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，被执行人无财产可供执行。令查明被执行人吴衍庆在本院有多起作为被执行人案件，都以终结本次执行程序结案。4、2021年3月23日本院约谈申请执行人诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，也找不到被执行人的下落，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  翟志强二〇二一年七月二十日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初250号 原告：张志全,男,1955年11月9日出生,汉族,住四川省夹江县。 委托代理人（特别授权）：陈建荣，四川点道律师事务所律师。 被告：杨加全,男,1958年6月18日出生,汉族,住四川省夹江县。 被告:夹江县神通物流有限公司,住所地夹江县黄土镇黄土村6社,统一社会信用代码91511126MA6280T088。 法定代表人:杨敏，总经理。 委托代理人（特别授权）：秦钧云，四川守诚律师事务所律师。 第三人：四川省井研佳泉瓷业有限公司，住所地四川省乐山市井研县千佛镇千佛村3组，统一社会信用代码91511124742258238L。 法定代表人：杨加全，董事长。 原告张志全与被告杨加全、夹江县神通物流有限公司，第三人四川省井研佳泉瓷业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月22日立案。原告张志全于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志全提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张志全撤诉。 案件受理费减半收取计4025元，由原告张志全负担。 审 判 长  张起荣 人民陪审员  陈华云 人民陪审员  肖 燕 二〇二一年七月六日 书 记 员  李 静
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执160号之二申请执行人：杨晓峰，男，汉族，1966年12月2日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：张敏，女，汉族，1971年3月28日生，住河南省新乡市牧野区。杨晓峰与张敏民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初2944号民事判决书已经发生法律效力。因张敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨晓峰于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2020年1月26日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院分别于2021年1月27日、2021年3月9日、2021年3月30日、2021年5月13日、2021年6月14日、2021年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已冻结并划拨，申请人已于2021年3月10日领取52787元，名下车辆已于诉讼保全阶段查封，但未实际扣押，暂无法处置，名下房产已经于诉讼保全阶段轮候查封，名下作为投保人登记的保险已采取冻结、扣划措施，还未实际到账。3、本院于2021年4月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2021年7月19日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年七月二十六日代书记员 裴颖怡
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1014号之二申请执行人：未林顺,男,汉族，1966年3月9日生,住林州市。申请执行人：张艳芝,女,汉族，1964年7月10日生,住林州市。申请执行人：田红云,女,汉族，1987年5月5日生,住林州市。申请执行人：未某1,女,汉族，2008年12月15日生,住林州市。申请执行人：未某2,男,汉族，2010年10月11日生,住林州市。被执行人：郭海军，男，汉族，1982年02月24日生，住林州市。关于未林顺、张艳芝、田红云、未某1、未某2与郭海军交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭海军在中信银行621773110339×××01账户内存款人民币1378.29元。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二一年七月二十日书记员  李勇辰
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1917号原告：衡阳县和兴物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇洪山北路万家灯火六栋一楼。法人代表：席楚衡，该公司总经理。被告：欧阳勇，男，汉族，1982年6月16日生，住湖南省衡阳县。被告：黄梅，女，汉族，1982年10月24日生，住湖南省衡阳县。原告衡阳县和兴物业管理有限公司诉被告欧阳勇、黄梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告衡阳县和兴物业管理有限公司于2021年7月2日向本院提出对被告欧阳勇、黄梅的撤诉申请。本院认为，原告衡阳县和兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳县和兴物业管理有限公司撤回对被告欧阳勇、黄梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县和兴物业管理有限公司负担。审判员  彭平能二〇二一年七月二日法官助理彭艳君书记员黄志丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2946号申请执行人：谷欣宇，男，1980年9月25日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：谢冬飞，北京安翔律师事务所律师。被执行人：张辉永，1969年8月18日出生，汉族，北京世纪精英辉煌技术培训中心总经理，住北京市昌平区。被执行人：北京世纪精英辉煌技术培训中心，住所地北京市昌平区流村镇北流村果园内。法定代表人：张辉永。谷欣宇与张辉永、北京世纪精英辉煌技术培训中心借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0114民初7112号法律文书已发生法律效力。谷欣宇向本院申请执行，要求张辉永、北京世纪精英辉煌技术培训中心支付1110948.71元。本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张辉永、北京世纪精英辉煌技术培训中心送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张辉永名下有机动车1辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产；被执行人北京世纪精英辉煌技术培训中心名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已依法查封被执行人张辉永名下车牌号为×××的机动车1辆，但因本院并未实际控制车辆，故无法对其进一步处置，车辆查封期限2年，自2021年6月3日起至2023年6月2日止；本院已将被执行人张辉永名下的10个银行账户、被执行人北京世纪精英辉煌技术培训中心名下的1个银行账户依法予以冻结，但因该银行账户内余额不足，故本院无法进一步处置，账户冻结期限1年，自2021年1月27日起至2022年1月26日止。上述财产查封、冻结期限到期后自动解封、解冻，在本案执行过程中，如需继续查封、冻结，申请执行人谷欣宇需于查封、冻结期限届满前30日向本院提交继续查封、冻结的书面申请。本案申请执行人谷欣宇申请执行的1110948.71元，已执行0元，尚有1110948.71元及利息未受清偿。本院已将被执行人张辉永、北京世纪精英辉煌技术培训中心纳入失信被执行人名单，并限制被执行人、北京世纪精英辉煌技术培训中心法定代表人张辉永高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人张辉永、北京世纪精英辉煌技术培训中心确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初7112号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年七月十九日书记员  郑 俊
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执异50号异议人（被执行人）:周口汇佳置业有限公司，住所地：周口市汉阳路中段（宇立中学楼下），统一社会信用代码：91411600581727629H。法定代表人：赵怀东，经理。委托诉讼代理人：王振伟，河南平原律师事务所律师。申请执行人：张俊山，男，1962年10月12日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张志宾，河南融业律师事务所律师。被执行人赵怀东，男，1964年4月20日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人宗爱英，女，1963年10月1日出生，汉族住河南省项城市治安北路。本院在执行申请执行人张俊山与被执行人赵怀东、宗爱英、周口汇佳置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人周口汇佳置业有限公司对本院依据（2021）豫1624执987号执行裁定书查封其开发的名门世家小区12号楼和地下室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，沈丘法院（2021）豫1624执987号执行裁定书查封异议人开发的名门世家小区12号楼和地下室，属于超标的查封。请求予以撤销。异议人提供的证据有：1、营业执照副本、法定代表人证明书、法定代表人身份证；2、项城市人民法院民事判决书6份、裁定书7份；3、沈丘县人民法院裁定书及协助执行通知书；4、法院查封的房源明细；5、房屋拆迁、补偿协议。答辩人辩称，异议人所提出的超标的查封没有事实依据，应当依法驳回，（2021）豫1681执987号执行案件的依据是（2015）项民初字第2575号民事判决书，异议人所列其他财产与本案没有关联；根据生效判决书确认的债权，经计算，尚有2494.0067万元未履行；赵怀东与宗爱英为夫妻，周口汇佳置业有限公司为二人出资设立，为一人公司，人民法院可直接执行异议人公司财产，异议人需承担债务为2494.0067万元；查封的房产，仅有政府批文，没有取得国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等证件，查封财产价值不能参照市场价值，应根据评估价值来认定是否存在超标的查封；若仅以异议人自己认为的超标的而对涉案房产进行查封，则会严重损害答辩人利益。经审查查明，张俊山与赵怀东、宗爱英、周口汇佳置业有限公司民间借贷纠纷一案，项城市人民法院于2016年5月10日作出（2015）项民初字第02575号民事判决书，判决赵怀东、宗爱英偿还张俊山借款本金863.9万元及利息，周口汇佳置业有限公司对其中的部分款项承担连带责任。判决生效后，在执行过程中，该案移送沈丘县人民法院执行。本院于2021年4月26日作出（2021）豫1624执987号执行裁定书，查封被执行人周口汇佳置业有限公司开发的名门世家小区12号楼及地下室。异议人周口汇佳置业有限公司提出异议，认为本案属于超标的查封，要求解除查封。本院认为，本案异议的焦点是本院是否明显超标的额查封被执行人的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”。最高院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封，扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。”本案中，本院虽然查封了异议人开发的名门世家小区12号楼及地下室，但异议人并未提供涉案房产的评估价值，该房产的实际价值只能待本院依法作出评估报告后确认。异议人提供的现有证据不足以证实本院明显超标的额查封。综上，异议人的异议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人周口汇佳置业有限公司的异议。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  樊英杰人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  童 军二〇二一年七月二十一日书 记 员  赵露露
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2968号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京顺义支行，营业场所北京市顺义区府前西街，统一社会信用代码×××。负责人：杨蕾，支行行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦小宏，北京市康德律师事务所律师。被执行人：张立祥，男，1965年1月20日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，公民身份号码×××。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人张立祥银行卡纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年8月24日作出的（2020）京0113民初5380号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2021年3月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币94815.79元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初5380号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年七月十五日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初5033号原告：润德物业服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区久寿街17号。法定代表人：王德利，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李勇,北京市京师(大连)律师事务所律师。被告：王立斌，男，1985年11月6日生，汉族，户籍地吉林省磐石市，现住大连市西岗区。原告润德物业服务（大连）有限公司与被告王立斌物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年七月十九日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民特150号申请人：刘革珍，女，1966年12月21日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人：湖南大华建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路99号天骄福邸综合楼810房。法定代表人：胡佐林，该公司总经理。申请人刘革珍与湖南大华建筑劳务有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年7月12日立案。申请人湖南大华建筑劳务有限公司于2021年7月14日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人湖南大华建筑劳务有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人湖南大华建筑劳务有限公司撤回申请。审判员  唐鸿基二〇二一年七月十四日法官助理罗红书记员鄢宁
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初1964号 原告：张双镇，男，1991年7月13日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：齐素梅，女，1981年3月14日生，汉族，住大城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，住所地：大城县永定大街192号，统一社会信用代码：911310258095048872。 负责人：范君，公司经理。 委托诉讼代理人：郑成亮，男，1986年7月29日生，汉族，公司职工，住永清县。 原告张双镇与被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双镇委托诉讼代理人齐素梅、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司委托诉讼代理人郑成亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张双镇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失51267元、鉴定费3080元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年11月20日，张双镇为其所有的冀RU2S66号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保机动车损失险，保险期间至2021年11月19日24时止。2021年4月3日21时30分许，张双镇驾驶冀RU2S66号小型汽车沿公路由北向南行驶至大城县大北路至大会罗公路大会罗村路段时被不明农用车刮撞，造成车辆损坏的交通事故，此事故大城县公安交通警察大队作出第131025420218001257号道路交通事故认定书。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告在保险限额内赔偿原告因交通事故造成的上述损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司辩称，原告在其保险公司投保有车损险244999.2元，三者险100万元，于2021年4月3日在大城县出险，于2021年4月4日到保险公司报案，事故已出具认定书，案情属实。保险公司同意承担保险范围内合理合法的损失，但不承担本案的诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。对双方有争议的证据认定如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司对鉴定报告有异议，认为评估价格过高。被告未能提供反驳证据，河北国信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告系经原告申请，本院依法委托鉴定机构作出，被告保险公司对鉴定程序、鉴定机构资质均无异议，对该鉴定报告依法予以确认。2、被告保险公司认为鉴定费不在保险理赔范围，鉴定费系查明车辆受损情况支出的必要合理费用，依保险法的规定，保险公司应予承担。 本院经审理认定事实如下：原告张双镇系冀RU2S66号小型轿车所有人。原告张双镇为其所有的冀RU2S66号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间。2021年4月3日21时30分许，张双镇驾驶冀RU2S66号小型汽车沿公路由北向南行驶至大城县大北路至大会罗公路大会罗村路段时被不明农用车刮撞，造成车辆损坏的交通事故，此事故大城县公安交通警察大队作出第131025420218001257号道路交通事故认定书。经原告申请，本院依法委托鉴定机构对冀RU2S66号小型汽车车辆损失进行了评估，2021年6月11日河北国信机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估结论报告书，经评估原告所有的冀RU2S66号小型汽车车辆损失为51267元。原告张双镇的经济损失有：车辆损失51267元，评估费3080元，共计54347元。 本院认为，原告张双镇与被告之间签订的保险合同有效，双方均应按合同约定履行。原告张双镇因此次交通事故造成的车辆损失51267元，该损失合理、合法且在机动车损失保险限额内，被告应当予以赔付。鉴定费系查明车辆受损情况支出的必要合理费用，被告保险公司依法应予承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司于判决生效后五日内赔偿原告张双镇车辆损失、评估费共计54347。（此款汇入张双镇指定账户，户名：齐素梅，开户行：中国银行大城县支行，账号：62×××51。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1259元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  李 宾 二〇二一年七月十六日 法官助理  焦 静 书 记 员  马大鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9439号原告：浙江鸿烨建筑工程有限公司诸暨分公司，营业场所浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路109号诸暨2025创意产业园B座2楼B2006，统一社会信用代码：91330681MA2BFBU381。负责人：张孚贵，系公司总经理。委托诉讼代理人：楚霞芬，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜文韬，湖南湘晟律师事务所实习律师。被告：湖南万家富旅游开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦街道九丰村徐家组323号，统一社会信用代码：91430100MA4PCFDU19。法定代表人：杨昌成。本院审理原告浙江鸿烨建筑工程有限公司诸暨分公司诉被告湖南万家富旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，定于2021年7月6日下午14时00分开庭，开庭传票已依法送达给原、被告。但至2021年7月6日下午14时30分，原告浙江鸿烨建筑工程有限公司诸暨分公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告浙江鸿烨建筑工程有限公司诸暨分公司自动撤诉处理。案件受理费减半收取计1150元，由原告浙江鸿烨建筑工程有限公司诸暨分公司负担。审判员  黄婧二〇二一年七月六日法官助理彭婷书记员陈婧坭
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执1074号之一 申请执行人：李永琴，女,汉族，1973年2月6日生，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：贵州双龙现代农副产品批发市场有限公司,住所地黔南州龙里县谷脚镇王关村（物流商贸城），统一社会信用代码：91522730090301404D。 法定代表人：刘雯玲，该公司董事长。 李永琴申请执行贵州双龙现代农副产品批发市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔2730民初2465号民事调解书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院（2021）黔2730执1074号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人贵州双龙现代农副产品批发市场有限公司银行存款人民币4119元，若被执行人贵州双龙现代农副产品批发市场有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。本院强制扣划贵州双龙现代农副产品批发市场有限公司的银行存款4119元，本案已强制执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州双龙现代农副产品批发市场有限公司的银行存款4119元的冻结和等值财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗英列 二〇二一年七月八日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1526民初1191号 原告：四川省缘圆物业管理有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥东一街。 法定代表人：曾辉，职务总经理。 委托诉讼代理人：何小容，该公司员工。 被告：杨熊，男，汉族，1988年1月29日出生，现住四川省珙县。 原告四川省缘圆物业管理有限公司与被告杨熊物业服务合同纠纷一案，原告四川省缘圆物业管理有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省缘圆物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省缘圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省缘圆物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐朝英 二〇二一年七月十三日 法官助理 付 益 书 记 员 高 锋
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1850号 原告：蔡楠楠，女，1993年5月10日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：蔡书振，男，汉族，1953年3月8日生，住献县，与原告系父女关系。 被告：献县天才家族教育科技有限公司，住所地献县乐寿镇东唐庄村。 法定代表人：温双文。 委托诉讼代理人：张晓健，河北林风律师事务所律师。 第三人：高敏，女，1993年12月7日出生，汉族，住。 蔡楠楠与献县天才家族教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告蔡楠楠于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡楠楠撤诉。 案件受理费51元，由原告承担。 审判员  陈春雷 二〇二一年七月十九日 书记员  王 倩
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执706号之二申请执行人：欧阳秀花。被执行人：李生军。本院在执行申请执行人欧阳秀花与被执行人李生军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日作出的（2021）湘1021民初489号民事判决书已经发生法律效力。2021年6月3日申请执行人欧阳秀花向本院申请执行，在执行过程中，因申请执行人欧阳秀花与被执行人李生军达成长期和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1021执706号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 春二〇二一年七月五日法官助理  王 斌书 记 员  孟梅芳
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0521民初4194号 原告：毕节得客斯集装箱有限公司。住所地：贵州省毕节市金海湖新区响水乡以拉村大塘组。统一社会信用代码：91520500099358992C。 法定代表人：陈勇，系该公司经理。 被告：陈立峰，男，1974年9月15日出生，汉族，住湖北省大悟县。 本院在审理原告毕节得客斯集装箱有限公司与被告陈立峰租赁合同纠纷一案过程中，原告毕节得客斯集装箱有限公司于2021年7月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告毕节得客斯集装箱有限公司申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节得客斯集装箱有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告毕节得客斯集装箱有限公司负担。 审 判 员 胡其勇 二〇二一年七月十五日 法官助理 黄子宁 书 记 员 李佳佳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保679号申请人：张文全，男，1980年1月6日出生，汉族，住沛县。被申请人：朱广宇，男，1966年2月16日出生，汉族，住沛县。被申请人：韩德秋，女，1966年9月10日出生，汉族，住沛县。被申请人：沛县华彩羊绒科技有限公司，住所地沛县。法定代表人：朱广宇。本院在审理张文全与朱广宇、韩德秋、沛县华彩羊绒科技有限公司民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初4847号】中，申请人张文全向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱广宇、韩德秋、沛县华彩羊绒科技有限公司的银行存款114000元或查封同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司出具保单保函（保单号：XXX）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱广宇、韩德秋、沛县华彩羊绒科技有限公司的银行存款114000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1090元，由申请人张文全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淑云二〇二一年七月五日书记员  张林娜
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3857号莫必胜本院执行的申请莫必胜罚金一案，经被执行人莫必胜自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8801号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号。统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪应红（特别授权代理），系贵州众正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：糜家欢（特别授权代理），系贵州众正律师事务所律师。 被告：苏祥，男，汉族，1978年12月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司诉被告苏祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年七月七日 书记员  裴晨迪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1785号申请执行人：冯国喜，男，1971年12月12日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：罗水峰，男，1980年1月9日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初2256号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗水峰银行存款、收入192238.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年七月二十六日书记员  周歌
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初19525号原告：陕西陆方安全科技有限责任公司，住所地：西安市高新区法定代表人：李萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿毅，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人：安娜，陕西睿群律师事务所律师。被告：陕西百威消防安全工程有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：张保平，系该公司总经理。本院在审理原告陕西陆方安全科技有限责任公司与被告陕西百威消防安全工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西陆方安全科技有限责任公司自愿向本院提出撤回对被告陕西百威消防安全工程有限公司的起诉。本院认为，原告陕西陆方安全科技有限责任公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西陆方安全科技有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费394元，减半后收取197元，由原告承担。审  判  员     李  多  萌 二〇二一 年  七  月 二日 书  记  员     白      杨 打印：相丽华        校对：杜予诺      2021年  月  日送达
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执3377号申请执行人：赵志仁，男，1954年8月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：黄德帝，男，1973年7月4日出生，汉族，住河南省沈丘县，现住荥阳市。被执行人：宋合义，男，1970年7月20日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住荥阳市。关于赵志仁申请执行黄德帝、宋合义生命权、身体权、健康权纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初1255号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人赵志仁于二〇二一年七月六日向本院申请强制执行。要求被执行人支付申请人7955.03元及迟延利息，并承担本案执行费用。案件在执行过程中，被执行人黄德帝、宋合义已主动支付申请执行人赵志仁案件款7955元，并承担了本案执行费50元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故本院（2021）豫0182民初1255号民事判决书所确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员 ：付志勇二〇二一年七月二十一日书记员 ：张泽霖
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执326号之二 被执行人：殷广山，男，1973年11月3日生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 本院在执行殷广山犯盗窃罪处罚金一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）冀0609刑初167号刑事判决书已发生法律效力，被执行人殷广山应缴纳罚金2000元，刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月21日立案执行。 执行过程如下： 1.被执行人殷广山正处于服刑期间（刑期至2023年2月5日）本院通过监狱办公室向被执行人殷广山送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等文书，但被执行人殷广山未实际履行缴纳罚金义务，也未委托其家属代为履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人殷广山的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息，查到被执行人名下奇瑞牌汽车一辆，但因被执行人正在服刑，无法实际控制该车辆；查到被执行人的银行存款1126.94元，本院对殷广山名下的账户进行了冻结；其他未发现可供执行的财产。 3.本院到保定市徐水区不动产登记中心、保定市徐水区住房公积金管理中心查询被执行人殷广山名下的财产信息，未发现可供执行的财产； 4.本院已对被执行人殷广山限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人殷广山名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建春 审判员  刘国厅 审判员  李志强 二〇二一年七月八日 书记员  白 千
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执204号之五 申请执行人：兴和蒙商村镇银行有限责任公司，住所地：兴和县。 法定代表人：杨宇，系董事长。 被执行人：吴文斌，男，汉族，1979年8月14日生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 本院在执行兴和蒙商村镇银行有限责任公司与吴文斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴文斌在兴和蒙商村镇银行有存款，账号为************。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴文斌在兴和蒙商村镇银行的账户的存款3812.11元，账号为************。冻结期限从2021年7月21日起到2022年7月20日止。 本裁定立即执行。 审判员  霍宁 二〇二一年七月二十一日 书记员  郜丹 附释法律条文： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定制定，供人民法院查封、扣押、冻结财产时用。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初2160号原告：株洲市荷塘区淮阳电力物资经营部，住所地：株洲市荷塘区石宋路。经营者：黄秀利，女，1981年8月7日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘渡江，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：湖南广福建筑股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号开源鑫诚21楼。法定代表人：邓文。本院在审理原告株洲市荷塘区淮阳电力物资经营部与被告湖南广福建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案中,原告株洲市荷塘区淮阳电力物资经营部于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市荷塘区淮阳电力物资经营部自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市荷塘区淮阳电力物资经营部撤回对被告湖南广福建筑股份有限公司的起诉。本案受理费4,926元，减半收取受理费2,463元，保全费1920元，共计4383元，由原告株洲市荷塘区淮阳电力物资经营部承担。审判员 黎 胜二〇二一年七月十三日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执996号 移送执行人：内江市东兴区人民法院，住所地：内江市东兴区汉安大道东三段**。 法定代表人：熊卫纲，院长。 被执行人：刘思奇，男，汉族，1997年8月14日出生，四川省内江市市中区人，中专文化，无业，户籍地及现住址四川省内江市市中区。 本院在执行刘思奇犯容留他人吸毒罪刑罚金一案，于2021年4月23日移送立案执行，要求被执行人履行（2020）川1011刑初332号刑事判决书确定的义务。 本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，执行中查询了被执行人的银行账户、车辆、股票、不动产等财产情况，将被执行人账户475.54元依法进行了划拨，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1011刑初332号刑事判决书确认的缴纳罚金一案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  雷建军 审判员  李 盖 二〇二一年七月五日 书记员  朱庆东
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9835号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人彭梦凡，男，1994年2月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人徐宏，男，1995年10月1日出生，汉族，住浙江省青田县。被告北京钧兴同利建筑机械租赁有限公司，住所地北京市丰台区右安门外东滨河路1号2幢336。法定代表人杨国君。被告杨国君，男，1971年3月31日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。被告贺樱，女，1968年7月24日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告杨菊欣，男，1958年4月15日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告北京钧兴同利建筑机械租赁有限公司、杨国君、贺樱、杨菊欣买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中联重科股份有限公司负担。审判员  吕鸣二〇二一年七月八日法官助理叶胜眉书记员徐莹
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初1934号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：913412001520699040 法定代表人：宋久安 地址：安徽省太和县 委托代理人：杨柳，该公司职工。 委托代理人：刘琳玲，该公司职工。 被告：韩杰，男，1986年9月21日生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告韩杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨柳、被告韩杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年4月14日被告韩杰从原告安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理杜鹃信用卡，授信金额30000元，自信用卡启用后，截止至2019年4月20日被告韩杰使用此卡透支金额本金29991.8元，逾期利息6021.43元，本息合计36013.23元。借款到期后，原告多次催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 被告韩杰辩称：与银行协商尽快还款。 经审理查明：2017年4月14日被告韩杰从原告安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理杜鹃信用卡，授信金额30000元，自信用卡启用后，截止至2019年4月20日被告韩杰使用此卡透支金额本金29991.8元，逾期利息6021.43元，本息合计36013.23元。借款到期后，原告多次催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 以上事实有原告的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、杜鹃信用卡申请表、信用卡逾期情况等证据在卷证实。 本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的信用卡申请表为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告韩杰偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金29991.8元，利息6021.43元（利息计算至2019年4月20日，之后利息按约定另计），本息合计36013.23元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  尹 淼 人民陪审员  刘彦辉 人民陪审员  杨 敏 二〇二一年七月九日 书 记 员  韩文静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2138号申请执行人：沈阳市和泰房地产开发有限公司,住沈阳市于洪区沈大路168号。法定代表人：成勇，公司执行董事。被执行人：杨博，男,1989年7月15日生，汉族，住于洪区。本院在申请执行人沈阳市和泰房地产开发有限公司与被执行人杨博商品房销售合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初3327号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人未能提供可供执行财产，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初3327号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  车忠海执行员  倪文超二〇二一年七月二日书记员  于 航