黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执异42号案外人:付景强，男，汉族，住虎林市。申请执行人:虎林市虎林镇供销合作社长山生资商店，住所地虎林市。负责人：郭晓春，经理。被执行人:闫丽,女,汉族，住虎林市。被执行人:沈艳,女,汉族，住虎林市。被执行人:沈波,女,汉族，户籍所在地哈尔滨市五常市。被执行人:李金昌,男,汉族，住虎林市。被执行人:李文超，女,汉族，住虎林市。被执行人:李聚权,男,汉族，住虎林市。被执行人:曹玉亮,男,汉族，住虎林市。被执行人:张艳秋,女,汉族，户籍所在地鸡西市。本院在执行申请执行人虎林市虎林镇供销合作社长山生资商店与被执行人闫丽、沈艳、沈波、李金昌、李文超、李聚权、曹玉亮、张艳秋买卖合同纠纷一案中，案外人付景强于2021年6月30日对虎林市人民法院冻结中国农业银行6228482688030927974账户内存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人付景强称，请求法院依法解除对被执行人闫丽在中国农业银行庆丰支行6228482688030927974账户的冻结。事实与理由：虎林市人民法院在执行申请执行人虎林市虎林镇供销合作社长山生资商店与被执行人闫丽等人买卖合同纠纷一案中，将被执行人闫丽在中国农业银行庆丰支行6228482688030927974账户内存款予以冻结。冻结裁定书文号（2021）黑0381执909号之三十五。虎林市人民法院冻结的该账户存款系国家给予农业种植户的农业综合补贴款，国家惠农政策规定农业综合补贴“谁种植谁受益”。该账户内农业综合补贴款应为案外人付景强所有。2020年3月15日，案外人付景强即与被执行人闫丽签订了187亩水田土地承包经营权转包合同，转包土地位于虎林市庆丰农场第八管理区第一作业站，7-2号地（被执行人闫丽除该土地承包经营权外，还有承包经营权位于虎林市庆丰农场第八管理区第一作业站，10-8号地176亩水田已转包给冯伟琴，被执行人闫丽再无其他土地承包经营权）。合同第六条明确约定农业综合补贴款归案外人付景强所有。之所以国家给予农业种植户的农业综合补贴款未发放至案外人付景强登记的账户内，付景强不存在过错，因虎林市庆丰农场有规定，农业综合补贴款只能发放至与农场签订合同的土地承包人账户内，故将农业综合补贴款发放至被执行人闫丽账户内，187亩水田土地承包经营权系付景强。并且中国农业银行庆丰支行6228482688030927974银行卡为付景强、冯伟琴共同持有。综上，请求虎林市人民法院依法审查后解除对被执行人闫丽在中国农业银行庆丰支行6228482688030927974账户的冻结，以维护案外人付景强的合法权益。案外人付景强为证明其主张向本院提交以下证据：1.土地流转（承包）协议书1份（复印件3页）；2.中国农业银行卡（6228482688030927974）1份（复印件1页）；3.土地承包费交纳转账记录1份（复印件1页）；4.证明1份（复印件1页）。本院查明，虎林市虎林镇供销合作社长山生资商店与闫丽、沈艳、沈波、李金昌、李文超、李聚权、曹玉亮、张艳秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）黑0381民初381号民事判决：一、被告沈艳于本判决生效后七日内给付原告虎林市虎林镇供销合作社长山生资商店化肥、农药款本金117658元及利息25884.76元（2019年4月15日至2020年3月15日按月利率20‰计算），本息合计143542.76元；自2020年3月16日起，以本金117658元为基数、按月利率20‰继续计算利息至欠款实际给付之日止；二、被告李金昌、沈波、曹玉亮、张艳秋对上述款项承担连带清偿责任；三、被告闫丽、李聚权、李文超在继承李**遗产范围内对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告虎林市虎林镇供销合作社长山生资商店其他诉讼请求。案件受理费3194元，公告费560元，合计3754元，由八被告负担。法律文书生效后，八被告未履行给付义务。虎林市虎林镇供销合作社长山生资商店申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行，案号为（2021）黑0381执909号。同年3月15日，本院作出（2021）黑0381执909号之三十五执行裁定：冻结被执行人闫丽在中国农业银行6228482688030927974账户内存款人民币149405.76元，冻结期限为十二个月。2021年6月30日，案外人付景强提出书面执行异议，请求依法解除对被执行人闫丽在中国农业银行庆丰支行6228482688030927974账户的冻结。另查明，2020年3月15日，甲方闫丽与乙方付景强签订土地流转（承包）协议书，协议主要内容为“一、甲方将位于庆丰农场第八管理区第一作业站水田地号为7-2承包与乙方，土地面积共为187亩。二、租赁期限：土地租赁期限为2年，自2020年3月15日至2021年12月30日止。三、租赁价格及租赁方式：乙方向甲方交纳每亩租金为150元，每年租金为28050元，合同期限内承包费一年一结，付款时间为每年3月15日前付清。乙方还需要另行向管理区交纳该地承包费及风险金共计97172元，向管理区交纳的承包费及风险金需要通过甲方的账户向管理区交纳，此款不是甲方的财产，是乙方的财产，如发生纠纷，此款与甲方无关。……六、流转土地在国家或集体使用该土地时，乙方应服从且有权获得相应的补偿和投入建设的地面附属物补偿费。地下矿产、石油归甲方。承包期内国家或集体对该承包地的各项补贴均归乙方所有（注：因补贴款必须发放至甲方名下，所以甲方将领取补贴款的银行卡存放至乙方处。由乙方直接领取）。……”闫丽在甲方处签字捺印，付景强在乙方处签字捺印。2020年9月24日，王蒙出具证明，证明内容为“我单位闫丽水稻田7-2号地187亩，10-8号地176亩，合计363亩，2020年实际是付景强、冯伟琴租种，各项补贴和闫丽本人无关，2020年9月14日，庆丰公司打入闫丽农行卡（卡号6228482688030927974）1452元水稻粮种补贴款应该是补贴给实际种植人付景强、冯伟琴的。特此证明”。2020年12月25日，付景强向闫丽转账103972元。本院认为，案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，对执行标的是否享有能够排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断。”本案中，案涉中国农业银行6228482688030927974在金融机构登记的账户名为闫丽，且金钱系种类物，适用“占有即所有”原则，故钱款一经存入该账户，即视为该账户在金融机构登记人所有，综上，闫丽应为案涉账户存款的权利人。案外人付景强主张对案涉账户内存款享有所有权，系基于其与闫丽签订的土地承包经营权转包合同中第六条关于承包地各项补贴归属的约定，双方之间形成的是债权债务关系，付景强可以向闫丽主张该合同中约定的各项补贴款。现有证据不足以证实案涉账户存款系付景强所有，其不享有足以排除强制执行的民事权益，故案外人付景强的异议理由不成立，缺乏法律与事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人付景强的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 廖 敏审判员 张 丹审判员 孙春林二〇二一年七月二日书记员 毛 磊