贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初1317号原告:王永权，男，1969年3月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。被告：饶登卫，男，1996年9月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。被告：肖崇华，男，1967年7月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司。住所地：余庆县白泥镇中华中路路4号。负责人：朱建云，该公司经理。委托诉讼代理人：刘刚。原告王永权与被告饶登卫、肖崇华、中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司（以下简称余庆人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永权及委托诉讼代理人吴侦琴，被告余庆人保公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告饶登卫经本院公告传唤、被告肖崇华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告饶登卫、肖崇华连带赔偿原告因伤所受损失17700.05元；2、要求被告余庆人保公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2015年11月20日，被告饶登卫驾驶被告肖崇华所有的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车（以下简称贵Ｃ×××××号车）从余庆县职业中学往乌江路白土坎方向行驶，当车行驶至余庆县安置大道司法局门口交叉路段时，与原告驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车（以下简称贵Ｃ×××××号车）相撞，造成原告王永权、乘车人秦朝兰受伤及两车损坏的交通事故。该事故经余庆县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告饶登卫负本次事故的全部责任。交通事故发生后，原告在余庆县人民医院住院治疗28天，花去医药费4546.05元；原告修理贵Ｃ×××××号车花去修理费1454元。被告肖崇华为贵Ｃ×××××号车在被告余庆人保公司办理了交强险。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：道路交通事故认定书、疾病证明书、住院病历、医疗发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定发票、交通费发票、修理费发票、查询病历费收据。被告余庆人保公司对事故的发生、责任的认定、贵Ｃ×××××号车在其公司办理了交强险、事故发生在保险责任期限内等事实无异议。但认为被告饶登卫未取得有效机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故，其公司不应承担赔偿责任；即使承担责任，也应在交强险限额内分责分项承担。被告余庆人保公司为证明其主张向本院提交了如下证据：保险代抄单、机动车交通事故责任强制保险条款。被告饶登卫经本院公告传唤、被告肖崇华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也均未向本院提交证据和答辩意见。本院依职权调取的证据：余庆县白泥镇哨溪村村民委员会出具的《证明》、对被告饶登卫祖母冉群珍的调查笔录。证明被告饶登卫于2016年2月外出一直未回家，无法联系的事实。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，原告王永权驾驶贵Ｃ×××××号车从天湖名城往实验中学方向行驶，当车行驶至余庆县安置大道司法局门口交叉路段时，与从余庆县职业中学往乌江路白土坎方向行驶被告饶登卫驾驶的、被告肖崇华所有的贵Ｃ×××××号车相撞，造成原告王永权和乘车人秦朝兰受伤及两车受损的交通事故。后经余庆县公安局交通警察大队认定，被告饶登卫负本次事故的全部责任。交通事故发生后，原告在余庆县人民医院住院治疗28天，花去医疗费4546.05元，修复贵Ｃ×××××号车花去修理费1454元。同时查明，被告肖崇华为贵Ｃ×××××号车在余庆人保公司办理了交强险，事故发生在保险责任期限内。另查明，原告受伤后，被告饶登卫支付了2500元的医疗费用。本院认为，被告饶登卫无照驾驶车辆酿成交通事故，经交警队认定，其承担事故的全部责任，在事故中致原告受伤，造成原告损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告饶登卫的行为侵害了原告的民事权益，应承担相应的民事责任，赔偿原告的损失。被告肖崇华作为贵Ｃ×××××号车的所有人，将车辆交给未取得有效机动车驾驶证的被告饶登卫驾驶，其行为有一定的过错，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”之规定，被告肖崇华应承担相应的责任。同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，被告肖崇华为贵Ｃ×××××号车在被告余庆人保公司办理了交强险，事故发生于保险责任期限内，被告余庆人保公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。故原告要求被告余庆人保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对被告余庆人保公司辩解被告饶登卫未取得有效机动车驾驶证，其不应承担赔偿责任的理由，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”之规定，对被告余庆人保公司的这一辩解理由，本院不予采信。关于原告的损失，经本院审核认定包括：医疗费4546.05元、误工费2576元、护理费2181.20元、住院伙食补助费1960元、营养费840元、交通费100元,病历查询费40元、车辆修理费1454元，合计13697.25元。扣除被告饶登卫支付的2500元，原告的实际损失为11197.25元。同时，本次事故造成二人受伤。另一伤者秦朝兰已向本院另行提起诉讼，其损失经本院审理认定为19166.64元。二人的损失合计32863.89元，未超过交强险的责任限额，故被告余庆人保公司应在交强险限额内予以赔偿。对被告饶登卫经本院公告传唤、被告肖崇华经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃申请回避、答辩、举证、质证等诉讼权利，同时其还应承担相应的不利后果。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司余庆县支公司于本判决生效后十日内、在交强险限额内赔偿原告王永权因伤所受损失11197.25元（已扣除被告饶登卫支付的2500元）；二、驳回原告王永权的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由被告饶登卫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审 判 长  聂国刚审 判 员  王云琴人民陪审员  杨再付二〇一六年十一月七日书 记 员  陈宇峰