wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执3022号之一申请执行人：邱学彦，男,汉族，1963年5月25日出生，住河南省新郑市。委托代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。委托代理人：张瑞瑞，河南豫新律师事务所实习律师。被执行人：仲伟峰，男,汉族，1978年3月23日出生，住山东省邹城市。本院在执行邱学彦与仲伟峰借款合同纠纷一案中，本案执行依据为本院（2021）豫0184民初2353号民事判决书。判决书确定：被告仲伟峰应于本判决生效之日后十日应向原告还款51150元。我院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，我院依法采取以下执行措施：一、本院于2021年5月26日向被执行人仲伟峰发送执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并于2021年6月2日前传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本本院于2021年5月26日提起网络查询。未发现被执行人仲伟峰名下有可供执行的公司银行存款、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产。本院于2021年6月22日、2021年7月10日再次对被执行人仲伟峰提起网络查询，未发现被执行人仲伟峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、本院于2021年6月20日向被执行人仲伟峰发布限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年6月7日前往新郑市不动产登记中心、房管部门查询被执行人仲伟峰名下的不动产登记信息，未发现被执行人仲伟峰名下有房产及不动产登记信息，本院委托山东省邹城市人民法院查询被执行人在户籍地的房产及不动产信息，未发现被执行人有房产及不动产。五、本院于2021年6月9日向申请执行人邱学彦发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有效财产线索，也未使用律师调查令。六、本院委托山东省邹城市人民法院前往登记的被执行人仲伟峰实际所在地查找被执行人，未发现被执行人仲伟峰下落。七、由于被执行人仲伟峰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，本院将被执行人仲伟峰纳入失信人名单，拟报批了拘留的强制执行措施。八、本院于2021年6月18日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现被执行人仲伟峰在全省有关联案件3件案件,其中1件案件执行完毕,2件案件以终结本次执行程序方式结案。九、本案实际执行到位金额为0元。本院于2021年7月12日对申请执行人邱学彦做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人邱学彦同意案件以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人仲伟峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人邱学彦也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意以终结本次执行程序方式结案,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年七月十三日书记员  沈 磊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2335号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：社功一家投资管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢17层1501-A1717室。法定代表人：吴井峰，执行董事。委托诉讼代理人：江志坤，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：任芸，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康珊，女，1978年11月19日出生，住河北省唐山市丰润区。一审第三人：太极金圆投资控股有限公司，住所地北京市丰台区芳群园四区22号楼6层606室。法定代表人：王垚。一审被告：李锡涛，男，1953年2月25日出生，住北京市海淀区。再审申请人社功一家投资管理有限公司（以下简称社功一家公司）因与被申请人康珊及一审第三人太极金圆投资控股有限公司（以下简称太极金圆公司）、一审被告李锡涛民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。社功一家公司申请再审称，（一）一、二审判决认定本案存在民间借贷法律关系，既是认定事实缺乏证据证明，也是适用法律错误。1．太极金圆公司与康珊签订的《债权转让协议》应为无效协议，涉案所谓民间借贷法律关系无存在基础。2．一、二审法院在认定涉案600万元款项的出借过程中，太极金圆公司的证人王某对上述款项的出借过程进行了完全矛盾的陈述。3．一、二审法院根据记载事项与客观事实存在明显矛盾、有悖常理的证据材料，认定本案民间借贷关系的成立与实际履行，是错误的，实际上未有充分证据材料证明太极金圆公司向社功一家公司移转涉案款项系真实的民间借贷法律关系。（二）一、二审判决认定案件事实的《借款合同》及银行流水等证据，系太极金圆公司利用实际控制之地位及便利伪造的。综上，社功一家公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，社功一家公司主张太极金圆公司与康珊之间的《债权转让协议》应为无效协议、社功一家公司与太极金圆公司之间并非民间借贷关系，且康珊提交的《借款合同》及银行流水等证据系伪造，但未就其上述主张提交充分有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。经查，太极金圆公司与社功一家公司签订了《借款合同》，康珊为证明实际出借款项以及其受让相应部分债权情况，向法院提交了社功一家公司出具的《承诺书》、太极金圆公司的相应转款凭证以及其与太极金圆公司之间的《债权转让协议》。一、二审法院根据查明的事实，结合《借款合同》《承诺书》《债权转让协议》的记载内容，综合各方诉辩意见，认定社功一家公司应向康珊承担相应的还款义务，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，社功一家公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回社功一家投资管理有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年七月十四日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
新绛县人民法院   结案通知书   （2021）晋0825执恢81号   黄海龙、毛秋生与高菁机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年七月十二日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执692号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：韩志远，男，住宾县宾州镇。被执行人：周阿计，男。本院依据宾县人民法院（2020）黑0125民初1499号民事判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与周阿计借款合同纠纷一案，申请执行标的114540.00元。本院立案执行后，依法向被执行人周阿计邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。车辆、房产、不动产、有价证券没有其他可供执行财产。被执行人银行账户中有少量存款，现已被法院依法冻结。依法扣划被执行人账户中存款共计1,499.72元并支付给申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司1,449.72元，周阿计交纳执行费50.00元。经约谈申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司申请将被执行人银行账户中的存款继续冻结。同时将被执行人限制高消费。现本院已穷尽执行措施，申请人确认被执行人无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初1499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年七月十五日书记员  周 磊
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1760号原告：贾好根，男，1945年7月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：姬伟丽，女，1986年12月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告贾好根与被告姬伟丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾好根撤回起诉处理。审 判 长  张志中人民陪审员  王月娥人民陪审员  杨文霞二〇二一年七月八日书 记 员  张 静
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初3397号原告：王娥，女，1972年8月15日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被告：李郁丽，女，1962年9月5日出生，汉族，住大连市金州区。第三人：郭建，男，1972年10月2日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告王娥与被告李郁丽、第三人郭建案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月28日立案后，原告王娥2021年7月22日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王娥撤诉。案件受理费减半收取1250元（原告已预交），由原告王娥负担。审判员  葛丽艳二〇二一年七月二十二日书记员  关晓楠
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执544号申请执行人：张袆茜，女，1987年7月30日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南匠悦工程建筑有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区时代俊园A2地块2栋1单元1002号。法定代表人：董伟华。统一社会信用代码：91530121MA6NPXK37D。关于申请执行人张袆茜与被执行人云南匠悦工程建筑有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院于2020年9月23日作出的呈劳人仲案字（2020）112号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人云南匠悦工程建筑有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张袆茜向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。本院受理后，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年2月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下暂无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年七月十六日法官助理黄爽书记员张云福
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更758号 罪犯吴超，男，1993年3月17日生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。 2013年12月25日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2013）黔七刑初字第532号刑事判决，认定吴超犯强奸罪，判处有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉。2014年10月9日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2014）黔毕中刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年8月13日起至2022年8月12日止）。2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2940号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；2019年5月9日，本院作出（2019）黔27刑更1060号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月12日止）。 2021年6月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年9月至2019年2月获评1个表扬；2019年3月至2019年8月获评1个表扬；2019年9月至2020年2月获评1个表扬；2020年3月至2020年8月获评1个表扬，共计4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯吴超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯吴超减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴超减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年七月五日 法官助理缪伟 书记员吴汉茹
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0921民初1300号 原告：张双亭，男，1985年6月3日出生，汉族，住山东省庆云县。 委托诉讼代理人：孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者。 被告：任永庆，男，1983年2月17日生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 原告张双亭与被告任永庆运输合同纠纷一案,本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双亭委托诉讼代理人孙淑琴到庭参加诉讼，被告任永庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张双亭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付拖欠原告运费6594元及利息；2、诉讼费用及保全费由被告负担。事实和理由：原告从事货物运输生意，2018年4月被告委托原告为其运输货物，被告欠原告运费6594元，2018年12月31日被告为原告出具欠据。原告多次催要未果，原告只得具状起诉，请求法院判如所请。 被告任永庆未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事货物运输生意，原告车辆冀Ｊ×××××靠在盐山县宏伟运输有限公司，在2018年原告经他人介绍给被告运输铬铁，从黄骅港运输到江苏响水，当时约定的是卸车后由被告结算车费，在运输期间被告同原告也结算过运费，在货物全部运输完毕后，经原被告双方结算，被告拖欠原告运费6594元。以上由原告提供的挂靠协议书及欠条一张予以证实 本院认为，合法的民事活动应受到法律保护。原、被告双方存在运输合同关系，原告为被告运输货物，被告支付相关运费，被告拖欠原告运费6594元，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还，原告要求被告承担利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告任永庆给付原告张双亭运费6594元及利息（自2018年12月31日起至2019年8月19日按同期中国人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至该款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），以上待判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，保全费87元，均由被告任永庆承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 马 锋 二〇二一年七月十二日 书记员 赵红翠
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执保201号   申请保全人：才仁道尔吉，男，1987年7月18日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：朱马哈力朱马哈孜，男，1985年5月15日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：努尔巴丽艾赛提，女，1986年2月5日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人才仁道尔吉与被保全人朱马哈力朱马哈孜，努尔巴丽艾赛提财产保全纠纷一案中，经查，被保全人努尔巴丽艾赛提在温泉县农村信用合作联社有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人努尔巴丽艾赛提在温泉县农村信用合作联社****账户中的存款2000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   葛尔珈斯迪巴努胡拉木   二 〇 二 一 年 七 月 十 二 日   书  记  员   来   里    格
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执1067号 申请执行人：玛纳斯县恒盛天然气工程开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊路北侧。法定代表人：李智勇，系该公司总经理。委托代理人：赵明艳,该公司行政办主任，女，1982年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：娄玉春，男，1968年11月20日出生，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：刘海霞，女，1982年3月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托代理人：娄玉春（系刘海霞丈夫），男，1968年11月20日出生，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请执行人玛纳斯县恒盛天然气工程开发有限责任公司与被执行人娄玉春、刘海霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初827号民事判决书已发生法律效力，申请执行人玛纳斯县恒盛天然气工程开发有限责任公司于2021年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额304099元(不含执行费)，未执行标的额304099元(不含执行费)。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月15日达成和解协议，申请执行人玛纳斯县恒盛天然气工程开发有限责任公司于2021年7月15日向本院提交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）新2324执1067号执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日书  记  员   杨 娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2164号申请执行人秦先兰。被执行人鲁晓波。申请执行人秦先兰与被执行人鲁晓波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）湘0181民初360号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于2021年4月7日立案执行。2021年4月7日，本院向被执行人鲁晓波送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人鲁晓波个别账户上有小额资金，已操作冻结，因标的过大，暂不宜处置；于2021年4月8日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人鲁晓波名下有位于浏阳市（房产证号为：XXXXXXXX号）的房产，均已查封，因该房屋设有抵押，暂不宜处置；于2021年4月9日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未查询到可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人鲁晓波住所地执行和现场调查，被执行人鲁晓波未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月16日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年6月22日本院对被执行人鲁晓波适用限制高消费措施；于2021年7月9日将被执行人鲁晓波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布本院于2021年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月23日，本案应当执行的标的金额为12050元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  潘 玲审判员  沈威武二〇二一年七月二十三日书记员  彭 辉
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保271号申请人龚扶贫，男，1984年8月27日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人王充，湖南鸿晟楷律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人湖南宏昇建设有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村茅屋湾组256号。统一社会信用代码：91430100717083069J。法定代表人：杨文广。被申请人杨文广，男，1983年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请人龚扶贫与被申请人湖南宏昇建设有限公司、杨文广买卖合同纠纷一案，申请人龚扶贫于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南宏昇建设有限公司、杨文广银行存款6000000元或查封、扣押被申请人湖南宏昇建设有限公司、杨文广相当于人民币6000000元的其他财产。申请人龚扶贫已投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人龚扶贫申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南宏昇建设有限公司、杨文广的银行存款6000000元或查封、冻结被申请人湖南宏昇建设有限公司、杨文广同等价值的其他财产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  袁桂萍二〇二一年七月十四日法官助理欧阳昭代理书记员  刘盛杰
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初2881号 原告：平昌农科村镇银行有限责任公司。 住所地：四川省平昌县江口镇信义大道1号附6号。 统一社会信用代码：91511923MA62D07F8G。 法定代表人：李平，系该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：兰泽洋。 被告：邢太坪，男，汉族，1966年10月1日出生，住四川省平昌县。 被告：李翠发，女，汉族，1961年1月15日出生，住四川省平昌县。 原告平昌农科村镇银行有限责任公司与被告邢太坪、李翠发金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌农科村镇银行有限责任公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌农科村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 沈 燕 二〇二一年七月十六日 书记员 彭俊鸿
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执3437号于光辉：你/你单位申请本院执行与李春芳劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李春芳的财产状况。如不能提供有关被执行人李春芳财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年七月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初1407号原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：李臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周长征，该公司物业经理。被告：杨静，女，1979年5月7日出生，汉族，住吉林省永吉县。吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。审判员 姜丽新二〇二一年七月十五日书记员 宋 莹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终1455号上诉人（原审被告）：梁威，男，1985年4月13日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈二华，江苏凯仕曼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安市淮安区流均镇黄荡村村民委员会，住所地淮安市淮安区流均镇黄荡村。负责人：吕正秋，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。上诉人梁威因与被上诉人淮安市淮安区流均镇黄荡村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审查认为，因二审期间出现新证据，致一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初3865号民事判决；二、本案发回淮安市淮安区人民法院重审。审判长 徐 俊审判员 刘玉娟审判员 梁新星二〇二一年七月十二日书记员 陶晓航孙静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10115号上诉人（原审被告）：陈阳，女，汉族1993年12月25日出生，住址：沈阳市浑南区。被上诉人（原审原告）：崔亮亮，男，满族，1987年7月14日出生，住址：沈阳市浑南区。上诉人陈阳因与被上诉人崔亮亮不当得利纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初4900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。陈阳的上诉请求：1：请求依法撤销沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初4900号民事判决书，依法改判。2：一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。上诉人与被上诉人因返还购车押金纠纷一案诉至法院，原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1，原审法院适用法律错误。司法审判的原则是不告诉，不主张，被上诉人原审中的诉求主张是要求返还购车押金，且在起诉状的自述中漏洞百出，前后矛盾，难以自圆其说，众所周知，所谓押金，是买受人为了确保交易成功所作出的确认和保证行为，也就是说，如果产生押金，也是买受人(即本案上诉人)缴纳给被上诉人的工作单位，如果需要返还押金，应由被上诉人的单位返还给上诉人。而被上诉人作为公司的销售人员，却要求上诉人返还给他所谓的押金，纯属子虚乌有，实乃滑稽之至，被上诉人既不是买受人，也不具备销售方的主体资格，何来押金一说那么，被上诉人在原审中的诉求主张是要求返还购车押金，即不存在客观事实，也不具备法律事实，原审中理应予以驳回，但原审判决却擅自变更当事人的主张，以不当得利为理由，作出了错误的判决，属于程序违法。2，原审判决认定事实不清。上诉人提供的证据，没提供原始载体，复印件或截图很容易自己随意更改和涂抹，其证据真实性有异议，关联性有异议，原审法院却予以采信。被上诉人所谓的替上诉人抢购优惠券，并没有事先告知上诉人，剥夺了上诉人的知情权，这种强制性的被动消费，也是不能被消费者权益保护法所认可的，设想，如果甲未经允许，去乙家楼下设置栏杆收过路费，乙拒不缴费，法院会判决乙回自己家必须交过路费吗。事同此理，上诉人认为原审法院认定事实不清，枉法裁判。3，原审判决指鹿为马，混淆概念。原审判决中载明，被上诉人的公司依照优惠政策，返还给上诉人相应费用，虽然写的是退款，崔亮亮，其本意是退款给销售代表崔亮亮所服务的客户陈阳，但被上诉人故意曲解，原审法院也能够“故意曲解”还是有意的指鹿为马，偷换概念试想，如果被上诉人的公司想要给其销售代表奖金或者提成，又何须多此一举转手买受人(本案上诉人)呢。且上诉人收到诉争款项后，曾两次给被上诉人的公司负责人打电话，问：“这钱是给我的还是给你们员工崔亮亮的”，其负责人两次回复：“这钱就是给你的，和他有什么关系，如果我们公司想给他钱，就不能直接给还需要这么折腾一下干啥这是给你的，你就收下吧。”在原审中，对上诉人提出的事实，需要庭后核实或传唤证人，但原审法院却置之不理。崔亮亮辩称，一审判决正确，应予维持。崔亮亮向一审法院的诉讼请求为:1、被告返还购车押金2，970元(含天猫优惠券2，020元、押金950元)；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年3月29日，被告陈阳与辽宁奥通汽车销售服务有限公司签订《购车合同》一份，约定被告以贷款方式向该店购买奥迪轿车一辆。原告崔亮亮是销售员。2020年3月31日，在被告办理贷款手续时，为享受免费交强险950元优惠，原告在天猫为被告购买优惠券支出2,020元，同时被告先行交纳了950元押金，原告承诺公司将于次日退还。2020年4月1日，原告以微信转账形式退给被告押金950元。2020年4月2日，公司退给被告2,970元。原告要求被告返还购买优惠券支出2,020元和押金950元共计2,970元,双方发生纠纷，原告诉至法院。一审法院认为:当事人对自己的主张，负有责任提供证据。原告提供的订单截图上显示，购买时间为2020年3月31日即被告办理付款日期，订单备注被告姓名、身份证号和手机号。原告提交的活动宣传单显示，当时有2,020元订金抵扣车款、一年免费交强险（950元）的优惠活动。原告提供的订单截图、活动宣传单等证据，可以证明原告为被告垫付2,020元的事实。原告提供的微信聊天记录截图，可以证明原告于2020年4月1日将押金950元退给被告，并要求被告到账再给原告的事实。原告提交的银行凭证显示，退款时间为2020年4月2日，退款金额2,970元，摘要退款崔亮亮。此笔退款即为上述2,020元和押金950元。综上，原告于2020年3月31日垫付的2,020元、2020年4月1日退给被告的950元，之后公司又于2021年4月2日退给了被告2,970元，因此被告应返还原告个人垫付的2,020元及退给被告的950元共计2,970元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告陈阳于判决生效之日起10日内，向原告崔亮亮返还2,970元。案件受理费50元，由被告陈阳承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。崔亮亮提供的订单截图、活动宣传单等证据，可以证明崔亮亮为陈阳垫付2,020元购买优惠券。崔亮亮提供的微信聊天记录截图，可以证明崔亮亮于2020年4月1日将押金950元退给陈阳，并要求陈阳到账再给崔亮亮的事实。崔亮亮提交的银行凭证显示，退款时间为2020年4月2日，退款金额2,970元，摘要退款崔亮亮，该笔退款数额与崔亮亮主张的上述2,020元和押金950元相吻合。陈阳主张收到所有款项均系退换的买车款未能提交证据加以证明，且不合常理。故一审法院认定陈阳在得到公司退款后、返还崔亮亮的垫付款并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由陈阳负担。本判决为终审判决。审判长 范 猛审判员 郭 文审判员 邰越群二〇二一年七月十五日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初914号 原告：宋红秋，男，汉族，1972年9月26日出生，住博野县。 委托诉讼代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市隆兴中路111号。 负责人：王雪江，职务：总经理。 委托诉讼代理人：哈鑫雨，河北金房律师事务所律师。 原告宋红秋与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告宋红秋委托诉讼代理人靳英英、被告保险公司委托诉讼代理人哈鑫雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋红秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损及拖车费30553元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2021年1月10日，杨亚辉驾驶冀Ｆ×××××小型汽车，在河北省廊坊市文安县行驶因采取措施不当，撞到路边南侧树上，造成小型汽车损坏的交通事故，经文安县公安交通警察大队认定，杨亚辉负全部责任。原告在被告处投保有车损险，原、被告就赔偿事宜协商未果，为此诉至贵院，望依法如诉讼请求从快判决。 被告保险公司辩称，请法庭核实肇事车辆的行驶证、驾驶证在发生事故时是否合法有效、按时年检，在以上证件合法有效、真实的情况下我公司在保险限额内对其合理合法的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 本院查明的事实如下： 一、事故发生概况：驾驶员杨亚辉，非车主；车辆所有人为宋红秋；杨亚辉是宋红秋公司员工，雇佣关系。 二、交警部门的责任认定结果：单方事故，杨亚辉负此次事故的全部责任。 三、车辆保险情况：杨亚辉驾驶的冀Ｆ×××××小型汽车在被告保险公司投有交强险、机动车车损险等商业保险。机动车损失保险金额为30553.6元。 四、财产损失构成：汇新保险公估有限公司出具冀Ｆ×××××车辆损失公估报告车损16073元。鉴定费用（公估费）3000元。原告对车损评估报告有异议，对鉴定报告车架矫正评估不予认可，车架应予更换。 以上原告宋红秋提交证据有身份证复印件、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、驾驶人杨亚辉驾驶证、行驶证、机动车登记证书、汇新保险公估有限公司公估报告。 被告保险公司对上述损失质证意见为：对原告提供的行驶证、事故认定书、保单、机动车登记证无异议；对原告陈述的事实中一、二、三项无异议；对第四项公估报告的三性认可，对原告主张的车辆损失数额30553元不予认可，无证据证实其主张；对施救费不予认可，原告未提供有效证据证实损失；对公估费不予认可，不属于保险公司承担范围。 本院认为，车辆损失公估报告是法院依法委托具有资质的机构作出，原告没有提供反驳证据，对公估报告不认可，不予支持。汇新保险公估有限公司出具冀Ｆ×××××车辆损失公估报告车损为16073元，予以认定。原告宋红秋请求被告赔偿车辆损失数额30553元，无有效证据证实，不予采纳。因事故车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险，限额为30553.6元，原告车辆损失在车损险限额内，因此原告请求被告保险公司赔偿车损的主张予以支持，被告保险公司应赔偿原告车损16073元。公估费3000元为原告请求被告理赔的合理花费，应由保险公司负担。原告主张的施救费2000元，没有证据证实，不予支持。 综上所述，被告保险公司赔偿原告宋红秋19073元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告宋红秋19073元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取282元，由原告宋红秋负担106元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担176元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人：河北省保定市中级人民法院；账号10×××07，开户行：中行西城支行，备注上案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王平勋 二〇二一年七月十四日 书记员  刘少成 注：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司 请于本判决书生效后次日起七日内，根据本裁判文书的裁判内容交纳案件受理费176元。逾期拒不缴纳的，人民法院将依法强制执行。特此通知。 交费方式提示： 1、手机短信交费链接； 2、交至中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14； 3、到本院交纳诉讼费。 足额交纳诉讼费用后同时将交费凭证告知案件承办人。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3657号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行,住所地林州市东姚镇东姚村。负责人：梁鹏举，该行行长。被执行人：刘现茹，女，汉族，1995年09月19日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行与孙开富、王卫平、李银松、侯志远、刘现茹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘现茹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘现茹在财付通支付科技有限公司085e9858e8ef0c969a9aa0549@wx.tenpay.com账户内存款人民币1475.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年七月十四日书记员  李 斌
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执519号申请执行人：天津威瀚电气股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东十道**。法定代表人：李宁宁，该公司总经理。委托代理人：孙洪刚，该公司业务经理。被执行人：辽宁同益石化有限公司，住，住所地辽宁省抚顺市东洲区同益北路**楼**办公楼/div>法定代表人：金成庆，系该公司总经理。委托代理人：高强，该公司员工。申请执行人天津威瀚电气股份有限公司与被执行人辽宁同益石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）辽0403民初1659号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津威瀚电气股份有限公司向本院申请执行，申请执行的内容是被执行人辽宁同益石化有限公司给付申请执行人146951.45元。本院受理后，于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下有房产、土地、车辆、设备等，本院已经轮候冻结了被执行人名下的银行账户、轮候查封了被执行人名下的部分车辆，因银行账户无可执行存款，房产、土地、车辆、设备等已经设定抵押权和因其他案件在先查封等，本案不宜处分，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。以上有冻结、查封裁定、查询回执手续等和对申请执行人约谈资料在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 震审 判 员  杨兆平代理审判员  于翠彬二〇二一年七月十二日书 记 员  丁 霞
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执274之三号申请执行人梁彦东，男，汉族，1975年8月14日出生，现住焦作市山阳区。被执行人祁贤波，男，1976年08月10日出生，汉族，现住焦作市马村区。梁彦东与祁贤波其他案由纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2020年11月25日作出的（2020）豫0804民初1331号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决如下：1、被告祁贤波于2021年1月31日前一次性向原告梁彦东还款12284元，如被告祁贤波未按期足额向原告梁彦东偿还该12284元，被告祁贤波向原告梁彦东支付违约金（违约金计算方式：剩余未还款*30%）；2、被告祁贤波从2020年12月份开始，每月9日向原告梁彦东还款2276元，直至剩余15022元清偿完毕为止；3、被告祁贤波未按第一、第二项内容向原告梁彦东履行任一笔还款义务，原告有权申请强制执行；4、关于本案，双方再无任何纠纷；5、案件受理费241元，由被告祁贤波负担。因祁贤波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁彦东向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。留置送达，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月22日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查询被执行人名下有车辆，已查封但未实际控制，故该车辆未处置，2023年6月8日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查询被执行人名下有房产，已查封有抵押，2024年6月8日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查询被执行人名下没有公积金。三、2021年4月22日，到被执行人住所地焦作市××南水北调××小区××区××楼××单元××楼西户进行实地调查，未找到被执行人，家中无人。2021年4月22日，向不动产、公积金调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下有房产可供执行，已查封有抵押，标的较小暂无法处置。2021年4月23日，我院调查被执行人的车辆等信息，发现被执行人名下有车辆可供执行，已进行查封但未实际控制。四、申请执行人未向本院提供被执行人祁贤波有可供执行的财产线索。五、2021年6月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人祁贤波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、未找到被执行人，故未对被执行人祁贤波采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人表示不申请律师调查令。本案执行标的为23500元及相应利息，实际执行到位490元，扣除执行费0元后，尚余23010元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，【除已查封但未实际控制的车辆和查封的房产有抵押之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  陈凤莲人民陪审员  刘桂琴二〇二一年七月十六日书 记 员  程敏雯
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保684号唐仁军、龚开燕：我院案号为（2021）黔0113民初4755号申请人唐仁军与被申请人龚开燕买卖合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人龚开燕名下银行账户存款共计0元，冻结时间一年，从2021年7月12日至2022年7月12日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  王一二〇二一年七月十九日法官助理李茂华书记员甘元泉
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0825执恢456号   申请执行人张霞，女，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人谢录峰，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘成，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人谢宝亮，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张霞与被执行人谢录峰、刘成、谢宝亮民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1091号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人谢录峰、刘成、谢宝亮向申请执行人张霞偿还人民币本金90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1160元。但被执行人谢录峰拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，1、本院于2021年2月1日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2021年2月10日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表。   2、本院于2021年7月8日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。   3、 本院于2021年3月9日查询被执行人土地、房产信息，经反馈被执行人谢录峰无土地及房产登记。   4、本院于2021年7月10日对被执行人采取限制消费措施。   5、本院于2021年4月16日依法冻结被执行人谢录峰名下的所有银行及互联网银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。   6、本院于2021年3月9日到被执行人住所地或住址调查，未发现可供执行的财产线索。   7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，合议庭审查核实并经院长批准后，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长 周立军   审判员 刘福宝   审判员 李 燕            二○二一年七月十日      书记员 王小伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初11183号原告：贵州凯通设备物资有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区富力中心A4栋3楼，统一社会信用代码91520103076042186F。法人代表：陈仕清。委托诉讼代理人：付倩倩，女，公司工作人员。被告：贵州俊辙公路工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区航天路172号保利公园2010紫薇郡9-5栋1单元15层1号，统一社会信用代码91520112MAAJRQOF36。法人代表：王冠。被告：刘笑，男，汉族，1985年8月19日生，住所地江苏省徐州市经济开发区。被告：刘永林，男，汉族，1964年6月20日生，住所地江苏省铜山县。本院在审理原告贵州凯通设备物资有限公司诉被告贵州俊辙公路工程有限公司、刘笑、刘永林买卖合同纠纷一案中，因原告贵州凯通设备物资有限公司在法定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张铮二〇二一年七月十三日书记员  谭艳
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1324民初4936号 原告:陈建华（曾用名丁敬华），男，汉族，1954年4月28日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告：丁修成，男，汉族，1950年2月17日出生，住安徽省泗县。 原告陈建华与被告丁修成合同纠纷一案，原告陈建华于2021年7月7日向本院提出撤回对被告丁修成的起诉。 本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤回对被告丁修成的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈建华撤回对被告丁修成的起诉。 案件受理费278元，由原告陈建华承担。 审判员  张银玉 二〇二一年七月七日 书记员  吴会伟
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执586号 申请执行人：陈亚凤，女，1965年7月4日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：文鹏，男，1957年7月19日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：侯金荣，女，1959年6月28日出生，满族，工人，住辽宁省清原满族自治县。 本院在执行申请执行人陈亚凤与被执行人文鹏、侯金荣民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2021）辽0423民初9号民事判决书判决：被告文鹏、侯金荣于本判决生效后十日内偿还陈亚凤10,000.00元及利息；案件受理费193.00元，由文鹏、侯金荣负担。判决书生效后，被告文鹏、侯金荣未按判决书履行给付义务。陈亚凤向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案后，三日内向被执行人文鹏、侯金荣发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书，2021年4月21日、2021年7月20日本院分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人文鹏、侯金荣账户中均无存款可供执行财产。2021年7月12日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，文鹏、侯金荣名下未查出辖区内有不动产登记信息。且经过传统查询，文鹏、侯金荣未购买收益性保险、个人理财产品，住房公积金、股息红利等可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人文鹏、侯金荣有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2021年7月21日，本院依法向被执行人文鹏、侯金荣发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人文鹏、侯金荣已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  袁 超 审判员  武文斌 二〇二一年七月二十二日 书记员  李 想
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5355号之一申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区朝阳门内大街192号。法定代表人孙明明，主任。委托代理人樊妍，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人仵琼，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京金钱豹餐饮有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号2-3层。法定代表人李飞。北京市东城区社会保险基金管理中心与北京金钱豹餐饮有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审256号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币38817.23元及滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年6月25日档案查封被执行人名下车牌号为×××、×××小汽车两辆（未实际控制），查封期限为两年。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京金钱豹餐饮有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京金钱豹餐饮有限公司纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审256号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年七月十四日法官助理 王静书 记 员 朱政
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初673号原告:房珺，女，1992年2月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：李京昀，男，1997年9月13日出生，汉族，住河南省渑池县。原告房珺与被告李京昀买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，原告房珺于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告房珺的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告房珺撤回起诉。案件受理费200元，由原告房珺承担。审判员  黄中强二〇二一年七月八日书记员  袁程琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执622号申请执行人：胡守江。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。申请执行人胡守江与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特614号民事裁定书确定的义务。申请执行人胡守江向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人胡守江已收到本案执行款11383.17元，执行费71元由被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司承担,申请执行人放弃剩余款项并认可（2020）黑0604民特614号民事裁定书确定的义务已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月八日
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽05民终1024号上诉人（原审申请人）：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司，住所地辽宁省大连市金州新区拥政街道拥政街**1—**。法定代表人：周建骁，该公司总经理。委托诉讼代理人：何齐，该公司职工。被上诉人（原审被申请人）：王立春，男，汉族，1967年12月25日出生，现住辽宁省昌图县。上诉人大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司因与被上诉人王立春申请撤销仲裁裁决一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2021）辽0521民特5号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司上诉请求：撤销原裁定，依法指令一审法院审理，诉讼费由王立春负担。主要理由:本案为不服劳动仲裁裁决而提起诉讼的，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，而非适用《中华人民共和国仲裁法》审理，且应当为一般程序而非特别程序审理。2、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本县劳人仲裁字(2021)第2号劳动人事争议仲裁裁决书所追索的工伤待遇为77196元，远超当地月最低工资标准十二个月金额，因此该劳动人事争议仲裁不属于一裁终局的案件；大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司作为劳动人事争议仲裁当事人有权依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定向人民法院提起诉讼。3、即使本案属于一裁终局的案件，但因本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会存在重大事实认定错误，再未明确双方劳动关系的情况下便依据《工伤保险条例》、《工伤认定书》作出不利于大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司的劳动仲裁裁决，符合《中华人民共和国仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规确有错误的情况，大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司可以依法提起诉讼。因此，一审法院适用法律错误，本案法院应属于法院的审理范围，依法应当予以审理。王立春辩称，不同意大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司的上诉请求及理由。一审裁定正确，应予维持。大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司向一审法院起诉请求：1、撤销本县劳人仲裁字(2021)第2号劳动仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人之间的劳动争议纠纷，经本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了本县劳人仲裁字(2021)第2号劳动仲裁裁决书，申请人认为仲裁裁决关于申请人与被申请人存在劳动关系的认定错误，属于重大事实认定错误，足以影响公正判决，依法应当撤销，事实理由如下：1、申请人与被申请人不存在任何劳动关系，不存在任何劳动协议及任何能证明事实劳动关系的证据证明。申请人对被申请人所谓的“工伤”，及“工伤”事故发生后的一切后续事宜并不知情。且被申请人在劳动阶段亦未提供任何有效的证据证明与申请人的劳动关系。2、申请人从始至终并未收到本溪市人力资源和社会保障局的工伤认定书。本溪市劳动能力鉴定委员会依据申请人并未确认的工伤认定书便做出了伤残鉴定书。本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会仅仅以人力资源和社会保障局的工伤认定书和本溪市劳动能力鉴定委员会的伤残鉴定便认定申请人与被申请人存在劳动关系的裁定于法无据，请求法院依法撤销。一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本案不是本院审理范围，不属一审法院管辖，申请人应向仲裁委员会所在地的中级人民法院起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条、第一百六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回申请人大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为,经审查，本案所涉劳动争议仲裁非终局裁决，一审法院应予审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2021）辽0521民特5号民事裁定；二、指令辽宁省本溪满族自治县人民法院审理。审判长  张艳玲审判员  刘 杰审判员  王国涛二〇二一年七月七日法官助理王颖莹书记员邓美薇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉的裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执1005号申请执行人：史海涛，男，1976年3月4日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：郭春俊，男，1969年2月28日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人史海涛与被执行人郭春俊农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人史海涛以双方达成长期和解为由，于2021年7月14日向本院申请撤回执行申请。申请执行费人民币286元已由被执行人郭春俊交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0382执1005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  魏明珠审判员  王德权二〇二一年七月十九日书记员  王少勇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5143号原告：王晓丽，女，1973年5月19日出生，汉族，住沈北新区。被告：石茂顺，男，1980年7月12日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告王晓丽诉被告石茂顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告王晓丽于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓丽负担。（原告已预交）审判员  朱闯二〇二一年七月十六日法官助理周欣欣书记员崔新梅
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保141号申请人：镇平县苏君玉雕工作室被申请人：郭琳女411324199212044220申请人镇平县苏君玉雕工作室与被申请人郭琳合同纠纷案，根据申请人的保全申请本院于2021年7月1日立案保全，案件标的280000，本院已冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年七月十七日书记员 ：王云志
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6938号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。代表人：陈健松。被执行人：杨武香。被执行人：周新政。申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行与被执行人杨武香、周新政金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0102民初6271号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人杨武香、周新政的银行存款284427.93元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年七月十三日书记员  吴 敏
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5616号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：段会达、曹奎娟本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与段会达、曹奎娟融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人段会达、曹奎娟按判决书确定的给付内容支付借款本金96166.4元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执5616号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年七月十三日书记员  刘斌
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1680号申请执行人：周某，男，1986年3月8日生，住泗阳县被执行人：王某，女，1987年5月12日生，住泗阳县。本院在执行申请执行人周某与被执行人王某离婚纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初220号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月13日立案执行，执行标的为16800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人长期在外，具体下落不明。5.2021年4月28日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的16800元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年七月十九日书记员 张 婷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执454号之一申请执行人：刘昌辉，男，1969年3月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：李进，男，1969年12月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：李雪锋，男，1976年10月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘昌辉与被执行人李进、李雪锋租赁合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2020）苏03民终5115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的182820元，执行费2642元，本院于2021年01月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，称“无”。2、2021年1月25日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2021年1月、2月、4月、7月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施并扣划被执行人存款合计6000元。4、本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人李雪峰名下有苏Ｃ×××××车辆登记信息，本院已裁定查封该车辆，查封期限自2021年3月2日至2023年3月1日，因未找到车辆下落暂无法处置。6、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、2021年1月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的网络资金信息，因其账户无余额，未采取冻结措施。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2021年3月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、2021年4月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2021年4月28日、5月12日、6月17日，本院执行人员多次前往被执行人住所地查找被执行人及财产线索。12、2021年6月17日，因被执行人未按规定申报财产，本院决定对其拘留15日，因未发现其下落，暂未实施。13、2021年7月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解被执行人的相关情况。14、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的182820元，执行到位案款6000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结徐州市中级人民法院作出的（2020）苏03民终5115号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  郭 浩审 判 员  陈卫东审 判 员  吕书军二〇二一年七月五日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初1219号 原告：赵有宽，男，1976年6月10日出生，瑶族，居民，现住融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦世崇，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。 被告：顾大刚，男，1963年3月28日出生，汉族，居民，现住柳州市柳**。 原告赵有宽与被告顾大刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告赵有宽于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定， 依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵有宽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵有宽负担。 审判员  陈春玲 二〇二一年七月十三日 书记员  蒙华怡
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书      (2021)陕0526执恢230号之三    陈某某、党某某：   申请执行人陈某某与被执行人党某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2017)陕0526民初1669号民事调解书已经发生法律效力。被执行人党某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人党某某应履行案款186490元及利息（利息未计算）、案件受理费2200元、执行费7400元。   在执行中，本院依法拍卖被执行人名下房产一套，拍卖成交款为285000元，被执行人党某某配偶雷海棠以该房产为夫妻共同财产为由，要求在自己应受偿权利范围内受偿100000元，本院应予准许，下余拍卖款182690元已支付给申请执行人，同时申请执行人对该案承诺终结执行，放弃余款部分。执行费2310元本院依法扣除。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人党某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二○二一年七月五日
禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执663号开封佳天保物业管理有限公司、陈小帅：本院执行开封佳天保物业管理有限公司申请执行陈小帅物业服务合同纠纷一案，现被执行人陈小帅已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人开封佳天保物业管理有限公司书面提交结案证明。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月十二日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执恢17号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。统一社会代码：91411727670099265H。负责人徐进，支行行长。被执行人甘文学，男，1968年11月23日出生，汉族，住汝南县。被执行人赵秀荣，女，1969年9月10日出生，汉族，住址同上。中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与甘文学、赵秀荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初966号民事判决已发生法律效力，于2021年1月14日恢复执行。申请执行的金钱债权为996200元。案件办理情况是：1、2021年1月、5月、7月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、不动产、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少、账户存款有在先冻结措施；（2）其余没有查到可供执行财产。2、2021年7月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询:甘文学、赵秀荣名下有不动产登记信息;未查到住房公积金开户信息。3、本院向甘文学送达执行通知书、报告财产令，责令履行我。甘文学未履行义务，拒不报告财产，对其采取了限制高消费措施。4、查明：甘文学、赵秀荣名下登记房产（房产证号：汝房权证梁祝镇字第××），是本案债权的抵押物。抵押房屋属于高速公路建设项目拆迁对象，征收补偿款数额存在争议，尚未确定。2021年7月2日，本院向有关部门送达协助执行通知书，对甘文学名下房产征收补偿款予以扣留。5、2021年7月8日，轮候冻结甘文学农村信用社95×××01账户存款，冻结期限一年（申请继续冻结，应在冻结期限届满前30日内书面提出申请）。划拨赵秀荣网络资金494.78元，收取执行申请费。以上财产调查情况、已采取的执行措施及结果，本院已约谈申请执行人予以告知，中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行认可，同意等到补偿款具备执行条件时予以执行，不要求处置抵押房屋，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院以职权调查并穷尽财产调查措施：查到的资金已执行，但不足额；抵押房屋因拆迁已对补偿款采取控制处置，尚不具备执行条件；其他没有查到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫1727民初966号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力审判员  卢智勇二〇二一年七月八日书记员  张晨辉
湖南省双峰县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2021）湘1321司救执25号救助申请人：朱某，女，1970年5月8日生，汉族。救助申请人朱某以其与被执行人毛某机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年7月13日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人朱某称：申请人朱某与被执行人毛某机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人毛某系低保户，无财产可供执行，执行款难以执行到位。申请人之夫因交通事故去世后，独自抚养三个小孩上学，现申请人朱某身患高血压等病，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金40000元。经审查查明：申请人朱某与被执行人毛某机动车交通事故责任纠纷一案，尚应执行标的款309028元。由于被执行人毛某系低保户，家庭困难，剩余执行款难以执行到位。申请人丈夫因事故死亡，尚有一儿子未成家，两个小孩尚在读书，家庭陷入生活困难，请求救助40000元。2020年12月3日，朱某向本院申请司法救助。上述事实有申请人朱某身份资料、朱某所在村村委会证明、司法救助申请书、息诉息访承诺书、民事判决书等证据在卷作证。本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人朱某的执行案件尚应执行标的309028元,但被执行人毛某系低保户，家庭困难，剩余执行款难以执行到位，现申请人朱某丈夫因事故死亡，尚有两小孩在读书，无生活经济来源，家庭陷入生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金40000元为宜。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人朱某司法救助金40000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年七月十四日
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1204执140号 申请执行人：曹树刚，男。 被执行人：刘宝君，男。 本院在执行曹树刚与刘宝君劳务合同纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2020）辽1204民初41号民事判决书已经发生法律效力，判令“一、被告刘宝君于本判决生效后十日内给付原告曹树刚劳务费用9800元；二、驳回原告曹树刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告刘宝君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。”由于被执行人刘宝君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月2日本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二一年七月二十日 书记员  宋晓丽
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执206号之一申请执行人：刘向阳，男，1986年4月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：余安华，男，1971年10月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：江苏官塘道路工程有限公司，统一社会信用代码91321003MA1WC9N206，住所地扬州市邗江区。关于刘向阳与余安华、江苏官塘道路工程有限公司劳动损害赔偿纠纷一案，（2019）苏1002民初3337号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2021年1月13日，本院向余安华、江苏官塘道路工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。余安华、江苏官塘道路工程有限公司未按照执行通知书确定的时间履行义务，亦未向本院报告财产；2、本院分别于2021年1月12日、2021年2月18日、2021年4月15日、2021年6月10日，2021年7月6日对被执行人名下的银行账户、房产、车辆、证券等财产进行查询并依法对相应的银行账户、支付宝及财付通账户进行冻结；3、2021年2月18日，本院对被执行人余安华、江苏官塘道路工程有限公司采取限制高消费措施；4、2021年4月14日，轮候查封余安华名下望月路471号（聚金阁）301-306室不动产，该不动产上设有大额抵押；5、2021年7月9日，约谈申请执行人，告知案件执行情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案查封的余安华名下望月路471号（聚金阁）301-306室不动产为轮候查封，且上述不动产上设有较大额抵押，无剩余价值。除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  张育飞二〇二一年七月九日书记员  刘 娜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2505号之二申请执行人赵晓霞。被执行人：张志，男，汉族，1970年12月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1907.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年七月十五日书记员  李巍巍
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执533号申请执行人：洛阳小强商贸有限公司，住所地洛阳市西工区九都路体育局综合楼****。法定代表人：李喜敏。被执行人：洛阳继伟建筑劳务分包有限公司，住，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇司马村**/div>法定代表人：常继伟。被执行人：常继伟，男性，1975年09月07出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行洛阳小强商贸有限公司与洛阳继伟建筑劳务分包有限公司、常继伟买卖合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2020）豫0311民初7561号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人洛阳继伟建筑劳务分包有限公司、常继伟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳小强商贸有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月26日向被执行人洛阳继伟建筑劳务分包有限公司、常继伟送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2020年2月1日向被执行人洛阳继伟建筑劳务分包有限公司、常继伟邮寄送达。洛阳继伟建筑劳务分包有限公司、常继伟未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月20日、2021年3月23日、2021年4月11日、2021年5月20、2021年7月14日日共计提起五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人3个银行账户存款为100余元。因余额不足，账户继续冻结。2021年1月21日、2021年7月14日共计提起二轮人行查控，被执行人洛阳继伟建筑劳务分包有限公司、常继伟无可供执行财产。1.2021年2月15日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人常继伟名下无公积金可供执行。2.2021年2月15日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人洛阳继伟建筑劳务分包有限公司、常继伟名下无房产信息。三、申请执行人洛阳小强商贸有限公司向本院提供被执行人洛阳继伟建筑劳务分包有限公司在中建五局有未结算的工程款项，本院执行人员于2021年7月15日前往中建五局调查并发送执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人洛阳继伟建筑劳务分包有限公司在中建五局工程款项，因该工程款项未结算完毕，暂无法协助扣划。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。经本院执行人员前往洛阳市洛龙区诸葛镇司马村进行调查，到达现场后，该村已经在几年前拆迁，村中人员也早已搬迁，没有这个被执行人的下落地址。未落实到被执行人可供执行财产，拍照存卷。五、因被执行人洛阳继伟建筑劳务分包有限公司、常继伟违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年2月1日对被执行人洛阳继伟建筑劳务分包有限公司、常继伟采取限制消费令强制措施，于2020年2月1日向被执行人洛阳继伟建筑劳务分包有限公司、常继伟邮寄送达。2.本院在2021年4月23日将被执行人洛阳继伟建筑劳务分包有限公司、常继伟列入失信被执行人名单，并向被执行人洛阳继伟建筑劳务分包有限公司、常继伟邮寄送达。3.本院于2021年3月19日对被执行人常继伟作出拘留决定。本院已告知申请执行人洛阳小强商贸有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人洛阳继伟建筑劳务分包有限公司、常继伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳小强商贸有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年7月16日同申请执行人进行电子约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余82165.34元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人洛阳继伟建筑劳务分包有限公司、常继伟有其他可供执行的财产，申请执行人洛阳小强商贸有限公司也未能向本院提供被执行人洛阳继伟建筑劳务分包有限公司、常继伟可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本院（2021）豫0311执533号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳继伟建筑劳务分包有限公司、常继伟负有继续向申请执行人洛阳小强商贸有限公司履行债务的义务，被执行人洛阳继伟建筑劳务分包有限公司、常继伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳小强商贸有限公司发现被执行人洛阳继伟建筑劳务分包有限公司、常继伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人洛阳小强商贸有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月十六日法官助理贾潇潇书记员李佳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终1267号上诉人（原审被告）：葫芦岛市金欧达汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省绥中县城郊乡内东村外环路东段北侧。法定代表人：张朝刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：张玉刚，辽宁杨洪伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡佳，男，1990年6月8日出生，满族，住绥中县。委托诉讼代理人：王松林，辽宁山盟律师事务所律师。上诉人葫芦岛市金欧达汽车销售服务有限公司因与被上诉人蔡佳财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2020）辽1421民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：被上诉人蔡佳主张上诉人葫芦岛市金欧达汽车销售服务有限公司来人将车扣走并私自出售造成停运损失，应当提供证据予以证明；案涉的车辆通过贷款的方式购买的，蔡佳主张营运损失，是否因按期偿还车辆贷款而取得了案涉车辆的所有权，此节事实应当查清。另蔡佳主张车辆被葫芦岛市金欧达汽车销售服务有限公司私自出售，此节亦应查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2020）辽1421民初3747号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人葫芦岛市金欧达汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费9,878.00元予以退回。审判长  白文革审判员  薛 丽审判员  陈长春二〇二一年七月十三日书记员  顾妤诺本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3288号 申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：武大兵，男性1997年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行利辛县人民法院与武大兵罚金一案中，申请执行人利辛县人民法院于2021年6月8日因被执行人武大兵拒不履行（2017）皖1623刑初950号刑事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年6月8日向武大兵发送执行通知书、报告财产令；于2021年6月9日、7月2日依法对被执行人武大兵名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现武大兵有可供执行的财产信息，于2021年6月21日本院依法将武大兵纳入失信被执行人，于2021年6月21日对武大兵发布限制消费令，被执行人确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 磊 审判员 高 翔 审判员 顾 峰 二〇二一年七月十九日 书记员 秦斯楠
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4677号申请人：苏州万华金属制品有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道黄桥村。法定代表人：吴万华。委托诉讼代理人：江雪琴、潘杰，江苏王牌律师事务所律师。被申请人：苏州巨通智能科技有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇何家角村新杭路**。法定代表人：程晋昱。申请人苏州万华金属制品有限公司与被申请人苏州巨通智能科技有限公司定作合同纠纷一案，审理中，申请人苏州万华金属制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州巨通智能科技有限公司名下的银行存款人民币165000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州万华金属制品有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州万华金属制品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州巨通智能科技有限公司名下的银行存款人民币165000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年七月八日书记员 李鸣彧
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初286号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人高忠林，男，1970年7月15日出生黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省依安县。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2008年12月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2021〕Z274号起诉书指控被告人高忠林犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高忠林到庭参加诉讼，齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郭继强出庭支持公诉，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年11月20日21时许，被告人高忠林酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，沿齐齐哈尔市建华区齐双公路由南向北行驶至三公里处被民警当场查获。经鉴定：高忠林静脉血中检出乙醇，含量为187.8mg/l00mL。被告人高忠林到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以侦破经过、户籍证明、现实表现、机动车、驾驶人信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、刑事判决书、建华交警大队情况说明、人体尿样毒品检测报告、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人高忠林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高忠林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议判处被告人高忠林拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人高忠林对公诉机关指控事实及量刑建议无异议，无辩解。本院认为：被告人高忠林醉酒后驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。高忠林驾驶车辆时血液中乙醇含量为187.8mg/100mL，依法应判处拘役，并处罚金。高忠林归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人高忠林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 石 岩二〇二一年七月六日书记员 王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执恢89号之一申请执行人：徐加龙，男，1954年11月15日出生，汉族，住金湖县。被执行人：龚森林，男，1971年10月8日出生，汉族，住金湖县。徐加龙与龚森林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出(2018)苏0831民初3370号民事判决书，判决：被告龚森林于本判决生效之日起十日内支付原告徐加龙货款14.55万元及利息（其中13万元从2017年9月12日起，1.55万元从2018年8月3日起，均按月息1%计算利息至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告承担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。本案在执行过程中，已执行到位4900元，双方当事人就下余欠款签订了还款协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了还款协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院(2018)苏0831民初3370号民事判决书终结执行。如被执行人未按还款协议履行还款义务，申请人可在执行协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 张满满执行员 陈政宇二〇二一年七月十九日书记员 张 君
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2021）陕0825执483号  申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。住所地陕西省榆林市定边县西环路体育中心对面。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。被执行人贺亚男，女，汉族。被执行人邢海富，男，汉族。被执行人张晓勇，男，汉族。被执行人者园园，女，汉族。被执行人贺志立，男，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人贺亚男、邢海富、张晓勇、者园园、贺志立借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5910号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人贺亚男、邢海富偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款290000元及利息，案件受理费3499元，被执行人张晓勇、者园园、贺志立承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月21日向被执行人贺亚男、邢海富、张晓勇、者园园、贺志立发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人贺亚男、邢海富、张晓勇、者园园、贺志立未实际履行。2.本院于2021年1月20日、2021年4月27日、2021年6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺亚男、邢海富、张晓勇、者园园、贺志立名下的相关财产信息，经反馈，被执行人贺亚男、邢海富、张晓勇、者园园、贺志立小额银行存款、互联网银行有极少存款（本案已轮候冻结，首冻结已扣划支付），贺亚男名下有房产（被另案查封）、张晓勇名下有房产（被另案查封），贺亚男名下有车辆（宁AXXXXX）、邢海富名下有车辆（宁AXXXXX）、张晓勇名下有车辆（陕K4653X），关于房产和车辆申请人申请暂不采取措施，无保险、税务，无股权，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年1月26日依法轮候冻结被执行人贺亚男、邢海富、张晓勇、者园园、贺志立的银行账户，冻结期限一年。4. 本院于2021年2月23日、2021年7月6日划扣被执行人贺志立的银行存款53170元（含执行费1850元），并支付于申请执行人。5. 本院于2021年4月28日依法划扣被执行人贺志立在榆林市XX房XX中心定边县管理部缴存账户中的存款80000元，并支付于申请执行人，同时冻结上述账户，冻结期限一年。6.本院于2021年7月5日对被执行人贺亚男、邢海富、张晓勇、者园园、贺志立适用限制消费措施，并将被执行人贺亚男、邢海富、张晓勇、者园园、贺志立列入失信人名单，并在中国执行信息公开网公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。8.执行费1850元，由被执行人贺志立承担（已缴纳）。综上所述，因本案被执行人贺亚男、邢海富、张晓勇、者园园、贺志立名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    周立军  审判员    刘福宝  审判员    李  燕   二〇二一年七月九日 书记员    王建旭
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3664号之五申请执行人：宋现红,男,汉族，1970年9月22日生,住林州市。被执行人：段东亮，男，汉族，1976年01月17日生，住林州市。本院在执行宋现红与段东亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人段东亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段东亮在中信银行622690111226×××01账户内存款人民币67812.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年七月十四日书记员  李 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终10009号上诉人（原审原告）：刁国生，男，1955年3月9日出生，汉族，现住沈阳市大东区。上诉人（原审被告）：沈阳重型机械集团有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区中央大街8甲2-2号4门。法定代表人：张振义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周漪波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李有新，男，该公司员工。上诉人刁国生因与上诉人沈阳重型机械集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刁国生上诉请求：一审法院判决沈阳重型机械集团有限责任公司给付5万元过少，不足以保障生活，请求单位判令给付我50万元。沈阳重型机械集团有限责任公司辩称，坚持我方上诉请求。沈阳重型机械集团有限责任公司上诉请求：一审判令我方支付刁国生5万元没有事实依据，请求法院驳回刁国生的全部诉讼请求。事实理由：刁国生无法证明档案是在我们企业丢失。同时刁国生的请求已过诉讼时效，依法不应得到支持。刁国生辩称，我认为档案是由企业负责管理的，档案的丢失我完成不了举证责任，举证责任应在单位。刁国生向一审法院起诉请求：判令被告给付因档案丢失无法办理养老保险的经济赔偿500,000元。一审法院查明，原告自1976年3月到沈阳重型机器厂工作，岗位为仪表工。1994年5月31日，由沈阳重型机器厂出具的沈重人字（1994）49号《关于对张羽祥等三人的处理决定》记载：“刁国生，男，40岁，一九七六年三月入厂，系计量能源处热工仪表室仪表工（原全民固定工）。该人于一九八八年十一月份办理停薪留职四年，一九九二年十一月份停薪留职期满后即未办理复工手续，又未到厂办理续签手续。单位曾对其教育、警告，但无效果。鉴于该人违犯沈阳重型机器厂与其签订的《停薪留职协议书》规定，厂决定：从即日起对刁国生予以除名，劳动合同自行解除。”另查明，沈阳重型机器厂于1997年1月15日工商登记注销。沈阳重型机械集团有限责任公司系在沈阳重型机器厂基础上改组设立的国有独资公司。又查明，原告于2018年11月28日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求其因单位丢失个人档案，不能办理养老保险，享受不了社会养老金待遇经济赔偿500,000元。该委以原告2015年3月9日到达法定退休年龄，仲裁申请不属于受案范围为由，于2018年11月28日作出沈劳人仲不字[2018]370号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，诉至一审法院。一审法院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系后，用人单位应为劳动者保存档案。档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇应具有的重要凭证。关于原告主张被告给付其因档案丢失无法办理养老保险的经济赔偿的诉讼请求，原告曾与沈阳重型机器厂存在劳动关系，故该厂对原告的人事档案负有保管义务，现该厂注销，被告系在该厂基础上改组设立，被告对于该厂注销后其职工人事档案保管问题不能作出合理说明，亦未提供证据证明原告档案已由原告本人取走，故原告档案丢失被告具有过错，应承担赔偿责任。原告对其主张赔偿金额未提出合理依据，根据被告公司现状，结合原告劳动年龄等因素，酌定为50,000元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国档案法》第三条规定，判决：被告沈阳重型机械集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刁国生档案丢失经济损失50,000元。案件受理费10元，由被告沈阳重型机械集团有限责任公司负担。二审中，刁国生在庭审中自认其在入职沈阳重型机器厂之前为农村盘锦胡家农场红旗青年营下乡知青，当时其并不知道档案在哪里保管，1976年档案应当转入沈阳重型机器厂（但没有证据证明）。刁国生在1990年就因个人原因已经离开了沈阳重型机器厂。本院查明，沈阳市人民政府文件沈政[1996]89号文件《关于同意沈阳重型机器厂建立现代企业制度实施方案的批复》第二条，同意你厂改制为沈阳重型机械集团有限责任公司，全部资本金由沈阳机械国有资产经营有限责任公司统一持有，在理顺内部资产关系的同时，完善母子公司体制，推进企业内部改革。……本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，关于刁国生丢失档案经济损失的问题。在一审中刁国生主张其以每月3000元的标准，结合我国平均寿命按照16年标准计算丢失档案损失。根据沈阳重型机器厂沈重人字（1994）49号文件记载：刁国生于1988年11月份办理停薪留职手续四年，1992年11月份停工留薪期满后，即未到场办理复工手续，又未到厂办理续签手续……。刁国生亦自述于1990年就已经自行离职。考虑到刁国生离职后并没有及时将档案迁走，且刁国生并未提交证据证明其存在离职后自行缴纳社会保险的事实。一审法院结合本案的具体情况判决沈阳重型机械集团有限责任公司向刁国生支付5万元经济损失并无不当，对于刁国生、沈阳重型机械集团有限责任公司上诉请求本院不予支持。综上所述，刁国生、沈阳重型机械集团有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费共计20元，由上诉人刁国生负担10元、沈阳重型机械集团有限责任公司负担10元。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年七月六日法官助理王斌书记员康赦
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1956号 原告:郴州盛隆物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区同心路市卷闸厂办公楼第一幢。 法定代表人:汪彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，该公司副总经理。 被告:曹某某，女，汉族，住郴州市苏仙区。 原告郴州盛隆物业服务有限公司与被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院已受理。在审理过程中，原告郴州盛隆物业服务有限公司于2021年6月30日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告郴州盛隆物业服务有限公司向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州盛隆物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，减半收取计12.5元，由原告郴州盛隆物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 乐 二〇二一年七月二日 法官助理  肖丽君 书 记 员  张亚运
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初17776号原告：天津福冈消防工程有限公司，住所地天津市北辰区普东街万科新城丁香苑9-03。法定代表人：王长柏，总经理。被告：天津奇华环宇科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十五道19号B区。法定代表人：王剑，总经理。委托诉讼代理人：陈光，天津诺清律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁诺清，天津诺清律师事务所律师。原告天津福冈消防工程有限公司与被告天津奇华环宇科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，2021年7月12日原告天津福冈消防工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告天津福冈消防工程有限公司自动撤诉处理。案件受理费11331.5元，由原告天津福冈消防工程有限公司负担。审判员  贾书岩二〇二一年七月十二日书记员  冯 喜