新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终873号  上诉人（原审原告）：张奎财，男，1952年10月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审被告）：马玉飞，男，1989年7月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人张奎财因与被上诉人马玉飞民间借贷纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2020）新4202民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人张奎财，被上诉人马玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张奎财上诉请求：撤销（2020）新4202民初707号判决，改判被上诉人立即偿还上诉人欠款15000元，利息21000元（15000元×2%×70个月）自2014年4月8日至2020年3月27日，交通费200元，合计36200元。事实和理由：被上诉人马玉飞在2013年-2015年期间不断在上诉人处赊购农资，共计143626元，其中的15000元是借款，被上诉人马玉飞辩称欠款属实，其中15000元约定有利息时间，马玉飞也签了名，乌苏市人民法院未解决。马玉飞来上诉人家中要营业执照去银行贷款给上诉人还款，时间是2016年4月，2017年被上诉人未还一分钱，上诉人和周军昌去马玉飞家讨款，马玉飞母亲称被上诉人去乌鲁木齐三工乡打工。上诉人和周军昌去村委会，村长高秀云提供了马玉飞的身份证号码和电话号码，村主任称被上诉人去乌鲁木齐打工。2017年-2018年上诉人去乌市找人未找到，有车票证明。因上诉人未中断向被上诉人索款，所以上诉人的诉讼有效未过。 被上诉人马玉飞辩称，被上诉人没有借上诉人的钱，如借钱，上诉人应举证证明。就算是借了上诉人的钱，上诉人的主张也已过诉讼时效。被上诉人多年前在上诉人处购买过农资是事实。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 张奎财向一审法院的起诉请求：1﹒请求人民法院依法判令被告马玉飞偿还借款本金15000元，利息21000元（15000元×20‰×70个月，自2014年4月8日起2020年3月27日止），交通费200元，合计36200元；2﹒本案诉讼费及投递费由被告马玉飞承担。 一审法院认定事实：原告为证明被告向其借款15000元，向法庭出示有被告马玉飞签名的15000元欠条一份，该欠条未写明出借人或债权人姓名。原告在2020年1月7日因买卖合同纠纷向法院提起诉讼，请求判令被告马玉飞支付农资款和归还借款（本案诉争款），承担利息、索款费用，法院认为买卖合同纠纷和民间借贷纠纷，不属于同一法律关系，对此借款部分未作处理，原告遂另行诉讼。一审认为，原告提交给法庭的是有被告签名的欠条，不足以说明原、被告之间有借贷关系，欠条是对债权债务主体双方经济往来的一种结算。自被告给原告出具欠条之日起，在诉讼时效内，原告不主张权利的，丧失胜诉权。本案欠条形成之日为2014年4月9日，原告第一次向法院诉讼的时间为2020年1月7日，根据诉讼时效的相关规定，原告向法院主张诉讼权利的最后日期，应当为2016年4月9日。诉讼时效期间届满的，被告提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，对被告的辩解意见，予以采纳。判决：驳回原告张奎财的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人张奎财提供证据：（2020）新4202民初153号民事判决书一份，用于证明在（2020）新4202民初153号买卖合同纠纷一案中，被上诉人马玉飞认可欠上诉人143626元，一审法院因本案的15000元不是农资款，在（2020）新4202民初153号案件中未做审理，让上诉人另案起诉。 被上诉人马玉飞质证称，对（2020）新4202民初153号判决书的真实性认可，该判决被上诉人也未上诉，但对上诉人所要证明的目的不认可。 本院认证如下：上诉人所举的判决书已经生效，被上诉人马玉飞对判决书的真实性认可，本院对上诉人所举（2020）新4202民初153号判决书予以采信。 本院对一审查明的事实予以确认。另查明，1﹒上诉人张奎财为证明被上诉人马玉飞向其借款15000元，向法庭出示有被上诉人马玉飞签名的15000元欠条一份，该欠条虽未写明出借人或债权人姓名，但该证据是上诉人张奎财提供，且有被上诉人马玉飞的签名，能够证明双方之间有借贷关系。被上诉人马玉飞不认可欠条上的签名系其所签，但在一审庭审中又以无钱鉴定为由不申请鉴定。2﹒涉案15000元欠条没有约定还款时间。3﹒上诉人张奎财在2020年1月7日因买卖合同纠纷向乌苏市人民法院提起诉讼，请求判令被上诉人马玉飞支付农资款和归还借款（本案诉争款），承担利息、索款费用，乌苏市人民法院作出（2020）新4202民初153号判决书。在（2020）新4202民初153号判决书的认定事实部分，一审查明：“2013年至2014年期间，被告（马玉飞）在原告张奎财、张小宝处赊购农资，经双方结算确认，被告共拖欠2013年农资款128626元，2014年借款15000元，累计欠款143626元”、“本案在审理过程中，被告（马玉飞）对拖欠原告农资款143626元不持异议”。该判决最终认为买卖合同纠纷和民间借贷纠纷不属于同一法律关系，对本案15000元借款部分未作处理。该判决上诉人张奎财及被上诉人马玉飞均未上诉，已生效。认定的依据为二审中上诉人提供的（2020）新4202民初153号判决书及双方在一、二审庭审中的陈述。 本案的争议焦点为：上诉人张奎财的主张是否已过诉讼时效？即，上诉人张奎财主张被上诉人偿还借款本息的诉讼请求应否得到支持？ 本院认为，关于被上诉人马玉飞向上诉人张奎财借款15000元的事实是否存在的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人张奎财在2020年1月7日因买卖合同纠纷向乌苏市人民法院提起诉讼，请求判令被上诉人马玉飞支付农资款和归还借款（本案诉争款），承担利息、索款费用，乌苏市人民法院作出（2020）新4202民初153号判决书。在（2020）新4202民初153号判决书的认定事实部分，一审查明：“2013年至2014年期间，被告（马玉飞）在原告张奎财、张小宝处赊购农资，经双方结算确认，被告（马玉飞）共拖欠2013年农资款128626元，2014年借款15000元，累计欠款143626元”、“本案在审理过程中，被告（马玉飞）对拖欠原告农资款143626元不持异议”。该份判决最终认定买卖合同纠纷和民间借贷纠纷，不属于同一法律关系，对涉案15000元借款部分未作处理。对于（2020）新4202民初153号判决，上诉人张奎财及被上诉人马玉飞均未上诉，该判决已生效。后上诉人张奎财就15000元借款另行起诉本案，并向法庭提供有被上诉人马玉飞签名的15000元欠条一份，该欠条虽未写明出借人或债权人姓名，但系上诉人张奎财提供，且欠条上有被上诉人马玉飞的签名。被上诉人马玉飞不认可欠条上的签名系其所签，但在一审庭审中又以无钱鉴定为由不申请鉴定。故对被上诉人马玉飞主张未借上诉人张奎财15000元的主张，本院不予支持。因涉案15000元欠条没有约定还款时间，上诉人张奎财可以随时主张，故本案不存在上诉人的主张已过诉讼时效的问题。一审以出具欠条的时间认定上诉人张奎财的诉讼时效已过并适用《中华人民共和国民法通则》关于两年的诉讼时效均错误，本院予以纠正。据此，被上诉人马玉飞应当给付上诉人张奎财借款15000元。关于借款利息，涉案欠条中明确约定“拿2.5分利息”，该利息约定虽然超过法律规定的年利率24%，但上诉人张奎财主张的21000元（15000元×20‰×70个月，自2014年4月8日起2020年3月27日止）符合法律规定，应当予以支持。综上，被上诉人马玉飞应当给付上诉人张奎财借款本金15000元及利息21000元，合计36000元。 综上所述，上诉人张奎财的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款的规定，判决如下： 一、撤销乌苏市人民法院（2020）新4202民初707号民事判决； 二、被上诉人马玉飞应当于判决生效后十日内向上诉人张奎财返还借款本息36000元（本金15000元＋利息21000元）； 三、驳回上诉人张奎财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费353元，二审案件受理费706元，合计1059元，由被上诉人马玉飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武红岩 审 判 员  滕媛媛 审 判 员  潘 宏  二〇二一年七月三日  书 记 员  布 音