wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1871号 原告：郴州众达物业服务有限公司，住所地：郴州市国庆南路与香雪路交汇处香樟雅苑小区12C02。 负责人:雷英炜。 委托诉讼代理人：刘峰，男。 被告：周安，男。 原告郴州众达物业服务有限公司与被告周安物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郴州众达物业服务有限公司于2021年7月14日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州众达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费338.83元，减半收取169.41元（原告已预交），由原告郴州众达物业服务有限公司承担。 审 判 员 姚秋珍 二〇二一年七月十四日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执859号申请执行人唐海华，男，1965年8月15日生，汉族，住启东市。被执行人王**红，女，1979年7月5日生，汉族，住启东市。申请执行人唐海华与被执行人王**红借款合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2020年10月28日作出的（2020）苏0681民初6382号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人王**红于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人唐海华借款本金10000元及逾期利息（以本金10000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人唐海华于2021年2月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2021年2月4日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示未签收。2、本院扣划被执行人名下银行存款402元，扣除执行费后已发放给申请执行人。除此之外，被执行人名下无可供被执行财产，本院已额度冻结了被执行人名下若干银行卡账号及冻结了财付通账号。3、2021年6月24日及7月12日，本院分别将被执行人纳入限制高消费令名单及失信被执行人名单。4、本院于2021年7月9日前往被执行人户籍所在地调查被执行人财产状况，该村村委会反映被执行人长期不在家中。本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的9598元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初6382号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年七月十四日书记员 施海荣
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1794号吕甫尧、贵州红果天日领翔置业投资有限公司：吕甫尧与贵州红果天日领翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计102000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三日
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初1856号原告：石门县国有资产经营管理中心，住所地：湖南省石门县楚江镇澧阳东路145号，统一社会信用代码12430726668592878A。法定代表人：覃事建，石门县国有资产经营管理中心主任。委托诉讼代理人：柳娟，湖南子铭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王彬摇，湖南子铭律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：顾慧敏，女，1948年8月7日出生，汉族，住湖南省石门县。原告石门县国有资产经营管理中心与被告顾慧敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告石门县国有资产经营管理中心于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石门县国有资产经营管理中心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石门县国有资产经营管理中心撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石门县国有资产经营管理中心负担。审判员  杨志辉二〇二一年七月二十六日法官助理毛茜书记员谢栅
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执773号申请执行人：罗宁，男，汉族，1990年12月15日生，住山东省鱼台县。被执行人：青岛中铁青建新型材料有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处小麻湾东村，统一社会信用代码：91370281334070391X。法定代表人：梁志国，董事长。申请执行人罗宁与被执行人青岛中铁青建新型材料有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第1303号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月20日生向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行、不动产等财产信息，被执行人名下的车辆本院未实际控制，无法处置。因被执行人未履行义务，本院依法将青岛中铁青建新型材料有限公司法定代表人限制高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索和下落，亦未申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  贾立超审判员  任吉梅二〇二一年七月九日书记员  潘子文
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1820号王志学：关于追缴王志学罚金一案中，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324刑初5号刑事判决书已发生法律效力。由被执行人王志学支付罚金1000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人廖德全以缴纳罚金1000.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1820号执行案件执行完毕，于2021年7月7日结案。二〇二一年七月七日
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初727号 原告：谷玄戈，男，1962年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：林勤，湖南溇澧律师事务所律师。 被告：高天亚，男，1965年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：郭凡，湖南麓谷律师事务所律师。 原告谷玄戈与被告高天亚纠纷一案。原告谷玄戈于2021年7月23日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原被告双方已在庭外达成和解，相关权利义务关系已经得到解决，现原告谷玄戈撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谷玄戈撤诉。 本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告谷玄戈负担。 审 判 长  覃文辉 人民陪审员  卓崇勇 人民陪审员  蒋谋铣 二〇二一年七月二十三日 法官助理谢遥 书记员宋琼圆 援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： ……； （五）准许或者不准许撤诉。 ……。
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘3122执200号 被执行人：陈宏德，男，1995年4月4日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 被执行人：陈得升，曾用名陈鹏杰，男，1994年8月10日出生，汉族，住湖南省。 被执行人陈宏德、陈得升追缴违法所得一案,本院于2020年11月5日作出的（2020）湘3122刑初92号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈宏德、陈得升未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年4月2日立案执行。 2021年5月26日，本院依法向被执行人陈宏德、陈得升送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月2日、5月12日、5月21日、6月4日、6月17日，本院共五次发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈宏德、陈得升无银行存款、工商登记、车辆登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2021年4月12日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人陈宏德、陈得升的不动产登记信息，查明被执行人陈宏德、陈得升在泸溪县内无不动产登记信息。2021年4月12日，本院依法对陈宏德、陈得升在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年6月24日，本院依法对被执行人陈宏德、陈得升适用限制高消费措施。 2021年7月21日，本院依法将被执行人陈宏德、陈得升纳入失信被执行人名单。 本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为4220元，已执行到位0元，尚有4220元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  曹必云 审 判 员  张雪丽 二〇二一年七月二十六日 代理书记员  舒亚琴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初1310号 原告：邵某，女，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告：孙某1，女，2000年1月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告：孙某2，男，2002年3月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 原告：孙诗洋，女，1995年11月6日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 原告：孙某3，女，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙诗洋，女，1995年11月6日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区（系孙孙某3妹妹）。 被告：孙某4，男，1943年9月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：洪某，女，1949年8月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 两被告共同委托诉讼代理人：孙林林，女，1985年10月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县（系两被告女儿）。 两被告共同委托诉讼代理人：孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。 原告邵某、孙某1、孙某2、孙诗洋、孙某3与被告孙某4、洪某继承纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，2020年9月15日判决，原告邵某、孙某1、孙某2不服判决，上诉于安徽省宿州市中级人民法院，2021年1月27日，安徽省宿州市中级人民法院认为一审程序违法，发回重审。本院另行组成合议庭，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告邵某及原告邵某、孙某1、孙某2的共同委托诉讼代理人蒋玉亭，原告孙诗洋，原告孙某3的委托诉讼代理人孙诗洋、被告孙某4，被告孙某4、洪某的委托诉讼代理人孙林林、孟小洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵某、孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙志远的遗产由原、被告依法按份继承，住房四间及院落、院落与两被告共同享有，宅基地一处及地上附属物;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告邵某与两被告之子孙志远于××××年登记结婚，婚后生育一对子女孙某2、孙某1。2019年农历九月初二日孙志远因病去世后两被告私自将与三原告共同享有座落在萧县酒店乡孙酒店行政村孙酒店自然村西头的一宗住宅强行霸占，将大门上锁不让三原告居住使用，又将另一宗孙志远远名下的宅基地私自转让给他人，并将地上附着物树木砍伐后卖给他人。原告邵某向村反映，村委会经于2020年4月29日调解无效，为保护三原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的对证据3（2021）皖1322民初1813号判决书证明目的有异议。原审证据4萧县酒店乡酒店行政村村民委员会证明的合法性、关联性有异议，对原审5、6的关联性有异议。本院经审核证据认为，原告提供的证据3及原审证据4、5、6均不能证明孙志远名下存在宅基地使用权，不能证明原告主张的房屋及树木归孙志远所有，故对该证据的证明目的不予认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称要求依法判决孙志远的遗产由原被告依法按份继承（住房四间及院落、院落与两被告共同享有，宅基地一处及地上附属），但其未能向法庭提供合法有效的证据证明该房屋及其他地上附着物系孙志远的遗产，故，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告邵某、孙某1、孙某2、孙某3、孙诗洋的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告邵某、孙某1、孙某2负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱元勋 人民陪审员  张 军 人民陪审员  李树良 二〇二一年七月九日 书 记 员  郑 紫 附本判决法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保607号某某某某融资担保有限公司：本院执行保全的你与关某某、陆某某、某某某某生物科技有限公司、某某某某医疗科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院银行冻结保全金额XXXX元、轮候查封公司及个人房产、查封公司土地使用权证、查封冻结个人股权等。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年七月一日
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0724民初1656号 原告：赵学林，男。 委托诉讼代理人：侯祖兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。 被告：梅少萍，女。 原告赵学林与被告梅少萍变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告赵学林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵学林撤诉处理。 审判员  彭延华 二〇二一年七月二十一日 书记员  刘 琼
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初3268号 原告:成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇锦绣路104号2幢103号。统一社会信用代码91512021337702411E。 负责人：冉兵，经理。 委托诉讼代理人：刘汉兵，公司职工。 委托诉讼代理人：张自强，公司职工。 被告:杨琼，女，1975年1月19日出生,住四川省安岳县。 原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告杨琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。在审理过程中，原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司于2021年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回起诉。 案件受理费78元，减半后收取39元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。 审 判 员  王 能 二〇二一年七月二十二日 法官助理  严 品 书 记 员  陈彦汐
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初889号 原告：彭孝兵，男，1981年4月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：宋思容，女，1981年6月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：颜焰，四川竹都律师事务所律师。 被告：宜宾华太装饰工程有限公司，住所地：四川省长宁县长宁镇竹海温州商城一期A1栋F3-（3-2）号。 法定代表人：熊瑶，经理。 被告：熊瑶，女，1990年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 第三人：刘忠超，男，1993年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告彭孝兵、宋思容与被告宜宾华太装饰工程有限公司、熊瑶、第三人刘忠超装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭孝兵、宋思容的共同委托诉讼代理人颜焰到庭参加诉讼。被告宜宾华太装饰工程有限公司、熊瑶、第三人刘忠超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭孝兵、宋思容向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告华太装饰公司之间的装饰装修协议。2.判令被告华太装饰公司与第三人刘忠超退还装修款79800元。3.判令被告华太装饰公司支付原告违约定金10000元。4、判令第三人刘忠超从2021年3月1日起至付清全部欠款之日止，以79800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。5.判令被告熊瑶对被告华太装饰公司应付欠款、违约定金承担连带责任。6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，就原告位于长宁县房屋装修事宜，原告与被告华太装饰公司签订《优惠活动立项协议》，当日原告支付定金10000元。2020年1月9日，被告华太装饰公司举行了开工仪式。2020年8月，原告支付装修款71300元，此款由第三人通过微信收款。自被告举行开工典礼后，被告仅对原告房屋作了一些简单的水电布线作业后停工至今未装修。经原告催告，2020年10月22日，第三人向原告宋思容出具欠条一张，载明分六期退还原告装修款（含定金）81300元，但截至原告起诉之日，被告仅于2021年2月8日退款1500元。 被告宜宾华太装饰工程有限公司、熊瑶、第三人刘忠超均未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的身份信息。2.《优惠活动立项协议》。3.第三人刘忠超收到原告微信转款71300元的记录。4.《欠条》。5.第三人通过微信向原告退款1500的记录。6.原告房屋照片三张。 被告宜宾华太装饰工程有限公司熊瑶、第三人刘忠超未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。对原告所举证据，本院审查后，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 二原告为夫妻关系。2019年7月8日，原告宋思容作为甲方与华太装饰极致整装体验馆作为乙方签订《华太装饰优惠活动立项协议》，被告宜宾华太装饰工程有限公司在该协议乙方处盖章，约定甲方将其位于温州商城D22-8-2号房屋，交由乙方系列整装，甲方在缴纳活动立项定金后，可享受优惠活动。工程造价为135500元。同日，原告向被告支付定金10000元，后原告陆续向被告支付工程款71300元。被告在举行开工典礼后，仅对原告房屋作了一些简单的水电布线作业后停工至今未装修。2020年10月22日，第三人刘忠超向原告宋思容出具欠条一张，载明分六期退还原告装修款（含定金）81300元，最后一期退款时间为2021年5月22日，被告仅于2021年2月8日退款1500元。 另查明，被告宜宾华太装饰工程有限公司自然人独资的有限责任公司，其股东为被告熊瑶，第三人刘忠超为被告公司员工。 本院认为，原告宋思容与被告宜宾华太装饰工程有限公司之间签订的《华太装饰优惠活动立项协议》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，当事人均应恪守。因被告未实际进行装修，第三人刘忠超于2020年10月22日代表被告宜宾华太装饰工程有限公司出具欠条，应视为双方已协商一致解除了合同，本院对该解除合同的行为予以确认。在欠条中，被告宜宾华太装饰工程有限公司承诺分六期退还装修款81300元，但到期后仅退还1500元，被告宜宾华太装饰工程有限公司已违约，应承担继续退款的违约责任，本院对原告要求被告宜宾华太装饰工程有限公司退还装修款79800元的诉讼请求，依法予以支持。被告宜宾华太装饰工程有限公司只有被告熊瑶一个自然人股东，是一人有限责任公司。根据我国《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告熊瑶未能举证证明其个人财产与被告宜宾华太装饰工程有限公司财产相互独立，应当承担连带责任，本院对原告要求被告熊瑶对被告宜宾华太装饰工程有限公司应付欠款承担连带责任的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约定金，因双方在2020年10月22日已对包括定金在内的装修款的退还达成协议，应视为原告已放弃要求被告宜宾华太装饰工程有限公司支付违约定金，本院对原告该项诉讼请求不予支持。第三人刘忠超是被告宜宾华太装饰工程有限公司员工，其行为是职务行为，不应承担责任，本院对原告要求第三人刘忠超退还装修款及支付利息的诉讼请求不予支持。诉讼中，被告宜宾华太装饰工程有限公司、熊瑶及第三人刘忠超经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告宋思容与被告宜宾华太装饰工程有限公司于2019年7月8日签订的《华太装饰优惠活动立项协议》于2020年10月22日解除； 二、被告宜宾华太装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告宋思容装修款79800元； 三、被告熊瑶对被告宜宾华太装饰工程有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。 四、驳回原告彭孝兵、宋思容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023元（已依法减半收取），由原告彭孝兵、宋思容负担123元，被告宜宾华太装饰工程有限公司、熊瑶负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 倪 宁 二〇二一年六月十日 书记员 李幼红
重庆市荣昌区某法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）渝0153刑更4号 罪犯吕潇，女，1991年7月29日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，大专文化，无业，户籍地重庆市荣昌区，居住地重庆市荣昌区。 2020年12月18日，本院作出（2020）渝0153刑初238号刑事判决，以运输毒品罪判处吕潇有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。该判决生效后，2021年3月22日，吕潇以其系正在哺乳自己婴儿的妇女为由申请本院对其决定暂予监外执行。 经查，罪犯吕潇于2021年2月20日在重庆市荣昌区某医院行剖宫产术，取出一男活婴。重庆市荣昌区司法局受本院委托，于2021年4月29日出具调查评估意见：罪犯吕潇具备社区矫正的条件，但是，其本人及亲属均犯运输毒品罪，存在再犯罪的风险。重庆市第五中级某法院受本院委托，于2021年6月24日对罪犯吕潇作出诊断意见：罪犯吕潇医学检查时有乳汁分泌诊断明确，吕潇医学检查时处于哺乳状态。2021年7月8日本院依法征求重庆市荣昌区某检察院意见，2021年7月13日重庆市荣昌区某检察院建议本院决定对罪犯吕潇暂予监外执行。综上，罪犯吕潇确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华某共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款之规定，决定将罪犯吕潇暂予监外执行。 二〇二一年七月二十二日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢383号刘国良：本院执行的刘国良罚金一案，被执行人自动履行方式，案款21123元已全部给付，该案执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2795号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆高新区火炬新街24号。负责人：刘文峰，该银行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚楠，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：岳清春，男，1974年12月25日出生，汉族，住大庆市龙岗区。被告：魏成华，女，1975年2月2日出生，汉族，住大庆市龙岗区。原告广发银行股份有限公司大庆支行诉被告岳清春、魏成华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告广发银行股份有限公司大庆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司大庆支行撤回起诉处理。审判员  王文娇二〇二一年七月二十日书记员  杨 雪
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1302执2030号被执行人:代瑞华,女,汉族,1951年12月1日生,住河南省南阳市内乡县。关于代瑞华罚金一案，申请执行标的3000元。经本院立案执行，已按生效法律文书所确定被执行人代瑞华应履行的义务强制执行完毕。至此，移送执行的（2020）豫1302刑初219号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  薛超庆二〇二一年七月二十七日书记员  王 京
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2961号罪犯宋贵华，女，1969年6月15日出生，汉族，安徽省亳州市人，文盲，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）皖16刑初51号刑事附带民事判决，以被告人宋贵华犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。被告人宋贵华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年4月19日作出（2017）皖刑终82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯宋贵华在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯宋贵华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋贵华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年2月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋贵华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋贵华减去自本裁定送达之日起至2022年3月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6906号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。代表人：陈健松。被执行人：牟大财。申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行与被执行人牟大财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）芙民初字第1506号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人牟大财的银行存款553672.43元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年七月二十八日书记员  吴 敏
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初3677号 原告:桐城市锦程钢构工程有限公司,住所地安徽省桐城市范岗镇杨安村安合路88号,统一社会信用代码913408810973347275。 法定代表人:王章全,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王章祥，该公司法务。 被告:陆正涛,男,1988年11月20日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告桐城市锦程钢构工程有限公司与被告陆正涛合同纠纷一案，原告桐城市锦程钢构工程有限公司于2021年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市锦程钢构工程有限公司向本院申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐城市锦程钢构工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1394元减半收取697元，由原告桐城市锦程钢构工程有限公司负担。 审判员  王文忠 二〇二一年七月二十二日 书记员  朱姜山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0582民初639号 原告：岳双会，女，1951年9月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。 被告：杨新娃，男，1965年5月9日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。 负责人：郝宗张，总经理。 委托诉讼代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。 原告岳双会与被告杨新娃、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告岳双会于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳双会的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许岳双会撤回起诉。 诉讼费788元，减半收取计394元，由岳双会负担。 审判员  刘卫斌 二〇二一年七月十五日 书记员  吕 彤 1
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执恢328号之二申请执行人孙起祥，男，汉族，1963年3月16日生，住长春市朝阳区。被执行人高可新，男，1982年1月20日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人孙起祥与被执行人高可新借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初3142号民事判决书确定的内容和期限履行义务，因原申请执行人谭宝库与现申请执行人孙起祥签订债权转让协议，现申请执行人孙起祥向本院申请恢复执行。要求被执行人高可新返还申请执行人孙起祥借款1，410，000.00元及利息、案件受理费17，490.00元、保全费5，000.00元、公告费560.00元，并支付本案执行费。本案于2021年7月8日立案执行本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少，本院依法查封被执行人名下银行账户；未发现被执行人名下有车辆、工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有土地信息，发现被执行人名下有房产信息，已被其他法院查封，本院依法轮候查封该房产，暂不具备处置条件；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  王守礼审判员  沈 影二〇二一年七月二十八日书记员  赵 玥
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执1087号 申请执行人：董良森，男，1994年9月1日出生，土家族，居民，住湖南省。 申请执行人：许秋英，女，1968年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省。 委托代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：湖南银顶置业有限公司，住所地湖南省。 法定代表人：尹**，董事长。 申请执行人董良森、许秋英与被执行人湖南银顶置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0821民初2155号民事判决书及张家界市中级人民法院作出的（2020）湘08民终177号民事调解书均已经发生法律效力。但被执行人湖南银顶置业有限公司未按生效文书确定的内容履行，申请执行人董良森、许秋英于2021年6月11日向本院申请强制执行。 本院于2021年6月18日向被执行人湖南银顶置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月15日发起总对总网络财产查控和对被执行人湖南银顶置业有限公司进行了传统财产查询，被执行人湖南银顶置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被***和***立案侦查，其法定代表人尹**也已被刑事拘留；另查明，被执行人湖南银顶置业有限公司名下资产均已被法院和公安查封、冻结，暂时不便于进行处置。 上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人董良森、许秋英的委托代理人李军，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。 本院已将被执行人湖南银顶置业有限公司及法定代表人尹**纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，同时对其适用限制高消费措施。 本院于2021年7月28日电话约谈了申请执行人董良森、许秋英的委托代理人李军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南银顶置业有限公司其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年7月29日，被执行人湖南银顶置业有限公司应向申请执行人支付的逾期办证违约金均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人湖南银顶置业有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人董良森、许秋英发现被执行人湖南银顶置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕振华 审 判 员 聂 菁 审 判 员 潘双庆 二〇二一年七月二十九日 法官助理 陈 龙 书 记 员 舒立燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保634号某某银行股份有限公司鞍山分行：本院执行保全的你与张某信用卡纠纷一案，经本院银行冻结保全金额XXX元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年七月十九日
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0638刑初161号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人李二卫，男，1987年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省雄县，现住雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月22日被取保候审，现在家中侯审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉[2021]83号起诉书指控被告人李二卫犯危险驾驶罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察官路娟、检察官助理于海出庭支持公诉，被告人李二卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2021年2月13日20时许，被告人李二卫醉酒后驾驶号牌为冀ＦXXXXＺ号机动车行驶至交叉口处，被民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定：李二卫血样中乙醇含量为123.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议判处被告人李二卫拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李二卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李二卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李二卫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李二卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董福印 二〇二一年七月十六日 法官助理 周丽华 书 记 员 张宇潮
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初858号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司法定代表人：孟庆通职务：董事长委托诉讼代理人：蒋明利，职务：该公司员工被告：孙吴县永强汉麻种植专业合作社，地址：黑龙江省黑河市孙吴县正阳山乡双山村。被告：宋卫国，男，1968年1月28日出生，汉族，现住黑龙江省孙吴县。被告：刘香，女，1987年5月6日出生，汉族，现住黑龙江省孙吴县。被告：范喜良，男，1974年8月18日出生，汉族，现住黑龙江省孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告孙吴县永强汉麻种植专业合作社、宋卫国、刘香、范喜良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，经审查，原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司起诉的被告孙吴县永强汉麻种植专业合作社、宋卫国、刘香、范喜良无法联系，致使本院无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取4,369.00元，退还原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。审判员  石雪松二〇二一年七月二十二日书记员  马吉峰
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1329号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，经理。被告：李玉琴，女，1961年2月9日出生，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不详。原告盘锦四季城物业管理有限公司与被告李玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦四季城物业管理有限公司负担。审判员  王晓明二〇二一年七月八日书记员  张 铎
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执恢31号之二 申请执行人：曾招富，男，1952年8月28日生，汉族，住织金县。 被执行人：蒋大勇，男，1965年6月20日生，汉族，住织金县。 被执行人：贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司织金分公司，住所地织金县双堰街道办（原城关镇）星鱼路后街，统一社会信用代码91520524666995358M。 负责人：蒋大志，系该公司负责人。 被执行人：贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**金泰大厦**。统一社会信用代码：91520113722184665J。 法定代表人：林泉。 申请执行人曾招富与被执行人蒋大勇、贵阳市白云宏泰房地产开发有限公司织金分公司民间借贷合同纠纷一案，本院（2017）黔0524民初3192号民事判决书已发生法律效力。曾招富于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋大勇、贵阳市白云宏泰房地产开发有限公司织金分公司支付申请执行人曾招富借款本金1050000元及利息，负担案件受理费14250元。曾招富同时向我院申请追加贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司为本案被执行人，对本案债务承担还款责任。我院于2020年12月8日以(2020)黔0524执恢31号执行裁定书裁定变更贵阳市白云宏泰房地产开发有限公司为本案被执行人，贵阳市白云宏泰房地产开发有限公司应向申请执行人曾招富履行支付借款本金1050000元及利息，负担案件受理费14250元、申请执行费12900元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人蒋大勇、贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人蒋大勇、贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司立即履行下列义务：支付申请执行人曾招富借款本金1050000元及利息，负担案件受理费14250元、申请执行费12900元，但被执行人蒋大勇、贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司至今未履行。 2、本院通过调查，被执行人贵阳市白云宏泰房地产开发有限公司织金分公司已于2017年11月14日办理注销登记。 3、本院通过全国网络查控系统查询被执行人蒋大勇、贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记、证券投资收益等信息。经查，被执行人蒋大勇名下登记有车牌号为贵FX金城-铃木牌汽车一辆，但该车未能实际控制，申请执行人亦不要求处置；未发现被执行人蒋大勇名下有银行存款、证券、互联网银行、工商登记、证券投资收益等信息；未发现被执行人贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司名下有证券、互联网银行、车辆登记、证券投资收益等信息。 4、本院到织金县市场监督管理局调查，未发现被执行人蒋大勇名下有工商登记信息。 5、本院到织金县不动产登记中心调查被执行人蒋大勇的不动产登记情况，未发现被执行人蒋大勇名下有不动产登记信息；本院到贵阳市不动产登记中心白云区不动产登记站调查被执行人贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司不动产登记情况，经查，被执行人贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司名下有房产50处，本院经现场调查核实后，查封了被执行人贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司无查封登记信息的位于贵阳市白云区的17处房产；本院将上述执行情况告知申请执行人曾招富后，其表示暂不要求处置我院查封的17处房产。 6、本院已将被执行人蒋大勇、贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对蒋大勇及贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司法定代表人林泉发出限制消费令。 7、本院依法发出悬赏公告查找被执行人蒋大勇、贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司的财产，但至今未收到举报信息。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权1050000未能实现。 综上所述，被执行人蒋大勇、贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司无财产可供执行，经本院告知申请执行人曾招富本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人曾招富对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒋大勇、贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司负有继续向申请执行人曾招富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  刘献明 审判员  罗天勇 二〇二一年七月十七日 书记员  张宇凡
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第1043号之一申请执行人：周春兰，女，1969年2月18日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：陆文龙，男，1960年8月16日生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人周春兰与被执行人陆文龙买卖合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院作出的（2014）崇民初字第1261号民事判决书已经发生法律效力。原无锡市崇安区人民法院立案执行，案号为（2015）崇执字第1043号，并于2015年11月5日终结本次执行程序。因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行中，本院向被执行人发出执行令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆文龙名下的银行存款10250元，或者查封、扣押其同等价值的财产、财产权益。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年七月十九日法官助理 王荣荣书 记 员 姚 瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执848号之一 申请人：王明仙，女，1956年7月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区，统一社会信用代码91520100569217175B。 法定代表人：陈勇，董事长。 被执行人：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302072007287G。 法定代表人：龚兵，执行董事。 两被执行人共同委托代理人：郑宇，系该公司员工。 申请执行人王明仙依据生效的本院(2020)黔0302民初14557号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人贵州诚和投资管理有限公司、贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司支付王明仙房屋租金及违约金135,469元；承担案件受理费1500元，执行费（据实计算）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，两被执行人均无银行存款及车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，贵州诚和投资管理有限公司在遵义市红花岗区中华北路恒兴灯饰布艺广场有100余套房产，但上述房产均有大额贷款抵押，暂不具备处置条件。被执行人另有100余案亦未能履行，被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单及限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初14557号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年七月十四日 法官助理 周恒霁 书 记 员 张 瑜
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执1195号申请人田苗，女，汉族，生于1990年5月20日，住河南省唐河县。被执行人杨桂臣，男，汉族，生于1970年6月28日，住河南省唐河县。被执行人李淑琴，女，汉族，生于1969年12月17日，住河南省唐河县。田苗申请执行杨桂臣、李淑琴为借款合同纠纷一案，河南省唐河县人民法院依法作出了（2020）豫1328民初2771号民事判决书判决生效后，被告未履行，申请人田苗于2021年6月15日向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，在执行过程双方达成和解协议，并长期履行。经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）豫1328民初2771号民事判决书终结执行。本裁定送达后即具有法律效力执行员  张祥超执行员  张 阳执行员  丁洪彬二〇二一年七月二十四日书记员  桂 钢
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7990号原告：王丹，女，1987年5月12日出生，汉族，住河北省承德市。被告：永安信(天津)股权投资基金管理有限公司、宝源德嘉国际传媒广告(北京)有限公司、北京何张建筑设计咨询有限责任公司、北京清大华创投资管理有限公司等共计七十九名被告。原告王丹与被告永安信(天津)股权投资基金管理有限公司、宝源德嘉国际传媒广告(北京)有限公司、北京何张建筑设计咨询有限责任公司、北京清大华创投资管理有限公司等（共计七十九名被告）合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王丹向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与79名被告之间的《北京永安信股权投资基金(普通合伙)合伙协议》、《北京永安信股权投资基金(普通合伙)合伙企业入伙协议书》不成立；2.判令被告永安信(天津)股权投资基金管理有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与79位被告之间并未协商一致、共同签订过《北京永安信股权投资基金(普通合伙)合伙协议》(下称“合伙协议”）、《北京永安信股权投资基金(普通合伙)合伙企业入伙协议书》(下称“入伙协议书”),也未与79名被告在上述协议基础上共同投资设立北京永安信股权投资基金(普通合伙)(下称“北京永安信基金”)。根据原告事后核查,北京永安信基金的基本情况如下:(1)2010年8月18日,北京永安信基金注册设立,其企业性质为有限合伙,普通合伙人、合伙事务执行人为被告永安信(天津)股权投资基金管理有限公司(下称“天津永安信公司”),另有8位有限合伙人,其中之一为天津永安信公司管理的另一私募基金永安信(天津)股权投资基金(有限合伙)(下称“天津永安信基金”)(2)2015年9月21日,北京永安信基金进行工商变更登记,变更后的投资人为被告天津永安信公司及天津永安信基金(3)2015年12月15日,北京永安信基金再次进行工商变更登记,企业性质从有限合伙变更为普通合伙(4)2016年3月25日,北京永安信基金又一次进行工商变更登记,原告与七十九位被告均被登记为该基金的普通合伙人;天津永安信基金退伙;出资额由5亿元增加至502279000元。这次变更登记的档案显示被告天津永安信公司向登记管理机关提交了案涉的《合伙协议》和《入伙协议书》。《中华人民共和国民法典》第134条第1款规定,民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立,也可以基于单方的意思表示成立。根据《中华人民共和国合伙企业法》第4条、第19条及第43条等规定,合伙协议及入伙协议等均应当经全体合伙人协商一致,并签订书面协议。案涉合伙协议、入伙协议书共有80名合同主体，除被告天津永安信公司外，原告与其余79位被告事前均不相识，至今仍与绝大多数被告不认识，更未与其他合伙人之间协商一致并共同签订合伙协议和入伙协议书。鉴于原告与79名被告之间并未就合伙协议、入伙协议书达成意思表示一致，该两份协议依法不成立。的确，原告曾向被告天津永安信公司提交过签字、盖章文件，但均与案涉的两份协议无关。原告提供的文件签署页，旨在以有限合伙人的身份参与天津永安信管理公司的投资项目，而非已普通合伙人身份与天津永安信公司及其他78名合伙人进行共同投资。天津永安信公司并未向原告披露过案涉的两份协议，原告对两份协议的内容包括其他合伙人身份信息均不知情，原告与其他79名合伙人之间也不存在签订两份协议的意思表示联络并形成意思表示的一致，原告向天津永安信公司提供的签字、盖章页与这两份协议并不具有关联性，综上所述，故起诉。本院在审理过程中查明，案涉《北京永安信股权投资基金(普通合伙)合伙协议》第九条和《北京永安信股权投资基金(普通合伙)合伙企业入伙协议书》第二条关于合伙人认缴出资情况一致，均载明协议项下合伙人认缴合伙出资额为502279000元。本院经审查认为，根据相关规定，确认合同效力纠纷案件，以合同总金额确定级别管辖。本案诉争的两份合同总金额均为502279000元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）第一条的规定，本案已经达到了天津市中级人民法院管辖第一审民事案件的标准。故本院对本案无管辖权，应将案件移送有管辖权的天津市第一中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张惟威二〇二一年七月二十一日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执1692号本院刑事庭移交。被执行人：张某某，男，汉族，2000年10月17日生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：刘某某，男，汉族，1999年5月4日生，住河南省郑州市金水区。被执行人：朱某某，男，汉族，1997年10月16日生，住河南省郑州市金水区。张某某、刘某某、朱某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2021）豫1681刑初620号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人张某某、刘某某、朱某某于2021年7月16日已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2021）豫1681执1692号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二一年七月二十七日书记员  程娇娇
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初1328号原告：陈林芳，女，1987年1月17日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：茶陵县下东街道头铺村二组组委会，住所地：茶陵县下东街道头铺村二组。负责人：罗头明。本院在审理原告陈林芳诉被告茶陵县下东街道头铺村二组组委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈林芳于2021年7月13日向本院申请撤回对被告茶陵县下东街道头铺村二组组委会的起诉。本院认为，原告陈林芳在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈林芳撤回起诉。案件受理费减半收取37元，由原告陈林芳承担。（此页无正文）审判员  谭毅霞二〇二一年七月十三日法官助理颜逸书记员彭芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1003执1153号李娟：本院在执行李娟罚金一案，执行依据为本院作出的（2021）湘1003刑初177号刑事判决书。经本院执行，本案标的已全部执行到位。本案于2021年7月30日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇二一年七月三十日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执398号申请执行人：尚庆金，男,汉族,住所地：丹东市振安区。被执行人：闫希奎，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县三众矿业有限公司，住所地：岫岩满族自治县新甸镇金矿村。法定代表人：闫希奎，系该公司经理。申请执行人贾永福与被执行人闫希奎、岫岩满族自治县三众矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）辽0323民初2944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。该案执行完毕。审判员  马国财二〇二一年七月二十六日法官助理赵洋书记员朱文仲
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0581民初2834号 原告：众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司，统一社会信用代码91520103MA6DW2456D，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段永利星座三层1号。 负责人：吴宏，系该公司负责人。 委托代理人：吴先长，系该公司员工。 被告：漆国进，男，住贵州省黔西市。 被告：成都昊佳物流有限公司，统一社会信用代码91510106MA62Q8JN29，住所地四川省成都市金牛坝路4号1栋1-3楼12号。 负责人：刘靖波，系该公司负责人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新都支公司，统一社会信用代码915101147686345293，住所地四川省成都市新都街道马超东路518号。 负责人：曹宋永，系该公司负责人。 本院在审理原告众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司与被告漆国进、成都昊佳物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司撤回起诉。 二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司负担。 审判员  贾佐杰 二〇二一年七月九日 书记员  杨 云
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执197号之五申请执行人：赵某1，男性，1966年05月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：赵某2，男性，1985年07月22出生，汉族，住喀左县。本院在执行赵某1与赵某2民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某2的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初27254号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：916100007625XXXXXX。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：张小玲，女，1994年11月22日出生，汉族，住陕西省石泉县饶峰镇三岔河村四组，公民身份号码612423199411XXXXXX。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告张小玲信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人王雅竹、白梅到庭参加诉讼,被告张小玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计47157.09元(截至2021年3月31日止)，其中本金31900.77元、利息4868.89元、分期付款手续费1524.28元、逾期还款违约金8767.15元，其他手续费人民币96元，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署通用申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年7月26日，被告取得所申办的信用卡（账号为32025690），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采用任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年3月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计47157.09元，其中本金31900.77元、利息4868.89元、分期付款手续费1524.28元、逾期还款违约金8767.15元，其他手续费人民币96元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年3月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年4月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告张小玲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年3月31日止的欠款本金31900.77元； 二、被告张小玲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年七月二十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0302执恢24号之一申请执行人:郭宪洲，男，1980年7月15日出生，汉族，住洛阳市孟津县。被执行人：单作纯，男，1969年1月27日出生，汉族，住洛阳市孟津县。郭宪洲依据本院作出的（2015）老民初字第704号民事判决书，向本院申请恢复执行单作纯人身损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告单作纯于本判决生效后十日内赔偿郭宪洲各项损失共计43958.63元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；上述被告承担本案受理费1636元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二一年七月二十七日书记员 宋 浩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902财保93号申请人：曹广信，男，汉族，1975年10月31日出生，住清丰县。被申请人：何献彪，男，汉族，1987年7月12日出生，住濮阳县。申请人曹广信与被申请人何献彪非诉财产保全一案，申请人请求扣押被申请人何献彪名下车牌号为豫Ｊ×××××的涉案车辆，保全金额为32000元，申请人向本院提供大家财产保险有限责任公司河南分公司濮阳中心支公司出具的担保函为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人曹广信向本院申请非诉财产保全，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人曹广信的非诉财产保全申请;二、依法扣押被申请人何献彪名下车牌号为豫Ｊ×××××的涉案车辆，期限为两年。上述财产保全措施的限额为人民币32000元。案件申请费340元，由申请人曹广信负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二一年七月一日书记员  王传刚
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执587号之一 被执行人：赵兵阳，男，1981年3月12日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。 本院在执行被执行人赵兵阳犯绑架罪缴纳罚金一案中，本院以本院（2021）湘0921执587号执行裁定书冻结了被执行人赵兵阳的银行存款5000元。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人赵兵阳的银行存款5000元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭 朝 红 二〇二一年七月六日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1125民初201号 原告：弓平旺，男，1968年3月27日生，汉族，陕西省吴堡县人。 被告：贾建国，男，1986年1月11日生，汉族，柳林县人。 被告：柳林县柳电加油站，住所地柳林县薛村镇新庄村。 法定代表人：刘云。 本院在审理原告弓平旺与被告贾建国、柳林县柳电加油站租赁合同纠纷一案中，原告弓平旺于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告弓平旺撤回起诉。 案件受理费16806元，减半收取8403元，由原告弓平旺承担。 审 判 长  刘丑小 人民陪审员  车瑞珠 人民陪审员  穆生旺 二〇二一年七月七日 书 记 员  李彩霞
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执904号申请执行人：王丹，女，1990年4月29日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孙蒙，河南三友律师事务所律师。被告：王玮，女，1989年11月10日生，汉族，住河南省睢县。本院在执行王丹与王玮借款合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初957号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人58830元，因被执行人王玮未按上述法律文书履行义务，申请人王丹向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人王玮送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人未向本院申报其他财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院执行法官已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请人有权委托律师申请律师调查令，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二一年七月二十六日书记员  李洋洋
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初465号之一原告：荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：朱疆，理事长。委托诉讼代理人：贺晓林，该社员工。被告：梁俊平，男，1983年5月6日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社与被告梁俊平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，因被告梁俊平下落不明需要采用公告方式向其送达诉讼文书，本院于2021年4月16日作出（2021）川0321民初465号民事裁定，依法由简易程序转为普通程序审理。本院于2021年7月15日公开开庭进行了审理。2021年7月19日，原告荣县农村信用合作联社以被告梁俊平已经履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荣县农村信用合作联社自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告荣县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1350元，减半收取675元、公告费300元，合计975元，由原告荣县农村信用合作联社负担。审 判 长  李志强审 判 员  祁 霞人民陪审员  吴小琴二〇二一年七月十九日书 记 员  杨 政
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2753号罪犯杨凤平，女，1971年6月18日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2016年3月7日作出（2015）太刑初字第00517号刑事判决，以被告人杨凤平犯运输假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。被告人杨凤平不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年8月1日作出（2016）皖12刑终170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨凤平在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年6月21日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关指派干警侯海凤、武磊，罪犯杨凤平、证人李小红等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨凤平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杨凤平提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯杨凤平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨凤平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。该犯财产性判项未履行，其在狱内大帐余额超过了规定标准，说明其有一定的履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨凤平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年4月21日起至2025年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1996号申请人：祝裕航，男，住址大连市西岗区。被执行人：蒋代林，男，住址大连市沙河口区。申请执行人祝裕航与被执行人蒋代林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）辽0211民初11301号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应赔偿申请人替代性交通工具费用8800元。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2021年4月2日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初11301号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 田 艳执行员 王冉雨执行员 朱非白二〇二一年七月二十七日书记员 蔡秀静
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执918号之一申请执行人：李文英，女，1963年4月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人：戴朱龙，男，1988年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：强海燕，女，1978年5月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。李文英与戴朱龙、强海燕民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院于2020年9月1日作出的（2019）苏0481民初7288号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，一、戴朱龙应于该判决生效之日起十日内归还、李文英借款本金100000元及利息（自2019年9月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、强海燕对戴朱龙以上债务承担连带清偿责任。强海燕承担上述保证责任后，有权向债务人戴朱龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（已由李文英预交），由两被执行人连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未履行义务，也未申报财产。二、通过银行查控系统，本院未查询到被执行人有银行存款、有价证券信息等。三、通过不动产查询系统，本院查询到被执行人戴朱龙所有的溧阳市××幢××室不动产，但因该不动产上设有抵押，暂不宜处置；未查询到被执行人强海燕名下有不动产登记信息。四、通过车辆查控系统，本院查询到戴朱龙的车牌号为苏Ｄ6××××雷克萨斯牌汽车、苏Ｄ0××××五菱牌汽车、苏Ｄ8XXXX帕萨特牌汽车、苏Ｄ1××××迈腾汽车、苏ＤＲ××××雷克萨斯牌汽车，但均因未实际扣押，暂无法处置；未查询到被执行人强海燕名下有车辆登记信息。五、本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。被执行人戴朱龙名下的房产设有抵押、车辆暂未扣押到，暂不宜处置，本院未查找到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2019）苏0481民初7288号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二一年七月十四日书记员  游 健
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初1828号   原告：关某，男，1979年3月4日生，汉族，山西省泽州县人。   被告：申某，男，1977年4月2日生，汉族，河南省周口市人。   原告关某诉被告申某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。诉讼期间，原告于2021年7月15日向本院提交了申请，请求撤回对被告的起诉。   本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告关某撤回起诉。   案件受理费减半收取计625元，由原告关某承担。   审判员 卢 娜      二〇二一年七月十五日   书记员 张林林
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执565号之一 申请执行人:南县市场监督管理局，住所地：南县。 法定代表人：何海林，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：任进，男，1972年2月3日出生，住南县。 本院在执行申请执行人南县市场监督管理局与被执行人任进行政处罚一案中申请执行人南县市场监督管理局因被执行人任进未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。2021年5月6日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人任进应向申请执行人南县市场监督管理局缴纳罚款100000元及滞纳金。 立案执行后，本院于2020年5月7日向被执行人任进邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任进至今未履行义务，亦未向本院报告财产。 2021年5月7日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,查询到被执行人名下有银行存款，本院依法进行了扣划，为此申请人得偿2960.48元。后本院通过保险公司、公积金、房产等部门的调查，均未查询到被执行人任进名下有可供执行的财产线索。2021年6月29日，本院对申请人南县市监局进行财产调查，了解到被执行人任进暂无其他可供执行的财产，无履行能力。2021年7月1日本院对被执行人任进进行二次网查，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年7月1日本院向被执行人任进发出限制消费令，对其限制消费，同日将其纳入了失信被执行人名单。2021年7月2日本院将执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人无财产可供执行本院将对该案终结本次执行程序的法律后果，申请人表示暂确实无法提供财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人任进限制了消费，纳入了失信被执行人名单，且执行过程中对被执行人任进的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人任进目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人南县市场监督管理局也不能提供被执行人名下其他可供执行并可处置的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年七月二日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执338号申请执行人：李文杰，男，1983年8月10日出生，住淄川区。被执行人：姜欣哲，女，1987年9月13日出生，住烟台市莱山区。关于申请执行人李文杰与被执行人姜欣哲定金合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜欣哲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李文杰于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人李文杰向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执338号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年七月六日代理书记员  郭 澳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2041号之一 申请执行人：苗伟，男，1973年4月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：晋取，男，1978年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人苗伟与被执行人晋取建设工程施工合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初6055号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人晋取未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人苗伟申请执行，本院于2021年3月12日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月12日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人晋取名下的财产信息： 1、已扣划被执行人晋取名下网络银行3600元，被执行人晋取名下其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 2、被执行人晋取名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人晋取有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人晋取的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人晋取列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、已轮候查封被执行人晋取名下皖ＬＪ××××号捷达牌车一辆，暂无法找到该车。 本院已告知申请执行人苗伟本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人晋取无财产可供执行，申请执行人苗伟也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初6055号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年七月二十六日 执行助理梁军 书记员张扬
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执1310号 广西金湾物业服务有限公司、杨璐榕： 关于本院执行申请执行人广西金湾物业服务有限公司与被执行人杨璐榕物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月30日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请书，被执行人已于2021年6月28日按双方达成的和解协议履行完毕，故本案不收取执行费。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020年修正）》第64条第（1）项的规定，本院立案执行的（2021）桂0503执1310号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月十二日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执411号被执行人：李立功，男，1965年8月29日出生，汉族，住本溪市平山区。本院在执行李立功罚金一案中,本院刑事审判庭依据本院作出的（2009）明刑初字第60号刑事判决书移送执行，责令被执行人李立功缴纳罚金15万元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询，查询了被执行李立功名下的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，被执行人李立功暂无可供执行的财产，并已对被执行人李立功采取限制高消费措施。本次执行程序中尚有罚金15万元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年七月二十六日书记员  孙 楠
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1170号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：闫长富，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人闫长富罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，（2020）吉0283刑初463号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年七月二十六日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执443号之一申请执行人：何XX，女，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人：何XX，男，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2021）湘0407民初406号民事调解书，向被执行人何XX发出执行通知书，责令被执行人何XX自觉履行生效法律文书所确定的向申请执行人何XX偿还借款本金XX元及利息XX元（暂未计算2021年4月30日之后的利息），承担案件受理费XX元、执行费XX元，合计XX元的义务。现该案申请执行人向本院撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：对本院（2021）湘0407执443号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。自收到本裁定书之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年七月二十六日书记员  倪 奇
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执56号申请执行人：红河兴民农资有限公司。住所地：蒙自市朝阳路君悦天下小区2幢2单元301号。统一社会信用代码：915325006836762523。法定代表人：周光明，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴自信，男，1982年2月3日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘民伟，男，1982年1月14日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：彭美秀，女，1984年8月25日出生，汉族，个体户，住河口县。被执行人：高德荣，男，1977年2月16日出生，汉族，个体户。住河口县。本院在执行申请执行人红河兴民农资有限公司申请执行被执行人彭美秀、高德荣买卖合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年8月17日作出的（2020）云2503民初3173号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭美秀、高德荣拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年1月14日向被执行人彭美秀、高德荣邮寄送达了执行通知书财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人化肥款30000元及利息，案件受理费275元、并承担执行费354元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，2021年1月7日、1月8日、2月26日、4月15日、6月29日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人彭美秀、高德荣名下无证卷、保险、工商、税务、不动产、银行存款登记信息。被执行人彭美秀名下无车辆登记；被执行人高德荣名下有号牌为云Ｇ×××××江铃牌车辆于2019年已变更人登记故未能查封、云ＧＧＧ8973江铃牌车辆登记已经注销登记故未能查封。于2020年1月6日通过协查机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，查明被执行人彭美秀、高德荣名下无不动产、房产、土地登记信息。后到被执行人彭美秀、高德荣户籍地调查，查明名下无不动产登记、无其他可供执行财产。本院于2021年1月6日依法向被执行人彭美秀、高德荣发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人彭美秀、高德荣直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱宝华二〇二一年七月五日书记员  王安安
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10427号原告：云创设计(深圳)集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张新伟，总经理。委托诉讼代理人：郑弥弥，上海盾宏律师事务所律师。被告：刘黎，女，1990年12月15日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告云创设计(深圳)集团有限公司与被告刘黎、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。审理过程中，原告云创设计(深圳)集团有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告云创设计(深圳)集团有限公司向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云创设计(深圳)集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告云创设计(深圳)集团有限公司负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年七月五日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1330号罪犯卢安林，男，1969年4月6日出生，汉族，小学文化，原住河北省临西县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省林州市人民法院于2013年10月9日作出（2013）林刑初字第127号刑事判决，认定被告人卢安林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金8万元。被告人卢安林不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）安中刑二终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月28日起至2023年1月27日止。于2013年12月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯卢安林在执行期间，2017年5月18日减刑六个月；2019年5月28日减刑七个月。河南省新乡监狱提出对罪犯卢安林减去有期徒刑四个月的建议，于2021年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯卢安林自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯卢安林自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次；2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯卢安林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢安林准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年7月28日起至2021年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月十五日书记员  苗玉婷
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执恢214号之一申请执行人：王伟军，男。申请执行人：张政，男。被执行人：曹建林，男。被执行人：郝永利（曹建林之妻），女。被执行人：刘公良，男。被执行人：邓金梅（刘公良之妻），女。申请执行人王伟军、张政依据广西壮族自治区北海市海城区人民法院作出的(2011)海民初字第1300号民事判决书申请执行曹建林、郝永利、刘公良、邓金梅房屋买卖纠纷执行一案，本院恢复立案后，向被执行人送达了恢复执行通知书，被执行人未按恢复执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹建林、郝永利、刘公良、邓金梅银行存款人民币579022元及利息或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 周 虹二〇二一年七月十四日法官助理 蔡移贵书 记 员 徐 茜
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执598号之一申请执行人：王金菊，女，1970年9月23日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县华阳河二场华丰新村南区。委托代理人：高奇秀，上海贤择律师事务所律师。被执行人：陶新合，男，1972年7月6日生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人王金菊与被执行人陶新合健康权、身体权纠纷一案，该案(2020)苏0507民初5072号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告陶新合应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金菊人民币475157.37元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022023244）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1858.5元，由原告王金菊负担408.5元，被告陶新合负担1450元。（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告陶新合应负担的诉讼费1450元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331050343）由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王金菊向本院申请执行，申请执行标的475157.37元，本院于2021年2月2日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年2月4日通过法院专递形式向被执行人向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年2月26日前到庭并履行义务，上述执行文书由被执行人签收，但到期后，被执行人未在规定的期限内到庭履行义务及申报财产。2、本院于2021年2月3日、2021年4月28日、2021年7月14日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，冻结被执行人陶新合名下银行账户，冻结期限自2021年2月3日执2022年2月2日，但其银行账户只有零星存款，尚不足以支付本案执行费，除上述财产外，未能查获被执行人名下可供执行的财产。本院将上述财产的查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、2021年4月28日，委托河南省汝南县人民法院区被执行人户籍地的财产线索，未查获其名下有可供执行的不动产。4、经关联案件检索查询，未发现被执行人在江苏省范围内有作为原告及申请人的案件.5、本院于2021年7月19日通知申请人进行网络终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未到庭，亦未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月29日对被执行人法定代表人限制高消费并于2021年7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本案申请执行标的475157.37元，执行到位0元，尚余执行标的475157.37元及迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年七月十九日书记员  叶成敏
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0626执75号 申请执行人袁铭悦，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人曹宇旭，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人王耀翠，女，汉族，无业，现住鄂尔多斯市。 本院在执行袁铭悦申请执行曹宇旭、王耀翠借款合同纠纷一案，本院作出（2020）内0626民初1484号民事调解书已经发生法律效力，申请人袁铭悦于2020年11月17日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人曹宇旭、王耀翠在2021年11月15日前偿还申请人50000元，2021年12月15日前偿还申请人50000元，2022年1月15日前偿还申请人50000元，剩余部分在2022年2月15日前全部还清。另外等乌审旗人民法院执行局办理（2014）乌法执字第28号案件中的生活费及（2013）乌法执字第63号案件中的工资全部偿还完毕后全部扣留到本案中，申请人书面申请同意解除对被执行人王耀翠名下在中国工商银行账户06×××63的存款，且申请人书面同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)内0626执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二一年七月十三日 书记员 王向波
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1024执681号移送机关：山西省洪洞县人民法院。被执行人：赵金晶，男，1998年6月28日出生，汉族。本院在执行赵金晶追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2021）晋1024刑初12号刑事判决书，于2021年7月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（1）项、第28条、第29条、第31条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人赵金晶名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币160000元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年七月十三日执行助理李审非书记员许荣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2512号之一申请执行人张勇。申请执行人朱静。被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。法定代表人：孙文钦。申请执行人张勇、朱静申请执行被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1338号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：被告湖南省毛家桥投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张勇、朱静退还商品房面积差异款项80133.31元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年4月19日、2021年7月14日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆等可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下银行账户。2、2021年7月14日，本院向被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司送达了传票，被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司未到庭。3、本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司名下房产均已被其他法院查封，本院为轮候查封。4、本院依法对被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院对被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年7月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月14日，本案应执行的标的为80133.31元，未执行到位金额80133.31元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初1338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年七月十四日法官助理杨泽元代理书记员  曾 胜
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初1097号之一申请人：陈明波，女，1970年10月2日生，彝族，云南省文山市人，住马关县。被申请人：刘汝进，男，1981年11月13日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于原告陈明波与被告刘汝进买卖合同纠纷一案，陈明波于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求对刘汝进的存款在8600元限额内进行查询、冻结。通过查询发现被申请人刘汝进名下有存款8600元，申请人陈明波已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人刘汝进在中国农业银行股份有限公司温州丰门支行账号为：62×××76的存款8600元进行冻结，冻结期限为一年。案件保全费106元，由申请人陈明波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王元飞二〇二一年七月八日书记员  向开川
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初6975号申请人：杨斌。被申请人：淮安市金通置业有限公司。法定代表人：吴金池。申请人杨斌与被申请人淮安市金通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人杨斌于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮安市金通置业有限公司名下银行存款40万元或查封、扣押其他等额财产（保全金额为40万元），申请人杨斌提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨斌为防止被申请人淮安市金通置业有限公司转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淮安市金通置业有限公司名下银行存款40万元或查封、扣押其他等额财产（保全金额为40万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 天二〇二一年七月二十三日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执590号谷红彬：延边恒久房地产开发有限公司：申请执行人谷红彬与被执行人延边恒久房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉24民终131号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人谷红彬于2021年6月8日向本院申请执行。要求被执行人延边恒久房地产开发有限公司自判决生效之日起立即赔偿申请人谷红彬太阳能热水器损失费2,126.7元，案件受理费5元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人延边恒久房地产开发有限公司送达立案通知书、报告财产令、执行通知书等相关法律文书。2021年7月14日被执行人延边恒久房地产开发有限公司主动向本院交纳案款2,181.7元，本院在扣除申请执行费50元后将剩余2,131.7元发放给申请人谷红彬，申请人谷红彬在收到案款后书面申请本案执行完毕。故延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉24民终131号民事裁定书确定的延边恒久房地产开发有限公司的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉24民终131号民事裁定书案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十三日