wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川3225民初269号原告龚生强，男，1971年7月8日出生。 委托代理人,汤云萍，平武县水晶律师服务所法律工作者。 被告云林建设集团有限公司（以下简称云林公司）。 原告龚生强诉被告云林建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告龚生强委托代理汤云萍到庭参加诉讼，被告云林建设集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龚生强诉称，2011年5月，原告龚生强被被告云林建设集团有限公司雇请到九寨沟县被告承包修建的九寨沟县体育馆项目工地带领民工做务工工程，工资以计件和杂工为主。从2011年5月至2012年11月25日原告带领民工将该工地劳务工程做完工，被告应当支付原告劳务工程款3018273元，除被告陆续支付了原告部分劳务工程款2421763元，原告多次找被告项目部结算原告所做工程的劳务费，然而被告一直不与原告作结算，直到2014年9月18日被告工程项目负责人才给原告作了工程劳务费结算，被告尚拖欠原告工程劳务款596510元。在此期间因所有民工都是原告雇请的，都向原告讨要工资，原告不得不到处另外借款支付了部分民工工资，之后原告又多次找被告讨要被告拖欠的工程劳务费，被告一直找各种借款口推拖。综上所述，被告的拖欠行为已经侵害了原告的合法权益，致使原告经济困难，无法生活。原告为维护自己的合法权益不再受到非法侵害，现特根据国家有关法律规定向人民法院诉讼，请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的所做工程的劳务款596510元，并按照国家人民银行同期贷款利率的四倍支付原告资金利息和承担诉讼费用。 被告云林公司在法定期限内未提交答辩状和证据。 原告龚生强为了支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：原告龚生强的身份证复印件1页，证明原告的主体资格； 2.被告云林建设集团有限公司的企业信息复印件5页，证明被告的主体资格； 3.2014年9月18日被告云林建设集团有限公司体育馆项目部负责人马润生出具的欠条、借支表、工程结算单等材料原件5页，证明被告云林建设集团有限公司体育馆欠原告劳务工程款596510元的事实； 4、协议书复印件一份，证明九寨沟县体育馆工程是被告承包修建的； 5、授权委托书复印件一份，证明马润生系被告云林建设集团有限公司体育馆项目部负责人，履行该公司的工程实施有关事项。 被告云林公司未到庭参加诉讼对原告提交的证据质证。 根据相关法律规定，本院对当事人提供的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3、4、5,符合证据的真实性、合法性、关联性，对原告提交证据本院予以采信。 经审理查明，在被告云林公司承建九寨沟县体育馆工程项目期间，被告马润生以九寨沟县体育馆工程项目负责人的名义，与原告龚生强口头约定，由原告龚生强为该工程提供劳务，约定工资以计件和杂工为主，从2011年5月至2012年11月25日原告带领民工将该工地劳务做完工，被告应当支付原告劳务工程款3018273元，除被告陆续支付了原告部分劳务工程款2421763元，原告多次找被告项目部结算原告所做工程的劳务费，然而被告一直不与原告作结算，直到2014年9月18日被告工程项目负责人马润生才给原告作了劳务费结算尚拖欠原告工程劳务款596510元。马润生于2014年9月23日出具欠条一张，载明还欠596510元的劳务费，并加盖九寨沟县体育馆工程项目部公章。 另查明，被告云林建设工程有限公司向马润生出具的授权委托书中载明马润生为九寨沟县体育馆建设项目现场负责人，代表云林公司与该项目建设单位协调该项目的相关事宜，但不能代表云林公司对外签订相关合同，委托期限自授权委托书签署之日起至该项目竣工验收结束为止。 本院认为，原告龚生强与马润生口头约定由原告提供劳务完成九寨沟县体育馆工程，原告龚生强完成了约定的合同义务，马润生以云林公司九寨沟县体育馆工程项目现场负责人的名义与原告之间产生合同关系并确认劳务费为596510元的民事行为是代理行为，马润生以云林公司九寨沟县体育馆工程现场负责人的身份，在该工程施工期间对外进行民事活动，被告云林公司从未提出异议，并在欠条上加盖项目部公章，致使原告足以相信其有代理权。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”故此，被告云林公司对代理人马润生实施的代理行为承担民事责任，即被告云林公司应承担给付劳务费的民事责任。原告要求被告云林公司支付劳务费596510元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿撤回要求给付利息的诉讼请求，本院予以准许。被告云林公司经传票未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告云林建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告龚生强劳务费596,510元(大写：伍拾玖万陆仟伍佰壹拾元正)； 本案案件受理费9,765元，由被告云林建设集团有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  韩 杰 审 判 员  付 强 人民陪审员  蒲安民 二〇一六年十一月十七日 书 记 员  扎喜措 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）浙0110执8454号 陈道敏： 你（单位）与杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，（2015）杭余商初字第02938号判决书已发生法律效力。本院于2016年11月17日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：6228580199900120410 二〇一六年十一月十七日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执1944号 申请人代后发与被执行人娄义席、娄必灿、娄茂华借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2016）黔0322执1944号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一六年十一月二十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初7424号原告：蒋翔，男，汉族，1990年1月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：刘之栋，男，汉族，1994年8月21日出生，住安徽省太和县。委托代理人：陈诚，安徽舒洲律师事务所律师。原告蒋翔诉被告刘之栋装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋翔，被告刘之栋的委托代理人陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋翔诉称，2015年11月1日原告与被告签订一份,按协议约定，被告将位于磨店百大拓基广场的磨店厕所串串的店铺的装修工程委托原告承接。总施工面积为62平方米，委托承包方式为半包，工程期限为15天，自2015年11月1日开工到2015年11月15日竣工。工程总造价优惠后实际为51000元整，付款方式为协议签订时被告预付40000元整，完工后期三月后无质量问题付清尾款11000元。协议签订后，被告于2015年11月1日按协议约定向原告支付预付款40000元整，随后原告就立即开工装修，并且原告于2015年11月15日如期竣工完成装修项目。原告竣工后将装修项目交付被告验收，被告验收合格后就一直正常使用至今。被告未按协议约定在完工后三个月内（即在2016年2月15日前）支付原告尾款11000元，原告多次催要未蛤，现诉至法院，要求：1、被告立即支付原告合同欠款11000元；2、被告按同期银行贷款利率支付原告利息损失318元（自2016年2月15日暂计算至起诉之日即2016年10月10日，之后顺延至款清时止）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告刘之栋辩称，原告装修的店面是案外人杨镇的，被告是店内员工，合同是被告代杨镇签的，前期支付原告的款项也是杨镇付给被告转交的；合同款11000元及其他费用应由杨镇支付，与被告无任何关系。经审理查明，2015年11月1日，原告与被告刘之栋签订一份《店铺装修协议书》，约定被告将磨店百大拓基广场62平方米的店面以半包方式委托给原告装修，天数为15天即2015年11月1日至2015年11月15日，工程价款为61444元，优惠后价格51000元整；协议一经签订，被告即应付80%预付款，完工后漆三月后无质量问题付清剩余20%；协议并对其他事项作出约定。合同签订后，被告于2015年11月1日转付原告30000元，杨镇于2015年10月31日转付原告10000元。原告施工结束后，被告验收使用该房，但剩余款项11000元至今未付，原告多次向被告催要未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供店铺装修协议书、报价清单、转款记录及及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，原、被告于2015年11月1日签订的《店铺装修协议书》，不违反法律规定，应为合法有效。双方均应严格按协议履行各自的义务。原告按约进行施工，被告在工程竣工后未能按期支付剩余款项11000元，应承担民事责任。对于被告辩称被告是代合肥新站区蜀道串串小吃店经营者杨镇与原告签订装修协议，欠款11000元应由杨镇偿还；因从被告提供的营业执照上看，合肥新站区蜀道串串小吃店是2015年11月30日才注册成立，而被告与原告是2015年11月1日签订合同，且在该店注册前已装修结束，应由合同签订人承担付款责任，故对被告的辩称不予采信。对于原告诉请从2016年2月15日（协议约定2015年11月15日竣工后三月内付清余款）计算利息，符合法律规定，应予以支持，但应计算至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、刘之栋支付蒋翔装修款11000元，并承担利息（自2016年2月15日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回蒋翔其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由刘之栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇一六年十一月七日书记员  李 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初12022号 申请保全人（原告）陈鹏，男，汉族，1979年7月9日出生，住所地广东省佛山市禅城区影荫路22号2座305房，公民身份号码420102197907092811。 担保人佛山中汇盈融资担保有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路21号金海广场1902室，注册号440600000012949，组织机构代码67710097-8。 法定代表人朱继军，董事长。 被保全人（被告）吴晓丽，女，瑶族，1987年11月29日出生，住所地广西梧州市万秀区 本院审理申请保全人陈鹏诉被保全人吴晓丽买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人吴晓丽的财产在价值600000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 担保人佛山中汇盈融资担保有限公司提供担保。 本院认为，申请保全人陈鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人吴晓丽在价值600000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十一月十日 书记员  曹淑娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初4560号本院于二〇一六年十一月一日对原告陈茂华与被告刘伟、李建淮、阜阳市石丰建材有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖1202民初4560号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2016）皖1202民初4560号民事判决书中：“本院于2015年8月8日立案后”补正为“本院于2016年8月8日立案后”；二、（2016）皖1202民初4560号民事判决书中：“陈茂华向本院提出诉讼请求：漏写2、诉讼费用由被告承担”。审判员  高丽二〇一六年十一月七日书记员  王伟
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0684民初字第3185号 原告：天津市兴建房地产开发公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅大厦C座11层。 法定代表人：邵瑞德，董事长。 委托代理人：宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告：张长城，男，1971年2月8日出生，汉族，现住高碑店市。 本院在审理原告天津市兴建房地产开发公司与被告张长城房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津市兴建房地产开发公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告天津市兴建房地产开发公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  田广 二〇一六年十一月二十九日 书记员  张建
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）浙0110执8245号 沈明英： 你（单位）与俞金财民间借贷纠纷一案，（2016）浙0110民初2800号判决书已发生法律效力。本院于2016年11月10日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：6228580199900113126 二〇一六年十一月十日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0403民初2816号 原告：山东潍焦集团薛城能源有限公司，住所地：枣庄市薛城区临泉路68号，统一社会信用代码：913704007433598151。 法定代表人：刘良玉，董事长。 委托诉讼代理人：程薇娜，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李虎，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。 被告：徐州牛头山铸业有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区利国镇利国村，统一社会代码：913203127311513398。 法定代表人：金永利，执行董事。 委托诉讼代理人：伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武军，江苏清正苑律师事务所律师。 原告山东潍焦集团薛城能源有限公司（以下简称潍焦薛城公司）诉被告徐州牛头山铸业有限公司（以下简称牛头山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍焦薛城公司的委托诉讼代理人程薇娜、李虎、被告牛头山公司的委托诉讼代理人伊涛、武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍焦薛城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款7,008,759.45元及利息（以7,008,759.45元为基数，自2015年7月19起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告及案外人徐州市金运隆物资贸易有限公司多年来一直存在买卖焦炭等业务关系。至2014年5月31日，被告共欠原告货款2,429,349.2元，至2015年4月16日，徐州市金运隆物资贸易有限公司共欠原告货款5,679,410.25元。2015年4月16日，原、被告及徐州市金运隆物资贸易有限公司签订《三方转账协议》，将徐州市金运隆物资贸易有限公司欠付原告的货款转由被告支付，故被告欠付原告货款总计8,108,759.45元。2015年6月至8月期间，被告共偿还原告货款110万元，尚欠原告货款7,008,759.45元，其后便停止支付。 被告牛头山公司辩称，原、被告双方确实存在买卖合同关系，与徐州市金运隆物资贸易有限公司三方转账也是事实，但原告要求的利息没有依据，如果原、被告双方达成分期付款协议，原告计算利息的基数及起算点都没有依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、工商档案一份，来源徐州市工商管理局，证明：被告系有限公司法人，具有诉讼资格。二、工矿产品供销合同二份，证明：原告与被告、案外人徐州金运隆物资贸易有限公司分别签订了供销合同，证实原告与被告、金运隆债权债务客观存在。三、三方转账协议一份，证明：原告、被告与案外人徐州金运隆物资贸易有限公司于2015年4月16日达成三方协议，约定由被告代案外人向原告偿还货款5,679,410.25元，加上被告拖欠原告的货款，被告欠原告款项共计8,108,759.45元。四、还款协议一份，证明：2015年7月15日，被告向原告出具还款协议，确认截止5015年6月30日，仍欠款7,808,759.45元，并承诺自2015年9月1日每日偿还30万元。五、收款收据4张，证明：从2015年5月11日至7月19日，被告分四次支付货款110万元，其中在6月30日前两次还款30万元，与还款协议相互印证，7月18日、19日两次还款80万元，截至目前尚欠原告货款7,008,759.45元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告及案外人徐州市金运隆物资贸易有限公司多年来一直存在买卖焦炭等业务关系。2015年4月16日，因被告及案外人徐州市金运隆物资贸易有限公司均欠原告货款，经三方共同协商案外人将欠付原告5,679,410.25元的货款转让给被告，并签订了《三方转账协议》，约定：将徐州市金运隆物资贸易有限公司欠付原告的货款转由被告支付，加上被告欠付原告的货款，被告共欠原告货款总计8,108,759.45元。此后，被告于2015年5月18日、2015年5月21日先后给付原告货款20万元、10万元。2015年7月15日，被告就涉案货款又向原告出具了《还款协议》一份，认可至2015年6月30日尚欠原告货款7,808,759.45元，并承诺自2015年9月1日起每月偿还原告货款30万元。但此后被告仅于2015年7月18日、2015年7月19日偿付原告货款30万元、50万元，一直没有按《还款协议》的约定向原告支付货款，至今尚欠原告货款7,008,759.45元。 本院认为，原、被告及案外人徐州市金运隆物资贸易有限公司签订的《三方转账协议》已经三方当事人签字确认，且签订后没有任何一方没有提出异议，因此，该《三方转账协议》是当事各方真实的意思表示，且不违反法律、法规的规定，故合法、有效。被告依据该协议受让了案外人徐州市金运隆物资贸易有限公司对原告享有的债务，并与原告签订了《还款协议》，被告理应按照该《还款协议》的约定向原告支付货款，而被告却一直没有履行该《货款协议》，客观上以自己的行为表示不履行该协议，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于原、被告没有在《还款协议》中约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，而被告又以自己的行为表示不履行该协议，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率上浮50%计算利息损失，有事实与法律依据，应予以支持，但计算的起算点应为2015年9月2日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告徐州牛头山铸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东潍焦集团薛城能源有限公司购车款还货款7,008,759.45元及利息（以7,008,759.45元为基数，自2015年9月2起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60,861元，保全费5,000元，均由被告徐州牛头山铸业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 审 判 员  尚培万 人民陪审员  王新红 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  李 文
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0323行审49号 申请执行人绥阳县国土资源局。 法定代表人陈松涛，局长。 委托代理人张健。 被申请执行人周建学，男，1968年11月17日出生，汉族，住绥阳县。 被申请执行人黎明敏，女，1964年3月19日出生，汉族，住绥阳县。 因被申请执行人周建学、黎明敏拒不履行绥阳县国土资源局于2016年8月8日作出的绥国土资行处字（2016）0301号行政处罚决定，绥阳县国土资源局于2016年11月17日向本院申请强制执行，同时提供了作出该处罚决定的证据和依据。 经审查查明：被申请执行人周建学、黎明敏未取得用地手续，在位于绥阳县（小地名：黄泥堡）非法占用面积863.76平方米的集体土地，于2015年11月动工修建房屋和硬化水泥地坪，现已建成占地面积326.91平方米、建筑面积326.91平方米的建筑物和硬化水泥地坪536.85平方米。申请执行人绥阳县国土资源局于2016年5月18日向被申请执行人周建学送达了绥国土资停通字（2016）0318号责令停止违法行为通知书，责令其停止违法行为，2016年7月15日申请执行人绥阳县国土资源局对被申请执行人周建学、黎明敏非法占地修建房屋和硬化地坪的行为进行立案调查。2016年7月29日申请执行人绥阳县国土资源局以被申请执行人周建学、黎明敏非法占地修建房屋和硬化地坪的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条和《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十三条、第五十四条的规定，向被申请执行人周建学、黎明敏送达了绥国土资行处告字（2016）0301号行政处罚告知书、绥国土资行处听告字（2016）0301号行政处罚听证告知书，被申请执行人周建学、黎明敏在规定的期限内，未提出申辨。2016年8月8日申请执行人绥阳县国土资源局根据《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出绥国土资行处字（2016）0301号行政处罚决定，责令被申请执行人周建学、黎明敏在接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的863.76平方米土地上新建的占地面积为326.91平方米、建筑面积为326.91平方米的建筑物和536.85平方米水泥地坪，当日申请执行人绥阳县国土资源局向被申请执行人周建学、黎明敏送达了行政处罚决定书。2016年10月26日申请执行人绥阳县国土资源局向被申请执行人周建学、黎明敏送达了绥国土资催告字（2016）0301号履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人绥阳县国土资源局作出的绥国土资行处字（2016）0301号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行绥阳县国土资源局于2016年8月8日作出的绥国土资行处字（2016）0301号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈明会 审判员  谢永桥 审判员  唐继刚 二〇一六年十一月二十二日 书记员  毛娅娅
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执1146号马亚勋：本院已立执行赵小斌与马亚勋借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年11月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年十一月二十七日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初2867号之一原告：上海凯斯国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市南浔路****。法定代表人：王全英，该公司董事长。委托代理人：张洋，上海伟聚律师事务所律师。委托代理人：焦玉同，上海伟聚律师事务所律师。被告：上海鑫浜国际物流有限公司。住所地。住所地：上海市奉贤区环城西路**第****iv>本院在审理原告上海凯斯国际货物运输代理有限公司与被告上海鑫浜国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷案过程中，发现案件情况复杂，不宜适用小额程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。代理审判员 单 丹二〇一六年十一月一日书 记 员 计晓庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0624民初1523号 原告：汪德林，男，1969年8月15日出生，苗族，住思南县。 被告：贵州华厦腾龙建筑有限责任公司，住所地：思南县。 法定代表人：何少林，该公司执行总经理。 委托代理人：周增强，该公司职工。 被告：蔡美权，男，1973年1月9日出生，苗族，住思南县。 原告汪德林与被告贵州华厦腾龙建筑有限责任公司（以下简称“华厦腾龙公司”）、蔡美权买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员谭景俊适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告汪德林、被告华厦腾龙公司特别授权其委托代理人周增强到庭参加诉讼，被告蔡美权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告汪德林向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付钢材款人民币87340元。事实和理由：被告华厦腾龙公司于2009年承建塘头小学教学楼工程项目，被告蔡美权系该项目委托代理人并负责具体施工。该项目开工后，被告蔡美权向原告汪德林购买钢材，用于修建该工程项目。原告汪德林与被告蔡美权结算后，被告蔡美权于2011年4月6日向原告汪德林出具欠条欠其钢材款87340元。 被告华厦腾龙公司辩称，被告华厦腾龙公司与原告汪德林之间并无违约行为发生，华厦腾龙公司同意用塘头小学教学楼工程尾款支付原告的钢材款。 被告蔡美权未到庭答辩，未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告华厦腾龙公司于2009年承建塘头小学教学楼工程项目，被告蔡美权以被告华厦腾龙公司项目负责人的名义承建塘头小学工程。该项目开工后，被告蔡美权向原告汪德林购买钢材，用于修建该工程项目。原告汪德林与被告蔡美权结算后，被告蔡美权于2011年4月6日以借条的形式向原告汪德林出具欠条欠其钢材款87340元。 上列案件事实，有原告汪德林提供的身份证、借条以及被告提供的华厦腾龙公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《建设工程施工合同》等证据经庭审质证以及原被告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为:被告蔡美权无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利，也视为其对原告诉称事实的认可。被告蔡美权所欠原告汪德林钢材款的事实成立，对原告要求被告蔡美权给付欠款的请求，予以支持。被告蔡美权以被告华厦腾龙公司聘任的项目负责人的名义承建塘头小学工程，被告蔡美权与被告华厦腾龙公司在该工程中实为挂靠关系，被告华厦腾龙公司应对被告蔡美权所欠原告的欠款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告蔡美权在判决生效之日起10日内给付原告汪德林钢材款人民币87340元，被告贵州华厦腾龙建筑有限责任公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元,减半收取990元，由被告蔡美权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  谭景俊 二〇一六年十一月十日 书记员  李 娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初11705号 申请保全人（原告）山东国瓷康立泰新材料科技有限公司，住所地东营市东营区东五路东、汾河路北、北二路南，注册号370524200013584，组织机构代码08979633-1。 法定代表人张兵，董事长。 委托代理人潘正兵，广东华生律师事务所律师。 担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人曹阳，总经理。 被保全人（被告）四川鑫源陶瓷有限责任公司，住所地威远县严陵镇白塔工业园区F区，统一社会信用代码91511024687903678D。 法定代表人刘信敏。 本院审理申请保全人山东国瓷康立泰新材料科技有限公司诉被保全人四川鑫源陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人四川鑫源陶瓷有限责任公司的财产在价值1390544.07元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 申请保全人山东国瓷康立泰新材料科技有限公司向担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院认为，申请保全人山东国瓷康立泰新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人四川鑫源陶瓷有限责任公司在价值1390544.07元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十一月三日 书记员  曹淑娟
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0323执恢15-1号 申请人曾先云，女，1953年11月3日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 委托代理人王开伦，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。系申请人曾先云之子。 被执行人杨云会，女，1965年3月4日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 第三人王廷友，男，1963年1月1曰出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。系被执行人杨云会之夫。 本院受理执行曾先云申请恢复执行杨云会身体权纠纷 一案，在执行过程中，查明被执行人杨云会无财产可供执行,且申请人曾先云同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结申请执行人曾先云申请执行杨云会身体权纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人杨云会有可供执行的财产时，申请执行人曾先云可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  吴坤潜 审判员  王 喆 二〇一六年十一月二十一日 书记员  王 令
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0983执994号 申请执行人易利安，男，1968年9月26日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人熊建生，男，1956年1月24日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人易利安与被执行人熊建生买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第1790号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所约定的还款义务，但被执行人没有履行该义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊建生银行存款计9.5万元或查封、拍卖、扣押其等值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡丽红 二〇一六年十一月十四日 书记员  张 震
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0403民初1454号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行，住所地：薛城区永福北路泉兴雅居一号门市，统一社会信用代码：913704005578613770。 负责人：杨卫刚，行长。 委托诉讼代理人：赵子锋，男，汉族，该行工作人员。 被告：山东奥博商贸有限公司，住所地：市中区文化西路文化广场超市1号，机构代码证号：69969236-1。 法定代表人：李文龙，总经理。 被告：李文龙，男，1969年5月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张洁，女，1986年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行（以下简称枣庄农商行永福支行）与被告山东奥博商贸有限公司（以下简称奥博公司）、李文龙、张洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵子锋到庭参加诉讼，被告奥博公司、李文龙、张洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄农商行永福支行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告奥博公司立即清偿借款本金300万元及利息（截至2016年9月21日利息为720,464.14元，自2016年9月22日起按月利率13.3‰计算至判决生效之日止）；2、被告李文龙、张洁为奥博公司提供的300万元抵押贷款承担连带责任，抵押物所折价、拍卖、变卖价款优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月16日，被告与原告签订（恒泰合行）流借字（2011）年第215号流动资金借款合同、（恒泰合行）抵字（2011）年第46号抵押合同，被告奥博公司于2011年11月25日向我行借款300万元，借款凭证号码：021490500号，2014年10月20日到期，约定期内利率为月利率8.86667%。目前尚欠借款本金300万元整，被告李文龙、张洁自愿以其名下的房产对该笔借款提供了抵押担保。因被告没按合同约定履行还款义务，现诉至法院，请求判决支持原告的上述请求。 被告奥博公司、李文龙、张洁均未作答辩。 原告提交以下证据：1、提交鲁银监准（2014）409号中国银监会山东监管局（批复）各一份，营业执照复印件，证明信一份，以上材料证明原告主体适格。2、提交被告山东澳博商贸有限公司营业执照、机构代码证、法定代表人身份证复印件、企业变更登记复印件各一份，被告李文龙身份证复印件一份，证明被告的主体适格。3、提交流动资金借款合同一份，股东会决议复印件一份，证明山东枣庄恒泰农村合作银行与山东澳博商贸有限公司签订借款合同。4、提交抵押合同一份、同意抵押担保承诺书一份，房产抵押清单一份、他项权证一份，证明被告李文龙、张洁为该笔借款提供抵押担保。5、提交借款凭证一份，证明原告依约向被告山东澳博商贸有限公司发放借款300万元。6、提交利息清单一份，证明被告欠息情况。 本院对原告提交的上述证据均予以采信。 经审理查明：2011年11月16日，原山东枣庄恒泰农村合作银行与被告奥博公司签订了（恒泰合行）流借字（2012）年第215号《流动资金借款合同》，约定被告奥博公司向原告借款300万元，借款期限为从2011年11月16日至2014年10月24日止，实际借款期限以贷转凭证（借款借据）为准，利率为固定年利率10.64%，并按月结息，借款到期，利随本清。同时约定：被告福嘉公司计划于2012年11月15日偿还本金50万元，于2013年11月15日偿还本金50万元，于2014年10月10日偿还本金250万元，如不按本合同约定的还款期限偿还到期借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息；在借期内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利等。为保证上述《流动资金借款合同》的履行，同日，被告李文龙、张洁以其共有的位枣庄市市中区一间的房产（1号门市）（证号为枣房权证枣字第××号号）作为抵押物与原告签订了（恒泰合行）抵字（2011）年第46号《抵押合同》。该合同约定：抵押担保的主债权为上述《流动资金借款合同》约定的债权，抵押担保的范围包括：主债权本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。并2011年11月21日在枣庄市房地产监理处办理了抵押登记，抵押期限为2011年11月16日至2014年10月20日。枣庄市房地产监理处向原告颁发了房屋他项权证书（证号为枣房他证枣字第××号号）。 2011年11月25日，原告向被告奥博公司发放借款300万元，在贷转存凭证（借款借据）中双方约定该笔借款的月利率为8.86667‰，到期日为2014年10月24日。借款到期后，被告奥博公司没有按约定归还借款本金，仅偿还了2015年1月29日之前的部分利息，现被告奥博公司尚欠原告借款本金300万元及部分利息（截至2016年9月21日利息为720,464.14元）。 另认定，2014年9月28日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2014）409号批复，批准成立枣庄农村商业银行股份有限公司，同时山东枣庄恒泰农村合作银行自行终止，山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承继。枣庄农村商业银行股份有限公司承继了山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务后，又将本案中所涉及的债权移交给其下属永福支行。 本院认为：被告奥博公司、李文龙、张洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。原告与被告奥博公司签订的《流动资金借款合同》及与被告李文龙、张洁《抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约定向被告奥博公司提供了借款，履行了自己的义务，而被告奥博公司未按约履行还款义务，依照合同约定被告奥博公司应当承担偿还本金及逾期还款利息的责任。被告李文龙、张洁用其共有的房产为涉案借款提供了抵押担保并办理了他项权证书，在被告奥博公司未按约定向原告偿还借款本息情况下，原告有权就该抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东澳博商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行借款本金300万元及逾期利息（截至2016年9月21日利息为720,464.14元，自2016年9月22日起按月利率13.3‰计算至判决生效之日止）； 二、原告枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行有权就被告李文龙、张洁共有的位于枣庄市市中区间的房产（1号门市）（证号为：枣房权证枣字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30,800元，由被告山东澳博商贸有限公司、李文龙、张洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 审 判 员  尚培万 人民陪审员  褚书强 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  廖东东
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第344号 申请执行人刘萍，女，1969年5月14日出生，汉族族，居民，住江西省瑞金市。 被执行人汤永平，男，1974年1月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人汤永奇，男，1980年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人刘萍与被执行人汤永平、汤永奇民间借贷纠纷一案，申请执行人刘萍依据已生效的（2014）龙新调确字第93号民事裁定书向本院申请强制执行。要求被执行人汤永平、汤永奇归还申请执行人刘萍借款本金100000元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人汤永平在本院有被执行案件16件，被执行标的2040659元；被执行人汤永奇在本院有被执行案件11件，被执行标的1346498元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。向房管部门查询被执行人房产登记信息，发现位于龙岩市新罗区中旭日中城）5幢809室的房产属被执行人汤永奇、陈阿艳所有，本院已在（2015）龙新执字第4293号案件中查封了该房产，该房产已在（2015）龙新执字第4293号案件中处置，本案可参与该房产处置款的分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）龙新执字第344号案的本次执行程序。待被执行人汤永平、汤永奇有其他财产可执行时，申请执行人刘萍可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年十一月十八日 书记员 徐彦康（代）
贵州省仁怀市人民法院民 事 调 解 书（2016）黔0382民初5193号原告：张孝贵，男，1983年1月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：胡强，男，1978年8月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告张孝贵诉被告胡强承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张孝贵向本院提出诉讼请求：判令被告一次性付清欠原告的建房工程款27000元;判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年，原告带着民工给被告修建酒厂，酒厂完工后验收结算，被告差欠原告27000元民工工资，经多次上门催收无果，被告于2016年6月4日向原告出具欠条一份，并口头承诺在十天后给原告结清。现今原告上门催收，被告既不会面也不接电话，被告拒不支付工程款，为维护原告的合法权益，特诉请法院，主张上述请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡强自限于2017年1月15日、2017年6月30日前分别支付原告张孝贵工程款7000元和20000元。二、案件受理费232元（已减半收取），原告张孝贵自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。双方当事人已于2016年11月7日在本调解协议上签名并捺印。审判员  胡应刚二〇一六年十一月七日书记员  王龙巧
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11066号原告:黄紫委托诉讼代理人被告：张蓓蓓原告黄紫与张蓓蓓离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄紫撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。审判员  孙国成二〇一六年十一月二十五日书记员  曹泽亿
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0522刑初169号公诉机关合江县人民检察院。被告人袁六超，男，1968年3月21日出生，汉族，小学文化，粮农，四川省合江县人。因犯故意伤害罪，于1994年11月15日被合江县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌强制猥亵罪，于2016年5月25日被合江县公安局刑事拘留，同年6月7日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。合江县人民检察院以泸合检刑未刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人袁六超犯强制猥亵罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员唐洁出庭支持公诉，被告人袁六超及其辩护人王仕贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月23日14时许，被告人袁六超在其位于合江县南滩镇段家祠村九社7号的家中卧室内，强行脱掉其亲生女儿袁某某（女,17岁）的裤子，并用手指对袁某某的生殖器进行抠摸，造成被害人袁某某的处女膜破裂。被告人袁六超于2016年5月25日接到公安机关电话通知后，主动到合江县公安局南滩派出所接受讯问，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人袁六超以暴力强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人袁六超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请依法判处。被告人袁六超对公诉机关指控的主要犯罪事实，及其犯强制猥亵罪的罪名无异议，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人袁六超犯强制猥亵罪的罪名和犯罪事实均无异议。对于被告人量刑方面，辩护人认为被告人袁六超犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，其行为也已取得了被害人袁某某的谅解，建议对被告人袁六超从轻处罚。经审理查明，2016年5月23日14时许，被告人袁六超在其位于合江县南滩镇段家祠村九社7号的家中卧室内，强行脱掉其亲生女儿袁某某（女,17岁）的裤子，用手指对袁某某的生殖器进行抠摸，造成被害人袁某某的处女膜破裂。被告人袁六超于2016年5月25日接到公安机关电话通知后，主动到合江县公安局南滩派出所接受讯问，并如实供述了上述事实。还查明，被告人袁六超取得了被害人袁某某的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据予以证实：接（报）处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、社会危险性情况说明表、被告人袁六超的户籍证明、被害人袁某某的户籍证明、归案情况说明、被告人袁六超的供述和辩解、被害人袁某某的陈述、证人李学、段振其、蒲从禄、潘贵平、张某某的证言、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、合江县妇幼保健院疾病诊断证明、接受证据材料清单、现场勘验笔录及照片、违法犯罪记录查询情况说明、合江县人民法院（1994）合刑初字第217号刑事附带民事判决书、四川省泸州市中级人民法院（1994）泸中刑终字第114号刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁六超以暴力方式强制猥亵妇女的行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人袁六超犯强制猥亵罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案被害人受害时系未满十八周岁未成年人，被告人又系被害人亲生父亲，被告人不仅未对被害人尽到保护义务，其行为更是违背伦理道德，严重伤害了被害人身心健康，性质恶劣，应对其从重处罚。被告人袁六超有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人袁六超在接到公安机关的电话通知后，主到到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的主要犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人袁六超取得了被害人袁某某的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，决定对其从重处罚。被告人袁六超及其辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩解、辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁六超犯强制猥亵罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁六超的刑期自2016年5月25日起至2020年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李慧至代理审判员  熊 丽人民陪审员  李洪云二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 梅
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初2071号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李XX，男，1994年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1831号起诉书指控被告人李XX犯敲诈勒索罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年5月29日凌晨2时许，被告人李XX至本区月浦镇鹤林路XXX弄XXX号宝营网吧门口，见被害人谢某甲停放在该处的一辆牌号为浙DVXXXX轿车车门未锁，遂潜入车内窃得谢某甲置于副驾驶储物箱内的户口簿、结婚证、儿童健康检查证等物。同年6月2日4时许，被告人李XX再次至上址将写有恐吓言语的一张纸条置于车内，欲敲诈谢某甲人民币5,000元。次日上午8时许，被告人李XX在宝营网吧内被民警抓获。上述事实，被告人李XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人谢某甲的陈述及涉案证件照片、证人谢某乙的证言、案发宝营网吧监控录像及截图、被告人李XX敲诈被害人的纸条、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、公安机关出具的《情况说明》、被告人到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，通过恐吓等方式强行向他人索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李XX已着手实施犯罪，因意志意外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李XX到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李XX犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年12月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇一六年十一月十日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10184号之一原告：上海达舜机械有限公司。法定代表人：吴**明,总经理。委托代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告：费军伟。被告：苏州市平江区建业物资采供站。负责人：费建英。上列二被告共同委托代理人：郁子楸，江苏和舟律师事务所律师。本院在审理原告上海达舜机械有限公司与被告费军伟、苏州市平江区建业物资采供站买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海达舜机械有限公司撤回起诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告上海达舜机械有限公司负担。审 判 长  戴劲松审 判 员  高 磊人民陪审员  任新海二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1032号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海XX环保技术工程有限公司(以下简称XX公司)。诉讼代表人高某某。被告人陈乙。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1002号起诉书指控被告单位XX公司、被告人陈乙犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，后转为普通程序公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人高某某、被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2015年1月，被告人陈乙在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，以支付一定比例开票费的方法，通过他人为其公司虚开得与其公司无实际业务往来的广州亚筑贸易有限公司的增值税专用发票3份，价税合计人民币(以下币种同)344250元，税额50019.23元。上述发票已由XX公司入账并向税务部门抵扣了税额，骗取国家税款50019.23元。2015年10月22日，被告人陈乙经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位XX公司已向税务机关补缴了全部税款。公诉机关指控上述事实的证据有：证人陈某的证言，公安机关制作的案发经过，税务机关制作的说明、抵扣证明，有关的增值税专用发票、记账凭证、申报回执、扣款回执、工商登记材料及陈乙的户籍证明、有关供述等。公诉机关认为，被告单位XX公司为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为其虚开增值税专用发票，被告人陈乙作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。XX公司、陈乙均具有自首情节，可以从轻处罚。建议对XX公司判处罚金，对陈乙判处2年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告单位XX公司、被告人陈乙对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议。陈乙当庭表示自愿认罪。经审理查明，2015年1月，被告人陈乙在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为XX公司虚开进销货单位为广州亚筑贸易有限公司的增值税专用发票共计3份，价税合计34.4万余元，税额5万余元。上述增值税专用发票均已由XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。2015年10月22日，被告人陈乙经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位XX公司向税务机关补缴了全部税款。证实上述事实的证据有：1、证人陈某的证言，证实其系被告单位XX公司法定代表人，公司经营负责人系被告人陈乙。2、涉案增值税专用发票、记账凭证、抵扣证明，证实涉案增值税专用发票均已由被告单位XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。3、纳税情况的说明，证实广州亚筑贸易有限公司被认定为非正常状态的情况。4、扣款回执、申报回执，证实被告单位XX公司已补缴了全部税款。5、公安机关出具的案发经过，证实本案的案发及被告人陈乙的到案经过。6、工商登记材料、户籍证明，证实被告单位XX公司、被告人陈乙的主体身份情况。7、被告人陈乙关于虚开增值税专用发票的有关供述等。上述证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人陈乙作为XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。XX公司、陈乙具有自首情节，均可以从轻处罚。结合XX公司已补缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对陈乙可适用缓刑的建议。现为严肃国法，保护国家税收征管秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海XX环保技术工程有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已在案)；二、被告人陈乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陈乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 雁代理审判员  徐怡南人民陪审员  陆志文二〇一六年十一月八日书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
中华人民共和国上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执异101号申请人：上海龙头(集团)股份有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区。法定代表人：王卫民，董事长。委托人诉讼代理人：汪旻铭，上海市锦天城律师事务所律师。委托人诉讼代理人：叶晨，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：ICT棉花有限公司(ICTCottonLimited)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。法定代表人：马克贝里(MarcoBerri)，董事。本院在执行ICT棉花有限公司(以下简称ICT公司)与上海龙头(集团)股份有限公司(以下简称龙头公司)买卖合同纠纷一案中，龙头公司申请不予执行国际棉花协会有限公司(以下简称国际棉花协会)于2013年7月12日就ICT公司与龙头公司、上海贤丰棉花国际贸易有限公司(以下简称贤丰公司)之间关于三份棉花买卖合同纠纷所作出的仲裁裁决(以下简称涉案裁决)。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙头公司称，本案的仲裁协议对其无效。仲裁机构未给予适当通知或未能提出申辩，仲裁庭的组成和仲裁程序不当，仲裁庭超越权限，仲裁裁决违反中国公共政策，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条规定的不予执行情形，故请求不予执行国际棉花协会关于三份棉花买卖合同纠纷所作出的仲裁裁决。本院查明，国际棉花协会于2013年7月12日作出涉案裁决，2015年3月30日，ICT公司向本院申请承认和执行涉案裁决，2016年8月30日，本院作出(2015)沪二中民认(外仲)字第1号民事裁定，裁定承认和执行涉案裁决。因龙头公司未履行还款义务，ICT公司于2016年10月21日向本院申请执行。本院另查明，国际棉花协会设立于英国的国外仲裁机构。上述事实，有国际棉花协合有限公司仲裁裁决书、本院(2015)沪二中民认(外仲)字第1号民事裁定书、(2016)沪02执1134号执行裁定书、当事人陈述笔录等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条规定，国外仲裁机构的裁决，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，应当由当事人直接向被执行人住所地或者其他财产地的中级人民法院申请，人民法院应当依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则办理。本案中，国际棉花协会属于国外仲裁机构，ICT公司已就国际棉花协会作出的涉案裁决向本院申请承认和执行，本院亦于2016年8月30日裁定予以确认和执行。而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条规定是针对在中华人民共和国设立的涉外仲裁机构作出的裁决，故龙头公司提涉案裁决不符合上述条款规定的不予执行理由，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回上海龙头(集团)股份有限公司不予执行国际棉花协会有限公司于2013年7月12日就ICT公司与上海龙头(集团)股份有限公司、上海贤丰棉花国际贸易有限公司之间关于三份棉花买卖合同纠纷所作出的仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐征峰审判员  胡晓东审判员  张常青二〇一六年十一月十八日书记员  陶胡萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）川1702行初81号 原告邓继军，男，生于1976年10月4日，汉族，达州市达川区木材检查站执法组工作。 被告达州市达川区林业局。 法定代表人陈默，局长。 原告邓继军诉被告达州市达川区林业局不履行出具复核事项处理意见书一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2016年1月6日，被告机关党委书记、党组成员李荣世到达川区木材检查站召集达川区木材检查站、达川区林政执法大队全体人员开会，会上宣布了对原告作出撤销职务的决定。原告不服，于2016年8月9日向被告申请复核，但被告至今不依法履行法定职责，拒绝出具复核事项处理意见书。遂起诉请求判决被告立即给原告出具复核事项处理意见书。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第13条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”，因此，本案原告不服被告对其作出的撤销职务决定而向被告申请复核，被告未出具复核事项处理意见书，原告提起诉讼不属于人民法院受案范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告邓继军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  于 胜 审 判 员  杨化刚 人民陪审员  李秉铸 二〇一六年十一月一日 书 记 员  杨寒露
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 调 解 书 (2016)黔0321民初5342号 原告：徐荣坤，男，1988年3月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人:孙金学，贵州祥景律师事务所律师。 被告：遵义市播州区天辉房地产开发有限公司，住所地：遵义市播州区南白镇土坝村龙井组，统一社会信用代码：915203215650286411。 法定代表人：李天涛，系该公司董事长。 委托代理人：刘仕学。 委托代理人：刘仕恒。 原告徐荣坤与被告遵义市播州区天辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 徐荣坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照合同的第四章第一条第1、2、5、6、7款约定把供电一户一表、电话通信、有线电视、宽带网络线路等为原告安装完善，并按该约定赔偿原告违约金7200.00元。2、赔偿原告因停电造成的损失1000.00元。3、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，原告在被告处购买枫香景鑫苑一单元二楼三号住房一套。被告未按照合同的第四章第一条第1、2、5、6、7款约定把供电一户一表、电话通信、有线电视、宽带网络线路等铺设到户就把房屋交付给原告。后被告临时将其施工用电接到原告家暂时使用，因被告未缴电费，导致多次停电，给原告造成各种损失约1000元。2015年9月，经与被告协调，被告书面承诺尽快按照房屋买卖合同第四章第一条第2、5、6、7款约定将供电等配套设施安装到每户，完善其他附属设施，并赔偿相关损失。但被告至今未履行合同约定。已严重违约，被告应按照房屋买卖合同第四章第一条第2、5、6、7款第（1）点的约定赔偿原告违约金7200.00元。 本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议: 一、由被告遵义市播州区天辉房地产开发有限公司在2017年7月30日前按照与原告徐荣坤签订的商品房买卖合同第十二条的约定，将供电、电话通信、有线电视、宽带网络线路安装到户，并将房产证办理完毕。 二、如被告遵义市播州区天辉房地产开发有限公司未按本协议第一条约定完善相关设施及房产证，则从2015年7月起，按每月600.00元的标准向原告徐荣坤支付违约金至前款所列设施安装到户为止。 三、从2016年7月1日起至本协议第一条所列供电线路安装到户之日止，原告家庭生活所产生的电费，每月300度以内由被告遵义市播州区天辉房地产开发有限公司承担，超过300度的部分由原告徐荣坤承担。该电限于日常生活用电，不得用于商业用电，因商业用电产生的电费被告遵义市播州区天辉房地产开发有限公司不予承担。 四、在被告遵义市播州区天辉房地产开发有限公司向原告徐荣坤交付房产证的同时，原告徐荣坤保证与被告遵义市播州区天辉房地产开发有限公司结清购房款，否则本协议第三条所列300度以内的电费被告遵义市播州区天辉房地产开发有限公司不予承担。 五、被告遵义市播州区天辉房地产开发有限公司自愿一次性补偿原告徐荣坤因用电故障产生的相关经济损失500.00元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告遵义市播州区天辉房地产开发有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 韦 洋 二〇一六年十一月十一日 书记员 贺现巧
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0802执5038号 申请执行人袁健荣，男，1968年10月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人陈蓝蓉，女，1977年9月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 二原告共同委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。 被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东路南城社区服务大楼五层南侧，组织机构代码66688662-9。 法定代表人王挺，董事长。 本院在执行申请执行人袁健荣、陈蓝蓉与被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初1409号民事判决书，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司应支付申请执行人袁健荣、陈蓝蓉从2015年4月12日起至实际交房之日止、以商品房总价款552162元为本金、按月利率2%计算的逾期交房违约金及利息。本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司在本院有被执行案件48件，本案件为系列案之一。执行中，本院已依法采取了向车管部门查询被执行人车辆信息登记,发现闽Ｆ5777Ｋ号汽车属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有，该车已被本院（2016）闽0802执3089号案件限制过户。因无该车辆的下落线索，故无法处置。向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，发现属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的中国工商银行龙岩岩城支行的账户14×××38中有存款422325.38元，现因该账户存款系中国工商银行龙岩岩城支行与龙岩市贯日房地产开发有限公司签订担保协议的履约保证金无法扣划，相关证据材料在（2016）闽0802执3089号案件中。另查明被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区（原莲东社区商住苑）］在建工程已抵押给泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，该行在6841万元的范围内享有优先受偿权，该在建工程在本院（2016）闽0802执6699号案件中处置。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执5038号案的本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 林  爱  芸 审判员 谢    安 二〇一六年十一月三十日 书记员 徐彦康(代)
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016)粤1823执224号 申请执行人赖发强： 被执行人杨志刚： 本院受理的申请执行人赖发强与被执行人杨志刚其他合同纠纷【执行依据案号：（2015）清阳法民一初字第603号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月二十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2543号 原告：陈天武，男，汉族，1968年12月15日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：梁树权，广西启迪律师事务所律师。 委托代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 被告：林国忠，男，汉族，1959年10月10日出生，住广西博白县。 被告：朱洁娟，女，汉族，1967年6月22日出生，住广西北海市海城区。 原告陈天武诉被告林国忠、朱洁娟合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员武清华适用简易程序独任审理，于2016年10月28日公开开庭进行了审理,原告陈天武及其代理人广西启迪律师事务所律师梁树权、刘福旺律师、被告林国忠、朱洁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈天武向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告系原位于北海市海城区之间铁路旁银苑苗圃内建筑物的权属人，拆除该建筑物的补偿款归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林国忠与朱洁娟系夫妻关系。被告将位于北海市海城区之间铁路旁银苑苗圃内土地租赁给原告使用，2006年12月1日被告林国忠与原告签订了《租地合同》一份，之后原告在该土地上自行出资建造了生产经营临时建筑物。租赁期间原告于2015年10月收到《清偿通知》得知政府因建设需要清理上述建筑物并给予适当补偿。经海城区土地房屋征收管理办公室核算，拆除上述建筑物的补偿款为32500元，现原被告双方因此笔补偿款权属发生纠纷，经多次协商未果，故原告起诉至法院。 被告辩称，其与陈天武不存在租赁关系，陈天武欠付租金多年，该合同过期多年；两被告已经于2009年4月16日离婚，根据双方离婚协议，涉案建筑物及土地归朱洁娟所有，且该合同未取得朱洁娟签字，拆迁款应归朱洁娟所有；被告林国忠于2014年12月续签合同，是在王其伟的拉拢下与王其伟续签，与原告没有关系。 原告陈天武围绕诉讼请求依法提交的证据包括：1.《关于转让土地承包合同的报告》，拟证明涉案土地原为朱洁娟承包；2.《租地合同》，拟证明被告林国忠将涉案土地出租给原告使用；3.《协议》，拟证明原告委托王其伟管理涉案租赁物；4.《清偿通知》，拟证明因政府建设需要涉案土地上建筑物需清理拆除，并给予补偿；5.照片，拟证明涉案土地上被指令拆除的临时生产经营建筑物的存在；6.录音光碟及文字摘录，拟证明涉案土地上的被拆除建筑物是原告出资建筑，权属人事原告，应当由原告领取补偿款。 被告认为：1.对上述第2项证据的关联性、合法性有异议，两被告已于2009年离婚，根据两被告的离婚协议，涉案土地已经分给朱洁娟，而在原、被告的租赁合同于2014年12月到期后，双方续订合同时，是被告林国忠在原租赁合同上签“继续有效”，该续签行为应当无效。2.对上述第3项证据真实性有异议，该《协议》是原告陈天武与王其伟事后所补签。3.对上述第6项证据的合法性有异议，该录音是在被告林国忠不知情的情况下偷录，属于不合法证据。 被告围绕诉讼请求依法提交的证据包括：户口本复印件、离婚证复印件、离婚协议等证据。 本院经审理认定事实如下：2006年12月1日，原告陈天武与被告林国忠签订《租地合同》，合同标的物为本案案涉土地，地址为“银苑花园南与北海职业学校之间铁路旁银苑苗圃内”，用途为生产经营，租赁期限为2006年12月1日至2014年12月1日。合同签订后，原告在案涉土地上搭建鸽棚用于喂养鸽子。2009年4月16日，两被告离婚，双方签署《离婚协议书》，其中第三条约定“位于北海市海城区铁路边银湾果园由中间路分开各占50%，铁路南边一半由女方经营，北边一半由男方经营，电费由男方收付”。2014年12月1日，《租地合同》到期后，原告与被告林国忠续签《租地合同》，签订方式为被告林国忠在原合同上备注“继续有效”，落款为“林国忠，2014.12.1”，合同续签后一直由王其伟向被告林国忠支付租金及电费。2015年10月19日，海城区土地房屋征收管理办公室、海城区驿马街道办事处联合发文，主文包括“凡在铁路以北100米区国有林场）内所有种植户及擅自建设建（构）物的个人或单位，请于2015年10月29日前与相关工作人员联系，现场进行清点核实，给予适当补偿”。海城区土地房屋征收管理办公室在对案涉鸽棚进行丈量后，因权属争议，补偿款暂未发放。对于双方有争议的事实，即1.原告是否系案涉土地的承租人。被告林国忠辨称向其缴纳电费和租金的是王其伟，原告陈天武多年不在鸽棚内居住，不属于承租人。本院认为，原告陈天武是《租地合同》的承租人一方，其承租人身份由《租地合同》予以确定。2.原告陈天武与被告林国忠2014年12月1日续签的合同是否有效。两被告主张，根据两被告的离婚协议，案涉鸽棚所属地块的承包经营权应归被告朱洁娟所有，林国忠无权代表朱洁娟与原告陈天武续签租赁合同。本院认为，两被告虽于离婚时协议将案涉鸽棚所述地块的承包经营权分给被告朱洁娟，但离婚后至2014年12月1日，被告朱洁娟一直未向原告阐明并主张权利，原告一直委托王其伟向被告林国忠交纳租金及电费，原告亦未知情两被告的婚变情况，原告属善意，被告林国忠的行为构成表见代理，双方续签的合同合法有效，因未约定租期，该续签的合同属于不定期租赁合同。 本院认为：本案案涉鸽棚属于地上附着物，相应的补偿款应当归属于其所有人。原告陈天武系该案涉鸽棚的构筑人，故，相应的补偿款应当归原告陈天武所有。 综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条之规定，判决如下： 确认原属林国忠、朱洁娟承包经营的位于北海市的国有林场内出租给陈天武的土地，该土地之上的地上构筑物的补偿款归原告陈天武所有（具体补偿款数额以有关部门的核算结果为准）。 案件受理费612元，减半收取306元，由被告林国忠、朱洁娟承担。（该费用原告已向本院预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用612元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  武清华 二〇一六年十一月十日 书记员  孟 伟 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第四十二条【征收】为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。 第一百三十二条【承包地被征收的补偿】承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执恢123号 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人赵友亮借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2011)正民执字第256号民事判决书书已发生法律效力。被执行人赵友亮期未履行该法律书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金26700元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赵友亮按法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2016)黔0324执恢123号执行案件执行完毕，于2016年11月29日结案。 二〇一六年十一月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初231号原告：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业区纬二路北。法定代表人：孙兆宏，经理。委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。被告：袁敏，女，汉族，1977年11月17日出生，住安徽省长丰县。原告安徽省泰源工程机械有限责任公司（以下简称泰源公司）诉被告袁敏担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰源公司的委托代理人郝国华、陈乔到庭参加诉讼，被告袁敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰源公司诉称，2010年11月12日，原被告签订《销售合同》，约定被告通过银行贷款方式从甲方购买挖掘机一台，总价105万元，通过银行贷款84万元，首付21万元，合同履行地为合肥市瑶海区。同时原被告签订《履约协议书》，约定原告为被告的银行贷款提供连带责任担保，对违约责任也做出明确约定。合同签订后，因被告没有按期偿还银行按揭款，原告只能履行担保责任为其垫付；垫付后被告却没有按《履行协议书》约定履行还款义务，截止2014年3月31日，原告总计为被告垫付863153元，在此期间被告只向原告偿还少量款项，尚欠170459元。现诉至法院，要求：1、被告支付欠款170459元及违约金337000元（暂算至2015年12月9日，自2015年12月9日至清偿之日的违约金按日200元计算）；2、被告支付律师费3200元；3、被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告变更违约金诉请为：从2013年10月1日起，以尚欠170459元为基数，按月息2分计算至款清之日止。被告袁敏未答辩。经审理查明，2010年11月12日，原告泰源公司（甲方）与被告袁敏（乙方）签订一份《销售合同》，约定乙方向甲方购买斗山DX260LC-7型挖掘机一台，机号20657，价格1050000元；乙方首付甲方20%的首付款210000元，剩余价款通过向合肥科技农村商业银行股份有限公司东陈岗支行申请工程车辆三年消费贷款840000元给甲方，乙方办理银行按揭贷款所需的保险费18900元、担保费29400元、公证费700元、按揭考察费3000元，履约保证金42000元由甲方代收代缴；乙方保证自贷款银行发放的次月起，每月20日前按时足额付清按揭贷款，若乙方发生违约行为，每违约一次，银行将按相应规定扣罚保证金；合同并对其他事项作出约定。同日原告泰源公司（甲方）又与被告袁敏（乙方）签订一份《履约协议书》，约定：乙方保证自贷款银行发放的次月起，每月20日前按时足额付清按揭贷款，若乙方发生违约行为，每违约一次，将扣罚20%保证金，若连续三次或累计四次违约，一次性扣罚金全部剩余保证金；若乙方每月没有按与贷款银行签订借款合同中的约定履行还款义务，贷款银行将从甲方的保证金账户上扣除相应数额的款项以归还乙方所欠其逾期按揭贷款，此行为即视为甲方为乙方偿还了所欠银行按揭贷款（即垫款），如因乙方的违约造成甲方为其偿还按揭贷款（即垫款）则视为本协议所称的违约；乙方应当赔偿甲方代乙方偿还按揭贷款之日起至乙方实际归还甲方欠款之日止的按每日200元计算的违约金；乙方应当向甲方赔偿为实现该债权产生的诉讼费、律师费、差旅费、信息费、平板运输费等实现债权的费用，协议并对其他事项作出约定。2015年11月23日，合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行出具一份代偿证明，载明：我行于2011年3月31日对借款人袁敏发放一笔个人商用车贷款，贷款金额840000元，贷款期限36个月，该客户在2011年4月至2014年3月期间因逾期未还贷款，由泰源公司代垫还逾期贷款，代垫款总额为863152.96元。期间被告陆续归还原告部分款项，2013年10月1日起被告尚欠170459元未还。上述事实，由原告提供销售合同、履约协议书、代偿证明、垫款明细、借款合同及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，原告泰源公司与被告袁敏签订的销售合同及履约协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。双方均应严格按合同履行，原告按约履行合同义务，因被告未能按约履行偿还银行按揭贷款义务，导致银行扣划原告保证金账户款项，原告据此向被告进行追偿符合法律规定，本院予以支持。被告自2013年10月1日起尚欠170459元未还，应承担民事责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告未能按时出庭参加庭审，视为其放弃诉讼的权利义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁敏自本判决生效后十日内支付安徽省泰源工程机械有限责任公司为其代垫款170459元及违约金（自2013年10月1日起，以尚欠款170459元为基数，按月息2分计算至款清之日止）、律师代理费3200元；案件受理费8910元，由安徽省泰源工程机械有限责任公司负担2910元，袁敏负担6000元；公告费800元，由袁敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱战生人民陪审员  王诗银人民陪审员  管怀庆二〇一六年十一月十六日书 记 员  李 颖
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0104民初3708号 原告王守猛,男，1948年12月7日出生，住台湾地区。 委托代理人吴学励，男，1951年10月5日出生，住深圳市福田区。 被告×××××××有限公司（统一社会信用代码：×××××××），住所地福州市仓山区。 法定代表人张复元，总经理。 第三人张复元，男，1953年3月23日出生，住台湾地区。 本院受理原告王守猛诉被告×××××××有限公司、第三人张复元确认股东资格纠纷一案后，被告×××××××有限公司、第三人张复元在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与第三人张复元签订的《合资协议书》，约定本协议书之解释诉讼与履行均以台湾地区法律为准并以台湾地区法院为第一审管辖法院，本案应适用协议约定地法院管辖，贵院无管辖权。因此，要求驳回原告的起诉或将案件移送至有管辖权人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系确认股东资格纠纷引起的管辖权争议，原告与第三人之间的管辖权约定，不能作为本案管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”之规定，本案被告注册地在福州市仓山区×××××××栋，故本院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权。另根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第一条“指定福建省福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福建省福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件”之规定，本案系涉台民商事案件，本院作为涉台民商事案件指定管辖单位，对本案依法具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”之规定，第三人张复元无权对管辖权提出异议。因此，被告×××××××有限公司、第三人张复元提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、八十二条之规定，裁定如下： 驳回被告×××××××有限公司、第三人张复元对本案管辖权提出的异议。 本管辖权异议受理费100元，由被告×××××××有限公司负担。 如不服本裁定，原告、第三人张复元可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张文捷 人民陪审员  高 嵘 人民陪审员  林美芳 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  杨 敏 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第八十二条在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0322执1920号 申请执行人：朱林，男,汉族,1972年10月15日出生,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。 被执行人：娄方才，男，汉族，1990年10月12日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院在执行申请执行人朱林与被执行人娄方才民间借贷纠纷一案中，申请人朱林以被执行人已经全部履行债务自愿向本院提出书面申请要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结贵州省桐梓县人民法院(2016)黔0322执1920号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨    迪 二〇一六年十一月一日 书记员 梁乾理（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0602行审124号申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。法定代表人王宏志，局长。委托代理人刘卓运、马晶丽，烟台市城市管理行政执法大队工作人员。被执行人王玉君，住所地烟台市芝罘区。本院在审查申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请强制执行其作出的烟芝行执当罚字〔2016〕第1502221号行政处罚决定的过程中，申请执行人于2016年11月22日书面向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。代理审判员 项 励二〇一六年十一月二十二日书 记 员 姜小凡
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0702民初940号 原告秦巍，男，汉族，1980年2月14日出生，现住河北省张家口市。 委托代理人史丽娟，河北思洋律师事务所律师。 委托代理人王存光，河北思洋律师事务所律师。 被告李少敏，男，36岁，住所地张家口市桥**。 原告秦巍诉被告李少敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史丽娟、王存光到庭参加诉讼，被告李少敏经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年6月30日，被告向原告借款230000元，并书写了借条一张。后原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未还。现原告诉至贵院，要求被告偿还原告借款本金230000元。案件受理费由被告负担。 被告未到庭，未答辩。 经审理查明：2014年6月30日被告李少敏向原告秦巍借款230000元，并出具借条一份。其内容为：“今借到秦巍人民币230000元，贰拾叁万整”。之后经原告多次催要，被告分文未付。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其已放弃了庭审质证的权利。本院经核对原告提交的证据，对原告主张的事实予以确认。 本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据确实。虽然被告给原告出具的欠条上没有约定还款期限，但原告随时可主张权利，被告亦应随时还款。故原告主张由被告偿还借款本金230000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李少敏偿还原告秦巍借款本金230000元，于本判决生效后十日内一次付清。 案件受理费4750元，由被告负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李 成 人民陪审员  侯利英 人民陪审员  孙丽霞 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  乔瑞乐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初5139号之一原告袁某某。被告鲁某。本院在审理原告袁某某诉被告鲁某抚养费纠纷一案中，经查明，被告鲁某户籍地在江苏省兴化市戴窑镇，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，本案不属于本院管辖，故裁定如下：本案移送至江苏省兴化市人民法院。审判员  刘荷华二〇一六年十一月十八日书记员  徐 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2075号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人杨东，董事长委托代理人江登华，蒋兆龙，该行职工。被执行人王长兵，男，1954年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行江苏灌南农村商业银行股份有限公司与王长兵金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人王长兵无财产可供执行且长期下落不明，本院依法将上述两被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南商初字第0527号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  尤德荣审判员  周灌怀审判员  朱 刚二〇一六年十一月二十五日书记员  杨一凡
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0722民初3518号 原告：东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社，住东海县黄川镇党政路。 法定代表人：张允和，职务董事长。 委托诉讼代理人：朱家仁，男，1965年11月10日生，汉族，住东海县，系原告理事。 委托代理人：张燕堂，东海县黄川法律服务所法律工作者。 被告：成明，男，1977年3月15日生，汉族，住东海县。 被告：孙国营，女，1980年1月25日生，汉族，住东海县。 被告：潘兆生，男，1953年10月9日生，汉族，住东海县。 被告：孙宜彩，女，1953年4月5日生，汉族，住东海县。 被告：刘荣山，男，1964年12月28日生，汉族，住东海县。 原告东海县黄川兴农农民资金互助合作社与被告成明、孙国营、潘兆生、孙宜彩、刘荣山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕堂到庭参加诉讼。被告成明、孙国营、潘兆生、孙宜彩、刘荣山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东海县黄川兴农农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款48000元及利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告成明与孙国营系夫妻关系，2012年11月21日，因种植缺乏资金从原告处借款48000元，月利率15‰，由潘兆生、孙宜彩及刘荣山担保。借款到期后，经原告多次催要，被告总是以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判令被告连带偿还借款本息。 被告成明未提交书面答辩意见。 被告孙国营未提交书面答辩意见。 被告潘兆生未提交书面答辩意见。 被告孙宜彩未提交书面答辩意见。 被告刘荣山未提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2012年11月21日被告成明、孙国营向原告借款48000元，约定借款利息为月利率15‰，还款期限为2013年5月20日被告潘兆生在借款合同签名提供连带担保。被告刘荣山和潘兆生另外向原告提供的一份担保书，担保书均约定如借款人不还由担保人夫妻承担全部责任。该担保书没有孙宜彩的签名，也没有被告刘荣山妻子的签名。借款到期后经原告催要，被告成明、孙国营没有偿还借款，经原告催要担保人也没有偿还上述借款。为此原告诉至本院,要求五被告履行共同还款义务。 上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借款合同等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的有借条可以证实双方的借款意向，并已经实际交付了相应的款项，本院对借款事实予以确认。被告成明、孙国营在借款到期后经原告催要未履行还款义务，是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。虽然被告潘兆生、刘荣山为上述借款提供担保，但是原告在借款到期后时间就向担保人主张过权利，担保人没有履行还款义务，在除斥期间主张过权利，除斥期间已经转为保证合同的诉讼时效，故对原告要求被告潘兆生、刘荣山履行连带偿还义务，本院依法予以支持。被告孙宜彩未在借款合同中签名担保，也未提交担保书为借款提供担保，原告要求被告孙宜彩履行担保义务无法律依据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告成明、孙国营、孙宜彩、潘兆生、刘荣山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，本院对原告的合法、合理的诉讼请求，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成明、孙国营于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社借款48000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2012年11月21日起支付至付清之日止）。 二、被告潘兆生、刘荣山对上述款项承担连带偿还义务。 三、驳回原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社的其他诉讼请求。 案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告成明、孙国营、潘兆生、刘荣山连带负担（原告已垫付），被告成明、孙国营、潘兆生、刘荣山于偿还上述款项时一并给付原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  刘 勇 代理审判员  侍海洲 人民陪审员  张叙往 二〇一六年十一月二十六日 书 记 员  董茜茜
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0330行初136号之一原告习水县东皇镇长嵌沟村新民组。诉讼代表人曾安富，男，汉族，1977年2月15日出生，贵州习水县人，住本县。诉讼代表人夏友福，男，汉族，1975年11月1日出生，贵州习水县人，住本县。被告习水县人民政府，地址习水县东皇镇西城区行政中心，组织机构代码00953600-4。法定代表人陈钊，该县县长。第三人夏友峰，男，汉族，1973年3月10日出生，贵州习水县人，住本县。原告习水县东皇镇长嵌沟村新民组诉被告习水县人民政府、第三人夏友峰林业行政裁决纠纷一案,本院于2015年6月17日作出(2015)习行初字第30号行政判决书,习水县东皇镇长嵌沟村新民组不服,向遵义市中级人民法院提出上诉,遵义市中级人民法院于2015年12月8日以“审判程序违法，可能影响案件正确判决”为由，作出（2015）遵市法行终字第247号行政裁定书，撤销本院作出的(2015)习行初字第30号行政判决书，将该案发回本院重审。由于该案的审理需以播州区人民法院（2016）黔0321行初53号行政判决书的结果为审理依据，故本院于2016年3月21日裁定中止审理本案。（2016）黔0321行初53号行政判决书已于2016年10月17日发生法律效力。本案恢复审理。原被告习水县东皇镇人民政府现已被撤销建制。原告习水县东皇镇长嵌沟村新民组于2016年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，其申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告习水县东皇镇长嵌沟村新民组撤诉。审 判 长  张小英人民陪审员  刘仕德人民陪审员  张 丽二〇一六年十一月十七日书 记 员  袁 强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0502民初249号 原告：林明芳，女，汉族，1954年8月9日出生，住所地北海市海城区。 委托代理人：冯超，广西先导联合律师事务所北海分所律师。 被告：北海市海城区地角群和细村第一村民小组，住所 地北海市海城区地角群和细村。 负责人：林明安，组长。 委托代理人：陈华贵，广西宝典律师事务所律师。 原告林明芳诉被告北海市海城区地角群和细村第一村民小组关于承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员钟新友适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，书记员冯伟兰担任法庭记录。原告林明芳及其委托代理人冯超、被告的负责人林明安及委托代理人陈华贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林明芳诉称：原告自小出生并世居在北海市海城区地角群和细村，被告于2009年分发过第一次征地补偿款是6000元每人，原告领到了该笔款项，被告于2012年分发的第二次征地补偿款是900元每人，原告亦领到了该笔款项。2015年3月份，被告分发第三次征地补偿款，每人8000元，现任村民小组组长林明安主持分发工作，但是组长林明安并没有把该款项分发给原告，原告为此多次上访、寻求相关部门处理，地角办事处也多次组织司法部门进行调解，但因组长林明安未到场，导致无法调解解决，原告认为其合法权益受到了侵害，为此诉请法院判令：1、判决被告立即向原告支付8000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告北海市海城区地角群和细村第一村民小组辩称：根据村民会议讨论决定的分配方案，被告已经确定了其份额为8000元，但是原告没有来领取。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告林明芳的户口在北海市海城区地角群和细村，是地角群和细村第一村民小组的久居村民。被告北海市海城区地角群和细村第一村民小组共收到红坎污水厂第二期征地补偿款929402.4元，其已于2015年3月份按照每人8000元的分配方案，共发放了816000元征地补偿款给本村集体经济组织成员。原告林明芳至今未领取到8000元补偿款，为此诉至本院提出上述请求。 以上事实有户口本、昆明路社区居委会证明、地角边防派出所证明、征地补偿款发放登记表、庭审笔录等证据在案证明。 本院认为，原告林明芳户口在北海市海城区地角群和细村，是地角群和细村第一村民小组的久居村民，原告具备该村集体经济组织成员资格，被告对此亦无异议，本院予以确认。基于农村集体经济组织成员资格分配土地补偿款原则上均等，不宜差别对待，现被告已按照每人8000元的分配方案分配征地补偿款给本集体的其他经济组织成员，原告作为该集体经济组织成员，应享有与其他成员平等分配土地补偿款的权利，原告请求被告支付征地补偿款8000元，合理有据，且被告亦同意支付给原告，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告北海市海城区地角群和细村第一村民小组支付红坎污水厂第二期征地补偿款8000元给原告林明芳； 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述支付义务时一并付还给原告） 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  钟新友 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  冯伟兰 附：法律条文 1、《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 2、《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历民初字第312号原告：张旭，男，1990年出生，汉族，住山东省东营市。委托代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：刘祉濂，女，1976年出生，汉族，个体业主，住新疆疏勒县。委托代理人：赵永胜，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。原告张旭与被告刘祉濂健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托代理人李友震，被告刘祉濂的委托代理人赵永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿医疗费45868.52元、误工费10062元、护理费3096元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计69226.52元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月25日原、被告签订《房屋租赁合同》一份，被告承租原告位于济南市历下区和平路诚基中心房屋一套，2014年7月28日入住上述所租房屋，入住不到半个月原告身体出现重大不良反应，经医院检查确认为肺部感染等系列呼吸道疾病，后经长时期治疗，至今未能痊愈。经对诚基中心房屋空气质量进行检测，该房屋甲醛严重超标，空气质量不合格，因此，被告提供不合格的出租屋致使原告人身健康权遭受极大损害，原告诉至法院，望判如所请。原告张旭为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、刘祉濂与张旭于2014年7月25日签订的《房屋租赁合同》一份；2、2014年9月24日济南市产品质量检验院出具的[2014]X字第090号《检验报告》一份；3、济南历下区的门诊病历两页、济南市中心医院的门诊病历九页、济南市中心医院病案四页、2014年9月5日胜利石油管理局胜利医院CT检查报告单一份、2014年9月8日胜利油田中心医院门诊病历一份、胜利油田中心医院2014年9月12日出院诊断证明书一份、2014年9月22日胜利油田中心医院出具的出院诊断证明一份、2014年9月20日胜利中心医院彩色多普勒超声检查报告一份、2014年10月29日北京协和医院出具的证明书一份；4、医院医疗票据三十二张；5、原告母亲的身份证复印件一份；6、交通费票据十七张。被告刘祉濂辩称，被告对原告张旭的病症没有任何过错，原告张旭的疾病与被告没有因果关系，请求驳回原告的起诉。被告刘祉濂为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、刘祉濂与张旭于2014年7月25日签订的《房屋租赁合同》一份；2、2014年7月16日刘祉濂与吴岚签订的《房屋租赁合同》一份；3、退鉴函一份。通过对上述证据的判断分析，本院认定的事实如下：2014年7月25日原告与被告签订了房屋租赁合同，约定被告刘祉濂将其所有的和平路诚基中心房屋租赁给原告张旭使用，租赁期限自2014年7月26日起至2015年7月25日止，租期一年，每月租金1500元。合同签订后原告入住租赁房屋。入住后原告感觉身体不适，于2014年8月15日、16日因咯血、发热、胸腹痛分别在济南市历下区人民医院、济南市中心医院就诊，并在济南市中心医院入院治疗4天，诊断为肺炎、急性胸膜炎。同年9月9日至9月12日、9月20日至9月22日，原告为治疗上述疾病在胜利油田中心医院住院治疗，住院5天。同年9月29日原告因静脉血栓栓塞症、肺栓塞、左下肢深静脉血栓、肝功能异常，入住北京协和医院治疗，住院31天。原告4次住院40天，花费医疗费45868.52元，原告主张被告给予赔偿。原告提供加油发票、出租车发票、公交车发票及飞机票一宗，主张被告赔偿交通费2000元。原告还主张被告赔偿营养费2000元、误工费10062元、护理费3096元、住院伙食补助费1200元、精神抚慰金5000元。另查明，原告张旭于2014年9月24日委托济南市产品质量检验院对诚基中心房屋卧室进行空气质量检验，检验结论为甲醛超标，不符合标准要求，室内空气质量不合格。再查明，本案审理中，被告刘祉濂因对上述检验报告有异议，申请对涉案的租赁房屋的空气质量进行鉴定。同时申请室内甲醛超标与原告张旭所述疾病是否存在因果关系进行鉴定，后鉴定机构因“现在鉴定材料难以出具明确的鉴定意见”，不予受理，予以退鉴。本院认为，本案是因原、被告双方因房屋租赁合同致人损害引起的健康权纠纷。原告主张因被告租赁的房屋甲醛超标，空气质量不合格导致原告身患疾病，要求被告赔偿，应按环境污染侵权纠纷的举证规则，由被告就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任，否则，被告应承担举证不能的法律后果，赔偿原告的所有经济损失。被告辩称本案不属于环境污染侵权纠纷，不应适用环境污染侵权纠纷的法律规定，原告无证据证明其自身疾病与被告有任何因果关系，要求驳回原告的诉讼请求。适用环境污染侵权还是一般侵权规则成为本案的焦点问题。环境保护法视野中的环境指人们赖以生存和发展的天然和人工改造过程中自然因素的总和。按照功能不同，可以将环境分为生活环境和生态环境。按照环境范围的大小，可以把环境分为室内环境、城市环境、区域环境和全球环境等。因此，环境保护法中所指的环境不仅指公共环境中的生态环境，理所当然的也包括公民居所中由空气、光线、声音等要素所构成的生活环境。本案中，原告张旭主张由于被告刘祉濂所出租的房屋甲醛超标致其健康权受到侵害，是由于被告出租的房屋环境污染导致原告受害，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十四条的规定，“因污染环境和破坏环境造成损害的，参照《中华人民共和国侵权责任法》处理”，本案应为环境污染侵权责任引发的健康权纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（三）项规定，因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。本案中，原告举证证明被告的出租房屋存在甲醛超标污染及原告因污染导致其身体受损害的证据，被告应就原告的损害与房屋甲醛超标致害不存在因果关系承担举证责任，被告因举证不能，应承担相应的赔偿责任，被告刘祉濂应赔偿原告张旭因此造成的经济损失。原告张旭主张医疗费45868.52元、住院伙食补助费1200元，符合法律规定，本院予以采信。原告主张交通费2000元，根据实际情况和现有证据，本院酌定支持800元。原告张旭主张赔偿营养费2000元、误工费10062元、护理费3096元，其证据不足，本院不予支持。原告张旭主张赔偿精神抚慰金5000元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告刘祉濂于本判决生效之日起十日内赔偿原告张旭医疗费45868.52元；二、被告刘祉濂于本判决生效之日起十日内赔偿原告张旭住院伙食补助费1200元；三、被告刘祉濂于本判决生效之日起十日内赔偿原告张旭交通费800元；四、驳回原告张旭的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1530元，由被告刘祉濂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  邢 捷人民陪审员  赵德荣人民陪审员  陈 军二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 静