wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1554号之一申请执行人谢风，男，汉族，1971年2月1日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人吴黎明，男，汉族，1981年1月1日出生，住徐州市铜山区。申请执行人谢风与被执行人吴黎明劳务纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初9717号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年3月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等法律文书，被执行人于2021年3月24日到庭接受询问，申请人与被执行人达成和解约定2021年5月24日前支付完毕，到期后被执行人未能履行。2、2021年3月17日、2021年5月6日、2021年5月27日、2021年6月16日、2021年7月6日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、河南农村信用联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，扣划存款18624.66元退还申请人。同时冻结被执行人名下中国平安保险保险单一份，冻结期限三年，自2021年5月28日起。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，无法提供被执行人财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、向车管所查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息。6、2021年6月，因被执行人未履行承诺，本院前往被执行人住处调查，经与邻居了解被执行人不在户籍地居住。后本院按照申请人提供的线索前往江苏汇鼎建设工程有限公司进行调查，未能发现可供执行的财产，本院将调查情况电话告知申请人。7、因被执行人不履行生效法律文书，本院决定对被执行人采取司法拘留措施，因未能落实被执行人下落，故拘留措施暂未实施。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月25日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年5月25日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、以上所有执行信息，本院于2021年7月14日，通过与申请人电话沟通的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人同意无财产可供执行时本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的81384元，执行到位18624.66元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初9717号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  邓 拓审 判 员  祁凤芹二〇二一年七月十四日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执684号邵阳市交通运输局、滴滴出行科技有限公司：本院审查的申请执行人邵阳市交通运输局与被执行人滴滴出行科技有限公司行政非诉执行纠纷一案（2021）湘0503行审17号行政裁定书已发生法律效力。经移送执行，被执行人滴滴出行科技有限公司在执行过程中按照《执行通知书》履行了缴纳罚款的义务，现本案执行标的款已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月六日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执恢138号之十申请执行人：辽宁首山村镇银行股份有限公司，住所地首山镇。法定代表人：庞维红。被执行人：辽宁铜业集团有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：郑显伟。被执行人：辽阳有色金属实业有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：陈岳国。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2018号民事判决书，对辽宁首山村镇银行股份有限公司申请执行辽宁铜业集团有限公司、辽阳有色金属实业有限公司借款合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁铜业集团有限公司在中信银行721261018210001×××01账户内存款人民币560158.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜晓东二〇二一年七月二十一日书记员  姜延双
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6828号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：唐敏龙，男，1984年10月14日出生，汉族，户籍地邵阳县。本院在执行北银消费金融有限公司与唐敏龙金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年七月十三日书记员 刘子莹
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执恢138号之十六申请执行人：辽宁首山村镇银行股份有限公司，住所地首山镇。法定代表人：庞维红。被执行人：辽宁铜业集团有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：郑显伟。被执行人：辽阳有色金属实业有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：陈岳国。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2018号民事判决书，对辽宁首山村镇银行股份有限公司申请执行辽宁铜业集团有限公司、辽阳有色金属实业有限公司借款合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁铜业集团有限公司在中信银行721261018510000×××01账户内存款人民币560158.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜晓东二〇二一年七月二十一日书记员  姜延双
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2682号 关于中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行与关鹏峰、刘从燕金融借款合同纠纷一案中【执行依据：（2020）粤0604民初16435号民事判决书】，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人刘从燕名下的位于佛山市禅城区黎明一路23号1区二座304房，得拍卖款2002333元。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行为上述房产的抵押权人，其享有优先受偿权，申报的债权为1728694.94元。扣除本案执行费18411元以及（2021）粤0106执14252号执行费2278元、拍卖服务费3950元，退申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行优先受偿款1728694.94元（含诉讼费），退（2021）粤0106执14252号申请执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司案款162725.56元，余款86273.5元退回被执行人刘从燕。现申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行向本院申请结案。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年七月九日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1213号之三申请执行人：盱眙县天源控股集团有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：葛以宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：姬祥茹，该公司员工。被执行人：江苏宇翔轴承有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：刘曾益，该公司总经理。本院在执行申请执行人盱眙县天源控股集团有限公司与被执行人江苏宇翔轴承有限公司企业借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查封了被执行人所有的位于盱眙县XXX不动产，现申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，申请人申请解封上述房产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人江苏宇翔轴承有限公司名下位于盱眙县XX不动产（产权证号：X**）的查封[原查封案号：(2021)苏0830执1213号之一]。本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年七月十三日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1712号申请执行人：沈加训，男，1953年10月7日生，汉族，住东台市。被执行人：朱孝峰，男，1977年2月2日生，汉族，住东台市。申请执行人沈加训与被执行人朱孝峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日作出的(2021)苏0981民初206号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱孝峰未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人朱孝峰在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币18500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年七月十九日书记员  葛小娟
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执5128号薛子辉：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人薛子辉追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执保111号申请人杜春秋与被申请人张长平民间借贷纠纷一案已向本院提起诉讼。申请人杜春秋于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张长平名下xx银行62xxxxxxxxxxx79账户内的土地补贴款，保全数额9900元。申请人杜春秋以其名下中国xxxx银行62xxxxxxxxxxxxxxx97账户内3300元存款提供担保。本院经审查认为，申请人杜春秋的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张长平名下xx银行62xxxxxxxxxxxxxxx79账户内的土地补贴款，冻结金额9900元，期限为一年。二、冻结申请人杜春秋名中国xxxx银行62xxxxxxxxxxxxxxx97账户内的存款3300元，期限为一年。案件申请费119元，暂由申请人杜春秋负担，待案件裁判时由法院确定最终负担者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院于2021年7月1日作出的（2021）黑0382民初1884号民事裁定书执行完毕，现予以结案。二〇二一年七月八日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1983号之三被执行人：陈显强，男，汉族，1995年03月27日生，住习水县。关于申请执行人与被执行人陈显强罚金一案，本院于2021年05月25日冻结了被执行人陈显强在085e9858eb5bd45de8dd85d87@wx.tenpay.com账户内余额人民币3000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈显强在财付通支付科技有限公司085e9858eb5bd45de8dd85d87@wx.tenpay.com账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  向江波二〇二一年七月十二日书记员  邹 云
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1028号之一解除保全申请人：张亚平，男，1989年5月17日出生，汉族，住焦作市解放区美中城颐园小区2号楼3单元229号。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被申请人：苏亚飞，男，1995年5月14日出生，汉族，住焦作市解放区。解除保全申请人张亚平与被申请人苏亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）豫0802民初1028号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人苏亚飞名下银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。解除保全申请人张亚平于2021年7月8日向本院申请解除对被申请人苏亚飞名下银行账户的冻结措施或其他财产的查封措施。本院经审查认为，本案已经审结且已生效，解除保全申请人张亚平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人苏亚飞名下银行账户的冻结措施或其他财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秀梅二〇二一年七月八日法官助理郭倩倩书记员王淑荣
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初3961号原告：重庆岭寓物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路88号1栋三楼，统一社会信用代码91500108554071070E。法定代表人：郭勇，总经理。委托诉讼代理人：胥应丽(原告公司员工），女，1987年4月23日出生，汉族，住重庆市大足区权。被告：李道伟，男，汉族，1987年7月27日出生，住重庆市大足区。原告重庆岭寓物业管理有限公司与被告李道伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。在审理过程中，原告重庆岭寓物业管理有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆岭寓物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆岭寓物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆岭寓物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二一年七月十三日书记员  李文思
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保689号 申请人：李根福，男，1966年4月29日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路58号。 统一社会信用代码：916501007129584870。 法定代表人：计家佳，职务：公司经理。 申请人李根福于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款2000元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司以诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人李根福的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款合计2000元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费40元，由申请人李根福负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。  审 判 员 罗志强  二〇二一年七月十三日  法官助理 陈雪飞 书 记 员 罗 瑞
广东省封开县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 (2021)粤1225执保52号 申请人中国建设银行股份有限公司封开支行、被申请人陈建霖： 关于申请人中国建设银行股份有限公司封开支行与被申请人陈建霖金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）粤1225民初469号之一民事裁定书，依法解除查封被申请人陈建霖名下一套房产（详见所附清单）。 特此告知。 二〇二一年七月二日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执215号申请执行人：辽宁宏润饲料有限公司，住大石桥市高坎镇连三村，统一社会信用代码91210882564647272Y。法定代表人：李艳云被执行人：梁金凤，女性，1977年07月25日出生，汉族，住盖州市。被执行人：于红，男性，1976年03月05日出生，汉族，住盖州市。申请执行人与被执行人梁金凤、于红买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月14日作出的（2020）辽0882民初410号已经发生法律效力，因被执行梁金凤、于红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人梁金凤、于红发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月21日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月21日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初410号民事判决书，被申请执行人梁金凤、于红应当如期给付申请执行人所欠款项50000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人梁金凤、于红有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执215号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月十九日书记员  许洪利
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执519号移送单位：扶沟县人民法院。被执行人：黄建华，男，汉族，1961年10月23日生，住广东省惠东县。被执行人：崔富刚，男，汉族，1965年4月7日生，住河南省遂平县。扶沟县人民法院移送执行黄建华、崔富刚罚金一案，扶沟县人民法院作出的（2020）豫1621刑初233号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告人黄建华于判决生效之日起三日内缴纳罚金十万元，违法所得731.437724万元依法予以追缴；被告人崔富刚于判决生效之日起三日内缴纳罚金十万元，违法所得8.190571万元，及被告人崔富刚与他人共同骗取王旭明的134万元，依法予以追缴。因黄建华、崔富刚未按上述生效法律文书履行义务，扶沟县人民法院向本院移送强制执行，本院于2021年03月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产情况，黄建华履行了242858元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄建华有银行存款242858元，本院已扣划242858元并缴纳罚金及没收财产。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众所进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托广东省惠东县人民法院调查被执行人的房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位242858元，本案债权尚余8693424.95元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄建华、崔富刚负有继续向申请人执行扶沟县人民法院履行债务的义务，被执行人黄建华、崔富刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年七月十九日书记员  魏 磊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初10054号 原告：王绍烈，男，汉族，1965年6月30日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：张仪，四川法锐律师事务所律师。 被告：杨洋，女，汉族，1991年8月6日出生，住四川省成都市。 原告王绍烈与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告王绍烈在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王绍烈撤回起诉处理。 审判员  赵静 二〇二一年七月一日 书记员  张典
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0634执异27号 异议人：甄胜先，女，1964年10月6日生，汉族，身份证住址河北省保定市曲阳县。住曲阳县。 申请执行人：田俊英，男，1953年2月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被执行人：李亚飞，男，1982年6月17日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被执行人：李跃良，男，1984年7月23日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被执行人：李跃青，男，1987年12月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被执行人：李凤香，女，1992年9月14日出生，汉族，住河北保定市曲阳县。 被执行人：仝献志，男，1963年9月13日出生，汉族，身份证住址：河北省保定市曲阳县。 本院在执行田俊英与李亚飞、李跃良、李跃青、李凤香、仝献志民间借贷纠纷一案中，甄胜先于2021年7月5日对河北省曲阳县人民法院（2021）冀0634执恢6号执行裁定书提出书面异议，请求依法撤销该裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 甄胜先称，其与仝献志系夫妻，于2019年4月30日协议离婚，离婚时约定位于曲阳县恒州镇燕南街燕南小学对过商业局家属院1号楼二层201室（不动产登记证书号：2005-173）归甄胜先所有，（2019）冀0634执709号之二执行裁定书执行该套房屋时，法院以离婚协议不能对抗执行裁定为由驳回了我的申请，现（2021）冀0634执恢6号执行裁定书将该套房子以579,100元的价格执行给了申请执行人田俊英。我认为不应该执行我的个人财产，退一步说，该房子也是我和仝献志的夫妻共同财产，我有一半财产权利，不能直接执行给田俊英。故提出执行异议。 本院查明，（2021）冀0634执恢6号案件执行过程中，（2021）冀0634执恢6号执行裁定书裁定将涉案房产以拍卖底价579,100元交付申请人田俊英抵顶债务579,100元，涉案房产自该裁定书送达申请执行人田俊英时起转移，田俊英可持该裁定办理产权过户登记手续。（2021）冀0634执恢6号执行裁定书已于2021年5月22日送达给田俊英。 本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条提出异议的，应当在异议执指向的标的执行终结之前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。冀0634执恢6号执行裁定书已于2021年5月22日送达给田俊英，裁定书已经生效。该裁定书裁定事项中就涉案房产的以物抵债及允许田俊英可持该裁定办理产权过户登记之执行行为属于涉案房产（执行标的）执行程序终结。甄胜先主张其拥有全部或一半财产权利份额之请求，属于涉案财产执行范围界定之争议，但涉案房产执行程序终结后，该异议已不符合执行异议审查案件的受理条件。甄胜先可通过其他程序寻求救济。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 驳回甄胜先的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  葛照博 审判员  陈东升 审判员  张晓峰 二〇二一年七月十四日 书记员  陈雪瑶
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初1309号 原告李瑞双，女，1949年7月19日出生，河北省晋州市。 委托代理人茹会苗，河北九州之星律师事务所，律师。代理权限：一般代理。 被告河北怡秀农业科技有限公司，住所地：晋州市总十庄镇 河沟村。统一社会信用代码：91130183098674504J。 法定代表人：葛正皂。 委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所，律师。代理权限：一般代理。 被告晋州市怡秀煤炭有限公司，住所地：晋州市营里村。统一社会信用代码：911301835896843365。 法定代表人：宋金秀。 被告宋金秀，女，1961年12月29日生，汉族，河北省晋 州市营里镇营里村第十一胡同2号，身份证号：1323221961××××××××。 原告李瑞双与被告河北怡秀农业科技有限公司、晋州市怡秀煤炭有限公司、被告宋金秀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李瑞双及其委托代理人茹会苗、被告河北怡秀农业科技有限公司委托代理人牛云峰、被告晋州市怡秀煤炭有限公司、被告宋金秀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李瑞双向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工人工资15833元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司的工人，截止到2020年5月3日被告共欠原告工人工资15833元，由被告宋金秀为原告出具欠条一份。该欠条是2015年7月18日公司会计王艳洁书写后，法人宋金秀转交给原告。后经原告多次向被告公司催要工资未果，2020年5月3日原告再次找到宋金秀，宋金秀为原告重新出具欠条，2015年7月18日的欠条宋金秀已收回，导致诉讼。 原告李瑞双为证实自己的主张，提交如下证据： 2020年5月3日被告宋金秀出具的欠条一份。主要内容：河北怡秀农业科技有限公司、晋州市怡秀煤炭有限公司欠李瑞双工资15833元，包年，大写壹万伍仟捌佰叁拾叁元正，落款法人宋金秀签名及摁印，时间是2020年5月3日。 被告河北怡秀农业科技有限公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，不拖欠原告的工资，原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 被告河北怡秀农业科技有限公司为证实自己的主张，提交如下证据： 1、河北怡秀农业科技有限公司章程一份。 2、河北怡秀农业科技有限公司章程修正案。 3、准予变更登记通知书一份。 4、河北怡秀农业科技有限公司新股东会决议。 5、河北怡秀农业科技有限公司股东转让协议一份。 本院经审理认定事实如下：2012年2月15日，被告宋金秀和原告宋恒聚共同投资成立了晋州市怡秀煤炭有限公司，被告宋金秀担任法定代表人，工商登记档案显示营业期限为2012年2月15日至2022年12月30止。2014年4月28日，被告宋金秀和李聚山共同投资成立了河北怡秀农业科技有限公司，被告宋金秀担任法定代表人，工商登记档案显示营业期限为2014年4月28日至2024年4月27日止。2015年7月20日，葛正皂任河北怡秀农业科技有限公司法定代表人，河北怡秀农业科技有限公司被告宋金秀、李聚山的股份转让给了葛正皂、孙会芳。 法院调取（2016）冀0183民初431号案件生效的判决书中， 河北怡秀农业科技有限公司2015年的考勤表及工资表、晋州市怡秀煤炭有限公司工资表，没有记载原告的姓名。 庭审中原告撤回对被告晋州市怡秀煤炭有限公司、被告宋金秀的起诉。 上述事实，由（2016）冀0183民初431号案件中生效的判决书中，晋州市工商行政管理局提供的企业登记材料、晋州市怡秀煤炭有限公司2014年工资表、河北怡秀农业科技有限公司2015年的考勤表、工资表及庭审笔录予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或提供的证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告李瑞双提交了2020年5月3日宋金秀为原告重新出具的欠条，2015年7月18日的欠条宋金秀已收回。被告河北怡秀农业科技有限公司对该证据的真实性、关联性、合法性提出异议，认为宋金秀已经不是公司股东及法定代表人，其不能代表公司对外出具欠条，宋金秀出具的欠条无效。因原告提供的欠条，被告河北怡秀农业科技有限公司不予认可，法院调取到的工资表、考勤表也没有记载原告的名字，原告也没有提供证人证言对自己的主张加以证实，就现有的证据不能形成完整的证据链条，该欠条不能作为有效证据使用。原告要求被告河北怡秀农业科技有限公司给付工资，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李瑞双的诉讼请求。 案件受理费196元、减半收取98元，由原告李瑞双负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  吴秀琴 二〇二一年七月七日 书记员  高宁宁
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1230执恢42号 蒋荣月、严明星、通道嘉旺建材有限责任公司： 申请执行人蒋荣月、严明星与被执行人通道嘉旺建材有限责任公司企业承包经营合同一案，怀化市中级人民法院作出的（2016）湘12民终1089号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年9月28日以（2020）湘1230执170号执行裁定书裁定终结本次执行程序。申请执行人蒋荣月、严明星于2021年7月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，并于2021年7月8日向通道嘉旺建材有限责任公司发出执行通知书等执行文书，责令被执行人通道嘉旺建材有限责任公司立即向申请执行人蒋荣月、严明星支付200000.00元；负担申请执行费2900.00元。在执行过程中，被执行人通道嘉旺建材有限责任公司主动向通道侗族自治县人民法院执行款专户汇缴了202900.00元（其中支付申请执行人蒋荣月、严明星200000.00元，交纳申请执行费2900.00元）。至此，怀化市中级人民法院作出的（2016）湘12民终1089号民事调解书所确定通道嘉旺建材有限责任公司需履行的义务已执行完毕，本院（2021）湘1230执恢42号案件执行结案。 特此通知！ 二〇二一年七月十六日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢506号之二申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行，营业场所天津市北辰区西堤头镇西堤头村杨北公路东。负责人：徐继龙，行长。被执行人：魏俊利，男，1958年9月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘双美，女，1960年1月2日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行与被执行人魏俊利、刘双美借款合同纠纷一案，本院作出的(2010)辰民初字第3994号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。现双方达成执行和解，申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人名下银行账户的冻结。审判员  张硕二〇二一年七月十六日书记员  薛礼附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初4532号 原告：高德玉，男，1984年8月15日出生，汉族，住丰县。 被告：沛县栖山镇政谕电动车店，住所地：沛县栖山镇汉皇街。 经营者：贺元元。 被告：李启利（李胜利），男，1984年1月3日出生，汉族，住沛县。 被告：贺元元，女，1986年2月1日出生，汉族，住沛县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。 高德玉与沛县栖山镇政谕电动车店、李启利(李胜利)、贺元元买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告高德玉于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高德玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高德玉撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告高德玉负担。 审判员  张斌 二〇二一年七月二日 书记员  刘亚
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执141号之二申请执行人：谭朝现，男，汉族，生于1959年12月26日，住四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：韩欣宇、王东，系河南崤山律师事务所律师。被执行人：赵和平，男，汉族，生于1962年5月17日，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行谭朝现与赵和平劳务合同纠纷一案中，三门峡市中级人民法院作出的（2020）豫12民终1159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、撤销三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初350号民事判决；二、赵和平于本判决生效之日起十日内支付谭朝现劳务费683316元及利息（自2016年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民隐含同期同类贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至该款项付清之日止，按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回谭朝现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12410元，由谭朝现承担410元，由赵和平承担12000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭朝现向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月4日，本院向被执行人赵和平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月22日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等信息。1、2021年1月27日本院依法冻结赵和平银行账户存款166.52元。2、2021年1月22日经查询被执行人赵和平无房产、无证券等登记信息。3、2021年1月22日经查询被执行人名下有车辆登记信息，本院于2021年3月12日依法查封被执行人赵和平名下的车辆，因未找到被执行人和车辆，故车辆无法处置。三、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查明，未发现被执行人赵和平有住房公积金缴存信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院将被执行人赵和平纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、本院以拒绝报告财产为由作出拘留决定书，但未找到被执行人暂无实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人未向本院申请律师调查令。本案执行标的为683316元及相应利息，实际执行到位0元，尚余683316元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  李秋梅人民陪审员  贺明娇二〇二一年七月二十日书 记 员  高 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2020号之一申请执行人王瑞涛，男，1982年11月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人胡付松，男，1984年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王瑞涛与被执行人胡付松民间借贷纠纷一案，本院(2020)豫1702民初6261号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，截止到2020年9月29日，被执行人胡付松尚欠申请执行人借款本金270000元及利息43000元，以上共计313000元。2020年9月29日之前，胡付松偿还申请执行人王瑞涛63000元；2020年10月29日之前，胡付松偿还申请执行人王瑞涛50000元；2020年11月29日之前，胡付松偿还申请执行人王瑞涛50000元；2020年12月29日之前，胡付松偿还申请执行人王瑞涛50000元；2021年1月29日之前，胡付松偿还申请执行人王瑞涛50000元；2021年2月10日之前，胡付松偿还申请执行人王瑞涛50000元。如胡付松按上述期限还款，申请执行人王瑞涛自愿放弃2020年9月29日之后的利息；如胡付松未按上述期限偿还借款，自2020年9月30日起以实际借款本金为基数按照月利率2%计算利息，且自任意一次逾期还款之日起，申请执行人王瑞涛可就剩余实际未还款项向法院申请执行。因被执行人胡付松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王瑞涛申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人胡付松未向我院申报财产，并至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查后轮候查封了被执行人胡付松名下车牌号为豫Ｑ×××××号尼桑牌汽车一辆；查封了被执行人胡付松名下车牌号为豫Ｑ×××××号雪佛兰牌汽车一辆。暂未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡付松负有继续向申请执行人王瑞涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年七月十九日书记员 胡 冬
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民初550号原告：安康泰鼎物业管理有限公司，住所：岚皋县城关镇东坡社区，统一社会信用代码：91610925MA70Q1KA3L。法定代表人：向诗嵘。被告：龚斌，男，出生于1969年4月22日，陕西省岚皋县人。本院在审理原告安康泰鼎物业管理有限公司与被告龚斌物业服务合同纠纷一案中，原告安康泰鼎物业管理有限公司于2021年7月12日以与被告私下协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安康泰鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康泰鼎物业管理有限公司负担。审判员 梁 君二〇二一年七月十二日书记员 段晓芳
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执214号申请执行人西丰县凉泉镇人民政府，住所地西丰县凉泉镇。法定代表人：赵琳，系镇长。被执行人李宝江，男，1964年6月28日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人西丰县凉泉镇人民政府依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民督49号支付令申请执行被执行人李宝江借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的法定义务。被执行人未履行。通过传统查询，查询到被执行人有粮食直补可供执行，本院已查封，待查封到期后提取偿还债务，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民督49号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年七月十五日书记员  王 斌
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执恢138号之七申请执行人：辽宁首山村镇银行股份有限公司，住所地首山镇。法定代表人：庞维红。被执行人：辽宁铜业集团有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：郑显伟。被执行人：辽阳有色金属实业有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：陈岳国。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2018号民事判决书，对辽宁首山村镇银行股份有限公司申请执行辽宁铜业集团有限公司、辽阳有色金属实业有限公司借款合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁铜业集团有限公司在鞍山银行7200000002868663-1账户内存款CNY560158.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜晓东二〇二一年七月二十一日书记员  姜延双
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执2511号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平。被执行人：李土生，男性，1981年12月13出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李土生追偿权纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人李土生未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙华锋二〇二一年七月十九日书记员
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初407号原告：李树凡，男，汉族，农民，住所地台安县。诉讼代理人：王毅，系鞍山市台安县台东管理区法律服务所法律工作者。被告：台安禾丰饲料有限责任公司，住所地台安县。法定代表人:姜轲东，系该公司总经理。诉讼代理人：荣柳，女，汉族，系该公司员工，住所地辽宁省沈阳市。原告李树凡与被告台安禾丰饲料有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告及其代理人，被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2009年1月份在被告处工作，任保安一职，从工作至今已有12年。2020年12月末被告提出与原告解除劳动合同。解除劳动关系后，被告没有对原告进行经济赔偿和办理社会保险，原告向台安县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告给予经济赔偿金和支付社会保险费，台安县劳动人事争议仲裁委员会对原告提出的仲裁请求认为是不属于仲裁范围，给予驳回。原告自2009年1月至2020年12月末之前在被告处工作，被告没有给原告办理社会保险手续，同时也未给原告支付社会保险费，致使原告面临在退休后没有任何生活保障，被告的行为违反社会保险法规定。为此原告为维护自己合法权益，只好提起诉讼，请求判决被告支付经济补偿金36000元及应缴纳社保费86400元，被告为原告办理社会保险登记，为原告足额缴纳社会保险费，赔偿原告因享受不了养老保险金、医疗保险等待遇给原告造成的经济损失333195元。被告辩称：1、依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条，被答辩人李树凡的诉讼请求已超过诉讼时效，应依法驳回诉讼请求；2、被答辩人李树凡要求答辩人支付应缴社保费用不属于法院受案范围。3、被答辩人李树凡于2010年10月14日由沈阳鼎昱劳务派遣有限公司派遣到答辩人处从事门卫工作，而非被答辩人声称的从2009年1月起在答辩人处任保安一职。其中劳务派遣合同内写明，由沈阳鼎昱劳务派遣有限公司为被答辩人办理有关社会保险手续，李树凡与答辩人不存在劳动关系；4、李树凡在2015年3月28日起年满60周岁，达到法定退休年龄，李树凡与答辩人签订退休人员聘用协议，建立劳务关系，在答辩人处担任门卫一职，直到2020年12月31日。因此被答辩人在2015年3月28日至2020年12月21日期间与答辩人间仅存在劳务关系。综上，请求依法驳回被答辩人全部诉讼请求。经审理查明，从2010年10月14日起，原告相继与沈阳鼎昱劳务派遣有限公司等签订劳动合同，派遣工作单位为被告。2020年1月1日，原、被告签订《禾丰集团聘用协议》。原告出生日期为1955年3月27日，截至2015年3月27日，原告年满60周岁。上述事实，有劳动合同书、工资表、银行卡交易明细清单、禾丰集团聘用协议为证，经开庭质证本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，原告自2010年10月14日至2015年3月27日，相继与沈阳鼎昱劳务派遣有限公司等签订劳动合同，派遣工作单位为被告。故原、被告间不存在劳动关系，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，判决如下：驳回原告李树凡的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李树凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 魏 来人民陪审员 何 鑫人民陪审员 贾正伟二〇二一年七月十九日书 记 员 申 晨
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执575号之一申请执行人:张昌莲，女，1973年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：吴立兵，男，1978年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人张昌莲与被执行人吴立兵追索劳动报酬纠纷一案，经查，本院作出的(2020)苏1012民初2899号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人张昌莲于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人吴立兵给付劳动报酬5600元,并承担案件受理费25元。被执行人应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2021年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月26日、2021年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、保险、证券等信息，发现其名下有零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的不动产信息，无登记信息。4、本院前往被执行人户籍地扬州市××区宜陵镇团结村进行现场调查，村委会反映被执行人母亲已去世、父亲中风，被执行人在村内无住房，在外欠有债务，长期在外，下落不明，未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院多次拨打被执行人电话，并向其发送短信，要求其到法院进行执行谈话，并给付申请执行人劳动报酬，被执行人自称在新疆、武汉等外地，多次口头承诺前来法院，但均未履行承诺。6、本院于2021年6月17日对被执行人予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网予以发布。7、对于申请执行人提供的财产线索，本院已前往江苏长江重工科技有限公司进行实地调查，该公司称并不拖欠吴立兵工资款或工程款，款项早已结清，且此后双方再无项目合作。8、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，本院在执行过程中，未能执行到位款项。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起60日内向本院提出书面异议。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年七月五日书记员 孙国悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7623号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，职务：行长。被执行人刘建辉。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0102民初1941号民事判决书于2021年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘建辉的银行存款或扣留、提取其收入XXXXXX元（利息暂计算至2020年2月26日、暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年七月十四日书记员  谭欣
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保699号 申请人：王大桂，男，1956年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路58号。 统一社会信用代码：916501007129584870。 法定代表人：计家佳，该公司经理。 申请人王大桂于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款2000元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司以诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人王大桂的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款合计2000元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费40元，由申请人王大桂负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。  审 判 员  李 伟  二〇二一年七月十二日  法官助理  夏 刚 书 记 员  熊璁珑
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3777号之二原告：康国鸿，男，1995年6月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：康金木，男，1977年10月18日出生，汉族，住天津市北辰区。原告康国鸿与被告康金木民间借贷纠纷一案，于2021年3月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2021年7月16日，原告康国鸿称与被告达成庭外和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告康国鸿撤回起诉。案件受理费减半收取计5291元，由原告康国鸿负担。审判长  张文彬审判员  赵志刚审判员  李 伟二〇二一年七月十六日书记员  张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执1856号申请执行人宾县宾州凤和化肥经销部/被执行人孙宝：本院依据（2020）黑0125民初2067号民事判决书执行宾县宾州凤和化肥经销部与孙宝买卖合同纠纷一案，申请执行标的7600.00元。本院在执行过程中，被执行人已自动履行给付任务，执行到位标的合计7600.00元，本院已于2021年7月13日将该款交付给申请执行人宾县宾州凤和化肥经销部，余下部分利息申请人宾县宾州凤和化肥经销部自愿放弃。至此，申请执行人宾县宾州凤和化肥经销部向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判长 任 伟审判员 杨 华审判员 杨晓东二〇二一年七月二十日书记员 姜 宁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1883号申请人：谭建国，男，汉族，1967年1月14日出生，住四川省武胜县××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××。被申请人：东莞市塘厦德合塑胶五金制品加工店，经营场所：广东省东莞市×××××××××××××××××××。经营者：陈宪。申请人谭建国向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭申请财产保全，请求查封被申请人东莞市塘厦德合塑胶五金制品加工店相应价值140816元的财产。申请人谭建国以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为140816元，保证承担因申请错误造成被申请东莞市塘厦德合塑胶五金制品加工店或利害关系人经济损失的赔偿责任。东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条的规定，裁定如下：查封被申请人东莞市塘厦德合塑胶五金制品加工店相应价值140816元的财产。案件申请费1224.08元，由申请人谭建国负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将解除财产保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年七月五日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保330号申请人：孙守胜。被申请人：辽宁金华隆房地产开发有限公司。孙守胜与辽宁金华隆房地产开发有限公司解散纠纷一案本院依据已经发生法律效力的营口市鲅鱼圈区人民法院2021年07月16日生效的（2021）辽0804民初3363-1号民事裁定书，于2021年07月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人21692924（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、扣押期限为。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  黄忠胜二〇二一年七月十六日（）书记员  曹继宁
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初7470号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04-05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王春合，天津正轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。被告：蔡建华，女，1962年12月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告蔡建华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判员  徐宏鹏二〇二一年七月十六日书记员  林嘉奇
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初5589号 原告：贾正婷，女，1988年2月25日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：朱胜利，男，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告贾正婷诉被告朱胜利为民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告贾正婷于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾正婷申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告贾正婷撤回起诉。 案件受理费3664元，减半收取计1832元，由原告贾正婷负担。 审判员  王明贤 二〇二一年七月十六日 书记员  江晓月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2407号之一申请执行人：曹翠芹，女，1962年7月2日生，住宿迁市。被执行人：王建东，男，1967年8月26日生，住宿迁市。被执行人：宿迁市诚信鞋业有限公司，组织机构代码56779586-0，住所地宿迁市。法定代表人：王建东。申请执行人曹翠芹与王建东、宿迁市诚信鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初8510号判决书已经发生法律效力，申请人曹翠芹于2021年4月29日向本院申请执行，要求被执行人王建东、宿迁市诚信鞋业有限公司偿还9033.66元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月29日通过电子送达形式向被执行人王建东、宿迁市诚信鞋业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王建东、宿迁市诚信鞋业有限公司名下财产信息，被执行人王建东、宿迁市诚信鞋业有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人王建东、宿迁市诚信鞋业有限公司名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人王建东、宿迁市诚信鞋业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王建东、宿迁市诚信鞋业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月十四日书记员 吴新成
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保345号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行，被保全人郑亚国借款合同纠纷一案。抚顺银行股份有限公司新抚支行2021年7月8日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王宝珠书记员  刘 翠二〇二一年七月十五日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3084号 原告：谢浩伟，男，1987年1月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：李雪梅，女，1987年11月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：刘勇，男，1984年5月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：蒲丽娜，女，1984年9月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告谢浩伟、李雪梅与被告刘勇、蒲丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告谢浩伟、李雪梅于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢浩伟、李雪梅提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢浩伟、李雪梅撤诉。 案件受理费860元，由原告谢浩伟、李雪梅负担。 审判员  辛建辉 二〇二一年七月六日 书记员  杨 杰
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初2190号 原告：孙汞，男，1990年10月5日出生，满族，自由职业，群众，住兴城市。 被告：沈阳军海同盛水产科技有限公司，所在地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路****。 统一社会信用代码：91210103MA0YNH915Y。 法定代表人：李明刚，男，1977年6月18日出生，汉族，群众，住辽宁省，住辽宁省义县v> 被告：李树峰，男，1974年3月14出生，汉族，个体，群众，住兴城市，住兴城市v> 二被告委托诉讼代理人：吕丽静，兴城市兴直法律服务所法律工作者。 原告孙汞与被告沈阳军海同盛水产科技有限公司、李树峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告孙汞于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙汞撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由孙汞负担。 审判员  刘业旭 二〇二一年七月十三日 书记员  刘慧玲
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执2255号 被申请执行人：张宇，男，1978年3月2日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 被申请执行人：谭胜利，男，1980年9月26日出生，锡伯族，住辽宁省开原市。 关于刑事审判庭移交被执行人张宇、谭胜利刑事财产刑执行一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112刑初20号刑事判决书发生效力，刑事审判庭于2021年5月6日移送执行，要求被执行人张宇、谭胜利履行财产刑等10000元，并承担执行费。 本案在执行过程中，1、2021年5月10日、2021年7月12日在网络查询了被执行人张宇、谭胜利的银行信息，未发现被执行人的足额存款； 2、在执行过程中，本院于2021年7月12日将被执行人张宇、谭胜利限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布； 3、因暂没有提供被执行人的准确住址，故暂无法对被执行人采取拘留措施。 综上所述，因被执行人张宇、谭胜利目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0112执2255案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 李 涛 执行员 芦 威 二〇二一年七月十二日 书记员 宋玉洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1464号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：陈明，男，1990年3月5日出生，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：骆盼，女，1991年3月6日出生，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈明、骆盼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初5749号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案受理，本案立案执行标的62942元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向申请执行人发出了风险告知书、执行通知书、限制高消费令和财产报告令等执行材料。2、本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，划扣被执行人陈明名下银行存款980.07元，划扣被执行人骆盼名下银行存款13667.11元，但无足额存款可供执行。3、轮候查封被执行人陈明名下位于沭阳县学府花××单元××室房产，查封被执行人陈明名下牌号为苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、本院于2021年7月12日将上述执行情况书面谈话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，认可法院的调查，并同意终结本次执行程序。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年七月十二日书记员  张德祥
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3754号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区北极街鸿盛世家3号楼1层物业办公室。 法定代表人：叶朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司职员。 被告：何庆华，男，1970年5月4日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告何庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 莹 二〇二一年七月二十一日 书记员 曾彩萱
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3578号原告：南通长城建设集团有限公司南京分公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道十字街70号。负责人：吴建章，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐金，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被告：贲俊，男，1968年9月4日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。原告南通长城建设集团有限公司南京分公司与被告贲俊返还原物纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告南通长城建设集团有限公司南京分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通长城建设集团有限公司南京分公司撤回起诉处理。审 判 员 杨为民二〇二一年七月二十日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初886号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：胡兴国，董事长。委托诉讼代理人：崔海明、杜贞霞，该公司员工。被告：杨武傧，男，1997年4月9日出生，汉族，闻喜县居民。被告：张月月，女，1986年1月25日出生，汉族，闻喜县居民。被告：樊东明，男，1983年12月24日出生，汉族，闻喜县居民。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告杨武傧、张月月、樊东明金融借款合同纠纷一案，原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 范全新二〇二一年七月十二日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7913号 原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91520502337334313Y，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会**。 法定代表人：石柱，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙俊（特别授权代理），系贵州百进律师事务所律师，执业证号：15205201610958227。 被告：谭思龙，其余不详。 原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司与被告谭思龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司负担。 审判员 吴 誉 二〇二一年七月九日 书记员 何梦思
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初3693号原告:苏龙军，男，汉族，1988年8月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××。公民身份号码：440××××××××××××037。委托诉讼代理人：廖兴繁，广东大展律师事务所律师。被告：廉江市长盈置业有限公司，住所地：廉江市实验学校西面（永福翰林苑第一期），统一社会信用代码：914×××××××××××609B。法定代表人：李运成，该公司执行董事。原告苏龙军诉被告廉江市长盈置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏龙军撤回起诉处理。审 判 员 韦丽珍二〇二一年七月十四日法官助理 尤丽红书 记 员 庞雪霞附法律法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督490号 申请人：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路168号通和大厦一号楼16层，统一社会信用代9134040000705048805C。 法定代表人：朱寿明，该公司董事长。 委托诉讼代理人;茅智振，该公司员工。 被申请人：邹某，女，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。 申请人安徽省长城物业管理有限公司与被申请人邹某申请支付令一案，本院于2021年7月1日立案后，于2021年7月2日发出（2021）皖0403民督490号支付令，限令被申请人邹某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年7月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督490号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年七月十三日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执281号申请执行人：毛宏，男，1984年1月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：周啟会，女，1974年1月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：周毅，男，1969年6月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2020）黔0523民初5711号民事调解书，受理了毛宏申请执行周啟会、周毅民间借贷纠纷一案，依法向被执行人周啟会、周毅送达了限期执行通知书、报告财产令等法律文书，责被执行人周啟会、周毅至今未履行。经网络查询无工商登记、证券、不动产、车辆登记信息，未发现可供执行财产，已对被执行人的银行账户进行里冻结，被执行人周啟会名下的房产有查封、抵押信息，经征求申请执行人的意见，不要求采取强制措施，被执行人周毅名下的车辆经征求申请执行人的意见亦不要求采取强制措施。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。经约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 马琳波审判员 张骞芮二０二一年七月九日书记员 吴 茂
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初1043号 原告：傅长银，男，1968年7月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：王竞男，河北尚丰律师事务所律师。 被告：王玉军，男，1972年4月23日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：杭立娟，女，1981年7月15日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：杭立国，男，1984年12月11日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：王万贵，男，1966年9月11日出生，满族，住承德市双桥区。 原告傅长银与被告王玉军、杭立娟、杭立国、王万贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。 傅长银诉称，l、请求人民法院判令被告王玉军、杭立娟共同偿还原告借款192000元，利息59520元（利息计算至2020年1月19日，主张至借款本金实际偿还之日止，按照2019年8月20日全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），律师费17000元，合计268520元。2、被告杭立国、王万贵对上述借款承担连带偿还责任。3、四被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2019年7月19日，被告王玉军和杭立娟因进货，向原告借款200000元，同时约定月息5分，按月支付，未约定还款日期。借款后，二被告只偿还了部分本金及利息。被告杭立国、王万贵为连带担保人，应对上述借款及利息等承担连带偿还责任。上述借款经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告所举借条中约定：“……如有纠纷，提交本借条出具地承德市双桥区人民法院诉讼解决……”，该借条落款处四被告均签字捺印，属于原、被告约定承德市双桥区人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送至承德市双桥区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 案件受理费2663.90元，退还原告傅长银。 审判员  王楠 二〇二一年七月十九日 书记员  李妍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民初161号原告：吴乃勋，男，1952年10月31日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：江阴市长泾新亦祥小饰品店，经营场所江阴市长泾镇长隆广场**。经营者：周爱兵。委托诉讼代理人：王建平,广东大术律师事务所律师。被告：陈德平，男，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：王建平,广东大术律师事务所律师。原告吴乃勋与被告江阴市长泾新亦祥小饰品店、陈德平侵害著作权纠纷一案,本院于2021年3月2日立案。原告吴乃勋于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴乃勋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴乃勋撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴乃勋负担。审判长 张 浩审判员 酆 芳审判员 单甜甜二〇二一年七月十二日书记员 周志超
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2412号上诉人（原审被告）：江苏省华东园林建设有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇花溪路17幢5号。法定代表人：王耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆思权，男，1965年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）：钟雷，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。上诉人江苏省华东园林建设有限公司（以下简称华东园林公司）因与被上诉人骆思权、钟雷建设工程施工合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2021）苏0481民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。华东园林公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案的一、二审诉讼费用由骆思权、钟雷承担。事实和理由：一、一审对应付款金额未能查明，仅凭第三方开具的同意扣款的承诺书即认定应付款金额，明显错误。二、漏算第三方溧阳中建桑德环境治理有限公司（以下简称桑德环境公司）替华东园林公司支付的8万元。根据一审庭审，骆思权、钟雷对华东园林公司提供的付款明细均予以认可(除2000元鱼塘赔偿金不予认可），故华东园林公司实际自行向骆思权支付金额为213727元，向钟雷支付金额为315987元，合计529714元，加上桑德环境公司支付的8万元，向骆思权、钟雷的付款金额为609714元。三、一审中，华东园林公司提供了物流领取单、发票等证据证明骆思权、钟雷多领物料数量及价格，总价值为105820元，但一审对此未予支持且在判决书中未予表述，显然是错误的。综上，华东园林公司结欠骆思权、钟雷款项728000元，己支付609714元，扣除未退还物料价值105820元，实际所欠款项为12466元。一审法院认定事实错误、适用法律不当，请求二审法院依法改判。骆思权、钟雷辩称，一审双方确认收到527714元，不存在漏算8万元的情况。对于物料问题，实际上都是华东园林公司用于其他工程，无证据证明是骆思权、钟雷占用。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。骆思权、钟雷向一审法院起诉请求：1.判令华东园林公司向骆思权、钟支付工程款20万元，并支付以20万元为基数，自2019年2月3日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.判令华东园林公司承担本案诉讼费用。一审法院查明：华东园林公司曾承包了桑德环境公司发包的部分村镇排污管道工程，后华东园林公司将其中的溧阳市社渚镇刘家边村、章家边村的排污管道劳务工程分包给了骆思权、钟雷施工，双方没有签订书面合同。骆思权、钟雷先后组织30多位农民工进行了施工。2019年1月29日，骆思权、钟雷与华东园林公司进行了工程款结算，并由桑德环境公司进行了现场见证。双方确认，章家边工程款为218000元，另加骆思权、钟雷预交的履约保证金10万元，合计为318000元；刘家边工程款为31万元，另加骆思权、钟雷预交的履约保证金10万元，两处工程劳务合计为728000元。华东园林公司保证以上款项于2019年2月2日前一次性全部付清。但此后华东园林公司仅支付了部分款项，尚有28万元没有支付，为此，骆思权、钟雷及部分农民工不断向华东园林公司催要，同时还多次向政府相关部门信访、投诉。2020年11月18日，在市政府信访局的主持下，桑德环境公司征得华东园林公司同意，直接支付给骆思权、钟雷工程款8万元，桑德环境公司承诺另外的20万元工程款也可以直接支付给骆思权、钟雷，但需待骆思权、钟雷起诉，并经法院判决后方可支付。为此，骆思权、钟雷于2021年1月7日诉来一审法院。审理中，华东园林公司提出，骆思权、钟雷漏算了2000元工程款，要求在本案中予以扣除。另，骆思权、钟雷在施工过程中还多领了物料，价值105820元，要求在本案中一并处理。但骆思权、钟雷否认漏算2000元工程款，否认多领物料，而华东园林公司对其提出的漏算2000元工程款、骆思权、钟雷多领物料，在本案中未提供证据，也未提出明确的反诉请求。一审法院认为，骆思权、钟雷与华东园林公司之间形成建设工程施工合同关系。骆思权、钟雷按口头协议完成施工劳务项目，并经双方结算后，华东园林公司理应按结算载明内容于2019年2月2日前向骆思权、钟雷支付完所有劳务报酬，但华东园林公司现尚欠骆思权、钟雷20万元劳务费未能支付，构成违约，骆思权、钟雷据此要求华东园林公司承担利息损失，可予准许。审理中，华东园林公司提出骆思权、钟雷少算2000元工程款，多领物料价值105820元，因华东园林公司在本案中既未提供证据，也未提出明确反诉请求，故本案不作理涉。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百七十二条之规定，判决：华东园林公司应于判决生效后十日内支付骆思权、钟雷劳务报酬20万元，并承担自2019年2月3日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件受理费减半收取计2150元，由华东园林公司负担。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，一审中华东园林公司提供了《付款明细》2份，主张向骆思权、钟雷分别付款213727元和315987元。二审中，经核对《付款明细》，骆思权明确收到的款项为18万元，其中2019年2月2日15万元，2019年2月4日3万元；钟雷明确收到的款项为262380元，其中2019年2月2日193250元，2019月2月4日5万元，2019年3月6日19130元；另外收到溧阳市排水管网有限公司支付的83870元，故骆思权、钟雷共收到款项526250元。一审中骆思权、钟雷确认收到的款项为527714元，对此骆思权、钟雷解释为，当时对具体收款金额不是太清楚，认为大概是527714元，故二审还是认可收到款项527714元。对于华东园林公司主张支付的其他款项，骆思权、钟雷不予认可的原因是维修费用而不是工程款。对于溧阳市排水管网有限公司支付的83870元，华东园林公司认可就是其所称桑德环境公司支付的8万元。本院认为：对于一审华东园林公司提供的《付款明细》，其中载明的返修费用、工资并非支付给骆思权、钟雷，华东园林公司未提供支付返修费用的付款凭证，亦不能证明支付工资与骆思权、钟雷存在关联，故不能认定上述返修费用、工资系支付给骆思权、钟雷。对于华东园林公司主张漏算的桑德环境公司支付的8万元，其认可系溧阳市排水管网有限公司代为支付的83870元，该款项已计算在骆思权、钟雷认可收到款项527714元之内，故应认定华东园林公司已支付的款项为527714元。对于华东园林公司主张骆思权、钟雷多领物料价值105820元，因其未提供相应的证据予以证实，对此本院不予采信。华东园林公司应向骆思权、钟雷支付工程款728000元，扣除已支付的527714元，现骆思权、钟雷主张工程款20万元及相应利息，一审判决予以支持并无不当，本院予以维持。综上，华东园林公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由华东园林公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 磊审 判 员  郑 仪审 判 员  王 莹二〇二一年七月六日法官助理  骆云辉书 记 员  巢 莺
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执759号之十九被执行人：李晓伟，男，汉族，1981年02月17日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人李晓伟婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月26日冻结了被执行人李晓伟在账户内余额人民币500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李晓伟在中国工商银行账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年七月二十二日书记员  李巍巍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初19082号原告：高武洲，男，1994年3月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：孙立刚，男，1995年1月19日出生，汉族。原告高武洲与被告孙立刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日向原告高武洲送达诉讼费交款通知书。原告高武洲拒绝交纳案件受理费并申请按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高武洲撤回起诉处理。审判员  姚玮东二〇二一年七月七日书记员  田小雨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执7294号申请执行人：张淑兰，女，1935年5月7日出生，汉族，住北京市丰台区大红门窑窝村26排8号。被执行人:蔡敬波，男，1983年3月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市林口县龙爪镇山东会村179号。申请执行人张淑兰与被执行人蔡敬波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）京0106民初3366号判决书已经发生法律效力。该文书确定：一、被告蔡敬波对原告张淑兰经济损失共计561262.56元承担连带赔偿责任，于本判决生效后七日内给付，蔡敬波承担赔偿责任后有权向崔振军、李洪哲、闫世杰、石宇、李岭兵追偿；二、驳回原告刘全的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元，由蔡敬波负担（于本判决生效后7日内交纳）。被执行人逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106民初3366号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年七月十二日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初497号原告：大连韬晟工程材料有限公司，住所地大连市旅顺口区新港一条街。诉讼代表人：大连韬晟工程材料有限公司管理人。负责人：蓝日扬。委托诉讼代理人：陈懿宁，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石潇，北京融商（大连）律师事务所实习律师。被告：大连华亿建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇夏家河子村。法定代表人：李华。原告大连韬晟工程材料有限公司与被告大连华亿建设集团有限公司对外追收债权纠纷一案于2021年4月12日立案。原告大连韬晟工程材料有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连韬晟工程材料有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连韬晟工程材料有限公司撤诉。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告大连韬晟工程材料有限公司负担。审判长  盛韵同审判员  赵 虹审判员  马会敏二〇二一年七月十六日书记员  李 波
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0404执603号 本院执行张远祝诉讼费一案，立案执行标的64元。经执行，冻结并划拨张远祝名下银行账户114元，执行诉讼费64元，执行费50元。至此，（2021）皖0404民初933号民事判决书已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0304执511号之一申请执行人洛阳平等粮食仓储有限责任公司，住所地洛阳市瀍河回族区平等街13号。法定代表人：李少峰，董事长。被执行人洛阳稻香米业有限公司，住所地洛阳市洛龙区洛龙路安乐段隋唐园区路。法定代表人：常海杰被执行人常海杰，男，汉族，1975年11月26日生，住河南省偃师市，现羁押于河南省三门峡监狱。洛阳平等粮食仓储有限责任公司与洛阳稻香米业有限公司、常海杰租赁合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304民初1263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告洛阳稻香米业有限公司支付原告洛阳平等粮食仓储有限责任公司租金120万元，限于本判决生效之日起十五日内给付。被告常海杰承担连带支付责任。二、被告洛阳稻香米业有限公司支付原告洛阳平等粮食仓储有限责任公司租金120万元自2020年1月14日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效之日起十五日内给付。被告常海杰承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17606元，另执行费14576元由被告洛阳稻香米业有限公司、常海杰共同负担。因洛阳稻香米业有限公司、常海杰未按上述生效法律文书履行义务，洛阳平等粮食仓储有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年5月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人进行查控，经查询被执行人名下有车辆及保险已被查封和扣划。二、2021年5月18日，在洛阳市不动产及公积金查询，未发现被执行人名下有不动产及公积金。三、本院于2021年7月19日对被执行人采取限制高消费和失信措施。四、本院于2021年5月12日、5月19日、6月8日、6月26日再次对被执行人提起网络查询，经查询被执行人名下有车辆及保险已被查封和扣划。五、已将被执行人常海杰作出拘留决定，因被执行人下落不明，暂无法实施。本院于2021年7月12日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  霍振武审判员  余 婧二〇二一年七月十二日书记员  昌洋洋
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保115号申请人：吴见军，男，1967年10月15日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：孟繁丽、孟繁茂（实习），北京盈科（洛阳）律师事务所律师。被申请人：曹大金，男，1989年12月23日生，汉族，住伊川县。申请人吴见军于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹大金名下位于伊川县产予以查封。申请人吴见军在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人吴见军的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曹大金名下位于伊川县产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额180000。案件申请费1420元，暂由申请人吴见军垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年七月八日书记员  史岚岚
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初1016号原告：闫海彬，男，1951年1月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张向会，男，1956年7月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：卢素杰，女，1956年7月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告闫海彬与被告张向会、被告卢素杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海彬、被告卢素杰到庭参加诉讼，被告张向会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫海彬向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款34，148.00元，并自2020年8月10日起按照法定标准支付利息，至款项给付完毕之日止；2、二被告承担涉诉费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营收购水稻业务，原告与二被告是同村村民，原告于2019年10月19日卖给二被告水稻23230斤，单价为每斤1.47元，合计金额34，148.00元，被告张向会出具欠条一张，双方约定2020年8月12日偿还所欠原告货款，因二被告是夫妻关系，应该共同承担所欠债务，故原告诉至法院。被告卢素杰辩称，原告所述欠款答辩人并不知情，所以不应该被列为共同被告，虽然与被告张向会是夫妻关系，但一直以来并未将收购水稻及欠款一事告知答辩人，收购水稻属于个人行为，收入款项也并未用于夫妻共同生活，应该由实际欠款人自行承担，被告张向会承认此笔债务的存在，但未用于夫妻共同生活，请求进行调解给予宽限时间，定期偿还所有债务。被告张向会未在法定期限内提交书面答辩意见。庭审中，原告向法庭提交欠条以支持其诉讼主张，被告卢素杰未向法庭提交证据，以上证据经庭审出示、质证，经本院审查，对当事人无异议的证据予以确认，连同当事人陈述在卷为凭。经审理查明，被告从原告处购买水稻23230斤，2019年10月19日被告向原告出具了欠条，内容为：“贰万叁仟贰佰叁拾23230斤，2020年8月10日定1.47元，春节取款”，被告张向会在欠条经手人处签字，经计算被告张向会欠原告水稻款34，148.10元，到期后经原告多次索要，被告未支付该款，故原告诉至法院。另查明，欠条上“闫海宾”与原告闫海彬是同一人。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的证据可知，双方存在事实上的买卖合同关系，被告张向会未及时支付水稻款，系违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付水稻款34，148.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢素杰虽与被告张向会系夫妻关系，但其与原告无买卖合同关系，故不应当承担给付责任。原告要求被告自2020年8月10日起按照法定标准给付利息，但欠条上并未约定给付期限截止至2020年8月10日，故本院将自原告主张权利之日起按照法定标准予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提供答辩状或证据，其行为视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张向会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告闫海彬水稻款34，148.00元，并从2021年4月13日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算利息，至上述款项支付完毕之日止；二、驳回原告闫海彬其他部分的诉讼请求。上述款项，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654.00元，原告已预交，由被告张向会负担327.00元，于本判决生效之日起七日内向盘锦市双台子区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，原告已预交654.00元，应与退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 金 钊二〇二一年七月十二日书记员 刘维斯
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执1317号申请执行人：杨步英，女，1954年9月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：杨连惯，男，1965年11月28日生，汉族，住兴化市。申请执行人杨步英与被执行人杨连惯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏1281民初888号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告杨连惯于本判决生效后三十日内赔偿原告杨步英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费等各项损失合计人民币389373.18元；返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款42883.16元；案件受理费9978元，鉴定费5233元，合计15211元，由原告杨步英负担5258.9元、被告杨连惯负担9952.1元，此款已由原告杨步英预交，故由杨连惯于履行上述判决给付义务时一并付给原告杨步英9952.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费5890元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年4月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，查明被执行人名下的银行存款2874.71元，发放给申请执行人。余未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2021年4月12日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年5月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年6月30日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年7月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下的银行存款2874.71元，发放给申请执行人。余未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初888号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年七月二十日书记员 吕海平
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执1180号申请执行人：王书臣，男，1970年3月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：邱肖锋，男，1984年11月2日生，汉族，住内黄县。王书臣与邱肖锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初4799号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：被告邱肖锋应于本判决生效后三十日内偿还原告王书臣借款本金20000元及利息（从2020年4月24日计算至还清款之日止按年利率6%，本金按20000元计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告邱肖锋负担。因邱肖锋未按上述生效法律文书履行义务，王书臣向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人邱肖锋至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经执行，发现被执行人名下有部分存款共计1818.38元，本院已扣划至申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人邱肖锋的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的下落线索，申请人表示不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱肖锋负有继续向申请执行人王书臣履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭卫锋审判员  马红建审判员  邵希军二〇二一年七月十八日书记员  白 昊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执6738号之一 申请执行人：胡光利，男，1982年1月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：周四桃，女，1978年12月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人胡光利与被执行人周四桃借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初8417号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人周四桃应向申请执行人归还借款本金1200000元及利息308000元（暂计），支付律师费损失50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息7770元（暂计），并承担本案受理费16698元。在本案执行过程中，申请执行人于2021年6月24日以已与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请,并同意终结执行，被执行人已缴纳执行费用18225元。 本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1972执6738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  邓嘉荣 二〇二一年七月九日 书记员  叶伟强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执2683号宿迁市润扬建材有限公司：关于本院立案执行申请执行人张铮与被执行人宿迁市润扬建材有限公司劳动争议一案，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢72号本院审结申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行与被执行人刘国峰、湖南东怡置业投资有限公司借款合同纠纷一案的（2019）湘0102民初7204号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 钟 浩二〇二一年七月五日书记员 梁佳辉
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执2402号刘志坚、杨国建：刘志坚与杨国建劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4100元。本院已将该款转付给刘志坚。至此，刘志坚向本院申请执行的（2020）豫0122民初8476号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年七月十五日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6674号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：韩维宽，男，1973年6月7日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。本院在执行北银消费金融有限公司与韩维宽金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年七月十三日书记员 刘子莹