抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初1361号原告中国银行股份有限公司抚顺分行，住抚顺市新抚区东一路10号。负责人倪宏宇，系该银行行长；委托代理人刘庆，系该银行工作人员；委托代理人曲义安，系新伟律师事务律师。被告周旭，男，1969年3月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告中国银行股份有限公司抚顺分行与被告周旭借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲义安、被告周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司抚顺分行向本院提出诉讼请求：1依法判令被告立即偿还剩余贷款本息合计人民币242388.58元，其中本金余额合计185378.96元，利息合计17230.62元，费用合计39779.00元。上述款项截至2020年4月24日，具体以还款日实际发生额为准。2被告承担本案全部诉讼费、律师费等其它费用。事实和理由：被告分别于2016年向原告申请办理中银辽通信用卡（尾号为4364），并于2016年7月18日申请办理了汽车专项分期，签订了2016年辽中抚卡气分无抵字289号信用卡专向分期付款合同；2017年向原告申请办理爱家分期业务，于2017年3月26日成功办理信用卡尾号为2665借款15万元并进行现金分期；2017年3月10日向原告申请办理中银长城万事达普卡（尾号为0981），并于2017年4月24日开始进行消费。现尾号4364的信用卡己经逾期258余天，尾号2665的信用卡与尾号0981的信用卡已经逾期197余天，所欠金额合计242388.58元，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，至起诉日已拖欠原告应缴纳人民币242388.58元，根据被告签署的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行“易达钱”申请表、爱家分期业务申请表及客户告知书，被告己经构成违约。故诉至人民法院，请求贵院判令被告偿还原告所欠应缴纳人民币242388.58元及银行卡章程约定的透支息（具体以还款日实际发生额为准），以维护原告的合法权益。被告周旭辩称：原告所述属实。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告周旭向原告申请办理中国银行信用卡。其在原告提供的《中国银行信用卡个人申请表》上填写个人信息、签字确认。被告签署声明，称其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表背面所附领用合约就信用卡申领、使用、利息和收费、对账单及还款、信用开费率进行了约定。原、被告于当日另签订原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》（编号：2016年辽中抚卡气分无抵字289号），合同约定：“专向分期付款”额度：中国银行授予甲方用于购置商品的专向额度。提额：乙方因甲方(借款人)申办信用卡专向分期付款业务，对甲方实施的在甲方信用，卡帐户原有信用额度之外授予“专向分期付款”额度的行为。第一条：“专向分期付款”额度、期限及手续费收取方式1、本合同项下“专向分期付款”额度为：人民币(大写)壹拾肆万肆仟元(小写)1440000.00元；2、本合同项下分期期数为36期(一期为一个月)，自甲方实际交易日起算。3、本合同项下“专向分期付款”手续费选择(分期收取)方式，若选择分期收取手续费，分期收取手续费的费率设置较同期一次性收取费率高0.5%。第三条手续费：1、本合同项下的“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度(以下简称使用额度)的11.00%。“专向分期付款”手续费计算公式：使用“专向分期付款”额度X“专向分期付款”手续费费率。2、本合同项下“专向分期付款”手续费金额为：人民币(大写)壹万伍仟捌佰肆元，(小写)15840.00元。3、本合同项下“专向分期付款”手续费率随着央行基准利率的调整而调整。第五条“专向分期付款”额度的使用1、在满足“专向分期付款”额度的使用前提下，甲方必须于获知(中国银行将通过电话或短讯等方式告知甲方)“专向分期付款”额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额(不包含手续费金额)划至甲方所购商品的经销商的专用账户。信用卡“专向分期付款”(无抵质押类)通用条款：三、甲方违约事件及处理(2)未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费：(2)宣布本合同项下所有欠款(含本金、利息、手续费、滞纳金等)全部或部分提前到期。其后，原告依照被告申请向其发放了中银辽通信用卡（卡号：62×××64），被告周旭未按照约定履行按期返还本金给付利息的义务。至2020年4月24日，该信用卡产生欠款本金普通分期129634元、大额分期4000元、普通消费2014.8元、分期利息13392.02元、消费利息0.24元、取现利息571.98元、还款违约金22790.19元、其他费用4680.75元。2017年3月10日，被告周旭再次以房屋维修为目的向原告申请办理信用卡。其在原告提供的《中国银行易达钱申请表》上填写个人信息、签字确认。被告签署声明，称其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附领用合约就信用卡申领、使用、利息和收费、对账单及还款、信用卡费率进行了约定。同日，原告为被告办理中国银行信用卡分期业务，申请分期付款期数为36期，分期金额150000元，手续费12%，分期业务手续费18000元。其后，原告依照被告申请向其发放中银E分期信用卡（卡号：62×××65），被告周旭未按照了履行按期返还本金给付利息的义务。至2020年4月24日，该信用卡欠付普通分期33228元、利息1745.36元、还款违约金5180.13元、其他费用3104.58元。2017年3月10日，被告周旭再次向原告申请办理信用卡。其在原告提供的《中国银行信用卡个人申请表》上填写个人信息、签字确认。被告签署声明，称其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表背面所附领用合约就信用卡申领、使用、利息和收费、对账单及还款、信用开费率进行了约定。原告依照被告申请向其发放长城环球通信用卡（卡号：52×××81），被告周旭未按照约定履行按期返还本金给付利息的义务。至2020年4月24日，该信用卡欠付普通消费本金16502.16元、消费利息1357.89元、取现利息163.13元、还款违约金4023.35元。本院所确认的上述事实，有中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款申请表、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）、信用卡欠款个人信息表、信用卡消费流水单、购车合同、爱家分期业务申请表、客户告知书及原告陈述等证据予以佐证，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告周旭自愿向中国银行股份有限公司抚顺分行申领信用卡,并签署《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》,声明遵守原告中国银行股份有限公司抚顺分行领用信用卡及专项分期付款业务的规定,其后中国银行股份有限公司抚顺分行也向其核发了信用卡并拨付了专项分期付款业务信用额度,至此,双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约及信用卡专向分期付款合同载明了双方的权利和义务,经审查亦无合同无效的法定情形,故双方均应受此合约、合同之约束,全面履行自己的义务。根据领用合约、信用卡专向分期付款合同之规定,被告周旭开卡使用后,应依约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实,被告周旭透支使用后未依约偿还,仍然积欠原告信用卡本金、利息、违约金等。因此,中国银行股份有限公司抚顺分行以被告周旭透支未还为由,起诉要求周旭偿还相应款项之请求,于法有据,本院予以支持。原告主张被告承担由于本案产生律师费等相关费用，因未向本院提交具体证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条规定，判决如下：一、被告周旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司抚顺分行截止至2020年4月24日欠付卡号62×××64信用卡、卡号62×××65信用卡、卡号52×××81信用卡本金合计185378.96元、利息合计17230.62元、费用合计39779元，并给付自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（以剩余实际本金为基数按合同约定支付利息)。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4936元，减半收取2468元，由被告周旭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二一年七月十六日代书记员 徐月