安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初1378号 原告:赵得勋,男,1989年5月11日出生,汉族,住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告:童正林,男,1962年9月29日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。 原告赵得勋与被告童正林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵得勋及其委托诉讼代理人吴国珍到庭参加诉讼，被告童正林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵得勋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20万元及利息，庭审中，原告明确利息自借款之日起按月利息三分计算至2020年8月20日，扣除已付的4万元，从2020年8月20日起按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息至款清之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告早年在杭州工作期间与从事建筑工程的被告相识并成为朋友。从2016开始,被告以自己承包的建筑工程项目需要资金周转为由,先后多次的向原告借款,原告每次向其给付借款后,被告都向原告出具借条,借条不但约定还款期限,而且约定如果双方发生纠纷,由原告住所地人民法院管辖。被告到2021年3月为止尚欠原告借款本金20万元。 童正林电话辩称：向原告的借款是为其堂弟所借，由被告出具借条，借款的实际本金为15万元，当时预先扣除了利息5万元，出具借条20万元，约定利息是1万元一个月1000元，即月息10%。借款本金15万元已按每月2万元偿还利息支付了9个月，其后，经原告同意，停止支付利息，本金及利息被告现已偿还，实际偿还本息约40多万元，只是借条未收回，原告的诉讼请求应予驳回。 经审理查明：原、被告从2014年开始认识并有经济交往，被告从事工地建筑业包工头，因向工人发工资等资金周转，多次向原告及证人吴志国有短期借款并按口头约定月息3至6分不等支付本息行为。2018年2月一天，被告向证人吴志国要求借款20万元发放工人工资，吴志国表示没有，并让被告向原告借，2月14日，被告向原告借款，并口头约定利息1万元本金一个月1000元。原告预先在本金中扣除利息5万元，给付被告现金15万元（有证人吴某在场），并约定借款期限自2018年2月14日至2018年3月13日止，被告向原告出具金额为20万元的借款借据一份，约定借款人不能按时还款应付约定本息，还应每日支付借款金额千分之五的违约金及实现债权相关费用等；并约定如果双方发生纠纷，由出借人住所地人民法院管辖。原告认可此后被告向原告支付本案借款利息4万元。因借款本金及余息未付，原告为此起诉，诉讼请求前述。 上述事实，有原、被告诉辩意见及身份证复印件、户籍信息、被告于2018年2月14日向原告出具的涉案20万元借款借据一份、现金交付照片一张、证人吴某、赵某证言，被告因本案之外的借款多次向原告出具的借条、借款借据原件及复印件等证据证实，证据相互印证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因需资金周转向原告借款，并出具相应的借据，约定了具体的还款期限，双方间民间借贷关系合法有效。原告已按约履行了出借义务，但被告未按期偿还，应当承担违约责任。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告向被告实际出借资金为15万元，原告称被告出具借条20万元包括被告以前向原告借款而没有偿还的5万元，没有证据证实，应视为原告预先在借款本金中扣除了利息，亦与被告辩称扣除了5万元利息的答辩意见相吻合。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。庭审中，原告要求利息自借款之日起按月利息三分计算至2020年8月20日，原、被告约定的利率及庭审中原告要求三分的利息明显超过该规定，本院不予支持，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即15.4%支付借期内及逾期资金占用费。被告已支付的4万元按先息后本原则抵扣。被告电话辩称已还清原告本息而借条没有收回的抗辩意见，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交确凿证据证实，并存在本案外被告多次向原告借款并支付本息的行为，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 被告童正林于本判决生效后十日内向原告赵得勋偿还借款本金15万元,并自2018年2月14日起按年利率15.4%计算利息及逾期占用费至借款清偿之日止（已支付的4万元予以作抵）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告童正林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 李国文 二〇二一年七月五日 法官助理 杜贤龙 书 记 员 周凤玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。