wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1281民初1947号 原告广西宜州亚东物业管理有限公司，住所地河池市宜州区庆远镇城南山水宜人小区，统一社会信用代码为91451281675038509Y。 法定代表人聂荣生，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人梁欢叶，广西志明律师事务所律师。 被告杨素梅，女，1969年11月24日出生，住河池市宜州区。 案由物业服务合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2021年5月6日 开庭日期2021年6月25日 原告诉讼请求1、被告向原告支付物业费575.8元以及逾期付款损失（从2019年1月30日至实际还清之日止,以实际拖欠的物业费575.8元为基数，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年6月16日，原告与广西宜州亚东置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向山水宜人小区提供前期物业服务，物业费标准为多层住宅、产权车库、产权储藏室（柴房）均按0.5元/月/㎡收取，每月10日前缴纳。原告与山水宜人公园生活城业主委员会相继于2013年1 2 月10日和2016年1月30日签订《山水宜人公园生活城物业管理服务合同》，约定原告为本小区的业主或使用人提供物业管理服务，合同期限为2013年1月10日至2016年1月9日，2016年1月30日至2019年1月29日。此外，2016年1月10日，山水宜人公园生活城业主委员会复函同意原告从2016年5月起调整物业费按0.6元/月/㎡收取。被告为山水宜人小区32栋2单元203号商品房的业主，房屋面积为112.9㎡。被告未缴纳2018年5月16日至2019年1月29日的物业费合计575.8元（112.9㎡×0.6元/月/㎡×8.5月），以上费用经原告多次催收，被告仍拖欠不交，其行为已构成违约，为维护自身合法权益，特诉至法院请依法判决。 被告杨素梅未出庭参加诉讼也未作书面答辩。 查明事实被告为河池市宜州区庆远镇城南山水宜人小区32栋2单元203号商品房的业主，该房为多层住宅，房屋面积112.9㎡。在未成立山水宜人小区业主委员会之前，原告与广西宜州亚东置业有限公司于2008年6月16日签订《前期物业服务合同》，约定由原告向山水宜人小区提供前期物业服务，物业收费标准为多层住宅、产权车库、产权储藏室（柴房）均按0.5元/月/㎡，商业用房1元/月/㎡，物业费按月交纳，业主应在每月10日前交纳，该合同期限从2008年8月1日至2012年12月31日止。2008年9月4日，宜州市物价局同意原告在提供相关物业服务时向山水宜人小区业主收取物业费，收费标准为：一、物业服务费：企业可根据实际情况在中准价的基础上上下浮动15%，1、多层住宅：0.5元/月/㎡，2、产权车库：0.5元/月/㎡，3、产权储藏室（柴房）：0.5元/月/㎡。原告与山水宜人公园生活城业主委员会相继于2013年1月10日和2016年1月30日签订《山水宜人公园生活城物业管理服务合同》，约定由原告为本物业小区的业主或使用人提供物业管理服务，公摊水电费的收费标准根据小区用水电量由甲乙双方协商确定，代收专用，合同期限为2013年1月10日至2016年1月9日，2016年1月30日至201 3 9年1月29日。此外，原告于2015年12月7日向山水宜人公园生活城业主委员会出具《关于请求调整山水宜人小区物业费的报告》，请求从2016年5月起调整物业费多层住宅、产权车库、储藏室（柴房）均按0.6元/月/㎡。该小区业主委员会于2016年1月10日出具《关于贵公司申请调整山水宜人小区物业服务费的复函》，同意原告从2016年5月起调整物业费按0.6元/月/㎡收取。因上述物业服务合同到期后，山水宜人小区业主委员会未与原告续签物业管理服务，原告于2019年1月31日退出山水宜人小区并停止提供物业服务合同。在物业合同约定期间，原告履行了合同约定的相关权利和义务，依约为被告提供了相应的物业管理服务。但被告从2018年5月16日起未按时交纳物业费，截止2019年1月29日，欠缴258天的物业费582.56元（112.9㎡×0.6元/月/㎡÷30天×258天）。原告通过在公告栏和业主大门张贴催缴单以及手机联系的方式催促被告缴纳相关费用，但被告仍拒绝交纳，故原告诉至本院。 认定上述事实的证据有：《前期物业服务合同》、《物业管理服务合同》、《宜州物价局批复》、《调整物业费报告》、《业委会复函》、证明、催款图片及庭审笔录在卷证实。 本院意见根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持”的规定。本案中，原告与广西宜州亚东置业有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原告与山水宜人公园生活城业主委员签订的《物业管理服务合同》，是双方的真实意思表示，上述合同合法有效，原、被告均应按照合同约定履行相关义务。合同中约定了被告有交纳物业费的义务,被告自2018年5月16日至2019年1月29日拖欠物业费,其行为已构成违约，原告主张被告支付物业费575.8元，未超过法律规定，本院予以支持；虽《前期物业 4 服务合同》和《物业管理服务合同》未约定违约金给付标准和计算方式，但被告未按照合同约定的时间支付物业费,其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，本院酌情将原告主张逾期付款的损失调整为从2019年1月30日起以实际拖欠的物业费575.8元为基数按年利率6%计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起以实际拖欠的物业费575.8元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率计至还清之日止。 判决主文一、被告杨素梅支付给原告广西宜州亚东物业管理有限公司物业费575.8元及逾期付款损失（逾期付款损失分段计算，从2019年1月30日起以实际拖欠的物业费575.8元为基数按年利率6%计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起以实际拖欠的物业费575.8元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率计至还清之日止）； 二、驳回原告广西宜州亚东物业管理有限公司的其他诉讼请求。 判决依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费用案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨素梅负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本判决为终审判决。 5 审 判 员 黄一为 二〇二一年七月二日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0113民初 22741号          原告：张丹，女，汉族，1990年XX月XX日出生，住西安市未央区XX城XX路XX号委托诉讼代理人：张伟巍，男，汉族，1991年XX月XX日出生，住西安市未央区XX城XX路XX号，系原告张丹之夫。   被告：西安中策资讯科技有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX中心XX层。法定代表人：强焱，系该公司总经理。原告张丹与被告西安中策资讯科技有限责任公司服务合同纠纷一案，原告张丹在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张丹自动撤回起诉处理。 审  判  员    王      华 二〇二一年 七 月二十三日                         书  记  员    陈      涵 打印：相丽华    校对：张进  2021年 月 日送达1
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2359号申请执行人：丁永，男，1971年4月27日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：张扬伟，男，1983年12月13日出生，汉族，住荥阳市。丁永与张扬伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初5497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张扬伟应于判决生效之日起十日内偿还丁永款项18.72万元及利息。因张扬伟未按上述生效法律文书履行义务，丁永向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月29日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查询，发现被执行人有银行存款三百余元，被执行人无其他财产可供执行。2021年4月29日，本院对被执行人银行账户予以冻结，冻结期限自2021年4月29日至2022年4月29日，到期如需继续冻结，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、2021年5月18日，前往荥阳市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人无不动产登记信息。2021年5月20日，前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下公积金信息，经调查，被执行人无公积金信息。四、2021年6月10日，再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，除已冻结的零星存款外，被执行人无财产可供执行。五、2021年6月10日，向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可申请律师调查令对被执行人财产情况进行调查。本案执行标的为191244元及相应利息，实际执行到位0元，尚余191244元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月二十日书记员  何赛北
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1323号磐石市人民法院刑事审判庭：洪化智没收财产一案，进入执行程序后，现依法将刑事案件中磐石市人民检察院移交的洪化智诈骗笔记本一部移送至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。自此在案扣押的物品上缴国库完毕。此案执结。特此通知。二〇二一年七月二十七日
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初394号 原告:李勇，男，1962年12月6日出生，汉族，居民。 被告：孙良，男，1960年3月29日出生，汉族，农民。 被告：陈建虎，男，1968年5月20日出生，汉族，居民。 原告李勇与被告孙良、陈建虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李勇于2021年7月19日以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李勇撤诉。 案件受理费50元，由原告李勇负担。 审 判 长  张崇民 人民陪审员  赵平均 人民陪审员  李根民 二〇二一年七月十九日 书 记 员  雷 磊
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0828执保312号 乔江虎、马国栋： 申请人乔江虎与被申请人马国栋买卖合同纠纷一案，本院本院于2021年7月7日作出的(2021)陕0828民初830号民事裁定书已发生法律效力，申请人乔江虎向本院申请对被申请人马国栋名下83600元范围内的财产予以保全。 在本案保全过程中，本院依法对马国栋名下银行、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金系统的财产予以查询。经查，未发现被申请人马国栋名下有可执行财产。本案未在申请人乔江虎的申请范围内保全财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0828民初830号民事裁定书生效确定的内容无标的物可供保全，本案予以结案。 二〇二一年七月十四日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执649号之九申请执行人：王绍金，男，1983年7月14日生，彝族，农民，住蒙自市。被执行人：周凯，男，1984年10月10日生，汉族，农民，住蒙自市，现住蒙自市。本院在执行王绍金与周凯农村建房施工合同纠纷一案中，依法向被执行人周凯送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴款通知书，责令其依照本院已发生法律效力的（2020）云2503民初2862号民事调解书，向申请执行人履行给付铝合金窗款120989元及利息3024元的义务。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件总对总系统查询，查明：（一）被执行人周凯名下无证券、税务、保险、不动产登记信息；（二）被执行人周凯在蒙自市景峰渣土运输有限责任公司持有30%股权；（三）被执行人周凯名下登记有车牌号为：云Ｇ×××××的五十铃牌汽车、车牌号为：云Ｇ×××××的五菱牌汽车及车牌号为云Ｇ×××××的常光牌摩托车；（四）被执行人周凯在蒙自农村商业银行62×××30帐户及6231900000040752988帐户、在中国建设银行股份有限公司6217003910002750207_156_1帐户、在中国工商银行股份有限公司2507006201006427366帐户、在富滇银行互联网金融平台6214157316800800197_000156帐户、在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｆ7134ｄｄｃｅ627ａｃ9ｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ帐号中有零星存款及网络资金；（五）本院于2021年3月1日通向协助机关蒙自市不动产中心、蒙自市自然资源局进行查询，查明被执行人周凯在蒙自市无不动产及土地使用权登记信息；（六）2021年5月17日，本院依当事人提供的被执行人财产线索，到蒙自市冷泉镇政府进行调查，查明被执行人周凯在蒙自市冷泉镇府有工程款尚未结算、未领取；（七）2021年6月17日，本院到被执行人住址地蒙自市塞纳公馆二期7幢2单元502号进行调查，查明该房产业主系案外人田某，被执行人周凯系该房屋租户，在该地址未发现被执行人可供执行财产。对本案执行过程中查明的被执行人财产，本院采取了如下执行措施：（一）于2021年6月18日裁定扣留被执行人周凯在蒙自市冷泉镇政府的工程款，因该工程款尚未结算，未能提取；（二）于2021年6月24日查封了被执行人名下车牌号为：云Ｇ×××××的五十铃牌汽车、车牌号为：云Ｇ×××××的五菱牌汽车及车牌号为云Ｇ×××××的常光牌摩托车，但未能实际扣押；（二）于2021年6月25日查封了被执行人在蒙自市景峰渣土运输有限责任公司持有的30%股权，经本院询问申请执行人，其明确表示不要求对该股权进行处置；（三）对被执行人周凯在蒙自农村商业银行62×××30帐户及6231900000040752988帐户、在中国建设银行股份有限公司6217003910002750207_156_1帐户、在中国工商银行股份有限公司2507006201006427366帐户、在富滇银行互联网金融平台6214157316800800197_000156帐户、在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｆ7134ｄｄｃｅ627ａｃ9ｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ帐号采取冻结措施，因上述帐户中存款余额尚不足支付本案执行费，申请执行人也表示不要求扣划，故本院未予扣划。另，本院已于2021年2月9日依法对被执行人周凯采取限制高消费措施。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依照已生效的法律文书，向申请执行人履行支付义务，但被执行人未予履行。现被执行人名下除本院查明的上述财产外，未发现其他可供本案执行的财产，对被执行人在蒙自市冷泉镇政府的工程款，因该工程款尚未结算，未能提取；对被执行人名下车辆，本院未能实际扣押，无从处置；对被执行人在蒙自市景峰渣土运输有限责任公司持有的30%股权，申请执行人不要求处置；对被执行人在银行帐号中存款及在财付通支付科技有限公司账号内网络资金，尚不足支付本院执行费且申请执行人不要求扣划。申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王争艳二〇二一年七月十六日书记员  白 杰
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3840号原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2号，统一社会信用代码91500106673353193J。法定代表人：岳好，执行董事。委托诉讼代理人：李儒娇，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹强，重庆公孝律师事务所律师（实习）。被告：潘启春，男，汉族，1976年2月19日出生，住重庆市铜梁区。被告：唐春玲，女，汉族，1975年12月20日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆晟唐物业管理有限公司诉被告潘启春、唐春玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月31日立案，原告重庆晟唐物业管理有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晟唐物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆晟唐物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晟唐物业管理有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年七月十三日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初5829号原告：宁乡县启航物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇玉潭中路玉金花园****。法定代表人:汪国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志斌，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：胡谷良，男，1954年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理原告宁乡县启航物业管理有限公司与被告胡谷良物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡县启航物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县启航物业管理有限公司以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县启航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县启航物业管理有限公司负担。审判员 易 赞二〇二一年七月十二日书记员 彭双双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执恢258号之一申请执行人：苏州盛齐资产管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区跨塘分区镇南路8号。法定代表人：姚长琪,总经理。委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：施春芳，江苏众勋律师事务所律师。被执行人：赵鑫，男，1980年2月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。申请执行人苏州盛齐资产管理有限公司与被执行人赵鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）苏0508民初3618号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：一、被告赵鑫于本判决生效之日起十五日内将苏州盛齐资产管理有限公司支付2016年8月14日至2017年8月13日期间房屋租金1372136.92元；二、被告赵鑫向原告于本判决生效之日起十五日内苏州盛齐资产管理有限公司支付逾期付款违约金33568元（暂计至2017年6月28日），并支付自2017年6月29日至实际付款之日期间逾期付款违约金（依1372136.92元为基数，参照同期同类银行贷款利率的1.3倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18478元，减半收取9239元，由原告苏州盛齐资产管理有限公司负担694元，被告赵鑫负担8545元；被告赵鑫负担部分，于本判决生效之日起十日内直接向原告苏州盛齐资产管理有限公司履行。因赵鑫未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州盛齐资产管理有限公司于2018年6月21日向本院申请执行，同年11月22日申请执行人以“双方庭外达成和解，现正在履行中”为由，向本院撤回案件的执行，本院于同月23日裁定：终结本院（2018）苏0508执2317号的执行。因被执行人未全面履行和解协议，苏州盛齐资产管理有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年4月6日、6月18日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记、保险信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下有零星银行存款，其中在建设银行的存款188.51元被其他法院冻结；本院冻结了其在邮政储蓄银行的存款32.50元(期限至2022年6月27日，如需继续冻结应提前一个月提出书面申请)。(2)被执行人在互联网银行有存款0.56元。(3)被执行人名下无机动车登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。(5)被执行人名下无不动产登记信息。3、2021年4月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、公积金、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、本院在执行(2020)苏0508执2251号案件时，曾向被执行人户籍所在地的信阳市浉河区人民法院查询其在当地的不动产登记信息，反馈其在当地没有不动产登记信息。5、2021年4月19日，本院委托被执行人住所地人民法院调查被执行人主要财产及居住情况，反馈为电动车店，查无此人。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。7、2021年7月12日，约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为1414249.92元，未执行到位标的为1414249.92元及一般债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 顾建华审判员 王承杰二〇二一年七月十五日书记员 丁 睿
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执恢243号 申请执行人刘美英，住所地黑龙江省牡丹江市海林市城区。 申请执行人郭凤明，住所地黑龙江省牡丹江市海林市城区。 被执行人崔盛玉，男，1973年3月6日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市海林市柴河林业局。 被执行人温艳琴，女，1973年4月19日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市海林市柴河林业局。 本院在执行刘美英、郭凤明与崔盛玉、温艳琴买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘美英、郭凤明与被执行人崔盛玉、温艳琴已达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结海林市人民法院（2021）黑1083执恢243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王燕萍 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二一年七月十九日 书记员  甄 珍
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3814号申请人：陶金保，女，1966年1月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人:华凤兰，女，1975年6月29日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。申请人陶金保与薛如意及被申请人华凤兰返还原物纠纷一案，申请人于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人华凤兰价值147万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人华凤兰银行存款人民币147万元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人陶金保预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张登太二〇二一年七月十六日法官助理 张 玉书 记 员 葛 栋
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保166号申请人：蒋翔，男，汉族，1986年5月16日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被申请人：肖娟，女，汉族，1986年6月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人蒋翔因机动车交通事故责任纠纷，于2021年7月12日向本院提出申请，要求将登记在被申请人肖娟名下车牌号湘ＫＢ××××号小型轿车予以扣押。申请人向本院缴纳了担保金提供担保。本院经审查认为，申请人蒋翔的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人肖娟名下车牌号湘ＫB××××号小型轿车予以扣押。案件申请费820元，由申请人蒋翔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  肖卫华二〇二一年七月十二日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执870号之一 申请执行人：肖佩。 被执行人：阳燕平。 申请执行人肖佩与被执行人阳燕平借款纠纷一案，本院作出（2019）湘1003民初2217号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 2021年6月3日，本院向被执行人阳燕平送达了执行通知书及报告财产令。于2021年6月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、证券等均无可供执行财产。查明被执行人阳燕平所有的湘A4UY78长安牌小型汽车一辆，并于2021年7月20日查封，由于该车辆系动产没有扣押在案，故该车辆暂时无法处置。2021年6月21日，向郴州市不动产登记中心查询到被执行人阳燕平无不动产登记信息，向郴州市住房公积金管理中心查询到被执行人阳燕平无住房公积金缴存信息，还向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人阳燕平无保险收益类财产。通过现场调查了解到被执行人阳燕平无可供执行的财产。 2021年7月27日，本院对被执行人阳燕平适用限制高消费措施。同日将被执行人阳燕平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人阳燕平现暂无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结执行。 本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为51665元，已执行0元，尚有51665元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 谢萍瑛 审 判 员 刘尧舜 审 判 员 朱易南 二〇二一年七月二十八日 法官助理 周 瑞 书 记 员 侯识飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初2190号 原告：戴文波，男，1993年10月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：湘潭兴华置业有限公司，住所地湘潭九华经开区九华大道1号正东佳源6号楼2单元1602003号，统一社会信用代码91430300582752869N。 法定代表人：周亚洲，系该公司执行董事长。 原告戴文波与被告湘潭兴华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告戴文波未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告戴文波撤回起诉处理。 审 判 员  朱 令 二〇二一年七月十二日 代理书记员  陈思斯 本案相关法律条文： 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项 裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申3116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文显利，男，1973年6月30日出生，汉族，个体，住辽宁省阜新蒙古。委托诉讼代理人：刘宏艳，辽宁桐鹊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月，辽宁桐鹊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司。住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县京都商城。法定代表人：薛勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。再审申请人文显利因与被申请人阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司(以下简称京都物业)物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2020）辽09民终1262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文显利申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，依法再审本案。事实与理由：一、原审支持京都物业关于2017年至2018年的收费标准为每平方米每年220元的主张无事实及法律依据。1、2017年至2018年度京都物业以每平方米每年220元标准向业主收取物业管理费，其中部分业主已按此标准交纳，不能成为其他未按此标准交纳物业费的业主也必须按此标准交纳的理由。《物业管理条例》和《住建部业主大会和业主委员会指导规则》规定，物业费的收费方案应当经专有部分占建筑物总面积过半数且总人数过半数业主的同意。京都物业接受涉案的物业后，认为老京都商场收取的物业费远远低于运营成本，所以京都物业贴出告示将物业费从每平方米每月2元变更为每平方米每年220元。尽管部分业主按照京都物业管理公司的要约给付了物业费，但交纳物业费的业主只是600多业主中的极少数，远远未达到专有部分占建筑物总面积过半数且总人数过半数业主同意的要求。因此，京都物业与业主未能达成每平方米220元的物业服务合同。2、2015年7月1日京都房地产开发有限公司与京都物业签订了《京都国际广场前期物业管理委托合同》，双方约定京都物业为京都国际广场提供物业服务，期限为2年。2年期限届满后京都物业在未与业主委员会协商签订新的物业服务合同之下继续为业主提供物业服务，业主予以接受。双方的行为表明，双方是想按照前一个物业服务合同确定的权利义务继续履行合同，只是该合同的期限不确定。物业服务合同属于无名合同，对合同期限届满后，一方作出继续履行合同的行为，另一方没有提出异议的合同，可以参照《中华人民共和国合同法》关于租赁合同的规定处理。京都物业与业主间的前期物业服务合同继续有效，该合同的期限是不定期，合同的任何一方不能擅自变更合同的内容。二、原审支持京都物业关于2018年至2019年度的收费标准为每平方米每年346.7元的主张亦无事实与法律依据。1、原审法院无权以物业费过低、显失公平为由，根据市场价格或鉴定价格行使审判权变更物业服务合同。京都物业作为物业管理的专业公司，其与京都房地产开发有限公司缔约时应当预见到随着社会经济的发展每平方米2元的物业费是否与其提供的物业服务形成对价。京都物业在明知的情况下，在当前期物业服务合同期满后，仍继续为业主提供物业服务，属于正常的商业风险，不属于适用情势变更的情形。2、京都物业在明知物业服务市场价格的情况下，于2016年仍从老京都商场受让涉案的物业服务合同，该行为表明其已充分考虑了公司运行中的成本核算，现以物业费过低为由要求涨价，违反了我国法律规定的诚信原则。3、京都物业提供的阜民评报字【2019】第029号资产评估报告，系经其单方委托而做出的评估结论，委托选定的评估机构并未得到申请人认可，此份评估报告不能作为认定京都物业收取物业费标准的依据。京都物业提交意见称，一、京都商场东西楼都需要物业管理，且原始建筑的规划、设计有关联性：供水、供热、供电、安保、保洁、消防等建筑物设施及场地的日常维护，东西楼为统一的整体，是不可分割的，如果真的需要割裂开来，工程量巨大，造价不低于1000万元。二、物业公司可以更换，但是必要须依法定程序进行。根据《物业管理条例》相关条款规定，成立业主委员会需要经全体业主三分之二通过或所占面积三分之二通过，但是到目前为止，京都商场尚未开过业主大会，没有形成正式决议，确认成立业主委员会。到现在为止也没有一家业主通过合法渠道更换物业公司，再审申请人陈述部分业主曾联名通知被申请人停止物业服务，但该通知不具有合法性，被申请人不能以此就停止擅自停运。三、部分业主（包括部分再审申请人）缴纳了2017－2018年度的物业费，视为其同意被申请人的物业服务。再审申请人提供的《京都物业前期委托合同》中关于收费标准一项已经发生变更，即使履行也是按变更后的协议履行。再审申请人作为商场的业主，享受到了物业服务，且部分业主缴纳了物业费用，双方之间存在事实上的物业服务合同关系。本院经审查认为，京都物业与京都商场业主委员会未签订物业服务合同，但其在京都商场营业期间一直提供物业服务，故京都物业与京都商场业主之间存在事实物业服务关系。关于案涉物业费收取标准问题，原审法院认为，2017年至2018年度京都物业以每平方米每年220元标准向业主收取物业管理费，其中部分业主已按此标准交纳，此收费标准未超过市场价格，再审申请人应按同等收费标准予以交纳此年度的物业管理费；京都物业主张2018年度至2019年度的收费标准为每平方米每年346.7元，该收费标准基本符合京都物业管理成本和市场价格，该标准未超过阜新民盛达资产评估有限责任公司评估的390.65元/平方米标准，再审申请人应按此标准自2018年9月1日起交纳物业管理费用。本院认为，京都物业与京都商场业主虽未签订物业服务合同或通过其他方式对物业费标准进行约定，但再审申请人在原审中提供《阜蒙京都国际广场前期物业管理委托合同》一份，原审对该节事实未予查明，亦未阐明该合同的约束力。另外，原审对2017年至2018年度案涉物业收费标准以部分业主已按此标准交纳为由，认定此标准为该年度的收费标准，事实与法律依据尚不充分；2018年度至2019年度的收费标准，虽然未超过阜新民盛达资产评估有限责任公司评估的标准，但该评估系京都物业单方委托，再审申请人不予认同，原审支持京都物业单方主张的收费标准亦不充分。综上，文显利的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省阜新市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年七月十五日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2062号申请执行人：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内。法定代表人：王欣。被执行人：王金山，男，1995年02月04日生，汉族，住吉林省榆树市。本院在执行保定市力宇商贸有限公司与王金山追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王金山未履行（2021）辽0203民初193号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王金山银行存款14800.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年七月十三日书记员  黄诗佳
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执428号 申请执行人：任国云，男，1983年4月17日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：赵福梅，女，1992年1月20日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院在执行申请执行人任国云与被执行人赵福海离婚纠纷一案中，根据已发生法律效力的安龙县人民法院（2019）黔2328民初563号民事调解书明确，被执行人赵福梅支付婚生女任朝宇生活教育费4800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、股权、有价证劵等财产状况进行查询，但暂未发现有其他可供实际执行财产线索； 3、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 4、实地到被执行人户籍地进行调查，被执行人未在该村居住，已外出无法联系，家中无实际财产可供执行； 5、将被执行人的银行存款采取了限额冻结措施，并将上述执行情况告知申请执行人并与其约谈，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对本院的调查和执行情况表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 波 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年七月十四日 书记员 岑云龙
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初3376号 原告：杨平，女，1991年12月15日出生，汉族，河北省保定市蠡县人，现住河北省廊坊市固安县。 被告：王亚楠，男，1991年9月13日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住河北省廊坊市固安县。 原告杨平与被告王亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告杨平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨平撤回起诉处理。 审 判 员 付春山 二〇二一年七月十三日 法官助理 杨 倩 书 记 员 申海洋
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执恢383号 关于吕占民申请执行王铁刚、李东芳、张永成、王秋华借款合同纠纷一案，本院于2021年07月20日立案执行，并于2021年7月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1934号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行,住沈阳市浑南区浑河堡凤翔大街2-1甲号。法定代表人：栾海波。被执行人：崔喜忠，男性,1964年11月4日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：陶延秋，女性,1968年2月13日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：关有利，男性,1966年2月14日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：尹连菊，女性,1964年2月8日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被执行人崔喜忠、陶延秋、关有利、尹连菊执行一案，作出（2019）辽0112民初4697号民事调解书已经发生法律效力。被执行人崔喜忠、陶延秋、关有利、尹连菊未履行判决书确定的义务。申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国限制高消费人员名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1934号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年七月二十一日书记员  钱兆祥
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1863号 原告:郴州众达物业服务有限公司，住所地郴州市国庆南路与香雪路交汇处香樟雅苑小区12002。 法定代表人:雷英炜。 委托诉讼代理人：刘峰,男。被告:雷佳浩,男。 原告郴州众达物业服务有限公司与被告雷佳浩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郴州众达物业服务有限公司于2021年6月30日以被告已履行完毕为由申请撤诉。 本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州众达物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费335.9元，减半收取167.95元（原告已预交），由原告郴州众达物业服务有限公司承担。 审 判 员 胡红锋 二〇二一年七月一日 法官助理 曾 伟 书 记 员 刘玲玲
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1145号之一申请执行人：王小英，女，1954年3月22日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：龚信，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏佳玮，江苏孚佑律师事务所实习律师。被执行人：王运，男，1987年3月30日出生，汉族，户籍地江苏省响水县。王小英与王运民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的（2020）苏0508民初7082号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告王运于本判决生效之日起10日内归还原告王小英借款5.6万元并支付利息、逾期利息（以6.6万元为基数按年利率15.4%从2020年3月4日起计算至2020年5月3日止；以5.6万元为基数按年利率15.4%从2020年5月4日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，减半收取727元，诉讼保全费681元，合计1408元，由原告王小英负担46元，由被告王运负担1362元，被告王运负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付至本院。因王运未履行法律文书所确定的义务，权利人王小英向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案。案件执行过程如下：1、2021年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年3月2日、6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行有零星存款，本院依法扣划2282.81元。同时，本院依法冻结被执行人名下银行账户（期限为一年，至2022年3月18日止）。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年3月2日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下无不动产信息。（2）被执行人名下无车辆信息。4、2021年3月30日，本院委托响水县人民法院对被执行人户籍地主要财产情况（不动产等）进行调查，反馈无不动产信息。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年7月21日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。申请执行人不同意终结本次执行程序，本院已告知其享有的异议权利及救济途径。本案执行标的为56000元及债务利息。已执行到位2282.81元，其中873.94元作为本案执行费由本院收取，1408.87元发放给申请执行人，其余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的存款外，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年七月二十二日书记员  张 军
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初882号 原告：高锐，男，1952年10月21日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：刘寿德，男，1950年5月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告高锐与被告刘寿德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告高锐于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高锐撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告高锐负担。 审判员  杨培琼 二〇二一年七月二十一日 书记员  韩 乐
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执733号 申请执行人：田进让，男，1943年8月17日出生，汉族，沁水县人。 被执行人：李跃进，男，1959年11月16日出生，汉族，沁水县郑庄镇人。 申请执行人田进让与被执行人李跃进健康权纠纷一案，本院于2021年3月18日做出的（2021）晋0521民初81号民事判决已经发生法律效力，执行标的额为1347.16元。 进入执行程序中被执行人主动缴纳了1347.16元，至此，向本院申请执行的（2021）晋0521民初81号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月七日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执930号舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：王文国，男，1956年8月16日出生，汉族，住吉林省舒兰市。舒兰市人民法院与王文国罚金一案，申请执行标的1000.00元，经本院立案执行，现已执行到位案1000.00元。至此，(2021）吉0283刑初195号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初4934号 原告：马宝卿，男，1960年出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 委托讼诉代理人：刘丽萍，系原告马宝卿之妻。 被告：王小强，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 被告：郝惠芳，女，1970年出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。 原告马宝卿与被告王小强、郝惠芳民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告马宝卿及其委托讼诉代理人刘丽萍到庭，被告王小强、郝惠芳经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金18万元及利息（利息从2014年2月21日起至2020年8月19日按月利率2%计算，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金偿还完毕之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月7日，被告王小强、郝惠芳向原告马宝卿借款6万元，同年1月20日，二被告再次向原告借款12万元，上述二笔借款约定月利率2%。借款后二被告将利息支付至2014年2月20日，本金及其余利息未予偿还。故原告诉至本院。 二被告未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2013年1月7日、2013年1月20日，被告王小强、郝惠芳分别向原告借款6万元、12万元，约定月利率为2%，二被告向原告出具借据二支。出具借据后二被告将利息支付至2014年2月20日，本金及其余利息未予偿还。 本院认为，被告王小强、郝惠芳向原告马宝卿借款，原告依约向被告提供借款，借款合同成立并生效。故原告要求二被告偿还借款本金及其余利息之请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王小强、郝惠芳于本判决生效之日起十日内偿还原告马宝卿借款本金18万元及利息（利息从2014年2月21日起至2020年8月19日按年利率24%计算；从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金偿还完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由被告王小强、郝惠芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  白骅 二〇二一年七月二十二日 书记员  郭雄
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初1621号 原告：乾县开顺酒业有限公司，组织机构代码91610424059655300T，住所地：乾县工业区。 法定代表人：屈某甲，曾用名，屈某乙。 被告：乾县安氏兄弟烧烤店，组织机构代码92610424MA6XXUF21B。 经营者：安某某。 被告：马某某，男性，1996年01月08日出生，汉族，住乾县。 原告乾县开顺酒业有限公司与被告马某某、乾县安氏兄弟烧烤店买卖合同纠纷一案，本院已受理，依法适用简易程序审理。 乾县开顺酒业有限公司诉称，1.请求判令二被告偿还拖欠原告货款3744元并承担违约责任，依照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加30%到50%，标准计息，从2020年9月4日起到货款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告经营乾县安氏兄弟烧烤店，从原告处采购酒水一直未按时结清货款，2020年9月4日第二被告向原告出具欠条，欠条载明：欠开顺酒业酒水款3744元，并注明兄弟海鲜烧烤。原告为维护其合法权益，特起诉贵院，请求支持原告诉请。 本院经审查认为,起诉必须有明确的被告。本案中原告未能提供被告乾县安氏兄弟烧烤店送达地址及联系方式,也未提供经营者安某某的基本信息、联系方式及送达地址,无法向被告送达法律文书,故原告起诉的被告不明确,依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下: 驳回原告乾县开顺酒业有限公司的起诉。 案件受理费50元退还原告乾县开顺酒业有限公司。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省长咸阳市中级人民法院。 审判员 李 彦 二〇二一年七月十三日 书记员 王月露 1
湖南省永兴县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 (2021)湘1023刑医2号 申请人湖南省永兴县人民检察院。 被申请人李志女，女，1988年12月10日出生于湖南省永兴县，小学文化，农民，户籍地湖南省永兴县，现住地湖南省永兴县。 法定代理人李国武，男，1969年1月10日出生于湖南省永兴县，小学文化，农民，户籍地及现住地湖南省永兴县。 指定代理人黄志强，湖南省民浩律师事务所律师。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检医申〔2021〕1号强制医疗申请书，于2021年7月1日向本院申请对被申请人李志女强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月6日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员李杰出庭参加诉讼，被申请人李志女及其法定代理人李国武、指定代理人黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省永兴县人民检察院提出强制医疗申请认定：2020年12月6日，涉案××人李志女××发作，在家中用自家菜刀将其丈夫李国武右眉骨处砍伤。2021年1月25日，经郴州市司法鉴定所鉴定，被鉴定人李国武右侧颧弓骨折、右眉弓局部不完全性骨折和颜面部裂伤瘢痕累计8厘米长，分别评定为轻伤二级；头皮裂伤瘢痕1.5厘米，评定为轻微伤。 经鉴定，李志女作案时诊断为精神分裂症（发病期），案中无刑事责任能力。 为证明上述事实，公诉机关在开庭审理过程中宣读、出示了下列证据：书证；证人证言；被害人的陈述；李志女的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；郴科诚司鉴所〔2021〕临鉴字第56号鉴定意见；郴博雅司鉴所〔2021〕精鉴字第22号司法鉴定意见书以及被申请人李志女的户籍资料等证据。据此认为，被申请人李志女持刀故意伤害他人，致一人轻伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定系依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，应对其实行强制医疗。 法定代理人对永兴县人民检察院提出申请强制医疗的事实无异议，但提出请求对李志女即日解除强制医疗回家休养。 指定代理人对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人李志女符合强制医疗条件，对其实行强制医疗可消除危及公共安全隐患。 经审理查明：2020年12月6日，涉案××人李志女××发作，在家中用自家菜刀将其丈夫李国武右眉骨处砍伤。2021年1月25日，经郴州市司法鉴定所鉴定，被鉴定人李国武右侧颧弓骨折、右眉弓局部不完全性骨折和颜面部裂伤瘢痕累计8厘米长，分别评定为轻伤二级；头皮裂伤瘢痕1.5厘米，评定为轻微伤。 经鉴定，李志女作案时诊断为精神分裂症（发病期），案中无刑事责任能力。 上述事实，被申请人李志女在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某1、曹某2、李某1、李某2的证言；接报案登记表；立案决定书；现场勘查笔录及照片；郴科诚司鉴所〔2021〕临鉴字第56号鉴定意见；郴博雅司鉴所〔2021〕精鉴字第22号司法鉴定意见书及被申请人李志女的户籍资料和到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被申请人李志女持刀故意伤害他人，致一人轻伤，严重危害公民人身安全和社会公共安全，经法定程序鉴定，被申请人李志女属依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能性，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。永兴县人民检察院申请对李志女实行强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。其指定代理人提出对被申请人李志女实行强制医疗符合相关法律规定的意见，本院予以采纳。其法定代理人提出请求解除强制医疗的意见，与本院查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条之规定，决定如下： 对被申请人李志女强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  曾永军 审 判 员  曹净松 人民陪审员  宋永辉 二〇二一年七月六日 法官助理张颖 书记员郭娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 酗酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对××人强制医疗的，由人民法院决定。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1255号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：魏闯，男，1992年5月16日生，汉族，住陕西省西安市长安区。魏闯罚金一案，本院于2020年10月10日作出的(2020)苏0508刑初426号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告人魏闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2020年4月1日、4月2日、4月30日、5月1日被羁押的4日折抵计入刑期；指定居所监视居住二日折抵刑期一日，2020年6月8日至2020年7月9日被指定居所监视居住的32日折抵16日计入刑期；即自2020年7月10日起至2021年5月20日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2020年3月9日立案。案件执行过程如下：1、2021年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月9日、10日、7月10日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户，但均为零星存款，不足扣划。（2）被执行人名下互联网银行为零星存款，不足扣划。（3）被执行人名下未见保险、证券、车辆、财产性保险等财产线索。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，未反馈有不动产购置信息。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解各被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产情况进行调查，未反馈有可供执行财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的为罚金2000元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未见其他可供执行之财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  王 涛二〇二一年七月二十二日书记员  胡 骏
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1291执99号 申请执行人：黄海姣，女，1972年10月19日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人:刘平，男，1974年4月21日出生，汉族，住洪江区。 本院在执行申请执行人黄海姣与被执行人刘平民间借贷纠纷一案中，被执行人刘平与申请执行人黄海姣于2021年7月29日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）湘1291执99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓建国 审判员  王 媛 审判员  刘志刚 二〇二一年七月二十九日 书记员  粟建成
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执631号之一申请执行人王静敏，女，1990年8月3日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市，暂住地江苏省苏州市吴江区。被执行人朱永生，男，1988年7月26日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告王静敏与被告朱永生民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初10899号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书明确：被告朱永生确认结欠原告王静敏10万元，于2020年12月30日前归还10000元，于2021年1月30日前归还10000元，于2021年2月28日前归还10000元，于2021年3月30日前归还10000元，于2021年4月30日前归还10000元，于2021年5月30日前归还10000元，于2021年6月30日前归还10000元，于2021年7月30日前归还10000元，于2021年8月30日前归还10000元，于2021年9月30日前归还10000元；二、若被告朱永生任有一期未按期足额履行上述付款义务，则原告王静敏有权自被告逾期之日起就已到期未履行款项及未到期款项另加违约金20000元一并向法院申请执行；三、原、被告之间就本案所涉纠纷就此一次性全部了结，今后再无其他纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名即具有法律效力；五、案件受理费减半收取1150元，由被告朱永生负担，并于2020年12月30日前一并支付给原告王静敏，原告王静敏已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告逾期未履行法律文书确定的义务，权利人王静敏向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案受理后立即执行，执行标的额为121150元，执行费1717元。本案执行过程如下：1、2021年1月21日，本院向被执行人朱永生送达执行通知书、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年1月20日、2021年1月21日、2021年3月4日、2021年3月11日、2021年4月1日、2021年4月26日、2021年6月2日、2021年6月30日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、工商登记、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，于2021年1月22日冻结被执行人开立于江苏省农村信用社联合社尾号为7624的账户，冻结期限至2022年1月21日；另于2021年7月7日冻结被执行人开立于中国建设银行、中国邮储银行等银行的多个账户，冻结期限至2022年7月6日。上述账户内均无存款。申请执行人如需续冻，应在上述冻结期限届满前三十日向本院书面申请，逾期未申请的，上述冻结措施自动解除。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年1月21日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产和车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年2月7日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托江苏省睢宁县人民法院查询被执行人户籍地范围内财产，未反馈有可供执行的财产。5、2021年7月7日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行标的额121150元，未执行到位。执行费1717元，未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、进账单、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。本次执行中，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本案已符合本次执行程序终结的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年七月七日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执1368号之三十王庆辉、郝桂霞、许秀艳：王庆辉与郝桂霞、许秀艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币18700.00元。经本院执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初296号之一 原告：贵州独山经济开发区管理委员会，住所地贵州省独山县经济开发区黔桂物流城，统一社会信用代码12522726MB0N94730G。 负责人：莫辉，系该管委会副主任。 委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：贵州独山县湘企置业有限公司（变更前为贵州湘企（独山）置业有限公司），住所地贵州省独山县经济开发区，统一社会信用代码915227260657512434。 法定代表人：刘忠云，该公司执行董事兼总经理。 原告贵州独山经济开发区管理委员会与被告贵州独山县湘企置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州独山经济开发区管理委员会撤回起诉。 本案案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告贵州独山经济开发区管理委员会负担。 审 判 长  吴昌俊 人民陪审员  杨跃军 人民陪审员  吴文云 二〇二一年七月一日 法官助理吴再元 书记员邓萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初11460号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋第1,2,3,4,5栋2单元11层1号房，统一社会信用代码91520190073874219Y。负责人：傅连山，男，满族，1967年11月2日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：柳丽红，女，土家族，1989年3月1日出生，住贵州省贵阳市花溪区，特别授权代理。委托诉讼代理人：张芷曦，女，土家族，1999年3月12日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县，特别授权代理。被告：邵洪，男，汉族，1981年6月9日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司与被告邵洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年七月十三日书记员  何洪敏
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3971号原告：苑仁贵，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住河南省固始县。委托诉讼代理人：万延淦，河南振蓼律师事务所律师被告：黄伟国，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王寒、胡梦蝶，河南兆维律师事务律师原告苑仁贵与被告黄伟国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告苑仁贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付装修款381,495元；2、承担本案的各类费用。被告黄伟国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、根据贵院在送达时发送的信息，贵院将本案的案由定为“追索劳动报酬纠纷”，该案由是错误的。根据原告提供的证据以及本案事实，本案的案由应当是建设工程施工合同纠纷，按照《民事诉讼法》第33条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第28条第2款的规定，本案属于专属管辖，应当由建设工程所在地濮阳市华龙区人民法院审理本案。从原告提供的《承包协议书》可以看出，原告苑仁贵承包申请人位于濮阳市工业园区棚户区改造一期中的部分项目，该工程地点位于濮阳市工业园区纬八路与经四路交叉口。该工程系申请人（被告）从河南矿业建设（集团）有限责任公司手中承包，后又将部分工程分包给原告苑仁贵。本案中涉及有具体的建设工程项目，有具体的发包方，并且涉及到工程决算，案涉当事人又因工程款产生纠纷，很明显系建设工程施工合同纠纷，而不是现在的案由追索劳动报酬纠纷，更不是原告在诉状中所列的案由“装修装饰合同纠纷”。本案中原、被告之间签署的系承包协议，且被告系自然人，双方之间无法存在劳动合同关系，贵院以“追索劳动报酬纠纷”立案实属不当，本案理应是建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，应当由工程所在地濮阳市华龙区人民法院管辖。贵院系被告户籍所在地的法院，对本案没有管辖权。二、退一万步来说，即使本案的案由最终认定为是“追劳动报纠纷”或者“装饰装修合同纠纷”，那么以被告住所地确定管辖法院的话，贵院也不具有管辖权。贵院仅是申请人户籍所在地的人民法院，申请人早已离开户籍地多年，现在经常居住地郑州市××东新区区。根据《民事诉讼法》第21条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，即郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。申请人的经常居住地位郑州市郑东新区××楼××号号。该处房屋系申请人购买登记在申请人妻子余静（曾用名：余红荣）名下。申请人现今长居郑州，在郑州工作，妻子孩子也均在郑州生活、上学，申请人妻子以及孩子的户口也早已转入郑州市。申请人早已不在户籍地居住，贵院可以实地核查。因此，如果以被告住所地确定管辖法院，那么申请人的经常居住地郑州市××东新区区，贵院也无管辖权。综上所述，不论本案的案由是建设工程合同纠纷还是追索劳动报酬纠纷，不论以工程所在地还是以被告住所地确定管辖法院，本案的管辖法院只能是濮阳市华龙区人民法院或者是郑州高新技术产业开发区人民法院，不论哪种案由，贵院对本案没有管辖权。因此，根据《民事诉讼法》第36条的规定，请求贵院依法裁定将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，被告黄伟国以河南省元贵建筑安装工程有限公司委托代理人与河南矿业建设（集团）有限责任公司签订《建设工程施工劳务分包合同》一份。后原告苑仁贵与被告黄伟国签订《承包协议书》一份，协议约定由原告承包濮阳市工业园区棚户区改造一期、C地块4#5#7#楼及服务中心、幼儿园相关项目施工工程。现原告起诉要求被告支付未付劳动报酬，被告黄伟国以本案系建筑工程施工合同纠纷应适用专属管辖向本院提出管辖权异议。因原、被告间签订协议属建设工程施工合同，本案应为建设施工合同引起的纠纷，应依建设工程施工合同确定管辖即由建设工程所在地法院河南省濮阳市华龙区人民法院审理，被告该异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，裁定如下：本案移送至河南省濮阳市华龙区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李世林二〇二一年七月十五日法官助理杨鸿健书记员周鑫
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0625民初1084号 原告：志丹县斌俊水产门市，住所陕西省志丹县XX镇XX市场，统一社会信用代码。 经营者：贺斌俊，男，汉族，1966年XX月XX日生，住志丹县XX街道XX楼XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：贺建耀，（贺斌俊儿子），住志丹县。 被告：刘植，男，汉族，1987年11月29日生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告志丹县斌俊水产门市与被告刘植买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺建耀到庭参加诉讼，被告刘植经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告志丹县斌俊水产门市向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘植支付原告志丹县斌俊水产门市蔬菜款43000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年，被告多次在原告处以赊账的形式购买蔬菜。2020年8月13日，双方核算，被告下欠原告蔬菜款43000元，当日，被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要，被告分文未付。故原告诉至法院。 被告刘植未到庭参加诉讼、未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，证明被告欠原告蔬菜款的事实。经审查，原告提交的欠条能够证实本案的案件事实，故予以采纳，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间自愿买卖蔬菜的行为合法有效。原告履行了交付蔬菜义务，经结算，被告刘植向原告出具43000元欠条1张，被告应按约定履行付款义务，故对原告要求被告刘植支付43000元蔬菜款的诉讼请求，予以支持。被告刘植经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘植于本判决生效后10日内支付原告志丹县斌俊水产门市43000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告刘植负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。2021062887500 审判员  张丽梅 二〇二一年七月五日 书记员  赵作琳 1
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初6924号原告：何大海，男，汉族，住所地鞍山市岫岩满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，统一社会信用代码：91210100604724739C，地址：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：于学民。原告何大海诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险纠纷一案，于2021年7月14日立案。原告何大海向本院提出诉讼请求：1.请求法院委托鉴定部门对原告车辆损坏维修费用予以鉴定，按鉴定确定额判令被告给予全部赔偿；2.被告给付原告车辆施救费6600元；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2021年6月11日司机衣胜福驾驶原告所有的挂靠于海城市利升运输有限公司的商业险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的辽Ｃ×××××号货车行驶至辽宁省丹东宽甸满族自治县毛甸子镇裕太村四组同方向的辽Ｆ×××××号货车追尾相撞，后又与王树枫家建筑物相撞，辽Ｃ×××××号货车损坏，经施救支付费用6600元，此事故经交警队处理，衣胜福负事故全部责任，原告经济损失至今未得到赔偿，故原告诉至法院。本案被保险人、车主均系海城市利升运输有限公司，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何大海的起诉。案件受理费25元退还给原告何大海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇二一年七月二十一日书记员  梁冬雪
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执456号申请执行人谭庆年，女，汉族，1963年12月20日出生，住湖南省衡东县。被执行人周石云，男，汉族，1944年3月22日出生，住湖南省衡东县。申请执行人谭庆年与被执行人周石云民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日作出的（2020）湘0424民初911号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了相关法律文书，并对被执行人名下财产进行查控，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆、住房公积金、不动产信息等情况。信息显示被执行人在银行有存款，但余额较少，经查此款系被执行人的老年补贴款，不宜冻结，另未发现被执行人可供执行财产。2021年7月20日本院依法对被执行人采取限制高消费措施，约谈了申请执行人谭庆年，征求申请执行人意见并要求其提供财产线索。如申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人周石云目前没有可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇二一年七月二十日书记员  赵静            校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初2484号 原告：成都浩佳物业服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会武兴四路166号4栋2单元2层6号。 法定代表人：聂文学，经理。 委托诉讼代理人：王夏露，四川蜀邦律师事务所律师 委托诉讼代理人：任紫佩，四川润方律师事务所律师。 被告：李容，女，1975年9月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告成都浩佳物业服务有限公司与被告李容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告成都浩佳物业服务有限公司于2021年7月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都浩佳物业服务有限公司的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都浩佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都浩佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 张海忠 二〇二一年七月二十三日 法官助理 李梦婷 书 记 员 任廷婷
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3307号 申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。 负责人孔祥歌，系该分行行长。 委托代理人杨宇，系该行员工。 被执行人郑秀云，女，1962年11月18日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人刘诗焰，男，1962年3月12日生，汉族，住址同上。 被执行人阎玉光，男，1970年6月26日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被执行人陈秋莺，女，1965年4月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人刘玲，女，1982年7月6日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 中国民生银行股份有限公司大连分行与郑秀云、刘诗焰、阎玉光、陈秋莺、刘玲金融借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理并于2020年7月27日作出（2020）辽0202民初102号民事判决书，现已发生法律效力。2021年5月7日申请人申请执行本案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，我院依法扣划被执行人郑秀云、刘诗焰、刘玲银行账户存款合计人民币30780元，支付申请人，扣除申请人垫付的执行费人民币362元，实际执行回款人民币30418元。其间，我院分别于2021年5月7日、5月20日、6月24日、7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑秀云、刘诗焰、阎玉光、陈秋莺、刘玲名下的工商登记税务信息、银行存款及证券保险信息、房产情况和车辆信息，于2021年5月13日通过点对点系统查询了被执行人郑秀云、刘诗焰、阎玉光、陈秋莺、刘玲名下工商登记、银行理财信息及住房公积金信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即行生效。 审判长  王宝成 审判员  蒋希宏 审判员  张如龙 二〇二一年七月二十八日                                法官助理  马军                                 书记员 曲琳洁
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保394号 申请保全人：赵文江，男，1975年5月15日生，住四川省南江县。 被保全人：房守信，男，1971年6月11日生，住磐石市。 申请保全人赵文江的（2021）吉0284民初1388号之一四民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保394号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执9306号贾经英、卫茜：申请执行人贾经英与被执行人卫茜房屋租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初15872号民事判决书已发生法律效力，被执行人卫茜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾经英于2021年6月21日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中,本院将全部案款27244.96元转入申请执行人贾经英本人账户，收取被执行人卫茜执行费309元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执9306号执行案件执行完毕，于2021年7月7日结案。二〇二一年七月七日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1590号上诉人（原审原告）：徐士荣，女，1955年11月10日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王敏，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张开彦，男，1976年2月18日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。上诉人徐士荣因与被上诉人张开彦土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初12098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐士荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.徐士荣未委托过陈某1代替其与张开彦签订《土地租赁合同》，该土地租赁合同是伪造的，合同中鲍某3的签字和指纹都是伪造的，故该合同应当认定为无效合同。张开彦是占用耕地从事路灯组件的生产，破坏了土地资源。2.一审法院适用法律错误，违反法定程序。张开彦对陈某1、陈某2的两份证据明确表态不具有三性，无法知晓该两份证据是否为该二人出具，且二人应当出庭作证，但一审法院却认定有效。综上，请求二审依法支持徐士荣的上诉请求。张开彦辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。租赁合同是有效的，土地性质本身是非农性质的，并没有改变土地用途。徐士荣的土地并不是张开彦建厂房那块地。徐士荣向一审法院提出诉讼请求：张开彦返还徐士荣承包地0.21亩，赔偿原告经济损失1000元。一审法院认定事实如下：徐士荣与鲍某3系夫妻关系。2017年1月7日，徐士荣取得农村土地承包经营权证[证书编号苏（2016）沭阳县农村土地承包经营权第018416号]，证书记载承包方代表徐士荣，承包期限1998年6月30日至2028年6月30日，共有人情况徐士荣、鲍某1、鲍某2（去世），承包地块总数4，承包地块情况……。2019年8月1日，陈某1等十余村民（甲方代表）与张开彦（乙方）签订土地租赁合同，租赁合同主要内容为，“因发展需要，乙方租用甲方土地发展多种经营、乙方需租用甲方土地6.30亩，经甲乙双方协商特订立以下合同，供双方共同遵守执行：一、乙方租用的甲方土地座落在洪纬板厂西侧。二、租金按每亩每年1000元计算，以实际使用面积付款，并在使用前付清第一个五年租金，以后根据1000元保底价格直涨不掉。三、付款方式：每五年预付壹次租金。四、租用期限为20年，从2019年8月1日起至2038年8月1日止，租赁期满后，根据乙方需要可以续订。五、因人为因素造成损失，由责任方赔偿对方损失。六、本合同一式两份,甲乙双方各执一份。2019年8月1日。”鲍某3认可上述土地租赁合同的内容，并授权给陈某2代为签名“鲍某3”，将其0.21亩土地出租给张开彦使用，张开彦按约支付了涉案土地租金（陈某2代领）。上述土地租金市场行情约为每亩每年1000元，张开彦将租得的部分土地用于搭建厂房、平整道路，还有部分土地用于栽植苗木、农作物。庭审中，徐士荣提供了土地使用现状的照片，明确指认张开彦占用的涉案土地0.21亩位于“小树那一块”、“灰色的地段”（没有到围墙）。一审法院认为，夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力。本案中，鲍某3与徐士荣系夫妻关系，涉案土地租金合理，鲍某3为了增加家庭收益，将涉案土地出租给张开彦的行为构成家事代理，徐士荣否认鲍某3的代理行为，不能对抗善意相对人。鲍某3出租土地的行为对徐士荣具有法律约束力，徐士荣享有相应权利并承担义务。土地租赁合同约定张开彦租用土地系用于发展多种经营，从徐士荣指认的其0.21亩土地用途范围来看，张开彦利用的涉案0.21亩土地是用于栽植苗木，并非用于非农建筑，因此，张开彦对涉案0.21亩土地的利用未改变其农业用途，应认定徐士荣与张开彦之间的土地租赁合同（在徐士荣承包期范围内的部分）合法有效，予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。涉案0.21亩土地租赁合同不宜解除，徐士荣要求张开彦返还涉案0.21亩土地并赔偿损失，依据不足，不予支持。至于张开彦租赁的其余土地是否存在违法使用问题，不属于本案审理范畴。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决：驳回徐士荣的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元（徐士荣已预交50元），由徐士荣负担。徐士荣对一审查明鲍某3认可的土地租赁合同内容和0.21亩土地的位置均不认可，对其他事实没有异议。张开彦对一审查明事实没有异议。对当事人没有异议的事实，本院予以确认。二审中徐士荣提交一份土地租赁合同复印件，该合同是陈某2发给鲍某3手机上的，鲍某3对当时陈某2替他签字的事实不认可。张开彦质证意见：对该证据不予认可，仅以签字位置不同不足以达到其证明目的。本院认证意见：该证据系复印件，张开彦不予认可，且仅凭该证据不足以否定陈某2受鲍某3委托的事实，本院对该证据不予采信。二审本案的争议焦点为：双方签订的土地租赁合同效力如何认定。如果是无效合同，张开彦是否应当将涉案土地予以归还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，徐士荣在一审庭前调解阶段陈述涉案村书记跟其丈夫鲍某3电话联系时告知鲍某3要把所在村的土地承包给老板。鲍某3认可只要其他人家包，他也包。徐士荣的该陈述可以印证在该块土地出租时村里跟鲍某3联系过，再结合陈某2出具的情况说明，可以认定鲍某3知晓并将涉案土地租赁及处理相关事宜委托给陈某2。基于鲍某3与徐士荣系夫妻关系，鲍某3同意并委托陈某2出租涉案土地的行为效力亦及于徐士荣。一审徐士荣对涉案0.21亩土地位置的指认结合一审照片可以看出张开彦并未改变土地的使用用途，故其该上诉主张没有事实依据，本院不予采信。一审法院依据双方提供的证据综合评判，并未违反法定程序，徐士荣上诉主张一审法院适用法律错误、违反法定程序，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，徐士荣的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由徐士荣负担。本判决为终审判决。审判长  黄亚非审判员  刘宗强审判员  朱 海二〇二一年七月二十六日书记员  陈 莹
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执732号之一 申请执行人:王长福,男,1964年7月16日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人:张七六,男,1976年2月14日出生,汉族,住安徽省贵池区。 本院在执行申请执行人王长福与张七六民间借贷纠纷一案中，于2021年5月17日立案，申请执行标的67200元。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统查询和线下查找被执行人名下的财产，查封了被执行人名下房产（轮候查封），冻结了被执行人的账户，未发现有其他可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知了执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李敦胜 审 判 员 汪 磊 审 判 员 叶光明 二〇二一年七月二十六日 法官助理 俞恩钱 书 记 员 张璐珺
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执778号之一 申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。 法定代表人：戴正球，董事长。 被执行人:陈荣德，男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人:钱末英，女，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省东至县。 本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与陈荣德、钱末英金融借款合同纠纷一案中，于2021年5月24日立案，申请执行标的130005.25元及利息。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统查询和线下查找被执行人名下的财产，冻结了被执行人的账户，未发现有其他可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知了执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李敦胜 审 判 员 汪 磊 审 判 员 叶光明 二〇二一年七月二十六日 法官助理 俞恩钱 书 记 员 张璐珺
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保864号 申请人：张和，男，汉族，住九台区。 被申请人：赵力，男，汉族，住九台区。 申请人张和与被申请人赵力民间借贷纠纷一案，申请人张和向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初5044-1号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵力名下银行账户（开户行：吉林九台农村商业银行股份有限公司三道街支行，账号：X）内人民币X元。冻结期限一年。 二、查封梁广有名下位于九台区团结街工商小区原X号楼、面积为X平方米、产权证号为：九房权证字第X号的房屋。查封期限一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王玉学 二〇二一年七月二十九日 书记员 钱 程
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执643号申请执行人：雷谭艳，女，1987年6月29日出生，汉族，住茶陵县。申请执行人：黄建青，女，1976年10月13日出生，汉族，住茶陵县。被执行人：茶陵县富盛针织有限公司。住所地：茶陵县经济开发。法定代表人：付祖德。申请执行人雷谭艳、黄建青等28人与被执行人茶陵县富盛针织有限公司劳动争议纠纷一案，经茶陵县劳动人事争议仲裁委员会审结。该案茶劳人仲案字[2019]第63号调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷谭艳、黄建青等28人向本院提出执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院依法向被执行人茶陵县富盛针织有限公司送达执行通知书及报告财产令。向申请执行人雷谭艳、黄建青等28人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。于2021年4月28日、2021年5月31日、2021年6月16日共发起三次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人茶陵县富盛针织有限公司银行存款、工商、保险、证券、车辆、房产信息等情况，被执行人在银行有少量存款已被其他执行案件冻结，被执行人有多处房产，也被其他执行案件查封，其他执行案件正在依法处置中。除上述财产外，未发现被执行人有足额可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话和面谈方式告知了申请执行人雷谭艳等28人，并要求其提供其他财产线索。2021年7月28日对被执行人茶陵县富盛针织有限公司适用限制高消费措施。2021年7月28日通过本院短信平台约谈申请执行人雷谭艳、黄建青等28人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月29日，本案应当执行的标的金额为106521元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年七月二十九日法官助理张吉辉书记员  谭填坤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初2779号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，住所地：英德市××××××××××××。负责人：刘清洪，行长。委托诉讼代理人：成建玲，系该行员工。委托诉讼代理人：黄冬梅，系该行员工。被告：朱明智，男，汉族，1986年4月24日出生，英德市人，住英德市望埠镇一中，现住英德市××××××××左801。公民身份号码：441××××××××××××393。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告朱明智信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱明智经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行的诉讼请求为：1.判决被告朱明智偿还所欠信用卡透支金额12172.68元；暂计至2021年4月12日止利息为858.64元，费用为4757.16元（其中违约金3004.3元，分期付款手续费1752.86元），合共17788.48元；后息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定方法计算；2.判决由被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定，被告于2018年4月24日向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡)申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后于2018年5月11日向被告发放了卡号为622××××××××××092的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》已成为原、被告间的合同，上述合同没有违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支本金、利息、费用即罚息，原告诉请被告支付至2021年4月12日止的透支本金12172.68元、利息858.64元，费用4757.16元，及从2021年4月13日起按上述合同计算至还清款项止的利息及罚息，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告朱明智经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱明智欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号622××××××××××092）透支本金12172.68元、利息858.64元、费用4757.16元【该利息及费用是计至2021年4月12日止的，2021年4月13日起的利息及费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定方法计算至还清款项之日止】，上述款项限被告于本判决书生效之日起5日内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.36元，由被告朱明智负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二一年七月二十六日书记员  巫晓玲附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执496号 申请执行人李会权，男，1970年9月20日生，汉族，农民，住贵州省普定县。。 被执行人织金县白泥镇三合村经济合作社，住所地贵州省织金县白泥镇三合村，统一社会信用代码：91520524MA6H8RC66K。 法定代表人赵凤学，该合作社责任人。 申请执行人李会权申请执行织金县白泥镇三合村经济合作社租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初2061号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人织金县白泥镇三合村经济合作社应当支付申请执行人李会权现金132000元及利息、案件受理费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李会权向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1、本院依法向被执行人织金县白泥镇三合村经济合作社发出执行通知书、财产报告令、不得规避执行通知书、财产申报表，责令被执行人在立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 2、本院通过两次全国法院执行查控系统查询被执行人织金县白泥镇三合村经济合作社的相关财产信息，查明被执行人无银行存款，查明被执行人织金县三合村经济合作社无车辆登记。 3、本院到贵州省织金县不动产登记局未查到被执行人不动产登记信息。 4、本院通过贵州省织金县市场监管局查明被执行人无工商登记。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 6、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权132000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金县三合村经济合作社负有继续向申请执行人李会权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘献明 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二一年七月八日 书记员  熊祖华
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执恢79号申请执行人：鞍山银行股份有限公司。被执行人：陈雅明，女性,1956年4月1日生，汉族，住鞍山市立山区。鞍山银行股份有限公司申请陈雅明的金融借款纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初1107号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院拍卖了被执行人房产，余款经查询，本案暂不具备执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初1107号民事判决书的执行程序。裁定终结执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王 冰审 判 员  金 石审 判 员  董诗旗二〇二一年七月二十六日代理书记员  马梦娇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执213号之三申请执行人:李建恒，男，1955年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区康乐委65号（西山办康乐-5-1-13）。法定代表人：姜学锋，董事长。本院在执行李建恒与黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初1824号民事调解书，调解规定被执行人给付申请人申请执行标的63587.45元，本院于2021年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，对被执行人名下银行、房产、车辆进行调查，暂未发现可供执行财产，我院已依法向案外第三人鸡西市保障性安居工程建设办公室送达扣留裁定，并依法对被执行人名下房产轮候查封。综上，被执行人无可供执行财产，申请人且不能提供新的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 秦文胜二〇二一年七月五日书记员 李东明
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初975号 原告廊坊荣盛混凝土有限公司，住所地：河北省廊坊开发区廊香路东。 法定代表人张永，总经理。 委托诉讼代理人岳巨辰，公司法务。 被告潘耀华，男，汉族，1970年12月1日出生，现住河北省三河市。 本院在审理原告廊坊荣盛混凝土有限公司与被告潘耀华合同纠纷一案中，经查，涉诉《转账（抵账）协议》签订后，被告将抵账的房屋转让给夏红然，因原告的原因，抵账的房屋不能办理过户，夏红然已诉请原告支付抵账房屋的折价款，该诉讼已作出生效判决。因此，原告已无权再就上述协议要求被告履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告廊坊荣盛混凝土有限公司的起诉。 如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇二一年七月十四日 书记员  王艾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2397号罪犯彭业坤，男，汉族，1990年6月1日生，小学文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2018年10月31日作出（2018）皖0123刑初288号刑事判决，以被告人彭业坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴纳）；违法所得5000元，依法责令退赔给被害人（已履行）。被告人彭业坤不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）皖01刑终804号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯彭业坤确有悔改表现，于2021年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯彭业坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭业坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年03月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭业坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭业坤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年2月23日起至2028年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执3号申请执行人：杨再亮，男，1987年3月6出生，汉族，住延津县。被执行人：原增宇，男，1987年9月10出生，汉族，住新乡市红旗区。本院在执行杨再亮与原增宇借款合同纠纷一案中，该案延津县人民法院作出的(2019)豫0726民初2835号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案的涉案借款金额为103000元，被告原增宇在2020年1月1日之前向原告杨再亮偿还23000元，下余80000元，每月偿还5000元，共计16个月即在2021年4月30日之前偿还完毕，如果被告原增宇未按上述约定偿还借款，原告杨再亮有权向法院申请强制执行下余的全部借款。被执行人原增宇应向偿还申请执行人杨再亮欠款103000元。因被执行人原增宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨再亮申向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月4日，向被执行人原增宇发出执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，至今未履行义务。二、2021年1月4日，通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无大量银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息。三、2021年6月8日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、经询问申请执行人杨再亮，申请执行人未能提供被执行人原增宇的财产线索。五、2021年3月17日，将被执行人采取限制高消费措施。综上所述，本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为94000元，实际执行到位1580.24元，尚余92419.76元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人财务财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0726民初2835号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐爱青审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二一年七月一日书记员  刘勇昌