北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5289号上诉人（原审被告）：北京思盖体育策划有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路32号。法定代表人：谢春红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢春梅，女，1979年1月13日出生，汉族，该公司人事行政总监。被上诉人（原审原告）：李康，男，1989年2月1日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王超，北京市京兴律师事务所律师。上诉人北京思盖体育策划有限公司（以下简称思盖体育公司）因与被上诉人李康违反安全保障义务责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初19383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。思盖体育公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项部分内容，改判李康的医疗费为13547.64元、被扶养人生活费为32450.6元；2.本案一、二审诉讼费用由李康承担。事实与理由：一、一审判决认定李康医疗费数额错误，依法应予改判。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，李康花费医疗费63725.4元，其中医保统筹支付33712.83元，中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司支付16464.93元，个人实际支付13547.64元。李康已报销部分医疗费，该部分不属于李康实际损失，应按照票据个人实际支付金额计算其医疗费损失为13547.64元。二、一审判决认定李康残疾赔偿金（含被扶养人生活费）错误，依法应予改判。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，残疾赔偿金应为147698元。关于被扶养人生活费，李康的父亲未达法定退休年龄，未提交其丧失劳动能力的证据；不认可村委会出具的关于其母亲丧失劳动能力的相关材料；李康女儿的生活费应为32450.6元，故总计残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应为180148.6元。李康辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，思盖体育公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持一审判决。一、一审判决认定李康医疗费为63725.4元正确，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，医疗费63725.4元属于李康的实际损失。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定，李康自主购买商业保险及社会保险，从商业保险机构及社会保险机构依法获得保险赔偿，不影响其向第三人请求赔偿，思盖体育公司应承担的医疗费赔偿金额不能扣除李康在商业保险中报销的部分。二、一审法院判定残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为224188.7元正确。关于残疾赔偿金147698元李康不持异议。李康提交出生医学证明、亲属关系证明等证明被扶养人生活费，李康的母亲不具备劳动能力，没有生活来源，一审法院判决被扶养人生活费金额正确。三、一审法院判定思盖体育公司作为专业的危险项目经营管理人，其应承担严格的安全保障义务，其对风险的预测防范意识应远高于李康。一审法院根据双方的过错程度，对承担过错责任的比例认定准确。李康向一审法院起诉请求：1．思盖体育公司赔偿李康医疗费63725.4元、二次手术费16000元、护理费14200元、住院伙食补助费400元、营养费9000元、残疾赔偿金147698元、被扶养人生活费125166.6元、残疾辅助器具费9080元、交通费1500元、精神损害抚慰金20000元及鉴定费3150元，以上共计409920元。2．诉讼费由思盖体育公司承担。一审法院经审理认定事实如下：2019年10月26日，李康到思盖体育公司经营的VFLY蹦床公园（位于北京市大兴区生物医药基地永大路）游玩。在海洋球池项目中，李康跳入海洋球池，脚部触底骨折受伤。李康被送北京朝阳急诊抢救中心，后转至北京积水潭医院，于2019年10月27日至2019年10月31日在该院住院治疗，经诊断为踝关节骨折（左）。经李康委托，北京龙晟交通事故司法鉴定所于2020年8月20日出具鉴定意见书，鉴定意见：李康致残程度为十级伤残，致残率为10%，建议护理期60日，营养期90日。李康为此支付鉴定费3150元。庭审中，李康提交了充值记录、视频光盘、聊天记录、病历、报告单、诊断证明书等，旨在证明受伤及就医相关事实经过。思盖体育公司对证据的真实性、合法性认可，关联性及证明目的不认可，认为公司已经尽到了安全保障义务，李康作为完全民事行为能力人，应当注意自身安全，对危险有合理的判断和认识。李康提交了医疗费、药费票据等，旨在证明因受伤就医的相关花费。思盖体育公司对证据的真实性认可，关联性及证明目的不认可，认为李康的受伤是自身过于自信、疏忽导致，应当预见自己的行为可能给自身带来的安全风险，公司不应对损失承担赔偿责任。李康提交了司法鉴定意见书及鉴定费发票，思盖体育公司对证据的真实性、关联性及证明目的不认可，认为系李康单方委托，不具有客观性。经一审法院询问，思盖体育公司表示不再另行申请鉴定。李康提交了陪护合同、护理费发票，旨在证明产生的相关护理费用。思盖体育公司对证据的真实性认可，关联性及证明目的不认可，认为公司不应对损失承担赔偿责任。李康提交了户口本、亲属关系证明、出生医学证明等，旨在证明被扶养人生活费。思盖体育公司对证据的真实性认可，关联性及证明目的不认可，认为被扶养人生活费不属于损害赔偿范围。李康提交了发票、关节活动系统租赁合同等，旨在证明残疾辅助器具费。思盖体育公司对证据的真实性认可，关联性及证明目的不认可，认为该项支出无医嘱证明，残疾辅助器具费属美国进口，费用过高。李康提交了交通费票据，旨在证明产生的交通费。思盖体育公司对证据的真实性、关联性及证明目的均不认可。李康提交了二次手术费用，旨在证明二次手术费，思盖体育公司对证据的真实性认可，关联性及证明目的不认可，认为其中个人支付的认可，医保报销的部分不认可。庭审中，思盖体育公司提交了安全告知书、视频、入园须知等，旨在证明公司已经履行了安全告知义务。李康认可安全告知书中签名系其本人所签，不认可海洋球池边缘贴有禁止跳下的标签，认为当时没有。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，思盖体育公司对李康在进行蹦床运动时所受损伤，是否存在过错，即是否尽到了安全保障义务，这是本案的主要争议焦点。思盖体育公司作为蹦床项目的经营管理人，负有保障他人人身和财产安全的注意义务，其对从事蹦床运动发生风险的防患意识应当更高于李康，思盖体育公司为了避免发生意外损害事件，虽在经营场所内设置有安全提示，并由李康签署了运动安全协议，表明其履行了一定的安全告知义务，但并不能因此排除其应尽到的严格安全保障义务，故思盖体育公司对李康所受损伤存在过错。同时，李康作为成年人应当知晓自己的行为存在一定的危险性，这也是造成损害发生的原因之一，故其对自身受伤亦具有一定过错。综上，一审法院酌定思盖体育公司负担60%的赔偿责任，李康自身负40%的过错责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。一审法院经审核确认李康的合理损失为：医疗费63725.4元、住院伙食补助费400元、残疾辅助器具费9080元；关于营养费及护理费，结合李康提交的证据，一审法院根据其伤情恢复需要，酌定营养费4500元、护理费7740元；关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费，按照相关标准，经计算为224188.7元；关于交通费，根据李康治疗复查时间、次数，一审法院酌定为500元；关于精神损害抚慰金，具有事实和法律依据，一审法院酌定为5000元；关于二次手术费，根据李康提交的医疗费等票据，经计算二次手术费为4398.92元。以上损失共计319533.02元。关于鉴定费系诉讼过程中产生的费用，一审法院酌情予以分配。综上所述，一审法院根据造成李康损伤的过错责任大小确定赔偿损失比例，经计算，思盖体育公司赔偿李康各项损失合计191719.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、北京思盖体育策划有限公司赔偿李康各项损失合计191719.81元（于判决书生效后十日内履行）；二、驳回李康的其他诉讼请求。双方当事人于二审期间均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，李康主张的医疗费用中已由基本医疗保险基金支付的医疗费用为33712.83元。本院认为，关于思盖体育公司上诉关于李康主张的医疗费用中基本医疗保险基金已支付部分医疗费33712.83元，不属于李康的实际损失，思盖体育公司不应予以赔付的主张，因基本医疗保险基金已先行支付李康部分医疗费用，故该部分费用应从李康主张的医疗费用中予以扣除。一审法院未将该部分费用从李康主张的医疗费中予以扣除有误，本院予以纠正。关于思盖体育公司上诉关于中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司赔付李康医疗费用16464.93元，应从李康主张的医疗费用中予以扣除的主张。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”。据此，李康因其所购买的商业保险而获得的赔偿，不免除思盖体育公司应承担的赔偿责任。故本院对思盖体育公司的上述主张不予支持。思盖体育公司上诉关于一审法院认定残疾赔偿金（含被扶养人生活费）有误的主张。一审法院综合李康提交的证据确定残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的数额具有事实及法律依据，本院予以确认。综上所述，思盖体育公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初19383号民事判决；二、北京思盖体育策划有限公司赔偿李康各项损失共计171492.11元（于本判决书生效后十日内履行）；三、驳回李康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3724元，由李康负担1490元（已交纳），由北京思盖体育策划有限公司负担2234元（于本判决生效后十日内交纳）；鉴定费3150元，由李康负担1260元（已交纳），由北京思盖体育策划有限公司负担1890元（于本判决生效后十日内交纳）。二审案件受理费3214元，由北京思盖体育策划有限公司负担2064元（已交纳），李康负担1150元（于本判决生效后十日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  卫 华审 判 员  李汉一审 判 员  李 琴二〇二一年七月五日法官助理  李紫维书 记 员  于明洁