河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初2338号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市襄都区邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王京卫，河北君合欣律师事务所律师。 被告：侯世达，男，汉族，1993年5月16日出生，住邢台市信都区。 被告：沙河市威盛货运有限公司，住所地邢台市沙河市十里亭镇曹章村村西南，统一社会信用代码：91130582MA07L70FX5。 法定代表人：窦社学，该公司经理。 委托诉讼代理人：申家瑞，河北文谦律师事务所律师。 被告：侯永江，男，汉族，1992年1月22日出生，住邢台市信都区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）与被告侯世达、沙河市威盛货运有限公司（以下简称威盛货运公司）、侯永江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险邢台市分公司的委托诉讼代理人王京卫、被告侯世达、被告威盛货运公司的委托诉讼代理人申家瑞、被告侯永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险邢台市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告垫付的赔偿金112，358.58元；2、诉讼费由被告负担。原告主张的事实和理由：2017年9月16日18时40分许，侯世达驾驶登记车主为威盛货运公司的冀EN4443重型自卸货车在沙河市十孔线与秦小朋驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成秦小朋经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经交警队认定，侯世达负事故的全部责任。事故发生后，原告在交强险限额内赔偿秦小朋亲属112，358.58元。因侯世达属于无证驾驶，根据保险合同条款，该事故不属于保险责任范围，原告在交强险限额内垫付费用后，有权向致害人追偿，故原告诉于法院。 侯世达辩称，冀EN4443重型自卸货车是我和侯永江共同出资于2017年9月10日左右在邢台市上联汽贸公司购买的分期付款车辆，我和侯永江均是实际车主。该车挂靠在威盛货运公司，并通过该公司交保险、交车辆贷款及利息，接受公司管理。我在刑事案件中已经倾尽所能与侯永江共同赔偿受害人家属损失19万元，已尽到全面赔偿义务。我家中没有经济来源，是低保家庭户，借款未还清，没有经济能力偿还原告主张的交强险赔偿款。另外，原告起诉已经超过诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。交通肇事发生于2017年9月16日，原告向被害人家属赔偿112，358.58元，应及时向车主和挂靠公司追偿，原告于2021年才起诉已经超过诉讼时效期间。综上，法院应驳回原告的诉讼请求或依法判决挂靠单位承担连带责任，车主承担相应责任，我不承担原告放弃追偿部分的被告的偿还责任。 侯永江辩称，我少承担点可以，多了我承担不起。 威盛货运公司辩称，2017年9月13日我公司与侯永江签订了车辆转让协议，侯永江向公司出具了书面的证明和声明，证实我公司将车辆交付给了侯永江，侯永江自主经营该车辆，我公司不对该车辆进行管理，也未收取任何管理费，在本案中公司非车辆所有权人和管理人，原告起诉我公司，依据现有的法律规定，我公司不承担责任。 通过原被告的诉辩、庭审和提交的有效证据，本院确认以下事实：2017年9月16日18时40分许，侯世达驾驶登记车主为威盛货运公司的冀EN4443重型自卸货车在沙河市十孔线与秦小朋驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成秦小朋经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经交警队认定，侯世达未按照机动车驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路倒车时，未查明车后情况；事故发生后弃车逃逸；擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征，其行为是造成本次事故的全部原因，故侯世达负事故的全部责任。2018年5月8日，原告按照沙河市人民法院（2018）冀0582民初761号民事判决书的判决内容在交强险限额内向秦小朋的亲属支付赔偿款112，358.58元。又查明，冀EN4443重型自卸货车系被告侯世达和侯永江共同出资于2017年9月10日左右在邢台市上联汽贸公司购买的分期付款车辆，侯世达和侯永江均是实际车主。该车登记在威盛货运公司名下，威盛货运公司提交的2017年9月13日有侯永江签名摁印的车辆转让协议、证明、声明显示，该车的车辆所有权归侯永江，债权、纠纷、事故处理等均由侯永江负责。为向被告追偿，原告于2021年3月9日向本院提起诉讼，本院于2021年5月11日立案受理。 本院认为，侯世达未按照机动车驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车发生交通事故并造成一人死亡后，人保财险邢台市分公司在交强险限额内赔偿死者家属112，358.58元，现原告向其追偿，本院予以支持。侯永江和侯世达均是肇事车辆的实际车主，且都知道侯世达未按照机动车驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车的情况，故侯永江和侯世达应当对侵权人侯世达应承担的112，358.58元承担连带赔偿责任。因该车是侯世达和侯永江分期付款购买的车辆，原告和侯世达、侯永江没有证据证明威盛货运公司系该车的管理人且对损害的发生存在过错，故原告要求被告威盛货运公司承担责任本院不予支持。原告向死者亲属支付赔偿款的时间为2018年5月8日，原告向法院主张追偿权的时间为2021年3月9日，未超过三年的诉讼时效期间，故本院对被告提出的原告的诉求已超诉讼时效的主张不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告侯世达于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司垫付的赔偿款112，358.58元。 二、被告侯永江对上述侯世达应支付的赔偿款承担连带还款责任。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，548元，减半收取计1，274元，由被告侯世达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李文峰 二〇二一年七月二日 法官助理 贾天雪 书 记 员 段星月 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》（2010年7月1日起施行）第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》（2010年7月1日起施行）第五十条：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》（1995年6月30日通过）第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。