wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执1820号申请执行人姜庆富。被执行人钱陈艳。本院在执行姜庆富与钱陈艳买卖合同纠纷一案中，经本院“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一六年十一月三十日书 记 员  阚吉普
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0322民初1326号原告洛阳广熙文化传播有限公司。地址洛阳市西工区王城大道28号新世纪广场2幢1-1424室。法定代表人张冰冰，任经理。委托代理人赵五星，河南三叶律师事务所律师，特别授权。委托代理人钱玉光，系公司员工，特别授权。被告洛阳田园之春农业科技有限公司。地址孟津县白鹤镇七里村10组。法定代表人刘战辉，任总经理。委托代理人左石磊，系公司副总经理，特别授权。原告洛阳广熙文化传播有限公司诉被告洛阳田园之春农业科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳广熙文化传播有限公司委托代理人赵五星与钱玉光、被告洛阳田园之春农业科技有限公司委托代理人左石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳广熙文化传播有限公司诉称，原被告经协商一致，2016年签订合同，约定2016年3月8日至3月28日原告为被告餐厅装修，地点在孟津县白鹤镇××村。现工程已全部完工，被告欠我公司工程款125000元。多次讨要，至今未还。特诉诸法院，要求被告支付原告工程款125000元，被告承担全部诉讼费用。被告洛阳田园之春农业科技有限公司辩称，对施工合同认可。工程已完工，剩余未付工程款12.5万元，但工程至今未验收，要求出具验收报告，才能付款。审理查明，2016年3月原告洛阳广熙文化传播有限公司给被告洛阳田园之春农业科技有限公司餐厅进行装修，当月施工完毕。2016年6月10日，原被告双方就被告餐厅装修事宜补签施工合同一份，约定：工程位置孟津县白鹤镇七里村10组洛阳田园之春农业科技有限公司；施工期限2016年3月8日至2016年3月28日；合同总金额270000元；被告方在施工前付给原告方145000元，用于购买施工材料及制作家具等，工程竣工之后，经被告方验收后结算余款125000元，余款分3个月（2016年7-9月，每月15号之前打款）付清等。现被告已给付原告工程款145000元，剩余工程款125000元未付。庭审中，原告方称，施工完毕后被告已经开始营业，我方进行了多次售后服务，餐厅经营状态良好，并没有被告所称问题，被告方负责人对此表示满意才补签的施工合同，所以我们认为验收合格；被告方称，装修的餐厅2016年5月8日试营业，现在已正式营业使用，并认为该工程遗留问题没有解决，不具备验收条件，没有进行验收。审理中，原告提交了施工合同、银行明细清单、装修的餐厅照片；被告提交了餐厅装修遗留问题清单及照片。本院认为，原被告签订的施工合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，应为合法有效合同，双方均有遵守该合同的义务。在原告施工完毕后，被告应按约定及时付清工程款，现被告仍有125000元工程款没有支付原告，已属违约。被告辩称工程至今未验收，要求出具验收报告，才能付款，但被告从原告施工结束后至今未进行验收，施工的餐厅也已营业使用，且提供证据不足，故对被告此意见，本院不予采信。原告要求被告支付工程款125000元，不违背双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告洛阳田园之春农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳广熙文化传播有限公司工程款125000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告洛阳田园之春农业科技有限公司负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孙岩冰二〇一六年十一月九日书记员  杨 艳
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2009）绍虞民执字第2296号申请执行人陈苗英被执行人陈月明，本院依据已经发生法律效力的2009绍虞民商初697号判决，依法向被执行人陈月明发出执行通知书，责令被执行人陈月明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈月明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈月明的配偶夏志红（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年十一月四日书记员  陆振东
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初14065号起诉人广州大赢服装有限公司，住所：广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心2号楼2区704A、705A。法定代表人张宗来。2016年11月3日，本院收到广州大赢服装有限公司的起诉状。起诉人广州大赢服装有限公司（以下简称“大赢公司”）向本院提出诉讼请求：1、被起诉人广州旭阳服饰有限公司（以下简称“旭阳公司”）继续履行《H004FOB加工合同》；2、被起诉人向起诉人支付延迟交货的违约金人民币10136元；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人和被起诉人签订的《H004FOB加工合同》而成立承揽合同关系，合同中明确约定了衣服的款号、款式、订单数量、单价以及金额与交货时间，加工费用共144800元人民币。合同签订后，起诉人将定金14800元转入被起诉人法定代表人的账户，但被起诉人未能按照合同的约定，除部分服装至今仍未交付以外，其余服装均超过合同约定时间数日才完成交付。起诉人根据合同第七条的约定要求被起诉人承担加工费7%的违约金，故诉至本院。本院经审查分析认为：本案起诉人与被起诉人之间系加工承揽合同关系，合同双方在2016年6月18日签订《加工合同》，约定：被起诉人向起诉人提供按起诉人要求制做的服装，在约定时间交付；若凡因执行合同产生的一切纠纷，若不能协商解决的，应以需方所在地法院作为申诉机构。起诉人在与被起诉人所签订的《加工合同》中关于“若凡因执行合同产生的一切纠纷，若不能协商解决的，应以需方所在地法院作为申诉机构”的约定，是双方协商一致选择“需方所在地”人民法院作为解决本案纠纷的管辖法院，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条对承揽合同的定义：“承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”根据该定义，承揽合同的发生始于定作人对于工作成果的需求，基于此需求向承揽人提出工作的要求，并经双方协商一致成立合同。因此，需方所在地应视为定作方广州大赢服装有限公司所在地。由于本案“需方所在地”位于广东省广州市番禺区，不在本院辖内，因此，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款，第二百零八条第四款的规定，裁定如下：对起诉人广州大赢服装有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一六年十一月十日书记员  叶 炜
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8145号申请执行人诸暨市宏海化纤有限公司被执行人诸暨华顺汽车销售有限公司，组织机构代码597229771本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初8697号，依法向被执行人诸暨华顺汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨华顺汽车销售有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨华顺汽车销售有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨华顺汽车销售有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  周 超
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1548号申请执行人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，住所地东海县牛山镇利民东路2号。法定代表人汪志鸿，董事长。被执行人唐秋芬，女，1988年9月27日生，汉族，住东海县。被执行人郑甲杰，男，1984年8月17日生，汉族，住东海县。被执行人徐勤昆，男，1988年3月21日生，汉族，住东海县。被执行人张勇，男，1988年5月22日生，汉族，住东海县。被执行人王江波，男，1987年9月16日生，汉族，住东海县。被执行人东海县尊爵餐饮有限公司，住所地东海县牛山镇振兴北路农贸市场东区11-1号。法定代表人唐秋芬，总经理。本院在执行江苏东海张农商村镇银行有限责任公司与唐秋芬、郑甲杰、徐勤昆、张勇、王江波、东海县尊爵餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一六年十一月十七日书 记 员  秦晓娇
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0201行审65号申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局，住所地：六盘水市钟山区凤凰大道延伸段。法定代表人胡传斌,系该局局长。委托代理人晏莎。被申请执行人吴隆涛，男，1979年2月17日出生，苗族，住六盘水市钟山区。被申请执行人刘运琴，女，1980年12月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局于二0一六年十一月二十四日向本院申请强制执行其于二0一六年九月七日对被申请执行人吴隆涛、刘运琴作出的钟计生征决[2016]第HY4号《征收社会抚养费决定书》所处予的“征收社会抚养费捌万玖仟零柒拾陆元（89076元）的义务”。本院在审查过程中，申请人六盘水市钟山区卫生和计划生育局以“该钟计生征决[2016]第HY4号《征收社会抚养费决定书》需完善材料，待完善材料后再申请执行”为由，向本院撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局的申请事由符合法律规定，本院予以准许，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局撤回执行申请。审 判 长  范玉清审 判 员  庄茂江人民陪审员  吴林青二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高宇寒
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初8526号原告：山东民生煤化有限公司，住所地济宁市任城区后三里营路7号。法定代表人：谭方峰，董事长。被告：刘某某，男，1965年4月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东民生煤化有限公司与被告刘某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告刘某某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告山东民生煤化有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一六年十一月七日书记员  韩 迪
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执698号之一申请执行人：邱海萍，女，1974年12月26日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：遂昌县成林细木工板厂，住所地遂昌县石练镇工业园区，组织机构代码:70478719-8。法定代表人陈建义，系厂长。被执行人：陈建义，男，1964年11月7日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：刘爱媛，女，1965年12月4日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人邱海萍与被执行人遂昌县成林细木工板厂、陈建义、刘爱媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）丽遂商初字第772号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邱海萍于2016年5月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县成林细木工板厂、陈建义、刘爱媛应归还申请执行人邱海萍借款本金70000元及利息。因被执行人遂昌县成林细木工板厂在遂昌县石练镇工业园区的厂房未办理相关产权证，故一时难以处置，且本院对被执行人遂昌县成林细木工板厂厂房的租金在另案中扣留。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2016年10月27日向申请执行人邱海萍发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一六年十一月三日书记员 张应莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初6760号原告杨能进，男，1963年9月17日生，汉族，住遵义市红花岗区。被告遵义市天街物业管理有限公司。法定代表人张萍，该公司经理。委托代理人陈志勇，男，1975年7月23日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。原告杨能进诉被告遵义市天街物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。原告于2016年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告杨能进撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  杨正淑二〇一六年十一月二十五日书记员  张 旋
山西省阳泉市城区人民法院民事裁定书（2016）晋0302民初450号之一原告李月娇，女，1983年7月18日出生，汉族，自由职业，现住阳泉市。被告张兆龙，男，1979年2月8日出生，汉族，自由职业，现住阳泉市。本院在审理原告李月娇诉被告张兆龙离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李月娇撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长 孙大泉人民陪审员 杨彩虹人民陪审员 陈艳琴二O一六年十一月十六日书 记 员 张 坤
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0723民初4199号 原告:金玉君,女,1963年10月25日出生,汉族,住武义县。 被告:陈长潭,男,1962年4月8日出生,汉族,住杭州市滨江区。 被告:金震军,男,1958年12月12日出生,汉族,住武义县。 本院在审理原告金玉君与被告陈长潭、金震军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金玉君撤回起诉。 案件受理费6900元（已减半收取），保全费4520元，由原告金玉君负担（已交纳）。 审 判 员 胡晓红 二〇一六年十一月三十日 代书记员 邹小杭
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁1791执804号 案件来源：菏泽经济开发区人民法院刑一庭移交 被执行人：杨国勇，男，1974年09月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，原仓房社区支部书记兼主任，现菏泽监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791刑初68号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，相关部门亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项之有关规定，裁定如下： 终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执804号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 军 审 判 员  宋时灿 代理审判员  葛广科 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  王秋平
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初4983号 原告：林淑如，女，1968年10月15日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：刘晓明、卜永法，福建协志律师事务所律师。 被告：林清源，男，1948年5月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：王淑治，女，1955年4月5日出生，汉族，住晋江市。 原告林淑如与被告林清源、王淑治房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林淑如的委托诉讼代理人刘晓明到庭参加诉讼，林清源、王淑治经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林淑如向本院提出诉讼请求：1.林清源、王淑治接受其支付的购房尾款6500元；2.林清源、王淑治协助其办理晋江市梅岭街道世纪大道御景花园6幢902室房屋的过户手续。事实和理由：林清源、王淑治系夫妻关系。其于2011年6月12日与林清源签订关于晋江市田美中片区的安置房买卖合同。合同签订时，其支付购房款31万元给林清源，后又于2014年1月11日支付扩购款及物业费13460元，于2014年4月22日支付3万元给林清源女儿。林清源已将该房屋交付，但拒不协助办理过户事宜。 林淑如围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.户籍证明1份；2.房产买卖合同1份；3.收条1份；4.房屋权属登记信息查询结果证明1份；5.收款收据1份。本院认为，因林清源、王淑治未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利。林淑如提供的证据能够证明双方房屋买卖情况及支付相应款项以及诉争房屋产权登记等事实。 经审理查明，林淑如与林清源于2011年6月12日签订房产买卖合同，约定将林清源位于晋江市田美中片区的安置房（选房号249号）转让于林淑如，按110平方米计，房屋总价为346500元。林淑如在合同签订当日支付购房款31万元，之后，林淑如又陆续支付扩购款及3万元购房款等款项。经安置选房，林清源也已将该房屋（晋江市梅岭街道世纪大道御景花园6幢902）交付与原告，并已依法办理房屋所有权证书（证号列为晋房权证梅岭字第××）。因被告未协助办理房屋所有权过户登记，林淑如于2016年5月16日向本院提起诉讼。 综上事实，本院认为，林淑如与林清源签订的安置房（权利转让）买卖合同约定的虽然是购房权利的转让，但该权利指向的对象安置房是属于可期待物权，并且双方对安置房款的支付、办理安置房屋过户等事宜均有约定，实际上双方所签订的转让买卖合同应属于房屋买卖合同。该合同的签订系双方真实意思表示，虽然双方在签订合同时，该安置房尚未建成，但双方之间的合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，且现该安置房已建成并选定，已依法办理房屋所有权证书，故应认定合同合法有效，依法受法律保护。合同签订后，作为合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林淑如对于林清源的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王淑治并非《房产买卖合同》的当事人或者诉争房屋所有权证书载明的权属人，故林淑如对于王淑治的主张本院不予支持。林淑如自愿交付购房余款6500元给林清源，应予准许。林清源、王淑治经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林清源应于本判决生效之日起十日内协助原告林淑如办理晋江市梅岭街道世纪大道御景花园6幢902室房屋（证号列为晋房权证梅岭字第××）的相应权属过户登记至原告林淑如名下； 二、原告林淑如应于本判决生效之日起十日内支付被告林清源6500元； 三、驳回原告林淑如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案受理费100元，由被告林清源、王淑治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪民强 二〇一六年十一月十一日 书记员  庄真真 速录员  庄萍容 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国城市房地产管理法》 第三十六条房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初2023号原告：宋晓昕，男，1972年8月8日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张明山，男，1977年11月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：魏振生（曾用名魏国振），男，1978年9月6日出生，汉族，住河南省开封县。原告宋晓昕与被告魏振生承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋晓昕到庭参加诉讼，被告魏振生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年4月份，原、被告约定，原告为被告“乡情养老活动中心”施工安装路灯照明灯具，工期25天，总价款为50万元，承包方式为包工包料，最终结算价款时按实际数量结算。原告依约履行了自己的全部义务，被告未付款，于2015年12月27日向原告出具了50万元的欠条，承诺2016年3月底前付清，但经催要被告一直以无钱为由拖延付款至今。现起诉请求法院依法判令被告支付工程款50万元，并支付自2016年4月1日起至实际还款之日止期间的利息（按年利率24%）。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告欠原告工程款50万元并于2015年12月27日出具了欠条，约定于2016年3月底前分批付清，此款经原告催要被告至今未付。以上事实有原告提交的欠条一份予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告欠原告工程款50万元并出具了欠条、约定了付款时间，应当按照约定的时间和数额支付工程款，现被告未按照约定履行，原告诉至本院要求被告支付工程款及利息，本院应予以支持。原告要求按年利率24%计算利息没有事实和法律依据，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏振生于本判决生效之日起十日内支付原告宋晓昕工程款50万元，并支付自2016年4月1日起至本判决限定的付款期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告宋晓昕的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告魏振生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  杨瑞春人民陪审员  王春亮二〇一六年十一月四日书 记 员  张景杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初1862号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道东688号商会大厦一层。负责人：潘浩，行长。委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。被告：李继朋，男，1987年10月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告李继朋信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行委托诉讼代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告李继朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金11927.31元，利息、滞纳金等费用6022.69元（暂计至2014年10月13日，以后利息、滞纳金等费用继续计算），合计17950元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实及理由，被告于2012年7月30日在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为62×××87，被告开卡消费后，未依约还款，至今已发生欠款本金11927.31元，利息、滞纳金等费用6022.69元（截止2014年10月13日），合计17950元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。被告李继朋未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。经审理查明：李继朋（乙方）向交行新乡分行（甲方）申请办理了交通银行信用卡两张，并签订了《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，主要利息及费用：除甲方另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日到还款记账日的透支利息，并按月记收复利：1、乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）记收透支利息；2、乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额记收透支利息；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》中约定贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。李继朋领卡后进行了刷卡消费，但未按约偿还本息，截止2014年10月13日，尚欠本金11927.31元，利息、滞纳金共计6022.69元未偿还。本院认为：交行新乡分行与李继朋达成的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。交行新乡分行按约为李继朋办理了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，李继朋持卡进行了透支消费，但未按约定偿还本息，已构成违约，截止2014年10月13日，尚欠本金11927.31元，利息、滞纳金6022.69元未偿还，事实清楚，故本院对交行新乡分行的诉请予以支持，故2014年10月13日之后的利息按照合同约定计付至本判决确定的履行期限内实际支付之日止。对于滞纳金，因交行新乡分行庭审中自认截止2014年10月13日滞纳金已收取完毕，之后不再另行计算，故本院对其诉请的2014年10月13日之后的滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李继朋自本判决生效之日起三日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行欠款本金11927.31元，利息、滞纳金6022.69元，2014年10月13日之后的利息，按照合同约定，计算至本判决确定的履行期间内实际支付之日止。驳回交通银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由李继朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一六年十一月十六日书 记 员 穆玉斌附1：本案证据目录原告交行新乡分行提交的证据材料有：1、信用卡申请表及身份证明、广发银行信用卡复印件，证明被告向原告申请办理信用卡，原被告之间形成合法有效的借贷关系，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性的规定。2、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的事实及金额。3、贷记卡领用合约，证明双方约定的计算方法。被告李继朋未向本院递交证据材料。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初2561号原告：任某，女，汉族，生于1987年11月18日，户籍地陕西省洛南县，现住河南省镇平县。委托诉讼代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师。一般代理。被告：刘某，男，汉族，生于1982年2月3日，住河南省镇平县。原告任某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告任某及其委托诉讼代理人刘向军到庭参加了诉讼。被告刘某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向法院提出诉讼请求：判决原、被告双方离婚。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告双方婚后经常生气吵架，原告曾向法院起诉与被告离婚，2015年6月24日原告撤诉后，双方至今未能和好，长期分居生活。被告刘某未向法庭提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了身份证、结婚登记审查处理表、本院（2015）镇民初字第1155号民事裁定书以及证人孟某、冀某当庭证言，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任某与被告刘某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。原告任某曾向本院起诉要求与被告刘某离婚，2015年6月24日撤诉后，双方未能和好，分居生活至今。本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，在撤诉后，双方仍未能和好，分居生活至今，且原告要求离婚态度坚决，导致夫妻感情确已完全破裂，经调解，双方已无和好可能，故原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。由于被告刘某未到庭应诉，原、被告双方的个人财产、婚后共同财产、共同债权、债务无法查明，可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告任某与被告刘某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张晓彬二〇一六年十一月三日书记员  张江浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0106民初3132号原告：李静，女，1985年4月16日出生，汉族，宁夏银川市人，公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：柳长春，男，1975年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告李静与被告柳长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加了诉讼，被告柳长春经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款40000元，利息7200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月20日，被告向原告借款40000元，并书写借据约定2015年9月25日前归还。当日，原告将借款40000元交给被告，借款到期后，被告未按约定还款。被告柳长春未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。本院认定如下：1、现金收条真实、合法，可以证明2015年9月20日被告柳长春收到原告现金20000元，并承诺于2015年9月25日偿还的事实；2、信用卡已出账单明细单，该证据虽真实，但因无法显示持卡人信息，且2015年9月20日的交易对象为平罗县春发畜产品有限公司而非本案被告，故该证据不能证明原告另向被告借款20000元的事实。根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：2015年9月20日，被告柳长春收到原告出借款项20000元，并向原告出具现金收条一张，且承诺于2015年9月25日还。同日，中信银行尾号为4988的信用卡向平罗县春发畜产品有限公司支付20000元。后被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告所出示的现金收条可以证明其向被告出借20000元现金的事实，原告要求被告偿还该20000元的本金本院予以支持。该笔借款未约定借期内的利率或逾期利率，故被告应按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，原告主张的利息计算期间为1年，应计算为1200元。原告称以信用卡刷卡方式向被告另出借20000元，但其出示的信用卡已出账单明细单不能证明该信用卡系原告所有且向被告出借20000元的事实，故对该部分诉讼请求因证据不足，本院不予支持。被告柳长春经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳长春于本判决生效之日起十日内向原告李静偿还借款本金20000元，利息1200元，合计21200元。案件受理费980元、保全费492元，公告费600元，合计2072元，由原告李静负担1000元，被告柳长春负担1072元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 冯 芳人民陪审员 张 琴人民陪审员 卓士升二〇一六年十一月十四日书 记 员 苏海娜
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏1111行审47号 申请执行人镇江市国土资源局，住所地：本市润州区金润大道1018号。 法定代表人戴非平，该局局长。 被执行人镇江交通产业集团有限公司，住所地：本市官塘桥路200号。 法定代表人张德军，该公司董事长。 镇江市国土资源局于2016年4月22日根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定作出镇国土资监处润[2016]007号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不完全履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处润[2016]007号《行政处罚决定书》第1、2项，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  汤苏华 人民陪审员  周宏秀 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  王 悦
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执245号之二申请执行人：郭峰，男，1988年5月15日生，汉族，江西萍乡人，住江西省萍乡市开发区。被执行人：袁传斌，男，1989年7月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人郭峰与被执行人袁传斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）都民一初字第1364号民事判决书，判令袁传斌于2015年12月18日偿还郭峰人民币19143元。2016年5月13日，申请执行人郭峰向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执245号执行案的本次执行程序。对申请执行人郭峰尚未实现的债权19143元，应由被执行人袁传斌继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一六年十一月九日书记员  凌燕华
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初930号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人周某，男，1967年10月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市南明区。2016年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局取保候审。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）895号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋、宋雨奇出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月17日9时许，被告人周某利用在贵阳市南明区龙洞堡油小线首开地产对面加油站加油之机，趁被害人严某不备，将严某放在休息区桌子上的一部苹果牌6ＳＰＵＬＳ型手机盗走后离开现场。公安机关通过监控得知被告人周某有犯罪嫌疑后通知周某归案。当日17时许，周某回到加油站将被盗手机归还严某，并请严某通知公安人员对其实施抓捕，在现场等候民警的抓捕。经鉴定，被盗手机价值人民币4494元，已发还被害人严某俱领。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，认罪。并有抓获经过，被告人周某的户籍信息，情况说明，被害人严某出具的谅解书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，案件现场辨认笔录，涉案照片，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2016）第0530号涉案财物价格鉴定书，被害人严某的陈述，被告人周某在公安机关的供述等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密方式，盗窃他人价值人民币4，494元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，系自首。依法可以从轻处罚。被告人周某案发后有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条，第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 伊 莉审判员 骆小辉审判员 任玉媛二〇一六年十一月二十三日书记员 幸化龙
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0281刑初514号公诉机关乐平市人民检察院。被告人邹仁为，男，1990年6月19日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。2016年9月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被乐平市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑诉[2016]466号起诉书指控被告人邹仁为犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人邹仁为到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月2日晚8时许，被告人邹仁为在乐平市包厢，邀集华波、彭浩翔、程剑侠、龚甜、钟琪、覃艳丽到该包厢唱歌，期间邹仁为拿出两小包Ｋ粉（氯胺酮）供七人吸食。当晚22时许，民警在检查该包厢时查获上述七人，当场缴获未吸食完的毒品Ｋ粉1.9123克、吸毒工具若干。经对该七人进行尿检，结果均呈阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、检查笔录及照片、证据保全清单、辨认笔录、现场检测报告书、鉴定报告、户籍信息、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹仁为一次容留六人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邹仁为犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月八日起至二0一六年十二月七日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐娇君二〇一六年十一月三十日代书记员 薛 超
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执145号之一申请执行人：洛阳龙武置业有限公司，住所地：洛阳高新技术开发区滨河路4号1幢303。法定代表人：张鑫，该公司执行董事。被执行人：洛阳市城建开发投资有限责任公司，住所地：洛阳市西工区九都路九都新村神州大厦。法定代表人：潘萍，该公司执行董事。洛阳龙武置业有限公司依据已发生法律效力的洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字第150号调解书申请执行洛阳市城建开发投资有限责任公司借款及抵押协议纠纷一案。因被执行人洛阳市城建开发投资有限责任公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫03执145号案件本次执行程序终结。二、待发现被执行人洛阳市城建开发投资有限责任公司有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈会奕审 判 员 黄宏伟代审判员 王妙卫二〇一六年十一月二十八日书 记 员 李晓梅
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事裁定书（2016）新31民终1450号上诉人（原审被告暨原审反诉原告）穆红斌，男，汉族，陕西省城固县人，现住喀什市。委托代理人胡志翔，新疆正嘉律师事务所律师。委托代理人杨文新，新疆正嘉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告暨原审反诉被告）胡琴，女，汉族，四川省遂宁市人，现住喀什市。委托代理人朱国勋，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审被告暨原审反诉被告）新疆德润房地产开发有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什市健康路37号。法定代表人范成明，该公司董事长。委托代理人马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。上诉人穆红斌因与胡琴、新疆德润房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，新疆德润房地产开发有限公司与胡琴、谢光芸两人签订的涉案商铺商品房预售合同，胡琴一人提起诉讼要求确认该合同有效，属于漏列当事人；与新疆德润房地产开发有限公司签订涉案商铺商品房预售合同的签订人为李清秀，基于合同相对性，穆红斌提起反诉要求确认该合同有效，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销喀什市人民法院（2016）新3101民初660号民事判决；二、发回喀什市人民法院重审。二审诉讼费3300元（上诉人穆红斌已预交），由本院退还上诉人穆红斌。审 判 长 艾尼瓦尔江·米吉提代理审判员 陈辉代理审判员 汤超二〇一六年十一月十八日书记员 姑丽排热·艾尼瓦尔
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7314号原告：王维村，男，1973年6月7日出生，汉族，住东海县。被告：王银年，男，1962年1月22日出生，汉族，住东海县。原告王维村与被告王银年买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员孙方独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告王维村及被告王银年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维村向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付欠款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月5日被告在原告处欠款50000元，后经原告多次催要欠款，被告总以各种理由拒不还款，后被告在2015年2月18日给原告保证书一份，并约定在2015年春节前还款20000万元，但至今一分未还，2016年8月17日重新出具一张欠条给原告，该款至今未付，引起诉讼。被告王银年辩称：欠款是事实，现在没有钱，挣钱慢慢还经审理查明：2011年5月25日至2012年4月16日期间，原告向被告供应建筑用901胶水，后原被告双方结算共计货款50000元，被告于2013年1月15日出具欠条一份给原告。后经催要，被告又分别又于2015年2月18日、2016年8月17日各出具欠条一份，对该欠款的事实予以确认。原被告双方对欠款的事实无异议，双方一直确认以2016年8月17日的欠条为最终欠款依据。该款经原告催要，被告至今未付。上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方的买卖合同合法有效，原告已依照约定履行了合同义务，被告应当给付货款，被告未能及时给付货款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。故对原告要求被告给付货款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：一、被告王银年于本判决书生效后十日内一次性支付原告王维村50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年8月17日起计算至给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由被告王银年负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙方二〇一六年十一月十五日书 记 员  李晓附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1223号原告卞臣然，男，汉族，1982年6月23日出生，住河南省杞县。委托代理人王国岭、许亮亮，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告开封市祥符区开心一方置业有限公司（下称开心一方公司）。统一社会信用代码55961661-5。公司地址：开封县黄龙园区二油厂路。法定代表人张孝涛，任总经理。委托代理人李利超，河南长建律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告卞臣然与被告开心一方公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，向原告卞臣然直接送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告开心一方公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，依法适用普通程序组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告卞臣然的委托代理人王国岭、被告开心一方公司的委托代理人李利超到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告卞臣然诉称，2015年5月10日原告在被告开发的祥符春天小区购买了商品房四套，双方签订了商品房买卖合同，合同编号分别为32000543、32000541、32000542、32000539，双方约定被告于2015年6月10日前完成上述房屋的备案手续并交付原告以及办理房屋的产权手续等内容，原告也已经将房款全部付清，至约定期限，被告并没有按合同约定履行合同，请求法院判令被告继续履行双方所签四份商品房买卖合同（包括房屋备案、交付、办理产权等手续）。后原告发现被告又将上述房屋卖与他人并在房屋管理部门备案，合同已无法履行，目的无法实现，被告存在欺诈，根据《消费者权益保护法》的规定，遂变更诉讼请求，请求法院判令被告1、依法判令解除商品房买卖合同，被告双倍赔偿原告所支付的商品房价格及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告开心一方公司辩称，原告卞臣然与被告不存在真实的房屋买卖合同关系。被告开心一方公司搞房产开发，资金短缺，在2014年间，原公司法定代表人张鑫向朋友汤远展借款260万元，约定利息月息4分，支付有半年时间。2014年12月19日，汤远展因欠河南省厚信东北仓有限公司（下称厚信）张卫星借款300万元，与张鑫、张卫星协商由张鑫用公司的房屋作担保。如果到期不能偿还欠款，就用房子抵押。当天下午，张卫星指派李海洋（厚信法定代表人）到张鑫公司以李海洋的名义签订一份《商品房买卖合同》将第22幢112-125号门面房作为汤远展的担保，意思是用该房屋担保300万元作为担保。2015年5月2日左右，因开心一方公司无法偿还该款，李海洋等人觉得原来签订的门面房将来不好变现处理，便以威胁的方式逼迫张鑫签订价格为1300元／每平方的31份房屋买卖合同。31份合同涉及房屋2900平方，实际价值1000万元。后经被告多方了解知道，以卞臣然、杨天华、尚明海、李海洋、林坤等人签订的房屋买卖合同已不在厚信，这些合同该公司以抵账的方式抵给公司吸收资金的客户，起诉既不是该公司也不是名义购房人本人的意思，是该公司的欠款客户以卞臣然、杨天华、尚明海、李海洋、林坤的名义起诉的，根本不是卞臣然本人意思表示。请求依法确认双方签订的房屋买卖合同无效，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告卞臣然与被告县开心一方置业有限公司于2015年5月10日签订商品房买卖合同，其中编号32000542的合同约定原告卞臣然以112515元的价格购买被告开心一方公司位于开封市××区祥符春天19幢1单元502号房产；其中编号32000541的合同约定原告卞臣然以112515元的价格购买祥符春天19幢1单元402号房产；其中编号32000543的合同约定原告卞臣然以96460元的价格购买祥符春天20幢2单元102号房产；其中编号32000539的合同约定原告卞臣然以117590元的价格购买祥符春天19幢1单元401号房产。上述房款已由李海洋一次转入被告开心一方公司账户300万元。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收款收据、转账凭证、河南省开封市中级人民法院（2016）豫02民终380号民事判决书、被告提供的证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，民事案件应当遵照以事实为依据、以法律为准绳的基本原则。开心一方公司与卞臣然分别签订了本案所涉房屋的商品房买卖合同，同时向卞臣然分别出具了收据，开心一方公司加盖了公司印章和财务专用章。双方之间的关系已由原来的民间借贷关系转变为商品房买卖合同关系。原告卞臣然与被告开心一方公司签订的商品房买卖合同，是当事人真实的意思表示，被告应当继续履行原、被告签订的商品房买卖合同。被告将上述房屋卖与他人并在房屋管理部门备案，合同已无法履行，原告卞臣然要求解除与被告开心一方公司签订的四份购房合同，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，被告开心一方公司应返还卞臣然购房款及利息，并承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。原告卞臣然要求被告双倍赔偿原告所支付的商品价格及利息，符合上述规定，本院予以确认。被告辩称31份商品房买卖合同（包括本案争议四份合同）仅为借款担保的理由缺乏证据支持，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告开心一方公司于判决生效十日内一次性返还原告卞臣然购房款439080元及利息（（利息自2016年5月11日至还清购房款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告开心一方公司于判决生效十日内一次性赔偿原告卞臣然439080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12419元，保全费5000元，由被告开心一方公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  徐咏梅人民陪审员  朱登修人民陪审员  陈合宪二O一六年十二O一六年十一月三日书 记 员  李建华
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1281民初2188号 原告韦某，男，2002年6月14日生，壮族，学生，住址宜州市。 法定代理人邱某，女，1968年8月13日生，壮族，农民，住宜州市。 委托代理人唐敏艳，女，1983年2月5日生，壮族，居民，住宜州。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司，住所地宜州市庆远镇山谷路84号。 负责人韦成贤，总经理。 委托代理人韦洲，该公司员工。 原告韦某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告韦某于2016年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员覃敏红适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告以与被告已达成和解协议为由，于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。 审判员  覃敏红 二〇一六年十一月二十四日 书记员  石乃璇
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0826执恢6号申请执行人刘书宝，男，1978年9月12日出生，汉族，住微山县。被执行人陈建峰，男，1979年10月1日出生，汉族，职工，住微山县。本院在执行微山县人民法院（2011）微商初字第244号民事判决书确定的申请执行人刘书宝与被执行人陈建峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对微山县人民法院（2011）微商初字第244号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常洪涛审判员  王 冰审判员  宋伟生二〇一六年十一月二十五日书记员  孙振国
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0591民初10889号 起诉人：徐州晨远机械加工有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇侯集村。 法定代表人：陈福宜。 起诉人徐州晨远机械加工有限公司向本院递交起诉状，诉称：2016年5月20日，其承租裕融租赁有限公司购买的江苏谨信贸易有限公司经销泰安海威数控机床有限公司生产的数控机床两台，起诉人向裕融租赁有限公司支付了租金并收到了设备，但经安装调试，上述设备有故障，无法使用。为此，起诉人提起诉讼，请求判令：1、江苏谨信贸易有限公司、泰安海威数控机床有限公司连带返还货款648000元及违约金（违约金以648000元为基数，按合同约定以每日万分之五从2015年12月22日起计算至2016年5月20日止）；2、江苏谨信贸易有限公司、泰安海威数控机床有限公司连带赔偿经济损失，暂计10000元；3、诉讼费用由江苏谨信贸易有限公司、泰安海威数控机床有限公司承担。 经审查，起诉人提供了买卖合同复印件及售后服务回执单复印件作为证据。该买卖合同载明的合同签订主体为：卖方江苏谨信贸易有限公司、购买方（出租方）裕融租赁有限公司、确认方（承租方）徐州晨远机械加工有限公司；合同第八条第2项约定：“有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商解决。当事人难以协商解决的，通过出租方（购买方）注册所在地的有管辖权的人民法院通过诉讼解决。” 本院认为，本案徐州晨远机械加工有限公司起诉的相对方包含了泰安海威数控机床有限公司，而从起诉人提供的买卖合同来看，该被起诉人并非合同签订主体，因此，合同第八条第2项的协议管辖条款对该被起诉人没有约束力，不能作为本案的管辖依据。按照起诉人的诉讼主张及证据来看，本案属于合同之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地及合同履行地均不在苏州工业园区内，本院对本案无管辖权。综上，起诉人向本院提起诉讼，不符合法律规定，不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对徐州晨远机械加工有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  顾宏俊 审 判 员  张志斌 人民陪审员  孙令奇 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  朱 飞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民申150号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王宏跃，男，1968年8月7日出生，汉族，住偃师市。委托代理人：赵大逢，系王宏跃之妻。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：赵大逢，女，1964年11月27日出生，汉族，住偃师市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）贾建周，男，1958年10月12日出生，汉族，住偃师市。委托代理人：孙志振，偃师市府店法律服务所法律工作者。申请再审人王宏跃、赵大逢因与被申请人贾建周买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）洛民终字第3557号民事判决，向本院提出再审申请。本院调卷对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人王宏跃、赵大逢申请再审称：原审程序不当。一审中，对方提供的证据只是证明我使用了他的饲料，不能证明我欠他款。2012年12月27日和2013年元月2日签名是在一起的，足以证明2013年元月的饲料款已经结清。2013年7月26日我又写的条子对下帐，证明我已经清过帐了。被申请人李玉召在2013年6月22日在我处拉了11头猪，价值20688元。综上，请求法院撤销原判。被申请人贾建周答辩称：申请人所说不是事实，一审程序合法，事实清楚，证据充分。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人王宏跃、赵大逢主张饲料款已经全部结清，但未提交有力证据证明其主张。申请人购买贾建周39348元饲料，贾建周认可归还2万元，剩余的19348元，王宏跃、赵大逢应当向被申请人贾建周予以结清。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，申请人的申请再审理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人王宏跃、赵大逢的再审申请。审 判 长 任昉皓审 判 员 王少林代审判员 刘 雯二〇一六年十一月二十八日书 记 员 张 迪合议笔录时间：2016年12月24日地点：立案二庭书记员：张迪合议庭成员：任昉皓王少林刘雯承办人汇报案件（略）任：我的意见是驳回申请人王宏跃、赵大逢的再审申请，申请人王宏跃、赵大逢主张饲料款已经全部结清，但未提交有力证据证明其主张，贾建周认可清偿了饲料款20000元，尚余19348元，故王宏跃、赵大逢应当向被申请人贾建周将剩余的饲料款予以结清。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，申请人的申请再审理由不足，王：申请人王宏跃、赵大逢主张饲料款已经全部结清，但其提交的证据不能证明其主张，王宏跃、赵大逢应当向被申请人贾建周将剩余的饲料款予以结清申请人的申请再审理由不足，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，同意承办人驳回的意见。刘：申请人王宏跃、赵大逢关于饲料款已经全部结清的主张和理由，从现有的证据来看，无法认定申请人的主张，申请人购买贾建周39348元饲料，贾建周认可归还2万元，剩余的19348元，王宏跃、赵大逢应当向被申请人贾建周予以结清。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，申请人的申请再审理由不足，同意驳回申请人王宏跃、赵大逢的再审申请的意见。合议意见：驳回申请人王宏跃、赵大逢的再审申请。
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9023民初1545号 原告：王东根，男，1966年10月25日出生，住海南省临高县，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：洪朝勇，男，1968年10月10日出生，住海南省海口市美兰区，公明身份号码：XXX。 被告：郭志浩，男，汉族，1984年7月31日出生，住湖北省武汉市洪山区，公民身份号码：XXX。 被告：海南一嗨自驾车服务有限公司，住所地海口市大同路27号汇锦名城一层B12商铺。 法定代表人：吉家飞。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市国贸大道1号景瑞大厦21楼。 原告王东根与被告郭志浩、海南一嗨自驾车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告王东根于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王东根以起诉被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司有误为由向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王东根撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王东根负担。 审 判 员  黄 航 人民陪审员  黄育朝 人民陪审员  王 鸿 二〇一六年十一月十一日 法官 助理  黄 福 书 记 员  覃茂仕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执9902号之一 申请执行人：黄训宽，男，汉族，1976年8月8日出生，住四川省大竹县。 委托代理人：娄方权，广东大洲律师事务所律师。 委托代理人：钟春燕，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：黄少伟，男，汉族，1983年6月21日出生，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人黄训宽与被执行人黄少伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第739号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年10月19日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金90000元、利息60480元，并承担案件执行费2157.2元，合计152637.2元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。本院依法轮候查封被执行人黄少伟的粤Ｓ×××××号小型汽车，但该车下落不明，无法处理。本院经向有关银行、车管、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦逾期未提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人150480元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏志康 审 判 员  叶沛权 代理审判员  梁柱威 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  陈桂嫦
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2016）新4221民初2516号原告：额敏县立元建筑设备租赁站，营业场所：新疆塔城地区额敏县加尔布拉克路（养殖场附近）。经营者：吴立元，男，1973年1月21日出生，汉族，住额敏县立元建筑设备租赁站内，身份证号：×××。委托代理人（特别代理）：耿新龙，系额敏县国银法律服务所法律工作者。被告：苏中建设有限责任公司，住所：塔城市光明路101号。法定代表人：杨勤富，系该公司经理。本院在审理原告额敏县立元建筑设备租赁站与被告苏中建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告额敏县立元建筑设备租赁站于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额敏县立元建筑设备租赁站以与被告苏中建设有限责任公司达成调解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额敏县立元建筑设备租赁站撤回起诉。案件争议标的数额240047.14元。案件受理费4900元，减半收取2450元，投递费150元，合计2600元（原告已预交），由原告额敏县立元建筑设备租赁站负担。审 判 员 黄宝珠二〇一六年十一月二十三日书记员 梁薇
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1226执792号 德庆泰禾实业发展有限公司、佛山市普爱服饰有限公司： 申请执行人德庆泰禾实业发展有限公司与被执行人佛山市普爱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本案经申请执行人与被执行人协商处理，现依法结案。 特此通知！ 二〇一六年十一月二十八日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3374号申请执行人朱正文，男，1993年7月1日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海云之瑶酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。原告朱正文与被告上海云之瑶酒店管理有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月30日作出的宝劳人仲(2016)办字第723号调解书已经发生法律效力。权利人朱正文于2016年7月4日向本院申请执行，要求义务人上海云之瑶酒店管理有限公司支付人民币3,750元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人已停止经营。本院向多家银行、证券登记结算中心、房地产交易中心等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行财产的有效线索。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2016)办字第723号调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省固安县人民法院 民 事 调 解 书 (2016）冀1022民初2844号 原告：朱瑞标，男，汉族，1971年11月10日出生，河北省涿州市人，现住涿州市。 委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。 被告：于国顺，男，1975年2月3日出生，汉族，河北省承德市隆化县人，现住隆化县。 被告：陈杰，女，1976年4月25日出生，汉族，河北省承德市隆化县人，现住隆化县。 本院于2016年9月18日受理了上列原告朱瑞标与被告于国顺、陈杰房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员冯国生适用简易程序公开进行了审理。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经冯国生主持调解，原告朱瑞标与被告于国顺、陈杰双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告于国顺、陈杰待取得固安县房屋房屋产权证后十日内协助原告朱瑞标办理该房（固安县孔雀城泊心园29号楼1单元301室房屋）的过户手续。 二、案件受理费减半收取50元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  冯国生 二〇一六年十一月十四日 书记员  韩 蒙
衢州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙08执76号申请执行人中国音像著作权集体管理协会被执行人龙游皇嘉贵族娱乐有限公司，组织机构代码092340335本院依据已经发生法律效力的（2016）浙08民初00041号，依法向被执行人龙游皇嘉贵族娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人龙游皇嘉贵族娱乐有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龙游皇嘉贵族娱乐有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结龙游皇嘉贵族娱乐有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币25000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发明AUT（））O二〇一六年十一月十日书记员  胡树生
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1111民初2926号之二原告兴业银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市中山西路102号。负责人张荣国，该行行长。被告蒋华。被告袁冰玉。被告丹阳市华毅汽车零部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇滨江村（江滨小学内）。法定代表人蒋华，该公司经理。被告江苏华毅航设备科技有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥新巷工业园。法定代表人蒋华，该公司经理。被告丹阳市华立兴汽车内饰件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥金桥工业园。法定代表人蒋文华，该公司经理。被告蒋毅。原告兴业银行股份有限公司镇江分行与被告蒋华、袁冰玉、丹阳市华毅汽车零部件有限公司、江苏华毅航天设备科技有限公司、丹阳市华立兴汽车内饰件有限公司、蒋毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告兴业银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。案件受理费减半收取为11420元、财产保全费5000元，合计16420元，由原告负担。审判员  吴亚民二〇一六年十一月二十八日书记员  唐 坚
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初23号原告新乡市嘉盛物业管理有限公司，住所地新乡市人民路223号。法定代表人郑学良，董事长。委托代理人李会芹，该公司职工。委托代理人钱会平，该公司职工。被告白玲，女，1963年1月17日出生，住所地新乡市。原告新乡市嘉盛物业管理有限公司与被告白玲物业服务合同纠纷一案，原告新乡市嘉盛物业管理有限公司于2016年1月4日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告新乡市嘉盛物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，新乡市嘉盛物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新乡市嘉盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25，减半收取12.5元，由新乡市嘉盛物业管理有限公司承担。审 判 长  张 健审 判 员  王 峰人民陪审员  王韩梅二〇一六年十一月二日书 记 员  李 静
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1324民初4367号 原告：牛正军，男，汉族，农民，1949年11月19日出生，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。 被告：程为国，男，汉族，农民，1970年11月28日出生，住安徽省宿州市泗县。 原告牛正军与被告程为国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛正军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告程为国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛正军向本院提出诉讼请求：1、程为国立即偿还借款本金10000元，并按约定利率支付利息至本金还清时；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。程为国于2010年7月31日向牛正军借款10000元，程为国当场书写欠条一张，并约定借款利率为2分，借期为3天。后经牛正军多次催要，程为国一直拖延不还。 程为国未答辩。 经审理查明，2010年7月31日，因他人向程为国索要欠款，程为国向牛正军借款10000元用于偿还他人，程为国为此出具收条一张，收条内容为“今收到牛正军壹万元，还张永朋小头利，三天之内还牛正军壹万元”。此后，牛正军多次向程为国催要，程为国未予偿还。 上述事实有程为国书写的收条及证人侯某、孙某证言在卷佐证。 本院认为，程为国书写虽系收条，但其收条中认可收到牛正军1万元，并承诺3日内将该款偿还给牛正军，牛正军现起诉要求程为国偿还该款本院予以支持。收条上在三天之内字样前，有“（2分）”的内容，该内容明显系添加部分，因程为国承诺3天内还款，较短期限约定利率明显不合常理，而牛正军亦未能说明该内容系何人添加，本院对于牛正军要求按月利率2分计算借款利息不予支持，鉴于程为国未按约定期限偿还借款，对于逾期的借款利率本院按年利率6%支持。程为国经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程为国于本判决生效之日起三日内偿还原告牛正军本金10000元及利息，利息自2010年8月3日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告程为国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇一六年十一月二十四日 书记员 戚玉环 附法律条文 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2880号申请执行人李永贵被执行人施春忠，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东民初字第01566号，依法向被执行人施春忠发出执行通知书，责令被执行人施春忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施春忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结施春忠的配偶徐丽琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币25375.98元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 旻
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执119-1号申请执行人：中国工商银行有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路230。法定代表人：贺伍有，该行行长。被执行人：马晓芳，女，汉族，1985年8月14日生，住河南省伊川县。被执行人：周孟伟，男，汉族，1968年7月7日生，住河南省伊川县。被执行人：常君范，女，汉族，1968年7月18日生，住河南省伊川县。被执行人：周伊丹，女，汉族，1991年6月19日生，住河南省伊川县。中国工商银行有限公司洛阳分行依据已经发生法律效力洛阳仲裁委员会（2015）洛仲字第30号裁决书申请执行马晓芳、周孟伟、常君范、周伊丹借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人周孟伟财产暂时无法处置，其他被执行人也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫03执119号案件本次执行程序终结。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘俊江审判员  张建平审判员  张 钊二〇一六年十一月二十三日书记员  卞林夕
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初552号原告：萨驰华辰机械（苏州）有限公司，住所地中华人民共和国江苏省昆山市。法定代表人：张英姿，董事长。委托诉讼代理人：何放，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王波，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：VMI荷兰公司（VMIHollandB.V.），住所地荷兰。法定代表人：皮特·德克·拉德梅克（PieterDirkRademaker），特别项目总监。委托诉讼代理人：魏青松，汇业（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙庆敏，上海市汇业律师事务所实习律师。原告萨驰华辰机械（苏州）有限公司（以下简称萨驰苏州公司）与被告VMI荷兰公司（VMIHollandB.V.）确认不侵害专利权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告萨驰苏州公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告萨驰苏州公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萨驰华辰机械（苏州）有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告萨驰华辰机械（苏州）有限公司负担。审 判 长  赵晓青审 判 员  林银勇代理审判员  徐飞云二〇一六年十一月二十九日书 记 员  朱雯俊
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民事裁定书（2016）新4225民初474号原告：石河子市隆盛商贸有限公司。住所地：新疆石河子市乌伊公路北侧397号（钢材市场）。机构类型：有限责任公司（自然人投资或控股）。法定代表人：李学龙，系石河子市隆盛商贸有限公司的董事长。委托代理人：王君辉，系新疆君正律师事务所律师。委托代理人：吕保安，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。被告：裕民县忠义房地产开发有限责任公司。住所地：裕民县郁金香路吉祥小区二期车库二楼。机构类型：有限责任公司（自然人投资或控股）。法定代表人：张军旗，系裕民县忠义房地产开发有限责任公司的总经理。委托代理人：王益锋，男，汉族，1972年7月31日出生，系裕民县忠义房地产开发有限责任公司的经理。委托代理人：朱凤霞，系新疆信禾诚律师事务所律师。被告：新疆和源建筑工程有限公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市飞机场路49号（宏远公司综合楼）二楼。机构类型：有限责任公司（自然人投资或控股）。法定代表人：朱明臣，系新疆和源建筑工程有限公司的经理。委托代理人：李娟，女，汉族，1992年4月7日出生，系新疆和源建筑工程有限公司的职员。被告：新疆龙安建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆塔城地区额敏县阿尔夏特路19巷9号（十七地段）。法定代表人：李刚，系新疆龙安建筑安装工程有限责任公司的经理。本院在审理原告石河子市隆盛商贸有限公司诉被告裕民县忠义房地产开发有限责任公司、新疆和源建筑工程有限公司、新疆龙安建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告石河子市隆盛商贸有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石河子市隆盛商贸有限公司申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石河子市隆盛商贸有限公司撤回起诉。案件受理费15496元，因适用简易程序减半收取7748元,投递费108元，共计7856元（原告已预交），由原告石河子市隆盛商贸有限公司负担。审 判 员 滕晓丽 二〇一六年十一月二十二日书 记 员 周 静
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终1869号上诉人（原审被告）：安大保，男，汉族，1958年11月6日出生，住陕西省富平县，农民。委托诉讼代理人鲁晓平，陕西富平县城关法律服务所，法律工作者。被上诉人（原审原告）：周二过，男，汉族，出生于1957年10月8日，住陕西省富平县，农民。被上诉人（原审原告）：周黑过，男，汉族，出生于1955年2月5日，住址、职业同上。被上诉人（原审原告）：周红宝，男，汉族。出生于1972年3月14日，住址职业同上。被上诉人（原审原告）：周静，女，汉族，出生于1971年4月17日，住陕西省西安市新城区，居民。上列四位被上诉人为同胞兄弟姐妹关系。四被上诉人共同委托诉讼代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。上诉人安大保与被上诉周二过、周黑过、周红宝、周静土地承包经营权流转纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2016)陕0528民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人安大保的委托诉讼代理人鲁晓平、被上诉人被上诉周二过、周黑过、周红宝、周静的委托诉讼代理人胡永亮、周静到庭参加了诉讼。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省富平县人民法院(2016)陕0528民初2556号民事判决；二、本案发回富平县人民法院重审。上诉人安大保预交的二审案件受理费270元予以退回。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一六年十一月十七日书 记 员  史 翌
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)冀0535行审352号 申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8。 法定代表人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被执行人马宗锋，男，汉族，1976年7月23日出生，住临西县。 申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人马宗锋违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）270号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。 本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）270号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）270号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张振海 二〇一六年十一月十日 书记员  韩晓蕾
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初8146号原告吴某1，男，1960年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告吴某2，女，出生年月及公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告吴某3，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。原告吴某1与被告吴某2、吴某3民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加了诉讼，被告吴某2、吴某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币60000元，并按月息1.5%支付自2015年1月27日至欠款还清之日止的利息。事实与理由：2015年1月27日，被告因需资金周转，向原告借款人民币60000元，约定月利率1.5%，并为原告出具欠条一枚，经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱不还，无奈诉至贵院。被告吴某2、吴某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，被告吴某2、吴某3向原告吴某1借款人民币60000元，并为原告吴某1出具欠条一枚，载明："欠条，今借吴某1人民币陆万元整（￥60000.00元），利息1分5厘，借款人：吴某2、吴某3，2015年1月27日"。此款经原告吴某1催要，被告吴某2、吴某3至今未还。本院认为，原告吴某1与被告吴某2、吴某3之间的借贷关系事实清楚，有被告吴某2、吴某3为原告吴某1出具的欠条在卷佐证，被告吴某2、吴某3依法应履行偿还原告吴某1借款的义务。且双方在借款时明确约定了利息亦符合法律规定。故原告吴某1的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴某2、吴某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告吴某1主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某2、吴某3于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某1借款人民币60000元；并自2015年1月27日起以借款60000元为基数，按照月利率1.5%支付利息至借款本息还清之日止。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告吴某2、吴某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一六年十一月十日书 记 员 胡嘉
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0102民初5318号之五 原告蒋阳，男，1983年12月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人胡建东，河北球衡律师事务所律师。 被告张继红，女，1964年7月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人林美娜，河北中宇律师事务所律师。 本院在受理原告蒋阳与被告张继红民间借贷纠纷一案后，原告蒋阳曾向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张继红名下价值4190200元的银行存款或同等价值的财产。现因石家庄市中级人民法院出具（2016）冀01民辖终759号民事裁定书，裁定驳回原告蒋阳的起诉。该民事裁定书现已生效。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 解除对被告张继红名下价值4190200元的银行存款或同等价值的财产的查封。 审判员  苏亚萍 二〇一六年十一月二日 书记员  张 旭
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8547号申请执行人慎建富被执行人浙江**都纺织印染有限公司，组织机构代码74704098-3本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民终774号，依法向被执行人浙江**都纺织印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江**都纺织印染有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江**都纺织印染有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江**都纺织印染有限公司（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××75的存款人民币1033557元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  周 超
海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2016)琼9005民初1898号   原告：陈梅金，女，1977年7月15日出生，汉族，海南省文昌市人，现住文昌市。身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。   委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所法律工作者助理。   被告：文昌文城潇洒美容健身中心，住所：文昌市文城镇文蔚路。   经营者：林晓红，女，1971年9月27日出生，汉族，现住文昌市。   委托诉讼代理人：黄宏承，被告员工。   原告陈梅金与被告文昌文城潇洒美容健身中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅金委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭、被告文昌文城潇洒美容健身中心委托诉讼代理人黄宏承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈梅金向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告自1994年1月至1998年12月存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1994年1月起，应聘于被告单位前台部门从事收银工作。自用工之日起，原告与被告签订由海南省人事劳动保障厅印制的书面劳动合同。根据相关规定，原告与被告签订的合同以三年一个期限，三年后继续续期三年。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。对此，原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以答复。综上所述，原告认为被告的行为已经侵犯到原告的合法权益，被告的行为也同时触犯了法律所规定的对待劳动者应当强制缴纳相关社保。因此，原告特向人民法院提出上述请求，望判如所请。   被告文昌文城潇洒美容健身中心承认原告提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：   确认原告陈梅金与被告文昌文城潇洒美容健身中心自1994年1月1998年12月存在劳动关系；   案件受理费5元由被告文昌文城潇洒美容健身中心负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 于葆龄      二〇一六年十一月十四日   书记员 杨秀玲   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1226执785号 德庆泰禾实业发展有限公司、佛山市普爱服饰有限公司： 申请执行人德庆泰禾实业发展有限公司与被执行人佛山市普爱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本案经申请执行人与被执行人协商处理，现依法结案。 特此通知！ 二〇一六年十一月二十八日
包头市东河区人民法院民事裁定书（2016）内0202民初2892号原告许丽君，女，1964年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，系个体，现住包头市。被告张君，男，1973年12月9日出生，公民身份号码 ×××，汉族，系个体。原告许丽君诉被告张君买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月01日立案。原告许丽君于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许丽君的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予许丽君撤诉。案件受理费177.5元，减半收取计88.75元，由许丽君负担。 审 判 员张 俊 玲 二O一六年十一月十日书 记 员 耿 惠 君
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书(2016)新4221民初2838号原告:额敏县新世纪物业服务有限公司。法定代表人：李志强，系该公司总经理。被告:向水嘉，男，成年人，汉族，住额敏县。本院在审理原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告向水嘉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日以"被告在开庭前已与原告和解"为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告额敏县新世纪物业服务有限公司的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。审 判 员 孙莉二O一六年十一月二十一日书记员 陈纯纯
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2355号原告：姬永明，男，1966年3月2日出生，汉族，住河南省开封县。被告：张世海，男，成年，汉族，住河南省开封县。原告姬永明与被告张世海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告姬永明于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬永明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬永明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姬永明负担。审判员  王忠贵二〇一六年十一月二十九日书记员  张景杰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8166号申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行被执行人浙江**宇蜗轮减速机有限公司，组织机构代码75493033-5本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02503号，依法向被执行人浙江**宇蜗轮减速机有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江**宇蜗轮减速机有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江**宇蜗轮减速机有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江**宇蜗轮减速机有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××28的存款人民币36066000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十一月十日书记员  周 超
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2016）新4221民初2841号原告：额敏县新世纪物业服务有限公司。住所地：额敏县滨河公园小区六号楼1006号。法定代表人：李志强，系该公司经理。被告：左勤业，住额敏县。本院在审理原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告左勤业物业服务合同纠纷一案中，原告额敏县新世纪物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额敏县新世纪物业服务有限公司以被告左勤业已给付物业费为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件争议标的数额1754.3元。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。审 判 员 黄宝珠二〇一六年十一月二十三日书记员 张玲
西藏自治区索县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）藏2427执64号 申请执行人查布曲丹，西藏索县人。 被执行人阿琼，西藏索县人。 本院在执行申请执行人查布曲丹与被执行人阿琼合同纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人阿琼发放执行通知书，责令其期限内履行义务。本院在执行过程中，经申请执行人查布曲丹的申请，我院执行员于2016年11月22日到被执行人阿琼家搜查，结果无可供执行的现金。双方当事人于2016年11月23日自愿达成和解协议商定：申请执行人查布曲丹愿意接收被执行人阿琼的两对红珊瑚折价为6000元、一辆由查布曲丹自己筛选的摩托车折价为3000元、七头牦牛每头牦牛折价为6000元，共计51000元。剩余22500元双方约定于2017年7月23日之前一次性支付完毕。 经本院调查，被执行人目前确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 同友多吉 审判员 普布扎西 审判员 旦巴旺姆 二〇一六年十一月二十三日 书记员 普布次仁
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0402民初3453号 原告：山东博大管业有限公司。住所地：日照市山东路中段。 法定代表人：胡善波，经理。 委托诉讼代理人：葛长亮，男，该公司法务部主任。 被告：姜红沿，男，1975年1月30日出生，枣庄市忠顺建筑工程有限公司职工，住枣庄市峄城区。 原告山东博大管业有限公司（下简称博大管业公司）与被告姜红沿买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法适用简易程序进行审理，由审判员李**独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛长亮到庭参加诉讼，被告姜红沿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告博大管业公司诉称，诉讼请求：1、判令被告偿还货款90，000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2012年至2013年间，被告购买原告PE管，总供货额1，779，615元。供货后，被告支付大部分货款，截止2015年8月4日，尚欠原告货款140，000元，被告于当日立欠条一份。之后，被告又付50，000元，现欠90，000元未还。 被告姜红沿在答辩期内未向本院提交答辩。 原告围绕诉讼请求提供被告姜红沿2015年8月4日出具的欠条一张，该证据内容、形式合法，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，被告姜红沿向原告出具欠条一张，内容为：欠山东博大管业有限公司材料款壹拾肆万元整。欠条出具后，被告又偿还原告货款50，000元，现尚欠原告货款90，000元。 本院认为，被告向原告出具的欠条足以证明被告拖欠原告货款的事实。作为买受人的被告未按双方的约定及时履行支付原告货款的义务，应承担违约的全部民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜红沿偿还原告山东博大管业有限公司货款90，000元及逾期付款利息（自2015年8月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告姜红沿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李** 二〇一六年十一月二十八日 书记员  李 帅
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0106民初5272号之一原告：柳玉军，男，1974年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。被告：徐俊波，女，1970年10月5日出生，汉族，住海南省海口市。原告柳玉军与被告徐俊波合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告柳玉军于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳玉军向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳玉军撤诉。案件受理费5875元，减半收取计2938元，由柳玉军负担。审 判 长  蔡小龙人民陪审员  王 映人民陪审员  裴振山二〇一六年十一月四日书 记 员  林一苗
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫03行初72号原告王天明，男，汉族，1951年6月28日出生，住洛宁县。委托代理人韦少民，洛宁县法律服务所法律工作者。一般代理。被告洛宁县人民政府，地址：洛宁县兴宁中路。组织机构代码：00543300-8。法定代表人周东柯，县长。委托代理人徐灵兴，洛宁县国土资源局工作人员。特别授权。委托代理人王宇峰，河南向群律师事务所律师。一般代理。第三人张小六，男，汉族，1935年2月13日出生，住洛宁县。委托代理人张留风，女，汉族，1970年10月1日出生，住洛宁县。特别授权。原告王天明因认为被告洛宁县人民政府不履行土地行政管理职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王天明及其委托代理人韦少民，被告洛宁县人民政府的委托代理人徐灵兴、王宇峰，第三人张小六的委托代理人张留凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告持有1953年的洛宁县的生效判决书取得宅地一处，因家庭条件限制一直没有建房，到2014年原告盖房子时，遭到第三人张小六无故侵犯、阻拦。经了解，才知道1987年，第三人张小六隐瞒了生效判决的事实，任意瞒报四至尺寸，将属于原告的宅地权利，割头换面报给了被告洛宁县人民政府，被告审查不周，误填四至尺寸，严重地侵犯了生效判决书确定给原告的正当权益。当即经村委等多人调解无果。2015年5月18日原告申请被告进行权属确定，被告以种种理由推辞不履行法定的义务。2015年5月26日，被告职能部门以（2015）01号通知书形式发文不予受理，无奈原告只有向贵院起诉。2015年11月30日开庭审理时被告当庭承诺原告撤诉后给与解决，可是原告撤诉后被告无动于衷。综上，请求依法确认被告不作为的行为违法，依法判令被告限期履行法定职能即确定原告和第三人张小六争议土地的权属，原告要求确定使用权在原告名下。原告向本院提交了以下证据：1、2015年11月19日原告向被告提交的确权申请书一份。证据2、2014年10月19日洛宁县城郊乡人民政府关于王天明、张留凤宅基地权属问题的情况说明文件一份。2015年5月26日洛宁县国土资源局作出的（2015）01号土地权属争议案件不予受理通知书。证据3、2014年9月13日原告与第三人达成的协议书一份。证据4、1953年判决书一份。证据5、洛阳市中院（2015）洛行初字第78号行政裁定书一份。证据6、洛阳市中院（2016）豫03民终248号民事裁定书。证据7、洛宁县人民法院（2015）宁民初字第693号民事裁定书。证据8、2015年3月4日村组长王新出具的证明材料一份。证据9、2015年4月5日在礼村委出具的证明材料一份。证据10、2015年5月18日的邮寄回执一份。被告洛宁县人民政府答辩称，经查，原告王天明和其诉争的土地使用权相邻关系人张小六二人均持有洛宁县人民政府颁发的土地使用证。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”由于原告和第三人土地使用证的四至范围、界限明确，并无交叉和重叠，不存在确定土地使用权问题。现原告认为其土地使用权受到侵犯，应当依据《民法通则》和《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，到人民法院通过提起民事诉讼寻求保护，而不应当起诉答辩人。故此，请求法院依法驳回原告的诉讼。被告向本院提交了以下证据：证据1、1987年张小六、王铁固的宅基地使用证存根两份。证据2、2015年11月30日在礼村委出具的证明材料，说明1987年土地证发放时的有关情况，且原告还参与了发证一份。证据3、2014年10月19日村委会关于王天明、张留凤宅基地权属问题的情况说明文件一份，说明纠纷实质问题。证据4、协议书一份。证据5、索延学出具的证明一份。证据6、2015年11月30日询问笔录一份。证据7、现场勘验图一份。证据8、2016年4月20日下发给原告的答复意见书一份，认定不是土地争议，是民事纠纷。证明：被告对案件进行了调查了解，认定是民事纠纷，对申请人予以了释明答复。经庭审质证，被告对原告提交的证据有以下质证意见：证据1、政府收到了。证据2、情况说明、不予受理通知书无异议。证据3、协议书真实性无异议，经过村委调解，后第三人反悔，经过了法院的审理裁定。证据4、真实性无异议，证明方向有异议，不能证明原告的土地使用权属纠。只是解决财产分割问题。证据5、6、7无异议。证据8、不属实，不认可。证据9、10无异议。原告对被告提交的证据有以下质证意见：证据1、真实性无异议，但对证明方向有异议，实际情况是我们没有收到1987年换发的土地证。证据2、3虽然盖有村委公章，但是没有显示出具人是谁，纠纷发生到现在，村委会出具了多份材料，有异议。证据4、无异议，是真实意思表示。证据5、不合乎证据规定，没有出庭接受质询。证据6、对证明方向有异议，真实性无异议。证据7、没有显示出处、制作人，不真实。证据8、我们看到了，但是没有收，我认为不合理，拒收。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、5、8、9真实有效，与本案具有关联性可以作为认定本案事实的证据使用。原告提交的证据4、6、7与本案诉争事实无关，不能作为认定本案事实的证据使用。本院对被告提交的证据认证如下：被告提交的证据1、2、3、4、6、8真实有效，与本案具有关联性可以作为认定本案事实的证据使用。被告提交的证据5是证人证言，证人没有出庭作证，对其证言真实性本院无法核实，故该份证据不能作为认定本案事实的证据使用。被告提交的证据7是被告单方制作的现场勘验图，原告不予认可，对勘验图内容的真实性本院无法确认，故该份证据不能作为认定本案事实的证据使用。根据上述有效证据，本院查明以下事实：原告与第三人系东西邻居。1987年被告洛宁县人民政府给原告王天明父亲王铁固和第三人张小六均颁发了宅基地使用证。2014年原告家建房时，第三人张小六阻拦，两家由此发生争议。2014年9月13日，原告于第三人经村干部调解，达成协议。后该协议并没有实际履行。2015年5月18日原告就双方争议土地向被告申请确权，2015年5月26日被告作出不予受理通知书。2015年6月3日原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，后经本院协调，原告撤诉。2015年11月19日原告向被告提交了确权申请书，2016年1月19日原告向本院提起了本案诉讼，2016年4月20日被告作出《关于城郊乡在礼村王天明申请土地使用权确权问题的答复意见》，原告看过内容后拒绝签收。本院认为：《土地权属争议调查处理办法》第二十八条：“国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定时间内不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门的主要负责人批准，可以适当延长。”本案原告在2015年11月19日向被告提交了确权申请书，被告于2016年4月20日作出《关于城郊乡在礼村王天明申请土地使用权确权问题的答复意见》，因此，被告在法定期间内履行了法定职责。原告认为被告作出的答复意见不合理拒绝签收并不能成为否认被告已经履行法定职责的理由。综上，原告的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王天明的诉讼请求。一审案件受理费50元由原告王天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王 艺审 判 员  叶乃君助理审判员  张 震二〇一六年十一月二十八日书 记 员  冀雅娇
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1226执780号 德庆泰禾实业发展有限公司、佛山市普爱服饰有限公司： 申请执行人德庆泰禾实业发展有限公司与被执行人佛山市普爱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本案经申请执行人与被执行人协商处理，现依法结案。 特此通知！ 二〇一六年十一月二十八日