湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初5358号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：彭静雅，湖南道宽律师事务所律师。被告：张建利，男，1965年9月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）与被告张建利合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科股份有限公司的委托诉讼代理人彭静雅到庭参加诉讼，被告张建利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认将型号为ＱＹ70Ｖ532、车辆识别号为×××6572中联牌汽车起重机以设备残值519045.12元抵债给原告（设备残值按照每年20%的折旧标准计算）冲抵被告张建利所欠原告等额欠款，并确认上述汽车起重机的所有权归原告所有。2、判令被告张建利向原告支付抵债后的剩余欠款本金993464.43元及利息611367.96元（利息自2014年2月26日起，按欠款总额万分之三／日的标准，暂计算至2021年3月17日，2021年3月17日以后的利息顺延照计至被告张建利完全清偿之日止）,合计1604832.39元；3、判令上述被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实与理由：2013年，原告与被告张建利签订了《协议书》，约定原告为被告张建利所欠中联重科融资租赁（北京）有限公司租赁欠款出具了《回购承诺函》，履行回购义务，中联重科融资租赁（北京）有限公司将其对被告张建利所享有的债权转让给原告，由被告张建利向原告履行还款义务，同时被告张建利同意按照1575447.05元（包括被告张建利在融资租赁合同欠付的罚息及未到期利息等）向原告偿还，并就该分期款向原告支付手续费127562.5元，合计1703009.55元，被告张建利承诺在2017年3月25日前向原告分期偿还。根据协议书约定，如被告张建利未按本协议约定付款，应按照逾期付款总额的万分之七／日向原告支付逾期利息。为维护自己的合法权利，原告在2015年12月8日将上述汽车起重机收回，根据融资租赁合同及相关附件约定，原告有权自行取回设备，将设备按照每年20%的折旧标准作价抵偿被告张建利所欠债务，根据此折旧方法计算截至收回之日的设备剩余残值为519045.12元。因此，扣除已收回设备残值519045.12元后，截至2021年3月17日，被告仍欠原告欠款本金993464.43元，由此产生利息611367.96元。原告数次派人向被告催收，但被告以各种理由拒绝支付。综上，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求人民依法裁判，支持原告诉讼请求。被告张建利未作答辩。经审理查明：2010年11月10日，中联重科融资租赁（北京）有限公司（出租人）与被告张建利（承租人）签订合同编号为CNPK-RZ/PY2010SX00800872的《融资租赁合同》及附件《租赁物件签收单》、《首期款明细表》、《租赁支付表》，约定中联重科融资租赁（北京）有限公司向被告张建利出租型号为QY70V532的汽车起重机一台，设备单价1980000元，租赁期限为2010年12月25日至2015年1月5日，租赁期数48期。被告张建利应于每月5日按照《租赁支付表》的约定支付租金，并约定张建利需为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算。中联重科融资租赁（北京）有限公司（买受人）与西安雄图工程机械有限责任公司（出卖人）签订《工矿产品买卖合同》，约定中联重科融资租赁（北京）有限公司向西安雄图工程机械有限责任公司购买型号为QY70V532的汽车起重机一台，总金额1980000元，并注明：此合同所列设备以融资租赁方式销售，融资租赁合同号为CNPK-RZ/PY2010SX00800872，实际承租人为张建利。后中联重科融资租赁（北京）有限公司按约将设备交付给被告张建利。2013年，中联重科融资租赁（北京）有限公司（甲方、出租人）、被告张建利（乙方、承租人）与中联重科股份有限公司工程起重机分公司（丙方、回购方）签订《协议书》，约定：鉴于：1、甲方与乙方签订《租赁支付表》编号为ＣＮＰＫ-ＲＺ／ＰＹ2010ＳＸ00800872-1的《融资租赁合同》，将丙方生产的ＱＹ70Ｖ532型汽车起重机设备壹台（车辆识别代码×××6572）融资租赁给乙方使用；2、丙方基于上述融资租赁业务出具了《回购承诺函》，向甲方提供不可撤销的回购承诺。因乙方未按融资租赁合同约定偿还融资租金，已达到丙方回购条件，丙方应向甲方履行回购义务。现甲、乙、丙三方在自愿平等、友好互利的原则下协商一致，达成如下协议：一、甲方与乙方共同确认至2013年10月31日为止，乙方在上述《融资租赁合同》项下尚有应付逾期首付款、逾期租金及未到期租金本金合计1575447.05元（已扣除保证金）。二、甲方与乙方共同确认《融资租赁合同》（对应上述支付表部分）于2013年10月31日解除，甲方将对乙方融资租赁合同项下的全部债权转让给丙方。三、乙方愿意继续经营上述设备，同意按照1575447.05元（包括或部分包括乙方在融资租赁合同下欠付的罚息、未到期利息等，但不包括乙方已欠的保险费用）向丙方分期偿还，并就该分期还款向丙方支付分期手续费127562.5元，合计1703009.55元，乙方承诺在2017年3月25日前向甲方分期偿还完前述款项，具体还款方案见附件一。七、如乙方未履行本协议约定的义务（包括但不限于未按时足额偿还欠款、将设备进行其他处置等），丙方有权自行或者委托第三方对乙方采取以下一种或几种措施：1、要求乙方以逾期付款总额×万分之七／日的标准向丙方支付逾期利息；4、要求乙方立即一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的20%向丙方支付违约金。5、有权自行取回设备，将设备按照每年20%的折旧标准作价抵偿乙方所欠丙方的债务，并按照丙方的要求，将设备过户给丙方或丙方指定的第三方。因设备残缺或损毁导致实际价值无法达到上述作价标准的，乙方同意丙方委托第三方评估机构对设备进行评估，按评估价抵偿债务；6、追索为促使乙方履行本协议而发生的全部费用。《还款计划书》约定，还款期数为40期，2013年12月25日支付首期款5447.05元，2014年1月25日至2017年2月25日支付每期分期款43527.24元，2017年3月25日支付分期款43527.38元。该《协议书》签订后，被告张建利未支付欠款1703009.55元。原告陈述于2015年12月8日收回涉案设备，被告在签订协议后来款190500元。上述事实，有协议书、还款计划书、融资租赁合同、首期款明细表、租赁支付表、租赁物签收单、工矿产品买卖合同、设备残值计算表、利息明细表及当事人陈述等证据予以证明，本院经审查予以认定。本院认为，中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告张建利于2010年11月10日签订的《融资租赁合同》及附件《首期款明细表》、《租赁支付表》，约定中联重科融资租赁（北京）有限公司向被告张建利出租型号为ＱＹ70Ｖ532的汽车起重机一台，设备单价1980000元，系双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。中联重科融资租赁（北京）有限公司、中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被告张建利于2013年签订《协议书》，约定中联重科融资租赁（北京）有限公司将其在上述《融资租赁合同》项下全部债权转让给中联重科股份有限公司工程起重机分公司，被告张建利继续经营型号为ＱＹ70Ｖ532的汽车起重机，同意按照1703009.55元向中联重科股份有限公司工程起重机分公司偿还，系各方真实意思表示，合法有效。中联重科融资租赁（北京）有限公司依法将涉案债权转让给中联重科股份有限公司工程起重机分公司，中联重科股份有限公司工程起重机分公司系原告中联公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由原告中联公司承担，原告中联公司依法取得涉案债权。《协议书》中约定，如被告张建利未履行本协议约定的义务，中联重科股份有限公司工程起重机分公司有权自行取回设备，将设备按照每年20%的折旧标准作价抵偿被告张建利所欠债务，并按照中联重科股份有限公司工程起重机分公司的要求，将设备过户给中联重科股份有限公司工程起重机分公司或其指定的第三方。该约定合法有效。关于设备抵扣款，根据《协议书》约定的每年20%折旧标准计算，2015年设备收回残值为648806.4元，另被告来款190500元，故冲抵设备残值648806.4元及扣除被告来款190500元后，对于原告主张被告张建利支付欠款863703.15元的诉讼请求，本院予以支持。另原告诉请确认型号为ＱＹ70Ｖ532车辆识别号为×××6572中联牌汽车起重机的所有权归其所有，对此，《协议书》约定，如被告张建利未履行本协议约定的义务（包括但不限于未按时足额偿还欠款、将设备进行其他处置等），中联重科股份有限公司工程起重机分公司有权自行取回设备，将设备过户给中联重科股份有限公司工程起重机分公司。现中联重科股份有限公司工程起重机分公司已将设备收回，故原告诉请确认案涉设备的所有权归其所有，于法有据，本院予以支持。关于利息，《协议书》约定，如被告张建利未履行本协议约定的义务，要求被告张建利以逾期付款总额×万分之七／日的标准支付逾期利息。原告诉请降低利息的计算标准，按万分之三／日计算，该诉请不违反双方约定，但原告在被告自2013年以来即存在违约情形下未能及时主张权利，导致截至起诉之日产生的利息较高，本院酌定截至2021年3月17日的利息调整为229882.24元，此后以实际欠付款项为基数，按万分之三／日计算至款项实际付清之日止。对于原告主张被告承担公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用的诉讼请求，因原告无具体金额且未提交证据证明费用实际发生，故对于原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认型号为ＱＹ70Ｖ532、车辆识别号为×××6572中联牌汽车起重机的所有权归原告中联重科股份有限公司所有；二、被告张建利在本判决生效之日起五日内支付原告中联重科股份有限公司欠款863703.15元及利息229882.24元（利息暂计算至2021年3月17日，此后的利息以实际欠付款项为基数，按万分之三／日计算至欠款实际付清之日止）；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9622元，财产保全费5000元，合计14622元，由被告张建利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张辉二〇二一年七月一日法官助理解秋阳书记员文力昱