广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0302民初1069号 原告：桂林市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：桂林市七星区辅星路13号甲天下旅游休闲中心1栋10-1号，组织机构代码：55473610-8。 法定代表人：罗光伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘微、候岚晞，该公司法律事务部职员。 被告：桂林伟新箱包有限公司，住所地：全州县福坪工业园区，统一社会信用代码：91450324587147043H。 法定代表人：周伟新，该公司董事长。 被告：周伟新，男，1977年10月16日出生，汉族，桂林伟新箱包有限公司董事长，住全州县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘国生，广西明辩律师事务所律师。 被告：周杨，女，1984年7月14日出生，汉族，住全州县。 原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司与被告桂林伟新箱包有限公司、周伟新、周杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人刘微与被告周伟新及其作为被告桂林伟新箱包有限公司法定代表人以及二被告共同委托诉讼代理人刘国生到庭参加诉讼，被告周杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告桂林伟新箱包有限公司立即返还原告借款本金500万元并按照每日万分之五的标准支付自2016年6月12日起的借款利息；2、被告周伟新、周杨对被告桂林伟新箱包有限公司的上述应履行义务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月12日，原告向被告桂林伟新箱包有限公司提供为期45天的拆借资金600万元，被告周伟新、周杨承诺连带责任的承担。但被告仅于6月27日部分还款100万元，余500万元借款经催告仍未予返还，原告故诉讼主张权利。 原告提交如下证据：1、原告与被告桂林伟新箱包有限公司于2016年6月12日签订的《临时垫资协议书》，以证明被告桂林伟新箱包有限公司为返还其向交通银行股份有限公司桂林分行的借款而向原告临时借款600万元；2、被告周伟新于2016年6月12日向原告出具的《承诺书》，以证明被告周伟新承诺对被告桂林伟新箱包有限公司于2016年7月27日前支付135000元资金占用费的应履行义务向原告提供连带保证责任；3、被告周伟新、周杨向原告出具的《个人无限连带责任承诺书》，以证明被告周伟新、周杨为被告桂林伟新箱包有限公司的应履行义务向原告承诺连带保证责任的承担；4、2016年6月12日的《电汇凭证》，以证明原告履行了提供600万元借款的义务；5、2016年7月1日的《收据》，以证明被告桂林伟新箱包有限公司于2016年6月27日向原告还款100万元。 被告桂林伟新箱包有限公司、周伟新答辩称：借款属实，但约定利息过高，且被告周杨事实并不同意该笔600万元的借款，其不应承担连带清偿责任。 被告桂林伟新箱包有限公司、周伟新提交了被告周伟新于2016年6月23日向原告出具的《承诺书》，以证明还款计划由被告周伟新出具，被告周杨未予确认。 被告周杨未到庭参加诉讼，其已放弃答辩及质证的权利。 经过庭审质证，到庭当事人对对方证据的真实性均无异议，本院确认上述证据的证明力。 综合全案有效证据，本院确认如下法律事实：2016年6月12日，原告为乙方与被告桂林伟新箱包有限公司为甲方签订《临时垫资协议书》，约定（节录）“第一条经甲方董事会／股东会决议，特请求乙方给予临时垫资人民币陆佰万元用于偿还甲方所欠交通银行股份有限公司桂林分行下的到期借款。垫资期限45天（2016年6月12日至2016年7月27日止）。第二条乙方垫资为甲方偿还银行借款，甲方按实际垫资金额每日万分之5向乙方支付资金占用费，……此笔垫资期限45天，预交资金占用费壹拾叁万伍仟元。第三条甲方部分还款的，应先冲抵还款之日以前的资金占用费（之后的按实际天数另计），若有余值再冲抵垫资本金。第四条约定垫资日期届满，甲方应及时将乙方垫资的款项归还乙方，若甲方未能按时归还乙方垫资款项，乙方即采取法律手段进行追收，甲方除应支付垫资本金及资金占用费（按垫资本金每日万分之5计算）外，还应承担乙方在追收过程中所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费）。第五条为确保本协议的严格执行，甲方同意按垫资额2%支付履约保证金壹拾贰万元，甲方按期归还垫资款后，保证金无息予以退还，如发生逾期则作为甲方支付给乙方的违约费用。……”。被告桂林伟新箱包有限公司当日交付原告履约保证金12万元；约定的135000元资金占用费未予支付。 同日，被告周伟新就于2016年7月27日前支付约定的135000元资金占用费向原告作出承诺；被告周伟新、周杨并就被告桂林伟新箱包有限公司的应履行义务向原告出具连带保证责任承诺。 2016年6月12日，原告向被告桂林伟新箱包有限公司提供借款600万元。2016年6月27日，被告桂林伟新箱包有限公司返还原告借款本金100万元。 另：被告周伟新于2016年6月23日就还款计划单独向原告出具承诺。 本院认为：原告与被告桂林伟新箱包有限公司间的资金融通行为属民间借贷，双方间的借款合同自签订时成立，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。原告已履行提供借款的义务，被告桂林伟新箱包有限公司却未于借款期限届至时返还借款，其行为构成违约，应承担相应的返还借款并支付借款利息及逾期利息的违约责任。因被告桂林伟新箱包有限公司向原告提供了12万元履约保证金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，该笔12万元履约保证金作为讼争借款债权之质押担保成立并生效。同时，因双方对借款逾期后履约保证金转化为违约金的约定不违反法律禁止性规定，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，至本案判决时止，12万元违约金与每日万分之五的逾期利率未超年利率24%，则原告要求被告桂林伟新箱包有限公司按照每日万分之五支付借款利息及逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。因被告桂林伟新箱包有限公司于借款期限内返还借款本金100万元，则借款利息应相应地分段计算。 对于原告要求被告周伟新、周杨对被告桂林伟新箱包有限公司的应履行义务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告周伟新、周杨承诺对被告桂林伟新箱包有限公司的应履行义务承担连带保证责任，则被告桂林伟新箱包有限公司、周伟新以被告周杨未对此后的还款协议进行确认不具有否定承担连带保证责任承诺的效力，原告在保证期间内要求两被告对被告桂林伟新箱包有限公司的应履行义务承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桂林伟新箱包有限公司返还原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司借款500万元并按照每日万分之五的标准支付利息，其中以600万元为基数自2016年6月12日起计算至2016年6月26日止，以500万元为基数自2016年6月27日起计算至实际返还完毕之日止； 二、被告周伟新、周杨对被告桂林伟新箱包有限公司的应履行义务向原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费48254元，因适用简易程序减半收取24127元，由被告桂林伟新箱包有限公司、周伟新、周杨共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费48254元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 李 莉 二〇一六年十一月二十五日 书记员 韦梦妮