wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执异63号异议人（案外人）：梁元成。委托诉讼代理人：刘仁儒，湖南惠湘律师事务所律师。申请人：耒阳市城市和农村建设投资有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处金盆巷66号。法定代表人：黄利军。委托诉讼代理人：严皓，湖南丹阳律师事务所律师。被申请人：耒阳市大城房地产开发有限公司，住所地耒阳市水东江街道办事处振兴北路湘南花园B-4栋。法定代表人：吕孝清。委托诉讼代理人：张琳。湖南省耒阳市人民法院（以下简称耒阳法院）在审理原告耒阳市城市和农村建设投资有限公司（以下简称耒阳城建投公司）与被告耒阳市大城房地产开发有限公司（以下简称耒阳大城公司）、黎茂忠、钟树生、李曦等建设用地使用权合同纠纷一案中，原告耒阳城建投公司申请财产保全并提供了担保，耒阳法院于2020年4月16日作出（2020）湘0481民初905号民事裁定书，查封耒阳大城公司开发的东城•悦龙湾100套房产。案外人梁元成对该查封措施不服，向本院提出书面异议。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年7月23日组织了听证。异议人梁元成及其委托诉讼代理人刘仁儒，耒阳城建投公司的委托诉讼代理人严皓，耒阳大城公司的法定代表人吕孝清及其委托诉讼代理人张琳参加了听证。现已审查终结。梁元成提出异议称，异议人梁元成是耒阳大城公司7栋商住楼项目承包人，该公司尚欠异议人承包工程的工程款及农民工工资，异议人对案涉的7栋商住楼享有优先受偿权。在政府职能部门的协调下，将包括案涉耒阳大城公司开发的东城•悦龙湾12号楼103号车库在内的32套房产抵扣了工程款及农民工工资，并办理了网签变更手续。该案涉103号车库已归异议人所有。现人民法院查封案涉房产损害了异议人的合法权益。请求法院依法解除对耒阳大城公司开发的东城•悦龙湾12号楼103号车库的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、耒阳法院（2020）湘0481民初905号民事裁定书、耒阳法院（2020）湘0481执保67号告知书；2、建设工程施工合同及承包合同；3、补充协议书及附表、耒阳市住房和城乡建设局证明、耒阳大城公司报告。本院查明，2020年1月9日，原告耒阳城建投公司向耒阳法院提起民事诉讼，请求判令耒阳大城公司等被告支付土地转让款及违约金。在诉讼过程中，耒阳城建投公司向法院申请对耒阳大城公司进行财产保全，并由耒阳市江东置业有限公司提供担保。2020年4月16日，耒阳法院作出（2020）湘0481民初905号民事裁定书，对耒阳大城公司开发的东城•悦龙湾项目下100套房产予以查封，保全期限三年。同日，耒阳法院对该财产保全立案执行，案号为（2020）湘0481执保67号。2020年4月21日和2020年4月23日，耒阳法院分别向耒阳市住房保障服务中心和耒阳市不动产登记中心送达（2020）湘0481民初905号民事裁定书及（2020）湘0481执保67号相关协助执行通知书，查封了耒阳大城公司开发的东城•悦龙湾项目下包括案涉12号楼103号车库在内的100套房产。根据《最高人民法院》，本案标的额超过基层人民法院管辖范畴，2020年7月30日，耒阳法院作出(2020)湘0481民初905号之二民事裁定书，将本案移送衡阳市中级人民法院处理。另查明，2014年10月28日，耒阳大城公司与梁元成签订《建设工程施工合同》，约定耒阳大城公司的东城•悦龙湾项目10号商住楼土建工程由梁元成承包。此后，耒阳大城公司与梁元成又签订了两份《建设工程施工合同》，分别约定东城•悦龙湾项目12号、17号、18号、19号商住楼土建工程由梁元成承包。2018年6月11日，双方就东城•悦龙湾二期9-12栋附属工程签订《承包合同》，约定该附属工程由梁元成负责施工承包。2019年12月3日，双方就东城•悦龙湾二期8栋、17-19栋附属工程签订《承包合同》，约定该附属工程由梁元成负责施工承包。因耒阳大城公司未支付完梁元成工程款及农民工工资，该公司于2019年7月10日将16栋106号车库作价110482.40元抵扣农民工工资，同日耒阳大城公司出具了收款收据，此后办理了网签手续，并于2021年6月7日开具了增值税发票。2020年3月13日及2020年4月16日，耒阳大城公司与梁元成签订《补充协议书》，约定将包括东城•悦龙湾项目12号楼103号车库在内共29个车库与2套住房网签于梁元成名下，以抵扣工程款及农民工工资，其中案涉12号楼103号车库折价74378.74元。协议签订后，耒阳大城公司将上述房产的钥匙交付给梁元成。耒阳市住房和城乡建设局出具书面证明证实，《补充协议书》中所列房产除16栋105号车库及17栋119号车库外，其余房产分别于2020年4月20日与4月21日完成网签手续。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人梁元成与被执行人耒阳大城公司在案涉房屋查封前就案涉东城•悦龙湾12号楼103号车库签订了《补充协议书》，且办理了网签手续，房屋已实际交付给梁元成。购房款以所欠工程款和农民工工资抵付。未办理过户手续并非异议人梁元成的过错。根据上述司法解释的规定，异议人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对耒阳市大城房地产开发有限公司开发的东城•悦龙湾12号楼103号车库的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 罗曙梅审 判 员 高 斌审 判 员 杨丹慧二〇二一年七月二十九日法官助理 谢吉灵书 记 员 何友明            校对责任人：罗曙梅                  打印责任人：何友明
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执928号辽源市龙山区人民法院、谢新玲：辽源市龙山区人民法院与谢新玲罚金一案，申请执行标的共计20,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402执928号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执248号之一申请执行人：王德方，男，1971年11月4日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。被执行人：刘庆涛，男，1979年1月5日出生，住河北省保定市。本院在执行申请执行人王德方与被执行人刘庆涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解长期履行为由，撤回对被执行人的执行。本次发放执行款964.20元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1081执248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 冷辉祥审判员 姜广峰二〇二一年七月五日书记员 戴 静
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0726执保176号 申请人：湖南绿盟农业科技股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县秀坪园艺场鳝鱼村十二组，统一社会信用代码91430726MA4L3RP88K。 法定代表人：舒金初，该公司董事兼总经理。 被申请人：湖南省福禄可达国际贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路29号长沙金霞海关保税物流投资建设有限公司商务写字楼16楼1601房，统一社会信用代码91430105MA4QQ8AM5K。 法定代表人：马力，该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请人湖南绿盟农业科技股份有限公司与被申请人湖南省福禄可达国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人湖南省福禄可达国际贸易有限公司在银行、微信、支付宝有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人湖南省福禄可达国际贸易有限公司在银行、微信、支付宝存款共230000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  晏耀如 二〇二一年七月二十三日 书记员  覃自茹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1989号申请执行人钱玉洺，男，1955年11月1日生，汉族，住靖江市。被执行人石初华，男，1952年1月15日生，汉族，住如皋市。被执行人周国连，女，1951年10月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人钱玉洺与被执行人石初华、周国连民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初6556号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：石初华、周国连于判决发生法律效力后立即偿还钱玉洺借款20000元。案件受理费300元，由石初华、周国连负担（此款钱玉洺同意并已先行垫付，由石初华、周国连于判决生效后与上述款项一并给付钱玉洺）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱玉洺向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：20000元及利息，案件受理费300元，执行费205元（未预缴）。执行中，被执行人石初华、周国连未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，故本院公告送达上述文书。2、通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，于2021年4月23日冻结被执行人名下银行账户3处，冻结期限一年，并扣划135889.91元至本院账户，本院依法收取本案执行费205元及（2021）苏0682执1393号案件执行费700元后，余款依法进行了分配，本案分配所得8006.18元已发放申请执行人。3、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券登记信息。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。5、前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人常年不在家，下落不明。6、告知了申请执行人执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议并同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位案款8006.18元及执行费205元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的存款外未发现被执行人有可供执行的有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初6556号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年七月十四日书记员  杨亚萍
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执931号申请执行人鱼孝楠，男，1991年11月14日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人浙江汇邦置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县。法定代表人：邱志耀。申请执行人鱼孝楠与被执行人浙江汇邦置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4890号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人浙江汇邦置业有限公司于判决书生效后给付申请执行人鱼孝楠投资款115000元及利息、案件受理费4750元、公告费600元。因被执行人浙江汇邦置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人鱼孝楠的申请，本院于2021年1月18日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人浙江汇邦置业有限公司无银行开户、房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人的法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的120350元及利息，已执行给付0元，未执行标的120350元及利息。应收执行费1705元，已执行到位0元。申请执行人鱼孝楠享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案暂不具备执行条件，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员         陈五洋 二〇二一年七月十九日 书  记 员        王月芳
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5378号原告：娄米花，女，1968年9月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：袁志林，男，1981年12月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告娄米花与被告袁志林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告娄米花到庭参加诉讼，被告袁志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告娄米花向本院提出诉讼请求：1.判决被告袁志林偿还原告借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2016年1月1日向原告借款30000元，并约定月利息250元，被告向原告出具了借条，但此后原告多次要求被告还款，被告总是以各种理由拖延，一直未向原告偿还借款。被告袁志林辩称，1.借条上的时间为2016年1月，原告现在主张权利，本案诉讼时效已过；2.被告并未收到原告的借款30000元，双方的借贷关系不成立，且原告也未提供证据证实其向被告交付了借款30000元，应承担举证不能的不利后果；3.借条上未约定利息，原告在诉状中陈述每月利息250元不属实，被告都没有收到原告的借款，何来利息之说。本案经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告袁志林向原告出具了一张内容为：“今借到娄米花现金人民币叁万元整。借款人：袁志林，身份证号：5202021981××××××××”的借条，此后，被告一直未偿还该笔借款。上述事实有借条以及原告的陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告的陈述，被告实际上是2015年11月10日向原告借款，原告当日将30000元借款现金交付给被告后，被告即向原告出具了借条，但借条上的名字并非其真实名字，原告发现后于2016年1月1日找到被告，被告才用其真实名字向原告重新出具了借条。本案中，无论之前的借条是否真实，但被告后来重新向原告出具了借条，视为双方达成了新的债权债务凭证，被告虽辩解原告未向被告交付借款，但庭审中，原告明确表示30000元的借款系现金交付，而被告又向原告出具了借条，在被告经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，也未举证证实借条非其本人出具的情况下，本院有理由相信原告主张的事实成立，故被告的该辩解意见不能成立，不予支持。在借条中，双方未明确约定还款时间，原告可以随时主张还款，原告现已通过提起诉讼的方式主张权利，被告也应当及时偿还借款，故原告诉请被告偿还借款30000元的理由成立，予以支持。对于被告辩解本案诉讼时效已过的理由不能成立，不予支持。另外，被告还辩解借条中未约定利息，原告虽陈述双方口头约定了利息，但被告不认可，且原告在本案中也没有主张利息，故对原告的该辩解意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告袁志林于本判决生效后十日内偿还原告娄米花借款30000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告袁志林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  包彦龄二〇二一年七月七日法官助理吴凯书记员王玲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执166号之一申请执行人郭思杰，男，汉族，1983年6月26日生，住河津市小梁乡辛庄村，被执行人王红森，男，汉族，1980年1月28日生，现住河津市文苑街红森超市。申请执行人郭思杰与被执行人王红森借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年10月29日作出的（2020）晋0882民特49号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人郭思杰于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元及利息，被执行人依法应承担执行费1400元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户有少量存款已冻结，被执行人名下无车辆、无证券、工商登记信息。本院将被执行人名下房屋轮候冻结。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月29日决定对被执行人采取拘留措施。本院于2021年6月25日到被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。上述执行情况及信息，本院于2021年7月1日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100000元及利息，被执行人依法应承担执行费1400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年七月一日书记员 杨   少   波
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保907号大庆市江海建筑安装工程有限公司：你公司与大庆京隆电器设备有限责任公司建设工程合同纠纷一案，我院作(2021)黑0691民初2822号民事裁定书已发生法律效力，执行二组收案后查封、冻结被执行人名下财产。现告知以下事项：一、保全措施及有效期查封情况：1、查封大庆京隆电器设备有限责任公司名下位于大庆高新技术产业开发区翔安大街的土地，不动产权证号2020-0006411号，查封期限三年，自2021年7月26日至2024年7月25日。冻结情况：1、冻结大庆京隆电器设备有限责任公司名下建设银行账户尾号0321的存款558171.18元，实际冻结金额0.00元，冻结期限一年，自2021年7月22日至2022年7月22日。2、冻结储祥均名下农业银行账户尾号7678的存款558171.18元，实际冻结金额1221.83元，期限一年，自2021年7月27日至2022年7月26日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年七月二十八日
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0524执保235号 本院执行侯某1与侯某2婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2021）吉0524民初760号已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初1779号原告：齐雅艳，女，1963年8月7日生，满族，住吉林省四平市铁东区。    委托代理人：周杰，吉林满和律师事务所律师。    被告：四平市铁东区山门综合厂。    法定代表人：刘德财，厂长。    住址：吉林省四平市铁东区山门镇街内。    原告齐雅艳诉被告四平市铁东区山门综合厂（以下简称山门综合厂）劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，本院依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告齐雅艳委托代理人周杰，被告四平市铁东区山门综合厂法定代表人刘德财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告齐雅艳诉称，原告于1980年2月到四平市山门公社综合厂工作，后因企业效益不好，于1997年7月离开该厂。期间四平市山门公社综合厂更名为四平市铁东区山门综合厂。在这过程中，山门综合厂人事档案毁损。现在需要办理社保手续，故申请人民法院确认各原告的诉讼请求。确认原告齐雅艳与被告四平市铁东区山门综合厂于1980年2月至1997年7月存在事实劳动关系，给付失业补偿金390元；    被告山门综合厂辩称，上述原告与我单位存在事实劳动关系，我单位予以认可。但是要求给付失业补偿金390元，没有事实和法律依据，请依法驳回。    本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下：    原告齐雅艳向法庭提供如下证据：    证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告山门综合厂质证认为，对该证据没有异议。    证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告山门综合厂质证认为，对该证据没有异议。    证据三：企业工商档案材料4页、职工花名册、综合厂职工集体照片、法定代表人刘德财情况说明、山门镇大洼村委会证明、出勤考勤单，证明：原告为山门综合厂职工及工作年限。被告山门综合厂质证认为，对该证据没有异议。    经审理查明：齐雅艳等于1980年2月至1997年7月期间到被告山门综合厂工作。四平市山门人民公社综合厂开业日期为1969年1月1日，1992年6月29日更名为四平市铁东区山门综合厂，四平市铁东区山门综合厂于1997年7月1日被四平市工商行政管理局铁东分局依法吊销营业执照。    以上事实有原告齐雅艳身份证复印件1份、劳动仲裁申请书1份、不予受理通知书1份、企业工商档案材料4页、职工花名册、综合厂职工集体照片、法定代表人刘德财情况说明、山门镇大洼村委会证明、出勤考勤单及当事人陈述等证据在案予以佐证。    本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告齐雅艳在四平市铁东区山门综合厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市铁东区山门综合厂发放，并接受四平市铁东区山门综合厂单位的管理，从事四平市铁东区山门综合厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市铁东区山门综合厂对此亦无异议，故本院确定原告齐雅艳与四平市铁东区山门综合厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，原告齐雅艳提供的企业工商档案材料4页、职工花名册、综合厂职工集体照片、法定代表人刘德财情况说明、山门镇大洼村委会证明、出勤考勤单能够证明原告齐雅艳与被告山门综合厂自1980年2月至1997年7月期间存在事实劳动关系。故原告齐雅艳的诉讼请求本院予以支持。对于原告齐雅艳诉请要求被告山门综合厂补偿各原告经济补偿金每人390.00元，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。    综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下：    一、确认原告齐雅艳与被告四平市铁东区山门综合厂于1980年2月至1997年7月期间存在事实劳动关系；    二、驳回原告齐雅艳其他诉讼请求。    案件受理费5.00元，由被告四平市铁东区山门综合厂负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。    审判员于剑英二〇二一年七月二十二日书记员陈迪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2814号被执行人：王吉圣，男1985年11月27日出生，汉族，住江苏省盐城市东台市。本院在执行王吉圣罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王吉圣2000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年七月二十六日书记员  黄萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6879号原告：宁夏宝信产业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城4号楼1718室。法定代表人：张东龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伟，男，该公司监事。被告：宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城4号楼1616室。法定代表人：袁超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈冲，男，该公司员工。原告宁夏宝信产业集团有限公司诉被告宁港城市建设发展有限公司公司决议纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏宝信产业集团有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁夏宝信产业集团有限公司负担。审判员 王娜二○二一年七月十三日书记员 金娟
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0426执511号刘军荣、戴爱平：本院执行的刘军荣申请戴爱平侵权责任纠纷一案，经被执行人戴爱平自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月十三日
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执783号中国银行股份有限公司高淳支行：你申请执行被执行人丁晓萍、水小华金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项333700.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初3990号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月六日
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保136号 申请人中国工商银行股份有限公司邻水支行与四川泽达地产有限公司、四川泽达酒店有限公司、陈伟、夏超、熊莉、秦科金融借款合同纠纷一案的(2021)川1623民初2367号之一、之二民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、对被申请人四川泽达地产有限公司、四川泽达酒店有限公司、陈伟、夏超、熊莉、秦科的银行存款作冻结处理，冻结期限至2022年7月14日； 二、对被申请人四川泽达地产有限公司的下列财产予以查封，查封期限至2024年7月14日： 1.不动产单元号：511623010100GB00006F00100161 不动产权证书号：川（2019）邻水县不动产权第0003584 坐落：鼎屏镇邻州大道86号1栋2单元-1层79号 2.不动产单元号：511623010100GB00006F00100232 不动产权证书号：川（2019）邻水县不动产权第0003584号 坐落：鼎屏镇邻州大道86号1栋2单元-1层137号 3.不动产单元号：511623010100GB00006F00100247 不动产权证书号：川（2019）邻水县不动产权第0003584号 坐落：鼎屏镇邻州大道86号1栋2单元-1层152号 4.不动产单元号：511623010100GB00006F00090046 不动产权证书号：川（2019）邻水县不动产权第0003594号 坐落：鼎屏镇邻州大道86号1栋1单元-1层46号 5.不动产单元号：511623010100GB00006F00030444 不动产权证书号：邻房权证监证字第××号邻鼎国用（2011）第90号 坐落：邻水县鼎屏镇邻州大道86号1栋7单元3206号 6.不动产单元号：511623010100GB00006F00050761 不动产权证书号：邻房权证监证字第××号邻鼎国用（2011）第90号 坐落：邻水县鼎屏镇邻州大道86号1栋8单元503号 7.不动产单元号：511623010100GB00006F00100230 不动产权证书号：川（2019）邻水县不动产权第0003584号 坐落：鼎屏镇邻州大道86号1栋2单元-1层134号 8.不动产单元号：511623010100GB00006F00110050 不动产权证书号：川（2019）邻水县不动产权第0003600号 坐落：鼎屏镇邻州大道86号1栋酒店-1层50号 9.不动产单元号：511623010100GB00006F00110049 不动产权证书号：川（2019）邻水县不动产权第0003600号 坐落：鼎屏镇邻州大道86号1栋酒店-1层49号 10.不动产单元号：511623010100GB00006F00110028 不动产权证书号：川（2019）邻水县不动产权第0003600号 坐落：鼎屏镇邻州大道86号1栋酒店-1层28号 11.不动产单元号：511623010100GB00006F00110043 不动产权证书号：川（2019）邻水县不动产权第0003600号 坐落：鼎屏镇邻州大道86号1栋酒店-1层43号 12.不动产单元号：511623010100GB00006F00110024 不动产权证书号：川（2019）邻水县不动产权第0003600号 坐落：鼎屏镇邻州大道86号1栋酒店-1层24号 13.不动产单元号：511623010100GB00006F00110041 不动产权证书号：川（2019）邻水县不动产权第0003600号 坐落：鼎屏镇邻州大道86号1栋酒店-1层41号 14.不动产单元号：511623010100GB00006F00110051 不动产权证书号：川（2019）邻水县不动产权第0003600号 坐落：鼎屏镇邻州大道86号1栋酒店-1层51号 15.不动产单元号：511623010100GB00006F00110035 不动产权证书号：川（2019）邻水县不动产权第0003600号 坐落：鼎屏镇邻州大道86号1栋酒店-1层35号 三、对被申请人陈伟的下列财产予以查封，查封期限至2024年7月14日: 1.不动产单元号：511623050060GB00001F00030001 不动产权证书号：邻房权证监证字第××号邻鼎国用（2013）第1172号 坐落：城南镇河湾村一组 2.不动产单元号：511623050060GB00001F00090001 不动产权证书号：邻房权证监证字第××号邻鼎国用（2013）第1172号 坐落：城南镇河湾村一组 四、对被申请人熊莉、秦科的下列财产予以查封，查封期限至2024年7月14日： 不动产单元号：511623010270GB00015F00010023 不动产权证书号：川（2019）邻水县不动产权第0005159号 坐落：鼎屏镇环城路东一段6号4栋3单元304号 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14522号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人袁巧玲行政非诉执行一案，被执行人袁巧玲已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十日
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保541号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人奉玉荣、奉灵飞财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121财保269号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年7月1日依法通过执行网络查控平台对被申请人奉玉荣、奉灵飞在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人奉玉荣、奉灵飞在金融机构和互联网银行有存款。2021年7月2日，本院通过网络查控平台对被申请人奉玉荣、奉灵飞在金融机构的存款进行了冻结。本院认为，本院作出的（2021）湘1121财保269号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：原祁阳县人民法院作出的（2021）湘1121财保269号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。二〇二一年七月七日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初3595号 原告：闻世云，女，1976年7月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：李静，男，1973年11月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告闻世云与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告闻世云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闻世云撤诉处理。 审 判 员 李冠萍 二〇二一年七月二十四日 法官助理 刘 铭 书 记 员 金 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初1788号原告：薛冬,男,1981年11月2日出生,汉族，现住河津市。被告：杨剑，男,1985年5月2日出生,汉族,现住万荣县。原告薛冬与被告杨剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告薛冬到庭参加诉讼，被告杨剑经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告薛冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金26000元及利息（利息按中国银行同期贷款利率计算,从2018年6月18日起至款项付清之日止)。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系,2018年6月18日,被告因资金需要,从原告处借款人民币12000元,2018年7月2日，又向原告借款12000元,被告收到借款后给原告出具借条两份。经原告数次催要,被告至今未能偿还借款26000元及利息,原告实属无奈,现诉讼至人民法院,恳请法院查清事实,依法判决,以维护原告的自身利益。被告杨剑未作答辩，亦未提交证据。原告薛冬针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；2、借条三份，用以证明：2018年6月15日、6月18日、7月2日，被告分三次共向其借现金3.6万元的事实，借条上均有被告杨剑的签字；3、微信记录四张，用以证明：2018年6月18日至2018年7月21日，被告杨剑通过微信转账的方式，向原告还款合计1万元；原告向被告索要款项，被告一直推托的事实。本院的认证意见为：对原告提交的证据1、2、3因符合真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛冬与被告杨剑经黄永杰介绍认识。2018年被告杨剑以做生意贩煤需要用钱为由找到黄永杰，黄永杰介绍被告到原告薛冬处借款。2018年6月15日，被告杨剑与黄永杰开车到龙门大道龙门大厦附近取款，原告在其车上将现金1.2万元交给被告；2018年6月18日，被告第二次与黄永杰到紫金街城北市场附近取款，原告又在车上将现金1.2万元交给被告；2018年7月2日，被告杨剑再次与黄永杰到龙门大道龙门大厦附近取款，原告在其车上将现金1.2万元交给被告,以上共计3.6万元，被告在收到借款后均于借款同日向原告出具了借据，共计三张。借款后，被告通过微信转账和现金等方式共计归还本金1万元。剩余款项经原告多次催要，被告分文未付。2021年6月8日，原告薛冬向人民法院提起诉讼。本院认为，原告薛冬与被告杨剑之间的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，被告收到原告提供的借款3.6万元后，仅归还本金1万元，剩余借款经原告催要，其未能及时归还，构成违约，故原告要求被告杨剑归还借款本金2.6万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告主张被告应支付利息，根据相关法律规定，被告应从原告起诉之日即2021年6月8日起按年利率3.85%支付利息至履行完毕之日止。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）》第二条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2020】17号）》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨剑于本判决生效之日起十日内一次性归还原告薛冬借款本金2.6万元及利息（利息从2021年6月8日起按年利率3.85%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告薛冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取225元，由被告杨剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李阳琴二〇二一年七月二十二日书记员  贺莎莎
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1092号之一申请人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。被执行人：曹检飞，男，1978年7月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。关于焦作中旅银行股份有限公司申请执行曹检飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，于2021年4月8日向曹检飞邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于曹检飞未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将曹检飞纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2021年4月7日、2021年5月12日、2021年6月24日通过执行网络查控系统，对曹检飞名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，经查被执行人名下无可供执行财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可执行房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2021年7月15日，执行标的为8766.68元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人曹检飞名下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年七月十五日书记员  许帅坤
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执437号之一申请执行人：港闸区卡特轮胎销售商行，统一社会信用代码92320611MA21UC9EXY，住所地南通市崇川区。经营者：刘建。被执行人：钱伟，男，1982年7月10日生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：李玉莲，钱伟之妻。被执行人：李玉莲，女，1979年7月8日生，汉族，住南通市。申请执行人港闸区卡特轮胎销售商行与被执行人钱伟、李玉莲买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初6393号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月20日立案受理。本案在执行过程中，经双方协商自愿达成如下协议：一、被执行人共给付申请执行人166425.4元，其中诉讼费3425.4元已给付申请执行人，余款163000元被执行人于2021年7月12日给付申请执行人3000元，从2021年8月至11月，每月25日前给付申请执行人10000元，2021年12月25日前给付申请执行人20000元，2022年1月25日前给付申请执行人100000元。如被执行人履行完义务，申请执行人、被执行人应及时告知法院。二、被执行人于2021年7月12日给付申请执行人3000元后，由法院解除本案对被执行人银行账户的冻结。三、如被执行人按本协议第一条履行义务，则申请执行人放弃其他执行请求，南通市崇川区人民法院的(2020)苏0602民初6393号民事调解书执行完毕，申请执行人不再就此调解书再申请执行。四、如被执行人未按本协议第一条履行义务，则申请执行人不放弃其他执行请求，并可持南通市崇川区人民法院(2020)苏0602民初6393号民事调解书申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人可以进行执行和解。本案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0602执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月十三日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初4423号原告张文君，男，1965年6月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人刘家恺，系辽宁北港律师事务所律师。被告赵亚新，男，1969年8月8日出生，汉族，住大连市金州区。原告张文君诉被告赵亚新追索劳动报酬纠纷一案，原告张文君于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足，待另行起诉为由，向法院申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文君撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告张文君负担。审判员 张                  健二〇二一年七月二十二日书记员 唐岩波4000500-125285500
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2391号申请执行人：经济开发区凯鹏芝艳食品原料商行，经营场所：湖南省怀化市经济开发区河西商贸城1号楼126室（滨江北路47号），统一社会信用代码：92431200MA4QQLLU6J。经营者：周晓芝。被执行人：李晓超，男，彝族，1989年9月29日出生，住贵州省大方县。申请执行人经济开发区凯鹏芝艳食品原料商行与被执行人李晓超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）湘1202民初573号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年07月02日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、工商、车辆、房产、证券信息等情况，向公积金管理中心查询无缴存记录，向中国人寿保险股份有限公司怀化分公司查询未有收益性保险，向中国银行怀化分行查询未有金融理财信息，以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院以（2021）湘1202执2391号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院已于2021年7月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月14日，本案应当执行的标的全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年七月十四日书记员 张晓晨
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽0304民初3062号原告：大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司，地址：辽宁省鞍山市立山区鞍千路58-S7。法定代表人：何丹，系该公司经理。被告：杨凤英，女，汉族，1963年6月15日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司诉被告杨凤英物业服务合同纠纷一案中，因原、被告之间自行和解，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费154元,减半收取77元,由原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  刘冬晨二〇二一年七月二十八日书记员  刘思琦
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0238执恢89号申请执行人：何丽，女，1980年8月23日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：谭于成，男，1973年11月20日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人何丽与被执行人谭于成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日作出的（2018）渝0238民初1850号民事调解书，已经发生法律效力，申请人何丽于2021年2月3日申请恢复执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为60000.00元及利息等。在执行过程中，经过总对总、点对点和传统查控，本院依法查封了被执行人谭于成名下位于巫溪县城厢镇解放街的房屋，因考虑到该房屋不好变现，申请执行人暂不申请拍卖该房屋；另，本院还对被执行人谭于成采取了纳入限制高消费名单、失信被执行人名单等强制执行措施。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执恢89号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  黄 静审判员  张梯均二〇二一年七月一日书记员  向 毅
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初2228号 原告：王晓，女，1988年2月5日，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：黄志田，男，1971年6月5日，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告王晓与被告黄志田民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓到庭参加诉讼、被告黄志田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款35,000元整以及利息；2、诉讼费由被告人承担。事实与理由：2016年11月6日，被告以做生意周转为由提出向原告借款30,000元，约定两个月就还清，并约定了利息。期满后被告一直未偿还借款本金及利息，经原告多次催讨，被告同意将下欠的本金30,000元及未支付的利息重新出具一张借条（2019年10月10日）并承诺一定期限内归还。现被告并未按承诺支付利息，也未还本金，被告明显失信，并且明明有偿还能力，就是不还钱也不接电话。综上所述，被告借款立有借据，事实清楚，借贷关系受法律保护。为保障原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求为盼。 原告王晓围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、借条，拟证明借款的事实； 2、银行流水，拟证明通过银行将借款转账的事实； 3、微信转账记录，拟证明被告给付利息的情况。 被告黄志田未向本院递交答辩状，也没有提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下： 对原告提供的证据，本院审查认为以上证据符合证据的三性，且相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月6日，被告黄志田以做生意周转为由向原告王晓借款30,000元，约定两个月就还清，并约定月利率为3.5%，原告王晓在扣除利息1,050元后，实际借给被告黄志田28,950元。借款后，被告黄志田仅偿还了部分利息。2019年10月10日，经原、被告协商，未付的利息按5,000元计算，加上未还的本金30,000元，由被告黄志田重新出具一张借条，内容为：“借条，今借到王晓现金叁万伍千元（35,000），（注：之前2016年11月5日借款条作废）。借款人：黄志田。2019年10月10日”，并口头约定利息为月利率2%。重新出具借条后，被告黄志田通过微信支付利息5,600元，之后未再还本付息。原告王晓多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告王晓与被告黄志田的借款事实客观存在，有借条及转账记录、还款记录等证据予以佐证，因此原告王晓要求被告黄志田偿还借款的诉请本院予以支持。但由于双方在最初的借款时预先扣除了利息，实际支付的本金为28,950元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，结合本案的实际情况，本金应当按28,950元计算，其利息应分段计算：1、2019年10月10日起按年利率24%计算至2020年8月19日；2、从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至偿还完毕之日止。对于第一张借条未付的5,000元利息不应再重复计算利息。由于被告黄志田已支付利息5,600元，扣减第一张借条未付的5,000元利息后，第二张借条支付的利息为600元，待执行时予以核减。 综上所述，对原告王晓的诉请，本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄志田在本判决生效后十五日内偿还原告王晓借款本金28,950元及利息（利息从2019年10月10日起按年利率24%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至偿还完毕之日止；已给付的600元待执行时予以核减）； 二、驳回原告王晓的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告黄志田承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  胡建国 二〇二一年七月二十一日 代理书记员  万 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执550号之一申请执行人：吉林大北农农牧科技有限责任公司，住长春市经济技术开发区。法定代表人：李晓成，该公司董事长。被执行人：崔长城，男，住吉林省大安市。被执行人：董秀贺，男，住吉林省大安市。被执行人：吉林省鑫城农牧业科技发展有限公司，住吉林省白城市大安市。法定代表人：崔长城，该公司总经理。申请执行人吉林大北农农牧科技有限责任公司与被执行人崔长城、董秀贺、吉林省鑫城农牧业科技发展有限公司合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1495号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中本院已采取如下措施：1、本院于2021年6月9日以EMS司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2021年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款，无有价证券、理财产品、有车辆登记信息但实际已于立案前转出；3、本院调查被执行人在长春市的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记；4、本院于2021年6月30日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2021年7月12日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索,申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二一年七月十三日书记员 王志颖
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执1428号 申请执行人陈某，男，2008年1月28日生，蒙古族，学生，现住阜新市细河区。 监护人陈晓雷（陈某之父），男，1982年5月30日生，汉族，农民，现住阜新市细河区。 被申请执行人白某，女，1989年4月19日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的陈某与白某婚姻家庭纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二一年七月二十八日 书记员 关智昊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6376号原告：淮安吴圩物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区盐河街道办事处吴圩小区，统一社会信用代码91320811MA1WHG6G3U。负责人：邓兴让。被告：镇江盛达家具商贸有限公司，住所地江苏省丹阳市曲阿街道新民村谭家村31号，统一社会信用代码91321111MA1MLAJX19。法定代表人：李雪。第三人：淮安市清浦新城置业有限公司，住所地淮安市清浦区东大街综合市场5306室，统一社会信用代码91320800696797360N。法定代表人：王辉。本院在审理原告淮安吴圩物业服务有限公司与被告镇江盛达家具商贸有限公司、第三人淮安市清浦新城置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告淮安吴圩物业服务有限公司于2021年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安吴圩物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安吴圩物业服务有限公司司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安吴圩物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二一年七月二十二日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初1199号之一原告：朱华，男，汉族，1980年1月1日生，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：李鸿杰，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，辽宁同城律师事务所律师。被告：獐子岛集团股份有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所律师。原告朱华与被告獐子岛集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。在审理期间，原告朱华向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告朱华向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱华撤诉。案件受理费50元（原告已预交1383元），减半收取25元，由原告朱华负担；原告朱华预交的案件受理费余款1358元予以退回。审判长  吴义军审判员  张 劲审判员  李淑红二〇二一年七月二十六日书记员  黄月妍
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0581执保663号梅河口市吉兴房地产开发有限公司、王佳：申请人梅河口市吉兴房地产开发有限公司与被申请人王佳民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计5万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人王佳名下的房屋一座予以查封。至此，梅河口市吉兴房地产开发有限公司向本院申请执行的（2021）吉0581民初1846号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  (2021)川0129执恢273号  本院在执行马晓丹与唐先纯、刘增圣、王传凤、郑朝全借款合同纠纷一案中，被执行人唐先纯、刘增圣、王传凤、郑朝全已按大邑法院(2018)川0129民初2133号民事判决书履行完毕全部法律义务，本案于2021年7月9日全部执行完毕。 特此通知    二〇二一年七月九日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1094号原告：齐新玲，男，1971年出生，汉族，住新野县。被告：齐丁峰，男，1975年出生，汉族，住新野县。原告齐新玲与被告齐丁峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告齐新玲于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐新玲申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐新玲撤回起诉。案件受理费1640元，公告费300元，均由原告负担。审 判 长  陈金波人民陪审员  刘 琴人民陪审员  周明理二〇二一年七月十六日书 记 员  陈侍君
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执831号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。 法定代表人：杨珠文，该公司总经理。 被执行人：于某，男，1992年8月1日生，汉族，现羁押于锦州市看守所。 被执行人：于某某，男，1971年4月4日生，汉族，住黑山县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人于某、于某某追偿权纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人人民币89031.24元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被 执行人 未向法院申报财产； 二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部 门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无住房公积金、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，同时对被执行人进行了限制高消费处理。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长郭永刚 人民陪审员赵秋红 人民陪审员石际 二〇二一年七月二十六日 法官助理刘一朗 书记员苏昕
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执199号申请执行人：王思诚，2015年7月23日出生，汉族，湘乡市人。法定监护人：李彩霞，女，1982年3月30日出生，汉族。被执行人：李白辉，男，1986年11月16日出生，汉族。被执行人：湘乡市诚信彬兴汽车租赁有限公司申请执行人王思诚与被执行人李白辉、湘乡市诚信彬兴汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1947号民事判决书以及申请执行人的执行申请，被执行人李白辉、湘乡市诚信彬兴汽车租赁有限公司偿还申请执行人2.09472万元。在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产线索，且现在被执行人下落不明，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1947号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨烈辉二〇二一年七月二十七日书记员  周 艺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2536号申请人:康桥悦生活服务集团有限公司,住所地河南省郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号，统一社会信用代码：914101036659728325。法定代表人:戴卫，董事长。委托代理人孔聪聪，男，汉族，1996年10月8日出生，该公司员工。被申请人:王洁，女，汉族，1983年5月8日出生，住河南省郑州市中原区。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2019年7月1日至2020年12月31日的物业服务费2982.6元及按照年利率15%的标准向申请人支付逾期付款的违约金直至交清全部物业服务费止，计算至2021年5月31日为607.82元。并就本案提供前期物业服务合同及缴费通知单等证据，要求被申请人给付物业费及违约金共计3590.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王洁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业服务费2982.6元及违约金607.82元（违约金暂计算至2021年5月31日，之后的违约金按照年利率15%的标准计算至实际清偿之日止），共计3590.42元。申请费17元，由被申请人王洁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年七月六日书记员 刘金燕
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503财保8号申请人：深圳市丰农科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前一湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘海波，职务董事长。委托诉讼代理人：马玲玲，北京德和衡（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张弦，北京德和衡（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：云南军燃生鲜有限责任公司，住所地蒙自市新安所镇大新寨村委会对面望达驾驶员城二楼。法定代表人：陈薪燃。被申请人：陈薪燃，女，1998年12月1日生，汉族，住蒙自市。申请人深圳市丰农科技有限公司于2021年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人云南军燃生鲜有限责任公司在交通银行股份有限公司红河蒙自支行账号为71×××87的银行账户内金额750000元。冻结被申请人陈薪燃在中国农业银行股份有限公司蒙自红竺支行账号为62×××76的银行账户内金额750000元。申请人深圳市丰农科技有限公司以安诚财产保险股份有限公司保单号为299530104682021000271的保函作为担保。本院经审查认为，申请人深圳市丰农科技有限公司的申请符合法律规定，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人云南军燃生鲜有限责任公司在交通银行股份有限公司红河蒙自支行账号为71×××87的银行账户，冻结金额以750000元为限。冻结期限为一年，时间自2021年月日至2022年月日止。二、冻结被申请人陈薪燃在中国农业银行股份有限公司蒙自红竺支行账号为62×××76的银行账户，冻结金额以750000元为限。冻结期限为一年，时间自2021年月日至2022年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 丹二〇二一年七月××日书记员 王琰琰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初7017号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，职务：董事长。委托代理人：张颜辉，女，1970年10月9日出生，系该单位员工，住址：黑龙江省拜泉县。被告：陈石义，男，1963年8月12日出生，住址：沈阳市大东区合作街65-15号23栋1-17-3。原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告陈石义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颜辉、被告陈石义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年及2020年原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》，双方约定：由原告为新华壹品全体业主提供物业管理服务，物业费标准为高层住宅按建建筑面积每月每平方米1.2元，多层1元，商业网点0.5元向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按照日千分之三交纳滞纳金。被告为新华壹品业主，房屋建筑面积为112.34平方米，物业费每月每平方米1.2元。被告于2018年11月1日开始拒不缴纳物业费，故诉至法院，请求判令被告给付2018年11月1日至2020年12月31日期间的物业费3505元、滞纳金6450元，并承担诉讼费。被告辩称：该房屋房主是我本人，房屋面积、地址均属实，欠费时间、金额没有异议，不交物业费的原因：因为物业没有消防设施所以我们一直有纠纷，我们园区被电视报道过没有消防设施的事情，楼道消防栓里没有水，连消防栓的头也是业主主张后物业才安装的，从几年之前一直持续到现在整个园区都存在消防隐患，物业一直不协调这些事。2003年左右18楼把烟道拆除了，换成细管，油烟堵了以后我们一整栋的楼做饭烟都进入我家，18楼装修的时候我就找过物业，物业没管。我一直向物业反映物业也没有给我解决，18楼楼上有违建，18楼已经换了好几个业主，现在已经把消防通道都堵死了，堵的时候我也去找过物业，物业没管。我们单元地下室有异味，排到业主家，味道应该往外排，物业应该解决此事，别的小事就不说了。我不同意全额交物业费。经审理查明：原告为沈阳市大东区新华壹品小区提供物业服务，被告系该小区业主，房屋建筑面积112.34平方米，物业费收取标准为每月每平方米1.2元。被告从2018年11月1日开始拖欠物业费。原告以此为由诉至法院，要求被告给付2018年11月1日至2020年12月31日期间的物业费及滞纳金。另查明，就该园区消防设施缺失，消防栓不能正常工作等问题，本院于2013年10月22日做出（2013）大东民再字第8号民事判决书，判决：原审被告沈阳桦海房地产开发有限公司、杨德臣、杨德成、张玉华按照出资比例于本判决生效后60日内对沈阳市大东区新华壹品小区的消防设施进行维修，达到消防部门验收标准；如四原审被告未按本判决书第二、三项履行义务，则原审原告（沈阳市大东区新华壹品小区业主委员会）可自行维修消防设施及监控系统，所需费用由四原审被告按出资比例承担，该判决已发生法律效力。上述事实，有新华壹品物业服务合同、新华壹品小区违建情况上报单、拆除违建申请、（2013）大东民再字第8号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为:＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典实施前持续至民法典施行后，故应适用民法典的规定。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，对双方当事人产生约束力，双方均应严格履行。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告所称其他业主将烟道拆除、楼顶有违建等问题，应当向相关侵权人主张权利，被告不能以此为由拒绝给付物业费。关于被告提出的消防设施缺失，消防栓不能正常工作等问题，依照大东法院（2013）大东民再字第8号民事判决书，本案原告不承担维修义务，故被告亦不能以此为由拒绝给付物业费。因原告提供的物业服务未能达到尽善尽美，故原告提出的要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第一条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈石义于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万维物业服务集团有限公司物业费3505元（缴费期间：2018年11月1日至2020年12月31日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卜文红二〇二一年七月五日书记员  王 姣
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初4976号原告：邹志旺，男，汉族，1993年6月10日出生，住重庆市黔江区。被告：庹兴禄，男，土家族，1956年5月1日出生，住重庆市黔江区。原告邹志旺与被告庹兴禄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。本案在审理过程中，原告邹志旺于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹志旺自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹志旺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹志旺负担。审判员 罗 帆二〇二一年七月二十一日书记员 帅卫华
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执1913号之一申请执行人：宋益兰，女，1969年7月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：赵琦，女，1973年11月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人宋益兰与被执行人赵琦委托合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出的（2021）苏0508民初1933号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告赵琦于2021年3月31日前向原告宋益兰返还16000元；二、如被告赵琦未按上述约定履行付款义务，原告宋益兰有权要求其另支付违约金3000元，并可就违约金及全部未付款项一并直接申请执行；三、原告宋益兰放弃其他诉讼请求；四、案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵琦负担，于2021年3月31日前向原告宋益兰支付。由于被执行人赵琦未履行法律文书确定的义务，权利人宋益兰已向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2021年4月12日、2021年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户及互联网银行账户，但被执行人账户均几乎无存款，均不足千元。（其中被执行人账户存款2618元已经在（2021）苏0508执1853号案件中扣划完毕，本案收取了执行费用187元。）3、2021年4月12日、2021年7月12日，本院通过执行查控系统调查被执行人的不动产登记情况，但未查询到被执行人的不动产登记信息。4、执行中，本院前往了被执行人坐落于苏州市××区×××××××号××室的户籍地寻找被执行人下落，但未找到被执行人。5、本案目前符合终本条件，本院向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人送达了执行通告，依职权终结本次执行程序。本案执行标的为19100元及迟延履行期间的债务利息；上述执行标的未执行到位。本案执行费用187元执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、执行通告及邮寄凭证等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服终本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年七月二十九日书记员 沈泽伟
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初3747号 原告：安徽佳皓物业管理有限公司,住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会范旭路19号，统一社会信用代码913408810772001151（1-1）。 法定代表人：李志飞，该公司经理。 被告:陈桂春,男,1970年2月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告安徽佳皓物业管理有限公司与被告陈桂春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告安徽佳皓物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽佳皓物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告安徽佳皓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽佳皓物业管理有限公司负担。 审判员  余月红 二〇二一年七月二十六日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13520号原告：贾丽华，女，1956年9月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李建芳，沈阳市正阳法律服务所法律工作者。原告：王楠，女，1978年8月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李建芳，沈阳市正阳法律服务所法律工作者。被告：贾春虓，男，1988年6月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告贾丽华、王楠与被告贾春虓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾丽华、王楠及其共同委托诉讼代理人李建芳，被告贾春虓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾丽华、王楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款64,509.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告贾丽华与原告王楠系姨妈与外甥女的关系，贾文生系原告贾丽华的弟弟，原告王楠的舅舅，与被告系父子关系，于2020年9月20日死亡。被告在贾文生生病及料理后事期间，全程不料理，没有花费过一分钱，也没有照顾过父亲。贾文生在去世前期立下遗嘱，遗嘱内容为我的遗产全部用于偿还所欠原告王楠和贾丽华的欠款，因为是王楠和贾丽华为我缴纳的养老保险17,000元和15,000元才得以办理退休，又是王楠和贾丽华照顾我。贾文生生前为贾丽华写下欠条并立遗嘱，所欠原告贾丽华33,000元其中办养老保险17,000元整。照顾贾文生期间系原告为其缴纳的医药费，护工费，丧葬费等。现在贾文生已经故去，原告向被告主张还款，被告不予理睬，双方无法沟通，故起诉至贵院请求依法判决，以维护原告之合法权益。贾春虓辩称，原告诉讼的理由及事实不存在．我父亲生病三年，大部分时间都是我在照料，在医院住院材料上有我签字，住院原告没有花钱，照料我父亲我有照片．为我父亲交养老保险，是我父亲生病还没昏迷的时候，这个事我完全不知情，我父亲与原告之间是否有债务我不清楚，只是说过我父亲向原告借过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月1日，贾文生书写一份遗嘱，载明：本人贾文生在办理退休手续时向外甥女借用15,000元才顺利办理退休手续。我愿用我的丧葬费偿还所有所欠王楠的全部借款。将我的丧葬费用都属于王楠所有。因为在我重病期间一直是王楠在身边照顾我赡养我。特此声明。贾春虓长子不具备资格得到丧葬费。立嘱人：贾文生，签名按手印。2020年8月30日，贾文生出具一份欠条，载明：欠二姐贾丽华33,000元整，其中办养老保险17,000元整。2012年3月，欠条载明：欠王楠15,000元整，交保险金。生。贾文生于2020年9月20日去世。被告领取贾文生的丧葬费21,211.26元，个人账户返还额19,797.01元，一次性支付待遇合计41,008.27元。在本院审理期间，贾丽华明确诉讼请求为：要求被告支付贾文生的欠款33,000元，医院及殡葬费用8,017元（其中遗体整容300元，丧葬用品1,660元，服务费500元，遗体清运400元，灵堂、骨灰盒、寿衣2,700元，当天吃饭2,000元）。王楠明确诉讼请求为：要求被告支付为贾文生补缴养老保险15,000元，护理费及医药费8,581.56元。本院认为，二原告以民间借贷纠纷起诉被告，原告贾丽华主张的欠款33,000元，由贾文生出具的欠条为证，原告王楠主张的15,000元欠款有贾文生出具的欠条主证，本院应予支持。关于原告贾丽华主张的殡葬费用，应由被告给付贾丽华。原告主张的护理及医药费用不是本案的审理范围，本院不予审理。关于贾文生立遗嘱将丧葬费给王楠一事，因丧葬费不是遗产，故对王楠主张遗嘱有效的请求不予支持。且遗嘱不是本案的审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告贾春虓于本判决生效后十日内给付原告贾丽华借款33,000元（在继承贾文生遗产范围内）；二、被告贾春虓于本判决生效后十日内给付原告王楠借款15,000元（在继承贾文生遗产范围内）；三、被告贾春虓于本判决生效后十日内给付原告贾丽华丧葬费用7,560元；四、驳回原告贾丽华、王楠其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告贾春虓承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  牛州成人民陪审员  张大为二〇二一年七月十三日法官 助理  马云阁书 记 员  赵晓丹
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执441号 申请执行人：武文瑞，男，1966年7月24日生，汉族，住成安县。 被执行人：苏晓刚，男，1989年12月26日生，汉族，住广平县。 申请执行人武文瑞与被执行人苏晓刚民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初1597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金3650元及利息，案件受理费50元及缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2021年3月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行财产。 三、2021年4月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 四、2021年4月8日本院经传票传唤被执行人且未到庭，执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；于2021年7月23日对被执行人苏晓刚作出拘留决定。 五、2021年7月21日进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。 六、依法将被执行人苏晓刚限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 七、2021年5月17日执行人员与申请执行人武文瑞进行见面谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初1597号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  侯有为 二〇二一年七月二十三日 书记员  武云科
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执130号申请执行人：张法东，男，1951年8月18出生，汉族，住延津县。被执行人：吴向利，女，1978年8月6出生，汉族，住延津县。被执行人：聂春堂，男，1979年1月11出生，汉族，住延津县。本院在执行张法东与吴向利、聂春堂买卖合同纠纷一案中，该案延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初3009号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案的涉案借款金额为21262.8元，被告聂春堂、吴向利于判决生效之日起十日内支付原告张法东小麦款21262.8元。因被执行人聂春堂、吴向利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张法东申向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、经查询本案为系列案件，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书法律文书，但被执行人至今未履行义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人聂春堂、吴向利名下的财产信息，经查询，被执行人聂春堂、吴向利名下无足额可供执行的银行存款。3、经查询被执行人聂春堂、吴向利名下无证券、保险、车辆等登记信息。4、经在不动产登记部门查询，被执行人聂春堂、吴向利名下无房产登记信息。5、经在公积金管理部门查询，被执行人聂春堂、吴向利名下无公积金登记信息。6、因被执行人未按指定期限履行已生效的法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人实施了限制高消费措施。综上所述，本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为21262.8元，实际执行到位0元，尚余21262.8元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人财务财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 耿 立审判员 李绍简审判员 王 霞二〇二一年七月十三日书记员 刘勇昌
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执264号之一申请执行人:郭建军，男，1971年3月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：徐晓燕，湖南潇湘律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：周欢喜，男,1975年10月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人郭建军与被执行人周欢喜买卖合同纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2021）湘0902民初99号民事调解书已发生法律效力。被执行人周欢喜应支付郭建军货款97000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1175.61元、执行费1372.63元。但被执行人周欢喜一直未能按期履行以上生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日经申请立案执行该案。本院于2021年3月3日、3月11日、6月7日、7月16日发起总对总网络财产查控，查明周欢喜名下无股权、证券、银行存款等财产信息。于2021年3月12日向益阳市不动产登记中心查询被执行人周欢喜名下不动产登记情况，未发现可供执行的财产。本院于2021年3月5日对周欢喜适用限制高消费措施，于2021年3月19日将周欢喜纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年7月29日，本案应当执行的标的金额为97000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 焱审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二一年七月二十九日书记员 何卓楷
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执927号申请执行人：向叶，女，1979年4月11日出生，土家族，住溆浦县。被执行人：袁士铁，男，1974年1月16日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人向叶与被执行人袁士铁民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘1224民初1157号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人袁士铁偿还申请执行人向叶借款50000元及利息39000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向叶于2021年5月7日申请强制执行，本院于2021年5月7日立案执行。2021年5月8日，本院向被执行人袁士铁送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，工商、证券、车辆均无登记信息，2021年6月21日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息，2021年5月8日查询被执行人无投保及保险收益，2021年6月8日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人有住房公积金缴纳登记信息，本院已依法冻结，但暂时无法处置。也未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人袁士铁采取限制高消费措施，同时将被执行人袁士铁列入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月7日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案本院认为，截止2021年7月20日，被执行人袁士铁应偿还申请执行人向叶借款50000元及利息39000元,承担受理费2025元、执行费1235元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  奉志辉二〇二一年七月二十日书记员  谢 涛
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执967号中国农业银行股份有限公司常州天宁支行、谢奎、汪慧婷：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初4928号民事判决书，于2021年3月15日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与被执行人谢奎、汪慧婷金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已向申请执行人履行全部还款义务，并向本院缴纳执行费。至此，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请执行的(2020)苏0402民初4928号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初3332号原告:李华，男，1956年8月13日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：胡继春，男，1968年2月16日出生，住江苏省泗阳县。原告李华与被告胡继春买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李华的委托诉讼代理人解学成到庭参加诉讼，被告胡继春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华向本院提出诉讼请求：1.胡继春归还李华材料款15000元，并承担自起诉之日起至还清款止间的利息，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.胡继春承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月21日，胡继春从李华处赊购价值15000元材料，并出具欠条一张。后胡继春未能付款。胡继春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：胡继春向李华购买材料。2018年9月21日，胡继春出具欠条一张给李华，该欠条主要载明如下内容：今欠到李华材料款15000元。本院认为，李华与胡继春之间的买卖合同关系，系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。买受人应当按照约定的时间支付价款。胡继春向李华购买材料，其于2018年9月21日出具的案涉欠条可以证实其尚欠货款15000元。双方对于该货款未约定支付时间，之后也未能达成补充协议，且依李华陈述胡继春系向其赊购材料，即并非是收到材料后即予以付款，则李华可以随时要求胡继春履行付款义务，但应当给其必要的准备时间。现李华以诉讼方式要求胡继春履行支付货款的义务，应当视为案涉15000元货款履行期限已经届满，胡继春应当履行付款义务。因胡继春逾期支付案涉货款，致李华存在资金占用期间的利息损失，其主张该损失自起诉之日即2021年5月21日起，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以照准，该利息应付至实际给付之日止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡继春于本判决生效后十日内支付李华货款15000元及利息（以15000元为基数，自2021年5月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由胡继春负担。本判决为终审判决。审判员  李前康二〇二一年七月六日书记员  朱 艳
湖南省石门县人民法院? 民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初1837号原告：孙芳辉，女，1979年8月29日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：蔡圣勇，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告孙芳辉与被告蔡圣勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告孙芳辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙芳辉撤回起诉处理。审判员  罗莉二〇二一年七月十七日法官助理李芳书记员刘云
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执340号申请执行人:姜某某,男,1975年3月15日出生,满族,农民,住所地:岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县龙潭镇鹿圈村民委员会，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇鹿圈村孙堡组。负责人：胡某某，该村委会书记，村长。申请执行人姜某某与被执行人岫岩满族自治县龙潭镇鹿圈村民委员会，胡某某合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）辽0323民初1867号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人无银行存款、住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，本院已对岫岩满族自治县龙潭镇鹿圈村民委员会，胡某某采取限制消费措施。现申请执行人提供不了其他可供执行的财产，且同意该案本次执行程序终结，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0323民初1867号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李瀚飞二〇二一年七月二十三日书记员  肖忠祥
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1994号申请执行人：杨治才，男，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：朱志坚，男，1969年7月7日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在办理申请执行人杨治才与被执行人朱志坚劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0116民初11560号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱志坚逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨治才于2021年4月6日向本院申请执行，申请执行的标的为3672元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人朱志坚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人朱志坚未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。未查询到被执行人朱志坚名下有可供执行的财产。本院已向被执行人朱志坚发出限制消费令。经查找，被执行人朱志坚下落不明。2021年7月21日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年7月21日，被执行人朱志坚尚欠申请执行人杨治才3672元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1994号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年七月二十一日法官助理  陈玲燕书 记 员  张文秀
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执恢182号孙久增、武继赟、高奇栋：孙久增与武继赟、高奇栋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计73700元。经本院立案执行，现已强制执行到位81258元，其中，本金72800元，利息7452元，执行费1006元。本院已于2021年7月27日将执行款转付给孙久增。至此，孙久增向本院申请执行的(2019)豫0927民初3059号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执恢492号 郭淑文、张玉慈： 郭淑文与张玉慈附带民事赔偿一案，申请执行标的共计35868.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000.00元，其中，本金16000元，执行费140.00元（未执行到位的案款，申请执行人申请放弃）。至此，郭淑文向本院申请执行的（2019）九刑初字第81号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初2200号原告：杨临峰，男，1967年12月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：衡阳宅速美装饰工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区外环路41号紫荆花园负一层。法定代表人：熊嘉欣，该公司总经理。原告杨临峰与被告衡阳宅速美装饰工程有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告杨临峰于2021年7月9日向本院提出撤回对被告衡阳宅速美装饰工程有限公司起诉的申请。本院经审查认为，原告杨临峰的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨临峰撤诉。案件受理费减半收取48元，由原告杨临峰负担。审判员  廖治波二〇二一年七月九日法官助理付平书记员赵湘波
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执1233号张士珍、沈阳天北建筑安装工程公司：本院执行的张士珍申请执行沈阳天北建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，扣划被执行人沈阳天北建筑安装工程公司银行账户存款350075.00元，扣除执行费5075.00元后，给付申请执行人张士珍345000.00元。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执1233号执行案件按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十三日
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保310号李冰：本院审理你与被申请人胡公臣、赵紫强借款合同纠纷一案，你于2021年6月22日向本院申请财产保全。本院于2021年6月22作出（2021）豫0802执保310，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年七月五日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1529号磐石市人民法院刑事审判庭：傅志达没收财产一案，进入执行程序后，现依法将刑事案件中磐石市人民检察院移交的傅志达所有的诈骗培训资料A4纸一张移送至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。自此在案扣押的物品上缴国库完毕。此案执结。特此通知。二〇二一年七月二十七日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1907号冯娇：申请人冯娇与被申请人周增田财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4779号民事裁定书已经发生法律效力。申请人冯娇向本院书面申请对被申请人周增田名下150000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人周增田在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人周增田名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六一条（3）规定，现通知如下：被申请人周增田无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十六日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更250号罪犯王文义，男，1975年8月10日出生，湖南省衡东县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年10月11日作出（2012）东一法少刑初字第105号刑事判决，以被告人王文义犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1250000元（执行期间缴纳23000元，本次缴纳10000元）。刑期自2011年10月11日起至2026年10月10日止。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年6月5日对其减刑一年二个月、2016年12月28日对其减刑一年、2018年11月30日对其减刑四个月，三次刑事裁定共减刑二年六个月，减刑后的刑期至2024年4月10日止。执行机关岳阳监狱于2021年6月23日提出减刑建议书，并于2021年7月9日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王文义在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3855分。据此，执行机关认定罪犯王文义确有悔改表现，报请减刑四个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意执行机关对罪犯王文义提请的减刑意见。经审理查明，执行机关呈报罪犯王文义在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王文义在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可予减刑，该犯系共同犯罪主犯，入狱后已减刑三次，财产性判项履行比例过低，且有违规扣分，应从严掌握其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王文义减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2024年2月10日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二一年七月二十三日书 记 员  何佳源
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽14民终1414号 上诉人（原审被告）：辽宁南票煤电有限公司，住所地葫芦岛市南票区龙城路25号。 法定代表人：李维刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武新路，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朝阳天酬电力有限责任公司，住所地朝阳市龙城区马山街阳光路17号。 法定代表人：马志宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜国文，男，1975年1月21日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：刘文田，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。 原审被告：辽宁南票煤电有限公司煤矸石热电分公司，住所地葫芦岛市南票区沙锅屯街总库里一号。 负责人：马云飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：武新路，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。 上诉人辽宁南票煤电有限公司（以下简称南票煤电公司）因与被上诉人朝阳天酬电力有限责任公司（以下简称朝阳天酬公司）、原审被告辽宁南票煤电有限公司煤矸石热电分公司（以下简称煤矸石公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南票区人民法院（2020）辽1404民初1164号民事判决向本院提起上诉，本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 南票煤电公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：南票煤电公司是省属企业，隶属于辽宁省国资委，委托给辽宁省能源产业控股集团管理。2020年年初经省委省政府决定，实施化解过剩产能政策，南票煤电公司已于2020年4月23日正式停产，关闭退出，按照能源集团的总体工作安排，先实施安置职工，2020年年底之前，进行清产核算，待清产核算资产后，视情况予以清偿或进行破产清算。 朝阳天酬公司二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 煤矸石公司二审答辩称：同意南票煤电公司上诉请求及理由。 朝阳天酬公司一审诉讼请求：一、判令二被告给付原告工程款312,373.00元；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：朝阳天酬公司自2002年起至2020年始终承担着煤矸石公司锅炉的大修、小修及维护工作，煤矸石公司按工程量给付工程款，有的工程款及时结算，也有的工程款有所拖欠，至今，仍欠工程款312,373.00元，经朝阳天酬公司多次催要，仍未还款，为维护朝阳天酬公司的合法权益，望人民法院能判如所请。 一审法院查明的事实：被告南票煤电公司系被告煤矸石公司总公司，煤矸石公司系南票煤电公司依法设立的分支机构，依法领取营业执照，财务独立核算，能以自己的名义从事民事活动，可以承担相应的民事责任。近年来朝阳天酬公司与被告煤矸石公司存在建设工程施工合同关系，朝阳天酬公司承担被告煤矸石公司锅炉检修工作。煤矸石公司按工程量给付工程款，工程款经过双方多次结算，尚欠朝阳天酬公司工程款312,373.00元未给付。 一审法院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告朝阳天酬公司与被告煤矸石公司之间形成的建设工程施工合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。朝阳天酬公司为证明诉讼主张成立，向法院提交了明细分类账、维护合同等证据，被告煤矸石公司、南票煤电公司对朝阳天酬公司起诉的事实及欠款数额均无异议。煤矸石公司作为南票煤电公司的分支机构，以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任以热电分公司管理的财产承担，不足以承担的，由南票煤电公司承担。故煤矸石公司作为合同发包方应给付朝阳天酬公司工程款312,373.00元，南票煤电公司对煤矸石公司应给付的工程款承担补充责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第七十五条规定，判决： 一、被告辽宁南票煤电有限公司煤矸石热电分公司于本判决生效后十日内给付原告朝阳天酬电力有限责任公司工程款312，373.00元。 二、被告辽宁南票煤电有限公司对被告辽宁南票煤电有限公司煤矸石热电分公司上述工程欠款承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,986.00元，由被告辽宁南票煤电有限公司煤矸石热电分公司负担。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，煤矸石公司拖欠朝阳天酬公司工程款事实存在，各方当事人对此无异议。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，对此本院予以确认。南票煤电公司上诉称“南票煤电公司已于2020年4月23日正式停产，关闭退出，按照能源集团的总体工作安排，先实施安置职工，2020年年底之前，进行清产核算，待清产核算资产后，视情况予以清偿或进行破产清算”。该主张与本案不是同一法律关系，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,986.00元，由辽宁南票煤电有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  康永杰 审判员  刘亚伟 审判员  郭逸群 二〇二一年七月五日 书记员  岳欣彤 本判决书援引的相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”