云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云06执监1号监督机关：云南省昭通市人民检察院。复议申请人、申请执行人：王国军，男，1977年7月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。复议申请人、申请执行人：镇雄县振达矿山防爆有限公司（以下简称镇雄振达公司）。住所地：镇雄县旧府街道办事处。法定代表人：陈景柱。申请执行人：赵祖雄，男，1966年9月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。异议人、被执行人：镇雄县民族煤矿有限责任公司（以下简称镇雄民族煤矿）。住所地：镇雄县母享镇。法定代表人：牛政。被执行人：镇雄县笔花煤矿有限责任公司（以下简称镇雄笔花煤矿）。住所地：镇雄县坡头镇。法定代表人：陈**峰。复议申请人、申请执行人王国军不服镇雄县人民法院作出的(2018)云0627执异11号执行裁定书及本院作出的(2019)云06执复1号执行裁定书，向昭通市人民检察院申请检察监督。昭通市人民检察院作出昭检民执监[2020]53060000001号检察建议书，建议本院撤销镇雄县人民法院(2018)云0627执异11号执行裁定书和本院(2019)云06执复1号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。镇雄县人民法院审查查明：镇雄振达公司、赵祖雄、王国军与镇雄民族煤矿买卖合同纠纷等案，因镇雄民族煤矿未按合同约定的内容履行相应付款义务，镇雄振达公司、赵祖雄、王国军以合同纠纷为由分别向本院起诉解决，后经本院分别作出的（2016）云0627民初2029号民事判决书、（2016）云0627民初3545号民事判决书、（2017）云0627民初2766号民事调解书已经发生法律效力。因镇雄民族煤矿未按已生效的法律文书履行义务，镇雄振达公司、赵祖雄、王国军于2017年3月26日分别向本院申请执行，因三案被执行人均为镇雄民族煤矿，本院以（2017）云0627执205号对上述三案合并执行，镇雄民族煤矿应当履行该三案的案款为1161688.18元（包括案件受理费及执行费）。镇雄民族煤矿属昭通市人民政府昭政通告【2016】4号通告关闭退出煤矿，政府配套拨付给该煤矿行业化解过剩产能关闭退出补偿款5533900元（已划拨到镇雄县母享镇财政所零户统管账户03×××12上），包括中央财政资金2766900元，省级财政资金1383500元，县级资金1383500元，该款属镇雄民族煤矿的合法收入。本院在执行中向镇雄县母享镇人民政府发出协助执行通知书，请母享镇人民政府依法协助扣留、提取该煤矿的关闭退出补偿款1161688.18元，但母享镇人民政府未能协助执行。2017年5月3日,母享镇人民政府公示《民族煤矿工人欠薪复查明细》、《镇雄县人民政府关于做好2016煤炭行业化解过剩产能奖补资金兑现的紧急通知》（镇政办【2016】29号），但镇雄民族煤矿一直未兑现其煤矿所拖欠的工人工资及工伤保险待遇。2018年2月13日，母享镇人民政府从上述5533900元财政奖补资金中拨付1140379.12元支付镇雄民族煤矿所拖欠的部分工人工资及工伤保险。同年3月26日，本院作出（2017）云0627执205号执行裁定书，裁定将镇雄民族煤矿在镇雄县母享镇财政所03×××12中的煤炭行业化解过剩产能关闭退出补偿款1161688.18元划拨到本院执行专户，被执行人镇雄民族煤矿当时未向本院提出执行异议。2018年4月，本院从上述1161688.18元执行案款中划出1120128.18元发放给申请执行人镇雄振达公司、王国军（包括被执行人应承担的案件受理费及执行费，已开具收据并上缴财政）。此外的申请执行人赵祖雄一案的执行案款41560元现存于本院执行专户，尚未发放。2018年9月26日，镇雄民族煤矿向本院提起执行异议，认为本院已执行给上列申请人的煤炭行业化解过剩产能关闭退出补偿款1161688.18元属财政专项奖补资金，用途应为保障职工安置和化解过剩产能，而不是用于偿还该煤矿的一般债务。该执行行为不当，请求将已经执行给上列申请执行人的关闭退出补偿款1161688.18元予以执行回转，返还给异议人。镇雄县人民法院认为，异议人异议的焦点为本院将政府配套拨付给该煤矿行业化解过剩产能关闭退出补偿款中的1161688.18元执行给申请执行人镇雄振达公司、赵祖雄、王国军的行为是否恰当，是否应当将以上关闭退出补偿款予以执行回转，返还给异议人？对此，2017年7月19日颁布并生效的《最高人民法院关于对工业企业机构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》（法〔2017〕220号）文件作出了规定：“人民法院在审理、执行涉及有关国有和非国有钢铁、煤炭企业的其他纠纷时，不宜对工业企业机构调整专项奖补资金采取保全和执行措施。各高级人民法院收到本通知后，要立即组织辖区人民法院对正在审理、执行中的案件进行自查，发现相关工业企业机构调整专项奖补资金已被冻结，或者已经划拨但未发放的，除为实现企业职工权利，审理、执行因企业职工分流安置工作形成的纠纷外，应立即解除冻结措施，退还相关款项”。根据上述通知规定，各级法院自收到该通知后，对正在审理、执行中所涉及煤炭行业化解过剩产能关闭退出补偿资金就不宜执行。在母享镇人民政府2017年5月3日公示《民族煤矿工人欠薪复查明细》后，镇雄民族煤矿应当从上述5533900元奖补资金中拿出相应款项及时将其煤矿所拖欠的工人工资及工伤保险予以支付兑现，但镇雄民族煤矿一直未予履行。之后母享镇人民政府在2018年2月13日从镇雄民族煤矿的上述5533900元奖补资金中拨付1140379.12元支付其煤矿所拖欠的部分工人工资。本院查明该情况后才于2018年3月26日作出执行裁定，将异议人所有的存于镇雄县母享镇财政所03×××12账户中剩余奖补资金中划拨出1161688.18元到本院执行专户，并在同年4月将该奖补资金中的1120128.18元发放给申请执行人镇雄振达公司、王国军。虽然本案的以上执行行为未违反法律禁止性规定，且已执行完毕，但按照最高人民法院的以上通知规定，上述1161688.18元煤炭行业化解过剩产能关闭退出补偿属于财政专项奖补资金，用途应为保障职工安置和化解过剩产能，是不宜被执行的。而本院却将以上专项奖补资金执行给申请人，已违背了该通知的规定和精神，损害了异议人的合法权益，故异议人的异议理由成立。本院作出的（2017）云0627执205号执行裁定书不宜执行，应予以撤销。对于异议人提出将已执行给上列申请执行人的1161688.18元财政专项奖补资金予以执行回转并返还的事项，需待本裁定发生法律效力后，另行作出裁定予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：一、异议人的异议理由成立，撤销本院作出的（2017）云0627执205号执行裁定书。二、中止对异议人（原案被执行人）镇雄县民族煤矿有限责任公司涉案财政专项奖补资金人民币1161688.18元的执行。王国军、镇雄县振达矿山防爆有限公司不服镇雄县人民法院作出的（2018）云0627执异11号执行裁定书，向本院申请复议，本院复议审查查明的事实与镇雄县人民法院查明的事实一致。本院复议另查明，镇雄振达公司诉镇雄民族煤矿买卖合同纠纷一案，镇雄县人民法院于2016年12月12日作出（2016）云0627民初2029号民事判决书。因镇雄民族煤矿未履行义务，镇雄振达公司向镇雄县人民法院申请强制执行，该院于2017年3月28日立案执行，执行案号（2017）云0627执205号。2017年11月13日，镇雄县人民法院作出（2017）云0627执205号执行裁定书，裁定对（2017）云0627执205号执行案件终结本次执行程序。该案恢复执行后案号为（2017）云0627执恢72号。因案件执行完毕，镇雄县人民法院于2018年4月19日作出（2017）云0627执恢72号执行裁定书，裁定对（2016）云0627民初第2029号民事判决书终结执行。王国军诉镇雄民族煤矿运输合同纠纷一案，镇雄县人民法院于2017年8月12日作出（2017）云0627民初2766号民事调解书。因镇雄民族煤矿未履行义务，王国军向镇雄县人民法院申请强制执行，该院立案执行案号（2017）云0627执1047号。因案件执行完毕，镇雄县人民法院于2018年3月27日作出（2017）云0627执1047号执行裁定书，裁定对（2016）云0627民初2766号民事调解书终结执行。赵祖雄诉镇雄民族煤矿买卖合同纠纷一案，镇雄县人民法院于2016年12月18日作出（2017）云0627民初3545号民事判决书。因镇雄民族煤矿未履行义务，赵祖雄向镇雄县人民法院申请强制执行，该院立案执行案号（2017）云0627执1190号。因案件执行完毕，镇雄县人民法院于2018年3月27日作出（2017）云0627执1190号执行裁定书，裁定对（2016）云0627民初3545号民事判决书终结执行。2018年3月26日，镇雄县人民法院作出（2017）云0627执205号执行裁定书，裁定书将镇雄振达公司、王国军和赵祖雄列为申请执行人，将镇雄民族煤矿和镇雄笔花煤矿列为被执行人。因镇雄振达公司、王国军和赵祖雄申请执行镇雄民族煤矿和镇雄笔花煤矿三个案件相关联，镇雄县人民法院决定对三个案件合并执行。本院复议审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人对执行行为提出执行异议应当在执行程序终结之前提出，执行程序终结之后提出执行异议，需要纠正的对象已不存在，异议已无实益。超过执行异议期限，并不代表当事人或利害关系人就失去了对违法执行行为予以纠正的就济途径，其仍可通过向执行法院的上一级法院申诉，由上一法院启动执行监督程序予以审查处理。执行程序终结之前是指申请执行的债权受偿后，执行程序完全终结之前。执行程序终结是指整个执行程序已经完全结束，今后不再恢复或重新启动执行程序。执行程序终结情形为执行完毕、终结执行、销案、不予执行和驳回申请。镇雄县人民法院决定对镇雄振达公司、王国军、赵祖雄申请执行镇雄民族煤矿和镇雄笔花煤矿三个相关联案件合并执行时，使用（2017）云0627执205号案号，该案号已于2017年11月13日被裁定终结本次执行程序，案件恢复执行后案号为（2017）云0627执恢72号。镇雄县人民法院下达（2017）云0627执恢72号执行裁定书裁定对（2016）云0627民初第2029号民事判决书终结执行；下达（2017）云0627执1047号执行裁定书裁定对（2016）云0627民初2766号民事调解书终结执行；下达（2017）云0627执1190号执行裁定书裁定对（2016）云0627民初3545号民事判决书终结执行。三个执行案件均裁定对执行依据终结执行，从执行程序上看三个执行案件已被裁定终结执行，但合并执行的三个相关联案件却用（2017）云0627执205号案号，执行程序违法，三个相关联案件违法执行完毕，导致执行程序未实际终结执行，镇雄振达公司依法享有提出执行异议的权利。另外，镇雄县人民法院决定对镇雄振达公司、王国军、赵祖雄申请执行镇雄民族煤矿和镇雄笔花煤矿三个相关联案件合并执行时，违反2017年7月19日颁布并生效的《最高人民法院关于对工业企业机构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》（[2017]220号)文件，执行行为违反法律规定，本院依法予以纠正。申请复议人王国军、镇雄县振达矿山防爆有限公司提出的复议理由不能成立，本院依法不予支持。镇雄县人民法院(2018)云0627执异11号执行裁定书认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定：维持镇雄县人民法院(2018)云0627执异11号执行裁定书。王国军申请检察监督的主要理由：一、镇雄县人民法院在执行过程中适用案号错误不能视为执行案件程序违法，更不能视为执行案件未终结。镇雄县人民法院可以作出补正裁定更正案号。镇雄县人民法院已作出（2017）云0627执1047号裁定书，裁定终结执行（2016）民初2766号民事调解书，并且执行款已于2018年4月2日全部向申请人履行完毕，执行案件已终结。若尚未终结，昭通市中级人民法院应先撤销镇雄县人民法院（2017）云0627执1047号裁定书，但该裁定书未被撤销；二、镇雄县人民法院受理民族煤矿执行异议申请错误，昭通市中级人民法院裁定维持错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》的规定，镇雄县人民法院受理民族煤矿于2018年9月14日才提出的执行异议申请，已远远超过法律规定期限，应不予受理；三、昭通市中级人民法院适用《最高人民法院关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》错误。该通知不是禁止性规定，没有禁止对工业企业结构调整专项奖补资金采取保全和执行措施。申请人已于2018年4月就收到执行款，不存在“未发放”的款项；四、工业企业结构调整专项奖补资金是用于化解钢铁、煤炭等行业产能过剩工作的专项资金。《最高人民法院关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》并未禁止奖补资金在支付完员工相关款项后不能用于偿还一般债务。本案母享镇人民政府已于2017年5月3日公示了《民族煤矿工人欠薪复查明细》，并于2018年2月13日从奖补资金中拨付了1140379.12元用于支付工人工资，之后镇雄县人民法院才划拨了本案执行款项。根据《工业企业结构调整专项奖补资金管理办法》的要求，奖补资金已优先保障了民族煤矿职工的合法权益，剩余的款项理应偿还申请人的合法债权。昭通市中级人民法院作出的(2019)云06执复1号执行裁定书适用法律错误。请求维护申请人的合法权益。昭通市人民检察院经审查后作出昭检民执监[2020]53060000001号检察建议书，认为：一、镇雄县人民法院、昭通市中级人民法院对当事人超期限提出执行异议申请予以受理并审查作出相关裁定的行为违法；二、昭通市中级人民法院(2019)云06执复1号执行裁定书关于“合并执行的三个相关联案件却用(2017)云0627执205号案号，执行程序违法，三个相关联案件违法执行完毕，导致执行程序未实际终结执行，镇雄振达公司依法享有提出执行异议的权利”的认定违法；三、镇雄县人民法院、昭通市中级人民法院执行异议、复议裁定以镇雄县人民法院对本案的执行违反2017年7月19日颁布并生效的最高人民法院《关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》(【2017】220号)文件为由，认定镇雄县人民法院关于本案的执行行为违反法律规定属于适用法律错误；四、镇雄县人民法院的执行异议裁定、昭通市中级人民法院的复议裁定认定事实错误。本院执行监督审查查明如下法律事实：被执行人镇雄民族煤矿属于政策性关闭煤矿，镇雄民族煤矿被关闭后，于2016年11月28日到位专项奖补资金5533900元，其中中央财政资金2766900元、省级财政资金1383500元、县级资金1383500元。由于被执行人镇雄民族煤矿被关闭后长期怠于履行自己应尽的义务，镇雄县当地政府相关部门在长期无法联系镇雄民族煤矿相关人员的情况下，对镇雄民族煤矿职工分流安置工作和职工权利及其他事项进行了处置。其中，2018年2月13日，镇雄县母享镇人民政府用中央财政资金支付农民工工资1140379.12元；2018年3月26日，用省级财政资金支付镇雄县人民法院执行款1161688.18元；2017年3月28日，镇雄县母享镇人民政府用中央财政资金支付镇雄县人民法院执行工伤赔偿款729987.70元。至2018年5月25日被执行人镇雄民族煤矿的专项奖补资金中中央财政资金剩余896533.18元、省级资金剩余221811.82元、县级资金剩余335129.55元。对资金的使用情况，镇雄县母享镇人民政府于2018年5月25日向镇雄县煤炭工业局出具了《关于民族煤矿去产能资金的使用情况说明》。2016年12月12日，镇雄县人民法院对原告镇雄振达公司诉被告镇雄民族煤矿、镇雄笔花煤矿买卖合同纠纷一案作出（2016）云0627民初2029号民事判决书。因镇雄民族煤矿未履行义务，镇雄振达公司于2017年3月28日向镇雄县人民法院申请强制执行，镇雄县人民法院立执行案号（2017）云0627执205号。2017年11月13日，镇雄县人民法院作出（2017）云0627执205号执行裁定书，裁定：对（2017）云0627执205号执行案件终结本次执行程序。2018年4月11日，该案恢复执行后立案号为（2018）云0627执恢72号。2016年12月18日，镇雄县人民法院对原告赵祖雄诉被告镇雄民族煤矿买卖合同纠纷一案作出（2017）云0627民初3545号民事判决书。因镇雄民族煤矿未履行义务，赵祖雄于2017年10月1日向镇雄县人民法院申请强制执行，镇雄县人民法院立案执行案号（2017）云0627执1190号。2017年8月12日，镇雄县人民法院对原告王国军与被告镇雄县民族煤矿有限责任公司运输合同纠纷一案作出(2017)云0627民初2766号民事调解书，确认双方达成的如下协议：一、被告镇雄县民族煤矿有限责任公司自愿偿还原告王国军欠款人民币532577.09元，于2017年8月14日前支付；二、对欠款利息，双方自行协商解决。2017年10月13日，王国军向镇雄县人民法院申请强制执行，镇雄县人民法院立案号为(2017)云0627执1047号。2018年3月26日，镇雄县人民法院作出（2017）云0627执205号执行裁定书，将镇雄振达公司、王国军和赵祖雄列为申请执行人，将镇雄民族煤矿和镇雄笔花煤矿列为被执行人，将在执行的（2016）云0627民初第2029号民事判决书、（2016）云0627民初第3545号民事判决书、（2016）云0627民初第2766号民事调解书合并划拨执行款，并裁定：划拨被执行人镇雄县民族煤矿有限责任公司在镇雄县母享财政所03×××12账户中的煤炭行业化解过剩产能关闭退出补偿款人民币1161688.18元。2018年3月27日，镇雄县人民法院作出(2017)云0627执1047号执行裁定书，认为已将暂存于母享镇人民政府财政所的关闭煤矿补偿款549392.86元予以扣留抵债，裁定：对本院作出的(2016)云0627民初2766号民事调解书终结执行。镇雄县人民法院于2018年3月27日向王国军送达该执行裁定书，同日，公告送达镇雄民族煤矿，公告期60日。2018年3月27日，镇雄县人民法院作出（2017）云0627执1190号执行裁定书，认为已将暂存于母享镇人民政府财政所的关闭煤矿补偿款41572元扣留抵债，裁定：对本院作出的（2016）云0627民初3545号民事判决书终结执行。镇雄县人民法院于2018年3月27日向赵祖雄送达该执行裁定书，同日，公告送达镇雄民族煤矿，公告期60日。2018年4月19日，镇雄县人民法院作出（2017）云0627执恢72号执行裁定书，认为本案执行标的1399165.16元已执行完毕，裁定：终结镇雄县人民法院（2016）云0627民初第2029号民事判决书的执行。2018年4月20日，镇雄县人民法院向镇雄振达公司送达该裁定书，于2018年4月21日向镇雄笔花煤矿、镇雄民族煤矿送达该执行裁定书，签收人是王兴康（备注为两个煤矿的法律顾问）。2018年9月26日，民族煤矿向镇雄县人民法院提起执行异议，镇雄县人民法院于2018年10月15日作出（2018）云0627执异11号执行裁定书。王国军、镇雄县振达矿山防爆有限公司不服，向本院提出执行复议，2019年1月25日，本院作出（2019）云06执复1号执行裁定书。综合王国军的申请检察监督理由和昭通市人民检察院的检察建议，本案争议的焦点：（一）、被执行人镇雄民族煤矿提出执行异议是否已超过法定期限。本院认为，镇雄县人民法院（2017）云0627执205号执行裁定书作出的时间是2018年3月26日，当日划拨了需执行的款项。之后将执行到位的1161688.18元分别分配给了三个案件申请执行人，镇雄县人民法院基于对所关联的三个案件执行完毕后分别于2018年3月27日作出（2017）云0627执1047号和（2017）云0627执1190号、2018年4月19日作出（2017）云0627执恢72号执行裁定书，终结执行该三个案件的执行依据，案件执行程序已终结。被执行人镇雄民族煤矿提出执行异议的时间是2018年9月26日，已在三个案件执行终结之后，违反了（2014年12月29日施行的）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干题的规定》第六条的规定，执行异议的时间已超过法定异议提出期间；（二）、昭通市中级人民法院(2019)云06执复1号执行裁定书关于“合并执行的三个相关联案件却用(2017)云0627执205号案号，执行程序违法，三个相关联案件违法执行完毕，导致执行程序未实际终结执行，镇雄振达公司依法享有提出执行异议的权利”的认定是否违法。本院认为，镇雄县人民法院基于三个案件的被执行人中均有被执行人镇雄民族煤矿，就以其中一个案件案号(2017)云0627执205号制作统一划拨三个案件执行款的执行裁定书，在该裁定书中已对三个执行案件的具体情况进行了说明。以其中一个案号划拨三个关联案件的执行款是存在瑕疵，但并没有违反相关法律规定。之后，镇雄县人民法院分别对三个案件制作终结执行裁定书并已送达双方当事人，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）的规定，三个案件因执行完毕而终结执行已经结案。(2019)云06执复1号执行裁定书认为执行程序未实际终结执行，当事人享有提出执行异议的权利，没有法律依据支持，属于错误认定；（三）、本案是否违反(法【2017】220号)《最高人民法院关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》的规定。本院认为，《最高人民法院关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》属于规范性文件，依照《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第六条的规定，该通知可以作为裁判说理依据，根据该通知内容“工业企业结构调整专项奖补资金系中央财政为支持地方政府和中央企业推动钢铁、煤炭等行业化解过剩产能工作而设立的专项资金”涉及到的只是中央财政拨付的专项奖补资金，目的是为实现企业职工权利、职工分流安置，该通知对专项奖补资金要求的是“不宜”采取保全措施和执行措施，并不是禁止性规定，要求“奖补资金已被冻结或者已经划拨但未发放的”“应立即解除冻结措施，退还相关款项”。对于已处置完企业职工权利、职工分流安置后剩余的专项奖补资金，是否可以进行处置，该通知并没有作禁止性规定。本案镇雄民族煤矿所享有的专项奖补资金由中央财政、省级财政、县级财政资金三部分构成，由于被执行人镇雄民族煤矿被关闭后长期怠于履行自己应尽的义务，镇雄县当地政府相关部门在长期无法联系镇雄民族煤矿相关人员的情况下，对镇雄民族煤矿职工分流安置工作和职工权利及其他事项进行了处置，在镇雄民族煤矿享有的中央财政拨付奖补资金中支付了相关费用之后，镇雄县人民法院才在镇雄民族煤矿合法所有的剩余奖补资金款项中进行扣划执行款项，并已执行完毕，镇雄县人民法院的执行行为并不违反该通知的精神要求。之后，虽然被执行人镇雄民族煤矿提出还有职工权益没有处置完，但没有提供相关依据证实；（四）、镇雄县人民法院的执行异议裁定书、本院的执行复议裁定书是否存在认定事实错误。本院认为，王国军于2017年10月13日向镇雄县人民法院申请强制执行，镇雄振达公司、赵祖雄分别于2017年3月28日、2017年10月1日申请强制执行。执异议裁定书和执行复议裁定书均认定王国军、镇雄振达公司、赵祖雄分别于2017年3月26日向镇雄县人民法院申请强制执行，属于认定事实错误。综上所述，本院认为，被执行人镇雄民族煤矿在案件执行程序终结后才对划拨款项的执行行为提出执行异议，已超过了提出执行异议的法定期限，违反了（2014年12月29日施行的）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干题的规定》第六条的规定，对其提出的异议申请应予以驳回。所关联的三个案件因已结案执行程序已终结。镇雄县人民法院（2018）云0627执异11号执行裁定书、本院(2019)云06执复1号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误。依照（2014年12月29日施行的）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干题的规定》第六条第一款、第十七条第（一）项之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销昭通市中级人民法院（2019）云06执复1号执行裁定书；二、撤销镇雄县人民法院（2018）云0627执异11号执行裁定书；三、驳回被执行人镇雄县民族煤矿有限责任公司的执行异议申请。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  唐晓东审判员  周应彪审判员  周严惠二〇二一年七月七日书记员  张 燕