安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终2949号 上诉人（原审原告）：王永强，男，1955年7月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人（原审原告）：王锦州，男，1994年4月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：万兴文，男，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张涛，安徽焕然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛宇晨，安徽焕然律师事务所实习律师。 上诉人王永强、王锦州与上诉人万兴文因健康权纠纷一案，均不服安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王永强、王锦州上诉请求：撤销一审判决，改判支持王永强、王锦州的全部诉讼请求。事实和理由：1.王永强的诉求符合法律规定，一审判决万兴文赔偿28569.88元错误。王永强根据其住院治疗时间并结合其出院医嘱及分安部关于“三期”的规定，主张137天的误工费有事实及法律依据。王永强具有完全民事行为能力，主要经济收入来源于平时打零工及承包责任田，其误工费为137天×128.5元/天。王永强主张的护理费符合公安部“三期规定”，一审按住院期间支持王永强的护理费错误。王永强受伤后住院治疗47天，存在实际的交通费损失，一审不支持其交通费诉求不当。2.王锦州的诉求符合法律规定，一审判决万兴文赔偿15717.39元明显错误。一审对王锦州的医疗费扣减5997.39元没有依据。王锦州根据其伤情及出院医嘱，主张误工期80天、营养期60天、护理期60天均符合相关规定，一审均按30天计算误工费、营养费、护理费错误。王锦州在泗县中医院住院治疗47天，虽没有提供交通费证明，但存在实际的交通费用损失，一审不支持其交通费不当。 万兴文辩称，王永强请求的赔偿数额错误，王锦州的护理天数应减少至1天，因为王锦州仅是皮肤撕裂伤，其不需要护理依赖。应驳回王永强、王锦州的上诉请求，依法改判支持万兴文上诉请求。 万兴文上诉请求：撤销一审判决其支付误工费，减少一审判决中对王锦州护理费的计算期限为15日，判令王永强、王锦州承担过错相应的经济费用。事实和理由：1.王永强已超过法定退休年龄，且无劳动能力与万兴文产生的健康权纠纷不涉及误工方面的损失。2.双方当事人互相厮打，均存在过错，王永强、王锦州应当承担相应责任，负担相对应的损失。3.王锦州被诊断为面部软组织挫伤，根据司法鉴定意见书，终结治疗时间为2周，即护理日期2周足够，应减少一审判决对王锦州护理费计算期限为15天。 王永强、王锦州辩称，1.万兴文上诉理由不能成立。王永强虽然年满60周岁的农民，但不存在达到法定退休年龄的问题，且一审提供的村委会证明能证明其日常生活来源于打零工和承包土地，一审对其误工费减少40%错误。2.万兴文因琐事与王永强发生争吵，后将王永强、王锦州打伤，并被判处刑罚，王永强不存在过错，万兴文应当对王永强、王锦州经济损失承担全部赔偿责任。3.万兴文申请司法鉴定，但王永强、王锦州认为鉴定内容不具有真实性，而王锦州住院治疗天数是医院根据其病情为依据，故一审没有按照王锦州实际天数计算王锦州各项赔偿损失不当。综上，万兴文的上诉理由不能成立，应予驳回。 王永强、王锦州向一审法院起诉请求：1.判令万兴文赔偿王永强、王锦州医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计40576.18元;2.判令万兴文赔偿王锦州医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计31515.91元;3.诉讼费由万兴文承担。 一审认定事实，万兴文在泗县××镇××村××市场租王永强邻居家房屋经营殡葬用品。2019年9月12日18时许，王永强发现自家养的一只番鸭（鸣）在门口大棚底下被轧死,便在门口辱骂。万兴文认为王永强是在辱骂自己,遂与王永强发生口角继而厮打，万兴文妻子和王永强儿子王锦州也参与厮打。在厮打过程中,万兴文将王永强左侧肋骨打伤,致王永强左侧第6、7肋骨不完全骨折,并用锨柄子将王锦州打伤。经鉴定,王永强的损伤程度属轻伤二级。万兴文因犯故意伤害罪于2019年12月29日被泗县人民法院判处有期徒刑十一个月。王永强、王锦州受伤后在泗县中医院均住院治疗47天，2019年10月29日出院。王永强支出医疗费11131.68元，经诊断为：左侧第6、7肋骨骨折，出院医嘱：注意休息3月，定期复查。王锦州支出医疗费9395.91元，经诊断为：头部左下肢软组织挫裂伤，出院医嘱：注意休息2周，加强营养，门诊复查。审理过程中，万兴文提出申请，请求委托鉴定机构对王永强、王锦州住院治疗的必要性进行鉴定。一审法院委托安徽正宇司法鉴定所进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：被鉴定人王永强因邻里纠纷被打伤致左侧第6、7肋骨骨折，其住院治疗具有必要性；被鉴定人王锦州因邻里纠纷被打伤致头部左下肢软组织挫裂伤，综合分析其住院治疗延长不具有必要性，建议住院时间为30日。万兴文为此支付鉴定费共计2320元。 一审法院认为，万兴文因为琐事与王永强发生吵打，后将王永强、王锦州打伤，对于该事实王永强、王锦州所举证的刑事判决书中已经进行了认定，且万兴文因此构成故意伤害罪被依法判处刑罚，故万兴文应当承担全部赔偿责任。万兴文辩解王永强有过错，并没有提供充分的证据予以证明，对于王永强、王锦州的此节辩解，不予采信。根据相关法律规定及王永强、王锦州的伤情并结合医院出院医嘱、鉴定意见书等，王永强住院47天，医疗费11131.68元，酌情认定王永强误工期为107天（47天+60天），因为王永强已经年满65岁，其劳动能力有所减轻，误工费酌情减少40%，误工费为8249.7元（128.5元/天×107天×60%）;对于护理费、营养费，王永强无证据证明出院后需专人护理和加强营养，应按照住院期间计算护理费为6368.5元(135.5元/天×47天）；营养费为1410元（30元/天×47天）；住院伙食补助费为1410元（30元/天×47天），以上各项损失合计为28569.88元。对于王锦州的损失，安徽正宇司法鉴定所出具的鉴定意见认为王锦州住院治疗延长不具有必要性，建议住院时间为30日。一审法院认为对于王锦州延长住院治疗期间所造成的损失，由其自己负担。酌情认定王锦州的医疗费9395.91元按照住院时间的比例相应扣减为5997.39元；误工期为3855元（128.5元/天×30天）;护理费为4065元（135.5元/天×30天）；营养费为900元（30元/天×30天）；住院伙食补助费为900元（30元/天×30天）；以上各项损失合计为15717.39元。对于王永强、王锦州主张的交通费没有提供证据证明，不予支持。一审依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、万兴文于判决生效之日起十日内赔偿王永强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计28569.88元；二、万兴文于判决生效之日起十日内赔偿王锦州医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计15717.39元；三、驳回王永强、王锦州的其他诉讼请求；案件受理费260元、鉴定费2320元，合计2580元，由王永强、王锦州负担995元，由万兴文负担1585元。 二审中，当事人没有提供新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为，1.王永强的误工费诉求应否得到支持，其误工费、营养期、护理期是多少；2.王锦州医疗费是多少，其误工期、护理期、营养期是多少；3.王永强、王锦州的交通费诉求应否得到支持，对其被打伤是否存在过错，应否对其因受伤造成的损失承担一定责任。 （一）关于王永强的误工费诉求应否得到支持，其误工费、营养期、护理期是多少的问题 王永强虽超过法定退休年龄，但其为农村居民，提供的泗县草沟镇草沟村村民委员会出具的证明，能证明其有劳动能力，主要经济来源于承包地等，因本案受伤存在误工费损失，一审支持其误工费并无不当。万兴文上诉称王永强无劳动能力，不能提供证据证明，且与上述村民委员会出具的证明内容矛盾。故万兴文关于王永强不存在误工费损失的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 王永强年满65周岁，超过法定退休年龄，虽有劳动能力，但劳动能力有所减轻，一审酌情减少40%并无不当。王永强本案受伤被诊断为左侧第6、7肋骨不完全骨折，住院治疗47天，不能提供证据证明出院后没有自理能力需要他人护理及加强营养的证据，一审支持其47天的护理费、营养费并无不当。王永强关于其误工费应为137天×128.5元/天，护理费、营养期应均为60天的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 （二）关于王锦州医疗费是多少，其误工期、护理期、营养期是多少的问题 安徽正宇司法鉴定所出具了王锦州住院治疗延长不具有必要性，建议住院时间为30天，故其相关损失均应按30天计算赔偿。王锦州虽支出47天的治疗费9395.91元，一审按其应住院时间与实际住院时间比计算其应得到赔偿的医疗费为5997.39元，按应住院30天计算其护理费、营养费并无不当。王锦州关于其支出医疗费均是正当支出，具有合理性、合法性，其主张误工费80天、营养费60天、护理费60天均符合相关规定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。万文兴上诉称根据司法鉴定意见书，李锦州终结治疗时间为2周，不能提供证据证明，本院不予采纳。 （三）关于王永强、王锦州的交通费诉求应否得到支持，对其被打伤是否存在过错，应否对其因受伤造成的损失承担一定责任的问题 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的护理的陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭。王永强、王锦州上诉称其存在实际的交通费损失，但不能提供其因治疗实际支出的交通费发票，无法核实其是否支付了交通费及数额，一审不支持其交通费诉求符合上述规定，并无不当。 万兴文与王永强、王锦州因琐事发生纠纷并发生相互厮打，厮打过程中，万举文将王永强打伤，双方均存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，应减轻万兴文的赔偿责任。以万兴文赔偿王永强、王锦州损失的80%为宜。一审判决万兴文赔偿两人全部损失不当，本院予以纠正。 王永强的损失为28569.88元，万兴文应赔偿80%为22855.90元（28569.88元×80%），王锦州的损失为15717.39元，万兴文应赔偿80%为12573.91元（15717.39元×80%）。 综上所述，王永强、王锦州的上诉请求不能成立，应予驳回；万兴文的上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但未依据双方过错分责不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初287号民事判决； 二、上诉人万兴文于本判决生效之日起赔偿上诉人王永强损失22855.90元，赔偿上诉人王锦州损失12573.91元，合计35429.81元； 三、驳回上诉人王永强、王锦州的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1602元，减半收取801元，鉴定费2320元，合计3121元，由上诉人王永强、王锦州负担846元，万兴文负担2275元；二审案件受理费640元，由上诉人王永强、王锦州负担590元，上诉人万兴文负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长  孙 强 审 判 员  姚 强 审 判 员  赵 路 二〇二一年七月十四日 法官助理  崔玉凤 书 记 员  朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。