wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0524执79号申请执行人：陈桂芹，女，1944年1月18日出生，汉族，饶河县居民，现住饶河县。申请执行人：虞森林，男，1976年4月4日出生，汉族，饶河县居民，现住饶河县。申请执行人：虞小杰，女，1972年9月4日出生，汉族，饶河县居民，现住饶河县。申请执行人：虞小秋，女，汉族，饶河县居民，现住饶河县。被执行人：张红山，男，1979年5月1日生，汉族，饶河县居民，现住饶河县。被执行人：任春丽，女，1982年9月16日出生，汉族，饶河县居民，现住饶河县。申请执行人陈桂芹、虞森林、虞小杰、虞小秋与被执行人张红山、任春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日做出的（2020）黑0524民初301号民事判决书已经发生法律效力。陈桂芹、虞森林、虞小杰、虞小秋于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行标的203731.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人任春丽、张红山送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人张红山、任春丽一直未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控对被执行人的信息进行了查询，被执行人张红山、任春丽无银行存款、无网络资金、无不动产、无保险、无证券等财产，以上是对被执行人财产进行查询的过程及结果，本院已依法对被执行人任春丽、张红山限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人张红山自行给付申请执行人虞小秋案件款12000元，通过约谈申请执行人虞小秋，将对被执行人张红山、任春丽财产的查询过程及结果告知申请执行人，申请执行人虞小秋提供不出被执行人张红山、任春丽有可供执行的财产并向法院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0524执79号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  张 爽二〇二一年七月五日书记员  闫 彦
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执异34号申请执行人：河南尚雅建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市示范区南京东路396号,统一社会信用代码91411400761670172E。法定代表人：魏东，该公司总经理。委托诉讼代理人：智金良，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张许，河南九君律师事务所实习律师。被申请人：王建钊，男，1967年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。被申请人：王金保，男，1965年3月27日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。被申请人：张建军，男，1973年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：商丘市金桥置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路南侧华夏路298号,统一社会信用代码91411400776534704U。法定代表人：黄辉，该公司执行董事兼总经理。本院在执行河南尚雅建筑工程有限公司（以下称尚雅公司）申请执行商丘市金桥置业有限公司（以下称金桥公司）建设工程施工合同纠纷一案中，尚雅公司向本案申请追加王建钊、王金保、张建军为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。尚雅公司向本院提出执行异议请求：1.追加王建钊为被执行人，责令其在90万元出资本息（本金90万元及从2005年4月27日至实际清偿之日的利息）范围内对金桥公司的债务承担责任；2.追加王金保为被执行人，责令其在90万元出资本息（本金90万元及从2005年4月27日至实际清偿之日的利息）范围内对金桥公司的债务承担责任；3.追加张建军为被执行人，责令其在700万元出资本息（本金700万元及从2011年12月31日至实际清偿之日的利息）范围内对金桥公司的债务承担责任。事实和理由：2005年金桥公司设立，初始注册资金300万元，宋孝琪、王建钊、王金保为金桥公司的发起人，宋孝琪、王建钊、王金保分别认缴出资120万元、90万元、90万元，三人于2005年4月26日缴存于金桥公司在商丘城市信用社黄金办事处（现为中原银行商丘分行）开立的账户80×××14内；金桥公司于2011年12月31日增资700万元，由张建军缴纳，其于2011年12月31日缴存于金桥公司在中国工商银行股份有限公司商丘京港支行开立的账户17×××38。经调查王建钊、王金保、张建军将出资款转出，构成抽逃出资。根据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》的规定，由于金桥公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请追加王建钊、王金保、张建军为被执行人，在其抽逃出资本息范围内对金桥公司的债务承担责任。王建钊、王金保称，2005年金桥公司设立是事实，是由宋孝琪一人设立，王建钊、王金保只是被拉来的一个合伙人，实际由宋孝琪一人出资，王建钊、王金保并没有实际出资，王建钊、王金保并不构成抽逃出资。尚雅公司提交的申请书显示2011年王建钊、王金保转让股份时，增加注册资金至1000万元，且尚雅公司与金桥公司的经济往来发生在王建钊、王金保股权转让之后，尚雅公司要求追加王建钊、王金保为被执行人无事实及法律依据，不应支持。张建军称，其已经将股权转让，且该转让行为发生在尚雅公司本案债权产生之前，尚雅公司要求追加张建军为被执行人不应支持。金桥公司未提交答辩意见。本院经审查查明：尚雅公司与金桥公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2018）豫14民初550号民事调解书，金桥公司未履行该调解书，尚雅公司向本院申请执行。尚雅公司提交的验资报告显示：2005年金桥公司设立，初始注册资金300万元，宋孝琪、王建钊、王金保为金桥公司的发起人，宋孝琪、王建钊、王金保分别认缴出资120万元、90万元、90万元；2011年3月28日，股东变更为蔡长玉出资额180万元，持股比例60%，韩峰出资额120万元，持股比例40%；2011年12月31日，股东为张建军出资额880万元，持股比例88%，韩峰出资额120万元，持股比例12%；2014年11月28日，股东为黄辉，认缴出资额1760万元，实际出资额880万元，持股比例88%，韩峰，认缴出资额240万元，实际出资额120万元，持股比例12%，2014年12月2日进行工商变更登记。本院认为，金桥公司成立后，股东经过多次变更，进行增资，并经工商登记部门审核登记，公司及受让股东对此前的出资均未提出异议，无证据证明王建钊、王金保、张建军存在损害公司利益的行为。同时，尚雅公司认可从2015年开始发生本案涉及的债权，该债权产生于王建钊、王金保、张建军股权转让之后，尚雅公司要求追加王建钊、王金保、张建军作为被执行人的依据不足，不予支持。综上所述，尚雅公司申请追加王建钊、王金保、张建军为被执行人理由不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请人河南尚雅建筑工程有限公司追加被执行人的请求。申请人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  许长峰审判员  李念武审判员  王颖萍二〇二一年七月一日书记员  周永昆
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初2254号 原告：滦平县长山峪镇振玲建筑设备租赁站，住所地河北省承德市滦平县长山峪镇长山峪村。 经营者：朱秀才，男，1969年10月1日出生，汉族，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。 被告：焦建国，男，1974年8月4日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告滦平县长山峪镇振玲建筑设备租赁站与被告焦建国租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦平县长山峪镇振玲建筑设备租赁站委托诉讼代理人陈阔成到庭参加诉讼，被告焦建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦平县长山峪镇振玲建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人民币4000.00元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2019年11月6日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：截止到2019年11月6日，被告拖欠原告租赁费4000.00元。因被告未及时付款为原告出具借条一张，并承诺2019年11月16日前付清，利息按银行贷款利息结算。 被告焦建国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告焦建国因租赁原告建筑设备欠付原告租赁费4000.00元，2019年11月6日被告焦建国以借条形式对欠付原告租赁费4000.00元予以确认，并承诺于2019年11月16日前全部还清，利息按银行贷款利息结算。 认定上述事实，有原告的起诉陈述及原告提交的借条予以证实。 本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告滦平县长山峪镇振玲建筑设备租赁站系经营建筑设备租赁业务的个体工商户，被告租用原告建筑设备，双方形成事实上的租赁合同关系。作为承租人的被告焦建国理应按照约定给付原告租赁费，故对原告要求被告给付租赁费4000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告焦建国以借条的形式向原告承诺于2019年11月16日前还清租赁费用，并按银行贷款利息结算，被告未按约定期限给付原告租赁费已构成违约，原告应自逾期之日起（2019年11月17日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%给付原告利息。原告要求被告焦建国按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告焦建国于本判决生效之日起七日内给付原告滦平县长山峪镇振玲建筑设备租赁站租赁费4000.00元及利息（以4000.00元为基数，按年利率4.15%，自2019年11月17日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告滦平县长山峪镇振玲建筑设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告焦建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 朴金利 二〇二一年七月十二日 法官助理 张春宇 书 记 员 安 然
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0406民初955号 原告：湖南衡阳新纪元物业有限公司城南分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区雁峰新村73号。 法定代表人：毛孝琳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄诚，男，1989年8月18日出生，系该公司项目经理，户籍地湖南省衡阳县。 被告：周良求，男，1964年3月2日出生，住衡阳市雁峰区。 原告湖南衡阳新纪元物业有限公司城南分公司与被告周良求物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法进行了审查。 经审查，湖南衡阳新纪元物业有限公司城南分公司无法提供周良求准确的身份证号码，也无其他证明周良求身份信息的资料。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。湖南衡阳新纪元物业有限公司城南分公司起诉要求周良求支付物业管理费，但无法提供周良求的身份证号码或其他有效身份资料，导致无法确认周良求的准确身份，故可以视为没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告湖南衡阳新纪元物业有限公司城南分公司的起诉。 本案受理费201元，退还原告湖南衡阳新纪元物业有限公司城南分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  高星宏 二〇二一年七月六日 法官助理张海清 书记员贺萍                            校对责任人：张 海 清
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初1020号 原告：闫闯，男，1988年7月7日生，汉族，户籍地辽宁省黑山县，现住黑山县。 委托诉讼代理人：曹雷，锦州市黑山县黑山法律服务所法律工作者，执业证号：30607181100002。 被告：叶帅，男，1997年11月11日生，汉族，户籍地辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：李承效，辽宁欣合律师事务所律师，执业证号：12101201210862987。 原告闫闯诉被告叶帅合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹雷，被告叶帅、被告委托诉讼代理人李承效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告履行2020年8月19日签订协议书中约定义务，给付原告人民币338284元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。 事实与理由：2020年8月19日，原、被告双方签订协议书，约定原告舅舅叶振波交通事故死亡所有事宜及费用由原告承担，死亡赔偿款收到后由被告收取35万元，剩余赔偿款由原告所有；被告叶帅全力配合。该款保险公司已经赔付完毕，累计金额688284元，扣除被告收取350000元，被告应给付原告338284元。该款保险公司赔付后被告拒绝履行合同义务。另查，叶振波与叶帅的母亲刘冰在1999年8月29日离婚，被告叶帅当时不到两岁。父母离婚后被告一直是随着母亲生活，20多年来，被告一直也未曾看过父亲叶振波，甚至不知道父亲的模样。恰恰相反，本案原告也就是死者的外甥一直跟随着舅舅叶振波一起生活，相互照顾，履行赡养的义务。有村上出具的证明为证。在此事故发生后是原告负责处理此事故包括认尸等所有事宜，履行了合同的义务。原告多次催促被告协助付款，但被告电话不接，微信也不回，并将原告拉黑。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 原告为支持其诉讼观点，提供如下证据： 1、协议书一份，证明原、被告双方于2020年8月19日签订协议。约定由原告负责处理被告父亲交通事故死亡所有事宜，赔偿款下来后由被告扣除35万元，剩余赔偿款由原告所有，该合同是双方的真实意思表示符合法律规定，应当依法有效； 2、推荐信一份，证明原告与被告的父亲是亲属关系，并且与被告父亲共同生活，双方形成了抚养关系，并推荐原告为叶帅在父亲交通事故赔偿中代理人代理诉讼。（原件在辽宁省锦州市太和区人民法院（2021）辽0792民初6号民事判决书中）； 3、辽宁省锦州市太和区人民法院（2021）辽0792民初6号民事判决书一份，证明原告在为其舅舅叶振波死亡的交通事故赔偿案件中协助律师收集案件证据，并且出庭代理诉讼及诉讼后的和保险公司沟通催款事宜； 4、中国农业银行卡复印件一张，证明保险公司理赔款打入该账号中，金额为688284元； 5、由保险公司出具的6张票据，证明保险公司已经向被告叶帅指定的保险理赔卡中打入赔偿金及在交通事故诉讼中的费用合计688284元。 被告叶帅辩称，本案原、被告双方于2020年8月19日即原告在起诉书中所写的协议书为无效合同，所以本案被告不应按协议履行义务。在协议书中第一条所写明的交通事故所有事宜只的主要是本案被告人的父亲因交通事故死亡向涉案的被告和保险索赔的事宜，本案原告闫闯与被告叶帅并非近亲属，原告闫闯也并非律师及法律工作者，根据民诉法第五十八条，原告是没有资质对案件进行代理的，所以涉案的协议书为无效合同，本案被告不应按协议书承担义务。被告未向本院提交证据。 本院围绕当事人举证，组织双方当事人进行了质证，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。 经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实： 被告叶帅的父亲叶振波系原告闫闯的舅舅，原、被告系姑舅表兄弟关系。2020年8月19日，为处理叶振波交通事故死亡事宜，原、被告双方达成一致，签订协议书，内容为：1、交通事故所有事宜及费用全由闫闯承担；2、交通赔偿款收到后叶帅收取人民币叁拾伍万元整（￥350000元），其余赔偿款归闫闯所有；3、此次交通事故所有事宜叶帅全力配合。原、被告及证明人在协议上签字捺印。 协议签订后，原告按约定处理了叶振波的丧葬事宜，并作为原告的委托诉讼代理人参加了叶帅诉中国大地保险股份有限公司长春市支公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市支公司、永诚财产股份有限公司吉林分公司机动车交通事故纠纷等案件的诉讼。判决书生效后，被告共收到保险公司理赔款及诉讼费用合计688284元。 另查明，被告父（叶振波）母（刘冰）于1999年8月29日经法院判决离婚，叶帅随其母亲刘冰生活。被告父亲叶振波离婚后在黑山县与原告闫闯共同生活。 上述事实，有双方当事人陈述笔录，协议书，保险公司理赔明细等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原、被告在平等自愿协商一致基础上签订了协议书，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应依约定履行。原告按约定履行了义务，被告在收到全部赔偿款后，违背诚实信用原则，未按协议约定，在扣除35万元赔偿款后，将剩余款项给付原告，该行为系违约行为，故原告要求被告剩余赔偿款338284元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告叶帅于本判决生效后三日内一次性给付原告闫闯赔偿款人民币338284元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6374元，由被告叶帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  刘雪莲 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  谭玉双 二〇二一年七月五日 法官助理邵威 书记员蔡晶静
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执352号申请执行人：常志鹏,男,汉族,1993年3月21日出生。被执行人：殷时成,男,汉族,1990年1月10日出生。被执行人：徐延龙,男,汉族,1989年11月30日出生。常志鹏与殷时成、徐延龙借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）黑1124民初229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常志鹏于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为261140元本院于2021年1月28日立案执行。执行中，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人尚有261140元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2020）黑1124民初229号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年七月二十一日书记员  何纯刚
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执572号 申请执行人：葛玉香，女，1966年11月11日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：林明，女，1965年4月22日出生，满族，教师，住辽宁省抚顺市青原满族自治县。 本院在执行申请执行人葛玉香与被执行人林明合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初113号民事调解书调解：被告林明偿还葛玉香112,200.00元。判决生效后尚未按判决履行。本院于2021年4月20日立案后，三日内向被执行人林明发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书，2021年4月20日、7月9日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人林明无银行存款，经过传统查询，林明未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人林明有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2021年7月19日，本院依申请执行人申请向被执行人林明发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人林明已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 超 审判员 陈永华 审判员 刁 妍 二〇二一年七月十九日 书记员 王 聪
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执2012号朱克强：申请执行人依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2021）豫1324刑初439号刑事判决书申请执行朱克强为罚金一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2021）豫1324刑初439号刑事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：郭亚海二〇二一年七月二十六日书记员 ： 周 迅
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4583号原告：窦某，女，1986年8月23日出生，汉族，住沈丘县北城区。被告：王某，男，1991年4月14日出生，汉族，住河南省项城市。原告窦某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告窦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告窦某撤回起诉处理。审判员  李泽峰二〇二一年七月十五日法官助理周瑜书记员齐玉倩
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执358号之一 申请人：朱某 被执行人：宋某 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0425民初3386号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年七月二十二日 书记员  李斌
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初8683号原告星宸源电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道龙平社区鸿荣源尚峻二期3B栋802，统一社会信用代码914403003364442389。法定代表人洪绍齐。委托诉讼代理人冷海峰，广东广和（龙华）律师事务所律师。被告深圳市鸿涛光电有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道横朗社区华荣路联建科技工业园厂房7号305，统一社会信用代码91440300692514204T。法定代表人陈锡勇。委托诉讼代理人曾伟，广东金唐律师事务所律师。本院受理的原告星宸源电子（深圳）有限公司与被告深圳市鸿涛光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院定于2021年7月8日下午16时30分在观澜人民法庭第二审判庭开庭审理。星宸源电子（深圳）有限公司作为本案原告经本院合法传票传唤不到庭参加诉讼。本院认为，原告星宸源电子（深圳）有限公司不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告星宸源电子（深圳）有限公司撤诉处理。本案案件受理费人民币2393元，由原告星宸源电子（深圳）有限公司承担。原告已预交受理费人民币2393元。审判员 张    媛二〇二一年七月九日书记员 邓  燕  玲书记员 罗秋霞(兼)
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执485号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，该县联社董事长。 被执行人：河北上驰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街官鲤公寓1号公寓02单元0413室。 法定代表人：李国强，该公司经理。 本院在执行申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司与被执行人河北上驰汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0128执485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二一年七月二十二日 书记员  陈少泽
陕西省岐山县人民法院    民事裁定书      (2021)陕0323民初1557号      原告：麻忠浩，男，汉族，住岐山县。   委托诉讼代理人：张博峰，陕西高理律师事务所律师。   被告：魏晓波，男，汉族，住陕西省岐山县。   被告：陕西万源建筑工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：91610304741295475K。    法定代表人：张香枰，任执行董事。   委托诉讼代理人：陈旭玲，陕西行中律师事务所律师。   原告麻忠浩诉被告魏晓波、陕西万源建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告麻忠浩于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告麻忠浩的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告麻忠浩撤回起诉。   案件受理费274元，减半收取137元，由原告麻忠浩承担。                        审 判 员 董 玮         二〇二一年七月二十一日         书 记 员 杨晓丹
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执恢96号之一申请执行人：息烽发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号。统一社会信用代码：9152012257711893D。法定代表人：高俊峰，董事长。委托代理人：杨浩，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201201010631798。委托代理人：李兴金，男，1990年2月13日生，该公司工作人员，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：罗必易，男，1962年6月1日生，住贵州省息烽县。被执行人：陈兴群，女，1967年6月12日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初842号民事判决书，依法受理了息烽发展村镇银行有限责任公司与罗必易、陈兴群金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人罗必易、陈兴群发出执行通知书，责令被执行人罗必易、陈兴群给付申请执行人息烽发展村镇银行有限责任公司借款本金5万元、利息3870.62元、罚息11229.34元（罚息按照个人借款合同约定的逾期罚息利率计算至2017年8月16日）、案件受理费766元，律师费5175元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行申请费951元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵州银行息烽支行等查询被执行人的银行存款、公积金账户存储余额、不动产登记、车辆登记及理财产品等财产信息，并到被执行人居住地进行实地调查。被执行人银行账户有部分存款，本院依法扣划存款2345.63元，并发还申请执行人。除此之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因二被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且无正当理由拒不履行执行和解协议，本院向发出限制消费令并将其纳入失信名单。就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨熙勇审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年七月二十三日书记员  黄 寅
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初5808号申请人：陈江红，女，汉族，1984年11月30日出生，住贵州凯里市迎宾大道25号5栋1单元2705室。被申请人：谢发燕，女，苗族，1979年12月11日出生，住贵州省台江县台拱镇台雄村2组34号。被申请人：郑大信，男，汉族，1982年10月15日出生，住湖南省邵阳市隆回县金石桥镇马过桥村8组12号，居民身份证号码：4305241982××××××××。申请人陈江红与被申请人谢发燕、郑大信买卖合同纠纷一案，申请人陈江红于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢发燕、郑大信位于凯里市州建筑工程总公司旧城棚户区改造项目5幢2单元32层2-32-6号房屋（产权证号：黔（2017）凯里市不动产证明第0015733号）进行查封，保全标的为173862元。申请人陈江红以在中国平安财产保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人谢发燕、郑大信位于凯里市州建筑工程总公司旧城棚户区改造项目5幢2单元32层2-32-6号房屋（产权证号：黔（2017）凯里市不动产证明第0015733号）进行查封，保全标的为173862元。案件申请费1389.31元，由申请人陈江红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董慧芳二○二一年七月二十法官助理杨竹清书记员姜莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督526号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X。 法定代表人：汪浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桂芳，女，该公司员工。 被申请人：张某某，男，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人淮南民生新城物业服务有限公司称，淮南民生新城物业服务有限公司与开发商签订《民生?淮河新城（三期）前期物业服务合同》，合同约定物业服务标准为0.95元/月/平米，被申请人张某某于2020年1月1日至2021年6月30日未交纳物业服务费。要求被申请人张某某给付申请人淮南民生新城物业服务有限公司所欠物业服务费人民币1564.2元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南民生新城物业服务有限公司人民币1564.2元。 申请费17元，由被申请人张某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年七月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初2659号 原告：杨洪友，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：马宗成，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告杨洪友诉被告马宗成买卖合同纠纷一案中，原告杨洪友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费588元，由原告杨洪友负担。 审 判 长  刘 慈 人民陪审员  刘婷婷 人民陪审员  刘 超 二〇二一年七月七日 书 记 员  李代地
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1967号上诉人（原审被告）：盐城商用汽车城有限公司，住盐城市盐都区新区争进路8号。法定代表人：蔡金安，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡祝宏，江苏经法码律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐城市盐都区新区管理委员会，住所地盐城市盐都区新都路招商大厦5楼。法定代表人：蒋国兴，该管委会主任。委托诉讼代理人：仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰。上诉人盐城商用汽车城有限公司因与被上诉人盐城市盐都区新区管理委员会民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城商用汽车城有限公司于2021年7月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人盐城商用汽车城有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许盐城商用汽车城有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费53800元，减半收取26900元，由上诉人盐城商用汽车城有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭华炜审判员惠玲审判员 李   汉   林二〇二一年七月十五日书记员 徐   煜   航
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127财保71号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路169号。 法定代表人：董吉文，公司董事长。 被申请人：卢思诗，女，1989年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢思诗的银行存款66954.29元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司独立保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结卢思诗的银行存款66954.29元，冻结期限为一年。 案件申请费689.54元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐助国 二〇二一年七月二十二日 书记员  谭新扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9992号上诉人（原审原告）：曲鸿润，女，1950年10月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：杨榕（曲鸿润女儿），女，汉族，1977年7月4日出生，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：贺颖，女，1960年12月11日出生，汉族，住沈阳市和平区，户籍地沈阳市和平区。上诉人曲鸿润与被上诉人贺颖房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初9229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据一审卷宗快递单显示内容及《关于为被告贺颖送达诉讼文书的情况说明》可知，贺颖对其涉诉事宜知晓，但有意拒收一审法院诉讼文书，系放弃自己的诉讼权利，且一审法院亦认定贺颖经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本案应依据曲鸿润提交的证据认定事实。虽然曲鸿润书写了收条，但曲鸿润主张因贺颖仅支付了部分款项而未支付全部租金及押金，故该收条并未交给曲鸿润，且贺颖出具欠条一张，载明：欠款8700元，一审法院应对曲鸿润是否收到合同约定的租金和押金、贺颖是否尚欠租金、应否给付等问题进一步审查，在查清事实基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初9229号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人曲鸿润预交的二审案件受理费110元，予以退回。审判长  孙悦审判员  金鑫审判员  赵钺二〇二一年七月八日法官助理勾雪峰书记员石胜男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执恢258号申请执行人:周广福，男，1956年6月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：杜艳玲，女，汉族，1952年12月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘市汇众置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区南京路南归德路西应天花园21号楼1号门面。组织机构代码：56860286-4。法定代表人：邓德军，经理。本院在执行周广福、杜艳玲与被执行人商丘市汇众置业有限公司民间借贷纠纷一案，因申请执行人杜艳玲、周广福书面申请该案件已履行400万元，下欠70万现在民权政府暂未拨付安置款，被执行人无可供执行财产，故暂且申请终结执行，等待下次政府拨付,再申请恢复执行。故本案应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫1403执恢258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年七月十九日书记员  王子涵
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初3399号之一原告：苏州帝奥电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都贯桥村，统一社会信用代码91320509767388135T。法定代表人：薄建林,该公司总经理。委托诉讼代理人：沈琪勤，浙江东唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书一，浙江东唐人律师事务所实习律师。被告：砀山县名益达房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民西路世茂国际广场2栋109号房，统一社会信用代码91341321560662221K。法定代表人：季祖清。原告苏州帝奥电梯有限公司与被告砀山县名益达房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，原告苏州帝奥电梯有限公司于2021年7月20日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，原告苏州帝奥电梯有限公司提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反相关法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州帝奥电梯有限公司撤回起诉。案件受理费4188元，保全费2870元，合计7058元，由原告苏州帝奥电梯有限公司负担。审判员  常莉二〇二一年七月二十二日书记员  信昌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0104执3329号之一 申请执行人：李作成，男，汉族，1987年5月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被执行人：刘红波，女，汉族，1978年4月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院依据哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初2765号民事判决书执行李作成与刘红波借款合同纠纷一案，申请执行标的509360.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人刘红波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将刘红波纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘红波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李作成，申请执行人李作成不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初2765号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李贵滨 审判员  蔡文丽 审判员  张世清 二〇二一年七月二十七日 书记员  马云飞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2066号之一申请执行人:登封市金辉小额贷款有限公司，统一社会信用代码：9141018500946428631，住所地：登封市少林大道与福佑路交汇处东1118号磴槽弘园2号楼商业101室、102室、201室。法定代表人：袁少辉，该公司董事长。被执行人：孙会生，男，1967年10月27日出生，汉族，住登封市。被执行人：李菊芳，女，1967年6月27日出生，汉族，住登封市。关于申请执行人登封市金辉小额贷款有限公司与被执行人孙会生、李菊芳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民初2257号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：孙会生、李菊芳于本判决生效之日起十日内偿还登封市金辉小额贷款有限公司借款本金19671.64元及利息、罚息2071.66元（2021年4月8日之后的利率按月利率2.5％计算至该款清偿完毕之日止）。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年6月16日，向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未到庭且未履行义务。2、2021年6月16日，向被执行人发出限制消费令。3、2021年6月16日、2021年7月17日，通过网络查控系统对二被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现二被执行人有可供执行财产线索。4、到登封市不动产登记中心，对二被执行人名下房产进行查询，未查询到房产信息。5、到郑州住房公积金管理中心登封管理部进行查询，未查询到有缴纳记录。6、到二被执行人住所地进行调查，暂未发现二被执行人下落及可供执行的财产线索。7、2021年7月19日，本院依法向申请执行人进行终本约谈，听取其意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为19671.64元，未实际实现债权。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于二被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年七月二十日书记员  刘洪卫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3340号申请执行人：杨民，男，1972年8月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李桂村，男，1962年12月18日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。本院依据（2020）津0116民初21330号民事调解书于2021年2月18日立案执行杨民与李桂村民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为231327元，执行费3370元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年2月23日向李桂村发出执行通知书、报告财产令；2、于2021年2月20日、2021年2月22日、2021年3月1日、2021年4月4日、2021年4月30日、2021年5月26日、2021年6月1日、2021年6月11日、2021年6月17日、2021年6月24日、2021年7月8日通过网络查控系统发起查询，李桂村涉及多个被执行的案件，其名下的银行存款151805.9元本院已经扣划发杨民，其名下的滨海新区塘沽丽水园14-1不动产、滨海新区塘沽久安里13-1-6号底商、塘沽久安里13-401跃501、塘沽久安里13-201、塘沽久安里13-6不动产、滨海新区塘沽久安里13-1-2号车库、塘沽久安里13-1-4号、塘沽久安里13-1-1号车库、滨海新区塘沽河北路3419号、滨海新区塘沽河北路3401号不动产、塘沽伴山人家55-1-101房产、滨海新区塘沽河北路3425号不动产、滨海新区塘沽河北路3393号不动产、滨海新区塘沽河北路3385号不动产本院已经轮候查封，不具备处置条件；其名下的车辆本院已经轮候查封且对车辆未实现实际控制，不具备处置条件；李桂村名下无证券等其他可供执行的财产；3、于2021年2月25日传唤杨民到庭，告知其提供李桂村的财产及其他线索，杨民提供李桂村名下有房产：4、于2021年3月16日传唤杨民到庭，告知其本院已轮候查封李桂村名下房产及车辆；5、于2021年3月16日到滨海新区塘沽丽水××房××村，其配偶说李桂村常年在外地居住不回家且电话也不接听；6、于2021年6月24日对李桂村采取限制消费措施；7、于2021年7月16日传唤申请执行人到庭，告知申请执行人调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年七月十八日书记员  赵衍伟
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3427号 原告：李俊，女，1969年6月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：金堂县蜀康医院（普通合伙），经营场所四川省县赵镇十里大道一段**。 负责人：易啟慎，执行事务合伙人。 原告李俊与被告金堂县蜀康医院（普通合伙）劳动争议一案，本院于2021年7月2日立案。原告李俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李俊撤诉处理。 审 判 员 王泽波 二〇二一年七月十二日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保657号   上海绿地建设（集团）有限公司：   关于申请人上海绿地建设（集团）有限公司与被申请人宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保349号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司名下银行账户存款（开户行：中国银行银川市清和北街支行，账号：×××开户行：中国农业银行宁夏回族自治区分行营业部，账号：×××）共计366894.28元。本院立案后，经我院执行已保全完毕（保全完毕，详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十一条，通知如下：   申请人上海绿地建设（集团）有限公司与被申请人宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保349号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年七月十四日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1362号申请执行人牛明顺，男，1965年2月25日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人赵宝娟，女，1963年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人牛明顺与被执行人赵宝娟民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初7873号民事调解书已经发生法律效力。申请人牛明顺于2021年2月19日向本院申请执行。要求被执行人赵宝娟借款100000元及。在执行过程中，经查被执行人暂无全部履行能力。立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。在执行中，本院依法于2021年7月6日查封了赵宝娟名下×××汽车一俩（未实际控制）期限二年。本院于2021年2月24日依法冻结被执行人名下中国工商银行、中国银行、中建设银行、光大银行、交通银行、北京银行的银行账户，账户余额不足，查封期限一年，本院将被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的100000元，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  冯永良二〇二一年七月二十三日书记员  李玉芝
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4712号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人蒋新文，男，汉族，1968年10月22日出生，住湖南省耒阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人蒋新文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋新文存款人民币70000元，或扣留、提取被执行人蒋新文收入人民币70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年七月九日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1526民督1号 申请人：许春兰，女，汉族，1972年12月8日出生，住四川省珙县。 被申请人：熊安金，男，汉族，1974年3月2日出生，住四川省珙县。 申请人许春兰与被申请人熊安金申请支付令一案，本院于2021年6月3日发出（2021）川1526民督1号支付令，限令被申请人熊安金应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人许春兰借款37000元或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，许春兰与熊安金之间确实存在债权、债务关系，但熊安金对欠款金额提出异议，并提供了转款凭据，致使债权金额不确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川1526民督1号支付令自行失效。 申请费242元，由申请人许春兰负担。 审判员  唐朝英 二〇二一年六月二十一日 书记员  付 益
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民申12号再审申请人（原审被告）：郑瑞利，女，1987年3月23日出生，汉族，住河南省延津县。被申请人（原审原告）：张金儒，男，1946年7月16日出生，汉族，住河南省延津县。原审被告：黄智乾，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省封丘县。再审申请人郑瑞利因与被申请人张金儒、原审被告黄智乾民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0726民初973号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人郑瑞利于2021年7月8日提出撤回再审申请。本院经审查认为，郑瑞利撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郑瑞利撤回再审申请。审判长 王霞审判员姜志霞审判员陈香芹二〇二一年七月八日书记员 尚      亚      琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执1056号之一 申请执行人：肖琴，女，1980年11月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住广西贺州市绿洲家园Ａ区。 被执行人：叶成林，男，1984年10月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人肖琴与被执行人叶成林民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）桂1102民初3274号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的规定，叶成林应向肖琴归还借款本息170000元及相应利息，并承担案件诉讼费用1944元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人叶成林未履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现被执行人叶成林有存款14406元，上述款项本院已依法扣划并发放给申请执行人；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人肖琴共实现债权14406元，其余债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人叶成林目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  杨 晓 审判员  周 健    二〇二一年七月九日 书记员  覃小翠
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初2083号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐志勇，男，公司员工。 被告：曹战胜，男，1980年5月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司与被告曹战胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日受理后，原告四川公信物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川公信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  张玲 二〇二一年七月二日 书记员  余丽
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执432号 刘国安、姚本义： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2021）湘1227民初332号民事调解书立案执行的申请执行人刘国安与被执行人姚本义劳务合同纠纷一案，本案已于2021年7月22日执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4043号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。负责人：梁国树。被执行人唐红蕾。被执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人：范可风，董事长。被执行人湖南津湘投资有限责任公司。法定代表人：范可风，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人唐红蕾、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10794号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告唐红蕾于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行信用卡本金32851元、手续费1070元、利息1479.06元、违约金2348.17元，合计37748.23元（计算至2020年7月28日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算至实际清偿之日止）;被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司对被告唐红蕾的上述债务应向原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行承担连带偿还责任;原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行对被告唐红蕾名下抵押车辆（车架号×××）在上述债权范围内享有优先受偿权;被执行人唐红蕾承担本案诉讼费372元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年6月22日、2021年7月14日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人唐红蕾、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下银行账户。2、本院向被执行人唐红蕾、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司送达了传票，被执行人唐红蕾、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司未到庭。3、本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人唐红蕾、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司公司名下无房产。4、本院依法对被执行人唐红蕾、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院对被执行人唐红蕾、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年7月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月16日，本案应执行的标的为53800元，未执行到位金额53800元(最终金额按生效法律文书计算)。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初10794号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年七月十六日法官助理杨泽元代理书记员  曾 胜
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执恢138号之八十一申请执行人：辽宁首山村镇银行股份有限公司，住所地首山镇。法定代表人：庞维红。被执行人：辽宁铜业集团有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：郑显伟。被执行人：辽阳有色金属实业有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：陈岳国。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2018号民事判决书，对辽宁首山村镇银行股份有限公司申请执行辽宁铜业集团有限公司、辽阳有色金属实业有限公司借款合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁铜业集团有限公司在锦州银行56×××62账户内存款人民币560158.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜晓东二〇二一年七月二十一日书记员  姜延双
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初5121号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋海鹤，女，1986年8月6日生，汉族，该公司员工，住吉林省松原市宁江区。被告：苏秀玲，女，1969年9月19日生，汉族，住大连市西岗区。被告：魏弘杨，女，1992年1月19日生，汉族，住大连市西岗区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告苏秀玲、魏弘杨物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年七月二十六日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7714号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和祥街88-2号。负责人：曹孟成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，女，1981年8月3日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：唐博，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告唐博物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年七月十九日书记员  程敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初682号之一 解除保全申请人（原保全申请人）：南宁市鑫诺五金筛网经营部，住所：广西壮族自治区南宁市中华路112-14号，注册号：450107600239624。 经营者：杨大保。 委托诉讼代理人：赵博鑫，广西君桂律师事务所律师。 被申请人（原保全被申请人）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼，统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训。 被申请人（原保全被申请人）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号单身宿舍兼办公楼三楼1号，统一社会信用代码：91450102MA5KCW7282。 负责人：梁爽。 本院在审理南宁市鑫诺五金筛网经营部与广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案中，依据原保全申请人南宁市鑫诺五金筛网经营部的诉讼财产保全申请，于2021年1月21日作出（2021）桂0102民初682号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值73869.99元的财产。现解除保全申请人南宁市鑫诺五金筛网经营部以被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司已主动履行完毕义务为由，向本院申请解除对被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值73869.99元财产的查封、冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人南宁市鑫诺五金筛网经营部的申请符合法律有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值73869.99元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 廖 娟 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 蒙海艳 二〇二一年七月十五日 法官 助理 郭全保 书 记 员 毛 琳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0407民初535号原告:谭剑，女，汉族，1970年3月3日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：旷义华，湖南八方律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋政，湖南八方律师事务所律师。被告：颜璐，女，汉族，1968年3月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告谭剑与被告颜璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭剑及其委托诉讼代理人旷义华、蒋政到庭参加诉讼，被告颜璐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：原、被告原系同事关系。2018年9月2日，被告向原告出具借条，载明“今借到谭剑现金12万元，按月分期还款。”原告当天通过中国工商银行账户向被告转账12万元。之后，被告向原告偿还2万元借款本金后，对剩余10万元借款本金未予偿还。2021年4月9日，原告微信催告被告还款，被告答应逐步还款，但未实际履行还款义务。本院认为：被告颜璐向原告谭剑出具借条，原告谭剑向被告颜璐账户转账12万元，原告谭剑与被告颜璐之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告颜璐共向原告谭剑借款12万元，至今仅偿还借款本金2万元，尚欠原告借款本金10万元。原告谭剑要求被告颜璐偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告颜璐于本判决生效后10日内偿还原告谭剑借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告颜璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  段琼璋二〇二一年七月十六日法官助理阳昌兴书记员陈璐瑶附注本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更445号 罪犯徐建，男，汉族，1988年10月7日出生于河北省迁安市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）唐刑初字第143号判决，以故意杀人罪、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年12月4日作出(2007)冀刑执字第1834号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2010年8月26日作出(2010)承刑执字第985号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变；本院于2012年7月11日作出(2012)承刑执字第1246号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变；本院2014年8月6日作出(2014)承刑执字第725号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2016年5月27日作出(2016)冀08刑更1058号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2018年10月26日作出(2018)冀08刑更1039号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关承德监狱于2021年7月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年7月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯徐建在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯徐建在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2021】Z157号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯徐建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐建减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张广全 审判员  闫 鸿 审判员  金小雁 二〇二一年七月二十三日 书记员  伊彤伟
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执3403号申请执行人：楚东阳，曾用名楚毛，男，1975年11月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：郑州庆丰建材有限公司，住所地河南省荥阳市乔楼镇楚堂村。法定代表人：王其宾，总经理。被执行人：赵斌，男，1981年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。关于楚东阳申请执行郑州庆丰建材有限公司、赵斌买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2021）豫01民终6323号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人楚东阳于二〇二一年七月七日向本院申请强制执行。要求被执行人支付货款13万元及迟延利息，负担案件受理费2900元并承担本案执行费用。案件在执行过程中，被执行人郑州庆丰建材有限公司已主动支付申请执行人楚东阳案件款135204元（其中包含本案执行费1894元），其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2021）豫01民终6323号民事判决书所确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员 ：付志勇二〇二一年七月二十三日书记员 ：张泽霖
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执150号之二申请执行人：康玉玲，女，1973年10月30日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：赵团辉，女，1975年3月4日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：段海新，男，1967年2月27日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在执行康玉玲与赵团辉、段海新一案中，已向赵团辉、段海新发出执行通知书，责令其履行（2019）豫1202民初3719号法律文书确定义务，但被执行人段海新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人段海新的名下银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二一年七月十九日书记员  王 宁
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执1372号唐河县市场监督管理局：唐河县市场监督管理局与张超为行政非诉执行一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县市场监督管理局。至此，唐河县市场监督管理局向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周山坡二〇二一年七月二十二日书记员  张 震
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初2084号 原告：王玉林，男，生于1976年11月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。 被告：侯小兵，男，生于1973年1月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告王玉林与被告侯小兵农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，原告王玉林于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉林申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许王玉林撤回起诉。 本案案件受理费475元，由王玉林负担。 审判员  罗雄 二〇二一年七月五日 书记员  汪朗
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初3128号原告：阮素锋，男，1975年12月出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：周丹丹，江苏赵成有律师事务所律师。被告：江苏圣宏富生态环境有限公司冶山分公司，住所地南京市六合区冶山街道白云山路10号301-12室。法定代表人：林霄。原告阮素锋与被告江苏圣宏富生态环境有限公司冶山分公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告阮素锋于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮素锋自愿向本院申请撤回对被告江苏圣宏富生态环境有限公司冶山分公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阮素锋撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告阮素锋负担，本院予以免收。审 判 员 王菲二〇二一年七月六日法官助理 王佺书 记 员 成力
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0823财保50号 申请人：王文娟，女，汉族，山西省。 委托诉讼代理人：王文明，男，汉族，山西省。 被申请人：运城弘德中医医院有限公司，住所地：山西省。 法定代表人：张德渊。 申请人王文娟于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人运城弘德中医医院有限公司的银行存款500000元或查封其相应价值的财产。申请人王文娟以华安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人运城弘德中医医院有限公司的银行存款500000元予以冻结或相应价值的财产予以查封。 保全申请费3020元，暂由申请人王文娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 马浩洁 二〇二一年七月八日 法官助理 刘东杰 书 记 员 陈张琳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执748号申请执行人昌图盛丰小额贷款有限公司，住所地昌图镇北街。法定代表人：曽宪勇，公司董事长。被执行人辛连文,男,1961年7月18日生,汉族，住昌图县。申请执行人昌图盛丰小额贷款有限公司与被执行人辛连文合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224民初1756号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院于2021年2月23日冻结了辛连文在昌图住房公积金管理中心住房公积金款。2021年3月3日冻结了被执行人辛连文在昌图农村信用合作联社账户62×××68、62×××44。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1756号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年七月二十六日书 记 员  王阿娉
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执113号之一申请执行人：湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区云塘街道韶山西路58号芙蓉商厦东楼。法定代表人：郭飙，该公司董事长。被执行人：湘潭鸿泰宇矿业有限公司，住所地湖南省湘潭市湘潭县石潭镇上月村上月组。法定代表人周铁球，该公司总经理。申请执行人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司与被执行人湘潭鸿泰宇矿业有限公司担保合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会作出的（2020）潭仲调字第147号调解书已发生法律效力。因被执行人未在规定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。2021年4月9日，本院向被执行人湘潭鸿泰宇矿业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月7日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等均无可供执行的财产。2021年4月29日对被执行人名下的土地、房产、公积金等进行了传统查控，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月14日，本院对被执行人湘潭鸿泰宇矿业有限公司的法定代表人周铁球适用限制高消费措施。本院于2021年5月21日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月2日，本案应当执行的标的金额为2560000元，尚有2560000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  刘 波审判员  雷 阳二〇二一年七月二日法官助理赵亚军书记员黄嫦清附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7540号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。法定代表人：孟庆魁，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱宁，男，1978年9月12日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：陈锐，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告陈锐物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年七月十九日书记员  程敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执恢702号   中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行：   关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人万明举、张文兰、苏娜、宁夏多利嘉食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7964号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务,申请执行人特向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人万明举、张文兰、苏娜、宁夏多利嘉食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7964号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年七月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5441号原告:王某1，男，1954年9月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘兰天、王振礼（实习），河南安澜律师事务所律师。被告：王某2，男，1955年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案中，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某2的起诉。本院认为，原告王某1在诉讼期间自愿申请撤回对被告王某2的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告王某2的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。审判员  殷长河二〇二一年七月十六日书记员  张 建
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执439号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇金田东路13号。法定代表人：邓仕勇，该支行行长。被执行人：唐宏刚，男，1978年8月29日出生，汉族，居民，户籍地为湖南省蓝山县，现住湖南省嘉禾县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人刘三仔信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）湘1024民初574号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人唐宏刚采取了以下措施：一、向被执行人唐宏刚发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人唐宏刚发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行和网络银行存款，无证券、无工商登记等财产。三、本院于2021年5月7日依法冻结了被执行人唐宏刚的银行账户和网络银行账户，冻结期限为一年，2022年5月6日到期。四、本院于2021年6月23日依法对被执行人唐宏刚采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险。查明被执行人唐宏刚与其前妻唐小姣共有位于嘉禾县××镇××路××小区××栋××单元××号房产，证号为嘉00020649,本院于2021年5月9日进行查封，查封期限为三年，即2021年5月9日至2024年5月9日。该房产为其他贷款设置抵押，且有共有人，申请执行人未要求本院对该房产进行处置，故本院对该不动产暂未进行处置。对被执行人唐宏刚名下的湘ＬＴ××××众泰小型车，因无法实际控制，且查封房产价值已经足以保障该案执行，故未作查封。另未发现被执行人唐宏刚有其他可供执行的财产。六、2021年6月22日和2021年7月19日，本院执行人员两次到被执行人唐宏刚住所地现场调查，查明唐宏刚未在家里居住，唐宏刚与其妻子唐小姣于2019年6月13日登记离婚。根据申请执行人和物业公司提供的联系手机号，多次拨打均无法联系唐宏刚，其前妻唐小姣亦称无联系方式。七、2021年7月19日，本院执行人员通过约谈申请执行人代理人，告知对被执行人采取的强制执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，并要求申请执行人有线索就在3天内提供给本院，申请执行人表示暂时没有被执行人财产线索，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。截至2021年7月23日，本案应当执行标的金额为46239.78元（其中案款44190.78元、诉讼费904元，公告费560元、执行费585元）及迟延利息。本次无执行到位金额，尚未执行到位金额46239.78元及迟延利息。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初574号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  李陶平审 判 员  谢林娟审 判 员  李文平二〇二一年七月二十三日代理书记员  李雪梅
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢2666号陈丙杰、任国建：陈丙杰与任国建建设工程分包合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计10000元。经本院恢复立案执行，现已执行到位10000元。本院已于2021年7月15日将该款转付陈丙杰。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，陈丙杰向本院申请恢复执行的（2015）滨港民初字第702号民事判决书的本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0102执5401号 宋子杰： 关于宋子杰犯危险驾驶罪执行罚金一案，本院已依据（2021）陕0102刑初116号刑事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月五日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保318号申请执行人:谭振田，男，1981年7月21日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人:季亮，男，1973年1月21日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。被执行人:金冰，女，1981年8月5日出生，满族，干部，住锦州市凌河区。被执行人:刘楠，男，1989年7月22日出生，汉族，经理，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人谭振田与被执行人季亮、金冰、刘楠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人季亮、金冰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:一、查封被执行人季亮名下的车牌号为辽Ｇ×××××号雷克萨斯汽车。查封期限为两年。二、查封被执行人金冰名下的车牌号为辽Ｇ×××××号奥迪牌汽车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 郭 巍二〇二一年七月十六日书记员 苏莹莹
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初1616号原告：梅河口市金琳物业服务有限公司。住所地：吉林省梅河口市。法定代表人：王文楠，总经理。委托诉讼代理人：马春居，住吉林省梅河口市。被告：梅河口市解放街道新城村。住所地：吉林省梅河口市。原告梅河口市金琳物业服务有限公司与被告梅河口市解放街道新城村物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告梅河口市金琳物业服务有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告梅河口市金琳物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅河口市金琳物业服务有限公司撤诉。案件受理费121元（已减半），由梅河口市金琳物业服务有限公司负担。审判员  丛志芳二〇二一年七月二十一日书记员  周 傲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初13274号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金辉，广东宝言律师事务所实习律师。被告：范誉翔，男，1987年3月12日出生，汉族，住四川射洪市×××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告范誉翔信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告范誉翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金22950.72元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年12月13日，尚欠利息181.55元、逾期还款违约金337.07元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计23946.03元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年12月13日，被告尚欠本金22950.72元、利息181.55元、逾期还款违约金337.07元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年12月13日，被告尚欠原告本金22950.72元、利息181.55元、逾期还款违约金337.07元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告范誉翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金22950.72元、逾期还款违约金337.07元及利息（利息暂计至2020年12月13日为181.55元，此后的利息以透支款本金22950.72元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为199.33元（原告已预交），由被告范誉翔负担。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二一年六月二十三日书记员  罗文琪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初4032号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所：广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：金惠娟，四川路石律师事务所律师。 被告：张成，男，回族，生于1993年12月30日，住四川省巴中市巴州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告张成保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司之委托诉讼代理人金惠娟到庭参加了诉讼，被告张成经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代位赔偿的保险金12182.96元及其资金占用利息（以12182.96元为基数，按照贷款市场报价利率从2020年3月14日起计算至付清之日止，暂计算至2021年3月15日的利息为526.41元）；2.本案的诉讼费、公告费等由被告承担。 事实和理由：2019年10月24日，被告作为投保人，案外人浙江稠州商业银行股份有限公司作为被保险人，在原告处投保了个人贷款保证保险。保险合同主要内容是，借款人（投保人）无力偿还借款时保险事故发生，由保险人向被保险人承担保险赔付责任，保险人就赔付所欠本金及利息后享有向借款人（投保人）追偿的权利。同日，浙江稠州商业银行股份有限公司与被告在网贷平台签订《借款合同》并由浙江稠州商业银行股份有限公司发放贷款，约定被告贷款金额为12896元，利息按照年利率9.5%计算，每月分期偿还。后由于被告拖延时间、不按期偿还贷款导致保险事故发生，浙江稠州商业银行股份有限公司根据保险合同约定申请理赔，经审查属于保险责任，原告向浙江稠州商业银行股份有限公司赔偿保险金12182.96元。因被告未归还欠款的行为导致保险事故发生，致使原告向被保险人进行了赔付。为维护原告合法权益，特诉讼来院。 被告张成未答辩亦未向本院提供相关证据。 经审理查明:2019年10月24日，被告张成与案外人浙江稠州商业银行股份有限公司通过“网签”方式，订立了个人贷款合同，合同约定：“借款人使用本人的签约账户在贷款平台所发起的一切与本业务相关的申请，均视为借款人本人的行为，包括但不限于贷款申请、贷款支用申请、还款申请、查询申请等；具体额度以贷款人审批结果为准；贷款额度期内按照固定利率保持不变，年利率9.9%；贷款利息自放款之日起计算，具体放款日期以贷款人实际发放贷款记载信息为准；按月等额本息还款；借款人保证在每个约定还款日17:00前将足额本息存放至还款账户中，若因借款人自身原因导致其还款账户无法正常扣收，由此产生的一切损失由借款人自行承担”。同日，浙江稠州商业银行股份有限公司向被告张成放款12896元，借款年利率9.9%，借款期限12个月。且被告张成作为投保人，案外人浙江稠州商业银行股份有限公司作为被保险人，在原告（保险人）处投保了个人贷款保证保险。投保单主要内容是“借款本金12896.00元，保险金额13597.97元，赔偿限额13597.97元，保险期限自2019年10月24日至2020年10月24日，争议处理方式为诉讼，且在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”，后因被告张成未按时向浙江稠州商业银行股份有限公司履行还款义务致使保险事故发生，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2020年3月16日代被告张成向浙江稠州商业银行股份有限公司理赔12182.96元。且浙江稠州商业银行股份有限公司于2021年3月17日向原告出具保险权益转让书，载明“浙江稠州商业银行股份有限公司同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司赔付之日起转让给原告，并授权原告得以浙江稠州商业银行股份有限公司名义或原告名义向借款人及/或担保人追偿”。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2021年5月24日特诉讼来院。 上述事实，有原、被告的身份信息、原告的诉称、被告个人照片、借款合同、提款要素表、电子单证验签结果、还款情况、投保单、保险条款、电子保险单、索赔申请书、损失确认书、保险权益转让书、转账凭证、支付说明及庭审笔录等在卷佐证，本院事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，本案所涉的相关法律事实发生在民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用民法典实施之前的相关法律、司法解释的规定。 被告张成作为投保人为其在案外人浙江稠州商业银行股份有限公司的借款本金12896元，在原告处投保了个人贷款保证保险，并签订了个人贷款保证保险投保单，明确约定发生保险责任后，原告自向案外人浙江稠州商业银行股份有限公司赔偿保险金之日起，在保险金范围内有权向被告请求赔偿的权利，且案外人浙江稠州商业银行股份有限公司也授权在接受原告的理赔款后，原告享有向借款人即被告张成追偿的权利，后因被告张成未按约定向浙江稠州商业银行股份有限公司履行还款义务，由原告向案外人浙江稠州商业银行股份有限公司支付了被告张成的欠款12182.96元，故原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司现要求被告张成偿还代为赔偿的保险金12182.96元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张被告自2020年3月14日起按贷款市场报价利率支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，其资金占用利息的计算方式为：以12182.96元为基数，自2021年3月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。被告张成经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定判决如下： 一、由被告张成于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司理赔款12182.96元及资金占用利息（资金占用利息计算方式为：以理赔款12182.96元为基数，自2021年3月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，依法减半收取59元，由被告张成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年七月十三日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1293号上诉人（原审被告）：许成俊，男，1976年2月8日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟乃钱，男，1950年5月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：翟红艳（系翟乃钱女儿），住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈俊夫，盐城市大丰区通商法律服务所法律工作者。上诉人许成某与被上诉人翟乃钱劳务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许成俊上诉请求：1.撤销一审判决依法改判驳回翟乃钱的一审诉讼请求或发回重审；2.本案上诉费用由翟乃钱承担。事实和理由：一、一审法院认定双方当事人之间存在劳务合同关系没有证据证实。双方实际上是合伙投资养殖关系。1.翟乃钱事实上投入了合伙经营资金，许成俊向翟乃钱出具了收条。许成俊承诺翟乃钱亏损不需要翟乃钱承担，盈利翟乃钱可以分成20%，是互相协商达成的合伙条件。2.许成俊明知翟乃钱年事已高，没有任何养殖技术和养殖管理经验，按照一般生活常识，不可能花钱雇用翟乃钱从事养殖工作。3.从出庭作证的数位证人证言、视频等证据可以证实翟乃钱是合伙养殖的股东，不从事具体的养殖工作，是派驻现场的合伙人。如果翟乃钱受许成俊雇佣，在此期间，其不可能再自行从事养殖。二、一审法院认定许成俊欠付翟乃钱4万元工资没有事实和法律依据。工资标准不是法院自由裁量的范围，应当由翟乃钱承担相关的举证责任。退一步讲，即使翟乃钱是许成俊雇佣的劳务人员，一线的养殖雇佣员工工资每天只有80元，翟乃钱只是做饭等零活，并不从事池塘的养殖工作，不可能有4万元的工资。翟乃钱辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人之间是劳务合同关系，不是合伙关系，有明确的事实及证据证实。主要表现在以下方面：1.双方当事人之间没有合伙协议；2.翟乃钱没有参与许成俊的经营管理工作；3.许成俊在养殖管理经营中没有完整的账目及账务管理制度，就连许成俊借翟乃钱18.2万元都没有计入账目；4.许成俊是养殖经营，收支盈亏情况翟乃钱均不知情，不能说明双方是合伙关系。二、许成俊承诺盈利20%，亏损无须翟乃钱承担，这个承诺就是借款的合意。许成俊曾说“你在我这里做，我给你工资”，本案是借贷关系中的劳务关系，而不是合伙关系。从另一个角度考虑，盈利翟乃钱仅得20%，许成俊得80%，于理于法无法说通。三、一审法院主观裁量没有超出双方5万元的约定，该裁量合法正确。综上所述，请求二审驳回上诉，维持原判。翟乃钱向一审法院提出诉讼请求：1.判令许成俊立即偿还翟乃钱2018年在帮许成俊养殖螃蟹一季的长工工资人民币5万元整；2.本案的诉讼费用由许成俊承担。一审法院经审理查明，2018年春节前后，许成俊电话多次邀请翟乃钱到其养殖基地帮忙干活，2018年2月15日许成俊吸收翟乃钱资金16万元，2018年2月17日，翟乃钱到养蟹基地开始与许成俊雇佣的潘某、李某、陈某、王某一起工作，翟乃钱是蟹塘负责人。2018年7月29日，翟乃钱从许成俊处承包了部分水面从事龙虾和螃蟹养殖，后翟乃钱在许成俊蟹塘工作到2018年11月份，塘口的螃蟹结束。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人之间事实存在劳务关系，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1.本案中，许成俊认为2018年2月15日翟乃钱交付给许成俊的16万元是双方合伙养殖的辩称理由，主观上从许成俊的陈述“有盈利就分20%给你，亏损本金我给你，本金就是18.2万元”分析，是许成俊吸收翟乃钱资金的优惠承诺，不能以此证明双方是合伙关系。客观上翟乃钱不参与蟹塘的资金往来、蟹苗买进成蟹的卖出事宜，双方又没有签订合伙协议，应该认定双方系雇佣关系；2.翟乃钱主张50000元工资标准，虽提供了电话录音笔录三份、空白长工劳作保证书一份、微信聊天记录，但均没有证明许成俊认可50000元工资标准，一审法院结合与翟乃钱一起工作的其他工人的一季工资标准，及翟乃钱系蟹塘负责人工作性质和2018年7月29日，翟乃钱从许成俊处另承包了部分水面从事龙虾和螃蟹养殖，以及许成俊的经营状况，综合确认翟乃钱蟹塘一季的工资标准为40000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，一审法院判决：许成俊支付翟乃钱的工资40000元，于判决生效后一个月内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由许成俊承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审另查明，一审审理中，潘某、王某出庭作证，证明翟乃钱在鱼塘系负责人，管理他们四人，翟乃钱告诉潘某、王某，“他是投资的，他是老板”。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，翟乃钱主张其系受许成俊雇佣，但许成俊对此不予认可，并申请当时的工人潘某、王某出庭作证，该二人均证明翟乃钱在鱼塘系负责人及管理人员，翟乃钱自己告诉潘某、王某其系投资人。翟乃钱对其主张其系受许成俊雇佣应负有举证责任，但翟乃钱在本案中未能提交充分证据证明双方之间存在劳务关系，故本院对其主张其系受许成俊雇佣，许成俊应向其支付劳务费用的诉请不予支持。综上，许成俊的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初2890号民事判决；二、驳回翟乃钱的一审诉讼请求。一审案件受理费1050元，由翟乃钱负担；二审案件受理费1050元，由翟乃钱负担。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  张晨阳审判员  谢超亮二〇二一年七月十六日书记员  成以琴
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初1825号原告：梅河口市四海彤泰物业管理有限公司，住所地吉林省梅河口市。法定代表人：刘义伟。被告：吕宗国，住吉林省梅河口市。原告梅河口市四海彤泰物业管理有限公司与被告吕宗国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告梅河口市四海彤泰物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，经法院调解，被告已履行全部义务，现原告梅河口市四海彤泰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅河口市四海彤泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由梅河口市四海彤泰物业管理有限公司负担。审判员  丛志芳二〇二一年七月二十日书记员  周 傲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3228号申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行。统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。负责人盛霞，该分行行长。委托代理人沈菊、张钧，江苏创凯律师事务所律师。被执行人姜笛，女，1992年3月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称江阴农行）与被执行人姜笛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）苏0281民初10243号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人姜笛应归还申请执行人江阴农行借款本息83941.77元及自2020年8月18日起至实际给付之日止按年利率5.8725%再上浮50&计算的罚息及复利，承担案件受理费、保全费3330元及律师费损失8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人姜笛采取了如下查控措施：1、向姜笛发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书等法律文书，要求其立即履行本案付款义务。2、通过总对总查控系统对姜笛的银行存款、网络资金、证券、税务等信息进行查询，依法对其银行账户实施了冻结，扣划其银行存款13518元已发还申请执行人。3、到江阴市车辆管理所查询，未发现姜笛名下登记有车辆信息。4、到江阴市不动产登记中心查询，未发现姜笛名下登记有不动产信息。5、到姜笛住所地及所在社区进行调查，未查找到其去向情况及可供执行的财产。6、依法将姜笛纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录及现场视频资料、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姜笛的财产状况进行了调查，除已执行到位13518元外，未发现其名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0281民初10243号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人姜笛有可供执行财产后，申请执行人江阴农行可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年七月二十二日书记员  薛丹雁
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初3207号之二 原告:安徽华茂高新建材科技有限公司，所在地安徽省寿县炎刘镇石埠村,统一社会信用代码91341521MA2MT1YG9Q。 法定代表人:赵家云，该公司总经理。 诉讼委托代理人：廖荣钊、宛超林（实习），安徽天德律师事务所律师。 被告:安徽省阳光半岛文化发展有限公司,住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园,统一社会信用代码913404225689694717。 法定代表人:张志斌，该公司执董事兼总经理。 被告:江苏省苏中建设集团股份有限公司,所在地江苏省海安县海安镇中坝南路18号,统一社会信用代码913200001385836169。 法定代表人:笪鸿鹄,该公司董事长。 原告安徽华茂高新建材科技有限公司与被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告安徽华茂高新建材科技有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告安徽华茂高新建材科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽华茂高新建材科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2162元（原告已预交），诉讼保全费1570元，合计3732元，由原告安徽华茂高新建材科技有限公司负担。 审判员  吴家奎 二〇二一年七月十四日 书记员  陈 明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初1737号 原告：北京律政信息技术有限公司，统一社会信用代码91110105330357651F，住所地北京市朝阳区朝外S0H0-D座1202。 法定代表人：吴飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴红兴，江苏德音律师事务所律师。 被告：江苏创讯网络科技有限公司，统一社会信用代码91321202MA1WHCTU38，住所地江苏省泰州市海陵区泰山路30号（泰州一元伊始商务秘书有限公司内B63）。 法定代表人：于海洋。 原告北京律政信息技术有限公司与被告江苏创讯网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告北京律政信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吴 兵 二〇二一年七月二十三日 法官助理  曹晓舟 书 记 员  许 婷