辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初178号 原告：赵文彦，男，1950年11月20日生，满族，住黑山县。 委托诉讼代理人：王笑杰，锦州市黑山县黑山法律服务所法律工作者。 被告：巴文静，男，1956年10月11日生，住黑山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地：锦州市义县中兴街39号。 法定代表人：许健，该公司经理。 委托诉讼代理人：李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：锦州市古塔区西街里1号。 法定代表人：于波，该公司经理。 委托诉讼代理人：李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。 追加被告：史芮荪，女，1955年10月13日生，汉族，住黑山县。 原告赵文彦与被告巴文静、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司（以下简称义县支公司）、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称锦州市分公司）、追加被告史芮荪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文彦及其委托诉讼代理人王笑杰、被告巴文静、被告义县支公司的委托诉讼代理人李芳、锦州分公司的委托诉讼代理人李芳、追加被告史芮荪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文彦向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿原告的医疗费54973.16元；误工费待评残后确定；护理费待评残后确定；伙食补助费50元X24天1200元；伤残补助费待评残后确定；营养费30元x24天72元；精神抚慰金5000元；护理人伙食补助费50元X24天1200元；车辆损失500元；交通费1000元。合计：64593.16元。2、案件受理费由四被告承担。事实和理由：在2020年9月5日17时00分，被告巴文静驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车，在通武线黑山西水门洞驾驶时与原告赵文彦的两轮电动车相撞，致使赵文彦及乘车人原告张素艳受伤，两车损坏，嗣后，经黑山县交警大队认定：当事人巴文静负此次事故的全部责任，当事人赵文彦、张素艳、无责任。原告受伤后，在黑山县第一人民医院治疗。诊断为：原告系多处损伤，面部裂伤，牙体缺损。被告巴文静在驾驶车辆过程中不注意安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成原告身体受伤，应当承担赔偿责任，经查，被告史芮荪已在中国人民财产保险股份有限公司义县支公司和锦州分公司投保交强险和商业险，故二被告应对原告的人身损害承担连带赔偿责任。 被告巴文静、史芮荪辩称，车辆在义县支公司、锦州市分公司投保了交强险和商业险，所有损失由保险公司赔偿。 被告义县支公司、锦州市分公司辩称：肇事车辆辽Ｇ×××××是以被保险人史芮荪名义在人保义县支公司投保交强险，限额是医疗1万，伤残11万，财产2000元，在人保锦州市分公司投保三者险，限额100万元，不计免赔。本起事故发生在保险期间内，对于两名伤者的合理损失，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿，不足的部分按照事故责任在三者险限额内赔偿。原告主张的营养费没有法律依据，住院病历中影像报告单显示原告是颈椎退行性变，不属于交通事故导致，是自身的疾病，用于诊治该疾病的费用应该从医疗费中扣除。对于30150元是治疗牙齿的，我们申请鉴定，治疗牙齿的费用，牙齿的损伤是否为本次交通事故所致，交通费票据，写着旅游包车，跟交通事故没有关系，保险公司同意按照每天4元给付交通费。赵文彦满70周岁，已达到法定退休年龄，没有提供相关证据证明从事其他劳务工作，所以原告主张的误工费用没有事实和法律依据，即使按照全体居民收入标准87.17元计算，也是没有法律依据的。原告及其张素艳受伤期间由赵阳一人护理，所以二原告的住院期间护理费应该只支付一人的标准。原告住院期间，私自回家，原告受伤后主张，按照医嘱应该在医院治疗修养，不应该在住院期间每天回家，如果存在每天回家客观事实，也证明原告伤情没有住院必要，原告住院的合理性及住院期间治疗其自身疾病，我公司提出鉴定申请。原告主张营养费、护理人伙食补助费没有事实和法律依据。原告没有提供证据证明本起事故造成的财产损失数额，主张500元没有事实依据。根据两份鉴定报告的结论，原告所发生的医疗费、鉴定费及伤残赔偿金，应由原告自行负担一半，精神抚慰金同意承担2500元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即发生交通事故及责任认定、涉案车辆投保情况，本院予以确认。事故发生后，原告赵文彦在黑山县第一人民医院住院治疗24天（2020年9月5日-2020年9月29日），被确诊为多处皮裂伤，多处软组织挫伤，2颗牙脱落，7颗牙松动，花治疗费54949.16元，二级护理。 经被告锦州分公司申请，北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：交通事故与赵文彦牙齿受损存在因果关系，作用力大小（参与度）建议为同等作用；关于赵文彦治疗牙齿的费用的合理性存疑，至于具体合理费用……无法具体出具。 经原告赵文彦申请，锦州辽希司法鉴定中心鉴定，结论为：赵文彦牙齿外伤性脱落及松动评定为十级伤残，伤病关系参与度为同等作用。 另查，被告巴文静在原告赵文彦住院期间垫付医疗费36614.52元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就双方争议的问题，本院做如下认定：1.医疗费54949.16元，虽有北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所鉴定结论，但是赵文彦此次住院治疗是由交通事故外伤性引起的，所支出的医疗费及相关的费用均是此次事故直接造成的，因此原告赵文彦要求四被告予以赔偿的诉讼请求，予以支持；2.伙食费住院期间每天50元、护理费按居民服务业标准即每天128.68元计算，予以支持，护理人员的伙食费于法无据不予支持；3.误工费因原告已退休并领取了退休金，并且未向本院提交误工证明，营养费因无医嘱，不予支持；4.交通费以每天支持20元为宜；5.财产损失原告未向本院提交证明，酌定支持300元为宜；6.残疾赔偿金31820元*10年*10%，因原告的伤残程度，外伤及自身病情为同等参与度，故其残疾赔偿金应由原、被告各自承担50%；7.精神损害抚慰金支持5000元为宜，亦应由原、被告各自承担50%；8.鉴定费的负担问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告对于自己的伤情及程度无法判断，做鉴定是必要的、合理的，其支出的鉴定费应由被告保险公司负担。保险公司支出的费用应自行负担。被告巴文静垫付的医疗费应在保险公司赔偿的数额内予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵文彦护理费3088.32元、交通费480元、残疾赔偿金15910元、精神损害抚慰金2500元、两轮电动车损失300元，共计22278.32元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告赵文彦医疗费54949.16元、伙食费1200元，扣除被告巴文静已垫付的36614.52元，即19534.64元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后十日内返还被告巴文静已垫付的36614.52元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后十日内给付原告赵文彦鉴定费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元，由被告巴文静承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  周红娟 二〇二一年七月九日 书记员  王 浩