广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0204民初2140号 原告：吴玉珍，女，1979年11月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：黄耀臻，柳州市柳北区（特别授权）。 被告：封文安，男，1968年9月4日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市柳南区。 被告：杨桂凤，女，1962年5月28日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市柳南区。 原告吴玉珍与被告封文安、杨桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人黄耀臻、被告封文安到庭参加诉讼。被告杨桂凤经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款477120元及借款利息57252元（2016年6月以后以借款477120元计算至还清借款本金时的利息另行计算）；2、法律工作者（律师）代理费：9800元；3.案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告封文安在2015年3月、4月向原告的借款未还清，于2016年1月31日分别给原告续写了两张借条，分别续借款126000元和351120元,约定续借一个月，借款月利率为3%。由于被告没有按照借款期限归还借款，利息只是给付了2016年1月的利息，欠原告2016年2月、3月、4月、5月的利息共计57252元，被告于2016年5月31日立下借（欠）据一份。借条还约定了债权若通过法院处理解决，诉讼费、律师费和执行费等，全部由借款人承担。据查，被告封文安与杨桂风在借款期间系夫妻，现被告没有按约归还借款和支付利息，故按《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期问大妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，现原告依法向法院起诉，请法院依法判令两被告共同偿还原告的借款和利息，依约支付法律工作者的代理费，以维护原告的合法权益。 被告封文安辩称，原告提交涉及借款本金为351120元的借条是被告封文安亲笔所写，但实际上收到的借款本金是170293元，且月利率为3%超过了法律规定；原告提交的涉及借款本金为126000元的借条是被告封文安亲笔所写，但实际收到的借款本金是63000元，且月利率为3%也超过了法律规定；对诉讼代理费不认可；被告封文安和原告建立借贷关系的时间是2016年1月31日，2016年1月31日之前和原告不存在借贷关系，而被告封文安、杨桂凤于2015年11月17日离婚，所以该债务不属于其与被告杨桂凤的夫妻共同债务，该债务与被告杨桂凤无关。 被告杨桂凤未提供书面答辩意见，亦未提供证据。 被告杨桂凤经本院送达出庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告对其陈述事实向法院提出如下证据：1.借条（借款金额为351120元）原件1份，拟证明被告向原告借款的事实；2.借条（2016年5月31日）原件1份，拟证明被告欠原告利息的事实；3.收款收据原件1份，拟证明原告为主张本案债权而支付的律师费；4.借条（借款金额为126000元）原件1份，拟证明原被告存在借贷关系的事实；5.证明原件1份，拟证明本案二被告于1997年6月25日办理结婚登记，2015年11月10日补领结婚登记记录；当庭提交：6.中国农业银行业务凭证（4张）原件4份，拟证明涉及被告封文安名字的款项都是原告通过转账方式向被告支付的借款；7.借条（2015年3月16日）复印件1份，8.借条（2015年4月20日）复印件1份，证据7、8拟证明被告封文安从2014年9月16日开始向原告多次借款，当庭提交的借条是之前借款的两个借条，在经双方重新进行核算后，被告将旧借条的收回，被告仅将两张借条的复印件给予原告，由被告重新出具了2016年1月31日的两张新借条，并于2016年5月31日的确定被告尚欠的利息；9.《委托代理合同》原件1份、定额发票98张原件，票面金额每张均为100元，拟证明原告为主张本案债权支付的诉讼代理费为9800元。被告封文安对其陈述事实向法院提出如下证据：1.离婚证复印件一份（与原件核对一致），2.自愿离婚协议书复印件一份（与原件核对一致），证据1、2拟证明本案二被告已于2015年11月17日离婚，被告杨桂凤和本案借款无关联，因为被告封文安和原告发生借贷关系是从2016年开始的，即借贷关系发生于是被告封文安、杨桂凤离婚之后。 本院认为，原告提供的证据1、2、4、5、6，以及被告提供的证据来源均真实、合法，至于证明目的，本院将结合当事人陈述在本案事实查明部分及本院认为部分予以综合认定。原告提交的7、8将结合当事人陈述在事实查明部分予以综合认定；证据3、9中，收款收据并非国家税务局正式的收款收费票据，且定额发票是2013年的票据，并非2016年国家税务局的机打发票等有效票据，其实际产生的诉讼代理费的数额本院无法核实，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 被告封文安、杨桂凤于1997年6月25日登记结婚，于2015年11月17日办理离婚登记手续。2016年1月31日，被告封文安以借款人的名义向原告吴玉珍出具借条两张，其中一张借条载明其借到原告的人民币351120元，借款期限为2016年1月20日至2016年2月19日，借款月利率为3%，即每月利息10533元；另一张借条载明其借到原告的人民币126000元，借款期限为2016年1月16日至2016年2月15日，借款月利率为3%，即每月利息3780元。被告在两张借条中均承诺债务若通过法院解决时，由被告封文安承担诉讼费、律师费等。 2016年5月31日，被告封文安向原告出具借条一张，载明其欠原告2016年2月、3月、4月、5月的利息两笔：一笔是15120元，另一笔是42132元。 本案在审理过程中，原告表示其与被告封文安建立借贷关系的时间为2014年，借款本金均通过原告的丈夫梁毅在中国农业银行的账号转账的方式向被告进行交付，表示2016年1月31日的两张借条所涉及的借款，均是对2014年至2015年期间其与被告封文安的之间的多笔借款重新核算后确立的，属于被告封文安、杨桂凤在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，并表示新借条出具后，旧借条原件已由被告封文安收回。被告封文安表示该借款是自己于2016年1月向原告所借，表示该借款原告是直接以现金的方式给付的，并非被告封文安、杨桂凤婚姻关系存续期间发生的债务，并表示其实际收到的借款本金分别为170293元、63000元，要求以此基数偿还本金，并按月利率2%支付利息。 另查明，根据中国农业银行业务凭证显示，原告于2014年9月16日、2014年9月26日、2014年10月23日、2014年11月25日、2014年11月26日、2014年12月2日、2014年12月13日、2014年12月28日、2015年1月20日、2015年2月16日，通过梁毅在中国农业银行的账号分别向被告封文安转账支付60000元、122000元、204000元、192000元、2500元、7600元、141000元、13850元、3970元、104000元，共计850920元。庭审中，到庭当事人均表示前述款项中，有250000元是原告代被告出售房屋所支付给被告封文安的购房款；其余600920元，原告主张是其在2014年到2015年期间通过转账方式出借给被告的借款本金，被告则表示该款项不是本案涉及的借款，但却无法说明该转账款的性质。另查明，该中国农业银行业务凭证还显示，被告封文安于2014年至2015年期间多次将钱款转入梁毅的该帐号内，原告主张该转账款是被告封文安偿还给原告的借款，而被告封文安则表示其与原告的丈夫梁毅没有其他经济往来，却又未能说明该款项的性质。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告封文安作为借款人向原告借款351120元、126000元共计477120元，有被告封文安向原告出具的借条以及银行转账凭证为凭，双方法律事实清楚，债权债务关系明确，该借贷关系并不违反法律规定，合法有效。被告封文安虽辩称其仅借到了部分借款本金，但是，从该借条所载明的内容和被告封文安的签字来看，被告封文安对其实际借到的借款金额是明确知晓的，这些借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告作为完全民事行为能力人，对于在借条中签名的后果应当知晓，因此被告对于借条中所载明的内容应当是予以认可的。现被告未能提供相反的证据足以推翻借条所记载的内容，则依法应当由被告承担举证不能的法律后果，故被告封文安的抗辩主张不成立，对于对于原告要求被告封文安偿还借款本金477120元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息。本案中，被告封文安于2016年5月31日出具借条一张，载明其尚欠原告2016年2月至5月的利息42132元、15120元，该两笔利息均是按月利率3%分别以借款本金351120元、126000元为基数来计算的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。现原告要求被告按照月利率3%支付2016年2月至2016年5月的利息，超过了法律规定的年利率24%的限额，故本院依法对进行调整，即被告应当以借款本金477120元为基数，按月利率2%向原告支付2016年2月至2016年5月期间的利息38169.60元（477120元×月利率2%×4个月）。而对于2016年6月1日以后的利息，原告要求以借款本金477120元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算到本金清偿完毕时止，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告杨桂凤是否应当对被告封文安的上述还款承担还款责任。本案中，从原告提供的中国农业银行转账凭证显示，原告从2014年9月至2015年2月期间多次转账至被告账户内，除了其中的250000元是到庭当事人均认可的由原告代被告出售房屋所支付给被告封文安的购房款以外，对被告封文安收到的其余600920元转账款，被告封文安但却无法说明该转账款的性质。同时，被告封文安在2014年至2015年期间曾多次将钱款转账至原告丈夫的账户口内，但是被告封文安也未能说明该款项的性质和转账原因。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”因此，原告关于落款时间为2016年1月31日的两张借条所涉及的借款，实则为当事人对2014年9月至2015年2月期间被告封文安尚欠的多笔借款进行核算后所确立的借款数额，是2014年至2015年期间以封文安的名义所欠下的债务的主张，具有高度盖然性，本院予以采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告封文安、杨桂凤于1997年6月25日结婚，于2015年11月17日离婚，该债务发生于二被告的婚姻关系存续期间，现被告主张并非夫妻共同债务，但其提供的证据不足以证明其抗辩主张，故本院不予采信。原告的该主张合法有据，故本院对于原告要求被告封文安、杨桂凤共同向原告承担上述还款责任的诉讼请求予以支持。 关于诉讼代理费。本案中，被告封文安在借条中写明诉讼产生的律师费由其承担，本院认为，该约定是当事人协商一致后，对于被告违约后给原告造成的实际损失所进行的约定。而本案中，原告虽然提交了《委托代理合同》，但是其提供的收款收据并非国家税务局正式的收款收费票据，且本案的诉讼代理行为发生于2016年，但原告提供的发票均为2013年的定额发票，并非2016年国家税务局的正式机打发票等有效票据，因此，对于诉讼代理费费是否已实际产生，以及实际产生的诉讼代理费数额，本院均无法核实，应当由原告承担举证不力的法律后果，故原告关于诉讼代理费的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告封文安、杨桂凤向原告吴玉珍偿还借款本金477120元； 二、被告封文安、杨桂凤向原告吴玉珍支付2016年2月1日至2016年5月31日期间的利息38169.60元，并从2016年6月1日起以借款本金477120元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2016年6月1日以后的利息，直到本金清偿完毕时止。 三、驳回原告吴玉珍的其他诉讼请求。 案件受理费9242元，保全费3270元，共计12512元（原告已预交），由被告被告封文安、杨桂凤负担并迳付原告吴玉珍。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  伍惠萍 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  钟秋莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。