陕西省富县人民法院   民事判决书      (2021)陕0628民初322号      原告：张建军，男，1972年1月15日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：许鹏飞，男，1980年10月3日出生，汉族，陕西省富县居民，现住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安建科置业有限公司，住所地：西安市莲湖区房，统一社会信用代码：91610104575066502H。   法定代表人：李伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郑杜娟，女，陕西科健律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵栋，男，陕西科健律师事务所律师。   被告：刘瑞芳，女，1978年1月25日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张建军、许鹏飞与被告西安建科置业有限公司（以下简称建科置业公司）、刘瑞芳民间借贷纠纷一案，经本院审理于2020年6月19日作出（2020）陕0628民初826号民事判决书，被告建科置业公司不服该判决，上诉至延安市中级人民法院，延安市中级人民法院于2020年11月3日作出（2020）陕06民终1241号民事裁定书，裁定撤销富县人民法院（2020）陕0628民初826号民事判决书，发回本院重审。本院于2021年2月23日立案后，原告张建军、许鹏飞申请追加刘瑞芳为本案被告，本院经审查，依法书面通知刘瑞芳参加诉讼，并适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建军、许鹏飞及被告建科置业公司委托诉讼代理人郑杜娟、被告刘瑞芳到庭参加了诉讼。   本案现已审理终结。   原告张建军、许鹏飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告西安建科置业有限公司立即给原告清偿借款200000元；2.依法判令被告西安建科置业有限公司承担200000元借款自2014年1月19日起至实际归还期间按照年利率24%计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。   被告建科置业公司辩称，1、原告所诉借款不属实，被告建科置业公司从未收到该笔借款；2、原告诉讼请求只要求建科置业公司承担还款义务，并未要求刘瑞芳承担责任，被告建科置业公司认为原告追加刘瑞芳为本案被告不适格；3、被告建科置业公司与雷新宝一案中，建科置业公司的原法定代表人解某乙儿子解某甲提供银行流水显示，曾向原告许鹏飞转账150000元，被告据此认为，原告与建科置业公司的法定代表人或其家属有过借款关系，他们之间也有还款的记录，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回；4、本案借款发生于2014年，原告现在才向法院起诉，未提供证据证明诉讼时效中断的事由，该案诉讼时效已过。   被告刘瑞芳辩称，其只是西安建科置业有限公司富县分公司财务人员，是本案借款的经手人，借款已入分公司账目，其对此案不应承担法律责任。   当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人提供的证据认定如下：   原告张建军、许鹏飞共向法庭提供五组证据。第一组证据:借条、借款协议及其补充协议原件各一份，证明被告建科置业公司向原告借款200000元的事实；第二组证据：《茶坊雅苑房屋认购合约（合约编号：CFYYY012）》、收据原件各一份，证明原告与被告建科置业公司约定，若被告建科置业公司逾期还款，则用其开发的茶坊雅苑房屋抵押担保，并签订购房合同的事实；第三组证据：乔某某银行转账流水原件一份，第四组证据：证人证言一份，共同证明证人乔某某受原告张建军委托，向被告公司会计刘瑞芳转账100000元的事实；第五组证据：富县劳动监察大队《情况说明》、富县信访办《每日访情》及信访记录复印件各一份，证明本案诉讼时效未过，原告一直向被告主张债权。   被告建科置业公司质证对原告提供的上述证据均不认可。认为本案一审中，原告承认借条和借款协议中解某乙签名非本人所签；对认购合约及收据的真实性也不认可，被告公司并未实际收到认购合约中的款项，该认购合同、收据均为虚假证据；对乔某某银行转账流水真实性、关联性均不认可，只能说明乔某某和刘瑞芳在当天有转账行为，并不能说明该转账记录和借条、借款协议有直接关系；对情况说明真实性不认可，该证据不符合民事诉讼法规定的证据规则，该情况说明反映的是关于“一房二卖”并未涉及本案借款事宜；会议记录无主张债权的相关记录，无法证明证据来源合法。   被告刘瑞芳质证认为，经其手的所有建科置业公司的资金均已入西安建科置业有限公司富县分公司的账目；其与乔某某没有经济往来，乔某某的100000元已入公司账目；对富县劳动监察大队《情况说明》、富县信访办《每日访情》信访记录无异议。   被告建科置业公司未向法庭提供证据。   被告刘瑞芳向法庭提供一组证据：《西安建科置业有限公司富县分公司账务移交清单》原件一份，证明2017年12月31日，其已将包含本案财务记录移交至西安建科置业有限公司，并有该公司接交人寇伟平（公司总经理）与监交人李伟（法人）的签字，证明涉案相关财务记录已交至建科置业公司。   二原告质证对被告刘瑞芳提供的一组证据真实性、合法性及关联性均无异议。   被告建科置业公司质证对被告刘瑞芳提供的一组证据的真实性认可，认为刘瑞芳陈述公司所有经其手的账务均入公司账户，经本庭原告提供证据来看，通过刘瑞芳的账户只收到一笔来自乔某某的转账，而该转账是否用于建科置业公司的项目工地或其他资金往来，通过一份移交清单无法证明。   经本院审核：二原告提供的第一、二、三组证据均真实存在，与本案具有关联性，本院依法对其真实性及关联性予以采信；第四组证据与本案具有关联性，且与第三组证据相互印证，能够证明原告张建军于2014年1月19日通过证人乔某某的账户向被告建科置业公司会计刘瑞芳转账100000元的事实；第五组证据内容真实、来源合法，能够证明原告一直向被告主张债权的事实。被告刘瑞芳提供的西安建科置业有限公司富县分公司账务移交清单原件真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月19日，被告建科置业公司原法定代表人解某乙与原告张建军、许鹏飞协议，由被告建科置业公司向二原告借款200000元，借款期限六个月，利息为月息4分，如受借方建科置业公司按期还不了利息和本金，愿以茶坊雅苑4-3-102房屋折抵，若受借方按期支付本金和利息，协议作废，房屋归还茶坊雅苑售楼部。被告建科置业公司法定代表人解某乙当场口头授权本案被告，即该公司会计刘瑞芳向二原告出具借条一份，同时授权被告刘瑞芳在借款协议受借方处与借条上署名解某乙，被告建科置业公司法定代表人解某乙分别在上述借款协议、借条上加盖西安建科置业有限公司、茶坊雅苑销售中心印章。同时，二原告又与被告建科置业公司法定代表人解某乙在茶坊雅苑售楼部签订《茶坊雅苑房屋认购合约（合约编号：CFYYY012）》及《补充协议》，二原告在买受人（签章）处签名捺印，解某乙在出卖人（签章）处加盖西安建科置业有限公司印章，并由茶坊雅苑售楼部工作人员向二原告出具《收据》，二原告将现金100000元交与解某乙，并于同日通过证人乔某某在陕西富县农村合作银行开设的账户向该公司会计刘瑞芳转账100000元。刘瑞芳将200000元借款记入建科置业公司富县分公司财务账中，该借款用于茶坊雅苑小区项目开发。借款到期后，二原告多次向被告建科置业公司法定代表人解某乙催要借款或要求交付涉案房屋均无果。2017年4月25日被告建科置业公司法定代表人变更为李伟。二原告与李伟协商上述借款及房屋事宜未果，多次向富县信访局和富县劳动监察大队反映此事。   另查明，2017年12月31日，被告刘瑞芳将西安建科置业有限公司富县分公司账务移交至西安建科置业有限公司。案外人解某乙同为西安建科置业有限公司（2017年4月25日前）法定代表人及西安建科置业有限公司富县分公司负责人（至今仍是），后者为前者在富县设立的分公司，西安建科置业有限公司富县分公司无财产。茶坊雅苑销售中心系西安建科置业有限公司富县分公司为开发、销售富县XX镇XX苑建设项目而下设的部门。   本院认为，原告张建军、许鹏飞与被告建科置业公司签订《借款协议》合法有效，原告已按借款人指示履行了提供200000元借款义务，《借款协议》至此生效。被告建科置业公司应履行还款义务，其未按约还款已构成违约。被告建科置业公司辩称未收到上述借款，被告刘瑞芳辩称其已将该笔借款记入西安建科置业公司富县分公司财务账中，且向法庭提供移交清单，本院要求被告建科置业公司提交《西安建科置业有限公司富县分公司账务移交清单》中相关账目明细，被告建科置业公司未按法庭指定时间提交，应承担不利法律后果，故对被告建科置业公司的答辩意见不予采纳。被告建科置业公司辩称，其与雷新宝民间借贷纠纷一案中，解某乙之子解某甲曾向原告许鹏飞转账150000元，据此认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，但其未就该主张向法庭提供证据，故对该答辩意见不予采纳。建科置业公司富县分公司不具有法人资格，且无资产，其民事责任应由设立其的西安建科置业有限公司承担，被告建科置业公司应履行还款义务，其未按约还款已构成违约。被告建科置业公司辩称本案诉讼时效已过，通过原告提供的劳动监察大队出具的《情况说明》、信访工作联席会议办公室的《每日访情》及信访记录，结合原、被告陈述，据此可认定原告诉讼未超过诉讼期间。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘瑞芳不是本案实际借款人，不应承担还款责任，故原告未要求被告刘瑞芳承担责任，不违反法律规定。综上，被告建科公司应继续履行清偿借款本金并支付利息的责任。因双方约定利率超过我国司法保护利率上限，利息应依法计算。   被告建科置业公司应继续履行清偿借款本金并支付利息的责任。原告要求被告建科置业公司清偿借款200000元及利息，本院依法确认借款本金为200000元，利息自2014年1月19日起至2020年8月19日止按照年利率24%计付，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第四十三第、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项、第七十三条之规定，判决如下：     一、被告西安建科置业有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告张建军、许鹏飞借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2014年1月19日起至2020年8月19日止按照年利率24%计息，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计息）；   二、驳回原告张建军、许鹏飞的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费4300元，由被告西安建科置业有限公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 长 张桂芳   人民陪审员  康东海   人民陪审员 杨 丹         二〇二一年六月三日          法 官助 理  梁建珍   书 记 员 卢 建                  附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民法通则》   第四十三条 企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。   第六十五条第一款 民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国公司法》   第十四条第一款 公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。     前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。     2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   《中华人民共和国民法总则》   第一百九十五条 有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断，有前程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：   （一）权利人向义务人提出履行请求；   （二）义务人同意履行义务；   （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；   （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五十二条第（五）项民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：     （五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；   第七十三条 必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。         1