云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执异52号异议申请人（被执行人）曲靖市石林瓷业燃化有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区越州镇潦浒。法定代表人：余擎玲。统一社会信用代码：91530300686188940C。委托代理人：张立杰，云南靖明律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人富源四创矿产品有限公司。住所地云南省富源县中安街道大柳树小区三巷3-4号2楼。法定代表人：张旗。统一社会信用代码：91530325772691251J。委托代理人：王瑞，特别授权代理。本院在执行富源四创矿产品有限公司（以下简称四创矿产品公司）申请执行曲靖市石林瓷业燃化有限公司（石林瓷业燃化公司）买卖合同纠纷一案中，于2021年3月11日向被执行人石林瓷业燃化公司发出（2021）云03执104号执行通知书，责令被执行人石林瓷业燃化公司缴纳执行标的款239998566.48元及相应债务利息，负担案件受理费、保全申请费等诉讼费，缴纳执行申请费307399元。被执行人石林瓷业燃化公司以执行标的额计算错误为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人石林瓷业燃化公司称，申请执行人四创矿产品公司与异议申请人石林瓷业燃化公司买卖合同纠纷一案，云南省高级人民法院作出（2021）云执恢2号执行裁定书，裁定该案由云南省曲靖市中级人民法院执行，贵院于2021年2月24日作出（2021）云03执104号执行通知书，责令异议申请人缴纳执行标的款239998566.48元及相应债务利息，该执行标的金额计算错误。主要事实和理由为：石林瓷业燃化公司成立于2009年4月16日，2011年2月20日与四创矿产品公司签订了《合作协议书》，将整体生产所用的原料采购及主产品的经营权委托给四创矿产品公司，同时四创矿产品公司参与了石林瓷业燃化公司包含财务在内的整体管理。2014年11月，双方合作终止，在未对整体财务清算的情况下，四创矿产品公司对异议申请人向云南省高级人民法院提起了1.5亿元的诉讼。判决作出后，四创矿产品公司申请执行，后经2017年双方财务核对结算（2017年6月13日，函证号fysc2017053105），异议申请人欠申请执行人的金额为30311435.70元。2018年10月9日，申请执行人四创矿产品公司向云南省高级人民法院提交了《变更执行标的的申请》，将执行标的由原来的154101851.35元变更为50773478.30元，（2018）云执恢5号执行裁定已载明以上内容。2018年经双方财务核对结算（2018年11月1日，函证编号为fysc201810001），异议申请人下欠申请执行人四创矿产品公司30311435.70元。2019年经双方友好协商，签订了《和解协议》，约定经过2017年、2018年的对账金额确认为30311435.70元，申请执行人四创矿产品公司同意按70%即17776005.90元进行偿还。其后，异议申请人石林瓷业燃化公司按照协议约定代申请执行人四创矿产品公司履行了对曲靖市林海选煤有限公司、黔西南州荣兴矿业有限公司和曲靖市鑫悦经贸有限公司的欠款，共计4917141.43元，之后于2019年1月和2019年6月支付了200万元，实际欠款金额为10858864.47元。综上，异议申请人认为申请执行人四创矿产品公司申请的执行标的额计算明显错误，特请求贵院依法确定本案执行标的额的计算标准。异议申请人石林瓷业燃化公司为证实其主张，向本院提交了如下证据：1.本院（2021）云03执104号执行通知书复印件一份；2.《合作协议书》复印件一份；3.编号为fysc2017053105的《企业询证函》复印件一份；4.编号为fysc201810001的《企业询证函》复印件一份；5.云南省高级人民法院（2018）云执恢5号执行裁定书复印件一份；6.四创矿产品公司与石林瓷业燃化公司于2019年1月21日签订的和解协议复印件一份；7.曲靖市林海选煤有限公司出具的函告、收据、委托付款书及招商银行付款回单复印件各一份；8.石林瓷业燃化公司与黔西南州荣兴矿业有限公司签订的《债权债务一次性了结协议书》、荣兴公司应收账款明细表（石林瓷业燃化公司）、交通银行回单复印件各一份；9.曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执620号执行通知书、网上银行交易详单、中国工商银行业务回单复印件各一份；10.四创矿产品公司2019年1月16日出具的《委托付款书》及编号为0110292的收款收据复印件各一份；11.石林瓷业燃化公司于2019年1月27日出具的《委托付款书》及交通银行回单复印件各一份；12.四创矿产品公司于2019年6月25日出具的《付款委托书》及编号为0110293的收款收据复印件各一份；13.石林瓷业燃化公司于2019年6月25日出具的《委托付款书》及电子银行承兑汇票复印件各一份。申请执行人四创矿产品公司答辩称，异议申请人石林瓷业燃化公司提交的证据与本案无关，（2015）云高民二初字第3号民事调解书项下债权与《企业询证函》、《和解协议》项下债权实为两项不同且相互独立的债权，不能混为一谈；（2018）云执恢5号《执行裁定书》，无法证明申请执行人对（2015）云高民二初字第3号民事调解书项下债权存在任何放弃或豁免的意思表示，申请执行人仍然对（2015）云高民二初字第3号民事调解书项下全部债权金额依法享有全部且完整的合法权益；异议申请人石林瓷业燃化公司未能提供任何直接证据（如银行付款凭证等）用于证明其已履行了（2015）云高民二初字第3号民事调解书项下的付款义务；贵院依法调取的《执行和解协议》载明的申请执行人向云南贸盛缘工贸有限公司、云南锐聚源商贸有限公司、曲靖市德城鑫经贸有限公司无偿转让重大债权资产的行为，实为无效法律行为，具体理由：该行为并未取得申请执行人内部决策机构的书面同意，严重损害了公司及股东利益，不符合《中华人民共和国公司法》等相关法律规定，且云南贸盛缘工贸有限公司、云南锐聚源商贸有限公司、曲靖市德城鑫经贸有限公司并未向申请执行人实际支付任何债权转让对价款。综上，异议申请人石林瓷业燃化公司的执行异议申请缺乏事实依据和法律依据，其行为纯属为拖延本案执行进度，请求贵院依法驳回其异议申请。在本案审查过程中，本院于2021年6月17日对双方当事人进行了询问。申请执行人四创矿产品公司对其与石林瓷业燃化公司于2019年1月21日签订的和解协议的真实性予以认可，但认为该协议与本案仅有一定的联系，不具有必然的关联性；申请执行人四创矿产品公司对编号fysc201810001的《企业询证函》真实性予以认可，但认为该《企业询证函》未备注款项性质，无法确认是否与本案有关；申请执行人四创矿产品公司认可编号为0110293的收款收据的真实性，并认可石林瓷业燃化公司于2019年1月及6月分两次向其付款人民币200万元。本院查明，四创矿产品公司与石林瓷业燃化公司买卖合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2015年1月27日作出（2015）云高民二初字第3号民事调解书：一、截止协议签署时止，债务人石林瓷业燃化公司共欠四创矿产品公司货款人民币154101851.35元（大写：壹亿伍仟肆佰壹拾万壹仟捌佰伍拾壹元叁角伍分）；二、石林瓷业燃化公司按照以下内容约定的时间及金额分三期偿还上述债务：1.石林瓷业燃化公司应于2015年1月31日（包含本日）前归还四创矿产品公司货款人民币30000000元（大写：叁仟万元整）。2.石林瓷业燃化公司应于2015年2月19日（包含本日）前归还四创矿产品公司货款人民币50000000元（大写：伍仟万元整）。3.石林瓷业燃化公司应于2015年6月19日（包含本日）前归还四创矿产品公司货款人民币74101851.35（大写：柒仟肆佰壹拾万壹仟捌佰伍拾壹元叁角伍分）；三、若石林瓷业燃化公司不按本协议约定的时间及每期应偿还金额足额清偿上述债务中任意一期，则四创矿产品公司有权立即向人民法院申请强制执行，以实现债权。同时，四创矿产品公司有权按照银行同期同档次贷款利率两倍计收相应的逾期付款违约金；四、本案案件受理费减半收取406154.63元由石林瓷业燃化公司承担，石林瓷业燃化公司于2015年1月31日前支付给四创矿产品公司；五、本协议一式五份，双方各执二份，交由受诉法院一份，每份具有同等法律效力。本协议自各方当事人签署之日起生效。上述民事调解书发生法律效力后，因石林瓷业燃化公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，四创矿产品公司向云南省高级人民法院申请执行，云南省高级人民法院于2015年2月16日以（2015）云高执字第7号案件立案执行，并于2015年12月28日裁定该案终结本次执行程序。2018年8月30日，四创矿产品公司向云南省高级人民法院申请恢复执行，云南省高级人民法院于同日以（2018）云执恢5号案件立案恢复执行。2018年10月9日，申请执行人四创矿产品公司向云南省高级人民法院提交《变更执行标的额申请书》称，现申请人与被申请人达成执行和解协议，由被申请人向申请人偿还（2015）云高民二初字第3号民事调解书规定的还款义务中的50773478.3元，特请求云南省高级人民法院将（2015）云高民二初字第3号民事调解书的强制执行标的154101851.35元变更为50773478.3元。2018年10月23日，云南省高级人民法院向被执行人石林瓷业燃化公司发出（2018）云执恢5号执行通知书，责令其立即向申请执行人四创矿产品公司偿还款项人民币50773478.3元，及按银行同期同档次贷款利率两倍计算的逾期付款违约金、案件受理费；承担迟延履行期间加倍债务利息；承担本案执行费。2018年10月23日，云南省高级人民法院作出（2018）云执恢5号执行裁定，裁定查封、冻结被执行人石林瓷业燃化公司价值50773478.3元的财产。2020年12月3日，云南省高级人民法院再次裁定该案终结本次执行程序。其后，四创矿产品公司再次向云南省高级人民法院申请恢复执行，申请执行标的额为239998566.48元（含调解书确认债务标的154101851.35元及逾期利息85896715.13元），云南省高级人民法院于2021年2月3日以（2021）云执恢2号案件立案恢复执行。2021年2月19日，云南省高级人民法院作出（2021）云执恢2号执行裁定，裁定将云南省高级人民法院（2015）云高民二初字第3号民事调解书由本院执行。2021年2月24日，本院以（2021）云03执104号案件立案执行。2021年3月11日，本院向被执行人石林瓷业燃化公司发出（2021）云03执104号执行通知书，责令被执行人石林瓷业燃化公司缴纳执行标的款239998566.48元及相应债务利息，负担案件受理费、保全申请费等诉讼费，缴纳执行申请费307399元。被执行人石林瓷业燃化公司不服，遂提出上述执行异议。本院另查明，2019年1月21日，申请执行人四创矿产品公司与被执行人石林瓷业燃化公司达成和解协议，该协议约定：一、乙方（石林瓷业燃化公司）自愿按双方签订的对账函偿还甲方（四创矿产品公司）欠款30311435.70元（大写：叁仟零叁拾壹万壹仟肆佰叁拾伍元柒角整）；二、甲方（四创矿产品公司）同意乙方（石林瓷业燃化公司）在遵守本协议的前提条件下按照欠款总额30311435.70元扣除将来（甲方有需求时）为甲方代为偿还经营性债务4917141.43元（大写：肆佰玖拾壹万柒仟壹佰肆拾壹元肆角叁分）后的70%即17776005.90元（大写：壹仟柒佰柒拾柒万陆仟零伍元玖角）向甲方分期支付欠款，并按担保协议全额代为偿还甲方的经营性负债，明细如下：曲靖市林海选煤有限公司，应付本金金额1787394.23元；黔西南州荣兴矿业有限公司，应付本金金额1469227.85元；曲靖市鑫悦经贸有限公司，应付本金金额1660519.35元；三、还款方式：乙方（石林瓷业燃化公司）于2019年1月起每月按照不低于1000000元（大写壹佰万元）偿还甲方（四创矿产品公司）货款，直到付完17776005.90元（大写：壹仟柒佰柒拾柒万陆仟零伍元玖角）止；四、若乙方（石林瓷业燃化公司）违反上述约定，不按计划支付款项，乙方须按照欠款总额即30311435.70元（大写：叁仟零叁拾壹万壹仟肆佰叁拾伍元柒角整）要求乙方偿还甲方欠款金额，并按未折扣情况下得欠款总额得60%向甲方支付违约金。其后，石林瓷业燃化公司于2019年1月23日向四创矿产品公司付款人民币100万元，于2019年6月28日向四创矿产品公司付款人民币100万元。以上事实，异议申请人石林瓷业燃化公司向本院提交了双方签订的和解协议及四创矿产品公司出具的收款收据，且四创矿产品公司对和解协议及收款收据的真实性予以认可，虽然四创矿产品公司对和解协议与本案债权债务的关联性持有异议，但其无法就双方是否具有其他债权债务关系作出合理说明，故本院对上述和解协议及收款收据的真实性、合法性及关联性予以确认，对上述事实予以认定。本院认为，本案争议焦点是本院（2021）云03执104号执行通知书确定的执行标的金额计算方法是否有误。首先，当事人在民事诉讼、民事执行中的行为，经人民法院依法确认的，除法律另有规定外，对所有程序参与者均具有拘束效力。本案中，申请执行人四创矿产品公司于2018年10月9日向云南省高级人民法院提交《变更执行标的额申请书》，请求云南省高级人民法院将（2015）云高民二初字第3号民事调解书的强制执行标的154101851.35元变更为50773478.3元，其后，云南省高级人民法院根据其申请向被执行人石林瓷业燃化公司发出了执行通知书，对其变更执行标的额申请予以确认，四创矿产品公司在其后申请恢复执行时，就只能以变更后的申请执行标的额作为计算的依据，但其在申请恢复本案执行时仍以未变更前的执行标的作为计算依据，计算方法确有不当；其次，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条规定：“恢复执行后，执行和解协议已经履行部分应当依法扣除。当事人、利害关系人认为人民法院的扣除行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五规定提出异议。”本案中，在2019年1月21日申请执行人四创矿产品公司与被执行人石林瓷业燃化公司达成执行和解协议后，被执行人石林瓷业燃化公司按照协议先后分两次还款共计人民币200万元，但申请执行人四创矿产品公司在申请执行时未做相应的扣除，计算方法确有不当。综上，本院（2021）云03执104号执行通知书根据申请执行人四创矿产品公司的申请确定本案执行标的金额，计算方法确实有误，依法应当撤销并依据相关法律规定进行重新核算，异议申请人石林瓷业燃化公司的异议请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销云南省曲靖市中级人民法院（2021）云03执104号执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘   兴   荣二〇二一年七月一日法官助理陆荣先书记员张辉