wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执异11号异议人（案外人）：姜俊丽，女，1980年8月30日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：邹积辉，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者，执业证号：30602171100182。原案申请执行人：大连长兴岛经济区长兴岛办事处东超水泥制品厂，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长岭村桃房屯城八线路北，统一社会信用代码：92210244MAOU7T8D9M。经营者：那青东。原案被执行人：曹景玉，男，1979年2月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行大连长兴岛经济区长兴岛办事处东超水泥制品厂与曹景玉租赁合同纠纷一案中，异议人姜俊丽对本院在执行过程中拍卖被执行人曹景玉享有部分的共有权财产（共有权人：姜俊丽）名下坐落于金州区某某号（建筑面积：101.88平方米，权证号：XXXXXX，有抵押）的房产提出书面异议。本院于2021年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人称，请求依法撤销（2021）辽0292执恢43号之一民事裁定书；中止拍卖及执行。事实和理由：异议人与被执行人曹景玉确系夫妻关系，被执行人承担执行人债务系其个人债务，异议人不是债务人及被执行人。案涉查封的房产系异议人与被执行人共同财产，异议人依法享有案涉查封房产的50%份额所有权。法院现查封及拍卖异议人享有的所有权份额财产，无法律依据，依法应予撤销案涉执行裁定书裁定的事项。异议人提出的申请事项符合相关法律规定，依法应得到支持。本院在审查过程中，异议人姜俊丽向本院提出申请，申请撤回对本院拍卖被执行人曹景玉享有部分的共有权财产（共有权人：姜俊丽）名下坐落于金州区××街道××海××单元××号（建筑面积：101.88平方米，权证号：XXXXXX，有抵押）房产提出的执行异议。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许姜俊丽撤回对（2021）辽0292执恢43号之一民事裁定书的异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯德强审判员  王正强审判员  贾宏霞二〇二一年七月八日书记员  张 妮
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5790号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，董事长。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。再审申请人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称超星公司）因与被申请人《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司（简称学术期刊公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73民终1227号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。超星公司申请再审称，1.学术期刊公司提供的权属证据存在重大瑕疵，且就关键权利证据未提交证据原件，无权基于许可合同就全部52期《临床合理用药杂志》（简称涉案期刊）主张权利。学术期刊公司并未提供涉案期刊版权页的证据原件和原始出版物。涉案期刊在不同时间段内的著作权人可能并不相同，原判决对此未予以查明，应予以纠正。仅凭现有证据完全无法确定涉案期刊的著作权归属，原判决对此认定错误。即使学术期刊公司获得了授权，其也仅获得了涉案期刊某一时间段内的权利人的授权，无法主张涉案期刊在全部时间段内的权利。原判决认定涉案期刊的部分权利主体有权对外作出授权是错误的。2.原判决基于涉案期刊的投稿须知认定原作者在投稿时已经将信息网络传播权授予期刊社，从而期刊社有权对学术期刊公司进行信息网络传播权的授权的认定错误，应予以纠正。涉案期刊社的投稿须知内容属于要约邀请，并非要约，其内容并不属于作者和期刊社双方达成合意的内容，因此无法确认汇编人在收录各篇文章编辑期刊时已经获得了原作者就信息网络传播权的授权和同意。在学术期刊公司并未获得单篇文章作者合法授权，且部分文章的作者已经将个人作品许可超星公司使用，学术期刊公司的诉讼请求没有法律依据。3.学术期刊公司未举证和说明其汇编作品独创性的具体内容和体现，在未对汇编作品独创性比对的情况下，无法认定构成侵权。4.超星公司已经取得了涉案期刊杂志社的合法授权，客观上不存在侵权行为，主观上不存在过错，不应承担侵权责任。5.学术期刊公司提交公证书中显示的提供作品行为系汇总提供单篇文章的下载，该使用方式不属于对汇编作品的使用，并未使用汇编作品的独创性表达，未侵害汇编作品的著作权，原判决认定有误，应予以纠正。6.涉案期刊的著作权应归属于主办单位。学术期刊公司与涉案期刊的编辑室/编辑部签署《学术期刊数字出版合作协议书》，而编辑室/编辑部系涉案期刊主办单位的下属内设机构，无权代表涉案期刊主办单位对外进行授权。学术期刊公司也未获得合法授权，无权主张权利。超星公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审，请求提审并请求依法驳回学术期刊公司的全部诉讼请求。学术期刊公司称，超星公司的再审申请没有事实和法律依据，依法应予驳回。1.学术期刊公司与涉案期刊的权利人签署了合法有效的独家合作协议，取得涉案期刊的专有使用权，有权对超星公司主张权利。2.涉案期刊权利人对期刊作品享有信息网络传播权，是否征得被汇编文章作者的许可，并不影响期刊权利人对期刊作品本身权利的行使，亦不构成期刊权利人及学术期刊公司制止侵权行为的障碍。3.超星公司明知学术期刊公司已经取得涉案期刊的专有使用权，仍与期刊权利人签署域出版协议，并大量使用学术期刊公司享有独家授权的期刊，构成侵权，主观恶意明显，应给予惩罚性赔偿。4.超星公司提供作品的行为系对期刊作品的使用，侵害了学术期刊公司对期刊作品的专有使用权。在再审审查中，超星公司向本院提交了涉案期刊中个别文章的相关作者给予超星公司的个人作品授权书等证据。学术期刊公司对上述证据的真实性、合法性及证明目的均不予认可。本院经审查认为：本案适用2010年修正的《中华人民共和国著作权法》。2010年修正的《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。本案中，学术期刊公司基于每期涉案期刊构成汇编作品主张权利。涉案期刊为临床合理用药杂志，每期期刊由编辑对投稿文章进行选择，之后对入选文章进行汇集、编排而成，每期涉案期刊在内容选择和安排上体现了创造性劳动，故每期涉案期刊均构成汇编作品。涉案期刊的版权归临床合理用药杂志社所有。根据学术期刊公司与临床合理用药杂志社于2010年12月和2015年12月签订的《合作共建与学术期刊数字出版合作协议书》（简称合作协议书），学术期刊公司获得了涉案期刊的独家信息网络传播权。也就是说，基于涉案期刊作为汇编作品，学术期刊公司获得了汇编作品的信息网络传播权之独家授权。一、二审法院的相关认定并无不当，本院予以确认。2010年修正的《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。根据上述规定，信息网络传播权控制的行为是向公众提供作品的行为。未经许可实施向公众提供作品的行为构成侵害信息网络传播权的行为。判断诉争行为系向公众提供作品的行为，应通过举证证明责任的分配，并根据当事人的举证情况，在全面、客观的审核在案证据且不违背逻辑推理和日常生活经验法则的基础上予以认定。根据学术期刊公司的举证，在超星公司的超星期刊网站可以检索获得年份目录，且点击特定某年之后，可以显示该年份的期数以及每期涉案期刊的文章目录，每篇文章可以下载。结合超星期刊网上存在每期涉案期刊的文章目录并可对文章进行下载的事实，在超星公司并未提交充分证据证明其提供文章时并未使用涉案期刊的编排的情况下，可以认定超星公司通过信息网络向公众提供了作为汇编作品的涉案期刊。超星公司虽然在学术期刊公司获得独家信息网络传播权之后，与临床合理用药杂志社签订了《学术期刊“域出版”合作协议》（简称域出版合作协议），但鉴于超星公司的域出版合作协议在学术期刊公司的合作协议书之后，故超星公司关于其获得授权的抗辩主张难以成立，进而亦不能由此得出超星公司提供涉案期刊的行为不构成侵权。一、二审法院对此认定并无不当，本院予以确认。关于学术期刊公司是否获得每期文章作者授权的问题。鉴于本案解决的系超星公司未经许可通过信息网络传播作为汇编作品的涉案期刊的侵权行为，学术期刊公司对于被收录的每篇文章是否获得独家信息网络传播权的授权，不影响其基于汇编作品的授权提出主张，一、二审法院在认定结论上并无不当，本院予以确认。综上，超星公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的再审申请。审判长 潘 伟审判员 亓 蕾审判员 闻汉东二〇二一年七月七日书记员 谢京辉
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执99号之二申请执行人：王业红，男，汉族，1976年10月8日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：涂田军，河南文赢（杭州）律师事务所律师。被执行人：彭金成，男，汉族，1971年9月14日出生，住河南省息县。申请执行人王业红与被执行人彭金成、余勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1528民初5120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人彭金成、余勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王业红向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统反馈被执行人无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明：1.被执行人余勇名下所有不动产权证号：011278、009527、011270、009528房屋均设有抵押登记且被另案查封，不动产证号：070785号房屋设有抵押登记，上述房产均被本院依法予以查封；2.被执行人彭金成名下公积金账户余额4135元，本院已依法冻结。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人可委托律师申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭金成、余勇负有继续向申请执行人王业红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年七月十二日书记员  何 鑫
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执867号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行,912103816737650247,住海城市开发区二台委河畔香天小区1号楼。被执行人：汤晓峰,男性,1970年10月13日出生,210319197010131416,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年七月七日书记员  刘 鑫
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初2334号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司。 委托诉讼代理人：朱健，该公司法务。 被告：谢某某，男，汉族，住郴州市苏仙区龙腾广场君临天厦。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被告谢某某物业服务合同一案，本院于2021年7月7日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李志辉 二〇二一年七月十五日 法官助理 曾耀萱 书 记 员 许贤辉
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1006号 申请执行人：桂树果，男，1972年4月6日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：张传言，男，1973年10月3日生，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人桂树果与被执行人张传言民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并将长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执1006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年七月九日 书记员 刘艳茹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执585号申请执行人：刘建强，男，1982年8月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：叶明，男，1974年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市南方康家装饰装修工程有限责任公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人：农雪坡，职务：经理。本院在执行刘建强申请执行叶明、天津市南方康家装饰装修合同纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年七月六日执行员  李 伟书记员  王金荣
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初2362号 原告：宁夏回族自治区银川市永宁县望洪镇新华村村民委员会，住所地宁夏回族自治区永宁县望洪镇新华中心村二区66号楼。 法定代表人：李国兵，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：季成，男，系该村民委员会副主任。 被告：张学军，男，1970年9月23日出生，汉族，农民。 原告永宁县望洪镇新华村村民委员会与被告张学军土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告永宁县望洪镇新华村村民委员会于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永宁县望洪镇新华村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告永宁县望洪镇新华村村民委员会撤诉。 案件受理费2026元，减半收取计1013元，由原告永宁县望洪镇新华村村民委员会负担。 审判员 翁 婧 二〇二一年七月五日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民申110号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：魏巍，男，1978年7月19日出生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：栾兰，女，1976年4月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。再审申请人魏巍因与被申请人栾兰买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终1730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏巍申请再审称，魏巍与栾兰的口头约定符合法律规定，是口头形式的合同，受法律保护。二审法院认为魏巍与栾兰的口头合同不是《车辆置换合同》的必要附加条件，理由不充分。魏巍同意以《车辆置换合同》中约定的内容达成车辆交易正是因为存在双方口头合同并以此为必要条件。只有这样才能保证魏巍的收益，单纯的《车辆置换合同》明显达不到这一点。《合同法》和《民法典》中没有强制规定，必要附加条件的合同一定要在另一个合同中有具体条款体现。口头合同和《车辆置换合同》为一个整体，不可分割，否则违反当事人的约定本意。二审法院认为双方《车辆置换合同》已履行完毕，但栾兰未履行口头合同，没有给魏巍造成损失是错误的。因为有口头合同的存在，魏巍才会在较为低廉的价格下接受《车辆置换合同》并履行完毕。二审法院对口头约定与《车辆置换合同》分别认定，导致最终事实认定片面。魏巍已按双方口头合同的约定实际履行，栾兰不按双方约定进行贷款的行为已经构成违约，应承担违约责任。双方达成协议后，魏巍积极联系贷款一事，但最终栾兰未按双方口头合同办理贷款。魏巍已经履行完毕口头合同的义务，栾兰存在违约，应承担违约责任。魏巍认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，人民法院应当再审。请求撤销二审判决，依法再审并改判支持魏巍的诉讼请求。本院经审查认为，魏巍与栾兰在签订《车辆置换合同》过程中，曾口头商议魏巍帮助栾兰办理车辆贷款，栾兰向魏巍支付相应的贷款服务费。魏巍与栾兰就车辆贷款事宜仅停留在“商议”的层面，未就贷款的具体方式、内容等进行最终确定，故双方未形成足以产生约束力的口头贷款服务合同。依现有证据，无法认定栾兰已经同意魏巍采用“融资租赁形式”为栾兰办理车辆贷款。鉴于魏巍与栾兰之间未达成口头的贷款服务合同，贷款事实亦未实际发生，魏巍主张栾兰违约，没有事实及法律依据。同时，魏巍与栾兰之间的《车辆置换合同》已经履行完毕，双方置换了车辆，栾兰已全额支付了置换差价。在《车辆置换合同》中，栾兰方的合同义务为交付己方待置换车辆，支付置换差价。对于栾兰应以贷款方式支付置换差价还是应以现金等其他方式支付置换差价，双方在《车辆置换合同》中未做限定。魏巍主张《车辆置换合同》中的车辆交易以双方之间的口头合同为必要条件，缺乏事实依据，不予支持。魏巍的各项申请再审事由均不能成立。综上，魏巍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏巍的再审申请。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二一年七月九日法官助理孙敬伟书记员王田芃本裁定书援引的相关法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……”第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执904号之一申请执行人：张梦珍，女，1990年8月2日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：宋文舟，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：王梁强，男，1993年8月28日生，汉族，住甘肃省庆城县。申请执行人张梦珍与被执行人王梁强民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1364号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告王梁强于本判决生效之日起十日内归还原告张梦珍借款本金257804元及利息（以本金100000元为基数，按年利率12%计算，自2019年2月1日起计算至被告实际还款日止；以本金157804元为基数，按年利率12%计算，自2019年3月20日起计算至被告实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6254元，减半收取3127元，保全费2171元，公告费600元，合计5898元，由被告王梁强负担。因被执行人王梁强未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张梦珍于2021年2月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的263702元及相应利息，被执行人应负担的执行费3856元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月26日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年2月10日、2021年2月18日、2021年3月12日、2021年5月13日、2021年6月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、工商等信息，被执行人名下无可供执行的相关财产信息。三、2021年2月10日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关财产信息；另，本院委托被执行人户籍地法院，查明其在户籍地范围内无不动产登记信息；四、2021年2月10日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州的车辆信息，查明并查封了被执行人名下所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，查封期限截至2023年3月11日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2021年7月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初1364号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年七月八日书记员  姚 杰
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1627执恢48号申请人：曾俊美,女,汉族1958年3月7日出生，住河南省太康县。被执行人：张素灵，女,汉族，1951年11月6日出生，住河南省太康县。本院在执行申请人曾俊美与被执行人张素灵民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人曾俊美与被执行人张素灵双方达成执行和解，申请人曾俊美同意长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)豫1627执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫华审判员  万方超审判员  王紫祥二〇二一年七月十二日书记员  王亚辉
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执907-1号申请执行人张焕友，男，汉族，1988年7月1日生，住淮滨县。委托代理人周漫，女，汉族，1990年11月20日生，住淮滨县。被执行人王超群，男，汉族，1964年12月25日生。住淮滨县。关于张焕友申请执行王超群机动车交通事故责任纠纷一案，我院立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等。执行过程中，双方当事人一致达成执行如下和解协议：一，王超群于2021年7月5日支付张焕友人民币壹万元整（其中微信转账4000元，本院扣划6000元）；二，余款8303.37元王超群承诺于2021年11月1日前付清。三，张焕友同意暂时解除对王超群的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邬 成审判员 王 臻审判员 孙 健二〇二一年七月五日书记员 李大卓
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3873号原告：金开胜，男，汉族，住所地海城市。委托诉讼代理人：韩凯，男，汉族，住所地海城市。被告：宁兆启，男，汉族，住所地海城市经济开发区。被告：曲艳丽，女，汉族，住所地海城市经济开发区。被告：宁盼，女，住所地海城市。被告：宁永超，男，住所地海城市。原告金开胜诉被告宁兆启、曲艳丽、宁盼、宁永超民间借贷纠纷一案，原告金开胜于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告金开胜撤回起诉。案件受理费525元，由原告金开胜承担。审判员  侯晓梅二〇二一年七月十二日书记员  梁冬雪
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初2014号原告：龙江县亨通农机经销有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇永胜巷。法定代表人：于某，职务总经理。委托诉讼代理人：施某，女，1973年10月25日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省龙江县。被告：程某，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告龙江县亨通农机经销有限公司与被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，因双方已自行达成和解，原告龙江县亨通农机经销有限公司于2021年7月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙江县亨通农机经销有限公司撤诉。案件受理费410元减半收取205元，由原告负担。审判员  宋丽娜二〇二一年七月十三日书记员  朱思瑾
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0329执恢335号赵军霞（申请执行人）、郭留彬（被执行人）：申请人赵军霞依据已发生法律效力的（2020）豫0329民初1328号民事判决书，于2021年6月24日向本院申请恢复执行。现被执行人郭留彬已按生效法律文书确定的义务私下履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人郭留彬已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月七日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4001号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：王莉娜，女，1981年1月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王莉娜保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初20788号民事调解，于2021年3月9日向本院申请执行，执行标的为案款121261.23元及逾期利息，执行费1719元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款1682.51元，已向申请执行人发还，另对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石瑞审判员  胡琳审判员  别致二〇二一年七月五日书记员  张瑜
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1562号之三申请执行人：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路76号2单元8层807号。法定代表人：杨鹏，该公司执行董事兼总经理。被执行人：郑州名门健身服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路7号鑫苑中央花园东苑3号楼一楼。法定代表人：卢秀玲，该公司总经理。关于河南绿都物业服务有限公司申请执行郑州名门健身服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案执行。申请执行内容为：一、被申请人郑州名门健身服务有限公司腾退位于新郑市龙湖镇轩辕璐东侧、纬一路南侧丹石街区项目健身会所；二、被申请人郑州名门健身服务有限公司支付顾问服务费、租金、违约金共计426376.24元，案件受理费2966元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年1月13日向被执行人新郑市奥雅电器有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月16日、2021年4月13日、2021年7月8日提起网络查询，未发现被执行人郑州名门健身服务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2021年7月9日向被执行人郑州名门健身服务有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月29日前往新郑市不动产登记中心、房管部门查询被执行人郑州名门健身服务有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人郑州名门健身服务有限公司在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息；四、经查询，被执行人郑州名门健身服务有限公司在新郑市××镇××东侧、××南侧××街区项目健身会所有健身器材35件、跑步机12台、动感单车32辆、更衣柜90余组等相关设备，本院依法对上述物品进行查封并进行司法拍卖，经两次拍卖流拍，申请执行人向本院申请启动以物抵债程序，申请将涉案物品以拍卖流拍价抵偿于申请执行人，本院作出执行裁定书，将涉案物品以240128元价格抵偿于申请执行人；五、本院于2021年3月17日对被执行人郑州名门健身服务有限公司进行传票传唤，被执行人郑州名门健身服务有限公司至今未到庭；六、本院于2021年3月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索;七、由于被执行人郑州名门健身服务有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年7月9日决定对其纳入失信名单；八、截止2021年7月9日，本案申请执行人已实际受偿231743元；本院于2021年7月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南绿都物业服务有限公司同意本案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州名门健身服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年七月九日书记员  李 刚
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执恢219号之一 申请执行人：廊坊睿泽混凝土有限公司，住所地永清县曹家务乡许辛庄村，统一社会信用代码91131023665272561C。 法定代表人：刘亿锋，该公司经理。 被执行人：范志永，男，1980年5月5日出生，汉族，河北鼎腾建设工程有限公司股东、法定代表人，现住廊坊市安次区。 被执行人：河北鼎腾建设工程有限公司，住所地廊坊市广阳区，统一社会信用代码91131000347990525K。 法定代表人：范志永，该公司经理。 廊坊睿泽混凝土有限公司与范志永、河北鼎腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2018年02月05日作出的（2018）冀1023民初107号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人廊坊睿泽混凝土有限公司于2021年05月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人范志永、河北鼎腾建设工程有限公司履行法律文书确定的义务。本院于2021年05月20日向被执行人河北鼎腾建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2021年05月20日向被执行人河北鼎腾建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令。 二、自2021年05月17日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人河北鼎腾建设工程有限公司、范志永名下无有执行价值的存款信息。被执行人河北鼎腾建设工程有限公司、范志永名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人河北鼎腾建设工程有限公司、范志永没有车辆登记信息。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人河北鼎腾建设工程有限公司、范志永的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、2021年06月04日本院依法将被执行人河北鼎腾建设工程有限公司、范志永录入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。 五、2021年7月09日本院与申请执行人廊坊睿泽混凝土有限公司的委托代理人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人河北鼎腾建设工程有限公司、范志永财产线索。申请执行人廊坊睿泽混凝土有限公司认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人范志永、河北鼎腾建设工程有限公司有其他可供执行财产，经本院向申请执行人廊坊睿泽混凝土有限公司释明被执行人范志永、河北鼎腾建设工程有限公司的财产情况，申请执行人廊坊睿泽混凝土有限公司表示提供不出被执行人范志永、河北鼎腾建设工程有限公司的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）冀1023民初107号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人廊坊睿泽混凝土有限公司如果发现被执行人范志永、河北鼎腾建设工程有限公司有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二一年七月十二日 书记员  樊茂域
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执2284号之二申请执行人：王某，女，2017年3月31日出生，汉族，大连市普兰店区1。被执行人：王飞，男，汉族，1986年11月02日生，大连市普兰店区号。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王飞在中国银行316865241472CNY0账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年七月七日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系电话：041183187606
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执999号之十五被执行人：于君，男，汉族，1963年04月09日生，住抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于君在抚顺银行62×××72账户内存款人民币362854.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年七月十五日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：57567162
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢565号 江伟： 淮安市淮安区人民法院申请执行江伟罚金一案，执行中，被执行人江伟给付申请执行人淮安区人民法院罚金3000元，且向本院缴纳案件执行费50元。至此，申请人已经履行完毕（2016）苏0803刑初168号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5550号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民西路3-98号君悦大厦。负责人：秦少杰，该行行长。被申请人：李建刚，男，1966年9月21日出生，汉族，住所地张家港市。被申请人：侯菊红，女，1964年8月18日出生，汉族，住所地张家港市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行与被申请人李建刚、侯菊红金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月1日作出（2021）苏0582民初5550号民事裁定书，冻结被申请人李建刚、侯菊红银行存款41.55万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行于2021年6月29日向本院申请解除被申请人李建刚、侯菊红的保全措施。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行向本院申请解除被申请人李建刚、侯菊红的财产保全措施，符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被申请人李建刚、侯菊红的全部财产保全措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖建峰二〇二一年七月一日书记员  刘 晓
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执4443号 申请执行人：谢锦，男，白族，1971年8月10日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码:91520502314331435G。 法定代表人：李永立。 本院依据已生效的法律文书，受理谢锦与被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆，该公司其余财产已经被其他法院查封，现被执行人已经无财产可供执行，并告知申请人终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年七月四日 书记员  葛 操
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初4788号申请人：李昭锋,男，1991年10月30日出生，汉族,住河南省巩义市。被申请人：张晓天，男，1991年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。李昭锋与张晓天民间借贷纠纷一案，申请人李昭锋于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张晓天在金融机构的存款10万元或者查封其同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司为李昭锋的财产保全提供担保。本院经审查认为，李昭锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张晓天在金融机构的存款10万元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘庆文二〇二一年七月十三日书记员  赵昊阳
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执878号之三十三被执行人：王俊，男，汉族，1980年06月01日生，住抚顺市望花区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王俊在财付通支付科技有限公司085e9858e6eefaf484236f505@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 毅二〇二一年七月十三日书记员 田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘毅联系电话：57567090
通许县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0222执保419号朱璞（申请执行人）、刘国亮（被执行人）：与合同纠纷一案，申请解除保全措施。经本院立案执行，已全部解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保675号贵阳银行股份有限公司白云支行、彭厚国、杨丹：我院案号为（2021）黔0113民初3990号申请人贵阳银行股份有限公司白云支行与被申请人彭厚国、杨丹金融借款合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人彭厚国名下银行账户存款共计14537.28元，冻结被申请人杨丹名下银行账户存款共计35358.98元，冻结时间一年，从2021年7月8日至2022年7月8日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  蒋琴二〇二一年七月十四日法官助理李茂华书记员熊重异
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初2210号之二申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：李庆广，男，1999年4月7日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：于成芹，男，1984年8月19日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：孙丽娟，女，1986年5月29日出生，汉族，住河南省台前县。被申请人：赵世超，男，1991年2月7日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与李庆广、于成芹、孙丽娟、赵世超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日作出（2021）豫0926民初2210号民事裁定，在120000元范围内，冻结被申请人李庆广、于成芹、孙丽娟、赵世超的财产。河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年7月13日向本院提出申请，对被申请人的财产解除保全措施。本院经审查认为，河南范县农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人李庆广、于成芹、孙丽娟、赵世超的财产保全措施。案件申请费1120元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年七月十三日书记员  于 赞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9401号申请人：张家港市杨舍福满地木地板店，经营场所江苏省张家港市杨舍暨阳中路。经营者：庞文虎，男，1971年2月21日生，汉族，住浙江省天台县。被申请人：张家港市欧林装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇吾悦广场C幢2413。法定代表人：卓明伟。被申请人：吴小雷，男，1986年2月28日生，汉族，住安徽省泗县。申请人张家港市杨舍福满地木地板店与被申请人张家港市欧林装饰工程有限公司、吴小雷买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月6日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港市欧林装饰工程有限公司、吴小雷银行存款52000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍福满地木地板店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市欧林装饰工程有限公司、吴小雷银行存款52000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二一年七月六日书记员  徐昕怡
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执985号之十六被执行人：王峰，女，汉族，1967年06月06日生，住辽宁省抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王峰在抚顺银行62×××27账户内存款人民币5072691.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月八日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3263号 梁小燕、中山市大锦城商业运营有限公司： 申请执行人梁小燕与被执行人中山市大锦城商业运营有限公司劳动争议一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案子（2020）7458号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年七月五日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1137号申请执行人：高淑华,女性,1960年6月22日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：大连茂丰制衣有限公司，社会统一信用代码912102827327721535，所在地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区。法定代表人：王玉山,系公司经理。申请执行人高淑华与大连茂丰制衣有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初181号民事判决书判令被执行人向申请执行人给付劳动报酬2080.00元及利息，现该判决已经发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令。本院在执行过程中多次对被执行人的财产进行网络查询。经查，被执行人名下暂无有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年七月十五日书记员  杨 铭
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2212号原告：彭某，男，1990年2月5日出生，土家族，住湖南省花垣县。被告：华融湘江银行湘西分行，住址：吉首市团结广场屹立龙城南座1栋1单元。法定代表人：段思勤，系该行行长。原告彭某与被告华融湘江银行湘西分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年7月2日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某承担。审 判 员  李本金二〇二一年七月一日代理书记员  李水红
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初828号 原告：张学明，男，1995年11月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：吴勇，男，1990年11月16日生，汉族，住安徽省寿县。 原告张学明与被告吴勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告张学明于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 在本院通知原告张学明预缴案件受理费期间，原告张学明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学明自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学明撤诉。 审判员  刘晓洁 二〇二一年七月五日 书记员  张雪莲
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢466号朱某、杨某：本院根据已发生法律效力的(2015)天民初字第03197号民事判决书，于2021年7月2日立案执行申请执行人朱某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人杨某向申请人朱某支付60000元（已支付），余款朱某放弃。至此，朱某向本院申请执行的(2015)天民初字第03197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执恢27号申请执行人:王传文，男，汉族，1963年11月30日出生，住新乡市红旗区。被执行人：赵如合，男，汉族，1954年2月24日出生，住新乡市红旗区。本院在执行王传文与赵如合民间借贷纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院作出的(2013)红民一初字第1349号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人赵如合偿还申请执行人王传文借款102300元,执行费1435元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王传文向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年4月24日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵如合负有继续向申请执行人王传文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月九日书记员  刘逍遥附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1289号申请执行人：杨英宝，男，1975年2月3日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被执行人：天津中伍建筑工程有限公司，住所天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2104（天津吉鼎万通商务秘书有限公司托管第001号），统一社会信用代码91120118MA05J6LC3Q。法定代表人：陈海沙，职务总经理。本院于2021年1月13日立案执行的申请执行人杨英宝与被执行人天津中伍建筑工程有限公司买卖合同纠纷【（2020）津0116民初31128号】一案，立案标的人民币325965元，执行费4789元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月14日、2021年3月17日、2021年4月6日、2021年5月19日、2021年6月9日、2021年7月1日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无车辆、无大额存款、无有价证券；3、于2021年4月6日对被执行人采取限制消费措施；4、于2021年7月7日将被执行人列入失信名单；5、于2021年7月12日赴被执行人经营地调查未发现被执行人可供执行的财产线索；6、于2021年7月13日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年七月十三日书记员  杭 凯
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初1187号原告：深圳市恒腾物业管理有限公司洛阳分公司，住所河南省洛阳市老城区洛浦街道柳林街37号古都天玺10栋二单元二楼。法定代表人：王宗祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡宏，河南登法律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋守鹏，河南登法律师事务所律师。被告：李延峰，男，汉族，1993年2月26日出生，住河南省洛阳高新区。原告深圳市恒腾物业管理有限公司洛阳分公司与被告李延峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市恒腾物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒腾物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。审判员 金 珂二〇二一年七月六日书记员 李雯天
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执恢383号申请执行人吴东青，男，1980年8月15日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人辽宁康赛石建设工程有限公司沈阳分公司，住所：辽宁省沈阳市皇姑区陵东街10号甲402室。法定代理人：周某，系该公司经理。被执行人辽宁康赛石建设工程有限公司，住所地沈阳市大东区白塔路156号。法定代表人闫红良，系该公司经理。申请执行人吴东青与被执行人辽宁康赛石建设工程有限公司沈阳分公司、辽宁康赛石建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院于2020年10月14日作出（2020）辽0105民初9527号民事判决书，主文如下：一、解除原告吴东青与被告辽宁康赛石建设工程有限公司沈阳分公司之间的劳动关系。二、被告辽宁康赛石建设工程有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内支付原告吴东青2019年9月27日至2020年5月30日拖欠的工资24000元;三、被告辽宁康赛石建设工程有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内支付原告吴东青未签订劳动合同二倍工资差额30000元;四、被告辽宁康赛石建设工程有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内支付原告吴东青解除劳动合同经济补偿金3000元;五、被告辽宁康赛石建设工程有限公司沈阳分公司于本判决生效后十五日内向原告吴东青出具解除或终止劳动关系的相关证明及办理档案和社会保险关系转移手续;六、驳回原告其他诉讼请求。在执行过程中因双方当事人达成长期和解协议，并申请执行人吴东青同意将该案终结执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执恢383号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年七月十二日书记员  李佳蔓
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1400号申请人贵州鼎耀玻璃有限公司。住所地贵州省贵阳市花溪区董家堰村。法定代表人朱培华。被申请人游安发,男,1968年2月24日出生,住湖南省新化县。被申请人贵州金龙阜康幕墙门窗有限公司,住贵州省贵阳市白云区吕建路118号1层13号。本院在执行申请人贵州鼎耀玻璃有限公司与被申请人游安发、贵州金龙阜康幕墙门窗有限公司财产保全中，本院对被申请人游安发、贵州金龙阜康幕墙门窗有限公司的财产在价值309333.54元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人游安发、贵州金龙阜康幕墙门窗有限公司价值309333.54元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年七月五日书记员 罗梦雅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执2119号申请执行人：张栋栋，男，1981年10月10日出生，无业，住泗洪县。被执行人：孙明姣，男，1988年7月24日出生，务工，住泗洪县。申请执行人张栋栋与被执行人孙明姣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初3605号民事判决书，本案于2021年5月18日立案执行，根据该判决书及申请执行人张栋栋的申请，本案的执行内容为：孙明姣偿还张栋栋85800元及利息。案件受理费975元，由孙明姣负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但孙明姣未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月19日、5月20日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2021年5月31日查封被执行人孙明姣所有的苏Ｎ×××××汽车、2021年6月28日查封被执行人名下皖Ｌ×××××汽车（上述车辆均未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年5月25日对被执行人限制高消费；3、2021年6月9日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年6月17日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张栋栋表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年七月八日书记员  石杰
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢1111号 申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人王立斌小额借款合同纠纷一案，被执行人王立斌未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2020）辽0103民初9417号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人王立斌小额借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年七月十二日
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1011民初565号原告：张玉山，男，1962年12月12日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区。被告：张玉成，男，1966年3月9日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。原告张玉山与被告张玉成用益物权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告张玉山于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉山申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉山撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张玉山负担。审判员  常贺二〇二一年七月八日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执678号申请执行人：赵艳平，女，1979年4月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州天兴置业有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18号311室。法定代表人：韩玉，该公司总经理。依据已经发生法律效力的（2021）辽0703民初1041号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州天兴置业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州天兴置业有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州天兴置业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州天兴置业有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二一年七月七日书记员 苏莹莹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢625号之七申请执行人李俊锋、曲洪波、李俊杰。被执行人：孙希顺，男，汉族，1963年01月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙希顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙希顺在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币140420.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年七月九日书记员  李巍巍
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执826号之二申请执行人：董家辉，男，1995年4月22日出生，汉族，住温县。被执行人：河南天盛房地产开发有限公司。住所地：温县古温大街59号。统一社会信用代码91410825789181098L。法定代表人：岳新年，该公司执行董事。关于申请执行人董家辉与被执行人河南天盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，温县人民法院作出的（2019）豫0825民初1741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人河南天盛房地产开发有限公司在判决生效后十日内支付董家辉24289元及利息。因河南天盛房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，董家辉于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产状况。二、2021年4月19日、2021年6月24日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人河南天盛房地产开发有限公司名下有豫Ｈ×××××捷达牌机动车一辆,现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年4月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人河南天盛房地产开发有限公司位于人民大街西××北财富广场××（××）（产权证号：1650115280-××1）、人民大街36号宏贸居楼5号楼1单元1号房产（产权证号：08××69）及土地【振兴路：温国用（2007）第000016号、温国用（2007）第000017号，振兴路北、人民大街西：温国用（2007）第000020号，人民路西、黄河路南：温国用（2007）第000138号】有房产，2021年4月27日查封了被执行人房产，查封期限为三年，即2024年4月26日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请3、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年5月19日，到被执行人河南天盛房地产开发有限公司进行实地调查，未查找到财产下落。四、2021年6月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，2021年6月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并在执行过程中向申请执行人释明律师调查令情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为24289元，实际执行到位0元，尚余24289元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除被执行人河南天盛房地产开发有限公司名下有豫Ｈ×××××捷达牌机动车外（该车辆未实际控制无法处置），河南天盛房地产开发有限公司位于人民大街西××北财富广场××（××）（产权证号：1650115280-××1）、人民大街36号宏贸居楼5号楼1单元1号房产（产权证号：08××69）及土地【振兴路：温国用（2007）第000016号、温国用（2007）第000017号，振兴路北、人民大街西：温国用（2007）第000020号，人民路西、黄河路南：温国用（2007）第000138号】房产（该房产轮候查封）未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年七月十二日书记员  郑桠之
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1855号计存香、朱彩琴：本院根据已发生法律效力的(2021)苏0402民初251号民事判决书，于2021年6月17日立案执行申请执行人计存香与被执行人朱彩琴生命权、身体权、健康权纠纷一案。执行过程中，朱彩琴主动履行了全部付款义务。至此，计存香向本院申请执行的(2021)苏0402民初251号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二日
湖南省湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0624执1086号 申请执行人：湖南省湘阴县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇江东路215号。 法定代表人：包洪，该公司董事长。 被执行人：张国民，男，1960年5月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：张应帅，男，1984年11月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人湖南省湘阴县农村商业银行股份有限公司与被执行人张国民、张应帅借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初366号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张国民、张应帅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南省湘阴县农村商业银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张国民、张应帅送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人张国民、张应帅名下银行账户有少量存款已冻结，被执行人张国民名下有车辆（马自达牌，车牌号：湘Ｆ7××××，东风雪铁龙牌，湘Ｆ5ＭＰ55）未实际控制已冻结，且无工商、证券、其他财产权益。 三、通过不动产登记部门，查明被执行人张国民、张应帅名下无不动产信息。 四、通过公积金管理部门，查明被执行人张国民、张应帅无职工公积金信息。 五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人张国民、张应帅发出限制消费令。 七、拟终本前，本院于2021年6月18日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有823505元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘0624执1086号案件终结本次执行程序。 被执行人张国民、张应帅负有继续向申请执行人湖南省湘阴县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  谢 亮 审判员  陆梦蛟 二〇二一年七月九日 书记员  王 嘉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1588号申请执行人：陶士民，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：符保军，男，1979年2月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：符坤，男，1985年9月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行陶士民与符保军、符坤借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1588号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付庆华二〇二一年七月六日书记员  李广涛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终344号之一解除保全申请人：史德军，男，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：朱丽娜，江苏天根律师事务所律师。被申请人：张永，男，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：杨潇，江苏彭隆律师事务所律师。上诉人张永与被上诉人史德军、武广建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月3日作出（2021）苏07民终344号民事裁定，冻结被申请人张永银行账户存款71550元或查封张永其他同等价值财产。解除保全申请人史德军于2021年7月8日以当事人达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人史德军以当事人达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张永名下中国邮政储蓄银行6217××××7381账户、睢宁农商银行3203××××8665账户内存款的冻结。案件申请费735.50元，由史德军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 袁 辉审判员 忻 越审判员 马腾跃二〇二一年七月九日书记员 何翔宇
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执706号申请人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。被执行人：博爱县富源实业有限责任公司。法定代表人：潘贵州。被执行人：焦作市广安化工有限公司。法定代表人：陈大占。被执行人王立雷，男。被执行人梁克玲，女。被执行人王少蓬，男。被执行人孔国利，男。申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人博爱县富源实业有限责任公司、焦作市广安化工有限公司、王立雷、梁克玲、王少蓬、孔国利借款合同纠纷一案，由博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民初1728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人博爱县富源实业有限责任公司、焦作市广安化工有限公司、王立雷、梁克玲、王少蓬、孔国利应向申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司给付4127729元及利息，并负担本案诉讼费43677元。因被执行人博爱县富源实业有限责任公司、焦作市广安化工有限公司、王立雷、梁克玲、王少蓬、孔国利未按上述生效法律文书履行义务，河南博爱农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行其义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、线下传统查控了被执行人不动产、住房公积金信息，未查找到被执行人可供执行财产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人不申请律师调查令，不申请悬赏执行，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚余债权4127729元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人博爱县富源实业有限责任公司、焦作市广安化工有限公司、王立雷、梁克玲、王少蓬、孔国利负有继续向申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二一年七月十五日书记员  陈佳炜
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保701号河南正友房地产有限公司、洛阳浩德安澜置业有限公司：(2021)豫0311执保701号一案，于2021年6月16日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照保全完毕结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执2936号申请执行人：廖康杰被执行人：濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部申请执行人廖康杰与被执行人濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部服务合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2021）豫0902民初5637号民事调解书确定的义务。本院已立案受理。在执行过程中，本院通过强制执行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2021）豫0902执2936号已执行完毕。二〇二一年七月十二日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执344号 申请执行人：刘志龙，男,1989年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：杨秋谊，女,1991年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于刘志龙与杨秋谊民间借贷纠纷一案，佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初3462号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，双方确认被执行人杨秋谊欠申请执行人刘志龙借款107930元，该款项分期履行，从2020年10月起每月3日前被执行人向申请执行人支付2000元，直至履行完毕；若被执行人任意一期逾期或未足额还款，则应一次性偿还剩余借款本金及逾期利息（以未还本金为基数按年利率6%从2020年8月20日计至实际清偿之日止）。签订上述协议后，被执行人杨秋谊支付了9000元，后因剩余借款未按上述协议履行而向本院申请执行。本案执行费1402元，由被执行人杨秋谊承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨秋谊送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院于2021年6月24日扣划了被执行人名下银行存款4773元，2021年6月25日扣划了被执行人名下财付通（微信）款项918.74元，合计5691.74元。该执行款5691.74元划至申请执行人指定的银行账户。此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人杨秋谊还有财产可供执行。本院向申请执行人告知了本案的详细执行情况，申请执行人没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，并将其纳入失信人名单，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二一年七月二日 书记员 麦凯媚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执1115号申请执行人薛士凯，男，汉族，1978年12月13日出生，住辽宁省建平县。被执行人沈阳市安程运输服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路41号。法定代表人：韩岳桐，系该公司经理。申请执行人薛士凯与被执行人沈阳市安程运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020)辽0105民初1653号民事判决书，判决被执行人沈阳市安程运输服务有限公司给付申请执行人薛士凯挂靠费5000元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2021年4月13日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人薛士凯享有要求被执行人沈阳市安程运输服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执1115号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年七月十二日书记员  李佳蔓
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保383号 江苏惠民交通设备有限公司： 本院于2021年6月24日立案受理你与浙江至诚建设有限公司买卖合同纠纷一案: 已于2021年7月2日依法查封（冻结）被申请人浙江至诚建设有限公司在浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行尾号为3392账户，实际控制金额5321.74元。 特此通知。 二〇二一年七月二日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执复104号申请复议人（案外人）雷振行，男，汉族，1964年6月2日出生，住河南省方城县。申请执行人郑艳辉，女，1981年5月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人河南省天厦房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新开发区金菊街16号。组织机构代码：668859712。法定代表人李天成，董事长。河南省天厦房地产开发有限公司管理人，代理人：宋方敏。被执行人李天成，男，汉族，1956年1月29日出生，住河南省郏县。申请复议人雷振行不服平顶山市卫东区人民法院（2021）豫0403执异41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，平顶山市卫东区人民法院（2021）豫0403执异41号执行裁定适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2021）豫0403执异41号执行裁定；二、发回平顶山市卫东区人民法院重新审查。审判长  马伟明审判员  王云阳审判员  宋新亮二〇二一年七月九日书记员  刘 芳
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执1072号 申请执行人：程卫丽,女,1970年1月1日出生,住兴城市。 被执行人：兴城市程元泳装厂 社会统一信用代码：91211481MA0P5D3W3T 住所地：兴城市沙后所镇城内村。 法定代表人：关迪。 申请执行人程卫丽与被执行人兴城市程元泳装厂劳务合同纠纷一案，申请执行人程卫丽依据（2021）辽1481民初346号民事判决书，于2021年5月11日向兴城市人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的14440.00元。 具体执行过程如下： 于2021年5月13日向被执行人兴城市程元泳装厂送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。 分别于2021年5月13日、7月13日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产。 于2021年6月10日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金和银行理财情况。 在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行财产。本院于2021年6月19日向被执行人发布了限制消费令，于2021年7月13日对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人兴城市程元泳装厂有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年七月十四日 书记员  冯 莹 裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初2717号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行，住贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文路301号。统一社会信用代码：91520328697546096L。负责人：赵莱，该行行长。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光美，贵州君磊律师事务所律师。被告：陈恩，男，汉族，1988年8月24日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行与被告陈恩信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行撤诉处理。审判员  李浪二〇二一年七月五日法官助理王馨苹书记员王艳
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初1239号 原告：任金桂，男，1974年9月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：杨献懿，男，1966年11月18日出生，汉族，住湖北省通城县。 被告：谢海顺，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：章海舟，男，1960年6月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告任金桂与被告谢海顺、章海舟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告任金桂于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任金桂撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任金桂撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告任金桂负担。 审判员  许宏宇 二〇二一年七月十二日 书记员  张 凤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执149号 申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号 法定代表人：邢其祥。 被执行人李智，男，1978年02月20日生，所在地泊头市。 被执行人李勇，男，1971年02月16日生，所在地泊头市。 申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人李智、李勇借款纠纷一案，沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终8166号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10.219529万元，缴纳执行费1433元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年01月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2021年01月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款5039.94元，已扣划给申请执行人，已查封李智名下两台车辆，冻结李智名下公积金； 三、2021年02月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年03月01日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本案中查封的车辆未能控制故未进行处置，冻结的公积金不符合扣划的条件； 六、2021年06月07日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2021年07月09日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，； 八、依法将被执行人李智、李勇限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王庆喜 二〇二一年七月九日 书记员  韩彦勇
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民特111号申请人：魏占英，女，1972年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨贵凤，天津顺淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕊，天津顺淼律师事务所律师。被申请人：刘纪亮，男，1972年5月2日出生，汉族，住天津市北辰区。代理人：刘骏，天津益业律师事务所律师。申请人魏占英申请认定被申请人刘纪亮无民事行为能力一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。魏占英称，请求依法认定被申请人刘纪亮无民事行为能力。事实理由:申请人魏占英与被申请人刘纪亮为夫妻关系。2018年5月2日，刘纪亮因突发脑出血、小脑梗塞等疾病，被送往天津市环湖医院住院治疗，天津市环湖医院诊断为:左侧基底脑出血;高血压病3级(极高危);吸入性肺炎;小脑梗塞;电解质紊乱;上消化道出血;应激性溃疡;低蛋白血症:贫血;冠心病。2021年4月23日，刘纪亮起诉魏占英扶养费纠纷一案，已由贵院依法受理，刘纪亮的代理律师当庭承认起诉书和授权委托书上的签字是刘纪亮亲属抓着刘纪亮的手签的字。该案诉讼期间，魏占英和刘纪亮的婚生女刘庆悦询问刘纪亮起诉是否为其本人意思，刘纪亮表示是其二姐、二姐夫的意思，其本人自愿撤诉;之后，法官向刘纪亮核实此事时，刘纪亮又承认起诉是其自己的意愿，但对于法官询问的一些其他问题也无法准确表达。同时对比法院给刘纪亮做的《询问笔录》上，刘纪亮自己拿笔书写的名字与其起诉书和授权委托书上的签字明显不一致。鉴于刘纪亮本人态度反复、言语表达不清等情况，特申请对其精神意识等状况进行司法鉴定，以确定其本人不具有民事行为能力。被申请人刘纪亮的代理人称，被申请人刘纪亮本人目前意识清醒，可正常与人交流，不存在认知功能障碍，不同意进行司法鉴定。请求法院驳回申请人的请求事项。经审理查明：申请人魏占英申请认定被申请人刘纪亮系夫妻关系。婚后，双方已经分居达20年之久。另，被申请人刘纪亮有兄弟姐姐共6人。2021年4月23日，被申请人刘纪亮依法向申请人魏占英提起抚养纠纷之诉,在诉讼中，魏占英向本院提起宣告刘纪亮为无民事行为能力的特别程序。另，经本院调查，被申请人刘纪亮虽行动不便、语言表达不十分顺畅，但仍能准确表示其真实意思，且亲自在调查笔录上签字。再查，庭审中，被申请人刘纪亮的代理人明确表示其具有完全民事行为能力，且不同意进行行为能力鉴定。本院认为，申请人魏占英与被申请人刘纪亮虽系夫妻关系，但其已于被申请人刘纪亮分居长达20年之久，且在被申请人刘纪亮起诉其支付扶养费纠纷一案中向本院提起宣告无民事行为能力特别程序，违背了《中华人民共和国民法典》保护被申请人合法权益的立法目的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定，申请认定公民无民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力的事实和根据。本案中，申请人已与被申请人分居长达20年之久，在被申请人刘纪亮起诉其支付扶养费纠纷一案中向本院提起宣告无民事行为能力特别程序，系与被申请人存在利益利害关系，不具有申请人的资格，且，亦没有充分证据证明被申请人已无民事行为能力。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一条、第八条、第十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：驳回申请人魏占英的申请。本判决为终审判决。审判员  赵志武二〇二一年七月十三日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法典》第一条为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第十一条其他法律对民事关系有特别规定的，依照其规定。第十七条十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执897号之二十八被执行人：孙吉良，男，汉族，1967年10月17日生，住抚顺市清原满族自治县。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙吉良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人孙吉良在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币221615.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宝珠二〇二一年七月十二日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宝珠联系电话：
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初27488号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：吴钦文，男，住广东省汕头市。原告陕西长银消费金融有限公司与被告吴钦文金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年七月六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3443号之一申请执行人：郭玲娣，女，汉族，1968年12月6日出生，住郑州市。被执行人：申战科，男，汉族，1981年11月29日出生，住河南省新密市。郭玲娣与申战科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初15216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭玲娣向本院提出执行申请，本院于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月14日提起网络查询，被执行人名下无公司股权、证券、保险、不动产登记信息；二、本院于2021年4月30日向申战科发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月15日向申战科发出传票传唤其2021年4月19日到本院接受询问，申战科未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年4月26日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人申战科名下的不动产登记信息，被执行人申战科在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年6月23日、7月13日再次对被执行人申战科提起网络查询，未发现被执行人申战科名下有新的可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年7月13日对申请执行人郭玲娣做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郭玲娣表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人申战科名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年七月十三日书记员  陶 辉
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3577号 原告：安徽省萧县万通公交有限责任公司，住所地安徽省萧县紫金花苑小区35栋117室，统一社会信用代码913413227865396564。 法定代表人：李子剑，职务经理。 委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：丹阳市同富汽车配件有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇金桥村金江工业园东区，统一社会信用代码91321181MA1MFAURXL。 法定代表人：张乐山，职务经理。 被告：江昌鹏，男，1989年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告安徽省萧县万通公交有限责任公司（简称萧县万通公司）与被告丹阳市同富汽车配件有限公司（简称丹阳同富公司）、江昌鹏不当得利纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭审理了本案。原告萧县万通公司的法定代表人李子剑及其委托诉讼代理人峰火到庭参加诉讼；被告丹阳同富公司、江昌鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县万通公司向本院提出诉讼请求：判令丹阳同富公司、江昌鹏共同返还预付款项81780元，并承担诉讼费用。事实和理由：丹阳同富公司通过竞争性谈判承包“萧县交通局公交驾驶员驾驶区防护隔离设施建设项目”，江昌鹏是丹阳同富公司的工作人员，作为萧县现场施工代表，案涉《防护隔离设施采购合同》签订后，丹阳同富公司对萧县万通公司所有的公交车辆添加护栏进行了施工，由于周转资金不足，施工进度缓慢，萧县万通公司催促其施工，其要求先预付部分款项，待完工拿到工程款183750元后即归还预付款项，江昌鹏于2020年12月4日书写了承诺收条；现丹阳同富公司早已结清工程款183750元，但却拒绝归还预付款项81780元，萧县万通公司多次催要未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。 丹阳同富公司、江昌鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。 萧县万通公司围绕诉讼请求依法提交了防护隔离设施采购合同、收条以及取款记录、转账记录，经审查系书证，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丹阳同富公司中标萧县交通运输局关于公交驾驶员驾驶区防护隔离设施项目，双方于2020年8月签订了《防护隔离设施采购合同》，由丹阳同富公司承揽萧县万通公司的公交车辆驾驶员驾驶区防护隔离设施的安装，核定总价款为183750元(包含材料费、运费、安装费、杂费、税金)，由江昌鹏具体负责项目实施。安装期间，萧县万通公司由李子剑经办预付给江昌鹏款项81780元，江昌鹏于2020年12月4日出具收条载明“待我司收到萧县财政局防护门货款183750元后，给李子剑81780元预付款”。2020年12月15日，萧县财政局按照案涉采购合同约定向丹阳同富公司转账支付合同价款183750元。后萧县万通公司向丹阳同富公司、江昌鹏追要预付款项未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，丹阳同富公司与萧县交通运输局存在直接合同关系，并因承揽萧县万通公司的公交车辆驾驶员驾驶区防护隔离设施项目实际获得了合同价款，江昌鹏作为丹阳同富公司的经办人员收取萧县万通公司的预付款项81780元，已书面明确退还条件为公司收到合同价款后，现丹阳同富公司没有依据继续占有该预付款项或者存在不予退还的法定例外情形；且丹阳同富公司、江昌鹏经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，本案不能确认江昌鹏是否将所收取款项交付公司使用，以及二者内部关系，现萧县万通公司诉讼要求丹阳同富公司、江昌鹏共同返还预付款项81780元，应予支持。根据查明案件的事实和法律关系，原立案由建设工程施工合同纠纷不当，现调整为不当得利纠纷。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丹阳市同富汽车配件有限公司、江昌鹏应于本判决生效后十日内共同返还给付原告安徽省萧县万通公交有限责任公司人民币81780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1845元，减半收取计923元，由被告丹阳市同富汽车配件有限公司、江昌鹏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇二一年七月九日 法官助理吴愿 书记员李茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的,受损失的人可以请求得利人返还取得的利益,但是有下列情形之一的除外：(一)为履行道德义务进行的给付；(二)债务到期之前的清偿；(三)明知无给付义务而进行的债务清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执311号 申请执行人：于枫然 被执行人：韩胜利、张贵德 关于申请执行人于枫然与被执行人韩胜利、张贵德劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案执行，在执行过程中，提取被执行人张贵德在（2021）冀0825执1419号案件中，作为申请执行人应得标的款42720元（含执行费：527元，诉讼费：423元。），本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3053号原告：苏德荣，男，1963年5月1日生，汉族，小学文化，双柏县人，住双柏县。原告：李凤莲，女，1968年3月21日生，汉族，小学文化，双柏县人，住址同上。委托诉讼代理人：丁忠良，云南兴彝（双柏）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李德权，云南兴彝（双柏）律师事务所律师（特别授权）。被告：苏洋洲，男，1986年3月19日生，哈尼族，大学文化，双柏县人，住楚雄市。被告：由依凡，女，1987年9月14日生，彝族，大学文化，楚雄市人，住址同上。委托诉讼代理人：鞠晓东，云南精益律师事务所律师（特别授权）。原告苏德荣、李凤莲与被告苏洋洲、由依凡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告苏德荣、李凤莲于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏德荣、李凤莲的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏德荣、李凤莲撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告苏德荣、李凤莲负担（已交）。审判员  宋国礼二〇二一年七月一日书记员  郑会乔
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0521民初521号之一 申请人：李玉英，女，住云南省保山市施甸县。 被申请人：杨楠，男，住云南省保山市施甸县。 申请人李玉英与被申请人杨楠民间借贷纠纷一案，申请人李玉英于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨楠在中国建设银行股份有限公司保山三馆支行62×××58账户内及被申请人杨楠在云南隆阳农村商业银行营业部62×××59账户内的资金154193.93元。 本院经审查认为，申请人李玉英在诉讼中申请财产保全符合法律规定，理由成立，故为维护当事人的合法权益，本院应当采取诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人杨楠账号为62×××58的账户（中国建设银行股份有限公司保山三馆支行）及账号为62×××59的账户（云南隆阳农村商业银行营业部）中的存款154193.93元，期限为2021年7月9日起至2022年7月8日止。 案件申请费1,290元，由申请人李玉英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈亚楠 二〇二一年七月九日 书记员  宋佳佳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初8618号 原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91520502337334313Y，住贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会六楼。 法定代表人：石柱，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙俊（特别授权），贵州百进律师事务所律师，执业证号：15205201610958227。 被告：张同建，男，1986年9月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司与被告张同建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二一年七月十二日 书记员  周润语