wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保269号-1申请人曹荣华，男，1957年1月25日出生，汉族，农民，住新化县（原俄垅村第三村民小组01号）。被申请人曹跃辉，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人吴琼（曹跃辉之妻），女，1983年12月16日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人曹胜华，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住新化县。本院在审理申请人曹荣华与被申请人曹跃辉、吴琼、曹胜华民间借贷纠纷一案中，申请人曹荣华于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹跃辉、吴琼在金融机构的存款83，170元或等值资产，并已购买诉讼保全保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹跃辉、吴琼、曹胜华在金融机构的存款83，170元。本案财产保全费860元，由申请人曹荣华负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二一年七月十三日法官助理刘星余代理书记员  张怡亮
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初3343号原告：曾鹏，男，1989年9月4日生，汉族，个体户，住昌图县。被告：王雪，女，1979年4月5日生，汉族，住昌图县。原告曾鹏与被告王雪买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾鹏与被告王雪买卖合同纠纷一案，经人民调解员调解当事人已自行和解，现原告申请撤诉是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曾鹏撤诉。审判员  于迎志二〇二一年七月一日书记员  李冰冰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执626号申请执行人：段朝雷。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。本院在执行申请执行人段朝雷与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民特731号民事裁定书所确定的义务。在案件执行过程中，申请人申请：“1、申请执行人同意在收到本金及执行费13000元后、同意被执行人分期履行剩余款项；2、申请执行人同意本案件终结执行，自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息。”本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执626号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 洪延涛审 判 员 梁晓晗审 判 员 胡静伟二〇二一年七月八日法官助理 ：吴迪书 记 员 赵 娜
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民特240号申请人：张欣，男，1986年2月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人：霍亚凤，女，1962年11月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请人张欣与被申请人霍亚凤申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年6月28日立案。申请人张欣于2021年6月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张欣撤回申请。审 判 员 郭建强二〇二一年七月六日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1222执848号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被执行人：贺兴鹏，男，1987年12月1日出生，汉族，内蒙古通辽市人，居民。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人贺兴鹏民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222民初227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2021年7月1日向本院申请强制执行。现申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2021）湘1222民初227号的执行。 本裁定送达后即发生效。 审判员  张云龙 二〇二一年七月二十日 书记员  冯泽丹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执832号申请执行人：郑允新，男，1968年1月6日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：陈跃东，男，1964年1月6日生，汉族，住徐州市睢宁县。关于申请执行人郑允新与陈跃东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初1524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人郑允新自行与被执行人陈跃东协商一致、达成和解，并向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行本院(2021)苏0312执832号案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 浩审判员 陈卫东审判员 吕书军二〇二一年七月十九日书记员 姜 萌雷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4819号之一申请执行人奚宽强，男，1983年8月27日出生，汉族，住山东省东平县。委托代理人李文俊，北京倡信律师事务所律师。被执行人郭文志，男，1988年8月12日出生，汉族，职业不详，住本市。申请执行人奚宽强与被执行人郭文志机动车交通事故责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付3.18万元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并向本院提出撤回执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初559号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年七月十三日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执828号 李坛： 宋秀英、张佐民： 本院执行的申请执行人李坛与被执行人宋秀英、张佐民借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初968号，被执行人宋秀英、张佐民已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。                                                       清原满族自治县人民法院 二〇二一年七月二日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0528执654号被执行人：魏志标，男，1975年6月10日出生，汉族，住舟曲县。本院执行收取魏志标案件受理费一案，执行依据为湖南省新宁县人民法院作出的（2021）湘0528民初8号民事调解书。在本案立案前，魏志标已将案件受理费缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0528执654号案件的执行。本裁送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二一年七月十三日书记员  蒋 利
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初1872号原告：贺广彪，男，1971年10月30日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：王兆清，辽宁玄同律师事务所律师。被告：本溪北台钢铁（集团）有限责任公司，住所地：本溪市明山区环山路36号。法定代表人：陈新，该公司董事长。原告贺广彪与被告本溪北台钢铁（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告贺广彪现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺广彪撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告负担。审判员  高攀二〇二一年七月二十一日法官助理杨晓龙书记员陈鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初1498号 原告：刘运良，男，1957年9月20日出生，汉族，农民，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：肖仕贵。 被告：黄钰，男，1973年3月27日出生，壮族，住广西平果县。 刘运良诉黄钰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘运良撤回对被告黄钰的起诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，本院予以免收。 审 判 员 刘彦灵 二〇二一年七月五日 法官助理 梁志园 书 记 员 胡雨薇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9324号申请执行人：孟庆冬，男，1979年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托代理人：王紫婷，北京祺祥律师事务所律师。委托代理人：王晓丹，北京祺祥律师事务所律师。被执行人：崔新平，男，1972年4月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现羁押于吕梁市看守所，公民身份号码×××。被执行人：刘爱萍，女，1976年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在执行孟庆冬与崔新平、刘爱萍股权转让纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依职权已轮候查封被执行人崔新平名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆，因不知车辆具体下落，故暂时无法处置。已轮候冻结崔新平在北京恒运合源企业管理中心（有限合伙）200万元出资份额（18.55%），已轮候冻结崔新平在北京汇泰投资有限公司1980万元股权（99%），已冻结崔新平、刘爱萍持有的上海洁杰投资有限公司股权，已轮候查封刘爱萍名下（轮候）山西省吕梁市离石区房产，已轮候查封崔新平名下广东省珠海市xxx、珠海市香洲区xxx，已轮候查封崔新平名下位于广东省中山市xxx，已轮候查封崔新平、刘爱萍名下位于海淀区、朝阳区、门头沟区房产，此外未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年七月十九日书记员  李 楠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初6964号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：陈忠杰，职务：董事长。委托代理人：张颜辉，系原告公司职员。被告:刘荣弼，住址：沈阳市大**。原告沈阳万维物业服务集团有限公司诉被告刘荣弼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈陕霞二〇二一年七月十五日书记员  王佳妮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2233号 申请人深圳市欧铠智能机器人股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋开发区福安工业城二期厂房14栋二层、三层，统一社会信用代码91440300075800301L。 法定代表人何建忠。 被申请人深圳市嘉熠精密自动化科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路德泰科技工业园3号厂房第一、二、三层，统一社会信用代码9144030031195336XD。 法定代表人周野。 被申请人安徽嘉熠智能科技有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2NMBRL55。 法定代表人周利宾，男，汉族，1984年5月15日出生，身份证住址湖北省武穴市。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20274号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽嘉熠智能科技有限公司在安徽舒城农村商业银行杭埠支行20000×××59账户内存款人民币1886400元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年七月五日 书记员  陈燕霞
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执515号 申请执行人:莫张存，男，1968年11月4日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:莫德鲜，男，1971年8月16日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:张桂妹，女，1975年1月2日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人莫张存与被执行人莫德鲜、张桂妹买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初730号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫德鲜、张桂妹未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人莫张存向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人张桂妹在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张桂妹在广西阳朔农村合作银行普益分理处账户账号为37×××57的账户存款人民币113023元； 二、冻结期限为十二个月 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年七月一日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初2230号原告：齐齐哈尔莱曼物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区鑫海家园A7号楼00单元104号。法定代表人：马健，职务：该公司经理。被告：马诗博，男，1991年3月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告齐齐哈尔莱曼物业管理有限公司诉被告马诗博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告齐齐哈尔莱曼物业管理有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔莱曼物业管理有限公司撤诉。原告齐齐哈尔莱曼物业管理有限公司未向本院预缴案件受理费，无需缴纳。审判员  赵亚琳二〇二一年七月十三日书记员  翟天珺
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执恢33号 申请执行人潘承柄，男，1972年12月12日生，苗族，贵州省贵定县人，初中文化，无业，住贵州省贵定县。 被执行人甘成凤，男，1963年7月12日生，布依族，贵州省贵定县人，高中文化，无业，住贵州省贵定县。 被执行人罗丁华，男，1993年9月1日生，布依族，贵州省贵定县人，大专文化，无业，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终2035号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人甘成凤向申请执行人支付赔偿款9000元，被执行人罗丁华向申请执行人支付赔偿款17167.31元的义务。 在执行过程中，经本院传唤二被执行人后，二被执行人到本院向申请执行人作出还款承诺：即被执行人甘成凤所欠申请执行人赔偿款9000元，被执行人甘成凤现已履行4500元，余款4500元被执行人甘成凤自愿于2021年10月30日前清偿；被执行人罗丁华所欠申请执行人赔偿款17167.31元，被执行人罗丁华自愿于2021年2月1日前全部清偿，申请执行人同意二被执行人的还款计划。本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人已向本院申请撤回本次执行申请,若被执行人不按协议履行，申请人则申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终2035号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  路 军 二〇二一年七月二十日 书记员  伍泉聪
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1836号 原告:王伟中，男，1972年7月20日出生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：喻蜀吉，吉林阳光博舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛宇，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告:长春复华文化旅游发展有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术开发区卫星路以南彩宇大街以东富奥花园D区21栋106室。 法定代表人:张勇，执行董事兼总经理。 本院在审理原告王伟中与被告长春复华文化旅游发展有限公司劳动争议一案中，原告王伟中于2021年7月13日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告王伟中的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王伟中撤回对被告长春复华文化旅游发展有限公司的起诉。 案件受理费5元（已减半），由原告王伟中自行承担。 审判员 高 强 二〇二一年七月十三日 书记员 刘丰楼
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执415号之二 申请执行人：黄香彬，男，汉族，1970年8月15日出生，住重庆市荣昌区。 被执行人：方红星，男，汉族，1981年3月7日出生，户籍所在地湖北省监利县。 黄香彬与方红星借款合同纠纷一案，申请执行人黄香彬依据本院已经发生法律效力的(2020)川0117民初7493号民事调解书，于2021年1月14日向本院申请执行，执行标的313000元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除冻结了被执行人名下银行账户外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0117民初7493号民事调解书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权313000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人方红星在光大银行深圳龙华支行（账号：7819××××7040）、四川华蓥农村商业银行股份有限公司阳和支行（账号：6210××××9878）、中国农业银行股份有限公司华蓥清溪路分理处（账号：6228××××1916）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2021年2月5日至2022年2月5日止）； 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二一年七月九日 书记员 李 想
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1912号之一被执行人孙玉忠，男性，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的哈（2019）黑0125民初5221号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙玉忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉忠在中国农业银行6228410174501786279账户内存款人民币3436.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年七月十四日书记员  王令娜
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1914号之六十申请人：抚顺银行股份有限公司望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路(东段)67号。负责人：谢国辉，该行行长。委托诉讼代理人：李妙伦，该行职员。委托诉讼代理人：刘家溢，该行职员。被申请人:抚顺市东凤电瓷厂，住所地抚顺市新抚区青年路17号。法定代表人:张军，该公司经理。被申请人:张军，男，1976年4月6日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:高颖，女，1978年8月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人:张志斌，男，1951年2月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:解凤华，女，1952年9月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:陈凤兰，女，1951年3月19日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:季正福，男，1968年6月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人:李昳颖，女，1970年11月5日出生，满族，住抚顺市顺城区。被申请人:抚顺海岳电器制造有限公司，住所地抚顺市胜利开发区工业园区。法定代表人:季正福，该公司经理。被申请人:抚顺华电电瓷电气制造有限公司，住所地抚顺市抚顺经济开发区拉古乡鸽子村。法定代表人:季正福，该公司经理。申请人与被申请人抚顺市东凤电瓷厂、张军、高颖、张志斌、解凤华、陈凤兰、季正福、李昳颖、抚顺海岳电器制造有限公司、抚顺华电电瓷电气制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日作出（2021）辽0404民初1914号之二十六民事裁定，冻结被申请人抚顺海岳电器制造有限公司在抚顺银行账号：01×××90内存款20000元。申请人抚顺银行股份有限公司望花支行与被申请人抚顺市东凤电瓷厂达成和解，于2021年7月2向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人达成和解，申请人提出解除保全，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人抚顺海岳电器制造有限公司在抚顺银行账号：01×××90内存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐纯生二〇二一年七月二日书记员  单 哲
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执722号 申请执行人：沈纯刚，男，1978年8月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住峨眉山市。 被执行人：郑德强，男，1972年8月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初105号民事判决书，于2021年5月25日受理沈纯刚申请执行郑德强建筑设备租赁合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人偿还申请执行人租赁费20000元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费200元。 执行中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券及家庭生产情况等财产信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。因被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年七月六日 书记员 万禹舟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3726号原告于传合，男，汉族，1970年8月6日生，住信阳市平桥区。被告杨海军，男、汉族，1983年4月19日生，住信阳市浉河区。原告于传合与被告杨海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于传合到庭参加诉讼，被告杨海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于传合向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年上半年，原告开始给被告干活，截止目前，被告尚欠原告工资款13000元未结清，原告数次要求被告履行结款义务，均遭被告拒绝。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨海军未作答辩。本院认为，被告杨海军在与原告于传合结算劳动报酬后，未能及时支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告杨海军于本判决生效后十日内一次性向原告于传合支付劳动报酬13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告杨海军负担。本判决为终审判决。审判员  汤勇二〇二一年七月八日书记员  付蓉
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1188号上诉人（原审原告）：景德胜，男，1962年3月3日出生，汉族，军转干部，住辽宁省锦州市太和区。被上诉人（原审被告）：孙海，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省义县，现住辽宁省义县。上诉人景德胜因与被上诉人孙海合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人景德胜、被上诉人孙海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人景德胜上诉称，1、请求撤销一审法院（2020)辽0727民初1944号民事判决，发回重审或改判被上诉人赔偿上诉人经济损失（赔偿数额待司法评估鉴定后再定）；2、两审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决称：本案中2020年5月29日转包协议依法成立并已经实际履行，双方应按照合同约定全面履行约定合同义务。鉴于单方面涨价的孙海已经完全接受景德胜提出的按合同约定价格给付转包费的诉求，此不赘述。对于景德胜提出的赔偿及不能及时收获辣椒损失一节，因景德胜不能提供充分证据证明被告孙海存在阻止收获行为，应承担不利后果，故对上诉人的诉求不予支持。这是错误的，未采信原告提供的有效证据。其一，上诉人提供的录音清楚的记载，在2020年10月9日景德胜到辣椒地要收取辣椒时，被上诉人孙海明确说“得涨价，每亩地涨四百元”，上诉人不接受与其发生争执，被上诉人孙海最后坚定地说“那这辣椒你收不了”。其二，一审中证人肖某也证明在2020年10月9日在辣椒地现场亲耳听到、见到被上诉人孙海说:“你不给涨价，辣椒你就别想收”。上述证据，足以证明被上诉人具有无理阻碍上诉人收取辣椒的事实。而原审判决不顾案件事实真相，故意规避上诉人提供的有效证据，枉法判决。二、原审判决适用法律错误，本案属侵权纠纷，应适用《侵权责任法》，而不应适用民事诉讼法。综上，原审判决事实认定错误，适用法律错误，请二审法院依法作出公正的判决。被上诉人孙海辩称，我与上诉人是签了合同的，我完全按照合同履行，上诉人存在违约行为，请求驳回上诉人的请求。景德胜向原审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按转包协议交转包费。2、因被告单方面提高转包费而原告不能接受，因此原告不能及时收辣椒而造成的一切损失由被告承担，损失待评估后确定。3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月29日，原告景德胜与被告孙海签定转包协议，约定将孙海14亩承包地转包原告景德胜种植辣椒并由景德胜先期投资每亩1800元，由孙海负责田间管理，秋天由原告景德胜自行收获。原告景德胜于2020年6月3日将转包费15000元交给被告孙海。2020年10月9日，原告景德胜来义县计划收获辣椒时，被告孙海提议每亩转包费增加到2200元，因原告景德胜坚决不同意而未达成协议。一审法院经审理认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，2020年5月29日转包协议依法成立并已经实际履行，双方应按照合同约定全面履行合同义务，鉴于单方面涨价的孙海已经完全接受景德胜提出的按照合同约定价格给付转包费的诉讼请求，此不赘述。对于原告景德胜提出的赔偿不能及时收获辣椒损失一节，因原告景德胜不能提供充分证据证明被告孙海存在阻止收获行为，应由其承担不利后果，故原告景德胜的此项诉讼请求，不予支持。原告景德胜鉴定损失的申请，缺乏必要性，不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、原告景德胜按照2020年5月29日转包协议约定价格支付尚未给付的转包费10200元；二、驳回原告景德胜其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告景德胜负担。本院二审期间，上诉人提供照片两张，拟证明2020年11月19日开庭那天已经下雪了，造成辣椒减产损失。被上诉人质证意见是：这个照片是庭后拍的，与本案没有关系。本院认为该证据上并无时间显示，无法证明上诉人的证明目的，故本院对该证据不予采信。被上诉人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人对未收获的辣椒造成的损失应否予以赔偿。按照上诉人与被上诉人签订的协议，秋收时由乙方即上诉人自行收货，按此协议的约定，收获辣椒的义务由上诉人承担，上诉人应依据协议约定履行。现上诉人对未收获辣椒造成的损失要求被上诉人承担，应提供充分的证据证明其主张。现上诉人提供的录音资料仅能证明双方因承包费问题发生争议，与上诉人不收获辣椒的行为并无直接的因果关系。综上所述，上诉人景德胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费100元，减半收取50元，上诉人景德胜已预交100元，由上诉人景德胜负担50元，应予退还50元。被上诉人孙海负担0元。二审案件受理费100元，由上诉人景德胜负担。本判决为终审判决。审判长  张小凡审判员  李 勇审判员  李 俐二〇二一年七月十二日法官助理闫雪娇书记员季海潇
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽14民终1598号上诉人（原审原告）：绥中县隆华挂车车厢制造有限公司，住所地：绥中县高台堡镇胡家村满井屯188屯。法定代表人：史永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：米士如，男，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：李云军，男，1981年5月29日生，汉族，个体，现住辽宁省绥中县。上诉人绥中县隆华挂车车厢制造有限公司因与被上诉人李云军买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。绥中县隆华挂车车厢制造有限公司（以下简称隆华挂车公司）法定代表人史永春及委托诉讼代理人米士如、被上诉人李云军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆华挂车公司上诉请求，请求撤销绥中县人民法院作出的(2020)辽1421民初3500号民事判决，发回重审或者改判，改判被上诉人给付上诉人大厢款79748元。2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院查明事实不清，导致判决错误。被上诉人辩称2019年8月30日给上诉人出具的欠据是将之前所有的欠据归纳到一张欠据上是不属实的，2019年8月30日的欠款为66194元，2016年11月13日欠款43354元，在此期间被上诉人偿还过3万元，被上诉人提供的录音是将3万元的还款与实际拖欠的欠款混为一谈，因为被上诉人总欠款109748元，确实偿还过3万元，上诉人在诉讼时也没将该3万元向被上诉人主张权利，而被上诉人所谓的要欠条就是该3万元的欠条。上诉人公司有专业会计记账，账目笔笔有宗，被上诉人仅以一份含糊不清的录音做为证据抵抗欠79748元的事实，证据不足，为此一审法院判决查明事实不清，判决错误。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。李云军辩称，上诉状的内容与金额不符，同意一审判决。原告绥中县隆华挂车车厢制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告大厢款79748元并给付利息2分/月(2020年1月7日起至还款之日止。)二、诉讼费、邮递费由被告承担。一审法院认定事实：被告李云军从2016年起在原告绥中县隆华挂车车厢制造有限公司处购买制作挂车的钢材用料，有时候给付原告现金、有时候由原告方对欠款记账。2016年11月13日，被告给原告出具一张核算的欠据，欠款金额43354元。2017年被告继续在原告处购料，年底结算，其中2017年10月3日被告给付原告2万元欠款。2018年、2019年被告仍在原告处购料，2019年8月30日，被告给原告出具了一张借据(欠据)并将以前的欠款进行结转结算，欠款金额为66194元。未约定给付期限，但约定如不按期还清，按剩下欠款追加利息的5%。被告为2019年的欠据，曾向原告法人史永春索要2016年的欠据，史永春言明2016年的欠据没有找到且表明不会向原告重复索要该笔欠款。2020年1月7日，被告给付原告欠款1万元，下欠56194元。后原告向被告索要，被告未能给付。一审法院认为，被告李云军在原告绥中县隆华挂车车厢制造有限公司处购买制作挂车钢材用料，并出具借条予以确认，双方的行为是一种买卖合同关系，而非原告主张的承揽合同关系，故案由更改为买卖合同纠纷.买卖合同双方当事人是真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。被告应按照约定向原告支付价款，否则属违约行为，应承担继续履行的义务。原告要求被告给付原告欠款79748元，对本院认定的真实欠款金额56194元予以支持。原告主张从2020年1月7日起按照月利息2分支付逾期利息，因原告在借条中约定“如不按期还清，按剩下欠款追加利息的5%.”，未约定欠款期限内利息，且该利息表述不清晰，约定不明，视为未约定利息。欠款期限内利息，本院不予支持。对被告逾期未还款的违约行为，双方约定利息不明确，也未约定给付欠款的期限，因该案起诉日期在2020年8月20日之前，参考适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015)，将按照欠款金额为基数从主张权利起诉之日，即2020年7月27日起至执行之日止按年利率6%计算，给付原告利息。综上，原告要求被告给付大厢款79748元并给付利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持.依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015)第二十九条之规定，判决如下：被告李云军于本判决生效后5日内给付原告绥中县隆华挂车车厢制造有限公司欠款56194元及利息，利息自2020年7月27日起按照年利率6%计算，至执行之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，原告绥中县隆华挂车车厢制造有限公司负担265元，被告李云军负担632元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人与被上诉人对2016年11月13日、2019年8月30日的两张欠条及2017年10月3日还款2万元、2020年1月7日还款1万元的真实性无异议，争议的焦点是2019年8月30日欠条中的数额是否包含了2016年11月13日欠条的数额。根据被上诉人提供的录音证据，能够证明被上诉人在出具2019年8月30日欠条时，被上诉人的妻子向上诉人索要2016年11月13日的欠条，说明2019年8月30日欠条的数额是之前的全部欠款，包含了2016年11月13日欠条未偿还部分及又发生的数额，故一审法院认定被上诉人欠款66194元，减去2020年1月7日还款1万元，还欠56194元的判决并无不当，上诉人的上诉请求，缺乏证据证明，不予支持。综上所述，绥中县隆华挂车车厢制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1794元由绥中县隆华挂车车厢制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐铁刚审判员  薛 丽审判员  葛 飞二〇二一年七月十二日            本件与原本核对无异      书记员  张 影本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初7124号原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路201号院1号楼14层1406。统一社会信用代码：9111010666372910XF。法定代表人：米胜超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静文，男，系该公司主管。被告：韩秋华，男，1987年9月6日出生，住沈阳市沈北新区。原告北京长信数通网络技术有限公司与被告韩秋华物业服务合同纠纷一案，原告北京长信数通网络技术有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京长信数通网络技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京长信数通网络技术有限公司负担。审判员  段文娇二〇二一年七月二十一日法官助理张歆笛书记员唐璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6647号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：马超，男，1981年6月12日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。本院在执行北银消费金融有限公司与马超金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年七月十三日书记员 刘子莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9239号申请人：陶章峰，男，1986年11月15日出生，汉族，住张家港市。申请人：倪芳，女，1988年11月6日出生，汉族，住张家港市。二原告共同委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：江苏大成房地产开发有限公司，住所地张家港市塘桥镇滩里村（大成纺机内）。法定代表人：陈斌。原告陶章峰、倪芳与被告江苏大成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人陶章峰、倪芳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏大成房地产开发有限公司银行存款58万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人戴生文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏大成房地产开发有限公司银行存款58万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾宪佳二〇二一年七月五日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执630号之一申请执行人：李书霞，女，汉族，1966年6月24日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：李中德，男，汉族，1965年2月22日出生,农民，住河南省新野县。被执行人：李玉霞，女，汉族，1962年8月30日出生，农民，住河南省新野县。被执行人：刘家刚，男，汉族，1985年4月2日出生，农民，住南阳市卧龙区。申请执行人李书霞与被执行人李中德、李玉霞、刘家刚民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1303民初7098号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还本金136500元及利息【具体计算以（2020）豫1303民初7098号民事判决书表述为准】等。因被执行人李中德、李玉霞、刘家刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李书霞向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月20日向被执行人李中德、李玉霞、刘家刚送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人银行、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.经查，被执行人李中德名下河南省农村信用社联社银行账户内有存款2502.06元，已扣划至本院缴纳执行费。2.经查，被执行人李玉霞、刘家刚名下无其他银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产信息。三、本院通过传统调查，查明：1.经南阳市不动产登记中心查询，被执行人李中德、李玉霞、刘家刚名下无不动产登记信息。2.经住房公积金管理中心查询，被执行人李中德、李玉霞、刘家刚名下无公积金登记信息。3.经本院调查，未能查找到被执行人下落。四、本院已于2021年2月20日向被执行人李中德、李玉霞、刘家刚发出了限制消费令。本院已告知申请执行人李书霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，申请执行人明确表示不申请。本案尚未执行标的为本金136500元及利息【具体计算以（2020）豫1303民初7098号民事判决书表述为准】等。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李书霞享有要求被执行人李中德、李玉霞、刘家刚继续履行债务的权利，被执行人李中德、李玉霞、刘家刚负有继续向申请执行人李书霞履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 吴志勇审判员 徐启明二〇二一年七月十二日书记员 李国盛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终477号上诉人（原审被告）：重庆市梁平区人民医院，住所地重庆市梁平区双桂街道碧桂路16号。法定代表人：常金红，副院长。委托诉讼代理人：贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文珍，女，1956年2月10日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京博爱医院，住所地北京市丰台区角门北路10号。法定代表人：吴世彩，院长。上诉人重庆市梁平区人民医院（以下简称重庆梁平医院）因与被上诉人陈文珍、北京博爱医院（以下简称博爱医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初6178号民事裁定，向本院提起上诉。重庆梁平医院上诉称，1.我院与博爱医院之间无任何共同侵权的行为或意思联络。陈文珍的证据，不能证明我院与博爱医院存在共同侵权行为。一审法院应当依法裁定驳回陈文珍对我院的起诉，或者依法向陈文珍释明并告知陈文珍应撤回对我院的起诉。2.陈文珍起诉我院，应当向我院所在地重庆市梁平区人民法院起诉。一审法院驳回我院的管辖权异议，系事实认定错误，无法律依据。请求撤销一审裁定并将本案移送重庆市梁平区人民法院审理。陈文珍、博爱医院对于重庆梁平医院的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，陈文珍以重庆梁平医院的过错行为与陈文珍受到的损害存在直接因果关系，陈文珍在博爱医院住院期间部分身体机能进一步恶化为由提起本案诉讼，要求判令重庆梁平医院赔偿陈文珍误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计1472376元，博爱医院在其责任范围内承担相应的赔偿责任等，属于侵权之诉，应当按照法律有关侵权行为的特殊地域管辖规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，博爱医院住所地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。管辖权是案件进入实体审理程序的前提。在管辖权审查阶段，仅对案件进行形式审查，即只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可据此确定对案件的管辖权。综上，重庆梁平医院关于本案应由重庆市梁平区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二一年七月十二日法官助理 赵 楚法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执582号 申请执行人毛振祥，男，1982年07月01日出生，汉族，住融安县。 被执行人吴月明，女，1986年10月19日出生，汉族，住融水县。 本院在执行毛振祥与吴月明不当得利纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议并已按协议履行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0225执582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龙 江 审判员 陈少强 审判员 余宏伟 二〇二一年七月七日 书记员 韦 克
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初5197号 原告：吴兰，女，1973年9月1日出生，满族，住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：金小婧，系辽宁翰盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓蕾，系辽宁翰盟律师事务所律师。 被告：沈阳市合众玻璃有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：王凤文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马洪生，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨润锋，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告吴兰与被告沈阳市合众玻璃有限公司（以下简称“合众玻璃公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴兰的委托诉讼代理人金小婧、被告合众玻璃公司的委托诉讼代理人马洪生与杨润锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金48720元;二、请求判令被告向原告一次性支付自2020年11月25日起的待岗生活补助费暂计至2021年4月25日为9050元;三、请求判令被告向原告支付2012年至2020年未休年假工资12780元；四、请求判令被告向原告支付自2012年7月1日起至2020年11月25日法定节假日加班工资29440元；五、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年7月1日入职被告处工作，任捡瓶岗位直至2020年。2020年11月25日，被告强制原告放假，至今未通知上班时间。被告的行为严重违反劳动法的相关规定，依法应当向原告支付经济赔偿金。原告2012年至2020年每年应享受5天带薪年假，但被告均未安排原告休年假，因此应向原告支付未休年假工资：2320/21.75*40*300%=12780元。原告自入职起至今，经常在法定节假日被要求加班，共计加班92天，2320/21.75*92*300%=29440元。 被告辩称，原告主张已经过诉讼时效，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。对于原告的入职时间有异议，对于工资数额有异议，并非强制放假。原告入职时间以劳动合同时间为准。对于工资应按合同约定1680元计算，原告入职时间不清楚，但缴纳养老保险是2019年、2020年，我公司为其缴纳2020年保险无异议，2019年是否系我公司缴纳无法确认，原告没有提供合同，具体合同回去核实，如果属实同意给付两个月的经济补偿金。第二项待岗生活补助费，不同意给付，合同到2020年12月31日自然终止，11月份工资已经发放完毕，12月份放假没有干活。第三项未休年假工资，2020年疫情及12月份放假，实际年假已经休息完毕，不同意给付，第四项加班工资，没有加班事由，不同意给付。 审理中，原告因与被告达成庭外和解于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴兰撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴兰负担。 审判长 许 健 审判员 张 伟 审判员 李雪娜 二〇二一年七月一日 法官助理张晓娜 书记员林少平 本案裁定依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条法院宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322执保246号申请人湖南盛隆丰农业科技发展有限公司，住所地新化县上梅镇天华南路6栋一层南端。法定代表人刘中东。申请人刘中东，男，1969年1月22日出生，汉族，住新化县。两申请人共同委托代理人罗建中、曾媛，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人湖南碧野生物科技有限公司，住所地新化县经济开发区勤三村梅山民俗文化村2期2栋。法定代表人王征。被申请人王征，男，1969年7月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人湖南盛隆丰农业科技发展有限公司、刘中东与被申请人湖南碧野生物科技有限公司、王征合同纠纷一案，申请人湖南盛隆丰农业科技发展有限公司于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南碧野生物科技有限公司、王征银行存款8479504.3元，或查封、冻结同等价值的其他财产。申请人湖南盛隆丰农业科技发展有限公司、刘中东购买了诉讼保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人湖南盛隆丰农业科技发展有限公司、刘中东申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南碧野生物科技有限公司、王征银行存款8479504.3元，或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘志文二〇二一年七月五日法官助理伍仪代理书记员  刘宇嫣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9055号之一申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111及张家港建农路1号。负责人：周童，该行行长。被申请人：冯兵，男，1986年4月15日生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。被申请人：曾凤琼，女，1985年5月20日生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人冯兵、曾凤琼金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人冯兵、曾凤琼银行存款30000元或查封、扣押其等值财产，并以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯兵、曾凤琼银行存款30000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年七月二日书记员 庞芸芯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民特883号申请人：张建萍，女，1974年12月29日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人：张建奎，男，1980年8月28日出生，汉族，住通州。申请人张建萍与被申请人张建奎认定自然人无民事行为能力、限制民事行为能力案件一案，本院于2021年5月14日立案。申请人张建萍于2021年6月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张建萍撤回申请。审判员  庄庆龙二〇二一年七月二日书记员  孙 亮
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执422号 申请执行人刘玉俊与被执行人史颖、王丽萍、丛改君、浦凤兰责令退赔一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书责令被执行人史颖、王丽萍、丛改君、浦凤兰退赔24963元。因被执行人史颖、王丽萍、丛改君、浦凤兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉俊于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人史颖、王丽萍、丛改君、浦凤兰退赔748元，本院依法受理。 执行过程中，本院于2021年7月9日，在执行案款中，按照债权比例，向申请执行人刘玉俊发放748元。 本院认为，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月十五日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2637号原告：赵某1，女，汉族，2016年7月9日出生，现住营口市鲅鱼圈区。法定代理人：李某(原告生母)，女，汉族，1986年5月14日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：赵某2，男，汉族，1977年5月18日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告赵某1与被告赵某2抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某、被告赵某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行离婚协议书中约定的内容，将2019年6月3日至2021年3月3日的抚养费(21个月×5000元)105000元支付于原告(暂算至起诉时)，并每月支付约定的抚养费。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵某2与原告生母李某在2019年6月3日协议离婚，协议中约定女儿归原告生母抚养，被告每月给付5000元抚养费，但被告至今为止都未给付过一分钱的抚养费。原告无奈只能诉至法院，请求法院依法判令被告履行离婚协议中的约定，并依法支持原告的诉求。被告辩称，原告的诉讼属实，但是我现在的确没有能力抚养。我可以将原告带到身边抚养，不需要原告母亲承担抚养费。经审理查明，原告的母亲李某与被告于2019年6月3日在鲅鱼圈区民政局登记离婚。双方在离婚协议书中约定原告赵某1由其母亲李某抚养，被告每月支付5000元抚养费到原告25周岁为止。被告至今未给付原告抚养费用。对被告抚养原告的答辩意见，原告的法定的代理人不予同意。本院所确认的上述事实，有当事人的身份信息、户口本、离婚证、离婚协议书以及当事人的庭审陈述在案为凭，且经本院组织当事人开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告的生父赵某2与生母李某签订的离婚协议书约定被告每月支付原告抚养费5000元，系其真实的意思表示，本院予以确认。抚养未成年子女是被告应尽的法定义务。被告理应按照协议约定按月支付给原告抚养费5000元至原告18周岁止。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十七条一款、第一千零五十八条、第一千零六十七条一款、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第五十三条之规定，判决如下：一、被告赵某2于本判决生效后10日内，给付已欠原告抚养费125000元（自2019年6月3日至2021年7月3日，25个月×5000元/月）。二、被告赵某2给付原告抚养费每月5000元，自2021年8月3日至原告18周岁止，于每月3号前支付当月抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二一年七月十五日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十七条第一款父母是未成年子女的监护人。第一千零五十八条夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利，共同承担对未成年子女抚养、教育和保护的义务。第一千零六十七条一款父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第五十三条抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可以停止给付抚养费。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执379号申请执行人：无锡市益工新五金机械有限公司，住所地无锡市新吴区兴源中路259号。法定代表人：陈雪萍。被执行人：无锡英宝仕环保科技有限公司，住所地无锡市梁溪区禾嘉苑18号-4。法定代表人：杨琳。被执行人：李军，男，1969年11月15日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人无锡市益工新五金机械有限公司与被执行人无锡英宝仕环保科技有限公司、李军买卖合同纠纷执行一案，本院(2020)苏0213民初5238号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判，一、无锡英宝仕环保科技有限公司、李军确认结欠无锡市益工新五金机械有限公司货款62万元。付款方式：无锡英宝仕环保科技有限公司、李军于2020年10月31日前支付无锡市益工新五金机械有限公司32万元；于2020年12月31日前支付无锡市益工新五金机械有限公司30万元。双方就本案再无纠葛。二、若无锡英宝仕环保科技有限公司、李军有一期未按约履行，应向无锡市益工新五金机械有限公司支付违约金8万元，无锡市益工新五金机械有限公司有权就全部剩余未付货款及违约金向人民法院申请强制执行。三、案件受理费10531元减半收取为5265.5元、保全费3870元，合计9135.5元，由无锡英宝仕环保科技有限公司、李军共同负担，于2020年12月31日前直接支付给无锡市益工新五金机械有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人李军银行存款19000元。本院依法到无锡市××无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他可供执行的大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人李军名下与他人共有的无锡市广石家园146-903房产，该房产有抵押登记1478600元，且本案为轮候查封。综上，本案已执行到位19000元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0213民初5238号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  尤 祺二〇二一年七月十四日书记员  卢 军
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3130号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，社会统一信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：纪军建，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与纪军建保证保险合同纠纷一案中，我院于2021年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院于2021年6月1日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；2021年7月5日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年6月15日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李磊 审判员  高翔 审判员  顾峰 二〇二一年七月十六日 书记员  马超
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1124号申请执行人：许家军，男，1965年09月05日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：周汝彬，女，1955年07月13日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘纯国，男，1951年05月16日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人许家军与被执行人周汝彬、刘纯国合同纠纷一案中，周汝彬、刘纯国与许家军达成和解，许家军申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  伊辉洪二〇二一年七月十九日书记员  金 鹏
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初1327号 原告：周正茂，男，1974年10月25日生，汉族，住新宁县。 被告：刘志国，男，1976年5月23日生，汉族，邵东县人，住邵东县。 原告周正茂与被告刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周正茂到庭参加诉讼，被告刘志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周正茂向本院提出诉讼请求:1、请依法判决被告偿还原告借款本金50000元，并按年利率15.4%承担自2020年7月7日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，刘志国以生意周转为由向原告借款100000元，双方约定按月利率2%支付利息。因上述款项系原告向他人所借，借款发生后，第三方起诉要求原告还款，原告多次向刘志国催收，刘志国于2020年7月偿还了50000元本金，并承诺在年底归还剩余本金及利息。但事后刘志国并未按约定还款。 被告刘志国未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。 经本院审理查明，认定事实如下：周正茂与刘志国系朋友关系。2016年5月31日，刘志国以生意周转为由向周正茂借款100000元，周正茂从银行取款后将100000元现金交付给刘志国。刘志国向周正茂出具了借条，双方约定按月利率2%支付利息。后因他人向周正茂催收欠款，周正茂在无力清偿的情况下向人民法院起诉要求刘志国偿还借款，刘志国于2020年7月6日向周正茂偿还了50000元本金及部分利息。刘志国同时承诺在年底归还剩余50000元本金及利息，但事后刘志国并未按约定还款。 以上事实有经庭审质证、确认的原告周正茂提交的身份证（复印件）、户籍资料（复印件）、借条、取款凭证、微信催收欠款聊天记录等书证和庭审中当事人的陈述为证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告刘志国因生意需要向原告周正茂借款100000元，双方签订了借款合同，周正茂亦向刘志国交付了款项，双方的借贷关系成立并受法律保护。借款发生后经周正茂催收，刘志国于2020年7月向周正茂偿还50000元本金及部分利息，因双方未约定借款期限，周正茂可以就余下的50000元本金及利息催告刘志国在合理期限内偿还。经周正茂催收后，刘志国未清偿本息，已构成违约，应承担违约责任。故本院对周正茂要求刘志国偿还借款50000元及按年利率15.4%承担自2020年7月7日起至还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志国在本判决生效后十日内向原告周正茂偿还借款50000元以及从2020年7月7日起至清偿之日止按年利率15.4%计算产生的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 本案诉讼费减半收取525元，由被告刘志国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李畅华 二〇二一年七月七日 法官助理李周一 书记员王腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执276号之二申请执行人：郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：辛胜利，理事长。委托诉讼代理人：姚云峰，该公司员工。被执行人：王晓玲，女，1972年4月25日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：赵登伟，男，1972年3月16日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：张国亮，男，1973年11月24日，汉族，住河南省郏县。被执行人：郭利杰，男，1972年10月5日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王永强，男，1975年7月21日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：岳建坡，男，1971年10月15日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行郏县农村信用合作联社与王晓玲、赵登伟、张国亮、郭利杰、王永强、岳建坡金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年10月23日作出的（2019）豫0425民初2299号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人张国亮所有的车牌号为豫Ｄ×××××(五菱牌)的车辆予以查封并限制其处分权，查封期限为2年。二、将被执行人王永强所有的车牌号为豫Ｄ×××××(威志牌)的车辆予以查封并限制其处分权，查封期限为2年。三、将被执行人岳建坡所有的车牌号为豫Ｋ×××××(本田牌)的车辆予以查封并限制其处分权，查封期限为2年。本裁定送达后立即生效。审判员  周自平二〇二一年七月九日书记员  王润泽河南省郏县人民法院协助执行通知书（2021）豫0425执276号之二平顶山市车辆管理所：本院在执行郏县农村信用合作联社与王晓玲、赵登伟、张国亮、郭利杰、王永强、岳建坡金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年10月23日作出的（2019）豫0425民初2299号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：一、将被执行人张国亮所有的车牌号为豫Ｄ×××××(五菱牌)的车辆予以查封并限制其处分权，查封期限为2年。二、将被执行人王永强所有的车牌号为豫Ｄ×××××(威志牌)的车辆予以查封并限制其处分权，查封期限为2年。三、将被执行人岳建坡所有的车牌号为豫Ｋ×××××(本田牌)的车辆予以查封并限制其处分权，查封期限为2年。查封期限自2021年月日至2023年月日止。附：（2021）豫0425执276号之二执行裁定书一份。二〇二一年七月九日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11307号原告：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区鞍山西道278,280,282,284号。负责人：郭占明，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：沙强，男，1985年8月11日出生，回族，住天津市红桥区。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被告沙强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示向法庭申请撤诉，不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二一年七月九日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8684号原告：应雨真，女，1974年4月22日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：刘丽茹，北京红色尖兵律师事务所律师。被告：湖南英豪房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1728房。法定代表人：徐建忠，执行董事。委托诉讼代理人：梅花兰，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周权广，湖南金州律师事务所实习律师。原告应雨真（以下简称原告）与被告湖南英豪房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月27立案。本案受理费因撤诉减半收取4367元，原告未缴纳，提交了缓交诉讼费申请书，因其未提交相应的证明材料，本院审查中尚未批准。2021年7月2日,本案适用简易程序公开开庭审理。被告的委托诉讼代理人梅花兰到庭，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告应雨真撤诉处理。审判员 张 林二〇二一年七月二日书记员 曾江秋
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1811号姜辉船：申请执行人申请执行人王端庆与姜辉船合同纠纷，申请执行标的共计2037.83元及利息，经本院立案受理，现已执行到位2037.83元，申请执行人同意法院结案。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初3号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1477号仲兵兵、杨丹丹：关于申请执行人仲兵兵与被执行人杨丹丹民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初2219号原告：邓全双，男，1963年9月13日生，汉族，住沁阳市。被告：任红星，男，1969年11月28日生，汉族，住沁阳市。原告邓全双诉被告任红星为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告邓全双以计算错误为由，于2021年7月6日向本院提出撤回对被告任红星的起诉。本院认为，原告邓全双申请撤回对被告任红星的起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邓全双撤回对被告任红星的起诉。本案受理费减半收取114元，由原告邓全双负担。审判员 杨 华二〇二一年七月六日书记员 张雨娟
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执3466号杨鑫、韩雪芳、杨燕龙：申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司与被执行人杨鑫、韩雪芳、杨燕龙融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币117689.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币31747.00元,申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司自愿放弃剩余本金、利息及迟延履行金。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初2336号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5285号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：高广新本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与高广新融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人高广新按判决书确定的给付内容支付借款本金94464.36元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执5285号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年七月二十二日书记员  刘斌
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2328执690号之一   申请执行人：王永涛，男1993年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   被执行人：潘进武，男，1994年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   申请执行人王永涛与被执行人潘进武借款合同纠纷一案，木垒哈萨克自治县人民法院作出的(2020)新2328民初1548号民事调解书已经发生法律效力。被执行人潘进武未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王永涛向本院申请强制执行，本院已于2021年4月8日依法立案执行，本案执行标的为7250元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、本院依法向被执行人潘进武发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令和被执行人须知等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人未全部履行法律义务，亦未申报财产。   二、本院分别于2021年4月9日、2021年4月23日、2021年5月15日、2021年6月3日通过最高人民法院总对总网络查控系统向证券部门、保险部门、工商部门、民政部门、税务部门、不动产部门、银行部门、网络资金部门金融机构、网络支付机构、车辆登记部门等发出查询通知，并前往辖区内不动产登记中心、公积金管理中心等查询被执行人潘进武名下的财产情况，经查：   1.查明被执行人潘进武网络资金账户中有存款1249元，本院已划拨并发放申请执行人，且对其银行账户予以额度冻结。   2.查明被执行人潘进武名下无不动产信息。   3.查明被执行人潘进武名下无有价证券。   4.查明被执行人潘进武名下无车辆信息。   5.查明被执行人潘进武下无住房公积金信息。   6.查明被执行人潘进武名下无收益性保险。   三、本院于2021年4月24日对被执行人潘进武依法采取了限制高消费措施。   四、本院于2021年5月26日对申请执行人王永涛进行终本约谈，要求其提供被执行人其他财产线索，并向其告知了本案中采取的执行措施。经约谈，申请执行人王永涛未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本院所采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等均无异议，并书面同意终结本次执行程序。故本案申请执行的标的7250元尚有6001元未能执行，执行费50元亦未能执行。   本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 伟   审  判  员   陈长庚   审  判  员   张占国   二 ○ 二 一 年 七 月 十 三 日   书  记  员   韩建伟
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初127号原告：苏某1，住太原市。委托诉讼代理人：那某，山西和民律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，山西和民律师事务所实习律师。被告：苏某2，住清徐县。原告苏某1与被告苏某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1及委托诉讼代理人那某、赵某到庭参加诉讼，被告苏某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告苏某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金147000元及利息83006元（利息支付至实际还清为止，按年利率15.4%暂从2017年4月2日计算至2020年12月2日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系朋友关系，从2013年8月开始，被告因资金周转困难，向原告借款。原告累计通过转账和现金支付方式向被告支付借款共计147000元。2017年4月2日，为明确双方的借贷关系，经双方结算，被告向原告出具借条，借条载明被告向原告借款14.7万元，利息按照每月2000元支付，该笔借款被告应于2017年12月30前支付。借款期限届满后，经原告多次催要，但截至目前被告仍未归还，并开始躲避债务，拒绝与原告见面协商处理。无奈，原告现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等诉至贵院，请求判如所请。被告苏某2未到庭，也未提交答辩状。原告苏某1围绕诉讼请求依法提交了被告银行信息截图、工商银行交易记录明细、支付宝交易记录明细查询、借条、短信聊天截图等作为证据。被告苏某2未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，自2013年8月至2015年年底，被告以资金周转为由，陆续向原告借款，原告以现金、支付宝转账及微信转账的方式向原告出借款项。庭审中，原告陈述被告在借条出具前已经偿还借款本金65000元。2017年4月2日经双方结算，被告向原告出具借条，载明：“兹因苏某2近来手头不便，而向苏某1借金额，共得款项人民币147000元整（大写）壹拾肆万柒仟元整。预计在2017年12月30日前如期归还。期间每个月利息人民币2000元整，需於每个月初支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：苏某1……立据借款人：苏某2……”。借条上有原被告的签字及捺印。至原告起诉时，被告仍未向其偿还借款。本院认为，被告苏某2尚欠原告借款本金147000元的事实，有被告向原告出具的借条及原告出借款项相关的流水明细为证，本院予以确认。故对于原告要求被告偿还借款本金147000元的主张，本院予以支持。本案中，2017年4月2日被告向原告出具借条，双方约定借期内的利息为：“每个月利息人民币2000元整”，现原告主张要求被告支付按年利率15.4%计算，从2017年4月2日至实际还清之日止的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于原告的这一主张，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故本案中，对于原告利息的主张，本院调整为：自2017年4月2日起至2019年8月19日的逾期利息，按照年利率15.4%计算；自2019年8月20日至实际付清之日止的逾期利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告苏某2经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述,被告苏某2应当偿还原告苏某1借款本金147000元，利息以未付本金为基数，自2017年4月2日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告苏某2于本判决生效之日起十日内支付原告苏某1借款本金147000元；二、利息以未付本金为基数，自2017年4月2日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费560元，由被告苏某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 康永红人民陪审员 程玉叶人民陪审员 王 丹二〇二一年七月五日书记员 梁倩倩
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执329号申请执行人北京润兴源小额贷款有限公司，北京市房山区良乡西路26号2号楼1101、1102、1107、1108、1109、1110室。法定代表人：赵泽，总经理。被执行人北京坤源碳酸酯化学有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路东一巷**C218-4。法定代表人：杨赋，总经理。北京润兴源小额贷款有限公司与北京坤源碳酸酯化学有限公司借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初16208号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京润兴源小额贷款有限公司于2021年1月11日向本院申请执行被执行人北京坤源碳酸酯化学有限公司案款共计1,509,150.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2021年1月13日起至2022年1月12日止，余额不足；轮候查封被执行人名下位于房山区的土地，查封期限三年，自2021年1月14日起至2024年1月13日止；对执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的1,509,150.00元（未包括相应的利息），应交执行费17,492.00元，执行到位0元，未到位17,492.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年七月十二日书记员  曾思亮
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执358号   申请执行人：张红军，男，1975年3月31日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：兵叶尔登达拉，男，1970年2月27日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人张红军与被执行人兵叶尔登达拉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人兵叶尔登达拉在中国农业银行有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人兵叶尔登达拉在中国农业银行有限公司温泉县支行＊＊＊＊账户内存款人民币7405元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   葛尔珈斯迪巴努胡拉木   二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日   法 官 助 理   才仁      尼曼   书  记  员   来   里    格
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初10796号 原告：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码91520301761398252B。 法定代表人：何涛，总经理。 委托诉讼代理人：魏龙，男，公司法务。 被告：冷金，住遵义市红花岗区。 被告：刘启芬，住遵义市红花岗区。 原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告冷金、刘启芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告遵义市金宁物业管理有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市金宁物业管理有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年七月十六日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执906号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人:李颂，男，1990年6月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人李颂犯盗窃罪被处罚金一案，四川省古蔺县人民法院于2014年5月23日作出的(2014)川0525刑初100号刑事判决书已经发生法律效力，因李颂未按生效法律文书履行义务，本院于2021年4月25日依法立案执行被执行人李颂罚金刑一案，立案执行标的：罚金60000元。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 通过网络查控系统扣划了被执行人李颂的银行账户存款4045.38元，本院已将此款上缴国库。 通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人李颂名下有其他可供执行的财产。 四、将被执行人李颂限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已经扣划的被执行人的存款外，未发现被执行人李颂名下有可供执行的财产，本院已将被执行人李颂限制高消费，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人名下有可供执行的财产线索的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  陈蔺 二〇二一年七月七日 书记员  王越
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执保471号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：李保红，男，1967年7月30日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王艳丽，女，1965年8月13日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行申请保全被申请人李保红、王艳丽财产保全一案，要求对被保全人李保红、王艳丽的银行存款60000元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案无标的物可供保全。执行员  崔东风二〇二一年七月二十日书记员  郭松勇
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保568号 姜凤娟、刘通： 本院根据姜凤娟的财产保全申请，经审查，于2021年7月14日作出（2021）皖1622民初5591号民事裁定书。于2021年7月16日查封被申请人刘通名下所有车辆一辆，查封期限二年。内容详见回执。 姜凤娟需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年七月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执500号之一 申请执行人：乌鲁木齐四季瑞凌汽车服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路786号4栋1层。法定代表人:王俊生，该公司总经理。被执行人：程宽，男，1970年8月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在执行申请执行人乌鲁木齐四季瑞凌汽车服务有限公司与被执行人程宽债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月8日向我院申请撤回本次执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）新0105执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马 生 明审  判  员   地力夏提审  判  员   邵 振 录二 0 二 一 年 七 月 十 二 日书  记  员   马  磊
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初1405号 原告：礼泉丰京康达古建筑材料有限公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县。 法定代表人：薛康选，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张永慧，陕西群鑫律师事务所律师 委托诉讼代理人：刘洋，陕西群鑫律师事务所律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：罗世威，公司经理。 本院在审理原告礼泉丰京康达古建筑材料有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案。原告礼泉丰京康达古建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告礼泉丰京康达古建筑材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨晓宏 二〇二一年七月十三日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕 1
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1641号原告：黑龙江省丰荟物业有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市幸福家园二期7号楼最西面门面。法定代表人：董裕琳，经理。委托诉讼代理人：董成军，男，该公司副经理。被告：张嘉福，男，1964年8月6日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告黑龙江省丰荟物业有限公司与被告张嘉福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告黑龙江省丰荟物业有限公司于2021年7月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省丰荟物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省丰荟物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江省丰荟物业有限公司负担。审判员  范欢欢二〇二一年七月十六日书记员  王 爽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执959号申请执行人：宿迁雍煌建材有限公司，统一社会信用代码91321300083197274Q，住所地宿城区。法定代表人：孙洪磊。被执行人：沃立春，男，1974年1月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈官杭，男，1995年2月4日生，住宿迁市。申请执行人宿迁雍煌建材有限公司与被执行人沃立春、陈官杭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初6579号民事调解书已经发生法律效力。申请人宿迁雍煌建材有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人沃立春、陈官杭履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金670957元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人沃立春、陈官杭邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人沃立春、陈官杭名下财产信息，被执行人沃立春、陈官杭名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年2月5日，冻结期限为一年；被执行人沃立春的车牌苏Ｎ×××××号车辆，被执行人陈官杭的车牌苏Ｎ×××××号机动车，本院已依法查封，查封时间为：2021年2月20日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人沃立春、陈官杭名下无不动产权登记信息。3.本院已对被执行人沃立春、陈官杭适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人沃立春、陈官杭名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人沃立春、陈官杭名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年七月七日书记员 吴新城
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执恢148号 申请执行人：王猛，男，1979年1月10日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：王**，男，1963年4月25日出生，汉族，住资阳市雁江区。 为执行王猛申请执行王**合同纠纷一案。本院于2021年4月12日立案恢复执行，责令被执行人立即履行内江市中级人民法院作出的（2017）川10民终390号生效法律文书确定的义务，即支付标的款691788元及利息、执行费9518元。 本案在执行过程中，经本院做工作，双方当事人自愿达成执行和解协议即“申请执行人王猛申请执行被执行人王**欠款本金700000元及利息、诉讼费11788元。除被执行人王**已支付的292800元外，王猛只再收取620000元，其余全部自愿放弃。付款办法：王**在2021年6月30日前付160000元（已履行且本院已发放申请执行人），在2021年12月30日前付150000元，在2022年12月30日前付160000元，在2023年6月30日前付150000元，执行费9518元由被执行人王**负担并在2021年12月31日前向本院缴纳。申请执行人王猛请求撤回执行申请。”上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： 被执行人一方不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄    钠 二〇二一年七月六日 书记员 白帅锋（代）
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民辖终31号上诉人（原审被告）：张松梅，女，1973年3月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被上诉人（原审原告）：张金霞，女，1972年2月14日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住贵州省六盘水市钟山区。上诉人张松梅因与被上诉人张金霞民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初6623号之一民事裁定，向本院提起上诉。张松梅上诉请求：依法撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初6623号之一民事裁定书，并将本案依法移送至江西省赣州市章贡区人民法院审理。事实及理由：一审法院认定事实和适用法律错误。被上诉人提交的居委会证明不能证明其经常居住地在钟山区，本案应由被告住所地即上诉人所在地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，经常居住地是公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。对于经常居住地的确定，在证据上应做到符合充分、确实的要求，结合各地司法实践，公民应提供在经常居住地的房屋所有权证或房屋租赁、借用等合同，方可达到证明目的。本案中，被上诉人仅提供一张钟山区黄土坡街道向阳北路社区居民委员会出具的、没有经办人签字的证明，无法证明其经常居住地在钟山区。因此，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，由上诉人住所地即江西省赣州市章贡区人民法院管辖。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议存在事实认定及法律适用错误，恳请二审法院依法撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初6623号之一民事裁定书，将本案依法移送至江西省赣州市章贡区人民法院审理。张金霞未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据被上诉人主张上诉人偿还借款本息的诉讼请求，“接受货币一方”应为被上诉人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”、《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，被上诉人提交贵州省六盘水市钟山区黄土坡街道向阳北路社区居民委员会出具的《证明》证实其从2013年6月8日至今一直居住在贵州省六盘水市钟山区辖区内，故钟山区为被上诉人的经常居住地，系接受货币一方所在地，即为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。一审法院驳回上诉人管辖权异议适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 芳审判员 朱会峰审判员 何与芹二〇二一年七月十二日法官助理胡金丽书记员王颖慧
刘磊与新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初1194号       原告：刘磊，女，   1980年3月7日出生，住   新疆昌吉市   。       委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。       委托诉讼代理人：邹铁军，新疆则冰律师事务所律师。       被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。       法定代表人：潘国华，该公司总经理。       委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆昌年律师事务所律师。       原告刘磊与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月6日立案。原告刘磊于2021年7月5日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告刘磊撤诉。       案件受理费492元（已减半收取），邮寄送送达费80元，合计572元（原告已预交），由原告刘磊负担。       审判员  徐 瑜       二〇二一年七月五日       书记员  张瑞霞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执946号申请执行人车桂枝,女,汉族，1963年2月20日生,住址大连市中山区。被执行人孙学斌，男,汉族，1972年12月5日生，住大连市甘井子区号。车桂枝与孙学斌委托合同纠纷一案，因被执行人未按期履行（2019）辽0211民初13032号民事判决书义务，申请执行人立案执行。执行中，依法查询了被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆、网银、证券信息，冻结并扣划被执行人银行账户存款（不足额），余款已向申请执行人发放。申请执行人与被执行人达成还款协议，双方协商按照协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松审 判 员  张 伟代理审判员  李 曦二〇二一年七月二十一日书 记 员  张博文
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执异38号 申请执行人马连伍，男，1954年6月5日出生，汉族，现住鞍山市铁西区。 委托代理人陈贵文，系辽宁钢城正大律师事务所律师。 委托代理人侯丽伟，系辽宁钢城正大律师事务所律师。 被执行人鞍山市东大建筑工程有限公司第三分公司，住所地：鞍山市高新区千山中路153号，统一社会信用代码912103007427827691。 负责人付治伟，系该公司总经理。 第三人鞍山市东大建筑工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区南一道街30号，统一社会信用代码91210302725682758M。 法定代表人金星。 本院在执行（2021）辽0311执469号马连伍申请执行鞍山市东大建筑工程有限公司第三分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人马连伍以被执行人鞍山市东大建筑工程有限公司第三分公司不能清偿债务为由向本院提出申请，要求追加第三人鞍山市东大建筑工程有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：因被执行人鞍山市东大建筑工程有限公司第三分公司未履行本院（2021）辽0311民初269号民事调解书所确定的义务，致使申请执行人马连伍的债权无法实现。执行中，本院依法对被执行人鞍山市东大建筑工程有限公司第三分公司的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等信息进行了查询，均未查到可供执行财产。因被执行人鞍山市东大建筑工程有限公司第三分公司系第三人鞍山市东大建筑工程有限公司的分支机构，故申请执行人马连伍提出申请，要求追加第三人鞍山市东大建筑工程有限公司为被执行人。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案经查询被执行人鞍山市东大建筑工程有限公司第三分公司无可供执行财产，不能清偿生效法律文书所确定的债务，因此申请执行人刘建申请追加第三人鞍山市东大建筑工程有限公司为被执行人的理由成立，对其申请本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人鞍山市东大建筑工程有限公司为本院（2021）辽0311执469号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  宫德忠 人民陪审员  刘 娟 人民陪审员  马冬冬 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  项 彤
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初3039号 原告：赵勇，男，汉族，1972年5月2日出生，住高碑店市。 委托诉讼代理人：张海侠，系原告配偶。 被告：陈京华，男，汉族，1982年12月28日出生，住高碑店市。 原告赵勇与被告陈京华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告赵勇于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵勇撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  苏志强 二〇二一年七月六日 书记员  杨 蕙
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执557号之二 申请执行人：马章娥。 被执行人：苏冬冬。 本院在执行申请执行人马章娥与被执行人苏冬冬运输合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苏冬冬在平安银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年七月二十一日 书记员  熊彦敏