wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8826号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路**。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：孙力，该行员工。被告：尹君，男，1963年11月17日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告尹君信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼。被告尹君经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本息82780.49元（暂计算至2020年5月20日，从2020年5月21日的利息、罚息、违约金等计算至给付之日）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2011年5月16日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为********。被告开卡后，开始进行信用卡透支。至2020年5月20日，被告累计拖欠原告本息合计82780.49元。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告尹君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的贷记卡申请表、欠款证明等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2011年5月16日，被告尹君向原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为46×××55的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2020年5月20日，被告尚欠原告本息等（含违约金、手续费）共计82780.49元。原告催要上述欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。被告未及时履行还款义务，已经构成违约，应承担由此产生的违约责任。原告主张被告偿还欠款本息及给付相关费用符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹君于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行欠款本息（含违约金、手续费）82780.49元（暂计算至2020年5月20日，从2020年5月21日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费等按双方约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1870元、保全费848元，由被告尹君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年七月六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2065号申请执行人：张连好，男，1960年02月16日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：张卫军，男，1952年01月12日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：张代文，男，1980年09月08日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：付美兰，女，1954年01月23日生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0203民初5706号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，申请执行人张连好与被执行人张卫军、张代文、付美兰双方自愿达成执行和解协议，被执行人张卫军、张代文、付美兰按照协议内容长期履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）辽0203民初5706号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二一年七月二十日书记员  王瑞媛
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执1445号申请执行人汪如帆，女，汉族，住商城县。被执行人李世新，男，汉族，住商城县。本院作出的（2021）豫1524民初1335号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人李世新的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年七月八日书记员  王修成
民 事 裁 定 书    (2021)陕0825民初5188号 原告:中国工商银行股份有限公司定边县支行。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX6832.住址：陕西省榆林市定边县XX街XX号。负责人：王亮，该支行行长。委托诉讼代理人：张笑一，（系该行职工），男，1968年9月28日出生，汉族，住定边县，公民身份号码：61272XXXX809280030被告:赵登科，男，1975年9月22日出生，汉族，住定边县，公民身份号码：61272XXXX509220030被告:汪桂梅，女，1972年6月11日出生，汉族，住定边县，公民身份号码：61272XXXX206110045被告:赵登学，男，1975年6月8日出生，汉族，住定边县，公民身份号码：61272XXXX506080079被告:孙志强，男，1977年10月3日出生，汉族，住定边县老干部家属院，公民身份号码：61272XXXX71003001X原告中国工商银行股份有限公司定边县支行与被告赵登科、汪桂梅、赵登学、孙志强借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司定边县支行撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告中国工商银行股份有限公司定边县支行负担。  审  判  员  袁佩佩   二〇二一年七月二日 书  记  员  王庆娃  1
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保527号 刘琳、牛毛毛、刘莉： 本院根据刘琳的财产保全申请，经审查，于2021年6月30日作出（2021）皖1622财保52号民事裁定书。于2021年7月7日查封被申请人刘莉名下望月社区房产，查封期限为三年。内容详见回执。 刘琳需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年七月九日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3680号原告:中国民生银行股份有限公司南阳分行。统一社会信用代码：91411300554218116A。法定代表人：王玉更，任行长职务。住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。委托诉讼代理人田勋、闫洁玉，系该公司员工。代理权限特别授权。被告：贺中举，男，汉族，1982年5月14日出生，住镇平县。被告：绍月，女，汉族，1982年9月10日出生，住址同上，系被告二配偶。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告贺中举、绍月金融借款合同纠纷一案，经书面通知，原告无正当理由未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张治菊二〇二一年七月二日书记员  王若愚
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初2294号 原告：姜春年，男，1977年12月28日生，汉族，住广西全州县。 被告：灵川县融创房地产开发有限公司，住所地：灵川县灵川镇桂建路**，统一社会信用代码：91450323MA5NGLD55J。 法定代表人：高屾。 被告：浙江恒宸建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心****，统一社会信用代码：91330100759539466F。 法定代表人：蒙勇。 被告：韩海华，男，1979年8月7日生，汉族，住重庆市忠县。 案由：劳务合同纠纷 本院在审理原告姜春年与被告灵川县融创房地产开发有限公司、浙江恒宸建设集团有限公司、韩海华劳务合同纠纷一案过程中，原告于2021年7月15日向本院申请撤回对被告灵川县融创房地产开发有限公司、浙江恒宸建设集团有限公司、韩海华的起诉。 本院认为：原告姜春年向本院申请撤回对被告灵川县融创房地产开发有限公司、浙江恒宸建设集团有限公司、韩海华的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告姜春年撤诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告姜春年负担。 审判员  郑伍科 二〇二一年七月十五日 书记员  苏娅妮
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初2368号 原告：李荣多，男，1952年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。 原告：李汉雷，男，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：李凯，男，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告李荣多、李汉雷诉被告李凯民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告李荣多、李汉雷在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  钱峰 二〇二一年七月十二日 书记员  张洁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1486号申请执行人：孙松锋，男，1977年11月16日生，汉族，住登封市。被执行人：耿威，男，1983年7月11日生，汉族，住河南省汝南县。关于申请执行人孙松锋申请执行被执行人耿威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初894号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告耿威于本判决生效之日起十日内偿还原告164300元及利息，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经申请执行人申请本院于2021年4月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月23日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；二、2021年4月23日、2021年5月6日、2021年7月2日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，将被执行人耿威名下银行账户存款3550元予以扣划，已向申请执行人发放，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；三、2021年6月28日，经登封市不动产管理登记中心查询，未发现被执行人名下房产；四、对被执行人住所进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，未发现有可供执行财产。五、2021年5月20日,本院依法向被执行人法定代表人发出限制消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知终结本次执行程序。本案执行标的为164300元及利息，执行到位3550元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年七月十二日书记员  刘 荥
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执恢745号毛宇、邢春法:本院在执行申请执行人毛宇与被执行人闫学磊民间借贷纠纷一案，在执行中，现被执行人已按生效法律文书所确定的义务向申请执行人履行了现金139300元，申请执行人于2021年7月13日书面向本院申请结案，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙民商二初字第197号民事调解书执行完毕。二〇二一年七月十三日
安徽省歙县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖1021执599号 叶金发、叶庆宽： 本院在执行申请人叶金发与被执行人叶庆宽机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据歙县人民法院作出（2021）皖1021民初2325号民事调解书执行，现本案执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案以“执行完毕”方式执行结案。 特此通知 二〇二一年七月八日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初4803号原告：泗县正腾厨具店，住所地安徽省宿州市泗县玉兰东区2号楼109、110门面房，统一社会信用代码92341324MA2REYE89J。经营者：陈培，系个体工商户。委托诉讼代理人：李东升，安徽郑良付律师事务所律师。被告：陈芦，男，1974年4月22日出生，汉族，住安徽省泗县。原告泗县正腾厨具店与被告陈芦买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告泗县正腾厨具店于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗县正腾厨具店申请撤诉系其真实意思反映，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泗县正腾厨具店撤诉。案件受理费减半收取计41元，由泗县正腾厨具店负担。审判员 陈 珍二〇二一年七月十四日书记员 单倍倍
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初2173号原告：集贤双大翠园物业有限公司，统一社会信用代码91230521663896565F，住所集贤县福利镇花园中学西侧。法定代表人：李文艳，该公司经理。委托诉讼代理人：赵淑芝，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司工作人员。被告：吴盁盁，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告吴盁盁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，集贤双大翠园物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告集贤双大翠园物业有限公司已预交），由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  秦广贤二〇二一年七月十三日书记员  栾天娇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执恢365号之一申请执行人：杜毅，男，汉族，1980年7月19日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：杨长静，女，汉族，1980年11月2日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人杜毅与被执行人杨长静民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）豫1303民初2572号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行的标的额为借款本金200000元及利息等。在执行过程中,申请执行人以双方达成和解协议不能履行，需要通过诉讼程序解决为由，于2021年7月15日向本院申请撤回执行申请。该申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1303执恢365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕民革审判员  姜 南审判员  马 星二〇二一年七月十二日书记员  宋兆波
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1221刑初129号                            公诉机关                       辽宁省铁岭县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人代某某,男，1971年生，汉族，小学文化，农民，辽宁省铁岭县人，户籍地辽宁省铁岭县镇西堡镇。因犯危险驾驶罪，于2021年5月25日被取保候审，2021年6月7日再次被取保候审。                               辩护人                       姜慧，楚河律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       辽铁县检一部刑诉（2021）107号                               被告人及             辩护人意见                       被告人代某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中代某某及其辩护人亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人代某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶，可从重处罚；被告人认罪认罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条。                               判决结果                       被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 雨 生             二〇二一年七月二日             法官助理 闻 书 宁             书 记 员 付 余 涵
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执1475号申请执行人：张旭，女，1974年6月16日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人：王瑞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：李斌，男，1983年10月1日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人张旭与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2021）津0105民初526号民事判决书已发生法律效力，申请人张旭要求被执行人李斌给付借款本金249000元及截止2018年6月14日的利息2494.15元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2536元，由被执行人负担；本案执行费用由被执行人负担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年5月8日向被执行人李斌以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人李斌未实际履行且未申报个人财产情况；2.2021年4月26日、2021年6月3日、2021年6月22日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人李斌名下银行账户内无大额可扣划存款，互联网银行无大额可扣划存款，无证券登记、工商（股权）登记、理财产品、住房公积金缴存信息；3.经查，被执行人李斌已暂停社会保险缴费；4.被执行人李斌在本市辖区范围内查无不动产登记信息和商品房预售信息；5.被执行人李斌名下查无机动车登记信息；6.经到被执行人李斌户籍地天津市河**调查，未查找到被执行人；7.2021年7月9日，依申请将被执行人李斌纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；8.申请执行人张旭要求被执行人李斌给付人民币给付人民币254030.15元（未含迟延履行期间债务利息等），尚有254030.15元未能执行到位；9.2021年7月9日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二一年七月十五日书记员  李婉婷附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保821号申请保全人于某与被保全人赵某借款合同纠纷一案（2021）辽0124民初353号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员 刘 洁二〇二一年七月十九日书记员 卢嘉琳
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2395号孙某：本院已经受理孙某与姚某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年七月七日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初2395号姚某：本院已经受理孙某与姚某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年七月七日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初2395号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员李红
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执29号申请执行人：颜应华，男，1976年11月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：陆远寿，男，1978年12月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：吴文丽，女，1981年7月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院做出的（2020）黔0523民初1606号民事判决书受理了颜应华申请执行陆远寿、吴文丽民间借贷纠纷一案，被执行人陆远寿、吴文丽应偿还申请执行人颜应华借款人民币99000.00元，负担案件受理费1140.00元、执行费1385.00元；在执行过程中，被执行人陆远寿、吴文丽已履行50000.00元，剩余部分被执行人陆远寿、吴文丽与申请执行人颜应华达成执行和解协议，在2021年7月30日前支付。因履行期限过长，本案按和解长期履行终结执行，若被执行人不按约定履行，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马琳波二０二一年七月二日书记员  吴 茂
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6979号原告：辽宁明成房产物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区万莲路16号。法定代表人：赵久武，该公司总经理。委托诉讼代理人：白丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：范兴雷，男，该公司员工。被告：赵凯涛。原告辽宁明成房产物业管理有限公司与被告赵凯涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告辽宁明成房产物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁明成房产物业管理有限公司撤诉处理。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  张玉华人民陪审员  唐占刚二〇二一年七月九日法官 助理  刘思婵书 记 员  丁 浩
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执790号之八申请执行人：乔学红，女，1971年12月23日出生，汉族，现住太谷区。被执行人：雷红斌，男，汉族，1977年09月22日生，现住山西省晋中市太谷县。关于乔学红申请执行雷红斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2021）晋0703民初812号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷红斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷红斌在中国工商银行账户内存款人民币96401.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年七月十五日书记员  孙安佳
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1697号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园小区B区9号楼101门市。法定代表人：张培东，经理。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司出纳员。被告：张晓峰，男，住黑龙江省绥芬河市（隆盛汽车修配厂），其他身份事项不详。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告张晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司于2021年7月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司负担。审判员  范欢欢二〇二一年七月二十二日书记员  王 爽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初8904号之一 原告：刘瑞，男，汉族，1974年3月21日出生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：孟秋旭，贵州港丰律师事务所律师。 被告：韩刚，男，汉族，1973年8月20日出生，住遵义市红花岗区。 被告：遵义市第二建筑安装工程总公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道二建司南新商住楼三层右边。 法定代表人：姚强，系该公司总经理。 被告：遵义文旅产业发展（集团）有限公司，住所地：遵义市新蒲新区高铁新城新南大道遵义交旅投大厦20至22层。 法定代表人：杨胜波，系该公司董事长。 第三人：中铁十局集团第五工程有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区新桥村71号。 法定代表人：陈永平，系该公司执行董事。 原告刘瑞与被告韩刚、遵义市第二建筑安装工程总公司、遵义文旅产业发展（集团）有限公司、第三人中铁十局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告刘瑞于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘瑞提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘瑞撤诉。 案件受理费5705元（已减半收取），由原告刘瑞负担。 审 判 员 莫红梅 二〇二一年七月十二日 法官助理 马 倢 书 记 员 李 玲
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0528执653号被执行人：李柯，女，1976年9月19日出生，汉族，住新宁县，现住学××街建筑公司宿舍。本院执行收取李柯案件受理费一案，执行依据为湖南省新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初1386号民事调解书。在本案立案前，李柯已将案件受理费缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0528执653号案件的执行。本裁送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二一年七月十三日书记员  蒋 利
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2894号上诉人（原审原告）：朱留海，男，1951年3月27日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：江苏浦瑞金属材料科技有限公司，住所地常州市金坛区西城街道南瑶村委龙桥村100-3号。法定代表人：戎吉俊，该公司经理。委托诉讼代理人：俞恩强，江苏常金律师事务所律师。上诉人朱留海因与被上诉人江苏浦瑞金属材料科技有限公司（以下简称浦瑞公司）土地租赁合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院(2021)苏0413民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱留海上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，解除合同恢复原状交由朱留海种植，支付拖欠租金1830元和承担违约金9600元的诉求；2.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。1.关于要求支付拖欠租金方面，一审法院以租赁协议无效不予支持不当，既已查明2015年4月1日上诉人与被上诉人签订土地租赁协议，双方已按协议约定支付了相应租金，上诉人诉求终止协议，主张诉前拖欠租金，这与合同有效无效并无直接关系，即便是无效合同，仍应返还，上诉人主张有法可依。2.关于上诉人主张终止租赁协议，恢复原状交由上诉人种植方面，一审法院以改变土地农业用途协议无效，不予支持，使人费解，一审法院既认为改变了土地的农业用途，上诉人诉求终止协议，恢复原状交由上诉人种植，应当予以支持。3.关于违约金方面，一审法院以租赁土地改变农业用途为由认定无效存有欠缺，合同因在土地用途上存在违法，但双方约定的租金与违约责任等方面并非无效，在合同履行期内产生的违约，理应承担民事责任，租赁协议和承诺书两份证据，能清晰证明，上诉人与被上诉人是双方当事人，被上诉人所租的土地使用权人为上诉人，该土地所有权人是龙桥村1组集体，如出现终止工业用途，也应当交由上诉人或上诉人所在组集体，不履行或履行不符合约定，应当依法承担违约责任。4.一审判决认定案涉土地用于码头与事实不符，离码头有300米。上诉人承包本组15.95亩农田，其中0.8亩就含括在中，案涉土地从1983年开始就由我来种植，农业税都是由我来上缴的，国家的粮食直补一直到2012年。被上诉人与我签订合同之后，租金一直付到2019年，2020年之后没有给。浦瑞公司辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。朱留海向一审法院起诉请求：1.解除朱留海、浦瑞公司签订的土地租赁协议，浦瑞公司恢复土地的原状后交由朱留海。2.返还拖欠朱留海租金1830元（至2020年3月底）并承担违约金9600元（剩余8年租赁期限内的全部租金），两项价款合计11430元。3.本案诉讼费由浦瑞公司承担。一审法院认定事实：朱留海系常州市金坛区金城镇南瑶村龙桥组的村民。2015年4月1日，朱留海、浦瑞公司签订土地租赁协议，约定：朱留海将位于白龙大桥北的0.8亩土地租赁给浦瑞公司使用；租赁期限为13年，自2015年4月1日至2028年3月31日止；土地租金第一年按每年每亩1500元计算，以后逐年在1500元的基础上按5%标准递增；如有一方违约，违约方必须赔偿对方的全部经济损失。后朱留海将上述土地交给浦瑞公司用作码头，浦瑞公司按照每年1200元的标准向朱留海支付了4年租金。另，浦瑞公司曾于2015年向朱留海出具承诺书一份，载明：“我公司承诺朱留海0.8亩不会给村委会做另外流转合同，如违约我公司每年按1200元付给朱留海。（如朱留海自己于村委会签约与我公司无关）。”2018年，因当地政府对土地进行整治，不允许将耕地用于工业经营，导致浦瑞公司不能继续使用案涉土地。2018年底，浦瑞公司将包括案涉土地在内的20余亩土地一并交给常州市金坛区金城镇南瑶村村民委员会。另查明，案涉土地系常州市金坛区金城镇南瑶村龙桥组集体所有，朱留海并未取得该土地的承包经营权证。一审法院认为：农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。案涉土地系常州市金坛区金城镇南瑶村龙桥组集体所有的耕地，朱留海将其出租给浦瑞公司用作码头，改变了土地用途，故双方签订的土地租赁协议因违反法律强制性规定而无效，对朱留海要求解除土地租赁协议的诉讼请求，法院不予支持。因案涉土地已经交付给常州市金坛区金城镇南瑶村村民委员会，故浦瑞公司实际上无法返还土地，对朱留海要求浦瑞公司返还土地的诉讼请求，法院不予支持。关于租金及违约金，因朱留海、浦瑞公司签订的土地租赁协议无效，且双方对此均存在过错，故因此造成的损失应由双方各自承担，对朱留海要求浦瑞公司支付租金和违约金的诉讼请求，法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回朱留海的诉讼请求。案件受理费减半收取43元，由朱留海负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。本案在二审中的争议焦点为：朱留海是否有权要求浦瑞公司返还案涉土地、支付租金和违约金？本院认为：案涉合同因用于非农用途而无效，浦瑞公司应返还土地、赔偿占用土地的损失。但是，鉴于案涉土地归常州市金坛区金城镇南瑶村龙桥组集体所有，而朱留海作为该组集体成员，虽然之前曾占有该土地进行种植并交纳农业税费，但在2016年确权时却未取得案涉土地的承包经营权证，故在合同无效后，在浦瑞公司将包括案涉土地在内的20余亩土地一并交给常州市金坛区金城镇南瑶村村民委员会的情况下，其无权要求浦瑞公司返还土地。至于占用土地的损失，因目前朱留海对案涉土地的承包经营权未获得确认，故其无权要求浦瑞公司赔偿占用土地的损失。综上，朱留海的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费86元，由上诉人朱留海负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴红娥审 判 员 卢文忠审 判 员 袁海燕二〇二一年七月九日法官助理 潘 军书 记 员 巢 莺
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1552号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市西城区B区9号楼。法定代表人：管志勇，总经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，公司职工。被告：王占志，男，住黑龙江省绥芬河市西城区，其他身份事项不详。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告王占志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二一年七月十四日书记员  王 爽
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1335号陈亚伟：你与申请执行人张凯峰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初1021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张凯峰于二〇二一年七月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付10000元及利息。负担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150001609特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年七月六日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执恢62号 申请执行人:向林，男，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人：陕西本色建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路21号恒佳尊者汇1单元17层11705号房。 法定代表人：胡君卿，公司董事长。 委托代理人：宁晓宇，公司员工。 向林与陕西本色建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾于2020年2月26日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、支付申请执行人向林劳务款62994.91元；2、负担案件受理费1112元、执行申请费844元。 执行过程中，被执行人陕西本色建设工程有限公司分两次主动履行了11500元（申请人已悉数领取），后穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月26日终结本次执行程序。 2021年2月9日申请人向林恢复执行，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人陕西本色建设工程有限公司共计支付向林和向林（另案申请人）人民币13万元，双方就不再有任何债权债务纠纷。协议达成后，协助单位中交二局萌兴工程有限公司将法院保全冻结的案件款135000元汇入被执行人陕西本色建设工程有限公司中国建设银行账户内，但本院未能扣划，该款被陕西省雁塔区人民法院冻结并划拨给申请人西安投融资担保有限公司。经本院依法查询被执行人的工商、银行、车辆、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）证劵等财产信息，被执行人除中交二局萌兴工程有限公司有部分工程保证金未拨付，且具体拨款时间无法确定外，陕西本色建设工程有限公司无其他可供执行的财产。因被执行人怠于履行生效法律文书确定的义务，本院已对公司法定代表人胡君卿发出限制高消费令、将公司列入失信被执行人名单以示信用惩戒。经征求申请执行人向林意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产后，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 罗成杰 审 判 员 鲁 华 审 判 员 吴治万 二〇二一年七月十七日 法官助理 邵中齐 书 记 员 秦礼海
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初7927号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：高燕红，女，1991年10月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被告：刘怀龙，男，1972年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告高燕红、刘怀龙金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告高燕红、刘怀龙的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年七月十四日 书记员  许维琪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执4552号之三申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路**。统一社会信用代码116101000133540868。负责人：贾轶昊，局长。委托诉讼代理人：何**，男，该局干部，住西安市未央区明光路**。委托诉讼代理人：张权，男，该局干部，住，住西安市碑林区建东街**/div>被执行人：陕西龙胜基础工程有限公司。住。住所地：陕西省西安市碑林区XX街XX大学第**第****一社会信用代码91610000059682456C。法定代表人：钟英。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西龙胜基础工程有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2020]4036号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2021）陕0112行审14号行政裁定准予强制执行。于2021年4月15日立案执行。执行标的为支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用351元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已冻结被执行人名下的银行账户，实际控制金额为0元；已轮候查封被执行人名下的陕AXXX**陕汽牌车辆户籍手续，车辆下落不明，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索。已将被执行人陕西龙胜基础工程有限公司及法定代表人钟英（公民身份号码6XXXXXX********）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年七月十三日书记员 李薇娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2072号申请执行人浏阳市大瑶集群彩印厂。被执行人柳明涛。申请执行人浏阳市大瑶集群彩印厂与被执行人柳明涛合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）湘0181民初471号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月2日，本院向被执行人柳明涛送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2021年4月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到个别银行账户有少量金额，账户已被冻结；被执行人名下有号牌为赣****、赣****丰田牌汽车两辆，因未找到车辆下落暂不予以处置。于2021年4月6日向不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2021年4月6日向住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；于2021年4月6日向保险行业协会查询被执行人的收益性保险；均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月1日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月22日本院对被执行人柳明涛适用限制高消费措施；于2021年7月22日将被执行人柳明涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月22日，本案应当执行的标的金额69809元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  左 凯审 判 员  刘二伦审 判 员  吴新炎二〇二一年七月二十二日法官助理  罗正龙书 记 员  李莉思
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复209号复议申请人（被执行人）：赵继平，男，1957年4月14日出生，汉族。委托代理人：张仁，北京市世纪律师事务所律师。申请执行人：北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。法定代表人：冯秀海。复议申请人赵继平不服北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）作出的（2021）京0115执异187号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大兴法院在执行北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称大兴住建委）与赵继平行政非诉纠纷案的过程中，被执行人赵继平向该院提出书面异议称，其在大兴区庞各庄×××村拥有村集体所有使用的合法宅基地和房屋。2018年大兴住建委向第三人北京市土地整理储备中心大兴区分中心（以下简称土地储备中心）颁发拆迁许可证，将赵继平的宅基地列入拆迁范围。赵继平经申请信息公开得知，土地储备中心未获得北京市人民政府的征收集体土地的征地批准文件和用地批准文件，故不同意拆迁，没有和土地储备中心达成拆迁补偿协议。土地储备中心向大兴住建委申请裁决，大兴住建委于2020年9月22日作出裁决，要求赵继平腾空房屋。2021年4月20日，大兴住建委又向法院申请强制执行。赵继平认为，根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的规定，对集体土地上房屋拆迁纠纷进行裁决的机构是市区县的国土资源部门，大兴住建委不具有对集体土地上房屋拆迁纠纷的裁决权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，仲裁机构无权裁决的，经人民法院审查核实可以裁定不予执行。特此，赵继平为维护自己的合法权益，申请裁定不予执行大兴住建委作出的裁决。大兴法院经审查认为：1.民事诉讼法第二百三十七条针对的是仲裁机构作出的裁决，当事人可以申请不予执行，并不包括行政机关作出的裁决。大兴住建委为行政机关，并非仲裁机构，赵继平要求不予执行大兴住建委作出的裁决，显然不符合民事诉讼法第二百三十七条的规定。2.赵继平主张的事实及理由均为行政机关的行政行为违法，应当通过其他途径予以解决。并据此裁定驳回赵继平的不予执行申请。赵继平不服上述执行裁定，向本院提出复议，请求撤销大兴法院（2021）京0115执异187号执行裁定并裁定不予执行大兴住建委作出的京兴住建裁字【×××】第×××号北京市集体土地房屋拆迁纠纷裁决书（以下简称×××号裁决书）。事实及理由：第一，民事诉讼法第二百三十七条的规定是概括性规定而不是列举性规定或排除性规定了仲裁机构，包括商事仲裁、劳动仲裁和行政仲裁。本案应符合民事诉讼法第二百三十七条规定的情形，大兴法院驳回不予执行申请属于有法不依。第二，民事诉讼法并没有明确将行政仲裁机构从仲裁机构中排除，大兴法院将行政机构的裁决排除于民事诉讼法第二百三十七条规定的裁决之外于法无据。第三，有权利就有救济，既然行政裁决机构有权对拆迁纠纷进行裁决，那就应该赋予当事人相应的诉讼权利。第四，司法应当是公平的，大兴住建委并非法定的裁决机构，没有法律赋予其对集体土地上房屋拆迁纠纷的裁决权，在这样的情况下，大兴住建委向大兴法院申请强制执行，大兴法院予以强制执行，等于承认了其合法性，而赵继平依据民事诉讼法第二百三十七条申请不予执行该裁决，大兴法院却予以驳回，明显属于司法不公。本院查明，土地储备中心与赵继平拆迁补偿一事，大兴住建委于2020年9月22日作出×××号裁决书，并载明“双方当事人如对本裁决不服，可在本裁决书送达之日起六个月内向大兴区人民法院起诉，也可在本裁决书送达之日起六十日内向大兴区人民政府或北京市住房和城乡建设委员会申请行政复议，但不停止拆迁的执行”。随后，土地储备中心将大兴住建委诉至大兴法院，请求撤销上述×××号裁决书，赵继平作为第三人参加诉讼。2020年12月25日，大兴法院作出（2020）京0115行初371号行政判决书，判决驳回土地储备中心的诉讼请求。随后，大兴住建委向大兴法院申请强制执行×××号裁决书，大兴法院于2021年4月15日作出（2021）京0115行审19号行政裁定书，裁定准予强制执行×××号裁决书。本院认为，大兴住建委作出×××号裁决书所裁决的事项，并非平等民事主体之间的法律关系，现赵继平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定申请不予执行×××号裁决书，缺乏相应法律依据。如赵继平对行政机关的行政行为不服，可通过其他法律途径寻求救济。因此，赵继平所称复议请求缺乏相应法律依据，本院不予支持，大兴法院（2021）京0115执异187号执行裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回赵继平的复议申请，维持北京市大兴区人民法院（2021）京0115执异187号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  连 强审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇二一年七月十三日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执恢20号 申请执行人成都青羊工业建设发展有限公司，住所地：成都市青羊区广富路****。 法定代表人：张锡忠。 被执行人四川雷扬实业有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路****。 法定代表人：雷志中。 成都青羊工业建设发展有限公司与四川雷扬实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初708号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行费710元，案件申请执行标的为：1、四川雷扬实业有限公司将位于成都青羊工业集中发展区T区6幢的房屋返还给成都青羊建设发展有限公司；2、支付本案案件受理费54063元。 执行中，本院已将位于成都青羊工业集中发展区T区6幢的房屋强制腾空后返还给成都青羊建设发展有限公司,本案的腾退事项已全部执行完毕。另，本院在执行中依职权冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以清偿本案债务。本院还查封扣押了案涉房屋内的其他物品，但物品权属尚不明确，故暂无法进行处置，故本案案件受理费的退还事项暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初708号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 王 帅 审判员 吕 琨 审判员 胡 丽 二〇二一年七月一日 书记员 叶思佚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10742号上诉人（原审被告）：沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区汇泉路**。法定代表人：高晨，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晶，女，1981年2月13日出生，汉族，住沈阳市大**，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：傅金鑫，女，1990年10月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县。上诉人沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司因与被上诉人傅金鑫买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初5574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司上诉请求：请求撤销沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初5574号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；请求法院判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人在上诉人店中购买丰田汽车，并参与店中优惠购车活动，上诉人为被上诉人办理由沈阳华金汽车科技有限公司推出的优惠购车活动，名义上收取8,000元服务费，8,000元服务费包含了云镜设备的采购成本，根据设备型号不同，成本大致在1,500元-2,200元不等。该设备是由沈阳车汇通科技有限公司向北京万得嘉瑞汽车技术有限公司采购，为便于向被上诉人提供设备安装和设备维护服务，沈阳车汇通科技有限公司委托上诉人安装设备并同意其向被上诉人收取服务费；在安装云镜设备过程中，上诉人须经过拆装原车后视镜、安装云镜后视镜产品、拆卸车辆饰板、拆卸车辆门胶条、电源线路穿线、恢复穿线部位组件、拆卸电源取电部位组件、云镜产品借用原车电源、云镜产品链接原车负电、恢复电源取电部位组件共十步安装过程，并在安装过程中承担损坏螺头、产品脱落、饰板卡紧扣断裂、产品电线破裂发生短路等诸多安装风险。被上诉人缴纳了服务费，上诉人为被上诉人安装云镜设备；关于全额返还服务费的一审判决结果，上诉人认为，既造成了被上诉人接收了无偿的服务，同时又无偿的取得云镜设备，一审法院忽略了返还服务费后，设备的归属问题；被上诉人要求上诉人全额返还服务费没有事实和法律依据。傅金鑫辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。傅金鑫向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告返还违法收取的服务费8,000元；2．购车和大数据绿色出行补贴12,000元；3．由被告承担诉讼费。在庭审过程中，原告撤回关于购车和大数据绿色出行补贴12,000元的诉讼请求。一审法院认定事实：2018年9月22日，原告在被告处购买的车辆时，经由被告销售人员推荐并销售投资项目，原告分别与案外人沈阳华金汽车科技有限公司、沈阳车汇通科技有限公司签订了《权益成长保证协议书》和《DTB2.0智能安全行车服务合同》，合同约定原告购买沈阳华金汽车科技有限公司产品和服务，花费共计20,000元，该公司承诺以其持有的2,000万点中相应点值的点量为原告方的权益成长保证，40,000元作为权益成长保证价值，即期满日原告的相应点量价值相当于权益成长保证价值，最终权益以相应价值计算，以点进行结算；沈阳华金汽车科技有限公司所做出的权益成长保证期限为12个自然月，自原告正式获得与其购买的相应产品和服务，且得到DBT联盟及公益组织认可的相应点量之日起，至12个自然月止。协议签订后，原告向沈阳华金汽车科技有限公司支付20,000元，向被告支付服务费8,000元。2019年9月22日，合同约定的成长保证期限到期后，沈阳华金汽车科技有限公司未向原告支付约定的40,000元权益成长保证价值，原告就本案诉求，诉至一审法院。另查明，沈阳华金汽车科技有限公司的投资项目因涉嫌犯罪已经立案侦查。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告要求被告返还8,000元服务费的诉讼请求，因案外人沈阳华金汽车科技有限公司未依合同约定返还原告投资款20,000元及相应收益，被告因介绍原告与第三人签订合同，而收取原告的8,000元服务费，应予以返还。被告抗辩8,000元服务费已经用于购买为原告安装的相关设备和进行安装服务，因该设备系赠送设备，故对该抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效后10日内返还原告傅金鑫服务费8,000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司承担，原告预交案件受理费250元，予以退回。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：上诉人沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司应否返还8,000元服务费。本案中，傅金鑫在上诉人处购买案涉车辆时，上诉人向傅金鑫推荐并销售投资项目而收取傅金鑫的8,000元服务费，傅金鑫另向案外人投资20,000元。现该投资项目的合同相对人沈阳华金汽车科技有限公司就该投资项目因涉嫌犯罪而被立案侦查，致使傅金鑫投资目的不能实现。基于此，一审法院认定上诉人应返还8,000元服务费，并无不当。上诉人抗辩8,000元服务费已经用于购买为傅金鑫安装的相关设备和进行安装服务，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院对其该项抗辩不予支持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年七月五日书记员  徐嘉彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执恢344号申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行。住所地辽宁省大连市中山区。负责人：武忠旭，行长。委托诉讼代理人：刘伟、陶永红，职员。被执行人：大连科罗拉重型机械制造有限公司。住所地辽宁省大连长兴岛临港工业区。法定代表人：孙斌，董事长。被执行人：瓦房店市新城区开发建设有限公司。住所地辽宁省瓦房店市。法定代表人：王善涛，董事长。被执行人：大连船舶交易中心有限公司。住所地大连长兴岛经济区。法定代表人：郝军，董事长。被执行人：孙斌，男，汉族，1978年4月8日生，现住辽宁省庄河市。被执行人：王洋，男，汉族，1972年9月30日生，现住北京市丰台区。被执行人：王海，男，汉族，1970年10月29日生，现住辽宁省大连市沙河口区。原告吉林银行股份有限公司大连分行（以下简称吉林银行）诉被告大连科罗拉重型机械制造有限公司（以下简称科罗拉公司）、瓦房店市新城区开发建设有限公司（以下简称城建公司）、大连船舶交易中心有限公司（以下简称船舶中心）、孙斌、王洋、王海金融借款合同纠纷一案，2017年4月5日，本院作出（2016）辽02民初367号民事判决书。本院判决书主文内容为“一、被告大连科罗拉重型机械制造有限公司自本判决生效之日起10日内向原告吉林银行股份有限公司大连分行偿还剩余贷款本金2000万元人民币及利息、罚息、复利（截至2016年6月20日，所欠利息、罚息及复利合计为4,592,100.87元人民币；自2016年6月21日起至还清之日止，按照案涉借款合同约定的罚息、复利标准计付罚息、复利）；二、原告吉林银行股份有限公司大连分行享有对被告瓦房店市新城区开发建设有限公司提供的案涉全部抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利；三、被告大连船舶交易中心有限公司对被告大连科罗拉重型机械制作有限公司上述债务承担连带偿还责任；被告大连船舶交易中心有限公司承担担保责任后有权向被告大连科罗拉重型机械制作有限公司追偿；四、被告孙斌、王洋、王海对被告大连科罗拉重型机械制造有限公司的上述债务承担连带偿还责任；被告孙斌、王洋、王海承担担保责任后有权向被告大连科罗拉重型机械制作有限公司追偿；五、驳回原告吉林银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给附金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2019年5月8日，吉林银行申请执行，本院立案执行。2019年6月5日，本院裁定本案终结执行。2021年6月4日，申请执行人吉林银行申请执行，本院恢复执行。本院通过网络执行查控系统（总对总、点对点）对被执行人科罗拉公司、城建公司、船舶中心、孙斌、王洋、王海进行财产查控。本院在被执行人孙斌、王海户籍地进行财产调查，在被执行人科罗拉公司、城建公司、船舶中心住所地进行现场调查。本院依法向被执行人科罗拉公司、城建公司、船舶中心、孙斌、王洋、王海发出限制消费令。对被执行人科罗拉公司、城建公司、船舶中心、孙斌、王洋、王海的财产查控、执行措施运用，已向申请执行人吉林银行予以说明，申请执行人吉林银行书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，本院依法发起财产调查，对被执行人科罗拉公司、城建公司、船舶中心、孙斌、王洋、王海的财产查控、执行措施运用，已向申请执行人吉林银行予以说明，申请执行人吉林银行申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行发现被执行人大连科罗拉重型机械制造有限公司、瓦房店市新城区开发建设有限公司、大连船舶交易中心有限公司、孙斌、王洋、王海有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘如魁执行员  邹 岩执行员  南庆鑫二〇二一年七月十五日书记员  孙瑞琦
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执815号本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122刑初128号刑事判决书，立案执行唐富贵罚金一案，经本院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  杨熙勇二〇二一年七月七日书记员  简厚鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更702号 罪犯杨德高，男，1958年2月9日生，汉族，贵州省习水县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。 2018年7月20日，贵州省习水县人民法院作出（2018）黔0330刑初196号刑事判决，认定杨德高犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年3月6日起至2023年3月5日止）。 2021年6月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨德高在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年10月至2019年4月获评1个表扬；2019年5月至2019年9月获评1个表扬；2019年10月至2020年3月获评1个表扬；2020年4月至2020年9月获评1个表扬，共计4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯杨德高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨德高减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨德高减去有期徒刑五个月（刑期至2022年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年七月五日 法官助理冯雪梅 书记员吴汉茹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民再30号再审申请人（一审原告）：白雪莹，女，1983年5月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告）：心莲梵居（天津）文化传播有限公司，住所地天津市滨海新区第四大街99号泰丰家园46号二至四层。法定代表人：殷成建。被申请人（一审被告）：殷成建，女，1977年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人白雪莹因与被申请人心莲梵居（天津）文化传播有限公司、殷成建服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初13091号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年5月27日作出（2021）津03民申40号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。白雪莹申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初13091号民事判决结果中驳回殷成建承担连带责任的判决，依法对本案进行再审改判殷成建对再审申请人主张的4999元债权及迟延履行的利息承担连带责任；本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、申请人提供新的证据为2015年-2020年对账单15页，证明上述期间殷成建个人账户与公司账户的资金出现频繁往来，根据《公司法》第20条、《民法总则》第83条的规定，可认定殷成建滥用公司法人独立地位，恶意逃避债务，应对公司债务承担连带责任。2、一审法庭辩论中，申请人要求作为公司法人和实际控制人的殷成建提供将收取的预付款转交给公司的流水明细，但其不予提供。申请人于是向一审法院提交调证申请，但一审法官认为没有必要未准许申请人的申请。本院再审认为，本案关键是公司人格是否混同。按照相关法律规定，认定公司人格与股东人格是否存在混同，最根本的判断标准就是公司是否具有独立意思和独立财产，最主要的表现就是公司的财产与股东的财产是否混同且无法区分。申请人提供的证据可以证明涉案款项在实际支付时汇入了法定代表人殷成建的个人账户而非公司账户，违反了《中华人民共和国公司法》第一百七十一条“对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储”之规定，混同了公司与个人的人格身份及资产，严重损害了债权人利益，应适用法人人格否认，法定代表人与公司对该项债务承担连带责任。同时《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。由于申请人提供的新证据，致一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初13091号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。审判长  祁洁审判员  朱靖审判员  韩萍二〇二一年七月七日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执781号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人周少基、唐于金金融借款纠纷一案的（2020）湘0102民初278号民事调解书生效后，现被执行人已经强制执行完毕法律文书确定的义务。至此，本案也已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年七月十九日书记员  吴 敏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初7125号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地上海市。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：王朋飞，男，1990年1月21日出生，汉族，系公司法务，住邯郸市成安县。 被告：张某，男，1985年4月6日出生，汉族，住郑州市中原区。 被告：郭某某，男，1977年12月20日出生，汉族，住郑州市中原区。 原告某某国际租赁有限公司与被告张某、郭某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某国际租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年七月二十一日 书记员  李 婷
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执717号申请执行人:浙江兴业集团有限公司（统一社会信用代码91330900609859261F），住所地浙江省舟山市定海区干览镇兴业路1号。法定代表人：劳敏军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马国海，浙江民鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海军，浙江民鸿律师事务所律师。被执行人：孙宝荪，男，1945年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：杨洪贵，女，1945年8月12日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年1月26日立案执行申请执行人浙江兴业集团有限公司与被执行人孙宝荪、杨洪贵返还原物纠纷【（2020）津0110民初2994号民事判决书】一案，申请执行人申请将天津市东丽区房产腾空交付并执行案件受理费5460元。执行过程中，申请执行人已向本院申请退还案件受理费5460元，本院不再执行此申请事项。经查，二被执行人年事已高，身患重病，收入极低，天津市东丽区房产系二被执行人唯一住房，申请执行人亦不能按照当地廉租住房保障面积为二被执行人提供居住房屋或者支付相应租金，本案暂不具备执行条件，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执717号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年七月十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2575号之一申请执行人东港市璟和物业服务有限公司。被执行人：邓立娇，女，汉族，1988年09月01日生，住东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓立娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人邓立娇在中国银行账户内存款人民币982.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年七月二十一日书记员  李巍巍
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2777号原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：闫春明，该支行经理。委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁方槊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李馥阳，辽宁方槊律师事务所律师。被告：赵子德，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：邱弘，汉族，现住大连市旅顺口区。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告赵子德、邱弘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2，020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉处理。审判员 王 燕二〇二一年七月十四日书记员 王蕾蕾
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执643号申请执行人：刘香苹，女，1971年10月5日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：任超峰，男，1970年11月15日出生，汉族，住河南省叶县。关于刘香苹与任超峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0422民初2089号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任超峰未按判决书指定日期偿还申请人刘香苹20384.00元，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年7月5日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案赔偿尚有20384.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任超峰有继续向申请执行人刘香苹履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 郑佩佩审判员 陈兆丰二〇二一年七月五日书记员 边迎光
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异353号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，1978年7月29日出生，高山族，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：张长洪，男，1976年9月1日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人张长洪行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局于2021年5月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，依据职权法定原则，异议人没有强制执行权，贵院应当依法受理异议人的执行申请并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关对规划执法有强制执行权。本案系依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政部门享有强制执行权。贵院依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，裁定终结执行，法律适用错误。贵院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故请求撤销普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢668号执行裁定，并对我局普国土资监罚字〔2014〕第1001号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，2014年3月24日，普兰店市国土资源局对张长洪作出普国土资监罚字〔2014〕第1001号行政处罚决定。该行政处罚决定生效后，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行。2014年9月29日，本院作出（2014）普行非审字第160号行政裁定，裁定准予强制执行。本院立案执行后,于2018年8月15日作出（2018）辽0214执恢668号执行裁定，终结执行。2018年8月16日,本院向普兰店市国土资源局送达该执行裁定书。另查，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分支机构，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。本院认为，异议人对本院2018年8月15日作出（2018）辽0214执恢668号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年8月16日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢668号执行裁定书，异议人于2021年5月7日提出执行异议，显然超过了法定期限，应当驳回申请。异议人认为执行行为确有错误，可通过其他途径解决。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二一年七月九日书记员 王 琦
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执399号申请执行人：施耐德电气（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：尹正。委托代理人：李陆轶，系北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：大连天宝绿色食品股份有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：黄作庆。申请执行人施耐德电气（中国）有限公司与被执行人大连天宝绿色食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2019）辽0213民初542号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，大连天宝绿色食品股份有限公司应给付施耐德电气（中国）有限公司合同欠款2952503.7元及违约金492083.95元、一审案件受理费17180元，并支付迟延履行利息。逾期，大连天宝绿色食品股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，施耐德电气（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人大连天宝绿色食品股份有限公司名下无有价证券。本院冻结被执行人名下银行卡内存款人民币共计492616元，并扣划给申请执行人；本院查封被执行人名下24套房产，因均系轮候查封，暂无法处置；另查，被执行人名下有车辆若干，因未实际控制车辆且已被之前多案查封，申请执行人不要求查封车辆。本院已对被执行人大连天宝绿色食品股份有限公司采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知施耐德电气（中国）有限公司，施耐德电气（中国）有限公司未能向本院提供被执行人大连天宝绿色食品股份有限公司的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二一年七月十九日书记员  于一超
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初5591号 原告：唐士国，男，1963年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县，住河北省唐山市路北区。 被告：河北晨晨环境科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路世纪华茂A座2010室。 法定代表人：张民；职务：董事长。 原告唐士国与被告河北晨晨环境科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告唐士国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐士国撤回起诉处理。 审判员  董峰 二〇二一年七月六日 书记员  张焕
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执3169号陈金安（申请执行人）、南阳林源置业有限公司（被执行人）：陈金安与南阳林源置业有限公司侵权及其他民事一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，双方已达成和解协议将判决应支付的暖气设施统一安装费抵偿购房款，现已履行完毕，申请人已申请结案。至此，陈金安向本院申请执行的（2018）豫1302民初527号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执696号申请执行人中国建设银行股份有限公司桓仁支行，住所地：辽宁省桓仁满族自治县黎明街。法定代表人：徐海英，系该行行长。被执行人：韩向国，男，1975年10月17日出生，满族，系教师，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初1995号民事判决书已发生法律效力。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桓仁支行与被执行人韩向国借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司桓仁支行与被执行人韩向国达成执行和解协议，被执行人韩向国欠申请执行人中国建设银行股份有限公司桓仁支行借款35000元，被执行人韩向国每月给付3000元直至全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0522执696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱福忱审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二一年七月十二日书记员  林海龙
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1181执368号 申请执行人：龚治铭，男，1987年3月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：师美静，女，1983年8月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：李晓梅，四川齐天律师事务所律师。 被执行人：峨眉山尚雅文化旅游开发有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇绥山西路75号3-3-304、404，统一社会信用代码91511181323326283D。 法定代表人：师美静。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初85号民事判决书，受理龚治铭申请执行峨眉山尚雅文化旅游开发有限公司、师美静民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：1、被执行人峨眉山尚雅文化旅游开发有限公司偿还申请执行人借款本金500000元及利息（以判决书载明的为准）；2、被执行人师美静对上述债务承担连带清偿责任。负担执行费10299元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，依法裁定对被执行人师美静所有位于峨眉山市××镇××街××号××幢××号房产（权20170006847）予以查封，因该房设有抵押，暂不具备处置条件；依法裁定对被执行人师美静所有的川ＬＧ××××号车辆予以查封，因该车设有抵押且系轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人师美静所有的川ＬＨ××××号车辆与位于峨眉山市××镇××路××段××号××幢××楼××号房产（权0078323）因设有抵押且有查封在先，暂不具备处置条件；依法裁定对被执行人师美静的银行存款予以扣划537元，扣除执行费50元支付申请执行人487元用于偿还借款本金，本案尚余借款本金499513元及利息、执行费10249元未执行。除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇二一年七月六日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执855号庆某、李某：庆某与李某劳务合同纠纷一案，庆某依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2021）豫0421民初676民事调解书于2021年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的9700元。本案立案执行后，被执行人李某履行标的款9700元并缴纳执行费50元，申请执行人庆某已将该款领取,其余款项自愿放弃。该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保520号 关于鞠丽娜2021年7月13日向本院申请诉讼财产保全鞠向文借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人应得的存放在河北丰宁农村商业银行股份有限公司的企业年金予以冻结。 经查将不可保全内容提供如下： 经线下调查，被申请人应得的存放在河北丰宁农村商业银行股份有限公司的企业年金已被（2018）冀0826执恢220号案件冻结，相关部门无法办理轮后保全业务。 特此通知 二〇二一年七月十四日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3228号 申请执行人：王会平，女性1968年07月05日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王**，男性1968年3月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行王会平与王**民间借贷纠纷一案中，申请执行人王会平于2021年6月3日因被执行人王**拒不履行（2019）皖1623民初6943号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年6月3日向王**发送执行通知书、报告财产令；于2021年6月3日、6月30日依法对被执行人王**名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现王**有可供执行的财产信息，于2021年6月18日本院依法将王**纳入失信被执行人，于2021年6月18日对王**发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年七月五日 书记员 秦斯楠
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初4995-1号申请人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦**，统一社会信用代码：915200002144109105。法定代表人：吴开国，系公司董事长。委托诉讼代理人：高儒荣、刘有清（实习），泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被申请人：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住，住所地贵州省凯里市金山大道**金泉国际新城销售中心一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人：方加民，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，苗族，1982年8月27日出生，住贵州省凯里市。申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司与被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司于2021年6月21日向向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下银行存款11598446.75元或保全其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司为防止被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司在诉讼中隐匿、转移财产，以确保申请人以后的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向我院申请诉讼财产保全，申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下银行存款11598446.75元或查封其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶林方二〇二一年七月一日书记员  杨芬芬
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1238号被执行人王德双，男，1997年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省荆州市公安县。王德双追缴违法所得一案，(2021)苏0302刑初27号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书王德双应处追缴违法所得人民币127254元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王德双名下银行存款进行查询，被执行人名下暂无银行存款；2、依职权对被执行人王德双房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人王德双名下车辆进行查询，被执行人名下暂无车辆登记信息；4、依职权对被执行人王德双名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人王德双名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王德双名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王德双股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、委托户籍地法院对被执行人名下房产及家庭情况进行调查，被执行人名下暂无可供执行财产。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 新审判员 王文庆审判员 盛如虎二〇二一年七月二日书记员 刘 星
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1552号 徐艳霞： 关于徐艳霞罚金一案，思南县人民法院作出的（2017）黔0624刑初85号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年7月5日移送强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人徐艳霞送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：交纳罚金5000元。 执行过程中，被执行人徐艳霞自动履行了案款5000元，该案款已按财务规定上缴国库。至此，思南县人民法院作出的（2017）黔0624刑初85号刑事判决书执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保552号申请人：上海广控电气有限公司，统一社会信用代码913101150878338645，住所地：上海市奉贤区肖塘路255弄10号2层。法定代表人：陈隆。被申请人：江苏华瑞智能电气有限公司，统一社会信用代码91321300MA1XJ51L46，住所地：宿迁市苏州宿迁工业园区莫愁湖路12号。法定代表人：陈童。申请人上海广控电气有限公司与被申请人江苏华瑞智能电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海广控电气有限公司于2021年7月5日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人江苏华瑞智能电气有限公司名下的银行存款220.26万元。申请人上海广控电气有限公司已经提供担保。本院经审查认为，申请人上海广控电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华瑞智能电气有限公司名下的银行存款220.26万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年七月六日书记员  郭睿
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执394号之一申请执行人：李为良，男。被执行人：常德市武陵区丹洲乡太平村。负责人：李洋。申请执行人李为良与被执行人常德市武陵区丹洲乡太平村借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）武民初字第716号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人常德市武陵区丹洲乡太平村有财产足以履行生效法律文书确定的全部义务，经本院向申请执行人李为良确认，其已同意被执行人常德市武陵区丹洲乡太平村分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执394号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇二一年七月八日代理书记员  朱一丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2445号申请执行人：魏校辉，男，汉族，生于1980年11月6日，住河南省禹州市。被执行人：禹州市皇甫实业有限公司，住所地：禹州市产业集聚区东产业园和谐大道东段路南。法定代表人：皇金换。申请执行人魏校辉申请执行禹州市皇甫实业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2021）豫1081民初2133号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市皇甫实业有限公司的存款30000元；或扣留、提取被执行人禹州市皇甫实业有限公司30000元的收入；或查封、扣押禹州市皇甫实业有限公司价值30000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需续冻结、查封的，在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年七月十四日书记员 ： 赵 凯
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1607号原告：绥芬河市万成物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市教育路西（学府新城三期6号楼5幢-105）。法定代表人：郭群，经理。被告：王国萍，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市万成物业管理有限公司与被告王国萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告绥芬河市万成物业管理有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥芬河市万成物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市万成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市万成物业管理有限公司负担。审判员  范欢欢二〇二一年七月十五日书记员  王 爽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1901号申请人：邓良川，男，汉族，1970年5月17日出生，住四川省三台县××××××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××。委托代理人：谢一帆、林卓宜，分别为广东必效律师事务所律师、律师助理。被申请人：东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司，住所：广东省东莞市××××××。法定代表人：陈某1。申请人邓良川向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭申请财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司相应价值114339元的财产。申请人邓良川以天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为114339元，保证承担因申请错误造成被申请东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司相应价值114339元的财产。案件申请费1091.7元，由申请人邓良川负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将解除财产保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年七月二日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初7591号原告：驻马店市净睿物业服务有限公司。住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角（城市中心花园3号楼独单元第22层2204）。法定代表人：肖金辉，总经理。被告：曹德安，男，1957年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院在审理原告驻马店市净睿物业服务有限公司诉被告曹德安物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市净睿物业服务有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告驻马店市净睿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市净睿物业服务有限公司负担。审判员 康 兵二〇二一年七月五日书记员 陈亚勤
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初3528号原告：苏宇航，男，1992年2月13日出生，汉族，北京市怀柔区人，现住该市昌平区。公民身份号码：×××。被告：北京威尔豪信装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。统一社会信用代码：91110117069574934Y。法定代表人：柴荣信，董事长。被告：柴荣信，男，1981年11月1日出生，汉族，山东省宁津县人，现住北京市丰台区。公民身份号码：×××。原告苏宇航与被告北京威尔豪信装饰工程有限公司（以下简称威尔豪信公司）、柴荣信买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宇航与被告威尔豪信公司、柴荣信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏宇航向本院提出诉讼请求：1.二被告退还我全部货款46500元；2.二被告支付我违约金（每日按照货款的3‰的标准支付自2021年1月12日至退还全部货款日时止）；3.二被告赔偿我租金损失（每日按照日租金141.5元的标准支付自2021年1月12日至退还全部货款日时止）；4.二被告赔偿我因诉讼产生的交通费、高速费和误工费及诉讼费共计3000元。事实与理由：2020年10月24日，我与威尔豪信公司签订《定制家具合同》一份，合同金额46500元，当日我通过转账方式给付货款46500元。威尔豪信公司承诺上门安装日期为复尺出图后45-50日，即最迟上门安装时间为2021年1月12日。后我一直未见货物，也未见人上门安装，经多次沟通，该公司找各种理由拖延。经双方协商，如2021年4月14日未送货安装，退我全额货款。此事经平谷区市场监督管理局出面协调未果，故我诉至法院。威尔豪信公司辩称：认可苏宇航所述的签订合同的时间、买卖的标的、货款数额。我公司已收到货款。我公司同意解除合同，退还货款；同意支付一个月的违约金；同意支付一个月的租金损失；同意支付交通费、高速费、误工费1000元，共计约9430元。柴荣信辩称：我个人同意与公司共同承担上述费用。本院经审查认定事实如下：2020年10月24日，苏宇航与威尔豪信公司签订《北京威尔豪信整体定制销售合同》，从威尔豪信公司定制衣柜、橱柜等家具，合同金额为46500元，该合同还约定卖方预先不与买方联系，无特殊原因延迟送货安装，应每日向买方支付迟延部分货款的3‰违约金。当日，苏宇航支付了全部货款。因威尔豪信公司至今未送货安装，故苏宇航诉至法院。庭审中，双方均认可截止送货日期为2021年1月12日。双方均认可2021年4月14日苏宇航向威尔豪信公司提出解除合同，威尔豪信公司同意全额退款。上述事实，有双方当事人陈述，苏宇航提交了《北京威尔豪信整体定制销售合同》、转款凭证、微信聊天记录、租房合同、结婚证在案作证。本院认为：依法订立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，威尔豪信公司确未按约定时间履行送货安装义务，导致苏宇航无法实现合同目的行使法定合同解除权，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，因一方违约造成对方损失的，当事人亦可按照合同约定要求违约方承担违约责任。对于苏宇航已经支付的货款，威尔豪信公司应予返还。就违约金一节，双方在合同中约定，因延迟送货安装，应每日向买方支付迟延部分货款的3‰违约金。双方约定的截止送货日期为2021年1月12日，孙宇航向威尔豪信公司解除合同的时间为2021年4月14日，故此自2021年1月13日计算至合同解除之日即2021年4月14日的违约金共计12834元，对苏宇航违约金请求中的超出部分不予支持。孙宇航在本案中同时主张违约金和赔偿损失，违约金的主要功能在于弥补损失，上述违约金的数额足以弥补其合理损失，故本院对其要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。柴荣信虽非合同相对人，但其明确表示同意与威尔豪信公司共同承担债务，视为其自愿同意债务加入，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百八十五条、第五百九十一条之规定，判决如下：一、被告北京威尔豪信装饰工程有限公司、柴荣信共同返还原告苏宇航货款共计46500元；二、被告北京威尔豪信装饰工程有限公司、柴荣信共同支付原告苏宇航违约金12834元；三、驳回原告苏宇航其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由原告苏宇航负担340元，被告北京威尔豪信装饰工程有限公司负担642元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  阮方二〇二一年七月十九日书记员  黄怡
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0125执1028号申请执行人：任松，男性，住黑龙江省宾县。被执行人：任宝军，男性，住黑龙江省宾县。本院依据（2020）黑0125民初2136号民事判决书执行任松与任宝军借款合同纠纷一案，申请执行标的61860.00元。本院立案执行后，依法向被执行人任宝军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人任宝军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人任松，申请执行人任松不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初2136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年七月二十一日书记员  富 强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1895号本院立案执行申请执行人苏荣与被执行人江苏凯盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年七月十九日