大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初4333号原告：孟祥有，男，1969年2月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：孙杰，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：宋存瑜，男，1995年10月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李继英，女，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地大连市普兰店区世纪路中段238号，统一社会信用代码：91210282747867016L。负责人：周勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙晓宇，系辽宁华轩（大连）律师事务所律师。原告孟祥有与被告宋存瑜、被告中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称“平安保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥有及其委托诉讼代理人孙杰，被告宋存瑜的委托诉讼代理人李继英、被告平安保险公司的委托诉讼代理人孙晓宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告方赔偿原告因交通事故所造成的损失共计40174.54元。事实与理由：2020年8月5日12时30分许，被告宋存瑜驾辽Ｂ×××××5号轿车沿道路由东向西行驶至皮口街道大万西饼前掉头时，与由西向东直行的原告驾驶辽Ｂ×××××3号轿车相撞，致原告受伤。经交通警察大队认定，被告宋存瑜负事故的全部责任，原告无责任。故诉至法院，请求判令被告方赔偿原告各项损失共计40174.54元。被告宋存瑜辩称，被告宋存瑜在被告平安保险公司处投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，原告的合理损失应由被告平安保险公司赔偿。被告平安保险公司辩称，原告诉请合理部分我公司同意在保险责任限额范围予以赔偿。交强险医疗费限额项下已赔偿另一伤者李翠方10000元，交强险剩余份额，由本次事故的两个伤者分享，由法院确定比例。对原告的具体诉请，我公司意见如下：营养费应按每天50元标准计算；不同意原告按照电工收入计算误工费，因原告持有的电工证年检有效期至2008年11月，而且持有电工证并不等于原告实际从事了电工的工作，不等于有了实际相应的收入，现原告无法提供其从事电工工作的误工损失和收入证明，故不同意按原告所述标准计算误工费损失，我公司同意按大连市全体居民人均可支配收入41880元计算原告的误工损失；交通费，因原告和另一伤者同时打一辆车住院，且门诊只有一次，故仅同意100元；鉴定费不在保险公司理赔范围内。原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书一份、急诊手册一份、住院病志一份、门诊医疗费收据二张、住院医疗费收据一张、用药明细一份、出院证明一份、鉴定费发票一份，均拟证明案涉交通事故情况及原告因事故所受到的损害情况。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年8月5日12时30分许，被告宋存瑜驾驶辽Ｂ×××××号轿车沿道路由东向西行驶至皮口街道大万西饼前掉头时，与由西向东直行原告驾驶的辽Ｂ×××××号轿车相撞，致被告宋存瑜、原告和辽Ｂ×××××号轿车乘车人李翠方受伤。经交通警察大队认定，被告宋存瑜负事故的全部责任，原告和李翠方无责任。原告伤后被送往普兰店区第二人民医院住院治疗14天，诊断为膝外侧半月板近期损伤、膝部血肿、膝挫伤、小腿损伤，共计花费医疗费用6484.54元。经原告申请，原、被告双方指定，大连博爱司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，经鉴定：孟祥有伤后住院及门诊治疗用药合理。伤后1人陪护30日，增加营养30日，误工时间90日。另查，被告宋存瑜所驾驶的肇事车辆辽Ｂ×××××号轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和责任限额为1000000元的不计免赔率商业三者险。事故发生后，被告平安保险公司在交强险医疗限额范围内向另一伤者李翠方支付了10000元赔偿款。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案，被告宋存瑜与原告间发生交通事故，造成原告损害，被告宋存瑜负事故全部责任，被告宋存瑜和被告平安保险公司应依照上述司法解释的规定对原告进行赔偿。关于原告因本起交通事故所造成的损害，本院认定如下：住院及门诊医疗费共计6484.54元，鉴定意见为合理，本院予以支持。住院伙食补助费，原告住院共计14天，根据大连地区差旅费每日100元标准计算，原告的住院伙食补助费共计应为1400元。营养费，根据司法鉴定意见，原告需要加强营养30天，原告所主张的每日100元并没有超出大连地区一直以来所适用的营养费标准，应予支持，共计为3000元。护理费，根据司法鉴定意见，原告的护理期限为30日，1人护理，根据大连市人社局所公布的2021年度医院护工12小时护理工资标准，酌定为每日150元，共计应为150元/日×30日=4500元。误工费，原告提供电工证佐证其工作为电工，并根据大连市人社局所公布的分工种企业工资价位中位数主张年工资为88774元，因原告所持有的电工证服务年限截止2018年10月25日，此后并没有原告服务的具体单位，亦没有进行年检，无法证明原告现仍旧从事电工工作，且原告亦没有提供证据证明其因本案造成的实际工资减少的具体情况，故对原告该项主张的标准，本院不予支持，但原告因本案实际误工90日已为鉴定机构所认定，又因原告系城镇户口，故本院根据大连市统计局所公布的上一年度城镇居民人均可支配收入47380元/年计算原告的误工损失为47380元/年÷360天×90日=11845元。鉴定费1520元有发票佐证，本院予以支持。交通费，虽然没有票据佐证，但本院根据原告入院、出院、鉴定、诉讼所必然产生的交通费，酌定为300元。以上原告合理损失共计为29049.54元。对于原告上述损失的具体承担主体，本院认定如下：交强险限额范围内，医疗费用责任限额10000元已经赔付另一伤者李翠方，故本案不再对原告进行赔付。原告的护理费、误工费、交通费共计16645元应由被告平安保险公司在伤残赔偿限额项下对原告进行赔付。对于原告其他部分合理损失，因被告宋存瑜负事故全部责任，故除鉴定费以外，应由被告平安保险公司在商业三者险限额范围内承担全部赔付义务，具体为29049.54元-16645元-1520元=10884.54元。鉴定费1520元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第一款第四项规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。”且同时商业三者险亦约定排除了上述费用，故被告平安保险公司不负赔偿义务，应由实际侵权人被告宋存瑜承担原告的该项损失。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释【2001】7号）第一条、第八条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告孟祥有损失16645元，在商业三者险限额范围内赔偿原告孟祥有损失10884.54元；二、被告宋存瑜于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟祥有损失1520元；三、驳回原告孟祥有的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计403元（原告已预交），由被告宋存瑜负担，被告宋存瑜应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  唐娥二〇二一年七月一日书记员  韩旭