wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执557号 申请执行人曾春姣，女，1963年3月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人陈海治，男，1985年11月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人曾春姣与被执行人陈海治借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2020年10月12日作出（2020）湘1102民初1679号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈海治未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾春姣于2021年3月17日向本院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案执行，同日向申请执行人曾春姣送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月22日，向被执行人陈海治送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结陈海治银行账户。于2021年4月17日相继向不动产登记中心、证券、保险、住房公积金等查询被执行人陈海治的其他财产状况，未发现可供执行财产，依法对被执行人陈海治采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日约谈申请执行人曾春姣，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈海治其他可供执行的财产，本院依法将本案终结本次执行程序,申请执行人曾春姣表示同意。 本院认为，截止2021年7月23日，本案应当执行的标的金额为40000元，已执行到位0元，尚有40000元债权及诉讼费800元、执行费500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈海治有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人曾春姣也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人曾春姣本案将终结本次执行程序,申请执行人曾春姣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  全宏伟 审判员  蔡晓亮 二〇二一年七月二十三日 书记员  李岳璐
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保852号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司：你与张超保证合同纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保189民事裁定书已发生法律效力，执行一组收案后查封被执行人名下财产。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：经查询大庆市******已不在张超名下。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年七月六日
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执异165号异议人（被执行人）：成都市高家庄置业有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：冯韬，该公司总经理。申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县南街。法定代表人：马学才，该社理事长。被执行人：定西金盛商贸有限公司，住所地定西市安定区西环路建宁小区。法定代表人：冯博，该公司董事长。本院在执行（2021）甘11执恢62号申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人定西金盛商贸有限公司、成都市高家庄置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人成都市高家庄置业有限公司于2021年7月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成都市高家庄置业有限公司称，你院在执行（2021）甘11执恢62号案件中对位于成都市金牛区蜀西南X路X号-X号房产启动网络司法拍卖行为违法。理由是：1、上述拍卖房产已被四川省成都市金牛区人民法院首查封，应由首查封法院处置；2、我公司于2020年9月11日对你院2020年9月8日邮寄送达的评估报告提出书面异议，但你院始终未答复而启动网络司法拍卖违法；3、你院未向我公司送达恢复执行裁定而启动拍卖，侵犯了我公司的法定程序权和知情权。现异议请求中止并撤销对上述房产的司法拍卖。本院查明，2019年11月29日，本院在办理（2019）甘11执保47号保全案件中，依据（2019）甘11财保24号民事裁定书及通渭县农村信用合作联社的申请，向成都市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，对位于成都市金牛区蜀西南二路X号【不动产权证号：川（2018）成都市不动产权第00XXXX号】、X号【不动产权证号：川（2018）成都市不动产权第00XXXX号】及金牛区黄金东X路X层【不动产权证号：川（2018）成都市不动产权第000XXXX号】、X层【不动产权证号：川（2018）成都市不动产权第XXXX号】、X层【不动产权证号：川（2018）成都市不动产权第000XXXX号】、X层【不动产权证号：川（2018）成都市不动产权第000XXXX号】六处房产予以查封。2020年2月20日，本院作出的（2019）甘11民初134号民事调解书确定由定西金盛商贸有限公司于本调解书生效后一月内偿还通渭县农村信用合作联社借款本金1260万元，并承担截止2019年11月23日的利息16.685764万元，本息合计1276.685764万元。2019年11月23日此后的利息按年利率11.31%计算，至本金清偿之日。若定西金盛商贸有限公司不能在上述确定的期限内清偿借款本息，则通渭县农村信用合作联社有权就成都市高家庄置业有限公司名下已办理了抵押权登记的位于成都市金牛区蜀西南二路X号-X号X层的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49200.5元由定西金盛商贸有限公司负担。2020年4月1日，通渭县农村信用合作联社申请执行，本院审查立案为（2020）甘11执38号执行案件。执行中委托甘肃信诺房地产咨询估价有限公司对上述保全查封的房产进行市场价值评估。2020年7月28日，甘肃信诺房地产咨询估价有限公司作出的（2020）甘信估字第2294号《房地产司法鉴定估价报告》，确定成都市金牛区黄金东一路XXX号商业房地产市场价值为8048439元；（2020）甘信估字第2295号《房地产司法鉴定估价报告》确定位于成都市金牛区蜀西南二路XX号商业房地产市场价值为4757125元。2020年8月21日、9月2日，本院分别向通渭县农村信用合作联社、定西金盛商贸有限公司直接送达了该评估报告；2020年9月7日，本院向成都市高家庄置业有限公司邮寄送达了该评估报告。2021年9月11日，成都市高家庄置业有限公司就评估报告的评估程序、参照标准、计算方法、评估结果提出书面异议。2020年12月30日，鉴于成都市金牛区人民法院于本院保全查封前对被执行人成都市高家庄置业有限公司名下上述保全查封房产中的位于成都市金牛区蜀西南二路XXX首次查封，本院向成都市金牛区人民法院发出《商请移送执行函》但未移送执行而作出(2020)甘11执38号之一执行裁定书终结本次执行程序。2021年1月26日，成都市金牛区人民法院作出（2020）川0106执1641号《移送执行函》，同意对该院首次查封的位于成都市金牛区蜀西南二路XXX层房产移送本院执行。2021年5月31日，通渭县农村信用合作联社申请恢复执行，本院审查立案为（2021）甘11执恢62号案件。恢复执行中，本院于2021年6月1日、6月3日分别向双方当事人送达了《拍卖通知书》，于2021年7月10日10时至2021年7月11日10时止在淘宝网启动第一次网络司法拍卖。上述事实有（2019）甘11执保47号协助执行通知书及送达回执、保全案件执行情况告知书、成都市不动产登记信息、川（2017）成都市不动产证明第03XXXX号《不动产登记证明》及不动产抵押明细清单、（2019）甘11民初134号民事调解书、（2020）甘11执38号执行裁定书、（2020）甘信估字第2294号、第2295号《房地产司法鉴定估价报告》、《商请移送执行函》、《移送执行函》、（2021）甘11执恢62号《拍卖通知书》及拍卖公告等证据证实。本院认为，成都市金牛区人民法院经本院商请，同意对其首查封的上述财产移送本院执行，故成都市高家庄置业有限公司异议第一项请求不成立，不予支持；第二、三项请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第三款、第十七条之规定，裁定如下：一、撤销对成都市高家庄置业有限公司名下位于成都市金牛区蜀西南二路XXX号房产的拍卖。二、驳回成都市高家庄置业有限公司的其他异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长  韩有福审判员  史鹏飞审判员  吴善善二〇二一年七月二十日书记员  赵志龙
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执保49号原告：滕程程，女，1990年2月10日出生，苗族，农村居民，户籍地湖南省麻阳苗族自治县高村镇兴隆社区二小区菜园路122号，现住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇江口社区居委会。被告：熊伟，男，1980年6月16日出生，苗族，城镇居民，住湖南省泸溪县武溪镇沅江社区大桥路37号县公路局宿舍。原告滕程程诉被告熊伟民间借贷纠纷一案，原告滕程程向本院申请财产保全，请求对被告熊伟的银行存款予以保全。本院经审查认为，原告滕程程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告熊伟的银行存款30000元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。(此页无正文）审判员  江小军二〇二一年七月八日书记员  李 楠
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢19号之一 被执行人连某 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0425刑初261号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年七月十二日 书记员  李斌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11046号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：高荣先，男，1975年3月9日出生，身份证住址黑龙江省鸡西市鸡东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高荣先信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初2660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币132408.73元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年七月十九日 书记员 曾晓红
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0703民初1342号 原告：宁军华，男，生于1967年3月7日，汉族。 委托诉讼代理人：张建平，陕西兢业律师事务所律师。 被告：李永明，男，生于1970年10月25日，汉族。 原告宁军华与被告李永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁军华到庭参加了诉讼，被告李永明经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告宁军华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金123809元;2、判决被告向原告支付利息87706.3元（按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的LRP四倍自借款之日计算至2020年11月15日），后期利息按照LRP四倍计算至借款实际清偿之日；3、本案诉讼费、律师代理费、交通费等相关合理费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年，被告因缺乏资金请求原告出资与其在宝鸡市凤县合作开采矿石，同年5月20日，双方开始合作。由于原、被告在经营理念和施工计划方面分歧较大，无法继续合作。经双方一致协商，原告自愿退出合作，原告在合作期间的出资123809元以借款的形式由被告继续使用。原、被告于2017年9月16日签订了终止合作协议，《协议》中明确了解除合作关系和被告所欠债务数额。被告于当天向原告出具了借据。借据中约定了还款期限、月利率2%的利息及发生诉讼所产生的律师代理费和相关费用由被告承担。借款到期后，被告多次要求原告延长还款期限，原告均应允。2018年1月4日，被告向原告出具还款承诺。但约定的还款期限届满后，被告仍未向原告归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李永明未答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年5月20日,原、被告合作开矿，约定由原告负责出资，被告负责开矿的具体事宜。原告按照约定履行了出资义务。后双方因分歧较大，于2017年9月16日清算后达成一致协议，约定被告于两月后归还原告投资款123809元，其中包含原告在此期间出资矿石的80000元、高桥铺出资的32809元以及人工工资11000元。当日，原、被告约定将上述款项转为借款，由被告向原告出具借条一张，载明“今借到宁军华货款（协议中有）人民币壹拾贰万叁仟捌佰零玖元。于两个月后归还（两月后十天内）。如两月后还不了，可在双方户籍人民法院述诉，产生的律师费、交通费由李永明承担，并承担利息（月息2%）。借款人：李永明2017.9.16”。借款期限届满后，被告无力偿还，于2018年1月4日向原告出具承诺一份，承诺于2018年1月底归还原告借款123809元，若违反约定，自愿承担诉讼费、律师代理费、交通费并按照月利率2%支付借款利息。该承诺书上有见证人陈东签字捺印。后经原告多次催要，被告均未归还借款。现原告诉至法院，具体诉讼请求如前所述。 另查明，原告因本次诉讼支出律师代理费人民币6000元。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证，《协议》、《借条》、《承诺》、律师费发票在卷佐证，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告于2017年9月16日签订协议，约定将原告前期投资的款项123809元转为借款，当日，被告向原告出具借条对借款金额、利息及借款期限进行了确认。原、被告之间的投资合作关系于2017年9月16日转化为民间借贷关系，现被告于原告多次催要后不履行合同义务，违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同，并支付利息的违约责任。原、被告约定借款利息为月利率2%，现原告自愿按照一年期市场报价利率的四倍计算借款期间及逾期利息，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。另，原、被告约定了律师代理费由被告承担，该约定系双方当事人的意思自治，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、限被告李永明于本判决生效之日起十日内向原告宁军华归还借款本金人民币123809元，并支付利息60386.2元（按照年利率15.4%，自2017年9月17日计算至2020年11月15日），本息合计人民币184195.2元。后期利息按照年利率15.4%计算至借款实际清偿之日止； 二、本案受理费2776元，减半收取1388元，律师代理费6000元，由被告李永明负担。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 郭超 二〇二一年七月一日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
贵州省石阡县人民法院支 付 令(2021)黔0623民督4号申请人：李泽爱，男，1983年1月14日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县龙井乡二塘村李家组。公民身份号码：5222241983××××××××。委托代理人：方学艳，女，1990年6月1日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县龙井乡二塘村李家组。公民身份号码：5222241990××××××××。被申请人：张云灯，男，1973年12月19日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县花桥镇北坪村灯盏窝组。公民身份号码：5222241973××××××××。申请人李泽爱于2021年7月5日向本院申请支付令，申请人李泽爱称：2020年3月至6月期间，申请人李泽爱等人在被申请人张云灯所承包的重庆三峡城市建筑工程上进行做工。经结算后，被申请人张云灯向申请人李泽爱出具欠条一张，该欠条载明“欠款人张云灯，身份证：5222241973××××××××。尚欠李光亮、李光文、李世周在河南省开封市龙亭区重庆山峡工地农民工工资（光亮：6572元，光文：7445元，世周7599元）。另李泽爱4200元。本人承诺于2020年8月30日前还清。如到期未还清，按年利率30%计算违约金。欠款人：张云灯。2020年7月14日”。要求被申请人张云灯给付申请人李泽爱工资4200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张云灯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李泽爱工资人民币4200元。申请费5元，由申请人张云灯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵启华二〇二一年七月五日书记员  王明辉
安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执609-1号申请执行人：李贵飞，女，1971年2月13日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人：潘红平,男,1975年6月13日生,汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院作出的(2019)黔0402民初3080号民事判决书，依法受理李贵飞申请执行潘江平房屋买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人人民币150000元；2、立即向申请人支付迟延履行利息；3、承担案件受理费和申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有零星银行存款，本院已依法冻结，冻结期限为一年。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。3、传统调查情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询发现，被执行人名下无不动产登记信息。（2）经向被执行人户籍所在地了解，被执行人名下有坐落于安顺市经济技术开发区的自建房，本院根据本案执行标的，依法查封第5层房屋，查封期限为三年。现因案外人提起异议，暂不能处置。4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执609号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二一年七月二日法官助理徐丹丹书记员滕小港
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京02刑终271号抗诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张建克，男，1979年10月11日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，北京斌林宏星科技有限公司法定代表人，住北京市西城区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被羁押，同年9月21日被取保候审。指定辩护人陈峰，北京市中友律师事务所律师。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人张建克犯危险驾驶罪一案，于2021年3月18日作出（2021）京0102刑初132号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人张建克提出上诉；北京市西城区人民检察院以京西检诉刑抗〔2021〕2号刑事抗诉书提出抗诉。本院立案受理后依法组成合议庭，讯问了张建克，将本案送北京市人民检察院第二分院审查，后依法公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派检察员高翔出庭履行职务，上诉人张建克及其指定辩护人陈峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原公诉机关指控：被告人张建克于2020年9月18日22时许，饮酒后驾驶车牌号为×××的白色大众牌小型轿车行至北京市西城区西单北大街西单商场门前的机动车道路时，与前方被害人许某驾驶的别克牌小型轿车发生追尾剐蹭事故。事故发生后，被害人许某报警，公安交通民警赶赴现场进行处置，对被告人张建克询问，其承认酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张建克血液中酒精含量为213．8mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。公安交通管理部门的道路交通事故认定书认定，被告人张建克承担此次事故的全部责任，许某无责任。交通事故发生后，被告人张建克与被害人许某达成赔偿谅解协议，赔偿被害人许某经济损失人民币9000元，取得谅解。原公诉机关认为被告人张建克的行为已构成危险驾驶罪。被告人张建克醉酒后驾驶机动车且发生交通事故，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上并承担交通事故的全部责任，应从重处罚。鉴于其具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张建克拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人张建克对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。北京市西城区人民法院适用刑事案件速裁程序审理此案，并认为，公诉机关指控被告人张建克犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张建克醉酒后驾驶机动车且发生交通事故，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上并承担交通事故的全部责任，应从重处罚；其在发生交通事故后，明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，判决：被告人张建克犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。一审宣判后，张建克提出上诉，北京市西城区人民检察院提出抗诉。张建克的上诉理由为，一审判决量刑过重，其系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且重病在身，请求再从轻处罚。北京市西城区人民检察院的抗诉书认为，基于被告人张建克在认罪认罚的前提下，法院适用刑事案件速裁程序审理此案，采纳检察机关的量刑建议，对被告人张建克依法从轻从宽处理。但张建克以量刑过重，减轻、从轻处罚的幅度过小及本人患有严重疾病为由提出上诉，反映出该人对其犯罪行为的社会危害性及对本院的量刑建议、法院采纳本院的量刑建议并非发自内心的深刻认识、反思与认可，其背后的本意是以上诉为借口，延缓收监执行。故张建克的做法有悖于认罪认罚从宽制度的初衷，不能认定其是认罪认罚，一审判决法律适用不当，量刑不当，确有错误。二审开庭审理之前，张建克向本院提交了撤诉申请书，称经了解了相关法律规定，对一审判决表示认可，愿意服判，申请撤回上诉。北京市人民检察院第二分院支持抗诉意见书及当庭意见均为：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，在审查核实认罪认罚具结书的基础上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对原审被告人张建克适用认罪认罚从宽制度，从轻处罚。但原审被告人张建克以量刑过重为由提出上诉，对其适用认罪认罚从宽制度的基础已不存在，故一审判决法律适用不当，导致量刑不当。综上，北京市西城区人民检察院抗诉意见正确，应予支持。二审庭审中，张建克再次表示认罪，对一审认定事实和证据均无异议，并辩称其一审后之所以上诉，是担心身体且不懂法律，其始终认罪认罚，现已撤回上诉。张建克辩护人的辩护意见为：被告人享有上诉权是刑事诉讼法规定的基本权利，应被切实保护，检察机关抗诉不应针对被告人的上诉行为。张建克充分理解认罪认罚制度含义后已撤回上诉，反映出其对自己行为的认识，检察机关仅凭上诉人提出上诉便推断其对认罪认罚反悔是不适当的。经审理查明，原判认定张建克犯危险驾驶罪的事实是正确的，对此事实，张建克在一、二审开庭审理时均无异议，且有在案证据证实，足以认定。各方对上述事实及在案证据亦均无异议。本院认为：上诉人（原审被告人）张建克醉酒后驾驶机动车在公共道路行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。张建克血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，并承担事故的全部责任，应从重处罚。鉴于张建克案发后明知他人报警仍在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚；另鉴于张建克自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。关于北京市西城区人民检察院及北京市人民检察院第二分院所提张建克以量刑过重等为由提出上诉，做法有悖于认罪认罚从宽制度的初衷，对其适用认罪认罚从宽制度的基础已不存在，故一审判决法律适用不当，导致量刑不当的抗诉意见及出庭意见，本院认为，二审开庭审理之前，张建克已向法院提交了撤回上诉申请，表示愿意服从一审判决，在二审开庭审理时亦表示服从一审判决，且相关诊疗记录证明其身体确实存在疾患需进一步确诊，故检察机关所提上述意见缺乏足够的依据，本院不予采纳。一审法院根据张建克犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，张建克在我院审理期间认罪服判，自愿撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人张建克撤回上诉，驳回北京市西城区人民检察院的抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩绍鹏审 判 员 王 敏审 判 员 刘克河二〇二一年七月二十一日法官助理 程靖翔书 记 员 沈俞汐王秀更
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初5178号原告：涟水县钰峰置业有限公司，住所地涟水县炎黄嘉园****。法定代表人：张中华，该公司负责人。原告：严兰云，男，1967年8月24日出生，汉族，居民，住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：黄克权、翟柯翔，江苏尚淮律师事务所律师。被告：皇甫月峰，男，1980年5月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：董冬梅，女，1981年10月16日出生，汉族，居民，住涟水县。两被告共同委托诉讼代理人：刘登文，涟水县城东法律服务所法律工作者。两被告共同委托诉讼代理人：皇甫星忠，男，1955年10月20日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县钰峰置业有限公司、严兰云与被告皇甫月峰、董冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。2021年7月7日，原告涟水县钰峰置业有限公司、严兰云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按涟水县钰峰置业有限公司、严兰云撤诉处理。案件受理费10879元，减半收取5439.5元，由原告涟水县钰峰置业有限公司、严兰云负担。审判员  杨文娣二〇二一年七月七日书记员  崔宇环
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7698号原告:第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。负责人：麦安东，总经理。委托诉讼代理人：付凯迪，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，国浩律师（天津）事务所律师。被告：李卓男，男，住天津市南开区。原告第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司天津分公司与被告李卓男物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司天津分公司于2021年7月1日以被告已缴费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司天津分公司撤诉。案件受理费404元，减半收取计202元，由原告第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司天津分公司负担。审判员  李艳二〇二一年七月一日书记员  张妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初1283号原告：齐齐哈尔市建北市场深齐扣板商店，住所地齐齐哈尔市建华区建北市场2-3号，统一社会信用代码92230200MA19YC4P52。经营者：齐林，男，1995年1月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区，委托诉讼代理人：富洪义，该公司法律顾问。被告：黑龙江省海伦市宏丰装饰材料商店，信息不详。原告齐齐哈尔市建北市场深齐扣板商店诉被告黑龙江省海伦市宏丰装饰材料商店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告齐齐哈尔市建北市场深齐扣板商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还拖欠货款10,000.00元及利息5,000.00元，合计15,000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖关系，2011年6月30日，被告黑龙江省海伦市宏丰装饰材料商店曾在原告齐齐哈尔市建北市场深齐扣板商店处赊购扣板等商品，累计拖欠货款85,000.00元。并出具欠据。截止2019年1月9日，被告累计偿还货款75,000.00元，余款10,000.00元始终未予偿还，故诉至法院。本院经审查认为，原告齐齐哈尔市建北市场深齐扣板商店不能提供被告黑龙江省海伦市宏丰装饰材料商店送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市建北市场深齐扣板商店的起诉。案件受理费88.00元，待本裁定生效后，全额退回原告齐齐哈尔市建北市场深齐扣板商店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  花晓慧二〇二一年七月九日书记员  孟庆庆
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初5252号   原告：太原富力城房地产开发有限公司。   法定代表人：杨某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵某，女，该公司法务，住太原市。   被告：王某，住太原市。   本院在审理原告太原富力城房地产开发有限公司与被告王某房屋买卖合同纠纷一案中，原告太原富力城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告太原富力城房地产开发有限公司撤回起诉处理。   审判员 冯建军      二〇二一年七月十六日   法官助理 武伟强   书记员 李子慧
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执714号申请执行人：刘洁，女，1975年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：柘城县泰隆置业有限公司，住所地：河南省柘城县城关镇黄山路南段，统一社会信用代码：91411424061351939N。法定代表人：吕本东，该公司经理。本院在执行刘洁申请执行柘城县泰隆置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已按照（2020）豫1424民初4299号民事判决书所确定的义务履行完毕，本院（2021）豫1424执714号案件执行完毕。特此通知柘城县人民法院二〇二一年七月二十六日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执恢319号申请执行人杨国成、被执行人张新、陈泽鹏：申请执行人杨国成与被执行人张新、陈泽鹏民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）吉2404民初2008号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨国成于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的93320元、申请执行费1300元。本案在执行过程中，本院于2017年5月15日向被执行人张新、陈泽鹏发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，双方当事人于2021年6月11日达成和解协议：一、张新于2021年6月11日支付杨国成执行款22000元；二、张新以别克牌汽车一辆抵偿执行款10000元，并于2021年6月15日过户；三、申请执行人杨国成放弃剩余部分，同意以上述金额结案。被执行人张新于2021年6月11日向本院支付申请执行费1300元。现申请执行人杨国成同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院作出的（2016）吉2404民初2008号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。申请执行人杨国成与被执行人张新、陈泽鹏民间借贷纠纷执行一案结案。二〇二一年七月二十一日
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执1256号吴桂芹、寇福国、李旭、温永成：吴桂芹与寇福国、李旭、温永成责令退赔一案，已扣划被执行人银行存款7167.00元，已给付申请执行人。申请执行人本次申请执行的部分已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执1256号执行案件按执行完毕方式结案。zdqz二〇二一年七月二十八日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2237号申请执行人：闫学伟,男性,1976年12月4日出生,住吉林省柳河县。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎,系该公司总经理。申请执行人闫学伟与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6158号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为2498.67元，本院于2021年7月1日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年7月1日将2498.67元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6158号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年七月二日书记员 吴雪玲
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢649号 陈银宝、周玉香： 申请执行人陈银宝与被执行人周玉香民间借贷纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人周玉香向申请执行人陈银宝给付执行款31000元，余款及利息申请执行人自愿放弃。至此，（2020）苏0803民初2176号民事判决书确定的被执行人给付义务已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5943号关于申请人苏州市吴江区人民法院民事审判庭执行余朋罚金一案，申请执行标的为2000.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2258号申请执行人：梁科芳，女，1962年12月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱志，女，1977年1月18日生，住宿迁市。被执行人：杜惠军，男，1976年7月3日生，住宿迁市。申请执行人梁科芳与被执行人朱志、杜惠军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初4941号民事判决书已经发生法律效力。申请人梁科芳于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人朱志、杜惠军给付款项761535元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月22日通过电子送达形式向被执行人朱志、杜惠军送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱志、杜惠军名下财产信息，被执行人朱志、杜惠军名下仅有少量银行存款，本院已采取冻结措施，冻结期限为2021年4月23日至2022年4月23日；被执行人朱志、杜惠军名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人朱志、杜惠军适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱志、杜惠军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人朱志、杜惠军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月二十七日书记员 曹庆斌
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执恢27号 申请执行人黄万昌，男，汉族，住址：大埔县。 被执行人梁寿南，男，住址：大埔县。 关于黄万昌与梁寿南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法枫民初字第38号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告梁寿南应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄万昌偿还借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告梁寿南负担。因梁寿南未按上述生效法律文书履行义务，黄万昌向本院申请恢复执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人梁寿南送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行零星存款和财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结，且扣划了5116.35元（缴交执行费50元，剩余5066.35元已支付给申请人）。 2、此外，被执行人无其它财产可供执行。 申请执行人黄万昌于2021年7月12日向本院撤回恢复执行申请。 本院认为，申请执行人撤回恢复执行申请，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执恢27号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年七月十二日 书记员  张 妮
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3355号原告：吴登宇，男，1957年11月10日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：姬进仓，鹿邑县君信法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司鹿邑支公司，住所地鹿邑县武平路。负责人：杨**，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。原告吴登宇与被告中国人寿保险股份有限公司鹿邑支公司保险纠纷一案,本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年7月2日以证据不充分为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴登宇自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴登宇撤诉。案件受理费减半收取计150元，原告吴登宇负担。审判员  季禹昌二〇二一年七月五日书记员  闫 绅
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初2622号 原告：罗光磊，男，1979年7月18日出生，汉族，重庆市人，住重庆市荣昌区盘龙镇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所：四川省内江市市中区双苏路123号。 负责人：陈鸿，总经理。 原告罗光磊与被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告罗光磊于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗光磊的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗光磊撤诉。 案件受理费173元，由原告聂忠林负担。 审判员 郑 富 莲 二〇二一年七月二十日 书记员 欧阳秋霞
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执1241号申请执行人：樊某,男性,1983年1月26日出生,住河南省周口市项城市。被执行人：冯某，男性,1989年5月10日生，汉族，住河南省周口市项城市。樊某与冯某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2021）豫1681民初1194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判令被执行人偿还申请执行人本金50000元。因冯某未按上述生效法律文书履行义务，樊某向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院报告可供执行的财产。二、2021年5月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下无银行存款、不动产、证券、保险、等财产情况。三、2021年5月8日，调查被执行人住所地无被执行无财产信息。四、申请执行人未向本院提供了被执行人的财产线索。五、2021年7月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人既不履行判决书确定的义务，又不报告可供执行的财产。2021年7月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人暂不申请律师调查令。本案执行标的为50000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余5万元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清人民陪审员  薛海生人民陪审员  刘 丽二〇二一年七月二十八日书 记 员  韩永浩
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执222号申请执行人：柏传举，男，1949年7月24日出生，住金湖县。申请执行人：李信湘，男，1956年11月15日出生，汉族，住金湖县。申请执行人：宗寿坚，男，1979年3月25日出生，汉族，住金湖县。申请执行人：郭启帮，男，1954年9月2日出生，汉族，住金湖县。被执行人：柏传余，男，1964年3月12日生，汉族，住金湖县。柏传举、李信湘、宗寿坚、郭启邦与柏传余买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）苏0831民初340号民事判决书，判令：一、柏传余应于本判决发生法律效力之日起十日内向柏传举给付稻款65000元及其利息（其中：1.45000元自2015年6月4日起；2.20000元自2015年6月16日起，均至实际付款之日止，按年利率10%计算）。二、柏传余应于本判决发生法律效力之日起十日内向李信湘给付稻款40000元及其利息（其中：1.20000元自2015年1月5日起；2.20000元自2015年1月14日起，均至实际付款之日止，按年利率10%计算）。三、柏传余应于本判决发生法律效力之日起十日内向宗寿坚给付稻款26000元及其利息（自2014年9月19日起至实际付款之日止，按年利率10%计算）。四、柏传余应于本判决发生法律效力之日起十日内向郭启帮给付稻款19110元及其利息（其中：1.13310元自2013年10月29日起；2.7800元自2015年4月8日起，均至实际付款之日止，按年利率10%计算）；诉讼费用3913元由柏传余承担。判决书生效并至期后，因义务人柏传余未履行生效法律文书确定的义务，权利人柏传举、李信湘、宗寿坚、郭启邦于2021年1月21日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2.将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3.向金湖县不动产登记中心发出查询通知书，查明被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款7600.55元，查明被执行人柏传余为金湖县华联米业有限公司法定代表人，被执行人名下无车辆登记信息；5、本院向申请人送达执行进程告知书，申请人未能提供其他相关可执行财产线索。通过本次执行程序，共执行到位7600.55元，开具执行费466.55元，未执行到位146889元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款7600.55元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初340号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二一年七月十六日书记员  姜锦林
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0703执44号 申请执行人:包秋，男，1965年9月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：刘志敏，男，1963年10月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 本院在执行申请执行人包秋与被执行人刘志敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）内0703民初99号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请执行借款6100元及案件受理费25元。 本院受理执行案件后，依法审查执行，经启动总对总查控和传统财产查控，查询刘志敏名下银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、收益类保险及社区调查均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  宋圣臣 人民陪审员  李玮峰 二〇二一年七月九日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初368号 原告：承德县岔沟乡拐子沟村第一村民小组。 负责人：荆成，该小组组长。 委托诉讼代理人：薛承山，男，1977年2月4日生人，满族。 被告：魏素枝，女，1957年9月22日出生，汉族，农民。 被告：李洪滨，男，1982年1月8日出生，汉族，农民。 二被告委托诉讼代理人：武汉仕，承德县全盈法律服务所法律工作者。 原告承德县岔沟乡拐子沟村第一村民小组（以下简称拐子沟村一组）与被告魏素枝、李洪滨土地承包经营合同纠纷一案，本院2020年7月31日作出（2020）冀0821民初1656号民事判决书，原告不服该判决，向河北省承德市中级人民法院提起上诉，河北省承德市中级人民法院于2020年11月16日作出（2020）冀08民终2549号民事裁定书撤销该判决，发回承德县人民法院重审。本院于2021年2月2日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，审理中原告变更诉讼请求为侵权。原告承德县岔沟乡拐子沟村第一村民小组的负责人荆成及委托诉讼代理人薛承山，被告魏素枝、被告李洪滨及二被告的委托诉讼代理人武汉仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德县岔沟乡拐子沟村第一村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止侵权、返还位于柳家后梁和邢寿山房后的果园并赔偿损失20000.00元；2.被告承担本案诉讼及鉴定费用。事实和理由：二被告称李某承包了位于柳家后梁和邢寿山房后的两块果园，但是组里的干部、村民代表及村民都不知道该合同的事，村民不认可这份合同。2018年李某因病去世，因二被告是李某的继承人，故起诉要求他们停止侵权、返还果园并赔偿损失20000.00元，希望法院依法支持原告的诉讼请求为盼。 原告拐子沟村一组为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、徐凤泉（1991年时任拐子沟村一组组长）的证明，证明没有签过合同；2、王振林（1991年时任村主任）的证明，他不知道有承包合同的存在，也没盖过章；3、2021年4月20日拐子沟村一组的会议记录；4、2018年6月18日小组会议记录。 被告魏素枝、李洪滨辩称，一、原来第一次一审时原告提的是承包合同纠纷，现在说是侵权，我们没有侵权，我们是继承李某的承包合同。李某从1983年开始承包果园，到2017年原告才提出承包合同他不知道，我们已管理果园三十余年，原告说不知道是不可能的。二、2017年我们与合伙人扩建果园，乡政府和林业部门都是同意的，花费了大量的人力、物力、资金，我们与岔沟乡和林业局达成协议，把水引上山，由于被答辩人上访告状，造成上级不给投资了水上不去，果树死了百分之七、八十。答辩人要求原告赔偿损失，另案处理，现在不提。三、原承德县人民法院（2020）冀0821民初1656号判决认定事实正确：“原告与李某签订《果树承包合同》，双方均应按合同约定履行。原告认为该份合同系李由伪造，但未提交相关证据予以证实，且从其提交的2018年6月18日拐子沟村一组会议记录中显示，该组村民均认可李某承包涉案果园之事实，仅认为李某承包果园过程中存在违约行为，《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：采用书面形式订立的合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。故对于李某承包柳家后梁和邢寿山房后的果园之事实本院予以采信。”四、原告提起诉讼已过诉讼时效。李某从1991年9月10日承包集体果园，有村组签名，并加盖村委会公章，至原告2020年起诉，已30年有余，已过诉讼时效。综上所述，请求驳回原告的无理诉求，维持（2020）冀0821民初1656号民事判决。 二被告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1.1991年承德县岔沟乡拐子沟村第一村民小组与李某签订的《果树承包合同》；2.2001年1月1日李某与村委会签订的山场承包合同；3.荆志忠（1980年—2003年任承德县岔沟乡拐子沟村党支部书记）的证明；4.王振林的证明；5.照片六张、光盘一张及李某与李建利签订的《合伙经营耕地协议书》一份。 本院经审理认定事实如下：1991年9月1日，原告拐子沟村一组作为甲方与乙方李某签订《果树承包合同》，约定原告将坐落在柳家后梁、邢寿山房后的两块果园承包给李某经营管理，承包期限为50年，同时约定每年承包费为110.00元；交纳方式为按年或合同期满均可；承包期内子女享有继承权并李某可以转让。合同尾部签字处甲方是徐凤全签字并加盖了承德县岔沟乡拐子沟村村民委员会的公章，乙方是李某签字，合同从1991年9月10日生效。2016年6月10日，李某与案外人李建利签订《合伙经营耕地协议书》，约定二人合伙经营案涉果园。李某于2019年去世。被告魏素枝系李某的妻子，被告李洪滨为李某的儿子，李某去世后二被告参与经营管理案涉果园。原告因被告钩山改造果园一事造成村民住房隐患等产生纠纷，现原告以组里的干部、村民代表和村民都不知道二被告承包合同的事为由起诉至本院，要求二被告停止侵权、返还果园并赔偿损失20000.00元。原告在原一审中提出对合同书写时间及徐凤全签字等进行鉴定，在本次审理中撤回了该申请。 认定上述事实有下列证据予以证实：1.《果树承包合同》；2.2018年6月18日拐子沟村一组小组会议记录；3.《合伙经营耕地协议书》；4.原、被告陈述。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是承包合同纠纷还是侵权纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告侵权，提交的证人证言不符合法律关于证据要件的规定，不能作为证据使用，且其提交的小组会议记录证实了双方之间存在承包关系且至今已30多年，与被告的主张是一致的，被告提交的《果树承包合同》亦证明了这一事实，即双方之间为承包合同关系，被告不存在侵权行为。二被告在李某去世后继续经营管理果园，依据合同行使权利，符合法律规定，没有侵犯原告的权益，不构成侵权。二、原告主张损失为20000.00元，未提供证据予以证实，此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告请求二被告立即停止侵权、返还位于柳家后梁和邢寿山房后的果园并赔偿损失证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告承德县岔沟乡拐子沟村第一村民小组的诉讼请求。 案件受理费300.00元，由原告承德县岔沟乡拐子沟村第一村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  彭树旗 审 判 员  罗士恒 人民陪审员  许 竞 二〇二一年七月二十二日 书 记 员  周 琳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执463号 申请执行人：易有永，男，1983年3月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师。 被执行人：刘竞雄，男，1966年9月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人易有永与被执行人刘竞雄建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初608号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院依法受理执行。 本案在执行中，1、通过人民法院执行查控系统和委托沿河土家族自治县人民法院对被执行人住址所在地，并结合申请执行人提供的财产线索进行查询走访，未发现被执行人在银行、证券、互联网、公积金、不动产等有足以执行的财产登记信息。 2、被执行人名下的登记时间为2014年4月7日贵Ｄ×××××福田牌机动车一辆下落不明，未实际控制该车辆。 3、已对被执行人适用限制高消费和纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘竞雄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 楷 审判员 吴代华 审判员 史勋仙 二〇二一年七月二十三日 书记员 吴 波
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初197号之一 原告：马伟，男，1965年10月15日出生，汉族，户籍地为湖南省株洲县，现住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：石美蓉，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。 被告：付正良，男，1963年8月22日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：叶亚龙，男，1965年10月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：高鑫，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告马伟与被告付正良、叶亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告马伟向本院申请缓交本案全部诉讼费，经本院审查依法同意原告马伟缓交诉讼费至本案判决前。2021年6月22日，本院依法向原告马伟送达交纳诉讼费用通知书，原告马伟未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马伟撤回起诉处理。 审 判 长  易红 人民陪审员  罗嘉 人民陪审员  张辉 二〇二一年七月一日 实习法官助理陶纯 书记员周颖然
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1032号申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托代理人毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。委托代理人徐龙，男，1993年7月5日生，汉族，贵州省安顺市人。住安顺市西秀区，代理权限为特别授权代理。被执行人杨宏伦，男，1966年8月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人陈前芬，女，1967年8月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0402民初4532号民事判决书，于2020年3月12日依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行杨宏伦、陈前芬借款合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人杨宏伦、陈前芬送达执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、偿还安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息、逾期利息、复利；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1150元及执行申请费1400元。但被执行人杨宏伦、陈前芬没有按照要求如期履行。在执行中，本院冻结并划拨了被执行人杨宏伦、陈前芬微信存款11896.97元，扣除本案执行申请费1400元后余款10496.97元支付给申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。本院查明，被执行人杨宏伦、陈前芬在安顺市城区，网络执行查控系统反馈二被执行人没有可供执行的足额银行存款、车辆、证券、投资理财保险、不动产、股权股份，村居调查反馈在二被执行人的户籍所在地安顺市西秀区有一间自建房，因法律适用原因，申请执行人不要求查封处置。此外，二被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将二被执行人纳入失信并限制消费。经与申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司的委托代理人约谈，其也不能提供二被执行人新的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执1032号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二一年七月二十三日法官助理邵定林书记员李欣欣
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1136号肖功文：本院立案执行的申请肖功文追缴违法所得一案，被执行人肖功文已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 肖知平二〇二一年七月三十一日法官助理 何文敏书 记 员 何泉伟
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执982号舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：华维霞，女，1959年5月5出生，汉族，住吉林省舒兰市。舒兰市人民法院与华维霞罚金一案，申请执行标的1000.00元，经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，(2021）吉0283刑初46号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终3155号上诉人（原审被告）：叶海波，男，汉族，1977年2月8日出生，住广东省惠州市××××××××。被上诉人（原审原告）：熊义翠，女，汉族，1974年8月23日出生，住湖南省道县××××××××××××。原审被告：连州市国虎林产化工有限公司，住所地：连州市××××××××。法定代表人：陈国虎。上诉人叶海波因与被上诉人熊义翠，原审被告连州市国虎林产化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2021）粤1882民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向叶海波送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，叶海波在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按叶海波自动撤回上诉处理。广东省连州市人民法院（2021）粤1882民初346号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二一年七月十四日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1549号杨志库：被执行人杨志库罚金执行一案，执行事项为杨志库应依法向本院缴纳罚金200.00元。经本院执行，被执行人杨志库已向本院缴纳罚金200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执1549号杨志库罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
陕西省定边县人民法院      刑 事 判 决 书      （2021）陕0825刑初210号      公诉机关定边县人民检察院。   被告人杨某某，曾用名杨某某，男，1990年8月2日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，回族，初中文化，无业，户籍地陕西省榆林市定边县，现住定边县XX镇XX街XX号。2020年7月29日因涉嫌强制猥亵妇女罪被取保候审，2021年3月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月8日经定边县人民检察院不批准逮捕，次日被取保候审，同年4月21日被定边县人民检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审。   定边县人民检察院以定边检刑诉（2021）151号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察官乔燕妮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年2月3日、2月4日被告人杨某某以给陈某某解封被冻结的陕西农村商业银行银行卡为由，用一部手机操作两个微信号，以虚构的另一名“办事人员”身份，先后两次骗取被害人陈某某人民币6550元。同年2月21日被告人杨某某以自己是中间介绍人，替自己虚构的“办事人员”给陈某某退款1000元。案发后被告人杨某某家属退还被害人陈某某5550元，并取得谅解。   公诉机关提交了受案登记表、到案经过、身份证复印件、谅解书、提取笔录及照片、辨认笔录、被害人陈某某的陈述、被告人杨某某的供述、户籍信息、情况说明等证据证实。   公诉机关认为,被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某某自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。   被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对犯罪事实无异议，并主动缴纳了罚金。   经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。   本院认为，被告人杨某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某某能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。案发后被告人杨某某家属向被害人退赔了经济损失，被告人的行为取得被害人谅解，其家属主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。被告人杨某某经司法行政机关调查评估，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。作案工具手机一部，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。   二、扣押在案的作案工具vivo手机一部予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审 判 员 李 琼          二0二一年七月九日         书 记 员 韩 彬             1
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1610号之一 申请执行人:吴多华，男，1958年12月10日出生，汉族，住滁州市南谯区。 被执行人：滁州舜耕生态农业园开发有限公司，住滁州市南谯区黄泥岗镇，统一社会信用代码91341100688143172A。 本院在执行申请执行人吴多华与被执行人滁州舜耕生态农业园开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人滁州舜耕生态农业园开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人滁州舜耕生态农业园开发有限公司未履行全部法律义务，本院于通过法院总对总系统对被执行人滁州舜耕生态农业园开发有限公司名下的财产进行了司法网络查询，依法冻结了被执行人滁州舜耕生态农业园开发有限公司银行存款，但账户余额不足以清偿债务。其名下无车辆、不动产。本院在暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落,申请人亦不能提供财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  孙小庆 二〇二一年七月十六日 书记员  李 源
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初2382号 原告：刘学福，男，1968年8月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。 被告：韩兴田，男，1966年8月1日出生，汉族，住河北省玉田县。 被告：王建军，男，1967年12月22日出生，汉族，住河北省玉田县。 原告刘学福与被告韩兴田、王建军合伙协议纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学福、被告韩兴田、王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学福向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同返还原告入伙钱16203元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，韩兴田和王建军签订（天津金山银都工程管理有限公司）自来水安装工程合同。韩兴田和王建军施工后拖欠施工费用，2018年12月13日王建军到刘学福家，王建军说韩兴田商量好了，施工前期拖欠费用由刘学福垫付清算年后工程入伙。刘学福共垫付16203元。因韩兴田、王建军把入伙项目私自转给他人，入伙未成，现要求韩兴田、王建军返还入伙费用16203元。 被告韩兴田辩称，原告是王建军找来的，最初是我和王建军合伙。我问刘学福能出多少钱，他说出10万，总工程要七十多万，我就说我不干了。后来原告和王建军怎么干的我不清楚。 被告王建军辩称，合同是我和韩兴田跟金山银都有限公司签的，当时我说手里没钱，活儿是我找来的，用合同入股，韩兴田说都让他自己掏忒多，我就说再找一个人。我找原告要燃气钱的时候，问原告是否入伙。经我们三人协商，把前期费用由刘学福出，三方同意以后，就算原告入伙。我带着刘学福把工人工资结清了，支领单都在原告处，年后就开始催干活，我们找技术员在村里去测量。发包方找我们开会的时候原告也参加了，测量过两三天后韩兴田说不干了，原告和我去找他，韩兴田坚持不干了，但是我和原告干不了，工程就被发包方收回了。散伙的原因就是韩兴田中途退出。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，王建军、韩兴田与案外人天津金山银都工程管理有限公司签订协议书，天津金山银都工程管理有限公司将位于天津市宝坻区的自来水接入及安装工程承包给王建军、韩兴田。协议签订后，王建军和韩兴田进行了部分投资。后王建军找到刘学福，刘学福同意加入合伙，并将王建军和韩兴田前期的工程欠款15320元还清，算作刘学福入股投资。双方于2019年1月24日账目进行确认：“今有刘学福就宝坻郭家深、宜城自来水工程合伙前期费用支出明细，刘学福开支15320元，韩兴田12500元（其中2650元设备），王建军3500元。以上开支三人共同认可，签字生效。王建军、韩兴田、刘学福均签字。”。2019年春节后刘学福又为工程投入883元，王建军为刘学福出具证明：“今有刘学福在宝坻区自来水安装>，年前15320元、年后883元，共计16203元，大写：壹万陆仟贰佰零叁元整。”后因韩兴田、王建军、刘学福不能按时进场施工，天津金山银都工程管理有限公司将工程收回自行完成。刘学福向王建军、韩兴田索要投资款款未果。2019年7月19日，原告将二被告起诉至天津市蓟州区人民法院，要求被告给付垫付欠款16203元，天津市蓟州区人民法院以（2019）津0119民初8802号民事判决书认定原、被告为合伙关系，不存在借款合同关系，判决驳回原告的诉讼请求。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动，合伙人对合伙事务共享利益、共担风险。原、被告在2019年1月24日对入伙账目进行了确认，自原告出资起，原、被告形成了合伙关系。原、被告未签订书面的合伙协议，口头约定了合伙内容，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效协议。在执行合伙协议过程中，韩兴田退伙，发包方将工程收回自行完成，原、被告合伙事务终止，原告主张被告入伙项目私自转给他人的观点，本院不予采信。原、被告就散伙事宜未进行清算，原告要求被告返还入伙投资款，理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告刘学福的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘学福的诉讼请求。 案件受理费205元，由原告刘学福负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二一年七月二十一日 书记员  李 欣
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初5217号 原告：曾某，女，1946年9月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。 被告：施某，女，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：高某1，男，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：高某2，女，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告曾某与被告施某、高某1、高某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告曾某于2021年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施某、高某1、高某2的起诉。 本院认为，原告曾某撤回对被告施某、高某1、高某2的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾某撤回对被告施某、高某1、高某2的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾某负担。 审 判 员 王凌 二〇二一年七月十九日 法官助理 叶炳 书 记 员 姚蕾
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执231号之一申请执行人:马海生，男。被执行人:鲍正平,男。本院在申请执行人马海生与被执行人鲍正平买卖合同纠纷一案，被执行人鲍正平未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需划拨被执行人鲍正平在中国建设银行股份有限公司靖边长庆支行账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人鲍正平在中国建设银行股份有限公司靖边长庆支行账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年七月二十日书记员 杨 昊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初1215号 原告：曹士久，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：洪登勋，男，1963年12月10日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被告：赵德亮，男，1983年5月25日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。 原告曹士久与被告洪登勋、赵德亮合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹士久到庭参加诉讼，被告洪登勋、赵德亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹士久向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2万元及利息（按年利率15.4%计算，2020年5月16日起至偿还款项止），追讨2020年5月16日之后与施工方签订的施工合同（按每平方2元核算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年5月16日，原、被告就“山东省德州市庆云县（财富中心）”项目介绍给被告施工签订协议，建立合作关系。因原告在项目前期调研考察所付出的劳动与费用按施工每平方米2元核算，双方协商2020年5月16日之前与施工方签订的合同中所付费用2万元，后续施工项目再另外核算每平方米2元，被告承诺5月底付清2万元。被告拖至今日，原告未收到款项。 被告洪登勋、赵德亮无正当理由未到庭，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年5月16日被告洪登勋、赵德亮签名的居间协议，载明“安徽淮南人曹士久把山东庆云县中冶十七局《财富中心》项目部分工程分包给洪登勋、赵德亮施工，暂订中介费贰万元整，后续如工程增加，我们再定”。 上述事实，有身份证、居间协议在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。案涉协议约定被告洪登勋、赵德亮给付原告曹士久中介费2万元，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告主张被告给付2万元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告按年利率15.4%计算，给付2020年5月16日起至偿还款项止的利息，因双方在协议中对付款期限及利息并未作出约定，故应从原告起诉时起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，超过部分不予支持。原告另诉请追讨2020年5月16日之后与施工方签订的施工合同（按每平方2元核算），协议约定后续如工程增加再定中介费，但原告未就后续工程提供相关证据，故不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告洪登勋、赵德亮于本判决生效之日起五日内支付原告曹士久中介费2万元及利息（以2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年4月2日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告曹士久的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告洪登勋、赵德亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 彭 艳 二〇二一年七月二日 书记员 何梦兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 (二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 (五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 (六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释 另有规定的除外。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执1287号 申请执行人：刘国亮,男,1989年2月14日生,汉族,住长春市二道区。 被执行人：吉林省天用科技有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：付雪峰。 关于刘国亮与吉林省天用科技有限公司劳动争议一案，本院作出的长朝劳人仲裁字（2020）第23号仲裁裁决书。在执行过程中，已向被执行人吉林省天用科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人吉林省天用科技有限公司承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的长朝劳人仲裁字（2020）第23号仲裁裁决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  邢子健 二〇二一年七月十九日 书记员  王世刚
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初2768号原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码：913300008429218504，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼，负责人苏东。被告：于龙，男，汉族，1994年07月10日出生，联系地址涡阳县，联系。被告：于文杰，男，汉族，1967年12月16日出生，户籍地址涡阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，统一社会信用代码：91330300704319650K，住所地温州市瓯海区三洋乡吕家岸村周子洋(温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十层)，负责人陈志东。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告于龙、于文杰、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。在本院审理过程中，原告于2021年7月12日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉。案件受理费516元，减半收取258元，由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。审判长  范荣鑫审判员  孙良义审判员  刘静静二〇二一年七月十二日书记员  杨雨佳
连云港市连云区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2021)苏0703刑他1号 罪犯马龙，男，于陕西省延安市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地陕西省延安市黄陵县，现住连云港经济技术开发区。曾因吸食毒品，2020年9月15日被行政拘留十日并处罚款一千五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月16日被刑事拘留，次日变更为取保候审，同年12月11日由连云港市连云区人民检察院继续取保候审。2021年3月29日，经本院决定逮捕，同日执行逮捕，当日因被告人马龙患有疾病，连云港市看守所不予收押，同年3月30日变更为取保候审。 本院于2021年3月31日作出了(2021)苏0703刑初18号刑事判决，以马龙犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。经本院决定逮捕，因被告人马龙患有疾病，连云港市看守所不予收押。判决生效后，马龙以其患有2型糖尿病，病情较重，病史较长，多次住院治疗为由，向本院申请监外执行。 本院于2021年4月17日受理后，依法调取了马龙的病史材料，于2021年4月21日依法移送至连云港市中级人民法院司法技术咨询审核，同年7月2日连云港市中级人民法院作出（2021）苏07法鉴审字第00044号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，经技术审查意见为：罪犯马龙患2型糖尿病、高血压病，参照《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第三条第四款、第八条规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但未达到规定的严重程度，不符合暂予监外执行医学审核条件。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项，决定将罪犯马龙收监执行（刑期自2021年7月16日起至2021年10月13日止。罚金已缴纳）。 二〇二一年七月十六日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢282号之一申请执行人：刘金荣，女，1972年4月16日出生，住湖南益阳市赫山区。被执行人：何望秋，男，1957年7月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院执行的申请执行人刘金荣与被执行人何望秋民间借贷纠纷一案,益阳市中级人民法院作出的（2018）湘0903民终259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何望秋未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘金荣于2018年10月19日向本院提出执行申请，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人何望秋的财产进行了查证。因被执行人何望秋暂无可供执行的财产，本院于2020年3月11日作出（2018）湘0903执1139号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年7月16日，因发现了被执行人何望秋的财产线索，本院恢复执行程序。2020年11月17日，本院对被执行人何望秋名下位于益阳市赫山区××供销商场进行了强制拍卖，将相应房款发放给申请执行人刘金荣，并对被执行人何望秋名下财产进行查询，经查明：被执行人何望秋名下无足额银行存款、无微信存款，无工商登记信息、无证券持有数额，无住房公积金，无收益类保险等可供执行的财产。上述情况和信息，本院于2021年7月23日告知了申请执行人刘金荣，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年7月23日电话约谈了申请执行人刘金荣，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年7月23日，本案应当执行的标的金额为1214449元，尚有826949元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人何望秋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年七月二十三日代理书记员  杨雅青
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3890号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行,住所地林州市龙山区龙山中路1号。负责人：石卫平，本行行长。被执行人：张扎根，男，汉族，1965年10月11日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行与张扎根、魏青、陈超、李林慧、常朝亮、林州市亮剑汽车配件厂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张扎根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张扎根在中国建设银行6210812460002334236_156_1账户内存款人民币712852.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年七月二十七日书记员  李 斌
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2144号原告：阜新金鼎物业有限公司，住所地阜新市细河区中华路65号1003，统一社会信用代码：912109000811034499。法定代表人：陈武，总经理。委托代理人：张成安，该公司员工。被告：穆瑞东，男，汉族，1974年12月30日生，现住阜新市海州区。本院在审理原告阜新金鼎物业有限公司诉被告穆瑞东物业服务合同纠纷一案中，原告因与被告已达成和解，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜新金鼎物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新金鼎物业有限公司负担。审判员  于淼二〇二一年七月二十七日书记员  刘晗
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执829号申请执行人：朱**智，男，1977年1月10日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：林磊，男，1991年10月28日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人朱**智与被执行人林磊民间借纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2020）苏0206民初4364号民事调解书已生效。依据该调解书，一、林磊确认结欠朱**智借款8000元，该款林磊于2021年1月5日之前归还2000元，于2021年2月10日之前归还3000元，于2021年3月31日之前还清余款3000元。二、如林磊有任意一期未按照上述约定履行，需承担违约金1000元，且朱**智可就上述8000元的未履行部分及该违约金1000元一并向法院申请执行。三、双方就本案无其他纠葛。四、案件受理费减半收取25元，由朱**智负担。因被执行人林磊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱**智向本院申请强制执行，本院已于2021年2月26日依法立案执行。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未全额履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，申请执行人朱**智与被执行人林磊于2021年7月2日自愿达成和解协议：一、林磊应归还朱**智借款9000元，该款林磊于2021年7月2日支付1000元（已履行完毕），自2021年8月至2021年9月止每月26日前支付1000元，自2021年10月起至2021年11月止每月26日前支付3000元。二、如被执行人林磊有任一期未按约履行付款义务，则朱**智有权就9000元的余款申请恢复执行，同时被执行人林磊需另行支付朱**智违约金2000元。本院认为：申请执行人朱**智与被执行人林磊在执行中达成和解协议，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前十五日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年七月五日书记员  高 俊
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1281执507号 申请执行人黄春芳与被执行人湖南有生绿色产业开发集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理，并向被执行人送达了执行通知书等法律文书。经本院依法执行，被执行人支付了12952元给申请执行人，本案执行标的1.2952万已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十九日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执异42号异议人（被执行人）：河南省鸿海房地产开发有限公司，住所河南省通许县水利路中段北侧，统一社会信用代码914102220626506903。法定代表人：何虎伟，职务总经理。委托代理人：任秀红，女，1990年5月12日出生，住河南省通许县。系公司出纳。申请执行人：马金亮，男，1988年2月6日出生，汉族，住云南省昭阳区。申请执行人：程少权，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人：王磊，男，1990年6月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：黄义东，男，1973年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人：殷正忠，男，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人：叶科胜，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。在本院执行马金亮等人申请执行河南省鸿海房地产开发有限公司（以下简称“鸿海公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人鸿海公司对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人鸿海公司称，执行法院审理的马金亮等人诉鸿海公司合同纠纷一案，2018年10月11日执行法院作出了（2018）豫0222民初3116号民事调解书，2019年1月份马金亮等人向执行法院申请强制执行，贵院受理后于2019年1月21日作出（2019）豫0222执51号执行裁定书，并查封异议人的房地产，该房产查封之前已在中原银行抵押，执行已经严重侵犯了异议人的合法权益，现在异议人特依法提出强制执行异议申请，要求执行法院中止该查封房产的拍卖。答辩人马金亮、程少权、王磊、黄义东、殷正忠、叶科胜称，一、被答辩人不具备执行异议的主体资格。按照《民事诉讼法》第二百二十七条规定，申请执行异议的主体只能是案外人，并不是执行案件的当事人，故鸿海公司没有权利申请执行异议。二、被答辩人申请执行没有事实及法律依据。1、按照《民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，鸿海公司未在生效法律文书制定的期限内履行支付义务，六答辩人依法向执行法院申请强制执行，执行法院有权查封、冻结、扣押鸿海公司的财产，在执行法官多次组织和解未果的情况下对被查封的两套房产委托评估、拍卖、进行以物抵债是符合法律规定的，执行法院执行行为均合法。按照《民事诉讼法》第二百二十五条规定，在执行行为合法情形下，鸿海公司申请异议无事实依据。2、鸿海公司作为被执行人，在执行法院执行程序长达近两年的时间里（案涉两套房产的查封日期是2019年1月21日）从未对查封房屋等执行行为提出过异议，多次执行和解交涉过程中都未对查封房产提出异议，对两次公告拍卖也没有提出过任何异议。故鸿海公司一直是认可执行法院执行行为的，现在六位答辩人同意以物抵债情形下，鸿海公司申请执行异议没有任何法律依据，请求执行法院依法裁定驳回，并立即恢复执行程序。3、鸿海公司申请执行异议理由不成立，因为鸿海公司未提供任何证据证明案涉两套房产在查封前被抵押的事实，即使是被抵押给中原银行了，也不能阻却法院强制执行拍卖，现行《民法典》规定抵押物是可以转让的。本院查明，2019年1月7日，申请执行人向本院申请执行已发生法律效力的（2018）豫0222民初3116号民事调解书。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月21日作出（2019）豫0222执51号执行裁定书，对鸿海公司名下位于通许县水利路与民生路交叉口鸿海国际广场6号楼401室、402室房产予以查封。执行过程中，执行法院依法对被执行人鸿海公司名下涉案房产进行公开司法拍卖。通许县不动产登记中心于2020年10月26日出具的不动产登记信息记载表显示：异议人鸿海公司名下位于河南省××县××路东侧国有建设用地使用权（不动产权证号：150047）在中原银行股份有限公司开封分行办理有抵押登记。本院认为，（2018）豫0222民初3116号民事调解书生效后，异议人鸿海公司未主动履行该民事判决书确定的义务，本院对鸿海公司名下涉案房产采取执行措施并无不当。异议人提出涉案房产查封之前已在中原银行抵押，并请求中止涉案房产拍卖依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回河南省鸿海房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  刘伟杰审判员  霍松鹤审判员  张西谦二〇二一年七月二十日书记员  王治龙
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1122执386号之二十五 被执行人：胡×，居民身份证号码×××，住山大一院。 关于申请执行人与被执行人胡×民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月22日冻结了被执行人胡×账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡×在中国民生银行账户内存款人民币2550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  成麒 二〇二一年七月二十三日 书记员  任丹
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初1596号原告：四平市众森物业管理有限公司。法定代表人：张某被告：杨某，住四平市铁东区。原告四平市众森物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 闫宁波二〇二一年七月二十一日书记员 张芷毓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10777号申请执行人：汪汇，女，1968年12月13日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：吴艳萍，女，1968年2月23日出生，满族，住河北省廊坊市永清县，公民身份号码：×××。本院在执行汪汇与吴艳萍借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年七月二十六日书记员 宋羽晨
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执547号之一被执行人：范卓文，男，1979年10月26日出生，汉族，户籍地广东省乐昌市。申请执行人宜章县人民法院刑事庭与被执行人范卓文罚金一案，宜章县人民法院于2021年2月1日作出的（2021）湘1022刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定向被执行范卓文追缴所得赃款750077.2元。因被执行人范卓文未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下财产。三、通过实地走访向被执行人户籍地的村民委员会进行了调查和了解及联系被执行人家属，均未能查找到，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，截至2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为750077.2元，已执行到位0元，尚有750077.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范卓文负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年七月三十日书记员 李 媛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初7095号原告：苏州震发物业管理有限公司，住所地苏州吴中经济开发区天灵路200号1幢501室。法定代表人：张正法。被告：潘晔，男，1982年3月6日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州震发物业管理有限公司诉被告潘晔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告苏州震发物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州震发物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州震发物业管理有限公司负担。审判员  高为民二〇二一年七月二十七日书记员  陈文文
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初6865号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，营业场所：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺，统一社会信用代码：91430121685027344L。负责人：刘辉华，行长。委托诉讼代理人：曹一苇，男，1989年9月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司员工。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：盛建胜，男，1977年10月11日出生，汉族，户籍地址为湖南省长沙县。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称建设银行星沙支行）与被告盛建胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行星沙支行委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告盛建胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行星沙支行请求判令：1、被告盛建胜偿还原告贷款本息合计29117.35元，其中本金为20810元，利息4952.25元，违约金、费用等3355.1元（暂计至2021年1月15日止，此后的利息、违约金、费用等按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告盛建胜未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2012年12月5日，盛建胜向建设银行星沙支行申请办理信用卡业务，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，申明“同意以上条款”。双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）中约定：甲方(信用卡申请人)知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称信用卡章程），履行本协议。甲方应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知甲方，如有需要，乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。同时，领用协议所附收费标准中约定金卡、银卡的年费为主卡160元/卡，境内的取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。领用协议还对双方其他权利义务作了相应约定。2、盛建胜在获准申领信用卡后，持卡号为6259××××2234的信用卡，自2013年2月25日起多次透支消费，截至2021年1月15日，盛建胜的信用卡账户全部应还款项共计29117.35元，其中透支消费本金20810元、利息4952.25元、费用3355.1元。此后，被告盛建胜再未偿还分文透支本息。3、由中国人民银行发布并于2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与该通知不一致的，以该通知为准。”此后，建设银行星沙支行与盛建胜就持卡人违约逾期未还款的行为是否收取违约金未达成协议。判决的理由与结果本院认为，一、被告盛建胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。盛建胜向建设银行星沙支行申请办理信用卡,建设银行星沙支行经审查同意盛建胜的办卡申请，并向盛建胜发放核定额度的信用卡后,双方即成立了信用卡合同关系。盛建胜作为信用卡申领人、使用人,应受《领用协议》及《信用卡章程》的约束,其在使用该信用卡透支消费后，未按约定及时足额偿还当期欠款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告建设银行星沙支行要求被告盛建胜偿还截至2021年1月15日的透支本金20810元、利息4952.25元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于2021年1月16日起的利息，应按合同约定即日利率0.5‰的标准，以欠款本金为基数，算至款项清偿之日止。三、关于违约金及费用的问题。本院认为，根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定,本案中,因建设银行星沙支行未提供证据证明其与盛建胜就逾期还款行为约定了违约金、费用等,故对建设银行星沙支行主张要求盛建胜支付违约金、费用的诉讼请求,缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告盛建胜于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行透支本金20810元、利息4952.25元及后续利息，后续利息以欠付的透支本金为基数，按日利率0.5‰的标准从2021年1月16日起算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行负担30元，由被告盛建胜负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二一年七月七日书记员  陈晓婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1200号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道46号1栋天瑞新城1-4层。负责人：邓才礼，行长。被执行人：曾政华，男，1966年5月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行与被执行人曾政华借款合同纠纷一案，本院（2021）湘0304民初897号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曾政华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行于2021年6月4日向本院提出执行申请，本院于2021年6月21日立案执行。本院于2021年6月21日向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月24日，向被执行人曾政华送达了执行通知书、报告财产令。2021年6月21日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人曾政华名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产。2021年6月22日，本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人曾政华名下无房产。2021年6月24日向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人曾政华的公积金、保险信息，查询到被执行人名下有缴纳住房公积金，该账户已冻结，因系正常缴存状态，暂无法扣划。未查询到被执行人名下有可供执行的保险登记信息。就上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日约谈申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人曾政华有可供执行的财产，且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。2021年7月27日，本院对被执行人曾政华采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为166692.64元（贷款本金128000元、逾期利息16887.98元、逾期罚息3547.24元、后续逾期利息及罚息10859.92元、律师费2000元、迟延履行利息1137.5元、案件受理费1630元、申请执行费2630元），已执行到位0元，尚有166692.64元未执行到位。鉴于未发现被执行人曾政华有可供执行的其他财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行亦提供不出被执行人曾政华有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0304民初897号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人曾政华有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二一年七月二十七日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤