河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0803民初1247号原告河北钢铁股份有限公司承德分公司,住所地:承德市双滦区。负责人魏洪如,总经理。委托代理人王一洁，河北山庄律师事务所律师。委托代理人王昱，河北尚丰律师事务所律师。被告北京创博源商贸有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人汪屹，总经理。委托代理人段志敏，吉林创融律师事务所律师。被告汪屹，男，1970年9月10日出生，汉族，北京创博源商贸有限公司法定代表人，现住北京市朝阳区.委托代理人王晓路，吉林创融律师事务所律师。第三人承德万利通集团万利钢管有限公司，住所地承德市双滦区。法定代表人那建平，董事长。委托代理人李智伟，该公司法律顾问。原告河北钢铁股份有限公司承德分公司与被告北京创博源商贸有限公司、汪屹，第三人承德万利通集团万利钢管有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月20日、2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告河北钢铁股份有限公司承德分公司委托代理人王一洁，被告北京创博源商贸有限公司委托代理人段志敏，被告汪屹委托代理人王晓路，第三人承德万利通集团万利钢管有限公司委托代理人李智伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告河北钢铁股份有限公司承德分公司向本院提出的诉讼请求：判令二被告连带偿还原告垫付款20067658.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告北京创博源商贸有限公司存在长期业务合作关系，双方于2015年3月27日签订《债权确认协议》一份，确认原告为被告北京创博源商贸有限公司垫付银行承兑汇票填仓款14700000.00元，原告为被告北京创博源商贸有限公司履行法院生效判决被法院执行各项费用5367658.00元，被告汪屹对上述债务承担连带保证责任。另外，协议第三条约定被告北京创博源商贸有限公司应付原告19367658.00元属于笔误。债权确认后，二被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求人民法院判如所请。被告北京创博源商贸有限公司辩称：我公司与原告签订《债权确认协议》属实，如第三人认可其受原告委托替我公司垫付银行承兑汇票14700000.00元，我公司也予以认可。我公司认可原告为我公司履行法院生效判决，被法院执行各项费用5367658.00元。但原告所诉欠款数额不属实，双方签订的协议第3条约定，截止本协议签订之日我公司应付原告债权人民币19367658.00元，并不是原告诉称的20067658.00元，原告称是笔误，我公司不认可。我公司只同意支付原告19367658.00元。被告汪屹辩称：2015年3月27日，被告汪屹是与原告及被告北京创博源商贸有限公司签订《债权确认协议》，被告汪屹自愿为被告北京创博源商贸有限公司偿还19367658.00元承担连带保证责任，但未约定保证期限。依照担保法的有关规定，未约定保证期限的，保证期限应为六个月，原告起诉时已超过六个月的保证期限，故被告汪屹不应承担保证责任。另外，原告称协议第3条约定被告北京创博源商贸有限公司应付原告19367658.00元属于笔误，我方不认可。第三人承德万利通集团万利钢管有限公司辩称：我公司于2013年11月8日汇至被告北京创博源商贸有限公司账户14700000.00元，是受原告委托代为付款，该笔款项应由原告享有追偿权。原告河北钢铁股份有限公司承德分公司围绕其诉讼请求在本院指定的举证期限内提供的证据有:1.《债权确认协议》拟证实被告北京创博源商贸有限公司拖欠原告垫付款20067658.00元，该协议书第3项确认为19367658.00元是笔误。2、北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第05507号民事判决书一份（复印件）；3、北京市朝阳区人民法院裁定书、强制执行裁定书、协助扣划通知书各一份（复印件）；2、3号证据拟证实原告为被告履行法院生效判决，被法院扣划5367658.00元。4、北京市高级人民法院（2015）高民（商）申字第00091号民事裁定书一份（复印件）；拟证实北京市高级人民法院驳回原告对北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第05507号民事判决书的再审申请。被告北京创博源商贸有限公司、汪屹，在本院指定的举证期限内未提供证据。第三人承德万利通集团万利钢管有限公司围绕其主张，在本院指定的举证期限内提供的证据有：中国建设银行特种转账贷方凭证三张（复印件）；拟证实第三人受原告委托代为向被告北京创博源商贸有限公司付款14700000.00元。经庭审质证，本院对原告及第三人提交证据的效力确认如下：原告提交1、2、3、4号证据及第三人提交的证据，原告、二被告、第三人均无异议，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月8日，第三人受原告委托为被告北京创博源商贸有限公司垫付银行承兑14700000.00元。2014年，北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第05507号民事判决书一份，判决本案原告对本案被告北京创博源商贸有限公司偿付北京银行股份有限公司八里庄支行承兑汇票差额3584316.65元及利息（截止2013年11月11日的利息995155.82元，自2013年11月12日起至付清之日止，按照日万分之五支付前述本息的利息）承担连带清偿责任，本案原告承担连带清偿责任后有权向被告北京创博源商贸有限公司追偿。2014年8月21日，北京市朝阳区人民法院因该案在原告账户中扣划标的款、利息等费用共计5367658.00元。2015年3月27日，原告与被告北京创博源商贸有限公司、汪屹签订《债权确认协议》一份，约定：“1、甲方（原告河北钢铁股份有限公司承德分公司）、乙方（被告北京创博源商贸有限公司）双方与金融机构的厂商银三方业务中，第三方万利钢管公司为乙方垫付了银行承兑汇票填仓款14700000元，为甲方委托行为。2、因乙方未按照甲乙双方于北京银行股份有限公司八里庄支行签订的《北京银行供应链业务主协议》、《差额回购协议》约定，给付北京银行承兑汇票填仓款，北京银行将甲乙双方起诉到法院，现该诉讼已终结，甲方已被法院执行走各项费用合计5367658.00元，该款项乙方应偿还给甲方（甲方作为该案被告及被执行人已向北京市高院提起申诉，最终判决结果出具后，依据判决结果甲方应对乙方的该笔债权进行相应调整，如甲方在判决中免责，则乙方不需要对甲方承担此笔债务；如未免责，乙方继续对甲方承担此笔债务。3、综上，截止本协议签订之日乙方应付甲方债权人民币19367658.00元，乙方承诺在本协议签订后分期给付，乙方法定代表人汪屹（本案被告）自愿为乙方上述还款责任向甲方承担连带保证责任。”2015年8月20日，北京市高级人民法院作出（2015）高民（商）申字第00091号民事裁定书一份，裁定驳回本案原告河北钢铁股份有限公司承德分公司的再审申请。本院认为：原告与被告北京创博源商贸有限公司、汪屹签订的《债权确认协议》，有三方当事人的签字、盖章，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立、有效，双方均应按合同约定履行。合同约定被告北京创博源商贸有限公司应付原告债权人民币19367658.00元，被告北京创博源商贸有限公司至今未付，故被告北京创博源商贸有限公司应向原告支付垫付款人民币19367658.00元。原告称北京创博源商贸有限公司共欠款20067658.00元，合同约定的19367658.00元系笔误。本院认为，双方在合同第3条约定被告北京创博源商贸有限公司应付原告债权人民币19367658.00元，即双方已对欠款金额进行了确认，原告称系笔误未向本院提供有效证据，故对原告该主张本院不予支持。被告汪屹关于债权人因未在保证期间要求其承担保证责任，应免除其保证责任的主张，本院认为，被告汪屹在《债权确认协议》中自愿对被告北京创博源商贸有限公司应付原告19367658.00元款项承担连带清偿责任，该合同中虽未约定担保期限，但合同中亦未明确约定还款期限，即对主债权履行期限约定不明。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”的规定，以及《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，由于原告于2016年6月16日诉至本院向二被告主张权利，其担保期限应于2016年6月16日起开始计算至六个月，故属于债权人在保证期限内要求保证人承担保证责任，被告汪屹的保证责任不能免除，被告汪屹应对被告北京创博源商贸有限公司在原告处的欠款承担连带清偿责任。被告汪屹主张已超过保证期限的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零九条、第六十二条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京创博源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北钢铁股份有限公司承德分公司垫付款人民币19367658.00元。二、被告汪屹对被告北京创博源商贸有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。被告汪屹承担保证责任后，有权向被告北京创博源商贸有限公司追偿。三、驳回原告河北钢铁股份有限公司承德分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142138.29元，财产保全费5000.00元，由原告北京创博源商贸有限公司负担，被告汪屹承担连带给付之责。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  陈晓冲代理审判员  孙爱龙人民陪审员  王福录二〇一六年十一月五日书 记 员  高艳红判后提示适用法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。如果在期限内没交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。判决生效和申请执行如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。请您注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话5911586。欢迎您监督本院的工作。