湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初82号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人陈进初，男，1965年5月24日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯滥伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，2020年9月8日被某某机关决定取保候审,同年11月19日经桃源县人民检察院决定取保候审，2021年3月19日经本院决定取保候审。 被告人汤彩虹，男，1975年3月12日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，2020年9月10日被某某机关决定取保候审,同年11月19日经桃源县人民检察院决定取保候审，2021年3月19日经本院决定取保候审。 被告人姚善玉，女，1949年12月17日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，居民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年9月9日被某某机关决定取保候审,同年11月19日经桃源县人民检察院决定取保候审，2021年3月19日经本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2021]56号起诉书指控被告人陈进初犯滥伐林木罪、危害国家重点保护植物罪，被告人姚善玉犯滥伐林木罪，被告人汤彩虹犯危害国家重点保护植物罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因发现不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人陈进初、姚善玉、汤彩虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月上旬，被告人姚善玉将自己位于桃源县漆河镇杨家庄村与他人存在林木权属争议的一批林木（含杉树、竹林），以1400元的价格出卖给被告人陈进初。当年7月下旬，在未办理林木采伐许可证、明知野生樟树属于国家重点保护植物的情况下，被告人陈进初将米糊峪殿山湾和岭岗冲山上12株樟树和其他树种进行采伐。被告人汤彩虹明知野生樟树属于国家重点保护植物而对上述12株樟树予以收购。经桃源县林业调查规划设计队鉴定，上述采伐林木共计153株，其中，野生樟树12株，立木蓄积3.63立方米；杉树123株，立木蓄积17.10立方米，松杂18株，立木蓄积4.49立方米，合计立木蓄积21.59立方米，折算立木材积为16.57立方米。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：油锯、部分树木等物证照片，微信转账记录、微信截图，证人余某、商某1、商某2、杨某1、杨某2等人证言，检尺登记表，鉴定意见，现场勘验笔录、指认现场照片，滥伐林木位置图，山林纠纷情况说明，扣押清单，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人陈进初、姚善玉、汤彩虹的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人陈进初、姚善玉违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证，任意采伐林木，且数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈进初明知野生樟树属于国家重点保护植物而予以采伐，应当以危害国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人汤彩虹明知野生樟树属于国家重点保护植物而予以收购，应当以危害国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人陈进初、姚善玉、汤彩虹具有自首、认罪认罚的情节，可以从轻或减轻处罚；其中，被告人陈进初犯数罪，应数罪并罚。当庭调整量刑建议为判处：陈进初有期徒刑二年三个月，汤彩虹有期徒刑二年，姚善玉有期徒刑六个月，并各处罚金，均可以适用缓刑。 被告人陈进初、姚善玉、汤彩虹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈进初、姚善玉、汤彩虹均主动投案于某某机关，如实供述了其犯罪事实，2021年3月15日均自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人陈进初出售部分采伐的林木，获赃款3180元（杉树1500元、樟树及杂树1680元）。被告人陈进初上缴违法所得3180元、预缴罚金12000元，被告人汤彩虹预缴罚金8000元，被告人姚善玉上缴违法所得1400元、预缴罚金4000元。 经桃源县司法局调查评估，可以对陈进初、汤彩虹、姚善玉适用社区矫正。 本院认为，被告人姚善玉将林木权属争议的林木出售给被告人陈进初，在未办理林木采伐许可证的情况下进行采伐，数额较大，已构成滥伐林木罪。被告人陈进初又构成危害国家重点保护植物罪，被告人汤彩虹构成危害国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。在共同滥伐林木犯罪中，被告人陈进初、姚善玉起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈进初、汤彩虹、姚善玉主动投案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻、减轻处罚；被告人陈进初、姚善玉上缴违法所得，酌情从轻处罚。被告人陈进初犯数罪，应数罪并罚。被告人陈进初、姚善玉上缴的违法所得应予没收，上缴国库。公诉机关当庭调整的量刑建议适当。对被告人陈进初适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第三百四十五条第二款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第一款，第六十九条第一、三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）（二）项、第五条第一款第（一）项，对被告人姚善玉适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款，对被告人汤彩虹适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）（二）项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈进初犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，犯危害国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑二年三个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴） 二、被告人汤彩虹犯危害国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴） 三、被告人姚善玉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴） 四、被告人陈进初违法所得三千一百八十元、被告人姚善玉违法所得一千四百元应予没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张文平 人民陪审员  杨 军 人民陪审员  吴金香 二〇二一年七月六日 书 记 员  刘 洋 附件：本案适用的法律条和司法解释文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”： （一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的； （二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的； （三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的； （四）其他情节严重的情形。 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。