天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初5099号原告：马飞，男，1979年3月26日出生，汉族，网约车司机，住天津市津南区。被告：李明，女，1985年8月19日出生，汉族，旅行社员工，住天津市河北区。被告：陈鹏，男，1981年10月16日出生，汉族，公司职员，天津市河北区。被告：安盛天平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层08、09单元。负责人：张冰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：蔡智梅，女。原告马飞与被告李明、被告陈鹏、被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马飞、被告李明、被告陈鹏、被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司的委托诉讼代理人蔡智梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告停运损失19032元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月15日13时30分，被告李明驾驶津Ｊ6××××号车辆沿金钟河大街由西向东行驶至革新道与金钟河大街交口附近时，其所驾车辆前部与同向行驶在前的原告所驾津ＡＦ3××××号车辆后部接触后，原告所驾车辆前部又与同向行驶在前的案外人张勇所驾津Ｃ5××××号车辆后部接触，造成被告李明受伤、津ＡＦ3××××号车辆乘客赵玉兰受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经天津市公安交通管理局河北交警支队王串场大队认定，被告李明负全部责任，原告无责任，案外人张勇无责任，案外人赵玉兰无责任。原告车辆自事故发生次日即送往汽修厂维修，至2021年2月5日修理完毕，维修期间共52天，产生相应停运损失，被告予以赔偿。被告李明辩称，津Ｊ6××××号车辆在被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司投保有交强险和商业三者险（责任限额1000000元），事故发生在保险期间内，原告的损失应当由被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司进行赔偿，诉讼费也应当由保险公司承担。被告陈鹏辩称，津Ｊ6××××号车辆在被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司投保有交强险和商业三者险（责任限额1000000元），事故发生在保险期间内，原告的损失应当由被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司进行赔偿，诉讼费应当由原告承担。被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司辩称，原告主张的停运损失属于商业三者险免责条款，不同意赔偿原告的停运损失，同时，原告主张的维修期间过长，停运损失计算标准也没有提供相应证据予以证明，不同意承担案件受理费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月15日13时30分，被告李明驾驶津Ｊ6××××号车辆沿金钟河大街由西向东行驶至革新道与金钟河大街交口附近时，其所驾车辆前部与同向行驶在前的原告所驾津ＡＦ3××××号车辆后部接触后，原告所驾车辆前部又与同向行驶在前的案外人张勇所驾津Ｃ5××××号车辆后部接触，造成被告李明受伤、津ＡＦ3××××号车辆乘客赵玉兰受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经天津市公安交通管理局河北交警支队王串场大队认定，被告李明负全部责任，原告无责任，案外人张勇无责任，案外人赵玉兰无责任。事故发生后，原告于2020年12月16日将津ＡＦ3××××号车辆送至天津中岩佳辰汽车销售有限公司进行维修，2021年2月5日修理完毕并取车，维修期间共计52天，产生车辆维修费40200元，该费用由被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司支付。津ＡＦ3××××号车辆的登记所有人为途乐（天津）汽车租赁有限公司，途乐（天津）汽车租赁有限公司在本案中出具证明，说明津ＡＦ3××××号车辆系原告购买，登记在该公司名下，实际赔偿所有费用归原告所有，与该公司无关。津ＡＦ3××××号车辆使用性质为预约出租客运，事故发生时，原告持有网络预约出租汽车驾驶员证，津ＡＦ3××××号车辆拥有网络预约出租汽车运输证。津Ｊ6××××号车辆在被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司投保有交强险和商业三者险（责任限额1000000元），保险期间均为2020年6月25日零时起至2021年6月24日二十四时止，事故发生在保险期间内，被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司的交强险财产损失赔偿限额2000元已用尽。本院认为，天津市公安交通管理局河北交警支队王串场大队对本案交通事故的责任认定准确充分，各方当事人对此均无异议，本院予以采信。津Ｊ6××××号车辆在被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司投保有交强险（财产损失赔偿限额已用尽）和商业三者险（责任限额1000000元），事故发生在保险期间内。原告因本案交通事故产生的合理合法损失，应当由被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由被告李明承担赔偿责任。现原告主张停运损失为19032元（366元／天×52天），但其提供的证据并不足以直接证明其主张的停运损失赔偿标准，本院按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资标准支持原告车辆维修期间的停运损失14794.52元（284.51元／天×52天）。被告李明、被告陈鹏及被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司虽主张维修期间即停运期间过长，但均并未提供相应证据予以证明，本院对此不予支持。被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司同时主张停运损失属于间接损失，不属于保险合同的赔偿范围，但其提供的证据并不足以证明其已尽合理提示及说明义务，故对该主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司赔偿原告马飞14794.52元；二、驳回原告马飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由原告马飞负担30.73元，由被告李明负担107.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张新进二〇二一年七月十五日书记员  马 琳附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。