wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1155号之一被执行人：庄泽勇，男，1993年2月8日出生，汉族。本院执行的被执行人庄泽勇罚金一案，本院（2021）湘0304刑初57号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人庄泽勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年6月21日，本院向被执行人庄泽勇送达了执行通知书、报告财产令。2021年6月16日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人庄泽勇名下有车牌号为粤XZXXX的车辆一台，本院已委托佛山市顺德区人民法院代为查封，因未控制暂无法处置。2021年6月22日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人庄泽勇的房产信息，未查询到可供执行的财产。2021年6月22日，本院向湘潭市住房公积金管理中心查询了被执行人庄泽勇的公积金信息，未查询到被执行人庄泽勇有可供执行的财产。2021年7月8日，本院对被执行人庄泽勇采取了限制高消费措施。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年7月8日，本案未履行金额为50000元。鉴于未发现被执行人庄泽勇有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0304刑初57号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年七月十二日法官 助理  肖 永代理书记员  冯沁怡
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执2112号之一申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区张衡路**，统一社会信用代码91410000712634589L。负责人：霍振峰，任行长职务。委托诉讼代理人：樊世琦、何清如，系该行工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：南阳市玉奇家电有限责任公司，住所地南阳市工业路**（家电大世界院内），统一社会信用代码91411300684613405Y。法定代表人：马玉奇，任总经理职务。被执行人：南阳市联强电器有限责任公司，住，住所地南阳市工业北路**一社会信用代码91411300775127293X。法定代表人：刘先波，任总经理职务。被执行人：南阳市华韵电器有限责任公司，住所地，住所地南阳市工业北路**南阳家电大世界**厨卫**会信用代码914113007218536286。法定代表人：张玉献，任总经理职务。被执行人：南阳市鑫源电器有限公司，住所地南阳，住所地南阳市工业路**院内），统一社会信用代码91411300684643137E。法定代表人：马玉奇，任总经理职务。被执行人：马玉奇，男，1960年8月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：李广芝，女，1958年6月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人南阳市玉奇家电有限责任公司、南阳市联强电器有限责任公司、南阳市华韵电器有限责任公司、南阳市鑫源电器有限公司、马玉奇、李广芝金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1303民初375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金2978106.94元及利息、罚息、复利等[具体以本院（2020）豫1303民初375号民事判决书表述为准]。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、执行过程中通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：1、经查被执行人名下仅有少量银行存款、网络资金，本院依法将上述情况告知申请执行人的委托诉讼代理人，其表示数额太小，不要求进行处置。2、经查被执行人名下无有价证券。3、经查被执行人名下无保险信息。4、经查被执行人马玉奇名下登记有车牌号为豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**的车辆，李广芝名下登记有车牌号为豫Ｒ×××**的车辆，本院于2021年6月3日向南阳市车辆管理所发出协助执行通知书，要求其协助查封上述车辆。经车管所信息反馈，豫Ｒ×××**车辆于2019年3月14日过户至他人名下、豫Ｒ×××**车辆于2020年7月16日过户至他人名下，豫Ｒ×××**车辆已查封，系首封，但未实际扣押，暂无法处置。5、经查被执行人马玉奇、李广芝名下有坐落于南阳市卧龙区八一路与工业路交叉口名门华府2号楼2单元1403室（不动产权证号为1501051756）的房产、南阳市宛城区独山大道东侧3号楼1单元8层801（不动产权证号为11524483）的房产，经南阳市不动产登记中心信息核实，上述房产均已于2019年过户至他人名下。三、在被执行人的住所地查明南阳市玉奇家电有限责任公司、南阳市联强电器有限责任公司、南阳市华韵电器有限责任公司、南阳市鑫源电器有限公司已停止经营，未发现被执行人马玉奇、李广芝下落。此外未查找到可供执行的财产线索。四、2021年7月6日，经南阳市不动产登记中心信息反馈，被执行人名下无不动产登记信息。经南阳市住房公积金管理中心反馈，被执行人李广芝、马玉奇名下无公积金缴存信息。五、经向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产信息。六、2021年5月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人有权向本院申请律师调查令调查被执行人名下其他可供执行的财产。经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人南阳市玉奇家电有限责任公司有其他3件作为被执行人的案件，其中3件在执行过程中；被执行人南阳市联强电器有限责任公司有其他3件作为被执行人的案件，3件在执行过程中；被执行人南阳市鑫源电器有限公司有其他3件作为被执行人的案件，3件在执行过程中；被执行人南阳市华韵电器有限责任公司有其他3件作为被执行人的案件，3件在执行过程中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金2978106.94元及利息、罚息、复利等[具体以本院（2020）豫1303民初375号民事判决书表述为准]。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 旭代理审判员  孟令源代理审判员  陈 旭二〇二一年七月十五日书 记 员  刘 勇
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初3708号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：湛国刚。被告：申学高，男，1978年4月10日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告正安县安安物业管理有限公司与被告申学高物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，在审理中，2021年7月21日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审判员  刘子学二〇二一年七月二十一日法官助理黄远喻书记员雷涛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初8648号 原告：贵州启迪企业管理有限公司，统一社会信用代码：91520502MA6GKYXC2Q。 住所地：贵州省毕节市七星关区市东街道珠市路1号通商住楼二楼四号房。 法定代表人：严宏贵，该公司总经理。 委托代理人:周俊梅，该公司员工。 被告：吴学菊，女，汉族，1977年12月17日出生，贵州省毕节人，住贵州省毕节市。 原告贵州启迪企业管理有限公司与被告吴学菊租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告贵州启迪企业管理有限公司于2021年7月1日向本院提交撤诉申请,申请撤回对被告吴学菊的起诉。 本院认为，原告的撤诉系当事人自主处分自己的民事权益,符合相关法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告贵州启迪企业管理有限公司撤回对被告吴学菊的起诉。 案件受理费25元，（已按简易程序减半收取），原告贵州启迪企业管理有限公司自愿承担。 审判员  吴春艳 二〇二一年七月一日 书记员  张 任
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执1383号之二 申请执行人：桂林银行股份有限公司贺州分行，住所地：广西贺州市八步区。 负责人：赵鑫。 被执行人：黎修华，男，1966年03月12日出生，汉族,住广西贺州市八步区。 申请执行人桂林银行股份有限公司贺州分行与被执行人黎修华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初3910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，黎修华应于判决书生效后十日内向桂林银行股份有限公司贺州分行偿还截止至2020年8月21日的信用卡透支本金24588.6元及利息、逾期还款违约金，并承担案件诉讼费用1132元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黎修华未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人桂林银行股份有限公司贺州分行的债权全部尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黎修华目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  杨 晓 审判员  周 健     二〇二一年七月九日 书记员  覃小翠
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民特11号申请人：张金兰，女，1950年11月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：周一欣，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被申请人：田立新，男，1971年7月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。指定代理人：田立杰，男，1974年12月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理申请人张金兰与被申请人田立新申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人张金兰于2021年7月15日向本院申请撤回对被申请人田立新的宣告申请。本院认为，申请人张金兰向本院申请撤回对被申请人田立新的宣告申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人张金兰撤回申请。审判员  杨跃龙二〇二一年七月十五日书记员  马莎莎
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3127号原告：高幸蕾，女，1996年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇前庄村。委托诉讼代理人：张丰普，巩义市信助法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王俊范，巩义市信助法律服务所法律工作者。被告：刘旭波，男，1991年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省郑州市高新区长椿路6号。原告高幸蕾与被告刘旭波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员程志远独任审理，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告高幸蕾及其委托诉讼代理人张丰普、被告刘旭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高幸蕾向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20000元。事实和理由：原、被告自2015年相识并确定恋爱关系，在恋爱期间，被告多次向原告借钱，原告多次以微信、支付宝等方式向被告转账。2020年5月28日，经双方算账后，被告欠原告20000元，并为原告出具借条一份，载明：“今有刘旭波向高幸蕾借款20000元整（贰万元整），承诺2020年11月1日每月1号向高幸蕾支付2500元（贰仟伍佰元整）到还完为止，如有违反约定，应向借款人支付相应的利息，利息按违约当日计算（年利率50%计算），借款人：刘旭波，身份证号：，日期：2020.5.28”。后被告未按约定还款，原告诉至法院，要求判令如诉。被告刘旭波辩称，其未向原告借款20000元，其虽然出具了借条，但其并未收到原告的20000元。本院认为，原、被告在恋爱期间，双方互有转账，但大致结果是原告给被告的转账多于被告给原告的转账，被告于2020年5月28日给原告出具的借条，系被告真实意思表示，本院予以认定。被告刘旭波未能按约定还款，其行为已构成违约，被告应当偿还原告欠款20000元。被告称其向原告出具了借条，但原告之后并未将20000元支付给被告的辩解，其未提交相关证据证明，原告对此也不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘旭波于本判决生效之日起十日内偿还原告高幸蕾20000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘旭波负担。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇二一年七月十二日书记员  张钰珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4532号之一原告：王某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：王某某，女，汉族，身份证住址上海市闵行区。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。现原告王某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费3497.1元（原告已预交），减半收取1748.55元，由王某某负担。审判员  王晓蓉二〇二一年七月二十三日书记员  杨雅倩
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2021）陕0113民初6792号原告：王**梅，女，汉族，1974年8月27日出生，住西安市未央区楼。被告：陕西互赢聚兴电子商务有限公司。住所地：西安市未央区。  法定代表人：苟帅辉，系该公司总经理。本院在审理原告王**梅与被告陕西互赢聚兴电子商务有限公司委托合同纠纷一案中，原告王**梅于2021年 6月 22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王**梅撤回起诉。 本案案件受理费 50元，减半后25元由原告负担。  审  判  员    王      华  二〇二一年   七 月 五 日                  书  记  员    陈      涵  打印：相丽华      校对：张  进   2021年  月  日送达1
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执6284号申请执行人：何良财，男，1963年9月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：宏通伟业建筑集团有限公司，住所地北京市昌平区。被执行人：北京金龙翔投资有限公司，住所地北京市朝阳区。关于何良财申请执行宏通伟业建筑集团有限公司、北京金龙翔投资有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力，被执行人宏通伟业建筑集团有限公司、北京金龙翔投资有限公司未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人何良财向本院申请执行，要求被执行人宏通伟业建筑集团有限公司、北京金龙翔投资有限公司偿清3843299元，本院于2021年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，向宏通伟业建筑集团有限公司、北京金龙翔投资有限公司发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人宏通伟业建筑集团有限公司、北京金龙翔投资有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制宏通伟业建筑集团有限公司、北京金龙翔投资有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行人何良财申请的3843299元，已执行0元，尚有3843299元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执6284号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年七月十三日书记员  郭 勇
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民特103号申请人：胡佐明，男，1969年3月16日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人：湖南大华建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路99号天骄福邸综合楼810房。法定代表人：胡佐林，该公司总经理。申请人胡佐明与湖南大华建筑劳务有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年7月5日立案。申请人湖南大华建筑劳务有限公司于2021年7月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人湖南大华建筑劳务有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人湖南大华建筑劳务有限公司撤回申请。审判员  朱小山二〇二一年七月八日法官助理任惠书记员杨慧
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1637号原告：新乡市孺子牛物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91410700785058930C。法定代表人：牛自力。委托代理人：马兴智，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告：郭俊峰，男，汉族，1967年12月3日生，现住新乡市。本院在审理原告新乡市孺子牛物业管理服务有限公司诉被告郭俊峰物业服务合同纠纷一案，原告新乡市孺子牛物业管理服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新乡市孺子牛物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡市孺子牛物业管理服务有限公司承担。审判员 ：李天使二〇二一年七月十九日书记员 ：李妍珺
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1611号上诉人（原审原告）：张忠义，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被上诉人（原审被告）：张万举，男，1961年2月2日出生，汉族，个体，住辽宁省锦州市凌河区。原审第三人：王辉，男，1973年5月18日出生，汉族，职业不详，住辽宁省凌海市。上诉人张忠义因与被上诉人张万举，原审第三人王辉买卖合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张忠义、被上诉人张万举到庭参加诉讼。原审第三人王辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠义上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人石料款91867元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系是错误的。1、上诉人与被上诉人之间通过王辉介绍达成口头买卖合同，上诉人出售石料给被上诉人。王辉在本案中只是介绍人，他与上诉人、被上诉人之间均不存在任何合同关系。2、的工地是被上诉人的，被上诉人是石料的使用人，双方接收石料和计价方式是：由双方认可的磅房负责检斤，检斤方出具检斤机打票据，票据内容为重量、运货车的车牌号、时间，被上诉人指定工作人员丁国彬在检斤机打票据背面签字确认。这是双方计价结算的依据，如果双方之间不是买卖合同关系，双方之间不可能这么操作。综上所述，一审认定事实错误，判决错误，请二审支持上诉请求，以维护上诉人合法权益。张万举辩称，认可一审判决，不欠对方钱。张忠义向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告欠款91，867元，2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年5月被告张万举与第三人王辉达成口头买卖石料协议，约定由第三人王辉给被告位于的工地提供石料。第三人王辉与原告张忠义达成口头协议，约定由原告张忠义将石料运送至约定地点，单价为每吨42元。2017年5月至7月原告张忠义将所需石料运送至指定地点。现在原告张忠义要求被告张万举给付91867元石料款项，诉至本院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案原告张忠义与第三人王辉形成口头买卖合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护，张忠义已按要求将石料送至指点地点。现原告张忠义主张被告张万举给付石料欠款，无事实及法律依据，故对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张忠义的诉讼请求。案件受理费2097元，减半收取1049元，由原告张忠义负担。本院二审期间，上诉人张忠义申请证人屈某出庭作证。拟证明上诉人与被上诉人口头约定，由被上诉人结算石头款的事实。被上诉人张万举对此不予认可，并主张在拉石头之前并不认识张忠义、屈某。本院认为，证人屈某系与上诉人张忠义共同为张万举的工地拉石头，其本身与本案具有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。且在出庭作证时，被上诉人张万举询问其是否是在拉石头后认识的，屈某对此并不否认。故对证人屈某证实的事实，依法不予采信。对当事人二审争议的其他事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人张忠义作为本案一审原告应当对其主张的事实承担举证责任，在其未能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的事实的情形下，上诉人张忠义应依法承担对其不利的法律后果。在本院审理过程中，张忠义虽主张在往工地拉石头前就与被上诉人张万举达成口头协议，由其与张万举进行石头款结算，并申请证人屈某到庭予以证明。但证人屈某与本案具有利害关系且当庭陈述的事实与张忠义庭审主张的事实并不一致。且从上诉人庭审及上诉状对事实的陈述中，亦能够认定上诉人之所以往被上诉人施工的工地拉石头源于第三人王辉。则上诉人张忠义仍需对其与第三人王辉以及第三人王辉与被上诉人张万举之间属于何种关系负有举证责任。在上诉人不能举证证明第三人王辉只是其与被上诉人张万举之间形成买卖合同关系的介绍人的情形下，上诉人以工地是被上诉人施工的，被上诉人为石料实际使用人为由，向被上诉人张万举主张石料款缺乏事实及法律依据。故一审法院判决驳回上诉人张忠义的诉讼请求并无不当。综上所述，张忠义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2097元，由上诉人张忠义负担。本判决为终审判决。审判长 高 帆审判员 王玉龙审判员 王金业二〇二一年七月二十六日法官助理文涛书记员高俊格
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初4326号原告：遵义华庭物业管理有限公司，住所贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。统一社会信用代码：91520324082790156P。法定代表人：李琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。被告：叶昌木，男，1971年6月15日出生，汉族，住贵州省正安县。原告遵义华庭物业管理有限公司与被告叶昌木物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，在审理中，2021年7月22日，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。审判员  袁定刚二〇二一年七月二十三日法官助理车登燕书记员纪朝君
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初4952号 原告：中国人民解放军96603部队医院，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路635号，组织机构代码：MK0057982。 法定代表人：刘伟华，系该院院长职务。 被告：刘伟华，男，汉族，1989年2月16日出生，住湖南省涟源市。 原告中国人民解放军96603部队医院与被告刘伟华医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告中国人民解放军96603部队医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民解放军96603部队医院撤回起诉处理。 审 判 员  袁 婷 二〇二一年七月一十六日 代理书记员  李翊铭 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1040号申请执行人：单兴波，女性，1973年05月29出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：王成涛，男性，1962年09月09出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行单兴波与王成涛合同纠纷一案中，经查，被执行人王成涛未履行（2020）辽0203民初3865号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王成涛银行存款40000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年七月十九日书记员  季明达
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执335号之二申请执行人：刘同庆，男，1947年2月27日出生，汉族，住淇县。申请执行人：晋秋枝，女，1948年10月23日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘保军，男，1969年12月27日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘保红，男，1975年11月22日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘保娥，女，1974年3月7日出生，汉族，住淇县。刘同庆、晋秋枝与刘保军、刘保红、刘保娥赡养纠纷一案，淇县人民法院作出的（2020）豫0622民初907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘保军、刘保红、刘保娥于本判决生效之月起每人每月给付原告刘同庆、晋秋枝的赡养费500元，于每月20日前给付；二、被告刘保军、刘保红、刘保娥于本判决生效之月起每人每月给付原告晋秋枝护理费400元，于每月20日前给付；三、被告刘保红于本判决生效之日起五日内给付原告刘同庆、晋秋枝2019年的医疗费5510.75元；四、被告刘保娥于本判决生效之日起五日内给付原告刘同庆、晋秋枝2019年的医疗费5510.75元；五、被告刘保军于本判决生效之日起五日内给付原告晋秋枝2020年10月22日前的医疗费13200.27元及住院期间的护理费2011.29元，共计15211.56元；六、被告刘保红于本判决生效之日起五日内给付原告晋秋枝2020年10月20日前的医疗费13200.27元；七被告刘保娥于本判决生效之日起五日内给付原告晋秋枝2020年10月20日前的医疗费13200.27元。因刘保军、刘保红、刘保娥未按上述生效法律文书履行义务，刘同庆、晋秋枝向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人刘保军、刘保娥名下有部分存款，已冻结账户。2、查明被执行人刘保军、刘保红、刘保娥名下无房产登记信息。3、查明被执行人刘保红名下登记有四辆汽车，因该被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，；上述车辆不予查封。三、2021年6月22日，到被执行人刘保军、刘保红、刘保娥住所地淇县××晋庄村××号进行实地调查，未发现财产线索，未发现被执行人刘保军行踪。2021年3月13日，向淇县不动产登记中心调查被执行人的刘保军、刘保红、刘保娥财产情况，无房产登记信息。五、2021年7月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人刘保军有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为52733.6元，实际执行到位37422元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘同庆、晋秋枝享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人刘保军负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘同庆、晋秋枝发现被执行人刘保军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年七月六日书记员  苏 宇
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初2478号原告：开原市电信工程公司，住所辽宁省铁岭市开原市菜市路11号。统一社会信用代码：91211282122916412Q。法定代表人：张玉娥，该公司经理。被告：王影，住开原。原告开原市电信工程公司与被告王影不当得利纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。本案在审理过程中，原告开原市电信工程公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开原市电信工程公司自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告开原市电信工程公司撤回起诉。案件受理费220元，由原告开原市电信工程公司负担。审判员  薛立春二〇二一年七月二十日法官助理阚莹莹书记员徐冰
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执215号申请执行人：杜婷，女，1988年7月10日出生，汉族，住沛县。被执行人：顾旋旋，男，1989年12月14日出生，汉族，住沛县。申请执行人杜婷与被执行人顾旋旋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1088号民事判决已经发生法律效力。因被执行人顾旋旋未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还50000元和利息、案件受理费525元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月11日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人顾旋旋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人顾旋旋未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年4月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人顾旋旋名下的银行账户和网络资金账户未发现可供执行的大额存款。除上述财产外，被执行人顾旋旋无其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人顾旋旋名下的不动产登记信息，未查询到被执行人顾旋旋名下有不动产登记信息。4.申请执行人杜婷未向本院提供被执行人顾旋旋的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行人顾旋旋的下落，申请执行人杜婷亦明确表示提供不出被执行人顾旋旋的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初1088号民事判决书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月八日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初2281号 原告：陈成滨，男，1987年4月26日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。 被告：何继武，男，1970年1月8日出生，汉族，住河北省雄县。 原告陈成滨与被告何继武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告陈成滨未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈成滨撤诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二一年七月十九日 书记员  宋 文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢40号之十八申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行,住所地林州市开元区兴林路西段。负责人:岳志国，该支行行长。被执行人：张会红，女，汉族，1970年11月25日生，住安阳市北关区。关于河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行与王双喜、陈永立、谢富德、郝明昌、郝军明、孙秋生、周华、张会红、王玉庆、王海群、陈磊、郑祺岚、周震、秦丽敏、李振宏、安阳市睿恒置业有限公司借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张会红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张会红在中国银行261104460877CNY0账户内存款人民币1540.24元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年七月二十四日书记员  李勇辰
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执1164号曹某某（申请执行人）、单某（被执行人）：曹某某与单某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600元。经本院立案执行，现已强制执行到位3650元，其中包含50元执行费。本院已于2021年6月23日将该款转付给曹某某（申请执行人）。至此，曹某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0123民初3178号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人刘天宇二〇二一年七月十四日书记员  张勇
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执保413号 边华路、龙解平、廖江连： 本院执行的边华路申请龙解平等委托合同纠纷一案，经网络查询被执行人龙解平、廖江无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年七月二十二日
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执969号申请执行人杨贵莲，女，汉族，1963年2月14日出生，住商丘市。被执行人陈毓，男，汉族，1977年4月24日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人杨贵莲申请执行陈毓借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初11939号民事调解书，已发生法律效力。因陈毓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨贵莲于2021年3月8日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人陈毓名下豫Ｎ×××××号车辆已达到报废标准。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，本院于2021年7月13日查封了被执行人陈毓名下不动产权证号为××号房产，查封期限为三年，但系轮候查封，暂无法处置。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执969号案的本次执行程序。被执行人陈毓负有继续向申请执行人杨贵莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 何明山二〇二一年七月十四日书记员 孙 达
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初2893号原告：许召，男，汉族，住陕西省武功县。被告：王娟，女，汉族，住西安市高陵区。原告许召诉被告王娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告许召到庭参加了诉讼，被告王娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许召向法院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告王娟偿还借款2000元整和利息200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王娟于2020年9月23日以还信用卡名义微信转账借走2000元，双方约定9月25日归还，至今未归还，为维护原告合法权益，诉至法院，判如所请。被告王娟未到庭应诉及答辩。当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告许召向法庭提交了以下证据：证据一，身份证复印件，证明原告为出借人本人。证据二，借条原件一份，证明被告王娟向其借款事实及还款日期。证据三，微信转账截图一份，证明借条当日微信向被告转账2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月23日被告向原告借款2000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借到许召现金人民币贰仟元整（￥2000.00）归还日期2020.9.25日借款人：王娟2020.9.23借款原因（为了归还张**2万）归还日期2020.9.25归还张**”。借条出具后，原告向被告微信转账支付2000元。借款未约定利息。原告从事机械加工工作，月收入约为两万元。被告借款用途为自用周转。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告许召提交借条和转账凭证作为证明原、被告之间存在借贷关系的证据，并陈述了借款用途、个人经济状况，故原、被告的借款为双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告约定了还款期限，故原告可以在还款期限届满后随时要求被告偿还借款。至于利息部分，由于双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，被告应自逾期还款之日参照一年期贷款市场报价利率计算利息。2020年9月一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，被告应自2020年9月26日起向原告承担利息至实际清偿之日。因被告王娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，应视为其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席进行判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娟于本判决生效后十日内偿还原告许召借款本金2000元，并承担利息（以2000元为基数，按照年利率3.85%，从2020年9月26日起算计算至实际清偿之日）；二、驳回原告许召的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王娟负担（于履行本判决时将其应承担25元直付原告许召）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  岳锐敏二〇二一年六月二十三日书记员  高 娇1
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5318号原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211号，统一社会信用代码：912101100798498978T法定代表人：孙昱宏，系该公司总经理。被告：李玉琚，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告李玉琚物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳北环物业管理有限公司司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳北环物业管理有限公司司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年七月十五日书记员  胡 月
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1939号 原告：河北靖晏物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路89-1号，统一社会信用代码：911301003989829638。 法定代表人：徐靖，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯书凯，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：苏欢，男，1987年12月12日出生，汉族，现住石家庄高新区。 原告河北靖晏物业服务有限公司与被告苏欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告河北靖晏物业服务有限公司于2021年7月6日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北靖晏物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北靖晏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北靖晏物业服务有限公司负担。 审判员  邢雪冰 二〇二一年七月六日 [核对位置] 书记员  封世霞
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9468号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和祥街88-2号。法定代表人：曹孟成，系该公司总经理。被告：高云芳，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告高云芳物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年七月十二日书记员  胡 月
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执532号申请执行人杨栓行,男,1964年11月5日出生，汉族，户籍所在陕西省甘泉县美水街道办杨家砭区居民，住所地为杨家砭区228号，公民身份证号：610623196411021311。被执行人张全山,男,1970年5月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省甘泉县美水街道办北关社区居民，住美水街道办社区西门坪阳关华邸小区2-3-1703室，公民身份证号：610627197005070453。本院在执行杨栓行与张全山民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0627民初505号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年6月2日依法立案执行，于2021年6月2日向被执行人张全山发出执行通知书，责令被执行人张全山支付申请执行人杨栓行借款本金50000元及利息（月利率按照2%计算，从2015年8月15日起算至还清之日止）。在执行过程中：1、本院于2021年6月2日通过“总对总”查询了被执行人张全山名下的相关财产信息，发现被执行人张全山名下无存款、无工商注册信息、无车辆登记信息、财付通无财产、无证券信息，未能查找到其他可供执行的财产。2、本院于2021年6月2日向被执行人张全山短信送达相关法律文书。3、本院于2021年7月12日从被执行人张全山支付宝账户冻结8704.48元存款，并支付给申请执行人杨栓行。4、因被执行人张全山拒不履行生效法律文书，本院依职权将被执行人张全山名下银行账户及支付宝、微信全部冻结。5、本院于2021年7月15日依职权将被执行人张全山纳入失信人黑名单，7月16日向被执行人张全山发出限制高消费令。综上所述，因本案被执行人张全山名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认定被执行人张全山无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 孟安平审 判 员 杨金成审 判 员 王美丽二〇二一年七月十六日法官助理 刘海波书 记 员 程 娟
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5103民初958号原告：谢宜，男，2000年1月25日出生，汉族，住潮州市潮安区××××××××××××。委托诉讼代理人：翁健龙，广东凯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾漫衔，广东凯成律师事务所律师。被告：林森淇，男，1986年10月31日出生，汉族，住潮州市潮安区×××××××××××××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市湘桥区绿榕路绿榕湖畔门市02-04商铺的一至三层。负责人：柳春廷，副总经理。委托诉讼代理人：庄钦鹏，职员。原告谢宜与被告林森淇、中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告谢宜经慎重考虑于7月9日决定向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢宜申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告谢宜撤诉。案件受理费692元，减半收取计346元，由原告谢宜负担。审 判 员 黄冬雄二〇二一年七月九日法官助理 孙银霞书 记 员 陈 婷
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初775号原告：白春生，男，1992年1月10日生，汉族，个体，住青冈县。被告：周宝红，女，1980年4月5日生，汉族，个体，住青冈县。原告白春生与被告周宝红租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行了审理。白春生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周宝红给付合同欠款20000元，及编织袋费用2400元；2.归还租赁的成套设备及输送机损害赔偿6000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周宝红于2021年4月20日与原告签订一份玉米秸秆打包机设备租赁合同，合同规定设备租赁时间为2021年4月20日至2021年5月19日，费用2万元。设备归还时要求设备完好无损，能正常工作。原告去被告场地查看设备发现输送机已损坏不能正常工作，5月19日到期时被告未能及时履行合同，没有给付合同款项，也没有归还设备。原告多次索要此款，被告以没钱为理由多次拖欠至今，特起诉至法院。本院审查认为，原告白春生起诉被告周宝红要求给付租赁费及设备损失费，本院按白春生提供的周宝红住址寻找，该住址无法向周宝红送达开庭传票，另本院按周宝红登记住址寻找，该住址亦无法向周宝红送达开庭传票。白春生又不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回白春生的起诉。案件受理费255元，退回白春生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李磊二〇二一年七月二日书记员  吕林
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初1949号原告：湘乡市佳美物业管理有限公司，住所湖南省湘乡市新湘路33号。法定代表人：孔沧海，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵铁兵，男，1967年7月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系原告公司职工，特别授权。被告：张新飞，男，1970年1月7日出生，汉族，住址湘乡市。被告：欧阳颖，女，1982年3月9日出生，汉族，住址同上。原告湘乡市佳美物业管理有限公司与被告张新飞、欧阳颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，原告湘乡市佳美物业管理有限公司于2021年7月19日提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市佳美物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘乡市佳美物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取54.25元，由原告湘乡市佳美物业管理有限公司负担。本裁定送达后，立即生效。审判员  罗韧二〇二一年七月二十日法官助理彭敏霞书记员张慧
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初1030号原告：韩家胜，男，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省颖上县。被告：陈新志，男，1976年10月29日出生，汉族，住湖北省黄石市下陆区××××××××××××。原告韩家胜与被告陈新志公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩家胜到庭参加诉讼，被告陈新志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩家胜向本院提出诉讼请求：陈新志向韩家胜偿还货运费用18828元。事实和理由：陈新志在2011年和2012年欠韩家胜货运费用18828元，有欠条为证。当时，陈新志是睿志灯饰厂的老板，地址在中山市×××××××××××，韩家胜负责从该地址把陈新志的货物运输到上海、杭州、南宁、武汉。后韩家胜多次陈新志偿还货运费用，但陈新志至今一直拖延不还。陈新志未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈新志经营中山市古镇睿志灯饰厂（个体户），韩家胜为陈新志运输货物。2013年7月3日，陈新志出具欠费条，确认新邦快递费：18058+1228+1993＝21279+619＝21898元，21898-5000＝16898+1930＝18828元。2020年9月10日，韩家胜通过微信向陈新志追讨欠款28000元。陈新志马上回复“韩总，不是18800元吗？怎么又是28000？”韩家胜回复“陈总不好意思，我打错了，是18800元”。陈新志表示：“我知道您急用！真的是没办法！”2021年1月6日，韩家胜诉至本院，提出前述诉请。诉讼过程中，韩家胜称，其在货运公司干活经朋友介绍认识陈新志，帮陈新志运输货物，陈新志一开始现金支付运费，之后月结，之后陈新志超过半年也不付款，后累计到一两万元，双方就停止合作；其要求陈新志付清后再继续运输货物，陈新志一直都是答应付款的，却没有支付；前述清单是其去陈新志厂里追讨欠款的时候，陈新志写的，18058是最开始欠的运费，后又产生了1228元、1993元的运费，合计21279元，后又产生619元，合计21898元，后陈新志让其去财务那里收了5000元，剩下16898元，后又产生1930元的运费，合计18828元。本院认为，案涉运输行为及欠款事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。韩家胜主张陈新志欠运费18828元，提供欠费条、双方微信聊天记录等为证，陈新志没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。陈新志未按约支付款项，构成违约，应承担相应违约责任。韩家胜要求陈新志支付运费18828元的诉请，理据充分，故本院予以支持。陈新志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对韩家胜诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告陈新志在判决发生法律效力之日起七日内向原告韩家胜支付运费18828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（已由原告韩家胜预交），被告陈新志负担，并直接向原告韩家胜支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈玉珍人民陪审员  罗球章人民陪审员  秦锦载二〇二一年七月十三日书 记 员  邓键婷
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2726执269号 申请执行人：独山县诚信市场营运有限公司，住所地独山县百泉镇环西路中诚国际一号楼第九层，统一社会信用代码9152272619730971896K。 法定代表人：罗珍亮，系公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：吴治园，系贵州疆道律师事务所律师。 被执行人：李晓辉，男，1975年8月18日生，汉族，户籍地河北省邢台市任县。 本院在执行独山县诚信市场营运有限公司申请执行李晓辉租赁合同纠纷一案，于2021年1月25日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院(2020）黔2726民初572号民事调解书，被执行人李晓辉应履行支付欠款20000元，并负担案件受理费466.5元、执行费200元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人李晓辉指定地址通过邮寄送达方式，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令，被执行人既未履行债务，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户有零星存款，本院予以冻结后，划拨得款340元。 3、查明被执行人无车辆登记信息，在工商无登记信息，在税务无纳税信息，且未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 4、查明被执行人无证券交易信息、不动产登记信息、收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、河北省邢台市任泽区不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记的情况。 查明被执行人李晓辉在独山县及河北省邢台市任泽区无不动产登记信息。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布，因被执行人李晓辉未申报财产，本院作出拘留决定，因未实际控制该被执行人，并未实际实施。 至此本案被执行人仍有案款20326.5元（含执行费200元）未履行。 本院认为，经本院执行，已经对被执行人名下各类财产情况进行调查，确无可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人的其他财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人独山县诚信市场营运有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行时限的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二一年七月二十三日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112财保42号 申请人：肖海军，男，1970年10月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：薛日林，男，1968年3月9日出生，汉族，住长沙市开福区。 申请人肖海军于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛日林的银行存款1115万元，或查封、扣押等值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人肖海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛日林名下的银行存款1115万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年； 案件申请费5000元，由申请人肖海军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二一年七月二十一日 书记员  谭蓉
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执445号申请执行人：中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行平顶山建设东路支行，统一社会信用代码91410400871760208B，平顶山市建设东路北20号院。被执行人：吴小红，女，1968年5月20日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。关于中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行与吴小红借款合同纠纷执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初4447号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告吴小红于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行偿还借款本金人民币共计280802.49元利息1903.14元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取2770元。本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。1.查明被执行人吴小红所有的位于平顶山市××区矿工路西段天河盛世9号楼3单元22层2208号房。不动产权证号（新华15002124），该房屋本院予以查封。查封期限3年至2024年4月8日届满。2021年6月17日申请执行人请求法院将上述不动产进行评估拍卖，现该房屋进入评估程序，暂不具备处置条件。2.查明被执行人吴小红所有的汽车二辆①车牌号豫Ｄ×××**车辆品牌锋范牌本院予查封至2023年6月22日届满。②车牌号豫Ｄ×××**车辆品牌东风牌本院予以轮候查封至2023年6月22日届满，该二辆车暂不具备处置条件。申请人执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人拒不申报财产，对被执行人采取了罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余282705.63元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴小红负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行平顶山建设东路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制,申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 长  薛 霞代理审判员  刘 赞二〇二一年七月十四日书 记 员  朱玉豪
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2721民初373号原告：北京海大富林融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号和乔大厦B座502室。法定代表人：夏志强，职务：总经理。被告：呼玛县天地山野产品有限公司，住所地黑龙江省呼玛县呼玛镇大兴安岭呼玛对俄经济贸易合作园区。法定代表人：张文涛，职务：经理。原告北京海大富林融资担保有限公司与被告呼玛县天地山野产品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法拍卖、变卖被告质押在原告名下的股权，并就拍卖、变卖所得款项在300万元以内优先受偿；2.请求被告对行使质权不能清偿的部分承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告公司法人张文涛拟向案外人张骥(安投融网络平台投资人代表)申请期限为六个月的1500万元贷款，委托原告公司提供担保。在贷款发放环节，张文涛与张骥前后签订两份借款合同，张骥于2013年11月28日出借500万元、2014年1月7日出借300万元，前述500万元借款，北京市朝阳区人民法院已依法作出生效的(2014)朝民初字第25677号判决书。原告受托为上述借款提供担保，被告向原告提供反担保，并签订了质押(反担保)合同，并将其名下的股权质押给原告，办理了质押登记。后《借款合同》期限届满，张文涛无力偿还，原告履行担保责任，代为偿还了借款本金300万元。北京市朝阳区人民法院已依法作出生效的(2018)京0105民初1772号判决书。因张文涛无可供执行财产且长期失联，现特起诉被告，要求承担连带保证责任。为维护原告合法权益，捍卫法律之公正，诉至贵院,恳望贵院判如所请。本院经审查认为，2013年11月20日，甲方抵押权人北京海大富林融资担保有限公司与乙方抵押人呼玛县天地山野产品有限公司、丙方债务人呼玛县天地山野产品有限公司签订了质押(反担保)合同，合同第十二条争议解决方式“本合同适用中国业已公布并正在执行的法律，本合同的履行过程中发生争议的，当事人可以协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方住所地的人民法院提起诉讼”，原、被告双方已约定发生纠纷由原告住所地北京市朝阳区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。案件受理费15,400.00元免收。本裁定一经作出即生效。审判员  陈佩春二〇二一年七月十二日书记员  陈婉琪《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初2838号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区×执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖明超，广东道臻律师事务所律师。被告：陆永甲，住广东省湛江市霞山区××××××××××××。案由：侵害外观设计专利权纠纷本院受理时间：2020年10月26日本院开庭时间：2021年6月29日出庭当事人：原告深圳市觅客科技有限公司委托诉讼代理人廖明超。原告的诉讼请求：1.被告停止销售、许诺销售侵犯原告第ZL××××××××××××××号外观设计专利权的商品行为，销毁库存；2.被告赔偿原告经济损失和合理费用4万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.被告负担本案的诉讼费用。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案相关情况：原告的权利状况专利名称风扇（N9-FAN）申请日二〇一六年十二月十六日授权公告日二〇一七年六月九日专利号ZL××××××××××××××专利权人深圳市觅客科技有限公司最近一次专利年费日期为2020年4月17日。外观设计专利权评价报告做出时间为2017年8月25日，结论是：全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件缺陷。二、被告侵权事实为证明被告存在销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，原告提交了（2019）闽厦开证内字第3329号《公证书》予以证明。前述《公证书》记载2019年6月25日，福建省厦门市开元公证处收取了单号为6612525671865的申通快递包裹，2019年6月26日，原告委托代理人左思琪在前述公证处对前述包裹进行拆封拍照后封存；2019年7月10日，左思琪使用公证处电脑登录“http：//www.taobao.com/”，点击订单号为“498××××××××××××383”的订单进行查看，该订单显示的物流信息的快递公司为“申通快递”，快递单号为6612525671865；点击该订单中的“USB小风扇学生手持迷你充电便携式电风扇办公室静音桌面台式”进入相应的页面，该页面显示的掌柜为“艾菲数码城”，该店铺中展示有被诉侵权产品。原告提交的“淘宝网”发送的邮件显示ID为“艾菲数码城”的真实姓名为被告。本院认定：被告销售、许诺销售了被诉侵权产品。三、侵权对比1.公证封存被诉侵权产品包裹无开拆痕迹，经拆封，其内有被诉侵权产品一个。2.涉案专利授权公告图片或照片详见本判决书附件一。3.被诉侵权产品照片详见本判决书附件二。4.被诉侵权设计与授权外观设计比对：原告比对意见：近似的外观设计。本院比对意见：被诉侵权设计与涉案专利外观设计虽有区别，但其区别属于局部的细微差异，该差异不足以导致二者在整体视觉效果上的实质性差异。以一般消费者的知识水平和认知能力，通过整体观察、综合判断，本院认定二者构成近似。四、关于赔偿请求原告当庭请求法院酌情确定含维权合理费用在内的损失赔偿数额。五、证据情况本案相关事实有专利证书、外观设计专利权评价报告、公证书、被诉侵权产品实物等证据证实。判决结果：虽然2020年10月17日修改的《中华人民共和国专利法》已于2021年6月1日起施行，但本案被诉侵权行为发生在2008年12月27日修改的《中华人民共和国专利法》施行期间，且原告并未举证证明被诉侵权行为持续至2021年6月1日，故本案应当适用2008年12月27日修改的《中华人民共和国专利法》。本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。被告销售、许诺销售落入原告涉案专利权保护范围的被诉侵权产品，其行为已构成侵权，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。现有证据无法证实被告留存有被诉侵权产品库存，故原告要求其销毁库存的诉请，没有事实依据，本院不予支持。关于损害赔偿的问题，本院根据专利价值、被告侵权情节、维权实际支出及被诉侵权产品的销售价格等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用合计11000元。依照《中华人民共和国专利法》（2008年修正）第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陆永甲停止销售、许诺销售侵害原告深圳市觅客科技有限公司专利号为ZL××××××××××××××、名称为“风扇（N9-FAN）”的外观设计专利权的产品；二、被告陆永甲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市觅客科技有限公司经济损失及维权合理费用共计11000元；三、驳回原告深圳市觅客科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担580元，被告陆永甲负担220元（该受理费已由原告深圳市觅客科技有限公司预交，本院不予退回，其同意被告陆永甲应负担部分于上述判决履行期限内向其迳付）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长程方伟人民陪审员林佩霞人民陪审员廖思韵二○二一年七月六日法官助理杨博书记员莫珊珊书记员赖静瑜附件一：涉案专利授权公告图片组件1主视图组件1后视图组件1左视图组件1右视图组件1俯视图组件1仰视图组件2主视图组件2左视图组件2俯视图组件2仰视图组合使用状态参考图1组合使用状态参考图2附件二：被诉侵权产品照片组件1主视图组件1后视图组件1左视图组件1右视图组件1俯视图组件1仰视图组件2主视图组件2左视图组件2俯视图组件2仰视图使用状态参考图
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1322民初2953号原告：建平县守恒物业管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道办事处永和社区（二一〇市场）。法定代表人：李丹丹，总经理。被告：乔华，男，1969年12月24日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告建平县守恒物业管理有限公司诉被告乔华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告建平县守恒物业管理有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县守恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告建平县守恒物业管理有限公司负担。审判员  王燕娇二〇二一年七月十六日书记员  邵添雅
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保183号申请人：中国某某银行股份有限公司常宁市支行。所在地：常宁市青阳南路。负责人：贺某，系该行行长。被申请人：罗某某，女，1987年10月6日生，汉族，常宁市人，住常宁市王家园南区。申请人中国某某银行股份有限公司常宁市支行与被申请人罗某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人罗某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 欧小文二〇二一年七月二十六日法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执737号申请执行人：王琦。被执行人：于洪权。申请执行人王琦与于洪权合同纠纷执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2021）吉0502执47号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，请求被执行人于洪权按照（2021）吉0502执47号民事调解书履行还款义务:于洪权给付王琦钩机租赁费及人工费人民币95,000.00元；案件受理费1,088.00元，由于洪权负担。经审查符合立案条件，本院于2021年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人于洪权送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2021年7月14日对被执行人于洪权作出限制消费令的强制惩戒措施。经网络查控未发现于洪权有(银行存款,有价证券,机动车等)可供执行财产。经传统查控，未发现于洪权名下有房屋等不动产；且申请执行人亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二一年七月十四日书记员  王鹏晰
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执780号申请执行人：冯茂勇，男，1966年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：秦加海，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。申请执行人冯茂勇与被执行人秦加海劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初2203号民事判决已经发生法律效力。因被执行人秦加海未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬17105元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费114元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月27日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人秦加海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人秦加海未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年3月、2021年6月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询情况：本院依法冻结了被执行人秦加海的银行账户和网络账户，冻结期限自2021年3月25日起至2022年3月24日止。本院依法强制扣划了被执行人秦加海的银行存款2369元，扣减执行费50元后，剩余案款2319元已发还申请执行人冯茂勇。未发现被执行人秦加海有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。4.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人秦加海名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人秦加海名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人秦加海的下落，申请执行人冯茂勇亦明确表示提供不出被执行人秦加海的具体下落。7.因被执行人秦加海拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人秦加海采取限制高消费措施，本院于2021年7月将被执行人纳入失信名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0322民初2203号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月九日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
广西壮族自治区乐业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1028执保17号 申请人骆华立于2021年6月21日向本院提出财产保全申请，要求本院对河池市宏骏公路运输有限公司所有的车牌号为桂Ｍ×××××重型半挂牵引车和桂Ｍ×××××重型仓栅半挂车进行查封。黄光涛以广西驰程汽车运输有限责任公司乐业汽车总站所有的车牌号为桂Ｌ×××××公路客运车提供担保。 经审查认为，申请人黄光涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定：一、查封河池市宏骏公路运输有限公司所有的车牌号为桂Ｍ×××××重型半挂牵引车和桂Ｍ×××××重型仓栅半挂车。期限为一年，查封期间，未经本院许可，不得解除查封；二、查封广西驰程汽车运输有限责任公司乐业汽车总站所有的车牌号为桂Ｌ×××××公路客运车。期限为一年，查封期间，未经本院许可，不得解除查封。本案事项保全完毕。 特此通知。 二〇二一年七月五日
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0221执533号关于申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司与被执行人罗湘宁应收账款质权纠纷一案，本院（2021）湘0221民初189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗湘宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司于2021年4月26日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人罗湘宁所负债务已履行完毕。本院认为，（2021）湘0221民初189号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款、第二款的规定，现通知如下：株洲市渌口区人民法院（2021）湘0221民初189号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月五日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执339号移送机关：封丘县人民法院。机关地址：河南省封丘县东风路中段。统一社会信用代码：114107270055501752。法定代表人：王志杰被执行人：张鹏帅，男，1989年4月27日生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。关于封丘县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张鹏帅罚金一案，本院于2021年1月26日立案执行。移送执行标的为280000元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2021年1月29日，本院依法向被执行人张鹏帅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人张鹏帅未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。二、2021年1月27日、2021年3月12日、2021年6月30日，本院对被执行人名下的证券、保险、工商登记、婚姻登记、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行总对总查控，经查询，被执行人张鹏帅名下有车牌号为豫Ｈ×××××号机动车一辆，本院已进行查封，但未实际控制，其他未发现被执行人有可供执行的财产。三、2021年2月25日，本院委托安阳市汤阴县人民法院到汤阴县不动产登记中心、汤阴县住房公积金管理中心对被执行人名下房产、土地、公积金、进行查询，未发现执行人张鹏帅名下有可供执行财产。四、2021年3月12日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。五、2021年7月15日，本院调取了被执行人张鹏帅的婚姻登记信息，经查，被执行人张鹏帅与曹亚飞于2013年1月4日办理结婚登记，本院对曹亚飞名下不动产进行查询，未发现肖亚飞名下有可供执行不动产。六、2021年7月16日，本院前往被执行人张鹏帅户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人张鹏帅有可供执行财产。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 丁   士   阔审判员 陈自彬审判员翟新华二0二一年七月二十一日书记员张奥
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0603执226号申请执行人：郝祥，男，1952年12月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：王传兰，女，1956年1月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市。被执行人:龙飞，男，1979年3月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市。本院在执行申请执行人郝祥与被执行人王传兰、龙飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年7月2日达成执行和解协议，并书面确认本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。符合法律规定条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 付高强二〇二一年七月二日书记员 范文杰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2488号上诉人（原审原告）：盐城市城西建筑工程有限公司，住所地盐城市亭湖区建军西路168号。法定代表人:凌大鹏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:徐加明，男，1958年9月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人盐城市城西建筑工程有限公司因与被上诉人徐加明民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902民初1095号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人盐城市城西建筑工程有限公司向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人盐城市城西建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许盐城市城西建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人盐城市城西建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭华炜审判员  李汉林审判员  惠 玲二〇二一年七月七日书记员  张 俊
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1407号上诉人（原审起诉人）：周红香，女，汉族，1979年6月28日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人周红香因诉伍海鹏、深圳市领航国际投资控股集团公司服务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2021)湘0304民初2341号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周红香认为：本案虽然没有正式合同，但上诉人有深圳市领航国际投资控股集团公司提供的2016年7月18日至20日上课通知单及《企业家财富论坛》副券，通知单上已注明上课地点为湘潭华天大酒店，地址为湖南省湘潭市××大厦。上诉人为接收货币的一方，所在地为湘潭市岳塘区，且整个货币给付的过程都是在华天大酒店（湖南省湘潭市岳塘区）中进行的，湘潭市岳塘区即为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，湖南省湘潭市岳塘区人民法院对本案具有管辖权，请求依法撤销（2021）湘0304民初2341号民事裁定书，裁定由湖南省湘潭市岳塘区人民法院立案审理。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人没有提供书面合同，不能确定合同履行地为岳塘区，本案被告住所地和合同履行地均不在湘潭市岳塘区，故原审法院依法不享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗蔓莉审判员  杨爱美审判员  文仕林二〇二一年七月二十一日书记员  夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢160号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鲁山支行，住所地：河南省鲁山县鲁阳镇人民路中段。统一社会信用代码：91410423172076888P。负责人：连天生，支行行长。被执行人：靳永兴，男，1985年6月10日生，汉族，住汝州市。关于中国工商银行股份有限公司鲁山支行与靳永兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初2824号民事判决书已经发生法律效力。因靳永兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鲁山支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,发现被执行人有房产，经两次拍卖流拍，申请执行人放弃以物抵债，暂无法处置，其他未发现可供足额执行的财产。三、2021年6月28日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、法院告知申请执行人可以申请律师调查令调查被执行人的财产等信息。本院已与申请执行人中国工商银行股份有限公司鲁山支行进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  刘春生二〇二一年七月二十二日书记员  陈登级
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0304民初3491号原告：高亦君，男，1983年2月18日出生，汉族，住所地：鞍山市铁西区。被告：曾凡伟，男，1979年6月14日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告高亦君诉被告曾凡伟装饰装修合同纠纷一案，原告高亦君于2021年7月26日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额30，000元减至7,000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。鞍山市立山区亿粒家政装饰行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许高亦君撤诉。案件受理费50元（高亦君预缴550元），减半收取25元，由高亦君负担。审判员  宋丽华二〇二一年七月二十六日书记员  闻 丹
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民申5号再审申请人（原审原告）：崔元峰，男，1953年10月10日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：崔善民，男，1976年1月21日出生，汉族，住河南省范县，系申请人崔元峰之子。被申请人（原审被告）：李银刚，男，1971年5月16日出生，汉族，住河南省范县。原审被告：耿继鹏，男，1983年1月20日出生，汉族，住范县。再审申请人崔元峰因与被申请人李银刚、原审被告耿继鹏民间借贷纠纷一案，不服范县人民法院（2020）豫0926民初2461号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔元峰申请再审称，撤销范县人民法院（2020）豫0926民初2461号民事判决书，判决被申请人与耿继鹏连带偿还申请人借款本金4万元及利息。原审判决认定事实错误，申请人持有被申请人书写的借条，被申请人对其签名予以认可，只是辩解其为证明人，被申请人在借款人处签名，系对借款内容的认可，被申请人属于共同借款人，应对借款本息承担连带责任。本院经审查认为，再审申请人崔元峰主张被申请人李银刚属于共同借款人,其在原审中虽提交了李银刚签名的借据，但被申请人否认与申请人之间存在借贷关系，且再审申请人崔元峰未能举证证明向被申请人李银刚交付借款的事实。在再审申请中,其提交的证据亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回崔元峰的再审申请。审判长  石宝文审判员  张道鹏审判员  李忠义二〇二一年七月三日书记员  于 赞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1288号上诉人（原审被告）：李建军，男，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区×××××××，公民身份号码为432××××××××××××738。委托诉讼代理人：巢福彪，广东启创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓小红，男，1975年5月24日出生，汉族，住四川省渠县×××××××××××，公民身份号码为513××××××××××××619。上诉人李建军因与被上诉人邓小红承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初14112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邓小红向一审法院提起诉讼，请求判令李建军：一、向邓小红支付泥尾款155000元以及逾期支付的利息(利息以155000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年6月5日起计算至实际清偿之日);二、向邓小红赔偿误工费37800元；三、向邓小红赔偿以下经济损失：路保费50000元、住宿费及伙食费7890元、调车费12800元，共计70690元；四、承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：一、限李建军于判决发生法律效力之日起五日内向邓小红退还泥尾款155000元及支付逾期利息（计算方式：以155000元为本金，从2020年8月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日为止）；二、驳回邓小红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2626元（邓小红已预交），由李建军负担1544元，邓小红负担1082元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初14112号民事判决。上诉人李建军不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判李建军无需向邓小红退还泥尾款155000元及支付逾期利息；2.由邓小红承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：本案中李建军仅作为中间人为邓小红与案外人叶照明介绍业务，邓小红明确了解并释知，李建军仅赚取其中的45000元，并已经向邓小红退还。在签订合同时，邓小红与案外人叶照明均清楚合同项目，李建军与邓小红签订合同，仅为赚取居间差价，并无实际履行合同，合同权利义务均为李建军与叶照明直接履行。此外，叶照明向邓小红提供泥尾票，用于计算工程量，由此可见，邓小红明确知道合同相对方为案外人叶照明。发生纠纷后，李建军也积极配合邓小红退还居间差价，并报警处理，作为业务介绍人，已履行应尽义务，邓小红的损失应当向叶照明追讨或由邓小红承担相应的业务风险。被上诉人邓小红未在法定期限内向本院提交书面答辩。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人在二审中的上诉，本案的争议焦点是：李建军是否应当退回泥尾款155000元及支付逾期利息。对此，本院分析如下：案涉《大王山森林公园慧云寺修路工程》协议签订的双方当事人为李建军和邓小红，而且李建军又向邓小红出具《收条》一张，确认收到邓小红泥尾票款200000元。现双方确认，案涉工程已不存在，无法开工，因此邓小红要求李建军退还相关款项及利息合法有据。与案外人叶照明存在合同的关系的是李建军，而非邓小红，根据合同相对性原理以及本案合同的签订情况、收付款情况，李建军均应单独对邓小红承担合同责任，至于李建军与叶照明之间的法律关系，可由其另行解决。综上所述，上诉人李建军的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400元，由上诉人李建军负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  林 静审判员  黄宇齐二〇二一年七月十五日书记员  肖博雅何晴
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0503执409号申请执行人：常志勇。被执行人：张立武。本院在执行申请执行人常志勇与张立武借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解，并且符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结吉林省通化市中级人民法院作出的(2020)吉05民终1102号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  徐晓东二〇二一年七月五日书记员  张 丰
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执507号移送执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：肖久林，男，汉族，1966年6月23日出生，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道（原罗龙镇）羊耳村。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503刑初82号《刑事判决书》立案受理宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭移送执行肖久林罚金一案，移送执行人申请强制执行被执行人支付罚金3000.00元。在执行过程中：一、本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1503执507号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年4月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年4月7日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院于2021年6月22日对被执行人肖久林采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。经合议庭研究决定，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡平审判员  韩松审判员  冯庆二〇二一年七月十九日书记员  黄茂
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1844号之一申请执行人：葛某，女，1987年5月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：史某，男，1992年5月5日生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。申请执行人葛某与被执行人史某离婚纠纷一案，本院已审理终结。于2016年8月16日作出（2016）苏0382民初6140号民事判决书：一、史某与葛某离婚。二、原婚生女葛星妤（2014年1月24日生）由葛某抚养，自2016年9月起至婚生女葛星妤年满十八周岁止，史某于每月28日之前支付抚养费400元。在不影响子女正常生活、学习的情况下，史某对婚生女葛星妤享有探望权，具体探视时间、方式由双方协商决定，葛某有协助的义务。三、双方无其他纷争。四、本案诉讼费用减半收取120元，由史某承担。退还的诉讼费120元归葛某所有。五、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年3月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年3月19日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年3月19日、4月1日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有车牌号码为浙Ｃ×××××的丰田牌汽车一辆，本院依法委托温州市鹿城区人民法院予以查封，因车辆下落不明未能予以扣押处置；别无其他可供执行的财产。4、2021年6月16日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年7月15日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年7月15日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人葛某与被执行人史某离婚纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年七月十五日书记员  石 路
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初2101号原告：陈立群，女，1963年3月25日出生，汉族。被告：禹华英，女，1976年4月24日出生，汉族。原告陈立群与被告禹华英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈立群到庭参加诉讼，被告禹华英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立群向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告立即支付原告利息17000元（按照约定每月2分计算，其中第一次借款五万元的利息已支付至2020年8月28日，借款时一次性付清，第二次借款利息已支付至2020年11月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年2月28日晚以她老公生病急需医药费为由，向原告借款50000元，约定半年还款，利息以每月2分计算，半年利息为6000元，当时原告到银行取款将现金出借给被告时，被告一次性支付半年利息6000元。2020年5月24日，被告又以同样理由向原告借款50000元，约定半年还款，利息以每月2分计算，原告出借给被告50000元现金时，被告支付半年利息6000元，约定后续利息如不按时还清以门面租金作为抵押。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由推脱。为了维护原告的合法权利，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告禹华英未答辩，亦未向本院提交证据。原告在举证期限内向本院提交了禹华英出具的借条两份，欲证实被告禹华英向原告借款的事实。本院经过审核，对该两份借条的客观、真实、关联性予以当庭认定。根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：2020年2月28日，被告禹华英向原告陈立群借款50000元，被告出具了借条，内容如下：借条今借到陈立群人民币伍万元整（￥50000）。借款人署名为禹华英，落款日期为2020年2月28日。2020年5月24日，被告禹华英再次向原告借款50000元，被告出具了借条，内容如下：今借到陈立群人民币伍万元整（￥50000），期限半年，如不按期还款，以门面租金作为抵押，每年4月底门面到期。借款人署名为禹华英，落款日期为2020年5月24日。庭审中原告自认每次实际交付现金44000元，两次共交付现金88000元。之后，禹华英未偿还原告借款。本院认为，本案被告禹华英向原告陈立群借款，并出具了借条，原告履行了出借的义务，原告陈立群与被告禹华英之间形成了民间借贷关系。双方在第一份借条中没有约定还款期限，原告可以催告被告禹华英在合理期限内偿还借款，在第二份借条中约定了还款期限，现还款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持，因原告实际出借的借款本金为88000元，被告应偿还的借款本金应以原告实际出借金额88000元为准。原告要求被告支付利息，被告出具的借条中未约定利息，原告也未能提供其他证据证实双方约定了利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告禹华英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹华英限本判决生效后十日内偿还原告陈立群借款本金88000元；二、驳回原告陈立群的其他诉讼请求。本案受理费2640元，减半收取1320元，由原告陈立群承担120元，由被告禹华英承担1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐菊华二〇二一年七月五日法官助理廖鹏代理书记员  曾娜黎附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初4106号 原告：刘敦序,男,1975年12月2日生,布依族,住贵州省大方县。 被告:周毕军,男,1968年12月10日生，汉族，住贵州省大方县。 原告刘敦序诉被告周毕军排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘敦序撤诉。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘敦序负担。 审判员 钱 乾 二〇二一年七月二十二日 书记员 朱宇清
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终959号上诉人（原审被告）：铁岭金海建筑工程有限责任公司，住所地铁岭市银州区北市组团**楼**。法定代表人：刘金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：许飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：金平，辽宁银冈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：铁岭市第二人民医院(铁岭市结核病医院)，住所地铁岭市银州区双安桥北。法定代表人：方红，该院院长。委托诉讼代理人：吴丰，男，该医院办公室主任。委托诉讼代理人：张军，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪廷，男，1968年7月19日，满族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：张洪和，辽宁正业律师事务所律师。上诉人铁岭金海建筑工程有限责任公司（以下简称金海公司）、铁岭市第二人民医院（以下简称铁岭二院)因与被上诉人李洪廷建设工程合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院(2020)辽1221民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人金海公司与被上诉人李洪廷虽未签订书面案涉外墙保温工程分包合同，但金海公司与上诉人铁岭二院均对李洪廷实际施工了外墙保温工程的事实无异议，金海公司已经接收了该工程，李洪廷系案涉工程实际施工人的事实清楚。李洪廷主张外墙保温工程的下道涂料工序已施工，故其施工的外墙保温工程已经验收合格，金海公司与铁岭二院均主张外墙保温工程未验收合格，一审应进一步审查李洪廷施工的外墙保温工程是否合格。金海公司与李洪廷之间的分包合同虽无效，但该工程验收合格的，金海公司应按约定对李洪廷已完工部分的工程价款履行相应的给付义务。金海公司与李洪廷均未能提交相应的证据证明双方约定了结算工程价款的依据。一审中金海公司主张李洪廷未施工部分的工程价款为4万元左右，双方并未共同确认该工程款数额，一审认定李洪廷未施工部分的工程价款为4万元的依据不足。一审中铁岭二院提交了铁岭市发改委文件，主张案涉工程项目为中央预算内投资计划项目，二审中又提交了铁岭市投资审核中心出具的工程造价审核报告1份及付款凭证，主张工程进度款应以政府出具的审核报告为依据，且已支付金海公司工程款1850万元，不应再支付工程款，一审应对此予以进一步审查。重新审查认定金海公司与李洪廷结算工程价款的依据，确定铁岭二院是否应对李洪廷承担给付责任。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭县人民法院(2020)辽1221民初2046号民事判决；二、本案发回铁岭县人民法院重审。上诉人铁岭金海建筑工程有限责任公司、铁岭市第二人民医院预交的二审案件受理费共计29182元，各予以退回14591元。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二一年七月十五日法官助理张颖书记员黄博超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑0602执保982号讷河市鲲鹏建筑工程有限责任公司：讷河市鲲鹏建筑工程有限责任公司与北京市设备安装工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0602民初3422号民事裁定书，冻结被申请人北京市设备安装工程集团有限公司在中国民生银行北京西单支行账号01×××39存款837368.8元，冻结期限一年，现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：轮候冻结被申请人北京市设备安装工程集团有限公司在中国民生银行北京西单支行账号01×××39存款837368.8元，冻结期限一年，自2021年7月20日起至2022年7月20日届满。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：讷河市鲲鹏建筑工程有限责任公司