wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初12667号原告：陈正平，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省泸县×××××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××432。被告：东莞市寮步源丰手袋加工厂，住所地：广东省东莞市×××××××××工业区。经营者：欧阳振兴，男，1969年3月22日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××61X。原告陈正平诉被告东莞市寮步源丰手袋加工厂加工合同纠纷一案，原告以与被告达成庭外和解为由于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市寮步源丰手袋加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市寮步源丰手袋加工厂撤诉。本案受理费减半收取为25元，已由原告预交，由原告东莞市寮步源丰手袋加工厂负担。（本页无正文）审判员  杨婷婷二〇二一年六月二十四日书记员  杨熊清书记员  卢雅婷
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初5263号原告：攸县雪花物业管理有限公司，住所地：攸县联星街道雪花社区翻身巷组。法定代表人：王天乐,系公司总经理。委托诉讼代理人：贺建忠，男，1971年12月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：刘剑，男，汉族，1976年3月28日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县雪花物业管理有限公司与被告刘剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告攸县雪花物业管理有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攸县雪花物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县雪花物业管理有限公司负担。审判员  王小红二〇二一年七月十五日法官助理周洁书记员贺会兰
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢548号申请执行人：刘锋，男，汉族，1984年09月16日出生，住胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村，组织机构代码：72555364-9。法定代表人：曲秀芳，经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市街道办事处香江迎宾大道128号，组织机构代码：67176848-3。法定代表人：曲秀芳，经理。胶州市人民法院依法作出的（2017）鲁0281民初10380号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2019）鲁0281执3311号案件，因双方达成和解协议，案件终结执行。现被执行人已履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢548号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2798号原告：北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号三、四期华远国际中心七楼。负责人：封波,董事长。委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：康宗辉，湖南麓邻律师事务所律师。被告：方芳，女，汉族，1973年10月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司与被告方芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司撤诉。本案受理费4312元，减半收取计2156元，由原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司负担。审判员  刘亚娟二〇二一年七月九日法官助理冯筱琼书记员徐晓芳
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执1034号之一 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人童卫中，该行董事长。 被执行人李立中，男，**年**月**日出生，汉族，住湖南省涟源市***，公民身份号码***。 被执行人吴国姣，女，**年**月**日出生，汉族，住湖南省涟源市***，公民身份号码***。 被执行人吴业红，男，**年**月**日出生，汉族，住湖南省涟源市***，公民身份号码***。 被执行人覃驿连，女，**年**月**日出生，汉族，住广西贵港市***，公民身份号码***。 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人李立中、吴国姣、吴业红、覃驿连金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）湘1382民初4096号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于2021年6月4日立案执行。 2021年6月15日，本院向被执行人李立中、吴国姣、吴业红、覃驿连送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年6月5日、2021年6月15日、2021年6月25日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险、税务信息等情况。于2021年6月24日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2021年6月4日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月21日，本院对被执行人李立中、吴国姣、吴业红、覃驿连适用限制高消费措施。于2021年6月21日将被执行人李立中、吴国姣、吴业红、覃驿连纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月27日，本案应当执行的标的金额为借款本金24000元及相应利息，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二一年七月二十七日 代理书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1316号罪犯何宗武。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2017年2月16日作出(2016)苏0508刑初529号刑事判决，认定被告人何宗武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年11月4日起至2025年11月3日止。判决发生法律效力后，2017年3月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年7月26日作出（2019）苏02刑更1838号刑事裁定，减去有期徒刑减刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2025年2月3日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年6月15日提出减刑建议书，于2021年6月24日报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年7月13日至同年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯何宗武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何宗武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯何宗武，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年5月、2019年10月、2020年4月、2020年10月、2021年4月受到表扬五次，确有悔改表现。判处罚金人民币一万元已在上一减刑间隔期内履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、本院（2019）苏02刑更1838号刑事裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何宗武在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯何宗武的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年6月3日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年七月二十九日书记员  金馨梅
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2164号原告：贺新东，男，1976年7月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：郑智仁，男，1981年12月13日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告贺新东与被告郑智仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告贺新东到庭参加诉讼，被告郑智仁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺新东向本院提出诉讼请求：1．要求被告郑智仁归还借款本金2.7万元，以及资金占用利息12150元（按照银行占用利息6厘计算，计75个月×162）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月3日向原告借款2.7万元。原告多次催讨无果。现原告为维护自己合法权益，向法院起诉，请求依法判决。被告郑智仁既未答辩，亦未向本院提交证据。原告贺新东围绕诉讼请求，向本院提供了原告的身份证复印件、被告户口本复印件、借条原件、微信还款记录复印件等证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告贺新东在邵东经商，与被告郑智仁相识十余年。2015年12月3日，被告以资金周转为由向原告出具借条借款2.7万元。借款后，被告于2018年12月13日向原告微信转账200元，2020年5月18日微信转账2,500元。其后，原告继续向被告催讨，被告未再偿还借款。原告诉至法院，故酿成纠纷。另查明，原告贺新东为向被告郑智仁催讨借款，于2021年4月19日向本院提交民事起诉相关材料。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑智仁因资金需要向原告贺新东出具借条借款2.7万元。因此，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立，受法律保护。本案中，被告在借条上未书面约定利息，故对于原告要求自借款之日起按照银行月利率6%的标准计算资金占用利息，不符合现行法律规定，本院不予支持；但原告于2021年4月19日向本院提起诉讼，可从2021年4月19日起，按照一年期贷款市场报价利率计算逾期还款违约责任。其次，被告在借款后，向原告微信转账共计2,700元，鉴于双方未约定利息，应认定为被告向原告偿还借款本金2,700元。综上，故对于原告贺新东要求被告郑智仁偿还借款本金24300元以及相应逾期还款违约责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑智仁在本判决生效后5日内偿还原告贺新东借款本金24300元和支付相应逾期还款利息（该逾期利息以24300元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2021年4月19日起计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告贺新东的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费779元，原告贺新东负担371元，被告郑智仁负担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  张 利人民陪审员  龙果华人民陪审员  贺翠云二〇二一年七月二十六日法官助理周毓鹏书记员赵姣附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执372号 申请执行人思耀刚，男，1975年5月21日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人袁虎，男，1968年9月19日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人思耀刚与被执行人袁虎民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2020年11月27日作出（2020）陕0625民初1653号民事判决书；确定被执行人袁虎向申请执行人思耀刚支付借款利息19000元，负担案件受理费137.5元。由于被执行人未履行法律文书生效所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人在银行有存款3898元，经本院依法扣划后申请执行人领取3848元，执行费50元。被执行人再无财产可供执行。经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执372号案件本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年七月二十日 书记员  王省利
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初4391号原告：徐州建邺混凝土有限公司，住所地丰县丰徐公路华山工业新区。法定代表人：翟允利，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭文东，该公司职工。被告：鹿航天，男，1986年9月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州建邺混凝土有限公司与被告鹿航天买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告徐州建邺混凝土有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州建邺混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州建邺混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取170元（原告已预交），由原告徐州建邺混凝土有限公司负担。审判员  张海丰二〇二一年七月八日法官助理张琬书记员刘爽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0403民初5592号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。 负责人：徐佩福,该公司总经理。 委托诉讼代理人：史爱国，安徽从法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶晶，安徽从法律师事务所律师。 被告：谢士梅，女，1981年3月21日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区（送达地址住安徽省淮南市田家庵区国庆东路香榭华都西区16栋101号）。 被告：陈洁，女，1991年5月6日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告谢士梅、陈洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员 陈 静 二〇二一年七月九日 书记员 王小苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381民初868号 原告：黄祥余，男，1957年7月28日出生，汉族，住冷水江市。 委托代理人：黄振兴，男，1989年6月13日出生，汉族，住冷水江市。系原告黄祥余之子。 被告：柯斌，男，1968年6月6日出生，汉族，住冷水江市。 本院在审理原告黄祥余与被告柯斌民间借贷纠纷一案过程中，原告黄祥余于2021年7月5日向本院申请撤回对被告柯斌的起诉。 本院认为，原告黄祥余的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄祥余撤回对被告柯斌的起诉。 本案案件受理费116.46元减半收取58.23元，由原告黄祥余负担。 审判员  贺行君 二〇二一年七月五日 书记员  张晓艳
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初2157号 原告：于瑞军，男，汉族，1959年11月1日出生，住雄县。 被告：赵翠静，女，汉族，1989年2月26日出生，住雄县。 原告于瑞军诉被告赵翠静返还原物纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后。原告于瑞军于2021年7月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于瑞军撤回对被告赵翠静的起诉。 案件受理费150元，由原告于瑞军负担。 审判员  金卫东 二〇二一年七月二十一日 书记员  吕 强
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执2139号申请执行人陈友恩，男，汉族，生于1964年7月18日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人罗安强，男，汉族，生于1977年3月23日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人屠世琴，女，汉族，生于1976年6月13日，贵州省习水县人，住习水县。陈友恩申请执行罗安强、屠世琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民初3361号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定罗安强、屠世琴应偿还陈友恩借款本金12万元，并从2015年3月12日起按月利率2%以12万元为本金计算至借款还清之日止的利息，承担案件受理费5800元、公告费400元，被执行人罗安强、屠世琴一直未履行义务。在执行过程中，当事人双方自行协商达成和解意见履行，全案案件款126200及其利息，由罗安强从2021年7月起每月30日前履行1000元，于2022年1月30日前履行10000元，于2022年6月30日前履行50000元，于2022年12月30日前履行66200元，利息部分待2022年12月30日履行完毕本金后另行协商。现申请执行人陈友恩以与被执行人罗安强自行协商达成和解协议履行为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：（2021）黔0330执2139号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何波二〇二一年七月二十六日法官助理王毅书记员朱磊
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3976号原告：吉林省长辉建筑材料有限公司，地址：吉林省长春市双阳区。    法定代表人：侯立凤。    被告：张君，男，1969年3月16日生，住长春市朝阳区。     被告：万国民，男，1972年10月1日生，住长春市绿园区。    原告吉林省长辉建筑材料有限公司诉被告张君、万国民合同纠纷一案，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告吉林省长辉建筑材料有限公司撤回对被告张君、万国民的起诉。    审判员曾凡华二〇二一年七月五日书记员凤美玲
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初596号 原告:重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司。住所地:湖南省龙山县民安街道新建路南门一桥旁边。统一社会信用代码：91433130MA4L3Q3H96。 法定代表人:於玲,公司总经理。 委托诉讼代理人:刘运芝,女,1976年9月3日出生,汉族,湖南省龙山县人,住龙山县。系原告单位员工。 被告:彭某某,男,1994年9月18日出生,土家族,湖南省龙山县人,现住龙山县。 原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司与被告彭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司于2021年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告就物业费达成一致，被告彭某某现已将物业费结清，被告原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司撤回起诉。 案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司负担。 审判员  沈昌明 二〇二一年七月十九日 法官助理黄玮 书记员孙乾高
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执926号之二十申请执行人：祁某某，女性，1943年03月20出生，汉族，住。被执行人：金某某，男性，1935年07月05出生，汉族，住。本院在执行祁某某与金某某扶养纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志刚二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1196号之二 申请执行人灵璧县鸿泰运输发展有限公司，社会统一信用代码91341323083698642W，住所地灵璧县南经济开发区。 法定代表人：何培超。 被执行人：薛宇，男，1971年3月21日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人灵璧县鸿泰运输发展有限公司与被执行人薛宇挂靠经营合同纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初5665号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月6日立案强制执行。 执行中，因被执行人车辆暂时无法处置，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初5665号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵起越 审判员  张 云 审判员  刘 银 二〇二一年七月二日 书记员  杜 森 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1866号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：李先强本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人李先强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李先强存款人民币2322.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0223执492号 申请执行人：王延杰，住黑龙江省依安县。 委托诉讼代理人：程旭博，齐齐哈尔市,法律服务所法律工作者。 被执行人：夏远超，原住黑龙江省依安县，现住址不详。 王延杰申请执行夏远超借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的：（2020）黑0223民初1178号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判被告夏远超应给付原告王延杰32593.00元整。 本案执行过程如下： 1、2021年4月2日，本院依法向被执行人夏远超送达了执行通知书、报告财产令。被执行人不在家中，下落不明，社区调查。 2、2021年3月31日、2021年4月1日、2021年4月15日、2021年4月28日、2021年5月7日、2021年5月24日、2021年6月9日、2021年6月25日、2021年7月22日本院九次通过全国执行网络查控系统对被执行人夏远超名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人夏远超名下有可供执行的其他财产。 3、2021年4月1日，本院查询夏远超在不动产登记中心无住房产权登记信息。2021年6月10日，本院查询夏远超在山东不动产登记中心无住房产权登记信息。 4、2021年05月19日，本院向依安县社会保险事业中心查询被执行人的社会保险缴纳情况，查询结果显示被执行人夏远超未参保。 5、2021年5月19日本院向齐齐哈尔市住房公积金管理中心依安代办处查询被执行人夏远超住房公积金缴存情况，结果显示被执行人夏远超无住房公积金缴存记录。 6、2021年07月08日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。纳入失信被执行人名单。 7、2021年7月8日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币32593.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 廷 林 审判员 常 洪 涛 审判员 武 铁 军 二〇二一年七月二十九日 书记员 :李长亮
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执1336号之一 申请执行人：董昌亮，男，1983年6月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：沂源县燕崖镇计宝峪村村民委员会，住所地沂源县燕崖镇计宝峪村。 法定代表人：冯成文，主任。 申请执行人董昌亮与被执行人沂源县燕崖镇计宝峪村村民委员会买卖合同纠纷一案，案件执行过程中申请执行人于2021年7月20日以剩余欠款数额较小，想与被执行人协商处理为由,向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0323执1336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 鹏 二〇二一年七月二十日 书记员 刘艳红
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执4110号邹秋明：本院执行的邹秋明申请浏阳市金旗烟花爆竹制造有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月三十日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0825民初5720号 原告佟建飞，男，汉族。被告陈志发，男，汉族。原告佟建飞诉被告陈志发买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法由审判员陈继宏适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告佟建飞、被告陈志发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟建飞诉称，被告陈志发于2020年5月26日与原告签订二手车交易协议书，协议内容为：原告将手续齐全有效的现代胜达车，车号为宁CExxxx以二手车形式售卖于被告，协议约定过户手续自2020年6月1日起，截止 2020年12月1日，限半年内办理过户手续。到期后原告多次催促被告过户均未实现，故原告提起诉讼。现原告也不知道涉本案车辆在哪，也不在被告手上，依法请求：1、判令被告将购买原告二手车的车户过户于被告名下。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：二手车交易协议书一份。证明：被告陈志发于2020年5月26日与原告签订二手车交易协议书，协议内容为：原告将手续齐全有效的现代胜达车，车号为宁CExxxx以二手车形式售卖于被告，协议约定过户手续自2020年6月1日起，截止 2020年12月1日，限半年内办理过户手续。被告陈志发辩称，被告现在把车卖给了高丽霞，被告通知原告与高丽霞联系过户事宜，被告联系未果，现在原告起诉被告，被告也不控制车辆，原告应该和高丽霞联系过户。现在被告也不知道案涉车辆究竟由谁实际占有，因此被告无法协助原告办理车辆过户手续。被告陈志发向法庭提交以下证据：二手车买卖合同一份，证明：2020年9月12日被告将涉案车辆卖给了高丽霞，因此原告应该和高丽霞联系办理过户手续。经庭审质证：被告对原告所举证据无异议。原告对被告提交证据的真实性无异议，对被告的证明目的有异议，认为原告是与被告签订的二手车交易协议书，原告没有和高丽霞签订车辆买卖合同，因此被告应当协助原告办理车辆过户手续。本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告陈志发无异议，本院予以采信。被告提供的证据，因证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2020年5月26日，原告佟建飞与被告陈志发签订《二手车交易协议书》，协议约定：原告将手续齐全有效的现代胜达小轿车一辆以二手车形式售卖于被告，车号为宁CExxxx，同时约定车辆自2020年6月1日起，截止 2020年12月1日，限半年内办理过户手续。2020年9月12日，被告又将涉案车辆卖给了高丽霞，并将车辆及行驶证、登记证书等交付给高丽霞。经本院核实涉案车辆已被多次转卖，均未办理过户手续，现案涉车辆究竟由谁实际占有无法核实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原告佟建飞与被告陈志发签订的《二手车交易协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效合同。合同签订后原告按约将案涉车辆交付被告，因被告又将涉案车辆转卖给了案外人高丽霞，现涉案车辆已被多次转卖，均未办理过户手续，现涉案由谁实际占有无法核实，导致协助案涉车辆的过户不能实现，因此原告的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，由于原告在本案中未能提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    驳回原告佟建飞的诉讼请求。案件受理费50元，原告佟建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  陈继宏                          二〇二一年七月十三日                           书  记  员  刘  拯  1
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初878号原告：何某某，男，1957年1月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：陈新平，湖南南舫律师事务所律师。被告：郭某某，男，1968年2月15日出生，汉族，户籍所在地为湖南省衡阳市蒸湘区。原告何某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈新平、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某某向原告归还借款本金100万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月14日，被告因资金周转向原告借款150万元，并向原告出具了借条，约定于2016年8月13日归还，原告按照被告的要求，安排儿子何羿于当天转入唐威在中国农业银行的账户内，备注转账为“何某某付款”。借款到期后，被告未按约定归还。2018年4月22日，被告向原告归还了借款50万元，剩余借款100万元至今未归还。被告郭某某辩称，对借款无异议。本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2015年8月14日，被告郭某某因资金周转向原告何某某借款150万元，并出具借条，称：今借到何某某150万元，是实。2016年8月13日归还。账号为6228××××8772中国农业银行衡阳市亚银支行唐威。原告委托其子何羿当天向被告指定的唐威的账户转账支付150万元，备注为“何某某付款”。借款到期后，被告未能如期还款。2018年4月22日，被告郭某某向原告还款50万元。剩余借款100万元被告至今仍未偿还。本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立，合法有效，双方应依约履行合同义务。本案原告依约向被告履行了出借款项的义务，被告亦应按照约定偿还借款。被告承诺在2016年8月13日归还款项，原告亦表示同意，现双方约定的还款期间已经届满，被告郭某某未能偿还全部借款，应承担本案的全部责任。现原告请求被告郭某某偿还剩余借款本金100万元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告郭某某在本判决生效之日起十日内偿还原告何某某剩余借款本金100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王小卉二〇二一年七月二十二日书记员  杨丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保673号之一申请人梁勇，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住梅河口市湾龙镇双安村一组。被申请人孙世东，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住梅河口市湾龙镇福安村三组。本院在执行申请人梁勇与被申请人孙世东追偿权纠纷保全一案中，经查被申请人孙世东名下暂无可供执行保全财产，申请人梁勇向本院提出撤回对被申请人孙世东的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结依本院（2020）吉0581民初1676号民事判决书所立（2021）吉0581执保673号案件的保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  朱利军二〇二一年七月三十日书记员  邹存入
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执334号申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行，住所地龙港区北港镇。法定代表人：谢某，系该行行长。委托代理人：王某，系该行职员。委托代理人：侯某，系该行职员。被执行人：韩宝林，男，汉族，1976年8月9日生，住葫芦岛市龙港区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1734号民事判决书立案执行申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行与被执行人韩宝林借款合同纠纷一案，申请执行标的额为99999.19元及利息。具体执行过程如下：于2021年2月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年2月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年2月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果；于同年2月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2021年7月向被执行人发布了限制消费令，于2021年7月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海涛审判员  王洪福审判员  韩 明二〇二一年七月二十六日书记员  李树常
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1526号磐石市人民法院刑事审判庭：傅志达没收财产一案，进入执行程序后，现依法将刑事案件中磐石市人民检察院移交的傅志达所有的诈骗培训资料A4纸一张移送至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。自此在案扣押的物品上缴国库完毕。此案执结。特此通知。二〇二一年七月二十七日
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0683执618号 关于申请执行人姚瑞红与被执行人赵维为侵权纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终1200号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵维没有自动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚瑞红于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院将案件款全部执行到位并发放申请执行人，此案执行完毕。 本院认为，（2020）冀06民终1200号民事判决书已经执行完毕，申请执行人姚瑞红基于执行依据的权利得到了实现。执行费2195元已由赵维交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终1200号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月十六日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1486号之一申请执行人：朱安明，男，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人：张华林，男，汉族，工人，住安徽省天长市。被执行人：王琳，女，汉族，农民，住安徽省天长市。本院立案执行申请执行人朱安明与被执行人张华林、王琳民间借贷纠纷一案中，裁定冻结了被执行人张华林、王琳名下的银行账户和网络资金。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张华林、王琳名下的银行存款和网络资金总计37941元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年七月十九日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执450号之一申请执行人谭立雄，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省。被执行人何建，男，1990年9月22日出生，汉族，住湖南省。被执行人张婴，女，1991年9月17日出生，汉族，住湖南省。谭立雄申请执行何建、张婴借款合同纠纷执行一案，我院作出的（2020）湘0203民初5205号民事判决书，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，谭立雄于2021年3月4日向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月18日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，同时通过电子送达平台送达执行通知书、报告财产令，已签收。本院分别于2021年3月4日通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下无银行存款、无车辆，对被执行人网络资金进行冻结，冻结额度128163.2元。2021年6月28日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年3月19日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无房产。2021年4月30日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日告知申请执行人谭立雄的联系人谭乐（儿子），如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，申请执行人表示无新财产线索。本院认为，截止到2021年7月23日，本案应当执行标的为128163.2元，已执行到位0元，尚有128163.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年七月二十七日执行员 裴 炎书记员 李 平
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执197号之十九申请执行人：赵某1，男性，1966年05月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：赵某2，男性，1985年07月22出生，汉族，住喀左县。本院在执行赵某1与赵某2民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人赵某2的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1459号 申请保全人：大家财产保险有限责任公司吉林分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:陈德松,机构代码:91220104MA17C3Q8XG； 被保全人：庞菲,女，住吉林省长春市农安县。 被保全人：赵国庆,男,住吉林省松原市长岭县。 本院执行的大家财产保险有限责任公司吉林分公司与庞菲、赵国庆其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4027号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款203767.10元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值203767.10元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年七月二十九日 书记员  李佳萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初4862号原告:宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：汪时利，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖昕，湖南君见律师事务所律师。被告：鲁飞跃，男，1970年1月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告宁波银行股份有限公司与被告鲁飞跃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人廖昕到庭参加诉讼，被告鲁飞跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鲁飞跃立即偿还原告贷款本金99992.68元及利息（含未付正常息、复利、罚息，暂计算至2021年2月23日为53604.11元，此后利息复利的计算按合同约定计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告鲁飞跃未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年3月13日，宁波银行股份有限公司与鲁飞跃签订《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，双方确立借贷合同关系。合同约定：1、最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；2、本合同的有效期限为2018年8月13日至2019年3月14日；3、贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为百分之伍拾；4、对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；5、借款人应承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。宁波银行股份有限公司经审批后，于2018年3月13日向鲁飞跃发放贷款100000元，双方约定贷款期限从2018年3月13日至2020年3月9日，年利率为12%，逾期年利率为18%，还款方式为利随本清。贷款到期后，鲁飞跃没有偿还借款本息，截至2021年2月23日，尚欠本金99992.68元及利息（含罚息复利等）53604.11元，宁波银行股份有限公司遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，《白领通专用最高额借款合同》、《借款借据》、委托代理合同及发票等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，宁波银行股份有限公司与鲁飞跃签订的《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。宁波银行股份有限公司已经按约向鲁飞跃提供了借款100000元，鲁飞跃应当履行按期还款付息义务。鲁飞跃未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。双方约定的利息标准及逾期利息标准均未超过法律规定的最高上限标准，本院均予以认定。故对于宁波银行股份有限公司要求鲁飞跃偿还所欠的借款本金99992.68元及利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，鲁飞跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鲁飞跃于本判决生效后三十日内偿还宁波银行股份有限公司借款本金99992.68元及利息（利息计算方式：截至2021年2月23日止为53604.11元，之后按合同约定的计息标准及计息方式计算至实际履行之日止）。如果鲁飞跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3372元，减半收取1686元，由鲁飞跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二一年七月六日法官助理张丹枫书记员张丹枫附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初1448号 原告:刘某某,男,1982年4月22日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。 被告:吴某,男,1992年9月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：秦某某，女，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理原告刘某某诉被告吴某、秦某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2021年7月1日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告刘某某以被告吴某以配合其办理了过户手续为由申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费减半收取2576元，由原告刘某某负担。 审判员 方 萍 二〇二一年七月一日 书记员 王碧芸
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执66号之一申请执行人：临县某公司。住所地：临县某村。法定代表人：王某，该公司总经理。被执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行临县某公司与刘某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋1124民初1203号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、失信决定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘某的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有零星银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；强制执行到位22752元已转付临县某公司；发现被执行人刘某名下有车两辆，已查封，但去向不明，无法实际控制；其余再未发现有可供执行的财产；已将被执行人刘某适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人刘某确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人临县某公司书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建虹审判员  郭伟峰审判员  李俊芳二〇二一年七月十三日书记员  曹 鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7808号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码：91420000178766767H。 法定代表人：冯长军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晶，上海和基律师事务所律师。 被告：詹方讲，男，汉族，1994年8月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：汤大森，男，汉族，1992年1月1日出生，住河南省唐河县。 原告东风汽车财务有限公司诉被告詹方讲、汤大森车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告东风汽车财务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告东风汽车财务有限公司自动撤诉处理。 案件受理费1，324元（已减半），由原告东风汽车财务有限公司承担。 审判员  魏鹏 二〇二一年七月二日 书记员  邓江
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2236号原告:阜新市和谐物业有限公司，住所地：阜新市海州区经纬路14-104号，统一社会信用代码：912109025553784102。法定代表人：胡成宇，系该公司经理。委托代理人：霍艳，系该公司员工。被告：吕某，男，1983年3月26日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新市和谐物业有限公司诉被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许阜新市和谐物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告阜新市和谐物业有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二一年七月二十七日法官助理李哲书记员李洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终3277号   上诉人（原审被告）：肖永春，男，1974年5月31日出生，汉族，水磨沟区永春电器店业主，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。   法定代表人：柯怀强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   上诉人肖永春因与被上诉人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）小额借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2021）新0102民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   肖永春上诉请求：撤销一审判决，改判2020年6月3日至2021年3月19日期间产生的利息为3,156.16元，2021年3月20日至借款时间偿还完毕产生的利息数额以天信达小贷公司发给我重新调整后的还款信息为准。事实和理由：2020年7月31日、2020年8月1日、2020年8月2日，天信达小贷公司分三次发给我的还款短信，以及2020年11月26日发给我的还款短信，均证明天信达小贷公司对原合同关于每月还款额重新作出了调整，该还款短信内容应视为原合同中的还款金额作出的调整，合法有效，一审期间我坚持按照天信达小贷公司重新调整后的月还款金额履行还款义务，但未获得一审法院的支持。   天信达小贷公司辩称，不同意上诉请求，借款合同已经约定逾期利率，我方的主张有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。   天信达小贷公司向一审法院起诉请求：1．依法判令肖永春偿还借款本金53,381.56元；2．依法判令肖永春支付2020年6月3日至2021年3月19日期间产生的利息为7,535.69元，2021年3月20日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由肖永春承担（以53,381.56元为基数，按年利率15.4%计算）；3．本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由肖永春承担。   一审法院认定事实：双方于2019年7月2日签订《个人信用借款合同》，合同约定的借款期限为2019年7月1日至2022年7月1日，共计36个月，借款金额为80,000元。合同中约定借款期限内，借款利率平均为1.69%/月；每月按等额本息方式偿还借款本息，每月还款额=［（借款金额×月利率×借款期限）＋借款金额］÷借款期限；借款逾期期间肖永春应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；肖永春不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，天信达小贷公司为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有肖永春承担。上述合同签订后，天信达小贷公司向肖永春发放借款80,000元。2020年6月3日起其未按时归还借款本息，故天信达小贷公司为确保其债权的实现，为此产生诉讼保全申请费629.17元。肖永春称对天信达小贷公司主张的利息有异议，但在案件审理过程其未提供有效的证据加以证明。   一审法院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”。依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。本案中，天信达小贷公司按合同约定向肖永春发放了借款，肖永春理应按合同中约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。《个人信用借款合同》中约定的逾期利息为24%，2021年1月一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为15.4%，现天信达小贷公司依据上述利率标准主张2020年6月3日至2021年3月19日期间的利息并未违反法律规定，故对天信达小贷公司要求肖永春支付本金、利息的诉讼请求，一审法院予以支持。因双方在合同中约定了天信达小贷公司为实现债权而支付的费用由肖永春承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现天信达小贷公司为实现债权而产生的诉讼保全申请费符合合同约定，故对天信达小贷公司的该项诉讼请求，一审法院予以支持。因肖永春未提供有效的证据证明天信达小贷公司所收取的利息违反合同约定，故其应当承担举证不能的不利后果。一审法院遂判决：一、肖永春支付乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金53,381.56元；二、肖永春支付乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息7,535.69元［（53,381.56元×24%÷360天×77天（自2020年6月3日至2020年8月19日）＋53,381.56元×年利率15.4%÷12个月×7个月（自2020年8月20日至2021年3月19日）］；三、肖永春支付乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司诉讼保全申请费629.17元；四、肖永春支付乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2021年3月20日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为53,381.56元，年息为15.40%）。   本院二审期间，当事人未提交新的证据。   本院对一审查明的事实予以确认。   二审另查明：2020年11月26日，天信达小贷公司向肖永春发送短信，内容为：“尊敬的客户肖永春，天信达小贷公司响应政府号召，积极推动复工复产，特推出以下减息降负政策：2020年7月-8月（已逾期），每期还款金额2,725.03元，逾期金额合计5,450.06；自2020年9月起每月的还款额由2,725.03元降负至2,529.44元，直至《个人信用借款合同》约定的履行期限届满止，以后每期还款金额以本条短信金额为准，请您按时足额将当月还款额存入划款账户……”   本院认为，围绕肖永春的上诉意见和天信达小贷公司的答辩意见，本案的争议焦点为天信达小贷公司主张利息数额的认定。肖永春上诉称应按照天信达小贷公司向其发送短信中载明的金额确定利息数额。对此，本院认为，天信达小贷公司向肖永春发送的短信内容显示：天信达小贷公司推出减息降负政策即自2020年9月起将肖永春每月的还款额由2,725.03元降至2,529.44元，该短信内容应视为系天信达小贷公司向肖永春发出的要约，肖永春在收到该要约后，即未作出承诺亦未依此要约内容实际履行。至2021年3月3日，天信达小贷公司向一审法院提起本次诉讼，其已作出了新的意思表示，故而此前的短信要约已失效。因肖永春未能依照合同约定偿还借款本息，天信达小贷公司主张的利息数额符合双方合同约定及法律规定，一审法院的认定并无不当，应予维持。   综上所述，肖永春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元（肖永春已预交），由肖永春负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   蒋 欣   审  判  员   张 昊   审  判  员   王朋坤   二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日   书  记  员   罗 敏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2758号申请执行人：白保根，男，汉族，1964年7月14日生，晋中市榆次区居民，现住榆次区。。被执行人：梁斌，男，汉族，1977年12月25日生，晋中市榆次区居民，现住榆次区。被执行人：梁二斌，男，汉族，1980年11月5日生，晋中市榆次区居民，现住榆次区。本院在执行白保根与梁斌、梁二斌民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初3973号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年七月二十二日书记员  岳磊
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执恢62号申请执行人：绥德县国有资产运营有限责任公司。地址：陕西省榆林市绥德县名州镇文化广场建设综合服务楼4幢五层。法定代表人：郝胜利。被执行人：绥德县三十里铺精品杂粮有限公司。地址：陕西省绥德县张家砭乡黄家沟村。法定代表人：冯建明，该公司董事长。申请执行人绥德县国有资产运营有限责任公司与绥德县三十里铺精品杂粮有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2014）绥民初字第00888号民事判决书已经发生法律效力。被执行人绥德县三十里铺精品杂粮有限公司未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人绥德县国有资产运营有限责任公司于2015年6月30日向本院申请强制执行民事判决书确定的给付内容，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人绥德县三十里铺精品杂粮有限公司已停止运营，无财产可供执行，申请执行人向绥德县人民法院提出撤回执行申请，本院于2015年10月30日作出（2015）绥执字第00277号执行裁定书终结本案的执行。2021年1月26日申请人以被执行人名下有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，要求被执行人绥德县三十里铺精品杂粮有限公司偿还借款200万元及利息，负担案件受理费23830元、申请执行费22638元。在执行过程中，采取下列执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人绥德县三十里铺精品杂粮有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下存款、地产均被榆林市中级人民法院查控，地上建设物主体竣工，设施正在完善，其性质属工业用地，不能向外出售，该房产暂不宜处置，待榆林市中级人民法院依法将被执行人的财产处置后再申请参与分配，再无车辆、对外投资等登记信息，未能查找到其他可供执行财产。3.本院于2021年7月26日对被执行人绥德县三十里铺精品杂粮有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人绥德县三十里铺精品杂粮有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人绥德县国有资产运营有限责任公司释明被执行人绥德县三十里铺精品杂粮有限公司的财产情况，申请执行人绥德县国有资产运营有限责任公司明确表示提供不出被执行人绥德县三十里铺精品杂粮有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人绥德县三十里铺精品杂粮有限公司无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年七月二十六日书记员  田新晨
寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖0422执1819号 被执行人：方立，男性1979年3月07日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人方立合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2021)皖0422执1819号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2021)皖0422执1819号案件中对被执行人方立的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年七月二十三日 书记员  姜艳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民辖40号原告：常宇，女，1962年11月5日出生，汉族,住河南省焦作市山阳区。被告：辛长明，男，1964年1月18日出生，汉族,住河南省焦作市解放区。原告常宇与被告辛长明民间借贷纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院于2020年11月13日立案。常宇诉称，辛长明(原经纬大酒店法定代表人)因扩大经营缺乏资金向原告借款200000元,利息已支付到2014年12月份。经双方协商，被告于2016年3月1日重新签订借条，约定原告免除被告支付2015年1月1日至2016年2月28日期间的利息，借款期限两年，两年内还清借款本金200000元，利息不计，超过两年按银行同期贷款利息支付，并约定至少半年内见面沟通并保持联系。时至今日原告再未与被告取得联系，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元并承担诉讼费。焦作市解放区人民法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告以民间借贷为由提起诉讼，根据上述法律规定，本案原、被告住所地人民法院对本案均有管辖权，原告的身份证明及其填写的地址确认书均显示其住所地为焦作市，经调查，本案借条系在郑州签订，被告未在原告诉状提供的住所地居住，亦未在本院调取的户籍地居住，原告未提交证据证明被告的经常居住地在焦作市辖区内，故对该案无管辖权，依职权将本案移送至焦作市山阳区人民法院处理。焦作市解放区人民法院于2021年1月12日裁定：本案移送焦作市山阳区人民法院处理。焦作市山阳区人民法院认为：被告户籍所在地即住所地为焦作市华苑新城2号楼3单元1号，该案焦作市解放区人民法院依法具有管辖权。在被告户籍所在地为焦作市的前提下，仅以被告未在原告诉状提供的住所地居住，亦未在焦作市解放区人民法院调取的户籍地居住，原告未提交证据证明被告的经常居住地在焦作市解放区辖区内为由依职权移送焦作市山阳区人民法院，不妥。该案无被告的经常居住地证据，被告未在住所地居住实为下落不明。2021年7月6日，焦作市山阳区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案系合同纠纷，在被告辛长明经常居住地不能确定的情况下，被告辛长明住所地（户籍所在地）人民法院对本案有管辖权。辛长明的住所地（户籍所在地）在××解放区，焦作市解放区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由河南省焦作市解放区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 武 芳审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年七月八日法官助理张卫芳书记员杨乾民
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4312号 申请人:湖南兴龙科技有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区。 法定代表人：刘琼玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄柏崴，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王浩晟，湖南正龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被申请人:湖南嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区大将北路008号。 法定代表人：葛小磊，该公司执行董事。 申请人湖南兴龙科技有限公司与被申请人湖南嘉寓门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南兴龙科技有限公司于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南嘉寓门窗幕墙有限公司的银行存款1750000元，或查封、冻结价值相当的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南兴龙科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南嘉寓门窗幕墙有限公司的银行存款 1750000元，或查封、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年七月一日 代理书记员  刘庆桥
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执恢302号申请执行人：李洋。被执行人：任雷。申请执行人李洋与被执行人任雷民间借贷纠纷执行一案，本院2020年7月27日作出的（2020）吉0103民初305号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：“一、被告任雷于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告李洋借款本金25300元，并自2018年12月25日起至2020年7月28日止，以25300元为本金，按照月利率2%给付利息；二、驳回原告李洋的其他诉讼请求”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人向法院提供线索，任雷名下农业银行有流水进账，经查，被执行人名下农业银行卡有4张，其中3张处于异常状态，2021年6月18日经执行人员线下核实非异常状态的农行卡，该账号银行卡无进账。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初305号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长 杨春风审判员王**审判员 于   福   权二〇二一年七月二十三日书记员 刘   晓   丹
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初1765号原告：夏砚波，男，1979年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：唐天勇，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告：宁远县恒太房地产开发有限公司。法定代表人：欧小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。原告夏砚波与被告宁远县恒太房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏砚波及委托诉讼代理人唐天勇、被告宁远县恒太房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏砚波向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法解除原、被告签订的《东门壹号住宅认购协议》；二、判决被告双倍返还原告已交的房屋定金共160,000元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年6月23日，原、被告双方签订一份《东门壹号住宅认购协议》，该协议约定了房屋面积、单价、定金条款、原告享受的优惠以及他它条款(具体内容见该份协议书)，被告承诺农历2019年年底开盘售楼，且具有永久产权的普通住宅房，而实际是40—50年的商住房，原告按约交付了八万元定金，却迟迟不见被告开盘。经原告多方打听才知道被告公司矛盾重重，没有按法律规定取得商品房预售许可证，不具备售楼条件。综上所述，被告违规收取原告定金，按照定金条款约定，应当双倍返还原告的定金款，为此特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告夏砚波围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、被告公司企业信息，拟证明被告公司相关法人、企业信息;2、住宅认购协议，拟证明原告购买B栋1002号房;3、收据，拟证明原告付8万元定金。被告宁远县恒太房地产开发有限公司辩称：1、双方签订的认购协议属于预约合同，非正式的商品房买卖合同，原告所缴纳的80,000元，不具有法定的定金效力。2、原告起诉之前被告已经取得商品房预售许可证，双方未能签订正式的商品房买卖合同，责任在原告。3、根据民法典鼓励交易的原则精神，本案合同应当继续履行。4、若原告执意解除认购协议，被告可以返还原告定金8万元，但是不存在双倍返还定金的法律依据。被告宁远县恒太房地产开发有限公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、预售许可证，拟证明在原告起诉前，被告已取得了预售许可证，被告并未违约。本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：对原告提供的1号、3号证据，被告宁远县恒太房地产开发有限公司无异议，本院审查认为该证据符合证据的三性，予以采信；对原告提供的2号证据，被告质证认为该协议属于预约合同，本院审查认为根据合同内容可以得知，该合同为预约合同，本院对证据的真实性予以采信。对被告提供的1号证据，原告质证认为，签订认购协议时，被告并未取得预售许可证，本院经审查对该证据的真实性予以采信，但不能达到被告的证明目的。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，原告夏砚波与被告宁远县恒太房地产开发有限公司签订一份《东门壹号住宅认购协议》，该协议约定了房屋面积、单价、定金条款、原告享受的优惠以及其它条款。原告夏砚波按约交付了80,000元定金。原告夏砚波认为被告宁远县恒太房地产开发有限公司未按照约定开盘，也没有按法律规定取得商品房预售许可证，不具备售楼条件，要求被告双倍返还定金。因双方无法协商一致，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告夏砚波在被告宁远县恒太房地产开发有限公司处认购房屋，签订了《东门壹号住宅认购协议》，该协议实质上为预约合同。原告夏砚波按照被告的要求给付80,000元认购款。因认购协议上为约定楼盘的开盘时间以及签订《商品房买卖合同》的具体时间，到目前为止，原、被告双方仍未签订正式的《商品房买卖合同》。原告夏砚波要求解除认购协议，被告在庭审时同意解除合同，并退还认购金，故对原告夏砚波要求解除《东门壹号住宅认购协议》的诉请本院予以支持。对于原告夏砚波要求被告宁远县恒太房地产开发有限公司双倍返还定金的诉请，因原告未提供证据证实被告宁远县恒太房地产开发有限公司存在违反协议的行为，也未提供证据证实其因不能订立买卖合同而造成的损失，故对原告的这一诉请，本院予以部分支持，由被告宁远县恒太房地产开发有限公司退还原告认购金80,000元。为此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第四条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告夏砚波与被告宁远县恒太房地产开发有限公司于2019年6月23日签订的《东门壹号住宅认购协议》；由被告宁远县恒太房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告夏砚波认购金80,000元；驳回原告夏砚波的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告夏砚波承担875元，被告宁远县恒太房地产开发有限公司承担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  朱劲二〇二一年七月十六日代理书记员  刘琴附相关法律条文：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青28执恢4号 申请执行人：青海省国有资产投资管理有限公司、被执行人：青海三工置业有限公司、朱军： 青海省国有资产投资管理有限公司与青海三工置业有限公司、朱军借款合同纠纷一案经本院立案执行，已执行到位287321427.96元。至此，青海省国有资产投资管理有限公司向本院申请执行的(2020)青28执恢4号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执893号申请执行人李新民。被执行人王立。关于李新民与王立借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民初5880号民事判决书，向被执行人王立发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款30438元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王立银行存款30438元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈建勇二〇二一年七月二十七日书记员  周秀青
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执376号申请执行人：杨延明,男,1957年3月5日出生,住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：梁跃旭，男,1960年1月25日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行申请执行人杨延明与被执行人梁跃旭买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑2701执376号案件的执行。如被执行人不能按和解协议履行义务，申请人执行人可以再次申请对加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初1059号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁   国   文审判员 卢志刚审判员徐宏娟二〇二一年七月六日（）书记员 张   新   洋
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初8033号之一原告：上海景瑞物业管理有限公司泰兴分公司，统一社会信用代码91321283MA1M96PT0U，住所地泰兴市虹桥镇虹桥大道66号E6-108。法定代表人：张岚。委托诉讼代理人：刘建伟（特别授权），江苏玄博律师事务所律师。被告：陈庆，男，1971年8月8日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张淑梅（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。第三人：江苏凯地置业有限公司，统一社会信用代码91321283565288187J，住所地泰兴市虹桥镇育才路18弄29幢。法定代表人：徐重光。委托诉讼代理人：戴群（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。原告上海景瑞物业管理有限公司泰兴分公司与被告陈庆、第三人江苏凯地置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2021年7月13日，原告上海景瑞物业管理有限公司泰兴分公司经传票传唤，虽然派人出庭，但无委托手续，本庭只能认为原告公司未到庭参加诉讼,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海景瑞物业管理有限公司泰兴分公司撤诉处理。案件受理费减半收取计84元，由原告泰兴市张桥镇焦堡居民委员会负担（原告已缴）。审 判 长  万 宁人民陪审员  虞金良人民陪审员  魏爱国二〇二一年七月十五日书 记 员  黄 凯
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执600号之一 申请执行人：承德市文艳工程机械设备租赁有限公司，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟荣信盛和园2#楼202商业。 法定代表人：李德文，经理。 被执行人：吉林省兴宇路桥建设有限责任公司，住所地吉林省靖宇县国防路。 法定代表人：徐华昌，经理。 本院依据已经发生法律效力（2021）冀0803民初228号民事调解书，于2021年6月3日向被执行人吉林省兴宇路桥建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省兴宇路桥建设有限责任公司履行给付义务，但被执行人吉林省兴宇路桥建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人吉林省兴宇路桥建设有限责任公司银行存款92430.50元 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱权 二〇二一年七月八日 书记员  刘 磊
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执234号申请人执行人：朱奎元，男，汉族，1957年2月1日出生，现住农安县。被执行人：吴国锋，男，汉族，1967年11月28日出生，住农安县。被执行人：张凤田，男，汉族，1954年7月13日出生，住农安县。本院在执行发生法律效力的农安县人民法院（2020）吉0122民初2655号民事判决书中，责令被执行人吴国锋、张凤田给付申请人朱奎元借款2万元及利息，利率按15.4%计算。从2019年1月12日开始计算至还清时止。被执行人张凤田对上款承担连带责任。并支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人吴国锋、张凤田未依法履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务；2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其网络资金、证券、工商总局、民政、保险、人行等登记信息；3、本院通过线下查询被执行人吴国锋、张凤田名下的不动产，未发现其登记信息。4、本院轮候查封了吴国锋名下汽车车籍，车牌号为吉J×××××，期限为二年。5、本案执行标的20,150.00元，于2021年6月1日执行到位1,624.43元，剩余18,525.57元未执行到位；6、本院于2021年7月19日向被执行人吴国锋、张凤田发出限制高消费令，于2021年7月26日向被执行人吴国锋、张凤田发出失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布；7、因前去拘留未找到此人，故未能采取拘留措施。本院未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年七月二十七日书记员  李 鑫
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执6050号被执行人任辰辉：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初759号刑事判决书受理的任辰辉罚金一案，本院于2021年7月1日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初4559号原告:遂平县蔡保振热干面第十分店,住所地:河南省驻马店市遂平县城南天韵阁4-109号。统一社会信用代码92411728MA47XPK57X。经营者:李辉，男，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：张雪涛，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：淮阳县子旭酱菜厂，住所地：淮阳县白楼镇庞庄北二环中段二高东60米。统一社会信用代码92411626MA44K1RR2Y。经营者：高彩云，女，汉族，住河南省淮阳县。被告：吴春慧，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告遂平县蔡保振第十分店与被告淮阳县子旭酱菜厂、吴春慧侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂平县蔡保振第十分店委托诉讼代理人张雪涛、被告淮阳县子旭酱菜厂经营者高彩云、被告吴春慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平县蔡保振第十分店诉称，原告从被告吴春慧经营的位于驻马店市××城区××信市场咸菜区××号店名为汝南正宗五香大头菜店采购“热干面专用丁”，后遂平县市场监督管理局对原告经营的门店进行抽样检查，经检验原告从被告吴春慧处购进的“热干面专用丁”不合格，2020年8月3日遂平县市场监督管理局对原告作出遂市监罚决字266号行政处罚决定书，给予原告罚款10200元，原告于2020年8月7日缴纳了该罚款，后原告从被告吴春慧处了解该“热干面专用丁”系被告淮阳县子旭酱菜厂生产，原告与被告多次协商赔偿事宜未果，请求判令被告赔偿原告损失10200元，诉讼中原告放弃对被告吴春慧的诉讼请求。被告淮阳县子旭酱菜厂辩称，1、其厂出售的产品经淮阳县市场监督管理局抽检合格；2、产品包装箱上印有厂址及联系电话，已为代理商提供正规所需手续作为免责和监督管理局协调沟通所用，原告没有走免责程序是原告的责任，在缴纳罚款时，原告未与其厂进行协商，其厂也未承诺罚款由其承担；3、因原告店内查出“热干面专用丁”综合添加剂超标一事，遂平县市场监督管理局与淮阳县市场监督管理局已对其厂作出处罚10000元，没收此批产品所得收入225元的处理，2020年8月6日此事已完结，遂平县市场监督管理局对其厂处罚后，又对原告进行处罚，责任人应当是原告。被告吴春慧辩称，其只是“热干面专用丁”的销售方，不应当承担责任。经审理查明，2020年5月28日，原告从被告吴春慧处购进“热干面专用丁”，2020年6月2日，遂平县市场监督管理局对原告经营场所进行抽查，2020年7月28日，遂平县市场监督管理局对原告作出遂市监罚听告字49号行政处罚告知书，2020年8月3日，对原告作出遂市监罚决字[2020]266号行政处罚决定书，内容为：2020年6月2日，遂平县市场监督管理局按照2020年食品安全抽样计划有关要求，委托上蔡县状元红食品质量检测服务有限公司对李辉采购、使用的“热干面专用丁”进行抽样检查，经检验，该产品防腐剂混合使用时各自用量占其最大使用量的比例之和项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格（《检验报告》NO：20202872）。李辉采购、使用不符合食品安全标准的“热干面专用丁（酱腌菜）”的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，对原告作出行政处罚：罚款10200元。2020年8月7日，原告向遂平县市场监督管理局交纳罚款10200元。庭审中，被告淮阳县子旭酱菜厂提交：1、河南恒晟检测技术有限公司于2019年12月5日作出的NO：2019（食）A8891号检验报告，显示2019年11月12日批次的“热干面专用丁”符合GB2762-2017《食品安全高价标准食品中污染物限量》，GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求；2、其厂作出的成品检验报告单一份，以上拟证明其厂生产的“热干面专用丁”符合国家标准；3驻马店市驿城区市场监督管理局对周口市淮阳区市场监督管理局出具的协助调查函一份、周口市淮阳区市场监督管理局对驻马店市驿城区市场监督管理局出具的回复函一份、周口市淮阳区市场监督管理局出具的收据一份，拟证明原告未主张免责，且周口市淮阳区市场监督管理局因此事对其厂罚款10225元。原告质证称，证据一的真实性无异议，但检测的产品批次不一样，不能证明被告淮阳县子旭酱菜厂生产的“热干面专用丁”符合国家标准；证据二系被告淮阳县子旭酱菜厂自己出具的，不应认可；证据三的真实性无异议，不能证明遂平县市场监督管理局对原告的处罚具有免责性，且周口市淮阳区市场监督管理局也因此事对被告子旭酱菜厂进行处罚，足以说明被告生产的“热干面专用丁”不符合国家标准。上述事实，有原、被告陈述、检验报告、行政处罚告知书、行政决定书、税收发票等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”的规定，本案原告作为使用者，因使用被告淮阳县子旭酱菜厂生产的不合格产品受到行政处罚的事实清楚，有行政处罚告知书和行政处罚决定书为证，本院予以确认。被告淮阳县子旭酱菜厂销售产品存在瑕疵，原告在使用过程中对产品的质量不存在过错，在承担该罚款后，有权向产品的生产者，即被告淮阳县子旭酱菜厂要求赔偿，原告主张被告淮阳县子旭酱菜厂赔偿原告损失10200元的请求，本院予以支持。被告淮阳县子旭酱菜厂辩称，涉案商品符合国家标准的，但其提交证据不足以证明其主张，故本院不予采信。被告淮阳县子旭酱菜厂辩称原告未行使免责权利，其不应承担原告损失的理由，无事实和法律依据，本院不予支持，原告自愿放弃对被告吴春慧的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告淮阳县子旭酱菜厂于本判决生效后十日内赔偿原告遂平县蔡保振第十分店损失10200元。如被告淮阳县子旭酱菜厂未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元（已减半收取），由被告淮阳县子旭酱菜厂负担。本判决为终审判决。审判员  李胜利二〇二一年七月五日书记员  苏昊贵
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1627执699号申请执行人：太康县龙曲镇冯洼行政村村民委员会，住所：太康县龙曲镇冯洼村。法定代表人：冯锦东，该村民委员会主任。被申请人：冯解放，男，汉族，1979年07月20日出生，住河南省太康县。太康县龙曲镇冯洼行政村村民委员会与冯解放房屋买卖合同纠纷一案中，河南省太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初1201号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告冯解放于判决书生效执行起五日内偿还原告太康县龙曲镇冯洼行政村村民委员会人民币60000.00元，因冯解放未按上述生效法律文书履行义务，太康县龙曲镇冯洼行政村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2021年03月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年04月16日向被执行人冯解放邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2021年03月18日、2021年04月13日、2021年06月11日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人冯解放名下拥有财产，已经冻结、划拨。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人冯解放名下暂无可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案已执行到位00.00元，尚余60000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯解放有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯解放有继续向申请人申请执行人太康县龙曲镇冯洼行政村村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  鲍喜玲二〇二一年七月二十七日书记员  杜士杰
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初1075号 原告：曹林猛，男，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地山西示范区新化路8号，统一社会信用代码91140000110011149W。 法定代表人：王利民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵龙斌，该公司员工。 原告曹林猛与被告山西省工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告曹林猛于2021年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹林猛申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹林猛撤诉。 案件受理费3537元，减半收取计1768.50元，由原告曹林猛负担。 审判员  岳文莲 二〇二一年七月十八日 书记员  徐 洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执恢105号 申请执行人：陈国华，男，1961年5月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被执行人：王勃，男，1980年7月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被执行人：文金萍，女，1987年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人陈国华申请执行被执行人王勃、文金萍民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第00079号民事判决书，被执行人王勃、文金萍应向申请人陈国华偿还借款15000元及相应利息，另诉讼费550元。现被执行人王勃、文金萍已经偿还了3189.55元，双方当事人就剩余部分达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院2015）太民一初字第00079号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年七月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初2250号 原告：罗建军，男，1972年5月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：罗小军，隆回县国光法律服务所法律工作者。 被告：罗海勇，男，1980年10月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告罗建军与被告罗海勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建军及其委托诉讼代理人罗小军到庭参加诉讼，被告罗海勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗海勇偿还原告罗建军欠款115000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗海勇欠原告罗建军115000元，于2019年2月31日给原告罗建军出示了欠条，内容为“今欠罗建军人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000.00元），2020年2月31日全部还清。身份证430××××，罗海勇，2019年2月31日”。欠款到期后，原告多次向被告罗海勇催收，但被告至今未偿还原告欠款。原告为保护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告罗海勇未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告罗海勇与玉环市巨轩模具厂（原为个体工商户，后转型为个人独资企业）曾有过买卖合同关系，2015年7月30日双方通过结算确认，罗海勇欠该厂货款193000元，罗海勇出具了欠条，欠条载明“欠巨轩石墨模具壹拾玖万叁仟元整，每月分期付款，年底付清，罗海勇，2015.7.30.”。2016年10月13日，玉环市巨轩模具厂将其对罗海勇的上述债权转让给了玉环巨茂模具厂（个体工商户）。2019年2月底，玉环巨茂模具厂向罗海勇催收欠款，双方确认罗海勇尚欠玉环巨茂模具厂115000元，原告罗建军（玉环巨茂模具厂股东）应被告罗海勇要求愿意为被告代为偿还该笔欠款后，被告罗海勇向原告出具了欠条，欠条载明“今欠罗建军人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000.00元），2020年2月31日全部还清，身份证430××××，罗海勇，2019年2月31日”。2019年3月6日，玉环巨茂模具厂向原告罗建军出具了收条：“今收到罗建军支付罗海勇欠款壹拾壹万伍仟元整是实。”此后原告向被告催还欠款未果，遂于2021年5月12日诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份资料，被告罗海勇出具的欠条，证人陈某证言，玉环市巨轩模具厂的证明，玉环巨茂模具厂出具的收条等证据在卷佐证。 本院认为：被告罗海勇要求原告罗建军为其偿付所欠玉环巨茂模具厂欠款，并因此向原告出具欠条的行为，其实质是向原告借款用于清偿其所欠他人债务，原、被告之间的借款合同自原告实际清偿被告所欠债务时成立。被告向原告出具的欠条载明的时间“2月31日”在现实中并不存在，应为笔误，并不影响原、被告之间存在借款合同关系的事实。原告向玉环巨茂模具厂清偿被告所欠款115000元后，依据被告出具的欠条请求被告偿还欠款115000元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗海勇在本判决生效后十日内偿还原告罗建军借款115000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元（原告已预交1300元），减半收取计1300元，由被告罗海勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张小为 二〇二一年七月五日 书记员  韩 雁 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 ??第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 ??第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 ??第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初3871号原告：中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行，住所地陕西省神木市大柳塔镇。负责人：马海林，系该支行行长。委托诉讼代理人：王惠平，男，该行职工。被告：李爱爱，女性，1961年03月出生，汉族，住沙峁镇。被告：王守乐，男性，1964年01月出生，汉族，住沙峁镇。原告中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与被告李爱爱、王守乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行撤诉。案件受理费1870元，由原告中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行负担。审判员 乔 俐二〇二一年七月二十三日书记员 王利平
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执2125号 李明： 本院于2021年7月8日立案执行的（2021）吉0204执2125号移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人李明罚金执行一案，依据（2021）吉0204刑初252号刑事判决书，被执行人李明应缴付罚金4000元的义务。李明已缴交罚金4000元至船营区人民法院账户。现执行人李明已缴纳全部罚金，故被执行人李明已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0621民初3244号原告：王某，女，1952年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：李正超,安徽礼乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳,安徽礼乐律师事务所实习律师。被告：丁某，女，1990年6月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告王某与被告丁某赡养纠纷一案,本院于2021年7月5日立案。原告王某于2021年7月14日向本院提出对被告丁某撤诉的申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出对被告撤诉的申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。审判员 杨 明二〇二一年七月十四日书记员 张丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4660号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人罗海忠。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人罗海忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7067号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗海忠存款人民币4万元，或扣留、提取其收入人民币4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周博二〇二一年七月十日法官助理吴婷代理书记员  曾胜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执277号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 负责人丁卫杰。 申请执行人陆庆月。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行申请执行陆庆月信用卡纠纷一案中，因被执行人陆庆月未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 张红宇 审判员 黄国超 二〇二一年七月二十三日 书记员 管颖明
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民申13号 再审申请人：杨俊山，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：韩卫星，安徽天联天律师事务所律师。 被申请人：付钦标，男，1966年5月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 再审申请人杨俊山因与被申请人付钦标民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖1222民初2525号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨俊山申请再审称，申请人结算时给付被申请人130件52°六瓶装泸州陈酿，总价值78000元，原判决没有认定从申请人欠其的债务中扣除。申请人与被申请人属于合伙做生意，应按照合伙合同法规进行清算共担风险、共得盈利，一审法院适用《民法通则》第108条的规定适用法律不当。 付钦标提交意见称，再审申请人的再审理由不能成立，再审申请人所示证据与民间借贷案件不具有关联性。再审申请人所示证据不属于新证据，应当驳回再审申请。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……。但再审申请人杨俊山未能提供出足以推翻原判决的新证据。当事人如认为一审判决错误的，首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过二审程序寻求权利的救济。当事人因自身原因在法定期限内，无正当理由，未向上一级法院提起上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，将特殊程序异化为普通程序导致对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费。 综上所述，再审申请人杨俊山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨俊山的再审申请。 审判长 陈 磊 审判员 马从亮 审判员 尹 柱 二〇二一年七月十五日 书记员 杨薇亚 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。