河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终4353号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司，住所地河北省石家庄市藁城市市府路东段国税局对过。 负责人：何建龙，经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵会仙，女，1952年7月11日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托诉讼代理人：李红书，系赵会仙之女，1979年7月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：李占芹，系赵会仙之女，1982年4月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被上诉人（原审被告）：孙翠仙，女，1970年8月19日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：韩鸿泰，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：闫云，女，1972年7月11日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：韩鸿泰，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司（以下简称人民财险藁城公司）因与被上诉人赵会仙、孙翠仙、闫云机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险藁城公司上诉请求：1．撤销原判，并依法改判或发回重审。2．上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1．被上诉人闫云提交的道路运输从业资格证系伪造的，根据商业三者险保险合同第二十条约定，上诉人不应在商业三者险内承担责任。2．一审法院在选定司法鉴定机构时并未通知上诉人参加，程序不合法，司法公正严重失衡，且鉴定意见书认定的三期过高，不应当作为证据使用，上诉人一审时当庭申请重新鉴定，一审法院驳回，影响了司法公正性，侵犯了上诉人的合法权益，应当纠正。3．一审法院判决上诉人承担诉讼费错误。诉讼费不属于承包范围，且上诉人并不是本案唯一被告，也不是侵权人。 赵会仙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 孙翠仙、闫云辩称，一审判决正确，要求维持一审判决。 赵会仙向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计294,000元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月7日8时许，被告闫云驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车由南向北行驶至京环路97公里107国道高碑店市汽车站门口时与由东向西原告赵会仙推行的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损；交警部门认定：被告闫云负此事故的全部责任，原告赵会仙无责任；事故发生后，赵会仙在高碑店市公安医院、高碑店保康医院、中国人民解放军第二炮兵总医院共计住院治疗71天，涞水司法医学鉴定中心鉴定原告损伤构成八级伤残，护理期、营养期为受伤之日至评残前一日，被告孙翠仙支付医疗费1万元，被告人民财险藁城公司支付医疗费1万元；医疗费：138693.55元；残疾器具辅助费：465元；护理费：115.38元／天×234天＝45303.8元＋护工费18304元；住院伙食补助费：72天×100元／天＝7200元；鉴定费：2236元；营养费：50元／天×305天＝15250元；交通费：5500元；残疾赔偿金：15373元／年×13年×30%＝59954.7元；精神抚慰金：15000元；救护车费：4250元；被告闫云是被告孙翠仙雇佣的司机，其驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车在被告人民财险藁城公司投保交强险及100万元商业三者险； 一审法院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求分别认定如下：医疗费138,693.55元、鉴定费2,236元均有票据证实，予以支持；护理费115.38元/天×234天=45,303.8元＋护工费18,304元其中护工费18,304元有票据证实，予以支持，原告要求护理费115.38元/天×234天=45,303.8元符合法律规定，予以支持；原告实际住院71天，支持住院伙食补助费7,100元；营养费15,250元原告要求过高，酌情支持6,000元；交通费5,500元被告不认可，考虑原告住院往返情况酌情支持1,000元；残疾赔偿金15,373元/年×13年×30%=59,954.7元被告计算年限有误，支持残疾赔偿金15,373元/年×12年×30%=55,342.8元；精神抚慰金15,000元原告要求过高，酌情支持12,000元；救护车费4,250元其中有正式发票的2,000元予以支持，其他无正式发票，不予支持。综上，本院支持原告损失共计288,445元。上述数额不超出保险限额由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司直接赔偿原告，被告孙翠仙支付医疗费1万元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司支付医疗费1万元应予扣除。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司在保险范围内赔偿原告各项损失268,445元于本判决生效后十日内付清；二、被告闫云、被告孙翠仙不承担赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,855元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司承担。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审经审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，关于上诉人主张被上诉人闫云的运输从业资格证系伪造，依据保险合同第二十四条约定，上诉人在商业三者险限额内不应承担赔偿责任的主张，被上诉人闫云持有与案涉车辆相应的驾驶证，具有驾驶该车辆的资格，无运输从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，上诉人也没有证据证实无合法有效的运输从业资格证即显著增加了承保车辆危险程度，且没有证据证明案涉交通事故的发生与运输从业资格证之间具有因果关系。保险合同系格式合同，格式合同中的免责条款事实上属于免除己方责任，加重对方责任，排除对方权利，保险公司对免责条款负有提示和明确说明义务，本案中，上诉人以被上诉人闫云提供的道路运输从业资格证系伪造作为免责事由，但并未提供充足证据证实对该免责条款尽到了提示和明确说明义务，故该免责条款无效，上诉人据此主张免除责任，不予支持。对于一审法院依法委托有鉴定资质的鉴定部门作出的司法鉴定意见，上诉人主张鉴定意见评定伤残等级过高，营养期、护理期过长，申请重新鉴定，未提交证据证明存在法定重新鉴定的情形或者足以推翻该鉴定意见的相关证据，故一审法院对该鉴定意见予以认定，并无不当，但一审法院存在的未通知上诉人参与鉴定过程方面的瑕疵，致使当事人对程序合法性产生合理质疑及影响案件办理，应予纠正，以保护双方当事人合法权益。诉讼费系根据案件实际情况及《诉讼费用交纳办法》而定，上诉人主张不应承担诉讼费，于法无据，本院不予支持。经核算，一审法院认定被上诉人赵会仙的损失总额有误，本院予以纠正。被上诉人赵会仙的损失共计287,980.15元（医疗费138,693.55元＋鉴定费2,236元＋护理费45,303.8元＋护工费18,304元＋住院伙食补助费7,100元＋营养费6,000元＋交通费1,000元＋残疾赔偿金55,342.8元＋精神抚慰金12,000元＋救护车费2,000元），扣除被上诉人孙翠仙支付的1万元医疗费及上诉人支付的1万元医疗费，上诉人应直接赔付被上诉人赵会仙267,980.15元。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但一审法院计算数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初2333号民事判决第二项即“闫云、孙翠仙不承担赔偿责任”； 二、变更河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初2333号民事判决第一项为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司在保险范围内赔偿被上诉人赵会仙各项损失267,980.15元于本判决生效后十日内付清”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2,855元，二审案件受理费5,327元，均由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周超楠 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二一年七月八日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 王翔翔