北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初59503号原告：睿研国际信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：韩松，总经理。委托诉讼代理人：许亮，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思聪，北京市盈科律师事务所律师。被告：甜橙创新（北京）品牌管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：万秀青，执行董事。委托诉讼代理人：荀琳，公司员工。委托诉讼代理人：连小龙，上海市鹤铭律师事务所律师。原告睿研国际信息咨询（北京）有限公司（下称原告）与被告甜橙创新（北京）品牌管理顾问有限公司（下称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人韩松及委托诉讼代理人许亮、赵思聪，被告的委托诉讼代理人荀琳、连小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务费120000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（计算方式为以120000元为基数，按照日万分之五的标准，自2020年1月17日起计算至实际付清之日止）；3.判令被告向原告支付律师费10000元。事实与理由：2018年8月13日，原、被告签订《2018年甜橙创新数据及研究服务支持合同书》，被告委托原告在2018年度为其提供项目数据研究支援服务，服务费用为400000元，被告应于2019年6月30日前支付完毕。原告已经完成了相应的服务，截至2020年1月17日，被告共计向原告支付了280000元，尚有120000元没有支付。虽经原告多次催要，被告无理由至今仍未付款。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。被告辩称：双方之间的服务合同还在履行过程中，我方并没有违约，不同意支付违约金；服务费的数额认可，确实还有部分没有支付，合同还没有履行完毕；原告主张律师费没有合同依据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了《2018年甜橙创新数据及研究服务支持合同书》（下称合同），约定：乙方在2018年度为甲方提供项目数据及研究支援服务，服务项目数量20个以内，本次合作为打包项目合作，如果甲方2018年度项目低于20个，可延期使用，超过20个的项目支援，乙方每个项目收取甲方15000元(含6%增值税发票)；服务成果提交方式为EXCEL数据表格形式，如果需要PPT图表，甲方提供模板即可，上述服务成果提交以电子邮件方式进行，甲方确认接收电子邮件的地址以每个项目甲方内部指定的对接联络人信息为准，乙方向上述邮件地址发出了电子版资料，甲方确认无误后，视为乙方已完成交付，甲方在乙方提交成果后一周内无反馈视为认同乙方提交的资料；甲方应向乙方支付的项目费用总金额为400000元，合同签订后，乙方按季度（每季度100000元）向甲方开具增值税专用发票（6%税金），甲方在收到乙方提交的正规发票后5个工作日内向乙方支付全部项目款；甲方未按合同约定的时间支付费用，乙方有权终止本合同，每迟延一日，甲方应按迟延未付金额的万分之五向乙方支付迟延付款违约金，总额不超过迟延付款金额。之后，双方又针对上述合同签订《补充协议》，对原合同部分条款进行了变更，其中对服务内容的约定变更为：服务项目数量20个，如果甲方2018年度项目低于20个，可延期使用，最晚需在2021年12月底前使用完，如在2021年底前使用数量超过20个，超出部分乙方收取甲方每个项目15000元，基于双方良好合作情况，乙方对超出2017年框架协议范围的项目减免全部费用。对服务费用支付时间的约定变更为：2018年12月31日前，甲方向乙方支付200000元，2019年6月30日前，甲方向乙方支付200000元，乙方需提前向甲方开具增值税专用发票（6%税金）双方均确认2016年度、2017年度双方就有过相关合作，相应合同项下的服务款项已经结清。就2018年度合同项下的服务款项，被告已经向原告支付了280000元。庭审中，原告提交其法定代表人韩松与被告员工（邮箱名称分别为“zhangaoxue”“haihui”等）的邮件往来记录及邮件附件光盘载体，欲证明原告已经超额完成了合同项下的服务（实际提供服务项目23个，多出的3个为赠送项目），并于2019年12月26日通过了被告员工的验收。被告认可相关证据的真实性，但称原告所列的服务项目存在重复，比如针对一个需求分多次发送的邮件，应认定为完成1次服务，而不是多次。上述邮件中，日期为2020年6月8日、“haihui”回复“关于1月17日发票事宜”的邮件载有：“首先非常抱歉，回款确实晚了，原计划是5月要进行付款的，因客户方财务系统升级，给我们回款全部停止了，所以也造成了三方5月付款计划未按期进执行……”。被告称邮件名称为“haihui”的人员是被告的普通员工。原告提交增值税专用发票及银行付款凭证若干，欲证明原告已经按照约定向被告开具了400000元服务费发票，被告仅仅支付了280000元。被告认可上述证据的真实性。原告提交委托代理合同及律师费发票，欲证明因诉讼产生律师费10000元。被告认可该份证据的真实性，但认为与本案无关联，并非必要费用。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的合同及《补充协议》均系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应当按照约定全面履行合同义务。双方争议的焦点在于原告是否已经完成了合同约定的20个服务项目，就此，原告提供了服务期间内的往来电子邮件明细、整体验收的邮件、催款邮件及被告针对催款事宜的回复邮件等证据，上述证据既彼此独立又能互相印证，基本能够形成完整的证据链条，证明原告已经提供了合同约定的相关服务，且原告已经按照约定向被告出具了相应发票，被告理应按照承诺及时付款，关于原告要求被告支付剩余合同款项的诉讼请求，本院应予支持。关于逾期付款违约金，考虑到双方在合同中对何为独立的需求项目约定不明，《补充协议》对原合同内容的更改又有模糊和冲突之处，容易产生解释上的分歧，被告并非毫无缘故地恶意拖欠服务费，关于原告主张的违约金，本院不宜支持。关于律师费，非必然发生的费用，合同对此亦未有明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告甜橙创新（北京）品牌管理顾问有限公司于本判决生效之日起七日内向原告睿研国际信息咨询（北京）有限公司支付服务费120000元；二、驳回原告睿研国际信息咨询（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由原告睿研国际信息咨询（北京）有限公司负担352元（已交纳），由被告甜橙创新（北京）品牌管理顾问有限公司负担1318元（于本判决生效后七日内交纳）。保全费用1262元，由被告甜橙创新（北京）品牌管理顾问有限公司负担（原告睿研国际信息咨询（北京）有限公司已支付，被告甜橙创新（北京）品牌管理顾问有限公司于本判决生效后七日内支付给原告睿研国际信息咨询（北京）有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 玲二〇二一年七月六日书记员 吕小青