四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川11民终978号 上诉人（原审原告）：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审被告）：广东天才星网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区东门中路168号第十九层西侧。 法定代表人：陈红宇，品牌总监。 上诉人李枚加因与被上诉人广东天才星网络科技有限公司（以下简称天才星公司）网络购物合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2021年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人李枚加到庭参加诉讼，被上诉人天才星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李枚加上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令解除李枚加与天才星公司的网络购物合同；3.判令天才星公司退还购物款798元。事实和理由：一审法院认定事实错误。普通消费者并不会选择购买电话手表来满足拍摄需求，但并不排除有特殊消费者希望通过电话手表的拍摄功能来满足儿童拍摄的需要，摄影功能并非电话手表的主要功能，但这并不能排除上诉人因为200万像素的宣传而选择案涉商品。上诉人支付购物款购买案涉商品在先，收到案涉商品及《重要事项和保修卡》在后，其事后单方告知的行为对上诉人没有任何意义。考虑到内存不足会影响安全性的问题，上诉人出于保护女儿的目的，拒绝天才星公司提出的技术调整满足200万像素的要求并无过错。 天才星公司书面答辩称，李枚加主张案涉合同因重大误解而撤销的除斥期间已届满，一审适用法律正确。李枚加主张合同目的不能实现而应解除合同的理由不成立，天才星公司与李枚加依法订立涉诉合同，天才星公司依法交付合格产品、提供售后服务、积极履行合同义务，并不存在拒绝履行、迟延履行或违约致使合同目的不能实现的情形，一审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，应当驳回上诉，维持原判。 李枚加向一审法院起诉请求：1.撤销双方的网络购物合同（天猫订单号：949758178534094385）；2.解除双方的网络购物合同（天猫订单号：949758178534094385）;3.判令天才星公司退还购物款798元。 一审法院认定事实：2020年6月5日，李枚加因案涉同一网络购物合同向该院起诉天才星公司[案号为（2020）川1102民初3613号]，李枚加认为天才星公司存在欺诈情形，要求撤销双方的购物合同、退还购物款及三倍赔偿，该院在该案中查明事实如下：2020年4月18日,李枚加使用淘宝账号“大约在冬季89541”通过天猫网络平台在天才星公司开设的小天才旗舰店下单购买了暮光粉Q2电话手表商品1件，订单号949758178534094335，李枚加支付价款818元（运费0元）。该商品网页中有“摄像头像素：200万像素”内容。2019年4月19日，李枚加收到前述货物。案涉电话手表的《使用说明》载明：型号为W1902DC。《重要事项和保修卡》载明：手表采用的摄像头为200万像素，使用过程中会根据实际的功能做出适当调整。该院于2020年7月13日驳回李枚加的诉讼请求。李枚加不服该判决，上诉至四川省乐山市中级人民法院[案号为（2020）川11民终971号]，该院确认（2020）川1102民初3613号查明的事实外，还查明如下事实：“李枚加通过案涉产品拍摄图片一张，通过手表发送到李枚加手机的小天才软件，将该照片保存至手机相册后，在手机端查看照片像素显示为480×480142KB。天才星公司对李枚加采取的照片传输方式予以认可，表示图片像素在传输过程中未发生改变。李枚加于2020年4月18日下单购买案涉电话手表，于2020年4月19日收到该产品，2020年4月20日开始跟客服沟通像素的问题，2020年4月23日将民事诉讼状发送给客服要求赔偿未果后，即向一审法院提起本案诉讼。一审和二审诉讼过程中，天才星公司均提出可将李枚加购买的电话手表进行技术调整，从而满足其生成与硬件像素一致的照片，李枚加表示拒绝。”四川省乐山市中级人民法院于2020年9月8日作出判决驳回李枚加的上诉，维持原判。 李枚加不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终971号民事判决向四川省高级人民法院申请再审，该院认为李枚加申请再审的理由不能成立，于2020年12月9日驳回李枚加的再审申请。 另查明：李枚加陈述其于2020年4月19日收到案涉电话手表，于2020年4月20日知道案涉电话手表拍摄的照片成像像素不足200万。 一审法院认为，双方当事人之间的网络购物合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。根据双方当事人的诉辩意见及审理查明的案件事实,本案的争议焦点为:1.李枚加主张的撤销权是否符合法律规定？2.李枚加以购买案涉电话手表的合同目的无法实现为由要求解除案涉网络购物的理由是否成立？案涉网络购物合同是否应当解除？ 可撤销合同，是指当事人在订立合同时，因意思表示不真实，法律允许撤销权人通过行使撤销权而使已经生效的合同归于无效。享有撤销权的当事人请求撤销合同的，应当适用法律规定的撤销权消灭事由。撤销权的性质系形成权，可溯及地使可撤销的民事法律行为归于消灭。《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。前述期限为除斥期间，不因任何事由而中止、中断或者延长。本案中，李枚加陈述其在2020年4月20日已知道案涉电话手表的成像像素不足200万，其以重大误解要求撤销，除斥期间为三个月，故其最迟应在2020年7月21日前行使撤销权，而李枚加在2021年3月6日才提起诉讼在2021年4月6日才增加诉讼请求以重大误解为由要求撤销涉案网络购物合同，其撤销权因除斥期间经过而消灭，故李枚加要求撤销案涉网络购物合同的主张该院不予支持。 关于李枚加主张因购买的案涉电话手表的实际成像不足200万像素致使合同目的无法实现，要求解除案涉网络购物合同，李枚加在审理中陈述其购买案涉电话手表系给其女儿打电话及拍照使用，该院评判如下，首先，案涉电话手表的摄像头为前置摄像头，主要功能是用于视频通话，其使用群体通常为儿童，作为普通消费者并不会选择购买电话手表来满足拍摄需求，摄影功能并非案涉电话手表的主要功能。其次，普通消费者购买儿童电话手表的目的更多系用于通话，拍照只是儿童电话手表的其中功能之一，即使如李枚加所称，其要求案涉电话手表拍出的照片能清晰的打印出来，在案涉电话手表的《重要事项和保修卡》载明“手表采用的摄像头为200万像素，使用过程中会根据实际的功能做出适当调整”，天才星公司在（2020）川11民终971号案件中提出对李枚加所购的案涉产品进行技术调整，从而满足李枚加生成与硬件像素一致的照片的要求，但李枚加表示拒绝。综上，李枚加主张合同目的无法实现的理由不成立，其要求解除案涉网络购物合同的主张该院不予支持。关于李枚加要求天才星公司退还购物款798元的请求亦于法无据，该院不予支持。 一审法院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回李枚加的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元,由李枚加负担。 本院二审期间，李枚加围绕上诉请求依法提交了以下证据：淘宝订单截图，拟证明李枚加在购买案涉商品之前于2020年4月12日曾购买过另外品牌的电话手表两只，网页标注的是130万像素，收到货后因拍摄不清楚、质量不好，就进行了退货并在2020年4月18日重新购买了案涉手表。 天才星公司未到庭质证。 本院认证意见，李枚加提交的证据真实、合法，但与本案不具有关联性，本院不予以采信。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：天才星公司是否存在根本违约，案涉合同应否解除？ 案涉产品为儿童电话手表，该产品的外观和功能都是特别针对儿童这一消费群体进行的设计，通话、定位和视频通话是该类产品的主要功能，消费者对于购买普通商品应尽到基本理性的审慎义务，根据公众一般的注意力、理解力和日常生活经验，消费者并不会选择购买电话手表来满足专业拍摄需求。天才星公司在网页上描述的内容为“摄像头像素”的硬件规格标准，而非生成图片像素的宣传和承诺，天才星公司并未将像素标准作为产品的宣传重点，其提供的产品硬件标准符合其宣传的标准，手表也能满足儿童正常通话、定位、拍摄和视频的功能，并不存在质量问题和功能缺陷，李枚加个人对产品的特别需求，并不属于天才星公司根本违约的情形。由于该产品支持七天无理由退货，李枚加本可以选择无理由退货来完成退货退款，现其超过该期限主张解除合同的理由并不成立，本院不予支持。 综上所述，李枚加的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李枚加负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周文勤 审 判 员 李 艳 审 判 员 伍 健 二〇二一年七月十二日 法官助理 吴 君 书 记 员 潘志琴 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。