wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初4323号原告：田新启，男，1976年4月20日出生，汉族，住丰县。原告：张素玲，女，1975年6月7日出生，汉族，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。原告田新启、张素玲与被告丰县雨润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告田新启、张素玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费252元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田新启、张素玲撤回起诉处理。审判员  司云峰二〇二一年七月八日书记员  齐 盟
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1211号申请执行人：汪吉昌，男，1960年11月8日出生，汉族，现住东港市。委托代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。被执行人：邢日喜，男，1972年12月27出生，满族，现庄河6。申请执行人汪吉昌与被执行人邢日喜机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2020年10月29日作出(2020)辽0681民初1976号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人采取了限制高消费措施。依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二一年七月二十六日书记员  李巍巍
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初2564号原告：沈阳翔伟达物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易实验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-9503室。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。被告：梁宝和，男，1965年1月11日出生，住辽宁省康平县。本院在审理原告沈阳翔伟达物业管理有限公司诉被告梁宝和物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回对被告梁宝和起诉的申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳翔伟达物业管理有限公司撤回对被告梁宝和的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳翔伟达物业管理有限公司负担。审判员  葛秋平二〇二一年七月二十七日书记员  郑雪梅
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4668号之一原告：丁峰，男，1975年3月15日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：韩海龙，河南恪信律师事务所律师。被告：王某某，住沈丘县。原告丁峰与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告丁峰于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁峰撤回起诉。案件受理费525元，已减半收取，由原告丁峰负担。审判员 李 伟二〇二一年七月二十日书记员 李颂歌
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执958号申请人：刘前进，男，1971年12月6日出生，回族，住柘城县。被执行人：胡永江，男，汉族，1977年2月21日出生，住柘城县。本院在执行申请人刘前进与胡永江借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初1248号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡永江向原告刘前进借款共10000元。因胡永江未按上述生效法律文书履行义务，刘前进向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执958号案本次执行程序。被执行人胡永江负有继续向申请执行人刘前进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  董 磊审判员  时清华二〇二一年七月二十八日书记员  王志才
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0305执1154号申请执行人：张某，男，1978年12月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：王某，男，1955年9月14日生，汉族，住浙江省青田县。被执行人：罗某，男，1939年4月11日生，汉族，住浙江省青田县。申请执行人张某与被执行人王某、罗某劳动争议一案，徐州市贾汪区了劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月14日作出的贾劳人仲案字[2020]第757号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行，要求被执行人王某、罗某给付人民币92609元。被执行人依法应承担执行费1289元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有其他大额存款、股权、证券等信息；2、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人未申报也未实际履行；3、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下未有其他大额存款、不动产、股权、证券等信息；4、因被执行人王某、罗某未按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。5、经约谈申请执行人，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意先将该案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位0元，未执行到位92609元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二一年七月十四日书记员  赵 田
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋08执保14号 山西农工药厂破产管理人： 关于你申请保全张志敏破产有关纠纷一案，本院依据（2021）晋08民初78号民事裁定书，本院采取了如下措施： 本院于2021年7月13日委托永济市人民法院冻结被申请人张志敏在中国建设银行的账号为62×××87账户内的137723.72元银行存款（实际冻结280.59元）。冻结期限2021年7月13日至2022年7月13日。 二、本院于2021年7月21日线下冻结山西农药厂再就业服务中心在永济市工商银行05×××45账户内的137723.72元银行存款（实际冻结137723.72元）。冻结期限2021年7月21日起至2022年7月21日止。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条，该案以保全完毕方式结案。 如需续行查封，需于查封期限届满前十五日向本院书面申请。逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 特此通知 二〇二一年七月二十三日
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执保80号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你单位与被申请人雷衍鹏金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2021）湘1127财保72号民事裁定已经发生法律效力。裁定冻结被申请人雷衍鹏的银行存款37231.54元。本院于2021年7月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被申请人雷衍鹏的银行存款，被申请人无足额财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的第（二）项规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二一年七月二十八日
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1908号 上诉人（原审原告）：承德市宏乾伟业建筑工程有限责任公司,住所地承德市高新区滦阳御园6号楼一层商业106、206室。 法定代表人：王宏伟，职务，总经理。 委托诉讼代理人：李庚，河北法丛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖云海,男,1970年6月1日出生，汉族,住河北省承德县。 委托诉讼代理人：刘翠珍，河北德律律师事务所律师。 上诉人承德市宏乾伟业建筑工程有限责任公司因与被上诉人肖云海确认劳动关系纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2021）冀0802民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德市宏乾伟业建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人李庚，被上诉人肖云海的委托诉讼代理人刘翠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德市宏乾伟业建筑工程有限责任公司上诉请求：依法撤销河北省承德市双桥区人民法院（2021）冀0802民初869号民事判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实与理由：一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，属于认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人在2017年9月将欧洲城B2区回迁房建设项目中的所有模板工程发包给了薛大贺，发包方式为包工包料。上诉人作为发包人，只有支付承包费和工程质量的监督指导义务，并没有管理工人和支付工人工资的义务。从双方签订的劳务合同看，该合同是平等民事主体之间的建筑施工合同，薛大贺是实际施工人，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，其只是和薛大贺之间具有管理和被管理的关系。其次，被上诉人不是欧洲城的工人，而是承包人薛大贺承包的亢龙东郡建设项目工地上的工人，是薛大贺临时抽调过来的人，而且薛大贺对于该名工人没有向上诉人报备，上诉人也不知道该工人的存在，更谈不上对该工人的管理权。被上诉人已经在亢龙东郡建设项目工地参加了工伤保险，上诉人也提交了证据。被上诉人与亢龙东郡建设项目的承包人存在劳动关系，而不能和两个以上的单位存在劳动关系，这种双重劳动关系不受法律保护。薛大贺将模板工程进行分解后对被上诉人实行了内部承包，被上诉人的收入是固定的，而且上诉人支付被上诉人的费用都是由薛大贺委托代开，薛大贺与上诉人之间有委托协议，该费用中包括薛大贺后期的承包费。被上诉人的劳动成果直接归属薛大贺，因此，用工主体是薛大贺，不能仅仅以薛大贺是自然人就推定上诉人是用工主体。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人双方之间不存在劳动关系。 肖云海辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 肖云海向一审法院起诉请求：1.依法判决原被告双方不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告于2020年5月21日到承德市双桥区回迁房项目从事木工工作。该工程由唐山瑞丰建业集团有限公司发包给原告承德宏乾伟业建筑工程有限责任公司,后者又将该工程分包给不具有用工主体资格的自然人薛大贺。2020年7月5日，被告在欧洲城Ｂ2区回迁房5号楼加固墙板过程中受伤，承德市中医院门诊病历诊断为右手中、环指末节骨折。原告为被告缴纳了工伤保险,为被告发放了2020年6月至9月的工资。 一审法院认为，本案争议焦点是原被告双方是否存在劳动关系。《关于确定劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2015]12号)第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，首先，本案原告具备法律规定的用工主体资格。其次，被告提交的承德银行账户对账单显示原告为被告发放了2020年6月至2020年9月的工资，可以认定被告在原告处从事的是有报酬的劳动。最后，被告在欧洲城B2区回迁房5号楼从事的是木工工作，被告从事的工作内容和交付的工作成果是原告工程内容的组成部分。另外，从承德市工伤参保缴费证明（单位）显示，原告按照法律规定为被告参保了职工工伤保险，可以看出原告认可原被告双方之间存在劳动关系。以上证据足以证明原告与被告之间存在事实劳动关系。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告承德市宏乾伟业建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告承德市宏乾伟业建筑工程有限责任公司承担。 二审审理中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。 本院认为，本案中，唐山瑞丰建业集团有限公司将其承建的工程分包给承德市宏乾伟业建筑工程有限责任公司，承德市宏乾伟业建筑工程有限责任公司将其承包的欧洲城B2区回迁房建设项目中的模板工程分包给自然人薛大贺，肖云海在承德市宏乾伟业建筑工程有限责任公司承包的欧洲城B2区回迁房建设项目中提供劳动，以上事实清楚。主张劳动关系成立的一方对劳动关系的成立存在举证责任。一审审理中，肖云海提交了承德市宏乾伟业建筑工程有限责任公司向其发放的工资银行流水，加盖承德市人力资源和社会保障公共服务中心公章给肖云海缴费的《承德市工伤参保缴费证明（单位）》载明，缴费单位为承德市宏乾伟业建筑工程有限责任公司。以上证据足以证明肖云海在工作中接受承德市宏乾伟业建筑工程有限责任公司的管理，双方存在人身及经济隶属性，双方之间的关系已符合劳动关系的法律特征。肖云海已经完成了其与承德市宏乾伟业建筑工程有限责任公司存在劳动关系的举证责任。一审法院据此判决肖云海与承德市宏乾伟业建筑工程有限责任公司之间存在劳动关系，于法有据，本院予以维持。承德市宏乾伟业建筑工程有限责任公司认为肖云海不是其公司员工，双方之间不存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。本案为确认之诉，确认之诉是当事人对确认某种法律关系存在与否的请求，人民法院应当作出确认或不确认某种法律关系存在的裁判结果。一审法院在说理部分对肖云海与承德市宏乾伟业建筑工程有限责任公司存在劳动关系进行了论述，虽然裁判结果为驳回承德市宏乾伟业建筑工程有限责任公司的诉讼请求，但该裁判结果并不影响案件事实的认定，故本院予以维持。 综上所述，上诉人承德市宏乾伟业建筑工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人承德市宏乾伟业建筑工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳 审 判 员 罗乐平 审 判 员 赵 辉 二〇二一年七月十九日 法官助理 张 浩 书 记 员 刘笑彤
湖南省永兴县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执660号 雷淑艳、邓启鹏： 本院执行的雷淑艳、邓启鹏借款合同纠纷一案，经执行，被执行人邓启鹏现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘凌作
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4089号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，行长。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 被告：王其学，男，汉族，1968年5月20日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：李邦群，女，汉族，1969年5月16日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告王其学、李邦群金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人徐王群到庭参加诉讼，被告王其学、李邦群经本院公告发出传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金181373.65元及利息6285.86元、罚息（含复利）283.25元（利息、罚息等按照合同约定利率，暂计算至2021年1月13日，以后顺延计算至款清之日止），以上合计187942.76元；2、判决被告支付原告因追索债权而支出的律师费2030元；3、判决被告在抵押范围内对第1项、第2项、第4项诉讼请求向原告承担抵押担保责任，且原告有权对被告位于合肥市新站区××幢××室折价或申请以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；4、判决被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、公告费等）。 事实与理由：原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。原告以所购房产为上述借款抵押，并办理抵押登记。 被告王其学、李邦群在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，原告与被告王其学、李邦群签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告贷款24.7万元，贷款期限为10年，贷款年利率为中国人民银行公布的同档期基准利率的基础上浮15%，还款方式为等额本息。双方还在合同中对违约情形、逾期罚息、违约处理、费用承担等事项进行了约定。2017年2月9日，原告向两被告放款24.7万元。两被告以其购买的位于合肥市新站区××幢××室为上述债权办理抵押登记【皖（2017）合肥市不动产证明第0040211号】。现被告未能如期足额偿还贷款本息，逾期多次，构成违约。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房担保借款合同》、不动产登记证明、借款凭证、银行贷款台账、个人贷款还款通知单、《聘请律师合同》、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明两被告截止至2021年1月13日尚欠原告借款本金181373.65元及借款利息和罚息共计187942.76元，且根据合同约定，原告宣布被告已提用贷款部分的本息全部提前到期。原告为实现债权支付律师费2030元，根据双方合同约定应由被告承担。对以被告抵押的位于合肥市新站区××幢××室对上述全部款项承担抵押担保责任所提诉讼请求，符合合同的约定，案涉房屋已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院予以支持。另，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（一）项、第三百九十七条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王其学、李邦群于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金181373.65元及利息、罚息（含复利），合计187942.76元（暂计算至2021年1月13日，之后的利息、罚息以拖欠的本金为基数按合同约定标准计算至款清偿之日止）； 二、被告王其学、李邦群于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费2030元； 三、被告王其学、李邦群以其提供的位于合肥市新站区××幢××室【皖（2017）合肥市不动产证明第0040211号】房屋对本判决第一项、第二项义务承担抵押担保责任，在被告王其学、李邦群不履行本判决第一项、第二项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款在债权范围内享有优先清偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2029元，公告费800元，合计2829元，由被告王其学、李邦群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年七月二十一日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第三百九十五条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； 第三百九十七条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 抵押人未依据前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更310号罪犯全婧华，女，1978年4月10日出生，湖南省津市人，汉族，大学肄业文化，现在湖南省岳阳监狱第十五监区服刑。湖南省津市人民法院于2018年7月10日作出（2018）湘0781刑初55号刑事判决，以被告人全婧华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币五千元;犯容留他人吸毒罪,判处拘役六个月,并处罚金人民币二千元;决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币七千元（本次已缴纳完毕）,刑期自2017年12月29日起至2021年12月28日止。判决发生法律效力后，于2018年8月14日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年6月23日提出减刑建议书，并于2021年7月9日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯全婧华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3052。据此，执行机关认定罪犯全婧华确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯全婧华减刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯全婧华在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯全婧华在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。因该犯有多次贩卖毒品行为，犯数罪，且服刑期间有扣分情况，应从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯全婧华减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2021年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年七月二十三日法官助理赵静书记员陈倩雅
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初3572号原告：魏甲岑，男，1964年7月16日出生，汉族。被告：郭珠淋，女，1984年11月20日出生，汉族。原告魏甲岑与被告郭珠淋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告魏甲岑于2021年7月21日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭珠淋的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏甲岑撤回对被告郭珠淋的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏甲岑负担。审判员  江斌二〇二一年七月二十一日书记员  张萌
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初3174号原告：李福利，男，1983年7月17日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被告：徐州久旺木业有限公司，住所地丰县宋楼镇杨楼。法定代表人：闫秀荣，该公司经理。委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：闫德成，男，1970年10月28日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人:董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。原告李福利与被告徐州久旺木业有限公司（以下简称久旺公司）、闫德成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福利的委托诉讼代理人胡博，被告久旺公司及其委托诉讼代理人胡苏，被告闫德成及其委托诉讼代理人董平伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福利向本院提出诉讼请求：要求两被告共同支付货款38000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2019年间，被告多次收购原告的板皮，经结算，被告尚欠原告货款38000元。后经宋楼镇政府协调，原被告达成一致并签订还款协议，但两被告一直未按约履行还款义务。被告久旺公司辩称：对涉案金额无异议，愿意承担还款责任。被告闫德成辩称：1.被告闫德成主体不适格。2019年5月12日，被告闫德成将久旺公司转让给闫秀荣，双方签订了转让协议书，明确约定被告久旺公司的所有债务由久旺公司进行偿还，与被告闫德成再无任何关系。2019年12月13日，原被告达成了还款协议，协议约定原告李福利的货款由被告久旺公司及其法人闫秀荣偿还，被告闫德成仅履行对还款的监督、协助及积极配合的义务，并不承担偿还货款的责任；同时协议还约定原告李福利在还款计划履行期间，不得向被告闫德成主张权利，即使通过诉讼方式，也不得向被告闫德成主张权利，这均是原告李福利签字同意认可的。因此，被告闫德成主体不适格；2.还款计划书约定的余款还款期限尚未达到，原告李福利无权主张全部货款。综上，请求人民法院依法驳回原告李福利对被告闫德成的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：被告久旺公司成立于2012年10月31日，该公司系自然人独资的有限责任公司，成立时的法定代表人为被告闫德成。2019年6月11日，被告闫德成将久旺公司转让给陈家兴，2019年7月19日，被告久旺公司法定代表人变更为被告闫秀荣。2018年至2019年间，原告李福利数次向被告久旺公司运送板皮，被告久旺公司向其出具入库单，载明板皮的规格、数量和总价格。2019年12月13日，经宋楼镇政府调解，原被告达成一致签订了还款协议、还款计划书，原告李福利以持有的入库单换取涉案还款协议、还款计划书。后，两被告未按约定履行还款义务。原告李福利多次催要，未果。涉案交易均发生在2019年5月12日之前，被告久旺公司自成立开始，实际经营者为闫秀荣和被告闫德成。上述事实，有原告李福利提交的还款协议、还款计划书，本院调取的（2020）苏0321民初416号卷宗材料，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：承担涉案还款义务的责任主体如何认定。本院认为：涉案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。原告李福利向被告久旺公司运送板皮的事实两被告均予认可，原被告之间的买卖合同关系存在且合法有效，应受法律保护。被告久旺公司尚欠原告李福利货款38000元，事实清楚，证据确实充分。故对于原告李福利要求被告久旺公司支付货款38000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告久旺公司虽系自然人独资公司，但在该公司存续期间，公司账户并没有账目往来，在实际经营中，虽以公司名义出具入库单等，但是闫秀荣和被告闫德成均认可该公司系系其共同实际经营的，经营中的账目往来均通过其私人账户进行，出现了公司和实际经营者之间的财产混同，闫秀荣和被告闫德成应对公司经营中产生的债务承担连带责任。现原告李福利仅要求被告闫德成承担共同还款责任，于法并无不合，本院予以支持。被告闫德成辩称，公司现已转让给闫秀荣，其在涉案还款计划书的担保人处签字，且在还款协议中约定其只负责向被告久旺公司催要涉案货款，债权人不得向其主张权利等，这种种均说明被告闫德成只能作为涉案债权债务的证明人，不应承担还款责任。但是，本院综合考虑到，涉案交易发生在被告闫德成经营期间，之后二十多名债权人多次集体上门催要货款，涉案还款协议和还款计划书签订的具体原因等，原告李福利等20多人陈述签字时仅仅核对了具体金额，并未阅读还款协议和还款计划书的其他内容，只觉得被告闫德成签了字，被告闫德成的还款责任就确定了。此外，被告闫德成作为完全民事行为能力人，且作为一个公司的法定代表人，很容易接触各种生意合同，应该明白在担保人处签字就要承担相应的担保责任。故，对于被告闫德成的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告徐州久旺木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李福利支付货款38000元。二、被告闫德成对上述债务的清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元（原告李福利已预交），由被告徐州久旺木业有限公司、闫德成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  蒋 涛二〇二一年七月六日法官助理  沈 梅书 记 员  张丽丽
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1984号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地：重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码：91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨青春，男，1970年3月22日出生，重庆市巫溪县人，代理权限为特别授权。被告：叶德胜，男，1989年5月19日出生，重庆市巫溪县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉被告叶德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。审判员  孙福雷二〇二一年七月十二日书记员  吴 建
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1530号罪犯孙荣蓉。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2018年12月20日作出(2018)苏0507刑初773号刑事判决，认定被告人孙荣蓉犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；向被害单位退赔损失合计人民币1621134.87元。刑期自2018年4月23日起至2024年4月22日止。判决发生法律效力后，2019年1月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年6月15日提出减刑建议书，于2021年6月24日报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年7月13日至2021年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯孙荣蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙荣蓉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙荣蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月、2020年10月、2021年4月获得表扬4次。该罪犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙荣蓉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯孙荣蓉的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 施美华审判员 申富军二〇二一年七月二十九日书记员 朱 瑛
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0827民初340号原告：唐玉秋，女，1962年8月8日出生，汉族，住垣曲县。被告：柴小龙，男，1984年4月24日出生，汉族，垣曲县人。被告：原卡卡，女，1980年3月28日出生，汉族，住垣曲县。被告：马玉珍，女，1963年1月18日出生，汉族，住垣曲县。原告唐玉秋诉被告柴小龙、原卡卡、马玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉秋，被告柴小龙到庭参加诉讼，被告原卡卡、马玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告归还2016年3月31日借款40000元，利息40800元（2016年8月31日至2020年11月31日），本息合计80800元，以及本金还清前的利息。庭审中变更诉讼请求：1.要求被告柴小龙归还借款本金40000元，利息40800元（2016年8月31日至2020年11月31日），并支付借款还清止的利息；2.被告马玉珍对上述第一项诉讼请求承担保证责任；3.放弃对被告原卡卡的诉讼请求；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月底，被告马玉珍主动提出并担保，让原告借给其亲戚柴小龙40000元做生意用，承诺说：“以后柴小龙如果还不了钱，我还给你”。同年9月后，再未支付利息，原告经多次索要本金，被告有时拒绝接电话，或说过一段时间，一拖再拖，以各种理由拒不偿还借款及利息。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告柴小龙辩称，对原告主张的利息部分认为过高，对其他事实无异议。被告原卡卡辩称，一、原告所诉借款与答辩人无关，答辩人不是借款人，不应偿还该笔借款。答辩人与柴小龙于2016年10月14日协议离婚并在垣曲县民政局领取离婚证，至此二人早已解除婚姻关系。在离婚协议中明确约定在婚姻关系存续期间发生的任何共同债务由柴小龙一人偿还，与答辩人无关。该《离婚协议》已经生效，并在垣曲县民政局备案。答辩人收到法院起诉状副本才知道该笔借款的存在，答辩人目前独自抚养2个孩子，也无力偿还该笔借款。二、原告所诉借款答辩人不知情，答辩人不同意偿还该笔借款。原告诉状中所述2016年3月初，被告马玉珍联系原告母亲借钱给被告柴小龙做生意借款40000元，对此答辩人并不知道，借据上也没有答辩人的签字，事后并没有追认，答辩人对此一直不知情。该借款理由更能说明柴小龙以生意为由向其借款，该借款没有用于此前夫妻存续期间共同生活或者共同经营，故该债务不属于夫妻共同债务，因此，答辩人不应承担还款责任。被告马玉珍未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告柴小龙因购车资金困难，通过被告马玉珍，并由被告马玉珍担保向原告唐玉秋借款40000元，约定月利率为2%。当日原告以现金方式向被告柴小龙出借借款后，被告柴小龙向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到唐玉秋现金肆万元整月息800元借款人柴小龙2016年3月31日担保人马玉珍。”同时查明，原告向被告柴小龙出借借款后，被告柴小龙按期向原告支付了四个月利息，自2016年8月份开始未再向原告支付利息。另查明，被告柴小龙2020年10月份左右，因开设赌场、非法拘禁等罪，被稷山县人民法院判处刑罚，至今尚欠原告借款本金40000元，及相应利息未付。现原告在向涉案借款保证人被告马玉珍催要未果情况下，向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告自愿放弃了对被告原卡卡的诉讼请求。上述事实由原告提供的被告柴小龙出借的借款借条，及原告与被告柴小龙的法庭陈述在卷佐证。本院认为，被告马玉珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，不利的法律后果由其自行承担。本案中，被告柴小龙对原告主张的借款本金40000元，月利率计算标准为2%，涉案借款担保人为被告马玉珍，及涉案借款本金至今未还，支付四个月利息，之后未再向原告支付利息的事实不持异议，故本院予以确认，对原告要求被告柴小龙归还其借款本金40000元的诉讼请求予以支持。至于利息，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时法律的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应于支持；对于自2020年8月20日到借款还清之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。依据该条款规定，原告主张2020年8月19日之前的利息按其双方约定月利率2%计算符合上述条款规定，本院予以支持，经计算，截止2020年8月19日涉案借款利息为38907元【40000元*2%*（48月+19天）】。对原告主张涉案借款利息自2020年8月20日到借款返还之日的利息按月利率2%计算的标准予以调整，即按2020年8月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，对原告主张超出部分的诉讼请求不予支持。关于被告马玉珍对涉案借款本息承担保证责任的问题。《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定：当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百九十一条规定：保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。当事人另有约定的，按其约定。依据上述条款，结合原、被告间对涉案借款保证方式、保证范围约定不明确的事实，本院确认被告马玉珍对涉案借款本息承担一般保证责任。关于原告在本案审理过程中自愿放弃对被告原卡卡诉讼请求的意思表示，因原告的该意思表示不违反相关法律、法规强制性规定，故本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十六条第二款、第六百八十七条第二款、第六百九十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柴小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告唐玉秋借款本金40000元，截止2020年8月19日之前的利息38907元，并自2020年8月20日起按2020年8月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告唐玉秋支付利息至借款还清止；二、被告马玉珍在原告唐玉秋有证据证明被告柴小龙的财产不足以履行上述第一项全部债务或者丧失履行债务能力时，对上述第一项款项承担偿还责任；三、驳回原告唐玉秋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告柴小龙、马玉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  邱自强二〇二一年七月七日书记员  靳媛媛
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执4371号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402刑初786号刑事判决书,依法受理本院移送执行的对被执行人李某某追缴罚金一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院裁定：冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人名下相应价值的财产。被执行人于2021年7月23自行向本院缴纳罚金2000元，并上缴国库。本院依法解除对被执行人的强制执行措施。本案执行完毕。审判员  王群英二〇二一年七月二十三日法官助理罗健欣书记员吴昊
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执恢220号申请执行人王平海，男，1978年6月22日出生，汉族，住武冈市。被执行人胡顺龙，男，1966年3月4日出生，汉族，住武冈市。被执行人吴翠娥，女，1969年12月11日出生，汉族，住武冈市。本院在执行申请执行人王平海与被执行人胡顺龙、吴翠娥借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初581号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初581号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许修军二〇二一年七月十九日执 行 员  周国超代理书记员  黄 平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0821执恢72号之二申请执行人:王利强，男，1975年2月2日生，汉族，住修武县。被执行人:杨伟战，男，1971年3月24日生，汉族，住修武县。王利强与杨伟战民间借贷纠纷一案，修武县人民法院（2018）豫0821民初923号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应给付申请人345200元。因被执行人杨伟战未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王利强向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月8日向被执行人杨伟战邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，邮寄未能送达，至今未履行义务，亦未报告财产。二、2021年2月3日、3月5日、3月22日、7月8日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人杨伟战在银行有开户存款信息，因已足额查封财产，故未采取强制措施。2、查明被执行人杨伟战名下有江淮牌（豫Ｈ×××××）、马自达牌（豫Ｈ×××××）、东风牌（豫Ｈ×××××）车辆登记信息，因已足额查封财产，且未实际控制该车辆，暂时无法处置。故未采取强制措施。3、查明被执行人杨伟战无证券开户信息。三、2021年2月8日，向修武县不动产登记中心、修武县房产管理中心调查被执行人杨伟战财产情况，查明被执行人杨伟战名下有房产、土地登记信息，本院于2021年3月3日，查封了被执行人杨伟战名下位于修武县××××西邻房产（房产证号：修房权证城字第××号）。查封期限三年，自2021年3月3日起至2024年3月2日止。查封期限届满，查封期限届满时需要续行查封的，在查封期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。2021年6月29日依法公开进行拍卖被执行人的房产，于2021年7月27日开始委托评估。四、2021年2月3日，本院依法向被执行人杨伟战发出限制消费令。由于足额查封财产，不符合纳入失信名单条件，故未将被执行人杨伟战纳入失信名单。五、案件自立案执行以来，多次寻找被执行人杨伟战的下落，至今被执行人下落不明，申请人也提供不出其下落，故未能对其采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序且不申请律师调查令。本案执行标的为345200元及相应利息，实际已执行到位0元，扣除执行费5078元后，尚余345200元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2021年3月3日，查封了被执行人杨伟战名下位于修武县××××西邻房产（房产证号：修房权证城字第××号）。2021年6月29日依法公开进行拍卖被执行人的房产，于2021年7月27日开始委托评估。已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年七月二十七日书记员 刘小民
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初5324号 原告：杨选平，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：谢文广，男，1996年2月23日出生，汉族，住安徽淮南市潘集区。 被告：方伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家区。 原告杨选平与被告谢文广、方伟合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告杨选平于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告杨选平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨选平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨选平负担。 审判员  崔化冰 二〇二一年七月五日 书记员  贾玉婷
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执401号申请执行人：胡金华，男，1970年1月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：董刘莉，女，1984年11月25日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：李和军，男，1983年4月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人胡金华与被执行人董刘莉、李和军提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人董刘莉、李和军未履行岳阳市中级人民法院（2021）湘06民终188号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人董刘莉、李和军银行存款或其他收入39000元，如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人董刘莉、李和军价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二一年七月十三日法官助理易光书记员张曼茹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1173号沈阳三洋建筑机械有限公司、西安帅辰建筑机械有限公司：沈阳三洋建筑机械有限公司与西安帅辰建筑机械有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已网络查询被保全人财产信息。至此，沈阳三洋建筑机械有限公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初8813号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初1894号原告：何乃连，男，1958年9月15日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：唐阳华，射阳县临海法律服务所法律工作者。被告：孙德亮，男，1959年1月13日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：孙宜成，男，1985年6月15日生，汉族，住江苏省射阳县。原告何乃连与被告孙德亮、孙宜成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告何乃连于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何乃连申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何乃连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何乃连负担。审 判 员 韦勇民二〇二一年七月六日法官助理 陈 敏书 记 员 林韦廷
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执4896号汪志华：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人汪志华追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保935号沈阳市大东区永泰脚手架租赁站、乔玉民、刘永利：沈阳市大东区永泰脚手架租赁站与乔玉民、刘永利财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封乔玉民、刘永利银行账号、微信、账户、保险；查封乔玉民车辆档案。至此，沈阳市大东区永泰脚手架租赁站向本院申请执行的（2021）辽0104民初3377号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执369号 申请执行人：覃家强，男，汉族，1964年9月7日出生，住平乐县。 被执行人：张家恒，男，汉族，1965年1月18日生，住平乐县。 申请执行人依据已经发生法律效力的平乐县人民法院作出的（2021）桂0330民初12号民事判决书，于2021年5月25日向本院申请强制执行覃家强与张家恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日依法受理。 本院在执行过程中，向被执行人张家恒送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人张家恒在收到执行通知书后偿还借款23300元及逾期利息，负担案件受理费204元，执行费250元。但被执行人张家恒未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张家恒的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人覃家强对此予以确认，并同意本案终结本次执行程序。本院已依法限制被执行人张家恒以本人(单位）财产支付高消费及有关消费并纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平乐县人民法院（2021）桂0330执369号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2021）桂0330民初12号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 周顺勇 二〇二一年七月九日 书记员 钟松求 附法律条文原文: 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初1602号原告：姜淑芳，女，1948年6月22日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：洪鹏，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶煜帆，浙江智仁律师事务所实习律师。被告：安通控股股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街156号安通大厦。本院在审理原告姜淑芳诉被告安通控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，本院于2021年7月5日立案。原告姜淑芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜淑芳撤回起诉处理。审判长  王泉审判员  杨蕊审判员  于敏（）二〇二一年七月十六日书记员  那爽
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初226号之一 申请人：李九升。 申请人：李雨泽。 申请人：李爱玲。 被申请人：曹朝阳。 被申请人：陈朋军。 本院于2021年2月8日依李九升、李爱玲、李雨泽的诉讼保全申请，作出(2021)陕0422民初226号财产保全裁定，对曹朝阳、陈朋军名下银行存款共计人民币240000元予以冻结或者查封陈朋军名下的陕B33369/陕B3060挂号重型半挂牵引车一辆。现申请人及被申请人已达成调解协议，申请人向本院提交书面申请，申请解除对被申请人曹朝阳、陈朋军的冻结或查封措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对曹朝阳、陈朋军名下银行存款共计人民币240000元的冻结措施，以及解除对陈朋军名下的陕B33369/陕B3060挂号重型半挂牵引车车辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  王景峰 审 判 员  陈 楠 人民陪审员  戈 峰 二〇二一年七月十六日 书 记 员  李 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执异191号案外人朱红霞，女，1968年3月25日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人徐崟淇，男，1995年6月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张长建（曾用名张常建），男，1962年4月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行徐崟淇申请执行张长建房屋买卖合同纠纷一案中，案外人朱红霞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，徐崟淇申请执行张长建房屋买卖合同纠纷一案中，本院所查封的位于驻马店市××路与××交叉口西××米路××小区××号房屋系其所有。2014年11月5日，案外人朱红霞与被执行人张长建签订购房协议购买该房产，并支付了全部房款338000元。请求本院对该房产解除查封，并停止评估及执行。本院查明，案外人朱红霞与被执行人张长建签订购房协议，协议约定，案外人朱红霞所购房屋为云景阁营住楼第10层B1户。另查明，徐崟淇申请执行张长建民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月30日依法查封了被执行人张长建位于驻马店市友谊路与××路交叉口西××米路××小区××号房屋。本院（2017）豫1702民初7527号民事判决书查明，云景阁小区系张长建个人开发建设的小产权房，且无规划许可证、准建证、商品房预售许可证等。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，案外人朱红霞与被执行人张长建虽然签订了购房协议，但该争议的房屋系张长建个人开发建设的小产权房，且未取得相关行政部门的审批，案外人朱红霞与被执行人张长建之间的房屋买卖行为违反了国家的强制性规定。因此，案外人朱红霞提交的证据材料不足以排除本院执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人朱红霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  朱荣海审判员  胡 静二〇二一年七月六日书记员  杨子帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2030号之一   申请执行人：杨述财，男，1970年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：杨帆，系杨述财之女。   被执行人：王杰，男，1972年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。   申请执行人杨述财与被执行人王杰借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2020）新0104民初2550号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。本案申请执行标的98526.18元。   本案于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2021年7月9日，申请执行人与被执行人达成和解协议，鉴于此，申请执行人向本院递交撤回执行申请书。   本院认为，申请执行人撤回对本案执行的申请符合法律规定，本院予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2021)新0104执2030号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 七 月 十 二 日   书  记  员   帕尔哈提江
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初2951号之一原告：张洪亮，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：周进。被告：张胜川，男，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告张洪亮与被告张胜川民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年7月16日，原告张洪亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张洪亮撤诉处理。案件受理费3580元，减半收取1790元（原告已预交），由原告张洪亮负担。（此页无正文）审 判 长  鲁珍珍人民陪审员  谢士艳人民陪审员  陈 斐二〇二一年七月十六日书 记 员  张 燕
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执116号 杨占良、何遐会： 申请执行人杨占良与被执行人何遐会劳务合同纠纷一案，山阳县人民法院（2021）陕1024民初83号民事调解书发生法律效力后，被告何遐会未按调解书履行给付义务，权利人杨占良向本院申请执行，要求被执行人何遐会给付欠款8940元及月利率0.6%计算的利息，本院于2021年2月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人何遐会银行存款9115元。现申请执行人已领取案款9065元（其中欠款8940元，利息125元），本院依法收取执行费50元。剩余利息及迟延履行期间债务利息，申请执行人杨占良予以放弃，不再要求被执行人何遐会给付。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(2020年修正)第64条第（1）项的规定，现通知如下： 山阳县人民法院（2021）陕1024执116号案件执行完毕，于2021年7月28日结案。 二〇二一年七月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5693号 原告：红花岗区酷轮电动车经营部，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码92520302ＭＡ6ＨＢＭＧＪ05。经营者：黄超，男，1991年4月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郑继强。 被告：郑彬，男，1995年10月26日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告红花岗区酷轮电动车经营部与被告郑彬租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告红花岗区酷轮电动车经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告红花岗区酷轮电动车经营部负担25元，原告红花岗区酷轮电动车经营部向本院申请退还25元。 审 判 长  韩 帅 人民陪审员  李阳银 人民陪审员  满元顺 二〇二一年七月二十八日 法官 助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执862号之一申请执行人：唐某某，男性，1960年04月22出生，汉族，住。被执行人：胡某某，男性，1973年02月17出生，汉族，住河南省西平县。本院在执行唐某某与胡某某劳务合同纠纷一案中，经查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志刚二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1325民初2025号原告：侯晓静，女，汉族，1976年4月1日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张泽红，河南大法律师事务所律师（特别授权）。被告：王伟敏，女，蒙古族，1975年5月14日出生，住河南省内乡县。原告侯晓静与被告王伟敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告侯晓静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯晓静撤回起诉处理。审判员  张媛媛二〇二一年七月十四日书记员  赵 贞
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1613号王新军：被执行人王新军罚金执行一案，被执行人王新军已给付罚金500.00元，本案已全部执行完毕。至此，本院于2021年6月28日作出的（2021）吉0281民初260号刑事判决已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2177号申请执行人：佟伟,女性,1978年10月25日出生,210521197810250061,汉族,住辽宁省本溪满族自治县；被执行人：刘娜,女性,1981年9月9日出生,21018119810909184X,汉族,出生于辽宁省沈阳市新民市,住辽宁省新民市；被执行人：李光勇,男性,1969年5月12日出生,21038119690512291X,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年七月二十九日书记员  刘 鑫
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初4191号原告：张凯，男，汉族，陕西省神木市人。被告：陕西万盛达信息科技有限公司。原告张凯诉被告陕西万盛达信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，2021年7月12日原告张凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下:本案按原告张凯撤诉处理。案件受理费50元，由原告张凯负担。审判员  乔瑞二〇二一年七月十二日书记员  何平
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2616号 原告：邓后旺，男，1984年3月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：周国成，男，1987年10月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告邓后旺与被告周国成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓后旺到庭参加了诉讼，被告周国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓后旺向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即支付原告饲料款69200元，并自起诉之日起按年利率15.4%计算占用利息至上述款项付清之日止；2、本案的诉讼费等相关费用全部由被告承担。 被告周国成未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周国成曾从原告邓后旺处购买猪饲料。2018年4月25日，双方经结算，被告周国成就其所欠原告饲料款向原告邓后旺出具一张《欠条》，载明“今欠到邓后旺饲料款陆万玖仟贰佰元整（69200）”。上述欠款，原告经多次催收未果而起诉至法院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。2018年4月25日，被告就所欠原告饲料款向原告邓后旺出具了一张69200元的《欠条》，双方的债权债务关系明确，本院依法予以确认。原、被告双方在上述《欠条》中未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还所欠货款的权利。现原告诉请要求被告偿还拖欠的货款69200元，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方在《欠条》中未约定利息，视为不支付利息。但被告拖延至今未付欠款，确已给原告造成资金占用利息损失，现原告诉请要求自原告起诉之日（即2021年4月22日）起按年利率15.4%计算占用利息至上述款项付清之日止，本院依法调整为以欠款69200元为基数按原告起诉时（即2021年4月22日）的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即按年利率3.85%从2021年4月22日起计算至欠款69200元付清之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周国成在本判决生效之日起十日内向原告邓后旺支付饲料款69200元及利息，利息以欠款69200元为基数按年利率3.85%从2021年4月22日起计算至欠款69200元付清之日止； 二、驳回原告邓后旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3060元，减半收取1530元，由被告周国成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇二一年七月十六日 代理书记员  阳雪云
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执8342号长东医疗器械集团有限公司：你/你单位与贾鹏飞买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初18274号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)贾鹏飞于二〇二一年七月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年七月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初2266号 原告：洞口县绿景物业管理有限公司，住所地：洞口县花古街道工业园新城区梨园东路。 法定代表人：张端仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱炳乾，湖南桔城律师事务所律师。 被告：周香花，女，1974年3月4日出生，汉族，住洞口县。 原告洞口县绿景物业管理有限公司与被告周香花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告洞口县绿景物业管理有限公司负担。 审判员  袁桂容 二〇二一年七月二十二日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保296号 申请人：孙乃斌，男，1974年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：刘丹丹，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊薇，安徽治邦律师事务所律师。 被申请人：贡健康，男，1997年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：贡家瑞，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人孙乃斌与被申请人贡健康、贡家瑞买卖合同纠纷一案,申请人于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值670000元的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人孙乃斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人查封、扣押、冻结被申请人贡健康、贡家瑞价值670000元的财产。 案件申请费3870元，由申请人孙乃斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  于忠鼎 二〇二一年七月五日 书记员  屠玉峰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2045号之一申请执行人：宗成洪，男，1958年8月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王维春，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：李守群，男，1970年10月16日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区。申请执行人宗成洪与被执行人李守群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）苏0508民初4761号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告李守群于本判决生效之日起10日内归还原告宗成洪借款12万元;案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李守群负担；公告费300元，由被告李守群负担；被告李守群负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告宗成洪。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未到院申报财产，未履行法律义务。2.2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年4月23日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年6月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年6月21日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.经委托查询，信阳市、昌吉市不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年7月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标121650元（含案件受理费1350元），执行费1725元。本次执行到位12424.49元，扣除执行费1725元，余款10699.49元（含案件受理费1350元）发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张伟松二〇二一年七月二十一日书记员  林 喆
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2280号 周学永： 你与周文举侵权责任纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初6728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周文举向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、周学永于本判决生效后当年午季农作物（小麦）收货后十日内向周文举返还路西田地块1.24亩（东至周学军地块、西至机耕路、南至周学道地块、北至机耕路）； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费500元，周学永负担诉讼费40元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118953 特此通知。 二〇二一年七月二十一日 联系人：张伟联系电话：18155055205 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初5620号 原告：怀远县平原商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县河溜镇307省道旁，统一社会信用代码913403210723858194（1-1）。 法定代表人：朱付生，公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏舒，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告：陈同利，男，1965年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告怀远县平原商品混凝土有限公司与被告陈同利买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日受理后，原告怀远县平原商品混凝土有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怀远县平原商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年七月十九日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执189号王忠宝、董全科：王忠宝与董全科劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7020.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7020.00元。本院已于2021年6月18日将该款转付给王忠宝。至此，王忠宝向本院申请执行的（2020）辽0302民初2007号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4810号申请人：顾文强，男，1975年12月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人：徐斌新，男，1985年7月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李沐阳，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被申请人：上海卓亦通科技有限公司，住所地上海市宝山区双城路803弄11号1602A-3056室。法定代表人：刘凯亮。被申请人：中正能源集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区笤帚湾45号7幢101室-30。法定代表人：周鑫。本院在审理顾文强、徐斌新与上海卓亦通科技有限公司、中正能源集团有限公司股权转让纠纷一案中，申请人顾文强、徐斌新向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海卓亦通科技有限公司名下银行存款人民币144万元或查封、扣押相应价值的其他财产，冻结被申请人中正能源集团有限公司名下银行存款人民币1万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供保函担保。本院认为，申请人顾文强、徐斌新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海卓亦通科技有限公司名下银行存款人民币144万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。二、冻结被申请人中正能源集团有限公司名下银行存款人民币1万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二一年七月十三日书记员 顾喆轩
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执5096号徐梦：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人徐梦追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执5202号章钱富：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人章钱富追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初3007号 原告：何公林，男，汉族，1979年7月24日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：李小平，男，汉族，1975年11月16日出生，住四川省阆中市。 原告何公林诉被告李小平民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及利息，利息从借款之日起按照1分计算；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：原、被告是乡友关系。2018年2月14日，被告在原告处借款3万元，约定在2018年内归还2万元则不计利息，如果未按期归还，则需从借款之日计付利息。后被告未按照约定偿还借款，经多次催收无果。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告未作答辩。 本院查明，2018年2月14日，被告向原告借款3万元，被告向原告出具借条，借条内容为“今借到何公林现金人民币叁万元（小写30000.00元）在2018年内付20000.00，在2019年5月份付10000.00元”。同时借条备注明，如果在2018年内没有给付何公林20000.00元，则按每月15000元的利息支付。原告于2021年4月起诉来院，后撤诉又于2021年5月12日起诉来院。 庭审中，原告主张借条约定是5分利息，因原、被告是朋友关系，现只主张按1分计算利息。 以上事实有当事人身份信息、借条、庭审记录为证。 本院认为，根据原告提供的借条认定原告主张被告借款3万元的事实成立，原告请求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院准许。根据原告提供的借条，可以认定2018年内不计付利息，逾期应收取利息，故利息应从2018年1月1日起计息。关于利息标准，原告借条记载利息是每月15000元，原告庭审中陈述借条是约定5分，按照民间习俗5分即月利率5％，本金3万每月利息是1500元，借条记载内容显然是笔误，故对原告主张原、被告利息约定为月利率5％予以认定。原告在审理中当庭主张利率降为1％，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李小平于本判决生效后十日内向原告何公林偿还借款3万元及利息。利息计算方法：以本金3万元为基数，从2019年1月1日起按照月利率1％计息至实际付清时止。 如被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何明勇 二〇二一年七月二日 书记员  吕 莎
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0102执1617号 申请执行人：杨斌，男，汉族，1969年11月5日出生。 被执行人：郑元勋，男，汉族，1971年6月9日出生。 被执行人：徐元明，男，汉族，1975年10月23日出生。 申请执行人杨斌与被执行人郑元勋、徐元明民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，轮候查封被执行人郑元勋名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行财产,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人郑元勋、徐元明名下暂无其他可供执行财产，申请执行人杨某某未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙冠南 审 判 员 王 洋 审 判 员 王 超 二〇二一年七月八日 法官助理 王文龙 书 记 员 李美娟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1202号之一申请执行人：徐某，女，1992年1月28日生，汉族，住河北省南宫市。被执行人：季某，男，1984年10月13日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。徐纪元与季某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初3544号民事判决书已发生法律效力，依该判决，季某应给付徐某20万元，并负担案件受理费2150元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付20150元。本院于2021年3月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2021年3月26日、7月19日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至南通市不动产登记交易中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院至通州湾示范区不动产登记交易中心调查，被执行人名下无商品房登记信息。6.本院至被执行人住所地村委会调查，村干部反映被执行人长期不在家，不知其具体下落；本院与被执行人父亲调查，被执行人父亲反映被执行人在外地干活，具体地址不清楚，其没有财产。7.经执行系统关联案件查询，被执行人在泗洪县人民法院亦有被执行案件，涉案标的20余万元，因无财产可供执行尚未执行到位，已终结本次执行程序。8.本院向被执行人作出落款时间为2021年4月14日的限制消费令。9.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人明确的可供执行的财产线索，并表示不知被执行人具体下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年七月二十日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0509破申100号 申请人：苏州通鼎非融资性担保发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1902室。 法定代表人：顾金飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈素，江苏天辩律师事务所律师。 被申请人：吴江市振发经贸有限公司，住所地苏州市吴江区铜罗镇罗北村。 法定代表人：杨虎金，该公司董事长。 苏州通鼎非融资性担保发展有限公司（以下简称通鼎公司）申请对吴江市振发经贸有限公司（以下简称振发公司）进行破产清算一案，本院于2021年6月7日立案登记，并依法组成合议庭进行审查。2021年6月9日，本院向振发公司送达了破产申请书及通知书等材料，告知其异议期限。异议期满，振发公司未提出异议。本案现已审查完毕。 通鼎公司申请称：通鼎公司与振发公司等追偿权纠纷一案经本院审理，作出（2018）苏0509民初1846号民事判决，判决振发公司于本判决生效后十日内归还通鼎公司代偿款4754977.78元及相应利息损失。判决生效后，振发公司逾期未履行付款义务，通鼎公司向本院申请执行，案号（2019）苏0509执5721号。另经查询，振发公司涉及诉讼案件众多，且作为被执行人多起执行案件未能履行相应付款义务。现振发公司已不能清偿到期债务且资产明显不足以清偿全部债务，特请求对振发公司进行破产清算。 本院查明：振发公司成立于2003年5月9日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市××区铜罗镇。2018年4月18日，本院作出（2018）苏0509民初1846号民事判决，判决振发公司于本判决生效后十日内归还通鼎公司代偿款4754977.78元及相应利息损失。振发公司逾期未履行付款义务，2019年7月17日，通鼎公司向本院申请执行，案号（2019）苏0509执5721号。2019年11月11日，本院作出（2019）苏0509执5721号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。截至2021年7月6日，振发公司作为被执行人在本院有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件16件，执行立案标的额合计4731.9万元。本院在执行过程中未发现振发公司名下有可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第七条第二款规定，人民法院收到破产申请后应当及时对申请人的主体资格、债务人的主体资格和破产原因，以及有关材料和证据等进行审查，并依据企业破产法第十条的规定作出是否受理的裁定。关于破产清算申请是否符合受理条件，人民法院主要应从申请人主体资格、债务人主体资格和债务人是否具有破产原因三方面进行审查。 具体到本案中，首先，通鼎公司提交的民事判决书、执行裁定书等材料可证明其对振发公司享有具备金钱给付内容的到期债权，且振发公司未予清偿，应认定为振发公司不能清偿到期债务，故通鼎公司有权向人民法院提出对振发公司进行破产清算的申请。其次，振发公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市××区，本院对此亦具有管辖权。最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力；第六条第一款规定，债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当裁定受理破产申请。振发公司在本院的多起执行案件经强制执行而无法清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。另振发公司未在异议期内向本院提出异议，本院应依法裁定受理对其的破产清算申请。综上，振发公司不能清偿到债务，并且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第三项、第六条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理苏州通鼎非融资性担保发展有限公司对吴江市振发经贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张有顺 审 判 员 郝 振 审 判 员 吴龙章 二〇二一年七月六日 法官助理 李 艳 书 记 员 许屏晖
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执439号申请执行人：韩忠树，男，1968年9月15日出生，仡佬族，住道真自治县。委托诉讼代理人：张玉萍，女，系韩忠树之妻。特别授权代理。被执行人：张强，男，1978年6月2日出生，仡佬族，住道真自治县。本院作出的（2020）黔0325民初26号民事调解书明确：被告张强自愿于2021年1月30日前偿还韩忠树借款本金700000元，并自2019年9月20日起至借款还清之日止按月利率6.135%计算支付利息。因被执行人未履行，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人张强送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产，但其未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张强银行账户内仅存款，本院依法扣划146210.17元，交纳执行费9454元后，余款136756.17元向申请执行人发放。2、通过不动产登记中心查询，查询到登记在被执行人名下有位于道真县，不动产权证号为黔（2018）道真县不动产权第××号住房一套。本院依法进行了查封，但因案外人余智华称已由其购买并提供相关证据材料，经征询申请执行意见后其同意暂不处置。查明登记在被执行人名下有位于遵义市Ｂ栋26-2有成套住房一套本院已因韩忠树之妻张玉萍申请执行张强民间借贷纠纷一案进行查封。以上房屋因绥阳县人民法院执行张强涉黑案件已采取查封措施在先，故未予处置。3、通过车辆登记部门查询，查明被执行人名下登记有车牌号为贵Ｃ×××××丰田汽车一辆，但经本院查明该车已转卖他人。有车牌号为渝Ａ×××××汽车一辆，但已报废。4、经查询被执行人无公积金缴纳信息。5、经向市场监督管理部门查询，被执行人曾于2017年5月10注册有道真自治县鸿益建材门市部，经本院调查查明登记后并未实际投资经营。6、查明被执行人承建相关工程项目，在贵州道桥土木工程有限公司有未领取的工程款，本院已裁定提取700000元。但该工程款支付时间不确定。7、被执行人因犯罪被判处有期徒刑五年零六个月，现正在服刑期间。三、通过前往被执行人所在地相关单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生产生活所必需的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执439号案件终结本次执行程序。被执行人张强负有继续向申请执行人韩忠树履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年七月二十日书记员  蔡琴琴
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民初3995号原告：常斌，男，1976年5月2日生，汉族，住丰县。被告：侯强强，男，1985年10月13日生，汉族，住丰县。原告常斌诉被告侯强强买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告常斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取644元（原告已预交），由原告常斌负担。审判员  张海丰二〇二一年七月十六日法官助理张琬书记员刘爽
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1323民初4769号 原告：代峰，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：单东，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告代峰与被告单东劳务合同纠纷一案中，因原告代峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 受理费减半收取25元，由原告代峰负担。 审 判 员 马自卫 二〇二一年七月二十九日 法官助理 金如雪 书 记 员 张 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执2219号申请执行人：裴仁霞，女，汉族，1956年11月17日出生，住河南省息县。被执行人：周新安，男，汉族，1968年8月25日出生，住河南省息县。被执行人：余金芳，女，汉族，1968年2月22日出生，住河南省息县。被执行人：周铭洋，男，汉族，1989年2月15日出生，住河南省息县。关于申请人裴仁霞申请执行周新安、余金芳、周铭洋民间借贷纠纷一案。本院于2021年7月12日立案。现双方于2021年7月15日达成如下执行和解协议：1、周铭洋于2021年8月30日前将支付给裴仁霞41000元；2、从2021年9月份开始，周铭洋于每月月底支付给裴仁霞60000元，直至全部还清。双方签字按手予以确认。本院认为，双方已达成执行和解协议且履行期限较长，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528民初4244号民事调解书的执行。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年七月十五日书记员  韩海洋
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保820号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司：你与罗明春保证合同纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保183号民事裁定书已发生法律效力，执行一组收案后查封被执行人名下财产。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：经查询罗明春名下建设银行银行账户信息不准确。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年七月六日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执710号  移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道**。 被执行人：冉李，女，汉族,户籍所在地四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2019)川0129刑初28号刑事判决书，向被执行人冉李发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。执行中，本院依职权调查了被执行人冉李的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产信息，并于2021年4月16日冻结了被执行人冉李银行存款账户及网络银行账户，冻结期限一年；实际扣划被执行人冉李银行存款及网络资金共计180.38元。经本院向被执行人冉李住所地所在基层组织调查，未发现被执行人冉李有可供执行财产；对被执行人限制了高消费。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  且国治    二〇二一年七月十九日  书记员  卢 莎
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初2546号原告：申发明，男，1955年4月7日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：李亚楠，男，1983年8月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告申发明与被告李亚楠租赁合同纠纷一案，本院2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申发明和被告李亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申发明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金11000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告以做生意需要用车为由，向原告提出租赁请求。双方在公平、公正的情况下签订汽车租赁合同一份，合同载明每月租金15000元整，租赁期限为2019年11月27日至2019年12月26日止，到期后双方协商顺延合同。截止2020年3月9日，被告共欠原告车辆租金10000元及柴油款1000元，共计11000元整，并出具欠条一张。此后被告一直未向原告支付以上费用，原告多次要求被告清偿未果后，为维护原告合法利益特诉至法院，望判如所请。被告李亚楠辩称，双方签订租赁合同时曾口头约定由原告开具租车发票给被告，因合同内容系从网络下载的模板，所以未将开具发票事宜写进合同中，原告口头承诺不租用车辆后再开具发票。被告交车后因发票的问题多次和原告进行沟通，但未达成一致意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，原告申发明作为出租方与被告李亚楠作为承租方签订《汽车租赁合同》，约定：乙方从甲方处租赁车牌号为豫Ｕ×××××号解放牌危险品罐车壹辆，租金每月15000元，从合同生效之日计，每月计算一次，租金预付；租赁期限为2019年11月27日至2019年12月26日；合同甲乙双方协商顺延；所用燃料、日常费用即司机工资由承租方负责。租期届满后，被告于2020年3月9日向原告出具欠条，载明：今欠申发明2月18日至3月8日汽车租金共计1万元整（壹万元整），柴油款壹仟元。因被告未清偿欠款，原告于2021年5月13日诉至本院，形成纠纷。以上事实有原告提交的汽车租赁合同、欠条及其当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告申发明提交的证据，可以证明被告李亚楠欠其租金及柴油费共计11000元未支付的事实。故原告要求被告支付11000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李亚楠应于本判决生效之日起三日内向原告申发明支付11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38元，由被告李亚楠负担。本判决为终审判决。审判员  王亚华二〇二一年七月十五日书记员  陈 欣
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1824执429号之一申请执行人：祝学东，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：周子龙，男，1988年12月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行申请执行人祝学东与被执行人周子龙民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人周子龙名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人周子龙名下有其他可供执行的财产。已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有效的财产线索,申请执行人同意终本。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡超二〇二一年七月十九日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1446号申请执行人：海城市人民法院,11210381001117104C,住海城市铁西开发区；被执行人：张健,男性,1988年2月24日出生,210381198802241413,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年七月二十九日书记员  刘 鑫
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1226执321号滕召爱、张园园：我院于2021年6月8日立案执行滕召爱与张园园买卖合同纠纷一案。因被执行人张园园按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年七月二十七日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢243号之一被执行人：张士强，男，1987年5月15日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行张士强罚金一案中，向被执行人张士强送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人张士强名下的财产有:1、中国建设银行银行余额5.00元、0.96元；2、招商银行余额3.15元；3、中国邮政储蓄银行余额2.47元；4、中国工商银行0.48元。本院已冻结上述账号中的存款。本案罚金标的为39000元，已执行到位0元，未执行到位39000元。经对被执行人张士强名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李长英审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二一年七月二十一日法官助理 刘玮红书 记 员 张秀娣
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民特45号申请人：唐京城，男，1957年7月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人唐京城申请宣告公民死亡一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。唐京城称，其母杨某某因长期患××于2003年7月离家出走，至今未归。家人多方寻找未果后至社区报告并在桃花仑派出所备案。因2020年全国人口普查要求更换户口簿，其到桃花仑派出所查询杨某某的相关信息，因年代久远，当时的报案材料无法查询，其又重新进行了报案并作了笔录。因杨某某已失踪17年之久，年岁已高且身体状况不佳，存活的概率很小，故申请宣告杨某某死亡。经审理查明，下落不明人杨某某，女，1937年6月10日生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，系申请人唐京城之母，于2003年7月离家出走。申请人唐京城申请宣告杨某某死亡后，本院于2020年7月16日在人民法院报三版发出寻找杨某某的公告。法定公告期为一年，现已届满，杨某某仍然下落不明。本院认为，杨某某自2003年7月离家出走后，至今未归。经多方寻找仍无下落，至今已满四年。本院于2020年7月16日在人民法院报三版发出寻找杨某某的公告，现公告期一年已届满，对杨某某下落不明的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告杨某某死亡。本判决为终审判决。审判员  唐湖洲二〇二一年七月十六日书记员  冯忠芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1306号周向东、丁玲：你与申请执行人张天峰、郅双燕为追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初1180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张天峰、郅双燕于二〇二一年六月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二十八立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付159443.84元及利息。负担案件受理费1744元、保全费1420元，执行费2292元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002506特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年七月一日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1208号申请执行人：大庆市房屋置业担保有限责任公司。法定代表人：李浩然。委托代理人：乔梓峰。委托代理人：黄浩晨。被执行人：程福臣。申请执行人大庆市房屋置业担保有限责任公司（以下简称房屋置业公司）与被执行人程福臣追偿权纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初3313号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人程福臣未履行法律文书所确定的义务，申请执行人房屋置业公司于2021年4月19日向本院申请执行。申请执行标的为6841.66元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人程福臣依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，并依法扣划了被执行人的银行存款，依法向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院依法于2021年6月23日作出执行决定书，对被执行人程福臣采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为1530元。本院认为，被执行人程福臣无财产可供执行，申请执行人房屋置业公司也提供不出被执行人可供执行的财产及线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人程福臣有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年七月二十三日书记员  张 迪