湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执异187号异议人（案外人）:李小湘,女,汉族,住湖南省衡阳市雁峰区。委托代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。申请执行人:郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司,住所地湖南省郴州市冲口路50号。法定代表人:陈曲,该公司董事长。被执行人:苏胜伟,男,汉族,住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人:蔡国香,女,汉族,住湖南省衡阳市珠晖区明翰路26号。被执行人:彭解生,男,汉族,住湖南省衡阳市珠晖区明翰路26号。被执行人:曾晓东,男,汉族,住湖南省长沙市。被执行人:苏华,男,汉族,住湖南省郴州市。被执行人：肖红梅，女，汉族，住湖南省宜章县。被执行人：刘勇军，男，汉族，住湖南省宜章县。被执行人:湖南楚诚置业有限公司,住所地湖南省衡阳市珠晖区明翰路26号二楼。法定代表人:彭燕佳,该公司总经理。在本院执行申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司（以下简称“金源公司”）与被执行人苏胜伟、蔡国香、彭解生、曾晓东、苏华、肖红梅、刘勇军、湖南楚诚置业有限公司借款合同纠纷一案中,异议人李小湘提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李小湘申请请求:一、裁定中止执行（2020）湘1002执3664、3665号执行裁定;二、撤回对异议人所有的衡阳市城北区演武坪51栋××不动产证号:××,衡阳市城北区演武坪综合楼房产证号:衡房权字第0××2号）进行拍卖的公告,停止拍卖和查封行为。事实与理由：被执行人苏胜伟与异议人李小湘是夫妻关系,以苏胜伟的名义于1999年9月购买的位于衡阳市城北区演武坪51栋××不动产证号××,衡阳市城北区演武坪综合楼房产证号:衡房权字第0××2号）系在两人婚后购买,属于夫妻共同财产,且在申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司与被执行人苏胜伟、蔡国香、彭解生、曾晓东、苏华、湖南楚诚置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议申请人既不是被告更不是被执行人,也未收到任何法律文书,所以贵院执行异议申请人的合法财产,缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定，未经审判程序,不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。所以申请执行人如果要执行申请人的财产,必须先起诉申请人,经过审判程序才可以,法院无权直接追加配偶为被执行人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条:“对被执行人及其所抚养的家属生活所必需的居住房屋,人民法院可以查封,但不得拍卖、变卖或者抵债。”故请求依法裁定中止执行（2020）湘1002执3665号执行裁定,撤销对衡阳市城北区演武坪51栋××不动产证号××,衡阳市城北区演武坪综合楼房产证号:衡房权字第0××2号）进行查封、拍卖的公告,停止对该房产的拍卖和查封行为。金源公司辩称：即便北湖区人民法院所查封的衡房权字第0009295号、××号房屋为被执行人苏胜伟与异议人李小湘夫妻共同财产,但异议人李小湘对涉案房产享有的权利不足以排除对执行标的的强制执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定:“对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产,并经债权人认可的,人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产;对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结,人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的,人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中,无证据显示异议人李小湘与苏胜伟协议分割案涉不动产,并经债权人认可;也无证据显示案涉不动产涉及析产诉讼。因此，李小湘对案涉不动产所享有的实体权益,不足以排除强制执行,法院有权予以整体评估拍卖处理,拍卖所得款项可以留出异议人李小湘相应的份额。综上,对李小湘的异议请求应予以驳回。查明的事实（一）金源公司与蔡国香、彭解生、苏胜伟、曾晓东、苏华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据当事人的申请进行了财产保全。该案经审理后，本院于2012年6月25日作出（2012）郴北民二初字第126号民事判决，一、蔡国香、彭解生尚欠郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司借款利息303200元及逾期罚息151600元（从2011年2月10日起暂算至2012年2月29日，之后利息、逾期罚息另计）；二、苏胜伟、曾晓东、苏华承担连带清偿责任。彭解生不服，向郴州市中级人民法院提起上诉，后彭解生以庭外和解为由，申请撤回上诉，郴州中院于2012年12月5日作出(2012)郴民三终字第169号民事裁定书，准许彭解生撤回上诉。判决生效后，被告未按判决履行义务，金源公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日作出（2020）湘1002执3665号执行裁定，冻结、划拨被执行人蔡国香、彭解生、苏胜伟、曾晓东、苏华、湖南楚诚置业有限公司银行存款（收益）4200155元或查封、扣押其相应价值的财产。（二）金源公司与苏胜伟、蔡国香、彭解生、曾晓东、苏华、肖红梅、刘勇军、湖南楚诚置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日作出（2013）郴北民二初字第532号民事判决，一、被告蔡国香、被告彭解生尚欠原告金源公司借款本金2000000元，限被告蔡国香、彭解生在判决书生效后十日内还给原告金源公司；二、被告苏胜伟、曾晓东、苏华、肖红梅、刘勇军对上述借款本金2000000元承担连带清偿责任。判决生效后，被告未按判决履行义务，金源公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日作出（2020）湘1002执3664号执行裁定，冻结、划拨被执行人蔡国香、彭解生、苏胜伟、曾晓东、苏华、肖红梅、刘勇军、湖南楚诚置业有限公司银行存款（收益）2923328元或查封、扣押其相应价值的财产。（三）根据（2020）湘1002执3664、3665号两份执行裁定书，本院于2020年10月29日向衡阳市不动产登记中心发出（2020）湘1002执3664、3665号协助执行通知书：一、查封被执行人苏胜伟名下位于衡阳市城北区演武坪综合楼（房产证号:衡房权字第0××2号）；二、查封被执行人苏胜伟名下位于衡阳市石鼓区演武坪51栋××房（不动产权证书号:××）；查封、冻结期限叁年：2020年10月29日至2023年10月28日。异议人对此不服，向本院提出异议。（四）本院于2021年2月1日向被执行人苏胜伟发出（2020）湘1002执3664、3665号公告，拟评估、拍卖被执行人苏胜伟名下位于衡阳市城北区演武坪综合楼（房产证号:衡房权字第0××2号）、衡阳市石鼓区演武坪51栋××房（不动产权证书号:××），拍卖所得用于清偿债务。目前尚未正式挂网拍卖。另查明，李小湘与苏胜伟系夫妻关系。裁判的理由与结果本院认为，本案系执行标的异议。本院依据发生法律效力的（2012）郴北民二初字第126号民事判决、（2013）郴北民二初字第532号民事判决，在执行过程中分别作出（2020）湘1002执3665号、（2020）湘1002执3664号执行裁定，符合法律规定。李小湘要求中止执行（2020）湘1002执3664、3665号执行裁定的异议请求，于法无据，本院不予支持。苏胜伟作为被执行人，本院依法查封其名下的案涉房产并无不妥。异议人李小湘以案涉房产系苏胜伟与李小湘夫妻共同财产，法院无权查封、拍卖异议人共有部分为由，请求停止查封和拍卖行为。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定:“对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产,并经债权人认可的,人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产;对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结,人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的,人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中,异议人李小湘与被执行人苏胜伟并没有协议分割案涉房产,也没有对案涉房产提起析产诉讼，故异议人李小湘对案涉房产所享有的实体权益,不足以排除强制执行,对其异议请求应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人李小湘的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄俊斌审判员  谢宇明审判员  刘 斌二〇二一年七月二日法官助理吴明星书记员谭惠月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。