辽宁省锦州市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）辽07民终1646号   上诉人（原审被告）：李x双，男，1950年2月18日出生，汉族，农民，住黑山县。   委托诉讼代理人：李洪波，系上诉人李x双儿子，1975年8月23日出生，汉族，农民，住黑山县。   委托诉讼代理人：李明，系上诉人李x双孙子，1999年4月13日出生，汉族，公司职员，住黑山县。   被上诉人（原审原告）：孙振宇，男，1949年2月5日出生，汉族，农民，住黑山县。   委托诉讼代理人：孙冬梅，系被上诉人孙振宇女儿，1972年5月20日出生，汉族，个体业者，住黑山县。   上诉人李x双因与被上诉人孙振宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑山县人民法院（2021）辽0726民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李x双委托诉讼代理人李洪波、李明，被上诉人孙振宇及委托诉讼代理人孙冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   李x双上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2021）辽0726民初481号民事判决；2.请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判；3.请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:一、原审法院认定事实错误。1.原审法院对被上诉人孙振宇因交通事故受到的医疗费损失认定错误。被上诉人孙振宇本身已经年龄过高已经存在的疾病不能无故由上诉人来买单，其住院治疗用药只是部分用于治疗交通事故所受伤害，且被上诉人孙振宇仅提供医疗费收据而未提供结算发票和全部用药清单等，因此原审法院认定被上诉人孙振宇因交通事故受到的医疗费损失达4283.61元并判决上诉人承担2998.52元是错误的。2.原审法院对被上诉人护理费认定错误。据悉，被上诉人孙振宇因自身原因只有破皮槎伤，根本不会发生住院5天需要人工护理费用的情况，在原审法官未做司法鉴定的情况下支持原告护理费，明显是故意偏袒被上诉人，因此原审法院认定上诉人承担后护理费381.5元是错误的。3.原审法院对被上诉人伙食费及交通费认定错误。据悉，被上诉人孙振宇发生事故后只是看了门诊后出院，不知为什么出现住院5天，请求二审法院查清被上诉人住院医疗经过，被上诉人恶意扩大就医成本加大本案诉累，严重影响司法公正及司法严明，请求二审法院给予改判。二、原审法院适用法律存在错误。原审法院根据被上诉人孙振宇电动车认定为机动车事实错误，根据国家标准《电动自行车安全技术规范》GB17761-2018规定：c)电驱动行驶时，最高设计车速不超过25km/h;电助动行驶时，车速超过25km/h,电动机不得供动力输出。孙振宇电动车并不是机动车，而且车速不能超过每小时25公里，在这个速度上两台电动车相撞，明显法院没有根据事实及科学依据去判断。那么根据法律机动车上路必须有牌照，被上诉人在无牌照的情况下私自违法上路，明显是本案交通事故全部责任承担者，双方车速不可能在出现重大伤害，所以上诉人不应承担无需有的主要责任，请二审法院依据科学事实将原审改判上诉人不赔偿被上诉人所有侵权损失。综上所述，原审法院在认定事实和适用法律上均有错误，进而导致赔偿责任的承担错误、判决结果严重错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七第一款、第一百五十三条第一款第二项和第三项之规定，特诉至贵院，请求依法撒销原审裁判后改判。   被上诉人孙振宇辩称，本案事实简单清楚，证据确凿充分，法律、法规明确具体，本交通事故就是上诉人目无国法，公然违反《道路交通安全法实施条例》第六十九条一款（二）项非机动车…还要遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行的规定，目空一切横冲直撞正常行驶的被上诉人撞成车毁人伤。明摆着上诉人违法肇事案必负全责无疑，而黑山交警还以受害人（本案被上诉人）违反《道路交通安全法》第三十八条的莫须有之错认定其负次要责任，实在与事实不符，于法无据。恳请二审法院维持原判，公正判案。   孙振宇向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费及现场实物损失费合计7398.35元;2.诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2020年11月8日10点30分，被告李x双骑手推车,在Ｘ732胡姜线18公里500米黑山县时，与原告孙振宇骑电动车相撞，造成孙振宇受伤、孙振宇手机及车辆损坏。此交通事故经黑山县x局交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人李x双负主要责任，当事人孙振宇负次要责任。原、被告车辆均未办理保险。2020年11月8日至11月13日，原告入住黑山县第一人民医院住院治疗5天，二级护理，入院诊断为：头胸部外伤软组织擦挫伤、头皮血肿，支出医疗费4283.61元。   一审法院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害公民健康的，依法应承担相应的赔偿责任。被告李x双骑手推车到事发路口时未按规范行为通过，是形成事故的主要原因，负事故主要责任；原告孙振宇经过事发路口时亦未在确保安全、畅通的原则下通行，也存在一定的责任，是形成事故的次要原因，负事故次要责任。因此，原、被告应按责任比例各承担一定的责任。对原告经济损失合理部分，由被告李x双承担70%的赔偿责任，剩余30%的损失由原告自己承担。关于原告的经济损失计算问题：1、医疗费，以记载孙振宇姓名医疗费票据为准，金额为4283.61元，予以支持；2、护理费，原告未提交护理人员收入证明，本院根据护理等级，参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准每天128.68元计算，原告要求每天护理费109元，金额为545元(109元×5天×1人)；3、住院伙食补助费，因住院人为原告孙振宇一人，按每天50元标准计算，金额为250元(50元×5天)；4、交通费，原告未提交相应票据，根据原告居住住院往返距离等实际情况，本院酌情支持100元。对原告诉求的手机损失费800元、电动车损失费1100元，被告对此价值存在异议，原、被告均未对手机价值、电动车价值申请评估鉴定，对原告手机及电动车损失，本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李x双于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙振宇医疗费4283.61元、护理费545元、住院伙食补助费250元、交通费100元，总计5178.61元的70%，即3625.03元；二、驳回原告对医疗费、住院伙食补助费、交通费的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取),由被告李x双负担。   本院二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李x双主张被上诉人孙振宇二次入院，存在过度医疗行为、医疗费数额偏高，但其并未提供证据佐证其主张。同时，现有证据并不足以证明被上诉人孙振宇二次入院系过度医疗。故上诉人的主张缺乏证据佐证，本院不予支持。   综上，原审认定事实清楚，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，上诉人李双x已预交，由上诉人李双x负担。   本判决为终审判决。   审判长  周天颖   审判员  王 翔   审判员  郭慧峰   二〇二一年七月十二日   法官助理张文静   书记员李响