wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢265号 申请执行人：高井彬，住长春市九台区。 被执行人：王立岭，住长春市九台区。 本院在执行高井彬与王立岭合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初1122号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，标的：633604.42元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二一年七月二十日 书记员  皮宏波
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初1399号 原告：陈某书，男，汉族，生于1956年3月。 被告：陈某富，男，汉族，生于1966年12月。 原告陈某书与被告陈某富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈某书到庭参加了诉讼。被告陈某富经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某书向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金3万元及利息2.4万元(0.3万元×8年)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系堂兄弟关系,2012年8月初被告想开办农家乐,向原告借款3万元。原告就去信用社贷款3万元借给被告，口头约定年息0.3万元，借期1年。至今被告未归还借款本息。 被告陈某富未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件，陈德某证言，催款记录。本院组织当事人进行了庭审质证并结合当事人陈述认定如下事实： 2012年8月10日，被告陈某富向原告陈某书借款3万元并出具借条，至今未还。 本院认为,被告陈某富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。被告陈某富向原告陈某书出具欠条，对借款金额明确约定，该借贷关系应予认定。因双方未对借款利息及还款期限明确约定，对原告主张的利息及逾期利息本院均无法支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条,第六百八十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈某富在判决生效后30日内返还原告陈某书借款3万元； 二、驳回原告陈某书其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告陈某富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审 判 长  徐 剑 人民陪审员  钟仁松 人民陪审员  刘建文 二〇二一年七月十三日 书 记 员  周 婷
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0521财保28号 申请人：清水县祥农种养农民专业合作社，住所地甘肃省天水市清水县贾川乡白坡村白坡15号。 法定代表人：白建民，该合作社理事长。 被申请人：甘肃天之利能源设备工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪村9号。 法定代表人：李燕，该公司总经理。 申请人清水县祥农种养农民专业合作社于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃天之利能源设备工程有限公司银行账户资金41514.25元。该案已由中国人民财产保险股份有限公司清水支公司对申请人清水县祥农种养农民专业合作社提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃天之利能源设备工程有限公司银行账户资金41514.25元，期限为12个月； 案件申请费435元，由被申请人甘肃天之利能源设备工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  夏 荃 二〇二一年七月十三日 法官助理  尚立强 书 记 员  马晓勇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保284号汤桂生汤玉湘、段练：申请人汤桂生与被申请人汤玉湘、段练借款合同纠纷一案,汤桂生于2021年7月9日立案申请保全的（2021）湘0182民初5661号民事裁定书，要求保全被申请人汤玉湘的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年7月16日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年七月十六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执600号之一申请执行人：陈红梅，女，1974年11月15日生，汉族，住阜宁县。被执行人：无锡市鼎唐足浴有限公司，住所地无锡市梁青路608号。法定代表人：胡泽民。关于申请执行人陈红梅与被执行人无锡市鼎唐足浴有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2020）第1332号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该仲裁调解书确认：一、被申请人于2021年1月31日前支付申请人拖欠工资人民币20808元。二、被申请人履行完毕上述义务后，双方工资已结清。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月26日依法立案执行，执行标的为人民币20808元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，查得被执行人无锡市鼎唐足浴有限公司名下有银行存款人民币8802.8元。上述银行存款因有案件冻结在先，本院无法扣划。被执行人的银行账户已于2021年3月1日被本院冻结，冻结期限为一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡市鼎唐足浴有限公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡市鼎唐足浴有限公司名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡市鼎唐足浴有限公司名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡市鼎唐足浴有限公司名下有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人无锡市鼎唐足浴有限公司位于无锡市梁青路608号住所地执行，查明被执行人无锡市鼎唐足浴有限公司已停止经营，但尚有沙发、电视机、茶水柜等财产若干存放该处，已予以查封。上述财产因价值较低，处置变现困难，申请执行人申请暂不处置，故本院暂不对该财产进行处置。因被执行人无锡市鼎唐足浴有限公司拒不履行法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院未从被执行人处执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有仲裁调解书、各协助执行单位出具的财产查询回单、查封财产清单、执行谈话笔录、执行追记、照片等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2020）第1332号仲裁调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年七月二十八日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执6316号申请执行人：王孟涛，女，1985年11月23日出生，汉族，住北京市东城区。被申请执行人：北京荟享文化艺术有限公司，住所地北京市东城区花市枣园1号裙房7号。法定代表人：彭俊，思维督导。王孟涛与北京荟享文化艺术有限公司工资争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2021）第2152号调解书已经发生法律效力，王孟涛于2021年4月23日申请执行，要求北京荟享文化艺术有限公司支付工资等共计0.932万元，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京荟享文化艺术有限公司达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查现北京荟享文化艺术有限公司银行无存款，无房产及车辆登记信息，北京荟享文化艺术有限公司经查找无下落。现北京荟享文化艺术有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人王孟涛申请执行的0.932万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人王孟涛同意，现北京荟享文化艺术有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京东劳人仲字（2021）第2152号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年七月二十日书记员  杜 乐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢504号丁擎、吴丽珠：本院立案执行的申请执行人丁擎与被执行人吴丽珠房屋买卖合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年七月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初687号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴健，男，1992年4月5日生，汉族，大专文化，务工人员，住苏州市吴江区。因本案，于2021年1月7日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕490号起诉书指控被告人吴健犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官庄晶出庭支持公诉，被告人吴健到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2021年1月6日17时许，被告人吴健与同事在苏州市吴江经济技术开发区群光电子有限公司的同事宿舍内吃饭饮酒。至同日20时许结束后，被告人吴健与同事一起打车至松陵街道花园路的“某休闲会馆”洗澡。其后，被告人吴健联系其妻从家里前往“某休闲会馆”。同日21时许，其妻驾驶号牌为“苏Ｅ×××××”的小型轿车行驶至“某休闲会馆”的对侧道路暂停。因其妻驾驶经验不足，被告人吴健醉酒后驾驶前述小型轿车沿花园路由北向南行驶，拟行驶至对侧道路的停车场停车，行驶至花园河桥时被执勤民警当场查获。经检验，被告人吴健血液中乙醇浓度为143mg/100ml。归案后，被告人吴健如实供述了自己的犯罪事实。2021年7月2日，被告人吴健在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人吴健的行为已构成危险驾驶罪，且具有如实供述的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人吴健拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴健对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴健犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴健如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇二一年七月九日书记员  周晓景附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执375号申请执行人：温安伦，男，生于1958年5月18日，住四川省犍为县。被执行人：何永祥，男，生于1972年2月14日，住四川省犍为县。被执行人：张利兵，女，生于1973年10月28日，住四川省犍为县。申请执行人温安伦与被执行人何永祥、张利兵借款合同纠纷一案，申请人温安伦依据四川省乐山市中级人民法院己经发生法律效力的（2020）川11民终224号民事调解书，于2021年5月19日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人何永祥、张利兵应向申请人温安伦支付20万元并承担二审案件受理费2,150元。本案申请执行20万元，执行费2,900元由被执行人承担。本院在执行申请执行人温安伦与被执行人何永祥、张利兵借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人何永祥、张利兵的银行存款、微信账户余额共计13,508.54元，按比例扣除执行费195元，申请人温安伦己领取了案款13,313.54元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 余 锦二〇二一年七月十五日书记员 宋奕苇
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执864号之二十五申请执行人：纪某某，男性，1967年10月22出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：鲍某某，男性，1979年09月19出生，汉族，住。本院在执行纪某某与鲍某某劳务合同纠纷一案中，经查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍某某的银行存坤，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志刚二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2424号原告：务川仡佬族苗族自治县百能橱柜店。经营场所：贵州省遵义市务川自治县丹砂街道保元浙商城4号楼1层10-11号。统一社会信用代码92520326MA6E6TFU3G。经营者：田贵。被告：郑家莉，女，1964年10月20出生，住贵州省务川自治县。原告务川仡佬族苗族自治县百能橱柜店与被告郑家莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告务川仡佬族苗族自治县百能橱柜店于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川仡佬族苗族自治县百能橱柜店向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告务川仡佬族苗族自治县百能橱柜店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由务川仡佬族苗族自治县百能橱柜店负担。审判员  穆进二〇二一年七月二十日法官助理张子烨书记员杨露翠
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执248号 申请执行人：张涛，男，生于1988年12月30日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：李德洋，男，生于1975年2月11日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行张涛与李德洋劳务合同纠纷一案中，查明被执行人李德洋外出务工，具体地址不详，其名下无银行存款、不动产、公司、车辆等财产可供执行；已对被执行人李德洋采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  杨 涛 审判员  何锡勇 二〇二一年七月二十一日 书记员  梁 锟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保447号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：杨婷，女，1993年6月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：屈海波，男，1990年2月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨婷、屈海波诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保331号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103财保331号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年七月十六日 承办人：李文忠、秦建国
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢81号阳卓斌、周英明：关于阳卓斌与周英明提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人阳卓斌于2021年2月7日向本院申请恢复执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据邵阳市中级人民法院作出的（2018）湘05民终781号民事判决书所确定的内容强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月七日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2690号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人李卫征，男，1969年3月21日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人李卫征罚金一案，本院作出的（2021）豫0702刑初288号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李卫征应缴纳罚金1000元。因被执行人李卫征未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李卫征名下有零星存款。本院已予冻结。2、查明被执行人李卫征名下无房屋。3、查明被执行人李卫征名下无车辆。4、查明被执行人李卫征名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚余被执行人李卫征罚金1000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月十五日书记员  王瑞莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执恢283号申请执行人：周法东，男，1969年11月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：高凯，男，1967年12月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：高韵舜，男，1989年6月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在执行周法东与高凯、高韵舜（2019）苏0891民初67号民事判决书一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人书面向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中与被执行人达成和解，书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0891执恢283号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期间内依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王海忠审 判 员 周 丰审 判 员 伏 健二〇二一年七月二十一日法官助理 范家祥书 记 员 陈继洋
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5823号原告：王成鑫，男，1979年12月15日出生，汉族，住济源市。被告：杨小社，男，1958年2月24日出生，汉族，住济源市。原告王成鑫与被告杨小社民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告王成鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王成鑫撤回起诉处理。审判员  李文革二〇二一年七月十九日书记员  岳绍宇
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3125执恢108号之二申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司“以下简称保靖农商行”，住所地保靖县迁陵镇北门街401号，统一社会信用代码91433100MA4L2ATC4Q。法定代表人：许信，该公司董事长。委托代理人：杨小春，该公司职员。被执行人：滕建慧，男，1966年3月2日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，户籍所在地湖南省保靖县。申请执行人保靖农商行与被执行人滕建慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案执行。执行中，双方当事人于2021年7月16日自愿达成延期履行执行和解协议。申请执行人保靖农商行于同日提出书面申请，请求撤回本次执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）湘3125执恢108号案件的执行。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判员  黄友军二〇二一年七月十六日法官助理龙林平书记员张子鹏
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初812号原告：杨华，女，1972年6月29日出生，汉族，本溪市明山区林场工程师，现住本溪市溪湖区。被告本溪市明山区林场，住所地：本溪市明山区卧龙镇政府三楼。法定代表人霍连发，系该林场场长。委托代理人战海红，辽宁平正律师事务所律师。原告杨华与被告本溪市明山区林场劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨华、被告本溪市明山区林场法定代表人霍连发以及委托诉讼代理人战海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华向本院提出诉讼请求：1、被告支付2009年至2010年欠发35%的工资4000元；2、支付2003年至2004年十三个月工资1000元及利息；3、支付以上款项本金及利息。事实与理由：1、被告单位在2009年至2010年职工调资中扣除本人35%的工资。2010年单位给返回了2000元，还欠4000元左右，我们职工代表找单位领导、林业局领导。林业局领导说：“研究后再给解决”。退休职工经过上访这部分工资在2017年6月全部返还，可我们在职职工至今也没有给解决。2、单位在2003年至2004年的十三个月工资1000元没支付。3、单位在2018年春秋季防火补助1280元也没给发。4、单位2009年根据场长指示，当时林场负责人让我在9月份放假，没有工资也不发放生活费，根据林场当时放假职工生活费标准应发生活费520元。被告本溪市明山区林场辩称：原告的诉请没有事实及法律依据。首先在2017年6月之前被告单位系自收自支的事业单位，2017年4月11日本溪市明山区机构编制委员会下发了本明编发（2017）10号《关于重新核定明山区林场机构编制事项的通知》，明确本溪市明山区林场隶属于本溪市明山区林业局，《通知》重新核定为财政全部补助事业编制。即从2017年6月开始，林场的在编职工按照全额事业单位享受各项工资待遇。关于2009-2010年欠发35%工资一节，从我单位工资表中确实显示每位员工从2009年7-12月、2010年1-9月，计15个月，有35%扣发工资记录。原告扣发工资为264元每月，15个月合计3960元。该扣发工资部分是否应于返还原告，被告认为单位原系自收自支的事业单位，并且被告找过相关文件，没有发现该部分工资允许补发。关于原告所诉的利息没有事实及法律依据应当予以驳回，所以一、二项虽然在工资表中有记录但是鉴于我单位转制前后所发生法的情况，请法庭依法作出判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的2009年7月-2010年9月职工工资发放明细表、人事争议劳动仲裁申请书、明山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、本明编发（2017）10号《关于重新核定明山区林场机构编制事项的通知》文件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告本溪市明山区林场原属财政自收自支事业单位，2017年6月转制为全额拨款事业单位，隶属于明山区林业局。原告杨华系被告单位在职职工。转制前被告欠付2009年7月-2010年9月计15个月的35%扣发工资共计3960元(15月×264元/月)未发放经原告。2020年8月11日，原告向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求由被告支付2003-2004年十三月工资1000元；支付2009年至2010年欠发35%工资4000元及利息；支付2009年9月份轮流放假应开的生活费520元；支付以上款项及利息。该委员会于2020年8月12日作出不予受理通知。原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。本院认为，劳动者依法取得的劳动报酬受法律保护。本案中，根据原告提供的职工工资发放明细表可知，被告拖欠原告从2009年7月到2010年9月劳动关系存续期间工资3960元，被告不得克扣或者无故拖久，应予补发。故原告提出被告支付2009年至2010年35%的工资4000元的诉讼请求，本院部分支持3960元。关于原告提出支付2003年至2004年十三个月工资1000元的诉讼请求，因劳动法中没有此强制性条款，具体是根据本单位的情况决定，并不是一定要发放的，本院不予支持。关于原告主张欠资利息的诉讼请求，因原告的主要诉求已得到本院合理支持，此请求不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告本溪市明山区林场于本判决生效之日三日内补发原告杨华2009年7月到2010年9月工资款3960元；二、驳回原告杨华其他诉讼请求。案件受理费10元,由被告本溪市明山区林场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  车 帅人民陪审员  庄元顺人民陪审员  姜 萍二〇二一年七月二十三日书 记 员  陆 娇附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖久劳动者的工资。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4546号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。法定代表人：张国祥，执行董事。被执行人陈斌。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7084号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、解除原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告陈斌签订的编号为17010300197的《借款合同》；二、被告陈斌在本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金28278.43元、逾期利息535.45元、逾期罚息267.73元（利息、罚息算至2019年4月3日），后续利息、罚息从2019年4月4日起参照编号为17010300197的《借款合同》约定算至借款本息全部还清为止；三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费528元，因适用简易程序减半收取264元，由被告陈斌承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人陈斌名下有银行存款、网络资金、不动产、车辆、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年7月15日，本院依法冻结了被执行人陈斌名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内暂无余额可供执行。3、2021年7月15日，本院依法对被执行人陈斌采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院向被执行人陈斌住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人收入、债权、资产等情况，亦未发现被执行人陈斌名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2021年7月16日，申请执行人申请执行标的额为29345.61元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初7084号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年七月十六日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
湖南省辰溪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1223执恢90号 赖天进、黄东海: 本院执行的申请执行人赖天进与被执行人黄东海民间借贷纠纷一案，经强制执行，（2015）辰民二初字第201号民事判决书的内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知！ 二〇二一年七月二十一日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执1865号魏新停、张兵：申请执行人魏新停依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初4199号民事调解书申请执行张兵为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初4199号民事调解书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉二〇二一年七月二十八日书记员 ： 赵 硕
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执2181号之一申请执行人：刘现玲，女，1977年8月13日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：李朋芳，女，1993年9月24日生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行刘现玲申请执行李朋芳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李朋芳在财付通支付科技有限公司085e9858e0caa6dd2c106b4a4@wx.tenpay.com账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李朋芳在财付通支付科技有限公司085e9858e0caa6dd2c106b4a4@wx.tenpay.com账户内存款人民币3817.26元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年七月二十八日书记员  林晓飞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3227号被执行人林道伟，男，1999年5月6日出生于湖南省洞口县，汉族，中专文化，无业，住湖南省洞口县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初338号刑事判决书，于2021年6月17日向被执行人林道伟发出执行通知书，责令被执行人林道伟交纳罚金2000元，但被执行人林道伟未予履行。在执行过程中，本院于2021年6月17日、7月21日两次发起总对总网络财产查控，对被执行人林道伟银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查询到被执行人林道伟名下无财产可供执行。2021年6月17日，本院在长沙市××房××道伟名下无住房公积金缴存信息。2021年6月18日、21日，本院在长沙市××和长沙县××道伟名下无住房登记信息。2021年6月22日，本院委托洞口县人民法院在洞口县不动产登记中心和邵阳市住房公积金管理中心均查询到被执行人林道伟名下无住房登记信息和住房公积金缴存信息。2021年6月22日，本院委托洞口县人民法院在被执行人林道伟户籍地洞口县××镇××村调查，查询到被执行人林道伟名下无可供执行财产，未发现财产线索。2021年6月30日，本院对被执行人林道伟采取了限制消费强制执行措施。本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年七月二十六日书记员 屈 妙
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保850号申请保全人吴某与被保全人吕某借款合同纠纷一案（2020）辽0124民初1970号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年七月二十七日书记员  程 琪
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执671号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地湖南省张家界市永定区。 负责人：葛启，公司总经理。 被执行人：王永顺，男，1965年5月11日出生，住湖南省慈利县象。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司与被执行人王永顺保险人代位求偿权纠纷一案，慈利县人民法院于2020年12月3日作出的（2020）湘0821民初1873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王永顺没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 2021年4月1日，本院向被执行人王永顺送达了执行通知书及报告财产令，并于同日发起总对总网络财产查控，发现王永顺在银行无存款。2021年4月7日，本院通过总对总系统查控和传统财产调查，被执行人王永顺除在慈利县象市镇坼岩村有一套农村自建房不便处理外，暂无其他财产可供执行。 经本院调查，被执行人王永顺一直在外务工，很少回老家慈利县象市镇坼岩村，该村村委会干部对王永顺的经济情况也不了解。目前，王永顺暂无其他可供执行的财产。 本院于2021年7月21日将被执行人王永顺纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日电话约谈申请执行人，告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将采取上述执行措施，及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行标的金额为16900元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人王永顺有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行可予终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人王永顺新的财产线索，本院将恢复执行。故，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐联合 审 判 员 李景才 审 判 员 赵书均 二〇二一年七月二十八日 法官助理 黄 超 书 记 员 张 瑶
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执2127号 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭（移送执行人）、雷显辉（被执行人）： 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭与雷显辉罚金一案，移送执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已由被执行人雷显辉自动履行完毕。至此，遵义市红花岗区人民法院作出的（2019）黔0302刑初356号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  黄春松 二〇二一年七月九日 书记员  骆远涛
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初27599号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：郭永兴，男，1992年12月9日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告郭永兴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年七月七日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1733号被执行人：王健，男，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人王健诈骗罪责令退赔一案，天长市人民法院刑事审判庭依据本院（2020）皖1181刑初31号刑事判决书移交强制执行，责令被执行人王健退赔644582元。本案在执行过程中，经查，被执行人王健已被我院（2020）皖1181刑初31号冻结令冻结了相关银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王健银行存款644582元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年七月五日书记员  李 舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1203民初1847号原告：郑州嵩基物业服务有限公司统一社会信用代码:914101855516247335法定代表人：屈晓飞，系该公司总经理。住所地：河南省登封市少林大道28号。委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。被告：于凤云，女，汉族，1966年4月24日出生，住河南省三门峡市湖滨区。原告郑州嵩基物业服务有限公司与被告于凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告郑州嵩基物业服务有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州嵩基物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州嵩基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州嵩基物业服务有限公司承担。审判员  王国正二〇二一年七月十四日书记员  郭燕飞
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执1231号 关于申请执行耿关峰罚金一案，本院于2021年07月20日立案执行，并于2021年07月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2782号 原告：南京昌悦建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区八百桥镇长山村村部05号，统一社会信用代码91320116682516409Y。 法定代表人：张建彬，该公司经理。 被告：来安县誉强消防科技有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区环城西路北16号，统一社会信用代码91341122MA2RQU7T05。 法定代表人：任斌，该公司执行董事兼总经理。 原告南京昌悦建筑工程有限公司与被告来安县誉强消防科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告南京昌悦建筑工程有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南京昌悦建筑工程有限公司自愿撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南京昌悦建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告南京昌悦建筑工程有限公司负担。 审 判 员  马海青 二〇二一年七月八日 法官 助理  蒋 辉 代理书记员  胡家敏
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执492号张子军、陈宝顺：张子军申请执行陈宝顺民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初3544号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年七月七日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执700号申请执行人：谢旺，男，1978年10月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：余元周，男，1973年5月8日出生，汉族，广东省始兴县人。申请执行人谢旺与被执行人余元周民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民再3号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月8日立案执行，2021年4月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年4月14日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年7月27日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民再3号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月二十七日代理书记员  李玉桃
湖南省辰溪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1223执383号 麻先必、杨绍余: 本院执行的申请执行人麻先必与被执行人杨绍余健康权纠纷一案，经强制执行，（2021）湘1223民初108号民事判决书的内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知！ 二〇二一年七月二十八日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执恢202号申请执行人：赵春雨，男，1957年10月31日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:吴雪涛，男，1966年7月30日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。赵春雨与吴雪涛民间借贷纠纷一案，本院（2014）昌民（商）初10780号法律文书已发生法律效力。赵春雨向我院申请恢复执行，要求被执行人吴雪涛返还借款及利息17.35万元。本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人吴雪涛发出了执行通知书及财产报告令等法律文书。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院扣划了被执行人吴雪涛名下的银行存款7265元。经查，被执行人无房产，无车辆，无证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人吴雪涛申请执行的17.35万元已执行0.7265万元，尚有16.6235万元未能执行。本院依法将被执行人吴雪涛纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人吴雪涛确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年七月二十日书记员 赵文成
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执1765号房镇：依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2017）刑初418号刑事判决书移送执行房镇为罚金一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2017）刑初418号刑事判决执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉二〇二一年七月二十二日书记员 ： 张 羽
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执697号 陶凌云、灵川县灵川镇禾加铺村民委员会寺门底村民小组： 关于申请执行人陶凌云与被执行人灵川县灵川镇禾加铺村民委员会寺门底村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。经本院强制执行，被执行人灵川县灵川镇禾加铺村民委员会寺门底村民小组已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年七月二十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初3382号之一 原告：永州市冷水滩区格鑫建筑器材租赁部。经营场所：湖南省永州市冷水滩区仁湾镇长丰集团（长丰汽车空调有限公司内）。 经营者：许格，个体工商户。 委托诉讼代理人：肖林，湖南存远律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：夏艳裙，湖南存远律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：陈跃端，男，1969年5月7日出生，汉族，住湖南省。 被告：湖南友强建筑劳务有限公司。住湖南省长沙市岳麓区岳麓街道云栖路175号海江御名园二期二区3栋2305房。 法定代表人：杨虎强，该公司经理。 被告：湖南友强建筑劳务有限公司。住湖南省长沙市岳麓区岳麓街道云栖路175号海江御名园二期二区3栋2305房。 法定代表人：杨虎强，该公司经理。 第三人：中建五局第三建设有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路4158号1601。 法定代表人：陈勇，该公司经理。 原告永州市冷水滩区格鑫建筑器材租赁部与被告陈跃端、湖南友强建筑劳务有限公司，第三人中建五局第三建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案。原告永州市冷水滩区格鑫建筑器材租赁部于2021年7月7日以双方自愿达成了一致协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市冷水滩区格鑫建筑器材租赁部的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永州市冷水滩区格鑫建筑器材租赁部撤回起诉。 本案受理费12188元，减半收取6094元,由原告永州市冷水滩区格鑫建筑器材租赁部负担。 审 判 员  黄登飞 二〇二一年七月七日 法官助理瞿达 代理书记员  江艳茗
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3262号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人贾逍，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被执行人张亚珂，女，1985年12月16日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张亚珂信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初17200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张亚珂给付人民币6.099368万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法划扣被执行人名下银行存款并发还申请执行人4088.29元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初17200号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年七月十九日法官助理  李春双书 记 员  王 易
湖南省祁阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1121执恢207号孙宾、王松林、陈艳萍：本院执行的孙宾与王松林、陈艳萍民间借贷纠纷一案中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十八日
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1723号 申请执行人：李某，女，1969年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：王某某，男，1961年出生，汉族，现住辽宁省东港市。 关于申请执行人李某与被执行人王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初2651号民事判决书已发生法律效力。我院于2021年04月08日立案执行申请人李某的执行申请。申请执行人李某要求被执行人王某某赔偿27790元，并承担本案诉、执费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付27790元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年05月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年05月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2021年05月17日进行了传统查控，查询被执行人的收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年06月04日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额27790元，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0603民初2651号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二一年七月二十二日 书记员  林 立
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6598号之一 申请执行人滕晓庆，女，汉族，1987年12月07日出生，住重庆市南岸区。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。 法定代表人：刘焕荣。 滕晓庆与成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11599号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的21563元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11599号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年七月十二日 书记员 王凡凡
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢285号之三申请人:中原银行股份有限公司郑州分行。负责人：张轩。被执行人：虎茂功，男。本院在执行中原银行股份有限公司郑州分行与虎茂功公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫郑黄证执字第196号公证书，因虎茂功未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产，经法院查询，查明被执行人名下位于郑州市惠济区南阳路184号1号院8号楼1单元4层8号（不动产权证号：0401093385）房产一套并对该房产进行司法拍卖，拍卖成交后拍得案件款94.884万元，向申请人发放案件款93.6049万元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫郑黄证执字第196号公证书的本次执行程序。被执行人虎茂功负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二一年七月十二日书记员  张文海
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0106执1000号关于申请执行人柴杰森（法定代理人：楚雪萍）与被执行人绿园区七彩雨霖美术工作室（经营者：谷洪军）合同纠纷一案，本院（2021）吉0106民初470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付培训预付款课程费用6680元，并承担案件受理费及执行费用，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院递交结案申请，表示收到执行款5699.00元，自愿放弃剩余所有债权，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2021)吉0106执1000号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月十二日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121财保362号解除保全申请人（保全申请人）：开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**。法定代表人：刘玉军，系公司董事长。委托代理人：何建兵，系公司员工，特别代理权限。被申请人周元兵，男，1977年2月6日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。解除保全申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与周元兵金融借款合同纠纷一案。本院于2019年12月26日作出（2019）黔0121财保39号民事裁定，一、冻结被申请人周元兵104701.17元限额内的银行存款，冻结期限一年；二、第一项冻结银行存款不足部分，查封、扣押被申请人周元兵相应价值财产，查封、扣押期限一年；现开阳富民村镇银行股份有限公司以与周元兵结清欠息为由，于2021年7月22日向本院申请解除（2019）黔0121财保39号民事裁定对被申请人周元兵的财产保全措施。本院经审查认为，开阳富民村镇银行股份有限公司基于被申请人周元兵结清欠息，其申请解除对被申请人周元兵的财产保全措施，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2019）黔0121财保39号民事裁定对被申请人周元兵的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年七月二十二日书记员  汪 婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1879号 原告：郴州众达物业服务有限公司。住所地：湖南省郴州市国庆南路与香雪路交汇处香樟雅苑小区12Ｃ０２。 法定代表人：雷英炜。 委托诉讼代理人：刘峰,男。 被告：刘建美，女。 原告郴州众达物业服务有限公司与被告刘建美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月２日受理后，原告郴州众达物业服务有限公司于同年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事诉讼权利。本案中，原告郴州众达物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州众达物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费297.18元，减半收取148.59元，由原告郴州众达物业服务有限公司负担。 审 判 员 姚秋珍 二〇二一年七月十九日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初5118号 原告：崔海贺，男，1961年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陈友强，男，1970年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告崔海贺与被告陈友强农村建房施工合同纠纷一案中，原告崔海贺于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告崔海贺撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告崔海贺负担。 审 判 员 孙九大 二〇二一年七月二十一日 法官助理 彭 欢 书 记 员 赵艳玲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初6413号 原告：刘洁，女，1988年08月18日出生，锡伯族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：于东平，系大连瓦房店市大众法律服务所法律服务工作者。 被告：赵越，女，1988年05月03日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告刘洁与被告赵越民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月15日立案。原告刘洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘洁撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二一年七月二十六日 书记员  姜 洲
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2021）内2202执20号   被执行人：李某。   被执行人：王某。   被执行人：陈某。   关于被执行人李某、王某、陈某犯诈骗罪，阿尔山市人民法院作出的（2020）内2202刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某、王某、陈某未在规定期限内履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2021年1月6日向本院执行局移送执行，本院于2021年1月6日依法受理。   法院受理执行案件后，依法于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院于2021年6月21日向被执行人李某、王某、陈某发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人李某、王某、陈某财产后，被执行人李某、王某、陈某确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人李某、王某、陈某尚有70000.00元罚金无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 商建鑫   审判员 王海景   审判员 马彬彬      二〇二一年七月一日   书记员 朱 琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初17791、17802号原告尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址。被告深圳市人人乐商业有限公司凯旋城购物广场，营业场所深圳市宝安区宝城中心区N8金泓凯旋城11栋164、165、166、12栋160、167，统一社会信用代码914403000883943149。负责人肖兵。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人赵敏。本院在审理上列原告诉两被告买卖合同纠纷两案中，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本两案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹佳可撤回对本两案的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二一年七月六日书记员 陈晓玲书记员 梁梓恒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初9558号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路58号都市清华C-12#,统一社会信用代码913401000691073839（1-1）。 法定代表人：刘辉,总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：夏玉霞，女，汉族，1977年7月3日生，现居住合肥市庐阳区。 被告：何小弟，男，汉族，现居住合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告夏玉霞、何小弟物业服务合同纠纷一案，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年七月二十三日 书记员  葛珊珊
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0528执647号 李超： 本院执行李超受理费一案，本院在执行过程中，被执行人李超自动履行本案标的，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二一年七月二十六日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108、执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0404执恢18号 申请执行人：王世勇，男，1969年11月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：郭明利，男，1972年2月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸市康之恋食品有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西大街16号。 法定代表人：郭明利，该公司经理。 申请执行人王世勇与被执行人郭明利、邯郸市康之恋食品有限公司民间借贷纠纷执行一案，邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终2784号民事判决书已发生法律效力，即偿还申请执行人借款本金1042607元及利息（自2015年2月11日至履行完毕之日止，按银行同类贷款利率计算）；如未按期履行生效法律文书确定的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2610元，执行费7088元。 本院对被执行人的银行账号采取了冻结措施；查询了被执行人的车辆、不动产、金融理财、收益类保险、股息红利未发现有可供执行的财产。本院已释明并告知申请执行人王世勇关于被执行人郭明利、邯郸市康之恋食品有限公司的财产调查情况，本案终结本次执行程序的依据等。申请执行人王世勇在指定期限未能向本院提供被执行人郭明利、邯郸市康之恋食品有限公司的其它可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭明利、邯郸市康之恋食品有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2784号民事判决书执行一案终结本次执行程序。被执行人郭明利、邯郸市康之恋食品有限公司负有继续向申请执行人王世勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴永强 审判员  王卫东 审判员  吴 杰 二〇二一年七月十六日 书记员  杨 超
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执异14号 异议人（申请执行人）：承德市隆顺昌物资经销有限公司，住所地承德市双桥区福隆小区3号楼101商业，统一社会信用代码：91130802758918851N。 法定代表人：王利民，职务经理。 委托代理人：曹**民，河北文帆律师事务所律师。 被执行人：丰宁缘天然乳业有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇西区路78号，统一社会信用代码：911308266760239749。 法定代表人：孟庆春，职务经理。 第三人：孙玺珉，男，1961年10月23日生，满族，住丰宁满族自治县大阁镇西区路78号。 在本院执行原告承德市隆顺昌物资经销有限公司（以下简称隆顺昌公司）与被告丰宁缘天然乳业有限公司（以下简称缘天然公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人隆顺昌公司提出书面异议，申请追加孙玺珉为被执行人，责令其对（2019）冀0826民初2762号民事判决书确认的缘天然公司债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人隆顺昌公司称，申请人隆顺昌公司与被申请人缘天然公司买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县（2019）冀0826民初2762号民事判决书，被申请人丰宁缘天然乳业有限公司未履行该判决，申请执行人隆顺昌公司已申请强制执行，被执行人缘天然公司至今未履行该判决。 被申请人丰宁缘天然乳业有限公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿法律文书确定的债务，孙玺珉为其股东，公司财产不独立于自己的财产。现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追究当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请追加孙玺珉为被执行人，对（2019）冀0826民初2762号民事判决书确定的丰宁缘天然乳业有限公司债务承担连带责任。 被申请人孙玺珉经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院查明，异议人隆顺昌公司与被执行人丰宁缘天然乳业有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2019年7月28日出具（2019）冀0826民初2762号民事判决书，确定：一、被告丰宁缘天然乳业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德隆顺昌物资经销有限公司货款332579.62元及利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。2019年9月16日，隆顺昌公司申请执行立案，2020年2月25日，因未找到可供执行财产，我院出具执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2021年5月14日，申请执行人隆顺昌公司向本院申请恢复执行。 另查明，丰宁缘天然乳业有限公司成立于2008年4月23日，类型为有限责任公司（自然人独资），股东为自然人孙玺珉，认缴出资及实缴出资均为2800万元。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”本案中，缘天然公司系孙玺珉一人出资成立的有限责任公司（自然人独资），具有法人资格，因此缘天然公司系一人有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”即一人有限责任公司的法人人格否认适用举证责任倒置规则。据此，孙玺珉对缘天然公司财产独立于其个人财产承担举证责任，孙玺珉未举证证明其个人财产独立于缘天然公司财产，应承担举证不力的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，异议人申请追加孙玺珉为（2019）冀0826民初2762号民事判决书的被执行人于法有据，本院依法予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 追加孙玺珉为（2019）冀0826民初2762号民事判决书的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 海 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  李淑英 二〇二一年七月九日 法官 助理  孙云新 书 记 员  于美玲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初5296号 原告（案外人）：何某，男，2006年2月26日出生，汉族，系学生，现住瓦房店市。 法定代理人：何永明（系何某父亲），1978年1月10日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住。 被告（申请执行人）：范庆锋，男，1949年4月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。 第三人（被执行人）：瓦房店东新房屋开发有限公司，住所地瓦房店市新华街道桃园社区。统一社会信用代码91210281751590611J。 法定代表人：何丰岁，该公司经理。 第三人（被执行人）：何丰岁，男，1957年12月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 第三人瓦房店东新房屋开发有限公司、何丰岁委托诉讼代理人：王永锦、陈阳，均系辽宁光莹律师事务所律师。 原告何某与被告范庆锋、第三人瓦房店东新房屋开发有限公司（以下简称东新公司）、何丰岁案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某的法定代理人何永明、被告范庆锋的委托诉讼代理人曲道春、第三人东新公司、何丰岁的委托诉讼代理人王永锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2021）辽0281执异78号执行裁定，判令停止执行原告何某财产，解除被告对（以下简称案涉房屋）的查封。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：范庆锋申请强制执行东新公司、何丰岁一案中，案涉房屋已经于2019年5月21日出售并交付给原告，并办理了合同备案。案涉房屋已经系原告所有，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，原告对案涉房屋已经享有足以排除强制执行的民事权益。 被告范庆锋辩称，不同意原告何某的诉讼请求。对原告何某提供的商品房买卖合同、已经支付90万元购房款、在查封前交纳水、电、取暖费没有异议，合同约定案涉房屋购房款为112.085万元，原告何某虽然提供112.085万元购房收款收据，但不能充分证明其已经实际交纳剩余22.085万元购房款。 第三人东新公司、何丰岁均述称：同意原告何某的诉讼请求，但是交付房屋的时间不是原告陈述的2019年5月，而应当是2017年3月。 经审理查明：范庆锋与东新公司、何丰岁民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0281民初1903号民事判决，判令东新公司、何丰岁偿还范庆锋借款本金500万元，并承担相应利息和诉讼费用，东新公司、何丰岁不服提起上诉，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终8310号民事判决：驳回上诉，维持原判。范庆锋向本院申请执行，本院立案号为（2021）辽0281执293号，本院于2021年3月8日作出执行裁定，查封东新公司开发建设的已合同备案在何某名下的案涉房屋及其他人名下的房屋，瓦房店市不动产登记中心在回执中注明：被查封房屋已合同备案个人名下，没有办理不动产权证书。 案涉房屋系东新公司于2011年开发建设的新建商品房，东新公司于2014年12月4日取得商品房预售许可证。何某的祖父何丰勋于2011年5月17日为何某购买房屋，向东新公司预交购房款90万元。案涉房屋建成后，何某及其家人自2018年4月占有使用案涉房屋至今，并交纳电费、水费、取暖费。2019年5月21日，何某父亲何永明作为法定代理人与东新公司签订案涉房屋的《商品房买卖合同》，购房款分别约定为50.54万元和61.545万元，合计112.085万元。因原预交的购房款不足，何某又补交22.085万元，东新公司为何某出具收房款50.54万元、61.545万元的收款收据，东新公司也确认收到何某剩余22.085万元购房款。案涉房屋于2020年9月18日备案在何某名下。东新公司自2017年4月开始欠交纳税款，未给何某出具商品房销售统一发票，何某一直未办理产权登记手续。 何某对本院查封案涉房屋提出执行异议，本院作出（2021）辽0281执异78号执行裁定，驳回其异议请求，何某不服向本院提起执行异议之诉。 上述事实，有（2020）辽0281民初1903号民事判决书、大连市中院（2020）辽02民终8310号民事判决书、（2021）辽0281执293号执行裁定书、东新公司商品房预售许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，何丰勋银行取款交易明细、东新公司会计凭证、商品房买卖合同、专用收款收据、税务事项通知书、送达回证、本院（2021）辽0281执异78号执行裁定书及各方当事人陈述等在卷为凭，经本院审查和开庭质证，可以认定。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉，争议焦点为原告作为案外人对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，对此何某负有举证证明的责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。何某主张享有足以排除强制执行的民事权益，需结合以上四个要件加以分析。何某与东新公司在查封前于2019年5月21日签订的商品房买卖合同，该合同并不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效。案涉房屋买卖合同在本院查封前已经备案在何某名下，何某提供的电费、水费、取暖费收据足以证明在查封前已经实际占有使用案涉房屋。案涉房屋购房款为112.085万元，范庆锋对何某已付90万元房款不持异议，仅对何某主张已实际支付剩余22.085万元购房款提出异议，对此，何某提供的112.085万元房款收款收据与东新公司提供的记账联收款收据一致，且东新公司对何某交纳剩余购房款予以确认，可以证明何某已经支付全部购房款。由于东新公司未缴纳税款，未给何某出具交纳商品房销售统一发票，故不宜认定何某对未办理房产登记有过错。以上分析说明，何某作为买受人对于符合上述规定已举证证明，可认定其享有足以排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求，本院予以支持。关于何某诉请解除对案涉房屋的查封，本案作为案外人执行异议之诉案件，当认定案外人异议请求成立不得执行诉争标的物时，法院应另行裁定撤销对诉争标的物的执行措施，而不是在判决主文中直接作出解除查封的执行裁定，其该项请求不是本案的审理范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 不得对备案在原告何某名下位于瓦房店市房屋执行。 案件受理费14700元（原告何某预交），由被告范庆锋承担，被告范庆锋于本判决生效之日七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法予以强制执行。退还原告何某预交的案件受理费14700元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  顾仁华 人民陪审员  丁广飞 人民陪审员  马立芬 二〇二一年七月十二日 书 记 员  李春芳
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执729号之二十五申请执行人：范志，男，1965年7月12日生，汉族，住X县X街X小区X排X。被执行人：曹武杰，男，汉族，1956年08月22日生，住X省X市X县X镇X村X组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹武杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹武杰在中国农业银行X账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年七月六日书记员  杨 琦
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤06刑终539号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）王韬祖，男，1988年10月11日出生，公民身份号码450××××××××××××917，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区××××××××××。因本案于2020年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2021年2月3日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人闭献恩，男，1992年4月19日出生，公民身份号码452××××××××××××233，汉族，中专文化，户籍地广西壮族自治区南宁市横县×××××××××××××。因本案于2020年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2021年2月3日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人王韬祖、闭献恩犯诈骗罪一案，于2021年5月6日作出（2020）粤0605刑初1372号刑事判决,判决：一、被告人王韬祖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人闭献恩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；三、责令被告人王韬祖、闭献恩与同案人陈某1共同退赔被害人陈某2人民币2330.39元，王韬祖、闭献恩与同案人陈某1、唐某1共同退赔被害人祝某1人民币350元，王韬祖、闭献恩与同案人陈某1、陈某3共同退赔被害人石某1三人民币960元、被害人李某1人民币519.80元（已退赔的除外）；四、责令被告人王韬祖、闭献恩与同案人骆某1、邓某1共同退赔被害人黄某1人民币11677.63元，王韬祖、闭献恩与同案人骆某1、梁某1共同退赔被害人金某1人民币819.99元（已退赔的除外）。宣判后，原审被告人王韬祖不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605刑初1372号刑事判决。二、发回广东省佛山市南海区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱卫玲审 判 员 彭世宇审 判 员 黄志庆二〇二一年七月十四日法官助理 许丽敏书 记 员 黄敏欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执1362号 申请执行人：李开文，男，1961年11月21日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：曾宪荣，男，1950年6月10日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人李开文与被执行人曾宪荣民间借贷纠纷一案,已按生效法律文书确定的内容执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执异48号案外人：赵静媛，女，1958年5月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：孔祥坤，男，1974年4月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇。法定代表人：李义，该公司董事长。在本院执行申请执行人孔祥坤与被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人赵静媛于2021年6月24日对本院作出（2021）黑0622执1245号协助执行通知书，执行位于肇源县肇源镇****15幢3单元601室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵静媛称，肇源县人民法院（2021）黑0622民初1117号民事判决已发生法律效力，并进入执行程序。2021年6月22日，异议人接到住建局预售中心通知，法院依据（2021）黑0622民初1117号判决书对异议人的房屋欲执行给申请执行人。异议人认为，原生效判决认定事实错误，侵害异议人的合法权益。2012年7月，异议人在大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司购得住宅楼一套，位于肇源县****小区15号楼3单元601室，建筑面积87.3平方米，价款91,000元，并于2021年7月31日进行了预告登记。杨显龙明知该楼已出售给异议人，没有向法庭陈述案件事实，也没有告知异议人参加诉讼，导致法院在异议人不知情的情况下将该房屋判给申请执行人。异议人认为，原生效判决认定事实错误，依据民诉法第二百二十七条规定，请求中止执行该房屋。本院查明，原告孔祥坤与被告杨显龙、大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出（2021）黑0622民初1117号民事判决，判决：原告孔祥坤与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司于2021年9月11日签订《商品房买卖合同》有效；二、被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司于本判决生效后立即协助原告孔祥坤办理位于肇源县肇源镇****小区第15幢3单元601室不动产产权登记。被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司未履行（2021）黑0622民初1117号民事判决第二项协助义务，原告孔祥坤向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2021）黑0622执1245号。该案在执行中，依法向大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司送达（2021）黑0622执1245号执行通知书，责令大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司立即协助申请执行人孔祥坤办理位于肇源县肇源镇****小区15幢3单元601室房屋的产权登记变更手续。被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司未履行执行通知书义务，本院向肇源县不动产登记中心送达（2021）黑0622执1245号协助执行通知书，将位于肇源县肇源镇****小区15幢3单元601室房屋不动产登记变更申请执行人孔祥坤名下。另查明，案外人赵静媛出示肇源县预购商品房预告登记证明，欲证实案涉房屋于2012年7月31日在肇源县房产管理处进行预告登记，登记买受人为赵静媛。本院认为，案外人赵静媛以购买涉案房屋并办理了预告登记为由提出排除执行异议，其目的是为了阻止对涉案房屋的执行，因此，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。本院执行申请执行人孔祥坤与被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）黑0622民初1117号生效民事判决，执行中依据该判决作出（2021）黑0622执1245号协助执行通知书，将位于肇源县肇源镇****小区15幢3单元601室房屋不动产登记变更申请执行人孔祥坤名下，符合法律规定。案外人提供肇源县预购商品房预告登记证明，不能排除本院对涉案房屋的执行，故，其异议请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人赵静媛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向肇源县人民法院提起诉讼。审判长  张新春审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二一年七月七日书记员  孔庆辉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1937号申请执行人：周吉之，男，1960年6月16日出生，住泗阳县。被执行人：董建国，男，1962年5月30日出生，住泗阳县。申请执行人周吉之与被执行人董建国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1323民初1465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月21日立案执行，执行标的为22074.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。经查，被执行人董建国名下有银行存款9129.86元，本院已依法进行扣划，扣除执行费231元，余款8898.86元已拨付申请执行人。3.本院通过查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年6月15日至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费，列入失信人名单。本案已执行到位8898.86元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 胡继忠二〇二一年七月二十二日书记员 张 婷
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1603号之一申请执行人：贾保军，男。被执行人：李景林，男。本院在执行申请执行人贾保军与被执行人李景林劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2021)豫0108民初2907号民事判决书，于2021年05月27日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0108民初2907号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年七月九日书 记 员  靳旭东
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2050号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞。法定代表人：陈伟乔，系该行行长。被执行人刘富兰，女，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人曾青，男，汉族，住湖南省茶陵县。本院立案执行中国建设银行股份有限公司株洲市分行与刘富兰、曾青金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请人执行人同意被执行人在一定时间内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执2050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年七月二十二日书记员 张家诺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1404号上诉人（原审被告）：赵中华，男，1990年7月27日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：王海峰，辽宁润理律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁悦，女，1992年5月16日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：王海峰，辽宁润理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周杭，男，1985年7月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：印文博，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人赵中华、梁悦因与被上诉人周杭民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初7009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵中华、梁悦上诉称，原审认定被上诉人转给上诉人的3万元系赠与行为。周杭一审诉称：1.判令赵中华、梁悦偿还借款15,000元;2.承担本案诉讼费用。事实与理由:赵中华、梁悦系夫妻关系。赵中华于2015年11月2日向周杭借款人民币30,000元，并让周杭将款项汇至梁悦账户。因双方原系朋友关系，周杭就按赵中华要求将借款人民币30,000元汇转至梁悦账户，并标注“赵中华借款”，并未要求赵中华出具借条。但此后赵中华、梁悦迟迟不予还款，经周杭多次催要，才于2017年12月20日还款人民币15,000元，剩余15,000元至今未还。一审法院认定事实：赵中华、梁悦系夫妻关系，双方于2015年12月1日登记结婚。2015年11月2日，周杭通过支付宝转账方式转给梁悦30,000元。庭审中，周杭陈述赵中华以现金形式还款10,000元，2018年2月1日以刷卡的形式还款5,000元，赵中华、梁悦尚欠15,000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十五条第一款规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”依据上述规定，本案中，周杭持有转款凭证，应推定其为债权人。赵中华虽然对本案的基础法律关系提出异议，认为案涉款项系周杭赠与赵中华、梁悦的，双方之间并不存在民间借贷法律关系，但未能提供充分证据予以证明。根据民事证据高度盖然性规则，可以确认周杭与赵中华之间存在借贷关系。由于案涉借款存入梁悦账户，鉴于赵中华、梁悦为夫妻的特殊身份关系，应认定案涉欠款为赵中华、梁悦共同债务，由赵中华、梁悦承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：赵中华、梁悦于本判决生效后十日内偿还周杭借款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由赵中华、梁悦承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人赵中华、梁悦主张案涉款项系被上诉人周杭赠与的礼金，但根据现有证据不能佐证上诉人赵中华、梁悦的主张，且案涉款项系转给了上诉人梁悦，亦符合一般生活常理，原审依据民事诉讼证据的相关规定，认定双方之间存在借款关系，并无不当。故上诉人的上诉请求缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费352元，由上诉人赵中华承担176元、梁悦承担176元。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 邹明宇审判员 陈兴田二〇二一年七月七日法官助理汪芷如书记员李冰焰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终3204号上诉人（原审原告）：张新兴，男，1975年12月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：钱加运，男，1969年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：商丘市国强置业有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：张怀明，该公司执行董事。上诉人张新兴因与被上诉人钱加运、商丘市国强置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2021）豫1425民初2821号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张新兴上诉请求：依法撤销河南省虞城县人民法院作出的（2021）豫1425民初2821号民事裁定。事实和理由：2015年4月2日，上诉人与被上诉人钱加运签订建设工程《施工合同》，合同明确约定，上诉人承包被上诉人发包的虞城县国奥商业广场一期工程降水、护坡等工程。井点台班费为一天50元。被上诉人钱加运在《施工合同》上加盖了国奥商丘广场项目合同专用章。2019年12月，被上诉人钱加运给上诉人出具了收据一份，被上诉人钱加运在该收据上签名。被上诉人钱加运作为合同相对人，在合同上签字并盖章，为本案适格被告。一审法院以被告钱加运作为本案被告主体明显不适格为由驳回上诉人起诉错误。钱加运、商丘市国强置业有限公司未答辩。张新兴向一审法院起诉请求：1．依法判令被告偿还原告工程款1271100元及利息（以1271100元为本金，以同期银行贷款利率为计算标准，自起诉之日起计算至工程款还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告张新兴起诉被告钱加运、商丘市国强置业有限公司为本案被告，但未提供二被告与本案有民事法律关系的相关证据，被告钱加运、商丘市国强置业有限公司作为本案被告主体明显不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告张新兴的起诉。本院认为，上诉人张新兴的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应依法进行审理。且上诉人张新兴一审期间提交的《施工合同》显示甲方签字处有被上诉人钱加运签名并加盖了国奥商业广场项目合同专用章。现上诉人张新兴持《施工合同》诉至法院，要求二被上诉人支付所欠工程款，根据合同相对性原则，被上诉人钱加运是本案适格被告。一审法院以被告主体不适格为由驳回上诉人起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省虞城县人民法院（2021）豫1425民初2821号民事裁定；二、本案指令河南省虞城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二一年七月十三日法官助理邵珊书记员盛旺
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执1268号马战营、马红超、田战国：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2021）豫0326民初1614号民事判决书受理马战营与马红超、田战国民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的30000元、执行费350元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十八日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初5443号 原告:闫展,男,1979年10月17日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:庄怀新,男,1968年3月3日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告闫展与被告庄怀新追偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。在本案诉前调解阶段，原告闫展向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告闫展撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审 判 员  赵 芸 二〇二一年七月十三日 法官助理  余鹏程 书 记 员  王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执1872号 本院于2021年7月2日立案执行的被执行人邓拥军罚金纠纷一案，已于2021年7月26日结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312破申14号 申请人（申请执行人）：徐州农村商业银行股份有限公司黄集支行，住所地徐州市铜山区黄集镇工业园。 诉讼代表人：梁伟，该支行行长。 被申请人（被执行人）：徐州柏丽服饰有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇工业园。 法定代表人：昝磊，该公司经理。 本院在执行徐州农村商业银行股份有限公司黄集支行申请执行徐州柏丽服饰有限公司、江苏伟杰塑料科技有限公司金融借款合同纠纷一案时，申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司黄集支行以徐州柏丽服饰有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对该公司进行破产清算。本院依法进行了审查，现已审查终结。 本院查明，根据执行部门移送破产的审查报告，徐州柏丽服饰有限公司在全市法院涉及执行案件12件，均为终结本次执行状态，立案登记的总标的额2500余万元。徐州柏丽服饰有限公司现有资产主要为：被本院查封的服装加工类设备若干，设备已抵押给江苏苏商投资担保有限公司。根据被申请人资产状况及负债情况，本院初步评估被申请人徐州柏丽服饰有限公司已资不抵债且资产不足以清偿全部债务。 本院认为，被申请人徐州柏丽服饰有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人徐州农村商业银行股份有限公司黄集支行对被申请人徐州柏丽服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 周提海 审 判 员 陈 琪 审 判 员 孔祥进 二〇二一年七月二十七日 法官助理 林 博 书 记 员 解 琰
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执2751号 兰小伟: 关于广州市从化区人民法院与兰小伟罚金执行一案【执行依据：（2009）从法少刑初字第10号】，本院已于二〇二一年七月二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二日
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723财保83号 申请人：向菊芳，女，1967年8月3日出生，汉族，澧县人，住澧县。 被申请人：周怀远，男，汉族，1963年7月3日出生，住澧县。 申请人向菊芳于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人周怀远在银行的存款44300元或查封、扣押其他等值财产。担保人龙靖以自己所有的车牌号为湘ＪＭ××××的东风日产小型轿车一辆为申请人提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周怀远在银行的存款44300元或查封、扣押其他等值财产。 二、查封担保人龙靖所有的车牌号为湘ＪＭ××××的东风日产牌小型轿车一辆。 案件申请费463元，由申请人向菊芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭君华 二〇二一年七月二十八日 法官助理 李 燕 书 记 员 卢玉琴
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初6956号原告:何湘卿，男，1972年8月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：向竟秋，女，1971年10月23日出生，汉族，住长沙市开福区。原告何湘卿与被告向竟秋所有权确认纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，向原告何湘卿送达诉讼费交纳通知书，但原告何湘卿未在七日之内预交案件受理费。本院认为，原告何湘卿在本院立案受理后未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何湘卿撤诉处理。审 判 员  杨 俊二〇二一年七月十六日法官 助理  杨 熙代理书记员  徐绯璠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执688号 申请执行人：霍书太，男，1973年12月9日出生，汉族，住沁水县。 被执行人：张浩男，男，1987年3月14日出生，汉族，住沁水县。 申请执行人霍书太与被执行人张浩男买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）晋0521民初790号民事调解已发生法律效力。申请人于2020年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为20000元。本院于同日立案执行。在执行过程中申请人撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）晋0521执688号执行案件终结执行。 本案终结执行后，申请人可以在法律规定的期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何宇峰 审判员  吴 鹏 审判员  翟晋晋 二〇二一年七月七日 书记员  何 宁 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。