wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初8504号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。负责人:徐征，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。被告：刘守洪，男，1981年5月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告:彭艳辉，女，1983年8月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告刘守洪、彭艳辉金融借款合同纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司浏阳支行未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司浏阳支行撤诉处理。审判员  魏晓玲二〇二一年七月二十日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执427号之一申请执行人：岳某某，男，1980年2月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：李某某，男，1982年12月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行岳某某与李某某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0421民初3088号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人李某某送达了执行通知书，责令被执行人李某某限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人岳某某与被执行人李某某达成和解协议，申请执行人岳某某于2021年7月22日递交了撤回执行申请书，经审查该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2021)豫0421执427号案件的执行。申请执行人应当在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二一年七月二十七日书记员  韩占营
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0201执2115号 申请执行人：孙亮，男，1986年6月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：李丽，女，汉族，1984年12月23日出生，住河北省衡水市安平县。 被执行人：方良云，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李荣桃，系贵州大局律师事务所律师，执业证号15202201510926931。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201民初6805号民事判决书，于2021年6月3日立案受理孙亮申请执行方良云买卖合同纠纷一案。被执行人应向申请人支付标的91186.9元，并承担执行费1268元(已缴纳)。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有银行存款、车辆及房屋。 执行过程中，双方当事人达成和解：本案执行标的为91186.9元，执行费由被执行人承担。本案执行标的被执行人自愿以91187元为总额，于2021年7月14日连同本院依法扣划款项共支付申请执行人56061元，在8月30日支付20000元，剩余15156元在9月30日前全部支付完毕且在和解履行期间申请执行人向本院申请不对被执行人采取执行措施。经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议系双方当事人权利的自由处分，但由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行，本次执行到位款项56061元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执2115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年七月十四日 执行员  褚杜龙 书记员  管 杰
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1509号申请执行人：江苏南通六建建设集团有限公司。法定代表人：张彬，董事长。被执行人：吉林泉德秸秆综合利用有限公司。法定代表人：李玉法，经理。本院在执行申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司与被执行人吉林泉德秸秆综合利用有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人吉林泉德秸秆综合利用有限公司已经由德惠市人民法院裁定破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0183执1509号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙永德审判员  李世超审判员  梁 湖二〇二一年七月五日书记员  邢佳明
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执167号申请执行人：吴满华，男，1972年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：尹拥军，男，1968年出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。被执行人：何四梅，女，1968年出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。本院在执行申请执行人吴满华与被执行人尹拥军、何四梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、保险机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有方便可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执167号一案的本次执行序。被执行人尹拥军、何四梅负有继续向申请执行人吴满华履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有方便可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年七月二十三日书记员 江含烟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0303执279号之一 申请执行人：广西富迪嘉消防设施维护保养有限公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路258号一楼。统一社会信用代码：914503005871137403（1-1）。 法定代表人：陶秋帧，该公司总经理。 被执行人：桂林三佳酒店管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路119号。统一社会信用代码：91450322MA5K9LI87U。 法定代表人：黄义倪。 本院在执行广西富迪嘉消防设施维护保养有限公司与桂林三佳酒店管理有限公司服务合同纠纷一案中，因被执行人桂林三佳酒店管理有限公司未能履行已经发生法律效力的（2020）桂0303民初439号民事判决书确定的义务，申请执行人广西富迪嘉消防设施维护保养有限公司已向本院申请执行，要求被执行人桂林三佳酒店管理有限公司给付2018年1月11日至2019年1月10日期间维护保养费用26000元及维修费用1660元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费492元，负担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人桂林三佳酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人桂林三佳酒店管理有限公司在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院依法对被执行人桂林三佳酒店管理有限公司的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人桂林三佳酒店管理有限公司有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人广西富迪嘉消防设施维护保养有限公司，申请执行人也未能向本院提供被执行人桂林三佳酒店管理有限公司可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王芸 二〇二一年七月十六日 书记员  杨清
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执262号申请执行人：江苏颛峰置业有限公司，住所地海安市。法定代表人：徐文聪，该公司执行董事。被执行人：王海波，男，1987年8月19日出生，住海安市（星湖湾小区内）。关于江苏颛峰置业有限公司申请执行王海波追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）苏0621民初4492号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，王海波应于判决发生法律效力后十日内向江苏颛峰置业有限公司支付代偿款642654.98元及其利息损失（以642654.98元为基数，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率标准，从2020年8月4日起计算至江苏颛峰置业有限公司实际清偿代偿款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏颛峰置业有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理，本案执行标的为647768.98元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络“总对总”查控系统及全省网络“点对点”查控系统查询，被执行人王海波名下仅有零星存款且分散于多个银行账户中，本案暂无可供执行的存款。2、经查，被执行人王海波名下无证券登记信息，无机动车辆登记信息。3、经查，被执行人王海波购买的海安市黄海大道东58号51幢903室不动产因他案执行已被本院预查封，暂不具备处置条件。4、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。5、本院依法对被执行人进行了传唤，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。综上，本案已执行到位0元，未执行到位647768.98元及相应利息。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0621民初4492号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年七月十四日书记员  周海华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执2577号之二申请执行人：张月，女，汉族，19XX年XX月X日出生，住陕西省泾阳县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXX5。被执行人：西安格帆科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区明光路XX号XX中心X层XXX号。统一社会信用代码91610132MA6UQ3YK5B。法定代表人：井丽。申请执行人张月与被执行人西安格帆科技有限公司劳动争议一案，申请执行人张月依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲调字（经开）[2020]1531号调解书向本院申请执行，本院已依法受理.执行标的为支付申请人劳动报酬14669.84元，承担本案执行费120元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已冻结被执行人名下的银行账户，冻结金额不足案款，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。已将被执行人西安格帆科技有限公司及法定代表人井丽（公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXX7）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年七月二十八日书记员 李薇娜
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初726号 原告：周标雄，男。 委托诉讼代理人：胡志文，男。 被告：李建木，男。 被告：邓晚芬，女。 被告：李衍雄，男。 被告：吴群霞，女。 原告周标雄与被告李建木、邓晚芬、李衍雄、吴群霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周标雄及其委托诉讼代理人胡志文，被告李建木、李衍雄到庭参加诉讼，被告邓晚芬、吴群霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周标雄向本院提出诉讼请求：一、判令四被告向原告立即支付拖欠的货款67770元，赔偿逾期付款违约金435元（暂计2021年2月23日至4月23日（67770×3.85%÷12×2=435元，之后的逾期违约金另计至货款全部付清之日止），合计68205元；二、本案诉讼费、财产保全申请费由四被告承担。事实及理由：被告李建木、李衍雄在原告处购买纸和鞭炮筒子，2016年1月30日经原告与被告李建木、李衍雄结算，被告李建木、李衍雄尚欠原告货款75770元，被告李建木、李衍雄向原告出具了欠条一份。结算后被告李建木、李衍雄陆续支付了8000元货款。尚欠货款67770元未支付，经原告多次催讨，被告李建木、李衍雄均以各种理由拒绝支付，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李建木辩称：一、欠条并非本人亲笔所写，被告李建木是能够书写欠条的，该欠条系原告将一空白页交予被告李建木签名，真实性存疑，被告李建木不予认可；原告未提供送货单给法庭审核，不能证明被告李建木欠原告货款。 被告李衍雄辩称：原告当时拿了一个笔记本看到被告李衍雄后，被告李衍雄的父亲（李建木）叫李衍雄在一空白页上签名，因李衍雄的父亲在该页有签名，李衍雄便签了一个名字，但并不清楚该欠条的具体内容是什么，且李衍雄与原告并无任何交易往来，不存在欠原告货款的事实。 被告邓晚芬、吴群霞未予答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理本院认定事实如下：原告经营一家纸筒厂，被告李建木、李衍雄共同经营一家炮筒厂。原告与被告李建木、李衍雄之间有多次生意往来，被告李建木、李衍雄从原告处购买炮筒纸。2016年1月30日，原告与被告李建木、李衍雄结算，被告李建木、李衍雄尚欠原告纸款75770元，并出具欠条一份，欠条载明被告李建木、李衍雄欠原告2013年纸款47370元，炮筒款48400元，合计95770元，2013年1月2日已付款10000元，2013年1月28日已付款10000元，合计尚欠75770元，欠款人：李建木、李衍雄。欠条内容系原告所写，欠款人签名系被告李建木及被告李衍雄的亲笔签名。欠条出具后，被告李建木、李衍雄陆续支付了原告纸款合计8000元，至今尚欠67770元未支付，经原告多次催讨被告李建木、李衍雄仍未支付。 本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。本案争议的焦点是一、原告向本院提交的欠条是否具有真实性；二、被告李衍雄是否应承担偿还责任；三、被告邓晚芬、吴群霞是否应承担共同偿还责任。由于本案的法律关系发生在2016年1月30日，属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释规定判决。关于焦点一，原告向本院提交的欠条是否具有真实性的问题。本案庭审过程中，被告李建木、李衍雄对欠条的欠款人签名属本人亲笔签字予以认可，但对欠条内容的真实性不予认可，并称原告是将一份空白欠条交由被告李建木、李衍雄签字，欠条内并无实际内容，但被告李建木、李衍雄并未向本院提交证据证明该欠条在其签字前系空白欠条的证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应由被告李建木、李衍雄承担举证不利的后果，故本院对原告向本院提交的欠条的真实性均予以认定，被告李建木、李衍雄尚欠原告周标雄货款67770元，被告李建木、李衍雄应承担支付原告货物欠款67770元的责任，因原告与被告李建木、李衍雄在欠条中未约定支付期限，且原告未向本院提交其给被告李建木、李衍雄必要准备时间的证据，并无违约情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，对原告要求被告李建木、李衍雄支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于焦点二，被告李衍雄是否应承担偿还责任的问题。本案庭审过程中，被告李衍雄辩称其与原告并无实际交易往来，是因其父亲李建木在欠条上签字而签名。本院认为，被告李衍雄在欠条上的欠款人处留有亲笔签名，本院认定其为共同欠款人，应承担共同清偿责任；关于焦点三，被告邓晚芬、吴群霞是否应承担共同偿还责任的问题。虽该欠款的发生时间系被告李建木、邓晚芬及被告李衍雄、吴群霞夫妻关系存续期间，但原告并未提供充足证据证明该欠款系用于夫妻共同生活，且被告邓晚芬、吴群霞也未在欠条中签字，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对原告要求被告邓晚芬、吴群霞承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告邓晚芬、吴群霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李建木、李衍雄于本判决生效之日起十日内向原告周标雄支付货款欠款67770元； 二、驳回原告周标雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元（已减半），财产保全申请费720元，合计1473元，由被告李建木、李衍雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审 判 员 李建文 二〇二一年七月一日 法官助理 杜 明 书 记 员 廖红丽 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4409号原告:徐可，男，汉族，1979年4月25日生，住长春市朝阳区。被告:吉林省光大工业贸易集团有限公司，住长春市绿园区。法定代表人:张颖悟，董事长。委托诉讼代理人：丁雯，吉林银鹰律师事务所律师。原告徐可与被告吉林省光大工业贸易集团有限公司劳动争议一案，原告徐可于2021年7月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告徐可撤回对被告吉林省光大工业贸易集团有限公司的起诉。案件受理费5.00元，由原告徐可负担。审判员 陶春志二○二一年七月十九日书记员 孙 悦
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1170号之一申请执行蔡某峰，男，1983年出生，汉族，住河南省平舆县辛店乡。被执行人高某臣，男，1972年出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇。被执行人王某霞，女，1970年出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇。被执行人高某飞，女，1995年出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇。本院在执行申请执行人蔡某峰与被执行人高某臣、王某霞、高某飞民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2021）豫1723民初1786号民事判决书确定的义务，但被执行人高某臣、王某霞、高某飞逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高某臣、王某霞、高某飞名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人高某臣、王某霞、高某飞名下的应当履行义务部分的收入。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年七月五日书记员  刘苗苗
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执505号广州惠金小额贷款有限公司、何家威：本院立案执行的广州惠金小额贷款有限公司与何家威借款合同纠纷一案，申请执行人申请标的15925.33元，被执行人何家威主动履行13000元，缴纳执行费138.88元，申请执行人放弃金额2925.33元，海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第1082号裁决书所确定的义务已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0124民初5623号原告：庐江县爱庐建材厂,住所地安徽省庐江县盛桥镇盛白路大兴工业园内,统一社会信用代码92340124MA2T7QFU70(1-1)。经营者：丁志超，男，1981年01月20日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。被告：徐龙，男，1988年11月14日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。原告庐江县爱庐建材厂（以下简称爱庐建材厂）与被告徐龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月01日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱庐建材厂的委托诉讼代理人黄书煌，被告徐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱庐建材厂向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决徐龙支付商品混凝土尾款105280元并承担诉讼费用。事实与理由：徐龙因承建工程需要，于2019年08月19日与爱庐建材厂签订商品混凝土采购合同，由爱庐建材厂为徐龙提供商品混凝土9000立方，按480元/立方价格计算，合同签订后，根据徐龙的实际需要，爱庐建材厂提供给徐龙商品混凝土636立方，总价款305280元，徐龙已支付200000元，下欠105280元未付，爱庐建材厂多次催讨未获，请求法院支持前述诉讼请求。徐龙辩称：爱庐建材厂提供636立方商品混凝土属实,徐龙已支付货款20万元,因爱庐建材厂提供的部分商品混凝土存在质量问题,故对下剩货款暂未支付。爱庐建材厂围绕诉讼请求，依法提交了证据：1.商品混凝土采购合同,证明供方爱庐建材厂与需方徐龙就供需商品混凝土的数量、价格、结算方式签订合同进行约定的事实；2.爱庐混凝土对账单、洛阳贝尔东方电气有限公司爱庐建材厂预伴砼发货单及到庭当事人的陈述，证明爱庐建材厂已提供给徐龙商品混凝土636立方米、徐龙已支付爱庐建材厂货款20万元的事实。本院组织当事人进行质证，徐龙证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证；徐龙对证据2真实性无异议，辩解爱庐建材厂部分商品混凝土存在质量问题，应相应核减货款，本院对徐龙的质证意见不予采信，对爱庐建材厂提交的证据2证明力予以认证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐龙因承建白湖镇2018畅通一标查岗-郑屋道路工程需要，于2019年08月19日与爱庐建材厂签订商品混凝土采购合同，合同约定：徐龙因工程需要使用商品混凝土约9000立方，由供方爱庐建材厂提供，价格按480元/立方计算；每400立方商品砼结算一次，结算依据以发货单需方签字为准；供方保证质量，如因混凝土不合格造成的损失由供方承担，因施工因素造成不合格供方不承担责任，最后一次混凝土一个月内结清。合同签订后，根据徐龙的实际需要，爱庐建材厂提供给徐龙商品混凝土636立方，最后一次供货时间2019年09月16日，总价款305280元，徐龙已支付20万元，下欠105280元未付，爱庐建材厂多次催讨未获。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。爱庐建材厂向徐龙提供商品混凝土636立方米，价款305280元，徐龙已支付20万元，下欠105280元应当按约定支付，其拖延支付，显属违约，应当承担及时付款的民事法律责任，徐龙辩解爱庐建材厂提供的部分商品混凝土存在质量问题，因其未提交证据证明其抗辩，本院对其辩解不予采信，爱庐建材厂要求徐龙支付下欠款105280元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五百零九条，第六百二十六条、第六百二十八条之规定,判决如下：被告徐龙于本判决生效之日起十日内给付原告庐江县爱庐建材厂货款105280元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告徐龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇二一年七月十三日法官助理王**书记员王**
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1625民初4140号原告：赵兵,男,汉族,1985年9月15日出生，住河南省郸城县。被告：李国政，男，汉族，1963年8月15日出生，住河南省郸城县。原告赵兵诉被告李国政民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告赵兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月23日向原告借款22000元，当时是法院执行被告，被告托朋友向原告借款还执行款。2020年5月14日向原告借款5000元，是被告发生交通事故向原告借款处理事故。上次借22000元及利息没有还，在2020年5月14日借款时一并给原告出具一张借款40000元的借条，此款经原告多次催要，被告拒不还款，并不接原告的电话，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，依法判如所请。被告李国政辩称，我愿意偿还赵兵4万元借款，于本月月底即2021年7月31日前一次性偿还，希望法院为我主持调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李国政自愿于2021年7月31日之前一次性偿还原告借款本金40000元；二、原告赵兵自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取计400元，由被告李国政承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 徐 静二〇二一年七月九日书记员 张晓枫
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0202执1294号 被执行人何朋林，地址海南省儋州市。 被执行人何文剑，地址海南省儋州市。 本院刑庭移送何朋林、何文剑罚金一案,株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202刑初139号已经发生法律效力。由于被执行人何朋林、何文剑没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑庭申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人何朋林、何文剑目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何朋林、何文剑新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 易大玄 审判员 陈 柯 二〇二一年七月二十九日 书记员 袁 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执1375号关于被执行人韩建军罚金一案，申请执行标的额为2000元。执行中被执行人韩建军向本院自动履行2000元，本院已将2000元转为罚金。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年七月八日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初2874号原告：四川省金诚物业管理有限公司，住所地：隆昌市。法定代表人：兰水明。委托诉讼代理人：陈莲花，系四川省金诚物业管理有限公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：谌绍燕，系四川省金诚物业管理有限公司员工。一般代理。被告：廖厚全，男，成年人，汉族，住四川省隆昌市。原告四川省金诚物业管理有限公司诉被告廖厚全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，原告四川省金诚物业管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省金诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省金诚物业管理有限公司负担。审判员 李 红二〇二一年七月八日书记员 李自强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2057号原告：王伟周，男，1966年9月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：付一坤，河南恒润律师事务所律师。委托代理人：于玉渤，河南恒润律师事务所律师。被告：李群兵，女，1967年6月3日出生，回族，住河南省沈丘县。委托代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。第三人：张栋，男，1970年3月9日出生，回族，住河南省郑州市金水区。原告王伟周与被告李群兵、第三人张栋执行异议之诉一案，本案立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟周及其委托代理人付一坤、于玉渤，被告李群兵及其委托代理人杨志强到庭参加诉讼，第三人张栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求准许执行位于河南省郑州市××水路××院××楼××房产（不动产权证明：10××83）的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，贵院以（2018）豫0191执7085号立案执行被执行人张栋的财产，2019年4月19日，贵院裁定终止此次执行程序。2020年8月4日，贵院恢复执行。2020年9月28日，贵院作出腾房公告，被告李群兵对该执行标的提出书面异议。2020年12月7日，贵院作出（2020）豫0191执异595号裁定，中止对金水区金水路233号院1号楼28层108号房产（不动产权证明：10××83）的房屋的执行。原告认为，该套房屋的主要出资购买人为被执行人张栋，虽然该房屋登记在被告名下，但并不能排除被执行人的共有份额，不能因此而忽略被执行人张栋的出资购买事实，故诉至法院。被告李群兵辩称：1、案涉房产是被告的个人财产，与第三人无关。被告与第三人已经于1999年11月经沈丘县人民法院调解离婚，2010年4月28日，被告购买金水区金水路233号院1号楼28层108号房产并办理了房产证，登记的所有人为被告单独所有。2、原告的起诉已经超过了诉讼请求期间。第三人张栋未发表意见。本院经审理认定事实如下：王伟周申请执行张栋民间借贷纠纷一案，依王伟周申请，本院于2018年9月12日以（2018）豫0191执7085号为案号立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月2日以（2018）豫0191执7085号执行裁定书、协助执行通知书查封位于金水区××水路××楼××号（产权证号：10××83）的房屋。2019年4月19日，本院以（2018）豫0191执7085号之一执行裁定书终结本次执行程序。2020年8月4日，本院以（2020）豫0191执恢2416号为案号恢复执行，2020年9月28日，本院作出（2020）豫0191执恢2416号腾房公告，要求张栋自本通知书张贴之日起三日内主动将涉案房屋内物品清空，并将房屋钥匙交至本院。后被告李群兵对执行标的提出异议，并提交证据证明案涉房屋所有权人为李群兵，共有情况为空白。其提供的居民户口簿，在户主为李群兵的户口簿上，有被执行人张栋的登记信息，与户主关系为非亲属。另查明，被告与第三人已经于1999年11月经沈丘县人民法院调解离婚。案涉房屋登记的所有权人为李群兵，登记时间为2010年4月28日，房款为1345242元，其中张栋刷卡支付48.6847万元，占总房款的36.19%，李群兵刷卡支付10万元，另外80.1285万元系现金支付。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”第一百零四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”。本案中，根据原告提交的证据可以确认，被告李群兵与第三人张栋已经于1999年11月经沈丘县人民法院调解离婚，被告李群兵、第三人张栋于2008年8月9日出资购买案涉房屋，李群兵并于2010年4月28日取得案涉房屋的所有权并依法登记。案涉房屋的总房款为1345242元，其中第三人张栋出资48.6847万元，占总房款的36.19%，剩余款项由李群兵刷卡支付10万元、现金支付80.1285万元（该款项包含维修基金等费用）。根据上述法律的规定，案涉房屋应认定为被告李群兵与第三人张栋按份共有，张栋占房屋的份额为36.19%，李群兵占房屋的份额为63.81%，故应当继续执行案涉房屋，执行份额为房屋现有价值的36.19%，保留剩余现有房屋价值63.81%的份额由李群兵所有。关于张栋刷卡支付的购房款48.6847万元，被告李群兵称张栋欠有很多债务，其替张栋偿还了一些债务，张栋刷卡支付的购房款其实是偿还其款项。本院认为，李群兵上述辩称并无提供相应证据佐证，且在庭审中对张栋借款的主体，借款数额、还款数额等无法作出合理回应，故对其辩称，本院不予采信。关于案涉房屋现金支付的80.1285万元款项，根据原告提供的证据及庭审查明的情况，并不能证明该笔款项系第三人张栋出资，故应当推定为李群兵出资。第三人张栋经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：准许执行位于河南省郑州市金水区金水路233号院1号楼28层108号房产（不动产权证明：10××83）的房屋，执行份额为房屋现有价值的36.19%，保留剩余现有房屋价值63.81%的份额由被告李群兵所有。案件受理费25680元，由被告李群兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李文涛人民陪审员  张 杨人民陪审员  郑书红二〇二一年七月七日书 记 员  侯 忍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初7538号申请人：无锡闽源丰商贸有限公司，住所无锡市梁溪区广瑞路1288-2707，统一社会信用代码：91320213MA1WC7AKXC。法定代表人：陈旭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴为，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：无锡艾迪佳食品有限公司，住所无锡市惠山区堰桥街道锡澄路堰桥北段49号，统一社会信用代码91320206MA1YEN5C9P。法定代表人：汤艾家。申请人无锡闽源丰商贸有限公司与被申请人无锡艾迪佳食品有限公司买卖合同纠纷一案，无锡闽源丰商贸有限公司于2021年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡艾迪佳食品有限公司名下银行存款43000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，无锡闽源丰商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡艾迪佳食品有限公司名下银行存款43000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘德龙二〇二一年七月十六日法官助理 丁舟扬书 记 员 沙丽文
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执115号申请执行人丁忠华，男，1954年12月7日生，汉族，住如皋市。被执行人王文建，男，1976年2月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人丁忠华与被执行人王文建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初10177号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王文建于本判决生效后立即偿还原告丁忠华借款120000元及利息（以30000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月19日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告丁忠华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王文建负担（此款原告已经垫付，由被告王文建履行上述判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁忠华向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日受理后，由杨益非执行。申请执行标的为：本金120000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2900.00元，执行费2037.00元（未预缴）。执行中，被执行人王文建未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1.本院通过法院专递邮件及直接送达方式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息，本院依法冻结被执行人银行账户四处，冻结期限至2022年2月1日届满。3.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有车辆登记信息。本院已于2021年6月29日依法查封了登记在被执行人名下的奇瑞牌苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年，因未能实际扣押，暂无法处置。4.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6.本院前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，经调查发现被执行人不在家中。7.本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前长期外出，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年七月五日书记员  杨亚萍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执816号被执行人：罗秋国，男，1979年9月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0405刑初15号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗秋国在银行的存款3000元或查封被执行人罗秋国相当于3000元的财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年七月二十六日书记员 肖灵芝
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢173号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光。被执行人：辽宁三汇混凝土有限公司，住所地和平区竞赛路9号。法定代表人：吴花。被执行人：吴花，女，1978年04月06出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：姜鸣，男，1967年04月08出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：安文琳，男，1973年05月31出生，汉族，住沈河区。被执行人：庄庄，女，1974年10月29出生，汉族，住东陵区。被执行人：姜日岩，男，1971年08月23出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：陈运萍，女，1972年07月12出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：沈阳通宝电力物资有限公司，住所地铁西区北滑翔路21-2号5门。法定代表人：安文琳。被执行人：沈阳万融锦汇建材有限公司，住所地东陵区（浑南新区）胜利南街677号。法定代表人：姜鸣。被执行人：金爱花，女，1980年04月22出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：辽宁三汇建设投资有限公司，住所地沈阳市和平区中华路69-1号（802室）。法定代表人：吴花。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁三汇混凝土有限公司、吴花、姜鸣、安文琳、庄庄、姜日岩、陈运萍、沈阳通宝电力物资有限公司、沈阳万融锦汇建材有限公司、金爱花、辽宁三汇建设投资有限公司借款合同纠纷（2021）辽0103执恢173号一案中，被执行人应给付申请执行人6818493.41元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年七月十九日书记员  张旎
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初4355号 原告：重庆鼎达物业管理（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街53号21-9。 法定代表人：詹健，公司经理。 委托诉讼代理人：陈本明，男，汉族，1964年出生，重庆市潼南县人，住潼南县。公司员工。 被告：张海龙，男，汉族，1978年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司与被告张海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司负担。 审判员  张建华 二〇二一年七月十三日 书记员  张 璐
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初5483号原告：赵杰，男，1987年8月18日出生，汉族，住睢宁县双沟镇上坝村190号，现住睢宁县。被告：王贵香，女，住睢宁县，余项不详。原告赵杰与被告王贵香民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后。原告赵杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按赵杰撤诉处理。案件受理费1000元，已减半收取计500元，由原告赵杰负担。审判员  吕超二〇二一年七月十六日书记员  王坤
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1076号申请执行人王贞亮，男，汉族，1988年5月17日生，住址大连市甘井子区。被执行人房阔，男，汉族，1991年1月18日生，住址大连市甘井子区。被执行人迟彩玲，女，汉族，1959年9月19日生，住址大连市甘井子区。本院在执行王贞亮与房阔、迟彩玲借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案执行，查封被执行人房阔名下房屋一套，目前该房屋未达到拍卖条件。经调查未发现其他可供执行的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 群执行员 刘丽娜执行员 郭 皓二〇二一年七月二十一日书记员 程子涵
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保135号申请人：重庆市涪陵区房地产事务中心，统一社会信用代码12500102MB1F7200XW，住所地重庆市涪陵区广场路58号。法定代表人：秦学，该中心主任。委托代理人：蒋卫东，男，1973年6月2日出生，汉族，该单位员工，住重庆市涪陵区。被申请人：重庆市涪陵翔正实业有限责任公司，统一社会信用代码91500102711612206J，住所地重庆市涪陵区经桥路2号。法定代表人：代朝贵，该公司总经理。重庆市涪陵区房地产事务中诉重庆市涪陵翔正实业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人重庆市涪陵区房地产事务中心于2021年07月02日向本院申请财产保全，请求保全查封、扣押或冻结被申请人重庆市涪陵翔正实业有限责任公司名下价值400万元的财产。申请人重庆市涪陵区房地产事务中心以其所有的位于重庆市涪陵区XXX房屋提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市涪陵区房地产事务中心的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许保全查封、扣押或冻结被申请人重庆市涪陵翔正实业有限责任公司名下价值400万元的财产。案件申请费5000元，已由重庆市涪陵区房地产事务中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二一年七月二日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢490号申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司，住所地南召县。被执行人：于燕华，女，1985年10月10日出生，汉族，住河南省方城县被执行人：陈传宝，男，1979年12月15日出生，汉族，住河南省南召县被执行人：冯晓明，男，1980年12月13日出生，汉族，住河南省南召县被执行人：李敏，男，1976年5月25日出生，汉族，住河南省南召县本院在执行河南南召农村商业银行股份有限公司与于燕华、陈传宝、冯晓明、李敏借款合同纠纷一案中，被执行人于燕华、陈传宝、冯晓明、李敏未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李敏在河南南召农村商业银行股份有限公司马市坪支行6230591869002724650001账户存款元至法院指定账户。本裁定立即执行。。审判员  李闪闪二〇二一年七月三十日书记员  崔金虎
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保234号 申请人李小春与被申请人刘永春、李敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初2440号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、对被申请人刘永春、李敏名下位于邻水县房屋予以查封，查封期限至2024年7月18日； 二、对申请人李小春名下位于邻水县房屋予以查封，查封期限至2024年7月18日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2731号 原告：罗洪基，男，1986年10月11日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：樟树市皇家贝贝妇婴用品店，住所地宜春市樟树市封溪街******202-207店铺。 经营者：黄磊。 被告：张薇，女，32岁，住宜春市樟树市封溪街******202-207店铺。 原告罗洪基与被告樟树市皇家贝贝妇婴用品店、张薇买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月18日立案受理，在本院审理过程中，原告罗洪基于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告罗洪基的撤诉申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗洪基撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗洪基负担。 审 判 员  叶宝联 二〇二一年七月二日 法官 助理  张 娟 代理书记员  单 超
湖南省保靖县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘3125司救执4号 救助申请人田廷香，女。 救助申请人田廷香以其在与保靖吉丰新材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中遭受拖欠劳动报酬，生活十分困难为由，于2021年7月22日向本院提出国家司法救助申请，本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 救助申请人田廷香称：2020年12月2日，保靖县人民法院作出（2020）湘3125民初1278号民事判决，判决保靖吉丰新材料有限公司给田廷香支付工资10300元。在执行过程中，保靖吉丰新材料有限公司确无财产可供执行，给其造成较大的经济损失，故请求本院给予司法救助金10300元。 经审查查明，田廷香与保靖吉丰新材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，保靖县人民法院于2020年12月2日作出（2020）湘3125民初1278号民事判决，判决保靖吉丰新材料有限公司于本判决生效后五日内支付田廷香工资10300元。2021年4月2日，该案立案执行，因被执行人保靖吉丰新材料有限公司及其法定代表人杨传杰下落不明，本院通过网络查询和委托查询均未发现被执行人有可供执行的财产，致使该案无法执行。另查明，救助申请人生活在农村，经济来源差，生活困难，截止目前为止，田廷香因本案未享受过国家司法救助。 本院认为，田廷香与保靖吉丰新材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行，田廷香工资得不到有效的支付，且其提供的家庭困难相关证据，经核查如实有效。现田廷香申请国家司法救助，其事实与理由符合国家司法救助相关规定，本院应予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人田廷香国家司法救助金10300元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年七月二十三日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执异140号异议人（被执行人）：屈耀荣，男，1958年出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住神木市。本院在执行屈耀荣等人犯非法吸收公众存款罪一案中，本院作出（2021）陕0881执2211号执行裁定书裁定冻结被执行人屈耀荣等人的银行账户。被执行人屈耀荣对此提出书面异议，请求本院停止对上述裁定书的执行并停止执行其财产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人屈耀荣称，本案执行依据（2019）陕0881刑初321号刑事判决书判项中对“不足部分继续追缴”的表述不明，不应当向其追缴，且认为其只是受雇于人赚取生活费，并不知道其他被执行人从事非法集资，认为其未参与非吸经营，不应当承担刑事责任，认为本院执行其财产是错误的，请求本院停止（2021）陕0881执2211号执行裁定书的执行、停止对其财产的执行。异议人屈耀荣提交如下证据予以佐证：（2019）陕0881刑初321号刑事判决书一份、（2021）陕0881执2211号执行裁定书一份。本院查明，屈耀荣等人犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）陕0881刑初321号刑事判决书已经发生法律效力。第五项判决：“被告人屈耀荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）”。第六项判决：“随案移交被告人交回及执行第三方款项共计现金422.03万元和查封、冻结被告人的财产，无权属争议部分依法处置后，返还七十三名集资参与人，不足部分继续追缴”。另查明，因被执行人未按照判决书履行涉财产部分，本院刑事审判庭移送本院强制执行，执行过程中，本院作出（2021）陕0881执2211号执行裁定书对被执行人的银行账户予以冻结。本院认为，本院作出的（2019）陕0881刑初321号刑事判决书已经发生法律效力。判处异议人屈耀荣有期徒刑并判处被执行人对不足向七十三名集资参与人返还部分继续追缴。判决内容明确、具体。本院据此对被执行人采取财产查控措施追缴并无不当。故异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回异议人屈耀荣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  强唤霞审 判 员  白 骅人民陪审员  李子录二〇二一年七月二十日书 记 员  郭 雄
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执1081号黄沧海：本院执行的黄沧海刑事罚金执行一案，经被执行人黄沧海主动履行，罚金8000元已缴纳至本院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。湖南省汨罗市人民法院二〇二一年七月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执5079号被执行人王世斌：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103刑初351号刑事判决书受理的王世斌罚金一案，本院于2021年6月1日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保933号 保全中心：关于申请人张坤彦与被申请人熊杰民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初3090号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人熊杰名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。   二〇二一年七月九日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初7704号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴俊，男，汉族，1991年11月15日出生，成都万科物业服务有限公司员工，住湖北省松滋市。被告：吴小松，男，汉族，1973年8月9日出生，住重庆市北碚区。原告成都万科物业服务有限公司与被告吴小松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都万科物业服务有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年七月六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初4457号原告：刘利平，女，1982年9月13日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘忠辉、乐文兰（实习），河南铭高律师事务所律师。被告：河南谦晟祥和实业有限公司，统一社会信用代码：914101000874943569，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附6号。法定代表人：邹文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢军杰、李飞，河南辰中律师事务所律师。原告刘利平与被告河南谦晟祥和实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘利平撤诉。案件受理费130元（已减半），由原告刘利平负担。审判员  潘晓利二〇二一年七月十五日书记员  弓豪森
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初391号原告：杨秀梅，女，1974年12月26日出生，汉族，个体雇工，住辽宁省长海县。被告：霍春，男，1985年5月16日出生，汉族，个体养殖户，住黑龙江省兰西县，现住辽宁省长海县。原告杨秀梅与被告霍春民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予杨秀梅撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由杨秀梅负担。审判员  王涛二〇二一年七月十六日书记员  张莹
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初3479号原告：王旗，男，1992年9月6日出生，汉族，住丰县。原告：蒋莉莉，女，1993年12月7日出生，汉族，住址同上。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。原告王旗、蒋莉莉与被告丰县雨润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王旗、蒋莉莉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王旗、蒋莉莉撤回起诉处理。审判员  司云峰二〇二一年七月五日书记员  齐 盟
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初5297号原告：林全生，男，1956年3月7日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：季志南、张乾宇（实习），江苏龙俊律师事务所律师。被告：周素伟，男，1975年12月28日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。被告：伏加浪，男，1977年8月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：扬州市宝祥建设工程有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇高徐集镇。法定代表人：花荣宝，该公司总经理。原告林全生与被告周素伟、伏加浪、扬州市宝祥建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。本院审理过程中，原告林全生于2021年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林全生提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林全生撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告林全生负担。审判员  王丽二〇二一年七月二十一日书记员  钱泉
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执4071号黎升桃：本院执行的黎升桃申请浏阳市金旗烟花爆竹制造有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月三十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13813号原告：上海芷兰文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：任毅，总经理。委托诉讼代理人：朱颖炯，男。被告：上海甄真生物科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海芷兰文化传播有限公司与被告上海甄真生物科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成和解并已执行为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海芷兰文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费予以免缴。审 判 员 徐蔚青二〇二一年七月十四日法官助理 汤 稹书 记 员 汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1142-1号申请执行人：甄猛，男，汉族，1984年9月24日生，住贵州省安顺市经济技术开发区。被执行人：王瑞泉,男,1969年10月1日生,住贵州省福泉县。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院作出的(2020)黔0402民初3939号民事判决书，依法受理甄猛申请执行王瑞泉买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人人民币48500元及利息；2、立即向申请人支付迟延履行利息；3、承担案件受理费和申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有零星银行存款，冻结期限为一年。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下名下有长城牌车辆（车牌号：贵Ｊ×××××，车辆类型：Ｋ31）、宗隆牌车辆（车牌号：贵Ｊ×××××，车辆类型：Ｍ14），申请人认为没有价值，申请不处置。3、传统调查情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、福泉不动产登记中心查询发现，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1142号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二一年七月二十八日法官助理徐丹丹书记员滕小港
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0503执保87号申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被申请人邵阳市小白豚商贸有限公司、刘鹏、杨红伟、李小叶诉讼财产保全纠纷一案，本院依据（2021）湘0503民初1851-1号民事裁定书，采取了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执恢99号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行（以下简称邮政银行郴州分行），住所地湖南省郴州市建设里75号，组织机构代码67355119-X。 负责人：丁跃恒，该行行长。 被执行人：曹学兵，男，1976年11月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：刘丽玲，女，1979年7月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：胡振彪，男，1993年5月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李大春，男，1963年1月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人李大春、刘丽玲、胡振彪、曹学兵借款合同纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执恢99号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 田忠民 审判员 周辉丽 二〇二一年七月十九日 书记员 楚佳亮
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3847号上诉人（原审原告、被告）：习水县华航煤矿有限公司，住所地：贵州省习水县良村镇良村村，统一社会信用代码91520000215033045M。法定代表人：庞付云，该公司执行董事。破产重整管理人：遵义中审会计师事务所。委托诉讼代理人：娄义柳，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝文超，贵州于道律师事务所律师。上诉人（原审被告、原告）：许大华，男，汉族，1967年5月15日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展汇律师事务所律师。上诉人习水县华航煤矿有限公司、许大华因劳动争议纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初4797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初4797号民事判决；二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。上诉人习水县华航煤矿有限公司、许大华分别预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇审判员  杨恩高二〇二一年七月十二日法官助理杨颜竹书记员冯滢书记员钟永海
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0612执529号之一申请执行人：尤文连，女，1978年12月7日出生，汉族，住如东县。被执行人：戴鑫鑫，男，1988年5月28日出生，汉族，住南通市通州区。尤文连与戴鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0612民初2688号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人戴鑫鑫应偿还申请执行人尤文连借款400000元。因被执行人未能履行债务，申请执行人尤文连申请执行，申请执行标的为偿还借款及案件受理费等406514元，本院于2021年2月3日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未自觉履行。2.本院于2021年2月4日、2021年7月21日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，无可供执行财产。3.本院另案执行中，拍卖了被执行人戴鑫鑫名下位于南通市通州区××水榭花都××室及车库的不动产，得拍卖款1815500元，本案申请执行人尤文连参与分配，受偿本金23547.69元。4.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.本院至被执行人戴鑫鑫户籍所在地南通市××××禅寺村调查，村委会干部反映被执行人戴鑫鑫常年不在家，具体去向不明，在户籍地亦无可供执行财产。6.本院向被执行人作出落款时间为2021年7月22日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有调查笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院另案执行中，拍卖了被执行人戴鑫鑫名下不动产，本案申请执行人尤文连参与分配，受偿本金23547.69元。被执行人此外无可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  季剑锋二〇二一年七月二十五日书记员  徐修江
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执748号之一申请执行人：唐社林，男，1955年4月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：沈国荣，男，1974年4月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告唐社林与被告沈国荣劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初2105号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告沈国荣于本判决生效之日起十日内给付原告唐社林劳务费16900元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）案件受理费减半收取111元，由被告沈国荣负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62），原告已经预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十五日内予以退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐社林于2021年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为16900.00元，本案申请执行费154.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2021年1月28日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年1月28日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院已扣1339.34元执行款，因被执行人在本院涉案众多，故上述款项由另案（2021）苏0509执2434号案件统一分配。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年6月12日，本院执行人员至被执行人住所地吴江区××坼西××村进行现场调查，并未发现被执行人经营场所以及工作人员。4、2021年6月30日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为16900.00元，实际执行到位0元，尚余16900.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年七月八日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初2380号 原告：桂阳县政恒物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道茶红路龙鼎新城小区B栋一楼。 法定代表人：何恒波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳满保，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。 被告：卢卫平，男，1983年5月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告桂阳县政恒物业服务有限公司与被告卢卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告桂阳县政恒物业服务有限公司于2021年7月21日向本院提出对被告卢卫平的撤诉申请。 本院认为，原告桂阳县政恒物业服务有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告桂阳县政恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告桂阳县政恒物业服务有限公司负担。 审判员  李六荣 二〇二一年七月二十二日 法官助理李方 书记员李琳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1981号申请执行人：赵蒙，女，汉族，1987年10月2日出生，住河南省永城市。被执行人：李朴，男，汉族，1990年4月25日出生，住河南省永城市。被执行人：马向，男，汉族，1981年5月22日出生，住河南省永城市。本院在执行赵蒙与李朴、马向民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人赵蒙向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1481执1981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安琦审判员  刘 辉审判员  陈 峰二〇二一年七月二十二日书记员  王浩强
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初1823号   原告：龙日武，男，1980年3月15日出生，汉族，身份证号码：XXX，住海南省万宁市。   被告：龙锦腾，男，1984年9月13日出生，汉族，身份证号码：XXX，住海南省万宁市。   原告龙日武与被告龙锦腾民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告龙日武于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告龙日武以原、被告双方已于庭外达成和解为由申请撤回起诉。原告龙日武自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告龙日武撤回起诉。   案件受理费1150元，由原告龙日武负担。   审判员 钟逸      二〇二一年七月七日   书记员 葛瑶   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初3407号原告：贵州遵义华锐房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市正安县凤仪街道办事处珍州西路山水家园E栋2楼。统一社会信用代码9152032468395198X7。法定代表人：王山精，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦开灿，男。委托诉讼代理人：霍森莲，女。被告：刘吕双，男，1992年7月4日出生，汉族，现住贵州省正安县。原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司与被告刘吕双民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。现原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司负担。审判员  周毅二〇二一年七月一日法官助理赵彬歆书记员张建云
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执10614号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德大良街道办事处鑑海北路**。 负责人：王**辉。 被执行人：周昆伦，男，1968年6月22日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告周昆伦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初17461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告周昆伦应在判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡（卡号62×××67）透支本金6644.83元、信用卡透支手续费658.93元及透支利息（利息暂计至2020年4月30日为544.19元，此后的利息以透支本金为基数，按日万分之五计算至本金清偿之日止）；二、被告周昆伦应在判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡（卡号62×××35）透支本金52566.82元、信用卡透支手续费9657.94元、违约金715.71元及透支利息（利息暂计至2020年4月30日为3415.79元，此后的利息以透支本金为基数，按日万分之五计算至本金清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计2418.34元。因义务人周昆伦未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人有粤Ｅ×××××号牌的车辆，该车辆去向不明，暂未能扣押处理，本案在诉讼过程中已于2020年8月4日查封该车辆档案，查封期限为二年，查封期限届满日为2022年8月4日，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提交书面的续封申请，逾期将解封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述去向不明的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执10614号案终结本次执行程序。 被执行人周昆伦负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年七月十三日 书记员 覃思健
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初9561号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路58号都市清华C-12#,统一社会信用代码913401000691073839（1-1）。 法定代表人：刘辉,总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：王红云，女，汉族，1982年2月10日生，现居住合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告王红云物业服务合同纠纷一案，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年七月二十三日 书记员  葛珊珊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终11292号上诉人（原审原告）：高兴，男，1985年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：宋军伟，男，1977年7月18日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：朱海英，女，1979年4月22日出生，汉族，住北京市。上诉人高兴因与被上诉人宋军伟、朱海英民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2021）京0118民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人高兴收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人高兴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 郑吉喆二〇二一年七月九日法官助理 汤和云书 记 员 陈昭希书 记 员 马梦蕾
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢626号申请执行人:孙薇，女，1967年10月11日出生，汉族，律师，住南京市秦淮区。被执行人:盱眙县宝隆纺织制衣有限公司，住所地:盱眙县工业开发区。法定代表人:张跃进，该公司董事长。本院在依据（2014）盱民初字第2404号民事调解书，执行申请执行人孙薇与被执行人盱眙县宝隆纺织制衣有限公司民间借贷纠纷一案中,本院于2017年8月16日作出（2017）苏0830破2、3、4号民事裁定书，裁定宣告盱眙县宝隆纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项的规定，裁定如下：终结（2014）盱民初字第2404号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张秀楷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年七月二十八日法官助理 孙明月书 记 员 钱晓超
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初1326号 原告：张家口联润美迪汽车销售有限公司，住所地：河北省张家口经济开发区沙岭子镇沙地房村。 法定代表人：张涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁丹丹，该公司法务专员。 被告：山西联润强汽车销售服务有限公司，住所地：山西省太原市小店区长风街131号华德中心广场B座2404号。 法定代表人：吕谋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐连军，该公司法务专员。 被告：陈晓东，男，1985年12月29日出生，汉族，住山西省古交市。 被告：武剑锋，男，1985年2月25日出生，汉族，住山西省阳曲县。 被告：静乐县平安豹汽车租赁有限公司，住所地：山西省忻州市静乐县鹅城镇忻碛路外环。 法定代表人：吕永亮，该公司总经理。 原告张家口联润美迪汽车销售有限公司、山西联润强汽车销售服务有限公司与被告陈晓东、武剑锋、静乐县平安豹汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法公开进行了审理。原告于2021年7月8日向本院提出自愿撤回对被告陈晓东、武剑锋、静乐县平安豹汽车租赁有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口联润美迪汽车销售有限公司、山西联润强汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费5455元，减半收取2728元，由原告张家口联润美迪汽车销售有限公司、山西联润强汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 王爱军 二〇二一年七月八日 法官助理 聂光峰 书 记 员 贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1627执890号申请执行人：李**，男，汉族，1968年12月22日生，身份证号码：4102241968××××××××，住河南省开封县兴隆乡王府庄村三组7号。被执行人：张宝才，男，汉族，1980年02月05日生。居民身份证号码4127241980××××××××，住太康县毛庄镇政府路28号。李**与张宝才追索劳动报酬纠纷一案中，河南省太康县人民法院作出的（2021）豫1627民初1041号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告于判决书生效执行起五日内偿还原告李**人民币18935.00元，因张宝才未按上述生效法律文书履行义务，李**向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月20日向被执行人张宝才邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2021年04月29日、2021年05月17日、2021年07月13日向金融机构、证券机构，网络支付机构、车辆管理部门、自然资源部等发出查询通知。未发现被执行人有可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下财产，查询反馈暂无可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案已执行到0.00元，尚余18935.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张宝才有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宝才有继续向申请人申请执行人李**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  鲍喜玲二〇二一年七月二十八日书记员  杜士杰
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1198号申请执行人：朱少红，男，1972年8月22日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：周耿强，男，1982年1月15日生，汉族，居民，住赣榆县。申请执行人朱少红与被执行人周耿强买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院2020年9月21日作出的（2020）苏0826民初4406号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告欠原告货款74700元，抵冲原告欠被告的饲料搅拌机和饲料粉粹机价款后，由被告于2021年2月5日前给付原告20000元，2021年4月1日前再给付原告10000元。如被告不按约定履行，原告可以就剩余全部款项立即申请法院执行，并可以要求被告承担违约金10000元。双方其他无争议。案件受理费减半收取834元，由被告负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产、并对被执行人的财产予以核查；2、根据申请执行人提供的地址，在被执行人住所地依法予以查找；3、依法向被执行人发出限制高消费令；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询；5、根据相关单位反馈信息，依法冻结并扣划了被执行人银行存款9447.97元。此外未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，除缴纳执行费513元，申请执行人实现债权8934.97元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，依法冻结并扣划了被执行人银行存款9447.97元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初4406号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年七月二十一日书记员  吴 雷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执2756号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：麻佩，该公司职工。被执行人：乔涛，男，1982年9月出生，汉族。被执行人：黄拴秀，女，1985年6月出生，汉族。被执行人：张彦平，男，1989年2月出生，汉族。被执行人：黄正，男，1984年3月出生，汉族。被执行人：黄秀梅，女，1980年5月出生，汉族。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与乔涛、黄拴秀、张彦平、黄正、黄秀梅金融借款合同纠纷一案一案，责令被执行人乔涛、黄拴秀、张彦平、黄正、黄秀梅偿还申请人贷款本金233500元及利息，案件受理费4550元及申请执行费3470元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人乔涛、黄拴秀、张彦平、黄正、黄秀梅有银行存款，已冻结。发现被执行人张彦平、乔涛有车辆管理信息，暂不宜处置。未发现被执行人乔涛、黄拴秀、张彦平、黄正、黄秀梅有房产档案信息，工商登记信息。本院依法对被执行人乔涛、黄拴秀、张彦平、黄正、黄秀梅采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人翟培雄有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年七月二十二日书记员 刘   小   瑞
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382财保143号申请人：谭满兰，女，1969年6月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。担保人：黄克虎，男，1963年5月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：李建华，男，1957年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请人谭满兰于2021年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李建华的银行存款15万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。担保人黄克虎以其所有的位于涟源市民光大队房产【权证号：涟房权证2004字第xx号】向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人谭满兰因与被申请人李建华民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李建华的银行存款15万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产;二、将担保人黄克虎所有的位于涟源市民光大队房产【权证号：涟房权证2004字第xx号】予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二一年七月二十三日代理书记员  刘小利
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2624民初363号原告：吴某，女，1956年2月3日生，壮族，农民，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。被告：何某，女，1966年12月1日生，壮族，农民，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。原告吴某与被告何某返还原物纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。吴某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告承包地；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1994年原告与国营天保农场签订《国营天保农场土地承租及作物转让合同书》，合同签订后原告每年按时向国营天保农场交纳租金，2003年后农场不再收取土地承包费，原告栽种农作物至2011年。2012年被告未经原告同意将原告的土地租给他人栽种香蕉并收取租金，原告得知情况后曾告知租地人该土地系原告向国营天保农场承包但租地人不理，原告便一直向相关部门反应此事，因被告横蛮无理的态度，一直调解无果。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条第二款规定：“国家所有依法用于农业的土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。”第三款规定：“发包方和承包方应当依法订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。”本案中，原告为证明其主张，向本院交《国营天保农场土地承租及作物转让合同书》两份，拟证明其于1994年向国营天保农场承包案涉争议地的事实，而被告则辩称，其于2003年按照当时的队长田朝兴的要求接管案涉争议地，并且原告提交的承包合同中所指的地块并非案涉争议地，而是还在其儿子名下那马队张早林家后面的土地，原告另外承包的20多亩的土地是在地名叫坦克连的地方，现在也是租给他人栽种香蕉。原、被告各执一词，本院向国营天保农场进行核实，国营天保农场指派天保农场管委会口岸社区向罗德金、陆登权及时任那马队的支书田朝兴进行走访调查，得出案涉争议地的承包权及管理权属于被告的结论。原告的诉请因土地使用权而发生，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。因此有关土地使用权的争议，系人民政府在其职权范围内管辖的事项，当事人在自行协商解决不成时，应申请相关人民政府进行处理，现原告提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定的“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的情形，故本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条第二款、第三款、第十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴某的起诉。案件受理费50.00元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二一年七月八日书记员 罗贵金
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保810号申请保全人张淑娟与被保全人王红梅不当得利纠纷一案，申请保全人张淑娟向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人王红梅名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保810号保全完毕结案。办案人：康宁二〇二一年七月五日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执528号之一申请执行人：李元清，男，1955年3月20日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被执行人：胡土运，男，1963年8月19日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被执行人：李小兵，男1962年4月11日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。本院在执行申请执行人李元清与被执行人胡土运、李小兵民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024民初278号民事判决书，向被执行人胡土运、李小兵送达执行通知书、报告财产令，限期要求被执行人履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1024民初278号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行生效法律文书义务，申请执行人可以向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  李文平二〇二一年七月八日代理书记员  曾永强
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执2501号简泳佳、常德鑫泽置业有限公司本院执行的简泳佳申请常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知审判长  何李伟二〇二一年七月二十九日书记员  龙雪聪
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保284号申请人：张朝伟，男，1971年4月25日出生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。被申请人：张雪松，男，1970年10月31日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市。申请人张朝伟与被申请人张雪松民间借贷纠纷一案，申请人张朝伟于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求查封张雪松所有的位于长春市的住宅房屋，担保人王**用其车辆提供担保。本院于2021年7月14日作出（2021）吉2424民初958号民事裁定，2021年7月15日立执行案件移交执行局，案号为（2021）吉2424执保284号。执行局采取以下措施：一、查封张雪松所有的位于长春市的住宅房屋。二、查封担保人王**的车辆车籍。至此，本案保全完毕，予以结案。二〇二一年七月二十六日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1930号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司，住所地：西安市高陵区。负责人：曹海。委托代理人高丽华，该公司员工，特别授权。被告：张胜权，男，1972年8月30日生，汉族，住西安市长安区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司诉被告张胜权物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司撤回起诉。本案诉讼费已减半收取46元由原告承担。审判员  车晓鹏二〇二一年七月九日书记员  马金雷1
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更430号罪犯万文祥，男，1987年12月10日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省岳阳县人民法院于2016年9月27日作出（2016）湘0621刑初137号刑事判决，以被告人万文祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2016年3月11日起至2022年9月10日止。判决发生法律效力后，于2016年11月9日交付执行。执行期间,因其确有悔改表现,本院于2019年1月31日作出（2019）湘06刑更86号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2022年2月10日止。执行机关岳阳监狱于2021年6月23日提出减刑建议书，并于2021年7月9日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯万文祥在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3573分。据此，执行机关认定罪犯万文祥确有悔改表现，报请减去有期徒刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯万文祥减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯万文祥在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯万文祥在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯万文祥减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2021年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 杨 辅二〇二一年七月二十三日书记员 毛 婧
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3822号 原告：崔延福，男，1977年3月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：王洪磊，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号××。 被告：黄力，男，1966年10月13日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：黄琳雁，女，1983年11月22日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告崔延福诉被告黄力、黄琳雁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪磊到庭参加了诉讼,被告黄力、黄琳雁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔延福向本院提出诉讼请求：1判两被告共同偿还原告的借款本金100000元，并按月利率2分支付2018年4月2日至2020年8月19日的利息57066元;自2020年8月20日起至本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍支付利息至本金还清之日止(计算至2021年4月20日的利息为10248元)；2、判两被告共同偿还原告的借款本金36000元，并按月利率2分支付2019年1月18日至2020年8月19日的利息5760元:自2020年8月20日起至本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍支付利息至本金还清之日止(计算至2021年4月20日的利息为16012.8元);3、由两被告承担本案全部诉讼费和财产保全费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2018年4月2日，被告黄力以买树苗为由向原告借款100000元，约定月利率为3分，原告通过银行转账将100000元借款支付到被告黄琳雁的银行账户；2019年1月18日，被告黄力又以给其妻子黄琳雁进货为由再次向原告借款36000元，并口头约定利息为3分。但至今为止，被告既没有向原告偿还利息，也不肯偿还借款本金，故特诉至法院，望判如所请。 被告黄力、黄琳雁未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的原、被告身份信息证明资料复印件、借条原件、银行转账凭证复印件，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下： 被告黄力与被告黄琳雁系夫妻关系，原告崔延福与被告黄力系朋友关系。2018年4月2日，被告因资金周转需要向原告借款，原告崔延福通过中国建设银行向被告黄琳雁中国建设银行账号为4340××××4212的账户转款出借10万元，被告黄力向原告出具借条1份，内容为：“今借到崔延福人民币100000元整（拾万元整），月息3分。433029196610××××借款人：黄力2018.4.2”。2019年1月18日，被告黄力再次向原告借款，原告从中国工商银行账号为6222××××8525的账户支取金额36000元，以现金的方式出借给被告黄力，被告黄力于当日向原告出具借条1份，内容为：“今借到崔延福36000元（叁万陆仟元整），借款人：黄力，2019.1.18”。借款出借后，原告多次向被告催讨，但被告均未向原告偿还借款，为此，原告诉至法院。 本院认为，被告黄力因资金周转需要向原告借款，原告依约履行了出借义务，原、被告黄力之间形成民间借贷法律关系。由于双方在借款出借时对借款期限未有明确约定，故原告可随时请求被告黄力还款，但需给其合理的准备期限，本案被告黄力经原告催讨后应当履行还款义务而未履行的行为违反了法律规定，故对原告要求被告黄力偿还借款本金136000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，在本案第一笔10万元借款中，借条虽为被告黄力个人出具，被告黄琳雁未在借条上签字，但该笔借款是直接汇入被告黄琳雁的银行账户，由此可知，被告黄琳雁对该笔借款应为明知并实际参与，结合最高人民法院对类案的处理，应认定该笔债务为夫妻共同债务，被告黄琳雁对该10万元的借款应当承担共同偿还的民事责任。本案的第二笔借款3.6万元，原告以现金的方式直接出借给被告黄力，借条为黄力个人出具，原告主张此笔借款为夫妻共同债务，未能向本院提供充分有效证据证实该笔借款系两被告共同的意思表示或被告黄力所借的该笔借款是用于夫妻共同生活或共同生产经营，因此，对原告要求被告黄琳雁对该笔借款承担共同偿还责任的诉讼请求本院不予支持。 原、被告双方在第一笔10万元借款出借时明确约定月息3分，原告现主张按月利率2分支付2018年4月2日至2020年8月19日的利息，2020年8月20日起至本金还清之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，对此，本院照准。关于第二笔借款的借款利息，原告与被告黄力在借款出借时并未明确约定有利息，原告亦未能向本院提供充分有效证据证实双方在借款出借时口头约定有利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条之规定，原告与被告黄力间的该笔借款视为没有利息，但被告黄力在原告主张诉权后仍未向原告偿还借款，势必会给原告造成一定的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）的规定，结合本案案情，对原告该笔借款所主张的利息支持为自起诉之日起（即2021年5月17日）、以所欠借款本金36000元为基数、参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，直至该笔借款本金偿清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄力、被告黄琳雁于本判决生效之日起7日内共同向原告崔延福偿还借款本金100000元及利息（利息以所欠借款本金100000元为基数、2018年4月2日至2020年8月19日，按年利率24%计算；2020年8月20日起至借款本金偿清时止的利息，按2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、被告黄力于本判决生效之日起7日向原告崔延福偿还借款本金36000元及利息（利息以所欠借款本金36000元为基数，自2021年5月17日起、按照2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，直至借款本金偿清时止）。 三、驳回原告崔延福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4676.3元，减半收取2338.15元，由原告崔延福负担226.15元，被告黄力负担374元，被告黄力和被告黄琳雁共同负担1738元（不包括黄力单独负担的374元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  范晓红 二〇二一年七月十五日 代理书记员  彭玲丽
石棉县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1824执恢206号曹宗贵（申请执行人）、卢启荣（被执行人）：曹宗贵与卢启荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2021年7月15日将该款转付给曹宗贵。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，曹宗贵向本院申请执行的(2020)川1824民初438号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日