辽宁省锦州市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）辽07民终1695号   上诉人（原审被告）：安秦交通运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海阳路263号5楼506室。   法定代表人：徐淑芬，该公司董事长。   委托诉讼代理人：仇国建，该公司职员。   被上诉人（原审原告）：何万雨，男，1984年8月11日生，汉族，个体业者，住辽宁省鞍山市台安县。   委托诉讼代理人：康明，凌海市金锋法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：雷书生，男，1977年5月11日生，汉族，住辽宁省辽中县。   被上诉人（原审被告）：王海军，男，1981年7月24日生，汉族，住黑龙江省肇源县。   被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔农垦南北外运车队，住所地黑龙江省克山县克山农场场直。   法定代表人：曹玉铭，该车队队长。   被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1#楼00单元01层02号。   负责人：沈宇，该公司总经理。   上诉人安秦交通运输有限公司与被上诉人何万雨、雷书生、王海军、齐齐哈尔农垦南北外运车队、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安秦交通运输有限公司的委托诉讼代理人仇国建，被上诉人何万雨的委托诉讼代理人康明到庭参加诉讼。被上诉人雷书生、王海军、齐齐哈尔农垦南北外运车队、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   安秦交通运输有限公司上诉请求：1.请求撤销（2020)辽0781民初2435号民事判决，依法改判上诉人承担53720.1元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中黑Ｂ×××××车辆的肇事司机是雷书生，实际车主是王海军，本次事故造成的三者辽Ｃ×××××车辆损失、路产损失和产生的施救费属于本次事故的直接损失，上诉人可以承担，而辽Ｃ×××××车辆车损的评估费和停运损失，属于间接损失，不应该由上诉人承担，应该由王海军承担，因王海军为实际车主，属于本案中的侵权人。交通费不应支持该诉请，上诉人认为应依法驳回。上诉人不是交通事故的直接侵权人，间接损失不应该由上诉人承担。   何万雨辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持原判。   何万雨向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿我因交通事故造成的经济损失73913.38元；2.由被告方承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：此次事故发生的事实及责任认定情况与原告诉状陈述一致，在此不再赘述。诉讼过程中，何万雨申请对其车辆损失进行鉴定，经法定程序选取的鉴定机构为辽宁鑫达资产评估事务所。2020年11月13日，该评估事务所作出辽鑫评报字（2020）D169号资产评估报告书，评估结论为：截止评估基准日2020年10月27日委估资产评估价值为53063元。何万雨支出评估费4000元，施救费15880元，路产损失9800元。另查明，事故车辆辽Ｃ×××××重型仓栅式货车的所有权人系何万雨。涉案车辆黑Ｂ×××××(吉Ａ×××××)号重型半挂牵引车行驶证登记的所有人系农垦车队，雷书生系该车的驾驶人，王海军系该车的被统筹人及实际所有人，该车挂靠在农垦车队名下运营，该车在华安财险齐齐哈尔支公司投保了交强险，保险期限自2020年4月28日0时起至2021年4月27日24时止。在安秦公司参加了不计免赔率50万元机动车第三者责任统筹，统筹期间为2020年7月16日0时起至2021年7月15日24时止。何万雨因此次交通事故造成的经济损失合计102533.4元，包括：车辆损失53063元，评估费4000元，施救费15880元，路产损失9800元，停运损失18990.4元（237.38元×80天），交通费损失酌定800元。   一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案所涉交通事故已由X机关交管部门作出责任认定，雷书生负此次事故的主要责任，吴利东负此次事故的次要责任，本院依法予以确认。雷书生作为事故车辆的驾驶人及直接侵权人与事故车辆的被统筹人及实际所有人王海军应按事故责任承担70%的民事责任。农垦车队系被挂靠单位，应承担连带赔偿责任。何万雨自行承担30%的民事责任。由于涉案车辆黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车在华安财险齐齐哈尔支公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，因此由该保险公司在交强险限额内赔偿何万雨车辆损失2000元。由安秦公司在机动车第三者责任统筹范围内赔偿何万雨经济损失70373.38元【100533.4元（车辆损失51063元+评估费4000元+施救费15880元+路产损失9800元+停运损失18990.4元+交通费损失800元）×70%】。华安财险齐齐哈尔支公司与安秦公司赔偿后，雷书生、王海军与农垦车队不再负赔偿责任。关于安秦公司辩称黑Ｂ×××××号车所载货物质量超过行驶证核定的载质量，故该公司会按照加免10%处理，加免的部分应由侵权人承担。本院对此认为，安秦公司的加免10%抗辩理由，只是在该公司邮寄的书面答辩状中提出，该公司并未提交相关证据证明，且该公司经本院传票传唤亦未出庭应诉，故对其抗辩不予采纳。何万雨其他不合理的请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告何万雨经济损失2000元；二、被告安秦交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任统筹范围内赔偿原告何万雨经济损失70373.38元；三、驳回原告何万雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取824元，由雷书生、王海军、齐齐哈尔农垦南北外运车队共同负担808元，由何万雨负担16元。   二审中，双方当事人未提交新证据。对于双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。   本院认为，关于上诉人主张评估费、停运损失以及交通费属于间接损失不予赔付的观点。因交通事故的发生导致一方当事人被迫停止正常的货物运输而遭受的损失即停运损失、为确定损失数额进行评估而缴纳的评估费以及交通费均属于交通事故直接造成的损失，安秦交通运输有限公司应当予以赔偿，其上诉观点缺乏事实与法律依据，本院不予支持。   综上所述，安秦交通运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费217元，由上诉人安秦交通运输有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长  王玉龙   审判员  高 帆   审判员  王金业   二〇二一年七月二十八日   法官助理文涛   书记员张采琳