广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初954号原告：珠海硕德空调设备有限公司，住所珠海市×××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××842U。法定代表人：刘光勇，总经理。委托诉讼代理人：彭福生，广东威格信律师事务所律师。被告：杨德云，男，汉族，1964年7月22日，身份证地址江苏省通州市××××××××××××，公民身份号码320××××××××××××438。原告珠海硕德空调设备有限公司（以下简称“硕德公司”）与被告杨德云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告硕德公司的委托诉讼代理人彭福生到庭参加诉讼，被告杨德云经本院依法送法开庭传票和诉讼资料逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告硕德公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告工程款211000元，并从2017年1月1日起至清偿之日按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（计算至2020年10月1日利息64566元）。事实与理由：2016年7月25日被告与原告签订《空调新排风工程施工合同》一份，由原告以包干形式就被告承接工程珠海光彩办公室空调新排风工程进行安装施工，包空调、新风机、排气扇、风管及软管等。合同总价为人民币200000元，并约定了付款方式等条款。后原告根据图纸实际施工需要，变更了空调型号，增加了工程款。经与被告对账，被告仍欠工程款211000元未付。因多次催收无果。现提起诉讼，要求法院支付原告诉求。庭审中，原告补充事实与理由：在合同的履行过程中，应被告方的要求空调由3匹增至4匹的补差每台2000元、由3匹增至5匹的补差价每台3500元，但结算书与双方在施工合同上注明的空调匹数有差异。按照结算书上是其中一台由2匹增至3匹补差2000元，其中两台由3匹增至5匹每台补差3500元。原告硕德公司提交如下证据：空调新排风工程施工合同和报价书（共3页）；2.照片（共7页）；3.光彩办公室空调结算书（共1页）；4.（2020）粤0402民初8194号判决书；5.风机控制箱销售发货单。被告杨德云未作答辩也未提交证据。本院经审理查明事实认定如下：原告硕德公司陈述在2016年6月就按照被告要求进场对珠海市××××××××的珠海光彩办公司空调新排风工程施工。2016年7月25日，原告硕德公司作为乙方，被告杨德云作为甲方就珠海市××××××××的珠海光彩办公司空调新排风工程签订《空调新排风工程施工合同》，约定由原告承包案涉工程。第二条约定由甲方提供装修图纸，乙方承包图纸中的空调新排风工程，包括空调、新风机、排气扇、风管及软管等主辅材的供货及安装；其中空调为“日立”品牌；具体以附件报价清单为准。第三条约定合同价款为200000元，不含税金。第四条约定以附件清单内容包干价结算；结算时价格不作调整。但如有增加项目则增加项目签证结算，单价以合同为准。第五条约定付款方式为:1.合同签订，乙方空调全部到场后3日内支付5万元工程款；2.空调设备（不含风口）安装完毕后3日内支付8万元工程款；3.工程全部安装调试完毕，甲方验收合格后7日内，支付5万元工程款；4.剩余2万元工程款等甲方使用乙方设备1个月没有发生任何质量问题以此付清。5.本工程如遇工期延后则甲方最迟须于2016年12月31日之前付清全部合同款，未施工部分乙方仍有按合同施工之义务……合同第八条约定工期为30个工作日。第九条约定甲方在乙方完成合同规定任务而不能及时支付工程款，每超过一个月，应向乙方支付应付金额3%的违约金。原、被告另在《空调新排风工程施工合同》下方手写注明“空调由3HP增至4HP每台补差价2000元、空调由3HP增至5HP每台补差价3500元”。附件内容为《风管机工程报价书》注明设备及材料名称、规格型号、数量、综合单价、合价、施工范围，报价书折后价款为200000元，被告杨德云报价书上签字并注明时间为2016年7月25日。原告主张已经按照合同和报价书完成全部空调风机工程的施工，并在施工中增加一台风机控制箱（带定时、工程价款为2000元）。另外在实际施工中1台空调由2HP变为3HP补差价2000元、2台空调由3HP变为5HP补差价7000元，因此上述案涉工程价款为211000元。原告提交案涉场地施工完成情况照片和光彩办公司空调结算书、风机控制箱销售发货单予以佐证上述主张。针对光彩办公司空调结算书第5-10项涉及方案变更、主机位置变更发生的工程款项，原告确认因系隐蔽项目、举证困难，在本案中不主张。原告另陈述，案涉工程在2016年10月完工，完工时间稍微迟延是因为前期装修班组没有完工导致空调排风工程推迟。工程在现场进行了交付，被告没有通知原告返工或维修。另查明，原告陈述原告与被告杨德云作为股东中山市苏中新高机电工程有限公司因中山伍国群商住楼一起排烟通风工程承包产生纠纷，原告曾在中山市第一人民法院起诉中山市苏中新高机电工程有限公司，案号（2020）粤2071民初8194号，在该案件中法院对原告主张2015年10月15日5万、2016年2月26日3万、2019年8月7日支付的56499.3元系支付光彩项目工程款的意见均不予采信，认定该三笔款项系中山伍国群商住楼排烟通风工程款。原告提交（2020）粤2071民初8194号判决书佐证上述情况。本院认为，被告经本院合法传唤后未到庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证权利，应由其自行承担相应的不利后果。本案以原告陈述和举证作为认定本案事实的主要依据。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定“主要法律事实发生在民法典实施前，应当适用当时法律、司法解释”。本案工程施工和工程款结算发生在民法典实施之前，应适用当时法律、司法解释。被告杨德云将案涉工程发包给原告硕德公司，案涉施工合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应切实遵照履行。关于工程款。原、被告通过《空调新排风工程施工合同》和《风管机工程报价书》确认案涉工程施工项目和工程款，合同内工程款为200000元，新增加空调匹数和增加风机控制箱，案涉工程结算价款在原合同基础上增加11000元。故工程结算价款为211000元，原告提交案涉工程完工情况照片和结算书，已经初步证明案涉工程由原告施工完成，原告诉请被告支付所欠原告工程款211000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。关于利息。按照《空调新排风工程施工合同》约定，即使工期延后，被告也应于2016年12月31日之前付清全部合同款，案涉工程已经竣工完成，被告未能支付工程款造成原告利息损失。原告诉请被告支付自2017年1月1日起的利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨德云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海硕德空调设备有限公司支付款项211000元和利息（利息以211000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清全部款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减5433.49元，由被告杨德云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刘晓亮人民陪审员  张慕萍人民陪审员  陈淑珍二〇二一年七月二日书 记 员  张烔尉胡慧怡