辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1803号上诉人（原审被告）：郭磊，男，汉族，1973年7月3日出生，现住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：吕行，辽宁久和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李冠男，女，汉族，1977年7月25日出生，现住辽宁省西市区。上诉人郭磊因与被上诉人李冠男民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2021）辽0802民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。郭磊上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担本案中48,977元的还款责任，或将本案发回重审；二、一审诉讼费用由上诉人、被上诉人合理分担，二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：虽2017年上诉人向被上诉人借款50,000元，并于2019年11月27日向其出具欠条，但有新的证据显示，在出具欠条之前，上诉人已就该借款，向被上诉人实际偿还了48,977元（详见本案双方2019年8月30日和2019年11月20日的银行交易记录）。2019年11月27日，本案双方在办理离婚手续时，因被上诉人以上诉人向其出具50,000元欠条为同意离婚的条件，而上诉人又对已偿还被上诉人48,977元的事实记忆不清，故为达到离婚目的，上诉人在向被上诉人出具的欠条时，没有将上述已偿还款项进行扣除。因此，在去掉上诉人已向被上诉人还款的48,977元之后，上诉人对其尚未偿还的借款仅为1,023元。另外，保险费不属于诉讼的必要费用，一审判决上诉人承担该费用，缺乏约定和法定的依据。因被上诉人违反诚信诉讼原则，故意隐瞒上诉人已还款48,977元的重大事实，导致一审判决错误，故二审对此应依法予以纠正。综上，上诉人请求二审，对本案依法改判或发回重审。李冠男辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判决。李冠男向一审法院起诉请求：一、判决被告给付欠向原告的借款5万元及利息；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告原为夫妻关系，1996年11月14日登记结婚，2019年11月27日双方在站前区民政局协议离婚，离婚当日被告向原告出具欠条一份，载明，欠李冠男人民币伍万元，一年内还清，被告在欠款人处签字捺印。庭审中，原告为了证明其具备出借5万元的资金能力，向本院提供了盖州市东城街道办事处线沟村民委员会出具的两份材料，证明原告承包村里的土地种植果树，因拆迁获得补偿。被告表示该证据不能证明款项来源，也不能证明是原告父母给钱的事实。另查明，依照原告提交的离婚协议，原被告离婚协议中对婚生子女、婚后财产都进行了约定，但未就本案涉及的5万元有过任何形式的约定。一审法院认为，本案中涉及的夫妻之间借贷关系的处理，双方当事人争议较大，现就争议问题分析如下：1、夫妻之间借贷关系是否可以成立的问题。首先，原告与被告在本案所涉借款发生时系婚姻关系存续期间，双方均是具有完全民事行为能力的自然人，双方是两个各自独立的民事主体；其次，我国法律也明确规定夫妻在婚姻关系存续期间可以实行财产分别制，夫妻均可拥有个人财产；再次，我国法律并不禁止有夫妻关系的两个自然人相互之间作为借款合同的主体产生借贷关系。综上，本院认为原告与被告两人在婚姻关系存续期间可以产生借贷关系。2、借款真实性问题。本案中，原告主张被告向其借款5万元，并主张两人之间的借贷关系形成于2016年-2017年间，原被告于2019年11月27日办理离婚，当日被告向原告出具涉案的欠条，虽然被告辩称“当时心情特别不好，也抱着想和好的心态，就答应原告的所有要求，原告起诉的真正原因是离婚时的共同财产坐落于站前区佰仕风景的房子出售以后，原告知道被告手里有钱了，向被告要钱，被告因偿还外债没有给”，但是本院认为依照双方的离婚协议，原被告对离婚事宜进行了非常详尽的安排，很难得出被告所谓“想和好的心态”的主张，还有即便按照被告所称，原告因被告出售了坐落于站前区佰仕风景的房子以后，被告没有给原告钱，原告才诉至法院，可是，这又与被告事先向原告出具欠条，被告事后在离婚后出售房屋的事实相矛盾，被告的上述抗辩既没有证据证明，又不能给出合理解释，况且，即使被告向原告出具的欠条系被告虚假的意思表示，被告亦也未在法律规定的期限内申请撤销，因此被告应当承担举证不能的法律后果，故本院认为原告主张被告向其借款5万元真实有效。3、借款的来源问题。依照原告提交的盖州市东城街道办事处线沟村民委员会出具的两份材料，虽然被告认为不能证明款项来源，也不能证明是原告父母给钱的事实，但本院认为，该份材料上已经载明“李冠男1.0亩，果树”字样，且该果林已经在2016年动迁，故本院认为原告具备出借5万元的能力。4、借款现金给付问题。原被告在婚姻关系存续期间，基于夫妻关系的特殊地位，两人之间给付现金也符合日常情理。综上，原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条的规定，“原告仅依照借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼…被告提出的证相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本院认为本案中原被告曾系夫妻，且该债务发生于夫妻关系存续期间，关于借款的真实性，不仅仅凭借欠条凭证，亦应考虑出借能力，以及当事人的陈述，最重要的是，被告未能向本院提出相应的证据证明其主张，故本院对被告的抗辩不予支持。关于原告主张欠款的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合本案查明的事实，原被告之间未约定利息，但约定了还款日期，故本院调整为被告从逾期之日（2020年11月28日）起按照逾期还款之日当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%向原告支付利息，直至被告清偿全部欠款之日止。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭磊在本判决生效十日内偿还原告李冠男借款本金人民币5万元；二、被告郭磊给付原告李冠男借款5万元从2020年11月28日至还清借款之日的利息，按照年利率3.85%计息至还清借款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元（原告已经预交本院），减半收取525元，保全费520元，保险费500元，由被告承担，由被告给付原告。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据，本院审理查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，一审法院依据郭磊给李冠男出具的欠条判决郭磊偿还李冠男借款本金5万元及利息，于法有据，本院依法予以确认。关于郭磊提出其于2017年向李冠男借款50,000元，并于2019年11月27日向其出具欠条，现有新的证据显示，在出具欠条之前，其实际偿还了48,977元一节，因郭磊主张还款在先，欠条出具在后的行为不符合常理，且李冠男对此不予认可，另保险费用因本案诉讼已实际产生，应由债务人承担，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人郭磊上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人郭磊负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  王 娣审判员  杨名环二〇二一年七月十六日法官助理宫剑书记员韩璐