wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1459号申请执行人：包双林，男，蒙古族，1968年8月13日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：达建良，男，汉族，生于1983年3月23日，住河北省邢台市任县。申请执行人李国臣与被执行人达建良劳务合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初3539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告达建良于本判决书生效之日起十日内支付原告李国臣劳务费9500元并承担案件受理50元。因被执行人达建良未按上述法律文书履行义务，申请执行人李国臣向本院申请强制执行，本院于2021年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、2021年6月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现大额银行存款。被执行人名下车牌号为冀Ｅ×××**的吉普牌小汽车已被本院其他案件查封，查封期限自2020年8月1日至2022年8月1日。三、经传统查控，未发现被执行人有不动产登记信息或住房公积金账户信息。对被执行人名下车辆，本院已于2020年8月25日车辆发出协助查封和扣押车辆手续，于2020年9月1日从车辆使用人（案外人冯海波137××××****）扣押该车辆，并启动拍卖程序，本院通过网络询价于2020年10月21日初步确定车辆评估价格不超过100308元，在调查车辆分期、抵押情况时，得知车辆已在恒昌众鼎融资租赁有限公司做有抵押，恒昌众鼎融资租赁有限公司于2020年12月11日向我院申请优先受偿权，金额165143.2元。承办人于2020年12月24日与申请人代理律师闻武浩见面，并告知若车辆拍卖案外人有优先受偿权，车辆拍卖之后将无剩余案款，属于无益拍卖，协商后代理律师同意车辆不再进行拍卖程序，并不再要求对车辆继续扣押。申请人无法明确被执行人现地址，本案未到被执行人所在地进行实地走访。四、本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人相关财产线索。五、2021年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月28日依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。本院告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人未要求使用律师调查令。本案经合议庭合议后裁定终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费元50元，本案债权尚余9550元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  薛锋审判员  宋冬二〇二一年七月二十日书记员  闫双
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执737号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市城北东路1188号江星商业广场1幢1201-1206、1209-1210室。负责人：陈宏波，总经理。委托代理人：王家森，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被执行人：黄春云，女，1969年10月9日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人黄春云保证保险合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初2652号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告黄春云确认结欠原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司理赔款人民币110000元，该款于2020年9月29日前给付原告5000元，自2020年10月至2021年8月每月29日前再分别支付9000元，于2021年9月29日前支付6000元。上述款项支付至原告指定的收款账户：户名为中国大地财产保险股份有限公司、开户行为中国光大银行上海分行营业部、账号为36×××52。二、如果被告黄春云未能按上述第一条约定支付款项，则另应当承担以人民币110000元为基数自2019年8月15日起按照每日万分之六点五计算到实际还款之日止的违约金。原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司有权就110000元为总额（扣除已支付部分）以及逾期付款违约金申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取为1354.5元，财产保全费1120元，合计诉讼费用人民币2474.5元，由原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。四、本协议自双方当事人签字或盖章之日起即具法律效力。五、两方就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，申请执行标的305973元，本院于2021年2月8日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年2月10日通过法院专递形式向被执行人向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年2月26日前到庭并履行义务，到期后，被执行人未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年2月9日、2021年7月7日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权等、车辆等财产进行查询，查封执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2021年2月10日至2023年2月9日，但该车辆因未实际扣押暂无法处置，除上述财产外，未查获被执行人名下可供执行的财产。本院将上述财产的查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、经关联案件查询，本院执行的（2020）苏0507执2829号案件曾于2020年9月8日委托苏州市相城区网格联动中心调取被执行人户籍地的财产线索，据网格调查员反馈，无被执行人联系方式，家庭财产状况不详，无拆迁信息，未查获被执行人名下可供执行的财产。4、经关联案件检索查询，未发现被执行人在江苏省范围内有作为原告及申请人的案件.5、本院于2021年7月6日向与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月29日对被执行人限制高消费并于2021年7月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本案申请执行标的305973元，执行到位0元，尚余执行标的305973元、利息及迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年七月七日书记员  叶成敏
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执1243号之一申请执行人蔡明，男，1984年5月10日生，汉族，住汝南县。被执行人杨绪，男，1997年11月26日出生，汉族，住河南省汝南县。蔡明与杨志国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民特22号民事裁定书己发生法律效力，于2021年6月11日立案执行。执行内容为给付金钱3600元。因债务人杨志国死亡，申请执行人以杨志国之子杨绪为被执行人申请执行。执行中查明杨志国的遗产为四间瓦房（位于梁祝镇雷庄村），杨绪表示放弃对杨志国遗产的继承权。现申请执行人蔡明撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1727执1243号案的执行。撤销执行申请而终结执行的，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行时效（二年）期间内，有权重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇二一年七月二十六日书记员  王凯迪
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏02刑终193号 原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩广涛，男，1981年2月22日出生于河南省清丰县，汉族，中专文化，个体经营，户籍在清丰县，住河南省濮阳市华龙区。2019年7月8日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2021年3月29日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。 辩护人贺川，江苏永德律师事务所律师。 无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人韩广涛犯销售有毒、有害食品罪一案，于2021年4月12日作出（2021）苏0205刑初29号刑事判决。原审被告人韩广涛不服，提出上诉。本院于2021年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人韩广涛于2012年左右以自己的身份在淘宝网上开设店铺，名称为“保健驿站”，2018年3月29日，韩广涛注册成立“濮阳市XXX保健驿站店”（系个体工商户），同年6月1日取得食品经营许可证，经营范围为预包装食品销售（不含冷藏冷冻食品）和散装食品销售（不含冷藏冷冻食品，不含散装熟食销售）。2018年初，被告人韩广涛与自称“张经理”、微信昵称为“蝮蛇片”的上家联系，并从“蝮蛇片”处购进三种包装分别为蓝盒、黄盒红字、黄盒绿字的“蝮蛇木瓜压片糖果”，然后通过其淘宝店铺进行销售。该三种产品包装内附有内容一致的说明书，均载明“以上诸药对风湿、类风湿、颈椎病、肩周炎、关节炎、各种疼痛症及亚健康人群等有辅助作用”、“不适宜人群：孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜适用”、“食用限量:8克/天”、“本产品不代替药品”等内容。多名消费者购买服用后表示有止痛效果。 2018年12月底始，被告人韩广涛发现产品供货环节出现问题，遂微信咨询“蝮蛇片”，“蝮蛇片”称“现在查的太严”，在意识到其售卖的“蝮蛇木瓜压片糖果”可能有质量问题，且明知作为食品销售的该产品有明显止痛效果的情况下，韩广涛仍继续销售上述三种“蝮蛇木瓜压片糖果”。2019年1月至7月间，销售金额9.6万余元。 2019年7月8日，被告人韩广涛在其居住地被抓获，并在现场查获上述三种“蝮蛇木瓜压片糖果”，其中，扣押到蓝盒240盒、黄盒红字591盒、黄盒绿字209盒，价值共计1.5万余元。 经无锡市市场监督管理局认定，三种“蝮蛇木瓜压片糖果”产品中含有双氯芬酸钠、醋酸泼尼松，应当认定为“有毒、有害的非食品原料”。 原审判决认定上述事实的证据有证人刘某的证言笔录及聊天记录，证人潘某、叶某1、叶某2、何某、陈某、于某的证言笔录及交易记录，证人叶某3、鞠某、王某1、王某2、章某的证言笔录，无锡市市场监督管理局关于对标示为“蝮蛇木瓜压片糖果”产品的认定函，郑州市工商行政管理局高新技术产业开发区分局出具的协查回函，郑州林诺实业有限公司情况说明、营业执照、食品生产许可证、食品生产许可品种明细表，无锡市锡山区人民检察院制作的视频录像和情况说明，被告人韩广涛的供述笔录，刑事案件侦破经过和抓获经过、蝮蛇木瓜压片糖果说明书、营业执照、食品经营许可证、淘宝店铺聊天记录截图、微信聊天记录截图、搜查笔录、清点记录、扣押决定书、扣押清单、电子数据光盘、视频录像等。 原审法院认为：被告人韩广涛销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条之规定，以销售有毒、有害食品罪，判处被告人韩广涛有期徒刑二年，并处罚金人民币二十二万五千元；扣押的“蝮蛇木瓜压片糖果”、联想牌笔记本电脑1台、vivox9手机1部等，予以没收。 上诉人韩广涛及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1.韩广涛主观上不明知自己所售货品含有有毒、有害物质；2.现有证据客观上无法证明韩广涛所售货品中掺有“有毒、有害非食品原料”。请求二审法院依法改判。 江苏省无锡市人民检察院经依法讯问上诉人韩广涛，审查全部案卷材料后认为：原审判决事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。 经审理查明：原审判决认定的事实有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 关于上诉人韩广涛及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查： 第一，现有证据可以认定韩广涛主观上具有明知掺有“有毒、有害的非食品原料”而予以销售的故意。首先，韩广涛所售产品与普通食品有明显区别。涉案产品说明书中明确载明“以上诸药对风湿、类风湿、颈椎病、肩周炎、关节炎、各种疼痛症及亚健康人群等有辅助作用”、“不适宜人群：孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜适用”、“本产品不代替药品”等与普通食品说明明显不相符的内容，多名购买人也向韩广涛反映吃了有止痛作用，并在与其网上聊天时称该产品为“药”等体现药物特征的内容，足见韩广涛已经认识到所售产品并非普通食品。其次，韩广涛所售产品的来源渠道并不正当，未尽到食品经营者的安全注意义务。韩广涛的多次供述均证实，其仅知道进货的上家是网上认识的“张经理”，但对于张经理的具体信息、食品的生产地址等均未予以认真核实。2018年底，其发现上家发货迟延时曾联系过“张经理”，张经理回复称“国家管得严”，其当时对所售产品也产生过合理怀疑，也怕出问题准备不卖了，但因销量好，故销售至案发。 第二，本案中，无锡市药品安全检验检测中心出具的检验报告证明，从韩广涛处查获的产品中检测出药品双氯芬酸钠、醋酸泼尼松。《食品安全法》第三十八条规定，“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质”，故在食品中添加纯药品成分应当认定为“有毒、有害的非食品原料”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一项规定，“法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质，应当认定为‘有毒、有害的非食品原料’”。故其上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。江苏省无锡市人民检察院的阅卷意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨温蕊 审判员  周 群 审判员  王星光 二〇二一年七月二十日 书记员  耿 园 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执保880号申请人：宽城区永生建筑器材租赁站，住所地长春市宽城区。经营者：王永生。被申请人：冷利峰，男，汉族，住所地吉林省农安县。被申请人：四川超盛建设集团有限公司,住所地四川省华蓥市。法定代表人：陈兴国，经理。本院在审理申请人宽城区永生建筑器材租赁站与被申请人冷利峰、四川超盛建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押被申请人冷利峰、四川超盛建设集团有限公司名下价值190000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封申请人宽城区永生建筑器材租赁站王换名下车牌号吉AA5V67，发动机号18070800281306PS捷豹小型轿车的车籍;二、对被申请人冷利峰、四川超盛建设集团有限公司名下的银行存款予以冻结190000元或查封、扣押其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双二〇二一年七月七日书记员  岳威
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初8619号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行，住所地：河南省驻马店市解放大道与文明大道交叉口。统一社会信用代码91411700670071975W。负责人：吴满刚，行长。被告：李磊，男，1973年4月4日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：赵彦红，女，1977年6月21日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行诉被告胡三刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行未依法在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王继伟二〇二一年七月二日书记员  张怡雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2821号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区北极街鸿盛世家3号楼1层物业办公室。 法定代表人：叶朋，总经理。 被告：王国建，男，1960年11月7日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告王国建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理，并向原告发出限期缴纳诉讼费通知，要求原告限期交纳案件受理费25元，但原告接到通知后一直未予交纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘忠军 二〇二一年七月三十日 书记员  丛 琳
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保541号被执行人柏景华本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年6月28日生效的（2021）辽0105民初6374号判决，于向被执行人柏景华发出执行通知书，责令被执行人柏景华查封房屋（写明指定履行的义务）。本院查明沈阳市××××号131。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柏景华所有的沈阳市××××号131。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  崔晓冬书记员  康 宁二〇二一年七月二十三日
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执异9号异议人：王泽茳，男，1990年4月22日生，哈尼族，住云南省建水县。申请执行人：陈跃海,男,1986年9月5日生,汉族,住云南省红河州建水县。被执行人：彭汝连,男,1967年12月28日生,汉族,住云南省红河州建水县。本院在执行申请执行人陈跃海与被执行人彭汝连民间借贷纠纷一案中，异议人王泽茳对本院裁定查封云Ｇ×××××雷克萨斯牌小型汽车一辆不服，向本院提出书面异议，请求解除对云Ｇ×××××号汽车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王泽茳称，异议人在2020年9月得知彭汝连要出售云Ｇ×××××雷克萨斯牌的小型汽车，经几次沟通协商，最终在2020年9月29日就该车达成了买卖交易，签订了售车协议并完成了车辆的交付。交易达成前异议人去车管所核实过该车当前仅为抵押状态，无其他查封记录，为了解除抵押状态，异议人将订金360000元中的54645元转给天津恒通嘉禾融资租赁有限公司、2735元转给重庆卓凡汽车销售有限公司，上诉两笔用于结清云Ｇ×××××雷克萨斯牌小型汽车的相关债务，将剩余订金302600元按照协议约定转给了被异议人彭汝连指定的银行账户中。截止当前该车仅剩52000元未付。根据车贷公司的工作流程即结清车贷以后的15个工作日内拿到车辆登记证书及解押的相关资料，在2020年10月17日被异议人收到车辆登记证书及相关解押资料后，当天异议人与被异议人按照合同约定去车管所办理过户登记时才被告知该车辆已被查封。综上所述，异议人根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结”的规定，特向人民法院提出继续履行合同，待异议人交付尾款后解除该车的查封状态。申请执行人陈跃海称，彭汝连将车出售给王泽茳的这种行为属于转移财产，对于彭汝连与王泽茳签订的这个售车协议，首先售车协议上不是彭汝连签字，车款也没有打到彭汝连的账户上，不符合法律规定，申请执行人觉得存在虚假操作；另外在查封时该车并没有过户到王泽茳名下，依然是在彭汝连名下的。故不同意解除查封云Ｇ×××××号车。本院认为，异议人王泽茳与被异议人彭汝连的委托代理人彭华敏于2020年9月29日就云Ｇ×××××号车签订售车协议并完成了车辆的交付，并于当日支付360000元购车款（其中的54645元转给天津恒通嘉禾融资租赁有限公司、2735元转给重庆卓凡汽车销售有限公司、302600元转到被异议人彭汝连指定的银行账户中），剩余52000元未付，而本院系于2020年10月13日以（2020）云2524执1247号之一执行裁定书查封云Ｇ×××××雷克萨斯牌小型汽车。综上，异议人王泽茳向被异议人彭汝连购买云Ｇ×××××雷克萨斯牌小型汽车发生于陈跃海申请强制执行之前（2020年10月12日）和裁定查封之前，异议人王泽茳的申请符合法律规定，异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：中止对云Ｇ×××××雷克萨斯牌小型汽车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  韦铭辉审判员  王 琨审判员  谢晓琴二〇二一年七月二十九日书记员  岳小枫
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初1067号 原告韩春义，男，汉族，1955年2月26日出生，住陕西省西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告薛虎，男，汉族，1963年6月25日出生，住西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告韩春义与被告薛虎土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩春义及其委托代理人张军庆、被告薛虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩春义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告于2010年10月1日签订的《土地租赁合同》，并要求被告返还土地、恢复原状；2、请求依法判令被告立即支付拖欠原告2018年10月1日-2020年12月1日的土地租赁费25800元。事实理由：原、被告于2010年10月1日签订《土地租赁合同》，约定被告每年10月1日前一次性支付原告每亩土地租金1200元，每三年递增5%以此类推。被告自2018年10月1日起未再支付原告土地租金，经原告多次索要无果，原告认为被告行为违反合同约定，故诉至本院，望判如所请。被告薛虎承认租赁原告土地用于栽种树木，2018年10月之后因为国家征地，所以没有再支付租金，现同意给原告支付租金。经审理查明，2010年10月1日，被告租赁原告位于楼子村的4.3亩承包地用于栽种树木，约定租赁期限十五年，自2010年10月1日至2025年9月31日止；每亩每年租金1200元，租金采取先付后用的原则，由被告在每年的10月1日前付清当年的租金，三年后在原地租的基础上每三年递增5%；若被告不按时支付租金，原告有权收回土地，造成的损失与原告无关，被告违约，需恢复土地原貌，产生费用由被告承担，当年的租金不予退还。后被告在承租地内栽种树木，并支付租金至2018年9月30日。2021年1月20日，原告以被告未能按约定支付土地租金为由诉至本院，要求解除双方签订的土地租赁合同、返还土地及支付拖欠租金。庭审中，原告坚持其诉请， 称2018年10月政府将被告栽种的树木进行登记，未评估征收，并提交兴隆街道楼子村村民委员会出具的证明，证明涉案土地并未被国家征用；另提交《土地租赁合同》证明原、被告之间土地租赁关系，该合同被告虽未签字，但被告对该份合同约定的内容并无异议。另原告称自2012年10月起被告按照每亩每年3000元支付租金，但并未提交证据证明；被告对此亦未认可，该案未能调解。上述事实，有《土地租赁合同》、庭审笔录、谈话笔录、证明等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告韩春义提交的《土地租赁合同》中被告薛虎虽未签字，但被告薛虎对该合同内容并无异议，双方按照该合同履行各自义务长达八年，故该份合同合法有效。2018年10月国家对案涉土地的地面附着物进行登记，但并未赔付，XX楼XX村委会出具的证明案涉土地并未被国家征用，被告目前仍实际占有、使用原告土地，应当按照合同约定履行支付租金的义务。但被告自2018年10月至今未能支付原告土地租金，显属违约，根据合同约定原告有权要求收回土地、被告恢复土地原状，故对原告要求解除合同、返还土地、恢复原状的诉讼请求，依法予以支持；对原告要求被告支付2018年10月1日至2020年12月1日的土地租金一节，原告主张自2012年10月起被告按照每亩每年3000元的标准支付租金，被告并未认可，原告亦未能提交证据证明，故应按照租赁合同约定每亩每年1200元，三年后在此基础上每三年递增5%的标准计算租金，经核算，2018年10月1日至2020年12月1日的土地租金为12657.8元，对原告韩春义主张过高部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、五百六十六条、五百七十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2010年10月1日签订的《土地租赁合同》；二、被告薛虎于本判决生效之日起十日内支付原告韩春义2018年10月1日至2020年12月1日的土地租金12657.8元；三、被告薛虎在本判决生效之日起十日内将承租原告韩春义的案涉土地恢复原状后交还给原告韩春义；四、驳回原告韩春义其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，原告韩春义已预交，由被告薛虎承担110元，由原告韩春义承担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    薛建涛 二〇二一 年 七 月 五 日  书   记   员    张  莉 1
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执336号申请执行人：王健，男，1975年3月27日生，汉族，住启东市。被执行人：徐连辉，男，1976年11月6日生，汉族，住启东市。申请执行人王健与被执行人徐连辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的(2020)苏0681民初4664号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书，被执行人徐连辉向申请执行人王健支付欠款22.5万元，分别于2020年9月30日前支付5万元，2021年2月10日前支付7万元，余款10.5万元于2021年7月31日前付清；如有任意一期逾期，申请执行人王健有权就未履行部分全额申请执行，被执行人徐连辉支付申请执行人王健违约金1万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为23.5万元及利息，本院于2021年1月18日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月20日通过法院集中送达平台以邮寄方式向被执行人发出支付裁定书、执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，反馈已签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院额度冻结了被执行人若干银行账户，冻结期限均为一年，至2022年4月29日止；查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｆ×××××号众泰牌车辆一辆，查封期限为二年，至2023年3月30日止，该车上设立有抵押权，未实际扣押到；扣划到被执行人财付通存款1793.19元，扣除按实际执行到金额计算的执行费50元后，剩余的1743.19元已向申请执行人发放。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。上述财产如需继续冻结查封，请于期满前一个月书面向本院申请。3、本院于2021年6月25日至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行财产。4、本院于2021年7月7向被执行人发出限制消费令，并于2021年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年7月12日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位233256.81元及利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的(2020)苏0681民初4664号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张红丽审判员  许 浩审判员  袁 辉二〇二一年七月十二日书记员  黄 健
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初6764号原告：张艳霞，女，1971年4月5日出生，汉族，住新郑市。被告：金建勇，男，1983年12月9日出生，汉族，住新郑市。原告张艳霞与被告金建勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告张艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张艳霞撤回起诉处理。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张艳霞负担。审 判 员  范永慧二〇二一年七月二十一日代理书记员  刘阳丽
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保313号 段存星、张旭、张凤梅: 关于段存星与张旭、张凤梅诉讼财产保全一案，我院已对被申请人张旭、张凤梅名下的银行、微信账户8万元予以冻结，但是由于账户余额不足实冻结7577.51元，冻结期限为一年（2021年7月22日——2022年7月21日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结，本案已结案。 二〇二一年七月二十五日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初5948号 原告：年四张，男,1982年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。 被告：何**，男，1988年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市无为县。 原告年四张与被告何**买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日受理，当月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告年四张撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告年四张负担。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年七月二十二日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初5979号   原告：马金山，男，1995年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：陶少文，男，1999年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告马金山诉被告陶少文买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告马金山于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马金山撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告马金山负担。   审判员 齐德春   二〇二一年七月七日   书记员 王 则
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保673号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在中国光大银行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年七月二十二日书记员  李 婧
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执974号 申请执行人沅陵县鸿志物业服务有限公司与被执行人赵顺兵物业服务合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222民初306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沅陵县鸿志物业服务有限公司于2021年07月19日向本院申请强制执行，本院于2021年07月19日依法立案执行。现本案已于2021年7月27日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初2583号 原告：湘潭中创电气有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区楚天北路东方金谷产业城D07栋1107号。 法定代表人：颜玲轩，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董碧新，湖南湘瑞律师事务所律师。 被告：北京瑞赛长城航空测控技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街甲10号。 法定代表人：杨超，系该公司董事长。 原告湘潭中创电气有限公司与被告北京瑞赛长城航空测控技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告湘潭中创电气有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湘潭中创电气有限公司的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许湘潭中创电气有限公司撤诉。 案件受理费8000元，减半收取计4000元，由湘潭中创电气有限公司负担。 审判员  徐雅玲 二〇二一年七月二十六日 书记员  段旭佳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终100号上诉人（原审被告）：李佐先，男，1970年9月15日出生，汉族，湖北省宜昌市人，现住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：袁君铭，男，1981年2月10日出生，汉族，住河南省光山县。原审被告：唐丽玲，女，1973年10月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市。上诉人李佐先因与被上诉人袁君铭、原审被告唐丽玲买卖合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2021）豫1522民初1682-3号民事裁定，向本院提起上诉。李佐先上诉称，请求撤销河南省光山县人民法院的（2021）豫1522民初1682-3号《民事裁定书》，将本案移送有管辖权的人民法院审理。事实和理由：1、袁君铭在提起本案诉讼时并未提供与李佐先、唐丽玲订立的任何合同。客观上，李佐先、唐丽玲也从未曾与袁君铭订立过任何《承揽合同》。2、袁君铭提供的《还款计划》是李佐先代表广州雨晨服饰有限公司出具给公司客户（广州鼎翔服饰（袁军民））的文件，该文件并未记载袁君铭的姓名及其他任何身份信息，因此，仅凭该《还款计划》明显不能证明袁君铭与李佐先及唐丽玲之间存在所谓承揽合同关系。3、袁君铭提供的《广州市人民检察院刑事申诉复查决定书》（穗检三部刑申复决［2020］1号）仅能作为证明刑事申诉程序事实的证据使用，而不能将该法律文书的相应内容用作证明袁君铭与李佐先及唐丽玲之间存在承揽合同关系的事实。袁君铭与李佐先及唐丽玲之间是否存在所谓承揽合同关系，得由袁君铭依法提供相关合同成立、履行的证据加以证明。综上所述，因为袁君铭在提起本案诉讼时并未提供与李佐先及唐丽玲之间存在承揽合同关系的初步证据，所以即便广州雨晨服饰有限公司与客户广州鼎翔服饰（袁军民）之间客观上可能存在承揽合同纠纷，也不能认定袁君铭与该纠纷有直接利害关系。袁君铭提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，袁君铭的起诉应直接裁定驳回。另外，关于广州鼎翔服饰（袁军民）与广州雨晨服饰有限公司之间可能发生的承揽合同纠纷，依法得由被告住所地或者加工行为地法院管辖，而光山县人民法院并非被告住所地或者加工行为地法院，所以该院对该案没有管辖权。但该院对本案以承揽合同纠纷受理，却又在上述裁定书里说“本案是买卖合同纠纷”，自相矛盾。综上，请求二审法院支持上诉请求。袁君铭未提交答辩意见。本院审查认为，从被上诉人袁君铭一审的诉求及提交的证据来看，2012年4月，上诉人李佐先委托被上诉人袁君铭生产童装，袁君铭共交付17392件童装给李佐先，李佐先于2012年7月28日向被上诉人袁君铭出具还款计划，李佐先先后共支付原告货款91445.7元，后因余款未支付引起纠纷。本案应为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人双方对合同履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案袁君铭依据李佐先出具的还款单要求其支付货款及利息，双方争议标的为给付货币，接收货币的袁君铭一方所在地为合同履行地。袁君铭的住所地在河南省，河南省光山县人民法院对本案有管辖权。本案袁君铭选择向其住所地河南省光山县人民法院起诉，符合法律规定。综上，一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年七月一日书记员  黄 磊
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢436号 申请执行人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码913407005689712480，住所地市为安徽省铜陵市铜官区北京西路北斗星城3-C5栋。 法定代表人：张飞飞。 被执行人：仰礼道，男，1967年06月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：蒋昌霞，女，1968年05月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：铜陵市诚艺装饰有限责任公司，组织机构代码72334307-4，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区（润盈矿产品交易市场六楼七号）。 法定代表人：仰礼道。 本院在执行铜陵市××道××铜陵市诚艺装饰有限责任公司借款合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二一年七月七日 书记员  王 维 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
肇源县人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保491号张志：你因与王春宇房屋置换协议纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初2220号之一民事裁定书，并对王春宇名下的位于肇源县广南志远小区的住宅实施保全措施。承办单位：肇源县人民法院刑事审判庭案件承办人：张艳慧二〇二一年七月二十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执799号申请执行人：杲佳，女，汉族，1990年6月4日出生，住北京大兴区，身份证号:×××。被执行人：北京神州英豪科技有限公司，住所北京市海淀区马连洼北路138号院1号楼1层118。法定代表人：刘宪明。被执行人：北京南山夫子科技有限公司，住所北京市海淀区高梁桥斜街59号院1号楼5层506-2。法定代表人：普建鹏。本院在执行杲佳与北京神州英豪科技有限公司、北京南山夫子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京神州英豪科技有限公司、北京南山夫子科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，从其银行账户扣款共计7849.5元并发还给申请人。除此之外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京神州英豪科技有限公司、北京南山夫子科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京神州英豪科技有限公司、北京南山夫子科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月五日书记员 高 璐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初11906号原告：张渝，男，1992年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：重庆博达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西路西段13号片区滨州花园C幢1层5号，统一社会信用代码91500116753056017M。法定代表人：欧贵新，执行董事兼经理。被告：周喜康，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告张渝与被告重庆博达建筑劳务有限公司、周喜康劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告张渝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张渝撤回起诉处理。审 判 员  吴 笛二〇二一年七月二十一日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执894号申请执行人：马俊财，男，1962年01月20出生，汉族，农民。被执行人：海英，男，1976年10月01出生，汉族，农民。本院执行申请执行人马俊财申请执行海英民间借贷纠纷一案，申请执行人马俊财于2021年07月02日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）内0522执894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文霞二〇二一年七月二日书记员  安鹏
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执1388号申请执行人：雷艳蓉，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：陈青华，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人雷艳蓉与被执行人陈青华民间借贷纠纷一案。本院作出（2021）湘0224民初1246号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0224民初1246号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年七月二十七日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2584号申请执行人：山西山推工程机械销售维修有限公司，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区108国道（三晋国际城1幢1-8号）。法定代表人：魏福，该公司执行董事。被执行人：吴小平，男，汉族，1973年1月10日生，住柳林县。被执行人：刘永胜，男，汉族，1974年8月19日生，住柳林县。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初2122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年七月六日书记员  董 娜
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执恢191号  谭小波、唐丹凤： 本院执行的申请执行人谭小波与被执行人唐丹凤追偿权纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初2448号民事判决，被执行人唐丹凤应向申请执行人谭小波支付代偿款420000元及利息（利息以420000元为基数按年利率3.85%从2020年6月18日起计至偿清之日止），负担诉讼受理费7726元。申请执行人谭小波于2020年11月26日向本院申请执行，本院依法立案受理[案号：（2020）桂0481执1560号]，在执行到位1000元后，因未发现被执行人唐丹凤有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。2021年7月12日，本院依法立案恢复执行。 同日，申请执行人谭小波书面表示，如被执行人能够在2021年7月15日前支付450667元（含执行费），则确认被执行人本案债务履行完毕，并同意解除对被执行人唐丹凤的强制执行措施。被执行人唐丹凤于同日汇款450667元至本院银行账户。上述款项在收取执行费6424元后，其余444243元依法发放给申请执行人。至此，被执行人唐丹凤的本案债务已履行完毕。根据《最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人唐丹凤基于岑溪市人民法院作出的（2020）桂0481民初2448号民事判决确定的债务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年七月十五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保1039号 慕俊军、韦耀胜、南宁市耀泰房地产开发有限公司、广西盛雄建筑工程有限公司： 关于申请人慕俊军与被申请人韦耀胜、南宁市耀泰房地产开发有限公司、广西盛雄建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月16日根据已生效的（2020）桂0108民初5号之一民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年7月16日，冻结（暂停支付）南宁市耀泰房地产开发有限公司应付给广西盛雄建筑工程有限公司的工程款4541039元；2021年7月19日解除南宁市耀泰房地产开发有限公司名下银行（建行）存款4541039元的冻结。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0108民初5号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年七月二十三日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初8703号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：张娟，女，1985年11月6日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤诉处理。审判员  魏晓玲二〇二一年七月二十六日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初556号之一原告：殷双喜，男，1962年1月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：刘文革，男，1967年2月20日出生，汉族，住湖南省资兴市，现在资兴市看守所服刑。原告殷双喜与被告刘文革民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告殷双喜于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告殷双喜申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷双喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷双喜负担。审判员  李江林二〇二一年七月十六日法官助理唐明菲书记员陈琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初20855号原告：河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北95号18层1803号，统一社会信用代码：914101006741271477。法定代表人：智世杰，执行董事兼总经理。被告：崔燕杰，女，1982年3月9日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：冯召召，男，1980年9月6日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：浮云芳，女，1984年4月13日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：获嘉县龙头运业有限公司，住所地：河南省获嘉县中和镇后寺村村委会院内，统一社会信用代码：91410724MA44R53753。法定代表人：史中文。本院在审理原告河南锦绣庆丰实业有限公司诉被告崔燕杰、冯召召、浮云芳、获嘉县龙头运业有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2021年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南锦绣庆丰实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南锦绣庆丰实业有限公司负担。审判员 刘 学二〇二一年七月二十七日书记员 张玉洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3022号罪犯李志平，女，汉族，1977年12月22日生，小学文化，贵州省贞丰县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年9月20日作出（2017）粤0306刑初408号刑事判决，以被告人李志平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年12月24日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李志平确有悔改表现，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李志平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李志平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李志平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志平减去自本裁定送达之日起至2021年10月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1026号申请执行人：方达斌，男，1952年1月8日出生，汉族，湖北省监利县人。被执行人：欧阳振兴，男，1985年6月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：尹怀，男，1982年12月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人方达斌与被执行人欧阳振兴、尹怀买卖合同纠纷一案中，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初669号民事判决书的确认及申请执行人的申请：由被执行人欧阳振兴、尹怀偿还申请执行人3万元。在本案执行过程中，申请执行人方达斌与被执行人欧阳振兴、尹怀达成和解协议：一、欧阳振兴于2021年7月6日支付4000元给方达斌的微信账户。二、余下部分由欧阳振兴每月支付三千元给方达斌，直至全部履行完毕。三、该案的诉讼费、执行费由欧阳振兴承担（诉讼费、执行费已交）。现因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条（第十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初669号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨烈辉二〇二一年七月八日书记员  李 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条：有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双发达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2007号申请执行人：陈刚，男，1978年11月14日出生，住泗阳县。被执行人：宿迁市金蜓装饰有限公司，住所地泗阳县，统一社会信用代码91321323MA1UW4NY69。法定代表人：朱艳红。本院在执行申请执行人陈刚与被执行人宿迁市金蜓装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初3711号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月22日立案执行，执行标的为48182元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已于2021年5月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人宿迁市金蜓装饰有限公司名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2021年4月29日依法冻结被执行人宿迁市金蜓装饰有限公司的银行卡及网络资金。3.经依法查控被执行人宿迁市金蜓装饰有限公司名下无不动产、车辆登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，未发现具体下落，也无其他可供执行的财产线索。5.本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信人名单。7.另查明，被执行人宿迁市金蜓装饰有限公司在本院有多件被执行案件。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年七月二十六日书记员 张 婷
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书陕0112执5428号新疆鑫天润源商贸有限公司、中铁二十局集团第六工程有限公司：申请执行人新疆鑫天润源商贸有限公司与被执行人中铁二十局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初16647号民事判决已经发生法律效力。被执行人中铁二十局集团第六工程有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人新疆鑫天润源商贸有限公司向本院申请执行，执行标的912219.24元及逾期利息。本院依法受理。在执行过程中，被执行人中铁二十局集团第六工程有限公司将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初16647号民事判决执行完毕，于2021年7月5日结案。特此通知二〇二一年七月五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初3354号 原告：李宁，男，1996年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：郦剑文，男，1997年4月7日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 本院审理原告李宁与被告郦剑文民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李宁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宁负担。 审 判 员 汪庆 二〇二一年七月二十二日 法官助理 陶俊 书 记 员 葛凡 附：适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2939号之一解除保全申请人：大连邦国投资管理有限公司，住所地大连市中山区隆盛巷10号24层1号，统一社会信用代码：91210200582047430G。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁壹德咏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丹丹，辽宁壹德咏道律师事务所律师。被申请人：陈红，女，1960年10月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告大连邦国投资管理有限公司与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021）辽0204民初2939号民事裁定，冻结被申请人陈红的存款410400元，冻结期限一年，并采取保全措施，冻结被申请人陈红名下的账户。解除保全申请人于2021年7月23日向本院提出申请，请求解除对被申请人陈红名下的账户中存款410400元的冻结。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈红名下的账户中存款410400元的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年七月二十三日书记员  孙闯
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘1222执953号 申请执行人修跃进、熊良德与被执行人沅陵天赐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222民初768号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人修跃进、熊良德于2021年7月14日向我院申请执行。现本案于2021年7月28日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保383号三门峡义天矿业有限公司、河南巴音海海物流有限公司：(2021)豫0311执保383号一案，于2021年4月7日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执1738号申请执行人：田开林，男，1983年5月出生，汉族，住安阳县。被执行人：田开瑞，男，1953年10月出生，汉族，住安阳县。被执行人：田春红，女，1980年5月出生，汉族，住安阳县，系被告田开瑞女儿。被执行人：田海军，男，1979年4月出生，汉族，住河安阳县，系被告田开瑞女婿。被执行人：田永刚，男，1982年9月出生，汉族，住安阳县，系被告田开瑞儿子。关于申请执行人田开林与被执行人田开瑞、田春红、田海军、田永刚侵权责任纠纷一案，安阳县人民法院（2021）豫0522民初335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2021）豫0522民初335号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇二一年七月二十八日书记员  程秀来
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执751号之一申请执行人刘兴顺，男，1958年9月22日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人李淼，女，1972年9月12日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人刘兴顺与被执行人李淼追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初424号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款59300元及利息，本院于同日立案。在诉讼过程中，本院依法查封被执行人名下财产同时查封申请执行人刘兴顺提供担保的其名下坐落于锦州市××区××号房屋。因本案现已审结，判决已生效。故应解除对申请执行人提供担保房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：解除申请执行人刘兴顺名下坐落于锦州市古塔区重庆路xxxx号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二一年七月二十四日法官助理孙梦彤书记员马悦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4383号之一申请执行人彭阳太，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人文跃，男，1976年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人彭阳太申请执行被执行人文跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5915号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告文跃在本判决生效之日起五日内偿还原告彭阳太借款本金200000元及从2018年7月25日至债务清偿之日止的利息（利息以借款本金200000元基数，按月利率2%的标准计算）；二、驳回原告彭阳太的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月25日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年6月29日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年7月26日，本院依法对被执行人文跃采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年7月26日，本院向被执行人户籍所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年7月13日，本院对被执行人文跃名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年7月26日，本案应执行的标的为200000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初5915号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年七月二十六日代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执464号 申请执行人：黄杰林，男，1973年8月6日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：王华军，男，1982年7月18日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人黄杰林与被执行人王华军的民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄杰林于2021年7月20日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人黄杰林申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结平乐县人民法院（2021）桂0330执464号民间借贷纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间（2年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 周顺勇 二〇二一年七月二十一日 书记员 谢楚逸 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项… 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保876号申请人长沙市雨花区华伟建筑器材租赁服务部诉被申请人望建（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区华伟建筑器材租赁服务部于2021年7月8日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04民辖终89号 上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司广西分公司。 法定代表人:张俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯志纯，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆嘉钊，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：汪红兵。 原审被告：中国建筑第二工程局有限公司。 法定代表人：石雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯志纯，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆嘉钊，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。 上诉人中国建筑第二工程局有限公司广西分公司因与被上诉人汪红兵、原审被告中国建筑第二工程局有限公司居间合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421民初1563号民事裁定，向本院提起上诉。 中国建筑第二工程局有限公司广西分公司上诉称，首先，案涉《项目居间合同》第六条系上诉人与被上诉人就解决特定争议事项所约定的专门管辖条款，原审裁定将其视为一般性的协议管辖条款，明显认定事实错误。其次，案涉《项目居间合同》第八条约定应至原审法院通过法律途径解决，上诉人与被上诉人未明确约定至原审法院提起诉讼，未明确约定争议的诉讼管辖法院，无法确定本案诉讼的管辖法院，原审法院对本案不具有管辖权。再次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》有关对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，上诉人住所地为广西壮族自治区南宁市，故本案应由上诉人住所地人民法院即广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。 请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为居间合同纠纷。上诉人中国建筑第二工程局有限公司广西分公司（委托方）与被上诉人汪红兵（受托方）于2020年1月6日签订的《项目居间合同》第八条约定发生争议由湖南省衡阳县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该管辖协议应属合法有效。被上诉人汪红兵住所地为湖南省衡阳县，原审法院作为本案原告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为原审法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二一年七月十九日 法官助理 周玉平 书 记 员 颜赵瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3356号罪犯白如城，男，汉族，1996年9月10日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2018年11月29日作出（2018）皖0322刑初364号刑事判决，以被告人白如城犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。被告人白如城不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）皖03刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯白如城确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯白如城在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯白如城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯白如城在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白如城减去自本裁定送达之日起至2022年1月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚本茹审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4982号申请人：蔡豪健，男，1985年12月22日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：徐海忠，上海建昊律师事务所律师。被申请人：南通博戴建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320684MA208W597P，住所地南通市海门市海门街道大生创业园****。法定代表人：戴红华。申请人蔡豪健与被申请人南通博戴建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人蔡豪健向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南通博戴建筑工程有限公司银行存款730万元或查封其同等价值的财产。并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额730万元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人蔡豪健的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人南通博戴建筑工程有限公司银行存款730万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邵益勇二〇二一年七月九日书记员  陈 玥
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执897号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地湖南省长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 被执行人：张贤斌，男，1988年2月26日出生，汉族，户籍地东安县。 被执行人：雷勇，男，1983年2月26日出生，汉族，户籍地东安县。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人张贤斌、雷勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）湘1103民初4933号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张贤斌、雷勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年3月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月16日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年3月12日、2021年4月30日发起多次总对总查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险、房产等信息的登记情况。 本院于2021年7月19日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月19日，本案应当执行的标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年七月十九日 书记员  唐 涯
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执恢206号 姚晓军、郭小平: 申请执行人姚晓军与被执行人郭小平民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初2384号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚晓军于2021年7月8日向本院申请恢复执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人郭小平发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:偿还申请执行人姚晓军借款10000元。被执行人郭小平自觉履行了法律义务,缴纳了案件款10000元,申请执行人姚晓军已领取,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人郭小平已履行完毕本案的执行内容,陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204执恢206号案件已全部执行完毕。 二〇二一年七月八日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执712号之十申请执行人：王跃强，男，1962年2月10日生，汉族，住X县X镇X村X组，农民。被执行人：焦耀兵，男，汉族，1972年02月07日生，住X县X镇X村X组。关于申请执行人与被执行人焦耀兵借款合同纠纷一案，本院于2021年06月22日冻结了被执行人焦耀兵在X账户内余额人民币94.34元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人焦耀兵在中国农业银行X账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年七月六日书记员  杨 琦
山西省朔州市平鲁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0603执38号 孔凡礼，男，1985年5月20日出生，汉族，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市朔城区。现服刑。 本院在执行孔凡礼刑事案件罚金一案中，经网络查控及传统调查，均未发现有可供执行的财产，其家属亦称无能力代其缴纳罚金。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  巩文军 审判员  李树升 审判员  梁文军 二〇二一年七月八日 书记员  高 忠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0902执1474号 申请执行人：覃杰，男，1985年4月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：玉林市长祥商贸有限公司，住所地：广西玉林市胜利路金旺里121号广播电视局宿舍10幢7、8号，统一社会信用代码：91450900310136747C。 法定代表人：王国强，执行董事。 被执行人：广西东明电器有限公司，住所地：广西玉林市胜利路金旺里121号广播电视局宿舍10幢7、8号，统一社会信用代码：91450900589825469K。 法定代表人：吴贡先，执行董事。 被执行人：吴贡先，男，1955年10月29日出生，汉族，公民身份证住址：广西玉林市玉州区，现住玉林市。 申请执行人覃杰与被执行人玉林市长祥商贸有限公司、广西东明电器有限公司、吴贡先、王国强合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初2102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人吴贡先有土地、房产，但均已抵押，价值超出了其抵押额，申请人不同意拍卖，且有一房产其他法院查封在先，车辆已报废、转户，王国强的股票另案处理中。除此之外无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为20多万元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈波 审判员  钟梅 审判员  陈昂 二〇二一年七月十二日 书记员  陈浩
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民辖终94号上诉人（原审被告）：罗怀玉，女，1981年３月1日出生，汉族，现住广东省惠州市，户籍地四川省。委托诉讼代理人：韦世州，广东源辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛洪涛，男，1988年4月21日出生，汉族，住河南省。上诉人罗怀玉因与被上诉人辛洪涛合伙合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2021）豫0422民初2321号民事裁定，向本院提起上诉。罗怀玉上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院处理。事实与理由：一审裁定错误。1．根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由罗怀玉住所地法院管辖。2．罗怀玉提交的《委托代收协议》显示，“甲方代乙方运作中铁十九局南沙项目”，本案涉及的合同项目位于广东省广州市南沙区，合同履行位于广东省广州市南沙区，该项目合同履行地约定明确，按照合同履行地法院管辖，也应由广东省广州市南沙区人民法院管辖。在辛洪涛未提交任何证据材料证明双方的合同关系，也未提供任何证据证明合同履行地在河南省的情况下，一审法院立案受理并驳回罗怀玉的管辖权异议申请错误。二审查明，罗怀玉提交的由辛洪涛、罗怀玉、张志红三方签订的《委托代收协议》显示，辛洪涛代张志红运作中铁十九局南沙项目，给罗怀玉打入叁佰万元，后项目终止，罗怀玉于2018年6月还给辛洪涛五十万元，现辛洪涛委托张志红代为收取罗怀玉项目运作费剩余款项两百五十万元。罗怀玉承诺在2018年11月15日前将两百五十万元打入张志红账户。本院经审查认为，辛洪涛原审诉称，辛洪涛、罗怀玉、张志红三方达成口头协议，合伙共同承揽工程，张志红将300万元费用转给辛洪涛，辛洪涛又将该费用转给罗怀玉，由于未承揽到工程，辛洪涛、罗怀玉、张志红三方口头协议由罗怀玉将该款项全部退还给辛洪涛，但罗怀玉仅退还了50万元，故请求罗怀玉退还剩余的250万元及利息。根据辛洪涛的原审所诉，本案系合伙合同纠纷，一审法院将本案案由定为承揽工程合同纠纷错误，本院予以纠正。由于双方当事人没有约定管辖法院，故本案应按照合同纠纷案件的一般管辖规定确认管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据该法律规定，本案被告住所地或者合同履行地法院均具有管辖权，当事人可以选择其一提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定了识别规则，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”根据辛洪涛原审所诉及《委托代收协议》显示的内容可知，本案为辛洪涛追要合作项目剩余款项，在追要剩余款项时辛洪涛系接收货币一方，依据上述司法解释规定，辛洪涛所在地为涉案合同履行地。本案辛洪涛住所地位于河南省，其所在地河南省为本案的合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，辛洪涛选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省叶县人民法院对本案具有管辖权。至于双方当事人是否存在合同关系，系案件实体审理中查明的问题，不属于本案管辖权异议案件审查的范畴，本院不予审查。综上所述，原审裁定案由定性错误，本院予纠正，但处理结果并无不当，本院予以维持；罗怀玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  朱海波审判员  陈小方二〇二一年七月二十二日法官助理赵明书记员朱梦瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初6053号起诉人：长沙市碧海制冷设备有限公司,住所地长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城4栋602房。法定代表人：刘过,任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易园，湖南昌祥律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾俊辉,湖南昌祥律师事务所律师。本院收到起诉人长沙市碧海制冷设备有限公司的民事起诉状，起诉人长沙市碧海制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一支付原告货款40000元及逾期利息（逾期利息以40000元为基数，按年利率3.85%的标准计算，其中的26500元从2021年2月5日计算至实际付清之日止；13500元从2021年5月30日计算至实际付清之日止）；2、被告二对被告一的债务承担连带清偿责任；3、确认两被告在未支付完毕所有货款及逾期利息前原告交付的冷柜设备的所有权归原告所有；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，原告与被告一签订《碧海商用冷柜购销合同》，合同约定原告将一批冷柜设备出售给被告，货款总金额为270000元，货款支付方式为合同签订后支付定金54000元，货到付款135000元，开业一个月支付67500元，尾款13500元一年内付清。合同签订后，原告按约交付全部冷柜，但被告未按约支付对应货款。2020年12月12日，被告二向原告出具未结算货款结算协议，自愿加入被告一欠付原告货款的债务。截止目前，被告尚欠原告货款40000元，经原告多次催讨，被告推诿拒付。被告的行为严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判处。本院认为，本案系买卖合同纠纷，虽然起诉人长沙市碧海制冷设备有限公司《碧海商用冷柜购销合同》载明，合同签订地点：长沙天心区，并约定：“解决合同纠纷的方式：合同纠纷先友好协商解决，若有纠纷并协商不成，可向签约地辖属人民法院提起诉讼”。但根据起诉人长沙市碧海制冷设备有限公司所述，实际合同签订地点并不在天心区。本院并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，以上关于协议管辖的约定为无效约定。本院亦不是该案被告住所地或者合同履行地法院，故本院对该案没有管辖权，对长沙市碧海制冷设备有限公司的起诉本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对起诉人长沙市碧海制冷设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  羊宝林二〇二一年七月二日法官助理唐玉露书记员甘嘉欣附件法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423财保161号 申请人：李静，女，1989年2月26日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：段利伟，女，1970年6月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人李静因与被申请人段利伟民间借贷纠纷一案，于2021年7月23日向本院提出申请，要求将被申请人段利伟名下财产价值中的20万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人李静的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结段利伟名下财产价值中的20万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二一年七月二十三日 书记员  李晓宁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初8225-1号原告：鲁某，女，1982年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：何某，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告鲁某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2021年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何某价值20万元银行存款或其他财产予以诉讼财产保全。本院认为，原告鲁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告何某的银行存款、房屋产权或其它财产予以诉讼保全，保全标的为20万元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何桂海二〇二一年七月十三日书记员  刘 艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执1243号欧县辉、苏州杰膳食品科技有限公司：关于你们在本院合同纠纷执行一案，申请执行人欧县辉向本院申请强制执行，要求被执行人苏州杰膳食品科技有限公司向其支付25000元以及利息（具体计算方式详见判决），本院已依法立案受理，并向被执行人送达了执行通知书等材料。经执行，本院已依法扣划被执行人银行存款合计27759元，扣除本案执行费281元、诉讼费426元后，余款27052元（含利息2052元）已拨付申请执行人。故申请执行人申请执行的（2020）苏0891民初691号民事判决已执行完毕，现结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2305号 申请执行人：刘永贵，男，1972年12月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘为连，男，1970年05月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘永贵申请执行其与刘为连借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初4305号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘为连在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘为连在银行的存款154825元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年七月二日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 （2021）皖1723执恢13号 本院立案执行的申请执行人王琴与被执行人王杰、杨志明、王红武机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年七月十六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初4857号 原告：郑云华，男，苗族，1976年7月10日出生。 被告：怀化鸿涛房地产开发有限公司。 法定代表人：易威，系该公司执行董事长兼总经理。 原告郑云华与被告怀化鸿涛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告郑云华在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑云华撤回起诉处理。 审判员  杨志勇 二〇二一年七月十九日 书记员  杨沙沙
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督495号 申请人：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路168号通和大厦一号楼16层，统一社会信用代9134040000705048805C。 法定代表人：朱寿明，该公司董事长。 委托诉讼代理人;茅智振，该公司员工。 被申请人：陶某某，女，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省淮南市。 申请人安徽省长城物业管理有限公司与被申请人陶某某申请支付令一案，本院于2021年7月1日立案后，于2021年7月2日发出（2021）皖0403民督495号支付令，限令被申请人陶某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人陶某某于2021年7月20日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人陶某某所居住小区部分业主均认为申请人安徽省长城物业管理有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督495号支付令自行失效。 申请费21元，由申请人安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年七月二十一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1642号原告：黑龙江省丰荟物业有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市幸福家园二期7号楼最西面门市。法定代表人：董裕琳，该公司经理。委托诉讼代理人：董成军，该公司副经理。被告：田甜，女，住黑龙江省绥芬河市（其他事项不详）。原告黑龙江省丰荟物业有限公司与被告田甜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告黑龙江省丰荟物业有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省丰荟物业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省丰荟物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江省丰荟物业有限公司负担。审判员  李知慧二〇二一年七月十九日书记员  宿 桃
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保945号 保全中心：关于申请人年小合与被申请人秦兴军民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初3081号民事裁定书，我局已对被申请人秦兴军名下银行存款、网络资金在35000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人年小合申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年七月十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终8099号上诉人（原审被告）：胡应兵，男，汉族，1976年1月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：冯文辉，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁蒙蒙，河南权辞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州市东城建筑工程配套有限公司，住所地郑州市金水区青年路1号，统一社会信用代码9141010017005153XQ。法定代表人：徐丙辰，董事长。上诉人胡应兵因与被上诉人郑州市东城建筑工程配套有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初7596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任方式，对本案进行了审理。胡应兵上诉后，河南省郑州市金水区人民法院于2021年6月22日向胡应兵送达了上诉案件受理费通知书，胡应兵于向本院提交减交缓交诉讼费申请书，本院未批准。本院于2021年7月13日向胡应兵邮寄交纳诉讼费通知书，2021年7月14日胡应兵签收邮件，胡应兵未在指定的期间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡应兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  马常有二〇二一年七月二十六日书记员  马 丽
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3576号 原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区天河北路XXX号中信广场办公大楼XX层。 法定代表人：光冨眞哉，董事长。 原告：日立电梯（中国）有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段XX号X栋X单元XX楼X号。 负责人：姜富林，总经理。 被告：成都金河谷置业有限公司，住所地：成都市温江区涌泉七星街XXX号。 法定代表人：殷琦，董事长。 原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司四川分公司与被告成都金河谷置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司四川分公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司四川分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司四川分公司撤诉。 案件受理费减半收取计1,447元，由原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司四川分公司负担。 审判员  刘路茜 二〇二一年七月十二日 书记员  姚 杰
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初2188号原告：张忠纯，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：孟范军，男，1962年12月4日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县原告张忠纯与被告孟范军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告张忠纯于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠纯自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张忠纯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠纯负担。审判员  冯羽二〇二一年七月二十六日法官助理来丽玲书记员高胜男
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执保49号申请人：湖南震霖电力有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓枫路61号湘麓国际花园二期酒店、公寓2702房。法定代表人：詹民忠，系公司总经。被申请人：湖南景城旅游管理有限公司，住所地湖南省新宁县金石镇连村三组。法定代表人：黎雄。被申请人：北京景城旅游管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号13层1601。法定代表人：王研。申请人湖南震霖电力有限公司与被申请人湖南景城旅游管理有限公司、北京景城旅游管理有限公司财产保全一案，由本院业务庭移交；依据（2021）湘0528民初1433号之一民事裁定书于2021年7月13日立案执行。本院在执行过程中，于2021年7月23日冻结了湖南景城旅游管理有限公司名下银行存款，冻结限额为576218.21元，冻结期限为一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0528执保49号案件保全事项实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李钊二〇二一年七月二十三日法官助理黄荣科书记员邓牧之
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执1144号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群。 委托代理人：胡贵远，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被执行人：袁煜，男，汉族，1990年4月25日生，户籍地贵州省纳雍县，现住贵州省贵阳市云岩区。 上海易鑫融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔03民初9904号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：1、由被执行人袁煜立即支付给申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司57272.66元；2、由被执行人承担案件受理费1230元，公告费400元，合计1630元；3、由被执行人承担执行费770元。 执行中，本院通过申请执行人提供的联系方式，多次传唤被执行人未果，已公告发出执行通知书，被执行人至今未履行。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，无划扣必要。通过公安部查询，被执行人名下登记有贵Ｊ×××××号众泰牌汽车一辆，但未能实际控制上述车辆，申请人表示该车辆无处置价值，无需进行查封、处置。通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已对被执行人袁煜采取限制高消费并纳入失信人员名单。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知本案执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔03民初9904号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年七月十三日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 张 瑜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2934号之二申请人：大连邦国投资管理有限公司，住所地大连市中山区隆盛巷10号24层1号，统一社会信用代码：91210200582047430G。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁壹德咏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丹丹，辽宁壹德咏道律师事务所律师。被申请人：刘旭，男，1989年4月13日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。原告大连邦国投资管理有限公司与被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021）辽0204民初2934号民事裁定，冻结被申请人刘旭的存款448800元，冻结期限一年，并采取保全措施，冻结被申请人刘旭名下的账户。因账户余额不足，申请人于2021年7月23日向本院提出申请，本院作出（2021）辽0204民初2934号之一民事裁定，解除对被申请人刘旭名下的账户中存款448800元的冻结，并采取保全措施。现申请人向本院提出申请，请求查封被申请人刘旭名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，并继续提供永安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人刘旭名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费2236元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年七月二十七日书记员  孙闯
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执1445号 杨康： 本院依据（2021）湘0682刑初137号刑事判决书立案执行被执行人杨康罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1613号之一申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市。负责人：袁伟，该行行长。委托代理人：姜文，该行员工。被执行人：鲁学才，男，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长市支行与被执行人鲁学才信用卡纠纷（2021）皖1181执1613号一案中，安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长市支行于2021年5月12日向本院申请执行，申请执行标的30770.88元，但鲁学才至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年5月13日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人鲁学才未签收，未实际履行。2.本院于2021年5月12日、2021年5月26日、2021年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人鲁学才名下的银行存款信息，仅有零星存款本院已依法冻结。3.本院于2021年5月12日、2021年5月26日、2021年7月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人鲁学才名下的车辆、房地产登记信息，被执行人鲁学才名下无车辆登记信息，有房地产登记信息为集体土地性质不能处置。4.本院于2021年5月12日、2021年5月26日、2021年7月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人鲁学才的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.在执行过程中，本院于2021年5月13日对被执行人鲁学才适用限制高消费措施，于2021年6月15日将被执行人鲁学才纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年七月二十一日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初2719号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。被告：滕云静，女，1973年11月6日出生，住辽宁省康平县。本院在审理原告沈阳宇康物业有限公司诉被告滕云静物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回对被告滕云静起诉的申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳宇康物业有限公司撤回对被告滕云静的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳宇康物业有限公司负担。审判员  葛秋平二〇二一年七月二十六日书记员  郑雪梅
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢1188号张涛、河南华商国际饭店有限公司关于申请执行人张涛申请执行河南华商国际饭店有限公司劳动争议一案，我院作出的（2021）豫0103民初1057号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢1188号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月十四日