wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初1475号 原告：杨冬炎，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：杨琴，广东蓝启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨郴，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。 被告：彭君，男，1981年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告杨冬炎与被告彭君民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬炎及其委托诉讼代理人杨郴到庭参加诉讼，被告彭君经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨冬炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金人民币20万元；2.判令被告向原告支付自2018年7月15日起计算至实际还清款项之日止的利息（以20万元为基数，月利率按照2%暂时计算至2021年4月29日的利息为人民币13.6万元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：原告与被告系同乡关系，2013年4月4日，被告向原告借款人民币50万元，原告通过其名下的中国银行账户转账至被告名下的中国银行账户。2018年7月15日，经双方对账，被告还欠原告借款本金20万元，被告向原告出具了亲笔书写的借条一张，并承诺于2019年5月之前全部还清，二人约定的利息为4000元每月（即2%月息）。现被告承诺偿还借款本金的期限已到，经原告多次催收，被告未予偿还，故诉至法院。 被告彭君未作答辩。经本院工作人员与被告彭君联系，被告通过短信回复，承认借款属实，2013年向原告杨冬炎借款50万元，月息约定2分，后陆续偿还了30万元，余下的20万元及利息在2022年12月结算完毕，采取先还本金再还利息的形式。 原告杨冬炎围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭君未向本院提交证据，亦未到庭进行质证。对原告提交的借条、中国银行交易转账纪录，来源合法，经核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：原告杨冬炎与被告彭君系亲戚关系。2013年4月4日，被告找原告借款50万元，原告通过自己的中国银行账户转账50万元到被告名下的银行账户。双方之间约定月利率2%。借款后，被告偿还了30万元的借款本金及相关利息。2018年7月15日，经原、被告协商结算，被告确认尚欠原告20万元借款本金，被告重新向原告出具一张借条，其主要内容为“今借到杨冬炎人民币现金贰拾万元整，于2019年5月之前还清，并承担每月4000元利息。彭君，2018.7.15。”后原告多次向被告催讨借款，被告未按约定向原告偿还借款本息，故诉至法院。 另查明，2020年8月20日,中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR为3.85%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告2018年7月15日向原告出具的借条，系双方对之前的借款进行结算后所作确认,是对剩余借款本金及所有借款的利息计算进行的约定。原、被告间的债权、债务关系明确，合法有效。现借款已逾期，经原告多次催收，被告未予偿还，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”,是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”由于涉案借贷合同成立于2020年8月20日之前,因此从合同成立到2020年8月19日的利息部分,可以适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)的规定进行计算;自2020年8月20日起至借款返还之日的利息部分,适用起诉时的利率保护标准计算。即从合同成立到2020年8月19日的利息部分,以不超过年利率24%为限;2020年8月20日之后的借款利息,以不超过年利率15.4%(3.85%×4)为限。本案中，原、被告约定的月利率2%（即年利率24%）未超过年利率24%，但超过一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%。故原告可以请求被告按照月利率2%支付自2018年7月16日起至2020年8月19日止的利息，自2020年8月20日起至实际清偿日止的利息应按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告彭君经本院合法传唤未到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭君于本判决生效后三十日内偿还原告杨冬炎借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数按月利率2%支付自2018年7月16日止至2020年8月19日止的利息，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告杨冬炎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3170元，由被告彭君负担3024元，原告杨冬炎负担146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇二一年七月二十一日 法官助理李茵 书记员刘登
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执恢136号之一申请执行人：邓大鹏，男，汉族，1998年5月11日出生，新宁县人，住新宁县。被执行人：曾忠良，男，1990年8月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：何顺涛，男，1988年9月1日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请执行人邓大鹏与被执行人曾忠良、何顺涛刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2021年2月8日立案恢复执行。经查询，被执行人暂无其他收入来源，本案需长期执行。申请执行人邓大鹏于2021年7月28日同意暂时终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定,裁定如下：终结（2021）湘0528执恢136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李钊二〇二一年七月二十八日法官助理黄荣科书记员邓牧之
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执9761号 东莞市互网通信有限公司、宁波互网科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人赵周德与被执行人东莞市互网通信有限公司、宁波互网科技有限公司执行一案，（2020）粤1973民初19149号民事判决书及（2021）粤19民终1702号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执9761号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月五日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执801号 申请人：何沛霖,男,汉族，生于1988年8月17日，住四川省仪陇县。 被执行人：李刚,男，汉族，生于1989年11月25日，四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1324民初583号民事判决书，在执行何沛霖与李刚民间借贷纠纷一案中，被执行人李刚应偿还申请人何沛霖借款23000元、案件受理费188元,被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、工商、车辆登记信息，已冻结银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产，已将被执行人李刚限制消费和纳入失信名单。申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、何沛霖申请执行李刚民间借贷纠纷一案，被执行人李刚应偿还申请人何沛霖借款23000元、案件受理费188元，被执行人负有继续履行的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二一年七月二十一日 书记员 邱文龙
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执326号之二 申请执行人：唐建疆，男，1973年5月14日出生，汉族，职工，住宁晋县。 委托诉讼代理人：马成华，河北翊正律师事务所律师。 被执行人：王清波，男，1974年3月24日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：王鹏，男，1976年9月2日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人唐建疆与被执行人王清波、王鹏建设工程合同纠纷一案中，申请执行人唐建疆与被执行人王清波、王鹏已达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0528执326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  李 超 审判员  赵丽卓 二〇二一年七月二十日 书记员  孔更欣
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终891号上诉人（原审被告）：赵忠林，男。委托诉讼代理人：袁柏顺，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可，湖南纲维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:衡东县城市建设综合开发有限公司，住所地湖南省衡东县城关集金北路。法定代表人：夏银衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭科，男，该公司经理。委托诉讼代理人：颜伟，湖南衡州律师事务所律师。上诉人赵忠林因与被上诉人衡东县城市建设综合开发有限公司（以下简称衡东城建公司）排除妨害纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵忠林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回衡东城建公司的诉讼请求。事实和理由：赵忠林合法占用案涉门面多年，无人对其占有门面的合法性提出异议。其占有门面只要不侵犯他人的合法权益，就是合法的，与合同相对性无关。衡东城建公司不是案涉门面的建设者、购买者、受赠者或者继承者，没有取得门面的所有权，且其取得案涉项目的《建筑工程施工许可证》《建设用地规划许可证》《商品房预售许可证》《建设用地批准书》等证照，都是衡东县住建局滥用职权违法发放的。衡东城建公司辩称，案涉门面所在项目的权属已合法登记至衡东城建公司名下，而赵忠林就案涉门面签订的合同又是无效的，故一审认定赵忠林违法侵占衡东城建公司的财产而判决排除妨害正确，请求维持一审判决。衡东城建公司向一审法院起诉请求：赵忠林立刻搬离衡东城建公司所有的位于衡东县洣水镇交通东路清源小区的门面，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2010年2月23日衡东县洣水镇交通东路房产局老住宅*栋30户（含赵忠林）作为甲方与湖南省衡东县华丰建筑工程公司作为乙方签订《关于交通东路房产局老住宅*栋30户拆旧建新合同书》，合同甲方落款有（含赵忠林）30户签名，但合同乙方落款由案外人周小清签字，以及加盖了衡东大伟房地产综合开发有限公司、衡东县景城房地产开发有限公司印章。合同约定：拟在原老住宅地段拆旧改建一栋七层综合大楼，由乙方承建，于2011年12月30日建成并交付使用。对利益分配约定：一层门面共十七空，甲方占10空，乙方占7空；楼房共四单元，第二层至第七层共48套，甲方占30套，乙方占18套；甲方现有煤屋面积均为7㎡，其中7㎡无偿交付甲方，甲方超过面积按1200元/㎡计算；由于交付甲方房屋及煤屋面积没有计价，甲方所占门市必须补差，即每平方米补差价1500元。2010年6月10日，衡东县房产局向衡东县政府报告，请求对坐落于衡东县洣水镇交通东路两栋平房（一栋自管公房面积约为400余平方米，另一栋已办理优惠售房衔接政策原单位直管公房，面积约为3600平方米）实施棚房区改造。同年6月29日，衡东县人民政府副县长罗慧斌批示：同意拆除改造，请按程序依法办理。2010年12月27日，周小清以衡东县景城房地产开发有限责任公司名义与赵忠林就拆旧建新单独签订了《交通东路房产局老住宅19栋拆旧建新合同书》。2013年8月23日，周小清以衡东县景城房地产开发有限责任公司名义与赵忠林签订《房屋、门市交付协议书》，约定原交通东路19栋家属区（即现在的清源小区）老住户拥有房屋一套、门市一空，门市第*空于2013年8月23日交付赵忠林。2013年8月30日，赵忠林向衡东县景城房地产开发有限责任公司支付门市补偿款4万元，经手人为周小清。因衡东景城房地产综合开发有限公司及周小清未经规划许可，擅自在衡东县洣水镇（老房产局西侧位置）地段先后建设A1栋、A2栋、B栋房屋（即清源小区），2017年11月22日，衡东县城乡规划局对衡东县景城房地产综合开发有限公司、周小清作出东规罚字（2017）第065号行政处罚决定书：一、没收实物（A1#、A2#、B#三栋总建筑面积11388.82㎡）；二、并处建设工程造价百分之七的罚款：A1#、A2#、B#三栋总建筑面积：11388.82㎡×678元/㎡×7%=540513.4元。2018年7月26日，衡东县城乡规划局向该院申请强制执行。2018年7月31日，该院作出（2018）湘0424行审17号行政裁定书：准予强制执行衡东县城乡规划局作出的东规罚字（2017）065号行政处罚决定书的处罚内容。2018年2月涉案清源小区项目的《建筑工程施工许可证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》、《建设用地批准书》等陆续办至原告城市建设公司名下。2019年1月，周小清因在购房合同签订、履行过程中犯合同诈骗罪被判处刑罚。2015年12月，清源小区实际建成门面18空，第*空门面现由赵忠林占用。一审法院认为：涉案清源小区项目《建筑工程施工许可证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》、《建设用地批准书》单位均为衡东城建公司，即衡东城建公司取得涉案清源小区项目用地、建设、房屋销售等权利，衡东城建公司取得涉案门面的所有权，现赵忠林占有衡东城建公司门面，经催告仍不腾出，衡东城建公司要求赵忠林搬离清源小区门面的诉讼请求，该院予以支持。赵忠林辩称其合法占有涉案门面，因其占有门面是与案外人发生合同关系衍生而来，但案外人无权处分涉案门面，根据合同相对性原则，赵忠林不能以与案外人签订的合同对抗衡东城建公司的所有权，故对赵忠林的辩解意见，应不予采纳。综上所述，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赵忠林于本判决生效后十日内搬离位于衡东县洣水镇交通东路清源小区第*空门面；二、驳回衡东县城市建设综合开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由赵忠林负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点：衡东城建公司诉请赵忠林搬离案涉门面有无依据。本案中，讼争门面所在的楼盘因无相关规划许可等而被行政没收，该楼盘的权属自行政处罚决定生效之日起依法归国家所有。一审法院已就该行政处罚决定裁定准予强制执行，而腾空楼盘中案涉门面本是该强制执行的内容。且赵忠林在本案中所提出的主张，实际上是对没收实物（包含赵忠林占有的案涉门面)的行政处罚决定不服，而该争议亦非民事诉讼的受案范围。据此，一审以民事纠纷受理本案并作出实体判决不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初1227号民事判决；二、驳回衡东县城市建设综合开发有限公司的起诉。一审案件受理费50元，退还原审原告衡东县城市建设综合开发有限公司；上诉人赵忠林预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 驰审 判 员  丁枥澎审 判 员  张 健二〇二一年七月十二日法官助理  刘 艳书 记 员  谢倩茜
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1623号上诉人（原审原告）：邹桂芳，女，1974年5月5日出生，汉族，湖南省资兴市人，城镇居民。上诉人（原审原告）：赵文英，女，1952年12月12日出生，汉族，湖南省资兴市人，城镇居民。上诉人（原审原告）：刘俊君，男，1982年10月17日出生，汉族，湖南省资兴市人，城镇居民。三上诉人共同委托诉讼代理人：李胜辉，湖南金钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新田县新天地贸易有限责任公司，住所地新田县龙泉镇秀峰街南段（电力华府201、202号门面）。统一社会信用代码91431128584929330W。法定代表人：邹良英，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市新田县龙泉镇滨河西路38号。统一社会信用代码91431100MA4L25C040。法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。上诉人邹桂芳、赵文英、刘俊君因与被上诉人新田县新天地贸易有限责任公司（以下简称新天地公司）、湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称新田农商行）股东资格确认纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2021年7月5日在第八审判庭组织双方当事人进行了询问。上诉人邹桂芳、赵文英、刘俊君的委托诉讼代理人李胜辉，被上诉人新田农商行的委托诉讼代理人肖凌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邹桂芳、赵文英、刘俊君的上诉请求：一、请求依法撤销（2020）湘1128民初1200号民事判决书，改判支持上诉人的全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人新天地公司为三上诉人代持初始投资股份额为283.33万股，三上诉人系该股份的实际投资人，且被上诉人新田农商行对该事实也已明知。2、被上诉人新田农商行系股份有限公司，应适用《公司法》对股份有限公司的规定。3、被上诉人新天地公司是代持三上诉人股份的名义股东，法院的生效文书也对该事实予以了确认。4、三上诉人与被上诉人新天地公司之间签订的《代持股份协议》是股东股权投资法律关系，三上诉人作为被代持股份的实际所有人，被上诉人新田农商行应对其股东地位及资格予以确认。被上诉人新田农商行答辩称，1、原始股东的资格有明确的禁止性规定，股东不能以自然人的形式入股，否则该入股不符合法律的强制性规定，故不管三上诉人是否真实出资，因新天地公司代持其股份，三上诉人不符合原始法人股东资格。2、三上诉人与新天地公司系出于双方的债权债务关系才变更为代持股协议，且本案所产生的纠纷也已经诉讼且得到了处理，故本案属于重复起诉。邹桂芳、赵文英、刘俊君向一审法院起诉请求：1、判决确认三原告共同拥有被告新田农商行原始股份283.33万股及其分红与孳息；2、判令两被告立即为三原告办理股东资格变更手续；3、本案诉讼费用全部由两被告承担。一审法院认定的事实：2014年12月30日,三原告（甲方）与被告新天地公司（乙方）签订了《代持股份协议》,约定：甲方在被告新田农商行中占公司总股本283.33万股的股份,对应出资510万元整,该股份由代为持股。2019年9月3日，新田县人民法院作出（2019）湘1128民初1167号民事调解书，确认了三原告与被告新天地公司所签《代持股份协议》有效。另查明，新天地公司在新田农商行的股份情况为：2015年12月22日占股300万股，2017年8月31日配股75万股，2018年6月14日配股93.75万股。新天地公司在新田农商行的股份部分质押为桂阳县农商行，其余部分股份因新天地公司对外负债被法院冻结，尚未处置。三原告曾因股权被法院冻结提起过执行异议之诉，被判决驳回诉讼请求。上述事实，有原告提供的《代持股份协议》、《股权证书》、（2019）湘1128民初1167号《民事调解书》及被告新田农商行的质证意见、原告与被告新田农商行的当庭陈述等证据证实，足以认定。一审法院认为，三原告虽为案涉股权的实际出资人，其与新天地公司签订的《代持股份协议》有效。但该股权登记在新天地公司名下，且经新田农商行的《股权证书》予以确认，对外具有公示效应。因此，对内关系上，三原告与新天地公司之间应根据双方的协议约定，三原告为该股权的权利人；对外关系上，即对三原告与新天地公司以外的其他人，应当按照公示的内容，认定该股权由记名股东新天地公司享有。现新天地公司对外负有债务，债权人根据《股权证书》的公示公信力，有理由相信新天地公司持有新田农商行的股份，有权利就该股权实现其债权。如果支持三原告确认股权的诉讼请求，必然损害新天地公司其他债权人的利益。因此，（2019）湘1128民初1167号《民事调解书》虽认可三原告与新天地公司存在代持股权事实及《代持股份协议》有效，但也不应支持三原告的诉讼请求。至于三原告作为实际出资人如何实现其债权的问题，可以向新天地公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邹桂芳、赵文英、刘俊君的全部诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告邹桂芳、赵文英、刘俊君各负担三分之一。二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系股东资格确认纠纷。邹桂芳、赵文英、刘俊君虽为案涉股权的实际出资人，其与新天地公司签订的《代持股份协议》有效。但该股权登记在新天地公司名下，且经新田农商行的《股权证书》予以确认，对外具有公示效应。现新天地公司对外负有债务，债权人根据《股权证书》的公示公信力，有理由相信新天地公司持有新田农商行的股份，有权利就该股权实现其债权。现新天地公司在新田农商行的股份部分质押给桂阳县农商行，其余部分股份因新天地公司对外负债被法院冻结，若支持三上诉人确认股权的诉讼请求，则新天地公司其他债权人的利益无法得到妥善保障，且三上诉人因涉案股权被法院冻结提起的执行异议之诉，也被法院判决驳回诉讼请求，故邹桂芳、赵文英、刘俊君三上诉人以其为实际出资人，要求确认其在新田农商行拥有的股份，为其办理股东变更手续的诉请本院不予支持，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人邹桂芳、赵文英、刘俊君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共500元，由上诉人邹桂芳、赵文英、刘俊君负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  宋争文审判员  陈久余二〇二一年七月二十二日书记员  吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执788号 桂林家振物业服务有限公司、阳公元、莫兰群： 本院执行的桂林家振物业服务有限公司申请阳公元、莫兰群服务合同纠纷一案，经被执行人阳公元、莫兰群自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2522号之二申请执行人：大连加诺传媒有限公司，住所地大连市西岗区。被执行人：大连万兴置业有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8105号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：解除对被执行人大连万兴置业有限公司银行存款223000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年七月六日法官助理苏金源书记员李骏良
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1767号原告：郑庆华，男，汉族，1985年8月7日生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：戴勇，贵州正江律师事务所律师。被告：杨燃，男，汉族，1994年2月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地：四川省成都市锦江区庆云南路69号3栋1505、1507、1509、1511。负责人：孙睿，经理。委托诉讼代理人：范强，公司员工。原告郑庆华与被告杨燃、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理，原告郑庆华于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郑庆华撤诉。已减半收取的案件受理费150元，由原告郑庆华负担。审判员  施成斌二〇二一年七月二十六日书记员  罗 权
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初6804号原告：李绪通，男，1989年12月31日出生，汉族，自由职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王丹（李绪通之妻），1992年8月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：范齐，男，1991年4月24日出生，汉族，户籍地河北省沧州市青县。原告李绪通与被告范齐民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李绪通及其委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告范齐经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系,2018年5月22日,被告向原告借款45000元,之后迟迟未还,原告多次催要,被告为原告出具借条一张,还款日期为2020年12月31日,到期之后被告仍未偿还。2021年4月13日被告微信偿还借款1800元，故原告当庭变更诉讼请求要求被告偿还原告借款43200元。被告范齐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原被告之间存在民间借贷关系，原告在2018年4月22日、2018年4月28日、2018年5月7日分别向被告微信转账2000元、1000元、2000元；在2018年5月22日通过中国农业银行银行卡向被告转账40000元，以上转账共计45000元。原被告签定《个人向个人借款合同》，约定被告向原告借款45000元，并约定还款日期为2020年12月31日，还款方式为一次性付清，原被告双方对借款利息没有约定。2021年4月13日，被告通过微信偿还原告1800元，本金尚欠43200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单及微信支付转账电子凭证，可以证实原、被告之间存在借款合同关系。双方均应全面履行义务，被告应按期偿还原告借款。故原告要求被告偿还原告借款43200元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告范齐于本判决生效后十日内一次性偿还原告李绪通借款43200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二一年七月十三日书记员  王琳淞附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2503号申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路18号建业总部港大楼A座506室，统一社会信用代码：91410100MA3X7UD80K。法定代表人彩华，总经理委托代理人郜世举,河南亚太人律师事务所律师。被申请人岳海涛，男，1981年05月07日生，汉族,住河南省鄢陵县。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心称，被申请人岳海涛拒不偿还欠款合计46672.94元，其中本金37964.05元,违约金2905.59元，交易手续费5383.3元，年费420元，（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年05月25日，其中自逾期之日至2020年8月19日以年利率24%计算为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算）。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人岳海涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付信用卡欠款本金37964.05元,违约金2905.59元，交易手续费5383.3元，年费420元，（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年05月25日，其中自逾期之日至2020年8月19日以年利率24%计算为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算）。合计46672.94元，申请费322元，由被申请人岳海涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年七月六日书记员 魏林露
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢1123号申请执行人黄锋波。被执行人周水平。申请执行人黄锋波与被执行人周水平委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04496号民事判决书已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款，但被执行人未支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周水平的银行存款人民币170000元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。(本页无正文)审判员  吴新炎二〇二一年七月十日书记员  刘 磊
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执188号申请执行人：崔全有，男，1969年9月29日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：河南孟氏房地产开发有限公司，住所地：汤阴县伏道镇西官庄社区综合楼**。法定代表人：孟保生，该公司董事长。崔全有与河南孟氏房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出的（2020）豫0523民初2184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南孟氏房地产开发有限公司应偿还原告崔全有水泥款102000元、诉讼费1810元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，崔全有向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月1日—2021年7月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行人的财产。三、2021年7月5日，对被执行人河南孟氏房地产开发有限公司的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。2021年2月20日，向不动产管理部门调查被执行人不动产登记情况，被执行人河南孟氏房地产开发有限公司名下无房产登记信息。四、2021年7月26日，本院依法向被执行人河南孟氏房地产开发有限公司发出限制消费令。2021年7月26日，本院依法将被执行人河南孟氏房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可书面申请律师调查令，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为103810元，实际执行到位0元，尚有103810元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法收法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人河南孟氏房地产开发有限公司负有继续向申请执行人崔全有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 珂审判员 杜连鹏审判员 刘现光二〇二一年七月二十六日书记员 董泽楠
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初4690号 申请人：中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，统一社会信用代码91320585838067508N。 负责人：吉长龙，该分行行长。 委托诉讼代理人：范宇，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被申请人：谢新庄，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行与被告谢新庄金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢新庄名下价值93477.68元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人谢新庄名下的银行账户存款93477.68元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆薇 二〇二一年七月十三日    法官助理 李牧男 书 记 员 顾淑娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10132号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。被执行人：李嘉盛，男，1990年11月7日出生，汉族，住佛山市禅城区白燕四街1号705房，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与李嘉盛信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初16208号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。被执行人李嘉盛名下位于佛山市禅城区金澜北路200号803房已设立抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，待上述抵押权人申请执行时，本案申请执行人向本院申请参与分配。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10132号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年七月八日 书记员  杨健航
湖南省衡阳市中级人民法院 决 定 书 （2021）湘04刑更249号 罪犯颜朕碧，男，1984年10月25日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。 湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年1月21日作出（2016）湘0602刑初9号刑事判决，认定被告人颜朕碧犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后,于2016年4月12日交付执行。 执行机关湖南省湘南监狱于2021年7月1日对该犯提出减刑建议书，报请本院审理。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯颜朕碧提请减刑。本院对本案予以公示后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院认为，湖南省湘南监狱对该犯提出减刑建议书后又于2021年7月27日以“为避免减刑不当情形出现”为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议书，应予准许。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 将罪犯颜朕碧的减刑建议书退回湖南省湘南监狱。 （院印） 二〇二一年七月二十九日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执1303号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：董丽娟，女，1975年9月12日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。 本院在执行移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人董丽娟罚金执行一案中，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0204执1303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚民 审判员  邱连彭 审判员  林程程 二〇二一年七月三十日 书记员  潘天琳
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1225民申2号 再审申请人（原审原告）:谭利煌,男,1955年11月10日出生,汉族,居民,湖南省会同县人,住会同县。 委托诉讼代理人：陈善会，湖南金锦律师事务所律师，执业证号：××，代理权限为一般代理。 被申请人（原审被告）:粟永荣,男，1968年7月11日出生,侗族,居民,湖南省会同县人,住会同县。 被申请人（原审被告）:郑美华,女,1972年12月7日出生,汉族,居民,湖南省会同县人,住会同县。 再审申请人谭利煌因与被申请人粟永荣、郑美华民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘1225民初951号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 谭利煌申请再审称：1、原审适用法律错误，谭利煌与粟永荣之间的借款合同纠纷案件，应当适用原来的法律。谭利煌与粟永荣之间的借款合同有效。2、原审将112400元利息当本金处理错误。双方约定的2分利息未超出法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持。粟永荣已经自愿支付的借款期内利息112400元,是其真实意思表示，未违反法律规定,法院不应予以干预。原判将粟永荣自愿支付的借款利息112400元确定为返还借款本金不当，于法无据。3、原审认定谭利煌催收借款所花交通费及误工费共计566.11元偏低，应按实际催收借款损失费支付。请求撤销（2020）湘1225民初951号民事判决进行再审。 本院经审查认为，2020年8月18日最高人民法院修改的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。原审适用该规定认定借款合同无效并无不当。申请人主张，应适用2020年之前的司法解释认定合同有效的主张，不符合法律规定，其主张不成立。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方当事人之间的借款合同无效，应是自始无效。因该合同取得的财产应予以返还，原审认定112400元抵扣返还借款本金并无不当。借款合同无效，利息约定也自然无效，原审根据《中华人民共和国合同法》第五十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条确定资金占用损失符合法律规定。申请人认为原审认定利率过低的主张不成立。 申请人谭利煌主张原审认定的损失费566.11元偏低，但其无证据证明，该主张不成立。 综上，申请人谭利煌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭利煌的再审申请。 审 判 长  龙元元 审 判 员  粟晓荣 人民陪审员  侯尧川 二〇二一年七月九日 代理书记员  粟容钰 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执517号申请执行人：曹青梅。被执行人：唐细莲。申请执行人曹青梅与被执行人唐细莲民间借贷纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2021）湘1028民初796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐细莲采取了以下措施：一、2021年7月8日向被执行人唐细莲发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人唐细莲发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、被执行人唐细莲退休工资收入已另案冻结，申请执行人已向本院申请参与分配。四、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。五、依法对被执行人唐细莲采取限制消费措施。六、本院已约谈申请执行人，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。查封、冻结、扣留的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结、扣留，如未提前15日向本院申请继续而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年7月26日，本案应当执行标的金额为5025元，执行费50元，尚未执行到位金额5075元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执517号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李高平审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二一年七月二十六日法官助理 张 伟书 记 员 谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04民辖终93号 上诉人（原审原告）：张俊智。 被上诉人（原审被告）：谢辉。 被上诉人（原审被告）：李红。 上诉人张俊智因与被上诉人谢辉、李红民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422民初1412号民事裁定，向本院提起上诉。 张俊智上诉称，一、上诉人与被上诉人于2014年9月23日签订的《兄弟协议》，虽然内容为工程项目合伙，因上诉人不参与经营管理、不承担亏损、只收取固定利润，故上诉人与被上诉人实为借贷关系，本案案由为民间借贷纠纷。二、案涉《兄弟协议》未约定工程地点和工程名称，借贷双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方的上诉人住所地为本案合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，依法裁定本案由原审法院审理。 本院经审查认为，2014年9月23日，被上诉人谢辉（甲方）与上诉人张俊智（乙方）签订《兄弟协议》，约定：乙方投入30万元给甲方做工程，乙方不承担任何风险，利润按1：1照算。被上诉人谢辉与上诉人张俊智之间的法律关系名义上系投资法律关系，实质上系民间借贷法律关系。本案案由应为民间借贷纠纷。案涉《兄弟协议》没有约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，上诉人张俊智诉请判令被上诉人谢辉、李红偿还其借款本金30万元及利息，本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方的上诉人张俊智住所地为本案合同履行地。上诉人张俊智住所地为湖南省衡南县。原审法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为原审法院对本案具有管辖权的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实部分不清，适用法律不当，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422民初1412号民事裁定； 二、本案由湖南省衡南县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二一年七月十四日 法官助理 周玉平 书 记 员 颜赵瑜
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢1207号黄治平：本院执行的黄治平与李文胜民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年12月13日作出（2019）湘0181执4331号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因黄治平提供可供执行财产，特申请恢复执行50000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月二十四日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保608号张某1、张某2、王某：关于张某1、张某2与王某建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2021）吉0193民初2××号民事判决书。该案件于2021年7月8日立案移送后，冻结王某银行卡账户三处。现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理。二〇二一年七月二十六日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1636号之一 申请执行人：诸立本，男，1949年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：胡如友，男，1977年2月2日生，汉族，安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人诸立本与被执行人胡如友农村土地承包合同纠纷一案,本院（2020）皖1125民初1838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人诸立本向本院申请执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2021)皖1125执1495号案件的被执行人与本案被执行人均为胡如友。为方便执行,便于处置被执行人财产，将本案并入(2021)皖1125执1495号案件并案执行,申请执行标的计入(2021)皖1125执1495号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2021)皖1125执1495号案件并案执行。 审判员  张伟 二〇二一年七月六日 书记员  俞莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初2532号 原告：侯亚军，男，1963年1月1日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。 被告：修建军，男，1972年1月5日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 本院在审理侯亚军与修建军机动车交通事故责任纠纷一案中，侯亚军于2021年7月15日申请撤回对修建军的告诉。 本院认为，侯亚军的申请符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许侯亚军撤回对修建军的告诉。 案件受理费减半收取25元，由侯亚军负担。 审判员  关中杰 二〇二一年七月十五日 书记员  李重威
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初7134号原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路201号院1号楼14层1406。统一社会信用代码：9111010666372910XF。法定代表人：米胜超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静文，男，系该公司主管。被告：王淑梅，女，1953年8月9日出生，住沈阳市沈北新区。原告北京长信数通网络技术有限公司与被告王淑梅物业服务合同纠纷一案，原告北京长信数通网络技术有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京长信数通网络技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京长信数通网络技术有限公司负担。审判员  段文娇二〇二一年七月二十一日法官助理张歆笛书记员唐璐
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0382执324号胡海军、韶山环球铸铁有限公司本院执行的胡海军申请韶山环球铸铁有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月二十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异411号 异议人：马旖莎，女，1989年3月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市南薰西街98号。 负责人：张敏，该分行行长。 被执行人：熊焰，男，1987年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行（以下简称建行宁夏分行）与熊焰金融借款合同纠纷一案中，马旖莎提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马旖莎称，本人与熊焰原系夫妻，2017年3月3日双方离婚，离婚协议约定银川市金凤区XX室归本人所有，后期债务由熊焰偿还，但熊焰未还清贷款并拒绝配合本人过户，现请求法院将房屋拍卖款扣除贷款后的剩余款归本人所有。 本院查明，2019年12月3日本院受理建行宁夏分行诉熊焰金融借款合同纠纷一案，经审理作出（2019）宁0104民初18535号民事判决，判决：“一、解除原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告熊焰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告熊焰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金524076.81元、支付利息64093.01元（截止2019年10月22日），并支付自2019年10月23日至本判决确定的还款之日止的利息（利率按原合同约定执行）；三、原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行有权以被告熊焰提供抵押的位于银川市金凤区XX室及阁楼折价或者以拍卖、变卖所得价款在抵押登记范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9682元，减半收取计4841元，由被告熊焰负担”，判决生效后建行宁夏分行申请执行，2020年4月16日本院立案执行，案号（2020）宁0104执2257号，2020年5月29日本院将银川市金凤区XX室房屋产权冻结，目前已启动对该房的评估拍卖程序。 马旖莎提交执行异议申请时提交离婚协议书，协议载明马旖莎与熊焰于2017年3月3日在民政部门协议离婚，双方约定银川市金凤区某室房屋归马旖莎所有。 本院认为，（2019）宁0104民初18535号民事判决系生效判决，本院根据该判决对案涉房屋进行评估拍卖，马旖莎对此无异议，仅请求将拍卖剩余款归其所有，但拍卖款今后是否有剩余，目前并不能确定，而且对拍卖款如何分配由执行实施案件决定，即拍卖款分配及其引发的分配争议属于财产分配方案及执行分配方案异议之诉，并不属于执行异议案件的受案范围。马旖莎提出将房屋拍卖款扣除贷款后的剩余款归本人所有的请求，既不属于案外人执行异议，亦不属于利害关系人异议，其提出的异议请求，不符合执行异议的受理条件，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定(2020修正)》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回马旖莎的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。 审判长 周 勇 审判员 刘 城 审判员 徐敏超 二〇二一年七月十二日 书记员 黄茹霞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定(2020修正)》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢249-2号申请人：王新。被执行人：樊艳丽、张明。王新与樊艳丽、张明买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3643号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人樊艳丽、张明16295元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年七月十日书记员  汪姣
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4891号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师被保全人：赵志坚，男，1972年4月17日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州市玉山路18号。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被保全人赵志坚信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年6月29日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人赵志坚名下的银行存款人民币331920.76元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人赵志坚名下的银行存款人民币331920.76元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年七月一日书记员  罗翠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初10931号原告：贵阳远大创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路25号。法定代表人：戴峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢国勇，男，汉族，1989年9月15日出生，住贵州省施秉县，特别授权代理。被告：彭永华，男，汉族，1975年4月28日出生，户籍地重庆市忠县，现住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵阳远大创新物业管理有限公司与被告彭永华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月26日立案。原告贵阳远大创新物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳远大创新物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳远大创新物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年七月一日书记员  何洪敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执7586号 薛素娟、广东优华物联智控科技股份有限公司： 关于薛素娟与广东优华物联智控科技股份有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区人民法院作出的（2020）粤0402民初9742号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人广东优华物联智控科技股份有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终533号 上诉人（原审原告）：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓波、赵倩影，公司员工。 被上诉人（原审被告）：赵喜柱，男，汉族，住盂县。 被上诉人（原审被告）：李凤英，女，汉族，住盂县。 被上诉人（原审被告）：王建国，男，汉族，住盂县。 关于上诉人中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信公司）因与被上诉人赵喜柱、被上诉人李凤英、被上诉人王建国借款合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2020）晋0322民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中和农信公司的委托诉讼代理人刘晓波、王倩影，被上诉人赵喜柱、被上诉人李凤英，到庭参加诉讼。被上诉人王建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 中和农信公司上诉请求：1.撤销原判；2.依法改判或发回重审；3.一审、二审诉讼费用由三被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人一审中提交的证据足以证明贷款事实存在；二、上诉人系本案适格原告。 被上诉人赵喜柱、被上诉人李凤英辩称，借款是事实，但现在无力归还。 中和农信公司向一审法院起诉请求：1.依法判令宣布债务提前到期；2.判令被告赵喜柱和共同被告李凤英偿还本金27416.14元，利息3083.83元，依照合同约定支付逾期利息98.56元（逾期利息暂计算至2020年9月28日，实际计算至付清之日）；3.判令王建国对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担诉讼费。 一审法院审理查明，被告赵喜柱于2019年7月25日与浙江网商银行股份有限公司（以下简称浙江网商银行）签订《贷款合同》，合同约定借款从发放之日起每月20日还款，贷款金额5万元，贷款利息按照日利率0.055%，还款方式是等额本息，期限为24期。一审庭审中，原告提供了2020年10月21日浙江网商银行的权益转让证明书，载明：“浙江网商银行与借款人赵喜柱身份证号×××于2019年7月25日签订了编号为2019072511126010030000005050411405XX的《贷款合同》，贷款金额50000.00元。从2020年9月24日起，浙江网商银行将上述《贷款合同》中的所有权利义务转让给中和农信公司，即日起由中和农信公司行使浙江网商银行依据《贷款合同》享有的所有权利和义务，转让款合计28448.57元。同时我司授权中和农信公司向借款人送达相关债权转让通知”。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”。原告提供的证据不能证明《贷款合同》中约定的50000元发放到被告赵喜柱手中，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告中和农信公司的诉讼请求。 本院二审审理查明：2019年7月25日，赵喜柱与浙江网商银行签订《贷款合同》，合同对贷款金额、贷款利率、还款方式、还款日期和期限等作了约定。其中，《贷款合同》第八条约定：“发生以下任一情形时，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期：1.借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的；”第十五条第二款“违约救济措施”约定：“如借款人出现本条第一款所述之任何违约情形，或违背借款人在本合同项下其他任何义务、陈述、保证或承诺的，贷款人和/或推荐人有权采取下列一项或多项措施，包括但不限于：3.自主决定本合同、以及借款人与贷款人或推荐人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿”。《贷款合同》第十一条（二）违约金约定，“本合同项下贷款本息和/或咨询费逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的初始日费率水平上加收50%”。《贷款合同》签订当日，李凤英、王建国签署了《承诺书》，承诺对案涉债务承担连带保证责任，保证范围为借款人赵喜柱与浙江网商银行签订的《贷款合同》项下全部未履行之债务的总和，包括但不限于本金、利息、罚息以及为实现债权而发生的合理费用，保证期间自合同约定的贷款期间届满日的次日起二年。浙江网商银行依《贷款合同》的约定向赵喜柱发放贷款50000元，赵喜柱在二审庭审中认可已收到此笔款项，但其在归还部分本息后，不再按约还款。2020年9月24日，浙江网商银行将上述《贷款合同》中的所有权利义务转让给中和农信公司，转让款合计28448.57元。之后，中和农信公司以电话催收、发出《债权转让通知书》等方式告知了借款人和保证人案涉债权转让事宜。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人赵喜柱与贷款人浙江网商银行签订《贷款合同》并实际取得贷款后，自2020年8月20日起不再按期还款，构成违约，浙江网商银行有权依约决定未偿还债务提前到期，并加收逾期付款违约金。中和农信公司取得案涉债权后，通知了债务人和保证人，债权转让发生效力，赵喜柱应向中和农信公司清偿债务。同时，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”故债权人浙江网商银行将主债权转让给中和农信公司后，保证债权作为从权利一并转移，保证人李凤英、王建国应继续在原保证担保的范围内承担保证责任。关于债权转让后的利息问题，因中和农信公司不属于金融机构，其从金融机构浙江网商银行所取得的债权，不应再依原《贷款合同》的约定计算利息，而应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）计息，即赵喜柱应自起诉之日起以一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，李凤英、王建国应对贷款本息承担连带保证责任。 综上，中和农信公司的上诉请求成立。一审认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山西省盂县人民法院（2020）晋0322民初1460号民事判决； 二、赵喜柱自本判决生效之日起30日内向中和农信项目管理有限公司偿付贷款本金28448.57元及相应利息（自起诉之日即2020年11月6日起按一年期贷款市场报价利率的标准计至本息实际结清之日止）； 三、李凤英、王建国对上述债务承担连带清偿责任，在其实际承担责任后，有权向赵喜柱追偿。 一审案件受理费565元，减半收取282.5元，二审案件受理费565元，均由赵喜柱、李凤英、王建国共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝连昱 审判员  郭严旻 审判员  陈 亮 二〇二一年七月五日 书记员  刘梦娇
文书内容辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0604刑初121号            公诉机关              丹东市振安区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人秦殿军，男，1971年6月20日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，丹东龙苑温泉假日酒店有限公司临时工，户籍所在地辽宁省丹东市振安区。      被告人王振忠，男，1959年8月7日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，丹东市通泰汽车部件有限公司退休工人，户籍所在地辽宁省丹东市振安区。      被告人张常田，男，1957年12月2日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，丹东市温泉招待所退休工人，户籍所在地辽宁省丹东市振安区。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              丹安检一部刑诉[2021]97号                  被告人及辩护人意见              被告人秦殿军、王振忠、张常田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由              公诉机关指控被告人秦殿军、王振忠、张常田犯传播淫秽物品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦殿军、王振忠、张常田均具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人犯王振忠犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。      （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）      二、被告人秦殿军犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。      （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）      三、被告人张常田犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。      （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）      四、扣押在案的被告人王振忠手机一部、秦殿军手机一部、张常田手机一部予以没收。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     田晓菲            二〇二一年七月十五日                                      法官助理   张月姣                                书  记  员    刘  敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民特290号申请人：王井和，性别：男身份证：222303196006282615住址：吉林省扶余县三岔河镇郊西十一号村1社手机号：17099666390申请人：林冰，性别：男身份证：210222198208284116现住址：沈阳市和平区滨河湾小区2号楼1单元502室。本院于2021年7月1日立案受理了申请人王井和与申请人林冰关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人王井和与申请人林冰，因劳动争议纠纷，于2021年7月4日经沈阳市和平区调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人支付申请人工资9000元，该款于2021年7月31日前一次性支付完毕。二、双方再其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王井和与申请人林冰于2021年7月2日经沈阳市和平区调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  金春雷二〇二一年七月二日书记员  廖玲玲
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0528执676号龙丽慧：新宁县人民法院移送执行关于被执行人龙丽慧其他案由一案，经被执行人龙丽慧自动履行，本案的执行标的150元已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部执行完毕。二〇二一年七月二十一日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执367号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县真阳镇南环城路222号。法定代表人:吴厚俊,任董事长。委托代理人：韩坤，系该公司工作人员。被执行人：郭国喜，男，汉族，1960年8月12日出生，住河南省正阳县。被执行人：石林，男，汉族，1981年5月6日出生，住河南省正阳县。河南正阳农村商业银行股份有限公司与郭国喜、石林借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲裁字第7424号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭国喜于裁决书送达之日后十日内偿还申请执行人借款本金50000元及利息，被执行人石林承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司向驻马店市中级人民法院申请强制执行，经中院指令，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年2月2日及4月22日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人郭国喜、石林有存款10745.84元，本院扣划后申请人已领走；2.查明被执行人名下没有车辆。3.查明被执行人在证券公司没有持有股票（股权）。三、2021年4月18日，正阳县房地产交易管理所、正阳县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心正阳县管理部调查被执行人郭国喜、石林房产、土地、公积金的财产情况，查明被执行人名下没有公积金、房产、土地登记信息。四、2021年4月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于申请执行人认为被执行人郭国喜、石林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务并向本院提出申请，2021年7月6日，本院依法将被执行人郭国喜、石林纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人在执行阶段并未向本院申请律师调查令。本案执行标的50000元及相应利息，实际执行到位10745.84元，扣除执行费100元，尚余39354.16元及相应利息、执行费未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  徐 翔二〇二一年七月二十一日书记员  陈明月
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1347号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：海口鑫丰瑞实业有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：朱学亮。被执行人：朱学亮，男，1975年12月16日生，汉族，户籍地海南省定安县。被执行人：山西中意机械设备有限公司，住所地太原市万柏林区。法定代表人：张志强。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人海口鑫丰瑞实业有限公司、朱学亮、山西中意机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初3149号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月8日立案执行，立案标的为691649.20元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人海口鑫丰瑞实业有限公司、朱学亮、山西中意机械设备有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人海口鑫丰瑞实业有限公司、朱学亮、山西中意机械设备有限公司的车辆登记信息，被执行人朱学亮名下登记有琼Ａ×××××号车辆，因该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。3、本院依法查询了被执行人海口鑫丰瑞实业有限公司、朱学亮、山西中意机械设备有限公司的银行存款、房产等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  阚学军二〇二一年七月九日书记员  卢亚男
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执543号之十五 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。 负责人王瑞春，行长。 被执行人黄勇。 被执行人黄勇犯受贿罪、行贿罪一案，本院作出的（2017）湘0105刑初458号刑事判决已经发生法律效力。生效判决载明：责令被执行人黄勇返还申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行10637000元，但被执行人黄勇至今尚未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。 本院立案执行后，依法采取了如下执行措施： 1、本院多次日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人黄勇名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆等可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下银行账户。 2、2020年2月17日，本院向被执行人黄勇送达了传票，被执行人黄勇未到庭。 3、本院向不动产登记中心发出协助调查函，本院依法处置了被执行人名下房屋，其中有16套房屋经两次拍卖一次变卖，均以流拍。 4、本院依法对被执行人黄勇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院对被执行人黄勇住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人黄勇名下住房公积金，未发现被执行人黄勇名下有可供执行的财产线索。 上述执行情况及执行信息，本院于2021年7月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年7月14日，本案应执行的标的为10637000元，执行到位金额4,315,483元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出（2017）湘0105刑初458号刑事判决的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  王剑锋 审 判 员  石时进 二〇二一年七月二十一日 法官助理杨泽元 代理书记员  曾 胜
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执882号辽源市龙山区人民法院、常辉：辽源市龙山区人民法院与常辉罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402执882号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执647号 被执行人：田红，男，1968年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：湖南省南县。 本院在执行田红贩卖毒品罪追缴罚金一案中，被执行人田红未依法缴纳罚金。经审查，立案执行时被执行人田红应履行的义务为缴纳罚金10000元。 本院立案执行后，向被执行人田红送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人田红及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，未查询到可供执行的财产。 本院在被执行人户籍所在地村民委员会进行了调查，确认被执行人田红正在服刑，名下无任何可供执行的财产，本院已依法将其限制高消费。 本院认为，在本次执行程序中，对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下目前尚有可供执行的财产，且已依法对被执行人限制高消费。经合议庭合议，一致认为本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执647号案件的本次执行程序。 本裁定立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年七月二十六日 法官助理  刘 帅 书 记 员  练 娟
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初742号之一原告：梁宝平，男，1972年8月7日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：马明涛，男，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。原告梁宝平与被告马明涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案,依法适用简易程序；因被告马明涛下落不明，于2021年4月15日转为普通程序。原告梁宝平于2021年7月9日以被告下落不明、需要寻找被告补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，本案尚未发现原告梁宝平有违法行为，原告梁宝平向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁宝平的撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告梁宝平承担。审 判 长  刘志超人民陪审员  薛 琴人民陪审员  王宜国二〇二一年七月九日书 记 员  乔 菲
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0803民初2345号原告：雷子卿，男性，1952年03月21日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：雷子玉，男性，1959年11月14日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告雷子卿与被告雷子玉民间借贷纠纷一案中，原告雷子卿于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告雷子卿撤回起诉。案件受理费2900元，由原告雷子卿负担。 审  判  员    白海涟                                         二〇二一年七月八日                                 书  记  员    朱  瑜    1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执608号 申请人：贵州遵义市红花岗区农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520302214795849L，住：贵州省遵义市汇川区北海路1号楼。 被执行人：张仁燕，女，汉族，1985年12月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5117号民事判决书，受理了贵州遵义市红花岗区农村商业银行股份有限公司申请执行张仁燕金融借款纠纷一案。责令由被执行人履行案件款149500元及利息，并承担案件受理费4780元、执行费2150元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，发现被执行人名下有少量的存款，申请人明确表示无需扣划。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初5117号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年七月七日 书记员  熊言言
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2550号原告：程欣童，男，2002年5月18日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：董亚通，男，1992年11月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码：91410900779435269R。住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，该公司员工。原告程欣童与被告董亚通、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程欣童撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程欣童负担。审判员  贾荣荣二〇二一年七月二日书记员  武聪聪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初889号原告：衡阳市志邦物业管理有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸阳北路301号耀江花园商业街206号。法定代表人：刘康林，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢海兰，湖南追正律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖琦，湖南追正律师事务所实习律师。被告：吴丽娟，女。原告衡阳市志邦物业管理有限公司与被告吴丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告衡阳市志邦物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，衡阳市志邦物业管理有限公司撤回对吴丽娟的起诉，是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市志邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费553元（已减半收取），由原告衡阳市志邦物业管理有限公司负担。审判员  罗建业二〇二一年七月十二日法官助理刘婉书记员贺白平
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执866号之一申请执行人唐继尧。被执行人段家佳。申请执行人唐继尧申请执行被执行人段家佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初823号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、解除原告唐继尧与被告段家佳之间签订的《借款合同》；二、被告段家佳应于本判决生效之日起十日内支付原告唐继尧借款本金1678348元，利息78106.39元（利息已计算至2019年11月29日，后续利息以未归还本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日）；三、被告段家佳应于本判决生效之日起十日内支付原告唐继尧律师代理费30000元；四、原告唐继尧有权就被告段家佳名下位于××路××号××花园××栋××的房屋（长房权证开福字第7××8号）房屋拍卖、变卖的价款在上述第二、三项还款义务范围内优先受偿。由于被执行人段家佳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐继尧于2021年2月7日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别多次发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人段家佳名下银行账户，但无其他可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。2、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，本院轮候查封了被执行人段家佳名下动产。3、本院依法对被执行人段家佳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院向长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院向被执行人段家佳住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于7月26日电话告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月26日，本案应执行的标的为1786454.39元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为1786454.39元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初823号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年七月二十六日法官助理杨泽元代理书记员  曾 胜
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执534号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人：肖文，系该行法律事务部副总经理。代理权限：特别授权。被执行人刘群花，女，1967年10月1日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人肖楚平，男，1968年11月12日出生，汉族，村民，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘群花、肖楚平金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2020年12月1日作出的（2020）湘1322民初3404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。2021年3月18日，本院向被执行人刘群花、肖楚平邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月18日发起总对总网络财产查控，查明银行（查询到的存款已冻结扣划并发给申请执行人）、工商、证券、车辆信息等情况，均无合适的财产可供执行；于2021年3月29日向新化县房地产管理局（查询到肖楚平有房屋在农村，暂不要求处置）、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2021年7月23日，本院依职权对被执行人刘群花、肖楚平采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年七月二十六日代理书记员  孙丽霞
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初4350号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙雅苑12栋1单元。 法定代表人：詹健，公司经理。 委托诉讼代理人：陈本明，男，汉族，1964年出生，重庆市潼南县人，住潼南县。 被告：赵绍均，男，汉族，1980年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告赵绍均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司负担。 审判员  张建华 二〇二一年七月十二日 书记员  张 璐
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执4492号 申请执行人刘丽斌与被执行人沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司,上海黎黎资产管理有限公司,李凤云,刘雨,刘诗文证券回购合同纠纷一案，被执行人沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司,上海黎黎资产管理有限公司,李凤云,刘雨,刘诗文未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初3607号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人刘丽斌与被执行人沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司,上海黎黎资产管理有限公司,李凤云,刘雨,刘诗文证券回购合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年七月二十三日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初3505号原告：杨敏，女，1993年10月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李浩，男，2000年1月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告杨敏与被告李浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，因原告杨敏既不在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李泓燕二〇二一年七月二十三日法官助理 胡 超书 记 员 娄 娟
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书晋0830执799号之五移送机关：芮城县人民法院刑事审判庭。被执行人：宋国帅，男，汉族，1985年10月24日生，住X县X镇X号楼X室。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋国帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋国帅在中国建设银行X账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年七月十四日书记员  杨 琦
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初631号原告湖南金益房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区建设路与新星南路交汇处南侧。法定代表人贺益群，系该公司董事长。委托诉讼代理人刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人刘锦，湖南宇能律师事务所律师。一般授权代理。被告傅建仕，女，汉族，1968年11月10日出生，户籍所在地：湖南省邵东县。委托诉讼代理人卢莉莎，湖南金州律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人韩颖，湖南金州律师事务所律师。一般授权代理。原告湖南金益房地产开发有限公司诉被告傅建仕商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案立案。原告湖南金益房地产开发有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金益房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南金益房地产开发有限公司撤诉。案件受理费251元,由原告湖南金益房地产开发有限公司负担。审判员 刘 芯二〇二一年七月十九日书记员 廖伟豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2165号原告：展宗耀，男，1987年4月5日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被告：兰小娟，女，1989年9月2日出生，汉族，住大武口区。委托诉讼代理人：曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。被告：余宁涛，男，1980年3月7日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。原告展宗耀与被告兰小娟、余宁涛合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告展宗耀于2021年7月6日以原告与被告兰小娟达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告兰小娟、余宁涛的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告展宗耀撤回对被告兰小娟、余宁涛的起诉。案件受理费4496元，减半收取计2248元，由原告展宗耀负担。审判员 刘书雅二○二一年七月六日书记员 张玉双
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初6446号原告：张海党，男，1980年3月22日生，汉族，住河南省获嘉县城区。委托诉讼代理人:朱庆帅，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦云，江苏王牌律师事务所实习律师。被告：耿密密，女，1994年6月21日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省苏州市吴中区。本院于2021年6月28日立案受理了原告张海党诉被告耿密密民间借贷纠纷一案。审理中，原告张海党于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海党自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海党撤诉。案件受理费减半收取775元，财产保全费720元，合计人民币1495元，由原告张海党负担。审 判 员 史华松二〇二一年七月二十八日法官助理 王 亭书 记 员 朱 婷
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执1344号吴广：关于被执行人吴广罚金纠纷一案，本院于2021年7月20日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381刑初232号刑事判决书的确认，被执行人吴广应缴纳罚金3000元。在本院执行过程中，依法提取了被执行人谢正林所有的缴纳在本院保证金账户的保证金3000元至本院执行案款专户。现本案确已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知审判员  ：陈军二〇二一年七月二十二日书记员  ：陈师
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7395号原告:长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红。委托诉讼代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎莎，湖南鸿明律师事务所律师。被告：丁永安，男，1972年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告丁永安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告长沙思恩物业管理有限公司于2021年7月21日向本院申请撤回对丁永安的起诉。本院认为，原告长沙思恩物业管理有限公司申请撤回起诉，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。审判员 邓 嫣二〇二一年七月二十一日书记员 张逢春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0921执908号 申请执行人：陈武，男，1992年3月17日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：李平，男，1971年12月24日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请人陈武与被执行人李平民间借贷纠纷一案中，因被执行人李平未履行已发生法律效力的（2020）湘0921民初798号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人李平价值20000元的银行存款或财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年七月十一日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初338号原告：刘民强，男，汉族，1970年10月9日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。被告：黑龙江天境塬环保科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：李银峰，执行董事。原告刘民强与被告黑龙江天境塬环保科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘民强于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘民强撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00由原告刘民强负担。审判长  刘星源审判员  王 薇审判员  常伟娜二〇二一年七月二十日书记员  张炜昌
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930民初756号 原告：丁泰宇，男，1998年4月28日出生，汉族，住孟村县。 被告：许文华，男，1971年8月14日出生，汉族，住南皮县。 丁泰宇与许文华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告丁泰宇于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁泰宇撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  刘和群 二〇二一年七月十六日 书记员  张 辉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢264号之四申请执行人：杨柏青,男,汉族，1978年10月25日生,住河南省林州市。被执行人：李中亮，男，汉族，1967年02月20日生，住林州市。本院在执行杨柏青与李中亮民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李中亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李中亮在中国农业银行62×××70账户内存款人民币1418.29元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年七月二十七日书记员  李勇辰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执872号申请执行人：刘玉华，女，1964年12月20日出生，蒙古族，职工。被执行人：陈玉霞，女，1982年5月18日出生，蒙古族，农民。申请执行人刘玉华与被执行人陈玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0522民初8501号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已执行到位1249.00元，余款及利息尚未执行到位。2.本院于2021年1月29日、2021年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人账户内余额不足，未发现被执行人有车辆登记信息，未发现被执行人的工商、证券、等登记信息。3.本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4.本院于2021年7月7日对被执行人采取限制高消费措施、并将被执行人列入失信名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月2日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）内0522执872号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇二一年七月七日书记员 黄  锟
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初1545号 原告：东宁市鑫兴种子经销处，住所地黑龙江省东宁市东宁镇。 经营者：刘振兴，男，1970年4月26日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。 被告：曹某某，男，1986年6月20日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇，其他信息不详。 原告东宁市鑫兴种子经销处与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。原告东宁市鑫兴种子经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告东宁市鑫兴种子经销处撤回起诉处理。 审判员  陈晓娟 二〇二一年七月十六日 书记员  王 娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢356号汪学君、余玉梅、汪吉生：本院在执行汪学君与余玉梅、汪吉生继承纠纷一案中，执行依据（2017）吉0202执恢556号已发生法律效力，执行标的18700.00元，被执行人余玉梅、汪吉生已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费181元由被执行人汪吉生缴纳。至此，申请执行人汪学君向本院申请执行的（2017）吉0202执恢556号主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执318号之二申请执行人邱云，女，1968年6月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人郭威，男，1979年7月16日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人邱云与被执行人郭威机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2020）苏0206民初3898号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，郭威于2020年9月底前向邱云赔偿医疗费47235元；案件受理费减半收取计295元，由郭威负担（该款已由邱云预交，郭威于2020年9月底前直接支付给邱云，本院不再退还）。因被执行人郭威未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人邱云向本院申请强制执行，执行标的47530元等。立案执行后，本院向被执行人郭威发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人邱云未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款，执行得款2476元，此外未查得可供执行银行存款等。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。经向不动产部门调查，未查得不动产信息。经向公积金部门查询，查得被执行人公积金信息，申请执行人申请暂不予处置。执行过程中，本院已将被执行人郭威限制其高消费。现本案尚未执行到位45054元等。本院依法向申请执行人邱云通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初3898号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  王益清二〇二一年七月二十一日书记员  孙 璟