wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初3717号原告：刘禹含，女，1985年10月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。原告刘禹含与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘禹含出庭参加了诉讼，被告大连安邦房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付因被告延迟办理房屋权属证书的赔偿金50,000元（按日54.62元暂计算至起诉日）。事实与理由：2013年1月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发位于大连市甘井子区号房屋，总房款682,792元，约定房屋的交付日期为2013年9月30日前，办理房屋所有权登记的期限为两年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起超过两年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之0.8承担赔偿金”。合同签订后，被告于2013年9月26日向原告交付房屋，至2015年9月26日该房屋已经交付满两年，但因被告原因至今仍未办理房屋所有权证。按照每日违约金为总房款的万分之0.8，即54.62元。现原告暂主张至起诉日的赔偿金50,000元，并保留其他数额的诉权。被告大连安邦房地产开发有限公司未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。经审理查明，2013年1月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的甘井子区红凌路165A号2单元12层1号房屋，总房款682,792元；出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列约定处理：办理该房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人的责任，自房屋交付起超过两年致使买受人无法取得房屋权属证书的，出卖人应自两年届满之次日起承担买受人已付房款万分之0.8的违约金。案涉房屋已于2013年9月26日交付使用，但至今无法办理房屋权属登记。另查明，因被告逾期办证，与原告同小区的其他业主于2014年开始陆续向本院提起诉讼，两级法院已经审理完毕并作出生效判决，认定系因施工方未完工，案涉小区没有办理竣工手续，故至今未办理房屋权属登记备案手续系被告的责任所导致。本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、补充协议、房款发票、物业费收款收据、原告方的陈述及本院调查笔录、庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案系民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，故应适用民法典的相关规定。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十四条第一款之规定，本案中，原、被告签订的商品房买卖合同未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。合同中已明确约定自房屋交付两年之内办理房屋所有权登记，案涉小区其他业主起诉被告逾期办证违约责任的案件中已认定无法办理产权证的原因在于被告，故被告应当按照合同约定承担相应的违约责任。现原告要求被告暂支付2015年9月26日起至起诉日2020年3月23日止的逾期办证违约金，于法有据，理由正当，本院予以支持。经计算，自2015年9月26日起至2020年3月23日止的逾期办证违约金数额为89,636.93元（682,792元×1641天×日万分之0.8），原告仅主张50,000元，未超出法律允许的合理范围，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面证据及答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司给付原告刘禹含自2015年9月26日起至2020年3月23日止的逾期办证违约金50,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元、判决书公告费300元，合计人民币1,350元（原告已预付），由被告大连安邦房地产开发有限公司负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘禹含。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  富国周人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二一年七月十五日书 记 员  宋雅楠附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十四条第一款由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执985号之三十五申请执行人：白玉光，男性，1971年08月19出生，满族，住沈阳市大东区。被执行人：苏兵，男性，1969年09月25出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2020）辽1021民初2743号民事判决书对白玉光申请执行苏兵一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏兵在辽宁省农村信用社联合社47×××84账户内存款人民币50883.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二一年七月二十三日书记员  姜延双
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初2371号 原告：桂阳县龙泉民祥物业服务有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道翡翠路龙泉名郡一楼三号门面。 法定代表人：成清政。 被告:江翠连，女，1969年9月17日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告桂阳县龙泉民祥物业服务有限公司与被告江翠连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告桂阳县龙泉民祥物业服务有限公司于2021年7月14日向本院提出撤回对江翠连的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂阳县龙泉民祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂阳县龙泉民祥物业服务有限公司负担。 审判员  曹文斌 二〇二一年七月十四日 法官助理陈玉艳 书记员欧阳洁琼
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初7098号原告：沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘汶硕，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭永坚，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭继，女，系该公司员工。被告：丁也，男，1991年5月23日出生，住沈北新区。委托诉讼代理人：丁建成（系被告父亲），男，1968年8月3日出生，住沈北新区。原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告丁也物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭永坚、郭继，被告委托诉讼代理人丁建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的物业费7793.184元及违约金1558.64元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系沈北新区辉山经济技术开发区天恒森林里小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产物业费标准为每月每平方米1.2元,被告自2017年4月17日至2021年12月17日期间拖欠物业费。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告辩称，对房屋地址、面积、欠费时间、欠费金额没有异议，但是我认为原告有的服务项目我没享受到，我没享受到该有的待遇所以我不交物业费，房屋客厅的棚顶漏水，导致我和我爱人因此生病，我的电瓶车在我家楼下丢失，物业不管，我不养车不需要保安开门服务。本院认为，本案原告与天恒森林里住宅小区的开发单位沈阳天恒置业有限公司签订的前期物业服务合同有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照协议约定收取物业费,故对原告请求被告给付2017年4月17日至2021年12月17日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持，涉案房屋位于沈阳市沈北新区，面积为115.97平方米，物业费标准为每月每平方米1.2元，经计算该期间物业费为7793.18元。关于被告辩称的房屋漏水及电瓶车丢失问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告丁也于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳天恒物业服务有限公司2017年4月17日至2021年12月17日期间物业费7793.18元；二、驳回原告沈阳天恒物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告丁也负担。本判决为终审判决。审判员  臧丽二〇二一年七月二十一日法官助理吴岩书记员吴纤慧本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督557号 申请人：安徽旭辰物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区水厂路电子工业园启迪电子**位，统一社会信用代码91340400MA2ND2TY0T。 法定代表人：吴磊，该公司总经理。 被申请人：许某某，男，1956年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人安徽旭辰物业管理有限公司于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人安徽旭辰物业管理有限公司称，安徽旭辰物业管理有限公司与东苑东区第壹届业主委员会签订《东苑东区物业管理合同》，合同约定物业服务标准为0.34元/月/平米，被申请人许某某于2019年4月10日至2020年12月31日未交纳物业服务费。要求被申请人许某某给付申请人安徽旭辰物业管理有限公司所欠物业服务费人民币689元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽旭辰物业管理有限公司人民币689元。 申请费17元，由被申请人许某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年七月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执5293号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：周志福，男，1962年6月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。现正在服刑。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人周志福罚金一案，北京市第一中级人民法院做出的（2021）京01刑终17号文书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳人民币11万元，我院于2021年3月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的银行存款200元，已扣划。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院委托安徽省芜湖市无为县人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费及有关消费。申请人实现债权数额为200元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第一中级人民法院做出的（2021）京01刑终17号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二一年七月十四日书记员  朱智文
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4061号 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。 负责人李岩梅，系该分行行长。 被执行人周文国，男，1976年6月17日生，汉族，住大连市甘井子区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人周文国金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0202民初5939号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2021）辽0202执4061号。 在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。 本院通过网络查控，现被执行人的存款账户内可用余额人民币均不足十元；名下无工商股权、保险及证券类财产；名下无车辆登记或不动产登记信息；经传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。 本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕今桥 审判员  张 敏 审判员  王琳琳 二〇二一年七月二十六日                                法官助理 何晓鲁                                 书记员 刘雨婷
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执复118号申请复议人李书楷，女，1979年12月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人方东平，男，1970年7月8日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人李志锋，男，1979年7月24日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人赵向阳，男，1972年10月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请复议人李书楷不服平顶山市卫东区人民法院（2021）豫0403执异46号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，平顶山市卫东区人民法院（2021）豫0403执异46号执行裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2021）豫0403执异46号执行裁定；二、本案发回平顶山市卫东区人民法院重新审查。审判长 马伟明审判员王云阳审判员 宋   新   亮二〇二一年七月二十二日书记员 刘       芳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4093号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。负责人：梁国树。被执行人杨碧胜。被执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人：范可风，董事长。被执行人湖南津湘投资有限责任公司。法定代表人：范可风，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人杨碧胜、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1573号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告杨碧胜于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行信用卡本金16500元、手续费1482元、利息1035.23元、违约金2428.48元，合计21445.71元（计算至2020年7月20日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算至实际清偿之日止）;被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司对被告杨碧胜的上述债务应向原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行承担连带偿还责任;原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行对被告杨碧胜名下抵押车辆（车架号×××）在上述债权范围内享有优先受偿权;被执行人杨碧胜承担本案诉讼费168元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年6月22日、2021年7月14日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人杨碧胜、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下银行账户。2、本院向被执行人杨碧胜弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司送达了传票，被执行人杨碧胜、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司未到庭。3、本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人杨碧胜、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下无房产。4、本院依法对被执行人杨碧胜、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院对被执行人杨碧胜、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年7月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月16日，本案应执行的标的为29500元，未执行到位金额29500元(最终金额按生效法律文书计算)。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初1573号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年七月十六日代理书记员  曾 胜
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执778号 何刚、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司 本院执行的何刚申请中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保险纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动履行，执行金额77857元，申请执行人已支取77857元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二一年七月十四日 书记员 陈卓鑫
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢1075号易骏、袁啸本院执行的易骏申请袁啸借款合同纠纷一案，经被执行人袁啸自动履行，执行金额46175.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保417号申请人：交通银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道1058号。负责人：胡昕，职务：行长。委托诉讼代理人：冯浩辉，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雄，湖南天恒健律师事务所律师。被申请人：湘电国际贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司街302号。法定代表人：杨奇，职务：执行董事兼总经理。申请人交通银行股份有限公司湘潭分行与被申请人湘电国际贸易有限公司信用证纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司湘潭分行于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘电国际贸易有限公司的1555846.87元银行存款进行冻结，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人交通银行股份有限公司湘潭分行以其自身财产为本案财产保全申请提供担保。本院经审查认为，交通银行股份有限公司湘潭分行的申请及担保符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结湘电国际贸易有限公司的银行存款1555846.87元或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费5000元，由交通银行股份有限公司湘潭分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇二一年七月二十三日法官助理 李 慧书 记 员 冯 艳
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执881号本院受理夏振海因犯危险驾驶罪判处罚金一案。经本院立案执行，被执行人夏振海涉案罚金（15000元）于2021年7月14日已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案对被执行人夏某海执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初2544号 原告：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林大道556号，统一社会信用代码9134112478494253X9。 法定代表人：华君忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张传江，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：黄磊，男，1988年8月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县儒林物业管理有限公司（以下简称儒林物业公司）诉被告黄磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告儒林物业公司的委托诉讼代理人张传江到庭参加诉讼，被告黄磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 儒林物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄磊立即缴纳欠付的2019年度物业服务费1105元，违约金442元，总计1547元；2、判令本案的诉讼费用等全部由黄磊承担。事实与理由：儒林物业公司与黄磊签订了一份《物业管理前期服务协议》，约定黄磊将其位于全椒县儒林路江海尚苑的房屋由儒林物业公司进行物业管理，该房屋位于x号楼x单元x室，建筑面积为92.11平方米。双方在协议中对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期缴纳物业管理费用按日支付应缴纳费用千分之三的违约金。2017年7月，“江海尚苑及新城市广场”业主大会成立，并于同年8月1日和儒林物业公司签订了《物业服务合同》，由其对“江海尚苑及新城市广场”进行物业管理服务，业主逾期缴纳物业服务费的，可以从逾期之日起每月按应缴费用的4%加收滞纳金。作为江海新城尚苑的业主，黄磊享受了儒林物业公司提供的物业服务，却并没有按合同约定履行业主应尽的基本义务，拖欠2019年度物业服务费，期间，儒林物业公司多次催要，黄磊均以种种理由予以拖延，至今不予交纳。 黄磊未予答辩，也未提供相应证据。 经审理查明：黄磊系全椒县襄河镇x苑x幢x元x室业主，其房屋建筑面积92.11平方米。2012年10月19日，黄磊与儒林物业公司签订《物业管理前期服务协议》，约定由儒林物业公司为其房屋提供前期物业管理服务。2017年8月1日，全椒县襄河镇江海尚苑及新城市广场业主大会与儒林物业公司签订《物业管理委托合同》，约定儒林物业公司对江海尚苑及新城市广场提供物业管理服务事宜，其中服务内容包括物业共用部分的维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，共用部分和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通等；黄磊所居住的江海尚苑及新城市广场高层住宅物业管理费收费标准为1.0元/㎡/月；物业服务费实行包干制；物业服务费由儒林物业公司于每年11月前向业主预收次年度全年服务费；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每月按应缴费用4%加收滞纳金；儒林物业公司对业主房屋自用部位、自用设备维修养护及其他特约服务的费用另行收取；委托管理期限自2017年8月1日起至2020年7月31日止。经儒林物业公司公示催交，黄磊以一楼沿街商铺的油烟影响到他家为由，拒绝交纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费。 另查明，黄磊所在的x号楼系沿街住宅，其所反映的商铺油烟问题，儒林物业公司多次与商铺经营者协调整改，并向环保、行政执法等单位请示解决方法，并已陆续进行相应的处理。 上述事实，有儒林物业公司的当庭陈述及其提供的《物业管理前期服务协议》、《物业管理委托合同》、催缴公示、照片一组等证据佐证，本院经审查予以确认。 本院认为，全椒县襄河镇江海尚苑及新城市广场业主大会与儒林物业公司签订的《物业管理委托合同》，不违反相关法律法规规定，内容合法有效，具有法律约束力。儒林物业公司提供了物业服务，黄磊作为该小区的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。黄磊的住宅属于儒林新城尚苑高层住宅，根据该合同约定，物业费应按1.0元/㎡/月交纳。本院核定黄磊欠付2019年1月1日至2019年12月31日的物业费为1105元（92.11㎡×1.0元/月/㎡×12个月=1105元）。关于儒林物业公司主张违约金的请求，因其对于黄磊所反映的商铺油烟问题未能及时有效的解决，儒林物业公司的物业服务存在一定瑕疵，故对其要求违约金的请求，本院不予支持。黄磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄磊于本判决生效之日起十日内支付原告全椒县儒林物业管理有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日物业服务费1105元； 二、驳回原告全椒县儒林物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告黄磊负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审 判 员 晋圣军 二〇二一年七月七日 法官助理 陆 鹏 书 记 员 高雨慈 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 4、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人 为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保1108号民一庭：你庭于2021年7月22日移交我局执行申请人宿迁鲁欣保温材料有限公司与被申请人南通四建集团有限公司南京分公司、南通四建集团有限公司财产保全一案。2021年7月23日我局通过网络查控系统：一、冻结南通四建集团有限公司银行账户800万元（账户名为南通四建集团有限公司南京分公司，账号为32×××59，开户行为建设银行南京市中央门支行）二、解除对南通四建集团有限公司下列银行账户的冻结（账户名：南通四建集团有限公司，账号：95×××15，开户行：广发银行南通通州支行）。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执恢810号秦志超、河南成海不锈钢制品有限公司：秦志超与河南成海不锈钢制品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60800元，其中案件款60000元，案件执行费用800元。本院已于2021年7月20日将该款转付给秦志超。至此，秦志超向本院申请执行的（2020）豫0423民初1532号民事调解书中本次所执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民监8号原审原告：关莹，女，1975年9月1日出生，汉族，办公室文员，住北京市昌平区。原审被告：北京和瑞智诚科贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关槐树巷临40-9号。法定代表人：相杨，经理。原审原告关莹与原审被告北京和瑞智诚科贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）京0114民初11867号民事调解书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  梁永胜审判员  胡爱军审判员  董晶晶二〇二一年七月十二日书记员  陈翰坤
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初2802号原告：刘于和，男，1965年10月出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。被告：天翼园林建设有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路617号。法定代表人：王峰，该公司执行董事。被告：张福新，男，1965年11月出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告刘于和与被告天翼园林建设有限公司、张福新买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告刘于和于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘于和向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告刘于和撤回起诉。案件受理费减半收取1478元，由原告刘于和负担。审判员  厉荣媛二〇二一年七月十二日书记员  周 坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执1201号之一申请执行人：北大荒粮食集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路386号。法定代表人：武安，董事长。被执行人：哈尔滨大成生物科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西经济技术开发区管委会401室。法定代表人：辛连上，总经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1806号民事判决书，受理了北大荒粮食集团有限公司与哈尔滨大成生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的14,412,677.6元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨大成生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。经查，诉讼过程中，本院轮候查封了被执行人名下位于宾县宾西经济技术开发区的土地使用权，因对土地使用权的查封是轮候查封，故暂无处置权，现已对被执行人哈尔滨大成生物科技有限公司采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨大成生物科技有限公司确暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本案已执行0元，未执行14,412,677.6元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人北大荒粮食集团有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 李晓芳（院印）二〇二一年七月二十三日书记员 李姬萱
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2600号之一申请执行人：姜成伟。被执行人：王志刚，男，满族，1987年10月25日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志刚在中国农业银行账户内存款人民币6160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年七月二十三日书记员  李巍巍
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2075号申请执行人:长沙永运建材有限公司，住所地宁乡市回龙铺镇白云新村绵羊组（白云工业小区）。法定代表人：廖希云。被执行人：宁乡中洲置业有限责任公司，住所地宁乡市玉潭镇沿河北路118号。法定代表人：易文章。关于申请执行人长沙永运建材有限公司诉被执行人宁乡中洲置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)湘0182民初1053号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙永运建材有限公司于2021年5月11日向本院申请强制执行，被执行人宁乡中洲置业有限责任公司应偿付案款149805元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。本院于2021年5月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人宁乡中洲置业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人宁乡中洲置业有限责任公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人宁乡中洲置业有限责任公司名下位于××乡××街道××社区××路××道交汇聚处（智城广场西苑）6栋305室（房产证：（2××8）宁乡市不动产权第0××5号）有房屋，申请人向本院申请，暂不处置该房屋。本院于2021年7月15日对被执行人宁乡中洲置业有限责任公司发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡中洲置业有限责任公司申请本案将做终结本次执行程序结案，本案予以准许。本院认为，截止2021年7月15日，本案应当执行的标的金额为149805元及利息，申请执行费2147元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命军二〇二一年七月十五日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2650号申请执行人：江阴市河塘富盛开毛厂,注册号×××71，住所地江阴市长泾镇河塘范钱路东。经营者:何永仁，该厂厂长。委托诉讼代理人：周怡玲，江苏小松律师事务所律师。被执行人：江阴市沂晨纺织有限公司，统一社会信用代码913202813391683555，住所地江阴市长泾镇南国村赵家宕12号。法定代表人：周倩，该公司执行董事。申请执行人江阴市河塘富盛开毛厂与被执行人江阴市沂晨纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江阴市河塘富盛开毛厂依据已生效的（2019）苏0281民初16918号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人江阴市沂晨纺织有限公司向申请执行人江阴市河塘富盛开毛厂支付货款344660元，诉讼费3450元。本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对江阴市沂晨纺织有限公司的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对江阴市沂晨纺织有限公司名下房地产信息进行查询，未发现有房地产等不动产；此外，亦未发现其他可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供江阴市沂晨纺织有限公司可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供江阴市沂晨纺织有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对江阴市沂晨纺织有限公司的财产进行了调查，未发现江阴市沂晨纺织有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供江阴市沂晨纺织有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年七月二十日书记员  沈 颖
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保409号申请保全人：郑小丽，女，1971年7月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：熊淑芬，女，1968年6月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：邱绍信，男，1966年1月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人郑小丽与被保全人熊淑芬、邱绍信申请诉前财产保全一案，本院于2021年7月5日作出（2021）湘0703财保55号民事裁定书，裁定准许对熊淑芬、邱绍信的银行存款350000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司出具担保书提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人熊淑芬、邱绍信的银行存款350000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙建平二〇二一年七月七日法官助理刘唐寅书记员赵艳
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初858号 原告：杨存富，男，1946年1月12日出生，汉族，武安市人，现住武安。 委托诉讼代理人：郭爱忠，系杨存富儿媳。 被告：李三臭，男，1946年8月24日出生，汉族，武安市人，现住武安。 委托诉讼代理人：李书兴、李同所，武安市团城法律服务所法律工作者。 原告杨存富与被告李三臭恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。杨存富于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨存富的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨存富撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨存富负担。 审判长  燕向民 审判员  野进明 审判员  张少华 二〇二一年七月七日 书记员  杨丽丽
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1024民初1313号之一 申请人：王邦其，男，汉族，1947年12月15日出生，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：刘明花，女，1975年4月2日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人王邦其与被申请人刘明花民间借贷纠纷一案，申请人王邦其于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘明花的银行存款30000元予以保全。担保人张向阳以其所有的小型普通客车（号牌号码浙BXXXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人王邦其申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘明花的银行存款共计30000元，期限为12个月。 案件申请费320元，由申请人王邦其预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王明 二〇二一年七月六日 法官助理 阮林 书 记 员 黄丹 1
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执243号之一申请执行人：王素华，女，1954年8月29日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被执行人：王朕封，男，汉族，1968年09月05日生，住辽宁省沈阳市东陵区。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王朕封至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王朕封在盛京银行账户内存款人民币130810.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二一年七月十九日书记员  马 烈
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初4825号原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地东港市桥南开发区。法定代表人：王雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：于目，女，1988年12月1日出生，汉族，原告公司员工，住东港市。被告：于浩平，男，年龄、民族、职业均不详，住东港市。本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告于浩平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，原告于2021年7月23日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员 刘 忠二〇二一年七月二十三日书记员 于春燕
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执1278-1号申请执行人：赵海敏，女，汉族，1968年12月11日出生，住临颍县。被执行人：贾俊强，男，汉族，1980年9月3日出生，住临颍县。本院依据已经发生法律效力的临颍县人民法院（2020）豫1122民初1997号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结/划拔/提取被执行人贾俊强价值21264元的财产待处。本裁定立即执行。审判员  安磊二〇二一年七月十二日书记员  刘洋
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初4971号 申请人：邓锋，男，1983年6月30日出生，汉族，住涡阳县。 被申请人：安徽省楚城新型材料有限公司，住所地涡阳县楚店镇S202西侧王大庄路北侧66号，统一社会信用代码91341621MA2RXYBT53。 法定代表人：何浩。 本院在审理申请人邓锋与被申请人安徽省楚城新型材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结吉林省中天证德建设工程有限公司应付给安徽省楚城新型材料有限公司1294498.51元的货款，并已提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 本院认为，申请人邓锋的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结吉林省中天证德建设工程有限公司应付给安徽省楚城新型材料有限公司1294498.51元的货款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任振东 二〇二一年七月五日 书记员  李茜茜
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0805执30号申请执行人：佳木斯北方混凝土有限公司,住佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人：涂才平，公司总经理。被执行人：佳木斯煜盈砂石有限公司，住所地佳木斯市郊区长青乡。法定代表人：杨玉荣,公司经理。本院在执行申请执行人佳木斯北方混凝土有限公司与被执行人佳木斯煜盈砂石有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人佳木斯北方混凝土有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0805执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  陈 明审判员  洪永刚二〇二一年七月五日书记员  付海滨
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执恢86号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、乔磊： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与乔磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9061.64元、执行费50.00元。经本院立案执行，现已执行到位9111.64元，其中，执行款9061.64元，执行费50.00元。该款被执行人已主动向申请执行人履行完毕。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2019)川0812民初735号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执581号之一 申请执行人：陶承根，男，1951年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：朱勇，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院立案执行的申请执行人陶承根执行被执行人朱勇机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初5768号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院于2021年2月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2021年2月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。扣划27092元，将12835元转入诉讼费执行案件，案号为（2021）皖0207执1541号，优先缴纳本案执行费7796元，退申请人6461元。经查询，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息，被执行人朱勇名下皖BZY380车辆无法查封。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初5768号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年七月九日 法官助理  何 伟 书 记 员  朱 陶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执802号之三 申请执行人：许彩虹，男，1971年9月18日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：芜湖巨勇建筑安装工程有限公司，住所地芜湖市景观大道十八号花园洋房5#楼，统一社会信用代码91340200149737086L（1-1）。 法定代表人：崔秀云，总经理。 本院立案执行的申请执行人许彩虹执行被执行人芜湖巨勇建筑安装工程有限公司建筑工程安装合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初3008号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院于2021年2月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2021年2月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人名下无车辆登记信息，在芜湖市不动产登记中心有北规划道路南阳××路××路××路房产登记信息，申请人申请暂不查封上述房产，不处置上述房产。已向协助单位送达扣留提取裁定，协助单位表示暂不具备协助的条件。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初3008号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年七月五日 法官助理  何 伟 书 记 员  朱 陶
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执717号申请执行人：宋明,男,1983年7月25日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。被执行人：杨帅,男,1988年6月12日出生,汉族,住河南省项城市。本院执行的申请执行人宋明申请执行被执行人杨帅借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初181号民事调解书，内容为：被告杨帅拖欠原告宋明借款120000元及利息27000元，被告杨帅自2020年5月起，每月30日前偿还10000元，在2020年12月30日前付清。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨帅负担。现法律文书已生效。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月10日，本院通过被执行人所提供地址确认书向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务及报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2021年3月11日、4月26日、5月18日、6月16日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，仅有零星银行存款已予以冻结，无证券、网络支付、自然资源部等信息。2021年6月30日，本院通过委托河南省项城市人民法院查询被执行人杨帅名下不动产登记情况及住房公积金缴纳情况，被执行人名下无房产，无住房公积金缴纳情况。本院经查被执行人杨帅全国关联案件1件，均为被执行人，其被保全人1件案件已撤回，无申请执行人案件。2021年6月9日,本院向被执行人发出限制高消令。2021年6月28日，通过面谈进行约谈，对申请执行人进行调查，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人可供执行财产信息，无需再现场调查本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经约谈，申请执行人表示终结（2020）豫1403民初181号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初181号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年七月一日书记员  付 硕
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0502执909号申请执行人周东发，男，1991年6月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人杨平，男，1963年9月3日出生，汉族，住河南省安阳市。本院在执行申请人周东发申请执行被执行人杨平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初5292号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨平应返还周东发租赁费44000元，因杨平未按上述生效法律文书履行义务，周东发向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。亦未发现有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨平负有继续向申请执行人周东发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年七月二十日书记员 张 杨
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执442号之四申请执行人：袁敬伟，男，1980年12月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：王彦保，男，1976年1月2日生，汉族，住内黄县。本院在执行袁敬伟申请执行王彦保民间借贷纠纷一案，于2021年4月5日向被执行人王彦保送达执行通知书，责令被执行人王彦保立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王彦保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人王彦保在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币798.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  尚留伟二〇二一年七月八日书记员  吕振江
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执516号之二申请执行人：苏士洋，男，1953年5月8日出生，汉族，农民，现住宝清县。委托代理人：苏嫦娥，女，1983年4月12日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：王江，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行苏士洋与王江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王江名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王江名下所有的坐落于宝清县万金山乡兴国村的房屋（产权证号：黑（2020）宝清县不动产权第0003490号）；二、查封期限为三年。查封期间由所有权人负责保管，不得擅自处分、转移、查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年七月二十一日书记员  谷 雨
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民辖终52号上诉人(原审被告)：重庆五洋通信股份有限公司，注册登记地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道119号键能绿都1号楼2层7号附2号，主要办事机构所在地重庆市渝北区食品城大道18号A5栋2层，统一社会信用代码915001077453051839。法定代表人：刘治勇，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：高荣峰，男，1988年5月8日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原审被告：中国通信建设第五工程局有限公司，住所地北京市西城区福绥境大楼一、二、三层，统一社会信用代码91110102101115296P。法定代表人：肖拥军。原审被告：中国移动通信集团重庆有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光3路2号，统一社会信用代码91500000736550152L。法定代表人：尹显智。上诉人重庆五洋通信股份有限公司因与被上诉人高荣峰及原审被告中国通信建设第五工程局有限公司、中国移动通信集团重庆有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2021)渝0242民初1999号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人重庆五洋通信股份有限公司自愿申请撤回管辖异议上诉，并递交了书面的撤诉申请书。本院经审查认为，上诉人重庆五洋通信股份有限公司申请撤回管辖异议上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人重庆五洋通信股份有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二一年七月五日书记员  喻 雷
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3853号黄振科、邓文艳本院执行的申请黄振科等追缴违法所得一案，经被执行人邓文艳、黄振科自动履行，执行金额5400元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初6908号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区。 法定代表人：冯好武，总经理。 被告：李某某，男，汉族，住湖南省岳阳市。 原告湖南康安物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某某的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南康安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南康安物业管理有限公司负担。 审判员 钟 宁 二〇二一年七月八日 书记员 唐蜀湘
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终7688号上诉人（原审原告）：郑州古玩城集团有限公司，住所地郑州市二七区大学中路49号，统一社会信用代码91410103757133120F。法定代表人：李萍，总经理。委托诉讼代理人：王晴，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：禄海占，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市金水区丰庆路街道办事处，住所地郑州市金水区国基路106号，统一社会信用代码1141010573129759X1。负责人：乔战峰，主任。委托诉讼代理人：李洪广，男，1970年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区，系该办事处工作人员。委托诉讼代理人：张俊杰，河南堃源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号，统一社会信用代码11410105MB1222617F。法定代表人：魏东，区长。委托诉讼代理人：姜巍，男，1991年3月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：叶延芳，河南佑嘉律师事务所律师。原审第三人：郑州艺茂仓商业管理有限公司，住所地郑州市惠济区长兴北路中段，统一社会信用代码91410108747416565X。法定代表人：陈乾伟，经理。委托诉讼代理人：赵保喜，男，1963年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人郑州古玩城集团有限公司因与被上诉人郑州市金水区丰庆路街道办事处、郑州市金水区人民政府，原审第三人郑州艺茂仓商业管理有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初26300号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张向军独任审理，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人郑州古玩城集团有限公司于2021年7月16日向本院提交撤回起诉申请，申请撤回起诉。本院认为，上诉人郑州古玩城集团有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因上诉人郑州古玩城集团有限公司撤回起诉，一审裁判已经失去裁判依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初26300号民事裁定；二、准许上诉人郑州古玩城集团有限公司撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张向军二〇二一年七月十六日书记员  黄奕潇
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执389号 武代木： 本院依据本院（2019）湘1227刑初156号刑事判决书立案执行的罚金一案，你应交纳罚金1000元。你于2021年6月29日交纳了1000元罚金，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初11690号 原告：陈旺火，男，1976年4月15日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：徐毛犬，男，1971年4月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告陈旺火与被告徐毛犬买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。 本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告向本院提交的欠条上第2项约定：“若有争议，由双方协商处理，协商不成双方约定由包河区人民法院审理”，但本案原、被告均不在包河区，虽然民事起诉状中载明原、被告居住在包河区，但无证据予以证明，且也无证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地与本院有实际联系，该项约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。所以本院不具有管辖权。故本案应由被告徐毛犬住所地即安徽省安庆市望江县人民法院管辖。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省安庆市望江县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  史先雨 二〇二一年七月八日 书记员  孙 媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条【协议管辖】合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条【移送管辖】人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受理移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初7408号 申请人：张春燕，男，1986年1月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：郑顺军，男，1970年11月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人张春燕与被申请人郑顺军返还原物纠纷一案，申请人张春燕于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑顺军在宿州市埇桥区人民法院符离法庭执行款20537元。申请人张春燕以保证人崔芳芳名下的皖ＬＫ××××号奇瑞牌小型普通客车一辆提供担保。 本院认为，申请人张春燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结或扣留被申请人郑顺军在宿州市埇桥区人民法院符离法庭执行款20537元，冻结期限为一年。 二、查封保证人名下的皖ＬＫ××××号奇瑞牌小型普通客车一辆。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 范 永 二〇二一年七月十九日 书记员 李子维
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫03民终3603号上诉人（原审被告）：许晓莹，女，汉族。被上诉人（原审原告）：韩文利，女，汉族。上诉人许晓莹因与被上诉人韩文利民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2021）豫0311民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。许晓莹上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人不应当支付借款利息。1、虽然合同约定“借款方必须按照合同规定的期限还本付息”，但该合同并未约定借款利息，按照相关法律及司法解释的规定，应当认定为无息借款。2、原审法院仅以被上诉人所称“还欠几个月的利息，利息双方没再说”就认定该合同存在利息实属错误，且上诉人仅支付的款项也不是支付利息，而是偿还本金，原审法院认定借款存在利息错误。综上，一审判决认定事实错误，上诉人不应支付被上诉人借款利息，且所有借款均已偿还完毕，请二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。韩文利辩称，双方之间的借款约定有利息，上诉人每个月也实际偿还了利息。韩文利向一审法院起诉请求：1.判令许晓莹立即偿还韩文利欠款叁万元及利息37750元，利息暂计算至2021年3月8日，实际利息计算至实际偿还完毕之日止；2.判令许晓莹承担全部诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2015年4月2日，韩文利（甲方、出借方）与许晓莹（乙方、借款方）签订《借款合同》一份，约定：借款金额60000元；借款用途经营；借款期限从2015年4月2日至2016年4月2日止；借款方必须按合同规定的期限还本付息；约定还款日，逾期三天以上，乙方除承担逾期天数利息（利息为月息千分之二十五）外还需承担借款总金额百分之十的违约金。合同签订当天，韩文利向许晓莹账户存入现金45000元，2015年4月4日，韩文利向许晓莹转账支付13500元，共计交付借款58500元。韩文利称双方口头约定月利息2.5%，交付借款时扣除了一个月利息1500元。根据双方提交的银行流水显示：2015年5月2日许晓莹向韩文利转账1500元、2015年6月1日许晓莹向韩文利转账1500元、2015年7月1日许晓莹向韩文利转账1500元、2015年8月2日许晓莹向韩文利转账1500元、2015年10月1日许晓莹向韩文利转账3000元、2015年11月2日许晓莹向韩文利转账1500元、2016年1月3日许晓莹向韩文利转账3000元、2016年2月3日许晓莹向韩文利转账1500元，就上述还款，韩文利称系许晓莹按月向其支付的借款利息，许晓莹辩称双方未约定借款利息，上述还款均系偿还的借款本金。2016年5月18日，许晓莹向韩文利转账支付6万元，双方均认可系偿还的该6万元借款本金。2016年6月28日，韩文利向许晓莹转账支付10000元，2016年7月7日，韩文利向许晓莹转账支付20000元，韩文利称系许晓莹向其的借款，口头约定月利息2.5%。2016年6月28日许晓莹向韩文利转账250元、2016年7月8日许晓莹向韩文利转账500元、2016年8月2日许晓莹向韩文利转账750元、2016年9月3日许晓莹向韩文利转账750元、2016年10月6日许晓莹向韩文利转账750元、2016年12月3日许晓莹向韩文利转账1500元、2018年6月25日许晓莹向韩文利转账3000元、2019年1月4日许晓莹向韩文利转账2000元。前述还款，韩文利称系许晓莹按照月息2.5%支付的利息，许晓莹辩称双方未约定利息，还款均系偿还的本金。一审法院认为，债务应当清偿。本案争议的焦点在于双方借款是否约定的有借款利息，2015年4月2日，双方签订的借款合同中约定“借款方必须按合同规定的期限还本付息”，该合同中并未明确利息的计算标准，但根据该笔借款的实际交付金额、合同签订后许晓莹按月偿还借款情况及许晓莹在2016年5月18日一次性向韩文利偿还6万元借款本金的事实，可以印证双方之间借款利息为月利率2.5%，该笔借款利息付至2016年2月3日，之后许晓莹于2016年5月18日偿还本金6万元，就2016年2月3日至2016年5月18日期间欠付的利息，庭审中韩文利称“还欠几个月的利息，利息双方没再说”，故可认定该笔借款已经清偿完毕，对韩文利主张的2016年2月3日至2016年5月18日期间的利息，该院不予支持。2016年6月28日、2016年7月7日，韩文利向许晓莹共计出借的3万元，双方未签订借款合同，根据许晓莹自2016年6月28日至2016年12月3日期间的每月还款金额，结合双方之间的交易习惯，可以认定双方就该笔借款约定的利息为月利率2.5%，许晓莹按月付息至2016年12月3日，自2016年12月4日起应以借款本金3万元为基数按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日应按照全国人民银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至许晓莹实际履行之日止。许晓莹于2018年6月25日及2019年1月4日向韩文利偿还共计5000元，应在执行中抵扣借款利息。判决：一、许晓莹应在判决生效后十日内向韩文利偿还借款本金3万元及利息（利息自2016年12月4日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起应按照年利率15.4%计算至许晓莹实际履行之日止，执行中扣除许晓莹已偿还的利息5000元）；二、驳回韩文利的其他诉讼请求。案件受理费减半收取709元，由韩文利承担200元，许晓莹承担509元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是韩文利2016年6月28日出借给许晓莹的1万元、2016年7月7日出借给许晓莹的2万元是否约定有利息的问题。韩文利向许晓莹交付1万元借款的当天，许晓莹向韩文利转款250元，韩文利向许晓莹交付2万元借款的次日，许晓莹向韩文利转款500元，以及之后的2016年8月、9月、10月许晓莹每月向韩文利转款750元，2016年12月3日转款1500元，前述转款时间及数额能够与韩文利主张的借款利息为按月利率2.5%计算的数额相吻合，可以认定该3万元双方约定的利息标准为月利率2.5%且已实际履行。许晓莹辩称其共向韩文利借款9万元，均未约定利息，其已将借款偿还完毕，但其对6万元借款发生后连续多次每月向韩文利转款1500元无法作出合理解释，且其称本案3万元已清偿完毕的理由其向韩文转款的数额超过9万元，对此，本院认为，许晓莹在3万元借款发生之后共向韩文利转款9500元，不足以清偿3万元借款本息，而3万元借款发生之前其向韩文利所转款项不可能是偿还本案3万元借款本息，故其上诉理由本院难以采信。综上所述，许晓莹的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由许晓莹负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽娜二〇二一年七月十四日法官助理郭富林书记员卫淑亚
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保621号 申请人：沧州临港上元商砼有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区十九队。统一社会信用代码911309315954252420。 法定代表人：杨玉华，执行董事。 诉讼委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人:河北省第四建筑工程有限公司。住所地河北省石家庄市桥西区新华路280号。统一社会信代码911300001043406910。 法定代表人：董富强，董事长。 被申请人：王海群，男，1978年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区新华路280号。 申请人沧州临港上元商砼有限公司于2021年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人河北省第四建筑工程有限公司、王海群所有的银行存款618062.5元的财产进行保全，富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人沧州临港上元商砼有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州临港上元商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北省第四建筑工程有限公司、王海群的银行存款618062.5元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭淑仙 二〇二一年七月十二日 书记员  张文维
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初7093号原告：陈遵锦，男，1965年1月9日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：吴强，江苏景来律师事务所律师。被告：冯乐，男，1977年2月19日出生，汉族，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。负责人：许永慧，该公司总经理。原告陈遵锦与被告冯乐、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告陈遵锦于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈遵锦撤回起诉。审判员 吴 丹二〇二一年七月十六日书记员 刘书良
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初3373号 原告：中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104），统一社会信用代码91450108747953141F。 负责人：廖敏强，该银行行长。 委托诉讼代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许湘，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：黎家达，男，1993年1月14日出生，汉族，住广西横县。 原告中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行与被告黎家达金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行撤回起诉处理。 审 判 员 谢谦 二〇二一年七月五日 法官助理 王婧 书 记 员 蒋昱
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3504号之二申请执行人：张志法,男,汉族,1972年9月7日生,住。被执行人：常振凤，男，汉族，1992年02月03日生，住。本院在执行张志法与常振凤合同纠纷一案，经查，被执行人常振凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常振凤在中国农业银行62×××73账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年七月二十四日书记员  李勇辰
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保473号洪娜娜：你与被申请人匡璘、张坤财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初717号之一民事裁定书，执行标的为300000元。经本院查询，现已实际保全如下：一、冻结被申请人匡璘名下企业年金个人账户上的余额163602.79元（金额为2021年7月19日查询），期限为一年；二、冻结被申请人匡璘名下的住房公积金193383.29元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年七月二十六日
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1025民初1882号 原告：刘兴立，男，1969年6月30日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：王涛，蔡佳伟，河北刘文悦律师事务所律师。 被告：张艳霞，女，1987年10月15日出生，汉族，住大城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路109号，统一社会信用代码911310037387382206。 负责人：乔柯岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宝兵，该公司职工。 原告刘兴立与被告张艳霞、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年7月14日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘兴立的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兴立撤回起诉。 案件受理费1611元，由原告刘兴立负担。 审 判 员  李 宾 二〇二一年七月十四日 法官助理  焦 静 书 记 员  马大鹏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3149号之一被执行人彭朋，男，汉族，1989年9月15日出生，户籍所在地：湖北省潜江市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初233号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人发起两次总对总网络财产查控，经查询，被执行人名下有银行存款938.72元，本院依法予以扣划并上缴国库，此外，未查得被执行人名下有车辆登记信息、证券信息、收益性保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托湖北省潜江市人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金缴存中心以及被执行人户籍所在地基层组织进行调查，未查得被执行人有可供执行的财产。2021年6月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2021年7月15日，本案被执行人应当缴纳罚金10000元，已执行到位938.72元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 唐昌新二〇二一年七月十五日书记员 黄立康
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初4823号原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地东港市桥南开发区。法定代表人：王雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：于目，女，1988年12月1日出生，汉族，原告公司员工，住东港市。被告：鲁红美，女，1989年11月8日出生，职业不详，住东港市新兴区。本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告鲁红美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，原告于2021年7月23日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员 刘 忠二〇二一年七月二十三日书记员 于春燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1973号之一申请执行人姜华，男，1983年1月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人邓和平，女，1960年8月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人姜华申请执行被执行人邓和平民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终9608号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：截至2020年9月7日止，邓和平共拖欠姜华借款本金500000元及利息440000元。从2020年9月8日起至本金全部还清之日止以未还本金为基数安年利率18%的标准计算利息直至欠款本金全部清偿之日止。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院分别于2021年4月6日、7月15日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人邓和平名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，本院已冻结被执行人邓和平名下银行账户。2、2021年4月7日，本院向被执行人邓和平邮寄送达了传票，被执行人邓和平未到庭。3、2021年4月15日，本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人邓和平名下无房。4、2021年6月12日，本院依法对被执行人邓和平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、3、2021年7月12日，本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人邓和平名下有位于长沙市芙蓉区××路望阁楼106号（权证号码：7××4）及芙蓉区蔡锷南路望阁楼205（权证号码：7××2）的房屋，已被我院轮候查封，暂无房屋处置权。6、2021年7月14日，本院对被执行人邓和平住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、中国银行保险监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年7月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月16日，本案应执行的标的为本金50万元及相应的利息和实现债权的费用，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终9608号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年七月十六日代理书记员  曾 胜
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执622号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。委托代理人：张政，男，1991年5月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：徐红霞，女，1987年7月19日生，汉族，住清丰县。被执行人：孙现防，男，1982年9月25日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：师卫宾，男，1982年9月25日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：刘群山，男，1973年3月6日生，汉族，农民，住内黄县。内黄县农村信用合作联社与徐红霞、孙现防、师卫宾、刘群山借款合同纠纷一案，内黄县人民法院作出的(2018)豫0527民初5655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐红霞、孙现防、师卫宾、刘群山应履行以下义务：（一）被执行人徐红霞、孙现防偿还申请执行人内黄县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（含罚息）（从2015年6月16日起至2016年6月16日止按月利率10.625%本金、100000元计算；从2016年6月17日至还清款之日止按月利率15.938%、本金按100000元计算）；（二）被执行人师卫宾、刘群山对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任；（三）向申请执行人内黄县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2019年1月23日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（四）负担案件受理费1612元、申请执行费1400元。因徐红霞、孙现防、师卫宾、刘群山未按上述生效法律文书履行义务，内黄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月24日对被执行人刘群山、孙现防、师卫宾、徐红霞发出限制消费令，采取了限制高消费措施。三、2021年6月22日通过“总对总”网络查控系统对被执行人刘群山、孙现防、师卫宾、徐红霞财产进行查询，查询结果为：被执行人刘群山名下登记有车牌号为豫Ｅ×××××福田牌汽车、被执行人孙现防名下车牌号为豫Ｊ×××××吉利美日汽车、车牌号为豫Ｅ×××××奥路卡牌汽车已查封，但未得到实际控制，其余无可供执行财产。4.2021年6月30日到被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。5.2021年2月23日线下查询被执行人刘群山、孙现防、师卫宾、徐红霞名下无不动产登记、无公积金登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案执行标的为101612元，实际执行到位44567.3元，尚剩余57044.7元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马国付审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇二一年七月二十四日书记员  王一平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执567号申请执行人：宿迁市江山房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区，统一社会信用代码9132130276914963XX。法定代理人：聂某，该公司总经理。委托代理人：吴辉，宿迁市江山房地产开发有限公司员工。被执行人：杜凯，男，1978年4月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人宿迁江山房地产开发有限公司与被执行人杜凯房屋买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2021)苏1311民初257号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杜凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁江山房地产开发有限公司向本院申请执行。本案立案标的995282元，执行到位1236.25元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年2月3日依法向被执行人杜凯送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书等执行材料；2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人杜凯名下银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况，扣划了被执行人杜凯银行存款1236.25元；3.本院通过宿迁市车管所查询到被执行人杜凯名下车牌号为苏Ｎ×××××的车辆，并依法查封，查封日期为2021年3月23日（查封期限二年），尚未实际控制上述车辆；4.本院通过宿豫区不动产登记中心查询到被执行人杜凯名下宿迁市宿城区玲珑湾花园5幢106铺、107铺2处房产，并依法轮候查封，查封日期为2021年3月23日（查封期限三年）；5.本院至被执行人杜凯住所地调查，未发现被执行人其他可供执行财产；6．本院依法将被执行人杜凯纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人宿迁江山房地产开发有限公司明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年七月十六日书记员  刘 浩
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初4873号原告:浙江上建风机有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道金家岙村。法定代表人：童海标。委托诉讼代理人：顾春焱，浙江德凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市沛县新城区张良路**。法定代表人：张开文。原告浙江上建风机有限公司与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告浙江上建风机有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江上建风机有限公司撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江上建风机有限公司撤诉。审判员  金战磊二○二一年七月二日法官助理段俊生书记员陈思巧
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初2081号原告孙龙，男，汉族，1991年5月8日出生，住湖南省邵阳县。被告翁阳平，男，汉族，1987年9月2日出生，住湖南省汨罗市。原告孙龙与被告翁阳平装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙龙到庭参加了诉讼，被告翁阳平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的装修工程款12000元，2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：本人孙龙与被告翁阳平签约合同，以合同约定方式支付工程款，被告支付合同开工工程款1万元整，完工后，装修费用一共32000元，被告支付了10000元，还拖欠12000元。双方一直协商付款方案，被告一直以没有钱为由，拖欠至今。现在打电话也不接，信息也不回，找不到被告。被告翁阳平没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，具有证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月24日原告和被告签了装修合同，装修地点位于合泰大街XX茶楼后面办公室，并约定了价款，被告预支装修款1.5万元。装修完工后，2021年1月21日，原告通过微信与被告进行确认，装修款共计32431元，被告支付了5000元，还拖欠12000余元。对余款12000余元，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告向被告提供装修，经微信确认工程款共计32000元，尚有12000余元未支付，对原告要求被告支付拖欠的工程款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁阳平于本判决生效之日起十日内支付原告孙龙拖欠的装修工程款人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告翁阳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋坤学二〇二一年七月十三日书记员  胡 榕
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初3950号原告：韦广其，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县，现住北京市房山区。被告：北京中伟顺达科技有限公司，住所地北京市房山区周口店镇大韩继村村委会东310米。法定代表人：向正利，经理。原告韦广其与被告北京中伟顺达科技有限公司（以下简称中伟公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告韦广其到庭参加了诉讼，被告中伟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦广其向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的车辆挂靠合同书；2.判令被告协助原告将车牌号为×××福田牌载货汽车办理过户手续到原告名下；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月23日，原告购买发动机号为89478540的一辆福田牌载货汽车挂靠在被告名下，车牌号为×××。原、被告于2018年1月11日签订了《合同书》。合同约定挂靠有效期为三年，现在合同已过有效期，原告要求被告协助将该车办理过户到原告名下。被告拒绝办理过户手续。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判决。被告中伟公司未到庭应诉和答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告（甲方）与原告（乙方）签订合同书一份，约定：乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，该车辆的品牌型号号：福田牌，车牌号为×××，车辆识别代号为：LVBV3JBB3HE042813，发动机号为：89478540，吨位为4495。车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。甲方与乙方或由乙方选聘的驾驶员不存在任何隶属关系。乙方自愿承担因该车发生的一切损毁、盗抢、灭失、侵权等风险、责任及交通事故引起的赔偿等法律责任。乙方必须遵守甲方的规章制度，接受统一管理，依法经营并定期上缴税费。甲方的权利和义务：1、在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方户名使用费1500元。甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定，车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证等手续，费用由乙方负担。2、负责代收乙方应缴纳的车船使用税、（乙方应缴税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前的10日前缴纳）。如乙方拖欠该协议所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴款总数额20%的违约金。超过一个月不交的，甲方有权将该车停驶，停驶后该车所引发的一切交通事故、经济纠纷等后果由乙方负责；超过三个月的甲方有权留置该车与该车的一切手续。3、为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用车辆在本公司投保。由甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金（必须上交强险、三者险最低保叁拾万元），并负责办理保险手续。乙方如未经甲方给车辆投保，出险后甲方有权不予办理一切手续，相关损失由乙方承担。4、甲方在必要时根据乙方的请求可协助乙方处理交通事故，费用由乙方承担。乙方的权利和义务：1、乙方必须按协议规定的时间向甲方交纳各项费用，并按时定期检查自己的车辆，确保该车的行驶安全。2、乙方办理报停和补牌证、过户及变更手续时，须提前通知甲方，并将相关手续送交甲方。3、发生交通事故，乙方应在第一时间及时向公安交管部门和保险公司报案并及时通知甲方，由甲方协助办理理赔手续，事故损失在保险公司支付外的差额部分由乙方自行承担。对没有采取任何措施，弃车逃逸所造成的一切后果（法律及经济损失）均由乙方负责。在乙方挂靠期间，因该车辆引发一切经济和其他纠纷以及所发生的交通事故损失等均由乙方承担，甲方不承担任何责任。甲方根据情况可协助处理，但不负担任何费用。甲、乙双方合同期内，不经甲方同意，乙方不得私下转卖，自合同签订之日起不满叁年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金（车款总金额的30%），补交公司第一年免去的管理费、保险费、车船使用税、购置税、办理营运证的所有费用，并承担所产生的相关费用。甲、乙双方应认真遵守本协议，不得违约，如乙方违约拖欠合同中的各项费用，甲方有权将该车收回留置或出售，并从该车的变卖价款中优先受偿甲方的损失。其他约定：1、双方如发生纠纷应自行协商，若协商不成，甲、乙任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。2、甲方要求乙方到公司开会或传达有关事宜，乙方要按时参加，若有特殊情况，应事先通知甲方。3、乙方向甲方提供的身份证、电话号码、住址要真实有效，否则属欺诈合同行为，应追究法律责任。4、乙方需向甲方交纳风险抵押金伍仟至壹万元，卖车出户时退还以押金条为准。5、甲、乙双方认真阅读以上条款，如完全同意，双方签字盖章（按指印）后该协议生效。以上各项条款，甲、乙双方本着平等互利、不违法的原则监督执行，未尽事宜，双方协商解决。本合同有效期为叁年。合同到期后即没过户也没续签的，则合同自动延续至车辆报废为止。本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字生效。本合同最终解释权归本公司所有。2019年8月29日，原告曾以被告于2019年8月19日拖走其车辆为由将被告诉至本院，后原被告和解并答应给原告办理过户，原告撤回起诉，后因被告未给原告办理过户手续，原告诉至本院。本院于2021年4月15日向被告公告送达了起诉状副本。上述事实，有原告陈述，原告提交的合同书、购车收据、银行卡交易明细等在案为证。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原告与被告签订的合同书，系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。现因双方合同约定期限届满，双方虽形成了不定期挂靠合同关系，但原告要求解除与被告签订的合同书、判令被告协助原告将车牌号为×××福田牌载货汽车办理过户手续到原告名下，并不违反相关法律规定，本院予以支持。合同解除时间以本院向被告送达起诉状副本期满之日确认；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告韦广其与被告北京中伟顺达科技有限公司于2018年1月11日签订的合同书于2021年6月14日解除；二、被告北京中伟顺达科技有限公司于本判决生效后七日内协助原告韦广其将车牌号×××福田牌载货汽车一辆（车辆识别代号为：LVBV3JBB3HE042813、发动机号为：89478540）过户到原告韦广其名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告已预交），由被告北京中伟顺达科技有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费300元，由被告北京中伟顺达科技有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张树华二〇二一年七月二十一日书记员  陈晓航
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢571号刘燕斌、万树成、万伟全、谢晓新、何慧本院执行的刘燕斌申请万树成等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员：李浩书记员：袁涛二〇二一年七月六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10232号上诉人（原审被告）：沈阳华维工程技术有限公司,住所地辽宁省沈阳市浑南新区远航中路17-1号。法定代表人：徐景久，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于庆林，男，满族，1996年4月19日出生，系该公司员工，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：唐宇，辽宁以斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春梅，女，汉族，1968年2月27日出生，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：孙智强，辽宁盛恒律师事务所律师。上诉人沈阳华维工程技术有限公司（以下简称华维公司）因与被上诉人张春梅建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市大东区人民法院(2021)辽0104民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。华维公司上诉请求：要求发回重审。理由：因为质量问题，要求张春梅赔偿损失。张春梅辩称，同意一审判决，要求维持原判。理由：不存在质量问题，华维公司恶意拖延工程款给付时间。张春梅向一审法院的诉讼请求为：请求依法判令华维公司向张春梅支付工程款人民币94899.75元；判令华维公司向张春梅支付工程款的违约金，从2020年9月27日起计算至华维公司实际给付之日止，按照银行同业间市场报价利率计算，暂计5100.25元，两项合计暂计100000元；华维公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2020年6月22日，张春梅与华维公司签订劳务合同书一份，华维公司将其承包的位于沈阳市大东区劳动路南(望花6地块)花熙祥云项目高层精装修工程(三标段3#楼)瓦工工程分包给张春梅，并约定了承包范围和工作内容及工程造价，付款方式约定为：2020年6月28日支付至当日已完工程总产值的80%人工费；2020年7月5日支付至当日已完工程总产值的80%人工费；2020年7月12日支付至当日已完工程总产值的80%人工费；2020年7月19日支付至当日已完工程总产值的80%人工费；2020年7月26日支付至当日已完工程总产值的80%人工费；2020年8月25日支付全部已完工程总产值的15%人工费，余款5%为质保金，如无质量问题，竣工一年支付。合同签订后，张春梅依约施工，于2020年8月施工完成并交付给华维公司。双方于2020年9月27日签订墙地砖工程量现场确认单一份，载明工程总造价507315元，质保金24198.25元，已付款388217元，未付款94899.75元。庭审中，华维公司主张工程存在质量问题故未支付。以上事实，有当事人在庭审上的陈述；张春梅提供的瓦工劳务合同、墙砖工程量现场确认单、借记卡帐户历史明细、录音、监理工程师通知单、工程罚款单、发文、技术交底记录、照片等证据经庭审质证，在卷佐证，予以确认。一审法院认为，张春梅与华维公司签订的劳务合同书未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行。张春梅依约履行了合同义务，于2020年8月将案涉工程施工完毕并交付给华维公司，华维公司应依据合同约定的付款期限支付相应工程款，经双方确认华维公司尚欠工程款94899.75元未付，华维公司应将该款项支付给张春梅，故对于张春梅给付工程款的诉求予以支持。关于违约金问题，因合同约定最后一笔工程款的给付期限为2020年8月25日，而华维公司违约未付，由此产生的未付款利息损失应予给付，张春梅主张从2020年9月27日支付利息未违反合同及法律规定，予以认可。关于华维公司抗辩称工程存在质量问题，因案涉工程尚在保修期内，故对此华维公司可另行主张权利。一审法院判决：一、被告沈阳华维工程技术有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告张春梅工程款94899.75元；二、被告沈阳华维工程技术有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告张春梅工程款利息(以欠付工程款本金94899.75元为基数，自2020年9月27日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由沈阳华维工程技术有限公司负担。二审期间，华维公司提交通知单、截图、工程照片13张、维修照片22张以及临时用工协议，本院组织当事人进行了质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张春梅与华维公司签订劳务合同书后，张春梅履行了劳务义务，案涉工程也已交付，华维公司应依约支付工程款。现双方确认华维公司尚欠张春梅94899.75元工程款，华维公司应将该笔未付工程款支付给张春梅。华维公司未在合同约定的给付期限2020年8月25日给付最后一笔工程款，张春梅主张华维公司从2020年9月27日支付违约利息，华维公司应当给付未付款产生的利息损失。现华维公司主张案涉工程存在质量问题，关于华维公司抗辩称工程存在质量问题，因案涉工程尚在保修期，故对于案涉工程的质量问题华维公司可另行告诉。综上所述，华维公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由沈阳华维工程技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  曹 杰二〇二一年七月二十日法官助理徐瑶书记员焦晓宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。