安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1302民初5683号 原告：谷雪芹，女，1953年10月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师；赵君，安徽皖光大律师事务所律师（实习）。 被告：张成侠，女，1966年11月16日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省宿州市泗县。 被告：安徽泗县嘉能利华实业有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇开发区，组织机构代码68688931-7。 法定代表人：张成侠，系该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：孔庆军，北京德恒（合肥）律师事务所律师；储晓雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师（实习）。 原告谷雪芹与被告张成侠、安徽泗县嘉能利华实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年01月18日作出（2015）埇民一初字第09042号民事判决，被告张成侠、安徽泗县嘉能利华实有限公司不服判决，向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉，2016年5月27日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2016）皖13民终字764号民事裁定：撤销本院（2015）埇民一初字第09042号民事判决；发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱叶、被告张成侠、安徽泗县嘉能利华实业有限公司（以下简称嘉能利华公司）的共同委托诉讼代理人孔庆军、储晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷雪芹向本院提出诉讼请求：1、被告张成侠向原告清偿借款本金人民币475万元，支付截止至2015年10月24日的借款利息人民币57万元和支付自2015年10月25日始至清偿借款本金完毕之日时止的逾期利息；2、被告嘉能利华公司在提供抵押担保物范围内承担担保责任，并享有嘉能利华公司提供抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿权；3、本案诉讼费用，由两被告负担。 事实与理由：2015年4月24日，被告张成侠因被告嘉能利华公司经营需要资金，向原告借款人民币475万元，借款期限为两个月；借款月利率为2%，被告逾期不清偿借款，自愿向原告支付违约赔偿金人民币2万元；被告嘉能利华公司自愿提供其所有的全部资产作为抵押担保，被告张成侠、嘉能利华公司向原告书写借款凭证后，同日原告在徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行（以下简称徽行淮河路支行）向被告张成侠指定的银行账户内汇入借款。 被告张成侠、嘉能利华公司辩称：1、原告与被告确实办理民间借贷手续，原告向被告嘉能利华公司汇入借款人民币475万元是事实，但系案外人左琼琼说向原告借款，借用被告嘉能利华公司银行账户，故被告张成侠、嘉能利华公司并没有向原告借款；2、法庭查明左琼琼系原告谷雪芹女儿；3、借款凭证内的借款具体数额、借款利息和借款期限等内容系原告与左琼琼预先拟制好的；4、原告将借款人民币475万元汇入被告嘉能利华公司账户内后，被告按照左琼琼的指示，将该款汇入张标和高梅账户内；5、被告张成侠、嘉能利华公司认为，在借款中，原告与左琼琼存在欺骗被告张成侠、嘉能利华公司故意，为此，请求法院依法判决驳回原告对被告张成侠、嘉能利华公司的诉讼请求。 在诉讼中，原告为证明其提出的诉讼主张，向本院提交的证据材料如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份信息和诉讼主体资格； 2、被告嘉能利华公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证各一份，证明被告张成侠向原告借款时，向原告提交被告嘉能利华公司工商登记信息，用于被告嘉能利华公司为被告张成侠向原告提供借款担保； 3、借款凭证一份，载明借款人为被告张成侠；借款月利率为2%；借款期限为两个月； 4、银行汇款凭证一份，证明2015年4月24日，原告在徽行宿州淮河路支行向被告嘉能利华公司账户内汇入人民币275万元，同日原告通过网上银行再次向被告嘉能利华公司账户内转入人民币200万元，原告两次向被告嘉能利华公司汇入借款人民币475万元。 在诉讼中，被告张成侠、嘉能利华公司为证明其抗辩意见，向本院提交了以下证据材料： 1、左琼琼手机信息两份（被告张成侠、嘉能利华公司未提交纸质证据）；证明被告张成侠、嘉能利华公司按照左琼琼的指示将原告汇入的款项，转入张标、高梅银行账户内。 2、申请书一份，证明在原一审时被告申请追加左琼琼为第三人参加诉讼； 3、银行业务委托书、银行对账单各一份，证明2015年10月24日，原告向被告嘉能利华公司转账后半个小时内，由于被告嘉能利华公司财务失误多转出人民币1万元； 被告张成银侠、嘉能利华公司对原告提交的证据1、2、4均无异议，认为证据3借款凭证系原告与左琼琼提供，被告以为左琼琼用于过桥；约定的抵押担保内容，不符合法律规定，不应支持该项约定内容；2015年4月24日前，被告张成侠、嘉能利华公司向左琼琼转款人民币300万元，左琼琼将该款汇入原告账户内，原告向被告嘉能利华公司汇入款项人民币475万元包括该300万元。 原告对被告张成侠、嘉能利华公司提交的证据质证意见为：对被告张成侠、嘉能利华公司提交的证据1（左琼琼手机信息两份）持有异议，被告张成侠、嘉能利华公司未提交相关电子档和形成纸质书面材料；对证据2、3客观真实性无异议，但不认可被告的证明目的，认为证据2汇款凭证和银行对账单中被告张成侠与张标、高梅存在民间借贷关系，被告嘉能利华公司向张标、高梅汇款，用于被告张成侠向张标、高梅清偿借款；证据3与本案争议焦点和查明的事实无关联性。 经过原告与被告张成侠、嘉能利华公司举证质证，结合合议庭对原告与被告张成侠、嘉能利华公司证据证明效力审查，本院对原告、被告、嘉能利华公司提交的证据证明效力认定如下： 原告提交的证据能够证明原告与被告之间存在民间借贷关系，借款月利率为2%；借款期限为两个月；原告分两笔通过银行向被告张成侠指定的被告嘉能利华公司账户汇入人民币475万元，原告提交的证据1、3、4来源具有合法性，与本案具有关联性，对原告提交的证据1、3、4证明效力，本院予以认定。原告提交的证据2虽系复印件，但能够证明被告嘉能利华公司诉讼主体符合法律规定，对原告提交的证据2证明该部分的效力，本院予以认定。由于原告提交的证据2为复印件，未有向本院提交原件和其他相关证据证明证据2中书写内容系被告张成侠所书写，对原告提交的证据2证明在证据2中书写内容系被告张成侠所书写的证明效力，本院不予以认定。 被告张成侠、嘉能利华公司提交的证据，由于被告张成侠、嘉能利华公司称左琼琼手机信息无电子档，亦未有纸质形式证据材料，现又无其他证据证明手机信息存在和信息的具体内容，为此，对被告张成侠、嘉能利华公司提的左琼琼手机信息证明效力，本院不予认定。被告张成侠、嘉能利华公司提交的银行业务委托书、银行对账单能够证明被告张成侠、嘉能利华公司向张标、高梅账户内汇入款项和向左琼琼汇入款项的客观事实，但此系被告张成侠、嘉能利华公司与张标、高梅及左琼琼之间债权债务关系，与本案无关联性，对被告张成侠、嘉能利华公司提交的证据3（银行业务委托书、银行对账单）证明目的的效力，本院不予认定。由于被告张成侠、嘉能利华公司未能向本院提交相关证据证明被告张成侠、嘉能利华公司向原告借款关系中与左琼琼存在关联性，无法证明左琼琼在本案中与被告存在借贷关系，对被告张成侠、佳能利华公司提交的证据2的证明效力，本院不予以认定。 本案争议焦点：1、原告与被告张成侠之间是否存在民间借贷关系，借款具体数额，被告应否向原告承担清偿责任；2、被告嘉能利华公司用其所有的财产为被告张成侠向原告借款提供担保是否有效，被告嘉能利华公司应否在其提供担保财产范围内，向原告承担担保责任；3、左琼琼是否使用手机信息指示被告嘉能利华公司向张标、高梅汇款及被告嘉能利华公司向张标、高梅汇入借款与原告、被告张成侠、嘉能利华公司之间借款是否存在关联性。 经法庭审理调查，查明本案事实为：2015年4月24日，被告张成侠为了被告嘉能利华公司流动资金周转，向原告借款人民币475万元，并由被告嘉能利华公司提供其所有的全部财产作为担保，被告张成侠向原告书写借款借条凭证的内容为：“今借到谷雪芹身份证号码：3422011953××××××××人民币大写肆佰柒拾伍万元整，（￥4750000.00），月息千分之二十，用于安徽泗县嘉能利华实业有限公司［营业执照注册号：341324000003173（1-1）］流动资金周转使用，借期2个月（自2015年4月24日至2015年6月23日前），自愿以安徽泗县嘉能利华实业有限公司全部资产及法定代表人和股东全部资产作为抵押担保，并由张成侠（身份证号码：×××7623，现家庭住址：1、泗县；2、宿州市欧景名城33-203室）负连带归还的责任，如到期不能及时归还，并自愿支付日赔偿金人民币贰万元整，如超过10天未还，出借人有权无条件处置安徽泗县嘉能利华实业有限公司及法人的全部资产，并有权向借款人进行追偿，并向宿州市中级人民法院诉讼，直至清偿借款为止；款转入户名：安徽泗县嘉能利华实业有限公司；开户行：徽商银行泗县支行；账号：25×××00 001321”，被告张成侠、嘉能利华公司分别在借款借条凭证上借款人和担保人处签名捺印和加盖印章予以确认后，原告按照约定在徽行淮河路支行使用在该行设立尾号为3805账户，向被告张成侠指示的被告嘉能利华公司在徽商银行泗县支行设立的尾号为1321账户内汇入借款人民币275万元；同日原告通过网上银行转账方式，再次向被告张成侠指示嘉能利华公司在徽商银行泗县支行设立尾号为1231账户内汇入借款人民币200万元，原告向被告张成侠提供借款合计人民币475万元。借款期限届满，被告张成侠未向原告履行清偿借款本金和支付借款利息义务。 本院认为：从被告张成侠向原告书写借款借条凭证和原告两次通过银行转账方式以及被告嘉能利华公司在借款借条凭证上加盖印章确认用其公司所有的全部财产为被告张成侠向原告借款提供抵押担保的具体行为分析，原告与被告张成侠之间存在民间借贷关系，借款具体数额为人民币475万元的客观事实成立，本院予以确认。 借款期限届满，被告张成侠未有按照约定向原告履行清偿借款本金和支付借款利息义务，显然被告张成侠违反诚实信用原则，构成违约行为，应向原告承担继续履行清偿债务的违约责任，被告张成侠应向原告清偿借款本金人民币475万元，以借款本金人民币475万元为基数，按照约定借款月利率2%的标准，被告张成侠向原告支付借款人民币475万元自2015年4月24日始至2015年10月23日时止的计六个月借款利息人民币57万元（475万元×2%×6个月）和支付自2015年10月24日始至清偿借款本金完毕之日时止的借款利息；被告张成侠既是向原告借款的借款人，又系被告嘉能利华公司法定代表人，被告张成侠在向原告书写借款借条凭证上明确写明以被告嘉能利华公司全部财产作为担保，被告嘉能利华公司且在该借款借条凭证上担保人处加盖印章予以确认，自愿使用其全部财产提供担保和保证担保，是双方真实意思表示，符合法律法规的规定，故被告嘉能利华公司用其全部财产为被告张成侠借款提供担保合法有效，由于被告嘉能利华公司的全部财产包括厂房、办公用房不动产和亦包括生产设备等动产，原告与被告嘉能利华公司未办理抵押登记手续，被告嘉能利华公司所有的不动产设定抵押不成立，原告对不动产厂房和办公用房不享有优先受偿权，在此案如若进行执行程序，在不对抗善意第三人和司法查封拍卖的情况下，原告享有拍卖、变卖被告嘉能利华公司所有的生产设备得价款享有优先受偿权后，不能足额清偿原告全部借款的部分，由被告嘉能利华公司承担保证担保责任。由于原告与被告嘉能利华公司没有明确约定担保范围，被告嘉能利华公司应在其提供担保财产范围内，对被告张成侠向原告借款本金和借款利息等基于民间借贷基础法律关系产生相关费用承担担保责任。在庭审中，被告张成侠、嘉能利华公司提出左琼琼用手机信息指示被告嘉能利华公司将原告汇入的款项转入张标、高梅银行账户的抗辩意见，因其未向本院提交左琼琼向被告张成侠发送的手机信息和其他相关证据证明左琼琼通过手机信息指示被告张成侠将原告汇入被告嘉能利华公司的款项转入张标、高梅银行账户的客观事实，为此，被告张成侠、嘉能利华公司提出该抗辩理由，不能成立，本院不予以支持。在本案中，原告虽系左琼琼母亲，但原告与被告张成侠、嘉能利华公司之间借款系独立的民间借贷基础法律关系，在诉讼中，被告张成侠、嘉能利华公司未能举证证明张成侠、嘉能利华公司向原告借款的实际借款人是左琼琼或是原告与左琼琼恶意串通与其形成虚假的民间借贷关系，为此，被告张成侠、嘉能利华公司在抗辩中提出原告与左琼琼恶意串通，欺骗被告张成侠从被告嘉能利华公司银行向左琼琼汇入款项人民币300万元系原告向被告嘉能利华公司汇入借款人民币475万元中一部分的理由，不能成立，本院不予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（四）、第一百八十一条、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张成侠于本判决生效之日起十日内，向原告谷雪芹清偿借款本金人民币475万元；以借款本金人民币475万元为基数，按照原告谷雪芹与被告张成侠约定的借款月利率2%，自2015年4月24日始至2015年10月23日时止的计六个月的借款利息57万元和支付自2015年10月24日始至清偿借款本金完毕之日时止的借款利息。 二、对被告张成侠所有的全部财产执行后，仍不能按照第一项确定向原告谷雪芹清偿借款和支付借款利息，由被告安徽泗县嘉能利华实业有限公司向原告谷雪芹承担担保清偿责任； 三、驳回原告谷雪芹对被告张成侠、安徽泗县嘉能利华实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，财产保全费5000元，由被告张成侠、安徽泗县嘉能利华实业有限公司负担。 审 判 长  杨 浩 审 判 员  仲伟好 人民陪审员  王艳侠 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  张俊豪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。 当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物; (二)建设用地使用权; (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权; (四)生产设备、原材料、半成品、产品; (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器; (六)交通运输工具; (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立;未经登记，不得对抗善意第三人。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。