wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执异54号异议人（案外人）：梁元成。委托诉讼代理人：刘仁儒，湖南惠湘律师事务所律师。申请人：耒阳市城市和农村建设投资有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处金盆巷66号。法定代表人：黄利军。委托诉讼代理人：严皓，湖南丹阳律师事务所律师。被申请人：耒阳市大城房地产开发有限公司，住所地耒阳市水东江街道办事处振兴北路湘南花园B-4栋。法定代表人：吕孝清。委托诉讼代理人：张琳。湖南省耒阳市人民法院（以下简称耒阳法院）在审理原告耒阳市城市和农村建设投资有限公司（以下简称耒阳城建投公司）诉被告耒阳市大城房地产开发有限公司（以下简称耒阳大城公司）、黎茂忠、钟树生、李曦等建设用地使用权转让合同纠纷案过程中，原告耒阳城建投公司提出财产保全申请并提供了担保，耒阳法院2020年4月16日作出（2020）湘0481民初905号民事裁定书，查封耒阳大城公司100套房产。案外人梁元成对该查封措施不服，向本院提出书面异议。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年7月23日组织了听证。异议人梁元成及其委托诉讼代理人刘仁儒，耒阳城建投公司的委托诉讼代理人严皓，耒阳大城公司的法定代表人吕孝清及该司的委托诉讼代理人张琳参加了听证。现已审查终结。梁元成提出异议称，异议人梁元成作为耒阳大城公司7栋商住楼项目承包人，因该司未支付承包工程的工程款及农民工工资，异议人对案涉的7栋商住楼享有优先受偿权。在政府职能部门的协调下，将包括案涉耒阳大城公司开发的东城•悦龙湾11号楼103号车库在内的32套房产抵付工程款及农民工工资，并办理了网签变更手续。该32套房产已归异议人所有。现人民法院查封案涉房产损害了异议人的合法权益。请求法院依法解除对上述103号车库的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、耒阳法院（2020）湘0481民初905号民事裁定书、耒阳法院（2020）湘0481执保67号告知书；2、建设工程施工合同三份、承包合同两份；3、补充协议书两份及附表、耒阳市住房和城乡建设局证明一份、耒阳大城公司报告一份。本院查明，2020年1月9日，原告耒阳城建投公司向耒阳法院提起诉讼，请求判令耒阳大城公司等被告支付土地转让款及违约金。在诉讼过程中，耒阳城建投公司向耒阳法院申请对耒阳大城公司进行诉讼保全，并由耒阳市江东置业有限公司提供了担保。2020年4月16日，耒阳法院作出（2020）湘0481民初905号民事裁定书，对耒阳大城公司开发的东城•悦龙湾项目下100套房产予以查封，期限三年。同日，耒阳法院对该财产保全立案执行，案号为（2020）湘0481执保67号。2020年4月21日，耒阳法院向耒阳市住房保障服务中心送达（2020）湘0481民初905号民事裁定书及（2020）湘0481执保67号协助执行通知书。2020年4月23日，耒阳法院向耒阳市不动产登记中心送达（2020）湘0481民初905号民事裁定书及（2020）湘0481执保67号之一协助执行通知书，查封了包括11号楼103号车库在内的房产。根据《最高人民法院》，本案标的额超过基层人民法院管辖范畴，2020年7月30日，耒阳法院作出（2020）湘0481民初905号之二民事裁定书，将本案移送衡阳市中级人民法院处理。另查明，2014年10月28日，耒阳大城公司与梁元成签订建设工程施工合同，约定耒阳大城公司的东城•悦龙湾项目10号商住楼土建工程由梁元成承包。此后，耒阳大城公司与梁元成又签订了两份建设工程施工合同，分别约定东城•悦龙湾项目12号、17号、18号、19号商住楼土建工程由梁元成承包。2018年6月11日，双方就东城•悦龙湾二期9-12栋附属工程签订承包合同，约定该附属工程由梁元成负责施工承包。2019年12月3日，双方就东城•悦龙湾二期8栋、17-19栋附属工程签订承包合同，约定该附属工程由梁元成负责施工承包。因耒阳大城公司未支付梁元成工程款及农民工工资，耒阳大城公司于2019年7月10日将16栋106号车库作价110482.40元抵扣农民工工资，同日耒阳大城公司出具了收款收据，此后办理了网签手续，并于2021年6月7日开具了增值税发票。2020年3月13日及2020年4月16日，耒阳大城公司与梁元成达成补充协议，约定将东城•悦龙湾项目包括11号楼103号车库在内的29个车库与2套住房网签于梁元成名下，以抵扣工程款及农民工工资。协议签订后，耒阳大城公司将上述房产的钥匙交付给梁元成。耒阳市住房和城乡建设局出具书面证明，除16栋105号车库及17栋119号车库外，其余房产分别于2020年4月20日与4月21日网签于梁元成名下。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人梁元成与被执行人耒阳大城公司在案涉房屋查封前就案涉东城•悦龙湾11号楼103号车库签订了《补充协议书》，购房款以所欠工程款及农民工工资抵付，并办理了网签手续，房屋已实际交付给梁元成，未办理过户手续并非异议人梁元成的过错。根据上述司法解释的规定，异议人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对耒阳市大城房地产开发有限公司开发的东城•悦龙湾11号楼103号车库的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年七月二十九日法官助理 郭小军书 记 员 王 杰            校对责任人：郭小军                打印责任人：王    杰
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执863号被执行人：常晓杰，男，汉族，1985年10月7日出生，住。本院于2021年6月10日立案执行的（2021）豫0106执863号被执行人常晓杰罚金一案，标的额为xxxx元，现被执行人已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2021）豫0106执863号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二一年七月十九日书记员  安宇辉
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初2585号原告刘某某，男，1979年1月28日出生，汉族，居民，住涟源市。被告李某，男，1980年12月13日出生，汉族，居民，住涟源市。原告刘某某与被告李某合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，原告刘某某于同年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合相关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审 判 员  李 娟二〇二一年七月二十一日代理书记员  严斌斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3574号之一原告：金倩，女，1993年6月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：于伟，男，1991年12月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：包海莹，江苏勤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：任福林，江苏勤海律师事务所实习律师。被告：张莹，女，1993年8月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告金倩与被告于伟、张莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告金倩于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金倩的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金倩撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270元，合计5545元，由原告金倩负担。审判员  侍海玲二〇二一年七月十九日书记员  张 文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执7458号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行申请被执行人许凯金融借款合同纠纷一案的(2020)湘0102民初14356号民事判决书生效后，2021年07月27日，被执行人已自动履行完毕法律规定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年七月二十七日书记员  吴 敏
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执313号陈慧莹、丁芬：申请执行人陈慧莹与被执行人丁芬人格权一案，申请执行标的为7886.11元、执行费50元。经本院立案执行，现已执行到位7936.11元，其中，案款7886.11元、执行费50元。本院已于2021年7月15日将该案款转付给陈慧莹。至此，陈慧莹向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2021）晋0828民初307号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6497号申请执行人：上海华燎光电科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴庆芳，不详。被执行人：四川世纪鑫锐文化发展有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：董佑，不详。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初28275号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海华燎光电科技有限公司偿还人民币79，120元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，086.8元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初28275号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海华燎光电科技有限公司偿还人民币79，120元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，086.8元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人四川世纪鑫锐文化发展有限公司银行存款人民币80，206.8元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 袁 洁二〇二一年七月八日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1067号申请人：无锡宏福宝科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1N44BF5X，住所地无锡市新吴区旺庄工业配套区三期经一路旁第2号。法定代表人：周紫春，该公司执行董事。被申请人：无锡××××有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：郑某安。申请人无锡宏福宝科技有限公司与被申请人无锡××××有限公司财产保全一案，申请人无锡宏福宝科技有限公司于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款430000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡宏福宝科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款430000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月一日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初5194号 原告：张秀华，女，1967年1月8日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：金小婧，系辽宁翰盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓蕾，系辽宁翰盟律师事务所律师。 被告：沈阳市合众玻璃有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：王凤文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马洪生，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨润锋，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告张秀华与被告沈阳市合众玻璃有限公司（以下简称“合众玻璃公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀华的委托诉讼代理人金小婧、被告合众玻璃公司的委托诉讼代理人马洪生与杨润锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告与原告自2009年11月起至劳动关系终止之日签订无固定期限劳动合同；二、请求判令被告向原告支付自2010年11月1日起至劳动关系终止之日尚未支付的二倍工资294000（2450*120）;三、请求判令被告向原告支付自2010年11月1日起至2010年10月31日止未签订劳动合同双倍工资26950元（2450*11）;四、请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金100450元;五、请求判令被告向原告一次性支付自2020年11月25日起的待岗生活补助费暂计至2021年4月25日为9050元;六、请求判令被告向原告支付2009年至2020年未休年假工资13655.17元;七、请求判令被告向原告支付2009年11月1日至2020年11月25日法定节假日加班工资30041.38元；八、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年11月入职被告处工作，任捡瓶职位。至2019年12月31日一直未与原告签订劳动合同。根据《劳动合同》第十四条，原告自2010年11月即应视为与被告签订无固定期限劳动合同。自2010年11月起，被告即应根据劳动合同法规定向原告支付二倍工资。2020年11月25日，被告强制原告放假，并不告知上班时间。被告的行为严重违反劳动法的相关规定，依法应当向原告支付违法解除经济赔偿金。原告2009年至2019年每年应享受5天带薪年假，2020年应享受10天带薪年假，但被告均未安排原告休年假，因此应向原告支付未休年假工资：2450/21.75*55*300%=18586.21元。原告自入职起至今，经常在法定节假日被要求加班，共计加班121天，1800/21.75*121*300%=40889.66元。 被告辩称，原告主张已过诉讼时效，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。对于原告的入职时间有异议，对于工资数额有异议，并非强制放假。原告入职时间以劳动合同时间为准。现在还欠原告2020年12月一个月的劳务费1680元，12月发放的是11月的工资，按合同约定，同意给付。2020年11月被告公司已不再经营，厂房已经在12月份拆除，当时同意将原告等人转到其他公司，继续提供劳务，但原告等人不同意。 审理中，原告因与被告达成庭外和解于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张秀华撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张秀华负担。 审判长 许 健 审判员 张 伟 审判员 李雪娜 二〇二一年七月一日 法官助理张晓娜 书记员林少平 本案裁定依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条法院宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初6617号原告：田晓艳，女，汉族，1981年5月23日出生，户籍地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。被告：朱凯平，男，汉族，1971年12月18日出生，住长沙市岳麓区，自由职业。原告田晓艳诉被告朱凯平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田晓艳、被告朱凯平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田晓艳向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还借款本金人民币30万元，支付借款利息从2018年3月22日起计算至2021年3月21日共计36个月，合计利息20.4万元，本息合计50.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月22日，被告因经营需要资金周转，向原告借款30万元，被告向原告出具了借据，约定了还款期限、利息及逾期利息，原告通过银行转账给被告。被告没有依照约定偿还款项。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉求。被告朱凯平答辩称：借款属实，借据也是我出具的。利息约定偏高，请求酌情减免一部分。当时我借款是用来做投资，我们原来是夫妻离异了。当时考虑的是原告借钱给我作为投资，从2018年开始投资餐饮，然后疫情期间损失比较惨重，房子已经质押给原告了，我现在没有一次性偿还的能力。经审理查明：原告田晓艳与朱凯平原是夫妻，2013年9月离异。2018年3月22日，被告经营餐馆需要资金周转向原告借款30万。原告通过银行转账244000元，加上之前欠的56000元，共计30万。同日被告向原告出具借据，“即日起借田晓艳人民币30万元，每满叁月支付1.5万，2019年3月21日归还本金，逾期利息每月按壹仟元计算”。后经原告多次催要，被告朱凯平一直未归还借款本息，故原告于2021年4月19日向本院提起诉讼。上述事实，有借据、银行转账记录、当事人当庭陈述等证据证明，并经质证，本院审查予以认定。本院认为，被告朱凯平因资金周转需要向原告借款，原告田晓艳向被告朱凯平支付借款300000元后，被告向原告田晓艳出具借据，系双方真实意思表示，故双方的债权、债务关系依法成立。借款到期后，被告未偿还借款，故对原告田晓艳主张被告偿还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。关于利息，被告在借条中既约定了借款期内的利息为每月5000元，也约定了逾期利息为每月1000元，该约定并不违反法律规定，本院予以支持。对于原告在诉请中超过该标准的利息请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之判决如下：一、被告朱凯平在本判决生效之日起十日内偿还原告田晓艳借款本金300000元并支付从2018年3月22日起至2019年3月21日止利息60000元，以及从2019年3月22日起至借款实际清偿之日止按照每月1000元标准计算的逾期利息；二驳回原告田晓艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取4420元，由原告田晓艳负担1263元，由被告朱凯平负担3157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  曹祥二〇二一年七月十四日书记员  沈丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初2076号 原告：侯志文，男。 被告：娄闯，男。 原告侯志文与被告娄闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯志文撤回起诉。 案件受理费570元减半收取285元，由原告侯志文负担。 审判员  李晓丽 二〇二一年七月十三日 书记员  赵 婷
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初3378号 原告：陈斌，男，1989年2月24日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住河北省廊坊市固安县。 被告：河北尊弘房产经纪有限公司。 住所地：河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾路东侧、规划路南侧富地广场一期2栋E座1205号。 法定代表人：冯强。 统一社会信用代码：91131082MA081G599G。 原告陈斌与被告河北尊弘房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告陈斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈斌撤回起诉处理。 审 判 员 付春山 二〇二一年七月十三日 法官助理 杨 倩 书 记 员 申海洋
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执867号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地湖南省祁阳市。负责人：刘友佳，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王云波，男，该行工作人员。被执行人：陶小敏，男，1981年7月28日出生，汉族，住湖南省祁阳市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人陶小敏信用卡纠纷一案中,本院于2020年6月28日作出的（2020)湘1121民初1771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶小敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月8日向被执行人陶小敏邮寄送达执行通知书、报告财产令；于2021年7月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年10月15日办理另案中至被执行人户籍所在地进行调查，获悉被执行人陶小敏有房屋；于2021年7月7日、7月28日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在人行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险信息等情况，发现被执行人陶小敏在金融机构有零星存款，因有在先冻结信息，本院于2021年7月7日依法裁定采取轮候冻结措施；于2021年7月6日向不动产登记中心和住房公积金管理中心查询被执行人的其他财产状况，发现被执行人陶小敏名下登记有房屋，因有多重在先查封信息，且本案标的较小，不宜超标的查封，故本院未采取执行措施。上述执行情况及信息，本院于2021年7月14日通过电话方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月14日，本院依法对被执行人陶小敏发出限制消费令，限制被执行人高消费；将被执行人陶小敏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月28日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的委托代理人表示同意。本院认为，截至2021年7月29日止，本案应当执行标的金额为31884.75元，由于未能得到执行，尚有31884.75元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行发现被执行人陶小敏有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年七月二十九日法官助理 申 露书 记 员 孙思美
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执859号之一申请执行人：南通业之峰装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320602673020903W，住所地江苏省南通市。法定代表人：潘德华。委托诉讼代理人：周悦，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被执行人：林诺铠，男，1972年5月12日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。南通业之峰装饰工程有限公司申请执行林诺铠设计合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初4598号民事判决书已发生法律效力，依该判决，林诺铠返还南通业之峰装饰工程有限公司设计费40000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付42464元等。本院于2021年3月1日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书，被执行人至今未全部履行。2.本院于2021年3月2日、2021年3月19日、2021年5月12日、2021年6月9日、2021年7月15日多次依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，依法冻结了林诺铠名下部分银行账户（冻结时间自2021年6月9日至2022年6月8日止），扣划银行存款6387.29元，退还申请执行人5864.29元，收取执行费523元；此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院发函委托广东省佛山市顺德区人民法院调查林诺铠不动产登记信息及财产情况，未发现可供执行财产线索。4.执行过程中，林诺铠未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对其采取罚款2000元的强制措施。5.本院向被执行人作出落款时间为2021年4月22日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索和下落情况，并表示不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到位的债权本金5864.29元及执行费523元外，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年七月二十六日法官助理 李金萍书 记 员 曹 婕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初8497号之二 原告：林兴龙,男,汉族,1952年8月20日出生,住安徽省宿州市。 被告:王广营，男，汉族，1962年1月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告林兴龙诉被告王广营买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后。原告张桂森于2021年7月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告林兴龙的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林兴龙撤回起诉。 案件受理费25元、保全费90元，合计115元，由原告林兴龙承担。 审判员  祝干干 二〇二一年七月二十二日 书记员  刘阿龙
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2170号之一申请执行人：北京中创智信科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路8号1幢楼B5088房（园区）。法定代表人：亓文华，总经理。被执行人：王大伟，男，1978年1月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人北京中创智信科技有限公司与被执行人王大伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初5987号民事判决书已经发生法律效力。本院公告送达民事判决书。判决如下：一、被告王大伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京中创智信科技有限公司支付借款本金68751.62元及利息（截止至2019年4月26日的利息为512.54元，自2019年4月27日起至实际给付之日止的利息，按照年利率24%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元、公告费560元，由王大伟负担。被执行人未履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额较少，本案已冻结，被执行人名下有两辆外埠汽车，申请执行人不要求查封，被执行人是北京美盛格装饰有限公司、北京亚光亚新型材料有限公司股东，被执行人无房产、无证券等财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年七月二十八日法官助理张有利书记员孙伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1345号之一 申请执行人:滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y。 被执行人：田守凯，男，1978年05月28日出生，汉族，住滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人田守凯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田守凯名下网络银行账户有钱,已被本院冻结,其冻结金额不足以偿还债务，被执行人田守凯名下无房产及车辆等其他财产可供执行，且被执行人田守凯已被本院纳入失信被执行人名单、限制消费令，申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人田守凯名下有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨      德      诚 审判员 夏            靖 审判员 孙      小      庆 二〇二一年七月二十三日 书记员 杨凯附：本裁定适用的法律条款 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初1813号 原告：刘英杰，男，1959年5月21日出生，汉族，住新乐市。 被告：周全友，男，1962年2月20日生，汉族，住河北省定州市。 原告刘英杰与被告周全友返还原物纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告刘英杰于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘英杰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘英杰撤诉。 案件受理费580元，减半收取计290元（实收部分），由原告刘英杰负担。 审判员  靳凡 二〇二一年七月十五日 书记员  张岩
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初3034号原告：敦化市XX物业服务中心，住所地敦化市。    经营者：李某1，该公司经理。    委托诉讼代理人：吴某，该公司职员。    被告：李某2，男，其他自然信息不详。    敦化市XX物业服务中心与李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理。敦化市XX物业服务中心于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。    本院认为，敦化市XX物业服务中心的申请符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许敦化市XX物业服务中心撤回起诉。    案件受理费25元（已减半收取），由敦化市XX物业服务中心负担。    审判员冯舒二〇二一年七月十九日书记员孙树萍
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执109号申请执行人：汪永飞，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：李扬，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：李娟，女，汉族，陕西省绥德县人。本院在执行汪永飞与李扬、李娟房屋买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人李扬名下房屋为预售登记,暂不能办理过户手续。经与申请执行人汪永飞交谈，其表示已与被执行人李扬协商。待该房产办理在李扬名下后再进行过户，申请执行人汪永飞已向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0826执109号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年七月十日书记员  田新晨
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0726执750号陈勇：本院执行的被执行人陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，被执行人袁先波于2021年2月20日已按（2020）湘0726民初467号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，本案按自动履行方式结案。特此通知二〇二一年七月五日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1217号申请执行人：大连和泰混凝土有限公司。法定代表人：王光。被执行人：大连宇森工程机械设备有限公司。法定代表人：孙文君。申请执行人大连和泰混凝土有限公司与被执行人大连宇森工程机械设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0211民初5038号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初5038号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 铁审判员 郭 皓审判员 李书印二〇二一年七月二十七日书记员 于智傲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3604号原告：王**，男，1989年5月20日出生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被告：王赞，男，1994年11月1日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所实习律师。原告王**诉被告王赞合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**委托诉讼代理人王东伟，被告王赞委托诉讼代理人傅广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2019年10月29日签订的《入伙协议》；2.判令被告向原告承担违约金300000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告王赞辩称，双方入伙协议于2019年10月31日协商解除，且约定双方互不追究违约责任。本院经审理查明认定事实如下：2019年10月29日，原被告签订《入伙协议》，双方协商就韵达快运沙某集配站（睢宁韵达快运）经营权达成以下协议：一、王赞投资200万元，双方共同经营韵达快运沙某集配站（睢宁韵达快运）；二、截止到2019年10约1日止，沙某集配站产生的所有债权、债务由王**承担……三、王赞于2019年1月1日前支付20万元，11月20日前支付30万元。剩余150万元写欠条，等沙某集配站盈利后再支付。……六、公司亏损期间，王赞有权选择是否继续履行协议的权利。七、如有违约，违约方支付对方违约金人民币30万元。本合同一式两份，双方各持一份……王**与王赞微信聊天记录内容摘录如下：2019年10月31日17:24，王**：你可以抽时间给我那个钱转一下，我正好今天要把广州的班车费先付掉。王赞：晚上到集配站吧。王**：好的好的……王赞：好的，少喝点啊。王**：今天不会喝多的……阿弟，我到了，我到了。我这个时间观念还是比较准的，晚了五分钟，路上堵车。王赞：嗯嗯，我也马上到。2019年11月4日10:59，王**：我弟我弟，你那个韵达，你要是真不想进来，你看看把那个协议拿来，我给你当面撕掉。可以把两个协议都当面撕掉，如果你不进来。……让你心定，我也不会因为你不进来去问你要违约金，就当我们互相更加深点接触了。王赞：……那个协议11月1日之前我没给你打钱，那个协议就自动作废了啊。王**：我没在意，没看那个细节，反正你把那个协议你哪天回给我还是怎么弄都行，我给他撕掉当面给他撕掉行吗？王赞：嗯，好的。本院认为，原被告签订的《入伙协议》合法有效，对双方均具有法律拘束力。但被告主张双方已经于2019年10月31日协议解除合同，根据被告举证的王**与王赞的微信聊天记录可知，原被告双方于2019年10月31日协议解除合同具有高度盖然性，且王**在之后的聊天记录中明确不追究被告违约责任，因此，原告起诉确认解除涉案合同及赔偿违约金，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告王**与被告王赞于2019年10月29日签订的《入伙协议》于2019年10月31日解除；二、驳回原告王**其他诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由原告王**自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卞京二〇二一年七月九日书记员  沈静
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执751号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市茶山街道和平中路。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晖。被执行人：厉睿达，男，1994年7月26日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与厉睿达金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初5216号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、厉睿达于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金50705.33元，暂计至2020年9月17日的利息1562.89元，及自2020年9月18日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息。二、如果厉睿达不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以厉睿达抵押的车架号为LSGKB54A2LV014836车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、厉睿达于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金17369.69元，暂计至2020年9月17日的利息535.38元及自2020年9月18日起至实际还清全部借款本息之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，按规定减半收取777.5元，由厉睿达负担。因厉睿达未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人厉睿达邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月3日作出(2021)苏0402执751号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人厉睿达的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人厉睿达名下尾号为87-156-1建设银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年6月10日），并扣划账户内银行存款1018.51元，已拨付申请人；②被执行人名下有车牌号为浙Ｇ1××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2021年7月2日至2023年7月1日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的70950.79元，已执行到位1018.51元，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年七月八日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1477号之一申请执行人：益阳市泰和金属材料有限公司，住所湖南省益阳市赫山区晓园路晓园嘉苑东。法定代表人：刘毅，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：范小从，男，1982年1月6日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人益阳市泰和金属材料有限公司与被执行人范小从买卖合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初1391号民事判决书已发生法律效力。被执行人范小从未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人益阳市泰和金属材料有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案执行，向申请执行人益阳市泰和金属材料有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月29日，本院向被执行人范小从公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。本院于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人范小从名下无大额银行存款、无证券持有数额、无收益类保险，名下有车辆一台，本院已经委托南京市建邺区人民法院依法查封车辆所有权，有部分银行存款，本院依法冻结后扣划8956.35元。线下查询查实被执行人范小从在本市和户籍地均无不动产、无公积金缴存记录。2021年7月13日，本院依法约谈了申请执行人益阳市泰和金属材料有限公司法定代表人刘毅，其无被执行人范小从财产线索和人员下落提供。本院于2021年7月5日将被执行人范小从纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2021年7月13日约谈了申请执行人益阳市泰和金属材料有限公司法定代表人刘毅，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人范小从其他可供执行的财产和人员下落，要求其提供其他财产线索，申请执行人益阳市泰和金属材料有限公司法定代表人刘毅暂无财产线索和人员下落提供，领取8381元执行款后，同意本院终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月15日，本案应当执行的标的金额为45023元，尚有36642元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人范小从有可供执行的财产。申请执行人益阳市泰和金属材料有限公司未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊乾坤审 判 员  李 杏审 判 员  旷 杰二〇二一年七月一十五日代理书记员  罗龙辉
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执恢137号之十一被执行人：恒拓贸易有限公司，组织机构代码59170575-7，住所地长乐市。法定代表人：林伟星。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2017）辽1021民初147号民事判决书，对辽宁宝铂科技有限公司申请执行恒拓贸易有限公司一案立案执行，但被执行人恒拓贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人恒拓贸易有限公司在平安银行11×××05账户内存款美元12522487.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李广恩二〇二一年七月二十七日书记员  荆福贵
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3796号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。 被告：谭淑珍，女，1955年11月6日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告谭淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年七月二十三日 书记员  曾彩萱
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0412执82号 申请执行人罗迎花，女，1982年1月26日生，汉族，经商，住湖南省衡东县。 被执行人康小平，男，1981年11月23日生，汉族，湖南长景装饰设计工程有限责任公司股东，住湖南省衡东县。 被执行人文亚红，男，1982年5月26日生，汉族，湖南长景装饰设计工程有限责任公司股东，住湖南省衡山县。 被执行人尹竹根，男，1983年06月06日生，汉族，湖南长景装饰设计工程有限责任公司股东，住湖南省衡东县。 罗迎花申请康小平、文亚红、尹竹根买卖合同纠纷一案，衡阳市南岳区人民法院作出的（2021）湘0412民初41号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人文亚红、尹竹根已自动履行完毕，申请执行人罗迎花与被执行人康小平达成执行和解协议。因履行期限较长，超过法定办案期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结衡阳市南岳区人民法院作出的（2021）湘0412民初41号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何燕民 执行员  刘秋学 执行员  赵文果 二〇二一年七月二十二日 书记员  阳晓丽
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执997号申请执行人科右中旗包阿拉达日图日杂商店。经营者包阿拉达日图，1981年10月15日出生，个体，住科右中旗新佳木苏木本街。被执行人胡某，男，蒙古族。本院立案执行科右中旗包阿拉达日图日杂商店申请包金平合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民特226号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人科右中旗包阿拉达日图日杂商店于2021年3月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民特226号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。承 办 人 包 学 明二〇二一年七月十日书 记 员 萨其拉图
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4948号原告：陈榜敏，男，1971年3月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：隆浩，男，1977年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆众鑫诚商贸有限公司，住所地重庆市铜梁区安镇油房街272号，统一社会信用代码91500224MA6030WC6M。法定代表人：傅俊杰。本院在审理原告陈榜敏与被告隆浩、重庆众鑫诚商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈榜敏于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈榜敏申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈榜敏撤回起诉。案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告陈榜敏负担。审 判 长  贾 纬人民陪审员  石仕能人民陪审员  赖 利二〇二一年七月一日书 记 员  付冬妮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3275号罪犯郭耿耿，男，汉族，1986年12月7日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省颍上县人民法院于2019年8月5日作出（2019）皖1266刑初444号刑事判决，以被告人郭耿耿犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年九个月。扣押在案的人民币200元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭耿耿确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭耿耿在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭耿耿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭耿耿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度及服刑期间改造表现等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年7月25日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭耿耿减去自本裁定送达之日起至2021年11月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初2231号原告：郭子敏，女，1981年9月17日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆森之泰房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道丰益路211号4-1，统一社会信用代码91500238673363105P。法定代表人：刘从林，系该公司董事长，委托诉讼代理人：冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。原告郭子敏与被告重庆森之泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告郭子敏于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭子敏自愿撤回对被告重庆森之泰房地产开发有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭子敏撤诉。本案案件受理费485.39元，由原告郭子敏负担。审判员  屈超福二〇二一年七月二日书记员  杜秋蒙
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执685号 被执行人:何小建，男，1987年08月11日出生，汉族，住紫云自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2017）黔0425刑初24号刑事判决书，于2021年7月13日立案执行何小建罚金一案，该案被执行人何小建应支付罚金人民币10000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何小建银行存款人民币10000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年七月十三日 书记员  姜俊松
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执150号之四申请执行人：刘其栓，男，1970年9月28日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：毕耜亮，男，1966年1月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：王姮，男，1976年3月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人刘其栓与被执行人毕耜亮、王姮买卖合同纠纷一案中，刘其栓与毕耜亮、王姮达成执行和解协议，申请本院终结执行。本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0306执恢150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇二一年七月十四日书记员  孙允飞
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2206号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通大楼。    法定代表人：张宏光，总经理。    被告：吴丽芬，女，1978年7月13日生，住辽宁省昌图县。    原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告吴丽芬电信服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司的申请符合法律规定，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。    案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。    审判员杨莉二〇二一年七月二十八日书记员吕焱垚
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更340号罪犯王伟，男，1983年10月26日出生，湖南省岳阳市人，汉族，大专文化,系累犯、毒品再犯，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年3月15日作出（2018）湘0602刑初77号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币六千元(本次已缴纳完毕)。刑期自2017年7月12日起至2026年7月11日止。判决发生法律效力后，于2018年10月9日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年6月23日提出减刑建议书，并于2021年7月9日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王伟在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4118分。据此，执行机关认定罪犯王伟确有悔改表现，报请减刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯王伟减刑六个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯王伟在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王伟在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。因该犯系累犯、毒品再犯，应从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2026年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  杨 辅审判员  刘 玲二〇二一年七月二十三日法官助理赵静书记员陈倩雅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1491号罪犯叶圣钏。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2019年7月29日作出(2019)苏0509刑初470号刑事判决，认定被告人叶圣钏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币八万元，刑期自2018年12月5日起至2024年4月4日止。判决发生法律效力后，2019年8月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年6月15日提出减刑建议书，于2021年6月24日报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年7月13日至2021年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯叶圣钏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶圣钏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯叶圣钏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2020年5月、2020年11月、2021年4月受到表扬三次。罪犯叶圣钏判决所处罚金人民币八万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶圣钏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯叶圣钏减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年七月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 王 丹
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书民（2021）鲁0306财保228号申请人：周贻文，男，1955年5月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：陈怀林，男，1981年1月23日出生，汉族，住济南市莱城区。被申请人：张传磊，男，汉族，现住新泰市。申请人周贻文于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下车牌号为鲁Ｊ×××××小型汽车采取保全措施，申请人周贻文以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人周贻文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名下车牌号为鲁Ｊ×××××小型汽车一辆。案件申请费1020.00元，由申请人周贻文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 于海军二〇二一年七月五日法官助理 杨丛丛书 记 员 韩玲玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初10106号 原告：遵义华慧物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区高巷路23号1栋1单元4号。统一社会信用代码：91520300057059767X。 法定代表人：危天松，董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：苏晴，重庆米阳律师事务所律师。 被告：杨开志，男，1975年7月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：林谦，贵州大智律师事务所律师。 原告遵义华慧物业服务有限公司（以下简称“华慧物业公司”）与被告杨开志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华慧物业公司的委托诉讼代理人陈欣、苏晴、被告杨开志及其委托诉讼代理人林谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华慧物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告物业服务费人民币5775.30元；2、违约金519.78元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为遵义华慧物业服务有限公司某小区管理处，而被告作为该小区的住户，面积为139.50平方米，根据物业服务合同每月每平米1.15元，每月应交160.43元，现应向原告交纳从（2018.1.1-2020.12.31）36个月物业服务费5775.30元，同时根据本小区物业合同约定，应从未交逾期之日起按每天千分之三违约金支付原告，（计算方式：每月缴费×天数30×3‰×总欠月数），应支付违约金519.78元，合计金额6295.08元。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的权益和利益，现原告特诉请至贵院，依法支持原告的诉讼请求。 被告杨开志辩称，对原告主张的房号、面积及拖欠物业服务费的时间没有异议。原告起诉被告要求支付管理费，我们认为没有依据，因为被告从未与原告签订物业管理服务合同，甚至至今被告都不知道提供这么差的管理是哪个公司，否则早就更换物管公司，如果原告有证据证明确实为被告提供物业服务合同，但是鉴于提供的服务水平，被告觉得原告有违约行为，被告有理由拒付物业费。 本院经审理认定事实如下：被告杨开志系遵义市红花岗区某小区X号住宅房的业主，房屋面积139.50㎡。2014年10月10日，原告与遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司官井东路建设工程项目部签订《官井棚户区改造还房前期物业委托管理服务补充协议》，合同约定由原告于2014年10月10日起对某小区进行物业服务，至小区业主委员会成立并签订新的物业服务协议生效之日止，约定物业服务费按年缴纳，电梯楼物业管理费按建筑面积1.15元/月/平方米缴纳、步梯楼按建筑面积0．8元/月/平方米缴纳。2019年6月15日，原告与遵义市某住宅小区业主委员会签订《某小区物业委托管理服务合同》，合同约定由原告为某住宅小区进行物业服务，委托管理时间为2019年6月15日起至2022年6月15日止，约定物业服务内容为：房屋建筑共用部位的维修和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行管理；物业区域内公共设施和附属实施构筑物的维修养护和管理；负责物业区域内建筑网格与外观的维持、制止、破坏建筑风格及外观的行为；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清结卫生、垃圾的收集、打扫和清运工作；负责本小区域车辆的停放秩序和管理；负责小区所辖的安全监控、巡视、门岗执勤及巡更值守；负责小区各个绿化区域的绿化管理等事项的协助管理；住宅物业服务费按建筑面积1．15元/月/平方米缴纳，缴费期为到期年缴或与物业协商缴纳。被告未缴纳2018年1月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费，酿成讼争。 原告为某住宅小区提供物业服务期间，履行了巡查、管理、公共区域卫生清洁、消毒、公共设施设备的维护等物业服务义务，并针对房屋质量、乱搭乱建等问题，履行了协助义务，向相关部门和单位进行了报告。 上述事实，有原告提供的一星级物业服务示范小区照片、业主接房通知单、小区业主管理规约、违建报告及违建公告照片、外墙砖脱落、渗水、函及回复、电梯维保协议及电梯渗水报告、渗水公共设施等维修照片、花草修剪、打扫卫生、疏通化粪池等工作照片、疫情期间消毒、防控排查工作照片、标志标识照片、巡逻签到表、巡查记录表、来访人员登记表、《官井棚户区改造还房前期物业委托管理服务补充协议》、《某小区物业委托管理服务合同》，本院现场勘察的照片及视频，以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司系涉案小区的开发商，原告与遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司官井东路建设工程项目部签订《官井棚户区改造还房前期物业委托管理服务补充协议》、以及遵义市某住宅小区业主委员会与原告华慧物业公司签订的《某小区物业委托管理服务合同》，均对业主具有法律约束力，故对于被告主张的从未与原告签订物业管理服务合同而拒付物业服务费的辩解，于法无据，本院不予采信。本案在审理过程中，本院在未提前告知原、被告的情况下对该小区进行了现场勘验，发现涉案小区整体干净整洁、配套相对完善，大量清洁工在对小区进行清洁，且正在对小区的建筑垃圾进行清运，但也存在门岗对进入人员过问不严等瑕疵。结合原、被告的举证情况以及本院现场勘察情况，本院认为原告在服务中存在微瑕疵，原告应当在以后的工作中予以改进。总体上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务合同义务，被告应当按照约定向原告支付物业服务费。小区部分业主拒交纳物业服务费，会影响小区物业服务质量的提高，让小区的物业服务进入恶性循环，侵犯大多数已缴费业主的利益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定，本院对原告起诉要求被告支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5775.30元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因原告的服务确有需要改进的地方，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下： 一、由被告杨开志在本判决生效后十五日内向原告遵义华慧物业服务有限公司支付自2018年1月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费5775.30元； 二、驳回原告遵义华慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨开志负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年七月十五日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1265号之一申请执行人杨志伟，女，1984年9月10日生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人张泽鑫，男，1983年11月25日生，汉族，住广东省汕头市。本院在执行申请执行人杨志伟与被执行人张泽鑫买卖合同纠纷一案中，因被执行人须长期履行，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1265号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年七月二十九日书记员 杨蔚禹
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执1485号之一 被执行人：赵素芹,女,1967年7月20日出生,汉族,捕前住本溪市明山区，现羁押于本溪市看守所。 本院在执行赵素芹责令退赔一案中,本溪市中级人民法院做出的（2021）辽05刑终17号判决已经发生法律效力，由于被执行人赵素芹没有履行生效法律文书确定的内容，执行责令退赔7300元，本院于2021年06月03日立案执行。 在执行过程中查明，本案被执行人赵素芹无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人赵素芹采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇二一年七月十九日 书记员  李 倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执1949号申请执行人钟炳球，男，1948年12月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省。申请执行人刘翠玲，女，1951年10月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省。被执行人株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省。法定代表人张明。本院在执行申请执行人钟炳球、刘翠玲与被执行人株洲中航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年七月二十九日
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执782号 申请执行人：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街58-12号（1门），统一社会信用代码91210114335711517Y。 法定代表人：朱铁庄，该公司总经理。 被执行人：毕某某，男，1967年10月23日生，满族，住锦州市古塔区。 本院在执行申请执行人辽宁正鑫资产管理有限公司与被执行人毕某某追偿权纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人人民币169718.96元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被 执行人 未向法院申报财产； 二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部 门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无住房公积金、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，同时对被执行人进行了限制高消费处理。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，涉案抵押物暂不具备评估、拍卖条件，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长郭永刚 人民陪审员赵秋红 人民陪审员石际 二〇二一年七月二十七日 法官助理刘一朗 书记员苏昕
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执95号之一申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：正宁县某某有限公司。法定代表人：沈某某，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人王某某与被执行人正宁县某某有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院（2020）陕0430民初775号民事判决书，被执行人正宁县某某有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人正宁县某某有限公司向申请执行人王某某支付果款10983元并承担案件执行费65元。案件执行过程中本院查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且被执行人股东股权已被其他法院冻结。此外，被执行人在本院尚有在先案件未执行完毕，本院已将被执行人名下全部银行账户予以冻结。现申请执行人表示先行撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产后再向本院申请恢复强制执行，并出具了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2021）陕0430执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二一年七月七日书记员  王 媛
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执恢11号申请执行人：龚强，男，汉族，1977年10月6日生，住西华县。被执行人：李大军，男，汉族，1971年10月16日生，住西华县。被执行人：普新春，男，汉族，1969年6月3日生，住西华县。龚强申请执行李大军、普新春租赁合同纠纷一案，西华县人民法院作出的（2018）豫1622民初2859号民事判决书依据发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李大军、普新春共同偿还租金欠款216000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告李大军、普新春负担。在本案执行过中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李大军、普新春邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行卡、财付通仅有零星存款，不在对被执行人银行卡、财付通采取强制措施。2、未查询到被执行人李大军、普新春名下有房产登记信息。3、查询到被执行人李大军、普新春名下有车辆登记信息，但查封车辆未实际控制。4、未查询到被执行人李大军、普新春名下有证券登记信息。三、通过对被执行人所在居住地周边群众进行了实地调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产线索。四、对被执行人采取了限制消费令。五、对被执行人采取了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人李大军、普新春负有继续向申请执行人龚强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《和人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  袁迎闯二〇二一年七月二十日书记员  高 东
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初3019号 原告：高慧，女，生于1981年5月15日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX105150847，电话：1357120XXXX。被告：白占金，男，出生年月不详，汉族，住靖边县河东，电话：1822029XXXX。原告高慧诉被告白占金民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告高慧到庭参加了诉讼，被告白占金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（以月利率20‰计算，从2017年12月14日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，被告白占金向原告借款2万元，约定月利率为20‰，并向原告出具了借款条据一支。此后，借款本金及利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本案原告高慧围绕诉讼请求依法提交了一组证据借款条据一支。该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告白占金向原告借款2万元，约定月利率为20‰，并向原告出具了借款条据一支。被告将利息清偿至2017年12月13日。此后，借款本金及利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告高慧与被告白占金之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，故对出借人请求借款人清偿借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白占金于本判决生效十日内偿还原告借款本金2万元及利息（以月利率20‰计算，从2017年12月14日起至2020年8月19日止；以月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由被告白占金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   谢  中    二O二一年七月六日  书  记  员   邱  慧
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9083号上诉人（原审被告）：缪群山，男，1974年9月14日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：刘万祥，男，1968年1月26日出生，住河北省张家口市崇礼县。上诉人缪群山因与被上诉人刘万祥劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初5132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人缪群山，被上诉人刘万祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。缪群山上诉请求：1．请求撤销一审判决第1项。2．诉讼费用由刘万祥承担。理由与事实：本项目合同主体方为北京易群科技有限公司与北京林宏腾达装饰工程有限公司（以下简称腾达装饰公司）签订，刘万祥是缪群山通过一个刘姓油漆工介绍到项目去做小工，刘万祥在工地施工上班29天时间期间，缪群山仅仅是路过工地附近的时候去工地找别人说了几句话待了三分钟左右，刘万祥在工地施工期间从考勤到工作时间、工作内容等等工地的一切缪群山本人并不知情，而且缪群山本人也没有跟腾达装饰公司签订过分包或者挂靠协议，缪群山所写的结算书是刘万祥三人拍了工地大门上张贴的施工许可证到昌平劳动监察大队投诉，昌平北七家劳动监察大队根据施工许可证上施工负责人姓名电话联系上缪群山之后，缪群山作为合同书上施工队负责人身份为刘万祥等三人出具的工资结算单，缪群山行使的是合同书上的施工队负责人作为管理者职权范围内的事。综上所述，请二审法院根据事实，依法改判，维护法律的缪群山的合法权益。刘万祥辩称，同意一审判决，不同意缪群山的上诉请求及事实理由；一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回缪群山的上诉请求；我给缪群山提供劳务29天，一天300元，缪群山应支付我劳务费用，合计8700元。刘万祥向一审法院提出诉讼请求：1．缪群山支付我劳务费8700元、误工费1000元；2．诉讼费由缪群山负担。一审法院认定事实：2020年10月30日至2020年11月27日期间刘万祥在昌平区北七家镇珠江1000栋别墅4期120号为缪群山提供劳务，担任小工，日工资300元。缪群山向刘万祥出具《工资结算单》，该结算单载明“刘万祥提供劳务29天，日工资300元，劳务费共计8700元”。经核实，缪群山未向刘万祥支付上述劳务费8700元。一审庭审中，刘万祥主张其为缪群山提供劳务，缪群山未向其支付劳务费，缪群山对此不予认可，坚持主张其仅是帮助高飞提供干活的介绍人，项目系高飞以腾达装饰公司的名义承包的，现该公司剩余4余万元未进行清算，刘万祥的劳务费应由腾达装饰公司支付，但缪群山未能就其主张提供其他任何确实有效的证据予以证实。另，刘万祥在庭审中表示不向腾达装饰公司主张权利。上述事实，有工资结算单、施工许可证、双方当事人的陈述等在案佐证。一审法院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。同时当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，刘万祥提交的《工资结算单》、施工许可证等证据足以证实其为缪群山提供劳务，缪群山虽坚持主张其仅是帮助高飞提供干活的介绍人，项目系高飞以腾达装饰公司的名义承包的，现该公司剩余4余万元未进行清算，刘万祥的劳务费应由腾达装饰公司支付，但未能举证证实，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对于缪群山的主张不予采信，缪群山应向刘万祥支付劳务费，对于刘万祥要求缪群山支付劳务费的诉请，于法有据，一审法院予以支持。另，对于刘万祥要求缪群山支付误工费的诉请，于法无据，一审法院不予支持。此外，缪群山与腾达装饰公司之间的法律关系，经法院释明，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、缪群山于判决生效之日起七日内支付刘万祥劳务费人民币8700元；二、驳回刘万祥的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，缪群山上诉提出本项目合同主体方为腾达装饰公司，刘万祥是缪群山通过别人介绍到项目去做小工，缪群山对工地的一切并不知情，缪群山本人也没有跟腾达装饰公司签订过分包或者挂靠协议，缪群山所写的结算书是作为合同书上施工队负责人身份为刘万祥等三人出具的工资结算单，缪群山行使的是合同书上的施工队负责人作为管理者职权范围内的事。对此本院认为，首先，缪群山对于系其本人出具的工资结算单的真实性不持异议，其虽主张自己系履行腾达装饰公司的职务行为，但其并未提交腾达装饰公司的任何授权手续或腾达装饰公司就其行为系职务行为的任何确认证据；其次，其虽主张对于工地的一切劳务用工情况均不知情，但该主张与工地现场张贴的施工许可证载明的施工单位为缪群山相互矛盾，亦与其主张其行为系合同书上施工队负责人的管理者职权范围的内容相互矛盾。故对于其上诉提出的不应由其本人承担支付劳务费责任的主张，本院不予支持。另，对于缪群山与腾达装饰公司之间如就施工费用存在纠纷，缪群山可在其他法律关系项下另行主张。综上所述，缪群山的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由缪群山负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 茵二〇二一年七月九日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初560号-1原告：赵禹，女，1988年4月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卓，辽宁东拓律师事务所实习律师。被告：康雪飞，女，1988年1月9日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：王立伟，男，1986年7月2日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告赵禹诉被告王立伟、康雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵禹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵禹撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵禹负担。审 判 长  唐永波人民陪审员  马吉群人民陪审员  李 想二〇二一年七月十九日书 记 员  李玉竹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1674号原告：杨香琴，女，1975年10月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：河南省金康物业服务有限公司民权分公司，住所地河南省民权县博爱路（中置华府1号楼1单元2403号），统一社会信用代码为91411421MA46672L60。负责人：王会芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉，女，1975年11月26日出生，住所地河南省商丘市。系该公司员工。委托诉讼代理人：翟源建，男，1967年3月3日出生，住所地河南省民权县。系该公司员工。原告杨香琴与被告河南省金康物业服务有限公司民权分公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告杨香琴向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告河南省金康物业服务有限公司民权分公司退还电费18,721.1元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：按照国家惠民政策，河南省八部门及民权县市场监督管理局等八部门《关于进一步落实国家降低工商业电价优惠政策确保降价红利传导至终端用户的告知书》的通知，切实减轻中小微企业和个体工商户电费负担的文件精神。原告自2020年8月起多次要求被告按照国家规定电价标准收取电费并退还多收取的电费，均未果。被告还多次停电，并将电表箱私自上锁，致使原告经营受到极大影响。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求依法判处。本院经审查认为，原告所诉事由涉及被告违规收取电费的行为，根据《中华人民共和国价格法》第三十九条和第四十一条，《价格违法行为行政处罚规定》第九条、第十六条之规定，应属政府价格主管部门依法予以行政处罚的职责范围，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨香琴的起诉。案件受理费减半收取计134.01元，由原告杨香琴负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周明颖二〇二一年七月十五日书记员  刘友华
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1894号申请执行人丁江，男，1976年8月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。委托代理人霍建杰，北京市中友律师事务所律师。被执行人北京胜大置业有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人王桂有，经理。丁江与北京胜大置业有限公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初16993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁江于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人北京胜大置业有限公司给付71550元（未包含相应的利息）。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京胜大置业有限公司名下财产，被执行人北京胜大置业有限公司暂无财产可供执行。本院依法冻结被执行人北京胜大置业有限公司名下银行账户，冻结期限一年，自2021年6月3日起至2022年6月2日止，余额不足；对被执行人北京胜大置业有限公司之法定代表人王桂有采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的71550元（未包含相应的利息）、执行费973元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张来喜二〇二一年七月二十六日书记员  李立娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执4606号 申请人：韦胜传，男，1982年2月2日生，水族，贵州省人，现住贵州省三都水族自治县。 被执行人：遵义市双龙实木家具有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。统一社会信用代码：9152030233740115XK。 法定代表人：杨先龙，总经理。 申请执行人韦胜传依据遵义市红花岗劳动人事争议仲裁委员会遵市红区劳人仲字(2020)第788号裁决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由遵义市双龙实木家具有限责任公司支付申请人工资94333元。 执行中，本院向其送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未完全履行付款义务。通过本院查封扣划共计已履行付款8993元给申请人。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未有存款。被执行人名下有2016年登记的福田牌车辆贵XXXX车辆登记信息及部份机器设备【详见（2021）黔0302执恢251号卷查封公证书】，但申请人明确表示不愿垫付评估拍卖款项，故不申请处置上述资产。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。除此，经本院查询遵义市双龙实木家具有限责任公司已无可处置财产。现已将被执行人适用限制高消费及拉入失信人员名单措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗劳动人事争议仲裁委员会遵市红区劳人仲字(2020)第788号裁决书的对遵义市双龙实木家具有限责任公司本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年七月八日 书记员  朱华宇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初3554号原告：陈德友，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴丛林，重庆山语律师事务所律师。被告：李洪，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市新洲区。第三人：重庆交换空间装饰工程有限公司，统一社会信用代码91500108305155126N，住所地重庆市南岸区。法定代表人：代利军，该公司总经理。原告陈德友与被告李洪、第三人重庆交换空间装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。原告陈德友于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈德友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德友负担。审 判 员  徐 东二〇二一年七月九日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执228号陕西驰圣威工贸有限公司、焦武勋、王燕：申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司与被执行人焦武勋、王燕分期付款买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初2519号民事调解书发生法律效力。被执行人焦武勋、王燕逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人焦武勋、王燕清偿欠款41600元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人焦武勋已向申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司自觉履行了35000元，交纳了本案执行费524元。下余6600元申请执行人自愿放弃执行，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人焦武勋、王燕已履行完本案执行内容，本案现已执行完毕。二〇二一年七月六日
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执恢145号申请执行人：毛华丽，女，1955年1月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：刘开山，男，1958年2月8日出生，汉族，住湖南省永州市。被执行人：谢百花，女，1964年2月10日出生，汉族，住湖南省永州市。本院在执行申请执行人毛华丽与被执行人刘开山、谢百花民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛华丽与被执行人刘开山、谢百花达成和解协议，申请执行人毛华丽向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1121执恢145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年七月七日法官助理 申 露书 记 员 王琴琴
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2389号原告：马斌，男，1974年12月9日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：金萍，江苏名友律师事务所律师。被告：常州市华中建筑工程有限公司，住所地常州市西太湖科技产业园兰香路8号3号楼。法定代表人：王建强，系公司执行董事。委托诉讼代理人：谢竹军、鲁玲锦，江苏漫修（常州）律师事务所律师。被告：佘胜华，男，1970年9月4日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：季华、张威，江苏常武律师事务所律师。原告马斌诉被告常州市华中建筑工程有限公司（以下简称华中公司）、佘胜华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告马斌及其委托诉讼代理人金萍、华中公司的委托诉讼代理人谢竹军、鲁玲锦、被告佘胜华的委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付劳务费60000元及利息，以60000元为基数，自2019年8月1日至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；2、本案诉讼费用由被告承担。2021年7月22日，原告申请变更诉讼请求为：1、判令被告佘胜华立即支付劳务费60000元及利息（以60000元为基数，自2019年8月1日至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、判令被告华中公司在佘胜华资产不足以清偿上述债务部分承担补充责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告佘胜华。2017年开始原告按被告佘胜华要求至指定的工地从事挖机工作。至2018年1月11日，佘亚平（工地的管理人员）以被告华中公司的名义向原告出具“完工单”，确认共计结欠原告176000元，当日，原告收到25000元，被告华屮公司的“佘胜华项目部”盖公章确认，尚欠原告15100元。2019年2月3日，被告佘胜华向原告出具“欠条”：共计结欠原告9万元整，并约定余款于2019年8月前还清。此后原告多次向被告催要款项，被告付了3万元，至今仍欠6万元未支付。为保护原告的合法权益，特诉至法院。被告华中公司辩称：原告和华中公司不存在劳务关系，且佘亚平和被告佘胜华并非华中公司员工，和华中公司也不存在委托关系，无权以华中公司名义对外出具任何材料，在原告方提供证据材料中所有款项也都是由佘胜华支付，被告佘胜华向原告出具的所有材料都是佘胜华的个人行为，应当由佘胜华支付款项，因为我方没有参与，所以金额无法确认，请求法院驳回原告方对我方的诉请。被告佘胜华辩称：案涉劳务费来自兆维项目，在该项目中常州市华中建筑工程有限公司系承包人，被告佘胜华是被告华中公司的员工，在兆维项目中是项目负责人，被告佘胜华和原告进行确认是其作为华中公司项目负责人的履职行为，原告是在向华中公司提供劳务，因此原告诉请的劳务费应当由华中公司承担，请求依法驳回原告对被告佘胜华的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马斌经朋友介绍认识被告佘胜华，2017年5月双方口头约定，原告按被告佘胜华要求至指定的工地从事挖机工作，220元/时。2018年1月11日，佘亚平以被告华中公司的名义向原告出具《完工单》一份，载明“迪迈、兆维、久诺项目大挖机用时，迪迈项目壹拾柒时，久诺项目壹佰肆拾肆时，兆维项目陆佰伍拾肆时，合计捌佰壹拾伍时，结算壹拾柒万陆仟元整。已付款贰万伍仟元正。余欠款壹拾伍万壹仟元正”，并由余亚平、夏亚东签字、华中公司佘胜华项目部盖章。2019年2月3日，佘胜华出具欠条一张，载明“尚欠壹拾壹万元正，今付贰万元正，2019年2.3尚欠玖万元正。8月前付清。”2018年3月17日佘亚平通过微信支付5000元，2018年4月17日佘胜华通过微信支付10000元，2018年5月10日佘胜华微信支付10000元，2018年6月15日佘胜华会计夏亚东手机支付宝转账10000元，2018年8月1日佘胜华微信支付5000元，2019年2月3日华中公司网上银行转账20000元，2019年9月2日华中公司承兑支付30000元，现在尚结欠60000元未支付。另查明，2019年2月3日，佘胜华向华中公司申请借款1200000元，用途为“用人工工资”，由华中公司向包含马斌在内28人转账。2019年9月2日，佘胜华向华中公司申请借款600000元，用途为“付货款（兆维项目瓦、木工班组工程款及材料、机械款）”，华中公司通过承兑向马斌支付叁万元。本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系原告与被告口头约定，由原告向被告提供劳务，被告承诺支付劳务费的口头合同。原告依约提供挖机劳务，被告佘胜华亦明确表示拖欠原告劳务费60000元及其于2019年8月底支付完毕。据此，原告主张被告支付劳务费60000元及支付相应利息的诉请，符合双方约定，亦不违反法律规定，应予以支持。被告佘胜华辩称案涉劳务费应当由华中公司有限公司支付，不应由被告佘胜华与原告进行结算确认，是其作为华中公司项目负责人履行职务的行为。首先，本案系口头劳务合同，由马斌与佘胜华口头商议订立，两人系合同相对方，并非系原告与华中公司。其次，从合同履行中劳务费支付情况看，被告佘胜华已支付部分劳务费并承诺支付拖欠的劳务费，并于2019年2月3日和2019年9月2日两次向华中公司借款用于支付工人工资，上述行为均系佘胜华个人名义履行，被告无证据证实其辩称，故对其辩称，本院不予采信。被告华中公司在庭审和质证意见表明，如原告马斌确在华中公司承包的项目上提供劳务，则华中公司同意承担补充责任，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：一、佘胜华于本判决发生法律效力之日起二十日内支付马斌劳务费60000元；并支付60000元自2019年8月1日起至支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。二、常州市华中建筑工程有限公司对佘胜华的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1300元，减半收取650元，由佘胜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 康志斌二〇二一年七月二十六日法官助理 符 诗书 记 员 白云祥
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2536号移送执行机构：湖南省益阳市赫山区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓勇，男，1983年11月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人邓勇犯危险驾驶罪判处罚金一案，益阳市赫山区人民法院于2021年7月1日作出的（2021）湘0903刑初355号刑事判决书发生法律效力后，被执行人邓勇未履行上述刑事判决书确定的罚金缴纳义务。本院于2021年7月23日依法立案执行，在执行过程中，经本院依法执行，3000元罚金已全部执行到位并缴纳省财政非税收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认被执行人邓勇犯危险驾驶罪判处罚金一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执875号申请执行人：宁远县新城建材有限公司，住所地湖南省宁远县桐山街道祥文福村九组。法定代表人：邓胜荣，执行董事。被执行人：湖南新祥建设有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇紫金中路30号。法定代表人：全宏昌，执行董事兼总经理。被执行人：陈德贵，男，1955年7月14日出生，汉族。被执行人：严军，男，1970年1月22日出生，汉族。申请执行人宁远县新城建材有限公司与被执行人湖南新祥建设有限公司、陈德贵、严军买卖合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3044号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人宁远县新城建材有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3044号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月十六日代理书记员  江为民
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执2302号怀化市福源物业经营管理有限公司、陈霞：本院执行的申请执行人怀化市福源物业经营管理有限公司与被执行人陈霞物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）湘1202民初875号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动支付执行款至法院账户，申请执行人怀化市福源物业经营管理有限公司领取执行款后本案生效判决所确定之款项已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，（2021）湘1202民初875号民事判决书已执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年七月九日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0194执315号 赵新、张**: 申请执行人依据长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）吉0194民初634号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人张**向其履行金钱给付义务。现被执行人长春张**已履行给付义务30600元（包括执行费360元），故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）吉0194民初634号民事调解书执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月二十六日
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1003执恢206号高峰、何江海：关于执行申请执行人高峰与被执行人何江海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案执行,执行依据是郴州市苏仙区人民法院作出的（2019）湘1003民初1655号民事判决书。此案被执行人何江海已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定。执行案件执行完毕结案。特此通知！二〇二一年七月十二日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢1065号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：左合云，男，1962年5月12日出生，汉族，住宁乡市横市镇××水××组。被执行人：邓贵君，女，1963年8月4日出生，汉族，住宁乡市横市镇××水××组。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人左合云、邓贵君金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）湘0124民初2965号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年6月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年6月1日立案恢复执行。2021年6月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心和长沙市不动产中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查明，本案的抵押财产左合云名下位于宁乡市横市镇柳山村四组、房产证号为0××2的房产系农村集体土地的房产，本院依法不能处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月11日，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月11日，本案应当执行的标的为借款本金500000元及利息和诉讼费4623元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年七月十一日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1081执保137号申请人：冯立付被申请人：邓忠民关于冯立付与邓忠民财产保全一案，本院于2021年7月21日立案，于2021年7月26日结案。二〇二一年七月二十六日