广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0404民初1844号原告：漆立新，男，1967年8月19日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××415。委托诉讼代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宇行，广东莱特律师事务所律师。被告：郑宇航，男，1983年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区×××××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××011。被告：鲜祖翔，男，1963年6月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××××，公民身份号码：520××××××××××××858。被告：张国金，男，1983年3月29日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××016。被告：李剑，男，1977年4月8日出生，汉族，住湖南省桃江县××××××××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××711。被告：苏润波，男，1988年8月31日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区松山街道西区四分区××××××××，公民身份号码：440××××××××××××737。被告：林良谋，男，1978年2月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区××××××××××××××××之一，公民身份号码：441××××××××××××819。以上六被告诉讼代表人：郑宇航。被告：珠海市华迅塑料泵业有限公司，住所地：珠海市金湾区×××××××××××××××××××××××。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：郑嘉媛，广东摩金律师事务所律师。委托诉讼代理人：付日红，广东摩金律师事务所实习律师。原告漆立新与被告郑宇航、鲜祖翔、张国金、李剑、林良谋、苏润波、珠海市华迅物料泵业有限公司（以下简称华迅公司）合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖福军，被告郑宇航、鲜祖翔、张国金、李剑、林良谋、苏润波的诉讼代表人郑宇航，被告华迅公司的委托诉讼代理人郑嘉媛、付日红均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告漆立新向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告郑宇航、鲜祖翔、张国金、李剑、林良谋、苏润波的合伙关系；2.判令七被告连带向原告支付利润分红余额132796.6元；3.判令被告郑宇航、鲜祖翔、张国金、李剑、林良谋、苏润波向原告返还投资金额57,762.74元；4.本案的诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令七被告连带向原告支付利润分红4236元。事实和理由:原告与被告被告郑宇航、鲜祖翔、张国金、李剑、林良谋、苏润波均为被告华迅公司员工。2018年12月份，原告与被告被告郑宇航、鲜祖翔、张国金、李剑、林良谋、苏润波共同投资提拉盖项目，每人向被告郑宇航转账38165元，再由被告郑宇航转账到被告华迅公司账户上，由被告华迅公司支付货款给向诚提拉盖厂，供应商向第三方发货，被告华迅公司与第三方结算后的利润支付给被告郑宇航，再由被告郑宇航分配。原告陆续收到利润分成41164.86元。此项目从2018年12月份至2020年12分，共完成订单15591300个。2021年1月份为100万个，共计利润133万元。原告应得利润分成15.2万元。原告于2020年10月30日离职被告华迅公司，给被告没有向原告支付利润。就此，原告对被告华迅公司提出诉讼，要求被告华迅公司支付利润。珠海市金湾区人民法院驳回了该诉讼请求，并认为原告与其他合伙人协商解决双方纠纷，协商不成的再以合伙纠纷提出诉讼。2021年2月至2021年5月的订单数按之前25个月的平均数计算，提拉盖项目总订单共计19245908个，每个单价0.088元。原告与被告郑宇航、鲜祖翔、张国金、李剑、林良谋、苏润波按总订单的百分之八十分配利润。原告可分配的利润共计193558.8元。原告向本院提交了如下证据：1.厂牌及上岗证；2.提拉盖项目聊天群；3.提拉盖项目的发货明细；4.员工离职协议书；5.民事判决书；6.微信转账记录；7.银行账单凭证。被告郑宇航、鲜祖翔、张国金、李剑、林良谋、苏润波共同辩称，原告起诉状载明的数据与被告郑宇航、鲜祖翔、张国金、李剑、林良谋、苏润波了解到的数据不一致，所需要返还的本金和分共款也不一致。被告郑宇航、鲜祖翔、张国金、李剑、林良谋、苏润波向本院提交了如下证据：《提拉盖项目结算协议书》。被告华迅公司辩称，一、原告的第二项诉讼请求已在另案生效判决中得到审理，原告提起本案诉讼的行为违反“一事不再理”原则，应予驳回。2021年1月5日，原告以合同纠纷为由诉至法院，请求被告郑宇航、华迅公司支付提拉盖项目利润分成及投资本金17.5万元。该案事实和理由与本案中所述一致。2021年4月6日，珠海市金湾区人民法院作出（2021）粤0404民初47号民事判决。该判决已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定，本案系重复起诉，依法应予驳回。二、根据合同相对性原则，被告华迅公司不是合伙关系的相对方，对原告与被告郑宇航、鲜祖翔、张国金、李剑、林良谋、苏润波之间的合伙事务不负有任何责任。原告起诉被告华迅公司无事实和法律依据。综上，原告诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。被告华迅公司向本院提交了如下证据：（2021）粤0404民初47号判决书。经审理查明，原告原为被告华迅公司的员工，于2020年10月30日离职。2018年12月，原告与被告郑宇航、鲜祖翔、张国金、李剑、林良谋、苏润波协商投资提拉盖项目。2019年1月5日，原告与被告郑宇航、鲜祖翔、张国金、李剑、林良谋、苏润波建立名为“拉盖群（脱贫群）”的微信群，提拉盖项目的订单接单情况、发货情况及利润分配情况均通过群内聊天完成。原告与被告郑宇航、鲜祖翔、张国金、李剑、林良谋、苏润波的合作模式为，原告与被告郑宇航、鲜祖翔、张国金、李剑、林良谋、苏润波共同出资，原告与被告鲜祖翔、张国金、李剑、林良谋、苏润波将投资资金转账给被告郑宇航，被告郑宇航负责将款项支付至被告华迅公司账户，被告华迅公司支付货款给供应商即案外人向诚提拉盖厂，由供应商向提拉盖采购方发货。被告华迅公司与提拉盖采购方结算后，与被告郑宇航按一定比例结算利润，将利润支付给被告郑宇航，再由郑宇航向原告及被告鲜祖翔、张国金、李剑、林良谋、苏润波分配。截至2021年4月1日，原告与被告郑宇航、鲜祖翔、张国金、李剑、林良谋、苏润波每人投资共计35,165元，共计246,155元。被告郑宇航向原告及被告鲜祖翔、张国金、李剑、林良谋、苏润波每人分配利润41,164.86元。2021年6月27日，被告华迅公司（甲方）与被告郑宇航签署了《提拉盖项目结算协议》。该协议约定，甲、乙双方就“纳爱斯提拉盖”项目（本目），从2019年1月1日开展合作。双方约定本项目扣除双方的成本后，所产生的盈利按甲方20％，乙方80％进行分配，各自承担税额，因本项目货物保期为三年，双方约定结算期三年。现乙方于2021年1月30日提出就该项目合作从2019年1月1日至2021年2月8日盈利分配，双方协商一致进行结算，并达成如下协议:一、甲方、乙方确认“纳爱斯提拉盖”项目从2019年1月1日至2021年2月8日的盈利为463737.3元。二、根据双方的盈利分配约定，本项目方可得盈利20%即92747.46元，乙方可得盈利的80%即370989.84元；三、在2019年至2021年期间，乙方确认已收到甲方退还的本项目采购款246155元:关于乙方应取得的盈利款，甲已预先向乙方支付盈利款179180元，剩余盈利款191809.84元，由甲方代扣代缴乙方的个人所得税后支付。四、本协议甲、乙双方签订之日起，三个月，甲方支付乙方应得利润并不再追究乙方的责任。原告自提拉盖采购方即纳爱斯集团有限公司处调取了“2018年12月1日至2021年5月10日珠海华讯提拉盖到货数量、到货时间、到货基地以及订单价格明细”，并主张按该明细载明的到货数量19,667,100个、利润0.088元/个计算合伙期间提拉盖项目的利润。原告表示，被告郑宇航曾在微信群“拉盖群（脱贫群）”提出提拉盖项目的利润是0.088元/个。原告提交的微信聊天记录显示，2019年11月26日，被告郑宇航在微信群“拉盖群（脱贫群）”发送消息：“含税成本是0.13元，去掉关系费和公司20%的利润，估算最后的利润是0.088元/个，如果公司要把管理承办算进去就不好说了。”被告郑宇航、鲜祖翔、张国金、李剑、林良谋、苏润波表示，0.088元/个仅是预期利润，不是实际收益。被告华迅公司对原告主张的利润0.088元/个也不予认可，认为应当按照其与被告郑宇航签署的《提拉盖项目结算协议》计算利润。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案中，原告与被告鲜祖翔、张国金、李剑、林良谋、苏润波为实现共同的事业目标，达成共同投资提拉盖项目的意向，双方虽未签订书面合伙协议，但已形成事实上的合伙关系，应对双方的合伙关系予以确认。关于利润分配的问题。原告主张按0.088元/个计算利润。本院认为，被告郑宇航提出利润为0.088元/个时已经明确表示该数据是估算利润，且未计入被告华迅公司的管理成本。因此，0.088元/个并非合伙的实际收益。原告据此主张利润，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告与被告郑宇航、鲜祖翔、张国金、李剑、林良谋、苏润波之间的合伙关系；二、被告郑宇航、鲜祖翔、张国金、李剑、林良谋、苏润波向原告返款投资款35165元；四、驳回原告漆立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4112元，因适用简易程序减半收取2056元，由被告郑宇航、鲜祖翔、张国金、李剑、林良谋、苏润波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 陈德玉二〇二一年七月二十七日法官助理 房 晓书 记 员 贾世成