辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3533号原告：李琳琳，女，汉族，个体户，住海城市。委托诉讼代理人：宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。被告：李敏，男，汉族，住黑龙江省。被告：王影，女，汉族，住黑龙江省。原告李琳琳诉被告李敏、王影民间借贷、债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳琳及其诉讼代理人宋彦轮到庭参加诉讼。被告李敏、王影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。被告因做生意资金紧张，于2013年10月8日从原告处借款80000元，约定月利率1分5厘，借款期限一年。因被告未按约给付借款本金及利息，同意将14400元利息转化为本金，并于2018年10月9日向原告出具了借款本金94400元的书面借据。2013年1月19日，被告从原告的父亲李万福及原告的同学曲婷处分别借款50000元，因未按约定给付借款本金，同意将9000元利息转化为本金，并于2017年12月9日和2018年12月19曰向曲婷、李万福重新出具了书面借据，均约定借款利率1分5厘，借款期限一年。上述借款到期后，虽然经过债权人多次催要，被告以资金紧张为由拒付。2021年1月8日，债权人李万福、曲婷将其对债务人李敏拥有的债权全部转让绐原告。故诉至法院，1、依法判令二被告立即给付借款203400元并承担利息损失；2、诉讼费、保全费、保全服务费由被告承担。被告李敏、王影未做答辩。经审理查明，原告与被告李敏系堂兄妹关系。2013年11月8日被告李敏向原告借款80000元，至2018年11月9日尚欠原告本金80000元及利息14400元，被告李敏为原告出具借据，内容为：今借到李琳琳人民币玖万肆仟肆佰元整（本金）利率壹分五厘，期限一年利随本清。期限届满后被告李敏未偿还借款本息，经原告索要未果。2013年1月19日，被告李敏向原告父亲李万福和原告同学曲婷分别借款50000元，至2017年12月19日尚欠曲婷借款50000元，被告李敏为曲婷出具借据，内容为：今借到曲婷人民币伍万元整（本金）利率壹分五厘，期限一年利随本清。到期后被告李敏未按约偿还本息。至2018年12月19日尚欠李万福借款50000元及利息9000元，被告李敏为李万福出具借据，内容为：今借到李万福（大宝）人民币伍万玖仟元整（本金），利率壹分五厘，期限一年，利随本清。到期后被告李敏未按约偿还本息。2021年1月8日曲婷、李万福分别与原告李琳琳签订借款债权转让协议书，将其对被告李敏的债权50000元、59000元及附属一切权利转让给原告。上述事实，原告提供的证据有借据3份，中国工商银行个人业务凭证2份，借款债权转让协议书2份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与被告李敏之间以及曲婷、李万福与被告李敏之间的借贷关系成立且合法有效，被告李敏未按约偿还借款本息，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。曲婷、李万福与被告李敏之间的借贷关系成立且合法有效，原告与曲婷、李万福之间签订的债权转让协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，亦合法有效，被告李敏未按约偿还借款本息，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。关于本金的数额，因将前期利息记入本金后，超出了法律保护的范围，故本金应按实际出借数额180000元确定。关于原告要求被告王影承担共同偿还责任一节，因王影并没有在借据上签名，也没有事后追认，原告又不能提供证据证明该借款用于二被告的共同生产经营，故本院对其此项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”、第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”、第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效后10日内给付原告李琳琳借款180000元及利息（李琳琳本金80000元的利息包括：2018年11月9日前14400元，2018年11月10日至2020年8月19日以94400为本金按月利率15‰计算为30208元，2020年8月20日至实际给付之日以80000元为本金按年利率15.4%计算；曲婷本金50000元的利息从2017年12月19日至2020年8月19日按月利率15‰计算24000元，2020年8月20日至实际给付之日按年利率15.4%计算；李万福本金50000元的利息包括：2018年12月19日前9000元，2018年12月20日至2020年8月19日以59000元为本金按月利率15‰计算17700元，2020年8月20日至实际给付之日以50000元为本金按年利率15.4%计算）；二、驳回原告李琳琳对被告王影的诉讼请求。如被告李敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元、诉讼保全费1570元、保全保险费630元，合计4376元由被告李敏承担。此款原告已垫付，被告李敏在履行前项给付义务时加付4376元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二一年七月二十日书记员  严慧春