湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初400号 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司。 负责人徐振裕。 委托诉讼代理人陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。 被告何思斌，男，1970年12月24日生，汉族，湖南省蓝山县人。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险上海公司）与被告何思斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告永安保险上海公司的委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加诉讼，被告何思斌经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永安保险上海公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告何思斌支付原告保险赔偿款210256.65元；二、判决被告何思斌支付原告因履行保险责任造成的经济损失10374元（以保险赔偿款210256.65元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%，自2019年11月14日支付保险金之日起，暂算至2021年1月1日，应计算至实际归还保险赔偿款之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年11月12日，被告何思斌通过宁波银行投融资平台向投资人共计借款200000元，起息日为2018年11月12日，到期日为2019年11月8日，还款方式为到期一次性还本付息。到期后，被告未按约定支付本金及利息，原告作为保险人接到被保险人及其代理人索赔申请书后，于2019年11月14日支付了保险金共计210256.65元，同时，被保险人的代理人代为被保险人向原告出具了债权转让书。至今，被告何思斌尚欠的210256.65元未偿还给原告。为维护原告的合法权利，诉至法院。 被告何思斌未到庭，也未提交书面的答辩意见。 原告永安保险上海公司围绕诉讼请求依法提供了证据，被告何思斌未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权力。原告提供的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定事实如下: 被告何思斌分通过宁波银行股份有限公司开发运营的宁波银行直销银行投融资平台借款共计200000元。根据该平台的操作流程，借款人应对借款投保履约保证保险。2018年11月12日，被告何思斌在原告永安保险上海公司处投保借款合同履约保证保险，保险合同约定“投保人为何思斌，被保险人为俞立军等4人，借款金额为200000元，保险期间12个月,自2018年11月12日零时起至2019年11月8日二十四时止。在发生保险事故的情况下,保险公司将保险赔款支付至如下账户(户名为宁波银行,开户行为宁波银行股份有限公司,账号的后四位数为0004，即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。”同日,被告何思斌通过宁波银行直销银行投融资平台向俞立军、阮尧夫、胡瑞芳、何燕芳合计借款本金200000元，并分别签订了《借款协议》，约定:“借款期限自2018年11月12日至2019年11月8日;借款利率为年利率5.1%，根据实际借款天数按日计息，还款方式为到期一次性还本付息。自清算机构将借款总额自借出人账户划转至借入人的指定账户时即视为借出人履行了放款义务。”借款到期，被告何思斌没有履行还款义务。至2019年11月8日，投保人何思斌未偿还借款合同项下合计人民币210256.65元。2019年11月14日,原告永安保险上海公司为被告何思斌偿还借款本息210256.65元。当日，宁波银行股份有限公司公司向原告出具权益转让书一份，载明:“你公司所承保的投保人(融资人)为何思斌个人借款保证保险，保险金额为人民币210256.65元，于2019年11月8日发生了保险条款规定的保险事故。鉴于贵公司已于2019年11月14日履行了保险责任，现将上述借款合同中约定的主债权及从债权(包括但不限于追偿权)转让给贵公司，并随时为你公司行使上述权利提供协助。我方保证在你公司赔付之前，没有与投保人(融资人)达成任何减免责任的约定；否则，你公司有权拒绝承担保险赔偿责任。” 本院认为,被告何思斌通过宁波银行股份有限公司开发运营的宁波银行直销银行投资平台签订的《借款协议》及与原告永安保险上海公司签订的《永安白领融个人借款保证保险合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。被告何思斌向宁波银行股份有限公司平台借款后，未按照借款合同约定按时偿还借款本息，原告按照其与被告何思斌签订的保证保险合同约定代为偿还了借款本息，至此宁波银行股份有限公司将债权转让给原告，符合法律规定，因此，原告有权就借款本息向被告何思斌追偿，故原告请求被告何思斌支付保险金赔偿款，本院予以支持。原告请求被告何思斌自2019年11月14日起按年利率4.35%支付其履行保险责任造成的经济损失，本院认为被告何思斌从2019年11月14日起至今未偿还原告赔偿款210256.65元，构成违约，应承担违约责任，原告的经济损失可酌情按年利率3.85%计算。 被告何思斌经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告何思斌于本判决生效后十日内支付给原告永安财产保险股份有限公司上海分公司代偿款210256.65元及经济损失（以代偿款210256.65元为基数，自2019年11月14日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2305元，由被告何思斌承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李祖坚 人民陪审员  朱文彪 人民陪审员  盘光清 二〇二一年七月十五日 法官 助理  王星人 书 记 员  王紫娴 附本案当事人提供的证据： 一、原告永安财产保险股份有限公司上海分公司提供的证据 证据一原告营业执照，被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格。 证据二支付证明、融资款清单、投资款清单，投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、借款协议、借贷关系证明，拟证明被告通过融资平台向投资人融资借款本金200000元的事实。 证据三永安白领个人借款保证保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、中国建设银行网上银行电子回执、债权转让书，拟证明原、被告签订保险合同，被告未按期偿还本金及利息，原告依约已支付保险金，有权向被告追偿等事实。 二、被告何思斌未提供证据 附本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。