wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1371号 原告：张斌，男，1980年2月25日出生，汉族，住曲周县。 被告：郭晓科，男，1983年10月12日出生，汉族，住曲周县，现羁押于第一看守所。 被告：袁志燕，女，1989年8月6日出生，汉族，曲周县人，现住曲周县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 原告张斌与被告郭晓科、袁志燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，二被告郭晓科、袁志燕的委托诉讼代理人邱丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款本金22万元及利息（利息自起诉之日起计算至本金偿还完毕之日止，按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告由于资金紧张，2020年6月4日从原告处借款22万元，未约定还款时间。现原告急需用钱，多次找被告催要，被告一直推诿不予支付。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 郭晓科辩称，郭晓科对借款事实予以认可，承担还款责任。 袁志燕辩称，袁志燕对该款项不知情。双方虽是夫妻关系，但根据法律规定对该笔债务不承担还款责任。 经审理本院认定事实如下：原告张斌与被告郭晓科系朋友关系，2020年被告郭晓科以做生意资金紧张为由向原告借款，原告通过其妻子李海英账户分五次向被告郭晓科账户转款共计220000元，2020年6月4日，被告郭晓科给原告出具“今借到张斌220000元整”的借款证明一份，双方未约定还款期限及利息，被告借款后未偿还原告本息。后原告要求被告偿还借款未果，双方致成纠纷，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告要求被告郭晓科偿还借款本金220000元，并提供了借款证明及转账记录予以证明，被告郭晓科对该借款事实予以认可，故对原告要求被告郭晓科偿还借款本金220000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借款中未约定借款利率，原告可自起诉之日起按照同期一年期贷款市场报价利率标准计算利息损失。被告袁志燕未在借款证明上签名，原告也未举证证明袁志燕对该笔借款事后追认或该笔借款用于二被告家庭日常生活，故对原告要求袁志燕承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告郭晓科自本判决书生效之日起五日内偿还原告张斌借款本金220000元及利息（利息自2020年10月19日起按照同期一年期贷款市场报价利率计算至被告实际偿还完毕借款之日止）； 二、驳回原告张斌其他诉讼请求。 案件受理费4600.0元，由被告郭晓科承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  贾志冰 人民陪审员  董玉祥 人民陪审员  朱俊卿 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  张成洲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同； 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1599号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人贾中平、张红梅、贾和平、王子荣财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2358号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人贾中平、张红梅、贾和平、王子荣名下200000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人贾中平、张红梅、贾和平、王子荣在银行、工商总局、保险、税务、证券、民政的财产予以查询。经查，未发现被申请人贾中平、张红梅、贾和平、王子荣名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人贾中平、张红梅、贾和平、王子荣无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月十二日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8410号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：李小慧，天津康友律师事务所律师。被告：王美华，男，1970年4月15日出生，汉族，住天津市河西区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告王美华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行于2021年7月5日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费2437元，减半收取计1218.5元，由原告中信银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员  由东升二〇二一年七月五日书记员  魏希羽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执486号申请执行人：关凤云，女，1954年9月22日出生，满族，农民，住所地牡丹江市。被执行人：宁安市镜泊湖糖业有限责任公司，住所地宁安市。法定代表人：张勇，厂长。本院在执行申请执行人关凤云与被执行人宁安市镜泊湖糖业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人关凤云以被执行人宁安市镜泊湖糖业有限责任公司暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请，申请执行人申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年七月一日书记员 任庆帅
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0303财保40号申请人：曲靖市沾益区温氏畜牧有限公司。统一社会信用代码：91530328MA6K5RA94N。地址：云南省曲靖市沾益区沾益工业园区城西片区。法定代表人：陈小坚，执行董事。委托代理人：胡志华，云南知志律师事务所和律师。被申请人：范红平，男，汉族，1971年2月25日生，住云南省曲靖市沾益区。被申请人：李竹花，女，汉族，1968年4月10日生，住云南省曲靖市沾益区，身份证号码：。申请人曲靖市沾益区温氏畜牧有限公司于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范红平、李竹花的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应冻结措施，冻结限额367845.60元，冻结期限为一年。承诺如因申请错误而造成被申请人的损失，愿意承担相应的赔偿责任。本院经审查认为，申请人曲靖市沾益区温氏畜牧有限公司的申请,其中对范红平的申请符合法律规定，对李竹花的申请，因未提供其准确身份信息，无法查控存款信息。据此，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人范红平的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，合计冻结367845.60元，冻结期限为一年。二、驳回申请人曲靖市沾益区温氏畜牧有限公司对李竹花的保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二一年七月七日书记员  王丽霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1438号之三 申请执行人：华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**首层**，****房，**，统一社会信用代码914406005682749606。 负责人：洪流。 被执行人：董家玲，女，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 一、基本情况 关于华夏银行股份有限公司佛山分行与董家玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初792号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人董家玲应在本判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司佛山分行归还借款本金620722.91元及利息等款项。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行，本案执行费9620元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院在执行中拍卖了被执行人董家玲名下位于佛山市南海区九江镇大正路北23号荣基嘉园2栋702房，该房屋于2021年5月8日成交，成交价为847977元。 此外，本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 上述房屋拍卖款，本院已退拍卖服务费2800元；退深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执31829号案剩余执行费2536.56元、诉讼费1715.62元、分得普通债权78030元，合计82282.18元；退本案诉讼费14637元、优先受偿731229.98元、分得普通债权7407.84元，合计753274.82元。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人于2021年1月20日向本院提供被执行人签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人董家玲采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1438号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年七月一日 书记员  陈研玲 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：华夏银行股份有限公司佛山分行。 执行代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师，联系电话：13450******。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 董家玲，安徽省阜南县城关镇焦阳路78－25号601室，联系电话：18138******。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖115号原告：马宝义，男，1948年7月28日出生，汉族。法定代理人：马福明（原告马宝义之子），男，1970年4月8日出生，汉族。被告：北京市平谷区南独乐河镇北寨村民委员会，住所地北京市平谷区南独乐河镇北寨村寨台街1号。法定代表人：刘福东，主任。第三人：张卫东，男，1969年10月8日出生，汉族。原告马宝义与被告北京市平谷区南独乐河镇北寨村民委员会、第三人张卫东排除妨害纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2021年4月25日立案。原告马宝义诉称，原告一家原居住在平谷区×，因位于泥石流易发区，2004年经政府批准，将本村柿子园刘福海房屋西侧30米处批给原告一家作为原告家的宅基地。后原告发现被告让第三人在使用原告的宅基地，原告多次找被告及第三人协商解决未果，为维护原告的合法权益，依有关法律之规定，特起诉至北京市平谷区人民法院。诉讼请求：1．判令被告及第三人将原告的宅基地腾退返还给原告，不得妨害原告对宅基地的使用。2．诉讼费用由被告承担。北京市平谷区人民法院经审查认为，第三人张卫东系该院在职人民陪审员，该院依法不能行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案第三人张卫东系北京市平谷区人民法院在任人民陪审员，北京市平谷区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市顺义区人民法院审理。北京市平谷区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  张亚东审判员  马志星审判员  苏丽娟二〇二一年七月二十日书记员  李 慧书记员  杨 婷
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3376号原告：王某，女，1979年8月22日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：鲁某，男，1975年5月2日出生，汉族，住址：黑龙江省海伦市。原告王某与被告鲁某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告鲁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令双方签订的离婚协议书合法有效；2.依法确认位于沈阳经济技术开发区房屋归原告所有；3.判令被告履行协助原告办理位于沈阳经济技术开发区房屋所有权证书义务；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾系夫妻关系，后因感情不和双方于2011年9月30日在民政局协议离婚，在离婚协议中双方约定位于沈阳经济技术开发区房屋归原告所有，剩余贷款由原告偿还。现房屋贷款已全部还清，该房屋已可以办理房屋所有权证书，但被告拒绝配合原告办理房屋所有权证书，故起诉至法院。被告鲁某未予答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系。2009年，双方在夫妻关系存续期间共同购买了由沈阳胜全房屋开发有限公司开发的位于沈阳经济技术开发区房屋，建筑面积58.52平方米。房屋首付款59984元，贷款13万元。双方后因感情不和于2011年9月30日在沈阳市于洪区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定：“商业贷款购房一处，男女双方共同签订贷款合同，房屋坐落于沈阳经济技术开发区，建筑面积58.52平方米，该房屋取得完全所有权后归女方所有。离婚后，所欠房屋贷款全部由女方偿还，还完为止，与男方无关。”离婚后，原告自行偿还房屋贷款，并于2019年4月2日结清房屋贷款。本院认为，原、被告离婚时签署的离婚协议，系双方真实的意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方均应履行该协议约定的内容。原、被告在离婚协议中已就共有房屋做出处理，约定该房屋归原告所有，原告离婚后按协议约定自行偿还贷款并已结清贷款，因此原告向本院主张确认该房屋归原告所有并主张被告协助原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：一、位于沈阳经济技术开发区房屋归原告王某所有；二、被告鲁某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王某办理上述第一项房屋的所有权变更登记手续。案件受理费4100元，由被告鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  李春梅人民陪审员  孙丽艳二〇二一年七月二十日书 记 员  任 行本案判决依据的相关法律《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初1955号 原告：邹兴波，男，1978年3月15日出生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：向志方，云南政阔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：富源县中安镇龙海煤矿，注册号：530325100000178，住所地：云南省富源县中安街道龙海村。 投资人：曹卫。 被告：曹卫，男，1987年6月15日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 二被告共同委托诉讼代理人：郭以芝，云南大韬（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。 原告邹兴波与被告富源县中安镇龙海煤矿（简称龙海煤矿）、曹卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告邹兴波及其委托诉讼代理人向志方、二被告的委托诉讼代理人郭以芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹兴波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元，2.判令被告以欠款20万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付从2013年4月8日起至借款还清之日止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。 事实和理由：原告与被告龙海煤矿是生意合作伙伴。2013年4月8日，被告因煤矿需要资金周转，向原告借款20万元，被告出具借条予以确认。原告多次催要，被告总以各种理由拖延，故诉至法院请求解决。因被告龙海煤矿是曹卫以个人财产投资的个人独资企业，被告曹卫应当对被告龙海煤矿所负债务承担连带还款责任。 被告富源县中安镇龙海煤矿、曹卫辩称，1.借款是事实，但2014年1月28日转账支付了10万元，之后用现金偿还了10万元，借款已经偿还完毕；2.本案已经超过诉讼时效。 原告邹兴波针对其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、借条各1份。 经质证，二被告对借条的真实性没有意见。 二被告向本院提交了转账凭证复印件1份。 经质证，原告对被告提交的转账复印件的真实性没有意见，但认为双方做生意有经济往来，这笔钱是给付货款的，而不是用以偿还涉案的借款。 本院认证认为，对双方当事人没有异议的事实和证据，本院予以确认和采信。二被告对借条的真实性没有意见，对双方存在民间借贷关系的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的转账复印件的真实性没有意见，但该转账凭证中“摘要”一栏注明是“货款”，故被告用此转账凭证证明已经偿还借款10万元的证明目的，本院不予采信。 经过庭审，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月8日，被告龙海煤矿因需要资金周转，向原告邹兴波借款20万元，被告龙海煤矿出具借条予以确认，该借款至今没有偿还。 另查明，同时期，原告与被告龙海煤矿之间存在买卖坑木的合同关系。2014年1月28日，被告龙海煤矿给付货款10万元。2015年9月25日，被告出具一份下欠坑木款420263元的欠条（已经另案诉讼）。被告龙海煤矿是个人独资企业，投资人为被告曹卫。 本院认为，第一，关于本案是否超过诉讼时效方面的问题，作如下评判：诉讼时效的起算是从权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案的借条中并未约定还款期限，权利人邹兴波可以随时向债务人龙海煤矿主张权利，只有在债务人龙海煤矿明确拒绝还款之日起，邹兴波知道自己的权利受到侵害时，诉讼时效开始计算，而义务人龙海煤矿也从未明确拒绝还款，故本案并未超过诉讼时效；第二，关于本案借款是否已经偿还方面，作如下评判：二被告对借款是否已经偿还负有举证责任，其提交的转账凭证中“摘要”一栏注明是“货款”，而双方的确存在买卖合同关系，故该转账凭证不能证明是用以偿还本案的借款10万元。对于另外的10万元借款，被告没有提交证据证明偿还了借款。故被告认为借款已经偿还的观点，本院不予采纳；第三，被告曹卫是否应该对龙海煤矿的借款承担连带还款责任方面，作如下评判：《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。龙海煤矿是曹卫个人投资的独资企业，由个人承担风险和享受全部经营收益，故被告曹卫应对龙海煤矿的债务承担连带责任。第四，关于是否应该支付利息方面，作如下评判：本案中，双方在借条中没有约定利息，视为不支付利息；双方也没有约定还款时间，原告邹兴波可以随时要求二被告履行还款义务，而原告邹兴波没有举证证实要求被告在什么时间还款，故原告要求从2013年4月8日起开始计算利息的诉讼请求，本院不予支持。原告于2021年5月10日提起诉讼要求被告偿还借款，被告没有及时还款，本院按照此时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算资金占用利息，从起诉之日起开始计算，直至款项付清为止。第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”，故本案适用民法典实施前的法律、司法解释。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款第一项、第一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告富源县中安镇龙海煤矿、被告曹卫于判决生效后三十日内偿还原告邹兴波借款20万元； 二、由被告富源县中安镇龙海煤矿、被告曹卫从2021年5月10日起，以未还款项为基数，按照年利率3.85%计算资金占用利息，直至款项付清之日止； 三、驳回原告邹兴波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告富源县中安镇龙海煤矿、被告曹卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  李梅仙 二〇二一年七月二十日 书记员  文春芳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1888号之五 申请执行人：李贵红，男，汉族，1973年12月生，贵州省桐梓县人。 被执行人：李兴毛，男，汉族，1973年10月生，贵州省遵义市汇川区人。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兴毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李兴毛在招商银行6214××××××账户内存款人民币674.93元。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年七月一日 书记员 王定斌
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初24312号原告：张一山，男,1992年5月5日出生,汉族,住北京市西城区。委托诉讼代理人:夏雨，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡振，北京咏歌律师事务所律师。被告:广州美推网络科技有限公司，住所地广州市天河区珠江东路6号33层03-06室。法定代表人：黄家顺。原告张一山与被告广州美推网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。本案审理过程中，原告张一山向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张一山的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张一山撤诉。案件受理费150元，由原告张一山负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇二一年七月二十九日书记员  喻 航
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执587号 申请执行人：永州市潇湘融资担保有限公司，住所地永州市冷水滩区湘江东路36号永州市财政局院内。 法定代表人：凡易龙，董事长。 被执行人：江永县永明粉体有限公司（以下简称永明公司），住所地江永县黄甲岭乡龙洋村永明粉体工业园。 法定代表人：彭程绰，总经理。 被执行人：彭程绰，男，1970年4月19日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：朱建永，男，1958年5月28日出生，汉族，住江永县。 被执行人：蔡满金，女，1973年7月3日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 申请执行人永州市潇湘融资担保有限公司与被执行人江永县永明粉体有限公司、彭程绰、朱建永、蔡满金追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）湘1103民初670号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人江永县永明粉体有限公司、彭程绰、朱建永、蔡满金未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州市潇湘融资担保有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年2月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月22日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年2月4日、2021年3月10日发起多次总对总查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险、房产等信息的登记情况，于2021年7月9日到永州市不动产登记中心查询房产信息，查明被执行人名下未有房产信息。 本院于2021年7月13日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月13日，本案应当执行标的金额4140000元，已到位21979.64元，未到位4118020.36元。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年七月十三日 书记员  唐 涯
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1086号被执行人万如新犯诈骗罪经本院（2020）吉0106刑初24号刑事判决书确定应缴纳罚金18300.00元。现被执行人已主动缴纳罚金18300.00元。本院认为被执行人万如新已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对万如新财产刑判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1086号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初4139号 原告：胡莹，男，汉族，1968年5月1日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。 被告：泸州市永良汽车贸易有限公司，住所：泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道北侧372号。统一社会信用代码：91510504684173710H。 法定代表人：刘永良。 原告胡莹与被告泸州市永良汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告胡莹于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡莹撤回起诉。 案件受理费174元，减半收取87元，由原告胡莹负担。 审判长  刘忠润 二〇二一年七月十三日 书记员  李雅妮
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执25号 移送机关：哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张检生，男，1996年7月20日出生，汉族，住广西省容县，现在监狱服刑。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108刑初60号刑事判决书执行哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭移送的张检生罚金一案，移送执行标的20,000元。 本院立案执行后，依法向被执行人张检生发出执行通知书及报告财产令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张检生的存款、公积金、有价证券、车辆及其他交通工具、不动产、社保信息、就业信息等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对其进行了财产查询，均未发现可供执行财产。本院已对被执行人张检生采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 至此，本案的本次执行程序应予终结，尚未执行到位20,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108刑初60号刑事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 张春阳 审判员 卢 欢 二〇二一年七月六日 书记员 张 迪
湖南省衡阳市中级人民法院 决 定 书 （2021）湘04刑更324号 罪犯雷美成，男，1966年7月20日出生于广东省乐昌市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。 湖南省临武县人民法院于2018年2月28日作出（2018）湘1025刑初12号刑事判决，认定被告人雷美成犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2018年3月14日交付执行。 执行机关湖南省湘南监狱于2021年7月2日对该犯提出减刑建议书，报请本院审理。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯雷美成提请减刑。本院对本案予以公示后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院认为，湖南省湘南监狱对该犯提出减刑建议书后又于2021年7月27日以“为避免减刑不当情形出现”为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议书，应予准许。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 将罪犯雷美成的减刑建议书退回湖南省湘南监狱。 二〇二一年七月二十九日 （院印）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执862号 申请执行人：李辉，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：曹文英，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：甘小平，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 李辉与曹文英、甘小平民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初3585号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月23日立案强制执行，立案标的额161882元，执行到位40000元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人有房产可供执行，但双方达成和解，申请执行人申请暂缓对该处房产的强制执行。 申请执行人向本院申请终结本次执行程序。现被执行人已被限制消费。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李辉发现被执行人曹文英、甘小平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年七月六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10434号原告：赵淑荣，女，汉族，1963年8月13日，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王磊，辽宁润理律师事务所律师。被告：卓同省，男，住址沈阳市沈河区。原告赵淑荣与被告卓同省民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑荣及委托诉讼代理人王磊、被告卓同省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款91760元整；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款，并于2018年12月5日出具欠据一份，注明欠原告91760元，借款期限一年，还款日期2019年12月5日，借款到期后，被告未及时还款，原告多次向被告催要未果，被告均以各种理由推拖，原告无奈诉至贵院，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告卓同省辩称，借条是我出具的，2012年6月3日因为做生意需要钱从原告处借款4万元，当时约定利息是月利率2分钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告从事貂业养殖，被告经营食品厂，2012年6月3日，被告因生意周转从原告处借款4万元，约定月利率为2%。2013年、2014年，被告每年均偿还利息9600元，后因资金困难未予偿还。2018年12月5日，被告向原告重新出具《借条》一份，内容为“今有卓同省从赵淑荣手中借到人民币玖万壹仟柒佰陆拾元（91760元），借期一年，还款日期2019年12月5日借款人卓同省住址：沈阳市良城美景18号楼1楼2-1-2身份证4109261979××××××××”。被告卓同省在借款人处签名并捺印。借条出具后，被告未予偿还，原告诉至法院。立案前，原告向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人卓同省银行存款91760元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。本院作出（2021）辽0103财保90号民事裁定书。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告基于借贷合意已向被告提供借款，被告卓同省亦认可借款事实，原、被告之间借贷关系成立，被告作为借款人，应按约定履行偿还借款本息的义务，现被告借款后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，偿还借款。关于被告应偿还的本金数额问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金……”，第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持……”。本案中，被告借款后只偿还了部分利息，至2014年6月3日，被告欠原告本金40000元未予偿还，双方约定月利率为2%，该利率约定符合法律规定，2018年12月5日，被告重新出具债权凭证，并把利息纳入后期借款本金，依据法律规定，超过年利率24%的利息不能计入后期借款本金，故债权出具后的借款本金应为83253元（40000元*64个月零2天*2%），原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院在该数额内予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告卓同省于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵淑荣借款本金83253元；二、驳回原告赵淑荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元（已减半收取）、保全费938元，由被告卓同省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二一年七月九日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执110号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：王俊社，男，1967年2月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王俊社追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00434号民事判决书已经发生法律效力，因王俊社未能按期履行生效判决确定的义务，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年4月25日立案执行。因被执行人无可供执行的财产，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年10月24日作出（2016）湘0104执1321号执行裁定书，裁定终结了该案的本次执行程序。2021年3月10日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2021）湘0104执恢700号《恢复执行通知书》恢复了本案的执行。湖南省高级人民法院于2021年3月23日作出（2021）湘执监501号执行裁定书，裁定：长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00434号民事判决书由怀化市中级人民法院执行。本院于2021年7月6日立案执行。根据执行工作需要，为加大本案的执行力度，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00434号民事判决书由湖南省中方县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 慧审判员 郭家法审判员 何志良二〇二一年七月十二日法官助理张翅书记员罗泽慧
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                     （2021）陕0524民初1740号原告：刘相虎，男，1969年5月28日出生，公民身份号码：61213XXXX905280019，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。被告：党万停，男，1956年8月18日出生，公民身份号码：61213XXXX608180017，汉族，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：乔莞侠，（系被告之妻），女，1959年3月8日出生，公民身份号码：61213XXXX903080027，汉族，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：徐婷，合阳县法律援助中心律师。原告刘相虎与被告党万停财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告刘相虎于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘相虎申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘相虎撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由刘相虎负担。 审  判  员     刘广学 二〇二一年七月十六日 书  记  员     孙晓艳  1
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执560号之一申请执行人：孙浩，男，1987年8月17日出生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人：陆佳，女，1987年2月13日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：李心越，江苏公大律师事务所律师。被执行人：苏州禾发房地产开发有限公司，住所地苏州市西环路**（**楼**）。法定代表人：李兆荣。委托诉讼代理人：钱虹，江苏金砖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐赟琪，江苏金砖律师事务所实习律师。申请执行人孙浩、陆佳与被执行人苏州禾发房地产开发有限公司商品买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）苏0508民初4968号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告苏州禾发房地产开发有限公司于2020年12月15日前支付原告孙浩、陆佳逾期交房违约金及补偿款共计15万元；二、如被告苏州禾发房地产开发有限公司未按本协议第一、四条约定如期全额履行付款义务，原告孙浩、陆佳有权要求其另行支付违约金5万元，并有权就该违约金及本调解协议第一、四条确认的款项中全部未履行部分一并向人民法院申请强制执行；三、原告孙浩、陆佳放弃其他诉讼请求，原、被告双方就本案所涉纠纷无其他纠葛；四、案件受理费9698元，减半收取4849元，由被告苏州禾发房地产开发有限公司负担，于2020年12月15日前支付给原告孙浩、陆佳。由于被执行人苏州禾发房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人孙浩、陆佳已向本院申请执行，本院于2021年1月25立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2、2021年1月26日、2021年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有若干银行账户，就被执行人名下账户款项，本院予以冻结。本案中冻结期间自2021年1月28日起至2022年1月27日止；自2021年2月25日起至2022年2月24日止。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的别克牌汽车一辆，本院依法予以档案查封，查封期间自2021年2月3日起至2023年2月2日止，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。3、2021年1月26日、2021年7月13日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区××、××（北侧）、苏州市××区××、××庄路（南侧）的不动产，本院依法予以档案查封，查封期间自2021年2月3日起至2024年2月2日止，但由于该不动产上设有高额的抵押债权，且目前尚未进行分割，无法确定属于被执行人的权属部分，本院无法进行处置。4、2021年4月27日，被执行人向本院申报了财产，申报的财产即为上述银行账户、车辆及不动产。5、2021年7月21日，本院网络约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本次执行程序无异议。本案执行标的为204849元；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人财产申报表、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担查封、冻结失效的不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年七月二十一日书记员 沈泽伟
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382财保129号申请人：王中元，女，1950年11月10日出生，汉族，住涟源市。被申请人：周细林，女，1973年10月16日出生，汉族，住涟源市。申请人王中元于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周细林的银行存款11万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。申请人王中元以其所有的位于涟源市石马山镇梅子坳房产【权证号：涟房权证2009字第xx号】向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人王中元因与被申请人周细林民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周细林的银行存款11万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产;二、将申请人王中元所有的位于涟源市石马山镇梅子坳房产【权证号：涟房权证2009字第xx号】予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二一年七月十三日代理书记员  刘小利
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2361号被执行人：刘小建，男，1988年7月13日生，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人刘小建罚金一案，本院作出的（2021）苏1302刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年4月23日向本院移送执行，本院于2021年4月27日立案，要求被执行人刘小建履行生效法律文书确认的义务，追缴罚金人民币15000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月8日通过宿法智达平台向被执行人刘小建送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘小建名下财产信息，被执行人刘小建名下仅有少量银行存款；被执行人刘小建名下无房产、车辆登记信息。3.本院前往被执行人刘小建户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人刘小建适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人刘小建名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到人民币0元，本案的本次执行程序终结后，被执行人刘小建仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年七月二十六日法官助理  尚金光书 记 员  赵 赫
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初1023号 原告：陈平，男，1981年9月26日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：刘宇飞，男，1981年8月4日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：李文军，男，1975年11月12日呼声，汉族，湖南省桂阳县人。 原告陈平与被告刘宇飞、李文军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈平撤回起诉。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告陈平负担。 审 判 员 王晓华 二〇二一年七月二十日 法官助理 周 旭 书 记 员 王 雷 附：本裁判文书所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执3450号申请执行人徐州市亚东装饰建材城有限公司与被执行人徐州市今日彩色印刷有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的为35520.83元。经本院立案，已执行到位35520.83元。至此申请执行人徐州市亚东装饰建材城有限公司申请执行（2020）苏0381民初6311号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初901号原告：孙吴县文苑物业管理有限公司法定代表人：赵晓坤职务：董事长委托代理人：赵德元，1945年6月26日出生，汉族，职务：该公司经理。委托代理人：王亚凤，女，汉族，职务：该公司收费员，现住孙吴县被告：于春英，女，现住孙吴县。原告孙吴县文苑物业管理有限公司与被告于春英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年7月9日孙吴县文苑物业管理有限公司以于春英已主动缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙吴县文苑物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合法行使，其行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙吴县文苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙吴县文苑物业管理有限公司负担。审判员  石雪松二〇二一年七月十二日书记员  马吉峰
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1106号之一申请执行人：杨厚德，男，1957年4月15日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：罗送来，男，1984年8月5日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人杨厚德与罗送来民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日作出（2021）湘0321民初1424号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨厚德于2021年7月1日向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。2021年7月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年7月1日向被执行人罗送来寄发了执行通知书及报告财产令。于2021年7月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、车辆、银行存款、工商、证券信息等情况，于2021年7月5日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月25日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月26日对被执行人罗送来适用限制高消费措施。本院于2020年7月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月26日，本案应当执行的标的为14000元，尚有14000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金煜审判员  唐荷兰审判员  谭琪弋二〇二一年七月二十六日法官助理赵文彬书记员王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢380号申请人：娄小红被执行人：秦锐关于娄小红申请执行秦锐侵权一案，申请执行标的为16552元，执行费148元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月十七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2340号罪犯徐光海，男，汉族，1965年1月12日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2013年9月11日作出（2013）濉刑初字第00163号刑事判决，以被告人徐光海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金九万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金九万五千元。继续追缴被告人违法所得（已追缴29640元）。被告人徐光海不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）淮刑终字第00224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月10日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2019年5月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐光海确有悔改表现，于2021年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐光海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐光海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、淮北市烈山区古饶镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯徐光海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握，该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐光海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年9月1日起至2022年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢474号申请执行人：陈井龙。被执行人：李青。被执行人：李军。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初1692号民事判决书，在执行申请执行人陈井龙与被执行人李青、李军借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李青、李军银行存款25833元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年七月四日书记员 刘俊杰
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执438号申请执行人：黄良松,男,1962年8月10日出生,汉族,衡阳县人,住湖南省衡阳县井头镇仙桥村同乐组。被执行人：杨小平，男，1982年3月5日出生，汉族，衡阳县人,住湖南省衡阳县井头镇雷锋村张老屋组。申请执行人黄良松与被执行人杨小平借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020)湘0421民初2863号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月25日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月27日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、车辆、银行存款。2021年4月27日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年5月20日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金、收益类保险产品、房产。2021年7月1日，本院再次对被执行人杨小平发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2021年7月29日，本院约谈申请执行人黄良松，告知其被执行人杨小平的财产情况。申请执行人黄良松考虑到被执行人杨小平的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2021年7月29日，本院将被执行人杨小平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年7月29日，本案应当执行的标的金额为149304.17元（其中借款本金100000元、利息43306.67元、迟延履行期间利息3447.5元、案件受理费1150元、执行费1400元），已执行到位0元，尚余149304.17元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二一年七月二十九日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初671号   原告：王忠江，男，1970年2月22日出生，汉族，住所地吉林市永吉县。       委托诉讼代理人：张日辉，吉林法梁律师事务所。       被告：三岔子林业局三道湖林场，所在地：靖宇县三道湖镇。       法定代表人：吴玉强，系场长。       原告王忠江与被告三岔子林业局三道湖林场劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告王忠江以三岔子林业局三道湖林场否认王忠江在其施业区因工受伤的事实，并且王忠江无法提供涉案当事人的准确信息。待王忠江收集完毕涉案承包人、转包人、实际施工人后，再另行起诉为由，并于2021年7月26日向本院提交书面撤诉申请。       本院认为，原告王忠江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：       准许王忠江撤回起诉。       案件受理费25元，由原告负担。       审判员刘增   二〇二一年七月二十六日   书记员王文
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保976号 保全中心：关于申请人张少峰与被申请人范晓伟民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初3276号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人范晓伟名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。   二〇二一年七月二十日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1291刑初97号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐某，男，1990年7月6日出生，务工人员，住浙江省舟山市普陀区。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年4月22日被泰州市XX局医药高新区分局取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员沈九明、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月9日，被告人徐某（微信昵称“3岁”）为偿还个人信用卡、花呗逾期欠款，假意接受被害人陈某（微信昵称“鱼摆摆”）委托，帮助其购买“游戏元宝”，骗取陈某钱款。当日陈某先后两次通过微信分别向被告人徐某转入人民币6000元、3100元。上述款项被徐某用于偿还个人债务，随后徐某将陈某的微信和“歪歪”账号拉黑，手机调至飞行模式。被告人徐某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币五千元，若退出违法所得，取得被害人谅解，可以适用缓刑。公诉机关提交了扣押的手机等物证，常住人口基本信息，银行转账流水、支付宝交易明细，证人兰某的证言，被害人陈某的陈述，微信转账、聊天记录等证据证实。被告人徐某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与起诉指控一致。另查明，本案审理期间，被告人徐某与被害人就退赔事宜达成协议，并已部分履行，取得被害人谅解。本院认为，被告人徐某的行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇二一年七月十二日书记员  杜 杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初1344号 原告：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。 法定代表人：陈永南，该公司经理。 委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。 被告：吕俏，女，1989年9月15日出生，汉族，新宁县人，户籍地新宁县，现住新宁县。 原告新宁县明都物业管理服务有限公司（以下简称明都物业公司）与被告吕俏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李厚展、被告吕俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明都物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决吕俏向明都物业公司支付2017年8月1日至2020年12月31日止物业服务费6015元、滞纳金14798元，合计20813元；2、由吕俏承担诉讼费用。庭审过程中,明都物业公司当庭放弃要求吕俏支付滞纳金的诉讼请求。事实与理由：新宁县慧普房地产开发有限公司指定明都物业公司进行前期物业管理服务。吕俏在向新宁县慧普房地产开发有限公司购买崀山御景C1栋4单元1112房时，与明都物业公司于2015年1月1日签订了《崀山御景业主临时管理规约》及《承诺书》，按照该管理规约及《承诺书》约定，吕俏房屋面积133.38平方米，每月物业服务费为147元。吕俏自2017年8月1日起未支付物业服务费，经明都物业公司多次上门或律师函催收，仍未交纳。按照约定，吕俏逾期交纳物业服务费，应按每日千分之二的标准支付滞纳金。在履行物业服务合同过程中，明都物业公司已尽义务，吕俏欠付物业服务费的行为损害了明都物业公司的合法权益，故明都物业公司诉至法院，请求判准诉讼请求。 吕俏辩称，欠交物业费6015元属实，但吕俏并非恶意不交物业费，而是在物业公司未履约或者未完全履约的情况下，暂时不愿意交物业费。1、吕俏房屋装修后多处渗水，导致衣柜发霉、房屋外墙发霉、开裂、飘窗掉灰，阳台窗户雨天无法正常排水致窗户严重损坏；2、吕俏车辆停放单元门口被刮坏，物业监控无法看清画面，物业应当报修、维修监控；3、物业公司未退还吕俏装修保证金；4、小区内问题层出不穷：房屋开裂、房内瓷砖脱落，池塘没有护栏，公共休息亭座位板凳腐烂、铁钉外漏，消防设施、安全通道存在很大缺陷，小区内楼梯房的杂物间、车库改成住房，在里面拉电线、接水管、挖化粪池、使用灌装煤气，等等，物业未及时处理或者合理管控，存有极大安全隐患；5、小区环境卫生非常差；6、物业公司保安部没有按规定进行巡查，致小区盗窃事件频发、对外来人员未按规定真正建立准入制度、对外来车辆未按规定指定临时泊位；7、广告收益未公开，未返还业主；8、物业公司擅自多次挪用维修基金。 本院经审理查明，2014年6月11日，吕俏作为买受人与新宁慧普房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。2015年1月1日，吕俏与明都物业公司签订《崀山御景业主临时管理规约》及《承诺书》，约定前期物业管理由选聘的明都物业公司提供。吕俏所购得的崀山御景C1栋4单元1112房的建筑面积为133.38平方米，按约定物业管理公共性服务收费标准为每月1.1元/平方米，即每月应交物业服务费146.72元。物业服务费用交费时间约定初次按全年收取，初次物业费到期后下次缴费时间即期限为1月10日前交纳当前年度1月-6月相关费用，7月10日前交纳当前年度7月-12月相关费用，物业服务费逾期处以每日千分之二的滞纳金。吕俏交纳物业服务费至2017年7月31日止。自2017年8月1日起至2020年12月31日止，吕俏欠交物业服务费41个月，共计6015元。 以上事实有明都物业公司营业执照复印件、吕俏身份证复印件、《崀山御景业主临时管理规约》及《承诺书》复印件、《商品房买卖合同》复印件、当事人陈述等证据予以证实，可以认定。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。吕俏作为崀山御景的业主，在接受了明都物业公司提供的物业服务后，应按照约定履行交纳物业服务费的义务。吕俏欠交物业服务费6015元，本院对明都物业公司要求吕俏支付物业服务费6015元的诉讼请求予以支持。明都物业公司自愿放弃要求吕俏支付滞纳金，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以尊重。吕俏提出明都物业公司服务管理不到位，存在瑕疵，明都物业公司应及时进行整改，提高服务质量，如对业主造成损害，业主可依法另行主张权利；吕俏以此作为拒交物业服务费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 吕俏于本判决生效之日起十日内支付新宁县明都物业管理服务有限公司2017年8月1日起至2020年12月31日止物业服务费6015元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吕俏负担。 本判决为终审判决。 审判员  贾建妹 二〇二一年七月八日 法官助理曾耘 书记员罗超颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1681号之二 申请执行人:宋力，男，汉族，1978年9月10日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：罗正保，男，汉族，1972年2月15日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人宋力与被执行人罗正保民间借贷纠纷一案，永州仲裁委员会于2021年2月18日作出永仲决字（2020）第184号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月19日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年5月19日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年5月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年7月8日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年5月25日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年6月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年7月9日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年七月九日 书记员  王泽新
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0803执540号申请执行人焦作兴城出租车信息服务有限公司，住所地：焦作市中站区雪莲路**。被执行人贾保强，男，1969年9月6日出生，汉族，住焦作市中站区。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2021）豫0803民初11号民事判决书，责令被执行人贾保强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾保强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第487条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾保强在银行的存款4050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年七月七日书记员  刘益旭
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1325号罪犯孙红庆。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2014年3月11日作出(2014)姑苏刑初字第0014号刑事判决，认定被告人孙红庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年4月25日起至2026年4月24日止。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年4月23日作出(2014)苏中刑终字第0098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年5月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更1719号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年4月27日作出（2018）苏02刑更834号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；于2020年8月14日作出（2020）苏02刑更1407号刑事裁定，不予减刑。减刑后的刑期至2025年5月24日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年6月15日提出减刑建议书，于2021年6月24日报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年7月13日至同年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯孙红庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙红庆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯孙红庆，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年3月、2020年9月、2021年2月受到表扬七次。判处罚金人民币二万元未履行。罪犯孙红庆属累犯、毒品再犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙红庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙红庆的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年11月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年七月二十九日书记员  金馨梅
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执3582号 申请执行人：温凤桥,男性,1989年12月27日出生,汉族,住辽宁省西丰县。 被执行人：沈阳嘉兴置业有限公司,91210100MA0P4H50XQ,住沈阳市浑南区王家湾211-2号15门。 被执行人沈阳嘉兴置业有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被申请人沈阳嘉兴置业有限公司的银行账户存款或其他等价值财产的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 李 远 二〇二一年七月二十六日 （） 书记员 宋玉洁
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2095号之一申请执行人罗晖。被执行人罗雷。申请执行人罗晖与被执行人罗雷借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于作出的（2020）湘0103民初4294号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人罗雷没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗晖于2021年4月9日向本院申请强执行，请求被执行人罗雷偿还借款合同纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内的存款（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年七月二十七日法官助理周颖健
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初814号之一 原告：郭丙进，男，1958年12月20日出生，汉族，住陕西省佳县乌镇郭家畔村。 被告：高守锋，男，1977年1月5日出生，汉族，住陕西省佳县乌镇乌镇村。 郭丙进与高守锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。本院在审理郭丙进与高守锋民间借贷纠纷一案，经审查认为，为了防止被告高守锋转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告高守锋33620元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，裁定如下： 一、对被告高守锋33620元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷永峰 二〇二一年七月七日 书记员  白金玲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1451号之一申请执行人：渠银萍，女，1986年3月5日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：侯强强，男，1985年10月13日生，汉族，住江苏省丰县。渠银萍与侯强强民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，渠银萍于2021年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人侯强强给付人民币417540.00元及利息。同时依法应承担执行费6163.00元。在执行过程中，１、本院于2021年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年4月8日、2021年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封登记在被执行人侯强强名下苏Ｃ×××××号桑塔纳牌、苏Ｅ×××××号凯迪拉克牌汽车两台（未实际控制），查封登记在被执行人名下位于丰县××路南侧，西城中路东侧凤凰嗉A32#号楼1单元201室不动产（未实际控制），已执行到位金额306.06元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年6月28日对被执行人侯强强适用限制高消费措施，2021年6月30日将被执行人侯强强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日通过谈话方式将被执行人侯强强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人侯强强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年七月九日书记员 邢亚然
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执恢211号 张会、田亮： 本院于2021年6月18日立案恢复执行的（2021）吉0204执恢211号申请执行人张会与被执行人田亮买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）吉0204民初465号民事判决书，被执行人需给付人民币160,000.00元本金及利息案件受理费等的义务。因被执行人田亮已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执557号之一申请执行人：锦州辽西石油化工产品有限公司,住辽宁省锦州市凌河区云飞街二段16号。法定代表人：闫婧，经理。被执行人：李文静，女,1990年11月6日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行申请执行人锦州辽西石油化工产品有限公司与被执行人李文静租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二一年七月二十六日书记员 苏莹莹
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执458号本院于2021年7月9日立案受理的张绍元申请执行怀化家源物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中被执行人怀化家源物业服务有限公司已支付申请执行人张绍元工资3000元，负担案件受理费25元、执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3843号原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2号，统一社会信用代码91500106673353193J。法定代表人：岳好，执行董事。委托诉讼代理人：李儒娇，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹强，重庆公孝律师事务所律师（实习）。被告：姚进，男，汉族，1978年5月23日出生，住重庆市铜梁区。被告：李琴，女，汉族，1979年5月4日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆晟唐物业管理有限公司诉被告姚进、李琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月31日立案，原告重庆晟唐物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晟唐物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆晟唐物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费107.53元（已减半），由原告重庆晟唐物业管理有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年七月十三日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0116民初8888号  原告：陕西超越物业管理服务有限责任公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104566006102G。法定代表人：赵娟毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阮帆帆、张利，（实习），系陕西唐烽律师事务所律师。被告：曹占龙，男，汉族，1962年2月28日生，住陕西省西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告陕西超越物业管理服务有限责任公司与被告曹占龙物业服务合同纠纷一案，原告陕西超越物业管理服务有限责任公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西超越物业管理服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陕西超越物业管理服务有限责任公司承担。审  判  员    姚俊玲    二○二一 年 七 月 十五 日 书  记  员    康晴晴    1
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终752号 上诉人（原审被告）：刘薇，女，1978年6月21日出生，汉族，住所地四川省成都市锦江区静安路**********。 被上诉人（原审原告）：龚成博，男，1977年8月25日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省攀枝花市仁和区。 被上诉人（原审原告）：杨泽凤，女，1988年4月28日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人刘薇因与被上诉人龚成博、杨泽凤租房屋赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2021）川0411民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘薇于2021年7月8日以其与被上诉人龚成博、杨泽凤达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人刘薇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘薇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费630元，减半收取315元，由上诉人刘薇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 饶庆华 审 判 员 胥 军 审 判 员 李 涛 二〇二一年七月八日 法官助理 鲁 艳 书 记 员 刘 玲
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0214执734号之一 申请执行人：王某某,女,汉族，住大同市。 被执行人：李某某，男,汉族，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国工商银行0504XXXXXXXXX45账户内存款人民币3029元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭志伟 二〇二一年七月六日 书记员  袁瑞峰
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初3309号之二 原告：朱海兵，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：周鹏，安徽林森律师事务所律师。 被告：汪可红，女，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告朱海兵与被告汪可红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告朱海兵于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱海兵申请撤诉系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱海兵撤回起诉。 案件受理费减半收取计3020元，保全费4400元，合计7420元，由原告朱海兵负担。 审判员  张友兰 二〇二一年七月二十六日 书记员  胡婷婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执恢114号廖高升、张茂存：申请人廖高升与被执行人张茂存借款合同纠纷一案，申请人廖高升于2021年7月22日向本院申请恢复执行，申请执行标的9000元，并承担本案执行费50元。经本院立案执行，被执行人张茂存将案款9050交至本院，申请人将案款9000元全部领走。至此，廖高升向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1160号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十六日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初4345号原告：杨宗颜，男，1989年4月12日出生，汉族，住铁东区。被告：铁东区飓风搏击健身馆，住所地铁东区解放路38栋1-2层58号地下室。经营者：叶朵飞，经理。原告杨宗颜诉被告铁东区飓风搏击健身馆合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案,原告杨宗颜于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：杨宗颜的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨宗颜撤回对铁东区飓风搏击健身馆的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨宗颜负担。审判员  范泓滢二〇二一年七月十九日书记员  赵萃婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初6653号原告:白宝喆,男,1982年11月30日出生,汉族,住天津市北辰区。被告:肖志芹,女,1978年6月27日出生,汉族,住天津市北辰区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人:李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：李涵，天津崇中律师事务所律师。原告白宝喆与被告肖志芹、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告白宝喆于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白宝喆撤诉。案件受理费，减半收取计27元，由原告白宝喆负担。审判员  张兰津二〇二一年七月六日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执恢119号申请人：曹校荣，男，1988年1月27日出生，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处鹿桥村伍家组附368号。申请人：邓春勇，男，1991年1月3日出生，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处鹿桥村猕塘组附276号。被执行人：廖燕平，男，1994年10月1日出生，住所地广东省汕头市潮阳区西胪镇陂头组。被执行人：高振豪，男，住所地湖南省郴州市湘南风情园5-603（郴州南院大门正对面小区）。曹校荣、邓春勇申请廖燕平、高振豪建设工程施工合同纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初568号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曹校荣、邓春勇向我院提出因为被执行暂无可供执行财产线索，同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初568号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年七月十五日书记员  陈**辉
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执1720号之一 申请执行人：金宗义，男，1953年07月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：王冰，男，1964年02月03日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人金宗义与被执行人王冰民间借贷纠纷一案,立案标的额为48600元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2021）皖1124执1720号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  汪 星 二〇二一年七月十九日 法官助理  张志强 书 记 员  黄 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5970号申请执行人彭伟宏，男，住长沙市芙蓉区。被执行人彭爱国，女，住长沙市芙蓉区。本院根据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初1159号民事判决书，于2021年6月3日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭爱国的银行存款或扣留、提取其收入人民币24000元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年七月二十七日书记员 谢美凤
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执467号 申请执行人:姚爱云，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人:吴冬梅，女，住湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人姚爱云与被执行人吴冬梅民间借贷纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院于2021年6月14日作出（2021）湘1228民初623号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人吴冬梅至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚爱云于2021年7月13日向本院提出执行恢复申请，本院于2021年7月13日依法立案执行。 本院在执行申请执行人姚爱云与被执行人吴冬梅民间借贷纠纷一案过程中，于2021年7月13日向被执行人吴冬梅邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2021年7月13日向申请执行人姚爱云送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年7月14日提起总对总网络财产查控;2021年7月29日再次提起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年7月20日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产；于2021年7月26日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息均未发现可供执行财产；2021年7月27日将被执行人吴冬梅纳入全国法院失信被执行人名单；2021年7月29日对被执行人吴冬梅采取了限制高消费措施； 上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 湖南省怀化市中级人民法院（2021）湘1228民初623号民事调解书，责令被执行人履行下列义务：一、吴冬梅偿还姚爱云借款20150元；二、执行费202元，由吴冬梅负担。截止2021年7月29日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 阔 审判员 李四新 审判员 胡国平 二〇二一年七月二十九日 书记员 李 军
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执异124号 案外人：张海林，男，1969年6月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：周建君，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：刘柱龙，男，1956年5月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 在本院执行申请执行人周建君与被执行人刘柱龙商品房销售合同纠纷一案中，案外人张海林对执行位于永州市冷水滩区××路××栋××单元××房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，请求执行法院中止执行位于永州市冷水滩区××路××栋××单元××的房屋。事实与理由：1.张海林是具有独立请求权的第三人，早在2014年就与吉发房地产公司就案涉房屋签订了买卖合同，交付了全部购房款，并办理了网签备案手续，因此，案外人张海林的房屋买卖合同有对抗善意第三人的效力；2.周建君明知案外人张海林两年前购买了吉发房地产公司的该套房屋，仍然与刘柱龙签订虚假的房屋买卖合同，是想用合法的手段达到非法侵占案外人张海林房屋的目的。 本院查明，原告周建君与被告刘柱龙、被告永州市吉发房地产开发有限公司、第三人张作兰、张海林商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日做出的（2020）湘1103民初2693号民事判决内容如下：一、被告刘柱龙以被告吉发公司之名与原告周建君签订的《商品房买卖合同》及被告刘柱龙与原告周建君签订的《房屋买卖附加协议》合法有效；二、被告刘柱龙在本判决生效之日起二十日内为原告周建君办理好位于永州市冷水滩区××路××栋××单元××层××号房屋的不动产证并交给原告周建君。本案受理费300元，由被告刘柱龙负担。刘柱龙不服该判决，向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。该院于2020年12月21日做出（2020）湘11民终3164号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院在执行该生效民事判决过程中，于2021年3月9日做出了（2021）湘1103执422号执行裁定书，裁定如下：一、将被执行人刘柱龙位于永州市冷水滩区××路××栋××单元××层××号房屋的不动产权证过户到申请执行人周建君名下；二、申请执行人周建君可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。2021年3月9日，本院做出（2021）湘1103执422号协助执行通知书。该通知书的内容为要求永州市不动产登记中心协助本院“将登记在刘柱龙位于永州市冷水滩区××路××栋××单元××层××号房屋的不动产权证过户至申请执行人周建君名下”。本院于2021年3月23日将该执行裁定书和协助执行通知书送达了永州市不动产登记中心。永州市不动产登记中心告知本院“31层Ｃ号房屋目前登记在吉发房地产公司名下，请予以核实后再予以执行”。2021年7月6日，本院重新做出了（2021）湘1103执422号协助执行通知书，内容为要求永州市不动产登记中心协助本院“将被执行人刘柱龙所有的登记在永州市吉发房地产开发有限公司名下位于永州市冷水滩区××路××栋××单元××层××号房屋的不动产权证过户至申请执行人周建君名下”。本院于2021年7月8日向永州市不动产登记中心送达了执行裁定书和该份协助执行通知书。 另查明，案外人张海林提交了2014年12月24日盖有永州市吉发房地产开发有限公司印章的收款收据一份（复印件）。该收据内容为：永州市吉发房地产开发有限公司收到张海林交来x栋2-31C房款35.88万元。 本院认为，案涉房屋是湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终3164号民事判决确定的特定标的物，本院执行该房屋符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定。现案外人张海林仅以一份收款收据提出排除执行异议，本院依法应驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人张海林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  莫端剑 二〇二一年七月十六日 代理书记员  全秋纯
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保608号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：肖志华，男，1997年12月7日生，住云南省昭通市镇雄县。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人肖志华借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初1630号民事裁定书，本院于2021年7月6日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人肖志华名下在财付通支付科技有限公司账户内存款162.61元人民币（实际冻结6.61元，冻结期限壹年，冻结日期2021年7月8日至2022年7月8日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初1630号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年七月二十三日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1455号罪犯吴志友。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2019年3月4日作出(2019)苏0102刑初50号刑事判决，认定被告人吴志友犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利四年八个月，被告人吴志友违法所得人民币3000元予以追缴。刑期自2018年9月20日起至2027年9月19日止。判决发生法律效力后，2019年3月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年6月15日提出减刑建议书，于2021年6月24日报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年7月13日至2021年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吴志友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴志友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年八个月不变。经审理查明，罪犯吴志友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年6月、2020年12月受到表扬三次，确有悔改表现。罪犯吴志友被判处财产性判项未履行。吴志友系累犯和毒品再犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴志友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯及累犯和毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯吴志友的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2027年3月19日止），剥夺政治权利四年八个月不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年七月二十九日书记员  张一华
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执640号 申请执行人：魏全华，男，1978年5月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：林尚兵，男，1979年4月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：钟瑜，男，1980年11月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：李明国，男，1979年1月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人魏全华与被执行人林尚兵、钟瑜、李明国劳务合同纠纷一案中，申请执行人魏全华依据(2020)川1623民初2164号民事判决向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。被执行人李明国、钟瑜履行了判决应由其二人的承担的义务。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行（互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，仅部分银行（互联网银行）账户内有零星余额，于2021年5月11日冻结被执行人名下开设的银行账户。向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到有登记在被执行人名下的不动产信息。通过传统调查，向邻水县观音桥镇天宝斋社区居民委员会调查，被执行人林尚兵外出多年，下落不明。通过关联案件检索，暂未发现被执行人在其他案件中有财产可供执行。 本院遂对被执行人林尚兵发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人魏全华申请依法将被执行人林尚兵纳入失信被执行人名单。综上，被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人魏全华通报后，申请执行人魏全华暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 审判长  马林东 审判员  刘 丽 审判员  陈洪宇 二〇二一年七月二十日 书记员  刘珀豪
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执1323号申请执行人：李某某，女，1962年8月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：张某某，男，1969年1月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行李某某申请执行张某某借款合同纠纷执行一案中，经调解，被执行人张某某已经还款17000元，想在2021年12月再还款20000元，2022年6月末之前还清剩余欠款，申请人同意，双方就剩余债权债务达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2021）辽0123民初840号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董国祚审判员  房国军审判员  韩 英二〇二一年七月二十八日书记员  施芳芳
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初1062号原告：王清祥。被告：贵州胜隆平建筑劳务有限公司。原告王清祥与被告贵州胜隆平建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 包汉琼二〇二一年七月二十八日法官助理 张琳琳书 记 员 金 慧
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执571号申请执行人：王浩，男，1970年2月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杨夕进，男，1962年1月26日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人王浩与被执行人杨夕进追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0830民初1460号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年七月二十六日法官助理 徐 芒书 记 员 薛 金
陕西省澄城县人民法院陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2021)陕0525执804号 席某某、杨鹏：申请执行人席某某与被执行人杨鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）陕0525民初341号民事调解书已发生法律效力。申请执行人席某某向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，被执行人杨鹏履行了5000元的给付义务并缴纳执行费50元，该案执行完毕。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于印发意见>的通知》第十五条的规定，现通知如下：陕西省澄城县人民法院(2021)陕0525民初341号民事调解书执行完毕，于2021年7月28日结案。   二〇二一年七月二十八日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保811号申请保全人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被保全人李大力追偿权纠纷一案，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人李大力名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保811号保全完毕结案。二〇二一年七月十五日
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初820号 原告：刘某某，男，1982年9月8日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：陈敬一，丹凤县“148”专线法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，1980年11月20日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：刘某，女，1988年4月21日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：邢某，男，1985年11月6日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 原告刘某某诉被告刘双喜、刘某某、刘某、邢某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某以本次诉讼证据不足，需继续补强证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费925元，予以免收。 审判员  龚永红 二〇二一年七月十九日 书记员  韩 芳
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执恢144号申请执行人：宁安市雀立混凝土制品有限公司，住所地宁安市。法定代表人：赵方成，经理。被执行人：宁安市太平洋路桥工程有限公司，住所地宁安市。法定代表人：万孝林，经理本院在执行申请执行人宁安市雀立混凝土制品有限公司与被执行人宁安市太平洋路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）黑1084民初2465号民事调解书已经发生法律效力，当事人自行达成和解协议，确定被告宁安市太平洋路桥工程有限公司于2019年12月31日前给付原告宁安雀立混凝土制品有限公司混凝土款1067816元，如被告逾期付款，被告给付原告利息，自2019年10月15日起，以1067816元为本金、按月利率5%计算利息至实际给付全部货款之日止；被告宁安市太平洋路桥工程有限公司2019年12月31日给付前给付原告宁安市雀立混凝土制品有限公司律师代理费10000元；案件受理费7498元，由被告宁安市太平洋路桥工程有限公司负担，逾期被告未履行给付义务。根据申请执行人宁安市雀立混凝土制品有限公司的申请，本院于2021年2月18日恢复案件执行。案件恢复执行程序后，本院对被执行人宁安市太平洋路桥工程有限公司采取了如下的财产调查及执行措施。1、2021年2月19日向其公司法定代表人发出限制高消费令、并将其宁安市太平洋路桥工程有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人宁安市太平洋路桥工程有限公司有其他可供执行的财产；3、2021年7月19日，本院向申请执行人宁安市雀立混凝土制品有限公司通报了案件的执行情况和财产调查情况。本院告知该案拟将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人同意案件终结本次执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序中终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执恢144号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑 林审 判 员 白 云人民陪审员 宁 波二〇二一年七月十九日书 记 员 任庆帅
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执2256号常州市源盛机械制造有限公司、浙江祥景科技有限公司：申请执行人常州市源盛机械制造有限公司与被执行人浙江祥景科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，法院扣划了被执行人浙江祥景科技有限公司银行账户存款128784元，其中执行款126979元，执行费1805元。申请人收到执行款后向法院提交了结案申请。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0411民初3529号民事判决书已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年七月十二日