wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执638号之一 申请执行人王连选，男，1992年4月25日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人王辉，男，1991年12月18日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人王连选与被执行人王辉借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2021年3月30日作出的（2021）湘1022民初303号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人王辉返还申请执行人王连选借款本金24000元。案件受理费及公告相关法律文书费用共计200元。申请执行费263元。因被执行人王辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王连选向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2021年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、未向本院申报财产，且下落不明。 二、2021年6月7日已向被执行人发出限制消费令。 三、2021年6月7日通过执行网络查控系统向金融机构、财产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。 四、2021年6月11日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 五、本院在执行过程中发现被执行人王辉下落不明，申请执行人王连选也不能提供被执行人的具体下落。 本院于2021年7月29日短信约谈了申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余24463元（其中包含执行费263元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产存在客观上、法律上的处置不能，可以终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘1022执638号案件终结本次执行程序。 被执行人王辉负有继续向申请执行人王连选履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈         波 审判员 左    亚    军 审判员 魏    益    红 二〇二一年七月三十日 书记员 李媛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执7821号简胜利：简胜利犯危险驾驶罪一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113刑初116号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案部门审查立案，本院立案庭于2021年6月4日立案并移送执行。在执行过程中,被执行人简胜利向本院交纳罚金3000元，现生效刑事判决涉财产部分（罚金）已全部执行完毕。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执7821号执行案件执行完毕，于2021年7月1日结案。二〇二一年七月一日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初1351号 原告郑慧聪，女，1992年出生，汉族，现住阳泉市。 被告李路遥，男，1988年出生，汉族，现住阳泉市。 原告郑慧聪与被告李路遥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑慧聪、被告李路遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑慧聪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金69373.97元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金68359.53元及截止2021年6月28日的利息1933.6元，共计70293.13元。事实与理由：2021年3月31日至4月27日，被告以家人生病为由，分别从原告微信转账、支付宝花呗、借呗、XX信用卡借款共计69373.97元，最开始承诺4月10日还款，后以各种理由拖欠，至今未还。原告多次向被告催讨借款无果，故提起诉讼。 被告李路遥辩称，原告陈述的借款本金和利息、借款时间、借款事实我都认可，以我现在的情况无法还清，只能尽最大努力清偿债务。 经审理查明，原、被告系同事关系。被告以家人生病为由，从2021年3月31日开始，陆续向原告借款68359.53元，截止2021年6月28日上述借款本金共产生利息1933.6元，被告一直未归还原告上述借款本息，原告多次催要未果，由此成讼。 以上事实，有原告提交的微信、支付宝、花呗、借呗、信用卡截图21张以及原、被告当庭陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告郑慧聪出具的证据以及庭审查明的事实，本院确认被告李路遥向原告郑慧聪借款人民币68359.53元，2021年3月31日至2021年6月28日上述借款本金产生的利息1933.6元，以上本息合计70293.13元，被告至庭审时未向原告支付的事实存在。债务应当清偿。被告李路遥理应归还原告郑慧聪借款本息共计70293.13元。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告李路遥于本判决生效之日起十日内归还原告郑慧聪借款本金人民币68359.53元，并支付原告2021年3月31日至2021年6月28日的利息1933.6元，本息共计70293.13元。 案件受理费1557元，减半收取778.5元，由被告李路遥负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二一年七月七日 书记员  郭晓燕
文书内容江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢617号申请执行人:王平，男，1954年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人:盱眙博天分子筛有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县（凹土科技园内）。法定代表人：唐小群，该公司董事长。本院在依据（2015）盱民初字第01410号民事调解书，执行申请执行人王平与被执行人盱眙博天分子筛有限公司民间借贷纠纷一案中,本院于2018年7月25日作出（2018）苏0830破2号民事裁定书，裁定宣告盱眙博天分子筛有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项的规定，裁定如下：终结（2015）盱民初字第01410号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  高 林审判员  张晓玉二〇二一年七月二十八日书记员  周 波
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执18708号 关于被执行人张裕昌罚金执行一案，诉讼案号：（2021）粤1971刑初1732号，执行案号：（2021）粤1971执18708号案件。 因被执行人张裕昌已履行全部付款义务，本案已作结案处理。 特此证明。 二〇二一年七月九日 联系人：代大辉、江锦妹 联系电话：0769-86865683传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0203执107号之二申请执行人：铜川市百进工贸有限公司。法定代表人：张巍。被执行人：陕西新宏图建筑工程有限公司。法定代表人：沈天利。铜川市百进工贸有限公司申请执行陕西新宏图建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初892号民事判决已经发生法律效力，本院于2021年2月1日向被执行人陕西新宏图建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市百进工贸有限公司支付案件款401940元、利息40696元及支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4000元，向本院交纳案件执行费6600元。但被执行人陕西新宏图建筑工程有限公司至今未予履行。本案在执行中，依法对被执行人陕西新宏图建筑工程有限公司采取以下执行措施：1、通过对被执行人陕西新宏图建筑工程有限公司名下的银行存款、网络资金、车辆、不动产等查询，未发现其名下有可供执行财产；2、在执行中，根据申请执行人提供线索，本院已向铜川市印台区文广局发出协助执行通知书，通知该公司扣留被执行人相关工程款（因尚未决算，故暂无法扣留）；3、经向被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有其他财产或财产线索；4、2021年7月9日本院依法对被执行人陕西新宏图建筑工程有限公司的法定代表人沈天利采取限制消费措施，并将陕西新宏图建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单；5、我院将执行过程向申请执行人予以了告知，其同意终结本次执行程序。本案现已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 姜彦青审判员 廉 政二〇二一年七月九日书记员 孙玉蓉
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执463号之三被执行人：辽宁超迅发商贸有限公司，统一社会信用代码91210100057162414K，住所地沈阳市沈河区中街路190号。法定代表人：仇娜。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁超迅发商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人辽宁超迅发商贸有限公司在交通银行211×××36账户内存款人民币18416.00元。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年七月二十七日书记员  田成君附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：57567162
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执715号申请执行人：戴龙英,女,汉族，1952年8月29日生,住介休市。被执行人：张文政,男,汉族，1973年6月26日生，住介休市。本院在执行戴龙英与张文政婚姻家庭纠纷一案中，经查,本院向被执行人张文政发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文政的银行存款500.00元及迟延履行利息或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二一年七月十二日书记员  任小丽
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执2733号苏州三正路面工程有限公司宿城分公司：你单位依据（2020）苏1324民初4918号民事调解书向本院申请执行江苏黑骏马建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经本院执行，已执行到位107110元。至此，本案已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初832号原告：张立荣，女，1966年10月25日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：薛彪，系辽宁玄律律师事务所律师。被告：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号。法定代表人：黄兴武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，系该公司员工。第三人：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段25甲。负责人：孙井泽，系该行行长。委托诉讼代理人：侯艳伟，系辽宁英泰律师事务所律师。本院于2021年5月6日受理了原告张立荣诉被告辽宁东一房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司锦州分行房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2021年7月13日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告辽宁东一房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司锦州分行的起诉。案件受理费减半收取2922元（已收），由原告张立荣负担。审判员  耿丹二〇二一年七月十四日书记员  李娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执855号之一申请执行人罗一新。被执行人湖南焱隆房地产营销策划有限公司。法定代表人：廖菊华。申请执行人罗一新申请执行被执行人湖南焱隆房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6449号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：被告湖南焱隆房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗一新退还服务费40000元并支付资金占用利息损失（资金占用利息损失自2019年7月31日起，以应退款40000元的尚欠款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算到2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）。由于被执行人湖南焱隆房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗一新向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行，本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别多次发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人湖南焱隆房地产营销策划有限公司名下银行账户，但无其他可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。2、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人湖南焱隆房地产营销策划有限公司名下无不动产。3、本院依法对被执行人湖南焱隆房地产营销策划有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院向长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院向被执行人湖南焱隆房地产营销策划有限公司住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于7月26日电话告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月28日，本案应执行的标的为40000元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为40000元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初6449号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年七月二十八日法官助理杨泽元代理书记员  曾 胜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1706号原告：河南伊顿教育管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西农业路北苏荷公寓20层2011号，统一社会代码：91410100395767387D。法定代表人：张李娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凌涛，河南诸格律师事务所律师。被告：漯河市美银置业有限公司，住所地漯河市郾城区太行山路城区农村信用社办公楼，统一社会信用代码91411100597642267Y。法定代表人：宋亚丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴航，该公司员工。第三人：漯河市郾城区伊顿双语幼儿园，住所地漯河市郾城区太行山路波普艺墅小区北侧，统一代码（登记证号）：52411103MJG4092503。法定代表人：张李娜。委托诉讼代理人：王凌涛，河南诸格律师事务所律师。原告河南伊顿教育管理咨询有限公司与被告漯河市美银置业有限公司及第三人漯河市郾城区伊顿双语幼儿园合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开进行了审理。原告河南伊顿教育管理咨询有限公司以和被告漯河市美银置业有限公司合伙开办的漯河市郾城区伊顿双语幼儿园发生亏损为由向本院提起诉讼，请求判令被告向案外人漯河市郾城区伊顿双语幼儿园注资（即承担合伙经营亏损损失）796359.33元。本案现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉被告漯河市美银置业有限公司要求被告向案外人漯河市郾城区伊顿双语幼儿园注资（即承担合伙经营亏损损失）796359.33元，被告收到诉状后向本院申请追加漯河市郾城区伊顿双语幼儿园为第三人，本院依法予以准许。经审查，第三人漯河市郾城区伊顿双语幼儿园为登记在册的民办非企业单位，具备独立的法人资格，本院认为第三人漯河市郾城区伊顿双语幼儿园是否亏损，是否应当由投资人承担相应的责任，应当由其以自己的名义去主张权利，原告作为投资人之一，其无权代替第三人去主张权利，原告不是与本案有直接利害关系的法人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南伊顿教育管理咨询有限公司的起诉。本案受理费5882元，予以退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二一年七月二日书记员 张红博
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1528号原告：李艳军，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：董占柱，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江市，现下落不明。本院在审理原告李艳军与被告董占柱民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳军撤回起诉。案件受理费减半收取69元，由原告负担。审判长  孙晓伟审判员  赵 伟审判员  赵 力二〇二一年七月二十二日书记员  任立民
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1921号 原告：王佳奇，男，1995年11月14日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。 被告：张永锋，男，1981年7月22日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王丽，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 原告王佳奇与被告张永锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佳奇及委托诉讼代理人马辉、被告张永锋及委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王佳奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告装修款28500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告拥有定州市北城区商业北街凤祥园小区4号楼2单元1801室房屋一处。2020年6月份，原告承揽了该房屋的室内装修。2020年7月底原告装修完毕。装修过程中被告只给付了部分装修款10000元，还有28500元经原告多次催要没有给付，故提起诉讼，请法院依法判决。 张永锋辩称，原、被告双方未结算，原告主张的28500元不是双方的合意。原告未按约定施工，对装修款应进行相应扣减。原、被告原就相识，原告听说被告家要装修，便主动提出让其装修，被告要求尽量价格优惠一些。原告向被告报价3万出头，被告觉得价格合适，就让原告进行装修。原告在装修过程中未按尺寸和设计图施工，导致鞋柜不能正常使用，原告将鞋柜拆走，承诺当天下午改好尺寸并安装好。但原告拒不按承诺施工，被告只好找他人制作鞋柜，花费6500元。被告支付安装灯具费400元，原告承诺保洁是免费的。以上费用应予扣减。原告组织的工人在施工过程中将被告厨房墙面的瓷砖打坏，出现不同程度的裂缝，原告承诺给被告换新，但一直到现在没有进行更换。综上，原告以其单方计算的数额起诉没有事实根据，且原告未按约定施工，未完成其应承担的义务，应依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院查明，2020年6月初，原、被告达成口头房屋装修协议，由原告装修被告拥有的定州市北城区商业北街凤祥园小区4号楼2单元1801室的房屋。双方对装修的范围达成一致后，被告给付原告装修款10000元。原告给被告安装的鞋柜尺寸不合适，原告将鞋柜拆走后，被告重新购买鞋柜，花费6500元。原告未按约定给被告安装灯具，被告找他人安装花费400元。原告在装修厨房吊柜打眼时，致厨房墙壁上的瓷砖出现裂缝，被告要求原告更换瓷砖，原告以未找到相同颜色瓷砖，被告不同意全部更换为由未更换。2020年6月底，被告入住装修的房屋。后原告以工程总价款为39780元，减去被告已给付的10000元，减去灯具安装费400元，减去问题款项，要求被告给付28500元。因被告对工程价款未完全认同，并继续要求原告更换厨房瓷砖，双方产生纠纷，引起诉讼。 庭审中，原告称鞋柜当时报价3000元，同意扣除被告鞋柜损失后，要求被告给付26000元；因原告找不到相同批次的瓷砖，换其他批次的瓷砖有色差，原告同意在26000元的基础上再扣除3000元。被告不同意厨房瓷砖问题扣除3000元，继续要求原告更换厨房瓷砖。 本院认为，原、被告之间系装饰装修合同纠纷。双方对在装修过程中产生的问题均予认可，原告也同意扣减灯具安装费400元和鞋柜3000元。对装修过程中造成的厨房墙面瓷砖裂缝问题，由原告赔偿被告损失较为适宜，原告同意赔偿被告3000元，价格合理，本院予以认定。关于工程价款问题，因原、被告双方达成的是口头协议，原告所报工程价款是39780元，被告认为是3万元出头，双方对工程价款的认定虽然有一定的差距，但考虑到工程较小，评估工程造价会给原、被告双方造成诉累。综合本案具体情况，本着公平原则，扣除被告各项损失后，被告再给付原告装修款20000元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告张永锋于本判决生效后七日内给付原告王佳奇装修款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由原告王佳奇负担213元，由被告张永峰负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  吕国辉 审 判 员  张 娜 人民陪审员  王 红 二〇二一年七月十六日 书 记 员  聂 航
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执772号申请执行人：肖高柏，男，1979年6月13日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县岘山镇藕塘村兴发组。被执行人：肖云高，男，1974年4月15日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县岘山镇班竹村坦塘组。本院立案执行的申请执行人肖高柏与被执行人肖云高劳务合同纠纷一案，现申请执行人与被申请人已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0421执772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁北军审判员  洪 灏审判员  王新学二〇二一年七月二十日书记员  王 黎附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执180号之五申请执行人：豆某某。被执行人：张某某。本院在执行申请执行人豆某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）陕0827执180号之二执行裁定书依法查封了被执行人张某某名下登记的奥迪牌陕A9V318汽车、长安牌陕AQ79B5汽车、红星牌陕K8335D汽车。现被执行人张某某已按执行通知书内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张某某名下登记的奥迪牌陕A9V318汽车的查封。二、解除对被执行人张某某名下登记的长安牌陕AQ79B5汽车的查封。三、解除对被执行人张某某名下登记的红星牌陕K8335D汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年七月十三日书记员  白聪聪
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1577号王孝文：王孝文罚金一案，执行标的额共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年5月18日作出的（2021）吉0281刑初178号判决书确定的处罚金200.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2998号 申请执行人：李磊，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司，住安徽省蚌埠市怀远县荆芡乡城西村，统一社会信用代码91340321567526628A。 法定代表人：霍桂财 申请执行人李磊与被执行人怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人撤回对怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执2998号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶小军 二〇二一年七月十三日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执恢59号之二十二申请执行人：栗荣涛，男性，1964年11月28出生，汉族，住鞍山千山区。被执行人：刘多波，男性，1964年03月15出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初981号民事判决书，对栗荣涛申请执行刘多波一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘多波在辽阳银行10143293450111×××01账户内存款人民币701320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二一年七月二十六日书记员  王常艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执1200号之一 申请执行人：郭海军，男，1981年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：徐明虎，男，1971年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人郭海军与被执行人徐明虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13185号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人徐明虎支付申请执行人郭海军借款本金300000元、利息160000元，并以未清偿借款本金为基数按照年利率15.4%的标准支付自逾期之日至借款全部清偿完毕期间的利息（利息待核算）。案件受理费4286元，依法缴纳执行费6864元，以上共计471150元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，本院于2021年2月5日冻结了被执行人名下账户，期限为1年，本院于2021年7月1日轮候查封了被执行人名下位于银川市××区仁义××楼××单元××室的房屋产权及土地使用权，查封期限3年，到期将自动解封，请在查封到期前15日向本院书面申请续封，查明被执行人暂无其他可供执行财产线索。被执行人已被我院纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 璐 审判员 郝康康 审判员 张海博 二〇二一年七月八日 书记员 章继鹏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执异271号异议人（原执行案件申请执行人）：罗林，男，1991年1月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县猴场乡老甲寨村上马路组，公民身份号码：5225271991××××××××。被执行人：贵州手搭手农业发展有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区横二路龙源小区6-1-29楼。法定代表人：梁伟。被申请人：卜康贤，男，1979年3月5日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被申请人：卢德中，男，1975年9月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被申请人：梁伟，男，1981年1月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行申请执行人罗林申请执行贵州手搭手农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，罗林于2021年7月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人罗林称，请求追加原股东卜康贤、卢德中、梁伟为（2021）黔0402执563号之一被执行人。2018年4月21日，申请人、被执行人签订了《材料供应合同》，约定由申请人向被执行人提供符合申请人要求的圆木和锯材。申请人于2018年4月26日起至同年8月5日陆续为被执行人共提供了总价款为人民币577019元的货物，被执行人每次收货验收合格后均签署了验收单。合同约定，货款依据收货单结算，甲方第一次供货给乙方，乙方签收合格并出具验收单之日起两个月内一次性结算清账。申请人早已将货物运至指定的交货地点，并已经交付使用。贵院作出（2020）黔0402民初1761号民事判决书，申请执行人申请强制执行，贵院作出（2021）黔0402执563号之一案件的被执行人贵州手搭手农业发展有限责任公司现无财产可供执行，故裁定终结本次执行。经查，被执行人贵州手搭手农业发展有限责任公司在（2020）黔0402民初1761号民事判决书开庭后，其股东卜康贤、卢德中、梁伟三人在2020年7月20日成立清算组，2020年9月11日召开了股东会决议，决议注销公司，并作出了《注销清算报告》。清算报告结果显示其公司无债权债务，公司股东对其未了事宜在法律规定范围内继续承担责任。又通过在安顺市西秀区市场监督管理局查询到，被执行人贵州手搭手农业发展有限责任公司股东卜康贤、卢德中、梁伟2017年10月10日成立公司至今，并未按公司章程约定实际缴纳出资，均未履行出资义务，根据相关规定，被执行人贵州手搭手农业发展有限责任公司均未向申请人发出任何的书面通知，企图以公告的形式剥夺申请人的合法权益。在本案中，贵州手搭手农业发展有限责任公司的股东存在虚假清算的情况，在明知自己与申请人尚有债权债务纠纷案件过程中，迫不及待的向工商部门申请注销登记，企图以此来逃避债务。基于上述事实及理由，提出如上请求。异议人提供如下证据：1、罗林身份证复印件；2、（2021）黔0402执563号之一执行裁定书；3、企业注销登记申请书、债权人公告信息、注销备案/公告、股东会决议、注销清算报告；4、私营企业基本注册信息查询单。被执行人及三被申请人均未提交答辩意见及证据材料。经审查查明，2021年2月8日，我院立案受理罗林申请执行贵州手搭手农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人名下无财产可供执行，本院于2021年4月19日作出（2021）黔0402执563号执行裁定书，裁定如下：“（2021）黔0402执563号案本次执行程序终结”。贵州手搭手农业发展有限责任公司发布债权人公告信息，公告期：2020年7月20日—2020年9月2日，公告内容2020年7月29日，贵州手搭手农业发展有限责任公司因决议解散，拟向公司/农民专业合作社登记机关申请注销登记，请债权人自公告之日起45日内向清算组申报债权。2020年9月11日，贵州手搭手农业发展有限责任公司股东会决议：“贵州手搭手农业发展有限责任公司根据《中华人民共和国公司法》及公司《章程》规定，于2020年9月11日就公司注销事宜作出如下决议：1、因公司经营不善，同意公司注销。2、通过公司清算报告。”同日，作出注销清算报告，报告第二项、截止2020年9月11日，公司清算结果如下：1、清算组按照制定的清算方案处置公司资产，并按照法律规定的清偿顺序进行清偿。2、缴纳所欠税款，无欠税情况。3、公司无债权债务。4、公司剩余资产为零。5、工人工资已支付完毕。报告第三项、固定确认上述清算报告，若有未了事宜，股东在法律规定的范围内继续承担责任。清算组成员（签字或盖章）：梁伟、卢德中、卜康贤。贵州手搭手农业发展有限责任公司成立于2017年10月10日，注册资本：2000万元，卜康贤认缴出资180万元，实际出资0万元，卢德中认缴出资800万元，实际出资0万元，梁伟认缴出资1020万元，实际出资0万元，三股东出资（认缴）时间：2020年8月18日，出资方式为货币出资，2020年9月16日，上述公司注销。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，被执行人贵州手搭手农业发展有限责任公司作为营利法人，现查无财产可供偿还债务，第三人卜康贤、卢德中、梁伟作为未缴纳出资的股东，在公司无财产偿还债务时，应当在其未出资的范围内对公司债务承担连带偿还责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人卜康贤、卢德中、梁伟为（2021）黔0402执563号案件的被执行人，在其未缴纳出资范围内对贵州手搭手农业发展有限责任公司应当履行的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年七月十三日法官助理刘惠芳书记员文迪
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初2411号原告：丁振青，男，1961年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告：邹伟明，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告丁振青与被告邹伟明劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。丁振青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁振青撤回起诉处理。审判员 张 玲二〇二一年七月二十日书记员 张梦洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执8364号关于本院刑事审判庭申请执行朱某伟罚金、追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191刑初119号刑事判决书，于2021年6月9日立案执行。因案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民初158号原告：多维联合集团有限公司，住所地北京市房山区长阳环岛西侧。法定代表人：多维宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘微微，辽宁邦言律师事务所律师。被告：朝阳多维钢构工程有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区珠江路三段4-3号212。法定代表人：宝振岐。原告多维联合集团有限公司与被告朝阳多维钢构工程有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。本院审理过程中，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求第二项为：判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权支出的合理费用20000元。之后，原告又向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告多维联合集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告多维联合集团有限公司负担。审判长 李 梅审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二一年七月十五日法官助理刘微书记员王月
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1277号之二 申请执行人：范卫东，男，汉族，1966年9月4日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：成都沐塔通讯有限公司，住所地：成都市青羊区东城根上街78号1楼附1号。 法定代表人：邓发秀。 范卫东与成都沐塔通讯有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案（2020）00350号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金64024.65元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查： 本院查到被执行人成都沐塔通讯有限公司将93座基站转让给了成都中盛天宇网络通信科技有限公司，现尚有590万元基站转让款尚未支付，本院已向成都中盛天宇网络通信科技有限公司送达了冻结基站转让款的执行裁定书和协助执行通知书，但因约定的支付时间是2021年12月31日前付150万元，2022年12月31日前付150万元，2023年12月31日前付150万元，2024年12月31日前付140万元，因付款时间条件尚未成就，故暂不具备支付条件。 本院查到成都沐塔通讯有限公司名下有基站设备，但已被另案在先查封。经本院向联通成都分公司调查，联通成都分公司未租赁成都沐塔通讯有限公司的基站，故无租金。经本院向中国电信股份有限公司成都分公司调查，成都沐塔通讯有限公司与中国电信股份有限公司成都分公司签订了6座基站的租赁合同，并支付了部分基站的租金。后成都沐塔通讯有限公司将上述租赁的6座基站在内的93座基站转让给了成都中盛天宇网络通信科技有限公司。中国电信股份有限公司、成都沐塔通讯有限公司、成都中盛天宇网络通信科技有限公司签订了三方协议，约定成都沐塔通讯有限公司放弃基站转让协议签订前的租金等收益。后中国电信股份有限公司成都分公司与成都中盛天宇网络通信科技有限公司签订了转让的93座基站的租赁合同，解除了与成都沐塔通讯有限公司签订的6座基站的租赁合同。 本院已向中国电信股份有限公司成都分公司送达了冻结裁定书及协助执行通知书，冻结成都沐塔通讯有限公司在中国电信股份有限公司成都分公司的租金收益。但因成都中盛天宇网络通信科技有限公司已对其受让的93座基站在本院提起了执行异议，成都市青羊区人民法院（2021）川0105执异462号执行裁定书裁定中止本院对成都沐塔通讯有限公司转让给成都中盛天宇网络通信科技有限公司的93座通信用铁塔、机柜及配套设施的执行。现成都市青羊区人民法院（2021）川0105执异462号执行裁定书尚未生效，因上述财产存在权属争议，故暂不具备处置条件。 成都沐塔通讯有限公司的其他基站因未在中国电信股份有限公司成都分公司需求范围内，故中国电信股份有限公司成都分公司未租赁。成都沐塔通讯有限公司转让的93座基站以外的基站有其他案子的在先查封，且基站使用的土地情况不明，故暂不具备处置条件。 此外，本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案（2020）00350号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 严 辉 二〇二一年七月二十日 书记员 冯福嘉
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423财保155号 申请人：陈延林，男，1968年12月01日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：刘书江，男，1969年08月15日出生，汉族，住临漳县。 申请人陈延林与被申请人刘书江机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年7月20日向本院提出申请，要求将刘书江驾驶的晋Ｊ×××××号小型轿车一辆中的50000元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人陈延林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押刘书江驾驶的晋Ｊ×××××号小型轿车一辆（保全价值50000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二一年七月二十日 书记员  李晓宁
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1928号 原告：洮南市洮府丰田种业，住所地洮南市。 经营者：徐亚娟，女，1963年8月25日生，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市。 被告：李海，男，1987年7月24日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 被告：王红雪，女，1987年6月20日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 原告洮南市洮府丰田种业与被告李海、王红雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告洮南市洮府丰田种业的经营者、被告李海到庭参加了诉讼，被告王红雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 洮南市洮府丰田种业向本院提出诉讼请求：要求被告二人立即给付欠款人民币6100元及利息，利息自2019年7月4日起至还款之日止。 事实与理由：我自营洮南市洮府丰田种业，被告于2019年7月4日在我经营的商店购买农药，合计人民币6100元，被告为我出具借据一枚，口头约定卖水稻给钱，一直没有给付，故诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。 李海辩称，欠钱属实，数额也对，但是现在还不上。 王红雪未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 二被告是否应向原告连带偿还借款本金6,100.00元及利息。 为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据： 欠据一张（原件交至法庭），证明被告欠我钱的事实，没约定利息。 经质证，被告李海没有意见，王红雪未到庭质证。 经审理查明，李海与王红雪系夫妻关系，李海于2019年7月4日从洮南市洮府丰田种业处借款6,100.00元。至起诉时止，李海、王红雪未能还款。洮南市洮府丰田种业诉至本院，要求二被告还款。 本院认为，洮南市洮府丰田种业与李海、王红雪之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，李海、王红雪应当按照欠据的约定连带向洮南市洮府丰田种业偿还欠款本金6,100.00元及逾期利息（逾期利息从2021年1月19日起按年利率3.85％计算，直至还清本息为止）。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李海、王红雪于本判决生效之日立即向洮南市洮府丰田种业偿还欠款本金6,100.00元及逾期利息（逾期利息从2021年1月19日起按年利率3.85％计算，直至还清本息为止）。 案件受理费25.00元由李海、王红雪连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李一夫 二〇二一年七月八日 书记员  李金龙 1
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执2443号本院受理的本院刑事审判庭移送执行的李忠平犯盗窃罪判处罚金一案【执行依据：（2018）黔0402刑初420号刑事判决书】，执行标的为罚金人民币1000元。本院受理后，被执行自动履行义务。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知审判员  ：罗琴二〇二一年七月二十一日
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执811号申请执行人施秀安与被执行人刘金彪劳务合同纠纷一案，本院依法作出的（2021）云2331民初1351号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人施秀安于2021年7月7日申请强制执行，本院依法立案执行,本案执行标的额为24365元。在执行过程中，被执行人刘金彪主动交款24365元，本院已将24365元全部发放给申请执行人施秀安。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰市人民法院二〇二一年七月十三日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初7362号原告：沈阳家佳洁物业服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区中央大街25-23号6门。法定代表人：王忠海，职务：经理。委托代理人：刘秀杰，系辽宁一腾律师事务所律师。委托代理人：李静龙，系辽宁一腾律师事务所实习律师。被告：韩振权，男，住址：沈阳市大东区。原告沈阳家佳洁物业服务有限公司被告韩振权物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二一年七月七日书记员  刘思楠
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执615号之一申请执行人：徐州江煤科技有限公司，统一社会信用代码91320321735308110R，住所地江苏省徐州市丰县。法定代表人：薛云。被执行人：霍州煤电集团什林煤业有限责任公司，统一社会信用代码91140000113301379X，住所地山西省临汾市霍州市。法定代表人：贺百红。徐州江煤科技有限公司与霍州煤电集团什林煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州江煤科技有限公司于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人霍州煤电集团什林煤业有限责任公司给付人民币161953.55元及利息。同时依法应承担执行费2329.00元。在执行过程中，１、本院于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月1日、2021年5月11日、2021年6月19日、2021年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年6月4日对被执行人霍州煤电集团什林煤业有限责任公司适用限制高消费措施并将被执行人霍州煤电集团什林煤业有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年7月16日通过谈话方式将被执行人霍州煤电集团什林煤业有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人霍州煤电集团什林煤业有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年七月二十二日书记员 顾展州
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4041号之一 申请执行人深圳市皇夫壹号餐饮管理有限公司,住所地深圳市龙岗区平湖街道良白路26-1号第1栋104，统一社会信用代码91440300319641416A。 法定代表人孙永国。 被执行人深圳市保丽餐饮连锁管理有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富安街100号熙璟城171，统一社会信用代码91440300MA5FLXYA2E。 法定代表人荣少强。 申请执行人深圳市皇夫壹号餐饮管理有限公司与被执行人深圳市保丽餐饮连锁管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初23747号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币91025元及利息等，本院于2021年2月24日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307民初23747号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年七月二十日 书记员  张相锐
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保159号申请人：谢龚军，女，汉族，1963年5月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：樊伟金，女，汉族，1993年2月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人谢龚军因民间借贷纠纷，于2021年7月1日向本院提出申请，请求对被申请人樊伟金名下的银行存款6万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人谢龚军自愿以名下位于娄底市娄星区××路（权证号娄房权证娄底字第0××1号）房屋作为本案财产保全担保。本院经审查认为，申请人谢龚军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人樊伟金名下的银行存款6万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；二、将申请人谢龚军名下位于娄底市娄星区××路（权证号娄房权证娄底字第0××1号）房屋予以查封。案件申请费620元，由申请人谢龚军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  肖卫华二〇二一年七月二日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3122执358号 刘阿文、王官保： 本院执行的刘阿文、王官保罚金一案，经本院强制执行，执行标的8000元已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十三日
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2021）陕0626执237号 申请执行人：郝繁，男，汉族，1982年12月5日生，住延安市宝塔区。被执行人：张勇，男，汉族，1982年2月20日生，住陕西省延安市宝塔区。申请执行人郝繁与被执行人张勇合同纷一案，2021年2月25日申请执行人郝繁申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初797号民事判决书确定的义务。该判决书确定由被执行人张勇给付申请执行人郝繁465305.97元。本院于2021年2月25日立案执行，因被执行人张勇不知去向，本院通过电子送达方式向被执行人张勇送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并缴纳案件受理费8279.6元、执行费6879元。本案在执行过程中，经本院对被执行人张勇的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人张勇名下银行账户内无足额存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，其名下有陕JXXXXX号、陕JXXXXX号机动车两辆，本院已查封该两辆机动车车辆登记信息，但因未能找到实物，暂无法处置。通过传统调查查明，被执行人张勇名下无房产登记信息。经本院到被执行人张勇户籍所在地延安市宝塔区XX镇XX村实地调查查明，被执行人张勇长期在外打工，无法联系，在该村无经济收入。经本院约谈申请执行人郝繁，向其告知了本院对被执行人张勇的财产调查情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本院依法将被执行人张勇纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜                       二〇二一年七月九日 书  记  员   袁  巧  荣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2400号罪犯覃东立，男，壮族，1979年4月20日生，文盲，广西壮族自治区来宾市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2015年11月6日作出（2015）肥东刑初字第00339号刑事判决，以被告人覃东立犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，罚金五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金三千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五万三千元；责令退赔被害人赃物折款价145540元。被告人覃东立不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）皖01刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年03月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯覃东立确有悔改表现，于2021年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯覃东立在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯覃东立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃东立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃东立减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年5月30日起至2025年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执678号之二申请执行人：聂成龙，男，1975年10月24日生，汉族，住黑山县。被执行人：李佳然，男，汉族，1991年07月31日生，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人李佳然借款合同纠纷一案，本院于2021年07月06日冻结了被执行人李佳然在07×××86账户内余额人民币12620.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李佳然在中国工商银行07×××86账户内存款人民币225458.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年七月九日书记员  马 烈
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初6477号原告：刘振荣，男，1971年10月7日出生，汉族，户籍河北省衡水市阜城县,现住天津市北辰区（原衡水）。被告：张冬艳，女，1982年1月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦17楼。负责人:于敬东，总经理。委托诉讼代理人：王送坡，天津澍泽律师事务所律师。原告刘振荣与被告张冬艳、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案。原告刘振荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按刘振荣撤诉处理。案件受理费，减半收取计150元，由原告刘振荣负担。审判员  张兰津二〇二一年七月十五日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1122号申请执行人：常州市联勤模具材料有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MXG846Q，住所地常州市武进区南夏墅街道新知路12号。法定代表人：汪大雁，该公司总经理。被执行人：常州硕锋模具科技有限公司，统一社会信用代码91320411MA1NUUFL2Q，住所地常州市新北区薛家镇薛冶路6-20号。法定代表人：鲁加丁，该公司总经理。申请执行人常州市联勤模具材料有限公司与被执行人常州硕锋模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0411民初6839号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解内容：一、被执行人常州硕锋模具科技有限公司结欠申请执行人常州市联勤模具材料有限公司875528.52元，由被执行人于2019年11月10日前向申请执行人支付100000元，于2019年12月10日前向申请执行人支付200000元，于2020年1月10日前向申请执行人支付200000元，于2020年2月10日前向申请执行人支付200000元，于2020年3月10日前向申请执行人支付175528.52元。如被执行人任意一期到期未足额支付，则申请执行人有权就到期未履行部分和未到期部分一并申请执行。二、案件受理费6278元（已减半收取），保全费5000元，以上合计11278元，由被执行人常州硕锋模具科技有限公司负担。因被执行人未按上述民事调解书履行给付义务，故申请人向我院申请强制执行。本案于2021年3月10日立案执行，立案标的为716292元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人自动向申请人履行执行款343288元后，尚有373004元未履行完毕。。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行存款、网络银行可供执行存款较少，银行账户已被多家法院查封。证券、保险信息被执行人名下未发现证券、保险登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费已经限制两被执行人高消费现场调查被执行人已不在工商登记地经营。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员和财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初6839号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二一年七月一日书记员  姚 园
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执2788号陈军：关于陈军抢夺、抢劫罪罚金一案【执行依据：（2018）黔0402刑初639号刑事判决书】，陈军已履行完毕，本案执行完毕。审判员  罗琴二〇二一年七月六日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执779号申请执行人吴斌与被执行人陈波纠纷一案，本院已于2021年7月22日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)苏0585民初3886号之一 申请人：贾鹏辉，男，汉族，1985年3月19日生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：朱晓军，江苏勤本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜鑫慧，江苏勤本律师事务所实习律师。 被申请人：苏州首盛消防工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路82号86-1幢2楼210室，统一社会信用代码91320509MA1MTY7R5E。 法定代表人：茌耀文。 被申请人：茌艺宝，男，汉族，1991年10月20日生，住江苏省丰县。 本院受理申请人贾鹏辉与被申请人苏州首盛消防工程有限公司、茌艺宝分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月25日裁定对被申请人苏州首盛消防工程有限公司、茌艺宝名下价值230000元的财产采取保全措施。现申请人贾鹏辉申请解除对被申请人苏州首盛消防工程有限公司、茌艺宝名下财产的保全措施，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对苏州首盛消防工程有限公司、茌艺宝名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 屈 芳 二〇二一年七月二十一日  书记员 黄佳玉
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1864号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：胡文峰本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人胡文峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡文峰存款人民币2322.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2651号上诉人（原审被告）：华泰人寿保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400689151713K,住所地常州市天宁区关河东路66号九洲环宇商务广场2007、2010、2011、1007、1008室。主要负责人：王萍，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张晋。委托诉讼代理人：李坚强。被上诉人（原审原告）：刘玉芬，女，汉族，1954年3月27日生，住江苏省江阴市。上诉人华泰人寿保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称华泰保险公司）因与被上诉人刘玉芬意外伤害保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2021）苏0402民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华泰保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回刘玉芬一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由刘玉芬承担。事实和理由：一审法院认定刘玉芬鉴定标准符合条款约定为事实认定错误。鉴定报告表述适用了约定残标，不等于鉴定结果严格依据该残标。1、司法鉴定意见书载：参照2013《人身保险伤残评定标准及代码》4.7.5之规定，右人工全髋关节置换致右髋关节功能完全丧失评定为8级伤残。2、虽然刘玉芬进行了右人工全髋关节置换，但并不存在“右髋关节功能完全丧失”的情形。3、《人身保险伤残评定标准及代码JR/T0083—2013》4.7.5无任何涉及“髋关节”相关伤残的内容。4、鉴定依据的《人身保险伤残评定标准及代码》4.7.5中“下肢三大关节中，有一个关节完全丧失功能”，而“下肢关节功能丧失”在中保协发布的《人身保险伤残评定标准操作细则》7.5有明确规定，故上述鉴定错误。刘玉芬提交书面答辩意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘玉芬向一审法院起诉请求：1、请求判令华泰保险公司支付保险金75000元；2、诉讼费由华泰保险公司承担。一审法院认定事实：2019年8月20日，无锡惠而康餐饮管理有限公司为刘玉芬等45人在华泰保险公司购买团体保险，险种包括华泰人寿团体意外伤害保险A款、华泰人寿附加团体意外伤害住院津贴医疗保险、华泰人寿附加团体意外伤害医疗保险等，保险合同中载明：意外残疾的保险限额为250000元，人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为10档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。2019年11月23日，刘玉芬因“跌伤致右髋部肿痛伴活动受限1天”入江阴市中医骨伤医院治疗，进行右人工全髋关节术，出院诊断为右股骨颈骨折。2020年3月2日，华泰保险公司对刘玉芬理赔医疗费15533.96元。2020年8月18日，无锡中诚司法鉴定所对刘玉芬的伤情作出鉴定意见：刘玉芬右人工全髋关节置换致右髋关节功能完全丧失评定为8级伤残。庭审中，华泰保险公司认为该份鉴定结论系刘玉芬单方委托作出，且8级伤残的结论是依照髋关节置换来作出的，鉴定时未见髋关节功能丧失的表现，不符合条款的约定，向一审法院申请重新鉴定。刘玉芬认为本次鉴定是在华泰保险公司工作人员的安排下进行的，鉴定报告中的分析说明已经明确载明“被鉴定人经右人工全髋关节置换术，原有生理右髋关节已经置换，右髋关节功能完全丧失”，符合《人身保险伤残评定标准及代码》的规定。一审法院认为，无锡惠而康餐饮管理有限公司在华泰保险公司投保的团体险系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并合法有效，华泰保险公司应当依照约定对被保险人的损失承担相应的赔偿责任。刘玉芬至无锡中诚司法鉴定所鉴定过程中，有华泰保险公司人员到场，且该鉴定机构具备相关的鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。针对华泰保险公司提出鉴定存在重大瑕疵的相关异议，鉴定报告中的分析说明部分已有详细解释，适用标准亦为双方认可的《人身保险伤残评定标准及代码》，故对华泰保险公司主张重新鉴定的请求，一审法院不予准许。参照鉴定结论的意见，刘玉芬构成8级伤残，以保险合同约定的方式计算，应以250000元的30%进行赔付，即为75000元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第三十一条的规定，一审法院判决：华泰保险公司于判决发生法律效力之日起十日内向刘玉芬支付保险赔偿金75000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3323元，减半收取1661.50元，由华泰保险公司负担861.50元，刘玉芬负担800元二审中，当事人均未提交新的证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的保险合同，双方均应按照合同约定的义务全面适当履行。本案中，刘玉芬在投保人无锡惠而康餐饮管理有限公司工作期间受伤，该情形符合华泰保险公司承保的团体保险的理赔范围。无锡中诚司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见为“刘玉芬右人工全髋关节置换致右髋关节功能完全丧失评定为8级伤残”。华泰保险公司主张刘玉芬不存在“右髋关节功能完全丧失”的情形，但上述鉴定意见书在“分析说明”部分明确载明“被鉴定人经右人工髋关节置换术，原有生理右髋关节已经置换，右髋关节功能完全丧失”，故本院对华泰保险公司的上述主张不予支持。华泰保险公司认为鉴定依据的《人身保险伤残评定标准及代码JR/T0083—2013》4.7.5中无任何涉及“髋关节”相关伤残的内容，进而认为鉴定结论错误，本院经审查认为，上述鉴定依据4.7.5伤残条目中有一项为“一下肢三大关节中，有一个关节完全丧失功能”可评定为8级伤残，华泰保险公司在二审中明确其中“三大关节”包括髋关节，而上述鉴定意见也明确刘玉芬右髋关节功能完全丧失。因此，刘玉芬的伤残程度符合《人身保险伤残评定标准及代码JR/T0083—2013》的等级认定标准，鉴定结论正确，华泰保险公司应当在团体保险责任范围内向刘玉芬承担赔偿责任。综上所述，华泰保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人华泰人寿保险股份有限公司常州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋小英审 判 员 尤建林审 判 员 沈超彦二〇二一年七月十六日法官助理 郭 强书 记 员 汪芫朗
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初5791号原告：宁乡县启航物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇玉潭中路玉金花园****。法定代表人:汪国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志斌，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王季华，男，1929年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理原告宁乡县启航物业管理有限公司与被告王季华物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡县启航物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县启航物业管理有限公司以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县启航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县启航物业管理有限公司负担。审判员 易 赞二〇二一年七月十二日书记员 彭双双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初2446号原告杨文梅，女，汉族,1963年10月5日出生，户籍地河南省唐河县，住南阳市宛城区。委托代理人王林正，系河南威武律师事务所律师，代理权限特别授权。被告张喆，男，汉族，1989年7月6日出生，户籍地南阳市宛城区，住南阳市宛城区。委托代理人张云显，男，汉族，1969年6月27日出生，住南阳市宛城区，系张喆父亲，代理权限特别授权。被告南阳市成城物业管理有限公司，住所地南阳市长江东路，统一社会信用代码9141130067670098XD。法定代表人李海成，任董事长职务。委托代理人孙家兴，男，汉族，1993年5月3日出生，系南阳市成城物业管理有限公司员工，代理权限特别授权。原告杨文梅诉被告张喆、被告南阳市成城物业管理有限公司（简称成城物业公司）财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，并于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨文梅的委托代理人王林正，被告张喆的委托代理人张云显，被告成城物业公司的委托代理人孙家兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨文梅诉称：原告在南阳市××路诚发都市新城2号楼13楼—2单元房刚刚装修完工，准备搬进居住。2020年8月26日下午原告接到成城物业公司候东锋的通知，告知原告家中进水，原告到现场后看到满屋漏水，厨房设备全部被水浸泡。成城物业公司人员告知，查到漏水的源头，系2号楼本楼19楼—2水龙头没有关紧所造成的。原告与成城物业公司人员一起到19楼—2号，现场拍照保留证据，并视频拍下漏水情况。19楼—2号房屋系被告张喆所有。原告室内损坏物品有橱柜，厨房吊柜，集成灶，厨房门，厨房外墙等物品，价值15987元，需要返工重新拆除再安装需要工时费3000元，合计18987元。因成城物业公司未履行物业服务义务，造成财产受到损害，应当依法承担法律责任。现请求判令：1、二被告支付原告因房屋漏水损坏财产15987元，施工费用3000元，共计18987元；2、二被告承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费，鉴定费，代理费等有关费用由二被告承担。原告杨文梅为证明其主张，向本院提交如下证据：豫勤评报字（2021）第003号资产评估报告、现场照片8张、微信聊天记录，证明事发后原告财产损失情况及原告跟被告成城物业公司沟通协商情况。被告张喆辩称：我房子是2020年7月交房，交房后房子没有用，大概2020年8月20几号，孙子上学需要房子水电费条入学，物业给出了水电费手续，房子也没装修也没有住，物业公司人员上去给水管打开后没有关，导致水漏到13楼。我觉得该损失不该我承担责任。损失数额我认可，因为有鉴定。被告张喆在法定时间内未向本院提交证据。被告成城物业公司辩称：我公司已经履行义务，水电保持畅通状态，物业人员正常巡查，2号楼19楼—02号业主已经交房，钥匙已经发放给业主，根据民法典271条业主对建筑物的专有部分享有所有权，业主行使的权利不得损害其他业主的合法权益。物业公司不承担2号楼19楼—02户赔偿责任。应驳回原告诉请。另对物品损失鉴定结果中的损失金额认可。被告成城物业公司在法定时间内未向本院提交证据。根据原被告诉辩、举证、质证及庭审，本院确认以下事实：原告杨文梅系南阳市××路都市新城2号楼13楼2号业主，被告张喆系南阳市××路都市新城2号楼19楼2号业主，被告成城物业公司系该小区物业服务公司。2020年8月26日，被告成城物业公司通知原告，称其家中进水。原告到达现场后，发现其房内吊柜、橱柜、杰森集成灶、厨房门、客厅墙面等受损。原告与被告成城物业公司人员进行了拍照及录像。后经排查，系被告张喆室内水龙头未关闭所致。2021年6月7日，河南勤政资产评估事务所有限公司受本院委托，对原告张喆位于南阳市××路都市新城2号楼13楼2号房内吊柜、橱柜、杰森集成灶、厨房门、客厅墙面等因水浸泡造成的经济损失价值进行评估，结论为13940元。对此评估报告结果原被告三方均予以认可。另查：被告张喆所购的位于南阳市××路都市新城2号楼19楼2号房屋已于2020年7月份交房。本院认为：一、本案为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案的争议焦点为原告要求二被告赔偿损失能否得到支持？二被告是否构成共同侵权？根据侵权责任法等相关法律规定，被侵权人请求侵权人承担损害赔偿责任应当对侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间是否存在因果关系、行为人是否存在过错等方面提供证据予以证明。本案中，被告张喆作为南阳市××路都市新城2号楼19楼2号房产所有人，因其房屋内水龙头未关闭是导致原告财产受损的主要和直接原因，其自身存在过错，对原告造成的财产损失，应当承担赔偿责任。二、被告张喆辩称房屋内水龙头未关闭系成城物业公司工作人员所致，对此，被告成城物业公司不予认可，被告张喆又无证据对该抗辩理由予以印证，故对该抗辩理由，证据不足，本院不予采信。同样，对原告请求以成城物业公司未履行物业服务义务，造成财产受到损害，应当依法承担法律责任的请求，证据不足，本院也不予采信。三、原告的各项损失。1、吊柜、橱柜、杰森集成灶、厨房门、客厅墙面的损失合计13940元，已经河南勤政资产评估事务所有限公司评估，对此，原被告均无异议，本院予以支持。2、评估费1500元，系原告支出的合理费用，本院也予以支持。3、对于施工费3000元，律师代理费，原告未提供相关证据予以印证，证据不足，本院均不予支持。综上，被告张喆应赔偿原告财产损失及评估费合计15440元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张喆于本判决生效后十日内赔偿原告杨文梅财产损失、评估费合计15440元。二、驳回原告杨文梅的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137元，由原告负担22元,由被告张喆负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  蒋同昌二〇二一年七月三日书记员  王明英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢814号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、宋立新、宋雷、于志： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初928号，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人宋立新、宋雷、于志借款合同纠纷一案，本院已于2021年7月23日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费551元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年七月二十三日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初16750号原告：张忠杰，男，1994年9月1日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京食光流年餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄9栋36号门一层万鑫招待所837室。法定代表人：李荣侠。原告张忠杰诉被告北京食光流年餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案。原告张忠杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张忠杰撤回起诉处理。审判员 张 昂二〇二一年七月二十六日书记员 孙培森
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执5900号李建新、王艳芳：本院在执行申请执行人李建新与被执行人王艳芳机动车交通事故责任一案中，申请执行人李建新依据已发生法律效力的本院（2021）陕0112民初6083号民事判决书于2021年6月1日向本院申请强制执行,执行标的为3800元。执行中，本院已执行回案款3822.31元并发放给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初6083号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十二日
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521财保19号 申请人：于桂卿，女，汉族，1943年3月10日生，农民，住通化县。 被申请人：李世阳，男，1979年10月8日，住通化县。 申请人于桂卿于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李世阳所有的车牌号为吉E×××××的小型普通客车进行扣押。担保人张明霞以其银行存款1万元为申请人于桂卿提供诉前保全担保。 本院经审查认为，申请人于桂卿诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人李世阳所有的车牌号为吉E×××××号小型普通客车一辆。 二、冻结担保人张明霞在吉林通化海科农村商业银行快大茂镇支行，账号为0750503011009800089025的银行存款1万元。 案件申请费120元，由申请人于桂卿预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙国军 二〇二一年七月二十六日 书记员  张策焜
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执944号申请执行人朱某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2021）吉0106民初1965号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，确认收到被执行人给付的全部款项，申请结案。本院认为，申请执行人基于（2021）吉0106民初1965号民事调解书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：（2021）吉0106执944号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执6045号 张涛、珠海新丽墙纸有限公司： 关于张涛与珠海新丽墙纸有限公司劳动争议一案，珠海市中级人民法院作出的（2021）粤04民终869、875号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人珠海新丽墙纸有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初1330号 原告：河北永上建材有限公司，住所地宁晋县凤凰镇孟村。 法定代表人：夏少良，该公司经理。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓倩，河北众平律师事务所律师。 被告：张爱朋，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：杨好宽，河北冀人律师事务所律师。 被告：刘婷婷，男，1989年8月9日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市阜宁县。 原告河北永上建材有限公司（以下简称永上公司）与被告张爱朋、刘婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永上公司的委托诉讼代理人王崇，被告张爱朋及其委托诉讼代理人杨好宽、被告刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永上公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款64920元并自起诉之日起至偿清之日止以尚欠货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准支付逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日原告永上公司与被告张爱朋签订预拌混凝土买卖合同，被告承建康辉花园幼儿园工程，期间被告向原告购买价款为64920元不同型号的商品砼，均是由被告员工刘婷婷签收的混凝土运输单，后原告多次向被告催要货款，期间被告未给付任何货款。现原告诉至法院，望依法裁判。 被告张爱朋辩称，被告张爱朋从原告处购买商品砼用于幼儿园施工商品砼不是价值64920元，具体方数在幼儿园现场可实际测量，约定2016年8月20日后两个月支付货款的时间到原告起诉时已超过诉讼时效，期间原告没有向被告主张权利，截止上次起诉庭审原告并未提交向被告多次索要的证据。 被告刘婷婷辩称，被告刘婷婷在现场负责技术,与原告没有签订买卖合同。具体数量应按现场数量核实，不同意偿还原告货款。 原告向本院提交以下证据：1号证据原告的营业执照及法定代表人身份证及法定代表人身份证明各一份，欲证明原告主体资格；2号证据原告与被告张爱朋签订的预拌混凝土买卖合同一份，欲证明被告从原告处购买混凝土及约定的各型号混凝土的单价、付款条件、期限、违约责任等；3号证据混凝土运输单31份，欲证明均是由刘婷婷签字确认收货，根据双方签订合同的单价商品砼总价值64920元，在单据中签字的刘婷与刘婷婷是同一人；4号证据商品砼结算清单，是原告根据31份运输单据自行制作，欲证明交付商品砼的时间、施工部位、单价金额等；5号证据民事裁定书及生效证明各一份，欲证明原告在2020年曾因本案买卖合同起诉，又撤回起诉的情况；6号证据原告公司员工程红超与张爱朋，程红超与刘婷婷之间多次手机通话记录及2020年11月19日手机通话录音，欲证明原告曾多次催要货款的事实。 被告张爱朋的质证意见为：对1、5号证据无异议；对2号证据的第一页“买方张爱朋”最后一页“甲方张爱朋”及身份证号是张爱朋本人所写，其他手写内容不是被告所写，合同第五条没有写明甲方指定验收负责人，该处为空白，第六条双方结算负责人均为空白，第六条第一项2应以现场测量位置来确定商品砼的方数及价格；对3号、4号证据部分单据记载单价为后补，手写上的，部分单据混凝土方数和价格有更改痕迹和手写笔体，不认可运输单上的方数；对6号证据无异议，是2020年11月19日原、被告间的通话记录，2016年原告向被告张爱朋催要过货款，后没有催要过货款。 被告刘婷婷的质证意见为：对1号证据无异议；对2、4、5号证据不知情；对3号证据中2016年9月6日、2016年9月4日共三份收货单均不是被告刘婷婷本人签字，对该三份运输单的货物不清楚，不知道是谁签的，对其他收货单无异议；对6号证据无异议，是原告公司员工程红超与被告刘婷婷妻子之间的通话录音，2016年10月原告曾给刘婷婷打过电话，刘婷婷告知原告不在张爱朋处工作了，被告刘婷婷收的货是代表张爱朋收的。 经审查，对原告提交3号证据中2016年9月6日、2016年9月4日共三份收货单，被告不予认可，因该三份收货单上的笔体与其他收货单上刘婷婷的笔体明显不同，原告不能证明系被告方人员签字收货，故本院不予采纳，对原告提交的其它证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月20日原告永上公司作为乙方与被告张爱朋作为甲方签订预拌混凝土买卖合同，合同约定工程名称为康辉花园幼儿园，工程所需总方量为600，普通砼C15单价为210元/立方米，C20单价为220元/立方米，C25单价为230元/立方米，C30单价为240元/立方米，该合同约定付款方式为：本工期两个月，工期完工后，付清砼款，如有违约在本合同价格上每方加5元，分3-4次还清。合同签订后，被告张爱朋共从原告永上公司处购买C15型号46.5立方米，C20型号79立方米，C15细石73立方米，C20细石50立方米，M10砂浆24立方米，混凝土运输单上现场验收人处均由被告刘婷婷签字。后经原告多次向被告催要货款，期间被告未给付任何货款，现被告尚欠原告商品砼货款58200元。 另查明，被告刘婷婷曾系被告张爱朋所雇佣的员工。2020年11月9日原告工作人员程红超电话向被告张爱朋催要货款时，被告张爱朋说：“没有说不给，反正是以后一定要对量让人确认，两个人以上确认、生效”。 本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告张爱朋购买原告永上公司商品砼后，未能按约定数额给付货款，已构成违约，其应当承担违约责任。原告要求被告给付货款并自起诉之日起至偿清之日止以尚欠货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准支付逾期付款利息的诉求，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持，但货款数额本院支持被告给付58200元。被告刘婷婷并非本案买卖合同的相对人，其系被告张爱朋的雇佣工作人员，其签字收货行为系职务行为，原告永上公司要求被告刘婷婷承担给付货款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。根据法律规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中被告张爱朋虽辩称原告永上公司起诉时已超过诉讼时效，但在2020年11月9日原告工作人员与被告张爱朋的手机通话录音中被告张爱朋曾表示说没有说不给货款，只是需要对量确认金额，现被告张爱朋又以诉讼时效期间届满为由抗辩，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告张爱朋于本判决生效之日起五日内给付原告河北永上建材有限公司货款58200元并自2021年4月16日起至偿清为止以尚欠货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率的150%计付逾期付款损失； 二、驳回原告河北永上建材有限公司对被告刘婷婷的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，由原告河北永上建材有限公司负担74元、被告张爱朋负担638元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋英辉 二〇二一年七月八日 法官助理 赵晓铮 书 记 员 罗晓雄
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初2749号                            当             事             人                       原告                       原告：成都债清商务服务有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。             负责人：王泳行，该公司总经理。             委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。特别授权。                               被告                       被告：马燕，女，1990年4月27日出生，汉族，江苏省镇江市人，住江苏省镇江市京口区。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2021年7月1日                                                      适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人韩冀平到庭，被告马燕未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还剩余借款本金15,501.57元；             2.判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用。                       被告马燕未作答辩。                               本院查明的事实                       被告下载了由小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司(以下简称小花公司)运营的“小花钱包”APP，点击并勾选同意《小花钱包APP用户服务协议》成为该APP的注册用户。被告通过该APP申请了6笔借款，小花公司通过上海凯岸信息科技有限公司向被告放款共计37,200.00元。之后，被告归还借款本金及利息共计21,698.41元。             上海凯岸信息科技有限公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都债清商务服务有限公司隆昌分公司。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但原告在庭审中未提供证据证明出借人具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。由于合同无效，被告不应承担合同约定的相关利息及违约金等费用，被告已偿还的资金应全部抵扣本金。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判结果                       被告马燕在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都债清商务服务有限公司隆昌分公司15,501.57元。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25.00元，由被告马燕负担。                               本判决为终审判决。                                                                                   审 判 员 曾 建 军                          二〇二一年七月二十一日                          书 记 员 吕 凤 英
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1028执539号申请执行人：长沙市铭格物业管理有限公司。法定代表人：蔡志鹏。被执行人：谭忠平、谭小燕。申请执行人长沙市铭格物业管理有限公司与被执行人谭忠平、谭小燕物业服务合同纠纷一案，依据湖南省安仁县人民法院（2021）湘1028民初240号民事判决书的内容，经本院执行，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月三十日
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保394号 孙光武： 本院执行的申请人孙光武与被申请人欧阳小范之间的(2021)湘1381执保394号保全案件[执行（2021）湘1381民初985号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1777号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：胡付忠，行长。被执行人：谢军，男，1981年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人谢军借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初14814号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2021年03月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人谢军名下的财产进行了查询。经查，未发现被执行人谢军有可供执行的财产。本院已将被执行人谢军纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。2021年7月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2027年7月5日，被执行人谢军尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金42993.32元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费492元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1777号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年七月五日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执1296号 被执行人：陈仁球，男，汉族，郴州市人。 被执行人陈仁球犯盗窃罪并处罚金执行一案，本院作出（2021）湘0224刑初58号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈仁球未能按期履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行申请，本院2021年07月01日立案执行。 本院向被执行人陈仁球邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于2021年07月1日、2021年07月26日共二次发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人陈仁球银行存款、工商登记、车辆、证券信息等情况，未发现有可供执行财产。本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人的不动产登记信息、保险、住房公积金等财产信息，亦未发现有可执行的财产。 本院于2021年7月26日对被执行人陈仁球纳入限制高消费名单，并送达了限制高消费令。因未发现被执行人有可供执行的财产，且经合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月29日，本案应当执行的标的金额为2000元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年七月二十九日 书记员  马娟娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1978号被执行人：晋朋飞，男，1999年12月03日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：晋梦飞，男，2001年05月07日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人晋朋飞、晋梦飞罚金一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，晋朋飞应于判决生效后十日内缴纳罚金3000元，晋朋飞、晋梦飞退赔所盗现金400元、硬币10元及物品。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月18日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人名下仅有零星存款；2.其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、2021年6月27日，通过通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户口所在地/住所地进行线下调查，未查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年7月16日，向不动产登记服务中心，住房公积金管理中心调查被执行人的不动产、公积金情况，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为人民币3410元，尚余人民币3410元未能执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金，退赔违法所得的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本案如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年七月二十六日书记员 陈滕威
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执522号之一申请人：董新顺，男，1969年11月3日出生，汉族，住金湖县。被执行人:吴震，男，1976年8月22日出生，汉族，住金湖县。董新顺与吴震民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）苏0831民初1766号民事调解书，确定：一、被告吴震欠原告借款本金60000元及利息（自2020年5月25日起按月利率2分支付利息,直至还清之日），于2021年2月10日前偿还本金8000元；余款52000元自2021年3月起每月15日前偿还本金1000元，直至本金52000元全部还清为止；利息（以60000元未偿还的部分为本金自2020年5月25日起至实际还款之日按月利率2%计算）于上述本金约定的还清之日后三个月内一次性偿还。二、被告如有一期未按时足额偿还，原告有权就上述全部款项未偿还部分一并申请人民法院强制执行。三、双方之间再无其他债权债务纠纷。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费1300元，减半收取650元，由原被告各半负担（此款原告已预交，被告在履行第一期还款义务时一并支付给原告）。调解书生效并至期后，因义务人吴震未主动履行义务，本院于2021年3月9立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表,并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，已冻结被执行人名下相关银行账户，被执行人名下无工商登记信息，对被执行人名下苏Ｈ×××××丰田汽车，申请人不要求法院查封；5、经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位60325元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初1766号民事调解书本次执行程序终结。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二一年七月三十日书记员  张 君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执1705号刘威崴、李勇与张安东、张妍：关于刘威崴、李勇与张安东、张妍房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的26008元，经本院立案受理，现已执行到位26298元。其中，本金20000元、律师费5000元、保全费490元、诉讼费518元、执行费290元。本院已将本金、律师费、保全费，合计25490元案款拨付给申请人，并告知其自行申请退领518元诉讼费。至此，刘威崴、李勇向本院申请执行（2020）苏0891民初3644号民事判决判令张安东、张妍的付款事项已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执3341号申请执行人：沈阳铭泽优比家具有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街30号2520。法定代表人：马玲，该公司总经理。被执行人：沈阳华夏天弘文化教育发展有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路3号927。法定代表人：周玉兰，该公司经理。本院在执行沈阳铭泽优比家具有限公司与沈阳华夏天弘文化教育发展有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人11112.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  杨红超二〇二一年七月二十七日书记员  洪倩萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3263号罪犯熊绍彬，男，汉族，1973年3月7日生，大学文化，安徽省来安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2019年9月3日作出（2019）皖1102刑初194号刑事判决，以被告人熊绍彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元（已缴纳）。被告人熊绍彬退缴的赃款上缴国库（已退缴1800元）。被告人从熊绍彬不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。案经安徽省滁州市中级人民法院二审审理，作出（2019）皖11刑终329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊绍彬确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊绍彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯熊绍彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年4月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11刑终329号刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯熊绍彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年6月14日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊绍彬减去自本裁定送达之日起至2021年11月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢