文书内容上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执异93号案外人科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市。法定代表人胡浩。申请执行人付丽，女，1976年6月8日生，汉族，住安徽省。被执行人上海奕盛国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周涛。在本院执行付丽与上海奕盛国际物流有限公司(以下简称“奕盛公司”)仲裁纠纷一案中，案外人科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司(以下简称“科誉公司”)对执行车牌号为沪DHXXXX等的十三辆车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人科誉公司称，2015年10月8日，其与被执行人奕盛公司以及周涛共同签订《融资租赁(售后回租)合同》，根据合同约定，车牌号分别为沪DHXXXX、沪DHXXXX、沪DHXXXX、沪DGXXXX、沪DHXXXX、沪DHXXXX、沪DHXXXX、沪H2XXX挂、沪H6XXX挂、沪H6XXX挂、沪H6XXX挂、沪H2XXX挂、沪H6XXX挂的十三辆车辆(以下简称“租赁车辆”)系异议申请人所有，由奕盛公司、周涛共同承租。合同签订后，奕盛公司、周涛自2016年5月起未支付任何租金，案外人遂向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，该院于2016年10月19日依法作出(2016)沪0101民初21073号民事调解书，确认租赁车辆系案外人所有。故案外人提出书面异议，请求法院解除对上述车辆的查封。案外人科誉公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《融资租赁(售后回租)合同》，证明案外人与被执行人、周涛之间的融资租赁合同关系，以及双方的权利和义务；2、《委托收款通知书》、付款凭证和发票，证明案外人依约履行了放款义务。3、(2016)沪0101民初21073号民事调解书，证明案外人享有对租赁车辆的所有权。本院查明，本案车辆的权利人登记为奕盛公司。申请执行人付丽与被执行人奕盛公司之间系仲裁纠纷，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出浦劳人仲(2016)办字第5285号裁决书，要求奕盛公司支付付丽工资差额人民币22,800元。申请执行人付丽于2016年10月9日向本院申请执行，本院以(2016)沪0113执5147号立案执行，但被执行人至今未履行付款义务。本院在案件执行过程中，于2016年10月28日查封了被执行人名下车牌号为沪DHXXXX等的32辆车辆，其中包括案外人科誉公司提出异议的车牌号为沪DHXXXX等的十三辆车辆，查封期限自2016年10月28日至2018年10月27日。另查明，案外人科誉公司与被执行人奕盛公司以及周涛于2015年10月8日签订了编号为QTLT-YSGJ-1509SL01的《融资租赁(售后回租)合同》，科誉公司为出租方(甲方)，奕盛公司为承租方(乙方)，周涛为共同承租方(乙方)。合同约定，甲乙各方经友好协商，以售后回租交易方式，乙方将自有的车辆(以下称‘租赁车辆’)转让给甲方并租回使用。合同第3－1条约定：“……租赁车辆的所有权在租赁车辆价款支付后转移给甲方，但各方同意和确认，仅为乙方持续经营车辆租赁业务为目的，甲方同意暂不变更租赁车辆的机动车登记证书和机动车行驶证的原所有权人或车主名称，即允许租赁车辆的机动车登记证书和机动车行驶证的所有权人或车主名称继续为乙方。但本条规定不应在任何意义上理解为租赁车辆的所有权归乙方所有，甲方仍是租赁车辆的唯一所有权人……”；合同《附件一》约定，购置租赁车辆价款为3,645,000元。租赁期自起租之日起24个月。首付租金729,000元，乙方应于合同签订之日向甲方支付。支付期次24期，每期134,828元。2015年10月8日，承租人奕盛公司、共同承租人周涛、收款人上海鑫斐汽车销售服务有限公司共同向科誉公司出具《委托收款通知书》，要求科誉公司将车辆转让款3,645,000元按约扣除保证金182,250元后,将3,462,750元付至指定的上海鑫斐汽车销售服务有限公司帐户。2015年10月13日，科誉公司将3,462,750元汇至上述指定帐户。又查明，2016年10月19日，上海市黄浦区人民法院出具(2016)沪0101民初21073号民事调解书，确认：一、被告上海奕盛国际物流有限公司、周涛应于2016年10月26日前支付原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司的租金人民币1970,000元；二、被告蒋海燕、上海鑫斐汽车销售服务有限公司对被告上海奕盛国际物流有限公司、周涛上述调解主文第一项所确定的还款义务承担连带保证责任；三、……；四、确认被告上海奕盛国际物流有限公司、周涛、蒋海燕、上海鑫斐汽车销售服务有限公司在履行上述调解主文第一、二项所确定的还款义务前原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司对租赁物件(详见租赁物件清单)享有所有权；租赁物件清单：车辆品牌及型号车架号颜色车牌号康恩迪牌CHM4250KPQ50MLS1D363D6FXXXXXXX灰沪DHXXXX康恩迪牌CHM4250KPQ50MLS1D363D2FXXXXXXX灰沪DHXXXX康恩迪牌CHM4250KPQ50MLS1D363D4FXXXXXXX灰沪DHXXXX康恩迪牌CHM4250KPQ50MLS1D363D5FXXXXXXX灰沪DGXXXX康恩迪牌CHM4250KPQ50MLS1D363D2FXXXXXXX灰沪DHXXXX康恩迪牌CHM4250KPQ50MLS1D363D2FXXXXXXX灰沪DHXXXX康恩迪牌CHM4250KPQ50MLS1D363D4FXXXXXXX灰沪DHXXXX巨运牌LYZ9400CCYLA996RCC2E0LYZ157白沪H2XXX挂巨运牌LYZ9400CCYLA996RCC4E0LYZ158白沪H6XXX挂巨运牌LYZ9400CCYLA996RCC8E0LYZ163白沪H6XXX挂巨运牌LYZ9400CCYLA996RCC5E0LYZ119白沪H6XXX挂巨运牌LYZ9400CCYLA996RCC1E0LYZ800白沪H2XXX挂巨运牌LYZ9400CCYLA996RCC7E0LYZ820白沪H6XXX挂五、……。上述调解书生效后，各义务人并未履行付款义务。以上事实，有本院调取的浦劳人仲(2016)办字第5285号裁决书、(2016)沪0113执5147号协助执行通知书；案外人科誉公司提供的《融资租赁(售后回租)合同》、《委托收款通知书》、付款凭证和发票、(2016)沪0101民初21073号民事调解书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，根据有关法律规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；本案在执行过程中，本院于2016年10月28日对系争车辆采取查封措施时，上述车辆的权利人登记为被执行人奕盛公司，故本院的查封措施并无不当。然经过本院审查查明，在本院采取查封措施前案外人科誉公司与被执行人奕盛公司已就系争车辆权属作了约定，上述车辆的所有权实属案外人科誉公司所有，且经生效法律文书所确认。据此，本院应当作出解除对上述车辆查封的裁定，案外人科誉公司提出的执行异议于法有据，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(一)项之规定，裁定如下：中止对车牌号为沪DHXXXX、沪DHXXXX、沪DHXXXX、沪DGXXXX、沪DHXXXX、沪DHXXXX、沪DHXXXX、沪H2XXX挂、沪H6XXX挂、沪H6XXX挂、沪H6XXX挂、沪H2XXX挂、沪H6XXX挂的十三辆车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陆昊罡代理审判员  祝文龙人民陪审员  郁 雯二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……