天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初2751号原告:林某,女,1944年5月14日出生,汉族,已退休，户籍地天津市河北区。委托诉讼代理人：殷小粟，天津伟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳子顺，天津伟和律师事务所律师。原告:王某1,女,1969年4月24日出生,汉族，户籍地天津市河北区，现住天津市河北区。委托诉讼代理人：殷小粟，天津伟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳子顺，天津伟和律师事务所律师。被告:王某2,男,1968年2月17日出生,汉族，户籍地天津市河北区。被告:王某3,男,1972年12月23日出生,汉族，户籍地天津市河北区。委托诉讼代理人：沈维（王某3之妻），1984年3月6日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告林某、王某1与被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、王某1的委托诉讼代理人殷小粟、靳子顺，被告王某2，被告王某3的委托诉讼代理人沈维参加第一次庭审，原告林某、王某1的委托诉讼代理人殷小粟、靳子顺，被告王某2，被告王某3及其委托诉讼代理人沈维参加第二次庭审。本案现已审理终结。林某、王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被继承人王文立名下位于天津市河北区××的房产由林某、王某1各占50%的份额共有；2.原告王某1给付被告王某2、王某3各自相当于房产价值12.5%的补偿款10万元；3.全部诉讼费、评估费由原、被告按继承比例分担。事实与理由：林某与被继承人王文立系夫妻关系，共生育三名子女，即王某1、王某2、王某3，王文立名下有坐落于天津市河北区××的房产（以下简称诉争房产）一套，该房产系夫妻共同财产。王文立于2019年2月22日因病去世，上述房产处于闲置状态。林某长期由女儿王某1赡养，林某、王某1、王某2、王某3因房产分配比例无法达成一致，故提起诉讼，望依法判如所请。王某2辩称，王某1只能得到诉争房产12.5%的份额，不能得到诉争房产50%的份额。王某2曾通过各种渠道想见林某，但王某1却从中阻挠双方见面。林某曾经自杀过，由王某3将林某送到医院。对于林某的份额不作表态，但是希望房屋共有，在林某去世前不对房屋作出分割。另外，林某对房产的份额尚待法院判决，其在法院判决前无权将房产份额赠予王某1。王某3辩称，王某1阻挠王某3与林某见面，王某3因见不到母亲无法上班天天吃药，希望能见到林某。对于诉争房产，希望判决房产共有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林某与被继承人王文立系夫妻关系，二人共生育子女三人，分别为长子王某2、次子王某3、长女王某1。2019年2月22日，王文立因病于天津死亡。王文立父亲王兰海出生于1917年，母亲张学荣出生于1928年，二人均先于王文立死亡。王文立死亡时名下遗留有坐落于天津市河北区××的房屋一套，该房屋为林某、王文立夫妻关系存续期间取得的房产，于2017年8月9日登记为王文立单独所有，现王某3在该房产内居住。王文立死亡前并未就该房屋留下遗嘱，该房屋未被设定抵押，未被法院查封。因王某2、王某3对本案诉讼是否为林某的真实意思提出异议，本院于2021年5月19日向林某本人进行询问，林某在询问笔录中明确表明对靳子顺律师、殷小粟律师的特别授权是其真实意思表示，本案诉请亦是其真实意思表示。诉讼中，各方当事人确认，本案仅要求解决诉争房产的继承问题。关于各方应享有的房产份额，林某、王某1表示如无法按照对王某2、王某3进行房产现金补偿的方式进行分割，林某自愿将其持有的对诉争房产12.5%的份额赠送给王某1，即林某占有诉争房产50%的份额，王某1占有诉争房产25%的份额，认可王某2、王某3各占有诉争房产12.5%的份额。王某2、王某3亦认可各占有诉争房产12.5%的份额，王某2另认为在法院确认各方份额前林某无权将房产份额赠予王某1。本院认为，诉争房产虽登记为王文立单独所有，但该房屋系王文立、林某夫妻关系存续期间取得，为王文立、林某夫妻共同共有的财产。王文立于2019年2月22日去世后，诉争房产一半份额为王文立的遗产，另一半份额应为林某的个人财产。王文立生前针对诉争房产并未留下遗嘱，其在诉争房产中50%的份额应依照法定继承进行分割。王文立第一顺位继承人为妻子林某、长子王某2、次子王某3、长女王某1，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，且各方当事人对于王某2、王某3的份额均无异议，故林某、王某2、王某3、王某1对于王文立在诉争房产中的份额应平均继承，即从王文立处各继承诉争房产12.5%的份额。林某虽在本案中表示将诉争房产12.5%的份额赠予王某1，但其赠予的意思表示与本案并非同一法律关系，双方可对此另行解决。综上，林某对诉争房产享有62.5%的份额，王某1、王某2、王某3各享有12.5%的份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、坐落于天津市河北区××的房屋由原告林某继承62.5%的份额，原告王某1、被告王某2、王某3各继承12.5%的份额，原告林某、原告王某1、被告王某2、被告王某3互相协助办理上述房屋产权变更登记手续，所需费用由原、被告按各自继承比例分担；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元，由原告林某负担2052元，原告王某1负担410元，被告王某2负担410元，被告王某3负担410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  丁琪二〇二一年七月五日书记员  王琦附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条【遗产的认定】夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。