新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执复41号 复议申请人（被执行人）：李绪国，男，1955年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。复议申请人（被执行人）：邓幼东，女，1953年8月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。共同委托诉讼代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。申请执行人：马新全，男，1965年2月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：刘建新，新疆鑫茂律师事务所律师。被执行人：新疆刀郎枣业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县多浪奎得曼垦区（丰收二场）。法定代表人：王侠，该公司董事长。被执行人：王侠，男，1957年1月10日出生，汉族，新疆刀郎枣业有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。复议申请人李绪国、邓幼东不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（以下简称沙区法院）（2021）新0103执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沙区法院执行马新全与新疆刀郎枣业有限公司（以下简称刀郎枣业公司）、李绪国、邓幼东、王侠民间借贷纠纷一案中，李绪国、邓幼东向沙区法院提出优先执行其他被执行人的财产并撤销（2018）新0103执2295号拍卖裁定书的书面异议。沙区法院于2021年3月2日作出（2021）新0103执异10号执行裁定书，驳回异议人李绪国、邓幼东的异议请求。李绪国、邓幼东不服，向本院申请复议。沙区法院查明，马新全与刀郎枣业公司、王侠、邓幼东、李绪国因民间借贷纠纷诉至沙区法院，沙区法院于2018年5月2日作出（2018）新0103民初3595号民事调解，双方当事人达成如下调解协议：一、刀郎枣业公司、王侠返还马新全借款1500000元；二、刀郎枣业公司、王侠支付马新全逾期利息600000元；三、刀郎枣业公司、王侠支付马新全律师费58300元；四、邓幼东、李绪国对上述款项承担连带担保责任。2018年4月23日，马新全在诉讼阶段的代理人李翔向刀郎枣业公司、王侠、邓幼东、李绪国出具承诺书，内容为：本案进入执行程序后，我方优先查封刀郎枣业公司的资产，在2018年国庆节前，绝不向法院申请拍卖邓幼东、李绪国的资产，但在2018年国庆节后，刀郎枣业公司仍不能还款时，我方将优先申请冻结执行刀郎枣业公司的资产，在刀郎枣业公司资产不能还款的情况下，申请执行被抵押的房产。因本案被执行人未履行生效的民事调解书，马新全向沙区法院申请执行，沙区法院于2018年7月2日立案执行，案号（2018）新0103执2295号。执行中，双方当事人于2018年9月6日达成执行和解协议，本案于2018年9月7日裁定终结执行。因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人于2019年1月向沙区法院申请恢复执行，同年3月，沙区法院查询到被执行人李绪国名下位于XXX房产一套，抵押权人为马新全，查询到被执行人邓幼东名下位于XXX房产一套，抵押权人为马新全。以上两套房产的抵押登记时间均为2015年1月7日，抵押方式为一般抵押。2019年4月24日，李绪国向沙区法院出具保证书，内容为：本人李绪国保证在2019年6月30日前将名下抵押的房产处理完交付法院，如处理不了，我愿承担相应的法律后果。2019年10月31日，沙区法院向李绪国名下的抵押房产张贴拟拍卖公告，公告主要内容为：本公告期为60日，逾期沙区法院将依法对你名下位于XXX房产予以拍卖。同日，沙区法院向邓幼东名下的抵押房产张贴拟拍卖公告，公告主要内容为：本公告期为60日，逾期沙区法院将依法对你名下位于XXX房产予以拍卖。2021年2月2日，沙区法院查封了被执行人李绪国、邓幼东各自名下的抵押房产，查封期限三年。沙区法院认为，本案的争议焦点为：沙区法院执行被执行人李绪国、邓幼东名下房产的行为是否合法。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十七条规定：二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。《中华人民共和国民法典》第一百七十八条规定：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。由此规定看出，民事责任按照责任主体划分，可以分为单独责任和共同责任，其中共同责任又可以按照责任人之间的关系区分为按份责任和连带责任。按份责任是指共同承担民事责任的多个当事人之间，是按照法律规定或者合同约定，按照一定的份额比例承担相应民事责任。按份责任也被称作分割责任，即指各个按份责任人将同一民事责任进行分割，各自承担其中一定份额。而连带责任也是多人共同民事责任的一种，是指任何一个责任人都有义务全部承担的民事责任。本案中，生效法律文书（2018）新0103民初3595号民事调解书第四项：“被告邓幼东、李绪国对上述款项承担连带担保责任”。该调解书中没有区分各被执行人的责任份额，系共同责任中的连带责任。按照连带责任的规定，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。因此，在执行过程中，沙区法院可以对四被执行人中的任何一人或多人依法执行全部债权。至于李绪国、邓幼东名下的房产是否为夫妻共同财产的问题，不属于本执行异议案件的审查范围，但是，无论该房产是否属于夫妻共同财产，均不影响沙区法院对该房产的执行。综上，沙区法院有权执行异议人李绪国、邓幼东名下财产，异议人的异议请求不能成立，沙区法院不予支持。裁定：驳回异议人李绪国、邓幼东的异议请求。李绪国、邓幼东申请复议称，1.请求依法撤销水区法院作出的（2021）新0103执异10号执行裁定书；2.请求先执行主债务人刀郎枣业公司的财产；3.请求撤销（2018）新0103执2295号执行裁定书（拍卖）。事实和理由：本案应当先执行主债务人刀郎枣业公司的财产。马新全的特别授权代理人李翔曾向我们承诺，案件进入执行程序后，优先查封刀郎枣业公司的资产。李翔的承诺合法有效，在本案双方对财产执行顺序有明确约定的情况下，法院应当尊重当事人意思自治原则，首先执行刀郎枣业公司的财产，其财产不足以清偿债务时，再执行其他被执行人的财产。另，因李绪国在本案中承担的保证责任属个人债务，而涉案房屋属于夫妻共有财产，在未对夫妻共有财产进行分割或析产之前，法院不应该对涉案房屋进行执行。马新全称，我方不同意复议申请人的复议请求和事实理由。在出借本案资金时，我与复议申请人即订立了抵押担保协议，取得了涉案房屋的他项权证。我方委托诉讼代理人李翔曾经给复议申请人书写过一份承诺书，但之后双方达成了调解协议，复议申请人最终同意承担本案债务的连带担保责任，沙区法院据此出具了民事调解书。在本案执行期间，双方又达成了执行和解协议，但被执行人仍然没有履行，我方遂申请沙区法院恢复对本案的执行。另外，复议申请人李绪国在2019年4月24日向沙区法院出具了保证书，其明确保证在2019年6月30日之前将名下抵押的房产处理完毕，交付给法院，否则承担相应的法律后果。综上，请求法院依法驳回复议申请人李绪国、邓幼东的复议请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查，马新全起诉刀郎枣业公司、王侠、邓幼东、李绪国民间借贷纠纷一案中，委托新疆金百合律师事务所为其代理该诉讼案件。在双方所签委托代理合同中载明：新疆金百合律师事务所指派李翔律师为马新全一审诉讼的代理人。特别授权李翔（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉）。本院认为，本案的争议焦点是马新全委托诉讼代理人李翔在本案诉讼期间的承诺是否具有执行效力以及沙区法院执行被执行人名下的房产是否符合法律规定。首先，委托诉讼代理人的代理权限仅限于当事人的授权，代理人只有在被代理人授权范围内实施代理行为所产生的法律后果才能由被代理人承担。李翔系马新全在诉讼期间的委托诉讼代理人，其在诉讼期间的代理权限并不包含对本案执行实体权利的处分，并且该承诺内容涉及到本案当事人的切身利益，故在未取得马新全特别授权，且在其事后又未予追认的情况下，该承诺对马新全并不发生效力。且针对该承诺内容，双方在之后的法院调解及执行和解协议中，并未作为调解事项予以明确。其次，即便该承诺具有法律效力，但是从承诺内容来看，该承诺限定了履行时间即“在2018年国庆节前，绝不向法院申请拍卖邓幼东、李绪国的资产”。也限定了履行条件，即在此之后，如“在刀郎枣业公司资产不能还款的情况下，申请执行被抵押的房产。”结合沙区法院对涉案房屋采取执行措施的时间以及刀郎枣业公司在本案执行期间确已无可供执行财产的事实，沙区法院对涉案房屋采取强制执行措施的行为并不违反承诺内容。最后，根据生效法律文书确定，邓幼东、李绪国对本案债务承担连带担保责任，按照法律规定，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。因此，在执行过程中，沙区法院可以对四被执行人中的任何一人或多人依法执行全部债权。根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。故马新全作为涉案房屋的抵押权人，申请沙区法院对涉案房屋采取强制执行措施，亦符合法律规定。另，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故对于涉案房屋是否为被执行人夫妻共同财产，是否为被执行人的唯一住房，依照法律规定并不影响法院的执行。综上，沙区法院驳回李绪国、邓幼东的异议申请并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回李绪国、邓幼东的复议申请，维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2021）新0103执异10号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审  判  长   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日书  记  员   阿热爱