湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初967号 原告：胡申霞，女，1981年4月6日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 被告：赵猛，男，1975年7月2日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 被告：洪用，男，1976年5月6日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 原告胡申霞与被告赵猛、洪用民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡申霞到庭参加诉讼，被告赵猛、洪用经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 胡申霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款100000元；2.判令二被告支付原告约定利息50000元。事实与理由：2018年3月底，胡申霞经慈利县岩泊渡镇的一个朋友（刘琳，女）介绍认识了赵猛、洪用二人。此后，赵猛、洪用多次向胡申霞提出借钱的请求。2018年4月8日，胡申霞向赵猛提供了10万元的借款，双方约定月息两分（即每月利息2000元），赵猛出具了相应借条，洪用为该笔借款提供保证担保。赵猛按照约定向胡申霞按月支付利息至2019年2月，此后再未还本付息。自2019年3月始至2021年3月止，已产生25个月的应付利息共计5万元，加上10万元本金合计15万元。因赵猛、洪用二人拒不履行还本付息义务，胡申霞为维护自身合法权益，特诉至人民法院请求依法判决。 赵猛、洪用未作答辩。 胡申霞为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1.《借条》一份；2.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟共同证明：胡申霞给赵猛提供借款100000元（现金），双方约定按月息2分支付利息，洪用为该笔借款提供保证担保的事实。赵猛、洪用未发表质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。本院经审查认为胡申霞提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，能够作为定案的依据，本院依法予以采信。 赵猛、洪用未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡申霞与赵猛、洪用二人系经人介绍认识。2018年4月8日，赵猛因资金周转需要向胡申霞借款100000元。因胡申霞未向银行提前预约提取定期存款，该100000元借款分两次取出：即于2018年4月8日现金支取40000元，于2019年4月9日现金支取60000元。随后，胡申霞将100000元现金借款提供给赵猛，赵猛于2019年4月8日向胡申霞出具了《借条》一份，载明“今借到胡申霞现金壹拾万元整（￥100000.00），月息2分。”洪用作为担保人在借条尾部签名。收到借款后，赵猛于2018年4月至2019年2月期间向胡申霞按月支付借款利息共22000元。自2019年3月起，赵猛再未向胡申霞支付过借款利息，也未归还借款本金。胡申霞为取回借款本息多次给赵猛、洪用打电话，二人均不予理会，胡申霞遂将二人诉至法院。 本院认为，胡申霞按照双方约定向借款人赵猛提供了现金借款100000元，赵猛向胡申霞出具了相应借条，双方的借款合同依法成立、合法有效，赵猛应当按时足额履行还本付息义务。因双方未在借条中约定借款期限，胡申霞作为出借人有权催告借款人赵猛在合理期限内还返还借款。赵猛自2019年3月起再未向胡申霞支付过借款利息，经胡申霞催告亦未返还借款本金，其债务不履行行为是引起本案民事法律纠纷的法律事实，发生于民法典施行前，故本案的审理应当适用当时的法律规定。 首先，对胡申霞主张的100000元借款本金。双方虽未约定还款期限，但胡申霞作为出借人有权催告借款人赵猛在合理期限内返还，赵猛应当及时履行还款义务，故对胡申霞要求赵猛偿还借款本金100000元的诉讼请求本院依法予以支持；其次，对胡申霞主张的50000元利息。双方于2018年4月8日订立借款合同时约定借款利息为月息2分，未超出当时民间借贷利率司法保护上限。根据现行民间借贷司法解释规定，胡申霞请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。但对于胡申霞主张的2020年8月20日至2021年3月31日利息部分，应当按起诉时即2021年4月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；最后，关于保证人洪用的责任承担问题。在本案中，当事人双方在借条中并未对担保人洪用（因以个人信用做担保，实际应为“保证人”）的保证方式、保证期间、担保范围进行明确约定，故洪用应对案涉全部债务承担连带保证责任，胡申霞有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求连带保证人洪用承担保证责任。因双方未约定借款期限，胡申霞作为债权人可以随时要求赵猛履行债务，但应当给予债务人必要的准备时间。胡申霞曾多次向赵猛主张过债权，但赵猛均不予理会，亦未明确表明拒不履行债务，故案涉主债务履行期届满之日应按照胡申霞向本院起诉之日予以确定，其对洪用的起诉并未经过6个月保证期间，故洪用应当对案涉全部债务承担连带保证责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条、第九条第一项、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵猛向原告胡申霞偿还借款本金100000元并支付相应利息（以100000元为基数，自2019年3月起按照月息2分的标准计算至2020年8月19日，并自2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2021年3月31日）。限本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告洪用对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告胡申霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告胡申霞负担150元，被告赵猛、洪用共同负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  覃文辉 二〇二一年七月九日 法官助理谢遥 书记员宋琼圆 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉 时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： ……。 (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 ……。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》（2020年第二次修正） 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； ……。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用若干问题 的解释》（法释〔2000〕44号） 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。