四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3431民初91号 原告：罗子洪，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告:彭晓平，男，1966年6月6日出生，汉族，住四川省丹巴县。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川尽心律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告罗子洪与被告彭晓平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告罗子洪、被告彭晓平的委托诉讼代理人蒋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗子洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款90000元；2.判令被告向原告支付90000元的资金占有利息。（以90000元为基数，自2018年2月15日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至本息付清时止）；3.判令被告向原告支付催收欠款产生的误工费、交通费、食宿费等共计40000元；4.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第二项诉求为被告向原告支付以40000.00元为基数的利息。事实及理由:被告与四川中唐建设集团股份有限公司（已注销）凉山州铁塔建设项目部、项目部负责人谢安运签订了《施工合同》，约定由被告实际建设基站土建项目。项目工程建设中，原告召集了多名农民工为被告施工工程提供劳动，由被告向原告等人支付工资。案涉工程项目完工后，被告未向原告等人支付工资，在工程所在地劳动部门协调下，被告向原告出具了拖欠工资的欠条。欠条约定的还款期限届满后，被告并未按照欠条的约定履行给付义务，此后原告及民工多次到被告处要求支付工资欠款，使原告产生了交通费、误工费约40000元，但均无果，特依法起诉。 被告彭晓平辩称，1.被告与原告非民间借贷关系，是因拖欠民工工资形成的欠条，且被告已代替王太权支付工资50000元，原告还以原欠条起诉不符合客观事实。因原告在中唐公司承建的昭觉电信线路业务工地王太权处做工，并在王太权处领取工资，王太权离开工地后，为工程的顺利进行和稳定施工环境，被告就代替王太权于2018年1月3日写下欠条，并在2018年2月14日向原告支付了50000元工资，但未将欠条收回变更；2.剩余40000元未支付，是因为被告的工程款至今冻结在西昌市人民法院，被告无法支付给原告，并非被告在可以支付的情况下不予支付，被告不存在过错，不应承担资金占用利息；3.原告与其他民工从未到被告处催要过工资欠款，无从产生误工费、食宿费、交通费。综上，本案的法律关系是追索民工工资，用人单位是中唐公司，原告与中唐公司形成劳动关系，中唐是否该承担支付民工工资，应由劳动行政部门先行处理，即被告根本不应支付该笔欠款，被告是否对中唐公司负有责任，是另一法律关系，不属于本案审理范围。若应被告支付，也只能待被告拿到工程款后再行支付。故请求法院驳回原告全部诉求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.欠条原件一份，原告拟证明被告欠付90000元，但已付了50000元被告还欠付40000元。该证据符合证据的形式要件，本院予以认可。2.通话录音一份、微信截图一份，原告拟证明一直在向被告催要工资且被告承诺款项确定后就向原告转款。被告认可拿到工程款马上支付原告工资欠款40000.00元。对该证据本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗子洪在昭觉县从事电信立杆架线劳务。2018年1月3日，被告彭晓平向原告出具欠条，欠条载明“今欠到罗子洪在凉山州昭觉做的电信普通服务工资玖万元正（90000.00）。于零18年元月13日前付一部份，剩余工资必须在春节前付清。”，被告彭晓平在欠条上签字捺印。欠条出具之后，2018年2月14日，被告彭晓平通过案外人田松林向原告转款50000.00元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故适用当时的法律及司法解释。 本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向劳务提供人支付劳务报酬的合同。被告辩解本案应为劳动纠纷，原告与案外人中唐通信服务有限公司形成劳动关系。本院认为，劳动关系是指劳动者作为用人单位成员，在其管理下为其提供有报酬的劳动所产生的权利义务关系。双方之间的劳动合同除了财产关系外还存在人身隶属关系。即劳动者成为用人单位成员，在提供劳动后还要接受用人单位的管理、服从其安排、遵守其规章制度，如考勤、考核、处罚等，劳动者与用人单位的关系具有一定的稳定性。本案中，被告主张原告与中唐公司存在劳动关系，应承担证明劳动关系存在的举证责任，但被告未提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的法律后果，对该辩解意见本院不予支持。被告辩解《欠条》是被告彭晓平代案外人王太权出具，但被告未提交证据予以证明，故本院对该辩解主张不予认可。 民事主体的财产权利受法律平等保护，债务人应当及时清偿债务，被告彭晓平向原告罗子洪出具欠条并在欠条上签字确认。欠付原告劳务费的具体数额，经原告与被告当庭核实，双方均认可为40000.00元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告彭晓平理应承担直接支付原告劳务费的责任。原告要求被告支付劳务费的请求符合法律规定，本院予以支持。 关于资金占用利息的问题。本案中，被告向原告出具的《欠条》中约定“剩余工资必须在春节前付清。”，但被告彭晓平未按约定在当年春节即2018年2月16日前付清欠付款项，该行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告彭晓平逾期给付原告劳务费造成原告利息损失，应承担支付利息损失的责任。被告彭晓平主张原、被告双方已就还款期限达成新的约定，原告对此不予认可。本院认为，在原、被告的微信聊天记录中，原告并未明确表示变更还款期限，被告提供的证据不足以证明其主张，对该辩解主张本院不予认可。被告提交了西昌市人民法院（2021）川3401民初85号民事判决书及中唐通信服务有限公司的上诉状，欲证明被告未及时支付原告的劳务费不存在过错，故不应承担资金占用利息。该辩解意见，于法无据，本院不予认可。故被告彭晓平应自2018年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以剩余劳务费为基数支付原告欠付劳务费的利息。 对于原告罗子洪主张被告支付因催收欠款所产生的误工费、交通费及食宿费等40000.00元的诉求，原告未向本院提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对该主张本院不予支持。 综上所述，对原告罗子洪的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭晓平在本判决生效之日起10日内支付原告罗子洪劳务费40000.00元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以尚欠劳务费40000.00元为基数，自2018年2月17日起计算至劳务费付清之日止)； 二、驳回原告罗子洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900.00元，由原告罗子洪负担2008.00元，由被告彭晓平负担892.00元，（原告罗子洪已预缴1350.00元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 阿皮拉旦 审判员 阿牛伍基 审判员 孙 正 华 二〇二一年七月六日 书记员 阿说拉布 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” 第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。” 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”