wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终1383号 上诉人（原审被告）：张弘领，男，1984年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：曹希,四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡小林，女，1979年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：代碧成，四川忠仁律师事务所律师。 上诉人张弘领因与被上诉人蔡小林民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2021）川1502民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张弘领上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2021）川1502民初119号民事判决；2.驳回蔡小林的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由蔡小林负担。事实和理由：1.本案中，张弘领介绍罗某与蔡小林、曾祥均认识，目的是与曾祥均协商由蔡小林代曾祥均偿还对自己的借款；2.一审法院认定借款发生，但没有张弘领出具的借条，蔡小林也没有要求支付利息、没有约定还款期限，在起诉前也没有催促偿还借款，这是违背了民间借贷交易习惯，与常理不符。 蔡小林辩称，1.张弘领的上诉没有事实基础，是其主观臆想，张弘领称实际用款人是曾祥均，但没有事实依据，曾祥均只与罗某发生过借款关系；2.张弘领主张蔡小林是代曾祥均偿还债务没有证据证明；3.张弘领应承担举证不能的责任，张弘领不能证明其与蔡小林双方存在借款关系之外的权利义务关系；4.代偿合同成立是要在双方意思表示一致的基础上，蔡小林没有表示要代曾祥均还款，张弘领提供的证据不能证明其主张。综上，张弘领与蔡小林之间的借款关系真实有效，恳请人民法院维持原判，驳回上诉。 蔡小林向一审法院起诉请求：1.判令张弘领偿还蔡小林借款350000元；2.本案诉讼费由张弘领承担。 一审法院认定事实：蔡小林于2013年6月以其位于宜宾市叙州区房屋，作为曾祥均、蔡天容向宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司小微企业贷款中心300000元的借款的抵押担保，同时以蔡小林名义通过汽车贷款的方式帮二人借款，二人每月给蔡小林2000元生活费。2018年11月，因曾祥均二人无法按期偿还银行借款本息，遂通过张弘领介绍，由蔡小林向罗某借款以偿还银行借款及汽车贷款。 蔡小林与罗某签订了落款日期为2018年11月29日的《抵押借款合同》，约定蔡小林向罗某借款650000元，用其房屋作抵押，并出具落款日期为同日的借条，载明借到罗某650000元，于2020年5月28日前还清。 2018年11月27日，罗某开始用其中国建设银行卡通过转账方式向蔡小林出借借款，此时其账户中资金余额为230000余元，该日罗某共向蔡小林银行账户转款185000元。其余款项中的350000元，系在11月29日至30日间，通过张弘领建设银行卡向蔡小林转款90000元后，由蔡小林将罗某以每笔50000元的银行转款，附言“借款”的方式转给张弘领，张弘领再转给罗某，罗某再转款给蔡小林的方式形成的银行交易流水。此外，张弘领与罗某之间还存在多笔银行转账、交易信息，张弘领自述与罗某之间存在借款及合伙做生意的情况。 2019年1月6日，曾祥均向罗某建设银行账户转入9540元。2019年2月20日，蔡小林、张弘领及曾祥均在浮生茶楼就借款事宜进行了交谈，张弘领予以录音。录音中蔡小林提及要求张弘领偿还转款给张弘领的350000元，张弘领认为该款系蔡小林代曾祥均偿还差欠张弘领的借款，蔡小林未认可。 因蔡小林未向罗某偿还借款，罗某向四川省宜宾市叙州区人民法院提起诉讼。2020年7月14日，双方达成调解协议，约定蔡小林于2020年10月15日前偿还所欠罗某的借款650000元。 一审法院认为，本案张弘领提出该款系蔡小林代曾祥均偿还所欠其借款。在该种情形下，蔡小林作为张弘领与曾祥均民间借贷关系中的第三人，不管是张弘领与曾祥均约定由蔡小林代为偿还借款，还是蔡小林自愿表示承担曾祥均所欠张弘领债务，均应以蔡小林有明确的代为偿还的意思表示才能成立。现蔡小林明确表示不对曾祥均所欠债务承担偿还义务，且张弘领提供的证据中，证人罗某虽陈述蔡小林向张弘领的转款系代为偿还曾祥均借款，但因罗某与张弘领间存在比较密切的关系，而罗某关于借款的利息为月利率1.5%的证言，亦与曾祥均向其转款的数额不符，该部分证言未得到其他证据印证，不能作为认定本案事实的依据。此外，张弘领提供的其他证据亦不足以单独或相互印证证明蔡小林已同意代为偿还，根据张弘领提交的录音资料，反而证明蔡小林表明了不愿意承担代为偿还曾祥均所欠的债务的意思。故张弘领所提该款系蔡小林代为偿还债务的意见，证据不足，一审法院不予采纳。若曾祥均确实差欠张弘领借款，其可以另行主张相应权利。 此外，该350000元系在罗某、蔡小林及张弘领三人账户间转账形成，虽有以银行流水方式凑足蔡小林所借借款数额的可能，但张弘领予以否认，且此前蔡小林在罗某起诉中亦就全部650000元达成调解协议，愿意承担该款的偿还责任，即表示蔡小林放弃了其中350000元可能系银行流水形成，不是真实借款，应予抵扣的权利。 虽蔡小林、张弘领此前并不认识，发生民间借贷的可能性较小，但根据罗某向蔡小林出借借款系张弘领介绍而成，此时张弘领提出在蔡小林向罗某借款后部分款项向张弘领出借，亦有一定的可能性，加之蔡小林向张弘领的转款均备注为“借款”，可以认定双方间民间借贷关系成立，张弘领有向蔡小林偿还该借款的义务，对蔡小林要求张弘领偿还借款的主张，一审法院予以支持。即使双方间民间借贷关系不成立，因无充分证据证明系蔡小林代为偿还曾祥均所欠借款，而张弘领又否认该350000元为罗某向蔡小林出借650000元中的银行流水数据，又无证据证明蔡小林、张弘领之间有其他足以造成该350000转移的法律关系或事实，故该笔款项也应作为张弘领获得的不当得利，应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：张弘领自本判决生效后十日内偿还蔡小林借款人民币350000元。如果张弘领未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由张弘领负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，蔡小林主张张弘领向其借款350000元，其提交了向张弘领转款350000元的银行转账凭证，该转款凭证上均备注有“借款”字样，张弘领也认可收到该笔款项。在本案诉讼中，张弘领既不能证明其与蔡小林之间存在其他经济往来，也不能证明其已向蔡小林归还该笔款项，故本院对蔡小林向张弘领出借350000元的事实予以确认。张弘领主张该笔款项系蔡小林代案外人曾祥均归还的借款，但其并未提供相应的证据佐证。结合张弘领提交的其与蔡小林的通话录音，亦可印证蔡小林并无代曾祥均偿还借款的意愿。故张弘领主张“自己与蔡小林之间没有发生借款关系，诉争350000元是蔡小林代曾祥均归还的借款”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，张弘领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6550元，由上诉人张弘领负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭美宏 审 判 员 聂华竟 审 判 员 彭晓烽 二〇二一年七月二十一日 法官助理 华 涛 书 记 员 牟岑雪
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执166号之一申请执行人：罗诗顺，男，1972年5月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被执行人：刘志，男，1980年6月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被执行人：衡阳好的装饰有限公司，住所地衡阳县西渡镇联胜路。法定代表人：杨小兰，该公司总经理。申请执行人罗诗顺与被执行人刘志、衡阳好的装饰有限公司追偿权纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2020年9月29日作出的（2020）湘04民终1510号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。立案后，本院向被执行人刘志、衡阳好的装饰有限公司发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人罗诗顺送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月4日、4月21日、7月15日先后三次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人刘志、衡阳好的装饰有限公司无银行存款、无对外投资信息、无证券账户。刘志名下有一辆2012年1月注册登记的思威牌小型普通客车（车牌号码：湘ＤＦ××××），本院已对该车进行查封并临控,因未实际控制而未能处置。本院2021年3月3日向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司、衡阳县不动产登记中心查询被执行人的收益类保险、不动产等其他财产状况，查明：被执行人刘志、衡阳好的装饰有限公司无收益类保险、无不动产。2021年7月2日，本院将被执行人刘志、衡阳好的装饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对被执行人刘志和被执行人衡阳好的装饰有限公司的法定代表人杨小兰适用限制高消费措施。本院于2021年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为192750元（其中包含偿还款项190000元、执行费2750元）。截止2021年7月27日，已执行到位0元，剩余192750元尚未执行到位。经本院穷尽执行手段，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新学审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二一年七月二十七日书记员  吕 政附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执3090号之三 申请人：蒋小查、覃维素。 被执行人：贵州金镇房地产开发有限公司。 关于申请执行人与被执行人贵州金镇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年07月08日冻结了被执行人贵州金镇房地产开发有限公司在8200××××4020_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州金镇房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社8200××××4020_1账户内存款人民币34797.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年七月二十三日 书记员  李永发
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书湘0923执981号杨文科、国基建设集团有限公司、龚寄环：本院在执行申请执行人杨文科与被执行人国基建设集团有限公司、龚寄环劳务合同纠纷一案中，因被执行人国基建设集团有限公司、龚寄环将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1128执569号 申请执行人：何格，男，1995年9月9日出生。 被执行人：温自豪，男，1998年5月3日出生 本院执行的申请执行人何格与被执行人温自豪民间借贷纠纷一案，经本院执行双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2021）湘1128民初60号民事调解书执行完毕。 二〇二一年七月十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6954号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。代表人：陈健松。被执行人：陈铁夫。申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈铁夫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0102民初6825号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人陈铁夫的银行存款324088.23元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年七月二十八日书记员  吴 敏
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执764号之三 被执行人：谢某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初204号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年七月二十六日 书记员  张康
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1997号徐德明（申请执行人）、胡广跃（被执行人）：徐德明与胡广跃侵权及其他民事一案，申请执行标的共计13200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13200.00元。本院已于2021年7月28日将该款转付给徐德明。至此，徐德明向本院申请执行的（2021）豫1528民初977号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终1759号 上诉人（原审被告）：高新超，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被上诉人（原审原告）：朱亮田，男，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 上诉人高新超因与被上诉人朱亮田房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮上区人民法院（2021）皖0311民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高新超上诉请求：撤销原判，改判驳回朱亮田的诉讼请求。事实和理由：1.返还高新超交纳的房屋押金2000元以及高新超住院期间的房租2000元（2021年1月17日至2021年2月27日）；2.在高新超被打住院期间产生的房租，水电，物业费等以及高新超购买的菜品损坏共计600元，应由朱亮田承担；3.合同期内营业额损失（2021年1月17日至2021年2月17日），共计30天的损失40000元及因为朱亮田导致高新超无法正常转让店面带来的40000元损失应由朱亮田承担。 朱亮田辩称，根据房屋租赁合同约定和相关事实，高新超的上诉没有法律依据，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。 朱亮田向一审法院起诉请求：1．判令高新超支付拖欠的房屋租金3800元、物业费1931元、电费360.73元、砸墙垃圾清运费1000元、损坏门头费800元、损坏楼梯费2800元，合计10691.73元；2．高新超承担本案的全部诉讼费用等。 一审法院认定事实：被告承租原告位于国购广场B区门面房93号，双方签订《房屋租赁合同》，约定：甲方朱亮田、乙方高新超；租赁期限为2019年2月17日至2021年2月16日；月租金3000元，付款方式4个月一付；押金2000元；乙方租赁期间，水费、电费、取暖费、有线电视费、燃气费、电话费、物业费等由乙方负担。2021年1月27日，原、被告双方因房屋租赁事宜发生纠纷。2021年3月25日，被告将房屋交付给原告。原告于2021年3月23日缴纳涉案房屋2021年1月1日至2021年2月1日电费349.57元，2021年2月1日至2021年3月1日电费11.16元；原告于2021年3月24日缴纳涉案房屋2020年4月1日至2021年3月31日的物业服务费1931元。 一审法院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》于2021年2月16日租赁期届满，但被告实际将房屋交付给原告的时间为2021年3月25日，被告应按合同约定的租金标准继续支付实际使用期间的租赁费用，被告辩称其系因与原告发生矛盾而受伤住院无法腾退房屋的意见，此原因并不构成被告在租赁期满后未按时腾退房屋的当然理由和法定情形，故对被告的此节辩解意见不予采信，对原告要求被告支付自2021年2月17日至2021年3月25日的租赁费用3800元，予以支持；因双方在租赁合同中约定了电费由乙方即被告负担，故对原告诉请自2021年1月1日至2021年3月1日的电费360.73元，予以支持；关于原告诉请的自2020年4月1日至2021年3月31日的物业服务费1931元，被告辩称，因物业未尽到服务义务而拒缴，一审法院认为，物业服务公司已为涉案小区提供物业服务，原、被告双方在租赁合同中约定物业费由被告承担，故被告应当向原告支付已缴纳的物业服务费，但数额应当扣减2021年3月26日至2021年3月31日的部分31.74元，对剩余1899.26元物业服务费予以支持；关于原告诉请的砸墙垃圾清运费1000元，但未提供实际支出的费用凭证，结合原告提供的照片，酌情支持500元；原告主张的损坏门头费800元、损坏楼梯费2800元，原告并未提供任何证据予以证明，且原告庭审陈述此数额并未实际支出，仅为其预估数字，故对此两项诉请赔偿项目不予支持。经计算，原告上述合理费用为6559.99元；关于被告在原告处押金2000元，原、被告在租赁合同中约定：“期满后，乙方将房屋还原租赁时初始状态，否则押金不予退还，如不欠甲方任何费用，给予返还押金”，双方对此存在争议，且被告在庭审中并未提出要求返还押金或折抵相关费用，如被告认为需要返还，其可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：一、高新超于判决生效之日起十五日内支付朱亮田房屋租赁费等各项损失合计6559.99元；二、驳回朱亮田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取为34元，由高新超负担。 二审中，朱亮田提交如下证据：1.朱亮田与高新超自2020年5月17日以来微信聊天记录截屏和微信语音聊天记录、2020年11月高新超发给朱亮田的微信视频，证明自2020年疫情以来，高新超的店铺一直在亏损，店里没有人。高新超质证意见：对证据的真实性没有异议，但达不到朱亮田的证明目的。本院认证意见：对证据的真实性予以认定。 双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，高新超与朱亮田签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事人均应按约履行。高新超在租赁期届满未及时将房屋交付给朱亮田，高新超应按照实际使用时间支付租赁费用。双方虽在租赁合同中约定：“期满后，乙方将房屋还原租赁时初始状态，否则押金不予退还，如不欠甲方任何费用，给予返还押金”，但高新超要求返还押金的上诉请求一审判决未进行实体审理，本院依法不予处理。双方在合同中约定物业费由高新超负担，朱亮田已垫付高新超租赁房屋期间的物业费，高新超应当予以返还。高新超上诉称因管道堵塞、物业未工作而没有交纳物业费，其不应承担物业费用，但其提交的证据不能证明存在可以不交或少交物业费的事实，此上诉理由不能成立。高新超因与朱亮田打架住院非高新超不给付房租、水电、物业费的正当理由，高新超应按合同约定给付租赁期间的房租、水电、物业费等费用。关于高新超上诉在其被打住院期间菜品损坏、营业额损失、无法正常转店的损失，非本案审理范围，依法不予处理。 综上所述，高新超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费68元，由高新超负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 许家才 审 判 员 吴公礼 审 判 员 胡玉巧 二〇二一年七月十九日 法官助理 唐红艳 书 记 员 关有浩
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1306号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:李兴全，男，1967年4月6日生，汉族，住丰县。被执行人:刘黄慧，女，1964年4月27日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李兴全、刘黄慧金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初7536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人李兴全、刘黄慧支付人民币50000元及利息、案件受理费525元。被执行人依法应承担执行费658元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年3月17日、2021年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人李兴全存款2726.33元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月22日对被执行人李兴全、刘黄慧采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年7月14日通过谈话方式将被执行人李兴全、刘黄慧名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款2726.33元，未执行到位案款47273.67元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年七月十五日书记员 程旭光
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保329号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 委托代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：李先，女，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，要求立即保全被申请人李先银行存款114056.04元或者查封、扣押其等值财产，并提供担保。 本院认为，申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李先银行存款114056.04元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  董兵兵 二〇二一年七月二十日 书记员  王文娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
长春市二道区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0105民初2418号   原告：谭宪良，男，1981年10月31日出生，汉族，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。   被告：刘双，男，1982年3月14日出生，汉族，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。   原告谭宪良与被告刘双民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告谭宪良于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许谭宪良撤诉。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由谭宪良负担。   审判员 胡雪莹   二〇二一年七月十二日   书记员 李方旭
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初5061号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27#，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司员工。被告：喻红兵，男，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告喻红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2021年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。审判员  周玉玲二〇二一年七月十六日书记员  黄春燕
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏06民终2272号 上诉人（原审被告、申请执行人）：南通浙华合成革有限公司，住所地启东经济开发区滨海工业园江滨路30号。 法定代表人：郑滋华。 委托诉讼代理人：洪加健，北京大成(南通)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左涵，北京大成(南通)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、案外人）：张成如，男，1955年5月23日生，住浙江省温州市龙湾区。 被上诉人(原审第三人、被执行人)：姜定虎，男，1955年12月29日生，住浙江省温州市龙湾区。 上诉人南通浙华合成革有限公司因与被上诉人张成如、姜定虎案外人执行异议之诉一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初2645号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理中，上诉人南通浙华合成革有限公司未预交二审案件受理费。经催交后，上诉人南通浙华合成革有限公司仍未按规定予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南通浙华合成革有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金建飞 审判员  倪红晏 审判员  孙国祥 二〇二一年七月二十一日 书记员  张校烨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1037号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，女，该公司工作人员。被告：关英，女，1962年8月26日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告关英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤销条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审 判 长 白 勇人民陪审员 李 敏人民陪审员 姜仁平二〇二一年七月二十七日法官助理李晓伟书记员黄莹莹
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0202执异236号申请人梁冬梅，女，1972年9月14日生，汉族，住山东省肥城市。委托代理人崔杰，系山东兴田律师事务所律师。申请执行人山东安邦劳务合作有限公司，住所地山东省肥城市新城路115号。法定代表人刘纪美，职务董事长。被执行人青岛盛田国际经济技术合作有限公司，住所地青岛市市南区福州南路16号申2号楼2单元2001户。法定代表人田焕虎，职务董事长。本院在执行申请执行人山东安邦劳务合作有限公司与被执行人青岛盛田国际经济技术合作有限公司委托合同纠纷一案中，申请人梁冬梅向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让合同》、债权转让通知公告、确认函。本院查明，2017年8月26日，本院做出(2017)鲁0202民初1697号民事判决书，判令：一、解除原告山东安邦劳务合作有限公司与被告青岛盛田国际经济技术合作有限公司所签订的《委托协议》；二、被告青岛盛田国际经济技术合作有限公司于本判决生效之日十日内返还原告履约保险金20万元及自2017年3月20日至本判决生效之日止的利息，以20万元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2018年2月12日，申请执行人山东安邦劳务合作有限公司向本院申请强制执行。案号为（2018）鲁0202执594号。2019年11月1日，申请执行人山东安邦劳务合作有限公司与申请人梁冬梅签订《债权转让合同》。合同约定，转让的债权金额包括(2017)鲁0202民初1697号民事判决书所载明的欠款本金人民币20万元、利息、延迟履行期间（包括已经产生以及此后将产生）的债务利息、案件诉讼费、保全费等全部债权。本院认为，申请执行人山东安邦劳务合作有限公司与申请人梁冬梅签订的《债权转让合同》是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院做出的(2017)鲁0202民初1697号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东安邦劳务合作有限公司将该债权转让给申请人梁冬梅，申请人梁冬梅申请变更为（2018）鲁0202执594号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：变更申请人梁冬梅为（2018）鲁0202执594号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 董 梅审判员 李 光审判员 黄 健二〇二一年七月五日书记员 王泽珊
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0327执恢103号 谢良柱、王海燕： 本院执行的申请执行人徐爱梅与被执行人谢良柱、第三人王海燕合伙纠纷一案，申请执行人于2021年6月23日申请恢复执行。经送达执行通知书后，扣划被执行人存款4198.90元，扣缴执行费50元后，4148.90元已发放给申请执行人。桂林市中院（2015）桂市民四终字第172号民事判决恢复执行的部分己执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十二条之规定，该案恢复执行部分按强制执行（完毕）方式结案。 二〇二一年七月十五日
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1532号王利：被执行人王利罚金执行一案，执行事项为王利应依法向本院缴纳罚金500.00元。经本院执行，被执行人王利已向本院缴纳罚金500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执1532号王利罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执590号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住范县。被执行人：杜扬，女,1985年8月4日出生，汉族，住莘县。被执行人：卞巧娟，女,1989年10月12日出生，汉族，住范县。被执行人：孙春霞，女,1983年2月10日出生，汉族，住莘县。被执行人：姜洪盛，男,1984年11月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人杜扬、卞巧娟、孙春霞、姜洪盛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0926民初1916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜扬偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金237351.02元及利息；被执行人卞巧娟、孙春霞、姜洪盛对上述借款本息承担连带支付责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，除被执行人卞巧娟到庭申报财产，其他被执行人均未报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计5919.57元，本院已依法扣划并已支付给申请执行人。2、查明被执行人卞巧娟名下有众泰牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××××），该车去向不明，暂未能实际控制，本院已查封该车辆，查封期限至2023年4月28日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提交继续查封的申请。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计执行到位5919.57元，剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜扬、卞巧娟、孙春霞、姜洪盛负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李传国二〇二一年七月二十六日书记员 石秀峰
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2021）陕0626执816号 申请执行人：王彩粉，女，汉族，1980年4月13日生，住陕西省吴起县。被执行人：刘玉洋，男，汉族，1983年12月6日生，住陕西省吴起县。本院在执行王彩粉与刘玉洋民间借贷纠纷一案中，2021年7月15日申请执行人王彩粉申请执行陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626民初573号民事调解书确定的义务，即由被执行人刘玉洋偿还申请执行人王彩粉借款本金及利息3.6万元，亦需要偿还2019年12月31日之后的利息（以2万元为基数，按照年利率15.4%，从2019年12月31日起计算至实际还款之日止）。本院于2021年7月15日立案执行，并于2021年7月15日向被执行人刘玉洋送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人刘玉洋交纳案件受理费350元，执行费440元。本案在执行过程中，申请执行人王彩粉与被执行人刘玉洋于2021年7月23日自愿协商达成以下和解协议：被执行人刘玉洋当庭偿还了申请执行人王彩粉借款80000元，剩余借款本金28000元及利息3000元，于2022年1月22日前一次性偿还完毕，其余利息部分申请执行人王彩粉自愿放弃。申请执行人王彩粉申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执816号的执行。被执行人刘玉洋缴纳了案件受理费350元、执行费440元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                      二〇二一年七月二十七日                     书  记  员   袁  巧  荣
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初2402号 原告：赵洪玉，男，1971年10月20日出生，汉族，住雄县。 被告：罗亚琴，女，1944年11月26日出生，汉族，住雄县。 被告：李杏茹，女，1970年8月16日出生，汉族，住雄县。 被告：肖寒，女，1996年7月16日出生，汉族，住雄县。 被告：肖柔，女，2001年1月8日出生，汉族，住雄县。 被告：肖波，男，2002年8月20日出生，汉族，住雄县。 赵洪玉与李杏茹、罗亚琴、肖寒、肖柔、肖波买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告赵洪玉于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵洪玉撤诉。 案件受理费275元，由原告赵洪玉负担。 审判员  张德桥 二〇二一年七月十九日 书记员  张 鹏
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2021）吉0605执恢65号关于崔在义与白山市江源区大石人镇红石村村民委员会劳动争议纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的（2020）吉0605民初493号民调解决书，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年七月二十七日
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执1712号 唐小君（申请执行人）、罗正寿（被执行人）： 唐小君与罗正寿劳动争议一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000.00元。本院已将该款转付给唐小君。至此，唐小君向本院申请执行的(2020)川1921民初1545号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月七日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4478号申请人：无锡市前洲镀锌厂，统一社会信用代码913202067241669704，住所地无锡市惠山区前洲街道北幢村。法定代表人：乔成皋。被申请人：江苏中洛钢格板有限公司，统一社会信用代码91320206MA1XC8FE62，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰盛路12号。法定代表人：胡亚军。申请人无锡市前洲镀锌厂诉被申请人江苏中洛钢格板有限公司加工合同纠纷一案，申请人无锡市前洲镀锌厂2020年7月12日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人江苏中洛钢格板有限公司银行存款人民币38万元或者查封被申请人江苏中洛钢格板有限公司相当于人民币38万元的其他财产。第三人阳光财产保险股份有限公司愿提供保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中洛钢格板有限公司相当于人民币38万元或查封其等额财产。案件申请费2420元，由申请人无锡市前洲镀锌厂预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵  新二〇二一年七月十五日法官助理 刘效庆书 记 员 阙 轶 敏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1639号武耀忠、折凤兰、折飞兰：申请人武耀忠、折凤兰与被申请人折飞兰财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881财保48号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法冻结了被申请人折飞兰在银行内存款200000元，期限为一年；依法查封了担保人神木市神源果饮开发有限公司所有的位于陕西省神木市二村工业用地，期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881财保48号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年七月十五日
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执2024号之四十本溪银行股份有限公司：与本溪银行股份有限公司其他案由一案，申请执行标的共计10.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初8218号原告：叶孟豪，男，2002年2月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：闫喜凤，女，1972年10月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：叶孟严，女，1992年3月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告叶孟豪诉被告叶孟严、闫喜凤民间借贷纠纷一案中，原告叶孟豪2021年7月12日向本院提出申请，要求撤回对被告叶孟严、闫喜凤的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告叶孟豪撤回对被告叶孟严、闫喜凤的起诉。案件受理费126元，减半收取63元。由原告叶孟豪负担。审判员  刘莉二〇二一年七月十三日书记员  江帆
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2208号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：徐高勇，男，1972年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人徐高勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出了（2021）湘0223民初1449号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐高勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月5日向被执行人徐高勇送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月2日、7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人徐高勇在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人徐高勇名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人徐高勇无保险登记信息；查明被执行人徐高勇无车辆登记信息。2021年7月6日，本院委托浙江省永康市人民法院对被执行人徐高勇在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年7月19日，本院对被执行人徐高勇适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年7月19日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为19778.41元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年七月二十日书记员  王 康
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1176号申请执行人付立明，男，汉族，1985年8月23日生，住址辽宁省大连市沙河口区。被执行人大连航逸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200089083817F，住所地大连市甘井子区革镇堡街道后革村100号。法定代表人蒋伟健，系该公司总经理。本院在执行付立明与大连航逸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中（2021年1月25日立案执行），已查封被执行人名下公建并已进入拍卖程序。现因审限内无法完成拍卖程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 群执行员 刘丽娜执行员 郭 皓二〇二一年七月二十一日书记员 程子涵
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3763号之三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行,住所地林州市龙山区龙山中路1号。负责人：石卫平，该行行长。被执行人：栗军瑞，女，汉族，1980年03月03日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行与闫冠廷、王广玉、张东海、闫忠华、闫松波、栗军瑞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人栗军瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栗军瑞在中国建设银行6217002430050598177_156_1账户内存款人民币434237.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年七月十六日书记员  李 斌
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执551号何某本院执行的申请何某罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二一年七月二十六日书记员  张晓霞
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执922号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：张秀玲，女，住吉林省舒兰市。张秀玲罚金一案，申请执行标的额1000.00元。本院于2021年07月15日予以立案执行。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院申请执行标的金额1000.00元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2021）吉0283刑初53号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1092号申请人：无锡鑫海源科技发展有限公司，统一社会信用代码91320206MA1R8E4K4L，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱威路68号。法定代表人：朱玲芝，该公司总经理。被申请人：无锡市××××，住所地无锡市新吴区。执行事务合伙人：虞某明。被申请人：虞某明，男，1958年5月19日生，汉族，住太仓市。被申请人：曹某萍，女，1960年6月11日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人无锡鑫海源科技发展有限公司与被申请人无锡市××××、虞某明、曹某萍财产保全一案，申请人无锡鑫海源科技发展有限公司于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市××××、虞某明、曹某萍银行存款930000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡鑫海源科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市××××、虞某明、曹某萍银行存款930000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月六日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终3000号   上诉人（原审被告）：刘忠凡，男，1973年5月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：黄龙，男，1988年11月28日出生，汉族，卓朗新疆智能机械有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   上诉人刘忠凡因与被上诉人黄龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2021）新0109民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   刘忠凡上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄龙的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定刘忠凡在此次事故中承担80%的赔偿责任，我方认为不合理，不符合客观事实。首先，作为接受劳务的一方，在劳务者提供劳务前，都进行了上岗培训及安全警示培训。对提供劳务的方式及从事工作的操作程序都有规章制度和安全制度，提供劳务者也都清楚。我方已经尽到了相应的安全保障义务。此次事故，系在焊接过程中，混合气瓶跌倒致人损伤，是提供劳务者操作不当，致使气瓶跌倒致伤，所以认定我方承担80%的赔偿责任不合理。其次，在黄龙受伤后，我方主动承担了全部的医疗费用，对黄龙进行了医疗救治，所花费的医疗费远远大于现在黄龙所主张的费用，黄龙不应再予以主张。   黄龙辩称，我是给刘忠凡提供劳务，其承担80%责任是应该的，不存在我操作失误，厂房没有安全员达不到安全要求，才导致我受伤，我施工的气瓶没有倒是其他气瓶倒了导致我受伤。并且在上岗前并没有进行过培训。医疗费本来就应该由刘忠凡承担，刘忠凡也给我买过保险，医疗费这部分保险公司也会赔付给刘忠凡。   黄龙向一审法院起诉请求：1．判令刘忠凡赔偿黄龙各项费用共计49,680.00元（住院伙食补助费：120元×15天=1,800元；误工费：228元×105天=23,940元；陪护费：228元×105天=23,940元）；2．本案送达费60.00元由刘忠凡承担；以上共计49,740元。   一审法院认定事实：2020年4月27日，黄龙受雇刘忠凡承包的钢结构加工项目从事焊接工作。2020年10月17日，黄龙在工作过程中混合气瓶倒地将黄龙右足砸伤。黄龙在米东区中医院接受治疗，诊断为黄龙右足第一跖骨及趾骨粉碎性骨折，2020年11月1日，黄龙出院。黄龙住院15天，住院期间医疗费用由刘忠凡全部支付。黄龙住院及全休期间由其配偶陪护，其配偶无固定收入。医疗证明书治疗建议：1．住院期间及全休期间陪护一人；2．建议出院后全休三月；3．术后一年后取出钢板内固定装置。黄龙在2020年9月、10月工作期间日工资为300元，出勤26天，合计7,800元，工资条有双方签字确认。   一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。黄龙提交工资表及黄龙当庭陈述可以证实双方之间存在雇佣关系。黄龙因提供劳务受害产生各项误工费、陪护费等费用责任划分问题。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，黄龙因在焊接过程中混合气瓶倒地致其右足砸伤造成安全事故。刘忠凡作为接受劳务一方理应进行安全教育与指导，避免安全事故的发生存在过错，因此刘忠凡应承担主要过错责任。反观黄龙，黄龙从事焊接工作，应有安全注意义务，从事焊接时保证混合气瓶平稳，在保证安全前提下进行工作。综合考量双方的过错，并考虑到刘忠凡已经支付的费用金额，对于黄龙在本案中主张的各项损失，一审法院判定由黄龙自负20%的责任，刘忠凡承担80%的赔偿责任。关于误工费，黄龙受刘忠凡临时雇佣，未有稳定工作，一审法院参照2019年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资82,052元标准计算误工费为105天×（82,052元÷365）×80%=18,883.2元。护理费，一审法院以黄龙配偶无固定收入，参照2019年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资82,052元标准计算陪护为105天×（82,052元÷365）×80%=18,883.2元。住院期间伙食补助费，一审法院按照80元/天×15天×80%=960元。刘忠凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃一审庭审答辩、辩论、举证、质证、最后陈述的权利。综上所述，一审法院判决：刘忠凡向黄龙赔偿误工费18,883.2元，护理费18,883.2元，住院期间伙食补助费960元，合计38,726.4元，于本判决生效后十五日内付清。   本院二审期间，当事人未提交新的证据。   本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，围绕刘忠凡的上诉意见和黄龙的答辩意见，本案的争议焦点为刘忠凡在本案中应承担责任比例的划分及款项金额的核定。本院认为，本案中，黄龙向刘忠凡提供劳务，并因劳务活动受伤。刘忠凡作为接受劳务一方，应当保障安全的劳务环境，并对提供劳务者进行安全指导和管理。现黄龙称气瓶倒地系施工现场摆放混乱且未配备安全员导致，对此刘忠凡未能举证其已履行了安全保障义务，亦未举证对黄龙进行了安全上岗培训，因此一审法院认定刘忠凡存在较大过错，并由此承担80%的赔偿责任并无不妥，本院予以确认。一审法院认定的误工费、护理费、住院期间伙食补助费金额无误，合理有据，本院予以维持。另，刘忠凡以已经承担了医疗费为由主张不再承担其他费用的上诉意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。   综上所述，刘忠凡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费768.16元（刘忠凡已预交），由刘忠凡负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   蒋 欣   审  判  员   张 昊   审  判  员   王朋坤   二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日   书  记  员   罗 敏
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执恢299号申请执行人：刘新方，男，汉族，1953年10月23日生，住河南省西华县。被执行人：刘中洲，男，汉族，1972年10月5日生，住河南省西华县。被执行人：夏艳蕾，女，汉族，1982年7月25日生，住河南省西华县。关于刘新方申请执行刘中洲、夏艳蕾借款合同纠纷一案，西华县人民法院作出的（2019）豫1622民初2929号民事调解书依据发生法律效，根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘中洲、夏艳蕾于2019年12月31日前偿还原告刘新方借款8万元，于2020年12月31日前偿还原告刘新方借款12万元。二、案件受理费2363.5元，财产保全费1520元，由被告刘中洲、夏艳蕾负担。在本案执行过中，本院依法采取了下列措施：向被执行人夏艳蕾直接发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书确定的义务，并向其询问了财产情况和履行意愿；向被执行人刘中洲送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人刘中洲、夏艳蕾名下银行卡及财付通内仅有零星存款，不再对被执行人刘中洲、夏艳蕾名下银行卡及财付通采取强制措施。未查询到被执行人刘中洲、夏艳蕾名下有房产登记信息。查询到被执行人刘中洲、夏艳蕾名下登记有车辆信息，申请人刘新方未能提供车辆具体位置，且不要求对车辆进行处理。未查询到被执行人刘中洲、夏艳蕾名下登记有证券信息。三、通过走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产线索。四、2021年7月27日将被执行人刘中洲、夏艳蕾纳入失信人员名单、限制高消费。五、2021年7月10日对被执行人夏艳蕾采取拘留措施。本院已告知申请执行人刘新方本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘新方在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，现已发现的财产按照申请执行人意见不予处理，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条执规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘中洲、夏艳蕾负有继续向申请执行人刘新方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  苏连营二〇二一年七月二十七日书记员  程 诚
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执440号申请执行人罗金娥，女，1954年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被执行人康钦平，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省新化县梅苑开发区。申请执行人罗金娥与被执行人康钦平买卖合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年4月21日作出（2020）湘1322民初783号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗金娥于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人康钦平邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月1日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，查询被执行人康钦平有银行存款10905.43元，已扣划至新化县人民法院账户上，于2021年3月10日，本院对被执行人康钦平适用限制高消费措施。于2021年3月30日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月27日，本案应当执行的标的金额为20000元，尚有9094.57元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人罗金娥也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年七月二十七日书记员  唐文洁
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初2088号原告：赵普江，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXX30107XXXX，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，农民。被告：孙韩朋，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXX00215XXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。本院在审理原告赵普江诉被告孙韩朋买卖合同纠纷一案中，原告赵普江于2021年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵普江申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告赵普江撤回起诉。案件受理费348元，减半收取计174元，由原告赵普江负担。 审  判  员    成  勇 二〇二一年七月二十日 书  记  员    雷海晨
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执恢22号申请执行人：邓晓春，女，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：邓勇，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：王春，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨爱林，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行邓晓春、邓勇与王春、杨爱林合伙协议纠纷一案中，因被执行人王春、杨爱林财产暂时不便处置，且无其它财产可供执行，申请执行人邓晓春、邓勇提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 胡国平二〇二一年七月二十二日书记员 李 军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2679号罪犯唐士保，男，汉族，1972年10月7日生，文盲，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2018年4月18日作出（2018）皖0323刑初24号刑事判决，以被告人唐士保犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，判处罚金三万元；决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金四万元。责令被告人唐士保与同案犯共同退赔被害人经济损失45800元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐士保确有悔改表现，于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐士保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐士保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯唐士保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐士保减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年9月18日起至2023年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1609号姜起富、黄有军：本院在执行申请执行人姜起富与黄有军民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2021年7月14日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初6558号 原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭步行街北辅路8号（中华广场）。 法定代表人：郑水生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江福，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 被告：李**程，男，1993年2月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 原告岳阳友协置业有限公司与被告李**程房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳阳友协置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲁长斌 二〇二一年七月二十六日 书记员  李子璐
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1113号申请执行人：田千文，男，1978年10月8日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：唐春林，女，1958年7月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人田千文与被执行人唐春林追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初2530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理，本案执行标的为63822.71元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年7月27日扣划被执行人银行存款6472.26元，已支付给申请执行人；未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人下落。5.2021年7月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行6472.26元，剩余57350.45元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年七月二十九日书记员  胡 通
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执恢279号大庆铭华物业管理有限公司（申请执行人），赵勇（被执行人）：大庆铭华物业管理有限公司与赵勇物业服务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2015）萨商初字第354号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵勇支付申请执行人大庆铭华物业管理有限公司物业费1772元、案件受理费50元并支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产；经沟通被执行人赵勇自动履行2227.5元，其中支付申请执行人大庆铭华物业管理有限公司2177.5元，执行费50元已上交至本院财务，现此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第354号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执341号之八申请执行人：穆某某，男性，1979年06月13出生，汉族，住喀左县。被执行人：郭某某，男性，1973年01月18出生，汉族，住喀左县。本院在执行穆某某与郭某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初1960号 原告：杨湘军，男，1965年8月25日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。 被告：吴飞，男，1970年2月27日出生，汉族，居民，住张家界市慈利县。 原告杨湘军与被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，原告杨湘军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨湘军撤回起诉处理。 审判员  向春云 二〇二一年七月三十日 书记员  朱 艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初12989号 原告：遵义市钰博混凝土有限公司，统一社会信用代码91520302073891895J，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇坪桥村（黄家林、坎家湾地段）。 法定代表人：梅伟，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑志军，贵州吾道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑阿林，贵州吾道律师事务所实习律师。 被告：邓永勋，男，汉族，1969年5月20日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：郑德雄，男，汉族，1973年8月5日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告遵义市钰博混凝土有限公司与被告邓永勋、郑德雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告遵义市钰博混凝土有限公司在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义市钰博混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年七月二十六日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执6350号申请执行人：张有明，男，1987年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请执行人：北京荟享文化艺术有限公司，住所地北京市东城区花市枣园1号裙房7号。法定代表人：彭俊，思维督导。张有明与北京荟享文化艺术有限公司工资争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2021）第2149号调解书已经发生法律效力，张有明于2021年4月23日申请执行，要求北京荟享文化艺术有限公司支付工资等共计1.551万元，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京荟享文化艺术有限公司达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查现北京荟享文化艺术有限公司银行无存款，无房产及车辆登记信息，北京荟享文化艺术有限公司经查找无下落。现北京荟享文化艺术有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人张有明申请执行的1.551万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人张有明同意，现北京荟享文化艺术有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京东劳人仲字（2021）第2149号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年七月二十日书记员  杜 乐
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执10801号 莫云栓: 关于我院刑事审判庭主动移送强制执行被执行人莫云栓执行一案，（2021）粤1973刑初876号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执10801号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月十四日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执1034号吴继茂、李先福本院执行的吴继茂申请李先福房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月二十八日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执556号移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈增明，男。被执行人陈增明刑事罚金刑执行一案，祁东县人民法院作出的(2021)湘0426刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈增明没有履行生效法律文书确定的义务，祁东县人民法院刑事审判庭于2021年7月1日移送执行，要求被执行人按照生效法律文书支付罚金3，000元。本院依法立案执行。本院立案后于2021年7月8日向被执行人陈增明邮寄送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人陈增明履行生效法律文书所确定的义务。于2021年7月9日发起总对总网络财产查控，查明银行、互联网银行、证券、车辆、不动产信息等情况。通过上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为罚金3，000元，经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  周 虹二〇二一年七月二十八日书记员  徐 茜
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执3191号 申请执行人:蚌埠市恒成装饰有限公司，住安徽省蚌埠市光彩大市场一期6区5栋6号，统一社会信用代码91340300358006036N。 法定代表人：杨清，系公司总经理。 被执行人：王金雷，男，汉族，1984年2月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人蚌埠市恒成装饰有限公司与被执行人王金雷买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解，且被执行人已履行3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2021）皖0321民初1353号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶小军 二〇二一年七月二十日 法官助理 徐 跃 书 记 员 魏昌惠
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执恢82号申请执行人四平市网讯电脑设备有限公司。法定代表人董珊珊，总经理。被执行人吉林保达汽车科技有限公司（现四平新吉运专用汽车有限公司）。法定代表人赵黎明，总经理。本院在执行申请执行人四平市网讯电脑设备有限公司与被执行人吉林保达汽车科技有限公司（现四平新吉运专用汽车有限公司）买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）吉0302民初281号民事调解书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人4万元，余款申请执行人自愿全部放弃。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，通知如下：（2021）吉0302执恢82号案件执行完毕。二〇二一年七月二十日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2452号原告：王玉宣，男，1992年3月6日出生，汉族，住所地山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：张良辉，河南旷奇律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市太原路与八一路交叉口西南角，统一社会信用代码为：91371700764800761F。负责人：许忠诚职务：任该公司经理。原告王玉宣与被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告王玉宣于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉宣申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉宣撤诉。案件受理费减半收取1342元，由原告王玉宣负担。审判员 张 翔二〇二一年七月六日书记员 王颂皓
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初2955号 原告：姜礼明，男，汉族，住安徽省金寨县。 被告：张勇，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告姜礼明与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于7月22日公开开庭进行了审理。原告姜礼明到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜礼明诉讼请求：判令张勇偿还借款本金3.45万元及利息。 张勇未答辩。 本院审理查明：2015年12月1日，姜礼明在合伙经营期间为张勇垫付房屋租金29500元，张勇出具欠条。2016年8月4日，张勇借到姜礼明现金5000元，出具了借条。此后，经多次催要未果，2021年5月21日，张勇收回29500元的欠条，重新出具借条，载明借到姜礼明29500元，落款日期为2021年5月1日；同日，张勇计算29500元债务的利息为28762元，并出具欠条；该日，张勇在5000元的借条上标注“2021.5.21”。 上述事实，有姜礼明提交张勇书写的借条、欠条在卷佐证，且张勇在领取姜礼明的起诉状副本及本院相关诉讼文书后未提出异议，可以认定。 本院认为，张勇拖欠29500元并在结算利息28762元后出具欠条，利率不违反相关规定，应当认可；张勇借到姜礼明现金5000元没有约定利率，也没有追认利息，视为无利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张勇偿还原告姜礼明借款本金及利息63262元，于判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1381元，减半收取690.5元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡家栋 二〇二一年七月二十二日 书记员  张 如 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0726执322号郭莹莹、王蓬勃：申请执行人郭莹莹与被执行人王蓬勃民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现双方当事人达成和解并部分履行。至此，（2020）辽0726民初1235号民事调解书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执322号执行案件按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十六日zdqz立案审查表
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执825号被执行人：陈永安，男，1977年6月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：赵二培，男，1986年5月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。陈永安、赵二培罚金一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年6月7日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0106执825号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年6月14日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年6月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,被执行人无财产可供执行。三、2021年7月16日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年7月16日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王驰峰审判员  江发兵审判员  吴锦江二〇二一年七月十六日法官助理张进川书记员李昆鹏
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初3098号 原告：陈厚安，男，1969年9月27日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：高伟，男，1973年2月20日出生，回族，住四川省西昌市。 原告陈厚安与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈厚安到庭参加诉讼，被告高伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈厚安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，被告因工程建设需要资金周转，向原告借款50000元，原告以现金支付方式借款50000元，被告向原告出具了借条。2018年11月，原告因急需用钱，多次向被告主张要求归还借款，被告一直以各种理由拖延，至今未归还原告借款。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告高伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，被告高伟向原告出具《借条》，其上载明：“今借到陈厚安人民币50000.00元（大写：伍万元正）此据！”落款借款人由被告签名并捺印确认。此款被告至今未偿还原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。被告高伟向原告陈厚安借款50000元，并向原告出具了《借条》，原、被告之间形成合法的借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，被告向原告借款后，至今未偿还原告借款本金，其应当承担向原告偿还借款本金的义务，原告要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。被告高伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 被告高伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈厚安借款本金50000元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高伟负担（案件受理费原告已垫付，被告在履行上述付款义务时径直支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员  刘云川 二〇二一年七月十五日 书记员  姚飞杨 附1：本案证据目录 一、原告陈厚安提交证据和证明目的如下： 高伟身份证复印件、《借条》，证明：被告身份信息；被告于2018年5月11日向原告借款现金50000元，并向原告出具了借条的事实。 二、被告高伟未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1501号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区茶子山东路**浦发金融大厦,统一信用代码91430100763253110N。负责人：陈凌云，行长。被执行人吴东红，男，1971年12月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人吴东红金融借款合同一案，本院作出的（2019）湘0105民初9639号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告吴东红签订的《个人“点即贷”借款合同》；二、被告吴东红在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金196423.38元，并支付到实际归还之日所产生的利息及罚息（截止到2019年7月30日逾期利息13477.27元，逾期罚息1224.66元；2019年7月31日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但利息、罚息、复利合计不能超过年利率24%）；三、被告吴东红在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费10556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2313元，保全费1628元，共计3941元，由被告吴东红负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年6月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年6月11日、7月1日，本院依法对被执行人采取限制高消费和列入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年6月，本院向被执行人户籍社区发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年6月15日，本院对被执行人吴东红名下银行账户进行网络冻结并扣划该账户中部分存款，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年6月30日，本案应执行的标的为196423.38元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初9639号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年七月一日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5919号原告：张鹏，男，1988年2月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杨伟强，湖南湘行律师事务所律师。委托诉讼代理人：边均福，湖南湘行律师事务所律师。被告：湖南万宸盛世企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道五一大道158号和谐潇湘大厦1922房。法定代表人：方楠。原告张鹏与被告湖南万宸盛世企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月29日立案，原告张鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张鹏撤回起诉处理。审判员  彭丁云二〇二一年七月七日法官助理余航书记员唐丹
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢337号 许小华、唐宜桥: 本院执行的许小华申请唐宜桥借款合同纠纷一案，经被执行人唐宜桥自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月十六日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初1964号 原告：伦丽芬，女，1968年1月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：朱柏兰，女，1966年12月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：陈**生，男，1961年7月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告伦丽芬与被告朱柏兰、陈**生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告伦丽芬于2021年7月30日向本院提出撤回对被告朱柏兰、陈**生起诉的申请。 本院经审查认为，原告伦丽芬的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伦丽芬撤诉。 受理费减半收取1531元，由原告伦丽芬负担。 审判员  廖治波 二〇二一年七月三十日 法官助理付平 书记员刘锴
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执2346号张波、陕西玉林集团阳光热电有限公司：申请执行人张波与被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司劳动争议纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初1521号民事判决书、榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，张波向本院申请强制执行，要求被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司向申请执行人偿还3000元，并负担案件受理费10元及申请执行费50元，本案于2021年6月16日立案执行。执行过程中，被执行人支付申请执行人张波3000元及案件受理费10元，申请执行人向本院提交了结案申请，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月二十二日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保425号申请人：张炎鹏，男，1986年11月18日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵有富，河南京原律师事务所律师。被申请人：侯亚东，男，1987年12月8日出生，汉族，住河南省新密市。申请人张炎鹏于2021年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值70,000元的财产，并用中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保单号：02214101170004O2000011）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人侯亚东的银行存款70,000元或查封同等价值的财产。案件申请费720元，由申请人张炎鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年七月二日书记员  王 蕊
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执170号 申请执行人：吴流龙，男，1975年6月23日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：潘远爱，女，1975年3月15日生，布依族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 关于申请执行人吴流龙与被执行人潘远爱离婚纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初1201号民事判决书已发生法律效力，即：由被执行人潘远爱支付申请执行人吴流龙子女抚养费9000元。本院在执行过程中，对被执行人潘远爱采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，已留置送达； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查，被执行人潘远爱无银行存款及有价证券； 4、本院执行人员到被执行人潘远爱户籍地查找其下落，核实为被执行人潘远爱远嫁湖南，无法联系，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执170号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 波 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年七月九日 书记员 罗 斌
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执2676号申请执行人：王传保，男，1951年4月23日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：王家岗，男，1974年5月2日生，汉族，农民，住丰县。王传保申请执行王家岗赡养费纠纷一案，本院作出的（2020）苏0321民初3976号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王家岗银行存款1550元，或扣留、提取其收入1550元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月二十二日书记员 程旭光
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1115号被执行人陈刚犯故意毁坏财物罪罚经本院（2020）吉0106刑初308号刑事判决书确定应缴纳罚金12000.00元。现被执行人已主动缴纳罚金12000.00元。本院认为被执行人陈刚已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对陈刚财产刑判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1115号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初7786号原告:沈阳润安物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区兴明街10。法定代表人：李文，职务：总经理。委托代理人：张宝涛，男，1982年6月29日出生，蒙古族，系原告单位员工，住址：辽宁省法库县。委托代理人：杜晓娟，女，1977年10月10日出生，汉族，系原告单位员工，住址：沈阳市东陵区。被告：郭亮，住址：沈阳市大东区。原告沈阳润安物业服务有限公司与被告郭亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。本案在审理过程中，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二一年七月二十三日书记员 李秋颖
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初1519号 原告：许尧波，男，2001年1月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：晋江市英林镇樱桃芝家餐饮店，经营场所：晋江市英林镇英林村英山路455-457号。 经营者：吴耀彬。 本院在审理原告许尧波与被告晋江市英林镇樱桃芝家餐饮店买卖合同纠纷一案中，原告许尧波于2021年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告在本案判决前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告许尧波撤回起诉。 本案案件受理费减半收取230元，由原告许尧波负担。 审判员  李翠霞 二〇二一年七月二十八日 书记员  李元英 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1189号之二解除保全申请人：徐家浩，男，汉族，1993年10月4日出生，住开封市禹王台区铁路南沿街177号付3号。委托诉讼代理人：朱青，河南冠源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：靳天怡，1992年4月17日出生，住山西省太原市尖草坪区。徐家浩与靳天怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日作出（2021)豫0205民初1189号民事裁定，冻结被申请人靳天怡的银行存款107140元或查封、扣押同等价值财产。徐家浩于2021年7月5日向本院申请解除对靳天怡名下所有银行账户的冻结和财产的查封。本院经审查认为，徐家浩的申请符合我国法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对靳天怡名下银行账户的冻结和财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹兴华二〇二一年七月五日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特677号申请人：张俊利（王淑敏之夫），男，1937年2月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：王淑敏，女，1938年11月15日出生，汉族，住北京市丰台区。指定代理人：张**（王淑敏之女），女，1963年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人张俊利申请认定王淑敏限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张俊利称：张俊利与王淑敏是夫妻关系，经北京市老年人能力等级评估王淑敏为重度失能。为保障其权益，特申请人民法院宣告王淑敏为限制民事行为能力人，并指定张俊利为王淑敏的监护人。指定代理人张**认可申请人所述事实及理由，同意认定王淑敏为限制民事行为能力人，亦同意由张俊利担任王淑敏的监护人。经审理查明：王淑敏，女，1938年11月15日出生，汉族，住北京市丰台区。张俊利与王淑敏系夫妻关系，二人育有一子一女：即长子张立新、长女张**。本院委托北京中衡司法鉴定所对被申请人王淑敏的民事行为能力进行鉴定，该机构出具北京中衡司法鉴定所[2021]（精）鉴字第283号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王淑敏为器质性智能损害患者，受所患疾病的影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。本院认为，根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，张俊利申请认定王淑敏为限制民事行为能力人，具有充分事实依据，本院予以支持。张俊利有监护能力、愿意担任监护之责，依法可以担任王淑敏的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告王淑敏为限制民事行为能力人。指定张俊利为王淑敏的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 袁艳玲二〇二一年七月十五日法官助理 戴雅竞书 记 员 高燕燕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6577号之一 申请执行人区建荣，男，1974年7月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人广州市花都区盛丰针织服装厂，住所地广州市花都区新华街新华工业区爱民路惠理工业园**厂房办公楼首层南面一间房。 法定代表人谭雪英。 被执行人广州市花都嘉丽针织服装有限公司，住所地广州市花都区花山镇三东大道南面自编**之一厂房。 法定代表人谭雪英。 被执行人谭俊铨，男，1989年12月10日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人谭雪英，女，1965年3月14日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人广州市冠元中医医疗有限公司，，住所地广州市花都区新华街三东大道和凤凰路交界处三东市场 法定代表人谭俊能。 申请执行人区建荣与被执行人广州市花都区盛丰针织服装厂、广州市花都嘉丽针织服装有限公司、谭俊铨、谭雪英、广州市冠元中医医疗有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终3986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人谭俊铨名下位于广州市花都区芙蓉大道北22号3栋203房和204房、以及广州市花都区秀全大道31号金城小区之三1座403房、广州市花都区建设北路127号156车库、广州市花都区新华镇建设北路127号叠晴轩805房、广州市花都区新华街镜湖大道16号22栋1503房和1504房。2.轮候查封被执行人谭雪英名下位于广州市花都区新华街镜湖大道16号人防地下室1166车位、1167车位和广州市白云区矿泉街前进西七巷15号201房。因本案对房产仅为轮候查封，故未能直接作强制变价处理。3.由本院（2019）粤0113执8921号等案查封被执行人谭雪英名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能作强制变价处理。4.强制划拨被执行人谭雪英银行存款，执行到位4422.76元。5.查封被执行人谭雪英持有的广州市善心养老院有限公司股权。6.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、保险机构、市场监督管理部门、互联网金融机构和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。7.对被执行人谭雪英、谭俊铨、广州市花都区盛丰针织服装厂、广州市花都嘉丽针织服装有限公司、广州市冠元中医医疗有限公司采取限制消费措施。8.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示正与被执行人协商，同意暂不对本案查封财产作变价处理，同意本案延期执行，作终结本次执行处理。 本院认为，本案已执行到位4422.76元，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，因与被执行人协商而同意本案延期执行，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  何成臻 审判员  吴春燕 二〇二一年七月十五日 书记员  苏嘉盛
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初1715号原告：孙某1，女，汉族，1975年2月1日出生，现住址长春市绿园区。委托诉讼代理人：孙敏，吉林坤山律师事务所律师。被告：孙某2，男，汉族，1976年12月17日生，现住长春市。原告孙某1诉被告孙某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人孙敏、被告孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，孙月喜、弗桂英系夫妻关系，孙月喜、弗桂英的父母均早于二人去世。二人共育有二子女，分别为原告孙某1、被告孙某2。2013年11月13日，原告父亲孙月喜去世，2014年12月19日，原告母亲弗桂英去世，二人去世时均未留有遗嘱。被继承人孙月喜名下有位于××街房屋一套,面积为69.2平方米。被继承人去世后，原告多次找被告协商遗产分割问题，始终未达成一致意见,原告无奈诉至法院，要求1.依法继承春城大街与南阳路交汇926栋6门103室（69.2m，房屋价值约61万元)房屋二分之一的份额，并对该房屋予以分割;2.请求依法分割上述房屋出租的租金共7.2万元(4年,每年1.8万元);3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为，依法继承春城大街与南阳路交汇926栋6门103室房屋二分之一的份额，该房屋归原告所有，原告给付被告折价款。被告孙某2辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告从来没有找过我，房屋也没有出租，而且我母亲有病时一直在我这里，一直到我母亲去世一直是我在照顾，原告一分钱都没出过，我父亲从有病到去世也一直是我一个人在照顾，原告没付出过，没尽赡养义务，我母亲病危期间卧床43天原告一次没去过，都有证人，我父亲去世后，我母亲由我和原告轮流赡养，原告不同意赡养，不要财产，我不承担诉讼费，我父亲在世时这个房子是给孙子的遗产，但没有留下遗嘱。经审理查明，被继承人孙月喜、弗桂英系夫妻关系，二人共育有二子女，分别为原告孙某1、被告孙某2。孙月喜、弗桂英的父母均早于二人去世。2013年11月13日，被继承人孙月喜去世，2014年12月19日，被继承人弗桂英去世。二人去世时均未留有遗嘱。被继承人孙月喜名下遗有本院认为，公民的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的依照遗嘱继承或遗赠办理。被告关于原告已放弃继承的主张，因原告否认放弃继承且被告无相关证据证明，本院不予以采信。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人孙月喜名下坐落于××区（丘地号4-100/134-2-5(115)、建筑面积69.2平方米、权利证号5060112202）的住宅房产，由原告孙某1、被告孙某2各继承二分之一的份额；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3208.00元，由原、被告各负担1604.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杜轶群二〇二一年七月六日书记员 李欣昇
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初6961号 原告:江苏乐万家物业管理有限公司,统一社会信用代码91321302750517658R,住所地宿迁市富丽莱嘉苑11幢206室。 法定代表人:朱军玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾月红，系该公司员工。 被告：季明，男，1973年1月1日出生，住宿迁市。 原告江苏乐万家物业管理有限公司诉被告季明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理。原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤诉。 审 判 员  刘敏 二〇二一年七月二十三日 法官助理     蔡小云 书记员
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2379号申请执行人：倪新良，男，1978年6月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：倪吉辉，男，1974年1月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院执行的倪新良申请执行倪吉辉劳动合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月十六日