wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初29612号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX5439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：房莹，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。被告：刘亚萍，女，1972年10月29日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘亚萍信用卡纠纷一案中，于2021年5月21日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。   审  判  员      刘  瑜  二〇二一年七月二十一日 书  记  员      王  璐  1
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执2128号 申请执行人：贾广荣，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘建君，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人贾广荣与被执行人刘建君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人财产正在他案处置，且无其他财产可供处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院做出的（2021）皖1323民初697号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  尤 宇 执 行 员  陈 军 执 行 员  徐 虎 二〇二一年七月十九日 法官助理  张 旭 书 记 员  陈兴隆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初4816号原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地东港市桥南开发区。法定代表人：王雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：于目，女，1988年12月1日出生，汉族，原告公司员工，住东港市。被告：李文科，男，年龄、民族、职业均不详，住东港市。本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告李文科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，原告于2021年7月23日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员 刘 忠二〇二一年七月二十三日书记员 于春燕
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执615号申请执行告：袁守良，男，1954年4月4日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住沛县。被执行人：侯猛，男，1981年1月23日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住沛县。袁守良与侯猛民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出（2020）苏0322民初2749号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人侯猛给付申请人袁守良837989.94元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单及失信名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，本院依法查封并扣划被执行人银行存款24555.72元，发放给申请人。4、2021年7月7日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年七月七日书记员 张 丹
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执恢331号 黄和平： 关于黄和平与李月成、胡自学借款合同纠纷一案，现该案已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。 特此告知 二〇二一年七月十四日
甘肃省庆城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1021执137号 申请执行人：庆城县桐川镇高庄村互助资金协会。 住所地：甘肃省庆城县桐川镇高庄村。 法定代表人：巢成林，理事长。 被执行人：罗艳艳，女，1975年7月23日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 关于申请执行人庆城县桐川镇高庄村互助资金协会与被执行人罗艳艳支付令一案，甘肃省庆城县人民法院于2020年8月27日作出的（2020）甘1021民督251号支付令已经发生法律效力。由于被执行人罗艳艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆城县桐川镇高庄村互助资金协会于2021年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人罗艳艳返还申请执行人庆城县桐川镇高庄村互助资金协会借款本金8000元，承担自2016年11月20日至2020年6月29日止的利息3692元，本息共计11692元；负担申请费47元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人罗艳艳自动履行了生效法律文书确定的内容。本案执行完毕。 本院认为，甘肃省庆城县人民法院于2020年8月27日作出的（2020）甘1021民督251号支付令确定的内容已经执行完毕，申请执行人庆城县桐川镇高庄村互助资金协会基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 甘肃省庆城县人民法院于2020年8月27日作出的（2020）甘1021民督251号支付令确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月十三日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初3123号 原告：安茂华，女，生于1969年9月21日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：宏源通锦实业有限公司，住所地：成都市武侯区武阳大道三段5号1幢2单元5楼11号，统一社会信用代码：91510100587564103A。 法定代表人：张旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师。 被告：龙会强，男，生于1971年12月30日，汉族，住四川省成都市新都区。 原告安茂华诉被告宏源通锦实业有限公司（以下简称宏源公司）、龙会强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法由审判员适用简易程序于2021年6月3日、7月6日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨利蓉、被告宏源公司委托诉讼代理人汤泽钢到庭参加了两次诉讼，被告龙会强经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安茂华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宏源公司立即向原告支付所欠劳动报酬3,250.00元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告龙会强立即向原告支付所欠劳动报酬3,250.00元；2.请求判令被告宏源公司承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告宏源公司委托代理人李罡、项目负责人龙会强，找到高本华组织原告安茂华等十余人对被告所涉工程（南充阆中10千伏老方线32号标杆后段改造工程）进行入场施工作业，于2017年10月底施工完毕。2018年1月由被告宏源公司委托代理人李罡、张勇，项目负责人龙会强和高本华共同结算出由原告所施工建设项目中涉及劳动报酬3,250.00元，至今未向原告支付。原告多次催要无果后，为维护自身合法权益，遂起诉至我院。 被告宏源公司辩称，1.原告主张追索劳动报酬的基础是以存在劳动关系为前提，原告并非公司员工，与被告公司之间从未建立任何劳动关系或劳务关系；2.公司与原告之间从未办理过任何形式的经济结算，原告与被告宏源公司之间不存在直接法律关系；3.原告诉称的李罡、张勇并不是公司员工，公司也未授权李罡、张勇、龙会强代表公司对外招聘劳务人员及与第三人办理过相应的劳务报酬结算事宜；4.原告与被告龙会强之间的结算及结算方式，被告公司从未参与，也无从知晓，该协议仅对龙会强具有约束力，故请求法院依法驳回原告对宏源公司的诉讼请求。 被告龙会强未作答辩。 经审理查明，2017年4月12日，被告宏源公司与四川南充恒通电力有限公司阆中分公司签订了《2016年中心村工程施工劳务分包协议》，约定“南充阆中10千伏老方线32号杆后段改造工程”等项目由被告宏源公司负责实施。2017年5月，宏源公司将“南充阆中10千伏老方线32号杆后段线改造工程”项目劳务承包给李罡、张勇，被告龙会强又从李罡、张勇处承包“南充阆中10千伏老方线32号杆后段线改造工程”部分劳务。2017年5月初，被告龙会强要高本华找人对“南充阆中10千伏老方线32号杆后段改造工程”部分工作进行施工。2017年5月至7月，原告作为一般工人负责“南充阆中10千伏老方线32号杆后段线改造工程”工人生活等工作，由高本华负责对所有工人做工情况进行考勤记录汇总。2017年12月16日，高本华汇总“南充阆中10千伏老方线32号杆后段线改造工程”20名工人工资表，载明“民工工资469,35.00元，技工工资18,800.00元，附加费用9,530.00元，合计75,265.00元”，该工资表载明原告2017年5月到7月共计做工25天，工价130元/天，工资合计3,250.00元。 同时查明，被告龙会强已向高本华支付工人工资20,000.00元。2019年12月17日，高本华与被告龙会强就“老方线民工工费”进行了结算，结算单中载明“高本华（5人）43,800.00元，张伟10,000.00元，高悦17,000.00元，赵国庆13,235.00元，安茂华5,000.00元，共计89,035.00元”，龙会强签上情况属实字样并捺印。其中，高悦、赵国庆为原告高本华找的做工带头人员，安茂华结算的5,000.00元中含有误工费。高本华与被告龙会强结算后，因支付其他工人工资在李罡处借款30,000.00元，并承诺不再闹事。 2021年3月10日高本华向阆中市人民法院提起诉讼，请求支付劳动报酬89,035.00元（含原告安茂华结算的工资5,000.00元），本院以高本华主张的金额包括了其他工人工资并非高本华单独享有为由，作出（2021）川1381民初1331号民事裁定书驳回了高本华的起诉。在该案审理过程中，高本华于2021年3月12日在其汇总的工资表上签字捺印对所考勤人员的工资情况再次确认。 另查明，被告宏源公司通过四川农力达劳务有限公司以银行转账方式向李罡转款3,934,184.01元，李罡向龙会强转款1,388,000.00元。 认定上述事实，有当事人身份信息、原告记录的工资表、四川农力达劳务有限公司情况说明、借条承诺、（2021）川1381民初258号民事判决书、（2021）川1381民初1331号民事裁定书及原告、被告宏源公司当庭陈述等为据。 本院认为，被告龙会强从李罡处承包了“南充阆中10千伏老方线32号杆后段改造工程”部分劳务，要求高本华找人从事该项目的拉线制作、路线摆放、材料运输等工作，原告也在此从事相关工作。工作期间由高本华负责对每位工人出工情况进行考勤并对工资进行汇总，施工结束后由高本华与被告龙会强就民工工资进行了统一结算。龙会强也向高本华支付民工工资20,000.00元，后高本华又从被告龙会强的劳务分包人李罡处借款30,000.00元，均由高本华代为发放民工工资，故原告与被告龙会强形成事实上的劳动关系。作为现场负责人高本华与被告龙会强就民工工资进行了结算，在“老方线民工工费”结算单中虽载明原告的工资为5,000.00元，但原告主张其实际工资以高本华考勤记录为准，即3,250.00元，本院予以支持，故被告龙会强应当向原告承担支付责任。高本华与被告龙会强之间的结算行为具有相对性，该结算中包含原告的工资在内，且原告没有提供应当由宏源公司承担责任的证据，故原告主张被告宏源公司承担连带责任，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙会强在本判决发生法律效力后十日内向原告安茂华支付劳务费3,250.00元。 二、驳回原告安茂华的其他诉讼请求。 本案诉讼费减半收取25元，由被告龙会强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  伏宝基 二〇二一年七月六日 书记员  邱 莉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终392号上诉人（原审被告）：李娜，女，1986年6月21日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市桥西区。委托代理人：程立浩，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京世纪康缔工贸有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇滕仁路22号5号楼1至3层101内1层101室。法定代表人：JIANGYANAN，总经理。委托代理人：孙义南，北京宇宙律师事务所律师。上诉人李娜因与被上诉人北京世纪康缔工贸有限公司（以下简称康缔公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初7481号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。李娜上诉称，根据法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，康缔公司的开户位于北京市朝阳区，李娜签订的《劳动合同》中载明的地址亦是北京市朝阳区，康缔公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。另，李娜是通过康缔公司的开户行进行转账，转账事宜发生时损害结果即已发生，故侵权结果发生地亦位于北京市朝阳区。故北京市顺义区人民法院对本案没有管辖权。据此，李娜请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。康缔公司对于李娜的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，康缔公司系以损害公司利益责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令李娜赔偿康缔公司经济损失等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，根据本案现有证据不能证实康缔公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，康缔公司的住所地位于北京市顺义区，故侵权行为地位于北京市顺义区，北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。李娜的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由李娜负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年七月十四日书记员 曹思雨
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保167号申请人：徐某某，男，1974年4月10日生，汉族，常宁市人，住常宁市泉峰办事处南国世家小区。被申请人：谭某某，女，1966年6月21日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳镇夏联村周家组。申请人徐某某与被申请人谭某某合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人谭某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 欧小文二〇二一年七月二十日法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1642号之一 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙红忠，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：操伟，男，1976年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：丁华生，男，1970年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：徐申龙，男，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：汤娟伢，女，1983年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被告操伟、丁华生、徐申龙、汤娟伢金融借款合同纠纷一案中，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元。由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行负担。 审判员  吴宜俊 二〇二一年七月七日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终2442号 上诉人（原审原告）：杜菊玲，女，1969年3月14日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：陕西财经职业技术学校，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：程书强，系该校校长。 委托诉讼代理人：权拴，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 上诉人杜菊玲因与被上诉人陕西财经职业技术学校劳动争议一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2021）陕0402民初4019号民事裁定，向本院提起上诉。 本案审理过程中，上诉人杜菊玲于2021年7月19日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杜菊玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人杜菊玲撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇二一年七月二十日 书记员  魏 卿 1
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1261号之一申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行，住所地焦作市丰收路159号。被执行人廉长海，男，1972年08月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行中国银行股份有限公司焦作分行与廉长海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初1749号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年4月27日申请执行，本院于2021年4月28日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2021年4月28日、2021年5月7日、2021年6月1日、2021年6月17日、2021年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户，轮候查封被执行人名下车辆。3、本院于2021年5月17日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无公积金、理财产品、保险产品等，轮候查封被执行人名下房产。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年七月九日书记员  张成文
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初5087号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：冯国萃，该公司总经理。委托诉讼代理人：王茹，女，1978年12月11日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：黄晶，女，1968年7月16日生，汉族，户籍地大连市中山区，现住辽宁省大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告黄晶合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年七月二十日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民特62号 申请人：张文珍，女，生于1939年3月21日，汉族，农民，住四川省犍为县。 申请人：吴志财，男，生于1968年9月14日，汉族，乡村医生，住四川省犍为县。 申请人：吴志刚，男，生于1974年4月22日，汉族，农民，住四川省犍为县。 申请人：吴志伦，男，生于1966年3月11日，汉族，公务员，住四川省犍为县。 申请人：吴秀明，女，生于1971年11月18日，汉族，农民，住四川省犍为县。 本院于2021年7月5日立案受理申请人张文珍与吴志财、吴志刚、吴志伦、吴秀明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因赡养纠纷，于2021年7月5日经玉津镇治安纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、自2021年7月1日起，张文珍随吴志伦、吴志财、吴志刚生活并由其照顾，按吴志伦三个月、吴志财两个月、吴志刚三个月的顺序循环至张文珍去世时止； 二、自2021年7月1日起，由吴志伦、吴志财、吴志刚每月支付张文珍生活费600元，吴秀明每月支付张文珍生活费200元； 三、张文珍住院期间产生的医疗费和护理费用由吴志伦、吴志财、吴志刚平均分摊； 四、张文珍存放于吴志财处的35,000元用于张文珍去世后的丧葬费等开销，不足部分由吴志伦、吴志财、吴志刚平均分摊。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张文珍与吴志财、吴志刚、吴志伦、吴秀明于2021年7月5日经玉津镇治安纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 先继业 二〇二一年七月五日 法官助理 李晓霞 书 记 员 魏婕妤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3121号之一申请执行人易森林。被执行人卢义。本院在执行申请执行人易森林与被执行人卢义民间借贷纠纷执行一案中，于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢义银行存款406170元（利息及延迟履行金未计算在内）或者查封、扣押、提取、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年七月二十六日书记员  李 检
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤17执135号 申请执行人：蔡耀莹，男，1974年9月16日出生，香港特别行政区居民，住香港观塘。 委托代理人：陈奕智，广东康凯律师事务所律师。 被执行人：林进连，男，1963年9月11日出生,汉族，住所地广东省阳江市阳东区。 被执行人：林良猛，男，1988年11月26日出生,汉族，住所地广东省阳江市阳东区。 被执行人：陈冬喜，女，1988年5月6日出生,汉族，住所地广东省阳江市阳东区。 关于申请执行人蔡耀莹与被执行人林进连、林良猛、陈冬喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤17民初16号民事判决已发生法律效力，因林进连、林良猛、陈冬喜未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案强制执行，案号为（2021）粤17执135号。 该案在执行过程中，双方当事人在庭外协商达成了和解协议，并于2021年6月24日向本院提交了和解协议书，确认林连进、林良猛、陈冬喜偿还申请执行人蔡耀莹借款本金及利息共465000元，对上述债务465000元，由被执行人一方分20年共240期进行偿还。此外，被执行人林良猛已缴清了案件一审诉讼费8050元及相应部分执行费6875元。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解协议，确认了履行标的的金额，并约定由被执行人通过分期偿还的方式履行债务以及期限。鉴于上述和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）17执135号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 张振雄 审判员 蔡晓东 二〇二一年七月七日 书记员 谭子君
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执2499号申请执行人：东港市农业生产资料公司庆年加盟连锁店被执行人：王平洋本院执行的东港市农业生产资料公司庆年加盟连锁店与王平洋买卖合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕，申请执行人对履行金额表示认可，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  王晓云二〇二一年七月二十三日书记员  邓晓飞
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初44号 原告时训练，男，汉族，1970年2月8日出生，现住江苏省沛县。 被告廊坊开发区海奇维尔实业有限公司，住所地：河北省廊坊开发区艾力枫社国际广场第F幢10层11009号。 法定代表人陈银水，经理。 委托诉讼代理人郑进保，公司股东。 原告时训练与被告廊坊开发区海奇维尔实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时训练到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告的委托诉讼代理人郑进保庭审结束后到院。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费100000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告于2018年开始业务往来，原告给被告安装木门。自2018年至今，原告按约履行义务，被告违反合同约定未足额支付劳务款项，至今欠原告100000元未付。因被告拒付劳务费，原告因此起诉。 被告庭审后辩称，不认可原告的诉讼请求。我司与原告之间有合作关系，原告是给我司安装木门。我们双方从2017年开始合作，涉诉这个项目在西安。当时，我司从江苏沪港装饰有限公司北京通州分公司（以下简称沪港公司）接的工程，原告负责工程的安装工作，原告同意由沪港公司代为结算其劳务费，即沪港公司直接将款项结清给原告。沪港公司要求我司开具代付款的文件，我司就将代付款证明开给了原告并交付沪港公司，原告也因此收到了沪港公司代付的部分劳务费。这个工程，我司和原告约定的劳务费暂为200000元。据知，沪港公司已经支付原告劳务费100000元，剩下的款项就不知道了。现在，我司暂时找不到沪港公司的人员，我司和该公司之间就工程款没有办法结算。综上，我司已把代付款的文件交给了沪港公司，该公司会将原告的劳务费直接从支付我司的工程款中扣除，且，我司也没有和原告结算过，我司不该支付原告诉请的款项。 本院经审理认定事实如下： 被告由郑进保依法成立，郑进保是唯一股东。 2017年，被告雇佣原告为其承揽的工程安装木门等全屋定制项目，郑进保与原告直接联系沟通。 2018年年底，被告在陕西省西安市内精装修工程中的木门安装工程，原告和郑进保曾协商劳务费为200000元。2019年春节后，原告进场施工。后，该别墅项目因违建停工。原告退场。 2020年1月19日，郑进保以被告名义向原告出具《说明》，记载：关于老时（时训练）西安安装费，所先按照约定由江苏沪港装饰公司代付，我司也开具了代扣款文件拾万元整。现因老时没有全额收到装饰公司费用，余下的由我公司和装饰公司核算完，叫上老时到场一起核算，如装饰公司不差我公司钱了，余款由我公司支付。如差本公司钱，将由老时向装饰公司索要。被告在结尾处加盖公章。 庭审中，被告称沪港公司已支付被告涉诉工程50%的工程款，余款至今未付；被告与沪港公司未就涉诉工程进行最终结算。 涉诉工程施工期间，原告同意由被告向沪港公司出具代付款（代扣款）文件，原告应得该项目的劳务费由沪港公司从支付被告的工程款中扣除并直接支付原告，原告也收到沪港公司支付的涉诉工程劳务费100000元左右。 至今，原、被告未就涉诉工程劳务费进行最终结算。 本院认为，被告雇佣原告为其承包的工程安装木门等，被告应按照约定支付其劳务费。根据查明的事实可知，涉诉工程是原告与郑进保初步协商沟通劳务费数额，但因工程停工，具体工程量被告并未与沪港公司结算；且，原、被告间也没有就涉诉工程的安装木门等部分进行劳务费的最终结算。庭审中，原告对于涉诉工程的劳务费由沪港公司代被告支付的情况不持异议，也认可收到过沪港公司代付劳务费。结合原告提供的《说明》，可以明确若原告没有全额收到沪港公司支付的剩余劳务费，那么剩余劳务费应由被告和沪港公司核算完再确定。现被告提出沪港公司还欠付其部分工程款未付，按照《说明》的意思，原告的剩余劳务费应待沪港公司和被告核算完毕才能最终确定由谁支付。且，被告作为雇佣原告施工的雇主，其应尽快与沪港公司结算；同时，涉诉工程已停工，原告应与被告就涉诉工程的安装木门等工作内容进行最终结算以便确定原告剩余劳务费的数额。原告庭审中提供的《说明》不是被告欠付其劳务费的凭证，原告应提供被告欠付其劳务费的确定证据后再行主张。故，对原告的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告时训练的全部诉讼请求。 案件受理费减半为1150元，由原告时训练承担，此款于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二一年七月十六日 书 记 员  崔婷婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0304民初2862号 原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼3楼。 法定代表人：潘杏林，执行董事。 委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。 被告：刘燕，女，汉族，1986年7月4日出生，住四川省营山县。 原告湘潭东佳物业管理有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告湘潭东佳物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭东佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湘潭东佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭东佳物业管理有限公司负担。 审判员 肖 黎 二〇二一年七月十九日 书记员 陈婧如 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9397号之一申请人:江阴市南闸华贸假日酒店，统一社会信用代码92320281MA1R21Y97B，住所地江苏省江阴市南闸街道站西路725号。经营者：程磊。被申请人：戴恩晓，男，1989年12月14日生，汉族，山东省青岛市城阳区。本院在审理申请人江阴市南闸华贸假日酒店诉被申请人青岛戴祥盛化工有限公司、戴恩晓买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市南闸华贸假日酒店于2021年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款1205000元，或查封其他相应价值的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江阴市南闸华贸假日酒店的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结戴恩晓名下的银行存款1205000元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二一年七月十四日书记员  包煜佳
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初531号原告：大连长兴联民物业管理有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路458—3号1层。统一社会信用代码：91210244559822734U。法定代表人：于淑艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍龙晓，该公司员工，男，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师，执业证号：12102200710942186。被告：葛运顶，男，1974年12月7日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省大连长兴岛经济区。原告大连长兴联民物业管理有限公司与被告葛运顶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告大连长兴联民物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连长兴联民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连长兴联民物业管理有限公司负担，葛运顶。审判员  孔晓斐二〇二一年七月十九日书记员  王 妍
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 晋1128民初341号 原告：薛元生，男，1939年11月5日生，汉族，方山县人，农民，住本县。 委托诉讼代理人：薛五平，男，1971年10月22日生，汉族，方山县人，农民，住本县，系原告薛元生的儿子。 被告：方山县圪洞镇横沟村村民委员会。 法定代表人：李兴亮，该村委会主任。 被告：方山县圪洞镇人民政府，所在地方山县城旧高中院内。 法定代表人：薛颖，该镇人民政府镇长。 原告薛元生与被告方山县圪洞镇横沟村村民委员会、方山县圪洞镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，我院于2021年4月28日受理，因原告薛元生系必须到庭的当事人，因其病重正在治疗不能到庭诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 中止本案的审理。 审判员  刘泉葆 二〇二一年七月二日 书记员  李红红
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2590号之二申请执行人东港市椅圈镇海参威水产养殖物资商店。被执行人：于守平，男，汉族，1962年06月23日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于守平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于守平在交通银行账户内存款人民币288798.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年七月二十二日书记员  李巍巍
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执492号申请执行人：赵平,女性,1983年2月5日出生,住抚顺市顺城区。申请执行人：矫宝成,男性,1983年8月9日出生,住抚顺市顺城区。被执行人：卢伟，男性,1969年12月2日生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行赵平、矫宝成与卢伟借款合同纠纷一案，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。向申请人了解财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，其名下均无可供执行财产；对被执行人名下房产进行查询，其名下无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 金晓蕊审判员 王立伟二〇二一年××月二十二日书记员 刘 翠
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初4623号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。统一社会信用代码：915101047559578126 法定代表人：陈明艳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊（该公司员工），女，汉族，生于1986年4月18日，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：刘秋霞（该公司员工），女，汉族，生于1992年9月19日，住四川省巴中市巴州区。 被告：李毅，男，汉族，生于1986年2月14日，住四川省巴中市巴州区。 被告：张小艳，女，汉族，生于1987年6月22日，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告李毅、张小艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年七月一日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执649号申请执行人杨政，男，1967年02月出生，汉族，住罗山县。被执行人蔡银星，男，1974年02月出生，汉族，住罗山县。申请执行人杨政与被执行人蔡银星劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初2717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨政于2021年03月22日向本院申请强制执行，本院于2021年03月22日立案执行，申请执行事项：一、给付申请执行人杨政劳务费10500元及利息；二、负担案件受理费31元、执行费58元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，经查询，其名下有住房公积金缴纳20532.43元，该财产已被另案冻结。5.本院通过实地走访对被执行人户籍所在地村委会进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。6.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院于2021年06月29日通过电话约谈申请执行人向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院依法对本案终结本次执行程序。目前，本案执行标的全部未执行。本案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结（2021）豫1521执649号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二一年七月一日书记员 肖 琦
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执8158号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、唐静： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐静小额借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0104执8158号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初2822号 原告：邹，男，1955年2月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：熊，安徽熊小平律师事务所律师。 被告：龚，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省繁昌区。 原告邹与被告龚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告邹于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹申请撤诉系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹撤回起诉。 案件受理费减半收取计3950元，由原告邹负担。 审判员  张友兰 二〇二一年七月十五日 书记员  胡婷婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执380号申请执行人：武高杰，男，1988年9月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：赖李志，男，1993年8月9日生，汉族，住广东省茂名市电白县。武高杰与赖李志买卖合同纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初4863号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告赖李志欠原告武高杰货款25000元及违约金（按年利率3.85%计算，自2020年7月2日至付清款之日止）。案件受理费213元由被告赖李志负担，因赖李志未按上述生效法律文书履行义务，武高杰向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报了财产亦未履行生效法律文书确定的义务。二、2021年2月3日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人赖李志名下中国邮政储蓄银行开户账号为62×××89内有存款108.44元，已于2021年4月8日予以冻结，因金额较小申请执行人不申请划拨。另有部分零星存款，因金额较小，申请执行人不申请强制执行，其他未发现可供执行财产。三、2021年2月20日，向内黄县房产档案查询办公室及内黄县公积金管理中心调查被执行人的赖李志名下财产情况，未查到可供执行财产。四、2021年4月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人赖李志有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年4月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在申请人立案阶段及执行阶段均以告知申请执行人可申请律师调查令，申请执行人均不申请。本案执行标的为25213元，实际执行到位0元，执行费278元被执行人已缴纳。余25213元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产除部分零星存款申请执行人因金额较小不申请强制执行外已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  张鹏宇二〇二一年七月二十日书记员  刘晓江
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4711号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人周顺来，男，汉族，1972年10月29日出生，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周顺来信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10586号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周顺来存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人周顺来收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年七月九日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0202执150号之一申请执行人：开封市迪胜物业管理有服公司，住所地开封市郑开大道28号,统一社会信用代码：91410202687129336K。法定代表人：孙凤田。委托代理人：颜美成，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：开封今腾娱乐有限公司，住所地开封市西门大街388号迪臣世纪广场F区三楼，统一社会信用代码：91410202397868894R。法定代表人：翟长更。申请人执行人开封市迪胜物业管理有服公司与被执行人开封今腾娱乐有限公司服务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人开封市迪胜物业管理有服公司申请撤回本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0202执150号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田小卫审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二一年七月二十六日书记员  李 阳
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初1951号 原告：周云生，男，1955年9月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：罗斌，男，1982年10月14日出生，汉族，住肥西县。 原告周云生诉被告罗斌委托合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周云生到庭参加诉讼，被告罗斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 周云生向本院提出诉讼请求：1.罗斌立即退还周云生人民币2万元；2.罗斌承担自2020年7月至今2万元的利息共计2500元；3.本案诉讼费用由罗斌承担。事实与理由：2020年7月15日，罗斌收取周云生2万元办事，后事未办成，理应将上述2万元退还给周云生。罗斌承诺该款于2020年8月底退还，但至今未退还，并拉黑周云生微信账号，电话不接。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 罗斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，未举证质证，视为放弃相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2020年7月15日，周云生委托罗斌办理砂石厂延期经营事宜，并通过微信转账方式向罗斌支付2万元作为委托费用。罗斌收款后，承诺委托事务于2020年7月24日前办理。后罗斌未办理周云生委托事务，并经周云生多次催要，罗斌未将委托费用予以返还，以致成诉。 本院认为：周云生委托罗斌处理事务并支付了委托费用，双方之间系委托合同关系，故本案案由非民间借贷纠纷，应为委托合同纠纷。罗斌接受周云生的委托后应当按照委托人的要求办理相关事务，但罗斌在规定期限内未办理周云生委托的事务，已构成违约，故周云生诉请要求罗斌退还委托费用2万元，本院予以支持。关于周云生诉请要求罗斌自2020年7月起支付利息，但周云生未提供证据证明双方之间就退还委托费用的期限达成协议，故本院依法不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、罗斌于本判决生效之日起五日内退还周云生委托费用20000元； 二、驳回周云生其他诉讼请求。 案件受理费726元，减半收取363元，由被告罗斌承担。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  李 娟 二〇二一年七月十九日 法官助理  王 惠 书 记 员  夏文怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执269号申请执行人：刘文强，男，汉族，1968年5月23日出生，住鹤壁市山城区。被执行人：河南上水能源科技有限公司，住所地：郑州市中原区工人路**院****。法定代表人：马奔，该公司经理。申请执行人刘文强与被执行人河南上水能源科技有限公司合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初1172号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，河南上水能源科技有限公司应于判决生效后十日内向刘文强支付144880元及利息损失。因河南上水能源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月25日向被执行人河南上水能源科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并依法传唤其到本院接受调查询问、发出财产申报表,但被执行人未到庭、未履行义务、未向本院申报财产。二、2021年4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部、税务部门、保险部门等发出财产查询通知。经查询，没有发现被执行人有银行存款、房地产、保险、车辆、证券等财产。三、2021年6月10日到不动产登记中心、房管局等部门查询被执行人河南上水能源科技有限公司财产，经查询，没有发现被执行人有土地、房产。四、2021年6月11日，依据民事执行裁定提取了河南上水能源科技有限公司在鹤壁市淇滨区人民法院的执行款项10000元，并于2021年6月21日发放给了刘文强。五、2021年7月9日本院对河南上水能源科技有限公司采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元。本院已告知申请人可申请律师调查令对被执行人财产进行调查的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南上水能源科技有限公司负有继续向申请执行人刘文强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付高强审判员  杨 政审判员  马保军二〇二一年七月十四日书记员  闫红伟
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初8729号原告：亿达物业服务集团有限公司,住所地辽宁省大连市髙新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人:李林,董事长。委托诉讼代理人:郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。被告:聂岩。原告亿达物业服务集团有限公司与被告聂岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告称经调解被告已交费,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费43元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  郝姝妮二〇二一年七月二十三日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初904号 原告：胡映娣，女，1971年5月26日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：曾轶（曾用名曾平），女，1968年7月22日，汉族，住湖南省南县。 原告胡映娣与被告曾轶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告胡映娣于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡映娣撤诉。 案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告胡映娣负担。 审 判 长  杨 辉 人民陪审员  杨习武 人民陪审员  刘新田 二〇二一年七月二十日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2603号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司东港市支行。被执行人：苏国军，男，汉族，1969年06月12日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏国军在中国建设银行账户内存款人民币1065710.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年七月二十三日书记员  李巍巍
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1852号 上诉人（原审原告）：承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇秋狝南路54号。 法定代表人：田丰勤，总经理。 委托诉讼代理人：张延华，北京市京德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。 法定代表人：连旦宁，董事长。 上诉人承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司因与被上诉人北京城建道桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市承德县人民法院（2021）冀0821民初632号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司上诉请求：请求依法撤销河北省承德市承德县人民法院（2021）冀0821民初632号民事裁定书，由承德县人民法院审理本案。事实和理由：承德县人民法院（2021）冀0821民初632号民事裁定书认定事实错误，被上诉人总承包承秦高速承德段FJ-3合同段的服务区房建工程由上诉人分包施工，分包方式为综合劳务分包，即材料、机械、人工都由上诉人自行承担，该工程于2013年4月1日竣工验收合格，并交付使用，后被上诉人一直未结清上诉人的工程款，直至2017年1月4日双方签订《结算单》被上诉人应付上诉人28282161.00元，但被上诉人支付完劳务费后其它费用只支付了部分，尚拖欠上诉人机械、材料等费用1808344.23元。 双方签订的《劳务分包经济合同》内容仅为清包工，不包括机械、材料等其它费用，而被上诉人已经支付完毕人工费用，双方对此并无争议；双方所争议的内容主要是被上诉人所欠机械、材料等其它费用，双方并未对此明确约定争议的解决方式。所以，（2021）冀0821民初632号民事裁定书中认定的《劳务分包经济合同》中约定了仲裁条款仅是对劳务人工费部分争议解决的约定，并不涉及机械、材料等费用，此方面争议解决属于未约定或约定不明，裁定中认定的事实错误。 综上，根据《仲裁法》第十七、十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，请求二审法院撤销原裁定，由承德县人民法院审理本案。 被上诉人北京城建道桥建设集团有限公司未予书面答辩。 承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告给付拖欠原告的工程款1808344.23元；2.请求依法判令被告赔偿原告截止到起诉日利息损失357901.45元，以1808344.23元为基数，自2021年3月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至给付日止的利息（上述两项诉讼请求合计金额为2166245.68元）；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告是承秦高速总承包方，原、被告双方于2011年6月13日签订《付款协议书》，将承秦高速承德段FJ-3合同段的服务区房建工程分包给了原告进行施工。该工程项目已于2013年4月1日竣工验收合格，并交付使用。竣工验收后，被告迟迟不予办理结算事宜，直至2017年1月4日原、被告双方才签订《结算单》，该结算金额为扣除税金、管理费等全部费用后，最终实际应付给原告的款项为28282161.00元。依据被告财务人员提供给的付款情况核算，被告一共支付了26473816.77元，至今尚拖欠原告工程款1808344.23元。双方结算后，数年来原告就拖欠的工程款项一直与被告公司承秦高速项目负责人吕永波、以及公司财务进行交涉，但被告始终以各种理由推脱搪塞，不予给付。为了维护原告的合法权益，因此，起诉至贵院，请求查清案件事实依法裁判。 一审法院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前对人民法院受理该案未提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。被告北京城建道桥建设集团有限公司在首次开庭前向本院提出管辖权异议，主张双方所签订的合同约定双方争议解决方式为仲裁，仲裁机构北京仲裁委员会，请求依法驳回原告的起诉。本案中，原告承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司主张工程价款的基础法律关系是其与被告北京城建道桥建设集团有限公司之间的合同关系，而双方在2011年6月13日所签订的《劳务分包经济合同》合同中明确约定了仲裁条款，“如果双方不愿通过协商和（或）协调解决或协商、协调解决未能奏效”则提交北京仲裁委员会仲裁”。该仲裁条款合法有效，排除了法院管辖权。原告将北京城建道桥建设集团有限公司起诉至法院，违背了承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司与北京城建道桥建设集团有限公司通过仲裁处理双方争议的约定。综上，被告北京城建道桥建设集团有限公司请求驳回原告承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司起诉的管辖权异议申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定：驳回原告承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取计12064.98元，予以退回。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人在一审中的诉讼请求全部基于其与被上诉人于2011年6月13日签订的《劳务分包经济合同》，该合同第二部分《通用条款》中明确约定“如果双方不愿通过协商和（或）协调解决或协商、协调解决未能奏效，则提交北京仲裁委员会仲裁”，该仲裁条款合法有效，排除了法院管辖权，第三部分《专用条款》中对材料设备供应也作了明确约定，上诉人所称“双方签订的《劳务分包经济合同》只有封页和第一、第二页有上诉人的签字盖章，从第三页《通用条款》部分，上诉人未加盖骑缝章，在签订合同时，被上诉人也未提供，我们认为这是被上诉人后来补充的，我们不予认可”，经本院审查，在该合同第一部分《劳务分包合同协议书》中，对于“七、组成合同的文件”部分写明“下列文件应视为构成并作为阅读和理解本协议书的组成部分，即……7、合同专用条款，8、合同通用条款……”，“八、本协议书中有关词语含义与本合同第二部分《通用条款》中分别赋予它们的定义相同”，故对于上诉人的主张，本院不予支持。 综上，承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  陈德军 审 判 员  范 典 二〇二一年七月九日 法官助理  王 荻 书 记 员  龚舒一
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初3844号原告：遵义华庭物业管理有限公司，住所贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。统一社会信用代码：91520324082790156P。法定代表人：李琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。被告：陈邦，男，1983年10月16日出生，汉族，住贵州省正安县。原告遵义华庭物业管理有限公司与被告陈邦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，在审理中，2021年7月22日，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。审判员  袁定刚二〇二一年七月二十三日法官助理车登燕书记员纪朝君
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1143号申请执行人：金德凯,男性,1973年5月7日出生,住大连市甘井子区。被执行人：张爱华，女性,1973年2月27日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：金守清，男性,1945年6月5日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：刘桂贞，女性,1945年5月27日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：金德鑫，男性,1974年8月2日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行金德凯与张爱华、金守清、刘桂贞、金德鑫借款合同纠纷一案中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 军审判员 张 健审判员 田 擎二〇二一年七月二十三日书记员 刘婷婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执1142号 龙礼筑： 本院执行的被执行人龙礼筑罚金一案，被执行人龙礼筑的亲属在案件的审理过程中已代其退赔偿人民币924元并预缴罚金人民币三千元。本院认为，被执行人龙礼筑基于（2018）桂0503刑初115号刑事判决书中所确定的罚金及退赔内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年七月十四日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执166号之三申请执行人：陈东旭，男，1988年01月02日生，汉族，住贵州省荔波县。被执行人：贵州省昊洋建设有限公司，住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：孙彦飞。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2019）黔2732民初1750号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省昊洋建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省昊洋建设有限公司在贵阳银行账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年七月十三日书记员  吴昌学
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执438号   邓蕾：   你与苏凯浩同居关系析产纠纷一案，新绛县人民法院于2021年6月1日作出的（2021）晋0825民初912号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏凯浩于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人邓蕾返还申请执行人苏凯浩彩礼款60000元。   （2）案件受理费150元，申请执行费800.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）      二〇二一年七月六日      风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执2270号 潘配远（申请执行人）、李胜宏（被执行人）： 本院在申请执行人潘配远与被执行人李胜宏买卖合同纠纷一案中，被执行人李胜宏已于申请执行前给付给申请人潘配远1000元。余下1960元，经本院立案执行，生效法律文书确定的义务已执行完毕。至此，本院申请执行的(2019)皖1323民特7号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初4203号 原告：李佳胜，男，1986年7月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：苏丽，女，1977年10月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地衡水市桃城区永安路与育才街交叉口西南角。统一社会信用代码9113110280980197XP。 负责人：赵红宇，总经理。 本院在审理原告李佳胜诉被告苏丽、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李佳胜于2021年7月22日自愿向本院提出撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告李佳胜要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李佳胜撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李佳胜负担。 审 判 长 张联合 二〇二一年七月二十二日 法官助理 高 锐 书 记 员 史明雪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民申75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海波，男，1977年9月11日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：李洪民，桦川县悦来镇法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶永平，男，1980年8月26日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：高喜亮，黑龙江牛国林律师事务所律师。一审被告：谭艳红，女，1975年3月7日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。再审申请人刘海波与被申请人陶永平、一审被告谭艳红申请执行人执行异议之诉一案，黑龙江省桦川县人民法院于2020年11月3日作出（2020）黑0826民初919号民事判决，刘海波不服，向本院提起上诉，本院于2021年3月24日作出(2021)黑08民终434号民事判决。刘海波仍不服，向本院提出再审申请。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。刘海波申请再审请求：撤销一、二审判决，改判停止执行案涉房屋。理由是，1、有新证据足以推翻原判决。谭艳红前夫张永恒能够证明案涉房屋是双方夫妻共同签订合同、交付房款、交付房屋。2、有新证据证明刘海波交付房款的来源。银行流水有存入和取出4万元记录，证明房款来源。本院认为，再审申请人提交的张永恒的证言及银行流水，应当在原审中进行举证，本次审理提交证据不符合新证据的法定条件，不予采信。买卖双方存在两份价格不同的合同，申请人在一、二审诉讼期间做了不同的解释，且谭艳红未参加庭审，未对买卖房屋行为作出解释，应认定双方的买卖房屋行为存在瑕疵。案涉房屋2012年7月初始登记后，申请人承认谭艳红于一年后下落不明，该期间申请人有足够的时间申请办理房屋过户登记，该行为不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项规定“不能认定非因买受人自身原因未办理过户登记”。原判准许执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘海波的再审申请。审判长  姜广武审判员  王云礼审判员  李伊佳二〇二一年七月二十三日书记员  张 晶
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终2156号 上诉人（原审原告）：张红岩，女，1986年2月28日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被上诉人（原审被告）：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县。 法定代表人：翁大民，董事长。 委托诉讼代理人：李宗军，男，1976年12月7日出生，满族，住河北省宽城满族自治县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 上诉人张红岩因与被上诉人承德盛丰钢铁有限公司（以下简称盛丰公司）劳动争议一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2021）冀0827民初407号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查，合议庭认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审裁定，判令被上诉人向上诉人按照一审诉请支付其拖欠上诉人的加班费及未休年休假工资报酬。事实与理由：上诉人系被上诉人公司职工，因相关政策原因，被上诉人公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间内，被上诉人一直未按照相关法律法规执行双休日规定，更未按照法律法规规定给上诉人安排年休假。上诉人于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2020年12月4日宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字[2020]第578号仲裁裁决，裁决被上诉人向上诉人支付年休假工资报酬，但对上诉人的其他仲裁请求不予支持。上诉人认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的上诉人应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被上诉人应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定的标准，向上诉人足额支付加班费及未休年休假工资报酬。 盛丰公司未提交书面答辩意见。 张红岩向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币1932.56元（其中休息日部分1599.36元，法定节假日部分333.20元）；二、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；三、本案诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认为，被告盛丰公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张红岩的起诉。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为,被上诉人盛丰公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案而政策性关停，一审法院认为双方当事人之间不是企业自主改制引发的争议，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，认定并无不当。上诉人上诉状中认可被上诉人系政策性关停，仅要求享有加班费、年休假等工资报酬的权利，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，张红岩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 陈德军 审判员 范 典 二〇二一年七月二十三日 书记员 刘 欣
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执789号申请执行人：马中霞，女，汉族，1982年6月10日生，住周口市川汇区。被执行人：李广安，男，汉族，1981年1月9日生，住周口市淮阳区。本院在执行马中霞与李广安买卖合同纠纷一案中，申请执行人马中霞与李广安达成执行和解协议为由，申请撤回对被执行人李广安的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）豫1622执789号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  褚雨佳二〇二一年七月二十日书记员  梁振中
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执恢582号申请执行人：张勇，男，1983年1月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市鼎力置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人方军，该公司董事长。关于申请执行人张勇与被执行人宿迁市鼎力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初5978号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解履行协议，协议约定被执行人宿迁市鼎力置业有限公司于2021年10月20日前给付申请执行人张勇100000元，申请执行人张勇收到上述款项后放弃向被执行人宿迁市鼎力置业有限公司主张其权利，如逾期按照原判决执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1311民初5978号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱卫庆审 判 员 张叶凯审 判 员 王守东二〇二一年七月二十一日法官助理 刘 奔书 记 员 张德祥
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执236号申请执行人：沈某，女，住兴城市。被执行人：李某，男，住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终1569号民事判决书立案执行申请执行人沈某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为920，000.00元及利息，具体执行过程如下：于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡；于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记；于同年1月对被执行人进行了传唤；于同年2月查询了被执行人的不动产登记信息；于同年2月查询了被执行人的住房公积金；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有920，000.00元及利息未能执行到位。本院于2021年3月向被执行人发布了限制消费令，于2021年6月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 张 斌审判员 韩 明审判员 王洪福二〇二一年七月十四日书记员 李树常
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1859号上诉人（原审原告）：云峰，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：马元波，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。上诉人云峰因与被上诉人马元波财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2021）辽0726民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云峰及其委托诉讼代理人李宏玲到庭参加诉讼。被上诉人马元波经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云峰上诉请求：一、请求依法撤销辽宁省黑山县人民法院（2021）辽0726民初491号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.关于土地面积。上诉人承包的黑山县姜屯镇兰屯道口至胡台线5170米（右岸堤迎水坡）、小小线下游11000米（右岸堤迎水坡），范围均为迎水坡50米，即东西宽度为50米，黑山县大兴乡孟小村村民委员会出具的该村按每户人口数分地明细所证明的均是案涉土地，南北长为12米，为此东西宽度就是50米，上诉人据此计算出被上诉人侵占5.4亩是完全正确的，为此一审法院认定上诉人提供的证据不能证明实际侵占土地面积是错误的。2.关于损失数额。上诉人在一审中提供的租地合同是承包上诉人承包的黑山县姜屯镇兰屯道口至胡台线5170米（右岸堤迎水坡）、小小线下游11000米(右岸堤迎水坡）的承包户，证人刘某、张某也是承包上诉人承包的黑山县姜屯镇兰屯道口至胡台线5170米（右岸堤迎水坡）、小小线下游11000米（右岸堤迎水坡）的承包户，以上证据能够证实被上诉人侵占的土地每年的承包费用，为此上诉人据此计算出损失数额是正确的，一审法院认定上诉人提供的证据不能证明实际损失数额是错误的；3.关于上诉人与黑山县河道管理所的承包合同约定。虽然上诉人与黑山县河道管理所的承包合同约定植树，但是承包合同签订后上诉人在承包范围内既有植树，也有种植农作物（用于耕地），合同履行期间黑山县河道管理所并未提出异议，而且在合同到期后又和上诉人签订了续包合同，可见黑山县河道管理所对上诉人种植农作物（用于耕地）是没有意见的。而且根据合同的相对性，上诉人是否履行与黑山县河道管理所的承包合同与本案无关，为此一审法院认定上诉人按照耕地的承包费用赔偿其损失的请求并不合理是错误的。云峰向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告2004年至2020年经济损失25920元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2003年11月15日原告与原黑山县河道管理所（2019年合并到黑山县水利服务中心）签订了承包绕阳河整治工程大堤栽树协议，于2004年4月5日签订了补充协议，又于2017年3月3日签订了续包协议,承包期限至2026年12月31日止，承包面积、位置为：黑山县姜屯镇兰屯道口至胡台线5170米（右岸堤迎水坡）、小小线下游11000米（右岸堤迎水坡），合计16170米，承包植树范围均为迎水坡50米护堤地，同时，双方在合同中约定植树后林权归原告云峰所有，并严禁种植农作物。因被告马元波侵占了原告上述承包土地中的一部分，2019年5月16日原告向本院提起诉讼，本院于2019年6月25日作出（2019）辽0726民初1530号民事判决书，判决被告马元波停止侵害、排除妨碍、恢复原状。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据能够证明原告对双方争议土地享有承包经营权，但不能证明被告实际侵占原告的土地面积，原告也未能提供证据证明被告于2004年至2020年每年因侵占原告土地而给原告造成的实际损失数额。同时原告与黑山县河道管理所签订的承包合同中约定，原告在承包自黑山县河道管理所的土地中植树，植树后林权归原告所有，并严禁种植农作物，故其要求被告按照耕地的承包费用赔偿其损失的请求并不合理。综上，原告提供的证据并不能形成证据链，本院对原告的诉求不予支持。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告云峰的全部诉讼请求。案件受理费224元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人对被上诉人马元波与黑山县大兴乡孟小村村委会就涉案诉争土地签订承包协议的事实并无异议，依法予以确认。再查明，本院庭审中，上诉人提交了其与黑山县河道管理所2003年11月15日签订的《协议书》、2004年4月5日签订的《补充协议书》、2017年3月3日《续包协议书》等证据，证明上诉人对涉案诉争土地享有土地承包经营权。上述事实，有原审卷宗所载证据、庭审笔录及上诉人提交的《协议书》、《补充协议书》、《续包协议书》载卷为凭，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，土地承包经营权作为用益物权，在受到非法侵害，造成权利人损害的，权利人有权向侵权人请求损害赔偿。本案中，上诉人获得涉案土地承包经营权来源于与案外人黑山县河道管理所，被上诉人马元波对涉案土地进行耕种源于与黑山县大兴乡孟小村委会之间的承包合同。则就涉案土地出现了两个不同的权利主体。即黑山县河道管理所与黑山县大兴乡孟小村委会均认为其对涉案土地享有所有权或者使用权而对外进行发包。则在涉案土地所有权或使用权不明的情形下，不能确认被上诉人马元波耕种诉争土地侵害了上诉人云峰的合法权益。故上诉人云峰向被上诉人马元波主张财产损害赔偿缺乏事实及法律依据。一审判决论理部分不当，应予纠正。但判决结果正确，应予维持。综上所述，云峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费448元，由上诉人云峰负担。本判决为终审判决。审判长 高 帆审判员 王玉龙审判员 王金业二〇二一年七月二十六日法官助理文涛书记员高俊格
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执442号之二申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人：肖必胜，系公司董事长。委托代理人刘旭东，系公司员工。被执行人李春，男，汉族，1988年3月26日生，住湖南省衡东县。申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人李春合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2021）湘0424民特91号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月28日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0424执442号案件的执行。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈戈二〇二一年七月十四日法官助理曾文新书记员阳闻琦            校对责任人：曾文新 打印责任人：阳闻琦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0114民初9681号原告：沈阳市兴达泡沫厂，住沈阳市东陵区英达镇英达村。法定代表人：王玉环，系单位经理。原告：赵刚，男，汉族，1979年4月28日出生，现住沈阳市皇姑区。被告：沈阳鼎晟谦建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：张景库。被告：金桂芬，女，汉族，1956年5月30日出生，现住沈阳市大东区。被告：沈阳福兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：赵彦清。原告沈阳市兴达泡沫厂、赵刚诉被告沈阳鼎晟谦建筑工程有限公司、金桂芬、沈阳福兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告沈阳市兴达泡沫厂、赵刚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳市兴达泡沫厂、赵刚撤回起诉处理。审判员  谷硕二〇二一年七月十四日书记员  王舒
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执871号 陈小梅、杨清玲： 本院执行的陈小梅申请杨清玲人格权纠纷一案，申请执行人陈小梅于2021年6月16日向本院申请执行，请求：一、强制被执行人杨清玲在其微信朋友圈发布道歉声明，向申请执行人陈小梅公开赔礼道歉，该道歉声明需至少连续保留十日；二、被执行人杨清玲向申请执行人陈小梅支付医疗费988.4元，精神损害赔偿金2000元；并负担案件受理费32元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动将3592.4元存入本案执行案款专用账户，其中执行费为550元，应向申请人发放案款为3042.4元（含标的本金2988.4元，利息22元，受理费32元）。现已将案款发放给申请人，被执行人杨清玲已在其微信朋友圈发布道歉声明，该道歉声明已连续保留十日，申请人表示认可被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月九日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初2532号原告：林丹妮，女，1999年6月生，汉族，住浙江省苍南县。被告：潘如双，男，1988年1月生，汉族，住江苏省灌南县。原告林丹妮与被告潘如双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告林丹妮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告林丹妮撤回起诉处理。案件受理50元，减半收取25元，由原告林丹妮负担。审判员  薛俊卫二〇二一年七月一日书记员  林丹萍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4606号申请执行人邱红，女，1980年11月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人谭艳，女，1969年10月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人张再林，男，1968年6月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人邱红申请执行被执行人谭艳、张再林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1396号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭艳、张再林银行存款人民币98000元，或扣留、提取被执行人谭艳、张再林收入人民币98000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年七月六日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0102执5400号 孙尚坤： 关于孙尚坤犯危险驾驶罪执行罚金一案，本院已依据（2021）陕0102刑初112号刑事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月五日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保527号申请人：纪东亚，男，1992年10月18日出生，汉族，住沈丘县。申请人：张禧丽，女，1972年9月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李慧芳，女，1994年4月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李世界，男，1970年7月27日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：石素梅，女，1970年6月28日出生，汉族，住沈丘县。申请人纪东亚、张禧丽申请保全被申请人李慧芳、李世界、石素梅借款合同纠纷一案，要求对被申请人李慧芳、李世界、石素梅150000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人李慧芳、李世界、石素梅有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  胡乔舟二〇二一年七月二十日书记员  张赛赛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初5495号原告：刘兴五，男，汉族，1970年5月29日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王福波，河南国基律师事务所律师，特别授权。被告：杨宁波，男，汉族，1984年4月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）原告刘兴五与被告杨宁波买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴五的委托诉讼代理人王福波到庭参加诉讼，被告杨宁波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘兴五向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款14.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月份开始，原告与被告达成供货协议，由原告向被告配送蔬菜用于学校食堂。在合作结束以后被告迟迟不向原告结算货款，经过多次催要，截止2020年元月23日，被告尚欠原告货款14.5万元，后被告承诺在2020年12月31日之前还清，但是截至起诉日，虽原告多次向被告催要，被告都以种种理由拖延，由此形成诉争，诉至法院，希望法院能查清事实，公正裁判，准予所请。被告杨宁波未作答辩。经审理查明，2016年8月17日，原告刘兴五与被告杨宁波签订《合作协议》，由原告供应蔬菜，原、被告双方合作给学校食堂配送。双方合作结束后，被告于2020年1月23日向原告出具145000元欠条一张，欠条表明2020年12月31日前还清，并有杨宁波签字捺指印。欠条出具后，被告并未按照约定支付货款，故原告诉至本院。本院认为，因被告缺席，结合原告提供的合作协议、欠条、微信聊天记录截图可以认定被告尚欠原告145000元货款的事实，故原告主张被告支付原告货款145000元的诉求，本院予以支持。被告缺席视为放弃答辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宁波于本判决生效之日起十日内向原告刘兴五支付货款145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，减半收取计1600元，由被告杨宁波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇二一年七月五日书记员  胡婧媛
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3475号原告：息县金泰房地产开发有限公司。法定代表人：李昱颖，该公司董事长。被告:杨兰芳，女，1963年6月7日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告息县金泰房地产开发有限公司与被告杨兰芳排除妨碍纠纷一案中，原告息县金泰房地产开发有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告息县金泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告息县金泰房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告息县金泰房地产开发有限公司负担。审判员  于新华二〇二一年七月九日书记员  李 勇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1716号被执行人：李勇，男，1986年5月24日生，居民身份证号码612524198605245618，汉族，户籍地陕西省商南县。被执行人：梅道奎，男，1978年2月14日生，汉族，户籍地河南省固始县。关于被执行人李勇、梅道奎责令退赔、罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0281刑初217号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人李勇应缴纳罚金10000元，被执行人梅道奎应缴纳罚金5000元，责令李勇、梅道奎退赔违法所得人民币48600元（二被执行人互负连带退赔责任）。因李勇、梅道奎未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，经审查于2021年3月5日立案受理。执行过程中，经调查发现李勇目前正在监狱服刑、经依法传唤、调查未发现梅道奎下落；本院依法对李勇、梅道奎的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明梅道奎有账户存款1082元,本院已依法扣划；另查明梅道奎名下有苏Ｌ0××××车辆，本院已于2021年3月26日查封，但未能实际扣押，此外未发现有其他可供执行的财产。本院已依法将李勇、梅道奎纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，，经调查发现李勇目前正在监狱服刑、经依法传唤、调查未发现梅道奎下落；本院依法对李勇、梅道奎的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，依法扣划梅道奎账户存款并发放至罚没金账户；依法查封梅道奎名下车辆，经查找未实际扣押,暂不具备处置条件，此外未发现有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年七月十六日书记员  杨 扬
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4852号之一原告：孙瑞清，男，1948年12月9日生，汉族，住邳州市。被告：沙建军，男，1983年7月6日生，汉族，住邳州市。原告孙瑞清诉被告沙建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案双方当事人对案件事实争议较大，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程冬冬人民陪审员  汤元明人民陪审员  刘学继二〇二一年七月十九日书 记 员  何小荷
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执412号之一申请执行人：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨中路福康小区A幢-1层1、2、3、4号，单位机构代码：91520300329611501Q。法定代表人：赵友亮。委托代理人：邓林，男，汉族，1992年8月25日出生，住贵州省赤水市，公司员工。被执行人：徐海军，男，汉族，1988年11月26日出生，住贵州省赤水市。被执行人：周明芬，女，汉族，1990年2月21日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2020）黔0381民初3093号民事调解书，依法受理了赤水中银富登村镇银行有限公司申请执行徐海军、周明芬金融借款合同纠纷一案。于2021年3月23日向徐海军、周明芬送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、执行裁定书，责令其履行给付赤水中银富登村镇银行有限公司执行款50,000.00元及利息、罚息、复利（罚息、复利的计算方式及金额以赤水中银富登村镇银行有限公司贷款系统结算为准）；承担案件受理费528.00元；案件执行费650.00元。2021年7月6日，主持双方达成执行和解协议：“一、徐海军、周明芬从2021年7月起，每月20日前按不低于2000元/月的标准，逐月支付给赤水中银富登村镇银行有限公司；2021年12月30日前结清全部借款本息及案件受理费528.00元；款由双方直接支付结算，不通过法院收转。二、案件执行费650.00元由徐海军、周明芬承担。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2020）黔0381民初3093号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈默二〇二一年七月十四日书记员  王岂
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1953号原告：凤冈县供销社社员股金服务有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇和平路迎新大道南段，统一社会信用代码91520327MA6J5Q3J88。法定代表人王凯，系该公司董事长。诉讼委托代理人：罗康，男，1997年3月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司员工。被告：袁贵强，男，1963年11月15日出生,仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：袁荣贵，男，1987年9月13日出生,仡佬族，贵州凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县供销社社员股金服务有限公司与被告袁贵强、袁荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，原告凤冈县供销社社员股金服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按凤冈县供销社社员股金服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄万铁二〇二一年七月七日法官助理李琳书记员王怡
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑7526民初173号原告：虎林市转角鲜花店（经营者刘金梅，女，1972年12月9日出生，汉族，住黑龙江省虎林市），住黑龙江省虎林市迎春林业局鸿博小区12号楼10号商服。委托诉讼代理人：王**（与刘金梅系夫妻关系），男，1980年5月14日出生，汉族，黑龙江省虎林市迎春实验学校职工，住黑龙江省虎林市。被告：倪春娇，女，1991年4月11日出生，汉族，黑龙江省虎林市迎春林业地区人民医院曙光林场卫生员，住黑龙江省虎林市。原告虎林市转角鲜花店与被告倪春娇买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，虎林市转角鲜花店于2021年7月22日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎林市转角鲜花店自愿撤回起诉系其依法享有诉讼权利的自行处分，不侵害第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎林市转角鲜花店撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告虎林市转角鲜花店负担。审判员  卢文华二〇二一年七月二十二日法官助理李静书记员丁雪
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执748号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院。被执行人：何守宾，男，汉族，1978年9月21日出生，住清丰县。申请执行人濮阳市华龙区人民法院与被执行人李建红罚金一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902刑初703号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人何守宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇一九年六月二十三日起至二〇三〇年六月二十一日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李建红退赔被害人李某损失426000元，退赔被害人杨某损失18000元，退赔被害人赵某损失3110元，退赔被害人库娟红损失81900元，于判决生效后十日内付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行存款合计1374.67元，其中邮政储蓄银行中的1344.88元因账户未激活无法冻结，剩余存款本院冻结并扣划了25.17元，剩余存款因金额较小，没有处置。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。3.经系统查控发现被执行人名下有一辆车【车牌号沪Ｃ×××××0】，本案已查封，查封时间自2021年6月1日至2023年5月31日止，因没有实际扣押车辆，暂时无法处置。4.经查询被执行人名下没有证券、股票、保险、公积金登记信息。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何守宾负有继续向申请执行人濮阳市华龙区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年七月十九日书记员  孙洪生
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民申27号再审申请人(一审被告)：张某，女，汉族，1985年8月7日出生，公民身份号码:XXX，住青海省西宁市城西区。委托诉讼代理人：李晶，青海维源律师事务所律师。被申请人(一审原告)：于某，女，汉族，1937年11月10日出生，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城西区。委托诉讼代理人：王颜玲，青海汇元律师事务所律师。被申请人(一审原告)：刘某（曾用名：刘辰），女，汉族，1988年8月30日出生，公民身份号码:XXX，住青海省西宁市城西区。委托诉讼代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。再审申请人张某因与被申请人于某、刘某法定继承纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初3502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人张某申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决认定的事实；二、申请人与李超确实是继母女关系，原一审判决仅从事实婚姻角度否定了张承虎和李超的婚姻状态，却忽略了证据中证实的该二人进行过结婚登记的婚姻事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项以及第二百零五条第二款之规定申请撤销城西区人民法院（2019）青0104民初3502号民事判决，对本案再审。再审申请人提交了常住人口登记表复印件两张、红星村村民委员会证明复印件一张作为新证据推翻原判决，并提供了城西区人民法院（2020）青0104民初5210号民事判决及本院作出的（2021）青01民终340号民事判决，用以证明生效判决中没有对张承虎去世时的遗产进行区分，处分的个人财产属于财产混同，其中有他人的财产在内，并不属于其个人合法财产。被申请人于某提交意见称：一、再审申请人并未提供李超与张承虎之间存在合法、有效婚姻关系的证据，进而证实李超与张某之间存在继子女关系，所以再审申请人不享有李超死亡时遗留的个人财产继承权；二、再审申请人提交的《常住人口登记表》并非新证据，该份证据在原审庭审前就已经客观存在，村民委员会不具有出具婚姻关系证明的职责和权能；三、一审在案证据中《房屋拆迁安置补偿协议书》记载的被拆迁主体为李超，再审申请人无证据证明李超以张承虎妻子的名义代为领取补偿款。因此，原审法院判决事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，再审申请人的诉求于法无据，应予以驳回。并提供了户口迁移证及结婚登记审查处理表作为证据予以佐证。本院经审查认为，首先，再审申请人张某提交的一份证据为常住人口登记表，该证据系原审庭审结束前已客观存在，再审申请人张某应当知道该证据存在并且可以取得，但其并未在原审中提交，故再审申请人张某提供的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”规定，不属于新证据；另外一份证据为红星村村民委员会出具的证明张承虎和李超系夫妻关系，该村民委员会不具有出具婚姻关系证明的职责和权能，其出具的证明不具有法律效力。该证据不具有直接证明力，不足以推翻原判决而启动再审程序，不符合根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定“再审申请人提供的新证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”的规定。因此，再审申请人张某提出的再审事由不能成立。其次，关于再审申请人张某提出的“一审认定的基本事实是否缺乏证据证明及在当事人因客观原因不能自行收集审理案件需要的主要证据，书面申请人民法院调查收集，一审人民法院未调查收集的情况”的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定，再审申请人张某提出的上述两项再审请求应当在判决书发生法律效力后的六个月内提出。本案中，青海省西宁市城西区人民法院于2020年2月26日作出（2019）青0104民初3502号民事判决，并于当日向张某送达了该民事判决书，其本人也签收了该民事判决书。在法定上诉期限内，张某未提出上诉。青海省西宁市城西区人民法院的（2019）青0104民初3502号民事判决于2020年3月12日发生法律效力，再审申请人张某应在2020年9月12日前提出再审申请。但其直至2021年3月19日才提出再审申请。再审申请人依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审的同时，提出的其他再审事由，也亦超过六个月的申请再审法定期间，本院不予审查。综上，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 司世江二〇二一年七月五日法官助理 王思思书记员 马 蓉第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。