河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2755号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市北二环5699号大学科技园研发中心西裙楼5层。 负责人：曹玉蓉，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王维维，河北宇阔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙绍文，男，1952年3月5日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：蔡佳伟，河北刘文悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，河北刘文悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：仝战胜，男，1974年4月19日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被上诉人（原审被告）：保定市徐水区鑫通大件运输有限公司，住所地保定市徐水区安肃镇十里铺村。 负责人：秦春花，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：张家口鑫航泰机动车服务有限公司，住所地河北省张家口市下花园区公路街1幢6号。 负责人：刘金山，该公司经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人孙绍文、保定市徐水区鑫通大件运输有限公司（以下简称鑫通运输公司）、张家口鑫航泰机动车服务有限公司（以下简称鑫航泰公司）、仝战胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光保险公司上诉请求：请求对(2020)冀1025民初3344号民事判决书依法改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人孙绍文的评残结论不合理，不应作为判决的依据。2、在被上诉人伤残情况未合理认定的情况下，不应支持其精神抚慰金的赔偿请求。3、被上诉人仝战胜不具有驾驶中型牵引半挂车从事营运性货物运输资格，根据第三者责任保险条款约定，在此情况下出现交通事故，保险人不负赔偿责任。故对于孙绍文超出交强险赔偿限额的医疗费、营养费、住院和伙食补助费的部分，应由其他被上诉人承担赔偿责任。 孙绍文答辩称，上诉人请求减少伤残赔偿金、精神损害抚慰金数额没有事实和法律依据。本案中司机是否有道路货物运输从业资格与本案没有关联。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 鑫通运输公司、鑫航泰公司、仝战胜未发表答辩意见。 孙绍文向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计75913.04元；2、被告保险公司在承包范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月20日12时许，被告仝战胜驾驶被告鑫通运输公司所有的号牌为冀Ｆ×××××、被告鑫航泰公司所有的冀Ｇ×××××号挂货车沿廊泊路由南向北行驶至廊泊线大城县南楼堤村路段时，与原告驾驶的冀Ｒ×××××号三轮汽车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经大城县交通警察大队认定，被告仝战胜负事故全部责任，原告无责任。另，冀Ｆ×××××号车辆在阳光保险公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在大城县医院住院治疗38天，原告伤情经沧州渤海法医鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期建议140日、营养期建议60日、护理期建议60日。原告的合理损失有：1、医疗费22988.31元（依据原告提交医疗费发票据实计算）；2、住院伙食补助费3800元（100元×38天）；3、营养费3000元（原告主张按照50元每天计算60天符合法律规定，一审法院予以支持）；4、护理费6923元（按河北省2019年度居民服务业年平均工资42115元计算60天）；5、交通费400元（结合原告受伤及住院情况本院酌定）；6、残疾赔偿金18447.6元（被告阳光保险公司主张按照定残之日开始计算符合法律规定，一审法院予以支持，残疾赔偿金按河北省2019年度农村居民人均年可支配收入15373元×12×10%）；7、鉴定费1600元；8、精神损害抚慰金3000元（被告阳光保险公司主张3000元符合法律规定，一审法院予以支持）。以上损失共计60158.91元。以上事实有原、被告当庭陈述和原告提交的阳光保险公司保险单，仝战胜驾驶证，冀Ｆ×××××号、冀Ｇ×××××号车辆行驶证，道路交通事故认定书，大城县医院住院收费票据、诊断证明、病历、费用明细、门诊收费票据，沧州市人民医院门诊收费票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据、出租车票据，护理人员孙茂云身份证复印件等证据予以证实，一审法院予以确认。另，原告主张误工费10816.82元，被告不予认可，原告虽提供大城县平舒镇孙里北村民委员会证明一份，但不足以证实原告因此次交通事故导致实际收入减少，一审法院不予支持；原告主张车辆损失3000元，被告不予认可，原告提供事故车辆外观照片8张，不足以证实原告车辆损失情况，原告可另行主张权利；被告对司法鉴定意见书不予认可，认为应当提供住院期间ＣＴ影像资料，根据沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书第三页记载内容显示，阅影像资料包括大城县医院ＣＴ片（2019-11-20，052726）、大城县医院Ｘ光片（2019-12-17，00016345）、沧州市人民医院ＣＴ片（2020-10-14，ＣＢ20201014103），综上，被告主张与事实不符，一审法院不予支持；参照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（冀高法［2020］31号）相关规定，鉴定费属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，保险公司依法应予承担。一审法院认为，被告仝战胜驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｇ×××××号挂车辆与原告孙绍文驾驶的冀Ｒ×××××号三轮汽车发生交通事故，经大城县交通警察大队认定，被告仝战胜负事故全部责任，原告孙绍文无责任。被告仝战胜应当赔偿原告合理合法损失。冀Ｆ×××××号车辆在阳光保险公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间，阳光保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费共计30370.6元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告19788.31元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决：被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙绍文各项损失共计60158.91元。案件受理费849元（已减半收取），由被告仝战胜负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明事实，本院依法予以确认。 本院认为，一审法院依法委托沧州渤海法医鉴定中心对孙绍文的伤残等级作出鉴定，上诉人虽对鉴定结论不予认可，但并未提交证据证实鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，亦未书面提出重新鉴定的申请，故对沧州渤海法医鉴定中心出具的鉴定意见书，本院依法采信。根据沧渤（2020）临鉴字第671号司法鉴定意见书，孙绍文构成十级伤残，一审法院判决仝战胜承担3000元精神损害抚慰金并无不当。关于上诉人提出仝战胜未向一审法院递交有效从业资格证件、根据商业三者险保险条款约定，保险人不负责赔偿的问题，因上诉人未向法庭提交商业三者险保险合同，也并未举证证明其已就免责条款尽到提示和明确说明义务，故该免责条款不产生效力，上诉人依据该免责条款主张不承担商业险赔偿责任，本院不予支持。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费870元，由阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  盖秀红 审判员  韩静威 审判员  李成佳 二〇二一年七月十三日 书记员  徐世玄