河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终7576号上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，经营场所:河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人:郭涛，经理。委托诉讼代理人:李海亮，河南科言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩丽君，女，汉族，1972年10月8日出生，住河南省登封市。被上诉人（原审原告）：刘顺航，男，汉族，2002年12月4日出生，住河南省登封市。被上诉人（原审原告）：刘九长，男，汉族，1941年12月29日出生，住河南省登封市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人:景建敏，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：耿红军，男，汉族，1974年10月11日出生，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：郑州惠州汽车运输有限公司，经营场所:新密市嵩山大道东段惠安家园东20米。法定代表人:李维龙。被上诉人（原审被告）：郭永辉，男，汉族，1984年3月27日出生，住河南省新密市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人刘九长、韩丽君、刘顺航、耿红军、郭永辉、郑州惠州汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2021）豫0185民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法对本案公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人李海亮，被上诉人韩丽君及其与被上诉人刘顺航、刘九长的共同委托诉讼代理人景建敏到庭参加诉讼。被上诉人耿红军、郑州惠州汽车运输有限公司、郭永辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1.改判上诉人在一审基础上少承担赔偿责任33031.17元。不符金额33031.17元。2.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。(一)一审中，上诉人提出耿红军驾驶的车辆存在超载情况，且提交投保单和保险条款，但一审法院明显遗漏案件事实，属于事实认定错误。(二)车辆超载属于法律规定的禁止性情形，保险人将该情形约定为合同免除责任的，仅履行告知义务即可。本案中，货车车主和驾驶员具有相应运输资质，通晓相关的法律法规，故意超载。且上诉人针对免除责任条款进行了加粗加黑，明显区别于其他条款，投保人在保单上加盖了印章，作为长期从事运输的从业人员和法人，不应当不知道超载属于违法行为，上诉人已经履行告知义务，理应扣除10%的绝对免赔率。一审明显认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。本案是机动车交通事故侵权纠纷，另外涉及的法律关系有保险法的规定，但一审法院未适用保险法相关规定。韩丽君、刘顺航、刘九长辩称，耿红军的超载违法行为导致了本案事故的发生，给韩丽君、刘顺航、刘九长造成了巨大的损害，应当承担赔偿责任。上诉人未提交有投保人签字确认的合同免责条款。因此，上诉人的上诉理由不应得到支持。耿红军、郑州惠州汽车运输有限公司、郭永辉未答辩。韩丽君、刘顺航、刘九长向一审法院起诉请求：一、依法判令被告耿红军、郑州惠州汽车运输有限公司赔偿原告各项经济损失90万元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其承保的交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；三、起诉费由被告承担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原审法院经审理查明并认定如下：2021年1月12日15时27分许，被告耿红军驾驶超过机动车行驶证上核定的载质量的豫Ａ×××××重型半挂牵引车牵引豫A971D挂重型平板自卸半挂车，沿八官323省道由西向东行驶至72KM＋600M与告成镇禹都路交叉口时，与沿禹都路由南向北行驶的刘甲云（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌两轮摩托车相撞，致刘甲云受伤，两车损坏。经认定，耿红军负担事故的同等责任，刘甲云负担事故的同等责任。事故发生后，刘甲云在登封市人民医院住院治疗15天，花费医疗费73899.38元。刘甲云于2021年1月27日治疗无效死亡。1．受害人刘甲云1968年5月13日出生，妻子韩丽君1972年10月8日出生，父亲刘九长1941年12月29日出生，儿子刘顺航2002年12月4日出生；2．被告耿红军驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车牵引豫A971D挂重型平板自卸半挂车实际所有人系被告郭永辉，豫Ａ×××××重型半挂牵引车挂靠于被告郑州惠州汽车运输有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险（100万元），均在保险期限内；3．被告郭永辉向原告方垫付45000元；4．被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司向原告方垫付医疗费18000元；5．被扶养人有父亲刘九长1941年12月29日出生，育有子女五人；6．经登封市顺通资产评估有限公司评估认定刘甲云驾驶的无号牌摩托车车损总值为1550元，花费评估费100元，在登封市少林汽车大修厂花费停车费570元；7.2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元，2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元，2019年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为46858元，2019年河南省在岗职工平均工资为67268元，2020年河南省城镇居民人均消费性支出20644.91元；8．庭审中，原告方申请对原告韩丽君的劳动能力作司法鉴定，并保留韩丽君、刘顺航被扶养人生活费的诉权，待鉴定作出后另行主张；9．被告耿红军系被告郭永辉雇佣的司机，事故发生时在执行工作任务。原告方的损失有：1．医疗费73899.38元；2．住院伙食补助费750元（50元／天×15天）；3．营养费300元（20元／天×15天），1-3项系医疗费项合计为74949.38元；4．护理费1925.67元（46858元／年÷365天×15天）；5．误工费1942.68元（47272元／年÷365天×15天）；6．丧葬费33634元；7．死亡赔偿金695006.8元（34750.34元／年×20年）；8．被扶养人生活费20644.91元（20644.91元／年×5年÷5）；9．交通费300元（20元／天×15天）；10．精神损害抚慰金3万元，4-10项为伤残项合计为783454.06元；11．车损及评估费1650元；12．停车费570元，11-12项为财产项合计为2220元；以上损失共计860623.44元。一审法院认为，因被告耿红军驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险（100万元），故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。扣除保险公司已在交强险医疗费项限额内垫付的18000元，保险公司在交强险限额内应赔偿原告方各项损失共计182000元（死亡伤残项180000元＋财产项2000元，精神损害抚慰金在交强险中优先受偿）。因被告耿红军承担本案事故的同等责任，故保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告方各项损失共计330311.72元，即［（74949.38-18000）＋（783454.06-180000）＋（2220-2000）］×50％。被告郭永辉垫付的45000元，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应予以退还。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告方467311.72元（182000元＋330311.72元-45000元），应退还被告郭永辉45000元。原告韩丽君及刘顺航的被扶养人生活费待原告韩丽君的劳动能力鉴定作出后，另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于判决生效之日起十五日内赔偿原告韩丽君、刘顺航、刘九长467311.72元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于判决生效之日起十五日内退还被告郭永辉45000元；三、驳回原告韩丽君、刘顺航、刘九长的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担3643元，原告韩丽君、刘顺航、刘九长共同负担2757元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人所称的投保单和保险条款系格式文本，上诉人提供的现有证据不足以证明上诉人在订立合同时对于保险合同中“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”这一免责条款向投保人履行了上述法定义务。因此，该条款不产生效力。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  董忠智二〇二一年七月五日书记员  冯 昱