wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执异55号异议人（案外人）：金秀芝，女，1960年2月4日出生，蒙古族，住建平县。申请执行人：张德奎，男，1956年7月13日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：孙殿祥，男，1960年7月23日出生，汉族，无业，住建平县。本院在执行申请执行人张德奎与孙殿祥民间借贷纠纷一案中，异议人金秀芝对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，将（2019）辽1322执1995号、(2020)辽1322执2号、（2020）辽1322执944号执行裁定书在金秀芝名下孙殿祥的拆迁款210,000元冻结内容变更为（2019）辽1322执1995号、(2020)辽1322执2号、（2020）辽1322执944号执行裁定书在金秀芝名下孙殿祥的拆迁款168,855.5元冻结。金秀芝不服提出向朝阳市中级人民法院申请复议，朝阳市中级人民法院作出（2021）辽13执复37号执行裁定书撤销了本院做出的（2021）辽1322执异22号异议裁定，发还本院重新审查。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人金秀芝称：我于2020年5月26日接到建平县人民法院（2019）辽1322执1995号执行裁定书，得知建平县人民法院将存在异议申请人金秀芝名下朝阳银行股份有限公司建平支行账号62×××69的房屋拆迁款21万元予以冻结。此案被申请人为孙殿祥，孙殿祥借贷属于他个人行为，借钱没用在家庭上，我不知道。同时我与孙殿祥于2019年7月5日已经在民政部门协议离婚。此款现在我名下，我要求撤销建平县人民法院（2019）辽1322执1995号执行裁定书。本院查明：因被执行人孙殿祥欠申请执行人张德奎欠款7.4万元及相应利息，申请执行人到本院申请执行，因被执行人欠多人欠款本院于2020年5月4日作出（2019）辽1322执1995号、(2020)辽1322执2号、（2020）辽1322执944号执行裁定书将在金秀芝名下孙殿祥的拆迁款21万元（账号62×××69）冻结。根据异议人金秀芝提供自愿离婚协议书复印件、离婚证复印件、房屋征收补偿安置协议书如下事实：2017年8月22日，建平县房屋征收管理局征收异议人金秀芝与孙殿祥共有房屋，该房屋所有权证号为06329，给付征收款总数为337711元。2019年7月9日异议人金秀芝与被执行人孙殿祥在建平县民政局自愿协议离婚，离婚协议约定将二人共同财产都归金秀芝所有。另查，本院出具（2020）1322民初17号民事判决书撤销被告孙殿祥与异议人金秀芝于2019年7月9日在建平县民政局婚姻登记处达成的自愿离婚协议书中关于财产及债务处理的约定；现在该判决书已经生效。本院认为：本案被执行人为孙殿祥，本院作出（2019）辽1322执1995号执行裁定书，与(2020)辽1322执944号执行裁定书、（2020）辽1322执2号执行裁定书共同冻结金秀芝名下孙殿祥的拆迁款21万元。拆迁款属于动产，应当以占有人为所有权人，该拆迁款在金秀芝名下账户，现应为金秀芝所有，虽然（2020）辽1322民初17号民事判决书撤销被告孙殿祥与异议人金秀芝于2019年7月9日在建平县民政局婚姻登记处达成的自愿离婚协议书中关于财产及债务处理的约定，但未对双方的财产进行分割，无法确认金秀芝名下账户内的这笔拆迁款有孙殿祥的部分。因此对于金秀芝的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定,裁定如下:中止（2019）辽1322执1995号、(2020)辽1322执2号、（2020）辽1322执944号执行裁定书中冻结在金秀芝名下孙殿祥的拆迁款210,000元的内容。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  林朝晖陪审员  李德林陪审员  亢学民二〇二一年七月十三日书记员  高 敏
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执414号之一 申请执行人：郑华湘，男，1968年07月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：全椒县德海农贸市场管理有限公司，住安徽省全椒县。 法定代表人：吴**宝，该公司执行董事长。 本院受理的申请执行人郑华湘与被执行人全椒县德海农贸市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的额为55000元。执行中，本院通过全国网络查控系统查询和传统调查，未发现被执行人名下有银行存款、网络资金、不动产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年七月十五日 书记员 陈 亮
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执1098号吴某：关于你罚金一案。在执行过程中，你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇二一年七月十九日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202财保19号申请人：刘利民，男，1956年4月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吕桂杰，龙沙区正阳法律服务所法律工作者。被申请人：韦广军，男，1968年9月2日出生，满族，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：张艳波，女，1976年4月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请人刘利民与被申请人韦广军、张艳波民间借贷纠纷一案，申请人刘利民于2021年7月9日向本院申请诉前保全，请求对被申请人韦广军名下坐落在哈尔滨市南岗区马端小区5号楼1单元6层2号房产予以查封，查封价值共计人民币787,746.00元。申请人刘利民已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为人民币787,746.00元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘利民的诉前保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人韦广军名下坐落在哈尔滨市南岗区马端小区5号楼1单元6层2号房产，查封价值人民币787,746.00元,查封期限三年。案件申请费4458.73元，由申请人刘利民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈志东二〇二一年七月九日书记员  詹雨丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3780号申请执行人曾祥国。被执行人卢祥庚。申请执行人曾祥国与被执行人卢祥庚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初7045号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还70000元及利息的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢祥庚银行存款70000元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年七月十五日书记员  黄思明
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1616号 原告：王海东，男，1974年4月13日出生，汉族，个体户，住兴隆县。 委托代理人：王秀玲，女，1975年11月24日出生，汉族，住兴隆县。（系原告之妻） 被告：刘志刚，男，1987年6月27日出生，汉族，住兴隆县。 原告王海东与被告刘志刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。2021年7月7日,因原告开庭前中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按王海东撤诉处理。 案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告王海东负担。 审判员  翟俊岩 二〇二一年七月七日 书记员  刘 静
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初12023号原告：果众一，女，1966年9月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告：辛乃红，女，1971年10月22日出生，汉族，住北京市房山区。原告果众一与被告辛乃红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告果众一、被告辛乃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。果众一向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款2万元；2.被告支付原告自2019年4月8日起至借款还清之日期间的利息，计算方法为以2万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年4月7日被告以家里需要钱周转为理由向原告借款，原告通过微信转账方式将借款支付给被告，后原告一直向被告索要，被告以各种理由推脱，无奈原告提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。辛乃红辩称，不同意原告的诉讼请求。我和原告是邻居，之前关系特别好。2018年3月原告让我入一份保险理财，原告的闺女是做保险的，说保险没有风险，随时都可以取，原告承诺如果取不出来由原告返还本金。2018年年底我想用这笔钱，原告说公司出问题了，这个钱拿不出来了，说让我等等，说会给我的。2019年4月的时候我又跟原告要这个钱，开始原告说给我5万，我说那行，后来原告又说她闺女要还车贷，只能给我2万，因为当时我急需用钱所以答应原告先给我2万，原告起诉这2万就是原告还我的保险理财的钱。我入了10万元的保险理财，原告还差8万没有给我。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，果众一微信转账给辛乃红2万元。现果众一起诉称该笔转账是辛乃红向其借款，辛乃红辩称该笔转账是果众一返还理财本金2万元。果众一提交了2021年3月19日至3月29日期间与辛乃红的微信聊天记录。辛乃红对该聊天记录的真实性没有异议。该聊天记录显示：果众一问“你和你老公商量没有，啥时候能换我那2万块钱，我是真有事用这钱”，辛乃红答“给你问着借呢、看看能不能借上给你”。果众一认为，该对话内容可以证明本案诉争的2万元是借款。辛乃红主张其回复上述内容是因为“3月25日果众一给我打电话借钱，我说给她问问借借看”。因该聊天记录内容表明涉案2万元是借款性质的意思比较明确，辛乃红对其主张亦未提供充分证据证明，故本院对果众一主张的辛乃红2019年4月7日向其借款2万元的事实予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，又不能达成补充约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，果众一与辛乃红之间成立借款合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据现有证据，果众一与辛乃红未约定还款期限。现果众一起诉要求辛乃红还款，系行使催告辛乃红在合理期限内还款的权利，辛乃红应当履行返还借款的义务。故果众一要求辛乃红返还借款2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据现有证据，果众一与辛乃红对支付利息没有约定，依法视为不支付利息。故果众一要求辛乃红支付利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。辛乃红主张涉案转账是果众一还自己的理财款，因未提供充分证据证明，本院不予采信。辛乃红与果众一如尚有其他纠纷，可另案起诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、辛乃红于本判决生效之日起返还果众一借款2万元；二、驳回果众一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由辛乃红负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 蔡亮亮二〇二一年七月十九日法官助理 李 戈书 记 员 高明月
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5334号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：艾建平本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与艾建平融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人艾建平按判决书确定的给付内容支付借款本金92073.8元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执5334号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年七月十三日书记员  刘斌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1511号之一 申请执行人：杜从富，男，1956年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王志元，男，1953年2月14日出生，汉族，户籍所在地：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘秀芳，女，1954年7月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人杜从富申请执行本院作出的（2020）川0703民初771号民事判决书一案，确定的由被执行人王志元、刘秀芳向申请人偿还借款本金1000000元及利息、迟延履行期间的债务利息及本案受理费6900元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对王志元、刘秀芳的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，查封了被执行人王志元名下位于涪城区长虹大道南段9号1栋4单元8楼801号（权证号：监证0094237、房屋唯一号：418217）；1栋5单元8楼802号（权证号：监证0094238、房屋唯一号：418218）；涪城区青年路5号先农坛小区2栋Ｃ单元4楼501号（权证号：监证0117659、房屋唯一号：277780）；高新区永兴镇永昌路11号2栋1楼1-5号（权证号：201200707、房屋唯一号：1020401）；2栋1单元2楼4号（权证号：201200115、房屋唯一号：1020341）；3栋1楼1-5号（权证号：201200728、房屋唯一号：1020435）；2栋1单元1楼1号（权证号：201200144、房屋唯一号：1020400）房屋，以上房产查封到期时间2024年4月5日。查封了被执行人王志元名下位于涪城区（权证号：监证0117660、房屋唯一号：277773）车位，查封到期时间2024年6月27日。查封了被执行人王志元名下位于高新区（合同备案号：107105）车位，查封到期时间2024年6月28日。查封了被执行人刘秀芳名下位于涪城区（权证号：监证0014402、房屋唯一号：721017）、12号（权证号：监证0014402、房屋唯一号：721016）房屋，查封到期时间2024年6月27日。以上不动产因系轮候查封，暂无法处置。查封了被执行人王志元名下川Ａ×××××号牌车辆,查封到期时间2023年5月24日，因未实际扣押，无法处置。扣划了被执行人名下银行存款55721.41元，收取本次执行费725元后向申请执行人支付案款54996.41元。此外未查到可执行财产，对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人王志元、刘秀芳纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年7月1日，本案执行到位54996.41元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初771号民事判决书确定的给付义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 杰 二〇二一年七月一日 书记员 封玉婷 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6416号上诉人（原审原告）：辛文琦，女，1970年5月11日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：张珉珉，北京东环律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰芳，北京东环律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地河北深邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。负责人：李建东，经理。委托诉讼代理人：吴淑娇，女，该公司员工。原审被告：赵旭，男，1991年7月12日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。原审被告：交控科技股份有限公司，住所地北京市丰台区科技园海鹰路6号院北京总部国际2、3号楼（园区）。法定代表人：郜春海，董事长、总经理。委托诉讼代理人：刘博，男，该公司员工。原审当事人（原审被告）：李宏卫，男，1983年7月28日出生，住河北省涿州市孙庄乡政府街665组。上诉人辛文琦因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农财险）、原审被告交控科技股份有限公司（以下简称交控公司）、赵旭、李宏卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初7441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案一审判决书“本院认为”部分第6页载“商业业险范围内，人保北分在三者险项下赔偿辛文琦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金共计530938.98元”，判决主文第二项载“中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险项下赔偿辛文琦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、辅助器具费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金共计530938.98元”，其后一审法院出具民事裁定书，其中裁定“三、判决书中所有的‘530930.98元’补正为‘486250.98元’”。经本院核对，一审判决书中并无“530930.98元”的内容。现辛文琦在上诉请求中亦不认可一审判决第二项数额。综上，本院认为，一审判决对于基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初7441号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人辛文琦预交的二审案件受理费10595元，予以退回。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年七月十五日法官助理 马赫擎书 记 员 岳国英
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执恢281号申请执行人：郭旭，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：艾贺红，男，1981年10月5日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人郭旭与被执行人艾贺红民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭旭没有提供被执行人的财产线索，经本院查控也没有发现被执行人艾贺红有可供执行的财产，本案不符合恢复执行的立案条件，应当驳回其申请。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财物，可再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1624执恢281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二一年七月六日书记员 兖巍巍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢155号本院审结申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司东建支行与被执行人陈维、徐小告借款合同纠纷一案的（2020）湘0102民初3943号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 钟 浩二〇二一年七月六日书记员 梁佳辉
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执656号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人吕桂芝，女，1965年2月6日出生，汉族，住汝南县。被执行人吕留记，男，1980年2月8日出生，汉族，住汝南县。被执行人杨刚，男，1971年5月13日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与吕桂芝、吕留记、杨刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初3408号民事判决书已发生法律效力，于2021年4月8日立案执行。申请执行债权为给付金钱20万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年4月、7月本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2021年7月14日，本院分别向汝南县不动产信息中心、住房公积金机构查询：没有查到吕桂芝、吕留记的不动产登记、住房公积金开户信息。二、对查到的财产采取了执行措施。（1）冻结、划拨吕桂芝银行存款合计170元；（2）冻结、划拨吕留记银行存款合计480元；（3）冻结、划拨杨刚网络资金合计175.03元；（4）本院查封了登记在杨刚名下的房产（查封期限2021年7月15日至2024年7月14日止）。三、本院向吕桂芝、吕留记、杨刚送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。本院对吕桂芝、吕留记、杨刚采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供可供执行财产。五、本院已向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。六、冻结银行存款期限不超过一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年；查封、扣押动产的期限不超过两年。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内提出书面申请。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已划拨但不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初3408号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二一年七月十五日书记员  羊 珂
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 〔2021〕黑8111执683号 申请执行人：张玉福，身份证号码，男，1960年6月6日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市襄河农垦社区。 被执行人：于长付（曾用名于长富），身份证号码，男，1971年12月20日出生，汉族，黑龙江省襄河农场学校职工，住黑龙江省五大连池市襄河农场祥和小区商服道东四门。 本院在执行申请执行人张玉福与被执行人于长付借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案。因被执行人于长富与申请执行人张玉福自愿达成和解协议。申请执行人张玉福于2021年7月22日本院提出撤诉申请。 本院认为，申请执行人张玉福与被执行人于长付借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人张玉福向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请执行人张玉福撤回执行。 本裁定书送达书送达后立即生效。 审判员  刘国安 二〇二一年七月二十二日 书记员  米 炜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1258号申请执行人：冯筠怡，女，1995年12月15日出生，汉族，自由职业，住天津市东丽区。被执行人：柳天煦，男，1984年8月28号出生，汉族，自由职业，住天津市津南区。申请执行人冯筠怡与被执行人柳天煦借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6864号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币20,150.00元及相应利息，本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无可供执行的存款信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币20,150.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年七月二日书记员 杨伟洋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7705号原告：沈阳千色盈商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北文萃路24号312室。法定代表人：张志萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡广娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李军，辽宁龙德律师事务所律师。被告：沈阳市市政工程修建集团有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街115号。法定代表人：杨丹。被告：陈恩强，男，1980年11月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告沈阳千色盈商贸有限公司与被告沈阳市市政工程修建集团有限公司、陈恩强侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告沈阳千色盈商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告沈阳千色盈商贸有限公司未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按沈阳千色盈商贸有限公司撤诉处理。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  张玉华人民陪审员  唐占刚二〇二一年七月九日法官 助理  刘思婵书 记 员  丁 浩
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执280号 申请执行人：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区可克达拉市。 法定代表人：陈智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。 被执行人：贵州茅家汉将酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：高国利，该公司总经理。 被执行人：保定市怡乡园酒类制造有限公司，住所地河北省保定市。 法定代表人：王艳茹，该公司经理。 新疆伊力特实业股份有限公司与贵州茅家汉将酒业有限公司、保定市怡乡园酒类制造有限公司不正当竞争纠纷执行一案，本院于2021年7月12日立案执行，为便于案件执行，本院决定将案件交由阿克苏市人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下： 本院作出的（2021）新29知民初6号民事判决书由阿克苏市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 李   云   丽 审 判 员 黄      理 审 判 员 胡马尔江·马金才 二〇二一年七月十四日 法官助理 周      全 书 记 员 李   宁   宁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5157号上诉人（原审原告）：大连智汇食品调料有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道唐房社区**。法定代表人：张振男，总经理。委托诉讼代理人：冯垚，北京市京师（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：房敏，男，1967年12月6日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。上诉人大连智汇食品调料有限公司（以下简称智汇公司）因与被上诉人房敏劳动争议纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2021）辽0214民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。智汇公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持智汇公司一审诉讼请求。事实与理由：房敏为智汇公司提供的所谓“工作”，是单一的卸货劳务，按日结算劳务报酬，并且智汇公司与房敏之间未签订劳动关系性质的合同，亦未基于劳动关系形成任何的社会保险关系，双方之间的关系不具有隶属性质，房敏没有在智汇公司处接受管理及受智汇公司支配。基于该事实，双方之间形成的系劳务法律关系，在劳务关系中发生的人身伤害，应由提供劳务的人员自行承担责任。房敏辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院依法维持原审判决。智汇公司向一审法院起诉请求：1.判令原告不向被告给付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、住院期间护理费。一审法院认定事实，原告（被申请人）与被告（申请人）因追索工伤保险待遇发生劳动争议，被告向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年11月25日作出大普劳人仲裁【2020】127号仲裁裁决书，裁决：“一、双方当事人之间的劳动关系于仲裁裁决生效之日解除。二、被申请人智汇公司应于仲裁裁决书生效之日起3日内向申请人给付一次性伤残补助金37,928（3448元/月×11个月）、一次性工伤医疗补助金84,579元（7689元/月×11个月）、一次性伤残就业补助金55,168元（3448元/月×16个月）、停工留薪期工资34,480元（3448元/月×10个月）、住院伙食补助费948元（7110元/月÷21.75天×10%×29天）、住院期间护理费4361.31元（150.39元/天×29天）。三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服，遂向一审法院起诉。另查，被告房敏系原告智汇公司员工，于2019年5月3日因工受伤，诊断结论为：右髋臼前方伴后半横形骨折、右髋关节中心性脱位、右股骨头凹陷性骨折、骨盆骨折、右肘部擦皮伤。原告向大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局受理后认定被告所受到的事故伤害为工伤；经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定为停工留薪期满，伤残八级，上述工伤认定意见及鉴定意见已生效。被告受伤前的工资为3448元/月，原告没有为被告参加工伤保险。被告实际住院29天。庭审期间，被告明确要求解除劳动关系。一审法院认为，本案的争议焦点为原告应否向被告给付各项工伤保险待遇及具体数额。被告所受事故伤害，系经原告方申请的工伤认定，且已经人力资源和社会保障行政部门认定为工伤，故按照《中华人民共和国劳动法》、《社会保险法》及《工伤保险条例》等劳动法律法规之规定，被告理应享受相应的工伤保险待遇。依据《工伤保险条例》、《辽宁省工伤保险实施办法》、《关于印发大连市工伤职工停工留薪期管理办法和大连市工伤职工停工留薪期目录的通知》（大人社发[2015]251号）等劳动法律法规之规定，被告依法可以与原告解除劳动关系，并可以享受工伤待遇，故一审法院确认原、被告双方解除劳动关系。关于工伤待遇，被告未向一审法院起诉，视为对大普劳人仲裁【2020】127号仲裁各裁决事项的认可，原告在本案庭审期间明确表示除对“停工留薪期应为6个月”有异议外，对其他各项保险待遇数额均无异议，故一审法院对双方无异议的涉案工伤保险待遇数额予以确认。关于停工留薪期工资，《大连市工伤职工停工留薪期管理办法》第六条规定：对于多部位、多组织器官受到伤害的，以《目录》中对应的各停工留薪期中最长的期限作为该工伤职工的停工留薪期。各受损伤部位停工留薪期的时间不累加计算。据此，被告的伤情参照《目录》及上述规定，一审法院确定被告的停工留薪期为10个月，停工留薪期工资为34,480元（本人工资3448元/月×10个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条，《工伤保险条例》第十四条、第二十二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第五十五条、第六十二条第二款、第六十四条，参照《辽宁省工伤保险实施办法》第三十条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《辽宁省工资支付规定》第十五条，《大连市工伤职工停工留薪期管理办法》第六条之规定，判决：原告大连智汇食品调料有限公司于判决书生效之日起10日内向被告给付一次性伤残补助金37,928元、一次性工伤医疗补助金84,579元、一次性伤残就业补助金55,168元、停工留薪期工资34,480元、住院伙食补助费948元、住院期间护理费4361.31元，合计217,464.3元。一审案件受理费减半收取5元，由原告智汇公司负担。二审中双方当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点是双方当事人之间是否存在劳动关系。智汇公司主张房敏为智汇公司提供卸货劳务，按日结算劳务报酬，且双方间未签订劳动关系性质的合同，亦未形成社会保险关系，双方之间不具有隶属性质，形成的是劳务法律关系，在劳务关系中发生的人身伤害，应由提供劳务的人员自行承担责任。本院认为，本案中，房敏所受伤害经智汇公司申请，已经人力资源和社会保障行政部门认定为工伤，即智汇公司与房敏间存在劳动关系，且智汇公司亦未能提交有效的证据证明双方间未形成劳动关系，原审法院判令智汇公司依法向房敏支付各项工伤保险待遇款项并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连智汇食品调料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 军审判员 宁 宁审判员 刘婷娜二〇二一年七月九日书记员 邵 将
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2418号申请执行人余爱英，女，汉族，1957年8月28日出生，住驻马店市驿城区。被执行人刘建功，男，汉族，1975年9月15日出生，住驻马店市。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初12477号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘建功的银行存款及其他收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王军二〇二一年七月十九日书记员  胡冬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初3089号 原告：芜湖市鹏远出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区经济开发区东四大道B单元401室，统一社会信用代码913402076849568110。 法定代表人：陈斌，总经理。 委托诉讼代理人：王本玉，公司员工。 被告：张正韦，男，1990年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖市鹏远出租汽车有限公司与被告张正韦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖市鹏远出租汽车有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市鹏远出租汽车有限公司负担。 审 判 员 朱顺旺 二〇二一年七月十二日 法官助理 李文杰 书 记 员 王立婷 附本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初1326号原告：株洲市恒基物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路3号新荷家园507室。法定代表人：贺吉春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗小明，男，1995年1月9日出生，汉族，住湖南省邵东县，系该公司法务。委托诉讼代理人：唐海翠，湖南东盛律师事务所律师。被告：焦锐，男，1984年3月7日出生，汉族，现住湖南省株洲市石峰区。原告株洲市恒基物业管理有限公司与被告焦锐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案审理过程中，原告株洲市恒基物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市恒基物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市恒基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市恒基物业管理有限公司负担。审判员  龙政文二〇二一年七月十九日法官助理易珊书记员刘琳馨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7088号之二申请执行人郑州万富小额贷款有限公司，住所郑州市金水区经三路99号鑫苑金融广场金座2018号，统一社会信用代码91410100582869039G。法定代表人史万福，董事长。被执行人蔡迎，男，汉族，1978年12月28日出生，住郑州市金水区。关于郑州万富小额贷款有限公司申请执行蔡迎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15128号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告蔡迎应当于本判决书生效后10日内偿还原告郑州万富小额贷款有限公司借款本金924160元及利息（以924160元为基数，自2014年11月24日起至实际还清借款日止，按月息2%计算）。二、驳回原告郑州万富小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14388元、减半收取7194元，诉前财产保全费5000元，由被告蔡迎负担。因蔡迎未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州万富小额贷款有限公司公司于2021年5月17日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1、查明被执行人蔡迎名下华夏银行郑州分行营业部15550000000480030账号存款2350.54元和中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市桐本路支行41×××33账号385.15元，已扣划发还申请执行人郑州万富小额贷款有限公司；三、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人河南乐易送商贸有限公司名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，未查询到名下不动产登记信息；五、本院分别于2021年5月17日和2021年6月23日通过执行网络查控系统提起网络查询，均未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。1、查明被执行人名下豫Ａ×××××和豫Ａ×××××和豫Ａ×××××车辆，其中豫Ａ×××××和豫Ａ×××××均为首封，豫Ａ×××××为轮候查封，因申请执行人暂未能实际控制车辆，申请暂不处置，查封期限两年自2021年6月24日起至2023年6月23日止，申请执行人需提前至少15日向人民法院递交书面继续查封申请，否则自行承担银行账户和车辆脱封的法律后果；六、通过现场传统查控查询被执行人名下财产信息及送达法律文书，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院对被执行人蔡迎采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日止，申请执行人已实际受偿2735.69元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执7088号案件本次执行程序。被执行人蔡迎负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇二一年七月十五日书记员  毛飞燕
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保531号 关于王树岭2021年7月14日向本院申请诉讼财产保全吕铁借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 要求对被申请人名下银行账户、微信账户、支付宝账户予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 一、对被申请人吕铁在河北银行股份有限公司保定徐水支行的62×××73账户；中国农业银行股份有限公司保定假日花园分理处的6228461260002384314；中国建设银行股份有限公司保定高新区科技支行的43×××27账户予以冻结完毕。 二、对被申请人吕铁名下的支付宝账户20×××19、20×××33予以冻结。 三、对被申请人吕铁名下的微信账户085e9858ee5b75063be10569f@wx.tenpay.com予以冻结。 依据当事人申请，我院已向银行申请冻结1000000.00元，实际共冻结账户可用金额14738.63元。 特此通知 二〇二一年七月二十日二〇二一年七月二十日
文书内容黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执857号孙亭亭：本院执行的申请执行人丁佰春申请执行孙亭亭婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，执行金额24，260.00元，含执行费260.00元，执行款申请人已支取，执行费已上缴。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年七月八日
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新3223执保322号 申请保全人肉xx，男，维吾尔族,xx年xx月xx日出生，公民身份证号码XXX,住xx巷。 被保全人玉xx，男，维吾尔族,xx年xx月xx日出生，公民身份证号码XXX,住xx号。 申请保全人肉xx与被保全人玉xx财产保全一案，经皮山县人民法院依法作出的（2021）新3223财保202号民事裁定书已生效，本院于2021年7月8日依法受理。 该案申请保全金额18000.00元，在执行过程中，冻结被保全人玉xx银行账户存款18000.00元，实际冻结0.00元，皮山县人民法院（2021）新3223执保322号案件无标的物可事实保全，此案结案。 二〇二一年七月十五日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初5664号原告：吴雨佳，女，汉族，住连云港市海州区。被告：沈曼，女，汉族，住宿迁市宿豫区。原告吴雨佳与被告沈曼不当得利纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告吴雨佳于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴雨佳撤诉。案件受理费313元（原告已预交），减半收取计156.5元，由原告吴雨佳负担。审 判 员 秦立刚二〇二一年七月二十二日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2950号申请执行人：李云,男,1987年2月22日生,汉族,住河南省安阳市滑县。被执行人：河南世阳运输有限公司,住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区四港联动大道,统一社会信用代码91410100MA3X5LR33R。法定代表人：黄远成。李云与河南世阳运输有限公司劳动争议纠纷一案，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑经劳人仲案字【2020】151号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南世阳运输有限公司支付李云23242.4元。因河南世阳运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李云向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余23242.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南世阳运输有限公司负有继续向申请执行人李云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年七月十九日法官助理李慧琳书记员王耀辉
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）惠龙法执字第66号 （2021）粤1324执恢162号 吕桂娴、何雪琼、何转雄： 申请执行人吕桂娴与被执行人何雪琼、何转雄民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕（2014）惠龙法民一初字第153号民事判决书确定的义务,并支付申请执行费230元。申请执行人同意本案结案。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年七月七日
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执330号之二申请执行人：王广灏，男，1999年2月10日出生，汉族，学生，住黑龙江省甘南县。被执行人：禹彩虹，女，汉族，1971年4月20日出生，住湖南省邵东市。申请执行人王广灏与被执行人禹彩虹健康权纠纷一案的（2020）湘0503民初809号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人禹彩虹的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2021年7月19日作出（2021）湘0503执330号决定书，对被执行人禹彩虹限制高消费，进行信用惩戒。截止2021年7月19日，被执行人禹彩虹尚欠医疗费26500.58元及迟延期间的债务利息。2021年7月19日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人王广灏同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年七月十九日书记员  何 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2760号 原告:张凯芳,女,1987年05月10日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被告:刘张民,男,1963年3月23日出生，汉族,住山西省临汾市翼城县。 被告:杨明霞,女,1964年10月6日出生，汉族,住河南省郑州市。 被告:刘洋,男,1989年3月18日出生，汉族,住河南省郑州市。 原告张凯芳诉被告刘张民、杨明霞、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理，原告张凯芳于2021年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告张凯芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张凯芳撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张凯芳负担。 审判员 明 敏 二〇二一年七月二十日 书记员 王晓雪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初502号原告：杨大雷，男，1985年4月8日出生，汉族，出租车司机，现住明水县。被告：李显中，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，现住明水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司明水支公司。法定代表人：李雪松，职务经理。原告杨大雷与被告李显中、被告中国平安财产保险股份有限公司明水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大雷、被告李显中到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司明水支公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨大雷向本院提出诉讼请求如下：1.要求二被告给付原告车辆停运损失5400元（300元/天×18天）；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2021年2月20日15时许，被告李显中驾驶黑Ｍ×××××号小型轿车沿黑双公路由东向西行驶，行驶至事故点时因躲避前方障碍物，逆向行驶与原告驾驶的黑Ｍ×××××号小型轿车正面相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经明水县交警大队作出事故认定书，认定被告李显中承担该起事故的全部责任，原告无责任。被告李显中的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司明水支公司投保了机动车强制保险和商业三者险。被告中国平安财产保险股份有限公司明水支公司将原告车辆托送至明水县海涛汽修部进行维修，进厂时间为2021年2月20日，出厂时间为2021年3月10日，总计维修18天，车辆维修费用已经由被告中国平安财产保险股份有限公司明水支公司进行支付。原告驾驶的车辆为出租车，系营运车辆，因交通事故进行维修，停运维修期间不能运营，产生停运损失，对于损失部分，经过沟通，二被告均不同意赔偿。因此，原告诉至明水县人民法院，提出上述诉讼请求。被告李显中辩称，被告李显中与原告车辆相撞后，由被告李显中投保的被告中国平安财产保险股份有限公司明水支公司将原告车辆送至维修车场维修，原告诉状中所述18天未运营的的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司明水支公司承担，保险公司已经对车辆进行了赔偿，被告李显中不同意进行延误损失赔偿，不认可原告的诉讼请求。被告平安财险明水支公司经传唤未到庭，未做答辩。本院经审理认定案件事实如下：2021年2月20日15时许，被告李显中驾驶黑Ｍ×××××号小型轿车沿黑双公路由东向西行驶，行驶至事故地点时因躲避前方障碍物，逆向行驶与原告驾驶的黑Ｍ×××××号小型轿车正面相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经明水县交警大队道路交通事故认定书认定：被告李显中承担该起事故的全部责任，原告无责任。被告李显中驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司明水支公司投保了机动车强制保险和商业三者险。原告的车辆损坏后送至明水县海涛汽修部进行维修18天，车辆的维修费用已由被告中国平安财产保险股份有限公司明水支公司进行支付。现原告主张其驾驶的车辆系营运车辆，因交通事故进行维修不能运营，产生停运损失，要求二被告赔偿。双方协商未果，故原告诉至明水县人民法院，提出诉讼请求如下：1.要求二被告给付原告车辆停运损失5400元（300元/天×18天）；2.要求二被告承担本案诉讼费。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告驾驶的车辆从事出租车运营活动，且原告提供了机动车行驶证及道路运输证予以佐证，原告因交通事故无法从事劳动活动产生的停运损失，应当予以赔偿。原告主张停运损失每天300元，但未提供任何证据加以证明，故原告的停运损失应计算为4370.76元（2020年黑龙江省交通运输、仓储及邮政业平均日工资242.82元/天×修理期限18天）。因被告李显中在被告中国平安财产保险股份有限公司明水支公司投保了商业三者险，上述损失金额应由被告中国平安财产保险股份有限公司明水支公司进行赔偿。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司明水支公司给付原告杨大雷车辆运营损失共计4370.76元，此款于判决生效后二十日内一次性给付；被告李显中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司明水支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 闻 静二〇二一年七月二日书记员 刘华特
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1405号白楠楠：你与申请执行人汪进为婚约财产纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初1354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪进于二〇二一年七月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费400元，执行费500元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：31111100431********特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年七月十五日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执358号申请执行人：徐文明，男，1963年3月3日生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州兰天印务有限公司，统一社会信用代码91321002140834576U，住所地。法定代表人：邵笑冬。关于申请执行人徐文明与被执行人扬州兰天印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1002民初1462号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，扬州兰天印务有限公司应向徐文明归还所欠借款158000元，并承担案件受理费2050元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)苏1002执358号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇二一年七月五日书记员  张 敏
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初361号原告王子会，男，1956年12月23日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。原告石照兰，女，1957年8月25日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被告马玉国，男，1965年12月8日出生，回族，住朝阳市双塔区。被告王绍芬，女，1965年3月19日出生，回族，住朝阳市双塔区。二被告委托代理人吕毅然，辽宁鲲鹏律师事务所律师。原告王子会、石照兰诉被告马玉国、王绍芬财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子会及其二原告委托代理人郭昱昕（庭后解除委托），被告马玉国、王绍芬的委托代理人吕毅然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子会、石照兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿二原告房屋恢复原状所需维修加固费10万元（以评估结论为准）及房屋减损价值3万元（以评估结论为准）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告为夫妻关系，二被告也系夫妻关系，二原告与二被告上下楼为邻，二原告居住于朝阳市双塔区友谊大街四段52号楼2单元302室、二被告居住在二原告的楼下202室。因二被告于2020年夏季装修期间，违反装修安全规范，将墙壁拆毁，其中包含承重墙体，导致原告房屋严重塌陷、墙体裂纹等重大损失，房屋严重毁损，且存在重大安全隐患，已丧失安全居住条件。二原告认为，二被告的暴力装修行为，直接导致二原告及楼上住户房屋严重毁损的后果，应依法对二原告的房屋进行加固维修且达到工程验收标准。同时，即使房屋加固维修，房屋价值也同样产生巨大损失，应由二被告予以赔偿。被告马玉国、王绍芬辩称，2020年答辩人对案涉房屋进行装修，现已完毕。装修期间未破坏楼房原设计结构，更不存在拆除承重墙的行为，原告诉求与事实不符。原告称房屋塌陷、裂纹、损毁与事实不符。假如出现裂纹，首先、主要与房屋不均匀沉降造成楼体变形，以及楼房老化、年久失修有关。其次、原告自家的房屋阳台也进行过扩建、改建、向外延伸，自身应当承担改扩建后果。最后、如果原告房屋真有所谓塌陷，那么整个单元楼每一家都进行过局部改建和装修，原告的受损与被告装修没有因果关系。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定证据和事实如下：原告王子会、石照兰是朝阳市双塔区友谊大街四段52号楼2单元302室房屋的所有权人，被告马玉国、王绍芬是原告楼下202室邻居。2020年，被告对案涉房屋进行装修，原告认为被告装修过程中存在拆除承重墙的行为，并认为此行为造成自家房屋损失，由此发生矛盾，诉至本院。诉讼过程中，原告举示自家房屋受损外观照片10张，但该组照片未体现被告拆改承重墙的情况。经现场勘查，被告马玉国、王绍芬所居住的202室房屋新近进行了装修，墙体被装修材料覆盖，装修时的原貌已不存在。原告称，被告装修时，原告向朝阳市综合行政执法局进行了投诉，该局工作人员到现场进行调查并进行了行政处理，但未能提供有关行政处理手续作为证据。本院认为,住宅楼的承重结构属于公共部位，任何人不经行政审批程序不得拆改。《住宅室内装饰装修管理办法》规定，装修人因住宅室内装饰装修活动侵占公共空间，对公共部位和设施造成损害的，由城市房地产行政主管部门责令改正,…。现原告要求被告赔偿因拆改承重结构产生的损失，但未在限期内提供综合行政执法局行政处理手续等证据证明被告拆改承重结构，应承担举证不能的法律后果。可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王子会、石照兰的诉讼请求。案件受理费1,450元，由原告王子会、石照兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  范淑辉人民陪审员  王**才二〇二一年七月十九日书 记 员  石澄鋆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初10185号原告：深圳市普拉斯玛科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃园社区航城工业区河西小区406，统一社会信用代码91440300084614084G。法定代表人：周劲驰。被告：深圳市劲拓微电子装备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区祝龙田北路**劲拓高新技术中心****，统一社会信用代码91440300MA5FJRWK46。法定代表人：LiLiNichelsen。原告深圳市普拉斯玛科技有限公司与被告深圳市劲拓微电子装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年07月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市普拉斯玛科技有限公司撤诉。案件受理费2532.0元，减半收取计1266.0元，由深圳市普拉斯玛科技有限公司负担。审判员  叶剑敏二〇二一年七月十五日书记员  张俊鑫
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初1499号 原告：贺旭平，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：肖仕贵。 被告：黄钰，男，1973年3月27日出生，壮族，住广西平果县。 贺旭平诉黄钰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺旭平撤回对被告黄钰的起诉。 案件受理费213元，减半收取计106元，本院予以免收。 审 判 员 刘彦灵 二〇二一年七月五日 法官助理 梁志园 书 记 员 胡雨薇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异533号申请执行人：于文刚，男，1980年3月11日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：天津德福装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇工业小区。法定代表人：段宏培。第三人：段宏培，男，1966年9月15日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：熊旭东，男，1969年7月24日出生，汉族，住天津市河东区。第三人：张谦，女，1974年9月25日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：刘娜，女，1978年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人于文刚与被执行人天津德福装饰工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人于文刚向本院申请追加第三人段宏培、熊旭东、张谦、刘娜为本案被执行人。本院于2021年5月6日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人称，其于2017年1月16日向北辰法院申请强制执行，案号为（2017）津0113执126号，该案于2018年2月12日终结本次执行程序。在执行过程中，公司未有财产可供执行。四位第三人均为公司股东。申请执行人于2020年6月方知公司被吊销营业执照。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律规定，申请追加天津德福装饰工程有限公司的股东段宏培、熊旭东、张谦、刘娜为本案的被执行人。本院查明，于文刚与天津德福装饰工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，并于2016年12月9日作出（2016）津0113民初6212号民事判决书，判决主要内容为：“被告天津德福装饰工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告于文刚货款49500元。”因天津德福装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，于文刚向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理，案号为（2017）津0113执126号。因被执行人无其他财产可供执行，该案于2018年2月12日以终结本次执行程序结案。另查，天津德福装饰工程有限公司已被吊销营业执照。本院认为，本案焦点问题为该案执行程序中能否追加第三人段宏培、熊旭东、张谦、刘娜为本案被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人向本院提交了追加申请，但其未提交证据材料证明第三人作为天津德福装饰工程有限公司股东在公司被吊销后无偿接受企业财产，致使天津德福装饰工程有限公司无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，因此第三人现阶段不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定的注销或出现解散事由后追加股东的情形。据此，本院认定申请执行人的请求理由不成立，对其提出的追加第三人为被执行人的请求不予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请执行人于文刚追加第三人段宏培、熊旭东、张谦、刘娜为被执行人的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  苏晓龙审判员  李丹媚审判员  周洪太二〇二一年七月一日法官助理李亚茹书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1697号原告：营口市老边区水利灌溉管理分中心，住所地：营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王新志，系该中心主任。委托诉讼代理人：薛楠楠，女，1981年7月2日出生，汉族，住营口市站**，系原告清欠科科长。被告：李家忠，男，1962年9月15日出生，汉族，营口市人，农民，住营口市老边区。原告营口市老边区水利灌溉管理分中心（下称老边灌溉中心）与被告李家忠供用水合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法由审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老边灌溉中心委托诉讼代理人薛楠楠、被告李家忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告老边灌溉中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付所欠2020年水田水费本金596元、滞纳金238元，共计834元（诉讼中放弃滞纳金238元）；二、被告负担本案一切费用。事实与理由：被告于2020年在边城镇前石村水田占地为3.89亩。根据相关文件规定，每亩水费153.4元，合计596元。2020年滞纳金238元。被告在用水过程中，经灌溉处收费人员多次催要水费，不予支付。为维护《水法》尊严和原告合法利益不受侵害，特诉至法院，请判如所请。被告李家忠辩称，3.89亩面积属实。案涉水费的确未交，原因系停水时间过长造成答辩人减产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告老边灌溉中心提交了营边政[2017]64号的《关于同意执行新农业用水价格的批复》、营边政办发[2002]30号的《老边区农业灌溉用水管理办法》、专用收款收据、催费证明等证据，被告未提供证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告李家忠于2020年在老边区水田占地3.89亩。2020年水田的相应水费价格为153.4元/亩。被告自认未交2020年水费一事属实，原因为原告供水不及时给被告造成了损失，对此被告未提交相关证据。本院认为，原告系农业用水的提供者，被告系农业用水的使用者，原、被告之间供用水事实存在，本院予以确认。原告收取农用水费，系经行政主管部门依法依规授权，主体适格。原告提供卫星定位图证明被告的用水面积，被告未能提供足以反驳的相关证据，应承担举证不能的法律后果。现被告未交付水费，且不能提供足以阻却水费交纳的正当理由，应承担举证不能的不利后果。原告依据定价文件要求被告交纳2020年尚欠的水田水费共计596元有理，本院予以支持。关于被告提出的拒交水费事由，被告对此负有举证责任，因被告未就此举证证明，故对于被告的辩解理由，本院不予采纳。被告如认为系原告的行为给其造成损失，可另案诉请主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告李家忠给付所欠原告营口市老边区水利灌溉管理分中心2020年水田水费596元；上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李家忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵世超二〇二一年七月七日书记员  张 彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初9224号 原告：胡晓燕，女，1982年11月2出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：张凤，女，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告胡晓燕诉被告张凤非机动车交通事故责任纠纷一案，案件在审理过程中，原告胡晓燕申请撤回起诉。 本院认为，原告胡晓燕申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡晓燕撤回起诉。 本案受理费25元，由原告胡晓燕负担。 审判员  李成菊 二〇二一年七月十四日 书记员  葛珊珊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民4603号原告：杨某，女，1968年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：赵某，女，1972年4月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市，被告：刘某，女，1996年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市，原告杨某诉被告赵某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告杨某于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某以补充证据为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费5150元（已由原告预交），由原告负担。审判员  蒋艳丽二〇二一年七月十九日法官助理高山书记员郭敏
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0111执3719号黄雅多:黄志凌：黄雅多诉黄志凌抚养费纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十三日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4902号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司大连分行，营业场所：辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。 负责人：向敏，该分行行长。 委托代理人:杨宇、乔旭，该分行员工。 被执行人:宋学良，男，1980年10月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人宋学良借款合同纠纷一案,本院（2020）辽0202民初4730号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款本金140000元及利息等费用。本院于2021年06月03日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2021年06月04日对被执行人限制高消费，于2021年7月21日将其纳入失信人名单。 在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了，被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，发现被执行人名下银行卡共有1853.25元并扣划至本院账户内；通过点对点执行查控系统查询了被执行人银行、工商登记、公积金、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。 因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋希宏 二〇二一年七月二十一日                                法官助理 姜姗姗                                 书记员 张靖奇
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3401刑初111号 公诉机关云南省香格里拉市人民检察院。 被告人汪胜财，男，1976年11月15日生，纳西族，小学文化，务工，户籍所在地云南省香格里拉市，现住香格里拉市。因本案于2021年3月3日被刑事拘留，2021年4月8日被逮捕，同年6月8日被取保候审。 辩护人冯晓虎，云南大济律师事务所律师。 被告人潘国成，男，1979年7月2日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省香格里拉市，现住香格里拉市。因本案于2021年3月9日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。 指定辩护人兰耀武、七林拉初，云南滇藏律师事务所律师。 云南省香格里拉市人民检察院以香检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人汪胜财、潘国成犯盗窃罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，于2021年7月7日在本院大法庭公开开庭审理了本案。香格里拉市人民检察院指派检察员周晓君出庭支持公诉。被告人汪胜财、潘国成及上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2021年1月1日晚上汪胜财、潘国成两人，由汪胜财、潘国成驾驶其云Ｒ×××××号微型车到达虎跳峡虎香公路施工工地将摆放在路边钢模板盗走，2021年1月2日汪胜财将盗窃的钢模板卖至建塘镇李某2所经营的废品收购站内，共卖了1148元，所得赃款被汪胜财做日常家中开销使用。 2.2021年1月2日夜间汪胜财、潘国成两人，由汪胜财驾驶其云Ｒ×××××号微型车到达虎跳峡虎香公路施工工地将摆放在路边钢模板盗走，2021年1月3日汪胜财将盗窃的钢模板卖至建塘镇李某2所经营的废品收购站内，共卖了1865元，所得赃款分给潘国成100元，其余赃款被汪胜财做日常家中开销使用。 3.2021年1月4日夜间汪胜财、刘某（另案处理）两人，由汪胜财驾驶云Ｒ×××××号微型车到达虎跳峡虎香公路施工工地，将摆放在路边钢模板盗走，2021年1月5日汪胜财将盗窃的钢模板卖至建塘镇李某2经营的废品收购站内，共卖了1768元，所得赃款被汪胜财做日常家中开销使用。 4.2021年1月9日夜间汪胜财、刘某两人，由汪胜财驾驶其云Ｒ×××××号微型车到达虎跳峡虎香公路施工工地将摆放在路边钢模板盗走，2021年1月10日汪胜财将盗窃的钢模板卖至建塘镇李某2所经营的废品收购站内，共卖了1970元，所得赃款被汪胜财做日常家中开销使用。 5.2021年1月13日夜间汪胜财、刘某两人，由汪胜财驾驶其云Ｒ×××××号微型车到达虎跳峡虎香公路施工工地将摆放在路边钢模板盗走，2021年1月14日汪胜财将盗窃的钢模板卖至建塘镇康定路62号徐某经营的时华废旧收购站内，共卖了1848元，所得赃款被汪胜财做日常家中开销使用。 2021年3月26日，经香格里拉市发展和改革局认定，被盗赃物价值为人民币12224元。 公诉机关提交了书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、赔偿协议、谅解书、认罪认罚具结书；证人李某2、徐某、刘某的证言；被害人李某1、郭某、张某、芮某的陈述；被告人汪胜财、潘国成的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照、现场方位图、现场辨认笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人汪胜财、潘国成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，二被告人系共同犯罪，其中被告人汪胜财起主要作用，是主犯；被告人潘国成起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人汪胜财、潘国成到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。涉案财物云Ｒ×××××号车辆属作案工具，建议依法予以没收；ｖｉｖｏ手机一部属被告人汪胜财合法所有，建议应予以返还。综上，建议对被告人汪胜财判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；对被告人潘国成判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人汪胜财、潘国成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。二被告人的辩护人对公诉机关指控被告人汪胜财、潘国成犯盗窃罪的罪名无异议，但以二被告人有坦白情节并自愿认罪认罚，被告人汪胜财与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解、被告人潘国成为从犯等为由提出对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪胜财、潘国成无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，而被告人的行为已构成盗窃罪，应予依法惩处，二被告人的行为属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人汪胜财、潘国成有坦白情节并自愿认罪认罚，被告人汪胜财与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解，被告人潘国成系从犯，依法对二被告人可以从轻处罚。二被告人的辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，应予采纳。公诉机关量刑建议适当。经本院审查认为，被告人汪胜财、潘国成符合缓刑条件，依法对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人汪胜财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、被告人潘国成犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。） 三、涉案物品云Ｒ×××××号车辆属作案工具，依法予以没收；ｖｉｖｏ手机一部属被告人汪胜财合法所有，应予以返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吹批农布 人民陪审员 鲍 艳 芬 人民陪审员 谷  涛 二〇二一年七月九日 法官助理和秋萍 书记员韦宣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3673号之五申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行,住所地林州市陵阳镇陵阳街58号。负责人：张松云，该行行长。被执行人：张富军，男，汉族，1970年08月21日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行与王广兴、王帅、魏海亮、张林芳、张富军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张富军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张富军在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币354171.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年七月十四日书记员  李 斌
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初2484号之一申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司。委托代理人（特别授权）：赵文熠。委托代理人（特别授权）：袁青伟。被申请人：周斌，男，贵州省金沙县人。被申请人：曹莉，女，贵州省仁怀市人。申请人金沙富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被申请人周斌、曹莉金融借款合同纠纷一案，应申请人富民银行申请，本院作出（2021）黔0523民初2484号民事裁定，冻结被申请人周斌、曹莉名下的银行账户内存款，金额以7.9万元。2021年7月8日申请人与被申请人经本院主持调解自愿达成调解协议，2021年7月12日申请人富民银行向本院提出解除被申请人周斌、曹莉银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人富民银行的解除银行账户冻结申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人周斌、曹莉名下银行账户内存款7.9万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚 杰二〇二一年七月十二日法官助理  刘曦影书 记 员  胡 鹏
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1268号原告：王玉远，男，1975年10月29日生，汉族，农民，住通榆县。被告：常洪波，男，1979年6月17日生，汉族，农民，住通榆县。原告王玉远与被告常洪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉远到庭参加诉讼，被告常洪波经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王玉远向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款160800元及利息。事实和理由：2018年7月12日被告常洪波在原告王玉远处借款70800元，双方约定按月利率3%计息，并为原告出具借据一枚；2018年11月27被告常洪波在原告王玉远处借款90000元，双方约定按月利率1.5%计息，并为原告出具借条一枚。上述款项经王玉远多次索要未果，现被告常洪波外出务工，下落不明。为维护债权人合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告常洪波偿还欠款160800元及利息。常洪波未到庭答辩。王玉远围绕诉讼请求依法提交了常洪波为其出具的借据两份、通榆县乌兰花镇乌兰花村村民委员会介绍信一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，常洪波未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，2018年7月12日被告常洪波在原告王玉远处借款70800元，双方约定按月利率3%计息，并为原告出具借据一枚；2018年11月27被告常洪波在原告王玉远处借款90000元，双方约定按月利率1.5%计息，并为原告出具借条一枚。上述两笔借款均系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……”，本案应适用当时的法律。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，双方债权、债务关系明确，常洪波应当履行给付借款的义务。原告主张本金70800元自借款之日起至债务全部履行之日止按月利率3%计息,本金90000元自借款之日起至债务全部履行之日止按月利率1.5%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中因原、被告的借据成立于2020年8月20日之前，故本案利息应分段计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中原告主张按本金70800元自借款之日起至债务全部履行之日止按月利率3%计息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中双方约定利率不能超过合同成立时一年期间贷款市场报价利率四倍，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五和第三十一条之规定，判决如下：被告常洪波偿还原告王玉远借款人民币本金160800元及利息（其中本金70800元自2018年7月12日起至2020年8月19日止按月利率2%计息，自2020年8月20日起至债务全部履行之日止按月利率1.28%计息；本金90000元自2018年11月27日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计息，自2020年8月20日起至债务全部履行之日止按月利率1.28%计息）。上款判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元、保全费1324元、公告费560元，由被告常洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 刘绍军人民陪审员 刘 欢人民陪审员 韩喜权二〇二一年七月十九日书记员 滕 斌
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执176号申请执行人：陈鑫瑞，男，2012年04月03日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县滔河镇。被执行人：付先艳，女，1922年09月25日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县滔河镇。申请执行人陈鑫瑞与被执行人付先艳抚养费纠纷一案，因被执行人付先艳在法定期限内未履行抚养费给付义务，申请执行人陈鑫瑞于2021年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付抚养费24000.00元，本院依法立案强制执行。执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成如下执行和解意见：“1、被执行人付先艳应向申请执行人陈鑫瑞给付抚养费24000.00元；2、被执行人付先艳在2021年6月30日向申请执行人陈鑫瑞给付2021年1月1日至2021年6月30日的抚养费3600.00元（当即履行），给付2021年7月1日的抚养费1000.00元（当即履行），自2021年7月1日起每月30日之前给付1000.00元直至履行完毕。3.本案执行费260.00元及诉讼费150.00元由被执行人付先艳承担。本院经审查认为，双方当事人已达成执行和解协议，本案应予终结执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：本院(2021)陕0925执176号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二一年七月一日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执3356号宋弘：你/你单位申请本院执行与沈阳巨人印象体育科技有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳巨人印象体育科技有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳巨人印象体育科技有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年七月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初3551号 原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处九驿大道澜湾国际二区。 法定代表人：杨先林，系该公司董事长。 委托代理人：杨健。 委托代理人：陈叠。 被告：郭正付，男，1978年3月5日出生，穿青人，住贵州省大方县。 被告：杨琴，女，1981年10月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司与被告郭正付、杨琴借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告贵州大方农村商业银行股份有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州大方农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告贵州大方农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费应收292.00元，减半收取146.00元，由原告贵州大方农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  高 翔 二〇二一年七月十三日 法官助理  李洪旭 书 记 员  陈 赟
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执820号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：周汉超，男，1980年02月05日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人周汉超盗窃罪退赔执行一案，本院依法审理后，作出的（2020）苏1012刑初801号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2021年03月09日依法向本院移送执行，要求被执行人周汉超缴纳执行标的3000元。在执行过程中，1、本院于2021年03月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2021年3月11日通过执行指挥中心不动产登记资料查询系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2021年03月09日、2021年07月01日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周汉超名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险产品等情况进行查询。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结（冻结期限为1年），未发现有其他可供执行财产；4、本院于2021年04月12日至扬州市××区大桥镇星星村村委会对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人下落且未发现有可供执行财产；5、本院于2021年04月29日至沭阳县××圩乡官庄村村委会对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人下落且未发现有可供执行财产；6、本院于2021年04月29日至江苏省沭阳县不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院于2021年05月12日对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单；综上，本案在执行过程中，被执行人下落不明，其名下暂无财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年七月二十一日书记员  秦 添
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保285号 申请人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所中国（安徽）自由贸易试验区合肥市高新区望江西路800号创新产业园一期A2-614，统一社会信用代码91340100694148906X。 法定代表人：孙福来,该公司董事长。 委托诉讼代理人：沐楠，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭锋，该公司员工。 被申请人：黄亮，男，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：徐凤梅，女，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：武前芝，女，1961年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：黄祖发，男，1962年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：合肥太宇海绵有限公司，住所地安徽省合肥市高新区机电产业园1幢101室，统一社会信用代码91340100764792861Y。 法定代表人：黄亮。 申请人合肥德善小额贷款股份有限公司于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄亮、徐凤梅、武前芝、黄祖发、合肥太宇海绵有限公司的银行存款50133.33元或查封、扣押其他同等价值的财产，并由都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为：申请人合肥德善小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄亮、徐凤梅、武前芝、黄祖发、合肥太宇海绵有限公司的银行存款50133.33元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 丁 淳 二〇二一年七月八日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初29568号之二原告：陈松江，男，1945年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××，公民身份号码：442×××××××********。委托诉讼代理人：梁亚清，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师（代理权限至2021年2月7日止）。委托诉讼代理人：唐培锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晶，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师（代理权限自2021年2月7日始）。被告：丘梅，女，1964年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：曾溢太，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁子华，男，1990年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。是被告儿子。第三人：袁志铭，男，1965年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××，公民身份号码：442×××××××********。第三人：刘玉芳，女，1963年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。委托诉讼代理人：袁志铭，男，是其丈夫（也是本案第三人之一）。原告陈松江与被告丘梅及第三人袁志铭、刘玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈松江于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈松江的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈松江撤诉。本案受理费（已预交）9865元减半收取计4932.5元、保全费3552.5元，由原告陈松江承担。审 判 长  李加恩人民陪审员  袁焯彬人民陪审员  龚 莉二〇二一年七月九日书 记 员  曹妃英
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5374号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：程清基本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与程清基融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人程清基按判决书确定的给付内容支付借款本金25667.74元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执5374号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年七月十三日书记员  刘斌
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9426号原告：姚梦蝶，女，1996年7月27日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：马莉娜，湖北尊而光（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：明钰，湖北尊而光（长沙）律师事务所实习律师。被告：韦光志，男，1994年4月1日出生，民族不详，户籍地广西壮族自治区南丹县。被告：广西德聚利众人力资源有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路63号金源现代城1343号C-23.法定代表人：韦光志原告姚梦蝶诉被告韦光志、广西德聚利众人力资源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，原告姚梦蝶于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚梦蝶的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚梦蝶撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取613元，由原告姚梦蝶负担。审判员 张 林二〇二一年七月十五日书记员 曾江秋
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1651号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑小区B9-101门市。法定代表人：张培东，该公司经理。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司员工。被告：林明慧，女，1974年10月21日出生，住黑龙江省绥芬河市西城区（其他信息不详）。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告林明慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  舒瑞发二〇二一年七月二十日书记员  徐维维
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1541号原告：张喜林，男，1963年11月13日出生，汉族，住集贤县。原告：李文生，男，1970年9月24日出生，汉族，住集贤县。原告：李国强，男，1964年11月24日出生，汉族，住集贤县。原告：郭连海，男，1975年4月28日出生，汉族，住集贤县。被告：李玉平，男，汉族，住双鸭山市。原告张喜林、李文生、李国强、郭连海与被告李玉平劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张喜林、李文生、李国强、郭连海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠农民工工资款张喜林3000.00元、李国强500.00元、李文生580.00元、郭连海300.00元，四人共计4380.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，被告李玉平承包东井敬老院水泵房工程，把木工包给四原告，有协议为证，工程完工后拖欠四原告工资款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告起诉时应有明确的被告。本院按起诉状载明的地址向被告李玉平进行送达时，李玉平早已不在该地址居住。后要求原告张喜林、李文生、李国强、郭连海补充李玉平的住所、具体联系方式等信息，张喜林、李文生、李国强、郭连海不能提供上述信息。综上，张喜林、李文生、李国强、郭连海的起诉属被告不具体不明确，不符合受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，裁定如下：驳回原告张喜林、李文生、李国强、郭连海的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  秦广贤二〇二一年七月十四日书记员  栾天娇
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初6号原告董海波，女，1985年9月13日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县，被告刘杨，男，1991年5月5日生，汉族，住黑龙江省宾县，委托诉讼代理人崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。原告董海波与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理本案，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告董海波、被告委托代理人崔纯权到庭参加了诉讼，被告刘杨经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董海波诉称，请求法院判令被告立即偿还原告借款63，000.00元；诉讼费由被告承担。被告刘杨辩称，被告与原告之间不存在民间借贷关系，被告没有收到本案诉讼中的民间借贷资金63,000.00元。原告为证明自己的主张成立向法庭提供的证据如下：证据一，微信转账账单1张，证明被告从原告信用卡里转账到被告银行卡16,000.00元的事实，被告质证对真实性无异议，证明的问题有异议，原、被告原系男女朋友关系，在此期间系处朋友时间，转账双方互有，不能证明借贷关系，故与本案无关。证据二，信用卡交易记录2张，证明被告用原告两张信用卡共计消费48，100.00元，被告质证对真实性、合法性、关联性均有异议，无法显示系被告消费，与本案没有关联关系，本案原告诉称分三次支取现金，聊天记录无法显示被告刷原告所谓的信用卡，故该证据与本案没有关联关系。证据三，微信聊天记录2张，证明被告承认欠原告63,000.00元的事实。被告质证提出关于具体数额63,000.00元这里属于原告单方主张，从聊天内容第一张无法确认原告诉讼主张的通过信用卡支取现金的目的，因此无法支持原告诉讼主张，且原被告系男女朋友关系有互相转账。聊天记录内容第二张体现广州事情并未体现信用卡借贷的问题更没有体现本案中诉请的具体数额，系原告单方主张，钱数并未具体体现。被告刘杨向法庭提供的证据如下：证据一，微信转账记录7张24笔共计转账33，650.00元，证明原、被告双方系男女朋友关系，在谈朋友期间双方互有转账记录但不存在民间借贷关系。原告质证提出2020年5月25日500元，2020年5月26日3000.00元，两笔重复，转账记录中存在被告给我转账后我又给被告转回去的情况，举例说明被告给我转账我给被告现金，这种情况很多次，我不承认被告给我转账的金额，2020年5月24日被告给我转账5,000.00元，我给被告5,000.00元现金，该组证据证明不了被告给我转账的事实。独任审判员 对原、被告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一系微信转账账单1张，结合原告证据三，该证据能够证明被告从原告信用卡里转账到被告银行卡16，000.00元的事实存在，做定案的证据采信。原告证据二系信用卡交易记录2张，结合原告证据三，该证据能够证明被告用原告两张信用卡共计消费48，100.00元的事实，做定案的证据采信。原告证据三系微信聊天记录2张，能够证明被告承认欠原告63,000.00元的事实。做定案的证据采信。被告证据一系微信转账记录7张，能够证明被告给原告转账的事实，经审核7张共计24笔，其中有4笔是重复复印的。实际是20笔。做定案的证据采信。经审理查明，原、被告系男女朋友关系，被告刘杨从原告董海波信用卡中支取63,000.00元，2020年5月24日至2020年7月18日期间被告刘杨给原告董海波微信转账20笔（被告举证是24笔，其中有4笔是重复的）共计26,750.00元。现原告诉讼来院，请求法院判令被告立即偿还原告借款63，000.00元；诉讼费由被告承担。本院认为，原告董海波举证证明了被告欠原告董海波63,000.00元事实成立，被告刘杨应当偿还原告董海波63,000.00元。被告刘杨举证证明了2020年5月24日至2020年7月18日期间被告刘杨给原告董海波微信转账20笔（被告举证是24笔，其中有4笔是重复复印的，实际是20笔）共计26,750.00元，26,750.00元应当从被告刘杨欠原告董海波欠款中扣除。即被告刘杨尚欠原告董海波36,250.00元。本院支持被告偿还原告36,250.00元的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条之规定，判决如下：本判决生效后10日内，被告刘杨给付原告董海波欠款人民币36,250.00元。案件受理费1,376.00元，减半收取688.00元，原告董海波已缴纳，由原告董海波自负335.00元，由被告刘杨负担353.00元，于本判决生效后7日内给付原告董海波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员刘佳泉二Ｏ二一年七月四日书记员吴光平
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执2256号 被申请执行人：闵连涛，男，1979年5月28日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 关于刑事审判庭移交被执行人闵连涛刑事财产刑执行一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112刑初237号刑事判决书发生效力，刑事审判庭于2021年5月6日移送执行，要求被执行人闵连涛履行财产刑等10000元，并承担执行费。 本案在执行过程中，1、2021年5月10日、2021年7月12日在网络查询了被执行人闵连涛的银行信息，未发现被执行人的足额存款； 2、在执行过程中，本院于2021年7月12日将被执行人闵连涛限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布； 3、因暂没有提供被执行人的准确住址，故暂无法对被执行人采取拘留措施。 综上所述，因被执行人闵连涛目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0112执2256案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 李 涛 执行员 芦 威 二〇二一年七月十二日 书记员 宋玉洁
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1953号被执行人：孙玉平，男，汉族，住黑龙江省宾县。本院在执行与孙玉平罚金一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉平名下10000.00元银行存款或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二一年七月十六日书记员 鲁荣玲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保429号申请人：云南商业集团有限公司，统一社会信用代码9153000001510040XM。住所：云南省昆明市五华区东风西路139号。法定代表人：狄文。委托诉讼代理人：赵佳，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：薛丁川，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明北斗通星导航技术有限公司，统一社会信用代码91530100059462971D。住所：昆明市新闻南路84号新联宾馆三号楼二楼203-208号。法定代表人：郭豪。申请人云南商业集团有限公司与昆明北斗通星导航技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人昆明北斗通星导航技术有限公司名下价值1088074.44元的财产。申请人以其与大家财产保险有限责任公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人云南商业集团有限公司的保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明北斗通星导航技术有限公司名下价值1088074.44元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李林友二〇二一年七月七日法官助理陈南松书记员张榕珂
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保553号 合肥市中诚建筑劳务有限公司，张祖刚、山西建筑工程集团有限公司： 本院根据合肥市中诚建筑劳务有限公司的财产保全申请，经审查，于2021年7月12日作出（2021）皖1622民初5284-1号民事裁定书。于2021年7月14日冻结被申请人张祖刚、山西建筑工程集团有限公司名下银行账户，上述账号冻结期限为一年。内容详见回执。 合肥市中诚建筑劳务有限公司需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年七月十六日
陕西省定边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0825执恢949号 申请执行人：杨航伟。被执行人：魏飞。被执行人：魏小飞。申请执行人杨航伟与被执行人魏飞、魏小飞民间借贷纠纷一案。陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5195号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人魏飞、魏小飞偿还申请执行人杨航伟借款250000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3650元。但被执行人尚未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院于2021年4月26日向被执行人公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人魏飞、魏小飞名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院于2021年6月11日依法划拨被执行人魏飞在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部缴存的公积金32687元，该款已被定边县人民法院（2021）陕0825执898号之二执行裁定书提取。4.本院依法对被执行人魏飞、魏小飞适用限制高消费措施。5.本院于2021年4月28日将被执行人魏飞、魏小飞名下的银行存款账户予以冻结，冻结期限为12个月。6.本院于2021年6月11日依法冻结被执行人魏飞在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部缴存的住房公积金，被执行人魏小飞在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部缴存的住房公积金，冻结期限为12个月。7.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人魏飞、魏小飞暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。    本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    李  燕   二〇二一年七月八日 书记员    高  莉