wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢12号申请执行人石小红，女，1970年3月2日生，汉族，住如皋市。被执行人张岳梅，女，1974年4月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人石小红与被执行人张岳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)皋石民初字第00448号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告张岳梅于本判决生效后立即给付原告石小红借款70000元。二、被告石国平对上述第一项中被告张岳梅的还款义务承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由原告石小红承担45元，被告张岳梅、石国平承担775元（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石小红曾向本院申请强制执行，执行中双方达成和解协议终结本次执行程序。因被执行人张岳梅未按和解协议履行，申请执行人石小红申请恢复执行，本院于2021年1月7日受理后，由杨益非执行。申请执行标的为：本金29000元及利息，案件受理费335.00元，执行费962元（未预缴）。执行中，被执行人张岳梅未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，本院依法冻结被执行人账户11处，冻结期限至2022年2月5日届满。无保险、有价证券信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆及不动产登记信息。4.因被执行人拒不履行法律文书的义务，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。5.本院前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，经调查被执行长期外出。6.本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前长期外出，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)皋石民初字第00448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年七月二日书记员  杨亚萍
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1524执711号 申请执行人：赵世炳，男，1956年3月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人：赵晓梅，女，1991年9月6日出生，汉族，住四川长宁县。 申请执行人：赵德培，男，1995年2月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：曾世云，男，1953年9月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2021)川1524民初469号民事判决书，于2021年5月21日立案受理申请执行人赵世炳、赵晓梅、赵德培申请执行曾世云机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请执行内容：请求人民法院强制曾世云履行义务，支付申请执行人赔偿款637812元及迟延履行利息，负担本案执行费。 在执行过程中： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未实际履行。 2、本院于2021年5月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下仅有少额银行存款（本院已冻结）和零星网络资金。其名下无房产、车辆登记信息。 3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不申请律师调查令和悬赏，同意终结本次执行程序。 5、上述执行情况及信息，本案未能执行额为637812元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  陈平 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈香
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执535号周远明、周通：周远明与周通劳务合同纠纷一案，2021年7月5日周远明依据本院已发生法律效力的（2021）陕0929民初558号民事调解书申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额1500元。执行过程中，周通给付周远明1500元。2021年7月8日，周远明表示愿意放弃依法可主张的迟延履行期间的债务利息。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(1)项之规定，通知如下：本院(2021)陕0929执536号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年七月八日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初930号之二原告：罗爱明，男，1978年2月27日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：颜晓华，湖南华竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文兴，湖南华竞律师事务所实习律师。被告：湖南至达建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段600号玮苑12号栋2016房。法定代表人：吴浩发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李英，湖南悦凌（郴州）律师事务所律师。被告：刘雪亮，男，1976年10月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告罗爱明与被告湖南至达建筑工程有限公司、刘雪亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告罗爱明于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告罗爱明申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗爱明撤诉。案件受理费元7706，减半收取计3853元，财产保全费2655.5元，合计6508.5元，由原告罗爱明负担。审判员  刘杜钢二〇二一年七月二十六日书记员  何苇杭
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执713号之九 被执行人：韩军，男，仡佬族，1984年09月09日生，住贵州省道真县城长坝村万家组。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩军在贵州银行62×××53账户内存款人民币221493.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年七月二十八日 书记员  冉 珊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执2700号之一 申请执行人：苏跃辉，男，1983年6月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：聂鹏飞，男，1985年12月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于苏跃辉与聂鹏飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人聂鹏飞名下银行存款，现因双方已达成执行和解协议，且申请执行人同意解除对该财产的冻结，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人聂鹏飞名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二一年七月十九日 书记员 董姣姣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14993号 原告：陕西邦翰营销顾问有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王定超，总经理。委托诉讼代理人：鲁敏，陕西金镝律师事务所律师。被告：陕西双星房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市兴平市西城区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：侯颖波，董事长。原告陕西邦翰营销顾问有限公司与被告陕西双星房地产开发有限公司委托合同纠纷一案。本院于2021年4月6日立案后，原告陕西邦翰营销顾问有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西邦翰营销顾问有限公司撤诉。案件受理费11962元（原告已预交），减半收取5981元，由原告承担。     审  判  员   杨迎珍   二〇二一年七月二日 法 官 助 理  薛  斐  书  记  员  王  丹    1
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初366号 原告：王元新，男，1970年2月10日出生，汉族，无业，住丹东市振兴区。 委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：顾国华，男，1968年12月9日出生，汉族，凤城市海澜服装有限公司法定代表人，住江苏省常熟市。 被告：凤城市海澜服装有限公司，住所地：丹东凤城市凤山区现代产业园区B区园区一路3号。 法定代表人：顾国华，职务：经理。 二被告共同委托代理人：安东，辽宁科贤律师事务所律师。 原告王元新与被告顾国华、凤城市海澜服装有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。 原告王元新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两名被告立即向原告支付拖欠款项387200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年间被告顾国华以被告凤城市海澜服装有限公司需要工人进行生产为由，找到原告请求原告帮助提供工人（朝鲜国籍工人），后原告与被告顾国华协商，确定按照进场工人人数每人每月200元的标准向原告支付介绍费用，直到工人离厂为止。为此，原告向被告顾国华所经营的凤城市海澜服装有限公司提供了进场工人176人（朝鲜国籍工人）。2019年被告顾国华已经按照每人200元的标准向原告支付了介绍费，在2020年2月至8月期间原告为此多次找到被告顾国华协商介绍工人费用一事，截止2020年12月，被告付给原告176名工人的介绍费共计387200元（176人×200元/月×11个月）。 本院经审查认为：原告王元新系辽宁迦禄进出口有限公司法定代表人，2019年4月8日辽宁迦禄进出口有限公司与朝鲜民主主义共和国乙之峰合作会社签订合同书，合同内容：2019年4月向中方派遣130名符合生产目的的工人，之后在两个月内再派遣170名符合生产目的的工人，一共派遣300名（其中包括20名男职工），工作时间为3年。中方的义务和权力：中方负责在中国境内一切手续，积极协助与朝方有关的工作。中方需在约定的日期内办理朝方所通知人员的一切入境，就业及居住手续，并保证朝方人员的安全。中方负责朝工的就业及居住手续，目前由于政府政策问题而无法办理就业手续的情况下，必须保证朝工不被撤回，否则需向朝方提交5000元/人的补偿金及出具所有罚金，手续费，交通费。2019年10月12日，被告顾国华成立被告凤城市海澜服装有限公司，该公司类型为有限责任公司（自然人独资）。现原告以其向被告凤城市海澜服装有限公司提供朝鲜国籍工人进公司工作，被告未给付2020年2月至8月期间工人介绍费而诉至法院。原告向被告提供的朝鲜籍工人是朝鲜民主主义共和国乙之峰合作会社与辽宁迦禄进出口有限公司签订的合同，从朝鲜派遣来的朝鲜籍工人。如被告拖欠工人介绍费，也应由辽宁迦禄进出口有限公司起诉，而以王元新个人名义起诉主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王元新的起诉。 案件受理费7110元，减半收取3555元，退还给原告王元新。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  万华莉 人民陪审员  王润杰 人民陪审员  林玉慧 二〇二一年七月六日 书 记 员  李站萍
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初2349号 原告：夏友芳，女，1954年12月17日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。 被告：自贡市第二建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街206号。 法定代表人：张宝贵，董事长。 被告：自贡市鸿发建筑安装有限公司，住所地四川省自贡市自流井区春华社区19组兴大花园2楼11-25轴线。 法定代表人：李运钊，总经理。 原告夏友芳与被告自贡市第二建筑工程有限公司、自贡市鸿发建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告夏友芳于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏友芳申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏友芳撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告夏友芳负担。 审判员 卞 林 二〇二一年七月十三日 书记员 宋立英
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢425号申请执行人：曹江。被执行人：方城县兴达房地产开发有限责任公司。关于本院在执行申请执行人曹江与被执行人方城县兴达房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案。在执行过程中，通过法院执行，被执行人方城县兴达房地产开发有限公司已履行完（2019）豫1322民初4423号民事调解书确定的义务。申请人向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二一年七月二十七日书 记 员  胡方园
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执5063号被执行人李超：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103刑初356号刑事判决书受理的李超罚金一案，本院于2021年6月1日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执680号 申请执行人：梁春凤，女，1969年1月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人:四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街266号附907号，统一社会信用代码915101070500851459。 法定代表人：常江。 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民特68号民事裁定书，受理梁春凤申请执行四川嘉信商运物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案申请执行标的为被执行人支付申请执行人商铺租金234473.64元，负担案件执行费3417元。 执行中查明，本院在（2021）川1181执438号一案中依法提取了被执行人管理的峨眉山市万年华地财富广场部分租金，但由于被执行人涉及案件较多，拖欠如申请执行人类似人员款项金额较大，所提取的款项不具分配意义，故款项分配延迟处理。除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二一年七月十五日 书记员 胡 岚
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执1083号申请执行人：中国工商银行股份有限公司博爱支行。住所地博爱县清化镇街道办事处中山路与团结路交叉口西南角,统一社会信用代码：91410822935504330A（1-1）。负责人：杨立广，行长。被执行人：刘利勋，男，汉族，1972年6月26日出生，现住焦作市中站区，现在河南省豫北监狱服刑。被执行人：焦作市宏基置业有限公司，现住博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。法定代表人：徐百海，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司博爱支行与被执行人刘利勋、焦作市宏基置业有限公司借款合同纠纷一案中，由博爱县人民法院作出的（2020）豫0822民初1302号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2021年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年5月25日、2021年7月17日通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2021年5月26日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2021年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、申请执行人中国工商银行股份有限公司博爱支行于2021年7月21日向本院申请终结本次执行程序，不申请律师调查令、不申请悬赏执行。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年七月二十一日书记员  王宁宁
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢360号申请执行人：麻某某被执行人：赵某某被执行人：孙某申请执行人麻某某与被执行人赵某某、孙某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2532号民事判决书已发生法律效力，责令其立即履行向申请执行人麻某某偿还借款70000元及利息，并承担案件受理费780元，但二被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院向被执行人赵某某、孙某发出执行通知书，二被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某某、孙某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人网络资金、银行无足额财产，无工商、证券、税务等登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法于2021年1月27日冻结二被执行人银行及网络资金的存款账户。4.本院于2021年2月27日依法对被执行人赵某某、孙某采取限制消费措施。5.本院于2021年1月22日依申请执行人申请依法对被执行人赵某某、孙某采取失信措施。6.本院于2021年6月25日依申请执行人申请依法对被执行人赵某某、孙某采取公开悬赏。7.本院于2021年7月5日依申请执行人申请依法对被执行人赵某某、孙某采取临时布控措施。8.本院于2021年6月21日通过调查榆林市住房公积金管理中心定边县管理部调查，二被执行人赵某某、孙某未缴纳住房公积金。9.本院于2021年7月1日通过调查不动产登记服务中心，二被执行人赵某某、孙某名下未有不动产登记。10.本院于2021年6月30日通过线下到被执行人赵某某孙某户口所在地调查，二被执行人赵某某、孙某无财产线索。11.本院将查询结果告知申请执行人麻某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，二被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年七月十五日书记员  苏怀喜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1264号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人黄超，男，汉族，1986年3月10日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人黄超信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10158号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告黄超于本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金201087.52元，利息52481.26元，费用72122.85元（利息暂计至2020年6月17日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年7月16日，本院依法对被执行人黄超采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年6月8日，本院向被执行人户籍所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年6月7日，本院对被执行人黄超名下账户进行网络扣划，扣划金额为1383元。本院认为，截止2021年7月16日，本案应执行的标的为328784.63元本金及利息，执行到位金额为1383元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初10158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年七月十六日代理书记员  曾 胜
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执831号申请执行人：乔新平，女，汉族，生于1987年11月15日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡市陕州区大营镇吕家崖村第八村民小组。住所地：河南省三门峡市陕州区大营镇吕家崖村。负责人：李宝元，该组组长。本院在执行申请执行人乔新平与被执行人三门峡市陕州区大营镇吕家崖村第八村民小组侵权责任纠纷一案中，于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人三门峡市陕州区大营镇吕家崖村第八村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人三门峡市陕州区大营镇吕家崖村第八村民小组有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人三门峡市陕州区大营镇吕家崖村第八村民小组在三门峡市陕州区大营镇财政所的存款8535元。本裁定立即执行。审判员  吕丙林二〇二一年七月十六日书记员  高艺帆
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保474号 申请保全人：高云波，男，1972年11月27日生，住磐石市。 被保全人：姜春波，男，1982年1月18日生，住磐石市。 被保全人：徐蕾，女，1990年4月27日生，住磐石市。 申请保全人高云波的（2021）吉0284民初1489号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保474号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 张 扬
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执4909号王发文：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王发文追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0303执恢324号之三申请执行人：张雷，男，1978年7月30日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：宋志华，男，1980年3月24日生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人张雷与被执行人宋志华合伙协议纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初6260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在法定期限内按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请恢复强制执行，本案首次执行案号为（2019）苏0303执2209号。本案执行标的为281950.70元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年7月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年7月期间，本院依法对被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息再次进行查询。除在诉讼保全过程中对被执行人宋志华所有的SC施工升降机（出厂编号SA12-614-4522）进行查封外，被执行人名下无其他新的财产线索。3、2020年8月，本院根据申请执行人的申请，对查封的被执行人所有的施工升降机进行评估，评估价值为60000元。2020年12月10日，本院依法对施工升降机在淘宝司法拍卖平台进行了两次拍卖，均无人竞买流拍，流拍价格为34000元。2020年12月11日，申请执行人张雷自愿以流拍价格34000元以物抵债接收处置财产。4、2021年7月6日依法与申请执行人张雷谈话，申请执行人向本院陈述已与财产保管人对涉案财产交付完毕。本院告知申请执行人案件执行情况，其无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案件情况对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年七月六日书记员 张 帅
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初5030号原告：郭成龙。被告：苏汉衍。原告郭成龙与被告苏汉衍买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告郭成龙到庭参加诉讼，被告苏汉衍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭成龙向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告货款20557元，由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月2日，被告从原告处购买饲料，合计40557元，同日，被告向原告出具欠条一份。后被告朋友代偿还2万元，尚余20557元至今未付，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告苏汉衍未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2018年期间曾向被告供应饲料，经结算饲料款为40557元。2018年8月2日，被告向原告出具欠条，载明“欠到郭老板饲料款40557元”。后被告的朋友代为偿还了20000元，尚余20557元饲料款未支付。被告曾于2021年3月、4月多次承诺支付但均未实际支付，原告遂诉至法院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。本案中被告从原告处购买饲料，经计算，尚欠20557元饲料款未支付，故原告诉至本院要求被告支付饲料款20557元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏汉衍于本判决生效后五日内一次性支付原告郭成龙饲料款20557元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元（已减半收取），由被告苏汉衍负担。本判决为终审判决。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二一年七月五日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执1093号 郭伯英、范谢凤： 关于郭伯英与范谢凤人格权纠纷一案，申请执行人郭伯英于2021年7月12日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，双方当事人根据本院(2020)湘0524民初3601号民事判决书所确定的内容达成和解协议并履行完毕，申请执行人同意结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初10348号之一解除保全申请人：潘蓉歆，女，1990年12月17日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：张金亮，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，湖南华湘律师事务所实习律师。被申请人：顾存杭，男，1993年12月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。解除保全申请人潘蓉歆与被申请人顾存杭民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月20日作出（2020）湘0105民初10348号民事裁定书，并据此对被申请人顾存杭名下建设银行马坡岭支行银行账户（账号：623xxxxxx）的存款采取了保全措施。申请人潘蓉歆于2021年7月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因该案被申请人已经实际支付部分欠款，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人顾存杭名下建设银行账户（账号：623xxxxxx）的存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  戴昱二〇二一年七月六日代理书记员  刘艳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1229执异25号异议人（案外人）：雷庭，男，1964年6月29日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请人：怀化市资产管理有限公司，统一社会信用代码：91431200MA4PB8UMXG,住所地：湖南省怀化市鹤城区府前路智慧大夏13A。法定代表人：舒明发，该公司董事长。被申请人：怀化恒信置业发展有限公司,统一社会信用代码：914312006918266013，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路靖天国际1幢3-01号。法定代表人：王健君，该公司总经理。在本院执行申请人怀化市资产管理有限公司（简称怀化资产公司）与被申请人怀化恒信置业发展有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人雷庭于2021年7月8日对本院查封的靖天国际2栋2703号房屋所涉及土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人雷庭称，请求本院依法解除案外人购买的靖天国际2栋2703号房屋所涉及土地的查封行为。事实与理由：因案外人从被申请人购买了靖天国际2栋2703号房屋（商品房预售登记备案2013年195号）。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人在购买房屋中并无过错，依法不得查封。依照该规定第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”申请人已经查封了三层商场及其他不动产，仍查封该两宗土地，完全没有必要而且明显超标。据此，案外人申请本院解除申请人申请查封的靖房权证第0××0号房屋、靖房权证第0××8号房屋、靖房权证第0××5号房屋土地份额外其余土地，让案外人能够依法办理不动产证登记。本院查明，被申请人恒信公司系“靖天国际广场”项目的开发商，并依法通过出让方式取得该项目地块的国有土地使用权，国有土地使用权证为靖国用（2010）第2××0号和靖国用（2009）第627号。2012年8月30日，案外人雷庭与被申请人恒信公司签订了一份《商品房买卖合同》，由案外人雷庭购买被申请人恒信公司开发建设的靖天国际2栋2703号房屋，总价款405038元，付款方式为承担首付款＋银行按揭贷款支付方式。合同签订后，案外人按照合同约定已全额支付房款，并已实际使用，因案涉国有土地使用权证被查封方面的原因，案涉房屋至今未办理过户登记。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司靖州支行与被告怀化恒信置业发展有限公司、王健君、赵兵秀金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国工商银行股份有限公司靖州支行的申请，本院于2018年5月29日作出（2017）湘1229民初810号之一民事裁定，查封被申请人恒信公司的靖国用（2010）第2××0号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权、靖房权证第0××0号房屋、靖房权证第0××8号房屋、靖房权证第0××5号房屋，查封赵兵秀在××，面积55.91㎡）、1幢42号（合同编号ＪＺ201707050026，面积55.91㎡）、1幢203号（合同编号ＪＺ201707050035，面积521㎡）房屋各一套。后中国工商银行股份有限公司靖州支行将本院（2017）湘1229民初810号民事判决所确定的债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，2019年5月17日，中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司又将上述债权转让给了申请人怀化市资产管理有限公司。2020年4月7日，申请人怀化资产公司依据（2017）湘1229民初810号民事判决向本院申请强制执行，现该执行标的执行程序尚未终结。案外人雷庭为此对本院（2017）湘1229民初810号之一民事裁定查封被申请人恒信公司的靖国用（2010）第2××0号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权向本院提出执行异议，请求本院依法解除案外人购买的靖天国际2栋2703号房屋所对应办证土地部分的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条明确了案外人要求排除执行的审查范围。第二十八条规定了不动产买受人的物权期待权能够排除执行的充分条件，系依据第二十四条规定对合法、真实且能够排除执行的物权期待权的认定标准，该第二十八条系对登记在任何被申请人名下的所有不动产适用。根据本案查明事实，案涉土地查封前，案外人与被申请人已签订合法有效的商品房买卖合同，且案外人按照合同约定已全额支付房款，并已实际入住，案涉房屋至今未办理过户登记，系案涉房屋所对应的办证土地部分因中国工商银行股份有限公司靖州支行在与被申请人等金钱债权诉讼中申请财产保全而被查封，案外人对此亦无过错，故案外人对案涉房屋及其对应的办证土地部分均享有能够排除执行的物权期待权。本案中国工商银行股份有限公司靖州支行的债权由申请人享有。故案外人提出解除案外人购买的靖天国际2栋2703号房屋所对应办证土地部分的查封的异议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：解除被申请人怀化恒信置业发展有限公司名下国有土地使用权证为靖国用（2010）第2××0号和靖国用（2009）第627号中有关案外人雷庭所购买的靖天国际2栋2703号房屋所对应办证土地部分的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴明利审 判 员  贺小凤人民陪审员  梁经显二〇二一年七月二十二日书 记 员  黄莉梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保301号欧阳庆虎、龚敏萍：关于欧阳庆虎与龚敏萍诉前财产保全一案解除保全事宜，本院依据（2021）湘1021民初1852号之一民事裁定书，于2021年7月9日立案实施。在保全实施过程中，本院解除了对被申请人龚敏萍银行存款的冻结。现本案已结案，结案方式为解除保全。特此通知二〇二一年七月二十三日
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3430执69号 申请执行人：李忠明，男，汉族，1986年12月8日出生，住安徽省六安市霍邱县。 委托诉讼代理人：赵佳良，四川天润华邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：雷忠鑫，男，汉族，1992年2月9日出生，住金阳县。 关于申请执行人李忠明依据本院作出的（2021）川3430民初107号生效民事调解书向本院申请强制执行被执行人雷忠鑫借款合同纠纷一案。执行标的为50000.00元。本院立案执行后向被执行人雷忠鑫彩信送达执行通知书、报告财产令、财产申请报表后，被执行人雷忠鑫一直不予以回复。本院遂向其彩信送达传票后，也无正当理由拒不到庭。 经本院调查，被执行人雷忠鑫名下除在江苏省登记有名为苏州浩耀汽车维修服务有限公司的企业外，其名下在江苏省还登记有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的六辆汽车。除此外，无其他财产可供执行。 基于被执行人雷忠鑫的上述行为，及其财产状况，本院已经对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单。 经本院将上述执行情况告知申请执行人李忠明及其诉讼代理人后，其对本院调查结果予以认可，且不能提供其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结申请执行人李忠明依据本院作出的（2021）川3430民初107号生效民事调解书向本院申请强制执行被执行人雷忠鑫借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 剑 波 审判员 胡  成 审判员 吉牛尼支 二〇二一年七月五日 书记员 谭 启 航
陕西省柞水县人民法院   执行裁定书        (2021)陕1026执恢38号        申请执行人：徐珍义，男，1957年9月2日出生，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX709025615。   被执行人：王建平，男，1981年6月25日出生，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：42038XXXX106251510。   申请执行人徐珍义与被执行人王建平保证合同纠纷一案，柞水县人民法院于2017年4月24日作出的（2017）陕1026民初107号民事判决书已发生法律效力。被执行人王建平逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人徐珍义于2017年6月16日首此本院申请强制执行，后双方达成和解，本院裁定终结执行。2021年4月20日，申请执行人徐珍义以被执行人王建平未按和解协议履行为由，向本案申请恢复执行，要求被执行人王建平偿还借款本金及利息169500元，本案于2021年4月20日立案执行。   本案在执行过程中，经网络查控和通过传统，被执行人王建平无银行存款、无股票信息、无车辆登记信息、无房屋登记信息。在被执行人王建平住所地柞水县乾佑街道办事处仁和社区居民委员会调查，未能发现被执行人王建平可供执行的财产线索。本院依法对被执行人王建平进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。通过与申请执行人徐珍义终本约谈，其未能提供被执行人王建平其他可供执行财产线索，且同意终本，经合议庭评议认为符合终本条件。申请执行人徐珍义借款本金及利息169500万元未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胡盛刚   审 判 员 张兵伟   人 民 陪 审 员 丁学政      二〇二一年七月二十日      书 记 员 徐 溪
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）陕01执保161号：关于申请人陕西长百商厦集团有限公司与被申请人西安兰之宝购物中心有限责任公司房地产开发经营合同纠纷诉中财产保全一案，本院（2019）陕01民初1849号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人西安兰之宝购物中心有限责任公司（统一社会信用代码：91610138220971431K）名下位于西安市长安区北长安街119号1幢10101号（不动产权证号：41-35715）房屋一套。二、查封期限三年，自2021年月日至2024年月日。三、查封期间未经本院准许，不得办理该房产的转让、抵押或设置他项权利等手续。附：本院（2019）陕01民初1849号民事裁定书一份。二〇二一年七月二十八日联系人：王治水、张韵浛电话：029-87658077地址:西安市二环北路东段139号邮编：710016
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初1135号原告:三门峡世博汽车销售服务有限公司。住所地:三门峡市陕州区连霍高速出口西600米。法定代表人:刘书红，公司总经理。委托诉讼代理人:张海平，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:裴斌，男，汉族，生于1963年6月4日，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李润欣，汝州市法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：河南天山运输有限公司。住所地：河南省汝州市北207国道亚星公司对面。法定代表人：范献志，公司执行董事兼总经理。原告三门峡世博汽车销售服务有限公司（以下简称世博公司）与被告裴斌、河南天山运输有限公司（以下简称天山公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海平、被告裴斌及其委托诉讼代理人李润欣到庭参加诉讼，被告天山公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告世博公司向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告支付拖欠原告的车辆维修费34505元；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月，被告裴斌驾驶被告天山公司所有的豫Ｄ×××××号货车发生事故致车辆受损，被告裴斌将该车交由原告进行维修，原告按照被告裴斌的要求将车辆维修完毕，并于2019年3月2日将车辆交付被告裴斌指定的人员裴纯谱。后经原告多次联系被告裴斌支付车辆维修费用，但其以各种理由推诿，至今拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告裴斌辩称：一、答辩人的车辆租赁于天山公司，2018年10月17日，通过天山公司在中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和商业险。保险期限自2018年10月18日至2019年10月17日。交强险财产损失限额2000元，商业险车损保额403000元。2019年1月18日，在陕西省××市宝莲灯转盘路段，车辆侧翻，造成车辆损坏，事故发生在保险期间，造成的车损属于保险范围。二、答辩人并没有联系原告修理事故车辆，也没有协商维修价格。事故发生后，天山公司与保险公司联系，在保险公司指定的有业务合作的修理厂维修车辆。车辆修好后，天山公司通知将事故车辆开回。综上，答辩人的车辆投保有交强险和商业险，车辆侧翻发生在保险期间，车损属于保险范围，维修费用没有超出赔偿限额。原告的修理费，应该由中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付。请求法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告天山公司未予答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2019年1月18日，被告裴斌驾驶被告天山公司所有的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车在陕西省××市宝莲灯转盘路段处发生侧翻事故致车辆受损，后经被告天山公司联系将该车送往原告处进行维修，该车辆维修完毕后，被告天山公司委派该公司员工裴纯谱到原告处提车，2019年3月2日，裴纯谱在原告出具的两份维修清单上签字后将该车开走，裴纯谱签字确认的两份维修清单上载明：材料费、工时费共计34505元。之后，原告要求二被告支付该34505元修理费，二被告未予支付。2021年4月16日，原告起诉来院，提出本案诉求。另查明：1、豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告天山公司。被告天山公司于2018年10月17日在中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司为该车投保了交强险和商业三责险，保险期限为2018年10月18日至2019年10月17日。2、2018年10月23日，被告天山公司与被告裴斌签订货运单车租赁合同书一份，约定：被告天山公司将其牌号为豫Ｄ×××××的车辆出租给被告裴斌，租赁期限为10年，即2018年10月23日至2028年10月22日。上述事实有原告提交的营业执照复印件、机动车行驶证复印件、销售清单，被告裴斌提交的《货运单车租赁合同书》、车辆保险单及原告与被告裴斌的当庭陈述在卷佐证，被告天山公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依照证据的真实性、关联性、合法性原则，依法对上述事实予以确认。本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同，承揽包括加工、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，牌号为豫Ｄ×××××的车辆虽由被告裴斌承租运营，但该车登记所有人为被告天山公司，被告天山公司亦为该车投保了交强险和商业三责险，且该车发生交通事故受损后，被告天山公司委派其员工送往原告处修理，原告将车辆修好后，被告天山公司委派其员工将车开走，其委派的工作人员在原告的维修清单上签字确认，故原告世博公司与被告天山公司之间形成了修理合同关系。原告世博公司按被告天山公司的要求对车辆进行了修理，并将修理后的车辆交付给被告天山公司，被告天山公司应向原告支付修理费用，被告天山公司未支付，其行为构成违约。现原告世博公司要求被告天山公司支付修理费34505元的请求，事实清楚，与法有据，依法应予支持。关于原告要求被告裴斌与被告天山公司共同支付修理费的请求，因原告所举证据不能证实其和被告裴斌之间形成修理合同关系，且原告所举证据亦不能证实其维修的牌号为豫Ｄ×××××车辆为被告裴斌所有，故原告的该请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南天山运输有限公司于本判决书生效之次日起十日内支付原告三门峡世博汽车销售服务有限公司车辆修理费34505元；驳回原告三门峡世博汽车销售服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取计331元，由被告河南天山运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张洪涛二〇二一年七月七日书记员  张 歌附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2034号被执行人：于文昌，男，1955年11月14日出生，汉族，小学文化，无业，住瓦房店市。本院于2020年12月3日作出的（2020）辽0283刑初350号刑事判决书，对被执行人于文昌判处罚金4000元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年4月22日立案执行，执行标的额：4000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人于文昌至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人于文昌采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年七月五日书记员  刘 健
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民申26号再审申请人（原审原告）：张玉昌，男，1998年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：张玉好（系张玉昌的姐姐）。被申请人（原审被告）：姚孝奎，男，1984年5月30日出生，汉族。再审申请人张玉昌因与被申请人姚孝奎生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2021）豫0181民初1676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉昌申请再审称，请求撤销（2021）豫0181民初1676号民事判决并重新审理，依法判令姚孝奎赔偿张玉昌各项损失10,750.16元。事实和理由：张玉昌在原审中提供的住院病历显示有留陪1人，能够证明张玉昌在住院期间是需要护理的。结合张玉昌在庭审中陈述住院期间实际由其姐姐张玉好护理的事实，足以证明张玉昌主张的护理费已提供了相关证据。原审判决无视张玉昌提供的证据，认为张玉昌没有提供需要护理及得到实际护理的证据，对张玉昌的护理费不予支持明显存在错误。张玉昌被姚孝奎殴打致伤，张玉昌的伤情经诊断为：脑外伤综合症、头皮裂伤、腰部软组织损伤。张玉昌的住院病历记载有一处头皮创口，为此进行了缝合，张玉昌出院后在家休养一段时间不能从事劳动，结合出院证医嘱要求注意休息的客观事实，张玉昌依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.2.1头皮创伤（钝器创口长度小于或等于6cm）误工20-30天的规定，主张误工时间为30天的误工费依法有据，并未过高。原审判决以张玉昌伤情为轻微伤为由按10天确定误工费，与客观事实严重不符。综上，原审判决在事实方面认定存在错误，对张玉昌显失公平，应当进行再审。姚孝奎提交意见称，张玉昌在原审中提供的证据造假，对其交通费、护理费不予认可。姚孝奎当时是去张玉昌家中要账，是张玉昌先动手的。本院经审查认为，原审判决结合案件实际情况，认为双方发生冲突后打架均遭受了轻微伤，并对张玉昌的各项损失予以认定，并无不当。张玉昌申请再审的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉昌的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  董亚恒审判员  贺心培审判员  王景峰二〇二一年七月八日书记员  曹盈盈
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初2834号 原告:安徽拓普勒汽车科技有限公司,住所地安徽省怀宁县工业园三期,统一社会信用代码91340800MA2MRR0956。 法定代表人:吴倩,该公司董事长。 委托诉讼代理人：马英，该公司员工。 被告:安徽五维建筑规划设计有限公司,住所地安合肥市高新区海棠路279号西楼。 法定代表人:张小龙,该公司执行董事。 原告安徽拓普勒汽车科技有限公司与被告安徽五维建筑规划设计有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，原告安徽拓普勒汽车科技有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽拓普勒汽车科技有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告原告安徽拓普勒汽车科技有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由安徽拓普勒汽车科技有限公司负担。 审判员  陈明 法官助理叶芬 二〇二一年七月三十日 书记员  汪琪
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执122号之一 申请执行人：刘秀丽，女，1966年1月10日出生，汉族，住北安市嫩江县。 被执行人：郭利强，男，1984年7月14日出生，汉族，住北安市铁西区。 申请执行人刘秀丽与被执行人郭利强民间借贷纠纷一案中，经执行查询，被执行人郭利强无房产登记信息、被执行人无工商经营登记信息、被执行人无公积金存款、被执行人无农业机械车辆登记信息、被执行人无车辆登记信息、本院依法扣划被执行人在银行、互联网存款合计12775.06元；申请人亦未提供其他可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序，申请执行标的20300.00元，剩余执行标的为7615.2元（不含申请执行费及迟延履行利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇二一年七月十二日 书记员  司公平
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执686号申请人：王瑞杰，女，1966年11月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，沈阳供电段退休职工，住本溪市明山区。被执行人：杨春发，男，1969年4月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。此案件无裁判文书。审判长 ：杨洪远审判员 ：朱亚诺审判员 ： 姜 辉二〇二一年七月二十九日书记员 ：芦雪娇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑10执异91号申请人：张波，男，汉族，1967年9月5日出生，住北京市。申请执行人：孟宪君，男，汉族，1962年10月3日出生，住黑龙江省宁安市。被执行人：宁安市人民政府，住所地黑龙江省宁安市。法定代表人：李东军，市长。本院在执行孟宪君申请执行宁安市人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张波以孟宪君已将该案执行依据所确定的债权转让给其为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院查明，原告孟宪君与被告宁安市人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）黑10民初4号民事判决书，判决：“一、被告宁安市人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告孟宪君工程款5034875.97元，自2015年10月1日起至2019年11月4日止的利息975710.01元，合计6010585.98元，以及自2019年11月5日至实际付清之日止的利息（以5034875.97元为计息基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告宁安市人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告孟宪君垫付的设计费460000元。”2021年4月26日，申请执行人孟宪君向本院申请执行，同日，本院立案执行，执行案号（2021）黑10执224号。在执行过程中，申请人张波向本院申请，请求变更其为本案申请执行人，并向本院提供如下证明材料：1.2021年4月29日，甲方（出让人）孟宪君与乙方（受让人）张波签订的《债权转让合同》一份，就甲方向乙方转让甲方依据（2020）黑10民初4号民事判决对债务人宁安市人民政府享有的债权一事达成如下协议：“一、甲方将其依据（2020）黑10民初4号民事判决对债务人宁安市人民政府享有的债权，包括但不限于本金、利息、迟延期间债务利息和案件受理费等全部转让给乙方；二、乙方实际受让获得的债权金额以（2020）黑10民初4号民事判决书全部强制执行完毕后乙方可获金额为准；三、甲方保证本合同第一条所转让的债权真实合法，且已将该债权的转让通知了债务人宁安市人民政府；四、乙方同意受让甲方依据（2020）黑10民初4号民事判决对宁安市人民政府享有的全部债权……”；2.2021年4月30日，申请执行人孟宪君向被执行人宁安市人民政府出具《债权转让通知》一份，主要内容为：孟宪君与张波签订《债权转让合同》，将宁安市人民政府应当依据（2020）黑10民初4号民事判决向孟宪君履行的全部金钱给付义务（包括但不限于本金、利息、迟延期间债务利息和案件受理费等）转让给受让人张波;3.申请执行人孟宪君将《债权转让通知书》通过顺丰速运邮寄到被执行人宁安市人民政府客户存根一份；4.顺丰快递单运单详情截图复印件，2021年4月30日被执行人宁安市人民政府签收《债权转让通知书》。另查明，申请执行人孟宪君向本院出具书面说明，内容为：“宁安市雅盛房地产法人孟宪君因欠张波借款及律师代理费，现将（2020）黑10民初4号民事判决对宁安市人民政府享有的全部债权转让给张波。该转让是我的真实意见，我同意将张波变更为申请执行人。”申请执行人孟宪君为证明欠付申请人张波律师代理费提供如下证明材料：1.聘请常年法律顾问合同，签订日期2019年9月5日；2.2019年8月-2021年3月期间，孟宪君、宁安市雅盛房地产开发有限公司与北京市天如律师事务所签订的委托代理合同8份；3.宁安市人民法院、东安区人民法院、牡丹江市中级人民法院的民事判决书、调解书、刑事判决书7份。再查明，宁安市人民法院审理的原告关世才与被告宁安市雅盛现代农业发展有限责任公司、孟宪君民间借贷纠纷案件，2019年6月20日，宁安市人民法院作出（2018）黑1084民初1995号民事判决书，判决：“被告宁安市雅盛现代农业发展有限责任公司、孟宪君于本判决发生法律效力之日给付原告关世才借款本金2900000元，至2018年11月12日的利息1849983元。并给付自2018年11月13日开始按照本金2900000元、月利率2%计算至还款之日止的利息。”2019年7月25日，宁安市人民法院立案执行，案号为（2019）黑1084执1011号。2020年4月17日，该案终结执行。2021年4月6日，该案恢复执行，案号为（2021）黑1084执恢241号。2021年6月24日，宁安市人民法院作出（2021）黑1084执恢241号之二执行裁定书，裁定冻结、提取被执行人孟宪君在牡丹江市中级人民法院执行局应得的执行款4506657元，并同时向本院送达协助执行通知书一份。被执行人宁安市人民政府辩称，本案中申请执行人孟宪君不能转移债权，宁安市人民政府不同意申请人张波变更申请执行人的申请。宁安市人民政府在接到牡丹江市中级人民法院执行案件通知后，向执行法院提交了案件情况说明，证实申请执行人孟宪君作为法定代表人的公司与被执行人宁安市人民政府之间有其他案件，因该案件款项均系宁安市人民政府拨付，与本案执行款项应统一与孟宪君抵销算账，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十八条“当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。”被执行人宁安市人民政府已经向执行法院提交情况说明，申请执行法院暂缓执行，待该案件法律文书生效后一并结算。申请执行人孟宪君的本案债权可能被其他案件的政府债权吸收相抵，为保护国有财产不流失，同时保护政府债权能执行到，降低国有资产损失，被执行人宁安市人民政府认为不应当支持申请人张波变更申请执行人的申请。本院认为，关于《债权转让合同》效力问题。2019年7月25日，申请执行人关世才与被执行人雅盛现代农业发展有限责任公司、孟宪君借款合同纠纷一案，在宁安市人民法院立案执行。2021年4月29日，申请人张波与本案申请执行人孟宪君签订《债权转让合同》。2021年6月24日，宁安市人民法院作出（2021）黑1084执恢241号之二执行裁定书，裁定冻结、提取被执行人孟宪君在牡丹江市中级人民法院执行局应得的执行款4506657元。申请人张波与申请执行人孟宪君签订的《债权转让合同》涉及（2021）黑1084执恢241号案件执行标的额部分，损害了债权人关世才的利益，故该部分债权转让金额，本院不能予以支持。《债权转让合同》中超出（2021）黑1084执恢241号案件执行标的额的剩余款项，申请执行人孟宪君转让给申请人张波，符合法律规定，本院予以支持。关于被执行人宁安市人民政府答辩理由是否成立的问题。宁安市人民政府所主张与申请执行人孟宪君互负债务，应相互抵销，但该债务的标的物种类、品质是否相同、是否到期，未经生效法律文书确认，故其抗辩理由，不能阻却本案的债权转让。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将本院（2021）黑10执224号执行案件执行的债权，扣除4506657元后剩余债权的申请执行人变更为张波。申请人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 孙媛媛二〇二一年七月二十二日法官助理 刘洪舟书 记 员 李 威
湖南省祁阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1121执945号邓朝艳、奉光华、湖南省鑫赋房地产开发有限公司本院执行的申请执行人邓朝艳、奉光华申请被执行人湖南省鑫赋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人湖南省鑫赋房地产开发有限公司自动履行，执行款项申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十九日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执1917号申请执行人张某，人，个体户。被执行人白某，男，科右中旗人。本院立案执行张某申请白某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初3618号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某于2021年5月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初3618号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 升二〇二一年七月十六日书记员 乌日罕
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1627号之一申请执行人：洪兴，男，1979年10月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：曹海华，男，1983年10月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人洪兴与被执行人曹海华劳务合同纠纷一案中，强制执行到位人民币41474.54元，尚余3987.96元未能执行到位。申请执行人洪兴于2021年6月15日以书面形式单方面放弃本案尚未执行到位的执行标的3987.96元。本院认为，申请人单方面部分放弃本案执行标的，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0507执1627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年七月七日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1907号之七申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：方振腾本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人方振腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方振腾存款人民币2351元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1432号 原告：陈冬丽，女，汉族，1981年1月24日出生，住永济市。 委托代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。 被告：邢芬，女，汉族，1983年7月24日出生，住永济市。 原告陈冬丽诉被告邢芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。本案在审理过程中，原告于2021年7月19日以原告陈冬丽自愿撤回起诉为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈冬丽撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  杨俊杰 二〇二一年七月二十日 书记员  姚晓宇
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执保283号董某某（申请执行人）、高某某（被执行人）：申请保全标的共计32900元，现无标的物可实施保全，至此，申请保全人向本院申请保全的（2021）辽0123执保283号案件现已结案。特此通知。承办人刘天宇书记员  张勇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初10413号原告：赵忠利，男，1975年9月16日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：辽宁彩猪投资有限公司，住所地沈阳市和平区皇寺路****。法定代表人:刘恕爽。本院在审理原告赵忠利诉被告辽宁彩猪投资有限公司劳动争议一案中，原告赵忠利于2021年7月23日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵忠利撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵忠利承担。审判员  金春雷二〇二一年七月二十三日法官助理程慧书记员廖玲玲
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1009号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：姜海军，住吉林省舒兰市。吉林省舒兰市人民法院与姜海军罚金纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的(2021)吉0283刑初103号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书          （2021）陕0112民初22591号原告：高宏，男，汉族，1965年12月8日出生，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李岩，男，汉族，1986年1月8日出生，住陕西省岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高宏与被告李岩民间借贷纠纷一案，原告高宏于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高宏撤回起诉。案件受理费464.5元(已减半收取，原告已预交)，由原告高宏负担。                                                  （此页无正文）  审  判  员     齐明明                  二〇二一年七月二十三日 法 官助 理     秦  涛                     书  记  员     张欣然            1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初16262号原告：王帅，男，1989年1月13日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市大洼区。被告：沈阳天谱同盛创辉教育科技有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51号A座701、715室。法定代表人：英裴毅。原告王帅诉被告沈阳天谱同盛创辉教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院已于2021年7月8日立案受理，原告王帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王帅撤回起诉处理。审判员  高书林二〇二一年七月二十一日书记员  王蕊娇
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保222号 申请保全人：梁某，女，2005年7月14日生，住长春市九台区。 被保全人：梁爽，男，1982年9月8日生，住磐石市。 本院作出（2021）吉0284民初1244号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保220号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 张 扬
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执835号之一 申请执行人：白庆忠，男，汉族。 被执行人：榆林市恒通路桥建设有限公司。 法定代表人：郭某某，该公司经理。 申请执行人白庆忠与被执行人榆林市恒通路桥建设有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月24日作出的（2021）陕0625民初1072号民事调解书确定：一、被告榆林市恒通路桥建设有限公司于2021年6月30日前一次性给付原告白庆忠工程款15110657.28元和已产生的利息6072463.77元，并支付该工程款自2021年6月3日起至实际付款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算的利息（暂以该数字为准，最终以发包方确定的工程价款和产生的利息为准）；二、原告只能执行被告中标“某某公路某某项目某标段”的工程款，被告的其他工程款与原告无关；三、“某某公路某某项目某标段”工程款的税费全部由原告承担。该调解书生效后，由于榆林市恒通路桥建设有限公司未履行，白庆忠于2021年7月6日向本院申请强制执行。申请执行标的额：工程款15110657.28元和已产生的利息6072463.77元，并支付该工程款自2021年6月3日起至实际付款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算的利息（暂以该数字为准，最终以发包方确定的工程价款和产生的利息为准）。 本院在执行申请执行人白庆忠与被执行人榆林市恒通路桥建设有限公司合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人榆林市恒通路桥建设有限公司在志丹县交通运输局的工程款【某某公路某某项目某标段】。双方当事人于2021年7月23日达成执行和解协议：一、申请执行人白庆忠申请执行被执行人榆林市恒通路桥建设有限公司在某某县某某局的某某公路某某项目某标段工程款，并自愿放弃对被执行人其他财产的执行；二、由于第三人志丹县交通运输局暂时无资金支付被执行人到期债权，双方当事人同意终结本案的执行，待第三人某某县某某局有可支付资金时由申请执行人再次申请执行，并由法院强制执行该到期债权；三、由被执行人榆林市恒通路桥建设有限公司在法定期限内依据（2020）延仲裁决书申请执行某某县某某局，所执行的全部款项转付本案申请执行人白庆忠。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0625执835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年七月二十六日 书记员  徐小龙
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初1015号原告：胡某某，曾用名胡某某，男，1980年1月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：孟某某，女，1979年10月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告胡某某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告孟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金4万元及利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为“一、判令被告偿还原告借款本金4万元”。被告孟某某辩称，借款属实，双方曾经口头约定月息2%，但原告曾经借被告30000元未归还，被告将保留对原告诉讼的权利。本院经审理查明，认定案件事实如下：原、被告系同学，2021年1月18日，被告向原告借款10万元，并给原告出具了借条，借条约定借款于2021年3月31日归还。双方口头约定月利率2%。同日，原告将借款10万元支付给被告。2021年3月26日，被告向原告支付4.6万元，2021年3月27日，被告向原告支付1万元，2021年4月16日，被告向原告支付1万元。此后，被告未再归还借款。本院认为，原告胡某某与被告孟某某之间成立民间借贷的法律关系，被告孟某某对借款无异议，但认为已归还借款6.6万元，且原告尚欠被告借款3万元未归还。本院认为，被告自认双方口头约定了借款月利率为2%，故原告主张被告已归还的款项中的0.6万元系借款利息，具有事实和法律依据，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金4万元，本院予以支持。被告认为原告尚欠其借款3万元，未提交充足的证据，且被告亦可另案主张权利。关于后期的利息，原告自愿放弃，系原告自主处分自己权利的行为。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告孟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谢红春二〇二一年七月二十二日书记员  王 芳附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执515号王民安、张社听：王民安与张社听劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6375.00元，其中，本金6300元，案件受理费25元、执行费50元。本院已于2021年7月27日将该款转付给王民安。至此，王民安向本院申请执行的（2020）豫0327民初2893号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1907号 原告:长春市九汇小额贷款有限公司，住所地:长春净月高新技术产业开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢501室。 法定代表人:吴长河,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱宇，系该公司财务总监。 被告:长春市东方票证印务有限责任公司,住所地:吉林省长春市高新开发区创举街705号。 法定代表人:姜海波，系该公司总经理。 被告:姜海波，男，1963年9月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春市九汇小额贷款有限公司与被告长春市东方票证印务有限责任公司、姜海波借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告长春市九汇小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春市九汇小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二一年七月二十六日 书记员 刘丰楼
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0311民初2093号 原告：朱广元，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告：张必峰，男，1964年6月18日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告：周言海，男，1968年6月13日出生，回族，住广东省东莞市南城区。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。 被告：安徽建工集团股份有限公司（曾用名称：安徽水利开发股份有限公司），住所地安徽省蚌埠市东海大道5183号，统一社会信用代码91340300711790416H。 法定代表人：王厚良，公司董事长。 委托诉讼代理人：方芳，该公司律师。 委托诉讼代理人：郑建章，该公司员工。 被告：安徽祥鼎建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇淮畔明珠30号楼2单元1801号，统一社会信用代码91340322080319459C。 法定代表人：朱永利，公司经理。 原告朱广元、张必峰、周言海与被告安徽建工集团股份有限公司、安徽祥鼎建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告朱广元、张必峰、周言海在诉讼过程中申请撤诉。 本院认为，原告朱广元、张必峰、周言海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱广元、张必峰、周言海撤诉。 案件受理费11262元，减半收取计5631元，由原告朱广元、张必峰、周言海负担。 审判员  薛铁 二〇二一年七月十二日 书记员  李莉 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更328号罪犯张昆，男，1992年8月15日出生，湖南省汨罗市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2018年10月8日作出（2018）湘0681刑初182号刑事判决，以被告人张昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币四千元(已缴纳完毕)。刑期自2018年4月16日起至2022年4月15日止。判决发生法律效力后，于2019年1月16日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年6月23日提出减刑建议书，并于2021年7月9日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张昆在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3000分。据此，执行机关认定罪犯张昆确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯张昆减刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯张昆在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张昆在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。因该犯多次贩卖毒品,且服刑期间有违规情况，应从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张昆减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2021年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  杨 辅审判员  刘 玲二〇二一年七月二十三日法官助理赵静书记员陈倩雅
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初6068号原告：朱玉强，男，1992年8月5日出生，汉族，住睢宁县。被告：李旺，男，1985年10月12日出生，汉族，住睢宁县。原告朱玉强与被告李旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后。原告朱玉强于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告朱玉强的撤诉申请，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱玉强撤诉。案件受理费减半收取计25元，退还原告朱玉强。审判员  吕超二〇二一年七月二十三日书记员  王坤
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1323执恢734号徐荣、泗阳县电线电缆有限责任公司：申请执行人徐荣申请执行被执行人泗阳县电线电缆有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计96531.08元，现已强制执行到位。至此，申请执行人徐荣向本院申请执行的本院（2016）苏1323民初4740号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初2229号之四 解除保全申请人：许良军，男，1964年7月24日出生，汉族，居民身份证号码320802196407241518，住淮安经济技术开发区厦门路22号。 被申请人：汤海霞，女，1978年2月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 本院在审理许良军与汤海霞民间借贷纠纷一案中，于2021年6月17日作出裁定，冻结被申请人汤海霞名下银行账户存款113万元或查封、扣押其他等额资产。2021年7月7日许良军撤回对汤海霞的诉讼，并向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人许良军的解除保全申请符合法律规定，保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人汤海霞名下银行账户存款113万元或查封、扣押的其他等额资产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蔡 勇 二〇二一年七月七日 法官助理  崔忠良 书 记 员  张 斌
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执1086号之一申请执行人李飞，男，1990年03月13出生，汉族，住卢氏县。被执行人吕萌，女，2000年01月08出生，汉族，住卢氏县。被执行人吕军明，男，1973年02月24出生，汉族，住卢氏县。李飞申请执行吕萌、吕军明婚约财产一案，因被执行人吕萌、吕军明未按已经发生法律效力的（2021）豫1224民初504号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人吕萌、吕军明所有银行账户及支付宝、财付通账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年七月七日书记员  张海龙
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初11781号 原告：张秀云，女，1947年11月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：于莉，女，1980年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳盛业置业有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：李玉武，系该公司董事长，其他不详。 被告：恒大地产集团（沈阳）投资有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：李玉武，系该公司经理，其他不详。 被告：黑龙江和康投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：袁月明，其他不详。 被告：恒大地产集团有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：柯鹏，系该公司总经理，其他不详。 原告张秀云与被告沈阳盛业置业有限责任公司、恒大地产集团（沈阳）投资有限公司、黑龙江和康投资管理有限公司、恒大地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告张秀云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张秀云撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二一年七月十九日 书记员 刘红研
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1981号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：欧术和本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人欧术和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧术和存款人民币3908.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0101刑初56号 公诉机关新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。 被告人麦麦提依明·吐尔孙，男，1982年1月22日出生，住新疆阿拉尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月14日被取保候审，2021年6月28日经沙井子垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院以兵沙井子垦检刑检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人麦麦提依明·吐尔孙犯危险驾驶罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙井子垦区人民检察院指派检察官张清华出庭支持公诉，被告人麦麦提依明·吐尔孙到庭参加诉讼，本院干警萨比热·阿不都热西提随庭翻译，本案现已审理终结。 沙井子垦区人民检察院指控：2021年5月13日16时许，被告人麦麦提依明·吐尔孙酒后驾驶无号牌“隆鑫”牌红色两轮摩托车，沿第一师三团迎宾路由东向西行驶至“杨粉商行”门前路段处，被执勤民警查获，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人麦麦提依明·吐尔孙血样中乙醇含量为339.31mg/100ml。公诉机关认为，被告人麦麦提依明·吐尔孙无驾驶资格驾驶无号牌机动车，被查获时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。被告人麦麦提依明·吐尔孙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人麦麦提依明·吐尔孙拘役六个月，并处罚金人民币20000元。被告人麦麦提依明·吐尔孙对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人麦麦提依明·吐尔孙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二、第五十三条之规定，判决如下： 被告人麦麦提依明·吐尔孙犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 平 二〇二一年七月十二日 书记员 杜诗雨
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执1183号田庆辉、河南广海房地产开发有限公司：田庆辉与河南广海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计91622.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，田庆辉向本院申请执行的（2020）豫0108民初7244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张霄鹏二〇二一年七月十九日书记员  靳旭东
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执2878号 农程深： 周伟海： 本院执行申请执行人农程深与被执行人周伟海承揽合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤0784民初161号民事调解书]。因被执行人周伟海已主动向申请执行人农程深支付案款15737.87及向本院支付执行费136元，现申请执行人农程深向本院申请执行结案，本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十四日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8469号上诉人（原审原告）：陈中庆，男，1966年12月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：李同新，北京安贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王自鸿，男，1976年6月9日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人（原审被告）：冷剑锋，男，1969年7月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：许张稳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李娜，女，1985年1月23日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被上诉人（原审被告）：李东东，男，1990年2月4日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：宋文裴，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李润锋，男，1979年5月21日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被上诉人（原审被告）：贾鹏洲，男，1978年4月10日出生，汉族，户籍地甘肃省宁县。上诉人陈中庆因与被上诉人王自鸿、冷剑锋、李娜、李东东、李润锋、贾鹏洲劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初27941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈中庆上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持陈中庆一审全部诉讼请求或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费由六被上诉人承担。事实与理由：一审法院未能充分查明事实，适用法律不正确。2016年至2017年期间，陈中庆在位于北京市顺义区李遂镇葛代子村中海众德展览（北京）有限责任公司的厂房内做油漆工，因该公司未能实际成立，故陈中庆要求六被上诉人承担至今仍拖欠的劳务费126000元。一审庭审中，六被上诉人对于陈中庆提供劳务的事实予以认可，但否认劳务费的数额，陈中庆认为自己提供了充足的证据，例如六被上诉人支付部分劳务费的数额、主张劳务费的具体计算方式，以及与六被上诉人的通话录音及聊天记录，均可以证明拖欠数额的事实，但六被上诉人未能提供已经结清的证明以及足以证明未拖欠劳务费用的证据，一审法院仅以双方未进行结算为由驳回陈中庆的一审请求，缺乏事实及法律依据，陈中庆对于一审法院武断的判决结果无法接受。综上所述，陈中庆认为六被上诉人多年拖欠农民工的行为应该得到法律严惩，一审法院不负责任判决给陈中庆带来巨大的经济损失，恳请二审法院充分查明事实，依法支持陈中庆的全部诉讼请求，给陈中庆一个公平合理的判决结果。王自鸿、冷剑锋共同辩称，同意一审判决，不同意陈中庆的上诉请求及理由。李娜、李东东共同辩称，同意一审判决，不同意陈中庆的上诉请求及理由。李润锋辩称，同意一审判决。贾鹏洲未到庭，未答辩。陈中庆向一审法院提出并明确诉讼请求：判令王自鸿、冷剑锋、李娜、李东东、李润锋、贾鹏洲给付陈中庆劳务费共计126000元。一审法院经审理认定事实如下：2016年至2017年间，陈中庆受王自鸿、冷剑锋、李娜、李东东、李润锋、贾鹏洲雇佣，为其提供油漆工劳务。现双方就劳务费的结算和给付产生争议，陈中庆遂诉至一审法院。一审审理中，陈中庆提供自己书写的用工记录、出库单等证据，证明王自鸿等人所欠劳务费数额为126000元。王自鸿、冷剑锋、李娜、李东东、李润锋均不认可上述用工记录、出库单的真实性和证明目的，称其已经全额支付了陈中庆的劳务费。为此，王自鸿、冷剑锋与李娜、李东东共同提供王自鸿向陈中庆给付劳务费的转账记录予以佐证。陈中庆不认可转账记录的真实性和证明目的，称转账记录中的卡号不正确。李润锋提供债务分担明细一份，证明其已经承担了自己所分担的债务。陈中庆不认可该证据的真实性和证明目的，称这是王自鸿等人的内部约定，不能对抗双方之间的劳务合同关系。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据双方陈述可以认定双方存在劳务合同关系，现陈中庆已经提供了相应的劳务，王自鸿、冷剑锋、李娜、李东东、李润锋、贾鹏洲应当及时向陈中庆给付相应劳务费。但双方就劳务费的数额并未进行结算，陈中庆在庭审中提供的证据不足以证明其主张的劳务费数额，且王自鸿、冷剑锋、李娜、李东东、李润锋均不予认可，故应当承担举证不能的不利后果。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回陈中庆的诉讼请求。二审中，陈中庆提交通话录音两份、载有李润锋签字的油漆款单据一份、陈中庆自制的2016年、2017年工时表两份，欲证明王自鸿、冷剑锋、李娜、李东东、李润锋、贾鹏洲尚欠劳务费的事实。王自鸿、冷剑锋质证称，上述录音证据形成时间为2018年，在一审诉讼之前即已存在，陈中庆一审并未提交，真实性也无法核实，即便是真实的，也无法证实双方对劳务费总数额、已支付多少、未支付多少作出了明确的约定；油漆款单据、工时表均不认可。李娜、李东东质证意见同王自鸿、冷剑锋的意见。李润锋认可上述证据。其他当事人未提交新证据。二审中，陈中庆申请证人秦某出庭作证。证人出庭并陈述其是陈中庆带班的，陈中庆向其发放报酬，陈中庆及证人曾向六被上诉人送油漆，油漆款有21万元多，拟证明陈中庆还有部分劳务费欠款没有拿到。王自鸿、冷剑锋质证称，证人仅能证明陈中庆曾向六被上诉人提供过劳务，但仍然无法证明双方之间结算的数额，不能支持其上诉主张。李娜、李东东质证称，证人是陈中庆雇佣的人员，与陈中庆存在利害关系，对证人证言的证明力不予认可。李润锋未予质证。本院经审查认为，上述证据及证人证言均不属于二审新证据，本院不予采纳。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：综合当事人诉辩意见及本案查明事实，本案争议焦点系王自鸿、冷剑锋、李娜、李东东、李润锋、贾鹏洲是否应向陈中庆支付相应劳务费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因当事人均认可双方之间存在劳务合同关系，且陈中庆已经提供相应劳务，本院对此不持异议，现双方就劳务费是否已结算及支付完毕产生争议。陈中庆为证明尚欠劳务费数额，提交的主要证据系其自行制作书写的用工记录、数份油漆出库单据，以及相应证人证言，陈中庆据此上诉主张其尚有未结清的劳务费126000元，但仅凭上述证据无法充分证明双方就劳务费的数额进行过明确结算，且就已支付及未支付的劳务费数额达成过明确一致的意思表示。此外，王自鸿、冷剑锋一审中提交转账记录，拟证明六被上诉人已通过王自鸿向陈中庆支付相应劳务费，陈中庆一审中称并未收到该笔款项，对方打钱的银行卡不是自己的卡，但其对是否收到款项、款项数额、款项性质亦无法进行充分合理解释。因陈中庆未能提交充分、有效证据证明其主张，应承担举证不力的法律后果，本院对陈中庆的上诉意见难以支持。一审法院未予支持陈中庆的诉请，判决并无不当，本院依法予以维持。综上所述，陈中庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2820元，由陈中庆负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙承松审 判 员 龚勇超审 判 员 张海洋二〇二一年七月八日法官助理 张天舒书 记 员 李 蕊
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终2503号上诉人（原审被告）：淮安市淮海物业管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路23号。法定代表人：田梅芳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：淮安市淮海房产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路23号。法定代表人：黄俊胜，该公司董事长。上诉人淮安市淮海物业管理有限公司因与被上诉人淮安市淮海房产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院(2021)苏0891民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人淮安市淮海物业管理有限公司向一审法院递交上诉状后，经一审法院书面催缴，未在法院限定的期限内预交上诉费用。经本院再次书面催缴，上诉人淮安市淮海物业管理有限公司仍未在限定的期限内交纳上诉费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人淮安市淮海物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 纯审 判 员  李前兵审 判 员  庞海涛二〇二一年七月二十三日法官助理  刘 凯书 记 员  毛 玥
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏06民终2921号上诉人（原审原告）：朱永金，男，1973年1月24日生，住南通市海门区。被上诉人（原审被告）：海门国际车城有限公司，住所地南通市海门区海门街道南海东路48号。法定代表人：吴涌钧，执行董事兼总经理。上诉人朱永金因与被上诉人海门国际车城有限公司（以下简称车城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服南通市海门区人民法院（2021）苏0684民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱永金上诉请求：撤销一审裁定，指令一审审理。事实和理由：1.《商品房买卖合同》约定的履行期限到期后，双方重新签订《协议书》。因车城公司不履行《协议书》本人起诉。《协议书》独立存在，双方没有约定仲裁条款，应当由法院审理。2.车城公司没有在答辩期内提出管辖权异议，不应支持。3.法院立案前本人向仲裁委提出过申请，仲裁委要求本人提供争议《协议书》中涉及仲裁的约定否则不予受理，法院不予受理本人无法维权。车城公司二审未答辩。朱永金向一审法院起诉请求：1.判令车城公司解除案涉房屋的抵押，协助办理房屋产权过户登记手续；2.判令车城公司支付违约金（自2021年4月1日起至解押之日止、以504761.9元为基数、按照日万分之五的标准计算）；3.诉讼费由车城公司承担。一审法院认定事实：朱永金起诉陈述：2018年5月10日，其向车城公司购买位于海门区瑞江路东侧、南海路南侧商业营业用房，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，房号为18幢A单元A5，面积为79.6平方米。因车城公司对上述案涉房屋办理了抵押，双方约定于2020年6月30日办理房屋过户登记手续。到期后车城公司未能解除抵押，双方经协商于2020年8月28日订立了《协议书》一份，约定案涉房屋到2021年3月31日解除抵押，如到期不能解除抵押，则自延期之日起，给予其按照被告购房合同价每日万分之五的违约金至解押之日止。现解除抵押时间己过，但车城公司仍未能解除抵押，致使其不能办理产权变更登记。故提起诉讼。一审法院认为，朱永金以双方签订的《商品房买卖合同（预售）》、《协议书》主张权利。《商品房买卖合同（预售）》中第二十七条中约定因合同在履行过程中发生的争议，提交南通市仲裁委员会仲裁。该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》的规定，应属合法有效。后双方签订的《协议书》本质上为《商品房买卖合同（预售）》的补充协议，是对主合同的延续，并不独立于主合同存在。朱永金、车城公司并未就管辖问题达成新的协议，故双方应受主合同管辖约定的约束。现朱永金径行向法院起诉，违反了双方的合同约定，其起诉应当予以驳回。综上，一审法院裁定：驳回朱永金的起诉。本院经审理认为，朱永金、车城公司签订《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其中约定的仲裁管辖条款清楚明确，对双方具有约束力。虽然朱永金、车城公司之后又签订《协议书》，但《协议书》是基于《商品房买卖合同（预售）》而订立，并非独立于《商品房买卖合同（预售）》，故本案应依《商品房买卖合同（预售）》中关于仲裁管辖的约定确定管辖。按照法律规定，民事案件受理需属于受诉人民法院管辖，故就案涉争议朱永金应依约向仲裁机构申请仲裁，一审法院驳回其起诉于法有据。综上，朱永金的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 季建波审判员 胡 皓二〇二一年七月二十六日书记员 刘 杰
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执652号申请执行人：董笑笑,女性,1997年3月24日出生,住宜阳县。被执行人：河南迈森健身服务有限公司，社会统一信用代码：91410327MA4525QE3J，住所地宜阳县城关镇亿江龙祥城。法定代表人：刘遂国。本院在执行董笑笑与河南迈森健身服务有限公司劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫0327民初2417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告河南迈森健身服务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告董笑笑工资款6000元及负担案件受理费25元、执行费50元。因被执行人河南迈森健身服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申情执行人董笑笑向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法被执行人列入被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余6075元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南迈森健身服务有限公司继续向申请执行人董笑笑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马毅义二〇二一年七月二十七日书记员  梁水怡
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1122号申请执行人：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路3号。负责人：方胜，该行行长。委托代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：吴启明，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。代理权限：一般授权。被执行人：吴国胜，男，1978年12月29日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘乡迪华村二组。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人吴国胜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日做出（2019）湘1382民初3229号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴国胜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2021年6月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。2021年6月9日，本院向被执行人吴国胜邮寄了执行通知书及报告财产令。2021年6月8日、2021年7月19日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴国胜的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年6月11日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。2021年7月26日，本院对被执行人吴国胜适用限制高消费措施。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月26日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行的全权委托代理人姜时杰，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行的全权委托代理人姜时杰对此表示同意。本院认为，截止2021年7月26日，本案应执行的标的金额为54778元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二一年七月二十六日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初865号 原告：包朝新，男，1949年11月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：陈应川，四川顿开律师事务所律师，一般授权代理。 被告：陈学成，男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：李军、韦强文，四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。 第三人：秦川，男，1977年6月10日出生，汉族，住四川省邻水县，现关押于达州市罗江监狱。 原告包朝新与被告陈学成、第三人秦川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告包朝新于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包朝新申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告包朝新撤诉。 案件受理费减半收取计1950元，由原告包朝新承担。 审 判 长  胡学成 人民陪审员  张真国 人民陪审员  邹朝容 二〇二一年七月五日 书 记 员  古 欣
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执233号之一 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：王志奇，男，1967年7月3日出生，汉族。 被执行人:牛彩莲，女，1966年4月6日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王志奇、牛彩莲追偿权纠纷一案中，因申请执行人中联重科股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1225执233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年七月三十日 法官助理杨飞 代理书记员  姚凯华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执保635号 宁夏森淼新材料有限公司： 本院在执行宁夏森淼新材料有限公司与宁夏建工集团有限公司、宁夏建工集团有限公司二分公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104财保331号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请全部事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行宁夏森淼新材料有限公司与宁夏建工集团有限公司、宁夏建工集团有限公司二分公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104财保331号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十四日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4766号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼。主要负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：单彤，女，该公司工作人员。被告：马腾，男，1989年7月2日出生，汉族，住新沂市。被告：陈轩，女，1989年4月23日出生，汉族，住新沂市。被告：陈连，女，1988年6月28日出生，汉族，住新沂市。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路59号江苏师范大学科技园文远楼5楼501-504室。主要负责人：胡家友，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕希增，男，该公司工作人员。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告马腾、陈轩、陈连、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计69元，由原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。审 判 员  苗 苗二〇二一年七月二十一日法官助理  王丽娟书 记 员  邵永梅