江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣02民终527号上诉人（原审被告）：朱长钱，男，1973年2月5日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：施嘉，景德镇市诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邵碧云，景德镇市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨安保，男，1962年9月14日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：汪立夫，江西护三农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐平市金虎汽车工贸有限公司，住所地：乐平市后港镇大田村委会杨家坞村100号，组织机构代码：688548014。负责人：徐世明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金虎，该公司工作人员。上诉人朱长钱因与被上诉人杨安保、乐平市金虎汽车工贸有限公司（以下简称金虎公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乐平市人民法院（2015）乐双民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。朱长钱上诉请求：1.撤销原判，改判增加上诉人各项赔偿数额132929.61元，二被上诉人承担连带责任；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1.上诉人在厂里下班后还在家里做事补贴家用，收入明显不止110元一天；2.护理费每天100元明显不够；3.原审中，上诉人已提供父母户籍证明，但赡养费未支持；4.其他各项赔偿费用偏低；5.伤残赔偿金未按城镇标准计算，上诉人的主要收入来源于城镇，应按城镇标准计算；6.摩托车报废损失5000元没赔偿；7.上诉人驾驶的摩托车无牌、无驾驶证不是事故发生的根本原因，是不足以导致承担过错责任的细微过错，一审法院认定上诉人承担30%的责任明显不当，应当完全采信交警的责任划分；8.第二被上诉人过错明显，应承担连带责任。被上诉人杨安保辩称，1.一审法院对事实查明的已经很清楚了，我们是直行，朱长钱是拐弯，朱长钱无牌无证驾驶，一审法院对责任划分是正确的；2.一审法院认定按农村标准计算是正确的，对方没有证据证实其在城市居住满一年以上；3.一审法院关于各项费用计算标准是正确的，不存在赔偿过低问题；4.同意第四点上诉理由，挂靠期间应该购买交强险，应该在交强险范围内承担责任，挂靠合同没有到期，应当继续履行。被上诉人金虎公司辩称，除了上诉人提出的杨安保与我公司之间存在挂靠关系，我公司应承担连带赔偿责任这一条外，其他没有意见。挂靠协议是有效的，车辆实际所有人为杨安保，他只是名义上挂靠在我公司，他的车辆在注销后上路行驶是我公司无法阻止的。在车辆没有注销的情况下，我们是有连带责任的，现在车辆已经注销，在法律意义上相当于已经不存在了，其在明知车辆已注销的情况下还上路行驶，现在发生交通事故，我公司依法不应承担赔偿责任。朱长钱向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失33.93万元；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月4日15时40分许，杨安保驾驶赣Ｈ×××××号重型自卸货车满载从乐河往锦溪水泥厂方向行驶，行驶至涌山战备路库前路段时，不慎碰到朱长钱驾驶的摩托车，导致朱长钱左脚受伤、摩托车受损的交通事故。因伤情严重，当日送往南昌手足外科医院救治，住院42天。花费医疗费79614.82元。出院诊断为：左足碾压伤。医嘱建议休息两个月。2016年1月20日，经江西建诚司法鉴定中心鉴定朱长钱损伤评定为九级伤残，鉴定费用1300元。2015年10月19日，乐平市公安局交警大队对该事故出具了乐公交任字[2015]第13085号交通事故认定书，认定杨安保负此次事故的全部责任。后杨安保对该事故认定有异议，在法定期间内向上级交管部门提交了该事故责任认定复核申请。2015年11月20日，景德镇市公安局交通警察支队因朱长钱已向一审法院就该交通事故赔偿向杨安保提起了民事诉讼，故向杨安保出具了景公交复字[2015]第003号道路交通事故认定终止复核通知书。2016年3月14日，杨安保在本案答辩期间向一审法院申请对朱长钱的伤残提出重新鉴定，征得双方同意后，依法委托江西求实司法鉴定中心作出重新鉴定。经鉴定，朱长钱左足损伤伤残等级综合评定为九级。另查明，杨安保为赣Ｈ×××××号重型自卸货车的实际车主，该车检验有效期至2012年2月，保险终止日期为2011年5月31日。事故发生时赣Ｈ×××××号重型自卸货车属注销状态。审理期间，杨安保申请一审法院调取交警部门认定事实的证据材料，经查，朱长钱驾驶的两轮摩托车为其私有，事故发生时该摩托车未办理机动车驾驶证、也未挂牌办理行驶证，没有购买保险。事故发生后杨安保共支付朱长钱医疗费30000元。朱长钱系农村户籍，在江西锦溪水泥有限公司从事辊压机巡检工作，月工资约3044元。朱长钱生育一个儿子朱华中（2005年7月3日出生）。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，杨安保的重型自卸货车与朱长钱驾驶的摩托车发生交通事故致朱长钱左足碾压损伤的事实原审原、被告并无异议。该事故经乐平市公安局交警大队作出乐公交任字[2015]第13085号交通事故认定书认定杨安保负此事故的全部责任，朱长钱不负责任。后杨安保对该事故认定有异议，在法定期间内向上级交管部门提交了该事故责任认定复核申请。2015年11月20日，景德镇市公安局交通警察支队因朱长钱已向一审法院就该交通事故赔偿向杨安保提起了民事诉讼为由向杨安保出具了景公交复字[2015]第003号道路交通事故认定终止复核通知书。根据庭审查明的事实和一审法院依法调取的交警大队询问笔录可知，朱长钱驾驶摩托车上路行驶不仅未取得驾驶资格，也未在交管部门登记上牌和购买相关保险，具有明显过错，故一审法院对该事故认定书中责任划分不予采信。朱长钱无牌无证驾驶摩托车与杨安保驾驶已注销车辆和超载上路及双方未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的全部原因。根据事故发生的事实和朱长钱与杨安保在本起事故中的过错程度，一审法院认定：杨安保负此次事故的主要责任，朱长钱负此次事故的次要责任。因此，杨安保对朱长钱受伤后的损失应承担相应的民事赔偿责任。一审法院酌定由杨安保承担70%的赔偿责任，朱长钱自行承担30%的责任。朱长钱为农村户籍，但发生交通事故之前，通过其提供的工资情况查询表及单位证明可知朱长钱在江西锦溪水泥有限公司从事辊压机巡检工作已有一年，其主要收入来源于该工作，对朱长钱的工资收入予以认可。杨安保提出金虎公司作为车辆的所有人和挂靠单位，应承担与其过错相应的责任。经查，赣Ｈ×××××重型自卸货车已于2012年由杨安保购买，并与金虎公司签订相关落户挂靠协议，该协议条款明确约定了双方的权利义务，不违反法律规定。杨安保作为该车的实际车主，车辆未按时年检已超过三个季度，处于被注销状态，即杨安保与金虎公司的挂靠协议已自然终止。故该事故责任应由杨安保本人自行承担，一审法院对杨安保要求金虎公司承担相应的赔偿责任的请求予以驳回。朱长钱提出的交通费用2600元，因未提供正式的交通费发票，鉴于交通费的发生是事实，一审法院酌情支持1500元。朱长钱提出的父母赡养费9812.4元，因朱长钱未提供相关证据，一审法院不予以支持。朱长钱提出的出院后在当地诊所后续治疗费用1293元，朱长钱只提供部分医疗发票，一审法院酌情支持1000元。综上，朱长钱的各项损失与杨安保各自承担的损失如下：1、医疗费79641.82元；2、后续治疗费1000元；3、营养费：30元/天×42天=1260元；4、住院伙食补助费：30元/天×42天=1260元；5、护理费：100元/天×42天=4200元；6、误工费102天×110=11220元；7、残疾赔偿金及被抚养人生活费：11139元/年×20年×20%=44556元；8486元/年×6×20%÷2=5091.6元；8、精神损害抚慰金：8000元；9、交通费1500元；10、鉴定费1300元。以上10项合计159029.42元。由朱长钱自行承担159029.42×30%=47709.8；由杨安保承担159029.42×70%=111320.59元；综上，一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第十九条、第七十六条(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第(一)款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨安保赔付朱长钱各项损失合计111320.59元，扣除已垫付的30000元，杨安保还应赔付朱长钱81320.59元。以上给付限判决生效后十日内履行；二、驳回朱长钱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如原审被告不自觉履行，朱长钱可在本判决履行期满后第二日起二年内，向一审法院申请强制执行。本案受理费6400元（减半收取），决定由朱长钱负担1920元，由杨安保负担4480元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人朱长钱提交劳动合同一份、企业养老保险流水单一份、2015年1月12月工资流水一份，证明：朱长钱从2014年开始在锦溪水泥厂工作，其损失应当按照其工资水平并按城镇标准进行计算。被上诉人杨安保质证称，这些证据都不属于新证据，都是在一审期间内发生的，一审已经提交了相关证据证实收入情况，一审法院已经根据收入情况确定误工费，收入情况不能代表按照城镇居民标准计算。被上诉人金虎公司质证称，没有意见。对当事人争议的事实，本院认定如下：对于劳动合同和2015年1月12月工资流水账单，两者可以相互印证朱长钱的工作情况，且可与朱长钱提交的工作证明等证据相佐证，可以作为认定本案事实的依据。对于养老保险流水单，该证据并未加盖江西锦溪水泥有限公司印章，本院不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、残疾赔偿金应按何种标准计算；二、一审法院计算误工费、护理费等费用是否正确；三、一审法院对责任划分是否正确；四、金虎公司是否应当承担连带赔偿责任。一、关于残疾赔偿金应按何种标准计算的问题。本案中，上诉人朱长钱系农业家庭户口居民，虽然其提供证据证明在江西锦溪水泥有限公司从事辊压机巡检工作，但其所提交的证据不足以证明其经常居住地为城镇，因此，一审法院按照农村居民标准计算残疾赔偿金并无不当，据此计算出的残疾赔偿金数额符合法律规定。二、关于一审法院计算误工费、护理费等费用是否正确的问题。对于误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。就本案而言，上诉人朱长钱在本案所涉事故发生之前在江西锦溪水泥有限公司从事辊压机巡检工作，属于有固定工作人员，根据其提交的工资流水单显示，其每月收入为三千元左右，一审法院根据其固定收入情况确定误工费每天为110元并无明显不当。对于护理费问题，上诉人朱长钱因本案所涉事故受伤住院，护理费系必要合理开支，一审法院根据本案事实酌定每天为100元并无不妥。对于医疗费，一审法院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据加以确定符合法律规定。对于后续治疗费，对已经发生的部分，一审法院根据上诉人朱长钱提交的相关票据酌定为1000元并无不当。对于营养费、住院伙食补助费，一审法院根据上诉人住院天数并分别按每天各30元的标准计算符合法律规定。对于被扶养人生活费问题，上诉人朱长钱未提交其父母无劳动能力又无其他生活来源等方面的证据，一审法院对该项费用不予支持符合法律规定。对于其子朱华中的被扶养人生活费，一审法院按照农村居民人均年生活消费支出每年8486元标准计算符合法律规定。对于精神损害抚慰金，上诉人朱长钱因本案所涉事故造成九级伤残，其有权请求赔偿义务人支付精神损害抚慰金，一审法院根据其伤残等级确定该费用为8000元符合法律规定。对于交通费，该费用系上诉人合理必要支出，一审法院根据本案事实酌定为1500元并无不妥。对于鉴定费，该费用有鉴定机构出具的鉴定费票据加以证实，一审法院按照票据上所载金额予以认定符合法律规定。关于车辆损失5000元的问题，上诉人朱长钱并未提供证据证实其在一审期间向法院主张要求赔偿义务人赔偿该部分损失，一审法院未予处理是正确的。三、关于一审法院对责任划分是否正确的问题。本案中，乐平市公安局交通警察大队于2015年10月19日就本案所涉交通事故作出乐公交任字[2015]第13085号《交通事故认定书》，认定被上诉人杨安保负此次事故的全部责任，上诉人朱长钱不负事故责任。后被上诉人杨安保对该事故认定有异议，在法定期间内向上级交管部门提交了该事故责任认定复核申请。2015年11月20日，景德镇市公安局交通警察支队因上诉人朱长钱已向一审法院就该交通事故赔偿向被上诉人杨安保提起了民事诉讼，故向被上诉人杨安保出具了景公交复字[2015]第003号《道路交通事故认定终止复核通知书》，终止复核程序。根据本案查明的事实和一审法院依法调取的交警大队询问笔录可知，上诉人朱长钱驾驶摩托车上路行驶不仅未取得驾驶资格，也未在交管部门登记上牌和购买相关保险，具有明显过错，一审法院对该事故认定书中责任划分不予采信符合法律规定。上诉人朱长钱无牌无证驾驶摩托车与被上诉人杨安保驾驶已注销车辆和超载上路及双方未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的全部原因，一审法院在综合考量上诉人朱长钱与被上诉人杨安保在本案所涉事故中的过错程度以及全案事实的基础上，认定被上诉人杨安保负此次事故的主要责任，上诉人朱长钱负此次事故的次要责任，符合法律规定。四、关于金虎公司是否应当承担连带赔偿责任的问题。本案中，被上诉人杨安保为事故车辆赣Ｈ×××××号重型自卸货车的实际车主，虽然其与被上诉人金虎公司签订挂靠协议，将该车挂靠在被上诉人金虎公司，但在本案所涉事故发生之前，该车已处于被注销状态，在法律意义上已经不存在，被上诉人杨安保与被上诉人金虎公司的挂靠关系已自然终止。因此，上诉人朱长钱主张金虎公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。综上所述，上诉人朱长钱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2956元，由上诉人朱长钱负担。本判决为终审判决。审 判 长  盛 强审 判 员  余 佳代理审判员  陈苾铃二〇一六年十一月二十八日代书 记员  吴海涛