wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10259号上诉人（原审原告）：高显春，男，1971年8月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市交通运输局，住所地沈阳市和平区三好街108号。负责人：陈大为，该局局长。委托诉讼代理人：晁群、张健慧，辽宁华轩律师事务所律师。上诉人高显春因与被上诉人沈阳市交通运输局人事争议一案，不服沈阳市和平区人民法院(2021)辽0102民初2057号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高显春，被上诉人沈阳市交通运输局的委托诉讼代理人晁群到庭参加诉讼。本案已审理终结。高显春上诉请求：请求依法撤销一审裁定，判决支持上诉人主张的逐月发给退役士兵生活费和保险关系的接续至其上岗为止。事实与理由：上诉人是十二年的退役士官，在2003年8月带市安置工作介绍信到沈阳市交通局报到，负责人在上诉人的介绍信上盖了公章和签字，依法律规定，上诉人已是被上诉人单位员工，可在上诉人不知地方性质的情况下，被上诉人签字的内容违反了《中华人民共和国兵役法》、《退役士兵安置条例》和《国务院关于进一步做好城镇退役士兵安置工作的通知》(国发[2005]23号)文件，以及国办发[2013]78号文件规定的法律法规，和现退役军人保障法的规定，对退役士官安置企事业单位是指令性，上诉人到交通局报到在政府介绍信上都是有名额编号的，可被上诉负责人滥用公权，越权把上诉人重又分配到以招聘方式的沈阳客运集团公司，但客运公司深知被上诉人属越权违法行为，所以没在上诉人政府介绍信上盖章或签字，只让下属分公司以招聘方式接受的上诉人，上诉人有其不属被上诉人下属单位证明(机读档案资料)。当时上诉人就去找过被上诉负责人，答复是上诉人是成年人，自己同意去的。但是上诉人是对人民政府的信任，因交通局是人民政府的工作机构单位，是依法为人民服务的领导者，不是奸商，可被上诉负责人公权私用，以欺骗诱惑的手段告诉上诉人：机关现没有岗位了，等也得一年半载的，工资还低，每月才800元。客运集团是交通局的下属单位，工资每月1500元，待遇一样，上诉人当时非常感激他，可现实跟被上诉人说的恰恰相反，上诉人从此开始了要命的艰难漫长的依法维权之路。现上诉人依《中华人民共和国退役士兵安置条例》第三十八条等规定起诉至一审法院，一审适用法律错误，《中华人民共和国退役士兵安置条例》第三十八条已明确规定了。人民政府退役士兵安置工作主管部门已开出介绍信把上诉人安置到了被上诉单位市交通局，被上诉人也依法接受了上诉人的安置，证据是政府介绍信的背面已有接收安置市交通局单位的公章或签字，但签字内容属于越权，侵害退役军人合法工作的利益，依法律规定，属于无效行为。所以请求二审人民法院依法撤销一审的错误裁定，依照《退役士兵安置条例》判被上诉人按照第三十八条等法律法规执行。沈阳市交通运输局辩称，上诉人作为退役士兵，被上诉人为其安置至沈阳客运集团有限公司，对于这一岗位的工作安排，被上诉人征求了上诉人的意见，且在上诉人表示同意后才进行安排。在安置后上诉人自2004年3月至2011年7月均在沈阳市客运集团公司上班。且与该单位存在实际劳动合同关系。同时，沈阳客运集团公司为其缴纳保险，并发放报酬。现上诉人就退役士兵生活费等问题提起诉讼，我单位认为该诉讼非劳动合同争议。亦非民事诉讼受案范围。同时我单位认为一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。高显春向一审法院起诉请求：1.被告支付少缴纳社保费，原告退休“少领退休金损失差额的赔偿款”《每月少领退休金差额400元，退休之月起至2020年7月，计74个月共计29.600元》，或根据沈阳市平均寿命一次性支付；2.被告承担诉讼费。一审法院经审查认为，原告曾将被告诉至本院，要求被告为其恢复事业编制身份并返还押金及利息。一审法院于2015年9月30日作出(2015)沈和民四初字第1051号民事判决，以原告是否属于事业编制问题不属于人民法院审理民事案件的范围、原告未能提供有效证据佐证被告曾收取过其抵押金5,000元为由驳回原告的诉讼请求。被告在该案中辩称：“……沈阳市交通局因为成立企业比较多，因此每年为沈阳市政府解决退伍军人安置的人次也非常多，平均达到一年百余人左右，而安置的具体工作地点均为交通局下设的各个企业。本案被答辩人找到答辩人请求安置时，答辩人也是按照相同的处理程序，为被答辩人介绍了在那一时间段内有空岗，并且效益相对较好的沈阳客运集团公司，在征求了被答辩人的意见后，被答辩人完全同意到客运集团工作。并且其也已实际到客运集团上班，与客运集团建立了劳动关系。”该判决查明：“据原告医疗保险缴费明细显示，自2004年3月起至2011年7月止原告医疗保险缴费单位名称为沈阳客运集团公司兴华公共汽车分公司，2011年8月起至今以和平区灵活就业人员缴费。”原告不服判决，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2016年1月27日作出(2015)沈中民五终字第2680号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年8月2日，原告再次申请仲裁，要求被告按复退军人安置工作介绍信找回应属于其的工作，该委于当日以原告的仲裁申请不属于劳动争议仲裁受案范围为由不予受理。原告不服，起诉来院。一审法院于2016年9月16日作出（2016）辽0102民初8898号民事裁定以复退军人的工作安置问题并不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，驳回原告高显春的起诉。现原告再次起诉被告至本院，要求按照沈阳市复退军人安置工作介绍信的当日起，按照不低于本单位同等条件人员平均工资80%的标准，逐月发给退役士兵生活费和保险关系的接续至其上岗为止。退役士兵生活费的发放与否以复退军人的工作安置为前提，而对于复退军人的工作安置问题不属于人民法院民事案件受理范围，故不予审理。保险关系的持续亦不属于人民法院民事案件的受理范围，故不予审理。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告高显春的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还原告。本院认为：关于上诉人主张的退役士兵生活费问题。退役士兵生活费的发放与否需以复退军人的工作安置为前提，而复退军人的工作安置问题不属于人民法院民事案件受理范围，故一审法院对上诉人该主张未予审理，并无不当，本院予以维持。综上，高显春的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵明静审判员  程 慧审判员  刘风霞二〇二一年七月一日法官助理秦斌书记员李莱茵本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1793号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：樊国仓本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人樊国仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊国仓存款人民币2925.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2047号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。被执行人：王成富，男，汉族，1968年1月1日生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：刘丽杰，女，汉族，1967年5月5日生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：孙以泽，男，汉族，1987年2月18日生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王作东，男，汉族，1958年9月7日生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：曲凤武，男，汉族，1975年11月2日生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：闻磊，男，汉族，1986年6月3日生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：马凤琴，女，汉族，1957年9月23日生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：牟鹏，女，汉族，1987年12月5日生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：宋学花，女，汉族，1976年8月18日生，住辽宁省瓦房店市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与王成富、刘丽杰、孙以泽、王作东、曲凤武、闻磊、马凤琴、牟鹏、宋学花金融借款合同纠纷一案中，大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初6045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金223795.73元、利息、案件受理费等其他费用。本院于2021年4月2日立案执行，经申请人申请，本院于2021年4月9日对被执行人王成富、刘丽杰、孙以泽、王作东、曲凤武、闻磊、马凤琴、牟鹏、宋学花采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人王成富、刘丽杰、孙以泽、王作东、曲凤武、闻磊、马凤琴、牟鹏、宋学花名下的保险、工商登记、不动产、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人王成富、刘丽杰、孙以泽、王作东、曲凤武、闻磊、马凤琴、牟鹏、宋学花名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  张如龙执行员  王宝成二〇二一年七月七日书记员  张晓晗
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执570号之一申请执行人：张亮，男，1988年12月25日出生，汉族，住辽宁省义县。被执行人：汤悦，女，汉族，2002年08月21日生，住吉林省东丰县。义县人民法院（2021）辽0727民初770号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汤悦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤悦在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年七月十六日法官助理李海龙书记员刘辉
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执1885号申请执行人吴波，男，汉族，1969年7月26日生，住河南省新县。被执行人黄真福，男，汉族，1973年9月2日生，住河南省潢川县。本院在执行吴波申请执行黄真福追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2021年7月12日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执1885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年七月十二日书记员 余文涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7183号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心被执行人彭云本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初16707号民事判决书，于2021年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭云银行存款97931.85元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 谢 文审判员 宋月清二〇二一年七月九日书记员 蒋 成
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1926号申请执行人:陈晓良，男，1990年5月20日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市宿豫区云龙冷食批发部，统一社会信用代码92321311MA1QDFC94Q，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：叶志云。关于陈晓良与宿迁市宿豫区云龙冷食批发部生命权、健康权、身体权纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2020年7月21日作出的(2020)苏13民终1220号民事判决书已生效，本院于2021年5月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈晓良于2021年7月20日自愿向本院申请撤回对被执行人宿迁市宿豫区云龙冷食批发部的执行。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市中级人民法院作出的(2020)苏13民终1220号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王守东二〇二一年七月二十日书记员  徐梦晨
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执恢337号之四建平县顺达源物业有限公司（申请执行人）、徐小龙（被执行人）：建平县顺达源物业有限公司与徐小龙物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2245.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金2245.元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年7月13日将该款转付给建平县顺达源物业有限公司（申请执行人）。至此，建平县顺达源物业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽1322执2219号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员：陈晓梅书记员 ：李晓飞二〇二一年七月十三日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执2889号申请人执行：宁波银行股份有限公司,地址：浙江省宁波市鄞州区。统一社会信用代码：91330200711192037Ｍ。法定代表人：陆华裕。被执行人：雷声权，男，汉族，生于1980年3月10日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。担保人：王雪梅，女，汉族，生于1982年12月4日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院依据(2021)黔0330民初2002号民事调解书，在执行宁波银行股份有限公司与被执行人雷声权借款合同纠纷一案中，王雪梅自愿作为本案但保人承担义务。经查，被执行人及担保人名下无其他财产可供执行，仅王雪梅缴存有公积金存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划担保人王雪梅在遵义市住房公积金管理中心账户内存款66868.00元至习水县人民法院单位账户。本裁定送达后立即执行。审判员 赵 进二〇二一年七月二十日书记员 陈桂林
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执恢44号 申请执行人杨仓云，男，1953年9月出生，汉族，住本市。 被执行人陈丽华，女，1961年1月出生，汉族，住本市。 申请执行人杨仓云与被执行人陈丽华借款合同纠纷一案，本院作出（2018）晋0302民初1399号民事调解书已生效。调解书确认，被执行人陈丽华偿还申请执行人借款本金及利息共计90400元。申请执行人于2021年2月18日申请本院依法恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈丽华银行存款63160元（含案件受理费、保全费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  荆海红 二〇二一年七月五日 书记员  董旭洲
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执802号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。 法定代表人：杨桦。 被执行人：李文文，女，1982年06月23出生，汉族，住址四川省巴中市巴州区。 被执行人：罗勇，男，1975年11月01出生，汉族，住址四川省巴中市巴州区。 本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与李文文、罗勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人111411.97元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人李文文、罗勇名下有位于沈阳市浑南新区浑南中路9-12A（1-16-3）房产；查到被执行人李文文名下五菱牌车牌号辽A7F516车辆（车辆识别代号：017688）因该车辆未在申请人控制下，现申请人向我院申请暂不对该房产和车辆进行处置。对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二一年七月二十日 书 记 员 范思思
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执520号申请执行人：连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：徐旨文。被执行人：王国峰，男，汉族，住东海县。被执行人：赵亚芹，女，汉族，住东海县。被执行人：王友平，男，汉族，住东海县。申请执行人连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司与被执行人王国峰、赵亚芹、王友平借款合同纠纷一案，（2019）苏0722民初3815号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书，被告王国峰于本判决生效后十日内向原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司偿还借款本金77218元及利息、罚息（2019年4月17日之前的利息、罚息合计9266元；自2019年4月18日起至付清之日止，以77218元为基数，按月利率2%计算）；二、被告赵亚芹、王友平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1102元，由水晶公司承担112元，由被告王国峰、赵亚芹、王友平承担990元（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年01月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。4、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人代理人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人代理人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年七月二十二日书记员  王梦如
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1903号之十申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：李龙本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人李龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李龙存款人民币3412.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7712号上诉人（原审被告）：沈阳乾阳教育科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**3F。法定代表人：赵淑华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，系该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：闵娜，女，1987年4月21日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人沈阳乾阳教育科技有限公司因与被上诉人闵娜服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初14958号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳乾阳教育科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳乾阳教育科技有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳乾阳教育科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费242元，减半收取121元，由上诉人沈阳乾阳教育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年七月十二日法官助理张景书记员王玉姣
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1423执364号之一 申请执行人：汤思明，男，1985年10月3日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区龙州县。 被执行人：阮艳霞，女，1977年3月17日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区龙州县。 本院在执行汤思明申请阮艳霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人就债务的履行自愿达成和解协议长期履行，本案短期内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结龙州县人民法院（2021）桂1423执364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二一年七月十三日 法官助理 黄 宇 书 记 员 周怡翠 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1804号之七申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：朱勇本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人朱勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱勇存款人民币3975元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执恢94号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：仝玉民，该行董事长。被执行人：刘向国，男，汉族，1982年11月1日出生，住清丰县。被执行人：赵正织，女，汉族，1982年9月29日出生，住址同上。被执行人：于营帅，男，汉族，1991年10月15日出生，住清丰县。河南清丰农村商业银行股份有限公司与刘向国、赵正织、于营帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0922民初2944号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘向国、赵正织于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年8月2日起计算至付清之日止）。二、被告于营帅对上述借款本息承担连带清偿责任。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费2669元，减半收取1334.5元，由被告刘向国、赵正织负担。因刘向国、赵正织、于营帅未按上述生效法律文书履行义务，河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、分别2021年3月22日、5月19日、7月19日三次通过执行网络查控系统查询通知查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人名下有存款7555.24元已划拨。其余零星存款申请人不要求执行。2、查明被执行人名下没有车辆、不动产和其他可供执行的财产。三、2021年4月22日到被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。2021年3月24日，向不动产、房地产部门调查被执行人的房产情况，被执行人名下没有不动产、房产登记信息。四、2021年6月30日本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人刘向国、赵正织、于营帅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年6月30日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行标的为91334.5元及相应利息，实际执行到位7555.24元，扣除执行费1270元后，尚余85049.26元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人现在有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年七月十九日书记员  王艳蓓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6136号原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区望云寺路**21-25轴。法定代表人：王守军，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽盈，女，该公司员工。被告：杨秋波。原告沈阳军超物业管理有限公司与被告杨秋波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年5月31日，原告沈阳军超物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告沈阳军超物业管理有限公司未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按沈阳军超物业管理有限公司撤诉处理。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  张玉华人民陪审员  唐占刚二〇二一年七月九日法官 助理  刘思婵书 记 员  丁 浩
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5420号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：谢志梅本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与谢志梅融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人谢志梅按判决书确定的给付内容支付借款本金91948.36元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执5420号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年七月十三日书记员  刘斌
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1674号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所律师。被执行人：丁明哲，男，回族，1987年2月22日出生，住址：沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人丁明哲金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽0103执1674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  杨红超代理审判员  刘冰菲二〇二一年七月二十一日书 记 员  卢玠竹
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初4325号原告：云南惠佳物业管理服务有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇鹿城东路108号彝都明珠小区1幢9单元302室，统一社会信用代码：91530111MA6K7BY27M。法定代表人：李德伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张益，男，代理权限为特别授权代理。被告：陈冬平，男，1968年2月2日生，住云南省楚雄市开发区。原告云南惠佳物业管理服务有限公司与被告陈冬平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告云南惠佳物业管理服务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南惠佳物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南惠佳物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南惠佳物业管理服务有限公司负担（已交）。审判员  王玉平二〇二一年七月二十日书记员  张玲欢
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢103号之十一被执行人：刘述义，男，汉族，1977年02月05日生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘述义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘述义在大连银行62×××97账户内存款人民币2527500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二一年七月一日书记员  曹玉川
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执700号申请执行人：李志山，男，1990年2月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨院立，男，1969年9月12日生，汉族，住内黄县。李志山与杨院立追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)豫0527民初4450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、被告杨院立应于本判决生效后三十日内给付原告李志山工资款28000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告杨院立负担。因杨院立未按上述生效法律文书履行义务，李志山向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人杨院立至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经执行，发现被执行人名下登记有牌照为豫Ｅ×××××五菱牌汽车，本院已进行轮候查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨院立的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的下落线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨院立负有继续向申请执行人李志山履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭卫锋审判员  马红建审判员  邵希军二〇二一年七月十八日书记员  白 昊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初9833号原告：董雪，女，1984年11月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刁怀义，黑龙江兰新律师事务所律师。被告：孟凡涛，男，1981年12月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：张宏晴，女，1983年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告董雪与被告孟凡涛、张宏晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董雪委托诉讼代理人刁怀义到庭参加诉讼，被告孟凡涛、张宏晴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董雪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告15万元及利息（按照银行同期贷款利率计算，自起诉时起至实际给付时止）；2.二被告承担案件受理费。事实和理由：2016年1月14日，被告向原告借款15万元用于家庭消费，约定该款项于2016年3月14日前归还，如到期被告不能如期归还借款，自愿将位于香坊区××与××街交口××单元××房产以60万元价格卖给原告，借款15万元作为购房预付款，被告所欠银行贷款45万元由原告向银行偿还。双方于2016年1月15日共同到香坊公证处作了房屋买卖公正。后因被告不能如期归还所欠原告借款，于2016年3月20日实际履行协议书，向原告交付了位于香坊区××与××街交口××单元××房产。原告自2016年4月至今实际占有使用该房产并偿还该房产的银行贷款。被告现已取得该房产的所有权证。原告多次与被告协商关于房产更名过户事宜未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告孟凡涛、张宏晴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告董雪为证明其诉讼主张，举示如下证据：证据1.欠据一份、银行流水一份，证明被告欠原告15万元。证据2.公证书一份，证明被告向原告借款如到期被告不能偿还借款自愿将位于香坊区××与××街交口××单元××房产有偿转让给原告。证据3.物业费收费票据5张，证明原告自2016年起实际占有该房屋并交纳相关物业费至今。证据4.银行流水（2016年2月-2021年4月共6张），证明在此期间原告替被告偿还欠款186000元整；证据5.证人证言，证明原告的资金来源。经审理查明，被告孟凡涛与被告张宏晴系夫妻关系。2016年1月14日，被告孟凡涛向原告借款15万元，并出具借据以及收条。借据中写明今由孟凡涛欠董雪人民币15万元整，押名下房产一处（已办理房产买卖公证）。定于2016年3月14日前归还，否则愿将房产给予董雪。2016年1月15日，原告与二被告签订《协议书》，就位于哈尔滨市香坊区××与××街交口××单元××房产转让事宜达成协议。同日，原告将借款15万元交付二被告。现上述房屋由原告占有、使用。本院认为，原告向被告主张权利有欠据、银行流水、公证书、证人证言以及合理的解释为证，二者之间的借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。案涉欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该笔15万元借款应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同向原告承担还款义务。关于原告要求二被告自起诉时起按照银行同期贷款利率支付利息的问题，原告与被告孟凡涛约定15万元的还款期限为2016年3月14日前，未约定借款利息及逾期还款的利息，现二被告迟延还款，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”之规定，原告的该项诉讼请求应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告孟凡涛、张宏晴于本判决生效后立即给付原告董雪欠款本金15万元及利息（以欠款本金15万元为基数，自原告起诉时起至欠款实际还清之日止，参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元（原告均已预交），由被告孟凡涛、张宏晴负担，与上款一并给付原告董雪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  苏力德人民陪审员  崔文芝人民陪审员  周晓梅二〇二一年七月八日书 记 员  盛思泽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执恢570号陆振：关于本院立案执行申请执行人李先培与被执行人陆振民间借贷纠纷一案，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1914号之六十一申请人：抚顺银行股份有限公司望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路(东段)67号。负责人：谢国辉，该行行长。委托诉讼代理人：李妙伦，该行职员。委托诉讼代理人：刘家溢，该行职员。被申请人:抚顺市东凤电瓷厂，住所地抚顺市新抚区青年路17号。法定代表人:张军，该公司经理。被申请人:张军，男，1976年4月6日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:高颖，女，1978年8月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人:张志斌，男，1951年2月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:解凤华，女，1952年9月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:陈凤兰，女，1951年3月19日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:季正福，男，1968年6月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人:李昳颖，女，1970年11月5日出生，满族，住抚顺市顺城区。被申请人:抚顺海岳电器制造有限公司，住所地抚顺市胜利开发区工业园区。法定代表人:季正福，该公司经理。被申请人:抚顺华电电瓷电气制造有限公司，住所地抚顺市抚顺经济开发区拉古乡鸽子村。法定代表人:季正福，该公司经理。申请人与被申请人抚顺市东凤电瓷厂、张军、高颖、张志斌、解凤华、陈凤兰、季正福、李昳颖、抚顺海岳电器制造有限公司、抚顺华电电瓷电气制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日作出（2021）辽0404民初1914号之二十八民事裁定，冻结被申请人抚顺市东凤电瓷厂在抚顺银行账号：01×××24内存款10000元。申请人抚顺银行股份有限公司望花支行与被申请人抚顺市东凤电瓷厂达成和解，于2021年7月2向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人达成和解，申请人提出解除保全，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人抚顺市东凤电瓷厂在抚顺银行账号：01×××24内存款10000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐纯生二〇二一年七月二日书记员  单 哲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1474号之一申请执行人：董晓琳，女，1993年02月09日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连佳华新材料股份有限公司，住所地大连市西岗区站北街道沿海街66号松辽游艇大厦绿港湾商务公寓6楼。法定代表人：赵辉。本院在执行董晓琳与大连佳华新材料股份有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连佳华新材料股份有限公司未履行（2021）辽0203民初633号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连佳华新材料股份有限公司在中国建设银行21250162006300000179_1账户内存款人民币32629.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年七月二十日书记员 黄诗佳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民特26号申请人：南关区赵姐裘皮染改行，住所地长春市南关区新天地购物公园A座1号门市。经营者：赵德军，男，汉族，1962年10月19日生，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：李长青，长春市南关区全安法律服务所法律工作者。被申请人：潘奇，男，1983年11月25日生，汉族，住河北省衡水市。申请人南关区赵姐裘皮染改行因与被申请人潘奇申请撤销仲裁裁决一案，不服长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会长南劳人仲案字[2021]第137号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人卓秀公司向本院提出申请：撤销长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会长南劳人仲案字[2021]第137号仲裁裁决。事实与理由：南关区赵姐裘皮染改行雇佣潘奇进行貂皮改款工作，约定年薪六万元。2019年9月11日至2020年2月1日潘奇为南关区赵姐裘皮染改行工作四个半月后自动离职，南关区赵姐裘皮染改行为潘奇开资四万元结束双方劳动关系。潘奇却认为按照年薪六万元南关区赵姐裘皮染改行应当将剩余的年薪两万元全部支付给潘奇，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会长南劳人仲案字（2021）第137号仲裁裁决书保护了此项申请。南关区赵姐裘皮染改行认为《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，可向中级人民法院申请撤销裁决。而我国劳动法第四十六条规定：工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。潘奇仅仅工作四个半月离职后要求南关区赵姐裘皮染改行支付整年的工资，于法不合，请求人民法院依法撤销仲裁裁决。被申请人潘奇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审查查明，潘奇2015年起入职南关区赵姐裘皮染改行从事裘皮改款、染色、清洗等工作至2021年2月1日，双方约定工资标准为每年6万元。南关区赵姐裘皮染改行自述其工资支付方式是每年春节前支付上一年度9月至第二年春节前工资并同时支付当年九月份前工资，2021年2月1日，南关区赵姐裘皮染改行已将2020年9月至2021年2月1日期间工资4万元支付完毕。潘奇2021年2月1日离职后，向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与南关区赵姐裘皮染改行之间存在劳动关系，并要求南关区赵姐裘皮染改行支付工资2万元。长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月23日作出长南劳人仲案字[2021]第137号仲裁裁决认定，潘奇与南关区赵姐裘皮染改行2015年起至2021年2月1日存在劳动关系，并认为南关区赵姐裘皮染改行应向潘奇支付劳动报酬。因为潘奇在南关区赵姐裘皮染改行的工作具有季节性，工资一次性6万元。南关区赵姐裘皮染改行认为潘奇应在其处工作至2021年9月11日才支付剩余的2万元工资，但未举证证明，结合潘奇在南关区赵姐裘皮染改行以往的工作及工资支付惯例。潘奇索要的2万元工资是其在南关区赵姐裘皮染改行处2020年9月11日至2021年2月1日期间的，潘奇离职后，南关区赵姐裘皮染改行应一次性支付潘奇工资6万元，但只支付4万元，剩余2万元未予支付，故潘奇主张的工资由南关区赵姐裘皮染改行支付，予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，裁决：1.潘奇与南关区赵姐裘皮染改行存在事实劳动关系；2.南关区赵姐裘皮染改行自裁定书生效之日日十五日内向潘奇支付工资2万元。南关区赵姐裘皮染改行不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该条明确规定人民法院撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形。本案中，潘奇自2015年入职南关区赵姐裘皮染改行，双方建立劳动关系至2021年2月1日，南关区赵姐裘皮染改行作为用人单位，应依法足额支付潘奇在职期间的工资，故仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定正确，南关区赵姐裘皮染改行提出仲裁裁决适用法律错误的申请理由不能成立。南关区赵姐裘皮染改行关于其不应向潘奇支付2万元工资主张，属于仲裁委事实审查的范畴，不属于法院应予撤销仲裁裁决的法定情形，故卓秀公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人南关区赵姐裘皮染改行撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人南关区赵姐裘皮染改行负担。审判长 梁 明审判员 杨 洋审判员 姜晓健二〇二一年七月十二日书记员 徐 智
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1248号申请执行人：力套一，男，1957年10月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张承金，男，1966年10月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人力套一与被执行人张承金劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）苏1311民初3844号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案受理。本案立案执行标的额4025元，现已执行到位0元，未执行到位金额4025元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、依法查询并冻结被执行人张承金的银行账户，但无足额存款可供执行；2、依法将被执行人张承金列入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费；3、至被执行人户籍所在地，未发现被执行人张承金有可供执行财产线索。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年七月八日书记员  戴 威
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执2197号之一申请执行人：李娜娜，女，1980年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：申歌歌，女，1991年10月20日出生，汉族，住汝州市。本院在执行李娜娜与申歌歌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人申歌歌在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申歌歌在财付通支付科技有限公司085e9858e318765f52b823d58@wx.tenpay.com账户内存款人民币3643.26元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年七月五日书记员  李小强
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执2282号 申请执行人:广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。 法定代表人：杨桦。 被执行人：张晖，女，1969年09月03出生，汉族，住址阳市铁西区。 被执行人：辽宁威利房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人：韩向全。 本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与张晖、辽宁威利房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人114507.60元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人辽宁威利房地产开发集团有限公司名下普瑞维亚车牌号辽AN5889车辆（车辆识别代号：244630）因上述车辆未在申请人控制下，现申请人向我院申请暂不对该车辆进行处置。本院对被执行人辽宁威利房地产开发集团有限公司已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二一年七月十三日 书 记 员 范思思
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保431号申请人：谭佳，男，1986年6月8日出生，汉族，住涟源市。担保人：谭威，男，1979年11月9日出生，汉族，住涟源市。被申请人：阳小青，男，1981年5月18日出生，汉族，住涟源市。被申请人：梁艳，女，1987年11月25日出生，汉族，住涟源市。申请人谭佳于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阳小青、梁艳的银行存款26.8万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382财保119号民事裁定书，并于2021年7月1日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人阳小青、梁艳的银行存款26.8万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产；二、将担保人谭威所有的位于涟源市光蓝路房产予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二一年七月一日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初629号 原告：蒋世敏，男，1965年12月14日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：尹雄飞，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。执业证号××。 委托诉讼代理人：陈泽雷，四川明炬（宜宾）律师事务所实习律师。证号××。 被告：曾祥容，女，1972年5月4日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。 被告：彭支树，男，1967年5月12日出生，汉族，现住四川省高县。 原告蒋世敏与被告曾祥容、彭支树民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月27日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蒋世敏到庭参加诉讼，被告曾祥容、被告彭支树经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案现已缺席审理终结。 原告蒋世敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付欠款139800元及利息（以139800元为本金计算至清偿之日，截至起诉之日利息为215108.71元，附计算方式）；2.本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原告系宜宾市翠屏区蒋氏建材经营部的业主，被告彭支树曾于2014年7月15日、2014年7月18日向原告购买钢筋、钢管等建筑材料，分别应支付119846元、19960元。2014年7月24日，二被告应经营需要，要求将应付款转为借款，将上述款项用于二被告承包白花新农村建设工程。双方签订借款协议。欠款到期后，二被告无力偿还，被告曾祥容先后承诺于2017年12月30日、2020年12月30日前将欠款全部归还。但截至原告起诉之日，二被告仍未向原告支付相应欠款本金，且利息也仅支付第一个月。因此，原告为维护自身的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告曾祥容未答辩。 被告彭支树未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了：身份证、户籍信息、结婚登记档案、销售单2张、借条等证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告曾祥容、彭支树曾向原告蒋世敏购买建筑材料，后因无力支付货款，于2014年7月24日向原告蒋世敏出具《借条》一张：“今借到蒋世敏现金壹拾叁万玖仟八佰圆整（139800元）……利息本人自愿按照商业银行贷款利息的叁倍计算，并每月初付清利息，此款借期壹个月，即2014年7月24日至2014年8月24日以内。承诺必须按时付息还款，并将借款人家庭财产作担保。若不能按时付息还款，下月利息按银行贷款的五倍计算……此条借款人：曾祥容、彭支树2014年7月24日”。后此借条上又添加“此款于2017年12月30日前归还，曾祥容”。因借条原件遗失。2019年2月2日原告蒋世敏找到被告曾祥容。被告曾祥容在借条彩印件注明“此借条原件遗失，本复印件与原件一致。签名：曾祥容2019年2月2日”并注明“此款于2020年12月30日前全部归还，借款人：曾祥容”。 另查明:1.2014年7月人民银行一年期基准贷款利率为6%； 2.2020年8月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告因欠付货款，将欠款转为借款，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。被告曾祥容、被告彭支树经本院依法传唤，未到庭应诉，放弃了自己的抗辩权利，应承担举证不能的责任。本院对原告蒋世敏诉称被告曾祥容、被告彭支树尚欠原告蒋世敏139800元，且仅归还一个月利息的陈述予以采信。 原被告双方在借条中约定了利息的计算方式，对原告请求被告支付利息本院予以支持。但因其约定的利息为银行贷款利率的五倍，超出法律规定的范围，故本院对逾期利息支持如下：1.2014年8月25日起至2020年8月19日期间逾期利率为月利率2%（24%÷12月），经计算，利息为200752.80元（139800元×2%×71.8月）；2.从2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）的四倍即年利率15.4%计算逾期还款利息至139800元货款还清之日止。 依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告曾祥容、被告彭支树于本判决生效之日起15日内支付原告蒋世敏借款本金139800元以及2014年8月25日起至2020年8月19日期间的逾期利息200752.80元； 二、被告曾祥容、被告彭支树于本判决生效之日起15日内支付原告蒋世敏从2020年8月20日起的逾期利息。计算方法为：以本金139800元为基数，从2020年8月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率15.4%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6624元，保全费2293.20元，共计8917.20元，由被告曾祥容、被告彭支树承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄 婉 人民陪审员  王玉兰 人民陪审员  周 莉 二〇二一年七月六日 法官 助理  金涵潇 书 记 员  陈祥蓉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6931号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：谭太洲，男，1974年10月24日出生，汉族，户籍地重庆市。被执行人：西安博盛汽车租赁有限责任公司，住所地西安市碑林区安东街4号一幢1单元10806室。法定代表人：李磊，执行董事。本院在执行北银消费金融有限公司与谭太洲、西安博盛汽车租赁有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年七月十三日书记员 刘子莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执恢300号哈尔滨银行股份有限公司金桥支行、贾晓军：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与贾晓军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29,399.07元。经本院立案执行，现已执行到位38,270.19元。其中：本金28,818.86元、利息及迟延履行利息合计6,464.28元、仲裁费用2,520.00元、执行费467.05元。本院已于2021年7月6日将执行款37,803.14元支付给哈尔滨银行股份有限公司金桥支行。至此，哈尔滨银行股份有限公司金桥支行向本院申请执行的哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第2890号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。(院印)二〇二一年七月六日
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执1517号被执行人：彭永坤,男,1989年3月15日出生,412702198903151834,汉族,住项城市。本院在执行彭永坤罚金一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初446号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇二一年七月十九日书记员  马巧芝
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1535号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市西城区****楼。法定代表人：管志勇，总经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，公司职工。被告：葛珍，男，住黑龙江省绥芬河市西城区，其他身份事项不详。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告葛珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2021年7月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。审判员  范欢欢二〇二一年七月十四日书记员  王 爽
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初2312号原告：辽宁输变电工程有限公司，住所地锦州市古塔区兴业里108号。法定代表人：梁壮，董事长。委托诉讼代理人：王长城，男，1973年3月2日出生，汉族，该公司法律顾问，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李玉童，男，1973年2月3日出生，汉族，该公司会计，住锦州市太和区。被告：赤峰市中川水电路桥工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇六区物资局后。法定代表人：曲百川，经理。原告辽宁输变电工程建设有限公司诉被告赤峰市中川水电路桥工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告辽宁输变电工程有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁输变电工程有限公司所提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告辽宁输变电工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1,978元，由原告辽宁输变电工程有限公司负担。审判员 张 连二〇二一年七月五日书记员 翟运宏
牡丹江铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）黑7102执恢45号李刚、胡秀云：李刚与胡秀云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5310.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位5310.00元，申请执行人自愿放弃利息请求。至此，李刚向本院申请执行的（2019）黑0103民初8769号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执871号 申请执行人：张祝标，男，1976年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：孙团结，男，1979年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 张祝标与孙团结买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初5070号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款42324元。被执行人依法应承担执行费535元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行；2、本院于2021年3月24日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到其名下有证券、房产，仅查询到部分银行存款，但不足以执行标的并已进行冻结；3、本院经查询，被执行人电话无法打通且不知去向，除上述外未查询到其他可供执行的财产；4、本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产；5、本院已将被执行人列入失信、并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2021年7月15日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为42324.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年七月二十日 书记员 李怡静
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执427号之三申请执行人：孙兴华，男，汉族，1958年8月4日生，住泰兴市。被执行人：陈桂华，男，汉族，1955年1月10日生，住泰兴市。关于申请执行人孙兴华与被执行人陈桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的(2020)苏1283民初1362号民事判决书已经发生法律效力。裁决如下：“一、被告陈桂华于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙兴华损失364962.62元。二、被告泰兴市宜美多服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙兴华损失5065.65元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元（立案时原告申请缓交），鉴定费4650元（原告已垫付），合计6806元，由被告陈桂华负担4083元，由宜美多公司负担1361元（陈桂华于本判决生效后十日内向本院交纳2156元、给付原告1927元，宜美多公司于本判决生效后十日内给付原告1361元）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月21日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月20日、2月26日、4月8日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人陈桂华名下银行存款账户12个，冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，查封被执行人陈桂华名下的苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车两辆（下落不明，未实际扣押），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3.在执行过程中，本院发现并依法冻结了被执行人陈桂华享有的泰兴宜美多服饰有限公司债权242231元，并向泰兴宜美多服饰有限公司送达履行到期债务通知书，该公司向本院提出了执行异议,并将无争议部分的债权金额92231元，汇至泰兴市人民法院。因陈桂华涉及系列案件，本院依法对案款进行了分配，本案分得83599元，发还申请执行人81443元，追缴本院诉讼费2156元。另，本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产线索。4.2021年2月26日，本院依法将被执行人陈桂华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈桂华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年7月8日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人陈桂华其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈桂华的财产进行了调查，依法冻结陈桂华名下的银行存款账户（余额不足），冻结期限十二个月，查封被执行人陈桂华名下的苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车两辆，因下落不明，未实际扣押，故无法处置，冻结并提取了被执行人陈桂华享有的债权金额92231元。因陈桂华涉及系列案件，本院依法对案款进行了分配，本案分得83599元，发还申请执行人81443元，追缴本院诉讼费2156元。除此之外，本院未发现被执行人陈桂华有其他可供执行的财产，已依法将被执行人陈桂华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人陈桂华其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人陈桂华新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初1362号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月九日书记员  张 娜
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初3365号原告：陈治芬，女，生于1967年01月18日，汉族，重庆市渝中区，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘万江、汪朝明，系重庆原野律师事务所律师。特别授权。被告：贵州鸿亚置业有限公司。地址：贵州省习水县坭坝乡街道居委会青云林海。统一社会信用代码：91520330MA6EDJHM1P。法定代表人：罗太国，系该公司总经理。本院在审理陈治芬与贵州鸿亚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈治芬于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈治芬撤回对被告贵州鸿亚置业有限公司的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈治芬撤回对被告贵州鸿亚置业有限公司的起诉。减半收取案件受理费150.00元，由原告陈治芬负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  杨顺二〇二一年七月一日书记员  何容
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执583号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人朱占领，男，1994年9月20日出生，汉族，住汝南县。被执行人李月丽，女，1979年2月3日出生，汉族，住汝南县。被执行人乔小虎，男，1980年10月12日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与朱占领、李月丽、乔小虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3153号民事调解书已发生法律效力，于2021年3月16日立案执行。申请执行债权为给付金钱16万元及利息。案件办理情况是：1、2021年3-6月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）李月丽名下登记有车辆；（3）其余没有查到财产信息。2、2021年3月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询:没有查到朱占领、乔小虎名下不动产登记、住房公积金开户信息；李月丽名下登记有房屋（产权登记证号：00068410；在其他案件执行中已被查封），没有查到住房公积金开户信息。3、执行人员到被执行人家中送达、传唤、现场调查：其中乔小虎没有在家；现场调查没有发现可供执行财产。4、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查明：（1）驻马店市驿城区人民法院于2019年2月26日查封李月丽名下登记的房屋（产权登记证号：00068410）；（2）本院执行张红伟与李月丽民间借贷纠纷（2019）豫1727执行1052号案，轮候查封李月丽名下登记房屋、车辆。5、2021年6月22日，本院冻结朱占领在建设银行、工商银行、中国银行、招商银行银行6个账户存款；2021年7月15日，冻结李月丽、乔小虎邮政银行、农村信用社、建设银行账户存款。账户余额太少，冻结期限一年（申请继续冻结，应在就期限届满前30日内书面提出申请）。6、2021年4月27日，轮候查封李月丽名下登记车辆（车牌号：豫Ｑ×××××），没有查到车辆下落。7、本院向朱占领、李月丽、乔小虎送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知：已采取的财产调查措施及结果；已采取的执行措施及结果；案件终结本次执行程序及法律后果。河南汝南农村商业银行股份有限公司对约谈告知情况认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人有责任提供被执行人财产未能提供。本院以职权调查并穷尽财产调查措施：查到车辆、房屋在其他案件执行中已被查封，不具备处置条件；没有查到其他可供执行财产。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初3153号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢智勇二〇二一年七月十五日书记员  张晨辉
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初1212号 原告：尹爱珍，女，1981年6月21日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：陈卫东，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：高跃辉，男，1976年9月26日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 原告尹爱珍与被告高跃辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹爱珍的委托诉讼代理人陈卫东、被告高跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹爱珍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告瓷砖款78935元及利息。事实与理由：被告自2020年4月份陆续从原告处购买地板瓷砖、墙面瓷砖，截止到2020年9月1日共欠原告货款78935元。原告向被告催要期间，被告于2021年1月8日为原告书写欠款手续并在该欠条上承诺还款期限及利息。到期后，原告多次向被告催要，但至今未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 为证实自己的主张，原告提供如下证据： 1.2021年1月8日被告为原告出具的欠条一张，证明被告欠款情况、还款期限及利息约定； 2.送货单。 被告对原告提供证据发表质证意见为：对欠条无异议。对2020年8月20日的订货单有异议，字是我签的，但是上面的字不是我写的，订货单是2020年4月20日的单子在2020年5月11日的单子前面，我认为所有单据都不是真实的，不是原始单据。 高跃辉辩称，被告送第一批货为2020年3月27日，供货时间从3月份开始，2020年4月份开始我一直向原告要发货清单，至今原告一直没有提供也不回复我微信，要求原告提供发货清单与对账单。欠条是被告在醉酒后写的，在不清醒的情况下写的，并没有核实单据，欠条是情怀欠条。 为证实自己的主张，被告提供如下证据： 1.2020年11月22日转款记录一份，拟证明向原告转款16300元； 2.证人田某证人证言。 本院对双方当事人提供证据的认证意见为：被告对原告提供的欠条无异议，依法予以确认。被告对原告提供的订货单有异议，但其认可订货单上的签名系本人所签，且不能提供有效证据予以反驳，该送货单与被告出具的欠条能够相互印证，形成完整的证据链条，对该订货单依法予以确认。被告提供的转账记录系2020年11月22日形成的，而被告为原告出具欠条的日期为2021年1月8日，被告不能证明该转账与本案的关联性，本院不予认可。被告提供证人田某的证人证言拟证实其系喝酒后签订的该借条，但证人无法陈述其证明事实发生的日期、参与人、欠条内容等，原告对证人证言亦不认可，故对田某的证人证言本院不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告多次自原告处购买地板瓷砖、墙面瓷砖。2021年1月8日，被告为原告出具欠条一张，载明尚欠原告价款78935元，2021年2月5日前结清50000元，剩余部分2021年5月1日前结清，如不能按期结清，按月利率5‰支付利息。被告未按期支付价款，原告催要未果，遂诉至法院，要求被告支付瓷砖款78935元及利息，利息自2021年2月6日始至付清之日止以78935元为基数按月利率5‰计算。 本院认为，原告提供的送货单及欠条能够相互印证，形成完整的证据链条，且被告未提供证据反驳送货单及欠条的真实性，故对被告尚欠原告瓷砖价款78935元的事实依法予以确认。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即清偿。因双方约定2021年2月5日前结清50000元，剩余部分于2021年5月1日前结清，如结不清按月利率5‰支付利息，故被告应自2021年2月6日始至2021年5月1日止以50000元为基数按月利息5‰支付原告利息，自2021年5月2日始至付清之日止以78935元为基数按月利率5‰支付原告利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 限被告高跃辉于本判决生效之日起三日内，给付原告尹爱珍价款78935元及利息，其中2021年2月6日始至2021年5月1日止以50000元为基数按月利息5‰支付原告利息，2021年5月2日始至付清之日止以78935元为基数按月利率5‰支付原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774元，减半收取计887元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 刘智训 二〇二一年七月一日 法官助理 李艺伟 书 记 员 王爱荣
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初4414号原告：甄在思，男，1957年1月10日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。被告：甄沛，男，1968年4月1日出生，汉族，住沛县。被告：沛县朱寨镇甄楼村民委员会，住所地沛县朱寨镇甄楼村。法定代表人：甄宗法，村主任。原告甄在思与被告甄沛、沛县朱寨镇甄楼村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告甄在思于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄在思的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甄在思撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告甄在思负担。审判员  花梦莉二〇二一年七月七日法官助理耿媛媛书记员张琦
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1623号之十一申请执行人：钟俭，男，1991年05月18出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：屈明，男，1990年04月10出生，汉族，现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2021）辽1021民初827号民事调解书，对钟俭申请执行屈明一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屈明在辽宁省农村信用社联合社62×××40账户内存款人民币6550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二一年七月二十一日书记员  周 爽
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2306号张涛：本院执行的张涛申请张国礼提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月一日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初1104号原告：甘南县兴隆乡兴鲜村民委员会，住所地：甘南县兴隆乡兴鲜村，统一社会信用代码54230225K096092482。法定代表人：杨洪林，职务：村党支部书记。被告：顾连山，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告甘南县兴隆乡兴鲜村民委员会与被告顾连山土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告甘南县兴隆乡兴鲜村民委员会于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县兴隆乡兴鲜村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘南县兴隆乡兴鲜村民委员会撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员  叶思明二〇二一年七月十三日书记员  刘 鑫
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执940号申请执行人王波，男，1966年生，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭县。被执行人尚庆强，男，1970年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人王波与被执行人尚庆强买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人王波向本院申请撤回执行申请，经本院审查，申请执行人王波提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1221执940号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 王效伟执行员 杨玉峰二〇二一年七月五日书记员 沈 诗
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执949号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人沈秋生，男，1963年1月20日出生，汉族，住汝南县。被执行人张卫峰，女，1973年7月8日出生，汉族，住汝南县。被执行人赵家旺，男，1984年8月6日出生，汉族，住汝南县。被执行人沈小松，男，1962年12月17日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与沈秋生、张卫峰、赵家旺、沈小松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5487号民事判决书已发生法律效力，于2021年5月11日立案执行。申请执行债权为给付金钱14万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年5月、6月、7月本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2021年7月14日，本院分别向汝南县不动产信息中心、住房公积金机构查询：没有查到沈秋生、张卫峰、赵家旺、沈小松的不动产登记、住房公积金开户信息。二、对查到的财产采取了执行措施。冻结、划拨赵家旺网络资金合计2273.09元。三、本院向沈秋生、张卫峰、赵家旺、沈小松送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。本院对沈秋生、张卫峰、赵家旺、沈小松采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供可供执行财产。五、本院已向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。六、冻结银行存款期限不超过一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年；查封、扣押动产的期限不超过两年。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内提出书面申请。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已划拨但不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初5487号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二一年七月十五日书记员  羊 珂
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执189号 申请执行人：江成森，男，1966年4月1日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：卢家柱，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人江成森与被执行人卢家柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初2752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江成森向本院申请强制执行，要求被执行人卢家柱返还借款本金31万元及利息（另计）给申请执行人江成森，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费、财产保全费共8992元及执行费4550元。本院于2021年1月19日已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人卢家柱名下的银行账户存款。本院以（2021）桂0821执189号之一执行裁定书查封了登记在被执行人卢家柱名下有车牌号为“桂Ｂ×××××”佳美牌轿车一辆，因该车去向不明，故无法进行处置；另外，本院于另案以（2021）桂0821执恢4号之一执行裁定书查封了登记在案外人臧桂梅名下位于平南镇××号房屋［房屋所有权证号：桂房证字第××号，共有人卢家柱；集体土地建设用地使用证号：平集建（91）字第250501065号］一幢，上述房产正在另案［（2021）桂0821执恢4号案］进行处置，待处置完毕后，申请执行人江成森可对处置后所得的价款进行参与分配。此外，本院还调查了被执行人卢家柱在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二一年七月十二日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2814号原告：王尚，男，1987年3月10日生，住宿迁市宿城区。被告：周前进，男，1988年8月3日生，住宿迁市宿城区。被告：范晓玲，女，1989年2月2日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。原告王尚与被告周前进、范晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，适用普通程序于2021年7月5日通知原告限期补缴案件受理费864元，原告王尚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告王尚撤回起诉处理。已经收取案件受理费864元，由原告王尚负担。审 判 长  孙成柱人民陪审员  孙木森人民陪审员  高修红二〇二一年七月十五日法官 助理  陈书琴书 记 员  魏 盟
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3323执92号 洛绒、杨春： 洛绒与杨春租赁合同纠纷一案，申请执行标的为5000元及腾退被执行人存放于申请人门面和坝子内的物品。经本院立案执行，被执行人已自动履行案款5000元、执行费100元，本院已于2021年6月24日将该5000元转付给洛绒，并在6月27日完成了强制腾退被执行人存放于申请人铺面和坝子内的物品。至此，洛绒向本院申请执行的(2021)川3323民初118号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二日
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初1268号 原告：张蕾，女，1984年3月5日出生，汉族，身份证住址：威县，现住威县。 委托诉讼代理人：邢振生，男，住威县，系张蕾的亲友。 被告：河北隆通房地产开发有限公司，住所：威县东迎宾大道北侧、跨越大街西侧红星美凯龙****北侧，统一社会信用代码91130533568932185B。 法定代表人：张太平。 原告张蕾与被告河北隆通房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案。2021年7月9日，原告张蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告张蕾撤诉处理。 案件受理费25元，由原告张蕾负担。 审 判 员 马佳麟 二〇二一年七月九日 法官助理 杨令开 书 记 员 王晓楠
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖68号原告：李某1，男，1966年12月28日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：于海旺，天津得安律师事务所律师。被告：李某2，男，1987年11月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：鲁某，女，1963年5月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李某3，女，1962年7月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李某4，女，1959年10月1日出生，汉族，住天津市河北区。原告李某1与被告李某2、鲁某、李某3、李某4继承纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2021年6月15日立案。李某1诉称，1．请求依法判决原告继承被继承人李令忠遗产的八分之一份额（李令忠遗产价值暂估100万元），诉请125000元；2．本案诉讼费用由各继承人分担。事实和理由：原告李某1、被告李某3、李某4与被继承人李令忠系同胞兄弟姐妹关系，被告李某2系被继承人李令忠之子，被告鲁某与被继承人李令忠系夫妻关系。被继承人李令忠于2018年11月5日去世，被继承人去世时，其父李敬三、母亲马春凤尚在世，后李敬三于2019年1月29日去世，马春凤于2019年10月18日去世。原告作为被继承人李令忠的转继承人，有权继承被继承人李令忠遗产的八分之一份额，原告为维护自身的合法权益，故起诉。天津市东丽区人民法院经审查认为，本案被告鲁某系该院告申庭负责人的近亲属。该院依法不便行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，鉴于被告鲁某系天津市东丽区人民法院告申庭负责人的近亲属，为有利于妥善解决纠纷，避免当事人产生合理怀疑，天津市东丽区人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二一年七月十二日法官助理郭吉泉书记员丁雅楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执4899号王贝：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王贝追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1614号原告：绥芬河市万成物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市教育路西学府新城三期6号楼5幢105室。法定代表人：郭群，该公司经理。被告：郭艳玲，女，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市万成物业管理有限公司与被告郭艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥芬河市万成物业管理有限公司以和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市万成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市万成物业管理有限公司负担。审判员  赵庆玉二〇二一年七月十三日书记员  邱 添
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执1173号白岩、卢卓、姜军：本院执行的白岩与卢卓、姜军纠纷一案，申请执行标的金额42920.00元，申请执行费544.00元。现双方当事人自愿达成和解，被执行人一次性给付执行款25000.00元，其余债权双方已自行协商解决，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十六日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初2263号原告彭勇燕，男，1979年3月9日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托代理人（特别授权）宋金亮，湖南定胜律师事务所律师。被告万飞华，男，1975年5月27日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告彭勇燕与被告万飞华不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭勇燕的委托代理人宋金亮到庭参加了诉讼，被告万飞华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭勇燕请求本院判令：1、被告立即返还原告现金20000元并以此基数按年利率1.54%支付自2018年6月6日起至实际还款日止的资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告万飞华未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告彭勇燕经龚建文介绍认识被告万飞华，2018年6月6日，被告万飞华将株洲芦淞区蓝天建材市场一工地的打混凝土项目介绍给原告，告知原告该工地打混凝土单价按14元/平方计算工程方量，收取了原告20000元，并出具了收条一份，该收条载明：“今收到彭勇燕株洲工地混凝土信誉金贰万元整。万飞华2018年6月6日”。原告彭勇燕开工后，因工地打混凝土单价实际按14元/立方计算工程方量，便放弃了该项目。此后，原、被告双方经协商，由被告万飞华退还10000元给原告。该款项经原告多次催讨未果，于2021年6月3日向本院提起诉讼。庭审过程中，被告万飞华主张通过微信退还4000元，仅其中2300元向本院提交了确凿证据且原告予以认可，本院对退还2300元此一事实予以采信。判决的理由与结果本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失。原、被告协商退还信誉金，现被告占有原告信誉金，于法无据，应予返还。故对原告提出要求被告返还余下信誉金的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张资金占用利息于法无据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万飞华在本判决生效后三日内退还原告彭勇燕信誉金7700元。如果未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告万飞华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李文军二〇二一年七月十九日书记员  李钿伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2591号申请执行人刘书章。被执行人李谟荣。申请执行人刘书章与被执行人李谟荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日作出（2021）湘0181民初1818号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月26日向本院提出执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。2021年4月26日，本院向被执行人李谟荣送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2021年4月27日、2021年5月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人李谟荣个别账户上有小额资金，已操作冻结，因标的过大，暂不宜处置；查询到被执行人李谟荣名下有车牌号为湘ＡXXXXXXX长安牌汽车一辆，已查封，因未找到该车辆，暂不宜处置；于2021年4月27日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查询到可供执行财产；于2021年4月27日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未查询到可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人李谟荣住所地执行和现场调查，被执行人李谟荣未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月15日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年6月8日本院对被执行人李谟荣适用限制高消费措施；本院于2021年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月22日，本案应当执行的标的金额为6625元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  潘 玲审判员  沈威武二〇二一年七月二十二日书记员  彭 辉
安徽省砀山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1321刑初276号                            公诉机关                       安徽省砀山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄某，女，1964年8月8日出生于安徽省砀山县，汉族，文盲，务农，住砀山县关帝庙镇。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月30日被砀山县xxx决定刑事拘留，同年6月15日被砀山县xxx执行刑事拘留，同日被该局变更为取保候审，2021年6月17日被砀山县人民检察院决定取保候审，次日由砀山县xxx执行取保候审。                               辩护人                       李文英，安徽序力律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       砀检刑诉[2021］196号                                                                      指控事实                       2019年10月份左右，被告人黄某在砀山县关帝庙镇孙楼村自家梨园内非法种植毒品原植物罂粟。2020年3月4日，砀山县xxx关帝庙派出所民警在工作中发现黄某种植罂粟并予以铲除，经现场清点共计950株。经砀山县农业农村局鉴定，黄某种植的原植物种类为罂粟。             被告人黄某于2020年6月15日被民警带至砀山县关帝庙派出所，后如实供述上述犯罪事实。                               指控罪名                       非法种植毒品原植物罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人黄某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人黄某如实供述犯罪事实，系坦白；且被告人认罪认罚，建议对其从轻处罚。                                            判决理由                                    公诉机关指控被告人黄某犯非法种植毒品原植物罪事实存在、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，其具有坦白情节，对其依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定。                               判决结果                       被告人黄某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                            审判员 邵长稳                                                    二〇二一年七月二日                          书记员 张明月
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民初1573号原告谭莹莹，女，1983年4月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告抚顺市新抚区鱼乐贝贝琳琳婴幼儿用品店，住所地辽宁省抚顺市新抚区万达广场室内步行街2层2F01B、02号。经营者马琳。被告抚顺万达广场有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区浑河南路中段56号楼1号。法定代表人肖广瑞。原告谭莹莹与被告抚顺市新抚区鱼乐贝贝琳琳婴幼儿用品店、抚顺万达广场有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理原告谭莹莹向本院提出诉讼请求，1、判令解除原告与被告一之间的服务合同；2、判令被告一以及经营者马琳向原告退还游泳课服务费1787.52元及利息（以1787.52元为基数，自起诉之日起至债务实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告二对第二项诉讼请求中的债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2020年12月15日起与被告一形成游泳服务合同关系，原告在被告一处办理了婴儿游泳课会员卡。此后原告多次从被告一处购买游泳课服务，最近一次会员卡充值2352元，单价为47.04元/次。2021年春节假期过后，被告一没有按时开业，之后在没有任何通知和善后措施的情况下，闭店停业并终止提供会员服务。针对被告一无故停业且不予退还服务费的行为，原告及其他会员曾多次前往店铺所在地即抚顺万达广场步行街2层进行维权，并通过网络媒体对该事件进行曝光，但被告一的经营者马琳始终未出面解决；虽然被告二的工作人员曾多次出面与广大会员沟通协调，并承诺尽力协调解决纠纷，但截至目前，被告一仍未恢复营业，也没有向原告返还任何服务费。原告认为，被告一未按约定向原告提供游泳服务的行为已构成违约，其违约行为导致服务合同无法继续履行，严重侵害了原告的合法权益应承担违约责任；被告二作为商场的所有者、管理者，没有维护原告在商场内正常消费的权益，理应承担相应责任。现原告根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特起诉至贵院，请求贵院查明案件事实，依法公正审理，维护原告的合法权益。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。经查，被告抚顺市新抚区鱼乐贝贝琳琳婴幼儿用品店于2021年1月11日被注销，其已无法作为民事主体参加诉讼活动，故原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告谭莹莹的起诉。案件受理费50元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二一年七月八日代书记员  潘晓梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7532号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：潘新明，男，1972年8月25日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告潘新明物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市正洁物业服务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘新明的起诉。本院认为，原告浏阳市正洁物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市正洁物业服务有限公司撤回对潘新明的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担。审判员  余园静二〇二一年七月二十日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初847号 原告：赵鹏程，男，1996年11月29日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：姜灏，河北骥腾律师事务所律师。 被告：承德兆通物流有限责任公司，住所地承德市双滦区国际物流园区兆通商品城601室。 法定代表人：田野，经理。 委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。 原告赵鹏程与被告承德兆通物流有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏程委托诉讼代理人姜灏、被告承德兆通物流有限责任公司委托诉讼代理人高雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵鹏程向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年4月16日签订的《购房合同》；2.被告立即返还原告购房款人民币128430.00元及利息（利息以128430.00元为基数，自2018年4月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部款项付清完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，原告在被告开发的中国（承德）日用消费品物流中心建设项目购买商铺，面积23.01平方米，原告向被告支付购房首付款（含定金）128430.00元，并签订购房合同。该合同约定：被告应当在2018年6月16日前向原告交付该商品房，并且交房之日起720日内办理房屋所有权证书。然而被告至今也未向原告交付该商品房，也未办理房屋所有权转移手续，同时也没有协助原告办理剩余购房款抵押贷款手续。且案涉房屋存在抵押查封，根本无法交付并办理产权证。综上，被告的行为已经严重违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。 承德兆通物流有限责任公司辩称，被告在本案中不构成根本违约，对于原告主张解除合同返还购房款没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：坐落于承德市双滦区南侧“中国（承德）日用消费品物流中心建设项目”为被告建设的商品房项目，2018年4月13日、2018年4月16日，原告两次向被告交纳选铺订金合计40000元。 2018年4月16日，原、被告签订《购房合同》一份，该合同约定：“原告选购商铺号为×号，建筑面积23.01平方米，价款为168430元，买受人应当于2018年4月16日前支付首期房价款人民币88430元。首付款交清后先行办理不动产登记，登记完成后余款人民币80000元向银行办理现房抵押贷款。出卖人应当在2018年6月16日前向买受人交付该商品房。逾期交付责任：……逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照同期贷款基准利率%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金”。同日，原告交纳购房款88430元。 2020年12月2日，原告向被告申请退房。 2020年12月24日，被告向原告开具发票，载明赵鹏程交纳购房款88430元。 庭审结束后，经本院向承德市自然资源和规划局核实：涉案商铺房屋所有权人为承德兆通物流有限责任公司，产权登记时间为2017年9月18日。抵押权登记时间为2017年9月20日。查封登记时间为2019年9月27日。 本院认为，原告与被告签订的《购房合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应认定合法有效，双方应依约履行各自义务。原告已向被告支付首期购房款，但被告未按照《购房合同》约定交付涉案商铺，亦未办理房屋所有权转移登记，且涉案商铺存在被抵押、查封事实，被告已构成违约应承担违约责任。原告主张解除《购房合同》符合合同约定解除条件，本院予以支持。该合同解除后被告应返还原告购房款128430元（40000元+88430元）并支付利息,原告主张的利息计算标准不违反合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下： 一、解除原告赵鹏程与被告承德兆通物流有限责任公司于2018年4月16日签订的《购房合同》。 二、被告承德兆通物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵鹏程购房款（含订金）128430元并支付原告赵鹏程利息（利息计算方法：以128430元为基数，自2018年4月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至该款实际返还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2868.60元，减半收取计1434.30元,由被告承德兆通物流有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二一年七月五日 书记员  李妍