广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0108民初1761号 原告：陈洪东，男，汉族，1973年5月10日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告：南宁市良庆南城百货有限公司，住所南宁市良庆区五象大道金盛商业广场二楼，统一社会信用代码91450100664810364H。 法定代表人：钟永利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐振兴、李春晖，广西桂兴律师事务所律师。 原告陈洪东与被告南宁市良庆南城百货有限公司（以下简称良庆南百公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈洪东的委托诉讼代理人陈金杰、被告良庆南百公司的委托诉讼代理人唐振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪东向本院提出诉讼请求：判令被告良庆南百公司退还货款16.5元并支付赔偿金1000元，共计1016.5元。事实和理由：原告是律师，是消费维权爱好者。2016年5月10日至31日，原告先后在被告位于超市消费，购买了“梁氏香多口味泡菜”及其他商品，该泡菜单价16.5元。购买商品时，原告留意到，该商品外包装印制的营养成分表标注的能量值存在低标嫌疑，远超过了法定的误差值。消费者通过食品营养标签了解食品营养成分，进而能合理选择预包装食品，食品营养标签保护了消费者的知情权、选择权、监督权。被告作为食品经营者，有义务执行进货检查验收制度，验明食品合格证明和其他标识。本案中，被告所销售的涉案产品属不符合食品安全标准的食品，根据《食品安全法》第148条的规定，应承担退还货款和赔偿损失的责任。 被告良庆南百公司辩称：一、案涉产品不会导致实际的食品安全问题，不应适用惩罚性赔偿的法律规定。根据中国营养协会调研的中国人日摄入营养素参考值的标准，中国人参考日摄入能量为8400kJ。案涉产品在印制时未将用Kcal计算的能量值换算成kJ，因而出现了4倍多的能量值偏差。案涉产品通过与营业素参考值对比，100克的NRV%低于4%，亦即如果出现摄入能量值超标需食用案涉产品2500克，即一个成人需要食用5斤才会出现摄入能量超标。并且案涉产品仅是用来佐餐的调味食品，更加不可能出现摄入能量超标的情形。再者，案涉产品在营养成分表中所标注的每100克的钠摄入量NRV%就高达参考摄入量的1.6倍，即每天的食用量是不应超过62克，而62克的案涉产品所含能量值的NRV%仅为0.7%。因此，鉴于案涉食品的特殊性，标签标注即便存在瑕疵，也不会导致能量摄入超标的隐患，不应当适用惩罚性赔偿的相关法律规定。二、从原告陈洪东故意重复“购买”行为可以看出，案涉产品的标签标识不可能对其构成“误导”。原告故意分别多次购买案涉产品“梁氏香多口味泡菜”，并分别开具了多张购物小票，很显然是特意将购买行为进行拆分，企图利用《食品安全法》第一百四十八条最低惩罚性赔偿标准的最低限额规定来达到分别立案的目的，进而通过诉讼获取高额的赔偿，其行为显然并非一般普通消费者的消费行为。原告重复购买行为主观上存在获取高额赔偿款的明显故意，若支持惩罚性高额赔偿，有违诚信原则和公序良俗。三、即使案涉产品存在标签标注上的瑕疵，依法也不应当承担惩罚性赔偿责任。根据法律法规的规定，食品安全标准应当包括实质和形式标准要求。《食品安全法》第一百五十条中对食品安全的定义是：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”为了防止食品安全问题的扩大化，《食品安全法》第一百二十五条还特别对食品标签瑕疵问题作出专门规定：“生产经营的食品、食品添加剂的标签、说明书存在瑕疵但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正；拒不改正的，处二千元以下罚款。”该法第一百四十八条亦规定，食品的标签、说明书存在不影响食品安全的瑕疵的除外。综上所述，原告既无法证实案涉产品存在食品安全问题，并导致其人身、财产损失，更无法证实被告存在明知不符合食品安全标准仍销售的过错责任，故其诉讼请求不能成立，应予以驳回。 根据原、被告的陈述和经审查核实的证据，本院认定本案事实如下： 2016年5月10日、12日、13日、20日、21日、23日、26日、29日和31日，原告陈洪东分别9次在被告良庆南百公司超市购买梁氏香牌“梁氏香酱腌菜系列产品”中的“蒜米泡椒”、“什锦菜”、“酸笋辣椒”和“柠檬辣椒”共32瓶，单价均为16.5元，共开具了32张购物小票。“蒜米泡椒”外包装瓶印制的营养成分表标示情况：项目、每100ｇ、ＮＲＶ%，能量126ＫＪ，蛋白质4.5ｇ，脂肪1.0ｇ，碳水化合物26.5ｇ；“什锦菜”外包装瓶印制的营养成分表标示情况：项目、每100ｇ、ＮＲＶ%，能量34ＫＪ，蛋白质2.9ｇ，脂肪1.0ｇ，碳水化合物4.6ｇ；酸笋辣椒”和“柠檬辣椒”外包装瓶印制的营养成分表标示情况：项目、每100ｇ、ＮＲＶ%，能量88ＫＪ，蛋白质4.8ｇ，脂肪1.0ｇ，碳水化合物15.9ｇ。 本院认为，食品安全标准是强制执行的标准，包括《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）、《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）等。《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.4条规定，预包装食品标示的内容应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品、也不得利用字号大小或色差误导消费者。《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第4.1条规定，所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参与值（BRV）的百分比。《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011问答）（修订版）关于能量及其折算规定：能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢中产生能量的总和。营养标签上标示的能量主要由计算法获得，即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以千焦（kJ）为单位标示。食品中产能营养素的能量折算系数为：蛋白质17kJ/g、脂肪37kJ/g、碳水化合物17kJ/g。根据案涉“蒜米泡椒”、“什锦菜”、“酸笋辣椒”和“柠檬辣椒”外包装瓶上标示的蛋白质、脂肪和碳水化合物含量，计算案涉食品的实际能量值分别为：“蒜米泡椒”的实际能量值为564kJ，“什锦菜”的实际能量值为164.5kJ，“酸笋辣椒”和“柠檬辣椒”的实际能量值均为388.9kJ，“蒜米泡椒”实际的能量值超出其标示的能量值348%，“什锦菜”实际的能量值超出其标示的能量值384%，“酸笋辣椒”和“柠檬辣椒”实际的能量值均超出其标示的能量值342%，远远超出食品安全国家标准规定的食品中的能量标示值允许误差≤120%范围，均属不符合食品安全国家标准的食品。《产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识。被告良庆南百公司在进货时，应对案涉食品标示的能量值进行验明，在确定符合食品安全国家标准后，方能进行销售。其向原告销售的案涉食品不符合食品安全国家标准，依照《食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，应向原告返还购物款16.5元和赔偿1000元。原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告主张原告多次购买几十瓶案涉产品，其不是一般消费者，故不适用最低限额惩罚规定，因该主张无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告南宁市良庆南城百货有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告陈洪东货款16.5元，原告陈洪东同时将梁氏香牌“梁氏香酱腌菜系列产品”一瓶退还被告南宁市良庆南城百货有限公司； 二、被告南宁市良庆南城百货有限公司于本判决生效之日起5日内向原告陈洪东支付赔偿金1000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告南宁市良庆南城百货有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  李愿 二〇一六年十一月十七日 书记员  戴棠 附相关法律条文： 《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。