wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7567号原告：邓海波，男，1987年6月29日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：寻新华，长沙市开福区正浩法律服务所基层法律服务工作者。被告：谢兰凤，女，1987年12月11日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告邓海波与被告谢兰凤民间借贷纠纷一案中，原告邓海波未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邓海波撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年七月十四日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执817号申请执行人：孟祥宝，男，1972年10月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：李勇，男，1979年10月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行孟祥宝与李勇承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人李勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李勇银行存款30116元和利息及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年七月十三日书记员  陶 野
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初4891号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：于海洋、刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连经济技术开发区昌佳建材经销处，经营场所辽宁省大连经济技术开发区铁山西路57号（建材市场）。经营者：刘文波。原告宁波市福达刀片有限公司与被告大连经济技术开发区昌佳建材经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。本院于2021年7月13日向原告送达交纳诉讼费通知书，原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡麟二〇二一年七月二十日书记员  赵博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初12600号原告:某某汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区法定代表人:生田某某。委托诉讼代理人:许某某，男，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人:郭某某，男，汉族，身份证住址广州市天河区。被告:李某某，男，汉族，身份证住址为重庆市江津区。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月23日，原告与被告签订《某某汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买某某COROLLA-2014/2017TV7167GL-i5品牌汽车壹辆（车架号：LFMAP86C7F0144845，发动机号：1ZRF742556）向原告进行借款，借款金额为75000元（人民币，下同），借款期限为24个月，自2015年11月27日至2017年11月27日，月还款本息为3,349.11元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2015年11月27日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2016年12月27日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2017年04月27日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息40,809.03元，但被告至今逾期未归还。鉴于以上情况，原告认为，被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款（被告逾期还款，应承担相应违约责任）及《中华人民共和国合同法》的规定。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还截至2019年07月10日的借款本金32,941.44元、利息764.86元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年07月11日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、被告向原告归还截至2019年07月10日的罚息12,191.64元及催收工本费1,200.00元；3、原告对被告所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、被告承担本案的全部诉讼费用。庭后因被告偿还了部分款项，原告确认其诉求一为被告向原告归还截至2021年6月9日的借款本金18941.44元、利息764.86元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2021年6月10日至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）；诉求二为被告向原告归还截至2021年6月9日的罚息21496.64元及催收工本费1200元。被告李某某辩称：认可原告诉求截至2019年7月10日的相关金额，但其一直都在按时还款，自2019年7月10之后共计还款10000元左右。经审理查明，2015年11月23日，原被告签订了一份《某某汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），约定：1、被告为购买某某COROLLA-2014/2017TV7167GL-i5品牌汽车壹辆（车架号：LFMAP86C7F0144845，发动机号：1ZRF742556）向原告进行贷款，贷款金额为75000元，贷款期限为24个月，自2015年11月27日至2017年11月27日，月还款本息为3357.6元，月利率为8.325‰；2、被告将上述车辆抵押给原告；2、被告未按照合同约定按时足额还本付息的，原告按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到约定的到期贷款本息全部清偿完毕止；3、如果被告逾期还款的时间超过一个月，被告就该逾期月还款向原告支付催收工本费300元；4、被告因法定不可抗力以外的原因未按期全面履行还款义务，原告可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押车辆，并有权选择提前收回全部贷款；原告选择提前收回全部贷款的，被告应一次性提前偿还全部贷款本息。合同签订后，原告依约于2015年11月30日全额支付了上述贷款，被告亦购买了涉案车辆。但被告逾期还款，原告多次催收无果，遂于2017年04月27日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息40809.03元。原告提交的《还款明细》显示，自2016年12月开始，被告就存在未足额还款的情形，后被告自2017年2月4日至2021年5月11日期间陆续还款12笔，但均未足额。截至2021年6月9日，被告尚欠原告借款本金18941.44元、利息764.86元、罚息21496.64元和工本费1200元。庭审中，原告称其不清楚涉案车辆是否办理抵押登记，被告则主张涉案车辆未办理过抵押登记。另，被告还称其自2019年7月10日后归还过部分款项，但无证据证明。以上事实，有《抵押贷款合同》、《银行凭证》、《机动车销售统一发票》（复印件）、《还款明细》、《催收照片》、《提前收回全部贷款通知函》（复印件）和当事人陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当遵照执行。原告已按合同约定履行了放款义务，但被告未按期足额偿还款项。本案中，双方约定的利息标准及罚息标准均符合法律规定，被告对截至2019年7月10日的相关欠款金额均予以认可，仅主张其2019年7月10日后曾还款约10000元，但未提交任何证据，应承担相应举证不能之不利后果。而原告提交的《还款明细》显示被告2019年7月10日后确有五笔还款，因此本院依法采信原告提交的《还款明细》载明的还款数额，被告仍应向原告支付截至2021年6月9日的借款本金18941.44元、利息764.86元、罚息21496.64元和工本费1200元，至于2021年6月9日后的罚息，应按照《抵押合同》约定的罚息标准，并参照中国人民银行的相关规定计算至款项实际付清之日止。关于抵押物。原告与被告虽就涉案车辆签订了抵押贷款合同，但原告并未提交任何证据证明涉案车辆办理了抵押登记，亦未提交任何证据证明涉案车辆仅有其一个抵押权人，被告亦主张涉案车辆未办理抵押登记，因此原告该项诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某某应于本判决生效之日起五日内偿还原告某某汽车金融（中国）有限公司截至2021年6月9日的借款本金18941.44元和利息764.86元；二、被告李某某应于本判决生效之日起五日内偿还原告某某汽车金融（中国）有限公司支付截至2021年6月9日的罚息21496.64元、工本费1200元；罚息自2021年6月10日开始，应按照《抵押合同》约定的罚息标准，并参照中国人民银行的相关规定计算至款项实际付清之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费488元（原告已预交），由被告李某某负担。原告已预缴的488元，本判决生效后本院予以退回。被告李某某应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费488元，拒不缴纳的，本院依法予以强制执行。本判决为终审判决。审判员 隋 戎二〇二一年七月一日书记员 全柳茵
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民申43号再审申请人（原审原告）：黄书金，男，1949年4月10日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人（原审被告）：常州宝龙置业发展有限公司，住所地常州市钟楼区宝龙国际花园****。法定代表人：许健康，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡光强，江苏一正律师事务所律师。再审申请人黄书金因与被申请人常州宝龙置业发展有限公司（以下简称：宝龙公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初1717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄书金申请再审称，请求撤销常州市钟楼区人民法院(2019)苏0404民初1717号民事判决;判令《国有建设用地使用权出让合同》及《土地征地拆迁协议书》无效。事实与理由：宝龙公司在经营土地开发中，利用欺骗手段，违反法律法规非法占有土地开发房地产，违法违规。青枫公园南侧土地证常国用（2009）第x号，，地块性质是国有建设用地出让土地宝龙公司违反法律法规把国有建设用地出让土地按照〔常政发（2004）183号〕集体土地拆迁，违反了法律法规和行政法规的强制性规定。宝龙公司骗取土地征地拆迁协议书（20080625-03-001），宝龙公司是房地产开发商，以营利为目的，不能动用国家公权力剥夺公民财产。《土地使用条例》规定，拆迁范围内的原土地使用权及地上附着物应由宝龙公司负责拆迁安置补偿。宝龙公司没有取得拆迁许可证，因商业利益需要进行的拆迁，只能按照一般的民事行为，由双方平等协商，在取得房屋所有权以后按拆除自己房屋的模式进行拆迁。宝龙公司在2013年开始拆迁，至今群众未安置好，房产二证未落实，土地未清晰，按规定宝龙公司根本没有土地使用权。钟楼区北港韦墅黄家村18号同康浴室自北港拆迁，黄书金停业损失应由宝龙公司赔偿。宝龙公司提交意见称，黄书金的再审申请与一审判决的诉请是二个不同的诉请，同时黄书金提出的事实和理由并没有对一审认定事实、适用法律方面说出任何不当之处，故黄书金的再审请求是不符合法律规定的。黄书金认为2008年6月25日常州市国土资源局与宝龙公司签订的国有建设用地使用权出让合同无效【常国土（2008）出字第87号】，没有任何事实与法律依据，这属于集体土地的拆迁，集体土地变国有土地之后才通过出让的方式将涉案土地的使用权由宝龙公司取得。因此，黄书金没有法律依据通过再审程序来主张该出让合同无效，而应当通过另行起诉的方式主张。征地协议书是宝龙公司与常州市钟楼区管委会签订的，由于出让的土地为毛地出让，因此，宝龙公司通过该管委会对涉案的集体土地房产进行拆迁安置补偿，符合当时的法律规定。涉案的土地仅仅就余下黄书金一户，其他户都进行了安置补偿。整个宝龙三期就余下黄书金一户，且已经拖了十几年，当时的评估价是20多万，现在1000多万，相差太大了。本院经审查认为，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。黄书金在再审审查中，要求变更诉讼请求，请求确认《国有建设用地使用权出让合同》及《土地征地拆迁协议书》无效，已经超出原审诉讼请求，本院不予审理。黄书金以宝龙公司侵犯不动产合法权益、违法停电、停水为由，要求赔偿停业损失费，鉴于宝龙公司已经合法取得青枫公园南侧地块的土地使用权，黄书金未提供充分的证据证明宝龙公司长期占用黄书金的房屋、强制停电、停水等侵权行为，黄书金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，黄书金主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄书金的再审申请。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二一年七月六日书记员  高白菊
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初3970号原告：胡冬梅，女，1951年7月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：万湾，江苏铭勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：费梦云，江苏铭勋律师事务所律师。被告：李丰轩，男，1962年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李闪电，男，1988年3月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：国任财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区邗江北路68号（旺角商务广场）514-517号。负责人：刘凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：许鹏，该公司员工。本院在审理原告胡冬梅与被告李丰轩、李闪电、国任财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年5月21日立案。原告胡冬梅于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡冬梅申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡冬梅撤诉。审判员  王禹二〇二一年七月八日书记员  戴蓉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5471号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。法定代表人：蒋凯，行长。委托代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。委托代理人：舒胜来，北京孟真律师事务所律师被执行人：王颖，女，1976年5月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司北京分行与被执行人王颖金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人王颖的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人王颖名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人王颖依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年七月十四日书记员 金 路
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7620号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，职务：行长。被执行人曹杰。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1698号民事判决书于2021年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹杰的银行存款或扣留、提取其收入XXXXXX元（利息暂计算至2020年3月27日、暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年七月十四日书记员  谭欣
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0123民初1953号之一 原告：修文县人力资源和社会保障局，住所地贵州省修文县。 负责人：岳彬，该局局长。 委托诉讼代理人：安喜芬，贵州贵正律师事务所律师。 被告：李兴碧，女，1947年12月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：不当得利纠纷 原告修文县人力资源和社会保障局与被告李兴碧不当得利纠纷一案，本院于2021年06月08日立案，原告修文县人力资源和社会保障局于2021年07月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告修文县人力资源和社会保障局申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告修文县人力资源和社会保障局撤回起诉。 案件受理费1876.00元，减半收取计938.00元，保全申请费850.00元，合计1788.00元，由原告修文县人力资源和社会保障局负担。 审判员  史小平 二〇二一年七月九日 法官助理谢仕成 书记员蔡红梅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执4097号之二被执行人：杜春小，女，汉族，1983年04月12日生，住河北省迁安市。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜春小至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜春小在中信银行621771540144×××01账户内存款人民币51724.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年七月十七日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢3125号冯可胜：本院于二〇二一年七月十三日作出(2021)豫0191执4433号执行裁定，中止执行冯可胜与郑州高新区齐祺渔锅店、李星买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执4433号案件的执行。特此通知。二〇二一年七月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢3125号郑州高新区齐祺渔锅店：本院于二〇二一年七月十三日作出(2021)豫0191执4433号执行裁定，中止执行冯可胜与郑州高新区齐祺渔锅店、李星买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执4433号案件的执行。特此通知。二〇二一年七月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢3125号李星：本院于二〇二一年七月十三日作出(2021)豫0191执4433号执行裁定，中止执行冯可胜与郑州高新区齐祺渔锅店、李星买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执4433号案件的执行。特此通知。二〇二一年七月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初4787号申请人：苏州欧瑜居装饰材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾工业区30号。法定代表人：李玉丰，总经理。委托诉讼代理人：周润涛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被申请人：蒋建平，男，1971年2月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在审理申请人苏州欧瑜居装饰材料股份有限公司诉被申请人蒋建平买卖合同纠纷一案中，申请人苏州欧瑜居装饰材料股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人蒋建平的银行存款人民币45000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州欧瑜居装饰材料股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋建平的银行存款人民币45000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二一年七月十三日书记员 刘春丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8930号原告：梁俊杰，男，1995年11月8日出生，汉族，户籍地：河南省温县。委托诉讼代理人：梁俊锋，男，1990年1月24日出生，汉族，户籍地：河南省温县。与原告系兄弟关系。被告：河南宏盛健身服务股份有限公司京广路店。住所地：河南省郑州市**京广南路**院**楼**部分**整层。统一社会信用代码：91410103MA465GE34P。负责人：赵红亮。被告：卜凡森，男，1990年11月14日出生，汉族，户籍地：河南省卫辉市。原告梁俊杰诉被告卜凡森、河南宏盛健身服务股份有限公司京广路店劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。在审理过程中，本院向原告送达开庭传票后，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告梁俊杰撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告梁俊杰负担。审判员  冀婷婷二〇二一年七月十六日法官助理董晓燕书记员岳子健
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执702号 申请执行人:张邦兴，男，生于1965年1月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：孙全金，男，生于1958年3月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人张邦兴与被执行人孙全金民间借贷纠纷一案中，被执行人孙全金应支付申请执行人张邦兴执行款5000.00元及利息。经查，被执行人孙全金暂无可供执行的财产，执行款5000.00元及利息尚未执行到位，本院依法向被执行人孙全金发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人张邦兴的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘星桥 二〇二一年七月十二日 法官助理 李 科 书 记 员 王 阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1029民初926号 原告：张甫宽，男，1973年11月2日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 被告：阮强，1985年7月5日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 原告张甫宽与被告阮强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张甫宽到庭参加诉讼；被告阮强经本院合法传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告阮强支付骡子款36800元，并支付利息2040.88元（该利息从2020年5月4日起至2021年3月4日止，以后计算至还清之日止）；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月4日，被告跟原告购买一匹骡子价钱共计36800元，当时被告给原告书写一张《欠条》并约定于2020年年底付清。但还款期限超过后，被告一直不予支付，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 原告为其主张提交以下证据材料： 1.《居民身份证》复印件1份，用以证明原告身份信息及主体资格； 2.《欠条》复印件1份，用以证明被告欠原告货款36800元，并约定于2020年10月底止，如不按时付款按照银行贷款两倍以上支付。 被告阮强没有答辩，也没有提供证据。 经审查，原告提供的都具有真实性、合法性、关联性的证据，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。 综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2020年5月4日，被告阮强跟原告张甫宽购买一匹骡子共折价人民币36800元，当时被告给原告书写了一张36800元的《欠条》，并约定于2020年年底付清货款。但还款期限超过后，被告一直不予支付货款，经原告多次催收未果。为此向本院提起诉讼，请求法院依法支持其上述诉请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且应当遵守诚实信用的原则。本案中，原告张甫宽和被告之间是在平等、自愿的基础所形成的买卖关系，双方意思表示真实，其形成事实上的买卖合同关系。原告作为出卖人，已经履行交付货物的义务，被告作为买受人应当按照约定履行付清货款的义务。被告没有按照约定支付货款构成违约的事实，应该承担违约责任。现原告请求法院判令被告支付货款36800元货款的事实清楚，证据充分，其该诉讼请求，本院予以支持。至于货款利息问题，可按原、被告双方约定的银行同期贷款利率二倍计付，计息自2021年1月1日起到债务清偿完毕为止。 庭审中，原告变更了其诉讼请求，由原来的诉求56300元变更为36800元，其余部分另行起诉。 本院依法向被告阮强送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告阮强向原告张甫宽支付骡子款36800元，限于本判决生效后付清，并支付其利息，利息按原被告双方约定的以中国人民银行同期贷款利率2倍计付（计息自2020年11月1日起至债务履行完毕止）。 案件受理费减半收取630元，由被告阮强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  黄超寿 二〇二一年七月十日 书记员  郭秀慧
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初14495号原告：李福东，男，1975年1月5日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。被告：唐铭泽，男，1985年3月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告李福东诉被告唐铭泽教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年7月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告李福东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李福东承担。审判员  苏博群二〇二一年七月十六日法官助理孟子煊书记员张馨月
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2340号申请执行人：户伏云,男,1967年6月10日出生,汉族，住。被执行人：纪明香，女,1973年10月12日生，汉族，住。本院在执行户伏云与纪明香借款合同纠纷一案中，法院生效裁判已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告纪明香于本判决生效后三日内返还原告户伏云借款11.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告负担。因纪明香未按上述生效法律文书履行义务，户伏云向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年4月29日、2021年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行账户存款，本院已办理轮候冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2021年5月25日向被执行人纪明香发出限制消费令，并依法将被执行人纪明香纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  魏玉峰审判员  方林太二〇二一年七月二十日书记员  张玉香
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初24009号 原告：重庆明仁物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新城18-3号8-2-4，统一社会信用代码91500104756208717G。 法定代表人：冯涛，执行董事。 委托诉讼代理人：任秋燕，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任薪宇，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：许建宁，女，1968年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆明仁物业管理有限公司与被告许建宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告重庆明仁物业管理有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费96.46元，减半收取48.23元，由原告重庆明仁物业管理有限公司负担。 审判员  李学刚 二〇二一年七月六日 书记员  何江兰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新43民辖终19号 上诉人（原审被告）：镇江四洋特种金属材料制造有限公司。住所地江苏省镇江市京口区梦溪路2号。 法定代表人：汤晓蒙，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：富蕴恒盛铍业有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县喀拉通克铜镍矿。 法定代表人：张敬国，该公司总经理。 上诉人镇江四洋特种金属材料制造有限公司（以下简称镇江四洋公司）因买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院（2021）新4322民初619号民事裁定，向本院提起上诉。 镇江四洋公司上诉称，请求二审撤销一审裁定，本案由江苏省镇江市京口区人民法院审理。事实与理由：双方签订买卖合同，买受人住所地在江苏省镇江市京口区，根据民事诉讼法“原告就被告”的管辖原则，本案应移送至江苏省镇江市京口区人民法院管辖。 本院经审查认为，富蕴恒盛铍业有限责任公司（以下简称恒盛铍业公司）以其与镇江四洋公司签订了工业品买卖合同，恒盛铍业公司按照合同约定向镇江四洋公司提供了铍铜合金，但镇江四洋公司在支付了大部分货款后余款未付清为由，主张镇江四洋公司支付欠款。本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”本案双方对合同履行地点无约定，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认定富蕴县人民法院作为接收货币一方所在地人民法院对该案享有管辖权并无不妥，受理本案符合法律规定。镇江四洋公司要求移送管辖的理由不能成立，请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 萍 审判员 贾晓霞 审判员 孟 蕾 二〇二一年七月九日 书记员 姚 红 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104财保268号 申请人：胡雪杰，女，1992年11月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：杨停亭，男，1990年7月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 申请人胡雪杰于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杨停亭银行存款80000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人胡雪杰提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨停亭银行存款80000元或者查封、扣押等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司明秀 二〇二一年七月六日 书记员  崔 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执473号 申请执行人：欧念锦，男，1979年11月5日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被执行人：李少锋，男，1990年7月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人欧念锦与被执行人李少锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初3239号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付木方款10439元，且加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并负担受理费30元及执行费57元。本院于2021年2月24日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人李少锋在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，但未发现有存款。登记在被执行人李少锋名下的车牌号为“粤Ｘ×××××”传祺牌小型普通客车，因该车辆已转移迁出，无法进行查封。另，本院查明被执行人李少锋在本院涉及另案（2021）桂0821执313号。另案（2021）桂0821执313号也依法查封了登记在被执行人李少锋名下的坐落于平南县［不动产权证号：桂（2018）平南县不动产证明第××号。共有人：赵晓明（公民身份号码：4508211987××××××××）］。现上述房产正在该案处置中，待处置成功后，申请执行人可依法参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 洪胜武 二〇二一年七月十五日 法官助理 覃子容 书 记 员 莫辉发
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初4167号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司,住所地鞍山市铁**解放东路******。负责人：乔春宏，系总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，系辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：楚克新，男，汉族，1968年7月9出生，住。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司诉被告楚克新物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉处理。审 判 员  范泓滢二〇二一年七月一日代理书记员  赵萃婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初4850号原告：陈晓明，男，1987年3月7日生，住宿迁市宿城区。被告：熊慧忠，男，1996年9月7日生，住安徽省六安市裕安区。本院于2021年5月28日立案受理原告陈晓明诉被告熊慧忠民间借贷纠纷一案，原告陈晓明于2021年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊慧忠的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈晓明的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈晓明撤回对被告熊慧忠的起诉。案件受理费减半收取63元，由原告陈晓明自行负担。（此页无正文）审 判 员 孙成柱二〇二一年七月十三日法官助理 陈书琴书 记 员 魏 盟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2384号之二解除保全申请人：天津合富辉煌房地产营销策划有限公司，住所地天津市河**友谊路**北方金融大厦****。法定代表人：欧阳达辉，董事长。委托诉讼代理人：肖洁，天津亿杰汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄，天津亿杰汇律师事务所律师。被申请人：财富嘉苑（天津）置业有限公司，住所地，住所地天津市河**新开河街榆关道**iv>法定代表人：张友平，该公司党委书记、董事长。原告天津合富辉煌房地产营销策划有限公司与被告财富嘉苑（天津）置业有限公司合同纠纷一案，申请人天津合富辉煌房地产营销策划有限公司于2021年3月30日向本院申请财产保全，本院于2021年4月2日作出（2021）津0105民初2384号民事裁定书，裁定冻结被申请人财富嘉苑（天津）置业有限公司名下银行账户内存款803876元，或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人天津合富辉煌房地产营销策划有限公司于2021年7月6日向本院申请解除对被申请人财富嘉苑（天津）置业有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津合富辉煌房地产营销策划有限公司自愿提出解除对被申请人财富嘉苑（天津）置业有限公司的保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人财富嘉苑（天津）置业有限公司名下银行存款803876元或其他等值财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕硕二〇二一年七月六日书记员  马芳附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2995号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：范瑞华，男，1974年5月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院在执行北银消费金融有限公司与范瑞华借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人范瑞华的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人范瑞华的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人范瑞华采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月十二日书记员 储志蕊
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初5334号申请人：凯里市众新建筑物资租赁站，住所地贵州省凯里市开怀中学北侧金山大道南侧开怀变电站高压走廊下，统一社会信用代码：92522601MA6ETH937W。经营者：陈永辉，男，1996年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨艺丹，贵州维律（剑河）律师事务所专职律师。被申请人：顾怀兵，男，1973年2月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理凯里市众新建筑物资租赁站诉顾怀兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人凯里市众新建筑物资租赁站于2021年6月29日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被申请人顾怀兵银行存款或车辆价值160967.5元的财产采取保全措施。申请人凯里市众新建筑物资租赁站自愿用其在中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保险单号码：12111053901315195890）提供担保。本院认为，申请人凯里市众新建筑物资租赁站向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾怀兵银行存款及其所有的车辆，查封、冻结财产的价值以160967.5元为限。冻结期限为一年，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结届满期限前七日内向本院书面提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  林勇军二〇二一年七月一日书记员  文艺薇
浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执恢1129号彭辉斌：关于你（单位）与湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年七月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1325号申请执行人朱丹与黄送喜借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年6月15日向本院申请恢复执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2020）湘0102民初4726号民事判决书，2021年6月28日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年七月九日书记员  谭欣
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初4988号原告：朱耿平，男，1966年1月28日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：李川，江苏大风歌律师事务所律师。被告：肖建，男，1967年12月30日出生，汉族，住沛县。原告朱耿平与被告肖建劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告朱耿平于2021年7月6日向本院申请撤回对被告肖建的起诉。本院认为，原告朱耿平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱耿平撤回起诉。审 判 员  李 敏二〇二一年七月六日法官助理  孟 翠书 记 员  秦翠华
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初1380号 原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县新城区经五路。统一社会信用代码91520500055031023A。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖逸，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈杰，该公司员工。 被告：何某某，男，1988年8月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：区某某，女，1991年10月27日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司与被告何某某、区某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序确定于2021年7月1日公开开庭审理，原告纳雍富民村镇银行股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按纳雍富民村镇银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费1892元，适用简易程序审理减半收取946元，由原告纳雍富民村镇银行股份有限公司负担。 审判员 张 政 二〇二一年七月一日 书记员 刘小荣
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执2252号 申请执行人：朱四化，男，1978年08月15日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 申请执行人：陈威波，男，1986年08月04日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（鸿运商务楼），统一社会信用代码913418006897793168。 负责人：汪萍。 申请执行人朱四化、陈威波与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日作出的(2021)皖1881民初107号判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人朱四化、陈威波于2021年7月16日申请执行，申请执行事项为要求被执行人给付保险理赔款685708.48元。案件执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881民初107号判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵文 二〇二一年七月十九日 法官助理 汪伟 书 记 员 王苗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10997号上诉人（原审被告）：沈阳亿鈜养老服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区东贸路77甲-29号262。法定代表人：王剑英，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢国强，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佟畅，女，1992年12月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳亿鈜养老服务有限公司（以下简称“亿鈜公司”）因与被上诉人佟畅劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初8520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。亿鈜公司上诉请求：1．撤销（2020）辽0103民初8520号民事判决，改判或发回重审；2．佟畅承担上诉费。事实和理由：佟畅工作地点为沈阳亿汐（兴丰）养老服务机构，不能证明与亿鈜公司存在劳动关系。虽然佟畅与王剑英及朱鹏艳有聊天及微信转账记录，但朱鹏艳并非亿鈜公司员工。佟畅辩称，同意一审法院判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。佟畅向一审法院提出诉讼请求：1．亿鈜公司支付佟畅未签订劳动合同及保险双倍工资12,000元整。从2019年10月12日至2020年3月10日；2．本案全部诉讼费用由亿鈜公司承担。一审法院认定事实：佟畅于2019年10月12日开始在沈阳亿汐（兴丰）养老机构工作，该养老机构未办理营业执照，佟畅的工资由朱鹏艳通过微信转账支付，朱鹏艳是亿鈜公司的股东，朱鹏艳于2019年11月30日支付佟畅10月份工资1,225元，2020年1月14日支付11月份的工资1,929.4元，2020年3月25日支付在职期间12-3月份工资1,502元。另因佟畅向同事借款2,000元，亿鈜公司将2,000元从工资中扣除支付给佟畅同事。佟畅工作到2020年3月20日离职。王剑英是亿鈜公司法定代表人，佟畅与王剑英的微信转账记录有佟畅为王剑英办理相关事项垫付费用后，王剑英支付给佟畅费用的记录。佟畅因请求亿鈜公司支付双倍工资及保险为由向沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈河劳人仲不字（2020）246号不予受理通知书，佟畅不服，起诉来院。一审法院认为，佟畅于2019年10月12日开始在沈阳亿汐（兴丰）养老机构工作，该养老机构未办理营业执照，佟畅的工资由朱鹏艳通过微信转账支付，朱鹏艳是亿鈜公司股东。佟畅还有与亿鈜公司法定代表人王剑英的聊天及微信转账记录，可以证明佟畅、亿鈜公司之间存在劳动关系。关于未签订劳动合同双倍工资的问题。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。佟畅于2019年10月12日入职，亿鈜公司最晚应于2019年11月11日与佟畅签订劳动合同，但至佟畅离职前亿鈜公司仍未与佟畅签订劳动合同，违反劳动合同法的相关规定。亿鈜公司应向佟畅支付2019年11月12日至2020年3月20日期间未签订劳动合同的双倍工资差额5431.4.4元（1,929.4元+1,502元+2,000元）。关于佟畅主张亿鈜公司未为其缴纳保险的问题，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对佟畅此项请求不予支持。一审法院判决：一、沈阳亿鈜养老服务有限公司于本判决生效后十日内，给付佟畅未订立书面劳动合同二倍工资差额5,431.4元；二、驳回佟畅其他诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳亿鈜养老服务有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交足以影响本案事实认定的新证据。经审查，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，尽管佟畅工作地点为沈阳亿汐（兴丰）养老机构，但该养老机构未办理营业执照，且佟畅为亿鈜公司法定代表人王剑英提供劳动，佟畅的工资由亿鈜公司股东朱鹏艳通过微信转账支付，佟畅还有与亿鈜公司法定代表人王剑英的聊天及微信转账记录，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部法［2005］12号）第一条的规定，佟畅、亿鈜公司之间存在劳动关系。故本院对亿鈜公司上讼请求不予支持。综上所述，亿鈜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳亿鈜养老服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  董 菁审判员  孙晓芳二〇二一年七月九日书记员  张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执246号申请执行人：王帅杰，男，汉族，1997年10月20日出生，住安阳县。被执行人：宋亚心，女，汉族，2001年11月9日出生，住安阳县。申请执行人王帅杰申请执行宋亚心同居关系析产纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）豫0522民初1462号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、宋亚心于本判决生效后十日内返还王帅杰彩礼94500元；二、王帅杰于本判决生效后十日内返还宋亚心陪送物品有：大理石餐桌一张、椅子六把、挂衣柜一个、四门柜一套、被罩四条、三件套三套、被子六条、床单四条、粗布单子六条、夏凉被四条、暖壶二个、茶具一套、饮水机一个、沙发套一套、枕头芯一对、吊篮椅子一个；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，减半收取计270元，由王帅杰承担168元，由宋亚心承担102元。因宋亚心未按上述生效法律文书履行义务，王帅杰向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年7月20日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2021年1月28日分别到2021年7月予以核查。2、2021年1月28日、2021年1月29日、2021年3月30日、2021年3月31日、2021年4月16日、2021年4月23日、2021年5月29日、2021年6月15日、2021年6月30日、2021年7月18日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、2021年4月通过实地走访、电话联系对被执行人居住地安阳县吕村镇中吕村村民委员会及周边群众进行了调查和了解，被执行人外出打工。4、安阳市、县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询，被执行人房管局无房产登记信息。5、安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询，被执行人无住房公积金信息。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。查明被执行人宋亚心仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。四、针对被执行人下落不明的情况，我院依法通过大执行查找措施进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2021年7月20日，因被执行人宋亚心拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对其办理拘留手续。但为找到被执行人宋亚心，申请人王帅杰未提供被执行人宋亚心下落。综上，本案申请执行标的共计94602元，已执行到位0元，本案债权尚余94602元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索（并同意终结本次执行程序）。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人宋亚心负有继续向申请执行人王帅杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  琚红金审判员  王庆林审判员  焦保顺二〇二一年七月二十日书记员  韩世玉
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执459号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司惠州支行，住所地建平县建平镇惠州办事处本街。被执行人：杜志红，女，1970年5月17日出生，汉族族，农民，住建平县。被执行人：冯宝川，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：庞国华，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司惠州支行与被执行人杜志红、冯宝川、庞国华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月17日作出的（2018）辽1322民初3256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年01月27日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）查询，发现被执行人银行有存款（不足额），此款已扣划并支付给申请人。且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执459号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇二一年七月十九日书记员  王 睿
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初715号 原告：孙起朋（各原告委托诉讼代理人），男，1957年12月22日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：李福，男，1959年11月21日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：王占文，男，1966年4月24日出生，满族，农民，住隆化县。 原告：孙起东，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：孙立民，男，1966年3月18日出生，满族，农民，住隆化县。 原告：王生，男，1972年5月19日出生，满族，农民，住隆化县。 原告：李国军，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：侯德资，男，1963年4月10日出生，满族，农民，住隆化县。 原告：王华，女，1970年2月18日出生，满族，农民，住隆化县。 原告：于海锋，男，1971年4月11日出生，满族，农民，住隆化县。 原告：于海军，男，1974年4月24日出生，满族，农民，住隆化县。 原告：周国福，男1960年5月11日出生，满族，农民，住隆化县。 原告：李国生，男，1958年12月29日出生，满族，农民，住隆化县。 原告：潘国福，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：孙立忠，男，1960年4月23日出生，满族，农民，住隆化县。 原告：李国芬，男，1965年7月15日出生，满族，农民，住隆化县。 原告：侯德山，男，1952年3月4日出生，满族，农民，住隆化县。 原告：隋军，男，1968年1月10日出生，满族，农民，住隆化县。 原告：隋凤，男，1959年11月6日出生，满族，农民，住隆化县。 原告：辛瑞，男，1956年1月24日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：王长军，男，1971年5月30日出生，满族，农民，住隆化县。 原告：孙政军，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：聂金福，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：辛朋，男，1958年4月9日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：黄文学，男，1955年10月28日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：隋忠，男，1961年12月19日出生，满族，农民，住隆化县。 原告：孙启春，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：孙国福，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：孙明振，男，1961年7月10日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：孙国军，男，1984年2月26日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：孙亚军，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：孙明东，男，1971年9月10日出生，满族，农民，住隆化县。 原告：孙明贵，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：孙明清，男，1942年10月8日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：孙启斌，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：孙起刚，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：孙明章，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：孙起松，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：孙明军，男1968年4月17日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：隆化县杰通新源畜牧养殖有限公司，地址隆化县唐三营镇石片村。统一社会信用代码：91130825320083685T. 法定代表人：李丽然,经理。 原告孙起朋、李福等39人与被告隆化县杰通新源畜牧养殖有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙起朋（原告委托诉讼代理人）、孙立忠、王华、辛瑞、辛朋到庭，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的土地租赁关系；2、请求判令被告给付原告租金273000元；3、由被告清除在原告土地的建设附着物，恢复土地原貌；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年原告负责人李福、王占文、孙起东等人与被告经过协商，把原告39户村民的91亩土地租赁给被告，由被告建设种养殖项目，约定每年每亩租金1000元。2014年至2017年，被告按照约定给付了原告租金，被告在此期间，在土地上建设了羊舍、大棚等建筑物。2018年被告以资金周转困难为由，拖欠了原告的租金至今，合计273000元。现在，被告生产项目早已停工，租赁的土地未利用。 本院经审查认为，土地租赁合同是隆化县唐三营镇北大坝村第七、八、九村民小组与被告签订的，原告并未与被告签订土地租赁合同。根据合同相对性，原告不是该土地租赁合同的主体，原告的起诉主体不适格，且未能提供书面合同。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙起朋、李福等39人的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王秉会 人民陪审员  黄晓平 人民陪审员  张国瑞 二〇二一年七月六日 书 记 员  刘 畅 附页: 一、适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求、事实和理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉事项 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执631号 申请执行人：乌鲁木齐县人民法院，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：马正言，该院院长。 被执行人：叶尔博力巴扎尔艾力，男，1988年9月10日出生，哈萨克族，住霍城县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）新0121刑初74号刑事判决书，于二〇二一年七月十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币8,000.00元； 二、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年七月十二日 书记员 阿娜尔古 丽 胡马尔汗
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2165号 原告:张国，男，汉族，1975年8月9日出生,住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。 被告：叶进文，男，汉族,1973年3月19日出生，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：彭建军，四川睿之轩律师事务所律师。 原告张国诉被告叶进文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，于2021年7月14日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告张国的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张国撤回起诉。 案件受理费减半收取6900元，由原告张国负担。 审判员  杨建琼 二〇二一年七月十四日 书记员  郭荥阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3522号原告：李辰玉，男，汉族，1991年1月29日出生，住河南省南阳市。委托诉讼代理人侯红，河南吾衡律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：高山，男，汉族，1978年1月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：吴高波，男，汉族，1974年7月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在审理原告李辰玉诉被告高山、吴高波民间借贷纠纷一案中，因原告需要进一步完善证据并同意本院对该案按驳回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李辰玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二一年七月八日书记员  王若愚
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2413号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：郑智鹏，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李新奇,男,1966年1月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人：郭凤武，男，1960年2月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：邹淑东，女，1977年1月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：辽宁银纵投资管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：温泉。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人李新奇、郭凤武、邹淑东、辽宁银纵投资管理有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1109号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李新奇、郭凤武、邹淑东、辽宁银纵投资管理有限公司银行存款共计45216.05元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月二日书记员  尚思瑶
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0323民初1941号原告蔡元波，男，汉族，1990年12月3日生，初中文化，个体户，住曲靖市麒麟区。被告杨聪祥，男，汉族，1986年12月29日生，大专文化，个体户，师宗县人，住师宗县。本院经审查，原告蔡元波未在《诉讼费预缴通知单》规定的期限内预缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告蔡元波自动撤回起诉处理。审判员  柏桂莲二〇二一年七月二十日书记员  赵政泓
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初1497号 原告：董艳珠，女，1973年7月17日出生，汉族，农民，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：肖仕贵。 被告：黄钰，男，1973年3月27日出生，壮族，住广西平果县。 董艳珠诉黄钰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董艳珠撤回对被告黄钰的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。 审 判 员 刘彦灵 二〇二一年七月五日 法官助理 梁志园 书 记 员 胡雨薇
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初1875号原告：姜仁富，男，1962年11月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王兆清，辽宁玄同律师事务所律师。被告：本溪北台钢铁（集团）有限责任公司，住所地：本溪市明山区环山路36号。法定代表人：陈新，该公司董事长。原告姜仁富与被告本溪北台钢铁（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告姜仁富向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜仁富撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告负担。（此页无正文）审判员  高攀二〇二一年七月二十一日法官助理杨晓龙书记员陈鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执3138号之一申请执行人严仁义，男，1960年7月22日出生，汉族，住太仓市。被执行人郁敏，男，1981年10月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。严仁义与郁敏民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初114号民事调解书已经发生法律效力。因郁敏未完全履行该生效法律文书确定的义务，权利人严仁义向太仓市人民法院申请执行。后苏州市中级人民法院指定该案由本院执行。本院于2021年6月21日立案执行，执行标的276996元，执行费4055元。本院受理后，即向郁敏送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2021年7月16日，申请执行人严仁义向本院提交书面申请及和解协议，称已与被执行人就本案履行达成和解协议，故申请撤回本案执行申请，如被执行人未按和解协议履行，再向法院申请恢复执行。本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。申请执行人撤回执行申请后，本案可终结执行。据此，依照《最高人民法院的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：太仓市人民法院（2019）苏0585民初114号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年七月十九日书记员  徐春艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初4109号原告：辽宁联合咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区蒲河街7号B座2号楼305室。法定代表人：刘国，系执行董事。委托诉讼代理人：党俏，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王典，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：蒋银，男，1987年5月12日出生，住江苏省南京市浦口区。（未到庭）原告辽宁联合咨询有限公司与被告蒋银服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁联合咨询有限公司的委托诉讼代理人党俏、王典到庭参加诉讼。被告蒋银经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。辽宁联合咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付欠付的移民项目费用人民币139470.50元及服务费用人民币30000元共计人民币169470.50元；2.请求法院判令被告支付逾期违约金22878.52元（以169470.50元位基数，按每日千分之一的标准自2020年9月22日暂计算至2021年2月3日，应计算至实际给付之日）；3.由被告承担本案全部诉讼费用，包括案件受理费、保全费、保全担保费等。事实和理由：原告与被告于2019年12月6日签订了《移民服务协议书》（以下简称“协议”），协议约定由原告为被告提供奥地利移民服务相关事宜，被告向原告支付移民项目费用及服务费用即40000欧元及人民币30000元服务费用。协议签订后.原告按照协议约定履行了服务义务，并为原告取得相应服务成果.但被告在履行协议期间存在迟延接受服务成果、迟延提供材料、未按时足额繳纳相关费用等违约行为，按照协议约定，原告有权向被告主张全额费用，截至目前，被告尚有人民币169470.50移民项目费用及30000元服务费用未向原告支付，其间原告多次向被告催付欠款，但被告一直未予支付，被告逾期行为已构成违约，原告有权依照协议约定及相关法律法规的规定，向被告主张支付欠款并支付逾期付款的违约金。蒋银未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《移民服务协议》、微信聊天记录截图、《欠条》等证据，本院予以确认并在卷佐证。另，本院依职权调取被告出入境记录一份，亦在卷佐证。依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年11月，被告委托原告为其办理奥地利移民手续，2019年11月28日，原告通知被告为其办理了奥地利移民配额。2019年12月6日，原、被告签订《移民服务协议书》（原告为乙方，被告为甲方），双方约定原告为被告办理奥地利国家居留许可，移民申请周期9个月，项目费用4万欧元，服务费人民币3万元。关于费用支付方式，被告于2019年12月6日前支付2万欧元，原告收到上述款项及申请所需资料后，启动申请服务程序。被告于2019年12月13日之前支付项目费用1.5欧元，被告获得b类签证下签通知后3个工作日内向原告支付项目费用0.5万欧元，被告登陆前3个工作日内向原告支付剩余服务费人民币3万元。关于违约责任，双方约定：“甲方应按本协议约定按期支付各款项，逾期支付的，每逾期一日，应按逾期款项金额的1‰向乙方支付违约金。逾期支付超过15天以上，乙方有权解除协议，前述违约金不足以弥补损失的，乙方有权要求甲方另行赔偿。”双方还约定：“本协议首部约定的联系人名称、通讯地址、联系电话、电子邮箱、传真、微信号码等通知与送达信息，内容同样适用于争议解决时人民法院和仲裁机构的法律文书送达地址。人民法院或仲裁机构的诉讼文书（含裁判文书）向上述任何一种通知与送达信息送达的，视为有效送达。”合同签订当日，被告向原告支付人民币20000元，12月13日又支付30000元。2019年12月20日，被告出具《欠条》，主要内容为：“本人蒋银今欠辽宁联合咨询有限公司奥地利项目剩余项目费263260元人民币。本人确认该垫付费用用于支付本人奥地利项目的项目费。本人承诺，将在2019年12月31日之前还50000元人民币；2020年1月20日之前还174102.5元人民币；贴D签之日前3个工作日内还清39157.5元人民币。”被告在《欠条》上签名捺印。出具《欠条》后，被告分多次支付了一部分项目费。2020年9月21日，被告给原告工作人员发微信，称“我已经下签了，我已经开始自己贴片了，但是我不想和你们有法律纠纷。”“该你们的钱不会少你们的，只是时间上有那么及时。”后被告未再支付项目费及服务费。2021年2月13日，被告出境，现在奥地利境内。原告向被告催要所欠款项未果，于2021年4月1日起诉至本院。本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、举证、质证权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃上述权利，本院依据到庭当事人陈述及经审查确认的证据认定事实并依法裁判。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《移民服务协议》为双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性、禁止性规定，为合法有效。原告提交的《欠条》、微信通话记录截图可以证明，原告依据协议约定，为被告提供了办理奥地利国家居留许可服务，被告未按协议约定全额支付项目费及服务费。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请判令被告支付项目费、服务费，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于支付的金额，按《欠条》为263260元，现原告自认被告已支付一部分，另扣除项目剩余款项，尚欠169470.5元，本院予以确认。关于违约金问题，原告主张按日千分之一计算，该标准已超过原告实际损失（利息）的百分之三十，为过高，本院依法予以调整。被告应以169470.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）四倍标准支付违约金，自2020年9月22日起支付，至实际给付之日。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋银给付原告辽宁联合咨询有限公司移民项目费、服务费共计人民币169470.5元；二、被告蒋银给付原告辽宁联合咨询有限公司逾期支付违约金，以人民币169470.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）四倍标准计算，自2020年9月22日起支付，至实际给付之日；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5196元，由被告蒋银承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林雪梅人民陪审员  王维娜人民陪审员  王晓辉二〇二一年七月一日书 记 员  王禹宁
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘1222执917号 被执行人谢友跃的罚金一案，湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。湖南省沅陵县人民法院刑事审判庭于2021年7月13日移交执行局执行，本院于2021年7月13日依法立案执行。现生效法律文书确定的被执行人谢友跃缴纳罚金的义务已执行完毕。现本案已于2021年7月15日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年七月十五日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0304执1434号中民石化有限公司：你/你单位与芦晓菲合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初1953号判决已发生法律效力。申请执行人芦晓菲于二〇二一年七月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务二〇二一年七月六日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5620号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：李某本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李某融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人李某按判决书确定的给付内容支付借款本金100384.40元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执5620号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年七月二十二日书记员  刘斌
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执恢121号申请人：徐娟，女，1960年3月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被执行人：于春芝，女，1959年9月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市平山区新兴安装有限公司退休职工，住本溪市平山区。此案件无裁判文书。审判长 ：朱亚诺审判员 ：杨洪远审判员 ： 姜 辉二〇二一年七月二十一日书记员 ：芦雪娇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0325民初2191号原告：王友飞，男，1979年6月5日出生，汉族，住贵州省道真自治县。原告：古建林，男，1967年11月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告：汪继伟，男，1962年11月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。三原告共同委托诉讼代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。被告：道真仡佬族苗族自治县三桥镇人民政府，住所地：贵州省道真自治县三桥镇街上。法定代表人：雷洪波，该镇镇长。原告王友飞、古建林、汪继伟与被告道真仡佬族苗族自治县三桥镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告王友飞、古建林、汪继伟在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田小刚二〇二一年七月二日书记员  邓洪霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执1964号吉林亿联银行股份有限公司、高旭波：吉林亿联银行股份有限公司与高旭波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3,998.33元。经本院立案执行，现已执行到位4,048.33元。其中：本金3,000.00元、利息及迟延履行利息898.33元、仲裁费100.00元、执行费50.00元。本院已于2021年7月16日将执行款3,998.33元支付给吉林亿联银行股份有限公司。至此，吉林亿联银行股份有限公司向本院申请执行的鹰潭仲裁委员会[2021]鹰仲字第123号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。(院印)二〇二一年七月十六日
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执1491号申请执行人：黄山松，男，1974年10月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：杨冬明，男，1975年11月25日生，汉族，住兴化市。申请执行人黄山松与被执行人杨冬明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1281民初7472号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告杨冬明于本判决生效后十日内偿还原告黄山松借款295084元及逾期利息（自2019年3月22日起至实际给付之日止，按年利率10.2%计算）。案件受理费减半收取3014元，由被告杨冬明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费4326元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年4月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××雅阁牌汽车一辆，本院于2021年5月13日予以查封，查封期间二年，因未能实际扣押，暂无处置条件。余未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2021年4月22日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年5月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年4月21日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年6月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××雅阁牌汽车一辆，本院于2021年5月13日予以查封，查封期间二年，因未能实际扣押，暂无处置条件。余未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初7472号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年七月八日书记员 吕海平
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执186号 被执行人：段某某，男，汉族。 段某某犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、xxxx罪、妨害公务罪、非法拘禁罪一案，蓝田县法院于2020年8月12日作出的具有执行内容的(2020)陕0122刑初17号刑事判决书已发生法律效力。判决责令段某某缴纳罚金87000元。段某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院依法予以立案执行。 执行过程中，本案已采取如下执行措施： 1、本院已依法向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人签收后未履行义务。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统、省法院点对点查询系统和人行查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现有部分银行存款，没有车辆、证券、房产、工商等信息。 3、本院冻结了被执行人段某某名下的银行账户，并就所有的账户进行分析，未发现可供执行财产线索。 4、本院扣划被执行人名下的银行存款636.22元，扣划款项已交纳至陕西省非税收入账户。 5、本院前往被执行人住所地调查其财产状况，查明被执行人仍被监禁，家属也不愿代为履行，无可供执行财产。 6、本院将被执行人限制消费且向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下的可供执行财产，被执行人目前仍被监禁，暂无实际履行能力，待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0122执186号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李跃波 审判员  潘西社 审判员  闫导利 二〇二一年七月五日 书记员  云 潇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502民初4029号 原告：六安市住房保障中心，住所地安徽省六安市金安区盛世嘉园小区**楼****,统一社会信用代码123414004862104961。 法定代表人：朱磊，该中心主任。 特别授权委托诉讼代理人：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：史宝玲，安徽中皋律师事务所律师。 被告：郑昕竹，女，汉族，1989年4月10日出生，户籍地安徽省六安市金安区，现住六安市金安区。 原告六安市住房保障中心与被告郑昕竹租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，原告六安市住房保障中心于2021年7月15日以被告已向原告支付拖欠的房屋租金，并已将案涉房屋交还原告，双方就本案纠纷已经解决为由，要求撤回对被告郑昕竹的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉系其自愿行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告六安市住房保障中心撤诉。 案件受理费150元（已减半），由原告六安市住房保障中心负担。 审判员  徐爱军 二〇二一年七月十五日 书记员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9783号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：周亮，男，1982年11月16日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行北银消费金融有限公司与周亮金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年七月十三日书记员 刘子莹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1461号申请执行人：董海满，男，1993年12月1日出生，汉族，住铜山新区。被执行人：王鹏，男，1992年6月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人董海满与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初3628号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月15日达成和解协议，依照该协议内容：一、王鹏已偿还申请执行人董海满25000元，2021年4月起每月3日前各给付5000元，直至2021年10月；余款于2021年11月3日前付清，共计90000元。二、王鹏于2021年12月3日前给付董海满律师费4000元；案件受理费2960元，减半收取1480元，保全费1170元，共计2650元，由被告王鹏承担（于2021年12月3日前给付原告）。如有任意一期违约申请执行人可就生效法律文书，扣除已付部分向本院申请恢复执行。因履行期限较长，本案应终结执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执1461号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二一年七月九日法官助理 邓尧书 记 员 赵杨
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初6494号之二解除保全申请人：李川,男,1991年12月18日出生，汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人：李志清（李川之父），男，1966年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：丁卫军，男,1975年6月1日出生,汉族，住河南省郸城县。被申请人：梁山润鑫汽贸有限公司,住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇徐集竹林小阁北300米路西。法定代表人：杨海峰。申请人李川与被申请人丁卫军、梁山润鑫汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日作出（2021）津0114民初6494号民事裁定，查封被申请人梁山润鑫汽贸有限公司鲁Ｈ2××××号车辆。申请人李川于2021年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人梁山润鑫汽贸有限公司鲁Ｈ2××××号车辆的保全措施；二、解除对担保人李志清名下坐落于武清区××路××房产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 青二〇二一年七月一日书记员 张晶晶
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1987号之四申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：李石发本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人李石发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李石发存款人民币2305.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月九日书记员  李 颖
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执1198号之二中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司：你/你单位与于鲁斌财产损害赔偿纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于鲁斌于二〇二一年七月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员 ：吴国强书记员 ：陈天津二〇二一年七月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1836号之一建平县人民法院：建平县人民法院与李桂凤罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322刑初56号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：金向东书记员 ：刘英鹏二〇二一年五月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1222执841号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：瞿文凯（特别授权），湖南昂承律师事务所律师。 被执行人：黄敏崧，女，1988年6月21日出生，汉族，广州市番禺区人，居民。 本院在执行申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人黄敏崧民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2021年7月13日向本院提出申请，要求撤回执行申请。 本院认为:申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结沅陵县人民法院（2021）湘1222执841号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李云启 二〇二一年七月十五日 书记员  唐文彬
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0202民初2365号原告：李小丽，女，汉族，1977年5月24日出生，住湖南省湘乡市。被告：罗菊连，女，汉族，1984年7月3日出生，住湖南省湘乡市。原告李小丽与被告罗菊连民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理，在审理过程中，原告李小丽于2021年7月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李小丽自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李小丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小丽承担。审判员  黄晓华法官助理乐青辉二〇二一年七月七日书记员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1442号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路30号。法定代表人：程琳。被执行人：王虹超，男性，1985年03月24出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与王虹超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王虹超未履行（2020）辽0203民初3828号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王虹超银行存款326213.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年七月二十日书记员  王瑞媛
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0205执12号之八 申请执行人：戴伟军，男，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：黄汉良，男，汉族，住韶关市曲江区。 关于戴伟军申请执行黄汉良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0205民初1790号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付劳务费7750元给申请执行人。因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行全部义务。 二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内仅有零星存款，本院已扣划1850元，其中50元执行费，1800元还款。2、查明被执行人在证券机构没有开户。3、查明被执行人名下没有车辆登记。4、查明被执行人未有其他工商登记。5、查明被执行人名下无房屋、土地权、林权等不动产登记。 三、向被执行人住所所在地村委会现场调查被执行人的去向及财产情况，未发现可供执行财产。 四、向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇二一年七月二日 书记员  苏 铖
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1624执恢253号 申请执行人黄才文、被执行人陈宏： 申请执行人黄才文与被执行人陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）粤1624民初1258号民事调解书确定被执行人陈宏应归还申请执行人黄才文借款共计人民币60000元。在执行过程中，被执行人陈宏已按生效调解书确定的内容履行完毕，并缴纳案件受理费737.5元、执行费800元，本案已执行完毕，为此，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月五日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民再28号再审申请人（一审原告）：许颖菡，女，1980年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告）：心莲梵居（天津）文化传播有限公司，住所地天津市滨海新区第四大街99号泰丰家园46号二至四层。法定代表人：殷成建。被申请人（一审被告）：殷成建，女，1977年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人许颖菡因与被申请人心莲梵居（天津）文化传播有限公司、殷成建服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初11298号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年5月27日作出（2021）津03民申38号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许颖菡申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初11298号民事判决结果中驳回殷成建承担连带责任的判决，依法对本案进行再审改判殷成建对再审申请人主张的1360元债权及迟延履行的利息承担连带责任；本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、申请人提供新的证据为2015年-2020年对账单15页，证明上述期间殷成建个人账户与公司账户的资金出现频繁往来，根据《公司法》第20条、《民法总则》第83条的规定，可认定殷成建滥用公司法人独立地位，恶意逃避债务，应对公司债务承担连带责任。2、一审法庭辩论中，申请人要求作为公司法人和实际控制人的殷成建提供将收取的预付款转交给公司的流水明细，但其不予提供。申请人于是向一审法院提交调证申请，但一审法官认为没有必要未准许申请人的申请。本院再审认为，本案关键是公司人格是否混同。按照相关法律规定，认定公司人格与股东人格是否存在混同，最根本的判断标准就是公司是否具有独立意思和独立财产，最主要的表现就是公司的财产与股东的财产是否混同且无法区分。申请人提供的证据可以证明涉案款项在实际支付时汇入了法定代表人殷成建的个人账户而非公司账户，违反了《中华人民共和国公司法》第一百七十一条“对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储”之规定，混同了公司与个人的人格身份及资产，严重损害了债权人利益，应适用法人人格否认，法定代表人与公司对该项债务承担连带责任。同时《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。由于申请人提供的新证据，致一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初11298号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。审判长  祁洁审判员  朱靖审判员  韩萍二〇二一年七月七日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执3572号苗英莉：你/你单位申请本院执行与沈阳巨人印象体育科技有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳巨人印象体育科技有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳巨人印象体育科技有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年七月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1860号原告:孙广伟，男，1969年12月24日出生，满族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市明山区。被告：本溪嘉城建筑有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区南兴路******。法定代表人：郑嘉祥，系该公司执行董事兼总经理。被告:王大军（曾用名王立君），男，1971年3月11日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告孙广伟与被告本溪嘉城建筑有限公司、王大军建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序。原告孙广伟于二○二一年七月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙广伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙广伟撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告孙广伟预交），由原告孙广伟负担。审 判 长  陈艳娥人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇二一年七月十二日书 记 员  马晓彦
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执2001号申请执行人：王玉霞，女，1966年3月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市鑫台源商贸有限公司，住所地天津市河北区王串场增产道1号。法定代表人：杨进，经理。申请执行人王玉霞与被执行人天津市鑫台源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0105民初6810号民事判决书、天津市第二中级人民法院作出的（2021）津02民终1827号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王玉霞于2021年6月1日申请执行，要求被执行人天津市鑫台源商贸有限公司给付货款21608元；承担案件受理费170元；执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年6月3日向被执行人天津市鑫台源商贸有限公司以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市鑫台源商贸有限公司在规定期限内申报财产但未实际履行；2.2021年6月2日、6月3日、6月24日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市鑫台源商贸有限公司名下无大额可供执行银行存款、证券登记信息、理财产品、互联网银行信息；3.被执行人天津市鑫台源商贸有限公司名下在本市无不动产登记信息；4.被执行人天津市鑫台源商贸有限公司名下无机动车登记信息；5.经查，被执行人天津市鑫台源商贸有限公司已不在其注册地天津市河北区王串场增产道1号经营；6.2021年7月1日，依职权对被执行人天津市鑫台源商贸有限公司采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人王玉霞要求被执行人天津市鑫台源商贸有限公司给付人民币21778元，尚有21778元未能执行到位；8.2021年7月9日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二一年七月十七日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。