wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初2278号原告：沈阳金洋机械销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇边门街。法定代表人：赵立君，系该公司董事。委托诉讼代理人：李晓伟，女，1978年3月9日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市银州区。被告：吕爱民，男，汉族，住辽宁省康平县。被告：孟宪忱，男，1965年2月22日出生，住辽宁省康平县。原告沈阳金洋机械销售有限公司与被告吕爱民、孟宪忱买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告沈阳金洋机械销售有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳金洋机械销售有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳金洋机械销售有限公司撤诉。审判员  丁一二〇二一年七月十六日法官助理王厚佳书记员耿旭
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执897号辽源市龙山区人民法院、潘洪滨：辽源市龙山区人民法院与潘洪滨罚金一案，申请执行标的共计50,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402执897号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执770号申请执行人:李扎那，男，1954年09月12日出生，蒙古族，退休职工。被执行人：铁全，男，1983年03月25日出生，蒙古族，农民。本院执行于李扎那申请铁全民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初5893号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年01月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年03月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月28日，2021年06月21日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年06月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执770号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二一年七月十三日书记员 白成格尔
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2371号之一原告：隆应花，女，1987年7月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：文海峰，男，1986年12月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：莫璇璇，女，2000年2月4日出生，汉族，住广西南丹县。本院受理的原告隆应花与被告文海峰、莫璇璇赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告隆应花于2021年7月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告在变更诉讼请求后自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告隆应花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆应花负担（案件受理费原告隆应花已预交1050元）。审 判 长  周 慧人民陪审员  陈垚志人民陪审员  罗于秋二〇二一年七月七日书 记 员  王 愉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1159号申请人：无锡市佳惠达科技有限公司，统一社会信用代码913202145781289084，住所地无锡市新吴区梅村新友北路107号南站工业集中区B区。法定代表人：钱佳，该公司总经理。被申请人：无锡市××××有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：石某超。申请人无锡市佳惠达科技有限公司与被申请人无锡市××××有限公司财产保全一案，申请人无锡市佳惠达科技有限公司于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市××××有限公司银行存款938000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡市佳惠达科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市××××有限公司银行存款938000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月十五日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执7864号张远：张远犯开设赌场罪一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113刑初1063号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案部门审查立案，本院立案庭于2021年6月5日立案并移送执行。在执行过程中,被执行人张远向本院交纳罚金15000元，现生效刑事判决涉财产部分（罚金）已全部执行完毕。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执7864号执行案件执行完毕，于2021年7月1日结案。二〇二一年七月一日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初3286号原告：于术清，女，汉族，1962年2月20日出生，住沈阳市铁**。被告：辽宁省沈阳市铁西区翟家街道余粮村村民委员会，住所地辽宁省沈阳市铁**。法定代表人：吴霏，该村委会主任。委托代理人：谭作卿。该村委会委员。原告于术清与被告辽宁省沈阳市铁西区翟家街道余粮村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于术清、被告的委托代理人谭作卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2001年经村里工作人员谭侠介绍，自2001年至2004年12月期间在被告处工作，担任中心护士长，期间中心护士长工资为2300元/年，共计4年计9200元，2001年-2004年普查外地人口30元*30天*4年计3600元，2002年11月普查流动人口30元*30天计900元，2003年5月2日至8月27日防非典30元/天*118天计3540元，2008年1月至9月工资900元/月*9个月计8100元，以上合计共25340元。上述款项经原告多次索要，被告仍迟迟不支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工资共计25340元及利息（利息以25340元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计付）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，原告2001年至2004年期间曾在村里担任中心护士长，就是中心护长，从事妇女服务工作。关于支付原告劳务费的问题，我方需要根据是否有劳务合同和原两委班子会议记录、以及相关劳务费的账目材料，才能确定是否支付原告，村里现在暂不同意支付原告劳务费。经审理查明，原告系被告村民，原告曾由被告雇佣，在被告村里担任中心护长，从事妇女服务工作。原告为被告提供劳务期间，被告曾多次拖欠原告劳务费用。另查明，原告庭审中提供了时间为2009年8月15日的《在村工作人员情况介绍单》原件一份，该介绍单上“姓名”处记载为“于术清”；“安排工作人姓名”处记载为“谭侠”；“何年何月任何职务”处记载为“2001年-2008年、中心护士长、务工补工人员”；“当时所定工资情况”处记载为“中心护士长，每年2300元，共4年，合计9200元；2001年-2004年普查外地人口，30元×30天×4年，合计3600元；2002年11月普查流动人口，30元×30天（辛海亮），合计900元；2003年5月2日-8月27日，防非典，30元/天，合计3540元；2008年1月-9月，900元/月（未开资），合计8100元；总计25340元”；“原两委班子知情人（三人以上）签章”处有“闫子和”、“于术艳”、“谭福军”三人签字按手印。庭审中，本院与原、被告核实确认，该介绍单中“谭侠”是当时的村委会主任，“谭福军”和“于术艳”是当时的村委委员，“闫子和”是当时的党支部书记。被告庭审中对该介绍单原件表示“没有异议，情况属实”，但表示欠付的具体数额需要庭后核对村里的财务账才能确定。截止本院宣判前，被告仍未提供关于欠付原告劳务费具体数额的相关证据材料。以上事实的认定，有在村工作人员情况介绍单及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于原告要求被告给付劳务费25340元的诉请，本案中，根据原告提供的在村工作人员情况介绍单，被告对于该介绍单中记载的原告为被告提供劳务的事实以及对介绍单中原两委班子知情人：党支部书记阎子和、村委委员谭福军和于术艳等人的身份确认，可以证明原告受雇于被告并向被告提供劳务以及被告在原告完成相应劳务后欠付其劳务费的事实。关于被告欠付原告劳务费数额的问题，根据介绍单记载被告尚欠原告劳务费总计25340元，被告虽提出需核对村里财务账确定具体的欠付数额的主张，但被告至今未提供相关证据证明其事实主张，其应承担不利后果，故本院确认被告欠付原告劳务费数额为25340元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故被告应当按照原告提供的劳务及双方的约定向原告支付劳务费。对于原告该项诉请，因符合法律规定，故本院予以支持。关于原告要求被告支付劳务费25340元的利息问题，原告主张利息自原告起诉之日（2020年11月10日）起计算至实际给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计付，其主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告辽宁省沈阳市铁西区翟家街道余粮村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于术清劳务费25340元；二、被告辽宁省沈阳市铁西区翟家街道余粮村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于术清劳务费25340元的利息（自2020年11月10日起计算至实际给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元,因适用简易程序减半收取217元，由被告辽宁省沈阳市铁西区翟家街道余粮村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费434元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘汉超二〇二一年七月二十二日书记员  解 红本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5444号原告：长沙嘉嘉旺餐饮管理有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽三段36号喜盈门商业广场1、2栋及地下室15006房。法定代表人：朱嘉晖，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗学民，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海林，湖南湘鼎律师事务所实习律师。被告：长沙市芙蓉区东屯渡街道关东大师傅餐饮店，经营场所湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道芙蓉社区万家丽中路一段99号-101负壹楼B41-4&B41-5商铺。经营者：吴立雄，男，1983年7月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告长沙嘉嘉旺餐饮管理有限公司与被告长沙市芙蓉区东屯渡街道关东大师傅餐饮店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。因达成和解，原告长沙嘉嘉旺餐饮管理有限公司于2021年7月8日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，长沙嘉嘉旺餐饮管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙嘉嘉旺餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告长沙嘉嘉旺餐饮管理有限公司负担。审 判 员  魏立宇二〇二一年七月九日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5566号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：张洪芳，女，1962年2月24日，汉族，住吉林省德惠市。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张洪芳金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2020年11月11日作出（2020）辽0202民初7434号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向我院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪芳37368.66元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  许冠钦 二〇二一年七月二日                                 法官助理 吴瑶璐                                 书记员 王欣
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执429号之二 申请执行人:林书琴，女，汉族，生于1992年10月16日，住四川省仪陇县。 被执行人：王贺健，男，汉族，生于1990年8月8日，住四川省成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2020）川1324民初1699号民事判决书，在林书琴与被执行王贺健民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行支付下欠本金15000元及利息、诉讼费326元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证券、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人王贺健所有的位于成都市涌泉街办温泉大道一段1399号14栋-1层38号（不动产权证书号：川2017温江区不动产权第0013520号/川2007温江）房屋一套，目前暂不具备处理条件，未发现其他可供执行的财产； 4、本院于2021年7月5日依法对被执行人王贺健户籍所在地社区居委会进行了实地调查； 5、本院于2021年7月5日对申请人进行了终本约谈后，申请人林书琴同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，剩余债权15326元。被执行人负有继续履行的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二一年七月二十日 书记员 肖云宏
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0831民初806号 原告：赵某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县。 委托诉讼代理人:赵某甲，男，汉族，住陕西省子洲县。 被告：李某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县。 原告赵某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告赵某某于2021年7月9日向本院提出对被告李某某的撤诉申请。 本院认为，原告赵某某书面撤诉申请符合相关法律规定，故依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告赵某某撤诉。 审判员  梁进联 二〇二一年七月九日 书记员  张婉婉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特2129号申请人：陈英娜，女，1974年7月4日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司北京东四支行职工，住北京市西城区。被申请人：王赤军，女，1945年10月19日出生，汉族，北京市第一六一中学退休职工，住北京市西城区。代理人：贾春文，男，1957年3月1日出生，汉族，航天科工集团二院退休职工，住北京市海淀区。申请人陈英娜申请宣告被申请人王赤军无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈英娜向本院提出申请请求：请求宣告王赤军为无民事行为能力人。事实和理由：陈英娜与王赤军系母女关系。王赤军于2016年脑出血，后来被诊断为血管性痴呆，日常生活起居均不能自理。为了更好的照顾被申请人的生活，根据上述事实，现申请对王赤军的精神状况进行司法鉴定，宣告王赤军为无民事行为能力人。经审理查明：王赤军，女，1945年10月19日出生，汉族，北京市第一六一中学退休职工，住北京市西城区。申请人陈英娜系被申请人王赤军之女。审理中，经申请人提出申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对王赤军的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年6月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王赤军诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人王赤军应评定为无民事行为能力人。现申请人陈英娜的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人王赤军为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年七月八日书记员 杨伊合
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执830号申请执行人:韩飞，男，1992年1月9日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：刘建华，男，1986年2月15日出生，汉族，住贵州省道真自治县。韩飞申请执行刘建华租赁合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人由此向本院提出撤回执行的申请。本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解，申请执行人由此撤回本案执行申请，是对自己诉讼权利的合法处分。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0325执830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二一年七月十三日书记员  韩 娅
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1231号申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，行长。被执行人：刘环玲，女，1968年3月27出生，汉族，住河南省孟州市。关于中国银行股份有限公司焦作分行申请执行刘环玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初1753号民事判决已经发生法律效力，本院于2021年4月26日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2021年4月26日、2021年6月2日、2021年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，经查询本案冻结被执行人部分银行账户，除存款外未发现被执行人名下有可供执行的车辆及证券。3、本院于2021年5月13日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询后本案轮候冻结被执行人的住房公积金账户。除上述查明财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的相关财产。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年七月十日书记员  孔令雯
益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0902执恢128号郑瑟音、盛永革本院执行的郑瑟音申请盛永革追偿权纠纷一案，经被执行人盛永革自动履行，执行金额25275.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十六日
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423财保149号 申请人：王有红，男，1980年8月25日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：张美静，女，1986年5月13日生，汉族，住北京市大兴区。 申请人王有红因与被申请人张美静民间借贷纠纷一案，于2021年7月13日向本院提出申请，要求将被申请人张美静名下财产价值中的936156元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人王有红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结张美静名下财产价值中的936156元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二一年七月十三日 书记员  李晓宁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执异62号 异议人：张永泽，女，汉族，1962年9月28日出生，住四川省泸县。 申请执行人：范国祥，女，汉族，1955年7月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：肖世钢，男，汉族，1980年10月7日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：罗燕，女，汉族，1987年8月17日出生，住四川省合江县。 本院依法执行范国祥申请执行肖世钢、罗燕民间借贷纠纷一案，异议人张永泽提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张永泽于2020年9月9日向本院提出书面异议，请求依法撤销（2018）川0504执1324号之二执行裁定书，重新分配执行标的。事实和理由：异议人张永泽诉肖世钢、罗燕民间借贷纠纷一案，异议人张永泽申请财产保全，泸州市江阳区人民法院于2019年5月14日作出（2019）川0502执保566号协助执行通知书，冻结了肖世钢在贵州省务川宏继房地产开发有限公司（以下简称“务川宏继”）的股权，该法律文书送达给了相关部门并签收。泸州市龙马潭区人民法院在执行（2018）川0504执1324号案件作出了（2018）川0504执1324号之二执行裁定书，于2019年10月11日将执行标的肖世钢在务川宏继的股权分配给了张泽群等人，但是未预留异议人张永泽的份额，故申请人提出执行异议，申请重新分配肖世钢在务川宏继的股权。 本院查明，本院根据泸州世兴建材有限公司之财产保全申请，于2018年1月8日作出（2018）川0504财保22号民事裁定书，并于2018年1月11日向遵义市务川仡佬族苗族自治县市场监督管理局送达了民事裁定书和协助执行通知书，冻结了肖世钢在务川宏继的全部股权。泸州市江阳区人民法院根据异议人张永泽之财产保全申请，于2019年5月8日作出（2019）川0502民初399号民事裁定书，并于2019年5月20日向遵义市务川仡佬族苗族自治县市场监督管理局送达了民事裁定书和协助执行通知书，轮候冻结了肖世钢在务川宏继价值44.2512万元的股权。 另查明，范国祥于2018年9月27日依据（2018）川0504民初1258号民事判决书向本院申请强制执行肖世钢等人，在执行（2018）川0504执1324号案件中本院依法对肖世钢在务川宏继的37.84%股权在淘宝网上进行公开司法拍卖，起拍价为1736.422067万元，历经两次拍卖，皆因无人竞拍而流拍，第二次的起拍保留价为1700万元。而在此过程中张泽群、徐光海、宋开祥等人依法向本院提出参与分配申请，债权总额为2695.3万元。由于肖世钢在务川宏继的37.84%股权流拍，上述申请执行人均同意以第二次拍卖保留价1700万元进行以物抵债，清偿比例为63.07%。本院遂于2019年10月10日作出（2018）川0504执1324号之二执行裁定书将执行标的肖世钢在务川宏继的股权分配给了张泽群、徐光海、宋开祥、范国祥、泸州世兴建材有限公司，但仍未彻底清偿其全部债务。由于肖世钢名下无其他可供执行财产，本院于2019年10月14日作出（2018）川0504执1324号之三执行裁定书终结（2018）川0504执1324号案的本次执行程序并结案。异议人张永泽未向本院申请参与分配或申报。 上述事实，有（2018）川0504财保22号民事裁定书和协助执行通知书及回执、（2019）川0502民初399号民事裁定书和（2019）川0502执保566号协助执行通知书及回执、务川宏继工商登记信息、（2018）川0504执1324号之二执行裁定书和协助执行通知书及送达回证、（2018）川0504执1324号之三执行裁定书等证据在案佐证，本院经审查予以确认。 本院认为，异议人提出了重新分配肖世钢在务川宏继股权的主张，是对本案执行行为提出的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，对执行行为提出异议的，应当在本案执行程序终结之前提出。本院于2018年9月27日立案受理执行（2018）川0504执1324号案，于2019年10月14日以终结本次执行程序方式结案，异议人张永泽于2020年9月9日向本院提出执行行为异议，其提出异议申请的时间是在该案执行程序终结之后，因此，异议人之申请不符合执行异议受理条件。本院受理异议人张永泽的执行异议申请后发现不符合执行异议受理条件，故依法应当驳回异议人张永泽的异议申请。另，异议人张永泽未向本院申请参与分配或申报，本院不能依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条第三款的规定提存与争议债权数额相应的股权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 驳回异议人张永泽的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  陈生权 审判员  钟昌林 审判员  田永杰 二〇二一年七月九日 书记员  赵合琴
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执3429号本院受理的本院刑事审判庭移送执行的吴**思犯介绍卖淫罪判处罚金一案【执行依据：（2020）黔0402刑初527号刑事判决书】，执行标的为罚金人民币2000元。本院受理后，被执行自动履行义务。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知审判员  ：罗琴二〇二一年七月二十三日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1667号 原告：唐辉，男，1975年11月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，户籍地：湖南省永州市零陵区。 被告：王才雄，男，1980年2月21日出生，汉族，湖北省石首市人，户籍地：湖北省石首市。 原告唐辉与被告王才雄民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月28日立案。2021年7月5日，原告唐辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2285元，减半收取1142.5元，由原告唐辉负担。 审判员  卿淑君 二〇二一年七月五日 书记员  李明悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执308号申请执行人王巍伟，男，1981年9月14日生，汉族，住启东市。被执行人杨欢欢，女，1992年8月24日生，汉族，住启东市。申请执行人王巍伟与被执行人杨欢欢借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）苏0681民初409号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书，被执行人杨欢欢归还申请执行人王巍伟借款30000元，分别于2020年6月30日前归还10000元，于2019年9月30日前归还10000元，于2019年12月30日前归还10000元。如有一期逾期未付或未足额支付，则需另支行违约金9000元，同时申请执行人有权就未履行部分向法院申请全额执行。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人王巍伟于2020年1月14日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年1月14日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示未签收。2、经查询，被执行人名下无可供被执行财产，本院已额度冻结了被执行人名下的银行账户，本院已委托深圳市南山区法院额度冻结了被执行人名下的财付通账号。3、2021年7月1日及7月2日，本院分别将被执行人纳入限制高消费令名单及失信被执行人名单。4、本院于2020年11月11日前往被执行人家中调查被执行人财产情况，被执行人母亲刘芳英表示杨欢欢目前正在监狱，无履行能力。5、经查，被执行人杨欢欢目前在监狱中服刑。本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的30000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初409号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年七月五日书记员 施海荣
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执2988号之一申请执行人：恽杏玉，女，1950年2月23日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：金佩霞，江苏执着律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩祎，江苏执着律师事务所律师。被告：恽波，男，1985年10月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：梁兴斌，江苏萧徽律师事务所律师。申请执行人恽杏玉与被执行人恽波民间借贷纠纷一案，执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但和解协议履行期限较长。以上事实有执行笔录等证据在案予以证实。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解不违反法律法规强制性规定，应予准许。执行过程中双方达成执行和解，暂无继续执行的必要，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0508执2988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  王 涛审判员  张 勇二〇二一年七月八日书记员  陆静芬
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终6108号上诉人（原审被告）：大连市金州区晟鑫影视工作室，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道古城乙区，统一社会信用代码92210213MA0X2E9M3U。经营者：范文哲，男，1964年4月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被上诉人（原审原告）：张日春，男，1987年8月4日生，汉族，住辽宁省庄河市。上诉人大连市金州区晟鑫影视工作室（以下简称晟鑫工作室）因与被上诉人张日春承揽合同纠纷案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初5496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人晟鑫工作室上诉请求：撤销一审判决，对拍摄费用重新予以认定。主要事实和理由：婚庆业航拍最基本的四组镜头是：1.新娘家新郎接亲下车、新娘出门上车；2.回新房路上车队；3.新娘在新房下车、放鞭炮；4.酒店门前新郎和新娘下车场面。在回新房的路上无人机坠毁，因此第二组镜头没有拍摄完毕，航拍的重要核心部分是新房下车和酒店门前两部分，被上诉人根本没有完成。一审认定无人机在第三阶段坠毁，酌定的工作量与应付拍摄费用不准确，请求二审重新认定。被上诉人张日春不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。张日春向一审法院起诉请求：晟鑫工作室支付2019年10月27日婚礼全程无人机拍摄工作费用以及大疆无人机损坏维修费用，共计1476元，其中拍摄费用700元、大疆无人机维修费用776元，诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，原告张日春与被告晟鑫工作室2019年9月17日微信约定，由原告在2019年10月27日新人婚礼上全程无人机航拍，双方约定费用700元。2019年10月27日原告抵达拍摄地点后开始拍摄，在灯坠毁，后续镜头未拍摄到。原告将拍摄的22组素材交给婚礼现场录像剪辑。2019年11月28日及以后原告与被告两次沟通结款，第一次被告回复周日去看看，第二次被告称新人因航拍没拍完扣款1500元，不能给原告结算。另查，原告当日拍摄的22组素材交付给婚礼现场录像剪辑。一审法院认为，本案的争议焦点被告拒付价款的理由是否正当。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第8条规定：民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。本案合同行为成立于民法典施行前，应适用当时法律、司法解释之规定。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。按照原告张日春与晟鑫工作室经营者范文哲约定，张日春在新人婚礼上全程无人机航拍，晟鑫工作室支付700元费用，双方虽然没有签订书面合同，但通过微信约定了工作内容及价款，事实上形成了承揽合同关系。承揽合同关系中，承揽人是以自己的技术、设备、劳动独立完成工作，具有一定的独立性，承揽人有义务按约定完成工作后向定做人交付成果，定作人有义务依约支付报酬。本案中，张日春依约前往航拍，因无人机坠毁导致航拍有瑕疵，已完成的航拍素材交付于婚礼现场录像剪辑并应用于婚礼，无人机坠毁后后续镜头未拍到，对此晟鑫工作室亦未否认，可视为工作成果已交付但存在瑕疵。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。根据本案具体情况，定作人可适当减少报酬，故酌定被告应付500元为宜。第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。即，晟鑫工作室对于张日春已交付的成果要依约支付报酬，其以婚礼新人未结算或扣减费用为由拒绝支付的行为已构成违约，应当承担违约责任。承揽合同关系中，承揽人及其设备的独立性，加之无人机坠毁于承揽人操作航拍过程中，故其损失应由承揽人自担。判决如下：一、被告大连市金州区晟鑫影视工作室于判决生效之日起十日内支付原告张日春报酬500元。二、驳回原告张日春的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元原告已预交，由被告大连市金州区晟鑫影视工作室负担10元，于判决生效之日起七日内向大连市金州区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告张日春负担20元，应予退还10元。二审中，被上诉人提交两份微信聊天记录截图作为新证据，一份是“新金普新区婚庆礼仪联盟1群”中快剪师的聊天记录，拟证明其未同意为上诉人做证，且上诉人一审中提供的录音内容不完整，只截取对上诉人有利的部分，不应被采信；另一份是上诉人经营者与被上诉人的微信聊天记录，拟证明上诉人经营者与航拍服务的新人是亲戚关系，上诉人所称扣款1500元不真实。上诉人质证意见：上诉人认可新人与其是亲属关系，对被上诉人提交的微信截图内容真实性也认可。因此，本院对被上诉人提交的两份微信聊天记录截图予以采信。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人应向被上诉人支付多少拍摄费用。上诉人委托被上诉人为其提供婚庆服务的新人婚礼当日行程进行航拍，双方口头约定拍摄费用为700元。上诉人主张航拍分四个阶段：新娘家接亲场景、回新房路上车队、新房下车场景、酒店下车场景，被上诉人的无人机在回新房路上坠毁，仅完成1/3的工作内容，一审酌定的费用比例不当；被上诉人则主张航拍分五个阶段，比上诉人的主张多一个新房周边概况的拍摄，认为自己已完成了4/5的工作量，同意一审酌定金额。因双方均未能提供有效证据证明婚庆航拍内容的行业标准是什么，双方就拍摄内容与完成比例存在较大争议，双方事先又未对各阶段拍摄款进行明确分配，故双方各自主张的约定工作内容与完成比例均不能作为定案依据。一审基于被上诉人虽未完成部分场景拍摄，但已拍摄的内容交付快剪师傅剪辑并在婚礼现场进行了播放的事实，酌定上诉人给付500元拍摄费并无明显不当。上诉人认定一审酌定费用过高，但未能提举有效证据加以反驳，二审无据改判，故对上诉人的上诉主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30元，由上诉人大连市金州区晟鑫影视工作室负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二一年七月二十八日书记员  郎宇飞
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民特220号申请人：刘玉华，女，1965年5月21日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。委托代理人：李兴福，男，1974年8月10日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：李岩，男，1988年1月14日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：段晓丽，女，1986年2月26日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。委托代理人：李岩，男，1988年1月14日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2021年7月19日立案受理申请人刘玉华与申请人李岩、段晓丽关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人刘玉华与申请人李岩、段晓丽民间借贷纠纷于2021年7月19日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李岩、段晓丽偿还申请人刘玉华借款本金30000元及利息11950元，此款于2021年8月份开始，于每月30日前偿还2000元，直至偿还完毕为止；二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘玉华与申请人李岩、段晓丽于2021年7月19日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二一年七月十九日书记员  杨静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初16647号 原告：王恩和，男，1965年3月17日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭俊杰，男，1971年8月13日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：河南省长葛市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王恩和与被告郭俊杰民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月19日立案后，原告王恩和于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王恩和撤诉。案件受理费4060元（原告已预交），已减半收取2030元，由原告承担。  （此页无正文）    审  判  员    杨迎珍   二〇二一年七月十五日 法 官 助 理   薛  斐  书  记  员    丁  磊      1
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢386号 申请执行人：张安祥，男，汉族，1948年6月11日出生，甘肃省景泰县。 申请执行人：张宗莲，女，汉族，1952年5月20日出生，甘肃省景泰县。 申请执行人：张微雅，女，汉族，2000年2月23日出生，甘肃省景泰县。 申请执行人：张钰，女，汉族，2005年10月5日出生，甘肃省景泰县。 申请执行人：张凯，男，汉族，2007年6月6日出生，甘肃省景泰县。 申请执行人：杨继花，女，汉族，1975年3月26日出生，甘肃省景泰县。 被执行人：张发明，男，汉族，1967年1月3日出生，甘肃省景泰县。 申请执行人张安祥、张宗莲、杨继花、张微雅、张钰、张凯与被执行人张安麟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日作出(2017)甘0423民初713号民事判决书，判决被告张安麟于本判决生效后10日内支付原告张安祥、张宗莲、杨继花、张微雅、张钰、张凯赔偿款295000元；案件受理费减半收取788元，由被执行人张安麟负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月26日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执恢386号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年七月十五日 书记员  赵育晨
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0323执恢108号 申请执行人:王合平，男，1975年7月25日出生，汉族，住址：广西灵川县。 被执行人：潘泽亮，男，1970年8月1日出生，苗族，住址：广西灵川县。 本院在执行申请执行人王合平与被执行人潘泽亮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0323民初1393号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请人执行标的为743800元，经本院“四查两查”，已执行回案款13826元，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二一年七月二十六日 书记员  姚 瑶
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执330号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海安市支行，住所地海安市高新区。负责人：曹煜，该支行行长。委托代理人：张进军、程晓军，该支行职员。被执行人：刘惠军,男，1977年7月24日出生，住海安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海安市支行与被执行人刘惠军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）苏0621民初5041号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：、被告刘惠军于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司海安市支行信用卡欠款本金48423.39元、取现手续费110.87元、消费手续费216.51元、利息2628.54元（暂计至2020年7月23日）,合计人民币51379.31元,以及之后产生的利息（以48423.39元为基数，自2020年7月24日起计至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司海安市支行的其他诉讼请求。案件受理费1148元，减半收取574元（已由原告代缴），由原告中国农业银行股份有限公司海安市支行负担27元，被告刘惠军负担547元。因被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行标的为51926.31元及利息。执行过程中，本院依职权对被执行人的下列财产进行了调查。1、2021年1月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人仅有零星存款，且分散于多家银行,本院依法冻结了被执行人名下的所有银行账户，各项额度冻结52605.31元，冻结期限均为一年。3、本院未查询到被执行人名下有不动产及车辆登记信息。4、本院通过关联案件查询，发现被执行人被执行人案件较多。5、2021年7月13日，本院与申请人谈话，告知其以上过程，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，财产查询反馈汇总表、调查笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的不动产等其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无其他财产可供执行本次执行程序应予终结。但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年七月十三日书记员  陈 艳
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1560号磐石市人民法院刑事审判庭：傅志达没收财产一案，进入执行程序后，现依法将刑事案件中磐石市人民检察院移交的傅志达诈骗培训资料A4纸一张移送至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。自此在案扣押的物品上缴国库完毕。此案执结。特此通知。二〇二一年七月二十七日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执恢160号申请执行人:孙宇哲，男，汉族，1994年2月5日出生，现住梨树县。被执行人：梨树县恒鼎房地产开发有限公司法定代表人颜景伟，经理。孙宇哲与梨树县恒鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）吉0322民初2467号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月23日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人借款本金及利息共计780250元。现双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对(2019）吉0322民初2467号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇二一年七月三十日书记员  孙守相
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3526号之三申请执行人：管国炜，男，汉族，1989年5月8日出生，无职业，住大连市西岗区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住辽宁省大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1072号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年七月十六日书记员  肖 洋
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保501号田晓峰、田俊辉、洛阳胜狮实业有限公司：(2021)豫0311执保501号一案，于2021年4月27日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终8312号上诉人（原审被告）：郑州裕中能源有限责任公司。法定代表人：李东辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐江灿，河南睿策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱光，河南睿策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省荣生建设有限公司。法定代表人：周际强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，河南良承律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州磊扬节能科技有限公司。法定代表人：张玉民，该公司执行董事兼总经理。上诉人郑州裕中能源有限责任公司因与被上诉人河南省荣生建设有限公司、郑州磊扬节能科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2021）豫0183民初1729号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，对本案进行了审理。本院审理过程中，郑州裕中能源有限责任公司未在法院规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州裕中能源有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢颂琳二〇二一年七月七日书记员  王 研
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执330号申请人钱浩祥与被执行人徐新买卖合同纠纷一案，本院已于2021年7月6日执行完毕。现予结案。特此通知。二〇二一年七月六日
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初187号原告：胡某，女，1966年8月27日出生，汉族，住金湖县。原告：王某，1990年9月20日出生，汉族，住金湖县。上述两原告共同委托诉讼代理人：潘某，江苏和成律师事务所律师。被告：郭某，男，1994年1月2日出生，汉族，住盱眙县。被告：俞某，女，成年，汉族，住盱眙县。原告胡某、王某与被告郭某、俞某所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。现原告以需要修正诉讼请求，另案起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡某、王某撤回对被告郭某、俞某的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某、王某负担。审 判 长  张艳勇人民陪审员  郑孝军人民陪审员  朱建华二〇二一年七月十四日书 记 员  胡 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2334号上诉人（原审被告）：成冲，男，1970年5月14日出生，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江烽，男，1983年12月10日出生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：崔美英（系江烽的母亲），女，1958年11月17日出生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。上诉人成冲因与被上诉人江烽买卖合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2021）苏0681民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。成冲上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.成冲与江烽之间的债权债务早已抵销，不存在欠款的事实。江烽向成冲购买纸箱而拖欠货款无力支付，成冲无奈之下同意以电动工具相抵，并未从中盈利。至2012年底，成冲曾几次要求结账，江烽称“算了”。因双方的货款不相上下，故成冲提议彼此抵销，江烽表示同意。2.江烽自认在2018年之前从未向成冲主张过权利，而案涉金额近16万元，江烽居然长达8年之久没有催要货款，显然有违常理。且江烽在一审中陈述的理由也属编造，成冲经营状况一直良好，从未出现过资金周转困难的状况。3.成冲出售给江烽的纸箱均附有送货单，江烽也认可在送货单上签名且从未支付过纸箱款。因双方货款已抵销，成冲基于对江烽的信任，将江烽签字的送货单销毁掉了。二、一审适用法律错误。案涉买卖合同自成冲收到货物时已履行完毕，成冲对于货物价格也予以认可，故本案不涉及履行期限和价款争议，一审适用《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百二十六条错误。江烽主张成冲欠款未还，但双方并未约定付款时间，故本案应适用《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百二十八条的规定。如江烽主张欠款事实成立，应该自成冲提取货物时就主张权利，但其在长达八年的时间内从未向成冲催要过货款，显然已超过了诉讼时效，江烽的权利不应再受到法律的保护。江烽辩称，1.双方不存在债权债务早已抵消的事实。如果成冲认为双方货款已经抵销，其可以另行主张权利。在一审中，成冲也认可没有形成对账单，故不存在货款抵销的事实。2.关于诉讼时效。江烽在起诉之前，近两年才向成冲主张权利，成冲认为江烽从来没有向其催要货款，双方的说法是基本上相吻合。另外，根据双方的交易习惯，并不是收货的同时支付货款，而是江烽送货时成冲在送货清单上签字确认货款结算后再行支付，双方属于未约定履行期限的合同，故诉讼时效应该从一方当事人向另一方当事人主张权利之日起计算，本案未超过诉讼时效。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。江烽向一审法院起诉请求：1.要求成冲给付货款158299元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照LPR计算）；2.本案诉讼费由成冲承担。一审法院认定事实：2010年10月17日至2012年6月26日期间内，成冲向江烽购买电动工具，成冲在江烽提供的送货单上签字确认，共计送货金额为159734元。江烽自认成冲退货金额1435元。一审庭审中，成冲陈述江烽从未向其主张货款，成冲曾要求江烽对账，但双方未能形成对账单。江烽陈述双方尚未结账，成冲搬厂房，资金周转困难，江烽没好意思向成冲催要，直到近两年才向成冲主张货款。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。成冲结欠江烽货款158299元的事实，由江烽提供的销货清单予以证实，应予认定。成冲抗辩该笔款项已与江烽欠其纸箱款相抵，但未能提供证据予以证实，法院不予采信。对于成冲辩称江烽主张货款已超过诉讼时效的意见，成冲认为，根据合同法第六十一条规定，不能推定履行期限的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单据的同时支付。本案中，双方未确定款项支付期限，应当在提取货物时支付，但成冲在收货时未付款，江烽就已经知道或应当知道其权利受到了损害，故江烽的诉讼请求已过诉讼时效。一审法院认为，根据双方一审庭审陈述，双方交易习惯并非收货同时支付货款，而系在送货清单签字确认，待结账后再行支付。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，无证据证明双方对欠款的履行期限进行约定，成冲一审庭审中亦承认江烽从未向其催款，故本案的诉讼时效期间从江烽自认的近两年向成冲索要案涉欠款时起计算为宜，成冲的该抗辩意见不能成立，一审法院不予采纳。江烽主张的利息符合法律规定，一审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：成冲于判决发生法律效力之日起十日内向江烽支付货款158299元及利息（自2021年1月6日起至实际给付之日止，以158299元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1733元（江烽已预交），由成冲负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院查明的案件基本事实清楚，本院予以确认。二审中，成冲于2021年6月23日向本院申请对一审起诉状和授权委托书中江烽的签名是否为其本人所签进行笔迹鉴定，后于同日向本院申请撤回该笔迹鉴定申请，本院予以准许。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，虽然江烽与成冲之间未订立书面合同，但根据江烽在一审中提供的送货单及销货清单，上面均有成冲签字确认，可以认定双方之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的合同义务。因成冲拖欠货款，现江烽以送货单及销货清单向成冲主张货款，具有相应的事实和法律依据，一审法院予以支持并无不当。成冲上诉主张双方已通过以货抵债的方式进行抵销，但江烽对此不予认可，且成冲未能提供证据予以佐证，故成冲的该上诉理由不能成立，本院不予支持。江烽自认其与成冲之间的纸箱买卖尚未结算，对此，成冲可以凭相关证据另行主张。关于本案的诉讼时效。根据查明的事实，双方的交易习惯为江烽向成冲送货，成冲在送货单及销货清单上签字确认，待双方结账后再支付货款。因双方在完成送货及签字确认后，一直未进行结账，且双方未约定支付货款的履行期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，本案的诉讼时效期间应从江烽自认的近两年向成冲主张欠付货款时开始起算，一审法院据此认定江烽的诉讼请求未超过诉讼时效，并无不当。综上所述，成冲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3466元，由上诉人成冲负担。本判决为终审判决。审 判 长  钱 锋审 判 员  陆海滨审 判 员  刘彩霞二〇二一年七月十四日法官助理  张慧娴书 记 员  周玮丹
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执110号 申请执行人梁刘勇，男，1984年7月6日出生，瑶族，住广西灌阳县。 被执行人吴磊，男，1985年11月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 本院在执行申请执行人梁刘勇与被执行人吴磊民间借贷纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2020）桂0327民初120号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，再向法院申请恢复对本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卿秋生 二〇二一年七月十五日 书记员  刘 婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8016号之二 申请执行人：李某，女，1969年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：范某，男，1966年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告李某与被告范某、第三人广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初24334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确认位于佛山市顺德区大良街道近良社区南国东路尚景苑X座XXX号房屋（产权证号：粤房地证字第××号）及位于佛山市顺德区勒流街道裕源村委会高平路房屋（产权证号：粤房地权证佛字第××号）由李某和范某各享有1/2份额，范某、广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行应协助李某办理上述房屋的过户登记手续，本案案件受理费2900元由范某负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.依法扣划被执行人款项3450元，扣缴执行费550元后余2900元，已支付给申请执行人。 2.已向不动产部门送达协助过户文书，反馈为：已将位于佛山市顺德区勒流街道裕源村委会高平路房屋（产权证号：粤房地权证佛字第××号）及位于佛山市顺德区大良街道近良社区南国东路尚景苑X座XXX号房屋（产权证号：粤房地证字第××号，已进行抵押登记）登记在范某、李某名下（各占1/2份额），待李某持办证相关材料办理变更过户手续；位于佛山市顺德区大良街道近良社区南国东路尚景苑X座XXX号房屋（产权证号：粤房地证字第××号）因已设定抵押，需注销抵押或经抵押权利人同意不撤销抵押的情况下同意过户，方能予以协助办理过户手续。 3.已向广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行及被执行人发出通知，告知本院已向不动产部门送达了协助过户文书及受通知人依据生效法律文书应履行的义务。 本院已将上述情况向申请执行人进行了告知，申请执行人对此知悉，确认本案金额执行事项执行完毕。对位于佛山市顺德区勒流街道裕源村委会高平路房屋，申请执行人确认自行到不动产部门办理过户手续。对位于佛山市顺德区大良街道近良社区南国东路尚景苑X座XXX号房屋，因已办理抵押登记，申请执行人明确表示暂未能清偿抵押债权，且已经征询过抵押权人意见，抵押权人不同意在未清偿抵押债权情况下办理过户手续。 本院认为，上述位于佛山市顺德区大良街道近良社区南国东路尚景苑X座XXX号房产抵押债权尚未清偿完毕，且抵押权人不同意变更登记，故本案的执行条件未成就，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执8016号案的执行。 待本案执行条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年七月十三日 法官助理张清强 书记员梁少婷
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保366号申请保全人：延边红卫建筑工程有限公司，住所地吉林省安图县明月镇福聚苑小区2-1-103室。法定代表人：林卫民，经理。被保全人：安图县明月镇五峰村村民委员会，住所地吉林省安图县。法定代表人：曾宪君，村主任。申请人延边红卫建筑工程有限公司于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求：1.冻结被申请人安图县明月镇五峰村村民委员会在安图县农村商业银行营业部07908020xx0021038账户内存款519,864.86元（冻结期限为12个月）。延边红卫建筑工程有限公司经理林卫民提供了位于安图县明月镇明月路161-3-21号烟草公司住宅楼3单元201室，建筑面积为82.34平方米，不动产权证号为吉（2021）安图县不动产权第XXX号的房屋作为担保物。本院受理后，于2021年7月7日移送立案庭拟立（2021）吉2426执保366号立案执行，于2021年7月7日移交执行局。本院于2021年7月12日，冻结被申请人安图县明月镇五峰村村民委员会在安图县农村商业银行营业部0790802011xx1038账户内存款519,864.86元（冻结期限为12个月），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2021）吉2426执保366号，申请人延边红卫建筑工程有限公司与被申请人安图县明月镇五峰村村民委员会建设工程合同纠纷一案以“保全完毕”方式结案。二〇二一年七月十二日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执1239号 申请执行人：吉林邦信小额贷款有限责任公司,住吉林省长春市南关区。 法定代表人:郐文盛。 被执行人：马凤玲,女,1972年4月2日生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：姚军龄,男,1971年3月10日生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：姚瑞婷,女,1987年6月11日生,汉族,住吉林省长春市。 被执行人：曲畅,男,1984年8月19日生,汉族,住吉林省长春市。 被执行人：吉林省品誉坊餐饮管理有限公司,住吉林省长春市。 法定代表人:姚军龄。 关于吉林邦信小额贷款有限责任公司与马凤玲、姚军龄、姚瑞婷、曲畅、吉林省品誉坊餐饮管理有限公司公证债权文书一案，吉林省长春市征信公证处作出的（2020）吉长证信证内经字第5267号执行证书。在执行过程中，已向被执行人马凤玲、姚军龄、姚瑞婷、曲畅、吉林省品誉坊餐饮管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人马凤玲、姚军龄、姚瑞婷、曲畅、吉林省品誉坊餐饮管理有限公司承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结吉林省长春市征信公证处作出的（2020）吉长证信证内经字第5267号执行证书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  邢子健 二〇二一年七月二十日 书记员  王世刚
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1225民初779号 原告：唐永文，男，1953年7月12日出生，侗族，农民，住会同县。 原告：唐某，男，2005年3月14日出生，侗族，学生，住会同县。 原告：杨春艳，女，1983年8月6日出生，侗族，农民，住会同县。 原告：林崔娥，女，1954年3月9日出生，汉族，农民，住会同县。 委托诉讼代理人：黄永忠，湖南金锦律师事务所专职律师。 被告：梁斌，男，2000年12月17日出生，侗族，农民，住会同县。 委托诉讼代理人：唐乐群，湖南清园律师事务所专职律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司天津市直属营业部，住所地:天津市红桥区南运河北路北辛道8号。统一社会信用代码:91120106MA05JFKB3N。 法定代表人：牛宏建。 原告唐永文、唐某、杨春艳、林崔娥与被告梁斌、中国人寿保险股份有限公司天津市直属营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理，本案依法适用简易程序，在审理过程中，原告唐永文、唐某、杨春艳、林崔娥于2021年7月19日以诉讼主体有误为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告唐永文、唐某、杨春艳、林崔娥提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐永文、唐某、杨春艳、林崔娥撤回起诉。 减半收取的案件受理费4144.16元，由原告唐永文、唐某、杨春艳、林崔娥负担。 审判员  胡芸 二〇二一年七月十九日 法官助理黄良湘 书记员黄良湘（兼）
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4426号原告：刘晓凯，男，生于1991年10月23日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁书占，河南官渡律师事务所实习律师。被告：王辉辉，女，生于1988年11月15日，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。被告：王诗雨，女，生于1993年5月20日，汉族，住焦作市解放区。原告刘晓凯与被告王辉辉、王诗雨合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘晓凯及其委托诉讼代理人董鹏、袁书占，被告王辉辉的委托诉讼代理人高利国到庭参加诉讼，被告王诗雨经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓凯向本院提出诉讼请求：要求二被告共同向原告返还5万元并支付以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期报价利率自2019年10月16日起至实际偿还之日止的利息。事实与理由：原告经营有培训学校，被告王诗雨是到原告处应聘的就职老师（并未实际入职）。入职前，被告王诗雨主动提出由王诗雨居中介绍，原告出资5万元与被告王辉辉共同经营服装生意。原告投资5万元作为本金，享受分红，被告王辉辉负责经营。二被告承诺在2020年春节前将5万元本金返还给原告，之后根据经营情况向原告分配经营收益。遂原告按被告王辉辉指示，于2019年10月16日将5万元转账至第三人赵翠霞（系被告王辉辉母亲）的银行账户中。原告按照约定，向原告经营的培训学校中的学生和学生家长推销服装。因家中有事，原告要求二被告向其返还该5万元。二被告一再承诺于2020年春节前向原告返还5万元，但并未实际返还。2020年3月8日，被告王诗雨向原告承诺其与被告王辉辉保证于2020年12月31日前向原告返还该5万元，被告王诗雨自愿承担担保责任。但至今二被告均未向原告返还任何款项。原告认为，二被告是通过被告王诗雨接近原告，借共同经营生意，自原告处获得5万元款项，虽一再承诺返还，但至今未返还。故原告诉至法院。原告向本院提交证据有：证据1、原告与被告王诗雨、王辉辉微信聊天记录录屏视频、微信和支付宝实名验证过程录屏视频两段，微信聊天记录截屏、微信和支付宝实名验证截屏图片178张（光盘一张）；证据2、原告与被告王诗雨微信聊天记录截屏和微信、支付宝实名验证截屏打印件11页；证据3、原告与被告王辉辉微信聊天记录截屏和微信、支付宝实名验证截屏打印件27页；证据4、原告与被告王诗雨微信聊天记录中的项目合作协议打印件1页；证据5、河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初801号民事判决书、（2020）豫0108执198号执行裁定书打印件各一份。被告王辉辉辩称：一、原告与被告王辉辉是合伙关系，双方由于合伙经营产生纠纷，被告王辉辉是做网络直播销售业务，原告刘晓凯是做培训学校业务。被告王诗雨原本在被告王辉辉的传媒工作室负责管理，之后到原告刘晓凯处做跆拳道教师。经王诗雨介绍，原告想与被告王辉辉合伙经营童装、童鞋，当时原告有学生客户资源，有家长微信群，并且还有培训学校的一间门面房可用作经营使用。被告王辉辉有直播工作室，有五六名网络直播员，在焦作还有实体店，这样双方协商后决定合伙经营童鞋童装，原告刘晓凯出资5万元，被告王辉辉出资11万元，之后原告将5万元合伙股金转给王辉辉，王辉辉采购童鞋童装，采过来之后王辉辉开始在网络直播销售，原告开始在微信群宣传销售，并且拉走一部分货物，在中牟县准备用门面房销售，但是很快由于疫情影响，货物出现滞销，并且出现亏损。原告找借口想退股，被告王辉辉同意，由双方投资都已变成货物，货物销售不出去，也出现了亏损被告王辉辉提出让原告刘晓凯清点货物，用货物抵抵股金，刘晓凯不同意，这样双方产生纠纷。第二，原告刘晓凯与被告王辉辉之间未经散伙清算，不能确定双方之间的债权债务原告的诉讼请求应当驳回。原告与被告王辉辉合伙之后刘晓凯与王辉辉的投资都转变成货物。之后一部分货物捆绑销售以实际产生亏损。刘晓凯要提出散伙必须经过双方清算之后，才能确定双方之间是否存在债权债务。原告合伙入股的5万元是股金，不是债权凭证，无权要求王辉辉返还。原告的诉讼请求没有法律依据，建议法院驳回原告的诉讼请求。被告王辉辉向本院提交证据有：在快手上销售商品的截屏2张，用于证明原被告合伙购置的服装低价处理，出现了明显的亏损，五六十元、六七十元的商品低价处理到19.9元包邮，最低达到5元钱。被告王诗雨未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告刘晓凯开办有培训学校，被告王辉辉从事网络销售业务，被告王诗雨曾在王辉辉手下打工，在到原告处应聘教师岗位时，介绍原告与王辉辉利用原告的学生家长群体人脉关系合伙从事童装童鞋生意。王诗雨于2019年10月14日通过微信发给原告一份空白《项目合作协议》，合作内容部分包括“1、乙方出资5万元，作为项目合作资金注入，在本合同签订之日起由乙方以现金或转账方式支付给甲方；3、甲方向乙方保证在年底之前完成资金回笼。”在未签署书面协议的情况下，原告于2019年10月16日向王辉辉转款5万元。随后，原告即在自己所涉人脉关系的微信群作广告推介，王辉辉利用自己的销售网络和原告人脉群进行营销。2019年12月11日，原告因母亲住院治疗向王辉辉提出退还股金要求，并一再催促要求退还。2020年3月8日，王诗雨通过微信向原告出《担保书》：“本人王诗雨再次担保，在2020年结束之前，将给完晓凯5万元，如未做到，愿承担任何法律责任！担保人王诗雨，担保日期2020年3月8日。”原告向二被告追讨股金未果，故诉至法院。本院认为，1、原被告均认可经被告王诗雨介绍，原告与被告王辉辉之间形成合伙关系，本院予以确认。2、双方虽然未签署书面合同或协议，但王诗雨向原告提供的空白《项目合作协议》写有明确的原告出资数额及向原告回笼资金的时间保证，属于合同要约，原告按照空白协议写明的数额向王辉辉转款5万元，属于承诺，双方合同成立并生效，且原告已履行合同义务。王辉辉未按合同约定时间节点向原告回笼退还股金，以至形成纠纷，应承担违约责任，将股金5万元返还原告。王诗雨在原告追要股金过程中提供担保，应承担连带保证责任。故原告请求二被告共同返还5万元理由成立，应予支持。关于原告主张的利息损失问题，根据王诗雨担保书内容，结合原告与王辉辉微信聊天记录，能够印证双方曾达成于2020年年底之前返还5万元的股金的合意，故自2021年1月1日起应当计算利息，利率以银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，缺席判决如下：一、被告王辉辉于本判决生效之日起十日内向原告刘晓凯返还股金五万元并支付利息（以五万元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告王诗雨对以上款项承担连带清偿责任；三、驳回原告刘晓凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取526元，由被告王辉辉、王诗雨负担。本判决为终审判决。审判员  张国宪二〇二一年七月五日书记员  马小华
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7526民初204号原告：虎林市民生热力有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市。法定代表人：迟建明，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：迟晓丽，女，1963年9月27日出生，汉族，虎林市民生热力有限公司经理，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：李凤英，女，1965年11月26日出生，汉族，虎林市民生热力有限公司副经理，住黑龙江省虎林市。被告：郑双，男，1984年10月9日出生，住黑龙江省虎林市。原告虎林市民生热力有限公司与被告郑双供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告虎林市民生热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按虎林市民生热力有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张会泉二〇二一年七月二十八日法官助理 李青龙书 记 员 岳 佳
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初624号 原告：乐山市知音物业服务有限公司,住所地四川省乐山市市中区竹林路219号警苑小区13栋第三层。 法定代表人：鲍永华，总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，女。 被告：许铃铃，女，1986年4月27日出生，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市知音物业服务有限公司与被告许铃铃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告以被告已履行完支付义务为由，于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告乐山市知音物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市知音物业服务有限公司负担（已交）。 审 判 员 马太庆 二〇二一年七月二十二日 法官助理 周海英 书 记 员 程 静
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1468号申请执行人：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫。被执行人：大连沐风餐饮服务有限公司，住所地大连市沙河口区泽汇街35号8号共建。法定代表人：吴景华。本院在执行邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与大连沐风餐饮服务有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连沐风餐饮服务有限公司未履行（2019）辽0203民初2627号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连沐风餐饮服务有限公司银行存款21311.50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇二一年七月二十八日书记员  季明达
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1321号之一申请执行人：周超，男，1990年8月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：徐文生，男，1965年6月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人周超与被执行人徐文生健康权纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）苏0508民初101号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告徐文生于本判决生效之日起十日内向原告周超赔偿医药费损失12245元；案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由被告徐文生承担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告周超。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未到院申报财产，未履行法律义务。2.2021年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险等财产情况反馈。反馈被执行人名下有银行存款，本院于2021年3月18日、5月11日冻结被执行人名下部分银行账户及网络资金，期限一年。反馈被执行人名下有苏Ｊ×××××世纪风牌车辆，本院于2021年4月20日予以查封，期限两年，由于未能控制无法处置。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年5月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。2021年6月7日、6月15日、6月22日、7月1日，本院多次查询被执行人名下的银行存款及网络资金，财产反馈无明显变化。6.经委托查询，阜宁不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.经本院查询，被执行人名下有位于盐城市盐都××××××不动产，该不动产由被执行人与案外人共同共有，且设有抵押，本院于2021年6月18日予以查封，期限三年，因本案待执标的微小，本院不予处置。8.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。9.2021年7月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标13245元（案件受理费400元），执行费99元。本次执行到位11344元，扣除执行费99元，余款11245元发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张伟松二〇二一年七月八日书记员  林 喆
湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0903民初3220号 原告：王伏义，男，1977年5月21日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：刘红伟，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告王伏义（以下简称原告）与被告刘红伟（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告劳务报酬5000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2020年6月1日在被告经营的正楷装饰公司承包油漆装修工程，该工地位于长沙市雨花区××路珍品潮汕牛肉火锅店，工程于2020年7月1日完工，后被告欠付原告5000元劳务费，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。 被告未予答辩。 经审理查明，2020年6月1日，因被告经营的正楷装饰公司承包了长沙市雨花区××路珍品潮汕牛肉火锅店的装修装饰工程，其雇佣原告在该装饰装修工程中从事油漆工工作，该工程于2020年7月1日完工，工程完工后，被告于2020年7月5日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王伏义工资5000元，刘红伟。”后原告多次要求被告支付劳务费，均未果。 本院认为，劳务合同是指一方提供劳务,另一方给付报酬,从而形成债权债务关系的协议。原告受被告的雇请在被告经营的公司所承包的工地上做油漆工工作,原、被告双方之间形成了劳务合同关系，原告按照约定为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务报酬。经原、被告双方结算，被告向原告出具了欠条，该欠条载明，被告欠付原告的劳务费为5000元，故原告要求被告支付劳务费5000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘红伟于本判决生效之日起十日内支付原告王伏义劳务费5000元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘红伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审判员  杨光 二〇二一年七月十五日 法官助理邹安迪 书记员郭哲 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）辽0112民初245号 原告：梅建峰，男，1991年2月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：汪志玉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔庆涛，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。 被告：韩盛房产开发（沈阳）有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：沈义哲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙丽，系辽宁江公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李方，女，1988年2月25日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。 被告：沈阳哲华房产经纪有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：刘世军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：佟德，男，1979年10月12日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。 原告梅建峰与被告韩盛房产开发（沈阳）有限公司、沈阳哲华房产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告梅建峰于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梅建峰撤回起诉。 案件受理费3,710元，减半收取1,855元，由原告负担。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  马 娜 人民陪审员  邵 欣 二〇二一年七月二十三日 书 记 员  李 彧
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1596号磐石市人民法院刑事审判庭：傅志达没收财产一案，进入执行程序后，现已依法将刑事案件中磐石市人民检察院移交的傅志达诈骗培训资料A4纸一张移送至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。自此在案扣押的物品上缴国库完毕。此案执结。特此通知。二〇二一年七月二十七日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执224号之一 申请执行人：牡丹江市华康塑木材料有限公司，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 法定代表人：王英。 被执行人：牡丹江永丰木业有限责任公司，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 法定代表人：李国富。 本院在执行申请执行人牡丹江市华康塑木材料有限公司与被执行人牡丹江永丰木业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院依据（2020）黑10民终1112号民事判决书,判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月22日立案执行。责令被执行人牡丹江永丰木业有限责任公司给付申请执行人牡丹江市华康塑木材料有限公司XXXXXX元并承担案件执行费XXXXX元。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 3、网络查询被执行人名下财产； 4、传统方式对被执行人财产进行调查; 5、执行到位X元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保 护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟东 审 判 员 初长青 审 判 员 王金凤 二〇二一年七月二十六日 法官助理 王煦开 书 记 员 张梦璐
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1279号 原告：吴兴荣，女，1957年4月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：唐行，安徽律维律师事务所律师。 被告：刘孝军，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：南京市江宁区侯德柱软件技术服务中心，住所地南京市江宁区东山街道东新北路108号3幢305室，统一社会信用代码92320115MA1XJND83K。 经营者：侯德柱。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。 负责人：蓝田玉，该公司总经理。 本院在审理原告吴兴荣诉被告刘孝军，被告南京市江宁区侯德柱软件技术服务中心，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴兴荣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴兴荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吴兴荣撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴兴荣负担。 审判员  徐克文 二〇二一年七月十三日 书记员  鲍国慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执534号之一申请执行人：深圳多禾国际物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道红荔路4088号园心苑首层102室。法定代表人：汪青。被执行人:谭善忠，男，1969年2月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。关于申请执行人深圳多禾国际物业管理有限公司与被执行人谭善忠服务合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年5月29日作出的（2020）湘1002民初1584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭善忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳多禾国际物业管理有限公司于2021年2月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人何健丰的财产进行了查控：一、2021年2月3日、2021年6月15日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无财产可供执行。二、2021年6月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。三、2021年6月7日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。四、2021年2月，本院对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人未发现可供执行财产。五、2021年7月，本院电话联系被执行人住所地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产线索。六、2021年6月，本院当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行财产的情况。截止2021年7月26日，本案应当执行的金额为5449.41元，尚有5449.41元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 唐勇林审判员 周 莹二〇二一年七月二十六日书记员 李 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执1411号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 被执行人：彭悦，男，1977年12月30日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人彭悦信用卡纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初313号民事判决一案，经本院执行，现双方当事人已达成执行和解，被执行人已按和解协议履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初313号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年七月二日 承办人：莫端剑
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6547号申请人：张素红，女，1972年8月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：邱美月，女，1975年10月28日出生，汉族，住淮安市开发区。原告张素红与被告邱美月民间借贷纠纷一案，申请人张素红于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人邱美月银行存款50万元，或查封、扣押其价值相当的财产。天安财产保险股份有限公司以保单保函的形式为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人邱美月银行存款50万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨汉伟二〇二一年七月十六日书记员  孙 娟申请人提供的财产线索见保全申请书。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执892号申请执行人：郝申坡，男，1964年12月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：马强，男，1986年10月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人郝申坡与被执行人马强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1726民初1063号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人马强现下欠申请人郝申坡购车款30000元及利息10000元，共计40000元，被执行人马强于2021年4月20日前支付15000元，下余的25000元于2021年10月1日前支付完毕。案件受理费275元，由被执行人马强负担。因被执行人马强未按上述生效法律文书履行义务，申请人郝申坡向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人查明被执行人马强名下银行卡仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到马强住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到马强房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到被执行人马强车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人马强持有股票（股权）。三、2021年7月10日，到被执行人住所地河南省××王××村委油坊南组进行实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、2021年5月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行立案期间已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人未申请律师调查令。本案执行标的为15275元及相应利息，实际执行到位0元，尚余15275元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年七月二十七日审判员  张一峰
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更492号罪犯吴志勇，男，1983年11月6日出生，湖南省株洲市人，汉族，中专文化,系累犯、毒品再犯，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2016年10月6日作出（2016）湘02刑初17号刑事判决，以被告人吴志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元（原缴纳六千元，呈报期间缴纳三千元）。对被告人吴志勇违法所得1500元，依法予以追缴（已缴纳）。刑期自2015年12月3日起至2030年12月2日止。判决发生法律效力后，于2017年1月18日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2019年6月6日作出（2019）湘06刑更345号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2030年5月2日止。执行机关岳阳监狱于2021年6月23日提出减刑建议书，并于2021年7月9日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴志勇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3123分。据此，执行机关认定罪犯吴志勇确有悔改表现，报请减刑五个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯吴志勇减刑五个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯吴志勇在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯吴志勇在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴志勇减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2029年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 杨 辅二〇二一年七月二十三日书记员 龚 婕
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执422号 申请执行人胡贻凤，女，1966年10月14日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人伍世刚，男，1968年10月25日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人伍世强，男，1968年8月6日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在申请执行人胡贻凤与被执行人伍世刚、伍世强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人胡贻凤于2021年7月7日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人胡贻凤申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结平乐县人民法院（2021）桂0330执422号民间借贷纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间（2年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 周顺勇 二〇二一年七月七日 书记员 谢楚逸 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项… 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0223执1852号申请执行人：孙海波，女，汉族，个体户，现住黑龙江省依安县。被执行人;张洪臣，男，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县依安镇。申请执行人孙海波与被执行人张洪臣房屋买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2020）黑0223民初1852号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被告张洪臣于本判决生效后三日内给付原告孙海波房屋租赁金3900元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪臣负担。申请执行人孙海波于2021年01月12日向本院申请执行，执行标的3975.00元。本案执行过程如下：1、2021年1月15日，本院依法向被执行人张海臣送达了执行通知书、报告财产令。2、2021年1月14日、2021年3月10日、2021年4月2日、2021年7月5日，本院四次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年2月18日，本院对被执行人张洪臣债权等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、2021年4月23日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5、2021年7月5日，本院以微信方式约谈申请执行人孙海波，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执程序。6、2021年7月5日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信被执行人名单。本案现尚未执行到位人民币3975.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录，等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二一年七月五日书记员  潘艳西
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1492号原告：徐维革，男，汉族，1970年12月14日生，初中文化，群众，农民，现住镇赉县。    被告：许立军，男，汉族，1975年3月12日生，初中文化，党员，个体，现住镇赉县。    本院在审理原告徐维革诉被告许立军民间借贷纠纷一案中，原告徐维革于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告徐维革撤回起诉。    案件受理费275元，由原告徐维革负担。    审判员高鹏飞二〇二一年七月八日书记员苗珊珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执5191号之一 申请执行人：汪某，男，2014年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：祝某，女，1989年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系汪某之母亲。 被执行人：汪竹华，男，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行汪某与汪竹华抚养费纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104执5191号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年七月二十六日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2132号之一申请执行人：周鸣，男，1981年08月30日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：任长虹，男，1970年06月18日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行周鸣与任长虹债权一案中，经查，被执行人任长虹未履行（2021）辽0203民初1607号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任长虹在中国工商银行09×××90账户内存款人民币18016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年七月二十日书记员  黄诗佳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3458号原告：孙学德，男，1980年1月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李杰，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：周国志，男，1974年4月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告孙学德与被告周国志民间借贷纠纷一案中，原告孙学德于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周国志的起诉，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙学德申请撤诉，符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙学德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙学德负担。审判员 朱 光二〇二一年七月十五日书记员 张飒飒
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1027执261号 杨胜盘 本院执行的申请杨胜盘危险驾驶罪罚金一案，经被执行人杨胜盘自动履行罚金2000元，本案已全部执行完毕，符合结案条件。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执850号之一 申请人：张顺刚，男，汉族，1957年2月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区，统一社会信用代码91520100569217175B。 法定代表人：陈勇，董事长。 被执行人：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302072007287G。 法定代表人：龚兵，执行董事。 两被执行人共同委托代理人：郑宇，系该公司员工。 申请执行人张顺刚依据生效的本院(2020)黔0302民特1015号民事裁定书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由贵州诚和投资管理有限公司、贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司支付张顺刚房屋租金及违约金78298元，承担执行费（据实计算）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，两被执行人均无银行存款及车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，贵州诚和投资管理有限公司在遵义市红花岗区中华北路恒兴灯饰布艺广场有100余套房产，但上述房产均有大额贷款抵押，暂不具备处置条件。被执行人另有100余案亦未能履行，被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单及限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民特1015号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年七月十四日 法官助理 周恒霁 书 记 员 张 瑜