安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初1497号 原告:吴凤云,女,1955年2月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。 被告:蚌埠市通宝新型建材有限公司,住所地安徽省蚌埠市经济开发区胜利东路301号,统一社会信用代码91340300058474137F。 法定代表人:王炳彬,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：殷亮，安徽治邦律师事务所律师。 被告:朱汉胜,男,1978年10月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：史家尚，安徽治邦律师事务所律师。 原告吴凤云与被告蚌埠市通宝新型建材有限公司（以下简称“通宝公司”）、朱汉胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法由审判员秦兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤云的委托诉讼代理人张珍维、被告通宝公司的委托诉讼代理人殷亮以及被告朱汉胜的委托诉讼代理人史家尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴凤云向本院提出诉讼请求：一、判令通宝公司、朱汉胜共同向吴凤云偿还借款本金60万元及利息19.08万元(利息以借款本金60万元为计算基数,按照月1.5%标准暂计算至2021年2月7日为19.08万元,其后利息以60万元为计算基数,按照月利率1.5%标准计算至付清之日止);二、判令通宝公司、朱汉胜承担本案诉讼费、保全费，合计79.08万元。事实及理由:朱汉胜与吴凤云儿子朱其中系多年朋友关系,朱汉胜系通宝公司股东之一。2015年7月份,吴凤云向通宝公司、朱汉胜出借款项60万元(以下统称为第一笔借款),各方口头约定利息为月息1.5分,即每月9000元利息。2017年12月份,朱汉胜提出因生意资金周转需要借款,吴凤云于2017年12月13日通过银行转账方式向朱汉胜账户转账出借60万元(以下统称为第二笔借款),双方口头约定利息为月息1.5%,即每月利息9000元。通宝公司于同日向吴凤云出具了收据一张,收据载明收款事由为公司借款,朱汉胜作为共同借款人在收据上签字。吴凤云出借款项后,通宝公司、朱汉胜通过通宝公司法定代表人王炳彬个人账户每月偿还两笔借款各9000元利息至2018年10月份,自2018年11月份开始,通宝公司、朱汉胜将两笔借款利息合并一起向吴凤云每月转账支付18000元。2020年10月1日,通宝公司、朱汉胜通过朱汉胜账户偿还了第一笔借款60万元本金,截至2020年10月1日,第一笔借款尚欠吴凤云利息37800元。第二笔借款,通宝公司、朱汉胜累计支付利息18万元,利息支付至2019年9月8日。通宝公司、朱汉胜承诺于2020年年底还清所有借款,但通宝公司、朱汉胜未兑现其还款承诺。截至目前,通宝公司、朱汉胜尚欠吴凤云第二笔借款本金60万元及利息,利息按照双方口头约定的月息1.5%计算。吴凤云作为出借人,已履行了款项出借义务,通宝公司、朱汉胜作为共同借款人应当履行还本付息义务。综上,请求人民法院依法支持吴凤云的诉讼请求。 通宝公司辩称，吴凤云未提交2015年借款60万元的资金交付凭证，该借款收据复印件显示借款单位为蚌埠市宝运商品混凝土有限公司通宝分公司，并非通宝公司，因此吴凤云主张该笔借款尚欠的利息，缺乏依据。后一笔60万元借款属实，借款时没有约定利息，通宝公司不应承担支付利息的责任。 朱汉胜辩称，朱汉胜不是共同借款人，没有共同借款的意思表示，朱汉胜是公司股东，兼案涉借款经办人，朱汉胜在履行职务行为。 本院经审理认定事实如下：朱汉胜系通宝公司股东之一，并担任该公司监事。2017年12月13日，吴凤云通过其交通银行账户向朱汉胜账户转账60万元。当日，通宝公司向吴凤云出具编号为№2971172的收据一张，载明收到吴凤云转账60万元，收款事由为公司借款，通宝公司在单位盖章处加盖财务专用章，并有法定代表人王炳彬加盖印章、朱汉胜签字。吴凤云认可收到已支付共计20个月的利息18万元，后未再还款，故吴凤云诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中通宝公司向吴凤云借款60万元的事实有收据、转账凭证予以证实，故吴凤云与通宝公司之间的借贷关系依法成立，通宝公司应当履行还本付息的义务。 关于借款利息的问题。案涉收据中虽然未约定利息，但通宝公司在庭审中自认其自借款之日起按照月利率1.5%标准已向吴凤云支付利息至2019年8月，吴凤云亦认可通宝公司按照该标准支付利息，并提供法定代表人王炳彬支付利息的记录予以证实，故应视为双方就利息标准已约定为月利率1.5%。通宝公司主张自2019年9月起至2019年12月的利息经双方口头协商一致已变更为月利率0.6%，并已一次性支付了相应利息28800元，且之后不再计算利息，但通宝公司并未就此提交证据佐证，吴凤云亦不认可利息已调整为月利率0.6%，双方就该利息的变更并未达成一致，应视为未变更，故通宝公司该抗辩理由不能成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案属于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件。通宝公司已向吴凤云支付20个月的利息，现吴凤云主张利息以借款本金60万元为基数,按照月利率1.5%标准自2019年9月9日起按照月利率1.5%标准计算至本金实际付清之日止，本院予以部分支持，即利息应分段计算，自2019年9月9日起至2020年8月19日按照月利率1.5%标准计算，自2020年8月20日起至本金偿还完毕之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍标准计算。 关于2015年7月10日60万元借款利息的问题。因吴凤云未提交收据原件，且落款处为蚌埠市宝运商品混凝土有限公司通宝分公司加盖财务专用章，不能体现与本案的关联性，故该借贷纠纷在本案中不予处理。 关于朱汉胜应否承担共同还款责任的问题。案涉收据已明确借款用途系公司借款，还款亦通过通宝公司的法定代表人王炳彬的账户予以偿还，朱汉胜系通宝公司的股东和监事，其在收据上签字属职务行为，在案证据不能证明朱汉胜有共同借款的意思表示，故吴凤云要求朱汉胜承担共同还款责任，依据不足，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告蚌埠市通宝新型建材有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告吴凤云偿还借款本金60万元及利息（利息自2019年9月9日起按照月利率1.5%标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至本金偿还完毕之日止）； 二、驳回原告吴凤云的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11708元，减半收取5854元，由被告蚌埠市通宝新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 秦 兵 二〇二一年七月二十日 书记员 李珺瑶