wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初2546号原告：河南三星物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金融大厦附楼20楼。法定代表人：马志长，该公司总经理。被告：韦军燕，女，1972年1月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告河南三星物业服务有限公司与被告韦军燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。河南三星物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：河南三星物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许河南三星物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南三星物业服务有限公司负担。审判员  霍璐婷二〇二一年七月十九日书记员  武 飞
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终2038号 上诉人（原审原告）：陈小书，女，1956年9月11日出生，汉族，住邢台市襄都区。 上诉人陈小书因物权纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2021）冀0502民初1354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈小书上诉请求：请求二审法院撤销邢台市襄都区人民法院民事裁定书（2021）冀0502民初1354号发回一审法院审理。事实和理由：我诉邢东新区祝村镇吴村村民委员会给邢台县公证处出具的证明信无效，是一种民事行为，应该审理，可是一审法院驳回上诉人诉讼请求是错误的，请求二审法院依法撤销邢台市襄都区人民法院民事裁定书（2021）冀0502民初1354号，发回一审法院审理。 本院认为，当事人提起民事诉讼应当具有诉的利益，否则起诉就不具备合法的诉讼要件。诉的利益，就是当事人的诉求具有必须通过法院审理并作出判决予以解决的必要性和实效性。其中必要性是指有无必要通过本案裁判解决当事人之间的纠纷，实效性是指通过本案裁判能否使纠纷获得实质性解决。具体到本案，案涉村委会证明仅是村委会对本村村民情况的一个单方阐述，该证明是否具有效力并不会直接确定陈小书是否享有案涉房产物权，也不能实质解决陈小书的物权纠纷，故陈小书就村委会证明效力问题单独提起的诉请不具有诉的利益，一审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。 综上，陈小书的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二一年七月二十三日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执1126号被执行人：唐军文，男，瑶族，广西壮族自治区贺州市人。被执行人：蒋志鹏，男，瑶族，广西壮族自治区贺州市人。本院刑庭移送被执行人唐军文、蒋志鹏犯盗窃罪一案，本院作出（2018）湘0224刑初294号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的罚款义务，本院于2021年6月2日立案执行。2021年6月9日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2021年6月3日、6月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、证券、公积金、不动产等情况，未发现被执行人有可供执行财产。2021年7月9日对被执行人唐军文、蒋志鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案由合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为60652.3元都未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年七月二十六日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执1629号 申请执行人：李晓芹，女，生于1978年8月13日，住广安市广安区。 被执行人：广安祥亨会华商业管理有限公司 法定代表人：葛振山。 申请执行人李晓琴与被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中（本院还受理了以广安祥亨会华商业管理有限公司为被执行人的其他系列案件），依据广安市广安区人民法院（2020）川1602民初5613号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，本院依法限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括车辆、网络资金、银行、不动产、税务、民政、工商、保险、证券等），冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2021年4月30日，冻结期限12个月），查封了被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司名下的“广安农合世家社区公共服务综合体”1幢4-65、4-66、4-67、4-68号房屋（查封时间2021年6月8日，查封期限三年），因查封的房屋未竣工验收，也未进行消防验收，故无法处置，以上财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前，提前三十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请,扣留了被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司在广安尹氏粮油有限公司的应收款，因未达到支付条件，故无法提取执行，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院将执行情况告知了申请执行人，并就本案终结本次执行程序询问了申请执行人的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序，同时查明，本院在执行杨容容申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨容容向本院申请将被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司移送破产审查，本院审查后，于2021年6月5日作出（2020）川1602执3095号执行决定书，决定将杨容容申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司民间借贷纠纷一案移送四川省广安市中级人民法院破产审查。 本院认为，因查封、扣留的财产无法处置，且已将杨容容申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司民间借贷纠纷一案移送四川省广安市中级人民法院破产审查，涉及以广安祥亨会华商业管理有限公司为被执行人的案件，符合终结本次执行程序的条件，应裁定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 程 兵 审判员 曾 华 审判员 熊昌学 二〇二一年七月八日 书记员 周 伟
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执919号 申请执行人朱召均,男,汉族,1975年1月30日出生,住苍溪县。 被执行人朱元贵,男,汉族,1956年6月14日出生,住苍溪县。 关于申请执行人朱召均与被执行人朱元贵责令退赔一案，四川省苍溪县人民法院作出的（2020）川0824刑初113号刑事判决书，责令立即退还申请人164000元。法律文书生效后，被执行人朱元贵未按生效法律文书确定的义务履行。2021年4月15日，申请执行人朱召均申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人朱元贵送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人朱元贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱元贵至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人朱召均申请将被执行人朱元贵纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人朱元贵无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2020）川0824刑初113号刑事判决书中民事部分的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二一年七月五日 书记员  李川
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执725号 申请执行人：范桂荣，女，1953年3月3日出生，住承德市滦平县。 被执行人：蒋明明，男，1984年12月27日出生，住承德市隆化县。 申请执行人范桂荣与被执行人蒋明明劳务合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2021）冀0824民初218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，被执行人给付申请执行人1600.00元，缴纳执行费50.00元，受理费25.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况告知书》； 二、2021年3月24日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人名下无车辆登记信息，但本院暂无法实际控制，被执行人有银行开户信息，本院已经依法冻结，暂不具备处置条件，未查找到其他可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、本院依法传唤被执行人到庭执行，被执行人未到庭执行； 五、本院于2021年3月24日、2021年7月20日对被执行人进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2021）冀0824民初218号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 柳 燕 审判员 孙立军 审判员 寇媛媛 二〇二一年七月二十六日 书记员 王玉东
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初1173号之一原告：资兴浦发村镇银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市东江中路。法定代表人：陈凌云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李玮，男，50岁，该行工作人员。委托诉讼代理人：李翔，男，31岁，该行工作人员。被告：郴州市中邦建设有限公司，登记住所地湖南省郴州市资兴市新区汉宁路龙泉头小区1栋101，现办公地湖南省资兴市唐洞街道恒丰写字楼9楼。法定代表人：薛宏信，该公司董事。被告：郴州市中邦科技有限公司，登记住所地湖南省郴州市资兴市新区汉宁路龙泉头小区1栋101，现办公地湖南省资兴市唐洞街道恒丰写字楼9楼。法定代表人：孙奇平，该公司董事。被告：郴州恒丰科技有限公司，住所地资兴市开发区江北工业园汉宁路。法定代表人：薛宏邦，该公司董事。被告：薛宏邦，男，1978年3月14日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。被告：刘丽霞，女，1982年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市，现住湖南省资兴市，与薛宏邦系夫妻关系。原告资兴浦发村镇银行股份有限公司与被告郴州市中邦建设有限公司、郴州市中邦科技有限公司、郴州恒丰科技有限公司、薛宏邦、刘丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告资兴浦发村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告资兴浦发村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员  李江林二〇二一年七月十九日法官助理唐明菲书记员陈琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2380号罪犯毛家明，男，汉族，1965年6月24日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2016年4月5日作出（2015）宣中刑初字第00019号刑事判决，以被告人毛家明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；违法所得予以追缴。被告人毛家明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年8月11日作出（2016）皖刑终176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年05月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯毛家明确有悔改表现，于2021年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯毛家明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯毛家明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯毛家明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛家明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年1月19日起至2025年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1416号上诉人（原审被告）：沈勇，男，1984年5月2日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）:毛善春，1962年10月21日出生，男，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。上诉人沈勇因与被上诉人毛善春建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月19日公开进行了听证审理。上诉人沈勇，被上诉人毛善春及其委托诉讼代理人毛广松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈勇上诉请求：判令撤销原审判决，改判驳回毛善春原审诉讼请求。事实与理由：1.案涉工程款的债务人系案外人葛某炳。沈勇向毛善春出具两张案涉欠条是受葛某炳委托管理案涉工程所为，沈勇出具欠条的行为只是证明欠毛善春工程款，并不能证明沈勇要为葛某炳支付工程款。2.案涉工程款已还清。沈勇受葛某炳委托管理案涉工程后，于2011年2月在沭阳摩登经典咖啡厅和毛善春就案涉工程进行结算，当时工程尚未全部竣工，结算日之前葛某炳欠工程款158200元，保证金100000元，合计258200元。当时结算的结果是，店西村小区24套房屋建成后由毛善春出售，所得售房款抵冲葛某炳所欠的工程款，沈勇所出具的两张案涉欠条也在抵冲范围之内，并形成了结算清单，该清单由毛善春持有，而毛善春为了多得工程款，隐瞒了双方已清算完毕这一事实。毛善春辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.沈勇所称应由葛某炳还款，但是条据上并没有葛某炳的签字，沈勇作为欠条的出具者，应当承担还款义务。2.沈勇之所以出具欠条，是因为尚未付清工程款，毛善春并不持有沈勇所称的结算清单。毛善春向一审法院起诉请求：判令沈勇向毛善春支付工程款和保证金共258200元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。一审法院查明：2011年2月17日，沈勇向毛善春出具欠据一份，载明“今欠到人民币壹拾伍万捌仟贰佰元正￥158200用途说明欠店西工地房款经手人沈勇2011年2月17日”；2011年3月3日，沈勇向毛善春出具欠据一份，载明“今欠到人民币拾万元正￥100000用途说明工程进度保证金经手人沈勇2011年3月3日”。毛善春陈述沈勇和案外人葛某炳合伙开发位于沭阳县的小区工程，毛善春承建该小区的部分工程，后由沈勇与毛善春结算而形成上述欠据，欠据上只有沈勇签名确认，故该欠款应由沈勇给付。沈勇陈述位于沭阳县的小区工程系案外人葛某炳开发，其受葛某炳委托管理该工程的相关事务，向毛善春出具上述两份欠据，也是为了证明葛某炳与毛善春之间的债务。毛善春与沈勇之间还有另外一份结算清单，该清单上载明双方之间的账目均已结算完毕，要求毛善春提供。一审法院认为，债务应当清偿。没有资质的实际施工人订立的建设工程施工合同属无效合同。本案中，毛善春未取得相应施工资质，故其因承建案涉工程而订立的相关建设工程施工合同应属无效，但鉴于毛善春已经完成了相应的施工义务，其应得到已完成工程的工程款。沈勇与毛善春就案涉工程的工程款和该工程的相关保证金进行了结算并形成了案涉的两份欠据，故毛善春可以要求沈勇给付该两份欠据上所载明的工程款和工程的相关保证金即258200元。沈勇辩解其系受案外人葛某炳委托而管理案涉工程，其向毛善春出具案涉两份欠据系起证明作用，但沈勇并不能提供证据证明其受案外人葛某炳委托而管理案涉工程。沈勇还辩解毛善春应提供其手中持有的与沈勇就案涉工程所有账目均结清的结算清单，毛善春予以否认持有沈勇所称的结算清单，沈勇对此辩解未能举证证明。沈勇作为案涉两份欠据的出具者，应认定其系该两份欠据上所载明债务的债务人，应向毛善春清偿该债务。沈勇辩解毛善春所诉款项已超过诉讼时效，因沈勇向毛善春出具的两份欠据没有载明付款期限，故毛善春可随时向沈勇主张该款项的权利，并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：沈勇于判决发生法律效力之日起10日内给付毛善春258200元及利息（利息以所欠款项为基数，自2020年4月22日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5174元，由沈勇负担。双方当事人对于原审法院经审理查明的案件事实均无异议，本院依法予以确认。二审中，双方当事人并未提供新证据。本案二审争议焦点为：沈勇是否应就出具欠条的行为向毛善春承担还款责任。本院认为，沈勇应就出具欠条的行为向毛善春承担还款责任。理由在于：首先，案涉欠条对沈勇具有法律约束力。沈勇作为完全民事行为能力人，应对所作出的民事法律行为承担相应的法律后果。本案中，2011年2月17日，沈勇向毛善春出具欠条载明“今欠到人民币壹拾伍万捌仟贰佰元正￥158200，用途说明：欠店西工地房款”；2011年3月3日，沈勇又向毛善春出具欠条载明“今欠到人民币拾万元正￥100000，用途说明：工程进度保证金”。沈勇向毛善春出具欠条的行为，应承担相应的还款责任。沈勇虽辩称案涉欠款应由案外人葛某炳承担，但上述欠条既无葛某炳签字，也无葛某炳委托授权出具，对于沈勇该辩称，本院不予采信。其次，沈勇并未提供证据证明已还清案涉欠款。鉴于对欠条是否已履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，故沈勇作为义务履行方应就已还清案涉欠款承担举证责任。虽然沈勇辩称已用店西村小区24套房冲抵所欠工程款，包括沈勇所出具的两张案涉欠条也在抵冲范围之内，由此沈勇与毛善春还形成了结算清单，并由毛善春持有该清单，但毛善春对此并不认可案涉两张欠条已经冲抵，且毛善春明确否认持有沈勇所称的结算清单。在沈勇并无证据证明已经还清案涉两张欠条相应款项的情况下，沈勇对其主张应承担举证不利的法律后果。据此，一审法院判令沈勇清偿诉争欠条载明的债务有事实和法律依据，本院予以支持。综上，沈勇上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5173元，由上诉人沈勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 段 娜二〇二一年七月八日法官助理 苏万龙书 记 员 吴红利附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执949号申请执行人：林祥飞，男，汉族，现住重庆市江津区鼎山街道凤凰路。被执行人：梁齐勇，男，汉族，住重庆市江津区柏林镇。关于申请执行人林祥飞与被执行人梁齐勇借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2020）渝0116民初3243号民事调解书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，申请执行标的为101649.97元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下有车辆，本案依法查封，但下落不明，暂时不具备执行条件，其他经查暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对其法定代表人限制高消费。2021年7月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年7月13日，被执行人尚欠申请执行标的为101649.97元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执949号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年七月十三日书记员  娄 莉
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执770号被执行人：王玉海，男，1976年6月26日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被执行人：王庆高，男，1966年5月2日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被执行人：王天福，男，1961年8月4日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。关于执行被执行人王玉海、王庆高、王天福罚金纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726刑初454号刑事判决书和（2020）豫17刑终583号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告人王玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人王庆高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人王天福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人王玉海、王庆高、万天福未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向立案庭移送执行，于2021年04月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年04月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年04月16日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.本院对被执行人银行存款进行查询，查明被执行人王庆高有存款共计1239.27元；查明被执行人王天福有存款共计4228.11元，查明被执行人王玉海有存款共计223.32元，已冻结扣划并上缴国库。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到王玉海、王庆高、王天福住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王玉海、王庆高、王天福房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到王玉海、王庆高、王天福有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王玉海、王庆高、王天福持有股票（股权）。三、2021年04月26日，到河南省××××春水镇实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、2021年04月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行立案期间已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人未申请律师调查令。本案执行标的为15000元，实际执行到位5690.7元，尚余9309.3元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  吴宗营二〇二一年七月五日书记员  梁 曦
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初1480号 原告：保定市满城区百姓小额贷款有限公司。住所地：保定市满城区西环路西侧杨家佐村东。 法定代表人：刘伟刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王亮，该公司职工。 委托诉讼代理人：李建光，该公司职工。 被告：董良，男，1986年1月5日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：王燃，女，1989年11月16日出生，汉族，住保定市北市区。 被告：谷江申，男，1975年9月13日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：靳新岭，女，1974年10月7日出生，汉族，住保定市顺平县。 被告：董小桐，男，1990年2月14日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：苏小光，男，1984年7月29日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：刘双双，女，1987年2月21日出生，汉族，住保定市顺平县。 原告保定市满城区百姓小额贷款有限公司与被告董良、王燃、谷江申、靳新岭、董小桐、苏小光、刘双双借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告保定市满城区百姓小额贷款有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市满城区百姓小额贷款有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市满城区百姓小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费256元，减半收取128元，由原告保定市满城区百姓小额贷款有限公司负担。 审判员  韩静伟 二〇二一年七月二十一日 书记员  刘佳林
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执755号之一申请执行人：集贤县融盛小额贷款有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：任淑芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑娟，该公司职员。被执行人：穆昕阳，女。本院在执行集贤县融盛小额贷款有限责任公司与穆昕阳民间借贷纠纷一案中，（2020）黑0521民初4052号民事判决书已发生法律效力，该裁定书确定穆昕阳于判决发生法律效力后十日内给付集贤县融盛小额贷款有限责任公司借款本金151425.37元，并以此为基数，按月利率2%计算，一并给付2020年5月27日至给付之日利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845.96元，由穆昕阳负担。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年4月5日向被执行人穆昕阳发出执行通知书、报告财产令、风险提示书、缴费通知书、廉政监督卡等文书。2.本院分别于2021年4月2日、4月4日、5月6日、6月4日、7月5日通过网络执行查控系统对被执行人穆昕阳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经本院调查，被执行人穆昕阳在哈尔滨银行、华夏银行、平安银行、中国银行、兴业银行、中国工商银行、中国农业银行、广发银行、中国民生银行、中信银行设有账户26个，在支付宝（中国）网络科技有限公司、财付通支付科技有限公司开有账户10个，上述账户均未发现可供执行的大额存款，未发现被执行人的证券、工商总局、不动产、车辆等可供执行财产的信息。3.本院于2021年4月14日委托哈尔滨市松北区人民法院代为调查被执行人穆昕阳及其配偶邢丽波在哈尔滨市的不动产登记信息。经查，被执行人及其配偶在哈尔滨市无不动产登记信息。4.本院于2021年4月23日通过双鸭山市公积金管理中心集贤办事处调查被执行人穆昕阳及其配偶邢丽波的公积金情况。经查，被执行人及其配偶无公积金账户。5.本院于2021年4月25日通过黑龙江集贤农村商业银行调查被执行人穆昕阳及其配偶邢丽波的存款。经查，被执行人在黑龙江省信用联合社设有一个常用账户。6.本院于2021年5月21日委托哈尔滨市呼兰区人民法院代为冻结被执行人穆昕阳在呼兰联社营业部6XX60001501269138账户，冻结期限为一年。冻结期限自2021年6月2日至2022年6月1日。7.本院于2021年6月18日裁定划拨被执行人穆昕阳在划拨被执行人穆昕阳在各保险公司的保单（共计十个）的现金价值。8.本院于2021年7月7日对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令及失信决定书。9.本院于2021年7月9日委托哈尔滨市道里区人民法院调查被执行人穆昕阳及其配偶邢丽波的公积金信息。经查，被执行人及其配偶在哈尔滨住房公积金管理中心无缴存信息。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0521民初4052号民事裁定书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新荣审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二一年七月二十九日书记员  邱子正
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执992号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。被执行人：高超，男，住吉林省舒兰市。高超罚金一案，申请执行标的额1000元。本院于2021年07月21日予以立案执行。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院申请执行标的金额1000元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2021）吉0283刑初92号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0612执1176号之一申请执行人：冯晶晶，男，1981年5月24日出生，汉族，居民身份证号码320623198105246997，住江苏省如东县掘港镇青园北路9号一单元1502室。被执行人：戴鑫鑫，男，1988年5月28日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：刘晓洁，女，1989年11月29日出生，汉族，住江苏省如东县。冯晶晶与戴鑫鑫、刘晓洁民间借贷纠纷一案，本院（2021）苏0612民初2160号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人戴鑫鑫、刘晓洁应偿还申请执行人冯晶晶1600000元。因被执行人未能履行债务，申请执行人冯晶晶申请执行，申请执行标的为偿还借款1600000元，本院于2021年3月23日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未自觉履行。2.本院于2021年3月24日、2021年7月21日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，无可供执行财产。3.本院另案执行中，拍卖了被执行人戴鑫鑫名下位于南通市通州区××水榭花都××室及车库的不动产，得拍卖款1815500元，本案申请执行人冯晶晶参与分配，受偿本金348283.25元。本案执行费18400元已经收取。4.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.本院至被执行人戴鑫鑫户籍所在地南通市××××禅寺村调查，村委会干部反映被执行人戴鑫鑫及其妻子刘晓洁常年不在家，具体去向不明，在户籍地亦无可供执行财产。6.本院向被执行人作出落款时间为2021年7月22日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有调查笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院执行到位本金348283.25元，并收取执行费18400元。被执行人此外无可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  季剑锋二〇二一年七月二十五日书记员  徐修江
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04知民初219号 原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大沥大塘底路26号102房。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常梦雪，女，该公司员工。 被告：祁东县会峰百货店，经营场所湖南省祁东县兴旺路21号。 经营者：丁波峰。 原告广州末末迪资贸易有限公司与被告祁东县会峰百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。本案审理期间，原告广州末末迪资贸易有限公司将诉讼标的额变更为1万元，且于同年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二一年七月一日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 朱艳平
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保813号长春市绿园区刑事审判庭移送的被保全人李万宇罚金一案，申请保全人向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人李万宇名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保813号保全完毕结案。二〇二一年七月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0203民初922号原告：建华区贲临宾馆，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路168号，统一社会信用代码92230203MA1AGNPN5N。经营者：董淑娟，女，1967年10月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：周建华，黑龙江广昊律师事务所律师。被告：崔宏丽，女，1976年5月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：张军，男，1971年7月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告建华区贲临宾馆与被告崔宏丽、张军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告建华区贲临宾馆于2021年6月21日向本院申请变更诉讼请求为判令解除原、被告于2019年1月1日签订的房屋租赁合同，于2021年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建华区贲临宾馆的撤诉申请符合法律规定。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告建华区贲临宾馆撤诉。案件受理费4928.00元，诉讼请求减少部分的案件受理费4903.00元退回原告建华区贲临宾馆；剩余案件受理费25.00元，由原告建华区贲临宾馆负担。审 判 长  李 颖人民陪审员  高雅君人民陪审员  王淑艳二〇二一年七月十四日书 记 员  王 雪
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保1538号 陕西榆林农村商业银行股份有限公司、周建： 申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被申请人周建金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3563号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定解除对被申请人周建名下的银行存款、互联网金融账户的冻结措施。本院依法受理。 在解除保全过程中查明未冻结被申请人周建的银行账户及网络资金。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保1538号案件解除保全完毕，于2021年7月26日结案。 二〇二一年七月二十六日
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢594号杨木军：龚传芳：关于杨木军申请执行龚传芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的医疗费用22909.32元、案件受理费373元，合计23282.32元。经本院立案受理并执行，现执行到位23282.32元。至此，杨木军申请执行的（2016）苏0830民初1532号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5124号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，机构代码：91510100669677531H，住所地西华门街17号天府中心。 法定代表人：李婷。 被执行人张治琴，女，汉族，1974年09月18日出生，住重庆市垫江县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与张治琴金融借款合同纠纷一案，本院（2021）川0105民初295号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的179503.05元及利息等。 执行中，本院查封被执行人张治琴名下车牌号为川Ａ6××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初295号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  霍 颖 执行员  邓焕云 二〇二一年七月十三日 书记员  徐佳敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执恢119号申请执行人:桑琳娜，女，1964年11月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：杨杏娟，女，1966年3月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人：杨爱明，男，1970年7月17日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人桑琳娜与被执行人杨杏娟、杨爱明民间借贷纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初2678号民事判决书。依该民事判决书：一、杨杏娟、杨爱明于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还桑琳娜借款本金25万元并支付逾期利息（以25万元为基数，自2016年6月26日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、杨杏娟、杨爱明于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿桑琳娜律师费17800元。三、桑琳娜有权在40万元的范围内，对本判决第一项、第二项确定的债权，以宜房他证宜城字第1××7号房屋他项权证项下的房屋进行折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行情况如下:未发现被执行人杨杏娟、杨爱明名下有可供执行的银行存款、债券及股票。被执行人杨杏娟名下有坐落于宜兴市××街道××村××幢××室的不动产，本案申请执行人有抵押优先受偿权。本院执行人员前往现场勘查，但门牌号为东山三村52号，无法确认涉案房产的具体坐落，申请执行人也无法提供确切坐落，故暂不请求法院处置该抵押不动产。未发现被执行人杨杏娟、杨爱明名下有可供执行的车辆登记信息。此外，未发现被执行人杨杏娟、杨爱明名下有其他可供执行的财产线索。本院已决定限制被执行人杨杏娟、杨爱明的高消费行为。截止2021年7月15日，本案已执行到位金额0元。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0202民初2678号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 包征雄审 判 员 蔡 岩二〇二一年七月十五日法官助理 温超洁书 记 员 濮希佳
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1022执恢165号 谭孝发、黄轶华、李娜: 本院执行的谭孝发申请黄轶华、李娜民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年七月八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4398号之一申请执行人杨汝达。被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司。法定代表人：孙秀莲。被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。法定代表人：孙文钦。申请执行人杨汝达申请执行被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初598号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司在本判决生效之日起三日内向原告杨汝达支付截至2021年3月31日止的租金29190.83元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月28日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年6月28日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆等可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下银行账户。2、2021年7月15日，本院向被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司送达了传票，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司未到庭。3、本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司名下房产均已被其他法院查封，本院为轮候查封。4、本院依法对被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院对被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年7月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月15日，本案应执行的标的为29190.83元，未执行到位金额29190.83元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初598号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年七月二十日法官助理杨泽元代理书记员  曾 胜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执282号申请执行人：孙本冬，男，1972年12月27日出生，苗族。被执行人：张再林，男，1964年8月21日出生，苗族。本院在执行申请执行人孙本冬与被执行人张再林民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙本冬与被执行人张再林达成了长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2021）湘1226执282号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  江小军二〇二一年七月二十六日书记员  周俊佑
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执775号被执行人陈松，男，1991年11月21日出生，汉族，农民，户籍地湖南省湘潭市湘乡市，现住新化××街道××桥社区。被执行人贺艳周，女，1987年10月24日出生，汉族，农民，户籍地湖南省新化县，现住新化县。被执行人杨**兰，女，1987年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省新化县，现住新化县。被执行人罗松花，女，1979年4月29日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人段文峰，女，1990年5月2日出生，汉族，农民，住新化县。关于被执行人陈松、罗松花等人责令退赔一案，娄底市中级人民法院于2021年2月23日作出的（2021）湘13刑终95号刑事裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年5月13日依法立案。2021年5月17日，本院向被执行人陈松、罗松花等人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，查询被执行人罗松花有银行存款7110.71元已扣划至新化县人民法院账户上。于2021年7月28日，本院对被执行人陈松、罗松花等人适用限制高消费措施。于2021年6月8日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有其他可供执行财产，本院依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为6.4788万元，尚有5.7678万元未执行到位。经本院采取上述执行行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年七月二十八日书记员  唐文洁
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执5099号徐鹏：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人徐鹏追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十二日
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初556号 原告：从建昌，男，汉族，1959年1月12日出生，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：刘海涛，河北曾知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李潮，河北曾知律师事务所律师。 被告：阿荣旗鹏泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇道东街中央路东侧，统一社会信用代码：91150721692855287C。 法定代表人：彭旭海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：扈泽坤，该公司法务。 被告：河北芳韵房地产开发有限公司，住所地河北省保定市博野县白沙北街38号，统一社会信用代码：911306373082931884。 法定代表人：赵建房，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵章，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。 从建昌与阿荣旗鹏泰房地产开发有限公司、河北芳韵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告从建昌于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许从建昌撤诉。 案件受理费34142元，保全费5000元，由原告从建昌负担。 审判长  赵建辉 二〇二一年七月十九日 书记员  郭 恒
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初12190号原告：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道278、280、282、284号。主要负责人：郭占明，行长。委托诉讼代理人：于雷，国浩律师（天津）事务所律师。被告：王玉环，女，1970年3月23日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被告王玉环借款合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二一年七月二十九日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执1055号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人童卫中，该行董事长。 被执行人吴某某，男，公司职工，住湖南省涟源市。 被执行人刘某某（吴某某之妻），住址同上。 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某某、刘某某金融借款、保证合同纠纷一案，涟源市人民法院作出的（2019）湘1382民初71号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年6月4日向本院提出执行申请，本院于2021年6月4日立案执行。 2021年6月7日，本院向被执行人吴某某、刘某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年6月6日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险、税务信息等情况，并冻结了被执行人的存款，于2021年6月28日扣划18150元后支付给申请执行人。于2021年6月6日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况，于2021年6月24日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，未发现可供执行财产。 2021年7月26日，本院对被执行人吴某某、刘某某适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 2021年7月28日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为借款本金70000元及相应利息，已于2021年6月28日执行到位18150元，其余标的款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某某、刘某某金融借款、保证合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二一年七月二十八日 代理书记员  钟 志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保784号申请保全人吉林凯新建设集团有限公司与被保全人长春永庆房地产开发有限公司其他案由一案，申请保全人于2021年7月1日向本院申请财产保全。在保全过程中，申请保全人申请撤回保全，本案予以结案。（2021）吉0106执保784号案件结案。办案人：沈影二〇二一年七月七日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初4087号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，系该行行长。委托诉讼代理人：牛成新，男，系该行职工。委托诉讼代理人：任锦芳，女，系该行职工。被告：徐文利，男，1967年6月8日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农业银行）与被告徐文利信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人牛成新到庭参加诉讼，被告徐文利经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项9643.78元（截止到2020年6月8日欠本金7996.7元，利息993.91元，违约金455.61元，手续费197.56元），其余利息及违约金到给付之日止；二、诉讼的一切费用由被告承担。事实和理由：被告徐文利2017年6月28日从原告处申请办理了信用卡，填写了信用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截止2020年6月8日累计欠款9643.78元，欠本金7996.7元，利息993.91元，违约金455.61元，手续费197.56元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。徐文利未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因徐文利未到庭，未对农业银行提供的证据进行质证。对于农业银行提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，徐文利在农业银行申请办理了信用卡，并表示已详细了解相关业务章程、业务协议、功能说明及责任条款、业务收费标准，同意按照相关业务章程和协议的约束，如申请金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对于信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，截至2020年6月8日，徐文利欠农业银行本金7996.7元，利息993.91元，违约金455.61元，手续费197.56元，合计9643.78元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。徐文利向农业银行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。徐文利使用农业银行发放的贷记卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2020年6月8日，徐文利欠农业银行本金7996.7元，利息993.91元，违约金455.61元，手续费197.56元，合计9643.78元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农业银行要求徐文利偿还上述欠款并按双方合同约定继续支付自2020年6月9日起至清偿之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：徐文利于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行截至2020年6月8日欠款本金7996.7元，利息993.91元，违约金455.61元，手续费197.56元，合计9643.78元并承担此款自2020年6月9日起至本判决确定给付之日止所产生的利息、违约金，按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由徐文利负担（农业银行已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  刁婷婷二〇二一年七月十九日代理书记员  庞 可
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2859号 申请执行人:段绪清，男,1968年09月07日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：陈勇，男，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：朱云章，男，1973年3月01日出生，汉族，住合肥市肥东县。 本院在执行申请执行人段绪清与被执行人陈勇、朱云章劳务合同纠纷一案中，申请执行人段绪清与被执行人陈勇、朱云章自行达成执行和解协议。 本院认为申请执行人段绪清与被执行人陈勇、朱云章自行达成执行和解协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： （2021）皖1302执2859号执行案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年七月二十六日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初5818号原告：宁乡县启航物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇玉潭中路玉金花园****。法定代表人:汪国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志斌，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：谢正桃，男，1962年02月01日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理原告宁乡县启航物业管理有限公司与被告谢正桃物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡县启航物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县启航物业管理有限公司以被告庭前达成调解协议并缴清物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县启航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县启航物业管理有限公司负担。审判员 易 赞二〇二一年七月十三日书记员 彭双双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执2515号深圳市罗湖区亦者也食品商行、宗焕志、张鹏：关于张鹏申请执行深圳市罗湖区亦者也食品商行、宗焕志买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人向本院申请结案。至此张鹏申请执行（2020）苏0812民初5048号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十五日
盘锦市兴隆台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1103执保260号 申请人：张莹莹，女，1984年1月23日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 被申请人：姜学良，男，1983年2月4日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 被申请人：王月，女，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 本案在执行过程中，查封被申请人名下车牌号辽Ｌ×××××吉利博越汽车一台，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕方式结案。 二〇二一年七月二十八日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初2371号 原告：梅兆青，男，1957年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：陈小伟，男，1990年3月8日出生，汉族，住址安徽省滁州市定远县。 原告梅兆青与被告陈小伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告梅兆青到庭参加诉讼，被告陈小伟经公告送达传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梅兆青向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，并从应还款日起至清偿借款日止按银行利率计算利息。事实和理由：2018年5月17日，被告向原告借款20000元，承诺于2018年8月17日归还，同时立下借据。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，而被告却以各种理由进行拖延和推搪，而后更换电话号码躲避原告，至今未清偿其所欠原告的借款。被告行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据相关法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。 陈小伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：梅兆青与陈小伟于2014年相识后成为朋友关系。陈小伟以其做生意需要资金为由，从梅兆青处借款，至2018年5月17日，陈小伟尚欠梅兆青借款6000元。该日陈小伟又向梅兆青借款，梅兆青于当日微信两次分别转账给陈小伟8000元、6000元，共计14000元。陈小伟于当日收款后，对其之前的借款合并后出具一张借条交与梅兆青收存。该借条载明：“本人陈小伟与2018.5.17借款20000元整，贰万元整，到期时间3个月，2018.8.17日归还。借款人：陈小伟2018.5.17身份证341125199003××××”借款到期后，经梅兆青催要，陈小伟以种种借口拖延而不予还款。梅兆青遂诉至本院。 上述事实，有梅兆青当庭陈述、其提交的陈小伟出具的一张借条及其两次微信转账凭证等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，梅兆青与陈小伟之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。梅兆青按照约定履行了交付借款的义务，陈小伟依法应当按照约定及时履行偿付借款的义务。关于借款利息，双方未约定借款应支付利息，但是梅兆青主张陈小伟应支付逾期利息，不违反法律规定。因双方约定还款期限至2018年8月17日，故依法陈小伟应自2018年8月18日起国家有关规定支付利息。陈小伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，对梅兆青主张陈小伟偿还借款20000元并从应还款日起至清偿借款日止按照银行利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈小伟所欠梅兆青借款20000元及利息［利息以20000元为基数，自2018年8月18日起至2020年8月19日按照银行同期贷款利率计算（但不得高于年利率6%），自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止］于本判决发生法律效力之日起三日内一次性付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由陈小伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  秦明军 人民陪审员  周 佳 人民陪审员  王先理 二〇二一年七月十二日 书 记 员  李庆楠 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执569号申请执行人：丁建锋，男，汉族，生于1980年7月19日，住河南省唐河县。被执行人：吕雷云，女，汉族，生于1981年8月16日，住河南省唐河县。丁建锋与吕雷云为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初4977号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被告吕雷云应于2021年1月25日前偿还原告丁建锋100000元；二、案件受理费1150元，由为吕雷云负担。因吕雷云未按上述生效法律文书履行义务，丁建锋向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月18日、2021年4月14日、2021年6月28日，多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人吕雷云名下有少量存款，已予以冻结。三、2021年3月31日，向不动产、公积金部门调查被执行人的吕雷云财产情况，查询被执行人名下无财产可供执行。四、2021年5月31日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，2021年7月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为100000元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费0元后，尚余100000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张祥超执行员  张海军执行员  张 东二〇二一年七月十三日书记员  常晗璐
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执3598号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）西刑初字第507号刑事判决书,依法受理本院移送执行的对被执行人詹某某没收个人财产一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院裁定：冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人名下相应价值的财产。经查明：被执行人于2017年7月1自行缴纳20000元，并上缴国库。本院依法解除对被执行人的强制执行措施。本案执行完毕。审判员  王群英二〇二一年七月二十六日法官助理罗健欣书记员吴昊
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1513号之一申请人：河南鹏博机械设备有限公司。法定代表人：撖雨滨。被执行人：张万民，男，汉族。被执行人：焦怀宝，男，汉族。被执行人：焦莉丹，男，汉族。本院在执行河南鹏博机械设备有限公司与张万民、焦怀宝、焦莉丹合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5144号民事判决书，因张万民、焦怀宝、焦莉丹未按上述生效法律文书履行义务，河南鹏博机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初5144号民事判决书的本次执行程序。被执行人张万民、焦怀宝、焦莉丹负有继续向申请执行人河南鹏博机械设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年七月二十日书 记 员  张文海
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书  (2021)陕0425民初1118号原告：礼泉县XX社。统一社会信用代码：9161042522195000XL。住所地：陕西省咸阳市礼泉县XX路XX段。法定代表人：冉军，系理事长委托诉讼代理人，朱艳飞，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人，樊帆，陕西丰瑞律师事务所（实习）律师。被告：李某某，男，1991年11月18日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郭某某，女，1991年10月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：邓某某，女，1987年12月16日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX    被告：王某某，男，1988年04月07日出生，汉族，住陕西省礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告礼泉县XX社与被告李某某、郭某某、邓某某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，原告礼泉县XX社于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告礼泉县XX社提出的撤诉申请,是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告礼泉县XX社撤回起诉。案件受理已减半收取3786元，由原告礼泉县XX社负担。           审  判  员  张 莹   二〇二一年七月二日     书  记  员  张 妍  1
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执252号申请执行人施跃发与被执行人张向波劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2559号民事调解书已发生法律效力。被执行人张向波逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人施跃发向本院申请执行，请求被执行人张向波支付申请执行人施跃发劳务费8950元，并承担案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张向波按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执252号执行案件执行完毕，于2021年07月06日结案。二〇二一年七月六日
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3424刑初102号                            公诉机关                       四川省德昌县人民检察院。                                                                      被告人             基本情况                                    被告人马天炳，男，出生于1994年4月5日，白族，四川省德昌县人，高中文化，村民，住四川省德昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被德昌县xxx取保候审。德昌县xxx于2020年10月20日移送审查起诉，因马天炳未在案，2020年11月11日撤回起诉，2021年7月8日重新移送起诉，2021年7月13日被德昌县人民检察院取保候审。本院于2021年7月19日依法对其变更强制措施，决定予以逮捕，7月21日德昌县xxx对其执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。                               辩护人                       无                                                                      公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德检刑诉〔2021〕59号                                                         指控事实                                                 2019年3月18日，被告人马天炳醉酒后驾驶川WXXX号小型普通客车，在德昌县XX镇XX区北面巷道自西向东行驶过程中，与停靠在道路北面的川WBXXX号轻型货车相撞后失空撞向道路南面花台，造成两车及花台受损的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定,马天炳血液中检出乙醇成分，其含量为241.7mg/100ml。案发后，马天炳与受损花台管理方达成协议，赔偿了对方的损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                            量刑建议                       当庭调整建议对被告人马天炳判处拘役三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人马天炳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       公诉机关指控被告人马天炳犯危险驾驶罪罪名成立。被告人马天炳具有坦白情节，赔偿了被害人的损失，主动预缴纳罚金，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                            判决结果                       被告人马天炳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年七月二十一日起至二〇二一年十月二十日止。罚金已缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员 耿 健                                       二〇二一年七月二十一日                                       书 记 员 徐 静                                                       附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3398号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人：倪慧，女，汉族，1986年6月18日出生，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初354号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪慧银行存款9万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年七月六日书记员  肖 洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2687号之一申请执行人：孙亮，男，1987年11月4日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐宁，男，1987年12月5日生，住宿迁市宿城区。申请执行人孙亮与徐宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初6162号调解书已经发生法律效力，申请人孙亮于2021年5月20日向本院申请执行，要求被执行人徐宁偿还500000.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人徐宁邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐宁名下财产信息，被执行人徐宁名下仅有少量银行存款，被执行人名下在工商、房产和车辆登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人徐宁名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人徐宁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月二十七日书记员 吴新成
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1304号 申请保全人：长春市朝阳区人民法院 被保全人：刘志，男，1978年8月22日生，住吉林省长春市宽城区。 本院执行的长春市朝阳区人民法院与刘志罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，因刘志未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结刘志在银行（或其他金融机构）的存款900000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年七月七日 书记员 钱莹莹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初5040号原告：翟德涛，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市兴海街道办事处，住所地：辽宁省海城市光明路36号。负责人：马利盈。被告：海城经济开发区管理委员会，住所地：辽宁省海城市兴海大街234号。法定代表人：李**飞。被告：海城市验军管理区，住所地：辽宁省海城市兴海大街228号。本院在审理原告翟德涛诉被告海城市兴海街道办事处、海城经济开发区管理委员会、海城市验军管理区劳动争议纠纷一案中，原告翟德涛于2021年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海城市兴海街道办事处、海城经济开发区管理委员会、海城市验军管理区的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告翟德涛撤回对被告海城市兴海街道办事处、海城经济开发区管理委员会、海城市验军管理区的起诉。案件受理费5元，由原告翟德涛承担。审判员  付玉二〇二一年七月二日书记员  张杰
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初1281号 原告：解晓虎。 被告：宁洪杰。 原告解晓虎与被告宁洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告解晓虎于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告解晓虎撤回起诉。 案件受理费25元，由原告解晓虎负担。 审判员  薛晓莉 二〇二一年七月十九日 书记员  王沛金
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初2020号原告：正安中银富登村镇银行有限公司，住贵州省正安县凤仪街道尹珍南路爱尚城南凤鸣楼，统一社会信用代码91520300MA6DLQ961B。法定代表人：刘永强，该公司行长。委托诉讼代理人：刘陈伟。被告：徐剑，男，仡佬族，生于1986年12月12日，住贵州省正安县。被告：徐万辉，男，汉族，生于1959年11月18日，住贵州省正安县。原告正安中银富登村镇银行有限公司（简称“中银公司”）与被告徐剑、徐万辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人刘陈伟到庭参加诉讼。被告徐剑、被告徐万辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐剑偿还原告贷款本金48,690.10元，并按合同约定支付相应利息、违约金及罚息（计算至全部借款还清之日）。2、判令被告徐万辉对上述诉讼请求承担连带责任。3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2017年10月12日，原告与被告徐剑签订《借款合同》，约定原告向被告徐剑发放借款100,000元，借款期限为60个月，借款年利率为13.9%，借款期限为2017年10月12日至2022年10月11日，还款方式为等额本息还款法。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告徐万辉签订《最高额保证合同》，约定被告徐万辉对上述借款合同下的原告全部债权承担连带担保责任。2017年10月16日，原告如约向被告徐剑发放了贷款，被告徐剑从2020年12月25日起未能按约定偿还本金及支付利息，发生逾期。原告经多次催收要求被告徐剑全额偿还未果，特诉请法院支持其诉讼请求。被告徐剑、徐万辉未答辩。原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《贷款发放凭证》、《中银富登村镇银行贷款回收明细单》、二被告身份证、常住人口登记卡等证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭质证，视为放弃质证权。本院经审理认定事实如下：被告徐万辉、徐剑系父子关系。被告徐剑因个人及家庭消费所需，于2017年10月12日与原告签订《借款合同》，向原告借款100,000元。《借款合同》约定：借款额度有效期为2017年10月12日至2022年10月11日共60个月、合同利率为年利率13.9%、还款方式为等额本息、还款时间为每月25日，除首未两期可能有所不同以外，每月偿还的本息合计金额相等；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息直至还清欠款；借款人发生本合同的违约事件时，贷款人有权宣布合同项下的全部或部分债务立即到期。为担保上述借款合同下的借款，原告与徐万辉于2017年10月12日签订《最高额保证合同》，约定被告徐万辉为上述《借款合同》中原告的全部债权，包括本金100,000元及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项担保；主债务人未能按期足额偿还主合同债务，或者发生主合同下的违约事件的，原告有权要求保证人就其担保范围内的主合同债务履行保障责任。《借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告于2017年10月16日向被告徐剑发放了借款100,000元。被告徐剑从2020年12月25日起未按合同约定支付借款本息，且只向原告支付了2021年4月26日止的借款本息。截至2021年6月8日止，被告徐剑已还原告借款本金51,309.90元，支付利息36225.50元、罚息625.12元、复利465.41元，尚欠原告借款本金48,690.10元未还。原告于2021年4月22日向本院起诉，本院于2021年5月11日向被告送达起诉状副本、应诉通知书等。本院认为，原、被告签订《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，双方均应按约定履行其义务。按《借款合同》约定，借款人未能按期足额支付利息、本金就构成违约事件，发生违约事件，原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，该条款实质上属于还款期限的变更，原告通过起诉宣布该合同项下债权全部到期，该合同项下债权自本院送达起诉状副本、应诉通知书等材料时全部到期，原告宣布借款到期后，被告徐剑未履行还本付息义务、被告徐万辉未履行担保责任，故原告要求被告徐剑还本付息、被告徐万辉承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告徐剑于本判决生效后十日内偿还原告正安中银富登村镇银行有限公司借款本金48,690.10元，从2020年4月26日起至2022年10月11日止，未逾期部分借款按年利率13.9%计算利息、逾期部分借款按年利率20.85%计算利息；从2022年10月12日起，所欠借款均按年利率20.85%计算利息。二、被告徐万辉对被告徐剑所欠借款本息承担连带责任。如未在本判决书确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,192元，减半收取596元，由被告徐剑、徐万辉负担。鉴于该款原告正安中银富登村镇银行有限公司已预缴，二被告在支付借款本息时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吴承华二〇二一年七月二日法官助理王静书记员龚天坤
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执1664号申请执行人曹振林，男，1958年6月14日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。申请执行人曹妍，女，1995年7月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人李东升，男，2000年11月26日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人曹振林、曹妍与被执行人李东升附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0112刑初105号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0112执1664号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  张嘉来二〇二一年七月二十六日书记员  廖 理
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初729号原告：王田田，女，1989年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海市松江区泗泾镇以便以谢食品商行，住所地上海市松江区。经营者：孙长兵。原告王田田与被告上海市松江区泗泾镇以便以谢食品商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告王田田以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王田田撤诉。案件受理费人民币317.5元，减半收取人民币158.75元，由原告王田田负担。审 判 员 徐晔斐二〇二一年七月七日法官助理 钱彦兵书 记 员 余 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1908号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路122号。负责人：邱亚光。委托诉讼代理人：江旻，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人：张含宇，男，1977年6月17日出生，汉族，住所地黑龙江省富裕县。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州分行与被执行人张含宇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）苏0508民初6024号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张含宇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州分行信用卡透支款本金721792.78元、利息1260243.2元、滞纳金19000元（暂计算至2020年5月1日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）。二、被告张含宇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司苏州分行律师费损失3000元。三、如被告张含宇未履行上述还款义务（以及案件受理费、公告费），原告中国工商银行股份有限公司苏州分行有权对被告张含宇抵押的苏Ｅ×××××车辆经协议折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11508元、公告费300元，合计11808元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州分行负担92元，由被告张含宇负担11716元，被告张含宇负担部分原告同意由被告张含宇直接向其支付，被告张含宇于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年4月13日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已依法扣划被执行人名下银行存款合计20805元，其中11716元作为本案由被执行人承担的案件受理费、公告费，余款9089元作为本案部分执行费予以扣除。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆已被本院档案查封，查封到期日为2023年4月22日，但该车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年6月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年7月2日，本院委托黑龙江省富裕县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。6、2021年7月15日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的透支款本金721792.78元及利息、滞纳金、律师费损失3000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及公告费由被执行人承担的11716元、本案执行费22558元，除由被执行人承担的案件受理费及公告费由被执行人承担的11716元、本案部分执行费9089元外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年七月十六日书记员  王思师
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初3097号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。统一社会信用代码91510100759706404G。 法定代表人：沈强，总经理。 诉讼委托代理人：阳雪芹，四川蜀西律师事务所律师。 诉讼委托代理人：郑丽宏，四川蜀西律师事务所律师。 被告：陈代勇，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 本院在审理原告成都仁邦物业管理有限公司与被告陈代勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告成都仁邦物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。 审 判 员 张明华 二〇二一年七月十九日 法官助理 严 品 书 记 员 田太芹
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执649号之一申请执行人：公玉龙，男，1977年7月5日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被执行人：石兴军，男，1976年4月5日出生，汉族，无职业，现下落不明。被执行人：周微，女，1981年6月13日出生，汉族，无职业，现下落不明。本院在执行申请执行人公玉龙与被执行人石兴军、周微买卖合同纠纷一案中，申请执行人公玉龙要求被执行人石兴军、周微给付借款本金62000元、案件受理费1350元及利息。本院依法向申请执行人公玉龙送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人石兴军、周微公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人公玉龙未提供被执行人财产线索，被执行人石兴军、周微未向本院报告财产。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查，被执行人石兴军、周微在银行账户内有小额存款，因额度较小申请执行人公玉龙不要求处置。除上述财产外，未调查到被执行人石兴军、周微可供执行财产。经到被执行人石兴军、周微户籍所在地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，被执行人石兴军、周微现下落不明，亦未发现被执行人石兴军、周微可供执行财产。申请执行人公玉龙认可调查结果，且未能提供被执行人石兴军、周微可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人石兴军、周微纳入失信被执行人名单，且发出限制消费令。本案尚有借款本金62000元、案件受理费1350元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王传发二〇二一年七月十六日法官助理 张耕维书 记 员 赵 楠
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执2680号之一 申请人：梁昌茂、程德容。 被执行人：贵州金镇房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州金镇房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州金镇房地产开发有限公司在贵阳银行3251××××××0017账户内存款人民币28061.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年七月六日 书记员  李永发
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2611号罪犯贾正林，男，1971年3月14日出生，汉族，安徽省来安县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2018年1月29日作出（2017）皖11刑初16号刑事判决，以被告人贾正林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万五千元。被告人贾正林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年8月7日作出（2018）皖刑终144号刑事判决，以被告人贾正林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾正林在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾正林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯贾正林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾正林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾正林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年6月30日起至2025年11月29日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2576号池金红：刘泽贵：申请执行人池金红与被执行人刘泽贵民间借贷纠纷一案，申请执行标的共282896元。经本院立案受理，现已强制执行到位金额282896元。至此，申请执行人池金红向本院申请执行的(2021)苏0507民初1354号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1894号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：查敦本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人查敦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人查敦存款人民币3412.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月二十日书记员  李 颖
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初2113号原告：珠海市现代名城物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区×××××××××××××××夹层。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：孙艳，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈大文，男，公司员工。被告：宣亚娟，女，1971年10月15日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××。公民身份号码：440××××××××××××12X。原告珠海市现代名城物业管理有限公司与被告宣亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理。原告珠海市现代名城物业管理有限公司于2021年7月14日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市现代名城物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告珠海市现代名城物业管理有限公司负担。审 判 员 郭美玲二〇二一年七月十五日法官助理 罗敏兰书 记 员 梁嘉霖
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执700号 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地贵州省织金县文腾街道办事处金中路63号，统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，公司董事长。 被执行人：贵州零距离汽车服务有限公司，住所地织金县双堰街道办事处金玉龙城小区B3-3-4号，统一社会信用代码91520524090321034G。 法定代表人：罗廷青，公司执行董事。 被执行人：罗廷青，男，1978年1月3日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：石庆梅，女，1986年10月23日出生，汉族，住贵州省织金县城关镇。 被执行人：罗廷红，男，1979年4月3日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：张忠武，男，1979年4月12日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：贵州织金合鑫汽车贸易服务有限公司，住所地贵州省织金县城关镇金玉龙城商住楼1幢1层16号门面，统一社会信用代码91520524067739352E。 法定代表人：黄冷冰。 被执行人：黄冷冰，男，1975年8月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司与贵州零距离汽车服务有限公司、罗廷青、罗廷红、黄冷冰、贵州织金合鑫汽车贸易服务有限公司、张忠武、石庆梅借款合同纠纷一案中，本院（2020）黔0524民初1665号民事调解书已发生法律效力，但被执行人贵州零距离汽车服务有限公司、罗廷青、罗廷红、黄冷冰、贵州织金合鑫汽车贸易服务有限公司、张忠武、石庆梅至今未履行该生效法律文书确定的支付申请执行人借款本金1600000元，交纳案件受理费4612元、保全费5000元的义务。申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司于2021年1月28日向本院申请执行。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人贵州零距离汽车服务有限公司、罗廷青、罗廷红、黄冷冰、贵州织金合鑫汽车贸易服务有限公司、张忠武、石庆梅送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人贵州零距离汽车服务有限公司、罗廷青、罗廷红、黄冷冰、贵州织金合鑫汽车贸易服务有限公司、张忠武、石庆梅立即履行本院（2020）黔0524民初1665号民事调解书确定的义务，但被执行人贵州零距离汽车服务有限公司、罗廷青、罗廷红、黄冷冰、贵州织金合鑫汽车贸易服务有限公司、张忠武、石庆梅至今未履行。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人贵州零距离汽车服务有限公司、罗廷青、罗廷红、黄冷冰、贵州织金合鑫汽车贸易服务有限公司、张忠武、石庆梅有可供执行的财产。 三、本院依法到织金县不动产登记中心调查被执行人贵州零距离汽车服务有限公司、罗廷青、罗廷红、黄冷冰、贵州织金合鑫汽车贸易服务有限公司、张忠武、石庆梅的不动产登记信息，反馈发现被执行人罗廷青有产权证号为7xxx的房屋登记信息，据核实，该房产已于2009年1月9日以（2009）黔织民初字第67号民事调解书将该房屋明确给案外人罗润，因此该房屋不是被执行人罗廷青的财产；发现被执行人罗廷青有位于织金县城关镇官塘桥金玉龙城4幢1单元2层4、5、6、17号商铺，该该财产织金县人民法院已以其他案件拍卖处置过程中，申请执行人可在拍卖后参与分配。反馈发现被执行人石庆梅名下位于织金县城关镇官塘桥金玉龙城38、1-4幢B3单元3层4号房屋,经核实，该房屋已转卖给第三人朱元春、余丽，不属于被执行人石庆梅的财产。 四、本院依法到织金县市场监督管理局调查被执行人贵州零距离汽车服务有限公司、罗廷青、罗廷红、黄冷冰、贵州织金合鑫汽车贸易服务有限公司、张忠武、石庆梅的工商登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州零距离汽车服务有限公司、罗廷青、罗廷红、黄冷冰、贵州织金合鑫汽车贸易服务有限公司、张忠武、石庆梅负有继续向申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 天 勇 审判员 段 家 勇 审判员 刘 献 明 二〇二一年七月二十一日 书记员 郭峰（代）