河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1430号上诉人（原审原告）：陈现军，男，1963年1月3日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永峰，河南葛天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张根伟，男，1946年9月4日生，汉族，住长葛市。原审第三人：侯红亮，男，1969年9月16日生，汉族，住长葛市。上诉人陈现军与被上诉人张根伟，原审第三人侯红亮确认合同无效纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初5173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈现军上诉请求：一、请求撤销长葛市人民法院（2020）豫1082民初1537号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求。二、本案上诉费用由被上诉。事实和理由：一、一审法院对本案争议的审查范围错误。本案上诉人一审诉请确认被上诉人于2020年1月7日作出《解除转让合同通知书》无效，故本案审查范围应当是：被上诉人于2020年1月7日作出《解除转让合同通知书》，通知原告解除转让合同是否具有事实和法律依据。一审法院应当审查2020年1月7日前被上诉人是否具有合同解除权，但一审法院却审查2019年3月30日前被上诉人是否具有合同解除权，并非审查2020年1月7日作出《解除转让合同通知书》是否无效。故一审法院对本案件争议的审查范围明显错误。二、一审法院故意不对案件基础事实、关键事实进行审查认定。一审法院于2019年12月6日作出的（2019）豫1082民初6357号民事判决已确认双方的转让合同合法有效，处于履行状态的事实；本案一审判决内容与该判决明显抵触，且一审法院未对该关键事实进行分析认定。关于转让款上诉人于2019年12月11日庭审已表示愿意当庭一次性支付，并提交存有转让款的银行卡完成交付”；2019年12月1日，上诉人又以书面的方式请求被上诉人接受转让款并提出三种交付方窠的事实；以上事实有充足的证据予以证明，无可辩驳，充分证明了被上诉人于2020年1月7日作出《解除转让合同通知书》所称解除合同的理由“2018年7月21日，我们双方签订转让协议一份，协议生效至今，你未履行合同的给付义务”明显不成立，但一审法院却对以上关键事实不予认定，不予考虑。根据现有证据可以清楚的证明被上诉人已经向上诉人交付场院，现场院由上诉人占有使用，上诉人已对场院进行建设，被上诉人催要转让款即可实现合同目的，无解除合同的必要，一审法院对该事实不予认定。一审法院不对上诉人提交的证据审查认定，有意隐瞒案件事实。三、一审法院认为陈现军不支付转让款的事实错误。根据被上诉人所提供的录音资料可以清楚的证明本案的第三人侯红亮出于恶意占有场院的不正当目的，主动的借为陈现军与张根伟协调场院转让款的机会，恶意与张根伟另行签订转让协议。在被上诉人所提供的所有录音中，陈现军从未表示过不支付转让款，仅仅是对支付方式请求与张根伟进行协商，张根伟本人也同意。故一审认定上诉人迟延履行主要债务，且经催告在合理期限内仍不履行与证据所证明的事实矛盾。四、一审法院违反以证据作为认定事实的原则，在无证据证明的情况下认定“上诉人陈现军的行为能够确认是迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。本案中，被上诉人并未举举证证明其通知了限定上诉人支付转让款时间的事实；未举证证明其催告上诉人在合理期间内履行支付转让款的事实；未举证证明经催告后解除双方转让合同的事实。故被上诉人并未提供证据证明陈现军迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，其依照法定程序解除合同的事实。根据一审判决的表述，一审法院对以上基本事实的认定并非是依据证明证明进行事实认定，而是根据陈现军的“行为”进行。事实认定，违反了以证据认定事实的基本原则。一审法院所谓的陈现军的行为是指“2018年7月21日陈现军与张根伟签订转让协议后至2019年3月13日进8个月的时间陈现军未支付转让款40万元”，的状态，该内容不属于行为，故不能据此认定陈现军迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。四、一审法院适用法律错误。依照《合同法》第六十二条的规定在双方未约定转让款支付时间的情况下，被上诉人应先通知上诉人在何时支付转让款。一审法院认为应在合同签订后的合理期限内支付转让款没有法律依据，适用法律错误。依照《合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，取得转让款是被上诉人签订合同的根本目的，假如上诉人未按照被上诉人限定的时间及方式支付转让款，被上诉人应按照继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的顺序先向上诉人要求继续履行支付转让款的合同义务，无权直接解除合同，更不应任意解除合同。综上，一审法院在合同双方未约定付款时间的情况下违反法律规定，设定陈现军应在签订合同后的合理期限支付转让款，在被上诉人未提供任何证据证明其具有合同解除权的情况下，违反证据认定事实的规则，以时间作为认定迟延履行及经催告在合理期间内仍未履行的依据，故意不认定陈现军多次要求支付转让款，被拒绝后提存转让款以及场院已经完成交付等关键事实，违反法院已生效判决确认的事实，错误审查合同解除的时间事由，认定经张根伟于2020年1月7日有权作出解除合同明显错误，一审判决将改变已经完成的转让合同，严重影响上诉人的生产生活及社会秩序，为维护上诉人的合法权益，请求贵院予以纠正。被上诉人张根伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实及依据，请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人侯红亮述称，驳回上诉，维持原判。上诉人（原审原告）陈现军向一审法院起诉请求：确认被告于2020年1月7日做出的《解除合同通知书》无效；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月21日，原告陈现军与被告张根伟签订《转让协议》一份，协议约定：张根伟自愿将厂院一处转让给陈现军，该厂位于长南公路老城十字路口东南侧，东邻原大门西墙以西，西邻老城榆园路以东；转让价格40万元，厂院内所有地上建筑物及附属物归陈现军；其转让给陈现军的房屋产权清楚，2018年12月31日以前的收支由张根伟负责，2018年12月31日以后的收支由陈现军负责等，原被告双方均在协议上签名摁印。2019年10月12日，法院受理张根伟与陈现军买卖合同纠纷一案，张根伟向法院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《转让协议》；2、本案一切诉讼费由被告承担。2019年12月6日，法院做出（2019）豫1082民初6357号民事判决书，判决认为案涉转让协议不违反法律和行政法规的强制性规定，协议有效，判决驳回张根伟的诉讼请求。此案审理过程中，陈现军自愿一次性支付张根伟全部转让款40万元，2020年4月30日将转让款40万元进行提存。2020年1月7日，张根伟做出解除合同通知书并邮寄陈现军，解除其与陈现军2018年7月21日双方所签订的转让协议，陈现军于2020年2月25日收到该通知书，2020年4月26日向法院提起本案诉讼。再查明：2019年3月13日，张根伟与第三人候红亮、案外人张金锁签订转让协议一份，张根伟将上述厂院以40万元转让给候红亮与张金锁，2019年3月24日，候红亮将40万元转让款转账给付张根伟妻子冀保红，张根伟称其已将厂院交付候红亮。一审法院认为，本案中，原告张根伟于2020年1月7日做出《解除合同通知书》，被告陈现军于2020年2月25日收到该通知书，按照法律规定，陈现军有权提起本案诉讼。原告陈现军与被告张根伟2018年7月21日签订转让协议后，双方应依约履行合同权利义务，协议虽未明确约定付款期限，但双方应依法遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，陈现军应在合理期限内给付张根伟转让款，而陈现军在张根伟多次向其催要转让款时一直未付，直到2019年3月13日张根伟与第三人签订协议的近8个月时间内不支付40万元转让款，其行为能够确认是迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同，“……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，据此规定，陈现军在协议签订后的合理期限内未支付转让款的行为符合上述规定情形，张根伟有权做出解除合同通知书。综上，张根伟做出的解除合同通知书符合法律规定，原告的诉请法院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经法院审判委员会研究决定，判决：驳回原告陈现军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈现军承担。二审中双方当事人均无新证据出示。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为,上诉人陈现军与被上诉人张根伟于2018年7月21日签订的涉案转让协议虽未明确约定付款期限，但上诉人陈现军应在合理期限内给付张根伟转让款，因上诉人陈现军在被上诉人张根伟多次向其催要转让款一直未付，直到2019年3月13日被上诉人张根伟与第三人签订协议时仍未支付涉案40万元转让款，上诉人陈现军的行为能够确认是迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行，故被上诉人张根伟作出解除合同通知书符合法律规定，原审驳回上诉人陈现军的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人陈现军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈现军负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年七月五日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口