wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初1650号 原告：朱伟军，男，1979年7月8日出生，汉族，住临湘市。 被告：王红霞，女，1964年1月23日出生，汉族，住临湘市。 原告朱伟军诉被告王红霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟军到庭参加了诉讼，被告王红霞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告朱伟军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还原告剩余货款定金4000元及利息。事实和理由：2020年8月3日，原告向被告订购一批浮漂，并向交付定金5000元，约定一个月内交货。因被告迟迟未能交货，原告要求被告退还定金，被告同意，并向原告出具一张欠条，承诺于2021年3月30日前退还。2021年3月14日，被告退还给原告1000元，下欠4000 元至今未退。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告王红霞未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 2020年8月3日，原告向被告订购一批浮漂，并预付给被告5000元货款，口头约定一个月内交货。因被告迟迟未能交货，原告要求被告退还定金，被告同意，并向原告出具一张欠条，载明：“本人王红霞欠朱伟军伍仟元货款（5000.），定于2021年3月30日前还清。在2021年3月30日前未还清货款以名下任意物资抵押或搬走。欠款人：王红霞。2021.3.3”。2021年3月14日，被告退还给原告1000元，下欠4000元至今未退。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告朱伟军与被告王红霞之间口头约定的浮漂买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告朱伟军已履行合同义务，被告王红霞不能按期交货且未按协议退还预付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。朱伟军要求王红霞返还预付货款具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王红霞在本判决生效之日起十日内返还原告朱伟军预付货款4000元； 二、驳回原告朱伟军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二一年七月一日 法官助理汤平安 书记员王庆云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百八十八条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执492号 申请执行人：桂林博恒物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰小区34栋3-5-1号房。统一社会信用代码：91450300086517499B。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 被执行人：欧立强，男，1978年10月3日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：韦张菊，女，1977年10月30日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人桂林博恒物业服务有限公司与被执行人欧立强、韦张菊物业服务合同纠纷一案。申请执行人桂林博恒物业服务有限公司于2021年7月6日向本院申请执行，要求向申请执行人支付物业服务费、电梯维保费人民币4,718.9元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件诉讼费人民币25元，申请执行费人民币50元。本院于2021年7月6日立案。经查，被执行人欧立强有部分银行存款。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人欧立强银行存款人民币1,648.51元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 周顺勇 二〇二一年七月二十三日 书记员 郭 艺 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执164号之一 申请执行人刘政祥，男，1971年12月5日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人刘志政，男，1985年7月17日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 刘政祥申请执行刘志政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0511民初1171号民事调解书已经发生法律效力，按照生效法律文书的规定被执行人刘志政欠刘政祥本金305000元，利息算至2017年8月27日为160000元，此后利息按照调解书所确定利率计算到实际偿还之日，受理费2694元由刘志政负担。调解书生效后刘志政未履行还款义务，刘政祥遂向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案开始执行该案，立案执行后采取了如下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行按照传唤到本院报告了财产并说明了情况，称其财产全部被宁波高新技术产业开发区人民法院查封了，目前该案确实没有能力筹钱偿还，希望本案申请人可以向首封法院申请参与分配。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，具体反馈及控制处置情况如下： 1、查明被执行人名下无大额银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院对被执行人名下账户进行了冻结（属于轮候冻结，前面有其他法院冻结）； 2、被执行人名下车辆湘ED2788已经进行了查封，但是未能实际扣押到该车辆无法进行处置； 3、经向邵阳市不动产登记中心查询，被执行人刘志政名下有位于××的房产，证号为：Ｒ123250号,Ｒ123251号，上述房产首封法院是宁波高新技术产业开发区人民法院，本院进行了轮候查封，并且向首封法院移送了申请人的参与分配资料； 4、查明被执行人无公积金缴纳记录。 三、已依法对被执行人限制了高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人认可本院的执行措施和财产调查情况，并书面申请本院终结该案本次执行程序。 本院认为，经过本院执行查控，未发现被执行人有适当财产可供执行，已发现财产本院不是首封也已经移送了参与分配资料，申请执行人对终结本次执行程序无异议，且同意本院终结该案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吕颂文 二〇二一年七月十九日 法官助理王新龙 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申159号再审申请人（一审被告）：沈阳市辽中区肖寨门镇三北村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：孙长丽，该合作社负责人。被申诉人(一审原告）：沈长福，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托代理人沈江龙，系沈长福的儿子。申请人沈阳市辽中区肖寨门镇三北村经济合作社因与被申请人沈长福委托合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115民初3391号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请再审称：在2009年申请再审人与再审被申请人签订了土地委托流转合同书，当时本合同应该于2026年截止，每三年向大鹏种植户索要土地承包费，通过申请再审人将土地承包费给付再审被申请人，在2020年再审被申请人起诉到法院要求解除原被告双方签订的委托流转合同书，原审法院在2020年11月11日下达了（2020)辽0155民初3391号民事判决书，再审申请人对判决书中的判决内容“原告沈长福与被告沈阳市辽中区肖寨门镇三北村经济合作社签订的《委托流转合同书》于2020年9月3日解除”不服，并且原判决无法执行和履行，根据《民事诉讼法》第200条规定申请再审人能提供新证据足以推翻原审法院的判决，所以申请再审人申请再审并提供新的证据。被申请人沈长福辩称:不同意申请人的意见。我的土地如何流转村里不知道。铁塔建设在我家地上，村里不知道。要求解除委托合同。同意一审判决。在本院审理期间，申请人提供了四份证据：1、申请人与被申请人之间的委托流转合同书。2、2016年8月30日申请人与沈长福签订的协议书。3、2009年9月30日，申请人与沈渊清签订的合同书。4、大棚照片复印件。注明申请人与被申请人签订委托流转土地合同，申请人与大棚户签订合同书，被申请人委托申请人流转土地到2026年，现在合同没有到期，没有办法解除合同。被申请人沈长福质证：我与申请人签订的委托流转合同没有异议，申请人与其他人签订的合同与我无关，图片证明不了什么。本院经审查认为：关于申请人提出其提供了新证据，可以推翻原判决，要求再审本案的请求。因申请人提供委托流转合同只能证明有委托事实存在。其提供的2016年8月30日申请人与沈长福签订的协议书是征地协议，证明征用了沈长福家部分土地，非本案涉及的土地。其提供的2009年9月30日，申请人与沈渊清签订的合同书、大棚照片复印件，证明了流转大棚户的事实及大棚状况。上述证据不能推翻原判决，因此对申请人的主张不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳市辽中区肖寨门镇三北村经济合作社的再审申请。审判长 王 卉审判员 张红君审判员 栾晶晶二〇二一年七月九日书记员 梁 壮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执779号 合肥新宇电力设备安装有限公司、南县中合农产品市场有限公司： 本院立案执行合肥新宇电力设备安装有限公司与南县中合农产品市场有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2021年7月2日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初19509号原告胡某某，男，汉族，身份证住址河南省固始县。委托代理人洪某某，广东慧尔斐司律师事务所律师。被告谢某某，男，汉族，身份证住址河南省固始县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人洪某某到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金2万元；2.被告向原告支付利息（以2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年11月28日开始计算至全部款项清偿之日止）。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，2018年1月28日，被告向原告出具一份收款收据，收款收据手写内容为：今借胡某某现金贰万元。”原告主张，被告于2015年向原告购得一批电脑，尚有余款2万元未支付，经原告多次催促未及时支付款项，遂向原告出具了案涉收款收据。原告提供的微信聊天记录显示，原告于2021年2月3日向被告发送信息，“还有几天就过年了款什么时候帮我转呢”；并将被告发送给原告内容为“的确是应该付款了，思考很久不好意思回话，真的对不起，由于今年的事情特别多，造成了经济特别困难，实在是现在没钱，看在多年的交情上，希望你能理解，这个二万元明年就是讨饭也还上”截图转发给被告。被告回复，“知道了，还没结到账”。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。被告向原告出具债权性凭据，确认向原告借款2万元，但根据原告的陈述，案涉款项并非借款，而是被告尚欠的货款，因此相关凭据应视为司法解释规定的“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议”，原告可按民间借贷向被告主张权利。对原告要求被告偿还2万元的请求，本院予以支持。但按民间借贷主张权利，则不得适用司法解释关于逾期支付货款的相关规定，而应适用民间借贷的相关规定。借款凭据未约定偿还日期，亦未约定利息，原告可随时向被告主张权利，但应给予被告必要的准备期间，根据原告提供的微信聊天记录显示，原告于2021年2月3日催促被告付款，本院酌情确定被告应于2021年2月28日之前履行付款义务，自2021年3月1日起，被告应承担逾期还款的违约责任，原告可要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，对原告超出的逾期利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告胡某某2万元，并自2021年3月1日起按该月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至履行完毕之日止；二、驳回原告胡某某其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173元，由原告负担15元，被告负担158元。被告应于本判决生效之日起五日内向原告迳付158元。本判决为终审判决。审判员  赵坤东二〇二一年七月七日书记员  曾巧婷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4353号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：陈轲，该支行行长。委托诉讼代理人:张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘结，男，1991年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：郑继欢，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告刘结、郑继欢信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤诉。案件受理费减半收取计164.54元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行负担。审判员  王曌二〇二一年七月十三日书记员  冉静
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初3511号之二申请人：江苏万得弗通用设备有限公司，统一社会信用代码91321204346215324G，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇老镇府院内三楼。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人（特别授权）：闵某，江苏君谊律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区琪辉家具有限公司，统一社会信用代码9144060655369177XF，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业区丰华南路70号2号楼二-三层、4号楼二-三层。法定代表人：张某。申请人江苏万得弗通用设备有限公司与被申请人佛山市顺德区琪辉家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日作出（2021）苏1202民初3511号民事裁定书，并冻结了被申请人佛山市顺德区琪辉家具有限公司名下银行存款150000元，申请人江苏万得弗通用设备有限公司于2021年7月26日向本院申请解除对被申请人佛山市顺德区琪辉家具有限公司名下的保全措施。本院经审查认为，申请人江苏万得弗通用设备有限公司的申请符合法律规定。依照【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条的规定，裁定如下：解除冻结被申请人佛山市顺德区琪辉家具有限公司名下银行存款150000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二一年七月二十六日书记员  陈昱
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5597号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：曹卫炜，男，1984年11月18日生，汉族，住大连市甘井子区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人曹卫炜金融借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年8月31日做出（2020）辽0202民初2193号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年7月1日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。 因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年七月二十九日                                法官助理 吴瑶璐                                 书记员  王欣
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执493号之一浏阳市鑫鹏烟花有限公司、齐齐哈尔市金地隆烟花爆竹有限责任公司本院执行的浏阳市鑫鹏烟花有限公司申请齐齐哈尔市金地隆烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案，经被执行人齐齐哈尔市金地隆烟花爆竹有限责任公司自动履行，执行金额81920.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十七日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执308号申请执行人：刘雪，女，生于1969年5月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号：XXXXXX被执行人:章微微，女，生于1982年3月24日，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人刘雪与被执行人章微微不当得利纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初3314号民事判决书于2021年1月20日申请立案执行，申请标的10000元，已受偿0元，执行费50元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超二〇二一年七月六日书记员 马 梅本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3741号 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号，统一社会信用代码913413001523938359。 法定代表人：姚清，该行董事长。 被执行人：郭光，男，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：孟玉华，女，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭光、孟玉华金融借款合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初10840号判决书已经发生法律效力，因被执行人郭光、孟玉华未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请执行，本院于2021年6月8日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年6月8日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人郭光、孟玉华名下的财产信息： 1、被执行人郭光、孟玉华名下无车辆登记信息。 2、被执行人郭光、孟玉华名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人郭光、孟玉华名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人郭光、孟玉华有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人郭光、孟玉华的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人郭光、孟玉华列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对被执行人郭光、孟玉华的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人郭光、孟玉华无财产可供执行，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初10840号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年七月二十二日 执行助理吴伟 书记员周傲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申1387号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：马海坤，男，1981年8月17日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘胜元，山东康桥（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一，山东康桥（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：庞德星，男，1982年1月4日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：孙春来，山东智祥（北京）律师事务所律师。再审申请人马海坤因与被申请人庞德星与公司有关的纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2021)京02民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马海坤申请再审称，一、二审判决认定事实不清，错误按照买卖物品的思维审理一家药店经营权、控制权转移纠纷案件。请求依法判决被申请人承担应该承担的赔偿损失责任。庞德星提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律并无不当，判决结果正确，应当依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马海坤未能提供足以推翻原判决的证据，其再审申请理由不能成立。原审在查明事实的基础上，所作处理结果并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马海坤的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年七月二十日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执1279号之一申请人：俞泉根，男，1963年12月5日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：宦小龙，男，1965年1月28日生，汉族，住苏州市吴江区。原告俞泉根与被告宦小龙民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初9979号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告宦小龙结欠原告俞泉根借款本金85500元及利息4500元，共计9万元，于2020年12月30日前归还2万元，于2021年3月30日前归还1.5万元，于2021年6月30日前归还1.5万元，于2021年9月30日前归还2万元，于2021年12月30日前归还2万元（含4500元利息）（款项汇入原告以下指定账户：开户名：俞泉根，开户行：苏州农村商业银行，账号：62×××88）；二、若被告有任一期未按期足额履行，被告需另行向原告支付利息（以85500元本金中实际结欠本金为基数，自2020年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算），原告有权就被告未履行款项、未到期款项及上述利息一并申请强制执行；三、原被告因本案所生纠纷一次性了结，再无纠葛；四、案件受理费减半收取1150元，保全费920元，合计2070元，由被告宦小龙负担，并于2020年12月30日前直接给付原告，原告预缴的诉讼费用本院不再退还。至期，由于被执行人未能履行还款义务，权利人俞泉根已向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2021年1月29日、2021年2月1日、2021年3月6日、2021年5月7日、2021年7月7日，本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款4733元，本院依法进行扣划，收取执行费1370元后余款3363元已发放给申请人。3、2021年1月29日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人宦小龙有位于苏州市××区松陵镇××组的房地产，本院已依法予以查封，查封期限自2021年2月3日起至2024年2月2日止；因该处房产系宅基地，本院无法处置；若需对以上房屋进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。4、2021年6月30日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2021年6月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的94635元，执行费1370元，已执行到位3363元及执行费1370元，剩余执行标的91272元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年七月七日书记员 姜明明
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执498号申请执行人：孙波，男，1986年8月12日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：黄奉哲，男，1965年9月2日出生，住址：沈阳市和平区。本院在执行申请执行人孙波与被执行人黄奉哲民间借贷纠纷（2021）辽0103执498号一案中，被执行人应给付申请执行人277694元及利息等相关费用。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款3462.58元，尚欠部分本金及利息未付。现已对被执行人黄奉哲名下的银行存款、工商信息、证券、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  詹 川二〇二一年七月二十七日书 记 员  李 晨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15809号 原告：张洋，男，1995年7月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赖仕佳，男，1990年5月23日出生，汉族，职业不详，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张洋与被告赖仕佳合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其投资款6.44万元，并按照贷款市场报价利率四倍承担自投资日至资金全部返还之日的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告称有项目需要投资，其相信后，告知被告保本即可。从2020年8月份起，其向被告投资6.44万元。随后，其向被告索要投资款项未果。为维护权益特提起诉讼。被告赖仕佳未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案被告赖仕佳住所地为广东省汕头市潮南区区XX镇XX路XX巷XX号。故本院对该案无管辖权，按照法律规定，本案依法移送至广东省汕头市潮南区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送至广东省汕头市潮南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员     杨迎珍    二〇二一年七月十五日 法 官 助 理    薛  斐  书  记  员     王  丹   1
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0424执保171号一、案件的由来和执行时间申请人董某某与被申请人马某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2021年6月8日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：董某某，男，1959年4月4日出生，汉族，住衡东县。被申请人：马某某，女，1962年1月27日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：150万元。2、被执行人应负担的标的：150万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查询、冻结了被申请人马某某的存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：150万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年七月七日
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0624执1649号被执行人：盛美丽，男，1966年4月21日出生，汉族，个体。住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇东关街道16组111301号。身份证号：210624196604210042。本院执行的刑事审判庭移交执行的盛美丽罚金一案，经被执行人自动履行，现已执行完毕，案款已存入辽宁省非税待解缴账户，本案符合执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  王石峰二〇二一年七月二十七日书记员  何明琛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3038号罪犯赖荣凤，女，汉族，1977年9月12日生，小学文化，福建省平和县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2017年4月10日作出（2017）粤5203刑初41刑事判决，以被告人赖荣凤犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。被告人赖荣凤不服，向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）粤52刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2020年03月31日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2021年6月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年6月22日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张兵出庭履行监督职责，执行机关指派干警赵翠萍、王龙伟，罪犯赖荣凤、证人高箭等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯赖荣凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯赖荣凤提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯赖荣凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年02月获表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯赖荣凤财产性判项已履行。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省未成年犯管教所制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯入监后积极改造，至2021年02月获表扬奖励三次。2、罪犯赖荣凤的陈述及证人证言证实，罪犯赖荣凤在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、平和县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯赖荣凤所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、徽商银行现金缴款书证实，该犯缴纳罚金三万元。本院认为，罪犯赖荣凤已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，至2021年02月获表扬奖励三次。经赖荣凤居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故赖荣凤符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖荣凤予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年10月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年七月十五日书 记 员  葛 畅
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执810号 被执行人：刘军，男，汉族,生于1976年3月10日,住四川省广元市利州区。 本院在执行被执行人刘军串通投标罪罚金一案中，被执行人刘军已缴纳罚金40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821刑初87号刑事判决书第十九项中关于刘军罚金部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年七月七日 书记员  朱 堃
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执231号申请执行人:马海生，男。被执行人:鲍正平,男。本院在申请执行人马海生与被执行人鲍正平买卖合同纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初1141号民事调解书已发生法律效力。被执行人鲍正平逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人马海生于2021年1月27日向本院依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、被告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、有车辆登记信息（申请人申请不执行），无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。3、本院于2021年1月28日对被执行人鲍正平采取限制消费措施。4、执行到位19910元，缴纳执行费461元，兑付申请人19449元。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依法《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年七月二十三日书记员 杨 昊
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民辖终218号 上诉人（原审原告）：廊坊中光化工有限公司。 住所地：河北省大城县大广安镇郭王只堡村。 法定代表人：蔡树琪，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：西安惠宁纸业有限公司。 住所地：陕西省西安市鄠邑区大王梧北。 法定代表人：安柏，该公司总经理。 上诉人廊坊中光化工有限公司因与被上诉人西安惠宁纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2021）冀1025民初164号民事裁定，向本院提起上诉。 廊坊中光化工有限公司上诉称，本案诉讼请求为给付货币，被上诉人已经于2020年11月2日为上诉人出具了明确的欠款明细，作为接受货币一方所在地法院即大城县人民法院对本案具有管辖权。合同约定管辖为签订地，合同顶部载明签订地为大城县，依约定大城县人民法院亦具有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，本案由河北省大城县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人于2020年4月24日签订了《购销合同》，被上诉人购买上诉人污泥包裹剂。现被上诉人起诉请求判令上诉人给付货款，并支付利息。本案系买卖合同纠纷。双方当事人在《购销合同》的第十一条约定合同争议的解决方式为，协商不成在需方合同签订地法院诉讼，但在该合同的右上方载明签订地址：河北廊坊大城县。双方在合同中就诉讼管辖的约定既不明确，也不一致，该约定无效。上诉人住所地为河北省大城县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省大城县为合同履行地。综上，大城县人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定将本案移送至陕西省西安市鄠邑区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人要求本案由大城县人民法院审理的上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 一、撤销河北省大城县人民法院（2021）冀1025民初164号民事裁定书。 二、本案由河北省大城县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张洪明 审 判 员 王海英 审 判 员 张建民 二〇二一年七月二十日 法官助理 蔺迎春 书 记 员 崔 兰
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执2504号雷敏、童超：湖南省福兴房地产集团有限公司：我院于2021年7月14日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司已自动履行本院（2020）湘1202民初4735号民事判决所确定的义务：即湖南省福兴房地产集团有限公司在判决生效之日起十日内支付雷敏、童超延期办证违约金20937.96元，并退还契税8832元，承担诉讼费317元，执行费351元。执行过程中。申请人书面申请抵扣欠湖南省福兴房地产集团有限公司物业费9334.5元，并对该案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2020）湘1202民初4735号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年七月二十三日
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初1476号原告唐政文，男，苗族，1983年6月24日出生，住湖南省凤凰县。原告龙成恩，男，苗族，1966年9月25日出生，住湖南省凤凰县。原告龙培之，男，苗族，1977年12月27日出生，住湖南省凤凰县。原告龙培虎，男，苗族，1968年4月16日出生，住湖南省凤凰县。原告龙金正，男，苗族，1979年5月14日出生，住湖南省凤凰县。被告黄国明，男，汉族，1978年9月8日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告唐政文、龙成恩、龙培之、龙培虎、龙金正诉被告黄国明追索劳动报酬纠纷一案中，几原告没有在规定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告唐政文、龙成恩、龙培之、龙培虎、龙金正没有在规定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  易意二〇二一年七月二十八法官助理彭友书记员唐早附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7503执保44号宋月娥、姜晓光：宋月娥与姜晓光借款合同纠纷一案，申请人宋月娥申请查封被申请人姜晓光所有的位于二道镇白山大街山珍一条街4号楼商业房。本院已于2021年7月5日将该房屋查封。至此，宋月娥向本院申请执行的（2021）吉7503执保44号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执1043号之二 申请执行人：朱长兵，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：周宾，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食城2号网点。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0706民初436号民事调解书，于2021年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽铜山建设有限责任公司银行存款200000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年七月十六日 书记员  查 勇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初2289号 原告：王守龙，男，1981年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告：陆召艳，女，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：秦楠，安徽淮河律师事务所律师。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。 被告：蚌埠华联商厦有限责任公司，住所地蚌埠市淮河路723号地王大厦一层27轴以东部分，统一社会信用代码91340300713968265C。 法定代表人：余桂芝，该公司董事长。 被告：安徽东紫投资有限公司，住所地蚌埠市龙子湖区东海大道1599号投资大厦8210室，统一社会信用代码91340300MA2N18RA20。 法定代表人：梁燕，该公司执行董事。 原告王永、徐芳与被告蚌埠华联商厦有限责任公司、安徽东紫投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，原告于同年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永、徐芳的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王永、徐芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永、徐芳负担。 审判员 彭 艳 二〇二一年七月二十二日 书记员 何梦兰
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1951号 上诉人（原审原告）：运城市天宝房地产开发有限公司，住所地运城市盐湖区。 法定代表人：翟涛，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：支旭东，山西方立律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：胡玉茹，女，汉族，1990年3月14日出生，运城市盐湖区。现住运城市。 被上诉人（原审被告）：靖亚斌，男，汉族，1991年2月16日出生，运城市盐湖区，现住盐湖区。 上诉人运城市天宝房地产开发有限公司、胡玉茹因与被上诉人靖亚斌追偿权纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人运城市天宝房地产开发有限公司、上诉人胡玉茹以各方已达成和解且履行完毕为由，分别于2021年7月5日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人运城市天宝房地产开发有限公司、上诉人胡玉茹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费433元，减半收取216.5元，由上诉人运城市天宝房地产开发有限公司负担25元，由上诉人胡玉茹负担191.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓英 审判员  史晓晶 审判员  王继春 二〇二一年七月十五日 书记员  赵丽娜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初4711号原告：陈丽桦，女，汉族，1998年2月20日出生，住南通市崇川区。原告：张瑜，女，汉族，1997年10月30日出生，住南通市崇川区。被告：周清清，女，汉族，1989年10月17日出生，住南通市通州区。原告陈丽桦、张瑜与被告周清清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告陈丽桦、张瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈丽桦、张瑜撤回起诉处理。审 判 员  陆 俊二〇二一年七月十二日法官助理  金 琦书 记 员  江冬梅
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1133执70号 申请执行人：马边金凉山农业开发有限公司,住四川省乐山市马边彝族自治县民建镇东光大道457号1幢3层，统一社会信用代码：91511133694820766Q。 法定代表人：沈静，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师（特别授权代理）。 被执行人：乐山田野来了电子商务有限公司,住四川省乐山市市中区高新区迎宾大道20号13幢，统一社会信用代码：91511100MA6280DU1Y。 法定代表人：王建锋，该公司执行董事。 被执行人：薛伟,男性,1983年9月17日出生,住四川省乐山市市中区。 被执行人：王建锋,男性,1977年12月12日出生,住四川省乐山市市中区。 被执行人：张建,男性,1979年10月14日出生,住四川省乐山市市中区。 本院在执行申请执行人马边金凉山农业开发有限公司与被执行人乐山田野来了电子商务有限公司、薛伟、王建锋、张建买卖合同纠纷一案中，本院依据生效的（2020）川1133民初398号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年7月21日，双方均同意就本案四被执行人应当给付申请人的执行款1,311,392.16元和（2021）川11民终486号给付义务人马边金凉山农业开发有限公司（本案申请人）应当给付乐山田野来了商务有限公司（本案被执行人之一）的97.95万进行抵销。并将本案截止目前四被执行人应当给付申请人的金额确认为：404,018.72元(含截止7月21日的债务利息72,126.56元)。双方在执行过程中达成如下执行和解协议：1.双方确认的尚差金额404,018.72元分三期支付，2021年8月15日前支付144,018.72元；2021年10月15日前支付130,000.00元；2021年12月31日前支付130,000.00元。2.如被执行人未按照支付方案履行义务，申请人有权申请按原判决申请恢复执行，人民法院可对被执行人采取司法拘留等强制措施。3.申请人同意解除对被执行人名下财产的查封、冻结等措施，不申请将被执行人纳入失信人名单、不申请限制高消费。4.本案执行费由被执行人承担，（2020）川1133民初398号民事判决书和（2020）川1133民初523号（（2021）川11民终486号一审案）的诉讼费依据判决各自承担、已预交的各自申请退费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)川1133执70号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 敏 审判员 王君林 审判员 谢 琳 二〇二一年七月二十二日 书记员 陈华尧
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执1485号李杰：本院在执行李杰罚金一案，执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，本院已将该款上缴国库。至此，本院（2020）黔0623刑初82号刑事判决书李杰罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省衡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0421刑初217号 公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。 被告人李数定，男，1977年11月24日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省衡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月25日被衡阳县公*局取保候审，同年6月24日经本院决定继续取保候审。 湖南省衡阳县人民检察院以衡县检刑诉[2021]31号起诉书指控被告人李数定犯危险驾驶罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年7月12日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员邓振波出庭支持公诉，被告人李数定到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳县人民检察院指控，2021年1月21日13时许，被告人李数定酒后无证驾驶达到报废标准的湘Ｄ5××××普通二轮摩托车上路行驶，途经衡阳县西渡镇自来水厂路段时，被衡阳县公*局交警大队执勤民警当场查获，现场呼吸酒精检测结果为129ｍｇ／100ｍｌ，随即被执勤民警带至医院进行血样采集并送检。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人李数定血液中的乙醇含量为145ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉驾标准。 被告人李数定归案后如实供述了上述事实，在获得值班律师的法律援助并听取法律意见、知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2021年6月24日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1.衡阳县人民检察院指控其危险驾驶的事实构成犯罪；2.衡阳县人民检察院提出的拘役二个月，并处罚金的量刑建议；3.本案适用简易程序。 另查明，被告人李数定与其妻子郝双凤婚后共生育六个子女（三子三女），其家庭属低保贫困户。 经本院委托，湖南省衡阳县司法局对被告人李数定进行社区矫正社会调查评估，了解到被告人李数定除本次犯罪外，在本辖区内无其他犯罪记录，其户籍地村委会和家属均愿意配合司法行政机关和社区矫正部门对被告人李数定实施监管。该局建议对被告人李数定适用社区矫正。 上述事实，被告人李数定在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李数定及其家庭成员的户籍资料、精准扶贫手册、查获经过、呼气酒精含量测试资料、提取血样笔录、驾驶证信息查询结果单等书证，证人陈列寒的证言，鉴定意见，被告人李数定的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人李数定违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害道路交通安全，具备危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李数定犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李数定无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李数定归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。公诉机关提出的对被告人李数定判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。被告人李数定在此次犯罪之前无违法犯罪记录，系初犯，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可对被告人李数定适用非监禁刑，实行社区矫正。本案在审理过程中，被告人李数定提出其家庭非常困难，请求酌情减少罚金，考虑其家庭实际情况，本院依法予以准许。根据被告人李数定的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公*部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李数定犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员  陈 波 二〇二一年七月十二日 法官助理  陈海岚 书 记 员  谷 慧 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公*部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚； 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚； …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初916号 原告：中国银行股份有限公司蛟河支行。 负责人：高某，行长。 委托诉讼代理人：关某。 被告：雷某。 原告中国银行股份有限公司蛟河支行与被告雷某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司蛟河支行的委托诉讼代理人关某，被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司蛟河支行向本院提出诉讼请求：1．要求解除中国银行股份有限公司蛟河支行与雷某签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：2013年JZY字0051号）；2．要求雷某给付借款本金58183.47元，利息1951.32元及罚息（以58183.47元为本金，按照月利率6.0042‰上浮50％计算，从2020年1月20日起至还清本金时止）；3．要求中国银行股份有限公司蛟河支行对雷某的抵押房产折价、拍卖、变卖后享有优先受偿权4．诉讼费用由雷某负担。事实与理由：2013年5月13日，中国银行股份有限公司蛟河支行与雷某签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：2013年JZY字0051号），并为其发放贷款12万元，借款期限为120个月，贷款利率为月利率6.0042‰‰，按月等额本息还款。约定由其所有的［位于蛟河市××道］的房屋设定抵押，作为其偿还借款的担保，并办理了他项权证书；贷款发放后，雷某偿还了部分贷款。贷款剩余本金53285.37元、利息3866.76元、罚息1548.27元，本息合计58700.40元，经原告多次催收仍未归还。 雷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 中国银行股份有限公司蛟河支行围绕诉讼请求依法提交了贷款申请表、贷款合同、借据及放款回单、房屋他项权证、还款明细各一份，本院对中国银行股份有限公司蛟河支行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2013年5月13日，中国银行股份有限公司蛟河支行与雷某签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：2013年JZY字0051号），并为其发放贷款12万元，借款期限为120个月，贷款利率为月利率6.0042‰‰，按月等额本息还款。约定由其所有的［位于蛟河市××道］的房屋设定抵押，作为其偿还借款的担保，并办理了他项权证书；贷款发放后，雷某偿还了部分贷款，剩余贷款经原告多次催收仍未归还。 本院认为：雷某与中国银行股份有限公司蛟河支行之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该借款合同成立并生效。雷某在取得借款后，未按照合同约定进行还款，已构成违约。按照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条之规定，中国银行股份有限公司蛟河支行要求解除其与雷某签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，雷某偿还尚欠借款本金、利息、逾期利息及罚息的请求，符合法律规定，本院应予支持。 雷某与中国银行股份有限公司蛟河支行之间签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》中约定借款人雷某以该合同项下贷款所购房屋提供抵押，并办理了他项权登记，是双方当事人真实意思的表示，该抵押权已设立。按照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百一十条之规定，中国银行股份有限公司蛟河支行蛟河市支行有权在拍卖、变卖案涉抵押物所得的价款中优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百一十条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司蛟河支行与雷某签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》； 二、被告雷某于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司蛟河支行尚欠借款本金58183.47元，利息1951.32元及罚息（以58183.47元为本金，照月利率6.0042‰上浮50％计算，从2020年1月20日起至还清本金时止）； 三、如被告雷某在上述第二项确定的时间内未履行偿还义务，则原告中国银行股份有限公司蛟河支行有权对被告雷某名下位于蛟河市××道的房屋所得的变价款在其所欠债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，由被告雷某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二一年七月二十一日 书记员  王延升
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1920号原告祝某，女，汉族，1973年1月5日出生，住正阳县。被告周某，男，汉族，1974年4月1日出生，住址同上。原告祝某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告祝某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告祝某撤回起诉处理。审判员  程国胜二〇二一年七月二十三日书记员  杨秋生
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执977号申请执行人：本院刑庭移送。被执行人：周文斌，男，汉族，1971年5月11日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人周文斌罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初20号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。经查明被执行人周文斌无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初20号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年七月二十六日书记员  黄泽平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执恢237号申请执行人：朱玉娟，女，汉族，1975年2月2日生，住淮安市清河区。被执行人：张锋，男，汉族，1983年4月24日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人朱玉娟与被执行人张锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初3592号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告张锋于本判决生效后五日内一次性偿还原告朱玉娟借款本金7400元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年8月30日起至实际清偿之日的利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张锋负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案恢复执行，标的7425元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院依法扣划了被执行人名下银行存款1800元，扣除诉讼费、执行费后，余款已转付申请执行人。此外，并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，未查找到被执行人的具体下落及其名下可供执行的财产线索。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，已执行到位1750元，尚未实现债权为5675元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年七月九日法官助理丁逸书记员李磊
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初4404号原告：丰县中洁物业有限公司，住所地丰县中阳商城内金色驿站西。法定代表人：侯鹏飞，该公司经理。委托诉讼代理人：李瑞峰，丰县凤城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王臣，该公司员工。被告：丰县思美美美容店，住所地丰县中阳商城小区S3-3-5，经营门店名：丸美美容。法定代表人：纪明慧。原告丰县中洁物业有限公司与被告丰县思美美美容店物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告丰县中洁物业有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰县中洁物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰县中洁物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告丰县中洁物业有限公司负担。审判员  刘尊会二○二一年七月七日书记员  刘 阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢1332号 郝海瑞、郑铭成： 申请执行人郝海瑞与被执行人郑铭成民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初684号民事判决书。被执行人郑铭成逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人郝海瑞向本院申请执行，请求由被执行人郑铭成立即偿还申请执行人郝海瑞借款本息50000元；负担案件受理费9100元、案件申请执行费人民币1430元。本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人郑铭成与申请执行人郝海瑞达成和解协议，现被执行人郑铭成已按和解协议履行了还款义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执恢1332号执行案件执行完毕，于2021年7月30日结案。 二〇二一年七月三十日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初 19468号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：XX区XX城XX路XX路XX中心XX座XX单元。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人:代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：王必武，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司（以下简称陕西长银公司）与被告王必武金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西长银公司的委托诉讼代理人王佩到庭参加诉讼，被告王必武经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金41781.64元，利息3228.4元、罚息11230.89元、复利1974.68元、滞纳金450元（利息、罚息、复利、滞纳金暂计至2021年3月9日），律师费819.65元，共计59485.26元，及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月12日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款10万元整，借款使用期限自2018年7月12日起至2020年7月12日。借款执行年利率0.1818。借款人还款方式为等额本息。被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、息费或其他应付款项的，构成违约。被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务；原告有权向被告按逾期天数对逾期本金收取罚息等；被告应承担原告实现债权的一切费用包括不限于律师费等。原、被告在履行合约时发生的争议，依法由原告住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。合同签订后，原告按约向被告发放借款10万元整。被告自2019年11月12日后一直未按约足额偿还借款本息，已根本违约。经原告多次催收，被告未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告王必武未到庭亦未提交书面答辩意见。原告陕西长银公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》，证明被告向原告申请借款，借款合同对借款金额、期限、违约金等进行约定，双方意思表示真实，合同有效，双方应按照约定履行各自义务。证据二、电子回单、还款计划。证明原告向被告发放借款，被告应按照合同约定按期、足额履行还款义务。证据三、《外包诉讼合作协议》、陕西省增值税专用发票。证明被告应承担原告为本案支付的律师费。被告未举证、质证。原告的证据均有原件，本院予以采信。结合依法认定的证据及原告陈述，本院认定如下事实：2018年7月12日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同（畅享贷）》，约定原告向被告发放10万元贷款用于装修，贷款期限为24个月，自2018年7月12日起至2020年7月12日止，贷款月利率为1.515%；被告选择等额本息还款方式偿还借款本息，本合同项下借款按月共分24期偿还，每月12日为还款日,最后一期还款日为合同到期日；被告没有按时足额偿还任一笔贷款本金、利息、分期手续费、账户管理费、其他费用或其他应付款项的，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务或解除合同；被告未按时全额偿还当期还款额时，原告有权向被告收取滞纳金50元；同时自逾期之日起算，至被告足额支付当期应付本息及相关手续费之日止计算逾期天数，按实际逾期天数对逾期借款本金计收罚息，罚息日利率0.075%；对不能按时支付的利息，原告有权按日利率0.075%记收复利；因催收欠款或实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费等均由被告承担；双方同意将争议提交至贷款人住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。2018年7月12日，原告通过转账方式向被告发放贷款10万元。因被告未按约定还款，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告提交的还款计划表显示:自贷款发放日至2019年11月12日，被告共向原告偿还借款本金58218.36元、利息16798.29元、罚息114.46元、复利13.38元、滞纳金100元;自2019年11月12日起，被告再未还款,尚余借款本金41781.64元未付。原告提交《外包诉讼合作协议》及陕西省增值税专用发票，证明原告因本案支出律师费819.65元。另查明， 2016年11月1日，中国银行业监督管理委员会陕西监管局向原告颁发金融许可证，批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关系法律、行政法规和其他规定批准的业务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同（畅享贷）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金41781.64元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《借款合同（畅享贷）》约定的标准计算利息、罚息、复利、滞纳金的合计金额，超过法定限筹，结合原告系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息等合计以41781.64元为基数，自2019年11月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王必武于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金41781.64元并支付利息、罚息等（利息、罚息等合计以41781.64元为基数，自2019年11月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告王必武于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费819.65元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元（原告已预交），由本院退还原告643.5元，剩余643.5元由被告负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）                                 审 判 员   刘晓国  二〇二一年七月六日 法官助理  李雨菲书 记 员  张  瑾     打印人：周惠荣  校对人：张  瑾 送达时间：2021年  月  日 1
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执异59号案外人:刘仁权，男，汉族，1973年9月16日出生，住湖南省溆浦县。申请执行人：刘江波，男，1986年2月24日出生，回族，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人：陈金祝，男，1958年10月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：张化高，男，1966年8月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：吕长望，男，1951年3月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：冯文燕，男，1969年4月17日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：谌荣业，男，1964年2月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人刘江波、陈金祝与被执行人张化高、吕长望、冯文燕、谌荣业合同纠纷一案过程中，案外人刘仁权对本院冻结吕长望的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘仁权称，2020年10月份，吕长望雇佣案外人等16人来其承建的“中方1号财富广场三期”11栋项目工地务工，案外人从事架子工工作，约定工资为300元一天。该项目系吕长望挂靠怀化工程总公司中方分公司签订施工合同，吕长望系该项目的实际施工人。吕长望拖欠案外人2020年12月工资、2021年1月工资共计19400元未付。2021年2月8日，该项目发包方怀化全兴房地产开发有限公司向中方县住房和城乡建设局提交《关于请求以房屋为建筑公司抵偿农民工工资的申请》，该申请确认13栋×××、×××门面，21栋×××号门面，20栋×××、×××、×××、×××、×××号住房办理网签和备案用于解决农民工工资问题。同日，吕长望给怀化全兴房地产开发有限公司出具领据，确定用20栋×××号房产抵扣11栋工程款，并注明抵扣工程款金额为407460元。2021年2月7日，黄建友支付吕长望购房款20万元。2021年2月9日，怀化全兴房地产开发有限公司与黄建友签订《商品房买卖合同》并办理网签登记，确定购房款为406770元。吕长望收到该笔房款后，即刻转入其建设银行账户用于支付农民工工资，但被冻结无法支付案外人等16人劳务工资。法院冻结的20万元款项系案外人等16人的工资款，并非吕长望个人财产，该20万元系发包方怀化全兴房地产开发有限公司以房抵工程款用于支付农民工工资，其中19400元系案外人工资款。故法院冻结款项错误，请求中止对吕长望银行账户20万元的执行并解除冻结。本院查明，本院在执行刘江波、陈金祝与被执行人张化高、吕长望、冯文燕、谌荣业合同纠纷一案中，于2021年2月7日作出（2021）湘1202执592号执行裁定书，冻结了被执行人吕长望在中国建设银行股份有限公司中方支行账号6215××××××258存款250000元，当天网络操作冻结时反馈的实际控制金额为8048.35元，后该账户电子汇入200000元。本院认为，本案争议的焦点为案外人刘仁权是否享有足以排除本院对吕长望的银行存款强制执行的民事权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。同时第二十五条第一款第（三）项规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。故对于一般存款账户中的货币，应以账户名称为权属判断的基本标准，货币作为种类物（动产），占有即所有，当货币存放于银行账户，该账户的开立者即账户所有者视为该货币的所有者。本院冻结中国建设银行股份有限公司中方支行6215××××××258账号存款的账户名为吕长望，该存款账户内货币的权利人为被执行人吕长望，案外人提供的证据不足以证明该存款系案外人所有，不能有效排除本院执行。另本院有权对被执行人吕长望名下的银行存款账户采取冻结的强制执行措施，案外人刘仁权提出解除存款冻结，其排除本院对吕长望名下存款执行的异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（三）项、第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人刘仁权的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二一年七月十二日代理书记员  刘 云
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执1249号申请执行人唐武，男，汉族。1982年12月17日出生，户籍地湖南省宁乡县，现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人杨志军，男，汉族。1973年2月20日出生，户籍地湖南省邵阳市大祥区，现住湖南省株洲市芦淞区。申请人唐武与被执行人杨志军买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月二十三日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1864号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：胡文峰本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人胡文峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡文峰存款人民币2322.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
吉林省通化市中级人民法院   民事判决书   （2021）吉05民终578号   上诉人（原审被告）：解飞，男，1976年8月3日出生，汉族，通化市人，无职业，现住吉林省通化市东昌区。       被上诉人（原审原告）：刘明，男，1989年9月23日出生，汉族，辉南县人，无职业，现住吉林省辉南县。       上诉人解飞因与被上诉人刘明买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2021）吉0502民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。       解飞上诉请求：一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2021）吉0502民初665号民事判决，确认双方不存在买卖关系，驳回刘明的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由刘明承担。事实和理由：解飞与刘明之间不存在买卖关系，解飞也从未与刘明签订过任何买卖合同，刘明是与曲斌签订的买卖合同，因为当时曲斌的微信转不了钱，所以刘明将钱转到了解飞的微信中，刘明原审诉解飞买卖合同纠纷一案，明显错误，故请求法院查清事实，撤销原判，依法改判。       刘明辩称，解飞上诉请求不能成立，我没有与曲斌签订过合同，而且我也不认识曲斌，当时买车时也没有说车是曲斌的。       刘明向一审法院起诉请求：1．请求依法解除双方间的车辆买卖合同，并由解飞返还刘明给付的购车款27，000元；2．本案诉讼费由解飞承担。       一审法院认定事实：2020年11月23日；刘明与解飞经朋友赵禄峰介绍达成了×××号，型号为哈佛H6小型普通客车的口头买卖合同；该车辆登记在严维喜名下。刘明通过微信扫码的方式支付给了解飞价款26800元，车辆交付给了刘明。双方口头约定，交易前的违章由解飞负责。嗣后，刘明经查询得知案涉车辆在双方交易前存有40余次违章和处罚未作处理，导致案涉车辆无法检车和正常行驶，刘明多次找解飞沟通未果。       一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。"第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的：（五）法律规定的其他情形。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。"第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，刘明与解飞达成了口头车辆买卖合同，双方均应当按照约定全面履行合同义务，解飞违反诚实信用原则，隐瞒了双方交易前车辆存有多次违章及处罚未处理的事实，且未能按照双方约定对上述违章及处罚予以及时处理，刘明多次找到解飞，解飞怠于履行其义务，现案涉车辆无法检车和正常行驶，致使刘明的合同目的不能实现，刘明要求解除车辆买卖合同返还车辆价款的诉讼请求应当支持。刘明提交的证据只能证明其支付给解飞价款系26，800元，而非27，000元，故解飞按照该价款返还，刘明同时应当将案涉车辆返还解飞。综上所述，依照上述法律的规定，缺席判决：一、解除刘明与解飞之间的浙06WQ37号，哈佛H6小型普通客车的买卖合同。二、解飞于本判决生效后立即偿还刘明价款26，800元；刘明同时返还解飞案涉车辆。案件受理费237元（系减半收取）由解飞负担。       本院二审查明事实与一审一致。       本院认为，解飞主张其与刘明间不存在口头车辆买卖合同，应是曲斌与刘明间存在买卖合同，但其未能向法院提供证据证明该主张成立。因解飞对案涉车辆价款由刘明转入其帐户这一事实未予否认，所以在无其他证据佐证的情况下认定其与刘明间存在口头车辆买卖关系符合法律规定。       综上所述，解飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：       驳回上诉，维持原判。       二审案件受理费470.00元，由解飞负担。       本判决为终审判决。       审判长王文立   审判员杨海山   审判员赵慧颖   二〇二一年七月十六日   书记员孙萌
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执恢986号张艳玲（申请执行人）、杨亮（被执行人）：张艳玲与杨亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已执行到位13095.00元，不足部分申请执行人自愿放弃。杨亮给付张艳玲案件款共计13000元，交纳执行费95元。至此，张艳玲向本院申请执行的（2020）豫0122民特133号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  朱卫平二〇二一年七月二十八日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0408执保122号 关于申请人周哲、肖伟生与被申请人周志军、唐洋买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2021）湘0408民初2322号民事裁定书，经本院执行，已保全完毕（具体保全措施详见案卷材料）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。 如需续行财产保全，申请人应当在2022年7月6日前一个星期向本院案件审理部门提出；逾期申请或者不申请的，由申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知 审判员 易 晖 二〇二一年七月七日 书记员 张莉莉
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3415号申请执行人：李军，男性1982年02月22日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：徐祖强，男性1983年5月07日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。本院在执行李军与徐祖强建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人李军于2021年6月16日因被执行人徐祖强拒不履行（2020）皖1623民初3979号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年6月16日向徐祖强发送执行通知书、报告财产令；于2021年6月16日、7月9日依法对被执行人徐祖强名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现徐祖强有可供执行的财产信息，于2021年6月30日本院依法将徐祖强纳入失信被执行人，于2021年6月30日对徐祖强发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 高 翔审判员 顾 峰二〇二一年七月二十六日书记员 秦斯楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初3036号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：王某，男，1990年5月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某立即给付原告信用卡欠款共计人民币63569.82元（截止2020年7月22日，欠款本金44395.22元，利息4358.40元，费用14816.20元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告王某负担。事实和理由：被告王某向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为6225××××4795的信用卡，截至2020年7月22日止累计欠款共计人民币63569.82元整未给付。原告自2019年2月22日开始多次催款，因被告王某未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告王某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2011年7月21日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为6225××××4795的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2011年7月21日申请开卡，从2019年2月22日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月22日，被告拖欠本金44395.22元、利息4358.40元、费用14816.20元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告王某在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金44395.22元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日卡号为6225××××4795的信用卡欠款本金44395.22元、利息4358.40元、费用14816.20元。2020年7月22日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年七月二十三日 书记员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021）湘0624刑初128号                            公诉机关                       湘阴县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人吴蜜，女，1983年1月31日出生于湖南省汨罗市，身份证号码430681198301319320，汉族，高中肄业文化，无业，现住湖南省屈原管理区营田镇槐花居委会尚林居民区073号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月6日被湘阴县***刑事拘留（同年1月5日被抓获），同年1月8日被湘阴县***决定监视居住。2021年7月2日，本院重新对其监视居住。现收治于湘阴县收治中心。                               辩护人                       李慧聪，湖南昌禹律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       湘阴检二部刑诉〔2021〕Z86号                               指控事实                       2020年9月，被告人吴蜜从上线贩毒人员手中购进毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）后二次贩卖给下线贩毒人员李黎、周兵（均已起诉）和吸毒人员邓贝（已行政处罚）。             1.2020年9月的一天，被告人吴蜜在屈原行政管理区汽车站附近将三包毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂以人民币1000元的价格贩卖给下线贩毒人员李黎、周兵。             2.2020年 9月9日晚，被告人吴蜜通过微信联系并收款后，将一小包毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员邓贝。             2021年1月5日，被告人吴蜜被抓获归案。                               指控罪名                       贩卖毒品                               量刑建议                       建议对被告人吴蜜判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人吴蜜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人吴蜜犯贩卖毒品罪的定性没有异议，但被告人吴蜜没有犯罪前科，到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，希望法庭从轻处理。被告人吴蜜身患尿毒症，经岳阳市第一人民医院鉴定，属于“有严重疾病需要保外就医”的法定情形，希望法庭对被告人适用暂予监外执行。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴蜜犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人吴蜜到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出被告人系初犯、具有坦白情节且自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处理的意见与事实相符，本院予以采信。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人吴蜜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 冯 共 军                          二〇二一年七月十三日                          法 官 助 理 戴 念 邦             书 记 员 曾 乐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4954号原告：大连嘉胜物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：王莉，经理。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：任萍铨，女，1960年6月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连嘉胜物业管理有限公司与被告任萍铨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连嘉胜物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二一年七月二十三日书记员  邹若云
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4550号原告：唐佳丽，女，汉族，1997年12月4日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被告：娄底市腾祥房地产经纪有限公司星源花园分公司，经营场所湖南省娄底市娄星区新星南路星源花园0010幢203-03室。负责人：任秋霞。原告唐佳丽诉被告娄底市腾祥房地产经纪有限公司星源花园分公司合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理，原告唐佳丽于2021年7月27日向本院提出对被告娄底市腾祥房地产经纪有限公司星源花园分公司的撤诉申请。本院认为，原告唐佳丽的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告唐佳丽撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告唐佳丽负担。审判员 晏 鹏二〇二一年七月二十七日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8104号上诉人（原审被告）：吕素兰，女，1936年3月22日出生，汉族，住辽中区。委托诉讼代理人：郑玉田，男，1962年1月1日出生，汉族，系吕素兰儿子，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告）：郑玉崑，男，1955年6月18日出生，汉族，住辽中区。委托诉讼代理人：郑玉田，男，1962年1月1日出生，汉族，系郑玉崑弟弟，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：沈阳市辽中区满都户镇人民政府，住所地：沈阳市辽中区满都户镇。法定代表人：勾玉海，系镇长。委托诉讼代理人：潘东剑，辽宁东佳律师事务所律师。上诉人吕素兰、郑玉崑因与被上诉人沈阳市辽中区满都户镇人民政府（简称：满都户镇政府）不当得利纠纷，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初5245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。案件现已审理终结。上诉人吕素兰、郑玉崑上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人满都户镇政府一审诉讼请求或将案件发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案不属于不当得利纠纷。一、我方符合财政补贴规定；二、本案已过诉讼时效；三、本案并非平等主体之间的民事法律纠纷，不属于法院民事案件立案审理范畴。被上诉人满都户镇政府辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。满都户镇政府向一审法院提出诉讼请求：一、要求吕素兰、郑玉崑立即返还其从满都户镇政府多领取的遗属费、取暖费39,637元；二、本案诉讼费由吕素兰、郑玉崑承担。一审法院认定事实：郑云泽原系辽中区满都户镇政府工作人员，于2008年6月16日去世。被告吕素兰是郑云泽妻子，被告郑玉崑是郑云泽儿子，二被告于2015年1月至2020年4月期间，从满都户镇政府处多领取了遗属补助费和遗属取暖费共计39,637元。此间，被告亦领取了社会统筹养老金。一审法院认为，因吕素兰享有统筹养老保险金收入，不符合国家机关、事业单位工作人员遗属生活困难补助费的发放条件，其领取遗属补助费和遗属取暖费无法律依据，应向发放人予以返还，故满都户镇政府的诉讼请求有法律依据，应予支持。吕素兰、郑玉崑主张其多领取遗属补助费和遗属取暖费不违反有关规定，因其未向法庭提供证据证明，故不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕素兰于本判决生效后10日内向沈阳市辽中区满都户镇人民政府返还遗属补助费6,825元。二、郑玉崑于本判决生效后10日内向沈阳市辽中区满都户镇人民政府返还遗属补助费24,482元和遗属取暖费8,330元，共计32,812元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由吕素兰、郑玉崑负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院认定的事实和一审法院认定事实一致。本院认为，满都户镇政府要求吕素兰、郑玉崑向其退还多领取的遗属补助费及取暖费用，因该费用系国家行政机关依职权向社会群众发放，故本案所涉纠纷不属于平等民事主体之间的民事争议，故一审法院认定双方构成民事法律关系中的不当得利纠纷，立案审理，系属适用法律失当，依法应予纠正。因本案不属于法院民事诉讼案件的受理范围，故对满都户镇政府的起诉依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初5245号民事判决。二、驳回沈阳市辽中区满都户镇人民政府的起诉。一审案件受理费400元，退回沈阳市辽中区满都户镇人民政府。二审案件受理费800元，退回上诉人吕素兰、郑玉崑。本裁定为终审裁定。审判长  刘小丹审判员  宋 刚审判员  任 江二〇二一年七月二十一日法官助理程曦书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；…《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢605号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：靳秀花，女，1967年6月9日生，汉族，住丰县。被执行人：张金州，男，1972年1月13日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人靳秀花、张金州金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初5507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人靳秀花、张金州银行存款22911.84元，或扣留、提取其收入22911.84元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月十四日书记员 程旭光
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢1239号申请执行人：王小军，男，1978年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：赵国勤，男，1980年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住内蒙古自治区乌海市。被执行人：张贵琴，女，1982年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住内蒙古自治区乌海市。申请执行人王小军与被执行人赵国勤、张贵琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0881民初9382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王小军于2021年7月9日已发向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费21910元。在执行过程中，1.本院于2021年7月14日向被执行人赵国勤、张贵琴送达了恢复执行通知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月14日对被执行人赵国勤、张贵琴适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。本院于2021年7月17日冻结了被执行人赵国勤、张贵琴名下的部分银行账户。本院于2021年7月20日将被执行人赵国勤、张贵琴加入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人王小军，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，本院依职权在司法网络查控平台（点对点，总对总）上与工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等调查财产，查明被执行人名下部分银行账户有存款，但余额不足以偿还欠款，后经查被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院向申请执行人王小军释明被执行人的财产状况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  雷晓妍代理审判员  李 娜二〇二一年七月二十八日书 记 员  贺晓敏
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执323号 申请执行人：余水德，男，1964年6月11日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：余军财，男，1972年5月9日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人余水德与被执行人余军财刑事附带民事纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等材料，对被执行人余军财名下财产进行网络总对总查控及线下查控，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，2021年7月2日对被执行人余军财采取拘留十五天的强制措施。申请执行人余水德于2021年7月5日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0330执323号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖       丹 审判员 杨宗海审判员周顺勇 二〇二一年七月五日 书记员 钟   松   求 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初1232号之二 申请人：王书香，女，1969年12月29日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：刘凤珍，女，1984年1月15日出生，汉族，住馆陶县。 申请人王书香诉被申请人刘凤珍生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人王书香向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款等以冻结，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘凤珍在财付通支付科技有限公司的存款428.18元。期限1年（自2021年7月19日起至2022年7月19日止）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二一年七月十九日 书记员 宋兵兵
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0528执756号李焕银：新宁县人民法院移送执行关于被执行人李焕银其他案由一案，经被执行人李焕银自动履行，本案的执行标的2500元已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部执行完毕。二〇二一年七月二十八日