陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0622民初1069号 原告：延川县农村信用合作联社。 法定代表人：白春亮，系该信用联社理事长。 委托代理人：黄随祥，系该信用联社职工。 被告：刘正雄，男，1960年11月29日出生，汉族，小学文化。 被告：高凤莲，女，1964年4月11日出生，汉族，小学文化。 被告：张鑫，男，1990年7月3日出生，汉族，初中文化。 被告：刘霞霞，女，1990年3月14日出生，汉族，初中文化。 被告：师辽辽，男，1991年10月1日出生，汉族。 原告延川县农村信用合作联社与被告刘正雄、高凤莲、张鑫、刘霞霞、师辽辽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄随祥、被告刘正雄、高凤莲、刘霞霞到庭参加了诉讼，被告张鑫、师辽辽经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告延川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘正雄、高凤莲偿还原告借款本金82000元人民币及至清偿之日止的利息（利息截止2021年7月6日共欠12462.35元；从2021年7月7日起至债务清偿之日止的利息按合同约定利率9.51‰的基础上上浮50%计算）；并承担因借款到期未按时归还的违约金。2、判令被告刘正雄、高凤莲承担本案诉讼费及一切费用。3、判令被告张鑫、刘霞霞、师辽辽对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2019年6月27日，原告与被告刘正雄、高凤莲订立《个人借款合同》（陕农信【27090409】借字【2019】第23149号），约定原告借款90000元给被告刘正雄、高凤莲，借款用途为借新还旧，借款期限为1年，月利率9.51‰，按季结息，到期本息还清，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同的终止是指本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、代理费、公告费、拍卖费和保险、鉴定、评估、登记、过户、保管等费用）全部清偿完毕之日终止。被告张鑫、刘霞霞、师辽辽为该笔借款提供保证担保，并签订了《保证担保合同》（陕农信【27090409】保字【2019】第01592827号），保证责任为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约向被告刘正雄、高凤莲发放了借款90000元。后经原告多次催收借款及利息，被告均以各种理由推脱，拒不履行合同约定，严重侵犯了原告的合法权益。 原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据： 第一组：原告的身份证明，用以证明原告是适格的诉讼主体。 第二组：《个人借款合同》及附件（提供原件当庭核对），用以证明原告与被告刘正雄、高凤莲于2019年6月27日签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同真实有效，合同约定被告向原告借款90000元，月利率是9.51‰，罚息是执行利率的基础上上浮50%，借款期限为1年，按季结息，到期本息还清。 第三组：《保证担保合同》及附件（提供原件当庭核对），用以证明原告与被告师辽辽、张鑫、刘霞霞于2019年6月27日签订了保证担保合同，担保原告与被告刘正雄、高凤莲的借款，保证责任为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用。借款人未按时偿还全部借款或者部分贷款或相应利息时，保证人应无条件向债权人支付全部到期应付款项。 第四组：借款借据、放贷通知书复印件各一份，用以证明原告与被告在2019年6月27日签订借款合同、保证担保合同后，原告于当日将钱转入刘正雄的账户内。 被告刘正雄辩称，借款是事实，但该笔借款实际由张鑫使用，应由实际使用人偿还。 被告高凤莲辩称，借款合同及手续都是我们夫妻办理的，实际使用人是张鑫与刘轩，应由他们负责偿还。 被告刘霞霞辩称，借款是事实，该笔借款实际使用人是我前夫张鑫和刘轩，应由实际使用人偿还。 被告张鑫、师辽辽均未出庭答辩，也未向法院提交书面答辩意见及证据。 经庭审举证、质证及原告的陈述，本院认为，对原告提交的证据，被告刘正雄、高凤莲、刘霞霞均无异议，被告张鑫、师辽辽均未到庭质证，视为放弃了质证权。且上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，2019年6月27日，原告与被告刘正雄、高凤莲订立《个人借款合同》（陕农信【27090409】借字【2019】第23149号），约定原告借款90000元给被告刘正雄、高凤莲，借款用途为借新还旧，借款期限为1年，月利率9.51‰，按季结息，到期本息还清，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同的终止是指本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、代理费、公告费、拍卖费和保险、鉴定、评估、登记、过户、保管等费用）全部清偿完毕之日终止。被告张鑫、刘霞霞、师辽辽为该笔借款提供保证担保，并签订了《保证担保合同》（陕农信【27090409】保字【2019】第01592827号），保证责任为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约向被告刘正雄、高凤莲发放了借款90000元。后经原告多次催收借款及利息，被告分多次偿还借款本金8000元，利息清至2020年11月25日。现欠借款本金82000元，截止2021年7月6日共欠利息12462.35元。 本院认为，借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告延川县农村信用合作联社与被告刘正雄、高凤莲签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同真实合法，应受法律保护。借款到期后，被告刘正雄、高凤莲本应按合同的约定偿还本金和利息，但被告刘正雄、高凤莲没有按期履行合同义务，已构成违约。原告要求被告刘正雄、高凤莲偿还所欠借款本金82000元及至清偿之日止的利息，本院予以支持。被告张鑫、刘霞霞、师辽辽作为保证人，为本案的借款提供保证担保，该保证担保行为合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告刘正雄、高凤莲于本判决生效后五日内一次性偿还原告延川县农村信用合作联社借款本金82000元及利息（利息截止2021年7月6日共欠12462.35元；从2021年7月7日起至债务清偿之日止的利息按合同约定月利率9.51‰的基础上上浮50%计算）。被告张鑫、刘霞霞、师辽辽对上述借款及利息承担连带责任。 二、驳回原告延川县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908元，减半收取954元，由被告刘正雄、高凤莲、张鑫、刘霞霞、师辽辽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张克宁 二〇二一年七月六日 书记员  张 英 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。