贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0424民初805号原告：杨昭花，女，1972年10月11日生，苗族，户籍住址为贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：杨应华，男，1988年10月14日生，汉族，户籍住址为贵州省关岭布依族苗族自治县。原告杨昭花诉被告杨应华恢复原状纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昭花、被告杨应华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨昭花向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性修复损坏原告的贵Ｇ×××**号吉利牌小型汽车；2、判令被告向原告出具修复后的贵Ｇ×××**号吉利牌小型汽车的安检报告；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在关岭长期从事套路贷。2019年4月25日，被告借原告儿子山江林50000元。被告却要求原告的儿子把借条上的借款人写成原告的名字。借条上虽然写的是50000元，但被告给原告儿子的致使47000元。在原告诉被告民间借贷纠纷一案中，被告主张没有给的3000元是扣除的利息，但被告要求原告儿子与他签订的借款合同中却没有约定利息。在出具借条当天，除了借条外，被告还要求山江林以原告的名字与被告签订《借款合同》、《抵（质）押汽车价值协议书》、《汽车买卖合同》、《车主委托书》等书面材料，并怂恿山江林在上述材料上按手印，把原告2017年购买的价值218800元的吉利博瑞2016款汽车开到被告处抵押给被告。被告得到原告的车子后，就立即开到修理厂进行检验，拍下检验现场的视频和照片，并通过手机微信发给山江林。检验的结果是原告的车子地盘和外观没有任何损伤。被告得到原告的车子后，多次违章使用，导致原告的车子被投诉。后因原、被告双方协商不成，原告诉至法院。诉讼时，原告发现车子多处损坏，要求主审法官到现场查看车子损坏的地方，但是在现场查看车子是并未通知原告到现场对划定的损坏部分进行认定。在对车辆的损坏部分进行认定后，被告再次使用原告的车子，造成原告的车子再次多处损坏，原告要求对再次损坏的部分进行修复，但被告却拒绝修复。故原告为维护自身合法权益诉至法院提出如上诉请。被告杨应华辩称：原告的所述不属实，自从2020年法院受理案件后，我没有再使用过原告的车子，原告陈述钱是借给其儿子，实际是借给原告，是因为原告做服装生意亏损，我并没有套路原告。根据万顺修理厂老板描述，原告的车子之前在万顺修理厂修理过的，并没有好好保养过，原告主张车辆的损伤是原告自己造成的。本院经审理认定事实如下：贵Ｇ×××**号吉利牌小型汽车系原告杨昭花所有，原告杨昭花因向被告杨应华借款50000元将该车辆质押给被告。2020年8月10日，原告杨昭花以要求被告杨应华返还原告贵Ｇ×××**号车辆，赔偿车辆磨损费用及违章处理费用30000元为由诉至本院，2020年9月承办法官组织现场查看车辆，本院于2020年10月29日作出（2020）黔0424民初894号民事判决书，判决：一、限原告杨昭花在本判决发生法律效力后5日内偿还被告杨应华借款41968元；二、限被告杨应华在原告杨昭花偿还借款后20日内在具有三级以上资质的汽车修理厂对贵Ｇ×××**号车辆受损的前、后保险杠、左、右前门修复交还原告杨昭花；三、驳回原告杨昭花其他诉讼请求。后杨昭花不服该判决，向安顺市中级人民法院提起上诉，安顺市中级人民法院于2021年3月12日作出（2021）黔04民终13号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。在该判决书中查明部分载明：双方均认可车辆交付时行驶里程为27000公里，截至一审时行驶里程为29855公里。案件生效后，杨应华于2021年4月9日向本院申请执行，要求杨昭花偿还借款41968元并加倍支付相应迟延履行利息，2021年4月16日，杨昭花向杨应华履行完毕；杨昭花于2021年5月7日向本院申请执行，要求杨应华将贵Ｇ×××**号车辆开到具有三级以上资质的汽车修理厂修复，并要求出具修复后车子的安检报告。2021年5月19日，杨昭花申请执行杨应华执行案件执行完毕，杨昭花在执行笔录认可杨应华已按照其要求把车辆修复好，履行完判决书上的内容。同时查明：在（2020）黔0424民初894号案件中承办法官组织查看车辆后，贵Ｇ×××**号车辆一直由被告管理。2021年5月19日，本院组织双方对原告主张的贵Ｇ×××**号车辆损坏部分进行现场勘验，双方确认现该车辆存在损坏的部分为：左侧底大边边缘部分刮擦掉漆的部分、右侧底大边炸裂部分、右侧车门下方金属条的砂布搓拭的痕迹（不平整的部分）、右侧排气管旁边黑色外壳的刮擦痕迹、左侧排气管右边黑色外壳的刮擦痕迹、后保险杠中间黑色外壳的刮擦痕迹、右侧尾灯的刮擦痕迹、尾箱门把手处的刮擦痕迹；车辆行驶公里数为29901公里。原告杨昭花表示其要求被告修复的损坏部分为现场勘验时双方确认的上述损坏部分，系被告（2020）黔0424民初894号案件中组织现场查看车辆后被告造成的损坏。同时，原、被告双方确认上述损坏部分不包含在（2020）黔0424民初894号案件中确认的损坏部分。上述事实，有原告提供的身份证复印件、视频资料，本院调取的（2020）黔0424民初894号民事判决书、（2021）黔04民终13号民事判决书、执行申请书两份、结算业务申请书、释明笔录、执行笔录，本院依法制作的现场勘验笔录、拍摄的照片，及原、被告的庭审陈述等予以证实。以上证据经庭审质证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为原告主张的现场勘验时车辆存在的损坏部分是否为被告管理使用期间造成。首先，在2020年9月现场查看车辆时，对贵Ｇ×××**号车辆已损坏部分双方进行了确认，且被告已按照判决书确认内容履行修复义务，在2021年5月19日现场勘验中双方确认的存在的车辆损坏部分不包含在被告杨应华已履行修复完毕部分。第二，2020年9月现场查看车辆后，贵Ｇ×××**号车辆一直是被告管理。第三，截止到2021年5月19日，车辆行驶公里数为29901公里，与（2020）黔0424民初894号案件一审时双方确认的行驶里程数29855公里相差46公里。第四，被告辩称原告主张的损坏部分均系原告自己损害的，2020年9月组织现场查看时双方均认为不是问题，被告拟以原告提供的视频资料予以佐证，但该视频资料不能体现本案中在2021年5月19日现场勘验时双方确认的车辆损坏部分，原告不予认可，本院不予采纳。综上，在2020年9月后，贵Ｇ×××**号车辆一直处于被告的管理中，并行驶了46公里，已实际使用，对于2021年5月19日现场勘验时双方确认的车辆损坏部分，本院予以确认系被告在使用过程中造成的损坏。原告作为贵Ｇ×××**号车辆的所有人，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十七条：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修理、重作、更换或者恢复原状。”的规定，第二百三十八条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。”的规定，对于原告诉请要求被告修复现场勘验时车辆存在的损坏部分、并向其出具修复后安检报告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十七条、第二百三十八条的规定，判决如下：限被告杨应华于本判决生效之日起三十日内对贵Ｇ×××**号车辆受损的左侧底大边边缘部分刮擦掉漆的部分、右侧底大边炸裂部分、右侧车门下方金属条的砂布搓拭的痕迹（不平整的部分）、右侧排气管旁边黑色外壳的刮擦痕迹、左侧排气管右边黑色外壳的刮擦痕迹、后保险杠中间黑色外壳的刮擦痕迹、右侧尾灯的刮擦痕迹、尾箱门把手处的刮擦痕迹进行修复后交还原告杨昭花，并向原告杨昭花出具修复后的车辆安检报告。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费30元（已按简易程序减半收取），由被告杨应华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  欧诗敏二〇二一年七月六日书记员  廖龙炜