河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初2742号 原告：王树国，男，1971年10月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘树国，河北正围律师事务所律师。 被告：姜宏伟，男，1990年12月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：于秀华，女，1969年4月7日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王树国与被告姜宏伟、于秀华排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树国及委托诉讼代理人刘树国、被告姜宏伟均到庭参加诉讼，被告于秀华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王树国向本院提出诉讼请求：依法判令排除被告对原告的妨害、责令被告立即移除阻碍原告运输木材的车辆，并由被告承担本案诉讼费用；原告保留要求被告赔偿经济损失的诉权。事实和理由：原告于2011年12月8日购买了龙头山镇头板村杨爱民位于松树林子的林木。原告在第一次采伐林木时，需要占用被告家的林地运输木材，为此原告与被告于秀华签订了运输木材占用林地使用协议，原告将林地使用费11000.00元支付给了被告于秀华，被告于秀华同意原告占用其林地运输木材。今年，原告第二次采伐林木运输时，被告姜宏伟拒绝原告使用其林地运输木材，而且还将小轿车开至原告运输林木的通道上，阻止原告运输木材车辆通行使用。因此给原告造成重大经济损失，原告多次报警未果，为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告姜宏伟辩称，原告所说的签协议给了11000.00元那次不是原告第一次从我们这走路，以前也走过，以前是双方商量完后给了1000.00元，之后就能走了，每次都是一年一商量。签协议是因为我母亲不识字，然后原告和几个森林公安的人和我母亲商量完让签的协议，原告给了11000.00元。今年原告又放树、拖坡（用拖拉机从坡上往下拖树）对我家的树造成伤害，原告的钩机挖山造成水土流失，再就是原告在拖坡的时候把我家祖坟破坏了。原告和我方签订协议的日期是2019年12月12日，我方认为协议只当年有效，协议明确写着“在施工中，拖坡毁坏六公分以下的树苗不算数”，我认为协议内容于情于理都不合适。 本院经审理认定事实如下：2011年12月8日，原告购买了案外人杨爱民转让的坐落在龙头山镇头板村五组十九号松树林子和十九号前小沟至外阴坡的两片林木。原告采伐林木需要经过被告家承包的荒山和林地。被告家林地登记在姜国民（已故）名下，被告姜宏伟系姜国民儿子，被告于秀华系姜国民妻子。2019年12月12日，原告王树国（甲方）与被告于秀华（乙方）签订《协议书》，约定“经甲乙双方协商同意，坐落在松树林子（林班107Ｃ、小班119）和前小沟外阴坡（林班120,95,97小班）的油松施工，乙方同意甲方在自己的林地中拖坡和道路运输。一、甲方支付乙方道路运输、山场拖坡补偿款11000.00元。二、在施工中，甲方拖坡毁坏乙方树苗，胸径6公分以上按国家林业局规定赔付给乙方，6公分以下不算数。三、施工中乙方保证甲方拖坡和道路正常运行，在中途不得随意拦截，如果拦截造成损失按木材总价值的2倍赔偿给甲方。四、以上协议的补偿费包括（林班107Ｃ、小班119和林班120,小班95,97），拖坡全部完成后，此协议终止。五、以上协议甲、乙双方签字生效，具有法律效力”。协议签订后，原告给付被告于秀华11000.00元，被告允许原告在其林地中拖坡和道路运输。庭审中，原、被告均陈述在2019年之前，原告和被告姜宏伟的父亲曾达成过一次协议，原告给付姜宏伟父亲1000.00元补偿款。2020年原告没有采伐该片林木。2021年5月12日原告开始采伐，被告姜宏伟于5月20日将自有的吉利牌轿车（车牌号冀Ｈ×××××）停放在原告运输树苗必经道路上阻拦车辆通行至今。原告陈述其已经采伐了大量木材因被告阻拦道路不能运输，时至雨季，木材受雨将会造成大量经济损失。上述事实有原告提交的林木转让协议书、林权证、林木采伐许可证、轿车阻拦道路现场照片，以及被告提交的荒山承包合同、个人林木所有证、双方签订的协议书予以证实。 另外，被告姜宏伟认可其母亲与原告签订协议书，但认为该协议仅允许原告2019年通行，以后如需通行双方应再次协商。被告姜宏伟陈述原告今年在施工过程中损害被告家栽的云杉，拖坡破坏了地皮造成林地水土流失，并且还破坏了被告家的祖坟。被告提交了25张现场照片及部分村民签字的证明一份予以证实。原告质证并不存在毁坏被告树木、破坏其祖坟的事实，看不出被告照片拍的是哪里，认为没有其他证据佐证，不能达到被告的证明目的。双方争议经村、派出所、法庭多次调解未能对补偿数额达成一致意见。 本院认为，排除妨害纠纷是指因为物权受到他人的妨碍而引发以排除这种妨害为目的的纠纷，主要是针对妨害物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施，要求妨害行为应持续客观存在。本案中，被告于秀华与原告签订《协议书》是双方真实意思表示，协议主要内容即为原告采伐运输树木需要利用被告家的林地，为此原告给付被告家一定补偿。原告已经按照协议约定履行了给付补偿费的义务，被告应按照协议约定允许原告在被告家的林地中拖坡和道路运输直至协议约定的林班107C、小班119和林班120,小班95,97拖坡全部完成以后。被告姜宏伟现将自有轿车停放在原告运输树苗的必经道路上阻拦运输车辆通行，违反了合同约定，违背有利生产、方便生活、团结互助的原则。被告虽陈述原告施工造成其经济损失，并且破坏其祖坟，但被告提交的证据不能确定其损失与原告施工行为之间的关联性，且不能确定损失数额。时值雨季，被告阻碍原告通行势必造成原告已采伐的树木滞留山上,为避免扩大经济损失，原告要求排除被告妨害行为,移除车辆恢复道路通行的诉讼请求,本院依法予以支持。被告姜宏伟可就其自身损失情况另行主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持，但被告于秀华并未实施妨害原告的行为，原告对被告于秀华的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百八十八条、第二百九十一条、第二百九十六条、第五百零九条之规定，判决如下： 一、被告姜宏伟于本判决生效后立即移除阻碍原告王树国运输木材通行道路上的车辆（车牌号冀Ｈ×××××），不得阻碍原告运输木材车辆通行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取40.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张倩影 二〇二一年七月八日 书记员  张 英 告知书 《中华人民共和国民法典》 第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第二百九十一条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。 第二百九十六条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。