湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初2037号原告：黄冶，男，汉族，1963年6月20日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：王德瑞，湖南省株洲市南天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等）。被告：曾颢，男，汉族，1981年3月11日出生，住所湖南省株洲市荷塘区。被告：晏金光（系被告曾颢之母），女，汉族，1955年9月10日出生，住湖南省株洲市荷塘区。二被告共同委托诉讼代理人：颜社春，湖南德信律师事务所律师，代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等)。原告黄冶与被告曾颢、晏金光民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冶及其委托诉讼代理人王德瑞，被告曾颢、晏金光共同委托诉讼代理人颜社春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄冶向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾颢偿还原告借款本金70000元，利息98200元；2、判决被告晏金光承担连带责任；3、判决二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告曾颢因做生意需要资金周转，向原告提出借款请求，2015年2月2日和2016年7月8日，原告分别二次借给了被告曾颢人民币70000元，被告曾颢出具了借款借条，被告晏金光在二次共计7万元借条上签字进行了担保。至今，被告未向原告偿还借款。原告多次催收未果而向法院提起诉讼。原告黄冶为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2015年2月2日的借条及收条，拟证明被告曾颢于2015年2月2日向原告借款5万元的事实；2、2016年7月8日借条及收条，拟证明被告曾颢于2016年7月8日又向原告借款5万元，加上之前的借款，合计借款7万元，并约定于2016年10月底归还；被告晏金光以保证人身份在该借条上签具了姓名；3、2016年9月2日被告曾颢出具的借条，其内容是“今借到黄冶人民币现金5500元用于生意周转，一个月内归还”，拟证明被告于2016年9月2日又向原告借款5500元，并约定该款5500元一个月内归还的事实。被告曾颢辩称，1、原告诉请的利息没有事实与法律依据，双方自始至终没有约定利息，故不能支持利息诉讼请求；2、被告曾颢已经归还19500元，只欠原告本金50500元。并向本院提交了微信转账记录，拟证明其已经偿还原告19500元。被告晏金光辩称，保证期间于2017年4月30日就到期了，原告于2021年4月才向法院提起诉讼，已经超过保证期间，依法被告晏金光已经无需承担保证责任。对原、被告向本院提交的上述证据，经庭审质证，原告提交的证据，因被告对其真实性无异议，本院均予以采信。被告提交的微信转账记录，因原告对其真实性无异议，本院亦予以采信。根据本院采信的上述证据，并结合当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实确认如下：原告黄冶与被告曾颢曾均系原株洲冷冻厂的职工子弟，住同一个小区，双方之前关系还可以。2015年2月2日，被告曾颢因做生意资金周转，向原告借款2万元，约定四个月内归还。2016年7月8日，被告曾颢又向原告借款5万元。被告曾颢收到原告提供的借款资金后，于2016年7月8日向原告出具了一张总借条，写明借款合计7万元，并约定同年10月底归还。被告晏金光在该借条上以保证人身份签具了自己的姓名。借款到期后，原告多次向被告催收均未果。另查明，2016年9月2日被告曾颢又向原告借款5500元，约定一个月内归还。被告曾颢借款之后，以微信转账还款方式给原告，分别于2016年10月1日偿还5500元、2016年11月9日偿还3000元、2016年12月16日偿还2000元、2017年1月19日偿还2000元、2017年4月10日偿还2000元、2017年7月15日偿还1000元、2017年8月2日1000元、2017年10月27日偿还1000元、2020年1月23日偿还2000元，合计偿还19500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾颢因资金周转困难向原告借款，且原告已向被告提供了约定的借款资金，因此，原、被告之间成立合法、有效的借贷关系。被告负有按约向原告偿还借款的义务。关于借款本金的数额，有2016年7月8日总借条所写本金7万元之外，尚有2016年9月2日借条的本金5500元，故借款本金合计为75500元，扣除被告曾颢以微信转账方式向原告还款19500元[注：该19500元还款明细中，有一笔还款时间是“2016年10月1日偿还5500元”，符合2016年9月2日借条所写的“一个月内归还”，且金额与2016年9月2日借条金额5500元是一致的，可推定是偿还该笔借款，而不是偿还之前的7万元借款本金]，故尚欠借款本金56000元。被告晏金光以保证人身份在借条上签名，依法视为提供保证担保。根据《民法典》第六百八十六条第二款“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”，本案中，原、被告未约定保证方式，故被告晏金光提供的保证方式依法认定为一般保证。同时，根据《民法典》第六百九十二条“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。……没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月”，本案中，原、被告双方未约定保证期间，而本案的主债务履行期届满之日起六个月即是2016年10月31日再加上6个月，即是2017年4月30日，故被告晏金光的保证责任期间是截至2017年4月30日止。同时，根据《民法典》第六百九十三条“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任”，本案中，原告作为债权人未在保证期间即2017年4月30日之前对债务人即被告曾颢提起诉讼或者申请仲裁，保证人即被告晏金光遂不再承担保证责任。被告代理人辩称，被告晏金光对本案不承担保证责任的观点，依法成立。关于被告曾颢应否承担利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正版），借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时规定的利率保护标准计算。本案中，原、被告的借贷合同成立于2020年8月20日之前，故对2020年8月19日之前的利息，适用当时的司法解释确定利息。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行版）第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故被告曾颢应当承担自逾期还款之日即2016年10月31日起至实际还清之日止的利息。且该利息分二段计算，其中2020年8月19日之前的利息按照年利率6%计算，该段利息为12887元（计算方法：56000元×6%÷365日×1400日＝12887元）；自2020年8月20日起至还清日止的利息，以借款本金56000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款、第六百九十二条、第六百九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曾颢在本判决生效后十日内向原告黄冶偿还借款本金人民币56000元；二、被告曾颢在本判决生效后十日内向原告黄冶支付利息12887元（该款系计算到2020年8月19日止的利息）；并继续支付以借款本金56000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日起计算至还清之日止的利息；三、驳回原告黄冶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3664元，减半收取1832元，由原告黄冶自负1122元，被告曾颢承担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘晓秦二〇二一年七月九日书记员  苏 姝附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百九十二条保证期间市确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率15.4%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。