陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初1036号 原告：咸阳恒正新型建材有限公司。 法定代表人：刘某某。 委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，住陕西省兴平市，系该公司临平项目负责人。 委托诉讼代理人：史某，男，汉族，住陕西省乾县，系该公司临平项目负责人。 被告：兴平市建筑集团总公司。 住所：陕西省咸阳市兴平市XX大街XX号。 法定代表人：段某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡智国，陕西省兴平市148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：白某某，男，汉族，住陕西省兴平市，系该公司党支部书记。 第三人：陕西玺源置业有限公司。 住所：陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：杨帆，陕西宇斌诚律师事务所律师。 第三人：刘某某，男，汉族，住山东省烟台市莱山区。 第三人：刘某某，男，汉族，住兴平市。 第三人：李某某，男，汉族，住西安市未央区。 第三人：何某某，男，汉族，住咸阳市。 原告咸阳恒正新型建材有限公司与被告兴平市建筑集团总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年04月16日受理后，被告兴平市建筑集团总公司申请追加陕西玺源置业有限公司、刘某某、刘某某、李某某、何某某为本案第三人。本案依法由审判员郑海旭适用简易程序独任审判,于同年6月28日公开开庭进行了审理，原告咸阳恒正新型建材有限公司委托诉讼代理人李某某、史某与被告兴平市建筑集团总公司委托诉讼代理人胡智国、白某某，第三人陕西玺源置业有限公司委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，第三人刘某某、刘某某、李某某、何某某经传票传唤未能按时出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告清偿拖欠的工程款178773元及利息（利息自2019年1月1日起按月利率0.5%计算至该款付清之日止。）。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年6月15日原、被告签订《玺源新天地1#2#楼外墙保温及外墙涂料工程施工合同》。合同约定：承包范围为玺源新天地1#2#楼外保温工程及外墙真石漆工程（包工包料）。外墙保温单价60元/㎡，仿瓷砖涂料65元/㎡，一般外墙涂料22元/㎡。结算以实际测量面积为准。双方并对工期等事项作出了约定。合同签订后，原告按约定履行了施工义务，但被告一直未按约定付款。2018年12月29日被告与原告对原告完成的工程量进行结算，原告完成的工程量总价款为448773元，至今被告尚欠原告工程款178773元未付。故此，为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告兴平市建筑集团总公司辩称,一、本公司与原告无任何口头或书面合同关系。原告涉案项目工程款应向项目的实际承包人提出。二、该项目实际承包人是刘某某、刘某某、李某某、何某某四人，该四人合伙承担涉案工程。按照本公司与四合伙人代表刘某某的约定，即使原告所诉事实，亦在结算清的情况下，由该四人合伙承担责任。本公司已申请刘某某、刘某某、李某某、何某某四人为本案第三人，要求承担责任。陕西玺源置业有限公司作为发包方，至今尚欠本公司大量工程款，本公司申请陕西玺源置业有限公司为本案第三人，要求承担责任。三、涉案项目工程款，本公司除了扣除税务款外，已将项目工程款支付给了实际承包人。故应由实际承包人承担相应责任，与本公司无关。四、即使涉案工程款由本公司承担，但基于2020年元月23日原告方项目负责人向本公司出具的借条载明“承诺让刘某某完善相关手续，否则暂停支付工程款”，现刘某某完善相关手续，本公司有权暂停支付工程款。所以，原告诉请无事实及法律依据，请法院予以驳回。 第三人陕西玺源置业有限公司辩称，2016年1月1日本公司与被告兴平市建筑集团总公司签订了《陕西省建设工程施工合同》1份，被告兴平市建筑集团总公司承揽了本公司发包的乾县XX镇玺源.新天地（临平创业社区）1#2#工程。2020年9月22日，被告兴平市建筑集团总公司就乾县XX镇玺源.新天地（临平创业社区）1#2#工程将本公司起诉，该案正在审理中。根据相关规定，本公司仅在欠付工程款范围内承担相应付款责任。但涉案工程并未完工，涉案工程量无法确认，本案需另案判决结果才能确认本公司是否承担责任。 第三人刘某某未答辩。 第三人李某某未答辩。 第三人刘某某辩称，兴平市建筑集团总公司已经在贵院第三次追加本人为第三人，根据乾县人民法院（2020）陕0424民初6号、（2020）陕0424民初142号民事判决书，兴平市人民法院（2018）陕0418民初1844号民事判决书。咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终935号民事判决书。以上四份判决书内容均与本人无任何关系，兴平市建筑集团总公司明知本次诉讼与本人无关，多次申请追加本人为第三人滥用法律资源，本人提出谴责，请求法院主持公道。 第三人何某某辩称，本人并非适格的当事人，兴平市建筑集团总公司追加本人为第三人没有任何事实及法律依据，本人与本案无任何关系，不应承担本案中任何责任。2016年4月，本人将涉案工程介绍给了刘某某，后刘某某将该工程介绍给了刘某某，由刘某某成立了“兴平建总乾县玺源.新天地（临平创业社区）1#2#楼工程项目部”，并挂靠于兴平建总名下进行施工，以兴平建总乾县玺源.新天地项目部的名义与各供货商发生买卖关系。本人自从将工程介绍给了刘某某之后，便与案涉工程及相关人员再无任何关系，更未参与工程事宜。此事实在已生效的乾县人民法院（2020）陕0424民初6号、（2020）陕0424民初142号民事判决书，咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1849号民事判决书均已确认。所以本人在本案中不承担任何责任。 原告向本院提交的证据有：1.《外墙保温及外墙涂料工程施工合同》1份；2.《乾县临平创业社区玺源.新天地1#2#结算单》1份；3.乾县XX社XX大街XX社李某某XXXXXXXXXXXXXXX2606账号流水记录。4.乾县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问笔录1份。 被告兴平市建筑集团总公司对原告提交的证据质证意见：对证据1真实性、合法性不认可；对证据2真实性、证明目的不认可；对证据3真实性认可，证明目的不认可；对证据4真实性认可。 第三人陕西玺源置业有限公司对原告提交的证据不发表意见。 被告兴平市建筑集团总公司提交的证据有：1.《单项工程承包经营与配合服务合同》1份、乾县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问笔录1份：2.借条1份。 原告及第三人陕西玺源置业有限公司对被告兴平市建筑集团总公司提交的证据均认为：与自己无关，不发表意见。 第三人陕西玺源置业有限公司提交的证据有：民事反诉状1份；2.人民法院诉讼费收费专用发票1份；3.申请书1份；4.乾县人民法院传票2张。 原告及被告兴平市建筑集团总公司对第三人陕西玺源置业有限公司提交的证据真实性认可。 第三人刘某某、刘某某、李某某、何某某未提交证据，亦未对上述所有证据发表质证意见。 经上述当事人举证质证，结合本院审理，可以确认以下事实：第三人陕西玺源置业有限公司将乾县玺源.新天地（临平创业社区）1#2#楼工程项目发包给被告兴平市建筑集团总公司承建。被告兴平市建筑集团总公司于2016年4月25日与第三人刘某某签订了《单项工程承包经营与配合服务合同》1份，将该项目成立乾县玺源.新天地（临平创业社区）1#2#楼工程项目经理部承建，承包人由刘某某担任。2016年6月15日，第三人刘某某作为兴平市建筑集团总公司玺源.新天地（临平创业社区）项目部委托代理人以兴平市建筑集团总公司玺源.新天地（临平创业社区）项目部，与原告咸阳恒正新型建材有限公司签订了《外墙保温及外墙涂料工程施工合同》1份。外墙保温及外墙涂料工程施工完工后，第三人刘某某向原告签了《乾县临平创业社区玺源.新天地1#2#结算单》1份，确认工程量为448773元，已付200000元。2019年1月31日，第三人刘某某在乾县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问笔录中承认：其是兴平市建筑集团总公司临平创业社区1#2#项目经理，在该笔录中盖有兴平市建筑集团总公司公章。另外，第三人陕西玺源置业有限公司与兴平市建筑集团总公司因涉案工程在本院另案正在诉讼中。原告具状本院请求维护其合法权益。 本院认为，第三人刘某某作为被告兴平市建筑集团总公司玺源.新天地（临平创业社区）项目部委托代理人以兴平市建筑集团总公司玺源.新天地（临平创业社区）项目部，与原告咸阳恒正新型建材有限公司签订了《外墙保温及外墙涂料工程施工合同》,兴平市建筑集团总公司玺源.新天地（临平创业社区）项目部属于兴平市建筑集团总公司名下的非法人组织，其对外实施的民事法律行为对法人即本案被告兴平市建筑集团总公司发生效力。原告与第三人刘某某签订的《外墙保温及外墙涂料工程施工合同》成立有效。原告提交的《乾县临平创业社区玺源.新天地1#2#结算单》虽无兴平市建筑集团总公司或其玺源.新天地（临平创业社区）项目部公章，该证据形式上存在瑕疵，但结算单是由刘某某签字确认。被告临平创业社区工程项目部属于被告总名下的非法人组织，其对外实施的民事法律行为对法人即本案被告发生效力，对于拖欠工程款，被告作为项目部法人单位应对该项目部施工欠款承担清偿责任，该责任不因项目部内部承包人变化或被告刘某某无明确授权而转移或灭失。关于被告所欠原告工程款的具体数额问题，已在证据认定时对结算单金额确认工程款为448773元，已付200000元。故未付工程款为：448773元-200000元（被告支付40000元、被告玺源.新天地（临平创业社区）项目部）支付160000元-70000元（乾县人力资源和社会保障局代付）=178773元。原告已按约定履行了施工义务，被告就应按照结算金额履行支付工程款的责任。故对原告要求被告清偿拖欠的工程款178773元诉讼请求予以支持。被告未支付剩余工程款，已构成违约，违约金应认定为拖欠工程款利息，利息以提交竣工结算文件之日开始计算。对原告要求被告支付拖欠工程款利息的请求予以支持。被告兴平市建筑集团总公司将涉案工程以合同方式承包给了无资质刘某某，该合同属于无效合同，属于被告兴平市建筑集团总公司内部管理行为。但未能证明刘某某、刘某某、李某某、何某某中确定四人中该项目实际施工人。又因被告与第三人陕西玺源置业有限公司有民事纠纷另案处理，本案不予牵扯。故对被告兴平市建筑集团总公司要求第三人陕西玺源置业有限公司、刘某某、刘某某、李某某、何某某承担责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兴平市建筑集团总公司在判决生效后十日内向原告咸阳恒正新型建材有限公司清偿拖欠的工程款178773元及利息（利息从2019年1月1日开始计算，按月利率0.5%计算，至该工程款付清之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3875元，减半收取1937.5元，由被告兴平市建筑集团总公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郑海旭 二〇二一年七月九日 书记员  樊 蒙 附相关法律条文： 《》中华人民共和国民法典》 第七百八十八条【建设工程合同定义和种类】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》法释〔2020〕25号 第十九条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，依照民法典第五百七十七条规定处理。 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。