广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法金民初字第3074号原告：邹庆宏，住广东省广州市越秀区。委托代理人：江明，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托代理人：谢少丹，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告：曾远忠，住广东省五华县。被告：江晓芬，住广东省普宁市。被告：温国泉，住广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市东联融通投资咨询有限公司，住所地在广东省深圳市龙岗区。法定代表人：温国泉。原告邹庆宏诉被告曾远忠、江晓芬、温国泉、深圳市东联融通投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告邹庆宏的委托代理人谢少丹到庭参加诉讼，被告曾远忠、江晓芬、温国泉、深圳市东联融通投资咨询有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹庆宏诉称：被告曾远忠因资金周转需要向原告借款，2013年11月28日，双方签订（编号：曾远忠借款200万元温国泉担保20131129）《借款合同》，约定：原告向被告曾远忠出借200万元，借款期限12个月（自2013年11月29日起至2014年11月28日止），双方口头约定，借款利率为月息2.5%，每月还息，到期一次性还本，借款期满后，应以现金方式全额归还借款本金及利息，并且被告曾远忠承诺其中借款50万元将于2014年2月28日前归还给原告；被告曾远忠不能按约返还借款本息，须向原告按照每日千分之五支付违约金直至清偿借款本息为止。同日，为担保被告曾远忠按约履行债务，原告与被告江晓芬、温国泉、深圳市东联融通投资咨询有限公司签订（编号为曾远忠借款200万温国泉担保合同20131129）《借款（抵押、质押、保证）担保合同》，约定：被告江晓芬、温国泉、深圳市东联融通投资咨询有限公司为上述借款债务承担连带保证责任。借款合同签订后，原告以转账加现金的方式出借给被告曾远忠200万元，被告曾远忠出具《借款收据》表示收到出借款项200万元。借款合同到期后，被告曾远忠无法一次性偿还借款本息，遂向原告申请延期归还借款。经原、被告双方协商，于2014年11月25日签订（编号曾远忠借款200万温国泉担保借款延期申请20141124）《借款延期申请》，约定：借款期限由2014年11月28日延期至2015年5月28日。另，被告曾远忠于2015年5月6日出具《欠条》证明仍欠原告200万元及该笔借款月利率为2.5%。被告曾远忠应每月按期足额支付利息，但自2015年3月起，被告曾远忠停止付息，经原告多次催告，被告曾远忠至今未能还款。现《借款延期申请》确定的还款时间已届满，原告有权收回贷款本金及利息，并追究被告曾远忠的违约责任。另，被告江晓芬、温国泉、深圳市东联融通投资咨询有限公司应按上述债务承担连带清偿责任。现为维护原告合法权益特依法向贵院提起诉讼，请求判决：一、被告曾远忠向原告偿还借款本金2000000元及利息（自2015年3月1日起计至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率四倍计付）。二、四被告承担原告支付的律师费40000元。三、被告江晓芬、温国泉、深圳市东联融通投资咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、本案的诉讼费用由四被告承担。被告曾远忠、江晓芬、温国泉、深圳市东联融通投资咨询有限公司未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2013年11月28日，原告邹庆宏（甲方、出借人）、被告曾远忠（乙方、借款人）、被告江晓芬、温国泉、深圳市东联融通投资咨询有限公司（担保人）签订《借款合同》，约定：被告曾远忠因资金周转需要向原告借款2000000元，利息按月利率2.5%计（手写部分）；借款期限12个月，自2013年11月29日起至2014年11月28日止，被告曾远忠承诺其中的借款500000元于2014年2月28日前归还原告；被告曾远忠不按期还款，须按每日千分之五支付违约金直至还清全部借款、利息为止，须承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）；担保人愿意就被告曾远忠因合同产生的全部债务向原告提供连带担保，担保期限自原告主张债权即日起两年等。同日，原告邹庆宏（甲方、出借人）、被告曾远忠（乙方、借款人）、被告江晓芬、温国泉、深圳市东联融通投资咨询有限公司（丙方、担保方）签订《借款（抵押、质押、保证）担保合同》，约定：为保证原告与被告曾远忠在2013年11月28日签订的借款合同的履行，丙方愿作为担保人向原告提供担保；丙方作为连带保证人对主合同被告曾远忠的债务承担连带保证责任；担保范围为主合同被告曾远忠应当承担的全部债务包括借款本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费等；担保期限为主合同债务到期日另加两年等。同日，被告曾远忠向原告出具《借款收据》，载明：今借到原告2000000元，借款期限六个月（自2013年11月29日至2014年11月28日），被告江晓芬、温国泉、深圳市东联融通投资咨询有限公司在担保人处签字、盖章。2013年11月29日，原告通过转账汇款向被告曾远忠支付借款1950000元。2014年11月25日，原告与被告曾远忠签订《借款延期申请》，约定：就上述《借款合同》向原告提出借款延期归还申请，申请延期归还金额2000000元，申请延期归还期限由2014年11月28日延期至2015年5月28日止；被告曾远忠保证并承诺于2015年5月28日以前归还款项，否则按《借款合同》条款执行；本申请作为《借款合同》附件，与《借款合同》具有同等法律效力；原告在出借人（批准人）处签字同意以上申请，被告曾远忠在借款人（申请人）处签字，被告温国泉在担保人处签字。2015年5月6日，被告曾远忠向原告出具《欠条》，载明：截止至2015年5月6日，本人尚欠原告2100000元（本金2000000元，利息100000元）未能按时归还，同意上述欠款利息按月利率2.5%计算。2015年5月25日，原告与广东广某鼎律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定：原告委托该所江明、谢少丹律师作为本案的代理人，律师费40000元。原告提供律师费《发票》、《转账凭证》，拟证明为本案诉讼支付律师费40000元。庭审中，原告确认以下事实：一、被告曾远忠付请截止至2015年2月28日止的利息，至今未归还借款本金；二、借款50000元以现金方式交付，借款1950000元以银行转账方式交付。本院认为：原告为证明其向被告曾远忠出借2000000元的事实，向本院提交了《借款合同》、《借款（抵押、质押、保证）担保合同》、《借款收据》、《借款延期申请》、《欠条》及《转账凭证》，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告曾远忠之间民间借贷关系成立，原告与被告江晓芬、温国泉、深圳市东联融通投资咨询有限公司之间保证合同关系成立。被告曾远忠借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求返还借款2000000元有理，本院予以支持。关于利息的问题。一、根据《借款合同》、《欠条》关于利息的约定（月利率2.5%）、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定（民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍）以及原告对被告付清截止至2015年2月28日利息的自认，现原告主张利息自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止，具有事实和合同依据，本院依法予以支持。关于律师费的问题。根据合同关于律师费的约定、《民事委托代理合同》、《发票》、《转账凭证》，现原告要求被告支付律师费40000元，具有事实和合同依据，本院依法予以支持。关于被告江晓芬、温国泉、深圳市东联融通投资咨询有限公司承担连带清偿责任的问题。根据合同的约定：被告江晓芬、温国泉、深圳市东联融通投资咨询有限公司提供连带责任保证担保。原告在被告曾远忠未能依约还款的情况下主张被告江晓芬、温国泉、深圳市东联融通投资咨询有限公司对案涉借款本息、律师费承担连带清偿责任具有合同依据，本院予以支持；其承责后，有权向被告曾远忠追偿。各被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾远忠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邹庆宏偿还本金2000000元及利息（利息从2015年3月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告曾远忠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邹庆宏支付律师费40000元。三、被告江晓芬、温国泉、深圳市东联融通投资咨询有限公司对被告曾远忠上述债务承担连带保证责任；其承责后，有权向被告曾远忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24050元、财产保全费5000元、公告费500元，均由被告曾远忠、江晓芬、温国泉、深圳市东联融通投资咨询有限公司负担。（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  古丽莹二〇一六年十一月七日书 记 员  谢宜静谢漫仪