陕西省合阳县人民法院   民事判决书   （2021）陕0524民初1738号   原告：党某甲，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县党某甲。   委托诉讼代理人：党某乙，汉族，初中文化，退休职工，住陕西省合阳县城关镇西大街洞子巷建筑公司，系原告党某甲之父党某乙党某甲。   被告：合阳县铸程混凝土工程有限公司。统一社会信用代码：91610524596658670C，住所：陕西省渭南市合阳县关官庄村口。统一社会信用代码：91610524596658670C。   法定代表人：卫鑫林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：乔向红，系公司总经理。   被告：李XX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县李XX。   原告党某甲与被告合阳县铸程混凝土工程有限公司（以下简称铸程公司）、李XX运输合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某甲委托诉讼代理人党某乙、被告铸程公司法定代表人卫鑫林、委托诉讼代理人乔向红、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   党某甲向本院提出诉讼请求：1.要求被告铸程公司返还材料、运费款共计65010元；2.要求被告铸程公司支付上述欠款利息10400元，从2019年11月14日起，至2021年3月14日止，按月息1%计算；3.案件受理费由被告公司承担；4由被告李XX承担连带偿还责任。事实与理由：原告党某甲与被告李XX都是司机，谁有活大家干，经常相互介绍运输业务，谁接的活谁结算。原告2018年经被告李XX给被告铸程公司送石子，经结算，被告应付原告石子款4552元，运费60458元，被告李XX以供货方身份在被告铸程公司给原告出具结算单一份，原告拿结算单去被告铸程公司要钱，被告铸程公司法人卫鑫林电话说他公司已给被告李XX结账，此后原告又找被告李XX，双方推来推去至今没有结果。原告认为石子己送给被告铸程公司，运费是用原告党某甲的车给被告铸程公司送石子的运费，被告铸程公司应支付原告石子及运费款。原告买石子、运输加油用款全部在银行贷款支付，所以被告应承担欠款利息。被告李XX联系的原告党某甲，并在被告公司给原告出具了石子及运费结算单，然而被告公司拒付原告，李XX应承担连带偿还责任。   被告铸程公司辩称：一、原告要求我公司返还材料、运费款65010元的诉讼请求无事实和法律依据。首先，我公司与原告不认识，双方从未发生过经济往来，双方之间不可能存在买卖合同法律关系。其次，被告李XX曾承揽我公司部分材料及货运业务，由其向我公司供应原材料并承担货运，我公司向其曾支付过相应的货款和运费。最后，我公司早已经与李XX达成了原材料和运费的全部结算工作，李XX目前尚欠我公司抵扣商混材料款304207.29元。原告的诉讼请求明显不符合我国民诉法119条规定的起诉条件，其与本案不存在直接的利害关系，依法应驳回其诉讼请求。二、原告与第二被告李XX恶意串通、虚假诉讼，企图侵害我公司利益。被告李XX与我公司、梨花苑小区开发公司法定代表人肖红刚三方曾达成的商混款、房款、材料款结算抵扣协议。第二被告李XX在三方结算抵扣房屋后向我公司出具了书面的《欠条》一份，获取了合阳县XX小区XX区XX号楼XX单元XX楼XX单元XX房一套的房屋所有权的同时，自愿接受了肖红刚所欠我公司的商混款债务511900元，之后被告李XX继续向我公司供应材料用于抵扣此笔债务，2019年年底李XX停止了供应，经我公司财务部门结算，截至目前李XX尚欠我公司商混款债务合计304207.29元未清结或者抵扣。原告与我公司从未有任何意思联络行为，其与李XX存在雇佣关系或者其他关系，李XX与我公司长期合作曾发生过多次结算行为，其本次起诉明显是虚假诉讼。   被告李XX辩称，原告党某甲给我说向在被告铸程公司拉料，因被告铸程公司的车供不上，经我介绍，就让原告党某甲拉料。被告铸程公司出运费不及时，原告党某甲就让我把他的票开出来，被告铸程公司会计开具的是我的名字，我把票送到党某甲家里。原告党某甲干完活要不来钱，我到会计处把票开出来给了原告，我只是起了个介绍作用，从中间并没有挣钱，原告党某甲的运费及石子款跟我没有关系，我不应该承担连带责任。   本院经审理查明，原告党某甲与被告李XX都经营车辆从事运输业务，并经常相互介绍运输业务。被告李XX长期给被告铸程公司运送石子。2018年，被告铸程公司因运输车辆不足，由被告李XX牵头，联系原告党某甲等人十几辆车辆给被告铸程公司运送混凝土。原告党某甲也一直未与被告铸程公司签订协议，原告党某甲与被告李XX之间达成运送混凝土的口头协议，就运费的结算方式、结算办法没有约定。此后，原告党某甲等车辆给被告铸程公司运送石子，被告李XX已陆续给其他车辆结算运费、但一直未给原告结算运费。2019年11月14日，被告铸程公司出具《运费核对结算单》，该结算单载明的单位（客户）名称为李XX，石子10.7方，单价75元，金额为4552元，运费为60458元，被告李XX在该结算单供货方一栏签字。被告李XX将该结算单交付原告党某甲，后原告多次找被告李XX、被告铸程公司催要未果。   另查明，被告铸程公司给梨花苑B区供应混凝土，梨花苑B区拖欠货款。2019年10月31日，被告李XX购买梨花苑B区20号楼3单元1301号单元楼，房价款为511900元。当日被告李XX与梨花苑B区开发商肖红刚、被告铸程公司经协商，三方达成商混款、房款、材料款结算抵扣的口头协议，约定：肖红刚欠被告铸程公司混凝土料款511900元，由被告李XX在二年内偿还被告铸程公司。被告李XX给被告铸程公司出具《欠条》，梨花苑B区项目部给被告李XX出具支付房款511936元的《收款收据》。   上述案件事实，有被告铸程公司给被告李XX出具的《运费核对结算单》，被告李XX给被告铸程公司出具的《欠条》，梨花苑B区项目部给被告李XX出具的《收款收据》以及原、被告的当庭陈述等证据证实。   本院认为，被告李XX联系原告党某甲为被告铸程公司运输货物，原告党某甲为被告铸程公司之间没有达成运输合同的合意，按照被告李XX与被告铸程公司、被告李XX联系原告党某甲之间口头约定及交易习惯，案涉拖欠原告的运费及石子款65010元应由被告铸程公司支付被告李XX，再由被告李XX支付原告。被告李XX与梨花苑B区开发商肖红刚、被告铸程公司达成商混款、房款、材料款结算抵扣的口头协议，被告铸程公司通过债权债务转移，已将包括案涉款项在内的运费及石子款结算给被告李XX。原告党某甲与被告铸程公司无运输合同法律关系，被告铸程公司不承担民事责任。原告党某甲要求按月率1%支付欠款利息，因原、被告未约定利息，其利息应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自其主张权利之日起计算至实际付清日止。故本院对原告部分诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条规定，判决如下：   一、被告李XX于本判决生效之日起15日内支付党某甲运费、石子款65010元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2021年5月7日起计算至实际付清日止）；   二、驳回原告党某甲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1685元，减半收取计842.5元，由被告李XX负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审 判 员 王双囤      二〇二一年七月二十日       书 记 员 雷 琼   202105241738197710161052XXXX71001247319524861213XXXX20408005234197251861052XXXX2051864992021571650102104002019111420213141342018455260458650101193042072911920511900201930420729650102019111415650102019111416858425          1