wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1004民初814号 原告：中国银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道668号，统一社会信用代码91341004704955163X(1-1)。 负责人：郑重，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴颖青，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪妍,安徽道同律师事务所律师。 被告：汪立清，男，汉族，1971年1月14日出生，住安徽省黄山市徽州区。 原告中国银行股份有限公司黄山徽州支行（以下简称中国银行徽州支行）与被告汪立清信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行徽州支行委托诉讼代理人吴颖青到庭参加诉讼，被告汪立清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行徽州支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即向原告偿还借款本息及滞纳金和分期手续费81920.21元（利息及滞纳金和分期手续费系截算至2021年4月21日止，此后利息及滞纳金按合同约定计算至被告实际给付日止）；2.判令原告律师代理费2500元由被告承担；3.本案的诉讼费由被告承担．事实与理由：2016年8月19日，被告向原告申请了中银威士白金卡精英版信用卡（卡号4096××××），双方约定由原告向被告提供94000元额度，用于生活消费，但被告使用后未按约还款，截止至2021年4月21日，被告仍拖欠原告信用卡本金61488.29元、利息10447.46元、分期手续费及还款违约金9984.46元，合计欠款81920.21元。为维护自身合法权益不受侵犯，原告诉至本院，并提出如上诉讼请求。 汪立清未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，汪立清向中国银行徽州支行申请了中银威士白金卡精英版信用卡（卡号4096××××），中国银行徽州支行审批后，与汪立清签订《信用卡领用合约》，约定中国银行徽州支行（乙方）向汪立清（甲方）提供94000元额度，用于生活消费；双方约定甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；合同签订后，汪立清在信用额度使用信用卡金额，但未按约还款，截止至2021年4月21日，汪立清仍拖欠中国银行徽州支行信用卡本金61488.29元、利息10447.46元、分期手续费及还款违约金9984.46元，共计欠款81920.21元。 本院认为，中国银行徽州支行通过汪立清对信用卡个人申请表进行审核后与汪立清签订的《信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法确认该合约合法有效。本案中，中国银行徽州支行向汪立清提供94000元额度，用于生活消费，但汪立清使用后未按约还款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任,故本院对中国银行徽州支行要求汪立清归还拖欠信用卡本金61488.29元、以及利息、还款违约金的诉请，本院予以支持；但对原告中国银行徽州支行主张的依照其与律师事务所于2020年5月签订的合同，由被告汪立清承担原告中国银行徽州支行的律师代理费2500元的诉请，鉴于被告汪立清并未认可负担该费用，且在信用卡合约中也未明确约定应由被告汪立清负担该费用，故不予支持该诉请。 综上所述，本院对中国银行徽州支行的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条以及现行金融监管信用卡的相关规定，判决如下： 一、被告汪立清于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司黄山徽州支行贷款本金61488.29元及手续费、利息和滞纳金共计81920.21元（其中分期手续费、利息和滞纳金算至2021年4月21日，此后部分以61488.29元为基数，按日万分之五计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司黄山徽州支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取955元，由原告中国银行股份有限公司黄山徽州支行负担25元，被告汪立清负担930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴春霞 二〇二一年七月二日 书记员  林玉婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执异24号异议人（案外人）：曹凤莲，女，1973年2月5日生，住吉林省公主岭市。委托代理人：曹**刚（曹凤莲弟弟），男，1975年2月18日生，住吉林省公主岭市。申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。负责人：高广志，该行行长。被执行人：郭俊琦，女，1981年7月25日生，住吉林省长春市高新开发区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行与被执行人郭俊琦借款合同纠纷一案中，案外人曹凤莲向本院提出执行异议申请，要求：中止对异议人曹凤莲长春市高新开发区光谷大街翡翠花溪小区（二期）第D10幢2单元404室的执行。本院于2021年7月7日立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹凤莲称，2014年10月12日，被执行人与异议人签订房屋买卖合同，将坐落在长春市高新开发区光谷大街翡翠花溪小区（二期）第D10幢2单元404号房出售给异议人，约定一次性支付30万元整作为购房款，剩余贷款由被执行人委托异议人代为支付并办理了相关公证手续，从2014年8月开始截止至2021年6月，异议人已按月支付贷款约41.5万元。申请执行人申请法院于2021年4月13日将长春市高新开发区光谷大街翡翠花溪小区（二期）第D10幢2单元404号房予以查封，用于执行其与被执行人的借款合同纠纷。由于异议人与被执行人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，且异议人从2014年10月份开始，与物业公司以及天然气公司等部门签订了一系列合同并缴纳了相应的费用，属于在人民法院查封之前已合法占有该项不动产，而且由于购买房屋属于贷款购房，无法办理过户登记并非异议人自身的原因，其责任并不在于异议人。为维护异议人的合法权益，请法院依法立即中止对上述财产的执行。本院查明，2012年10月11日，郭俊琦与吉林省新发房屋开发有限责任公司签订《房屋买卖合同》，按揭购买翡翠花溪小区（二期）第D10幢2单元404室房屋，购买价格1058287元。2012年9月7日，郭俊琦与中国银行股份有限公司长春长沈路支行签订《个人一手房住房贷款合同》，以翡翠花溪小区（二期）第D10幢2单元404室抵押贷款740000元用于购买案涉房屋。2014年10月12日，郭俊琦与曹凤莲签订《房屋买卖合同》，内容为：“甲方：郭俊琦，乙方：曹凤莲。经甲乙双方商定如下：郭俊琦甲方有一套房屋坐落在长春市高兴开发区光谷大街（翡翠花溪）D10栋2单元404室，面积为141.35平方米，价格为叁拾万元整，于2014年10月12日卖给乙方曹凤莲，付款方式、一次性付清全款叁拾万元整。甲方保证在2014年10月12日前没有用过此房做任何交易[包括买卖、抵押]，如有甲方愿意承担法律责任。甲方郭俊琦同意将2014年11月12日必须将房产权名，更到曹凤莲名下，费用由乙方出。甲方：郭俊琦，乙方：曹凤莲，担保人：侯德超。2014年10月12日”2014年10月12日郭俊琦出具《收条》一份，内容为：“收条，收到翡翠花溪（二期）D10-404购房全款拾万整（￥300000）。收款人郭俊琦，2014年10月12日。”2014年11月18日，郭俊琦出具《委托书》一份。内容为：“委托人：郭俊琦，女，一九八一年七月二十五日出生，公民身份证号：22××20。受托人：曹凤莲，女，一九七三年二月五日出生，公民身份证号码：22××20。委托内容：我按揭贷款购买了位于长春高新开发区光谷大街，翡翠花溪小区（二期）第D10幢2单元404号房，建筑面积141.35平方米的房屋，《商品房买卖合同》编号：0000000000637972，因我工作繁忙，现全权授权委托曹凤莲还清银行贷款，办理该房屋的房屋所有权证，及领取产权证等相关手续，受托人为此所签署的有关文书我均予以承认。委托期限：自二0一四年十一月十八日起至办理完上述事宜止。受托人无转委托权。委托人：郭俊琦。二0一四年十一月十八日。”2014年11月19日，郭俊琦、曹凤莲出具《情况说明》，内容为：“中国银行长沈路支行：本人郭俊琦因个人原因变更贷款还款帐号，原账号为：160419225866，变更为户名曹凤莲，账号：158829624688。郭俊琦、曹凤莲，2014年11月19日。”2015年10月21日吉林省长春市信维公证处出具（2015）吉长信维证字第50734号《公证书》。内容为：申请人：郭俊琦，女，一九八一年七月二十五日出生，身份证号码：22××20。公证事项：委托。兹证明郭俊琦于二0一五年十月二十一日来到我处，在本公证员的面前的《委托书》上签名、按指纹，并表示知悉委托的法律意义和后果。郭俊琦的委托行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。2016年12月26日，本院作出（2016）吉0192民初811号民事判决，内容为：一、被告郭俊琦于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行借款本金150840.93元及利息（截止至2015年1月10日的利息为2349.74元，自2015年1月11日起至本金付清之日止按合同约定利率执行）、手续费3579.96元、滞纳金1869.99元。二、原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行在上述第一项债权债务范围内对被告郭俊琦名下吉G×××63号本田歌诗图牌轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。判决于2017年4月3日生效。申请执行人于2018年2月2日申请强制执行，案件号：（2018）吉0192执150号。本院于2018年3月20日将案涉房屋进行查封，并于2021年4月13日进行续封。2018年3月20日本院调取的《商品房合同备案信息查询结果证明》显示：案涉房屋买受人为郭俊琦。本院认为，依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，异议人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，曹凤莲虽提供了郭俊琦出具的30万购房款的收条，但未提供该30万元的资金来源凭证。结合曹凤莲代理人曹**刚所说的“抹账”。2014年11月18日，郭俊琦出具的委托曹凤莲还清银行贷款，办理该房屋的房屋所有权证，及领取产权证等相关手续的《委托书》，2014年11月19日，郭俊琦、曹凤莲共同出具变更贷款还款帐号的《情况说明》均证实曹凤莲的后期还款系代郭俊琦偿还银行贷款，而非其本人支付其买受房屋后的价款。曹凤莲未提供足够证据证明其已支付全部房屋价款。故异议人曹凤莲要求中止对长春市高新开发区光谷大街翡翠花溪小区（二期）第D10幢2单元404室执行的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人曹凤莲的异议请求。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院提起诉讼。审 判 长  张多娇人民陪审员  曹 慧人民陪审员  高天舒二〇二一年七月七日书 记 员  程 羽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1570号申请执行人：卢宏飞，男，汉族，本科文化，个体，住安徽省天长市。被执行人：天长市飞亚达线材有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：卢宏翠，该公司总经理。本院在执行卢宏飞与天长市飞亚达线材有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执1570号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年七月二十三日书记员 李龙华附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2042号杨霞：申请人杨霞与被申请人温媛财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5094号民事裁定书已经发生法律效力。申请人杨霞向本院书面申请对被申请人温媛名下2000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人温媛在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人温媛名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人温媛无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十八日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保489号申请人：张某1，女，2017年6月29日出生，汉族。住所地：辽宁省台安县。被申请人：张某2，男，1993年3月25日出生，汉族，司机。住所地：辽宁省台安县。申请人张某1与被申请人张某2（2019）辽0321民初919号抚养纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张某2名下6000元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张某2名下6000元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年七月二十六日书记员  王志刚
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5498号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被保全人：田熔，男，1971年6月3日生，汉族，居民身份证号码，住昆山市玉山镇北门路55号新大陆花园。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人田熔金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年7月5日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人田熔名下的银行存款人民币109240.23元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人田熔名下的银行存款人民币109240.23元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年七月六日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2105号申请执行人：蒋雄，男，1984年2月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：王波，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住宁乡市夏××镇××组。被执行人：王**净，女，1987年9月10日出生，汉族，居民，住宁乡市夏××镇××组。申请执行人蒋雄与被执行人王波、王**净民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0182民特102号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人蒋雄与被执行人王波、王**净达成执行和解协议并向我院提出撤销执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七之规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执2105号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年七月十九日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1273号申请执行人：李华，男，1958年1月18日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人：沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区李相街道前李相村。被执行人：深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号。本院在执行李华与沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2245号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金25000.00元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司开发的位于沈阳市××号××＃××房产已被本院查封。暂无其他车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金25000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年七月二十八日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1569号原告：张艳，女，1983年3月16日出生，汉族，现住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所律师。被告：刘海军，男，1978年7月8日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。原告张艳与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。原告张艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还本金30000元及利息8400元（从2019年2月1日计算至2021年6月1日），利息计算至实际给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2014年10月25日，被告从原告处借款32000元，现金已经交付，约定月利1分、借款期限2年、期满后本息一次性还清。到期后，原告向被告一直索要借款，被告曾还过原告2000元，剩余欠款一直推脱不给。2019年2月1日，被告向原告重新出具借据，约定借款本金30000元、月利1分、借款期限2年、期满后本息一次性还清。请求法院判如所诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”经本院到原告提供的被告刘海军的住所地查找，被告刘海军不在原告张艳提供的地址居住。本院两次向原告张艳提供的被告刘海军所在地邮寄开庭传票，均没有签收。本院无法按照原告张艳提供的联系方式联系到被告刘海军，本院无法找到被告进行送达，因本案没有明确的被告送达地址，故应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张艳的起诉。案件受理费380元，退回原告张艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 边立军二〇二一年七月十二日书记员 田 鹤
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执925号申请执行人：连云港鑫茂管业有限公司，统一社会信用代码913207065911740870，住所地连云港市海州区高渠道北侧解放东路290号E-116。法定代表人：高学博。被执行人：江苏同恩建设工程有限公司，统一社会信用代码91320706MA1N3B938J，住所地连云港市海州区朝阳东路东盛阳光大厦1幢2505号办公室。法定代表人：孙丽平。连云港鑫茂管业有限公司与江苏同恩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初5838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年七月二十一日法官助理 龚 政书 记 员 徐惠清
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1110号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1259-1号16楼。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：虞建英，女，1971年5月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：王学敏，男，1978年1月8日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。江苏江南农村商业银行股份有限公司与虞建英、王学敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初4112号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：虞建英、王学敏于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金201555.6元，暂计至2020年4月17日的利息8579.11元，分期手续费9907.32元，违约金10445.86元，及自2020年4月18日起至全部借款本金还清之日止按合同约定计算的利息及费用（上述自2019年6月15日起至实际还清全部借款本金之日止按合同约定计算的利息及费用之和不超过按年利率24%计算的数额）；如果虞建英、王学敏不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以虞建英抵押的车牌号为苏Ｄ3××××号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；常州常武二手车市场有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向虞建英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4758元，按规定减半收取2379元，由虞建英、王学敏、常州常武二手车市场有限公司负担。因虞建英、王学敏未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年4月16日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人虞建英、王学敏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人虞建英、王学敏签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月27日作出(2021)苏0402执1110号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年3月30日、2021年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人虞建英、王学敏的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人王学敏名下的财付通账户进行了冻结（冻结期限截止至2022年3月29日），并从中扣划7558.28元，扣除执行费后发放申请执行人7508.28元；②被执行人王学敏名下有车牌号为苏Ｄ6××××号汽车一辆、被执行人虞建英名下有车牌号为苏Ｄ3××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2021年4月12日至2023年4月11日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年3月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年4月13日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年7月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年7月26日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的232866.89元，已执行到位7508.28元，尚有执行款225358.61元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年七月二十六日法官助理 占 丽书 记 员 李晓萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初286号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：林国芳,董事长。委托诉讼代理人：马彩霞，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。被告：赖光翠，女，1963年12月4日出生，汉族，住河南省南阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告赖光翠、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司于2021年6月23日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市富安娜家居用品股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审 判 员 沈晓峰二〇二一年七月五日法官助理 宋雨露书 记 员 宋雨露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初2239号原告：杨付山，男，1964年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：杨友军，男，1974年9月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告杨付山诉被告杨友军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨付山到庭参加诉讼，被告杨友军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨付山向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告给付原告借款230，000元，并给付利息，按月利息2%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2019年2月合伙办厂，原告于2019年2月25日借给被告70，000元，2019年3月15日借给被告110,000元，2019年4月9日借给被告50，000元，共计230，000元。说好有利润了第一时间还款，然后被告2个月后自动离职，就一直没有还款，为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请人民法院查明事实，依法支持原告诉请。被告杨友军未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提供书面答辩状和相关证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告杨付山围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、借条，拟证实被告借原告23万元的事实；2、转账记录，拟证实原告通过微信、银行转账等方式借给被告23万元的事实。经本院审查，对原告提供的1号、2号证据，其符合证据的真实性、合法性特征，但不能完全达到其证明目的，故本院予以部分采信。根据以上采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告系同村村民。2019年2月，被告因赎车急需资金周转向原告借款，2019年2月25日原告通过微信、支付宝转账等方式分五次转给被告68，000元，当天被告向原告出具了一张借条，其借条内容为：“借条今借到杨付山现金人民币陆万元整（60000.00）分红时先还借款。（26号借10，000元）共计70，000元整。借款人：杨友军2019.2.25”。随后，2019年3月15日至2019年4月9日期间，被告又多次向原告借款，原告通过微信、银行卡转账等方式分六次转给被告159，200元，借款后被告向原告出具了两张合计16万元的借条，其借条内容分别为：“借条今借到杨付山现金人民币壹拾壹万元整（110000.00整）分红时先还借款。借款人：杨友军借款日期2019.3.15号借条今向杨付山现金人民币伍万元整（50000.00整）。借款人：杨友军2019.4.9”。尔后原告多次要求被告给付借款，但被告未给付。原告杨付山于2021年6月17日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告杨友军于2019年2月25日至2019年4月9日期间多次向原告杨付山借款227，200元，原告杨付山通过微信、支付宝、银行卡转账支付给被告杨友军人民币227，200元。借款后，被告向原告出具了三张合计23万元的借条，故原被告的借款合同依法成立。关于借款本金的问题，虽然被告向原告出具的三张借条中合计借款本金为23万元，但结合原告在庭审中的陈述及提交的证据来看，其实际支付给被告227，200元，故依据相关法律规定，本院认定借款本金为227，200元。因原告杨付山依约支付了借款，被告杨友军理应如期偿还借款。现被告未按期偿还借款，已构成违约。故对原告要求被告给付借款230，000元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于借款利息问题，因原被告在借条中并未约定利息，视为不支付利息。故对原告要求被告按月利息2%给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和之规定，判决如下：一、由被告杨友军于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨付山借款227，200元；二、驳回原告杨付山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，750元，减半收取2，375元，由原告杨付山承担75元，被告杨友军承担2，300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二一年七月二十二日法官 助理  杨远芳代理书记员  欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1323民初3258号 原告：刘渠中，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告:高红军，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告刘渠中与被告高红军承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告刘渠中于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘渠中撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘渠中负担。 审判员 崔 君 二〇二一年七月九日 书记员 徐晓晓
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更399号罪犯田志德，男，1986年6月6日出生，湖南省龙山县人，土家族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省龙山县人民法院于2019年11月1日作出（2019）湘3130刑初170号刑事判决，以被告人田志德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。刑期自2019年10月26日起至2021年8月30日止。判决发生法律效力后，于2019年12月4日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年6月23日提出减刑建议书，并于2021年7月9日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯田志德在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1563分。据此，执行机关认定罪犯田志德确有悔改表现，报请减去有期徒刑三个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯田志德减去有期徒刑三个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯田志德在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯田志德在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田志德减去有期徒刑一个月，减刑后的刑期至2021年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 杨 辅二〇二一年七月二十三日书记员 毛 婧
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0504民初779号 原告：程毅伟，男，1994年9月11日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：聂诗龙，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 被告：刘伟春，男，1993年4月14日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告程毅伟与被告刘伟春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程毅伟委托诉讼代理人聂诗龙到庭参加诉讼。被告刘伟春经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程毅伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠货款10207元，并承担逾期支付利息。事实与理由：2020年8月6日，被告向原告采购家居生活商品，商品合计14207元，并邮寄至被告指定地址，期间被告支付4000元货款，经双方确认被告尚欠10207元货款，并承诺2020年9月5日之前付清全部尾款。期满后，原告多次催要货款，被告拒绝履行支付义务，并将原告电话、微信拉黑，恶意给移动公司打投诉电话称原告骚扰，导致移动公司限制了原告的正常通话。为此，原告为了维护自己的合法权益，诉诸于人民法院，请求人民法院判如所请。 被告刘伟春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年8月6日，在微信平台，被告刘伟春向原告程毅伟采购家居生活用品，包括一个北鼎砂锅710元、一个松下电压力锅1850元、一套双立人煎锅430元、双立人八件套900元和一台索尼电视机10380元，合计14207元，被告预交4000元并提供身份信息和收货地址。原告按约定将货物邮寄至被告指定地址并签收，但被告迟迟不付尾款10207元。经原告多次催要无果，现原告起诉至法院，请求维护原告合法权益。 另查，庭审中原告自动放弃部分诉讼请求，要求被告仅给付索尼电视机进货款9700元。 本院认为，原告程毅伟为被告刘伟春提供家用电器，双方之间形成买卖合同关系。被告刘伟春欠原告程毅伟家用电器款9700元，原告请求被告支付尚欠家用电器款的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 被告刘伟春于本判决生效后立即支付原告程毅伟家用电器款9700元及利息（从2021年1月26日起至本判决生效之日止，按同期LPR计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告刘伟春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  陈颖 人民陪审员  龙鑫 人民陪审员  梁娟 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  王娜 附：本案所适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0223执128号申请执行人：杨洪伟，男，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。被执行人;裴岩波，男，汉族，职业不详，现住吉林省。申请执行人杨洪伟与被执行人裴岩波借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2020）黑0223民初1769号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被告裴岩波于本判决生效后三日内偿还原告杨洪伟借款本金16000元及利息（以16000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的2020年4月20日一年期贷款市场报价利率计算，自2020年4月16日起，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）；案件受理费200元，由被告裴岩波负担，于上款一并履行。申请执行人杨洪伟于2021年01月12日向本院申请执行，本院2021年1月13日立案执行，标的17123.00元。本案执行过程如下：1、2021年1月15日，本院依法向被执行人裴岩波送达了执行通知书、报告财产令。2、2021年1月14日、2021年5月7日、2021年7月2日，本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年2月18日，本院对被执行人裴岩波债权等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、2021年2月19日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5、2021年5月7日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信被执行人名单。6、2021年7月5日，本院约谈申请执行人杨洪伟，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执程序。本案现尚未执行到位人民币17123.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录，等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二一年七月六日书记员  潘艳西
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执179号之一 申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托代理人：付思，系该公司高崇山支行客户经理。 被执行人：李车成，男，1963年2月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：杨小兰，女，1963年11月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：伍有娥，女，1968年10月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 邵阳农村商业银行股份有限公司与李车成、杨小兰、伍有娥金融借款合同纠纷一案，湖南省邵阳市北塔区人民法院作出的（2019）湘0511民初418号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李车成、杨小兰、伍有娥应支付借款本金286503.75元及相应利息。因李车成、杨小兰、伍有娥未按上述生效法律文书履行义务，邵阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人李车成、杨小兰、伍有娥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李车成、杨小兰、伍有娥至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李车成、杨小兰、伍有娥名下财产，但未查找到被执行人李车成、杨小兰、伍有娥有足额可供执行的财产，具体情况如下： 1.查明被执行人李车成、杨小兰、伍有娥无足额银行存款、无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利； 2.已查封被执行人李车成名下位于高崇山镇兴隆村的房产，但暂不宜处置； 3.已查封被执行人李车成名下车牌号为湘Ｅ6××××、湘Ｅ0××××的车辆，但未扣押到。 三、已向被执行人李车成、杨小兰、伍有娥发出限制消费令。 本院已告知申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李车成、杨小兰、伍有娥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李车成、杨小兰、伍有娥有可供执行的财产，被执行人李车成、杨小兰、伍有娥暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李车成、杨小兰、伍有娥负有继续向申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人李车成、杨小兰、伍有娥自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二一年七月二十七日 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1093号舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：肖文奇，男，1986年1月5出生，汉族，住吉林省舒兰市。舒兰市人民法院与肖文奇罚金一案，申请执行标的1000.00元，经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，(2018）吉0283刑初212号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3282号罪犯王占忠，男，汉族，1978年7月21日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2018年12月12日作出（2017）皖13刑初29号刑事判决，以被告人王占忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王占忠确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王占忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王占忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年3月获表扬奖励四次。另查明，该犯与同案多名被告人主动赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省灵璧县中级人民法院（2017）皖13刑初29号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯王占忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年5月29日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王占忠减去自本裁定送达之日起至2021年12月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执恢279号本院立案执行的申请执行人黄彦斌与被执行人杨北、曹阳借款合同纠纷执行一案，申请执行人黄彦斌收到被执行人杨北、曹阳给付执行款各30000.00元，共计60000.00元。该案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初425号原告：林波，男，1967年5月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：明光，男，1970年1月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告林波与被告明光买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案。原告林波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林波撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告林波承担。审 判 长  邹利利人民陪审员  田雅琴人民陪审员  牛久明二〇二一年七月八日法官助理武英锐书记员雷明
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保243号 申请人：张新华，男，1971年5月21日出生，汉族，住石门县。 委托诉讼代理人：毛诚明，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲凌樱子，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被申请人：湖南吉人住工装配式建筑有限公司，住所地湖南省津市市高新工业区龙岗路2号。 法定代表人：姚朝辉，该公司总经理。 申请人张新华向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人湖南吉人住工装配式建筑有限公司的银行存款84928元或查封、扣押其他等值财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，张新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结湖南吉人住工装配式建筑有限公司名下银行存款84928元或查封、扣押其他等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 案件申请费869元，由张新华先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 林 二〇二一年七月十二日 书记员 傅金蝶
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执777号申请执行人：陈建清，男，1970年12月20日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：孙青雯，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆裕彤，江苏吴韵律师事务所实习律师。被执行人：江苏楠通明建设发展有限公司，统一社会信用代码91320000669635833W，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园。法定代表人：季益华。申请执行人陈建清与被执行人江苏楠通明建设发展有限公司（以下简称楠通明公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）苏0113民初5615号民事判决书已发生法律效力。依该判决：楠通明公司自本判决生效之日起十日内向陈建清支付100700元及利息（以100700为基数，自2020年9月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2314元，减半收取1157元，由楠通明公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈建清向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令等执行文书，被执行人未向本院报告财产状况；2、本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况，申请执行人未提供线索信息；3、因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其法定代表人高消费；4、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈结果如下：被执行人名下无不动产、车辆、证券登记信息，被执行人名下银行存款较少，已被本院冻结，冻结期限一年，自2021年3月10日起至2022年3月10日止。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息；5、本院通过江苏省执行网络点对点查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈结果如下：无6、本院执行员前往被执行人住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园查找被执行人，发现被执行人已不在该地址经营；7、通过全省关联案件系统查询，被执行人在全省范围内有多起作为被执行人的关联案件，多以强制执行完毕或无财产可供执行，终结本次执行程序结案；8、因被执行人有能力履行而据不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒；9、本院依法将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，本次执行程序依法应予以终结。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年七月十五日书记员 李 婷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初5108号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：金迷迷，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：徐瑜，女，该公司员工。被告：李霞，女，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告重庆凰城物业管理有限责任公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凰城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆凰城物业管理有限责任公司负担。审判员  张霞二〇二一年七月二十六日书记员  罗琳
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执503号 申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭。被执行人:王捷，男，汉族，1989年8月11日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。澄城县人民法院刑事审判庭移送的被执行人王捷罚金一案，被执行人王捷已自觉履行完全部案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2019）陕0525刑初81号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰审  判  员   郑建成 二〇二一年七月五日 书  记  员   雷秦博
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初774号 原告：彭丹莉，女，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：陈敬一，丹凤县“148”专线法律服务所法律工作者。 被告：赵学工，男，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：赵康池，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：赵康池，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八街办锦业一路6号永利国际金融中心26层12601-12608室。 主要负责人：何小东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王智慧，男，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市，系该公司员工。 本院在审理原告彭丹莉与被告赵康池、赵学工、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭丹莉于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告彭丹莉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭丹莉撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  张栓成 二〇二一年七月十九日 书记员  贾瑞姣
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执436-1号申请执行人：张艳丽，女，1980年4月18日出生，汉族，住河南省孟州市西虢镇。申请执行人：刘素芹，女，1953年1月24日出生，汉族，住河南省孟州市河阳办事处。申请执行人：张亭亭，男，1983年3月18日出生，汉族，住河南省孟州市河阳办事处。被执行人：高顺林，男，1983年3月18日出生，汉族，住河南省信阳市黄川县双柳镇。本院在执行刘素芹、张亭亭、张艳丽与高顺林民间借贷纠纷一案中，于2021年3月23日向被执行人高顺林发出执行通知书，责令被执行人高顺林收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高顺林至今未履行。本院于2021年3月29日冻结了被执行人高顺林在财付通支付科技有限公司账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高顺林在财付通支付科技有限公司账户内存款3243.61元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二一年七月二十八日书记员  李孟飞
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初2273号原告：满希梅，女，生于1959年2月3日，汉族，住河南省镇平县。原告：陈蕾，女，生于1988年3月1日，汉族，住河南省镇平县。原告：陈笋，女，生于1986年7月16日。汉族，住河南省镇平县。原告：陈博，男，汉族，生于1990年3月25日，住河南省镇平县。被告：谢伟，女，汉族，住河南省镇平县。被告：彭明，男，汉族，住河南省镇平县。原告满希梅、陈蕾、陈笋、陈博与被告谢伟、彭明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。原告满希梅、陈蕾、陈笋、陈博向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告彭明、谢伟偿还借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告满希梅与陈国华系夫妻关系，二人在镇平县张林乡大陈营村开办一超市，被告经常给超市送货，时间长了双方成为朋友。2016年6月25日，被告向我们夫妻二人借款10000元，双方没有约定还款期限，也没有约定利息。现陈国华已经去世，向被告追要借款时，被告却杳无音信。故向法院起诉，请依法判决。本院经审查认为，被告彭明已死亡，原告亦未及时变更被告，本案被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告满希梅、陈蕾、陈笋、陈博的起诉。案件受理费25元，退回原告满希梅、陈蕾、陈笋、陈博。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  安振宇人民陪审员  张显超人民陪审员  喻中香二〇二一年七月二十六日书 记 员  张 博
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1297号 申请保全人：吉林省龙栢万典当有限公司,住吉林省长春市二道区,法定代表人：张国辉； 被保全人：王淑伟,女性,汉族,住经开区。 被保全人：孙东宝,男性,汉族,住经开区。 被保全人：王术鹏,男性,汉族,住经开区。 本院执行的吉林省龙栢万典当有限公司与王淑伟、孙东宝、王术鹏借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初1715号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款686266.70元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值686266.70元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年七月二十九日 书记员  李佳萍
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执恢53号 申请执行人：广安鑫博建工机电设备有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道二段108号。 法定代表人：苏小燕，经理。 被执行人：刘宗明，男，生于1972年03月04日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：胡尚春，男，生于1969年03月08日，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初4643号民事判决书，受理了申请人广安鑫博建工机电设备有限公司申请执行刘宗明、胡尚春建筑设备租赁合同纠纷一案。于2021年01月11日向被执行人刘宗明、胡尚春发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人刘宗明、胡尚春至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付租金476600元、进出场费14000元，安装费3800元，共计494400元及利息，并承担案件受理费7044元。在执行过程中查封了被执行人胡尚春名下所有的位于广安市前锋区房屋一套，本院在处置过程中，申请人称正在与被执行人刘宗明、胡尚春协商处理。并向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  熊昌学 二〇二一年七月十日 书记员  张 剑
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1313号之二申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：辽宁驿通佳盛物流有限公司（原名称：葫芦岛秋实物流有限公司），住所地辽宁省葫芦岛市。法定代表人:姜大庆，该公司总经理。被执行人:姜大庆，男，1977年8月18日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人:池丹丹，女，1977年7月7日生，汉族，住址同姜大庆。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人辽宁驿通佳盛物流有限公司、姜大庆、池丹丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初6729号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月7日立案执行，立案标的为1177933元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人辽宁驿通佳盛物流有限公司、姜大庆、池丹丹邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人辽宁驿通佳盛物流有限公司、姜大庆、池丹丹的银行存款信息，被执行人姜大庆有银行存款2192元，本院依法划拨后作为执行费予以交纳。3、本院依法查询了被执行人辽宁驿通佳盛物流有限公司、姜大庆、池丹丹的车辆登记信息，被执行人辽宁驿通佳盛物流有限公司名下登记有辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××号车辆，被执行人姜大庆名下登记有辽Ｐ×××××号车辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。4、被执行人辽宁驿通佳盛物流有限公司名下登记有辽Ｐ×××××号徐工牌汽车起重机（设备型号:XZJ5324JQZ25K,车辆识别代码分别为：LXGCPA326FA002191），本院依法裁定该车辆过户至申请执行人徐州重型机械有限公司名下。5、本院依法查询了被执行人辽宁驿通佳盛物流有限公司、姜大庆、池丹丹的房产登记信息，被执行人姜大庆、池丹丹名下登记有位于葫芦岛市龙××区××楼××单元××室房产，本院依法对该处房产进行了查封，因本案系轮候查封，本院暂时无法对该处房产进行处置。6、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  阚学军二〇二一年七月八日书记员  卢亚男
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)湘0781执保257号 被执行人：辛保民，女，1976年10月13日出生，汉族，住湖南省津市。 被执行人辛保民财产保全一案，本院（2021）湘0781刑初80号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人辛保民的银行存款30000元（包括网上银行存款）或查封、冻结被执行人辛保民的其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  瞿长军 二〇二一年七月十九日 法官助理李福君 书记员李彦君
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3114号申请执行人：何琴,女，汉族，1973年1月11日出生。申请执行人：罗治清，男，汉族，1971年1月15日出生。被执行人：时文栋，男，汉族，1992年03月16日出生。被执行人：陕西众达联易物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人何琴、罗治清与被执行人时文栋、陕西众达联易物业管理有限责任公司委托合同纠纷一案中，申请执行人何琴、罗治清依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初778号民事调解书，于2021年3月5日向本院申请执行，执行标的为40000元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下现无银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆、本辖区无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年七月二十二日书记员  王 平
辽宁省朝阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽13执72号 申请执行人张立国，男，1964年6月30日出生，汉族，住朝阳市龙城区。 申请执行人张立新，男，1969年11月25日出生，汉族，住朝阳市龙城区。 被执行人朝阳市龙城区人民政府，住所地辽宁省朝阳市龙城区。 法定代表人杨某，区长。 申请执行人张立国、张立新依据（2018）辽13行初130号行政判决书申请执行被执行人朝阳市龙城区人民政府行政赔偿一案，本院2020年8月20日作出（2020）辽13行初130号行政判决书，判令被执行人朝阳市龙城区人民政府在判决生效后30日内向申请执行人支付房屋赔偿款4,145,530元，地上附属物及室内损失赔偿款262,063元，合计4,407,593元。经执行，被执行人朝阳市龙城区人民政府的赔偿款已实际履行完毕。综上，本院（2018）辽13行初130号行政判决书已经全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下： 本院（2021）辽13执72号执行案件已执行完毕。 二〇二一年七月二十日
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执627号被执行人：李世龙，男，汉族，1990年1月18日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李世龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李世龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5000元。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二一年七月十六日书记员  马 烁
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0803民初1889号 原告：高帅 被告：张春燕本院在审理高帅与张春燕运输合同纠纷一案中，原告高帅于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，也不影响他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高帅撤回起诉。案件受理费25，由原告高帅负担。 审 判 员   吴文艳   二〇二一年七月六日 书 记 员   柳  青1
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民申57号再审申请人（原审被告）：倪岳，男，1980年3月10日出生，汉族，住泰兴市。再审申请人（原审被告）：尹梅艳，女，1982年10月25日出生，汉族，住泰兴市。被申请人（原审原告）：李三民，男，1962年8月5日出生，汉族，住泰兴市。原审第三人：印玉龙，男，1959年10月4日出生，汉族，住泰兴市。再审申请人倪岳、尹梅艳因与被申请人李三民、原审第三人印玉龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏1283民初6634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪岳申请再审称，请求对（2019）苏1283民初6634号民事判决予以改判，或驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实错误。1、本案债权原告身份认定错误。被申请人提起诉讼的依据是原先出具的90万元借条，截至2017年7月27日尚有66万元未还。在审理过程中，申请人的父亲提供了2017年12月7日由申请人、被申请人、第三人签字确认债权转让的书面手续，当天申请人应第三人的要求就按照还款达成还款计划，在还款计划中特别注明“此还款计划由李三民债权转让”，且在达成还款计划后，申请人起初按照承诺向第三人履行，由此不难看出本案诉讼主体错误。至于事后被申请人为了自圆其说，否定了债权转让的事实，原审仅仅以债权转让最后一句“现将倪岳的债权全权委托印玉龙追回”认定是委托追债，无视就债权的实际转让及第三人要债的实质要件形成，同时既然是委托，还款时由申请人直接给被申请人就可以了，为何还要通过第三方，很显然，被申请人的说法也站不住脚，对于债权归属全凭申请人和第三人自相矛盾的说辞。2、借款数额认定错误。原审法院认定2010年8月1日借条90万元成立错误，当时被申请人实际借款45万元，在庭审中被申请人主张66万元实际上确认就是90万元，按照相关法律规定，这是一种虚假债务，同时认定借款的多少应当按照实际借款数额，并不是预期的所谓的利息；另，其并不考虑申请人借款后实际偿还的客观情况。被申请人及第三人完全不按照申请人还款的实际情况予以陈述，所有的还款，申请人有转账、现金，数额的多少，从被申请人陈述及第三人的通话记录，再比照申请人现有证据，可以看出，被申请人及第三人作了虚假陈述。即便根据被申请人在庭审中陈述在2011年底还款15万，2012年底还款8.5万，申请人认为是否要扣减本金，在其后的还款中是否还以45万元为基数来计算债权，显然原审没有客观认定申请人借款数额，且在以后的还款中再如实减核，故造成原审认定申请人还款数额错误。3、关于利息的认定，申请人与被申请人并没有明确的利率约定，按照相关法律规定属于利息约定不明，无法认定利息的多少，原审仅仅按照被申请人的陈述实属错误。综上，请求法院查明事实，依法改判或驳回被申请人的诉讼请求。李三民提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审请求。1、关于申请书中提起的事实与理由部分没有事实和法律依据，本案中李三民委托第三人印玉龙要钱，并不是债权转让。虽然协议中写的是债权转让，但内容并没有债权转让的构成要件，内容反映的是委托印玉龙向申请人催要借款，本案并不是债权转让关系。申请人提起的90万元借条，在出具90万元借条时，借款本金是45万元，约定用期6年，利息45万元，合计90万元，年化利率16.6%。李三民起诉的时候不是依据的90万元借条，90万元借条出具的时间是2010年8月1日，借款到期之后，申请人并没有按约偿还借款。2017年7月27日双方结账时，就申请人已经偿还的部分扣减，申请人重新出具66万元借条，66万元借条是当时起诉的依据，所以申请人在申请书中提及的借款，双方已经进行结账扣减。关于利息问题，原判决内容是从起诉之日即2019年7月5日之后按照最高院民间借贷司法解释的规定年利率6%计算利息，符合法律规定。2、申请人申请再审违反民事诉讼法程序规定，民诉法规定申请人申请再审应当在生效之后6个月内提出，本案原判决于2019年11月13日作出，生效日期为2019年12月16日，申请人超过诉讼时效，再审请求不应得到法院支持。原审中，申请人经法院传票传唤未到庭参加诉讼，但2019年11月29日申请人在原审法官处谈话，说明申请人知道当时的案件处于诉讼，且申请人签收了判决书，如果对判决不服，当时应当提出上诉。申请人当时没有上诉，现在申请再审，是浪费司法资源。故本案不应进行再审。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，李三民与倪岳、尹梅艳及第三人印玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）苏1283民初6634号民事判决，并于2019年11月20日向再审申请人倪岳、尹梅艳送达。本案的生效日期为2019年12月6日，再审申请人向本院提交的再审申请书中记载的日期为2021年4月17日，明显超过申诉时效。且原审中，倪岳、尹梅艳经本院传票传唤，两次均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在收到原判决后，亦未在法定期限内提起上诉。关于再审申请人称原判决对被申请人的原告身份认定错误，虽然再审申请人倪岳与被申请人李三民及原审第三人印玉龙签订了“债权转让”协议，但该“债权转让”协议的主要内容是李三民委托印玉龙追回其对倪岳的借款，并未约定将该债权转让给印玉龙，故该协议名为债权转让，实为委托催款。嗣后李三民又分别通过微信、短信方式通知印玉龙和倪岳，不再委托印玉龙催款，且案涉借款的借条及协议原件均由李三民持有，在李三民与印玉龙的电话录音中，印玉龙亦陈述“去年一年我帮你要了一年的钱”，故本案所涉借款的债权人应为李三民，其作为原告起诉催要借款，符合法律规定。关于再审申请人称原判决认定借款本金和还款数额错误，“债权转让”协议中约定“经双方协商同意倪岳归还李三民总金额为50万元”，该约定未违反法律规定，应当认定合法有效，原判决在该约定金额的基础上扣减已偿还的款项，作为借款金额，并无不当。本案审查过程中，再审申请人倪岳向本院提交了微信转账记录和印玉龙向其出具的一份收条，微信转账记录仅能证明倪岳在双方结账后向印玉龙偿还了82000元，而印玉龙另出具的5000元收条既未有落款日期，亦未注明收款事由，上述证据均不足以证明倪岳偿还给印玉龙的款项超过了原审认定的85000元。故对于再审申请人的该项申请理由，本院不予采纳。关于利息的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被申请人主张按年利率6%计算自起诉之日起的利息，符合法律规定。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百、第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回倪岳、尹梅艳的再审申请。审 判 长  杨 立审 判 员  章 美审 判 员  严洪斌二〇二一年七月十二日法官助理  叶秋云书 记 员  杨非雪
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑09民初28号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地阿克苏市红旗坡农场场部二号楼。法定代表人：王猛，该协会会长。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告：七台河市新兴区共和果品十五部，住所地黑龙江省七台河市新兴区欣源小区北方超市对过。经营者：孙清海。原告阿克苏地区苹果协会因与被告七台河市新兴区共和果品十五部侵害商标权纠纷一案，原告阿克苏地区苹果协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院再次通知，其至今仍未预交案件受理费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中原告阿克苏地区苹果协会逾期未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阿克苏地区苹果协会撤回起诉处理。审判长  李晓英审判员  潘 伟审判员  丁文博二〇二一年七月二日法官助理徐寒书记员黄运凤
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116财保155号 申请人：董开阳。被申请人：刘小怡。被申请人：王向楠。申请人董开阳于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘小怡、王向楠名下位于西安市长安区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室的房屋。申请人董开阳于2021年5月28日提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人董开阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王向楠名下位于西安市长安区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室【不动产权证号：西安市房权证长安区字第41-XXXXX号】的房屋中价值554000元的房产予以查封，查封期限12个月。保全申请费5000元，由申请人董开阳先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹                               二O二一年 五 月 二十八 日  书  记  员   张  欢 1
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢242号申请执行人：贺伟枚，女，1966年1月24日生，汉族，住双峰县。申请执行人：阳聪，男，1987年11月19日生，汉族，住址同上。申请执行人：阳宇，男，1990年5月15日生，汉族，住址同上。被执行人：陈建辉，男，1968年8月22日生，汉族，住娄底市娄星区。被执行人：杜向阳，男，1975年6月7日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告阳威与被告陈建辉、杜向阳民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院于2016年12月23日作出（2016）湘1321民初2253号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈建辉、杜向阳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺伟枚、阳聪、阳宇于2021年2月9日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年2月9日立案执行。2021年2月9日，经申请执行人贺伟枚、阳聪、阳宇申请，因原申请执行人阳威于2018年9月病故，本院裁定变更阳威的遗产继承人贺伟枚、阳聪、阳宇为本案的申请执行人。本院向被执行人陈建辉、杜向阳全送达执行通知书及报告财产令，2021年2月9日第一次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人陈建辉、杜向阳有可供执行的证券、车辆、工商登记等财产信息，查明被执行人陈建辉、杜向阳在中国工商银行、长沙银行有存款。2021年2月24日本院向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部查询住房公积金，未发现被执行人陈建辉有可供执行住房公积金等财产信息，查明被执行人杜向阳有住房公积金。2021年3月3日冻结了被执行人杜向阳的住房公积金，因政策原因，无法扣划。2021年3月3日向娄底不动产登记中心查询陈建辉的不动产和其他财产状况。查明陈建辉在娄底市娄底区××街××栋××房（权证号：Ｓ××3）有不动产已被另案查封。2021年3月9日向双峰县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人陈建辉、杜向阳有可供执行的不动产。2021年5月24日、7月10日第二次、第三次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人陈建辉、杜向阳有可供执行的证券、车辆、工商登记等财产信息。2021年7月16日到被执行人陈建辉、杜向阳所在单位进行了现场调查，未发现有可供执行的财产。2021年7月3日扣划被执行陈建辉、杜向阳在中国工商银行、长沙银行存款共131570元并发放给申请执行人。2021年7月19日对陈建辉、杜向阳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的296665.74元，截止至2021年7月26日，本院已执行到位131570元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，同时并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫平审 判 员  朱学东审 判 员  王接丰二〇二一年七月二十六日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初4641号原告：谢金友，男，1955年8月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：马玉，女，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。以上两原告共同委托诉讼代理人：熊树先，颍上建颍乡法律服务所法律工作者被告：马喜，男，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司经理。委托诉讼代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张加满，安徽金睿律师事务所律师。原告谢金友、马玉诉被告马喜、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告谢金友、马玉于2021年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢金友、马玉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告谢金友、马玉撤回起诉。案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由原告谢金友、马玉负担。审判员  马东亮二〇二一年七月十一日书记员  刘林林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执381号之二 申请执行人：曹友如。 被执行人：胡永红。 申请执行人曹友如与被执行人胡永红借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2020年9月3日作出的（2020）湘1022民初1413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人胡永红支付申请执行人曹友如借款20000元，支付利息12000元。承担案件受理费及财产保全费647元。因被执行人胡永红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹友如向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35500元（其中包含执行费426元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘1022执381号案件终结本次执行程序。 被执行人胡永红负有继续向申请执行人曹友如履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年七月二十日 书记员 宁敏忠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执4291号之一 被执行人：化世界，男性，1984年10月10日出生，汉族，住宿州市捅桥区。 本院在执行被执行人化世界罚金一案中，对被执行人化世界名下金融机构账户存款15000元人民币进行冻结，现因被执行人化世界已全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人化世界名下金融机构账户存款15000元人民币的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年七月十二日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1432号原告：徐俊武，男，1972年6月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：王宇，该公司总经理。被告：王永江，男，1985年9月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告徐俊武诉被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、王永江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许徐俊武撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。审判员  刘丹二〇二一年七月二十三日书记员  李涛
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保583号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人彭小红、江虎生金融借款合同纠纷一案，祁阳市人民法院作出的（2021）湘1121财保358号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年7月14日依法通过执行网络查控平台对被申请人彭小红、江虎生在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人彭小红、江虎生在金融机构和互联网银行有存款。2021年7月16日，本院通过网络查控平台对被申请人彭小红、江虎生在金融机构的存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院作出的（2021）湘1121财保358号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院作出的（2021）湘1121财保358号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。二〇二一年七月十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初8799号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托代理人：熊发明，公司员工。被告:彭礼，女，1981年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告彭礼付物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方已经协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文。）审判员  周超二〇二一年七月二十七日书记员  李聪附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执116号之二十三申请执行人张某某,男，汉族,住阜新市清河门区。被执行人王某,汉族,住清河门区。关于申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2021年4月22日冻结了被执行人银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某在你行账户内存款人民币13679.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡凯二〇二一年七月二十八日书记员  孙丹
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执1277号陈秀英：你申请执行华建良农业承包合同纠纷一案，执行标的3025元。经本院立案受理，已执行到位3025元。执行费50元被执行人已缴纳。至此，你向本院申请执行的（2020）苏0831民初2841号民事调解书华建良2020年的履行义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执680号 申请执行人：黄桂勇，男，1993年11月2日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：杨柳，男，1993年5月4日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 申请执行人黄桂勇与被执行人杨柳民间借贷纠纷一案，沧县人民法院于2020年3月19日作出的（2020）冀0921民初36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄桂勇于2021年5月10日依法向本院申请执行，请求按判决书给付申请执行人本金63688元及相应利息。 在执行过程中本院采取以下措施： 1.本院于2021年5月14日通过司法专邮向被执行人杨柳邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月10日开始，通过全国网络查控系统对被执行人名下财产、有价证券、工商登记、民政婚姻等情况进行了查询，经查被执行人，无金融理财、无股息红利，亦未查询到其他可供执行财产。 3.本院于2021年6月24日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年5月17日开始，分别冻结被执行人杨柳的银行账户249.54元、210.01元，网络资金1916.8元，并于2021年7月2日拨付给申请执行人。 综上所述，因本案被执行人杨柳名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人黄桂勇释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二一年七月二十五日 书记员  马洪波
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初3905号原告：王海林，男，1976年5月3日出生，住海安市。委托诉讼代理人：黄惠来，江苏海陵律师事务所律师。被告：南通腾宇混凝土有限公司，统一社会信用代码91320621562993104J，住所地海安市海安经济技术开发区通榆南路（江海高速南侧）。法定代表人：王炳芹。被告：南通盛强建设工程有限公司，统一社会信用代码9132062159394943X5，住所地海安市海安经济技术开发区立发大道1号。法定代表人：解祥胜。原告王海林诉被告南通腾宇混凝土有限公司、南通盛强建设工程有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，于2021年7月7日向原告王海林邮寄送达诉讼费预缴通知书，通知原告在接到本通知之日起七日内预交诉讼费32580元。原告收到上述通知书后，于2021年7月8日向本院提交缓交诉讼费用申请书，申请法院批准其缓交诉讼费、待法院裁判文书作出前再如数交纳。经过审查，本院于2021年7月12日决定不同意原告上述缓交诉讼费的申请，当天向原告告知了上述决定内容，而且通知原告自2021年7月13日起七日内预交上述诉讼费32580元。之后，原告王海林未在七日内预交上述诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王海林撤回起诉处理。审 判 员 缪宏勇二〇二一年七月二十一日法官助理 马跻峰书 记 员 杨 静
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初1306号原告：刘香兰，女，1973年2月26日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：顾国君，湖南威仪律师事务所律师。被告：蒋二良，男，1984年7月13日出生，汉族，住新宁县。原告刘香兰诉被告蒋二良合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。在审理过程中，原告刘香兰于2021年7月8日以被告蒋二良已履行了合同支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘香兰的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘香兰撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘香兰负担。审判员  唐良兵二〇二一年七月八日书记员  陈平平
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢1096号李彬：被执行人李彬没收财产一案，立案执行标的共计100000元。现已执行到100000元。至此，徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03刑终195号刑事附带民事判决书确定被执行人李彬应负罚金义务已履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执576号被执行人：全小兰，女，汉族。本院在执行被执行人全小兰罚金一案，本院于2019年11月1日作出（2019）湘0726刑初131号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人全小兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月8日立案执行。2021年4月9日本院立案执行后依法向被执行人全小兰送达了执行通知书及财产报告令。于2021年4月9日、2021年4月12日、2021年7月7日、2021年7月26日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2021年5月15日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2021年5月11日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2021年5月12日向石门县市场监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2021年5月11日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2021年5月10日向中国建设银行股份有限公司石门支行发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2021年7月1日前往被执行人全小兰户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2021年7月30日本院对被执行人全小兰采取了限制高消费措施。本院认为，截至2021年7月30日，本案应当执行的标的金额110000元，本次执行尚未实现任何债权，尚有110000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二一年七月三十日书记员  王昔魁
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1359号磐石市人民法院刑事审判庭：贺祥没收财产一案，进入执行程序后，现依法将刑事案件中磐石市人民检察院移交的贺祥所有的小米手机一部移送至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。自此在案扣押的物品上缴国库完毕。此案执结。特此通知。二〇二一年七月二十七日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执457号 申请执行人融水县品尚大宅装饰工程有限责任公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇玉融大道**东岸御景****，统一社会信用代码：91450225MA5NRFML7Y。 法定代表人：陶壮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁威军，广西求衡律师事务所律师。 被执行人周继承，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，户籍地：湖南省澧县，现住广西融水苗族自治县。 申请执行人融水县品尚大宅装饰工程有限责任公司申请执行被执行人周继承装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出的（2021）桂0225民初367号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周继承未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年3月25日向本院申请执行。申请标的106270元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 执行过程中，本院于2021年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 查明，被执行人周继承有银行存款50000元，本院依法将被执行人银行存款50000元扣划至本院账户并于2021年4月6日将上述款项处分给申请执行人。 另查明，被执行人周继承无其他银行存款、无车辆登记、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且被执行人周继承下落不明，本院已到被执行人周继承住所地对被执行人的进行调查，社区也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人周继承有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为56270元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人周继承限制高消费。 本院认为：被执行人周继承目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  陈少强 二〇二一年七月十六日 书记员  潘家富
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执2293号宁波银行股份有限公司、席学军：申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人席学军金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2021）湘0223民初3254号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执1690号申请执行人:晟光科技股份有限公司,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码913403005649589946。法定代表人:沈伟杰,公司董事。被执行人：安徽建工集团股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300711790416H。法定代表人：王厚良，董事长。晟光科技股份有限公司申请执行安徽建工集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2021）皖03民终463号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人存款人民币789895.75元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 磊二〇二一年七月五日法官助理  曹根超书 记 员  杜振东
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执566号之二 申请执行人:南县市场监督管理局，住所地：南县。 法定代表人：何海林，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县南洲竺伍英食杂店，住所地：湖南省南县。 被执行人：竺伍英，女，1965年5月29日出生，住南县。 本院在执行申请执行人南县市场监督管理局与被执行人南县南洲竺伍英食杂店、竺伍英行政处罚一案中，申请执行人南县市场监督管理局因被执行人南县南洲竺伍英食杂店、竺伍英未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。2021年5月6日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人南县南洲竺伍英食杂店、竺伍英应向申请执行人南县市场监督管理局缴纳罚款100000元及滞纳金。 立案执行后，本院于2020年5月7日向被执行人南县南洲竺伍英食杂店、竺伍英邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南县南洲竺伍英食杂店、竺伍英至今未履行义务，亦未向本院报告财产。 2021年5月7日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,查询到被执行人名下有银行存款，本院依法进行了扣划，为此申请人得偿5628.31元。后本院通过保险公司、公积金、房产等部门的调查，均未查询到被执行人南县南洲竺伍英食杂店、竺伍英名下有可供执行的财产线索。2021年6月29日，本院对申请人南县市监局进行财产调查，了解到被执行人南县南洲竺伍英食杂店、竺伍英暂无其他可供执行的财产，无履行能力。2021年7月1日本院对被执行人南县南洲竺伍英食杂店、竺伍英进行二次网查，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年7月1日本院向被执行人南县南洲竺伍英食杂店、竺伍英发出限制消费令，对其限制消费，同日将其纳入了失信被执行人名单。2021年7月2日本院将执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人无财产可供执行本院将对该案终结本次执行程序的法律后果，申请人表示暂确实无法提供财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人南县南洲竺伍英食杂店、竺伍英限制了消费，纳入了失信被执行人名单，且执行过程中对被执行人南县南洲竺伍英食杂店、竺伍英的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人南县南洲竺伍英食杂店、竺伍英目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人南县市场监督管理局也不能提供被执行人名下其他可供执行并可处置的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年七月二日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1047号 被执行人：刘芸宇，男，2002年3月12日出生，汉族，住祁阳县。 关于被执行人刘芸宇盗窃罪一案中，本院于2019年11月25日作出（2019）湘1103刑初477号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘芸宇未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月24日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年3月24日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年7月10日对被执行人采取限制高消费令措施，于2021年3月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况，并也未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月13日。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年七月十三日 书记员  唐 涯
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢640号刘艳梅、王磊：申请执行人刘艳梅与被执行人王磊房屋租赁合同纠纷执行一案，天津市第一中级人民法院作出的（2018）津01民终3101号民事调解书确定的内容强制执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2021）津0104执恢640号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；