湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初935号 原告：徐昌云（系死者徐新发的父亲），男。 原告：李开菊（系死者徐新发的母亲），女。 原告：徐宝平（系死者徐新发的儿子），男。 法定代理人：李开菊（系徐宝平的奶奶），女。 以上三原告的委托诉讼代理人：李勇，法律工作者。 被告：李贵军，男。 被告：李海艳，女。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜章县支公司。 法定代表人：吴国强（系公司负责人）。 委托诉讼代理人：李冬（系被告公司员工），男。 原告徐昌云、李开菊、徐宝平与被告李贵军、李海艳、中华联合财产保险股份有限公司宜章县支公司（以下简称：中华联合财保宜章支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李开菊及原告徐昌云、李开菊、徐宝平的委托诉讼代理人李勇、被告李海艳、被告中华联合财保宜章支公司的委托诉讼代理人李冬到庭参加诉讼，被告李贵军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐昌云、李开菊、徐宝平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李贵军、李海艳赔偿原告各项经济损失共计628036元；二、判令被告中华联合财保宜章支公司在保险份额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费、保全费由被告李贵军、李海艳承担。事实与理由：2020年12月28日22时许，死者徐新发驾驶无号牌普通二轮摩托车沿省道215线由南往北行驶，行驶至S215线145KM+95M（宜章县黄沙镇中心小学）路段时，与前方同向停在道路右侧由被告李贵军驾驶的湘L6CD49号轻型仓栅式货车相撞，造成徐新发当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，宜章县交通警察大队现场勘查，作出宜公交认字2020第F0041号事故认定书，认定死者徐新发承担事故的主要责任，被告李贵军承担事故的次要责任。同时查明被告李贵军驾驶的湘L6CD49号轻型仓栅式货车所有人是被告李海艳，并在被告中华联合财保宜章支公司购买了交强险，并在有效期内。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李海艳辩称：我名下的湘L6CD49号轻型仓栅式货车在2020年4月23日已经转让给被告李贵军，被告李贵军是我丈夫的哥哥，一直没有成家，为了帮衬他才将车以16000元的价格转让给他。事故发生时被告李贵军虽然没有驾驶证，但是他请了司机开车，并不是他本人开的，且涉案车辆是停在路边，死者徐新发自己醉酒撞上，并非被告李贵军无证驾驶导致徐新发死亡。对赔偿协商的具体事宜不清楚，当时事故发生后，说出20000元丧葬费就可以私下解决。 被告中华联合财保宜章支公司辩称：一、被告只是承保单位，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。二、事故发生后，被告多次联系当事人，当事人均拒绝配合，导致诉讼。三、原告诉请的数额过高，请求法院依法核减；四、涉案车辆在我公司只够买了交强险，且在本次事故中驾驶人李贵军未取得驾驶证造成他人死亡，我公司保留对被告李贵军的追偿权。 被告李贵军未答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理查明如下事实：2020年12月28日22时12分，原告徐昌云、李开菊的儿子徐新发未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔醉酒驾驶未依法登记的普通二轮摩托车沿省道215线由南往北行驶，行至S215线145KM+95M（宜章县黄沙镇中心小学）路段时，与前方同向停在道路右侧由被告李贵军驾驶的湘L6CD49号轻型仓栅式货车相撞，造成原告徐昌云之子徐新发死亡，两车受损的道路交通事故。2021年1月25日，宜章县交通警察大队作出宜公交认字2020第F0041号道路交通事故认定书，认定死者徐新发负事故的主要责任，被告李贵军负事故的次要责任。本案涉案车辆湘L6CD49号轻型仓栅式货车的所有人为被告李海艳（系被告李贵军的弟媳），该车在被告中华联合财保宜章支公司购买了交强险，保险期间为2020年3月27日至2021年3月27日，本次事故发生在保险期限内。被告李贵军的驾驶证在事故发生前已被注销，被告李贵军属于无证驾驶。事故发生后，被告李贵军向原告徐昌云、李开菊支付了22000元赔偿金。原告徐新发、李开菊婚后共生育四个子女（儿子徐新发、徐慧发、女儿徐艳兰、徐艳秀），其中小儿子徐慧发已于1998年去世。死者徐新发与案外人兰运飞已离婚，婚后育有原告徐宝平，一直跟随死者徐新发及原告徐昌云、李开菊生活。 另查明，湖南省2020年度湖南省城镇居民人均可支配收入为41698元/年；2020年湖南省城镇在岗职工年平均工资为82356元/年；2020年度湖南省城镇居民消费性支出为26796元/年。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告徐昌云、李开菊、徐宝平的可诉请赔偿的损失有：死亡赔偿金按2020年度城镇居民人均可支配收入为41698元/年计算，为833960元（41698元/年×20年）。被抚养人生活费按2020年度湖南省城镇居民消费性支出为26796元/年计算，为526988元，现原告诉请的金额为294488元低于法律规定的标准，本院予以认可。综上，原告可诉请赔偿的死亡赔偿金共计为1128448元；精神损害抚慰金本院酌定为50000元；丧葬费按2020年度湖南省城镇在岗职工年平均工资82356元/年计算，为41178元，现原告诉请的金额为38781元低于法律规定的标准，本院予以确认。以上赔偿金额共计1217229元。对原告主张的冰冻费22700元属于丧葬费的范畴，原告单独主张无法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款之规定行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照宜章县交通警察大队认定的死者徐新发负本次事故的主要责任、被告李贵军负本次事故的次要责任，本院酌定死者徐新发承担70%的赔偿责任、被告李贵军承担30%的赔偿责任。本次事故所涉湘L6CD49号轻型仓栅式货车的驾驶人为被告李贵军，被告李海艳为车辆的实际所有人。被告李海艳辩称2020年4月23日已将湘L6CD49号轻型仓栅式货车转让给被告李贵军，并提供了相应的汽车转让合同，因被告李贵军未到庭，汽车转让合同中汽车的价格低于市场价，且两被告为亲属关系，本院对该转让合同的真实性无法认定，被告李海艳也没有提供其他的证据对汽车转让的事实进行佐证，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应由被告李海艳承担举证不能的不利后果，故对被告李海艳抗辩湘L6CD49号轻型仓栅式货车已转让给被告李贵军本院不予认可。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告李海艳为湘L6CD49号轻型仓栅式货车的所有人，被告李贵军为事故车辆的驾驶人，事故发生时车辆的管理人与使用人不是同一人，车辆所有人李海艳将车辆给驾驶证被注销的被告李贵军，其行为存在过错，应承担相应的赔偿责任。本院酌定被告李海艳对该事故的发生承担40%的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案事故发生在2020年9月19日后，依据中国银保监会2020年9月9日印发的《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数》中规定，2020年9月9日仍在保险期内的交强险保单，机动车在2020年9月19日后发生交通事故的，按照新的责任限额执行，故本案应适用新交强险责任限额的规定。因此，被告中华联合财保宜章支公司应在交强险死亡赔偿金限额内赔偿原告180000元，剩余部分由被告李贵军、李海艳按责任比例赔偿。现原告因本次交通事故遭受的损失为1217229元，被告李贵军应承担的赔偿金额为166701.22元【（1217229-180000）×30%×70%-20000元】。被告李海艳应承担的赔偿金额为124467.48元【（1217229-180000）×30%×30%】。被告中华联合财保宜章支公司抗辩被告李贵军属于无证驾驶，被告李海艳对将其名下湘L6CD49号车辆给没有驾驶证的李贵军使用，应对事故承担共同清偿责任，请求法院一并判决被告中华联合财保宜章支公司对被告李贵军、李海艳的追偿权。因该抗辩不属于本案受理费范围，应由被告中华联合财保宜章支公司另行起诉。 案经本院主持调解，未能达成一致意见，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜章县支公司于本判决生效之日起十五日内向原告徐昌云、李开菊、徐宝平赔偿180000元； 二、被告李贵军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐昌云、李开菊、徐宝平166701.22元； 三、被告李海艳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐昌云、李开菊、徐宝平124467.48元； 四、驳回原告徐昌云、李开菊、徐宝平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5040元（已减半），由原告徐昌云、李开菊、徐宝平负担1260元，被告李贵军负担2646元，被告李海艳负担1134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李       建       文 二〇二一年七月二十八日 法官助理 林               媛 书 记 员 廖红丽 附：相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国民法典》 第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。