四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2493号 原告：任顺善，男，汉族，生于1964年11月10日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：侯谦，四川杉侯律师事务所律师。 被告：张国凡，男，生于1970年5月12日，汉族，住四川省西充县。 被告：李青锋（曾用名李清峰），男，生于1963年3月26日，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨**兵，男，生于1973年6月28日，汉族，住四川省西充县。 被告：赵海，男，生于1979年6月2日，汉族，住四川省西充县。 被告：陕西联腾建工集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦12层2、3室,统一社会信用代码916100006641171136。 法定代表人：李文彬。 被告：阆中市土地储备中心，住所地阆中市七里街道办事处巴都大道，统一社会信用代码125111817469241467。 法定代表人：赵德斌。 委托诉讼代理人：杜虎传，阆中市自然资源和规划局公职律师。 第三人：王坤元，男，生于1967年3月15日，汉族，住四川省南部县。 原告任顺善与被告张国凡、李青锋、杨**兵、赵海、陕西联腾建工集团有限公司（以下简称“联腾公司”）、阆中市土地储备中心（以下简称“土地中心”）、第三人王坤元建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告任顺善及其委托诉讼代理人侯谦、被告土地中心的委托诉讼代理人杜虎传到庭参加诉讼，被告联腾公司及第三人张国凡、李青锋、杨**兵、赵海、王坤元经本院传票传唤未到庭应诉。诉讼中，本院依法追加了张国凡、李青锋、杨**兵、赵海为本案共同被告参加本案诉讼，并于2021年5月26日由审判员适用简易程序再次公开开庭进行了审理，原告任顺善及其委托诉讼代理人侯谦、被告张国凡、被告土地中心的委托诉讼代理人杜虎传到庭参加诉讼，被告李青锋、杨**兵、赵海、联腾公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告联腾公司、土地储备中心支付原告工程款274,667元（其中被告土地储备中心在欠付被告联腾公司阆中市廉租房三期建设项目二标段工程款中承担责任），并从2014年12月9日按同期同类贷款利率支付资金利息至清偿完毕之日止；2、请求确认原告就上述款项本息在阆中市廉租房三期项目工程七里长安小区二标段工程价款中享有优先受偿的权利；3、本案诉讼费及保全费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告联腾公司、土地储备中心、张国凡、杨**兵、李青锋、赵海支付原告工程款274,667元（其中被告土地储备中心在欠付被告联腾公司阆中市廉租房三期建设项目二标段工程款中承担责任），并从2014年12月9日按同期同类贷款利率支付资金利息至清偿完毕之日止；2、请求确认原告就上述款项本息在阆中市廉租房三期项目工程七里长安小区二标段工程价款中享有优先受偿的权利；3、本案诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：原告与第三人王坤元系合伙关系。被告联腾公司承包了被告土地中心发包的阆中市廉租房三期建设项目七里长安小区二标段工程。联腾公司又将工程转包给被告张国凡、杨**兵、李青锋、赵海。上述被告又将工程中从基础到封顶的建筑施工劳务分包给原告和第三人。工程已竣工，但被告土地中心没有按照约定支付工程价款。原告、王坤元与张国凡、杨**兵进行了结算，明确了下欠原告的工程款数额。2016年3月10日，原告又与第三人达成了协议，由原告享有二标段工程劳务款。 被告土地中心辩称，1、原告不是建设工程施工合同的承包人，也不是实际施工人，我方没有向原告付款的义务;2、原告无权享有优先受偿的权利；3、土地中心可以在联腾公司未付工程款范围内协助支付，前提是联腾公司与我单位办理结算，有欠付工程款；3、请求驳回对土地中心的诉讼请求。 被告张国凡辩称，1、案涉项目是土地中心的项目，不是我的项目，我不认可资金利息，项目也亏损；2、原告做的项目是土地中心项目，项目是由赵海做的，最后叫我与杨**兵、李青锋一起做，我与李青锋不应当支付款项。 被告杨**兵未作答辩也未向本院提交书面答辩状。 被告李青锋未作答辩也未向本院提交书面答辩状。 被告赵海未作答辩也未向本院提交书面答辩状。 被告联腾公司未作答辩也未向本院提交书面答辩状。 第三人王坤元未作陈述。 当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织双方当事人在庭审中进行了质证，结合各方的陈述对以下事实予以认定：2012年3月30日，被告土地中心作为发包方与被告联腾公司作为承包方签订《建设工程施工合同》，约定将七里长安小区二标段的土建工程发包给联腾公司，联腾公司取得案涉工程后，将其建设的项目具体承包给被告赵海施工，自负盈亏。同年12月26日，赵海与张国凡、杨**兵、邵华签订《合作协议》，约定四人按股份比例进行出资合伙建设该工程。后邵华将其全部股份转让给李青锋。由被告赵海、张国凡、杨**兵、李青锋合伙施工。四人在施工过程中，将阆中市廉租房三期二标段工程中部分分包给原告与第三人王坤元。2014年12月9日，原告、王坤元与被告张国凡、杨**兵、李青锋作为甲方签订了“结算清单”，载明了长安廉租房一标段总下欠工程款391,220元，经双方协商于2015年春节前支付312,200元，并退还保证金50,000元，余留8,000元作为工程质量保证金，定于2015年底付清。同时，被告联腾公司在该清算清单上盖章并备注“同意王坤元本人就此案件在阆中市人民法院撤诉后在本项目工程款到公司账后按实际发生金额代扣”。同日，原告与王坤元作为甲方还与被告张国凡、杨**兵作为乙方签订“工程结算清单一份”载明：阆中市廉租房三期二标段下欠工程款264,667元，经双协商于2015年春节前支付214,667元，并退还保证金280,000元，工程款50,000元作为质保金于2015年底支付。2019年12月3日，被告杨**兵、张国凡在该张工程结算单中签字备注“至结算后2019年12月31日前已支付35万元，下欠274,667元”。原告主张，其与第三人王坤元在被告处承揽的是阆中市廉租房三期一标段、二标段，其中王坤元承揽的是一标段，原告承揽的是二标段。2016年3月10日，原告与第三人签订了一份协议，载明：经第一、二标段和个人劳务班组王坤元、任顺善协商同意，一标段王坤元给二标段任顺善80,000元，余下的劳务工程款由王坤元领取，二标段的保证金和所有的劳务工程款由任顺善领取。该协议下方同时备注“上面80,000元在一标段结算给劳务班组王坤元的劳务费中扣除，任顺善直接在甲方领取”。该份协议有原告与第三人王坤元签字捺印。 认定以上事实有当事人身份信息、建设工程施工合同、工程结算清单、结算清单、协议、合作协议以及当事人陈述等为据。 本院认为，原告提供了由被告张国凡、杨**兵签字确认的工程结算清单，对于原告承揽阆中市长安小区二标段部分劳务的事实，本院予以确认。原告虽然系无资质的个人承揽工程，但工程已经完工，且原告与被告张国凡、杨**兵也进行了结算，故原告主张支付工程款274,667元的诉讼请求，本院予以支持。本案争议的焦点为：1、各被告各自应当承担什么责任；2、原告是否享有建设工程价款优先受偿权；3、如何计算利息。 1、关于各被告应承担的责任问题。案涉工程实际由四自然人被告合伙实施，原告从四自然人被告处分包了部分工程项目，与四自然人被告之间建立了事实上的承揽关系，对于下欠的工程款，四自然人被告负有支付责任。联腾公司作为案涉工程的中标人，明知赵海没有建筑资质，其在工程中标后以内部承包的方式将工程转包给赵海，让赵海借用联腾公司资质承揽工程，联腾公司的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条的禁止性规定，存在过错，其应对四自然人被告因履行施工合同建设项目所产生的债务承担连带清偿责任。土地中心是案涉工程项目的发包单位，其与四自然人被告及原告任顺善之间不具有合同关系，故对原告主张土地中心应当承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。原告既未提供证据证明土地中心下差联腾公司款项，且土地中心陈述联腾公司还未与其办理结算，故原告主张被告土地中心在欠付工程款范围内承担连带责任的请求，本院不予支持。 2、关于原告是否享有建设工程价款优先受偿权的权利。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条规定，与发包方签订的合同的承包方主张工程价款优先受偿的，应当予以支持。原告是从四自然人被告处分包的工程，原告并非属于与发包人签订合同的承包方，故对原告主张建设工程价款优先受偿权的权，本院不予支持。 3、关于利息计算问题。四自然人被告下欠原告的工程款迟迟未付，给原告造成损失，原告主张计算资金利息，本院予以支持。被告李青锋、张国凡于2014年12月9日与原告办理结算时载明了，载明最后支付时间为2015年5月底。在结算后，被告又向原告支付了35万元，原、被告认可该35万元视为支付的欠款本金，虽双方未约定该已归还的款项是支付的工程款还是保证金，但被告仍应按约定日期履行支付款项义务。本院酌定参照全国银行间同业拆借中心公布（2021年6月21日）的一年期贷款市场报价利率3.85%（年利率）计算利息，从被告最后一次应支付款项之日的次日起（2015年6月1日）计算未付款274,667元之利息。 据此，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国凡、李青锋、杨**兵、赵海共同支付原告任顺善工程欠款274,667元及利息，利息的计算方法为：从2015年6月1日起以欠款274,667元为基数，按年利率3.85%的标准计算至欠款偿还完毕之日止； 二、被告陕西联腾建工集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告任顺善的其他诉讼请求。 案件受理费2,710元，由被告张国凡、李青锋、杨**兵、赵海共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员 伏 瑚 二〇二一年七月二十二日 书记员 严红艳