安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1957号 原告：张昭，男，1991年8月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：管洋洋，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告张昭诉被告管洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昭及其委托诉讼代理人史德兴，被告管洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张昭向本院提出诉讼请求：1、判决管洋洋偿还张昭借款本金123043元，及按月利息1%计算自起诉之日至款付清之日止的利息。2、张昭承担本案诉讼费用。诉讼中，张昭变更第一项诉讼请求为：要求管洋洋偿还张昭借款本金123043元，并自2019年7月3日起以2万元为基数按月利率2%，5万元自2019年9月23日起按月利率2%支付利息至款项付清之日止。事实与理由:张昭与管洋洋系学驾驶证时认识的朋友，管洋洋因经营需要，自2019年7月3日至2019年底期间，陆续从张昭处总计借款362801元，管洋洋断断续续还款，至今尚欠张昭借款本金123043元。经张昭多次催要，管洋洋拖延拒付，故张昭诉至法院，请求依法支持其诉请。 管洋洋辩称，这个钱我不承认，第一，他这个钱和转账记录对不上；第二，第一笔2万元我还了现金，条据没抽，第二笔5万元我也陆续还款，只有15000元未还；第三，有转给其他人的，我凭什么要认；第四，我经营什么要用这么多钱；第五，借条上面没有约定利息，难道是无偿借给我的吗；第六，我有证据，有转账记录，证明他之前转账给我让我转给别人，他借给别人，只是经过我的手转借出去，而且全部都是高利贷，聊天记录都有，我按照年利率300%付了半年的利息。 本院经审理认定事实如下：张昭与管洋洋系朋友关系。2019年7月3日，管洋洋向张昭借款20000元，张昭通过微信向管洋洋转账20000元，管洋洋向张昭出具一张金额为20000元的欠条，管洋洋陈述该笔20000元借款已通过现金方式偿还给张昭，条据未抽，张昭对此不认可；后张昭又陆续通过微信、支付宝向管洋洋转账，2019年9月23日，管洋洋和张昭就2019年7月19日至2019年9月23日期间的转账进行结算，管洋洋再次向张昭出具一张金额为50000元的借条，管洋洋陈述该笔借款已陆续还款，现只剩15000元未还，张昭对此也不认可。 另查明：自2019年6月至2019年12月，张昭与管洋洋频繁发生经济往来，双方均通过微信、支付宝向对方转账。2019年7月至2019年12月，张昭通过支付宝向管洋洋转账146583元，管洋洋通过支付宝向张昭转账102753元；张昭通过微信向管洋洋转账135720元，管洋洋陈述其亦通过微信向张昭转账，但其一直未提交微信转账记录。 再查明：张昭多次通过微信向管洋洋索要借款。2020年8月31日，张昭发微信：“马上又要还钱了啊，我又要去借了啊，你这搞的我哎”、“我也没办法，这十万存起来最起码我一家一年半才能存到”，管洋洋回复：“明白”；2020年10月4日，管洋洋给张昭发微信，“我知道你们怎么想我的、想我一开始给你高利息怎么样为了套你更多钱……”、“我给陶伟的钱只有你那三万是毛息”、“没人不贪、我不贪借出去十万我一个月收六千块钱利息”；2021年5月3日，张昭发微信：“你要不回钱那我怎办，你打的欠条都过了八个月了。到现在一分不给我，你让我怎办”、“我真没什么跟你好说的了。说是欠十万，结果只有七万的欠条。我天天被家里人说”，管洋洋回复：“我现在只能一年还你点……”。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，张昭举证的借条两张、微信和支付宝转账记录、微信聊天记录，管洋洋举证的支付宝转账记录在卷佐证，本院经审查予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张昭通过微信、支付宝向管洋洋转账，管洋洋出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立，后张昭一直催要债务，管洋洋同意偿还，但一直未履行，故管洋洋系案涉借款的债务人，本院对管洋洋辩称其所借款项只是经其手出借给他人的意见不予采信。现张昭以管洋洋出具的借条及微信、支付宝转账记录为依据诉请管洋洋偿还借款本金70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。管洋洋辩称其已通过现金方式偿还第一笔借款20000元，第二笔借款50000元也陆续还款，对此其未提供现金还款的证据；其通过支付宝向张昭转账的金额也小于张昭通过支付宝向其转账的金额，另张昭通过微信向其转账135720元，但其至今未提交通过微信向张昭转账的记录；且张昭与管洋洋2021年5月3日的聊天记录中，管洋洋对张昭发送的其至今未偿还过借条载明款项的微信内容未予否认，并且表示每年还点，故本院对管洋洋的上述辩称意见亦不予采信。关于张昭诉请的通过支付宝转给第三人的53748元，管洋洋对此不予认可，且张昭未提供证据证明该笔款项实际借款人为张昭，故本院对该诉请不予支持。关于张昭诉请管洋洋支付利息的请求，庭审中管洋洋陈述借款按照年利率300%支付了半年利息，对此其未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，可以认定借款时双方约定了利息，故本院认定2万元借款的利息自2019年7月3日起按照年利率24%计付至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计付至款项清偿之日止，5万元借款的利息自2019年9月23日起按照年利率24%计付至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计付至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告管洋洋于本判决生效之日起十日内支付原告张昭借款本金70000元及利息（2万元借款的利息自2019年7月3日起按照年利率24%计付至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计付至款项清偿之日止；5万元借款的利息自2019年9月23日起按照年利率24%计付至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计付至款项清偿之日止）。 二、驳回原告张昭的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1380.5元，由原告张昭负担355.5元，被告管洋洋负担1025元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 徐殿萍 二〇二一年七月十二日 法官助理 吴继月 书 记 员 张 章 本案适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 7、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。