wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初6222号原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码91520300580696189G／520300000043158。法定代表人：苟开学，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：母泽平，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：蔡仕金，男，该公司副总经理。被告：熊进，男，汉族，住遵义市红花岗区。原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告熊进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，原告于2016年11月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已缴纳），由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。审判员  刘伟科二〇一六年十一月九日书记员  夏子捷
新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初3790号起诉人：新乡市新隆液压设备有限公司，住所地：新乡市牧野区王村镇周村。法定代表人：刘双玉。起诉人：赵学茹，女，汉族，1968年10月12日出生，住河南省牧野区。共同委托代理人：李亚方，河南众盈律师事务所律师。2016年10月24日，本院收到起诉人新乡市新隆液压设备有限公司、赵学茹诉被告李蓓、安蕾、赵民峰案外人执行异议之诉一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法解除新乡市红旗区人民法院对赵学茹在农业银行300万定期存单的冻结，并终止对上述款项的执行；2、依法确认原告新乡市新隆液压设备有限公司对赵学茹农业银行300万定期存单（存单号：16-418301130198037）上的300万元拥有所有权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：一、赵学茹并非（2016）豫0702执49号案件的被执行人。赵学茹与李蓓、安蕾及赵民峰民间借贷（2016）豫0702民初1009号一案，经新乡市红旗区人民法院判决由安蕾、赵民峰偿还李蓓欠款322万元及利息，赵学茹不承担偿还李蓓借款的责任。二、（2016）豫0702民初1009号民事判决书并没有确认赵学茹农业银行300万定期存单（存单号：16-418301130198037）上的300万元由安蕾控制及所有。（2016）豫0702民初1009号民事判决书认为：“显示赵学茹为户名的农业银行帐户中的账户中的账户往来、资金情况及变动情况均应视为安蕾实际控制所有，与赵学茹无关。”第一、该表述仅仅是指赵学茹的银行账户，并不包括赵学茹农业银行定期存单。第二、人民法院生效判决并没有对赵学茹300万元农业银行存单的权属作出认定，故执行局将赵学茹300万元定期存单视为安蕾实际控制及使用是错误的；第三、涉案300万元定期存单在赵学茹手中由赵学茹控制及使用，执行局视为安蕾控制及使用没有事实依据和法律依据。三、赵学茹名下300万元定期存单系原告新乡市新隆液压设备有限公司设备款。赵学茹系原告新乡市新隆液压设备有限公司（以下简称新隆公司）的会计，新隆公司的设备款都由赵学茹管理，赵学茹将新隆公司设备款暂时借给了安蕾，2016年1月29号和2月2日，安蕾归还了借用新隆公司的设备款，归还到了赵学茹尾号为477的农业银行账户，新隆公司又凑了65万元元，后赵学茹将新隆公司的设备款300万元转存为一个定期存单，该定期存单由赵学茹保管，故该定期存单上的款项系新隆公司的设备款。四、原告新隆公司与李蓓的身份是一致的，都是安蓓的债权人，应受到人民法院平等保护。安蕾借用的款项均投到了股市，因新乡市新隆液压设备有限公司、赵学茹要求归还，安蕾偿还了原告245万元；后因股市出现动荡，安蕾偿还了李蓓210多万元；新隆公司得到了全部受偿，李蓓得到了部分受偿，人民法院应当依法保护新隆公司受偿的款项，而不应当为了保护李蓓未受偿的债权，直接侵害新隆公司已经受偿的债权。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”在本院（2016）豫0702执49号李蓓申请执行安蕾、赵民峰执行一案中，起诉人作为案外人对本院已冻结的赵学茹名下农业银行账户中的300多万元银行存款的所有权提出书面异议，本院执行局经审查作出（2016）豫0702执异49号执行裁定书，裁定驳回起诉人新乡市新隆液压设备有限公司、赵学茹的执行异议请求，并告知其“对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。”依照依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第一款第四项、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对新乡市新隆液压设备有限公司、赵学茹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  卫素红审判员  杨 柳审判员  张 健二〇一六年十一月一日书记员  刘忠敏
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民事判决书（2016）新4225民初550号原告：霍茂林，男，1952年1月1日出生，汉族，系裕民县村民。被告：裕民县哈拉布拉乡北哈拉布拉村村民委员会（下称哈乡北村）。法定代表人：李少康，男，系裕民县哈拉布拉乡北哈拉布拉村村民委员会主任。原告霍茂林诉被告裕民县哈拉布拉乡北哈拉布拉村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍茂林，被告裕民县哈拉布拉乡北哈拉布拉村村民委员的法定代表人李少康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍茂林诉称,2015年4月至10月间，原告在被告哈乡北村集体看水，被告未按相关法律法规支付足额工资及赔偿金，故诉诸法院要求被告哈乡北村给付原告工资、工资差额及赔偿金，共计21284元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告霍茂林2015年给村集体看水,哈乡北村村委会已按上一年度看水的劳务补助标准给付原告劳务补助费等共计5700元，故请求驳回原告霍茂林的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年农业生产期间,被告哈乡北村雇原告霍茂林在分水渠口上看水，并按上一年度看水的劳务补助标准给付原告劳务补助费等共计5700元。上述事实，有被告哈乡北村提交的向本村村民葛某某支付2014年看水的劳务费发票（复印件）、向原告霍茂林支付2015年看水劳务费的发票（复印件）在卷佐证，原告霍茂林对被告提交的证据的真实性亦无异议。本院认为，原告霍茂林给被告哈乡北村集体看水，被告哈乡北村按照村规和口头约定向原告支付了全额劳务费，原、被告间形成的是劳务关系，不符合劳动关系的构成要件。由于原告没有提交相关证据证明其事实主张，应承担不利的后果。故原告霍茂林的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告霍茂林要求被告裕民县哈拉布拉乡北哈拉布拉村村民委员会给付21284元的诉讼请求。案件受理费332元，因本案适用简易程序，减半收取166元（原告已预交），由原告霍茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期限届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈晓明二〇一六年十一月二十一日书 记 员 周 静
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0881民初1390号 原告：刘秋炎，男，1957年8月12日出生，汉族居民，住漳平市。 被告：陈善艺，男，1952年6月29日出生，汉族，居民，住漳平市。 原告刘秋炎与被告陈善艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋炎到庭参加诉讼，被告陈善艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秋炎向本院提出诉讼请求：判令陈善艺向刘秋炎偿还借款本金人民币50万元及利息（利息从2015年6月1日起按月利率1.5%计算至款还清日止）。事实和理由：2014年4月8日，陈善艺以做生意需资金周转为由向刘秋炎借款人民币50万元，陈善艺出具借据1张给刘秋炎。借据约定3个月内还款，月利率1.5%。借款到期后，陈善艺未还款，刘秋炎多次向陈善艺催讨欠款，陈善艺均以种种理由拖延还款。 陈善艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 刘秋炎围绕诉讼请求依法提交了证据，陈善艺未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。刘秋炎所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，陈善艺向刘秋炎借款人民币50万元，该款由刘秋炎的儿子刘文川通过转账汇给俞振生，再由俞振生转给陈善艺指定的陈榕账户。同时，陈善艺出具借据1份给刘秋炎。借据内容为：兹向刘秋炎借到人民币伍拾万元整，借款期叁个月，即2014年4月8日起至2014年7月8日止。借款期限内“按月付息，期满还本”。该项借款按月利率计算，借款期起始日后第二个月开始每月8日向被借款人给付利息7500元。借款期满日即2014年7月8日归还本金伍拾万元整。陈善艺依约支付利息至2015年4月。但借款到期后，陈善艺未还款。为此，刘秋炎诉至本院，要求判令上述之诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈善艺向刘秋炎借款，有刘秋炎提供的《借据》、《信用社存取款凭证》、《信用社存款明细账》和俞振生的证言为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立，合法有效。陈善艺逾期未履行还款义务，刘秋炎诉请陈善艺偿还借款本金50万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。刘秋炎要求陈善艺依约自2015年6月1日起按月利率1.5%计算支付利息符合法律规定，予以支持。陈善艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 综上所述，对刘秋炎的诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告陈善艺应于本判决生效之日起二十日内向原告刘秋炎偿还借款本金50万元及利息（利息从2015年6月1日起按月利率1.5%计算至款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，公告费560元，合计10260元，由陈善艺负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 陈  大  清 人民陪审员 陈  永  全 人民陪审员 王  开  雄 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员 陈丽华（代） 附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、主动履行生效法律文书提示 具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：×××28）。 诉讼费缴交账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市财政局；账号：7601××××1873）。 支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。 漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752××××。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02行审复10号 复议人申请（申请执行人）：唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局。 法定代表人：李志彬。 被执行人：杜瑞雨，男，住唐山高新技术产业开发区。 唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局不服唐山高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291行审9号行政裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原审法院认为，申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局作出的唐高国土资执罚（2015）22号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定对申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局申请强制执行的唐高国土资执罚（2015）22号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局组织实施。 复议申请人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局称，根据《中华人民共和国行政处罚法》第六章第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和《中华人民共和国土地管理法》第七章第八十三条的规定：“依照本法规定，责令在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的性质处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”依据以上法条，复议人认为关于唐高国土资执罚（2015）22号《行政处罚决定书》申请高新区人民法院强制执行理由充分、法律依据准确。故请求撤销唐山高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）冀0291行审9号行政裁定书。 本院查明，复议人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局因杜瑞雨违法占地于2015年10月27日作出唐高国土资执罚（2015）22号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，决定处罚杜瑞雨退还非法占用的高新技术产业开发区庆北办事处梁各庄村南0.16亩（其中耕地0.086亩，集体建设用地0.075亩）集体土地；限其15日内拆除高新技术产业开发区庆北办事处梁各庄村南0.16亩（其中耕地0.086亩，集体建设用地0.075亩）集体土地上的建筑物及其它设施。复议人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局于2016年7月15日向唐山高新技术产业开发区人民法院申请强制执行唐高国土资执罚（2015）22号《行政处罚决定书》，唐山高新技术产业开发区人民法院于2016年8月18日作出（2016）冀0291行审9号行政裁定书，复议人对此不服，向本院提出复议。 本院认为，（2016）冀0291行审9号行政裁定书认定事实清楚，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局的复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨福东 审 判 员  刘玉秋 代理审判员  樊玲玲 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  刘 月
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初7223号原告王会庭，男，1959年10月30日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人白新宇，内蒙古三易律师事务所律师。被告陈景波，男，1990年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团平双公路西玉龙大街北金日怡景1-4-040112。负责人赵琦，总经理。委托诉讼代理人王冠宇，男，1986年8月12日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区万达C区2号楼3单元502室。原告王会庭与被告陈景波、永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会庭的委托诉讼代理人白新宇，被告陈景波，被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人王冠宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费6087.23元，误工费45020元（375.1元/天×120天），护理费2268.8元（113.44元/天×20天），住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），交通费300元，摩托车修理费3000元，合计58676.03元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月17日11时30分，被告陈景波驾驶×××号轿车沿X205线由东向西行驶至21KM+100M处，与前方同向左转弯原告驾驶的×××号普通二轮摩托车追尾相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，陈景波负本次事故全部责任，原告无责任。被告陈景波驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了车辆交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告陈景波辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期内。原告的诉讼请求应由被告保险公司赔偿；原告主张的护理费、住院伙食补助费应按实际住院天数进行计算；原告主张的交通费略高；原告主张的摩托车损失费过高，且应提供相应的证据予以证明；原告主张的误工费过高，应按2016年内蒙古自治区××路交通事故的赔偿标准113元/天计算，共17天，计1921元；诉讼费应由保险公司承担。被告保险公司辩称，事故发生属实，事故轿车在我公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，保险限额为500000元及不计免赔，事故发生在保险期间，同意赔付原告合理的经济损失。原告主张的护理费、住院伙食补助费应按实际住院天数进行计算；原告主张的交通费略高；原告主张的摩托车修理费过高，且应提供相应的证据证明其修理的损失；原告主张的误工费过高，应按2016年内蒙古自治区××路交通事故的赔偿标准113元/天计算17天，计1921元；我公司不承担诉讼费。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认。对原被告双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的劳动合同、工资表、公司证明，被告保险公司有异议，认为不能确实反映原告误工情况，其应提供银行流水予以证明。因原告未提交所得税扣款凭证且上述证据的形式、来源不符合法律规定，本院部分采信。根据原告提交的有效证据，本院确认以下事实：2016年4月17日11时30分，被告陈景波驾驶×××号轿车沿X205线由东向西行驶至21KM+100M处，与前方同向左转弯行驶的原告王会庭驾驶的×××号普通二轮摩托车追尾相撞，发生致原告王会庭受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，陈景波负本次事故全部责任，原告无责任。被告陈景波驾驶的×××号车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于当日到赤峰松山医院门诊治疗2天，支付检查费、西药费1429.84元，后住院治疗17天，诊断为：1、多发软组织挫伤；2、肋骨陈旧性骨折；3、高血压；4、头外伤综合反应；5、多发腔隙性脑梗塞；6、右上颌窦炎。出院医嘱：1、休息四周，禁止重体力劳作；2、对症治疗，积极治疗原发病；3、一个月复查；4、病情有变化门诊随诊。原告支付医疗费4470.99元。庭审过程中，原告放弃本案中要求被告赔偿摩托车修理费的诉讼请求。本院认为，被告陈景波在本次事故中驾驶机动车与原告驾驶的摩托车追尾相撞，其应承担此次事故的全部责任，对因此给原告造成的经济损失的合理部分其应负赔偿责任。因被告陈景波驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险，故被告保险公司应在保险限额内赔付原告合理的经济损失。原告请求的各项经济损失未超出保险限额，本案中，被告陈景波不再承担赔偿责任。原告请求的车辆损失费，庭审中已放弃在本案中主张，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的医疗费6087.23元，其中有三枚赤峰松山医院汇总摆药单，因其未提交收款收据，本院不予采信，合理的医疗费应为5900.84元，超出部分，本院不予支持；其请求的护理费、住院伙食补助费，时间计算有误，原告自事故发生之日至出院共19天，故护理费应为2155.36元（113.44元/天×19天），住院伙食补助费应为1900元（100元/天×19天），超出部分，本院不予支持；其请求的误工费，因其接受治疗的医疗机构出具的诊治证明确定出院后休息四周，其误工时间应按47天计算，关于其每天收入，原告提交的劳动合同、工资表、公司证明，因证据的形式、来源不符合法律规定，故应按照2016年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿中的制造业，每天139.65元标准计算较为适宜，误工费应为6563.55元（139.65元/天×47天），超出部分，本院不予支持；其请求的交通费300元，根据当事人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗必然发生的费用的实际情况，本院酌定200元为宜，超出部分，本院亦不予支持。综上所诉，原告合理的经济损失应受到法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用10000元限额内赔付原告王会庭医疗费5900.84元、住院伙食补助费1900元；在死亡伤残赔偿限额110000元限额内赔付原告王会庭护理费2155.36元、误工费6563.55元、交通费200元，以上计款16719.75元；二、驳回原告王会庭对被告陈景波的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，原告王会庭负担525元，被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志华二0一六年十一月三日书记员 晁艾鑫
广东省深圳前海合作区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0391执恢19号关于申请执行人深圳市肤宝科技有限公司与被执行人深圳市海网互联科技有限公司委托合同纠纷一案，（2015）深前法商初字第26号、（2015）深中法商终字第1897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币39412.5元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人在中国银行深圳市分行77×××18账户的存款人民币42168.15元，其中执行款人民币41643.5元，执行费人民币524.65元，并已将上述执行款扣划给申请执行人。本院认为，（2015）深前法商初字第26号、（2015）深中法商终字第1897号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，且申请执行费人民币524.65元已划入深圳市财政委员会的账户内，本案应予以结案。现本院通知如下：（2016）粤0391执恢19号案予以执行结案。二〇一六年十一月十七日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1472号                            立案日期                       2020年5月14日                               案 由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                                                         原             告                       泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行，统一社会信用代码91350505570996655L，住所地福建省泉州市泉港区。             代表人：张惠娥，该支行行长。             委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。             委托诉讼代理人：林黎华，该支行职员。                                                         被             告                       刘景彬，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区             林月玲，女，1989年7月21日出生，汉族，住福建省惠安县                               原告             诉讼             请求                       被告刘景彬、林月玲共同偿还普惠卡透支本金19600元及透支利息、违约金(自2019年9月21日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行有关规定和合同约定计算)                               被告             答辩             意见                       刘景彬、林月玲未作答辩。                                                                                                本院             认定             事实                       卡片种类                       泉州农商银行“福万通”普惠卡                       申请时间                       2016年11月22日                               审核通过时间                       2016年12月15日                       卡号                                                      信用额度                       2万元                       透支利率                       日利率万分之3.6                               违约金标准                       按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付违约金                       尚欠透支本金                       19600元                               是否有共还人                       有                                                      其他事项                       被告林月玲向原告出具《“成功卡”共同债务承诺书》，自愿对本案债务承担共同还款责任，还款范围包括本金、利息、违约金等。                                                                                   裁             判             理             由                       原告根据被告刘景彬的申请为被告刘景彬办理了普惠信用卡并发放该信用卡，均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告林月玲自愿对被告刘景彬因使用普惠卡而发生的债务承担共同还款责任，不违反有关法律、行政法规的强制性规定。被告刘景彬在进行信用卡消费（取现）后，未自觉履行按约还款义务，已构成违约。故原告请求被告刘景彬、林月玲共同偿还普惠卡透支产生的本金及透支利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，应根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定收取。被告刘景彬、林月玲经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。                               适             用             法             律                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁             判             事             项                       被告刘景彬、林月玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行普惠卡透支本金19600元及利息、违约金（自2019年9月21日起至实际还清款项之日止，按合约约定及中国人民银行规定的利率计算）。                               迟 延履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费341元，减半收取计170.50元，由被告刘景彬、林月玲负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                            落             款                       审 判 员 黄 威                                                                 二○二○年六月十日                                       书 记 员 庄 巧 红
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0724民初774号 原告：王洪，男，住陕西省西乡县。 原告：杨琦，女，住陕西省西乡县。 委托诉讼代理人：谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。 被告：张森，男，住陕西省西乡县。 被告：董艳，女，住陕西省西乡县。 原告王洪、杨琦与被告张森、董艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪、杨琦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告继续履行原、被告签订的房屋租赁合同，并由被告支付原告2016年度房屋租金150000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王洪、杨琦增加诉讼请求：请求被告支付迟延支付租金期间的利息13379.10元。事实和理由：2012年3月1日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定租赁期限15年，自2012年3月1日始至2027年3月1日止，年租金150000元，租金一年一付，每年租金到期之日前一个月支付，同时合同约定了双方其他权利义务。合同签订后原告即将房屋交付被告使用，被告进行装修后注册鼎盛商务宾馆从事旅馆住宿生意，按合同约定支付了2012年度至2015年度的租金，但2016年度被告拒绝按合同约定在2016年2月1日之前支付租金，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝，现原告诉至法院。 张森、董艳辩称，其一、2016年度租期未满，原告无权请求被告提前支付租金，也无权请求被告支付迟延支付租金期间的利息。原、被告签订房屋租赁合同的时间是2012年3月1日，租赁合同第一条约定：租期15年，租金一年一付，本合同签订之日起一次性付清当年租金，以后每年租金到期之日前一个月由乙方向甲方付清当年租金，从该条约定的租金支付期限看，2012年3月1日至2014年3月1日租金支付期限为合同签订之日2012年3月1日，从2013年3月1日至2027年3月1日，这14年租金支付期限为每一个年度届满前一个月支付，2016年3月1日至2017年3月1日为一个年度，按合同约定，租金支付期限为2017年2月1日前，原告在约定支付期限未到的情况下向法院起诉主张支付租金及迟延支付期间的利息，应依法驳回其诉讼请求。尽管被告在2013年3月1日至2016年3月1日三年期间提前支付租金，但这是出于自愿，并非双方口头协商对租金支付期限的变更，租金支付期限实际未变更，仍应按合同第一条约定的支付期限履行。其二、原告未履行合同约定义务，导致被告对租用的停车场无法使用，租金应当扣减。按照合同约定，原告出租的标的物包括房屋和停车场两部分，租赁合同第三条约定：甲方负责院内大门口的地面安装铺设和停车场的使用协调，但在合同履行期间，原告没有对院内大门口地面安装铺设，更没有对停车场使用进行协调，停车场被院内住户长期停车占用，顾客因车辆无法停放不愿入住，被告找原告履行协调义务，但原告不予理睬，被告实际上无法使用停车场，造成经营损失，应当相应扣减租金，每年租金按100000元支付。三、原告未经被告同意，擅自以被告宾馆名称在电视台滚动播出出售房屋广告，严重影响被告的生意，给被告造成巨大经济损失，现要求原告赔偿经济损失150000元。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点如下：1.被告未支付租金是否超过合同约定的支付期间；2.原告是否按照合同约定对租赁房屋大门的路面进行铺设并协调停车场的使用；3.原告通过广告方式出售房屋是否侵犯被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的身份证、结婚证、国有土地使用证、房屋所有权证；2.原、被告均提交的房屋租赁合同。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的利息计算清单以及陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行出具的证明、贷款借据，不能证明被告迟延支付房屋租金给原告造成的损失，原、被告签订的租赁合同对支付租金期限约定不明确，且合同未约定迟延支付租金应承担的法律后果，因此，该组证据本院不予采信，原告主张迟延支付租金期间的利息无事实和法律依据；2.被告提交的车辆停放照片、地面现状照片，能够证明原告未按合同约定履行地面安装铺设及停车场的使用协调义务，该组证据本院予以采信，原告应当及时维修破损地面，并协调被告解决停车场停车问题；3.被告提交的出售房屋广告照片、告知书、高燕出具的证明，能够证明原告出售被告租赁房屋的事实，但不能证明被告因此遭受的具体损失以及损失的数额，本院不予采信，被告主张赔偿损失150000元没有事实依据。 本院认为，一、被告未支付租金是否违背合同约定的支付期间。原、被告双方签订的房屋租赁合同第一条约定：出租时间2013年3月1日至2017年3月1日，年租金为150000元，租金一年一付，本合同签订之日之日起一次性付清当年租金，以后每年租金到期之日前一个月由乙方向甲方支付租金，该条约定的租金支付期限不明确。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限一年以上的，应当每届满一年时支付。依据该条规定，被告应当在租期每届满一年时支付租金。鉴于双方对租金支付的期限约定不明确，本院依据上述法律规定，将被告支付租金的期限确定为租期每届满一年时支付，即每年的3月1日。原、被告签订的租赁合同对支付租金期限约定不明确，且合同未约定迟延支付租金应承担的法律后果，因此原告主张迟延支付租金期间的利息无事实和法律依据。二、原告是否按合同约定履行地面安装铺设及停车场的使用协调义务。被告提供的证据能够证明租赁房屋的通道存在破损，依照法律规定，原告应当履行维修义务，被告也可以自行维修，维修费用由原告负担，因维修通道影响到被告使用的，应当相应减少租金或延长租期，因此，被告可以请求原告维修，或者自行维修。被告租赁停车场后享有使用、收益的权利，该权利不容侵犯，现该停车场难以保证被告使用，其原因是被告未结合自身经营情况对停车场做出规划、限制，放任他人随意停放车辆，因此，被告应当积极与原告协商采取相应措施维护自身合法权益。三、原告通过广告方式出售房屋是否侵犯被告的合法权益。原告未经被告同意在出售房屋的广告中引用“鼎盛商务宾馆”作为地标，该行为侵犯了被告的合法权益，但被告未能举证证明因此遭受的具体损失以及损失的数额，被告主张赔偿损失150000元没有事实依据。 综上所述，原告请求被告支付房屋租金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十一条、第二百二十六条之规定判决如下： 一、张森、董艳于2017年3月1日前向王洪、杨琦支付房屋租金150000元； 二、驳回王洪、杨琦的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由王洪、杨琦负担1650元，由张森、董艳负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  穆崇洁 审 判 员  赵 晞 人民陪审员  杨照智 二〇一六年十一月七日 书 记 员  杨 帆
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3006号申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司，组织机构代码78967760-8本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00574号，依法向被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市天鸿房地产开发有限公司（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××68的存款人民币865400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十一月二日书记员 杨卓成
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1666号之三申请执行人：孙泽钦，男，1968年3月25日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：郑成定，男，1979年5月6日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：吴卫芳，女，1983年5月1日出生，汉族，住广东省中山市。本院在执行孙泽钦与吴卫芳、郑成定民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，已执行吴卫芳37114元，余额未能执结，其余未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十一月十日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
云南省福贡县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云3323民初85号 原告：恒四恒，男，1968年4月23日生，云南省福贡县人，农民，住福贡县。 原告：友早恒，男，1976年6月16日生，云南省福贡县人，农民，住福贡县。 原告：普付恒，男，1951年7月10日生，云南省福贡县人，农民，住福贡县。 委托代理人：你阿恒，63岁，系普付恒的妻子。代理权限：特别授权。 原告：黑叶哈，男，1950年4月14日生，云南省福贡县人，农民，住福贡县。 原告：此前哈，男，1977年5月25日生，云南省福贡县人，农民，住福贡县。 委托代理人：你四恒，女，41岁，系此前哈的妻子。代理权限：特别授权。 被告：迪叶哈，男，45岁，云南省福贡县人，农民，住福贡县。 被告：普四夺，男，1977年3月23日生，傈僳族，云南省福贡县人，农民，住福贡县。 被告：迪三恒，男，1976年1月11日生，云南省福贡县人，农民，住福贡县。 被告：娜付有，女，61岁，怒族，云南省福贡县人，农民，住福贡县。 被告：恒里恒，男，70岁，云南省福贡县人，农民，住福贡县。 原告恒四恒、友早恒、普付恒、黑叶哈、此前哈诉被告迪叶哈、普四夺、迪三恒、娜付有、恒里恒土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，2016年6月28日，本院公开开庭审理了本案。原告恒四恒、友早恒、黑叶哈、普付恒的委托代理人你阿恒、此前哈的委托代理人你四恒、被告迪叶哈、普四夺、迪三恒、娜付有、恒里恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒四恒、友早恒、普付恒、黑叶哈、此前哈诉称，五原告和五被告系同一村民小组，五原告的承包林地相邻，争议地念前巴打登（地名）从1981年至今一直由五原告管理使用，2009年6月9日，五原告依法取得了《林权证》。2016年5月左右，五被告以争议地是五被告承包的旱地为由，与五原告发生纠纷，双方到村委会、乡政府协商解决未果。五被告则私自将草果苗种植在五原告的林权证范围内，为维护其合法权益，提起诉讼，请求判令五被告停止侵权，并移除种植在五原告林地范围内的草果苗。 被告迪叶哈、普四夺、迪三恒、娜付有、恒里恒辩称，1982年，五被告就划分到念前巴打登（地名）这块旱地，以前种玉米，后来育林找柴火。念前巴打登（地名）原来叫日马洛是两块地，属于原告的地在修建水库时占用了，钱也被五原告平分了。现我们在自家的地里种植草果，与五原告无关，我们不会移除草果苗的。请驳回五原告的诉讼请求。 综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：争议地念前巴打登（地名）权属归谁？争议地内种植的草果是否应当移除？ 针对以上争议，五原告向本院提交了如下证据： 1、中华人民共和国林权证（五份）。欲证实五原告对争议地念前巴打登（地名）有承包经营权的事实。 2、福贡县鹿马登乡布拉底村民委员会证明。欲证实林业承包人迪付才死亡，其继承人友早恒在承包期内继续承包的事实。 3、证人批某某的证言。欲证实争议地念前巴打登（地名）只有一块地，现五原告持有载有林的林权证。 经质证，五被告对五原告提供的证据1、2、3均有异议，提出不属实的质证意见。 五被告对其答辩理由，向本院提交了如下证据： 证阿某某的证言。欲证实现争议地念前巴打登（地名）的权属是五被告的，属于五原告的地在修建水库时已被占用，并补偿了钱的事实。 经质证，五原告对五被告提供的证据提出因证人对争议地所在位置都不清楚，所以证人所述不属实的质证意见。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为五原告提供的证据1系国家机关颁发的有效物权凭证，具备证据“三性”原则，本院予以采信；原告提供的证据2符合客观事实及符合农村土地承包法的规定，本院予以采信；对原告提供的证据3由于证人只知道五原告持有林权证，并不清楚现争议地是否在林权范围内，如何划分，又无其他证据予以证实，故该证据本院不予采信。被告提供的证据2因无相应的证据加以佐证，故本院不予采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 五原告与五被告系同一个村民小组，2009年6月9日，福贡县林业局向五原告颁发了林权证，林权证中登记了五原告承包经营念前巴打登（地名）的林地，五原告间承包经营的念前巴打登（地名）的林地相邻。2016年3月份，五被告以争议地念前巴打登（地名）是五被告的旱地为由，种植了草果，双方发生争议，原告遂诉到本院。 本院认为，物权请求权的前提是请求权人对所主张的物有合法的物权。2009年6月9日，福贡县林业局向五原告颁发林权证，证书中记载五原告对念前巴打登（地名）的林地享有承包经营权。经现场勘查，五原告的林权证与林改宗地图核对，再查询云南省林权综合管理信息平台，现争议地念前巴打登（地名）在五原告所持有的林权证范围内，并经GPS定位，林改宗地图与现场吻合。从林改宗地图显示念前巴打登（地名）已全部划分给村民个人管理，没有空地。五被告未征得五原告同意，擅自在五原告依法取得的林权范围内种植草果的行为已构成侵权。故五原告提出五被告停止侵权，移除草果苗的诉讼请求本院予以支持。五被告对其答辩理由未能提供证据予以证明，故对其答辩理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 五被告停止对五原告位于念前巴打登的林地的侵权行为，并由五被告于判决生效之日起十日内将种植在五原告位于念前巴打登林地上的草果苗移除。 本案诉讼费100元，由五被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  李树美 审 判 员  李建忠 人民陪审员  肖胡花 二〇一六年十一月四日 书 记 员  高 岚 附:本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国农村土承包法》 第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏1111行审45号 申请执行人镇江市国土资源局，住所地：本市润州区金润大道1018号。 法定代表人戴非平，该局局长。 被执行人镇江交通产业集团有限公司，住所地：本市官塘桥路200号。 法定代表人张德军，该公司董事长。 镇江市国土资源局于2016年4月22日根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定作出镇国土资监处润[2016]013号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不完全履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处润[2016]013号《行政处罚决定书》第1、2项，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  汤苏华 人民陪审员  周宏秀 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  王 悦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初6054号原告：冯宇，男，1971年4月9日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，被告：温小彬，男，2000年7月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：温志雄，男，1977年9月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，被告：张玉兰，女，1978年4月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告冯宇与被告温小彬、温志雄、张玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告冯宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯宇撤回起诉处理。审判员  张惠滨二〇一六年十一月二十五日书记员  刘根星韩燕梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0302民初6807号原告朱子秀，女，1972年11月4日生，汉族，住贵州省余庆县。被告王孝彬，男，1969年3月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告朱子秀与被告王孝彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱子秀到庭参加诉讼，被告王孝彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱子秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告王孝彬偿还借款本金20000元；2、判令诉讼费用由被告王孝彬承担。事实和理由：2014年2月26日被告因需要资金周转，向原告借款20000元，约定还款日期为2016年1月30日，并向原告出具借条一张。还款日期到期后，被告未归还。2016年期间原告多次向被告催讨借款未果，且被告拒绝接听原告电话。因此，原告依法提起诉讼。王孝彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院审理认定事实如下：2014年2月26日，被告王孝彬向原告朱子秀借款20000元，被告向原告出具借条。由于被告王孝彬在约定期限内未偿还借款，2016年1月30日，原、被告就20000元借款再次协商，由被告王孝彬重新向原告朱子秀出具借款20000元的借条并承诺每月偿还原告借款1000元。2016年3月28日、2016年5月16日被告王孝彬分别偿还原告朱子秀借款500元。上述事实，有原告的陈述、借条在卷佐证，虽然被告未到庭质证，但被告在领取诉状副本及开庭传票后并未对原告陈述的事实提出异议，故原告的陈述及提交的借条足以认定。本院认为，原告朱子秀与被告王孝彬之间的债权债务关系，有被告出具的借条予以证明，被告在诉讼中并未对借款事实提出异议，因此本案事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告朱子秀要求被告王孝彬偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。对偿还的借款本金，因原告朱子秀自认被告王孝彬在出具借条后已偿还借款本金1000元，故被告王孝彬应偿还的借款本金为19000元。被告王孝彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王孝彬于本判决生效后立即偿还原告朱子秀借款本金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王孝彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王永红二〇一六年十一月一日书记员  刘军兰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执10439号 申请执行人:叶海燕，女，汉族，1990年12月22日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人:佛山市宏佳铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红星公路口，组织机构代码73048676-X。 法定代表人:吴烈。 本院在执行上列申请执行人与被执行人仲裁一案中，被执行人所有的财产已被另案处理，此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  蔡剑波 二〇一六年十一月二十五日 书记员  詹月华
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保236号之二原告:叶华，男，1956年12月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：潘继东，男，1973年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告叶华诉被告潘继东民间借贷纠纷一案中，原告叶华向本院提出保全申请，并提供了相应的担保，本院于2016年10月26日作出（2016）黔0303民初4979号民事裁定书，查封了被告名下的房产及原告提供的担保财产。现原告叶华于2016年11月28日向本院提出解除查封的申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告潘继东所有的位于遵义市汇川区房屋的查封;解除原告叶华所有的位于遵义市的查封（房产证编号：遵房权证监证字第××号）。本裁定立即开始执行。审判员  杨茂艳二〇一六年十一月二十八日书记员  赖曙红
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执费749号申请执行人浙江省龙游县人民法院被执行人钱建丰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初2028号，依法向被执行人钱建丰发出执行通知书，责令被执行人钱建丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱建丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱建丰（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币5550元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  毛 静
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初1443号原告贾某，女，1984年7月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人董新华，南阳市宛城区司法局红泥湾法律服务所。一般代理。被告郭某1，男，1979年8月15日出生，汉族，住址。（缺席）。原告贾某与被告郭某1离婚纠纷一案，原告贾某于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人董新华到庭参加了诉讼，被告郭某1经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女孩郭某2，××××年××月××日生男孩郭明远。由于原、被告婚前缺乏相互了解，婚后原、被告性格各异，没有共同语言，经常为家务琐事生气。原、被告双方于2006年9月经法院判决离婚。由于被告多次恳求，双方于2012年10月23日登记复婚。复婚后，被告仍经常打骂原告，致使夫妻感情已经破裂，现已无法共同生活，请求判令原、被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件1份。证明原告的身份情况。2、（2007）宛民初字第1818号民事判决书1份。证明原告起诉被告，经南阳市宛城区人民法院判决离婚。3、原、被告的结婚证登记表1份。证明原、被告于2012年10月23日登记复婚。被告郭某1在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。被告郭某1经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性予以认定。通过原告举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：原告贾某与被告郭某1经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女孩郭某2，××××年××月××日生男孩郭明远。原告于2007年以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告郭某1离婚。本院于2007年10月8日作出（2007）宛民初字第1818号民事判决，判决准予原告贾某与被告郭某1被告离婚。2012年10月23日原、被告又登记复婚。复婚后，双方因生活琐事发生矛盾，现原告向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。另查明，婚生女孩郭某2现跟随原告生活，婚生男孩郭明远现跟随被告生活。本院认为，原告贾某与被告郭某1婚后应互敬互爱，共建美好家庭，双方因生活琐事造成矛盾，于2006年9月经本院判决离婚。后双方又复婚，双方复婚后更应珍惜夫妻感情。在审理期间，被告郭某1未到庭参加诉讼，原告也未举出能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据。鉴于原、被告上述情况，本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由，请求判令与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告贾某与被告郭某1离婚。案件受理费300元，由原告负担300元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王永兴审 判 员  边晓明人民陪审员  惠大山二〇一六年××月××日书 记 员  赵增华-1-
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7808号申请执行人杭州垒鑫包装制品有限公司被执行人浙江太子龙服饰股份有限公司，组织机构代码68313936-9本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初8704号，依法向被执行人浙江太子龙服饰股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江太子龙服饰股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江太子龙服饰股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江太子龙服饰股份有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币606264.93元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十一月二十五日书记员  周 超
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初3096号原告王久起，男，汉族，1981年4月25日出生，住新乡市。被告马得岭，男，汉族，1975年11月8日出生，住新乡市红旗区开发区关堤乡东台。被告姬中凤，曾用名姬中风，女，1972年2月15日出生，住新乡市红旗区开发区关堤乡东台。原告王久起诉被告马得岭、姬中凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久起到庭参加诉讼，被告马得岭、姬中凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王久起向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款25000元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月13日，被告马得岭以用于家庭经营为由向原告借款25000元，被告承诺原告于2014年12月13日前归还，同时立下借据。原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。鉴于该债务是在被告马得岭、姬中凤夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。被告方已严重侵犯原告的正当权益，故向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告马得岭、姬中凤未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告马得岭于2014年10月13日向原告王久起借款人民币25000元整，承若于2014年12月13日前还清。被告马得岭于当天向原告王久起出具了借条一份。另查明，被告马得岭与被告姬中凤系夫妻关系。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借条及户籍信息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案被告姬中凤未向本院提供债权人与债务人明确约定为个人债务，以及属于婚姻法第十九条第三款所规定情形的证据，该债务应认定为夫妻共同债务。故原告王久起要求被告马得岭、姬中凤返还借款人民币25000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告从2016年9月14日起依照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：被告马得岭、姬中凤于本判决生效之日起十日内偿还原告王久起人民币25000元整及利息（利息以25000元为基数，自2016年9月14日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率支付）。如被告马得岭、姬中凤未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告马得岭、姬中凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张巧荣二〇一六年十一月十七日书记员  赵 飞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初4952号原告：冯显坤，男，1950年9月10日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：广州市番禺灵山造船厂有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山第二工业开发区，组织机构代码19142985-3。法定代表人：伍力，职务：总经理。本院在审理原告冯显坤诉被告广州市番禺灵山造船厂有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告冯显坤以自行与被告广州市番禺灵山造船厂有限公司协商解决，本案暂不需要法院处理为由，于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：冯显坤提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯显坤撤回起诉。本案受理费10元，由原告冯显坤负担（本院免予收取）。审判员  郭志峰二〇一六年十一月十七日书记员  傅铭滨
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2016）琼9005民初1774号   原告:王康慧，女，1983年12月4日出生，汉族,现住文昌市。   委托代理人:林诗敏(系原告王康慧的丈夫),男,1981年7月1日出生,汉族,现住文昌市。   被告：海南瑞昌润房地产开发有限公司。住所地：海口市国贸大道1号海岸1号佳景国际20楼B11室。   法定代表人：叶定化，董事长。   委托代理人：卢建羽，销售部经理。   原告王康慧与被告海南瑞昌润房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案。原告王康慧于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王康慧以“法院调解后，原、被告已经全部履行了调解协议的内容，双方的纠纷已经解决”为由申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王康慧撤诉。   案件受理费221.50元由原告王康慧负担。   审判员 于景艳      二〇一六年十一月十七日   书记员 周国宇
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0881财保1号申请人：肖丽娟，女，1991年11月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：张云华，男，1980年3月25日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：李晓凤，女，1979年8月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请人肖丽娟于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张云华、李晓凤名下的银行存款160000元，予以冻结。永诚财产保险股份有限公司为申请人肖丽娟所申请的保全向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张云华、李晓凤名下的银行存款160000元，期限为一年（自2016年11月18日至2017年11月17日止）。案件申请费1320元，由申请人肖丽娟负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李剑勇审判员  彭 丽审判员  江丽萍二〇一六年十一月十八日书记员  鄢能俊
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0922执301号之一申请执行人：孔岳伦，男，汉族，1958年1月23日出生，住嵊泗县。委托代理人（特别授权）：孙士梅，女，汉族，1958年12月1日出生，住嵊泗县。被执行人：池万梨，男，汉族，1966年7月26日出生，住嵊泗县。本院在执行申请执行人孔岳伦与被执行人池万梨民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还借款50000元，并支付案件受理费525元、申请执行费650元。2016年11月17日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：“被执行人池万梨归还借款50000元，该款分三期支付：于2016年11月17日支付10000元，于2017年1月17日支付10000元，剩余款项30000元于2017年7月30日前一次性付清。如果被执行人未按协议约定内容履行任意一期款项支付义务，则申请执行人将恢复对原生效法律文书的执行。”2016年11月17日，被执行人池万梨通过本院向申请执行人支付执行款10000元。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人池万梨不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李信平审 判 员  欧海军代理审判员  陈燕燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  余 扬
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初3677号原告:黄警,男,1987年3月20日出生,汉族,住广州市南沙区，户籍地广东省兴宁市，被告:永康市章元工贸有限公司,住所地，浙江省永康市方岩镇派溪村，统一社会信用代码：91330784570572481Q。法定代表人：程林章。委托代理人：肖思羽，国浩律师（杭州）事务所律师。本院于2016年8月17日立案受理原告黄警诉被告永康市章元工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄警于2016年11月14日以与被告永康市章元工贸有限公司达成和解，合法权益得到维护为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告黄警的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄警撤回起诉。案件受理费114元，由原告黄警负担。审判员  潘泽滔二〇一六年十一月十四日书记员  杜瑞婷
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1722号原告杨亚滨，男，汉族，1983年3月21日生，住河南省开封县。委托代理人胡文斌，系河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告邢娜，女，汉族，生于1982年7月1日，住河南省开封县。委托代理人翟玉胜、秦天义，系河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告高振辉，男，汉族，生于1982年9月9日，住河南省开封县。委托代理人贾鸿昌，系河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨亚滨与被告邢娜、高振辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，向原告杨亚滨直接送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告邢娜、高振辉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告杨亚滨及其委托代理人胡文斌、被告邢娜及其委托代理人翟玉胜、秦天义、被告高振辉及其委托代理人贾鸿昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告杨亚滨诉称，被告邢娜与被告高振辉是同居关系，高旺系被告邢娜与被告高振辉之子。2015年8月1日，原告与被告邢娜签订《房屋买卖协议》，被告邢娜将位于八里湾镇南街高旺名下的门面房及院子出售给原告，原告一次性支付被告邢娜760000元。双方约定：被告邢娜收到房款后将房屋交给原告，邢娜保证出售的房屋无产权纠纷和土地使用权纠纷。双方任何一方违约赔偿对方房款百分之三十的违约金。原告交付房款后，在使用该房时，被告高振辉以出售房屋有自己的产权为名强行霸占该房，造成房屋买卖合同无法履行，给原告造成巨大经济损失。原告无奈要求被告退款，被告邢娜称房款已经为孩子生活、学习全部花完、拒不退款、被告邢娜出售的房屋具有产权纠纷，致使原告支付房款后无法占有使用房屋，无法取得房屋所有权。因此原告要求解除与被告邢娜2015年8月1日签订的《房屋买卖协议》，被告高振辉与被告邢娜是同居关系，被告高振辉与邢娜负有共同返还760000元房款并承担房屋价款百分之三十违约金的义务。被告邢娜辩称，第一、原告与第一被告邢娜签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属于有效协议，且房屋已经实际交付，应驳回原告的请求；第二、原告履行房屋买卖协议后已经对房屋进行使用，第二被告高振辉强行使用购买的房屋，属于侵权，原告只能以侵权为由，起诉第二被告；第三、原告主张的违约金不应得到支持。被告高振辉辩称，第一、原告起诉被告高振辉无事实依据，高振辉与第一被告邢娜不存在同居关系，卖给原告的房子的不是被告高振辉，高振辉不知情，也没有得到房款.根据合同的相对性，原告不应该起诉高振辉；第二、集体土地不能买卖，邢娜无权处分，原告与被告签订的买卖协议应无效；第三、本案违约金与高振辉没有关系，原告要求违约金没有法律依据。经审理查明，被告邢娜、高振辉于2003年举行结婚仪式并同居生活。2003年生育一女，2006年生育一子。2004年两被告共同建造涉案房屋。被告高振辉在与被告邢娜共同生活期间发生矛盾，被告高振辉于2011年5月23日向被告邢娜出具保证书一份，保证书约定：被告高振辉位于开封县××湾镇××门面房及其房产和财产归邢娜和孩子。2012年5月，经被告邢娜申请开封县八里湾镇土地管理所将涉案房屋的土地使用权变更为高旺。2015年8月1日，原告与被告邢娜签订《房屋买卖协议》，被告邢娜将位于八里湾镇南街高旺名下的门面房及院子出售给原告，原告一次性支付被告被告邢娜760000元。该处房产已经交付完毕。2016年7月5日，被告高振辉出具证明一份，内容为：我愿意把房钱给高洁和高旺（注：高洁、高旺为高振辉与邢娜的一双儿女）。上述事实有原告提交的证据：房屋买卖协议及收到条、集体土地使用证；被告邢娜提供的：1.高振辉出具的保证书及起诉书。2.保证书、民事起诉状、高振辉、邢娜、高旺、高洁的户口本复印件、出生证及准生证。3.2011年5月31日高振辉出具的保证书。4.2016年7月5日，高振辉书写的证明一份。5.该处房屋的建设人李新平证明一份。6.开封市祥符区法院民事裁定书；被告高振辉提交的证据：1.开封市龙亭区柳园口乡三道堤社区居民委员会及开封市祥符区八里湾镇八里湾村民委员会证明。2.高根土地使用证及开封县国土资源局文件。3.开封市祥符区人民法院民事裁定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，民事案件应当遵照以事实为依据、以法律为准绳的基本原则。被告邢娜与被告高振辉在共同生活期间建造的涉案房屋属于共有财产。被告邢娜与被告高振辉在共同生活期间，高振辉于2011年5月23日签订的保证书系其真实意思表示，应认定为被告高振辉已将涉案的房屋赠与被告邢娜及子女。被告邢娜与其子女对该涉案房屋具有所有权。2016年7月5日，被告高振辉出具的证明实际上是对被告邢娜出售涉案房屋的追认。2015年8月1日，被告邢娜与原告杨亚滨签订《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，原告杨亚滨与被告邢娜签订的房屋买卖合同合法有效，本院予以确认。对于原告要求解除与被告邢娜之间的房屋买卖协议及返还购房款760000元支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨亚滨的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13680元由原告杨亚滨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  徐咏梅人民陪审员  朱登修人民陪审员  陈合宪二〇一六年十一月二十日书 记 员  董杉杉
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执5062号申请执行人高丽萍被执行人绍兴和骏汽车销售有限公司，组织机构代码05134470-0本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人绍兴和骏汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴和骏汽车销售有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴和骏汽车销售有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴和骏汽车销售有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币59737元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十一月十八日书记员  张科娜
西藏自治区索县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）藏2427民初150号 原告贡桑，西藏索县人。 被告丹增边巴，西藏索县人。 贡桑、丹增边巴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院准予原告贡桑撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贡桑负担。 审判员 洛桑顿珠 二〇一六年十一月十六日 书记员 次旦卓嘎
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢204号申请执行人陆某某，男，1944年3月15日出生，汉族,干部，住甘肃省兰州市定西南路122号。被执行人王某某，男，1944年7月21日出生，汉族，农民，陕西省蒲城县城关镇漫泉路5号。陆某某与王某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2002）蒲民初字第3311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案确认执行标的为6533元、案件受理费490元、执行费50元。在执行过程中查明，被执行人长期在外未归，又无其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2002）蒲民初字第3311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十一月二十九日书记员  范正才
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1103民初1660号原告:庄存有,男,1973年9月18日出生,汉族，户籍地江西省上饶市玉山县，住安徽省滁州市。委托代理人：陈锡梅，安徽曙春律师事务所律师。被告:周跃齐,男,汉族,1962年3月13日，户籍地安徽省定远县，住安徽省滁州市。委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告庄存有与被告周跃齐买卖合同纠纷一案中，原告庄存有于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告庄存有撤回起诉。案件受理费633元，减半收取316.5元，由原告庄存有自愿承担。代理审判员  孙小庆人民陪审员  苏义荣人民陪审员  易善祥二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄云云
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁1791执851号 案件来源：菏泽经济开发区人民法院刑二庭移交 被执行人：郭根文（化名郭庆环），男，1963年08月07日出生，汉族，农民，户籍地山东省嘉祥县，现在监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791刑初26号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，相关部门亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项之有关规定，裁定如下： 终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执851号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 军 审 判 员  宋时灿 代理审判员  葛广科 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  王秋平
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0403执616号之一申请执行人：舒雄，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人攀枝花市生鑫贵商贸有限公司，住所地攀枝花市西区。法定代表人吕晓华，该公司员工。申请执行人舒雄与被执行人攀枝花市生鑫贵商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川04民初270号民事判决书，责令被执行人攀枝花市生鑫贵商贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市生鑫贵商贸有限公司对第三人攀枝花水钢红发矿业有限公司享有的到期债权303679.5元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹 评二〇一六年十一月十六日书记员 王丁一
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执9957号之一 申请执行人：黄训宽，男，汉族，1976年8月8日出生，住四川省大竹县。 委托代理人：娄方权，广东大洲律师事务所律师。 委托代理人：钟春燕，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：王植榕，男，汉族，1969年1月2日出生，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人黄训宽与被执行人王植榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第764号民事判决书已经生效，本院于2016年10月20日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金50000元、利息33600元，并承担案件执行费1154元，合计84754元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。本院依法轮候查封被执行人王植榕的粤Ｓ×××××号轻型厢式货车，但该车下落不明，无法处理。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人83600元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏志康 审 判 员  叶沛权 代理审判员  梁柱威 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  陈桂嫦
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2016)冀01刑申42号 张战阳： 你为范琛晓、孙天超、宇文泽、张轮、李健犯故意伤害罪一案，对河北省行唐县人民法院（2015）行少刑字第00002号和本院（2015）石少刑终字第00040号刑事附带民事判决书不服，以如下理由提起申诉：一是范琛晓年龄合法证明是户口本，原审法院采信病例复印件推翻户口登记机关的证明是违法的，并且该复印件记录混乱，且该病例不是范琛晓的出生病例，不能作为范琛晓年龄更改的依据。二是五原审被告故意伤害申诉人，并造成伤残，存在加重量刑情节，原审判处量刑畸轻；三是原审法院没有支持申诉人营养费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、生活补贴费用的请求是错误；四是原审被告无故殴打他人，造成严重后果，没有悔罪表现，不应适用缓刑。综上，申诉人与被告人之间未能达成赔偿和解，原审量刑畸轻，判决明显违反法律规定，申诉请求再审。 本院经审查认为，原审法院依据行唐县中医院出具的情况说明以及范琛晓母亲郭增敏住院病例记载内容认定范琛晓出生年龄并无不妥，因范琛晓案发时15周岁，原审法院依法从轻减轻处罚符合法律规定。原审法院依据你的伤情鉴定情况、医院医嘱以及花销证据认定赔偿数额，对你所主张的没有提供证据支持的赔偿请求未予支持亦无不当。原审法院认定的各类费用系50759.64元，原审被告人范琛晓、孙天超、宇文泽、张轮、李健及四被告人的法定代理人在原一审中已共同赔偿140000元，原审法院据此认定为主动赔偿了被害人的全部损失，并酌情从轻处罚亦符合法律规定。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇一六年十一月八日
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执2184号申请执行人宁波恒康食品有限公司被执行人舟山市世纪新茂商贸有限公司，组织机构代码681684531本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民特77号，依法向被执行人舟山市世纪新茂商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市世纪新茂商贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市世纪新茂商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山市世纪新茂商贸有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币475942.95元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员 徐增学
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第1732号申请执行人郑龙被执行人衢州市唯美义齿有限公司，组织机构代码765224823本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯交民初字第00244号，依法向被执行人衢州市唯美义齿有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州市唯美义齿有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州市唯美义齿有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州市唯美义齿有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币111781.22元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十一月三十日书记员  胡漫宇
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0821财保29号 申请人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：王平，理事长。 被申请人：何美祥，男，汉族，生于1968年2月19日，住四川省旺苍县。 被申请人：赵玉，女，汉族，生于1971年2月24日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社因与何美祥、赵玉金融借款合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人何美祥、赵玉的银行存款480万元予以冻结，查封登记在何美祥名下的川HXX小型越野客车及何美祥、赵玉所有的四处房产及等值的财产。申请人旺苍县农村信用合作联社以其位于东河镇的营业用房向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请何美祥、赵玉的银行存款480万元，查封何美祥所有的川HXX奥迪小型越野客车及何美祥、赵玉所有的四处房产； 二、将申请人旺苍县农村信用合作联社以其位于东河镇的营业用房予以查封； 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙建军 二〇一六年十一月二十一日 书记员  李 洪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初2567-1号原告：孙树凡，女，汉族，1999年5月30日出生，住新乡市。法定代理人：孙建青，男，汉族，1974年3月16日出生，住新乡市。委托代理人：原路路，河南宁鸣律师事务所律师。被告：李天旭，男，汉族，1999年8月5日出生，住新乡市。法定代理人：李永军，男，汉族，1972年6月19日出生，住新乡市。法定代理人：王喜婷，女，汉族，1972年6月14日出生，住新乡市。被告：李永军，男，汉族，1972年6月19日出生，住新乡市。本院在审理原告孙树凡诉被告李天旭、李永军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院递交申请称：因原告孙树凡的伤情较重，正在接受康复治疗，伤情还未稳定，不能进行伤残鉴定，故提出中止审理申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  宋静慧审判员  耿 瑞审判员  吴行州二〇一六年十一月十五日书记员  王 琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7867号原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：洪传海，董事长。委托代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所。委托代理人：闫立振，北京中银（合肥）律师事务所。被告：姚奇，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市南站五交化市场。本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司诉被告姚奇房屋买卖合同纠纷一案中，原告合肥京商融合置地有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥京商融合置地有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。案件审理费50元，减半后收取25元，由原告合肥京商融合置地有限公司负担。代理审判员  陈林二〇一六年十一月二十五日书 记 员  孟芹
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10166号申请执行人詹志田被执行人温州市嘉集胶粘制品有限公司，组织机构代码739210516本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初8522号，依法向被执行人温州市嘉集胶粘制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市嘉集胶粘制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市嘉集胶粘制品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市嘉集胶粘制品有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币8050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月十日书记员  林任春
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书(2016)鄂0625民初1886号原告：钟**，男，汉族，1979年12月11日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：张**（钟**之妻），女，1976年3月11日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。被告：翟*，女，汉族，1990年12月1日出生，住谷城县。被告：****财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街133号华中电力大厦12、13层。负责人：胡*，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建友，湖北春园律师事务所律师。原告钟**与翟*、****财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟**的委托诉讼代理人张**、任学锋、被告翟*、被告****财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人陈建友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月25日，被告翟*驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××轻型普通货车由谷城县五山镇熊岗村至本县石花方向行驶，行至出事地点，与钟**驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告伤后被送到谷城县第二人民医院住院治疗38天，花去医疗费9602.85元（翟*垫付9193.85元）。事故发生后,谷城县公安局交警大队于2016年6月28日对本次交通事故作出谷公交认字[2015]第43548号道路交通事故认定书，认定翟*负事故的全部责任。嗣后，原告向被告索赔，经交警部门调解无果，原告遂诉至本院，要求二被告赔偿误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、医药费、财产损失等各项损失合计36902.85元，并承担本案诉讼费用。另查明,被告翟*为其车牌号为鄂Ｆ×××××轻型普通货车在被告****财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。本案在审理过程中，原、被告一致同意将被告翟*垫付的费用纳入本案一并处理。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、被告****财产保险股份有限公司湖北分公司自愿在交强险范围内赔偿原告钟**医药费9602.85元（翟*垫付9193.85元）、误工费8359元、护理费3241元、伙补760元、交通费350元、财产损失500元，合计22812.85元。该款于2016年12月28日前履行；原告钟**收到上述赔偿款后返还被告翟*垫付的9693.85元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费300元,由被告翟*负担。双方当事人一致同意，本调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。审判员  代明荃二〇一六年十一月二十八日书记员  刘 勇
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁1791执848号 案件来源：菏泽经济开发区人民法院刑二庭移交 被执行人：杨卫明（化名于世雄），男，1982年05月27日出生，汉族，农民，户籍地江苏省泗阳县，现在监狱服刑。 被执行人：李同胜，男，1989年10月01日出生，汉族，农民，户籍地河南省泌阳县，现在监狱服刑。 被执行人：向少国，男，1987年03月10日出生，汉族，农民，户籍地重庆市忠县，现在监狱服刑。 被执行人：许石林，男，1997年07月06日出生，汉族，农民，户籍地河北省武强县，现在监狱服刑。 被执行人：张正保，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省无为县，现在监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791刑初58号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，相关部门亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项之有关规定，裁定如下： 终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执848号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 军 审 判 员  宋时灿 代理审判员  葛广科 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  王秋平
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2417号申请执行人湖州耀八方玻璃有限公司被执行人杭州云程玻璃有限公司，组织机构代码05366103-X本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00540号，依法向被执行人杭州云程玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州云程玻璃有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州云程玻璃有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州云程玻璃有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币94009元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍AUT（））O二〇一六年十一月十一日书记员 刘佳辉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初7511号                            原告                       中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋。             负责人：吴飞雪，行长。             委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。                               被告                       赖祯艳，女，1969年6月9日出生，汉族，住四川省双流县华阳南湖西路175号37栋2单元2301号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年3月31日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.赖祯艳归还中国银行股份有限公司成都青羊支行信用卡欠款74 818.89元，其中本金69 821.26元、利息1 915.51元、还款违约金3 082.12元（截至2020年12月7日，自2020年12月8日起利息利率为日万分之五，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及还款违约金计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由赖祯艳承担。                               被告答辩情况                       赖祯艳未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2016年11月15日                               信用卡卡号                       6259 XXXX XXXX 6260                               利息计收方式及标准                       审理中，中国银行股份有限公司成都青羊支行称诉请中利息包含复利。利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确中国银行股份有限公司可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申请人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘还款违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。赖祯艳未办理销户手续。                               欠款             情况                       截至2020年12月7日尚欠信用卡透支本金 69 821.26元、利息（含复利）1 915.51元、还款违约金3 082.12元。                               定案证据                       原、被告身份信息，中国银行信用卡个人申请表，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，对账单等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       赖祯艳于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都青羊支行偿还截至2020年12月7日信用卡透支本金69 821.26元、利息（含复利）1 915.51元、还款违约金3 082.12元，共计74 818.89元，并支付自2020年12月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息、复利及还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息（含复利）、还款违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 670元，减半收取835元，由赖祯艳负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判组 织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年四月二十六日             法 官 助 理 殷金钰             书 记 员 彭 景
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0528执266号 申请执行人：张勇辉，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 委托诉讼代理人：毕运芯，女，系原告张勇辉妻子，现住宁晋县。 申请执行人：毕运芯，女，1968年9月25日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 被执行人：张超，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 本院在执行申请执行人张勇辉、毕运芯与被执行人张超借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下： 中止（2016）冀0528民初945号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王玉平 执行员  沈朝儒 执行员  李 晓 二〇一六年十一月九日 书记员  李晓丹
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执2934号申请执行人温州市瓯海景山金典鞋样设计室被执行人瑞安市茂源鞋业有限公司，组织机构代码67256094-0本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初3672号，依法向被执行人瑞安市茂源鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人瑞安市茂源鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人瑞安市茂源鞋业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结瑞安市茂源鞋业有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的24×××03的存款人民币104600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年十一月十五日书记员 杨阿龙
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初12824号原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地江苏省南通市通州区。负责人曹润成，该公司总经理。委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市号。负责人尹瑞雪，该公司总经理。委托代理人张飞、李天兰，安徽大泽律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（下称人寿公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（下称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告人寿公司的委托代理人季晓苏，被告人保公司的委托代理人李天兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿公司诉称：2014年2月7日，范云霞在人寿公司为其自有的苏Ｆ×××××汽车投保了车损险、不计免赔等，保险期间自2014年2月8日起至2015年2月7日止。2014年3月17日，张建中驾驶范云霞的苏Ｆ×××××汽车在常合高速公路宁太线70.9公里处与杨松驾驶的皖Ｌ×××××货车发生交通事故，造成范云霞车辆损坏。2014年3月19日，交警部门出具事故认定书，认定杨松承担事故全部责任，张建中不承担事故责任。2014年9月24日，范云霞就本起事故造成的车辆损失起诉人寿公司。南通市通州区人民法院于2014年12月19日作出判决，要求人寿公司赔偿范云霞车辆损失34124.64元并承担诉讼费327元。现人寿公司已按判决将此款赔付。经查，杨松驾驶的车辆登记在宿州市顺发运输有限公司名下，该车在人保公司投保了交强险和第三者责任险等，因杨松承担本起事故的主要责任，故向人保公司追偿。请求法院判令：1、人保公司支付人寿公司赔偿款34451.64元；2、本案诉讼费由人保公司负担。被告人保公司辩称：1、请求法院核实皖Ｌ×××××货车的行驶证以及驾驶员的驾驶证，在两证合法有效不存在免赔的情况下，依照保险条款予以赔付；2、即使人保公司应当承担赔偿责任，根据人保公司之前对车辆的定损，定损金额为14800元，仅同意在定损范围内予以赔偿，超过定损金额的不予赔偿；3、本案诉讼费用不予承担。经审理查明：苏Ｆ×××××车辆的行驶证登记车主为范云霞，2014年2月，该车在人寿公司投保了车损险及不计免赔，保险期间自2014年2月8日至2015年2月7日；皖Ｌ×××××车辆的行驶证登记车主为宿州市顺发运输有限公司，2014年11月，该车在人保公司投保了第三者责任险及不计免赔，保险期间自2013年11月27日至2014年11月26日。2014年3月17日4时50分，杨松驾驶皖Ｌ×××××货车沿常合高速行驶至宁太线70.9公里时，操作失误，车撞中央隔离护栏后侧翻，所载货物散落对向车道，与张建中驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车相撞，造成二车、路产损坏及苏Ｆ×××××小型轿车乘员吴淑萍受伤的交通事故。经交警部门认定，杨松负事故全部责任，张建中、吴淑萍无责任。事故发生后，人保公司对苏Ｆ×××××车辆进行了定损，定损金额为17079.87元。因范云霞认为该定损金额不足以支付修理费，其于2014年9月24日向南通市通州区人民法院起诉人寿公司，要求人寿公司赔偿停车费1140元、修理费34984.64元，合计36124.64元。南通市通州区人民法院受理后，依法对苏Ｆ×××××车辆损失进行了调查、查勘，于2014年12月19日作出（2014）通商初字第00985号《民事判决书》，判令人寿公司于判决生效后10日内支付范云霞理赔款34124.64元并承担案件受理费327元。判决生效后，人寿公司于2015年7月2日支付给了范云霞34451.64元。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、民事判决书、发票、保险条款、支付凭证等及双方当事人的陈述，在卷予以证明。本院认为：苏Ｆ×××××的车辆损失已由南通市通州区人民法院生效判决所确认，人寿公司也按照生效判决履行了赔付义务，人保公司尽管对车损有异议，但并未提供足以反驳的证据，本院对其抗辩不予采信。本次事故杨松负全部责任，杨松驾驶的车辆在人保公司投保了第三者责任险，因此人保公司应对苏Ｆ×××××车辆的损失承担全部赔偿责任，人寿公司履行赔付义务后有权依照保险法的规定向人保公司全额追偿。对于人寿公司主张的在另案中支付的327元诉讼费用，该损失系因人寿公司在车损险范围内拒绝赔偿而产生，不属于其可以追偿的范围，因由其自行负担，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司理赔款34124.64元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元（中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:a)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  卞钱忠二〇一六年十一月二十一日书 记 员  薛 皎本案援引法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。