河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0208民初2703号 原告:赵某，女，1979年11月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 原告：孟某，男，2002年8月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 法定代理人：赵某（原告孟某母亲），女，1979年11月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 原告：王凤伟，女，1949年3月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，现住辽宁省鞍山市立山区。 三原告委托代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。 三原告委托代理人：高立娜，河北冀新律师事务所律师。 被告：金连清，男，1956年5月4日出生，满族，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古，现住辽宁省台安县。 被告：冯秀芬，女，1957年7月17日出生，满族，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古，现住辽宁省台安县。 以上二被告委托代理人：李向双，辽宁平成律师事务所律师。 被告：金某，男，2008年9月30日出生，满族，户籍所在地辽宁省台安县，现住辽宁省鞍山市台安县。 法定代理人：王某（被告金某母亲），女，1986年12月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县，现住辽宁省鞍山市台安县。 被告：鞍山市金路通运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。 法定代表人：郭春新，经理。 被告：刘建，男，1976年3月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 被告：鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区千山镇七岭子村。 法定代表人：艾洪刚，经理。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路66甲栋1号。 负责人：崔文瑾，总经理。 委托代理人：王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：杨金瑞，男，1964年3月10日出生，汉族，住吉林省大安市。 被告：长岭县捷顺运输车队，住所地吉林省长岭县太平山镇车木铺村 负责人：杨占富，队长。 被告：白海东，男，1968年10月1日出生，回族，住吉林省大安市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白城市大安支公司，住所地吉林省大安市长白南街16号（清真寺楼下）。 负责人：栾喜春，经理。 委托代理人：李雅强，该公司员工。 被告：邵铁锁，男，1970年12月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告：大城县通达汽车运输队，住所地廊坊市大城县西关村。 执行事务合伙人：刘传标，队长。 被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区曙光道24号。 负责人：董振勇，经理。 委托代理人：范恩泉，该公司员工。 原告赵某、孟某、王凤伟与被告金连清、冯秀芬、金某、鞍山市金路通运输有限公司、刘建、鞍山市金路通汽车销售有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、杨金瑞、长岭县捷顺运输车队、白海东、中国太平洋财产保险股份有限公司白城市大安支公司、邵铁锁、大城县通达汽车运输队、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及三原告委托代理人高立娜、被告金连清、冯秀芬委托代理人李向双、被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人王秋丽、被告白海东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城市大安支公司委托代理人李雅强、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人范恩泉到庭参加诉讼。被告金某及其法定代理人王某、被告鞍山市金路通运输有限公司、被告刘建、被告鞍山市金路通汽车销售有限公司、被告杨金瑞、被告邵铁锁、被告大城县通达汽车运输队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告长岭县捷顺运输车队的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告赵某、孟某、王凤伟诉称，2016年4月13日5时23分许，被告金连清、冯秀芬之子，被告金某之父金亚男驾驶辽Ｃ×××××／辽Ｌ×××××重型货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向148ＫＭ＋999Ｍ处时，与在中间车道内由被告杨金瑞驾驶的长岭县捷顺运输车队所有的吉Ｊ×××××／吉Ｇ×××××重型货车追尾相撞，导致吉Ｊ×××××／吉Ｇ×××××重型货车向前移动后与排队等候的由被告邵铁锁驾驶的冀Ｒ×××××／冀Ｒ×××××重型货车相撞，同时吉Ｊ×××××／吉Ｇ×××××重型货车驾驶室起火燃烧，造成辽Ｃ×××××／辽Ｌ×××××重型货车驾驶员金亚男、乘车人原告赵某之夫、孟某之父、王凤伟之子孟庆绵死亡的交通事故。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队唐山大队冀公交认字【2016】第00007号道路交通事故认定书认定，金亚男承担此事故主要责任，被告杨金瑞、邵铁锁分别承担此事故的次要责任，孟庆绵无责任。经查，辽Ｃ×××××车登记在被告鞍山市金路通运输有限公司名下，辽Ｌ×××××车登记在被告刘建名下。被告鞍山市金路通汽车销售有限公司为辽Ｃ×××××／辽Ｌ×××××重型货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了商业险，被告白海东为吉Ｊ×××××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城市大安支公司处投保了交强险，被告大城县通达汽车运输队为冀Ｒ×××××／冀Ｒ×××××重型货车在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投保了交强险和商业险。故此，三原告诉至法院，请依法判令各被告赔偿三原告丧葬费24555元、死亡赔偿金581640元、被抚养人生活费162270元、处理丧葬事宜人员误工费3662.50元，精神抚慰金50000元，交通费5000元，住宿费5000元、火化停尸等费用16722元，各项损失共计848549.50元；本案诉讼费由各被告承担。审理中，原告诉讼请求变更为917416.50元，其中丧葬费26729元、死亡赔偿金622520元、被抚养人生活费孟某53892.5元、王凤伟140120.5元、处理丧葬事宜人员误工费3662.5元，精神抚慰金50000元，交通费6000元，住宿费5000元、火化费4492元，停尸费用5000元。根据责任比例主张被告白海东、邵铁锁各承担30%，本车40%责任。 被告金连清、冯秀芬辩称，对事故的事实及责任认定没有异议。答辩人之子金亚男已经在本次事故中死亡，并且，金亚男也系被告刘建的雇员，依据相关法律规定，原告亲人的损失应该由第三者车辆的保险公司、所有人承担赔偿责任，不足部分由靠挂公司承担赔偿责任。对于金亚男应承担部分，因金亚男系雇员，应由车主承担责任。被答辩人没有继承金亚男任何遗产，没有义务承担因其过错给原告造成的经济损失，为此，应驳回其要求答辩人承担责任的诉讼请求。关于原告损失数额请法庭依据现行标准进行审查、认定。 被告金某及其法定代理人王某未答辩。 被告鞍山市金路通运输有限公司未答辩。 被告刘建未答辩。 被告鞍山市金路通汽车销售有限公司未答辩。 被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议。在行驶证、驾驶证、运输从业资格证合法有效情况下我公司同意在保险限额范围内对合理损失进行赔付。孟庆绵属于我司被保险车辆的车上人员，与我司为保险合同关系，而本案为交通事故责任纠纷，不属于同一法律关系，原告应另行起诉。诉讼费、精神损害赔偿金不在保险赔偿范围内。 被告杨金瑞未答辩。 被告白海东辩称，对事故的事实及责任认定没有异议。请法院按法律法规判决。原告的扶养人有两人，都应承担抚养义务。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城市大安支公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议。我司在交强险范围内11万保额分摊赔付两车损失。 被告邵铁锁未答辩。 被告大城县通达汽车运输队未答辩。 被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议。在核实我司承保车辆驾驶证行驶证年检有效的情况下，在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。此事故我司承保车辆承担次要责任，商业险赔偿比例应为15%。不承担本案诉讼费。 经审理查明，孟庆绵1977年1月7日出生，系城镇居民，户籍所在地为辽宁省鞍山市铁西区，系赵某之夫、孟某之父、王凤伟之子，王凤伟抚养义务人除孟庆绵外还有女儿孟红月。2016年4月13日5时23分许，金亚男驾驶载物超过行驶证登记的核定载质量的辽Ｃ×××××／辽Ｌ×××××重型货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向148ＫＭ＋999Ｍ处时，与在中间车道内由杨金瑞驾驶的载物超过行驶证登记的核定载质量的车号为吉Ｊ×××××／吉Ｇ×××××重型货车追尾相撞，导致吉Ｊ×××××／吉Ｇ×××××重型货车向前移动后与排队等候的由邵铁锁驾驶的载物超过行驶证登记的核定载质量的冀Ｒ×××××／冀Ｒ×××××的重型货车相撞，同时吉Ｊ×××××／吉Ｇ×××××货车驾驶室起火燃烧，造成辽Ｃ×××××／辽Ｌ×××××重型货车驾驶员金亚男、乘车人孟庆绵死亡，吉Ｊ×××××／吉Ｇ×××××重型货车驾驶员杨金瑞、乘车人白海东受伤、三车及所载货物受损和部分路产受损的交通事故。2016年5月23日河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队作出冀公交认字【2016】第00007号道路交通事故认定书，认定金亚男承担此事故主要责任，被告杨金瑞、邵铁锁分别承担此事故的次要责任，孟庆绵、白海东不承担责任。2016年辽宁省城镇常住居民人均可支配收入为31126元／年、城镇常住居民人均生活消费支出为21557元，农村常住居民人均生活消费支出为8873元。 辽Ｃ×××××车登记所有人系鞍山市金路通运输有限公司，辽Ｌ×××××车登记所有人系刘建，鞍山市金路通汽车销售有限公司为辽Ｃ×××××车在英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了机动车车上人员责任保险（乘客）100000元。吉Ｊ×××××车登记所有人系长岭县捷顺运输车队，白海东为吉Ｊ×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司白城市大安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。冀Ｒ×××××／冀Ｒ×××××重型货车登记所有人系刘传标，刘传标系大城县通达汽车运输队执行事务合伙人，邵铁锁系租用该车从事运输经营，大城县通达汽车运输队为冀Ｒ×××××车在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任险1000000元，为冀ＲＴ592车投保了不计免赔第三者责任险50000元，双方第三者责任险合同约定，被保险车辆载物超过行驶证登记的核定载质量的，保险公司免赔10%。事故发生在以上车辆保险期间。 同一事故死者金亚男亲属因本次事故造成的损失有：死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费计908866.70元。 本院认为，金亚男与被告杨金瑞、邵铁锁共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成辽Ｃ×××××／辽Ｌ×××××重型货车驾驶员金亚男及乘车人孟庆绵死亡、吉Ｊ×××××／吉Ｇ×××××重型货车驾驶员杨金瑞及乘车人白海东受伤、三车及所载货物受损和部分路产受损的交通事故，根据被告杨金瑞、邵铁锁在事故中的过错程度，应对原告因金亚男死亡造成的损失分别承担15%的赔偿责任。被告邵铁锁租用冀Ｒ×××××／冀Ｒ×××××重型货车从事运输经营，大城县通达汽车运输队应与邵铁锁共同承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，对原告主张按照辽宁省标准赔偿丧葬费，本院不予支持，丧葬费按照受诉法院所在地河北省标准26204.50元赔偿。原告主张死亡赔偿金622520元,各被告无异议，本院予以确认。原告主张按照辽宁省城镇常住居民人均生活消费支出21557元／年赔偿被抚养人生活费各被告无异议，本院予以支持，孟庆绵依法应承担的被抚养人生活费为194013元（孟某21557元／年×5年÷2人＋王凤伟21557元／年×13年÷2人）。对原告主张的处理丧葬事宜人员误工费本院依据其实际需要，合理支持3人5天，标准按照2016年辽宁省城镇常住居民人均可支配收入85.28元／天计算。孟庆绵因事故死亡，给各原告精神造成损害，对其主张的精神损害抚慰金考虑被告杨金瑞、邵铁锁应承担的事故责任、本地生活水平等因素，本院合理支持20000元。交通费、住宿费是原告处理事故合理必要开支，根据其实际需要，本院合理支持3000元。火化费、停尸费应包含在丧葬费中，属于重复主张，本院不予支持。原告因孟庆绵死亡造成的损失有：丧葬费26204.50元、死亡赔偿金816533元（622520元＋被抚养人生活费194013元）、处理丧葬事宜人员误工费1279.20元（3人×5天×85.28元／天），精神抚慰金20000元、交通费、住宿费3000元，合计867016.70元。因本次事故造成金亚男、孟庆绵二人死亡，各原告以上损失应首先与金亚男亲属共同分割吉Ｊ×××××车、冀Ｒ×××××车机动车交通事故责任强制保险。原告与金亚男亲属损失均属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残项下，合计1775883.40元，按照损失比例吉Ｊ×××××车、冀Ｒ×××××车机动车交通事故责任强制保险的保险公司应分别赔偿原告53703.88元（867016.70元÷1775883.40元×110000元），其中，分别赔偿精神损害抚慰金1238.82元（20000元÷867016.70元×53703.88元）。原告超过机动车交通事故责任强制保险限额的除精神损害抚慰金以外的损失742086.58元【867016.70元-53703.88元×2-（20000元-1238.82元×2）】由被告白海东、邵铁锁及大城县通达汽车运输队分别赔偿15%计111312.99元，被告邵铁锁及大城县通达汽车运输队应赔偿部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司依据第三者责任险合同约定代邵铁锁及大城县通达汽车运输队赔偿90%计100181.69元。原告超过机动车交通事故责任强制保险限额的精神损害抚慰金由被告白海东、邵铁锁及大城县通达汽车运输队分别赔偿8761.18元。综上，被告白海东赔偿原告120074.17元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司赔偿原告53703.88元，邵铁锁及大城县通达汽车运输队赔偿原告19892.48元，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告153885.57元。因被告刘建、鞍山市金路通运输有限公司、鞍山市金路通汽车销售有限公司均未出庭，金亚男与他们之间以及他们相互之间关系无法查明，对金亚男应承担的事故责任赔偿部分及英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承保的机动车车上人员责任保险（乘客）应承担的赔偿责任，与本案不是同一法律关系，本案不予涉及。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告白海东赔偿原告赵某、孟某、王凤伟各项事故损失120074.17元，限本判决生效后二十日内给付； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司在吉Ｊ×××××车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵某、孟某、王凤伟各项事故损失53703.88元，限本判决生效后二十日内给付； 三、被告邵铁锁、大城县通达汽车运输队共同赔偿原告赵某、孟某、王凤伟各项事故损失19892.48元，限本判决生效后二十日内给付； 四、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在冀Ｒ×××××／冀Ｒ×××××重型货车保险限额范围内赔偿原告赵某、孟某、王凤伟各项事故损失153885.57元，限本判决生效后二十日内给付； 五、驳回原告赵某、孟某、王凤伟其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4785元，减半收取2393元，诉讼保全费920元，合计3313元，由原告赵某、孟某、王凤伟负担1675元，被告白海东负担1279元，被告邵铁锁及大城县通达汽车运输队负担359元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨立新 二〇一六年十一月八日 书记员  张方军