wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执770号申请执行人:李治安，男，1952年11月出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：赵炎，天津银河律师事务所律师。被执行人：张金元，男，1973年10月出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人：张金清，男，1976年4月出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人：张亚旺，男，1961年4月出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。申请执行人李治安与被执行人张金元、张金清、张亚旺民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初11948号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人张金元、张金清、张亚旺采取了限制消费及列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年七月八日书记员  翟钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2021）陕0114民初1121号 原告：王某强，男，1985年6月7日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区XX街道明XX小区XX号楼XX单元XX室。委托诉讼代理人：王某民（王某强之父），男，1960年3月26日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区XX街道明XX小区XX号楼XX单元XX室。被告：西安嘉华房地产开发集团有限公司。住所地：西安市阎良区。    法定代表人：叶兆春，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。原告王某强与被告西安嘉华房地产开发集团有限公司（以下简称嘉华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某强的委托诉讼代理人王某民、被告嘉华公司的委托诉讼代理人陈歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还向原告借款本金300000元及借款利息（注：利息计算方法：以300000元为基数，自2010年8月4日起按双方约定的月息5‰计算至债务全部清偿时止），现暂从2010年8月4日计算至起诉之日计192000元；2、请求判令被告赔偿原告的经济损失300000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月4日，被告因渠（曲）湾商铺项目发展需要，与原告签订了《借款协议书》，当日原告交付被告现金三十万元，同时被告出具收据一张。《借款协议书》约定：甲方向乙方借款叁拾万元，以甲方即将开发的渠湾项目商铺排号（9）作为借款的担保（确保有商铺可供选购）。甲方承担借款额5‰的月息，在所拟定商铺实施正式销售价格文件起七日之内可与甲方结算本金与利息。商铺公开发售时，乙方对拟定的商铺拥有优先认购权。无论乙方是否购买甲方的房产，不影响其利息的兑现。乙方如放弃购买甲方公开发售的商铺，可在商铺实施正式销售文件起七日内向甲方提出退款。甲方自乙方签订退款通知单后七日内退还其全部本金及利息等。之后，原告多次去阎良区XX路XX段南侧（曲湾丽都商住小区）查看临街门面的承建状况，看到该项目一直在承建中，没有公开发售，也一直未接到被告通知购房的任何信息。2019年原告在同伦拍拍网发现了“西安市中级人民法院（2019）陕01执恢88号”关于拍卖（曲湾丽都商住小区）商业用房的公告，即刻向西安中院提交了《执行异议书》。被告在协议中承诺，确保有商铺可供选购，并承诺购房不成退还全部本金及利息。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告嘉华公司辩称，本案不是民间借贷，原告在事实及理由中也陈述了这是在渠湾丽都商住小区临街的商铺排号费，不存在民间借贷，亦不存在利息及经济损失。本院经审理认定事实如下：2010年8月4日，原告（乙方）王某强与被告（甲方）嘉华公司签订借款协议书一份，约定：一、因项目发展需要，甲方向乙方借款叁拾万元，以甲方即将开发的渠湾项目商铺（排号：9）作为借款的担保（确保有商铺可供选购）。在设计确定后根据排号选铺确定铺号，铺号（），并根据甲方统一要求补交认筹款。二、甲方承担借款额5‰的月息，在所拟定商铺实施正式销售价格文件起七日之内可与甲方结算本金与利息，计息时间：借款交纳之日起至实施正式销售价格文件之日止，利息的个人所得税由我公司代扣代缴。三、商铺公开发售时，乙方对其拟定的商铺拥有优先认购权。无论乙方是否购买甲方的房产，不影响其利息的兑现。乙方如在借款交纳之日起至实施正式销售价格文件期间提前终止本协议，期间所产生的利息将不予结算。四、乙方如购买甲方的商铺，须在甲方实施正式销售价格文件起七日之内签订《商品房买卖合同》，借款及利息转为购房款，逾期视为乙方自动放弃前期所拟定商铺。五、乙方如放弃购买甲方公开发售时的商铺，可在商铺实施正式销售文件后七日内向甲方提出退款。甲方自乙方签订退款通知单后七日内退还其全部本金及利息等。同日，被告嘉华公司向原告王某强出具收款收据一份，载明“交款单位（或个人）王某强  款项内容：渠湾项目商铺（9号）排号诚意金 金额：叁拾万元整  交款方式：现 备注：更名 原名薛妮妮2010.7.16号6162已收100000  本次实收200000”。至今，被告嘉华公司未实施正式销售价格文件，原告王某强放弃购买商铺。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告嘉华公司于2010年8月4日向原告借款300000元，以其将开发的渠湾项目的商铺作为借款的担保，故本案基础法律关系为民间借贷。双方约定借款利息月息5‰，在所拟定商铺实施正式销售价格文件起七日之内可与甲方结算本金与利息，计息时间为借款交纳之日至实施正式销售价格文件之日止，乙方如放弃购买甲方公开发售的商铺，可在商铺实施正式销售文件后七日内向甲方提出退款。甲方自乙方签订退款通知单后七日内退还其全部本金及利息。但时至今日被告嘉华公司仍未实施正式销售价格文件，原告亦放弃购买渠湾项目的商铺，故原告要求被告嘉华公司返还借款300000元并支付利息(以300000元为基数，自2010年8月4日起至实际给付之日止，按照月息5‰计算)的主张，于法有据，本院予以支持。原告王某强其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。  综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安嘉华房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内返还原告王某强借款300000元并支付利息（以300000元为基数，自2010年8月4日起至实际给付之日止，按照月息5‰计算）；二、驳回原告王某强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费11720元，减半收取5860元，由原告王某强负担2220元，被告嘉华公司负担3640元。因该费用原告王某强已预交，被告嘉华公司于本判决生效后10日内一并给付原告王某强。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  张素粉  二〇二一年七月十四日 书  记  员  李  敏 1
集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执143号李兴梅、刘俊峰：李兴梅与刘俊峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，李兴梅向本院申请执行的（2020）吉0582民初1090号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执34号申请执行人：高强，男,1981年7月5日出生，汉族，初中文化。被执行人：鲁和利，男,1970年7月23日出生，汉族。被执行人：刘永庆，男,1976年9月20日出生，汉族，初中文化。申请执行人高强与被执行人鲁和利、刘永庆、张志荣民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高强于2021年2月12日向我院申请强制执行，要求被执行人鲁和利、刘永庆偿还借款本金69188元及利息、加倍支付迟延履行金，本院于同日立案。1.本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统对被执行人鲁和利、刘永庆名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，被执行人刘永庆名下银行有存款13600元，我院依法冻结并划拨上述存款全部兑现于申请执行人高强，被执行人鲁和利名下登记的陕J30100奥迪牌越野车已于2019年7月转让过户，经查再无可供执行的财产及财产线索。2.本院于2021年1月18日向被执行人鲁和利、刘永庆邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人鲁和利、刘永庆未实际履行。3.本院于2021年3月1日在延川县不动产登记中心查明被执行人鲁和利名下无不动产登记信息，被执行人刘永庆名下登记位于延川县大禹街道办丰盛园房产（房产证号：6585）、延川县大禹街道办水资局住宅楼均被另案于2019年12月4日查封，暂无法处置。4．本院于2021年3月19日对被执行人鲁和利、刘永庆适用限制高消费措施。5.本院于2021年7月8日在延川县延水关镇张家河村、延川县延水关镇新胜古村调查得知，被执行人鲁和利、刘永庆没有可供执行的财产。6.本院于2021年6月13日将被执行人鲁和利、刘永庆纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人高强电话终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人鲁和利、刘永庆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二一年七月九日书记员  杜小宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初2488号原告：何某，住平罗县。被告：侯某，男，个体，住石嘴山市。原告何某与被告侯某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告侯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1、判令侯某向何某支付拖欠劳务工资11000元；2、多次要工资误工费900元;3、本案诉讼费由侯某承担。事实和理由：2020年5月12日何某受雇于侯某承包的位于大武口区文安小区电网改造工程项目中从事杂务工作，双方约定由何某自带皮卡车从事此项工作，工资为每天300元，至2020年7月3日结束工地工作时，侯某拖欠何某工资共计11000元，侯某于2021年3月31日向何某出具了欠条一份，截止诉前经何某多次催要侯某至今拒付，何某为维护自身合法权益，诉至法院，望依法支持其诉讼请求。侯某未到庭，也没有提交答辩意见。何某围绕诉讼请求依法提交了证据。对何某提交的证据，本院认定如下：欠条一份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，何某为侯某提供劳务，工作结束后，侯某向何某出具欠条一张，内容为：“今欠到何某工资款（11000元）壹万壹仟元整，2021年3月15日前付清，身份证号码：×××，欠款人：侯某，2021年3月31日。”该欠款经何某多次催要，侯某至今未予支付，为此诉至法院。本院认为，劳务合同系双务合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。何某为侯某提供了劳务，侯某即应向何某支付相应的报酬，综合本案的证据及何某庭审中的陈述，能够证实侯某欠付何某工资款11000元的事实，侯某未向本院提交证据证实其已履行付款义务，故何某要求侯某支付上述工资的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于何某要求侯某支付多次要工资误工费900元，因其未提供证据证明，本院不予支持。侯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对何某所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此侯某应承担相应的法律后果。综上所述，为了维护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告侯某于本判决生效后五日内支付原告何某工资11000元。二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由被告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 何福堂二〇二一年七月十二日书记员 胡 琨附：本案适用的法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初4153号 原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路5号。 统一社会信用代码：9121028182362309X3。 负责人：孙爱华，该行行长。 委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被告：刘绍涛，男，1969年10月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191969××××××××。 原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称农业银行）与被告刘绍涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告刘绍涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还余欠原告贷款本金44698.70及利息（从2019年1月26日起至还清欠款之日止，按约定的计息方式计算利息、罚息、复利）；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：借款人刘绍涛于2019年1月25日与农业银行签订一份《个人自助小额借款合同》，约定农业银行向刘绍涛发放自助小额贷款44700元，期限一年，还款方式一次性利随本清还款，执行利率5.481%，担保方式信用放款。截至2021年2月7日，刘绍涛尚欠贷款本金及利息50717.08元，其中本金为44698.70元，利息6018.35元。截至2021年6月2日，被告尚欠贷款本金44698.70元，还息总额7774.74元（含利息、罚息、复利）。根据双方合同约定，被告逾期停止还贷的行为已构成违约。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告刘绍涛未到庭、未提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月25日，被告刘绍涛通过网上平台与原告农业银行签订一份《个人自助小额借款合同》，约定自2019年1月25日至2020年1月24日止，借款人刘绍涛可以在44700元借款本金额度内向贷款人农业银行申请借款，单笔借款最长期限为12月。借款用途为综合消费，还款方式为一次性利随本清，执行年利率5.481%，并约定了罚息、复利的标准。原告于2019年1月25日向被告发放贷款44700元。被告仅于2020年2月28日偿还贷款本金1.30元。 本院认为，原、被告订立的《个人自助小额借款合同》依法成立，合法有效，双方均应按约履行。被告未按照约定履行偿还本息的义务，构成违约，应当按照合同约定承担罚息、复利的违约责任。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩权利。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘绍涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行贷款本金44698.70元； 二、被告刘绍涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行贷款本金44698.70元的利息、罚息、复利（自2019年1月26日起至还清欠款之日止，按合同约定利率执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计459元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向辽宁省瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。本案退还原告459元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  肖纬纬 二〇二一年七月十六日 书记员  尹丽葵
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0792民初1256号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。负责人：姜维，系该行行长。委托诉讼代理人：顾娜，该行职员。被告：李某某，男，1993年2月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行负担。审判员  李丽辉二〇二一年七月二十三日书记员  裴晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执1602号之一 申请执行人：王瑞，男，1992年1月2日出生，汉族，宁夏煤业集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：杨杰，男，1986年10月1日出生，汉族，宁夏溢鼎阁装饰工程有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：宁夏溢鼎阁装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街650号隆鑫苑A2号楼B座公寓307室。 法定代表人：杨杰，该公司经理。 申请执行人王瑞与被执行人杨杰、宁夏溢鼎阁装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1397号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏溢鼎阁装饰工程有限公司退还申请执行人王瑞投资款215769元。被执行人杨杰对上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）；承担案件受理费3734.46元、公告费300元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、网络资金、有价证券等财产信息。本院查明被执行人宁夏溢鼎阁装饰工程有限公司已无正常营业，杨杰下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已向申请执行人告知本院查明的事实及采取的强制执行措施。本院拟终结本案的本次执行程序。本案执行费3197元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟国印 审判员  麻艳彬 审判员  董恒毅 二〇二一年七月五日 书记员  白 杨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初2610号 原告：李金树，男，1975年6月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：武军，男，1981年7月13日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。 原告李金树诉被告武军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告李金树于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李金树申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李金树撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由李金树负担（李金树已交纳30800元，退还30775元）。 审判员  胡彬 二〇二一年七月二十一日 书记员  袁媛
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初5542号 原告：林亿，男，1986年3月16日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：刘长羽，男，1988年9月17日出生，汉族，住保定市易县。 被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。 法定代表人：陈卫国，系该公司董事长。 原告林亿与被告刘长羽、中建三局集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告林亿于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林亿的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林亿撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告林亿负担。 审判员  赵萍 二〇二一年七月一日 书记员  葛慧
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5132号 申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 被执行人：宋秀光，女，1987年4月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 本院于2021年7月1日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与宋秀光金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年七月二十七日                                法官助理 寇智翔                                 书记员 纪艳琳
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民申10号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘忠惠，男，1960年8月26日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：张海，河北兴盐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘春芒，男，1972年4月23日出生，汉族，住盐山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金朋，男，1978年8月20日出生，汉族，住盐山县。 再审申请人刘忠惠因与被申请人刘春芒、刘金朋债权转让合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初1344号民事判决、河北省沧州市中级人民法院作出的（2020）冀09民终539号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘忠惠申请再审称，刘春芒于2017年5月17日向闫智捷借款20万元，被申请人刘金朋为该借款提供担保，担保期限2年，因实际出资人为申请人刘忠惠，闫智捷将该债权转让给刘忠惠，并且转让时，闫智捷已经当面将转让事实告知刘春芒，并让刘春芒通过电话告知刘金朋，一审及二审中证人均可以证实。双方之间借贷事实清楚，债权人履行了告知义务，申请人诉讼请求应当予以支持。一审法院及二审法院均以未履行告知义务而驳回申请人诉求，明显适用法律错误。根据法律规定及最高人民法院相关判例，债权转让的告知义务，债权人向债务人提起诉讼，同样应当视为履行了告知义务，申请人向二被申请人提起诉讼，也可视为告知债权转让的事实。据此，盐山县人民法院（2019）冀0925民初1344号民事判决书、河北省沧州市中级人民法院作出的（2020）冀09民终539号民事判决书属于程序违法，应予再审。 被申请人（原审被告）刘春芒、刘金朋未提交答辩意见。 本院经审查认为，（2020）冀09民终539号民事判决书经邮寄送达，于2020年5月6日生效，根据民事诉讼法第二百零五条之规定:当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。现申请人申请再审超出六个月期限，应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘忠惠的再审申请。 审 判 长  王金荣 审 判 员  王 丽 人民陪审员  宫海军 二〇二一年七月二十一日 法官 助理  付 猛 书 记 员  韩秀丽
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保344号焦作市三维房地产开发有限公司：本院审理你与被申请人闫留根不当得利纠纷一案，你于2021年7月9日向本院申请财产保全。本院于2021年7月9作出（2021）豫0802执保344，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年七月十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14024号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被执行人：陈慧坤，女，1969年4月24日出生，汉族，职业不详，户籍地沈阳市沈河区，公民身份证号×××。被执行人：北京兴华科仪科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡东四环南路365号三层C01。法定代表人：陈慧坤。被执行人：乔尔吉，男，1970年6月3日出生，汉族，职业不详，户籍地沈阳市皇姑区，公民身份证号×××。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与陈慧坤、乔尔吉、北京兴华科仪科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现已查封被执行人名下机动车，因未找到车辆下落，故暂不具备处置条件；本院已扣划被执行人名下部分案款并发还申请执行人，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二一年七月二十二日书记员  王颢然
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢739号江苏怡华建材有限公司、崔红利：本院在执行江苏怡华建材有限公司与崔红利买卖合同纠纷一案中，申请人江苏怡华建材有限公司于2021年7月28日向本院申请恢复执行，执行标的为27880.00元。在执行中，双方达成和解协议，申请人申请结案。【原执行案号（2014）宿城执字第0450号】至此，关于江苏怡华建材有限公司与崔红利买卖合同纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年七月三十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7514-1号原告：罗昭干，男，1952年05月05日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：邓招仁，男，1971年07月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，经营场所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。负责人：肖江源，总经理。委托诉讼代理人：蔡丽平，湖南五之律师事务所律师。原告罗昭干与被告邓招仁、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员  戴琳二〇二一年七月二十一日书记员  赵丽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6757号原告：马庆山，男，1950年3月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宋剑锋（原告女婿），男，住大连市沙河口区。被告：大连印象国际旅行社有限公司西安路老兵假期营业部，住所地大连市沙河口区如意街38号19层2号，统一社会信用代码：91210204MA1049TT7N。负责人：杨帅。被告：大连印象国际旅行社有限公司，住所地大连市甘井子区泉水A2区53号1单元8层2号，统一社会信用代码：91210211241828247M。法定代表人：于子龙，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：丛严，北京大成（大连）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘畅，北京大成（大连）律师事务所实习律师。原告马庆山与被告大连印象国际旅行社有限公司西安路老兵假期营业部、大连印象国际旅行社有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，原告马庆山于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马庆山申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马庆山撤诉。审判员  郑文丹二〇二一年七月十四日书记员  于 萍
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执122号之一 申请执行人贾小平，男。 被执行人王瑞，男。 本院在执行贾小平与王瑞买卖合同纠纷一案中，三原县人民法院作出的（2020）陕0422民初2403号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人于2021年1月15日向我院申请执行，执行标的15000元。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行调解书义务。 2、本院于2021年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款账户，本院依法冻结了被执行人银行账户。 3、本院于2021年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下登记有陕D5010C东风牌汽车一辆，申请执行人放弃对该车的执行。 4、本院于2021年1月15日通过全国网络查控系统查找被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记信息。 5、申请执行人申请，本院于2021年7月5日对被执行人作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索，申请执行人申请对被执行人进行限制高消费，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0422执122号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  王 枫 审判员  曹 粤 二〇二一年七月五日 书记员  高 炜
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执654号之二被执行人：张在兴，男，汉族，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张在兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张在兴在中国农业银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  纪凤岩二〇二一年七月三日书记员  李 为
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执3190号宁乡市人民法院刑事审判庭：赵文建：关于移送执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人赵文建罚金一案，依据本院（2011）宁刑初字第238号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年7月28日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年七月二十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执874号 申请执行人：于某，男，满族，1987年8月21日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：丹东某某某某某某某某有限公司，住辽宁省丹东市。 申请执行人于某与被执行人丹东某某某某某某某某有限公司合同纠纷一案，本院（2020）辽0603民初1836号，已经发生法律效力。我院于2021年3月4日立案执行申请人于某的执行申请。申请人于某要求被执行人丹东某某某某某某某某有限公司给付欠款计5000元并承担本案的诉讼费、执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付5000元并承担本案的诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年3月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，暂未查找到其他可供执行财产； 三、2021年5月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，暂未查找到其他可供执行财产。 四、2021年7月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额5000元。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶占华 执行员  曲顺意 执行员  王瀚琳 二〇二一年七月二十八日 书记员  王 凯
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1956号之六申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：李青刚本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人李青刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李青刚存款人民币2434.5元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保925号 保全中心：关于申请人校文莉与被申请人陈发强民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初3075号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人陈发强名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。   二〇二一年七月九日
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执1454号 李少文： 本院依据（2021）湘0682刑初122号刑事判决书立案执行被执行人李少文追缴违法所得刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2942号被执行人：胡敏瑞，男，1979年10月02日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行胡敏瑞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡敏瑞4280元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年七月二十九日书记员  尹林点
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤04民初147号原告：娄英平，女，汉族，1962年5月11日出生，住广东省深圳市福田区。原告：蔡丽珍，女，汉族，1969年12月31日出生，住广东省珠海市香洲区。原告：肖国英，女，汉族，1963年4月3日出生，住广东省珠海市香洲区。原告：黄桂平，男，汉族，1966年5月20日出生，住广东省珠海市香洲区。原告：龙桂花，女，汉族，1968年6月26日出生，住广东省珠海市香洲区。原告：郭继茹，女，汉族，1968年10月20日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：珠海市扬名房产开发有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：杨海波。被告：陈锦文，男，汉族，1967年7月1日出生，住广东省珠海市香洲区。原告娄英平、蔡丽珍、肖国英、黄桂平、龙桂花、郭继茹与被告珠海市扬名房产开发有限公司、陈锦文普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告娄英平、蔡丽珍、肖国英、黄桂平、龙桂花、郭继茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按娄英平、蔡丽珍、肖国英、黄桂平、龙桂花、郭继茹撤回起诉处理。审判长  廖世娟审判员  朱 玮审判员  牟宏微二〇二一年七月二日书记员  王 莉
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执708号申请执行人李再再，男，1990年10月28日生，住鹿邑县。被执行人黄书文，男，1992年10月6日出生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1603民初434号民事判决书，于2021年4月12日立案执行申请执行人李再再申请执行被执行人黄书文承揽合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施;1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。发出了报告财产令，责令其报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报其财产状况。2、已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。3、通过执行网络查控系统向证券、保险、工商登记、金融、不动产登记、网络金融、车辆管理等相关部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询后，未发现被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  谷卫学审判员  孔 亮二〇二一年七月十九日书记员  丁腾飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13679号原告：蔡春，男，1970年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海律阳资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：魏良庆。原告蔡春与被告上海律阳资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，原告称因诉讼款项1020元已经收到，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡春撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  李理二〇二一年七月五日书记员  徐琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116财保241号 申请人：陕西博融达建设工程有限公司。法定代表人：邱林政，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：辛敏，陕西众致律师事务所律师。被申请人：陕西启康建设有限公司。法定代表人：施勇，职务不详。申请人陕西博融达建设工程有限公司于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人陕西启康建设有限公司名下银行存款1117645元。本院经审查认为，申请人陕西博融达建设工程有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人陕西博融达建设工程有限公司的申请。保全申请费5000元，申请人陕西博融达建设工程有限公司已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。        审  判  员     李会茹                                   二O二一年 七 月 二十九日          书  记  员     张  欢 1
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初1239号 原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，营业场所湖南省株洲市石峰区响田西路天正.香樟园1-3栋101号。 负责人：陈志，系该支行行长。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：陈谆，男，汉族，1984年7月28日出生，户籍地湖南省攸县。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行与被告陈谆信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在本案审理过程中，原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行撤回起诉。 案件受理费682元，减半收取341元，由原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行负担。 审判员  李欣欣 二〇二一年七月二十三日 法官助理易珊 书记员袁婷
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执2853号江苏楚天置业有限公司：关于王利、陈娟与江苏楚天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，扣划被执行人银行存款24508元（其中执行费264元），已给付申请执行人，申请执行人向本院申请结案。至此王利、陈娟向本院申请执行（2020）苏0812民初7503号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十五日
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执112号之六 申请执行人河北建设集团股份有限公司承德混凝土分公司，住所地河北省承德市双桥区大石庙镇石沟门村。 法定代表人崔艳丰，经理。 委托代理人苏磊，河北山庄律师事务律师。 被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路民政小区。 法定代表人刘文锋，总经理。 被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区车站路武阳小区1号办公楼301。 负责人刘文锋，经理。 本院依据已经发生法律效力的河北省承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初285号民事判决书，责令二被执行人履行上述法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司在中国建设银行13×××54_1账户内存款人民币7079528.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年七月二日 书记员  李朝晖
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执943号被执行人张龙罚金一案，在执行过程中被执行人张龙已自动履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十一日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3483号之一申请执行人：母华钢，男，1974年11月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托执行代理人：李泽亚，男，1986年11月13日出生，汉族，住湖南省攸县莲塘坳乡春洲村对门组，系湖南联重机械科技有限公司员工。被执行人：王光同，男，1981年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：李娟，女，1986年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：湖南瑞洋生物能源科技有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路一段59号建鸿达现代公寓1306房。法定代表人：王光同。被执行人：曹晖，女，1970年3月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：武敬龙，男，1988年1月26日，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人：杨琴，女，1988年6月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：长沙市开福区武敬龙食品店，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段119号标志房产605号。经营者：武敬龙。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2019年12月31日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9618号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金300000元，利息131200元（暂计算至2021年7月22日止），迟延履行金18847元（暂计算至2021年7月22日止），案件受理费5628元，承担本案执行费4599元，以上共计460274元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王光同、李娟、曹晖、武敬龙、杨琴、湖南瑞洋生物能源科技有限公司、长沙市开福区武敬龙食品店的银行存款460274元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 琳二〇二一年七月二十二日执行员 沈文锋书记员 徐庄严
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初3886号原告：季峰，男，1987年6月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被告：于兵，男，1978年12月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘洋，江苏阜一律师事务所律师。原告季峰与被告于兵定作合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告季峰于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季峰撤诉。案件受理费1026元，减半收取计513元（原告已交纳），由原告季峰负担。审判员 顾 标二〇二一年七月十三日书记员 刘晓露
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执376号徐立君、依安县新兴镇东和平村民委员会：本院执行的徐立君与依安县新兴镇东和平村民委员会借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月五日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保518号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：李建东，男，1971年7月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：陈花，女，1965年3月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：崔素连，男，1963年2月22日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：陈素英，女，1962年10月18日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行申请保全被申请人李建东、陈花、崔素连、陈素英财产保全一案，要求对被申请人李建东、陈花、崔素连、陈素英的银行存款80000元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  崔东风二〇二一年七月二十八日书记员  郭松勇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初11188号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明。 被告：孔青，男，1986年7月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告孔青信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告孔青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告孔青支付信用卡贷款本金19967.8元、利息3790.11元、分期手续费1366.62元、违约金3790.11元（暂计至2021年2月23日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告孔青承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告孔青在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告孔青向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6226××××9105），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。截止至2021年2月23日，孔青欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金19967.8元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年6月1日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告孔青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告孔青于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款19967.8元及利息（以本金19967.8元为基数，从逾期之日起按2021年6月1日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，由被告孔青负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年七月十二日 书记员 陆广浩
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初2756号原告：张威，女，汉族，1986年6月15日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。被告：中民石化有限公司，住所地：鞍山市立山区铁塔路150号。法定代表人：许会忱，系该公司董事长。原告张威诉被告中民石化有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行审理。原告张威到庭参加诉讼，被告中民石化有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告（变更前企业名称辽宁海龙重工股份有限公司）员工，被告因经营困难拖欠原告社保费用，2019年12月6日，双方协商后达成协议，该协议约定由原告垫付被告应缴纳社保费2190.63元，被告在原告缴纳后一年内将该社保费用偿还给原告，但被告至今未按协议约定偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、要求被告返还原告社保费2190.63元；二、本案诉讼费由被告承担。被告中民石化有限公司未到庭亦未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告曾是被告中民石化有限公司（辽宁海龙重工股份有限公司）的职工，原、被告于2019年12月6日签订《个人支付企业社保协议书》，协议书中约定：“辽宁海龙重工股份有限公司因经营困难，暂时无法支付拖欠张威2019年2月至2019年3月社保费用2190.63元，经双方协商同意，辽宁海龙重工股份有限公司欠缴的2019年2月至2019年3月的社保费用暂由张威个人垫付，辽宁海龙重工股份有限公司承诺在一年内将该项社保费用偿还给张威”。约定期限届满，被告未将该项社保费用偿还给原告，故原告于2021年5月10日到鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会出具鞍立劳人仲不（2021）第31号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。上述事实，有原告起诉状及原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：劳动仲裁申请书、鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、个人支付企业社保协议书、企业信用信息公示报告、中华人民共和国税收完税证明两份；被告未提供证据，以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《个人支付企业社保协议书》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告提交的证据能够证明原、被告协商同意由原告先行垫付社保费用2190.63元的事实，被告经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭应诉，应视为放弃法律赋予的免责抗辩权，本院对原告提供的证据效力予以确认，故本院对被告拖欠原告社保费用的事实予以认定，故对原告要求被告返还社保费2190.63的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或3者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告中民石化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张威返还社保费2190.63元。以上被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中民石化有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘冬晨二〇二一年七月十三日书记员  刘思琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初3145号之一解除保全申请人：北京中健祥泰科技产业发展有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-5461-20217（集群注册），统一社会信用代码91110106MA01QMW97F。法定代表人：杨春梅。解除保全申请人：杨春梅，女，1963年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：河南大河源电气有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街1号82号楼1-2层01号，统一社会信用代码91410102681761541T。法定代表人：孙全喜，总经理。被申请人：靳锴，男，1977年3月24日出生，汉族，住北京市海淀区。原告河南大河源电气有限公司与被告靳锴、北京中健祥泰科技产业发展有限公司、杨春梅合同纠纷一案，原告河南大河源电气有限公司在诉讼过程中向本院提出财产保全申请。2021年3月19日，本院作出（2021）豫0191民初3145号民事裁定书并于2021年3月25日查封了原告河南大河源电气有限公司名下位于郑州高新技术产业开发区翠竹街1号82号楼1-2层01号（郑房权证字第××号）房产一套、于2021年3月31日冻结了被告北京中健祥泰科技产业发展有限公司名下的中国建设银行账户11×××13_1的存款1,811,391.78元和招商银行账户11×××88_60000的存款1,811,391.78元、于2021年3月31日冻结了被告杨春梅名下的中信银行账户62×××18_000001的存款1,811,391.78元和中国工商银行账户02×××71的存款1,811,391.78元。2021年4月29日，本院作出（2021）豫0191民初3145号民事判决书，判决被告靳锴向原告河南大河源电气有限公司承担民事责任并驳回原告的其他诉讼请求；后原告不服提起上诉，2021年6月30日，郑州市中级人民法院作出（2021）豫01民终6747号终审判决，驳回上诉，维持原判。2021年7月7日，被告北京中健祥泰科技产业发展有限公司、杨春梅以案件已经结束为由，向本院提出解除保全的申请。本院经审查认为，申请人北京中健祥泰科技产业发展有限公司、杨春梅向本院申请解除保全，并不违反法律规定，应予准许；同时，在上述保全措施解除后，对原告河南大河源电气有限公司所提供的房产担保，本院一并予以解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被告北京中健祥泰科技产业发展有限公司名下的中国建设银行账户11×××13_1的存款1,811,391.78元和招商银行账户11×××88_60000的存款1,811,391.78元的冻结；二、解除对被告杨春梅名下的中信银行账户62×××18_000001的存款1,811,391.78元和中国工商银行账户02×××71的存款1,811,391.78元的冻结；三、解除对原告河南大河源电气有限公司名下位于郑州高新技术产业开发区翠竹街1号82号楼1-2层01号（郑房权证字第××号）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 华二〇二一年七月十四日书记员 刘一频
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2629民初492号原告：剑河县丰庆租赁有限公司。住所地：贵州省剑河县革东镇方家巷1号一楼雷平息门面。法定代表人：姜再猛，董事长。委托诉讼代理人：杨飘，贵州贵信律师事务所律师。被告：吴可六，男，1970年8月10日出生，侗族，住贵州省玉屏县。被告：吴治辉，男，1978年10月8日出生，侗族，住贵州省玉屏县。二被告共同委托诉讼代理人：杨艺丹，贵州维律（剑河）律师事务所律师。原告剑河县丰庆租赁有限公司与被告吴可六、吴治辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告剑河县丰庆租赁有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告剑河县丰庆租赁有限公司撤诉。案件受理费3356元，减半收取1678元（原告已预交），由原告剑河县丰庆租赁有限公司负担。审判员  李荣碧二〇二一年七月二十六日法官助理张夏雪书记员杨胜涛
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1793号白进才：申请人白进才与被申请人高利财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4449号民事裁定书已经发生法律效力。申请人白进才向本院书面申请对被申请人高利名下18000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高利在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人高利名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高利无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执异559号 案外人：周琦琼，女，1983年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区和兴路x号。 委托诉讼代理人：张国强，黑龙江法融律师事务所律师。 申请执行人：李江，男，1970年9月3日出生，汉族，黑龙江**源电力开发公司商贸部主任，住哈尔滨市南岗区大成街x门。 被执行人：黑龙江辰坤房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街x号。 法定代表人：张启坤，总经理。 本院在执行李江与黑龙江辰坤房地产开发有限公司（以下简称辰坤公司）民间借贷纠纷一案中，案外人周琦琼对本院执行黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路x号房屋坐落的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周琦琼称，2014年5月22日，其与被执行人辰坤公司签订《商品房买卖合同书》，购得文化帝景小区x号房屋一套，交付了全部购房款并装修入住。因历史和政策原因没有及时办理房屋过户手续。2018年省委省政府、市委市政府下发有关文件规定允许办理产权，2021年4月，案外人在办理产权过户时被不动产登记部门告知该房产坐落的土地使用权已被法院查封，现案外人请求法院依据相关法律规定，解除对其房产对应土地使用权的查封。 为证明其主张，案外人向本院提交了《商品房买卖合同书》、交付房款的银行转账凭证、税费收据以及进户缴费清单等材料。 本院查明,李江申请执行辰坤公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）哈民三商初字第177号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、辰坤公司于2015年11月20日之前给付李江借款950万元；二、辰坤公司于2015年11月20日之前给付李江借款利息 8805884.00元（截止于2014年12月31日）；三、辰坤公司给付李江借款950万元自2015年1月1日至实际给付之日止的利息，按年利率24%计付；四、案件受理费116480.00元，减半收取58240.00元。案件进入执行程序后，辰坤公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年4月7日作出（2015）哈执字第530号执行裁定书，查封辰坤公司坐落于哈尔滨市南岗区和兴路x号一宗出让土地使用权（土地面积3300.7平方米），查封期限三年，于2016年4月18日向协助义务机关送达执行裁定书和协助执行通知书。于2019年3月7日作出（2017）黑01执恢297号之一执行裁定，续行查封上述土地使用权，查封期限三年，于2019年3月21日向协助义务机关送达执行裁定书和协助执行通知书。 另查明，坐落于哈尔滨市南岗区和兴路x号文化帝景小区被查封土地上的房产因相关审批手续不完备，均未办理不动产登记过户手续。 根据案外人提交的证据材料显示，该房屋初始买受人孙美萍于2014年5月22日与辰坤公司签订《文化帝景认购书》，协议内容为认购哈尔滨市南岗区文化帝景x号房屋，于2014年5月22日缴纳了全部房屋认购款，2015年5月10日入户。后于2018年5月13日将认购房屋转让给案外人周琦琼。2014年5月22日，周琦琼与辰坤公司签订《房屋买卖合同》，购买哈尔滨市南岗区文化帝景小区x号房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行异议，应同时符合下列条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋初始买受人孙美萍系在法院查封文化帝景小区房产坐落的土地使用权之前与被执行人辰坤公司签订的《文化帝景认购书》，支付了全部房屋认购款并办理了进户手续，且未办理产权证照的原因系辰坤公司开发的文化帝景小区房产不具备办证条件而非自身原因，故涉案房屋的现买受人周琦琼在继受取得原买受人孙美萍的权利后提出的排除执行异议符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路x号房屋对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 隋晓宁 审 判 员 那 革 审 判 员 张宏民 二〇二一年七月十二日 法官助理 曹静瑶 书 记 员 郑 涛
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1785号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：边洪亮本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人边洪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人边洪亮存款人民币4261.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执742号申请执行人：王泽松，男，1980年4月18日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇浙口村七组。被执行人：王备战，女，1972年12月20日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇浙口村七组。申请执行人王泽松与被执行人王备战民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日做出（2020）湘1382民初1790号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王备战未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王泽松于2021年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月11日，本院向被执行人王备战邮寄了执行通知书及报告财产令。2021年5月8日、2021年7月12日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人王备战的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年5月12日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月2日，本院对被执行人王备战适用限制高消费措施。2021年7月19日，本院约谈了申请执行人王泽松，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人王泽松对此表示同意。2021年7月23日，本院到被执行人王备战的户籍所在地进行了实地调查，也未发现其有可供执行的财产线索。本院认为，截止2021年7月23日，本案应执行的标的金额为68996元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二一年七月二十三日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终746号 上诉人（原审原告）：戎胜利，男，1955年10月25日出生，汉族，住山西省垣曲。 委托诉讼代理人：宋凯瑞，山西熙力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北方铜业股份有限公司铜矿峪矿，住所地：垣曲县。 负责人：黄海根，矿长。 委托诉讼代理人：赵华俊，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。 上诉人戎胜利因与被上诉人北方铜业股份有限公司铜矿峪矿（以下简称：铜矿峪矿）侵权责任纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2020）晋0827民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人的房屋于1988年建成，并缴纳了一年的土地使用费；1993年翻建该房屋，居住至2020年3月，期间缴纳了水、电、暖气费，并由被上诉人收取，上诉人建房并居住是否可以视为被上诉人默认？另，被上诉人认为上诉人同意拆除涉案房屋，并配合拆除行为，但未提交相关证据证明，上诉人之所以同意拉走房屋内的家具等物，是否是在被上诉人表示要强制拆除房屋的情况下的无奈之举，能否据此认定上诉人同意拆除房屋？被上诉人在诉讼中陈述拆除房屋后已给上诉人做了相应安置，但未提供相应证据证明，仅仅口头做出表示，本案中被上诉人是否应对上诉人做出相应安置。重审时应查清本案基本事实，依法作出裁决。 综上，原审判决认定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，如下： 撤销山西省垣曲县人民法院（2020）晋0827民初866号民事判决； 本案发回山西省垣曲县人民法院重审。 上诉人戎胜利预交的二审案件受理费14583元，予以退回。 审判长  高军武 审判员  王玉林 审判员  张 杰 二〇二一年七月六日 书记员  李 聪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初15658号原告田某某，男，汉族，1983年6月1日出生，住郑州市金水区。被告周某某，女，汉族，1985年10月2日出生，住郑州市金水区。原告田某某诉被告周某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告田某某于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某某的撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  贾威二〇二一年七月十九日书记员  司帅
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1329号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600MA1MB96M1F，住所地南通市崇川区。负责人：戚石磊,行长。委托诉讼代理人：李静静，江苏山水律师事务所律师。被执行人：缪燕波，女，1989年2月28日生，汉族，住南通市崇川区。平安银行股份有限公司南通分行与缪燕波金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初3110号民事调解书已发生法律效力。依该调解约定：缪燕波尚欠平安银行股份有限公司南通分行贷款本金39556.7元、利息2516.41元、罚息831.27元(截止到2020年1月16日)，并自2020年1月17日起至实际给付之日止以本金39556.7元为基数按年利率24%支付罚息；缪燕波尚欠平安银行股份有限公司南通分行律师费2000元；上述款项缪燕波于2020年8月30日前给付5000元；于2020年9月30日前给付5000元；于2020年10月30日前给付5000元；于2020年11月30日前给付24556.7元；如缪燕波按照上述约定足额按期履行的，平安银行股份有限公司南通分行放弃第一、第二项债权中利息、罚息和律师费的主张，双方就本案再无争议；如缪燕波未按上述约定足额按期履行的，平安银行股份有限公司南通分行可就第一、第二项债权中未履行部分一并申请强制执行；案件受理费461.5元，由缪燕波承担。因缪燕波未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司南通分行向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1．3月16日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2．3月19日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3．5月29日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4．5月29日，电话联系被执行人，号码已停机。5．5月29日，对被执行人采取限制高消费的措施。6．7月14日，在南通市xx小区xx室寻找被执行人，未能找到。7．7月15日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年七月十六日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初19652号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：行鹏飞，男，1991年5月8日出生，汉族，住河南省孟州市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告行鹏飞小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告行鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金917.97元、贷款期间的利息27.62元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金917.97元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年5月16日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实与理由：2018年5月16日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告行鹏飞未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函(2017)32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告行鹏飞(乙方)于2018年5月16日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告行鹏飞提供总金额为5000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，并自还款日起逐日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月16日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年5月15日尚欠原告本金917.97元、利息27.62元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金917.97元、借款期内的利息27.62元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.1‰，违约金标准为5%，现原告自愿将违约金和罚息的合计标准调整为从逾期之日起，以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计收，该主张符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告行鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金917.97元、截至2019年5月15日的利息27.62元； 二、被告行鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月16日起至贷款结清之日止的违约金和罚息(以尚欠的本金917.97元为基数，按照年利率24%的标准计算)； 三、被告行鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告行鹏飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年七月七日 书记员  周之霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3756号申请执行人陈中元被执行人彭伟文申请执行人陈中元与被执行人彭伟文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈中元与被执行人彭伟文自愿达成执行和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0181执3756号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  沈伟武审判员  潘 玲审判员  刘二伦二〇二一年七月十四日书记员  熊振亮
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初4328号原告：杨永胜，男，1968年1月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：杜贤国，男，1965年10月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告杨永胜与被告杜贤国劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告杨永胜向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务报酬34000元及资金占用费(资金占用费以34000元为基数自2021年7月2日起按照中国人民银行授全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率计算至付清之日止);2、本案的诉讼费用用由被告承担。事实和理由：被告承建了位于垫江县的广电整改工程。2013年10月，被告雇佣原告为其承建的工程从事劳务工作，约定每个点位按照220元计算报酬。工程完工后，原、被告对报酬进行结算，被告于2017年10月20日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告工资35000元。此后，被告向原告支付1000元。2021年3月25日，被告重新向原告出具欠条，虽然此次出具的欠条载明“被告欠到原告工程款34000元”，但实际上欠付的是劳务费用。经原告多次催收，被告至今未付此款。被告杜贤国未应诉答辩。本院经审查认为，被告杜贤国将其承包的广电工程分包给原告杨永胜进行施工，因此本案案由应为建设工程分包合同纠纷，属于专属管辖，应当按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程所在地为重庆市垫江县，故本案应由重庆市垫江县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送重庆市垫江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张  娥二〇二一年七月十二日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初2295号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地：河北省平泉市水泉路南侧2号，法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：方俊峰，该社职工。 被告：刘井阁（查无此人）。 原告平泉市农村信用合作联社诉被告韩景友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，根据原告提供被告刘井阁的送达地址，经本院在该村调查查无此人，原告所诉本案被告刘井阁主体不适格。 综上所述，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二一年七月一日 书记员  崔智鸿
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保193号 申请保全人：李辉，男，1970年11月13日生，住磐石市。 被保全人：孙敏，女，1978年12月21日生，住磐石市。 本院作出（2021）吉0284民初1657号之十五民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保193号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执2084号龙朝阳:本院于2021年7月22日立案执行的执行你缴纳罚金一案，已于2021年7月26日结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2868号申请执行人张叶露，女，1988年11月20日生，汉族，住如皋市。被执行人朱舜，男，1987年11月22日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人张叶露与被执行人朱舜教育培训合同纠纷一案，本院作出(2021)苏0682民初338号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：朱舜偿还张叶露欠款10420元，于2021年6月30日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院立案受理后，由章海涛执行。申请执行标的为：本金10420元，执行费56元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行存款、有价证券、车辆和不动产登记信息。3、执行中，双方当事人在本院达成如下和解协议：一、朱舜、潘云自愿每月拿出7000元清偿张怀林、石海燕等十余起涉两人及江苏佩奇宝贝托育有限公司、江苏爱乐乐享教育咨询有限公司的执行案件，该款项由如皋市人民法院于每年12月30日定期扣划后按比例进行分配，具体数额以分配方案为准，直至朱舜、潘云及江苏佩奇宝贝托育有限公司、江苏爱乐乐享教育咨询有限公司债务全部清偿完毕止。二、后续若朱舜、潘云及江苏佩奇宝贝托育有限公司、江苏爱乐乐享教育咨询有限公司还有其他案件，自该案立案起，后续亦参与分配，具体分配数额以分配方案为准。三、协议达成后，申请执行人向法院申请暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费、拘留等强制措施。四、该系列案件执行费由法院第一次分配时，全额收取。五、双方再无其他争议。和解协议达成后，申请执行人同意本案终结执行（和解长期履行）。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，因协议履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0682民初338号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年七月十九日书记员  喻楠楠
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2170号之一 申请执行人：顾忠忠，男，1994年6月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李沿歆，男，1984年3月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。 申请执行人顾忠忠与被执行人李沿歆买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李沿歆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人顾忠忠向本院申请强制执行，申请执行标的金额为47742元，本院于2021年6月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、对被执行人作出限制消费令，并发布。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为浙Ｆ6××××的汽车，本院作出裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。 七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执2170号案件终结本次执行程序。 被执行人李沿歆负有继续向申请执行人顾忠忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年七月二十八日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3370号罪犯叶文保，男，汉族，1968年10月9日生，文盲，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2019年11月14日作出（2019）皖0225刑初363号刑事判决，以被告人叶文保犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元；退缴的违法所得，依法发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶文保确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶文保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯叶文保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励二次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯叶文保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶文保减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2019年5月6日起至2023年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚本茹审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初3923号 原告：郑晚英，女，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。 被告：周加保，男，1974年11月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告郑晚英诉被告周加保民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晚英及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。被告周加保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑晚英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款43000元并自起诉之日起按照全国银行业同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年9、10月份，被告以购买大货车缺少周转资金为由，分别于2016年9月27日向原告借款30000元，于2016年10月20日向原告借款20000元，合计借款50000元，并承诺当年10月底一次性还清。后经原告多次催要，被告于2020年分三次归还7000元，下剩43000元至今未还。为此原告提起诉讼。 被告周加保未到庭应诉，亦未提供答辩状及证据材料。 原告为证明其主张，向本院提交了被告周加保出具的借条两份，本院审查后予以认定。 本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告负有归还借款的义务。借款到期后，原告多次向被告催要，被告仅归还7000元，下剩43000元未还，构成违约，故原告起诉要求被告归还借款43000元本院予以支持，原告主张自起诉之日起支付利息，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周加保于本判决生效后五日内向原告郑晚英归还借款本金43000元，并自2021年6月16日起按照年利率3.85%计算利息，直至借款还清之日止。 （汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：2000××××0018） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取437.5元，由被告周加保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 怀红 二〇二一年七月七日 法官助理 王涛 书 记 员 陶涛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0621执374号申请执行人：张成凤，男，1957年7月6日出生，汉族，住岳阳县。被执行人：尹加乐，男，1985年1月11日出生，汉族，住岳阳县。申请执行人张成凤与被执行人尹加乐的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0621民初566号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。2021年4月7日本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月7日向被执行人尹加乐送达了执行通知书和报告财产令，被执行人尹加乐没有报告其财产情况。2021年4月7日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月8日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2021年6月9日，本院对被执行人尹加乐适用限制高消费措施、列入被执行人失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截至2021年7月13日，本案应当执行的标的本金3.4万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荣 幸审判员 陈雄文审判员 汤满溢二〇二一年七月十三日法官助理曾映菘书记员陶珍珠
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执1597号申请执行人周莉，女，1974年3月19日出生，汉族，住河南省原阳县新城区。被执行人徐秋宝，男，1970年8月21日出生，汉族，住河南省获嘉县。申请人周莉与被执行人徐秋宝民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2021）豫0725民初1496号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告徐秋宝于本判决生效后十日内偿还原告周莉借款11877.87元。因徐秋宝未按上述生效法律文书履行义务，周莉向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人徐秋宝银行、财付通、支付宝有少许存款，本案已采取冻结。2、经查询被执行人徐秋宝名下无房产。3、经查询被执行人徐秋宝名下无车辆信息。4、查明被执行人徐秋宝无持有股票(股权)。三、通过对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐秋宝负有继续向申请执行人周莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年七月二十七日书记员  李秀岭
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执1202号 余道军： 申请人余道军与被申请人滁州扬子新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人余道军于2021年7月14日申请强制执行，请求被执行人滁州扬子新材料科技有限公司支付50000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3219号被执行人朱建军，男，1977年5月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省桃源县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初753号刑事判决书，于2021年6月17日向被执行人朱建军发出执行通知书，责令被执行人朱建军退赔被害人梁川楠损失人民币812元，但被执行人朱建军未予履行。在执行过程中，本院于2021年6月17日、7月21日两次发起总对总网络财产查控，对被执行人朱建军银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查询到被执行人朱建军名下无财产可供执行。2021年6月17日，本院在长沙市住房公积金管理中心查询到被执行人朱建军名下无住房公积金缴存信息。2021年6月18日、21日，本院在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心均查询到被执行人朱建军名下无住房登记信息。2021年6月22日，本院委托桃源县人民法院在桃源县不动产登记中心和常德市住房公积金管理中心均查询到被执行人朱建军名下无住房登记信息和住房公积金缴存信息。2021年6月22日，本院委托桃源县人民法院在被执行人朱建军户籍地桃源县九溪镇九溪居委会调查，查询到被执行人朱建军名下无可供执行财产，未发现财产线索。2021年6月30日，本院对被执行人朱建军采取了限制消费强制执行措施。本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为812元，均未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年七月二十六日书记员 屈 妙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初19610号原告：郑州市郑东新区裕兴建筑设备租赁商行，经营场所河南省郑州市郑东新区107辅道与金桥路交叉口向东50米。经营者：李兴牙。委托诉讼代理人：信文静，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟娜，河南德冠律师事务所实习律师。被告：河南绿地城置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区灵山路60号附1号。法定代表人：方东兴。第三人：上海叠加建设发展集团有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路38号258室。法定代表人：赵志忠。本院在审理原告郑州市郑东新区裕兴建筑设备租赁商行与被告河南绿地城置业有限公司，第三人上海叠加建设发展集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇二一年七月十二日书记员  张 敬
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢132号之一 申请执行人：张仁兵,男,1969年10月10日生,汉族,住六安市金安区。 被执行人:张克群,女,1967年1月13日生,汉族,住六安市金安区。 被执行人:黄方军,男,1984年7月6日生,汉族,住六安市金安区。 本院执行张仁兵与张克群、黄方军民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，经本院主持调解申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执恢132号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏宏兵 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇二一年七月十七日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3130执248号申请执行人：吴某，女，1976年8月7日出生，侗族，住湖南省龙山县。被执行人：彭某，男，1993年1月1日出生，土家族，住湖南省龙山县。申请人执行吴某与被执行人彭某民间借贷纠纷一案，湖南省龙山县人民法院作出的（2020）湘3130民初58号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法受理。2021年2月20日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月22日，本院向被执行人彭某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，除通过网络扣划578.89元外，被执行人彭某名下再无其他财产。本院同时依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭某名下无财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的100,000元及利息，本院执行到位578.89元，其余尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二一年七月二十八日书记员 向 宁附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。