河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2513号上诉人（原审被告）：邓林艳，女，1987年6月12日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：周有生，男，1956年5月7日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行，住所地河南省安阳林州市桂园办事处龙安路北段。负责人：付拥红，该支行行长。委托诉讼代理人：刘卫生，该支行职员。委托诉讼代理人：张娟娟，河南上合律师事务所律师。原审被告：牛生草，男，1993年4月10日出生，汉族，住河南省林州市。原审被告：周晓亮，男，1976年9月8日出生，汉族，住河南省林州市。原审被告：周晓帆，女，1993年5月4日出生，汉族，住河南省林州市。原审被告：周国伟，男，1987年9月16日出生，汉族，住河南省林州市。原审被告：郭文俊，男，1985年1月8日出生，汉族，住河南省林州市。原审被告：周建成，男，1963年5月3日出生，汉族，住河南省林州市。原审被告：周艳国，男，1970年4月27日出生，汉族，住河南省林州市。原审被告：周子宇，男，2007年2月17日出生，汉族，住河南省林州市。法定代理人：周艳国，系周子宇之父。上诉人邓林艳因与被上诉人河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行（以下简称农商银行汇丰支行）、原审被告牛生草、周晓亮、周晓帆、周国伟、郭文俊、周建成、周艳国、周子宇金融借款合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初8908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邓林艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回农商银行汇丰支行诉讼请求。事实与理由：1、本案遗漏一名担保人王连生。2、借款原因系周建成找原信用社，现农商银行汇丰支行放贷人找到马家庄办的手续。原手续应是2012年办的，办手续后，由信用社直接给周建成用。2017年10月1日，银行办事人员又办二次手续，并说付邓林艳30万元，系胡编乱造。3、银行办事人员利用诱骗诈骗手段，违法违规办理手续，利用手中权力给自己和用款人谋私利，给国家造成经济损失。被上诉人农商银行汇丰支行答辩称，1、一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人邓林艳的上诉理由不成立。根据合同法第32条的规定，当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。本案中，上诉人与被上诉人2017年10月1日签订的个人借款合同除上诉人的签名外，还有其本人的手印，系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为合法有效的合同。并且，本案一审中上诉人经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃举证、质证的权利，因此，一审判决上诉人按照借款合同约定还本付息，认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分。2、上诉人主张的2017年前的借款与本案不是同一法律事实，与本案审理无关。原审被告牛生草、周晓亮、周艳国、周子宇、周晓帆、周国伟、郭文俊、周建成未到庭，未陈述意见。农商银行汇丰支行向一审法院起诉请求：1、判决被告邓林艳偿还原告借款本金30万元、利息112458.25元(利息计算至2020年11月21日)及以后的利息(按合同约定计收，自2020年11月22日起至实际履行完毕之日止);2、判决被告牛生草、周晓亮、周艳国、周子宇、周晓帆、周国伟、郭文俊、周建成对第一项诉讼请求承担连带清偿责任;3、案件受理费等开支由九被告共同负担。一审法院认定事实：2017年10月1日，出借人汇丰信用社与被告邓林艳签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币30万元，贷款期限为36个月，自2017年10月1日起至2020年10月1日；实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰;贷款利息自实际提款日起按日计算,日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％。为确保被告邓林艳与出借人汇丰信用社签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，同日，被告周晓亮、周国伟、郭文俊、周建成及保证人牛顺林、周永丽与出借人汇丰信用社签订了《保证合同》一份，保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用;保证方式为连带责任保证;保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2017年10月1日，出借人汇丰信用社向被告邓林艳发放了贷款30万元。借款后，被告邓林艳共支付本金0元，结息101.75元。截至2020年11月21日被告邓林艳下欠本金30万元，借款期限内欠利息105216元，逾期利息7344元，扣除已给付利息101.75元，共欠利息112458.25元。另查明，担保人牛顺林已于2019年12月死亡；担保人周永丽已于2018年9月死亡；被告周子宇系未成年人。一审法院认为，出借人汇丰信用社与被告邓林艳签订的《个人借款合同》，及与被告周晓亮、周国伟、郭文俊、周建成担保人牛顺林（已死亡）、周永丽（已死亡）签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。出借人汇丰信用社已按合同约定发放贷款，被告邓林艳未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因林州市农村信用合作联社汇丰信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行，故原告农商银行汇丰支行主张被告邓林艳偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告牛生草、周晓帆辩称没有继承遗产且放弃继承权，不应承担法律责任。牛顺林、周永丽已死亡,其法定继承人牛生草、周晓帆向法院明确表示放弃遗产继承声明,自愿无条件放弃对牛顺林、周永丽遗产的继承权,按《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定,原告请求对放弃继承的被告牛生草、周晓帆承担连带清偿责任没有事实和法律依据,不予支持；被告周建成辩称只承担之前和案外人王连生共同借款的其中15万元。一审法院认为，在本案《保证合同》上其以担保人身份签字，根据合同的相对性原则，原告与被告周建成之间形成了金融借款合同法律关系，故对其抗辩意见不予采信。因周永丽已死亡，周艳国、周子宇作为周永丽的第一顺序法定继承人，亦应在继承周永丽的遗产范围内对周永丽生前的债务承担清偿责任，而周子宇系未成年人，其所应承担的责任应由其法定代理人周艳国承担。被告周晓亮、周艳国（周艳国在继承周永丽的遗产实际价值范围内)、周国伟、郭文俊、周建成作为被告邓林艳上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人邓林艳追偿。综上所述，原告农商银行汇丰支行要求被告邓林艳偿还借款本金30万元并按合同约定支付利息、罚息，予以支持；原告要求被告周晓亮、周艳国（周艳国在继承周永丽的遗产实际价值范围内)、周国伟、郭文俊、周建成对上述借款本息承担连带清偿责任，予以支持。因周子宇及其法定代理人周艳国未到庭说明继承情况，故依法应在继承财产范围内承担民事责任。原告要求被告牛生草、周晓帆对上述借款本息承担连带清偿责任，不予以支持。被告邓林艳、周晓亮、周艳国、周子宇、周国伟、郭文俊经法院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告邓林艳于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行借款本金30万元，并按合同约定支付利息（其中截至2020年11月21日利息为112458.25元，2020年11月22日至还清之日的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告周晓亮、周国伟、郭文俊、周建成、周艳国、周子宇（周艳国、周子宇在继承周永丽的遗产实际价值范围内)对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人邓林艳追偿；三、驳回原告河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7487元，减半收取3743.5元，由被告邓林艳、周晓亮、周艳国、周国伟、郭文俊、周建成负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，关于邓林艳上诉主张一审遗漏担保人王连生的问题。2017年10月1日周晓亮、周国伟、郭文俊、周建成及保证人牛顺林、周永丽与出借人汇丰信用社签订的《保证合同》，王连生并非该保证合同当事人，邓林艳也未提供充分证据证明王连生为本案贷款提供担保，故邓林艳此项上诉主张，本院不予采信。邓林艳上诉主张2012年办理贷款并由周建成使用，也未提供充分证据证明2012年办理贷款与本案贷款有关，农商银行汇丰支行对此也不予认可，邓林艳此项上诉主张，本院亦不予支持。本案中，汇丰信用社与邓林艳签订的《个人借款合同》、借款借据及邓林艳出具的家庭财产及收入证明均系各方当事人真实意思表示，合法有效。因出借人汇丰信用社已依约发放款项，邓林艳应依约偿还本金及利息，邓林艳辩称受被上诉人诱骗签订借款合同其也未收到贷款，但并未提供充分证据予以证实,对其与汇丰信用社签订个人借款合同等也不能作出合理解释,邓林艳作为完全民事行为能力人,应对自己所作的民事行为负相应的民事责任，一审判决邓林艳偿还农商银行汇丰支行借款本金30万元，并按合同约定支付利息，并无不当。综上所述，上诉人邓林艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7487元，由上诉人邓林艳负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年七月五日书记员 孟 菲