wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2657号申请执行人刘腾飞，男，1981年5月3日生，汉族，住如皋市。被执行人沈永南，男，1985年9月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘腾飞与被执行人沈永南民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初4186号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告沈永南偿还原告刘腾飞借款991700元，分期履行如下：2018年5月30日前给付5万元，2018年6月30日前给付15万元，2018年7月30日前给付10万元，2018年12月30日前给付30万元，2019年6月30日前给付15万元，2019年12月30日前给付241700元，此款均汇至原告本人建设银行卡(卡号为62×××66).如被告未能按时足额履行，原告有权就991700元中未履行部分一并申请强制执行。二、双方就本案一次性处理结束，再无争议。三、诉讼费减半收取6860元及保全费5000元，共计11860元，由被告沈永南承担(此款原告已垫付，被告于2019年12月30日前履行最后一笔履行款时一并给付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘腾飞向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金741700元，诉讼费、保全费11860元，执行费9936元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络总对总系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息。4、本院通过全国网络总对总查控系统自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年7月13日，双方达成如下和解协议：被执行人沈永南承诺分十期履行，于2021年12月30日前偿还75000元，于2022年6月1日前偿还75000元，于2022年12月30日前偿还75000元，于2023年6月1日前偿还75000元，于2023年12月30日前偿还75000元，于2024年6月1日前偿还75000元，于2024年12月30日前偿还75000元，于2025年6月1日前偿还75000元，于2025年12月30日前偿还75000元，于2026年6月1日前偿还78560元，若逾期自愿接受一切措施。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行。6、将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制措施及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初4186号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年七月十三日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1565号申请执行人：庄建华，女，1956年12月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：杨学贵，男，1963年5月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏泰富置业发展有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：杨学贵，该公司董事长。被执行人：江苏成达担保有限公司，住所地淮安市清江浦区。庄建华与杨学贵、江苏泰富置业发展有限公司、江苏成达担保有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2020）苏08民终3439号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、江苏泰富置业发展有限公司于2021年3月1日前向庄建华偿还借款本金977595.78元及利息（自2013年7月1日起，按照年利率24%的标准计算至实际还清之日），江苏成达担保有限公司承担连带还款责任；二、杨学贵对于上述款项中的50万元承担连带还款责任；三、各方当事人就本案再无其他争议；四、一审案件受理费17963元，减半收取8981.5元，由庄建华负担712.5元，江苏泰富置业发展有限公司负担8269元，保全费5000元，由江苏泰富置业发展有限公司负担；上诉案件受理费13576元，减半收取6788元，由杨学贵负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案受理,执行标的：990864.78元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。经查，原被执行人杨学贵名下位于淮安市市级机关北大院16号楼204室已被本院另案予以处置，目前正在分配过程中。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为990864.78元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  孙士国审判员  刘卫花二〇二一年七月十九日书记员  李 磊
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0813执432号 申请执行人：掌校明，男，汉族，1980年8月20日出生，住淮安市洪泽区。 被执行人：焦庆祥，男，汉族，1987年1月8日出生，住淮安市洪泽区。 申请人掌校明与被执行人焦庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日作出的（2021）苏0813民初95号民事调解书已经生效，依据该文书：被告焦庆祥欠原告掌校明34500元，从2021年2月起至2022年1月，每月28号前还1000元，从2022年2月起每月28号前还2000元至还清为止。如被告按期偿还，原告就放弃利息，如被告有一期未能按时足额偿还，原告可就未偿还本息申请法院强制执行（利息以未偿还本金为基数，从起诉之日2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。案件受理费662元，减半收取331元，由被告负担（由被告在给付最后一笔款项时直接支付给原告）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的34831元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2021年3月5日向被执行人焦庆祥邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年5月12日将其纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人焦庆祥的存款、车辆、不动产、股权财产情况进行了查询。被执行人焦庆祥名下无股权、不动产登记信息。被执行人有一辆车牌号为浙Ａ×××××小型货车，车龄13年，根据该车车龄及实际车况反映，该车已无处置价值。被执行人在洪泽区××××镇太平村承包养殖场进行养殖，本院根据申请人举报查封了被执行人养殖的鸭和鱼，后双方协商，由申请人自行处置查封财产，截止本院结案前，该养殖场内的鸭子已被申请人售卖取得案款3300元，因鱼塘的鱼较小，申请人表示暂不处置。被执行人名下标的较小的银行存款本院已于2021年3月6日冻结。 3、通过到被执行人户籍所在地进行走访，查明被执行人焦庆祥暂无其他可供执行财产。 4、2021年7月26日向申请执行人通过微信送达执行情况告知书、发送短信（电话号码177××××5633）告知具体执行情况并告知其权利义务的方式告知本案执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录、微信、短信送达截图等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现3300元，未执行标的31531元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并告知其相关权利和义务。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2021）苏0813民初95号民事调解书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 章熙全 二〇二一年七月三十日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 鹏
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初1768号 原告：徐志杰，男，1986年5月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。 被告：方林，女，1984年1月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告徐志杰与被告周伟、方林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告徐志杰于2021年7月20日向本院申请撤回对方林的起诉。 本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐志杰撤回对方林的起诉。 审判员  张南川 二〇二一年七月二十日 书记员  冯晨雨
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执966号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：魏长全，现住吉林省舒兰市。吉林省舒兰市人民法院与魏长全罚金纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的(2021)吉0283刑初162号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑01执异561号 案外人：赵清武，男，1965年5月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区盟科视界x室。 委托诉讼代理人：李德伟，黑龙江李易桐律师事务所律师。 申请执行人：李江，男，1970年9月3日出生，汉族，黑龙江**源电力开发公司商贸部主任，住哈尔滨市南岗区大成街x门。 被执行人：黑龙江辰坤房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街x号。 法定代表人：张启坤，总经理。 本院在执行李江与黑龙江辰坤房地产开发有限公司（以下简称辰坤公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵清武对本院查封哈尔滨市南岗区和兴路96号文化帝景小区号房屋（以下简称案涉房屋）对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵清武称，2010年8月4日，其与哈尔滨市南岗区棚户区改造工作领导小组办公室（以下简称南岗区棚改办）签订房屋拆迁补偿协议，约定按产权调换安置房屋“拆一还一”的方式取得案涉房屋。根据《棚改回迁安置房屋明细》和《产权调换安置房屋位置证明》，已明确赵清武产权调换安置房屋位置为哈尔滨市南岗区和兴路96号文化帝景小区x号。赵清武已按协议约定足额缴纳全部置换房款，并于2017年10月实际入住，因历史和政策原因没有及时办理房屋过户手续。因案涉土地使用权被查封，现无法办理权属登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求解除对案涉土地使用权的查封。 案外人赵清武为证明其主张，向本院提交如下材料：1、房屋拆迁补偿协议；2、缴纳房款差价银行转账凭证；3、《棚改回迁安置房屋明细》；4、《产权调换安置房屋位置证明》;5、文化帝景进户缴费清单；6、2017-2018年度居民供暖费发票。 本院查明，李江申请执行辰坤公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）哈民三商初字第177号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、辰坤公司于2015年11月20日之前给付李江借款950万元；二、辰坤公司于2015年11月20日之前给付李江借款利息 8805884.00元（截止于2014年12月31日）；三、辰坤公司给付李江借款950万元自2015年1月1日至实际给付之日止的利息，按年利率24%计付；四、案件受理费116480.00元，减半收取58240.00元。案件进入执行程序后，辰坤公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年4月7日作出（2015）哈执字第530号执行裁定书，查封辰坤公司坐落于哈尔滨市南岗区和兴路96号一宗出让土地使用权（土地面积3300.7平方米），查封期限三年，于2016年4月18日向协助义务机关送达执行裁定书和协助执行通知书。于2019年3月7日作出（2017）黑01执恢297号之一执行裁定，续行查封上述土地使用权，查封期限三年，于2019年3月21日向协助义务机关送达执行裁定书和协助执行通知书。 另查明，坐落于哈尔滨市南岗区和兴路96号文化帝景小区被查封土地上的房产因相关审批手续不完备，均未办理不动产登记过户手续。 根据案外人赵清武提交的证据材料显示，赵清武与南岗区棚改办于2010年8月4日签订房屋拆迁补偿协议，约定：赵清武以产权安置调换方式取得案涉房产，协议一经签订，赵清武原房屋国有土地使用权和原房屋所有权证自动注销灭籍。赵清武按约定足额缴纳全部置换房屋差价款，并于2017年10月实际入住案涉房屋至今。 本院认为，本案争议焦点是赵清武对涉案房屋对应土地使用权享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的债权的执行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。本案中，被动迁户赵清武对涉案房屋土地使用权享有的补偿安置权应优先于申请执行人的债权得到保护，赵清武基于房屋拆迁补偿协议享有被拆迁人的上述权利。故赵清武对案涉房屋对应土地使用权享有物权期待权，其异议请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 中止对黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路96号文化帝景小区x号房屋对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈学伟 审 判 员 高 阳 审 判 员 那 革 二〇二一年七月十二日 法官助理 曹静瑶 书 记 员 郑 涛
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执异42号异议人（被执行人）：何正伟，男，1967年6月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，身份证住址湘潭县。委托诉讼代理人：刘炼超，湖南碧泉律师事务所律师。申请执行人：唐新明，男，1958年9月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，身份证住址湘潭县。被执行人：李显柱，男，1978年10月16日出生，瑶族，湖南省道县人，身份证住址湘潭县。本院在执行唐新明申请执行李显柱、何正伟民间借贷纠纷一案过程中，何正伟认为其与申请执行人唐新明已达成和解协议并已履行完毕，不应再将其列为被执行人，遂提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。异议人何正伟称，2021年6月15日，其收到了湘潭县人民法院（2021）湘0321执恢173号《执行通知书》，发现申请执行人唐新明向法院申请恢复执行（2010）潭民二初字第78号民事判决时，仍将其列为了被执行人，并获得了法院的准许。然而在首次对（2010）潭民二初字第78号民事判决的执行中，异议人在法院查封其名下房屋的情况下，已与申请执行人唐新民达成了执行和解，即由其代李显柱偿还9万元后，申请执行人唐新民不再要求其承担担保责任。异议人按约支付了9万元，法院也解除了对其名下房屋的查封措施，未再继续处置该房屋。综上所述，异议人已与申请执行人达成和解协议并履行完毕，请求法院停止对其的执行，不再将其列为（2021）湘0321执恢173号案件的被执行人。异议人提交了《发放债权凭证申请报告》、《债权凭证》、（2010）潭执字第356号执行裁定书等材料。申请执行人唐新明称，其对（2010）潭民二初字第78号民事判决申请执行后，法院对异议人所有的位于湘潭县××镇××路××号的住房一套予以了查封、评估并拟拍卖。异议人何正伟不希望其房屋被拍卖，故于2011年1月7日与申请执行人就该套房屋达成执行和解协议，双方约定由何正伟向唐新明偿还8万元，唐新明便不再对何正伟的房屋申请拍卖，双方均履行了和解协议。但是（2010）潭民二初字第78号民事判决中确定的何正伟应承担的债务数额远远不止8万元，双方达成的和解协议也并非对所有债权债务的和解，而明确只是不再对何正伟所有的上述房屋申请执行。故2011年1月7日达成的执行和解协议不能作为何正伟免除全部债务清偿义务的依据，何正伟仍然是（2021）湘0321执恢173号案件的合法被执行人，其异议理由不能成立，请法院驳回异议人的异议请求。被执行人李显柱未提交申辩意见。本院查明，唐新明与李显柱、何正伟民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月7日作出（2010）潭民二初字第78号民事判决书，判决：一、由被告李显柱在本判决生效后十日内返还原告唐新明借款413000元，并由被告何正伟对上述借款承担连带清偿责任；二、驳回原告唐新明的其他诉讼请求。案件在财产保全过程中，本院于2010年5月6日作出了（2010）潭民二初字第78号执行裁定书，查封了李显柱所有的位于湘潭县××镇××栋房屋（房屋产权证号：潭房权证湘潭县字第0××9号）及何正伟、周某某（何正伟之妻）共同所有的位于湘潭县××镇××路××号房屋（房屋产权证号：潭房权证湘潭县字第0××2号。案件进入执行程序后，本院于2010年11月22日作出（2010）潭执字第356-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李显柱及被执行人何正伟、周某某所有的已被法院查封的上述房屋。其中，李显柱的房屋经依法拍卖流拍后，已于2011年10月18日通过变卖由买受人谢某某、陈某某以48万元价格获得，该款项已由法院分配给唐新明和另案债权人何某某。2011年1月7日被执行人何正伟委托其妻子周某某与申请执行人唐新明达成和解协议，约定：唐新明同意何正伟交付80000元现金后不再拍卖何正伟位于玉兰路80号的房屋。此款何正伟在2011年1月18日前交40000元，其余40000元在2011年3月31日前交清。达成协议后，至同年4月20日止，何正伟向法院交纳执行款合计90100元。同年4月15日申请执行人唐新明以其与何正伟达成执行和解协议并履行完毕，被执行人李显柱暂无执行能力为由向本院申请发放债权凭证。本院于同日向唐新明发放债权凭证，债务人登记为李显柱。并作出了（2010）潭执字第356号执行裁定书，终结对（2010）潭民二初字第78号民事判决书的本次执行程序。同年4月20日本院作出（2010）潭执字第356-2号执行裁定书，裁定解除对被执行人何正伟、周某某共同所有的位于湘潭县××镇××路××号房屋（房屋产权证号：潭房权证湘潭县字第0××2号）的查封。2021年4月6日唐新明向本院申请恢复执行，本院以（2021）湘0321执恢173号案立案恢复执行后，向被执行人李显柱、何正伟邮寄送达了恢复执行通知书等材料。何正伟遂向本院提起书面执行异议。本院认为，按照申请执行人唐新明与异议人何正伟（即本案被执行人）之妻周某某在本院主持下于2011年1月7日达成的协议内容，是由何正伟在约定期限内按协议支付相应款项后，唐新明同意不再拍卖何正伟位于玉兰路80号的房屋，而并非承诺不再要求何正伟履行生效判决书确定义务，故异议人何正伟的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人何正伟的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  赵紫剑人民陪审员  陈楚银人民陪审员  朱立华二〇二一年七月八日书 记 员  毛里莎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1891号 上诉人（原审原告）：李承华。 被上诉人（原审被告）：衡阳市弘辰房地产开发有限公司。 法定代表人：谢晨晖，该公司董事长。 原审第三人：湖南华兴工程建设有限公司。 法定代表人：周鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭静。 委托诉讼代理人：周卫平。 上诉人李承华因与被上诉人衡阳市弘辰房地产开发有限公司（以下简称弘辰公司）、第三人湖南华兴工程建设有限公司（以下简称华兴公司）确认合同效力纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2021）湘0408民初720号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李承华上诉请求：一、一审法院对合同相对性原则理解错误。随着商品经济的发展和市场经济体制的建立和完善，均存在突破相对性原则情形，如:《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定。而本案就债权转让问题，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。该条规定亦突破了合同相对性原则，上诉人与被上诉人、第三人召集了座谈会，被上诉人收到了债权转让的通知；二、一审法院适用法律错误。一审法院认定被上诉人弘辰公司并非订立案涉《债权转让协议》的相对人，诉讼主体资格不适格，驳回上诉人起诉错误。上诉人于2020年6月16日起诉第三人华兴公司，华兴公司实际控制人已故，该债权本息由第三人承担还是由该公司实际控制人继承人承担，需要法院确认，且起诉第三人华兴公司在先，被上诉人承诺付款在后，被上诉人付款承诺是对《债权转让协议》再次确认。综上，上诉人起诉被上诉人弘辰公司符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。 弘辰公司未予答辩。 第三人未予答辩。 李承华向一审法院起诉请求：1、请求确认债权转让合同合法有效；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为，起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案为确认合同效力纠纷，根据合同相对性原则，依据该院（2020）湘0408民初1448号民事判决书所认定的事实，可以认定弘辰公司并非订立案涉《债权转让协议》的相对人，故李承华将弘辰公司作为被告起诉，诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定：驳回原告李承华的起诉。 本院认为，根据已查明的事实，2020年6月16日上诉人李承华就本案所涉20万元债权及利息以第三人华兴公司为被告，提起给付之诉，衡阳市蒸湘区人民法院于同年7月20日作出（2020）湘0408民初1448号民事判决，判决支持上诉人的诉请。该判决不仅查明了本案所涉债权转让的事实，亦确定上诉人就本案所涉的20万债权给付主体系第三人华兴公司，而上诉人就同一笔债权又以2017年7月与第三人华兴公司签订的《债权转让协议》提起确认效力之诉，虽然诉请是以被上诉人弘辰公司为被告，但被上诉人弘辰公司并非签订该协议主体，确认协议效力，其实际是重复确认支付所涉债权主体的问题。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，上诉人就本案诉请的事实属于重复起诉。一审法院以被告不适格为由驳回上诉人起诉，系适用法律有瑕疵，本院予以纠正,但处理结果正确，依法应予维持。 综上，上诉人李承华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用的解释》三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 忠 审 判 员  唐崇高 审 判 员  何闰英 二〇二一年七月九日 法官助理  邓婕晖 书 记 员  邬 倩
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢1037号**银行股份有限公司***中心、刘*峰：**银行股份有限公司***中心与刘*峰借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初245号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，执行案号（2017）陕0103执2230号，2017年9月26日本案终结本次执行程序。2021年7月22日恢复执行。执行中，被执行人已自觉履行完毕法律文书确定的义务，并已交执行费。现申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0103执恢1037号案件执行完毕。二〇二一年七月二十六日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执2608号 被执行人：曾文镇 本院在执行清远市清新区人民法院与曾文镇追缴罚金一案中，被执行人曾文镇已经主动履行（2021）粤1803刑初265号刑事判决书确定的缴纳罚金3000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月九日
肇源县人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保571号哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行：你因与庞艳梅借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全查询申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初2689号之一民事裁定书，已对被申请人庞艳梅名下的银行账户进行网络查询。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院速裁厅。案件承办人：李佳音二〇二一年七月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3270号罪犯胡光贵，男，汉族，1973年2月9日生，文盲，四川省绵阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2018年12月25日作出（2018）皖0322刑初414号刑事判决，以被告人胡光贵犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。被告人胡光贵不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）皖03刑终153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡光贵确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡光贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡光贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡光贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡光贵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年8月16日起至2024年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
陕西省大荔县人民法院    执行裁定书    (2020)陕0523执429号之三   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行,住所地大荔县。社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2841。   负责人：赵军祥，系该行行长。   委托诉讼代理人：张涛，系该行副行长    被执行人：周孝斌，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX    被执行人：张喜艳，女，1971年2月23日出生，汉族，农民，住所省大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被执行人周孝斌、张喜艳借款合同纠纷的（2020）陕渭荔证执字第69号执行证书一案中，申请人申请标的231349.49元、利息及罚息80172.2元，执行费4572元由被执行人承担。本案在执行过程中，在淘宝网对被执行人周孝斌、张喜艳位于大荔县XX街道房地产（土地证号码为：荔国用（2009）第XXXX号；房产证号为：荔房登有共字第XXX号）予以公开拍卖，竞买人马龙以最高价634400元竞买成交。现案外人王某某对本案拍卖的评估报告提起执行异议，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结(2020)陕0523执429号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                  审 判 长  毕初来   审 判 员 孙革新   审 判 员 杨 冬         二0二一年七月十三日       书 记 员 李新发
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执7332号 申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。 法定代表人：黄子励。 委托诉讼代理人：杨传辉，系北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。 被执行人：曹衡，男，1983年11月5日出生，汉族，住湖北省天门市。 广州银行股份有限公司申请执行曹衡信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初36565号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿截至2019年4月5日的信用卡本金39954.15元、利息654.63元、违约金458.97元、手续费3884.73元，以及自2019年4月6日起至实际清偿之日止的利息及违约金；被执行人负担案件受理费924元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意终结本次执行，故本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 审判员  陈晓升 二〇二一年七月十六日 执行员  喻 珺 书记员  郑丹妮
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1147号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。负责人：马国峰，该公司董事长。被执行人：平顶山市保华宗发商贸有限责任公司，住所地：平顶山市卫东区建设路中段派德广场1203，统一社会信用代码：91410403678063945H。负责人：杨艳梅，职务：总经理。被执行人：平顶山市德月商贸有限公司，住所地：平顶山市新华区八中北街（神马化纤纺织有限公司45号楼下），统一社会信用代码：914104025651465846。负责人：杨启明，职务：执行董事兼总经理。被执行人：平顶山市汇亿利商贸有限公司，住所地：平顶山市新城区纬二路以南湖光明珠66#楼2单元8层南户，统一社会信用代码：914104005735811133。负责人：徐莉萍，职务：执行董事兼总经理。被执行人：徐月，女，汉族，1981年10月29日生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：王亚辉，男，汉族，1983年11月30日生，住河南省宝丰县。被执行人：徐莉萍，女，汉族，1983年7月22日生，住河南省淮阳县。被执行人：王亚非，男，汉族，1990年7月30日生，住河南省宝丰县。被执行人：杨启明，男，汉族，1958年10月11日生，住河南省淮阳县。被执行人：杨其龙，男，汉族，1966年11月15日生，住河南省淮阳县。被执行人：杨艳梅，女，汉族，1969年2月16日生，住河南省淮阳县。被执行人：徐亚齐，男，汉族，1986年9月25日生，住河南省淮阳县。申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与被执行人平顶山市保华宗发商贸有限责任公司、平顶山市德月商贸有限公司、平顶山市汇亿利商贸有限公司、徐月、王亚辉、徐莉萍、王亚非、杨启明、杨其龙、杨艳梅、徐亚齐借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初2194号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人平顶山市保华宗发商贸有限责任公司、平顶山市德月商贸有限公司、平顶山市汇亿利商贸有限公司、徐月、王亚辉、徐莉萍、王亚非、杨启明、杨其龙、杨艳梅、徐亚齐应履行标的为案款417447.49元。因平顶山市保华宗发商贸有限责任公司、平顶山市德月商贸有限公司、平顶山市汇亿利商贸有限公司、徐月、王亚辉未按上述生效法律文书履行义务，云东方向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月25日，向被执行人平顶山市保华宗发商贸有限责任公司、平顶山市德月商贸有限公司、平顶山市汇亿利商贸有限公司、徐月、王亚辉、徐莉萍、王亚非、杨启明、杨其龙、杨艳梅、徐亚齐发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人平顶山市保华宗发商贸有限责任公司、平顶山市德月商贸有限公司、平顶山市汇亿利商贸有限公司、徐月、王亚辉未向本院申报财产。因被执行人徐莉萍、王亚非、杨启明、杨其龙、杨艳梅、徐亚齐已履行完毕，故后续不再对其采取强制执行措施。二、2021年5月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人平顶山市保华宗发商贸有限责任公司、平顶山市德月商贸有限公司、平顶山市汇亿利商贸有限公司、徐月、王亚辉名下无银行存款（少量）、无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额；并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人王亚辉名下有豫Ｄ×××××（黑豹牌）汽车一辆，我院已轮候查封该车辆，暂无法处置；2023年7月14日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人平顶山市保华宗发商贸有限责任公司、平顶山市德月商贸有限公司、平顶山市汇亿利商贸有限公司、徐月名下无车辆；并将上述情况告知申请执行人。三、2021年5月27日，通过实地走访形式到前往被执行人平顶山市保华宗发商贸有限责任公司、平顶山市德月商贸有限公司、平顶山市汇亿利商贸有限公司、徐月、王亚辉的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人平顶山市保华宗发商贸有限责任公司、平顶山市德月商贸有限公司、平顶山市汇亿利商贸有限公司、徐月、王亚辉的财产线索。2021年6月2日，向不动产登记、公积金管理部门调查被执行人平顶山市保华宗发商贸有限责任公司、平顶山市德月商贸有限公司、平顶山市汇亿利商贸有限公司、徐月、王亚辉名下的财产。平顶山市不动产登记中心反馈为平顶山市保华宗发商贸有限责任公司、平顶山市德月商贸有限公司、平顶山市汇亿利商贸有限公司、徐月、王亚辉名下无房产；并将上述查询结果告知申请执行人。平顶山市公积金管理中心反馈为徐月、王亚辉名下有公积金登记信息，我院已轮候冻结上述公积金账户，暂无法处置；2024年7月12日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2021年7月13日，本院依法向被执行人平顶山市保华宗发商贸有限责任公司、平顶山市德月商贸有限公司、平顶山市汇亿利商贸有限公司、徐月、王亚辉发出限制消费令。由于被执行人平顶山市保华宗发商贸有限责任公司、平顶山市德月商贸有限公司、平顶山市汇亿利商贸有限公司、徐月、王亚辉未向本院申报财产，2021年7月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本案执行标的为417447.49元，实际执行到位0元，尚余417447.49元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年七月二十日书 记 员  曹肃文
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)陕0802民初6276号 榆林市XXX车辆管理所： 关于申请人樊振华与被申请人白成山劳务合同纠纷一案中，我院已作出(2021)陕0802民初6276号民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零一条的规定，请协助执行以下事项： 一、对被申请人白成山所有的登记在被申请人白成山名下陕Ｋ×××××新凯牌车予以查封、扣押。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。 二、查封期限为二年。 附：(2021)陕0802民初6276号民事裁定书一份。 二〇二一年七月二十二日 承办人：刘晓静
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2226号申请执行人：郭磊，男，出生于1984年2月21日，汉族。被执行人：郑州易尚大宅装饰设计工程有限公司，住所地：新密市青屏街办事处青屏大街881号。法定代表人：魏鹏飞。郭磊诉郑州易尚大宅装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初522号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州易尚大宅装饰设计工程有限公司银行存款5000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年七月九日书记员  申季东
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1728号之二申请执行人：徐良胤，男，1985年5月15日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：邢冬峰，男，1979年12月15日生，汉族，住江苏省南通市通州区。徐良胤与邢冬峰民间借贷、车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3899号民事调解书已发生法律效力，依该调解，徐良胤应给付徐良胤借款本金77000元、租车费58500元、车辆违章费用7000元，合计142500元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付142500元。本院于2021年5月13日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等情况进行了调查，被执行人名下牌号苏Ｆ×××××车已经本院（2018）苏0612执3105号案件于2018年拍卖处置完毕；未发现可供执行的财产。3.经执行查控系统民政部门反馈，被执行人于2011年已办理离婚登记。4.本院至南通市不动产登记交易中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院拨打申请执行人提供的被执行人联系电话，未联系到被执行人。6.根据申请执行人提供的线索，本院发函至被执行人住所地邢园村村委会并上门调查，村委会干部反映，申请执行人提供的金欣佳苑B区8号楼103室住房非被执行人所有，被执行人名下无财产，不知被执行人具体下落。7.经执行系统关联案件查询，被执行人尚有多起被执行案件未执行到位已终结本次执行程序。8.本院向被执行人作出落款日期为2021年6月18日的限制消费令。9.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人明确的可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，并表示不知被执行人下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年七月八日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0412执恢16号 宾艳、谢建辉： 本院执行的宾艳申请谢建辉借款合同纠纷一案，经被执行人谢建辉自动履行，执行金额22000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月十九日          承办人：何燕民          书记员：阳晓丽
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民终1234号上诉人（原审原告）：彭文嘉，男，1991年10月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。被上诉人（原审被告）：湖南宝基地产集团有限公司，营业场所：益阳市高新区中南电子商务产业园3号楼第19层。法定代表人：邓敢，系该公司执行总裁。上诉人彭文嘉因与被上诉人湖南宝基地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初4233号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向彭文嘉送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费5590元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内足额缴纳上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人彭文嘉自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡鹏飞审判员  张文清审判员  蒋远军二〇二一年七月十五日书记员  付 丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初320号 原告：河北链家房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心（B座）写字楼27层。 法定代表人：李鵾，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：李润家，该公司员工。 被告：付雪，女，1980年12月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：郑建中，男，1956年11月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告河北链家房地产经纪有限公司与被告付雪、郑建中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告河北链家房地产经纪有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北链家房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告河北链家房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4206元，公告费690元，由原告河北链家房地产经纪有限公司负担。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  韩亚利 人民陪审员  吴建京 二〇二一年七月二十六日 代书 记员  包亚文
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初6661号原告：陈丽秀，女，1976年1月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告：郝琳，男，1979年12月25日出生，汉族，住北京市房山区。原告陈丽秀与被告郝琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法由审判员隗爱卿独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽秀到庭参加诉讼。被告郝琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽秀向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告一次性向原告陈丽秀偿还借款本金210283.58元；2、请求依法判令被告郝琳一次性向原告陈丽秀偿还借款利息（以本金210283.58元为计算基数，按照贷款市场报价利率四倍的标准计算自2020年4月9日起至实际付清之日止之利息）。事实与理由，原、被告曾是夫妻关系，2020年4月9日双方到北京市石景山区民政局办理了离婚登记，双方签订了书面的《离婚协议书》，领取了离婚证。离婚协议书中详细写了被告在婚姻存续期间使用原告名下的银行信用卡借款99759.98元、被告多次使用原告名义在各放贷平台借款102189.24元、被告多次使用原告名义在京东通过白条借款8334.36元，以上共计210283.58元。双方约定，上述借款均为被告个人债务，由被告按月如期偿还。原、被告离婚后，被告并未按照《离婚协议书》中的约定按月如期偿还，目前原告一直被各大银行催收借款。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，判如所请。被告郝琳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：原告陈丽秀与被告郝琳于2006年4月13日在北京市石景山区民政局办理结婚登记，双方因感情破裂，于2020年4月9日在北京市房山区民政局登记离婚。双方在协议离婚时，对夫妻共同债务达成以下一致意见：1、男方通过使用女方广发银行账号为：×××的信用卡借款￥30960.20元、使用女方招商银行账号为：×××的信用卡借款￥46732.50元、招商银行白金分期卡账号：×××0604的信用卡借款￥8986.46元，使用女方平安银行账号为：×××的信用卡借款￥13080.82元，以上肆张信用卡借款共计本金99759.98元。该借款的实际使用人均为男方郝琳个人，双方一致同意，该借款为男方郝琳的个人债务，该借款剩余未偿还部分全部由男方郝琳负担(包括但不限于借款本金、借款利息、违约金、滞纳金、服务费等)。2、男方使用女方名义在“招联-好期贷”平台贷款2笔，本金共计￥6042.28元；使用女方名义在“北银消费金融-轻松e贷”平台贷款1笔，本金共计￥5685.65元；使用女方名义在“中邮消费金融-邮你贷”平台贷款1笔，本金共计￥3196.03元；使用女方名义在“滴滴一滴水贷”平台贷款3笔，本金共计￥44617.08元；使用女方名义在“携程”平台贷款2笔，本金共计￥38270.92元；使用女方名义在“支付宝一花呗”平台贷款1笔，本金共计￥4377.28元；双方一致认可，男方使用女方名义在上述平台贷款本金共计：￥102189.24元。该贷款为男方郝琳的个人债务，该贷款剩余未偿还部分全部由男方郝琳负担(包括但不限于贷款本金、贷款利息、违约金、滞纳金、平台服务费等）需按月如期偿还。3、男方使用女方名义在京东白条借款￥6421.46元、使用女方名义在京东金条借款￥1912.90元。双方一致认可，以上两笔借款均为男方郝琳的个人债务，该借款剩余未偿还部分全部由男方郝琳负担（包括但不限于借款本金、借款利息、违约金、滞纳金、平台服务费等），需按月如期偿还。4、除上述债务外，双方确认在婚姻关系存续期间的其他全部债务，均由男方郝琳负责偿还。如双方离婚后，债权人向女方主张还款的，女方承担相关债务后，有权向男方追偿。现原告陈丽秀主张已偿还上述招商银行及小额贷平台贷款共计人民币210283.58元。本案在审理过程中，被告郝琳于2021年6月8日向我院出具书面情况说明：“本人郝琳在婚姻关系存续期间，以陈丽秀的名义向招商银行及小额贷款平台借款共计210283.58元，离婚协议约定由郝琳按期偿还借，由于未按期偿还借款，由于导致银行及小额贷款公司催收上述欠款，现已由陈丽秀本人偿还欠款210283.5元，特此说明。”本院认为，原告陈丽秀与被告郝琳在离婚时达成原告陈丽秀在银行及小额贷贷款平台的贷款协议，载明实际借款和使用人为被告郝琳。现原告陈丽秀已偿还银行及小额贷贷款人民币210283.58元，被告郝琳对此数额予以认可。原告陈丽秀向被告郝琳主张权利，本院应予支持。原告陈丽秀向被告郝琳主张借款利息之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告郝琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝琳于本判决生效后十日内给付原告陈丽秀借款210283.58元。二、驳回原告陈丽秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227元，由被告郝琳负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 隗爱卿二〇二一年七月十五日法官助理 魏 静书 记 员 李长凤
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保329号 申请人：周文胜，男，1968年10月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被申请人：宋海洋，男，1973年5月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 申请人周文胜与被申请人宋海洋民间借贷纠纷一案中，申请人周文胜于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋海洋价值人民币444000元的财产进行查封、冻结。申请人周文胜提供华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司财产诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人周文胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宋海洋名下价值人民币444000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文辉 二〇二一年七月十四日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执164号申请执行人：陆香梅，女，1972年5月21日出生，蒙古族，个体。被执行人：那顺白乙，男，1973年2月6日出生，蒙古族，农民。本院在执行陆香梅申请那顺白乙民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2021)内0522执164号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  杨宝银审判员  文 霞二〇二一年七月十二日书记员  张 龙
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初3445号 原告：株洲三特环保节能股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区新马创新城动力谷大厦16-19层。 法定代表人：李剑胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐建平，湖南启元律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等。 被告：株洲高科发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路258号。 法定代表人：宋进余。 原告株洲三特环保节能股份有限公司与被告株洲高科发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告株洲三特环保节能股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定办理减、免、缓的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告株洲三特环保节能股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 尹 利 容 人民陪审员 屈 红 英 人民陪审员 罗 艳 平 二〇二一年七月十九日 法官 助理 实习田莉 书 记 员 易  漾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8816号之二原告：辽宁天之传媒有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：周颖。被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：萧德迎。本院在审理辽宁天之传媒有限公司与阳光一百置业（辽宁）有限公司委托合同纠纷一案中，原告辽宁天之传媒有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁天之传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取950元，由原告承担。审判员  荣国峰二〇二一年七月二十三日书记员  李雪威
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0103刑初276号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马成祖，男，1952年8月18日出生，回族，文盲，无业，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，住甘肃省兰州市七里河区。2021年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2014年1月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月;2015年6月24日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月;2016年5月12日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月26日刑满释放;2017年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2018年1月5日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉[2021]59号起诉书指控被告人马成祖犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察官刘宏出庭支持公诉，被告人马成祖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月23日18时30分许，被告人马成祖在东行的111路公交车上盗得同车乘客马占林上衣右口袋里的红色VIVOY83A手机一部（价值526元）。作案后，将赃物销赃给李福社，得赃款250元。破案后赃物追回，已发还被害人，赃款已发还李福社。上述事实，被告人马成祖在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、人口基本信息、价格认定结论书及通知书、扣押及发还清单、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马成祖以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马成祖曾因犯罪被判处刑罚，又在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马成祖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年11月24日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 靳 晓 娟二〇二一年七月五日书记员 ??沈得骞
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0482执恢72号 申请执行人：管某某，男，住湖南省常宁市。 被执行人：王某某，男，住湖南省常宁市。 依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0482民初708号民事判决书和权利人管某某提出的执行申请，本院于2021年1月27日对申请执行人管某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案立案执行。 本院在执行过程中于2021年1月27日向被执行人王某某送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月28日、于2021年6月21日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆信息发起网络查询，未发现被执行人有银行存款及车辆登记信息。并向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司、常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院联系申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人未提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周卫成 审 判 员 尹 斌 审 判 员 白伟军 二〇二一年七月二十一日 法官助理 邝振艺 书 记 员 徐利波
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1074号之三 申请执行人：周德明,鞠新容,周璇。 被执行人：令狐建康。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人令狐建康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人令狐建康在贵州省农村信用社联合社2229××××账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年七月一日 书记员  郭 进
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执220号申请执行人：简旭东，男，1995年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：黄建强，男，1997年4月6日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区本院依据（2021）川1111民初538号民事调解书，执行简旭东与黄建强买卖合同纠纷一案，申请执行金额13,000.00元及迟延履行期间的利息，本案执行费95元。因被执行人黄建强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄建强存款13,095.00元及迟延履行利息。本裁定立即执行审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二一年七月八日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执98号之一被执行人：程某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行程某罚金一案中，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2020）晋11刑终346号刑事裁定已发生法律效力，但被执行人程某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人程某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、失信决定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人程某的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有零星银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；强制执行到位2075.21元已上缴临县人民法院罚没款专户；发现被执行人有车三辆，已查封，但去向不明，未能实际扣押；其余再未发现有可供执行的财产；已将被执行人程某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人程某确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李建虹审判员  郭伟峰审判员  李俊芳二〇二一年七月十六日书记员  曹 鑫
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执157号申请执行人：周春英，女，1980年12月9日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人：江永建都购物广场有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明中路商业步行街3栋2层。法定代表人：颜萍，董事长。本院执行的申请执行人周春英与被执行人江永建都购物广场有限公司申请支付令纠纷一案，被执行人江永建都购物广场有限公司于2021年7月21日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2021）湘1125民督8号支付令执行完毕。二〇二一年七月二十一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执812号申请执行人：赵佐明，住大庆市让胡路区汇景花园E1号1门1103室。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室，统一社会信用代码91230604592701176N。法定代表人：童云峰，该公司经理。本院执行的申请执行人赵佐明与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，执行中，第三人将租赁费债权付至法院，本院已支付申请人案款13000元，剩余案款申请执行人同意被执行人分期给付，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0604民特903号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年七月十五日书记员 刘 娜
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初561号 原告：芦彩红，女，1972年9月10日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。 原告：张娜，女，1994年7月8日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。 原告：张霖，男，2001年4月7日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 原告：王玉珍，女，1943年3月8日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。 四原告共同委托诉讼代理人：侯琳娜，河北新圆律师事务所律师。 被告：鼎石物流股份有限公司，住所地河北省唐山市古冶区林西道南马东路东。 法定代表人：谢美玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡隽，河北杨建林律师事务所律师。 原告芦彩红、张娜、张霖、王玉珍与被告鼎石物流股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人侯琳娜、被告鼎石物流股份有限公司的委托诉讼代理人胡隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦彩红、张娜、张霖、王玉珍向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告赔偿四原告损失人民币1045719.17元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告分别系死者张建华之妻、女、子、母，张建华生前系被告公司雇用的员工。2019年6月6日2时50分许，张建华接受被告鼎石物流股份有限公司指派，驾驶被告公司所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ751Ｌ挂号重型半挂牵引车运输中沿古冶区外环线南环红北道口由西向东行驶至红北道口时，与等待信号灯的付明杰驾驶的被告迁安市九江煤炭储运有限公司所有的冀Ｂ×××××、冀ＢＱＺ89挂号重型半挂牵引车发生事故，致两车受损、张建华当场死亡。2019年7月11日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定:张建华负主要责任，付明杰负次要责任。此次交通事故致四原告亲属张建华死亡，造成各项损失如下：1、丧葬费:37877.50元（河北省上年度职工年平均工资75775元÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金:714760元（张建华1970年出生，城镇居民，按河北省上年度城镇居民人均可支配收入35738元／年×20年计算）；3、被抚养人生活费：268081.67元【其中王玉珍20621.67元（张建华死亡时母亲王玉珍76岁，农村人口，共生育三个子女，按河北省上年度农村居民人均生活消费支出12373元／年×5年÷3人计算）;芦彩红247460元（1972年出生，农村人口，身患恶性肿瘤，丧失劳动能力又无其他生活来源，按河北省上年度农村居民人均生活消费支出12373元／年×20年计算）】；4、精神抚慰金:50000元；5、办理丧事亲属误工费、住宿费、交通费:5000元。以上合计1075719.17元。事故发生后被告给付原告30000元，剩余1045719.17元被告却至今未予赔偿。综上，四原告之亲属张建华作为被告公司雇用的员工，接受被告指派在工作期间死亡，给四原告造成精神和经济上的重大损失，被告依法应当承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特此诉讼，请法院依法调判如诉请。 本院经审查认为：原告芦彩红、张娜、张霖、王玉珍与被告付明杰（侵权人）、迁安市九江煤炭储运有限公司（侵权人的工作单位）、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年3月23日作出（2020）冀0204民初89号民事判决书，判决“一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内给付原告芦彩红、王玉珍、张娜、张霖各项损失的保险赔偿金共计110000元；二、被告迁安市九江煤炭储运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦彩红、王玉珍、张娜、张霖各项损失共计190582.58元；三、被告付明杰不承担赔偿责任；四、驳回原告芦彩红、王玉珍、张娜、张霖的其他诉讼请求”。四原告的损失已判决由侵权人及其保险公司承担赔偿责任，且该判决已履行完毕。本案系因第三人的行为造成提供劳务一方张建华损害，本案原告已请求第三人承担赔偿责任，第三人的赔偿已履行完毕，因实施侵权行为的第三人与接受劳务一方的关系为不真正连带债务，该债务因一个债务人的履行而使全体债务归于消灭，故原告诉请的损失因侵权人履行完毕，其已不具备再向接受劳务一方起诉的诉讼主体资格，应驳回芦彩红、王玉珍、张娜、张霖的起诉。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2003】20号第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回芦彩红、张娜、张霖、王玉珍的起诉。 案件受理费14212元，退还芦彩红、张娜、张霖、王玉珍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇二一年七月十二日 书记员  白云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执779号申请执行人：包光梅，女，1981年9月26日出生，蒙古族，职员。被执行人：特木日哈达，男，1982年9月25日出生，蒙古族，农民。本院执行包光梅与特木日哈达民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5206号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月28日，2021年6月13日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现证券登记信息，银行账户余额过低，已采取冻结措施，名下无车辆。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费、列入失信名单措施。因本院暂无法执结，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执779号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二一年七月十六日书记员 邰 吉 祥
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1002执1803号本院于2021年6月21日立案执行的郴州市瑞丰建筑器材租赁部申请执行福建成森建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，已于2021年7月22日结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执881号申请执行人：宋开通，男，1988年4月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：彭代领，男，1987年12月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。宋开通与彭代领借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2020）豫1426民初5532号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭代领给付原告宋开通借款112380元及利息16857元，诉讼费2000元由彭代领承担。因彭代领未按上述生效法律文书履行义务，宋开通向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1426执881号案的本次执行程序。被执行人彭代领负有继续向申请执行人宋开通履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二一年七月二十七日书记员 刘业飞
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2152号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：郭金新，男，1984年5月3日生，现住黑龙江省绥化市北林区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告郭金新电信服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年七月二十三日书记员 倪娜
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执567号申请执行人：何京福，男，1963年2月2日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被执行人：欧阳学强，男，1990年5月28日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。本院在执行申请执行人何京福与被执行人欧阳学强买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月26日自愿达成执行和解协议，申请执行人何京福于2021年7月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1519号民事调解书的执行。当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年七月二十六日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执314号申请执行人：宁远县天富来小额贷款有限责任公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路68号。法定代表人：李平，董事长。被执行人：陈财运，男，l989年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：何敏菑，女，l993年1月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：陈先茂，男，l968年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：宁远县兴龙房地产开发有限公司（以下简称兴龙公司）。住所地：宁远县舜陵街道九疑中路75号。法定代表人：陈先茂，执行董事。申请执行人宁远县天富来小额贷款有限责任公司与被执行人陈财运、何敏菑、陈先茂、宁远县兴龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2156号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月6日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2021年4月6日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月6日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2021年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月30日，本案应当执行的标的金额100万元，已执行到位0万元，被执行人可供执行的财产正在处理中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月三十日代理书记员  欧晶鹏
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执1613号之一 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯某，男，1983年7月，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区。 移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人冯某盗窃罪执行一案，株洲市天元区人民法院于2020年11月23日作出（2020）湘0211刑初412号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年6月9日向本院移送执行，本院于2021年6月9日立案执行。 2021年6月24日向被执行人冯某邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年6月10日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人冯某的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年6月18日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人冯某的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年6月22日委托衡阳市蒸湘区人民法院查询被执行人冯某的房产，未发现有房产信息。2021年6月18日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 本院认为，截止2021年7月27日，本案应当执行的标的金额为12,000元，已执行到位0元，尚有12,000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人冯某有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年七月二十七日 书记员 周 奇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执5015号之一 申请执行人：董全智，男，1953年5月10日出生，汉族，住安徽亳州谯城区。 被执行人：单世侠，女，1959年06月04日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单世侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人单世侠在中国工商银行1318××××1896账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年七月十六日 书记员  李海霞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终1282号上诉人（原审原告）：占光艳，男，1971年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：王鹏锦，湖南诚一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市良渚街道逸盛路169－104室。法定代表人：林韵强，系公司董事长。委托诉讼代理人：任江梅，女，1994年5月13日出生，苗族，住重庆市彭水县，系公司员工。上诉人占光艳与被上诉人浙江城建建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2021）湘0211民初1687号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人占光艳于2021年7月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人占光艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人占光艳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗慧虹审 判 员 彭建爱审 判 员 罗湘武二〇二一年七月十三日法官助理 李 诚书 记 员 刘 丹
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2937号原告：陈国强，男，汉族，1971年11月18日出生，住河南省南阳市方城县。被告：河南南召农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省南阳市南召县城关镇中华路**。法定代表人：韩书耿，任经理。原告陈国强与被告河南南召农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告陈国强于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈国强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国强撤回起诉。案件受理费250.00元，由陈国强负担。审判员  任耀辉二〇二一年七月五日书记员  刘 源
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执恢424号申请执行人：孙红头，男，1964年12月25日生，汉族，住高淳区。被执行人：袁惟荣，男，1961年11月18日生，汉族，住高淳区。被执行人：袁建福，男，1963年12月9日生，汉族，住高淳区。关于申请执行人孙红头与被执行人袁惟荣、袁建福民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2015)高民初字第02427号民事判决书已发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中申请执行人，孙红头向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，申请执行人孙红头撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0118执恢424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 琳审判员 李基平审判员 王国平二〇二一年七月七日书记员 李至林
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执191号之二十八申请执行人：于某某，住喀左县。被执行人：王某某，住云南省红河哈尼族彝族自治州。本院在执行于久旺与王从香民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王从香的银行账户。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初1674号 原告：王忠伟。 被告：贺顺江。 原告王忠伟与被告贺顺江买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，本案在审理过程中，原告王忠伟于2021年7月21日已与被告贺顺江自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王忠伟在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王忠伟撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告王忠伟负担。 审 判 员 任志东 二〇二一年七月二十一日 法官助理 孙 丽 书 记 员 王慧丽
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书      （2021）陕0526执保973号      保全中心：   关于申请人弥红斌与被申请人王文选民间借贷一案，依据你中心移送的（2021）陕0526民初3282号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被执行人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证劵及网络资金的财产，未发现被申请人王文选名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：   本案以无标的物可实施保全方式结案。              二○二一年七月二十一日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2139号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：马德军，男，1997年12月2日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人马德军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日作出了（2021）湘0223民初3360号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人马德军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人马德军送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月2日、7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人马德军在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人马德军名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人马德军无保险登记信息；查明被执行人马德军无车辆登记信息。2021年7月6日，本院委托广西壮族自治区北流市人民法院对被执行人马德军在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年7月19日，本院对被执行人马德军适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年7月19日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为3413.01元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年七月二十日书记员  汤琼琼
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1074号被执行人：王海龙。本院在执行被执行人王海龙罚金一案中，（2021）吉0221刑初130号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人王海龙缴纳罚金5,000.00元。在执行过程中，被执行人王海龙已主动缴纳罚金5,000.00元，现此案已执行完毕。本院认为，（2019）吉0221刑初130号刑事判决书确定内容5,000.00元，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初130号刑事判决书确定内容5,000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2991号原告：刘雪静，女，1983年4月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭敬涛，河南大周律师事务所律师。被告：郭大伟，男，1980年7月26日出生，汉族，住濮阳县，现在河南省豫中监狱服刑。被告：赵云，男，1982年2月28日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：岳瑞，河南琮同律师事务所律师。原告刘雪静诉被告郭大伟、赵云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月08日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雪静及委托代理人郭敬涛，被告郭大伟、被告赵云及委托代理人岳瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘雪静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭大伟偿还原告借款本金50000元及利息（自2018年3月1日开始计算至本金清偿完毕之日止，按照月息2%计算）；2、判令被告赵云对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月1日，被告郭大伟向原告借款50000元，出具借款协议一份，约定利息为月息3分，借款期限2个月。被告赵云作为连带责任保证人在借款协议上签字，对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告均已各种理由推脱，至今未偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告郭大伟辩称，借款收到了，原告给我交付的是现金，但是原告给钱时扣除了第一个月的利息，我实际收到的是48500元，原告扣除了1500元。钱是我借的，赵云是担保人，但是这个钱赵云没有用。我同意偿还该笔借款。我一直还着原告的利息，利息还到2019年年初，具体时候我记不清楚了。我是2019年9月10日因为涉嫌诈骗被刑事拘留，后来被华龙区法院判处有期徒刑8年4个月，并处有罚金。被告赵云辩称，刘雪静起诉赵云和郭大伟民间借贷一案无事实和法律依据。刘雪静和郭大伟的借贷关系并未成立，借款合同无效，担保合同亦无效，赵云不应承担担保责任。即使本案刘雪静与郭大伟之间的借款合同成立，本案借款协议约定“借款期限为2018年3月1日至2018年5月1日，共计2个月。若借款人和担保人违约借款协议逾期不能全额归还借款，除全额归还借款外，从借款之日起，按日另支付3‰的违约金。担保人对本协议承担连带责任保证，直至本笔借款还清”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。赵云的保证期限已超过法律规定，原告要求赵云承担连带清偿责任于法无据，应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。原告提交的证据有：1、2018年3月1日借款协议，证明郭大伟借款50000元，约定月息3分，赵云承担连带责任保证，直至本笔借款还清。2、2019年7月刘雪静起诉赵云时，赵云的答辩状及两份证人证言，证明该笔借款并未超过保证期间，保证人应承担保证责任；3、手机微信聊天记录，证明郭大伟自2018年6月至2019年3月向原告共支付6个月的利息。被告郭大伟质证意见为：对借款协议无异议，收到的借款为48500元，扣除了1500元。对赵云答辩状及证人证言不知情，不发表意见。对微信聊天记录中记录的利息支付情况无异议，但2018年11月后是否支付利息记不清楚了。被告赵云质证意见为：借款协议真实性、合法性无异议，但不能证明原告本人将该笔借款借给了郭大伟。赵云的答辩状仅能证明刘雪静在2019年7月向被告赵云主张权利，已经过保证期间。对证人证言真实性、合法性有异议，对微信聊天记录无异议，郭大伟一直按月支付利息，因此原告在郭大伟没有违约的情况下，向赵云主张让其承担还款责任不符合日常生活逻辑。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年3月1日，被告郭大伟向原告出具借条一张，内容为：今借到刘雪静现金50000元，借款利息为月息3分，借款用途装修，借款期限为2018年3月1日至2018年5月1日，共计2月。若借款人和担保人违约借款协议逾期不能全额归还借款，除全额归还借款外，从借款之日起，按日另支付3‰的违约金。赵云为担保人，对本协议承担连带责任保证，直至本笔借款还清。原告刘雪静及被告郭大伟均认可该笔借款给付时金额为48500元。被告郭大伟截止至2019年3月，按照每月1500元，共支付六个月利息。2019年7月11日，原告刘雪静曾起诉郭大伟、赵云民间借贷纠纷，向其二人主张民事权利。以上事实有原告提供借款协议、2019年7月赵云答辩状、微信聊天记录及双方当事人的陈述等证据。本院认为，原告虽以被告于2018年3月1日出具的50000元的借条起诉,但因原、被告双方均认可向被告借款50000元时，按照月息3分扣除了一个月的利息1500元，故应认定实际借款金额为48500元。关于利息，自2018年3月1日起至2020年8月19日止应适用修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定月息3％，超出国家对于民间借贷利率限制的有关法律规定,原告所诉要求按照每月2%即年利率24%计算利率，符合相关法律规定，本院予以支持；根据原告提供证据已经支付的利息1500元×6月=9000元应予扣除。自2020年8月20日起的利息应按照新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照年利率15.4%计算。关于被告赵云是否承担连带保证责任的问题，本案借款协议签订于2018年3月1日，约定：赵云承担连带责任保证，直至本笔借款还清。原告于2019年7月11日曾起诉赵云、郭大伟主张权利。该事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，本案保证期间的问题应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。综上，原告要求被告赵云对本案借款本息承担连带赔偿责任的请求，本院依法予以支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告郭大伟于本判决生效后十日内偿还原告刘雪静借款本金48500元及利息（自2018年3月1日起至2020年8月19日，按年利率24%计算，扣除已付利息9000元；自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至清偿完毕之日止）；二、被告赵云对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郭大伟承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  齐静芳二〇二一年七月二日书记员  李 博
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执保225号立案庭：申请人王某与被申请人贺某诉讼保全一案，2021年7月5日立案并移交执行局实施保全。依据（2021）陕0528民初2905号民事裁定书，我局对贺某名下相关财产限额42637元进行保全，现已冻结贺某银行存款、网络资金合计177元，冻结期限自2021年7月6日起计12个月（详见财产控制反馈信息表），查封了贺某的陕E97876号东风牌车辆的处分权，查封期限自2021年7月7日起计两年（详见协助执行通知书回执），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2021)陕0528执保225号案件结案。二〇二一年七月七日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2882号申请执行人：赵中原，男，1985年4月15日出生，居民，住泗洪县。被执行人：江苏首义置业有限公司，统一社会信用代码9132132466490466X4，住所地：泗洪县。法定代表人：陈建中。申请执行人赵中原与被执行人江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初5412号民事调解书，本院于2021年7月7日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏首义置业有限公司支付赵中原逾期交房、逾期办证违约金15000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年7月7日、7月13日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年6月8日另案查封江苏首义置业有限公司所有位于泗洪县水岸××＃××、××、××、××、××、××储藏室，38#2号、3号、6号、7号、10号、11号储藏室，40#3号、7号、11号、13号、15号储藏室，40#4号车库，C3#2303室房产、C3#2802室房产，C1-15号不动产（上述不动产另案提起财产处置），于2021年6月17日另案查封被执行人名下所有的苏Ｎ×××××五菱牌小型汽车、苏Ｎ×××××蒙迪欧牌小型汽车、苏Ｎ×××××别克牌小型汽车及苏Ｎ×××××大众牌小型汽车（上述车辆均未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2021年7月12日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年7月8日，本院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2021年7月15日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年七月十九日书记员  黄婷
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1771号之十四申请执行人：灯塔市安源矿业有限公司，住所地灯塔市大窑镇下缸窑村。法定代表人：吴长松。被执行人：赵俊礼，男性，1966年09月01出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：赵洪雪，女性，1990年05月01出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽10民终387号民事判决书对灯塔市安源矿业有限公司申请执行赵俊礼、赵洪雪一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪雪在中国工商银行33×××05账户内存款人民币3650468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  乔旭东二〇二一年七月二十六日书记员  荆福贵
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执456号申请执行人：湖南衡山某银行股份有限公司。负责人：王某峰。委托人：李某高。被执行人：刘某。本院在办理湖南衡山某银行股份有限公司申请执行与刘某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月24日作出（2019）湘0423民初451号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月12日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于7月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，7月14日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。于7月13日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股权。本院依法查询被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人无不动产、住房公积金、保险、金融理财信息登记。7月14日、7月27日本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院在执行过程中，依申请执行人的申请，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人目前其他有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的标的金额为39020元，未执行到位金额39020元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二一年七月二十八日书记员  李莹莹附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            打印责任人：唐声华               校对责任人：李莹莹
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初2179号 原告：徐建召，男，1984年4月27日生，汉族，住河北省正定县。 被告：河北李鲜生农业科技有限公司，住所地河北省石家庄市107国道鹿泉段9号雨润农产品采购中心办公楼1号楼1612室。 法定代表人：李莉，该公司执行董事。 被告：李卫东，男，1985年12月29日生，汉族，住石家庄市桥西区。 二被告委托诉讼代理人：孙海舟、张浩，河北三和时代律师事务所律师。 原告徐建召与被告河北李鲜生农业科技有限公司、李卫东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告徐建召于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐建召自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐建召撤诉。 案件受理费580.48元，由徐建召负担。 审判员 张 剑 二〇二一年七月十六日 [核对位置] 书记员 刘润光
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0581民初3750号 原告:贵州金源达房地产开发有限公司。 法定代表人：张永学，系该公司总经理。 委托代理人：李亚东，系贵州伍尊律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：肖奎，系贵州伍尊律师事务所律师。 被告：周燕，女，1975年1月5日出生，汉族，贵州省黔西市人。 被告：蒋义，男，汉族，1975年3月15日出生，贵州省黔西市人。 原告贵州金源达房地产开发有限公司与被告蒋义、周燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，依法由审判员汪霄朋适用简易程序进行审理。2021年7月20日，原告贵州金源达房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州金源达房地产开发有限公司撤回起诉处理。 案件受理费3441元（已减半收取），原告贵州金源达房地产开发有限公司已预缴纳，由原告贵州金源达房地产开发有限公司负担。 审判员  汪霄朋 二〇二一年七月二十日 书记员  颜修云
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执3458号申请执行人中国农业银行股份有限公司南京秦淮支行与被执行人李宁信用卡纠纷一案，经本院执行被执行人已经偿还全部债务。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京秦淮支行依据本院（2020）苏0104民初8825号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初2171号原告：郭铁军，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：张云山，东六家子法律服务所法律工作者。被告：颜锋，男，1977年9月5日出生，汉族，个体，住彰武县。被告：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地彰武县南承路24-1号。法定代表人：陈楠，总经理。委托诉讼代理人：陈金，公司员工。原告郭铁军与被告颜峰、彰武县建兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭铁军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭铁军负担。审判员  王吉奎二〇二一年七月二十六日书记员  温 馨
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1755号 申请执行人葛美松与被执行人魏天宝买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人给付申请人执行款、诉讼费共计76506元，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的（2021）苏0803民初121号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十三日