wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初805号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马存友，河北杜新月律师事务所律师。 被告：梁小虎，男，1985年1月9日出生，汉族，住博野县。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告梁小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人马存友到庭参加诉讼，被告梁小虎经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元、利息6000元、逾期利息暂计19908元（自2019年5月9日起至2021年4月19日以56000元为基数按照年利率18%计算逾期利息）；2.本案案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年1月15日，被告通过线上与原告订立了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）[编号：0118LT2018463F]，确立了双方的借贷关系。按照上述合同约定，2018年5月11日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款5万元。贷款期限为2018年5月11日至2019年5月8日，并约定正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化），还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告梁小虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告梁小虎通过线上网络下载Ａｐｐ的方式与原告宁波银行订立了《白领通专用最高额借款合同标准条款》（2017001版／适用于白领通（线上）-融易通业务）和编号为01118ＬＴ2018463Ｆ《白领通专用最高额借款合同附属条款》（2017001版／适用于白领通（线上）-融易通业务），约定原告向被告提供最高额贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人对此无异议，逾期罚息加收比例为百分之伍拾，合同有效期限为2018年1月15日至2019年12月29日。2018年5月11日，被告向原告申请贷款5万元，原告于当日向被告账号11×××06发放贷款5万元，原告提供的借款借据载明：借款人梁小虎；借款人梁小虎贷款账号11×××06；借款金额50000元，正常执行利率12%，逾期执行利率18%，合同编号01118ＬＴ2018463Ｆ，起息日期2018年5月11日，到期日期2019年5月8日。被告梁小虎对原告主张的上述事实及提供的《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》、借款借据、对账单、被告身份证复印件真实性未提出异议，对上述事实及证据真实性应予认定。原告主张被告未向其偿还过借款本金及利息，被告对原告主张的上述事实未提出异议，且未提供证据证明其向原告偿还过款项，对原告主张的上述事实，应予认定。 本院认为，被告梁小虎所欠原告宁波银行借款本金5万元，事实清楚，证据确实充分，现借款已到期，被告应按照双方约定向原告偿还借款本金5万元，并按照年利率12%标准向原告支付2018年5月11日至2019年5月8日期间借期内利息。原、被告约定的逾期利息为年利率18%，原告要求被告按照年利率18%标准支付2019年5月9日至2021年4月19日期间逾期利息，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁小虎于本判决生效后七日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金5万元，并按照年利率12%标准向原告支付2018年5月11日至2019年5月8日期间利息，按照年利率18%标准向原告支付2019年5月9日至2021年4月19日期间逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，减半收取计849元，由被告梁小虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈洪涛 二〇二一年七月五日 书记员  张 玉 注：梁小虎 请于本裁判文书生效后次日起七日内，根据本裁判文书的裁判内容交纳案件受理费849元，逾期拒不交纳诉讼费的，人民法院将依法强制执行。 特此通知 交费方式提示： 1.手机短信交费链接； 2.交至中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14； 3.到本院交纳诉讼费。 足额交纳诉讼费用后同时将交费凭证告知案件承办人。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执92号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：彭杰，男，系该公司员工。被执行人：陕西天威商品混凝土有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区世纪西路钓台新村一组市场内房。法定代表人：焦锋卫。被执行人：焦锋卫，男，汉族，1974年2月19日出生，汉族，住陕西省兴平市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陕西天威商品混凝土有限公司、焦锋卫合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初3779号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陕西天威商品混凝土有限公司、焦锋卫未能按期履行生效判决确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司向湖南省长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年7月22日立案执行。因被执行人无可供执行的财产，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年12月31日作出（2019）湘0104执3503号执行裁定终结了该案的本次执行程序。2021年3月9日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2021）湘0104执恢832号《恢复执行通知书》，对该案恢复执行。湖南省高级人民法院于2021年3月23日作出（2021）湘执监478号执行裁定：长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初3779号民事调解书由怀化市中级人民法院执行。本院于2021年7月6日立案执行。为加大本案的执行力度，根据执行工作需要，经本院研究决定，将该案指定由湖南省洪江人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初3779号民事调解书由湖南省洪江人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 慧审判员 郭家法审判员 何志良二〇二一年七月八日法官助理龙欣书记员罗泽慧
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执104号之五 申请执行人：王兴，男,1989年2月4日生，壮族，住广西柳城县。 申请执行人：王进，男,1990年6月8日生，壮族，住广西柳城县。 申请执行人：韦祖燊，男,1928年4月8日生，汉族，住广西柳城县。 申请执行人：王富生，男,1945年2月13日生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：罗祖良,男,1976年1月3日出生,住广西鹿寨县。 本院于2021年1月15日立案执行王兴、王进、韦祖燊、王富生申请执行罗祖良的机动车交通事故责任纠纷一案，根 据已经发生法律效力的（2020）桂0222民初3号，被执行人罗祖良应支付申请人王兴、王进、韦祖燊、王富生案款220000.00元及相应利息，承担执行费3200元。现因被执行人罗祖良与申请人王兴、王进、韦祖燊、王富生达成长期履行和解协议，2021年6月8日给付50000元，2021年12月20日前给付50000元，2022年6月30日前给付60000元，2021年12月31日前给付60000元。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的 部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0222执104号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 韦永禄 二〇二一年七月十二日 法官助理 韦贵法 书 记 员 罗 海
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1466号之一移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人陶德和，男，出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市。移送执行被执行人陶德和罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）湘0203刑初133号刑事判决书依法执行。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送部门于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于2021年5月12日立案执行。本院于2021年5月21日通过电子送达平台向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2021年5月14日发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人无财产。2021年5月16日，本院依法查询了被执行人名下收益类保险、住房公积金情况。经反馈，被执行人名下无财产。2021年5月18日，本院依法委托查询了被执行人名下不动产情况。经反馈，被执行人名下无房产。2021年7月27日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日告知株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭表示无新财产线索。本院认为，截止到2021年7月27日，本案应当执行标的为7260元，尚有7260元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭也未能提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年七月二十七日执行员 曾 盛书记员 张家诺
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执131号之一 申请执行人：刘文刚，男，1969年3月2日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。 被执行人：李康胜，男，1965年8月15日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。 被执行人：龙秋娥，女，1963年7月8日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。 本院在执行申请执行人刘文刚与被执行人李康胜、龙秋娥合同纠纷一案中，现申请执行人刘文刚与被执行人李康胜、龙秋娥达成分期履行协议，申请执行人同意被执行人李康胜、龙秋娥分期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初379号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年七月十五日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
吉林省四平市铁东区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0303民初1451号   原告：谷某，住吉林省梨树县。   被告：张某，汉族，住吉林省梨树县。   原告谷某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告谷某以双方自愿和解为由，于2021年7月9日向本院提出对被告张某机动车交通事故责任纠纷撤诉申请。   本院认为，原告谷某的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告谷某撤回起诉。   案件受理费93元，由原告谷某自愿负担。   审判员 姜军龙      二〇二一年七月九日   书记员 白 鸽
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初3447号原告：莫建成，男，汉族，1988年10月25日出生，户籍住址：广东省博罗县××××××委会龙叫小组，公民身份号码：441××××××××××××579。被告：梁根泉，男，汉族，1981年6月27日出生，户籍住址：广东省博罗县×××××××××尾小组，公民身份号码：441××××××××××××517。原告莫建成诉被告梁根泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告莫建成、被告梁根泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息13800元(利息以30000元为基数，按每月2％的利率，从2019年4月28日计算至债务全部清偿之日止，暂计至2021年3月28日为43800元;2、由被告承担本案的诉讼费用;原告于庭审时更改第一项诉请为：请求被告归还借款本金30000元，放弃利息请求。事实与理由：被告因生意周转需要，于2018年2月28日向原告借款30000元。原告出于帮忙之心出借30000元（转账28500，现金1500元），被告出具了《借款合同》，《借款合同》约定借款期限为2018年2月28日至2019年8月28日，借款利息为每月2％。被告未支付原告利息和本金，原告多次要求被告归还借款，但均未果。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告答辩称：1、原告所主张的利息并非我方实际支付的利息，由我方提交的证据可知，我于2018年7月1日向原告转账1500元且备注为利息，该利息是超出了法律规定的；2、双方签订的合同金额为30000元，但实际仅收到了28500元，未支付的1500元为双方约定的首月利息，于借款时先行扣除，原告实际并没有支付该1500元；3、我并不认识原告本人，当时借款是通过我表弟（园洲派出所便衣民警）陈伟强介绍，到汇金信用担保公司借款用于生意周转，原告是该公司的催收人员，借款当天才加了原告的微信，之前并不认识原告。本院经审理查明，2018年2月28日，原告与被告签订《借条》，约定被告向原告借款30000元用于生意周转，借款期限自2018年2月28日至2019年8月28日，月利率为2%，该借条还约定了其他事项。2018年2月28日，原告通过支付宝向被告转账20000元，通过微信向被告转账8500元，共计28500元。借款后，被告分别于2018年3月28日、4月30日、5月30日、7月1日、7月17日、7月28日、9月19日、9月26日、2019年10月23日通过微信向原告转账1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、800元、200元、1000元，共计11000元，其中2018年7月28日、2019年10月23日中的转账金额是归还另一笔借款，其余系归还本案中的借款利息。本院认为，被告欠原告借款的事实有被告与原告签订的《借条》及转账记录予以佐证，原告与被告成立借款合同关系，本院予以确认。被告向原告的借款金额中，双方均在庭审时确认实际借款金额为28500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。……（二）约定借期内的利率但未约定逾期利利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持的规定。被告在此期间向被告还款应当予以扣除，根据被告的还款记录及按照当时的司法解释民间借贷利率最高为月利率2%计算，按下表可知：还款日期还款金额（元）应付利息（元）扣除利息后剩余本金（元）抵扣本金数额（元）月利率二〇一八年三月二十八日1500570275709302%4月30日1500588.1626658.16911.842%5月30日1500533.1625691.32966.842%7月1日1500530.9524722.27969.052%7月19日1500296.6723518.941203.332%9月19日800956.4323518.94尚欠利息156.43元2%9月26日200109.7623518.94尚欠利息66.19元2%综上，被告尚欠原告借款本金为23518.94元。因原告当庭放弃利息诉请，系原告对自己权利的处分，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁根泉于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告莫建成借款本金25018.94元。二、驳回原告莫建成的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元（适用简易程序，已减半收取），由原告莫建成负担235元，被告梁根泉负担213元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员胡海林二〇二一年七月二十三日法官助理王伟书记员黄子健
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初9563号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路58号都市清华C-12#,统一社会信用代码913401000691073839（1-1）。 法定代表人：刘辉,总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：夏海飞，男，汉族，1980年4月16日生，现居住合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告夏海飞物业服务合同纠纷一案，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年七月二十三日 书记员  葛珊珊
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执恢417号之一申请执行人：王建富，男，汉族，1959年01月01日生，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。被执行人：秦丽丽，女，汉族，1981年09月29日生，住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。被执行人：秦桂雨，男，汉族，1960年01月17日生，住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。被执行人：崔伟，男，汉族，1978年08月26日生，住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初3316号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦丽丽在中国农业银行账户内存款人民币837973.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二一年七月二十三日书记员  张 伟
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初945号原告：董广军，男，1975年7月22日生，汉族，泽州人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张小揣，男，1954年10月08日生，汉族，泽州人，公民身份号码：×××，系原告董广军父亲。被告：泽州县晋庙铺镇晋庙铺村村民委员会，住所地：泽州县晋庙铺镇晋庙铺村。法定代表人：王忠战，任村委主任。原告董广军与被告泽州县晋庙铺镇晋庙铺村村民委员会（以下简称晋庙铺村委）合同纠纷一案，本院2021年4月27日立案后，依法适用简易程序于2021年7月7日公开开庭进行了审理，原告董广军的委托诉讼代理人张小揣，被告晋庙铺村委的法定代表人王忠战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董广军向本院提出诉讼请求：判令被告晋庙铺村委归还上届晋庙铺村委所欠地皮费款4800元及23年的利息17001元（按贷款市场报价利率计算），共计21801元。事实与理由：原告因居住条件困难于1997年向被告申请宅基地建房，同年7月3日交给被告地皮费4800元，当时被告的法定代表人为耿宽州，收款人为会计张来富，被告收款后直到现在也未批给原告地基。后原告曾和历届村委索要欠款，但被告一直未给原告解决，故原告诉至法院。被告晋庙铺村委辩称：原告向村委交款是事实，因被告出具的是收据，双方的权利义务不明确，不应向原告支付利息。另原告本人从未向被告主张权利，一直是由原告之父张小揣向被告主张权利。经审理本院查明：1997年7月3日，董广军因居住条件困难向被告晋庙铺村委申请宅基地建房，并交纳宅基地使用费4800元，经手人为其父张小揣。被告为原告出具收款收据1支，至今被告未办理完成原告的宅基地批划手续，原告多次向被告要求退款未果，诉至本院。认定以上事实的证据有原、被告的当庭陈述及原告提交的1997年7月3日收款收据1支。被告晋庙铺村委提交原告董广军一家现居住房屋照片1张，欲证实原告已建房，经质证，原告无异议并称其房屋系占用张小揣弟弟的宅基地所修建，经审查本院认为，被告所提交的证据无法证实与本案有关，本院不予采信。本院认为，原告董广军向被告晋庙铺村委申请宅基地建房并交纳相关费用，被告为原告出具收款收据，双方之间的合同关系依法成立，被告应依约按程序为原告办理宅基地批划手续，其在长达20余年间的时间里没有办理完成的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告归还宅基地使用费4800元并支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于利息支付时间，本院认为，原告当庭陈述从1997年至2008年间，一直在等待被告批划宅基地，2008年至2009年间开始向村委主张权利要求退款；被告则陈述1997年村委批划宅基地一般在当季度或最迟同年年底办理完成，结合本案案情，被告应在原告主张权利之日起向原告支付资金占用期间的利息，本院综合认定从2009年1月1日起被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泽州县晋庙铺镇晋庙铺村村民委员会于本判决生效之日起十五日内退还原告董广军宅基地使用费4800元并支付利息(按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2009年1月1日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至本息还清之日止）；二、驳回原告董广军的其他诉讼请求。案件受理费本院已减半收取计173元，原告已预交，由被告泽州县晋庙铺镇晋庙铺村村民委员会负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 闫慧琴二○二一年七月七日法官助理 张子亭书 记 员 苗思雅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1372号罪犯邹云平。现在江苏省丁山监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2018年2月26日作出(2018)苏0602刑初48号刑事判决，认定被告人邹云平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一千元，责令退赔被害人人民币一百五十元，刑期自2017年10月4日起至2026年4月3日止。判决发生法律效力后，2018年3月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2020年1月17日作出（2020）苏02刑更57号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2025年7月3日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年6月15日提出减刑建议书，于2021年6月24日报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年7月13日至2021年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯邹云平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邹云平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邹云平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年6月、2020年12月获得表扬3次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币一千元、退赔款人民币一百五十元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产性判项的凭据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹云平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯邹云平的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年七月二十九日书记员  叶锦锦
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初4100号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，系该行行长。委托诉讼代理人：牛成新，男，系该行职工。委托诉讼代理人：任锦芳，女，系该行职工。被告：薛洪信，男，1964年8月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农业银行）与被告薛洪信信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人牛成新到庭参加诉讼，被告薛洪信经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项11188.99元（截止到2020年6月17日欠本金9543.96元，利息816.78元，违约金542.05元，手续费286.2元），其余利息及违约金到给付之日止；二、诉讼的一切费用由被告承担。事实和理由：被告薛洪信2015年2月6日从原告处申请办理了信用卡，填写了信用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截止2020年6月17日累计欠款11188.99元，欠本金9543.96元，利息816.78元，违约金542.05元，手续费286.2元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。薛洪信未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因薛洪信未到庭，未对农业银行提供的证据进行质证。对于农业银行提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，薛洪信在农业银行申请办理了信用卡，并表示已详细了解相关业务章程、业务协议、功能说明及责任条款、业务收费标准，同意按照相关业务章程和协议的约束，如申请金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对于信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，截至2020年6月17日，薛洪信欠农业银行本金9543.96元，利息816.78元，违约金542.05元，手续费286.2元，合计11188.99元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。薛洪信向农业银行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。薛洪信使用农业银行发放的贷记卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2020年6月17日，薛洪信欠农业银行本金9543.96元，利息816.78元，违约金542.05元，手续费286.2元，合计11188.99元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农业银行要求薛洪信偿还上述欠款并按双方合同约定继续支付自2020年6月18日起至清偿之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：薛洪信于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行截至2020年6月17日欠款本金9543.96元，利息816.78元，违约金542.05元，手续费286.2元，合计11188.99元并承担此款自2020年6月18日起至本判决确定给付之日止所产生的利息、违约金，按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元由薛洪信负担（农业银行已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  刁婷婷二〇二一年七月十九日代理书记员  庞 可
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执恢20号之一申请执行人：平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司。住所地：平顶山市湛河区湛河南路西段路南70号院水岸新居1号楼1层的底商房（西数第1-6间），统一社会信用代码：914104006987210876。法定代表人：何红涛，董事长。委托诉讼代理：王世民，男，平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司员工。被执行人：刘华炜，男，1961年2月15日出生，汉族住河南省平顶山市新华区。被执行人：谢秋欣，男，1970年6月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山市新城区誉丰小额贷款股份有限公司。住所地：平顶山市新城区祥云路与公正路交叉口君临天下4号楼105号，统一社会信用代码：9141040067585963G。委托诉讼代理人：王永平，男，平顶山市新城区誉丰小额贷款股份有限公司员工。平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司（以下简称华丰公司）与刘华炜、谢秋欣、平顶山市新城区誉丰小额贷款股份有限公司（以下简称誉丰公司）民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初755号民事判决已将发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘华炜应向华丰公司偿还所欠借款本金50万元及利息（利息自2015年4月1日起按年利率24%计算至还款之日止，2015年4月1日起至2015年12月31日期间的计息本金为250万元，2016年1月1日后的计息本金为50万元）；谢秋欣、誉丰公司对前项判决的债务总额承担连带清偿责任。因刘华炜、谢秋欣、誉丰公司未按上述生效法律文书履行义务，华丰公司向申请强制执行。本院于2021年2月1日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，刘华炜申报工资被法院冻结；谢秋欣申报名下六辆汽车；誉丰公司申报案外人欠款400万元及利息；除此之外，被执行人申报无其他财产。本院于2021年3月12日将冻结刘华炜账户中资金予以划拨，并于2021年3月18日发放给申请执行人华丰公司41065元。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况，查询到谢秋欣名下车辆已被另案查封，申请执行人不要求协商处置车辆。除此之外，未查询到被执行人名下的其他财产。三、向不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到被执行人名下不动产登记信息。四、向平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，被执行人刘华炜名下公积金已被另案冻结，其他被执行人名下无公积金。五、已将被执行人刘华炜、谢秋欣、誉丰公司纳入限制高消费及有关消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为50万元及利息，在本次执行中执行到位41065元，本案债权未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏艳丽审判员  李 刚审判员  郭国会二〇二一年七月二十日书记员  吕翼鹏
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)晋0781执恢111号赵金锁、张图强：申请执行人赵金锁与被执行人张图强追偿权纠纷一案，本院立案执行后，被执行人张图强已按照介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初547号民事调解书的内容履行完毕，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢466号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：牟春龙。被执行人：岳文书。被执行人：井元勇。被执行人：陈言凤。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2578号民事调解书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人牟春龙、岳文书、井元勇、陈言凤借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牟春龙、岳文书、井元勇、陈言凤银行存款5555071.97元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年七月四日书记员 刘俊杰
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执500号申请执行人：南通拜森化工有限公司，住所地如东县。被执行人：江阴市昊月光电涂装有限公司，住所地江阴市。申请执行人南通拜森化工有限公司与被执行人江阴市昊月光电涂装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0623民初4146号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人江阴市昊月光电涂装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人南通拜森化工有限公司支付货款25415.4020元及利息(自2019年8月7日起至实际给付之日止，以本金25415.4元，按年利率6%计算)如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，保全费350元，合计786元，由被执行人江阴市昊月光电涂装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年3月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2021年2月20日、2021年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记、不动产等财产信息，除极少量存款外，未发现可供执行的财产。3、2021年5月31日，本院委托江阴市人民法院线下查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行的财产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月14日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、经与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币31307.4元和执行费370元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年七月十九日书记员 贾明华
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执540号 申请执行人永兴县鑫泉保安服务有限责任公司，住所地永兴县便江街道大桥路320号（永兴县中心商城1525室）。 法定代表人唐黎辉。 被执行人永兴县凯博斯俱乐部，住所地永兴县便江街道龙山路1号。 经营者邱道飞。 申请人永兴县鑫泉保安服务有限责任公司申请执行永兴县凯博斯俱乐部合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2020）湘1023民初1283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年5月19日向本院申请执行。本院当日立案执行。 本院执行过程中，申请执行人永兴县鑫泉保安服务有限责任公司与被执行人永兴县凯博斯俱乐部达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2021）湘1023执540号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年七月二十九日 法官助理刘观春 书记员刘凌作
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执681号之一 申请人：江世成，男，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：胡兴富，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2927号民事调解书，已向被执行人胡兴富发出执行通知书，责令被执行人胡兴富立即履行法院调解书所确定的义务。但被执行人胡兴富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人胡兴富所有的车牌号为浙ＥＫ××××哈弗牌小汽车。 查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二一年七月十日 书记员  甘家伟
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1086民初1487号原告：刘永昌，男，1968年2月23日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：庞志席，黑龙江正义律师事务所律师。被告：东宁市亿丰农作物种植专业合作社，住所地黑龙江省东宁市。法定代表人：王新平。原告刘永昌与被告东宁市亿丰农作物种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告刘永昌于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永昌以双方达成和解为由申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永昌撤诉。案件受理费316元，减半收取计158元，由原告刘永昌负担。审判员  王传坤二〇二一年七月五日书记员  李 洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初2348号 原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江B1楼109，统一社会信用代码91340200059705531D。 法定代表人：杨根龙，总经理。 被告：高某，男，1992年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖经开区。 被告：孙某，女，1991年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖经开区。 原告芜湖正勤物业管理有限公司与被告高某、孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告芜湖正勤物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖正勤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖正勤物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖正勤物业管理有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年七月十二日 书记员  孙 豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1180号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：任贵喜，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人任贵喜罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，（2020）吉0283刑初217号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年七月二十六日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初2980号原告：丁立红，女，1974年6月3日出生，住址：鲅鱼圈区。被告：营口市鲅鱼圈区万达鑫聖仕名镧美容院，住所地：鲅鱼圈区万达广场2F2055B、2056号商铺。原告丁立红与被告营口市鲅鱼圈区万达鑫聖仕名镧美容院劳动争议纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁立红撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  卫端二〇二一年七月二十七日法官助理张永年书记员单丽如
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1512号之一申请执行人毛志俊，男，1984年5月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人陈春莉，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被执行人鲍光霞，男，1969年3月2日生，汉族，住安徽省舒城县。毛志俊与鲍光霞侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初10024号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，鲍光霞应于判决生效之日起十日内赔偿毛志俊530082.59元，并负担案件受理费4779元。因鲍光霞未履行该生效法律文书确定的义务，权利人毛志俊向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案受理，执行标的534861.59元及迟延利息。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年3月11日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。被执行人在工商银行的账户、微信账户，本院在审理中已冻结（冻结期限于2022年1月7日到期），仅扣划到1125.66元，本院在执行中另冻结被执行人鲍光霞多个银行账户（冻结期限于2022年4月2日、5月28日到期），均无足额款项可供执行，仅扣划到4501.97元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2021年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询，并委托被执行人户籍地法院调查，均未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.2021年6月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产，本院对鲍光霞采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.2021年7月23日，本院至被执行人在苏州的暂住地将其传唤到庭，并责令其报告财产。鲍光霞称其从事油漆工，收入不固定，无能力履行本案债务，只能分期每月支付部分，并书面承诺从2021年8月开始每月支付申请执行人1500元。6.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本次执行到位5627.45元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的零星款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年七月二十六日书记员  徐春艳
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初2698号 原告：李晓明，男，1958年7月11日出生，汉族，住玉田县。 被告：苏凤合，男，1954年8月6日出生，住玉田县。 被告：谢孟东，男，1970年11月22日出生，汉族，住玉田县。 被告：马长江，男，1967年2月6日出生，汉族，住玉田县。 被告：马长义，男，1965年2月12日出生，汉族，住玉田县。 原告李晓明与被告苏凤合、谢孟东、马长江、马长义买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。 原告李晓明向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款16440元并按年息9%给付自2011年12月2日至货款付清之日止的利息。事实和理由：原告为被告供应矿粉、石硝，截止2011年12月2日，被告共欠原告石硝款5740元、矿粉款10700元，共计16440元。后原告多次催要，被告拒不给付上述欠款。 本院经审查认为，本院审理的（2021）冀0229民初2502号原告李晓明与被告苏凤合、谢孟东、马长江、马长义、齐广芹买卖合同纠纷一案，本案作出的裁定尚未送达完毕，原告李晓明就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告李晓明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙玉昕 二〇二一年七月六日 书记员  王艳秋
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执62号之一 申请执行人金昌市永兴商贸有限公司。住所地：金昌市公园西路。 统一社会信用代码：916203027190720566。 法定代表人陈久宣，职务总经理。 委托诉讼代理人常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。 被执行人鲁德文，男，生于1983年1月22日，汉族，甘肃省永昌县人，住本区。 本院在执行申请执行人金昌市永兴商贸有限公司与被执行人鲁德文房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人鲁德文已将位于金昌市金川区××广场××号摊××返还申请执行人。本院于2021年5月17日将被执行人鲁德文名下位于本区51区xx里xx幢x单元xxxx号住宅、xx号地下室依法轮候查封，同年7月8日将被执行人鲁德文名下甘Ｃ3××××号锋范牌车辆依法轮候查封（未实际控制），除此之外，被执行人鲁德文再无其他可供执行的财产，申请执行人金昌市永兴商贸有限公司亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的房屋租赁费、暖气费及广告费31919元、诉讼费647元及逾期利息，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁国文 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年七月九日 书记员  姚坤文
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执1149号之一申请执行人：某银行股份有限公司被执行人：赵某某被执行人：王某某被执行人：王某某。本院在执行某银行股份有限公司申请执行赵某某、王某某、王某某借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵某某、王某某、王某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某、王某某、王某某在银行的存款人民币305060.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年七月十三日书记员  张冰
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1702刑初644号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人吕自豪，绰号“麻子”,男,1996年6月3日出生,汉族,初中文化,无业,住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2018年7月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年3月18日被确山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2019年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。指定辩护人王莉，河南华珠律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉[2021]325号起诉书指控被告人吕自豪犯盗窃罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈健、被告人吕自豪及指定辩护人王莉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：2021年3月29日2时58分许,被告人吕自豪伙同王某某、张某某（二人均系未成年人）到驻马店市驿城区解放路与富强交叉口北20米处路东将被害人石某停放在道牙上的一辆黑色“BGB”牌两轮摩托车盗走。经驻马店市驿城区价格认证中心认证，该辆被盗两轮摩托车价值人民币3792元。案发后，被盗两轮摩托车被追回发还被害人石某。另查明，被告人吕自豪到案后如实供述上述事实。在本案审理过程中，吕自豪的近亲属代为预缴纳罚金人民币一千元。上述事实，被告人吕自豪及指定辩护人王莉在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、指认现场照片、视听资料、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕自豪曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3792元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对吕自豪的犯盗窃罪的指控成立，予以支持。吕自豪到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。吕自豪有前科，自愿签署认罪认罚具结书，案发后被盗车辆已追回发还被害人，其近亲属代为预缴纳罚金，上述情节在对其量刑时均予以酌情考虑。对指定辩护人提出吕自豪有坦白、被盗赃物被追回并发还被害人，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据被告人吕自豪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人吕自豪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年3月31日起至2021年8月30日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇二一年七月十九日书记员  张 智
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执421号申请执行人：王爱林，女，1981年10月2日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。被执行人：朱凤雅，女，1967年5月11日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。王爱林与朱凤雅借款合同纠纷一案,东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱凤雅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王爱林于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱凤雅的财产进行了查证：被执行人朱凤雅无银行和互联网银行存款，在工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。本院认为，本案被执行人朱凤雅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王爱林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱凤雅新的财产线索，申请执行人伍东明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二一年七月二十八日法官助理胡宏宇书记员张萌萌
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执949号辽源市龙山区人民法院、高淑玲：辽源市龙山区人民法院与高淑玲罚金一案，申请执行标的共计50,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402刑初56号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初2542号 原告：湖南省骤联物业管理有限责任公司，地址：湖南省永州市零陵区。 法定代表人：张志刚，系该公司总经理。 被告：唐泳，男，1977年1月30日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告湖南省骤联物业管理有限责任公司与被告唐泳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行协商为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南省骤联物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省骤联物业管理有限责任公司负担。 审判员  罗晓男 二〇二一年七月十四日 法官助理蒋桂云 书记员王海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢371号申请执行人刘婷。被执行人乔弘。被执行人大连雄伟科技有限公司。法定代表人：殷奎生，系经理。申请执行人刘婷与被执行人乔弘、大连雄伟科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2019）辽0211民初2808号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人乔弘、大连雄伟科技有限公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔弘、大连雄伟科技有限公司新的财产线索，申请执行人刘婷可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 拓审判员 杜成林审判员 阮立群二〇二一年七月二十七日书记员 孙瑜泽
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1524号原告何小九。被告罗焕清。原告何小九与罗焕清离婚纠纷一案，经调解双方已达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  张 翔二〇二一年七月二十一日法官助理  张 伟书 记 员  杨梦雅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1229号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该分行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：吕芳艳，男，1994年4月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告吕芳艳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼，被告吕芳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金48602.36元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡费用7094.32元，利息20665.14元（费用、利息计算至2020年12月9日，2020年12月9日到实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年2月11日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6259××××0046的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告吕芳艳未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 经审理查明，2017年2月11日，被告吕芳艳通过智慧柜员机向原告建设银行永州分行申请办理龙卡信用卡。原告建设银行永州分行经过审核，向被告吕芳艳发放了卡号为6259××××0046的龙卡信用卡。2019年1月18日，被告吕芳艳向原告建设银行永州分行申请调整信用卡额度。在使用期间，被告吕芳艳多次逾期偿还信用卡的欠款。截至2020年12月9日，该信用卡中尚有欠款本金48602.36元、利息20665.14元、费用7094.32元未偿还。期间，原告建设银行永州分行多次向被告吕芳艳催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；5.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；6.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有庭审笔录、智慧柜员机业务凭证、客户基本信息、卡账客维护日志、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告吕芳艳向原告建设银行永州分行申领信用卡，原告建设银行永州分行经审核后发卡给被告吕芳艳使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告吕芳艳使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕芳艳在本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支款本金48,602.36元及利息、费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,710元，公告费560元，由被告吕芳艳负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  成向阳 人民陪审员  蒋庆云 人民陪审员  匡建设 二〇二一年七月六日 法官助理郑兰君 代理书记员  蒋露艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2529号申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路18号建业总部港大楼A座506室，统一社会信用代码：91410100MA3X7UD80K。法定代表人彩华，总经理委托代理人郜世举,河南亚太人律师事务所律师。被申请人张树杨，男，1992年11月09日生，汉族，住河南省光山县。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心称，被申请人张树杨拒不偿还欠款33366.83元，其中本金27039.16元,利息4143.22元，违约金2184.45元，（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年05月26日，其中自逾期之日至2020年8月19日以年利率24%计算为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算）。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张树杨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付信用卡欠款本金27039.16元,利息4143.22元，违约金2184.45元，（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年05月26日，其中自逾期之日至2020年8月19日以年利率24%计算为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算），合计33366.83元。申请费211元，由被申请人张树杨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年七月五日书记员 张玉洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1396号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 被执行人：魏江艳，女，1988年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人魏江艳信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月3日作出（2021）湘1103民初239号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月30日向本院提出执行申请，本院于2021年4月30日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年4月30日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年5月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年5月10日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年5月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年5月13日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2021年7月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年7月19日，本案应当执行的标的金额为29046.86元及其利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年七月十九日 书记员  唐 超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢972号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码：******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：吕佳，女，1987年12月3日出生，身份证住址：云南省安宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人吕佳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付107819.40元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8994号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8994号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年七月十二日 书记员  曾晓红
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5159号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人：刘超举，系行长。 委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。 委托代理人：赵根伟，辽宁得一律师事务所律师。 被执行人：许金帝，女，1995年8月13日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初3961号民事判决书，于2021年7月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人许金帝名下银行存款及迟延履行利息、执行费用21413.55元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邓玉皎 二〇二一年七月九日                                 法官助理 王晓晨                                 书记员  陈成新
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执568号申请执行人：杨继叶，男，1955年2月23日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：应素芳，女，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人杨继叶与被执行人应素芳承揽加工合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0830民初372号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年七月二十六日法官助理 徐 芒书 记 员 薛 金
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1580号之二申请执行人：何松，男，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：狄晓玲，女，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行何松与狄晓玲婚姻家庭纠纷一案，因被执行人狄晓玲自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人狄晓玲在光大银行存款16140元，本裁定立即执行。审判员  郑宏伟二〇二一年七月二日书记员  马 烁
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初5045号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市大马路68号民生大厦。 法定代表人：赵远，该公司经理。 委托诉讼代理人：高明华，男。 被告：任留留，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告江苏巨易物业管理有限公司与被告任留留物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告江苏巨易物业管理有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江苏巨易物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏巨易物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏巨易物业管理有限公司负担。 审判员 孙 伟 二〇二一年七月六日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0113民初20760号原告：陕西御生方互联网中医医院有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区商铺。法定代表人：于惠茹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史楠楠，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：段峰利，男，1979年11月4日出生，汉族，住陕西省三原县。原告陕西御生方互联网中医医院有限责任公司与被告段峰利民间借贷纠纷一案，原告陕西御生方互联网中医医院有限责任公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西御生方互联网中医医院有限责任公司自动撤回起诉处理。                             审  判  员    王      华                             二〇二一 年  七 月 七 日                             书  记  员    陈      涵 打印：相丽华    校对：张 进   2021年  月  日送达1
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初6258号原告:贵州省天泰诚物业管理有限责任公司，住所：贵州省贵安新区湖潮乡湖潮村街上，统一社会信用代码：91520900MA6DTKQ164。法定代表人：曹章荣，公司执行董事。被告：邓召福，男，1968年6月14日生，汉族，贵州省贵安新区人，住贵安新区。本院在审理原告贵州省天泰诚物业管理有限责任公司与被告邓召福物业服务合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员马德超主持调解后，原告贵州省天泰诚物业管理有限责任公司以被告邓召福已支付物业服务费1605元为由，于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省天泰诚物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州省天泰诚物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  殷建文二〇二一年七月十九日法官助理杨丹书记员张丽
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初256号 原告：刘海如。 被告：刘崇旺。 原告刘海如与被告刘崇旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘海如到庭参加诉讼，被告刘崇旺经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘海如向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计92359元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月22日，被告因需资金周转，向原告借款人民币50000元，约定每年利息9000元，被告出具了借条一张。本息一直未还，拖欠至今。到2020年10月10日，被告尚有本息92359元要支付给原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告刘崇旺未到庭，未予以答辩。 本院经审理认定事实如下：被告以资金紧张为由向原告借款，原告答应借款后，把借款本金50000元支付给了被告。2017年12月22日，被告向原告出具了一张借条，内容为：今借到刘海如现金伍万元整（50000元），每年利息9000元，借款人刘崇旺。原、被告之间没有约定还款期限。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告向原告借款，原告答应借款后，按着约定将借款本金支付给了被告，有原告向本院提供的借条相佐证，故借款事实客观存在。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规，故该借款合同，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。由于此借款没有约定具体的还款期限，故原告在给了被告合理准备时间的基础上，可以随时要求被告偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金50000元，合法合理，本院依法予以支持。关于利息的问题，从被告向原告出具的借条来看，原、被告在借据中约定每年利息9000元即月利率为1.5%，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对原告主张以借款本金50000元为基数从2017年12月22日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%计算利息（此阶段利息为23965元）的诉讼请求，本院依法予以支持。但对原告主张以借款本金50000元为基数从2020年8月20日起按照月利率1.5%计算利息至2020年10月10日止的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。2020年8月20日起至2020年10月10日止的利息，应当以借款本金50000元为基数按照年利率15.4%进行计算，此阶段的利息，本院依法认定为1064元。综上，2017年12月22日起至2020年10月10日止的利息共计为25029元（23965元＋1064元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘崇旺偿还原告刘海如借款本金50000元并支付利息25029元，限本判决书生效后十日内付清； 二、驳回原告刘海如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2133.98元，由被告刘崇旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈勇锋 人民陪审员  陈腾姣 人民陪审员  李长民 二〇二一年七月五日  法 官 助理 王前亮  书 记 员 安亚杭 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执1815号 本院在执行唐富均申请执行陈用书、陈涛、陈佳宇民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需要较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法在法律规定的执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年七月六日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0303民特460号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心统一社会信用代码：911101136738305439负责人：陈大鹏,该行总裁。地址：北京市顺义区委托诉讼代理人：林芳妤，云南靖嘉律师事务所专职律师，系特别授权。申请人：刘成学，男，汉族，1977年11月12日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。本院于2021年7月14日立案受理申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与刘成学关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因信用卡纠纷，于2021年7月12日经曲靖市沾益区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、刘成学偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××59信用卡逾期本金41963.76元，截止2021年3月28日止的利息1253.82元、费用128.45元，共计43346.03元。于2021年8月12日前偿还20000元，于2021年9月12日偿还23346.03元；二、刘成学于2021年8月12日前支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费2000元。三、以上有任何一期刘成学未按时履行的，中国民生银行股份有限公司信用卡中心可申请执行剩余全部款项及自2021年3月29日起至款项清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与刘学成于2021年7月12日经曲靖市沾益区诉前人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  桂俊赛二〇二一年七月二十一日书记员  腾月红
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执241号申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行。法定代表人刘某。被执行人于某，人。本院立案执行中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行申请于某合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2862号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行于2021年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2862号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴秀春二〇二一年七月十三日书记员 乌日罕
耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0481执2856号罗木清、罗桂清：本院执行的申请执行人罗木清与被执行人罗桂清民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年七月二十二日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执恢427号之一 申请执行人：郭永，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽省淮北市濉溪县韩村镇小湖村村民委员会，住濉溪县韩村镇小湖村。 法定代表人：周红梅，该村委会主任。 本院在执行申请执行人郭永与被执行人安徽省淮北市濉溪县××镇××村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，双方当事人经协商，申请执行人郭永向本院提出撤回执行申请，本院依法应终结本次执行。申请执行人郭永因撤销申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初3966号民事判决书的执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判员 王 彪 二〇二一年七月十六日 书记员 李英豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1759号神木市军通物业管理有限公司：申请人神木市军通物业管理有限公司与被申请人白巧翠财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4480号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市军通物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人白巧翠名下3100元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人白巧翠在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人白巧翠名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白巧翠无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月十六日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执606号包七十五申请执行吴香福合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初3728号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴香福逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人包七十五于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制扣划被执行人吴香福名下银行存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初3728号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春二〇二一年七月十五日书记员 乌日罕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2458号之二 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：左敦礼，董事长。 被执行人：何顺生，汉族，1989年5月25日出生，男，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人何顺生融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人何顺生名下财产。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年七月二十六日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执329号之三移送机关：丹东市振安区人民法院刑事审判庭。被执行人：佟圣强，男，1966年9月4日出生，满族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。本院在执行被执行人佟圣强盗窃罪判处罚金一案中，本院作出的（2021）辽0604刑初40号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人佟圣强未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年6月2日移送强制执行，要求被执行人张玉庆交纳罚金9000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人佟圣强送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人佟圣强立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，被执行人佟圣强在丹东银行有存款1458元，本院已将该存款划拨至本院。被执行人佟圣强有重大疾病需要服药。被执行人佟圣强为低保户，每月有最低生活保证金720元。本院已对被执行人佟圣强名下无其他银行存款、房产、车辆、股权、金融理财、收益性保险、住房公积金等财产可供执行。本案罚金7542元未执行到位。本院认为，生效法律文书确定的罚金应当依法缴纳，但罚金的缴纳取决于被执行人佟圣强是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人佟圣强的财产进行调查，但未发现被执行人佟圣强有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。执行长 刘 君执行员 孙 雷执行员 回 璇二〇二一年七月二十六日书记员 张博文
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0408执保129号 关于申请人秦大根为与被申请人衡阳市芙蓉楼餐饮有限公司、代丽娜、尹伏初买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2021）湘0408民初2562号民事裁定书，经本院执行，已保全完毕（具体保全措施详见案卷材料）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。 如需续行财产保全，申请人应当在2024年7月16日前一个星期向本院案件审理部门提出；逾期申请或者不申请的，由申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知 审判员 易 晖 二〇二一年七月十六日 书记员 张莉莉
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保622号许某某：本院执行保全的你与曹某某民间借贷纠纷一案，经本院银行冻结保全金额XX元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年七月十三日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢682号之一申请执行人：张春年，男，1963年12月28日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：杨彬，男，1972年2月24日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：孙刘涛，男，1977年10月8日生，汉族，住河南省鹿邑县。张春年与杨彬、孙刘涛建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初3531号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨彬、孙刘涛应偿还申请执行人张春年12.675万元及利息。因被执行人杨彬、孙刘涛未按上述生效法律文书履行义务，张春年向本院申请执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人自动履行了20000元，并已发放给申请执行人。五、扣划了被执行人名下的银行存款1428.23元，并已发放给申请执行人。六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位21428.23元，本案债权尚余105321.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨彬、孙刘涛负有继续向申请执行人张春年履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年七月二十七日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执恢158号 申请执行人：秦利益，男，1982年11月24日生，汉族，中专文化，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：刘发江，男，1978年7月19日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人秦利益与被执行人刘发江租赁合同纠纷一案，贵州省安龙县人民法院（2016）黔2328民初289号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依法向本院提出书面申请，本院已依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，现经双方协商，共同达成如下执行和解履行协议：被执行人刘发江承诺每月支付4000元，但被执行人刘发江在本院还涉及五件执行案件，一年对被执行人刘发江所涉及的案件进行一次分配（按比例参与分配）［于2019年10月分配得9291元（含案件受理费789元），于2020年9月分配得6867元，于2021年6月分配得5429元，合计21587元］，申请人同意被执行人刘发江的还款方案，并自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息，现已终结结案。 二〇二一年七月二十二日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终769号 上诉人（原审被告）：阳泉市交通集团客运有限公司，住所地：山西省阳泉市城区下五渡神南。 法定代表人刘**，经理。 委托诉讼代理人：王建民，男，汉族，现住阳泉市。 被上诉人（原审原告）：郄新寿，男，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：郄新婵，女，汉族，现住阳泉市，系郄新寿姐姐。 上诉人阳泉市交通集团客运有限公司因与被上诉人郄新寿劳动争议纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2021）晋0302民初789号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人阳泉市交通集团客运有限公司委托诉讼代理人王建民、被上诉人郄新寿及其委托诉讼代理人郄新婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳泉市交通集团客运有限公司上诉请求：1、本公司无违法解除劳动合同的情形，请求依法撤销一审判决，并改判不支持解除劳动合同经济补偿金、加班费；2、如二审法院认为应当支持解除劳动合同经济补偿金，请二审法院依法重新核算。 郄新寿辩称，关于解除劳动合同经济补偿金，是按月工资乘以工作年限算出来的；加班费也是除去一天正常工作8小时外其余工作时间都算加班，因此一审判决正确。 郄新寿向一审法院起诉请求：原告郄新寿于2014年11月在被告阳泉市交通集团客运有限公司做票务员。2020年4月，公司称效益不好，书面与原告解除了劳动关系，但未支付相应的补偿金，故原告提起诉讼，要求被告向原告支付加班工资16256元；判令被告给原告缴纳2014年11月至今的养老保险、医疗保险等社会保险；依法判令被告支付解除劳动合同的经济补偿。 一审法院认定的事实：原告于2014年11月入职被告阳泉市交通集团客运有限公司，岗位为盂县线路票务员。原告的工资由基本工资、补助工资、加班工资、提成组成。基本工资为1500元/月，补贴工资包括餐补、清洁补及其他补助。原告在被告处工作期间双方未签订书面劳动合同。2020年1月底，因疫情影响，盂县线路班车停运，原告休息在家。2020年4月10日被告向原告出具解除劳动关系通知书，因公司阳泉-盂县线路经营期间亏损严重，公司已没有能力继续经营下去，决定从2020年3月31日起与原告解除劳动关系。同日原告（乙方）、被告阳泉市交通集团客运有限公司（甲方）签订协议书，内容如下：“甲、乙双方于2020年3月31日起解除劳动关系；甲方按人民币1360元/月，支付乙方2020年2月、3月疫情期间的工资，同时甲方再支付乙方一个月生活补助人民币1360元。本协议自甲、乙双方签字（盖章）后生效”。 另查明，原告在2015年4月至2016年12月属于自动离职状态，是原告强行与被告解除劳动关系的方式，这期间被告未向原告发放工资，故原告实际工作应当自2016年12月至2020年3月，共计三年零三个月。原告在解除劳动合同前12个月的平均工资为1921.25元。 一审法院认为，劳动者的合法权益依法应当保护。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款规定，“用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”。从原告的工资结构来看，并非只有基本工资一项，包括基本工资、补贴、提成等，其应发及实发工资均高于当地当年最低工资标准，故其要求最低工资标准差额的请求不予支持。 2020年1月底受疫情影响，盂县线路大巴停运，阳泉-盂县线路经营期间亏损严重，被告已没有能力继续经营，原、被告双方建立劳动关系之时客观经济情况发生重大变化，劳动合同无法履行，被告参照原告上一个月工资标准多支付一个月工资与原告协商解除劳动合同，非违法解除情形，但被告应按原告在单位工作的年限支付原告经济补偿金6724.38元（1921.25元/月×3.5个月）。 对于原告主张的休息日和法定休假日的加班费，根据被告提供的原告工资表中出勤情况，原告在双方劳动关系存续期间在休息日加班为160天，因休息日及法定休假日存在重合及根据现有原、被告双方提供的证据无法查明法定节假日加班情况，故加班费为13662.22元（1921.25元/月/22.5天×160天）。 原告要求补缴社会养老保险的诉求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条中人民法院受理案件的情形,故该诉求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、第十九条、第二十条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告阳泉市交通集团客运有限公司于判决生效之日起十日内支付原告解除劳动合同经济补偿金6724.38元。二、被告阳泉市交通集团客运有限公司于判决生效之日起十日内支付原告加班费13662.22元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告阳泉市交通集团客运有限公司负担，于判决生效后七日内向一审法院交纳。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 经本院二审查明的事实与一审基本一致。 本院认为，解除劳动合同经济补偿金系在劳动者无过失的情况下，用人单位解除或终止与劳动者的劳动合同时，依照法律规定的条件和标准以货币方式给予劳动者的补偿，而非对用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同对劳动者造成经济损失的惩罚性赔偿金。本案被上诉人郄新寿在一审诉讼中提出了经济补偿金的诉讼请求，一审法院认定双方劳动合同因疫情影响无法履行，非违法解除情况，判令上诉人支付被上诉人经济补偿金并无不当，关于经济补偿金的计算基数，被上诉人在一审庭审中亦明确系以2016年以后月平均工资1921.25元计算，上诉人认为被上诉人没有提出明确具体的经济补偿金数额，与事实不符，本院不予采信。同时，上诉人在二审中亦未提出对160天加班费的抗辩证据，应承担举证不能的法律后果。一审法院基于双方证据确定的加班费数额，可予确认。综上，上诉人阳泉市交通集团客运有限公司的上诉请求不能成立。一审法院认定事实和适用法律均无不当之处，本院二审予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元由阳泉市交通集团客运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴怡东 审判员  贾志强 审判员  王世明 二〇二一年七月十四日 书记员  岳佳怡
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0625执706号 李树： 关于李树危险驾驶罪一案，本院依据（2021）内0625刑初103号民事判决书的内容，于2021年7月16日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初14030号之一原告：文东成，男，1953年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××，公民身份号码×××××××××××。委托诉讼代理人：刘冬仁，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宇程，广东晨诺律师事务所律师。被告：李宏兴，男，1981年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××，公民身份号码××××××××××。原告文东成与被告李宏兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年7月2日以被告已向原告清偿全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的自由处分，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文东成撤诉。案件受理费减半收取计4617.4元，财产保全费3237.4元，合共7854.8元（原告已预交），由原告文东成负担。审判员 张 宁二〇二一年七月二日书记员 陈之悦
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执738号之三申请执行人：孙某，男，2015年9月7日生，汉族，住址：黑山县。被执行人：孙派，男，汉族，1991年05月15日生，住黑山县。关于申请执行人与被执行人孙派婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年07月06日冻结了被执行人孙派在账户内余额人民币1411.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙派在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1411.34元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年七月九日书记员  马 烈
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初7703号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴俊，男，该公司员工。被告：韦维，男，汉族，1986年6月30日出生，住重庆市渝中区。原告成都万科物业服务有限公司与被告韦维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理。原告成都万科物业服务有限公司于2021年7月6日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年七月六日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
大兴安岭地区呼中区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑2704执48号 赵恩芹、张淑珍： 赵恩芹、张淑珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8075.00元。至此，陶长文向本院申请执行的（2021）黑2704民初33号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初15766号原告：于盛新，男，1966年9月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：谷照臻,辽宁晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：范紫博，辽宁晟大律师事务所实习人员。被告：中建澳连装饰工程有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区中天美景908。法定代表人：李晨光。原告于盛新与被告中建澳连装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于盛新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于盛新撤回起诉处理。审判员  高书林二〇二一年七月二十日书记员  王蕊娇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初943号原告：南某，科是多少无棣县人，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：陈某，通辽市人，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。原告南某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠原告装潢拖欠款10万元整，并按2%支付利息，利息从2015年9月10日起计付至欠款给付完毕止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月份被告雇佣原告地处科右中旗巴彦呼舒镇布敦化九州平价超市进行装潢，在装潢全部竣工后，因被告资金紧张向原告出具1枚10万元欠据，双方约定此欠款必须在2019年12月30日前一次付清本息，口头约定逾期月利息2%，在还款时间届满，被告未按双方约定给付欠款，原告多次催要，被告以种种理由和借口推拖拒付，无奈，诉之于人民法院，请人民法院依法判决之。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：借据1枚。被告陈某未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2013年3月份，原告南某受雇于被告陈某给其在科右中旗布敦化牧场经营的平价超市进行装修。至2015年9月10日，被告陈某给原告南某出具了1枚人民币（下同）10万元的借据。后经原告南某索要欠款无果，提起诉讼。本院认为，被告陈某欠原告南某劳动报酬的事实，由其出具的借据在卷佐证，本院予以确认。案涉借据未记载利息约定，故原告的利息诉求不予保护。依照《最高人民法院关于适用的解释》第18条第2款，《中华人民共和国民法典》第770条的规定，判决如下：一、被告陈某在本判决发生法律效力后立即给付原告南某劳动报酬10万元。二、驳回原告南某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。审 判 长 王 宝 山审 判 员 哈达础鲁人民陪审员 曹 凤 霞二〇二一年七月五日书 记 员 秀  梅附：本判决书引用的相关法律条款1.《最高人民法院关于适用的解释》第18条第2款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2.《中华人民共和国民法典》第770条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
西安市阎良区人民法院   执行裁定书       （2021）陕0114执185号      申请执行人：胡分良，男，1969年11月14日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。   被执行人：王纯艳，女，1971年5月11日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。   本院立案执行的胡分良与王纯艳合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初720号民事判决书，被执行人王纯艳应支付申请人胡分良投资款本金583818元，并支付2020年3月31日前的利息69875.4元及2020年4月1日起至实际清偿之日以583818元为基数按年利率4.8%计算的利息，负担案件受理费5168元，承担案件执行费8989元。在执行过程中查明，被执行人王纯艳名下有位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室车库一处，已于2019年9月11日出售（已查封，暂不能处分），其名下银行账户已依法冻结、车辆信息已查封；经到被执行人居住地实地走访调查了解，其名下无可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施及信用惩戒措施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本案终结本次执行程序。   如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                        执 行 长 项 军                执 行 员 代发振                执 行 员 白凌河         二〇二一年七月十九日                    书 记 员 宋俊焕
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执3829号之三 申请人：重庆鼎达物业管理（集团）有限公司。 被执行人：杨姝皓。 关于申请执行人与被执行人杨姝皓合同纠纷一案，本院于2021年07月25日冻结了被执行人杨姝皓在6217×××××787_1账户内余额人民币1662.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨姝皓在贵州省农村信用社联合社6217×××××787_1账户内存款人民币1662.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年七月二十六日 书记员  李永发