湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初1709号 原告：黄某某，女。 原告：梁某某，男。 二原告共同委托诉讼代表人：王某某、周某，湖南某律师事务所律师。 被告：贺某某，男。 被告：康某某，女。 原告黄某某、梁某某与被告贺某某、康某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代表人王某某、周某到庭参加诉讼。被告贺某某、康某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某、梁某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向二原告偿还600000元及利息(以600000元为基数，自2014年4月8日起计算至2020年8月19日按月利率2%计算,2020年8月20日以后的利息按原告起诉时全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至借款本息全部清偿之日止)；2、判令本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告黄某某、梁某某系夫妻关系，被告贺某某、康某某系夫妻关系。2014年4月8日，二被告因经营生意需要资金，共同向二原告借款600000元，并约定借款月利率为2.5%，借款期限为半年，利息月结。在借款当天，被告贺某某向原告黄某某出具了借据。借款到期后，二原告多次向二被告催促还款，二被告先后在2014年5月9日至2019年11月25日期间，向二原告偿还利息335000元，其中，被告康某某于2019年11月25日通过其账户(6214467873176821558)向原告梁某某账户(4563517507011638866)偿还利息10000元。后经二原告多次催收，二被告屡次承诺还钱，但至今仍未还清。原告认为，二被告在夫妻关系存续期间共同经营所负的债务，为夫妻共同债务。故二被告应对该债务承担共同责任。 被告贺某某、康某某未予答辩和提供证据。 经审理查明：原告黄某某、梁某某系夫妻，被告贺某某、康某某系夫妻，原告梁某某与被告贺某某熟悉。被告康某某与他人共建位于常宁市泉峰办事处青阳南路的创富大厦商品房（15层）。2014年4月8日，两被告因经营需要资金，以被告贺某某的名义向原告黄某某借款600000，约定月利率为2.5%，期限为半年，利息月结，当天原告黄某某转帐600000元至被告贺某某604159224664号账号上，被告贺某某向原告黄某某出具了借条。至2014年10月14日，被告贺某某及案外人每月转帐偿还1.5万元给原告黄某某，共计7.5万元。借款到期后，2016年4月30日至2019年11月25日期间，两被告以现金或通过他人向原告梁某某的中国银行账户4563517507011638866号共转帐偿还260000元。后经原告多次催讨，两被告至今仍未还清借款。在诉讼中，本院通过法院系统送达平台将释明书发送给两被告，两被告未在期限内予以回复。2021年7月2日，依两原告申请，本院裁定查封被告康某某所有的位于常宁市泉峰办事处青阳南路创富大厦1幢的1003号房屋(不动产权证号07038070)、1001号房屋(不动产权证号07038072)、801号房屋(不动产权证号07038067)。 上述事实，有原告的陈述,原告提交的被告的结婚证、 借条、银行交易记录、短信聊天记录、不动产登记资料、本院（2021）湘0482民初1709号民事裁定书所证实，经庭审质证，可以采信。 本院认为，被告贺某某因其妻被告康某某经营商品房向原告黄某某、梁某某借款，原告黄某某以夫妻共同财产出借，两被告分别偿还部分款项给两原告，原告提供了相关证据予以证实。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，且在本院书面释明后，仍不作出明确的表示。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。并根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本院认定原、被告之间成立了合法的民间借贷关系，案涉借款属两被告夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。两原告主张被告分段偿还借款利息的请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十六条第一款关于借贷利率不超过年利率24%；第二十九条第二款（二）项关于出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的规定，本院予以支持。涉案民间借贷法律关系发生在民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用民法典实施前的法律。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020版）第九条（二）项、第二十五条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺某某、康某某在本判决生效后十日内共同偿还原告黄某某、梁某某的借款600000元及利息（(以600000元为基数，自2014年4月8日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至借款本息清偿之日止，按照中国人民银行一年期LPR利率3.85%的4倍计算），两被告偿还的335000元应予核减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，共计8420元，由被告贺某某、康某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  雷晓铁 二〇二一年七月二十六日 代理书记员  杨 晶                            校对责任人:雷 晓 铁 打印责任人:杨 晶                相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020版） 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利惠部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。