wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执293号申请执行人：朱小兵，男，汉族，1969年9月17日生，住如皋市。被执行人：南通市润阳制线有限公司，住所地海安市镇韩庄村十四组。法定代表人：张**。关于朱小兵申请执行南通市润阳制线有限公司工资、经济补偿争议一案，根据海安市劳动人事争议仲裁委员会2020年7月6日作出的海劳人仲案字〔2020〕第251号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据该裁决书：自本裁决书生效之日起十日内，被申请人南通市润阳制线有限公司一次性支付申请人朱小兵2019年11月至12月的工资6731.48元。因被执行人南通市润阳制线有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案受理，本案执行标的6731.48元。执行过程中，被执行人南通市润阳制线有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人南通市润阳制线有限公司名下暂无可供执行的银行存款。3、被执行人南通市润阳制线有限公司名下无不动产登记信息。4、被执行人南通市润阳制线有限公司名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人南通市润阳制线有限公司采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2021年6月30日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人南通市润阳制线有限公司其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年七月一日书记员  张 敏
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0502民初1534号原告：于清，女，1969年4月5日出生，汉族，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：赵红阳（原告于清儿子），1997年3月24日出生，汉族，住本溪市明山区。被告：于素芳，女，住本溪市平山区，其他信息不详。委托诉讼代理人：葛子荻（被告于素芳女儿），1994年4月19日出生，汉族，住本溪市平山区。原告于清诉被告于素芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告于清于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于清撤诉。案件受理费50元（原告于清已预交），减半收取，由原告于清负担。审判员  于丽娜二〇二一年七月二日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执639号本院执行的赵省伟申请葛志勇机动车交通事故纠纷一案，被执行人履行6125.00元，申请人已领取案款并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年七月十二日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执1353号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚克洋，河南大进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘彦辉，河南大进律师事务所执业律师。被执行人：王永强，男，汉族，1970年4月11日出生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王永强为保险人代位求偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初6285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付保险赔偿款52506.9元及利息、迟延履行期间的债务利息，本案受理费567元，执行费696元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2021年4月30日本院对拒不申报财产的被执行人王永强作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有开户信息，但账上余额较少，被执行人名下超过100元的账户已被其他案件在先冻结，暂无可供执行存款。查明被执行人在网络资金上有开户信息，但账上余额较少，无超过100元的账户，暂未进行冻结。2、查明被执行人名下无证券开户信息和车辆登记信息。3、查明被执行人名下有保险缴费信息，本院已依法对被执行人名下的保险保单进行了扣划，共扣划到39942.39元，扣除执行费696元后，剩余39246.39元已经交付于申请执行人。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部被执行人查无住房公积金缴存信息。四、在洛阳市不动产登记中心被执行人查无不动产登记信息。五、通过实地走访形式对被执行人的户籍所在地河南省洛阳市西工区凯旋东路43号院政协楼2门301号进行了调查和了解，敲门无人应答，周围群众均称被执行人常年不在家中居住，故未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，暂时也不需要申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位39942.39元，扣除执行费696元后，剩余39246.39元已经交付于申请执行人。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永强负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘 雷审 判 员  张罗炜人民陪审员  付景露二〇二一年七月十四日书 记 员  尚 真
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2050号之六被执行人：刘淑文，女，汉族，1978年11月02日生，住辽宁省丹东市东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘淑文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘淑文在中国工商银行07×××81账户内存款人民币1010.00元。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年七月五日书记员  李巍巍
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执608号被执行人：张文杰，男，1991年4月9日出生，汉族，住济源市。张文杰罚金一案，本院作出的（2020）豫9001刑初540号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张文杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金27000元。因张文杰未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下公积金已提取销户。3.查明被执行人名下有大众牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××）和豪爵牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），其中，UJ3819号汽车已保全，该车系本案事故车辆，放置修理厂处理，暂不处置；豫Ｕ×××××号汽车车龄已达10以上，不具备处置价值，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有27000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文杰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人张文杰有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  牛延强审判员  赵 攀二〇二一年七月八日书记员  陈 增
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执恢388号 王信震： 被执行人王信震强迫交易罪一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十三日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执439号之一申请执行人：河南沁阳农村商业银行股份有限公司王召支行。负责人：姬瑞雪，职务：支行副行长。被执行人：王伟，男，1982年3月14日生，汉族，住沁阳市。关于河南沁阳农村商业银行股份有限公司王召支行申请执行王伟为公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处作出（2020）豫焦沁证内经字第06024号债权文书公证书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的50000元及利息，本院于2021年2月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已将被执行人银行账户进行网络冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。2.2021年6月30日依法将被执行人王伟名下的中国太平洋人寿保险冻结。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人到庭，未找到被执行人，故未能对被执行人采取强制措施。已对被执行人采取罚款措施；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二一年七月一日书记员 张军磊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保459号申请人：曹**彬，男，1981年2月25日出生，汉族，住西安市碑林区#15F。申请人：张迪迪，女，1991年9月1日出生，汉族，住西安市碑林区#15F。被申请人：王蓉，女，1971年10月7日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：李中宁，男，1970年5月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。 本院在审理申请人曹志彬、张迪迪与被申请人王蓉、李中宁民间借贷纠纷一案中，申请人曹志彬、张迪迪向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王蓉、李中宁名下银行存款414093.89元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年6月7日作出了（2020）陕0103民初10930号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王蓉、李中宁名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    马  军 二0二一年六月三十日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松     1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保4155号 李中良、朱家宏、林建昆： 本院受理的申请执行人李中良与被执行人朱家宏、林建昆财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971财保922号民事裁定书】，本案已部分保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月八日 联系人：梁妮、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执906号之一申请执行人：陈宗旭，男，1992年3月17日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人：夏先园，河南国银律师事务所律师。被执行人：左川利，女，1990年5月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。陈宗旭与左川利纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终12825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决如下：一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13667号民事判决第一项；二、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13667号民事判决第二项为“左川利于本判决生效后十日内赔偿陈宗旭651186元”；三、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13667号民事判决第三项；四、驳回陈宗旭的其他诉讼请求。因左川利未按上述生效法律文书履行义务，陈宗旭向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年1月13日、2021年2月1日、2021年2月18日、2021年5月28日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记信息。三、2021年2月9日，到被××人居住地河南省××区××河沟××号进行实地调查。2021年2月24日，向郑州市自然资源和规划局、郑州住房公积金管理中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。五、2021年7月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、2021年3月2日，对被执行人左川利名下登记的银行账户采取了冻结的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为655160元及相应利息，实际执行到位138000元，扣除执行费8952元后，尚余508208元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月六日书记员  白 丹
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1785号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。法定代表人：刘达，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葫芦岛市南票区陆兴车队，住所地：辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡沙锅屯村1080号。投资人：陈恒，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏，系该公司法务，男，1979年1月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司与被上诉人葫芦岛市南票区陆兴车队财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2021）辽0781民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销凌海市人民法院做出的（2021)辽0781民初398号民事判决，依法改判。二、上诉费由被上诉人承担。三、对车辆实际损失申请鉴定，鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足，现有证据不能证明被上诉人车辆损失的事实；2、消防大队火灾事故认定书中未认定被上诉人车辆在火灾中烧毁现有证据不能证明车辆全部损失；3、以出售金额认定残值金额无法律依据，应经过鉴定确定是否全损以及全损车辆价值；4、本案有具体侵权人，如被上诉人车辆损失也应由侵权人承担赔付责任。葫芦岛市南票区陆兴车队辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉请求，维持原判。葫芦岛市南票区陆兴车队向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司向原告支付辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××牵引车辆赔偿款人民币558272元；二、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年2月9日14时43分，凌海市鑫源汽车运输队所有的辽Ｇ×××××重型牵引车发生火灾，火灾造成挂靠登记在凌海市鑫源汽车运输队名下的辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××牵引车烧毁。火灾发生后，辽宁省凌海市公安消防大队出警后作出（2020）第0001号火灾事故认定书，认定辽Ｇ×××××起火部位为发动机舱内。起火原因：排除雷击及生活用火不慎引发火灾，不排除电气线路故障引发火灾。原告所有的辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××两重型牵引车原告2017年4月5日以每辆370000元购买，其辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××重型牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保有车辆强制险及商业险（车辆损失险、第三者责任险、自燃险等），其中两辆机动车损失保险责任限额各为279136元，被保险人登记为原告葫芦岛市南票区陆兴车队。火灾事故发生后，凌海市鑫源汽车运输队及原告报险，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司出险到火灾现场，后原被告一直协商理赔，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司拒绝原告葫芦岛市南票区陆兴车队的保险赔偿请求（车损险）。后原告将烧毁车辆残余以每台一万元出售给葫芦岛市南票区兰甲乡下庙子振兴废品收购站。原告为维护其合法权益诉至法院。原告庭审中扣除车辆残值，诉讼请求变更为538272元。一审法院认为，车辆损失险是指保险车辆遭受保险责任范围内的自然灾害（但不包括地震）或意外事故，造成保险车辆本身损失的一种险种。保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。根据规定其主要内容包括以下内容：1、外力损失；碰撞、倾覆、坠落；意外碰撞（保险车辆与外界物体的意外撞击）、翻车等事故造成的保险车辆的损失。2、外物损失：外界物体坠落、倒塌；保险车辆遭受外界物体倒塌、空中运行物体坠落、保险车辆行驶中平行坠落所造成的保险车辆的损失。3、自然灾害：龙卷风；雷击、洪水、海啸；地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；4、火灾、爆炸。本案中，原告葫芦岛市南票区陆兴车队名下的两辆辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××牵引车因辽Ｇ×××××重型牵引车发生火灾而发生车辆毁损，原告葫芦岛市南票区陆兴车队在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保有车辆强制险及商业险（车辆损失险、第三者责任险、自燃险等）。原告名下的两辆辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××牵引车所受损失符合车损险的承保范围，原告葫芦岛市南票区陆兴车队的诉讼请求，本院予以支持。另原告葫芦岛市南票区陆兴车队名下的两辆辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××牵引车被葫芦岛市南票区兰甲乡下庙子振兴废品收购站以每辆一万元收购，此残值抵顶被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿款项两万元，原告庭审中已变更诉讼请求为538272元。故依据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第三十条之规定判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告葫芦岛市南票区陆兴车队辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××车辆损失共计人民币538272元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9183元（受理费已根据变更后的诉讼请求收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一是本案车辆损失应如何确定。二是上诉人对被上诉人车辆损失是否应予理赔。关于第一个争议焦点问题。被上诉人一审提供了案涉车辆起火灾后的现场照片，上诉人对此照片未提出异议，从照片看，肉眼可见车辆毁损严重，结合废品收购站收购案涉车辆每车10000元的客观事实，可以认定案涉车辆为全损。考虑到对车辆残值进行鉴定，需支付相当数额的鉴定费用，增加了当事人的诉累，无残值鉴定的必要，故一审法院认定案涉车辆为全损并无不当。关于第二个争议焦点问题。被上诉人在上诉人处投保了车辆损失险，双方之间存在保险合同关系，被上诉人依据双方之间的保险合同，向上诉人主张合同权利依法应予支持。上诉人主张案涉车辆毁损由第三人侵权造成，应由第三人承担赔付责任，其不应承担保险理赔责任，该主张因无法律依据不予支持，故被上诉人的车辆损失，应由上诉人根据双方之间的保险合同依法理赔。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9183元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  郭慧峰审判员  赵洪全二〇二一年七月十四日法官助理韩雨露书记员暴思洋
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执1060号申请执行人：刘伟，男，1982年8月17日出生，汉族，居民，户籍所在地陕西省南郑县，现住北京市密云区。被执行人：雷世海，男，1981年7月3日出生，汉族，农民，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：李明健，男，1987年6月24日出生，满族，农民，户籍所在地河北省承德市滦平县，现住北京市密云区。公民身份号码×××。刘伟与雷世海、李明健机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初2219号民事判决书确认：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘伟残疾赔偿金十一万元。被告雷世海、李明健于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘伟医疗费二万一千零三十七元二角六分、住院伙食补助费三千五百七十元、营养费二千七百三十元、伤残赔偿金三十四万五千五百二十元九角一分、财产损失一千四百元、鉴定费二千九百七十五元，合计三十七万七千二百三十三元一角七分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千五百六十九元，由原告刘伟负担二百六十五元（已交纳），由被告雷世海、李明健负担四千三百零四元（限本判决生效之日起七日内交纳）。因被执行人雷世海、李明健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行民事判决书确定的义务。本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月26日向被执行人雷世海、李明健发出了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人雷世海、李明健未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次通过全国法院网络查控系统对被执行人雷世海、李明健在金融机构开设账户信息、不动产登记信息、车辆登记信息、公积金登记信息、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经查，被执行人雷世海、李明健名下银行账户存款余额均较少且本院已于2021年1月27日将二被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年。被执行人雷世海、李明健名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无公积金登记信息、无证券登记信息和其他权益登记信息。在执行过程中，本院于2021年4月13日分别前往被执行人雷世海、李明健居住地查找二被执行人及其可供执行的财产线索，未发现二被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人雷世海、李明健拒不履行法律文书确定的给付义务，亦违反财产报告制度，本院已将被执行人雷世海、李明健纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人刘伟尚有债权371037．17元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人刘伟，要求其提供被执行人雷世海、李明健的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人雷世海、李明健确无财产可供执行，依法律规定应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初2219号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人雷世海、李明健继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年七月五日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执3591号之一中海物业管理有限公司和平分公司（申请执行人）、王晓璐（被执行人）：申请执行人中海物业管理有限公司和平分公司与被执行人王晓璐其他案由一案，现已结案。特此通知。执行员 刘 展书记员 王瑞飞二〇二一年七月十三日
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执569号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：刘海英，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡新领，北京市法度律师事务所实习律师。被执行人：邢瑞光，男，1987年10月06日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与邢瑞光金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行于2021年2月7日向本院申请执行，立案标的额人民币28297．77元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户779元，法院已扣划并发还申请执行人；被执行人名下无保险、无工商登记信息、无不动产、无车辆、无证券，网络资金财产不足以扣划。2021年5月13日，本院委托秦皇岛市青龙满族自治县人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法将被执行人限制高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年7月1日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二一年七月五日书记员  邓 焱
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏02财保55号 解除保全申请人：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如，该公司董事长。 被申请人：胡珍，女，1981年7月9日生，汉族，住江苏省江阴市。 被申请人：中南红文化集团股份有限公司，住所地江苏省江阴高新技术产业开发园金山路。 法定代表人：陈飞，该公司董事长。 申请人国信证券股份有限公司与被申请人胡珍、中南红文化集团股份有限公司仲裁纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）苏02财保91号民事裁定，依法冻结被申请人胡珍、中南红文化集团股份有限公司银行存款人民币300799.82元或查封、扣押其他等值财产。申请人国信证券股份有限公司于2021年7月6日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，国信证券股份有限公司以双方已达成和解协议、其已撤回仲裁申请为由提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人胡珍、中南红文化集团股份有限公司银行存款人民币300799.82元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二一年七月六日 法官助理 符 敏 书 记 员 轩 波
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保254号申请人方小姿，女，1990年9月1日出生，汉族，住新化县。被申请人方寄生，男，1983年12月3日出生，汉族，住新化县。本院在审理申请人方小姿与被申请人方寄生离婚纠纷一案中，申请人方小姿于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方寄生的银行存款200000元，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人方寄生的银行存款200000元。本案申请费1520元，由申请人方小姿承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍智育二〇二一年七月六日法官助理唐科书记员贺北京
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保719号 申请保全人：昌吉市洪杰电力机具经销部，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。经营者：徐洪杰，系该经销部店主。被保全人：王荣亮，男，1981年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：李刚，男，1977年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请保全人昌吉市洪杰电力机具经销部向本院申请财产保全，请求冻结、查封被保全人王荣亮、李刚名下价值相当于人民币123,103.5元的财产。本院作出的（2021）新2324财保393号民事裁定书已生效。经查被保全人李刚在新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在123,103.5元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被保全人李刚在新疆昌吉农村商业银行股份有限公司尾号1759账户（实际冻结123,103.50元）银行存款123,103.5元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   关旭东
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初4474号原告：孙某，女，1990年11月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：xxx。被告：张某，男，1991年11月1日出生，满族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：×××。原告孙某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费150元，由原告孙某负担。审判员  王东恩二〇二一年七月十二日书记员  魏晓文附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执386号申请执行人：抚顺腾义工矿工程有限公司，住所地：抚顺市望花区古城子路14-4号楼3单元101号。法定代表人：王金，该公司总经理。被执行人：抚顺宏奇商贸有限公司，住所地：抚顺市新抚区刘山二街56号楼1单元104室。法定代表人：尚静。被执行人：尚静，女，1980年8月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行抚顺腾义工矿工程有限公司与抚顺宏奇商贸有限公司、尚静合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另本院依据职权将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 王宝珠审判员 田成君二〇二一年七月十三日书记员 刘 翠
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初5914号原告：张玉兰，女，1956年1月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市信杰典当有限公司，住所地天津市和平区包头道与西藏路交口西侧宜天花园4-103。法定代表人：施鹏，经理。被告：刘超，男，1986年11月15日出生，回族，住天津市和平区。被告：施鹏，男，1980年3月24日出生，汉族，住天津市河西区。被告：郭红霞，女，1980年7月15日出生，汉族，住天津市河北区。原告张玉兰与被告天津市信杰典当有限公司、刘超、施鹏、郭红霞合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张玉兰撤诉处理。审判员  刘志强二〇二一年七月一日书记员  季晓晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执2423号之二移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：罗家林，男，汉族，1998年8月26日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗家林罚金、退赔一案，本院作出的(2016)渝0111刑初452号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年05月17日依法立案受理，执行标的为罚金3000元、退赔19011元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。划拨被执行人罗家林在中国工商银行股份有限重庆永川大足龙水支行存款300元，已提存。未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，受害人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭评议本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  乾兴旺审判员  田 勇审判员  奉继规二〇二一年七月七日书记员  何丽莉
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执611号之八 申请执行人：庞琨，女，1973年08月19日出生，汉族，盘锦市大洼区审计局法制综合股股长，住盘锦市大洼区。 被执行人：孙宝胜，男，1968年12月4日出生，汉族，盘锦市大洼区现代农业发展中心司机，住盘锦市大洼区。 本院在执行庞琨与孙宝胜借款合同纠纷一案中，被执行人孙宝胜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙宝胜在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款170846元。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年七月十三日 书记员  高 昂
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初3375号 原告：宋胜林，男，1983年10月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：龙明祥，男，1977年4月16日出生，住贵州省大方县。 原告宋胜林诉被告龙明祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告宋胜林于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋胜林申请撤诉，未违反国家法律规定，亦未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋胜林撤诉。 案件受理费因原、被告私下和解成功，本院免予收取。 审判员  刘昌海 二〇二一年七月六日 书记员  张 黎
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1939号 原告：黄迎春，女，1974年7月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：廖园，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：刘子文，男，1979年2月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告黄迎春与被告刘子文不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄迎春到庭参加诉讼，被告刘子文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄迎春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告返还不当得利45,500元，并按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍给付资金占用期间的息金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年上半年相识，双方成为朋友后，被告以“其与妻子夫妻感情已破裂，即将就要离婚，离婚之后立马与原告结婚”为由，请求与原告建立恋爱关系，原告信以为真即与被告建立恋爱关系并同居生活在一起。此后，被告便开始以各种理由向原告要钱，几年期间，原告共给被告十余万元。2019年年底，原、被告双方因被告仍未与妻子离婚事宜产生矛盾而分手，被告于2019年12月10日向原告出具内容为：“我保证过小年给黄迎春肆万元”的保证书一份。然而，被告并未如约向原告支付以上费用。事后，原告就此次纠纷向平江县司法局安定司法所申请调解，但因被告不予配合而未果。为维护自己的合法权益不受侵害，原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告刘子文未到庭，但提交书面答辩状辩称，原、被告两人同村而居，且2018年时已年近或过四十岁，早就相识，当时原告已离异几年闲居于家，被告也已有妻有室，只是当时夫妻之间有些矛盾而经常在外游荡，二人臭味相投，便过起了同居生活，这些情况原告一清二楚，且原告年大被告五岁之多。 同居共同生活达两年之久，租房、起居饮食乃至外出游玩等一切开销，由于被告无职业和积蓄，还要抚养一女儿，经济拮据自不必说，原告陆续给予过经济支持，并非强行索取，不为不当得利。原、被告同居一事，本就有违社会道德、伤风败俗。被告取得妻子谅解后也已醒悟，为了一段孽情，被告被迫写下一纸“保证”，以作不能兑现的承诺，才得以重返家庭。至于所谓的“不当得利”之数，还须偿还利息，更是无稽之谈，原告在分开后多次到被告家中滋扰，以报警、自残等手段威胁被告等，虽经司法调解无果，仍莫名诉诸法院，被告概不承担任何责任和费用。 原告黄迎春围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘子文未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2018年，因双方都在广东务工，彼此来往加深，并于2018年7月份确定恋爱关系，两人开始同居生活，此时被告已有配偶。 两人共同生活至2020年2月初，因原告要求被告与其妻子离婚未果，双方就此分开。两人同居期间，原告于2018年底给被告20,000元用于还债，并多次通过微信转账给被告使用。2019年12月10日，被告写下保证，载明：“我保证过小年给黄迎春40,000元（肆万元）”。原告现主张被告应返还不当得利45,500元，其中包含保证中的40,000元和现金5,500元，然被告至今未付，遂成诉。 本院认为，不当得利是指得利人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，根据被告的答辩及在进行司法调解时的笔录陈述，被告出具保证系其真实意思表示，其承诺支付40,000元给原告，表明自身对获得了财产利益的认可。本院认为，被告在婚姻存续期间，与原告非法同居生活，有违公序良俗和家庭传统美德。而两人同居期间，原告给付被告的40,000元亦远远超出生活必要开支的数额，被告出具承诺保证予以返还，应遵循诚信原则，按约履行。 被告辩称是因为要回归家庭，被迫写下的保证，不能兑现。本院认为，被告并未提供证据证明其出具保证时受到胁迫。被告作为一名拥有完全民事行为能力的成年人，应当知晓出具保证后带来的后果，并应当承担其相应的责任。且原告已提供双方之间的微信转账记录，证实被告在两人有不正当男女关系期间，多次向原告要钱，获取利益。应当认定其写下保证是对两人共同生活期间经济往来的结算。对于被告的辩解意见，本院不予采纳。 关于原告诉请的现金5,500元及利息，其提交的转账清单在无其他证据佐证的情况下难以达到证明目的，主张的利息亦无事实和法律依据，故本院依法不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第五百零九条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘子文于本判决生效之日起十日内返还原告黄迎春人民币40,000元。 二、驳回原告黄迎春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费938元，减半收取469元，由被告刘子文承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二一年七月七日 法官助理刘凌峰 书记员何琰儿
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执恢265号 申请执行人：杨刚，男，汉族，1975年9月7日生，住瓮安县绿城二期Ｂ区。 被执行人：卢永权，男，汉族，1970年04月02日生，住瓮安县。 申请执行人杨刚与被执行人卢永权民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2008）瓮民初字第169号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：被告卢永权差欠原告杨刚借款104440元，被告卢永权自愿于2008年5月15日前给付6000元，2008年5月15日起每月给付25000元，直到付清为止，案件受理费2389元，减半收取，由被告卢永权承担。因被执行人卢永权未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月30日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况。被执行人卢永权未到本院处理案件，未报告财产，也未在规定期限内主动履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人卢永权名下的银行存款及其它财产情况，除有零星银行存款之外，外未发现有其他可供执行的财产；三、查询被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令，列入失信名单向社会公布。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案未执行到位任何财产。执行费1467元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人的下落及可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2008）瓮民初字第169号民事调解书的本次执行程序。 被执行人卢永权有继续向申请执行人杨刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人卢永权有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张德舜 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年七月八日 法官助理倪祖祥 书记员杨金龙
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执1714号之一 申请执行人：王树连，男，1977年12月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：祝明增，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省永城市。 王树连与祝明增买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0585民初906号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告祝明增支付原告王树连货款44183元，分期履行：于2021年4月至2022年1月每月月底前各支付原告王树连4000元，余款4183元于2022年2月28日前支付原告王树连。二、如被告祝明增有任意一期逾期履行，则自被告祝明增逾期履行之日起原告有权就44183元中未支付部分申请执行。三、案件受理费904元，减半收取计452元，由被告祝明增负担。此款原告已预缴，本院不再退还，由被告祝明增在2022年2月28日前一并给付原告王树连。因祝明增未履行生效法律文书所确定的义务，根据王树连的申请，本院于2021年5月20日立案执行，执行标的44635元。 执行过程如下： 1、2021年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院于2021年5月21日及7月8日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况。经查询，除被执行人祝明增名下车牌为苏Ｅ×××××力帆牌机动车一辆以及零星的银行存款外，无其他财产可供执行。 3、本院于2021年5月20日通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、购物地址、车辆、银行存款、公积金等信息，除上述车辆外，也未发现有可供执行的财产信息。 4、在（2021）苏0585执1551号，本院依法对被执行人祝明增名下车牌为苏Ｅ×××××力帆牌进行档案查封，查封期限二年，自2021年6月29日至2023年6月28日止。 经查，上述车辆于2018年8月6日由工商银行杭州城站支行设立抵押登记。该车辆未能实际扣押到。 5、2021年5月21日，本院委托永城市人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查。经反馈，被执行人在其户籍地无不动产，也无其他财产线索。 6、2021年7月5日，本院依法将被执行人限制高消费。 7、2021年7月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的44635元，尚未执行到位金额为44635元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述被档案查封但未实际扣押到的机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)苏0585民初906号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二一年七月九日 法官助理  舒金民 书 记 员  俞冯强
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初1604号 原告：赵某，女，2015年3月6日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。 法定代理人：赵振双（赵某父亲），男，1971年3月1日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。 法定代理人：赵旭红（赵某母亲），女，1975年7月15日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区东风路55号。 负责人：苏鑫，公司总经理。 委托诉讼代理人：白云，女，公司职员。 原告赵某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某法定代理人赵振双、赵旭红到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人白云庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行理赔责任，赔偿原告医疗费13500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：赵某在卧龙泉学校钱家河分校学前班就读，中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司到学校推销“学平保险”，赵某就投保了“学平保险”，金额为90元，赵某于2021年1月初，患了大病，辗转于盖州市妇幼保健院和沈阳医大二院，赵某治愈后，我们去往中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司理赔时，被告知赵某是旧病复发，不予理赔，诉至法院。 中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，原告在我公司投保学生幼儿意外伤害综合保险，我公司发现就诊医院病志当中记载患儿于2岁时患有哮喘疾病，本次住院治疗也是治疗此病，根据保险条款责任免除，被保险人首次投保时已患未治愈疾病，我公司不承担保险责任。疾病在保险期限内。免赔100元后按照70%赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某是卧龙泉学校学前班学生，中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司到卧龙泉学校推销“学平保险”，赵某投保了该保险，金额为90元，赵某于2021年1月3日到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，于2021年1月13日出院，住院10天，花费医药费45295.64元。 另查，2021年3月9日盖州市卧龙泉学校出具证实，证实赵某是卧龙泉学校学前班学生，在中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保“学平保险”。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告赵某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司签订的学生幼儿意外伤害综合保险的合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对投保人、保险人、被保险人均具有法律约束力。至于中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司提出的赵某首次投保时已患未治愈疾病的免责理由，因其未能提供证据证明其已尽到向赵某明确说明的义务，故中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，对赵某的符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内支付原告赵某保险赔偿款13500元。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  滕 起 人民陪审员  马 晶 人民陪审员  李 丹 二〇二一年七月九日 法官助理  张乔乔  书 记 员  臧涵书  赵某应得保险赔偿款： （45295.64元-100元）×70%=31636.95元
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢1012号 佛山市禅城区应急管理局、湖南浩途建设工程有限公司： 本院在执行佛山市禅城区应急管理局与湖南浩途建设工程有限公司行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2021）粤0604行审11号行政裁定书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年七月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初12714号原告新天科技股份有限公司,住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路252号,统一社会信用代码为914101007241256186。法定代表人费战波，董事长。委托诉讼代理人王征，河南益仟律师事务所律师。被告十堰腾阳房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市北京南路刘家沟201号，统一社会信用代码为91420300730852360W。法定代表人肖志洲。本院在审理原告新天科技股份有限公司与被告十堰腾阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月28日向原告发送缴纳诉讼费用通知书，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新天科技股份有限公司撤诉处理。审判员  王青二〇二一年七月七日书记员  王冰
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执1019号 申请执行人：太仓市良艳印染有限公司，住所地太仓市璜泾镇长江林场，统一社会信用代码913205852511870762。 法定代表人：戴建亚。 委托代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。 被执行人：张家港市富安纺织有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路，统一社会信用代码913205826744109972。 法定代表人：姜峰。 太仓市良艳印染有限公司与张家港市富安纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院(2020)苏0585民初1475号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告张家港市富安纺织有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告太仓市良艳印染有限公司加工款690138.29元及逾期付款利息（以690138.29元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月27日起计算至实际履行之日止）；二、若被告张家港市富安纺织有限公司未按时履行上述付款义务，原告太仓市良艳印染有限公司有权与被告张家港市富安纺织有限公司协议就数量为180128米的布匹折价，或者就拍卖、变卖前述布匹所得的价款优先受偿；三、驳回原告太仓市良艳印染有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10702元，减半收取5351元，财产保全费4170元，合计9521元，由被告张家港市富安纺织有限公司负担。因张家港市富安纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据太仓市良艳印染有限公司的申请，本院于2021年3月22日立案执行，执行标的716708.29元及利息。 案件执行过程如下： 1、2021年3月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、2021年3月22日、5月31日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。查明财产情况如下：除被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小汽车两辆（注册日期分别为2009年10月、2013年9月）及零星存款外，被执行人名下无其他财产登记信息。 另查明，被执行人在申请执行人处有涤纶印花布一批（2019年11月30日生产，门幅2.45米，克重54克，数量180128米）。 3、本院于2021年4月29日查封了被执行人张家港市富安纺织有限公司所有的涤纶印花布一批（2019年11月30日生产，门幅2.45米，克重54克，数量180128米，1716卷）。后依法拍卖该批布匹，在2021年5月17日第一次拍卖中，以327000元成交。扣除案件执行费及拍卖辅助费用后，实际发还申请执行人316833元。 4、2021年7月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；同时，申请执行人表示，被执行人下落不明，对于其名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小汽车两辆（注册日期分别为2009年10月、2013年9月），因年份较久、价值较小，所以也不要求法院进行查封处置，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的716708.29元及利息，执行到位316833元，未执行到位执行标的399875.29元及利息。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行约谈笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查明除已处置完毕的一批布匹外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民初1475号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二一年七月十四日  书记员 朱静雯
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执996号申请执行人:张建军，男，汉族，1962年8月15日出生，住汝南县。被执行人:汝南县金铺镇刘花门村民委员会（以下简称刘花门村委）。负责人：姚红旗，该村主任。张建军与汝南县金铺镇刘花门村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初4175号民事判决书已发生法律效力,于2021年5月17日立案执行。申请执行债权为给付金钱23000元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。现张建军撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫1727执996号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行义务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定诉讼时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  郭旗二〇二一年七月十四日法官助理姚威书记员田泽旭
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初2311号 原告：许桂荣，女。 被告：张庆坤，男。 原告许桂荣与被告张庆坤合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许桂荣撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告许桂荣负担。 审判员  王子君 二〇二一年七月九日 书记员  王秀金
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初7587号原告：李金敏，女，1972年4月14日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李永强，男，1968年10月2日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘耀敏，女，1974年2月21日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区解放南路478号增1号1楼。负责人：王学民，经理。原告李金敏与被告李永强、刘耀敏、中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告李金敏在接到本院交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李金敏撤回起诉处理。审判员  廖正勇二〇二一年七月八日书记员  刘嘉宇
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初4392号原告：云南如新世纪物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市高新区滇景名筑小区A1地块9#6层606号，统一社会信用代码：9153010056006116X7。法定代表人：周琳钧，系该公司总经理。委托诉讼代理人:马艳（特别授权）。被告：杨正举，男,1972年9月12日生，汉族，大专文化，云南省会泽县人，个体工商户，现住楚雄市开发区。原告云南如新世纪物业服务有限公司与被告杨正举物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告云南如新世纪物业服务有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南如新世纪物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南如新世纪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南如新世纪物业服务有限公司负担（已交）。审判员  胡玲娜二〇二一年七月八日书记员  吴艳姣
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初1448号 原告：李胜周，男，1976年5月25日出生，汉族，住元氏县。 被告：张俊平，男，1964年12月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告李胜周与被告张俊平合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告李胜周于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李胜周自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李胜周撤诉。 案件受理费241元，由李胜周负担。 审判员  耿一贤 二〇二一年七月七日 书记员  张硕蕊
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）皖0103民初6783号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终6883号上诉人(原审被告)：北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会，住所地北京市平谷区金海湖镇祖务村北大街0号。法定代表人：张艳才，主任。委托诉讼代理人：赵一凡，北京市方桥律师事务所律师委托诉讼代理人：王雪，北京市方桥律师事务所律师被上诉人(原审原告)：北京宏华宇业建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇薄各庄村小营路3号。法定代表人：刘志远，总经理。委托诉讼代理人：殷湘洋，北京市汉达律师事务所律师。上诉人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会（以下简称祖务村委会）因与被上诉人北京宏华宇业建筑工程有限公司（以下简称宏华宇业公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初6637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祖务村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、一审就涉案工程约定、实际完成的工程量及拆除的事实认定不清；二、一审法院仅依据与宏华宇业公司及祖务村委会均有利害关系的满某的证人证言，便认定经法院判决由祖务村委会承担的工程款与本案工程款无关，属于认定事实不清；三、宏华宇业公司提交的合同内容明显与事实常理不符，不应作为证据使用。1.实际施工建成5层住宅楼，后因涉及违建被部分拆除，而合同约定建设3层住宅楼，明显不符合事实常理；2.涉案合同约定工期明显与客观事实不符，不应作为证明使用。四、宏华宇业公司对于合同无效亦有过错，应承担相应责任。宏华宇业公司辩称，同意一审判决，不同意祖务村委会的上诉请求及理由。事实与理由：1.宏华宇业公司实际完成的工程量及实际工程价款，在一审审判时祖务村委会并未提出异议，依据禁反言原则，祖务村委会对完成的工程量又提出异议应当提交证据；2.满某和宏华宇业公司无利害关系，而和祖务村委会有利害关系。一审不仅仅是依据满某的证言，依据祖务村委会提供的其他款项的判决书，可以清楚载明其要求扣除的款项跟宏华宇业公司无关；3.祖务村委会与宏华宇业公司签订的合同经过村民代表大会同意，宏华宇业公司没有任何过错。宏华宇业公司向一审法院起诉请求：判令祖务村委会支付宏华宇业公司建筑工程款总计10398049.65元，并按银行同期贷款利率的标准支付利息损失。一审法院认定事实：2016年10月18日，祖务村委会召开村民代表会议，主持人满某，决议内容：祖务村社区养老房，预算工程总费用10398049.65元。以垫资方式先行施工。实到村民28人，同意28人。表决结果：通过。2016年10月19日，宏华宇业公司（承包人、乙方）与祖务村委会（发包人、甲方）签订合同，约定：由乙方承包建设祖务村3层住宅楼及社区服务站工程，承包方式为包工包料。施工日期自2016年10月20日至2017年9月30日。工程款10398049.65元。材料设备供应：甲乙双方经过协商将工程中的门窗和外墙保温交付给齐静川施工，所需费用800000元，已由乙方支付800000元给齐静川。合同还约定了工程施工、竣工结算及违约责任等条款。宏华宇业公司与满某另行口头约定，施工楼房的外墙保温和门窗由满某自行找人施工，宏华宇业公司支付满某工程款800000元。合同签订后，宏华宇业公司自行组织人员施工。北侧建成五层后，因没有建设规划许可证，政府责令拆除三层。宏华宇业公司实际建成北侧三层、南侧三层两栋楼房。满某另行确定外墙保温和门窗施工单位或人员，但未支付工程款。祖务村委会提出一审法院作出的（2020）京0117民初932号、（2020）京0117民初4720号、（2019）京0117民初3501号、（2019）京0117民初326号、（2020）京0117民初6409号等判决，涉及的工程款与本案工程款重合，经一审法院审核，证人满某出庭证实，生效判决中所涉其他工程，与本案施工工程无关。收取的800000元工程款，确实没有支付给施工人，大部分用于村委会其他开支，但没有相关手续。一审法院认为，宏华宇业公司、祖务村委会在明知没有取得任何规划的前提下，开工建设祖务村社区养老房，违反了法律、法规强制性规定，签订的建设工程施工合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案宏华宇业公司垫资施工建设的祖务村社区养老房，不能返还，应当折价补偿。对于合同无效，双方均有过错，应当各自承担相应责任。且因双方对于垫资施工没有支付利息约定，宏华宇业公司提出的支付利息的请求，不予支持。祖务村委会提出的一审法院其他判决案件涉及的工程款，经一审法院审查与本案涉案工程无关，其辩解不予采纳。一审判决如下：一、北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会给付北京宏华宇业建筑工程有限公司工程折价补偿款10398049.65元，判决生效后7日内付清；二、驳回北京宏华宇业建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费84188元，由北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会负担（于判决生效后7日内交至一审法院）。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，发包人就尚未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等行政审批手续的工程，与承包人签订的建设工程施工合同无效。根据本案现有证据，涉案工程未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等行政审批手续，祖务村委会、宏华宇业公司签订的建设工程施工合同违反了相关法律、行政法规的强制性规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，祖务村委会将涉案工程发包给宏华宇业公司，由宏华宇业公司垫资施工建设祖务村社区养老房，在发包人祖务村委会业已取得物化的工程财产权利的情况下，一审法院根据法律规定及本案实际情况，参照合同约定的工程价款确定祖务村委会给付宏华宇业公司工程折价补偿款，并无明显不当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本案中，祖务村委会提交的现有在案证据不足以证明相关款项系支付本案涉案工程款项，祖务村委会亦未提交证据证明其向宏华宇业公司支付过涉案工程款项，应当承担举证不能的不利后果，祖务村委会的上诉请求及理由，本院不予支持。综上所述，北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费84188元，由北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 弘审 判 员  申峻屹审 判 员  杨 夏二〇二一年七月六日法官助理  吴 琳法官助理  曾琪惠书 记 员  卢园园
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初272号解除保全申请人：王爱民，男，1976年6月8日出生，汉族，住卫辉市南马市街22号。被申请人：周艳萍，女，1977年1月14日出生，汉族，住新乡市。本院在审理王爱民与周艳萍民间借贷纠纷一案中，王爱民提出财产保全并提供担保，本院于2021年1月21日作出（2021）豫0781民初272号民事裁定书对被申请人周艳萍（身份证号）名下的房产进行查封（查封金额120万元）；申请人王爱民于2021年7月5日向本院申请解除上述部分保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人双方已达成和解，本院于2021年7月5日作出（2021）豫0781民初272号民事调解书，现申请人解除对被申请部分的保全措施，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人周艳萍（身份证号）名下的位于xxxxxxxx房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王燕军人民陪审员  李富锦人民陪审员  张贻秀二〇二一年七月九日书 记 员  刘 静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初8506号 原告：文钦，男，1986年9月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：郑欢，四川毫达律师事务所律师。 被告：朱红平，男，1988年9月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告文钦诉被告朱红平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文钦及其委托诉讼代理人郑欢到庭参与诉讼。被告朱红平经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 文钦向本院提出如下诉讼请求：1.判令朱红平退还文钦支付的货款202?500元及资金占用利息（以202?500元为基数，自2021年3月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2．判令朱红平承担本案的律师费、保全费、诉讼费。事实与理由：2021年1月12日，文钦向朱红平订购了240万只医用口罩，签订上述合同之后，文钦向朱红平支付了共计324?000元的货款，2021年1月15日，文钦收到了90万只口罩，剩余150万只口罩一直未收到，文钦也未收到朱红平的退款，为维护文钦的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 朱红平未到庭答辩，也未提交证据。 为支持自己的主张，文钦向法庭提交如下证据，第一组：文钦与朱红平的身份证复印件，证明文钦与朱红平主体适格。第二组：文钦与朱红平的微信聊天记录，证明文钦于2021年1月12日通过微信向朱红平定购生产方为河南众帮医疗器械有限公司（以下简称：众帮公司）蓝色医用外科口罩，定货数量为240万只，每只0.135元，货款共计324?000元。特别需要说明的是在2021年1月13日朱红平告知文钦将其中的100?000元货款支付至许昌众帮医疗器械有限公司（许昌众帮公司）。第三组：文钦的微信转账记录，证明文钦通过微信向朱红平支付货款7万元。第四组：文钦的银行转账记录，证明文钦通过银行卡向朱红平账户转账154?000元，按朱红平指示原告通过其控股公司（四川奇力康健康科技有限公司）向许昌众帮医疗器械有限公司支付剩余货款100?000元，四川奇力康健康科技有限公司代文钦支付的证据庭后补充提交。第五组：朱红平签署的事情经过确认词（原件），证明于2021年2月5日双方协商，朱红平确认已收到文钦购买口罩的货款324?000元，现朱红平无法向文钦发货，双方解除合同。朱红平承诺先将3至5万元货款支付给文钦，剩余款项在3月31日之前付清。第六组：朱红平签署的承诺书（原件），证明朱红平承诺于2021年2月13日前向文钦支付3至5万元的货款，剩余款项于2021年3月31日前支付。第七组：委托代理合同、转账凭证，证明文钦向四川毫达律师事务所支付了14?000元代理费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年1月12日至2021年1月13日，1.文钦通过微信与朱红平达成买卖240万只口罩的合意；2.2021年1月13日，朱红平通过微信向文钦发送开票信息并表示“开票13个点，专票”；3.文钦通过微信向朱红平分两次转账50?000元及20?000元； 2021年1月13日，文钦通过平安银行向朱红平转账90?000元、64?000元。并依照朱红平在微信中的指示，向许昌众帮公司转账100?000元，转账用途处载明为货款，备注为口罩200万 2021年2月5日，朱红平出具《承诺书》，其中载明，1.2021年1月13日，朱红平与文钦发生一笔240万只口罩款，总金额为325?000元，已交付90万只，现剩余货款202?500元朱红平承诺于2021年2月13日退还三至五万元，剩余货款在2021年3月31日之前退还。 2021年2月19日，四川齐力康健康科技有限公司、文钦（即甲方）与四川毫达律师事务所（即乙方）签订了《民事委托代理合同》，其中载明甲方因于朱红平口罩买卖合同纠纷事宜，特委托乙方指派律师担任代理人，代理费14?000元，于合同签订后3日内支付至乙方账户。2021年2月22日，四川奇力康健康科技有限公司转账14?000元。 本院认为，文钦与朱红平通过微信达成买卖口罩的合意，双方形成买卖合同关系，均应当依照约定履行义务。双方形成买卖合同关系之后，文钦共计向朱红平支付了共计324?000元（20?000元＋50?000元＋90?000元＋64?000元＋100?000元）货款，后经双方结算，朱红平共交付了90万只口罩，朱红平未交付剩余口罩，也未退还剩余货款，构成违约，故对于文钦主张的朱红平支付剩余货款202?500元诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。关于资金资金占用利息，依据《承诺书》，朱红平应当在2021年3月31日之前退还全部货款，但是朱红平未在2021年3月31日之前退还货款，故资金占用利息应当自2021年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际付清之日止。关于律师费，本院认为该费用属于实现债务的合理损失，文钦主张的资金占用利息已经可以弥补其损失，且文钦与朱红平之间并没有明确的合同约定律师费承担问题，文钦在起诉中也没有明确要求朱红平承担的律师费具体数额。综上，本院对文钦主张的律师费不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、朱红平与本判决生效之日起十日内向文钦退还货款202?500元及资金占用利息（以202?500元为基数，自2021年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回文钦的其它诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4?356元，减半收取2?178元，保全费1?532元，合计3?710元，由朱红平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  李盈昊 二〇二一年七月一日 书记员  李卓桐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初10957号原告：程艳芳，女，汉族，1990年7月15日出生，住河南省兰考县。被告:郑州市二七区陈会营小吃店，经营场所：河南省郑州市二七区侯寨乡樱桃沟建业大食堂内01号，统一社会信用代码：92410103MA9FU9BA72。原告程艳芳与被告郑州市二七区陈会营小吃店追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理。原告程艳芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程艳芳申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程艳芳撤诉。案件受理费减半收取5元，原告程艳芳自愿全部承担。审判员  王岩二〇二一年七月九日法官助理秦雪书记员吴珠琳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执230号之十七 申请执行人：高柏，女，1971年04月19日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。 被执行人：温洋洋，女，1982年03月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行高柏与温洋洋借款合同纠纷一案中，被执行人温洋洋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温洋洋在阜新银行股份有限公司盘锦分行的银行存款102567元。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年七月十三日 书记员  高 昂
沈阳市浑南区人民法院  民事裁定书（原稿） （2021）辽0112民初709号 原告沈阳国际软件园有限公司，统一社会信用代码：91210100662517068D，住所地沈阳市浑南区上深沟村860-1号。 法定代理人尹航，系该公司董事长兼经理。 委托代理人常小溪、王彬，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。 被告辽宁志成投资控股股份有限公司，统一社会信用代码：91210100558188874A，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号。 法定代表人印文鹏，系该公司总经理。 原告沈阳国际软件园有限公司与被告辽宁志成投资控股股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告沈阳国际软件园有限公司于2021年7月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告沈阳国际软件园有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳国际软件园有限公司撤回起诉。 案件受理费11,497.00元，减半收取5,748.50元，及公告费260.00元，由原告沈阳国际软件园有限公司承担。 审 判 长 刘 勇 人民陪审员 马 松 人民陪审员 李金英 二〇二一年七月十三日 书 记 员 庞艾诗
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执2009号雷自强、张继竹：你/你单位与吴和峰股权转让纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫01民终19814号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴和峰于二〇二一年七月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年七月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执401号申请执行人：李占水，男，1971年9月2日出生，汉族，住河北省定州市。申请执行人：吴秀坤，女，1965年10月26日出生，汉族，住河北省定州市。申请执行人：李某1，女，2013年7月12日出生，汉族，住河北省定州市。法定代理人：李某2（系李某1之母），住河北省定州市。被执行人：李银海，男，1971年10月12日出生，汉族，住宁夏西吉县。吴秀坤、李某1、李占水与李银海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)京0114民初11678号法律文书已发生法律效力。吴秀坤、李某1、李占水向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计48.2186万元及利息。本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人李银海送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李银海名下银行账户余额为7026元，我院已扣划；其名下车牌号×××、×××、×××、×××、×××机动车我院已查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人吴秀坤、李某1、李占水申请执行的48.2186万元已执行7026元，尚有47.516万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人李银海纳入失信被执行人名单，限制被执行人李银海高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人李银海确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年七月五日书记员 赵文成
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终5036号上诉人(原审被告、反诉原告）：张少宇，男，1974年2月25日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李焕稳，北京竞商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文君，女，1947年6月22日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人(原审原告、反诉被告）：刘昕，男，1974年10月11日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：田园，辽宁承仁律师事务所律师。原审被告：大连嘉昱酒店管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华东路127号。法定代表人：张少宇，该公司执行董事兼经理。上诉人张少宇因与被上诉人刘昕、原审被告大连嘉昱酒店管理有限公司合伙协议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本诉与反诉的诉讼标的或者诉讼理由必须有联系。提起反诉的目的是为了抵销或者吞并本诉的诉讼请求，或者使本诉的诉讼请求失去存在的意义。被告反诉的目的，通常在于反对本诉。在这种情况下合并审理，有助于全面审理案件，正确解决纠纷。上诉人自述大连嘉昱酒店管理有限公司2019年11月30日前的美团、携程收入进入上诉人银行账户，自2019年12月1日后酒店的收入不再进入上诉人银行账户。故一审认定被上诉人在2019年11月以后以大连奥景酒店管理有限公司名义经营案涉酒店，并无不当。上诉人主张被上诉人擅自变更经营主体为大连奥景酒店管理有限公司，应予解除合作协议。而被上诉人于2019年11月以后以大连奥景酒店管理有限公司名义经营案涉酒店。被上诉人现诉请2019年11月30日以前的经营收入。故一审认定被上诉人诉请与上诉人诉讼请求并非基于相同事实所产生的争议，上诉人提出的诉请不构成本案的反诉，上诉人可另行诉讼，并无不当。但一审判决以（2018）辽0211民初10873号民事判决书所确认的2018年6月1日至2018年10月31日（5个月）酒店总收入以及酒店支出的员工工资及运营费用为上限标准估算出被上诉人至2019年11月30日是否已收到足额的投资款返还。而被上诉人二审期间表示其持有酒店经营财务账及原始凭证，且上诉人在二审申请依据财务账及原始凭证对酒店经营收入及成本进行审计。重审期间应进一步审查本案是否可通过司法鉴定程序准确认定酒店的纯收入，以此更好的保护双方当事人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初985号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。二审案件受理费9403元（上诉人张少宇预交）予以退回。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  王良家二〇二一年七月八日书记员  苏 锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终3246号   上诉人（原审原告）：新疆戎泰祥盾保安服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区五星北路69号1号楼1单元301室。   法定代表人：罗勇，该公司经理。   被上诉人（原审被告）：杨宏魁，男，1995年2月11日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   上诉人新疆戎泰祥盾保安服务有限公司因与被上诉人杨宏魁劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初4269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人新疆戎泰祥盾保安服务有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人新疆戎泰祥盾保安服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   王 菲   二 ○ 二 一 年 七 月 七 日   书  记  员   刘 晓
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执652号被执行人：张恒，男，1995年12月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于被执行人张恒罚金一案，本院作出的（2019）豫0411刑初279号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人张恒应当缴纳罚金10000元。因被执行人张恒未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院刑庭移送执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位0元，未执行标的为10000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张恒负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  胡昶鑫代理审判员  史广彬二〇二一年七月七日书 记 员  常博文
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执926号申请执行人：王星子,男性,1971年10月11日出生,410323197110110016,汉族,住新安县；被执行人：朱占青,男性,1965年1月12日出生,410323196501122538,汉族,出生于河南省洛阳市新安县,住新安县；被执行人：王海霞,女性,1974年7月17日出生,410323197407175064,汉族,出生于河南省洛阳市新安县,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2021年3月10日生效的（2021）豫0323民初370号判决，于2021年5月31日向被执行人王海霞发出执行通知书，责令被执行人王海霞被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海霞在中国建设银行股份有限公司新安北京路支行的账户62×××36_156_1存款325.04元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二一年七月十四日（）书记员  黄武震
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执27号 申请执行人：曾凡光，男，1975年01月06日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：广西铝财矿业投资有限公司，住所地广西平果县马头镇铝城大道永安段（雷感小学旁）。 法定代表人：苏时豪，执行董事。 被执行人：李庆伟，男，1969年05月10日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：蒙规，男，1976年04月15日出生，汉族，住广西马山县。 本院在执行曾凡光与广西铝财矿业投资有限公司、李庆伟、蒙规建设工程分包合同纠纷一案中，德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初1449号民事判决书已发生法律效力，被执行人广西铝财矿业投资有限公司、李庆伟、蒙规应支付申请执行人曾凡光案款387258元及利息，承担案件受理费6268元，申请执行费5803元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2021年1月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制消费被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为387258元及利息，负担诉讼费6268元，承担执行申请费5803元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祺祥 审 判 员 闭晟毓 审 判 员 许宗报 二〇二一年七月六日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执1012号申请执行人喻忠安，男，1968年5月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人郑春光，男，1969年8月14日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人胡英珍，女，1970年7月20日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行喻忠安与郑春光、胡英珍民间借贷纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2021）辽1002民初1191号民事判决书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人郑春光、胡英珍银行存款125576元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、住房公积金、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 韩 纯二〇二一年七月十四日书记员 李兴健
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢633号之二申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400837166029B，住所地江苏省常州市和平北路21号。负责人：王恩福，该行行长。委托诉讼代理人：邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：江苏安田农业科技股份有限公司，统一社会信用代码913204005558632990，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇浦西村。法定代表人：王照海。被执行人：王照海，男，1975年8月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州市汉超商贸有限公司，统一社会信用代码91320411055222858A，住所地江苏省常州市新北区通江中路398-1号633室。法定代表人：冯宇。中国银行股份有限公司常州分行与江苏安田农业科技股份有限公司、王照海、常州市汉超商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初3143号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏安田农业科技股份有限公司于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还2016常中小借申字0361号借款合同项下借款本金1383733.64元，支付截止2017年5月10日的利息5114.68元，并支付自2017年5月11日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）。二、江苏安田农业科技股份有限公司于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还2016常中小借申字0850号借款合同项下借款本金2999000元，支付截止2017年5月10日的利息53626.11元，并支付自2017年5月11日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）。三、江苏安田农业科技股份有限公司于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还2016常中小借申字0852号借款合同项下借款本金1999000元，支付截止2017年5月10日的利息36703.93元，并支付自2017年5月11日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）。四、常州市汉超商贸有限公司、王照海对上述债务在最高额不超过本金7700000元的范围内承担连带清偿责任。五、如江苏安田农业科技股份有限公司到期未履行上述第一、第二、第三项还款义务，中国银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的王照海所有的座落于常州市乾盛兰庭11-105号的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额不超过本金7700000元的范围内优先受偿。六、若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57141元，减半收取28570.5元，保全费5000元，合计33870.5元，由江苏安田农业科技股份有限公司、常州市汉超商贸有限公司、王照海负担。因江苏安田农业科技股份有限公司、王照海、常州市汉超商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。本案执行过程如下：1．2017年4月20日，首次执行过程中，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏安田农业科技股份有限公司、王照海、常州市汉超商贸有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月6日作出(2020)苏0402执恢633号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年10月20日、2021年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏安田农业科技股份有限公司、王照海、常州市汉超商贸有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻、工商登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2020年10月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年9月25日，首次执行过程中，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人王照海名下有坐落于常州市天宁区××室的不动产一套，本院依法予以查封（查封期限自2020年9月25日至2023年9月24日）。本院于2020年10月27日作出（2020）苏0402执恢633号执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖被执行人王照海名下坐落于常州市天宁区××室的不动产。上述不动产经江苏苏地行土地房产评估有限公司进行评估，评估价为人民币347.6113万元。后本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（×××.ｃｏｍ／0519／03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖被执行人王照海名下坐落于常州市天宁区××室的不动产。2021年6月25日19时31分59秒魏娟以1948000元的最高价竞得坐落于常州市天宁区××室的不动产。5．2021年6月29日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年7月6日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的6477178.36元，已执行到位1888214元，尚有执行款4588964.36元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年七月六日法官助理 于英辉书 记 员 李晓萍
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执195号申请执行人：高立，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：梁红彬，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人高立与被执行人梁红彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）建白民初字第03298号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行，本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经网络查询和传统查控无其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执195号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  王东辉二〇二一年七月十二日书记员  王 颖