宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民终503号上诉人（原审被告）：张玉芹，女，1971年12月7日出生，汉族，无业,住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：孙云霞，宁夏信援律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨彩兰，女，1968年9月11日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：杨岩，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。原审被告：穆东辉，男，1973年4月3日出生，汉族，务工，住宁夏回族自治区平罗县。上诉人张玉芹因与被上诉人杨彩兰、原审被告穆东辉民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张玉芹及其委托诉讼代理人孙云霞，被上诉人杨彩兰及其委托诉讼代理人杨岩到庭参加了诉讼，原审被告穆东辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。张玉芹的上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初2584号民事判决书并依法改判驳回杨彩兰一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由杨彩兰承担。事实和理由：一审法院认定事实错误导致判决错误，张玉芹与杨彩兰之间是买卖合同关系，不存在民间借贷关系，本案的20万元是杨彩兰预付的煤款并不是杨彩兰所主张的借款。2014年9月1日杨彩兰和他人签订了《煤炭买卖合同》所以急需煤炭，正是在此前提下杨彩兰才和张玉芹签订了《煤炭买卖合同》，合同约定张玉芹自2014年9月1日至2014年9月30日向杨彩兰供应煤炭，2014年9月15日杨彩兰向张玉芹支付20万元钱，虽然该笔钱张玉芹出具为借条，但从2014年9月16日至2014年9月19日杨彩兰从张玉芹处陆续拉煤，所以从时间段和双方履行《煤炭买卖合同》的过程来看，该笔款项是杨彩兰支付给张玉芹的煤款，不可能是借款；杨彩兰一审时陈述张玉芹向其借款是为了开煤场，但当时张玉芹的煤场已经开起来了，且能够向杨彩兰供应煤炭，杨彩兰所述不属实，且杨彩兰与张玉芹不熟悉，如果是借款，不可能不约定利息，杨彩兰称是借款不符合当时民间借贷的实际情况。杨彩兰辩称，张玉芹的诉求没有事实基础和法律依据，事实理由与实际情况不符。张玉芹在一审庭审和上诉状中都认可其确系收到杨彩兰的现金20万元，结合张玉芹的年龄、职业习惯、生活经验，张玉芹完全能够辨别出预付款和借条的区别，在其能够辨出两者区别的情况下，张玉芹向杨彩兰出具了由张玉芹亲笔书写的借款20万元的借条，并在借条上写明其身份信息，是基于客观借款事实、张玉芹真实意思的表示，一审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请依法驳回上诉，维持原判。穆东辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。杨彩兰向一审法院提出的诉讼请求：1.判令张玉芹、穆东辉偿还借款20万元；2.本案诉讼费由张玉芹、穆东辉承担。一审法院认定的事实：2014年，张玉芹向杨彩兰借款20万元，杨彩兰于2014年9月15日支付张玉芹现金20万元，张玉芹为杨彩兰出具借条一张。该借款经杨彩兰多次催要，张玉芹至今未返还，引起本案诉讼。另查明，2014年9月1日，杨彩兰、案外人王某某共同与案外人张某某签订《煤炭买卖合同》一份，约定由杨彩兰、案外人王某某共同为案外人张某某供应煤炭1万吨。后杨彩兰、案外人王某某找到张玉芹，约定由张玉芹为其供应煤炭，并由杨彩兰与张玉芹签订《煤炭买卖合同》一份。2014年9月7日，杨彩兰与张玉芹就付款方式达成补充协议，约定按当天磅单数量当天付款90%，暂押10%作为磅差数量考核，次日电厂磅单数量出来全部结清。张玉芹与穆东辉于2009年6月1日登记结婚，于2019年8月23日登记离婚。一审法院认为,依法成立的合同，受法律保护。本案中，杨彩兰当庭出示借条等证据证实杨彩兰与张玉芹之间存在合法、有效的借款合同关系及张玉芹下欠杨彩兰借款20万元的事实，庭审中，张玉芹对收到现金20万元并无异议，但辩称本案系买卖合同关系，该20万元是杨彩兰预交的煤款，一审法院认为张玉芹辩称其在收到杨彩兰预付煤款时向杨彩兰出具借条不符合常理，也不符合其与杨彩兰就付款方式达成的补充协议的约定；同时，庭审中张玉芹认可借条是其本人出具，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”。张玉芹作为具有完全民事行为能力的自然人，应当清楚出具借条并签字应承担的法律后果，故对张玉芹的辩解意见，不予采纳。对杨彩兰要求张玉芹返还借款20万元的诉讼请求，依法予以支持。涉案借款虽然发生在张玉芹、穆东辉婚姻关系存续期间，但系张玉芹以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，同时杨彩兰未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对杨彩兰要求穆东辉承担返还责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决：一、张玉芹于判决生效之日起十日内返还杨彩兰借款20万元；二、驳回杨彩兰的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由张玉芹负担。公告费300元，由杨彩兰负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院查明的事实同一审法院查明事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，杨彩兰提交的借条上内容为2014年9月15日借款人张玉芹今借到杨彩兰现金20万元并注明张玉芹的身份证号，张玉芹认可其出具借条但主张收到杨彩兰现金20万元是履行其与杨彩兰签订的《煤炭买卖合同》而付的预付款，但该借条上未写明是预付款，且张玉芹一审提交的张玉芹与杨彩兰2014年9月1日签订《煤炭买卖合同》中约定的是“预付定金8万元”和双方2014年9月7日签订的补充协议中约定“按当天磅单数量当天付款90%，暂押10%作为磅差数量考核，次日电厂磅单数量出来全部结清”，该约定与本案诉争的20万元在数额、时间上并不一致，且张玉芹在二审庭审中本院向其核实20万元借款款项来源时称“……先签订的煤炭买卖合同，过了二三天后，杨彩兰给我付了2万元现金，又通过银行转账共计18万元，具体我记不清了，我才打的20万元借条”，在核实合同上预付定金8万元时又称“煤炭行业都是先付款我们才备煤，20万元是陆续付的，杨彩兰先打8万元定金后我们才备煤，8万元是转账，没有打收条，后来积累的多了，才打的20万元借条”，在核实为什么没有打收条而是借条时称“我认为我收了杨彩兰的钱，应当打借条，但合同只履行了一部分，因为电厂化验不合格就没有履行完”，在一审时称“张玉芹当时要打成收条，但杨彩兰说煤都未拉不能打成收条，是杨彩兰让张玉芹打成借条，出具借条后杨彩兰拉走了2906.04吨煤”，张玉芹的上述陈述相互矛盾，张玉芹关于20万元是预付款不是借款的主张无充足证据证实，应承担举证不能的不利后果，张玉芹向杨彩兰借款的意思表示真实，杨彩兰也实际向张玉芹提供了借款，张玉芹应向杨彩兰返还借款20万元。综上所述，上诉人张玉芹的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。穆东辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张玉芹负担。本判决为终审判决。审判长 李学军审判员 薄晓霞审判员 马玉兰二〇二一年七月二日书记员 吴学花附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。