成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初2546号 原告：袁友明，男，1968年9月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：何小坤，四川督政律师事务所律师。 被告:张洋，男，1988年9月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：景素春，女，1964年8月30日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张洋，景素春之子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司，住所地：三台县龙坝镇明台路2号。 负责人：张鹏，公司经理。 委托诉讼代理人：周茜，四川路石律师事务所律师。 原告袁友明与被告张洋、景素春、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司（下称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁友明及其委托诉讼代理人何小坤，被告张洋，被告景素春的委托诉讼代理人张洋，被告人保财险公司的委托诉讼代理人周茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁友明向本院提出诉讼请求：一、被告张洋、景素春赔偿原告1、医疗费（门诊、复查费），2、住院伙食补助费,3、营养费，4、护理费，5、误工费，6、残疾赔偿金，7、交通费，8、精神损害抚慰金，9、鉴定费等共计186419.46元；二、被告人保财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月25日9时25分许，张洋驾驶车牌号为川Ｂ×××××的小型轿车，沿双流区珠江路由大件路方向往川大路方向行驶，当行驶至珠江路与××大路路口右转弯时，与袁友明驾驶的悬挂川Ａ×××××号两轮电动车发生碰撞，致双方车辆受损，袁友明受伤的交通事故。公安交警部门出具认定书，认定张洋承担事故全部责任，袁友明不承担事故责任。原告被送至成都市第一人民医院住院治疗，出院后又到四川省人民医院住院治疗。经四川华西法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。袁友明据此请求判如所请。 张洋、景素春辩称：对于发生交通事故的事实和责任划分无异议。川Ｂ×××××小型轿车车主是景素春，在人保财险公司投保了相应保险。张洋与景素春是母子关系。垫付了部分医疗费用，请求一并处理。 人保财险公司辩称：对于发生交通事故的事实和责任划分无异议。川Ｂ×××××小型轿车在人保财险公司投保了交强险和商业险第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期内。垫付了部分医疗费，请求一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年12月25日9时25分许，张洋驾驶车牌号为川Ｂ×××××的小型轿车，沿双流区珠江路由大件路方向往川大路方向行驶，当行驶至珠江路与××大路路口右转弯时，与袁友明驾驶的悬挂川Ａ×××××号两轮电动车发生碰撞，致双方车辆受损，袁友明受伤。2020年1月3日，公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，确定：张洋承担此事故全部责任，袁友明不承担此事故责任。 事故发生后，袁友明即至成都市第一人民医院住院治疗15天，于2020年1月9日出院。出院诊断：1、左肩肩袖损伤；2、左肩肩锁韧带损伤；3、全身多处软组织损伤；4、右肾小结石；5、胸椎及间盘退变。出院医嘱：1、休息2月，清淡饮食，加强营养，避免左上肢负重、过度活动，避免受凉；……3、如有不适请立即就医；4、出院带药……。2020年8月6日，因受伤处疼痛伴活动受限，袁友明来到四川省人民医院住院治疗18天，于2020年8月24日出院。出院诊断：1、左侧肩袖损伤；2、左侧肱二头肌长头腱肌腱炎；3、左侧肩峰撞击症。出院医嘱：1、保持伤口敷料清洁、干燥，每2-3天换药一次，术后10-14天根据伤口情况拆线；2、休息3月，加强护理，加强营养，避免剧烈活动及外伤，……3、骨科门诊随访，术后第3周、6周、9周、3月、6月、9月、12月门诊复查，了解肩袖愈合情况及指导进一步功能锻炼。治疗袁友明伤情共产生医疗费55837.05元，第一次住院期间及门诊产生医疗费13095.95元，袁友明已向保险公司理赔完毕，其中自费药1963.95元，张洋支付袁友明自费药1000元，还需支付袁友明自费药963.95元；第二次住院产生医疗费42741.1元，全部由袁友明垫付。2020年9月23日，袁友明委托四川华西法医学鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该机构于2020年10月15日提出意见：袁友明左肩袖损伤术后遗留左肩关节功能障碍属十级伤残。袁友明支付鉴定费1000元。 另查明，张洋与景素春系母子，川Ｂ×××××小型轿车车主为景素春，在人保财险公司投保了交强险及第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期限内。袁友明属失地农村居民，且离开户籍所在地长期居住在成都市武侯区。 审理中，人保财险公司认为袁友明提交的鉴定意见结论不客观，申请对袁友明的伤残等级进行重新鉴定，本院依法准许，并委托四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定，该机构于2021年5月17日提出意见：袁友明的伤残等级评定为十级。人保财险公司垫付鉴定费1600元。 庭审中，被告方就自费药按20%扣除达成一致意见。为主张误工费原告未能提供相关证明材料。对此，人保财险公司不予认可。原告陈述在第一次住院期间请护工向护工支付护理费2700元应当按实赔偿，并出示护工收据一份。人保财险公司认为是原告单方行为，不认可，应按相应标准计算。 上述事实，有各方身份信息，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证、保单、保险条款，《证明》、户口簿，出院记录、住院发票、门诊票据，鉴定意见、鉴定费发票及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。各方当事人对公安交警部门确定张洋承担事故全部责任、袁友明不承担事故责任均无异议，本院对该事故认定书予以采信，并确定张洋对事故造成的全部损失承担民事责任。同时川Ｂ×××××小型轿车在人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，故首先应由该保险公司按合同约定及法律规定在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内对袁友明的各项损失予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由张洋予以承担。景素春虽系川Ｂ×××××小型轿车车主，但没有证据证明其对事故的发生存在过错，故不承担民事责任。 （二）损失认定。关于审理中本院委托鉴定机构提出的鉴定意见，因鉴定机构及鉴定人员均具备相应资质，鉴定程序和结论符合规定，且各方当事人无异议，故对该鉴定意见本院予以采信，即确认袁友明构成十级伤残。由于该结论与袁友明提交的鉴定意见结论一致，故审理中产生的鉴定费1600元由垫付人人保财险公司承担，袁友明委托鉴定产生的鉴定费依法处理。袁友明生活居住在城镇，应按照城镇居民标准计算损失。关于误工费，虽然原告未提交相应证据，但原告离开其户籍所在地长期居住在城镇，结合其自身身体条件、年龄结构，是能够从事力所能及的劳动的，故可参照上一年度服务业标准42795元/年计算误工费，误工天数根据两次住院的出院诊断及医嘱、以及两次住院期间的间隔，酌定为175天为宜。关于护理费，第一次住院原告请护工护理，并按与护工达成的护理标准支付了护理费，由于未与对方当事人达成护理标准的一致意见，应当认定为原告个人行为，本案不作评价。故此次事故袁友明损失的认定：1、医疗费中自费药约定8548.22元（42741.1元×20%），剩余部分34192.88元。2、住院伙食补助费：990元（30元/天×33天）。3、营养费酌定800元。4、护理费：7560元，其中住院期间3960元（120元/天×33天）、院外护理酌定3600元。5、误工费：20518.15元（42795元/年÷365天×175天）。6、残疾赔偿金：76506元（38253元/年×20年×10%）。7、交通费酌定500元。8、精神损害抚慰金根据其伤残等级酌定3000元。9、鉴定费:1000元。 (三)具体赔偿：1、人保财险公司应赔偿金额144067.03元[（34192.88元＋990元＋800元）＋（7560元＋20518.15元＋76506元＋500元＋3000元）]。2、自费药、鉴定费共计10512.17元（963.95元+8548.22元＋1000元）不属人保财险公司赔偿范围，应由张洋承担。3、袁友明应获得赔偿154579.2元（42741.1元＋990元＋800元＋7560元＋20518.15元＋76506元＋500元＋3000元＋1000元+963.95元）。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司于本判决生效之日起十五日内向袁友明支付赔偿款144067.03元； 二、张洋于本判决生效之日起十五日内向袁友明支付赔偿款10512.17元； 三、驳回袁友明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2014元，由张洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 斌 二〇二一年七月十四日 书记员 王玲丽