湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初2297号 原告：中华联合财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司。住所地：湖南省长沙市开福区元西路148号万科金MALL坊7031、7032。 负责人：闵昭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖道平、伍佳，湖南道亦道律师事务所律师。 被告：刘显著，男，1967年3月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告中华联合财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司（以下简称中华联合保险）诉刘显著保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理，原告中华联合保险的委托诉讼代理人伍佳到庭参加诉讼，被告刘显著经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中华联合保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险赔偿款272000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：周万荣通过与湖南阳光客运发展有限公司（以下简称阳光客运）签订合同承包经营大型普通客车，对外以新宁县某车队的名义从事旅客运输。在此期间，周万荣雇请了唐某某、李某甲驾驶该车。2013年11月20日13时50分许，唐某某驾驶湘Ａ4××××大型普通客车途径沪昆高速公路由东往西1211ＫＭ＋542ｍ处时，车辆发生故障，唐某某将车停在停车港湾内，然后与李某甲下车打开后引擎盖检查车辆。13时55分许，黄建期驾驶湘Ｅ3××××中型货车途经此处侧翻，车辆在侧翻过程中与唐某某、李某甲、车上乘客刘某某、李某乙、陈某甲、尹某某（当时在港湾内客车旁围观）及车尾相撞，造成唐某某当场死亡，李某甲、刘某某、李某乙、陈某甲、尹某某、黄建期、刘显著等人受伤、两车及部分财产受损的道路交通事故。经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队潭邵大队调查认定，黄建期负此次事故的全部责任，唐某某无违法行为，不负事故责任，乘车人刘显著、李某甲、刘某某、李某乙、陈某甲、尹某某无过错行为，不负事故责任。该事故发生后，经湖南省隆回县人民法院审理后作出（2015）隆民一初字第704号民事判决书，判决由本案被告刘显著赔偿周万荣损失500168.8元，刘显著不服上诉，邵阳市中级人民法院经审理后作出（2015）邵中民一终字第741号民事判决书，驳回刘显著的上诉。判决生效后，周万荣向隆回县人民法院申请强制执行，因刘显著无力赔付，后阳光客运向长沙仲裁委员会申请仲裁，长沙仲裁委员会审理后作出（2017）长仲裁字第1105号《裁决书》，裁决由原告支付阳光客运保险赔款272000元，该费用原告现已支付完毕。另经长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第1105号《裁决书》查明，2012年12月7日，长沙锦云旅游汽车运输有限公司向原告为湘Ａ4××××号大型普通客车投保道路客运承运人责任保险，保险期限为2012年12月8日至2013年12月7日，2013年3月22日，长沙锦云旅游汽车运输有限公司将湘Ａ4××××大型普通客车转让给阳光客运，阳光客运以内部承包方式承包给周万荣，对外以新宁县长株车队名义从事旅客运输。综上，原告已经根据生效裁决向阳光客运支付保险赔款272000元，依法取得对被告刘显著的追偿权。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告刘显著未予答辩。 本院经审理认定事实如下：周万荣通过与阳光客运签订合同承包经营阳光客运所有的湘Ａ4××××大型普通客车，对外以新宁县某车队的名义从事旅客运输，该车在原告中华联合保险投保了道路客运承运人责任保险。在周万荣承包期间，其雇请了唐某某、李某甲驾驶该车。2013年11月20日13时50分许，唐某某驾驶湘Ａ4××××大型普通客车途径沪昆高速公路由东往西1211ＫＭ＋542ｍ处时，车辆发生故障，唐某某将车停在停车港湾内，然后与李某甲下车打开后引擎盖检查车辆,13时55分许，黄建期驾驶湘Ｅ3××××中型货车途经此处侧翻，车辆在侧翻过程中与唐某某、李某甲、车上乘客刘某某、李某乙、陈某甲、尹某某（当时在港湾内客车旁围观）及车尾相撞，造成唐某某当场死亡，李某甲、刘某某、李某乙、陈某甲、尹某某、黄建期、刘显著等人受伤、两车及部分财产受损的道路交通事故。经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队潭邵大队调查认定，黄建期负此次事故的全部责任，唐某某、乘车人刘显著、李某甲、刘某某、李某乙、陈某甲、尹某某无过错行为，不负事故责任。事故发生后，周万荣赔偿了唐某某、李某甲其车上乘客刘某某、李某乙、陈某甲、尹某某等人的损失后，于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院于2015年6月30日作出（2015）隆民一初字第704号民事判决书，该判决书认定：黄建期驾驶的湘Ｅ3××××中型货车的所有人是刘显著，黄建期是刘显著雇请的临时司机，故判决由刘显著赔偿周万荣损失500168.8元。判决后，刘显著不服上诉，邵阳市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）邵中民一终字第741号民事判决书，驳回了刘显著的上诉，维持了本院（2015）隆民一初字第704号民事判决。判决生效后，周万荣向本院申请强制执行，在执行过程中，因刘显著无财产可供执行，本院于2016年4月25日作出（2015）隆执字第1636号民事裁定书，裁定终结本院（2015）隆民一初字第704号民事判决书的本次执行程序。 2017年11月22日，阳光客运以其与原告中华联合保险之间签订的保险合同中的仲裁条款就此次交通事故的损失向长沙仲裁委员会申请仲裁，长沙仲裁委员会于2018年8月31日作出（2017）长仲裁字第1105号裁决书，裁决由中华联合保险赔付阳光客运保险赔款272000元，并由中华联合保险承担仲裁费8290元。仲裁生效后，阳光客运要求中华联合保险将保险赔付款直接支付给周万荣，因中华联合保险未按期打款，周万荣以阳光客运为被告向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，长沙市芙蓉区人民法院于2019年5月15日作出（2019）湘0102民初7219号民事调解书，由阳光客运支付周万荣保险赔付款272000元及仲裁费8290元。为此，长沙市芙蓉区人民法院向中华联合保险发出（2019）湘0102执2855号协助执行通知书，要求中华联合保险协助提取阳光客运的保险赔付款284394元（包括仲裁费8290元）。中华联合保险于2019年7月11日将保险赔偿款272000元支付给了长沙市芙蓉区法院。刘显著至今未支付其应承担的事故赔偿款。 上述事实，有本院（2015）隆民一初字第704号民事判决、邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第741号民事判决书、本院（2015）隆执字第1636号执行裁定书、长沙市仲裁委员会（2017）长仲裁字第1105号裁决书、长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初7219号民事调解书、长沙市芙蓉区（2019）湘0102执2885号协助执行通知书、阳光客运《关于请求变更理赔款收款账户的工作联系函》、《快钱付款凭证》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。保险人的代位求偿权以保险人依法或依约不应当承担赔偿责任，且仅在保险人实际承担责任时确定。本案所发生的交通事故由黄建期一方承担全部责任，因此本院判决由黄建期的雇主刘显著承担事故全部损失500168.8元。据此，中华联合保险在该事故中不应承担赔偿责任。但因刘显著没有及时支付赔偿款，周万荣一方依据其与本案原告中华联合保险签订的保险合同而要求其按照保险合同承担保险责任，中华联合保险依照生效裁决书履行了自己的义务，支付了阳光客运（实际收款人周万荣）保险理赔款272000元，该笔损失系因刘显著雇请的司机黄建期的行为造成的，应由黄建期的雇主刘显著承担。依照法律规定，联合保险在支付了保险理赔款后，依法享有向侵权人即刘显著追偿的权利，因此对中华联合保险要求刘显著赔付其已支付的保险赔偿款272000元的诉讼请求本院应予支持。 综上所述，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘显著在本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司保险赔偿款272000元。 上述应付款项直接支付给原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院。开户银行：长沙银行股份有限公司隆回县支行。账号：8002××××1018） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5380元，减半收取2690元，由被告刘显著承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓卓毅 二〇二一年七月六日 代理书记员  胡 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行驶代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。