吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2021）吉0281民初1786号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市红叶大街**。    法定代表人：姚金明，董事长。    委托诉讼代理人：张志成，男，该公司职员。    被告：蛟河市天北林场，住所地，住所地吉林省蛟河市天北镇牛心村bsp;   法定代表人：李君，场长。    原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司（以下简称蛟河农村商业银行）与被告蛟河市天北林场金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河农村商业银行的委托诉讼代理人张志成，被告蛟河市天北林场的法定代表人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    蛟河农村商业银行向本院提出诉讼请求：1．蛟河市天北林场偿还借款本金799.5万元，借期内利息691，877.36元，逾期利息及复利（逾期利息以799.5万元为基数，从2021年7月2日起至本金结清日为止，按合同约定的月利率7.125‰上浮50％即10.6875‰计算。复利以前一周期欠付利息为基数，自2021年7月2日起至本息结清日为止按合同约定的月利率7.125‰，上浮50％即10.6875‰计算）；2．蛟河农村商业银行对蛟河市天北林场抵押的林权享有优先受偿权；3．蛟河市天北林场承担此案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2019年12月15日，蛟河市天北林场向蛟河农村商业银行申请借款800万元。2019年12月25日，蛟河市天北林场与蛟河农村商业银行签订《借款合同》，约定借款额度800万元，额度有效期自2019年12月25日起至2022年12月24日，合同利率为固定利率，采用贷款市场报价利率（LPR），即合同签订日贷款市场报价利率（LPR）4.15％加440个基点，即年利率为8.55％，在借款期限内，该利率保持不变。按月结息，结息日固定为每月的第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，贷款逾期或挪用的，从逾期或挪用之日起在罚息基础上计收复利。2019年12月25日，蛟河市天北林场与蛟河农村商业银行签订了《抵押合同》，自愿用其所有的位于蛟河市天岗镇，林权证号为蛟政林证字XXXX第192600001号，面积415.3公顷的森林为借款本息提供担保。2019年12月26日蛟河市天北林场与蛟河农村商业银行到蛟河市林业局办理了抵押登记。2019年12月27日蛟河农村商业银行依照合同约定，将借款汇入蛟河市天北林场账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2019年12月27日，到期日期2022年12月24日，月利率7.125‰，贷款金额捌佰万元整。按照合同约定蛟河市天北林场于2020年5月27日归还本金5000元，剩余本金799.5万元未还。蛟河市天北林场自2020年7月21日之后再未偿还过利息，蛟河农村商业银行多次催收，但蛟河市天北林场未按合同约定偿还借款利息，未履行合同义务，已构成违约。根据合同第十条第（二）款乙方救济措施中第2项约定，蛟河农村商业银行现宣布贷款立即到期，要求蛟河市天北林场立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。    蛟河市天北林场辩称，因吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与蛟河市天北林场签订的《借款合同》约定的借款期限为2019年12月25日至2022年12月24日，截止蛟河农村商业银行提起诉讼时，合约约定的期间尚未届满，在未解除合同的情况下，要求蛟河市天北林场偿还全部的借款本金没有合同依据。其次，蛟河农村商业银行主张的诉讼请求是利息为7.125‰，上浮50％即10.6875‰，复利以前一周欠付利息为基础，按月利率10.6875‰计算，蛟河农村商业银行计算周期违法，既然按照月利进行付息，为何要按前一周欠付的利息为基数，显然不合法，计算标准不明确，严重侵害蛟河市天北林场的合法权益。蛟河农村商业银行主张的借期内利息、逾期利息及复利过高，年利率为8.55％，而逾期利息在此基础上又增加50％，逾期利息年利率为12.825‰，且在此同时还要收取复利，复利是利息的利息，只复利年利率一项就高达21.375％，利息就已经很高了，还要收取复利，显然过于高，过于增加蛟河市天北林场的经济负担，且违反国家的相关规定，不应得到法院的支持。另蛟河农村商业银行计算的借期内利息的金额错误，按照蛟河农村商业银行主张的利率进行计算为512679.37元，并不是蛟河农村商业银行计算的691877.36元。再次，蛟河农村商业银行的第三项诉讼请求不明确，按照《民事诉讼法》、《民事诉讼法司法解释》等规定，蛟河农村商业银行应提出明确诉讼请求，对不明确诉讼请求人民法院不应予以支持，且《借款合同》中并没有约定“一切费用”为何种费用。最后，蛟河市天北林场并不是故意不予以归还相应款项，而是依据《林业草原生态保护恢复资金管理办法》的规定，无法在继续进行还款，才导致的违约，待蛟河市天北林场具有可支配资金，便立即归还。综上，蛟河农村商业银行的部分诉讼请求没有事实根据及法律依据，不应得到法院的支持，请人民法院查清案件事实后，依法驳回蛟河农村商业银行的部分诉讼请求，依法维护蛟河市天北林场的合法权益。    经审理查明：2019年12月25日，蛟河市天北林场与蛟河农村商业银行签订《流动资金借款合同》，合同约定蛟河市天北林场借款额度为800万元，借款额度有效期间为2019年12月25日至2022年12月24日。合同利率为固定利率，采用贷款市场报价利率（LPR），即合同签订日贷款市场报价利率（LPR）4.15％加440个基点，即年利率为8.55％，在借款期限内，该利率保持不变。按月结息，结息日固定为每月的第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，贷款逾期或挪用的，从逾期或挪用之日起在罚息基础上计收复利。当日，蛟河市天北林场与蛟河农村商业银行签订了《抵押合同》，自愿用其名下位于蛟河市天北镇林权证号为蛟政林证字（2019）第XXXX号面积415.3公顷的森林为借款本息提供担保。2019年12月26日蛟河市天北林场与蛟河农村商业银行在蛟河市林业局对抵押财产办理了抵押登记。2019年12月27日蛟河农村商业银行依照合同约定，将借款800万元汇入蛟河市天北林场账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2019年12月27日，到期日期2022年12月24日，月利率7.125‰，贷款金额捌佰万元整。按照合同约定蛟河市天北林场于2020年5月27日偿还借款本金5000元，自2019年12月27日至2020年7月21日共计偿还借款期限内利息393239.93元，尚欠借款期限内利息691877.36元。之后蛟河农村商业银行多次催收，但蛟河市天北林场未按合同约定偿还借款本息，未履行合同义务。    认定上述事实的证据有：借款合同、抵押合同、承诺书、贷款凭证、林权执照、抵押登记申请书、存款明细及当事人的陈述。    本院认为：蛟河市天北林场在蛟河农村商业银行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，故蛟河市天北林场与蛟河农村商业银行之间的借款合同依法成立并生效。因蛟河市天北林场自2020年7月21日后一直未主动偿还借款本息，构成违约。按照双方借款合同第十条（一）可能危及乙方债权的情形2．“不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的”及第十条（二）乙方救济措施2．宣布贷款立即到期的约定，蛟河农村商业银行要求宣告贷款提前到期的请求应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，蛟河市天北林场应当偿还剩余本息及逾期利息。    因蛟河市天北林场自愿用其名下林权用于贷款抵押，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国民法典》第四百一十条的规定，蛟河农村商业银行享有优先受偿权。    对于蛟河市天北林场辩称借期内尚欠利息数额不对，并未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对于其辩称不予支持。    综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、被告蛟河市天北林场于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金799.5万元、借款期间内利息691877.36元、复利及逾期利息（利息计算方式：以691877.36元为基数，自2021年7月2日至本息结清日为止，按合同约定的月利率7.125‰上浮50％即10.6875‰计算；逾期利息以799.5万元为基数，自2021年7月2日起至本金结清日为止，按合同约定的月利率7.125‰上浮50％即10.6875‰计算）；    二、原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司对被告蛟河市天北林场抵押财产蛟政林证字（2019）第192600001号面积415.3公顷的森林拍卖、变卖所得价款优先受偿。    三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费36304元，由被告蛟河市天北林场负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员张萍二〇二一年七月二十日书记员高杉