wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3643号之三被执行人：行人：叶茂，男，汉族，1997年12月26日出生，住安徽省合肥市庐江县。关于申请执行人与被执行人叶茂买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月24日冻结了被执行人叶茂在62×××73账户内余额人民币6221.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人叶茂在中国农业银行6228480719573804973账户内存款人民币72739.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  代创业二〇二一年七月十二日书记员  王少阳
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执415号申请执行人：张玉花，女，1963年1月3日生，汉族。被执行人：岳修娟,女,1984年9月11日出生,汉族。本院在执行申请执行人张玉花与被执行人岳修娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年6月21日达成和解协议，申请执行人同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2021）豫0603执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马保军审判员  付高强审判员  杨 政二〇二一年七月七日书记员  王利娜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104财保116号申请人:陕西省邮政储汇局营业部，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：崔迎飚，该单位总经理。委托诉讼代理人：孙焱，该单位职员。被申请人：陕西正信房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：田淑荣，该公司执行董事兼总经理。申请人陕西省邮政储汇局营业部于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西正信房地产开发有限责任公司名下财产采取保全措施，并于2021年6月7日向本院提交中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司价值4251467.99元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封被申请人陕西正信房地产开发有限责任公司名下位于西安市XX路XX号XX大厦XX号（权属证号：107XXXXXXX-13-1-20101）房产手续。申请人陕西省邮政储汇局营业部已预交申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审   判   员  王东升      二○二一年六月七日 书   记   员  韩梦曦 1
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保541号申请人：中国建设银行股份有限公司常德三闾桥支行,住所地常德市武陵区丹阳街道办事处柏子园社区洞庭大道648号。负责人:廉世弦。被申请人：武陵区富美美容美发中心，住所地常德市武陵区丹阳街道丝瓜井社区建设路1228号。经营者：李健。被申请人：李健，男，汉族，1976年5月6日出生，住常德市武陵区。被申请人：舒艳，女，汉族，1981年8月20日出生，住常德市武陵区。申请人中国建设银行股份有限公司常德三闾桥支行与被申请人武陵区富美美容美发中心、李健、舒艳仲裁保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司常德三闾桥支行于2021年7月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人武陵区富美美容美发中心、李健、舒艳名下银行存款429751.38元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司常德三闾桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人武陵区富美美容美发中心、李健、舒艳名下银行存款429751.38元或查封等额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  周 昂二〇二一年七月七日法官助理高俊代理书记员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执3564号申请执行人：邹佳学，男，1972年4月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：刘艳，女，1984年8月25日生，汉族，住吉林省长春市。邹佳学与刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日作出的（2021）苏0506民初2229号民事判决已生效。依该判决，刘艳于本判决生效之日起十日内支付邹佳学欠款150000元及以该款为基数自2021年1月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心每月公布的1年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息。案件受理费2150元，财产保全费1520元，合计为3670元，由邹佳学负担900元，刘艳负担2770元。权利人邹佳学以被执行人刘艳未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人刘艳支付各类款项152770.00元，本院于2021年7月12日立案，执行标的为152770.00元。执行中查明，刘艳已于2021年7月9日向邹佳学支付了应付款项。为此，申请执行人邹佳学向本院提交了要求撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0506执3564号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敏审判员  韩勇审判员  施展二〇二一年七月十四日书记员  虞虹
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执5017号文宏戈：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人文宏戈追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0205民初577号 原告：林文红，女，1969年8月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：周君红，陈玉哲律师事务所律师。 被告：韩忠彬，男，1954年7月14日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：韩文东，男，1981年12月24日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，（系被告韩忠彬之子） 被告：楚志刚，男，1954年11月21日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：楚宁，女，1983年2月4日出生，汉族，住唐山市路北区，（系被告楚志刚之女） 原告林文红与被告韩忠彬、楚志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文红及其委托诉讼代理人周君红，被告韩忠彬及其委托诉讼代理人韩文东，被告楚志刚委托诉讼代理人楚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林文红诉称，原告在2017年7月至2017年12月在被告韩忠彬、楚志刚合伙经营的木器加工厂从事木器打磨工作，约定日工资130元。被告没有及时按月发放工资给原告，2018年1月26日，原告诉至唐山市开平区，经调解由被告出具了工资欠条，但被告一直未按约履行支付工资的义务，后经派出所调解，被告也未履行工资支付义务。原告付出劳动理应得到劳动报酬，被告不支付工资的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判令被告支付拖欠原告的工资3255元。 被告韩忠彬辩称，认可原告的诉讼请求，但拖欠工资应由被告楚志刚给付，场地及工人都是被告楚志刚找的，财务都是被告楚志刚管理，被告韩忠彬就是负责盯着现场。被告韩忠彬、楚志刚是合伙关系，被告韩忠彬认可拖欠工资的事实，并且已经积极清偿一部分，在合伙关系中被告韩忠彬支出49万余元，已经超额支付了部分工资，剩余部分应由被告楚志刚承担并返还超额支付部分。 被告楚志刚辩称，原告林文红在当庭庭审中明确表明都是被告韩忠彬单方雇佣原告林文红从事工作并且被告韩忠彬安排工作，还有其儿子韩文东一起经营管理，原告林文红不知道被告楚志刚与被告韩忠彬是合伙关系，并且都是韩忠彬告知的是合伙关系。说明原告林文红只与被告韩忠彬存在劳务关系，与被告楚志刚不存在任何关系。更能证明被告韩忠彬与被告楚志刚并没有共同经营，不存在合伙关系。原告林文红所提交的工资欠条只有被告韩忠彬单独一人的签字并按手印，更能说明与被告楚志刚不存在任何关系，更能证明被告韩忠彬与被告楚志刚并没有共同经营，不存在合伙关系。被告韩忠彬提交的劳务报酬清偿明细表并没有被告楚志刚的签字按手印，也没有监察大队的盖章确认，只是被告韩忠彬签字按手印以及韩忠彬的员工张启标的签字按手印，明显说明原告林文红的劳务欠款只与被告韩忠彬一人有关系，被告韩忠彬自己做表，自己员工签字按手印，自己签字按手印，目的就是想让与此事一点关系没有的被告楚志刚承担欠款。被告韩忠彬与其工人串通，与被告楚志刚不存在任何关系。被告韩忠彬提交的唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初474号民事判决书出现严重错判，被告楚志刚已走法律程序。首先确定合伙关系的要件就是合伙协议，二被告并没有合伙协议，两个证人也没有证明二被告如何共同经营管理，如何分成，如何共担债务，判决合伙关系不合法。另外，即便认定合伙关系，也要对合伙企业的财产先进行财务审计清算，再按照法定清偿顺序清偿，此判决先进行了清偿，判决书自相矛盾，出现严重错判。退一万步讲，按照路北法院错判的合伙关系，也应该被告韩忠彬先给付原告林文红的款项后，完成合伙清算后再确定被告楚志刚给付的款项。被告楚志刚于2017年5月在工商局注册了自己的个体企业，厂址在路北区，原告林文红并没有在此工作，不存在劳动关系。被告楚志刚与被告韩忠彬没有合伙注册公司，也没有合伙协议，所以与被告楚志刚不存在任何关系。综上所述，此案与被告楚志刚不存在任何关系，不应由被告楚志刚清偿欠款。 本院经审理认定事实如下：2017年7月至2017年12月，原告林文红在被告韩忠彬负责经营的位于唐山市开平区南原仓储物流北侧木器加工厂从事木器打磨工作，约定日工资130元。原告林文红依约完成劳动，未全部得到劳动报酬，2018年1月26日，被告韩忠彬在开平区协调下出具了内容为韩忠彬、楚志刚木器加工厂拖欠林文红劳动报酬剩余金额部分3255元的欠条。后形成诉讼。 经查，河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初474号生效的民事判决书确认被告韩忠彬、楚志刚系合伙关系。 上述事实有欠条、韩忠彬楚志刚木器加工厂劳务报酬清偿明细表、民事判决书、路北区人民法院执行案件移送执行表、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告林文红与被告韩忠彬、楚志刚形成劳务关系，原告林文红依约完成工作，被告韩忠彬、楚志刚拖欠劳动报酬3255元，未依约给付，应承担违约责任。故原告林文红主张被告韩忠彬、楚志刚支付劳动报酬3255元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告韩忠彬主张已经超额支付了部分工资，剩余部分应由被告楚志刚承担，理据不足，本院不予采纳。被告楚志刚所辩与被告楚志刚不存在合伙关系，系被告韩忠彬一人所为，与被告楚志刚无关的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。唐山市路北区人民法院生效判决证实被告韩忠彬、楚志刚系合伙关系，应共同承担义务，其双方纠纷应另行解决。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告韩忠彬、楚志刚于本判决生效之日起10日内支付原告林文红劳动报酬3255元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告韩忠彬、楚志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 员 张万永 二〇二一年七月一日 法官助理 冯雨微 书 记 员 陈家奇
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1466号申请执行人：方怀，男，1987年2月18日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被执行人：中禛交通运输有限公司（统一社会信用代码91130100MA0CJMTY40），住所地河北省石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**603。法定代表人：梁利娟，经理。本院于2021年3月11日立案执行申请执行人方怀与被执行人中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷【（2020）津0110民初6883号民事判决书】一案中，本案执行标的为14000元，执行费110元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年3月12日、2021年3月16日、2021年4月27日、2021年5月11日、2021年6月9日通过网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券、无大额存款、无房产、有车辆；3、于2021年3月24日对被执行人采取限制消费措施；4、于2021年3月30日委托石家庄市桥西区人民法院查封被执行人名下冀Ａ1××**大众牌汽车、冀ＡＳ××**大众牌汽车底档，查封期限为2021年4月7日至2023年4月6日，因车辆未实际控制，无法处置；5、于2021年6月9日委托石家庄市高新技术产业开发区人民法院查询被执行人财产，经反馈被执行人无房产信息；6、于2021年7月7日将被执行人列入失信被执行人名单；7、于2021年7月7日冻结被执行人中国建设银行股份有限公司石家庄开发区支行账户0元，中国建设银行股份有限公司石家庄槐安东路支行两个账户0元，冻结期限为2021年7月7日至2022年7月6日；8、于2021年7月8日将案件执行情况电话告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二一年七月八日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民申41号再审申请人（原审被告）：张英芳，女，1979年4月8日生，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：胡嫣媛，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓波，江苏蘅远律师事务所律师。被申请人（原审原告）：苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MBXHX7P，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路258号。法定代表人：柯典文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶金，该公司员工。委托诉讼代理人：杨健，该公司员工。再审申请人张英芳因与被申请人苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初2763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张英芳于2021年7月7日以双方已达成和解协议且已履行完毕为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张英芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张英芳撤回再审申请。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年七月十二日书记员  张欣容
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初3440号原告：刘花中，男，1969年10月2日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：岳江，女，1976年5月11日生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：谢学林，男，1968年10月15日生，汉族，住河南省南召县。原告刘花中与被告岳江民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告刘花中于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间已达成私下和解，现原告刘花中自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘花中撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由刘花中负担。审判员  王桂新二〇二一年七月五日书记员  靳安东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6881号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：盛楠，女，1981年6月4日出生，汉族，户籍地天津市河东区。本院在执行北银消费金融有限公司与盛楠金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年七月十三日书记员 刘子莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执953号   申请执行人：新疆天山筑友混凝土有限责任公司乌鲁木齐第二分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   法定代表人：杨**，该分公司经理。   委托代理人：李昊东，男，该公司法务。   被执行人：航天建筑设计研究院有限公司，住所地北京市大兴区。   法定代表人：马向东，该公司董事长。   本院于2021年3月26日作出的（2021）新0106民初468号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人航天建筑设计研究院有限公司的银行存款2826992.57元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 七 月 一 日   书  记  员   者  学   娟
文书内容黑龙江省诺敏河人民法院结 案 通 知 书（2021）黑7530执311号万莉璞：关于你与白贤达借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案做结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十三日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申1322号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湘能楚天电力科技有限公司（变更前为湘能楚天电力有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区振华路**湖南环保科技产业园创业中心****。 法定代表人：陈伟其，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷新明，湖南锐杰律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙长贵，男，1973年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市南市区。 委托诉讼代理人：林枫，新疆同袍律师事务所律师。 一审第三人：中科恒源（益阳）新能源科技有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路1段**金帆大厦**iv> 法定代表人：左代，该公司总经理。 一审第三人：杨九如，男，1968年1月9日出生，汉族，住湖南冷水江市。 再审申请人湘能楚天电力科技有限公司（以下简称湘能公司）、孙长贵因与一审第三人中科恒源（益阳）新能源科技有限公司（以下简称恒源公司）、杨九如建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2021）新28民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 湘能公司申请再审称，孙长贵与恒源公司已经通过两级法院四次确认有效的《三方结算协议》形成合同关系，按照协议应当由恒源公司承担给付工程款的义务。40.5万元属于湘能公司向孙长贵支付《三方结算协议》第三项确认的工程款。原审事实认定不清，法律适用错误，请求再审予以纠正。 孙长贵辩称，本案与我形成建设工程施工合同关系的是湘能公司，恒源公司只是代为履行的第三人；在恒源公司没有履行代为给付工程款义务的情况下，湘能公司应当承担给付剩余工程款的义务。湘能公司代理人李德华支付的40.5万元只是项目前期费用，与我后期施工的土建项目工程无关，湘能公司没有证据证实已经向我支付239.5万元。湘能公司的再审申请缺乏事实依据和法律依据，请求予以驳回。 孙长贵申请再审称，程大夫妇与我之间形成的是借贷关系，不能将57万元认定为湘能公司支付给我的工程款。巴州博略工程造价咨询有限公司于2017年4月26日作出的《中建材巴州尉犁二期20MW并网光伏电站项目和光伏基础及支架基础》竣工结算书（以下简称竣工结算书）的审核造价结果显失公平，工程量勘查过程中程序违法，且确认工程量与湘能公司确认的工程量存在巨大差异，因此竣工结算书不能作为涉案工程定价的依据，应当依据湘能公司的现场管理人程大出具的决算单进行结算，湘能公司尚欠我工程款3217538.60元。原审判决认定事实不清，请求再审予以纠正。 本案经审查认为，一、关于湘能公司是否应承担付款责任的问题。恒源公司与湘能公司之间存在建设工程施工合同关系，湘能公司与孙长贵之间存在事实上的施工合同关系。三方签订的《结算协议》虽约定由恒源公司支付剩余工程款等费用，但在恒源公司未支付的情形下，不能免除湘能公司作为合同相对方的法定付款责任，原审判令由湘能公司履行付款责任并无不当。 二、关于涉案40.5万元、57万元是否应认定为工程款的问题。李德华作为湘能公司的授权代表参与涉案工程项目管理，并于2016年12月1日出具证明，明确40.5万元不属于涉案土建部分工程款。湘能公司主张该款属工程款，并提交李德华于2019年5月23日出具的证明，但该证明内容仅载明李德华是受湘能公司委托向孙长贵付款20万元，并未否认第一份证明明确的付款目的，原审法院据此认定并无不当。孙长贵主张程大向其支付的57万元属借款，二审法院基于程大是湘能公司项目负责人之一、程大收取湘能公司工程款账号、程大向孙长贵支付57万元账号信息等综合认定该款项是工程款，符合本案已查明事实。 三、涉案工程价款是否应以竣工结算书为定案依据的问题。程大签字确认的决算书形成于2016年7月20日，《结算协议》签订日期为2016年7月20日，且已由生效判决认定合法有效，一审法院将竣工结算书作为认定工程价款的依据符合《结算协议》中约定的内容，且该竣工结算书是经孙长贵与恒源公司共同委托作出的，鉴定人员出庭对孙长贵提出的异议作出了答复，原审法院将该竣工结算书作为定案依据并无不当。 综上，湘能公司、孙长贵的再审申请理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回湘能楚天电力科技有限公司、孙长贵的再审申请。 审判长 毛   惠   娟 审判员 孙      艳 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二一年七月十四日 书记员 菲鲁热  ·玉山
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终10155号上诉人(原审第三人)：赵壑玮，女，1996年2月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人(原审第三人)：张晓楠，女，1997年11月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人(原审原告)：王素晨，男，1972年2月10日出生，满族，住北京市昌平区。原审被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军。原审被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，经营场所北京市朝阳区东四环中路78号楼2层2-63。负责人：孙洁。上诉人赵壑玮、张晓楠因与被上诉人王素晨、原审被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司北京分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初5101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵壑玮、张晓楠于2021年7月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵壑玮、张晓楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵壑玮、张晓楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵壑玮、张晓楠负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 弘审 判 员 申峻屹审 判 员 杨 夏二〇二一年七月十三日法官助理 吴 琳法官助理 曾琪惠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2699号申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王岩，该公司员工。委托诉讼代理人：董建新，该公司员工。被申请人：营口华耐镁砖有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市永安镇工业园区。法定代表人：徐刚。被申请人：大石桥市震宇耐火材料有限公司，住所地辽宁省营口市大石桥市。法定代表人：曹继伟。被申请人：徐刚，男，1975年1月2日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人：孙艳丽，女，1977年12月2日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人：杨吉斌，男，1957年10月17日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人：郑明富，男，1976年10月6日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人：郑明强，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在审理申请人仲津国际租赁有限公司与被申请人营口华耐镁砖有限公司、大石桥市震宇耐火材料有限公司、徐刚、孙艳丽、杨吉斌、郑明富、郑明强融资租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初15574号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨吉斌名下账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月二日书记员  尚思瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督528号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X。 法定代表人：汪浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桂芳，女，该公司员工。 被申请人：陶某某，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人陶某某申请支付令一案，本院于2021年7月1日立案后，于2021年7月2日发出（2021）皖0403民督528号支付令，限令被申请人陶某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年7月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督528号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年七月十三日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执531号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：仝玉民，该行董事长。被执行人：葛彦涛，男，汉族，1990年4月4日出生，住清丰县。被执行人：葛万知，男，汉族，1962年1月18日出生，住清丰县。河南清丰农村商业银行股份有限公司与葛彦涛、葛万知借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0922民初119号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告葛彦涛、葛万知于本判决生效后十五日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金20060.99元及利息607.65元（利息按照合同约定利率暂算至2021年1月6日，以后利息按照合同约定利率另行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由被告葛彦涛、葛万知负担。因葛彦涛、葛万知未按上述生效法律文书履行义务，河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、分别2021年4月8日、4月12日、5月19日、6月24日四次通过执行网络查控系统查询通知查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人名下只有零星存款申请人不要求执行。2、查明被执行人名下没有车辆、不动产和其他可供执行的财产。三、2021年5月22日到被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。2021年4月9日，向不动产、房地产部门调查被执行人的房产情况，被执行人名下没有不动产、房产登记信息。四、2021年6月24日本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人葛彦涛、葛万知有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年6月24日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行标的为20826.64元及相应利息，实际执行到位0元，尚余20826.64元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人现在有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年七月十九日书记员  王艳蓓
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2188号申请执行人：张濛，女，1997年1月27日出生，汉族，住址天津市东丽区。被执行人：天津中安华典数据安全科技有限公司，住所地天津市平盈路8号服务滨海委3005-47。法定代表人：刘淑春，总经理。本院于2021年5月8日立案执行申请执行人张濛与被执行人天津中安华典数据安全科技有限公司劳动争议纠纷[津东丽劳人仲调字〔2021〕第16号仲裁调解书]一案，本案执行标的为23902.55元，执行费258元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年5月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年5月10日、2021年5月11日、2021年6月16日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆登记信息及天津市内不动产登记信息；3、2021年5月17日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2021年5月25日，本院冻结被执行人在第三人处债权，因第三人进入破产重组程序，暂无法执行；5、2021年6月18日，本院前往被执行人位于天津市东丽区××路××号××委××进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；6、2021年6月24日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  王 顺审判员  李 陆二〇二一年七月七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执5503号申请执行人：单淑香，女，1969年2月28日出生，满族，住北京市朝阳区。被执行人：北京艺汇装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人：刘金柱。单淑香与北京艺汇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，我院作出的（2020）京0114民初7643号民事判决书已生效。单淑香向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计45.062万元及利息。本院于2021年3月29日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人北京艺汇装饰工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京艺汇装饰工程有限公司名下银行账户余额为442129.95元，我院已扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人单淑香申请执行的45.062万元已执行44.212995万元，尚有0.849005万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京艺汇装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京艺汇装饰工程有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京艺汇装饰工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年七月十三日书记员 赵文成
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执588号 申请执行人：乔宪福，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：张庆有，男，1964年12月13日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 本院在执行申请执行人乔宪福与被执行人张庆有民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1126号民事判决书判决：被告张庆有于本判决生效后十日内偿还原告乔宪福借款本金20,000.00元及利息；案件受理费465.00元，由被告张庆有负担。判决书生效后，被告张庆有未按判决书履行给付义务。乔宪福向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案后，三日内向被执行人张庆有发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书，2021年4月21日、2021年7月20日本院分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人张庆有账户中均无存款可供执行财产。2021年5月12日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，张庆有名下辖区内未查出有不动产登记信息。且经过传统查询，张庆有未购买收益性保险、个人理财产品，住房公积金、股息红利等可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人张庆有有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2021年7月21日，本院依法向被执行人张庆有发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人张庆有已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  袁 超 审判员  武文斌 二〇二一年七月二十二日 书记员  李 想
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2531民初430号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 统一社会信用代码：91440300342568392T。 地址：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，经理。 被告：马晓莉，女，1984年7月21日生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告马晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周贵生 二〇二一年七月八日 书记员  李 婷
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5313号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：仝伟本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与仝伟融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人仝伟按判决书确定的给付内容支付借款本金25140.36元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执5313号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年七月十三日书记员  刘斌
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1755号申请执行人：程某1，女，2005年9月25日出生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人：程某2，男，2011年6月1日出生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人：郭红蕊，女，1978年2月9日出生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人：程建录，男，1951年8月19日出生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人：李春仙，女，1952年7月18日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：郭建锋，男，1975年8月4日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：郭垒刚，男，1988年1月19日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初894号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭建锋银行存款、收入209276.51元及迟延履行金或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭垒刚银行存款、收入105657.25元及迟延履行金或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年七月十九日书记员 吴炎飞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初5355号原告：株洲市家洁物业管理有限公司，住所地：攸县联星街道联西社区西桐组96号。法定代表人：何尹凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李炳，男，1988年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：曾文高，男，1968年8月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：杨梅芳，女，1970年11月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市家洁物业管理有限公司与被告曾文高、杨梅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告株洲市家洁物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市家洁物业管理有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告株洲市家洁物业管理有限公司撤回对被告曾文高、杨梅芳的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告株洲市家洁物业管理有限公司负担。审判员  刘抚男二〇二一年七月十九日法官助理王玉莲书记员符志飞
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执555号之一申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：张程博，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：保定市尚悦酒店管理有限公司，住所地河北省保定市清苑区。法定代表人：金璐，经理。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与保定市尚悦酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，立案执行标的金额20000元，本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无房屋登记、无车辆登记、无证券登记、无分支机构、无对外投资、无互联网银行账户、无保险账户信息，银行账户可用余额为0元。本院委托保定市清苑区人民法院协助查询被执行人财产等线索，该院反馈保定市清苑区行政审批局提供被执行人的内资企业登记基本情况表，无其他材料反馈。本院向被执行人发出传票，被执行人未来院谈话。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年七月十二日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0881执353号之一 申请执行人：贵港市龙汇小额贷款有限公司住所地贵港市荷城路1126号（港北新苑2栋1号）四楼。 法定代表人：陈麦艺。 被执行人：刘高锋，男，1985年04月16日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司与被执行人刘高锋民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2020）桂0881民初4896号民事判决书,责令上述被执行人返还借款14904元及支付利息给申请执行人、负担案件受理费147元，但被执行人未履行。 本案立案执行后，本院依法查封了登记在被执行人刘高锋名下的车牌号码为桂Ｒ×××××、车辆品牌为雪佛兰牌、车辆类型为Ｋ33、车辆识别代号为124501的汽车一辆，由于无法找到该车辆，所以无法进行处置。另外，本院还扣划了被执行人刘高锋名下的银行存款20792.36元，并已退给了申请执行人。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二一年七月二十一日 书记员 杨      智      敏
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初1323号 原告：张堪敬，男，1960年1月6日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原告：张洪凤，女，1986年8月26日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原告：张某1，男，2009年1月25日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原告：张某2，男，2012年7月4日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。 法定代表人：王巍。 张堪敬、张洪凤、张某1、张某2与中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院立案后，原告张某1、张某2、张堪敬、张洪凤向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张堪敬、张洪凤、张某1、张某2撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审判员  张磊 二〇二一年七月一日 书记员  李**
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1826民初507号 原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地,四川省雅安市芦山县芦阳街道罗纯山中路********，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。 法定代表人：张家齐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古自治区呼和浩特市人，住呼和浩特市玉泉区。 被告:陆小康，男，1966年1月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告陆小康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陆小康的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，经审查该申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告芦山县时代景城物业管理有限公司负担。（已交纳） 审 判 员 刘丽娟 二〇二一年七月十三日 法官助理 阳字琼 书 记 员 郭彦辰
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1440号臧可欣：你/你单位与鞍山凤凰城物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2021）辽0304民初448号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山凤凰城物业服务有限公司于二〇二一年七月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务二〇二一年七月六日
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1322民初2901号原告：建平县守恒物业管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道办事处永和社区（二一0市场）。法定代表人：李丹丹，总经理。委托诉讼代理人：张亚楠，原告单位副经理。委托诉讼代理人：田宇，原告单位财务。被告：马海军，男，1965年4月9日出生，住辽宁省朝阳市建平县。原告建平县守恒物业管理有限公司诉被告马海军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告建平县守恒物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县守恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告建平县守恒物业管理有限公司负担。审判员  张惠杰二〇二一年七月十九日书记员  赵 悦
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1656号原告：张于，男，1987年7月13日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：郭明强，男，1981年10月5日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：石志勋，河南精专律师事务所律师。原告张于与被告张郭明强侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张于、被告郭明强的委托诉讼代理人石志勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿精神损失和名誉损失等侵权赔偿共计人民币15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因业务往来，原告妻子与被告发生不正当关系，事发后原告与被告协商精神损失、名誉损失、侵权等赔偿事宜。2019年4月3日只给了7000元胎前无创亲子鉴定费用，答应陆续给付30000元的精神损失费用，但到目前为止一直没有给付，让原告持续受到精神上的折磨到现在，故拿起法律的武器让被告受到更严厉的惩罚。协商过程均有录音和通话录音，手机自动记录录音发生时间、转账时间。被告对原告家庭造成不可磨灭的伤害，在协商期间被告曾言语威胁原告，都有录音作证。被告协商期间还带朋友在场，侵犯了原告的名誉权，最后还威胁原告弄到哪里是哪里!被告的行为违反社会公共道德，是一种直接故意的侵权行为，干扰了原告的正常生活，是对原告良好心里状态的侵害，给原告造成了巨大的精神压力和痛苦，后果严重，精神损害是显而易见的，被告应给付精神抚慰金。被告辩称：原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据，请求法庭依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。本院认定事实如下：原告从事电子行业，被告从事装修行业。被告与原告之妻刘珊珊解结识后，二人微信聊天语气亲昵。2019年2月1日原告电话告知被告，其已经知道其妻子与被告的婚外情，当晚及2019年2月11日、3月31日，原、被告多次协商该事解决事宜及赔偿事宜，但均无果。期间，被告也与原告之妻刘珊珊多次微信聊天，并质问是否其夫妻二人下套。2019年4月3日，被告向原告方微信转账7000元。原告称系支付胎前无创亲子鉴定费用，被告方称系业务往来费用，但未提交证据。本院认为，原告提交的证据以及被告对于微信聊天内容真实性的确认，能够证明被告与原告的妻子之间存在不正当的婚外关系。被告明知原告之妻有家庭，仍与其发生不正当的关系，不但为社会道德所应谴责，也侵害了原告的人格权益，给原告的人格尊严已经精神造成了损害，依法应承担相应的民事责任。原告在得知妻子与被告有不正当关系后，其协商解决事宜以及诉求中仅提出金钱赔偿，并结合原、被告行业、影响程度、被告过错等因素，酌定被告赔偿原告20000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百九十条、第九百九十五条、第九百九十八条的规定，判决如下：一、被告郭明强于判决生效后十日内赔偿原告张于20000元；二、驳回原告张于的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1650元，由被告郭明强负担650元，原告张于负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二一年七月五日书记员  董佳奇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初4706号原告：徐长生，男，1961年2月25日出生，汉族，辽宁省大连市人，系农民，现住大连市。原告委托诉讼代理人：张明，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。被告：孔庆吉，男，1973年10月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。原告徐长生与被告孔庆吉合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告徐长生于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐长生撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐长生负担。审判员  都本利二〇二一年七月十三日书记员  于金慧
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初974号 原告：于占海，男，1970年12月2日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：薛丙达，男，1971年1月5日出生，现住。 被告：天安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区武阳花园东区写字楼。统一社会信用代码：91130802661089161H。 负责人：李振华，总经理。 原告于占海与被告薛丙达、被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行了审理。 原告于占海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失60000元（暂定，具体金额以车辆鉴定后实际损失为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月30日，被告薛丙达驾驶车牌号为蒙Ｇ×××××的小型普通客车，沿三岔口至韩麻营由西向东行驶至晨阳汽配城路段时，与原告司机李国民驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告车辆损坏。经承德市交通警察支队三大队认定，被告薛丙达负本次事故全部责任，原告司机李国民无责任。经原告与被告多次协商，就原告车辆损失赔偿问题无法达成一致。经查，被告薛丙达为蒙Ｇ×××××的小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，原告损失应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分应由被告薛丙达赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，因原告于占海不能提供被告薛丙达准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告薛丙达的送达地址，本院无法向被告薛丙达送达应诉手续，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告于占海的起诉。 案件受理费人民币650元，退还原告于占海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 曾 晖 二〇二一年七月十九日 书记员 吴啸楠
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执2183号申请执行人：扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区。法定代表人：王进，该局局长。委托代理人：张广亮，该局劳动保障监察大队大队长。委托代理人：王青，该局劳动保障监察大队副大队长。被执行人：扬州金通汽车销售服务有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：杨鹏。申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局与被执行人行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2021年7月9日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1012执2183号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 飚审判员 刘江龙审判员 田鲁敏二〇二一年七月十二日书记员 刘 鎏
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执831号 申请执行人：栾帅，男，汉族，1987年9月1日生，住安徽省凤台县。 被执行人：胡恩武，男，1995年3月24日生，汉族，安徽省凤台县。 被执行人：沈宏宝，男，1992年9月26日生，汉族，安徽省凤台县。 栾帅与胡恩武、沈宏宝民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0421民初1566号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款33275元。被执行人依法应承担执行费399元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行；2、本院于2021年3月19日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到其名下有证券、房产，仅查询到部分银行存款，但不足以执行标的并已进行冻结；3、被执行人现下落不明，无法取得联系，除此之外未查询到其他可供执行的财产；4、本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产；5、本院已将被执行人列入失信、并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；7、上述执行情况及信息，本院于2021年7月1日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为33275.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年七月十二日 书记员 李怡静
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保719号申请人：胡顺军，男，1973年3月4日出生，汉族，现住东港市大东管理区育才15组。被申请人：李斌，男，1967年6月18日出生，汉族，现住东港市。申请人胡顺军与被申请人李斌民间借贷纠纷一案，申请人胡顺军向本院申请财产保全。请求对被申请人李斌所有的登记为孔宪坤名下的位于东港市大东区黄海2号楼裙房（房证号2011003790、建筑面积395㎡，产籍标识为大东区761图624宅13栋，房号122、123、223、322、323、324)予以查封。保全金额为人民币106万元。本院作出（2021）辽0681民初4374号之一民事裁定书裁定予以查封，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人李斌所有的登记为孔宪坤名下的位于东港市大东区黄海2号楼裙房（房证号2011003790，产籍标识为大东区761图624宅13栋，房号122、123、223、322、323、324)予以查封，查封的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年七月九日书记员  邓晓飞
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0303执596号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：朱峰。 被执行人：戚彩梅，女，1965年8月8日生，汉族，住徐州市睢宁县。 中国民生银行股份有限公司徐州分行与戚彩梅金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）苏0303民初978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，本案执行标的为76025.84元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2021年1月至2月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2021年1月至7月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无可供执行的财产线索。 3、2021年2月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2021年7月13日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年七月十三日 书记员 杨 蕾
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1723号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳琦，北京金诚同达律师事务所律师。被执行人：王萍，女，1982年5月20日出生，满族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人：邱奕斌，男，1977年11月7日出生，汉族，住址广东省潮安县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王萍、邱奕斌金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽0103执1723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  杨红超代理审判员  刘冰菲二〇二一年七月二十一日书 记 员  卢玠竹
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0105执恢603号 成都住房公积金管理中心与成都双流星美影城管理有限公司行政强制一案，被执行人已履行完毕（2020）川0105行审13号行政裁定书所确定的义务，本案现以执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8174号原告:河北冀东建设工程有限公司,住所地唐山路北区北新西道99号。法定代表人:林炜,职务:经理。委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭井春，该公司职工。被告:中建港航局集团有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区丰和路1号。法定代表人:王连生,职务:董事长。原告河北冀东建设工程有限公司与被告中建港航局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告河北冀东建设工程有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北冀东建设工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由河北冀东建设工程有限公司负担。审判员  吴春喜二〇二一年七月二十二日书记员  崔洪雁
湖南省韶山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0382执保46号 申请保全人：湖南远东钢模有限公司，住所地湖南省韶山市。 法定代表人：张红卫。 被申请人：中路杜拉国际工程股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。 法定代表人：刘军。 本院在审理湖南远东钢模有限公司与中路杜拉国际工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，湖南远东钢模有限公司于2021年7月1日向本院提出财产保全的申请，请求保全中路杜拉国际工程股份有限公司银行存款20万元或者查封、冻结其他等值财产，该案（2021）湘0382民初493号民事裁定已生效。本院于2021年7月6日立案保全，已冻结中路杜拉国际工程股份有限公司银行账号，以20万元为限，实际冻结银行存款20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结韶山市人民法院（2021）湘0382民初493号民事裁定书的执行，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈蹦 二〇二一年七月七日                                 法官助理 蔡旺东                                  书记员 王依琳
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1970号立案庭：申请人宿迁市宿城区屠园镇人民政府与被申请人上海海丰现代农业有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年七月十日
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2021）黑81民终570号上诉人（原审原告）:赵继成，男，1957年4月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省友谊县，现住黑龙江省友谊县。被上诉人（原审被告）：黑龙江省农垦红兴隆管理局局直城镇建设管理局，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直6委学府路。法定代表人：尹彦东，该局局长。上诉人赵继成因与被上诉人黑龙江省农垦红兴隆管理局局直城镇建设管理局（以下简称红兴隆城管局）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2021）黑8109民初434号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。赵继成上诉请求：撤销黑龙江省红兴隆人民法院（2021）黑8109民初434号民事裁定,判决将红兴隆城管局2013年6月接管商贸城后与赵继成之间的劳动合同关系继续履行，工作年限从1976年7月26日起连续合并计算到红兴隆城管局接管商贸城工作的年限，2018年4月25日止共计43年。事实与理由：赵继成是1976年7月26日参加工作，在黑龙江省农垦牡丹江管理局庆丰农场工作，1991年4月调到红兴隆管理局有机化工厂工作，后红兴隆管理局成立了工业总公司，将化工厂工人的工作关系归纳到工业总公司管理，1998年工业总公司被红兴隆管理局解散，1999年被分流到红兴隆管理局局直商贸城担任更夫工作，一直到2018年4月，存在劳动关系。由于商贸城主管部门几经更换，即工商局管理、红兴隆管理局机关办公室管理、红兴隆城管局管理。2019年经黑龙江省红兴隆人民法院，以红兴隆城管局2013年至2018年4月接管经营管理商贸城为由，确认赵继成与红兴隆城管局自2013年6月到2018年4月存在事实劳动关系。但1976年7月26日到2018年6月的工作年限并没有合并计算到红兴隆管理局商贸城工作的年限。所以，赵继成进入商贸城前、后在商贸城工作的时间合并计算到红兴隆管理局局直商贸城工作的年限,本案属于劳动争议案件。红兴隆城管局未答辩。赵继成向原审法院起诉请求：判令由红兴隆城管局将赵继成的工作年限从1976年7月26日起，连续合并计算至2018年4月25日止，共计42年零8个月。事实与理由：赵继成于1976年10月11日在黑龙江省农垦牡丹江管理局庆丰农场参加工作，1991年4月调到红兴隆管理局有机化工厂工作，后因红兴隆管理局成立工业总公司，有机化工厂工人的工作关系归到工业总公司管理，1998年红兴隆管理局解散工业总公司，1999年赵继成被分流进入红兴隆管理局直商贸城担任更夫，一直到2018年4月。商贸城的主管部门几经变更，先后由红兴隆管理局工商局、红兴隆管理局机关办公室、红兴隆城管局管理。黑龙江省红兴隆人民法院于2019年4月18日作出（2019）黑8109民初6号民事判决，确认赵继成与红兴隆城管局自2013年6月至2018年4月存在事实劳动关系。2021年1月6日赵继成向友谊县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决赵继成的工作年限从1999年前、后工作年限，连续合并计算到红兴隆城管局接管商贸城工作的年限，仲裁委员会以不符合受理条件作出友劳人仲不字（2021）第1号不予受理通知书。赵继成不服仲裁裁决，为此诉讼到人民法院。原审法院认为，劳动者的工龄审定由劳动社会保障部门依法审核、批准并办理，劳动者与用人单位之间因工龄审定确认问题形成的纠纷不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条规定的劳动争议纠纷范畴。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》（法释〔2013〕4号）第五条适用的前提条件是劳动争议纠纷案件。赵继成的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回赵继成的起诉。本院认为，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）确认劳动者与用人单位之间因工龄问题形成的纠纷不属于劳动争议纠纷依法有据，上诉人赵继成的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢恩良审判员  苏 倡审判员  张 婷二〇二一年七月十六日书记员  安 迪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2356号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。被告：王丽群，女，1976年9月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：肖林友，男，1969年9月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告仲利国际租赁有限公司诉被告王丽群、肖林友融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告仲利国际租赁有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取913元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审 判 长  李建科人民陪审员  刘君辉人民陪审员  彭素群二〇二一年七月一日代理书记员  王 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执215号 申请执行人朱红邦，男，1973年5月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人王英娟，女，1966年8月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于朱红邦与王英娟借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初322号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案现已进入执行程序。 执行中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络查询，未发现有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人发布限制高消费令，依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初322号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   增   运 二〇二一年七月十九日 书记员 杜       超
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执2203号申请执行人：赵凤茹，女，1952年10月19日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：傅勇，男，1970年2月13日出生，汉族，户籍地天津市河**。申请执行人赵凤茹与被执行人傅勇民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初5424号民事判决书已发生法律效力，申请人赵凤茹要求被执行人傅勇给付借款本金140000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3436元、公告费560元，由被执行人负担；本案执行费用由被执行人负担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年6月16日向被执行人傅勇以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人傅勇未实际履行且未申报个人财产情况；2.2021年6月10日、2021年7月7日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人傅勇名下银行账户内无大额可扣划存款，互联网银行无大额可扣划存款，无证券登记、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、住房公积金缴存信息；3.经查，被执行人傅勇已暂停社会保险缴费；4.被执行人傅勇在本市辖区范围内查无不动产登记信息和商品房预售信息；5.被执行人傅勇名下查无机动车登记信息；6.经查，被执行人傅勇不在户籍地天津市河**王串场盛宇里37-413实际居住，申请执行人不掌握被执行人傅勇下落；7.2021年7月9日，依申请将被执行人傅勇纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；8.申请执行人赵凤茹要求被执行人傅勇给付人民币143996元（未含迟延履行期间债务利息等），尚有143996元未能执行到位；9.2021年7月9日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二一年七月十五日书记员  李婉婷附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6987号申请执行人：赵丽娜，女，1990年5月23日出生，汉族，北京嘉禾荟聚商业有限责任公司员工，住北京市丰台区。被执行人:李艳飞，女，1989年8月18日出生，汉族，北京浩海供应链管理有限公司员工，住北京市通州区。申请执行人赵丽娜与被执行人李艳飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）京0106民特332号判决书已经发生法律效力。该文书确定：一、李艳飞偿还赵丽娜借款49000元，利息16354元，共计65354元（于二〇二一年四月三十日前给付10000元，于二〇二一年五月三十日前偿还10000元，于二〇二一年六月三十日前偿还10000元，于二〇二一年七月三十日前偿还10000元，于二〇二一年八月三十日前偿还9000元，于二〇二一年九月三十日前偿还16354元）；二、若李艳飞未按期足额给付赵丽娜上述任一期款项，则赵丽娜有权就全部剩余未付款项申请强制执行，并要求李艳飞加付利息（以剩余未付款项为基数，自二〇二一年十月一日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、本次纠纷一次性解决，双方再无其他争议。被执行人逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年5月26日冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划；本院于2021年7月12日冻结被执行人名下中国工商银行账户、浦发银行账户、中国建设银行账户、中国银行账户、招商银行账户，冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106民特332号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年七月十三日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执1453号申请执行人王纪东，男，汉族，住商城县。被执行人岳昌凡，男，汉族，住商城县。本院作出的（2021）豫1524民初1112号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人岳昌凡的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年七月九日书记员  王修成
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0728民初82号 原告：李小山，男，1983年11月10日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：周梅英，河北天钧律师事务所律师。 被告：郭志勇，男，1978年7月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。 原告李小山与被告郭志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小山及委托诉讼代理人周梅英到庭参加诉讼，被告郭志勇经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 李小山向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭志勇归还原告借款本金82000元及相应利息；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2010年11月到2011年10月期间，被告因资金周转需要累计向原告借款96000元，当时被告没有给原告出具借款凭证。2011年12月8日，原告向被告催要上述借款，双方确定借款数额后，被告偿还了原告14000元借款，剩余的82000元借款，被告于当天给原告出具了欠条。之后多年原告一直向被告催要上述借款，被告一直未偿还，故起诉至法院，请求法院依法判决。 郭志勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李小山提交了欠条1张、转账明细8张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告李小山与被告郭志勇系朋友关系。2010年11月到2011年10月期间，原告李小山为被告郭志勇垫付手机费、飞机票、房贷等共计96000余元。2011年12月8日原、被告双方就借款金额进行了确定，被告郭志勇于当日偿还了原告李小山14000元，剩余的82000元，被告郭志勇给原告李小山出具了欠条，但未约定借款期限及借期内利息。之后，原告李小山一直向被告催要上述借款，被告郭志勇一直未偿还，故引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李小山要求被告郭志勇偿还借款本金82000元，有欠条为证，合法有据，本院依法予以支持。庭审中，原告李小山主张自起诉之日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条的规定，本院依法予以支持，即按照2021年1月份一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息。被告郭志勇经公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭志勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告李小山借款本金82000元及逾期还款利息（以82000元为本金，以年利率3.85%为标准，自2021年1月8日起计算至本息结清为止）。 案件受理费1850元，由被告郭志勇负担。保全费840元，由被告郭志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长 党 建 人民陪审员 胡 茂 人民陪审员 董秀茹 二〇二一年七月十四日 书 记 员 薛秀青
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初5388号原告：武倩，女，1986年8月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：天津博智嘉颐物业服务有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区海滨街道进京路28号301室。法定代表人：赵翠霞。原告武倩与被告天津博智嘉颐物业服务有限公司宝坻分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武倩提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予武倩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武倩负担。审判员 张 德二〇二一年七月一日书记员 朱文霞
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执3318号杨明宇：你/你单位申请本院执行与沈阳巨人印象体育科技有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳巨人印象体育科技有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳巨人印象体育科技有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年七月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执258号申请执行人：郑宜芳，男，1959年12月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：颜昌成，男，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人郑宜芳与被执行人颜昌成健康权纠纷一案，经本院作出的（2020）湘0503民初65号民事判决书已经发生法律效力，但在判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人颜昌成的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现其他有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2021年4月19日作出（2021）湘0503执258号决定书，对被执行人颜昌成限制高消费，进行信用惩戒。被执行人颜昌成尚欠23886.19元，案件受理费300元，以上合计24186.19元。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年七月九日书记员  龚灵智附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初4582号原告：王建军，男，1965年8月1日生,汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。被告：杭州怡生乐居广告有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号黄龙国际中心B楼地上9层01-1室。法定代表人：潘卫星。原告王建军与被告杭州怡生乐居广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年七月六日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执998号葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司：申请执行人郝雁依据已经发生效力的（2021）辽1402民初2034号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：常海书记员 ：刘欣境二〇二一年七月十五日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执5090号徐江飞：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人徐江飞追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保205号 申请人莫国挺与被申请人臧荣国委托合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初1412号民事裁定，对被申请人名下财产进行保全。 在保全过程中，本院依法冻结了被申请人名下金融机构账户内的存款，并查封登记在被申请人臧荣国名下车牌号为桂Ｋ×××××的雅阁牌小型轿车一辆。2021年4月18日，申请人莫国挺向本院申请解除上述保全措施，依据本院作出的（2021）桂0821民初1412号之二民事裁定，已解除对被申请人的上述财产保全措施。现本案已结案。 二〇二一年七月六日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终638号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴柱坤，男，1981年10月15日出生，身份证号码：440××××××××××××717，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广东省广州市增城区××××××××××××××。因本案于2020年10月9日被羁押，同年10月27日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人蔡芳，广东腾锐律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人吴柱坤犯贩卖毒品罪一案，于2021年4月22日作出（2021）粤1971刑初1108号刑事判决，判处被告人吴柱坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人吴柱坤不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴柱坤申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴柱坤撤回上诉，是其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人吴柱坤撤回上诉。东莞市第一人民法院（2021）粤1971刑初1108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二一年七月十三日书记员  尹铭嫦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3857号之五申请执行人：林州市环境保护局,住林州市红旗渠大道。法定代表人：吕俞明。被执行人：李卫平，男，汉族，1967年10月03日生，住林州。本院在执行林州市环境保护局与林州市鼎鑫镁业科技有限公司、李卫平行政非诉执行一案中，经查，被执行人李卫平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李卫平在中国银行259802373330USD2账户内存款美元253650.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年七月十九日书记员  李勇辰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1459号之一申请执行人：赵正喜，男，1963年5月22日生，汉族，住东台市。被执行人：倪勇，男，1977年11月14日生，汉族，住东台市。申请执行人赵正喜与被执行人倪勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日作出的(2021)苏0981民初1463号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告倪勇于本判决生效之日起15日内给付原告赵正喜机械工程款48000元及资金占用费（以48000元为基数，从2020年1月1日起至之际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告倪勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月16日立案受理。执行过程中，1、2020年8月18日，本院至东台市×××××村民委员会调查了解被执行人经济情况，被执行人常年不在家，村里对其情况不知晓；2、2021年6月17日,本院通过网络查控被执行人的银行账户等相关财产，除轮候冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2021年6月21日，本院通过网络查控被执行人名下不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年6月21日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；5、2021年6月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施；6、2021年7月9日，本院再次对被执行人提起网络查控，除已轮候冻结的被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产线索；7、2021年7月9日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，被执行人名下不动产已另案拍卖，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上所述，在本案执行过程中，经本院穷尽调查措施，除轮候冻结的被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候冻结被执行人不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已将执行情况和风险告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年七月九日书记员 缪粉红
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11142号上诉人（一审原告）:沈阳市科特真空机电设备厂，住所地沈阳市苏家屯区姚千户镇陡子峪村。法定代表人：王艳波，系该厂投资人。委托诉讼代理人：汪世龙，系辽宁龙格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄紫霄，系辽宁龙格律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：国网辽宁省电力有限公司，住所地沈阳市和平区宁波路18号。法定代表人：石玉东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔永亮，系辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜天一，系辽宁同泽律师事务所律师。上诉人沈阳市科特真空机电设备厂（以下简称科特设备厂）与被上诉人国网辽宁省电力有限公司（省电力公司）环境污染责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初477号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年6月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。科特设备厂上诉称：1.请求撤销（2021）辽0111民初477号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。理由：1.本案发生新的事实，不构成重复起诉，（2014）沈中民一初字第44号案件确认了上诉人另行起诉的权利。2.本案与前案的诉讼标的不同，不符合法定重复起诉的构成要件。省电力公司答辩意见：上诉人提起的诉讼与（2014）沈中民一初字第44号相邻关系纠纷基本相同，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。理由：上诉人在变电站建成前，甚至在2014年就已经因发展需要搬至苏南工业园，变电站建成仍未对上诉人造成损害，无新的事实发生，构成重复起诉。科特设备厂向一审法院诉讼请求：要求省电力公司赔偿科特设备厂经济损失4,977,304.8元。诉讼费由省电力公司承担。事实与理由：科特设备厂作为高技术型企业，投入巨资选址，目的是避开闹市区的震动、电磁、噪音、无线电污染和干扰。省电力公司沈南500kv输变电工程建设排放电磁、噪声、无线电污染物，致使科特设备厂失去原来生产和生活的环境条件。三位专家出具的《评估报告》，可充分证明省电力公司的行为给科特设备厂造成实质性损害。科特设备厂本着对企业员工及周围居民生命财产安全负责的态度，不得不重新选址并搬迁，迁址所产生的损失数额具体如下：1.根据沈南变电站工程拆迁补偿标准制作的《环保拆迁补偿明细表》应补偿房屋及其附属物、土地使用权、地上物及其他损失合计3,792,250元；2.根据《关于全省电网建设征地动迁补偿实施方案》辽政发(2008)17号文件，停业损失应按照企业平均月净利润2-4倍计算。查询《行业利润参照表》第35项专用设备制造业的行业利润率为17%-18%，科特设备厂企业2011年-2012年平均销售额为1,636,465元，因此利润损失应为1,178,254.8元(1,636,465元×18%×4倍)；3.根据《关于全省电网建设征地动迁补偿实施方案》辽政发(2008)17号文件异地安置补助费6,000元、电话迁移补助费200元、有线电视迁移补助费300元、临时住房补贴300元；以上损失共计4,977,304.8元。一审法院认为：科特设备厂于2014年以相邻权纠纷为由，将省电力公司诉至沈阳市中级人民法院，要求省电力公司为其重新安置一处能够具备生产、科研、实验一体的厂房及生活区、办公区、安置费用由省电力公司承担；如若省电力公司不给科特设备厂重新安置厂房应当向科特设备厂支付异地安置费570万元；省电力公司赔偿建设变电站过程中给科特设备厂造成的经济损失230万元；省电力公司承担案件诉讼费用及全部涉诉费用。沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民一初字第44号民事判决书，判决驳回科特设备厂的诉讼请求。现科特设备厂提起本案诉讼与（2014）沈中民一初字第44号案件基本相同，构成重复起诉，根据法律规定，应裁定驳回起诉。一审法院裁定：依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本院认为：在（2014）沈中民一初字第44号案件中，科特设备厂的诉讼请求是要求省电力公司为其重新安置一处能够具备生产、科研、实验一体的厂房及生活区、办公区，安置费用由省电力公司承担；或者支付异地安置费570万元；赔偿经济损失230万元。与本案的诉讼请求事项相同，只是请求赔偿的数额不同。关于科特设备厂上诉提出的（2014）沈中民一初字第44号案件确认了上诉人另行起诉的权利的问题。该案判决中论述其诉求应在损害事实发生后另行主张，而沈南变电站在2013年开始建设时，科特设备厂就陆续搬迁，2014年科特设备厂到法院起诉（2014）沈中民一初字第44号案件时，就已经搬离了原陡子峪村厂址，而沈南变电站是在2015年才建成并试运行。现科特设备厂再次起诉，与前案的诉讼主体相同，诉讼请求相同，并未发生新的事实，所以本案构成重复起诉，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，科特设备厂的上诉请求和理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张红君审判员  陈桂艳审判员  白 丹二〇二一年七月十二日书记员  崔潇予本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2924财保381号   申请人：王建国，男，1992年8月15日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被申请人：路则达，男，1972年10月30日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请人王建国与被申请人路则达建设工程施工合同纠纷一案，申请人王建国于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路则达银行账户、微信、支付宝等存款100,000元予以冻结。申请人王建国以中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司保险单提供担保。   本院经审查认为，申请人王建国的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人路则达银行账户、微信、支付宝等存款100,000元，保全期限为一年。   案件申请费1,020元，由申请人王建国先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张  新  明   二 〇 二 一 年 七 月 七 日   法 官 助 理   肉先古力肉孜   书  记  员   毛  倩  文
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执恢916号郑州开普油业有限公司、武文辉、郑东新区白沙镇博茂整体家居橱柜厂：郑州开普油业有限公司与武文辉、郑东新区白沙镇博茂整体家居橱柜厂租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计354636.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解，并私下履行完毕。至此，郑州开普油业有限公司向本院申请执行的（2017）豫0122民初3689号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  朱卫平二〇二一年七月十五日法官助理张勇军书记员马航
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初1309号原告：赵曼妮，女，汉族，住江苏省连云港市连云区春园巷**楼。被告：陈强，男，汉族，住江苏省连云港市连云区大松树建港路。原告赵曼妮诉被告陈强民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月16日以双方私下协商解除纠纷为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵曼妮撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵曼妮承担（已交纳）。审判员  陶明忠二〇二一年七月十六日书记员  谭正婕
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢1100号林超：本院执行的林超申请徐谷桐等借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月十三日
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5704号陈某：本院已经受理陈某与宁某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月十六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5704号宁某：本院已经受理陈某与宁某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月十六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初5704号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初3010号原告：吴庆祝，男，1990年6月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：张文占，男，1973年7月2日出生，汉族，住大庆市林甸县。原告吴庆祝诉被告张文占合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告吴庆祝于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴庆祝的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴庆祝撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告吴庆祝负担。审判员  贾丽二〇二一年七月五日书记员  韩晶
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执1243号 2021年04月01日根据已生效的(2019)冀0983行审80号行政裁定书确认的黄骅市自然资源和规划局与田志强行政非诉一案，已于2021年07月05日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年七月五日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执1027号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人张元福，男，1955年12月7日出生，汉族，住汝南县。被执行人唐甜甜，女，1990年1月1日出生，汉族，住汝南县。被执行人唐得松，男，1964年5月17日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与张元福、唐甜甜、唐得松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初593号民事判决书已发生法律效力，于2021年5月18日立案执行。申请执行债权为给付金钱8万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年5月、6月、7月本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2021年7月14日，本院分别向汝南县不动产信息中心、住房公积金机构查询：没有查到张元福、唐甜甜、唐得松的不动产登记、住房公积金开户信息。二、对查到的财产采取了执行措施。冻结、划拨翁豪银行存款、网络资金合计6780.25元。三、本院向张元福、唐甜甜、唐得松送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。本院对张元福、唐甜甜、唐得松采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供可供执行财产。五、本院已向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。六、冻结银行存款期限不超过一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年；查封、扣押动产的期限不超过两年。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内提出书面申请。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已划拨但不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初593号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二一年七月十五日书记员  羊 珂