辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽07民终1732号 上诉人（原审原告）：兰某1，男，1992年1月26日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨士富，辽宁融基律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万某，女，1994年1月12日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨宁宁，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。 上诉人兰某1因与被上诉人万某离婚纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 兰某1上诉请求：1.变更一审判决第二项上诉人每月支付抚养费由1500元变更为891元；2.撤销一审判决第三项，改判共同财产沙发一张、茶几一张、电视柜一台、床两张、海尔冰箱一台、微波炉一台、空调二台、电视机一台归被上诉人所有，被上诉人于本判决生效后五日内给付上诉人财产分割款3万元；3.撤销一审判决第四项，改判位于锦州市经济技术开发区房屋归上诉人所有（房屋净价值为102606.35元），上诉人给被上诉人房屋补偿款51303.18元。事实与理由：上诉人起诉被上诉人离婚纠纷一案己经太和区人民法院做出一审判决，该判决认定事实不清且存在漏判，依法应予改判第二项、第三项和第四项。事实及理由如下：一、一审判决第二项中原告每月支付兰某2抚养费1500元的事实依据不正确，法院判决支付抚养费的依据之一是上诉人的月平均工资标准。上诉人月平均工资不应当包含年终奖，年终奖不是固定发放的并且金额不固定，抚养费的计算标准应该按照上诉人的工资和奖金之和的百分之二十来计算，上诉人2020年1至11月份工资加奖金合计：29774.15元+19246.23元=49020.38元，每月抚养费应为:49020.38元/11个月x20%=891元。鉴于被上诉人的收入比上诉人的收入高出很多，被上诉人为渤海大学职工每月有固定的工资收入3000余元，而且从事海外代购佣金收入颇丰，每月高达4万余元。因此，抚养费应该按照上诉人收入的20%支付。二、一审判决第三项中事实认定不清。一审法院对于上诉人转移财产的事实没给予认定，一审法院认定家具、家电为夫妻共同财产，且经过原、被告双方竞价，原告以5万元竞得，原告给付被告财产分割款2.5万元。该判决对关键事实没有认定，事实上上述财产即家具、家电等并未在原房屋内，该财产己由被上诉人非法转移至他处，且财产状况不得而知，因此，该部分财产判归被上诉人为宜，由被上诉人给上诉人财产分割款3万元。理由是，依据《婚姻法》第四十七条的规定，婚姻关系存续期间，被上诉人将家具、家电搬走未告知上诉人也未经上诉人同意，应认定被上诉人为转移夫妻共同财产，分割共同财产时可以少分或不分。因此，请求二审法院判令撤销一审判决第三项，依法改判共同财产(家具、家电）归被上诉人所有，被上诉人给上诉人补偿款3万元。三、一审判决第四项予以改判。一审法院判决原、被告双方离婚，对于夫妻共同房产没进行分割，存在漏判。其依据是无法确定尚欠贷款的利息数额，这一理由不成立。2016年7月1日，上诉人、被上诉人作为借款人与锦州市住房公积金管理中心、中国银行股份有限公司锦州港支公司签订《住房公积金借款/抵押合同》，合同约定借款用于购买上述房屋，借款本金为人民币28万元，利息年利率为3.25%，借款期限从2016年7月1日至2041年6月30日，上诉人、被上诉人以上述房屋进行了抵押并办理了抵押登记。该房屋是用上诉人的公积金贷的款，且一直用上诉人的公积金进行还款。从一审法院受理上诉人起诉离婚之日（2020年10月10日）起，该房屋的贷款尚未还清，双方应当平均分割房屋净值。房屋净价值为离婚时房屋市场价减去未还款本息，即445000元-342393.65元=102606.35元。其中，未还款本息为借款本息减去己还款本息（66935.35元，从2016年9月28日至2020年9月18日期间），即409329元-66935.35元=342393.65元。因此，请求二审法院判令该房屋归上诉人所有，上诉人给被上诉人房屋净价值（102606.35元）一半的房屋补偿款51303.18元。 万某辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判，并要求位于锦州市经济技术开发区房屋归被上诉人所有，被上诉人给上诉人房屋折抵款51303.18元。一、原审判决第二项中每月支付兰某2抚养费1500元是有事实与法律依据的，一审中被上诉人提供的上诉人银行流水明细清单，体现上诉人平均每月工资为6000多元，并且上诉人的工资在一审判决后又涨了。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释第四十九条抚养费的问题，可以根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的是生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按照其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。一审法院判决是按照上诉人工资的25%支付抚养费具有事实和法律依据。二、关于一审法院认定的家具、家电为夫妻共同财产，因一审中上诉人认可家具、家电的价值为5万元，双方竞价分割家具、家电归上诉人所有，上诉人给被上诉人财产分割款2.5万元并无不当。三、本案诉争房屋位于锦州市经济技术开发区房屋归被上诉人所有，被上诉人给上诉人房屋折价款51303.18元；理由是：1.该房屋系被上诉人婚后由父母全额出资购买，上诉人与被上诉人作为借款人与锦州市住房公积金管理中心、中国银行股份有限公司锦州港支公司签订《住房公积金借款/抵押合同》，将本案诉争房屋进行了抵押并办理了抵押登记。将出资的钱用于夫妻二人平时消费。2.被上诉人抚养孩子又无其他住所，从保护妇女儿童的权益角度，本案诉争房屋也应该判决归被上诉人所有。 兰某1向一审法院起诉请求：一、请求法院判决原告与被告离婚；二、判决女儿兰某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、锦州市经济技术开发区房屋归原告所有（约44.5万元）；四、对双方共同债务17万元进行分割，原、被告各偿还一半债务；五、要求被告给付原告其他共同财产一半钱款共计37546元。 一审法院认定事实：原告兰某1与被告万某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩兰某2，2018年10月10日生。原、被告婚后共同购买了位于锦州市开发区住宅楼一处（面积128.72平方米），该房屋不动产权证登记在原、被告二人名下，不动产权证号辽（2016）锦州市不动产权第0001954号。该房屋系从案外人王**处购买，房屋总价款44.5万元。2016年7月1日，原、被告作为借款人与锦州市住房公积金管理中心、中国银行股份有限公司锦州港支公司签订《住房公积金借款/抵押合同》，合同约定借款用于购买上述房屋，借款本金为人民币28万元，利息年利率为3.25%，借款期限从2016年7月1日至2041年6月30日，原、被告以上述房屋进行了抵押并办理了抵押登记。原、被告于婚后购买了沙发一张、茶几一张、电视柜一台、床两张、海尔冰箱一台、微波炉一台、空调二台、电视机一台，原告庭审中称上述家具、家电现价值5万元，被告认为家具、家电现价值4万元，双方均同意如果认定为夫妻共同财产可以竞价分割。另查明，原告兰某1系锦州港股份有限公司职员，2020年1月至2020年11月工资总额为77349.38元。 一审法院认为，原告主张离婚，被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。对于原告主张婚生女孩归其抚养的诉讼请求，本院认为，兰某2年龄刚满2周岁，从有利子女成长的角度，应以随其母亲万某生活为宜，根据原告的月平均工资及兰某2的个人消费支出情况，以判决原告每月支付兰某2抚养费1500元为宜。对原告主张分割家具、家电的诉讼请求，因根据原告提供的购买小票，均系在婚后购买，故上述财产应认定为夫妻共同财产。原、被告对该财产分割在庭审中均认可竞价，现原告出价5万元，被告出价4万元，故家具家电归原告所有，原告给付被告财产分割款2.5万元。对于原告主张欠其母亲的债务17万元，因原告提供的证据为原告单方给其母亲出具的欠条，不能证明系原、被告夫妻共同债务，故该项诉讼请求不予支持。对于原告主张的分割的房屋，因该房屋系原、被告婚后购买，并登记在原、被告二人名下，故应认定为夫妻共同财产，但根据原、被告庭审中提供的证据，现无法确定尚欠贷款的利息数额，无法分割该财产，故本案中对该财产不予调整，原、被告均可另案主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百五十七条的规定，判决如下：一、准许原告兰某1与被告万某离婚；二、原、被告婚生女孩兰某2随被告万某生活至其独立生活时止，原告兰某1每月支付兰某2抚养费1500元，支付方式：原告从2021年1月1日开始按月支付，支付时间为于每月的5日前支付当月的抚养费。三、共同财产沙发一张、茶几一张、电视柜一台、床两张、海尔冰箱一台、微波炉一台、空调二台、电视机一台归原告兰某1所有，原告于本判决生效后五日内给付被告万某财产分割款2.5万元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由原告负担975元，被告负担550元。 二审中，上诉人向本院提交如下证据： 证据1.上诉人公司出具的《工资下调证明》。证明：上诉人工资收入很低，抚养费基数下调。 证据2.原房屋内家具、家电照片。证明：财产被转移前家具家电状况及搬走后室内的情况。 证据3.2020年6月29日通话录音光盘及录音文字整理。证明：被上诉人转移财产，被上诉人分配财产时应予以少分，并且被上诉人承认搬走家具。 证据4.微信朋友圈截图。证明：被上诉人将家具搬走转移后的照片。 证据5.锦州市住房公积金管理中心出具的“个人对账单”。证明：贷款数额28万元，截止到2020年9月18日，已经偿还贷款本息合计金额66935.35元，尚欠本息342393.65元。 被上诉人质证认为，对证据1的真实性有异议，没有出证单位证明人的签字，该证据应结合上诉人的工资收入的流水来确定，不能以单位证明来说明上诉人工资下降情况，一审时被上诉人提供上诉人三年的工资、奖金及银行流水，上诉人的工资是在逐年逐月上涨；对证据2、3、4真实性无异议，是将家具搬到承租房屋内的照片，认为是嫁妆才搬走的，不存在财产转移的情况；对证据5的真实性无异议，是双方公积金贷款，并且主张房屋的所有权，给付对方分割款。 对上诉人提交证据被上诉人无异议的本院予以采信，有异议的认定如下，对证据1被上诉人的反驳理由成立，该证据本院不予采信。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点如下：一、原审抚养费数额确定是否合理；二、原审判决第三项财产分割是否正确；三、双方诉争的房屋是否在本案予以分割。 关于焦点一，一审被上诉人提交了上诉人2020年1月至2020年11月的工资总额77349.38元，一审法院据此认定上诉人每月给付子女抚养费1500元符合法律规定，并无不当，本院应予维持。上诉人二审提交的工资下调证明因没有出具单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据规则要求，本院不予采信。 关于焦点二，就该部分财产状况问题一审庭审时被上诉人已经陈述将家具、家电搬到租赁房屋内，上诉人是在清楚此事实的情况下与被上诉人就该部分财产进行竞价的。上诉人竞价5万元，被上诉人竞价4万元，一审法院判决该部分财产归上诉人所有并由上诉人给付被上诉人折价款正确，本院应予维持。 关于焦点三，诉争的房屋系离婚双方的共同财产，因在一审时双方未就房屋贷款偿还情况提供证据，无法进行分割，一审法院在本案中不予调整，并告知双方可就该部分财产另案诉讼，此项认定既能保证双方当事人通过离婚诉讼及时确定婚姻状况及相应的子女抚养问题，同时对双方诉争的财产权利亦无任何不利影响，一审法院此项认定并无不妥，本院予以维持。 综上所述，上诉人兰某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1525元，由上诉人兰某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 梅 审判员 王争妍 审判员 潘 妍 二〇二一年七月七日 法官助理孙潇 书记员姚旸