wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1495号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市茶山街道和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。被执行人：蒋利亚，女，1981年10月2日生，汉族，住江苏省常州新北区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与蒋利亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4324号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蒋利亚应于判决发生法律效力之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、支付截止2019年7月25日利息4450.75元（包括罚息、复利）及自2019年7月26日起至实际还清之日止按年利率9%计算的罚息（以借款本金20000元未归还部分为基数）和复利（以未支付的利息为基数）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费412元，减半收取206元，由蒋利亚负担。因蒋利亚未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年5月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人蒋利亚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人蒋利亚签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月3日作出(2021)苏0402执1495号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2021年5月14日、2021年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋利亚的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，本院依法对被执行人蒋利亚名下银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年5月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2021年5月24日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2021年7月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2021年7月14日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的22656.75元，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年七月十五日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢344号申请执行人：董善柱，男，1956年4月14日生，住磐石市。被执行人：于春英，女，1971年7月18日生，住磐石市。申请执行人董善柱与被执行人于春英民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年7月24日作出（2017）吉0284民初3539号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月6日向本院申请恢复执行，本院于2021年7月6日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院从被执行人于春英处执行回案款4,100.00元，本案案款发放执行完毕。磐石市人民法院（2021）吉0284执恢343号案款发放执行完毕。特此通知。二〇二一年七月八日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初5838号 原告:成都平安物业有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科，职务不详。 委托诉讼代理人：郑家莲，系公司员工。 委托诉讼代理人：韦良碧，系公司员工。 被告：朱洋，男，1989年8月11日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告成都平安物业有限责任公司（以下简称“平安物业公司”）与被告朱洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安物业公司的委托诉讼代理人郑家莲、韦良碧，被告朱洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱洋向平安物业公司支付拖欠的2018年7月至2021年6月期间的物业费4556.16元；2.判令朱洋支付滞纳金至物业费付清之日止（滞纳金每日按逾期金额的3‰计算，暂计算至2021年6月30日为1373.68元）；3.判令朱洋向平安物业公司支付代收生活垃圾处置费240元。事实和理由：朱洋于2017年3月30日与成都市新华能实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买新华能公司开发的位于成都市双流区××街道××路××段××号××幢××单元××号房，建筑面积为85.98㎡。另，朱洋与平安物业公司签订《前期物业管理服务合同》，约定朱洋将案涉房屋委托平安物业公司实施物业管理服务，平安物业公司按建筑面积每月每平方米1.5元的标准收取物业服务费，物业服务费应在每季度第一个月的1-15日交纳季度物业费；逾期支付物业费的，每逾期一日按欠付总额的3‰计收滞纳金。朱洋自2018年7月拖欠物业费至今，共计拖欠物业费36个月。此外，朱洋尚欠2019年1月至2021年6月的生活垃圾处置费未缴，欠费金额240元。综上，平安物业公司为维护其合法权益，故诉至法院。 朱洋辩称，朱洋对于欠付物业费的时间、金额均无异议，其未交纳物业费的原因是其车辆停放在小区物业划分的停车位上，被倒塌的围墙压坏了，物业没有做到对围墙的定期维护，导致了朱洋的损失，且一直未进行处理。 本院经审理认定事实如下：朱洋系位于成都市双流区××街道××路××段××号××幢××单元××层××号商品房的业主，该房建筑面积为84.37㎡。2017年3月30日，朱洋与平安物业公司签订了一份《前期物业管理服务合同》，约定平安物业公司为朱洋的上述房屋所在的“尚港领地”小区提供物业管理服务；本合同委托管理期限自确定投标定标之日或2012年9月1日起至业主委员成立与业主大会所选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自然终止；物业服务费由平安物业公司按建筑面积每月每平方米1.5元的标准向朱洋收取；除首期外，物业服务费按季度缴纳，朱洋应在每季度第一个月的1-15日缴纳季度物业服务费用；逾期未缴纳物业服务费的，每逾期一日平安物业公司按欠费总额的3‰收取滞纳金；生活垃圾处置费按政府相关规定收取（现阶段政府执行价：住宅8元／户·月）。 2018年7月2日，因下暴雨导致案涉小区围墙倒塌，将朱洋停放在停车位上的车辆砸坏，朱洋认为系平安物业公司未尽到围墙维修义务导致的，要求赔偿。双方就赔偿事宜协商未果，至此，朱洋从2018年7月起即再未向平安物业公司交纳物业服务费及生活垃圾处置费。期间，平安物业公司多次以电话、上门的方式，向其催收物业服务费无果，遂起诉。 上述事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务合同》、催费函以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，朱洋与平安物业公司签订的《前期物业管理服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，形式、内容合法，应属有效，双方均应严格按约履行。关于平安物业公司要求朱洋向其支付2018年7月至2021年6月期间的物业费。朱洋辩称，其不交物业费是因为平安物业公司提供的物业服务存在问题，导致其车辆被倒塌的围墙压坏，且一直未进行处理。朱洋作为案涉小区的业主，平安物业公司作为小区的物业管理公司，向包括朱洋在内的小区业主提供物业管理服务，双方形成物业管理服务合同的法律关系，朱洋作为物业服务管理对象，负有按时交纳物业管理服务费的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，朱洋如认为平安物业公司的物业管理行为侵犯了其合法权益，可要求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但其以此为由拒绝交纳物业管理服务费缺乏事实依据和法律依据；且，其拒绝交纳物业费的行为，也不利于小区物业公司开展正常的物业服务工作，损害其他业主的合法权益，故对于该项抗辩意见，本院不予支持。平安物业公司已按约提供了物业管理服务，履行了自己的义务，朱洋应按约向平安物业公司履行交纳物业服务费的义务，故朱洋应当向平安物业公司支付从2018年7月起至2021年6月止的物业费4555.98元（84.37㎡×1.5元/月/㎡×36个月）、2019年1月起至2021年6月生活垃圾处置费240元（8元/户·月×30个月）。 关于平安物业公司要求朱洋支付拖欠物业管理费的滞纳金至物业费付清之日止的诉讼请求（每日按逾期金额的3‰计算，暂计算2021年3月31日为1373.68元）。本院认为，朱洋未交纳物业费的原因系车辆被小区围墙倒塌砸坏后，未得到平安物业公司的合理赔偿，从而采取的拒绝交纳费的行为，系事出有因，并而恶意拖欠，考虑本案实际情况、双方当事人对物业服务合同的履行情况等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本案违约金应不予支持为宜。 另外，关于本案法律适用问题。虽《中华人民共和国合同法》已于2021年1月1日起废止，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案平安物业公司主张的物业管理服务费的产生时间为2018年7月至2021年6月期间，故本案应同时适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法典》的相关规定。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告朱洋于本判决生效之日起五日内向原告成都平安物业有限责任公司支付2018年7月起至2021年6月的物业管理服务费4555.98元及2019年1月起至2021年6月的生活垃圾处置费240元； 二、驳回原告成都平安物业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱洋负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  敬君 二〇二一年七月十三日 书记员  赵玲
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1604号之一申请执行人：河南裕华置业有限公司。被执行人：兰建军，男。被执行人：崔小梅，女。被执行人：郑州市少林安防科技股份有限公司。本院在执行申请执行人河南裕华置业有限公司与被执行人兰建军、崔小梅、郑州市少林安防科技股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)豫0108民初4008号民事判决书，于2021年05月31日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0108民初4008号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年七月九日书 记 员  靳旭东
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢732号孙成涛:本院在执行孙成涛罚金一案，被执行人孙成涛向本院足额缴纳罚金，至此，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月三十日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更374号罪犯禹荣高，男，1974年11月12日出生，湖南省邵东县人，汉族，初中文化，系毒品再犯，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）湘01刑终1080号刑事判决，以被告人禹荣高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元（原缴纳1000元，呈报期间缴纳5000元）。刑期自2015年11月10日起至2024年11月9日止。判决发生法律效力后，于2017年1月19日交付执行。执行期间,因其确有悔改表现,本院于2019年6月6日作出（2019）湘06刑更308号刑事裁定，对其减刑四个月，减刑后的刑期至2024年7月9日止。执行机关岳阳监狱于2021年6月23日提出减刑建议书，并于2021年7月9日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯禹荣高在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2702分。据此，执行机关认定罪犯禹荣高确有悔改表现，报请减去有期徒刑五个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯禹荣高减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯禹荣高在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯禹荣高在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。该犯系毒品再犯，服刑期间有二次违规，财产性判项履行比例偏低，从严掌握减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯禹荣高减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2024年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年七月二十三日书记员  毛婧
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2633号之一申请执行人马全基。被执行人：魏福东，男，满族，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏福东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏福东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10111.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年七月二十七日书记员  李巍巍
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终4528号上诉人（原审原告）：王某1，男，1957年7月27日出生，汉族，中咨工程建设监理公司退休职工，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：王某2，女，1955年11月3日出生，汉族，北京市丰台区太平桥中学退休教师，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：王某3，女，1959年9月21日出生，汉族，交电公司退休职工，住北京市。被上诉人（原审被告）：王某4，女，1963年11月21日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、王某4房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初9124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某1，被上诉人王某2、王某3、王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求：请求判令将位于北京市海淀区1号房屋（以下简称涉案房屋）过户至王某1名下。事实和理由：1.王某2、王某3、王某4伪造遗嘱；2.王某1提交的房产证上的文字真实，王某2、王某3、王某4曾经自认，作为对比样本提交，王某2、王某3、王某4控制房产证原件不提交；3.房款已交付，从房产证上的字样本身可证，一审法院曲解了王某1在前案中的有关陈述；4.一审法院审理程序不符合规范。王某2、王某3、王某4辩称，同意一审判决。王某1向一审法院起诉请求：请求判令王某2、王某3、王某4将涉案房屋过户至王某1名下，本案诉讼费由王某2、王某3、王某4承担。一审法院认定事实：王某5与马某1系夫妻，二人育有三女一子，即王某2、王某1、王某3、王某4。王某5于2013年12月7日去世，马某1于2018年3月8日去世。王某1曾有曾用名王某6。1993年12月10日，甲方王某5（买方）与乙方北京市木材总公司（卖方）签订了《房屋买卖契约》，约定甲方将涉案房屋以优惠价出售给乙方，房价款9710元。1993年12月20日下发房屋产权证书，产权人登记为王某5。涉案房屋系王某5与马某1夫妻共同财产。本案中，王某1主张曾于2004年10月5日与王某5、马某1达成房屋买卖合同，约定王某5、马某1将涉案房屋出售给王某1，房屋价款为22.56万元。王某1就此向法院提交涉案房屋《房产所有证》，证件首页写有“此房属于王某6，父王某5、母马某2，04年十月五日”。王某1称双方虽未签订房屋买卖合同，但父母在房产证上记载了房屋产权归王某1所有。王某2、王某3、王某4对该房产证上字迹的真实性以及王某1所述的证明目的均不予认可。关于购房款的支付，王某1提交收条一张，内容为“今收到现金贰拾万伍仟元整收到600元，落款处有马某2、王某5签字，日期为04年十月五日”。王某1称该款项即为向父母支付的购房款。王某2、王某3、王某4对该收条的真实性不予认可，亦不认可证明目的。庭审中，关于22.56万元购房款如何支付，王某1陈述“当时我父母已经拿走了22.56万元，就是我父母住我房屋产生的租金已经达到22.56万元，折抵购房款；还有就是我带着父母去买房，父母看到我拿着现金，2004年10月5日我又给了22.56万元现金，母亲拿走了。两种形式结合是我支付的购房款。”经询，王某1就其上述主张的矛盾之处未作出合理解释，亦未就其主张与父母之间存在租赁关系、或者实际支付购房款之主张向法院充分举证。另查，王某1曾于2018年10月18日向法院提起继承之诉，要求继承涉案房屋，后撤诉。该案起诉书中并未提及王某5、马某1将涉案房屋出售给王某1之事。王某1于2018年11月12日将王某2、王某3、王某4诉至法院，要求撤销经营收入赠与约定，返还经营收入及赔偿经济损失。在王某1提交的起诉书中，记载“2004年父母为平衡家庭财产，传承家业，将造甲村的资产收益分给三个姐妹、明光村房产留给王某1继承的表达……”，王某1另对22.56万元表述为“2004年经营收入”。王某2、王某3、王某4于2019年1月23日将王某1诉至法院，请求继承涉案房屋及其他遗产。在该案审理过程中，王某1表述父母对其有三笔债务，分别是父母丧葬费用223400元、从其处拿走的22.56万元、住其房屋13年的房屋租金，要求返还。该案尚未审结。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据王某1提交的证据，其未能就存在房屋买卖合同的意思表示、以及房屋买卖合同的履行过程做进一步举证。再结合王某1曾就涉案房屋提起继承之诉，从未提及与父母之间存在房屋买卖、向父母支付购房款一事，王某1对此未能作出合理解释。故，法院无法认定王某1与王某5、马某1就涉案房屋存在房屋买卖合同关系。王某1以房屋买卖合同纠纷为由，要求王某2、王某3、王某4将涉案房屋过户至其名下，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王某1的全部诉讼请求。本院二审期间，王某1提交新证据证明“马某2”与“马某1”都是其母亲的名字，王某2不予认可。经审查，对一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院调取房屋登记档案，系为核实房屋现在的权属状况，以及查清房屋来源等案件基础事实，并未以此作为确定房屋买卖关系是否存在的依据，一审法院调取证据行为合法，程序并无不当。在王某2、王某3、王某4不予认可房屋买卖关系存在的情况下，王某1应当提交充分证据证明存在房屋买卖关系且其已履行了付款义务，如不足以证明其主张的事实，王某1应当承担败诉的后果。王某1提交的房产证上虽注明“此房属于王某1”，但并无买卖的字样，王某2、王某3、王某4认可房产证上有此文字，但不认可签字真实性，假使签字真实亦不能证明存在买卖关系。王某1在其他案件审理中曾以该房产证多次主张和父母之间是遗嘱继承关系，王某1在本案中转而以该房产证证明存在房屋买卖关系，与其在其他案件中的陈述不符，故法院无法采信。王某1提交的收条，虽写明父母收到22.56万元，但并无购房款等字样。王某1在其他案件审理中曾主张“明光村房屋营业收入无偿赠与王某5、马某1养老使用”，未主张过此款是购房款。因此，在本案中王某1主张是现金支付22.56万元作为购房款，法院无法采信。综上，王某1提交的证据不足以证明其和父母之间成立了房屋买卖合同关系，且王某1在本案中主张买卖关系与其之前诉讼中陈述不符；王某2、王某3、王某4亦不认可存在买卖的事实。故王某1以买卖合同为由要求将涉案房屋转移登记至其名下，缺乏事实依据，不应予以支持，一审法院处理正确，本院予以确认。一审法院程序正当，王某1提出的其他问题，亦不影响本案结果。双方之间遗嘱继承纠纷正在另案审理中，相关问题本案中不予处理。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4684元，由王某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 磊审 判 员  刘秋燕审 判 员  赵 蕾二〇二一年七月二十日法官助理  李昊婷书 记 员  张 一
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9559号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被告：吕建坤，男，1991年5月13日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告吕建坤信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行于2021年7月13日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费4835元，减半收取计2417.5元，由原告中信银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员  刘艳萍二〇二一年七月十三日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2560号之二申请执行人：孙世财，男，1950年12月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连华尚环球商业地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。被执行人：宋晓彤，男，1986年6月16日出生，汉族，住大连市西岗区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初479号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连华尚环球商业地产开发有限公司、宋晓彤大连银行存款664000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年七月二十七日法官助理苏金源书记员李骏良
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执487号之一申请执行人:惠某，女，1971年12月30日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金穆，男，1969年5月6日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行惠某与金某离婚纠纷一案中，责令被执行人金某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金某至今未履行。经查，被执行人金某在财付通支付科技有限公司中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人金某在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。本裁定立即执行。审 判 长 王   艳   新审 判 员 刘成审判员李长英二〇二一年七月二日法官助理 王   金   光书 记 员 贾   长   丽
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0329财保103号之一解除保全申请人：洛阳星运商砼有限公司，住所地洛阳市伊川县法定代表人：陈永星，该公司总经理。被申请人：姜可旺，男，1962年10月25日生，汉族，住伊川县。本院于2021年6月1日作出(2021)豫0329财保103号财产保全裁定，对被申请人姜可旺名下的银行存款、网络资金予以冻结，保全金额130000元。洛阳星运商砼有限公司于2021年7月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人姜可旺名下银行存款、网络资金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林笑迁二〇二一年七月十二日书记员  史岚岚
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5853号上诉人（原审被告）：贾本福，男，1978年3月24日生，汉族，住大连。被上诉人（原审原告）：许艳晨，男，1987年8月15日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人贾本福因与被上诉人许艳晨民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贾本福和被上诉人许艳晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾本福上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实及理由：本案不是民间借贷，而是工程款纠纷。被上诉人许艳晨在普兰店万达广场做电工，之后出现问题而不维修，上诉人贾本福就雇佣案外人孙师傅去维修三次，也因电出现问题，甲方没有给上诉人工程款19万元，上述人员均有电话，故上诉人贾本福给被上诉人许艳晨打的借条是工程款而不是民间借贷。被上诉人许艳晨没给上诉人贾本福现金或转账，也没有证人证明，故民间借贷不成立。由于上诉人贾本福妻子当时得了癌症，上诉人贾本福在大脑模糊和妻子生病的状态下，在被上诉人许艳晨写的借条上签了字。许艳晨辩称，上诉人的上诉请求于法无据，应予驳回。上诉人向被上诉人出具借条是其真实意思表达。普兰店万达广场工程大概在2017年7月中旬干完，上诉人支付了被上诉人8000元，剩余23000元未支付。上诉人妻子当时患有癌症，上诉人比较困难，被上诉人很理解上诉人。2017年10月上诉人妻子去世后，上诉人还是往后拖，说没有钱。2018年3月26日，被上诉人说老这么拖不行，要求上诉人打个欠条，上诉人表示同意，说这个钱算其向被上诉人借的，什么时候有钱什么时候给，并约定在2019年1月1日归还。然后，被上诉人说那得给点利息，上诉人就让被上诉人写。上诉人说的工程有问题跟被上诉人没关系。上诉人不接被上诉人电话，微信也都拉黑，被上诉人没有办法才诉诸法律。许艳晨向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款23000元；2、依法判令被告对23000元欠款支付自2019年1月1日起至实际履行完毕之日止的利息（按银行贷款利率4倍计算，截至2020年10月1日暂计7015元）。一审法院认定事实：原告与被告系朋友关系，2018年3月26日，被告向原告出具借条，内容为：“贾本福在许艳晨处借款人民币贰万叁仟元整（23000），借款人：贾本福，借款日期：2018年3月26日，还款日期：2019年1月1日前，若不及时还款，按照银行利率6倍收取”。对此原告说明上述款项为其在普兰店万达广场为被告施工电气工程的工程款。后被告未能偿还原告上述款项。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告拖欠原告工程款，后向原告出具借条，承诺按期还款，逾期还款，同意给付原告利息损失，后一直未能偿还上述款项，现原告要求被告给付欠款本金，应予支持。关于原告要求给付逾期还款利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，自2019年1月2日起至2019年8月19日止，应按中国人民银行一年期贷款利率4.35%的4倍计算，自2019年8月20日起至还清之日，应按同期一年期贷款市场报价利率的4倍计算。被告没有到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己的申辩权利。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告贾本福自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许艳晨欠款23000元及逾期还款利息（自2019年1月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行一年期贷款利率4.35%的4倍计算，自2019年8月20日起至还清之日，按同期一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回原告许艳晨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告预付，已减半收取），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然上诉人与被上诉人均认可案涉款项系此前上诉人应支付给被上诉人的工程欠款，但上诉人已于2018年3月16日向被上诉人出具了借条，将工程欠款约定为其向被上诉人的借款，并约定了还款期限和逾期还款利息支付标准，故双方之间已达成将此前工程欠款转换为借款的一致意思表示，形成新的民间借贷法律关系，一审法院据此判决上诉人偿还被上诉人借款正确，本院予以确认，上诉人关于其与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人主张因被上诉人施工出现问题，导致发包方未向上诉人支付工程款的上诉理由，上诉人对此未提供证据加以证明，不能推翻其向被上诉人出具借条的证明效力，故上诉人此节上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人主张其在大脑模糊和妻子患病的情况下出具案涉借条的上诉理由，案涉借条出具时间在2018年3月，二审中上诉人认可妻子去世时间在2017年12月，故上诉人的此节上诉理由与客观事实不符，且上诉人作为完全民事行为能力人，应知道向他人出具借条所应承担的法律责任，应为此承担相应法律后果，故对上诉人此节上诉理由，本院不予采纳。综上所述，贾本福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人贾本福负担。本判决为终审判决。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 郑福一二〇二一年七月十六日书记员 姜 珊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执1043号宁建文、李先福本院执行的宁建文申请李先福房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0522执1337号申请执行人：白海柱，男，1982年07月11出生，汉族，农民。被执行人：张红祥，男，1981年06月07出生，汉族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初2351号民事调解书，白海柱申请张红祥民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初2351号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月五日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2843号原告：台安吉顺物业管理有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇大庆路北东段造纸厂住宅楼**楼**。法定代表人：李波，系该公司经理。委托代理人：王桂平，女，汉族，系该公司职员，住所地：辽宁省台安县被告：王星，男，45岁，汉族，无固定职业，，住所地：辽宁省台安县本院在审理原告台安吉顺物业管理有限公司诉被告王星物业服务合同纠纷一案中，原告台安吉顺物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告台安吉顺物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安吉顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告台安吉顺物业管理有限公司承担。审判员 刘 鑫二〇二一年七月二十六日书记员 巴星华
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执6760号张佳慧、张浩：本院在执行申请执行人张佳慧与被执行人张浩抚养费纠纷一案中，申请执行人张佳慧依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初16636号民事判决书于2021年7月8日向本院申请强制执行,执行标的为2000元。执行中，本院已执行回案款2000元案款并发放给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执6760号案件执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1824执恢88号原告：石棉县鑫源租赁站，经营场所石棉县新棉镇广元堡。经营者：杨德锦。被告：廖永昌，男，汉族，1965年9月11日生，住四川省石棉县。本院在执行石棉县鑫源租赁站与廖永昌租赁合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人租赁费168397元，并承担案件受理费2134元、执行费2425元。执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述义务被执行人已履行23850.96元，剩余部分被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  杨华林二〇二一年七月二十三日书记员  刘德怀
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6865号之二申请人：哈尔滨恒健生物科技有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路230号宏光大厦A栋1005室。法定代表人：王生庆，董事长。被申请人：云南荣捷商贸有限公司，住所地：云南省昆明市五华区人民西路盛曲花苑A座1单元1102号。本院在审理申请人哈尔滨恒健生物科技有限公司与被申请人云南荣捷商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年6月30日作出(2021)湘0181民初6865号（协助执行通知书号为2021湘0181执保1245号）财产保全的裁定，并冻结了云南荣捷商贸有限公司的银行存款350000元，现因本案原、被告已自行和解，原告因此申请解除对云南荣捷商贸有限公司银行存款的冻结措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对云南荣捷商贸有限公司的银行存款350000元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋瑞兰二〇二一年七月二十八日书记员  曾 蓉
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初11570号 杨培： 你方起诉沈阳市欧派美家装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  郑天冰 二〇二一年七月二日 书记员  李 彧
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初2986号原告：姬钊，男，汉族，1981年3月27日出生，住陕西省泾阳县。被告：张琼，男，汉族，1982年5月1日出生，住西安市高陵区。被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司西安分公司，住西安市。负责人：王栋，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住西安市高新区。负责人：刘庆中，系该公司总经理。本院在审理原告姬钊与被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司西安分公司、张琼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姬钊于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬钊申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬钊撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告姬钊承担。审 判 员  王 泽二〇二一年六月二十九日法官助理  董佩佩书 记 员  和 娇1
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1056号之一申请人：唐楚恒，男，1953年8月16日出生，汉族，住邵东市。被执行人：郑兴发，男，1991年7月21日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人唐楚恒与被执行人郑兴发买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2021）湘0521民特10号民事裁定书，依上述文书，被执行人郑兴发应支付申请执行人案款4.6762万元。由于郑兴发没有履行生效法律文书确定的义务，唐楚恒于2021年4月19日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人唐楚恒同意撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1056号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  羊健辉二〇二一年七月二十二日代理书记员  郭小农
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2775号申请执行人：合肥恒大江海泵业股份有限公司，地址：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：朱庆龙，系该公司董事长。被执行人：山西煤炭运销集团晋中紫金煤业有限公司，地址：晋中市榆次区乌金山镇东蒜峪村。法定代表人：南海，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2576号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年七月二十六日书记员  董 娜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初6375号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码：91210113818112877N代表人王轶，系该支行行长。委托诉讼代理人吴印伟，系该支行工作人员。被告李亚芳，女，1962年12月27日出生，汉族，住址辽宁省法库县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告李亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴印伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2020年4月26日通过手机在互联网上与原告签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告提供18000元借款额度，有效期2020年4月26日至2021年4月26日，被告在额度有效期内可申请借款和采取随借随还的还款方法。合同签订后被告借款18000元，到期后被告未能偿还借款本息。故要求判令被告偿还借款18000元，截止2021年5月26日的利息331.59元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2020年4月26日通过手机在互联网上签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告向被告提供额度18000元的借款，被告在借款额度内可按需申请借款；年利率5.25%，逾期还款利率上浮50%；还款方式随借随还委托扣款；借款期限2020年4月26日至2021年4月26日。合同签订后被告向原告借款18000元，到期后被告未能偿还借款本息，截止2021年5月26日尚欠借款本金18000元，利息331.59元。上述事实，中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、个人贷款对账单，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款18000元及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚芳偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币18000元，利息331.59元（截止2021年5月26日），合计18331.59元；二、被告李亚芳自2021年5月27日起，按本金18000元、年利率7.875%偿还原告借款利息，至借款实际给付之日止；上述款项，均于本判决发生法律效力后5日内付清。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费258元，减半收取129元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇二一年七月二十八日书记员  王芷馨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4128号之一申请执行人：袁喜亮，男，1977年2月25日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：袁利平，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被执行人：简剑，男，1980年6月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人袁喜亮与被执行人简剑股权转让纠纷一案，我院于2020年9月15日作出（2020）湘0104民初7960号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁喜亮的委托诉讼代理人2021年5月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月24日，本院向被执行人简剑送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况；发现被执行人名下有房屋一套，本院依法于2021年7月6日轮候查封；有车辆一台，本院依法于2021年7月6日轮候查封；发现少量银行存款，本院依法冻结扣划，并发放至申请执行人指定银行账户。于2021年5月24日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。2021年7月28日，本院对被执行人简剑适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月16日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的委托诉讼代理人表示同意，并向本院提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为120000元，已执行到位16217.38元，尚有103782.62元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年七月二十八日书记员  屈慧婷
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3270号 原告：四川金阳物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区望平街18号，统一社会信用代码91510000765067530L。 法定代表人：邓良辉，经理。 委托诉讼代理人：唐莉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：唐晓魏，男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：彭娟娟，女，1984年4月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川金阳物业管理有限责任公司与被告唐晓魏、彭娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告四川金阳物业管理有限责任公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金阳物业管理有限责任公司的申请，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金阳物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川金阳物业管理有限责任公司负担。 审判员 张 健 二〇二一年七月十五日 书记员 罗雯雯
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执249号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地通道侗族自治县双江镇长征中路，统一社会信用代码91431230889442910Y。 负责人：易昕，该行行长。 委托代理人：杨峰，男，系该行工作人员。 被执行人：陆玉红，男，1979年2月3日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：杨再兴，男，1981年9月23日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人陆玉红、杨再兴金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）湘1230民初840号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陆玉红、杨再兴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行于向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行，并向被执行人陆玉红、杨再兴发出执行通知书等执行文书，责令被执行人陆玉红、杨再兴立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行偿还借款本金80000.00元及利息（利息计算至2021年3月21日为9302.99元，剩余利息按年利率9.7875%计算至本息还清之日止）及负担申请执行费1240.00元。在执行过程中，被执行人陆玉红的债务人李珍志表示同意用其在通道侗族自治县卫生健康局发放的工资替陆玉红偿还该笔债务。故双方达成执行和解协议：被执行人陆玉红、杨再兴尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行借款本金80000.00元及利息（利息按（2020）湘1230民初840号民事判决书确定的利率计算至实际清偿之日止），李珍志自愿替陆玉红偿还该笔债务；从2021年11月起，每月扣留李珍志2500.00元直至本息清偿完毕。执行和解协议达成后，申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2021年7月12日撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2021）湘1230执249号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  许佑良 审判员  陆 虹 审判员  吴石登 二〇二一年七月十三日                 法官助理 戴群                 书记员 李辉 附本： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的 （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1002执345号之十 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。 负责人：白广卓，该行行长。 委托代理人：王丽娜，该行职员，女，1979年2月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人朱振全，男，汉族，1972年12月23日生，住辽阳市太子河区。 被执行人袁青，女，1975年7月22日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行与朱振全、袁青借款合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1103号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月3日立案执行。执行标的:136109.06元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人银行存款，截至2021年2月3日，被执行人银行存款全部账户不足结案标的。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2021年7月27日依法将被执行人纳入限制高消费被执行人名单； 6.2021年7月27日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。对被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产进行了查询，均未查到可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1002执345号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二一年七月二十七日 法官助理刘苍 书记员李兴健
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1417号罪犯赵东阳。现在江苏省丁山监狱服刑。张家港市人民法院于2019年7月12日作出(2019)苏0582刑初762号刑事判决，认定被告人赵东阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2019年4月1日起至2022年5月31日止。判决发生法律效力后，于2019年8月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年6月15日提出减刑建议书，于2021年6月24日报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年7月13日至2021年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯赵东阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵东阳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵东阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2020年5月、2020年11月受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵东阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵东阳减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年七月二十九日书记员  张欣容
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更444号罪犯郭奥星，男，1992年7月17日出生，湖南省株洲市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2018年12月5日作出（2017）湘01刑初69号刑事判决，以被告人郭奥星犯制造、买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑十年。刑期自2016年12月16日起至2026年12月15日止。判决发生法律效力后，于2019年1月17日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年6月23日提出减刑建议书，并于2021年7月9日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯郭奥星在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2645分。据此，执行机关认定罪犯郭奥星确有悔改表现，报请减刑八个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯郭奥星减刑八个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯郭奥星在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯郭奥星在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但罪犯郭奥星犯罪情节严重，应从严控制其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭奥星减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2026年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 杨 辅二〇二一年七月二十三日书记员 龚 婕
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异166号异议人（申请执行人）：抚顺龙源化工有限公司，地址：抚顺市新宾满族自治县红升乡红升村，统一社会信用代码：91210422MA0QC2M60F。法定代表人：闫泓羽，系该公司经理。被执行人：海城市耿庄镇宝昌家政服务部，地址：鞍山市海城市公耿庄镇东耿村，统一社会信用代码：9121038MAOYHMKK1D。负责人：韩宝昌，系该服务部投资人。被申请人：韩宝昌，男，汉族，住所地：海城市。本院在执行申请执行人抚顺龙源化工有限公司与被执行人海城市耿庄镇宝昌家政服务部买卖合同纠纷一案中，抚顺龙源化工有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。抚顺龙源化工有限公司称：申请人诉被申请人海城市耿庄镇宝昌家政服务部买卖合同纠纷一案贵院已经做出(2020)辽0381民初4613号判决，判决已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，已经向你院申请强制执行。因海城市耿庄镇宝昌家政服务部为个人独资企业，依据《民法总则》一百零二条、一百零四条的规定，应由投资人韩宝昌承担无限责任。现申请追加海城市耿庄镇宝昌家政服务部投资人韩宝昌为本案被执行人。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业出资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”。本案中，抚顺龙源化工有限公司的申请符合法律规定，故对抚顺龙源化工有限公司的申请，本院给予支持。综上，依照《《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：追加被申请人韩宝昌为海城市人民法院（2021）辽0381执902号案件的被执行人。海城市耿庄镇宝昌家政服务部经强制执行仍不能清偿债务时，被申请人韩宝昌对海城市耿庄镇宝昌家政服务部债务不能清偿的部分承担责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院提起复议。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  李桐铎二〇二一年七月五日书记员  张爱华
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1940号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。负责人刘达，经理。委托诉讼代理人祝贺，女，该公司职员，1985年8月30日出生，汉族，住西丰县被上诉人（原审原告）李红艳，女，汉族,住辽宁省建平县。被上诉人（原审被告）麻春伟，男，汉族，住辽宁省建平县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建平县人民法院（2021）辽1322民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年9月28日，麻春伟驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车行驶至建平县建安路与瑞兴街路口时，与李红艳驾驶的辽Ｎ×××××号小型普通客车相撞，致李红艳受伤的交通事故，经建平县交通交通警察大队认定，麻春伟承担本次事故的全部责任，李红艳无责任。李红艳于2019年9月28日至12月9日在建平县医院住院72天，诊断为面部裂伤、额部血肿、前臂挫伤、大腿挫伤、颈椎间盘突出、腰骶椎间盘突出，花医疗费10025.47元，于2019年12月10日至2020年3月26日在建平县中医院住院治疗107天，诊断为项痹淤血症、气滞淤血症，花医疗费10007.30元。麻春伟的辽Ｎ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及限额一百万元的商业三者险，保险期限为2018年11月17日到2019年11月16日。原审法院认为：麻春伟驾车与李红艳驾车发生的交通事故，事实清楚，责任认定明确，因交通事故给原告造成的损失，麻春伟应承担相应的赔偿责任，麻春伟为辽Ｎ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及限额一百万元的商业三者险，故中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应在保险合同约定限额内承担责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李红艳医疗费10000.00元、护理费23034.60元（179天×46970.00元/年×人）、误工费15604.88元（31820.00元/年×179天）、交通费3580.00元（179天×20.00元/天），合计52219.48元。二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李红艳医疗费10032.77元、伙食补助费17900.00元（100.00元/天×179天），合计27932.77元。三、驳回原告李红艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1173.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。一审宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由是被上诉人李红艳的住院天数不合理，伙食补助费每天100元超过当地标准；请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人李红艳答辩服从原审法院判决。本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、交通事故责任认定书、建平县医院住院诊断证明书一份，出院通知单一份，用药明细清单一份，建平县中医院住院诊断证明书一份，出院通知单一份，用药明细清单等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：各方当事人对交通事故发生的时间、地点、损害后果及交警部门做出的责任认定均无异议。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司认为被上诉人李红艳的住院天数不合理，经审查，李红艳于2019年9月28日至12月9日在建平县医院住院72天，于2019年12月10日至2020年3月26日在建平县中医院住院治疗107天。原审法院依据医院的诊断证明认定李红艳住院天数正确，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉认为伙食补助费每天100元超过当地标准，经审查，伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。结合本地区出差伙食补助标准，应确定伙食补助费每天50元。原审法院确定的伙食补助费超过本地标准，本院予以纠正。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的上诉理由部分成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，但伙食补助费数额计算错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下:一、维持建平县人民法院（2021）辽1322民初26号民事判决第一项、第三项；二、变更建平县人民法院（2021）辽1322民初26号民事判决第二项为在本判决发生法律效力后十日内，上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿被上诉人李红艳医疗费10032.77元、伙食补助费8950元（50.00元/天×179天），合计18982.77元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1173元，二审案件受理费1804元，合计2977元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 锋审判员 韩智伟审判员 袁 莉二〇二一年七月二十六日书记员 刘雨竺
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初2539号原告：刘永刚，男，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：乔宏亮。被告：李占山，男，汉族，内蒙古自治区达拉特旗人。被告：鄂尔多斯市聚能大酒店有限责任公司。原告刘永刚与被告李占山、鄂尔多斯市聚能大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘永刚于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永刚申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永刚撤诉。案件受理费4250元，由原告刘永刚负担。审 判 员  乔 瑞二〇二一年七月九日法官助理  吴惠莉书 记 员  麻 磊
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初4894号 原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室，统一社会信用代码91340124597083565J。 法定代表人：冯先锋，该公司总经理。 被告：王天明，身份信息不详。 原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告王天明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：庐江县和兴物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年七月一日 书记员  丁成晨
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1330号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人周美君，女，1984年11月11日生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人周美君罚金一案，被执行人周美君已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2019）湘1126刑初19号刑事判决执行完毕。二〇二一年七月二十三日
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初1425号原告：中国建设银行股份有限公司五华支行，统一社会信用代码914××××××××××××764，住所地：五华县××××××××××。负责人：曾庆青，该行行长。委托诉讼代理人：余兆燊，广东客都律师事务所律师。被告：周裕帆，男，汉族，1995年5月18日出生，公民身份号码441××××××××××××77X，住广东省五华县××××××××××。被告：五华客天下房地产开发有限公司，统一社会信用代码91441424MA4WXC3L7F，住所地：五华县××××××××××××××××××。原告中国建设银行股份有限公司五华支行诉被告周裕帆、五华客天下房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，2021年7月9日，原告中国建设银行股份有限公司五华支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司五华支行申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司五华支行撤回起诉。本案受理费9010.12元，减半收取计4505.6元，由原告中国建设银行股份有限公司五华支行负担。审判员  钟健中二〇二一年七月十二日书记员  张梦宇
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0622民初291号 原告：景东东，男，1983年12月15日出生，汉族，陕西省子长市人，现住延川县永坪镇永州小区。公民身份号码：61062319831215121X。 委托代理人：靳增民，系延川县永坪法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：刘张艳，男，1987年4月22日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇人，现住延川县永坪镇永州小区27号楼3单元402室。公民身份号码：610622198704220214。 原告景东东与被告刘张艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景东东及其委托代理人靳增民、被告刘张艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景东东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告经济损失22653元；2、本案诉讼费以及鉴定费3000元由被告承担。事实与理由：原、被告比邻，同在延川县永坪镇骡子沟租房做生意。2020年5月21日22时20分许，因被告房子内发生火灾，殃及原告房内财产，造成原告经济损失。为了维护原告的合法权益，原告只得依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、公安部《火灾事故调查规定》、《中华人民共和国民法典》之相关规定，依法提起民事诉讼，恳请人民法院依法支持原告合法诉求，判如原告所诉。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据： 1、提供延川县消防救援大队火灾事故认定书一份（延消火认字【2020】第0001号），用以证明事故发生的时间，起火原因。 2、司法鉴定意见书一份，用以证明本案原告的具体损失及财产损失的状况。 被告刘张艳辩称：事故没有明确的原因，以我的看法来说，我也受到损失，并且我是受损失最大的，我租的房子属于违建房屋，消防队出具的认定书不能明确事故的责任，不能认定是因为我的原因所造成的，第一起火现场不是在我的房屋内，所以我不承担赔偿责任。房子不符合相关规定标准，根据有关规定，违建房屋不得出租，原告的房子是违规出租，不具备安全条件，与火灾的发生有直接原因。 被告为支持其反驳意见，向法庭提供了证人证言二份，用以证明本次事故起因不在被告。 经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下： 对原告提供的证据1，被告对其有异议，异议认为该认定书起火原因不明确，只说是电路故障，但没有明确是由哪一方的电路故障引起的，我房屋的电气设备在起火后也完好，并没有出故障，所以起火原因不是在我的房屋。本院认为，该火灾事故认定书是专业机构出具的，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。该对证据2，被告认为因为起火原因不明确，所以对鉴定结论不认可。本院认为，该价格鉴定报告是延安市中级人民法院委托专业机构，经专业人员、经法定程序作出的，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。 经庭审举证、质证，对被告提供的证据认证如下： 对被告提供的证人证言，原告认为证人应当出庭，接受当事人的质询，因证人未出庭，故对该证据不远认可。本院认为，被告的异议成立，故对该证据不远认定。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，景艳兵未经有关部门批准，在永坪镇骡子沟修建了彩钢房，彩钢房修好后，景艳兵除自己经营做生意外，还将其余的房子出租给被告、景东东和其他客户进行经营活动。其中被告租赁的房间经营灯具。2020年5月21日22时20分许，景艳兵所修建的彩钢房发生火灾。经延川县消防大队火灾事故认定书认定，起火部位位于骡子沟建材市场灯具门面房内：综合认定起火点为灯具门面房东北角，起火原因可以排除雷击起火、可以排除人为纵火，不排除电器线路故障引起火灾的可能性。该火灾除造成原、被告的财产损失外，还造成景艳兵、皇小祥两户经营者的财产损失。原告的损失经陕西秦正价格评估有限公司鉴定（秦价延评字【2020】133-8号）为22653元，原告为此支付鉴定费3000元。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。经延川县消防大队火灾事故认定书认定，起火部位位于骡子沟建材市场灯具门面房内，综合认定起火点为灯具门面房东北角，起火原因可以排除雷击起火、可以排除人为纵火，不排除电器线路故障引起火灾的可能性。虽然该认定书并未明确起火原因是电器线路故障引起，但明确起火点位于被告经营的灯具门市东北角，也即被告经营的灯具门面房内。被告对自己房屋内的物品包括电气线路负有管理的责任，因被告对其管理不善，致使其房屋内起火，造成原告损失，应承担相应的赔偿责任。另外被告认为起火原因不明，但被告未能提供其他证据来证明起火的具体原因。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，被告应承担举证不能的不利后果。所以原告要求被告赔偿其财产损失22653元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 限被告刘张艳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告景东东财产损失22653元。 如果被告刘张艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，鉴定费3000元由被告刘张艳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  徐春勤 二〇二一年七月二十一日 书记员  杨海波
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执196号被执行人：彭强，男，1988年3月14日出生。被执行人：彭紫娟，女，1989年7月19日出生。被执行人：吕国安，男，1983年12月7日出生。被执行人：彭俊雄，男，1996年6月14日出生。被执行人：李湘，男，1995年8月21日出生。被执行人：陈盼淑，女，1997年10月19日出生。被执行人：朱飞林，女，1992年5月16日出生。被执行人：彭阳怀，男，1991年1月16日出生。被执行人：彭兰梅，女，1985年1月18日出生。被执行人：康坤，男，1990年9月23日出生。被执行人：彭仕斌，男，1994年12月12日出生。被执行人：康小平，男，1993年6月8日出生。被执行人：吕国福，男，1976年2月10日出生。被执行人：王静，男，1990年12月24日出生,。被执行人：杨小东，男，1993年11月28日出生。被执行人：胡飞，男，1988年9月27日出生。被执行人：黎美胜，男，1990年12月24日出生。被执行人：彭志强，男，1989年1月19日出生。被执行人：王小燕，女，1980年7月1日出生。被执行人：黄数英，女，1983年11月25日出生。本院执行被执行人彭强、彭紫娟、吕国安、彭俊雄、杨小东、陈盼淑、李湘、朱飞林、彭阳怀、彭兰梅、康坤、彭仕斌、康小平、吕国福、胡飞、王静、彭志强、黎美胜、黄数英、王小燕追缴罚金一案，湘潭市中级人民法院作出（2021）湘03刑终373号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭强、彭紫娟、吕国安、彭俊雄、杨小东、陈盼淑、李湘、朱飞林、彭阳怀、彭兰梅、康坤、彭仕斌、康小平、吕国福、胡飞、王静、彭志强、黎美胜、黄数英、王小燕未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月5日，本院向被执行人彭强、彭紫娟、吕国安、彭俊雄、杨小东、陈盼淑、李湘、朱飞林、彭阳怀、彭兰梅、康坤、彭仕斌、康小平、吕国福、胡飞、王静、彭志强、黎美胜、黄数英、王小燕送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2021年2月24日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人彭强、彭紫娟、吕国安、彭俊雄、杨小东、陈盼淑、李湘、朱飞林、彭阳怀、彭兰梅、康坤、彭仕斌、康小平、吕国福、胡飞、王静、彭志强、黎美胜、黄数英、王小燕有不动产登记。2021年7月27日，本院对被执行人彭强、彭紫娟、吕国安、彭俊雄、杨小东、陈盼淑、李湘、朱飞林、彭阳怀、彭兰梅、康坤、彭仕斌、康小平、吕国福、胡飞、王静、彭志强、黎美胜、黄数英、王小燕适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年7月27日，本案被执行人彭强、彭紫娟、吕国安、彭俊雄、杨小东、陈盼淑、李湘、朱飞林、彭阳怀、彭兰梅、康坤、彭仕斌、康小平、吕国福、胡飞、王静、彭志强、黎美胜、黄数英、王小燕应缴纳罚金1490000，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。经本院合议庭合议并经院长批准后，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨烈辉审 判 员 刘辉南审 判 员 唐文乐二〇二一年七月二十七日法官助理 肖 为书 记 员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初3217号原告：郭某，男，汉族，1981年7月6日出生，住址：沈阳市和平区。被告：辽宁东北摩尔置业有限公司，住所地：鞍山市铁西区千山西路666号。法定代表人：曹景宽。原告郭某诉被告辽宁东北摩尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告郭某承担。审判员 刘 茹二〇二一年七月六日书记员 畅诚蕊
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执801号申请执行人：戴超，男，贵州省石阡县人。被执行人：陈昌淑，女，贵州省石阡县人。被执行人：郭晓强，男，贵州省石阡县人。本院在执行戴超与郭晓强、陈昌淑民间借贷纠纷一案中，依据本院（2021）黔0623民初88号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。1、由被执行人戴超返还申请人借款本金200，000元及利息。2、由被执行人郭晓强、陈昌淑案件受理费2,600元，并缴纳执行费2，900元。被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈昌淑、郭晓强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1、被执行人陈昌淑、郭晓强有少量银行零星存款；本院已将上述查询情况告申请执行人。三、经不动产登记中心查询，被执行人陈昌淑、郭晓强无房产登记信息。四、经实地调查，被执行人陈昌淑、郭晓强有石阡宾馆房屋三栋及土地，现本院正另案进行处置。申请人同意参与分配。五、本院决定已向被执行人陈昌淑、郭晓强发出限制消费令。六、执行过程中，本院已告知申请执行人戴超,有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利。本院已告知申请执行人戴超本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权尚余202600元及利息未能实现。本院认为：现被执行人陈昌淑、郭晓强涉系列案件较多，本院正另案处置其名下的石阡宾馆，申请人也同意参与分配，并同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序被执行人陈昌淑、郭晓强负有继续向申请执行人戴超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。审 判 员 李正权二〇二一年七月二十八日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1840号陕西汇洋荣溪物业管理有限公司：申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人李**财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4600号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人李**名下6627元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李**在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李**名下有可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李**无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十三日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执195号之一 申请执行人：牡丹江市城郊农村信用合作联社桦林信用社，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 负责人：张延斌，主任。 被执行人：谢文祥，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市。 被执行人：牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 法定代表人：林华东，经理。 在执行申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社桦林信用社与被执行人谢文祥、牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑1003民初643号民事判决已经发生法律效力。根据申请人申请，本院于2021年2月3日立案执行。责令被执行人立即给付申请执行人本金、利息合计XXXXX.XX元，并继续支付自2019年4月12日以后产生的利息（以本金XXXXX.XX元为基数，按月利率X.XXX‰上浮50%计算至实际给付之日止）；承担案件公告费XXX元；承担案件执行费XXX元。 进入执行程序后，本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2.向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，罚款决定书； 3.网络查询被执行人名下财产； 4.传统方式对被执行人财产进行调查； 5.执行到位0.00元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了网络查控及传统查控，现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  王金凤 审判员  初长青 二〇二一年七月十九日 书记员  王 莹
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执1458号申请执行人：王登田，男，汉族，1966年08月28日出生，重庆市北碚区。被执行人：成后林，男，汉族，1969年10月06日出生，重庆市北碚区。申请执行人王登田与被执行人成后林经司法确认的调解协议一案，重庆市江津区人民法院作出的(2021)渝0116民特177号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为665700元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人成后林纳入失信被执行人名单。2021年7月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年7月22日，被执行人尚欠665700元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1458号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  刘云龙审 判 员  曾宪伟二〇二一年七月二十二日法官助理  何润生书 记 员  翁 兰
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执476号之一申请执行人：杨刚，男，福建省福州市人。被执行人：周勤，男，四川省邻水县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初2258号民事调解书，于2021年3月10日向被执行人周勤发出执行通知书，责令被执行人周勤履行下列义务：1、由被执行人周勤支付申请人杨刚钢材款339436元；2、由被执行人周勤支付案件受理费3196元、缴纳申请执行费4992元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人周勤至今未按生效法律文书履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理等部门发出查询通知。1、查明被执行人周勤有少量银行存款；2、被执行人周勤无证券、工商、车辆登记信息。本院已将上述财产查询情况告知申请人杨刚。三、石阡县、邻水县不动产登记中心查询，被执行人周勤名下有位于汤山镇万寿社区坪桥街（不动产权证号：2010006**/2010006**-*），本院已予以查封。被执行人周勤名下有位于四川省邻水县鼎坪镇古邻大道南段**号有房屋一套（不动产权证书号：监证08749**），该房屋已被邻水县人民法院查封，本院已轮候查封。四、被执行人周勤向本院提供线索，自己及儿子在福清诺之舟建材有限公司有到期债权8600000元。五、在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：“1、被执行人周勤于2021年12月30日前在收到福清诺之舟建材有限公司工程款后，保证支付杨刚20万元，如未收到，周勤于年底之前付清；2、被执行人用其所有的房屋一套及本庄龙腾佳苑项目的两套商品房担保此款履行，在承诺期间未履行义务，周勤配合法院办理房屋处置手续；3、周勤在收到债权后，如不履行，视为拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对其处罚；4、因该案履行时间较长，双方和解长期履行，该案终结执行，到期未履行，杨刚可恢复执行。”本院认为：申请执行人杨刚与被执行人周勤达成分期履行和解协议后，因履行时间较长，双方当事人同意终结履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0623执476号案件的执行。如被执行人在规定的期间内未履行义务，申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律审 判 员 李正权二〇二一年七月二十五日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执548号 申请执行人：张秀刚。 被执行人：丰宁满族自治县中宇装饰工程有限公司，住所地丰宁县大阁镇宁丰路扶贫办南，统一社会信用代码：913082605815039H。 法定代表人：任世勇，职位：经理。 申请执行人张秀刚与被执行人丰宁满族自治县中宇装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0826民初3048号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年3月5日、2021年7月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2021年3月9日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2021年7月21日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建龙 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二一年七月二十三日 书记员  贾丽娟
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执1010号申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被执行人李红石、闫爽、仇更伟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初1079号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本息合计56925.58元和利息及诉讼费。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务将上述款项交付申请人，申请人确认收到此款，至此案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初1079号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十八日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民特369号申请人：李显玉，女，1936年10月4日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被申请人：杜士岱，男，1936年8月4日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。代理人：杜宗虎（系被申请人杜士岱之子），男，1965年6月21日出生，汉族，住北京市密云区。申请人李显玉申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人李显玉、被申请人杜士岱之代理人杜宗虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李显玉向本院提出申请称，其与杜士岱系夫妻关系。杜士岱因患有精神类疾病，完全不能辨认自己的行为，故申请宣告杜士岱为无民事行为能力人，并指定李显玉为其监护人。杜宗虎称，同意认定杜士岱为无民事行为能力人，亦同意指定李显玉为杜士岱监护人。经审理查明：申请人李显玉系被申请人杜士岱之妻，代理人杜宗虎系被申请人杜士岱之子。在本案审理过程中，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对杜士岱的民事行为能力进行鉴定，该所于2021年7月7日出具鉴定文书，鉴定意见为：被鉴定人杜士岱诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。申请人李显玉与被申请人杜士岱的代理人杜宗虎，对于鉴定结论均无异议。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能人或者限制民事行为能力人。无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是需经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。经鉴定，杜士岱已被鉴定为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。申请人李显玉及被申请人杜士岱的代理人杜宗虎，均表示同意宣告杜士岱为无民事行为能力人，且杜士岱的代理人杜宗虎同意指定李显玉为杜士岱的监护人，故李显玉要求宣告杜士岱为无民事行为能力人，并指定其作为杜士岱的监护人之请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告杜士岱为无民事行为能力人。二、指定李显玉为杜士岱的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 肖春芹二〇二一年七月二十二日法官助理 沈 艳书 记 员 柴珊珊
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0623执保99号 申请人某某公司与被申请人李某保险人代位求偿权纠纷申请财产保全一案，现本案部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执1103号申请执行人：南召县产业集聚区管理委员会，住所地南召县。法定代表人：冀豫。被执行人：南阳市四季春酒业有限公司，住所地南召县。法定代表人：赵玉合。本院在执行申请执行人南召县产业集聚区管理委员会与被执行人南阳市四季春酒业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人南阳市四季春酒业有限公司不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人南阳市四季春酒业有限公司名下不动产一宗（证号：（2011）0000400005）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年七月七日书记员  崔金虎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初12587号原告（反诉被告）：任自标，男，1996年2月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡正立，河南步青律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨小梅，女，1978年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱胜军，河南益仟律师事务所律师。原告（反诉被告）任自标诉被告（反诉原告）杨小梅合伙企业纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）任自标及其委托诉讼代理人胡正立到庭参加诉讼。被告（反诉原告）杨小梅及其委托诉讼代理人朱胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）任自标向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨小梅向任自标返还入股款项3万元及利息（利息自2020年11月12日起，以3万元为基数，按同期银行贷款市场报价利率的一倍计算至实际偿还之日止）暂计算至2021年4月11日为485元；2.涉诉费用由杨小梅承担。事实与理由：杨小梅作为100﹪持股人，经营郑州露润型美健康管理有限公司，在杨小梅经营期间，协商由任自标入股，任自标向杨小梅支付入股资金3万元，但是任自标支付入股金后，杨小梅即未将任自标变更为郑州露润型美健康管理有限公司的股东，也未向任自标分红，任自标多次向杨小梅请求返还入股金未果。为维护任自标的合法权益，特具状起诉。被告（反诉原告）杨小梅辩称，一、该案案由应为股份纠纷，因为公司的股份纠纷不是自然合伙纠纷，任自标入股杨小梅为法定代表人的郑州露润型美健康管理有限公司，该案主体杨小梅的行为为法定代表人的职务行为而非个人行为；二、杨小梅作为法定代表人同任自标已达成入股条件及待遇，按其诉状所列及证据显示的事实为占股百分之三，与此同时任自标在此期间已收到入股返款分别为3582元和6732元，事实证明任自标、杨小梅已按照入股的条件及待遇履行；三、本案郑州露润型美健康管理有限公司为第三人，从案件事实便于查明，另该公司现已申请审查注销登记中，该公司在经营的半年内全部公司亏损为189402元，所占股份百分之三，应承担公司亏损额5682元，因此杨小梅申请追加郑州露润型美健康管理有限公司为第三人。据此，杨小梅提出反诉请求：请求判令任自标承担其占公司股份3﹪亏损额189402元的5682元。原告（反诉被告）任自标针对被告（反诉原告）杨小梅的反诉辩称，杨小梅作为反诉主体不适合，该诉求要求任自标承担公司的损失，其诉讼主体应是公司而不是杨小梅，应当驳回其诉讼请求；任自标向杨小梅转款3万元时间是在2020年11月12日和11月9日，公司成立时间为2020年11月19日，但截至目前该公司的唯一股东仍然是杨小梅，任自标并没有成为该公司股东，无需承担相应的亏损。任自标支付的3万元的性质是与杨小梅合作成立郑州露润型美健康管理有限公司并占有该公司百分之三的股份，参与公司的管理监督以及分红，而不是作为一个业务员，故杨小梅陈述的入股三万元的条件及待遇，没有依据，任自标作为股东的唯一前提是支付入股金，综上，任自标既不是公司股东也没有获取作为股东的相关权益，应当驳回杨小梅的诉请。本院经审理认定事实如下：任自标提交其与杨晓梅的微信聊天记录，任自标于2020年11月9日向杨晓梅转账5000元，杨晓梅回复“公司运作资金5000”，任自标于2020年11月12日向杨晓梅转账25000元，并向杨晓梅发送“公司运作入股资金25000”，杨晓梅回复“嗯嗯收到，一共三万哈”。郑州露润型美健康管理有限公司系有限责任公司（自然人独资），该公司于2020年11月19日注册成立，法定代表人系杨小梅，认缴出资额20万元，认缴出资日期2040年12月31日。杨小梅提交《收据》两份，载明：“已收到入股返款金3582，叁伍捌贰元整，任自标，2020.12.26。”和“收到返还金/（3980+3500）×90﹪=6732,2021.3.23，任自标。”庭审中，任自标陈述“2021年3月23日所出具《收据》中的6732元包含2020年12月26日《收据》中所载明的3582元，款项系客户直接通过微信或支付宝支付给任自标。”杨小梅陈述“任自标已实际收取10314元，款项系客户支付给任自标，该些款项并未计入公司账目”。另查明，郑州露润型美健康管理有限公司于2020年11月19日办理工商注册登记，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东系杨晓梅，持股比例为100%，法定代表人为杨小梅。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条的规定，有限责任公司应当置备股东名册，记载股东的姓名或者名称及住所、股东的出资额、出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。任自标通过微信向杨小梅转款3万元用于入股，杨小梅负有向任自标交付股权的义务，而股权转移的标志系股东名册变更，庭审中，杨小梅认可至今未将任自标姓名记载于股东名册，亦未向工商登记机关进行股东变更登记，故杨小梅未依约向任自标交付股权致使股权转让未能实际履行完毕，故任自标诉请杨小梅返还入股资金3万元，本院予以支持。根据杨小梅所提交的任自标所出具的《收据》，鉴于任自标并未实际入股，故应扣除已返还款项，杨小梅应返还任自标19686元。任自标陈述其仅收到6732元，双方均认可该些款项系他人直接支付任自标，鉴于任自标未提交证据予以证实，故对其意见本院不予采信。任自标的其他诉请，依据不足，本院不予支持。杨小梅诉请任自标承担亏损5682元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）杨小梅于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）任自标入股款项19686元；二、驳回原告（反诉被告）任自标的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）杨小梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取281元，反诉费25元，由原告（反诉被告）任自标负担96元，由被告（反诉原告）杨小梅负担210元。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二一年七月十四日书记员  买思虹
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执1416号 申请执行人：陶耐,男,1987年10月16日出生,汉族,住安徽省寿县。 被执行人:涂德龙,男,1988年1月31日出生,汉族,住安徽省寿县。 被执行人:杨振宇,男,1989年8月4日出生,汉族,住安徽省寿县。 本院在执行陶耐与涂德龙、杨振宇民间借贷纠纷一案中，执行标的额：给付借款本金388000元,并从2018年9月15日起按年利率15.4%支付逾期还款利息至本金清偿完毕时止;负担执行费5720元。 执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，查到被执行人涂德龙与祝绍晖共有预告登记房产一处，本院在另案处置中，未查找到被执行人有其他可供执行的财产及被执行人下落。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及被执行人下落，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王淑美审判员尹本毅审判员吴环 二〇二一年七月二十五日 书记员 刘      子      晨
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1627号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，营业场所：湖南省株洲市芦淞区。负责人：陈伟乔，系行长。被执行人王佩，女，汉族，住湖南省衡东县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与王佩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，故申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年七月二十三日执行员 曾 盛书记员 张家诺
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保986号申请人：何起祥，男，1952年01月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被申请人：沈阳市金属制品六厂，住所地沈阳市沈河区中山路373号。申请人何起祥与被申请人沈阳市金属制品六厂劳动报酬纠纷一案。本院作出的（2020）辽0103民初17134号民事调解书已经发生法律效力。由申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款474440元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  张朝阳二〇二一年七月二十七日书记员  刘 薇
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执583号 申请执行人：铜川市人民某某办公室，住所地：铜川市新区。法定代表人：井某某。 被执行人：铜川市某某和某某建设局，住所地铜川市新区。法定代表人：王某某。 本院执行的铜川市人民某某办公室与铜川市某某和某某建设局行政非诉执行一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2021）陕0204行审15号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铜川市人民某某办公室于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人铜川市某某和某某建设局发出执行通知书，责令其： 一、向申请执行人铜川市人民某某办公室缴纳罚款36004元； 二、负担本案申请执行费440元。 但被执行人仍未履行上述法定义务。 经总对总查控，未发现被执行人铜川市某某和某某建设局名下有可供执行财产信息，本院依法冻结其名下银行账户。 本院于2021年7月6日向申请执行人铜川市人民某某办公室发出通知书，通知其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人明确表示无可供执行财产线索向本院提供。 本院认为，被执行人铜川市某某和某某建设局名下暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本案执行到位标的为0元，未到位标的36004元，申请执行费440元由被执行人铜川市某某和某某建设局负担（未缴纳）。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0204执583号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 梅 审判员 常连力 审判员 付艳艳 二〇二一年七月十三日 书记员 丁佳男
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执745号之二申请执行人：赵雪，女，汉族，1978年12月19日出生，住焦作市山阳区。被执行人：河南紫牛房地产有限公司，统一社会信用代码：91410821MA3XD8Y60Q,住所地河南省修武县西村乡当阳峪村。法定代表人：刘化超，执行董事。关于赵雪申请执行河南紫牛房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月2日冻结了被执行人河南紫牛房地产有限公司的银行存款账户，因被执行人河南紫牛房地产有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南紫牛房地产有限公司在河南省农村信用社联合社284×××01账户内存款人民币953035.00元的冻结。二、解除对被执行人河南紫牛房地产有限公司在河南省农村信用社联合社284×××01账户内存款人民币953035.00元的冻结。三、解除对被执行人河南紫牛房地产有限公司在中国银行24×××45账户内存款人民币953035.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年七月二十七日书记员 蒋晶晶
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                               （2021）陕0103财保158号申请人：林伟，男，1985年8月23日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。被申请人：徐昆，男，1988年6月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。    申请人林伟因被申请人徐昆未按期履行归还借款的义务，于2021年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人徐昆名下位于西安市临潼区XX大道XX段XX栋XX号房屋。申请人林伟向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币1000000元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐昆名下位于西安市临潼区XX大道XX段XX栋XX号（合同登记号：TY201806775）房产一套，期限自送达之日三年。案件受理费5000元，申请人林伟已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员       惠 海 光                                   二〇二一年七月六日                             书  记  员         王   倩     1
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保310号申请人：孔野。被申请人：魏超越。孔野与魏超越房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的营口市鲅鱼圈区人民法院年月日生效的（2021）辽0804民初3101号民事裁定书，于2021年07月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人292234（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、扣押期限为。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  黄忠胜二〇二一年七月六日（）书记员  曹继宁
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1322民初2954号原告：建平县守恒物业管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道办事处永和社区（二一〇市场）。法定代表人：李丹丹，总经理。被告：杨德军，男，1963年4月28日出生，满族，住辽宁省建平县。原告建平县守恒物业管理有限公司诉被告杨德军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告建平县守恒物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县守恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告建平县守恒物业管理有限公司负担。审判员  王燕娇二〇二一年七月十九日书记员  邵添雅
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执2711号申请执行人：蔡波，男，1974年5月14日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人：李明伟，男，1975年8月22日出生，汉族，住山西省孝义市。本院依据已发生法律效力的（2020）晋0106民初7195号民事判决书，向被执行人李明伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李明伟银行存款240065.63元（本金224218.8元、利息5891.83元、案件受理费4670元、保全费1807元、执行费3478元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二一年七月二日书记员 樊哲浩
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0623执保106号 申请人姚某与被申请人宗某民间借贷纠纷申请财产保全一案，现本案保全完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十七日