wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宝民二（商）初字第998号 原告上海中狮国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人王美华，总经理。 委托代理人刘晓燕。 被告上海宣彩实业有限公司，住所地上海市松江科技园区。 法定代表人林清。 原告上海中狮国际贸易有限公司诉被告上海宣彩实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海中狮国际贸易有限公司诉称：原、被告于2012年8月2日通过传真方式签订锌锭购销合同一份，约定由被告向原告供应锌锭300吨，单价14，550元／吨，合同金额为人民币4，365，000元（以下币种相同）。签约后，原告向被告履行了全部付款义务，但被告仅向原告交付200吨锌锭，经原告多次催讨，被告仍未交付剩余锌锭。为维护自身权益，原告诉至本院，要求判令：1、解除原、被告于2012年8月2日签订的《锌锭购销合同》；2、被告返还货款1，455，000元；3、被告赔偿前述货款自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。 原告向本院提交了如下证据： 1、原、被告于2012年8月2日通过传真方式签订的锌锭购销合同一份，证明原、被告间存在买卖关系，由被告向原告供应锌锭300吨，单价14，550元／吨，合同金额4，365，000元，双方约定被告应在原告付款后立即办理货权移交手续。 2、日期为2012年8月2日、金额为4，365，000元的贷记凭证，证明原告已于2012年8月2日一次性向被告支付合同项下的全部货款。 3、原告自制的日期为2012年8月23日的入库单，证明被告实际向原告交付200吨锌锭，货值291万元，剩余100吨锌锭尚未交付，故被告应当返还1，455，000元。 4、被告向原告开具的日期均为2012年8月23日的上海增值税专用发票抵扣联二十五张，价税金额合计291万元，证明被告已向原告开具价税金额合计291万元的发票。 被告上海宣彩实业有限公司未作答辩。 鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应严格按照合同内容履行义务。原告提交的购销合同、贷记凭证、入库单及增值税专用发票可以证明原告已按约支付货款4，365，000元、被告按约应供应锌锭300吨、被告实际只供应锌锭200吨（货值291万元）的事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故本院对原告主张的事实予以确认。被告未按约履行全部交货义务已经构成违约，经原告催告后仍未履行，故原告有权解除系争合同，要求被告返还未履行部分的货款并赔偿相应利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告上海中狮国际贸易有限公司与被告上海宣彩实业有限公司于2012年8月2日签订的《锌锭购买合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告上海宣彩实业有限公司返还原告上海中狮国际贸易有限公司货款1，455，000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告上海宣彩实业有限公司赔偿原告上海中狮国际贸易有限公司前述货款自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17，895元（原告已预缴），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  罗有敏 人民陪审员  秦瑞秋 人民陪审员  张宇斐 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  江 媛 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第2457号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行被执行人浙江开源置业有限公司，组织机构代码757063062本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第04283号，依法向被执行人浙江开源置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江开源置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江开源置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江开源置业有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××79的存款人民币2900000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员  林任春
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初3039号原告：黄庆华，男，1960年3月5日出生，汉族，住新乡市。被告：曹艺海，男，1982年5月8日出生，汉族，住新乡市。被告：时艳翠（曹艺海之妻），女，1984年4月25日出生，汉族，住新乡市。原告黄庆华与被告曹艺海、时艳翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆华，被告曹艺海到庭参加诉讼，被告时艳翠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆华诉称，曹艺海、时艳翠系夫妻，在新乡市纺织路经营三菱空调生意。因做生意需要资金，经担保人南和建、冯文选介绍，在冯文选位于新乡市××大街经营的起源饭店内，被告先后于2014年11月20日、2016年6月28日、2016年9月11日分三次借款共计121900元。后经多次催要，被告虽承诺还款，但始终未履行。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款121900元及利息（自2016年5月20日起按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曹艺海辩称，其共向原告黄庆华出具了三张借条，但实际借款数额为100000元，而且其只收到了97000元，另外两张借条中的所谓借款均为利息，当时约定的利率为月息3分。被告时艳翠未向本院提交书面答辩状。原告黄庆华向本院提交的证据材料有：2014年11月18日、2016年6月28日、2016年9月11日借条各1份，共同证明本案事实及其诉讼请求。被告曹艺海、时艳翠均未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告曹艺海对原告黄庆华提交证据的真实性无异议，但仍坚持答辩意见。被告时艳翠未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告黄庆华提交的证据客观真实、形式合法、相互印证，被告曹艺海虽有异议，但未提交相应证据证明，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年11月18日,曹艺海、时艳翠夫妻向黄庆华借款100000元，双方约定借款期限四个月，自2014年11月20日至2015年3月19日。2016年6月28日，曹艺海再次向黄庆华借款15000元，并承诺如果在同年7月30日前不能还款，按月息3%计算利息。2016年9月11日，曹艺海再次向黄庆华借款6900元。现黄庆华诉至法院，要求曹艺海、时艳翠还款并支付利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，曹艺海、时艳翠夫妻或以曹艺海名义先后分三次（2014年11月18日、2016年6月28日、2016年9月11日）向黄庆华借款共计121900元，并有其本人出具的借条为证，事实清楚，故本院对黄庆华要求曹艺海、时艳翠返还121900元借款的诉讼请求予以支持。黄庆华还要求曹艺海、时艳翠按月息2分支付借款利息，曹艺海辩称借款利率为月息3分，但双方均未提交证据进一步证明，故应视为涉案借款的利息约定不明确。而从本案现已查明的事实来看，双方当事人在借款时虽部分约定了借款期限,但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院仅对约定借款期限的115000元借款自曹艺海、时艳翠逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息予以支持，而其中黄庆华对100000元借款主张自2016年5月20日起计算利息视为对自身权益的合法处置，本院也予以支持。其余未约定借款期限的6900元借款则按上述利率标准自黄庆华提起诉讼即2016年9月13日起计算利息。曹艺海辩称其仅向黄庆华借款100000元，且黄庆华实际只支付了97000元，其余的所谓借款均为利息，但在庭审时未提交相应证据证明，在庭审结束后本院限定的时间内仍未提交，而黄庆华也不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、曹艺海、时艳翠于本判决生效之日起十日内返还黄庆华借款121900元及利息（利息计算方法：以100000元为本金自2016年5月20日起至给付之日止按年利率6%计算利息，以15000元为本金自2016年7月30日起至给付之日止按年利率6%计算利息，以6900元为本金自2016年9月13日起至给付之日止按年利率6%计算利息）；二、驳回黄庆华的其他诉讼请求。如果曹艺海、时艳翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，保全费1170元，共计3908元，由曹艺海、时艳翠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一六年十一月十四日代书 记员  刘 凯
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼9002民初1924号 原告：刘金锋，男，1986年2月3日出生，黎族，现住琼海市。 委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：彭忠江，男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省巴中市，现住海南省海口市。 原告刘金锋诉被告彭忠江、海口浩杰安装工程有限公司、中冶天工集团有限公司、海南和顺投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于2016年11月21日以被告海口浩杰安装工程有限公司、中冶天工集团有限公司、海南和顺投资有限公司与本案不存在法律上利害关系为由向本院申请撤回对其的起诉，本院依法裁定准许其撤诉。原告刘金锋及其委托诉讼代理人莫达琼、被告彭忠江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告彭忠江支付劳动报酬人民币18240元及利息（利息从2016年6月28日起至还清止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：海南和顺投资有限公司系琼海市金海北路和顺小区的建设开发商，其将该工程发包给中冶天工集团有限公司承建，海口浩杰安装工程有限公司则向中冶天工集团有限公司承包该工程的建筑水电安装工程。海口浩杰安装工程有限公司又将小区2号楼的水电工程交给被告彭忠江负责。原告于2015年11月开始便在该工地打工。2016年6月24日，由于被告彭忠江与海口浩杰安装工程有限公司发生纠纷导致原告的施工队被强行清退出场，但被告彭忠江尚未支付原告的工资18240元。原告多次向被告彭忠江追讨工人工资未果，于2016年6月26日与其他工人向琼海市人事劳动保障局投诉。被告彭忠江于2016年6月28日写下一张欠条及拖欠的工资表，其内容明确表明拖欠原告工资18240元。因被告仍未付工资，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告彭忠江承认原告在本案中所主张的事实，但认为拖欠原告工资18240元，是因为海口浩杰安装工程有限公司应支付工程款3389841.3元，但仅支付工程款2149000元，导致其无能力向原告刘金锋支付工资。 本院认为，被告彭忠江承认原告刘金锋在本案中主张的事实，故对原告刘金锋主张的事实予以确认。本案中，被告彭忠江负责组织原告刘金锋等工人进入琼海市金海北路和顺小区施工，而且被告彭忠江确认拖欠原告工资18240元，现原告要求其支付拖欠的工资既有事实根据又符合法律规定，故对原告的诉讼主张，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息，但被告拖欠的劳动报酬并非借款，且原告未能举证证明双方约定逾期支付利息的事实，故其主张缺少法律依据，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二)第三条，《最高人民法院关于适用 一、被告彭忠江应于本判决发生法律效力之日起十五日内付给原告刘金锋工资18240元。 二、驳回原告刘金锋的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元（原告已预缴），由被告彭忠江负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员 雷 平 二〇一六年十一月二十五日 书记员 黄雪莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件 适用法律若干问题的解释》(二) 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川3423执恢26-1号 申请执行人李永强，男，汉族，1974年12月出生，重庆市潼南县人。 被执行人张从成，男，1986年4月出生，汉族，四川省九龙县人。 李永强申请执行张从成刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行中发现被执行人张从成下落不明，且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序的执行。 申请人发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李树清 审判员  毛建铧 审判员  巫 岷 二〇一六年十一月二十九日 书记员  饶 宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执7753号 申请执行人广州蚬富出租汽车有限公司，住所地广州市白云区岗贝路266号210房。 法定代表人翁国基，董事长。 委托代理人严翠文，女，1993年7月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系该公司员工。 被执行人陈雪飞，男，1982年1月9日出生，汉族，身份证住址河南省武陟县。 被执行人牛东亮，男，1981年2月23日出生，汉族，身份证住址河南省武陟县。 原告广州蚬富出租汽车有限公司与被告陈雪飞、牛东亮承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2766号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起十日内，陈雪飞、牛东亮支付广州蚬富出租汽车有限公司承包费34240.43元。因陈雪飞、牛东亮未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人广州蚬富出租汽车有限公司遂于2016年10月12日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额34240.43元。 本案在执行中，本院于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托河南省武陟县人民法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执7753号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖汉穗 代理审判员  张秋月 代理审判员  常康华 二〇一六年十一月××日 书 记 员  张 楠
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0423民初1456号 原告付梅文，男，1963年4月10日出生，汉族，个体户，江西省武宁县人，住武宁县。 委托代理人杨正东，武宁县诚信法律服务所法律工作者。 被告柯琳，女，1957年7月7日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被告叶波，男，1978年9月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 原告付梅文与被告柯琳、叶波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员崔海宁、周剑组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告付梅文及其委托代理人杨正东到庭参加了诉讼，被告柯琳、叶波经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付梅文诉称，被告柯琳、叶波以做生意需资金周转为由于2014年7月12日共同在原告处借款30000元，借款时被告柯琳、叶波共同向原告出具30000元的借条一张，借条上约定利息为月利率2%。该借款后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金30000元，并自2014年7月13日起以本金30000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止，诉讼费由被告承担。 被告柯琳、叶波未答辩。 本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告柯琳、叶波于2014年7月12日共同向原告出具的借条原件一张，以证明被告柯琳、叶波以做生意需资金周转为由于2014年7月12日共同在原告处借款30000元的事实。对原告提交的该证据，两被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。 根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告柯琳、叶波以做生意需资金周转为由于2014年7月12日在原告处借款30000元，借款时被告柯琳、叶波共同向原告出具30000元的借条，借条上约定利息为月利率2%。该借款经原告多次催讨未果。为此原告诉诸本院。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告柯琳、叶波共同向其借款30000元的事实，有被告柯琳、叶波共同向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，被告柯琳、叶波应予共同偿还原告该借款30000元。故原告要求被告柯琳、叶波共同偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。另原告主张该借款自2014年7月13日起以本金30000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止的诉求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告柯琳、叶波经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯琳、叶波于本判决生效之日起三日内共同偿还原告付梅文借款本金30000元，并自2014年7月13日起以借款本金30000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告柯琳、叶波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  吴 猛 代理审判员  崔海宁 代理审判员  周 剑 二〇一六年十一月十六日 书 记 员  邹颖灵
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3259号之一申请执行人陈暄妮，女，2011年5月3日生，汉族，住江苏省启东市。法定代理人邱惠，住址同上。被执行人黄聿顺，男，1975年7月28日生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2015)宝少民初字第122号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人黄聿顺应支付申请人抚养费人民币22,000元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另，被执行人尚应支付本案执行费人民币230元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄聿顺存款人民币22,230元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人黄聿顺相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）（2016）黔0527民初1664号原告：李昭秀，女，1963年5月12日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：路英，贵州盛实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，贵州盛实律师事务所律师。被告：徐本凯，男，1974年11月28日，汉族，住贵州省毕节市赫章县城关镇黄泥村。被告：赫章县云端食品有限公司，住贵州省毕节市赫章县城关镇黄泥村，注册号522428000099921。法定代表人徐本凯。原告李昭秀诉被告徐本凯、赫章县云端食品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昭秀到庭参加诉讼、被告徐本凯、赫章县云端食品有限公司，经本院传票传唤，无正当理由，拒绝到庭。本案现已审理终结。原告李昭秀向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即连带支付拖欠原告欠款603567.00元及资金占用费（暂计5000.00元）从2015年3月5日起至实际还清之日止；2、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：被告徐本凯作为被告赫章县云端食品有限公司法定代表人，2013年曾多次代表赫章县云端食品有限公司向原告借用现金用于公司资金周转或用于偿还其个人债务，均未及时向原告出具书面借据。2013年5月22日，经被告徐本凯与原告核对确认多次借款现金总额为336947.00元，被告徐本凯代表被告赫章县云端食品有限公司向原告补写了总金额为336947.00元的借据一张。2013年6月21日，原告找被告徐本凯催要上述借款。经协商，原、被告及案外人胡某三方签订了《合作型联营协议》，将被告徐本凯代表赫章县云端食品有限公司向原告借用的336947.00元现金转化为是原告对赫章县云端食品有限公司的投资款。协议约定了双方的权利义务。原告参与经营管理公司后，2013年9月1日，徐本凯向原告及胡某出具了《委托书》将公司管理工作委托原告及案外人胡某全权管理，将赫章县云端食品有限公司位于赫章县城关镇黄泥村的定点屠宰场全部经营管理权委托给原告及胡某全权代理。正当原告费尽周折将赫章县云端食品有限公司引入正轨的时候，被告徐本凯却突然单方面解除委托合同不让原告继续经营管理云端公司，甚至不按《合作型联营协议》的约定分配公司利润。原告找徐本凯商谈，双方多次商谈并经政府、派出所等部门从中协调处理均未果。2015年2月13日原告找到徐本凯再次协商处理合伙相关事宜，最终原、被告及胡某达成解除《合作型联营协议》及《委托书》的口头协议，一致同意就原告对赫章县云端食品有限公司的投资款、现金借款、代付款及利润分配等全部一次性结算清楚。经原、被告、胡某及被告财务工作人员认真核对结算后，确认二被告应付原告投资款、借款及利润分配共计人民币603567.00元，并由被告徐本凯代表被告赫章县云端食品有限公司出具欠条给原告，约定此款于2015年3月5日前付给原告。付款期限届满后经原告多次催要，二被告至今仍未履行支付拖欠原告欠款义务，原告只得诉诸法律解决。被告徐本凯、被告赫章县云端食品有限公司未进行答辩亦未提供证据。本院对证据的认定，原告提供的原告身份证，借条，合作新联营协议，委托书，收款单、借款单、代收条、收条、收款收据（共十张），欠条，被告公司工商登记信息及投资人信息，证人胡某证言，对真实性本院予以采信。根据上述证据本院认定事实如下：2013年5月22日，被告徐本凯代表被告赫章县云端食品有限公司向原告出具了金额为336947.00元的借据一张。2013年6月21日，原、被告及案外人胡某三方签订了赫章县云端食品有限公司《合作型联营协议》，并将被告徐本凯代表赫章县云端食品有限公司向原告借用的336947.00元现金转化为原告对赫章县云端食品有限公司的投资款。2013年9月1日，徐本凯将公司管理工作委托原告及案外人胡某全权管理，并向原告及胡某出具了《委托书》。原告称，原、被告及胡某达成解除《合作型联营协议》及《委托书》的口头协议。2015年2月13日，被告徐本凯代表被告赫章县云端食品有限公司出具欠条给原告，确认被告应付原告投资款、借款及利润分配共计人民币603567.00元，并约定此款于2015年3月5日前付给原告。付款期限届满后，经原告多次催要未果，原告遂诉来本院要求处理。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于2015年2月13日，向原告出具的欠条系双方当事人真实意思表示，且原告在庭审中已认可被告徐本凯的行为是代表公司行为，是其职务行为。故对原告提出的要求被告赫章县云端食品有限公司偿还603,567.00元借款的主张，本院予以支持。关于原告要求被告徐本凯及其他股东对其公司的行为承担连带清偿的责任的主张。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”故对其主张本院不予支持。关于原告要求被告给付从2015年3月5日起至实际还清之日的资金占用费，被告逾期不履行义务的确给原告造成了一定的损失，虽然双方对逾期利息没有约定，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故，本院对原告从2015年3月6日起至实际还清之日止按照不超出年利率6%支付资金占用费部分的请求予以支持。加之，被告在应诉后，未提出反对意见，收到法院的开庭传票后，未提出正当理由，拒不到庭参加诉讼，这是被告对其诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告赫章县云端食品有限公司于本判决生效后15日内支付原告李昭秀欠款603,567.00元及以未支付款为基数按照年利率6%从2015年3月6日起至还清之日止的资金占用费支付原告李昭秀。案件受理费9886.00元，减半收取4943.00元，由被告赫章县云端食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  朱明俊人民陪审员  夏祖明人民陪审员  刘启明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 普
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1220号原告宋楠，女，汉族，1987年3月30日生，住河南省开封县。被告蔡军，男，汉族，1995年12月26日生，住河南省杞县。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。组织机构代码66188963-6。负责人吴节运，任经理。委托代理人王莹，该公司员工。代理权限为特别授权。原告宋楠诉被告蔡军、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了此案。原告宋楠到庭参加诉讼，被告蔡军到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋楠诉称，2016年5月12日10时10分，蔡军驾驶豫Ｂ×××××号小型客车沿陈留至八里湾公路由南向北行驶至陈留北高庄村南时，与相对方向宋楠驾驶电动自行车行驶时两车发生碰撞，造成宋楠受伤、两车不同程度损坏的交通事故。开封县公安交通警察大队作出（2016）第0070号道路交通事故认定书，认定蔡军负事故全部责任。蔡军驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。现诉至人民法院要求1、被告赔偿原告医疗费7840.92元（6580.92元＋1260元）、误工费6800元（住院期间3300元＋后期误工3500元）、护理费1837.22元、营养费660元、住院伙食补助费660元、交通费1000元、车损费2500元等共计21298.14元。2、被告保险公司在强制险的责任限额内承担保险赔偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。被告蔡军辩称，对事故责任认定没有异议。事故车辆在保险公司投了保险，应由保险公司先行赔偿。我为原告垫付医疗费3760元（2500＋1260），要求原告在保险公司理赔后予以返还3000元，其余我自愿予以放弃。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原、被告应提供我公司的保单，行驶证、驾驶证予以证明属于我公司的赔偿责任。原告花费的医疗费应按20%扣除自费药和不合理用药。原告诉求过高，应依法合理赔偿。依据合同约定，我公司不承担诉讼费等间接损失的赔偿。经审理查明，2016年5月12日10时10分，蔡军（持C1型驾照）驾驶豫Ｂ×××××号小型客车沿陈留至八里湾公路由南向北行驶至陈留北高庄村南时，与相对方向宋楠驾驶电动自行车行驶时两车发生碰撞，造成宋楠受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2016年5月13日开封县公安交通警察大队作出（2016）第410224920160070号道路交通事故认定书（简易程序），认定蔡军负事故全部责任，宋楠无责任。事故发生后，原告宋楠到开封市××区第一人民医院住院治疗，经诊断为1、头部软组织损伤；2、右肩及右下肢软组织损伤。后于2016年6月3日出院，原告宋楠住院治疗22天，支出医疗费7840.92元。事故发生后，原告宋楠驾驶的电动自行车经开封市××区价格认证中心估价鉴定，该电动自行车直接损失价值为1500元。原告宋楠的住院伙食补助费为660元（22天×30元）、营养费为660元（22天×30元）、误工费为1738.88元（22天×79.04元）、护理费为1837.22元（22天×83.51元），此外原告宋楠还支出了一定的交通费。事故发生后，被告蔡军为原告宋楠垫付3260元，被告蔡军当庭表示要求原告在保险公司理赔后予以返还3000元，其余自愿予以放弃。被告蔡军驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车以蔡军为被保险人在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。上述事实有保险单，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、费用汇总单，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据等证据相印证，予以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封县公安交通警察大队的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。被告蔡军负事故全部责任，原告宋楠无责任。被告蔡军应对原告宋楠的合理损失承担全部赔偿责任。由于被告蔡军驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车以蔡军为被保险人在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故原告宋楠的合理损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告宋楠要求医疗费7840.92元、护理费1837.22元、营养费660元、住院伙食补助费660元，与本院查明部分一致，对此诉讼请求本院予以支持。原告宋楠要求误工费6800元、车损费2500元，本院查明合理的误工费为1738.88元、车损1500元，本院查明部分予以认定，对其诉求过高部分本院不予支持。原告宋楠要求交通费1000元，结合其住院的时间、地点，本院酌情支持其交通费300元，对其诉求过高部分本院不予支持。综上，原告宋楠的合理损失为14537.02元（医疗费7840.92元＋住院伙食补助费660元＋营养费660元＋误工费1738.88元＋护理费1837.22元＋交通费300元＋车损1500元）。原告宋楠的合理损失14537.02元由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。由于被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司已对原告宋楠的合理损失足额赔偿，被告蔡军在本案中不再承担赔偿责任。原告宋楠在保险公司理赔后对被告蔡军的垫付款项3000元应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起5日内在保险范围内赔偿原告宋楠14537.02元。二、驳回原告宋楠的其他诉讼请求及对被告蔡军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，原告宋楠负担106元，被告蔡军负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强审 判 员  秦晓歌人民陪审员  娄瑞瑞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈子恒
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执59号申请执行人刘强被执行人吴小良，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00500号，依法向被执行人吴小良发出执行通知书，责令被执行人吴小良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴小良的配偶张翠玉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币101178元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  毛 静
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)渝0110民初6542号 原告：犹元娣，女，1963年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告：石万银，男，1987年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：任德强，男，1977年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告犹元娣、石万银与被告任德强农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法进行审理。 原告犹元娣、石万银向本院提出诉讼请求：1、判令被告任德强与石仁全2004年2月18日签订的房屋买卖协议无效，被告返还房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告犹元娣与石仁全原系夫妻，原告石万银系犹元娣与石仁全的儿子。被告与石仁全于2004年2月18日签订房屋买卖协议，石仁全于2007年6月29日死亡。该房屋系犹元娣与石仁全的夫妻共同财产，石仁全一人签订的房屋买卖协议无效。 本院经审查认为，原告令狐克群、任德强与被告犹元娣、石万银农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月21日判决后，被告犹元娣、石万银不服一审判决，提出上诉，重庆市第五中级人民法院于2016年9月26日判决驳回上诉，维持原判。且一、二审判决已认定任德强与石仁全2004年2月18日签订的房屋买卖协议合法有效，该判决已发生法律效力。现二原告要求判令被告任德强与石仁全2004年2月18日签订的房屋买卖协议无效，二原告的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告犹元娣、石万银的起诉。 案件受理费40元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  王珍强 二〇一六年十一月十七日 书记员  郭仁浩
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0305执499号申请执行人吴月启被执行人刘德谊，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初555号，依法向被执行人刘德谊发出执行通知书，责令被执行人刘德谊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘德谊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘德谊（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××25的存款人民币84000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪新克AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员  梁 颉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初1851号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道东688号商会大厦一层。负责人：潘浩，行长。委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。被告：韩丽，女，1989年10月25日出生，汉族，住河南省。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告韩丽信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行委托诉讼代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告韩丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金9080.02元，利息、滞纳金等费用4006.81元（暂计至2014年10月2日，以后利息、滞纳金等费用继续计算），合计13086.83元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实及理由，被告于2012年1月19日在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为52×××88，被告开卡消费后，未依约还款，至今已发生欠款本金9080.02元，利息、滞纳金等费用4006.81元（截止2014年10月2日），合计13086.83元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。被告韩丽未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。经审理查明：韩丽（乙方）向交行新乡分行（甲方）申请办理了交通银行信用卡两张，并签订了《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，主要利息及费用：除甲方另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日到还款记账日的透支利息，并按月记收复利：1、乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）记收透支利息；2、乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额记收透支利息；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》中约定贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。韩丽领卡后进行了刷卡消费，但未按约偿还本息，截止2014年10月2日，尚欠本金9080.02元，利息、滞纳金共计4006.81元未偿还。本院认为：交行新乡分行与韩丽达成的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。交行新乡分行按约为韩丽办理了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，韩丽持卡进行了透支消费，但未按约定偿还本息，已构成违约，截止2014年10月2日，尚欠本金9080.02元，利息、滞纳金4006.81元未偿还，事实清楚，故本院对交行新乡分行的诉请予以支持，故2014年10月2日之后的利息按照合同约定计付至本判决确定的履行期限内实际支付之日止。对于滞纳金，因交行新乡分行庭审中自认截止2014年10月2日滞纳金已收取完毕，之后不再另行计算，故本院对其诉请的2014年10月2日之后的滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：韩丽自本判决生效之日起三日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行欠款本金9080.02元，利息、滞纳金4006.81元，2014年10月2日之后的利息，按照合同约定，计算至本判决确定的履行期间内实际支付之日止。驳回交通银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由韩丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一六年十一月十六日书 记 员 穆玉斌附1：本案证据目录原告交行新乡分行提交的证据材料有：1、信用卡申请表及身份证明、广发银行信用卡复印件，证明被告向原告申请办理信用卡，原被告之间形成合法有效的借贷关系，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性的规定。2、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的事实及金额。3、贷记卡领用合约，证明双方约定的计算方法。被告韩丽未向本院递交证据材料。
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1226执552号 德庆泰禾实业发展有限公司、佛山市普爱服饰有限公司： 申请执行人德庆泰禾实业发展有限公司与被执行人佛山市普爱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本案经申请执行人与被执行人协商处理，现依法结案。 特此通知！ 二〇一六年十一月二十八日
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1281民初1654号 原告广西旺和房地产开发有限公司，住所地广西宜州市庆远镇中央豪庭小区，组织机构代码：69277654－6。 法定代表人顾剑锋，总经理。 特别授权委托代理人李健，广西弘生联合律师事务所律师。 委托代理人肖图健，广西弘生联合律师事务所律师。 被告兰小艳，女，1978年9月15日生，瑶族，农民，住宜州市。 被告石海宽，男，1977年6月10日生，壮族，农民，住址同上。 原告广西旺和房地产开发有限公司（以下简称旺和公司）与被告兰小艳、石海宽追偿权纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员覃敏红适用简易程序于2016年8月29日在本院第五审判庭公开开庭进行审理，书记员韦兰情担任法庭记录。原告旺和公司之特别授权委托代理人李健、被告石海宽到庭参加诉讼。被告兰小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告旺和公司诉称，二被告系夫妻关系，双方于2011年12月27日与原告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，购买原告开发的位于宜州市。合同签订后，被告采用“银行按揭”的方式付款，向原告交付128571元首付款，剩余房款30万元由被告向银行申请按揭贷款。在被告与银行的按揭贷款中，原告作为连带担保人对被告的贷款承担保证责任。从2014年3月28日至今，被告恶意长期拖欠按揭款，原告多次催缴，但被告置之不理，导致银行按照担保合同扣除原告在银行的担保金4874.81元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告2011年12月27日签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》；2二被告连带返还原告垫付的按揭款4874.81元；3、二被告连带支付原告违约金21428.55元；4、本案诉讼费由被告承担。 原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、营业执照、组织机构代码、税务登记、法定代表人身份证明；2、原、被告身份证复印件及结婚证复印件；3、贷款对账单；4、特种转账借方凭证；5、商品房买卖合同；6、催款通知书。 被告石海宽辩称，原告帮其垫付按揭款4874.81元是事实，其不同意解除双方签订的《商品房买卖合同》，原告请求的违约金过高。 被告石海宽为其主张在举证期限未提交证据。 被告兰小艳未到庭参加诉讼也未提交书面答辩及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兰小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经过开庭质证，被告石海宽对原告提交的证据无异议，对双方无异议的证据，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实2011年3月25日，原告旺和公司与作为乙方的案外人中国建设银行股份有限公司河池分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定在2011年3月25日至2016年3月25日期间，原告旺和公司在贰亿元限额内，为因购置原告开发的宜州市庆远镇城南山水宜人生活城背面的旺和.中央豪庭项目所属房产而与乙方贷款的全部债务人的债务提供连带责任担保。被告兰小艳与石海宽系夫妻关系，双方于2011年12月27日与被告旺和公司签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于宜州市，房屋总价为428571元。合同签订后，被告兰小艳、石海宽向原告交付首付款128571元并向中国建设银行股份有限公司河池分行贷款30万元用于支付余下房款。中国建设银行股份有限公司河池分行按约向被告发放贷款后被告多次逾期还款，原告作为连带保证人分别于2014年3月28日、2015年6月30日、2015年9月29日、2015年12月29日、2016年3月29日代为被告偿还借款共计27531.39元。经多次催还，被告仅归还给原告部分代偿款，截止2015年7月7日，尚欠4874.81元未归还。原告多次催收无果于2016年7月7日向本院提起诉讼，请求1、解除原告与被告2011年12月27日签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》；2二被告连带返还原告垫付的按揭款4874.81元；3、二被告连带支付原告违约金21428.55元；4、本案诉讼费由被告承担。2016年9月29日，原告撤回第1、3项诉讼请求。 本院认为，原告依据与中国建设银行股份有限公司河池分行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，依法履行保证义务，代被告兰小艳、石海宽归还借款27531.39元，有权向被告追偿。原告请求被告归还其尚欠的代偿款4874.81元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰小艳、石海宽归还给原告广西旺和房地产开发有限公司4874.81元； 案件受理费1166元，减半收取583元，由被告负担25元，广西旺和房地产开发有限公司负担558元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 覃  敏  红 二〇一六年十一月二日 书记员 韦兰情int
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1428民初1208号原告：刘某某，男，汉族，住山东省平原县。被告：杨某某，男，汉族，住山东省武城县，现下落不明。被告：杨某某，女，汉族，住山东省武城县。原告刘某某与被告杨某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，在诉讼中发现被告杨某某下落不明，依法转为普通程序审理，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传票传唤、被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某某、杨某某偿付原告货款37671.5元，并按中国人民银行同期贷款逾期利率承担自2015年11月11日起至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告多次在原告处购买化肥、农药、种子，截止2014年6月12日共欠原告货款37671.5元。被告杨某某于2015年7月4日承诺于2015年阴历9月全部付清。但此款被告至今未付。被告杨某某、杨某某未作答辩。原告围绕诉讼请求进行了举证，原告提交了被告杨某某2014年6月12日写的欠条及2015年7月4日写的证明，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。依据原告举证及原告陈述，本院认定如下事实：截止2014年6月12日被告杨某某共欠原告刘某某化肥、农药、种子款37671.5元。被告杨某某于2015年7月4日承诺于2015年阴历9月全部付清。但此款被告至今未付。原告刘某某未提供被告杨某某与杨某某是夫妻关系的证据。本院认为，原告刘某某与被告杨某某之间系买卖合同关系，至2014年6月12日被告欠原告化肥、农药、种子款37671.5元，被告杨某某承诺于2015年阴历9月（即阳历11月10日前）全部付清，事实清楚，证据充分，被告杨某某依法应当承担清偿欠款的责任。被告杨某某未按约定之日即2015年11月10日前付款，属于违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告杨某某自2015年11月11日起按照中国人民银行同期贷款逾期利率支付利息的诉讼请求合法。原告刘某某无证据证明杨某某与杨某某系夫妻关系，所以原告刘某某要求被告杨某某承担清偿责任证据不足本院不予支持。综上所述，原告刘某某对被告杨某某的诉讼请求合法，本院予以支持。被告杨某某、杨某某经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告杨某某于判决生效之日起十日内支付给原告刘某某货款37671.5元，并按中国人民银行同期贷款逾期利率支付自2015年11月11日起至判决确定的付款之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  国洪杰人民陪审员  王振州人民陪审员  张秀英二〇一六年十一月十五日书 记 员  王雪歌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1302民特监2号 申请人（原被申请人）：葛献斌，男，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被申请人（原申请人）：黄辉辉，女，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2015年11月9日立案受理申请人葛献斌与被申请人黄辉辉申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人葛献斌称，本案的民间借贷事实没有发生。被申请人将款项汇入申请人账户后，随即强迫申请人把该款转入被申请人亲属或者被申请人指定的账户，目的也是为了逃避对其他债权人的清偿。由于该借款事实不存在，特此提出异议申请，请求法院依法撤销（2015）宿埇民申担字第00028号民事裁定。 被申请人黄辉辉称，葛献斌同时向闻正香和黄辉辉共借款500万元。葛献斌转出的款项是用于偿还原借款1300万元利息，与该笔借款无关。 经审查查明：2015年10月20日，本院作出（2015）宿埇民申担字第00028号民事裁定：对被申请人葛献斌名下位于宿州市人民路西侧，银河二路北侧港利·锦绣江南（西区）Ａ-1＃楼0105室房产（房地权证宿字第××号）、0110室房产（房地权证宿字第××号）、0111室房产（房地权证宿字第××号）（他项权证字号房地产他证宿字第××号）准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人黄辉辉对变价后所得款项在本金240万元及利息（利息以240万元为基数按月利率2%自2014年6月26日起计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。申请费3000元，由被申请人葛献斌负担。 2014年6月25日，黄辉辉与葛献斌签订抵押借款合同及房地产抵押合同。2014年6月26日，黄辉辉以银行转账的方式向葛献斌账户转款240万元。该款项转款同时，葛献斌向汤莉莉、张玉荣、张保辉账户共转款206万元。 本院认为，黄辉辉于2015年10月10日提出的准许拍卖、变卖担保财产的申请，本院作出准许实现担保物权裁定后，葛献斌提出异议。双方对案涉借款发生后葛献斌转出的款项的用途及担保债务的范围与金额存在不同意见，应认定双方有实质性民事权益争议。对本案纠纷，黄辉辉可通过起诉解决。本院作出的（2015）宿埇民申担字第00028号准许实现担保物权的民事裁定，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条规定，裁定如下： 撤销本院（2015）宿埇民申担字第00028号民事裁定。 原申请费3000元，由黄辉辉、葛献斌各负担1500元。 审判长 李 清 审判员 李 标 审判员 李立新 二〇一六年十一月十七日 书记员 夏倩倩
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0422民初1783号原告刘某某，女，农民。住会宁县。被告姚某某，男，农民。住址同上。原告刘某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。依法由审判员王志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2013年11月25日，原告刘某某与被告姚某某重新组合家庭并同居生活，2014年6月13日双方在会宁县民政局登记结婚。婚后原告与被告一直未生育子女。2015年10月，原告与被告在郭城驿镇新堡子街租房居住。在共同生活期间，被告以外出跑出租为由，经常不回家，对原告漠不关心，导致夫妻感情不和。2016年农历8月15日，原告与被告又因琐事发生争吵，双方分居生活至今。现原告请求判令与被告解除婚姻关系。被告姚某某未答辩。经审理查明，2013年11月25日，原告刘某某与被告姚某某重新组合家庭并同居生活。2014年6月13日，双方在会宁县民政局办理结婚登记。婚后原告与被告未生育子女。2015年10月，原、被告在会宁县郭城驿镇新堡子街租房居住。在共同生活期间，原、被告经常因生活琐事发生争吵。2016年农历8月15日，原告与被告又因琐事发生争吵，双方分居生活至今。庭审中，原告提交的证据有结婚证1份，用以证明原、被告婚姻关系。该证据，因被告缺席未质证。经本院审查，原、被告提交的证据具有真实性、合法性其证明效力予以认定。本院认为，我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告刘某某起诉被告姚某某离婚，但没有证据证明夫妻感情已经破裂，故对于原告刘某某要求离婚的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告刘某某与被告姚某某离婚。案件受理费100，减半收取50元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  王志鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  韩菲菲
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初6203号原告梁永刚，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告赵珍美，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院于2016年9月14日立案受理了原告梁永刚与被告赵珍美买卖合同纠纷一案，于2016年11月21日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁永刚及其委托代理罗小琴到庭参加诉讼。被告赵珍美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁永刚诉称，2014年9月20日，被告在原告处购买地砖、墙砖等装修材料，货款共计5535元，由于被告只向原告支付了500元的订金，尚下欠原告货款5035元一直未支付，被告在书写了内容为“下欠：5035元”的《美家建材销货清单》上以“欠款人”的身份进行了签名确认。庭审中，原告变更诉讼请求，请求依法判令被告立即向其偿付货款5035元，并承担本案的诉讼费。被告未作答辩。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《美家建材销货清单》一张在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，被告在《美家建材销货清单》上以“欠款人”的身份签名确认的行为，能够证明原、被告双方当事人之间的买卖合同关系依法成立，由此而产生的债权债务真实明确、合法有效，应受法律保护。由于《美家建材销货清单》书写了“下欠：5035元”的内容，现原告要求被告偿付货款5035元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告赵珍美偿付原告梁永刚的货款5035元。该款项在本判决发生法律效力后立即支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳25元（原告梁永刚已预交），由被告赵珍美负担。被告赵珍美负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告梁永刚。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  孙琳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张攀
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执9725号之一 申请执行人：曹福明，男，汉族，1972年2月16日出生，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：钟春燕，广东展创律师事务所律师。 委托代理人：娄方权，广东展创律师事务所律师。 被执行人：韦崇耕，男，壮族，1989年3月27日出生，住广西贵港市港北区。 本院受理的申请执行人曹福明与被执行人韦崇耕民间借贷贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1155号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年10月14日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金200000元、利息24000元、迟延履行利息68000元，并承担案件诉讼费4862元及执行费4352.93元，合计301214.93元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。本院依法轮候查封被执行人韦崇耕的位于东莞市虎门镇黄河商业城城市大厦B幢17层B4的商品房（房产证号为06××15），上述房产正由东莞市第一人民法院首封，申请执行人可依法向其申请参与分配。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦逾期未提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。本院依法发函委托广西贵港市港北区人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人296862元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏志康 审 判 员  叶沛权 代理审判员  梁柱威 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  陈桂嫦
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0525民初3972号 原告：谢雅礼，男，1961年7月27日出生，汉族，住永春县。 被告：康荣文，男，1973年1月14日出生，汉族，住永春县。 原告谢雅礼因与被告康荣文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告谢雅礼到庭参加诉讼，被告康荣文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢雅礼向本院提出诉讼请求：1、判令康荣文偿还借款2300元及该款从1998年11月26日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。2、本案诉讼费用由康荣文负担。事实与理由：康荣文于1998年11月26日向谢雅礼借款2300元，约定借款利息按月利率1%计算。借款后，由康荣文出具借条为据。后向康荣文催讨未果。 康荣文未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：康荣文于1998年11月26日向谢雅礼借款2300元，借款后，康荣文出具借条为据，双方在借条中约定借款利息按壹分计算，尽早还清借款。借款后，康荣文未偿还借款及利息。 谢雅礼对其主张提供有康荣文签名的借条及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，康荣文既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。谢雅礼提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。 本院认为，谢雅礼与康荣文之间的借贷关系有谢雅礼提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。谢雅礼请求康荣文偿还借款本金2300元及从借款之日起按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。康荣文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 康荣文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还谢雅礼借款2300元及该款自1998年11月26日起至本院确定还款之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由康荣文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  姚启炉 二〇一六年十一月二十一日 书记员  潘才坤 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4- 3-
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1555号之一申请执行人：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地丽水市缙云县五云镇问渔西路110号。法定代表人：张浩军。被执行人：缙云县新康泡沫包装厂，住所地缙云县新碧街道新康村姓姚桥头。法定代表人：徐亚敏。被执行人：徐永芳，男，1956年9月8日出生，汉族，住缙云县。被执行人：金巧芳，女，1956年1月1日出生，汉族，住缙云县。被执行人：徐亚敏，女，1979年5月14日出生，汉族，住缙云县。被执行人：郑明东，男，1980年1月12日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行与被执行人缙云县新康泡沫包装厂、徐永芳、金巧芳、徐亚敏、郑明东金融借款合同纠纷一案中，尚未执行2760138.11元及利息。被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1555号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡贤坤二〇一六年十一月二十四日代书记员 章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初826号之二原告：李翔，男，1977年5月25日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：张飞云，浙江润杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：任若云，浙江润杭律师事务所实习律师。被告：杭州永安控股有限公司。住所地：杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心1幢1101室。法定代表人：沈东海，该公司总经理。被告：沈东海，男，1973年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。二被告共同委托诉讼代理人：沈怡，浙江颐保律师事务所律师。原告李翔与被告杭州永安控股有限公司、沈东海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告李翔于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李翔申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李翔撤诉。案件受理费9156元，减半收取4578元，保全费3199元，合计7777元，由原告李翔负担。代理审判员  昂玉洁二〇一六年十一月十一日书 记 员  曾祥龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)海执字第823号 申请执行人:黄启珠，女，1969年11月18日生，汉族，现住海城区 被执行人:黄启慧，女，1968年5月16日生，汉族，现住海城区，男，1962年8月5日生，汉族，现住海城区 本院在执行黄启珠申请执行黄启慧、黄龙宽关于民事一案，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的 规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院(2014)海民二初字第268号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 慧 审判员 郑喜成 审判员 钟 慧 二〇一六年十一月十日 书记员 林 力 appoint
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1567号原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行；法定代表人白本昌，职务任行长；住所地河南省开封市祥符区县府西街；统一社会信用代码91410212711298771P；委托代理人凌振江，男，汉族，1978年1月30日生，住河南省开封县。被告李士文，男，汉族，1955年11月20日生，住开封县。被告冯连叶，女，汉族，1956年11月10日生，住开封县。被告董颜强，男，汉族，1964年2月6日生，住开封县。被告秦振香，女，汉族，1962年12月10日生，住开封县。被告秦振声，男，汉族，1956年1月6日生，住开封县。原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行（以下简称农行祥符支行）诉被告李士文、冯连叶、董颜强、秦振香、秦振声借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。2016年11月17日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人凌振江到庭参加了诉讼，被告董颜强到庭参加诉讼，被告李士文、冯连叶、秦振香、秦振声经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告李士文于2014年9月25日向原告借款40000元，用于经营副食，到期日为2015年9月24日，被告冯连叶、董颜强、秦振香、秦振声提供担保。贷款到期后经我行多次催要，仍不归还本息，现该笔贷款下欠原告本金40000元及相应利息。诉请判令被告偿还贷款本金40000元及相应利息。五被告承担连带清偿责任。被告董颜强辩称：借款是事实，主债务人是李士文，其他被告是担保人，李士文还过利息。被告李士文、冯连叶、秦振香、秦振声未作答辩。经审理查明，被告李士文和冯连叶为一户，董颜强和秦振香为一户，秦振声为一户。2014年9月19日，原告与被告李士文、董颜强、秦振声签订农户贷款借款合同，被告李士文是借款人、被告董颜强、秦振声为担保人。该借款合同约定借款为可循环式，即自2014年9月19日至2017年9月18日期间，借款人按期还款情况下，可循环贷款，单笔贷款期限最长不超过1年，2014年9月25日，原告将40000元人民币发放给被告李士文，即该笔贷款到期日为2015年9月24日。合同第十条10.2约定借款和担保行为已经过配偶和其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务。合同到期后，被告李士文仅支付2014年9月25日至2015年9月24日的贷款利息，本金和剩余利息未偿还。另查明，本借款合同第二条2.1约定借款执行利率以发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%。第六条6.2约定借款人未按约定期限归还借款本金从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。又查明，原中国农业银行股份有限公司开封县支行现更名为中国农业银行股份有限公司祥符支行，中国农业银行股份有限公司仇楼支行系原告二级机构。以上事实有原告提供的农户贷款借款合同、借据复印件一份及当事人当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司祥符支行同被告李士文、秦振声、董颜强签订的农户贷款借款合同真实合法有效，双方当事人均应按照农户贷款借款合同的约定行使权利并履行义务。三户被告作为借款人和担保人在借款到期后应及时归还借款本息，现被告李士文拒不履行还款义务、被告董颜强、秦振香、秦振声不履行担保责任均已构成违约。被告李士文、冯连叶、秦振香、秦振声经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。对原告要求判令被告李士文、冯连叶支付原告借款本金并按借款合同约定支付至被告本息实际清偿日的相应利息及要求被告董颜强、秦振香、秦振声承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。担保人董颜强、秦振香、秦振声承担还款责任后可向被告李士文、冯连叶追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李士文、冯连叶于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司祥符支行借款本金40000元并支付自2015年9月25日至还清欠款之日止的利息（应支付利息按合同约定计算方式计算）被告董颜强、秦振香、秦振声承担连带清偿责任。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李士文、冯连叶、董颜强、秦振香、秦振声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘欣欣
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1226执782号 德庆泰禾实业发展有限公司、佛山市普爱服饰有限公司： 申请执行人德庆泰禾实业发展有限公司与被执行人佛山市普爱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本案经申请执行人与被执行人协商处理，现依法结案。 特此通知！ 二〇一六年十一月二十八日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初4945号原告：梁炳权，男，1953年7月23日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：广州市番禺灵山造船厂有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山第二工业开发区，组织机构代码19142985-3。法定代表人：伍力，职务：总经理。本院在审理原告梁炳权诉被告广州市番禺灵山造船厂有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告梁炳权以自行与被告广州市番禺灵山造船厂有限公司协商解决，本案暂不需要法院处理为由，于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：梁炳权提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁炳权撤回起诉。本案受理费10元，由原告梁炳权负担（本院免予收取）。审判员  徐飞勇二〇一六年十一月十七日书记员  傅铭滨
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1622执403号 移送执行机关龙川县人民法院。 被执行人刘广兵，男，1978年9月3日出生，汉族，住龙川县。 被执行人柳志雄，男，1982年3月9日出生，汉族，住龙川县。 被执行人邱顺强，男，1965年2月17日出生，汉族，住龙川县。 移送执行机关龙川县人民法院与被执行人刘广兵、柳志雄、邱顺强罚金一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的罚金义务，刘广兵应缴纳4000元、柳志雄应缴纳6000元、邱顺强应缴纳3000元，本院刑庭移送立案执行。 在执行过程中查明，被执行人刘广兵、邱顺强外出地址不明，经对被执行人的财产进行调查，未发现其有可供执行财产，被执行人柳志雄于2016年11月22日缴纳1000元，剩余5000元尚未缴纳。 本院认为，被执行人刘广兵、邱顺强外出地址不明，无可供执行财产，被执行人柳志雄除已缴纳1000元，剩余5000元尚未缴纳，没有其他可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2016）粤1622执403号案未执行部分终结本次执行程序。 二、待被执行人具备执行条件时，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  胡群生 审判员  骆 政 二〇一六年十一月二十三日 书记员  邝燕萍
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2016）新4221民初2888号原告：额敏县新世纪物业服务有限公司。法定代表人：李志强，系该公司总经理。地址：额敏县额铁路一地段。被告：张德亮，住额敏县。本院于2016年11月21日立案受理了原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告张德亮物业服务合同纠纷一案，2016年11月25日，原告以"与被告庭前已达成和解协议"为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以"与被告庭前已达成和解协议"为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告额敏县新世纪物业服务有限公司已预交），由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。审 判 员 冯建芸二〇一六年十一月二十五日书记员 刘冬梅
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执复90号申请复议人（第三人）镇江亚荣实业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城长香路199号。法定代表人龙显，负责人。申请执行人励娜，女，1978年3月17日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人黄建刚、徐浩，上海市君志律师事务所律师。被执行人上海联富房地产有限公司，住所地上海市蒙古路104弄12号第四幢204室。法定代表人周华成，负责人。被执行人上海联富商业广场管理有限公司，住所地上海市七浦路219弄11号203室。法定代表人万辉，负责人。被执行人周元菁，女，1977年6月28日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人周华成，男，1962年8月20日生，汉族，住上海市。被执行人上海东方亿帆服饰有限公司，住所地上海市光复路311号401-03室。法定代表人周华成，负责人。被执行人上海水元实业有限公司，住所地上海市海宁路1022弄41号106室。法定代表人周元菁，负责人。申请复议人镇江亚荣实业有限公司（以下称亚荣公司）不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117执异128号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，执行法院以执行担保为由追加亚荣公司为本案被执行人，认定的基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2016）沪0117执异128号执行裁定；二、本案发回上海市松江区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阮国平代理审判员  施泉根代理审判员  吉顺祥二〇一六年十一月九日书 记 员  许立春附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执9751号申请执行人陈小书被执行人浙江建科工程项目管理有限公司，组织机构代码734510157本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终3605号，依法向被执行人浙江建科工程项目管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江建科工程项目管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江建科工程项目管理有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江建科工程项目管理有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月六日书记员  林任春
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁1791执801号 案件来源：菏泽经济开发区人民法院刑一庭移交。 被执行人：孟浩，男，1983年06月30日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现在监狱服刑。 被执行人：王军建，男，1987年08月11日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区，现在监狱服刑。 被执行人：张圆超（曾用名张超），男，1973年01月29日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址菏泽市。 被执行人：崔长林，男，1967年01月29日出生，汉族，市民，户籍地黑龙江省绥棱县绥棱林业局林源区，现住址同上。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2015）菏开刑一初字第146号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，相关部门亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项之有关规定，裁定如下： 终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执801号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 军 审 判 员  宋时灿 代理审判员  葛广科 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  王秋平
青海省乌兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2821民初260号原告:马应胜，男，1950年4月8日出生，住青海省乌兰县。被告:赵生海，男，1962年7月12日出生，住青海省乌兰县。原告马应胜与被告赵生海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由代理审判员南加卓玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马应胜、被告赵生海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马应胜诉称:原告与被告合伙做生意，经结算，被告需给付原告11500元，被告于2016年3月7日给原告出具欠条一张，约定还款日期为2016年8月10日。因被告不按时履行还款义务，原告多次前往被告处索要欠款，被告拒不履行付款义务。原告迫于无奈，依法向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告给付原告欠款11500元；二、本案诉讼费由被告负担。被告赵生海辩称:对欠款事实及数额无异议。但原告马应胜从别人手里购买了一只羊，价值550元，赵生海代原告支付了购羊款，应予以扣除。另，原告马应胜自被告赵生海的债务人王某某处支取现金8000元，属被告代位履行，也应当予以扣除。经审理查明，原告与被告合伙做生意，经结算，被告需给付原告11500元，被告于2016年3月7日给原告出具欠条一张，欠款金额为11500元，约定还款日期为2016年8月10日。现因被告不按时履行还款义务，原告诉至本院，要求被告偿还欠款并承担本案诉讼费。另查明，原告马应胜认可其购羊款550元由赵生海代为支付，并同意在欠款中扣除。对于被告赵生海提出的代位履行8000元，是原告与王某某之间的借贷关系，与本案无关。上述事实，有原、被告当庭陈述，欠条一份、证明一份等在案证据佐证并经庭审质证，与本案相关联，各证据之间能相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。本院认为:涉案11500元债务系原、被告双方合伙做生意产生，最终将该债务定性为借款是双方在协商一致的基础上，真实意思表示的结果，对此，本院予以确认。赵生海未按约定还款，马应胜起诉赵生海归还欠款11500元有事实依据，应予支持。被告赵生海提出的其代原告支付的购羊款550元应予以扣除的抗辩，原告马应胜予以认可，并同意从欠款中扣除，本院予以确认。被告赵生海提出的上述欠款中扣除代位履行的8000元的抗辩理由，被告没有提出证据予以佐证，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵生海于本判决生效之日起十日内支付原告马应胜欠款10950元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告赵生海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。代理审判员 南加卓玛二〇一六年十一月三十日书 记 员 赵 学 龙
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0322民初3468号 原告：杜克兴，男，1962年4月2日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被告：鲁洪，男，1972年11月7日生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。 本院在审理原告杜克兴与被告鲁洪合同纠纷一案中，原告在规定期限不向本院预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵俊华 二〇一六年十一月二十八日 书记员  刘雨果
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初1812号原告朱某，女，1975年7月21日生，汉族，个体，住桐柏县。被告胡某，男，1976年12月24日生，汉族，个体，住桐柏县。原告朱某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女随原告生活，被告每月承担抚养费2000元；3、诉讼费由原告负担。事实和理由：原被告通过自由恋爱认识，于××××年××月××日在桐柏县吴城民政所登记结婚。双方生育有一子一女，××××年××月××日生育长女胡智慧，××××年××月××日生育长子胡智博。因婚前缺乏了解，无感情基础。婚后原告和被告为家庭琐事争吵，夫妻感情已经完全破裂。被告未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告和被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日在桐柏县吴城民政所登记结婚。原被告生育有一子一女，××××年××月××日生育长女胡智慧，××××年××月××日生育长子胡智博。婚后原告和被告经常因家庭琐事生气。本院认为，原告和被告系自由恋爱结婚，并生育一子一女，彼此建立一定的夫妻感情，原告诉请离婚，但未能举证证明夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告胡某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 陈 健二〇一六年十一月二十三日书记员 朱美玲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执5508号申请执行人孙建，男，1975年7月21日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人顾国荣，男，1980年9月8日生，汉族，户籍地上海市。原告孙建与被告顾国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的(2016)沪0113民初3362号民事判决已经发生法律效力。权利人孙建于2016年10月19日向本院申请执行，要求义务人顾国荣归还欠款人民币60,000元及利息，以及案件受理费1,300元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人目前下落不明，本院依法冻结其部分银行账户，但账户内资金不足以清偿本案欠款，又无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无立即可供执行的财产，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初3362号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  杨伟斌审判员  沈向阳二〇一六年十一月十一日书记员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执恢299号申请执行人张浩峰，男，1974年5月24日生，住大连市金州区.被执行人柳青，男，1974年5月30日生，住大连市沙河口区.被执行人高巍，女，1977年1月12日生，住辽宁省朝阳市双塔区.申请执行人张浩峰与被执行人柳青、高巍民间借贷纠纷一案，业经审理终结，本院（2012）沙民初字1425号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，经过评估，进入拍卖程序，三次拍卖后流拍，申请人申请进入变卖，所得价款321万元，余款为执行完毕，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0204执恢299号案件本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  包军华二〇一六年十一月十日书记员  高 峰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初4953号原告：陈伟洪，男，1960年8月31日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：广州市番禺灵山造船厂有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山第二工业开发区，组织机构代码19142985-3。法定代表人：伍力，职务：总经理。本院在审理原告陈伟洪诉被告广州市番禺灵山造船厂有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告陈伟洪以自行与被告广州市番禺灵山造船厂有限公司协商解决，本案暂不需要法院处理为由，于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈伟洪提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈伟洪撤回起诉。本案受理费10元，由原告陈伟洪负担（本院免予收取）。审判员  郭志峰二〇一六年十一月十七日书记员  傅铭滨
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2016）新4221民初2361号原告：陈川林，男，1966年6月12日出生，汉族，个体。被告：马海军，男，1974年6月16日出生，回族，系额敏县东城宾馆业主，现住塔城市。本院在审理原告陈川林与被告马海军房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈川林于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈川林以与被告马海军和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈川林撤回起诉。案件争议标的数额122917元。案件受理费2758元，减半收取1379元，投递费100元，合计1479元（原告已预交），由原告陈川林负担。审 判 员 黄宝珠二〇一六年十一月二十四日书记员 王梅杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南民执字第2527号 申请执行人：向元珍，女，汉族，1940年9月13日生，住贵阳市南明区。 被执行人：麦先柏，女，汉族，1940年7月12日生，住贵阳市南明区。 本院在执行向元珍申请执行麦先柏民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，查明被执行人无可供立即执行财产，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）南民初字第4878号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 牟忠庆 审 判 员 赵俊峰 审 判 员 黄小春 二〇一六年十一月二十八日 书记员代 大 会
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404民初6274号原告孙某1，女，1962年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人李某，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人郑某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告孙某2，男，1968年1月6日出生，公民身份号码×××1，汉族，无职业，现住赤峰市。被告王某，男，1959年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业。原告孙某1与被告孙某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告孙某2、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙某1诉称，一、请求判令二被告偿还原告借款人民币400000元及利息200000元；二、继续按月利率20‰支付自2016年7月21日起至借款还清之日的利息。事实与理由：2012年10月20日，二被告因急需资金，向原告借款人民币400000元，由二被告于借款当日为原告出具借据一枚，经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱。被告孙某2、王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月20日，被告孙某2、王某向原告孙某1借款人民币400000元，并为原告孙某1出具借据一枚，载明："借据，今借到人民币肆拾万元整（￥400000元），借款人：孙某2、王某，利息4分，按季结算，2012年10月20日"此款经原告孙某1催要，被告孙某2、王某至今未还。庭审中，原告认可二被告自2012年10月20日起至2014年6月21日的利息已经给付。本院认为，原告孙某1与被告孙某2、王某之间的借贷关系事实清楚，有被告孙某2、王某为原告孙某1出具的借据在卷佐证，被告孙某2、王某依法应履行偿还原告孙某1借款的义务。原告孙某1的诉讼请求成立，本院予以支持。原被告虽对利息进行了约定，但原被告的约定超出了法律保护范围应予调整。被告孙某2、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告孙某1主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某2、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某1借款人民币400000元。并自2014年6月21日起以400000元为基数，按照月利率2%支付利息至借款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告孙某2、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一六年十一月二十八日书 记 员 胡嘉
张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0705执946号之一 申请执行人魏国旗，男，汉族，1966年12月21日出生，现住张家口市宣化区。 申请执行人范好星，男，汉族，1963年2月1日出生，现住张家口市宣化区。 被执行人巩义市欣昱重工制造有限公司，住所地河北省巩义市康店镇民营创业园区，统一社会信用代码：410181000053079. 法定代表人张丛元，系该公司经理。 本院在执行申请执行人魏国旗、范好星与被执行人巩义市欣昱重工制造有限公司买卖合同纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初926号民事判决书一案中，申请执行人魏国旗、范好星于2016年11月18日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初926号民事判决书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  裴新宙 二〇一六年十一月十九日 书记员  王 博
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执284号申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行，住所地：洛阳市瀍河回族区中州东路4号负责人宋宏伟，支行行长。被执行人刘冬梅，女，汉族，1974年12月17日出生，住洛阳市涧西区。被执行人李应红，男，汉族，1974年8月20日出生，住址洛阳市老城区。被执行人河南建业太阳城置业有限公司。住所地:洛阳市涧西区南昌路6号街坊。实际住所地：洛阳市洛龙区园西大道与滨河南路交叉口建业桂园。法定代表人史书山，该公司经理。中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行与刘冬梅、李应红、河南建业太阳城置业有限公司借款合同纠纷仲裁一案,洛阳仲裁委员会作出的（2014）洛仲字第32号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，本院已于同日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定,裁定如下：洛阳仲裁委员会（2014）洛仲字第32号裁决书，指定由洛阳市瀍河回族区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 钊审判员 张建平审判员 李予洛二〇一六年十一月四日书记员 杨素霞
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2016）晋0224民初512号原告：黄某，山西省浑源县人，住浑源县。委托诉讼代理人：赫某，山西民仁律师事务所律师。被告：天津君腾物流有限公司。（未到庭）法定代表人：肖某。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。法定代表人：王某，该公司负责人。委托诉讼代理人：姚某，山西民仁律师事务所律师。原告黄某诉被告天津君腾物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赫某、被告天津分公司委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼。被告天津君腾物流有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损72260元，鉴定费700元，以上合计72960元；2、要求第二被告在保险限额范围内把保险理赔款直接支付原告；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月7日9时10分许，第一被告的司机方庆在驾驶×××、津BM908（挂）号重型半挂牵引车从鄂尔多斯去天津市，由北向南行驶至S201线184KM+120M路段时，因制动失灵，追尾前方同向孟登驾驶的×××、晋HM894（挂）号重型半挂牵引车，又与对面驶来原告司机栗永红驾驶原告的×××号重型仓栅式货车相撞，造成方庆在受伤，三车损坏的交通事故。本次事故经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字（2016）第050号道路交通事故认定书认定方庆在负事故的全部责任，孟登、栗永红无责任。第一被告为其×××、津BM908（挂）号重型半挂牵引车在第二被告处投保了交强险一份、商业第三者责任保险一份（保险金额为1000000.00元）且不计免赔，发生事故时上述保险均在保险期间之内。综上所述，由于第一被告司机的违章行为导致原告车辆损坏，第一被告对原告应当承担赔偿责任，第二被告在保险限额范围内应当把保险赔偿款直接支付原告，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判允所请。天津分公司辩称：鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。天津君腾物流有限公司未作答辩。本案的争议焦点是：被告保险公司是否应赔偿原告支出的鉴定费、诉讼费。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。原告针对自己的主张向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告的身份情况；2、车辆行驶证一份，拟证实原告为×××号车辆的所有人；3、事故认定书一份，拟证实发生事故的时间、地点、责任划分；4、驾驶证、行驶证、准驾证各一份，拟证实原告司机的身份、车辆资质、驾驶员资质合法；5、保险单二份，拟证实被告车辆资质及投保情况；6、鉴定意见书一份，拟证实原告车辆的损失情况共计72260元；7、鉴定费票据一份，拟证实原告花费鉴定费700元。二被告未向法庭提供证据。上述证据经庭审质证，被告天津分公司对原告提供的1、2、4号证据有异议，认为该证据无原件，待庭后应予以核实；对6、7号证据有异议，待与公司协商后再定。被告对原告提交的3、5号证据不持异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下：本院经审查核实认为，原告提供的1号、2号、4号、6号、7号证据，形式合法，内容真实，系相关机关颁发和有鉴定资质机关所作鉴定结论，被告无实质性异议，且无相反证据证明自己的主张，本院对原告上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日9时10分许，第一被告的司机方庆在驾驶×××、津BM908（挂）号重型半挂牵引车，由北向南行驶至S201线184KM+120M路段时，因制动失灵，追尾前方同向×××、晋HM894（挂）号重型半挂牵引车，又与对面驶来原告司机栗永红驾驶原告的×××号重型仓栅式货车相撞，造成三车损坏的交通事故。本次事故经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字（2016）第050号道路交通事故认定书认定方庆在负事故的全部责任，栗永红无责任。第一被告为其×××、津BM908（挂）号重型半挂牵引车在天津分公司处投保了交强险一份、商业第三者责任保险一份（保险金额为1000000.00元）且不计免赔，发生事故时上述保险均在保险期间之内。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错行为侵害他人人身、财产的应承担民事责任。第一被告的司机方庆在驾驶×××、津BM908（挂）号重型半挂牵引车在行驶过程因制动失灵，与对面驶来原告司机栗永红驾驶原告的×××号重型仓栅式货车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字（2016）第050号道路交通事故认定书认定方庆在负事故的全部责任，栗永红无责任。对此作为车辆所有人的天津君腾物流有限公司应承担赔偿责任。该事故给原告造成的损失有车辆损失72260元、鉴定费700元，以上共计72960元。由于天津君腾物流有限公司的肇事车辆×××、津BM908（挂）号重型半挂牵引车在被告天津分公司投保有交强险一份，第三者责任商业保险一份（保险金额为1000000.00元）且不计免赔，该事故发生时在保险期内，故被告天津分公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于被告天津分公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，不符合保险法的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在×××、津BM908（挂）号重型半挂牵引车投保的交强险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告车辆损失70260元，鉴定费700元；以上总计72960元。限在本判决生效后十日内履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 刘先进人民陪审员 张海琴人民陪审员 陈 宇二0一六年十一月二十八日书记员 李会峰
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1025执217号申请执行人：董高辉，男，1968年3月4日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。委托诉讼代理人：曾明能，男，乐安县正大法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被执行人：刘燕辉，男，1976年1月30日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。本院在执行董高辉与刘燕辉民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人刘燕辉于2016年11月15日还款20000元，剩余欠款本金63000元于2017年12月31日前支付43000元、于2018年12月31日前支付20000元；借款利息由当事人双方另行协商。另经本院穷尽财产调查措施，被执行人刘燕辉除登记名下赣Ｆ×××××小型轿车外，确无其他财产可供执行；申请执行人董高辉明确表示同意不予强制查封被执行人所有的赣Ｆ×××××小型轿车，且未能提供被执行人刘燕辉有可供执行财产的线索。执行和解协议达成后，被执行人刘燕辉已于2016年11月15日向申请执行人董高辉支付20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第一款、第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 晶审判员 何玲玲审判员 李 伟二〇一六年十一月二十五日书记员 方玉成