陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0622民初704号 原告：延川县农村信用合作联社，住所地：延川县北大街百货公司家属楼下。 法定代表人：白春亮，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄随祥，系该联社职工。 被告：白耿红，男，1982年4月5日出生，汉族，小学文化，延川县眼岔寺乡刘家畔行政村人，农民，现在陕西省延安监狱服刑。 被告：马莉，女，1986年11月26日出生，汉族，延川县杨家圪台镇园则河行政村人，农民，现住该村延安市宝塔区柳林镇锦绣新城6号门面房。 被告：杨延雄，男，1972年8月5日出生，延川县眼岔寺乡小高山行政村人火了山村人，农民，现住该村。 被告：李候娥，女，1974年9月29日出生，汉族，延川县眼岔寺乡小高山行政村火了山村人，农民，现住本村。 原告延川县农村信用合作联社与被告白耿红、马莉、杨延雄、李候娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄随祥、被告白耿红到庭参加诉讼，被告马莉、杨延雄、李候娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白耿红、马莉偿还原告借款本金18万元人民币及至清偿之日止的利息（利息清至2018年6月21日；从2018年6月22日起至2018年7月22日的利息按合同约定利率10.68‰计算；2018年7月23日起至债务清偿之日止的利息按合同约定利率10.68‰的基础上上浮50%计算）；并承担因借款到期未按时归还的违约金；2.判令被告白耿红、马莉承担本案诉讼费及一切费用；3.判令被告杨延雄、李候娥对上述款项承担连带保证责任。事实和理由:2015年7月23日，原告与被告白耿红、马莉订立《个人借款合同》，约定原告借款20万元给被告白耿红、马莉，借款用途为养牛，借款期限为2年，月利率10.68‰，按季结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同的终止是指本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、迟延履行金、实现债权的费用和其他所有应付费用全部清偿完毕之日终止。被告杨延雄、李候娥为该笔借款提供保证担保，并签订《保证担保合同》。保证责任为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约向被告白耿红、马莉发放了贷款20万元。借款到期前，被告于2017年7月19日偿还借款本金2万元，剩余借款本金18万元被告不能按约偿还，申请展期，经担保人杨延雄、李候娥同意继续担保，于2017年7月21日签订了借款展期协议，展期至2018年7月22日到期，展期金额为18万元，展期利率10.68‰，借款展期只是对借款期限延长，其他事项执行原合同条款。后经原告多次电话、上门催收借款本息，被告均以各种理由推脱。原告为主张权益，于2019年对该笔借款进行了起诉，因被告住址变化，无法送达，法院裁定驳回原告的起诉。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求，以维护原告的合法权益。 白耿红辩称，原告刚才所述的事实理由和请求都属实，被告向原告借的贷款本金和利息都属实，借款后偿还了2万元本金，利息一直在清偿，清至2018年6月21日。 马莉缺席未答辩。 杨延雄缺席未答辩。 李候娥缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、个人借款合同及附件、借款借据、放贷通知书各一份，该证据能够证明原告与被告于2015年7月23日签订个人借款合同，被告白耿红、马莉向原告借款20万元，借款期限2年，月利率10.68‰，罚息利率为本合同执行利率上浮50%的事实。及原告于2015年7月23日将借款20万元转入被告白耿红名下的账户。且该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案事实的定案依据。 3、保证担保合同及附件，该证据能够证明被告杨延雄、李候娥为连带保证人，以及保证期间为借款到期之日起两年的事实。且该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案事实的定案依据。 4、借款展期协议一份，该证据能够证明被告白耿红、马莉不能按期偿还借款，申请展期，经担保人杨延雄、李候娥同意继续担保，并签订了借款展期协议，将借款展期至2018年7月22日的事实。且该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案事实的定案依据。 5、贷款催收公告及法院民事裁定书，该证据能够证明原告向被告催要借款的事实。且该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案事实的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，被告白耿红、马莉向原告延川县农村信用合作联社借款20万元，约定借款期限自2015年7月23日至2017年7月23日，借款用途为养牛，月利率为10.68‰元，按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告杨延雄、李候娥为连带保证人，保证期间为借款到期之日起两年。2017年7月19日被告向原告偿还借款本金2万元，当日原告又与被告白耿红、马莉签订借款展期协议，被告杨延雄、李候娥继续为保证人，将借款18万元展期至2018年7月22日。借款期间，被告将利息清偿至2018年6月21日。之后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，至今未偿还。2019年8月23日，原告将四被告诉至本院。因未能提供被告的相关信息而被裁定驳回起诉。 本院认为，原告延川县农村信用合作联社与被告白耿红、马莉签订的借款合同及借款展期协议是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的合同，双方当事人应按照约定履行各自的义务。原告已经履行了出资义务，被告应该按照合同的约定，及时清偿借款。被告杨延雄、李候娥与原告签订了保证担保合同，保证担保合同内容合法有效，原告在保证期间内向其主张了权利，其应该承担相应的保证责任。 综上所述，原告要求被告白耿红、马莉还原告借款本金18万元及利息和被告杨延雄、李候娥承担连带责任的请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告白耿红、马莉于本判决生效后十日内偿还原告延川县农村信用合作联社借款本金18万元及利息（从2018年6月22日起至2018年7月22日的利息按合同约定利率10.68‰计算；2018年7月23日起至债务清偿之日止的利息按合同约定利率10.68‰的基础上上浮50%计算）；被告杨延雄、李候娥承担连带保证责任。 二、驳回原告延川县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告白耿红、马莉负担，被告杨延雄、李候娥承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘延梅 二〇二一年七月十四日 书记员  梁 晖 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。