wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执恢62号申请执行人：庄永平，男，1989年9月28日生，汉族，曲靖市沾益区人，大专文化，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：付粉艳，女，1987年1月13日生，汉族，曲靖市沾益区人，高中文化，农民，住曲靖市沾益区。庄永平与付粉艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出(2017)云0328民初455号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“由被告付粉艳于2017年9月30日前归还原告庄永平借款本金20200元。2017年6月30日前归还欠款10000元，2017年9月30日给付10200元。”被执行人付粉艳未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人庄永平向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人付粉艳送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2021年2月26日通过网络查控系统查询被执行人付粉艳的财产，被执行人付粉艳银行账户无可用余额（其银行账户已被冻结）；无证券、保险、不动产、车辆、工商登记等登记信息。2021年6月22日第二次通过执行网络查控系统查询，被执行人付粉艳无其它财产变更信息，也无其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人付粉艳未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2021年7月16日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，认为经人民法院穷尽查控措施，现被执行人确无可供执行的财产，申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年七月十五日书记员  李刚先
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执398号申请执行人：张家财，男，1958年2月1日出生，汉族，住湖南省安仁县牌楼乡新圹村汪古组。被执行人：肖舒舒，男，1985年3月11日出生，汉族，住湖南省安仁县洋际乡洋际村中街组。申请执行人张家财与被执行人肖舒舒民间借贷纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2021）湘1028民初162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张家财于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人肖舒舒采取了以下措施：一、2021年5月7日向被执行人肖舒舒发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人肖舒舒发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，查询到被执行人肖舒舒名下有一处房产，已被系列案查封，暂不便处置，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、依法对被执行人肖舒舒采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。五、本院通过电话约谈的方式，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、扣押、扣留、冻结的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、扣押、扣留、冻结，如未提前15日向本院申请而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年7月30日，本案应当执行标的金额为52825元，尚未执行到位金额为52825元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执398号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年七月三十日书记员  欧阳笠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1347号之二 申请人：王振佳，男，1987年12月26日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：朱建利，男，1990年3月25日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告王振佳与被告朱建利、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日作出（2021）冀0229民初1347号民事裁定书，查封、扣押或冻结的被申请人朱建利所有的银行存款80000元或等价值财产。申请人王振佳于2021年7月6日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人王振佳申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人朱建利所有的银行存款80000元或等价值财产的查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵志全 二〇二一年七月六日 书记员  徐普栋
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执658号长春益田物业服务有限公司、刘玉娟：关于申请执行人长春益田物业服务有限公司与被执行人刘玉娟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0193民初933号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘玉娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春益田物业服务有限公司向本院申请强制执行。本院依法于2021年7月2日立案执行。在执行过程中，（2021）吉0193民初933号民事判决书中确定的义务全部履行完毕，申请执行人长春益田物业服务有限公司申请结案。本院认为，（2021）吉0193民初933号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。执行费50元已由被执行人刘玉娟负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2021）吉0193民初933号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月六日
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）陕01执保187号之四西安市不动产登记服务中心：原告（反诉被告）陕西锦鹏置业有限公司与被告（反诉原告）西安新城骊晟房地产开发有限公司合同纠纷诉中变更财产保全一案，本院于2021年6月23日作出的（2020）陕01民初964号之二、（2020）陕01民初964号之二-1民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封担保人陕西西工大佳贝科技股份有限公司（原名称：陕西西工大佳贝测控有限公司）（统一社会信用代码91610131713550678U）位于西安市高新区科技二路66号，丘（地）号22，西安市房权证高新区字第××号证载的以下房产，面积及用途为27.53m2（门房）、7554.99m2（科研）、65.26m2（锅炉房）。二、查封期限为二年，自2021年月日至2023年月日。三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初964号之二民事裁定书壹份。本院（2020）陕01民初964号之二-1民事裁定书壹份。二〇二一年七月八日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104邮编：710016
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执2474号邹欣：湖南省福兴房地产集团有限公司：我院于2021年7月6日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司已自动履行本院（2020）湘1202民初4756号民事判决所确定的义务：即湖南省福兴房地产集团有限公司在判决生效之日起十日内支付邹欣延期办证违约金20732.27元，并退还契税8211元，承担诉讼费262元，执行费334元。执行过程中。申请人书面申请抵扣欠湖南省福兴房地产集团有限公司物业费8967.32元，并对该案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2020）湘1202民初4756号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年七月二十三日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执恢421号申请执行人德惠市万利牧业有限公司与被执行人姜英春种植养殖回收合同纠纷一案，现已全部执行完毕，此案已报结。二〇二一年七月二十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执782号 申请执行人：文菊，女，1996年11月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：贵州新志成教育投资开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区钻石广场四楼（三江花园旁）。统一社会信用代码：91520502MA6JA61297。 法定代表人：胡庆玉。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区劳动争议仲裁委员会七劳（人）仲案字【2020】第0426号仲裁裁决书，受理文菊申请执行贵州新志成教育投资开发有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执782号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年七月十三日 书记员 刘 森
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执843号申请执行人：宫永胜，住大庆市让胡路区唐人中心3号楼1单元1801室。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室，统一社会信用代码91230604592701176N。法定代表人：童云峰，该公司经理。本院执行的申请执行人宫永胜与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中，第三人将租赁费债权付至法院，本院已支付申请人案款13000元，剩余案款申请执行人同意被执行人分期给付，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0604民初3514号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年七月十五日书记员 刘 娜
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢427号王某、田某：本院在执行王某与田某抚养费纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初2639号原告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地巫溪县柏杨街道墨斗社区转盘处，统一社会信用代码9150023832216493X2。法定代表人：章大军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏守信，系该公司员工。被告：任前锦，男，1996年11月17日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县亿联市场管理有限公司与被告任前锦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告巫溪县亿联市场管理有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫溪县亿联市场管理有限公司自愿撤回对被告任前锦的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巫溪县亿联市场管理有限公司撤诉。本案案件受理费25.00元，由原告巫溪县亿联市场管理有限公司负担。审判员  屈超福二〇二一年七月一日书记员  杨 眉
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2409号陈玉玲：沈惠民、沈玉英、苏州市相城城市建设投资(集团)有限公司：申请执行人陈玉玲与被执行人沈惠民、沈玉英、苏州市相城城市建设投资(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已办理完毕过户登记手续。至此，申请执行人陈玉玲向本院申请执行的(2021)苏0507执2409号案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初632号原告：王彦虎，男，1986年8月11日出生，住甘肃省华亭市。委托诉讼代理人：李冲，甘肃成州律师事务所律师。被告：王海霞，女，出生年月日不详，住甘肃省清水县。原告王彦虎诉被告王海霞土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后。王海霞外出打工，无法送达法律文书，在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，王彦虎未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王彦虎撤回起诉处理。审判员  曹玉堂二〇二一年七月二日书记员  全明明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民特475号 申请人：牛运康，男，1994年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人:黄燕，女，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人牛运康与被申请人黄燕实现担保物权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案在审查期间，牛运康向本院提出申请，要求撤回对被申请人黄燕实现担保物权。 本院经审查认为，申请人牛运康关于撤回对被申请人黄燕实现担保物权的申请，确属自愿，且不损害国家利益、集体利益和其他公民的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许申请人牛运康撤回对被申请人黄燕实现担保物权的申请。 案件受理费7800元，由申请人牛运康负担。 审 判 员 傅世章 二〇二一年七月十四日 法官助理 祁晨娉 书 记 员 何 郁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执1558号 申请执行人张久存，男，1987年8月9日生，汉族，农名，现住阜蒙县。 被申请执行人何某，女，1988年2月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的张久存与何某婚姻家庭纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二一年七月二十七日 书记员 关智昊
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1916号之十一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：陈婷本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人陈婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈婷存款人民币3284.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1737号申请执行人谷光灿，男，1954年11月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人李昌蓉，女，1958年9月25日生，汉族，住如皋市。被执行人顾斌，男，1981年10月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人谷光灿、李昌蓉与被执行人顾斌追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初6821号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、顾斌于本判决生效后立即向谷光灿、李昌蓉给付代偿款项302200元并支付利息（以300000元为本金，按照LPR计算自2020年8月1日起至被告实际偿还之日止；以2200元为本金，按照LPR计算自2020年8月2日起至被告实际偿还之日止）。二、案件受理费5840元，均由顾斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷光灿、李昌蓉向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：欠款本金302200元及利息，案件受理费5840元，执行费4631元（未预缴）。执行中，被执行人顾斌未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、不动产登记信息、有价证券登记信息。3、本院向如皋市车辆管理所发送协助执行通知书查封被执行人顾斌名下苏Ｆ×××××号车辆，该管理所反馈该车辆已报废。4、本院前往被执行人住所地如皋市××街道水××新村××北××室调查，未找到被执行人，经向其邻居了解，被执行人常年未归，下落不明。5、经案件执行系统查询，被执行人在本院有多起案件。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初6821号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年七月十二日书记员  杨亚萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执恢2974号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人付梅，女，1982年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。平安银行股份有限公司郑州分行与付梅金融借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初22560号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，付梅需支付平安银行股份有限公司郑州分行94179.07元及后续利息。因付梅未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日依法立案受理，案号为（2021）豫0191执6281号，于2021年5月21日终结执行，于2021年7月1日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月9日，依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2021年7月1日、2021年7月16日，共两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，并对被执行人名下共8个银行账户予以额度冻结，因账户内余额过少，暂未扣划，冻结到期日为2022年7月8日。三、2021年7月9日，依法对被执行人付梅采取限制高消费措施。四、2021年7月9日，依法向被执行人付梅发出到庭传票，传唤其到本院接受询问。五、2021年7月16日，查封了付梅名下位于郑州××区××路××单元××号(不动产权证号1501009489)的房产一套。因抵押金额过高，申请人同意暂不处置。查封期限届满日为2024年7月15日。六、2021年5月18日，经查询,被执行人付梅在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。上述控制措施如需续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请人可依法申请律师调查令，并送达律师调查令申请告知书。本案执行标的为94179.07元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十六日法官助理谢天亮书记员郭鑫
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执525号 华润齐齐哈尔医药有限公司、依安县三兴镇卫生院： 本院执行的华润齐齐哈尔医药有限公司与依安县三兴镇卫生院经司法确认的调解协议一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月二十二日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1891号 原告：上海特思克汽车科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号14幢22301-1379座。 法定代表人：雷海侠，董事长。 委托诉讼代理人：彭兴华，上海拓必拓律师事务所律师。 被告：四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳高新区防灾减灾科技园内。 负责人：徐晓明。 被告：四川野马汽车股份有限公司，住所地：四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号。 原告上海特思克汽车科技有限公司诉被告四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司、四川野马汽车股份有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2021年7月5日立案。原告上海特思克汽车科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按上海特思克汽车科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 旭 二〇二一年七月十三日 书记员 张文佳
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初3848号 原告：刘卫，女，1965年9月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：刘敏,安徽龙鼎律师事务所律师。 被告：黄贤英，女，1965年2月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：曾利媛，女，1990年11月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告刘卫与被告黄贤英、被告曾利媛民间借贷纠纷一案中，原告刘卫于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘卫的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘卫撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告刘卫负担。 审判员  陶传权 二〇二一年七月十二日 书记员  祝 娜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1149号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。被执行人：蒋小军。被执行人：戴树华。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被执行人蒋小军、戴树华保险纠纷一案中，因申请执行人向法院撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0408执1149号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  肖军审判员  彭仁审判员  熊艳二〇二一年七月三十日法官助理方家雄书记员肖雅琦
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初1267号原告：张丽洁，女，1970年9月19日出生，满族，桓仁满族自治县桓仁县法院干警，现住本溪市桓仁满族自治县。原告：邓鑫，男，1970年9月23日出生，满族，国电电力和禹水电开发有限公司职工，现住本溪市桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：张丽洁，女，1970年9月19日出生，满族，桓仁满族自治县桓仁县法院干警，现住本溪市桓仁满族自治县。（系邓鑫妻子）委托诉讼代理人：邓钧凡，男，1995年10月8日出生，满族，学生，现住本溪市桓仁满族自治县。（系邓鑫儿子）被告：周烜，男，1978年10月23日出生，汉族，沈阳昌源旅游汽车公司职工，现住本溪市明山区。被告：王丽丽，女，1981年10月14日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：周烜，男，1978年10月23日出生，汉族，沈阳昌源旅游汽车公司职工，现住本溪市明山区。原告张丽洁、邓鑫与被告周烜、王丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽洁及邓鑫的委托诉讼代理人邓钧凡到庭参加诉讼，被告周烜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即给付原告欠款2万元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，原、被告签订房屋买卖协议，被告自愿购买原告位于本溪市，面积93.29平方米楼房（无房票），售价37万元。被告给付原告房款17万元，剩余20万元尾款未付。双方在合同中约定，还款日期是该楼房的开发商本钢房地产开发有限公司通知办理房票之日，欠款18万元给付开发商，2万元给付原告。2020年11月9日，本钢房地产开发有限公司通知开始办理房票，被告方以各种理由拒绝向开发商及原告给付欠款。原告多次催要无果，诉至法院。被告辩称：经济适用房变商品房需要向开发商交费用，大约一万多元。过户费需要向产权处缴纳费用，这两项费用在买卖协议中没有体现，需要原告将这两项费用解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2010年5月13日，本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司与原告张丽洁签订商品房买卖合同，约定原告购买其开发的丰华家园第9-1A幢1单元152号房屋，房屋总价款261212元，合同约定原告于签约当日一次性交纳购房首付款81212元，并于7日内办理剩余购房款180000元的相关贷款手续。2015年12月25日，原告张丽洁、邓鑫与被告周煜、王丽丽签订房屋买卖协议，约定二被告购买本溪地工路丰华新城小区9-1A栋（16号楼）1单元152号，建筑面积93.29平方米，售价37万元。合同第十一条补充内容约定：该房屋没有发票，欠开发商十八万元房款，由被告在开发商通知办理房票之日，原告配合被告到本钢房地产开发公司，被告先给付原告剩余房款二万元，同时协助办理更名手续，由被告偿还开发商18万元。如果期间开发商索要18万元房款，由原告同开发商协商，与被告无关。协议签订后，二被告向原告支付购房款17万元，二被告为原告出具欠条一份，载明欠二原告购房款2万元。二被告支付17万元购房款后，居住该房屋至今。2020年10月22日，本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司发布公告，载明本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司已于2020年6月8日起对丰华新城高层（16号、17号、18号、19号）住户办理房屋确权。现原告诉至法院，要求被告给付剩余房款2万元。本院认为，原、被告之间系房屋买卖合同关系。双方协议约定，在开发商通知办房票时，二被告应将剩余2万元房款给付二原告，现原告举证证明给付条件已成就，被告应将剩余购房款2万元支付二原告。关于二原告主张二被告支付利息一节，因二被告未给付剩余房款的原因系双方协议约定不完善导致，二原告亦有责任，故对于利息主张，本院不予支持。二被告主张应由二原告交纳经济适用房变商品房费用及过户费用的辩解意见，双方在房屋买卖协议中未就该两笔费用进行约定，且该两项费用尚未交纳亦未提供证据证明具体交纳数额，该两笔费用原、被告可另行协商或待实际发生后诉讼解决。据此，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告周煜、王丽丽于本判决发生法律效力后立即给付原告张丽洁、邓鑫购房款二万元。案件受理费三百元，原告已预交，由被告周煜、王丽丽负担，于本判决生效之日起七日内向本溪市明山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告张丽洁、邓鑫三百元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  佟琳琳人民陪审员  迟维玉人民陪审员  李 白二〇二一年七月二十五日书 记 员  贾馥君附：本判决所依据的法律条款《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执249号之一申请执行人：湖南晨威高科有限公司，住所地湖南省汨罗循环经济产业园区天立路东合心路南侧。统一社会信用代码91430681320539136T。法定代表人：周立平,该公司总经理。被执行人：安徽川马新能源科技有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇观音路266号。统一社会信用代码91430825MA2N1B4X23。法定代表人：高飞,该公司总经理。申请执行人湖南晨威高科有限公司与被执行人安徽川马新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，汨罗市人民法院于2020年12月28日作出的（2020）湘0681民初2894号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人安徽川马新能源科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人湖南晨威高科有限公司于2021年2月2日向本院提出执行申请,本院于2021年2月8日立案执行。本院于2021年2月19日,向被执行人安徽川马新能源科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令,于同日向申请执行人湖南晨威高科有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月9日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年2月9日向不动产中心查询被执行人的不动产和其他财产状况,均未安徽川马新能源科技有限公司发现可供执行财产。在执行过程中查明,被执行人安徽川马新能源科技有限公司已歇业,暂无履行能力。上述执行情况及信息,本院于2021年7月18日通过电话告知了申请执行人,并要求其提供财产线索,但申请执行人未能提供。于2021年6月25日对其适用限制高消费措施,并同日将被执行人安徽川马新能源科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月23日通过电话约谈申请执行人,告知其本院所釆取的上述执行措施,并未发现被执行人有无可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。拟终本前,本院己再次对被执行人安徽川马新能源科技有限公司发起最高院总对总查控,未发现新的财产或财产线索。本院认为,截至2021年7月26日,本案应当执行的标的为货款208,000元及利息，诉讼费2,473元，共计210,473元，尚未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工位若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0681执249号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年七月二十六日书记员 黎尚俊
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初3442号 原告：株洲金顺汽车销售有限公司，住所地湖南省株洲市天元区北汽大道388号株洲汽车交易中心展示中心A馆201室212展位。 法定代表人：刘立，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周韧，株洲市天元区胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，领取执行标的物、款等。 被告：刘明主，男，1966年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：湖南乔真物流有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜霞路461号实验楼2楼205-3号。 法定代表人：吴朝晖。 原告株洲金顺汽车销售有限公司诉被告刘明主、湖南乔真物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，原告株洲金顺汽车销售有限公司于2021年7月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告株洲金顺汽车销售有限公司在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告株洲金顺汽车销售有限公司对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲金顺汽车销售有限公司撤诉。 本案案件受理费14,250元，减半收取7125元（原告株洲金顺汽车销售有限公司未预交），由原告株洲金顺汽车销售有限公司负担。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇二一年七月十五日 实习法官助理 文沁 书 记 员 袁  理
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初2176号原告：李德顺，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：张云山，东六家子法律服务所法律工作者。被告：颜锋，男，1977年9月5日出生，汉族，个体，住彰武县。被告：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地彰武县南承路24-1号。法定代表人：陈楠，总经理。委托诉讼代理人：陈金，公司员工。原告李德顺与被告颜峰、彰武县建兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李德顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德顺负担。审判员  王吉奎二〇二一年七月二十六日书记员  温 馨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2919号罪犯郜丽，女，汉族，1977年12月10日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2019年3月26日作出（2019）皖1203刑初22号刑事判决，以被告人郜丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。对被告人的违法所得予以追缴（已退缴1500元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯郜丽确有悔改表现，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯郜丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郜丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯郜丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郜丽减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2019年3月13日起至2021年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8014号上诉人（原审原告）：邹明富，男，1982年9月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳伯尔曼商贸有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路144号144幢。法定代表人：丛生，该公司总经理。委托诉讼代理人：满晶晶，女，该公司员工。上诉人邹明富因与被上诉人沈阳伯尔曼商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，关于被上诉人是否应向上诉人支付未签书面劳动合同二倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。本案中，被上诉人主张上诉人签署的职位应聘表中载明了双方的名称、入职时间、工资、工作岗位等劳动合同基本要素，该职位应聘表应视为劳动合同，被上诉人不应向上诉人支付未签书面劳动合同二倍工资。对此，被上诉人不予认可，主张双方未签订书面劳动合同，被上诉人应向上诉人支付未签书面劳动合同二倍工资差额。依照上述法律规定上诉人签署的职位应聘表缺少劳动合同期限、工作时间等劳动合同必备条款，一审法院未查明上诉人签署的职位应聘表是否能认定为劳动合同、被上诉人是否应向上诉人支付未签书面劳动合同二倍工资差额等事实，本案依法应发回重审，发回重审后一审法院应在查明上述案件事实后依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初3089号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人邹明富预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  孙卓审判员  赵卫审判员  李娜二〇二一年七月二十八日法官助理池骋书记员李莱茵
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2224号 原告：梅永生，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。 委托诉讼代理人：张为晋，河北冀丰律师事务所律师。 被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区细河南路117号。 法定代表人：李秋成，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张雯莉，辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。 被告：王凯波，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省建昌县。 原告梅永生与被告沈阳腾越建筑工程有限公司、王凯波劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告梅永生于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅永生申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅永生撤回起诉。 案件受理费5元，由原告梅永生负担。 审判员  谷淑珍 二〇二一年七月十四日 书记员  董 浩
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执3201号申请执行人:崔银,男,1978年11月12日出生,汉族,住北京市房山区,公民身份证号:×××。被执行人:付野，男,1988年11月18日出生,汉族,住北京市房山区,公民身份证号:×××。被执行人:张进杰，男,1986年11月14日出生,汉族,住北京市房山区,公民身份证号:×××。崔银与付野、张进杰房屋买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初9436号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；对被执行人付野、张进杰采取限制高消费措施。因涉案房屋暂未还清银行贷款,无法办理解除抵押和过户手续,故本案暂不具备执行条件,上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案暂不具备执行条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  崔文生二〇二一年七月二十二日书记员  燕保伟
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1430-1号申请执行人：任东丽，女，1979年12月22日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：朱和平，男，1966年8月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院依据（2021）豫0403民初746号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱和平的银行存款20200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年七月十五日书记员  庞亚东
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1003执1137号刘勤平、肖涵方、方志平：关于执行申请执行人刘勤平、肖涵方与被执行人方志平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案执行,执行依据是湖南省郴州市苏仙区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）湘1003民初1771号民事判决书。此案被执行人方志平已履行完毕生效法律文书确定的交款义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定。执行案件执行完毕结案。特此通知！二〇二一年七月二十七日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执173号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人王红霞，该支行行长。被执行人鄂尔多斯市比逊商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人陈羿达，公司执行董事。被执行人内蒙古大沙棘食品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人李建平，该公司执行董事。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行与被执行人鄂尔多斯市比逊商贸有限责任公司、内蒙古大沙棘食品有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人鄂尔多斯市比逊商贸有限责任公司、内蒙古大沙棘食品有限公司未履行（2020）内0627民初19号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行于2021年1月19日向我院申请强制执行，我院于2021年1月19日立案。2021年1月20日，我院向被执行人鄂尔多斯市比逊商贸有限责任公司、内蒙古大沙棘食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行3727498.23元，并负担案件受理费、执行费，但被执行人鄂尔多斯市比逊商贸有限责任公司、内蒙古大沙棘食品有限公司至今未履行。2021年1月20日，我院依职权向被执行人鄂尔多斯市比逊商贸有限责任公司、内蒙古大沙棘食品有限公司发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人鄂尔多斯市比逊商贸有限责任公司、内蒙古大沙棘食品有限公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人鄂尔多斯市比逊商贸有限责任公司、内蒙古大沙棘食品有限公司名下无任何财产可供执行；申请执行人亦暂无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有3767173.23元无财产可供执行。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年七月十九日书记员 张 小 雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2744号罪犯夏登华，男，汉族，1958年8月9日生，小学文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省南陵县人民法院于2015年12月25日作出（2015）南刑初字第00329号刑事判决，以被告人夏登华犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。被告人夏登华不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）皖02刑终20号刑事判决，以上诉人夏登华犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏登华确有悔改表现，于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏登华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏登华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯夏登华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏登华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年1月6日起至2023年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3635号 原告：成都美鑫塑胶制品有限公司，住所地四川省成都市金堂县。 法定代表人：唐某。 被告：福建省福旺山园林建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。 法定代表人：黄某。 原告成都美鑫塑胶制品有限公司与被告福建省福旺山园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已安装设备款的97%合计463383.41元；2.被告承担逾期款项3‰/天的违约金；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月18日，原告与被告签订《雨水收集系统购销合同》，共10套设备，合计230万元。合同实际履行中，被告只用了5套设备，按照合同约定的工程总价90%结算，五套系统实际供货总金额为1104787.62元。项目结尾期间，双方根据项目实际情况，将未用完材料经协商一致进行退货减款，被退货材料总价值为101299.57元，直接从工程结算总价中扣减，被告最终应支付1003488.05元。被告仅支付原告51万元，还欠493488.05元，按合同约定扣除3%的质保金30104.6元，被告需支付463383.4元。 本院经审查认为，原告提供的与被告签订的《购销合同》约定的纠纷解决方式为“提交项目所在地仲裁委员会”，原告应当向项目所在地仲裁委员会申请仲裁。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都美鑫塑胶制品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  辛建辉 二〇二一年七月二十一日 书记员  杨 杰
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）豫0103执6243号申请执行人：马明政，男，汉族，1995年2月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：中国太平洋财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初3556号民事判决书立案执行的马明政与中国太平洋财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，通知如下：本院（2021）豫0103执6243号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月十五日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执49号之一申请执行人安顺市鸿泰建筑工程有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区。法定代表人李少祥。委托代理人王磊、郭峰帆，系贵州韬励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人贵州深远房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人刘飞。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1502号民事调解书，向被执行人贵州深远房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州深远房地产开发有限公司支付申请执行人安顺市鸿泰建筑工程有限公司工程款2100000元；案件受理费10360元；申请执行23400元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年1月8日起多次通过网络查控系统对被执行人贵州深远房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、工商登记信息、不动产等进行查询。经查：被执行人贵州深远房地产开发有限责任公司名下银行有存款共计188900.81元，本院已依法扣划并兑付给申请执行人安顺市鸿泰建筑工程有限公司；同时本院在执行同一被执行人的其他案件中，获得分配案件款455700元及案件受理费10360元，本院也已依法发放给申请执行人安顺市鸿泰建筑工程有限公司。同时查明：被执行人贵州深远房地产开发有限责任公司名下无车辆、保险、税务及其他工商等登记信息。3.本院到普定县公积金管理中心、普定县不动产登记中心、普定县房屋管理所查询，未查询到贵州深远房地产开发有限责任公司名下有公积金、不动产登记信息，但普定县房屋管理所反馈：贵州深远房地产开发有限责任公司坐落于XXX商铺、XXX住宅、XXX住宅为实际未售房源；本院均依法查封，经向申请执行人征询，申请执行人表示不要求处置贵州深远房地产开发有限责任公司坐落于XXX住宅、XXX住宅，但要求对该公司坐落于XXX商铺进行评估处置。本院依申请执行人申请委托评估公司对贵州深远房地产开发有限责任公司坐落于XXX商铺进行评估，在评估过程中，申请执行人认为该商铺位置偏离主干道，拍卖效果不好，表示自愿放弃对该商铺的评估。4.本院到普定县居民委员会调查核实，该社区反馈：对该公司情况不了解。5.本院将被执行人贵州深远房地产开发有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人刘飞及其监事刘川适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人安顺市鸿泰建筑工程有限公司的委托代理人郭峰帆，申请执行人表示认可法院的调查结果。综上所述，本案中被执行人贵州深远房地产开发有限责任公司除坐落于XXX商铺、XXX住宅、XXX住宅外暂无其他可供执行的财产，且申请执行人不要求对住宅进行处置，且在评估过程中自愿放弃对该商铺的评估，经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的金额为工程款1455399.19（工程款2100000元-188900.81元-455700元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年七月二十六日法官助理夏娟书记员王志康
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初3953号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志峰，该公司客户经理。被告：张强强，男，1989年9月24日生，汉族，住丰县。被告：韩心强，男，1989年9月1日生，汉族，住丰县。被告：李小龙，男，2001年3月26日生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告张强强、韩心强、李小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人王志峰到庭参加诉讼，被告张强强、韩心强、李小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张强强偿还我行借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按照合同约定，从2020年5月18日起计算至实际给付之日止的利息、罚息和复息，扣除已偿还利息5778.3元）。2、要求被告韩心强、李小龙承担连带担保责任。3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告张强强于2020年5月18日与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，被告韩心强、李小龙作为担保人提供连带责任担保。合同约定：借款金额为300000元，借款期限自2020年5月18日起至2021年5月17日止。原告丰县农商行于2020年5月18日向被告张强强发放贷款300000元，借款到期日为2021年5月17日，并在借款借据上约定年利率为5.5%，借款用途为经营周转。借款到期后，被告仅偿还借款利息5778.3元，本金没有归还。后经多次催要未还。被告张强强、韩心强、李小龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告张强强作为借款人，被告韩心强、李小龙作为担保人，三方于2020年5月18日签订个《最高额个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为300000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2020年5月18日起至2021年5月17日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日；本合同项下的保证方式为最高额保证担保，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已经发放借款或其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2020年5月18日向被告张强强发放贷款300000元，并在借款借据上约定年利率为5.5%。贷款到期后，被告没有归还借款本金，仅归还借款利息5778.3元。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、还款明细表、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。本案焦点为：1、被告张强强是否应当偿还原告丰县农商行借款本金300000元及利息、罚息、复息（以300000元为基数，按照合同约定，从2020年5月18日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还利息5778.3元）；2、被告韩心强、李小龙对上述债务是否应承担连带清偿责任。本院认为：原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告张强强发放贷款300000元，履行了自己的合同义务。贷款到期后，被告没有归还借款本金，仅偿还部分借款利息。被告刘杰应当按照合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能全部按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告张强强不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率5.5%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告韩心强、李小龙自愿为被告张强强的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告张强强的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告韩心强、李小龙承担保证责任后，有权向被告张强强追偿。因此，原告丰县农商行要求被告张强强偿还所欠的借款本息并要求被告韩心强、李小龙承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张强强、韩心强、李小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息、罚息、复息（按照合同约定，以300000元为基数，自2020年5月18日起计算至借款本息实际还清之日止，扣除已偿还利息5778.3元）。二、被告韩心强、李小龙对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张强强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2900元（原告已预交），由被告张强强、韩心强、李小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵志勇二○二一年七月十四日法官助理张玲书记员丁娜
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执61号申请执行人：东阿阿胶股份有限公司，住所地山东省东阿县。法定代表人：高登锋，该公司总经理。委托代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人：刘忱，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：东阿县金胶康阿胶制品有限公司，住所地山东省东阿县。法定代表人：杨西华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨西华，男，1966年9月14日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。东阿阿胶股份有限公司与东阿县金胶康阿胶制品有限公司、杨西华不正当竞争纠纷一案，因被执行人不能履行（2020）苏08民初68号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人东阿县金胶康阿胶制品有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告其财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人东阿县金胶康阿胶制品有限公司的财产情况进行了查询。经本院通过网络查询系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆登记、不动产、保险、有价证券等财产发起查询，网络查控银行存款2414.27元。经至被执行人住所地进行线下调查，未能发现有可供执行财产。3、申请执行人向本院申请追加杨西华为本案被执行人，对被执行人东阿县金胶康阿胶制品有限公司的债务承担连带责任。经查被执行人东阿县金胶康阿胶制品有限公司为自然人独资的有限责任公司，杨西华是该公司的股东，杨西华未举证证明东阿县金胶康阿胶制品有限公司财产独立于自己的财产。本院于2021年4月21日追加杨西华为被执行人。4、追加杨西华为被执行人后，依法发出执行通知书、财产申报令，责令杨西华报告其财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产、保险、有价证券等财产发起查询，网络查控杨西华名下银行存款346.33元；杨西华名下两辆车鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××委托山东省聊城市中级人民法院对两辆进行了查封，但车辆未实际控制。在被执行人杨西华住所地进行了线下调查，未能发现有可供执行财产。5、2021年7月6日对杨西华发出限制消费令。申请执行人通过本次执行程序，扣除执行费2960元，已经实现债权769.9元，本案未执行标的额为203230.1元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条、第七条之规定，裁定如下：本院作出的（2020）苏08民初68号民事判决本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华 林审 判 员  吴淮清审 判 员  王 艳二〇二一年七月二十六日法官助理  张 玉书 记 员  薄士军
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终7927号上诉人（原审被告）：苏州馨格家居用品股份有限公司，住所地常熟市梅李镇赵市支福妙线赵市村段**。法定代表人：陈玉梅，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常熟市群英针织制造有限责任公司，住所地常熟市梅李镇通港工业园华联路**。法定代表人：蒋建良，该公司董事长。上诉人苏州馨格家居用品股份有限公司因与被上诉人常熟市群英针织制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2021）苏0581民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人苏州馨格家居用品股份有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州馨格家居用品股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二一年七月十二日书记员  侯苗苗
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1229号申请执行人：商丘东润房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区闫集工业园区105国道东侧银河棉业大门南侧1-3号门面房。统一社会信用代码0050722416P。法定代表人：卢山，职务：总经理。商丘东润房地产开发有限公司破产管理人。负责人：刘愚，管理人负责人。被执行人：河南斐然装饰工程有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区九州路帝和水上公园D区一期大门南侧2号商铺。统一社会信用代码：91411409。法定代表人：洪红齐，总经理。本院在执行申请执行人商丘东润房地产开发有限公司申请执行被执行人河南斐然装饰工程有限公司侵权纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）豫1403民初6757号民事判决书，判决主要内容为：被告河南斐然装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内从占用涉案房屋搬离，将房屋交付原告商丘东润房地产开发有限公司；被告河南斐然装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告商丘东润房地产开发有限公司房屋占用费651564元，自2020年6月7日至实际搬离并交付之日以1206.6平方米为基数，按照每月每平方米60元标准计收房屋占用费；驳回原告商丘东润房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19135元，由原告商丘东润房地产开发有限公司承担6000元，被告河南斐然装饰工程有限公司、被告胡斐承担13135元。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人河南斐然装饰工程有限公司名下有银行账户暂无银行存款。2.通过传统查控，被执行人河南斐然装饰工程有限公司名下暂无房产登记信息。3.被执行人河南斐然装饰工程有限公司名下暂无车辆登记信息三、已向被执行人河南斐然装饰工程有限公司发出限制消费令。四、申请执行人暂不要求到被执行人住址现场调查。五、已告知申请执行人如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人暂不要求申请律师调查令。六、通过关联案件查询没有以河南斐然装饰工程有限公司为申请执行人和被执行人的案件。七、已把河南斐然装饰工程有限公司占用的商丘市睢阳区神火大道与南京路交叉口西侧商字电业局家属院东门南侧的房屋交付给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年7月26日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403民初6757号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二一年七月二十七日书记员  赵 伟
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3123民初1237号 原告：王亮，男，1998年4月16日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 诉讼委托代理人：伍兴平，湖南曲星律师事务所律师，执业证号14331200910680979，委托权限为特别授权。 被告：秦会军，男，1972年12月30日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县，现于监狱服刑。 本院在审理原告王亮与被告秦会军劳务合同纠纷一案中，原告王亮于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王亮撤回对被告秦会军的起诉。 案件受理费361元，减半收取180.5元，由原告王亮承担。 审判员  颜学超 二〇二一年七月十五日 书记员  张 森 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3828号原告河南天意商贸有限公司信阳分公司。法定代表人刘某，该分公司负责人。委托代理人栗改改，该公司员工，系特别授权。被告河南东宏装饰工程有限公司。法定代表人谢某，该公司负责人。被告张某，住信阳市工区。原告河南天意商贸有限公司信阳分公司诉被告河南东宏装饰工程有限公司、张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行审理。原告河南天意商贸有限公司信阳分公司向本院提出诉讼请求：①判令被告立即支付所欠货款人民币14502元；②从2019年9月30日起至还清全款时止按银行同期利息计算支付利息，暂计至起诉之日（2021年6月1日）时合计人民币1740元（计算方式：累计发票之日止起诉之日：20个月，目前银行利率0.006）；③被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告与被告以前经常有海尔家电销售往来，经原、被告协商一致货物单价及服务，从2019年2月28日开始至2019年6月19日累计送货至信阳市××棚××建材市场××区××楼（原东宏装饰办公场地），合计货款44632元，经结算已转货款27130元，剩余尾款17502元，后经协商于2019年12月31日再次支付尾款3000元，剩余货款14502元至今不予支付。原告本着诚实信用与被告诚挚合作，于2020年1月19日联系被告方材料经办人张胜利讨要余款，张胜利表示在走财务流程，1月23日再次联系被告知钱未到账、让再等等。2020年12月8日，张胜利表示称已给东宏公司老板俞泽东联系承诺12月底给我公司转款，但截至目前我公司仍为收到该笔货款，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告河南天意商贸有限公司信阳分公司对其针对被告河南东宏装饰工程有限公司、张某提出诉讼请求，未提供能够证实其公司与被告河南东宏装饰工程有限公司、张某具有合同关系或债券债务关系的证据，对其诉称的事实未提供必要的证据予以证实，且被告张某身份信息不明，尚不具备提起本案诉讼的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南天意商贸有限公司信阳分公司的起诉。本案诉讼费81.27元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇二一年七月一日书记员  胡鹏
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1458号高永民：被执行人高永民罚金执行一案，执行事项为高永民应依法向本院缴纳罚金1000.00元。经本院执行，被执行人高永民已向本院缴纳罚金1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执1458号高永民罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3715号原告：杨光泉，男，1988年5月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：湖南蓝桥人力资源集团有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙产业园基地蓝田北路1号梦工厂工业配套园二期A2栋504。法定代表人：曹双能，董事长。委托诉讼代理人：戴建维，男，1975年12月26日出生，汉族，系公司员工。原告杨光泉诉被告湖南蓝桥人力资源集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月6日立案后，原告杨光泉于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光泉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨光泉撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨光泉负担。审判员  盛群二〇二一年七月六日法官助理彭聪书记员刘繁书
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2043号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：邓土中，男，1984年9月5日出生，汉族，住浙江省江山市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人邓土中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出了（2021）湘0223民初2499号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓土中未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人邓土中送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月2日、7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓土中在银行及互联网银行没有存款；查明被执行人邓土中名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人邓土中无保险登记信息；查明被执行人邓土中无车辆登记信息。2021年7月6日，本院委托浙江省江山市人民法院对被执行人邓土中在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年7月19日，本院对被执行人邓土中适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年7月20日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月21日，本案应当执行的标的金额为18587.39元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年七月二十一日书记员  肖 艳
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初2061号原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐璐，男，1987年11月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈励，男，1989年3月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：刘朝辉，男，汉族，1976年3月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：孙卫红，女，汉族，1980年4月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司(以下简称“湘乡农商银行”）与被告刘朝辉、孙卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘乡农商银行委托诉讼代理人陈励到庭参加诉讼，被告刘朝辉、孙卫红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湘乡农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘朝辉、孙卫红共同偿还原告借款本金1.6万元，利息0.2万元，起诉之日至贷款本金清偿之日按月利率8.1375‰计算；2.本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告刘朝辉于2009年7月14日在原湘乡市农村信用合作联社金薮信用社（湘乡市农村信用合作联社变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）借款2万元（现贷款余额为1.6万元），借款到期日为2010年7月13日，约定月利率为8.1375‰，按季结息，到期还本。利息仅清偿至2012年1月30日，现结欠贷款本金1.6万元，利息0.2万元。被告孙卫红系被告刘朝辉的配偶，上述债务用于夫妻共同生产生活，且属于夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻共同偿还。经原告多次催收，被告拒不按约清偿贷款本息，已构成违约。原告为确保贷款资金安全，现向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告刘朝辉、孙卫红未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭质证，本院认证如下：原告提交的被告刘朝辉于2009年7月14日向原告出具的借款借据、于2020年12月15日签字的湖南湘乡农村商业银行股份有限公司贷款催收通知书，来源合法、客观真实，本院予以采信。根据原告的陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下:原告前身为湘乡市农村信用合作联社。被告刘朝辉于2009年7月14日向原告借款20000元，双方约定借款到期日为2010年7月13日，利息为月利率8.1375‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款到期后，被告刘朝辉仅偿还本金4000元，尚欠本金16000元，利息清偿至2012年1月30日。原告自愿放弃部分利息，只要求被告支付起诉之前的2000元利息及起诉之日至贷款本金清偿之日按月利率8.1375‰计算的利息。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释。原告湘乡农商银行与被告刘朝辉订立的金融借款合同真实有效。原告湘乡农商银行按照约定履行了借款义务，被告刘朝辉未按约定还本付息，已构成违约，依法应承担归还本金及利息的民事责任。原告只要求被告给付起诉之前的2000元利息及起诉之日至贷款本金清偿之日按月利率8.1375‰计算的利息，这是原告对其权利的处分，本院予以支持。综上所述，原告要求被告刘朝辉偿还借款本金16000元及利息（起诉之前的2000元利息及起诉之日即2021年7月13日至贷款本金清偿之日按月利率8.1375‰计算的利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告孙卫红偿还借款本息的问题，孙卫红与刘朝辉虽系夫妻关系，但孙卫红未在借款借据上签字，原告未举证证明该借款是用于两被告夫妻共同生活或共同经营，亦未举证证明孙卫红知晓或事后追认了该借款系夫妻共同债务。因此，该笔借款认定为夫妻共同债务的证据尚不充分，对于原告要求孙卫红承担共同还款责任的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条第一款，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘朝辉在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金16000元及利息（起诉之前的利息2000元及自2021年7月13日起按月利率8.1375‰计算至贷款本金全部清偿之日止的利息）；二、驳回原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取125元，由被告刘朝辉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  颜立存二〇二一年七月三十日法官助理周英姿书记员王璟附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢454号 申请执行人：王春兰，女，1982年2月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：钟某，男，2015年9月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。 负责人：王彰宝。 本院执行的申请执行人王春兰、钟某与被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村承包地征收补偿费用纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终2073号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终2073号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年七月十五日 承办人：唐继坤
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保374号 袁超群、潘伟东： 本院执行的申请人袁超群与被申请人潘伟东之间的(2021)湘1381执保374号保全案件[执行（2021）湘1381民初977号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。 特此通知 二〇二一年七月五日
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初3682号 原告：杜江，男，1978年8月19日生，布依族，大学文化，农民,住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：金成排，贵州鑫发律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：冯成子，贵州鑫发律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告：梁燕，女，1991年4月24日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 本院在审理原告杜江与被告梁燕民间借贷纠纷一案中，原告杜江于2021年7月16日以双方就还款事宜达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示和对自己权利的处分，符合法律的规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜江撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杜江负担。 审 判 员  周明权 二〇二一年七月十九日                                      法官助理  谢星安                                      书 记 员  李安松
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初9317号 原告:张杰，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告:薛传波，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告张杰诉被告薛传波买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张杰于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张杰自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张杰撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告张杰负担。 审判员  马军 二〇二一年七月十日 书记员  李路
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执976号 申请执行人：李健，男，1982年9月3日出生，土家族，居民，住湖南省。 申请执行人：张琴，女，1985年2月14日出生，土家族，居民，住湖南省。 委托代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：湖南银顶置业有限公司，住所地湖南省。 法定代表人：尹**，董事长。 申请执行人李健、张琴与被执行人湖南银顶置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0821民初2174号民事判决书及张家界市中级人民法院作出的（2020）湘08民终206号民事调解书均已经发生法律效力。但被执行人湖南银顶置业有限公司未按生效文书确定的内容履行，申请执行人李健、张琴于2021年6月2日向本院申请强制执行。 本院于2021年6月8日向被执行人湖南银顶置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月3日发起总对总网络财产查控和对被执行人湖南银顶置业有限公司进行了传统财产查询，被执行人湖南银顶置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被***和***立案侦查，其法定代表人尹**也已被刑事拘留；另查明，被执行人湖南银顶置业有限公司名下资产均已被法院和公安查封、冻结，暂时不便于进行处置。 上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人李健、张琴的委托代理人李军，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。 本院已将被执行人湖南银顶置业有限公司及法定代表人尹**纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，同时对其适用限制高消费措施。 本院于2021年7月28日电话约谈了申请执行人李健、张琴的委托代理人李军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南银顶置业有限公司其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年7月29日，被执行人湖南银顶置业有限公司应向申请执行人支付的逾期办证违约金均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人湖南银顶置业有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李健、张琴发现被执行人湖南银顶置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕振华 审 判 员 聂 菁 审 判 员 潘双庆 二〇二一年七月二十九日 法官助理 陈 龙 书 记 员 舒立燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初1147号 原告：王发云，女，1953年12月11日生，布依族，住贵州省贵定县。 被告：都匀市平浪腾云合作社。 法定代表人：滕云，公司负责人。 原告王发云与被告都匀市平浪腾云合作社劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告王发云于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已收到劳务工资为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王发云撤诉。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告王发云负担。 审 判 员 庭容舫 二〇二一年七月九日 法官助理 凌 娜 书 记 员 杨 琳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢1124号 一汽租赁有限公司、徐思云、刘兴珍： 关于一汽租赁有限公司申请执行徐思云、刘兴珍融资租赁合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初12080号民事判决书】，本院于2021年7月13日立案恢复执行【原执行案号:(2020)粤0604执8516号】。 现被执行人徐思云、刘兴珍已向申请执行人一汽租赁有限公司全部履行了生效法律文书确定义务，并已向本院缴纳执行费1576元。申请执行人一汽租赁有限公司向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1428号 原告：冯广阔，男，2001年4月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张建妙（系原告之母），女，1968年5月30日出生，汉族，职工，住宁晋县。 委托诉讼代理人：宋晓雨，河北绍飞律师事务所律师。 被告：赵晨叶，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住广宗县。 被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。 主要负责人：田浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴洪卓，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：梁敬哲，该公司工作人员。 被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼4层东。 主要负责人：魏艳菊，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋宏波，该公司员工。 原告冯广阔与被告赵晨叶、中煤财产保险股份有限公司河北分公司、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年7月20日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵晨叶的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告申建利的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯广阔撤回对被告赵晨叶的起诉。 审判员  屈书钦 二〇二一年七月二十日 书记员  李天绪
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书黑1003民初1009号原告：牡丹江安逸物业有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：明晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：王道坤，男，牡丹江安逸物业有限责任公司经理。被告：庒庆元，男，1957年5月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江安逸物业有限责任公司与被告庒庆元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告牡丹江安逸物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江安逸物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  崔思敏二〇二一年七月三十日书记员  张 丽
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10484号上诉人（原审被告）：北京诚通华亿房地产有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-203（经济开发区集中办公区）。法定代表人：傅利，总经理。委托诉讼代理人：王**，女，1986年10月23日出生，汉族，北京诚通华亿房地产有限公司员工，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：北京汉诺睿雅公关顾问有限公司，住所地北京市朝阳区劲松南路1号1号楼742室。法定代表人：陈凯，经理。委托诉讼代理人：何京遐，女，1978年11月15日出生，满族，北京汉诺睿雅公关顾问有限公司员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张艳莉，女，1984年7月20日出生，汉族，北京汉诺睿雅公关顾问有限公司员工，住北京市平谷区。上诉人北京诚通华亿房地产有限公司（以下简称诚通公司）因与被上诉人北京汉诺睿雅公关顾问有限公司（以下简称汉诺公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初51852号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。诚通公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判诚通公司不支付汉诺公司延期付款滞纳金；二、本案诉讼费由汉诺公司承担。事实与理由：一审法院在本案审理中未考虑到疫情原因对房地产企业的影响。受疫情影响，工程停滞长达一年，加之北京市对房地产的政策调控一再加强，导致现房销售受到诸多障碍。因此，诚通公司并非故意拖欠服务费，延期付款滞纳金应予减免。汉诺公司辩称，不同意诚通公司的上诉请求及理由，服从一审判决。汉诺公司向一审法院起诉请求：1.诚通公司向汉诺公司支付公关代理服务费15万元；2.诚通公司自2018年8月10日起至实际付款之日，以15万元为基数，按照日万分之三的标准向汉诺公司支付延期付款滞纳金。一审法院认定事实：2018年5月11日，汉诺公司（乙方）与诚通公司（甲方）签订《九章别墅公关代理合同》（以下简称《涉案合同》），约定诚通公司委托汉诺公司自2018年5月11日至2018年6月30日为诚通公司提供本次合作的公关代理服务，代理内容为汉诺公司全权代理诚通公司自合同期间本项目的媒体沟通、邀约等相关公关代理服务，本合同项下费用为15万元。双方约定，乙方完成合同期间内本项目的媒体沟通、邀约等相关公关代理服务，经甲方负责人确认，由乙方提供项目金额相等的发票后，十个工作日内向乙方支付该项目全部费用（含税金），即15万元整。《涉案合同》第五条违约责任第2条约定：在乙方全面履行本合同项下的义务后，甲方应按时支付有关费用，如甲方延付，在乙方催告后甲方仍未在合理期限内付款，甲方应支付付款项金额的万分之三（每日）作为滞纳金。一审庭审中，双方均认可汉诺公司已经为诚通公司出具15万金额的发票。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据《涉案合同》的约定，汉诺公司已经为诚通公司提供了合同约定服务，且按照合同约定为诚通公司出具了相应金额的发票。诚通公司应该向汉诺公司支付合同中约定的服务费用，故汉诺公司的第一项诉讼请求一审法院予以支持。关于滞纳金一项，诚通公司没有按照合同的约定向汉诺公司支付服务费用，系违约行为，故汉诺公司主张诚通公司支付滞纳金一项一审法院予以支持，具体标准，一审法院根据双方合同中违约责任中的约定予以确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：一、诚通公司于判决生效后七日内支付汉诺公司公关代理服务费15万元；二、诚通公司于判决生效后七日内支付汉诺公司自2018年8月10日至实际付款之日的延期付款滞纳金（以15万元为基数，按照日万分之三的标准计算）。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经询，诚通公司认可汉诺公司于2018年7月26日向其开具了15万元服务费的发票。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：诚通公司关于不承担延期付款滞纳金的主张能否成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，《涉案合同》约定，如诚通公司延付，在汉诺公司催告后，诚通公司仍未在合理期限内付款，其应支付付款金额的万分之三（每日）作为滞纳金。根据查明案件事实及当事人陈述，诚通公司认可尚欠汉诺公司服务费15万元，亦认可汉诺公司已于2018年7月26日为其开具相应发票，故一审法院据此认定诚通公司应向汉诺公司支付相应期间的延期付款滞纳金，具有事实及法律依据，本院予以维持；诚通公司虽以疫情及政策调控等因素影响请求减免延期付款滞纳金，但并未就此充分举证证明或者作出充分合理说明，故本院对其该项上诉主张不予支持。综上所述，诚通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由北京诚通华亿房地产有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 李 淼二〇二一年七月八日法官助理 刘 衍书 记 员 陈佳琪
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执816号申请执行人：柳永恩，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：王世成，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：杨柳，女，1979年1月1日出生，汉族，个体，现住址同上。本院在执行申请执行人柳永恩与被执行人王世成、杨柳承揽合同纠纷一案中，申请执行人柳永恩要求被执行人王世成、杨柳给付货款30299元。本院在执行过程中，依法向二被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行给付义务，逾期二被执行人未履行给付义务。本院在执行过程中，依法查询了二被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行给付义务且二被执行人银行账户已被另案冻结。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，未查询到二被执行人有不动产登记信息。经本院到辽阳市住房公积金管理中心查询，二被执行人无住房公积金信息。经本院总对总网络查询，二被执行人有车险信息，无其他保险信息。申请执行人柳永恩现无法提供二被执行人的其他财产情况。被执行人王世成、杨柳，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二一年七月二十日书记员  王常艳
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1510号高永民：被执行人高永民罚金执行一案，执行事项为高永民应依法向本院缴纳罚金1000.00元。经本院执行，被执行人高永民已向本院缴纳罚金1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执1510号高永民罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执1101号 被执行人：凡家豪，男性，2000年10月27日出生，汉族，住砀山县。 被执行人凡家豪罚金一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2021)皖1321刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还罚金8000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院自2021年5月10日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资、车辆登记信息，我院已冻结被执行人银行账户。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2021)皖1321刑初83号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年七月六日 书记员 姜 欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2801号原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行，住所地葫芦岛市连山区连山大街20号，统一社会信用代码912114008237108201。负责人王洪波，系该行行长。委托诉讼代理人颜超，男，1969年3月16日生，汉族，职员，现住葫芦岛市龙港区。被告刘春贵，男，1982年4月17日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行与被告刘春贵借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行承担。审 判 长  邢铁民人民陪审员  王 丹人民陪审员  王荣鑫二〇二一年七月二十八日书 记 员  张艳秋
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执560号申请执行人：花垣县边城法律服务所，住所地花垣县司法局内。法定代表人：黄泰贵，主任。被执行人：花垣县兄弟河引水工程管理所，住所地花垣县佳民村。法定代表人：邓武军，所长。关于花垣县边城法律服务所与花垣县兄弟河引水工程管理所服务合同纠纷，依据生效的（2021）湘3124民初205号民事判决，申请执行人申请，于2021年7月7日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘3124民初205号民事案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  向敏二〇二一年七月二十九日法官助理王曦格书记员徐鹏附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
郸城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1625执恢303号胡建超、胡存强、陈雪霞、赵凤莲：本院执行的胡建超、胡存强与陈雪霞、赵凤莲婚姻家庭纠纷一案，本院已将(2014)郸民初字第327号民事判决书所确定的义务执行完毕，（2021）豫1625执恢303号已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 ：赵增瑞二〇二一年七月二十日书记员 ：王朝阳
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初1391号原告:黄某，男，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。委托诉讼代理人：李凌，湖南嘉明律师事务所委律师，代理权限：特别授权。被告：邓某，男，汉族，住湖北省松滋市。被告：晏某，女，汉族，住湖北省松滋市。系邓某之妻。原告黄某与被告邓某、晏某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按黄某自动撤回起诉处理。审 判 员  邓林森二〇二一年七月二十七日代理书记员  李艳梅
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0525执91号 张家川回族自治县人民法院刑庭移送。 被执行人：周某某1。 本院在张家川回族自治县人民法院刑庭移送执行周某某1罚金一案中，依据已经发生法律效力的张家川回族自治县人民法院（2020）甘0525刑初13号刑事判决书，于2021年1月15日受理后向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其缴纳罚金15000元。被执行人现在甘肃省甘谷监狱服刑，执行过程中经本院在车辆管理、市场监督管理系统、房地产管理系统、银行系统查询，发现其名下有一辆金杯牌汽车，车牌号码为渝AFxxxx，该车已抵押给某某租赁有限公司，本院已通过委托当地法院对该车辆进行了查封。再未发现被执行人有可供执行的财产。经对其询问称让儿子周某某2代为缴纳罚金，执行人员对周某某2电话做思想工作后，表示无能力代为缴纳罚金。本院已对被执行人采取限制高消费措施、依法纳入失信被执行人名单,并将其名下所有银行账户予以冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 维 审判员 妥国兴 审判员 马 芳 二〇二一年七月十三日 书记员 华宝宝
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2353号申请执行人：西安盛龙万祥商业运营管理有限公司。被执行人：陕西亚特体育俱乐部股份有限公诉。本院在执行申请执行人西安盛龙万祥商业运营管理有限公司与被执行人陕西亚特体育俱乐部股份有限公诉合同纠纷一案中，申请执行人西安盛龙万祥商业运营管理有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初4536号民事判决书，于2021年1月27日向本院申请执行，执行标的为98684.74元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年七月二十日书记员 吴立旺