wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执200号申请执行人：骆余，女，1992年3月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：向洪玖，男，1972年7月5日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区，现住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院做出的（2020）黔0523民初4914号民事调解书受理了骆余申请执行向洪玖债权转让合同纠纷一案，被执行人向洪玖应支付申请执行人骆余人民币181266.00元及利息（利息从2019年12月1日起按月利率2%计算利息至付清之日止），负担案件受理费2274.00元、执行费2619.00元；在执行过程中双方达成执行和解协议，由被执行人向洪玖在2021年7月30日前支付申请执行人骆余50000.00元，在2021年8月30日前付50000.00元，在2021年12月30日前付清剩余欠款及利息。因履行期限过长，本案按和解长期履行终结执行，若被执行人不按约定履行，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马琳波二０二一年七月二日书记员  吴 茂
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执1188号申请执行人：王文方，男，1976年2月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县茶园乡拥和村，统一社会信用代码：915200007411220804。法定代表人：安文豪，该矿负责人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初4864号民事调解书，受理了王文方申请执行贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿财产损害赔偿纠纷一案，被执行人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿应支付申请执行人王文兴赔偿款87000.00元，负担执行费1225.00元；在执行过程中，被执行人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿已履行20079.00元，双方达成执行和解，由被执行人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿在2021年12月21日前支付剩余66921.00元及利息。因双方约定履行期限较长，本案按和解长期履行终结执行，若被执行人不按约定履行，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2021)黔0523执1188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马琳波二０二一年七月十二日书记员  吴 茂
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执308号申请人：万瑞华，女，汉族，1974年7月12日出生，住太康县。被执行人：田市伟，男，汉族，1980年5月4日出生，太康县街。万瑞华与田市伟机动车交通事故责任纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初5693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人田市伟应于判决生效之日起十日内支付申请人万瑞华受理费1534元。因田市伟未按上述生效法律文书履行义务，万瑞华向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年1月22日、2021年2月18日、2021年3月13日、2021年5月21日、2021年6月17日、2021年7月14日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查，被执行人名下确无其他可供执行财产。三、2021年7月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为1534元，实际执行到位0元，尚余1534元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二一年七月十九日书记员  郭 斌
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保462号肖颖：申请保全人肖颖与被保全人程兰玉、姜巍借款合同纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初1899号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年七月十五日书记员 殷海云
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保734号 申请保全人：佘福华，男，1972年1月27日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被保全人：山东省显通安装有限公司，住所地：山东省肥城市。法定代表人：雷明涛，系该公司总经理。申请保全人佘福华向本院申请财产保全，请求冻结、查封被保全人山东省显通安装有限公司名下价值相当于人民币523,223元。本院作出的（2021）新2324财保405号民事裁定书已生效。经查被保全人山东省显通安装有限公司在中国农业银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在523,223元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被保全人山东省显通安装有限公司在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐苏州东路支行尾号4987账户（实际冻结523,223.00元）银行存款523,223元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   关旭东
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8621号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市**郑密路**（兴达花园****），统一社会信用代码914101037425457719。法定代表人：刘东霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人:丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：党航，系该公司员工。被告：李喜平，女，1967年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告李喜平物业服务合同纠纷一案中，原告郑州温馨物业管理有限公司于2021年7月8日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李喜平的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司自愿负担。审判员  曹首燕二〇二一年七月八日书记员  王嘉文
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执184号之一 本院于2021年7月12日对申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行与被执行人丹东中联建筑工程有限公司、蒋发借款合同纠纷一案作出的（2021）辽06执184号裁定中，存在笔误，应于补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于的解释》第二百四十五条规定，裁定如下; （2021）辽06执184号裁定中“均未发现被执行人中国建设银行股份有限公司有可供执行财产”补正为“均未发现被执行人丹东中联建筑工程有限公司有可供执行财产”。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  张 伟 二〇二一年七月二十日 书记员  孙 健
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初1217号 原告：李珍，女，1957年2月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告：李忠，男，1959年2月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告：李爱珍，女，1963年2月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告：李春，男，1968年2月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告：李冬，男，1972年10月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：李昭民，男，1962年12月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告李珍、李忠、李爱珍、李春、李冬与被告李昭民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告以与被告已庭外和解为由，于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在开庭审理前申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李珍、李忠、李爱珍、李春、李冬撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李珍、李忠、李爱珍、李春、李冬负担。 审判员  谭敏燕 二〇二一年七月七日 法官助理宁蓉蓉 书记员张丹                            校对责任人：宁蓉蓉 打印责任人：张丹
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初1745号 原告：荣万家生活服务股份有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：付壮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨丹，女，该公司员工。 被告：孙丽萍，女，1971年2月20日出生，住盘锦市兴隆台区。 原告荣万家生活服务股份有限公司盘锦分公司与被告孙丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荣万家生活服务股份有限公司盘锦分公司撤诉。 案件受理费967元，减半收取483.5元，由原告荣万家生活服务股份有限公司盘锦分公司负担。 审判员  温宇 二〇二一年七月十四日 书记员  田雨
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0524执保74号崔贤梅、孙世敏、马翠英:申请人崔贤梅与被申请人孙世敏、马翠英借款合同纠纷一案，本院依据（2021）黑0524民初812号之一民事裁定书，于2021年7月1日查封了崔贤梅名下位于饶河县凯悦华庭小区4号楼3单元502室房屋，产权证号：（2021）饶河县不动产权证第0000292号，财产保全措施实施完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二日
山东省德州市德城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1402刑初335号 公诉机关德州市德城区人民检察院。 被告人沈新成，男，1977年2月26日出生于江苏省邳州市，汉族，文盲（自报），无业（自报），户籍所在地及现住址江苏省邳州市。因犯奸淫幼女罪于1995年5月5日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2005年9月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2009年7月18日被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年6月14日被山东省宁津县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪于2012年8月15日被本院判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币六万元；因犯盗窃罪于2017年2月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2018年8月27日被德州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。2020年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年6月10日在指定居所被监视居住，同年6月16日被刑事拘留。现羁押于德州市看守所。 德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）Z314号起诉书指控被告人沈新成犯盗窃罪，于2021年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月6日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人沈新成到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州市德城区人民检察院指控，1、2021年6月5日23时15分许，被告人沈新成在德城区童鞋厂小区1号楼1单元门口盗窃被害人薛某的二轮电动车1辆。经鉴定，价值人民币400元。 2、2021年6月6日23时50分许，被告人沈新成在德城区芦家井胡同盗窃被害人刘某的蓝色电动三轮车1辆。经鉴定，价值人民币3500元。 3、2021年6月7日凌晨4时10分许，被告人沈新成在运河鑫诚小区2号楼1单元附近盗窃被害人王某的宏迪牌电动三轮车1辆。经鉴定，价值人民币2500元。 4、2021年6月9日凌晨20分许，被告人沈新成在德城区门市外，盗窃被害人唐某的宏迪牌电动三轮车1辆及充电器1个，同时盗窃被害人张某的充电器1个。经鉴定，价值共计人民币3570元。 公诉机关认为被告人沈新成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈新成因盗窃多次被劳动教养或判刑，其系累犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉人口头变更量刑建议为判处被告人沈新成有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人沈新成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈新成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈新成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月16日起至2022年7月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人沈新成退赔被害人刘某经济损失3500元。 三、德州市某某局德城分局扣押未随案移交的作案工具T型锥2个、丝锥2个予以没收，由该局办理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 王 茜 二〇二一年七月六日 书记员 李成成
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0402执62号之一 申请执行人：李方，男，1965年10月6日生，汉族，农民，住淮南市大通区。 被执行人：赵元元，女，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省淮南市。 申请执行人李方与被执行人赵元元土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日向被执行人赵元元送达执行通知书，责令其履行（2019）皖0402民初601号民事调解书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2021年7月7日达成执行和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖0402民初601号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方乃光 审判员  穆伟珍 审判员  段俊峰 二〇二一年七月七日 书记员  程晓晓
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽13民申134号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：张治伟，男，1971年11月23日出生，汉族，户籍地朝阳市龙城区。现住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：房奥克，辽宁安途律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：郭玉双，女，1962年9月1日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：孙朝富，男，1963年8月19日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人（原审第三人）：李卫国，男，1977年12月29日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市大城县，现住河北省承德市围场县。再审申请人张治伟因与被申请人郭玉双、孙朝富、李卫国劳务合同纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院作出的（2021）辽13民终840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张治伟申请再审称，本案符合民诉法第二百条第二项、第六项规定的情形。请求人民法院撤销（2021）辽13民终840号民事判决书，对案件进行重新审理。事实及理由如下：1、原审认定张治伟为承包人，缺乏证据。原审认定张治伟系承包人，是以当事人李卫国、孙朝富的陈述及几位工友的证人证言认定的。其中李卫国、孙朝富是本案的当事人，与本案有利害关系，该陈述不能作为证据使用。各工友的证言真实性无法确认，在没有其他的证据相印证的情况下，认定再审申请人系承包人有失公允。2、对于认定李卫国结清全部工程款，判令再审申请人张治伟承担欠付劳务费的责任，系适用法律错误。首先，根据《民事诉讼法》的规定，李卫国应对结清全部工程款负有举证责任，否则承担举证不能的后果。在原审过程中，李卫国关于结清全部工程款的事实，只提供了证人证言，其中一位系李卫国的儿子，具有亲属关系。根据《民事诉讼法》的规定，该证言不得作为定案依据。并且证人在证言中说：“有相关结清全部工程款的证据，但是现在不能提供”。在有证据的情况下而不能提供，恰恰能说明李卫国在结清全部工程款的事件上是有问题的。其次，李卫国系总承包人，在李卫国不能证明结清全部工程款情况下，若认定张治伟为承包人，根据《民法典》相关规定，总承包人李卫国应在欠付工程价款的范围内承担连带责任，而原审判决认定张治伟自己给付欠付的劳务费系适用法律错误。综上原判决的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。因此再审申请人不应该承担给付原告欠款的责任。恳请贵院依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护申请人合法权益。本院经审查认为，本案申诉复查期间申请人未向本院提供新的证据，本案基本事实未发生变化。再审申请人张治伟称“原判决的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误”，但其未能提供有效证据予以证明。原审法院根据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律程序的应用亦未有不妥。综上，申请人张治伟的再审请求，无法予以支持，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张治伟的再审申请。审判长  倪敬海审判员  蔡兴兴审判员  赵青海二〇二一年七月二十日书记员  白 石（法官助理代）4444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执818号张建朝、张西军、远义军：申请人张建朝依据已发生法律效力的本院(2020)豫0329民初3789号民事判决书，于2021年3月22日向本院申请执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人张西军、远义军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月一日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保1058号高新区法庭：你庭于2021年7月13日移交我局执行申请人徐州天吉玻璃制品有限公司与被申请人江苏天圣玻璃有限公司财产保全一案。一、我局通过网络查控系统，于2021年7月15日冻结被申请人江苏天圣玻璃有限公司开立在江苏银行宿迁宿豫支行的15×××65账户内银行存款40万元，实际冻结金额为：1.43元。二、查控系统反馈无工商银行宿迁宿豫支行的11×××98账户，无法查封。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘1222执375号 申请执行人张齐兴与被执行人张齐来因侵权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院作出的（2018）湘1222民特4号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年4月20日依法立案执行，现本案已于2021年7月14日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年七月十四日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执669号之四 申请执行人：陈顺军，男，1976年9月26日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：杨明波，男，1979年5月12日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人陈顺军与被执行人杨明波劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日冻结了被执行人杨明波账户内余额人民币9650.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨明波在中国农业银行账户内存款人民币9650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月十三日 书记员 杨福涛
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执969号之四被执行人：薛宏海，男，汉族，1976年生，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：薛宏海，男，汉族，1976年生，住辽宁省铁岭市银州区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛宏海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛宏海在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币324700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  池金奎二〇二一年七月九日书记员  刘 欢
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初2226号原告：中国工商银行股份有限公司新华路支行，住所地：湖南省株洲市荷塘铺。负责人：朱拥斌，系该行行长。特别授权委托诉讼代理人：陈艺心，女，汉族，1996年5月30日出生，住湖南省株洲市芦淞区。系该行员工。特别授权委托诉讼代理人：胡奎，湖南犀城律师事务所律师。被告：黄绍云，男，汉族，1985年1月12日出生，住湖南省醴陵市。原告中国工商银行股份有限公司新华路支行与被告黄绍云信用卡纠纷一案，于2021年6月21日向原告中国工商银行股份有限公司新华路支行送达《缴纳诉讼费用通知书》，限原告中国工商银行股份有限公司新华路支行于收到通知之日起七日内预交案件受理费560元，原告中国工商银行股份有限公司新华路支行没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司新华路支行在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄晓华二〇二一年七月一日法官助理乐青辉书记员刘芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢1138号吴瑶瑶：本院执行的吴瑶瑶与陈鹏借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2021年4月25日作出（2021）湘0181执1678号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因吴瑶瑶提供可供执行财产，特申请恢复执行138763元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月十五日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1520号申请执行人：尤利卡(江苏)集成电气有限公司，住所地东台市。法定代表人：田大泉，该公司董事长。被执行人：和熙电子科技江苏有限公司，住所地东台市。法定代表人：王朝洲，该公司执行董事。申请执行人尤利卡(江苏)集成电气有限公司与被执行人和熙电子科技江苏有限公司同业拆借纠纷一案，本院于2021年4月21日作出的(2021)苏0981民初1885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人和熙电子科技江苏有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人和熙电子科技江苏有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币731000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年七月二日书记员  葛小娟
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执2284号潘素革、孙兴超：本院执行的潘素革申请孙兴超婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二一年七月二十日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执759号之十八被执行人：李晓伟，男，汉族，1981年02月17日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人李晓伟婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月26日冻结了被执行人李晓伟在账户内余额人民币500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李晓伟在中国工商银行账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年七月二十二日书记员  李巍巍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2509号之一申请执行人张金波被执行人：孙家胜，男，汉族，1971年04月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙家胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙家胜在中国工商银行账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员范志飞二〇二一年七月十六日书记员李巍巍
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4931号原告：大连天晟物业管理服务有限公司，住所大连市沙河口区成义街8号2207号，统一社会信用代码：91210204683033652T。法定代表人：王景成，系该公司经理。委托诉讼代理人：李继英，女，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：董德顺，男，1963年9月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连天晟物业管理有限公司诉被告董德顺为物业合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案，原告以与被告私下和解为由提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连天晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连天晟物业管理有限公司负担。审判员  唐娥二〇二一年七月二十二日法官助理朱思怡书记员韩旭
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1002执2339号申请执行人：王丽华,女,1977年4月16日出生,住河南省许昌市魏都区。被执行人：徐飞，女,1987年11月15日生，汉族，住魏都区。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人徐飞借款合同纠纷一案中。本院在执行过程中，因申请执行人王丽华提出撤销对被执行人徐飞借款合同纠纷的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1002执2339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二一年七月二十日书记员 陈倬沅
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0824民初79号 原告：张贺华，男，生于1974年8月26日，汉族，住安徽省亳州市利辛县，农民，身份证号码：341XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张耀，男，系榆林市司法局148法律服务所法律服务工作者。委托代理人：宋来金，男，系榆林市司法局148法律服务所法律服务工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司靖边支公司。原告张贺华与被告阳光财产保险股份有限公司靖边支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张贺华于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贺华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张贺华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贺华负担。                                        审  判  长  姬登峰                                     审  判  员  常  伟人民陪审员  王玉蓉   二Ｏ二一年六月三十日            书  记  员 刘亚军
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢134号 申请执行人：任喜彬,男性,住吉林市。 被执行人：长春鑫利达糊精有限公司，地址长春市九台经济开发区卡伦北区东莱街飞跃路交汇处。法定代表人：姚文学,居民身份证号码：×××。 本院在执行申请执行人任喜彬与被执行人长春鑫利达糊精有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人任喜彬向人民法院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0113执恢134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年七月二日 书记员 王鑫鑫
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2951号原告：李新帅，男，汉族，生于1981年11月26日，住禹州市。被告：訾建召，男，汉族，生于1988年4月2日，住禹州市。原告李新帅诉被告訾建召民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告李新帅在收到本院依法送达的催缴受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李新帅撤回起诉处理。审判员  刘晓娜二〇二一年七月八日法官助理孟凡敏书记员薛培培
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1222执808号 申请执行人：姜仁沣，男，1979年6月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，职工。 被执行人：龙韦文，男，1987年9月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人，职工。 申请执行人姜仁沣与被执行人龙韦文民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2019）湘1222民初1092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月17日向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询。经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人姜仁沣，对本案本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人姜仁沣同意终结本次执行程序。本院分别于2021年6月7日、2021年7月13日对被执行人龙韦文采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人姜仁沣与被执行人龙韦文民间借贷纠纷一案，本院采取一切执行措施，目前仍未能发现被执行人龙韦文有可供执行财产，且申请执行人姜仁沣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人姜仁沣发现被执行人龙韦文有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二一年七月十三日 书记员  张岁华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302财保51号申请人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司,住所地鸡西市鸡冠区兴国中路253号法定代表人：王良，职务：董事长。委托代理人：刘成坤，职务:副行长。被申请人：付某。申请人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被申请人付某申请诉前财产保全一案。申请人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司申请查封被继承人江丽英名下的，黑(2017)鸡西市不动产权第0013407号房屋。申请人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司提供其单位的保函作为担保。本院经审查认为，申请人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被继承人江丽英名下的，黑(2017)鸡西市不动产权第0013407号房屋。期限为三年。上述财产在查封期间只允许财产所有权人保管使用，未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。上述财产在查封期限届满时，需要继续查封的，申请人应当在上述财产查封期限届满前7日内向本院提出书面续查封申请。逾期，因查封期限届满导致查封的财产自动解除查封的后果由申请人自行承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费1020元，由申请人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军二〇二一年七月十二日书记员  袁冰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01破申10号申请人（债务人）：沈阳高压成套开关股份有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-66号。法定代表人：原野，该公司董事长。委托代理人：陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。委托代理人：韩耀竹，辽宁华恩律师事务所律师。2021年4月27日，沈阳高压成套开关股份有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行重整，本院组成合议庭进行审查。2021年4月30日，本院决定对沈阳高压成套开关股份有限公司进行预重整。2021年7月14日，沈阳高压成套开关股份有限公司向本院提出撤回重整申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。沈阳高压成套开关股份有限公司于2021年7月14日向本院申请撤回重整申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人沈阳高压成套开关股份有限公司撤回重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 何 阳审判员 张春韬审判员 丛凤钢二〇二一年七月十四日法官助理吉双城书记员刘俣彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1818号 申请执行人：刘忠兰，女，1983年02月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：安徽国辉置业有限公司，住安徽省全椒县。 法定代表人：郑建文，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民特447号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽国辉置业有限公司银行账户余额17000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年七月八日 书记员  黄健
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2982号原告：范某，女，汉族，1966年4月6日生，住河南省封丘县。被告：程某，男，汉族，1966年12月5日生，住河南省封丘县。本院在审理原告范某与程某离婚纠纷一案中，本院于2021年6月22日立案，2021年7月5日，原告范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按范某撤诉处理。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告范某负担。（已交纳）审判员  李秋香二〇二一年七月五日书记员  马艳楠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖78号原告：北京聚福雅轩餐饮有限公司，住所地北京市西城区地安门外大街50、52号1幢二层2-5。法定代表人：杨昌凯，经理。被告：北京三村餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里甲207号楼一层办公南侧部分。法定代表人：周建中。被告：周建中，男，1970年10月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李世香，女，1974年4月17日，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告北京聚福雅轩餐饮有限公司（以下简称聚福雅轩公司）诉被告北京三村餐饮有限公司（以下简称三村公司）、周建中、李世香房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院已受理。原告诉称，2015年9月1日，北京亿客隆家居市场有限责任公司与三村公司签订《北京市市场场地租赁合同》，周建中作为三村公司的法定代表人，在合同上签名，该合同约定三村公司承租北京西城区地外大街二层50号北侧楼房场地，项目为餐饮，租赁期限为2015年12月1日起至2020年11月30日止。2017年8月26日，三村公司、周建中委托李世香与聚福雅轩公司签订了《合作协议》，约定北京市地安门内大街50号-52号二层部分场地供聚福雅轩公司使用，经营项目为餐饮，自2017年9月1日起合作期限暂定为3+5年。现《北京市市场场地租赁合同》已到期，且三村公司并未依据《合作协议》的约定续约。由于三村公司与北京亿客隆家居市场有限责任公司未达成续约，造成聚福雅轩公司因经营餐厅支付的装修费用、设备投入损失共计2220929元。经多次沟通，三村公司未能与聚福雅轩公司签订新的《合作协议》，同时一直未退还押金。故诉至法院。北京市西城区人民法院经审查认为：北京市西城区人民法院对本案具有管辖权，但原告聚福雅轩公司的实际控制人张家铭系该院执行庭法官张巍之子，张巍配偶张文会为聚福雅轩公司的实际经营人，故北京市西城区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案原告聚福雅轩公司的实际控制人张家铭及实际经营人张文会系北京市西城区人民法院执行庭法官张巍的子女及配偶，鉴于上述特殊原因，北京市西城区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  卫 华二〇二一年七月七日法官助理  赵 楚法官助理  李紫维书 记 员  于明洁
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执2631号被执行人：袁喜华，男，汉族，1960年08月03日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁喜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁喜华在中国农业银行62×××18账户内存款人民币96630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二一年七月二十日书记员  王 毅
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执异64号案外人：黄云岗，男，1964年8月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人：六盘水志诚实业有限公司（以下简称“志诚实业”），住所地：贵州省六盘水市钟山中路盛世花园**楼**，统一社会信用代码：91520200622445397R。法定代表人：尹志尧，系该公司董事长。委托代理人：高连江，贵州公达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：刘文新，贵州新黔景律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：六盘水名都房地产开发有限公司（以下简称“名都房开”），住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**。统一社会信用代码：91520200714353510K。法定代表人：马黔生，系该公司董事长。本院在执行申请执行人志诚实业与被执行人名都房开合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人黄云岗对查封被执行人名都房开名下“名都商业大厦”1栋1805室提出书面异议。本院以（2021）黔02执异32号执行裁定书裁定驳回案外人黄云岗的异议申请。黄云岗不服，向贵州省高级人民法院申请复议。贵州省高级人民法院作出（2021）黔02执复106号执行裁定，裁定撤销本院（2021）黔02执异32号执行裁定，指令对黄云岗提出的执行异议进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄云岗称，请求解除对“名都商业大厦”1栋1805室的查封，中止对该房屋进行评估、拍卖的执行行为。主要事实及理由：异议人于2009年6月12日与名都房开签订《商品房买卖合同》购买了1805号房屋，并于2010年12月2日前分三次支付了全部购房款（2010年11月19日支付203392元，2010年11月23日支付25万元；2010年12月2日支付63623元），2011年3月25日名都房开将该房屋移交给黄云岗居住至今，由于名都房开的原因一直未办理不动产权证。经审查查明，志诚实业与名都房开及第三人张洪兴合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出(2016)黔02民初93号民事判决书，判决：“一、驳回原告六盘水志诚实业有限公司的诉讼请求；二、驳回第三人张洪兴的诉讼请求。”志诚实业不服，向贵州省高级人民法院提出上诉。贵州省高级人民法院于2020年12月2日作出（2019）黔民终776号民事判决书，判决：“一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院(2016)黔02民初93号民事判决第一项、第二项；二、名都商业大厦1栋101号、102号、104号、105号、106号、107号、108号、-101号、1603号、1604号、1803号、1805号、1806号、1905号、201号、2003号、2004号、2005号、2006号、2101号、2102号、2105号、2106号、301号、401号、503号共26套房屋（对具体房屋的分配可在执行过程中由执行部门评估确定具体价值后按照本判决确定的比例进行分配），六盘水志诚实业有限公司享有50%的权益，六盘水名都房地产开发有限公司享有50%的权益。对于六盘水志诚实业有限公司应承担的费用3859254.7元，由六盘水志诚实业有限公司在获得的26套房屋的权益比例中予以抵扣；三、驳回六盘水志诚实业有限公司其他诉讼请求；四、驳回张洪兴的诉讼请求。”判决书生效后，因被执行人名都房开未履行生效法律文书确定的义务，志诚实业向本院申请强制执行，本院以（2021）黔02执24号立案执行。案外人黄云岗不服，以本院查封的“名都商业大厦”1栋1805号房产系其购买为由提出书面异议。贵州省高级人民法院作出（2021）黔02执复106号执行裁定认为，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。另查明，案外人黄云岗提供的其与名都房开2009年6月12日签订的《商品房买卖合同》载明，买受人购买的商品房为第1幢18层1805号房，建筑面积166.78平方米，每平方米1880.48元，总金额313626元，付款方式：一次性付清全款。其提交的收款收据载明：2010年11月19日付款203392元，2010年11月23日付款25万元；2010年12月2日付款63623元。本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。”本案案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人名都房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人黄云岗所提异议针对的房产，生效法律文书（2019）黔民终776号民事判决已经确认志诚实业与名都房开各享有50%的权益。案外人黄云岗称2009年6月12日购买了涉案房产，但其提交的《商品房买卖合同》载明房屋总金额、付款方式与其提交的收款收据载明的付款情况不一致，其未提交银行凭证等相关证据印证支付购房款的事实，认定案外人黄云岗已经支付购房款的证据不足。综上，案外人黄云岗所提异议不符合上述规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人黄云岗的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  代 金审判员  罗 光二〇二一年七月十四日法官助理杨卿萍书记员敖云春
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初1632号 原告：容县浩达食品经营部，经营场所：容县容州镇江南路3号。 负责人：梁钧庭,男1981年8月1日出生，汉族，个体户，住广西容县。 被告：容县县底镇皆惠百货商店，经营场所：容县县底镇荣塘圩市场。 负责人：余远森,男，1985年9月10日出生，汉族，个体户，住北流市。 被告：容县县底镇百乐惠百货商店，经营场所：容县县底镇石龙路刘进海屋。 负责人：余远森,男，1985年9月10日出生，汉族，个体户，住北流市。 原告容县浩达食品经营部与被告容县县底镇皆惠百货商店、容县县底镇百乐惠百货商店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告以原、被告双方庭外自行协商解决该纠纷为由，于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告容县浩达食品经营部申请撤回对被告容县县底镇皆惠百货商店、容县县底镇百乐惠百货商店的起诉，这是原告容县浩达食品经营部在法律规定范围内处分自己的诉讼 -2- 权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告容县浩达食品经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告容县浩达食品经营部负担。 审判员  江恩国 二〇二一年七月六日 书记员  梁晓玲
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执恢212号 梁柳清、罗耀辉、罗耀金、甘带、范世民、范轩明： 本院在执行梁柳清、罗耀辉、罗耀金、甘带与范世民、范轩明机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：（2018）粤1204民初2041号民事判决书、首次执行案号：（2019）粤1204执274号】。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月八日
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初1397号 原告：陈再彬，男，生于1965年7月30日，汉族，住四川省汉源县。 原告：郭平先，男，生于1970年12月21日，汉族，住四川省汉源县。 原告：何汉云，男，生于1975年8月7日，汉族，住四川省汉源县。 原告：黄邦忠，男，生于1962年2月11日，汉族，住四川省汉源县。 原告：任登发，男，生于1971年7月10日，汉族，住四川省汉源县。 上列五原告共同委托诉讼代理人：白钧，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：丁伟，男，生于1981年3月24日，汉族，住四川省汉源县。 原告陈再彬、郭平先、何汉云、黄邦忠、任登发与被告丁伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告陈再彬、郭平先、何汉云、黄邦忠、任登发于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈再彬、郭平先、何汉云、黄邦忠、任登发提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈再彬、郭平先、何汉云、黄邦忠、任登发撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈再彬、郭平先、何汉云、黄邦忠、任登发负担。 审 判 员 胡卫红 二〇二一年七月十四日 法官助理 李 力 书 记 员 李小雨
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执5024号吴春定：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人吴春定追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1262号申请执行人卜凡强，男，1968年9月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人孙井强，男，1964年7月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人卜凡强与被执行人孙井强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初1058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1125元。被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年3月3日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年3月3日、5月26日、7月5日、7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等开立账户，本院分别于2021年3月4日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等账户存款，冻结期限均一年，自2021年3月4日起至2022年3月4日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2021年3月3日、5月26日、7月5日、7月6日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院分别于2021年3月3日、5月26日、7月5日、7月6日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2021年3月3日、5月26日、7月5日、7月6日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年3月3日、5月26日、7月5日、7月6日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被执行人名下无登记信息。7、执行过程中，本院到铜山区黄集镇××村寻找被执行人，被执行人未在家中。8、因被执行人孙井强未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人孙井强采取司法拘留15日，后因被执行人孙井强下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人孙井强纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年4月21日通过限高系统将被执行人孙井强限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的1125元，本院共执行到位案款0元，未执行到位1125元。对尚未执行到位的案款，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，因此在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初1058号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年七月十六日书记员  李方方
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执1403号 被执行人：王振志,男,1954年7月18日出生,210504195407181873,汉族,住本溪市明山区。 本院在执行王振志责令退赔一案中,本溪市明山区人民法院（2021）辽0504刑初24号判决已经发生法律效力，由于被执行人王振志没有履行生效法律文书确定的内容，执行责令退赔100元，本院于2021年06月01日立案执行。 在执行过程中查明，本案被执行人王振志无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人王振志采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇二一年七月十九日 书记员  李 倩
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2021）陕0825执恢198号  申请执行人王利平，男，汉族。被执行人陕西达昌房地产开发有限公司。住所地西安市高新区唐延路中段旺座现代城A座1704室。法定代表人陈强，系该公司经理。申请执行人王利平与被执行人陕西达昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初75号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人陕西达昌房地产开发有限公司向申请执行人王利平支付违约金12903元，并承担案件受理费150元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月11日向被执行人陕西达昌房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人陕西达昌房地产开发有限公司未实际履行。2.本院于2021年1月11日、2021年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西达昌房地产开发有限公司名下的相关财产信息，经反馈，被执行人陕西达昌房地产开发有限公司小额银行存款、互联网银行有极少存款（被另案冻结），无房产登记信息，无车辆登记，无保险、税务，无股权，工商有注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年1月11日依法轮候冻结被执行人陕西达昌房地产开发有限公司的银行账户，冻结期限一年。4.本院于2021年7月6日对被执行人陕西达昌房地产开发有限公司的法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西达昌房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    周立军  审判员    刘福宝  审判员    李  燕   二〇二一年七月六日 书记员    王建旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执恢1189号申请执行人李维希。被执行人浏阳市恒兴纸业有限公司。申请执行人李维希与被执行人浏阳市恒兴纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）浏民初字第03273号民事判决书，并已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市恒兴纸业有限公司银行存款27299元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年七月十八日书记员  黄思明
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执309号申请执行人韩中秀，女，1964年1月6日出生，土家族，住长沙市芙蓉区,现住永顺县。被执行人彭世富，男，1975年8月4日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人韩中秀与被执行人彭世富民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初1999号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭世富没有履行法律文书所确定的内容，申请执行人韩中秀于2021年4月8日向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院给被执行人彭世富短信送达了执行通知书、报告财产令。于2021年4月15日、6月24日发起总对总网络查控，查询被执行人尚家文的银行存款、理财产品、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2021年4月21日到永顺县住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金缴纳情况，同日到永顺县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况、到中国人寿保险股份有限公司永顺支公司查询被执行人的保险理财情况。经上述查询，被执行人有银行存款3850余元，本院于2021年7月8日依法划拨了3850元，并于次日兑付给申请执行人3650元，余200元转为本案申请执行费。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的银行卡、财付通等账户及上述存款已被本院依法冻结（冻结期限为一年）。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的财产状况，但同意本案作终结本次执行程序处理。2021年7月9日本院对被执行人彭世富适用限制高消费措施。于同日将被执行人彭世富纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月9日约谈申请执行人韩中秀，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人没有提供被执行人的财产状况，但同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，截止2021年7月9日，本案应当执行的标的金额为借款本金20000元、案件受理费150元，已执行到位3650元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  黄巍巍二〇二一年七月九日书记员  向 钦附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初5226号原告：陈芳，女，1975年2月10日出生，汉族，住湖南省。被告：宁乡花猪产业发展有限公司，住所地湖南省宁乡市双凫铺镇合轩村五龙组。法定代表人：庞钢志。原告陈芳与被告宁乡花猪产业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告陈芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三、四款规定，裁定如下：本案按原告陈芳撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二〇二一年七月八日书记员赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执511号申请执行人：袁富凤，女，1964年9月24日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江都市兴浦置业有限公司，组织机构代码78439475-6，住所地扬州市江都区。法定代表人：徐桂木。申请执行人袁富凤与被执行人江都市兴浦置业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初3903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的29600元。被执行人依法应承担执行费344元。在执行过程中，1、本院于2021年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2021年2月23日经本院执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2021年2月23日、2021年7月7日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，发现被执行人无机动车登记信息。被执行人银行账户有银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结（冻结期限为1年，自2021年2月26日至2022年2月25日止）；4、本院至扬州市××区市场监督管理局调查及结合被执行人江都市兴浦置业有限公司在本院关联案件中的案件材料，查明被执行人江都市兴浦置业有限公司的资产在2012年已转移给案外人；5、本院至被执行人住所地扬州市××区浦头镇浦头社区居委会及江都市兴浦置业有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人名下有财产可供执行；6、本院于2021年6月30日，将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制高消费令；7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其认可执行人无其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序；8、本案申请执行标的29600元，已执行到位0元。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江都市兴浦置业有限公司有继续向申请执行人袁富凤履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年七月十三日书记员  侯 啸
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0404执685号 申请执行人谢家集区人民法院与被执行人张凯案件受理费申请执行一案，2021年7月20日立案执行，申请执行标的额90元。 2021年7月20日，（2021）皖0404民初98号案件中应当由被告张凯承担的案件受理费90元执行到位。 本案执行完毕。 二〇二一年七月二十日
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督164号申请人：陈莲静，女，1992年11月13日生，住：辽宁省抚顺市新抚区。申请人：郑宏宇，男，1983年10月07日生，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人：抚顺亚星国际置业有限公司，住址辽宁省抚顺市新抚区裕民路22号楼1号酒店五层1#。法定代表人何建勇，系该公司总经理。申请人陈莲静、郑宏宇向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，不符合支付令的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回陈莲静、郑宏宇的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 路爽二〇二一年七月十二日代书记员 徐月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终6347号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：何振峰，副总经理。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：刘春杨，男，1970年6月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与被上诉人刘春杨、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初9952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期间内依法向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二一年七月七日书记员  武迪茜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初8502号原告:北京盛世物业服务有限公司,住所地北京市朝阳区建国路郎家园8号。法定代表人:刘荣坤,总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告:朱隆基,男,1990年6月21日出生，汉族，住天津市津南区。原告北京盛世物业服务有限公司与被告朱隆基物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由北京盛世物业服务有限公司负担。审判员 司马守卫二〇二一年七月二十日书记员 刘 智 蕾
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1034号之二申请执行人柳道万和（苏州）热流道系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人李象烈，董事长。委托代理人陈依漫、查春蕾，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。被执行人台州市国智模塑有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道新建村。法定代表人张国明。被执行人张国明，男，1973年11月15日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。柳道万和（苏州）热流道系统有限公司与台州市国智模塑有限公司、张国明定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初5043号民事判决已经发生法律效力。依该判决，台州市国智模塑有限公司应于判决生效之日起十日内支付柳道万和（苏州）热流道系统有限公司定作款310500元，并支付以该款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日起计算至实际履行之日止的利息；张国明对被告台州市国智模塑有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费合计5170元，由台州市国智模塑有限公司、张国明负担。因台州市国智模塑有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人柳道万和（苏州）热流道系统有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，执行标的315670元，执行费4635元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年2月9日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人台州市国智模塑有限公司注册经营地送达通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产，但被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人台州市国智模塑有限公司、张国明名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。被执行人台州市国智模塑有限公司在农业银行台州章安支行的账户，本院在审理中已冻结，执行中继续冻结（冻结期限于2022年6月29日到期），仅扣划到2385元；执行中，本院另冻结两被执行人仅多个银行账户（冻结期限于2022年2月23日、5月18日到期），均无足额款项可供执行，仅扣划到3043.31元，扣除执行费，申请执行人可受偿1103.28元。上述已扣划到的款项已支付执行费。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2021年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询两被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。另，本院委托被执行人住所地法院调查，也未发现被执行人在当地有不动产登记信息。4.执行中，被执行人未报告财产。经本院多方调查，也无法话联系到被执行人张国明。申请执行人也无法提供两被执行人目前下落。5.2021年6月，因被执行人台州市国智模塑有限公司、张国明拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对张国明采取限制高消费措施。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除轮扣划到的部分款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年七月十五日书记员  徐春艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2324号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李一鸣，江苏浩然风律师事务所律师。被告：陈艳峰，男，1975年2月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司诉被告陈艳峰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。案件审理中，原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取248元，由原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。审判员  周永光二〇二一年七月十二日书记员  刘 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢178号之一申请执行人：马小舟，男，1974年1月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托执行代理人：赖卫东，新疆新天律师事务所律师。委托执行代理人;周玉慧，新疆新天律师事务所律师。被执行人：四川民正建设有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路396号七一酱园高层A座1514室。负责人：刘强，公司经理。被执行人：祝洪波，男，1980年3月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人马小舟与被执行人四川民正建设有限公司新疆分公司、祝洪波劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初5885号民事判决书已发生法律效力，执行中，申请执行人马小舟向本院撤销对四川民正建设有限公司新疆分公司、祝洪波的执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）新0103执恢178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 西 尔  扎 提审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年七月十五日书记员 李   媛   媛
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1867号之七申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：宋衍梓本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人宋衍梓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋衍梓存款人民币2250.4元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初125号原告：张德良，男，1967年12月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：吴福成。原告张德良与被告吴福成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张德良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告张德良未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张德良撤诉处理。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  张玉华人民陪审员  唐占刚二〇二一年七月九日法官 助理  刘思婵书 记 员  丁 浩
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2610号原告：王康，男，1988年12月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：李子勇，男，1965年6月8日出生，汉族，住沈丘县。原告王康与被告李子勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王康于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王康自愿向本院书面申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王康撤诉。案件受理费31元（已减半收取），由原告王康负担。审判员  李泽峰二〇二一年七月七日法官助理周瑜书记员齐玉倩
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执1757号关于张文静与孔中强抚养费纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2018）豫0225民初2890号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张文静申请强制执行。本院立案受理后在执行过程中，被执行人孔中强按民事调解书全部履行完毕。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年七月十六日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1829号申请执行人：李某，女，1991年7月7日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：王某，男，1986年7月8日出生，汉族，住辽宁省建平县。申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷执行一案，建平县人民法院作出的（2020）辽1322民初950号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，申请人与被执行人在2021年7月12日自愿达成和解协议，同意此案和解。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1829号案件的执行。（本页无正文）执行长  金向东执行员  杨志光执行员  温明鑫二〇二一年七月十四日书记员  韩宇超
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保788号 申请保全人：武志波，住长春市九台区。 申请保全人：武志锋，住长春市九台区。 被保全人：田振宇，住长春市九台区。 被保全人：张爱春，住长春市九台区。 本院在审理原告武志波、武志锋与被告田振宇、张爱春机动车交通事故责任纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初1099号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年七月十六日 书记员  钱 程
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2654号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江镇少岷南路290号。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：税元刚，男，1964年4月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：邓秀兰，女，1983年12月28日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 被告：任劲松，男，1970年3月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：丁玉梅，女，1972年12月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告任劲松、丁玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 洪 二〇二一年七月十三日 书记员 张瑞嘉
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执357号之二十一申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼州区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。被执行人：王莉，女，满族，农民，1982年02月07日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初414号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王莉在中国建设银行XXX账户内存款人民币452.00元。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年七月十二日法官助理李海龙书记员刘辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11459号上诉人（原审被告）：杜国水，男，汉族，1973年12月18日出生，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：孟凡军，男，汉族，1972年8月21日出生，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：高山红，辽宁同飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳海外建设集团有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街9号。法定代表人：侯宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟凡伍，男，汉族，1974年9月28日出生，住沈阳市铁西区，系该公司员工。上诉人杜国水因与被上诉人沈阳海外建设集团有限公司（以下简称海外公司）、孟凡军劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初5436号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜国水上诉请求:1、请求法院依法撤销一审判决；2、请求支持上诉人诉讼请求，依法改判或发回重审。事实和理由：我此次起诉内容与皇姑法院0105号判决及中法11172号判决内容没有重合。因为孟凡伍签了三份一样的欠条，确认欠我10万元劳务费（亿山苑），法院当时忘记给处理了，所以我才在此次提起诉讼。海外公司、孟凡军均辩称，上诉人提出的这些都是工程款的问题，139760元在11172号判决中第4页倒数第9行提到关于杜国水诉请中合同外工程部分，杜国水仅提供了单方制作的工程明细、记账单，一审法院认为证据不足，无法得到支持，待有充分证据后可另行起诉。杜国水向原审法院提出起诉请求：1、请求依法确认原、被告签订的《劳务分包协议》有效；2、请求判令被告支付原告在履行合同期间，因工程图纸多出变更而改建增加施工的劳务费139760元;3、请求判令被告给付原告施工期间所购买的建筑材料费63795元；4、原、被告要对实际工程量进行测量；5、被告孟凡军承担未支付我方工程款472810元（139760元+63795元+269255元）的余款利息。一审法院认为，原告起诉须符合法律规定的起诉条件。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。关于原告第一项诉讼请求，原、被告签订的《劳务分包协议》已在（2018）辽0105民初4923号民事判决书中予以确认，且经（2018）辽01民终11172号民事判决予以维持，故本院不予审理。关于原告第二、三、四项诉讼请求，（2018）辽0105民初4923号民事判决书中已经确认《劳务分包协议书》的合同相对人应为原告杜国水与案外人孟凡伍，并判令孟凡伍给付原告杜国水欠付劳务费30000元；且（2018）辽01民终11172号民事判决书中已载明：“杜国水施工涉案工程仅为木工劳务部分，并不涉及材料和机械费用，因此其应获得的工程款即为人工费用《欠条》的内容足以证明孟凡伍在出具欠条时，各方当事人均认可除尚欠的人工费10万元外，木工班再无人工费，因此该人工费用即应为双方对于剩余工程款的结算，此欠条应视为各方当事人对于人工费的结算依据。因此，原审法院以该《欠条》作为结算依据作出裁判并无不妥。至于上诉人（杜国水）提出对工程量进行鉴定一节，因各方当事人已经达成结算，且上诉人现有的证据不足以证明存在被上诉人认可的合同外工程，故对上诉人的此项主张不予支持。”依据上述两份判决，对于原告第二、三、四项诉讼请求已有相应的论述，并有相应判决结果，且判决结果亦发生法律效力，故对于原告的第二、三、四项诉讼请求应属重复诉讼。关于原告第五项诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告本次诉讼目的实为否定（2018）辽0105民初4923号民事判决及（2018）辽01民终11172号民事判决的裁判结果，且诉讼当事人相同，诉讼标的相同，原告亦未能提供前诉判决发生法律效力后，有新发生的事实的相关证据材料，故原告本次诉讼系重复诉讼。另关于原告申请追加王新鹏为被告的请求，因原告并非要求王新鹏承担相应的法律责任，其要求王新鹏到庭仅为证明相应事实，据此，王新鹏为并非适格被告，故原告该请求本院不予支持。一审裁定：驳回杜国水的起诉。案件受理费8392元退回原告。二审中，上诉人提供了两张单据，证明增加了工程量。二被上诉人均质证称，没有这件事。孟庆杰是孟凡军的二叔，替海外公司管理现场，由海外公司开工资。王新鹏是甲方的现场负责人，是本案被上诉人海外公司上手海外集团派驻现场的负责人。单据是被上诉人海外公司与杜国水在维权中心对账，形成的工资明细和收条，但上面载明的钱都已经付清了，之后双方形成十万元欠条，上诉人提供的两张单据落款日期是2014年，而十万元欠条的形成时间是2015年，所以我方的说法是正确的。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，杜国水一审诉讼请求涉及五项内容，本院询问其此次起诉的金额有哪些是在以前的诉讼中没有起诉过的，杜国水先回答除了第二项诉讼请求139760元，其他的诉讼请求都起诉过了，但都没有得到原来法院的支持（详见2021年7月15日询问笔录第四页），经本院对第二项诉讼请求进行核实，杜国水认可在（2018）辽0105民初4923号案件中的诉讼请求474825元已经包含了本案诉讼请求第二项139460元，而4923号判决及其上诉案件（2018）辽01民终11172号判决均对该项请求金额进行了处理，因此杜国水在此次诉讼中，一审的全部诉讼请求在其他案件中均主张过，且经其他案件生效裁判结果予以处理，属于重复诉讼，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  王彦艳二〇二一年七月十九日法官助理徐瑶书记员姜乃嘉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初2228号原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街338号。法定代表人：王桂福，理事长。委托诉讼代理人：孙巍，法制办主任。被告：杨小妹，女，汉族，1982年6月16日出生，住肇东市，原告肇东市农村信用合作联社与被告杨小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告肇东市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  常文沫二〇二一年七月二十一日书记员  王丽娜
贵州省余庆县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执保74号贵州省余庆交通投资有限责任公司：本院民事审判庭移送执行的（2021）黔0329民初1431号民事裁定书，保全案件立案执行后，本院依照你公司的申请，及时启用“总对总”网络查控系统对被保全人的银行账户进行了查询，并于2021年6月4日对被保全人的银行账户以应保全金额50000元为限进行金额冻结，冻结期限为一年（即自2021年6月4日至2022年6月4日，本案逾期未续冻，冻结措施将自动解除），截至2021年7月13日，实际冻结金额为596.58元。因你公司提供不出被保全人其他可供保全的财产或财产线索，同意就此作部分保全结案。为此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案已作部分保全结案（即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕）结案处理。特此通知二〇二一年七月十三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5083号原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，统一社会信用代码91520103798835479B。负责人：王益锟，总经理。委托诉讼代理人：张江云，贵州法以正律师事务所律师。委托诉讼代理人：简应军，贵州法以正律师事务所实习律师。被告：何韵，男，族别不详，1995年4月8日生。被告：重庆国海物流有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西段11-3号锦江苑小区A2幢1单元5-5号，统一社会信用代码91500116MA5YN6J501。负责人：匡凤琼。原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与被告何韵、重庆国海物流有限公司江津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，因原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条关于“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取32.00元，由原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。审判员  马艺榕二〇二一年七月一日法官助理李景书记员韦钊
陕西省平利县人民法院民事裁定书                            （2021）陕0926民初659号   原告:周东山，住陕西省。被告:谌德平，住陕西省。原告周东山与被告谌德平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告周东山于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周东山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周东山负担。            审  判  员   邹  莉         二〇二一年六月二十九日            书  记  员   殷国军 1
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初5899号原告：天津华世安物业有限公司，住所地：天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2201。法定代表人：宋蓓，该公司经理。委托诉讼代理人：张文波，男，1995年9月18日出生，汉族，居民，住山西省怀仁县，该公司职员。被告：王立新，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区。委托诉讼代理人：贾新颖（系王立新之妻），女，1965年5月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津华世安物业有限公司与被告王立新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津华世安物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予天津华世安物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津华世安物业有限公司负担。审判员 张 德二〇二一年七月十四日书记员 朱文霞
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初1283号原告:牛社会，男，汉族，1968年2月26日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：王敬华，洛阳市高新区智达法律服务所法律工作者。被告：高新区丰李镇牛庄社区居民委员会，住所：洛阳高新区丰李镇牛庄社区居民委员会。法定代表人：牛会君，居委会主任。原告牛社会与被告高新区丰李镇牛庄社区居民委员会合同纠纷一案。原告于2021年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛社会撤回起诉。原告牛社会未预交案件受理费。审判员  高妙婕二〇二一年七月十四日书记员  王湾湾
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执786号申请执行人：牛红军，女，汉族，1970年3月6日出生，住洛阳市老城区。被执行人：张利军，男，汉族，1971年3月9日出生,郑州市号。牛红军诉张利军合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0311民初3007号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张利军未向本院报告财产，未履行支付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月3日、2021年2月5日、2021年3月11日、2021年4月9日、2021年5月24日共计提起5轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人张利军名下财付通1.4元、中国工商银行存款1.6元、中国建设银行存款4560元已扣划，对被执行人名下的其余少量存款申请执行人不要求冻结和扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请人于2021年4月11日特向本院申请撤回强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0311执786号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月十七日书记员  张**浦
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初4801号 原告：河北伦特化工集团有限公司，住所地河北省沧州渤海新区南疏港路北。统一社会信用代码：91130911732922895G。 法定代表人：吕家义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周文莲，河北兴骅律师事务所律师。 被告：山东亚海能源有限公司，住所地山东省日照市东港区山东路南，烟台路西（维嘉石化）001幢01单元01-2007室。统一社会信用代码：91371102MA3D89PD82。 法定代表人：相春昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭树顺，男，1988年1月23日出生，汉族，研究生毕业，该公司员工。代理权限为特别代理。 本院在审理原告河北伦特化工集团有限公司与被告山东亚海能源有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告河北伦特化工集团有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北伦特化工集团有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告河北伦特化工集团有限公司撤诉。 本案受理费525元，由原告河北伦特化工集团有限公司承担。（已交纳） 审 判 员 滕奉朝 二〇二一年七月二十一日 法官助理 黄晓龙 书 记 员 罗苇航
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执563号申请人：白卫东，男，1979年4月28日生，汉族，住：睢县。被执行人：许健，男，汉族，1973年8月22日生，住：河南省郑州市金水区。白卫东与许健民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初6304号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被申请人许健于本判决生效后10日内偿还原告白卫东借款本金60000元及利息，案件受理费650元，公告费400元，保全费620元，由被告许健负担。因许健未按上述生效法律文书履行义务，白卫东向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人许健银行账户内有零星存款。2.查明被执行人许健名下在位于睢县城关镇××小区××商铺××层有商铺，已被本院查封，暂无法处置。3.查明被执行人许健名下无车辆登记信息。4.查明被执行人许健暂无公司股票（股权）信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限高令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余60000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许健负有继续向申请执行人白卫东履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二一年七月二十日书记员  谷高雅
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执607号之一张玉弘：张玉弘与建平万方汇购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1322民初1897号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：吴国强书记员 ：陈天津二〇二一年七月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初9005-1号原告：沈阳鑫星海物业管理服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街17号。负责人：温志勇，职务：经理。委托代理人：史雨，女，1982年5月3日出生，系该公司员工，户籍地：沈阳市皇姑区。被告：张国良，户籍所在地：沈阳市大东区。被告：鲁艳，户籍所在地：沈阳市大东区。原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告张国良、鲁艳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司承担。审判员 赵 哲二〇二一年七月八日书记员 杨蕊同
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6854号原告:崔田甜，女，1993年2月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津精言房地产有限公司，住天津市南开区鞍山西道中段北侧和通大厦-2602。法定代表人:恽起原告崔田甜与被告天津精言房地产有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案。原告需要进一步取证，原告崔田甜于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔田甜撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告崔田甜负担。审判员  魏俊刚二〇二一年七月十九日书记员  李 玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初304号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人田某，男，1991年9月29日出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省永吉县，现住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2021）8号起诉书，指控被告人田某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年6月18日0时5分许,被告人田某醉酒后驾驶×××号北京现代牌白色小型轿车,从蛟河市某镇某村出发,沿302国道往某镇内方向行驶,当车行驶到天大公路2公里+200米处(某镇内加油站附近)时,被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:田某驾驶机动车时血液中的酒精含量为156.97mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人田某到案后如实供述自己的罪行,并自愿接受刑罚处罚。 被告人田某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  沈红梅 二〇二一年七月十六日 书记员  王冬梅 （本件2页，印25份）
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执恢201号 申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行。住所地：涟源市人民东路。 负责人：谭志坚，该行行长。 被执行人刘某，住涟源市。 被执行人吴某，被执行人刘某之夫，住涟源市。 被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司。住所地：涟源市。 法定代表人：曾某某，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人刘某、吴某、涟源市卓越房地产开发有限责任公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行向本院申请恢复执行，本院于2021年3月8日予以立案恢复执行，本院在淘宝网上将被执行人刘某、吴某共同所有的涟源市卓越100小区6栋1单元502号房屋予以拍卖，已拍卖成交。现申请执行人以被执行人所属抵押房产处置完毕为由，向本院提出书面的撤回执行申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1382执恢201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄平良 审 判 员  李洪毅 审 判 员  阳小建 二〇二一年七月七日 代理书记员  钟 志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执1102号申请执行人：杨骞，女，1969年9月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张建党，男，1967年10月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：吕三平，女，1972年6月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于杨骞与张建党、吕三平借款合同纠纷一案，（2019）豫0403民初2842号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕三平不承担还款责任，被执行人张建党偿还申请人杨骞230000元及利息，于本调解发生法律效力之日起十日内履行完毕，因被执行人未履行义务，杨骞向本院申请强制执行，本院于2021年05月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。1、查明被执行人张建党银行账户没有银行存款，已告知申请人。2、查明被执行人被执行人张建党名下没有车辆。三、通过对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人张建党名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。经网络查控及传统查控，通过对不动产登记部门等发出查询通知显示被执行人张建党名下没有不动产登记信息。四、本院工作人员前往被执行人张建党的住所地进行传统调查，未找到被执行人，询问同小区人员，均表示不清楚，本院向申请人杨骞进行了询问，均不清楚被执行人有无可供执行的财产。五、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人张建党的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为张建党的住房公积金已经提取销户。六、因被执行人张建党拒不履行生效法律文书，已向被执行人发出限制消费令。七、因被执行人张建党拒不申报财产，将被执行人纳入了失信人员名单。八、已向申请人告知是否需要律师调查令，申请人表示暂时不需要。2021年7月14日，本院向申请执行人杨骞通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨骞不能提供被执行人张建党有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人杨骞该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人杨骞表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为230000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张建党有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人杨骞，并听取了意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初2842号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 刘聚海审判员 刘 赞二〇二一年七月十九日书记员 李慧杰
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执501号之三申请执行人：杨锋，男，1983年8月23日出生，汉族，住新宁县。被执行人：江金凤，男，1976年11月12日出生，汉族，住新宁县。申请执行人杨锋与被执行人江金凤借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）湘0528民初1321号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月27日立案执行。2021年6月3日向被执行人江金凤发出执行通知书及报告财产令，2021年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。分别于2021年5月28日、2021年7月13日发起总对总网络财产查控，被执行人江金凤无公司登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、互联网银行有账户及极少量存款、银行有账户及极少量存款。2021年5月31日限额冻结了江金凤5个银行账户内金额。2021年7月14日扣划被执行人银行存款2212.59元；于2021年5月24日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，江金凤名下无不动产登记；2021年5月24日查询被执行人的住房公积金账户，江金凤在邵阳市住房公积金中心新宁县管理部无账户及存款。2021年7月14日，承办人电话联系金石镇宛旦平村村主任对江金凤的财产进行调查，村主任表示江金凤在外务工，在村里未发现有可供执行的财产。2021年6月15日将江金凤纳入失信被执行人名单库并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月13日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月14日，本案应当执行的标的金额为19400元及判决的利息，执行到位1871.59元，其余款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二一年七月十四日书记员  陈 锲