广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0321民初792号 原告：张安宗，男，1974年10月6日生，汉族，居民，户籍地广西壮族自治区阳朔县，现住广西壮族自治区阳朔县，电信公司院内）。 委托诉讼代理人：莫宜知，广西三心律师事务所律师。 被告：莫新力，男，1974年11月18日生，汉族，居民，户籍地广西壮族自治区桂林市七星区，现住广西壮族自治区阳朔县。 原告张安宗与被告莫新力民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张安宗及其委托诉讼代理人莫宜知到庭参加诉讼。被告莫新力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张安宗向本院提出诉讼请求：一、诉请法院判令被告偿还原告借款2244400元。二、判令被告向原告支付利息和违约金（该利息和违约金从20 -2- 20年1月1日起至付清该借款之日止，以借款2244400元为基数，按照月利率2%计付，现暂计至2021年4月1日止的利息和违约金为673320元）。三、本案的律师费、诉讼费用全部由被告负担。事实与理由:2018年，被告挂靠桂林三建股份有限公司承包了阳朔县兴坪镇三千漓人文度假景区项目建设施工工程，因工程投资需要大量资金，被告资金周转困难，遂与原告协商借款事宜。原告同意借款给被告后，于2018年7月1日开始通过银行、微信、支付宝转账及现金给付等方式分期借款给被告，直至2019年12月31日，经双方清算，被告共向原告借款本金1810000元，利息434400元，合计借款本息2244400元。为此，被告向原告出具了一张借条，并约定月利率为2%，于2020年12月31日之前还清借款本息；逾期未还清借款本息的，继续按照月利率2%支付逾期利息，并承担违约责任（包括但不限于律师费、诉讼费等一切维权费用）；被告经常居住地（阳朔县阳朔镇实验小学教师宿舍楼)、身份证上载明的地址均为文书送达的法定通讯地址；并约定如双方对借款发生争议，由阳朔县人民法院管辖。但借款期限已过，被告至今没有偿还原告的借款本息，经原告多次催告,被告借故拖欠，造成原告遭到巨大的经济损失。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借钱不还，已构成根本违约。根据《民法典》第五百七十七条的规定，被告应当履行还款义务，承担违约责任。因此，为了维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百二十三条之规定提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，依法作出公正判决! 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： -3- 1.借条，证明：（1）莫新力以做兴坪三千漓项目为由，自2018年8月起向原告借款本金181万元，按月利2%进行计算，计算到2019年12月31日止，本息计2244400元；（2）被告与原告协商，同意以2244400为本金按月利2%进行计算还款之日止利息、违约金，诉讼费律师费等由其负担；（3）莫新力常住地在阳朔××小学教师宿舍楼，应由阳朔县人民法院管辖; 2.转款单，证明：（1）原告借款给被告；（2）被告转款给原告的13笔款不属于本案还款; 3.微信、支付宝电子单。 被告莫新力未到庭，亦未提交书面答辩及相关证据。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告莫新力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：原告张安宗与被告莫新力系同学关系。2018年，被告挂靠桂林三建股份有限公司承包了阳朔县兴坪镇三千漓人文度假景区项目建设施工工程，因工程投资需要大量资金，被告资金周转困难，遂与原告协商借款事宜。原告同意借款给被告后，于2018年7月1日开始通过银行、微信、支付宝转账及现金给付等方式分期借款 -4- 给被告，至2019年12月31日，经双方清算，被告共向原告借款本金1810000元，利息434400元，合计借款本息2244400元。被告因无力偿还，经双方协商，原告将结算后的本息继续借给被告一年至2020年12月31日止，为此，被告向原告出具了一张借条，并约定月利率为2%，于2020年12月31日之前还清借款本息；逾期未还清借款本息的，继续按照月利率2%支付逾期利息，并承担违约责任（包括但不限于律师费、诉讼费等一切维权费用）；被告经常居住地（阳朔县阳朔镇实验小学教师宿舍楼)、身份证上载明的地址均为文书送达的法定通讯地址；并约定如双方对借款发生争议，由阳朔县人民法院管辖。但借款期限已过，被告至今没有偿还原告的借款本息，经原告多次催告,被告至今分文未还，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 综合原告起诉，本院归纳本案的争议点为：原告的诉请是否有事实和法律依据？ 1.关于原告诉请法院判令被告偿还原告借款2244400元的问题，本院认为，2019年12月31日，原、被告对2018年7月1日至2019年12月31日的借款本金及利息进行了结算，确认借款本金为1810000元，利息为434400元，合计本息为2244400元，被告因无力偿还，双方约定：以结算后的本息为基数，原告继续借给被告一年至2020年12月31日止，按照月息2%计付利息，到期还清本息。该事实有原告与被告2019年12月31日签名的《结算单》、《借条》、银行卡、微信、支付宝转账记录为证，足以认定。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限 -5- 返还借款”。根据上述事实及法律规定，原告要求被告偿还借款本金，证据确实，理由充分，合法有据，其请求本院予以支持。 2.关于原告诉请法院判令被告向原告支付利息和违约金（该利息和违约金从2020年1月1日起至付清该借款之日止，以借款2244400元为基数，按照月利率2%计付，现暂计至2021年4月1日止的利息和违约金为673320元）的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，原告请求自合同成立到2020年8月19日的利息部分按照月利率2%计付符合上述法律及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，但自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第三十一条的规定，应当按照年利率15.4%计算。 -6- 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫新力偿还原告张安宗借款本金2244400元； 二、被告莫新力支付原告张安宗借款利息、违约金，利息、违约金以借款本金2244400元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至被告还清借款之日止。 本案受理费24755元（原告已预交），由被告莫新力负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费24755元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 -7- 审 判 长  莫孟林 人民陪审员  谢卫玲 人民陪审员  秦日兴 二〇二一年七月一日 法官 助理  唐路姣 书 记 员  韦 苇