wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1835号 原告：何玲，女，汉族，居民。 委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：朱嘉琪，男，汉族，居民。 被告：朱任生，男，汉族。 原告何玲诉被告朱嘉琪、朱任生商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玲的委托诉讼代理人姜华，被告朱嘉琪、朱任生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何玲向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告朱嘉琪2020年4月8日签订的房屋预购合同；2、依法判令二被告连带返还原告预购房款81,874元及利息（利息按银行同期贷款基准利率，从2021年4月20日起计算至预购房款返还完毕之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，二人共同以被告朱嘉琪名义，在宁远县舜陵街道九嶷南路221号建设了楼房一栋，主体用于雅兰酒店经营。2020年4月8日，原告经在北京风光地产营销策划有限公司宁远咨询中心工作的朋友介绍，向二被告购买雅兰酒店609房，与被告朱嘉琪签订了房屋预购协议，并于当日支付了预购房款81874元。根据双方签订的房屋预购协议约定，被告应在2020年12月30日前，将房屋交付给原告，并为原告办理产权登记手续。房屋约定交付时间过后，被告却以各种理由，拖延交房，或者设置各种障碍，提出各种无理要求，原告遂要求退房，并要求被告返还原告预购房款。2021年3月19日，经二被告、北京风光地产营销策划有限公司宁远咨询中心与原告三方协商，原、被告均同意解除合同，由被告退还原告预购房款。被告朱任生亲自写下承诺书，承诺在2021年4月20日前一次性将原告预购房款退还给原告。然而，二被告却再次违反协定，直至今日，仍未退还原告预购房款。 被告朱嘉琪、朱任生未书面答辩，亦未提供证据。 原告何玲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告的证据房屋预购合同、收据、承诺书，符合认据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：二被告系父子关系，二人共同以被告朱嘉琪名义，在宁远县舜陵街道九嶷南路221号建设了楼房一栋，主体用于雅兰酒店经营。2020年4月8日，原告向二被告购买雅兰酒店609房，与被告朱嘉琪签订了房屋预购协议，并于当日支付了预购房款81874元。根据双方签订的房屋预购协议约定，被告应在2020年12月30日前，将房屋交付给原告，并为原告办理产权登记手续。房屋约定交付时间过后，被告并未按约交房。原告遂要求退房，并要求被告返还原告预购房款。2021年3月19日，经二被告及北京风光地产营销策划有限公司宁远咨询中心与原告三方协商，原被告均同意解除合同，由被告退还原告预购房款。被告朱任生亲自写下承诺，承诺在2021年4月20日前一次性将原告预购房款退还给原告。然而，二被告却再次违反协定，直至今日，仍未退还原告的预购房款。2021年5月13日，原告诉至本院，请求如其诉状所述。另查明，2021年4月20日，一年期贷款市场利率报价为3.85%。 本院认为，原、被告签订的《房屋预购买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按约定全面履行合同义务。后双方协商解除合同，二被告应依约返还购房款。原告请求二被告返还购房款的同时并要求按银行同期贷款基准利率支付利息，因二被告违约，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告何玲与被告朱嘉琪于2020年4月8日签订的房屋预购合同； 二、限被告朱嘉琪、朱任生于本判决生效之日起十日内返还原告何玲购房款81874元及利息（利息按年利率3.85%，从2021年4月20日起计算至预购房款返还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1847元，减半收取923.5元，由被告朱嘉琪、朱任生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 杨光力 二〇二一年七月二十日 法官助理 唐 翔 书 记 员 欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2773号原告：包宏，男，汉族，1998年3月2日出生，住益阳市赫山区。被告：陈雄，男，汉族，1999年9月28日出生，住益阳市赫山区。原告包宏（以下简称原告）诉被告陈雄（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款10000元。事实与理由：2018年3月27日，被告因要钱做急用向原告借款10000元，后经催要多次而未予理睬，现诉至人民法院要求偿还借款。被告未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明，2018年3月27日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了《借条》，“今借到包宏现金人民币壹万元整（小写：10000元）借款人：陈雄。2018.3.27”。后原告多次催要借款无果，故原告诉至人民法院。以上事实有原告提交的借条原件以及原告当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告向原告借款10000元，并向原告出具了《借条》，原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。现原告要求被告偿还借款本金10000元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈雄于本判决生效后十日内偿还原告包宏借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈立平二〇二一年七月六日法官助理肖景丽书记员鲁智洁附法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执1812号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地黑龙江省尚志市尚志镇中央大街178号。主要负责人：李辉，职务行长。委托代理人：史冬。被执行人：刘国庆，男，1993年6月10日出生，汉族，住黑龙江省尚志市马延乡扶安村跃进屯140号。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会作出的[2017]哈仲裁字第0295号裁决书，立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人刘国庆借款合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成和解并签订还款协议，申请执行人向我院提交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2017]哈仲裁字第0295号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建（院印）二〇二一年七月十二日书记员  刘 肖
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初8892号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地：浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：高丽。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1990年1月16日出生，汉族，住浏阳市，系公司员工。被告：万辉，男，1973年11月14日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告万辉物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方已经协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘安民二〇二一年七月三十日书记员  李 聪附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0524民初451号   原告：刘某，男，1943年2月8日出生，汉族，住吉林省柳河县。       被告：史某，女，1955年4月6日出生，汉族，住吉林省柳河县。       法定代理人：张某（系其丈夫），男，1955年10月5日生，汉族，住吉林省柳河县。       委托诉讼代理人：姜某，吉林秦英杰律师事务所律师。       刘某与史某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告刘某于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许刘某撤诉。       案件受理费525元（减半收取），原告刘某自行承担。       审判员罗丹   二〇二一年七月二十六日   书记员刘雨琪
宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1022执恢178号 黄凤娥、钟润、周根昌 本院执行的黄凤娥申请钟润等借款合同纠纷一案，经被执行人周根昌、钟润自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月二十二日
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执1908号 申请执行人：丁新,女,住沈阳市浑南区。 被执行人：蔡尚超，男，汉族，住沈阳市大东区。 本院在执行丁新与蔡尚超借款合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款； 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  陈 奇 执行员  李爱武 二〇二一年七月二十六日 书记员  杨洪铭
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更532号 罪犯白建国，男，汉族，1972年4月10日出生于山西省广灵县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2004年05月18日作出（2004）张刑初字第29号刑事判决，以被告人白建国犯非法买卖爆炸物罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年8月19日作出（2004）冀刑一终字第632号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年07月21日作出(2007)冀刑执字第1022号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2010年01月29日作出(2010)承刑执字第185号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变；本院于2013年04月26日作出(2013)承刑执字第224号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2016年05月27日作出(2016)冀08刑更1071号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关承德监狱于2021年7月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年7月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯白建国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励10次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯白建国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2021】Z235号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯白建国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯白建国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张广全 审判员  闫 鸿 审判员  金小雁 二〇二一年七月二十三日 书记员  伊彤伟
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1759号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司涉县分公司，住所地河北省邯郸市涉县涉城镇滩里村御湖天城8-106-1号。 负责人：石仁祥，公司经理。 委托诉讼代理人：史旭辉，公司员工。 被告：刘红帅，男，1985年5月20日出生，汉族，住涉县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司涉县分公司（以下简称碧桂园公司）与被告刘红帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司委托诉讼代理人史旭辉到庭参加诉讼，被告刘红帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告自2019年07月至2021年3月的物业服务费1323.42元、公共照明分摊费174.93元、垃圾处理分摊费63元、违约金1150.05元，共计2711.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：邯郸市瑞泰房地产开发有限公司2018年6月26日与原告签订御湖天城(一期)前期物业服务合同，由原告作为涉县御湖天城小区的物业服务企业，并对相关的服务标准、物业服务费用及违约责任等进行了明确约定(详见合同)。2019年6月1日原告进驻该小区，担负起该小区的物业服务。被告于2015年1月购买了该小区14号楼5单元202室并入住至今，自2019年7月1日接受了原告服务。在原告按合同约定向其收取物业服务费、公共照明分摊费和垃圾处理分摊费用时，被告拒不缴付。根据《前期物业服务合同》的约定，被告的行为构成逾期违约，除应当给付原告的相关费用外，还应当承担违约责任。 刘红帅未答辩，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：涉县御湖天城小区由邯郸市瑞泰房地产开发有限公司开发承建。被告刘红帅系御湖天城小区14楼5单元202室业主，该房建筑面积104.9平方米。2014年9月1日被告刘红帅领取钥匙，房屋交付。2018年邯郸市瑞泰房地产开发有限公司（甲方）与碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涉县分公司（乙方）签订一份《前期物业服务合同》，约定乙方提供物业管理服务，物业服务费由甲方或业主按其所有的物业建筑面积计算交纳，标准为高层按0.98元/月/平方米,多层按0.6元/月/平方米；物业服务费按月计收，甲方、业主或物业使用人应在公历每月5日前交纳当月物业服务费、本合同约定的各项分摊费用；逾期交纳的，从应交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金……。另有公摊照明费按100元/年收取，垃圾处置费36元/年收取。2021年3月碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涉县分公司变更为碧桂园生活服务集团股份有限公司涉县分公司。合同签订后，原告按约进驻御湖天城小区进行物业管理服务，2019年7月1日后被告未交纳物业费用，2021年5月7日原告诉至本院。 本院认为，邯郸市瑞泰房地产开发有限公司作为建设单位，与原告订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告碧桂园公司进驻御湖天城小区进行物业管理服务,合同已实际履行。被告作为小区业主，应当依照合同约定交纳物业服务费及有关部门委托代收的相关费用。2019年7月1日至2021年3月31日被告应交纳的物业费为1321.74元、公摊照明费175元、垃圾处置费63元等共计1559.74元。原告主张违约金1150.05元，未提供催收证据，违约金的计算依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘红帅于本判决生效之日起十日内给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司涉县分公司2019年7月1日至2021年3月31日的物业服务费等共计1559.74元； 二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司涉县分公司要求被告刘红帅给付违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司涉县分公司负担12元，被告刘红帅负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀红 二〇二一年七月六日 书记员  姚 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初1031号原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社。法定代表人贾某，职务理事长。委托诉讼代理人赵某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告额某，人，现住内蒙古自治区。被告赖某，人，现住内蒙古自治区。被告石某，人，现住内蒙古自治区。被告齐某，人，现住内蒙古自治区。被告包某，人，现住内蒙古自治区。本院认为，原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许科尔沁右翼中旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1398.00元，由原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社负担。审判长 陈晓灵审判员 赵金伟审判员 米法民二〇二一年七月二十八日书记员 刘伟桐
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4757号关于申请执行人苏州开信聚金属制品有限公司与被执行人上海泰昕光电科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为125678.68元，执行费1785元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年七月一日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执612号被告人夏青云，男，1980年5月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省资兴市。湖南省资兴市人民法院于作出（2021）湘1081刑初123号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人夏青云容留他人吸毒一案，本院于2021年6月10日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2021）湘1081刑初123号刑事判决书的执行。。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年七月二十六日法官助理李剑书记员王祖淇
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执238号 申请执行人：李伟艳，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：潘树才，男，1959年7月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行李伟艳申请执行潘树才刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人李伟艳依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初102号刑事判决书于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的81540.11元及迟延履行期间的债务利息、执行费1123元，在执行过程中，本院已依法公告向被执行人潘树才送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人潘树才未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，并在法定期限内未向本院报告财产，本院已依法作出对被执行人潘树才拘留十五日的决定。 本案在执行过程中，于2021年1月18日网络查控被执行人潘树才银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产、婚姻。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘树才有其它可供执行财产。申请执行人李伟艳向本院提供被执行人在向阳镇卫国村有承包场地及购买老村委会房屋，经查，被执行人在卫国村2014年签订承包合同约定每年承包费4000元，2020年开始承包费一直未给付，村委会准备收回。老村委会房屋经乡建查询没有产权登记，本院依法冻结被执行人所有的在李艳信用社账户中的直补，以上信息已与申请执行人确认，申请执行人李伟艳对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院于2021年7月16日再次网络查控，被执行人潘树才无可供执行财产，本院依法向申请执行人李伟艳示明查询财产情况，申请执行人李伟艳对查询结果表示认可，并向本院申请将被执行人潘树才纳入失信被执行人名单且限制其高消费。本院依法合议庭合议将被执行人潘树才纳入失信被执行人名单且限制其高消费，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年7月22日被执行人潘树才尚未履行执行标的81540.11元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初102号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  王学军 二〇二一年七月二十二日 书记员  周秋月
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终783号上诉人（原审被告）：宋琼，男，1969年10月20日出生，汉族，工作单位乾安县。被上诉人（原审原告）：张影，女，1989年3月2日出生，汉族，住乾安县。委托诉讼代理人：郑学镭，乾安县乾安镇法律服务所，法律工作者。上诉人宋琼与被上诉人张影民间借贷纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2021）吉0723民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭公开对该案进行了审理。张影及委托诉讼代理人郑学镭、宋琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋琼上诉请求：请求松原市中级人民法院依法撤销乾安县人民法院（2021）吉0723民初440号民事判决并改判或发回重审。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，双方之间是情人关系，涉案借条是分手时出具，明显违背公序良俗，借条不具有法律效力。同时借款合同属于实践性合同，张影没未向宋琼交付借款标的，一审法院在未查清借款的总金额、借款的时间、地点、当事人的经济能力、交易方式的情况下直接认定双方之间存在借贷关系明显错误。2.一审法院适用法律明显错误，张影没有向宋琼交付借款，借款合同没有成立，张影未举证证明借款标的已经交付，且在庭审中对于借款的形成时间、交付方式、资金来源均未能向法庭作出合理说明。3.对于张影提供的录音，虽提及9万元欠款，但是双方未进一步谈及借款的形成过程和借款的用途，在录音中张影多次提到“给”“给我零花”，可以证明双方的情人关系。综上所述，恳请查清事实，依法改判或发回重审，以保护宋琼的合法权益。张影辩称，请求驳回上诉、维持原判。张影具备完全民事行为能力，出具借条时，意思表示真实，借条不违法任何法律法规，因此借条合法有效。通过一审录音可以证实宋琼既承认借款也偿还过借款，因此借贷关系属实。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，望依法维持原判。张影向一审法院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令宋琼偿还张影借款人民币90,000元，宋琼承担本案诉讼费。事实与理由：2016年前，宋琼多次在张影处借款，后经张影索要，宋琼于2019年8月22日为张影出具借条，并约定还款日期，现此款经张影索要，宋琼拒不履行还款义务，诉至法院，请求人民法院依法判令宋琼偿还张影借款人民币90,000元，宋琼承担本案诉讼费，以维护张影的合法权益。一审法院认定事实：张影与宋琼之间曾存在经济往来，后双方经过结算，宋琼于2019年8月22日为张影出具载明借款金额为9万元的借条一枚，双方约定还款期限2019年12月30日，宋琼在借款人处签字捺印，借条出具后，宋琼偿还了37,000元，剩余欠款尚未偿还，庭审中张影将诉讼请求标的额变更为53,000元。一审法院认为：本案基础事实清楚，权利义务关系明确，宋琼作为债务人应当积极偿还欠款，庭审中张影提交其与宋琼通话录音光盘一张，该通话录音中宋琼对借款的事实表示认可，且宋琼对已经偿还了37,000元，剩余53,000元尚未偿还也未表示否认，结合宋琼为张影出具的借据，应当认定张影与宋琼之间的民间借贷法律关系依法成立，现双方约定的还款期限已经届满并已逾期，张影持据索要借款于法有据，应予以支持。宋琼未能提供充分有效的证据支持自己的抗辩主张，对宋琼的抗辩观点，不予采纳。综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：宋琼于本判决生效后立即给付张影欠款5.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费系减半收取562.50元，由宋琼负担，剩余462.50元，退回给张影。本院二审期间，审理查明认定的事实与一审法院一致。庭审中张影提交了三份信用卡账单拟证明其本人有出借能力。宋琼质证称，这个事情我不清楚。该份证据的真实性本院予以确认，但是与本案没有实际关联性，所以本院不予采信。本院认为，本案宋琼的抗辩理由是借款行为未实际发生，但是宋琼对其本人出具的借据没有异议，结合一审时张影提交的与宋琼的通话录音中宋琼对借款的事实表示认可，且宋琼对已经偿还了37,000元，剩余53,000元尚未偿还也未表示否认，所以一审法院认定张影与宋琼之间的民间借贷法律关系依法成立并无不当，本院予以认可。综上所述，上诉人宋琼的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元由上诉人宋琼负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二一年七月十五日书记员  朱梓烨
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执914号申请执行人：黄山，男，1973年3月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：邵立柱，男，1985年1月8日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人黄山与被执行人邵立柱劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初312号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邵立柱承诺于2020年10月1日之前协助申请人黄山将该笔欠款28400元要回，如到时要不回，由被执行人邵立柱于2020年11月1日之前将该笔欠款付给申请人黄山。案件受理费305元，由被执行人邵立柱自愿负担。因被执行人邵立柱未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄山向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月11日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人查明被执行人邵立柱名下银行卡仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到邵立柱住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到邵立柱房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到被执行人邵立柱车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人邵立柱持有股票（股权）。三、2021年7月10日，到被执行人住所地泌阳县古城办事处××小区××楼××单元7Ａ进行实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、2021年5月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行立案期间已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人未申请律师调查令。本案执行标的为28705元及相应利息，实际执行到位0元，尚余28705元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年七月二十七日审判员  张一峰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4886号原告：湘潭市雨湖区金来海绵床垫面料厂，住所地湖南省湘潭市雨湖区先锋乡先锋村部后侧。经营者：刘正军，男，1976年12月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘俊，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：陈辉文，男，1973年11年22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湘潭市雨湖区金来海绵床垫面料厂与被告陈辉文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼，被告陈辉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘潭市雨湖区金来海绵床垫面料厂司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款151033元；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：原、被告近年来一直存在生意往来，截至2019年2月2日，根据被告出具的欠条显示，被告陈辉文欠原告货款115000元。而后，原告继续向被告供货，2019年4月22日至2019年11月4日共发生十次供货，签收人为陈辉文聘请的员工“文亮”，货物总价款36033元。上述货款被告均未履行付款义务。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告向原告支付货款162488元。被告陈辉文无答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告双方近年来存在多笔业务往来，由原告按照被告要求供应货物，2019年2月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘正军海绵人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000元整）陈辉文”，原告另向本院提交了13份送货单，根据原告提交的送货单显示，2019年4月22日-2019年12月28日，原告共计向被告供货13次，合计金额为47488元，签收人均为“文亮”，原告陈述，文亮系被告聘用的员工。为证明原、被告之间上述供货的真实性，原告向本院提交了其与微信号为×××22的聊天记录，该微信号的绑定手机号码为130××××3852，在聊天记录中，被告通过微信向原告下单了部分货物，且下单的货物能与原告提交的送货单相对应：1、2019年12月28日金额为6648元的送货单系被告2019年12月26日通过微信下单；2、2019年11月27日金额为2200元的送货单系被告2019年11月26日通过微信下单；3、2019年11月4日的金额4723元的送货单系被告2019年11月3日通过微信下单；4、2019年10月24日的金额3617元的送货单系被告2019年10月22日通过微信下单；5、2019年9月23日的金额4305元的送货单系被告2019年9月23日通过微信下单；6、2019年7月6日的金额6202元的送货单系被告2019年7月5日通过微信下单；7、2019年6月22日的金额2325元的送货单系被告2019年6月22日通过微信下单；8、2019年6月16日的金额1548元的送货单系被告2019年6月16日通过微信下单；9、2019年5月18日的金额2635元的送货单系被告2019年5月18日通过微信下单。且在聊天记录中，微信号×××22的持有者自认其为陈辉文。本院认为，被告于2019年2月2日出具的欠条能充分证明双方之间存在业务往来，而后，原告向被告的13次供货，虽被告未在送货单上签字，但根据原告提交的微信聊天记录，微信号为×××22绑定的手机号码经本院核实为被告在运营商处注册登记的号码，聊天记录中该微信号自称陈辉文，可以认定被告即为该微信号的持有人，聊天记录中多笔下单记录均能与原告提交的送货单上的货物名称、规格、数量相吻合，能证实往来的真实性，亦能印证送货单上签收人“文亮”系被告认可的收货人员，故对于原告提交的13份送货单的真实性，本院予以确认。根据计算，被告出具的欠条金额与送货单上所载金额共计为162488元，故对于原告主张被告支付货款162488元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告陈辉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈辉文于本判决生效之日起三十日内支付原告湘潭市雨湖区金来海绵床垫面料厂货款162488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3549元，减半收取1774.5元，由被告陈辉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二一年七月五日法官助理张丹枫书记员张丹枫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1008号之三被执行人：抚顺市荣发汽车经销有限公司，统一社会信用代码91210402768311412Q，住所地新抚区东林路53栋7号。法定代表人：刘荣春。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人抚顺市荣发汽车经销有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市荣发汽车经销有限公司在抚顺银行01×××36账户内存款人民币15721.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1823号被执行人：胡寿春，男，汉族，生于2004年2月8日,住泸州市。本院对被执行人胡寿春责令退赔一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2021）川0502刑初1号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡寿春被判处责令退赔4900元。因被执行人胡寿春未按生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年七月十九日书记员 韩安靖
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4034号之二解除保全申请人：浏阳市银盛小额贷款有限公司，住所地：浏阳市庆泰中路32、34、36号门面。法定代表人：胡淼，董事长。委托诉讼代理人：陈煜，男，1984年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：熊秋平，女，1963年8月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李桂芳，男，1962年1月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李科，男，1983年4月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：王剑，女，1957年12月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。解除保全申请人浏阳市银盛小额贷款有限公司诉被申请人熊秋平、李桂芳、李科、王剑小额借款合同纠纷一案，本院根据解除保全申请人浏阳市银盛小额贷款有限公司的申请，于2021年4月7日作出（2021）湘0181民初4034号财产保全的裁定，现因解除保全申请人浏阳市银盛小额贷款有限公司申请解除对被申请人李科名下所有银行账号的冻结，本院认为解除保全申请人浏阳市银盛小额贷款有限公司的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李科名下所有银行账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二一年七月二十七日法官助理王亮书记员曾佑芳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4526号申请执行人王小建，男，汉族，1967年02月09日出生。被执行人张红，女，汉族，1973年01月03日出生。本院在执行申请执行人王小建与张红民间借贷纠纷一案中，申请执行人王小建依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初19299号民事调解书，于2021年4月15日向本院申请执行，执行标的为6000元，本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款135.95元并发还给申请执行人。经查被执行人名下现无银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆、本辖区无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年七月二日书记员  王 平
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保232号 申请保全人：梁某，女，2005年7月14日生，住长春市九台区。 被保全人：梁爽，男，1982年9月8日生，住磐石市。 本院作出（2021）吉0284民初1244号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保232号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 张 扬
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更258号罪犯肖百荣，男，1966年4月18日出生，湖南省新邵县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2010年12月10日作出（2010）深宝法刑初字第3947号刑事判决，以被告人肖百荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（原已缴纳）。刑期自2010年7月15日起至2025年7月14日止。判决发生法律效力后，于2011年4月21日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年12月25日对其减刑一年一个月、2015年9月29日对其减刑一年、2017年6月9日对其减刑五个月、2019年5月31日对其减刑八个月，四次刑事裁定共减刑三年二个月，减刑后的刑期至2022年5月14日止。执行机关岳阳监狱于2021年6月23日提出减刑建议书，并于2021年7月9日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯肖百荣在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3041分。据此，执行机关认定罪犯肖百荣确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意执行机关对罪犯肖百荣提请的减刑意见。经审理查明，执行机关呈报罪犯肖百荣在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯肖百荣在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可予减刑。但该犯系犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年的涉毒品犯，且入狱后已减刑四次，属从严掌握减刑对象，应严控其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯肖百荣减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2021年12月14日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年七月二十三日书记员  何佳源
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执1353号被执行人：汪健，男，贵州省石阡县人。石阡县人民法院移送执行汪健罚金一案，执行标的为2000元。经本院立案执行，已强制扣划被执行人汪健银行存款2000元。至此，石阡县人民法院移送执行的（2016）黔0623刑初71号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十五日
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执157号 申请执行人：徐全林，男，1967年5月5日出生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。 被执行人：陈景峰，男，1975年9月25日出生，汉族，广东省阳山县人，户籍地阳山县，现住阳山县。 原告徐全林与被告陈景峰劳务合同纠纷一案，连州市人民法院作出的（2020）粤1882民初1496号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：“被告陈景峰欠原告徐全林劳动报酬168056元，定于2020年10月25日前归还30000元、2020年11月25日前归还40000元、2020年12月25日前归还50000元、2021年1月25日前归还48056元给原告徐全林。案件受理费1830.56元，由被告陈景峰负担。”由于被告陈景峰没有履行调解书确定的义务，原告申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈景峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书后立即履行该调解书确定的义务，被执行人逾期未予履行义务。本院经向银行、证券、车管、工商、网络资金、不动产登记中心等部门查询被执行人的财产情况，均查无财产登记信息。本院已将上述执行情况通过电话告知申请执行人，申请执行人向本院表示暂时也无法提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽查询措施，被执行人暂无财产可供执行，本案在短期内无法执行结案，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 此件与原本核对无异二○二一年七月六日 书记员  邓 超
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执568号申请执行人：谢永庆，男，1971年5月28日出生，汉族，住孟州市滨河新村。被执行人：刘鹏，男，1988年4月13日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。本院在执行申请执行人谢永庆与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢永庆与被执行人刘鹏达成和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人谢永庆的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0883执568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年七月十五日书记员  李孟飞
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执276号之一申请执行人：王飞。被执行人：李文胜。申请执行人王飞与被执行人李文胜民间借贷纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李文胜采取了以下措施：一、2021年4月12日向被执行人李文胜发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人李文胜发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2021年7月29日冻结了被执行人李文胜在湖南省海英饲料有限公司价值328365元的股权。向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。四、依法对被执行人李文胜采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院已约谈申请执行人，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结、扣留的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结、扣留，如未提前15日向本院申请继续而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年7月30日，本案应当执行标的金额为320000元，执行费4700元，尚未执行到位金额324700元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执276号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李高平审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二一年七月三十日法官助理 张 伟书 记 员 谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初764号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区光复西路609号。法定代表人：牟振宇，职位：理事长。委托诉讼代理人：陶传奇，男，汉族，1986年6月2日，现住黑龙江省铁力市。被告：贾耐成，男，汉族，1975年1月5日出生，现住黑龙江省桦川县。被告：暴丽凤，女，汉族，1975年4月9日出生，现住黑龙江省桦川县。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告贾耐成、暴丽凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托诉讼代理人陶传奇、被告贾耐成、暴丽凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、申请解除编号为440431804210155《个人担保借款合同》，判令被告贾耐成偿还借款本金226万元，及自2018年4月24日-2021年1月11日利息及罚息292249.25元，本息合计2552249.25元。并自2021年1月12日至借款还清之日继续以本金226万元为基数，按照年利率9.75‰支付利息及罚息；2、判令被告贾耐成及财产共有人暴丽凤承担抵押担保责任，如被告不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，以被告抵押的不动产折价或变卖、拍卖的价款优先偿还原告借款本息；3、判令被告承担诉讼费用及原告为诉讼而支出的合理费用。事实及理由：2018年4月24日，原告与被告贾耐成签订编号为440431804240155《个人担保借款合同》，双方约定：贾耐成向原告借款226万元，借款期限自2018年4月24日-2021年4月23日，借款利率为7.5‰，利随本清。若贾耐成未按合同约定的期限归还借款本金，原告对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利息基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。与此同时，为保证上述借款的顺利清偿，被告贾耐成以其房产为原告提供抵押担保，与原告签订编号为440431804240155《个人担保借款合同》，并办理了抵押登记。上述合同签订后，被告于2018年4月24日申请提款，申请按照借款合同约定向贾耐成发放226万元贷款，原告按照约定为贾耐成足额发放了借款226万元。原告与被告签订的借款合同、抵押合同及保证合同均符合法律规定，合法有效。原、被告所签订的编号为440431804240155《个人担保借款合同》中约定，2019年4月24日前偿还本金75万元及利息，2020年4月24日前偿还本金75万元及利息，2021年4月23日前偿还本金76万元及利息；被告贾耐成未按合同约定履行还款义务；被告贾耐成、暴丽凤亦未承担抵押保证责任，被告均构成违约。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，依法公正裁决。被告贾耐成、暴丽凤辩称：总共借款是400万元，我已经偿还了170多万元，在2018年续签了合同，贷款金额为226万元，在2018年到今天为止中间也还过几次利息，我积极还款，一定还款，因为这两年不太好挣钱，我会从9月份开始还款，每月偿还10万元，贷款的罚息可不可以停掉，因为疫情期间这么难挣钱，我都一直在偿还利息。原告信用联社为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告营业执照复印件，法定代表人身份证复印件、企业法人证明、企业授权委托书、代理人身份证复印件、被告身份证复印件。证明：原、被告诉讼主体资格。证据二、个人担保借款合同复印件（与原件核对无异议）。证明：2018年4月24日原、被告签订了借款合同，被告向原告申请贷款226万元，借款期限是2018年4月24日-2021年4月23日，执行月利率是7.5‰，合同约定逾期利率执行是上浮30%计收罚息，同时被告将贾耐成名下的房产抵押给原告，二被告在合同上签字。证据三、房产证复印件、不动产登记证明复印件。证明：被告贾耐成将房屋抵押给原告。证据四、借款凭证复印件（与原件核对无异议）。证明：原告按照合同约定将贷款发放给被告。被告贾耐成、暴丽凤对以上证据质证均无异议。本院经审查认为：原告提供的以上证据真实，可以证明其欲证明的问题，本院对以上证据的真实性及证明目的予以采信。本院根据所确定的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：2018年4月24日，原告与被告贾耐成签订编号为440431804240155《个人担保借款合同》，双方约定：被告贾耐成向原告借款226万元，借款期限自2018年4月24日-2021年4月3日，借款利率为7.50‰，还款方式：利随本清。若被告未按合同约定的期限归还借款本金，原告对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利息基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。为保证上述借款的顺利清偿，被告暴丽凤和贾耐成以其共有房屋为原告提供抵押担保，与原告签订编号为440431804240155《个人担保借款合同》，并办理了抵押登记。原告按照约定为被告足额发放了借款226万元。本院认为，被告贾耐成与原告信用联社签订了借款合同，原告依据合同向被告发放了借款，原、被告双方就形成了金融借款合同关系。被告只偿还了部分利息，剩余本息未还，违背诚实信用原则，其行为构成违约，原告要求解除借款合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还到期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告用自有房屋为此笔贷款提供了抵押担保，故原告要求二被告承担抵押担保责任，对被告已经进行了抵押登记的抵押物房屋折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：解除原告信用联社与被告贾耐成、暴丽凤的《个人担保借款合同》；被告贾耐成于判决生效后立即给付原告信用联社借款本金2260000元；被告贾耐成于判决生效后立即给付原告信用联社借款利息（按双方所签借款合同约定的利息标准及计算方法计算利息）；如被告贾耐成到期未偿还借款本息，对未清偿部分的借款本息，以被告贾耐成、暴丽凤提供二被告共有的已进行了抵押登记的抵押物房产折价或拍卖、变卖抵押物的价款由原告优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13609元，由被告贾耐成、暴丽凤承担，与上款一并给付原告信用联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 侯 强二〇二一年七月六日书记员 罗雅心
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初1898号 原告：四川省采乐士涂料有限公司，住所地：广汉市向阳镇立师街58号，社会统一信用代码：915106817144296349。 法定代表人：熊世明。 委托诉讼代理人：吴彪，男，1968年10月3日出生，汉族，住成都市新都区，四川省采乐士涂料有限公司员工。 被告：余云海，男，1977年8月23日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告四川省采乐士涂料有限公司与被告余云海买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，在诉前调委派调解过程中，原被告双方已自行达成和解协议，现原告四川省采乐士涂料有限公司先行撤回起诉。本院向原告发出诉讼费缴纳通知后，原告四川省采乐士涂料有限公司认为暂无继续诉讼必要，在法定期限内未再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条裁定如下： 本案按四川省采乐士涂料有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴秀平 二〇二一年七月二日 书记员  蒋 娜
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执595号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行，住所地衡阳县西渡镇清江南路。负责人：周军，该行行长。委托代理人：陈盛，男，1971年11月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行资产保全中心主任，住湖南省衡阳县洪市镇半京街58号。被执行人：钟家东，男，1975年9月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县岣嵝乡福星村小洲湾组。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行与被执行人钟家东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0421民初1573号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年6月16日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年6月16日、7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、不动产、车辆、对外投资信息、证券账户。本院于2021年6月25日对被执行人的住房公积金和收益类保险情况进行查询，查明：被执行人有住房公积金，无收益类保险产品等其他财产。本院于2021年6月29日在住房公积金管理部门的协助下对被执行人名下的住房公积金予以冻结，因尚不具备扣划条件，导致暂时无法处置。2021年6月24日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年7月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本案的执行标的为60860.2元，未执行到位60860.2元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 王新学二〇二一年七月十五日书记员 王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初2740号原告：岳喜周，男，1985年8月2日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市高新区财金大厦长江路**华建1街区**办公楼，统一社会信用代码：913715006832068404。负责人：刘兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤鑫，系该公司员工。原告岳喜周与被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安保险聊城公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岳喜周委托诉讼代理人杨德强、被告委托诉讼代理人汤鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳喜周向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险赔偿金105025元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的鲁Ｐ×××**/鲁P2U**重型货车登记在阳谷领航运输有限公司经营。2020年6月19日，原被告签订保险合同，保险车辆为鲁鲁Ｐ×××**型半挂牵引车，险种有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、商业第三者险、不计免赔率特别条款等险种，保险保险期间为2020年6月20日至2021年6月19日。2020年7月16日1时40分许,岳喜周驾驶鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁P2U**型货车沿南林高速由西向东行驶至南林高速41公里100米处时，因观察瞭望不够，与王永智驾驶发生事故后的鲁Ｐ鲁Ｐ×××**P鲁P6X**货车相撞,造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门责任认定，岳喜周负事故全部责任，王永智无责任。鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**车经河南道森评估有限公司鉴定，车辆损失为133155元。本次事故原告还支付评估费用4000元，施救、拖车费用9000元。经南乐县人民法院委托，濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司重新评估，鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**失为92025元。原告的车辆在被告处投保并及时交纳了保险费用，被告以种种理由和借口擅自剔除应予赔付的费用，损害了原告的合法权益。被告长安保险聊城公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议，肇事车辆鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**在我司承保机动车损失险一份，事故发生在保险期间内，在核实无免赔情形后，对于原告合理合法的损失我司同意赔偿，对于诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。经审理查明,2020年7月16日1时40分许，岳喜周驾驶鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**2鲁P2U**车沿南林高速由西向东行驶至南林高速41公里100米处时，因观察瞭望不够，与发生事故后的王永智驾驶的鲁Ｐ**鲁Ｐ×××**X鲁P6X**相撞,造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门责任认定，岳喜周负事故全部责任，王永智无责任。鲁Ｐ×**鲁Ｐ×××**8鲁P2U**际为原告所有，挂靠登记在阳谷领航运输有限公司名下。原告为施救车辆支付鹤壁市中原汽车修理有限公司濮阳分公司施救费9000元。原告单方委托河南道森评估有限公司对原告鲁Ｐ××**鲁Ｐ×××**进行评估，意见：鲁Ｐ××**鲁Ｐ×××**为133155元，并支付评估费用4000元。后本院依法委托濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司对原告鲁Ｐ××**鲁Ｐ×××**重新予以鉴定评估，意见：鲁Ｐ××**鲁Ｐ×××**为92025元。鲁Ｐ××**鲁Ｐ×××**投保有机动车损失险，责任限额为272000元,并投保了不计免赔率险，保险期间为2020年6月20日至2021年6月19日。案涉交通事故发生在上述保险期间内。另查明，一汽财务有限公司出具保险理赔书，同意由原告办理案涉事故的索赔事宜，并领取保险理赔款。上述事实，由当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、机动车信息查询结果单及南乐县车管所证明、行驶证、营运证、驾驶证、资格证、事故认定书、保单、车损报告、施救费发票等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告订立的保险合同为有效合同，鲁Ｐ××**鲁Ｐ×××**6鲁P2U**事故后，被告应按照约定在相应险种的责任限额内承担保险责任。关于原告合法损失：1.关于原告主张的车损92025元。本院认为濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司属于车辆损失价格认证的专业机构,且受本院委托而作出的该价格鉴定结论,程序合法，该报告载明车辆损失评估维修项目表以及车损部位照片，能够证明事故车辆损失状况,本院对该价格鉴定结论予以采信；2.关于原告主张被告应当支付河南道森评估有限公司对案涉车辆进行损失评估的费用4000元。被告不予认可，认为单方委托鉴定系间接损失，且对鉴定结论不予认可，同时被告支付了重新鉴定的鉴定费。本院认为，原告主张的评估费为原告单方委托进行评估所支出的费用，经被告申请重新评估鉴定后，本院对原告提供的鉴定结论并未予采信，故对原告该项主张本院不予支持；3.关于原告主张的施救费9000元。被告提供鲁Ｐ×××**鲁Ｐ×××**挂鲁P6X**，本案施救费应当主挂车分摊，被告认可施救费为4500元。本院认为施救费为原告减少损失而支出合理必要费用，依据原告提供的施救费发票，发票载明鲁Ｐ×××**的鲁Ｐ×××**0元，本院确认。综上，原告车辆的合法损失共计101025元（车辆损失92025元+施救费9000元），被告相应在机动车损失保险责任限额予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内给付原告岳喜周保险理赔金101025元；二、驳回原告岳喜周其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，已减半收取，由原告岳喜周负担48元，被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司负担1152元。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二一年七月十二日书记员  郭静涵
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执572号之一申请执行人：刘小娟，女，1973年1月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：王和军，男，1977年2月25日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人刘小娟与被执行人王和军民间借贷纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2021年3月30日作出（2021）湘1024民初290号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人王和军采取了以下措施：一、向被执行人王和军发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人王和军发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、不动产、车辆等财产。三、于2021年6月8日依法冻结了被执行人王和军的银行账户，冻结期限为一年，2022年6月7日到期。四、于2021年6月24日向被执行人所属的嘉禾县龙潭镇龙旺村村民委员会调查，未发现被执行人具体下落和可供执行的财产线索。五、依法对被执行人王和军采取限制高消费措施。六、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人王和军有其他可供执行的财产。七、本院通过面谈的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人表示被执行人下落不明，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截至2021年7月29日，本案应当执行标的金额为45463元，执行费582元，尚未执行到位金额46045元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1024民初290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二一年七月二十九日代理书记员  王 飞
苏州市吴江区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢580号关于苏州市吴江区人民法院申请执行宋杰罚金一案，申请执行标的为1000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年七月九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202财保58号 申请人：贵州诚和鑫贸易有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区富源南路435号5-1-11，统一社会信用代码91520000590794399K。 法定代表人：陈永坦。 委托代理人吴娜(特别授权)，贵州云纳律师事务所律师，执业证号15270202011202162。 被申请人：湖南楚怀建设工程有限公司，住所地在湖南省怀化市鹤城区迎丰东路43号(顺天国际1609号)，统一社会信用代码91431200MA4L2Q1J7U。 法定代表人：周志强。 被申请人：张良望，男，1963年12月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被申请人：谢顺国，男，1971年8月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被申请人：刘兴元，男，1974年4月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请人贵州诚和鑫贸易有限公司于2021年7月21日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖南楚怀建设工程有限公司、被申请人张良望、被申请人谢顺国、被申请人刘兴元的财产进行查询并依法查封、冻结被申请人共计价值1988922.73元的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司在1988922.73元限额内为申请人申请财产保全提供担保(保险单号码190001039673)。2021年7月27日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人贵州诚和鑫贸易有限公司持相关证据申请财产保全，已提供财产线索，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南楚怀建设工程有限公司、被申请人张良望、被申请人谢顺国、被申请人刘兴元银行存款共计1988922.73元，或查封被申请人等价值财产。冻结、查封期限一年。 案件申请费5000元，由申请人贵州诚和鑫贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  向志武 审 判 员  舒珏惠 审 判 员  向 静 二〇二一年七月二十八日 代理书记员  冉 阳
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执411号 申请执行人：刘福军，男，1958年12月17日生，汉族，住成安县。 被执行人：王强，男，1991年3月26日生，汉族，住成安县。 申请执行人刘福军与被执行人王强买卖合同纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2021）冀0424民初173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月25日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款本金13609元，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年3月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，查封其名下车辆两辆，但未实际控制该车辆，未查找到财产。 三、2021年3月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2021年4月20日对被执行人作出拘留决定。 五、2021年7月20日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、已依法将被执行人王强限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2021年7月21日申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2021）冀0424民初173号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  武越兴 二〇二一年七月二十二日 书记员  王振亚
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执602号之七申请执行人：贾某1，男性，1943年09月14出生，汉族，住喀左县。被执行人：贾某2，男性，1967年02月20出生，汉族，住喀左县。本院在执行贾某1与贾某2赡养纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾某2的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1623民初2366号 原告：王杰，男，1997年4月8日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被告：冯小西，男，1987年3月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告王杰与被告冯小西财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告王杰于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告王杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告王杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王杰负担。 审判员 张 波 二〇二一年七月十二日 书记员 丰泽鉴
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执249号申请人王晓龙与被执行人骆洪卫借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2340号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘长顺，男，1950年11月27日生，汉族，个体从业者，住辽宁省昌图县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘明军，男，1979年8月16日生，汉族，个体从业者，住辽宁省昌图县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：孙少俊，开原市华瑞法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：昌图宝宏农资有限公司。住所地：辽宁省昌图县昌图镇北街6组335幢1-3。法定代表人：王宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：金昌浩，辽宁同文律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立彬，辽宁同文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司。住所地：辽宁省昌图县太平镇长胜村。法定代表人：刘长顺，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘明辉，女，1977年8月16日生，汉族，个体从业者，住辽宁省大连经济技术开发区。再审申请人刘长顺、刘明军、昌图宝宏农资有限公司因与被申请人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司(以下简称新绿源公司)、刘明辉买卖合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终1806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘长顺、刘明军申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，请求撤销二审判决，依法支持刘长顺、刘明军不承担连带责任的请求。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘明军并没有在起诉的重要证据2018年4月1日欠据担保人处签字，担保人一栏为空白，刘明军不应承担担保责任，原二审法院以刘明军在《以货抵账还款协议》、《加工复合肥合作协议》法人代表处签字视为连带责任，没有法律依据，该签字行为应视为公司行为，由此产生的相关民事法律行为由公司承担法律责任。二审法院认定申请人在2019年3月14日《以肥抵账协议》代表处签字，缺乏事实依据和违背不告不理的原则。二、原判决适用法律确有错误。刘长顺在2018年4月1日欠据签字行为系履行法定代表人职务行为，个人不应承担还款责任。《中华人民共和国民法典》规定“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”，原判决判令刘长顺承担还款责任不当。昌图宝宏农资有限公司答辩称，原审认定刘长顺、刘明军承担连带担保责任，适用法律正确，请求驳回刘长顺、刘明军的再审申请。昌图宝宏农资有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，请求撤销二审判决，将本案依法改判或发回重审。一、有新的证据，足以推翻原判决。1、刘明辉表面上不再是被申请人新绿源公司的股东，但是仍然是新绿源公司的监事，仍然是高管之一。刘明辉转让股权的受让方为其父亲刘长顺，且刘长顺未向刘明辉支付任何股权转让款。刘明辉于2019年6月28日投资500万元成立了辽宁丰辉生态农业科技有限公司（下称辽宁丰辉公司），刘明辉持股98%。辽宁丰辉公司与新绿源公司同在昌图县，经营范围在化肥方面基本重合，显然是家族经营企业新绿源公司所使出的金蝉脱壳之计。辽宁康捷物联网科技有限公司成立于2017年2月14日，刘长顺、刘明辉为股东；公司高管为刘长顺（执行董事、法定代表人）、刘明军（经理）、刘明辉（监事），这个公司完全是家族式经营。2、刘明辉表面上退出新绿源公司股东身份，但仍在支付新绿源公司的货款。如果没有财产混同、人格混同，刘明辉有什么理由在自称与新绿源公司没有关系的情况下，还在为新绿源公司支付巨额货款。3、在本案提起诉讼后，刘明辉于2020年1月15日从深圳快贸通网络科技有限公司的监事中退出，于2020年1月22日从新绿源公司的监事中退出，2020年3月12日不再担任辽宁丰辉公司法定代表人，2020年9月11日从辽宁丰辉公司的经理、执行董事中退出，2020年9月11日从股东中退出。刘明辉如果没有进行家族经营、资产没有混同，为什么实施以上行为，尤其是将辽宁丰辉公司98%的股份匆匆转让，存在转移资产逃避法律责任的重大嫌疑，与在新绿源公司转让股权有异曲同工之处。二、新绿源公司与刘长顺、刘明军、刘明辉之间的资金往来等对本案至关重要，再审申请人因客观原因无法收集的证据，在一、二审阶段均向法院申请调取账簿、流水等相关重要证据，但是一、二审法院均予以拒绝，致使未能查清案件关键事实。在本次再审程序中，再审申请人申请调取相关证据。刘长顺、刘明军答辩称，刘长顺、刘明军、刘明辉给公司转的账远远大于公司转给其个人的数额，二审认定财产没有混同一节事实清楚，适用法律正确。刘明辉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。一、再审申请人无法提供新证据，证明刘明辉实际参与经营新绿源公司以及通过注册关联公司，转移隐匿新绿源财产的相关情况。二、刘明辉支付货款同财产混同以及公司人格否定不是同一概念。新绿源公司的法定代表人与刘明辉系直系亲属关系，其间存在经济往来属于人之常情，刘明辉的打款行为不能认定为代表公司付货款的行为。财产混同是否定公司人格独立的法定事由，该责任属于严格、例外责任，需要提供充分的证据予以证明，否则无法否认公司人格独立。三、刘明辉不存在转移资产，逃避法律责任的问题。刘明辉转让股份以及退出其他公司和本案没有任何关系，辽宁丰辉公司完全是刘明辉本人家庭财产投资，并自行经营。四、对审理案件的主要证据，双方已经充分举证，并且法院也按照申请人的申请，进行了调查取证，再审申请人提出查阅账目的请求于法无据。本院经审查认为，关于再审申请人刘长顺、刘明军是否对案涉债务与公司承担连带责任的问题，因刘长顺多次在案涉《结算清单》担保人处签名，其应对公司的债务承担连带责任；在刘长顺担任公司法定代表人期间，刘明军在《以货抵账还款协议》、《加工复合肥合作协议》、《以肥抵账协议》等书面材料的代表处签名，二审判决认定其应对案涉债务承担连带责任并无不当。刘长顺、刘明军主张其不应承担连带责任的请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。昌图宝宏农资有限公司主张刘明辉与刘长顺、刘明军均应对公司债务承担连带责任，刘明辉与新绿源公司存在资产混同、人格混同，其存在转移资产逃避法律责任的重大嫌疑，但在原审中昌图宝宏农资有限公司提供的证据以及在再审审查中提供的新证据均不足以证明该主张，对昌图宝宏农资有限公司的再审申请本院亦不予支持。综上，刘长顺、刘明军、昌图宝宏农资有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘长顺、刘明军、昌图宝宏农资有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年七月十三日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢1132号 申请执行人嵇曦瑶与被执行人沈阳开创世纪保险代理有限公司劳动争议一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2020）辽0103民初6503号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人嵇曦瑶与被执行人沈阳开创世纪保险代理有限公司劳动争议一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年七月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8516号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：严陆生，男，1963年5月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与严陆生信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24204号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8516号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年七月八日 书记员  杨健航
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初8080号原告：杭州中正物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街567号北城天地物业服务中心9号楼7楼。法定代表人：吴骏军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭清华、彭映，四川筑金律师事务所律师。被告：祖君龙，男，1972年3月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告杭州中正物业管理有限公司诉被告祖君龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杭州中正物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 戚厚碧二〇二一年七月二十二日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执457号申请执行人：韦保头，男，1967年7月3日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：赵春伢，男，1968年2月5日生，汉族，住南京市高淳区。韦保头申请执行赵春伢追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初1213号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵春伢未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人韦保头向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、通过网络查控系统及线下调查，被执行人赵春伢名下无车辆、不动产、银行存款;二、2021年4月14日，本院走访调查了被执行人赵春伢所在基层组织，未发现可供执行的财产；三、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 琳审判员 汪仁琴审判员 李基平二〇二一年七月十六日书记员 魏 嵘
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初1266号之一 原告：宋志兰，女，1963年7月4日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：王世慧，河北凤霞律师事务所律师。 被告：陈俊平，男，1947年2月15日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 第三人：陈静，女，1979年3月20日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告宋志兰与被告陈俊平、第三人陈静债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告宋志兰于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋志兰撤诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告负担。 审判员  董越强 二〇二一年七月二十三日 书记员  张 蕊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执2182号移送人滑县人民法院刑事审判庭。被执行人李俊伟，男，汉族，1976年6月12日生，住濮阳县。李俊伟盗窃罪一案，本院于2019年6月25作出（2019）豫0526刑初469号刑事判决书，认定被告人李俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币16000元。判决生效后李俊伟并未履行判决书所确定的缴纳罚金义务，刑事审判部门于2021年4月15日将该案移送强制执行，本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭报告财产，也未履行判决义务。二、2021年4月15日、2021年4月16日、2021年6月9日通过人民法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、工商登记、保险等情况财进行查询。本院查明被执行人名下有一辆车牌号为豫Ｊ×××××的五菱牌面包车一辆，本院已委托濮阳市华龙区人民法院进行查封，经查该车辆因逾期未检验已被注销。另，被执行人在河南省农村信用社联合社开设有个人账户，账户内有少量存款，本院已对上述账户进行了冻结，实际控制数额为人民币67.35元，因价值较小无提取的必要。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2021年5月14日到濮阳县不动产登记中心、濮阳市住房公积金管理中心查询被执行人的房产、住房公积金等信息，均未发现有可供执行的财产。本院于2021年5月21日委托濮阳县人民法院查询被执行人李俊伟名下国土信息情况，也未发现有可供执行的财产线索。四、已于2021年6月8日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未申报财产，已于2021年6月7日对其做出司法拘留，因暂未查找到被执行人的去向，尚未实际交付执行。六、已于2021年5月14日通过实地走访形式对被执行人居住地濮阳县徐镇镇李九章村进行了调查走访，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为人民币16000元，执行到位0元，未到位金额为16000元。本院认为，李俊伟盗窃罪罚金执行一案，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，该案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结该案的本次执行程序。被执行人李俊伟负有继续履行滑县人民法院生效法律文书所确定的义务。我院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复对案件的执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹振亚审判员  李国勇审判员  聂世辉二〇二一年七月二十七日书记员  段 鹏
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢28号之八十 被执行人：刘成明。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘成明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘成明在山西省农村信用社联合社623051558000003×××00账户内存款人民币13651064.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二一年七月九日 书记员  王 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执恢100号 申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托代理人：付思，该公司客户经理。 被执行人：何少霞，女，1986年9月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：李斯琴，女，1988年5月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 邵阳农村商业银行股份有限公司与何少霞、李斯琴金融借款合同纠纷一案，邵阳市北塔区人民法院作出的（2017）湘0511民初501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何少霞、李斯琴应支付借款本金200000元及相应利息。因何少霞、李斯琴未按上述生效法律文书履行义务，邵阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人何少霞、李斯琴发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人何少霞、李斯琴至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何少霞、李斯琴名下财产，但未查找到被执行人何少霞、李斯琴有足额可供执行的财产，具体情况如下： 1.查明被执行人何少霞、李斯琴无足额银行存款、无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，已扣划被执行人银行存款19359.37元并发放给申请执行人； 2.查明被执行人何少霞、李斯琴名下无房产和车辆登记信息。 三、已向被执行人何少霞、李斯琴发出限制消费令。 本院已告知申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人何少霞、李斯琴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何少霞、李斯琴有可供执行的财产，被执行人何少霞、李斯琴暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何少霞、李斯琴负有继续向申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人何少霞、李斯琴自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二一年七月二十七日 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执502号申请执行人：陈纪荣，女,1966年9月20日生，居民身份证号码231027196609207046，汉族，住庆丰农垦社区C区四委二组15栋35号。被执行人：宋宝吉，男,1979年1月25日生，居民身份证号码232330197901254237，汉族，住中心社区立新委建行二楼5单元402室。被执行人：韩喜红，女,1981年2月4日生，居民身份证号码23233019810204430X，汉族，住庆安县致富乡致富村。被执行人：韩喜成，男,1986年3月29日生，居民身份证号码232330198603294278，汉族，住八五八农垦社区B区二委。本院于2021年2月3日立案执行申请执行人陈纪荣与被执行人宋宝吉、韩喜红、韩喜成民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年七月十二日书记员 张嘉宾
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执恢317号之一申请执行人：乔晢语，男，汉族，1986年2月10日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：张顺喜，男，汉族，1972年10月8日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：侯素梅，女，汉族，1948年4月18日出生，住淮安市淮阴区。乔晢语与张顺喜、侯素梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2655号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告张顺喜欠原告乔晢语欠款本金40万元及利息5万元，该被告自愿从2019年7月起，于每月30日前各偿还原告乔晢语2000元，直至还满30万元为止，余款本息15万元原告自愿放弃；二、被告候素梅对上述债务按照每月还款2000元承担连带担保责任；三、如两被告未按上述约定按时足额还款，则原告有权立即向法院申请强制执行全部剩余未履行款项；四、双方就本案无其他争议。案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2820元，合计6845元，由原告负担3422.5元，两被告负担3422.5元（于最后一期给付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请恢复强制执行，本院于2021年4月9日立案受理。标的303422.5元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人张顺喜、侯素梅发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人张顺喜、侯素梅并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人张顺喜、侯素梅拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人张顺喜、侯素梅采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市、淮阴区不动产登记中心查询，被执行人张顺喜、侯素梅名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人张顺喜、侯素梅名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有车辆登记信息。强制扣划被执行人侯素梅名下银行存款16934元，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限自2021年5月19日至2022年5月18日，已告知申请执行人于冻结有效期限届满前十五日向本院提起书面申请续冻，逾期不申请续冻导致解冻等不利后果要自行承担。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人乔晢语进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，扣除执行费4451元后，实际已经实现债权12483元，尚未实现债权290939.5元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 刘卫花审 判 员 孙士国二〇二一年七月二十一日法官助理 王 强书 记 员 李 磊
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保347号 申请保全人：吉林市兴禾元饲料有限公司，住所地：吉林省吉林市高新北区新北街道大红土村。 法定代表人：孙业华，总经理。 被保全人：刘长海，男，1967年9月12日生，住磐石市。 本院作出（2021）吉0284民初1528号之十五民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保347号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月二十九日 书记员 王圆圆
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初2344号 原告：高新英，男，1964年5月3日出生，汉族，住辛集市。 被告：石家庄唐朝房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路528号新长安自行车电动车大世界A区一层A102。 法定代表人：王秀臣，系该公司执行董事。 原告高新英与被告石家庄唐朝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告高新英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高新英撤回起诉处理。 审判员  赵宝生 二〇二一年七月十三日 书记员  刘 妥
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2888号宁乡县颐和物业有限公司、戴正财：本院执行的申请执行人宁乡县颐和物业有限公司与被执行人戴正财服务合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年七月二十九日
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1687号之二解除保全申请人：衡南鸿大物业管理有限公司，住所地：衡南县三塘镇环城南路19号。法定代表人：李小平，经理。被申请人：王湘，女，1986年12月22日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。解除保全申请人衡南鸿大物业管理有限公司与被申请人王湘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日作出（2021）湘0422民初1687号民事裁定，冻结被申请人王湘名下的银行存款及收益3110元。解除保全申请人衡南鸿大物业管理有限公司以王湘已支付物业服务费为由申请解除对被申请人王湘的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人衡南鸿大物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王湘名下银行存款及收益3110元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  刘祖信二〇二一年七月二十六日法官助理李培睿书记员周叶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢188号之二申请执行人：梁津。被执行人：乔森。本院在执行申请执行人梁津与被执行人乔森买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁津依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初16732号民事调解书，于2021年1月25日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为775726元。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，本院执行回案款562630.1元已向申请执行人发还，此外被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年七月七日书记员 吴立旺
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执712号之十三申请执行人：王跃强，男，1962年2月10日生，汉族，住X县X镇X村X组，农民。被执行人：焦耀兵，男，汉族，1972年02月07日生，住X县X镇X村X组。关于申请执行人与被执行人焦耀兵借款合同纠纷一案，本院于2021年06月22日冻结了被执行人焦耀兵在X账户内余额人民币15.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人焦耀兵在中国银行X账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年七月六日书记员  杨 琦
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1465号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越，该行董事长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：赵代伍，男1973年12月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵代伍金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初3980号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执1465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年七月十五日 书记员 孙媛媛
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1574号王孝文：王孝文罚金一案，执行标的额共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年5月18日作出的（2021）吉0281刑初178号判决书确定的处罚金200.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
吉林省长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0103执1503号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区新发路258号。被执行人：赵清福，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与被执行人赵清福合同纠纷执行一案，本院（2020）吉0103民初4439号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法扣划被执行人名下银行存款4000元，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：本院（2020）吉0103民初4439号民事调解书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。特此通知。承办法官赵旭光二〇二一年七月二十日书记员  刘晓丹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保457号申请人：曾桂华，男，1966年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：陈丽杰，湖南君卓律师事务所律师。被申请人：李未来，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：长沙县江背镇力强新型墙体材料厂，住所地：长沙县江背镇江背社区二组，统一社会信用代码：91430121399833425K。投资人：刘先清。申请人曾桂华于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李未来、长沙县江背镇力强新型墙体材料厂的银行存款人民币1830000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供保单保函（保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××）为本次财产保全作担保。本院经审查认为，申请人曾桂华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李未来、长沙县江背镇力强新型墙体材料厂的银行存款人民币1830000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元,由曾桂华负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈瑾二〇二一年七月一日法官助理刘晗书记员刘晗（兼）
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1244号上诉人（原审被告）：常敬山，男，1972年10月21日生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：姚振利，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被上诉人（原审原告）：银立志，男，1964年12月8日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：孙晓勃，辽宁省部工作人员。上诉人常敬山因与被上诉人银立志民间借贷纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在二审审理期间，上诉人常敬山提出新的证据，被上诉人银立志于2014年7月8日出具的20万元《借条》一份及证人王某、冯某证明当事人双方之间的借款已经偿还，但是被上诉人否认还款事实，否认借条上的签字是自己签字，故需要查明还款的事实是否存在。以上事实不清，应当在查明上述事实的基础上作出裁判。综上所述，一审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初690号民事判决；二、本案发回辽宁省开原市人民法院重审。上诉人常敬山预交的二审案件受理费4060元予以退回。审判长  曹红鹰审判员  赵国忠审判员  姜福田二〇二一年七月二十日法官助理耿煦杭书记员冯春阳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1296号 申请保全人：张小平,女性,汉族,住长春市朝阳区。 被保全人：刘爱华,男性,汉族,住长春市朝阳区。 本院执行的张小平与刘爱华借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4850号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款39388.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值39388.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年七月二十九日 书记员  李佳萍