wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初8900号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街层。法定代表人：雷军。委托代理人：马鲲鹏，广东法全律师事务所律师。委托代理人：许盛林，广东法全律师事务所律师。被告：广州市白云区三元里新盟高通讯器材店，经营地址广州市白云区云城东路。经营者：吴海旋，男，汉族，1989年6月7日出生，住广东省普宁市，原告小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）诉被告广州市白云区三元里新盟高通讯器材店（以下简称新盟高通讯器材店）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小米公司的委托代理人许盛林到庭参加了诉讼。被告新盟高通讯器材店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小米公司诉称：我方系2010年3月3日经北京市工商行政管理局海淀区分局批准注册成立的有限公司，是一家专注于智能产品自主研发的移动互联网公司，依法享有第12861490号“”注册商标专用权，“”注册商标为国人所熟知，具有极高的知名度。被告未经我方许可，擅自销售侵犯我方“”注册商标专用权的产品。工商部门已对被告侵权行为进行了查处。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条及相关法律规定，被告侵犯我方注册商标专用权，获取非法利益，应当依法承担相应的赔偿责任。我方为维护自身的合法利益，特起诉请求判令：1.被告立即停止侵犯原告第12861490号“”商标专用权；2.被告赔偿原告经济损失及原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支共计30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告新盟高通讯器材店无答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。经审理查明：小米公司为第12861490号“”商标的注册人，核定使用商品为第9类：路由器、手机后盖、机顶盒、蓝牙耳机、蓝牙音箱、手机支架、读卡器、移动电源、手机保护套、平板电脑保护套，注册有效期限自2014年11月14日至2024年11月13日。广州市白云区工商行政管理局于2016年5月9日作出穗云工商处字[2016]85号《行政处罚决定书》，查明吴海旋于2016年3月购进带有“小米图形”注册商标的充电头7个、耳机5个、移动电源8个，上述产品均有标价，分别是13元/个、38元/张、58元/个，至2016年3月17日被该局查获时止，尚未销售。吴海旋自称上述产品是作为赠品送给顾客的，且没有销售。该局认为被查扣的上述产品均摆放在新盟高通讯器材店的产品陈列架上，并带有标价，具有明显的销售行为；由于检查现场没有发现销售单据，应按照标称的价格计算上述涉案产品价值，因此吴海旋经营上述产品的违法经营额为745元。吴海旋经销带有“小米图形”标识的产品，经商标权利人授权的广州法泓知识产权服务有限公司鉴定为假冒产品，故决定对吴海旋处罚如下：一、责令立即停止商标侵权行为；二、没收、销毁侵犯“小米图形”注册商标专用权充电头7个、耳机5个、移动电源8个；三、罚款4500元。该《行政处罚决定书》所附证据复制（提取品）单的照片显示，涉案店铺正中招牌上显示有“”和“小米”标识，被控侵权的耳机和移动电源的外包装及商品本身均有“”标识。另查：新盟高通讯器材店为个体工商户，成立日期为2014年7月9日，注册资本为1万元，主营类别为批发业。上述事实，有商标注册证、公证书、行政处罚决定书、照片及当事人陈述等证据证实。本院认为：小米公司是第12861490号“”商标的注册人，该注册商标专用权处于有效期内，依法应予以保护。新盟高通讯器材店销售被控侵权商品的事实有广州市白云区工商行政管理局作出的穗云工商处字[2016]85号《行政处罚决定书》予以证实，在无相反证据推翻的情况下，本院对上述事实予以确认。第12861490号“”注册商标的核定使用商品为第9类，包括蓝牙耳机、移动电源等在内，与本案被控侵权商品属于同一类别。被控侵权的耳机和移动电源商品的外包装和商品本身有“”标识，与小米公司第12861490号“”注册商标标识基本一致，且经小米公司授权的广州法泓知识产权服务有限公司鉴定为假冒产品，故本院认定新盟高通讯器材店销售的被控侵权商品属于侵犯小米公司第12861490号“”注册商标专用权的商品。举证期限内，新盟高通讯器材店未提交证据证实其销售的被控侵权商品有权利人的合法授权或有合法来源，同时，涉案店铺的招牌上亦显示有“”标识，亦与小米公司第12861490号“”注册商标标识基本一致，故本院认定新盟高通讯器材店销售被控侵权商品及其在店铺招牌上使用涉案注册商标标识的行为，均侵害了小米公司享有的第12861490号“”注册商标专用权，应承担相应的侵权责任。鉴于《行政处罚决定书》已责令新盟高通讯器材店的经营者吴海旋停止商标侵权行为，且小米公司亦无证据证实该行政处罚决定作出后，新盟高通讯器材店仍持续有侵权行为的发生，故对小米公司要求新盟高通讯器材店停止侵权的诉讼请求，本院不再重复处理。现小米公司要求新盟高通讯器材店赔偿经济损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于小米公司因侵权所遭受的实际损失和新盟高通讯器材店因侵权而获利金额均无足以采信的证据予以证实，故本院综合考虑涉案注册商标的知名度、涉案店铺的经营规模、销售形式、侵权者的主观过错及纠错态度、被控侵权产品的数量、售价、侵权期间、后果以及权利人为维权所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为12000元（含合理费用）。新盟高通讯器材店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对已方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）（三）项，第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市白云区三元里新盟高通讯器材店于本判决生效之日起五日内，赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失12000元（含合理费用）；二、驳回原告小米科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告小米科技有限责任公司负担330元，由被告广州市白云区三元里新盟高通讯器材店负担220元（上述受理费已由原告小米科技有限责任公司预交，本院不作退回，原告同意由被告广州市白云区三元里新盟高通讯器材店于上述履行期限内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一六年十一月二十一日书 记 员  孙伟哲
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2002刑初273号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人李永彬（绰号“李老七”），男，1971年5月12日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，现住资阳市雁江区。因犯抢夺罪于2006年2月16日被本院判处有期徒刑二年六个月，2008年4月9日刑满释放。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。四川省资阳市雁江区人民检察院以资雁区检刑诉[2016]264号起诉书指控被告人李永彬犯非法占用农用地罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军、书记员王长春出庭支持公诉。被告人李永彬到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。经审理查明，2011年至2013年上半年，被告人李永彬伙同李某（在逃）未经有关部门审批同意，租用宰山村7社、红岩村3社部分村民农用地非法收倒建渣，其中李某主要租用农用地、联系收倒建渣，李永彬主要维持倒场秩序、协调村民关系。经鉴定，所占用农用地中林地共14.8亩，其中麻竹4.61亩，柏木10.19亩，均为防护林。现场原有地貌已完全改变，涉案林地植被完全损毁。被告人李永彬于2015年11月18日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李永彬在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永彬违反土地管理法规，伙同他人未办理审批手续而非法占用林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量损毁，其行为已构成非法占用农用地罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李永彬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李永彬到案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据李永彬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李永彬犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2017年5月17日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范 萍人民陪审员  邱国辉人民陪审员  李勇英二〇一六年十一月三十日书 记 员  吴 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或者排泄废弃物等行为或者其他非林业生产、建设、造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到5亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到10亩以上；……
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初1966号原告济南大商电子商务有限公司，住所地济南市。法定代表人吴乐斐，总经理。委托代理人杜明君，山东正唐律师事务所律师。委托代理人李勇增，山东正唐律师事务所律师。被告赵树平，女，1985年11月12日出生，汉族，住所地山东省临邑县。原告济南大商电子商务有限公司(以下简称济南大商公司)与被告赵树平劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告济南大商公司的委托代理人杜明君、李永增，被告赵树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南大商公司诉称，赵树平不是济南大商公司的员工，双方不存在劳动关系，仲裁裁决书认是错误的，没有事实和法律依据。为此，济南大商公司请求：1、判令赵树平与济南大商公司不存在劳动关系；2、诉讼费由赵树平负担。原告济南大商公司为证明其诉讼请求，向本院提交了济历下劳人仲案[2016]第050号裁决书。被告赵树平辩称，双方存在劳动关系，已针对裁决书提起诉讼，请求：1、济南大商公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额29344元（2014年6月至2015年6月）；2、支付2014年5月27日至2015年10月24日期间拖欠的双休日加班费18173元;3、支付经济赔偿金8580元。被告赵树平为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：证据1、仲裁裁决书；证据2、赵树平从电脑中拷贝打印的济南大商公司2014年8月至2015年10月考勤汇总表；证据3、赵树平打印的大商电子商务有限公司2015年第一季度会议总结1份；证据4、2014年6月20日至2015年11月26日期间赵树平的银行流水1份.被告济南大商公司辩称，双方不存在劳动关系，不应支持赵树平的诉讼请求。经对原告济南大商公司、被告赵树平提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认如下法律事实：自2014年5月份起，赵树平按照济南大商公司的指示，在位于济南市小清河北路某某某某某C区的一家仓库从事配货、打包员工作，期间双方未签订书面劳动合同，未给赵树平缴纳社会保险。2015年10月24日之后，赵树平也未再向济南大商公司提供劳动。2014年6月20日，赵树平收到第一个月的工资806.46元，2014年6月至2015年4月期间赵树平共收到工资29175元，赵树平离职前12月共收到工资26485.32元，折合的平均工资为2207.11元/月。2016年1月18日，赵树平到济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求济南大商公司支付双倍工资差额29344元、加班费18173元、经济赔偿金8580元、补交社会保险。2016年3月8日，该委作出济历下劳人仲案[2016]第050号裁决书，裁决驳回赵树平的仲裁请求。赵树平与济南大商公司均不服该决定书，在法定期限内来本院起诉。本院认为，赵树平与济南大商公司在2014年5月至2015年10月份之间存在劳动关系，济南大商公司未与赵树平签订书面劳动合同，应支付赵树平2014年6月至2015年4月期间的的双倍工资差额29175元。赵树平未证明系济南大商公司无故单方解除劳动关系，故对于赵树平要求济南大商公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金的请求，本院不予支持，但济南大商公司应支付赵树平解除劳动关系的经济补偿金2207.11元×1.5=3310.67元。对于赵树平要求济南大商公司支付加班费的请求，赵树平未提交有效证据证实具体的加班时间及加班事实，本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告济南大商电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵树平2014年6月至2015年4月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额29175元；三、原告济南大商电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵树平解除劳动关系的经济补偿金3310.67元；四、原告济南大商电子商务有限公司不予支付被告赵树平加班费18173元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告济南大商电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  宋海玲人民陪审员  刘 丽二〇一六年十一月三日书 记 员  王恩辉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12173号原告：重庆镇南运输有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路30号2-1，经营地重庆市巴南区渝南大道66号C6-2-09，统一社会信用代码91500103671028944B。法定代表人：蒋光德，总经理。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：陈万平，男，1975年8月15日出生，汉族，住贵州省习桐梓县。原告重庆镇南运输有限公司（以下简称“镇南公司”）与被告陈万平挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告镇南公司委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告陈万平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告镇南公司向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告双方签订的《合同书》；被告支付原告管理费3900元、违约金20000元。事实及理由：2010年5月28日，原、被告双方签订了《合同书》，合同约定被告挂靠经营渝BXX号车，合同履行期间被告每月向原告交纳管理费300元，保险由原告统一输，保险费由被告承担。若被告未按时缴纳管理费、保险费的，视为违约，需向原告支付违约金20000元。现被告累计未拖欠原告12个月的管理费，且拒绝购买保险，原告多次催收无果，遂诉请如上。审理中，原告镇南公司称被告已向其结清了所有欠费，自愿放弃第二项诉讼请求。被告陈万平未出庭，无答辩意见。经审理查明，2010年5月28日，原告镇南公司与被告陈万平签订了《合同书》。合同约定：被告陈万平将其自购的渝BXX号车辆挂靠在原告镇南公司经营；挂靠经营期达到报废年限或车辆提前报废，由原告镇南公司办理报废手续，手续完清后即终止合同；合同约定原告镇南公司每月收取被告陈万平管理费300元；车辆投保和续保均由原告镇南公司统一办理，保险费由被告陈万平承担；若被告陈万平不按合同规定按时缴纳公司管理费和保险费、分期付款费用，逾期一个月不缴纳者保证金作废，另付与原告镇南公司违约金20000元。合同签订后，被告陈万平累计欠缴管理费共计3900元。以上事实，有原告陈述、《合同书》、机动车登记证书、保险单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订的《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务，但被告陈万平未按合同约定缴纳服务费，累计拖欠管理费3900元，已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告陈万平未按约定缴纳管理费的行为已导致双方合同目的无法实现，故对于原告镇南公司要求解除《合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告镇南公司起诉后，被告陈万平向原告镇南公司结清了所有欠费，原告镇南公司放弃第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告陈万平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆镇南运输有限公司与被告陈万平于2010年5月28日就渝BXX号车辆签订的《合同书》于本判决生效之日解除；本案诉讼费200元，由原告重庆镇南运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘晶二〇一六年十一月二十八日书记员  刘勇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执395号申请人卜言兰，女，1969年12月26日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。被执行人被告吴书霞，女，1962年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。法定代理人暨被告王某，男，1972年3月30日生，汉族，居民，住址同上。两被告的共同委托代理人焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。申请执行人卜言兰与被执行人王某，吴书霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2450号已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位人民币2000000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《关于实用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第2450号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  武向阳助理审判员  赵晓军助理审判员  魏兴斌二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨一凡法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016鲁03**执2078号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路**。 代表人：殷刚，行长。 被执行人：王木仲，男，1967年11月18日出生，住，住淄川区/div> 被执行人：张学芬，女，1970年1月5日出生，住，住淄川区/div> 被执行人：王**军，男，1966年8月2日出生，住，住淄川区/div> 被执行人：刘世岩，男，1976年5月14日出生，住，住张店区/div> 本院根据已发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初923号民事判决书，责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王木仲、张学芬、王**军、刘世岩的银行存款328358元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王宜宝 二〇一六年十一月二日 书记员  李 俏
山东省济南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁01执异624号 案外人：聂淼，女，汉族，1987年4月9日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：周舰，山东国孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘爱军，山东国孚律师事务所实习律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。 代表人：顾正勇，行长。 被执行人：山东凤凰城发展有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张继升，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南历下支行（以下简称工商银行历下支行）与被执行人山东凤凰城发展有限公司（以下简称凤凰城公司）借款合同纠纷一案中，于2012年4月17日作出（2011）济中法执字第225号民事裁定书和（2011）济中法执字第225号协助执行通知书，查封被执行人凤凰城公司名下位于济南市历城区xx镇土地，其中包括土地证号为历城国用（2003）xx号的土地，此后续封至今。案外人聂淼对查封不服向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人聂淼称，2007年5月8日，案外人与凤凰城公司、济南齐源实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了历城国用（2003）xx号土地项目的房产，并按照约定交付了全部购房款，并于2008年5月17日办理入住手续。请求解除对位于济南市历城区xx镇历城国用（2003）xx号土地的查封。 案外人聂淼为证明其主张，提交了《商品房买卖合同》、缴款凭证及《房屋结算移交协议书》等证明材料。 本院查明，原告工商银行历下支行与被告凤凰城公司借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2011）济民四商初字第43号民事调解书，调解书的主要内容对被告凤凰城公司拖欠原告工商银行历下支行借款本金1899万元、利息2779185.10元进行确认，并对分期付款的数额及期限进行约定。案件执行过程中，本院于2012年4月17日作出（2011）济中法执字第225号民事裁定书和（2011）济中法执字第225号协助执行通知书，查封被执行人凤凰城公司名下位于济南市历城区xx镇土地，其中包括土地证号为历城国用（2003）xx号的土地。 另，2007年5月8日，凤凰城公司（甲方、开发商）、济南齐源实业有限公司（投资商）与聂淼（乙方、买受人）签订《商品房买卖合同》，该合同第一条内容为：项目建筑及销售依据：甲方以出让方式取得位于济南市历城区xx镇xx路xx地块的土地使用权，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为xx苑，项目建设依据如下：1、土地证号为历城国用（2003）xx号的土地。2、建设用地规划许可证号为（2004）鲁xx-xx-xx。3、建设工程规划许可证号为（2006）鲁xx-xx-xx。施工许可证号为xx、xx。5、商品房预售许可证号为济建预许第（2006）xx号-xx号。第二条内容为：乙方所购买商品房的基本情况：乙方向甲方购买的商品房为第xx号楼xx单元xx号房。第三条内容为：计价方式与价款：单位售价为每平方米4280元，总价款为747074元。此后，聂淼按合同约定向凤凰城公司缴纳了购房款，凤凰城公司向其出具了发票。2008年5月17日，济南齐源实业有限公司（甲方）与聂淼（乙方）签订《房屋结算移交协议书》，双方确认：乙方购买甲方位于济南市历城区xx镇xx路xx的xx苑住宅xx号楼xx单元xx室，现已竣工验收合格，房款已全部结清。并确认协议签署后，甲方将房屋交付乙方使用，产权归乙方所有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的使用权和该房屋占用范围内的土地使用权同时抵押、转让。本案中，案外人聂淼于2007年5月8日与凤凰城公司、济南齐源实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了凤凰城公司名下xx苑第xx号楼xx单元xx号房产，缴纳了全部购房款后，于2008年5月17日签订《房屋结算移交协议书》，占有了所购买的房产，案外人聂淼已经实际取得了购买房产的所有权及占用范围内的土地使用权。因本院查封时间为2012年4月17日，故案外人聂淼向本院提出执行异议，要求排除执行，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对被执行人山东凤凰城发展有限公司位于济南市历城区xx镇xx路xx的xx苑第xx号楼xx单元xx号房产占用范围内的土地的执行[土地证号为历城国用（2003）xx号]。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。  审判长周宏 代理审判员 刘忠东 代理审判员 时健 二〇一六年十一月十八日  书记员范晓颖
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执1751号 申请执行人殷辉祥与被执行人廖代志、桐梓县银晟小额贷款有限公司借款合同纠纷一案。执行中、被执行人廖代志、桐梓县银晟小额贷款有限公司已履行完毕、申请人基于执行依据的权利全部得到了实现、现通知如下： 本院(2016)黔0322执1751号执行案件执行完毕、本案已结案、同时解除廖代志、桐梓县银晟小额贷款有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年十一月一日
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0481执742号 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司阳邑信用社 法定代表人李建勇，该社负责人。 地址武安市。 被执行人赵利芳，女，1975年3月22日出生，汉族，武安市人。 被执行人赵利芳，女，1975年3月22日出生，汉族，武安市人。 本院在执行已经发生法律效力的(2015)武民初字第2876号民事判决书一案中，于2016年6月17日向被执行人送达了执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行；本案在执行过程中经查被执行人杨建明现无财产可供执行，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人王文生可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第742号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王入昌 人民陪审员  朱树强 人民陪审员  张志强 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  郭晶亮
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0602行审128号申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。法定代表人王宏志，局长。委托代理人刘卓运、马晶丽，烟台市城市管理行政执法大队工作人员。被执行人马国华，住所地烟台市芝罘区。本院在审查申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请强制执行其作出的烟芝行执当罚字〔2016〕第1505488号行政处罚决定的过程中，申请执行人于2016年11月22日书面向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。代理审判员 项 励二〇一六年十一月二十二日书 记 员 姜小凡
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初9071号 原告：广州纳百纳皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇南方皮革皮具工业区南合一街**之1，统一社会信用代码91440114056576850X。 法定代表人：邱彩珍。 委托代理人：杨丽华，广东合慧益律师事务所律师。 被告：杨永，男，1979年1月3日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告广州纳百纳皮具有限公司诉被告杨永加工合同纠纷一案中，原告广州纳百纳皮具有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告杨永价值10万元的财产，原告广州纳百纳皮具有限公司的法定代表人邱彩珍提供银行存款10万元为其申请财产保全进行担保并愿意承担相应的法律责任。 本院认为：原告广州纳百纳皮具有限公司向本院申请对被告杨永的财产实施财产保全措施，原告法定代表人邱彩珍提供银行存款10万元为其申请财产保全进行担保并愿意承担相应的法律责任。原告广州纳百纳皮具有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结邱彩珍的银行存款10万元； 二、冻结被告杨永的银行存款共10万元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 罗 学 云 二〇一六年××月××日 与原本核对无异 书记员 黄远果玲
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)大执恢字第410号 申请执行人董云鹏，男，1973年1月3日出生，汉族，住河北省保定市。 被执行人中煤新能源（大连）有限公司，住所地：大连市中山区友好路158号。 法定代表人王亮，公司董事长。 上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院(2014)大民一初字第59号民事调解书，已经发生法律效力。依申请执行人申请，本院已执行立案。执行标的1100万元及利息等。 在执行过程中，因被执行人未履行生效判决确定的义务。本院依据申请执行人董云鹏的申请对其享有抵押权的被执行人中煤新能源（大连）有限公司所有的坐落于大连市沙河口区星海广场E区56号1－4层公建进行了轮候查封及评估和拍卖。并依申请执行人董云鹏申请本院裁定以上述房屋第二次流拍价870.2万元抵偿(2014)大民一初字第59号民事调解书项下的等值本金债务。 现被执行人无其它财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行后，被执行人应继续履行生效判决书中确定的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  祁宏斌 审  判  员  马会敏 审  判  员  于 红 二〇一六年十一月二十八日 书记员（代）  周玉莹
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂刑更1080号罪犯覃克勤，男，壮族，1973年1月8日出生，广西宜州市人，现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2013年11月9日作出（2013）河市刑一初字第52号刑事附带民事判决，以覃克勤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期间内无上诉、抗诉。2014年1月6日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯覃克勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分92.7分，确有悔改表现，建议将罪犯覃克勤的刑罚减为有期徒刑二十一年。经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出对罪犯覃克勤的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯覃克勤在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯覃克勤的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2037年11月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫平代理审判员  纪 娜代理审判员  徐 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  韦江秦
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1242号之一申请执行人杭州光辉雕塑工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼222室。法定代表人王红光。被执行人上海至奢展览展示有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号3层A区296室-4。法定代表人俞国武。申请人杭州光辉雕塑工程有限公司与被申请人上海至奢展览展示有限公司承揽合同纠纷仲裁一案，杭州仲裁委员会于二〇一六年四月二十日作出的（2015）杭仲裁字第324号裁决书已经发生法律效力。权利人杭州光辉雕塑工程有限公司于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人上海至奢展览展示有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人杭州光辉雕塑工程有限公司支付人民币159,595元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担案件执行费人民币2,293.93元，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海至奢展览展示有限公司的住所地在本市奉贤区，为便于执行，本院现指定本案由上海市奉贤区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：杭州仲裁委员会（2015）杭仲裁字第324号仲裁裁决由上海市奉贤区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 方 敏代理审判员 吴 军代理审判员 姚立俊二〇一六年十一月二十八日书 记 员 闵晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔23民终1067号 上诉人（原审原告）：赵立义，男，1948年12月1日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：罗辉军，男，1965年12月5日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 上诉人赵立义因与被上诉人罗辉军排除妨害纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵立义上诉请求：1、撤销原判，判决罗辉军修复两家土地之间的地埂；2、判决罗辉军赔偿赵立义因诉讼产生的误工费、交通费3千元及精神损失费1万元。 事实和理由：本案并不存在土地权属争议，界限清楚，具备修复地埂的条件。因罗辉军未及时修复地埂，导致赵立义到法院诉讼，产生误工费和交通费的损失，并造成了精神损害，罗辉军应予赔偿。 罗辉军辩称，一审人民法院审理程序合法，适用法律正确，请求维持原判。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由乡镇人民政府处理”，该土地权属争议应当由人民政府确权，不属于人民法院受理范围。同时，赵立义的起诉也导致了罗辉军的误工损失，赵立义应予赔偿。 赵立义向一审法院起诉请求：1、判决罗辉军砌好两家土地之间的地埂并赔偿赵立义的一切损失；2、诉讼费由罗辉军承担。 一审法院认定事实：赵立义与罗辉军均系兴义市马岭镇马岭社区的村民，赵立义承包经营的水田在罗辉军家老房屋后面。二十余年前，罗辉军父母在临近水沟处的荒地边用石头砌地埂，但没有用水泥砂浆。由于长时间日晒雨淋，导致原砌地埂的石头偶尔有几块滚落到排水沟里，一定程度会影响排水沟的排水功能。双方发生争议后，经兴义市马岭社区人民调解委员会组织调解，双方口头一致同意由罗辉军出钱，请本村村民黄国强在2015年春节前砌地埂。春节到后，因黄国强要建自家的房屋而不能砌地埂，赵立义再次找马岭社区人民调解委员会，该调解委员会作出调解协议书，协议书主文载明：“一、由罗辉军出资金和材料将他本户地埂用水泥浆恢复。二、罗辉军承诺在2015年10月23日起至春节前将地埂恢复。三、赵立义在此期间不得以任何理由再去找罗辉军烦恼。四、此调解协议一式四份，甲乙双方各执一份，马岭镇司法所一份，社区调解委员会一份。”由于调解协议书所载内容与调解委员会组织双方调解的实际内容不相符，且协议中对争议地埂的界限未进行确定，对地埂的长宽高等度量未进行明确，导致履行协议时双方发生争议。庭审后，一审法院到马岭社区了解案件事实，马岭社区也无法确定地埂的具体界限，并出具了说明。 在诉讼过程中，罗辉军已自行将砌地埂的石头搬到自家的地里面，但经办案法官、马岭社区相关人员及双方当事人到现场查勘并组织双方调解，仍无果。 一审法院认为，马岭社区人民调解委员会所作的调解协议，由于调解协议所载内容与人民调解员组织双方当事人调解时的实际内容不符，更主要的是调解协议中没有明确争议地埂的具体界限，对所砌地埂的长、宽、高及砌浆的配比度等未进行细化，导致该调解协议不具有可执行性，马岭社区对此也出具了说明，该调解协议无法执行。双方争议的地埂界限不能确定，属于土地界限不明而产生的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”之规定，该案不属于人民法院受案范围，属于人民政府处理的范围，该争议应由人民政府先行处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回赵立义的起诉。案件受理费120元，减半收取60元，本院予以免收，赵立义预交的案件受理费60元予以退还。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，在本院主持下，赵立义、罗辉军对修复地埂事宜达成一致意见，经双方现场指认地埂位置后，明确由罗辉军于2016年11月19日前自行修建两家土地之间的地埂。2016年11月19日，本院组织双方到现场，对罗辉军修建地埂情况进行确认。 本院认为，赵立义要求罗辉军修复两家土地之间地埂，现罗辉军已按照双方在二审诉讼中达成的意见履行修复地埂义务，经本院组织双方当事人到现场进行确认，双方均无异议，本院予以认可对于赵立义所提赔偿因诉讼产生的误工费、交通费及精神损失的请求，因法律并未规定败诉方需赔偿诉讼产生的误工费、交通费及精神损失，故不予支持。本案系相邻不动产引发的纠纷，双方当事人均应本着邻里之间有利生产、方便生活，互谅互让、团结互助的原则处理纠纷，现争议地埂已修复完成，双方应尽快恢复正常的生产生活。 综上所述，赵立义要求赔偿因诉讼产生的误工费、交通费及精神损失的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决驳回赵立义的起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初2190号民事判决； 二、由被上诉人罗辉军修复其老房屋后面的土地与赵立义承包经营的水田之间的地埂（已履行完毕）； 三、驳回上诉人赵立义的其余诉讼请求。 一审案件受理费120元，减半收取为60元，二审案件受理费120元，均由被上诉人罗辉军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘筱青 审 判 员  付 君 代理审判员  张灏华 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  田 青
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖702号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人刘某军走私、运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年十一月二十八日
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔01行终209号上诉人（原审原告）杜家祥，男，1965年4月25日出生，汉族，住贵阳市。上诉人（原审原告）杜家珍，女，1966年11月8日出生，汉族，住贵阳市。上诉人（原审原告）杜家芬，女，1963年11月13日出生，汉族，住贵阳市。上列三上诉人共同委托代理人许正海，贵州存正律师事务所律师。执业证号：15201200820272113上列三上诉人共同委托代理人胡光武，贵州存正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）贵阳市国土资源局，住所地贵阳市瑞金北路126号。法定代表人杜华智，局长。委托代理人吴凡媛，贵阳市国土资源局工作人员。委托代理人叶常颖，贵州致正律师事务所律师。执业证号：15201199610676978原审第三人杜家德，男，1961年12月28日出生，汉族，住贵阳市。原审第三人聂昌林，女，1969年1月15日出生，汉族，住贵阳市。上诉人杜家祥、杜家珍、杜家芬因城乡建设行政管理房屋行政登记一案，不服贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被上诉人依据云岩旧城改造经营公司与第三人所签订的《拆除私产自住房屋产权兑换协议书》及相关材料给第三人颁发了讼争房屋所有权证，该行为与上诉人杜家祥、杜家珍、杜家芬不具行政法律上的利害关系，故上诉人依法不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”规定的起诉条件，上诉人的起诉应当依法予以驳回。上诉人称涉案房屋是上诉人父亲杜振坤的遗产，故上诉人与该行政行为有利害关系的主张，因杜振坤仅系该房屋的承租人，故上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黎 瑶
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣02执异21号异议人（案外人）陈素琴，女，1962年9月10日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地江西省乐平市洎阳中路220号，组织机构代码70562749－5。法定代表人陈文，该行行长。被执行人乐平市中浙置业有限公司，住所地江西省乐平市佳乐花园一单元102号，组织机构代码67497825-9。法定代表人王幼君，该公司执行董事。被执行人王幼君，女，1965年7月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市滨江城市。被执行人丁见龙，男，1973年11月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人王舜舟，男，1970年4月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行与乐平市中浙置业有限公司、王幼君、丁见龙、王舜舟借款合同纠纷一案中，案外人陈素琴提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陈素琴称，其于2015年7月17号，其于乐平市中泊置业有限公司签订购房合同，购买了皇庭港湾第14栋08、09一层、二层号房。其已交清全部购房款，虽未办理房产证，但房屋已实际交付。请求本院停止对上述房屋的拍卖。本院查明，中国农业银行股份有限公司乐平市支行与乐平市中浙置业有限公司、王幼君、丁见龙、王舜舟借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月30日作出（2016）赣02执39号之一执行裁定书，裁定对被执行人乐平市中浙置业有限公司名下位于乐平市城北新区“皇庭港湾”小区部分房产及所占土地使用权进行拍卖，其中包含异议人提出的皇庭港湾第14栋08、09一层、二层号房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。本案中，异议人陈素琴未按上述规定提供房产权利证据以证明其异议房产权利人身份，故本院对其异议请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第三款、第十二条、第十六条第二款、第二十五条第一款第（一）项及第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈素琴的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 许    育    斌审判员 戴瑞代理审判员涂国鹏二〇一六年十一月二十八日书记员 金    勇    胜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民事判决书   （2016）新29民终1446号   上诉人（原审被告）：羊衣光，男，1954年7月8日出生，汉族，农民。   委托诉讼代理人：羊少英，女，1986年9月26日出生，汉族，农民，系羊衣光女儿。   被上诉人（原审原告）：芦心双，女,1940年5月9日出生，汉族，阿克苏市供销社退休员工，住阿克苏市。   上诉人羊衣光因与被上诉人芦心双林业承包合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人羊衣光及其委托诉讼代理人羊少英、被上诉人芦心双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   羊衣光上诉请求：1、撤销阿克苏市人民法院（2016）新2901民初1141号民事判决第一、二项，变更上诉人支付被上诉人2015年土地承包费15120元（34亩×300公斤/亩×1.6元-1200元），驳回被上诉人要求支付违约金的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审按照评估价值6.35元/公斤认定2015年上诉人上交的土地承包费标准，违反双方当事人签订的土地承包合同之约定，土地承包合同第十八条约定"注：2、所交纳的苹果必须为一级红富士苹果（一级红富士苹果的标准按照上交当年农场规定的标准执行）"。该条款中已经明确上诉人向被上诉人上交的标准按照当年农场规定的标准执行。原审以评估价认定上交任务有误。一审委托评估有误：1、委托评估价格系2015年市场收购价，该收购价与合同约定的上交果品无关联性；2、该评估价变更了双方当事人的合同约定。上诉人作为种植户已经原发包方红旗坡农场认定，红旗坡农场向种植户公布的指标价格对本案双方当事人具有约束力。   芦心双答辩称，一审判决认定事实、适用法律正确，请求予以维持。   芦心双向一审法院起诉请求：1、请求判令羊衣光给付2015年土地承包费71400元（300kg/亩×34亩×7元）；2、判令羊衣光支付违约金7140元；3、羊衣光承担本案诉讼费及其他费用。   一审法院认定事实：2009年1月8日，芦心双作为甲方（发包方）与羊衣光作为乙方（承包方）签订《土地承包合同书》。约定："甲方将位于红旗坡农场园艺十分场的34亩土地承包给乙方主栽苹果，承包期限为28年，自2009年元月8日至2036年12月31日止。签订承包土地合同时，乙方向甲方交纳合同保证金每亩贰佰元（押金不退）。交纳标准：2015年至2017年每亩/年苹果300公斤，注：1、2015年起所交纳的实物为苹果；2、所交纳的苹果必须为一级红富士苹果（一级红富士苹果的标准按照上交当年农场规定的标准执行）；3、交纳承包费和实物时间定为每年11月10日之前。如单方违约需承担每亩贰万元的违约金"。2015年羊衣光未向芦心双按照合同约定交纳苹果。在庭审中，双方当事人对2015年芦心双应上交苹果价格产生争执，依芦心双申请，经一审人民法院委托阿克苏天恒信价格评估咨询有限责任公司进行评估，2015年阿克苏地区红旗坡农场一级红富士苹果收购评估值为每千克6.35元；芦心双支付鉴定费1000元。   原审法院认为，芦心双与羊衣光于2009年1月8日签订的《土地承包合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，羊衣光应按合同约定时间及数量向芦心双履行上交苹果的义务。合同中约定2015年至2017年的上交标准为每亩/年苹果300公斤，交纳承包费和实物的时间定为每年11月10日之前，羊衣光应按约定时间及数量上交，芦心双要求羊衣光支付2015年土地承包费的诉讼请求，现2015年苹果采摘期已过，已无法上交果品，经评估2015年阿克苏地区红旗坡农场一级红富士苹果收购评估值为每千克6.35元，按照上述标准确定羊衣光2015年尚欠芦心双上交苹果折价款为64770元（34亩×300公斤/亩×6.35元/公斤）；羊衣光未按照合同约定交纳承包费，实属违约，芦心双主张羊衣光按照未交纳承包费数额10%承担违约金的诉讼请求过高，按照对芦心双造成的实际损失核算后予以支持。羊衣光提出应以红旗坡农场上交苹果指标价格确定应上交折价款，但与羊衣光签订合同的是芦心双而非红旗坡农场，故红旗坡农场指标价格对芦心双不具有约束力，故对羊衣光上述意见不予采纳；羊衣光辩称向芦心双交纳承包费，芦心双拒绝收取的辩解意见，未向法庭提供证据予以证实，故对羊衣光该辩解意见不予采信；庭审中，芦心双认可羊衣光多交了6亩地的押金及承包费共计1200元，该费用应予退还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、羊衣光于本判决生效后五日内支付芦心双承包费合计63570元（34亩×300公斤/亩×6.35元/公斤-1200元）；二、羊衣光于本判决生效后五日内支付芦心双违约金899元（63570元×4.35%/12个月×3个月×1.3倍）自2015年11月11日至2016年2月11日。二、驳回芦心双其他诉讼请求。案件受理费1764元，鉴定费1000元，共计2764元，由羊衣光承担2269元，芦心双承担495元。   二审期间，上诉人羊衣光提交以下证据：1、红旗坡农场与其他农户签订的生产经营承包合同书，2、果农出具的证明，拟证明承包费为150公斤/亩苹果，上交一级红富士评估单价为1.6元/公斤。芦心双质证不认可该证据与本案的关联性，认为其承包农场的土地，不是红旗坡职工，不享受内部价格。   本院经审查，对一审查明的案件事实予以确认。   根据本案当事人的上诉理由及答辩意见，二审的争议焦点：1、本案上交苹果价格应当按照一审的评估价6.35元/公斤认定，还是应当按照红旗坡收购价1.6元/公斤认定；双方当事人签订的土地承包合同中载明：发包方为芦心双，承包方为羊衣光，承包土地位置位于红旗坡农场；合同备注：1、2015年所交纳的实物为苹果；2、所交纳的苹果必须为一级红富士（一级红富士苹果的标准按照上交当年农场规定的标准执行）。据此，现双方当事人合同约定明确，土地发包方为芦心双，承包方羊衣光应当按照其与芦心双的合同约定内容上交承包费，其上诉主张按照红旗坡农场标准上交承包任务与合同约定不符，该上诉意见本院依法不予采纳。合同明确约定2015年交纳任务为实物，因上诉人羊衣光未能按约交纳承包费，一审依据评估报告确定上交承包费价格证据充分。合同注明第二条：一级红富士标准按照当年农场标准执行，该标准约定应为一级红富士的规格标准，羊衣光上诉主张一级红富士标准含价格与合同约定不符，且与双方当事人的承包合同履行之事实存在矛盾，该上诉意见本院亦不予采纳。2、羊衣光是否应当承担违约责任。羊衣光未按合同约定履行交纳承包费的义务，依法应当承担违约责任，一审对违约金的认定符合法律规定，本院依法予以确认。   综上所述，羊衣光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1033.73元，由羊衣光负担。   本判决为终审判决。   审判长  史颖   代理审判员  陈艳   代理审判员  范红霞   二〇一六年十一月二十八日   书记员  马妮
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1234号之一申请执行人昆山聚美新科技复合面料有限公司，住所地江苏省苏州市千灯镇石浦兴浦中路255号1幢。法定代表人张家驷，总经理。委托代理人张家驷，上海志道律师事务所律师。被执行人艾普（上海）纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇彭平公路641号2号厂房。法定代表人JosephRogerDagenais。申请人昆山聚美新科技复合面料有限公司与被申请人艾普（上海）纺织品有限公司采购合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一六年十月九日作出的（2016）中国贸仲京（沪）裁字第214号裁决书已经发生法律效力。权利人昆山聚美新科技复合面料有限公司于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人艾普（上海）纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人昆山聚美新科技复合面料有限公司支付人民币633,824.5元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担案件执行费人民币8,505.12元，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人艾普（上海）纺织品有限公司名下的财产在本市奉贤区，且已被奉贤区人民法院保全冻结，为便于执行，本院现指定本案由上海市奉贤区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京（沪）裁字第214号仲裁裁决由上海市奉贤区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 方 敏代理审判员 吴 军代理审判员 姚立俊二〇一六年十一月二十八日书 记 员 闵晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院   行政裁定书   (2016)新42行终26号   上诉人（原审原告）：蔡高潮，男，1961年11月2日出生，汉族，退休职工，住塔城市。   被上诉人（原审被告）：塔城地区财政局。住所地：塔城市文化路26号。   法定代表人：陈长青，该局局长。   上诉人蔡高潮因不履行信息公开法定职责一案，不服塔城市人民法院（2016）新4201行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   原审认定，原告蔡高潮系原塔城地区房产供暖处合同工，2008年7月，原塔城地区房产供暖处人员被整体移交至塔城市，移交工作包括塔城地区房产供暖处94名工作人员（财政统发工资）和53名退休人员的人事档案、编制划拨等。2015年3月3日，原告蔡高潮向被告塔城地区财政局提出《政府信息公开申请书》，要求获取原塔城地区房产供暖处被撤销、注销、合并以及社会保险登记信息、注销登记信息记载情况等十余项信息。被告塔城地区财政局为安抚原告蔡高潮，从塔城市人力资源和社会保障局、塔城地区档案局等部门查阅了原告蔡高潮个人档案、单位文书档案、财务会计档案，于2016年1月18日给原告蔡高潮出具一份《关于蔡高潮要求公开相关政府信息的答复》。2016年8月22日，原告蔡高潮提起行政诉讼，请求判令被告塔城地区财政局履行信息公开的法定职责并承担本案诉讼费。   原审认为，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请书之日起15个工作日内予以答复。原告认为被告地区财政局对其2015年3月3日提起的政府信息公开申请未依法予以答复，其最迟应当在2015年9月18日之前向人民法院提起行政诉讼要求其履行职责，而原告蔡高潮于2016年8月22提起要求被告财政局履行政府信息公开法定职责的行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。同时，被告地区财政局在举证期限内提交的《关于地区房产供暖处人员整体移交塔城市管理的会议纪要》，能够证明原告蔡高潮申请公开的原塔城地区房产供暖处已于2008年移交至塔城市，即被告塔城地区财政局不具有履行原告蔡高潮所申请的事项的法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定，裁定：驳回原告蔡高潮的起诉。   蔡高潮上诉称，1.一审判决违反法律规定，上诉人向一审法院提起诉讼维权，起诉期限合法，诉讼理由和证据充足，应判决被上诉人限期公开信息。2.一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。一审法院在立案时故意延误起诉期限，在裁定书中未告知上诉期限及上诉法院，对被上诉人未举证，质证。请求撤销一审裁定，确认被上诉人2016年1月18日作出的政府信息公开告知义务违法，赔偿上诉人因不履行法定职责造成的财产损失30万元，承担上诉人因诉讼产生的费用8600元。   塔城地区财政局未作答辩。   本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》对申请政府信息公开答复的最长期限为15个工作日，《中华人民共和国行政诉讼法》对行政机关不履行法定职责的起诉期限为履行期限届满之日起六个月内提出。本案中，上诉人于2015年3月3日递交政府信息公开申请书，于2016年8月22日向原审法院提起行政诉讼确已超过起诉期限。且，根据被上诉人在一审中提交的证据可以证实原塔城地区房产供暖处人员已于2008年整体移交给塔城市，故被上诉人处并无上诉人申请公开的相关信息，亦不具有公开上诉人申请事项的法定职责，不是本案适格被告。   上诉人在一审的诉讼请求为：要求被告塔城地区财政局履行政府信息公开义务，其二审变更及增加的诉讼请求不是本案审理范围，本案不作审理。   上诉人关于原审法院在立案时故意延误起诉期限的上诉理由，没有证据证实；原审裁定书中未告知上诉期限及上诉法院确有不当，但并未影响上诉人行使上诉权，属于文书瑕疵，不属于程序违法。   综上，上诉人蔡高潮的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长  范淑桂   代理审判员  艾山古丽   代理审判员  杜慧杰   二0一六年十一月二十八日   书记员  **孜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民申274号再审申请人（一审被告）李圣爵，男，1985年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人李青阳（系李圣爵之父），住上海市浦东新区。委托诉讼代理人蒋永成，上海市高信德律师事务所律师。被申请人（一审原告）李萍，女，1970年7月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。法定代理人殷允兴（系李萍之夫），住上海市浦东新区。再审申请人李圣爵因与被申请人李萍房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第14945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李圣爵申请再审称：1、双方签约时，其不知李萍无民事行为能力、没有签房屋租赁合同的主体资格，故李萍签订合同属欺诈行为；2、其使用的房屋共11平方米，系其建造，只占用了李萍1平方米的面积，其余面积建在荒地上，故李萍无权要求其搬离；3、即使合同有效，双方亦未约定租赁期限，“五年一签”并不是指五年到期，故李萍无权要求解除合同，其仍坚持一审中的要求即继续履行合同；4、李萍系无民事行为能力人，但一审在2015年5月27日开庭和同年7月21日谈话时，李萍之法定代理人殷允兴未参加。据此，其依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（八）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。李萍提交意见称：1、合同无效。李圣爵应搬离承租部位；2、即使合同有效也不同意继续租赁，房屋不可能永远给李圣爵租赁下去；3、租赁部位系殷允兴于1996年在自己的房屋上海市浦东新区XX村XX号XX室（XX号XX室）的天井内搭建，而其与殷允兴在2000年刚结婚，故李圣爵所称租赁的部位系李圣爵自己搭建以及只占用了XX号XX室1平方米面积不是事实，李圣爵只是进行了装修；4、一审多次开庭及谈话，最后一次开庭，李萍的法定代理人殷允兴到庭参加诉讼，故一审程序合法。据此，请求驳回李圣爵的再审申请。本院经审查查明，一审分别于2015年5月27日和同年12月25日开庭审理本案；同年7月21日、8月4日与双方谈话。其中8月4日谈话和12月25日庭审，原告方李萍与殷允兴均到庭参加。本院另查明，双方为同一租赁合同纠纷曾于2011年诉至一审法院，案号为（2011）浦民一（民）初字第29952号。在该案2011年9月19日庭审中，李萍称出租部位在XX号XX室天井内，系很久以前无证搭建的房屋，李圣爵对此予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李萍虽系精神病患者，但其在一审中最后一次谈话和最后一次庭审，均与其法定代理人殷允兴一起参加，一审此后作出判决并未违反法定程序，李圣爵主张一审程序违法依据不足，本院不予采信。李圣爵在双方2011年就同一房屋租赁合同纠纷进行的诉讼中确认其承租部位在XX号XX室天井范围内，现再予以否认，缺乏依据证明，故本院亦不予采信。一审因涉案被出租的房屋无合法建造手续而确认合同无效并无不当，李圣爵应搬离该承租部位并根据原双方签订的租赁合同支付相应的房屋使用费。李萍虽系精神病患者，但其与李圣爵签订的房屋租赁合同出租的部位在其丈夫殷允兴为产权人的房屋天井内；而在一审中，殷允兴作为李萍的法定代理人参加诉讼，对出租事实予以确认，故一审根据涉案出租合同的约定确定李圣爵应支付的房屋使用费亦无不当。李圣爵不同意搬离该房屋，并主张租赁合同没有期限、其可永久租赁下去，与合同约定不符，且缺乏法律依据，故本院难以支持。综上所述，李圣爵未能提供证据证明一审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（八）项规定的人民法院应当再审的情形，故其请求撤销一审判决、裁定再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李圣爵的再审申请。审判长  陶永信审判员  周 翔审判员  毛慧芬二〇一六年十一月二十八日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终2067号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）樊芳岗，男，1979年1月20日出生于安徽省颍上县，汉族，户籍地安徽省颍上县关屯乡；2014年6月9日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元,2015年11月13日刑满释放；因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人朱学通，男，1990年9月30日出生于山东省曹县，汉族，户籍地山东省菏泽市曹县；因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人朱学通、樊芳岗犯盗窃罪一案，于2016年8月26日作出（2016）沪0115刑初2494号刑事判决，对被告人朱学通犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元；被告人樊芳岗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；扣押在案赃物发还被害人（已发还）。原审被告人樊芳岗对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）樊芳岗申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人樊芳岗及原审被告人朱学通犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人樊芳岗撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初2494号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾苹洲代理审判员  高丹丹审 判 员  吴循敏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民申264号再审申请人（一审被告）龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。法定代表人赖振元，该公司董事长。委托诉讼代理人潘辑平，该公司工作人员。委托诉讼代理人卢蓉蓉，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。被申请人（一审原告）上海与天实业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇山西路10号1号房506室。法定代表人陈小龙，该公司董事长。再审申请人龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）因与被申请人上海与天实业有限公司（以下简称与天公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙元公司申请再审称：1、对于总供货量为1,199.548吨无异议，相应货款为3,347,616.20元（人民币，以下币种相同），而根据双方之间2015年8月12日和同年12月30日对账单记载，其于2015年8月5日支付货款500,000元、于2015年9月2日支付货款100,000元，故其共欠与天公司的货款本金应为2,747,616.20元，一审法院将其于2015年9月2日支付的100,000元认定为优先支付利息款缺乏依据；2、一审法院一方面认为双方签订的合同约定的日千分之一的逾期付款违约金属于过高的情形，并进行了核减，另一方面却又对与天公司按合同约定主张的2015年12月15日以前的逾期付款违约金予以支持不当，2015年12月15日以前的逾期付款违约金亦应按调整后的标准计算；3、其除了向与天公司采购钢材外，并未向其他供应商采购钢材，涉案工程项目因发包人原因致停工，故其向与天公司采购钢材不足4,000吨并非其造成，且实际也没有给与天公司造成损失，故不应由其承担购货不足的补偿款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。与天公司未提交意见。本院经审查查明，双方就涉案合同于2015年12月30日签订最后一份《对账单》，确认截止2015年12月15日龙元公司应付货款2,885,914元、逾期利息369,073.22元；龙元公司在该期付款100,000元；该期末龙元公司累计应付款3,154,987.22元。下方另备注了三笔货款分别从应付款之日起计算至2015年12月15日的逾期利息（即逾期付款违约金）的数额和计算方式，三笔货款中无一笔在本金中扣除了龙元公司在2015年9月2日支付的100,000元。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方签订的《钢材供销合同》及数份《对账单》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。双方之间最后一份《对账单》显示，龙元公司对截至2015年12月15日止其所欠货款和逾期付款违约金分别确认为2,885,914元和369,073.22元，且对下方备注的逾期付款违约金的数额及计算方式并无异议，而该计算方式未将其于2015年9月2日支付的100,000元作为已付货款在本金中予以扣除后计算逾期付款违约金，故一审法院认为《对账单》显示所付100,000元优先用于扣除利息，与《对账单》显示的逾期付款违约金计算方式和数额相符。龙元公司现主张其所欠货款本金应为2,747,616.20元，与上述其已确认的《对账单》不符，故本院不予采信。同理，因龙元公司对2015年12月15日以前其应付的逾期付款违约金数额已经予以确认，故其主张一审法院对此日期前的逾期付款违约金未作核减不当，理由不能成立，本院不予支持。双方在涉案《钢材供销合同》中约定龙元公司钢材用量不少于4,000吨，不足部分每吨补偿200元，故龙元公司对其购货不足约定数额部分应补偿与天公司；至于补偿额的计算标准，原审已经调低了50%，龙元公司现不同意补偿缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，龙元公司未能提供证据证明一审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的人民法院应当再审的情形，故其请求撤销一审判决、裁定再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龙元建设集团股份有限公司的再审申请。审判长  陶永信审判员  周 翔审判员  毛慧芬二〇一六年十一月二十八日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼01执396号 被执行人黄楚炎，男，已被执行死刑。 本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼刑一终字第124号刑事判决、本院（2015）海中法刑初字第36号刑事判决，于2016年10月19日立案执行被执行人黄楚炎没收财产一案。海南省高级人民法院（2015）琼刑一终字第130号刑事裁定：驳回上诉，维持本院（2015）海中法刑初字第36号刑事判决。本院（2015）海中法刑初字第36号刑事判决第一项判处黄楚炎没收个人全部财产。 经本院分别向海口市国土资源局、海口市房屋和城乡建设局、以及银行等部门送达协助执行查询财产和存款通知书，查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人名下有存款和其他财产可供执行。 本院认为，被执行人黄楚炎名下无财产可供执行，依法应终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（二）项以及第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2015）海中法刑初字第36号刑事判决第一项判处黄楚炎没收个人全部财产的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。                            ⺀             uwevmctlk6evxgftll             案件唯一码                       审 判 长 张珂瑜             审 判 员 伍卓斌             审 判 员 陈 学                                     二〇一六年十一月二十八日                         书 记 员 符龙暖                            附适用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照第规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1008号之一申请执行人大连信德丰国际贸易有限公司，辽宁省大连市甘井子区凌水路434号1单元4层26号。法定代表人昝德虎，执行董事。委托代理人聂亮辉，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人高亮，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人汇灵登（上海）贸易有限公司，上海市浦东新区康桥镇康意路499号A座4214室。法定代表人XIAPINGWU。申请人大连信德丰国际贸易有限公司与被申请人汇灵登（上海）贸易有限公司经销协议纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一六年七月二十二日作出的（2016）中国贸仲京（沪）裁字第170号裁决书已经发生法律效力。权利人大连信德丰国际贸易有限公司于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人汇灵登（上海）贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币1,129,461.6元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币13,694.62元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供本案执行，申请执行人对此亦无异议，并同意终结本次执行程序。以上事实有房地产登记信息、询问笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京（沪）裁字第170号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 方 敏代理审判员 吴 军代理审判员 姚立俊二〇一六年十一月二十八日书 记 员 闵晓萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终10965号上诉人（原审被告）：陈志平，男，1964年4月19日生，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：谢金石，男，1957年8月12日生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人陈志平因与被上诉人谢金石民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初28380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈志平收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈志平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑终557号原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛某泽，男，1947年7月19日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，户籍地贵州省遵义市汇川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现取保候审。辩护人韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人毛某泽犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月12日作出（2016）黔0303刑初169号刑事判决，认定被告人毛某泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。原审被告人毛某泽不服，提出上诉。其上诉理由是：一审认定上诉人构成寻衅滋事罪，事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审改判无罪。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及其本案的全部案卷，决定不开庭审理本案。现已审理终结。本院认为，一审认定事实不清，证据不足，程序不合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303刑初169号刑事判决；二、发回遵义市汇川区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 佘      异审判员 樊秋屏审判员张睿二〇一六年十一月二十八日书记员 潘      晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民申63号再审申请人（原审被告）：海江，男，1977年9月17日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市喀什东路。被申请人（原审原告）：新疆中农金合农资有限公司，住所地乌鲁木齐市高（新市区。法定代表人：田军，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏秋琴，女，该公司办公室主任。再审申请人海江因与被申请人新疆中农金合农资有限公司（以下简称中农金合公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海江申请再审称，2014年我在中农金合公司任职，我与该公司签订的销售合同及确认函是因中农金合公司管理不规范，为了追求业绩，在威逼利诱的情况下，公司要求我代客户签订的，目的将应收欠款转稼到公司员工身上。涉案货物由乌鲁木齐永丰天农农业科技发展有限公司（以下简称永丰天农公司）接受，货款也是由永丰天农公司的雇玉忠付至中农金合公司指定的账户上，我没有接受过货物，我与中农金合公司没有买卖关系，原审认定主体及事实错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审，请求驳回中农金合公司的诉讼请求。被申请人中农金合公司提交意见称，（一）货物销售以销售合同为依据，款项接收账户必须为公司指定账户，但打款账户可随意，故接货人、回款人是谁与本案无关，且海江在发货确认函上签字，可证明我公司已经将货物发到；（二）海江是公司员工，但他在销售合同的乙方处签名，就代表其个人与公司的销售行为，其辩称是代客户签，却未出具客户的授权委托书，故说法不成立；（三）海江所述的“威逼利诱”的情况不存在，其未提供相应证据证明，且在签订后一年内未行使撤销权，故应当承担合同义务；（四）海江未能提交与永丰天农公司的真实的销售合同、收货凭证及收据，故不能证明其主张，综上，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，中农金合公司与海江在2014年5月27日、2014年5月29日签订的两份购销合同系双方的真实意思表示，合法有效。2014年9月15日，双方签订确认函，确认了收发货总金额、汇款情况及欠付款金额，海江在确认函上签字并捺印。因中农金合公司已履行供货义务，海江应按照合同约定向中农金合公司付款。海江提出，其系公司员工，该购销合同系在中农金合公司威逼利诱的情况下代客户签订，但并未提供证据证明签订合同时存在威逼利诱的情形，亦未提供相关客户的授权委托手续，且海江作为完全民事行为能力人，应当知道签订合同的法律后果，故对其该项主张本院不予采信。海江提出，涉案货物实际由永丰天农公司接收，该公司亦向中农金合公司回了款，其个人与中农金合公司不存在买卖关系。经审查，海江与中农金合公司系合同的当事人，且海江在确认函上签字认可收发货及回款情况，货物的实际接收人及回款人对双方合同的履行并无影响，中农金合公司根据合同约定向海江主张欠款并无不妥。一审认定事实及适用法律正确，故对海江的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回海江的再审申请。审 判 长 吴 震代理审判员 朱 虹代理审判员 于江涛二〇一六年十一月二十八日书 记 员 刘 莹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初157号之二原告：疏小倩，女，1984年3月2日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县，经常居住地上海市松江区。委托诉讼代理人：宋**宇，北京尚公（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马瑞丽，北京尚公（上海）律师事务所律师。被告：中润资源投资股份有限公司，住所地山东省济南市经十路13777号中润世纪广场17栋。法定代表人：李明吉，董事长。委托诉讼代理人：石鹏，该公司董事、财务总监。委托诉讼代理人：程鹏，该公司员工。被告：山东英达钢结构有限公司，住所地山东省东营市东营区胜利工业园。法定代表人：冯文杰。原告疏小倩诉被告中润资源投资股份有限公司、山东英达钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告疏小倩于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告疏小倩的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告疏小倩撤诉。案件受理费351,800元，减半收取计175,900元、财产保全申请费5,000元，合计诉讼费180,900元，由原告疏小倩负担。审 判 长  王 峥审 判 员  刘丽园人民陪审员  耿晓光二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闫伟伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1241号之一申请执行人上海银天下贵金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区东方路3601号2号楼6026室。法定代表人彭水春，总经理。委托代理人黄伟明，上海德禾翰通律师事务所律师。被执行人上海界典有色金属有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢L141室。法定代表人种腾腾。申请人上海银天下贵金属制品有限公司与被申请人上海界典有色金属有限公司产品购销合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年八月十二日作出的（2016）沪仲案字第1142号裁决书已经发生法律效力。权利人上海银天下贵金属制品有限公司于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人上海界典有色金属有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海银天下贵金属制品有限公司支付人民币482,467.37元及违约损失，并承担案件执行费人民币7,137.01元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海界典有色金属有限公司的住所地在本市闵行区，为便于执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1142号仲裁裁决由上海市闵行区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 方 敏代理审判员 吴 军代理审判员 姚立俊二〇一六年十一月二十八日书 记 员 闵晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1580号申请执行人雷乐峰被执行人浙江嘉禾管业股份有限公司，组织机构代码754914095本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江嘉禾管业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江嘉禾管业股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江嘉禾管业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江嘉禾管业股份有限公司（证件号码：）在浙商银行的34×××86的存款人民币17646元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员  徐燕飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执8750号之一 申请执行人佛山市晓匠人钢业有限公司。住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第16座首层1-2号铺。统一社会信用代码91440604699789200J。 法定代表人曾伟。 被执行人辉煌水暖集团有限公司。住所地福建省南安市。 法定代表人王建业。 关于佛山市晓匠人钢业有限公司诉辉煌水暖集团有限公司、福建恒实家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第1705号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人辉煌水暖集团有限公司应向执行申请人佛山市晓匠人钢业有限公司支付货款253668.24元及利息（从2015年5月10日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算），负担本案受理费2606元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市晓匠人钢业有限公司向本院申请执行。本案执行费3970元。 在执行过程中，根据申请执行人提供线索，被执行人财产被多地法院查封，本案待参与分配。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案待参与分配，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执8750号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  彭嘉诚
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0324民初2008号 原告秦皇岛市显星机械设备有限公司卢龙恒星铸造分公司，地址卢龙县印庄乡大横河村。 负责人姜星柱，经理。 被告秦皇岛桐荣重工有限公司，地址秦皇岛市山海关区临港工业园区横山路北。 法定代表人王致桐，董事长。 本院受理原告秦皇岛市显星机械设备有限公司卢龙恒星铸造分公司诉被告秦皇岛桐荣重工有限公司买卖合同纠纷一案后，被告秦皇岛桐荣重工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地是秦皇岛市山海关区，根据民事诉讼法规定原告就被告的管辖原则，卢龙县人民法院对此案无管辖权，依法申请将该案移送至秦皇岛市山海关区人民法院审理。 经审查，本院认为本案系买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因为原、被告之间未约定合同履行地点，原告请求被告给付货款，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，合同履行地应确定为卢龙县，所以卢龙县人民法院对此案具有管辖权，故被告提出的管辖权异议申请不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告秦皇岛桐荣重工有限公司提出的管辖权异议。 案件受理费80元，由被告秦皇岛桐荣重工有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  袁霞 二〇一六年十一月二十八日 书记员  许晶
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初3041号原告兴隆县久喜模板租赁服务部。被告北京送变电公司。原告兴隆县久喜模板租赁服务部与被告北京送变电公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴隆县久喜模板租赁服务部撤诉。案件受理费2,500.00元免予收取。审判长 伊站君人民陪审员张秀莲人民陪审员王海涛二〇一六年十一月二十一日书记员 赵                   颖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初1884号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道东688号商会大厦一层。负责人：潘浩，行长。委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。被告：赵思磊，男，1981年11月14日出生，汉族，住河南省封丘县。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告赵思磊信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行委托诉讼代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告赵思磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金6404.73元，利息、滞纳金等费用4478.25元（暂计至2014年10月7日，以后利息、滞纳金等费用继续计算），合计10882.98元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实及理由，被告于2012年7月30日在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为62×××83，被告开卡消费后，未依约还款，至今已发生欠款本金6404.73元，利息、滞纳金等费用4478.25元（截止2014年10月7日），合计10882.98元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。被告赵思磊未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。经审理查明：赵思磊（乙方）向交行新乡分行（甲方）申请办理了交通银行信用卡两张，并签订了《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，主要利息及费用：除甲方另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日到还款记账日的透支利息，并按月记收复利：1、乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）记收透支利息；2、乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额记收透支利息；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》中约定贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。赵思磊领卡后进行了刷卡消费，但未按约偿还本息，截止2014年10月7日，尚欠本金6404.73元，利息、滞纳金共计4478.25元未偿还。本院认为：交行新乡分行与赵思磊达成的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。交行新乡分行按约为赵思磊办理了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，赵思磊持卡进行了透支消费，但未按约定偿还本息，已构成违约，截止2014年10月7日，尚欠本金6404.73元，利息、滞纳金4478.25元未偿还，事实清楚，故本院对交行新乡分行的诉请予以支持，故2014年10月7日之后的利息按照合同约定计付至本判决确定的履行期限内实际支付之日止。对于滞纳金，因交行新乡分行庭审中自认截止2014年10月7日滞纳金已收取完毕，之后不再另行计算，故本院对其诉请的2014年10月7日之后的滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：赵思磊自本判决生效之日起三日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行欠款本金6404.73元，利息、滞纳金4478.25元，2014年10月7日之后的利息，按照合同约定，计算至本判决确定的履行期间内实际支付之日止。驳回交通银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由赵思磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一六年十一月十六日书 记 员 穆玉斌附1：本案证据目录原告交行新乡分行提交的证据材料有：1、信用卡申请表及身份证明、林业行政执法证复印件，证明被告向原告申请办理信用卡，原被告之间形成合法有效的借贷关系，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性的规定。2、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的事实及金额。3、贷记卡领用合约，证明双方约定的计算方法。被告赵思磊未向本院递交证据材料。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽05民终2925号 上诉人（原审被告）：吴艳婷，女，汉族，1988年9月4日出生，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：许家兴，男，汉族，1969年11月30日出生，住福建省晋江市。 原审被告：丁清森，男，回族，1987年10月1日出生，住福建省晋江市。 上诉人吴艳婷因与被上诉人许家兴及原审被告丁清森民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第11139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴艳婷申请缓交案件受理费未获准，在本院送达催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴艳婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林海峰 审 判 员  戴 强 代理审判员  张 萍 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  杨凌珊
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执2133号申请执行人王某，男，2000年6月10日出生，汉族，住山东省郓城县。法定代理人朱某，女，1967年5月16日出生，汉族，住山东省郓城县，系申请执行人王某之母。被执行人中启胶建集团有限公司（原青岛市胶州建设集团有限公司），住所地山东省胶州市福州南路92号，组织机构代码：71807572-2。法定代表人徐奎学，系该公司总经理。申请执行人王某与被执行人中启胶建集团有限公司（原青岛市胶州建设集团有限公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2010）青民一终字第2201号民事调解书。在执行过程中，现被执行人已履行本案义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2010）青民一终字第2201号民事调解书申请执行人申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡维刚
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书(2016)新4221民初2353号原告：李世明，男，1949年1月20日出生，汉族，额敏县二支河牧场退休职工，现住额敏县。被告：马百军，男，1963年6月1日出生，回族，个体，现住额敏县。原告李世明与被告马百军民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告李世明、被告马百军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李世明诉称，2015年6月30日、7月4日、7月18日，被告分三次从原告处借款138720元，借款期限为一年，被告分别给原告出具了三张借条。还款期限届满后，原告多次索要，被告以无钱为由推托未偿还。为维护原告合法权益，无奈提起诉讼，1、要求被告返还借款138720元；2、本案诉讼费由被告承担。被告马百军答辩称，被告向原告借款是事实，按月利率3%计算利息，原告主张的借款138720元，包括利息在内，月利率3%太高，被告有异议。被告借用的钱用于喇嘛昭乡的牧民安居工程，喇嘛昭乡政府将工程款拨付给被告，被告就偿还给原告借款，现资金短缺无法偿还。经审理查明：被告承建喇嘛昭乡的牧民安居工程缺少资金，原告与被告多次达成借款协议。2014年6月30日，被告向原告借款2万元，约定月利率3%，期限一年。到期后，被告未能偿还借款。2015年6月30日，双方结算，被告给原告出具借据一份。内容为：今有马百军借李世明现金36992元，借款期限一年，从2015年6月30日至2016年6月29日止，到期一定还清。如有变故由马百军一方承担。另，2014年7月4日，被告向原告借款3万元，约定月利率3%，期限一年，到期后，被告未偿还借款。2015年7月4日，双方结算，被告给原告出具借据一份。内容为：今有马百军借李世明现金55488元，借款期限一年，从2015年7月4日至2016年7月3日止。到期一定还清。如有变故由马百军一方承担。另，2014年7月18日，被告向原告借款25000元，约定月利率3%，期限一年，到期后，被告未偿还借款。2015年7月18日，双方结算，被告给原告出具借据一份。内容为：今有马百军借李世明现金46240元，借款期限一年，2015年7月18日至2016年7月17日。到期一定还清。至今，被告未向原告偿还借款，原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借贷法律关系存在，有原、被告陈述；被告出具的借条在卷佐证，本院足以认定。被告应当遵循诚实信用原则，按照约定期限向原告返还借款，全面履行自已的还款义务。关于双方约定的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定："借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。"据此规定，2014年6月30日，被告向原告借款2万元，截止2016年12月30日，被告应当向原告支付的本金和利息，计34442元。2014年7月4日，被告向原告借款3万元，截止2016年12月30日，被告应当向原告支付的本金和利息，计51663元。2014年7月18日，被告向原告借款25000元，截止2016年12月30日，被告应当向原告支付的本金和利息，计43053元。以上本金和利息，共计129158元，本院予以支持。超过此部分的请求，本院不予支持。被告抗辩主张自己结算工程款后偿还借款，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告马百军于判决生效之日起十五日内偿还原告李世明借款本金和利息，共计129158元。二、驳回原告李世明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额138720元，案件受理费减半收取1537元，投递费100元，计1637元，由被告马百军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 李斐民二〇一六年十一月二十八日书记员 王梅杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)海执初字第1637号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行现住北部湾中路19号 被执行人:宋晓露，男，1982年9月26日生，现住哈尔滨市道外区 本院在执行中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行申请执行宋晓露关于借款合同一案中，已向协查单位北海市房地产交易中心发出协查申请，现该财产暂不具备执行条件，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 慧 审判员 黄振锋 审判员 林小娟 二〇一六年十一月二十三日 书记员 杨源新
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执10340号 罗沛钦： 根据本院作出的已生效的（2015）东二法朗执字第338号决定书，本院于2016年10月26日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人罗沛钦其他案由执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月二十五日
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2943号申请执行人常熟市龙之洁纺织品有限公司被执行人绍兴市程之赛纺织有限公司，组织机构代码052823156本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03464号，依法向被执行人绍兴市程之赛纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市程之赛纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市程之赛纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市程之赛纺织有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1242000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员 张霰霏
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2016）内0103民初2418号原告：呼和浩特市卓然食品有限责任公司。法定代表人:邓安宇，该公司总经理。委托代理人：付笑东，内蒙古网银律师事务所律师。被告：回民区大鱼小鱼火锅店，经营场所呼和浩特市回民区中山西路。经营者：杜文垒，男，1987年8月8日出生，蒙古族，住呼和浩特市。原告呼和浩特市卓然食品有限责任公司与被告回民区大鱼小鱼火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付笑东、被告回民区大鱼小鱼火锅店经营者杜文垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市卓然食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款人民币28964元；2、请求判令被告支付货款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年4月16日至判决生效之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年至2016年期间，原告多次为被告提供青岛啤酒系列产品以供其销售，双方形成买卖合同法律关系。2016年4月16日双方就所提供青岛啤酒进行结算，由被告向原告出具欠付青岛啤酒款28964元。该笔款项经过原告多次催缴，被告以各种理由推脱，拒不支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告回民区大鱼小鱼火锅店辩称，原告确实为我提供啤酒，也确实拖欠原告的货款，但是对欠款数额不清楚，需要与原告进行核对。原告工作人员没有对该笔款项进行催收，我已经联系不上原告公司的业务员，无法确定所欠货款具体数额。原告答应给我300件赠饮，原告并没有给我。对原告所称的欠款数额需要原告提供三联票据。300件啤酒赠饮，是原告应该给的，如果不能提供应该在所欠原告货款的数额里予以扣减。核对清楚欠付货款数额之后欠付原告的货款会分批给付原告。收据上交款人是我的工作人员，加盖的印章也是我店的印章。本院经审理认定事实如下：1、2016年4月16日，被告回民区大鱼小鱼火锅店出具收据载明“今收到2014年1月至2016年3月啤酒款”，金额为27344元，该收据加盖被告印章，并由被告工作人员签名确认。2、2016年5月4日，原告制作销售单，载明客户为“金宝街大鱼小鱼”，金额为1140元，该销售单的货物由被告店员签收。3、2016年6月10日，原告制作销售单，载明客户为“金宝街大鱼小鱼”，金额为480元，该销售单的货物由被告店员签收。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点为原告的各项诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。原告就其诉讼主张向本院出示被告出具的收据予以佐证，对此本院认为，该收据载明内容虽为被告收到啤酒款，但根据庭审查明事实，应当确定双方买卖合同关系如下，即原告向被告供应啤酒，被告向原告支付货款。经庭审询问被告其对于拖欠原告啤酒款的事实予以认可，故应当认定该收据系被告收货欠款凭证，且该收据加盖被告印章，由被告工作人员签名确认，故应当对被告拖欠原告啤酒款27344元的事实依法认定。另外原告向法庭出示的销售单所载明的供货金额为1620元，被告亦认可该批货物由其店员签收，故对该销售单载明的供货金额依法予以认可。原被告之间就啤酒买卖事项达成口头买卖合同，该合同系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。原告依约向被告交付了合同约定标的物，被告亦应依约履行支付货款的合同义务，被告对欠款金额持有异议，但其未向法庭出示相关证据予以佐证，故依法不予采信，本院对被告欠付原告啤酒款28964元的事实依法予以确认。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故原告主张的利息起算日应根据各批货物收到之日予以确定。关于利息计算标准，因原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，故依法从其主张。利息应当分期计算如下：以27344元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月16日起计算至判决生效之日止；以1140元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月4日起计算至判决生效之日止；以480元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月10日起计算至判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告回民区大鱼小鱼火锅店于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市卓然食品有限责任公司欠付货款28964元及利息（利息分期计算如下：以27344元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月16日起计算至判决生效之日止；以1140元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月4日起计算至判决生效之日止；以480元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月10日起计算至判决生效之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取270元，由被告回民区大鱼小鱼火锅店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 姜 薇二0一六年十一月二十二日书记员 宋俊杰附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初923号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行）；住所地：开封市祥符区青年路中段；法定代表人郭玉霞，任行长职务；被告宋百强，男，汉族，1984年9月29日生，住开封市祥符区。被告贺慢慢，女，汉族，1985年5月6日生，住开封市祥符区。被告彭立冬，男，汉族，1980年10月30日生，住开封市祥符区。被告李霞，女，汉族，1980年8月16日生，住开封市祥符区。被告贺新奇，男，汉族，1979年12月29日生，住开封市祥符区。被告张秋英，女，汉族，1979年7月4日生，住开封市祥符区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行诉被告宋百强、贺慢慢、彭立冬、李霞、贺新奇、张秋英借款合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提出申请，请求撤回对被告宋百强、贺慢慢、彭立冬、李霞、贺新奇、张秋英的起诉。经审查，本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行撤回对被告宋百强、贺慢慢、彭立冬、李霞、贺新奇、张秋英的起诉。案件受理费减半收取1619元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行承担。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘欣欣
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1728民初3086号 原告柘文冲，农民。 被告于春喜，成年。 被告周瑞红，成年。 被告梁成林，成年。 被告山东华粮生物工程集团股份有限公司，地址：菏泽市东明县陆圈镇经济开发区，统一社会信用代码：913717005578712680。 法定代表人王红亮，总经理。 原告柘文冲与被告于春喜、周瑞红、梁成林、山东华粮生物工程集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨会为独任审理。在审理过程中，原、被告自行协商解决，原告特向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。 本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柘文冲撤回起诉。 案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告承担。 审判员  杨会为 二〇一六年十一月二十二日 书记员  朱蕾铧