wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执307号之二申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，该公司董事长。被执行人：孟照强,男,1990年1月4日出生,汉族,住集贤县福利镇永久村。被执行人：丁小艳，女，1993年6月18日出生，汉族，住集贤县福利镇永久村。本院在执行黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与孟照强、丁小艳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黑0521民初3420号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书、廉政监督卡等文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2021年1月16日、2021年1月18日、2021年6月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经本院调查，被执行人丁小艳在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、支付宝（中国）网络技术有限公司有账户，上述账户划拨后未发现可供执行的大额存款，未发现被执行人丁小艳的证券、工商总局等可供执行财产的信息。被执行人孟照强在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、黑龙江省农村信用联合社、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有账户，上述账户划拨后未发现可供执行的大额存款，未发现被执行人孟照强的证券、工商总局等可供执行财产的信息。三、本院于2021年1月22日，通过集贤县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无房产可供执行。四、本院于2021年7月7日划拨被执行人孟照强在中国建设银行622700106141022xxxx_156_1账户内存款237.00元、在财付通支付科技有限公司085e9858e2a6f6e9483f3319b@wx.tenpay.com账户内存款164.15元。五、本院于2021年7月9日对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令及失信决定书。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案此次执行到位金额401.15元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0521民初3420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔竞月审判员  张 艳审判员  徐 岩二〇二一年七月九日书记员  李唯嘉
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初809号之一 原告：中国农业银行股份有限公司佳县支行，住所地：陕西省佳县佳芦镇西拐角26号。 法定代表人：张亚雄，公司党委书记、行长。 被告：李文格，男，1959年10月20日出生，汉族，住陕西省佳县大佛寺乡陈家山村2号。 中国农业银行股份有限公司佳县支行与李文格借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。本院在审理中国农业银行股份有限公司佳县支行与李文格借款合同纠纷一案，经审查认为，为了防止被告李文格转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告李文格49921.74元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，裁定如下： 一、对被告李文格49921.74元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷永峰 二〇二一年七月七日 书记员  白金玲
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢627号被执行人：潘杰，男，1988年9月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。潘杰罚金一案，本院作出的（2015）溧刑二初字第00299号刑事判决发生法律效力后，由于被执行人未履行义务，本院于2017年7月24日立案执行，执行标的1000元。由于被执行人无可供执行财产，本院于2017年12月6日作出（2017）苏0481执3837号执行裁定书，裁定终结执行。因被执行人未履行还款义务，本院于2021年7月15日立案恢复执行，执行标的1000元。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十二日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0323执异23号异议人：吴文侠，男，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道。法定代表人：吴文侠，系该公司经理。被执行人：王文喜，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司与被执行人王文喜小额借款合同纠纷一案，吴文侠于2021年7月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人吴文侠称，岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司与王文喜民间借贷案件判决生效后，于2013年10月14日申请强制执行，案号为（2013）执916号，后因该案执行人员变动，于2017年10月26日恢复强制执行，案号为（2017）辽0323执恢139号；期间，执行申请人岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司决议解散。2016年8月2日，注销公司；经全体股东同意，该公司全部债权债务均由吴文侠全权处理。故异议人吴文侠申请变更为执行申请人。本院查明，2013年8月29日，我院作出（2013）鞍岫民三初字第189号民事判决书，判决：被告王文喜自本判决生效后十日内给付原告岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司借款本金14万元和利息（利息从2013年1月14日至本判决确定之日止，按日利率万分之八计算）。判决生效后，2013年10月14日，岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司向我院申请执行，在执行程序中，岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司，经投资人同意，决议注销该公司，债权债务由吴文侠全权处理，并于2016年8月2日，经工商登记部门注销该公司进行备案登记。故异议人吴文侠申请变更为本案的执行申请人。本院认为，案件在本院执行程序中，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定：“作为申请执行人的法人或非法人组织终止，因该法人或非法人组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，原申请执行人岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司在执行过程中注销，吴文侠作为该公司的法定代表人且经投资人同意债权债务由吴文侠负责，具有依法承受生效法律文书确定权利主体的资格，故异议人吴文侠的申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更吴文侠为本案的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯 毅人民陪审员  佟乃鹏人民陪审员  李世龙二〇二一年七月十四日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执286号申请执行人：陈克凤，女，1968年5月26日生，汉族，住响水县。被执行人：朱士江，男，1975年4月10日生，汉族，住响水县。经本院审查，案涉车辆已于法院判决前转移登记至案外人名下，符合人民法院认为应当终结的其他情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年七月十三日书记员  陈非文
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初6354号 原告:太和县天顺物业服务有限公司，住所地：太和县城关镇。 法定代表人：于小坤。 被告:常昊，男，汉族，1991年6月25日出生，住安徽省太和县。 原告太和县天顺物业服务有限公司与被告常昊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告太和县天顺物业服务有限公司于2021年7月14日向本院提出申请撤回对常昊的起诉。 本院认为，太和县天顺物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许太和县天顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告太和县天顺物业服务有限公司负担。 审判员 陈 磊 二〇二一年七月十四日 书记员 杨薇亚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执12141号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道田心社区浦诚路**浦发大厦，统一社会信用代码：******。 法定代表人：李荣军。 被执行人：刘跃明，男，1985年11月10日出生，身份证住址：湖南省衡东县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘跃明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初42818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付33021.56元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月八日 书记员 许云逸
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1267号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：汤先进，男，2000年4月7日生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。本院于2020年11月10日作出的(2020)苏0508刑初182号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、被告人汤先进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2024年7月16日止；罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）；二、责令被告人汤先进退出赃款人民币十二万一千六百七十四元，其中人民币九千零四十元发还被害人陈某，人民币六万六千七百三十八元发还被害人于某，人民币四千三百元发还被害人杨某，人民币一万九千六百元发还被害人沈某，人民币一千元发还被害人郭某，人民币二万零九百九十六元发还被害人蔡某。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金和退赔义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2020年3月9日立案。案件执行过程如下：1、2021年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月9日、10日、11日、7月10日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户，但均为零星存款，不足扣划。（2）被执行人名下互联网银行为零星存款，不足扣划。（3）被执行人名下未见车辆、证券、财产性保险等财产线索。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，未反馈有不动产购置信息。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解各被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产情况进行调查，未反馈有可供执行财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的为罚金和退赔合计136674元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未见可供执行之财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  王 涛二〇二一年七月二十二日书记员  胡 骏
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢349号申请执行人伍玉芹，男，1940年6月15日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人肖六珍，女，1939年8月5日出生，汉族，农民，住地址同上。委托代理人伍先来，男，1963年2月20日出生，汉族，湖南省娄底市工商员工。被执行人伍先亩，男，1957年12月23日出生，汉族，教师，住新化县。被执行人刘春凤，女，1963年1月22日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行申请执行人伍玉芹、肖六珍与被执行人伍先亩、刘春凤不当得利纠纷一案，新化县人民法院于2018年12月11日作出的（2018）湘1322民初1600号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人伍先亩、刘春凤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍玉芹、肖六珍于2021年5月18日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年5月18日立案恢复执行。2021年5月19日，本院向被执行人伍先亩、刘春凤邮寄送达了执行通知书及报告财产令、执行裁定书之一。于2021年5月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，已冻结了被执行人伍先亩的工资账户。2021年5月19日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人伍先亩、刘春凤的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现被执行人伍先亩、刘春凤有其他可供执行的财产线索。本院于2021年7月15日电话约谈申请执行人伍玉芹、肖六珍，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院于2021年7月15日，因查询到被执行人伍先亩有工资账户，对其工资账户予以冻结。经合议，为避免案件久拖不结，可先终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月22日，本案标的金额均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故此，将做终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年七月二十二日书记员  李 黎
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执505号申请执行人：贺天山，男，1974年11月14日生，汉族，科员，住汪清县。被执行人：徐伟东，男，1973年11月8日生，汉族，科员，住汪清县。申请执行人贺天山与被执行人徐伟东民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2021）吉2424民初620号民判决，已经发生法律效力。权利人贺天山向本院申请执行，要求被执行人徐伟东偿还借款本金35274.00元及利息（利息以本金35274.00元为基数，自2021年2月6日起至欠款偿还完毕之日止，按照年利率2.1%计算），并支付案件受理费343.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，被执行人徐伟东于2021年7月6日向申请执行人贺天山偿还36000.00元，贺天山向本院申请结案，并向本院交纳申请执行费434.00元。至此，申请执行人贺天山申请执行的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定：汪清县人民法院（2021）吉2424民初620号民判决执行完毕，本案予以结案。审判员 黄 伟二〇二一年七月六日书记员 肖主迪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9423号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：闫文东，男，1977年11月06日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告闫文东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告闫文东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告闫文东于2019年05月24日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告闫文东偿还原告借款本金54,382.88元、利息、罚息共2,651.04元、复利87.75元，合计57,121.67元（以上本金及利息截止日为2021年4月14日）,并自2021年4月15日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告闫文东赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告闫文东承担本案全部诉讼费用。(共计：59,121.67元)被告闫文东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年5月24日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告闫文东签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：101，000元，并于2019年5月24日发放；3.借款期限：36个月，自2019年5月24日起至2022年5月24日止；4.合同执行利率：固定利率，年利率18.36%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：被告2021年1月24日开始首次逾期，截止至2021年06月04日，被告闫文东尚拖欠借款本金54，382.88元、利息（含罚息复利）4，681.21元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2，000元。上述事实，除当事人陈述外，另有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、借据台账、欠款说明、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与闫文东于2019年5月24日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告闫文东于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金54，382.88元及利息、罚息、复利（本金截止至2021年6月4日，利息、罚息、复利自2021年1月24日按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%,超过部分予以扣减）；三、被告闫文东于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2，000元。四、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，278元，减半收取639元，保全费591元，均由被告闫文东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高阳二〇二一年七月六日法官助理杨欣彤书记员赵文文本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初1491号 原告：唐生智。 委托诉讼代理人：皮丕仿，澧县澧阳法律服务所法律工作者。 被告：澧县码头铺镇中学，住所地澧县码头铺镇。 法定代表人：毕文明，该中学校长。 委托诉讼代理人：王明，湖南中锋律师事务所律师。 原告唐生智与被告澧县码头铺镇中学承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐生智向本院提出诉讼请求：1、请求判令澧县码头铺镇中学赔偿唐生智医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后期治疗费、精神损害抚慰金共计456147.48元；2、澧县码头铺镇中学承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月21日下午，原告唐生智在澧县码头铺镇中学的大礼堂从事监控安装工作，因意外从扶梯上滑落，左手前臂被旁边的隔墙彩瓦钢划伤。原告被送往常德骨科医院治疗。治疗终结后，经常德市澧州司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成八级伤残。原告伤后住院期间，被告曾前往医院探望原告，并给了原告1000元红包。双方系劳务关系，被告应当承担赔偿责任。原告多次就损害赔偿向被告主张未果。 澧县码头铺镇中学辩称，原告与被告系承揽关系而非劳务关系；司法鉴定意见书系原告单方委托；原告索赔金额标准过高，应当核减；原告主张索赔没有依据，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 唐生智提交的证据：1、原告领工资卡复印件1份；2、原告领工资部分增值税发票复印件6份；3、原告入院、出院、就诊医院资料、本人陈述、事故现场图片；4、司法鉴定意见书；5、鉴定费发票；6、澧县教育局雪亮工程视频巡查、排查方法及通报；7、原告与被告的结算报酬情况及发票；8、原告给被告送货及有关设备验收证明；9、电话录音u盘。澧县码头铺镇中学对以上证据均有异议，对证据1、2、5、6、7、8关联性有异议，不能达到证明目的，对证据3的三性均有异议，认为证据4、9均不符合法律规定。对于证据1、2、5、6、7、8、9，本院认为澧县码头铺镇中学的异议成立，本院对以上证据均不予认可。对于证据3，系医疗机构对于原告受伤事实及治疗情况的确认，本院对原告入院、出院、就诊医院资料的真实性予以认定，本人陈述、事故现场图片无其他证据佐证，本院不予认定。证据4系原告进行司法鉴定的实际支出，本院对其真实性亦予以认定。 澧县码头铺镇中学提交的证据：1、澧县教育信息化设备维修维护服务合同、从合同、视频报警运营服务合同、监控系统项目建设采购合同；2、汪志刚当庭证言。唐生智认为证据1与本案没有关联，证据2不属实。本院认为证据1被告的异议成立，对该证据不予认定；证据2的证言与其他的证据能相互印证，本院予以认定。 根据原、被告的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实： 唐生智从事计算机及办公设备及监控零售及安装、维护。澧县码头铺镇中学将计算机及办公设备、网络监控等维修及安装业务外包给唐生智，但双方未签订书面的合同。澧县码头铺镇中学将相关业务外包给唐生智后，每当相关设备出现故障，收到通知后，唐生智就进行安装及维修维护，按照业务量签字确认后，统一进行结算。2020年8月21日下午，原告唐生智在澧县码头铺镇中学的大礼堂从事监控安装工作时，因意外从扶梯上滑落、左手前臂被旁边的隔墙彩瓦钢划伤。伤后，原告在常德骨科医院治疗。治疗终结后，经常德市澧州司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成八级伤残。原告伤后住院期间，被告向原告给付了1000元慰问金。唐生智认为双方系劳务关系，被告应当承担相应赔偿责任。原告多次就损害赔偿向被告主张未果。以致成讼。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的基础法律关系是否系承揽合同关系。承揽合同是指承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。承揽人与定做人相对独立，承揽人以自己的设备、技术、劳力等完成工作任务，不受定做人的指挥和管理。在履行承揽合同的工作过程中对第三人或者是承揽人发生的危险和意外由承揽人自己承担，定做人对此不承担任何责任。本案中，原告从事的是计算机、办公设备及监控的安装、维护等工作，双方均认可是按照业务量计费，澧县码头铺镇中学对工作量进行确认双方进行结算后，澧县码头铺镇中学再向唐生智支付相应报酬。结合庭审查明的情况，可以认定唐生智按照澧县码头铺镇中学的要求，自带所需设备、工具，是以交付工作成果为给付义务的合同。唐生智在完成工作的过程中，不需要遵守澧县码头铺镇中学的相关管理制度，不受学校考勤制度的制约，以此来看，双方之间的民事主体相对独立，不具有上下领导性，也不具有人身依附性。虽然本案原、被告之间无书面合同，但根据劳动工具的提供，工作性质的特定，工作成果的报酬支付，学校对唐生智工作细节的控制，唐生智工作的时长，可以确定唐生智和澧县码头铺镇中学之间形成了事实上的承揽合同关系，而非提供劳务关系。该承揽合同系双方真实意思的表示，且未违反相关法律的强制性规定，故该承揽合同合法有效。因承揽人在完成工作过程中因自身疏忽大意造成自身损害的，定做人不承担责任，原告经本庭释明后也未提供证据证明定做人具有过错。故对原告要求被告赔偿其损失的诉求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回唐生智的全部诉讼请求。 案件受理费8142元，减半收取4071元，由唐生智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二一年七月十五日 法官助理  周训治 书 记 员  袁 帅
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民再138号监督机关：鲁甸县人民检察院。原审原告：马世礼，女，1978年1月1日生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。原审被告：马玉行，男，1971年10月5日生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌非法吸收公众存款罪现羁押于鲁甸县看守所。原审被告：马旭峰，男，40岁，回族，高中文化，农民，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原审原告马世礼与原审被告马玉行、马旭峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0621民初1142号民事调解书，已经发生法律效力。鲁甸县人民检察院以《再审检察建议书》向本院提出再审检察建议。本院经审判委员会讨论决定，作出（2021）云0621民监138号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院经审查认为，马世礼与马玉行、马旭峰自愿达成的调解协议，系双方的真实意思表示，人民法院没有违反自愿调解的原则，该民事调解书仅约束双方当事人的权利和义务，并不涉及其他不特定公众，更不涉及国家利益和社会公共利益。虽然马玉行涉嫌非法吸收公众存款罪，但是并不必然导致双方之间的借款合同无效。因此，鲁甸县人民检察院以该批案件适用法律错误、程序违法并建议再审的理由不成立，本案应当终结再审程序。鉴于马玉行涉嫌非法吸收公众存款罪的涉案财物，与民间借贷纠纷案件的款项存在部分重合，在裁定终结再审程序的同时，应当裁定中止对民事调解书的执行，民间借贷纠纷案件涉及的款项，应当列入刑事犯罪追赃、退赃的范围，在刑事案件中一并追缴并退赔受害人。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款，第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、本案终结再审程序。二、中止鲁甸县人民法院（2017）云0621民初1142号民事调解书的执行。审判长  罗祥对审判员  冯国凤审判员  丁章艳二〇二一年七月八日书记员  李 晗
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执612号之一被执行人季涡振，男，1990年7月11日生，汉族，住阜阳市临泉县。季涡振罚金一案，因被执行人季涡振未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224刑初169号刑事判决书确定的内容履行义务。本院作出的（2020）豫1224刑初169号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为被执行人应缴纳罚金1万元，缴纳违法所得3911.4元。因被执行人未按期履行义务，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2021年4月8日，向被执行人季涡振送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产；2、2021年4月8日、5月26日、6月17日、7月26日分别三次通过执行网络查控系统向金融机构查询季涡振的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产；3、2021年4月8日将被执行人季涡振名下银行账户予以冻结；4、2021年6月3日，依法将被执行人实施失信、限高惩戒；5、到卢氏县不动产登记中心查询了被执行人房产信息，经查被执行人季涡振在卢氏县不动产登记中心无房产信息；6、2021年6月10日到被执行人户口所在地进行基层调查，经调查被执行人在户籍所在地无可供执行的财产线索；7、目前被执行人季涡振仍在监狱服刑。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二一年七月二十七日书 记 员  莫其昌
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1661号申请执行人施臻聪，男，1992年5月27日生，汉族，住如皋市。被执行人戴鑫鑫，男，1988年5月28日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人施臻聪与被执行人戴鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0682民初714号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施臻聪向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：借款本金924300元及利息，案件受理费6695元、保全费5000元，执行费11760元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人银行账户仅有零星余额，无不动产、有价证券登记信息，亦无车辆可供执行。3、南通市通州区人民法院拍卖了被执行人名下不动产，本案得分配款68028.71元，本院已将其中11760元转为本案执行费，余款56268.71元发放给申请执行人。4、至被执行人住所地进行了调查，但未能找到被执行人。其奶奶和社区工作人员均反映，被执行人长年不在家，外债较多，去向不明。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、经案件关联系统查询，被执行人在南通市通州区人民法院有多个执行案件，均未履行完毕。7、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案执行到位56268.71元及执行费11760元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0682民初714号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年七月二日书记员 杨亚萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保479号 申请执行人：刘四元，男，1955年7月7日出生,汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：冯祥友，男，1968年10月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人刘四元与被执行人冯祥友申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保346号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保346号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年七月二十一日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初3887号 原告：黄威威，男，1992年9月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告:方辉,男,1970年1月29日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告黄威威与被告方辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告黄威威于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄威威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告黄威威撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄威威负担。 审判员  余月红 二〇二一年七月八日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执1294号 温龙、江西安源路桥集团有限公司： 本院执行的温龙申请江西安源路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，执行金额292880.83元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年七月二十六日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初5127号原告：重庆市涪陵区金迪钢材经营部，所在地重庆市涪陵区稻香路42号移民花园2幢1-4，统一社会信用代码91500102068277073K。法定代表人：朱卫平，该经营部总经理。委托代理人：罗萍，女，1965年7月16日出生，汉族，该经营部员工，住重庆市涪陵区。被告：唐邦文，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵区金迪钢材经营部与被告唐邦文买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免申请。故本案依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 韩世忠二〇二一年七月二十二日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执770号之一 申请执行人梁荣，男，1982年6月5日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处双江街七组。 被执行人陈向阳，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市水利局宿舍。 申请执行人梁荣与被执行人陈向阳民间借贷纠纷一案，根据本院于2020年6月15日作出（2021）湘1382民初1611号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁荣于2021年5月8日向本院提出执行申请，本院于2021年5月8日立案执行。 2021年5月11日，本院向被执行人陈向阳邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2021年5月8日向娄底市住房公积金涟源管理部、涟源市不动产登记中心查询被执行人的财产状况，除冻结被执行人陈向阳住房公积金（根据相关规定，公积金需待退休后方可提取）及轮候冻结工资外，均未发现有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年7月28日，本院对被执行人陈向阳采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为3万元，已执行到位0元，尚有3万元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄     平     良 审判员 阳     小     建 审判员 李     洪     毅 二〇二一年七月二十八日 书记员 段绪祥 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7514号上诉人（原审被告）：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区北辰路54号。负责人：张磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄志舟，男，1978年9月7日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省绥化市北林区。被上诉人（原审原告）：石立民，男，1969年6月23日出生，汉族，住新民市。被上诉人（原审被告）：单立刚，男，1978年2月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审被告）：绥化市鸿运运输服务有限公司。法定代表人：王庆。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：黎明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张爽、林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。上诉人阳光农业相互保险公司绥化中心支公司因与被上诉人石立民、单立刚、绥化市鸿运运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2020）辽0181民初3923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中，单立刚驾驶的车辆在阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保的为交强险，其中财产损失限额为2000元。原审判决阳光农业相互保险公司绥化中心支公司赔偿石立民室内物品损失费、鉴定费、租房费、住宿费，合计28600元，已超出其保险限额。故本案应撤销原判，发回重审。重审时，正确适用法律，根据交强险及商业第三者责任险的赔偿范围及限额，依法予以裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院（2020）辽0181民初3923号民事判决；二、本案发回辽宁省新民市人民法院重审。上诉人阳光农业相互保险公司绥化中心支公司预交的二审案件受理费4300元，退还阳光农业相互保险公司绥化中心支公司。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年七月八日法官助理闫鹤文书记员陈娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执956号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地湖南省永州市冷水滩区河东湘江东路218号。 负责人：龙立新，该支行行长。 被执行人：罗小秀，女，1970年7月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市恒隆房地产有限公司，住所地永州市冷水滩区华源府第7栋1单元1楼。 法定代表人：蒋绍林，该公司总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人罗小秀、永州市恒隆房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，湖南省祁阳县人民法院于2020年8月24日作出（2020）湘1121民初563号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗小秀、永州市恒隆房地产有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行于2021年3月15日向本院提出执行申请，本院于2021年3月15日立案执行。 2021年3月17日，本院向被执行人罗小秀、永州市恒隆房地产有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年3月16日、2021年4月28日、2021年6月25日、2021年7月26日多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2021年3月19日到永州市不动产登记中心查询被执行人罗小秀、永州市恒隆房地产有限公司房产信息，发现被执行人罗小秀、永州市恒隆房地产有限公司名下有房产，因另案查封本案暂时无法处置；2021年4月20日永州市住房公积金管理中心查询被执行人罗小秀、永州市恒隆房地产有限公司的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月16日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年7月16日，本院限制被执行人罗小秀、永州市恒隆房地产有限公司高消费。 本院于2021年7月16日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月27日，本案应当执行的标的金额为6833675.25元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年七月二十七日 书记员  吴雪芳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2455号原告：吕华杰，女，1964年5月1日出生，满族，住辽宁省凤城市。被告：沈阳太平洋体育健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市和平区抚顺路60号。法定代表人：闵英根。诉讼代表人：沈阳太平洋体育健身俱乐部有限公司管理人。负责人：迟成海。原告吕华杰与被告沈阳太平洋体育健身俱乐部有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告吕华杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕华杰撤回起诉处理。审 判 长  由 成人民陪审员  刘玉洁人民陪审员  邹素君二〇二一年七月二十七日法官助理郑晓晨书记员王皓然
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初3179号原告：深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，营业场所湖南省郴州市北湖区青年大道南侧汇龙万宝国际城办公楼206室。法定代表人：刘恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告：彭志仁，男，1975年11月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：卢慧萍，女，1984年12月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司与被告彭志仁、卢慧萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计263元，由原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司负担。审判员  骆晴蓉二〇二一年七月十六日法官助理李茜书记员揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执恢252号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人刘双丰、刘守丰、鹿学峰、管海山、陈忠借款合同纠纷一案，本院作出（2008）梨民二初字第305号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年6月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息51573.37元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2008）梨民二初字第305号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十三日
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执1155号 关于申请执行人沈飞与被执行人周凤兰居间合同纠纷一案，高碑店市人民法院（2021）冀0684民初880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周凤兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈飞于2021年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人给付居间费100000元及利息，案件受理费1125元，保全费1120元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年7月9日扣划被执行人银行存款107211元，现已发放给付申请执行人执行款105811元，申请人同意结案。 本院认为，高碑店市人民法院（2021）冀0684民初880号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人沈飞基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1400元已由被执行人周凤兰从扣划款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2021）冀0684民初880号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月十二日
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执1414号关于申请执行人株洲华信物业管理有限公司与被执行人谭新胜物业服务合同纠纷一案现通知如下：茶陵县人民法院于2020年9月24日作出的（2020）湘0224民初1428号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十六日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执719号申请执行人本院刑庭移送。被执行人杨昊，男，汉族，1978年3月17日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人杨昊责令退赔执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初83号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。经查明被执行人杨昊无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初83号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年七月二十一日书记员 罗中明
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终1097号 上诉人（原审原告）：东港市新农镇农家聚饭庄，住所地辽宁省东港市新农镇鹿圈沟村。 经营者：张见，业主。 上诉人（原审原告）：东港市新农镇农家聚旅店，住所地辽宁省东港市新农镇鹿圈沟村。 经营者：张见，业主。 被上诉人（原审被告）：东港市水资源服务中心，住所地辽宁省东港市黄海大街308号。 法定代表人：刘广俊，该中心主任。 委托诉讼代理人：孟宪则，男，该中心工作人员。 原审第三人：汪顺财，男，1959年3月11日出生，汉族，系孤山灌区工作人员，住辽宁省东港市。 原审第三人：汪顺生，男，1958年4月20日出生，汉族，住辽宁省东港市。 上诉人东港市新农镇农家聚饭庄、东港市新农镇农家聚旅店因与被上诉人东港市水资源服务中心、第三人汪顺财、第三人汪顺生财产损害赔偿纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初4438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东港市新农镇农家聚饭庄及东港市新农镇农家聚旅店的经营者张见、被上诉人东港市水资源服务中心的委托诉讼代理人孟宪则到庭参加诉讼。第三人汪顺财、汪顺生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东港市新农镇农家聚饭庄、东港市新农镇农家聚旅店上诉请求：撤销东港市人民法院（2020）辽0681民初4438号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，上诉费及鉴定费由被上诉人负担。事实和理由：二上诉人的房屋及设备被淹并不是自然灾害所致，而是由被上诉人错误的调水行为所致，被上诉人应当依照《侵权责任法》第六条的规定承担侵权责任，赔偿上诉人各项损失。 被上诉人东港市水资源服务中心答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的无理请求。 原审第三人汪顺财、汪顺生均未到庭亦未陈述意见。 东港市新农镇农家聚饭庄、东港市新农镇农家聚旅店向一审法院起诉请求：判令被告赔偿因罗圈背水库向廉家坝水库调水导致罗廉干渠大坝漫坝，将原告饭店、歌厅及旅店等淹没造成二原告的损失暂定10000元（具体损失价值以鉴定评估为准）；2020年3月起至二原告得到实际赔偿之日止，二原告的经营损失暂定10000元（具体损失价值以鉴定评估为准）；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告于2019年8月10日5时至9时25分依照调度计划开启罗圈背水库闸门实施输水任务。近11时，因受台风影响，鹿圈沟上游岫岩县境内天降暴雨，发生特大洪水，洪峰流量过大，流速过猛，在罗廉干渠与尾水对冲，渠内水位急剧抬高，洪水从跨渠公路桥内侧漫堤，致二原告房屋被淹。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，二原告的损失是否应由被告承担是法院考察的关键问题。从被告身份来看，被告作为水利部门，兴利灌溉是其应尽的职责，且本次调水也取得了相应执行资质，完成了行政许可的审批程序，故其调水行为合法。从调水的时间来看，气象部门预测台风的到来时间为8月11日，被告于10日5时至9时25分实施调水计划并无不妥，即被告对于二原告的损失发生并无过错，不应当承担赔偿责任。综上，本次事故应认定为自然灾害不可抗力所致，故对二原告的诉讼请求不予支持。 判决：驳回原告东港市新农镇农家聚饭庄、东港市新农镇农家聚旅店的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人东港市新农镇农家聚饭庄、东港市新农镇农家聚旅店提交的视听资料，无法证实被上诉人东港市水资源服务中心存在过错；被上诉人东港市水资源服务中心提交的照片亦不能证明上诉人东港市新农镇农家聚饭庄、歌厅未被水淹的事实。 本院在二审庭审后经勘察现场，在上诉人饭庄、歌厅内地面发现较厚的淤泥。本院二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案财产损害赔偿纠纷适用过错责任原则。根据过错责任原则，行为人承担侵权责任，需要具备以下四个条件：1.行为人实施了某一行为；2.行为人具有过错；3.具有损害事实；4.具有因果关系。以上四个方面，是侵权责任的四个构成要件，缺一不可。本案中，被上诉人东港市水资源服务中心实施了从罗圈背水库向廉家坝水库调水行为，经过上诉人房后的罗廉干渠。从本院二审现场勘察在上诉人饭庄与歌厅地面存有较厚的淤泥，可以认定上诉人具有损害事实。故本案关键应当考量的是行为人东港市水资源服务中心是否具有过错及其调水行为与上诉人财产损害事实是否具有因果关系。首先，东港市水资源服务中心有负责为辖区农田灌溉管理提供水源服务保障的职责，即其有权调水。其次，根据东港市水利勘测设计院对2019年8月10日2时至5时30分岫岩境内两个观测站降雨量的监测，平均降雨量相当于百年一遇，对应洪水亦为百年一遇。再次，根据2019年8月9日丹东决策气象信息【2019年第60期】记载的2019年第9号台风“利奇马”动态及未来影响的分析，10日夜间开始我市受台风“利奇马”直接或者间接影响，11日至12日将出现大雨以上降水天气过程。最后，根据东港市水利局对上诉人经营者张见有关信访事项答复意见书记载，罗圈背水库向廉家坝水库调水时间为2019年8月9日起至8月10日上午9时左右结束，此次调水是为应对9号台风“利奇马”影响，缓解罗圈背水库蓄水压力而进行的常规性联合调度，不需要上级部门审批。故即使洪水确如上诉人所述系从其房后水渠漫堤致使上诉人房屋被淹，亦无法认定被上诉人具有过错。同时，上诉人自述其是在2020年3月份才发现房屋被淹的事实，在上诉人不能举证证明其房屋被淹与被上诉人调水行为具有因果关系的情况下，原审法院认定本次事故系自然灾害不可抗力所致并无不当，本院予以维持。 综上所述，东港市新农镇农家聚饭庄、东港市新农镇农家聚旅店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人东港市新农镇农家聚饭庄、东港市新农镇农家聚旅店负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓明 审判员  冯泰昆 审判员  康 璐 二〇二一年七月十六日 法官助理刘云 书记员林婷婷
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执930号申请执行人：建湖县城市建设投资有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘大年。被执行人：盐城威纳纸品有限公司，统一社会信用代码91320925730123635P，住所地建湖县。法定代表人：严正洪。被执行人：严正洪，男，1970年12月7日生，汉族，住建湖县。被执行人：杨秀妹，女，1970年4月6日生，汉族，住建湖县。申请执行人建湖县城市建设投资有限公司与被执行人盐城威纳纸品有限公司、严正洪、杨秀妹借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)建商初字第00534号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行2500000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)建商初字第00534号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年七月二十六日书记员  李高亮
湖南省衡阳市中级人民法院 决 定 书 （2021）湘04刑更337号 罪犯李夏平，男，1989年4月9日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省湘南监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）云08刑初141号刑事判决，认定被告人李夏平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。该判决发生法律效力后，于2016年9月30日交付执行，刑期自2016年5月27日起至2031年5月26日止。 本院于2019年5月15日作出（2019）湘04刑更319号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年11月26日止）。 执行机关湖南省湘南监狱于2021年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李夏平减刑。本院依法组成合议庭，对本案予以公示并进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，湖南省湘南监狱对该犯提出减刑建议书后又于2021年7月27日以“为避免减刑不当情形出现”为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议书，应予准许。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 将罪犯李夏平的减刑建议书退回湖南省湘南监狱。 二〇二一年七月二十九日 （院印）
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1710号原告高海，男，1966年8月12日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人高亮，男，1968年10月12日出生，汉族，住遂平县。系原告高海之弟。原告高亮，男，1968年10月12日出生，汉族，住遂平县。被告高洪，男，1963年8月21日出生，汉族，住遂平县。原告高海、高亮与被告高洪共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海的委托诉讼代理人即原告高亮、被告高洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高海、高亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还侵占父亲高建安离世后的抚恤金、共有亲戚邻居礼金等合计110000元，扣除费用22538元，余87462元由原、被告三人均分；在诉讼过程中,原告高海、高亮自愿放弃对共有部分礼金的分割。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告的父亲高建安（已离世）生育儿子三人，依次长子高洪、次子高海、三子高亮，父亲高建安一直跟随原告高海生活。2019年3月份，原告高亮将父亲高建安从二子高海处接走，同年10月份将父亲高建安送回原告高海处，原告高海为了生活的便利，将父亲高建安在养老院托养。因之前兄弟商议，父亲是带工资去每个家庭生活的，故在每个家庭生活期间，所产生的各项费用由各个家庭各自承担。2019年12月份，被告高洪以春节即将来临为由未经原告高海同意将父亲高建安接到家中，原告高海多次去其家中要求接回父亲，被告以种种理由拒绝。2020年10月11日父亲高建安离世，随即在被告高洪家中办了葬礼，被告高洪收取了亲戚邻居礼金，并领取了抚恤金，且占为己有。原告认为，原、被告均对父亲高建安尽到了赡养义务，抚恤金及共有亲戚、邻居的礼金，扣除丧事上所有开支后，原、被告应该均分。为此，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告高洪辩称，因为二原告各自的礼金钱我都已经给付二原告了，剩余的共有亲戚、邻居的礼金钱二原告不应该分割。我同意抚恤金扣除埋葬我父亲花费的费用后，剩余的钱和二原告均分。本院经审理认定事实如下：原告高海、高亮及被告高洪系兄弟关系,父亲高建安生前除生育这三子外,还生育有长女高桂莲、次女高妮。经征求高桂莲、高妮的意见,二人表示放弃分割老人的任何财产,不再参加诉讼。高建安于2020年10月11日去世，其生前系遂平县第一建筑有限公司退休职工,其单位于2020年11月13日向其发放一个月养老金3705.56元，于2020年11月15日发放抚恤金74111.2元及丧葬费6693元,因高建安已于2020年10月11日去世，其单位扣除养老金3705.56元及取暖费60元。上述共计80744.2元（3705.56元+74111.2元+6693元-3705.56元-60元）一并打入高建安工资卡中。高建安丧事在被告高洪家中办理，高洪为办理丧事花费22798元。高洪在丧事上共收礼金钱43700元，已经分别给付高海5000元，给付高亮10000元，剩余共有礼金钱原告高海、高亮自愿放弃分割。现高洪持有并保管高建安工资卡。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的离退休人员终止待遇计算单、情况说明书、被告提供的中国银行交易明细表等证据在卷为据，足以认定。本院认为，本案案由为共有物分割纠纷。处理民事纠纷,应当依照法律,法律没有规定的,可以使用习惯,但不得违背公序良俗。抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定给予死者家属的慰问金和生活补助费,具有精神抚慰性质,系基于特定身份产生的财产权,不属于遗产范围,应当参照子女对死者生前进行照料的实际情况进行合理分配。故本案中,高海、高亮、高洪作为高建安的儿子均有权分割老人抚恤金及丧葬费。在办理高建安丧事中,被告高洪垫付的款项22798元应当从抚恤金及丧葬费中予以扣除，抚恤金及丧葬费剩余数额57946.2元（80744.2元-22798元），由高海、高亮、高洪按实际情况进行合理分配，高建安生前大部分时间跟着高海在遂平县××××一起生活，高亮、高洪也时常予以照顾，丧事也在高洪家予以办理，现二原告高海、高亮要求与被告高洪三人均分，本院予以支持。故原告高海、高亮及被告高洪每人应分得19315.4元（57946.2元÷3）。由于抚恤金和丧葬费现由高洪保管,高海、高亮享有的份额,应当由其向二人给付。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条,《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：被告高洪于本判决生效之日起十日内给付原告高海、高亮每人各19315.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，减半收取993元，由原告高海、高洪负担553元，被告高洪负担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟艳琦二〇二一年七月六日书记员  姜 卫
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1334号申请执行人：张秀英，女，1949年6月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王玉群，男，1955年2月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人张秀英与被执行人王玉群扶养费纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年11月5日作出的（2019）苏0903民初5631号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王玉群自本判决发生法律效力之日起每月支付原告张秀英扶养费500元。二、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年4月19日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年4月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年4月20日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2021年4月21日，冻结被执行人王玉群盐城农商银行新都支行账号3209020281010001887830，冻结期限为壹年。4、2021年5月11日，查封被执行人王玉群所有的位于盐城市××区大冈镇××号的土地使用权，查封期限为叁年。因系农村宅基地，暂不便处置。5、2021年6月21日，本院委托社区网格员至盐城市××区大冈镇××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。6、2021年6月20日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。7、2021年6月25日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2021年6月25日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。8、2021年7月16日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  周红冰二〇二一年七月十六日书记员  孙亚楠
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1604号 原告：许县生，男，汉族。 委托诉讼代理人：王淑勤（系原告之妻），女，汉族。 被告：永济市蒲州镇寨子村村民委员会。 法定代表人：谢红宝，村主任。 原告许县生与被告永济市蒲州镇寨子村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告许县生于2021年7月26日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许县生申请撤诉，系处分自己的权利，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许县生撤诉。 案件受理费25元，由原告许县生负担。 审判员 王 霞    二〇二一年七月二十六日 书记员 李梦娇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0203财保72号申请人：六枝特区鑫诺融资担保有限责任公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区银壶社区兴业大厦23楼，统一社会信用代码9152020305191681X6。法定代表人：肖兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘月华，男，1991年12月18日生，黎族，住六枝特区。被申请人：贵州东方神威科技有限公司，住所地贵州省六枝特区人民路1号（夜郎大厦），统一社会信用代码91520203683970822D。法定代表人：李文武。被申请人：李文武，男，1969年12月10日生，苗族，无业，住贵州省六枝特区。申请人六枝特区鑫诺融资担保有限责任公司于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，申请依法对二被申请人账户、动产、不动产六房平寨镇00028762号、六土国用籍第20090130号附274号的1053581.3元部分采取查封、冻结等保全措施。申请人六枝特区鑫诺融资担保有限责任公司提供贵州银行股份有限公司股权证书（股权证编号GZYH000158）作为担保。本院经审查认为，申请人六枝特区鑫诺融资担保有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州东方神威科技有限公司、李文武银行存款1053581.3元，或查封、扣押等价值财产。保全期限为一年。案件申请费5000元，由申请人六枝特区鑫诺融资担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈凤巧二〇二一年七月十四日法官助理陈嫡书记员沈会
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1279号 被执行人：吴贻松,男,汉族,1997年1月2日出生,务工,住金寨县（户籍地六安市裕安区）。 被执行人吴贻松罚金一案，本院立案受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产报告令。并依法采取以下执行措施： 1、通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商信息、股票、不动产进行查询，系统反馈无可供执行财产； 2、对被执行人的房产等财产情况进行现场传统调查，未查询到可供执行财产； 3、被执行人未履行义务亦未报告其财产情况，本院已依法限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 因未查询到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 浩 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二一年七月二十二日 书记员 余 熙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初898号 原告：高某，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：杨某，汉族，公务员，住吉林省磐石市。 被告：磐某。 经营者：于文，总经理。 委托诉讼代理人：管某，吉林洁廉律师事务所律师。 原告高某与被告磐某劳动争议一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人杨某、被告磐某的委托诉讼代理人管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1．判令磐某给付高某2016年4月27日至2017年11月27日期间的经济补偿金5，200.00元。事实和理由：高某于2016年4月27日到磐某担任市调员，并签订了劳动合同（劳动合同在被告处留存），月工资2，600.00元。磐某于2021年2月3日违法辞退高某。高某于2021年3月23日向磐石市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决磐某支付经济补偿金5，200.00元。仲裁委以高某的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理，故诉至法院。根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，磐某应当支付高某2016年4月27日至2017年11月27日期间的经济补偿金5，200.00元（2600元×2年）。 磐某辩称，经磐某从磐石市就业服务局出具的证实材料得知：高某于2011年6月至2017年11月期间在磐石市××道从事公益岗性工作，并享受公益岗性补贴，并于2017年12月退休，高某诉讼主张磐某支付2016年4月27日至2017年11月27日期间的经济补偿金5，200.00元正是在其公益岗工作期间，其享受公益岗待遇和超市双份工资，且高某在入职时故意隐瞒其在河南街道公益岗工作的事实。公益岗性工作与磐某均为全日制用工，工作时间发生冲突，高某离职后无权向磐某索要经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，高某到磐某工作，签订了劳动合同，任市调员一职，月工资为2，600.00元。2021年1月1日，因磐某调整岗位，对市调员一职予以撤销，要求高某转岗，转岗后的工资为月1，600.00元，高某对此不予认可。2021年2月3日，磐某与高某解除了劳动关系。 另查明，高某于2011年6月至2017年11月期间在磐石市××道从事公益性岗位工作，并享受公益性岗位补贴，并于2017年12月因退休退出公益性岗位。 以上事实由当事人陈述及当事人提交的证据予以佐证，并记录在卷。 本院认为，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情况包括“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”，本案中，高某与磐某签订劳动合同任市调员，月工资为2，600.00元，现依据磐某所述为其转岗后的工资为月1，600.00元，双方未能就变更合同内容达成协议，故可以解除双方间的劳动合同，但依据相关法律规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。磐某主张高某从事的双职业属违规行为，但在此工作期间，磐某未解除劳动合同，故据此抗辩不予支付经济补偿金的抗辩事由，本院不予采纳。高某自2017年11月起退休，故对其主张的退休前的工作年限中的经济补偿金的请求，本院应予保护。 综上所述，高某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十一条第一款规定，判决如下： 磐某于本判决生效之日起7日内支付高某解除劳动关系的经济补偿金5，200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元，由磐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙莲华 二〇二一年七月五日 书记员  郑安琪
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3393号申请人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地：辽宁省大连市普兰店区商业大街**，统一社会信用代码：91210282818715248W。负责人：唐先炜，系该支行行长。委托诉讼代理人：庞宏媛、于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：李赵云，男，1990年5月28日出生，汉族，住，住所地辽宁省普兰店市/div>本院受理原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与李赵云金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2021年6月29日向本院递交保全申请，请求依法查封被申请人名下的位于普兰店皮口镇虹润邑嘉海景1-1-4-3号（权证号普房权证普私字第**号号)、建筑面积为73.13平方米的房屋。申请保全价值158435.23元。中国工商银行股份有限公司大连市分行出具财产保全担保书为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李赵普兰店镇虹润邑嘉海景1-1-4-3号（权证号普房权证普私字第**号号)、建筑面积为73.13平方米的房屋一处，保全价值限额在158435.23元范围内。查封期间，对所查封的财产，不准转移、损毁。上述查封不动产的期限为三年；期限届满前，如需继续查封，申请人需向本院提出申请；逾期不申请则视为放弃保全申请，查封手续将自动解除。案件申请费人民币1312元，由申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高云二〇二一年七月一日书记员  刘月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1823号之六申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：吴芳明本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人吴芳明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴芳明存款人民币3464元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执保52号申请人：潘小元，男，1971年8月10日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇新市村二组。被申请人：汤红卫，男，1966年12月14日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇中学宿舍。被申请人：汤文正，男，1991年3月1日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇库边村三组。申请人潘小元与被申请人汤红卫、汤文正民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤红卫、汤文正名下的银行存款117000元。担保人田湘萍以其所有的湘N0297C大众汽车牌小型普通客车为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，在诉讼中持有关证据向本院提出诉讼财产保全的申请，且提供了担保，符合诉讼财产保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人汤红卫、汤文正名下的银行存款117000元，冻结期限为一年；二、查封申请人提供的担保财产即田湘萍所有的湘N0297C大众小型普通客车，查封期限为一年。申请保全费1105元，由申请人潘小元负担。本裁定书立即开始执行。审判员  江小军二〇二一年七月二十日书记员  李 楠
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执2059号申请执行人：张海昌，男，1966年7月9日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：王金铎，男，1963年1月28日出生，住河南省。关于申请人张海昌申请执行王金铎劳务合同纠纷一案。本院于2021年7月1日立案执行。现双方于2021年7月21日自愿达成如下执行和解协议:一、王金铎于2021年9月12日前偿还张海昌欠款10000元；二、王金铎于2021年10月12日前偿还张海昌欠款10000元；三、王金铎于2021年11月12日前将剩余款项清偿完毕。本协议签字即生效。双方签字按指印予以确认。本院认为，双方已达成和解协议，且履行期限较长，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528民初5963号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年七月二十七日书记员  韩海洋
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初1014号 原告：张志民，男，1950年5月16日出生，汉族，邯郸市永年区人，住本村。 被告：苏运岗，男，1970年4月27日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告张志民与被告苏运岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告张志民、被告苏运岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志民向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款10000元及利息，利息计算自2018年3月19日至2021年1月19日，月息1.5%，计息5100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，被告向原告借款10000元，利息为1.5%，并立下字据一张。被告承诺期限为一年还清本金及利息。期限过后，原告向被告多次追要，被告无还款之意，存耍赖心。无奈向法院起诉，望判决为盼。 苏运岗辩称，2020年4月1日中午，被告在其经营的超市还原告8200元，晚上又通过原告提供的微信给原告转账1800元。原告称不要利息了，且借条也找不着了。 经审理查明：原告经其邻居张玉景（音）介绍，于2018年3月19日（或18日）向被告出借10000元，被告给原告出具借款证明一张，双方约定：利息为月利率1.5%，自2018年3月19日起到2019年1月19日到期返本付息。借款到期后，被告未按约定还本付息。后经原告催要，被告于2020年4月1日晚通过原告邻居的微信，支付原告1800元。此后，因被告未再偿还原告本息，双方致成纠纷，原告诉至本院。 上述事实，有双方当事人陈述、被告出具的借款证明、被告提交的微信转账截屏等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对借款本金、利息、期限等事实均无争议，双方约定的借款利息不违反法律规定，双方之间的借贷关系合法。在原告履行了出借义务后，被告应按照双方约定履行还本付息义务。但在借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不按约定还本付息，显属违约，原告要求被告立即偿还借款本息，本院予以支持。原告只主张被告支付自2018年3月19日至2021年1月19日的利息，本院予以尊重。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案中，借贷合同成立于2018年3月19日，截至2020年8月19日的利息，按照当时的司法解释规定，民间借贷年利率保护的上限为24%，原告依约定主张年利率为18%（月利率1.5%），符合法律规定，本院予以支持；对于2020年8月20日至原告主张的2021年1月19日的利息部分，原告起诉时年利率保护上限为15.4%，故此段时间利息按年利率15.4%予以支持。被告通过他人支付原告的1800元，根据原告的主张和民间借贷中“先付息后还本”的交易习惯，应认定为利息。被告主张：被告已还清原告借款本金，原告放弃了借款利息，被告未收回借条是因原告找不着了。原告对被告的上述主张均不予认可，被告也无证据予以证明，被告所述无法使人信服，故对被告的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告苏运岗于本判决生效之日起五日内偿还原告张志民借款10000元及相应利息（利息计算：以借款本金10000元为基数，按月利率1.5%，自2018年3月19日计算至2020年8月19日；以借款本金10000元为基数，按月年利率15.4%，自2020年8月20日计算至2021年1月19日止；被告苏运岗已支付的1800元利息，应予抵扣）； 二、驳回原告张志民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因适用简易程序，案件受理费减半收取89元，由被告苏运岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨敬勇 二〇二一年七月二十日 书记员  刘彩霞 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2624执229号申请执行人：云南麻栗坡农村商业银行股份有限公司，住所地云南省麻栗坡县麻栗镇玉尔贝路191号。法定代表人：向志宏，董事长。被执行人：骆帝成，男，1986年5月10日生，汉族，住云南省麻栗坡县。被执行人：王琼英，女，1983年2月25日生，苗族，住云南省麻栗坡县。本院在执行云南麻栗坡农村商业银行股份有限公司与被执行人骆帝成、王琼英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）云2624民初1122号民事调解书已发生法律效力，由于骆帝成、王琼英未履行上述法律文书所确定的义务，云南麻栗坡农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案后，移送我局执行，于2021年4月8日向骆帝成、王琼英送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令骆帝成、王琼英履行上述法律文书确定的义务，骆帝成、王琼英未履行。本院于2021年4月10日通过全国网络查控系统查询了骆帝成、王琼英名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，发现被执行人骆帝成名下有银行存款6588.00元，本院已于2021年7月2日依法划拨。余款21985.41元，在执行过程中，经主持双方当事人和解，双方当事人在真实意思表示下达成和解协议，云南麻栗坡农村商业银行股份有限公司同意骆帝成、王琼英定于2022年6月30日以前全部履行完毕。如到期未履行，申请人将再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2021）云2624执229号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学智二〇二一年七月十三日书记员  张默涵
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6579号之一 申请执行人饶琳，女，汉族，1994年09月14日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。 法定代表人：刘焕荣。 饶琳与成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12948号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的14818元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12948号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年七月十二日 书记员 王凡凡
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初27021号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：916100007625XXXXXX。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：支军平，男，1973年1月17日出生，汉族，住陕西省华县组，公民身份号码612124197301XXXXXX。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告支军平信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人王雅竹、白梅到庭参加诉讼,被告支军平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计40466.13元(截至2021年3月31日止)，其中本金30693.56元、利息4105.61元、逾期还款违约金5610.96元，其他手续费人民币56元，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署通用申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年5月20日，被告取得所申办的信用卡（账号为30320961），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采用任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年3月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计40466.13元，其中本金30693.56元、利息4105.61元、逾期还款违约金5610.96元，其他手续费人民币56元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年3月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年4月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告支军平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年3月31日止的欠款本金30693.56元； 二、被告支军平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 郭丽华 二〇二一年七月二十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2845号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区人民路24号。住所地：辽宁省大连市中山区人民路24号。法定代表人：黄渭，系该公司总经理。委托代理人：张晓萍，系辽宁胜诚律师事务所律师。被告：王德成，男，1985年12月30日出生，户籍地：辽宁省大连市金州区。被告：大连亿德鸿混凝土制造有限公司。住所地：大连市甘井子区大连湾镇苏家村。法定代表人：孙樱菊，系该公司总经理。被告：隆基绿化工程（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区高民里23栋-1-6-2号。法定代表人：纪洪光，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘，系该公司总经理。本院在适用简易程序审理原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告王德成、大连亿德鸿混凝土制造有限公司、隆基绿化工程（大连）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，需采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  李海东审判员  王承东审判员  姜 雷二〇二一年七月十二日书记员  刘 丹
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1081民初1681号原告：绥芬河鑫圣热力有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市青云路171号。法定代表人：王建新，董事长。委托诉讼代理人：姜丽玮，女，该公司收费经理。委托诉讼代理人：于进波，男，该公司收费科长。被告：张丽珍，女，1971年8月13日出生，汉族，绥芬河市石英经贸有限公司职工，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河鑫圣热力有限公司（以下简称鑫圣热力公司）与被告张丽珍供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭审理了本案。原告鑫圣热力公司委托诉讼代理人姜丽玮、于进波，被告张丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫圣热力公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付2020-2021年度所欠供热费3255.1元，并交纳违约金628元，合计3883.1元。事实与理由：被告所有的位于绥芬河市××路西，铁路五号楼住宅6幢-1层02号门市在原告的供热区域内，由原告正常供热。依照《黑龙江省城市供热管理条例》、绥发改价｛2018｝4号文件规定，绥芬河市××路西，铁路五号楼住宅6幢-1层02号门市供热面积为83.84平方米，供热费3255.1元，2020-2021年度按实际供热天数收取（每年供热203天），计算方式：83.84平方米*35元/183天*203天=3255.1元。被告2020-2021年度合计应缴供热费3255.1元，已交供热费0元，尚欠供热费3255.1元。按《黑龙江省城市供热管理条例规定》被告应交纳违约金628元，合计3883.1元。原告多次向被告催要供热费用，被告至今未给付，故诉至法院。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告立即给付2020-2021年度所欠供热费3255.09元，放弃要求被告给付违约金628元的诉讼请求。张丽珍辩称，案涉房屋现在没有人住，供暖之前，被告向原告公司申请过报停，但是原告公司稽查科的人告诉被告不能报停，因为没有分户不符合报停条件，也没给被告看文件，后来原告告诉被告去找供热办，但被告给供热办打电话一直没有人接。供暖期过后，原告公司的收费员跟被告说，让被告缴纳供热费，缴纳之后，给被告想办法报停。被告供暖期之前找过原告报停，但是原告没有给被告报停，现在让缴费之后再想办法给被告报停，因此被告不同意缴纳供热费。原告围绕诉讼请求向法庭提供了以下五组证据：一、营业执照，供热许可证；二、房屋权属登记查档卡一张；三、绥发改价{2018}4号文件；四、收费票据一张复印件；五、微信聊天记录一张，缴费通知单一张。经质证，张丽珍对原告提供的五组证据均无异议，故本院对原告提供的五组证据予以确认并在卷佐证。张丽珍未提供证据。根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告系绥芬河市××路西，铁路五号楼住宅6幢-1层02号门市的所有权人,建筑面积83.84平方米。原告负责为案涉房产所在的小区进行供热。双方之间未签订书面的供热合同，原告已为被告所有的位于绥芬河市××路西，铁路五号楼住宅6幢-1层02号门市完成2020-2021年度的供热，但被告未缴纳2020-2021年度供热费。根据已查明的事实，本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同，但原告已经为被告所有的位于绥芬河市××路西，铁路五号楼住宅6幢-1层02号门市所在的小区提供供热服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系。根据绥芬河市物价主管部门核准，黑龙江省绥芬河市的供热期间为每年10月10日至次年4月30日。供热费按照住宅类房屋、非住宅类房屋以及具有供热设施的大型地下专用停车场（含车库和车位）等不同性质的建筑分类收取。根据绥芬河市发展和改革委员会文件（绥发改价｛2018｝4号）规定，非住宅类建筑供热价格为按照建筑面积每平方米35元收取，本通知自2018-2019年取暖期开始执行，绥价发[2015]18号文件同时废止。被告张丽珍应缴纳2020-2021年度供热费约为3255.09元{83.84㎡*35元/183天*203天=3255.09元}，故本院对原告要求被告支付2020-2021年度的供热费3255.09元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百四十八条、第六百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：张丽珍给付绥芬河鑫圣热力有限公司2020-2021年度的供热费3255.09元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张丽珍负担。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决为终审判决。审判员  李知慧二〇二一年七月二十六日书记员  宿 桃
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2710号申请执行人：吴纯杰，女，1972年8月22日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区。被执行人：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层907号。法定代表人：尹盛斌，总经理。申请执行人吴纯杰与被执行人天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2020）津0104民初10785号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币390889元，本院于2021年03月01日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封被执行人天津海泽源房地产开发有限公司名下位于天津市南开区房屋登记手续，暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年七月九日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执4891号汪西美：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人汪西美追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月十五日
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)吉0103执1645号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司。被执行人：华力晶、刘胜超。申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人华力晶、刘胜超追偿权纠纷执行一案，（2020）吉0103民初766号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年7月08日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2020）吉0103民初766号民事调解书执行完毕。(2021)吉0103执1645号执行案件执行结案。特此通知审判员  白清源二〇二一年七月二十八日书记员  李 磊
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执1302号张永新：张永新罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院申请执行的2021豫0502执1302。2021豫0502刑初41号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1722民初423号 原告：刘军华，男，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：柏根贵，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告刘军华与被告柏根贵物权保护纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告刘军华于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中原告刘军华自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘军华撤诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告刘军华负担。 审判员  程度声 二〇二一年七月十二日 书记员  方俊婷
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执981号 申请执行人：张树俊，男，1977年5月3日出生，土家族，居民，住湖南省。 申请执行人：贺兵云，女，1978年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省。 委托代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：湖南银顶置业有限公司，住所地湖南省。 法定代表人：尹**，董事长。 申请执行人张树俊、贺兵云与被执行人湖南银顶置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0821民初2173号民事判决书及张家界市中级人民法院作出的（2020）湘08民终205号民事调解书均已经发生法律效力。但被执行人湖南银顶置业有限公司未按生效文书确定的内容履行，申请执行人张树俊、贺兵云于2021年6月2日向本院申请强制执行。 本院于2021年6月8日向被执行人湖南银顶置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月3日发起总对总网络财产查控和对被执行人湖南银顶置业有限公司进行了传统财产查询，被执行人湖南银顶置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被***和***立案侦查，其法定代表人尹**也已被刑事拘留；另查明，被执行人湖南银顶置业有限公司名下资产均已被法院和公安查封、冻结，暂时不便于进行处置。 上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人张树俊、贺兵云的委托代理人李军，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。 本院已将被执行人湖南银顶置业有限公司及法定代表人尹**纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，同时对其适用限制高消费措施。 本院于2021年7月28日电话约谈了申请执行人张树俊、贺兵云的委托代理人李军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南银顶置业有限公司其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年7月29日，被执行人湖南银顶置业有限公司应向申请执行人支付的逾期办证违约金均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人湖南银顶置业有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张树俊、贺兵云发现被执行人湖南银顶置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕振华 审 判 员 聂 菁 审 判 员 潘双庆 二〇二一年七月二十九日 法官助理 陈 龙 书 记 员 舒立燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初2355号 原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江B1楼109，统一社会信用代码91340200059705531D。 法定代表人：杨根龙，总经理。 被告：储某贺，男，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告芜湖正勤物业管理有限公司与被告储某贺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告芜湖正勤物业管理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖正勤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖正勤物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖正勤物业管理有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年七月九日 书记员  孙 豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。