江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执复80号复议申请人（被执行人）：张二建，男，1954年1月21日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，住所地无锡市滨湖区雪浪街道方泉路8号。申请执行人：无锡山水城资产经营有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号科教创业园3号楼3225。法定代表人：孙玮。被执行人：无锡二泉太阳能科技有限公司，住所地无锡市滨湖区南泉工业安置点。法定代表人：张二建。被执行人：无锡第二塑料厂有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道方泉路8号。法定代表人：肖明芳。复议申请人张二建不服无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院）（2021）苏0211执异51号执行裁定，向本院申请复议，本院于2021年6月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，无锡山水城资产经营有限公司（以下简称山水城公司）与无锡二泉特种钢管有限公司（以下简称钢管公司）、无锡第二塑料厂有限公司（以下简称塑料厂）、无锡二泉太阳能科技有限公司（以下简称太阳能公司）、张二建租赁合同纠纷一案，2009年1月16日，滨湖法院作出（2008）锡滨民二初字第1525号民事调解书，确认钢管公司、塑料厂、太阳能公司、张二建结欠山水城公司租赁费用2950万元；钢管公司、塑料厂、太阳能公司、张二建于2009年1月30日前支付100万元，以后每月30日前支付100万元（自2009年2月起至2011年4月），2011年5月30日前支付150万。如钢管公司、塑料厂、太阳能公司、张二建未按期履行，则山水城公司有权就未清结部分申请全额执行。案件诉讼费189300元，减半收取94650元，由钢管公司、塑料厂、太阳能公司、张二建共同负担（2011年5月30日前支付）。因塑料厂、太阳能公司、张二建未按生效法律文书确定的内容履行义务，山水城公司申请强制执行。滨湖法院于2020年10月9日立案，案号为（2020）苏0211执2514号。另查明，无锡华港石油钢管有限公司（以下简称华港公司）申请钢管公司破产重整，2009年3月25日，滨湖法院作出（2009）锡滨民破字第0001号-1民事裁定，裁定准许钢管公司进行重整。2010年5月13日，滨湖法院作出（2009）锡滨民破字第0001号-3民事裁定，裁定终止钢管公司重整程序，宣告钢管公司破产。2013年12月24日，本院指定钢管公司破产一案由无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）审理。2019年4月12日，惠山法院作出（2014）惠商破字第00001号之一民事裁定书，确认无锡市雪浪钢铁集团有限公司等债权人的债权。同日，惠山法院作出（2014）惠商破字第00001号之二号民事裁定书，该裁定确认山水城公司普通债权为2397.692万元，按14.02%比例清偿。2019年4月29日，惠山法院作出（2014）惠商破字第00001号之三民事裁定书，裁定终结钢管公司破产程序。再查明，张二建为钢管公司、太阳能公司法定代表人。张二建对滨湖法院立案强制执行提出异议称，滨湖法院（2008）锡滨民二初字第1525号民事调解书已于2009年1月16日生效，该调解书载明的最后付款期限为2011年5月30日。山水城公司未向张二建、塑料厂、太阳能公司催讨款项，现山水城公司申请强制执行，已超过法律规定的申请执行时效。请求驳回山水城公司对其的执行申请。山水城公司答辩称，滨湖法院（2008）锡滨民二初字第1525号民事调解书履行债务的最后期限是2011年5月30日。该调解书履行过程中，钢管公司被华港公司申请破产，山水城公司申报了该调解书对应的债权。张二建系钢管公司法定代表人，在破产程序中曾承诺并确认钢管公司有足够的资产清偿债务，故山水城公司没有申请执行。2019年4月29日，钢管公司破产程序终结，山水城公司获得了申报债权14.02%的清偿，剩余未清偿部分应继续由本案被执行人承担。山水城公司申请执行符合法律规定。请求驳回张二建异议请求，继续执行。滨湖法院认为，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，虽滨湖法院（2008）锡滨民二初字第1525号民事调解书载明债务最后履行期限为2011年5月30日，但山水城公司已在钢管公司破产案件中申报涉案债权。钢管公司破产程序于2019年4月29日终结，山水城公司获偿比例14.02%。张二建作为涉案共同债务人及太阳能公司、钢管公司法定代表人，山水城公司在钢管公司破产程序终结后于2020年9月22日向滨湖法院申请对张二建、太阳能公司、塑料厂的执行，未超出法律规定的申请执行时效，符合法律规定。张二建异议请求驳回山水城公司对其的执行申请，于法无据，不予支持。据此，驳回张二建的异议请求。张二建不服滨湖法院裁定，向本院申请复议称：一、山水城公司向滨湖法院申请强制执行时间已经超过民诉法规定的二年期间，本案执行依据滨湖法院（2008）锡滨民二初字第1525号民事调解书约定四被告应于2011年5月30日前付清全部款项，但山水城公司到2020年9月才申请强制执行，人民法院应当裁定不予执行。二、山水城公司向钢管公司主张债权对于中断执行时效的效力并不及于其它债务人，即便钢管公司的执行时效中断，亦不意味着其他债务人的时效中断。三、滨湖法院以山水城公司向钢管公司主张债权及产生执行时效中断，并以此裁定驳回张二建的申请，将严重损害张二建、太阳能公司和塑料厂的权利。钢管公司、张二建、太阳能公司和塑料厂作为共同债务人，各方没有约定债务份额，应平均承担债务。如山水城公司要求张二建、太阳能公司、塑料厂承担还款责任，那么根据破产法规定，张二建、太阳能公司、塑料厂有权利向钢管公司进行债权申报，正是基于山水城公司在执行时效内未向张二建主张债权，张二建才没有进行债权申报。原审法院认定山水城公司执行申请未超出时效是适用法律错误，请求撤销滨湖法院（2021）苏0211执异51号执行裁定，裁定复议申请人的异议成立。本院认为，山水城公司与钢管公司、塑料厂、太阳能公司、张二建租赁合同纠纷，在滨湖法院主持下达成调解协议，由钢管公司、塑料厂、太阳能公司、张二建自2009年1月30日至2011年5月30日分期履行归还全部债务。但上述债务人均未按生效民事调解书确定内容履行义务。2009年3月25日，滨湖法院受理钢管公司破产重整一案后，山水城公司作为钢管公司债权人依法进行债权申报。山水城公司申报债权的行为是其向债务人钢管公司主张权利的意思表示，因此产生了本案申请执行时效中断的法律后果，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，并对本案的其它债务人塑料厂、太阳能公司、张二建产生同等的法律效力。2019年4月29日钢管公司破产还债一案经惠山法院裁定终结后，山水城公司于2020年10月9日向滨湖法院申请强制执行，要求塑料厂、太阳能公司、张二建对其未受偿的债权继续清偿，符合法律规定，依法应予保护。张二建提出山水城公司申请执行时间已过法定时效，山水城公司向钢管公司申报债权不涉及其它债务人执行时效中断的请求，于法无据，本院不予支持。对于张二建提出山水城公司因未在法定执行时效内向其主张债权，致使其错过对钢管公司申报债权的机会。张二建作为原钢管公司法定代表人，明知山水城公司申报债权的行为就是向债务人主张权利的意思表示。另外，滨湖法院作出生效的民事调解书后，张二建亦应主动履行民事调解书确认的法律义务，张二建对山水城公司承担的还款义务未履行完毕之前，其向钢管公司申报债权是没有法律依据的。滨湖法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张二建的复议申请，维持无锡市滨湖区人民法院（2021）苏0211执异51号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓敏审判员  李锡胜审判员  俞 彤二〇二一年七月二日书记员  叶锦锦本案援引法律条款《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。