江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终3592号上诉人（原审原告）：王秋华，女，1961年6月29日出生，汉族，住常熟市。被上诉人（原审被告）：谢正标，男，1969年11月11日出生，汉族，住常熟市。上诉人王秋华因与被上诉人谢正标民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初4647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王秋华上诉请求：1．撤销一审判决,改判支持王秋华的诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由谢正标承担。事实和理由：王秋华向法院提交了王秋华与谢正标之间的短信、微信、通话聊天记录等相关证据，谢正标均对借款的事实没有提出过异议。由于王秋华的行业惯例，在2014年的时候，大部分是现金往来,谢正标是在收到80万现金的情况下才会向王秋华出具借条。一审法院以（2016）苏0581民初2606号案件中王秋华向龚金良、朱惠娥借款160万元为由，认为王秋华没有出借能力。为此，王秋华做出过解释，王秋华与龚金良、朱惠娥系多年朋友关系，为扩大业务，王秋华从2011年向龚金良、朱惠娥借款160万元，每年都付给龚金良、朱惠娥利息。龚金良在起诉之前也没有打过电话向王秋华催讨过借款，龚金良起诉王秋华也是因为误会王秋华逃跑了才起诉的，实际上是因为当时王秋华放下公司业务去照顾怀孕的女儿,女儿当时需要保胎，需要24小时的陪护，一共有5个多月。在此期间，龚金良、朱惠娥到王秋华公司几次，未见到王秋华，也未同王秋华联系，直接起诉了王秋华。王秋华在判决后，也将160万元借款付清了，由此恰恰可以看出来王秋华是有出借80万元的能力的。王秋华提供了借条及其他相关证据，已经组成了完整的证据链。综上，请求二审法院支持王秋华的上诉请求。谢正标未作答辩。王秋华向一审法院起诉请求：1.判令谢正标立即归还借款800000元及逾期利息（按照年利率15%，自2016年5月1日计算至实际支付之日止）；2.判令谢正标承担保函费1600元；3.诉讼费由谢正标承担。一审法院认定事实：2014年4月30日，谢正标向王秋华出具借条一份，载明收到王秋华现金人民币800000元，借期二年，在2016年4月30日前付清，年息按15%计算。一审法院认为，民间借贷合同系实践性合同，当事人之间不仅要有借贷的意思表示，还需要有款项的交付。本案中，王秋华主张谢正标归还借款，提供了借条一份，该借条表明双方有借款的意思表示。关于款项的给付，王秋华为证明其主张，提供了相关的聊天记录，在聊天记录中，王秋华在催讨还款，但聊天记录的相对方始终对具体金额未作明确确认。王秋华表示，该800000元现金系其经营常熟市双秋无纺布有限公司所得，但是王秋华也没有提供该公司的相关经营账目，且王秋华和常熟市双秋无纺布有限公司、范秋江于2011年亦向案外人龚金良、朱惠娥借款尚有1600000多元未归还，龚金良、朱惠娥起诉后，一审法院于2016年5月16日作出（2016）苏0581民初2606号民事判决书，判令王秋华、范秋江、常熟市双秋无纺布有限公司归还借款1600000元及利息。综上，就王秋华目前提供的证据来看，尚不能证明王秋华具有出借能力以及确实向谢正标交付了现金800000元，一审法院对王秋华的主张碍难支持。如谢正标确对王秋华的借款无异议，可由谢正标自行向王秋华给付，法院对此不予理涉。谢正标经一审法院合法传唤未到庭，视为放弃应诉、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：驳回王秋华的诉讼请求。案件受理费收取11816元，财产保全费4520元，合计诉讼费人民币16336元，由王秋华负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，人民法院审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。本案中，王秋华依据借条主张与谢正标之间存在80万元的借贷关系，但在其出借款项时，王秋华仍结欠他人借款，在此情形下，王秋华陈述出借款项来源于其经营的常熟市双秋无纺布有限公司，却未能提供证据证明常熟市双秋无纺布有限公司的经营状况及经营模式，故根据现有证据尚不足以认定案涉80万元借款已经真实交付。综上所述，王秋华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11816元，由上诉人王秋华负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙一鸣审 判 员 柏宏忠审 判 员 丁 兵二〇二一年七月十四日法官助理 李 洁书 记 员 王晓敏法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。