黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0902民初329号 原告：胡桂芝，女，汉族，初中文化，无职业，现住七台河市新兴区。 委托诉讼代理人：王本林，新兴区北山法律服务所法律工作者。 被告：刘广锁，男，汉族，初中文化，司机，现住七台河市新兴区。 委托诉讼代理人：白金龙，茄子河区中心法律服务所法律工作者。 被告：中航安盟财产保险有限公司勃利支公司。 法定代表人：王立民，职务：经理。 地址：黑龙江省七台河市勃利县城西街6委老干部综合楼51-11-0101。 委托诉讼代理人：胡岩松，男，满族，中航安盟财产保险有限公司勃利支公司员工，现住黑龙江省勃利县。 被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。 法定代表人：宋东胜，职务：总经理。 地址：哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区3栋1-3层10号商服。 委托诉讼代理人：郭锐，男，汉族，华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司职工。 原告胡桂芝诉被告刘广锁、被告中航安盟财产保险有限公司勃利支公司（以下简称中航保险公司）、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂芝及其委托诉讼代理人王本林，被告刘广锁及其委托诉讼代理人白金龙、被告中航保险公司委托诉讼代理人胡岩松，被告华安保险公司委托诉讼代理人郭锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡桂芝向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项费用共计52654.81元（1.医疗费14184.81元；2.误工费120天×190.00元/天=22800.00元；3.护理费30天×179.00元/天=5370.00元；4.营养费60天×100.00元/天=6000.00元；5.伙食补助费25天×100.00元/天=2500.00元；6.鉴定费1800.00元）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年10月23日16时许，被告刘广锁驾驶黑×号牌小型越野客车沿新兴区双叶大道由东向西行驶，当车行驶至消防救援大队门前路段时，将由南向北横过双叶大道的行人胡桂芝、孙某某撞伤，之后被告刘广锁逃逸。事故发生后，原告被送往七台河市人民医院救治，住院25天，花费医疗费14184.81元。经七台河市交警支队作出道路事故责任认定，认定原告无责任，被告刘广锁负此次事故全部责任。被告刘广锁驾驶的车辆在中航保险公司投保交强险，在华安保险公司投保商业三责险。原、被告协商赔偿未果，诉至法院。 被告刘广锁辩称，对原告主张事实及赔偿请求均无异议。 被告中航保险公司辩称，被告刘广锁驾驶车辆在我公司投保交强险；对事故事实及责任认定没有异议，对医疗费、营养费、伙食补助费没有异议；对误工费天数没有异议，对赔偿标准有异议，需要原告提供工资收入证明；对护理费天数没有异议，赔偿标准需要提供证明；鉴定费不承担；本次事故有两个伤者，应在交强险限额内予以赔付。 被告华安保险公司辩称，被告刘广锁驾驶车辆在我公司投保限额为50万元的商业三者险，对事故及责任认定没有异议，因第一被告逃逸，我公司根据商业险条款拒绝理赔，请法院支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告中航保险公司、被告华安保险公司对原告提交的医疗费票据复印件3张有异议，认为原告应该提供票据原件，以不重复报销为原则。 本院认为，原告提供的3份医疗费票据均为复印件，其中住院费票据及门诊检查票据加盖七台河市人民医院结算收据复印件专用章，结合原告住院病案，能够证明原告住院及门诊检查花费费用，另外病历复印费在庭后原告提交了票据原件，结合原告向法庭提交住院病案，能够证明原告复印病案花费费用，本院对该组证据予以确认。 原告对被告华安保险公司提交的机动车辆商业保险2014版保单抄件及华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款（2014版）总则真实性无异议，对证明问题有异议，认为该组证据不能证明保险公司已经向投保人履行了告知义务，并且保险公司将免责条款交给投保人。被告刘广锁对被告华安保险公司提交的该组证据真实性无异议，对证明问题有异议，质证意见同原告质证意见一致，补充意见为，被告刘广锁是在采取措施的情况下才离开车辆的，没有扩大损失，不存在免除责任条款的情形，并且免除责任条款中没有肇事逃逸不予赔偿的条款。被告中航保险公司未发表质证意见。 原告对被告华安保险公司提交的验车照片2张、行驶证复印件1份、身份证复印件1份真实性无异议，对证明问题有异议，认为该组证据只能证明被告刘广锁与被告华安保险公司保险合同成立，但不能证明华安保险公司向被告刘广锁解释免责条款，保险公司应当赔偿。被告刘广锁与原告质证意见一致。被告中航保险公司未发表质证意见。 本院认为，被告华安保险公司提交的证据不能证明其主张，本院对上述证据不予确认。 本院经审理认定事实如下：2020年10月23日16时许，被告刘广锁驾驶黑×号牌小型越野客车沿新兴区双叶大道由东向西行驶，当车行驶至消防救援大队门前路段时，将由南向北横过双叶大道的行人胡桂芝、孙某某撞伤，后被告刘广锁弃车逃逸。事故发生后，原告被送往七台河市人民医院救治，住院25天，花费医疗费14184.81元。经七台河市交通警察支队新兴大队作出七公交【新】认字(2020)第7080号道路交通事故认定书，认定被告刘广锁负此次事故全部责任，原告无责任。七台河警官医院司法鉴定所作出七警医[2021]临司鉴字3号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡桂芝误工期为伤后一百二十日；被鉴定人胡桂芝护理期为伤后三十日；被鉴定人胡桂芝营养期为伤后六十日。鉴定花费1800.00元。事故发生后被告刘广锁给付原告胡桂芝医疗费5535.00元，其中垫付4000.00元住院费包含在原告主张的医疗费中，剩余1535.00元未包含在原告主张的医疗费中。被告刘广锁驾驶的车辆在中航安盟财产保险有限公司勃利支公司投保交强险，在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保限额为50万元的商业三者险。 另查明，另一伤者孙某某被送往七台河市人民医院住院治疗，住院26天，花费医药费25435.12元。 以上事实有原、被告陈述、举证、质证、辩解在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案是由于交通事故引发的损害赔偿责任纠纷，应适用侵权责任法等予以调整。公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。经交警部门认定，被告刘广锁负事故全部责任，原告胡桂芝无责任，故被告刘广锁应对原告胡桂芝损失承担全部赔偿责任。被告刘广锁驾驶车辆在被告中航保险公司投保交强险，在被告华安保险公司投保商业三者险，原告的损失应由被告中航保险公司在交强险保险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告华安保险公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告刘广锁承担赔偿责任。关于被告中航保险公司、被告华安保险公司主张原告医疗费已经在原告投保的人身保险赔偿中报销，在本案不能重复报销。本院认为，被告刘广锁对交通事故承担全部责任，系原告损害直接侵权人，应对原告全部损失承担赔偿责任，被告刘广锁驾驶车辆在被告中航保险公司、被告华安保险公司投保交强险及商业三者险，被告中航保险公司、被告华安保险公司应在保险限额内对原告全部损失承担赔偿责任，故对被告中航保险公司、被告华安保险公司该项主张不予支持。关于被告华安保险公司主张因被告刘广锁肇事逃逸拒绝理赔。本院认为，针对该项主张，被告华安保险公司提交保单抄件、机动车综合商业保险条款、被告刘广锁投保验车时照片两张、被告刘广锁身份证复印件及驾驶证复印件，以上证据均不能证明被告刘广锁与被告华安保险公司签订保险合同内容，也不能证明双方合同约定肇事逃逸免赔事项，故对被告华安保险公司该项主张不予支持。关于被告中航保险公司主张不承担鉴定费用，本院认为，鉴定费是确定原告损失数额的必要支出，被告保险公司应予赔偿，故对被告中航保险公司该项主张不予支持。原告主张误工费标准过高，本院按照2019年黑龙江省居民服务业平均工资65339.00元/年标准，支持原告误工费21481.31元（65339.00元/年÷365天×120天）。原告主张护理费符合相关规定，本院予以支持。关于原告主张伙食补助费、营养费，按照受诉法院当地标准，按照50.00元/天计算较为适宜。综上，原告胡桂芝各项损失为：1、医疗费14184.81元；2、误工费21481.31元（65339.00元/年÷365天×120天）；3、护理费5370.00元（179.00元/天×30天）；4、伙食补助费1250.00元（50.00元/天×25天）；5、营养费3000.00元（50.00元/天×60天）；6、鉴定费1800.00元，上款合计47086.12元。扣除被告刘广锁垫付医疗费4000.00元，原告各项损失合计43086.12元。原告各项费用合计未超出二保险公司的理赔限额，故刘广锁垫付医疗费4000.00元应予返还。本次交通事故中存在两名伤者，且两名伤者的医疗费合计已超出交强险医疗费限额，本院根据两名伤者花费医疗费金额酌定被告中航公司在医疗费限额内（医疗费、伙食补助费、营养费）按照36%赔偿原告6480.00元，其中4000.00元返还被告刘广锁，2480.00元赔偿原告；在伤残赔偿金限额内（误工费、护理费、鉴定费）赔偿原告28651.31元。被告中航保险公司共计赔偿原告31131.31元，返还被告刘广锁垫付医疗费4000.00元。原告剩余损失11954.81元由被告华安保险公司赔偿。被告刘广锁不承担赔偿责任。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]30号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中航安盟财产保险有限公司勃利支公司赔偿原告胡桂芝31131.31元； 二、被告中航安盟财产保险有限公司勃利支公司返还被告刘广锁垫付医疗费4000.00元； 三、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司赔偿原告胡桂芝11954.81元； 四、驳回原告其他讼诉请求。 上述款项于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116.00元，减半收取558.00元，由被告中航安盟财产保险有限公司勃利支公司承担372.30元，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司承担126.70元，原告胡桂芝承担59.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。 审 判 员  李 兵 二〇二一年七月二日 法官助理  白明明 书 记 员  张 敏