河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2099号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾27栋，统一社会信用代码证号：91131003670314113D。 负责人：祝向前，总经理。 委托诉讼代理人：张家瑀，男，1990年5月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘素敏，女，1947年11月22日出生，汉族，现住大城县。 被上诉人（原审原告）：王淑香，女，1970年1月30日出生，汉族，现住大城县。 被上诉人（原审原告）：胡金坪，女，1993年4月4日出生，汉族，现住大城县。 被上诉人（原审原告）：胡金函，男，2000年6月7日出生，汉族，现住大城县。 四被上诉人委托诉讼代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石木光，男，1985年10月7日出生，汉族，现住大城县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光保险）因与被上诉人刘素敏、王淑香、胡金坪、胡金函、石木光机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光保险上诉请求：依法改判或发回重审，不服金额365056.3元。诉讼费用均由刘素敏、王淑香、胡金坪、胡金函、石木光承担。事实与理由：一审法院判决阳光保险在商业三者险承担70%，违反了法律规定以及保险合同约定，请求二审法院按照保险合同约定进行改判；一审法院判决阳光保险赔偿被抚养人生活费187864元，无事实及法律依据。 刘素敏、王淑香、胡金坪、胡金函答辩称，阳光保险的上诉理由不能成立，刘素敏、王淑香、胡金坪、胡金函主张损失向一审法院提交的证据足以证实，一审法院经过开庭审理认定了相关的证据，确定了损失客观真实，对于一审法院认定的责任比例，也是有法律依据的，一审法院判决并无不当之处，适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 石木光没有答辩意见。 刘素敏、王淑香、胡金坪、胡金函向一审法院起诉请求：1．原告因交通事故造成的各项损失共计819710.98元，请求法院在强制险判赔后，其余部分按照80%的责任比例由第三者责任险赔偿，不足部分由被告石木光承担；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1．2020年5月11日23时15分许，被告石木光驾驶被告阳光保险承保强制保险和第三者责任保险的冀Ｒ×××××号车，在大城县与受害人胡增友相撞，造成胡增友死亡的交通事故。经大城县公安交通警察大队现场勘查认定：石木光与胡增友承担同等责任。事故发生后，原告支付医疗费1701.48元。被告石木光给付原告方30000元。2．对有争议的原告刘素敏、王淑香、胡金坪、胡金函主张的因交通事故造成的合理损失认定如下：⑴救护车费2000元，属合理费用，予以确认；⑵处理交通事故人员误工费3462元（处理交通事故人员3人，期限为10天，按照居民服务业平均工资计算，42115元÷365天×10天×3人＝3462元），属合理费用，予以确认；⑶处理事故人员住宿费，原告未提供相应票据，不予确认；⑷死亡赔偿金714760元（死者胡增友1970年2月10日生，死亡时60岁，赔偿年限为20年，按照城镇居民人均年可支配收入标准计算，35738元×20年＝714760元），原告居住在县城区域，应属城镇居民，对原告的主张予以确认；⑸尸体处理费6900元，应属丧葬费用，不予支持；⑹丧葬费37877.50元，依法有据，予以确认；⑺被扶养人生活费187864元（被扶养人原告刘素敏1947年11月22日生，抚养年限为8年，完全丧失劳动能力，扶养人为胡增友一人，按照城镇居民人均年可支配收入标准计算。23438元×8年×1人＝187864元），被扶养人生活在县城区域，按城镇居民计算符合实际情况，予以确认；⑻精神损害抚慰金原告主张50000元，不违反法律规定，且符合案情和社会现实，予以确认。综上，原告的合理损失共计997664.98元。 一审法院认为，大城县公安交通警察大队第131025120200000066号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，予以确认。因冀Ｒ×××××号车在被告阳光保险投保交强险和第三者责任险，且被告石木光对此事故应负同等责任，故被告阳光保险应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分应在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。保险赔偿责任之外的部分，应由被告石木光按照事故责任比例承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车或者行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。根据上述法律规定，本案应当适当减轻机动车一方的赔偿责任，以石木光承担70%的赔偿责任为宜。因石木光驾驶车辆在阳光保险投保交强险和100万商业三者险并不计免赔。查明部分确认原告的损失，应由被告阳光保险在交强险医疗费限额内赔偿医疗费1701.48元；在交强险死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等110000元；交强险赔付后，原告的损失尚有885961.5元，应在第三者责任险限额内按照70%的比例赔偿，即620173.05元。以上共计731874.53。扣除被告石木光已支付的30000元，保险公司还应给付原告701874.53元，被告石木光支付的30000元应由保险公司赔付石木光。保险公司辩称，因石木光存在违章，应当扣除10%绝对免赔率，但事故车辆投有不计免赔险，保险公司的辩解有悖保险合同的约定，不予采信。该院判决：一、被告阳光保险赔偿原告刘素敏、王淑香、胡金坪、胡金函因交通事故造成的各项损失共计701874.53元，于判决生效后三日内履行；二、被告阳光保险赔偿被告石木光30000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5559元，由被告石木光负担。一审案件受理费5559元，由石木光负担。 本院二审期间，阳光保险提交三段视频证明刘素敏、王淑香、胡金坪、胡金函一审提交的盖有大城县平舒镇西关村村民委员会章的亲属关系证明，西关村村委会不知情，对刘素敏、王淑香、胡金坪、胡金函的亲属关系村委会也不知情，故该证据为无效证据，对其真实性、合法性、关联性不予认可。经我司调查核实死者胡增友有两个姐姐，其共同抚养义务人为三人。刘素敏、王淑香、胡金坪、胡金函发表质证意见：阳光保险提交的视频证据不具有合法性、真实性，从视频当中可以看出三段视频均是盗录的，未经录像人允许，且不能证实其录像的人员的身份，也就是不符合法律规定的证据合法要件，不能作为证据使用。如果阳光保险认为刘素敏、王淑香、胡金坪、胡金函提交的证据公章是虚假的，可以申请对公章的真实性进行鉴定，而不是以盗录的方式去否认公章的真实性。不能作为定案的依据使用。刘素敏、王淑香、胡金坪、胡金函提交日期为2021年6月23日《亲属关系证明》，证明人处有蔺克芳、张希波签名，负责人处有胡炳森签名，盖有大城县平舒镇西关村村民委员会印章。证明“我村村民刘素敏，身份证号1328291947××××××××，年弱多病，无劳动能力和生活来源。其配偶多年前已经去世。其女儿多年前失联至今，未对刘素敏履行过赡养义务，刘素敏的生活完全靠儿子胡增友抚养。胡增友2020年发生交通事故身故。”阳光保险发表质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院对上述证据的证明力将综合全案进行认定。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：胡增友1970年2月10日生，死亡时50岁。阳光保险称胡增友有两个姐姐，又称没有直接证据。胡金坪称其有一个姑姑（胡增友的姐姐），“我没有见过这个姑姑，因为已经断绝关系了”。 本院经审理查明的其他事实，与一审法院查明的事实无异。 本院认为，虽然交通事故责任划分确定石木光与胡增友负同等责任，但是胡增友是步行，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，一审判决确定阳光保险在交强险限额赔偿之后的部分，在第三者责任商业险限额内按照70%的比例承担赔偿责任亦无不当。 一审时，刘素敏、王淑香、胡金坪、胡金函提交的村委会证明，不符合法律规定的形式，一审予以采信不当。二审中，刘素敏、王淑香、胡金坪、胡金函提交的村委会证明，符合法律规定的形式，由于阳光保险无相反证据，故刘素敏、王淑香、胡金坪、胡金函的举证目的，予以采信。综上所述，阳光保险举证尚不足以支持其上诉主张，没有相应事实依据，上诉请求不能成立。一审判决并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6776元，由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二一年七月二日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇