四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初2577号 原告：秦道刚，男，1965年11月13日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 委托诉讼代理人：陈敏，系四川永炽律师事务所律师。一般代理。 被告：刘伟，男，1980年9月12日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被告：韩莹莹，女，1983年3月22日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 二被告委托诉讼代理人：罗锦批，系隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。特别授权。 原告秦道刚与被告刘伟、韩莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦道刚的委托诉讼代理人陈敏和被告刘伟、韩莹莹的委托诉讼代理人罗锦批到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦道刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款1100000元，支付到2017年12月31日止的利息490000元，并从2018年1月1日起以1100000元为本金，按月利率1%计付利息至付清借款时止；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2013年2月1日，被告刘伟以需资金周转为由向原告借款1100000元，约定月利率3%计付利息，该借款是原告与黄某凑齐，是以原告的名义出借的。借款后，被告只支付了1.5个月的利息，2014年2月，经双方协商，原告同意只要求被告支付此前的利息200000元，被告于2014年2月向原告出具本金及利息合计1300000元的借条。原告考虑到被告的实际情况，同意此后被告按月利率1%计付利息，被告实际只支付每月10000元的利息到2014年9月止。2014年10月到2017年12月，被告应向原告支付利息390000元，加上以前的利息200000元，共计应向原告支付利息590000元。2018年2月10日，被告刘伟向原告出具借条一张，借条载明：“今借到秦道刚现金：1690000.00￥壹佰陆拾玖万，还款分三年付清，一年付：伍拾柒万。借款人：刘伟2018、2月10日利息算到2017年12月底”。出具借条后，被告于2020年12月支付利息100000元，现还款时间已过，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘伟辩称：1、最初原告、黄某和被告刘伟一起合伙投资国投科克塔水库导流洞土建安装工程，由于该工程完工后至今未收到工程款，所以原告和黄某就说该款由刘伟去收，将他们两个的投资款920000元转换为借款给被告，并且约定借款利率按3分计算。就相当于借款1000000元，实际是借款920000元，按3分利率以1000000元来计算，6个月的利息是180000元，后出具了1100000元的借条（其中包括本金920000元，利息180000元），被告支付了200000元利息实际是按照月利率3分计算的，超出了规定的标准。利息算至了2014年的2月，从2014年2月起以1100000元为基数就按照1%计付，实际计算是本金加利息计算；2、该笔借款是用于工程建设，没有用于家庭开支。综上，借款本金只有920000元，2014年2月之前的利息是按照3分计算，被告刘伟支付了利息200000元应该按照国家规定的利息扣减。但对该款项系借款不持异议。 被告韩莹莹辩称，对该笔借款不清楚，包括原告在起诉时所留电话都是刘伟的，说明韩莹莹与该笔借款没有任何联系，且韩莹莹和刘伟在2011年2月再婚后没有添加任何夫妻共同财产，该款用于刘伟承包的工程建设。因此,该借款不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告对被告韩莹莹的诉讼请求。 经审理查明，被告刘伟与被告韩莹莹原系夫妻，2021年6月4日经隆昌市人民法院调解离婚。2013年2月1日，被告刘伟以需资金周转为由向原告借款1100000元，约定利息按月利率3%计付，原告与案外人黄某准备好借款金额后，以原告的名义出借给被告刘伟。借款后，被告向原告支付了部分利息，2014年2月，经双方协商，原告仅要求被告刘伟支付此前的利息200000元。后原告又考虑到被告的实际情况，同意此后被告以1100000为基数，按月利率1%计付利息，被告实际每月支付了原告10000元的利息到2014年9月止。2014年10月到2017年12月，被告应向原告支付利息390000元，加上此前的利息200000元，共计利息590000元。2018年2月10日，经原告与被告刘伟结算，被告刘伟共计欠原告截止到2017年12月底的借款本金1100000元，利息590000元，合计金额1690000元。同日，被告刘伟向原告出具借条一张，借条载明：“今借到秦道刚现金：1690000.00￥壹佰陆拾玖万，还款分三年付清，一年付：伍拾柒万。借款人：刘伟2018、2月10日。利息算到2017年12月底”。结算后，被告刘伟于2020年12月支付原告利息100000元，现尚欠借款本金1100000元和截止到2017年12月的利息490000元以及此后的利息。经原告多次催收，被告未偿还借款本息。原告以此为由，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 上述事实有原告提供的原告的身份证、二被告的人口信息证明、二被告婚姻登记信息、被告刘伟向原告出具的借条、案外人黄某与被告刘伟的通话录音U盘、被告提供的被告的身份证复印件、隆昌市人民法院（2021）川1028民初2476号民事调解书及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为，被告刘伟向原告秦道刚借款本金1100000元及利息，有被告刘伟向原告出具的借条为据，其借贷关系依法成立，应受法律保护。被告刘伟借款后至今未偿还借款本息，致使本案纠纷的发生，应负本案的全部责任。现原告秦道刚要求被告刘伟偿还借款本金1100000元及相应利息的请求合法，本院予以支持。被告刘伟辩称：1、借款本金是920000元，是以本金1000000元按月利率3分计算的利息，6个月的利息是180000元，共计1100000元，后向原告出具的1100000元借条，因未提供证据予以证明,本院不予采信。2、借款本金只有920000元，2014年2月之前的利息是按照月利率3分计算，被告刘伟支付的200000元借款利息应该按照国家规定的利息扣减，因被告刘伟未提供证据予以证明，本院不予采信。3、被告认为原告要求从2018年1月1日起以1100000元为本金，按月利率1%计付利息至付清借款时止的请求不应支持，因被告刘伟2018年2月10日向原告出具的借条中注明了该借款分三年付清，借条未约定利息。故该利息应从逾期后的次日即2011年2月11起按同期一年期贷款市场报价利率LPR计算逾期利息到付清借款时止。关于原告要求被告韩莹莹共同偿还借款的请求，因原告未提供证据证明该借款用于二被告共同经营或者用于二被告共同家庭支出，故该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告秦道刚借款本金1100000元和利息490000元，并自2011年2月11日起以1100000元为基数按同期一年期贷款市场报价利率LPR计算逾期利息到付清借款时止。 二、驳回原告秦道刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9555元，保全费5000元，共计14555元，由被告刘伟负担。原告秦道刚已垫付，被告刘伟在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  李 建 二〇二一年七月二十三日 法官助理  曾 静 书 记 员  王晓洁