文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2594号上诉人（原审被告）：万恒，男，1989年1月20日生，汉族，户籍地在江苏省涟水县，现住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：无锡东方美通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320201567829098G，住所地无锡市新吴区金城东路290号。法定代表人：倪军，该公司董事长。委托诉讼代理人：季润芝，江苏恒佳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽娜，江苏恒佳达律师事务所律师。上诉人万恒与被上诉人无锡东方美通汽车销售服务有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。万恒的上诉请求：撤销一审判决,依法改判。事实和理由：1.东方公司与万恒约定用牌号为苏Ｂ7××××的旧车置换新车，东方公司应让其合作的二手车商先把旧车办理过户，再与万恒办理新车交易过户手续。这样就避免新车已办理过户两个月后才发现旧车不能过户。由于办理流程出现的问题，导致万恒直接损失14500元和旧车两年多的折旧损失6000元，应由东方公司承担。2.苏Ｂ7××××的旧车在二手车商处保管了2个多月的时间，不能排除是二手车商拼接、焊接了车辆导致不能过户。3.万恒与二手车商章毅签订了二手车买卖合同，东方公司同意章毅将旧车车款14500元作为万恒的新车购车款。签订合同时东方公司并未与章毅签订委托合同，万恒是将旧车卖给章毅而不是东方公司，东方公司直接要求万恒支付14500元，无事实依据。东方公司辩称，1.双方并未约定二手车过户应当在新车买卖之前完成,也未约定二手车过户的期限。万恒购买新车的时间为当年农历新年前几天,因放假等原因章毅无法及时办理过户，2019年2月中旬起，章毅已开始办理过户事宜经多方周折依然无法过户，无法过户的原因是车架号周边有挖补、拼接、焊接痕迹,该情况是不随时间转移的客观存在，与何时过户无关。2.目前车辆依然在东方公司并无灭失因此不存在万恒有经济损失的情形。旧车即使有贬值也是因万恒自身原因造成与东方公司无关。3.万恒无证据证明其主张旧车是由东方公司对车架号周边进行挖补、拼接、焊接，且从东方公司促成交易的常理来说，不存在主动破坏交易的理由。4.东方公司委托章毅办理二手车事宜与万恒无关，也不需要经过万恒同意，且万恒在一审时对东方公司提交的二手车委托合同已表示认可无异议。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。东方公司向一审法院起诉请求：一、判令解除双方签订的《二手车买卖合同》，万恒向其返还二手车购车款14500元；2、本案诉讼费用由万恒承担。一审法院查明的事实：2019年1月28日，万恒（甲方）与章毅（乙方）签订《二手车买卖合同》一份，约定章毅收购万恒所有的一辆牌号为苏Ｂ7××××的凯悦牌汽车，价格为14500元，该笔款项用于抵偿万恒向东方公司购买新车的车款。合同还约定：因甲方原因致使车辆不能办理过户、转籍手续的，乙方有权解除合同，要求甲方返还车辆价款并承担相应损失。2019年1月30日，东方公司与万恒签订《汽车买卖合同》及正式结算单一份，约定万恒向东方公司购买雪佛兰汽车一辆，车辆单价为114900元。此外，万恒还需支付3919元，包括：牌照证照费120元、代办移动费10元、灭火器135元、牌照框220元、定期检测费1000元、代办证照服务费684元、牌照安装费50元、按揭代办服务费700元、装潢费1000元。上述费用共计118819元。万恒向东方公司支付了定金5099元，现场支付了39520元，并办理了贷款60000元，扣除东方公司向万恒退还的300元，万恒共计支付给东方公司104319元。剩余14500元款项以上述章毅收购万恒的二手车车款抵偿。2019年1月30日，万恒签署商品车辆交接书，接收了其购买的雪佛兰汽车一辆。2019年3月28日，无锡市车辆管理所出具《机动车业务告知（退半）单》，内容为：告知万恒，其办理的牌号为苏Ｂ7××××的凯悦牌汽车转移业务，因车辆经查验，在打刻车架号周边有挖补、拼接、焊接痕迹，违反相关要求，予以退办。另查明，东方公司与章毅之间签订有《二手车委托合同》，约定东方公司委托章毅以14500元的价格收购万恒所有的牌号为苏Ｂ7××××的车辆。以上事实由汽车买卖合同、二手车买卖合同、正式结算单、车辆交接书、机动车业务告知（退办）单、二手车委托合同结合当事人陈述在卷予以佐证。东方公司还向法院提供了以下证据：1、《合同解除、限期取车通知》、邮寄单及签收凭证各一份，拟证明在2019年4月15日，章毅向万恒寄送《合同解除、限期取车通知》，要求解除其与万恒之间的二手车买卖合同，并要求万恒取回车辆；2、发票4份及收据照片一份，拟证明其开具了金额分别为114900元、1684元、700元、1355元，共计118639元的增值税发票，还有180元车管所代收费用，上述票面金额共计118819元。万恒对上述证据的质证意见为：对真实性无异议，但证据1、2，其均未收到。一审法院认为，章毅作为东方公司的委托人以自身名义与万恒签订了《二手车买卖合同》，该合同成立、合法、有效。双方均应当按约履行。现因该车辆无法办理过户，东方公司作为委托人可以行使受托人章毅对第三人万恒的权利。万恒作为牌号为苏Ｂ7××××的车辆的出卖方，对其出卖的物品负有瑕疵担保责任，应当保证标的物质量符合要求，如交付的物品不符合质量要求，应当按约承担相应的违约责任。即使出卖人对于瑕疵并不知情，仍应承担责任。按照《二手车买卖合同》的约定，因万恒一方的原因致使车辆不能办理过户、转籍手续的，章毅有权解除合同，要求万恒返还车辆价款并承担相应损失。综上，对于东方公司的诉讼请求，法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十五条、第四百零三条之规定，判决如下：一、解除章毅与万恒于2019年1月28日签订的《二手车买卖合同》；二、万恒于判决发生法律效力之日起十日内向东方公司支付14500元，东方公司于判决发生法律效力之日起十日内将牌号为苏Ｂ7××××的车辆返还给万恒。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元（已由东方公司预交），由万恒负担（东方公司同意其预交的案件诉讼费用由万恒向其直接支付，法院不再退还，由万恒在判决发生法律效力之日起十日内向东方公司支付）。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，一审中，东方公司提供《二手车委托合同》1份，以证明东方公司委托章毅收购万恒的二手车，价款14500元，该车款冲抵万恒购买新车的款项。万恒对此予以认可，章毅确实在现场。本案的争议焦点为，东方公司是否有权解除《二手车买卖合同》，本院认为，案涉《二手车买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。一审中，东方公司提供《二手车委托合同》1份，以证明东方公司委托章毅收购万恒的二手车。万恒对此无异议，也确认章毅在现场。《中华人民共和国合同法》四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”故《二手车买卖合同》虽是章毅以自己的名义与万恒签订，但万恒订立合同时知道章毅和东方公司的代理关系，该合同直接约束东方公司与万恒。双方签订二手车买卖合同的目的是用旧车的价款冲抵部分新车款，并未约定应先办理旧车过户手续，再办理新车购置手续。无论采取何种方式，如旧车不存在无法办理过户、转籍手续的瑕疵，均能实现合同目的。虽然案涉车辆万恒交付给章毅后，由东方公司保管，但从东方公司收购案涉旧车的目的来看，为了促成新车交易，其无必要对旧车车架号周边进行挖补、拼接、焊接等。故根据民事诉讼高度盖然性的原则，应认定案涉车辆在交付给章毅前即已存在车架号周边有挖补、拼接、焊接痕迹。合同约定，因万恒原因致使车辆不能办理过户、转籍手续的，东方公司有权解除合同，要求万恒返还车辆价款并承担相应损失。案涉苏Ｂ7××××的凯悦牌汽车因车辆经查验，在打刻车架号周边有挖补、拼接、焊接痕迹，违反相关要求，无法办理过户手续，东方公司有权解除合同。综上，万恒的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但一审诉讼费计算有误，本院予以更正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费162.5元，（已由东方公司预交），由万恒负担（东方公司同意其预交的案件诉讼费用由万恒向其直接支付，法院不再退还，由万恒在判决发生法律效力之日起十日内向东方公司支付）。二审案件受理费162.5元，由万恒承担。本判决为终审判决。审判长  缪凌审判员  胡伟审判员  钱菲二○二一年七月六日书记员  周咪