wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初374-3号申请人：新乡中原村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410700553181833X。法定代表人：邵山，董事长。委托诉讼代理人：刘玉帅，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱芝民，该单位员工。被申请人：周平，男，汉族，1992年5月28日出生，住河南省。委托诉讼代理人：炎利堂、刘建明，河南启轩律师事务所律师。案由：债权人撤销权纠纷本院受理原告新乡中原村镇银行股份有限公司诉被告周平、周建富、新乡市豫北机动车驾驶员考练有限公司债权人撤销权纠纷一案，原告新乡中原村镇银行股份有限公司申请解除对被告周平名下持有的新乡市豫北机动车驾驶员考练有限公司5%股份的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人周平名下持有的新乡市豫北机动车驾驶员考练有限公司5%股份的保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  延 辉审 判 员  邹 媛人民陪审员  乔晓嵩二〇二一年七月七日书 记 员  刘 桢
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执447号 申请执行人许香飞与被执行人池海山之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）吉2405民初716号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人池海山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许香飞于2021年7月8日向本院提出强制执行申请，要求被执行人池海山协助申请执行人许香飞办理房屋（产权证号：XXX号：818051）过户手续，本院依法受理。 执行过程中，2021年7月8日，本院向被执行人池海山发出执行通知书，责令其协助申请执行人许香飞办理房屋产权过户及土地使用权过户，但被执行人池海山未履行。2021年7月27日，本院向申请执行人许香飞的委托代理人林花送达（2021）吉2405执447号之一执行裁定书。因申请执行人许香飞在国外，不能立即办理上述过户手续，故同意今后自行办理并同意本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）吉2405民初716号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人许香飞的全部权利得到了实现。执行费50元，已由申请执行人许香飞缴纳。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）吉2405民初716号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月二十九日
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初1343号 原告：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。 法定代表人：陈永南，该公司经理。 委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。 被告：李秋香，女，1982年12月29日出生，汉族，新宁县人，户籍地湖南省新宁县，现住新宁县。 委托诉讼代理人：邹玉松（系李秋香丈夫），男，1985年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县，现住新宁县。 原告新宁县明都物业管理服务有限公司（以下简称明都物业公司）与被告李秋香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李厚展、被告的委托诉讼代理人邹玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明都物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决李秋香向明都物业公司支付2018年2月1日至2020年12月31日止的物业服务费4782元，滞纳金10042元，合计14824元；2、由李秋香承担诉讼费用。庭审过程中,明都物业公司当庭放弃要求李秋香支付滞纳金的诉讼请求。事实与理由：新宁县慧普房地产开发有限公司指定明都物业公司进行前期物业管理服务。李秋香在向新宁县慧普房地产开发有限公司购买崀山御景C1栋4单元710房时，与明都物业公司于2014年2月6日签订了《崀山御景业主临时管理规约》及《承诺书》，按照该管理规约及《承诺书》约定，李秋香房屋面积124.21平方米，每月物业服务费为137元。李秋香自2018年2月1日起未支付物业服务费，经明都物业公司多次上门或律师函催收，仍未交纳。按照约定，李秋香逾期交纳物业服务费，应按每日千分之二的标准支付滞纳金。在履行物业服务合同过程中，明都物业公司已尽义务，李秋香欠付物业服务费的行为损害了明都物业公司的合法权益，故明都物业公司诉至法院，请求判准诉讼请求。 李秋香辩称,欠交物业服务费4782元属实，但物业公司应解决好李秋香反映的问题或者承担相应费用：1、房屋未进行装修产生了电费；2、装修时房屋漏水,线路堵塞,开发商与物业公司相互推脱,后李秋香自行花钱解决了问题，物业公司应承担一半费用；3、有次回家未带门禁卡，物业不帮忙开门，服务态度恶劣。 本院经审理查明，2013年9月29日，李秋香作为买受人与新宁慧普房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购得崀山御景C1栋4单元710房。2014年2月6日，李秋香与明都物业公司签订《崀山御景业主临时管理规约》及《承诺书》，约定前期物业管理由选聘的明都物业公司提供。物业服务费用交费时间约定初次按全年收取，初次物业费到期后下次缴费时间即期限为1月10日前交纳当前年度1月-6月相关费用，7月10日前交纳当前年度7月-12月相关费用，物业服务费逾期处以每日千分之二的滞纳金。自2018年2月1日起至2020年12月31日止，李秋香欠交物业服务费共计4782元。 以上事实有明都物业公司营业执照复印件、李秋香身份证复印件、《崀山御景业主临时管理规约》及《承诺书》复印件、《商品房买卖合同》复印件、当事人陈述等证据予以证实，可以认定。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。李秋香作为崀山御景的业主，在接受了明都物业公司提供的物业服务后，应按照约定履行交纳物业服务费的义务。李秋香欠交物业服务费4782元，本院对明都物业公司要求李秋香支付物业服务费4782元的诉讼请求予以支持。明都物业公司自愿放弃要求李秋香支付滞纳金，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以尊重。李秋香提出明都物业公司服务管理不到位，存在瑕疵，明都物业公司应及时进行整改，提高服务质量，如对业主造成损害，业主可依法另行主张权利；李秋香以此作为拒交物业服务费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 李秋香于本判决生效之日起十日内支付新宁县明都物业管理服务有限公司2018年2月1日起至2020年12月31日止物业服务费4782元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元，由李秋香负担。 本判决为终审判决。 审判员  贾建妹 二〇二一年七月八日 法官助理曾耘 书记员罗超颖
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执608号申请执行人广州中海达测绘科技有限公司吉林分公司与被执行人吉林省国遥博诚科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初4758号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院执行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉0106民初4758号民事调解书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0106民初4758号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十七日
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0528执保42号 申请人：乐昌市鸿盛机械制造厂，住所地乐昌市乐廊路长岭头顺景山庄对面。 被申请人：杨竟春，男，1969年12月11日出生，汉族，住新宁县。 申请人乐昌市鸿盛机械制造厂与被申请人杨竟春财产保全一案，由本院业务庭移交；依据（2021）湘0528民初1391号民事裁定书于2021年6月21日立案执行。 本院在执行过程中，冻结了被申请人杨竟春持有的湖南鸿福园林建设有限公司的股权，限额1063295.46元。冻结期限为壹年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）湘0528执保42号案件保全事项实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李钊 二〇二一年七月二日 法官助理黄荣科 书记员邓牧之
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执恢94号之一申请执行人：罗秀丽，女。被执行人：李念东，男。关于罗秀丽与李念东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1021民初2566号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，李念东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李念东于2021年3月9日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人李念东送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人李念东送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月10日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人李念东的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人李念东无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金、资兴市不动产登记中心等部门进行了传统查询，经反馈被执行人李念东有位于资兴市大全路住宅小区402房（房权证号：资房权证私字第00037502号）房屋一套，有抵押登记，除此之外无财产可供执行。2021年7月20日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人李念东送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，2021年3月26日本院对被执行人采取消费限制措施，同年7月21日将其纳入失信被执行人名单。2021年3月18日本院查封了被执行人李念东位于资兴市大全路住宅小区402房（房权证号：资房权证私字第00037502号）房屋一套，查封期限三年（2021年3月18日至2024年3月17日）。因年限过久，且房屋有高额抵押登记，申请执行人向本院申请不予处置。2021年7月21日本院通过电话约谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请执行人李念东同意本院终结案件的本次执行程序结案。本案申请执行标的为借款本金17000元及利息1050元。被执行人应负担的标的债务为借款本金17000元、利息1050元及迟延期间的债务履行利息。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李念东同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李念东负有继续向申请执行人李念东履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年七月二十八日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2021）吉0503民特1号申请人：訾海澎，男，1972年4月6日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。    被申请人：张淑芹，女，1971年2月1日出生，汉族。    申请人訾海澎申请宣告张淑芹失踪一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。    訾海澎向本院提出请求：请求宣告被申请人张淑芹失踪。事实与理由：申请人訾海澎与被申请人张淑芹系夫妻关系，因张淑芹于2015年5月27日从家中出走，至今下落不明已满两年。根据《中华人民共和国民法总则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告张淑芹为失踪人。    经审理查明：下落不明人张淑芹系申请人訾海澎的妻子。2015年5月27日离家出走之后至今未归，也未与家人联系。申请人訾海澎申请宣告张淑芹失踪后，本院于2021年4月1日在最高人民法院主办的人民法院报上发出寻找张淑芹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张淑芹仍然下落不明。    本院认为，张淑芹自2015年5月27日离家后去向不明，至今已满两年，经本院公告寻找，公告期间届满，张淑芹仍下落不明，符合法律规定宣告失踪的条件，对申请人訾海澎的申请，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：    宣告张淑芹失踪。    本判决为终审判决。    审判员马学勇二〇二一年七月六日书记员李雨林
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初19738号原告：张丽红，女，1987年9月28日出生，汉族，身份证住址广州市从化区，委托诉讼代理人：陈欣哲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：贺爱新，女，1976年5月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告张丽红与被告贺爱新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告张丽红于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽红的申请符合法律规定，本院对此予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽红撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告张丽红负担。审判员  张旭增二〇二一年七月十九日书记员  冼颖斯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1293号之二申请执行人：孙继龙。被执行人：高晓平。申请执行人孙继龙与高晓平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）黑0691执1293号执行裁定书，裁定对被执行人高晓平和张雪共同共有的位于大庆市东风路199号绿地金融中心的房产予以轮候查封，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除（2020）黑0691执1293号执行裁定书对被执行人高晓平和张雪共同共有的位于大庆市东风路199号绿地金融中心的房屋的轮候查封。本裁定立即执行。审判员  臧国燕二〇二一年七月十二日书记员  张 迪
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执318号申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该银行法律顾问。委托诉讼代理人：姚立，该行房金部客户经理。被执行人：马忠强，男，1982年4月2日出生，回族，辽宁省本溪市人，住本溪市溪湖区，其他信息不详。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人马忠强借款合同纠纷一案过程中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)辽0502民初2813号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘英智二〇二一年七月二十八日书记员  朱文涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1024民初1448号 原告：山阳县丰阳物业管理有限公司，住所地山阳县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5859。 法定代表人：陈志远，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘安民，陕西界坤律师事务所律师。 被告：郭鹏，男，汉族，住山阳县。 原告山阳县丰阳物业管理有限公司与被告郭鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告山阳县丰阳物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山阳县丰阳物业管理有限公司以在诉讼中被告已支付诉争款项为由申请撤诉是其真实意思表示，申请撤诉理由符合法律规定，其请求应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山阳县丰阳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山阳县丰阳物业管理有限公司负担。 审 判 员 潘春锋 二〇二一年七月二十七日 法官助理 孔庆鹏 书 记 员 张 娜 1
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0406民初490号 原告：廖佑娥，女，1963年1月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：谢伶俐，湖南业达律师事务所律师。 被告：衡阳市雁峰区华子烧烤店，住所地湖南省衡阳市雁峰区纺织新村2栋204号。 经营者：罗小华，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：刘民族，湖南华略律师事务所律师。 原告廖佑娥与被告衡阳市雁峰区华子烧烤店（以下简称华子烧烤店）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，经公开开庭进行审理，认为本案应为提供劳务者受害责任纠纷。因案由变更，廖佑娥尚需补交受理费，本院于2021年7月19日向廖佑娥送达补交案件受理费通知书，廖佑娥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告廖佑娥撤回起诉处理。 审 判 员  华 艳 二〇二一年七月二十七日 法官助理蒋倩 代理书记员  何美丽                            校对人：蒋 倩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢355号申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。负责人：许敬畏，该银行行长。被执行人：中钢能源科技（辽宁）有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街8号。法定代表人：薛艳。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人中钢能源科技（辽宁）有限公司金融借款合同纠纷（2021）辽0103执恢355号一案中，被执行人应给付申请执行人9517909.33元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、税务、不动产、车辆、网络资金等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年七月二十九日书 记 员  李雪冰
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0828执恢194号 柴润生、崔文举： 申请执行人柴润生与被执行人崔文举借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0828民初1007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔文举拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴润生向本院申请强制执行，在执行过程中，因双方达成和解协议，被执行人向本院缴纳执行费650元，申请执行人撤回执行申请，本院终结执行。现因被执行人有可供执行的财产，申请执行人柴润生向本院申请恢复执行，本院依法予以立案。 在执行过程中，被执行人崔文举先后向申请执行人柴润生履行借款本金50000元，利息23400元，案件受理费525元，共计73925。申请执行费650元，被执行人崔文举已向本院缴纳。现申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0828执恢194号案件执行完毕。 二〇二一年七月二十一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2892号申请执行人：刘飞，男，1971年08月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：王健，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行刘飞与王健民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王健169577元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年七月二十二日书记员  尹林点
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1235号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：费剑平，男，1962年5月14日生，汉族，住本市姑苏区。费剑平罚金、退赔一案，本院于2021年1月1日作出的(2020)苏0508刑初948号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、被告人费剑平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2020年6月10日至2020年6月12日被羁押的三日折抵计入刑期；罚金于判决生效后的次日起十日内缴纳，并上缴国库)。二、被告人费剑平退出的赃款人民币四百元，发还被害人徐某；责令被告人费剑平继续退出赃款人民币七十元，发还被害人徐某。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金和退赔的义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2020年3月9日立案。案件执行过程如下：1、2021年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月9日、10日、20日、7月10日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户，但均为零星存款不足扣划。（2）被执行人名下互联网银行为零星存款不足扣划。（3）被执行人名下未见保险、证券、车辆、财产性保险等财产线索。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，未反馈有不动产购置信息。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解各被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、另查明，被执行人既往存有多起被执行案件，相关案件均因无财产可供执行而终结该次执行。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的为罚金2000元、退赔70元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未见可供执行之财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  王 涛二〇二一年七月十三日书记员  胡 骏
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0223执292号申请执行人：刘某某，男，汉族，农民，现住天津市静海县。被执行人;高某某，女，汉族，农民，现住吉林省县。申请执行人刘某某与高某某被执行人高某某婚姻家庭纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初2326号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被告原告高春凤与刘广银离婚；原告高春凤与刘广银的子女刘绪昌（2016年10月1日出生）由被告抚养，原告自2017年12月起于每年12月30日前一次性给付子女抚养费9000元；原、被告夫妻共同财产14000元归原告高春凤所有，债权10000元（债务人高景峰）归被告刘广银所有；案件受理费50元，减半收取25元，由原告高春凤负担。申请执行人刘广银于2021年01月27日向本院申请执行，执行标的18170.00元。本案执行过程如下：1、2021年1月27日，本院依法向被执行人高春凤送达了执行通知书、报告财产令。2、2021年1月29日、2021年4月16日、2021年5月7日、2021年5月13日、2021年7月6日，本院五次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年2月18日，本院对被执行人高春凤债权等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、2021年5月31日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5、2021年5月31日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信被执行人名单。6、2021年7月6日，本院以微信方式约谈申请执行人刘广银，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，不明确同意本案终结本次执程序，本案将以合议庭合议形式终结本次执行程序。本案现尚未执行到位人民币18170.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录，等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二一年七月八日书记员  潘艳西
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初22832号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琼山，广东四方三和律师事务所律师。被告：蔡昌文，男，1989年10月10日出生，汉族，住广东省吴川市，本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告蔡昌文借款合同纠纷一案中，因原告未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告一汽汽车金融有限公司撤诉处理。审判员  王家勇二〇二一年七月六日书记员  卓颖欣
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1467号申请执行人：天津中信境外就业服务有限公司,住所地天津市南开区芥园西道三元村大街4号广育学校一楼。法定代表人:卞向群,总经理。委托诉讼代理人:赵津,天津华盛理律师事务所律师。被执行人：故城县外派劳务服务中心,住所地河北省衡水市故城县宏声区顺达路北侧。法定代表人:杨志强,主任。申请执行人天津中信境外就业服务有限公司与被执行人故城县外派劳务服务中心合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初12678号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币458411.52元及利息，本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人故城县外派劳务服务中心的法定代表人采取了限制消费措施，并将被执行人故城县外派劳务服务中心列入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币458411.52元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二一年七月二十日书记员  翟钰附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初2088号 原告：马圣勇，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张黑蛋，男，1989年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理马圣勇与被告张黑蛋民间借贷纠纷一案中，原告马圣勇于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马圣勇的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马圣勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马圣勇负担。 审 判 员  刘 飞 人民陪审员  李小军 人民陪审员  时亚南 二〇二一年七月九日 法官 助理  卓梦珠 书 记 员  张俊峰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初3115号原告：王重庆，男，1965年1月10日生，穿青人，住六枝特区。被告：唐艳，女，汉族，住六枝特区，其他信息不详。原告王重庆与被告唐艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王重庆提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王重庆撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告王重庆负担。审判员  周定友二〇二一年七月十三日法官助理李娅书记员赵明月
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1498号申请执行人孙海波与被执行人黄明生房屋买卖合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年七月二十三日
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执207号之一 申请执行人：张某甲，男性,19XX年XX月XX日生，汉族，住铜川市新区。 被执行人：张某乙，曾用名：张某某，男性,19XX年XX月XX日生，汉族，住铜川市新区被执行人：张某丙，女性,19XX年XX月XX日生，汉族，住铜川市新区。 本院在执行张某甲与张某乙、张某丙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0204民初1337号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张某乙、张某丙未在法律文书确定的期限内履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款80万元、利息20万元及以80万元为基数自2019年1月1日起至实际偿还之日止按月息1.5%计算的利息，负担案件受理费6900元、申请执行费12169元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人仍未履行。本院依法冻结了被执行人名下金融账户，对被执行人采取了限制消费的执行措施。经查控被执行人张某乙名下无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，本案到位标的为零，未到位标的为借款80万元、利息20万元及以80万元为基数自2019年1月1日起至实际偿还之日止按月息1.5%计算的利息。本案案件受理费6900元、申请执行费12169元，由被执行人负担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  杨 敏 审判员  焦志成 二〇二一年七月十四日 书记员  刘 岗
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初2680号 原告：隆昌德鑫建材有限公司，住所地四川省隆昌市界市镇井场村六组。统一社会信用代码：915110280714365309。 法定代表人：马莉。 被告：隆昌市晟光建筑材料有限责任公司，住所地四川省隆昌市金鹅街道新民村九组。统一社会信用代码：91511028MA62740F1B。 法定代表人：张绍伟。 原告隆昌德鑫建材有限公司诉被告隆昌市晟光建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。因双方已达成和解协议，故原告隆昌德鑫建材有限公司于2021年7月13日自愿申请撤回对被告隆昌市晟光建筑材料有限责任公司的起诉。 本院认为，原告隆昌德鑫建材有限公司申请撤回对被告隆昌市晟光建筑材料有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告隆昌德鑫建材有限公司撤回起诉。 本案受理费12728元，由原告隆昌德鑫建材有限公司承担。 审 判 员  邱 燕 二〇二一年七月十三日 法官助理  唐宗会 书 记 员  唐宗会
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执684号 申请执行人：冯胜初，男，1965年5月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。 被执行人：陆志坚，男，1959年9月16日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：李少霞，女，1961年5月2日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水恒坚贸易有限公司，住所地佛山市三水区西南街道河口基塘村委会白沙村马坑岗（A4），统一社会信用代码91440607707797201N。 法定代表人：陆志坚。 申请执行人冯胜初与被执行人陆志坚、李少霞、佛山市三水恒坚贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初3017号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，三被执行人应连带向申请执行人偿还借款本金2500000元及利息，并负担案件受理费、保全费48072元。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行。 在执行中，本院已对三被执行人采取限制高消费措施。在另案执行中，本院已冻结被执行人李少霞开设在中国银行三水百利达广场支行账号为65×××94CNY0的账户和账号为085e9858e b685cc0a36b6a18f@wx.tenpay.com的财付通账户，及正在拍卖被执行人李少霞名下车牌为粤Ｅ×××××号飞度牌小型汽车。待上述财产处置完毕后，本案债权可参与分配。经本院通过执行查控系统向国土、房产、银行、车管等部门（机构）调查，除另案正在处置的财产外，本院未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供三被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，除另案中正在处置的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案作终结本次执行程序处理。本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执684号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年七月二日 书记员  李俊杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5069号原告：郭帅超，男，汉族，1986年12月2日生，住汝州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司营销业务部，统一社会信用代码：，住所地：汝州市广成路2号。负责人：张运强，男,汉族，1970年9月17日生，住舞钢市。原告郭帅超诉被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司营销业务部财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告经本院传票传唤后，未在规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告郭帅超撤回起诉处理。案件受理费减半计取638元，由原告负担。审判员  黄汝敏二〇二一年七月二十七日书记员  史笑歌
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1170号之二申请执行人：李涛，男，1974年10月19日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：张学，男，1983年02月08日生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人李涛与被执行人张学代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0203民初4340号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：张学于本判决生效之日起十日内偿还李涛借款本金50000元，并支付利息及逾期利息（以50000元为基数，自2017年9月29日起至借款实际付清之日止，按照年利率24%计算）；张学于本判决生效之日起十日内偿还李涛借款本金8800元；张学于本判决生效之日起十日内偿还李涛借款本金2800元；案件受理费1576元、公告费710元，合计2286元，由张学负担。判决书生效后，被执行人张学未依法履行生效文书确定的义务，申请执行人李涛向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法集约送达的形式依法向被执行人张学发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，并在辽宁诉讼服务网上公告。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张学名下的财产信息，依法冻结被执行人张学名下中国农业银行及中国建设银行账户，冻结期限自2021年4月23日至2022年4月22日；依法冻结被执行人张学名下中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国银行及浦发银行账户，冻结期限自2021年7月15日至2022年7月14日。3、依法查封被执行人张学名下车牌号为豫Ｐ×××××车辆档案，查封期限两年，自2021年6月25日至2023年6月24日。本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。4、被执行人名下无其他可供执行的不动产、证券、保险、工商登记信息。5、本院对被执行人采取限制高消费措施。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  夏得彬二〇二一年七月十六日书记员  黄诗佳
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保466号申请人：陈玉英，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：张家财，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请人陈玉英与被申请人张家财（2019）辽0321民初2482号土地承包经营权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张家财名下63104元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张家财名下63104元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年七月八日书记员  王志刚
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1803执419号 申请执行人：周万勇，男，汉族，1968年9月12日出生，住四川省雅安市汉源县。 被执行人：杨世金，男，汉族，1966年8月17日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行周万勇与杨世金劳务合同纠纷一案中，申请执行人周万勇于2021年7月1日向本院申请撤回对被执行人杨世金的强制执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的强制执行是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1803执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年七月五日 书记员  黄微
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1229执异33号异议人（案外人）：刘杰，女，1981年2月25日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请人：怀化市资产管理有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区府前路智慧大夏13A。统一社会信用代码91431200MA4PB8UMXG。法定代表人：舒明发，该公司董事长。被申请人：怀化恒信置业发展有限公司。住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路靖天国际1幢3-01号。统一社会信用代码914312006918266013。法定代表人：王健君，该公司总经理。在本院执行申请人怀化市资产管理有限公司（简称怀化资产公司）与被申请人怀化恒信置业发展有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人刘杰于2021年7月13日对本院查封的靖天国际2栋1901号房屋所涉及土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘杰称，请求本院依法解除案外人购买的靖天国际2栋1901号房屋所涉及土地的查封行为。事实与理由：因案外人从被申请人购买了靖天国际2栋1901房屋（商品房预售登记备案2013年161号）。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人在购买房屋中并无过错，依法不得查封。依照该规定第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”申请人已经查封了三层商场及其他不动产，仍查封该两宗土地，完全没有必要而且明显超标。据此，案外人申请本院解除申请人申请查封的靖房权证第0××0号房屋、靖房权证第0××8号房屋、靖房权证第0××5号房屋土地份额外其余土地，让案外人能够依法办理不动产证登记。本院查明，被申请人恒信公司系“靖天国际广场”项目的开发商，并依法通过出让方式取得该项目地块的国有土地使用权，国有土地使用权证为靖国用（2010）第2××0号和靖国用（2009）第627号。2013年10月8日，案外人刘杰与被申请人恒信公司签订了一份《商品房买卖合同》，由案外人刘杰购买被申请人恒信公司开发建设的靖天国际2栋1901号房屋，总价款407885元，付款方式为承担首付款＋银行按揭贷款支付方式。合同签订后，案外人按照合同约定已全额支付房款，并已实际使用，因案涉国有土地使用权证被查封方面的原因，案涉房屋至今未办理过户登记。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司靖州支行与被告怀化恒信置业发展有限公司、王健君、赵兵秀金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国工商银行股份有限公司靖州支行的申请，本院于2018年5月29日作出（2017）湘1229民初810号之一民事裁定，查封被申请人恒信公司的靖国用（2010）第2××0号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权、靖房权证第0××0号房屋、靖房权证第0××8号房屋、靖房权证第0××5号房屋，查封赵兵秀在××，面积55.91㎡）、1幢42号（合同编号ＪＺ201707050026，面积55.91㎡）、1幢203号（合同编号ＪＺ201707050035，面积521㎡）房屋各一套。后中国工商银行股份有限公司靖州支行将本院（2017）湘1229民初810号民事判决所确定的债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，2019年5月17日，中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司又将上述债权转让给了申请人怀化市资产管理有限公司。2020年4月7日，申请人怀化资产公司依据（2017）湘1229民初810号民事判决向本院申请强制执行，现该执行标的执行程序尚未终结。案外人刘杰为此对本院（2017）湘1229民初810号之一民事裁定查封被申请人恒信公司的靖国用（2010）第2××0号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权向本院提出执行异议，请求本院依法解除案外人购买的靖天国际2栋1901号房屋所对应办证土地部分的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条明确了案外人要求排除执行的审查范围。第二十八条规定了不动产买受人的物权期待权能够排除执行的充分条件，系依据第二十四条规定对合法、真实且能够排除执行的物权期待权的认定标准，该第二十八条系对登记在任何被申请人名下的所有不动产适用。根据本案查明事实，案涉土地查封前，案外人与被申请人已签订合法有效的商品房买卖合同，且案外人按照合同约定已全额支付房款，并已实际入住，案涉房屋至今未办理过户登记，系案涉房屋所对应的办证土地部分因中国工商银行股份有限公司靖州支行在与被申请人等金钱债权诉讼中申请财产保全而被查封，案外人对此亦无过错，故案外人对案涉房屋及其对应的办证土地部分均享有能够排除执行的物权期待权。本案中国工商银行股份有限公司靖州支行的债权由申请人享有。故案外人提出解除案外人购买的靖天国际2栋1901号房屋所对应办证土地部分的查封的异议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：解除被申请人怀化恒信置业发展有限公司名下国有土地使用权证为靖国用（2010）第2××0号和靖国用（2009）第627号中有关案外人刘杰所购买的靖天国际2栋1901号房屋所对应办证土地部分的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴明利审 判 员  贺小风人民陪审员  谢顺奇二〇二一年七月二十三日书 记 员  钟龄卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执888号 被执行人：许宏俊，男，1973年11月5日出生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人，大学文化，已故。 追缴被执行人许宏俊罚金一案，本院作出的（2016）黔0622刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，以前述刑事判决确定：被告人许宏俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；随案移送的从被告人许宏俊处扣押的其余人民币350元，折抵罚金，由本院上缴国库。因被执行人未履行法定义务，本院刑事审判庭于2021年6月8日移送立案执行。 在执行过程中，查明被执行人许宏俊已于2017年6月16日因疾病死亡，未婚，无子女。通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地等进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、不动产（含房屋）等机构有足以执行的财产登记信息，也无其他遗产可供执行。本院认为，被执行人许宏俊已死亡，且名下无遗产可供执行，又无义务承担人，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0622执1202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨怡芳 审判员  吴代华 审判员  宋 楷 二〇二一年七月三十日 书记员  李山英
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1002刑初206号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄许明（曾用名：黄玉华），男，1982年7月3日出生于广西田林县，壮族，小学文化，无业，住广西田林县。曾因犯盗窃罪，分别于2010年1月27日、2015年10月30日、2018年2月7日被广西隆林县人民法院、百色市右江区人民法院分别判处有期徒刑四年六个月、有期徒刑十个月、有期徒刑一年六个月；又因犯诈骗罪，于2016年10月31日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯诈骗罪、盗窃罪于2020年7月16日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月14日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 立案日期2021年7月1日 开庭日期2020年7月5日 指控意见公诉机关根据右检刑诉〔2021〕181号起诉书，指控被告人黄许明犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月刑期，并处罚金。 辩护意见被告人黄许明对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2021年3月初，被告人黄许明利用一个叫“欧副”的身份，利用陌陌、微信和女网友聊天。同月11日19时许，被告人黄许明在百色市右江区约见被害人覃兰洲，后覃兰洲将被告人黄许明带到自己在百色市右江区逻索村逻索屯9组99号403号出租房内。次日7时许，被告人黄许明趁被害人覃兰洲区洗澡之机，将覃兰洲房内的一台平果12ProMax牌手机盗走。破案后，被盗的该手机已发还被害人覃兰洲。经百色市右江区发展和改革局认定，被盗的平果12ProMax牌手机价值人民币4623元。同月14日，公安民警将被告人黄许明传唤到派出所接受调查。 另查明，被告人黄许明曾因犯盗窃罪，分别于2010年1月27日、2015年10月30日、2018年2月7日被广西隆林县人民法院、百色市右江区人民法院分别判处有期徒刑四年六个月、有期徒刑十个月、有期徒刑一年六个月；又因犯诈骗罪，于2016年10月31日被百色市右 江区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯诈骗罪、盗窃罪于2020年7月16日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2021年1月23日刑满释放。 本院意见被告人黄许明以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，价值人民币4623元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄许明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又因本案犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄许明归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人黄许明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月14日起至2021年11月13日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、 第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 卢 芯 二〇二一年七月六日 书记员 陆丽杭
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0826民初2400号 原告：黎校平，男，1973年1月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。 被告：宿松县尚鼎建材有限公司，住所地安徽省宿松县复兴镇梁公村。 法定代表人：张小军，该公司董事长。 原告黎校平与被告宿松县尚鼎建材有限公司（以下简称：宿松尚鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行了审理。 黎校平向本院提出诉讼请求：1.判令宿松尚鼎公司给付黎校平货款111400元，并自2021年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止；2.支付黎校平律师费5000元；3.本案诉讼费用由宿松尚鼎公司承担。事实与理由：2020年9月15日至2020年11月5日，黎校平向安徽省华阳河湖群湿地生态环境保护与可持续发展项目（以下简称华阳河湖群湿地发展项目）销售金额为216195元的混凝土。2020年11月12日，黎校平、宿松尚鼎公司与华阳河湖群湿地发展项目三方达成一致意见，此后项目所需混凝土改由宿松尚鼎公司提供，华阳河湖群湿地发展项目应支付黎校平的216195元混凝土款由宿松尚鼎公司付给黎校平，最终结算时此费用由华阳河湖群湿地发展项目转入宿松尚鼎公司账户。至2021年2月10日，宿松尚鼎公司尚欠黎校平货款111400元，宿松尚鼎公司向黎校平出具欠条一张，约定该欠款于2021年3月10日前无条件还清，因欠款发生纠纷，债权人可向法院提起诉讼，因此产生的律师费、诉讼费等费用由债务人承担。到期后，宿松尚鼎公司没有归还欠款。为此，特具状法院，请依法判准黎校平的诉讼请求。 本院经审查认为，2020年11月12日黎校平作为宿松县中冠商品混凝土有限公司（以下简称宿松中冠公司）代理人与宿松尚鼎公司代理人孟飞签订一份申明书，约定华阳河湖群湿地发展项目自2020年9月15日起至2020年11月5日止，在黎校平所代理的公司处购入混凝土共计427m³，总计金额216195元，此费用由孟飞及所代理的公司承担。2021年2月10日，宿松尚鼎公司向黎校平出具了一份金额为111400元欠条。虽黎校平系该欠条的持有人，但其持有该欠条的依据并非黎校平为本案的债权人，而是基于其作为宿松中冠公司代理人这一身份，此外，黎校平未提供证据证明宿松中冠公司已将其对宿松尚鼎公司的债权转移给黎校平个人，并将债权转让事宜通知了宿松尚鼎公司，因此，黎校平并非本案的债权人，其主体并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黎校平的起诉。 案件受理费1314元（已减半），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 夏新阳 二〇二一年七月七日 法官助理 丁 毅 书 记 员 徐彬彬 附：法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执979号 申请执行人：刘词民，男，1990年10月29日出生，土家族，居民，住湖南省。 委托代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：湖南银顶置业有限公司，住所地湖南省。 法定代表人：尹**，董事长。 申请执行人刘词民与被执行人湖南银顶置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0821民初2166号民事判决书及张家界市中级人民法院作出的（2020）湘08民终199号民事调解书均已经发生法律效力。但被执行人湖南银顶置业有限公司未按生效文书确定的内容履行，申请执行人刘词民于2021年6月2日向本院申请强制执行。 本院于2021年6月8日向被执行人湖南银顶置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月3日发起总对总网络财产查控和对被执行人湖南银顶置业有限公司进行了传统财产查询，被执行人湖南银顶置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被***和***立案侦查，其法定代表人尹**也已被刑事拘留；另查明，被执行人湖南银顶置业有限公司名下资产均已被法院和公安查封、冻结，暂时不便于进行处置。 上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人刘词民的委托代理人李军，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。 本院已将被执行人湖南银顶置业有限公司及法定代表人尹**纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，同时对其适用限制高消费措施。 本院于2021年7月28日电话约谈了申请执行人刘词民的委托代理人李军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南银顶置业有限公司其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年7月29日，被执行人湖南银顶置业有限公司应向申请执行人支付的逾期办证违约金均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人湖南银顶置业有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘词民发现被执行人湖南银顶置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕振华 审 判 员 聂 菁 审 判 员 潘双庆 二〇二一年七月二十九日 法官助理 陈 龙 书 记 员 舒立燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0422执387号张玉英：本院在执行张玉英与被执行人王永全、禹春雨民间借贷纠纷一案中。经本院立案执行，已自动履行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1521民初4959号 原告：唐某1，男，2012年9月24日出生,汉族,住宜宾市叙州区。 法定代理人：唐某2（唐某1之父），男，1978年9月4日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：叶振平，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312021102049。 被告：唐科，男，1983年3月13日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：唐庚，男，1981年7月23日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：太平财产保险有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码9151150076995871XD，住所地宜宾市翠屏区中坝路金帝庄园B区10幢。 主要负责人：郭浩，总经理。 委托诉讼代理人：王华君，公司员工。 原告唐某1与被告唐科、唐庚、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某1的诉讼代理人叶振平、被告唐科、被告唐庚、被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人王华君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费5580.34元、住院伙食补助费50元/天×67天=3350元、护理费120元/天×67天=8040元、交通费200元，合计17170.34元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2021年1月7日11时2分，唐科驾驶川Ｑ×××××号轻型封闭货车在叙州区处与行人唐某1刮撞，致唐某1受伤、车辆受损。公安交通管理部门认定唐科负全部责任，唐某1无责任。唐某1受伤后在屏山县人民医院住院14天转宜宾瑞康医院住院53天出院，产生医疗费11184.68元，由唐科支付5604.34元、唐某1支付5580.34元。川Ｑ×××××号车车主唐庚与唐科系兄弟，该车在太平财产保险有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中，唐科与保险公司达成医疗费扣除1000元自费部分的协议。 原、被告双方争议的要素：住院伙食补助费、护理费标准及计算时间；交通费数额。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于标准及时间问题，屏山县人民医院病历记载为自动出院，且有继续治疗的医嘱，保险公司亦未提供不应再住院治疗的证据，提出住院时间计算14天的意见不予采纳；住院伙食补助费、护理费标准参照本地审判实践酌情确定。因原告有转院的事实，交通费酌情考虑。原告的损失为医疗费11184.68元、住院伙食补助费50元/天×67天=3350元、护理费120元/天×67天=8040元、交通费100元，合计22674.68元，医疗费扣除1000元自费部分，余款21674.68元由保险公司在交强险赔偿限额中赔偿。唐科支付医疗费5604.34元扣除承担自费的1000元，余款4604.34元由保险公司向其支付。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司赔偿原告唐某117070.34元，限于本判决生效后十日内向唐某2支付； 二、被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司赔偿被告唐科4604.34元，限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告唐某1对被告唐庚的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取115元（原告已预交），由被告唐科负担（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二一年七月七日 书记员  朱梦莹
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执987号 申请执行人：余宗泽，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住湖南省张家界市永定区。 被执行人：刘金美，女，1986年3月25日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 申请执行人余宗泽与被执行人刘金美离婚纠纷一案，慈利县人民法院于2019年4月23日作出的（2019）湘0821民初815号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘金美没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余宗泽于2021年5月26日向本院提出执行申请，本院于2021年6月2日立案执行。 本院于2021年6月2日向被执行人刘金美送达了执行通知书及报告财产令，于同日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人刘金美有银行存款。本院于2021年6月2日通过传统财产调查，未发现被执行人刘金美有不动产财产。除此之外，2021年6月30日通过在住房公积金、保险理财、股息红利等单位进行查询，均未发现被执行人刘金美有可供执行的财产。 本院于2021年6月30日将被执行人刘金美适用限制高消费和拉入失信人员名单等强制措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日通过约谈的形式告知了申请执行人余宗泽，并要求提供被执行人其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，截至2021年7月27日，本案应执行的标的金额10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人刘金美有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐联合 审判员  赵书均 审判员  李景才 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 瑶
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1708号段凤民：本院在执行被执行人段凤民运输合同纠纷执行一案中。执行内容立即给付诉讼费，被执行人于2021年7月28日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执恢564号申请执行人:丁正兴，男，1942年4月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人:朱敏，女，Ｉ960年7月30日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：陈博文，男，1983年5月29日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人丁正兴与被执行人朱敏、陈博文民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初8186号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、朱敏、陈博文于本判决生效之日起十日内向丁正兴归还借款15万元并支付逾期利息（以15万元为基数，自2015年2月19日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、朱敏于本判决生效之日起十日内向丁正兴归还借款16万元并支付逾期利息（以16万元为基数，自2017年7月31日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2975元，由朱敏负担2255元，由陈博文负担720元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人朱敏名下有银行存款3792元，该款本院已经依法扣划，并已全部发放给申请执行人。陈博文名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人陈博文名下有车牌号为苏Ｂ2××××、川ＬＧＭ089的车辆登记记录，上述车辆本院已经提起档案查封，但未能实际控制，无法处置。朱敏名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人朱敏、陈博文名下无房产登记。本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人住所地人民法院进行调查，未反馈被执行人名下有其他可供执行的财产。本案执行标的额300000元，现已强制执行到位3792元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初8186号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年七月二十三日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终4324号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。 负责人：董国庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁林，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：李俊茹，女，1975年8月24日生，汉族，住沧州市运河区。 上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险）因与被上诉人李俊茹保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2021）冀0903民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永安财险上诉请求：一、请求贵院改判（2021）冀0903民初1179号民事判决书作出的判决，改判上诉人不应承担赔偿金额35337元。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。2019年9月24日，被上诉人王炳璋驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿沧州市由东向西行驶，行至东阁旅馆门前路段，与停放路边的被上诉人庞其刚驾驶的冀Ｊ477Ｑ8号小型轿车发生相撞，造成原告、被告、两车辆损坏。事故发生后被告王炳璋弃车逃逸。被告王炳璋负事故全部责任。一审法院认定李俊茹的损失为：冀Ｊ×××××号车车辆损失32337元+3000元鉴定费。共计判决我公司35337元。1.但被上诉人李俊茹冀Ｊ×××××号车驾驶人王炳璋系弃车肇事逃逸，根据根据《保险法司法解释二》第三条规定“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或盖章、而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经缴纳保险费，视为对代签字或者盖章行为的追认”。如法院判决此类案件，降低此类犯罪的违法成本，将助长此类犯罪的发生。综上。一审判决认定事实不清，我司就车辆损失32337元+车损鉴定费3000元进行上诉。 李俊茹答辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。当时孩子小，不是肇事逃逸。 李俊茹向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失等共计37337元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月24日21时30分许，王炳璋驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿黄河东路由西向东行驶，行驶至沧州市东阁旅馆门前路段与停在路边的庞其刚驾驶的冀Ｊ477Ｑ8号小型轿车相撞。事故造成庞其刚、王炳璋受伤，两车损坏。事故发生后王炳璋弃车逃逸。该事故经沧州市公安交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书认定王炳璋负事故全部责任，庞其刚无责任。本案在审理过程中，经原告申请，一审法院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车进行了鉴定，经鉴定，冀Ｊ×××××号车车损为32337元。原告为此支出鉴定费3000元。另查明，冀Ｊ×××××号车为原告所有，该车在被告处投保有限额为54236元的车损险，事故发生在保险期间内。又查明，在庞其刚诉王炳璋及永安财险机动车交通事故责任纠纷一案中，沧州市中级人民法院作出的（2020）冀09民终5486号民事判决书查明，永安财险承认原告李俊茹投保单中投保人签章处不是投保人本人签字，故认定永安财险未尽到提示义务，不能免除其赔偿责任。再查明，原告于2019年9月17日在永安财产保险股份有限公司河北分公司投保出行无忧驾乘意外险一份，意外医疗保险为5000元，保险期限一年。 一审法院认为，冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保有车辆损失险，故对于原告的损失应由被告在保险限额内赔偿。被告辩称王炳璋弃车逃逸属于免责情形，但该辩称已经法院生效法律文书认定不属于免赔范围，故对于被告辩称不予支持。关于原告主张的鉴定费，是为了确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，一审法院依法予以支持。关于原告主张的医药费，出行无忧驾乘意外卡Ａ款电子投保单上显示的承保公司是永安财产保险股份有限公司河北分公司，而非本案被告，故本案不予涉及，原告可另行主张权利。综上，原告损失共计35337元（车损32337元+鉴定费3000元）。本案经调解无效。故一审法院遂判决如下：被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告李俊茹损失共计35337元。（限判决生效后十日内履行完毕）案件受理费367元，由永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担342元，原告李俊茹负担25元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，在庞其刚诉王炳璋及永安财险机动车交通事故责任纠纷一案中，沧州市中级人民法院作出的（2020）冀09民终5486号民事判决书查明，永安财险承认原告李俊茹投保单中投保人签章处不是投保人本人签字，故认定永安财险未尽到提示义务，不能免除其赔偿责任。生效裁判文书已经认定上诉人关于免赔的主张不能成立，故此本案上诉人关于王炳璋弃车逃逸其不承担赔偿责任的主张不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费683元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年七月九日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2553号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，系该公司董事长。被执行人：廖胜，男，1963年2月23日出生，汉族，居民，住宁乡市。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人廖胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）湘0124民初2777号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人廖胜未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年6月9日向本院提出执行申请，被执行人廖胜应偿付案款109300.39元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。2021年6月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，冻结了被执行人廖胜名下所有银行、微信和支付宝账户，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人廖胜适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月26日约谈申请执行人，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年7月27日，本案应当执行的标的为案款109300.39元，执行费1540元，全部未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年七月二十七日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初7159号原告：鲁艳娜，女，汉族，1985年11月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：解传奎，新郑市新建路法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司新郑市支公司，住所地新郑市中心城区创业路10号世基城市广场A座综合楼1单元602-605号.法定代表人：王建军。本院受理原告鲁艳娜诉被告中国平安财产保险股份有限公司新郑市支公司保险合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员张建伟适用小额速裁程序公开进行了审理。在审理期间，原告鲁艳娜于2021年7月12日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告鲁艳娜的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告鲁艳娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁某负担。审判员  张建伟二〇二一年七月十九日书记员  李江利
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执367号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市XXXX号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：周红艳，该支行行长。 委托代理人：李金珊（特别授权），该支行员工。 被执行人：覃剑新，男，1982年7月14日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人覃剑新信用卡纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初386号民事判决，被执行人覃剑新应向申请执行人归还信用卡透支本金29927.89元并支付利息、逾期违约费用8415.15元共计38343.04元，支付律师费1150.29元，负担诉讼费788元、公告费600元。申请执行人于2021年2月2日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人覃剑新发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并负担执行费513元。 在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人覃剑新名下桂Ｄ×××××富迪牌车辆一辆，但该车辆已被另案查封且有抵押，拍卖处置的条件尚未成就。除此之外，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人覃剑新有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人覃剑新发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知申请执行人，经询问申请执行人意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因未发现被执行人覃剑新有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年七月二十日 法官助理 胡健霞 书 记 员 翁榆淇
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执602号本院立案执行的申请执行人万兰凤与被执行人佟文彬、吉林龙潭建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2021）吉0203民初75号民事判决书。申请执行人万兰凤申请执行标的为9023.00元及利息，现申请执行人已全部收到，案件执行费50.00元由被执行人承担。申请执行人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3136号之一申请执行人浏阳市中小企业融资担保有限公司。法定代表人周绍益。被执行人曾绍钦。被执行人孙文秀。被执行人舒和平。被执行人李灿。被执行人李**。被执行人李鹤年。被执行人王范。被执行人浏阳市富达纸业有限公司。法定代表人刘锡华。浏阳市中小企业融资担保有限公司申请曾绍钦等追偿权纠纷一案，浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民初10272号民事判决书已经发生法律效力。浏阳市中小企业融资担保有限公司于2021年6月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，2021年6月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2021年6月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到个别银行账户有小额金额，本院已经扣划16732.49元并已经发还给申请执行人；于2021年6月4日向不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，没有相关不动产登记信息。于2021年6月4日向住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金、向保险行业协会查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月16日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月16日，本案应当执行的标的金额为1042232元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 凯审判员 吴新炎审判员 刘二伦二〇二一年七月十六日书记员 杨 洁
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执995号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。法定代表人童卫中，该行董事长。被执行人梁友良，男，1960年6月24日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处联兴村。被执行人李青兰，女，1970年11月19日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处联兴村。被执行人梁志根，男，1977年6月14日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处联兴村。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人李青兰、梁友良、梁志根金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出（2019）湘1382民初1098号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年6月4日向本院提出执行申请，本院于2021年6月4日立案执行。2021年6月4日，本院向被执行人李青兰、梁友良、梁志根邮寄发送了执行通知书及报告财产令，2021年6月4日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2021年6月5日、2021年6月15日、2021年6月26日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人李青兰、梁友良、梁志根名下有工商、证券、车辆等财产信息，于2021年6月7日对被执行人李青兰、梁友良、梁志根银行账户及网络资金进行了冻结，于2021年6月28日扣划被执行人李青兰、梁友良、梁志根银行存款及网络资金共计3179.84元。于2021年6月24日分别向本院辖区房产、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人李青兰、梁友良、梁志根有可供执行财产。2021年7月20日，本院对被执行人李青兰、梁友良、梁志根进行了实地调查，未发现可供执行财产线索。2021年7月27日，本院对被执行人李青兰、梁友良、梁志根适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为71400元，已执行到位3179.84元，尚有68220.16元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二一年七月二十七日书记员  曾锋波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执恢32号移送执行单位：江苏省淮安市中级人民法院。被执行人：龚旭辉，男，1989年2月3日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：陈东，男，1992年4月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人：周峰，男，1992年3月14日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：陈永发，男，1972年1月28日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：赖阿辉，男，1993年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市。龚旭辉、陈东、周峰、陈永发、赖阿辉犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院（2017）苏08刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，应处龚旭辉罚金人民币三百万元，处陈东罚金人民币三百万元，处周峰罚金人民币二百八十万元，处陈永发罚金人民币一百二十五万元，处赖阿辉罚金人民币十五万元。因龚旭辉、陈东、周峰、陈永发、赖阿辉未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月16日立案执行未履行罚金部分，后案件终结本次执行程序，2020年9月9日本院立案恢复执行。恢复执行过程中，本院已对被执行人龚旭辉、陈东、周峰、陈永发、赖阿辉采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产情况，被执行人在规定的期限内未报告财产。二、通过网络查询系统以及实地调查等方式对被执行人龚旭辉、陈东、周峰、陈永发、赖阿辉的存款、车辆、不动产、有价证券、保险等财产情况进行了查询和调查，发现可供执行的财产有：1.龚旭辉名下位于湖南省娄底市××与××处东北角××室不动产及××、××号车位，已被本院依法拍卖，扣除有关税费后所得价款1073420.69元；2.扣划龚旭辉保险退费350元。三、已向被执行人龚旭辉、陈东、周峰、陈永发、赖阿辉发出限制消费令。通过本次执行程序，实际已实现标的1073770.69元。尚未执行到位标的：龚旭辉1123429.31元、陈东2537200元、周峰2700000元、陈永发850000元、赖阿辉50000元。本院认为，执行过程中查找到的财产本院已依法处置完毕，现本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08刑初8号刑事判决书并处罚金未履行部分终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋同宝审 判 员 惠更虎审 判 员 汪 青二〇二一年七月一日法官助理 仲瑶瑶书 记 员 郑 超
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1025民初1710号 原告：王平，男，1973年5月8日出生，汉族，户籍所在地大城县，现住大城县。 委托代理人：王华鲁，男，1934年11月8日出生，汉族，住址同上，系原告之父。 被告：袁锦玲，女，1977年1月26日出生，汉族，住大城县。 被告：孟兰恩，男，1974年1月1日出生，汉族，住大城县。 二被告委托诉讼代理人：李明星、商艳霞，河北文战律师事务所律师。 原告王平与被告袁锦玲、孟兰恩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告因住房漏水给原告造成的损失95000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告在大城县城内津保路南生产资料公司宿舍楼1号楼3单元101室上的邻居。2017年2月25日至2月27日期间，因被告管理不当，导致其楼房全面积漏水，将原告所有的楼房墙面、地面全面污损，并造成原告存放在室内的货物、电器及家庭用品浸湿、损坏，给原告造成了巨大的损失。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告袁锦玲、孟兰恩辩称，1、原告起诉被告主体不适格，本案是不动产房屋的相邻权人共用下水道堵塞，使3至6楼住户的下水在二楼冒出后渗漏至一层引发的纠纷，不应只起诉被告。2、原告主张损失数额没有事实和法律依据，应依法予以驳回。3、原告诉状中所述的事实和理由与事实不符，应驳回原告的起诉或诉讼请求。 当事人对已方的诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织了质证： 一、原告王平为证实侵权事实的发生向法庭提交了袁锦玲、孟兰恩与张保国于2017年3月16日签订的房屋买卖合同、大城县住房保障与房产管理局档案室出具的证明各一份，受损照片二张，原告王平诉称与袁锦玲、袁增旭之间的谈话录音整理文字材料(未提交原始载体或相应录音音频资料)。被告袁锦玲、孟兰恩对原告提交的房屋买卖合同、大城县住房保障与房产管理局档案室出具的证明均未提出异议；对原告提交的照片不认可，认为模糊不清，且不能证实系原告房屋受损情况；原告提交的谈话录音整理资料应提交原始载体，该整理资料只能证实从二楼往一楼渗水的情况，且能够证实在发生渗水后，是被告方花钱对下水道进行的疏通。 二、被告袁锦玲、孟兰恩就已方主张向法庭提交了如下证据：1、岳金恒于2017年3月24日出具的证明一份，证实2017年2月27日对涉案房屋的下水道进行疏通的过程，最终疏通成功。2.出庭证人段某于2017年2月27日出具的收据以及于2017年3月22日出具的证明，证实2017年2月27日，二被告原有的生产公司宿舍楼1号楼3单元201室因主下水管道堵塞，二楼地漏向房间内反水，后被告找段某进行的维修，花费清理费用300元。原告王平认为，对段某的证言不认可，其出具的证明也只能证实主管道堵塞的事实，但不能证实系主管道漏水导致原告所述侵权事实的发生；对岳金恒的证明不认可，认为该证明不能证实原告方主张。 本院结合原、被告举证以及质证情况，认定事实如下：原告王平与被告袁锦玲、孟兰恩均系大城县津保路南生产资料公司宿舍楼1号楼3单元业主，二被告的房屋位于该单元201室（2017年3月21日过户给杨卓），原告房屋位于该单元101室，原告自用一条下水道，二被告与本单元3至6层共用一条下水道。2017年2月25日前，因登记在二被告名下的201室下水道堵塞，造成污水以及粪便等从201室地漏向上反出，后又通过二楼向原告所有的101室渗漏，造成原告房屋以屋内物品损坏的事故。2017年2月27日，经段某维修后，将下水道予以疏通。在疏通过程中，被告房间地漏子管道磨损破裂，造成向楼下渗水，在疏通后进行了修补。庭审中，原告主张该侵权为二被告个人侵权，未提交充足证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张造成其损失的侵权事故是二被告对其所有的大城县津保路南生产资料公司宿舍楼1号楼3单元201室管理不当，因此造成地漏反水并渗漏所致，故要求二被告进行赔偿。经审查，结合原、被告双方提交的证据，可证实造成二被告所有的201室地漏反水并渗漏的原因应为2至6层共用的主管道堵塞所致。综上，原告主张此事故应为二被告个人侵权并要求赔偿，因未提交充足证据，故对于原告的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王平的诉讼请求。 案件受理费2175元，由原告王平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李 宾 人民陪审员  吴景波 人民陪审员  王东升 二〇二一年七月十八日 法官 助理  焦 静 书 记 员  马大鹏
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0822民初2131号原告：吉林省翔渲商贸有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区。法定代表人：鞠娇，经理。委托诉讼代理人：曾范辉，男，1989年9月29日生，汉族，公司员工，住吉林省长春市宽城区。被告：吉林省通榆县中医院，住所地：吉林省通榆县。负责人：张伟，院长。原告吉林省翔渲商贸有限公司与被告吉林省通榆县中医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告吉林省翔渲商贸有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吉林省翔渲商贸有限公司撤诉。案件受理费4980元，由吉林省翔渲商贸有限公司负担。审判员  胡文建二〇二一年七月十五日书记员  范赫男
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执302号之二申请执行人：于某某，男性，1966年10月23出生，汉族，住。被执行人：徐某某，男性，1970年04月25出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。本院在执行于某某与徐某某借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1955号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰。被申请人朱士坤，男，汉族，1998年2月6日出生，住河南省鹿邑县。被申请人朱建设，男，汉族，1967年10月16日出生，住河南省鹿邑县。被申请人河南碧天房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区杨金路8号院聚方科技园C座7层南户。法定代表人杨海波。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1020385.28元或查封其相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱士坤、朱建设、河南碧天房地产开发有限公司银行存款1020385.28元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年七月七日书记员  位 远
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执392号 申请执行人：陈成。 被执行人：承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村518号中视大酒店D座，统一社会信用代码79842731-X。 法定代表人：罗磊，职位：经理。 申请执行人陈成与被执行人承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0826民初3422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月21日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年2月21日、2021年7月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，本案已提取承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司案款115290.00元，因被执行人承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司涉及案件共7件，经与申请人沟通，将20200.00元分配至此案，向申请人发放20000.00元，200.00元缴纳执行费，未查找到其他可供执行财产； 三、2021年2月24日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2021年7月21日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建龙 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二一年七月二十二日 书记员  贾丽娟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初9158-1号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区东北大马路153号东方银座中心城。法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启扬，系该公司职员。被告：刘佰华，户籍所在地：沈阳市大东区。被告：贾玉富，户籍所在地：沈阳市大东区。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘佰华、贾玉富物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司承担。审判员 赵 哲二〇二一年七月十四日书记员 杨蕊同
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1492号申请执行人杨旭，男，1981年3月18日出生，侗族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人张文文，男，1984年1月4日出生，住所地湖南省溆浦县。本院在执行杨旭与张文文民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人已达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执1492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵振华审 判 员  汤长青审 判 员  沈玉权二〇二一年七月二日代理书记员  邱 乐
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0728民初727号 原告：巨某，男，汉族。 被告：唐某某，男，汉族。 本院立案受理原告巨某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，被告唐某某已于2021年7月6日将借原告巨某的5000元交至法庭，法庭已向原告巨某进行了兑付，原告于同日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巨某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，原告巨某自愿承担。 审 判 员 杨长青 二〇二一年七月六日 法官助理 王小波 书 记 员 李继斌
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2946号原告：葛禹，男,1984年9月8日出生，住泗阳县。原告：葛美霞，女，1976年12月12日出生，住南京市江宁区。原告：葛美荣，女，1981年3月6日出生，住泗阳县。三原告委托委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：杜云亮，男，1991年1月27日出生，住安徽省铜陵市义安区。被告：华龙财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市软件园数据中心知源楼5楼。负责人：刘康良，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴攀攀，该公司员工。原告葛禹、葛美霞、葛美荣与被告杜云亮、华龙财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告葛禹、葛美霞、葛美荣向本院申请撤回对杜云亮的起诉。本院认为，原告葛禹、葛美霞、葛美荣向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛禹、葛美霞、葛美荣撤回对杜云亮的起诉。审判员  卢大军二〇二一年七月二十八日书记员  王 雅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2122号申请执行人：眭亚斌。被执行人：张利明。本院在执行申请执行人眭亚斌与被执行人张利明民间借贷纠纷一案中，申请执行人眭亚斌依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初5931号民事判决书，于2021年1月21日向本院申请执行，执行标的为41400元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年七月八日书记员 吴立旺
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0325执240号 申请执行人:周治云，男，1966年8月2日出生，汉族，住重庆市大足县，现住贵州省道真自治县。 被执行人：贵州民生燃气有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇富成路。 法定代表人：张明钦，该公司经理。 周治云申请执行贵州民生燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初184号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，贵州民生燃气有限公司返还周治云本金200000元及利息。贵州民生燃气有限公司未履行上述义务，周治云于2020年7月3日向本院申请强制执行。执行过程，双方达成和解且被执行人兑现申请执行人31225.75元后本院终结执行。2021年1月14日，申请执行人以被执行人未履行和解为由，再次向本院申请执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贵州民生燃气有限公司、张明钦发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款，但因被执行人涉其他执行案件已被冻结。除此外，通过上述途径未查明被执行人其他可供执行财产。 三、通过向道真自治县不动产登记中心查询，查明被执行人贵州民生燃气有限公司在道真县，有在先查封信息。 四、经询问被执行人，被执行人在贵州林达同朔房地产开发有限公司有预期收益3060000元、在道真自治县碧桂园房地产有预期收益504600元、在贵州新融汇置业有限公司有预期收益434560元； 五、案件执行过程中，被执行人股东张明钦以其享有的贵州民生燃气有限公司95%股权对包含本案在内的债务提供了担保，本院另案对张明钦担保股权处置中。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院对被执行人在贵州林达同朔房地产开发有限公司有预期收益3060000元、在道真自治县碧桂园房地产有预期收益504600元、在贵州新融汇置业有限公司有预期收益434560元予以冻结，并对被执行人在道真自治县碧桂园房地产预期收益中250000万元予以提取，并按债权比例向包含本案申请执行人在内的债权人进行了分配，本案申请执行人分配11765.56元。鉴于被执行人的逾期收益及另案处置的张明钦向包括本案申请执行人在内的债权人提供担保的在贵州民生燃气有限公司享95%股权，价值足以履行包括本案在内的债务，本案中不对被执行人办公用房采取措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，本院冻结的被执行人逾期收益及另案中处置的张明钦提供担保的股权，价值足以履行包含本案在内的被执行人的债务，本案义务待被执行人逾期收益支取条件具备后予以提取或另案处置股权成功后即可予以履行。另被执行人办公用房因在先查封本案中不具备处置条件，除此外，未查明被执行人其他可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0325执240号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长  程联智 审判员  孟 辉 审判员  梁 盛 二〇二一年七月九日 书记员  韩 娅
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初6976号 原告:江苏乐万家物业管理有限公司,统一社会信用代码91321302750517658R,住所地宿迁市富丽莱嘉苑11幢206室。 法定代表人:朱军玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾月红，系该公司员工。 被告：刘辉，男，1979年3月25日出生，住宿迁市。 原告江苏乐万家物业管理有限公司诉被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理。原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤诉。 审 判 员  刘敏 二〇二一年七月二十三日 法官助理     蔡小云 书记员
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执恢102号申请执行人：柳财连，男，1974年4月3日生，汉族，住高淳区。被执行人：江贤娒，男，1956年11月5日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：蔡秀华，女，1960年3月10日生，汉族，住浙江省瑞安市。柳财连申请执行江贤娒、蔡秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0118民初3243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江贤娒、蔡秀华未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人柳财连向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、通过网络查控系统及线下调查，被执行人江贤娒、蔡秀华名下在盱眙房产系盱眙县人民法院法首封，本案系轮候查封，无处置权，本院已向首封法院发出参与分配函，被执行人名下无车辆，本院冻结并扣划被执行人江贤娒、蔡秀华银行存款共计76487.81元，因本案申请人柳财连在本院有未执结的作为被执行人的关联案件，申请人柳财连同意将本案案款冲抵其债务，执行款76487.81元扣除执行费1040元后发放给另案申请人；二、2021年1月27日，本院委托浙江瑞安市人民法院、盱眙县人民法院调查了被执行名下财产，被执行人江贤娒、蔡秀华名下在盱眙房产均已被其他法院查封，本案已轮候查封并向首封法院发出参与分配函。2021年7月7日，经申请人提供被执行人现住址地，本院前往盱眙县经济开发区××大道××号调查，未发现可供执行的财产；三、本案依法将被执行人江贤娒、蔡秀华纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 琳审判员 王国平审判员 汪仁琴二〇二一年七月十二日书记员 徐政超