江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初2876号原告：刘国云，女，1968年10月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔡江春，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：周兆军，男，1967年10月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：周荣钦，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。原告刘国云与被告周兆军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘国云及其委托诉讼代理人蔡江春，被告周兆军及其委托诉讼代理人周荣钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款80000元，并从2015年9月12日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月11日，被告周兆军称因儿子结婚急需用钱，向原告借款80000元，原告通过银行转账方式将借款支付给了被告，此后原告向被告追要借款，被告称暂无力偿还，于2017年11月8日向原告出具了借条。因原告一直向被告讨要借款无果，故具状至法院，望判如所请。周兆军辩称，收到原告从农商银行转来的80000元款项是事实，但此款是原告的丈夫袁某与我等三人共同合伙承包了大丰香堤水榭别墅区工程，需要交纳工程保证金，根据三人约定，共同出资，由袁某先投资8万元，周某与我各投资5万元，这笔款项是作为工程承包时的保证金，由于原告丈夫及本案原告防止工程亏损，故要求我出具了借条，但是目前，该工程由于项目未经批准，已成烂尾工程，至今还停工在那里，与项目部还未结账，所以我尽管出具了借条，但是客观上是作为原告丈夫共同出资的投资款。所以原被告之间不存在民间借贷关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，刘国云通过银行转账方式向周兆军转账80000元。当日，周兆军向刘国云出具借条一份，载明：“今借到刘国云人民币捌万元整（￥80000）两个月内还款。周兆军，2015.9.11。”2017年11月8日，周兆军向刘国云重新出具借条一份，载明：“今借到刘国云人民币捌万元整（￥80000）。借款人：周兆军，2017.11.8。”2015年9月11日的原始借条由周兆军收回。刘国云称上述借条出具后，周兆军未予偿还，故诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告刘国云称：“被告是我老公袁某朋友，2015年9月11日早上6点多，被告到我家楼底下，和我说他儿子结婚要钱用两三个月，借8万元，我当时没有同意。后来被告让我帮帮忙，说他儿子结婚是大事，我下午就把钱转给被告了，条子也在当天下午出具给我了。”被告周兆军称：“我和原告老公袁某是合伙关系，原告也知情，也去过我们那个工地。2015年8月27日之前，我和袁某及周某三人谈到合伙的事情，我在工程现场，周某负责材料，袁某负责每月到工程项目查看一下，没有谈到如何出资，我和周某开始交工程保证金钱不够，袁某说他来出8万元，工程保证金是打到周某账户上去交的，周某好像差袁某钱，袁某说不相信周某，就先把钱转给我，再由我转给周某，然后周某去交钱。2017年工程烂尾，原告夫妻打电话让我到胜利桥厂里，我就去了，和我要钱，发生了争吵，没有办法就换了条子给她。”本案审理过程中，袁某到庭陈述称：我和周兆军、周某在大丰香堤水榭别墅区合伙弄工程不错，一开始我没有参与工程，是被告和我结欠，我没有钱，让他和我老婆借，他当时和我说他儿子结婚要借钱，说两个月就还，后来我和他要钱，他说没有钱还，可以让我到他的工程上跑跑苦点钱用。如果是工程上的借钱，他不可能打借条给我老婆，最多打个收条，这个借条和工程是两码事，而且这个工程后面是亏损的，我还因为法院的判决给付了几万元的工人工资，我后来和他们要钱，他们都说没钱。另查明，2015年8月30日，项目部向周某出具收条一份，载明收到周某香堤水榭工程保证金贰拾万元。周某、周兆军、袁某于2016年1月1日签订《合伙协议》，就大丰香堤水榭别墅区工程合作清包工。周某、周兆军、袁某与案外人江苏平某建设工程有限公司于2018年1月5日被卢某诉至本院，本院于（2018）苏0924民初355号判决书中认定周某、周兆军、袁某系合伙关系。周某、周兆军、袁某又于2019年10月28日以合伙关系，于江苏省大丰区人民法院以共同原告名义起诉陆继新、江苏平某建设工程有限公司。本院认为，1、刘国云与周兆军之间的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，且刘国云提交借条原件一份、原始借条复印件一份、银行转账记录在卷佐证，应认定合法有效。周兆军经刘国云催要未能及时偿还借款，属违约行为，故周兆军应承担偿还借款本金80000元的民事责任。2、案涉借款于借条中未载明利息，后出具借条中未约定还款期限，故刘国云可主张周兆军承担自起诉之日即2021年5月14日起至实际偿清之日止，以80000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。刘国云称口头约定利息按银行利息算，未能提供证据予以证实，本院不予支持。3、关于周兆军辩称其与刘国云丈夫袁某、案外人周某系合伙关系，案涉款项是工程保证金，并非借款，原告夫妇为防止工程亏损，故要求其出具了借条。周兆军虽提供收条一份、《合伙协议》一份、江苏省射阳县人民法院（2018）苏0924民初355号民事判决书一份、民事诉状一份等证据，足以证实其与袁某、周某系合伙关系，且周某缴纳了香堤水榭工程工程保证金，但未能提供证据证明案涉款项为工程保证金，并非借款，且即使被告将上述借款投入到与原告丈夫合伙的工程中，亦不能否定其与原告之间的借贷关系，故对被告的辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告周兆军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘国云归还借款本金80000元并承担利息（自2021年5月14日起至实际给付之日止，以80000元为本金为基数，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘国云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周兆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡琳琳二〇二一年七月十四日书记员  王俊豪附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。