wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执3021号申请执行人：王屹，男，1989年4月22日出生,汉族，住北京市昌平区。被执行人：李鹤，男，1989年9月9日出生，汉族，住北京市昌平区。王屹与李鹤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)京0114民初12535号法律文书已发生法律效力。王屹向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计7.59075万元及利息。本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人李鹤送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李鹤名下银行账户余额极少，我院已冻结；其名下车牌号×××机动车我院已委托当地法院查封，因未实际扣押，无法处置；其名下坐落于赤峰市房屋我院已查封，因为夫妻共有房屋，无法处置。被执行人李鹤名下无证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人王屹申请执行的7.59075万元已执行0元，尚有7.59075万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人李鹤纳入失信被执行人名单，限制被执行人李鹤高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人李鹤确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年七月二十日书记员 赵文成
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终720号 上诉人（原审被告）：沃尔玛（山西）百货有限公司阳泉桃北东路分店，营业场所：阳泉市桃北东路沃尔玛购物广场。 负责人：申广玉。 委托诉讼代理人：李红丽。 委托诉讼代理人：王丽。 被上诉人（原审原告）：刘宝，现住阳泉市平定县。 委托诉讼代理人：甄晋生，山西珍成律师事务所律师。 上诉人沃尔玛（山西）百货有限公司阳泉桃北东路分店（以下简称沃尔玛公司阳泉分店）因与被上诉人刘宝劳动争议纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2021）晋0302民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沃尔玛公司阳泉分店委托诉讼代理人李红丽、王丽，被上诉人刘宝及委托诉讼代理人甄晋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人沃尔玛公司阳泉分店上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人无需支付被上诉人赔偿金46886元；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、本案未仲裁前置，原告直接向一审法院提起诉讼，程序违法；2、刘宝长期擅自脱岗到收货部办公室熄灯，上班时间内不在岗位上开展工作，从事与工作无关的事情，给整个部门和商场造成恶劣的影响，严重违反考勤制度和工作纪律。上诉人与其解除劳动合同关系符合法律法规及劳动合同的约定；3、根据规章制度，上诉人有权对刘宝的违规行为作出处理，直至解聘，实属用人单位用工管理自主权。一审法院对此事实认定不清，适用法律错误。 被上诉人刘宝辩称：1、上诉人以刘宝严重违反企业的规章制度为由，单方解除了与刘宝的劳动合同关系，无事实和法律依据；2、单位与刘宝解除劳动关系未事先通知工会，属违法解除劳动合同，用人单位应支付双倍赔偿金。原审判决正确，应予维持。 刘宝向一审法院起诉请求：1、被告沃尔玛公司阳泉分店支付因违法解除劳动合同双倍补偿金49644元；2、支付原告失业保险金损失20400元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告于2012年6月15日入职被告处工作，共签订三次劳动合同，第一次为2012年6月15日至2015年6月14日，第二次为2015年6月15日至2018年6月14日，第三次为2018年6月15日签订无固定期限劳动合同。2020年12月7日被告与原告谈话告知其近两个月夜班期间待在办公室内熄灯时间超过30个小时。2020年12月8日，被告以原告严重违反公司规章制度，解除了与原告的劳动合同关系，原告不认可解除合同理由，未签字。后被告邮寄送达原告解除通知书，原告签收。2020年12月25日原告向阳泉市劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，劳动仲裁委于当天作出阳劳（人）仲案字（2020）第11号不予受理通知书。2021年1月5日，原告认为被告解除合同理由不成立，原告不存在严重违反公司规章制度行为，被告的解除程序不合法，未按公司规定的流程包括连续三天分别给予口头指导、书面指导、决定日三个改进指导，包括向工会委员会征询意见等，故向该院起诉要求被告支付因违法解除合同经济补偿金49644元（2758元*9个月*2倍）、失业保险损失20400元。被告辩称，根据公司的相关规章制度，原告在17个夜班中10个夜班在办公室无故熄灯从事与工作无关的事情长达30多个小时，严重违反公司制度，且原告对相关制度均知情，双方的劳动合同也明确约定原告如严重违反公司规章制度和双方约定，被告可立即解除合同；被告在发现原告违反制度后，与原告面谈且通知工会，工会对原告违反制度的行为认可，故被告与原告解除合同程序合法，请求驳回原告诉求。双方各持己见，达不成一致意见。 一审法院认为，原告作为劳动者从2012年6月15日开始受聘于被告公司，2020年12月8日被告以原告在上夜班期间在收货部办公室熄灯时间长为由，认为原告严重违反公司的规章制度，与其解除劳动合同，证据不足，不予采信。无过失性辞退，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被告单方与原告解除劳动合同的方式违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，根据法律规定，被告应按经济补偿金标准向原告支付二倍赔偿金即46886元（2758元*8.5个月*2倍）。原告要求被告承担失业保险损失，因被告已为原告缴纳失业保险，原告应向相关部门申领，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、四十六条、四十七条、四十八条之规定，判决：1、被告沃尔玛（山西）百货有限公司阳泉桃北东路分店于判决书生效后十日内一次性给付原告刘宝8.5个月的二倍赔偿金46886元；2、驳回原告刘宝的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沃尔玛（山西）百货有限公司阳泉桃北东路分店负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条对用人单位过错性解除劳动合同的条件进行了严格的限定，在员工有过错的情况下，用人单位须证明劳动者的行为已经符合了上述法律规定的条件之一，方可行使过错解除权。本案中，沃尔玛公司阳泉分店主张刘宝有违反劳动纪律的行为，已符合《员工手册》及《奖惩政策》的规定后果，故解除与刘宝的劳动合同合法合规，但其提交的视频资料、《面谈记录》均不能直接证明刘宝存在“严重违反用人单位规章制度”的情形，且刘宝对此亦不予确认，故沃尔玛公司阳泉分店应承担举证不足的不利后果。一审据此认定沃尔玛公司阳泉分店与刘宝解除劳动关系不符合法律规定，且需支付违法解除劳动关系赔偿金，并无不当，本院予以维持；至于沃尔玛公司阳泉分店关于本案未经过劳动仲裁前置程序的上诉理由，没有事实依据，本院不予认可。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人沃尔玛（山西）百货有限公司阳泉桃北东路分店负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡旭辉 审判员  王世明 审判员  贾志强 二〇二一年七月二十日 书记员  翟文洁
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703知民初439号原告：上海家化联合股份有限公司法定代表人：潘秋生，董事长。委托代理人：郦银洁，浙江若屈律师事务所律师，特别授权。被告：新乡平原示范区师寨镇新金马特超市店经营者：占如江。原告上海家化联合股份有限公司诉被告新乡平原示范区师寨镇新金马特超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成和解，且被告已履行完毕赔偿款为由，提出撤诉申请。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司。案件受理费150元，由上海家化联合股份有限公司承担。审 判 员 范梅红二〇二一年七月六日书记员员 荣 莉
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执恢54号申请执行人：王华,女性,1968年3月2日出生,住鞍山市铁东区。被执行人：刘德林，男性,1964年8月8日生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在执行王华与刘德林民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）铁东民二初字第510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯晓森审 判 员  董诗旗审 判 员  金 石二〇二一年七月二十二日代理书记员  马梦娇
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执923号 周宏源： 本院执行的周宏源罚金一案，经被执行人周宏源自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月六日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执258号之二申请执行人：师小岗，男，汉族，1970年10月16日生，住陕西省清涧县岔口。被执行人：任保卫，男，1973年9月24日生，汉族，住陕西省榆林市清涧县宽州镇上刘家川村，居民。被执行人：肖佩英，女，1974年7月26日生，汉族，住陕西省榆林市清涧县宽州镇上刘家川村，居民，系任保卫之妻。被执行人：王杰（曾用名：王永安），男，1972年9月14日生，汉族，住陕西省榆林市清涧县宽州镇楼湾，居民。本院在执行申请执行人师小岗与被执行人任保卫、肖佩英、王杰民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人任保卫、肖佩英、王杰未履行（2020）陕0830民初1124号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王杰（王永安）在你单位银行账户，期限为一年。二、划拨被执行人王杰（王永安）在你单位银行账户，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苗亚东二〇二一年七月二十三日书记员  任 楷
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执661号之一申请执行人：吴健，男，1987年1月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：张亮亮，男，1988年8月25日出生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：计晓明，男，1985年9月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人吴健与被执行人张亮亮、计晓明房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初8564号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、原告吴健与被告张亮亮、计晓明签订的《店铺转让协议》于2020年4月28日解除。二、被告张亮亮、计晓明于本判决生效之日起十日内返还原告吴健转让费15万元。三、被告张亮亮、计晓明于本判决生效之日起十日内支付原告吴健电费4200元。以上二、三项，如采用转账方式，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022021103。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9857元、财产保全费3548元，合计13405元，由原告吴健负担8730元，由被告张亮亮、计晓明负担4675元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331043369）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴健向本院申请执行，申请执行标的154200元，本院于2021年2月4日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年2月7日通过法院专递形式向被执行人向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年2月19日前到庭并履行义务，其中，送达张亮亮的执行文书由其本人签收，送达计晓明的执行文书因“收件人要求自取，长期未取”退信，但到期后，被执行人均未到庭申报财产及履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年2月4日、2021年6月28日查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询，于2021年7月14日扣划被执行人计晓明名下银行存款人民币3227.04元；同日，扣划被执行人张亮亮银行存款人民币7204元，扣除本案执行费2213元，余款8218.94元已发放于申请人。3、查封被执行人张亮良名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2021年2月7日至2023年2月6日，但该车辆因未实际扣押暂无法处置。本院将上述财产的查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、2021年7月13日，委托苏州工业园区人民法院赴被执行人计晓明住所地实地调查，未找到计晓明的下落。5、经关联案件查得，苏州工业园区执行的(2020)苏0591执164号案件中曾对计晓明进行过调查，未查获其名下可供执行的财产。5、经关联案件检索查询，未发现被执行人在江苏省范围内有作为原告及申请人的案件.6、本院于2021年7月19日向与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月21日对被执行人限制高消费并于2021年7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本案申请执行标的154200元，执行到位8218.94元，尚余执行标的145981.06元、利息及迟延履行金未执行到位。上述事实，有谈话笔录等及当时人提交的相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年七月十九日书记员  叶成敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3895号原告：徐雪银，女，1994年11月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：梁雨锋，男，1981年11月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告徐雪银与被告梁雨锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告徐雪银于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐雪银自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐雪银撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐雪银负担。审判员  虎智霞二〇二一年七月二十日书记员  延海楠
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1495号磐石市人民法院刑事审判庭：朱声飞没收财产一案，进入执行程序后，现依法将刑事案件中磐石市人民检察院移交的朱声飞所有的白色荣耀手机一部移送至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。自此在案扣押的物品上缴国库完毕。此案执结。特此通知。二〇二一年七月二十七日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执2384号之一申请执行人：车廷福，男，1972年1月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：赵荣光，男，汉族，1975年09月05日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵荣光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵荣光在财付通支付科技有限公司085e9858e0b3d73783814c6a6@wx.tenpay.com账户内存款人民币2470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年七月十五日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系电话：041183187606
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执5162号易恺：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人易恺追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3256号罪犯王宏伟，男，汉族，1966年4月11日生，大学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2014年8月21日作出（2014）相刑初字第00238号刑事判决，以被告人王宏伟犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币十五万元。被告人王宏伟违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2019年2月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王宏伟确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年7月20日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警周成、刘小龙出庭参加庭审，罪犯王宏伟、证人夏登金等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王宏伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王宏伟报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王宏伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年4月获表扬奖励五次。另查明，该犯案发后退缴全部违法所得，并履行全部财产刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局出具的罪犯狱政奖励审批表、罪犯评审鉴定表证实,罪犯王宏伟入监后积极改造，至2021年4月获表扬奖励五次。2、罪犯王宏伟的陈述及证人证言证实，罪犯王宏伟在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省淮北市相山区人民法院（2014）相刑初字第00238号刑事判决书及缴款单据证实，罪犯王宏伟案发后退缴全部违法所得，并履行财产刑没收财产十五万元。本院认为，罪犯王宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年6月3日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宏伟减去自本裁定送达之日起至2022年2月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初6199号原告：范晔，女，1970年5月13日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。被告：董维维，女，1993年3月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：张溥轩，男，1991年2月5日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈刚，男，1987年10月1日出生，住宿迁市宿豫区。三被告委托诉讼代理人：苗振，江苏大楚律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：肖冬，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。原告范晔与被告董维维、张溥轩、陈刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告范晔于2021年7月20日收到本院依法送达的交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范晔撤回起诉处理。审判员  邹志敏二〇二一年七月二十八日书记员  姚紫苑
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执470号之一申请执行人：蔡青霞，女，1988年6月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：陈仁勇，江苏苏州湾律师事务所律师。被执行人：红色摩登文化发展（苏州）有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道塔韵路188号塔韵大厦12层。法定代表人：唐丁丁。申请执行人蔡青霞与被执行人红色摩登文化发展（苏州）有限公司（以下简称红色摩登公司）借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8359号民事判决书已经发生法律效力。因红色摩登公司未履行法律文书所确定的义务，权利人蔡青霞于2021年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的490250元，执行费7254元，本院受理后即立案执行。本案执行过程如下：一、2021年1月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制其高消费措施。二、2021年1月17日、2021年3月4日、2021年4月26日、2021年5月10日、2021年6月7日，本院五次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款、证券、车辆等财产。三、2021年1月19日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州市范围内无不动产。四、执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2021年6月23日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的490250元，执行费7254元，无实际执行到位金额，未收取执行费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年七月三日书记员 沈 澜
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执恢120号申请执行人：卢解生，男，汉族，1951年12月1日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：肖功，男，汉族，1949年8月30日出生，住武冈市。被执行人：肖剑勇，男，汉族，1978年9月26日出生，住武冈市。申请执行人卢解生与被执行人肖功、肖剑勇民间借贷纠纷执行一案（2020）湘0503民初81号民事调解书已发生法律效力,但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人肖功、肖剑勇未履行义务，也未向本院报告财产。本院对被执行人肖功、肖剑勇银行存款、不动产、公积金、车辆、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2021年6月15日作出（2021）湘0503执恢120号决定书，对被执行人肖功、肖剑勇限制高消费并纳入失信被执行人，进行信用惩戒。2021年7月30日，本院对申请执行人的进行了当面约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年七月三十日书记员  廖雨洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1808号之一申请执行人：夏家源,男,1966年11月19日生,汉族,住安徽省天长市。委托代理人：梅晓军，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：陆文儒，男，1972年9月19日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行夏家源与陆文儒民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的(2021)皖1181民初925号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1181执1808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年七月二十六日书记员 梅文艳附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1987号关于你（宋波）罚金一案，本院作出的判决(2020)黔0324刑初174号刑事判决书已发生法律效力。被执行人宋波逾期未履行该判决书确定的义务，本院申请执行，请求被执行人缴纳罚金2000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人宋波按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1987号执行案件执行完毕，于2021年07月20日结案。二〇二一年七月二十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢687号宿迁市广锦服装贸易有限公司、于莹：本院在执行宿迁市广锦服装贸易有限公司与于莹房屋租赁合同纠纷一案中，申请人宿迁市广锦服装贸易有限公司于2021年7月23日向本院申请恢复执行，执行标的为36492.00元。在执行中，本院执行到51242元，其中利息8956元，迟延履行金5794元。本院已经将上述款项交付申请人宿迁市广锦服装贸易有限公司。【原执行案号(2019)苏1302执2362号】至此，关于宿迁市广锦服装贸易有限公司与于莹房屋租赁合同纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执恢314号申请执行人:周越，男，1984年7月9日生，汉族，住海安县。被执行人：钱少波，男，1981年10月7日生，汉族，住海安县。被执行人：易蓉蓉，女，1982年11月2日生，汉族，住海安县。关于周越申请执行钱少波、易蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的(2015)安高民初字第00580号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告钱少波、易蓉蓉于本判决发生法律效力后10日内归还原告周越借款650000元。因被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年7月2日立案受理。本案申请执行标的为人民币655014元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。执行过程了，被执行人易蓉蓉已履行35万元整，申请人周越书面申请解除易蓉蓉在本案中的还款义务。本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，因被执行人钱少波暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上，本执行到位金额350000元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人无能力履行余款,申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院已依法对被执行人采取信用惩戒措施。综上,本次执行程序可以终结,但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。本裁定经送达后立即生效。审判长 杨朋涛审判员储俊审判员 刘   兴   海二〇二一年七月十九日书记员 张      敏
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执3265号之二 申请执行人：陈小波。 被执行人：广西新龙制药有限责任公司。 法定代表人：兰启。 申请执行人陈小波与被执行人广西新龙制药有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5860号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人广西新龙制药有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2021年6月7日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2021年6月8日查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人无银行存款、无工商、无证券、无保险、无车辆、无不动产、无互联网资金。本院于2021年6月15日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，被执行人没有公积金。2021年7月27日本院限制被执行人高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月27日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年7月27日，本案应当执行的标的金额为967075元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈伟武 审判员  马 富 审判员  潘 玲 二〇二一年七月二十七日 书记员  彭小兰
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2501号徐正能：本院移送执行徐正能罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人鲁国顺二〇二一年七月十四日书记员  孙浩
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初4564号之一原告：唐金林，男，1957年7月7日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈文裕，江苏常金律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯宁馨，江苏常金律师事务所实习律师。被告：王浩平，男，1963年5月13日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：王浩生，男，1960年6月27日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：吕益群，男，1950年1月9日出生，汉族，住常州市金坛区。原告唐金林诉被告王浩平、王浩生、吕益群民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告唐金林以自身权益已得到维护为由于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告唐金林申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐金林撤诉。案件受理费减半收取4891元，保全费3520元，合计8411元，由原告唐金林负担。审 判 员 徐爱华二〇二一年七月十三日法官助理 朱文娟书 记 员 肖 乔
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初3099号原告：四川省金诚物业管理有限公司，住所地：隆昌市。法定代表人：兰水明。委托诉讼代理人：陈莲花，系四川省金诚物业管理有限公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：谌绍燕，系四川省金诚物业管理有限公司员工。一般代理。被告：徐忠凤，女，成年人，汉族，住四川省隆昌市。原告四川省金诚物业管理有限公司诉被告徐忠凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，原告四川省金诚物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省金诚物业管理有限公司撤诉。审判员 李 红二〇二一年七月二十二日书记员 李自强
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初2148号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住址：宁远县舜陵街道印山社区印山路6号。 负责人：彭怀忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：欧阳昌德，男，汉族，居民（该行员工，特别授权）。 被告：骆志东，男，汉族，居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行（以下简称邮储银行宁远支行）诉被告骆志东金融借款纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宁远支行的委托诉讼代理人欧阳昌德到庭参加诉讼，被告骆志东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行宁远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款本金91000元及利息、罚息(从2020年2月8日起至本案执行完毕止，逾期之日起按借款利率加收30%的罚息)；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年1月25日被告骆志东通过原告手机银行申请极速贷并成功授信额度100000元，同日骆志东支用了100000元，年利率为10%，贷款期限为12个月，采用等额本息还歉法，于2020年1月25日正常结清。2020年1月7日，骆志东在该笔额度的有效期内再次支用了91000元，年利率为8%，贷款期限为11个月，采用等额本息还款法，第二次支用后被告骆志东只偿还了第1个月的利息(含罚息)0.47元，本金未偿还，未按合同约定偿还本息，原告信贷员多次催收，被告骆志东均以各种理由拖欠贷款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持诉请。 被告骆志东未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了小额贷款额度借款支用协议“极速贷”、小额贷款借款合同“极速贷”、支用时影响。被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，经本院核实，本院认定如下：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年1月25日被告骆志东通过原告手机银行申请极速贷并成功授信额度100000元，双方签订了《小额贷款借款合同“极速贷”》，该合同对双方的权利义务进行了约定，同日骆志东支用了100000元，年利率为10%，贷款期限为12个月，采用等额本息还款法，于2020年1月25日正常结清。2020年1月7日，骆志东在该笔额度的有效期内再次支用了91000元，双方签订了《小额贷款支用协议“极速贷”》，约定年利率为8%，贷款期限为11个月，采用等额本息还款法，第二次支用后被告骆志东只偿还了第1个月的利息(含罚息)0.47元，本金未偿还。之后，未按合同约定偿还本息。原告信贷员多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告骆志东向原告借款91000元，双方签订的《小额贷款支用协议“极速贷”》、《小额贷款借款合同“极速贷”》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应依约全面履行，原告依约履行了放贷义务，被告使用贷款后应按约还款，现被告骆志东未按合同约定履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定有权收回借款，并按罚息利率计收逾期利息，故对原告要求被告偿还剩余借款并按约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告骆志东在本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行借款本金91000元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同的约定计算至借款偿还完毕为止）； 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告骆志东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李裕民 二〇二一年七月十九日 法官 助理  雷松利 代理书记员  樊娟英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽05民辖终23号上诉人（原审被告）：姜育府，男,2000年11月15日出生，汉族,广西贵港市人,职业不详,户籍所在地广西贵港市港南区。被上诉人（原审原告）：张欣，男，1986年9月2日出生,满族，辽宁省桓仁满族自治县人，职业不详，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人姜育府因与被上诉人张欣买卖合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初2938号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姜育府上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初2938号民事裁定，将本案移送有管辖权的广西壮族自治区贵港市港南区人民法院审理。上诉人姜育府上诉称：本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”在本案中，上诉人的住所地为广西贵港市港南区。另外，双方在合同中并未约定合同履行地，现原告起诉上诉人要求退还部分货款，该诉讼请求指向的合同义务，实际上是上诉人在合同中按照约定交付货物的义务，故本案争议标的应为“其他标的”，履行义务一方即上诉人的所在地为本案合同履行地。综上，本案无论是依据被告住所地，亦或合同履行地来确定管辖，均应由贵港市港南区人民法院管辖，一审法院对本案并无管辖权，上诉人特此请求贵院依法将本案予以移送，望予以核准。本院经审查认为，被上诉人张欣以上诉人姜育府为被告,向一审法院提起诉讼,要求判令上诉人姜育府立即返还原告购买放映设备款人民币10万元,并将设备取回,同时承担诉讼费、保全费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款之规定,争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因案涉双方并未约定合同履行地，故应结合当事人的诉讼请求和合同的性质来确定本案的争议标的，从而确定合同履行地。买卖合同作为双务合同,卖方负有转移标的物所有权的义务,买方负有支付价款的义务。本案被上诉人张欣系作为买方起诉卖方要求退货返款，其诉求虽涉及金钱,但该金钱请求指向的合同义务系卖方负有的转移标的物所有权的义务而非买方负有的支付价款的义务,故本案争议标的并非给付货币,而属于其他标的,应由履行义务一方,即上诉人姜育府所在地作为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,合同纠纷案件应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院既非本案合同履行地法院,亦非被告住所地法院,依法对本案不享有管辖权。综上,上诉人姜育府的上诉请求具有事实和法律依据,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院(2020)辽0522民初2938号管辖权异议民事裁定。二、本案移送广西壮族自治区贵港市港南区人民法院处理。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 杜 莉审判员 于 昕审判员 张靖月二〇二一年七月十九日书记员 滕新宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执保168号申请执行人：朱俊烨，男，1991年8月14日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：刘水清，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：郑挺，男，1987年5月30日出生，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人朱俊烨与被执行人郑挺民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人朱俊烨于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人郑挺银行存款1150000元或者查封、冻结、扣押价值1150000元的其他财产。朱爱平以其所有的位于澧县澧阳镇水德庙居委会澧房权证澧阳镇字第0×**号房屋提供保全担保。本院经审查认为，申请执行人朱俊烨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结郑挺银行存款1150000元或查封、冻结、扣押价值1150000元的其他财产，查封、冻结、扣押期限为一年；二、查封朱爱平所有的位于澧县澧阳镇水德庙居委会澧房权证澧阳镇字第0×**号房屋，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。审 判 员 周清平二〇二一年七月二十日法官助理 郭茎松书 记 员 郭珊珊
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执1010号之一 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人童卫中，该行董事长。 被执行人吴四中，男，**年**月**日出生，汉族，住湖南省涟源市***，公民身份号码***。 被执行人吴江英，女，**年**月**日出生，汉族，朱湖南省涟源市***，公民身份号码***。 被执行人蒋楚平，男，**年**月**日出生，汉族，住湖南省涟源市***，公民身份号码***。 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人吴四中、吴江英、蒋楚平金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）湘1382民初4128号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于2021年6月4日立案执行。 2021年6月11日，本院向被执行人吴江英送达了执行通知书及报告财产令，2021年6月15日，本院向被执行人吴四中、送达了执行通知书及报告财产令，2021年6月17日，本院向被执行人蒋楚平送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年6月5日、2021年6月6日、2021年6月25日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险、税务信息等情况。于2021年6月24日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2021年6月4日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月21日，本院对被执行人吴四中、吴江英、蒋楚平适用限制高消费措施。于2021年6月21日将被执行人吴四中、吴江英、蒋楚平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月27日，本案应当执行的标的金额为借款本金61000元及相应利息，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二一年七月二十七日 代理书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执383号谭家顺、黄朝辉：本院已立案执行的申请执行人谭家顺与被执行人黄朝辉买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执383号案件执行完毕。特此通知。审判员  周小平二〇二一年七月六日书记员  杨雯娟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       (2021)陕0103民初4502号原告：樊新林，男，1962年12月22日出生，汉族，住本市碑林区。被告：山西广播电视台，住所地：山西省太原市。法定代表人：刘英魁。本院在审理原告樊新林诉被告山西广播电视台电视购物合同纠纷一案中,原告樊新林于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊新林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊新林撤回起诉。   诉讼费98元，减半收取49元，由原告樊新林负担（已交纳）。                       审 判 员    刘   彧    二〇二一年七月二日                            书 记 员     冯亚楠 1
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执361号申请执行人：李青松，男，1980年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：胡军，男，1971年8月15日出生，汉族，湖南省新田县人。申请执行人李青松与被执行人胡军民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2021号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。2021年2月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月1日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2021年2月1日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年2月1日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2021年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月23日，本案应当执行的标的金额10万元，已执行到位0万元，被执行人可供执行的财产正在处理中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月二十三日代理书记员  欧晶鹏
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民特11号申请人：王胜辉，男，1988年11月24日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：李善明，甘肃凯来律师事务所律师。被申请人：兰州盛祥房地产代理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩**欣欣茗园**。法定代表人:佘佳霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：白敏华，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗田，甘肃佳运律师事务所律师。被申请人：刘佳瑞，女，1991年11月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请人王胜辉因与被申请人兰州盛祥房地产代理有限公司（以下简称盛祥公司）、刘佳瑞申请确认仲裁协议效力一案，王胜辉向兰州市城关区人民法院提起诉讼，兰州市城关区人民法院于2021年3月15日作出（2020）甘0102民初12058号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。本院于2021年5月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人王胜辉申请称，盛祥公司将刘佳瑞所有的位于兰州市城关区××路××号××单元××层××房屋，面积77平方米，以850000元的价格售给王胜辉，2020年7月16日签订《房屋买卖（居间）协议》。同日，按照盛祥公司要求，王胜辉交付25500元押金。王胜辉要看房产证，盛祥公司经办人答复刘佳瑞不在兰州。几天后王胜辉从盛祥公司经办人手机微信所载房产证照片上发现房屋面积为仅为50.32平方米，并非77平方米，房价每平方米高达16890余元，致使王胜辉权益受到侵害。王胜辉当日签约时盛祥公司、刘佳瑞并未签字盖章，约一周后盛祥公司在王胜辉要求下才将协议交给王胜辉，当时盛祥公司也未以任何方式告知或提示王胜辉发生争议选择仲裁方式解决。盛祥公司向兰州仲裁委员会申请仲裁，申请王胜辉给付居间费用，王胜辉对居间协议及仲裁条款效力均及时提出异议。2020年10月16日，王胜辉收到兰州仲裁委员会《管辖权异议决定书》，认定王胜辉提出的确认仲裁条款效力异议书不成立。为此，根据《最高人民法院关于确认仲裁协议效力几个问题的批复》第四条“一方当事人就合同纠纷或者其他财产权益纠纷申请仲裁，另一方当事人对仲裁协议的效力有异议，请求人民法院确认仲裁协议无效并就合同纠纷或其他财产权益纠纷起诉的，人民法院受理后应当通知仲裁机构中止仲裁。人民法院依法作出仲裁协议有效或者无效的裁定后，应当将裁定书副本送达仲裁机构，由仲裁机构根据人民法院的裁定恢复仲裁或者撤销仲裁案件。”的规定依法提起诉讼，请人民法院依法公正审理。诉讼请求:1.撤销双方所签《房屋买卖（居间）协议》；2.确认协议中争议解决条款不具有法律效力;3.裁决盛祥公司、刘佳瑞返还收取王胜辉的押金25500元；4.本案诉讼费由盛祥公司、刘佳瑞承担。本案审理过程中，王胜辉明确诉讼请求为：1、确认《房屋买卖（居间）协议》中争议解决条款不具有法律效力;2、本案诉讼费由盛祥公司、刘佳瑞承担。被申请人盛祥公司答辩称，一、盛祥公司与王胜辉之间存在有效的仲裁条款，应由兰州仲裁委员会仲裁。本案属于民事财产纠纷，属于《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”的情形，不属于第三条规定的不能仲裁的情形。王胜辉是完全民事行为能力人，自愿与盛祥公司签订了《买卖房屋（居间）协议》，该协议第十一条约定的“争议解决”为向兰州仲裁委员会仲裁，不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形。故本案《买卖房屋（居间）协议》中的仲裁协议合法有效。二、盛祥公司与王胜辉之间约定了仲裁条款，人民法院应当驳回王胜辉的起诉。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。王胜辉与盛祥公司签订的《房屋买卖（居间）协议》第十一条争议解决方式约定：“因本协议产生的纠纷，先由丁方主持调解，调解不成，按第1种方式解决：1.向兰州仲裁委员会仲裁；2.向房屋所在地人民法院起诉”。王胜辉、盛祥公司协商一致选择了争议解决方式，向兰州仲裁委员会提起仲裁的方式解决争议。《房屋买卖（居间）协议》中含有仲裁条款，王胜辉诉请第1、3项应由兰州仲裁委员会仲裁，且本案已在兰州仲裁委员会仲裁审理中。综上，王胜辉与盛祥公司之间约定的仲裁条款合法有效，且该案已经过兰州仲裁委员会开庭审理，请人民法院依法驳回王胜辉的起诉。被申请人刘佳瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未作答辩。经审查查明：盛祥公司与王胜辉居间合同纠纷一案，盛祥公司向兰州仲裁委员会申请仲裁，兰州仲裁委员会受理后，王胜辉向兰州仲裁委员会提出管辖权异议申请，兰州仲裁委员会于2020年10月14日作出《管辖权异议决定书》，载明：“经本会审查，申请人兰州盛祥房地产代理有限公司提交的与被申请人王胜辉签订的《房屋买卖（居间）协议》第十一条争议解决方式约定‘因本协议产生的纠纷，先由丁方主持调解，调解不成，按第1种方式解决，1.向兰州仲裁委员会仲裁。2.向房屋所在地人民法院起诉’。本会认为申请人兰州盛祥房地产代理有限公司与被申请人王胜辉签订的《房屋买卖（居间）协议》争议的解决方式进行了约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条所列的形式要件。被申请人王胜辉认为该仲裁协议不是自己的真实意思表示，但未向本会提交相关的证据材料且《房屋买卖（居间）协议》有王胜辉的签字，不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条仲裁协议无效的情形。依据《中华人民共和国仲裁法》第三条、第十六条、第十七条、第二十条、第二十一条之规定，本会认为，该《房屋买卖（居间）协议》约定的仲裁条款明确具体，符合《中华人民共和国仲裁法》的规定，故本会作出如下决定：被申请人王胜辉提出的确认仲裁条款效力异议书不成立，本会依法享有管辖权。”2020年11月23日，兰州仲裁委员会作出兰仲字［2020］第270号《开庭通知书》，并于2020年12月3日进行开庭审理。因王胜辉向兰州仲裁委员会提交书面中止审理申请书及兰州市城关区人民法院受理案件通知书，兰州仲裁委员会于2020年12月11日作出兰仲决字［2020］270号《准予中止审理决定书》，决定准予中止审理。本院认为，盛祥公司向兰州仲裁委员会申请仲裁，王胜辉主张其与盛祥公司签订的《房屋买卖（居间）协议》中的争议解决条款并非其本人真实意思表示，并据此向兰州仲裁委员会提出管辖权异议，兰州仲裁委员会作出《管辖权异议决定书》确认涉案《房屋买卖（居间）协议》中的争议解决条款不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，王胜辉提出的确认仲裁条款效力异议书不成立，兰州仲裁委员会依法享有管辖权。王胜辉在诉状及庭审中均认可已收到该《管辖权异议决定书》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第二款规定：“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。”涉案仲裁协议的效力已由兰州仲裁委员会作出决定进行确认，现王胜辉向人民法院申请确认该仲裁协议效力，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回申请人王胜辉的申请。申请费400元，由申请人王胜辉负担。审 判 长  张 华审 判 员  赵晓金审 判 员  康军卫二〇二一年七月二日法官助理  陶生莲书 记 员  蒋菊梅
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初2481号 原告：杨高强，男，1990年2月12日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：郝晓鹏，男，1990年4月5日出生，汉族，住武安市。 原告杨高强与被告郝晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告杨高强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨高强撤回起诉处理。 审判员  李秀红 二〇二一年七月十三日 书记员  姚 瑶
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2187号立案庭：申请人江苏菲恩科技有限公司与被申请人宿迁中成物业管理有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执恢528号申请执行人：秦小春，女，1957年12月8日出生，汉族，无职业，住址：六盘水市。被执行人：杨顺菊，女，1969年9月5日出生，汉族，无职业，住址：六盘水市。被执行人：王文洪（杨顺菊之夫），男，1970年3月8日出生，汉族，住址：六盘水。申请执行人秦小春与被执行人杨顺菊、王文洪民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月13日作出的（2012）黔钟民初第768号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨顺菊、王文洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦小春向本院申请执行，申请标的为116606元。本院于2021年7月12日立案执行，申请执行费1649元。本院在执行过程中，本院扣取了王文洪的工资收入137292.57元（含执行费1649.09元，迟延履行利息19037.48元）并发放申请执行人，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2012）黔钟执字第530号、（2021）黔0201执恢528号案件已执行完毕。二〇二一年七月十三日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执754号申请执行人：李小合,男性,1959年9月27日出生,住济源市。被执行人：王小爱，女,1955年7月9日出生，汉族，住济源市。被执行人：刘敬涛，男,1981年7月2日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市克井镇塘石面粉厂，组织机构代码L0127160-6，住所地济源市克井镇塘石村。法定代表人：王小爱。本院在执行李小合与王小爱、刘敬涛、济源市克井镇塘石面粉厂合同纠纷一案中，2019豫9001民初7496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人818.2元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），其车辆已达到报废标准，无需处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余818.2元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年七月二十七日书记员  郑依宁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3532号罪犯刘红亮，男，汉族，1986年1月16日生，专科文化，河南省上蔡县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2019年4月1日作出（2019）皖1602刑初53号刑事判决，以被告人刘红亮犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元；违法所得予以没收。被告人刘红亮不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2019年7月1日作出（2019）皖16刑终308号刑事判决，以上诉人刘红亮犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元；违法所得予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘红亮确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘红亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘红亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励二次。另查明，该犯有违法所得15万余元和罚金10万元未履行，其在狱内消费大帐平均每月消费没有超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、生效判决书、罪犯狱内消费审查表等证据证实。关于执行机关向本院提供的用以证实罪犯刘红亮家庭经济状况困难的“证明”（由河南省上蔡县百尺乡竹元张村民委员会、百尺乡社会事务服务中心、上蔡县民政局共同盖章出具）一份，经查，该“证明”未对罪犯刘红亮主要家庭成员妻子（罪犯综合信息表证实该犯有妻子）的情况作核查说明，不能客观证实该犯家庭经济状况，故本院不予采纳。本院认为，罪犯刘红亮有数额巨大的财产性判项未履行，执行机关提供能够证实该犯无履行能力的证据不足，且该犯系首次减刑，其报请减刑时，入监执行时间不足二年以上，获得的行政奖励不足四个，不符合减刑条件，执行机关对其报请减刑不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘红亮不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  张小春二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4270号 原告：中大耀华实业有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用号码 91610XXXX23759822A。法定代表人：唐志琼，总经理。委托诉讼代理人：赵翌锟，男，陕西科迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小侠，女，陕西科迈律师事务所律师实习律师。被告：陕西家世锦商业运营管理有限公司。住所地：西安市。统一社会信用号码 9161XXXXMA6U7TX293。 法定代表人：王晓帆，总经理委托诉讼代理人：牟改革，男，该公司职员，住西安市未央区。委托诉讼代理人：徐玲洁，女，该公司职员，住西安市经开区原告中大耀华实业有限公司与被告陕西家世锦商业运营管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已立案。原告中大耀华实业有限公司经本院通知未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中大耀华实业有限公司撤诉处理。案件受理费39675元，原告尚未缴纳，本院不再收取。 审  判  员     杨  宁   二〇二一年七月十二日 法官助理        张    喆书  记  员    赵玉娜      打印人：周惠荣  校对人：赵玉娜  送达时间：2021年2月  日1
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0828执恢183号 高玉义、曹永明： 申请执行人高玉义与被执行人曹永明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初591号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹永明拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高玉义向本院申请强制执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院终结执行。现因被执行人曹永明有可供执行的财产，申请执行人高玉义向本院申请恢复执行，本院依法予以立案。 在执行过程中，被执行人曹永明先后共给付申请执行人高玉义借款本金40000元，利息13000元，案件受理费860元，共计53860元；申请执行费695元，被执行人曹永明已向本院缴纳。现申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0828执恢183号案件执行完毕。 二〇二一年七月十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9610号之一 被执行人：涂江**，男，1978年9月14日出生，身份证住址湖北省襄樊市樊城区。 关于被执行人涂江**诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年七月九日 书记员 黄 威
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初888号原告:陈燕，女，汉族，1989年4月17日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈慧波，江苏天刚律师事务所律师。被告:刘春桃，男，汉族，1983年3月9日生，住常州市金坛区。原告陈燕与被告刘春桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。陈燕于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈燕撤诉是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈燕撤诉。案件受理费人民币6794元（已减半收取），由陈燕负担。。审 判 长  徐爱华人民陪审员  谭菊生人民陪审员  樊文娟二〇二一年七月十五日书 记 员  肖 乔
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执143号申请执行人：蒋艳姣，女，1968年2月21日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人：江永建都购物广场有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明中路商业步行街3栋2层。法定代表人：颜萍，董事长。本院执行的申请执行人蒋艳姣与被执行人江永建都购物广场有限公司申请支付令纠纷一案，被执行人江永建都购物广场有限公司于2021年7月21日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2021）湘1125民督32号支付令执行完毕。二〇二一年七月二十一日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1230号 申请执行人:桐城市市场监督管理局，社会统一信用代码11340881098006215F，住所地安徽省桐城市龙眠东路。 法定代表人：唐锋。 被执行人：倪炳，男,1977年7月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市市场监督管理局与被执行人倪炳行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881行审3号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  吴米芳 二〇二一年七月七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初987号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市高新区分公司，营业场所河北省保定市乐凯北大街3388号万和蓝山小区16楼1单元6号商业门脸，统一社会信用代码：91130605MA08L6QA2L。 负责人：潘良博，该分公司经理。 委托诉讼代理人：史颖，女，该公司员工。 被告：李水，男，1989年9月29日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市高新区分公司（以下简称隆泰物业公司高新区分公司）与李水物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行审理。 隆泰物业公司高新区分公司向本院提出诉讼请求：判令李水支付欠隆泰物业公司高新区分公司的物业服务费3216.48元及违约金2743.66元共计5960.14元。事实和理由：2017年8月1日，隆泰物业公司高新区分公司与李水签订了《前期物业服务协议》，协议约定由隆泰物业公司高新区分公司向李水提供物业管理服务，物业服务费按年缴纳，每一年的最后一个月缴清下一年度物业服务费用。协议签订后，隆泰物业公司高新区分公司按约定为李水所在的位于河北省保定市高新区提供了物业管理服务，但李水自2019年1月起未按照《前期物业服务协议》约定缴纳物业服务费。 本院经审查认为，首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”，法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人的条件之一是依法设立并领取营业执照，同时还应该具备有一定的组织机构和财产的条件，即具备独立享受民事权利、承担民事义务的能力。本案中，隆泰物业公司高新区分公司虽然领取了营业执照并与李水签订了合同，但其营业执照的经营范围载明为总公司承揽经营范围内的业务，且亦未提交其具备独立享受民事权利、承担民事义务能力的其他相关证据。 其次，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。 综上所述，隆泰物业公司高新区分公司不具备法律规定的可以作为民事诉讼的当事人的其他组织的法定条件，其作为本案原告主体不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，立案后如果发现起诉不符合受理条件的由人民法院裁定驳回起诉。本案隆泰物业公司高新区分公司作为原告主体不适格，因此应依法驳回其起诉。 依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北隆泰物业服务有限责任公司保定市高新区分公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退回河北隆泰物业服务有限责任公司保定市高新区分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 谷 莉 二〇二一年七月十六日 书记员 刘贺楠
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执845号申请执行人：李五雄，男，1971年10月8日生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。被执行人：肖晚福，男，1969年12月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍所在地茶陵县。被执行人：茶陵县鸿福纸塑彩印包装有限责任公司，住所地：茶陵县金星工业园内（茶陵县经济开发区），法定代表人：刘志梅，该公司执行董事。申请执行人李五雄与被执行人肖晚福、茶陵县鸿福纸塑彩印包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2020）湘0224民初1500号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李五雄向本院提出执行申请，本院于2021年4月29日立案执行。本院依法向被执行人肖晚福、茶陵县鸿福纸塑彩印包装有限责任公司送达执行通知书及报告财产令。向申请执行人李五雄送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。于2021年4月30日、2021年5月11日、2021年6月28日共发起三次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人肖晚福、茶陵县鸿福纸塑彩印包装有限责任公司银行存款、工商、保险、证券、车辆、房产信息等情况，被执行人在银行有少量存款和保险已被其他执行案件冻结。被执行人的房产已被其他执行案件查封，目前正在依法处置中。除上述财产外，未发现被执行人有其他足额可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话和面谈方式告知了申请执行人李五雄，并要求其提供其他财产线索。2021年6月28日对被执行人肖晚福、茶陵县鸿福纸塑彩印包装有限责任公司适用限制高消费措施。2021年7月22日，本院约谈申请执行人李五雄，短信告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人陈明义同意，且由合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月23日，本案应当执行的标的金额为借款本金530000元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年七月二十三日书记员  谭 娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更371号罪犯王高，男，1983年12月23日出生，湖南省长沙县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2018年7月25日作出（2018）湘0102刑初356号刑事判决，以被告人王高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币100000元（呈报期间缴纳30000元）。刑期自2017年12月27日起至2032年12月26日止。判决发生法律效力后，于2018年12月13日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年6月23日提出减刑建议书，并于2021年7月9日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王高在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3015分。据此，执行机关认定罪犯王高确有悔改表现，报请减去有期徒刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯王高减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯王高在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王高在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。该犯系毒品重犯，财产性判项履行比例偏低，故从严掌握减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王高减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2032年7月26日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年七月二十三日书记员  毛婧
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执881号 申请执行人：刘兆兵，男，汉族，茶陵县人。 被执行人：郭春青，男，汉族，茶陵县人。 申请执行人刘兆兵与被执行人郭春青民间借贷纠纷一案，本院作出(2021)湘0224民初225号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人郭春青未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于立案执行。 本院向被执行人郭春青送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月30日、2021年5月11日、2021年5月31日发起总对总网络财产查控及线下传统查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户。被执行人名下车辆已被其他案件查封，本案无处置权。被执行人名下坐落在茶陵县海龙缇香小镇（二期）别墅90栋房屋已被查封，由于该房屋已被抵押茶陵县浦发村镇银行，处置该房屋无剩余价值。被执行人名下有两家“丽美美妆”化妆品店子，经调查该店子经营收入无法偿还所欠债务。未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。 本院对被执行人郭春青适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且经合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为63546元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年七月二十日 书记员  马娟娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1277号 申请执行人：唐芳华，女，1977年5月16日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：熊忠莲，男，1975年10月9日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 申请执行人唐芳华与被执行人熊忠莲民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2021年3月16日作出（2021）湘1103民初802号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人熊忠莲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐芳华于2021年4月16日向本院提出执行申请，本院于2021年4月16日立案执行。 2021年4月20日，本院向被执行人熊忠莲送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年4月20日、2021年5月20日、2021年7月26日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，发现被执行人名下有车辆，因车辆未实际控制暂时无法处置，没有发现被执行人有其他可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2021年5月10日到永州市不动产登记中心查询被执行人熊忠莲房产信息，发现被执行人名下有房产，因本案系轮后查封暂时无法处置；2021年6月2日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人熊忠莲公积金信息，没有发现可处理的财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年7月21日，本院限制被执行人熊忠莲高消费。 本院于2021年7月21日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为200000元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年七月二十六日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执890号之一 申请执行人：贵州捷森装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91520302356418360E，住址：遵义市红花岗区。 法定代表人：顾潘。 委托代理人：周华，贵州抱一律师事务所。 委托代理人：赵发攀，贵州抱一律师事务所。 被执行人：遵义市高铁新城开发投资有限责任公司，统一社会信用代码：915203003563731158，住址：贵州省遵义市新蒲新区。 法定代表人：田茂忠。 申请执行人贵州捷森装饰材料有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初12311号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人遵义市高铁新城开发投资有限责任公司支付申请执行人贵州捷森装饰材料有限公司200000元及逾期付款利息（以付款项200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月26日起计算至全部清偿之日止）；并承担案件受理费、律师费共计3096元、执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、证券登记信息。查询到被执行人名下有部分银行存款，并予以冻结扣划。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人名下在位于贵州省遵义市新蒲新区（不动产权证号：黔（2020）遵义市不动产权第XXXX号，面积：XXXX㎡）有房产一处，并予以查封，但申请执行人表示正在与被执行人协商解决方案，暂不申请处置该处资产。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人遵义市高铁新城开发投资有限责任公司限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302民初12311号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年七月十二日 法官助理 全林星 书 记 员 李子舜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执460号之二申请执行人：张国会，男，1968年6月18日出生，仡佬族，住贵州省。被执行人：申孟林，男，1974年12月29日出生，土家族，住贵州省道真自治县。张国会与申孟林合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初1318号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书并结合申请执行书，申孟林支付张国会退伙资金60000元；申孟林承担案件受理费650元。申孟林未履行上述义务，张国会向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。本案执行过程中，本院对被执行人银行存款4673.43元予以划拨，扣除案件执行费810元余款兑现申请执行人；对被执行人对案外人韩睿享有的54980元债权（首期20000元履行期限为2021年8月30日前，余款未明确约定履行期限），本院向韩睿发出法律文书，对被执行人该债权予以冻结并指令韩睿在首期履行期限届满后由其直接向本案申请执行人履行。在此基础上，双方达成和解，即在本院扣划被执行人银行存款并兑现申请执行人3863.43元及韩睿履行首期债务20000元的基础上，本案余款由被执行人申孟林于2021年农历腊月二十日前支付申请执行人。本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解，系双方真实意思表示。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0325执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年七月二十六日书记员  韩 娅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初6654号原告：申宏，男，1965年3月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：申明健，男，1974年4月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆广川房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路55号附11号，统一社会信用代码915001096635518233。法定代表人：申明健。本院在审理原告申宏与被告申明健、重庆广川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告申宏于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申宏申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申宏撤回起诉。案件受理费2815.28元，减半收取1407.64元，由原告申宏负担。审判员 贾 纬二〇二一年七月九日书记员 付冬妮
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执938号之一申请执行人：刘冬霞，男，1956年12月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：刘三元，男，1950年8月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人刘冬霞与刘三元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日作出的（2021）湘0321民初723号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘冬霞于2021年5月26日向本院提出执行申请，本院于2021年5月26日立案执行。2021年5月26日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月26日向被执行人刘三元寄发了执行通知书及报告财产令。于2021年5月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、车辆、银行存款、工商、证券信息等情况，于2021年5月27日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月25日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月26日被执行人刘三元适用限制高消费措施。本院于2020年7月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月26日，本案应当执行的标的为47385元，尚有47385元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金煜审判员  唐荷兰审判员  谭琪弋二〇二一年七月二十六日法官助理赵文彬书记员王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初792号原告：辽阳市中南物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区新华街道民主路南段。法定代表人：李萍，系总经理。被告：陈克敏，男，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理原告辽阳市中南物业服务有限公司诉被告陈克敏物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳市中南物业服务有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽阳市中南物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费193.00元（已减半收取），由原告辽阳市中南物业服务有限公司承担。审判员  陈月二〇二一年七月七日法官助理翁晓曼书记员霍冬雪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执4202号被执行人：袁兴惠，男，1967年1月9日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人袁兴惠责令退赔一案，经网络、传统查询，暂未发现被执行人有足以执行的财产。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2020）辽0211刑初141号刑事判决书的本次执行程序。本裁定立即生效。执行长  段金柱执行员  朱非白执行员  王冉雨二〇二一年七月二十七日书记员  王静文
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执794号申请执行人：熊新宇，男，1992年7月2日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：叶秋平，男，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。本院在执行申请执行人熊新宇与被执行人叶秋平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）苏0830民初3423号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：1、判令被告叶秋平赔偿原告熊新宇交通事故赔偿款49500元及违约金14850元；2、本案诉讼费用由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2021年2月18日通过电子送达形式向被执行人叶秋平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。被执行人未履行义务、亦未申报财产。2.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年3月11日对被执行人叶秋平采取限制高消费措施。因被执行人违反财产报告制度，已于2021年7月29日将被执行人叶秋平纳入失信被执行人名单。3.本院分别于2021年2月19日、2021年3月11日、2021年4月7日、2021年6月2日、2021年7月2日通过全国网络执行查控系统对被执行人叶秋平的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，本院于2021年2月20日裁定查封，因未实际控制，故暂无法处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。4.2021年2月18日，本院执行人员通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下的房产登记信息进行查询，未查询到被执行人叶秋平名下有房产登记信息。5.2021年2月18日，本院执行人员通过盱眙县住建局对被执行人名下的房产登记信息进行进一步查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。6.本院于2021年3月18日委托浙江省玉环县人民法院查询不动产等登记情况，查询到被执行人名下有位于浙江省玉环市玉城街道xxxx17幢4单元xxx室的房屋，本院执行人员于2021年7月22日前往浙江省玉环市不动产登记服务中心进一步核实，经反馈，被执行人占有该房屋1%的份额，故该房屋无处置价值，暂不处置，同时申请执行人同意对被执行人名下的该房屋不予处置。7.本院于2021年3月17日委托浙江省玉环市城中路xx社区居委会了解被执行人叶秋平财产情况、以及被执行人到期债权情况，其暂未回复。8.上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日以通话及短信的形式将被执行人名下暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，询问其是否同意终结本次执行程序，其未提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权742元，未执行标的为49312.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初3423号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年七月二十九日法官助理 唐俊龙书 记 员 叶 青
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初1421号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司敖家堡支行，住所地辽宁省清原满族自治县敖家堡乡敖家堡村前西组。 法定代表人：曲宁，系敖家堡支行行长。 委托诉讼代理人：李正阳，该银行职员。 被告：张洪雪，女，1987年3月23日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。 被告：于泳，男，1988年5月27日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司敖家堡支行与被告张洪雪、于泳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法进行审理。 辽宁清原农村商业银行股份有限公司敖家堡支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金45,300.00元及其利息88,046.26元（2013年1月18日至2021年5月27日），本息合计133,346.26元；2.案件受理费、执行费由二被告共同负担；3.在被告抵押财产拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告张洪雪于2013年1月18日以养鸡为名，在原告单位贷款65,000.00元，到期日2014年1月17日，截止2021年5月27日，贷款本金余额45,300.00元，利息88,046.26元。借款使用利率为:年利率11.88%，逾期利率17.82%。贷款发放后，被告没有依照合同约定按期偿还贷款本金及利息，为维护自身其合法权益，故原告诉至法院。 本院经审查认为，依据原告提供的被告地址，无法联系被告。现原告不能另行提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，故本案原告的起诉，应依法予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司敖家堡支行的起诉。 案件受理费1,483.00元，退还辽宁清原农村商业银行股份有限公司敖家堡支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二一年七月二十日 书记员  张艳霜
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执755号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人邓云，男，汉族，1982年10月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人蒋锋姣，女，汉族，1984年3月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人王成保，男，汉族，1965年9月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘秋娥，女，汉族，1968年8月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人邓云、蒋锋姣、王成保、刘秋娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524民初876号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0524执755号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 李基高 审判员 杨小潍 二〇二一年七月十三日 书记员 李 曼
湖南省保靖县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘3125司救执3号 救助申请人彭正玉，女。 救助申请人彭正玉以其在与陈伟机动车交通事故责任纠纷一案中遭受人身损害，生活十分困难为由，于2021年7月22日向本院提出国家司法救助申请，本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 救助申请人彭正玉称：2020年11月23日，保靖县人民法院作出（2020）湘3125民初1356号民事调解书，即陈伟欠彭正玉交通事故各项损失费共计5800元，定于2021年2月23日付清。在执行过程中，陈伟确无财产可供执行，给其造成一定的经济损失。故请求本院给予司法救助金5800元。 经审查查明，彭正玉在与陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，保靖县人民法院于2020年11月23日作出（2020）湘3125民初1356号民事调解书，双方当事人约定：陈伟欠彭正玉交通事故各项损失费共计5800元，定于2021年2月23日前付清。2021年3月8日，该案立案执行，因陈伟未如实报告其财产状况，也为按执行通知书指定期间主动履行义务，本院讲陈伟的入失信被执行名单及限制高消费，并对其财产状况进行全面调查，未发现陈伟有可供执行的财产，致使该案无法执行。另查明，救助申请人家庭人口多，劳动力少，经济来源差，生活困难。截至目前为止，彭正玉因本案未享受过国家司法救助。 本院认为，彭正玉在与陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人陈伟确无财产可供执行，彭正玉赔偿款得不到有效的支付，且其提供的家庭困难相关证据，经核查如实有效。现彭正玉申请国家司法救助，其事实与理由符合国家司法救助相关规定，本院应予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人彭正玉国家司法救助金5800元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年七月二十三日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执256号之一申请执行人：陈彩红，男，1971年5月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：朱红珍，女，1970年12月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。系陈彩虹的配偶。被执行人：徐冬亚，男，1981年11月24日出生，汉族，住淮安市涟水县。申请执行人陈彩红与被执行人徐冬亚承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初7060号民事判决书已经发生法律效力。因徐冬亚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈彩红于2021年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的26000元，执行费290元，本院受理后即立案执行。本案执行过程如下：一、2021年1月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。二、2021年1月8日、2021年2月27日、2021年3月15日、2021年5月14日、2021年月10日，本院五次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，攻击扣划到被执行人徐冬亚名下银行存款2400元，但徐冬亚在本院另案涉多起未履行完毕的被执行案件，该款项不足以支付上述案件的执行费，故本院不再对申请人进行发放。除此之外，未发现被执行人徐冬亚名下其他可供执行的财产。三、2021年1月8日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州市范围内无不动产；后本院委托徐冬亚住所地人民法院协助查询其财产情况，反馈其在淮安市涟水县无不动产登记信息。四、2021年6月17日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的26000元，执行费290元，执行到位2400元，用以支付（2019）苏0509民初1266号案件的受理费、本案及（2019）苏0509执6523号、（2020）苏0509执4962号案件的执行费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到位徐冬亚名下银行存款2400元，用于支付徐冬亚在本院作为被执行人案件的执行费，除此之外未发现其名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的其他财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年七月一日书记员 沈 澜
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初1379号 原告：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。 法定代表人：陈永南，该公司经理。 委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。 被告：姜仲兰，女，1961年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县，现住新宁县。 被告：欧德清，男，1969年12月16日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市，现住新宁县。 原告新宁县明都物业管理服务有限公司（以下简称明都物业公司）与被告姜仲兰、欧德清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李厚展到庭参加诉讼，被告姜仲兰、欧德清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明都物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决姜仲兰、欧德清向明都物业公司支付2018年3月1日至2020年12月31日止的物业服务费5825元，滞纳金11883元，合计17708元；2、由姜仲兰、欧德清承担诉讼费用。庭审过程中，明都物业公司当庭放弃要求姜仲兰、欧德清支付滞纳金的诉讼请求。事实与理由：新宁县慧普房地产开发有限公司指定明都物业公司进行前期物业管理服务。姜仲兰、欧德清在向新宁县慧普房地产开发有限公司购买崀山御景C1栋1单元703房时，与明都物业公司于2013年10月9日签订了《崀山御景业主临时管理规约》及《承诺书》，按照该管理规约及《承诺书》约定，姜仲兰、欧德清房屋面积140.78平方米，每月物业服务费为155元。姜仲兰、欧德清自2018年3月1日起未支付物业服务费，经明都物业公司多次上门或律师函催收，仍未交纳。按照约定，姜仲兰、欧德清逾期交纳物业服务费，应按每日千分之二的标准支付滞纳金。在履行物业服务合同过程中，明都物业公司已尽义务，姜仲兰、欧德清欠付物业服务费的行为损害了明都物业公司的合法权益，故明都物业公司诉至法院，请求判准诉讼请求。 姜仲兰、欧德清未作答辩，未提交任何证据材料。 本院经审理查明，2013年5月22日，姜仲兰、欧德清作为买受人与新宁慧普房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购得崀山御景C1栋1单元703房。后姜仲兰作为买受人，自2013年11月7日起与新宁慧普房地产开发有限公司先后四次签订《崀山御景杂物间买卖协议书》，购得崀山御景D17-8号、DD11-6号、DD11-7号、CD10-4号杂物间。2013年10月9日，姜仲兰与明都物业公司签订《崀山御景业主临时管理规约》及《承诺书》，约定前期物业管理由选聘的明都物业公司提供。物业服务费用交费时间约定初次按全年收取，初次物业费到期后下次缴费时间即期限为1月10日前交纳当前年度1月-6月相关费用，7月10日前交纳当前年度7月-12月相关费用，物业服务费逾期处以每日千分之二的滞纳金。自2018年3月1日起至2020年12月31日止，姜仲兰、欧德清欠交物业服务费共计5825元。 以上事实有明都物业公司营业执照复印件、姜仲兰及欧德清身份证复印件、《崀山御景业主临时管理规约》及《承诺书》复印件、《商品房买卖合同》复印件、《崀山御景杂物间买卖协议书》复印件、欠费明细等证据予以证实，可以认定。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。姜仲兰、欧德清作为崀山御景的业主，在接受了明都物业公司提供的物业服务后，应按照约定履行交纳物业服务费的义务。姜仲兰、欧德清欠交物业服务费5825元，本院对明都物业公司要求姜仲兰、欧德清支付物业服务费5825元的诉讼请求予以支持。明都物业公司自愿放弃要求姜仲兰、欧德清支付滞纳金，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以尊重。姜仲兰、欧德清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 姜仲兰、欧德清于本判决生效之日起五日内支付新宁县明都物业管理服务有限公司2018年3月1日起至2020年12月31日止物业服务费5825元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姜仲兰、欧德清负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵小青 二〇二一年七月九日 法官助理曾耘 书记员罗超颖
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保386号洛阳农村商业银行股份有限公司、张帅飞、洛阳珏华矿业有限公司、洛阳恒本轴承钢球有限公司、李志峰、罗遂杰、李海林：(2021)豫0311执保386号一案，于2021年4月7日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执578号申请执行人：黄宝福，男,汉族，住虎林市。被执行人：王振华，男,汉族，住虎林市。申请执行人黄宝福与被执行人王振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）黑0381民初2019号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王振华未履行生效法律文书确定的义务。黄宝福于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黄宝福与被执行人王振华民间借贷纠纷一案中，黄宝福以双方达成执行和解并长期履行为由，于2021年7月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年七月二十日书记员 孙凯波
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执490号申请执行人王桂香，女，汉族，1964年8月6日出生，湖南省。被执行人黄志高，男，汉族，1975年12月8日出生，湖南省。被执行人黄琳，女，汉族，1979年7月18日出生，浙江省。申请执行人王桂香、黄志高与被执行人黄琳继承纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年七月十六日