安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10392号 原告：安徽桦泽建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340103MA2TFYUB23。 法定代表人：房志友，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：佘梦平，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志鹏，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽延运新能源科技有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县，统一社会信用代码91341522MA2N145F29。 法定代表人：黄德平，执行董事长。 被告：董亮，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 两被告共同委托诉讼代理人：常远奇，公司员工。 原告安徽桦泽建筑劳务有限公司（简称桦泽建筑）与安徽延运新能源科技有限公司（简称延运新能源）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦泽建筑委托诉讼代理人宋志鹏到庭参加诉讼，被告延运新能源、董亮及委托诉讼代理人常远奇经本院依法送达开庭传票，未到庭；本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告桦泽建筑向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽延运新能源科技有限公司支付原告桦泽建筑货款175783元并支付逾期付款利息损失13306元，合计189089元（逾期付款利息损失以原告每期供货为基数，自供货之日次日起，暂计至起诉之日2020年6月15日，合计为13306元，并继续计算至本息付清之日止）；2、判令被告董亮对被告安徽延运新能源科技有限公司所欠上述货款及逾期付款利息损失承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告负担。 事实与理由：原告桦泽建筑系建筑材料销售商，被告延运新能源系风力发电项目开发商，被告董亮系延运公司股东及实际控制人。2018年至2020年期间，被告延运新能源在六安市霍邱县进行300MW风力发电项目施工，并于2018年12月21日起至2019年5月25日，从原告处购买热镀锌管及热镀锌扁铁，原、被告交接货物时，被告的项目指挥长付晓波在《出库单》上签字确认。2020年5月15日，原告桦泽建筑与被告延运新能源对上述货物价款进行结算，确认货款单价及数量，并确认货物价款合计175783元，被告延运新能源在《建材结算清单》上盖章确认，被告董亮作为经办人签字。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告每期供货应得价款的逾期付款利息是自每期供货之日次日起，暂计至起诉之日2020年6月15日，合计为13306元，本息合计189089元。2020年5月18日，延运公司出具《情况说明》，言明“安徽延运新能源科技有限公司拖欠安徽桦泽建筑劳务有限公司建材款合计175783元……本公司对上述拖欠建材款及借款的事实予以确认，并将按照双方所签订的相关合同支付应付款项金额。保证人董亮承诺就安徽延运新能源科技有限公司的上述欠款承担连带保证责任，保证期间为2020年5月18日至2023年5月17日”，被告董亮作为保证人在《情况说明》上签字确认。综上，为维护原告桦泽建筑的合法权益，制止被告延运新能源、董亮的违约行为，特诉至贵院，恳请判如所请。 被告延运新能源、董亮未在审理期间答辩。 原告桦泽建筑为证明其主张，向本院提交了下列证据： 证据一：1、原告营业执照，2、被告安徽延运新能源科技有限公司工商信息截图；被告董亮身份证。 证明目的：原、被告诉讼主体适格。 证据二：《出库单》6份，《建材结算清单》，《建材款计算表》。 证明目的：1、原告桦泽建筑分别于2018年12月23日向被告延运新能源运送热镀锌管300米，2018年12月24日运送热镀锌管300米，2018年12月27日运送热镀锌扁铁2250米，2019年4月4日运送热镀锌管1098米，2019年4月7日运送热镀锌扁铁2790米，2019年5月25日运送热镀锌扁铁3024米；2、2020年5月15日，原告桦泽建筑与被告延运公司对上述货物价款进行结算，确认货款单价及数量，并确认货物价款合计175783元；3、经原告桦泽建筑核算，截至2020年6月15日，被告延运新能源应支付原告桦泽建筑逾期付款利息损失13306元。 证据三：《情况说明》。（该证据原件存于合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初10400号案件卷宗中，该案判决书已对证据确认）。 证明目的：1、被告延运公司对拖欠原告桦泽建筑上述货款的事实予以确认，并承诺按照双方签订的相关合同支付应付款项金额；2、保证人董亮承诺就被告延运新能源的上述欠款承担连带保证责任，保证期间为2020年5月18日至2023年5月17日。 被告延运新能源、董亮未到庭质证也未举证。 鉴于被告延运新能源、董亮未到庭应诉，本院对原告桦泽建筑的陈述及提供的证据，进行核对，经本院审查，原告桦泽建筑已提供证据材料1、2、3、及当庭陈述，这些证据材料相互印证且客观真实，其内容能够反映原告桦泽建筑主张的相关事实，故本院对原告桦泽建筑所提供证据材料及当庭陈述的真实性予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。 本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案中，原告桦泽建筑持有被告延运新能源、董亮出具的《情况说明》等证据材料，可以认定原、被告间买卖关系成立，原告桦泽建筑提供建材给被告延运新能源是不争的法律事实。被告延运新能源应当及时付款，现原告要求被告延运新能源给付货款175783元，被告董亮承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告桦泽建筑主张的逾期付款利息损失，因原告桦泽建筑提供的证据中双方均未约定付款时间及未付款应承担的法律责任，因此本院将原告桦泽建筑主张的逾期付款利息损失时间起算点调整为原告桦泽建筑起诉之日。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告安徽延运新能源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽桦泽建筑劳务有限公司货款人民币175783元；并支付利息（以人民币175783元为基数，自2020年9月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 二、被告董亮对被告安徽延运新能源科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4082元，保全费1465元。由被告安徽延运新能源科技有限公司、董亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 王 磊 人民陪审员 王 敏 人民陪审员 武 严 二〇二一年七月一日 书 记 员 郭行妍 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 三、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 四、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 六、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。