wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院   刑事判决书   （2019）内0103刑初25号   公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。   被告人乔永军，男，1977年7月8日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍地内蒙古乌兰察布市，住呼和浩特市。2016年12月28日因故意伤害被土默特左旗公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元，2017年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被土默特左旗公安局决定取保候审，2017年6月12日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区土默特左旗人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年（因涉嫌该罪被先行羁押10日）。2018年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2018年5月2日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。   指定辩护人吴澎。   呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2018]327号起诉书指控被告人乔永军犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人乔永军及其指定辩护人吴澎均到庭参加诉讼。现已审理终结。   呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2018年4月24日21时20分许，被告人乔永军醉酒后驾驶车牌号为×××的绿色猎豹牌小型普通客车，沿呼和浩特市回民区巴彦淖尔北路由北向南行驶至与光明大街交叉路口北150米处时，被执勤民警查获。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验检测：87.57㎎/100ml。   公诉机关提供了相应的证据，认为被告人乔永军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。向法院提起公诉，请予惩处。   被告人乔永军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人乔永军当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚被告人乔永军。   经审理查明，2018年4月24日21时20分许，被告人乔永军醉酒后驾驶车牌号为×××的绿色猎豹牌小型普通客车，沿呼和浩特市回民区巴彦淖尔北路由北向南行驶至与光明大街交叉路口北150米处，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测鉴定，被告人乔永军案发时血液酒精含量为87.57㎎/100ml。   上述事实有到案经过，讯问被告人乔永军笔录，被告人乔永军驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2018]1008号血液酒精含量检验报告，照片，视听资料，内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2017）内0121刑初70号刑事判决书，土默特左旗公安局土公（金）行罚决字〔2017〕6号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人乔永军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乔永军在缓刑考验期限内犯新罪，应当依法撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人乔永军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：   一、撤销内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2017）内0121刑初70号刑事判决书中对乔永军宣告缓刑一年的执行部分；   二、被告人乔永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元；与前罪所判处的有期徒刑九个月数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算；因前罪行政拘留十日折抵刑期十日，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 那顺乌日图   人民陪审员 岑 巧 娥   人民陪审员 武 月 英      二〇一六年十一月十九日   书 记 员 张 国 婷   附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。   数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。   第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。   被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民申152号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新安县第二人民医院。住所地：新安县老城西关大街85号。法定代表人：黄和平，该医院院长。委托代理人：程相峰，韩明侠，河南慕容律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区九都路84号中世商务中心。负责人：孙留彬，该公司经理。委托代理人：娄本尚，男，1967年1月18日出生，住宜阳县，系该公司职工。被申请人（一审被告）：永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司新安营销服务部。负责人：林新伟，该服务部经理。关于再审申请人新安县第二人民医院与被申请人永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司新安营销服务部保险合同纠纷一案，不服（2011）洛民终字第2304号民事判决，向法院提出再审申请，本院调卷对本案进行了审查，现已审查完毕。新安县第二人民医院申请再审称：二审法院将被申请人上诉状根本没有的上诉事实及理由写进判决书违反了不诉不理的原则，属于程序违法。宋长运在发生交通事故当时脱离了自己乘坐的车辆，就不属于车上人员，被其乘坐的车辆碾压致死，属于第三者责任险中“第三者”。被申请人“通知书”（代收据），应否属于赔偿终结的协议。申请人认为被申请人的以收款通知书的名义掩盖其赔偿终结才是其真正目的，其行为属于欺诈。按照保险行业习惯作法，都是由投保人将理赔手续先签上名办好而后层层审批，并不是先付款后写收据和盖章。二审改判一审判决缺乏事实和证据。请求撤销二审判决，维持一审判决。永安财产保险公司洛阳中心支公司答辩称：二审认定事实清楚，程序合法。赔偿手续先盖上印章，再由保险公司内部层层审批，系保险公司内部审查制度，不存在欺骗。本院经审查后认为，宋长运作为被保险车辆的乘客，发生事故时，虽然脱离了被保险车辆，但不能视其为机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险中的“第三者”，不应作为该类保险的理赔对象。被申请人在赔偿通知书上加盖公章予以确认，双方已经就该起保险事故理赔终结。申请人的再审理由没有事实及法律依据。原二审判决认定事实清楚，判决并无不当，申请人的申请再审理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人新安县第二人民医院的再审申请。审 判 长 任昉皓审 判 员 王少林代审判员 董智伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员 郭英超
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0727民初1704号 原告欧汝胜，男，1959年7月17日生，汉族，居民，住龙南县。 被告廖天生，男，1978年11月4日生，汉族，居民，住龙南县。 被告刘秀华，女，1978年8月24日生，汉族，住龙南县。 本院在审理原告欧汝胜与被告廖天生、刘秀华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告廖天生所有的位于龙南县寨背安置区房屋一套（房权证号：龙私字第××号）。原告依法提供了其所有的粤Ｌ×××××越野车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封被告廖天生所有的位于龙南县寨背安置区房屋一套（房权证号：龙私字第××号）。 二、查封原告欧汝胜所有的粤Ｌ×××××越野车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 ：姜万勇 二〇一六年十一月二十八日 书记员 ：王五虹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初4371号原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地:聊城市东昌府区花园南路35号。主要负责人：肖月强，行长。委托诉讼代理人：张贵超，男，该行职工，住聊城市东昌府区。被告：张付达，男，1979年10月12日出生，汉族，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）与被告张付达信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东昌府支行委托诉讼代理人张贵超到庭参加诉讼，被告张付达经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东昌府支行向本院提出诉讼请求：被告张付达偿还本金4170.05元、利息247.58元、滞纳金219.65元及至自2016年6月7日起按合同约定计算的利息。事实和理由：2012年6月被告在原告处办理银行卡一张，后被告多次刷卡消费，截止2016年6月6日被告欠原告本金4170.05元、利息247.58元、滞纳金219.65元。被告张付达未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约、交易明细表、账户详细信息表。被告未到庭质证，应视为对其权利的放弃。上述证据来源合法且与待证事实具有关联性，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月26日张付达向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。原告将卡号为5194××××5736的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截止2016年6月6日张付达尚欠原告本金4170.05元、利息247.58元、滞纳金219.65元。本院认为，张付达填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付张付达，张付达持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故张付达应当偿还因透支消费所欠原告的本金4170.05元、利息247.58元、滞纳金219.65元及2016年6月7日起按合同约定的利率计算至判决确定还款之日的利息、滞纳金，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张付达于本判决生效后十日内偿还原告本金4170.05元、利息247.58元、滞纳金219.65元及自2016年6月7日起按合同约定计算的利率至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红人民陪审员  郭 勇人民陪审员  李 莹二〇一六年十一月十日书 记 员  李 慧
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执111号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道，组织机构代码X3152866-8。 负责人：梁智欣，该行行长。 被执行人:凌健，男，1989年1月24日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 被执行人：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新明南路20号之一首层商铺，组织机构代码57015904-8。 法定代表人：陈宝华。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行（以下简称工行黄圃支行）与被执行人凌健、中山市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年1月4日作出（2015）穗仲中案字第6082号裁决，内容：（一）凌健向工行黄圃支行偿还借款本金405999.93元及利息；（二）凌健对上述债务承担抵押担保责任，工行黄圃支行对凌健提供的位于中山市黄圃××花园××房屋处理所得价款享有优先受偿权；（三）盛地公司对凌健的上述债务承担连带清偿责任；（四）本案仲裁费10337元，凌健、盛地公司承担。上述裁决生效后，被执行人未履行义务，本院根据申请执行人工行黄圃支行的申请依法立案执行。 执行过程中，本院经网络执行查控系统以及向中山市国土房管、车管部门查询，查明被执行人凌健名下的位于中山市黄圃××花园××房的房地产[合同业务编号HTN20XX72]，本院于2016年4月8日查封，查封期限为三年。该房屋暂无法拍卖，上述执行情况告知后，申请执行人没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：被执行人凌健名下的财产暂无法拍卖处理，本案无可供执行的财产，申请执行人也未提供其它被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤20执111号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  潘勇峰
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执851号之一申请执行人杨清闯，男，1967年2月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人谢国富，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人蒋俊，男，1981年10月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市青龙工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人魏熙正，该公司总经理。被执行人攀枝花市帅普工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区。杨清闯、谢国富、蒋俊申请执行攀枝花市青龙工贸有限公司、攀枝花市帅普工贸有限责任公司股权转让纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初934号民事判决书已发生法律效力，被执行人攀枝花市青龙工贸有限公司、攀枝花市帅普工贸有限责任公司应支付杨清闯、谢国富、蒋俊欠款1312270元。因攀枝花市青龙工贸有限公司、攀枝花市帅普工贸有限责任公司到期未履行生效法律文书确定的义务，杨清闯、谢国富、蒋俊向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。本案在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产线索，申请人也未能提供并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初934号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执 行 员 尹            评代理审判员 陈            亮执 行 员 王丁一二〇一六年十一月三十日书 记 员 李            梅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0322民初3855号 原告：贵州省金黔嘉华旅游发展有限公司。住址：贵州省桐梓县娄山关镇河滨南路888号。 法定代表人：张其勋，系该公司董事长。 委托代理人：缪进贵，系贵州崇遵律师事务所律师。特别授权。 被告：刘元会，女，汉族，1969年12月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：赵学东。一般代理。 原告贵州省金黔嘉华旅游发展有限公司（嘉华公司）与被告刘元会工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由审判员雷友孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州省金黔嘉华旅游发展有限公司委托代理人缪进贵被告刘元会及其委托代理人赵学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州省金黔嘉华旅游发展有限公司诉称：被告在原告公司做工时受伤是事实，原告未给被告缴纳工伤保险，但被告有几项请求没有事实依据，故请法院依法确认原告不承担被告的停工留薪期工资7823.50元、一次性伤残补助金24851.75元、交通费848.00元，并依法扣除原告已经支付的部分费用。 被告刘元会称，被告在原告处因工受伤是事实，原告未缴纳工伤保险，故原告应按工伤保险待遇的规定支付我医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，经济补偿金，退还原告所缴纳的押金。 审理查明，被告刘元会于2014年5月到原告嘉华公司从事客房服务工作。2015年5月10日，被告刘元会在嘉华公司上班时，因地板有水不慎摔伤。遵义医学院附属医院诊断为：右侧桡骨小头撕脱性骨折；外伤性头疼；多发性软组织损伤。被告刘元会住院治疗10天，被告刘元会支付医疗费238.00元、鉴定费320.00元。原告嘉华公司支付生活费310.00元。住院期间由原告嘉华公司请人护理。2015年7月3日，申请人刘元会之伤被遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤；2015年11月11日，其致残程度被遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级；2015年12月28日，其致残程度被贵州省劳动能力鉴定委员会终结鉴定为伤残十级。另查明：被告刘元会受伤前月平均工资1564.70元。2016年1月27日被告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决解除申请人与被申请人之间的劳动关系；裁决被申请人支付申请人医疗费238.00元、住院伙食补助费200.00元、交通费848.00元、鉴定费320.00元、停工留薪期工资8605.90元、护理费1558.20元、一次性伤残补助金30971.50元、一次性工伤医疗补助金13273.50元、一次性伤残就业补助金13273.50元；裁决被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金3129.40元；裁决被申请人退还申请人押金720.00元。以上共计73138.00元。该仲裁委员会于2016年9月18日作出桐劳人仲裁字〔2016〕第215号仲裁裁决书，原告不服提出起诉。 以上所述，原被告双方陈述举证及仲裁庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告刘元会在原告处上班期间因工受伤，所受之伤已经法定部门认定为工伤并鉴定为伤残十级。依据《工伤保险条例》(以下简称《条例》第三十条之规定，原告刘元会依法可以享受工伤医疗待遇。因原告未给被告缴纳工伤保险，故其要求原告支付因治疗工伤支出的医疗费238.00元、鉴定费320.00元、交通费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金等请求，本院予以支持。其交通费根据被告到遵义鉴定和贵阳市治疗的情况，本院酌情确认为564元；被告刘元会住院10天，按因职工公出差标准的70%计每天70元，原告嘉华公司应支付其住院伙食补助费为700.00元。依据《条例》第三十三条及贵州省人力资源和社会保障厅《关于印发《贵州省工伤保险停工留薪期分类目录》（试行）的通知》（黔人社厅发【2010】68号）之规定，被告刘元会可以享受停工留薪期工资、护理费，结合被告刘元会伤势情况，本院确定其停工留薪期为5个月，据此，原告嘉华公司应支付给被告刘元会停工留薪期工资7823.50元（5月×1564.70元）。 因被告刘元会住院治疗期间由原告嘉华公司请人护理，其再次请求支付护理费的主张本院不予支持；因被告刘元会伤残为十级，依据《条例》第三十七条第一款第(一)项之规定，原告嘉华公司应支付其一次性伤残补助金10952.95元（7个月*1564.70元）。因被告刘元会提出解除与原告嘉华公司之间的劳动关系，依据《条例》第三十七条第二款及《贵州省关于贯彻实施新修订《工伤保险条例》有关问题的意见》（黔人社厅发【2011】27号）之规定，其可享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，据此，按上年度职工月平均工资标准3955.5元/月，被告刘元会一次性工伤医疗补助金11866.50元、一次性伤残就业补助金11866.50元。因被告系劳动者，其本人提出解除与被申请人嘉华旅游公司之间的劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，被告请求原告支付解除合同经济补偿的主张不符合法律规定，本院不予支持。因被告已提出解除劳动关系，其请求原告退还押金720元的主张，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条第一款第(一)项、第二款，以及贵州省人力资源和社会保障厅《关于印发《贵州省工伤保险停工留薪期分类目录》（试行）的通知》（黔人社厅发【2010】68号）、《贵州省关于贯彻实施新修订《工伤保险条例》有关问题的意见》（黔人社厅发【2011】27号）之规定判决如下： 一、被告刘元会于2016年3月1日解除与原告贵州省金黔嘉华旅游发展有限公司之间的劳动关系。 二、原告于本判决书生效后10内支付被告刘元会医疗费238.00元、住院伙食补助费700.00元、鉴定费320.00元、交通费564.00元、停工留薪期工资7823.50元、一次性伤残补助金10952.95元、一次性工伤医疗补助金11866.50元、一次性伤残就业补助金11866.50元、押金720元。以上金额共计38010.4元。 三、驳回被告刘元会其他请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  雷友孝 二〇一六年十一月十六日 书记员  王行行
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初1223号原告：陈军琦，男，1990年5月26日出生，汉族，住新乡市。被告：永康市畅道贸易有限公司，住所地浙江省永康市花街工业生产基地（永康市荣盛精密汽配厂内第1幢二楼）。法定代表人：潘荣望。原告陈军琦与被告永康市畅道贸易有限公司（以下简称“畅道贸易公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军琦到庭参加诉讼，被告畅道贸易公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军琦诉称，其于2016年3月14日打算在网上购买一台跑步机，于是在天猫商城被告畅道贸易公司开设的名为“youmei畅道专卖店”内挑选了一台宣称性能“全网唯一”，尺寸“全网最大”，价格为“全网性价比最高，其他品牌无法企及”，并且代言人为国家乒乓球名将“许昕”的“佑美品牌S998大型健身房交流电机6.0十寸彩屏板”的跑步机，价格为7528元。但在同年3月21日收到货后，陈军琦发现跑步机尺寸并不是全网最大，性能也并非全网唯一，其在网上发现很多跑步机的尺寸大于该跑步机。随后陈军琦质问畅道贸易公司客服“许昕”是否为其品牌代言人，对方先是回答不清楚，后又称2014年展会的时候“许昕”确实有到其展台前助阵，与公司老板是朋友，但朋友不能做代言人，代言人也是要承担连带责任的，在问道“许昕”是否同意用其形象进行品牌宣传时，对方不回答。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告收回所售的价值7528元的“佑美品牌S998大型健身房交流电机6.0十寸彩屏板”跑步机，运费由其承担；2、被告按照跑步机所购价格7528元的三倍即22584元赔偿原告；3、被告提供书面证明“许昕”同意使用其形象进行品牌宣传；4、本案诉讼费用由被告承担。被告畅道贸易公司未向本院提交书面答辩状。原告陈军琦向本院提交的证据材料有：1、身份证（复印件）1份，证明其诉讼主体资格。2、网上宣传页面1份，证明被告畅道贸易公司虚假宣传。3、阿里旺旺聊天记录1份，证明畅道贸易公司进行虚假明星代言。4、交易记录1份，证明陈军琦购买货物详情。5、企业法人营业执照（影印件）1份，证明畅道贸易公司诉讼主体资格。6、发票1张、提货检验签收凭证1份，共同证明陈军琦已实际收到货物。被告畅道贸易公司未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告陈军琦提交的证据1、4、5、6客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。对证据2、3的真实性予以确认。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2016年3月14日，陈军琦通过天猫（××）网络平台上畅道贸易公司开设的“YOUMEI畅道专卖店”以7528元的价格购买了一台“佑美牌S998大型健身房交流电机6.0十寸彩屏板”跑步机（订单号：1710266119322220），并于同年3月21日收到该货物。该款跑步机的广告宣传语中有“全网唯一”、“全网最大跑步面积”、“商用跑步机界性价比最高”等字样。现陈军琦以畅道贸易公司对商品进行虚假宣传（包括进行虚假明星代言）为由诉至法院，要求畅道贸易公司收回所售跑步机（运费由该公司承担），并支付购物款三倍赔偿金22584元等。本院认为，网络购物合同是出卖人将标的物在互联网上展示并发出要约，买受人通过互联网检索信息并作出购买承诺，双方形成合意而订立的买卖合同。本案中，畅道贸易公司将标的物在天猫网上展示并发出要约，陈军琦通过信息检索作出购买跑步机的承诺，后支付相应价款，畅道贸易公司通过物流公司将跑步机交付陈军琦，上述行为均基于双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故双方当事人之间的网络购物合同关系依法成立，本院予以确认。陈军琦称畅道贸易公司存在欺诈、虚假宣传，要求该公司退货并依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定三倍赔偿损失，而从本案现已查明的事实来看，畅道贸易公司在其所销售的跑步机广告宣传语中确实使用了“全网唯一”、“全网最大跑步面积”、“商用跑步机界性价比最高”等字样，其行为已经违反了《中华人民共和国广告法》（以下简称“广告法”）第九条第（三）项规定，应予纠正，但其属于工商行政管理部门管理事项，本案不予处理，陈军琦可向有关部门反映，由其作出处理。但使用广告法禁止使用的广告用语与虚假宣传、欺诈并非同一概念。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”可见，构成欺诈有两个条件：一是卖方故意告知买方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，二是买方基于虚假情况或者不知道真实情况而作出了错误意思表示。本案中，陈军琦认为畅道贸易公司存在欺诈行为，主要理由是该公司所销售的跑步机的尺寸（1520×600mm）并非全网最大，性能也并非全网唯一，但其并未提交相应证据证明其他商家所售跑步机的具体尺寸及相关性能，无法通过对比得出畅道贸易公司存在欺诈行为的结论，不符合上述欺诈的构成条件，故本院对陈军琦的前述要求不予支持。至于陈军琦要求畅道贸易公司提供“许昕”同意使用其形象进行商品宣传的书面证明，从本案现有证据来看，所谓的“许昕”形象及“2014年中国国际体育用品博览会世界乒乓球冠军许昕与佑美在一起”的字样只是出现在了陈军琦与“YOUMEI畅道专卖店”客服人员的阿里旺旺聊天记录（2016年3月16日、3月20日）中，而此时陈军琦已经购买了涉案跑步机，因此，畅道贸易公司是否使用“许昕”形象进行商品宣传对陈军琦是否购买该公司商品并未构成实质影响，故本院对陈军琦的上述要求也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回陈军琦的诉讼请求。案件受理费653元，由陈军琦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一六年十一月二十八日代书 记员  刘 凯
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0102民初6436号之一 原告张永强，男，1980年11月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告崔淑英，女，1972年12月26日出生，汉族，住石家庄市。 以上二原告之共同委托代理人冯维涛，河北卓联律师事务所律师。 被告赵云龙，男。1988年2月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告赵树理，男，1957年4月3日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告魏星，女，1985年11月29日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告张风居，女，1958年8月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院受理原告张永强、崔淑英与被告赵云龙、赵树理、魏星、张风居民间借贷纠纷一案后，原告张永强于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵云龙、赵树理、魏星、张风居名下银行存款3300000元或查封被告赵云龙、赵树理、魏星、张风居名下同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告张永强、崔淑英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告赵云龙、赵树理、魏星、张风居名下银行存款3300000元或查封被告赵云龙、赵树理、魏星、张风居名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏亚萍 二〇一六年十一月二十二日 书记员  张 旭
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执458号申请执行人廖伟梅,女,1967年12月1日生，住龙南县。被执行人钟诗政。被执行人林添娣，女，住龙南县。本院于2016年6月28日立案执行廖伟梅与钟诗政、林添娣一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，现因被执行人钟诗政；林添娣暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执458号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：胡孝东二〇一六年十一月二十二日书记员 ：唐学智
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1179号申请执行人某某有限公司，驻所地：陕西省西安市环园中路大明物流市场西A区9排8-9号商铺。法定代表人刘某某，该公司经理。委托代理人周某某，陕西德伦律师事务所律师。被执行人陈某某，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇池阳村六组。某某有限公司诉陈某某委托合同纠纷一案，本院（2016）陕0526民初169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为67000元及利息（利息未计算）、案件受理费1490元、执行费905元。在执行中查明，被执行人外出去向不明，亦无其他可供执行的财产，现依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0526民初169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十一月七日书记员  贾保财
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4763号申请执行人金华通达建材有限公司被执行人金磐集团有限公司，组织机构代码147620466本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初7638号，依法向被执行人金磐集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人金磐集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金磐集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金磐集团有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××93的存款人民币260000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十一月十六日书记员  王建国
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第759号之二申请人：上海民防建筑研究设计院有限公司，住所地上海市青浦区西岑街XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：郭嘉，董事长。申请人：辽宁省人防建筑设计研究院，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：童锡钢，院长。申请人：天津市人防建筑科研设计院，住所地天津市和平区。法定代表人：赵振增，院长。申请人：浙江省地下建筑设计研究院，住所地浙江省杭州市。法定代表人：袁继纲，院长。申请人：广东人防建筑设计院有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈玉全，院长。上列五申请人的共同委托诉讼代理人：孙剑明，上海博和律师事务所律师。上列五申请人的共同委托诉讼代理人：张敏，上海博和律师事务所律师。被申请人：上海凯德数值信息科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区张东路XXX号XXX幢102(复式)201-202室。法定代表人：黄本才，董事长。委托诉讼代理人：赵劲松，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨旺，上海国域达律师事务所律师。原告(反诉被告)上海民防建筑研究设计院有限公司、辽宁省人防建筑设计研究院、天津市人防建筑科研设计院、浙江省地下建筑设计研究院，广东人防建筑设计院有限公司与被告(反诉原告)上海凯德数值信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，根据申请人上海民防建筑研究设计院有限公司、辽宁省人防建筑设计研究院、天津市人防建筑科研设计院、浙江省地下建筑设计研究院、广东人防建筑设计院有限公司向本院提出的财产保全申请，本院于2015年12月2日作出(2015)沪知民初字第759号民事裁定，冻结上海凯德数值信息科技有限公司银行存款人民币179,000元，或查封、扣押其等值的其他财产。现因已届冻结期限，申请人上海民防建筑研究设计院有限公司、辽宁省人防建筑设计研究院、天津市人防建筑科研设计院、浙江省地下建筑设计研究院、广东人防建筑设计院有限公司申请继续冻结上海凯德数值信息科技有限公司银行存款人民币179,000元，或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人上海民防建筑研究设计院有限公司、辽宁省人防建筑设计研究院、天津市人防建筑科研设计院、浙江省地下建筑设计研究院、广东人防建筑设计院有限公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：继续冻结上海凯德数值信息科技有限公司银行存款人民币179,000元，或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 渊代理审判员  凌宗亮代理审判员  范静波二〇一六年十一月十五日书 记 员  曾 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2532号申请执行人吴亮。被执行人连云港圣野硅产有限公司。法定代表人宋建，总经理。本院在执行吴亮与连云港圣野硅产有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院四查，被执行人无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一六年十一月三十日书 记 员  阚吉普
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1226执536号 德庆泰禾实业发展有限公司、佛山市普爱服饰有限公司： 申请执行人德庆泰禾实业发展有限公司与被执行人佛山市普爱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本案经申请执行人与被执行人协商处理，现依法结案。 特此通知！ 二〇一六年十一月二十八日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404民初4584号原告郑某，男，1967年4月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人苏某（系郑某之妻），女，1966年8月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告车某，男，1965年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告刘某，女，1968年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告郑某与被告车某、郑淑柏民间借贷纠纷一案，原告郑某于2016年6月12日向本院提出申请称双方已达成和解协议，要求撤回对被告车某、郑淑柏的起诉。本院经审查认为，原告郑某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费9338元，减半收取4669元，由原告郑某负担。审 判 长 王黎黎代理审判员 高莉莉人民陪审员 丁玉芳二0一六年十一月二十二日书 记 员 胡嘉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2631号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王某甲，女，1952年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区高行镇华高二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王某丙(系王某甲弟弟)，男，1960年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区沪东新村XXX号XXX室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王某乙，男，1955年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区新兴路XXX号。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王某丙，男，1960年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区沪东新村XXX号XXX室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王某丁，女，1963年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区新兴路XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某A，男，1970年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁因与被申请人王某A遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某甲、王某乙、王某丙、王某丁申请再审称，原一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的，导致适用法律错误。本案代书遗嘱不是在蒋瑛头脑清楚、意识清楚的情形下完成的，是受人胁迫，且三名遗嘱见证人中有一位没有同时在场见证遗嘱全过程。另外，王某A出示的银行卡账单明细显示，人民币(以下币种同)10万元早已在蒋瑛生前2010年消耗掉，银行卡中257976.41元已经不包括用于丧事的10万元，却在5年后又在父亲王启禄的遗产里重复扣除。另外，蒋瑛除本案已经查实的一张上海银行卡外，还有另外一张上海银行卡，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于遗嘱是否伪造的问题。原二审法院认为，该遗嘱由代书人代书，且有见证人见证，遗嘱涉及对被继承人蒋瑛死后遗产处分内容，所记载处分遗产的内容具体，意思表达明确，且遗嘱形式不违反法律禁止性规范，故认定涉遗产处分部分依法真实有效，本院予以确认，不再赘述。关于10万元是否存在重复扣除的问题，原一、二审法院对遗产的具体项目、数额进行了仔细梳理和分析，并不存在10万元重复扣除的问题，王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的上述主张本院不予采信。另外，王某甲、王某乙、王某丙、王某丁认为蒋瑛除本案已经查实的一张上海银行卡外，还有另外一张上海银行卡，但并未提出相关证据予以证明，而王某A对此予以否认，因此王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的上述主张本院不予支持。综上，王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  程 功二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨珺艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》       第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：       ……       （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；       ……       （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；       ……       （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；       ……       第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。       ……       《最高人民法院关于适用的解释》       第三百九十五条         ……       当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0921民初3513号之二原告：宁阳县金阳新型建材有限公司，地址宁阳县葛石镇夏庄村北。法定代表人：张瑞华，执行董事。委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。委托诉讼代理人：许春晓，山东锦春律师事务所律师。被告：宁阳县新型建筑安装工程有限公司，住所地宁阳县宁阳镇泥家村村东。被告：李胜利，男，1969年4月19日出生，汉族，住宁阳县。原告宁阳县金阳新型建材有限公司与被告宁阳县新型建筑安装工程有限公司、李胜利买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宁阳县金阳新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费1484元，财产保全费1187元，由原告负担。审判员 王 帅二〇一六年十一月二十一日书记员 范雯竹
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初16073号原告：张兰芳，男，1971年1月27日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：杜必付。被告：上海百来福电器制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谈建民，总经理。委托诉讼代理人：王茵。原告张兰芳诉被告上海百来福电器制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兰芳的委托诉讼代理人杜必付及被告上海百来福电器制造有限公司的委托诉讼代理人王茵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张兰芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年5月1日至2016年4月30日病假工资差额42,000元；2、被告为原告办理完全丧失劳动能力退休手续。事实和理由：原告于2010年7月10日进入被告处工作，双方签有书面劳动合同，最后一份劳动合同期限至2018年7月10日止。后原告因生病未治愈休假，但被告未足额支付原告病假工资，也未办理完全丧失劳动能力退休手续。故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海百来福电器制造有限公司辩称：双方劳动合同约定原告工资为最低工资，被告已经足额发放病假工资。另，原告的社保尚未缴费满年限，无法办理。本院经审理认定事实如下：原告于2010年7月11日至被告处从事操作工工作，双方签有书面劳动合同，末次合同期限为2013年7月11日起至2018年7月10日止。原告月工资报酬由基本工资(本市最低工资标准)及加班工资构成。2014年5月14日，原告被查出患XXX疾病，同年12月8日原告病情经上海市劳动能力鉴定中心鉴定，结论为完全丧失劳动能力。原告自2014年5月14日起休病假，2016年5月13日医疗期满，被告解除双方之间的劳动关系。原告领取2014年5月工资800元，2014年6月至2015年3月期间每月领取病假工资1,820元，2015年4月至2015年10月期间每月领取病假工资2,020元，2015年11月领取病假工资1,616元，2015年12月领取病假工资1,321元，2016年1月至3月期间每月领取病假工资1,616元，2016年4月领取病假工资1,752元。另查明：2016年5月13日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告2014年5月1日至2016年4月30日病假工资差额42,000元；2、被告为原告办理完全丧失劳动能力退休手续。该仲裁委员会作出松劳人仲(2016)办字第2487号裁决书：1、被告支付原告2014年5月1日至2016年4月30日期间病假工资差额1,804.91元；2、原告的其余请求，不予支持。嗣后，原告不服，故诉至本院。审理中，原、被告确认2014年5月工资差额为1,509.91元，2015年12月工资差额为295元。原、被告另确认办理完全丧失劳动能力退休手续须以缴纳满15年社会保险为前提条件。以上事实，有劳动合同、鉴定结论书、银行流水明细、裁定书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：职工疾病或非因工负伤连续休假在6个月以内的，用人单位应依法支付劳动者病假工资；职工疾病或非因工负伤连续休假超过6个月的，由用人单位支付疾病救济费；上述疾病工资待遇最低不得低于当年度本市企业职工最低工资标准的80%。本案中，原告的工资组成包括最低工资及加班工资，故被告以本市最低工资为基数计发原告的病假工资待遇，并无不当。经核算，被告尚欠原告病假工资待遇差额1,804.91元，应予补足。故被告应支付原告2014年5月1日至2016年4月30日期间病假工资待遇差额1,804.91元。关于办理完全丧失劳动能力提前退休手续，不属于劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：被告上海百来福电器制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张兰芳2014年5月1日至2016年4月30日期间病假工资待遇差额1,804.91元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张兰芳负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一六年十一月十七日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3100号申请执行人绍兴县齐贤镇晨烨工艺品厂被执行人绍兴市晴荭羽绒制品有限公司，组织机构代码72100999-6本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初02115号，依法向被执行人绍兴市晴荭羽绒制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市晴荭羽绒制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市晴荭羽绒制品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市晴荭羽绒制品有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××93的存款人民币849.76元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  张科娜
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初13556号起诉人：杨斌，男，1987年5月1日出生，身份证住址：湖北省通城县，委托代理人：吴仁云，北京市东元（广州）律师事务所。起诉人杨斌诉天津安驾商务咨询服务有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案中，起诉人杨斌向本院诉称：起诉人于2015年6月6日入职被起诉人处，任职神州专车司机，每月工资2500元。在职期间需要经常加班，但被起诉人一直没有足额支付加班费。2016年1月，起诉人要求被起诉人支付加班费，在被起诉人不予理会的情况下提出离职。2016年3月7日原告申请劳动仲裁，仲裁庭驳回起诉人的所有仲裁请求，起诉人不服裁决。因此，起诉人杨斌向本院提起民事诉讼，请求本院判令：1、被起诉人诉天津安驾商务咨询服务有限公司广州分公司解除起诉人与被起诉人的劳动关系，并支付解除劳动合同经济补偿金7000元；2、被起诉人诉天津安驾商务咨询服务有限公司广州分公司支付2015年7月至12月的加班费18428元、赔偿金18428元；3、被起诉人诉天津安驾商务咨询服务有限公司广州分公司支付2015年6月至10月的高温补贴750元。经审理查明：本案起诉人与被起诉人之间系劳动争议关系，起诉人因对广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的（案号：穗云劳人仲案字[2016]769号）仲裁裁决不服，于2016年8月31日向本院提起诉讼[案号：（2016）粤0111民初10897号]，因起诉人在该案审理过程中经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，于2016年10月14日作出（2016）粤0111民初10897号民事裁定，裁定该案按撤诉处理。该民事裁定书于2016年10月21日送达给起诉人。起诉人在收到上述民事裁定书后，于2016年10月31日以同一诉讼请求再次向本院提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”原告因不服穗云劳人仲案字[2016]769号裁决，在收到该裁决书之日起十五日内向本院提起诉讼，本院在2016年8月31日受理此案，在审理此案过程中，起诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，作出（2016）粤0111民初10897号民事裁定，裁定此案按撤诉处理。参照《最高人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。因此，在本院将（2016）粤0111民初10897号民事裁定送达给当事人之日起，穗云劳人仲案字[2016]769号仲裁裁决即发生法律效力，现原告又不服穗云劳人仲案字[2016]769号仲裁裁决再次向本院提起诉讼，不符合法院的受理条件，依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人杨斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一六年十一月一日书记员  黄思敏
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终1544号上诉人（原审被告）：郭新文，男，汉族，生于1959年8月28日，居民，住潼关县城关镇中心街。委托诉讼代理人：董伟利，陕西金陡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建平，男，汉族，生于1960年11月2日，居民，住潼关县城关镇。委托诉讼代理人王涛涛，陕西恒同律师事务所律师。上诉人郭新文因与被上诉人李建平民间借贷纠纷一案，不服潼关县人民法院（2016）陕0522民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郭新文及其委托诉讼代理人董伟利、被上诉人李建平及其委托诉讼代理人王涛涛到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销潼关县人民法院（2016）陕0522民初161号民事判决；二、本案发回潼关县人民法院重审。上诉人郭新文预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一六年十一月十七日书 记 员  邢当当
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执427号申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：广西田阳县田州镇广场一路1号。法定代表人黄海珠，该公司董事长。被执行人广西凤山宏大矿业发展有限公司，住所地：广西凤山县凤城镇民安路。法定代表人农盛旻，该公司总经理。被执行人农盛旻，男，1969年12月27日出生，壮族，广西那坡县人，住那坡县。被执行人梁玉辰，男，1971年10月23日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。申请执行人田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人广西凤山宏大矿业发展有限公司、农盛旻、梁玉辰金融借款合同纠纷一案。2016年8月30日，申请执行人田阳农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2015）阳民一初字第842号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款利息491571.57元；（2）向广西田阳农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费33900元，财产保全费用5000元，申请执行费7704元。经查询，本院执行员依法冻结被执行人广西凤山宏大矿业发展有限公司账号存款；依法对被执行人广西凤山宏大矿业发展有限公司在凤山县所有的方解石矿采矿权启动拍卖程序，目前正在等待拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执427号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第842号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明本裁定送达后立即生效。审判员 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一六年十一月二十五日书记员 覃琛翔
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初1861号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道东688号商会大厦一层。负责人：潘浩，行长。委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。被告：李纪岭，男，1973年10月7日出生，汉族，住河南省。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告李纪岭信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行委托诉讼代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告李纪岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金14987.7元，利息、滞纳金等费用8562.06元（暂计至2016年4月13日，以后利息、滞纳金等费用继续计算），合计23549.76元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实及理由，被告于2013年7月11日在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为45×××83，被告开卡消费后，未依约还款，至今已发生欠款本金14987.7元，利息、滞纳金等费用8562.06元（截止2016年4月13日），合计23549.76元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。被告李纪岭未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。经审理查明：李纪岭（乙方）向交行新乡分行（甲方）申请办理了交通银行信用卡两张，并签订了《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，主要利息及费用：除甲方另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日到还款记账日的透支利息，并按月记收复利：1、乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）记收透支利息；2、乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额记收透支利息；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》中约定贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。李纪岭领卡后进行了刷卡消费，但未按约偿还本息，截止2016年4月13日，尚欠本金14987.7元，利息、滞纳金共计8562.06元未偿还。本院认为：交行新乡分行与李纪岭达成的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。交行新乡分行按约为李纪岭办理了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，李纪岭持卡进行了透支消费，但未按约定偿还本息，已构成违约，截止2016年4月13日，尚欠本金14987.7元，利息、滞纳金8562.06元未偿还，事实清楚，故本院对交行新乡分行的诉请予以支持，故2016年4月13日之后的利息按照合同约定计付至本判决确定的履行期限内实际支付之日止。对于滞纳金，因交行新乡分行庭审中自认截止2016年4月13日滞纳金已收取完毕，之后不再另行计算，故本院对其诉请的2016年4月13日之后的滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李纪岭自本判决生效之日起三日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行欠款本金14987.7元，利息、滞纳金8562.06元，2016年4月13日之后的利息，按照合同约定，计算至本判决确定的履行期间内实际支付之日止。驳回交通银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由李纪岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一六年十一月十六日书 记 员 穆玉斌附1：本案证据目录原告交行新乡分行提交的证据材料有：1、信用卡申请表及身份证明，证明被告向原告申请办理信用卡，原被告之间形成合法有效的借贷关系，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性的规定。2、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的事实及金额。3、贷记卡领用合约，证明双方约定的计算方法。被告李纪岭未向本院递交证据材料。
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1226执769号 德庆泰禾实业发展有限公司、佛山市普爱服饰有限公司： 申请执行人德庆泰禾实业发展有限公司与被执行人佛山市普爱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本案经申请执行人与被执行人协商处理，现依法结案。 特此通知！ 二〇一六年十一月二十八日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初3861号原告：刘德生，住呼和浩特市。被告：高补前，住呼和浩特市。原告刘德生与被告高补前民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘德生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款5万元及利息（2014年6月19日至2015年7月19日）13000元，共63000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告亲戚，2014年5月19日被告称家中有事需急用钱，向原告借5万元钱，原告便借给其5万元现金，后被告给原告出具了借条。到了偿还日期，被告拒不支付借款而且自此消失，杳无音讯。望法院维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。被告高补前未提交书面答辩意见及举证质证。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、被告曾向原告借款4万2千元整，并于2014年5月19日手写欠条，欠条内容为“欠刘德生现金伍万元（50000元）整，於2014年6月19号偿还。（以前的欠条全部作废）欠款人高补前，2014年5月19日，身份证号×××”，欠条上所留的身份证号码与原告提供的被告身份证原件、复印件上的身份证号码相同；2、原告要求被告支付从2014年6月19日至2015年7月19日的利息共计13000元，但原告并未提供相关证据证明原、被告对利息进行过约定。本院认为，被告曾于2014年5月19日向原告借款4万2千元，后双方协商加上利息为8千，被告手写欠条承诺还原告5万元，故对于欠款的事实本院予以认可。原告要求被告支付利息13000元，但并未提供相关证据证明双方对于利息有约定，故本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告高朴前偿还原告刘德生人民币5万元整，于判决生效之日起十五日内履行完毕，并以42000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息自2014年6月20日至实际给付止。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1375元（原告已缴纳），由原告刘德生负担275元，由被告高补前负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 赵 婧审判员 杨广学审判员 孟丽旌二○一六年十一月二十二日书记员 毛卉彤
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0281民初2469号之一 原告:宋寿桃,男，1962年1月13日出生,汉族,醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被告:萍乡市佳诚磁材有限公司,住所地：江西省萍乡市。 原告宋寿桃与萍乡市佳诚磁材有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋寿桃在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋寿桃撤诉。 案件受理费1318元，减半收取计659元，由原告宋寿桃负担。 代理审判员 肖 灿 二〇一六年十一月三日 书 记 员 肖国阳
广东小广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民撤15号原告:刘政,男,1995年9月12日出生,汉族，住江西省赣州市石城县。委托代理人：钟声会，江西南芳律师事务所律师。被告：赣州市景华汽车销售服务有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区。法定代表人：郑振华。被告：中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区。负责人：张祖鸣，该分行行长。本院在审理原告刘政诉被告赣州市景华汽车销售服务有限公司、中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行第三人撤销之诉一案中，原告于2016年11月11日以各方达成和解协议，诉争纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘政回起诉。本案受理费2546元，减半收取1273元，由原告刘政负担。审 判 长  刘思红审 判 员  崔 剑代理审判员  陈文铂二〇一六年十一月十七日书 记 员  周晓宇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执6130号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执6130号申请执行人王野，男，1969年11月2日生，汉族，住江苏省。被执行人杨美英，女，1962年3月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人李明龙，男，1959年4月10日生，汉族，住上海市闵行区。原告王野诉被告杨美英、李明龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的(2016)沪0117民初2223号民事判决，已经发生法律效力。因被告杨美英、李明龙不履行生效法律文书确定的义务，原告王野于2016年9月20日向本院申请执行，要求被告杨美英归还借款18,000元及利息(以18,000元为基数,自2015年4月7日起至实际清偿之日止,按月利率2%计算)，被告李明龙对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被告负担案件受理费300元。本院立案受理后，依法向被执行人杨美英、李明龙发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，二被执行人未到庭履行。在本案执行中，本院依法于2016年10月27日轮候冻结了被执行人李明龙在中国银行上海市吴中路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，但实际冻结到存款金额为0元。本次冻结期限一年，冻结至2017年10月26日止；对上述存款的冻结，待期满前第20天，申请执行人可向本院提出续冻申请，届时由本院办理续冻手续。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：二被执行人无可供执行的其他财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将杨美英、李明龙列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求二被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王野与被执行人杨美英、李明龙民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员范明火执行员包炜二〇一六年十一月十五日书记员戴家瑶审判长  黄文昭审判员  陆红根审判员  范明火二〇一六年十一月十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执7242号之一 申请执行人颜满珍，女，汉族，1974年8月6日出生，住所地广东省龙门县。 被执行人邱桂明，男，汉族，1973年11月17日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 关于颜满珍诉邱桂明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第1069号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邱桂明应向申请执行人颜满珍偿还借款本金353417元及利息（利息计算方式：利息暂计至2015年11月25日为284441.02元,从2015年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍且不超过年利率24%计算至实际清偿之日止），负担本案受理费10032元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人颜满珍向本院申请执行。本案执行费8879元。 在执行过程中，本院另案查封被执行人邱桂明名下位于的佛山市禅城区房产，本案待参与分配。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案待参与分配，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执7242号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年十一月七日 书 记 员  彭嘉诚
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3625号申请执行人胡建波被执行人黄建军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初00434号，依法向被执行人黄建军发出执行通知书，责令被执行人黄建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄建军的配偶曾岗（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十一月十六日书记员  王建国
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初3708号 原告：欧雅枝，女，汉族，1981年12月20日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：何升（系原告的丈夫），男，汉族，1978年7月5日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：薛娟琴，女，汉族，1982年9月11日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告欧雅枝与被告薛娟琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告欧雅枝及其委托代理人何升到庭参加诉讼；被告薛娟琴经本院公告送达开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧雅枝提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告偿还借款74299.98元及其从2016年2月7日起至74299.98元本金还清之日止（按2%月息计算）利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系高中同学关系。2015年8月10日，被告以做生意缺乏资金为由向原告提出借款人民币13万元整，双方口头约定借款期限为两个月，并约定利息按月息2%计算。原告为此通过自己银行账号为9010××××9802的账户于2015年8月11日转账交付给被告借款2笔共计10万元，于2015年8月12日转账交付给被告借款一笔3万元，共计向被告转账交付借款13万元。以上13万元的借款资金来源于原告夫妻工作的积累。2015年8月12日，被告在福清市加州城小区门口在被告自己的白色小轿车上向原告出具了内容为“兹向欧雅枝借人民币壹拾叁万元，利息按2%计”的借条一张，借条的内容及借款人签名都是被告所写的，当时在场人就只有原、被告两人。2015年10月13日，被告以资金紧张为由请求原告将还款时间宽限至2015年年底，原告表示同意。2015年12月30日被告通过自己的银行账户转账人民币5万元至原告丈夫何升的银行账户，2016年2月6日被告指示薛从英代为转账2万元至原告丈夫何升的银行账户，以上转账的两笔共计7万元的款项均系被告向原告偿还的借款本金及利息，其中上述第一笔偿还的5万元款项包括借款本金37922.58元及利息12077.42元，第二笔偿还的2万元款项包括借款本金17777.44元及利息2222.56元，故被告现尚欠原告本金74299.98元及其从2016年2月7日起算的利息，之前被告偿还的利息均是按月利率2%计算。之后，原告多次致电被告，被告均拒接电话，且拒不偿还剩余借款本息，故原告诉至法院请求判如所请。原、被告之间除了本案的借款外，没有其他经济来往，原告诉求的借款确实是实际发生，原告没有制造、参与虚假诉讼，否则原告愿意承担法律责任。 被告薛娟琴未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，原告于2015年8月11日分两次向被告的银行账户转账人民币共计10万元，原告又于2015年8月12日向被告的银行账户转账人民币3万元，被告为此于2015年8月12日向原告出具借款金额为人民币13万元的借条一张，该借条载明：“借条兹向欧雅枝借人民币壹拾叁万元整（130000.00），利息按2%计借款人：薛娟琴2015.8.12”。嗣后，原告向被告催讨借款未果，遂于2016年6月14日诉至本院，请求被告还款付息。 又查明，原告自认被告分别于2015年12月30日、2016年2月6日偿还原告借款人民币5万元、2万元，共计偿还借款人民币7万元。 以上事实有原告提交的原告的居民身份证、被告户籍查询回执函、借条、原告的福清汇通农商银行账户存款明细账及原告的庭审陈述等证据为证。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。上述证据经本院审理核实，予以确认。 本院认为，被告薛娟琴于2015年8月12日向原告欧雅枝借款人民币13万元的事实，有原告提供的借条、被告户籍查询回执函、原告的福清汇通农商银行账户存款明细账及原告的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。原、被告在借条中约定“利息按2%计”，该约定按照福清地区的交易习惯应认定为双方约定借款利息按月利率2%计算，该利息约定未违反国家有关限制借款利率的规定，因此原告诉求被告按月利率2%支付借款利息，本院予以支持。原告自认被告分别于2015年12月30日、2016年2月6日偿还原告借款人民币5万元、2万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告每次偿还的金额若不足以清偿全部债务时，且双方没有约定的，被告偿还的金额应先抵充借款的利息，后抵充借款的本金，且原告也同意超出月利率2%利息的可以抵扣本金，因此被告于2015年12月30日偿还的5万元可抵充按月利率2%计算的借款利息11960元及借款本金38040元，因此被告于2016年2月6日偿还的2万元可抵充按月利率2%计算的借款利息2207.04元及借款本金17792.96元，综上，至2016年2月6日止被告已偿还借款本金55832.96元（38040元+17792.96元），尚欠借款本金74167.04元(130000元-55832.96元)未还，故对原告主张被告偿还借款本金人民币74299.98元的诉求依法作出上述调整。以上被告已还清至2016年2月6日止的利息，故原告诉求从2016年2月7日起计算利息，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告薛娟琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告欧雅枝借款人民币74167.04元及利息（该利息按月利率2%自2016年2月7日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告欧雅枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1814.75元，由被告薛娟琴负担（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  闫 春 人民陪审员  施联彩 人民陪审员  方志勇 二〇一六年十一月二十七日 书 记 员  薛全金
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1226执540号 德庆泰禾实业发展有限公司、佛山市普爱服饰有限公司： 申请执行人德庆泰禾实业发展有限公司与被执行人佛山市普爱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本案经申请执行人与被执行人协商处理，现依法结案。 特此通知！ 二〇一六年十一月二十八日
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1226执541号 德庆泰禾实业发展有限公司、佛山市普爱服饰有限公司： 申请执行人德庆泰禾实业发展有限公司与被执行人佛山市普爱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本案经申请执行人与被执行人协商处理，现依法结案。 特此通知！ 二〇一六年十一月二十八日
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)冀0535行审354号 申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8。 法定代表人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被执行人吴文成，男，汉族，1981年2月27日出生，住临西县。 申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人吴文成违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）268号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。 本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）268号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）268号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张振海 二〇一六年十一月十日 书记员  韩晓蕾
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2347号申请执行人叶勇被执行人湖州嘉年华大酒店有限公司，组织机构代码686671705本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01894号，依法向被执行人湖州嘉年华大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州嘉年华大酒店有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州嘉年华大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州嘉年华大酒店有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××15的存款人民币9416285元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员 刘佳辉
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初12881号原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A17-18号。法定代表人：周**，总经理。委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。委托代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室，法定代表人：胡志鹏。本院在审理原告广东星外星文化传播有限公司诉被告杭州网易雷火科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广东星外星文化传播有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东星外星文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费525元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。审 判 长  许 伟人民陪审员  何淑贞人民陪审员  冯桂颜二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈月明
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初2070号立案日期二〇二一年三月五日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：郑游今，该公司职工。委托诉讼代理人：黄源婷，该公司职工。被告被告：谢振建，男，汉族，1977年4月18日出生，住福建省仙游县。被告：郑爱琼，女，汉族，1978年8月10日出生，住福建省仙游县。被告：谢志何，男，汉族，1971年7月15日出生，住福建省仙游县。原告诉讼请求1.判令谢振建、郑爱琼共同偿还信用卡透支本金99301.27元并支付相应的透支利息、违约金[透支利息和违约金计算方式：自2018年8月23日起以透支本金99301.27元为基数，按合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止,]；2.谢志何对上述债务承担连带偿还责任；3.由谢振建、郑爱琼、谢志何承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见谢振建、郑爱琼、谢志何未到庭未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2016年11月16日续卡日期过期未续卡卡号622xxxxx4815106信用额度100000元利率年利率14.4%违约金标准最低还款额未还部分5%收取尚欠本金99301.27元未按约还款时间2018年8月23日起是否有共还人有，郑爱琼是否有担保人有，谢志何裁判理由本院认为：谢振建向福建仙游农村商业银行股份有限公司申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。谢振建未能按约还款，构成违约，福建仙游农村商业银行股份有限公司据此要求谢振建承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。郑爱琼在合约申请人配偶处签名并愿意共同承担因谢振建使用信用卡而发生的全部债务，谢志何自愿为谢振建因使用信用卡而形成的债务提供连带责任保证，视为同意与谢振建共同承担使用信用卡所产生的全部债务，故福建仙游农村商业银行股份有限公司主张谢振建、郑爱琼共同偿还讼争债务，由谢志何对上述债务承担连带责任有理，本院予以支持，但透支利息、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、谢振建、郑爱琼应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金99301.27元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2018年8月23日起以透支本金99301.27元为基数按合约约定的利率、计息方式计算至还清款项之日止（透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）；二、谢志何对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费3345元，减半收取计1672.5元，由谢振建、郑爱琼、谢志何共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林建秋二〇二一年三月二十五日书记员余雪梅
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1182民初3207号 原告：姚娜，女，1986年12月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 被告：李士农，男，1974年10月2日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告姚娜诉被告李士农民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告姚娜的委托代理人赵天广到庭参加诉讼，被告李士农经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告诉称：2013年6月8日，被告以投资风力发电项目缺少资金为由向原告借款40万元，被告出具借据一份，约定的借款期限为2013年6月8日至2013年7月8日，并口头约定按2%支付利息。借款到期后，被告要求延期还款，一直向原告支付利息至2015年6月。之后，被告拒不履行还本付息义务。原告现请求判令被告偿还借款本金40万元并从2015年6月起，按月利率2%支付利息至付清之日止。 被告李士农未作答辩。 经审理查明：2013年上半年，被告李士农计划投资风力发电项目。通过朋友介绍，向原告借款40万元。被告于2013年6月8日向原告出具借据一份，书面约定借款期限为2013年6月8日至2013年7月8日。借款到期后，被告未履行还款义务，原告催要未果后诉讼来院。 上述事实，有原告向本院提供的借条一份及本院的庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，原告提供的借据，能够证实原、被告之间存在债权债务关系，被告依法应当承担民事清偿责任；原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，无证据支持，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李士农于判决生效之日起三十日内向原告姚娜偿还借款本金40万元并承担利息（自2016年9月6日起算，按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算利息，利随本清）； 二、驳回原告姚娜其他诉讼请求。 （本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号23×××05）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李士农负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 野 二〇一六年十一月二十二日 书记员 岳露露 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条??公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条??公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0515民初1060号之一原告：广东辉源机械股份有限公司，住所地汕头市澄海区凤翔东港路5巷敬老院旁，统一社会信用代码914405007341340327。法定代表人：蔡汉光，董事长。委托诉讼代理人：余赛冬，女，1980年11月18日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：林泽雁，男，1969年8月23日出生，汉族，住汕头市金平区。原告广东辉源机械股份有限公司与被告林泽雁买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。广东辉源机械股份有限公司诉称，被告于2013年3月14日向原告购买巴斯顿牌注塑机BTW1000（包含随机配件）一台，双方约定出机当日支付货款17000元，机器到达被告工厂之日起两个月内付还剩余货款96000元，原告按约于2013年3月14日将机器送至被告工厂，被告在《送货单》上签名确认。而后，被告未能按约还款，原告多次派员上门催讨，并于2014年11月7日向被告发出《对账及催款函》，要求被告在收到原告《对账及催款函》之日起7日内支付拖欠的货款，被告在2014年11月11日签名确定收到原告的《对账及催款函》。截止至2016年7月20日，被告尚欠原告货款90810元、违约金11406元，共计102216元。为维护自身合法权益，请求：1、判令被告立即向原告支付货款90810元及违约金人民币11406元（自2013年5月15日计至2016年7月20日，之后计至实际还款之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。林泽雁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告的住所地和购买台巴斯顿牌注塑机的买卖合同的履行地均在汕头市金平区，根据《民事诉讼法》的相关规定，广东辉源机械股份有限公司诉被告买卖合同纠纷案应由汕头市金平区人民法院管辖审理。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，属于普通管辖案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方协议约定管辖的除外。原告提供的证据《对账及催款函》中记载管辖约定条款，因该条款系在被告的签名落款之后，且《对账及催款函》系原告提供的格式文本，现没有证据证明原告尽特别提醒的义务，被告提出管辖权异议，故本院对该管辖约定条款不予确认。原告提供的公安部门出具的被告《人口查询信息表》，以及原告在起诉状中陈述自认的“原告按约于2013年3月14日将机器送至被告工厂”，能证明被告住所地及合同履行地均在汕头市金平区，故被告对本案提出管辖权异议，请求将案件移送至汕头市金平区人民法院审理的意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告林泽雁对管辖权提出的异议成立，本案移送汕头市金平区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。审 判 长  林 瀚审 判 员  郑业敏人民陪审员  王俊红二〇一六年十一月二十二日书 记 员  唐 翊
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初6190号原告马素艳，女，1966年3月5日出生，公民身份号码×××，回族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人霍志文，内蒙古松山区玉龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人高瑞云，内蒙古松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼一层。负责人梁振，经理。委托诉讼代理人田源，女，1992年5月9日出生，回族，职员，现住阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员宿舍。被告王月华，女，1964年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。原告马素艳与被告王月华、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马素艳的委托代理人霍志文，被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人田源，被告王月华的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费20214.39元、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）、营养费6000元（100元/天×60天）、护理费5218.24元（113.44元/天×32天＋113.44元/天×28天×50%）、误工费13612.80元（113.44元/天×120天）、残疾赔偿金61188元（30594元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元，合计114233.43元。事实及理由：2016年2月15日15时34分许，被告王月华驾驶×××号宝马牌轿车沿红山区哈达西街由东向西行驶到阳光家园门前时，与前方马素艳驾驶电动两轮车（车后乘坐张**）同方向行驶时相刮，发生致马素艳、张**受伤的交通事故。事故发生后，王月华弃车逃逸。该事故经赤峰市公安局交警支队红山大队作出的道路交通事故认定书认定，王月华负本次事故主要责任，马素艳负本次事故次要责任、张**无责任。被告王月华驾驶×××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告王月华为原告垫付现金23300元。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告户籍所在地为农村，赔偿标准应按照农林牧渔业标准赔付，鉴定费及鉴定检查费保险公司不予承担。被告王月华承认原告在本案中所主张的事实，但认为其驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的经济损失应首先由保险公司赔付，其为原告垫付的23300元，扣除其应承担的数额后由原告返还，不承担本案诉讼费、鉴定费。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求的医疗费20214.39元（包含鉴定检查费198元）、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）、营养费6000元（100元/天×60天）、护理费5218.24元（113.44元/天×32天＋113.44元/天×28天×50%）、误工费13612.80元（113.44元/天×120天）、残疾赔偿金61188元（30594元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元，因有原告提交的医疗费收据、病历、疾病诊断书及原告申请法院委托鉴定机构鉴定意见书（马素艳的损伤为Ⅹ级伤残、误工期为120日左右、护理期为60日左右、营养期为60日）在卷佐证，上述请求符合法律规定，为合理经济损失，本院予以支持。因被告王月华驾驶×××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告王月华按照此次事故责任比例予以赔偿。被告王月华为原告垫付的费用，扣除其应承担的份额后，由原告予以返还。被告保险公司辩称的原告户籍所在地为农村，赔偿标准应按照农、林、牧、渔业标准赔付的主张，因原告提交所有权人为马素艳的房产证，该房产证登记时间为2013年，能够证明其在城镇居住，故对被告保险公司的辩称主张，本院不予支持。另二被告辩称的鉴定费及鉴定检查费不予承担的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告马素艳医疗费20214.39元（包含鉴定检查费198元）、住院伙食补助费3200元、营养费6000元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告马素艳护理费5218.24元、误工费13612.8元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元，以上合计93019.04元；二、被告王月华赔偿原告马素艳在上述交强险医疗费用项下未赔付部分19414.39元的70%，计款13590元；被告王月华已垫付的23300元，由原告马素艳于本判决生效后十日内返还被告王月华9710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，鉴定费1800元，原告马素艳负担76元，被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担3016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志华二0一六年十一月九日书记员 晁艾鑫
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7701号申请执行人浙江金优科技有限公司被执行人浙江润科机械科技有限公司，组织机构代码76963722-X本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初2291号，依法向被执行人浙江润科机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江润科机械科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江润科机械科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江润科机械科技有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币1381113.91元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十一月一日书记员  周 超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执3172号之一 申请执行人刘洪英，女，汉族，1945年4月29日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人佛山和乐丰农业科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城门头西路1号1509房之二。 法定代表人蓝华。 被执行人蓝华，男，壮族，1981年7月7日出生，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。 关于刘洪英诉佛山和乐丰农业科技有限公司、蓝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第4205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书，被执行人佛山和乐丰农业科技有限公司、蓝华应向刘洪英清偿借款本金220000元及利息和违约金（利息和违约金按月利率2%从2015年11月1日计至实际清偿之日止）、受理费4464元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人佛山和乐丰农业科技有限公司、蓝华的财产情况，除本院已扣划被执行人蓝华银行存款共3305.42元外，暂没发现被执行人有其他可供执行的财产。上述款项扣除相应执行费50元后，本院将余款3255.42元退付给申请执行人。本案暂无查控到可供执行的财产，本院已将被执行人佛山和乐丰农业科技有限公司、蓝华纳入失信被执行人（老赖）名单，并将执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016)粤0604执3172号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱建聪 审判员  钟松毓 审判员  张文勇 二〇一六年十一月二十六日 书记员  关素苗
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初13214号之一原告南京银行股份有限公司杭州萧山支行,组织机构代码58653503-6，住所地杭州市萧山区经济技术开发区市心北路200号。负责人康建伟。委托代理人李亚成、黄伊拉，浙江禾泰律师事务所律师。被告周宝根，男,1956年10月28日出生,汉族，住杭州市萧山区。被告赵爱水，女,1957年1月2日出生,汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告南京银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告周宝根、赵爱水金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告南京银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告周宝根、赵爱水的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对周宝根、赵爱水的起诉。案件受理费9070元，减半收取4535元，由南京银行股份有限公司杭州萧山支行负担。审判员  孔海琪二○一六年十一月一日书记员朱晶晶
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初16598号原告：杨培民，男，1959年11月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘茉莉，上海市锦泓律师事务所律师。被告：上海云箭精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁夫存，董事长。委托诉讼代理人：刘晓枫，女。原告杨培民诉被告上海云箭精密机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨培民及其委托诉讼代理人刘茉莉、被告上海云箭精密机械有限公司的委托诉讼代理人刘晓枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨培民向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿6个月养老金17,675.40元、赔偿一次性补充养老金3,000元。事实和理由：原告1978年8月进入上海新江机器厂技工学校学习，1980年12月成为该厂正式职工，安排工种为浇铸工，系高温作业岗位，至1994年11月调离。期间，原告在高温特殊岗位连续工作14年。1999年，原告与新江厂解除劳动关系。依据现行规定，男年满55周岁从事高温工作累计满9年的，可享受提前退休。原告2014年9月提出申请，然由于被告将原告原始档案部分遗失，致使原告无法按时办妥提前退休，延期6个月领取养老金。同时，在1992年底前，在特殊工种岗位连续工作满9年的，发给一次性补充养老金3,000元。因被告保管档案不当，无法对原告完整的工作年限作出正确认定，损害了原告权益，故原告认为因被告的过错行为致原告养老金损失，故起诉来院要求被告承担赔偿责任。被告上海云箭精密机械有限公司辩称：原告主张的特殊工种提前退休待遇需经社保部门审核批准后享受，并非法定享有的待遇；原告2015年4月首次领取养老金，2016年8月申请劳动仲裁，已经超过仲裁诉讼时效，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告1980年12月至1999年12月期间在上海新江机器厂工作。1982年11月，《新职工定级工资表》现任职务栏空白，1986年5月《航天部企业公共工资改革审批表》现职务栏登记为混合工。2014年11月28日，被告出具《情况说明》，确认原告原系上海新江机器厂职工，因上海新江机器厂注销，接管单位为被告；确认原告1980年12月参加工作，在铸造分厂从事浇铸工(造型)工作至1994年12月。2014年12月28日，社保部门出具《受理情况回执》。告知原告申请特殊工种工作年限认定的项目需补充81年9月转账之后的档案材料未注明具体工种、缺少81年10月至94年12月从事特殊工种工作的原始依据。2015年4月，上海市社会保险事业管理中心虹口分中心出具《养老金核定表》，确认原告养老金发放起始年月为2015年5月。2016年8月3日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿6个月养老金17,675.40元、赔偿一次性补充养老金3,000元。该仲裁委员会以松劳人仲(2016)通字第335号通知书以原告退休不具主体资格为由决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。以上事实，有《新职工定级工资表》、《航天部企业公共工资改革审批表》、《养老金核定表》、《情况说明》、通知书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：本案系原告以用人单位存在过错导致本人社会保险待遇损失，要求用人单位赔偿损失产生的争议，应当属于劳动争议范围。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告主张被告档案保管存在过错导致其特殊工种认定过程延后造成延后6个月享受养老金待遇并丧失一次性补充养老金的，应当自其应享受未享受时起即知晓其权利受侵害，并自此起一年内申请劳动仲裁。然原告2015年4月起已享受退休养老待遇，至2016年8月申请仲裁已经超过了仲裁时效，原告虽主张其曾向信访部门反映，但此行为并不符合法律规定的中断、中止事由。故本院对被告关于原告主张超过仲裁申请时效的意见予以采信。此外，原告主张因被告过错导致其养老金延后6个月享受并丧失一次性补充养老金的待遇，但原告既未提供证据证明其主张的应享受待遇真实存在，亦未提供证据证明被告在此过程之中存在过错且因被告的过错导致其权利的丧失。故对原告主张要求被告承担赔偿责任的请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨培民的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨培民负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王凌琼二〇一六年十一月二十四日法官助理 杨 名书 记 员 陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5474号申请执行人马方明被执行人绍兴元胜汽车有限公司，组织机构代码586286076本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人绍兴元胜汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴元胜汽车有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴元胜汽车有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴元胜汽车有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币16000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十一月十五日书记员 张霰霏
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1200号原告王红凯，男，回族，1970年7月30日生，住河南省通许县。被告康金行，男，汉族，1984年7月26日生，住河南省开封县。委托代理人李敏，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王红凯因与被告康金行民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王红凯、被告康金行的委托代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红凯诉称，被告康金行于2014年5月28日以做生意为由，向原告王红凯借款50000元，约定归还借款日期为2014年6月28日，约定利息为月息3分。到期后，原告王红凯多次向被告康金行催要，被告康金行以没钱为由，拒不还款。故原告王红凯提起诉讼，要求被告康金行归还借款50000元及2015年11月份至起诉之日的利息（按月息2分计算）。被告康金行辩称，借款是事实，但当时借款时并没有约定利息，因为被告康金行经济比较困难，一直陆续向原告王红凯归还本金，因为中间是熟人介绍，所以被告康金行对原来的借款手续并没有更换，事实上50000元本金已经归还完了，根据本案的事实情况，应当驳回原告王红凯的诉讼请求。经审理查明，原、被告系经李孝凯介绍相识，2014年5月28日，被告康金行以做生意为由，向原告王红凯借款50000元，并为原告王红凯出具借条一份，借条载明：“今康金行向王红凯借款伍万元整（50000元），借款日期2014年5月28号，还款日期2014年6月28号月息3分”。庭审中，被告康金行提供中国工商银行明细表，证明2015年12月5日，被告康金行通过其妻子张难向原告王红凯银行转账支付15000元。上述事实，有当事人的陈述及原告王红凯当庭提交的借条，王红凯与康金行的通话记录、原、被告的短信记录，被告康金行提供的工商银行历史明细清单一份等相互证明，足以认定。本院认为，原告王红凯提供的证据能够证明其向被告康金行提供借款50000元并约定利息的事实存在，因此，原、被告之间存在民间借贷关系。被告康金行未按照原、被告双方约定的时间归还借款，其行为已构成违约，故对原告王红凯要求被告康金行按照约定时间归还到期借款50000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告康金行辩称50000元本金已经全部归还，因被告康金行提供的证据不足以证明已全部归还50000元借款的事实存在，故对被告康金行的诉讼辩称，本院不予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除在主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原告王红凯向被告康金行提供借款之日为2014年5月28日，并约定利息为月息3分，被告康金行于2015年12月5日向原告王红凯归还15000元，根据上述法律规定，该15000元应为主债务50000元的利息，原告王红凯诉称该15000元是被告康金行归还另一笔20万元债务的利息，因原告王红凯提供的证据不足以证明被告康金行欠原告王红凯20万元债务的事实存在，故对原告王红凯的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告康金行于本判决生效之日起十日内归还给原告王红凯借款50000元，并按照年利率24%支付从借款之日至本判决确定还款之日的利息，但应扣除被告康金行已支付的利息15000元。二、驳回原告康金行的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，由被告康金行承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  陈合宪二〇一六年十一月十六日书 记 员  张家棒
河北省固安县人民法院 民 事 调 解 书 (2016）冀1022民初2771号 原告：毕珊珊，男，汉族，1979年7月25日出生，河北省固安县人，现住固安县。 委托代理人：高云鹏，北京市华泰律师事务所律师。 被告：王建，男，汉族，1977年10月5日出生，河北省固安县人，现住固安县。 被告：赵新友，男，汉族，1984年1月13日出生，河北省固安县人，现住固安县。 被告：宁海龙，男，汉族，1987年8月11日出生，河北省固安县人，现住固安县。 本院于2016年9月8日受理了上列原告毕珊珊与被告王建、赵新友、宁海龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员冯国生适用简易程序公开进行了审理。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经冯国生主持调解，原告毕珊珊与被告王建、赵新友、宁海龙双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告王建偿还原告毕珊珊借款400000元，于2017年6月30日前付清。 二、被告宁海龙、赵新友承担连带给付责任。 三、其他双方互不再纠。 四、案件受理费减半收取3650元，由被告王建负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  冯国生 二〇一六年十一月七日 书记员  刘伯超