湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1226民初549号 原告：曾思，男。 被告：蒋海强，男。 原告曾思诉被告蒋海强买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月13日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。2021年5月25日进行第一次庭审，2021年6月24日进行第二次庭审。原告曾思两次庭审中均到庭参加诉讼。两次庭审前，本院均使用法院专递向被告蒋海强户籍地邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，回执均显示被告蒋海强本人签收，被告蒋海强均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2020年拖欠原告的冰糖橙一件代发的剩余货款227834.2元。事实和理由：原、被告双方在2020年11月7日达成冰糖橙一件代发协议。11月8日开始第一天的发货，当时约定补签一份代发合同。在11月17日签订了合同并在合同中清楚说明回款时间和周期及发货的时效。但被告11月12日向原告微信转账18000元后就没有支付过任何款项，故诉至法院。 被告蒋海强未到庭参加诉讼，未向本院提交任何答辩意见，也未向本院提交任何证据。 对无异议的证据当庭予以采信，并在卷佐证。对有异议的证据认定如下： 1、冰糖橙一件代发供应链合同复印件一份，欲证明原、被告双方的是一件代发合同。原告陈述是双方2020年11月17日补签的合同，约定了交易方式、违约责任等内容。该证据形式合法，有原、被告的签名、捺印，证明了原、被告签订买卖合同的事实，对该证据予以采信。 2、2021年11月8日之前一件代发产品定价通知一组，欲证明发货价格经双方同意。该证据与双方微信聊天记录的内容相互印证，证明了发货价格、数量、收件人等信息经原、被告双方协商一致，故采信该组证据。 3、2021年11月9日客户名单、回单、金额4组，欲证明被告给原告发的客户订单、原告反馈给被告的快递回单、货款总额20847元的事实。该证据与双方微信聊天记录的内容相互印证，证明了发货价格、数量、收件人等信息经原、被告双方协商一致，故采信该组证据。 4、2021年11月10日客户名单、回单、金额信息8组，欲证明被告给原告发的客户订单、原告反馈给被告的快递回单、货款总额15243.5元的事实。该证据与双方微信聊天记录的内容相互印证，证明了发货价格、数量、收件人等信息经原、被告双方协商一致，故采信该组证据。 5、2021年11月11日客户名单、回单、金额信息6组，欲证明被告给原告发的客户订单、原告反馈给被告的快递回单、货款总额8552元的事实。该证据与双方微信聊天记录的内容相互印证，证明了发货价格、数量、收件人等信息经原、被告双方协商一致，故采信该组证据。 6、2021年11月12日客户名单、回单、金额信息4组，欲证明被告给原告发的客户订单、原告反馈给被告的快递回单、货款总额370元的事实。该证据与双方微信聊天记录的内容相互印证，证明了发货价格、数量、收件人等信息经原、被告双方协商一致，故采信该组证据。 7、2021年11月13日客户名单、回单、金额信息3组，欲证明被告给原告发的客户订单、原告反馈给被告的快递回单、货款总额1817.5元的事实。该证据与双方微信聊天记录的内容相互印证，证明了发货价格、数量、收件人等信息经原、被告双方协商一致，故采信该组证据。 8、2021年11月14日客户名单、回单、金额信息2组，欲证明被告给原告发的客户订单、原告反馈给被告的快递回单、货款总额13005.5的事实。该证据与双方微信聊天记录的内容相互印证，证明了发货价格、数量、收件人等信息经原、被告双方协商一致，故采信该组证据。 9、2021年11月15日客户名单、回单、金额信息1组，欲证明被告给原告发的客户订单、原告反馈给被告的快递回单、货款总额134元的事实。该证据与双方微信聊天记录的内容相互印证，证明了发货价格、数量、收件人等信息经原、被告双方协商一致，故采信该组证据。 10、2021年11月16日客户名单、回单、金额信息5组，欲证明被告给原告发的客户订单、原告反馈给被告的快递回单、货款总额27371.5元的事实。该证据与双方微信聊天记录的内容相互印证，证明了发货价格、数量、收件人等信息经原、被告双方协商一致，故采信该组证据。 11、厂家代打订单一组，欲证明2021年11月9日至11月16日原告通过拼多多平台绑定自己的鲜农云胖子水果旗舰店发的货物总额128182元。该证据系原告单方面提交，没有其他证据加以佐证，不足以证明是被告通过拼多多平台给原告下的单，故对该组证据不予采信。 12、原告与被告的微信群聊对账记录一组，该群聊名称“蒋先生对账群”，欲证明原、被告双方通过微信群聊下单、对账的事实。该证据内容真实，与其他订单、回单相互印证，证明了被告通过微信群聊给原告下达订单，原告通过同一微信群聊反馈物流回单给被告的交易方式，以及双方有过对账行为的事实。对该证据予以采信。 13、原告与被告的个人微信聊天对账记录一组，欲证明原告与被告有过交易及对账行为，原告多次向被告催收货款，但被告以自己拼多多提款未到位等理由拖延。该证据与本案其他证据相互印证，证明了原告与被告对账、催收货款，但被告以种种理由拖延等事实，故对该证据予以采信。 14、原告与被告对接店铺的群聊记录一组，群聊名称“蒋总群”，欲证明被告有过按照合同下单的行为，以及双方发货的数量、明细等。本院认为，该证据与一件代发合同、对账群聊记录等可以相互印证，证明了原、被告通过微信群聊下单、发货的事实，对该证据予以采信。 15、原告与“蒋总司机”李灿宏的微信聊天记录截图一份，欲证明被告拖欠原告货款的事实。该证据仅能证明原告与“蒋总司机”在2021年3月13日至14日微信聊天时讨论被告拖欠货款等内容，无法证明具体的金额、种类、李灿宏具体身份信息等内容，且李灿宏未到庭陈述，故对该证据不予采信。 根据采信的证据和当事人陈述，认定如下事实： 原、被告双方达成冰糖橙一件代发协议，2020年11月8日首次发货。2020年11月8日至16日每天均有发货，双方于11月17日补签订了书面合同，并在合同中约定了产品名称、规格、产品净重、价格、运费、交易方式、违约责任、回款时间和周期及发货的时效等内容。通过对原告提交的圆通快递物流回单进行统计，2020年11月8日至16日，被告通过微信直接给原告下单的总货款为86954.5元。原告庭审中陈述,被告于2020年11月12日向原告微信转账18000元后就没有支付过任何款项。故原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依法行使权利并履行义务，原告有按约定交付货物的义务，被告有按约定支付货款的义务。本案中被告从原告处购买柑橘但未按合同支付全部货款，原告要求被告支付货款于法有据，应予支持。 被告通过微信向原告下的单，有微信聊天记录、双方签订的合同等证据佐证，结合查明的事实，该部分订单总货款为86954.5元，本院予以支持。 庭审中原告陈述,被告于2020年11月12日向原告微信转账支付18000元货款。故被告蒋海强剩余应支付给原告曾思的货款为86954.5元-18000元=68954.5元。 至于从拼多多后台导出的厂家代打订单，尚无法认定为被告向原告下的订单。从本案证据看，原告并未提交证据证明厂家代打订单是被告向原告下的单。原告庭审中陈述，厂家代打订单是从拼多多平台中其他店铺对接导入的订单，被告了解到原告在拼多多的店铺代码后，可以将自己店铺以及其他店铺的订单导入原告的店铺。对于对接来的订单，原告可以不发货，但是不能拒接订单，一旦发货就会形成相应的订单号。原告虽然提供了拼多多平台导出的订单号及相应的物流单号，但没有其他证据佐证这些订单是被告对接来的订单，更无法证明被告在这些对接来的订单中应支付给原告的货款数额等信息。故本院不能支持原告要求被告支付厂家代打订单中128182元的货款的诉讼请求。对于原告该部分诉讼请求，原告如有扎实证据，可另行起诉主张。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是放弃自己诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 一、被告蒋海强欠原告曾思货款68954.5元，于本判决生效后十日内一次性支付给原告曾思； 二、驳回原告曾思的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4717.51元，减半收取计2358.76元，由被告蒋海强负担761.93元，原告曾思负担1596.83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 刘琰 二〇二一年七月六日 法官助理 黄卓 书 记 员 欧辉