四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初249号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，地址：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：邓鹏，男。 委托诉讼代理人：熊显益，男。 被告：龙表云，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 第三人：成都市京腾舰商务服务有限公司。住所地成都市武侯区武侯大道文昌段52号，统一社会信用代码91510107350526790Q。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称浙江易顺公司）与被告龙表云追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据被告龙表云的申请，通知成都市京腾舰商务有限公司（以下简称京腾舰公司）为本案第三人参加诉讼，本院依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江易顺公司的委托诉讼代理人邓鹏、被告龙表云到庭参加诉讼，第三人京腾舰公司的法定代表人廖涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江易顺融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款76101.34元，并支付自代偿最后一期起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率的四倍：15.4%，计算至代偿款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，被告龙表云与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称“杭州银行清泰支行“）签订《信用卡透支分期付款合同》一份，贷款金额为83800元，借款期限为2018年4月26日至2021年4月26日。原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》一份，承担连带保证担保。原告与被告龙表云签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，合同约定：若被告龙表云未能按时向杭州银行清泰支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。合同签订后，因被告未能按时向杭州银行清泰支行履行还款义务，原告依约于2018年11月9日至2019年12月13日代为被告龙表云偿还借款本息76101.34元。根据相关法律规定及合同约定，原告履行了保证责任后，有权向债务人追偿，现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 龙表云辩称，其没有跟原告签订过合同，其只与第三人京腾舰公司签订过合同，其退车后跟第三人京腾舰公司说过一切事情不管了，由第三人处理，其与第三人签订了终止协议，车辆登记在第三人名下，不是被告名字。原告和第三人是一起合伙诈骗的。 京腾舰公司书面述称：1、京腾舰公司在本案中仅与被告签订了汽车租赁合同，对原告主张的债权不负任何责任。2、京腾舰公司委托明小利接收了原告代被告向本公司支付的购车款共计68900元。 原告围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、担保承诺函、代偿证明、汽车按揭贷款担保服务合同，证明原告代为被告龙表云偿还了借款本息76101.34元的事实，本院对原告所举证据予以确认；被告龙表云提供的《汽车租赁服务合同》终止协议，只能证实被告龙表云与第三人京腾舰公司签订汽车租赁合同后，被告龙表云与第三人京腾舰公司终止了汽车租赁的事实，本院对此证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浙江易顺担保有限公司成立于2011年4月11日，经营范围：主营融资性担保业务，兼营非融资性担保业务。浙江易顺担保有限公司名称于2019年8月26日变更为浙江易顺融资担保有限公司。2018年4月23日，浙江易顺担保有限公司作为甲方（担保服务人、反担保被保证人）与被告龙表云为乙方（借款人）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，该合同约定：乙方因分期购买一汽（发动机号：157900）委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；第十四条约定，乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按照日万分之五计算截至乙方偿还之日止。2018年4月26日，杭州银行清泰支行与被告龙表云签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，分期资金用于购车一汽牌型号汽车,透支金额83800元，手续费8731.96元，分期付款还款期数36期，还款方式为分期偿还本金及手续费，原告浙江易顺公司为原告提供担保。被告龙表云与第三人京腾舰公司于2018年9月25日签订了《汽车租赁服务合同》终止协议,该协议约定双方签订的《汽车租赁服务合同》于2018年9月25日终止，双方均不再履行。合同终止后，京腾舰公司有权收回车辆并另行处置该车辆。因被告龙表云及第三人京腾舰公司均未按期将应偿还的透支资金足额存入杭州银行清泰支行信用卡账户。原告代为被告龙表云分期进行了代偿，于2018年11月9日代偿2570元，2018年11月9日代偿2580元，2018年12月8日代偿2700元，2019年1月10日代偿2800元，2019年3月5日代偿2400元，2019年3月13日代偿2507.25元，2019年4月9日代偿2570.33元，2019年5月11日代偿2570.33元，2019年6月11日代偿2570.33元，2019年7月12日代偿2570.33元，2019年8月12日代偿2570.33元，2019年9月13日代偿2569元，2019年10月11日代偿2571.66元，2019年12月13日代偿42551.78元，合计代偿76101.34元。 另查明，车牌号为川Ａ1××××一汽牌小型轿车登记车主为成都市京腾舰商务服务有限公司，发动机号：157900，初次登记日期为2018年3月20日。 本院认为：引发本案民事纠纷的代偿法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案应适用《中华人民共和国担保法》的规定。本案系追偿权纠纷，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿了债务人的债务后，担保人即可取得对债务人的偿还请求权。本案中，被告龙表云与浙江易顺担保有限公司签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》、被告龙表云与浙江杭州银行清泰支行签订的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浙江易顺担保有限公司的公司名称于2019年8月26日变更为浙江易顺融资担保有限公司，《汽车按揭贷款担保服务合同》的权利、义务由浙江易顺融资担保有限公司承接。被告龙表云未按约分期履行偿还借款本息义务，已构成违约，应承担违约责任。原告按约承担了代偿借款76101.34元的义务，其有权向被告龙表云追偿并按约定主张利息。对原告主张自代偿最后一期即2019年12月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率的四倍15.4%计算利息，此主张低于双方合同约定日利率万分之五，且未超出法律规定，对此本院予以支持。被告龙表云认为其与第三人京腾舰公司签订了《汽车租赁服务合同》终止协议，所以被告龙表云在杭州银行清泰支行的贷款应由第三人京腾舰公司支付，该车已被京腾舰公司收回，故被告龙表云不应再承担还款责任。被告与第三人京腾舰公司之间对债务的约定并未取得原告的认可，该约定仅约束被告龙表云及第三人京腾舰公司，而不约束原告，根据合同的相对性原则，故对被告龙表云的主张本院不予采纳；被告龙表云与第三人京腾舰公司系租赁法律关系，本案系追偿法律关系，被告龙表云承担责任后，可另行向京腾舰公司主张权利。第三人京腾舰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告龙表云偿还为其代偿的借款76101.34元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 限被告龙表云在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江易顺融资担保公司代为偿还的借款76101.34元及利息（利息从2019年12月14日起计至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率的四倍15.4%计息。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1702元，由被告龙表云负担。（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈建权 人民陪审员  李顺建 人民陪审员  代 爽 二〇二一年七月五日 法官 助理  姚小东 书 记 员  蒋华菊