wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申722号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建军，男，1962年11月5日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：孔源泽，河南鲲之鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明月，女，1989年8月1日出生，汉族，住河南省唐河县，现住河南省郑州市金水区。再审申请人陈建军因与被申请人王明月房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终17655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈建军申请再审称，一、一二审判决认定被申请人不属于无故提前终止合同,并未构成根本违约是事实认定错误。被申请人单方解除合同,导致合同无法履行,应当承担违约责任。二、一二审判决认定被申请人以疫情影响不支付租金的理由不应当成立,系事实认定错误。被申请人单方解除房屋租赁协议时已是7月中旬,而河南省餐饮复工复产工作早在3月初就已经开始全面恢复正常。综上,申请人认为本案在案件事实清楚、法律规定明确的情况下,一、二审判决驳回申请人的诉讼请求，无论从事实还是法律上均没有依据。由于本案认定事实及适用法律错误,导致驳回了申请人的诉讼请求,现申请人根据民事诉讼法第200条第(二)项、第(六)项的规定，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，双方当事人签订的《房屋租赁协议》合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。但自2020年1月份以来，受新冠肺炎疫情影响，政府及有关部门采取相应疫情防控措施，被申请人在履行合同中所经营的商铺因疫情影响经营收益减少，被申请人提交的证据证明被申请人与申请人之间积极沟通合同解除事宜。依据上述事实，一、二审认为被申请人系不可归责于自身的原因导致其无法继续使用案涉房屋，不属于无故提前终止合同，并未构成根本违约并无不当。现案涉租赁合同已经实际解除，且申请人未将租房押金2万元退还给被申请人，一、二审综合考虑本案情况后，判令驳回陈建军的全部诉讼请求系在合理范围内，不存在认定事实及适用法律错误的问题。综上，申请人陈建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈建军的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年七月七日书记员 康九玲
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初2488号原告：刘川，男，汉族，1982年2月2日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨东，辽宁长卿律师事务所律师。被告：马英，女，汉族，1981年3月17日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告刘川诉被告马英恢复原状纠纷一案中，于2021年5月31日立案。原告刘川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，超过7天不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘川撤回起诉处理。审判员  张树光二〇二一年七月八日书记员  宁新新
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢1027号邵波：本院执行的邵波与李爱珍、马海波民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年8月3日作出（2017）湘0181执98号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因邵波提供可供执行财产，特申请恢复执行360600元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月一日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢566号 高丁成、高秀春、高小进： 高丁成申请执行高秀春、高小进土地承包经营权互换合同纠纷一案，执行中，被执行人高小进给付申请执行人高丁成执行款44448元，且向本院缴纳案件执行费552元。至此，申请人向本院申请执行的（2014）淮中民终字第1107号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月五日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执3028号申请执行人：卢玉生。被执行人：濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部。申请执行人卢玉生与被执行人濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部服务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力（2021）豫0902民初7480号民事调解书，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部已履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执3028号执行案件已执行完毕。二〇二一年七月十二日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初1835号之一 原告：吴平，男，1986年9月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：贵州居之丰装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市金清路石关村毛栗山村青山映水上城C区8栋一单元16层2号房。统一社会信用代码：91520181MA6HQX3W6W。 代表人：周华。 本院于2020年3月15日受理原告吴平与被告贵州居之丰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，因原告提供的被告贵州居之丰装饰工程有限公司的地址无法向其送达相关文书，本院于2021年6月10日作出（2021）黔0521民初1835号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，并于2021年6月10日作出（2021）黔0521民初1835号诉讼费预缴通知单，原告于2021年6月15日签收后，未按期缴纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴平撤回起诉处理。 案件受理费320.00元，由原告吴平负担。 审 判 长  唐 雄 人民陪审员  杨利亚 人民陪审员  韦绍燕 二〇二一年七月二日 法官 助理  黄子宁 书 记 员  胡 倩
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1080号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被执行人：梁建忠，男，1975年5月30日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与梁建忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初623号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：梁建忠于本判决发生法律效力之曰起十曰内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金19863.3元，自2018年4月20日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、费用（上述自2018年4月20日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、费用之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由梁建忠负担。因梁建忠未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人梁建忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月16日作出(2021)苏0402执1080号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁建忠的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的20588.30元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年七月六日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1324执937号某某房地产开发有限公司：你/你单位与朱某某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1324民初1357号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朱某某、孙某某于二〇二一年七月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年七月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初886号原告：通河县永波物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇米兰阳光小区第二门市。法定代表人：孙永波，职务：总经理。委托诉讼代理人：栾毅，男，1973年2月16日出生，汉族，法律工作者，住通河县。被告：邢广宇，男，出生年月不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告通河县永波物业管理有限公司诉被告邢广宇物业服务合同纠纷一案中，原告通河县永波物业管理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通河县永波物业管理有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告通河县永波物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告通河县永波物业管理有限公司负担。审判员 韩 宇二〇二一年七月九日书记员 董二修
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执异111号异议人（申请执行人）：孙悦，男，1960年1月27日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被执行人：康雪峰，男，1964年8月30日出生，（已故）追加被执行人：王荣，女，1968年9月12日出生，现住新民市大喇嘛乡西力村525号。追加被执行人：康境群，男，1989年10月21日出生，锡伯族，现住址同上。追加被执行人：康师豪，男，锡伯族，2000年7月6日出生，现住址同上。追加被执行人：胡景华，女，1944年8月17日出生，住址同上。王荣、康师豪、胡景华委托代理人：康境群，男，身份同上。本院在执行申请执行人孙悦与被执行人康雪峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙悦提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查完结。异议人称：贵院在执行申请执行人孙悦与被执行人康雪峰民间借贷纠纷一案中，被执行人康雪峰去世，遗产704337.00元被王荣、康师豪、胡景华、康境群继承，按照法律的规定，继承人应该在继承遗产的范围内承担还款义务。康境群辩称：我父亲得到了704337.00元工亡补助金属实，该款项大部分用于还债，部分留给未成年的康师豪完成学业，我们其他人都没有继承这笔钱。现查明：本院在执行申请执行人孙悦与被执行人康雪峰民间借贷纠纷一案中，被执行人康雪峰去世，获工亡补偿金704337.00元。其继承人为王荣、康帅豪、胡景华、康境群。本院认为：依照相关的法律规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。该案中，丧葬费、工亡补助金是应用于对死亡的后事处理而供养亲属救济费用，是基于特定身份而产生的财产，具有精神抚慰内容，不属于遗产。故对异议人的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回孙悦的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向新民市人民法院提起诉讼。审判长 厉 智审判员 李艳英审判员 黄 鹏二〇二一年七月六日书记员 白 晶
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执934号之一申请执行人：苏州隆亮电子科技有限公司，住所地苏州高新区通安镇真北路88号6号楼2F。法定代表人：吴琴。委托代理人：杨敏，江苏普思律师事务所律师。被执行人：青岛昌盛东方低碳科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区山东路171号乙1401-1414。法定代表人：李坚之。申请执行人苏州隆亮电子科技有限公司与被执行人青岛昌盛东方低碳科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2255号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告青岛昌盛东方低碳科技有限公司结欠原告苏州隆亮电子科技有限公司货款本金41300元、违约金3700元，共计45000元，于2020年11月30日前一次性给付原告，原告放弃其他诉讼请求主张。（上述款项汇付至原告账户，开户名：苏州隆亮电子科技有限公司；开户行：中国建设银行苏州高新技术产业开发区支行；账号：32×××59）二、若被告青岛昌盛东方低碳科技有限公司未按约履行上述付款义务，则需承担违约金5000元，且原告苏州隆亮电子科技有限公司有权就被告全部未付款项及违约金一并申请执行。三、被告青岛昌盛东方低碳科技有限公司履行完毕上述付款义务后，原告苏州隆亮电子科技有限公司与被告青岛昌盛东方低碳科技有限公司就本案买卖合同纠纷再无纠葛。四、案件受理费1332元，减半收取666元，公告费300元，合计966元，由原告苏州隆亮电子科技有限公司负担66元，由被告青岛昌盛东方低碳科技有限公司负担900元，被告负担部分于2020年11月30日前一并给付原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的46366元，被执行人应当负担的执行费595元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月1日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年2月18日、4月1日、7月1日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下无可用银行存款。三、2021年2月18日、4月1日、7月1日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下有车牌号为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××机动车共计六辆，本院委托青岛城阳区人民法院查封上述车辆，根据青岛市车管所的反馈，上述车辆已不再被执行人名下。另查明被执行人无其他相关财产信息。四、2021年2月18日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。查明被执行人名下无位于苏州市范围内的不动产登记信息。本院委托被执行人工商注册地人民法院调查，查明被执行人在其工商注册地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，被执行人无作为申请执行人的案件。另查明，被执行人为青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司全资子公司，注册资本10000万元。根据企查查显示其母公司目前作为被执行人的案件有17个，限制高消费记录50个。五、2021年3月29日，本院通过执行申请书上联系方式联系本案申请人。其对本案执行措施无异议但不同意终结本案本次执行程序。因被执行人为营利法人，其不能履行到期债务且明显缺乏履行能力，本院并告知申请执行人可向被执行人工商注册地人民法院申请破产并可向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人在规定期限内无新的执行线索向本院提供。六、截至2021年7月5日，本案共执行到案款0元，尚有执行款46366元及相应利息、执行费595元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0505民初2255号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年七月五日书记员  张 敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4871号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该分行行长。委托代理人邵明洋、李松，均系辽宁瀛秀律师事务所律师。被执行人范琳，女，汉族，1981年8月13日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人范琳金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2021年2月24日作出（2021）辽0202民初1249号民事判决书，且已发生法律效力。2021年6月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  滕今桥二〇二一年七月六日书记员  王 宇
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执504号申请执行人：姜革，男性，1977年8月20日出生，住凌源市。被执行人：路延清，男性，1971年5月6日生，汉族，住辽宁省凌源市。本院在执行申请执行人姜革与被执行人路延清承揽合同纠纷一案中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽1321执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许国辉执行员  刘志国执行员  韩 旭二〇二一年七月七日书记员  王 刚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执1409号移送执行人刑事审判庭。被执行人吴晓斌，男，1982年1月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。被执行人何文佳，男，1980年12月29日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。被执行人胡金昌，男，1987年2月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。被执行人张凯，男，1993年4月17日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县。被执行人尤鹏浩，男，1992年7月2日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被执行人刘海英，女，1993年10月4日出生，汉族，户籍地河北省平泉市。被执行人苏冬冬，男，1990年12月5日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。吴晓斌、何文佳、胡金昌、张凯、尤鹏浩、刘海英、苏冬冬犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）京0106刑初1033号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人吴晓斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2029年2月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人胡金昌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2023年1月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人何文佳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2022年2月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人张凯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2021年10月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。五、被告人尤鹏浩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2021年1月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。六、被告人刘海英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2021年1月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。七、被告人苏冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。八、责令被告人吴晓斌、何文佳、胡金昌、张凯、尤鹏浩、刘海英、苏冬冬退赔各被害人经济损失（被告人吴晓斌已退缴人民币六万四千一百元、被告人张凯已退缴人民币四万八千元、被告人刘海英已退缴人民币一万九千元、被告人苏冬冬已退缴人民币五千元）。（后附清单）九、随案移送人民币五万元及在案冻结账户内钱款，均依法并入本判决第八项执行；随案移送手机等物品，均依法处理。（处理方式详见清单）在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人吴晓斌、何文佳、胡金昌、张凯、尤鹏浩、刘海英、苏冬冬发出传票、执行通知书、报告财产令。2、被执行人吴晓斌已自动履行64，100元；被执行人张凯已自动履行48，000元；被执行人刘海英已自动履行19,000元；被执行人苏冬冬已自动履行5,000元。3、随案移送人民币5万元及执行过程中扣划的在案冻结账户内存款共计20171.68元，均已依法并入（2019）京0106刑初1033号刑事判决书第八项执行。4、本院于2021年1月13日、1月19日、3月29日、6月4日、7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人吴晓斌在中国建设银行等14家银行开有账户30个；被执行人何文佳在中国农业银行等7家银行开有账户15个；被执行人胡金昌在招商银行等13家银行开有账户36个；被执行人张凯在中国农业银行等6家银行开有账户9个；被执行人尤鹏浩在中国建设银行等5家银行开有账户12个；被执行人刘海英在中国建设银行等5家银行开有账户11个；被执行人苏冬冬在中国工商银行等8家银行开有账户11个。本案已依法冻结上述部分银行账户，并扣划胡金昌名下银行账户存款667.87元、扣划吴晓斌名下银行账户内存款154.40元、扣划张凯名下银行账户内存款104.26元、扣划刘海英名下银行账户内存款603.47元、扣划何文佳名下银行账户内存款5415.99元。未发现被执行人的保险、证券、工商等登记信息。5、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人张凯名下登记有车牌号为×××的车辆一部，被执行人尤鹏浩名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本案已委托河北省承德市双桥区人民法院于2021年6月25日查封车牌号为×××的车档，已委托浙江省永嘉县人民法院于2021年6月28日查封车牌号为×××的车档。上述车辆均未实际控制。6、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人尤鹏浩名下登记有坐落于浙江省瑞安市莘塍街道周田村后岸路九巷12号的农村宅基地一处;被执行人何文佳名下登记有坐落于吉林省吉林市高新区世纪花园7号楼1-11-41号的不动产一处。本院已于2021年7月6日委托江西省瑞安市人民法院查封尤鹏浩名下登记有坐落于浙江省瑞安市莘塍街道周田村后岸路九巷12号的农村宅基地档案。鉴于宅基地的特殊权利属性，本院暂不予处置。本院已委托吉林市高新区人民法院于2021年7月7日查封被执行人何文佳名下登记有坐落于吉林省吉林市高新区世纪花园7号楼1-11-41号的不动产档案。经查询，该不动产为被执行人何文佳与其配偶共同共有，份额比例未登记亦未约定，故本院暂不予处置。7、本院于2021年6月24日对被执行人吴晓斌、何文佳、胡金昌、张凯、尤鹏浩、刘海英、苏冬冬采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。8、经本院调查，被执行人吴晓斌、何文佳、胡金昌、张凯现在监狱服刑，未查找到被执行人尤鹏浩、刘海英、苏冬冬现居住地址，未查找到被执行人的可供执行财产线索。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1033号刑事判决书判决主文第一项至第七项中关于罚金部分及第八项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行义务，待被执行人有履行能力时，本案可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 萌审判员 徐 峰审判员 秦建平二〇二一年七月八日书记员 刘佳怡
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初3506号 原告：任丘市盈丰物业服务有限公司。统一社会信用代码：911309826946974628。 法定代表人李小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。 被告：董**，男，1974年8月28日出生，汉族，住任丘市。 原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告董**物业服务合同纠纷一案，本院已受理，原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司承担。 审判员  李洪水 二〇二一年七月八日 书记员  马艳微
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执889号之十一被执行人：李国光，男，汉族，1970年11月04日生，住抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人李国光在抚顺银行62×××88账户内存款人民币47046.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 毅二〇二一年七月十二日书记员 田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘毅联系电话：57567090
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保333号申请执行人：徐安全，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：徐明丽，女，2002年11月12日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：中江县南华镇中山超市，住所地四川省中江县。经营者：毛忠山。被执行人：毛忠山，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人徐安全、徐明丽与中江县南华镇中山超市、毛忠山劳动争议纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623财保51号民事裁定书于2021年7月7日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623财保51号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年七月七日书记员 刘涛（代）
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执598号之一申请执行人：石瑾，女，1980年3月23日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：张鹏毅，男，1986年3月16日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人石瑾与被执行人张鹏毅民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2020）津0101民初286号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向我院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明：1、被执行人张鹏毅名下有坐落天津市滨海新区塘沽福建里10-1号房产，本院已进行轮候查封（自2021年4月13日至2024年4月12日），暂无处置权限，除此外未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索；三、通过电话联系、实地走访等形式查找被执行人，未能找到被执行人的下落及其他可供执行的财产；四、已对被执行人采取限制消费措施，依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  郑雅琴二〇二一年七月七日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初3049号 原告：金寨金府物业管理有限公司，住所地安徽省六安市金寨县。 法定代表人：杨金翠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储统，安徽事顺律师事务所实习律师。 被告：蔡先国，男，1968年5月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨金府物业管理有限公司与被告蔡先国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告金寨金府物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：金寨金府物业管理有限公司在诉讼中撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金寨金府物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寨金府物业管理有限公司负担。 审 判 员 李冠萍 二〇二一年七月七日 法官助理 刘 铭 书 记 员 金 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执516号之七 申请执行人：王保亮，男，1977年2月3日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。 被执行人：董永波，男，1968年9月29日出生，汉族，王家派出所民警，住盘锦市大洼区。 本院在执行王保亮与董永波买卖合同纠纷一案中，被执行人董永波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董永波在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款27305元。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年七月十三日 书记员  高 昂
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民申5号再审申请人（原审被告）：陈顺强，男，汉族，1966年8月24日生，住光山县。被申请人(原审原告)：陆永学，男，汉族，1963年10月5日生，住光山县。再审申请人陈顺强与被申请人陆永学民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫1522民初895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。陈顺强申请再审称，光山县人民法院认定事实错误、适用法律错误。经审查，陈顺强借到陆永学借款本金78万元的事实，已由陆永学诉陈顺强房屋买卖合同纠纷一案本院作出的（2019）豫1522民初5370号民事判决所认定，该判决并由信阳市中级人民法院作出（2020）豫15民终176号民事判决所维持。本案再审审查的本院作出的（2020）豫1522民初895号民事判决依据上述生效判决确定陈顺强所借陆永学借款本金78万元的事实，符合对判决既判力的认定。原审依据借款借据约定计算借款本金及利息作出判决，事实清楚。陈顺强认为其有多支付给陆永学的利息款未在原审中扣除，但未提供相应证据予以证实。且原审判决后，陈顺强并未上诉。故复查认为，原审认定事实清楚正确，适用法律并无不当。综上，申请人的再审申请不符合再审的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈顺强的再审申请。审判长 陈 霖审判员 饶 懿审判员 陈梦扬二〇二一年七月二日书记员 林怡梦
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初7033号原告：蔡明，男，1973年12月31日出生，汉族，无业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。被告：杨洁，女，1978年12月11日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：葛君伟，天津知方律师事务所律师。原告蔡明与被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告蔡明于2021年7月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡明自愿撤回对被告杨洁的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡明撤回起诉；案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告蔡明负担。审判员  裴忠贺二〇二一年七月十四日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1024民初654号 原告：黄兴肯，男，1989年10月30日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：陈贱昌，男，1991年8月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 原告黄兴肯与被告陈贱昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄兴肯提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄兴肯撤回起诉。 本案受理费737元（原告已预交737元），依法减半收取369元，由原告黄兴肯负担。 审 判 员 卢凤秋 二〇二一年七月七日 法官助理 谭妮被 书 记 员 黄秀淑
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执143号之一 申请执行人：伍杰俊，男，汉族，1996年1月9日出生，住恩平市。 被执行人：刘坚林，男，汉族，1986年7月11日出生，住台山市。 本院在执行申请执行人伍杰俊与被执行人刘坚林民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初2221号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行，并于2021年2月2日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金50000元及利息、律师费4000元给申请执行人，并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，发现被执行人名下有一辆传祺牌粤Ｊ×××××号车辆登记信息，本院已依法查封该车辆档案，但未能实际扣押控制该车辆进行处置。除此之外，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、保险、证券、工商总局等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2021年2月2日依法限制被执行人高消费。本院于2021年6月28日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年七月五日 法官助理刘引弟 书记员张泽锋
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2618号 原告：姜勇，男，1953年10月10日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：宋涧菊，河北天壹律师事务所律师。 被告：河北华国建筑装饰设计工程有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区*侧，统一社会信用代码：91130221771323764R。 法定代表人：李景煌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭瑛静，女，汉族，1980年9月26日生，该公司员工，住河北省唐山市丰润区。 原告姜勇与被告河北华国建筑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告姜勇于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜勇申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜勇撤诉。 案件受理费57元，由原告姜勇负担。 审 判 员 刘树芬 二〇二一年七月六日 法官助理 王 通 书 记 员 邵雅茹
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保666号肖峰、贵州贵铝建设有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初4532号申请人肖峰与被申请人贵州贵铝建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人贵州贵铝建设有限公司名下银行账户存款共计89253.55元，冻结时间一年，从2021年7月6日至2022年7月6日止；2、查封被申请人贵州贵铝建设有限公司名下车牌号为贵Ａ×××××的五十铃牌汽车、贵Ａ×××××的江淮牌汽车、贵Ａ×××××的郑州日产牌汽车、贵Ａ×××××的江淮牌汽车、贵Ａ×××××的北京现代牌汽车，查封时间二年，从2021年7月9日至2023年7月8日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  周灿荣二〇二一年七月十二日法官助理李茂华书记员蔡林辛
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初6973号 原告：李秀英，女，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：临泉简墨装饰设计有限责任公司，住所地安徽省临泉县城东街道办事处前进东路311号，统一社会信用代码91341221MA2UYT3M1F。 法定代表人：姚东，该公司负责人。 被告：姚东，男，1995年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在审理原告李秀英与被告临泉简墨装饰设计有限责任公司、姚东劳务合同纠纷一案中，本院于2021年7月1日收到原告李秀英的撤诉申请。 本院认为，原告李秀英自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李秀英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秀英负担。 审 判 员  刘 渊 二〇二一年七月一日 法官助理  毕雯琦 书 记 员  王鹏飞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2700号移送单位：新郑市人民法院刑事审判庭被执行人：陈卫民，男，汉族，1970年7月10日出生，住所地郑州市中原区。本院在执行陈卫民罚金一案中，申请执行依据新郑市人民法院（2021）豫0184刑初31号刑事判决书于2021年5月11日向我院申请执行，申请被执行人陈卫民交纳罚款15000元，退赔被害人29000元，共计44000元，我院于2021年5月11日立案执行，案号为（2021）豫0184执2700号。在执行过程中，本院采取了以下措施：于2021年5月12日向被执行陈卫民发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2021）豫0184刑初31号刑事判决书所确定的义务履行完毕，并于2021年5月11日提起网络查询，未发现被执行人陈卫民名下有可供执行的车辆、不动产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；二、2021年7月8日向被执行人陈卫民发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年5月12日向被执行人陈卫民发出传票传唤其2021年5月14日到本院接受询问，因被执行人陈卫民还在服刑中，无法到庭履行。四、本院于2021年6月7日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人陈卫民名下的不动产登记信息，经调查被执行人陈卫民在不动产登记中心无不动产登记信息；五、通过执行案件流程信息管理系统查询，被执行人陈卫民作为被执行人的案件有3件，终结本次执行程序有1件。六、本院于2021年7月8日再次对被执行人陈卫民提起网络查询，未发现被执行人陈卫民名下有可供执行的车辆、不动产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；七、由于被执行人陈卫民未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2021年7月12日决定对其纳入失信名单；本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈卫民名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘松林审 判 员 陈河淼审 判 员 王锦程二〇二一年七月十二日书记员代 创 业
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初2113号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：杨义财，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：张爱平，女，1970年3月4日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告杨义财、张爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员 白  羽二〇二一年七月六日书记员 欧阳兆洲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2901执78号   申请执行人：刘同荣，男，1964年8月8日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：孙德华，男，1965年6月8日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   申请执行人刘同荣与被执行人孙德华借款合同纠纷一案，阿克苏地区中级人民法院于2019年8月14日作出的（2019）新29民终815号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙德华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘同荣向本院申请强制执行，本院已于2020年1月20日依法立案执行，本案执行标的452055元，执行费6681元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2021年1月22日，本院以邮寄方式依法向被执行人孙德华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，，被执行人孙德华亦未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2021年1月22日、2021年2月25日、2021年3月30日本院分别通过网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知。并于2021年2月3日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司、被执行人住所地查询被执行人孙德华名下的财产情况。   1、查明被执行人孙德华名下有1个有效账户，其账户余额均不足100元，并告知申请执行人。   2、查明被执行人孙德华名下无不动产登记信息。   3、查明被执行人孙德华名下无有价证劵。   4、查明被执行人孙德华名下无车辆登记信息。   5、查明被执行人孙德华未持有公司股票、股权。   6、查明被执行人孙德华名下无住房公积金。   7、查明被执行人孙德华名下无收益性保险。   8、经走访被执行人孙德华所在地社区，被执行人无可供执行财产。   三、2021年7月12日，根据你的申请，本院对被执行人孙德华依法采取限制高消费措施。   四、2021年7月13日，本院依法约谈了申请执行人，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人刘同荣对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人刘同荣对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的452055元及迟延履行期间的债务利息、执行费6681元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙德华可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人刘同荣予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人刘同荣未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人孙德华负有继续向申请执行人刘同荣履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭        湘   审  判  员   朱   秉    坤   审  判  员   李        伟   二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日   书  记  员   迪力夏提·阿卜杜外力
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执120号申请执行人：成从胜，男，汉族，1965年11月28日出生，住新县。被执行人：杨德春,男，汉族，1962年3月18日出生，住河南省新县。被执行人：河南鑫春建设工程有限公司，住所地新县城关京九路，统一社会信用代码91411523758388117A。法定代表人杨德春，该公司经理。申请执行人成从胜与被执行人杨德春、河南鑫春建设工程有限公司借款合同纠纷一案，新县人民法院于2020年10月26日作出（2020）豫1523民初1346号民事调解书调解：一、被告杨德春、被告河南鑫春建设工程有限公司偿还原告成从胜借款本金70万元及利息；二、以上70万元本金至2020年12月31日产生的利息按50万元计，定于2020年12月31日前偿还25万元；剩余利息25万元于2021年3月31日前偿还8万元，2021年6月30日前偿还8万元，余款9万元定于2021年9月30日前偿清；三、本金70万元及利息定于2021年3月31日前偿还20万元，2021年6月30日前偿还20万元，余款30万元定于2021年9月30日前偿清（利息自2021年1月1日起，按月息1分5厘计算，息随本清）；四、如被告未按上述约定履行还款付息义务，则后续约定视为自动到期，原告可一并申请强制执行。因被执行人杨德春、河南鑫春建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人成从胜向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨德春、河南鑫春建设工程有限公司送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人杨德春有存款2010元，已经扣划发放给申请执行人，河南鑫春建设工程有限公司仅有零星存款。2.向不动产登记中心查询被执行人杨德春、河南鑫春建设工程有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人杨德春与扶廷枝有共同共有的位于新县城关龙泉路房产一套（信房权证新县字第××号），本院已经于2020年7月30日在新县不动产登记中心查封，该房产评估价为77.15万元，该房产在信阳珠江村镇银行股份有限公司新县支行有优先受偿的抵押贷款80万元，该房产不足以偿还其在银行的优先受偿抵押贷款，故该房产暂无处置价值。被执行人杨德春与扶廷枝有共同共有的位于新县新集镇京九路的房产一套（信房权证新县字第××号），本院已经于2020年7月30日在新县不动产登记中心查封，该房产在中国建设银行股份有限公司信阳分行有优先受偿的抵押贷款220万元，该房产不足以偿还其在银行的优先受偿抵押贷款，故该房产暂无处置价值。河南鑫春建设工程有限公司无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人杨德春、河南鑫春建设工程有限公司名下车辆登记信息，查明被执行人杨德春、河南鑫春建设工程有限公司名下无车辆登记信息。四、通过调查形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。五、依法对被执行人杨德春、河南鑫春建设工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。六、现查明被执行人河南鑫春建设工程有限公司在新县鼎兴房地产开发有限公司有装修工程款1718284.2元（具体金额以结算为准）,本院已经于2021年6月29日裁定冻结被执行人河南鑫春建设工程有限公司在新县鼎兴房地产开发有限公司的装修工程款1718284.2元（具体金额以结算为准），待该工程款到位以后再予以分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,除上述已被查封暂无法处置的的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨德春、河南鑫春建设工程有限公司负有继续向申请执行人成从胜履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年七月十二日书记员  张 倩
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执555号 申请执行人：吴森章，男，1991年8月14日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被执行人：黄俊杰，男，1995年2月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人吴森章与被执行人黄俊杰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初1988号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴森章向本院申请强制执行，要求被执行人黄俊杰偿还借款本金28400元并支付按年利率24％计算的利息（其中本金19200元自2019年9月6日起计算，本金9200元自2019年9月14日起计算。上述利息总额应扣减被执行人已经给付的利息1000元）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费335元和执行费326元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人黄俊杰在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法冻结了其名下的金融机构存款。已查封登记在被执行人黄俊杰名下车牌号为“粤Ｔ×××××”机动车一辆，由于该车辆去向不明，无法进行扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人黄俊杰有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄俊杰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二一年七月八日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执11009号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：罗世周，男，1989年4月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与罗世周信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25508号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执11009号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年七月五日 书记员  杨林川
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执1089号申请执行人符某，女，汉族，1989年4月2日生，住淮滨县。被执行人陈某，男，汉族，1985年10月17日生，住址同上。符某申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案，淮滨县人民法院作出(2020)豫1527民初3636号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月30日向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人于2021年7月13日申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1527民初3636号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙**审判员  王臻审判员  邬成二〇二一年七月十三日书记员  陈亚
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2721民初367号原告：吴姗姗，女，1992年2月3日出生，汉族，呼玛县农民，住黑龙江省呼玛县。被告：王鹏，男，1980年6月26日出生，汉族，中国邮政储蓄银行呼玛县支行职工，住黑龙江省呼玛县。原告吴姗姗与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，通知吴姗姗预缴案件受理费，吴姗姗在收到通知次日起七日内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴姗姗撤诉处理。审判员  陈佩春二〇二一年七月十三日书记员  陈婉琪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终2281号上诉人（原审原告）：康青泉，男，1978年8月26日生,汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王坚强，江苏宽文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱黎华，男，1979年6月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：沈庆，男，1989年5月22日出生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人康青泉与被上诉人钱黎华、沈庆买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初4549号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人康青泉于2021年7月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人康青泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人康青泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2320元，减半收取1160元，由上诉人康青泉负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘志江审判员  杜伟建审判员  宁尚成二〇二一年七月八日书记员  李宜洋
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1662号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。法定代表人：洪粮钢，总经理。被执行人：汤伟，男，1984年7月15日出生，汉族，住北京市昌平区。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与汤伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2020)京0114民初12409号法律文书已发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计20.953828万元及利息。本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人汤伟送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人汤伟名下北京银行账户余额4002元，我院已扣划，其他账户我院轮候冻结；其名下车牌号×××机动车我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置；其名下坐落于北京市昌平区房屋我院已轮候查封，无法处置。被执行人汤伟名下无证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行的20.953828万元已执行4002元，尚有20.553628万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人汤伟纳入失信被执行人名单，限制被执行人汤伟高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人汤伟确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年七月六日书记员 赵文成
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执6871号之一申请执行人：北京天朗润泽机电安装工程有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼811室。法定代表人：檀运东，总经理。被执行人：楚勇，男，1973年9月11日出生，自由职业，住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人北京天朗润泽机电安装工程有限公司与被执行人楚勇买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初21803号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、楚勇向北京天朗润泽机电安装工程有限公司退还货款16万元，支付方式为楚勇于二〇二〇年九月三十日前支付5万元、于二〇二〇年十一月三十日前支付5万元、余款6万元于二〇二一年一月三十一日前付清；二、如楚勇未按上述约定期限足额支付价款，则北京天朗润泽机电安装工程有限公司有权就全部欠款自楚勇逾期之日申请强制执行，且楚勇需支付利息（利息以未支付的价款为基数，按照月利率1%，从逾期之日支付至实际付清之日止）；三、北京天朗润泽机电安装工程有限公司、杨丽珍、石家庄东美商贸有限公司、楚勇、崔小洁不再有其他争议；案件受理费1750元，由楚勇负担（北京天朗润泽机电安装工程有限公司已预交，楚勇于二〇二〇年九月三十日前给付北京天朗润泽机电安装工程有限公司）。调解书生效后，楚勇未按调解履行义务，权利人北京天朗润泽机电安装工程有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年5月24日、5月25日、7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、有车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2021年6月18日冻结被执行人名下光大银行等二个账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年6月18日至2022年6月17日。4.本院于2021年6月11日查封被执行人名下车牌号为×××的车辆档案，车辆查封期限为二年，自2021年6月11日至2023年6月10日。5.本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。6.本院于2021年7月2日对被执行人采取限制消费措施。7.经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。8.上述案件执行情况、冻结及查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月2日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初21803号民事调解书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年七月五日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保830号申请人任舟与被申请人长沙北辰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币586903.54元的财产。本院依据（2021）湘0105民初5812号民事裁定书，于2021年7月6日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保830号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年七月七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481××××
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初1041号 原告：孙清玉，女，1988年5月9日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：李志勇，男，1971年6月27日出生，满族，住承德市双滦区。 原告孙清玉与被告李志勇运输合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙清玉、被告李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙清玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告运费78879.02元，垫付的石子款15179.77元，合计94058.79元。2、判令被告支付欠款利息（以94058.79元为基数，自2019年9月10日起至款项全部支付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率支付欠款利息）。事实和理由：2019年8月至9月期间，原告给被告自滦平县红旗镇往丰宁满族自治县凤山东鑫商砼运石子和给被告垫付购买石子款。被告支付了部分款项外，欠原告石子款78879.02元、垫付石子款15179.77元。原告多次索要未果。 孙清玉向本院提交石子收据26张。 李志勇辩称，被告已转给原告75920元，包括沙子、石子款。有辆车被治超站扣了，但运费已经结了。对原告主张垫付的1万多元石子款不认可，原告为被告垫付过石子款，但在结运费时都结清了。原告主张的利息被告不认可。被告认为沙子、石子和运费均已结清。 李志勇向本院提交以下证据： 1、李志勇手写转账记录1份； 2、微信转账截图1份。 经审理查明：2019年8月23日至2019年9月9日期间，原告孙清玉自滦平县红旗镇为被告李志勇向丰宁满族自治县凤山东鑫商砼厂运输石子。运输单据计26张，运输石子共计3585.39吨。2019年9月3日、2019年9月6日、2019年9月7日，被告通过银行转账方式累计向原告丈夫王金富转款40000元。 本院认为，结合原告孙清玉的当庭陈述、提交的书证及被告李志勇的辩解，能够证明原被告之间存在口头的运输合同关系。关于石子运费的单价问题。本案中，原告未向本院举证证明运费的单价，原告称运费单价为每吨22元，被告称前期运费单价20元每吨，后期运费单价21元每吨，因原告为被告运输石子的事实存在，本院结合双方陈述，酌定石子运费的单价按每吨21元计算。原告共为被告运输石子3585.39吨，则运费为75293.19元，扣减被告已向原告支付的40000元，被告尚需向原告支付35293.19元。关于利息问题。此项内容可以理解为被告拖欠原告运费造成原告的利息损失。原告最后一次为被告运输石子的时间为2019年9月9日，故本院对原告主张自2019年9月10日开始计算利息的诉讼请求予以支持。关于垫付的石子款问题。原告就此问题未向本院提供充足有效的证据予以证实，本院不予支持。被告辩称已向原告足额支付了运费，但其提供的向王金宝的转账记录不足以证明与本案原告主张的运费具有关联性，本院对其抗辩理由不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李志勇于本判决生效之日起十日内给付原告孙清玉运输费35293.19元，并赔偿原告孙清玉相应利息损失（利息损失计算方法：以35293.19元为基数，自2019年9月10日起至该款实际给付完毕之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告孙清玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2151.47元，减半收取计1075.73元，由孙清玉负担699.23元，由李志勇负担376.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 王 爽 二〇二一年七月五日 书记员 王浩宇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执601号申请执行人：常建军,男,1970年9月20日出生,住林州市。被执行人：河南省安阳市林州市黄**镇付水洼村民委员会，社会统一信用代码54410581080827461Q，住所地林州市黄**镇付水洼村。法定代表人：张建增。本院在执行常建军与河南省安阳市林州市黄**镇付水洼村民委员会承包征地收补偿费用分配纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告林州市黄**镇付水洼村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告常建军征地补偿款33743.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由林州市黄**镇付水洼村村民委员会负担。因河南省安阳市林州市黄**镇付水洼村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，常建军向本院申请强制执行，本院于2021年01月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月19日、2021年1月20日、2021年2月19日、2021年4月19日、2021年4月27日、2021年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款34946.49元，本院已冻结河南省安阳市林州市黄**镇付水洼村民委员会在林州市黄**镇三资委托代理服务中心账户的存款，经查询银行存款属于救灾、防疫捐款专项款，无法进行扣划。2、查明被执行人无房屋。3、查明被执行人无汽车。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年7月9日向被执行人河南省安阳市林州市黄**镇付水洼村民委员会发出限制消费令，并依法将被执行人河南省安阳市林州市黄**镇付水洼村民委员会纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  彭国喜二〇二一年七月十三日书记员  邓 平
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1599号 上诉人（原审被告反诉原告）：王荣军，男，1966年2月10日出生，汉族，住陕西省三原县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张希翔，陕西聿久律师事务所律师。 被上诉人（原审原告反诉被告）：贺建国，男，汉族，1982年8月27日出生，住陕西省横山县殿市，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：尚营，西安市148法律服务所法律工作者。 上诉人王荣军因与被上诉人贺建国买卖合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2020）陕0422民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人王荣军及其委托诉讼代理人张希翔，被上诉人贺建国及其委托诉讼代理人尚营参加了诉讼。本案现已审理终结。 王荣军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，改判支持上诉人反诉请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间因煤炭生意互有买卖而互负债务，且双方的交易习惯为在单笔交易完成之后，欠债方向债权人即时出具凭证。2009年4月26日，被上诉人突然找到上诉人要求结算时，上诉人对此并无准备，仅对被上诉人所持上诉人出具的欠据进行了结算，故上诉人要求被上诉人同时出具了《证明》，注明该次结算仅对上诉人欠被上诉人的煤款做了结算。随后上诉人找到被上诉人分别于2008年10月22日、2008年10月23日、2008年10月24日向上诉人出具的煤款欠条共计195940元。该款项为被上诉人应向上诉人支付的欠款，但一审法院对此未予认定。2、上诉人于2009年4月26日与被上诉人结算后，就单面结算被上诉人煤款22万元出具欠条。被上诉人持该欠条于2009年5月10日要求上诉人还款时，由于上诉人当时对被上诉人欠款的欠条尚未找到，在被上诉人坚决要求还款的情况下，上诉人无奈清偿10万元，并在被上诉人所持欠条上注明。综上，被上诉人应付上诉人75946元。 贺建国答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 贺建国向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告煤款220000元；2、本案诉讼费由被告承担。 王荣军向一审法院反诉请求：1、判令反诉被告支付欠其货款75946元及利息;2、判令反诉被告承担反诉受理费。 一审法院认定事实：原、被告均从事煤炭买卖生意，在2009年4月26日前两人互欠煤款。2009年4月26日双方针对此前的生意往来进行结算，原告向被告出具证明一份，载明2008年被告欠原告的煤款850000元已付，以前的欠条作废。剩余煤款被告向原告书写欠条一份，载明王荣军欠贺建国220000元，被告并在该欠条上自书2009年5月10日12点给100000元。此后原告数次同证人石某某、吴三成一同前往被告住所及电话联系向被告催要该笔欠款，但被告至今未付。在审理期间，被告以双方核算时，仅依其向原告所出具欠条进行了结算，并未对原告欠其煤款进行结算，其已于2009年5月10日用现金向原告偿还了100000元，现其经核算，原告反而欠其煤款75946元未付，因其多年催要未找到原告，现提出反诉。 一审法院认为，合法的债务应予清偿，原、被告多年因煤炭买卖所互欠的债务，双方已于2009年4月26日进行了核算，被告依据核算结果向原告出具欠原告220000元的欠条一份，双方当事人对该欠条的真实性均无异议，本院据此确认被告欠原告煤款220000元之事实；关于被告在该欠条上所书写2009年5月10日还款100000元之内容本院认为该欠条系原告持有，应认定是被告对其偿还债务所做的承诺，被告主张以该内容证明其在2009年5月10日给原告偿还100000元的事实，因被告未提供其给付原告100000元现金的证据对其主张予以证实，且被告称2009年5月10日其在原告尚欠其煤款的情况下给付原告100000元有悖常理，原告对此亦不予认可，故对被告该主张本院不予认定，综上，原告要求被告支付220000元煤款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告起诉的诉讼时效问题，庭审中证人证言及原告自述能够相互佐证多年来原告一直催要，诉讼时效具有中断情形，至今并未届满，故被告所持原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。关于被告之反诉，因三张欠条均为原告2008年书写，被告所举其持有的原告书写的证明载明2009年4月26日结算后，在此之前的欠条已经作废，故被告据此提出的反诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告（反诉原告）王荣军于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）贺建国支付货款220000元；二、驳回被告（反诉原告）王荣军反诉请求。本诉案件受理费4600元，由被告（反诉原告）王荣军负担。反诉案件受理费850元，由被告（反诉原告）王荣军承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人出具的三张欠条均为被上诉人2008年书写，而涉案《证明》载明2009年4月26日结算后，在此之前的欠条已经作废，该《证明》上并未注明该次结算仅是对上诉人欠被上诉人的煤款做了结算，故上诉人依据该三张欠条，要求被上诉人支付欠款的上诉请求本院不予支持。关于上诉人称其在2009年5月10日给被上诉人偿还了100000元一节，因被上诉人对此不认可，上诉人亦未提供其给付被上诉人100000元的证据，且上诉人称2009年5月10日被上诉人还欠其煤款，在这种情况下，上诉人给付被上诉人100000元有悖常理，故对上诉人该主张本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4600元，由上诉人王荣军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 党晓辉 审 判 员 赵建辉 审 判 员 魏永锋 二〇二一年七月八日 法官助理 柯彦红 书 记 员 昝 鑫 1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7624号上诉人（原审被告）：曹绪鱼，男，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：郑钢铁，男，汉族，住沈阳市大东区沈阳市大东区光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李恒，男，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：洪尚彬，辽宁元直律师事务所律师。上诉人曹绪鱼因与被上诉人李恒民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初4275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，二审中上诉人曹绪鱼提供了相关证据，证明其名下的银行卡收到被上诉人李恒转款11万元后即转入其名下的支付宝余额宝账户105500元，次日该支付宝余额宝账户分三次付款共计105500元给×恒支付宝。曹绪鱼主张上述转款、付款均在其不知情的情况下进行，×恒支付宝即李恒支付宝，其没有实际控制使用该款项。鉴于曹绪鱼二审提供了相关证据，故将本案发回重审，由一审法院对相关证据进行审查，进一步查实×恒支付宝与李恒之间是否存在关联，双方当事人之间是否存在真实的借贷关系，重新作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初4275号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人曹绪鱼预交的二审案件受理费2500元予以退回。审判长 那 卓审判员 邹明宇审判员 陈兴田二〇二一年七月五日法官助理汪芷如书记员雷静本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2160号 梁明： 你与陈玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初1479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈玲玲向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、梁明偿还陈玲玲86000元及相应利息(2020年3月30日至2020年8月19日的利息,以86000元为基数,按照年利率24%计算;2020年8月20日至借款返还之日的利息,以86000元为基数,按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算)； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费1190元，梁明负担诉讼费975元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118162 特此通知。 二〇二一年七月六日 联系人：孟超联系电话：18155055208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5557号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：杨学军，男，1978年10月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨学军保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初12749民事调解，于2021年5月19日向本院申请执行，执行标的为案款21931.24元及逾期利息，执行费229元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石瑞审判员  胡琳审判员  别致二〇二一年七月七日书记员  徐敏
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执474号之一 申请执行人辽宁金三元环境建设股份有限公司，住所地大连市甘井子区凌水街道小平岛村（小平岛C区C组团）梦海南园134号。 法定代表人韩福连，系该公司董事长。 被执行人李芳勋，男，1964年11月7日生，汉族，住大连市中山区。 本院在执行申请执行人辽宁金三元环境建设股份有限公司与被执行人李芳勋民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院（2020）辽0202民初6709号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李芳勋银行账户或网络资金存款人民币180，787.50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、变价、拍卖其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判长  滕今桥 审判员  张 敏 审判员  王琳琳 二〇二一年七月十二日                                法官助理 何晓鲁                                书记员  刘雨婷
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2575号上诉人（原审被告）:无锡恒禧加固工程有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MYWB79X，住所地无锡市新吴区湘江北路2-615号。法定代表人：蔡书恒，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵钱，男，1971年6月11日生，汉族，户籍所在地江苏省盱眙县，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李彦敏，江苏迅安律师事务所律师。上诉人无锡恒禧加固工程有限公司（以下简称恒禧公司）因与被上诉人赵钱健康权纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初10737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒禧公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回赵钱一审诉讼请求。事实和理由：赵钱是在无锡市美和臣广告策划有限公司（以下简称美和臣公司）承建的工地上受伤，与其公司无关，其公司没有雇佣过赵钱干活，对其受伤所产生的医疗费不应承担赔偿责任。一审判决直接引用了相关案件的判决结果作为本案的事实认定根据，有欠妥当，其公司已就关联案件提出再审。被上诉人赵钱辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵钱向一审法院起诉请求：判令恒禧公司赔偿其住院医疗费42803.31元和生活费2170元，合计44973.31元。一审法院认定事实：无锡市凤凰城工地系美和臣公司承建，钱志强负责该工地广告牌安装事宜，因安装广告牌需要搭建脚手架，钱志强遂与恒禧公司的法定代表人蔡书恒联系及商定后，蔡书恒于2017年7月26日指派赵钱等人至该工地进行施工。2017年8月12日，赵钱在拆卸脚手架时，因未系安全带不慎从脚手架上掉落，当日被送至无锡市××人民医院治疗，经诊断为脾破裂、左侧多发肋骨骨折。赵钱共计住院59天，花费医疗费61846.15元，其中赵钱支付698.56元，钱志强垫付61147.59元。另外，钱志强垫付给赵钱生活费3100元。后赵钱于2017年11月22日将钱志强、美和臣公司起诉至梁溪法院，要求钱志强、美和臣公司依法赔偿。2018年8月12日，梁溪法院作出（2017）苏0213民初10276号民事判决书，判决驳回了赵钱的诉讼请求。后赵钱上诉，无锡市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）苏02民终4835号裁定，发回重审。2020年1月15日，梁溪法院在追加了恒禧公司作为被告后，作出（2019）苏0213民初7号民事判决书，判定恒禧公司对赵钱的受伤承担70%的责任，赵钱自负30%的责任，并判决恒禧公司赔偿赵钱医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费合计278815元（不包括钱志强垫付费用），驳回了赵钱的其他诉请。后恒禧公司提出上诉，无锡市中级人民法院于2020年7月24日作出（2020）苏02民终1524号民事判决，驳回上诉、维持原判。期间，钱志强起诉恒禧公司、赵钱至梁溪法院，请求判令赵钱、恒禧公司偿还其代为垫付的医药费61147.59元、生活费3100元合计62247.59元，梁溪法院于2017年12月5日立案受理，即（2017）苏0213民初10671号案件。（2020）苏02民终1524号民事判决书作出后，梁溪法院于2020年8月27日作出（2017）苏0213民初10671号民事判决书，判决赵钱应于本判决发生法律效力之日起三日内返还钱志强62247.59元。后双方均未上诉，该判决发生法律效力，赵钱返还了钱志强62247.59元。2020年12月17日，赵钱诉至梁溪法院，即本案。就恒禧公司在诉讼中表示其向江苏省高级人民法院申请再审事宜，经全省关联案件查询，江苏省高级人民法院于2020年11月9日立案受理了恒禧公司作为再审申请人、被申请人为赵钱、美和臣公司、蔡书恒的申诉案件，案号为（2020）苏民申9079号，该案目前仍为“审理”状态。一审法院认为，经人民法院生效判决确认的事实，当事人无需举证。无锡市中级人民法院（2020）苏02民终1524号民事判决已经生效，其中确认赵钱系受恒禧公司雇佣至涉案工地提供劳务、恒禧公司与赵钱存在雇佣关系，并由恒禧公司承担70%的赔偿责任。虽然恒禧公司向江苏省高级人民法院提出再审申请，但该申请尚未获支持，即前述案件并未进入再审程序。因此，恒禧公司提出再审申请的请求，不影响（2020）苏02民终1524号民事判决的效力，因钱志强垫付的医疗费61147.59元在该民事判决中未处理，赵钱请求恒禧公司承担该医疗费中的70%，予以支持，即42803.31元。关于钱志强垫付的生活费，本身不属于人身损害赔偿范围，在（2020）苏02民终1524号民事判决中虽未处理，但该判决确认的损失范围内也不包括有生活费，故赵钱在本案中主张的该部分生活费，不予支持。关于赵钱主张的保全保险对应的保险费，不属于人身损害后必然产生的损失，不在本案赔偿范围内，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（自2004年5月1日起施行）第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、恒禧公司于判决发生法律效力之日起十日内支付赵钱医疗费42803.31元。二、驳回赵钱的其他诉讼请求。一审案件受理费400元减半收取计200元、保全费470元，合计670元，由恒禧公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案恒禧公司的上诉意见与一审答辩意见一致，无新的证据及理由，相关问题一审判决已作充分阐述，论理和结论均正确，本院予以确认，不再赘述，本院对恒禧公司的上诉意见不予采纳。综上所述，恒禧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人恒禧公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 薛              崴审 判 员 诸       佳       英审 判 员 杨              曦二〇二一年七月五日法官助理 杨志书 记 员 查       玉       婷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初4756号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地：巩义市新华路，统一社会信用代码：91410181870491886T。负责人：冯鹏，行长。被申请人：崔文博，男，1986年1月2日出生，住河南省巩义市。中国农业银行股份有限公司巩义市支行诉崔文博金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下在金融机构的存款人民币212,019.97元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司巩义市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下在金融机构的存款人民币212,019.97元或查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑志远二〇二一年七月九日书记员  高 雅
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执881号之十八被执行人：抚顺恺元房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210400692664026C，住所地抚顺新抚区站前街东四路16号。法定代表人：景钟。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司在抚顺银行74×××68账户内存款人民币10640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 毅二〇二一年七月十三日书记员 田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘毅联系电话：57567090
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初2612号原告：王某1，女，2007年6月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。法定代理人：孙某，女，1983年6月9日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。被告：王某2，男，1980年4月19日出生，汉族，系抚顺特殊钢有限责任公司工人，住抚顺市望花区。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告王某1于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王某1撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告王某1承担。审判员 谢 青二〇二一年七月十二日书记员 苏美琪
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执恢133号 申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。 住所地：兴城市兴海路二段137号。 注册号：211481004005866。 法定代表人：胡士臣，系该公司董事长。 被执行人：刘宁，女，1987年8月15日生，满族，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院于2014年12月23日作出的（2014）兴旧民初字第01961号民事判决书，申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宁借款合同纠纷一案。我院于2021年6月12日恢复立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人刘宁发出执行通知书、报告财产令。现被执行人刘宁已履行给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院于2014年12月23日作出的（2014）兴旧民初字第01961号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨明宇 二〇二一年七月十二日 书记员  王 青
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初401号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人凌某威，男，1987年6月21日出生，身份证号码44180××××××036，汉族，文化程度小学，个体，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区××××××××××××××。因本案于2021年6月8日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉[2021]288号指控事实2021年6月7日早上，被告人凌某威酒后无证驾驶粵R/505S7号轻型仓栅式货车行驶至清远市清城区龙塘镇定安村委会OPPO手机店路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人凌某威驾车时血液中乙醇含量为282.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，并处罚金被告人意见被告人凌某威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人凌某威犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人凌某威到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人凌某威是初犯、偶犯，对其可以酌情从轻处罚。被告人凌某威醉酒后无证驾驶机动车，且驾车时血液乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人凌某威犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（被告人凌某威的刑期自2021年6月8日起，至2021年10月7日止）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘某1二〇二一年七月一日书记员  利某1
吉林省临江林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7601民初48号 原告：张连凤，女，1959年4月10日出生，汉族，个体，住吉林省临江市。 被告：类艳娟，女，1973年1月5日出生，汉族，个体，住吉林省临江市。 张连凤与类艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告张连凤于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张连凤撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元。免于收取。 审判员    苏辰 二〇二一年七月六日 书记员    王莹
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825财保32号申请人：李新社，男，1954年9月23日出生，汉族，住温县。被申请人：樊金山，男，1956年8月15日出生，汉族，住温县。申请人李新社于2021年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人樊金山名下位于温县物贸居楼4号楼1单元西户房产一套。担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人李新社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人樊金山名下位于温县物贸居楼4号楼1单元西户房产一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建都二〇二一年七月九日书记员  郭文静
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初4216号 原告：安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司，住所地安徽省临泉县代桥回迁小区门面房5-2号，统一社会信用代码913412213488075501。 法定代表人：周建廷，任公司经理。 委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪玉霖，安徽安一律师事务所律师。 被告:李怀宁，男，汉族，1987年2月19日出生，住临泉县。 原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司（以下简称腾辉物业公司）与被告李怀宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告腾辉物业公司的委托诉讼代理人洪玉霖到庭参加诉讼，被告李怀宁经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告腾辉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付临泉县腾辉国际城15#1-108—123号商铺2020年10月1日至2021年9月30日期间物业费合计19000元；2.本案诉讼等一切费用由被告承担。事实和理由：2019年9月份，被告承租原告具有运营管理权的腾辉国际城15#1-108—123号商铺号十六间商铺，面积分别为101.51㎡/101.56㎡/100.22㎡/100.22㎡/100.22㎡/100.22㎡/100.22㎡/103.81㎡/93.65㎡/290.41㎡/90.41㎡/90.41㎡/90.41㎡/90.41㎡/90.41㎡/138.99㎡，租金单价分别为0.97元㎡天、0.97元㎡天、0.97元㎡2天、0.97元㎡天、0.97元㎡天、0.97元㎡天、1㎡天、1.05㎡天、0.78㎡天、0.72㎡天、0.72㎡天、0.72㎡天、0.72㎡天、0.72㎡天、0.72㎡天、0.67㎡天，租赁用途为经营酒吧，租赁期限自2019年10月1日起至2022年9月30日期满。同年10月14日，原、被告签订临泉。腾辉国际城前期物业服务管理协议，约定原告对共用设施设备等进行维护、修缮、服务和管理、规范交通秩序和车辆停放等等;物业费收取标准为内街商铺按建筑面积1元㎡2月等。原告依约为该被告提供了物业管理服务，被告也支付了前期物业服务费。根据合同第四条规定，被告应当向原告支付腾辉国际城上述商铺2020年10月1日至2021年9月30日期间物业服务费。经原告多次催要被告无动于衷，至今未支付。为维护原告合法权益，特具状贵院，恳请依法判如所请。 被告李怀宁未在规定期限内答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉求一致。 本院认为，原、被告签订的《临泉·腾辉国际城前期物业服务管理协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已提供物业服务，被告应按约定交纳物业费，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李怀宁于本判决生效之日起十日内给付原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司物业费19000元； 二、驳回原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计138元，由原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二一年七月一日 书记员  冯 阳 附本判决适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执2153号申请执行人：陈立江，男，1958年1月29日出生，辅警，住泗洪县。被执行人：熊加收，男，1972年2月20日出生，农民，住泗洪县。被执行人：凌学莲，女，1974年2月20日出生，农民，住泗洪县。申请执行人陈立江与被执行人熊加收、凌学莲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2021）苏1324民初2103号民事判决书，本院于2021年5月19日立案执行。根据该判决书及申请执行人陈立江的申请，本案的执行内容为：熊加收、凌学莲应偿还陈立江借款本金50000元及利息，并承担案件受理费525元。执行过程中，本院向被执行人熊加收、凌学莲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人熊加收、凌学莲未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月19日、5月24日本院对被执行人熊加收、凌学莲的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款3486.51元，此外未能发现可供执行的财产；2、2021年5月28日，本院对被执行人限制高消费；3、2021年5月21日，本院到本案依据的生效法律文书载明的被执行人住所地线下调查，未发现其可供执行的财产线索；4、2021年5月21日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位3486.51元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人陈立江申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈立江表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年七月五日书记员 李欣阳
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2913号之一 原告：太仓市浏河镇四季青市政园林工程服务队，经营场所江苏省太仓市浏河镇听海路21号1幢48室，统一社会信用代码92320585MA1P2U5P06。 经营者：季卫忠，男，1970年9月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：曹剑波，男，1969年10月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：江苏昊恒纳米环保有限公司，住所地江苏省昆山开发区汉浦新村44号楼6.7室，统一社会信用代码91320583331195738F。 法定代表人：殷克，该公司董事长。 委托诉讼代理人：米长虎，江苏登元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴，江苏登元律师事务所律师。 被告：江苏昊恒纳米科技有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤北路88号，统一社会信用代码91320585302282103W。 法定代表人：蔡昊恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：米长虎，江苏登元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴，江苏登元律师事务所律师。 被告：扬州昊恒纳米环保有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路112号曲江科技创业中心，统一社会信用代码91321002MA1PAPY00U。 法定代表人：曹剑波。 原告太仓市浏河镇四季青市政园林工程服务队与被告曹剑波、江苏昊恒纳米环保有限公司、江苏昊恒纳米科技有限公司、扬州昊恒纳米环保有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。审理中，原告太仓市浏河镇四季青市政园林工程服务队向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太仓市浏河镇四季青市政园林工程服务队自愿申请撤回对被告曹剑波、江苏昊恒纳米环保有限公司、江苏昊恒纳米科技有限公司、扬州昊恒纳米环保有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓市浏河镇四季青市政园林工程服务队撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告太仓市浏河镇四季青市政园林工程服务队负担（已交纳）。 审判员  李玲 二〇二一年七月十二日    法官助理 查倩倩 书 记 员 居 婷