广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1324民初787号原告：李宝璇，女，1957年6月2日出生汉族，住广州市。委托代理人：张育根，广东金卓越律师事务所律师。被告:曾青霞，女，1976年4月29日出生汉族，住惠州市博罗县。委托代理人：曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师被告：涂绿文，男，1969年6月9日出生汉族，住潮州市饶平县。被告：旋桂荣，男，1971年5月28日出生汉族，住惠州市龙门县。被告：李杰，男，1981年11月3日出生汉族，住惠州市龙门县。委托代理人：旋桂荣，男，住惠州市龙门县。原告李宝璇诉被告曾青霞、涂绿文、李杰、旋桂荣撤销之诉纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告李宝璇及其委托代理人张育根、被告曾青霞及其委托代理人曾毅辉、被告涂绿文、旋桂荣，被告李杰的委托代理人旋桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝璇向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告在2015年3月16日签订的《关于双方种植奇异果园协议书》以及被告持有2015年8月25日签订的《关于双方种植奇异果协议书》；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月期间，原告受被告曾青霞、案外人惠州邦得农生态有机肥有限公司印发的有关“奇异果”产品种植宣传手册资料，及其在被告曾青霞的诱导下，原告基于惠州邦得农生态有机肥有限公司“奇异果”产品宣传资料、以及相信企业会遵循依法经营的法定要求，在2015年3月16日，原告与被告曾青霞、案外人惠州邦得农生态有机肥有限公司签订了《关于双方种植奇异果建立A级绿色食品示范合作协议书》。2015年8月14日，原告出于对种植情况的重视，被告曾青霞以其与被告涂绿文、李杰、旋桂荣签署的《关于双方种植奇异果园协议书》面示原告，并引诱原告追加签名。原告在发觉上述协议的明显不足，以及结合被告拖欠原告借款超期未还（已另案起诉）的种种迹象，开始对四被告的法定资格及有效资质产生疑虑。在2016年3月4日，原告经过向有关部门的核查，查得回复结果，案外人惠州邦得农生态有机肥有限公司的企业经营范围，不具备工商行政管理部门核准的果、树苗经营资格；四被告也不具备持有农业部门按《中华人民共和国种子法》所批准的生产许可证。且时至今日“奇异果”树苗长势令人堪忧，“奇异果”树苗死亡率、枯死后的空置土地的境况，也惨不忍睹。四被告与原告签订本合同时以欺诈的手段，使原告在违背真实意思的情况下签订。为此，原告提起诉讼。原告李宝璇在诉讼中对其陈述事实提交如下证据：1、原告身份证复印件1份；2、被告曾青霞身份证复印件1份；3、被告涂绿文身份证复印件1份；4、被告李杰身份证复印件1份；5、被告旋桂荣身份证复印件1份；6、关于双方种植奇异果协议书复印件1份；7、关于双方种植奇异果建立A级绿色有机食品示范合作协议书、关于双方种植奇异果园协议书复印件各1份；8、惠州邦得农生态有机肥有限公司;“奇异果”产品种植宣传手册复印件1份；9、奇异果果园拍照照片复印件1份；10、惠州市农业局关于惠州邦得农生态有机肥有限公司是否已办理“奇异果”果树树苗生产经营许可证的回复复印件1份；11、龙门县发展和改革局关于“惠州市2016年重点建设项目责任单位”图片所述情况的回复复印件1份；12、微信聊天记录图片、光盘录音资料复印件各1份；13、（2016）粤1324民初544号民事判决书1份。被告曾青霞辩称：一、《关于双方种植奇异果园协议书》系双方自愿签订，合法有效。答辩人曾青霞与被答辩人李宝璇以甲方名义和龙门县龙××镇水坑村六队村民李杰、旋桂荣签订《关于双方种植奇异果园协议书》是各方在平等自愿的原则下签订的，以书面形式确定各方当事人的权利和义务，在整个签订协议的过程中根本不存在引诱、欺诈的行为，协议的签订符合《中华人民共和国合同法》关于合同订立的法律规定，因此《关于双方种植奇异果园协议书》是合法有效的。二、《关于双方种植奇异果园协议书》已经实际履行。《关于双方种植奇异果园协议书》中确定的种植基地是龙门县龙××镇水坑村，从协议签订之日起，协议各方的当事人也按照协议约定的义务大量投入土地、生产资料、资金等，答辩人曾青霞也为此投入了大量的农用物资及资金，《关于双方种植奇异果园协议书》已经实际履行各项权利和义务，现奇异果生长旺盛，种植项目也得到当地村民小组的支持盖章并履行，法院可以到种植基地现场勘察以证实。三、甲乙双方签订的合同不存在可撤销的情形，根据合同法相关规定，本合同时自愿签订，合法有效，在签订过程中不存在引诱、欺诈等可撤销的情形，且合同的主体均是符合法律的规定。综上，被答辩人的诉讼请求不符合法律规定，应驳回其所有诉讼请求。被告曾青霞为其辩解提交了如下证据：1、照片复印件1份；2、借款合同复印件1份；3、2015年8月25日经过村小组盖章的关于双方种植奇异果园协议书1份。被告涂绿文辩称：既然合同已经签订，应该继续履行，不能随意改变。现在合作的奇异果种植基地，奇异果也已经生长得很好。被告涂绿文为其辩解没有提交证据。被告李杰、旋桂荣辩称：合同已经签订，原告提交的起诉状上的合同是原告一个人的签名，被告手上有一份完整的合同，整个合同的签订是双方自愿、公开的，被告也不存在欺诈或隐瞒的情形，合同也开始履行，合同应该是生效的，被告不同意撤销。被告李杰、涂绿文为其辩解提交如下证据：1、说明1份；2、支出汇总复印件1份；3、预计损失汇总复印件1份；4、工人出勤表、购料收据及交田租清单等复印件各1份；5、土地租赁合同复印件1份。经开庭质证，被告曾青霞对原告李宝璇提交的证据1-5无异议；对证据6，认为2015年3月16日签订的《关于双方种植奇异果园协议书》与被告提交的2015年8月25日签订的《关于双方种植奇异果园协议书》是同一份协议，村小组2015年8月25日盖章，所以要求签订合同的时间是2015年8月25日，两份合同是合法有效的，不存在可撤销的情形；对只有原告签名的合同，三性不予认可；对证据7、8三性均有异议，两份协议书未生效，不予认可；对证据9三性有异议，奇异果长势很好，原告提供的照片没有拍摄的时间、地点；对证据10的关联性有异议，本案不涉及惠州邦得农生态有限公司；对证据11的关联性有异议；对证据12、13均有异议，照片是否真实无从知晓，且该版面只要用电脑就能模拟，不予认可，原告提交的录音资料没有形成文字版本，且刚开始种植与现在的长势是大不相同的；对证据13，与本案没有关联性。被告涂绿文对原告李宝璇提交的证据的质证意见与被告曾青霞的质证意见一致。被告李杰、旋桂荣对原告李宝璇提交的证据1-8无异议；对证据9，认为照片拍摄的时间及角度有存疑的地方；对证据10-13无异议。原告李宝璇对被告曾青霞提交的证据1无异议，认为印证原告证据9的内容，对照片证明的内容有异议，照片只能证明存在植物，该植物是否是合同约定的植物种类无法确认；该照片中存在的植物是否存在经济价值无法证明；该证据无法体现时间、季节性、不能证明正常生长。对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性及证明的内容有异议；对证据3的合法性有异议，不能证明其所证明的内容及抗辩理由。被告涂绿文、李杰、旋桂荣对被告曾青霞提交的证据1无异议；对证据2的关联性有异议；对证据3无异议。原告李宝璇对被告李杰、旋桂荣提交的证据1，对说明的文字内容有异议，理由是被告在答辩期提及其签订及履行是在2015年8月份；对证据2、3、4，5三性及其证明内容均有异议；被告曾青霞对被告李杰、旋桂荣提交的证据1-5的证明内容无异议；补充两点：第一、投资的款项不能确定具体数额，要最终结算才能确定；第二、在2015年3月份投资是没错的，双方合作时间是2015年3月16日至2025年7月15日。被告涂绿文对被告李杰、旋桂荣提交的证据1-5均无异议。经审理查明，2015年3月16日，原告李宝璇、被告曾青霞、涂绿文三人作为甲方，与被告李杰、旋桂荣二人作为乙方，甲乙双方共同签订一份《关于双方种植奇异果园协议书》，双方就建立种植奇异果园科技基地合作的相关事项，达成如下协议：一、合作内容：现选择在龙门县龙××镇水坑村村民李杰、旋桂荣合作共同开发种植奇异果基地，选择良好地块、有规模、有品牌、有示范带头作用的生产专业合作，作为基地，双方作为基地合作之一承担相关的合作权利和义务。二、合作时间地点面积:2.1地点：龙门县龙××镇水坑村六队；2.2面积：约100亩；2.3时间：2015年3月16日至2025年7月15日，共计10年时间；2.4种苗株数约15000株；2.5奇异果品种：红心黄肉。三、合作目的各方资金额、技术、管理、投入、收益比例：3.1甲方（控股50%）投入种植奇异果种苗及农资，拥有奇异果销售所有权。享有销售项目收益的50%。3.2乙方（控股50%）投入土地、果园管理及生产，享有销售项目收益的50%。三、双方权责：3.3甲乙双方按（股份）投入资金（比例）、种植、生产、管理承担责任盈亏风险。四、违约责任：4.1在合同履行过程中，双方必须严格遵守执行合同约定的每项权利与义务，任何一方违约必须向守约方赔偿因违约带来的经济损失。4.3本合同共3页，一式四份，甲乙双方各两份，双方确认签字后生效。原、被告均在上述协议书上签名并捺印。之后，原告李宝璇另行在与上述2015年3月16日原、被告签订的《关于双方种植奇异果园协议书》内容一致的《关于双方种植奇异果园协议书》甲方处签名捺印共一式四份，交给被告曾青霞、涂绿文、李杰、旋桂荣再行签名确认，四被告于2015年8月25日在协议书上签名捺印予以确认。同日，龙门县龙××镇水坑村六队村民小组在原、被告2015年8月25日完成签署的《关于双方种植奇异果园协议书》上签章同意种植。上述《关于双方种植奇异果园协议书》签订后已实际履行，原、被告已投入土地、生产资料、资金及技术等开展奇异果种植经营活动。本院认为，原、被告于2015年3月16日签订的《关于双方种植奇异果园协议书》和原、被告于2015年8月25日签订的《关于双方种植奇异果园协议书》，是合同内容一致的两份协议书，上述两份协议书均由原告李宝璇、被告曾青霞、涂绿文、李杰、旋桂荣签名并捺印予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的约定，原、被告作为完全民事行为能力人在合同书上签名捺印的效力，表明合同内容为当事人的真实意思表示，当事人据此享有合同权利、履行合同义务。上述两份《关于双方种植奇异果园协议书》系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。上述两份《关于双方种植奇异果园协议书》已实际履行，现原告李宝璇以被告采取引诱、欺诈手段，使原告在违背真实意思情况下签订合同及合同的履行无法实现合同目的为由，要求撤销上述两份《关于双方种植奇异果园协议书》，原告李宝璇未能举证证明被告在签订合同中，存在欺诈、胁迫、或者乘人之危的行为，亦不能举证证明自己签订合同时违背了真实意思表示，上述两份合同的订立亦不存在因重大误解而订立、订立时显失公平的情形，原告请求撤销上述两份合同的理由不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条所规定的情形，且上述两份合同分别于2015年3月16日、2015年8月25日签订，原告李宝璇于2016年10月9日提起本案撤销之诉，超出自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内的期间，撤销权消灭。故原告李宝璇请求撤销原、被告分别于2015年3月16日、2015年8月25日签订的两份《关于双方种植奇异果园协议书》没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李宝璇的诉讼请求。本案受理费100元，由原告李宝璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  钟永平审判员  梁 敏审判员  陈晓冬二〇一六年十一月二十八日书记员  刘靖泓附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。