山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1006号 上诉人（原审原告）：山西天元通商贸有限公司，住所地：运城市机场大道钢材市场西路7号。 法定代表人：卜俊峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵勇，山西勇谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋利，山西勇谋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：运城益沣源肥业有限公司，住所地：运城市绛县开发区工业园区第016号。 法定代表人：康强，总经理。 委托诉讼代理人：张建，男，1974年7月1日出生，汉族，山西省绛县安峪镇，系被告公司员工。 上诉人山西天元通商贸有限公司（以下简称山西天元通公司）因与被上诉人运城益沣源肥业有限公司（以下简称运城益沣源公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初6721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西天元通公司的委托诉讼代理人赵勇、张洋利、被上诉人运城益沣源公司的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山西天元通公司上诉请求：一、依法改判原审判决第一项中涉案款项276214.51元的逾期利息应从2015年11月16日起按月息2分计算至款付清为止（其中截止2020年5月16日利息为298296元）；二、本案诉讼费用由运城益沣源公司承担。事实和理由：根据合同约定，山西天元通公司每交付一次货物，运城益沣源公司就应该付款，宽限期为60日，逾期按货款额加百分之五的月息，至2015年9月16日，运城益沣源公司欠货款276214.51元，利息应从2015年11月16日起算。山西天元通公司主张按月息2分计算符合最高院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》。 运城益沣源公司辩称，对合同金额无异议，对运费、违约金有异议，对利息有异议，山西天元通公司没有开具发票，运城益沣源公司一直在付款，证据在一审已经提交。 山西天元通公司向一审法院起诉请求：一、依法判令运城益沣源公司立即支付山西天元通公司货款276214.51元、逾期付款利息（逾期付款利息自2015年11月16日起按月息2分计算至款付清为止。其中截止2020年5月16日的利息为298296元）及运费10140元，上述共计584650.51元；二、本案的诉讼费由运城益沣源公司承担。 一审法院认定事实：山西天元通公司与运城益沣源公司于2015年7月11日签订了《钢材购销合同》，合同约定：山西天元通公司为供方单位，运城益沣源公司为需方单位。该合同约定的单价及结算方式为：供需双方协商确定当日提货的结算单价，以供方开据出库单的单价，由需方签字为准，单价为运城库房提货单价，如需送到工地另加运费（本单价不含税现金结算价）；若需方延期付款，从发货之日起每吨每天5元人民币，最长期限60天，若到期未付款，在最后形成价格的基础上按货款金额加百分之五的月息；结算数量理论计算交货，以供方开据出库单，需方签字为准；每批钢材以供方开的出库单需方指定材料员验收签字确认后作为结算依据。自2015年7月5日至2015年9月16日期间，运城益沣源公司从山西天元通公司处购买钢材的货款共计1102624.51元。运城益沣源公司自2015年7月起陆续向山西天元通公司支付货款至2020年1月，截止起诉之日，运城益沣源公司尚欠山西天元通公司货款276214.51元及运费10140元未支付。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。山西天元通公司与运城益沣源公司就买卖钢材签订的《钢材购销合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按合同约定履行自己的义务，现山西天元通公司已按合同约定向运城益沣源公司供货，但运城益沣源公司未全面履行支付货款的义务，应承担继续履行还款义务的违约责任，故对山西天元通公司要求运城益沣源公司支付剩余货款276214.51元的主张，予以支持。关于供货的运费10140元，运城益沣源公司虽称该运费收条中没有其工作人员签字确认而不予认可，但双方在《钢材购销合同》中约定了“单价为运城库房提货单价，如需送到工地另加运费”，结合山西天元通公司提供的出库单及货物收条，能够证明该运费产生的真实性，故对山西天元通公司主张的运费10140元，予以支持。关于山西天元通公司主张逾期利息，双方虽在《钢材购销合同》中约定了如运城益沣源公司延期付款应支付利息，但该合同未明确约定付款时间及付款期限，现山西天元通公司主张从2015年11月16日起支付逾期付款的利息，理据不足，应从山西天元通公司起诉之日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至货款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条之规定，判决：一、运城益沣源公司于本判决生效之日起十五日内支付山西天元通公司货款276214.51元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年9月11日起付至款付清之日止）；二、运城益沣源公司于本判决生效之日起十五日内支付山西天元通公司运费10140元；三、驳回山西天元通公司其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案运城益沣源公司对逾期付款数额无异议，双方争议焦点为逾期利息的起算时间及标准问题。关于逾期利息的起算时间问题，山西天元通公司与运城益沣源公司《钢材购销合同》中约定“如需方延期付款，从发货之日起每吨每天加肆元人民币，最长期限为60天，若到期未付款，在最后形成价格的基础上按货款金额加百分之五的月息”，本案中，截止2015年9月16日，运城益沣源公司从山西天元通公司处购买钢材的货款为1102624.51元，延期付款最长期限60天期满即为2015年11月16日，山西天元通公司主张应从该日起计算逾期利息并无不当。现因运城益沣源公司截止起诉之日仍欠山西天元通公司货款276214.51元，山西天元通公司仅就该部分货款主张逾期付款利息，应予认可。关于本案利息计算标准问题，虽然山西天元通公司以月息2分主张权利，但双方在《钢材购销合同》中的约定的月息为百分之五明显过高，原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，确定利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算，并无不当，故对山西天元通公司该项上诉请求不予认可。 综上所述，山西天元通商贸有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初6721号民事判决第二、三项； 二、变更山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初6721号民事判决第一项为运城益沣源肥业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付山西天元通商贸有限公司货款276214.51元及利息（以276214.51元为本金，利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2015年11月16日起付至款付清之日止）。 二审案件受理费5774元，由运城益沣源肥业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  解和吉 审判员  张山平 审判员  梅智勇 二〇二一年七月五日 书记员  苏 琳 虽然山西天元通公司与运城益沣源公司《钢材购销合同》中约定了逾期付款利息，但运城益沣源公司截止到2020年1月31日一直在给山西天元通公司付款，在此期间山西天元通公司并未向运城益沣源公司主张利息，由此原审法院认定为从山西天元通公司起诉之日计算，并无不当。 关于本案利息计算标准问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中， 运城益沣源公司以其没有出具发票进行抗辩，结合本案，运城益沣源公司主张截止到2020年1月31日一直给山西天元通公司付款，山西天元通公司对此予以认可，但其并没有向运城益沣源公司履行出具相应发票的附随义务，故对运城益沣源公司的抗辩予以采纳，对山西天元通公司关于逾期利息起算时间的主张不予以支持。关于逾期利息计算标准问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，确定利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算，并不违反法律的相关规定，本院予以认可。