wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执恢160号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新区岳麓大道588号。法定代表人：刘冬文，该公司总裁。委托代理人：孙运杰，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：何启泉，男，1965年3月21日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：温元珍，女，1968年2月4日出生，汉族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人何启泉、温元珍民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0726执恢160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二一年七月一日书记员  宋杜山
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1613号之一 被执行人：马庆如，男，1985年06月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行被执行人马庆如为罚金、追缴违法所得一案中，本院(2021)皖1226执1613号执行裁定书查封了被执行人马庆如名下房产。现被执行人履行了法定文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人马庆如名下坐落于××街道××栋××的房屋，产权证号皖（2018）淮南市不动产权第0022802号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长 刘 洋 审判员 王丁磊 审判员 邵修发 二〇二一年七月二十三日 书记员 许 龙
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1566号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人雷成霞、崔瑞、刘小莉、崔瑞雄财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1397号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人雷成霞、崔瑞、刘小莉、崔瑞雄名下655200元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人雷成霞、崔瑞、刘小莉、崔瑞雄在银行、工商总局、保险、税务、证券、民政的财产予以查询。经查，未发现被申请人雷成霞、崔瑞、刘小莉、崔瑞雄名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人雷成霞、崔瑞、刘小莉、崔瑞雄无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月十四日
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执保273号夏正辉，住所地湖南省沅江市。陈润湘，所在地沅江市。本案保全完毕。执行员  陶焱焱二〇二一年七月二十六日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6618号原告：大连东方百瑞物业管理有限公司，住所地大连市金州区拥政街道****，统一社会信用代码：912102136692345977。法定代表人：吕忠春，总经理。委托诉讼代理人：朱彦霖，男，该公司职员，住大连市金州区。被告：罗东伟，男，1975年5月20日出生，满族，住大连市沙河口区。原告大连东方百瑞物业管理有限公司与被告罗东伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连东方百瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费62元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二一年七月九日书记员  赵家艺
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4114号原告：管继武，男，1969年8月19日生，汉族，住河南省正阳县。被告：河南金峻置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街28号王鼎商务大厦1号楼2单元401室，统一社会信用代码91410100553177084D。法定代表人：高雪珍，公司总经理。原告管继武诉被告河南金峻置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。2021年7月12日，原告管继武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告管继武自动撤诉处理。案件受理费2600元减半收取1300元，由原告管继武负担。审判员  李三民二〇二一年七月十二日书记员  孙 云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执2178号 申请执行人：张禄梅，女，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。 被告：章雨，女，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人张禄梅与章雨侵权责任纠纷一案，双方当事人于2021年7月6日达成和解协议。一、被执行人章雨共计欠申请执行人张禄梅款项31510元，自2021年4月开始每月月底之前800元直至欠款还清为止；二、如被执行人章雨按期履行，则申请执行人张禄梅放弃其他执行请求，若被执行人章雨未按上述第一项约定按时足额归还款项，则申请执行人张禄梅有权恢复生效法律判决的执行；三、执行费337元由被执行人章雨承担，已缴纳。本案已执行到位4000元。因双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2021）皖0202执2178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二一年七月六日 书记员  丁 潮
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保571号申请保全人：吉林省某有限公司。被保全人：李某。关于申请保全人吉林省某有限公司与被保全人李某财产保全一案，民事案号为（2021）吉0193民初22××号，保全案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年7月2日立案移送后，查封被保全人名下车辆二处，查封期限二年，期限自2021年7月7日起至2023年7月7日止，冻结被保全人名下银行账户2处，冻结期限一年，期限自2021年7月12日起至2022年7月12日止，当日实际冻结金额1334元。现本保全案部分保全，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年七月二十二日书记员 曲奉洲
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初3028号 原告：苏艳，男，1967年9月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：毛冬杨，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘银银，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：唐万春，男，1964年10月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告苏艳诉被告唐万春合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏艳的委托诉讼代理人毛冬杨到庭参加诉讼，被告唐万春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏艳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告向原告支付款项10,850元并支付资金占用利息（利息以10,850元为基数从2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止）；二、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年，原告与被告唐万春达成口头协议，约定由原告在被告承包的工程项目所在地临溪镇卫生院处提供劳务，并在原告处购买材料，被告在工程项目完工后支付原告劳务报酬和材料费。原告按协议履行了义务，被告在该工程完工后一直未支付原告款项。经原告长期催要，被告于2019年7月26日向原告出具了欠款10,850元的欠条一张。截至目前，被告仍未支付欠款，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告唐万春未到庭，未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告承包临溪卫生院工程，被告在原告处购买门窗等材料，且原告为被告提供劳务，被告在工程完工后下欠原告部分欠款一直未付，经过原告长期催要，被告于2019年7月26日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到苏艳提供临溪卫生院装修材料及人工工资共计人民币：壹万零捌佰伍拾元正（10850.00元）是实。此款3个月结清，欠款人唐万春，2019.7.26，身份证5129231964××××××××。”到期后，被告一直未偿还欠款。 上述事实有原告苏艳的当庭陈述以及欠条在案佐证。 本院认为，原告苏艳为被告唐万春提供材料，并为被告提供劳务，原告与被告之间的合同关系依法成立，且合法有效。在原告完成合同义务后，被告未履行付款的义务，应承担相应的民事责任，且有被告于2019年7月26日出具的欠条佐证。故原告要求被告支付所欠款10,850元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 原告苏艳要求被告唐万春从2019年11月1日起以10,850元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至被告还清款之日止，因被告在欠条中明确了还款时间为三个月，即应在2019年10月26日前付清款，被告到期未付，应承担原告资金占用损失，即原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告唐万春经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可根据现有证据依法进行缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 被告唐万春于本判决生效之日起十日内向原告苏艳支付欠款人民币10,850元及资金占用利息（利息以10,850元为基数从2019年11月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告付清款之日止）。 本案案件受理费36元，由被告唐万春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未在约定的期间履行付款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴佑兰 二〇二一年七月十三日 书记员  张楚昊
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执320号 申请执行人：蒋道国，男，生于1962年11月28日，汉族，住重庆市梁平区。 被执行人：吴晓华，男，生于1979年2月14日，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人蒋道国与被执行人吴晓华买卖合同纠纷一案，申请执行人蒋道国依据邻水县人民法院作出的（2020）川1623民初1084号民事调解书于2021年2月24日向我院申请执行被执行人吴晓华40000元，案件受理费400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人向本院申报了财产，经核实暂无可供执行财产，被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人银行账户内有少量现金，因涉被执行人吴晓华案件较大，暂不宜扣划、分配，但本院已予以冻结。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人认可本院的调查，同时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长陈华雄 审判员陈洪宇 审判员刘丽 二〇二一年七月八日 书记员甘勋
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0703民初848号原告：连云港庆福物流有限公司，住所地连云区大港西路36号。法定代表人:蒋庆福，经理。委托诉讼代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，汉族。委托诉讼代理人：陈敏珠，女，汉族。原告连云港庆福物流有限公司（以下简称为“庆福物流公司”）诉被告陈某某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆福物流公司委托诉讼代理人张随来，被告陈某某委托诉讼代理人陈敏珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆福物流公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还代偿款人民币44497.5元及利息；2、被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告将自有的苏G71312号重型牵引车挂靠原告处营运，将其苏Ｇ××××号挂车挂靠连云港海通金陵集装箱运输有限公司营运。2016年5月21日，被告雇佣驾驶员驾驶该车辆发生交通事故，经诉讼，被告应赔偿受害人人民币409108.25元，原告及连云港海通金陵集装箱运输有限公司承担连带赔偿责任。原告被法院扣划的款项，扣除已经诉讼依法确认的款项，被告应返还原告款项人民币44497.5元。被告陈某某辩称，对原告的诉讼没有异议。被告的车辆挂靠在原告处营运，发生交通事故，造成对对方的赔付。原告代偿了部分款项，现原告提起诉讼，我方希望通过调解解决纠纷。经本院审理查明认定的事实，被告将自有的苏G71312号重型牵引车挂靠原告处营运，将其苏Ｇ××××号挂车挂靠连云港海通金陵集装箱运输有限公司营运。被告与原告签订的《车辆租赁经营合同》中约定：被告有自己安排货源、自己雇佣驾驶人员等运行支配的权利；若被告车辆发生交通事故，造成第三者的人身伤害或者财产损失的，由被告自己承担全部赔偿责任，原告不承担赔偿责任，不承担连带赔偿责任。2016年5月21日，被告雇佣驾驶员驾驶该车辆发生交通事故。经诉讼，山东省桓台县人民法院以（2017）鲁0321民初83号民事判决书判令：1、被告赔偿受害人人民币409108.28元；2、原告及连云港海通金陵集装箱运输有限公司承担连带赔偿责任；3、被告、原告及连云港海通金陵集装箱运输有限公司承担该案案件受理费8262元。该判决发生法律效力后，经山东省桓台县人民法院强制执行，原告被扣划人民币386161元。2020年8月7日，原告向本院对被告提起诉讼，行使追偿权，要求被告返还代偿款人民币196161元。本院以（2020）苏0703民初1395号民事判决书判令被告返还原告代偿款人民币196161元，该判决已经发生法律效力。2020年8月7日，原告向本院对连云港海通金陵集装箱运输有限公司提起诉讼，要求连云港海通金陵集装箱运输有限公司向其支付代偿款人民币190000元。本院以（2020）苏0703民初1396号民事判决书判令连云港海通金陵集装箱运输有限公司承担向原告支付代偿款人民币145502.5元，该判决书已经发生法律效力。原告被扣划承担连带赔偿责任的386161元，扣除（2020）苏0703民初1395号民事判决书判定被告陈某某应返还的代偿款人民币196161元和（2020）苏0703民初1396号民事判决书判定连云港海通金陵集装箱运输有限公司应承担向原告支付的代偿款145502.5元，余44497.5元，被告应返还给原告并且至今没有返还给原告。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告坚持给付原告10000元，而未能与原告达成一致意见。本院认为，被告与原告签订车辆挂靠营运协议约定，在挂靠经营期间发生交通事故，造成对第三人的人身损害或者财产损失，由被告自己承担赔偿责任，原告不承担连带赔偿责任。被告车辆挂靠原告单位进行营运期间发生交通事故，造成对他人的人身损害，经诉讼，被告被依法判定承担赔偿责任，原告及连云港海通金陵集装箱运输有限公司对被告应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告经人民法院强制执行，被扣划承担连带赔偿责任款项人民币386161元，扣除经人民法院诉讼确认的被告应返还原告款项人民币196161元和连云港海通金陵集装箱运输有限公司应返还原告的款项，余款44497.5元，原告有向被告继续追偿的权利，被告依法应当承担向原告返还的义务。原告向被告追偿，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告连云港庆福物流有限公司代偿款人民币44497.5元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告承担（原告已预交，被告在返还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费912元，并将交款凭证一并交于本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  穆维增二〇二一年七月五日书记员  蒋汶轩法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”（二）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应当予以支持”。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1678号之一原告：衡南鸿大物业管理有限公司，住所地：衡南县三塘镇环城南路19号。法定代表人：李小平，经理。被告：罗金良，男，1983年10月21日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告衡南鸿大物业管理有限公司与被告罗金良物业服务合同纠纷一案，该案在审理过程中。原告衡南鸿大物业管理有限公司于2021年7月27日以被告罗金良已自行支付了物业服务费为由向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告衡南鸿大物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡南鸿大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元，合计95元，由原告衡南鸿大物业管理有限公司负担。审判员  李易达二〇二一年七月二十七日法官助理李培睿书记员左琦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3296号罪犯郭冬冬，男，汉族，1990年12月8日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）皖15刑初2号刑事判决，以被告人郭冬冬犯贩卖罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金四万元。对被告人的违法所得予以追缴。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2017年10月23日作出（2017）皖刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2020年1月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭冬冬确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭冬冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准，目前无财产性判项履行能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、六安市金安区城北乡人民政府出具的家庭经济情况证明等证据证实。本院认为，罪犯郭冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭冬冬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年8月14日起至2023年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保561号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王娥英、曹冬发金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保343号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年7月5日依法通过执行网络查控平台对被申请人王娥英、曹冬发在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年7月5日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保343号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保343号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年七月七日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初8148号原告：曹家湘，男，1985年9月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津北洋创联教育信息咨询有限公司，实际经营地天津市和平区卫津路佳怡国际D-2-1408。法定代表人：王龙龙，经理。原告曹家湘与被告天津北洋创联教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告曹家湘向本院提出诉讼请求：1.判令被告解除和原告签订的服务合同；2.判令被告归还原告合同款项18740元；3.判令被告归还原告其他费用2135元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月2日，原告经朋友介绍到被告天津北洋创联教育信息咨询有限公司咨询办理大专学历接本科学历事宜。当日，原告和被告员工张文达成口头协议，约定：2年内被告协助原告完成所有的本科课程，保障被告拿到学士学位证和本科毕业证。当日原告向被告缴纳了学费18740元，被告为原告开具了收据。2019年7月14日至2019年11月4日，被告以校考费、统考费、档案管理法、学籍建档费、信息采集费、毕业制证费等名目收取原告共计2135元。原告缴纳上述费用后，被告没有履行其协议约定的义务。原告多次和被告联系希望解除合同，被告均拒绝沟通，不予回应。因被告拒绝沟通，拒不退还合同及相关款项的行为严重侵犯原告权利，故原告提起诉讼，望判如所请。被告天津北洋创联教育信息咨询有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告的注册地虽为天津市南开区卫津路南开大学西南村××号楼×门××，但被告表示其公司在七年前已经搬到天津市和平区××路××号进行实际经营至今，原告亦表示订立涉诉合同及支付款项、开具票据的地点亦在天津市和平区××路××号。故本案的被告住所地和合同履行地均不在南开区，本院对本案无管辖权，本案应移送至天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘娜二〇二一年七月十五日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3824号 原告：郭玉芬，女，1971年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张家宽，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 被告：席永，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：刘美丽，女，1976年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告郭玉芬与被告席永、刘美丽追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告郭玉芬的委托诉讼代理人张家宽到庭参加诉讼，被告席永、刘美丽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭玉芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告代还借款99000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月31日，被告席永、刘美丽因做生意需要购买装潢材料，在安徽萧县农村商业银行杨楼支行贷款30万元，约定了借款有效期间为2019年1月31日至2021年1月31日，年利息为9.57%，并由原告及赵成伟、黄宏伟三人提供连带责任担保。借款到期后，贷款人多次催付，被告席永、刘美丽未按约定履行清偿本息义务。2021年5月1日，原告及其他担保人依约代两被告偿还了银行贷款本息296662.72元，其中原告代偿还借款本息99000元。对于原告代两被告偿还的借款本息，原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。 席永、刘美丽未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 原告郭玉芬针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向法庭提交的证据为：证据1、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体资格；证据2、“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同复印件及承诺书一组，欲证明两被告与安徽农商银行签订贷款合同，本案原告在被告借款中承担担保责任的事实；证据3、安徽萧县农商银行流水单一组三张，欲证明原告在担保期内已替两被告还款99000元的事实。被告席永、刘美丽未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。 本院经审理查明的事实为：2019年1月31日，被告席永、刘美丽因采购装潢材料，在安徽萧县农村商业银行杨楼支行贷款300000元，并签订了“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同约定了借款有效期间为2019年1月31日至2021年1月31日，年利息为9.57%，被告席永、刘美丽在借款人处签字确认，原告郭玉芬及案外人赵成伟、黄宏伟三人在保证人处签字确认；原告郭玉芬又出具承诺书承诺：如席永不能到期偿还贷款本息，我自愿放弃诉权，无需法院审理，自愿偿还贷款本息、违约金、损害赔偿金和安徽萧县农村商业银行股份有限公司实现债权的一切费用，并在承诺人处签字确认。该笔借款到期后，贷款人多次催付，被告席永、刘美丽未按约定履行清偿本息义务。2021年5月1日，原告郭玉芬代两被告偿还了银行贷款本息99000元。对于原告代两被告偿还的借款本息，原告多次催要未果，为此，原告起诉来院，要求两被告给付垫付款99000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》规定，保证人承担担保责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。本案原告郭玉芬为被告席永、刘美丽提供担保，并于2021年5月1日向债权人安徽萧县农村商业银行股份有限公司偿还了借款99000元，为此，原告有权在其承担保证责任的范围内向债务人即本案被告席永、刘美丽追偿，享有债权人对债务人的权利。原告要求被告席永、刘美丽偿还垫付款99000元的诉讼请求，本院予以支持。被告席永、刘美丽经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十九条、第一百三十条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告席永、刘美丽于本判决生效后十日内给付原告郭玉芬垫付款99000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告席永、刘美丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二一年七月二日 书记员  吴鑫 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十九条民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定和当事人约定的义务。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》 第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初3015号原告：南阳市鲲傲物业管理有限公司，统一社会信用代码：9141132334956356X8，住所地：西峡县西峡县白羽街道关巷社区五组。法定代表人：赵海旭，公司董事。被告：开秀平，女，汉族，生于1967年3月27日，住西峡县。原告南阳市鲲傲物业管理有限公司与被告开秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告南阳市鲲傲物业管理有限公司于2021年7月20日以双方达成调解意愿并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市鲲傲物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南阳市鲲傲物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告南阳市鲲傲物业管理有限公司负担。审判员  贾颖二〇二一年七月二十日法官助理张菀纯书记员贾珍珠
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执926号之二十三申请执行人：祁某某，女性，1943年03月20出生，汉族，住。被执行人：金某某，男性，1935年07月05出生，汉族，住。本院在执行祁某某与金某某扶养纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志刚二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初1135号 原告：李建涛，女，1968年11月18日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。 被告：文振平，男，1962年8月12日出生，汉族，现住滦南县。 被告：赵兰英，女，1962年4月18日出生，汉族，现住滦南县。 原告李建涛与被告文振平、赵兰英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建涛及其委托诉讼代理人张梁到庭参加诉讼，被告文振平、赵兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建涛向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告文振平、赵兰英偿还借款263000元，并自2021年4月10日起至实际清偿之日止按年利率14.35%支付借款利息；二、被告文振平、赵兰英承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年4月9日，被告文振平、赵兰英分两次自原告处借款400000元，约定借期一年，按年利率15%支付利息，被告文振平为原告出具借条两张。2019年4月9日借款到期后，被告文振平、赵兰英仅偿还本金200000元、利息60000元，剩余200000元本金被告文振平、赵兰英要求继续借用，仍约定借期一年，年利率15%，被告文振平重新为原告出具借条一张。2020年4月9日借款到期后，被告文振平、赵兰英未能偿还借款本息，此时被告文振平、赵兰英共拖欠原告借款本息230000元，被告文振平、赵兰英要求继续借用，双方约定借期一年，利息33000元，被告文振平又重新为原告出具借条一张，承诺到期后偿还借款本息合计263000元。该借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告文振平、赵兰英未到庭参加诉讼亦未作出答辩。 原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据： 1、被告文振平于2020年4月9日为原告出具的借条一张，用于证实被告自原告处借款23万，约定借期一年、利息33000元的事实； 2、婚姻登记表一张，用于证实被告文振平、赵兰英在借款时系夫妻关系； 3、张家口银行交易明细一份，用于证实原告出借款项的资金来源； 4、张家口银行交易明细一张、中国工商银行交易明细一张，用于证实被告文振平、赵兰英向原告偿还了借款本金200000元及利息60000元的事实； 5、2021年1月26日谈话录音、2021年3月10日微信语音录音，用于证实原、被告之间全部借款过程以及被告赵兰英对所借款项知情、认可等事实。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告文振平、赵兰英自原告处借款400000元，约定借期一年，按年息15%给付利息。2019年4月7日被告赵兰英偿还原告50000元，2019年4月8日被告文振平偿还原告150000元、被告赵兰英偿还原告60000元。2020年4月9日，被告文振平、赵兰英拖欠原告借款本金200000元、利息30000元。同日，被告文振平为原告出具借条一张，内容为“今借李建涛人民币贰拾叁万元整，期限壹年，利息叁万叁仟元整。到期本息贰拾陆万叁仟元整。”该款到期后，经原告催要未果，遂形成诉讼。 另查明，被告文振平、赵兰英于2017年7月12日登记结婚，借款发生时系夫妻关系。 上述事实有原告陈述、借条、银行交易明细、录音、婚姻登记表等证予以证实，足以认定。 本院认为，被告文振平、赵兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的借条、银行交易明细、录音等证，可以认定原告与被告文振平、赵兰英之间存在民间借贷关系。截至2020年4月9日，被告文振平、赵兰英共拖欠原告借款本金200000元、利息30000元的事实清楚，且符合法律规定，本院予以确认。 关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”、第二十八条第二款“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，被告文振平于2020年4月9日出具的借条中虽约定借款年利息为33000元，但该利息计算标准超出法律强制性规定，故应当分段计算，2020年4月9日至2020年8月19日期间4个月的利息为11000元，2020年8月20日之后利息应当以拖欠借款本金200000元为基数按照LPR的4倍（年息15.4%）为限计算。被告文振平、赵兰英应共同给付原告李建涛借款本金200000元、利息41000元，并自2020年8月20日起至全部履行之日止以实际拖欠的借款本金为基数按年息15.4%给付利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告文振平、赵兰英共同给付原告李建涛借款本金200000元以及2020年8月19日之前的利息41000元，并自2020年8月20日起至全部履行之日止以实际拖欠的借款本金为基数按年息15.4%给付利息，判决生效即履行； 二、驳回原告李建涛的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5245元，减半收取计2622.5元，由原告李建涛负担219.5元，由被告文振平、赵兰英共同负担2403元，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇二一年七月六日 书记员  邓俊杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执恢55号之一申请执行人：周春燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：孙德仁，男，1970年11月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王梅，女，1971年4月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行周春燕与孙德仁、王梅民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的(2019)黑0302民初1713号民事调解书,协议被执行人给付申请人申请执行标的378664元及迟延履行期间债务利息，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人周春燕发出恢复执行通知书，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0302执恢55号执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二一年七月二十三日书记员 刘人铭
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0991刑初62号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人曹灿，男，1982年3月5日出生，汉族，湖南省人，初中文化，无业，住益阳市大通湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月14日被益阳市XX大通湖分局取保候审，2021年7月9日被益阳市大通湖管理区人民法院继续取保候审。 辩护人：谭峻毅，湖南银城律师事务所律师。 湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院以益大检刑诉【2021】9号起诉书指控被告人曹灿犯危险驾驶罪，于2021年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，大通湖管理区人民检察院检察员闵华出庭支持公诉，被告人曹灿及辩护人谭峻毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 大通湖管理区人民检察院指控：2021年5月5日20时许，被告人曹灿饮酒后驾驶牌照为湘ＨXX的小型汽车，回大通湖区千山红镇桥北社区酒厂家属区家中，后又从家里驾车往千山红镇收购龙虾，在经过省道510线5公里处附近的糖厂路口时，因会车时与他人发生纠纷，群众报警后，XX赶到现场处置。经现场吹气式酒精检测，被告人曹灿血液中酒精含量为115ｍｇ／100ｍｌ，2021年5月6日，经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：被告人曹灿血液中酒精含量为93.02ｍｇ／100ｍｌ。已构成醉酒驾驶。 被告人曹灿于2021年5月5日被XX现场抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，且有户籍资料、接报案登记表等书证；被告人曹灿在庭审过程中亦无异议，证人陈某、王某、周某、熊某、杨某、的证言；被告人曹灿的供述与辩解，岳阳市华天司法鉴定所鉴定意见等证据证实，并在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人曹灿醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，应当追究其刑事责任，本院予以支持。被告人曹灿到案后，如实供述其自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人曹灿系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人曹灿的犯罪性质、情节及悔罪表现，结合社区调查评估意见书，宣告缓刑对被告人曹灿所居住社区没有重大不良影响，故依法可对被告人曹灿宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款（一）（四）、第四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、XX部印发〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉的通知》第一条之规定，判决如下： 被告人曹灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王奇 二〇二一年七月二十二日 法官助理戴川淞 书记员杜慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉的通知》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1708号申请执行人：刘兆清。被执行人：王成新、陆菊仙。刘兆清与王成新、陆菊仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初6075号民事调解书发生法律效力后，本院于2021年3月12日立案执行。执行过程中，被执行人案款已经全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢471号申请执行人：刘亚林，男，汉族，1988年4月15日生，住胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码：91370281671768483L。法定代表人：曲秀芳，职务：总经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道办事处王哥庄村。统一社会信用代码：913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，职务：总经理。本院在执行刘亚林与青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司纠纷一案中，胶州市人民法院做出的（2017）鲁0281民初7870号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：胶州市人民法院做出的（2017）鲁0281民初7870号案件申请的执行事项已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8611号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：罗全寅，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与罗全寅信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初35451号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人罗全寅名下位于广东省佛山市南海区西樵镇西岸城区庆云大道旁绿泉花园一幢201房由佛山市三水区人民法院（2021）粤0607执1069号案查封处理，本案已发函参与分配。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8611号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年七月八日 书记员  杨健航
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3122执恢40号 申请执行人：戴建平，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：湘西自治州金山矿业有限责任公司，住所地泸溪县武溪镇工业园内。 法定代表人：田杰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人戴建平与被执行人湘西自治州金山矿业有限责任公司股东知情权纠纷一案中，申请执行人戴建平已向本院申请对被执行人湘西自治州金山矿业有限责任公司进行强制清算，本院已于2021年4月16日立案受理并指定了清算组，明确了清算组的具体职责为：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；（三）、处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款及清算过程中产生的税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动；（八）本院认为清算组应当履行的其他职责。执行过程中，本院已经畅通了申请执行人知情渠道，保障了其知情权利，但双方对知情内容有争议，所存争议属清算专业范畴，执行过程无法实质完成。本院认为，强制清算已涵盖股东知情内容，在强制清算过程中，申请执行人作为公司股东有权查阅公司相关会计凭证及其他资料，申请执行人的股东知情权能够在强制清算过程中得到保障，双方所涉争议也可在清算中经清算组予以确认，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘3122民初18号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 玉 芝 审 判 员  杨  波 审 判 员  张 雪 丽 二〇二一年七月二十日 书 记 员  舒 亚 琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初5062号 原告:合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路泰古新天地A3-A4号楼，统一社会信用代码91340321MA2MTEDXXT（1-1）。 负责人：沈伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马新林，男，1982年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县，公司员工。 委托诉讼代理人：李孟芳，女，1990年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，公司员工。 被告:李某,女,1982年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司与被告李春莹合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉。经审查系其真实意思表示，并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司负担。 审 判 员 张绍斌 二〇二一年七月二十日 法官助理 许建芸 书 记 员 张 梦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2072号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：胡腾，男，1993年1月28日出生，汉族，住湖北省应城市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人胡腾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出了（2021）湘0223民初2282号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡腾未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人胡腾送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月5日、7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡腾在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人胡腾名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人胡腾有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人胡腾有车辆登记信息，即2015年6月28日注册的车牌为鄂ＫＪ××××的翼虎牌汽车，但目前无法找到车辆实物；2021年7月6日，本院委托湖北省应城市人民法院对被执行人胡腾在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年7月16日，本院对被执行人胡腾适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年7月19日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示车辆使用年限已久，也无法找到实物，所以不要求查封和处置，也无其他财产线索可提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为63328.22元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年七月二十日书记员  蔡晓毅
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执异70号案外人：徐步，男，50岁。申请执行人：集贤县龙杰供热有限公司，住所地集贤县福利镇前进区滨河路1号。法定代表人：魏茂玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：伊珈，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，该公司收费部经理。被执行人：双鸭山市金城房地产开发有限公司集贤分公司，住所地集贤县福利镇宏运小区1-2幢门市。负责人：吴昌权。本院在执行集贤县龙杰供热有限公司与双鸭山市金城房地产开发有限公司集贤分公司（以下简称金城公司集贤分公司）合同纠纷一案中，案外人徐步于2021年7月7日对集贤县人民法院作出的（2020）黑0521执501号执行裁定书提出书面异议，申请解除对位于集贤县福利镇景苑山水C区9号楼2单元401室房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐步称，案涉房屋系异议申请人所有的财产。2014年6月28日，徐步与金城公司集贤分公司签订了《楼房电照施工合同》，合同第六条约定，拨款方式：本工程由乙方（徐步）全程垫付，全部工程款以甲方（金城公司集贤分公司）所在楼盘的楼房以抵顶楼房的形式顶给乙方，其中案涉房屋抵顶房屋价款人民币190800.00元，金城公司集贤分公司给徐步出具了收据。由于金城公司集贤分公司的相关手续不全，徐步一直未能办理房屋产权过户登记手续。现徐步去办理房屋产权登记手续时才获悉案涉房屋被集贤县人民法院查封。徐步认为案涉房屋是其所有，集贤法院作出的查封错误，申请对案涉房屋解除查封。为证明其主张，案外人提供如下证据：《楼房电照施工合同》一份，收据一份。申请执行人集贤县龙杰供热有限公司向法院提交答辩状称，一、（2020）黑0521执501号执行裁定书是集贤县人民法院在本案进入执行程序后，依法作出的执行行为，没有违反法律规定；二、被答辩人徐步的理由不符合法律规定：1、徐步没有购买过案涉房屋，其未签订合法有效的《商品房买卖合同》，提供的《楼房电照施工合同》约定的是以楼房抵顶工程款，是以物抵债，购房收据中的购房款来源于欠付工程的债务，徐步与金城公司集贤分公司不是真正的买卖交易，是债权债务关系，且案涉房屋未进行备案登记，仍在开发企业名下，查封程序合法。2、徐步不是案涉房屋的所有人，未实际居住占有。案涉房屋现一直无人居住，处于裸房状态，至今未缴纳过供热费，徐步也没有证据证明其已经实际进入该房屋居住。并且徐步与金城公司集贤分公司没有签订《商品房买卖合同》，亦未在房产部门登记备案或者进行产权登记，徐步不存在物权上的所有权以及准物权，不是房屋所有权人。另外徐步除案涉房屋以外，另有住所为集贤县福利镇景苑山水小区B4号楼3单元601室，案涉房屋不是其唯一住房。综上，徐步的主张缺乏事实和法律依据，恳请集贤法院驳回其异议请求。被执行人金城公司集贤分公司未向法院提交相关书面材料。本院查明，本院在执行集贤县龙杰供热有限公司与双鸭山市金城房地产开发有限公司集贤分公司（以下简称金城公司集贤分公司）合同纠纷一案过程中，于2020年7月22日下发执行裁定书，裁定查封被执行人所有的包括案涉房屋在内的多处房屋。另查明，2014年6月28日，徐步与金城公司集贤分公司签订了《楼房电照施工合同》，合同约定金城公司集贤分公司将景苑山水小区A7、B8、B4室内电照工程（除预下管以外全部工程，B4消防电，备用电及电缆除外），以总承包形式，其工程费抵顶甲方工程所在楼盘的楼房的方式承包给给乙方。合同第六条的拨款方式中约定：本工程由乙方（徐步）全程垫付...全部工程款以甲方（金城公司集贤分公司）所在楼盘的楼房以抵顶楼房的形式顶给乙方。其中案涉房屋抵顶价款人民币190800.00元。2014年11月13日，金城公司给徐步出具了收据。本院认为，本案的焦点是徐步的异议请求是否能对抗本院的执行行为。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，集贤县龙杰供热有限公司申请执行金城公司集贤分公司是为了保障其金钱债权得以实现。徐步与金城公司集贤分公司签订《楼房电照施工合同》是在我院查封案涉房屋之前；但是经我院到集贤县不动产登记中心查询，徐步名下有14处房产，不符合上述二十九条规定中的第（二）项。综上，徐步的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下:驳回案外人徐步的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈晓冬审判员  徐 岩审判员  姚 娟二〇二一年七月十六日书记员  杨志远
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初9417号 原告：邓思伟，男，1993年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张艳，女，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张国华，男，1956年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告邓思伟与被告张艳、张国华民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓思伟的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓思伟撤回起诉。 案件受理费减半收取775元，由原告邓思伟负担。 审判员 阚 琰 二〇二一年七月十九日 书记员 卜小慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3137号 原告：陈满生，男，1970年12月9日出生，汉族，住永州经开区。 原告：周跃玲，女，1971年1月12日出生，汉族，住永州经开区，系原告陈满生之妻。 原告：陈志豪，男，1994年6月3日出生，汉族，住永州经开区，系原告陈满生、周跃玲之子。 三原告委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所工作者，代理权限为一般授权。 被告：永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈上居民小组。 负责人：陈存粮，系该网格网格员。 原告陈满生、周跃玲、陈志豪与被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈上居民小组（以下简称“陈上组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案于2021年5月18日立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理，原告陈志豪及三原告委托诉讼代理人伍建平到庭参加诉讼，被告陈上组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈满生、周跃玲、陈志豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告在村组集体收益、征地补偿对原告独生子女家庭应较其他非独生子女家庭增加一人分配份额（人民币36828元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告陈满生、周跃玲夫妇于1994年6月3日生育儿子陈志豪，当时为积极响应国家计划生育国策号召，于2013年10月8日领取了独生子女光荣证书，2019年4月，湘江西路代建项目8号、9号征收了被告土地，被告于2021年4月28日做出每人分配土地征收补偿款36828元。依据计划生育法第二十八条、湖南省人口计划生育条例第二十六条之（二）等相关法律、法规和政策规定，原告在农村集体组织分配经济收益、征地补偿、拆迁居住安置过程中，依法享有独生子女按户籍人数增加一人份额参与分配的权利，被告2021年4月28日做出的征地分配方案，分割了原告的合法权益，为保护原告的权益，依法向贵院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈上组没有到庭参加诉讼，也没有提交证据和书面答辩状。 本院经审理查明，原告陈满生与周跃玲系夫妻关系，1994年6月3日生育儿子陈志豪，2013年10月8日，冷水滩区仁湾镇计生办给原告陈满生、周跃玲颁发了《独生子女父母光荣证》。2021年4月28日，被告陈上居民小组8号、9号集体土地被征收，作出了集体经济土地款分配方案，按人均36828元进行分配，原告陈志豪已领取。但原告要求独生子女家庭增加一人份份额时，被告以现二胎政策放开为由，拒绝分配独生子子女享有多分一人份额的权益，因而酿成纠纷。 以上事实，有当事人提交的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，国家对实行计划生育的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项则对该奖励做出了具体的规定，“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额……”。据此，独生子女家庭在分配集体经济组织权益时享受的相应奖励，属于该家庭的法定权益，受法律保护，任何单位、组织及个人不得侵犯。本案中，原告陈满生、周跃玲系被告陈上组的常住农业人口，双方婚后生育了陈志豪并领取了《独生子女父母光荣证》，此后未再生育第二个小孩，三原告属于独生子女家庭，应依法享有在征地补偿等集体收益款分配中增加一人份额的权利。被告陈上组对于土地征收等集体收益的处置，可以根据自治原则自行制订分配方案，但不得与法律相抵触而侵犯公民个人的合法权益。被告陈上组未按有关法律和政策规定的独生子女家庭优惠奖励分配给三原告，侵害了三原告的合法权益，故对原告主张被告陈上组支付独生子女家庭增加一人分集体收益款36828元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百六十一条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈上居民小组在本判决生效之日起十日内支付原告陈满生、周跃玲、陈志豪独生子女家庭增加一人份额的集体收益款36828元（以36828元/人为限，具体金额待执行时与同类案件一并计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费722元，减半收取361元，由被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈上居民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  伍建军 二〇二一年七月一日 法官助理邓亚玲 书记员李淑
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初9551号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路58号都市清华C-12#,统一社会信用代码913401000691073839（1-1）。 法定代表人：刘辉,总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：张兰，女，汉族，1985年9月20日生，户籍地：安徽省长丰县，现居住合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告张兰物业服务合同纠纷一案，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年七月二十三日 书记员  葛珊珊
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初3674号 原告：徐某程（身份证号码：xxxxxxxxxx********），男，1991年7月22日出生，汉族，住威海市环翠区xxx路**。 委托诉讼代理人：田艳梅，山东晓鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱颖，山东晓鸣律师事务所律师。 被告：李某胜（身份证号码：xxxxxxxxxx********），男，1966年12月11日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区xxx镇xx村**，现住址不详。 本院在审理原告徐某程与被告李某胜民间借贷纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  周大凯 人民陪审员  段春华 人民陪审员  于文娟 二〇二一年七月十四日 书 记 员  丛 祎
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初5260号原告：攸县雪花物业管理有限公司，住所地：攸县联星街道雪花社区翻身巷组。法定代表人：王天乐。委托诉讼代理人：贺建忠，男，1971年12月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：文慧，女，汉族，1978年9月19日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县雪花物业管理有限公司与被告文慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告攸县雪花物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攸县雪花物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县雪花物业管理有限公司负担。审判员  王小红二〇二一年七月二十日法官助理周洁书记员贺会兰
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初2631号 原告:储友芳,女,1989年12月7日生,汉族,户籍地安徽省金寨县，现住安徽省金寨县新城区。 被告:安徽唯信智慧城投资发展有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区县财政局四楼418室。统一社会信用代码91341524325439812K。 法定代表人:刘亮，该公司执行董事。 原告储友芳与被告安徽唯信智慧城投资发展有限公司（以下简称唯信智慧城公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告储友芳到庭参加诉讼，被告唯信智慧城公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告储友芳向本院提出诉讼请求：被告偿还原告购房款15958元。事实和理由：2016年唯信智慧城公司开发建设金寨智慧城商业楼，原告于2018年11月5日与被告签订商品房买卖合同，全款购买被告的商业楼1幢1层133号房屋，总计49.52平方米，价款248500元。2020年11月经金寨县房管部门测绘，原告购买的上述商品房实际面积为46.34平方米，误差3.18平方米。2020年11月23日经双方协商，对误差面积购房款15958元由被告出具欠条给原告。此后经多次催要，被告未有退还购房款，请求判如所请。 被告唯信智慧城公司未予答辩，也未提交证据。 本院查明事实与原告陈述一致。 上述事实，有商品房买卖合同、不动产证、欠条予以证明，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，双方应严格按合同约定履行。现被告交付给原告的房屋面积少于预售面积，被告理应退还原告多支付的购房款；被告出具的欠条系对差额面积购房款的认可，原告以此作为依据起诉符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告安徽唯信智慧城投资发展有限公司于判决生效后20日内返还多收原告储友芳的购房款15958元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元,减半收取99.5元，由被告安徽唯信智慧城投资发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  郝诗亮 二〇二一年七月十三日 书记员  王雪纯 附一相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附二金寨县人民法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：1009××××4016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执恢285号之二刘牡丹、周刚：申请执行人刘牡丹与被执行人周刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0929民初1274号民事调解书已发生法律效力，被执行人周刚逾期未履行给付义务，申请执行人刘牡丹于2021年7月5日向本院申请执行，执行标的额35100元。同日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人周刚于2021年7月15日主动给付申请执行人刘牡丹借款35100元，并向本院交纳执行费427元，本案已全部执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本院(2021)陕0929执恢285号案件执行完毕。本通知送达后即具有法律效力。二〇二一年七月十六日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初3203号原告：张凤琴，女，1968年8月29日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵飞，仪征市正信法律服务所法律工作者。被告：李洪来，男，1953年2月2日生，汉族，住江苏省宝应县。原告张凤琴与被告李洪来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告张凤琴于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤琴申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张凤琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐美菊二〇二一年七月二十六日书记员  秦海虹
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执3030号 刘丽、安徽吉宏环保纸品有限公司： 关于申请执行人刘丽与被执行人安徽吉宏环保纸品有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2021年7月2日立案执行，申请执行标的36991.12元。现被执行人已履行法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，此案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十三日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初6652号原告:段晨,男,1991年10月1日出生,汉族,住天津市北辰区。被告:张维,男,1988年7月31日出生,汉族,住天津市河西区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司,住所地天津市西青区杨柳青宝华街260号。负责人:孙文霖。原告段晨与被告张维、中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案。原告段晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按段晨撤诉处理。案件受理费，减半收取计25元，由原告段晨负担。审判员  张兰津二〇二一年七月五日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保349号平安银行股份有限公司洛阳分行、李延霞：(2021)豫0311执保349号一案，于2021年3月24日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终4607号上诉人（原审被告）：北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。法定代表人：张辉，执行董事。委托诉讼代理人：孙湘，女，北京恒远基业房地产开发有限公司职工。被上诉人（原审原告）：何萍，女，1971年10月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：沈月江，北京市开越律师事务所律师。上诉人北京恒远基业房地产开发有限公司（以下简称恒远基业公司）因与被上诉人何萍房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初33070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人恒远基业公司之委托诉讼代理人孙湘，被上诉人何萍之委托诉讼代理人沈月江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒远基业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回何萍的一审诉讼请求；2.确认何萍未向恒远基业公司支付过306078号商品房购房合同首付款。事实和理由：何萍与恒远基业公司不存在房屋买卖关系，结合商业惯例和生活经验，何萍未支付首付款，一审法院认定事实错误，缺乏证据支持。何萍辩称，同意一审判决，一审认定事实清楚。何萍向一审法院起诉请求：1．确认何萍与恒远基业公司签订的购买位于北京市海淀区708号（以下简称708号房屋）的《商品房买卖合同》（合同编号：306078）合法有效；2.判令恒远基业公司立即为何萍办理该房屋所有权证。一审法院认定事实：2006年11月28日，何萍与恒远基业公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：306078），约定何萍购买恒远基业公司开发的708号房屋，总价款1618050元。2007年7月，北京市居住小区管理办公室向何萍发出的专项维修资金交款通知，写明708号房屋应交纳维修资金32361元。2007年8月16日，何萍支付32361元专项维修资金。对于购房款交纳时间及金额，何萍提交以下证据：1.加盖有恒远基业公司财务专用章的收据两张，其中2006年11月28日“今收到彩蝶公司交来首付款50万元”，2008年1月4日“今收到何萍交付购房款1118050元”；2.2006年11月28日50万元的支票存根，收款人为恒远基业公司；3.2007年12月30日，彩蝶公司出具的证明材料，写明：何萍购买北京市海淀区708室住宅楼，首付款50万元，是由我公司代交的，该款何萍已还清我公司，何萍购房与我公司无关。另何萍于2015年1月19日向恒远基业公司转账支付2235930元。本案审理过程中，恒远基业公司与案外人张某于2018年6月25日达成调解，恒远基业公司为张某办理708号房屋的产权证，将该房屋所有权过户登记至张某名下，法院作出（2018）京0108民初34173号民事调解书。2019年1月，何萍得知上述调解书，向法院提起第三人撤销之诉。法院于2020年7月24日作出（2019）京0108民撤3号民事判决书，认定何萍与恒远基业公司之间存在房屋买卖合同关系，其实际支付了房款，并长期居住使用房屋，故708号房屋所有权应属何萍所有，据此撤销（2018）京0108民初34173号民事调解书。后恒远基业公司与张某均不服提出上诉，北京市第一中级人民法院于2020年12月23日作出（2020）京01民终6768号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，恒远基业公司与何萍签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应属合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案及（2019）京0108民撤3号案件查明的事实，可以认定何萍已经向恒远基业公司支付了购房款，履行了买受人的合同义务。恒远基业公司亦应当履行为何萍办理房屋所有权证的合同义务。合同中虽对办理产权登记的时间没有明确约定，但现距离合同签订已逾十余年，且708号房屋已具备办证条件，故恒远基业公司应为何萍办理房屋所有权证。鉴此，何萍要求恒远基业公司为其办理708号房屋所有权证的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、确认何萍与北京恒远基业房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》（合同编号：306078）有效；二、北京恒远基业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内为何萍办理北京市海淀区708号房屋的房屋所有权证，将房屋所有权过户登记至何萍名下。本院二审期间，当事人没有提交新证据。恒远基业公司提出申请，要求对何萍提交的全部购房合同进行公章进行鉴定。本院认为，何萍与恒远基业公司签订的《商品房买卖合同》已经生效判决确认有效，故无鉴定之必要，本院不予准许。经审查，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。恒远基业公司与何萍签订的《商品房买卖合同》已经生效法律文书认定有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。根据本案及生效法律文书查明的事实，何萍与恒远基业公司之间存在房屋买卖合同关系，何萍履行了买受人支付房款之义务，恒远基业公司作为出卖人亦应履行办理房屋所有权证之义务，虽合同未约定办理产权登记时间，但目前涉案房屋已交付十余年，且已具备办理房屋所有权证的条件，现何萍要求恒远基业公司为其办理708号房屋所有权证的诉讼请求具有合同和法律依据，应予支持。恒远基业公司未就其主张何萍未支付购房首付款提供充分证据予以证明，且与法院查明的事实不符，故本院不予采信。综上所述，恒远基业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19362元，由北京恒远基业房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 磊审 判 员  刘 磊审 判 员  赵 蕾二〇二一年七月十九日法官助理  李昊婷书 记 员  张 一
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5418号 申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 被执行人：宋诚，男，1976年10月11日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 本院于2021年7月1日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与宋诚金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年七月二十七日                               法官助理  寇智翔                                书记员  纪艳琳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执3147号宁乡市人民法院刑事审判庭：刘丰毅：关于移送执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人刘丰毅罚金一案，依据本院（2011）宁刑初字第252号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年7月26日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年七月二十六日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2187号 安徽省双城置业有限公司： 你单位与代秀定房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民特61号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人代秀定向本院申请强制执行，本院于2021年7月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、安徽省双城置业有限公司返还代秀定11600元及相应利息； （2）、承担执行费74元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117578 特此通知。 二〇二一年七月十九日 联系人：宋广胜联系电话：181×××5 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执恢364号南通农商行：你申请执行吉志清等人借款纠纷一案，本次恢复执行中，你受偿20万元。被执行人缴纳执行费2900元。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初1361号 原告：刘宗云，男，1965年8月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：孙先发，男，1965年6月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈正香，女，1967年8月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：孙先金，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告刘宗云与被告孙先发、陈正香、孙先金民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。原告刘宗云于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙先发、陈正香、孙先金的起诉。 本院认为，原告刘宗云申请撤回对被告孙先发、陈正香、孙先金的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘宗云撤诉。 案件受理费10310元，减半收取计5155元，保全费3775元，合计8930元，由原告刘宗云负担。 审判员 刘 勇 二〇二一年七月十二日 书记员 陈利萍
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0204执1289号 廉宏威、吉林亚琦房地产开发有限公司： 本院于2021年6月2日立案执行的(2021)吉0204执1289号申请执行人廉宏威与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2021）吉0204民初261号民事判决书，被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司应履行执行款75,164.90元的给付义务。因被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司已给付执行款及利息76,191.90元（扣除吉林巨擎实业有限公司诉廉宏威的物业费：32,164元，实际收到43,000.90元）并还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执1268号杨广荣、寇福国、李旭、温永成：本院执行的杨广荣与寇福国、李旭、温永成责令退赔纠纷一案，已扣划被执行人银行存款4848.00元，给付申请执行人。申请执行人本次申请执行的部分已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执1268号执行案件按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十九日
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0506执65号张利彬、司喜剑：申请人张利彬依据我院（2020）黑0506民初177号民事判决书申请执行司喜剑买卖合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人司喜剑为申请人张利彬在双鸭山市宝山区范围内购买一套30，000.00元以上40，000.00元以下房屋。在执行过程中，本院依法向被执行人司喜剑送达执行通知书、报告财产令等相关法律手续后，经被执行人司喜剑与申请人张利彬协商，双方同意将被执行人司喜剑名下一套房屋抵偿给申请人张利彬，我院到宝山区棚改办调取该房屋的回迁协议，查明该房屋价值符合法律文书要求的30，000.00元以上40，000.00元以下，但因该房屋为回迁房屋，暂时无法过户，现被执行人司喜剑已将房屋钥匙交出，申请人张利彬表示愿意接收该房屋，我院已到宝山区棚改部门将该房屋查封，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第1项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：张利彬依据双鸭山市宝山区人民法院（2020）黑0506民初177号民事判决书申请执行司喜剑买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕。审判员 胡 斌二〇二一年七月二十九日书记员 刘健函
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1960号原告：刘殿阁，男，1966年10月1日生，满族，农民，住开原市。委托诉讼代理人：邵玉侠（原告妻子），女，1968年10月19日生，汉族，农民，住开原市。被告：韩庆祥，男，1965年6月1日生，满族，农民，住开原市。被告：张明华，女，1965年2月26日生，满族，农民，住开原市。原告刘殿阁与被告韩庆祥、张明华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘殿阁的委托诉讼代理人邵玉侠到庭参加诉讼，被告韩庆祥、张明华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘殿阁向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款75000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月28日被告韩庆祥用于买种子化肥、建设幼儿园、供孩子上大学等资金周转，在原告处借款3万元并约定月利1分2厘，于当年3月15日在原告处借款3万元，约定利息1分2厘，又于当年4月4日在原告处借款25000元，并给原告出具借据3张，期间被告张明华偿还原告1万元，尚欠原告75000元未偿还。后原告多次打电话没人接，人也找不到，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金及借款期间产生的利息。被告韩庆祥、张明华未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交被告韩庆祥给原告出具的借据3张，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年2月28日被告韩庆祥在原告处借款3万元用于购买种子化肥、建设幼儿园、供孩子上大学，双方约定利率为月利1.2%，韩庆祥给原告出具借据1张。同年的3月15日被告韩庆祥在原告处借款3万元，约定利率为1.2%，给原告出具借据1张。同年的4月4日韩庆祥在原告处借款25000元，未约定利率，韩庆祥给原告出具借据1张。后被告张明华偿还原告1万元，尚欠原告75000元未偿还，原告诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。被告韩庆祥向原告刘殿阁借款75000元，事实清楚，双方的借贷关系成立，被告应及时偿本付息，利息按约定利率计算，未约定利息的视为不支付利息。被告韩庆祥向原告所借款项用于其家庭生产生活，应认定为二被告夫妻共同之债，由二被告负责偿还。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一千零六十四条第一款、《最高人民法院》第一条、第二条、第二十五条、第二十六条第一款的规定，判决如下：被告韩庆祥、张明华于本判决发生法律效力后15日内返还原告刘殿阁借款75000元，其中3万元支付从2018年2月28日起至借款付清之日止按照月利1.2%计算的利息、3万元支付从2018年3月15日起至借款付清之日止按照月利1.2%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1675元，原告已预交，由被告负担1675元，于本判决生效之日起七日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还1675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二一年七月二十日书 记 员  鄂美琪
(2020)陕0830执恢325号之四 申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王祺,该公司董事长。 委托代理人：惠共和，男，该公司职工。 被执行人：刘银亮，男,1983年1月15日生，汉族。被执行人：杨海卫，男,1986年1月16日生，汉族。 保证人：张俊婷，女，1981年09月20日生，系被执行人杨海卫之妻。 本院在执行申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人刘银亮、杨海卫金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0830民初276号民事调解书，因被执行人刘银亮、杨海卫未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结、划拨担保人张俊婷银行账户内的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔亚龙 审判员  苗亚东 审判员  白必胜 二〇二一年七月八日 书记员  师 岩
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保1541号 谢梦、马冬梅、苗成利： 申请人谢梦与被申请人马冬梅、苗成利民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初5966号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值571268元的财产。本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施： 一、依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限为一年。 二、依法查封被申请人马冬梅、苗成利名下位于西沙西人民路北（原皮毛厂院内）3幢1-501号（房产证号：00××65）。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保1541号案件保全完毕，于2021年7月19日结案。 二〇二一年七月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执恢293号 申请执行人唐明杰申请执行被执行人张树堂买卖合同纠纷一案，被执行人张树堂已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十三日
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初2134号 原告：张鑫隆，男，铜川市耀州区人。 原告：张鑫淼，男，铜川市耀州区人。 法定代理人：张文浩，男，铜川市耀州区人。 被告：刘杨绒，女，铜川市耀州区人。 原告张鑫隆、张鑫淼与被告刘杨绒抚养费纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告张鑫隆、张鑫淼于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张鑫隆、张鑫淼提出撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张鑫隆、张鑫淼撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张鑫隆、张鑫淼承担。 审判员  王建文 二〇二一年七月十九日 书记员  张 萌
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初2049号 原告：尹爱萍，女，1977年11月21日出生，汉族，住洞口县。 被告：傅秀炎，男，1954年3月18日出生，汉族，住洞口县。 被告：湖南观鼎生态农业有限公司，住所地洞口县文昌街道桔城路百货巷6楼。 法定代表人：傅秀炎，该公司执行董事。 原告尹爱萍与被告傅秀炎、湖南观鼎生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹爱萍到庭参加诉讼。被告傅秀炎、湖南观鼎生态农业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹爱萍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金36979元，利息26625元；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要在2018年3月21日及6月13日向原告借款36979元至今未偿还本息，原告遂向法院起诉。 被告傅秀炎、湖南观鼎生态农业有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼主张向本院提交了证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查，原告的证据客观真实，本院予以采信。 依据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告湖南观鼎生态农业有限公司于2017年12月25日成立，被告傅秀炎任公司法定代表人。2018年3月21日，原告尹爱萍为被告湖南观鼎生态农业有限公司支付货款6979元，被告傅秀炎儿子为原告尹爱萍出具了收条，2018年6月13日，因公司生产经营需要被告傅秀炎向原告尹爱萍借款3万元，由被告傅秀炎出具了借条，均没有约定支付利息。到原告尹爱萍起诉时二被告未偿还原告借款，原告尹爱萍遂向法院起诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告湖南观鼎生态农业有限公司因生意需要向原告尹爱萍借款事实清楚，证据充分，借款合同自借款人提供借款时生效，原、被告双方应全面履行合同义务，被告湖南观鼎生态农业有限公司应当自原告催收后在合理期限内偿还债务，原告请求被告湖南观鼎生态农业有限公司偿还借款36979元的诉讼请求，本院予以支持，原告与被告在借条上没有约定利息，视为不支付利息，因此原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告傅秀炎、湖南观鼎生态农业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告湖南观鼎生态农业有限公司在判决生效之日起十日内偿还原告尹爱萍借款本金36979元。 二、驳回原告尹爱萍的其他请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1390元，因适用简易程序审理减半收取695元，由被告湖南观鼎生态农业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二一年七月十二日 法官助理尹立文 书记员向依依
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2565号原告：郑有杰，男，1975年10月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于永亮，辽宁法大律师事务所律师。被告：迟显全，男，1978年8月24日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：窦云，女，1977年1月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。二被告共同委托诉讼代理人：才爽，辽宁如琢律师事务所律师。原告郑有杰与被告迟显全、窦云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告郑有杰撤回起诉；二、案件受理费14206元（原告已预交），退回原告7103元，由原告负担7103元。审 判 长  唐利群人民陪审员  王敬君人民陪审员  赵秀娟二〇二一年七月五日书 记 员  王志伟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保600号申请人：谢坤,男,汉族,1972年9月3日出生,住湖南省临澧县。被申请人：常德同元文化旅游发展有限公司,住所地常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区环湖路柳叶湖中心景区管理处一号楼。法定代表人:金义红。申请人谢坤与被申请人常德同元文化旅游发展有限公司诉前保全一案，申请人谢坤于2021年7月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请常德同元文化旅游发展有限公司名下中国工商银行股份有限公司常德武陵支行账户1908××××1887的银行存款3000000元予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人谢坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请常德同元文化旅游发展有限公司名下中国工商银行股份有限公司常德武陵支行账户1908××××1887的银行存款3000000元。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年七月二十日法官助理王正浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执391号之一申请执行人:张慧，女，汉族，1987年4月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘市晶宝置业有限公司。住所地：商丘市归德南路东侧（市中医院东），统一社会信用代码：914114007751025718。法定代表人：孙宜起，总经理。委托执行代理人：屈运龙，男，汉族，1960年9月24日出生，住河南省商丘市睢阳区新城办事处北海路南侧黄开办家属院，公民身份号码：4123221960××××××××（系该公司员工）。本院在执行申请执行人张慧与被执行商丘市晶宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日做出的（2020）豫1403民初2522号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：被申请人商丘市晶宝置业有限公司同意于2020年12月31日前一次性向申请执行人张慧支付天然气初装费、暖气初装费、有线电视入网费、逾期交房违约金共计7434元；若被申请人商丘市晶宝置业有限公司逾期不还款，则自愿按调解金额的20%向申请执行人支付违约金。案件受理费50元，减半收取25元。由被申请人商丘市晶宝置业有限公司负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年2月23日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2021年2月26日，3月1日、12日、26日4月6日、12日、21日，5月8日、10日、26日，6月3日、11日、21日经网上查询被执行人银行存款信息，被执行人名下在建行商丘开发区支行有保证金账户已被我院冻结（冻结期限为2021年4月8日至2022年4月7日）;在商丘华商农村商业银行开立有保证金账户已被我院冻结（冻结期限为2021年4月12日至2022年4月11日）;被执行人名下在浦发银行商丘分行和中原银行商丘锦苑之行有零星银行存款并已冻结（冻结期限为2021年4月8日至2022年4月7日），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结申请。三、2021年6月17日通过商丘市不动产登记交易中心查询，经查询被执行人名下有房产登记信息，位于商丘市××路××南××楼107-108铺（面积为1175.21平方米）和315铺（面积为1153.17平方米）该两处商铺均有抵押和查封。本院已采取查封措施为轮候查封。（查封期限为：2021年7月13日至2024年7月12日届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结申请。四、经网络查询被申请人商丘市晶宝置业有限公司名下无车辆信息。五、2021年3月20日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，已向被执行人发出限制消费令。于2021年6月21日通过今日头条对被执行人商丘市晶宝置业有限公司失信进行曝光。六、2021年3月12日、15日、4月1日、2日，19日、30日通过实地走访的形式到被执行人注册登记地和其法定代表人户籍地进行现场调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。七、2021年7月16日通过约谈申请执行人，申请执行人不申请使用律师调查令并同意终结本次执行程序。八、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询当事人关联案件，经查询本案被执行人商丘市晶宝置业有限公司无作为申请人关联案件，有143件作为被执行人的关联案件，1件在2020年终结本次执行程序，45件在2020年强制执行完毕。有97件正在执行中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初2522号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二0二一年七二十四日书记员  李 桐
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执710号之一申请人杜某，男，1976年出生，汉族，居民，住安徽省临泉县长官镇。被执行人李某某，男，1998年出生，汉族，居民，住河南省平舆县东和店镇。申请执行人杜某与被执行人李某某追索劳动报酬纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初5373号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本调解生效后向原告杜某偿支付欠款43000元及利息,案件受理费437元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，2021年5月25日第二次网络查控,查询被执行人名下的财产。查询被执行人名下无其他财产。三、2021年7月9日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余43437元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执710号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人杜某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年七月九日书记员  盛江坤