广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初11204号原告：广东省正通商务信息咨询有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××026。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张梦智，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：广东金润和科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市××××××（田新段）206号，统一社会信用代码：914×××××××××××788L。法定代表人：李某1。原告广东省正通商务信息咨询有限公司诉被告广东金润和科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员朱昉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张梦智、陈锦欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付服务费202656.82元；2.判决被告向原告支付违约金（以合同金额96394.03元为基数，按照每日0.2%的标准，自2019年6月1日起计算至实际清偿之日；以合同金额106262.79元为基数，按照每日0.2%的标准，自2020年6月1日起计算至实际清偿之日）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，原被告签订编号为“ZT-20180119001”的《科技项目咨询（代理）服务合同》（以下简称“合同1”），被告委托原告为其提供2018年度企业研发费用加计扣除项目咨询服务（项目3）。2019年5月16日，大信会计事务所出具纳税调整报告，报告中计算出研发费用加计扣除总额为5187555.89元，报备税务局后总额调整为4950845.61元。2019年1月7日，原被告签订编号为“ZT-20190107001”的《科技项目咨询（代理）服务合同》（以下简称“合同2”），被告委托原告为其提供2019年度企业研发费用加计扣除项目咨询服务（项目2），2020年5月5日，大信会计事务所出具纳税调整报告，报告中计算出研发费用加计扣除总额为4722790.66元。上述两份合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了相关服务，协助被告完成该年度的研发费用加计扣除项目的工作。在原告的协助服务下，被告已完成汇算清缴并确定了加计扣除金额，顺利享受到了税收优惠。根据合同第五条，被告应在汇算清缴并确定加计扣除金额起10天内向原告支付服务费（加计扣除额度×所得税税率15%×15%）。合同1应支付服务费为111394.03元（4950845.61元×15%×15%），合同2应支付服务费为106262.79元（4722790.66元×15%×15%）。上述两份合同共计服务费217656.82元。由于被告在2021年1月9日支付了15000元，所以被告尚欠服务费202656.82元。2021年3月3日，原告委托广东法制盛邦（东莞）律师事务所向被告发送律师函（被告于3月4日签收），催促被告支付服务费用及违约金，但被告仍然置之不理。原告认为，经原告多次催告后，被告仍未支付服务费用，已严重违反合同约定，必然造成原告利息损失，故被告应按合同约定按照咨询费总额的0.2%为标准每日向原告支付违约金。现原告为维护自身的合法权益，依约向法院提起诉讼，望法院依法裁判，判如所请。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据或答辩意见。经审理查明，原告主张与被告成立服务合同关系，双方签订了两份合同，原告已为被告提供了两份合同所约定的企业研发费用加计扣除项目的服务（其他项目没有实际履行），被告也实际获得了相应的减税，但被告未按约定支付服务费。原告为其诉请及主张向本院提交了《科技项目咨询（代理）服务合同》（合同编号：ZT-20180119001）及纳税调整报告（大信粤咨字【2019】第00245号）、《科技项目咨询（代理）服务合同》（合同编号：ZT-20190107001）及纳税调整报告（大信粤咨字【2020】第00161号）、QQ聊天记录、QQ工作群截屏、立项送审材料为证。具体证据情况如下：一、《科技项目咨询（代理）服务合同》（合同编号ZT-20180119001）由原告作为乙方，被告作为甲方、委托人于2018年1月19日签署，第一条约定甲方委托乙方为下列项目提供代理服务：1.高新技术企业（项目1）；2.广东省、东莞市研发费用财政奖补（项目2）；3.企业研发费用加计扣除（项目3）；4.广东省高新技术产品（项目4）。第五条第一款约定项目3的咨询（代理）费用及其支付方式为：经上级相关部门评审并予以通过，收到当地税局的准予扣除文件并确定抵扣金额起10天内一次性全额支付给乙方服务费，此项服务费按可加计扣除省税金额（计算方法为：可加计扣除费用*所得税税率）的15%支付。第八条第三款约定，甲方应及时足额支付咨询服务费，逾期支付的，每逾期一日，甲方须按咨询服务费总额的0.2%向乙方支付违约金。二、纳税调整报告（大信粤咨字【2019】第00245号）显示报告日期为2019年5月16日，报备时间为2019年5月24日，反映免税、减计收入及加计扣除5187555.89元。三、《科技项目咨询（代理）服务合同》（合同编号ZT-20190107001）由原告作为乙方，被告作为甲方、委托人于2019年1月7日签署，第一条约定甲方委托乙方为下列项目提供代理服务：1.广东省、东莞市研发费用财政奖补（项目1）；2.企业研发费用加计扣除（项目2）；3.高新技术产品（项目3）。第五条第一款约定项目2的咨询（代理）费用及其支付方式为：当年汇算清缴后并确定可加计扣除金额起10天内一次性全额支付给乙方服务费，此项服务费按可加计扣除省税金额（计算方法为：可加计扣除费用*所得税税率）的15%支付。第八条第三款约定，甲方应及时足额支付咨询服务费，逾期支付的，每逾期一日，甲方须按咨询服务费总额的0.2%向乙方支付违约金。四、纳税调整报告（大信粤咨字【2020】第00161号）显示报告日期为2020年5月5日，报备时间为2020年5月18日，反映免税、减计收入及加计扣除4722790.66元。五、原告提交QQ聊天记录、QQ工作群截屏、立项送审材料，拟证明原告完成企业研发费用加计扣除项目服务的情况。庭审中，原告称立项送审材料是原告为履行案涉两份合同制作的工作成果，被告聘请的会计师事务所是根据原告制作的该立项送审资料，将原告计算整理出的研发费用加计扣除金额整合到纳税调整报告中申报表的第17项，再提交给税务部门审核最终确定可以申请减税的金额。原告称税务部门审核后直接进行减税，原告是通过被告告知才得知最终的减税金额，QQ工作群截屏可以反映被告在微信群确认第一份合同即2018年的纳税的基数从原来纳税调整报告中的数额5187555.89元变更为4950845.61元。以上事实，有原告提交的两份《科技项目咨询（代理）服务合同》、两份纳税调整报告、QQ聊天记录、律师函、QQ工作群截屏、立项送审材料，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本案系服务合同纠纷，由于本案是民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》及配套司法解释的相关规定。案涉两份《科技项目咨询（代理）服务合同》应是原被告真实自愿的意思表示，对双方均有约束力。原告为其主张已完成两份合同约定的企业研发费用加计扣除项目的服务内容所提交的两份纳税调整报告、立项送审材料、QQ聊天记录、QQ工作群截屏基本能够与原告的主张相互吻合印证，被告未提出任何异议或反驳，本院依法采信原告的主张。原告有权要求被告按照两份合同约定支付相应的服务费。现被告未能举证证明已付款情况，本院依法采纳原告所述，确认被告仅支付15000元，对原告诉请要求被告支付两份合同服务费202656.82元，本院依法予以支持。关于原告诉请违约金，被告未能按约定付款已构成违约，应承担相应的违约责任。结合考虑合同约定的违约金计算方法、付款时间以及原告的违约损失情况，综合本案案情，本院酌情认定违约金以202656.82元为基数从原告起诉之日即2021年4月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际清偿之日止。对原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东金润和科技股份有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东省正通商务信息咨询有限公司支付202656.82元及违约金（违约金以202656.82元为基数，从2021年4月13日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东省正通商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3592.85元、保全费2481.9元，合计6074.75元，原告已预交，由被告负担3138元，原告自行负担2936.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 昉二〇二一年六月三十日书记员 黎灵杰赵润杰