wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初3114号 原告：王晓倩，女，汉族，1995年2月4日出生，山西省晋中市榆次区村民，住榆次区。 委托诉讼代理人：李天睿，山西晋通律师事务所律师。 被告：冯苏洲，男，汉族，1984年11月9日出生，陕西省榆林市佳县村民，住本村。 原告王晓倩与被告冯苏洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李天睿到庭参加了诉讼。被告冯苏洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年1月4日至2020年4月12日，被告向原告陆续借款累计人民币83640元，除最后一笔借款原告通过微信转账方式支付被告外，其余借款原告均通过支付宝转账方式支付被告。从2020年6月开始，原告催讨被告归还借款，同时要求被告向原告出具借条，但被告既不归还借款也没有给原告出具借条。后经原告多次催讨未果，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币83640元，并自2020年10月18日起按照一年期市场贷款报价年利率3.85%支付资金占用期间的利息至实际还清之日止（利息暂计算至起诉之日为1744.24元，本息合计85384.24元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告冯苏洲未到庭发表答辩意见，庭前亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告曾系男女朋友关系。被告称资金周转困难向原告借钱，原告出于对被告的信任，于2020年1月4日至2020年4月，共分18次向原告转账，通过支付宝向被告转账17笔，通过微信向被告转账1笔，共计金额为83640元。被告未出具借条。 庭审中，原告提供微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录及原告中国工商银行中都支行明细清单予以佐证借款事实，微信聊天记录中被告认可借款及未还款事实。被告未到庭，无法质证，无法进行调解为本案事实。 上述事实有原告提供的相关书证及当庭陈述在案为凭，被告未到庭，放弃质证权利，视为其对原告证据的认可，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中原告通过支付宝、微信向被告转账，被告聊天记录中对借款的事实不持异议，并表示了还款的意愿，故本院对原告起诉被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告关于利息请求，因没有约定，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院》第九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告冯苏洲于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款83640元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必要的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 一审案件受理费1935元，减半收取967.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  卫巧云 二〇二一年七月一日 书记员  张志花
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1122民初2873号 原告：胡**，男，1961年3月6日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：戴学成，男，1961年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告胡**与被告戴学成民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月6日立案。原告胡**于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡**申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡**撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告胡**负担。 审 判 员 陈悠燕 二〇二一年七月十二日 法官助理 刘 颖 书 记 员 刘安琦
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执1074号之二申请执行人王**，男，1963年1月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人孙俊玲，女，1960年5月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人王**与被执行人孙俊玲民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2021）辽1002民初1785号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在期限内履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人孙俊玲在中国建设银行6210810650001903740_156_1账户内存款人民币474400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  韩纯二〇二一年七月九日法官助理杨云帆书记员于福荣
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢207号申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。负责人：许敬畏，该行行长。被执行人：段学鹏，男，1978年10月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：章婷婷，女，1981年7月17日出生,汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：王丽波，女，1954年9月2日出生,汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：段继国，男，1952年4月5日出生,汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳力天世纪建筑装修工程有限公司,住所地沈阳市和平区龙泉路15号。法定代表人：段学鹏。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人段学鹏、章婷婷、王丽波、段继国、沈阳力天世纪建筑装修工程有限公司金融借款合同纠纷（2021）辽0103执恢207号一案中，被执行人应给付申请执行人1710974.54元及利息等相关费用，已执行到位234161.51元，尚未足额。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、税务、民政、不动产、车辆、网络资金等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的强制措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年七月二十九日书 记 员  李雪冰
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5243号原告：重庆金佳禾房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码91500109MA5UB7E79E。法定代表人：陈昌凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘越，女，汉族，系原告公司员工。委托诉讼代理人：王涵，女，汉族，系原告公司员工。被告：陈超，男，汉族，1987年10月8日出生，住重庆市长寿区8。原告重庆金佳禾房地产开发有限公司（以下简称金佳禾公司）与被告陈超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘隽独任审判，公开开庭进行了审理，原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司委托诉讼代理人王涵与被告陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金佳禾公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付所欠购房款50000元；2、请求人民法院判令被告以20000元为基数，从2020年6月21日起按每日万分之1向原告支付违约金至实际付清房款之日止（截止2021年4月13日违约金为592元）；3、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2018年7月17日同被告签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议，根据买卖合同约定被告购得原告开发的位于重庆市北碚区蔡家岗镇同泰路55号负1号-140停车用房一套，共计购房款为100000元，被告采用分期方式付款，支付了第一期房款20000元、第二期购房款10000元、第三期房款20000元，被告在支付完上述款项后，至今未履行支付第四期房款20000元的义务，被告的行为已经构成违约，未支付的价款金额达到全部价款的五分之一。根据《中华人民共和国民法典》第六百三十四条之规定，原告要求被告继续履行合同，且由被告一次性支付剩余全部房款。同时根据合同第十条第1款第（2）项之约定，原告要求被告支付逾期付款的违约金（即以20000元为基数，按每日万分之1计算，从2020年6月21日至实际付清房款之日止）。综上所述，原告与被告签订的买卖合同是双方真实意思的表示，是合法有效的，请求人民法院判决被告支付购房欠款和逾期支付购房款的违约金。特向贵院起诉，望贵院判我所请。被告陈超辩称，不同意原告的诉讼请求，我不同意支付的原因是由于车位质量有问题。经审理查明：原告金佳禾公司于2018年7月17日同被告陈超签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议，根据买卖合同约定被告购得原告开发的位于重庆市北碚区蔡家岗镇同泰路55号负1号-140停车用房一套一套，共计购房款为100000元，被告采用分期方式付款，支付了第一期房款20000元、第二期购房款10000元、第三期房款20000元，被告在支付完上述款项后，至今未履行支付第四期房款20000元的义务。本院认为：原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告的行为已经构成违约，未支付的价款金额达到全部价款的五分之一，故原告要求被告一次性支付剩余全部房款全部房款50000元符合法律规定，本院予以支持。被告陈超未按约定支付房款，构成单方违约，应按约定支付原告相应逾期付款的违约金，双方约定的日万分之一的标准符合法律规定，第四期约定的付款日为2020年6月20日前，故对原告要求被告以20000元为基数，从2020年6月21日起按每日万分之一向原告支付违约金至实际付清房款之日止的主张，本院予以支持。被告陈超辩称，车位有质量问题，应另案起诉，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金佳禾房地产开发有限公司购房款50000元；二、被告陈超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金佳禾房地产开发有限公司逾期付款的违约金，计算方式为：以20000元为基数，按每日万分之一标准，自2020年6月21日起至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1064.8元，减半收取532.4元，由被告陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘隽二〇二一年七月二日书记员  高敏
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1437号之三十二被执行人：张剑，男，汉族，1982年03月06日生，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初939号民事判决书，对辽阳辽东农村商业银行股份有限公司申请执行张剑一案立案执行，但被执行人恒拓贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张剑在华夏银行62×××58账户内存款人民币228341.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李广恩二〇二一年七月二十七日书记员  荆福贵
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0526执1125号申请执行人：刘智民，男,汉族。被执行人：刘军辉，男,汉族。被执行人：邢郁郁，男,汉族。本院在执行刘智民与刘军辉、邢郁郁民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初2732号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘军辉、邢郁郁逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人刘智民于2021年7月8日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人刘军辉、邢郁郁应履行案款46000元、案件受理费713元、执行费590元。在执行中，双方当事人达成和解协议，由被执行人刘军辉于2021年8月31日开始每月31日前偿还2000元，直至全部案款清偿完毕。执行费590元被执行人刘军辉已缴纳。因履行期限较长，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项等之规定，裁定如下：终结(2021)陕0526执1125号案件的执行。被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年七月二十一日书记员  陈丹妮
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执637号之二申请执行人：董金学，男，汉族，1962年8月8日出生，住：河南省郸城县。被执行人：刘峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住：河南省郸城县。被执行人：刘桂英，女，汉族，1960年2月13日生，住河南省郸城县。申请执行人董金学依据已经发生法律效力的（2020）豫1625民初4040号民事判决书申请执行董金学民间借贷纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘峰、刘桂英应偿还给申请执行人董金学借款共计275350元及案件受理费。本院于2021年4月1日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年4月5日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年4月2日、2021年6月16日、2021年7月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘峰有存款共计1253.9元,并告知申请执行人。2.查询到被执行人刘峰房产登记信息（已抵押）。3.未查询到被执行人刘峰、刘桂英车辆登记信息。4.未发现被执行人刘峰、刘桂英持有股票(股权)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年7月26日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人刘峰纳入失信被执行人名单。五、对被执行人刘峰依法作出拘留15日、罚款3000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位100000元,申请人董金学与本案被执行人刘桂英达成和解，申请人不再对涉案案号（2020）豫1625民初4040号民事判决书内容申请对刘桂英强制执行。本案债权尚余175350元及案件受理费未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘峰负有继续向申请执行人董金学履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董景成审判员  展 新审判员  付占军二〇二一年七月二十七日书记员  朱 辉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执3873号之五 申请人：桐梓中银富登村镇银行有限责任公司。 住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：彭智威，系该公司董事长。 被执行人：曾现美，女，汉族，1977年04月生，贵州省桐梓县人。 关于申请执行人与被执行人曾现美借款合同纠纷一案，本院于2021年07月19日冻结了被执行人曾现美在6228××××××账户内余额人民币4665.55元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人曾现美在中国农业银行6228××××××账户内存款人民币62812.74元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年七月二十八日 书记员 王定斌
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1798号之一申请执行人：丁立，男，汉族，1979年10月18日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：王俊，男，汉族，1981年4月19日出生，住淮安市清江浦区。丁立与王俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2977号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：被告王俊应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告丁立借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，公告费300元，合计854元，由被告王俊负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月23日立案受理,执行标的：20854元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，查封了被执行人王俊名下位于和达雅苑B48号楼505室（住宅，95.76平方米，分别设有38万元和30万元抵押登记），上述查封期限截止至2024年7月19日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期，否则，将承担该不动产解封的法律后果）。因上述房屋设立了足额抵押，且本案系轮候查封，故暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可处置不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，查封了被执行人王俊名下苏Ｈ×××××风神牌车辆。查封期限截止至2023年7月19日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，逾期不申请的，将承担车辆解封的法律后果），因未实际控制车辆，且该车辆已经被多轮查封，本案系轮候查封，故暂无法处置。此外，并未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为20854元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年七月二十五日书记员  李 磊
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1003执1122号 申请执行人：首爱鹃，女，1969年7月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：陈勇，男，1981年12月11日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 被执行人：郴州市三合一企业管理咨询有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪大道1-13号二楼218室。 法定代表人：李小红，该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的郴州仲裁委员会于2021年3月8日制作的郴仲字[2020]247号裁决书，于2021年7月7日立案执行申请执行人首爱鹃与被执行人陈勇、郴州市三合一企业管理咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，并向被执行人陈勇、郴州市三合一企业管理咨询有限公司发出执行通知书，因被执行人陈勇、郴州市三合一企业管理咨询有限公司未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹文华银行存款4690元（含违约金2219元、仲裁费2421元、执行费50元），或扣留、提取被执行人的收入4690元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖见太 二〇二一年七月八日 书记员  赵子强
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初2935号 原告：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，该公司总经理。 被告：李映国，男，1979年10月9日出生，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县华宇物业管理有限公司诉被告李映国物业服务合同纠纷一案中，原告平昌县华宇物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李映国的起诉。 本院认为：原、被告双方可以自行和解。原告平昌县华宇物业管理有限公司申请撤回对被告李映国的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县华宇物业管理有限公司撤回对被告李映国的起诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告平昌县华宇物业管理有限公司承担。 审判员 黄 河 二〇二一年七月二十日 书记员 周丽萍
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执883号 申请执行人李媚，女，1996年7月16日出生，汉族，湖南省涟源市人，居民，住湖南省涟源市。 被执行人湖南佳龙古建筑有限公司，住所地：长沙县星沙镇开元路58号楚天家园5-2幢3009号，统一社会信用代码：9143012168951684X5。 法定代表人：何佳宏，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人李媚与被执行人湖南佳龙古建筑有限公司劳务合同纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初153号民事判决，被执行人湖南佳龙古建筑有限公司已按法律文书确定的金额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初153号民事判决执行完毕。 二〇二一年七月十五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2803号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区北极街鸿盛世家3号楼1层物业办公室。 法定代表人：叶朋，总经理。 被告：王桂珍，女，1939年5月6日生，住吉林省吉林市。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告王桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理，并向原告发出限期缴纳诉讼费通知，要求原告限期交纳案件受理费25元，但原告接到通知后一直未予交纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘忠军 二〇二一年七月三十日 书记员  丛 琳
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民辖终71号上诉人（原审被告）：安徽省华创建筑劳务分包有限公司，住所地安徽省蚌埠市太平街513-1号。法定代表人：刘泽胜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道1875号办公楼202室。法定代表人：袁保超，该公司董事长。原审被告：泰富建设工程（蚌埠）有限公司，住所地安徽省蚌埠市大学科技园城市之门西楼13层1308室。法定代表人：黄青平，该公司董事长。上诉人安徽省华创建筑劳务分包有限公司因与被上诉人蚌埠市宝运商品混凝土有限公司、原审被告泰富建设工程（蚌埠）有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2021）皖0311民初1152号民事裁定，向本院提起上诉。安徽省华创建筑劳务分包有限公司上诉称，2018年6月20日，被上诉人与上诉人、泰富建设工程（蚌埠）有限公司签订的《混凝土采购三方补充协议》中并未约定管辖法院，本案上诉人、泰富建设工程（蚌埠）有限公司住所地均为蚌埠市蚌山区，合同履行地亦为蚌埠市蚌山区，按照《民事诉讼法》的规定，本案应由蚌埠市蚌山区人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送蚌埠市蚌山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案双方当事人对合同履行地未作约定，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接收货币一方蚌埠市宝运商品混凝土有限公司所在地应为合同履行地，因该公司住所地在安徽省蚌埠市淮上大道1875号办公楼202室，属蚌埠市淮上区人民法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。安徽省华创建筑劳务分包有限公司提出，本案上诉人、泰富建设工程(蚌埠)有限公司住所地均为蚌埠市蚌山区，合同履行地亦为蚌埠市蚌山区，按照《民事诉讼法》的规定，本案应由蚌埠市蚌山区人民法院审理的上诉理由，因其认为合同履行地在蚌埠市蚌山区，没有事实及法律依据，故本院不予采纳。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  朱怀甫审判员  秦 玉二〇二一年七月二十六日法官助理梅莹书记员杨璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0603执2023号 于某某1、于某某2、于某某3、于某某4、毛某某、于某某5、于某某6、赵某某、于某某7、于某某8： 关于申请执行人于某某1与被执行人于某某2、于某某3、于某某4、毛某某、于某某5、于某某6、赵某某、于某某7、于某某8房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案执行，被执行人于某某2、于某某3、于某某4、毛某某、于某某5、于某某6、赵某某、于某某7、于某某8应协助申请人于某某1办理房屋产权变更登记手续（坐落于丹东市振兴区房屋）。因被执行人于某某2、于某某3、于某某4、毛某某、于某某5、于某某6、赵某某、于某某7、于某某8在执行通知书指定的期间内未履行上述义务，本院于2021年7月27日依法向丹东市不动产登记部门送达了民事调解书及协助执行通知书，要求其协助申请人于某某1办理房屋转移登记手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初4055号   原告：张某，男，1998年10月21日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。     被告：长春市宽城区某大药房，住所地吉林省长春市宽城区。     法定代表人：拱忠锋，总经理。       委托诉讼代理人：刘国威，该公司职员。       原告张某与被告长春市宽城区某大药房饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告张某于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。     本院认为，张某的申请符合法律规定。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许张某撤诉。     案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。     审判员石磊   二〇二一年七月九日   书记员赵文娇
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执恢4号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行。统一社会信用代码：914225236700813804，地址：新县城关解放路256号。法定代表人：熊鹰，行长。被执行人：潘龙波，男，汉族，1966年2月6日生，住新县。被执行人：胡玲，女，汉族，1968年8月16日生，住址同上，系被告潘龙波妻子。中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行与潘龙波、胡玲借款合同纠纷一案，2019年4月7日作出的（2019）豫1523民初374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告潘龙波、胡玲于本判决生效后十日内偿清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行贷款人民币158441.67元及利息，利息自2018年7月3日起按合同约定的利率计算，二、如被告潘龙波、胡玲未能按期偿还上述借款本息，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行有权就被告潘龙波、胡玲位于新县城关羚锐大道（房产证号为信房权证新县字第××号）的房屋拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。因潘龙波、胡玲未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年1月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。（1）被执行人潘龙波、胡玲名下有少量存款，潘龙波、胡玲其名下位于新县城关羚锐大道（房产证号为信房权证新县字第××号）一套房产，申请人申请拍卖，新县人民法院依法对该房产进行评估、拍卖，通过淘宝网司法拍卖网络平台对潘龙波、胡玲在新县城关羚锐大道（房产证号为信房权证新县字第××号）进行拍卖，第一次拍卖拟于2021年3月27日至2021年3月28日拍卖价格为474715元，第二次拟于2021年4月22日至2021年4月23日拍卖价格为403508元，第三次拟于2021年5月13日至2021年7月12日变卖价格403508元，均已流拍。申请人不接受以物抵债，无证券信息，无保险信息。（2）被执行人潘龙波、胡玲名下无车辆登记信息。三、2021年7月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人潘龙波、胡玲未按还款义务履行，2021年7月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为158441.67元，实际执行到位0元，尚余158441.67元本金及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年七月二十七日书记员  夏 磊
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1023民初1462号之一 原告湖南航天建筑工程有限公司，统一社会信用代码：914300001837881511，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。 法定代表人蒋征，系该公司董事长。 被告永兴开元投资有限公司，统一社会信用代码：914310230705620411，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道永兴大道491号。 法定代表人：曹永菊，系该公司总经理。 原告湖南航天建筑工程有限公司诉被告永兴开元投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。原告湖南航天建筑工程有限公司于2021年7月21日以双方正在庭外和解为由向本院申请撤回对被告永兴开元投资有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南航天建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审判员  周薇 二〇二一年七月二十六日 书记员  曾婷
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执197号之二申请执行人：赵某1，男性，1966年05月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：赵某2，男性，1985年07月22出生，汉族，住喀左县。本院在执行赵某1与赵某2民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某2的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初1340号原告：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。法定代表人：陈永南，该公司经理。委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。被告：李丽，女，1986年8月22日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县,现住新宁县。原告新宁县明都物业管理服务有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告新宁县明都物业管理服务有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县明都物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县明都物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新宁县明都物业管理服务有限公司负担。审判员  贾建妹二〇二一年七月六日法官助理曾耘书记员周倩
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民初91号原告：小米科技有限责任公司,住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：宋吉春，吉林天岭律师事务所律师。被告：安阳，女，1994年5月17日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。原告小米科技有限责任公司与被告安阳侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告小米科技有限责任公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案双方已经达成和解，故对于小米科技有限责任公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹二〇二一年七月九日法官助理 张 帅书记员 张菀娣
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1825民初726号 原告：旌德县利东玻璃纤维制品有限公司，住所地安徽省旌德县版书镇南关村钟家。 法定代表人：吕能利，该公司经理。 被告：谢桐，男，1992年11月1日出生，汉族，居民，住江苏省常州市金坛区。 原告旌德县利东玻璃纤维制品有限公司与被告谢桐买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告旌德县利东玻璃纤维制品有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告旌德县利东玻璃纤维制品有限公司撤诉。 案件受理费650元，由原告旌德县利东玻璃纤维制品有限公司负担。 审判员 司 昱 二〇二一年七月二十一日 书记员 金彦玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保438号 申请保全人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。 被保全人：马春花，女，1992年4月13日生，住磐石市。 本院作出（2021）吉0284民初1656号之十七民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保438号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 沈 帅
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初2031号   原告：甘肃家艺装饰有限公司，住所地天水市麦积区。   法定代表人：陈跃飞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李云波，该公司副总经理。   被告：谢欣洁，女，汉族，住天水市秦州区。   被告：王亮军，男，汉族，住天水市秦州区。   原告甘肃家艺装饰有限公司与被告谢欣洁、王亮军返还原物纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告甘肃家艺装饰有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告甘肃家艺装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告甘肃家艺装饰有限公司撤回起诉。   案件受理费1250元，因适用简易程序减半收取计625元，由原告甘肃家艺装饰有限公司负担。   审判员 赵生建      二〇二一年七月十五日   法官助理 刘 欢   书记员 汪 龙
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091财保35号之一 申请人：侯志国，男，汉族，1984年1月26日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：荣盛建设工程有限公司钢结构分公司。 法定代表人：肖龙，经理。 住所地：河北省廊坊经济技术开发区。 申请人侯志国与被申请人荣盛建设工程有限公司钢结构分公司合同纠纷一案，本院于2021年5月27日作出了（2021）冀1091财保35号民事裁定书，对被申请人银行账户采取了保全措施。现因荣盛建设工程有限公司钢结构分公司账户为31×××72-0001的存款达到申请人保全的数额，应依法解除被申请人荣盛建设工程有限公司钢结构分公司其他银行账户的冻结。 本院经审查认为，被申请人荣盛建设工程有限公司钢结构分公司账户为31×××72-0001的存款达到申请人保全的数额，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 解除被申请人荣盛建设工程有限公司钢结构分公司31×××72账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张孝增 二〇二一年七月八日 书记员  刘冬林
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111财保41号申请人：湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路136号。法定代表人：舒靖弘，董事长。委托诉讼代理人：楚霞芬，湖南湘之说律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾倩，湖南湘之说律师事务所实习律师。被申请人：湖南华盛世纪城房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段300号华悦商业广场2栋1层108房。法定代表人：庞春枝。申请人湖南马王堆建筑工程有限公司于2021年6月17日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南华盛世纪城房地产开发有限公司的银行存款10967331元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南省分公司提供担保。2021年7月6日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人湖南马王堆建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华盛世纪城房地产开发有限公司的银行存款10967331元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南马王堆建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋忠良二〇二一年七月七日书记员  易 炼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初6729号 原告：岳阳友协置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区北辅路8号（中华时代广场）。 法定代表人：郑水生，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈勇，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江福，湖南人和（岳阳）律师事务所实习律师。 被告：童响保,女，汉族，1975年10月25日出生，住湖南省岳阳县。 原告岳阳友协置业有限公司与被告童响保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告岳阳友协置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告岳阳友协置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘雅 二〇二一年七月二十一日 书记员  黄源 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2118号 赵炳义、杨国声： 你们与王宗保民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王宗保向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还王宗保借款150000元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费2150元，诉讼费3300元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117544 特此通知。 二〇二一年七月八日 联系人：陈汇泉联系电话：18155059821 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更517号 罪犯李彦东，男，汉族，1992年5月14日出生于河北省赤城县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2013年07月24日作出（2013）张刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人李彦东犯抢劫、抢夺、故意伤害罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年03月28日作出(2019)冀08刑更379号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关承德监狱于2021年7月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年7月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯李彦东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李彦东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2021】Z246号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李彦东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李彦东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张广全 审判员  闫 鸿 审判员  金小雁 二〇二一年七月二十三日 书记员  伊彤伟
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执恢146号申请执行人：肖伟，男，汉族，1968年7月18日出生，住高陵区。被执行人：杨宏章，男，汉族，1969年3月19日出生，住高陵区。被执行人：田维萍，女，侗族，1975年1月19日出生，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人肖伟与被执行人杨宏章、田维萍民间借贷纠纷一案中，被执行人已向申请执行人偿还案款8000元，剩余案款申请执行人自愿放弃，并向本院提交撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0117执恢146民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张文英二〇二一年七月二十二日书记员  李 妍1
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初3841号 原告：宋书元，男，1934年6月28日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：宋书权，男，1946年10月6日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告宋书元与被告宋书全排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告宋书元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋书元撤回起诉处理。 审判员  司伟伟 二〇二一年七月二十一日 书记员  李长永
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5597号上诉人（原审被告）：青岛海创汇康科技有限公司，住所地山东省青岛市李沧区北崂路1022号B2楼617。法定代表人：周勇勇，总经理。委托诉讼代理人：柳凤仙，女，该单位员工。被上诉人（原审原告）：北京特博风暴文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区宝盛东路兴华绿色产业楼二层209室。法定代表人：李达，总经理。委托诉讼代理人：马晓宁，男，该单位员工。上诉人青岛海创汇康科技有限公司（以下简称海创公司）因与被上诉人北京特博风暴文化传媒有限公司（以下简称特博公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初25790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海创公司上诉请求：撤销一审判决，请求分期向特博公司支付合同款，并免除违约金。事实和理由：海创公司已倒闭，无力一次性支付合同款，海创公司领导需要通过其他渠道筹集资金支付欠款。海创公司无力支付违约金，请求予以减免。特博公司辩称，同意一审判决，不同意海创公司的上诉请求。特博公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判决海创公司支付特博公司合同款324000元整；2.因海创公司支付违约所产生的违约金：112200元整；3.判令海创公司以324000为基数按照年利率4.75%支付自2017年12月20日起至支付之日所产生的全部利息；4.诉讼费用由海创公司承担。一审法院认定事实：特博公司主张，2017年9月14日，其与海创公司签署了《线上传播委托代理合同书》（以下简称代理合同），合同约定海创公司委托特博公司代理并组织“中国创新创业大赛首届智慧家庭专业赛”线上网络传播业务，合同款项为人民币374000元，如一方未按合同条款履行即视为违约，违约方除应赔偿守约方的损失外，还应向守约方支付本合同总金额30%的违约金。海创公司于2019年9月19日向特博公司出具了《服务费支付承诺函》（以下简称承诺函），承诺函中除明确特博公司已按照合同约定履行合同义务，还明确了海创公司合同款的事实。海创公司承诺于2019年12月31日前支付完成全部合同款的支付，但其仅于2019年11月12日支付了部分合同款5万元，余款至今未付。海创公司认可特博公司所称上述事实和欠款数额，但认为违约金过高，要求调整。特博公司就海创公司违约给其造成的损失，未提供证据证明。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，特博公司与海创公司签订的代理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。特博公司依约提供了服务，但海创公司未支付相应款项，显系违约，因此，特博公司要求海创公司支付合同款及违约金的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。关于违约金的具体数额，特博公司未举证证明海创公司违约给其造成的损失，且海创公司提出了违约金过高的抗辩，该院根据合同履行情况及违约方的过错程度予以调整。特博公司主张的逾期付款利息，该院并入违约金一并计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：1.海创公司于判决生效后七日内向特博公司支付合同款324000元；2.海创公司于判决生效后七日内向特博公司支付违约金56100元；3.驳回特博公司的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。经审查，特博公司起诉主张的事实与海创公司认可的事实，与代理合同、承诺函及付款凭证内容一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，海创公司与特博公司签订的代理合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。海创公司出具承诺函对特博公司已履行合同义务及欠付合同款的情况予以确认，诉讼中海创公司对此亦无异议。则海创公司应依约履行支付合同价款的义务。海创公司要求分期支付合同款缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。海创公司未依约付款，构成违约，应当承担相应违约责任。一审中，海创公司以违约金过高为由请求一审法院调整违约金，一审法院已结合本案具体情况予以酌减，酌定金额并无不当。海创公司上诉请求再对违约金予以减免，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，海创公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6160元，由青岛海创汇康科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二一年七月十四日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3739号 原告：陈伦飞，男，汉族，1984年12月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张芷函，贵州成其大律师事务所律师。 被告：桐梓远达快递有限公司。住所地桐梓县娄山关镇。 法定代表人：付甫未，经理。 被告：付甫未，男，汉族，1979年2月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告陈伦飞诉被告桐梓远达快递有限公司、付甫未合同纠纷一案中，原告于2021年7月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈伦飞撤回起诉。 已减半收取的案件受理费432元，由原告陈伦飞负担。 审判员 令狐昌友 二〇二一年七月六日 书记员 刘 书 剑
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执异66号异议人（案外人）：梁元成。委托诉讼代理人：刘仁儒，湖南惠湘律师事务所律师。申请人：耒阳市城市和农村建设投资有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处金盆巷66号。法定代表人：黄利军。委托诉讼代理人：严皓，湖南丹阳律师事务所律师。被申请人：耒阳市大城房地产开发有限公司，住所地耒阳市水东江街道办事处振兴北路湘南花园B-4栋。法定代表人：吕孝清。委托诉讼代理人：张琳。湖南省耒阳市人民法院（以下简称耒阳法院）在审理原告耒阳市城市和农村建设投资有限公司（以下简称耒阳城建投公司）与被告耒阳市大城房地产开发有限公司（以下简称耒阳大城公司）、黎茂忠、钟树生、李曦等建设用地使用权合同纠纷一案中，原告耒阳城建投公司申请财产保全并提供了担保，耒阳法院于2020年4月16日作出（2020）湘0481民初905号民事裁定书，查封耒阳大城公司开发的东城•悦龙湾100套房产。案外人梁元成对该查封措施不服，向本院提出书面异议。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年7月23日组织了听证。异议人梁元成及其委托诉讼代理人刘仁儒，耒阳城建投公司的委托诉讼代理人严皓，耒阳大城公司的法定代表人吕孝清及其委托诉讼代理人张琳参加了听证。现已审查终结。梁元成提出异议称，异议人梁元成是耒阳大城公司7栋商住楼项目承包人，该公司尚欠异议人承包工程的工程款及农民工工资，异议人对案涉的7栋商住楼享有优先受偿权。在政府职能部门的协调下，将包括案涉耒阳大城公司开发的东城•悦龙湾13号楼105号车库在内的32套房产抵扣了工程款及农民工工资，并办理了网签变更手续。该案涉105号车库已归异议人所有。现人民法院查封案涉房产损害了异议人的合法权益。请求法院依法解除对耒阳大城公司开发的东城•悦龙湾13号楼105号车库的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、耒阳法院（2020）湘0481民初905号民事裁定书、耒阳法院（2020）湘0481执保67号告知书；2、建设工程施工合同及承包合同；3、补充协议书及附表、耒阳市住房和城乡建设局证明、耒阳大城公司报告。本院查明，2020年1月9日，原告耒阳城建投公司向耒阳法院提起民事诉讼，请求判令耒阳大城公司等被告支付土地转让款及违约金。在诉讼过程中，耒阳城建投公司向法院申请对耒阳大城公司进行财产保全，并由耒阳市江东置业有限公司提供担保。2020年4月16日，耒阳法院作出（2020）湘0481民初905号民事裁定书，对耒阳大城公司开发的东城•悦龙湾项目下100套房产予以查封，保全期限三年。同日，耒阳法院对该财产保全立案执行，案号为（2020）湘0481执保67号。2020年4月21日和2020年4月23日，耒阳法院分别向耒阳市住房保障服务中心和耒阳市不动产登记中心送达（2020）湘0481民初905号民事裁定书及（2020）湘0481执保67号相关协助执行通知书，查封了耒阳大城公司开发的东城•悦龙湾项目下包括案涉13号楼105号车库在内的100套房产。根据《最高人民法院》，本案标的额超过基层人民法院管辖范畴，2020年7月30日，耒阳法院作出(2020)湘0481民初905号之二民事裁定书，将本案移送衡阳市中级人民法院处理。另查明，2014年10月28日，耒阳大城公司与梁元成签订《建设工程施工合同》，约定耒阳大城公司的东城•悦龙湾项目10号商住楼土建工程由梁元成承包。此后，耒阳大城公司与梁元成又签订了两份《建设工程施工合同》，分别约定东城•悦龙湾项目12号、17号、18号、19号商住楼土建工程由梁元成承包。2018年6月11日，双方就东城•悦龙湾二期9-12栋附属工程签订《承包合同》，约定该附属工程由梁元成负责施工承包。2019年12月3日，双方就东城•悦龙湾二期8栋、17-19栋附属工程签订《承包合同》，约定该附属工程由梁元成负责施工承包。因耒阳大城公司未支付完梁元成工程款及农民工工资，该公司于2019年7月10日将16栋106号车库作价110482.40元抵扣农民工工资，同日耒阳大城公司出具了收款收据，此后办理了网签手续，并于2021年6月7日开具了增值税发票。2020年3月13日及2020年4月16日，耒阳大城公司与梁元成签订《补充协议书》，约定将包括东城•悦龙湾项目13号楼105号车库在内共29个车库与2套住房网签于梁元成名下，以抵扣工程款及农民工工资，其中案涉13号楼105号车库折价69668.90元。协议签订后，耒阳大城公司将上述房产的钥匙交付给梁元成。耒阳市住房和城乡建设局出具书面证明证实，《补充协议书》中所列房产除16栋105号车库及17栋119号车库外，其余房产分别于2020年4月20日与4月21日完成网签手续。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人梁元成与被执行人耒阳大城公司在案涉房屋查封前就案涉东城•悦龙湾13号楼105号车库签订了《补充协议书》，且办理了网签手续，房屋已实际交付给梁元成。购房款以所欠工程款和农民工工资抵付。未办理过户手续并非异议人梁元成的过错。根据上述司法解释的规定，异议人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对耒阳市大城房地产开发有限公司开发的东城•悦龙湾13号楼105号车库的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 罗曙梅审 判 员 高 斌审 判 员 杨丹慧二〇二一年七月二十九日法官助理 谢吉灵书 记 员 何友明            校对责任人：罗曙梅                  打印责任人：何友明
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3111号申请人：孔翊，男，1969年7月13日出生，汉族，住苏州市。申请人：凌晓芳，女，1968年8月21日出生，汉族，住苏州市。共同委托诉讼代理人：张立新，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：田兰，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被保全人：施志诚，男，1966年3月16日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区解放新村。申请人孔翊、凌晓芳与被保全人施志诚所有权确认纠纷一案，申请人孔翊、凌晓芳于2021年6月29日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人施志诚名下的银行存款人民币1200000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人施志诚名下的银行存款人民币1200000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年七月一日书记员  罗翠
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初5085号 原告：赖勇,男,1985年10月27日生，彝族，住贵州省织金县。 被告：织金博创广告装饰有限公司，地所地：贵州省毕节市织金县双堰街道花红村朱家坡组8号，统一社会信用代码：91520524MAAK4K7UXP。 法定代表人：王成武。 原告赖勇与被告织金博创广告装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告赖勇于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告织金县顺达汽车租赁行自愿撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赖勇撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由赖勇负担。 审判员  邱云 二〇二一年七月十六日 书记员  刘姗
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执164号 曹孟武、王咪咪： 申请执行人曹孟武与被执行人王咪咪离婚纠纷一案，山阳县人民法院（2020）陕1024民初15号民事调解书已发生法律效力。被执行人王咪咪逾期未履行该调解书第二项给付孩子抚养费内容，权利人曹孟武向本院申请执行，要求被执行人王咪咪给付2020年10月至2021年2月孩子曹紫晴抚养费，每月1000元，共计5000元。本院于2021年3月2日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人王咪咪向本院缴纳案款5000元以及执行费50元。申请执行人曹孟武现已领取2020年9月至2021年2月孩子抚养费5000元。申请执行人本次申请执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条第（1）项的规定，现通知如下： 山阳县人民法院（2021）陕1024执164号案件执行完毕，于2021年7月28日结案。 二〇二一年七月二十八日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7912号原告：盛科平，男，1980年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。法定代表人：王治新，副总经理。被告：沈祖光，男，1972年9月15日出生，汉族，住湖南省华容县。原告盛科平与被告沈祖光买卖合同纠纷一案，原告盛科平于2021年7月9日向本院提出申请，要求冻结被告沈祖光银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承保保额为110000元的保单作为本案担保。本院经审查认为，原告盛科平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告沈祖光银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许云莉二〇二一年七月九日书记员  饶汝晴
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2573号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地黑龙江省肇源县老干部家属楼东侧。法定代表人：张兵，职务经理。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所。被告：赵得翔，男，2007年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告肇源县北方蓝天热力有限公司与被告赵得翔供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。原告肇源县北方蓝天热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇源县北方蓝天热力有限公司撤回起诉处理。审判员  李佳音二〇二一年七月二十二日书记员  贾美阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执13357号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:蒋小兵。 在被执行人蒋小兵借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初15476号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初15476号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执13357号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月五日 书记员  杨诗豪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1641号申请执行人：邢亚君，女，1976年12月16日出生，蒙古族，职工。被执行人：丁立君，男，1979年09月05日出生，蒙古族，农民。本院执行邢亚君申请丁立君民间借贷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初4236号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月20日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月20日，2021年6月30日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执1641号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月十五日书记员 张  乐
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执400号申请执行人：黄维，男，1988年12月1日出生，汉族，户籍所在地益阳市资阳区迎风桥镇，现住安化县东坪镇城南区。 被执行人：贺太安，男，1970年8月8日出生，汉族，住安化县江南镇存粮村。 申请执行人黄维与被执行人贺太安买卖合同纠纷一案，安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初170号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人贺太安未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄维于2021年3月22日向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案执行。 本院于2021年3月22日向申请执行人黄维送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年3月26日，本院向被执行人贺太安送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月23日、2021年6月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人贺太安的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。于2021年4月1日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人贺太安的不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。 本院于2021年7月6日向申请执行人黄维告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 2021年6月24日，本院对被执行人贺太安采取了限制高消费措施。 本院认为，截至2021年7月27日，本案应当执行的标的金额为25168元，已执行到位7072.85元，尚有18095.15元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初170号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谌 兴 审 判 员  黄卫平 审 判 员  龚小燕 二〇二一年七月二十七日 代理书记员  徐 鑫 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保376号 申请保全人：王淑兰，女，1957年11月15日生，住磐石市。 被保全人：赵有春，男，1968年9月15日生，住磐石市。 本院作出（2021）吉0284民初854号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保376号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1690号刘祥：刘祥罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年6月16日作出的（2021）吉0281刑初234号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢631号彭国强、刘安平、师树林：关于申请执行人彭国强与被执行人刘安平、师树林借款合同纠纷一案，经本院依法执行，本院（2020）湘0121民特217号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二一年七月二十二日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执5500号申请执行人：安顺阳光家缘服务有限公司,住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路（五里乡饭店内），法定代表人：顾新锋。统一社会信用代码：91520490337360212R。被执行人：柏冰,女,汉族,1978年10月12日出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经生效的本院作出的（2021）黔0402民初1613号刑事判决书，依法受理安顺阳光家缘服务有限公司申请执行柏冰物业服务合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人柏冰名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚远素二〇二一年七月二十一日法官助理徐丹丹书记员滕小港
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保239号 城步苗族自治县房地产开发公司、罗立荣 本院执行的城步苗族自治县房地产开发公司申请罗立荣财产保全一案，冻结被执行人银行存款6563.63元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全结案。 二〇二一年七月十二日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1024号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：李成彬，男，住吉林省榆树市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人李成彬罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，（2021）吉0283刑初30号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年七月二十六日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2040号之一申请执行人：朱原忠，男，1995年3月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：熊炼，男，1994年11月5日出生，汉族，住福建省永定县。申请执行人朱原忠与被执行人熊炼民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏0508民初9080号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告熊炼于本判决生效之日起10日内归还原告朱原忠借款6260元，并支付原告逾期利息（以6260元为基数，自2019年7月8日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）；二、被告熊炼于本判决生效之日起10日内返还原告朱原忠15000元；案件受理费490元，适用简易程序减半收取245元，由原告朱原忠负担56元，被告熊炼负担189元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付至本院。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未到院申报财产，未履行法律义务。2.2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年4月26日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年6月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年6月21日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.经委托查询，永定区不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年7月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标21260元及相应利息，案件受理费189元，执行费219元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张伟松二〇二一年七月二十一日书记员  林 喆
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1594号高永民：被执行人高永民罚金执行一案，执行事项为高永民应依法向本院缴纳罚金1000.00元。经本院执行，被执行人高永民已向本院缴纳罚金1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执1594号高永民罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2371号之一申请执行人聂明皓。委托代理人王崇求。被执行人黄峰。申请执行人聂明皓与被执行人黄峰借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2020年7月13日作出的（2020）湘0103民初6647号已经发生法律效力。由于被执行人黄峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂明皓于2021年4月19日向本院申请强执行，请求被执行人黄峰偿还借款合同纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄峰在银行内的存款（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年七月二十七日法官助理周颖健
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初17794号原告：深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：宋某某。委托诉讼代理人：梁某某，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：腾某，广东深展律师事务所实习律师。被告：深圳某某电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：周某某。原告深圳市某某科技有限公司与被告深圳某某电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年07月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市某某科技有限公司撤诉。案件受理费106.25元，由原告深圳市某某科技有限公司负担。审判员  赵坤东二〇二一年七月八日书记员  曾巧婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4111号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路410号自编1101房，统一社会信用代码91440101712469501R。法定代表人：王萌，公司总经理。委托诉讼代理人：唐娜，女，公司员工。委托诉讼代理人：伍国英，女，公司员工。被告：张晓，女。原告广州市时代物业管理有限公司与被告张晓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月7日立案。原告广州市时代物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费用交费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周淑华二〇二一年七月二十一日书记员  李艳菊
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初2033号原告：西咸新区中乔创展企业管理合伙企业（有限合伙）执行事务合伙人：陕西中乔华融投资有限公司（委派代表：杨某某）。法定代表人：杨某某，系公司执行董事兼经理。被告：朱某某，女，汉族。原告西咸新区中乔创展企业管理合伙企业（有限合伙）诉被告朱某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告西咸新区中乔创展企业管理合伙企业（有限合伙）于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西咸新区中乔创展企业管理合伙企业（有限合伙）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西咸新区中乔创展企业管理合伙企业（有限合伙）撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告西咸新区中乔创展企业管理合伙企业（有限合伙）负担。审判员  马瑞文二〇二一年七月七日书记员  晏 雯1
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2328执332号申请执行人：陶华霜，女性，1968年04月01出生，汉族，住元谋县。申请执行人：李梓嘉，男性，1998年01月06出生，汉族，住楚雄市。被执行人：李晓晶，男性，1999年10月17出生，汉族，住元谋县。被执行人：杨菊美，女性，1973年01月11出生，汉族，住元谋县。本院在执行陶华霜、李梓嘉申请执行李晓晶、杨菊美附带民事赔偿一案，依据元谋县人民法院作出的（2020）云2328刑初152号刑事判决书，本案申请执行标的为707494.51。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人进行网络查询，其名下存款不足以偿还案款，无证券、理财产品等。本院于2021年7月29日对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信人员名单。现被执行人暂无其它可供执行的财产，经询问申请人，申请人对本案终结本次执行程序予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)云2328执332号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  和跃英审判员  起学聪二〇二一年七月三十日书记员  李浩伦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5225号 原告（反诉被告）：魏星，男，1984年12月15日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被告（反诉原告）：闫萍，女，1977年7月3日出生，回族，住合肥市瑶海区。 本院在审理原告（反诉被告）魏星诉被告（反诉原告）闫萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）魏星于2021年7月14日向本院申请撤回对被告（反诉原告）闫萍的起诉，被告（反诉原告）闫萍于2021年7月14日向本院申请撤回对原告（反诉被告）魏星的反诉。 经审查，本院认为，原告（反诉被告）魏星的撤诉申请、被告（反诉原告）闫萍的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）魏星撤回对被告（反诉原告）闫萍的起诉； 二、准许被告（反诉原告）闫萍撤回对原告（反诉被告）魏星的反诉。 本诉案件受理费80元，减半收取计40元，由原告（反诉被告）魏星负担，反诉案件受理费40元，由被告（反诉原告）闫萍负担。 审判员  李荣誉 二〇二一年七月十四日 书记员  陈驰宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初3104号 原告：陈怡，男，2000年1月21日出生，汉族，高中文化程度，个体，群众，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：陈磊，宁夏鑫池律师事务所律师。 被告：司小霞，女，1989年1月4日出生，汉族，中专文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：高少博，男，1987年3月8日出生，汉族，个体，住西安市户县。 原告陈怡与被告司小霞、高少博机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告陈怡于2021年7月23日以被告高少博向其支付8925元为由申请撤回起诉。 本院认为，原告陈怡的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈怡撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈怡负担。 审判员  吴渊娟 二〇二一年七月二十三日 书记员  张 经 附本案所适用的相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执3168号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：宋彩波，男，汉族，1984年9月27日出生，住湖北省赤壁市。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行宋彩波借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初7065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为55782.89元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款56519.89元（实际冻结1273.63元），划拨1273.63元。未发现被执行人宋彩波名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人宋彩波目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月9日，被执行人宋彩波尚有55246.26元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3168号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年七月九日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4433号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：司国辉，男，1979年12月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：王额尔木图，男，1988年07月13日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 腾铭惠商集团有限公司与司国辉、王额尔木图服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初11636号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为138596.01元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人王额尔木图名下所有的车牌号为蒙Ｆ0××××北京现代牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初11636号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年七月二日 书记员  吕德聪
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书晋0830执799号之四移送机关：芮城县人民法院刑事审判庭。被执行人：宋国帅，男，汉族，1985年10月24日生，住X县X镇X号楼X室。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋国帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋国帅在中国农业银行X账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年七月十四日书记员  杨 琦
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执2413号 王振、吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部： 本院于2021年7月29日立案执行的（2021）吉0204执2413号申请执行人王振与被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）吉0204民特44号调解书，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部履行800.00元，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执676号申请执行人：范国凯,男,1992年4月8日出生,住X县X镇X村X巷X号。被执行人：杨阳，男,1988年6月23日生，汉族，住X县X镇X村。申请执行人范国凯与被执行人杨阳借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）晋0830民初1104号民事调解书，调解书确定：1、被告杨阳归还原告范国凯借款及利息24779.6元，于2021年4月24日前付4735元，剩余借款及利息20044.6元于2021年5月25日前付清；2、案件受理费418元，减半收取209元，由原告负担。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，本案已立案执行。执行中，本院于2021年6月5日向被执行人杨阳送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况申报表后，申请执行人于2021年7月7日以被执行人已和其达成和解协议为由，向本院书面申请撤回对被执行人杨阳的执行申请。本院认为，申请执行人在执行期间申请撤回对被执行人的执行申请，是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第三项之规定，裁定如下：终结(2021)晋0830执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江峰二〇二一年七月七日执行助理高雷书记员杨琦
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0621民初3717号 原告：南通瑞崧纺织科技有限公司，住所地海安市海安镇桥港路168号，统一社会信用代码91320621MA1PD3RU8X。 法定代表人：严唯，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓军，上海申浩（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倩倩，上海申浩（南通）律师事务所律师。 被告：南通盈崧纺织科技有限公司，住所地海安市海安镇桥港路168号-4，统一社会信用代码91320621MA1MMUJ95G。 法定代表人：徐瑞云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦建群，江苏震阳律师事务所律师。 原告南通瑞崧纺织科技有限公司（以下简称瑞崧公司）与被告南通盈崧纺织科技有限公司（以下简称盈崧公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告瑞崧公司的委托诉讼代理人邓军和刘倩倩、被告盈崧公司的委托诉讼代理人焦建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞崧公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告盈崧公司不具备原告瑞崧公司的股东资格;2、判令被告盈崧公司协助原告瑞崧公司办理工商变更登记。事实与理由：2017年7月7日，被告盈崧公司与原告瑞崧公司股东严唯签订《承包合作协议》，约定盈崧公司将印染生产设备、厂房使用均发包给瑞崧公司，并承诺相关排污指标。 另外，盈崧公司法定代表人徐瑞云表示其公司享有的环评资质和排污指标系通过南通舒华洁纺织印染集团有限公司（以下简称舒华洁公司）名义持股10%的形式取得，为保证瑞崧公司承租后能够正常运营，符合环保政策，盈崧公司同样需要在新设立的瑞崧公司形式上认缴10%股份，但该参股行为仅为形式需要，盈崧公司保证不主张任何股东权利，严唯信任为真。同日，盈崧公司与瑞崧公司法定代表人严唯就瑞崧公司的成立事宜签订《股东会决议》和《章程》，瑞崧公司持股10%，出资方式为货币，出资期限为2027年12月31日。另查，瑞崧公司至今未出资一分。 原告认为双方自始并无共同持股的真实意思，该行为属于通谋虚伪的意思表示，上述股东会决议和章程应认定为无效，无效的民事法律行为自始没有法律约束力。又鉴于盈崧公司于2021年4月6日发函解除了双方承包合作协议，盈崧公司担任瑞崧公司名义股东的基础和缘由已消灭。 被告盈崧公司辩称：被告公司系原告公司股东，占股10%，该事实由公司的章程、公司的股东会决议证明。另外，被告成为原告公司的股东，也经工商登记进行了确认，因此原告起诉要求确认被告不具有原告股东资格不能成立。 经审理查明：2017年7月7日，经所有股东签字、盖章通过了瑞崧公司章程，由严唯、盈崧公司共同出资，设立瑞崧公司。其中，盈崧公司认缴出资额48.8万元，出资方式为货币，出资期限为2027年12月31日，出资比例为10%。 目前，瑞崧公司股东及持有股权比例的情况为：唐永权出资额为230.58万元，占股比例47.25%，认缴出资时间为2027月12月31日；股东严唯出资额为208.62万元，占股比例42.7%，认缴出资时间为2027年12月31日；被告出资额48.8万元，占股10%，认缴出资的时间为2027年12月31日。 另查明，2017年7月7日，盈崧公司与瑞崧公司签订一份承包合作协议。双方约定承包经营方式为盈崧公司将生产设备、经营所需的场地、设施、办公用品等一起发包给瑞崧公司，瑞崧公司自主经营。 2021年4月6日，盈崧公司向瑞崧公司发出一份解除合同通知书，解除双方签订于2017年7月7日的《承包合作协议》及2018年2月2日的《承包合作协议》补充协议书。双方之间的经济纠纷本院正在进一步审理当中。 上述事实，有原告提供的盈崧公司股权结构报告、情况说明、舒华洁公司股权结构报告、南通市环保局的批复、微信企业群截图、厂房场地租赁协议、承包合作协议、舒华洁公司函告、解除合同通知书、银行回单，被告提供的工商登记等在卷佐证，本院予以认证。 本院认为：根据原告瑞崧公司章程及工商登记公示，被告盈崧公司为原告瑞崧公司发起股东之一，具备原告瑞崧公司股东资格。原告瑞崧公司所主张事实不足以否认被告盈崧公司股东资格，对其诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条的规定，判决如下： 驳回原告南通瑞崧纺织科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告南通瑞崧纺织科技有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审判员 王 蕾 二〇二一年七月二十三日 书记员 于秋萍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3870号 申请执行人：王中华，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：谭波，男，1985年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。 关于王中华与谭波民间借贷纠纷一案，本院作出（2020)皖1602民初6635号民事判决书已发生法律效力。王中华向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案执行，执行标的为24397元。 执行立案后，本院于2021年5月19日向被执行人谭波发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人谭波名下的财产进行查找。经查明，被执行人谭波名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人谭波纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人谭波进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位24397元，本院于2021年7月8日将被执行人谭波名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王中华，王中华同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十六日 书记员  杨剑峰
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3125执异11号 申请执行人：李万书，男，1962年7月15日出生，苗族，住保靖县。 被执行人：古丈县茄通工程队，住所地古丈县罗依镇，统一社会信用代码：91433126782870915M。 法定代表人：彭英志，该工程队负责人。 被执行人：彭南京，男，1967年2月8日出生，土家族，住古丈县。 本院在执行申请执行人李万书与被执行人古丈县茄通工程队劳务合同纠纷一案中，申请执行人李万书于2021年7月15日申请追加彭南京为被执行人。2021年7月27日，申请执行人李万书向本院提出撤回追加被执行人的申请。 本院认为，李万书撤回追加被执行人的申请是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许李万书撤回追加被执行人的申请。 审 判 长  彭文昕 审 判 员  吴正高 人民陪审员  陈景娥 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  梁栩聪
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323财保141号 申请人：高桂珍，女，1967年12月3日出生，汉族，住泗阳县。 委托诉讼代理人：郑松，男，1990年9月20日出生，住泗阳县。系申请人之子。 被申请人：南京绘梦广告传媒有限公司，统一社会信用代码91320105MA202LEP2A，住所地南京市建邺区贤坤路1号科创中心2楼220-407号。 法定代表人：张桥。 申请人高桂珍于2021年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人南京绘梦广告传媒有限公司所有的苏Ａ×××××号车辆，保全价值20000元。申请人高桂珍已向本院提供《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为20000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人南京绘梦广告传媒有限公司所有的苏Ａ×××××号车辆，保全价值20000元，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李娅娜 二〇二一年七月九日 法官助理 赵素云 书 记 员 赵 继
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执354号之四被执行人：高兴平，男，汉族，1980年01月08日生，住山西省灵丘县武灵镇东关小区。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高兴平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高兴平在中国工商银行0504048701215866852账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年七月八日书记员  邱 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初1959号 原告：张忠治，男。 被告：张荣健，男。 被告：杨少雄，男。 原告张忠治与被告张荣健、杨少雄土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张荣健无法联系，下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曹振军 人民陪审员  宋瑞学 人民陪审员  孙金明 二〇二一年七月三十日 书 记 员  肖红艳
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1811号周海波、周单单：周海波与周单单其他案由一案，申请执行标的共计28441.09元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年7月15日将该款转付给周海波。至此，周海波向本院申请执行的（2020）豫1528民初3538号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执异71号 异议人（被执行人）：邱某，女，汉族，1981年1月13日生，住柳河县。 申请执行人：赵某1，男，汉族，2007年11月27日生,住柳河县。 法定代理人：赵某2（系赵某1父亲），男，1982年5月10日生，汉族，住柳河县。 本院在执行赵某1与邱某抚养费纠纷一案中，异议人邱某对本院冻结其在中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县三源浦镇南街营业所的银行存款（账号6217992400094711xxx）人民币20104.17元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邱某称，该账户内款项是其邻居存在其卡里的钱，不是其自己的钱，属于冻结保全错误，故申请法院解除上述冻结保全。 本院查明，2014年4月9日，本院作出（2014）柳民三初字第00045号民事判决书，判决：被告邱某自2014年3月1日起每月给付原告赵某1抚养费人民币400元，于每年度的7月1日前一次性给付当年抚养费，给付至原告年满18周岁止。2014年7月16日赵某1向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2021年4月20日，作出（2021）吉0524执保127号执行裁定书，裁定：冻结被执行人邱某在中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县三源浦镇南街营业所的银行存款，账号：6217992400094711xxx，冻结金额为20104.17元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”本案中，邱某主张本院冻结其账户内存款20104.17元系他人存在其卡内的款项，但为提供任何证据，且货币属于特殊种类物，占有即所有，邱某在中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县三源浦镇南街营业所的银行账户内存款由其占有即应认定为由其所有。综上，对邱某的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回邱某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  刘宏厚 审判员  张云坤 审判员  王再锋 二〇二一年七月十六日 书记员  褚丹阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执恢73号 申请执行人：文碧生，男，1967年12月7日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 被执行人：田尉，男，1973年3月6日生，土家族，现租住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：谢香娟，女，1977年2月16日生，汉族，现租住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初4691号民事判决书，受理的文碧生申请执行田尉、谢香娟民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人偿还申请人295235元及利息，并承担案件受理费3285元，执行费4325元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下有微量银行存款，但金额太小，无扣划必要；无不动产登记信息；贵Ｃ×××××号别克牌汽车、贵Ｃ×××××号时风牌汽车、贵Ｃ×××××号霸锐汽车，本院已轮候查封，但暂不具备处置条件；无工商登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初4691号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年七月二十一日 法官助理 张兴成 书 记 员 刘国冰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初604号原告：厦门新亚美图文化传播有限公司，住所地厦门市集美区龙亭六里11号1413单元。法定代表人：张向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地郑州市郑东新区众旺路52号901。法定代表人：李海军。被告：河南广播电视台，住所地河南省郑州市金水区纬一路2号。法定代表人：王仁海，台长。二被告共同的委托诉讼代理人：王骞，河南荟智源策律师事务所律师。原告厦门新亚美图文化传播有限公司与被告河南大象融媒体集团有限公司、河南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现原告厦门新亚美图文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门新亚美图文化传播有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门新亚美图文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门新亚美图文化传播有限公司负担。审判员  刘峰二〇二一年七月十二日法官助理张晨书记员张凌霄
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6384号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托代理人：王子墨，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。被执行人：张小丽，女，1984年5月11日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张小丽保证保险合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初7649号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张小丽未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7649号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人张小丽名下有车牌号陕AM88H6汽车一辆，本院已对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，后未发现被执行人名下有其他财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人张小丽发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为111152.72元、违约金及迟延利息，未受偿111152.72元、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年七月五日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保924号申请人周宇华诉被申请人黄国爱、张松合同纠纷一案，申请人周宇华于2021年7月23日向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，故结案。特此通知二〇二一年七月二十八日