辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4131号上诉人（原审被告)：王某，女，汉族，住辽宁省本溪市新湖区。委托诉讼代理人：张秋实，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳君，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆某1，男，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：王婷，辽宁安行律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人陆某1离婚纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初5303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.涉案诉讼费由陆某1承担。事实与理由：1.原审判决认定陆某1分居期间工资总收入464207元存在错误，对陆某1支付宝等其他收入未予查明；2.沈北新区蒲丰路房产系陆某1使用共同财产以陆某1母亲王雁之名购买，且陆某1使用共同财产购买的广汽传祺GS7车辆亦登记在陆某1父亲名下，陆某1上述均为转移共同财产，且陆某1拒绝出示其支付宝余额的行为亦属转移共同财产，原审判决对上述所涉事实并未查明；3.原审判决认定陆某1××××年××月起每月给付抚养费1000元不能支撑抚养婚生女的支出费用，应改判每月抚养费为3000元；4.其因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等负担了较多义务，为家庭及孩子作出了巨大贡献，应酌情认定陆某1给予其经济补偿；5.沈北新区蒲丰路房产系其婚前个人财产，陆某1仅帮忙代持部分份额，原审判决认定该房产系共同财产，属认定错误；6.其名下并无公积金，故原审判决第三项存在表述错误。陆某1辩称：1.原审判决认定分居期间其总收入464207元已高于其实际收入；2.沈北新区蒲丰路房产系其母亲购买并登于母亲名下，广汽传祺GS7车辆系其父亲财产，该两项财产与双方无关；3.原审判决对沈北新区蒲丰路房产认定分割以及认定抚养费1000元，并无不当；4.王某在一审期间未主张经济补偿的诉请，故二审不应审理等。陆某1向一审法院提起的诉请为：1.判决与王某离婚；2.婚生女由其抚养，王某月支付抚养费2000元；3.对沈北新区蒲丰路房产平分。一审法院认定事实：陆某1与王某于2012年6月26登记结婚，婚生女孩陆某2（××××年××月××日出生)同王某共同生活，2016年4月双方因感情不和分居至今。双方登记结婚前王某于2012年6月12日支付购房首付款1万元，2012年6月16日支付189175元，结婚当天王某银行卡支付首付款13万元，陆某1称该笔钱款中有彩礼款3-5万元，但无证据证明，双方于结婚登记当天与开发商签订沈阳市沈北新区蒲丰路商品房买卖合同，且办理了银行贷款20万元，房屋产权登记为陆某1、王某共同共有，以上房产经王某申请，委托司法评估价值1068565元。婚后共同购买辽Ａ×××××轿车一辆，双方均认可该车价值1万元。2016年4月双方因感情不和分居至今，王某称分居期间陆某1给付子女抚养费每月3000元，自2018年4月至2020年2月，共计46000元。由陆某1偿还房屋贷款153168.5元，工资总收入合464207.08元。陆某1多次将工资转入支付宝中国网络技术有限公司，陆某1拒不提供支付宝明细。陆某1住房公积金余额为130448.56元。陆某1于2020年7月15日离职至今待岗。一审法院认为，陆某1请求离婚，王某不同意离婚，但双方因感情不和分居已达四年之久，夫妻感情确已破裂，对陆某1的离婚请求，应予支持。双方婚生女尚年幼，由王某抚养，陆某1支付抚养费为宜，双方分居期间陆某1给付抚养费至2020年2月，到陆某1离职前2020年7月陆某1应其工资收入每月给付3000元抚养费，之后按每月1000元给付。关于房产，即便王某婚前交付了首付款，因房屋产权登记在双方名下，载明共同共有，视为对陆某1的赠与，也应认定为夫妻双方共同财产，因王某对房产贡献较大，房产归王某所有，由王某折价给陆某1为宜。陆某1的工资收入为夫妻共同财产，扣除其偿还的房屋贷款，生活消费支出，子女抚养费，剩余部分(464207.08元-153163.5元-46000元=265043.58元)陆某1应适当给付王某为宜，因陆某1拒不提供支付宝明细，酌定10万元。关于陆某1住房公积金，按婚姻法相关规定，男女双方实际取得或者应当取得的住房公积金为夫妻共同财产。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，第三十七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条之规定判决：一、陆某1与王某离婚；二、婚生女陆某2由王某抚养，陆某1于判决生效后十日内给付王某2020年3月至2020年11月抚养费19000元，自××××年××月起每月给付子女抚养费1000元，至子女满18周岁时止；三、陆某1、王某名下的位于沈阳市沈北新区，建筑面积141.87平方米房产一处归王某单独所有，辽Ａ×××××小轿车一辆归陆某1所有，陆某1名下的住房公积金130448.56元归陆某1所有；四、王某于判决生效后十日内给付陆某1财产折价款364058.22元(1068565元房款/2-10万元工资-130448.56元公积金/2-1万元车款/2)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回陆某1、王某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，评估费4654元，合计4804元，陆某1、王某各负担2402元。二审期间，双方围绕上诉请求向本院提供了证据。本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。针对二审争议的焦点，本院认定如下：王某提供了微信聊天记录截图、车牌辽Ａ-×××××广汽传祺GS7车辆的照片、《(停保)变动通知单》等，用以证实与陆某1分居后，其对家庭负担较多，陆某1婚内缴纳养老保险金，但现未予分割，陆某1曾同意每月支付3000元抚养费，以及陆某1婚内购买的A-6P5IU广汽传祺GS7车辆登记在陆某1父亲名下，陆某1属转移隐匿共同财产等。陆某1质证称，证据恰恰证实其收入已基本用于偿还房贷及为日常生活所用，所证工资收入发生在5年前，广褀车辆系其父亲购买车辆，与王某就抚养费问题曾多次沟通未果，双方的协商内容不能作为认定诉讼的事实依据。陆某1提供了辽Ａ-×××××广褀车辆行驶证复印件，用以证实车辆所有人系其父亲陆伟，亦提供了其支付宝账户明细，用以证实其支付宝的交易情况。陆某1此外还提供了被他人诈骗14万元的报案登记，用以证实存在14万元被他人诈骗的事实。王某质证称，陆某1称被诈骗的款项并非真实，支付宝显示存在购买兴全基金及转给陆某1母亲王雁名下等款项，一审法院对相关款项未予分割等。经审查，王某提供的微信聊天记录不能作为认定本案事实的依据；因王某及陆某1提供的车辆证据涉及第三人，本案不予评价。关于王某举证及质证所提一审法院对陆某1养老保险金及支付宝内钱款未予分割的意见，因王某一审期间未明确主张分割该两项钱款的诉求，故所涉证据非二审审查范围，故对王某提供的陆某1养老保险金以及陆某1提供的支付宝账户的证据，本院不予评价。本院认为，陆某1本案起诉与王某离婚，并称双方分居已达四年之久，王某对此予以认可，可见双方夫妻感情确已破裂，一审判决准许双方离婚，符合法律规定，本院予以确认。关于王某所提沈阳市沈北新区房产系其婚前个人财产的上诉意见，经查，在案证据能够证实，王某与陆某1结婚当日，双方共同签订了该房产的商品房买卖合同、购买商品房协议、预购商品房预告登记约定书以及亦交付了约13万元的首付款等，并将房产登记为双方共同共有。上述表明该房产应属夫妻共同财产，故王某主张该房产系其婚前个人财产，缺乏事实和法律依据。虽证据可证王某婚前出资交付了房产的定金和首付款共约19万余元，但其婚后同意陆某1系房产共有人，此节应视其对陆某1的赠与。关于王某所提陆某1使用共同财产为陆某1母亲购买沈阳市沈北新区蒲丰路房产，并为陆某1父亲购买辽Ａ-×××××广汽传祺GS7的车辆，故陆某1存在转移财产的上诉意见，经查，在案证据已证实上述房产及车辆的所有权人均为第三人，本案不宜认定和处理，王某如认为相关购买款项中存在其与陆某1的共同钱款，可另案向第三人主张权利。关于王某所提一审法院认定陆某1于××××年××月起每月给付抚养费1000元不当，应认定每月给付抚养费3000元的上诉意见，经查，一审法院仅依陆某1的停保证明而认定陆某1从××××年××月起给付抚养费1000元，有所不当。根据陆某1的现年龄、之前工作性质及工资收入，结合一审法院对双方财产的实际分割情况，子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平，为保护妇女儿童利益，酌定改判陆某1从××××年××月起每月给付婚生女2000元抚养费较为适宜。关于王某所提一审法院认定陆某1分居期间工资总收入为464207元存在错误的上诉意见，经查，一审法院根据双方分居的起始时间，结合陆某1银行卡显示工资收入的数额，认定陆某1分居期间工资总收入为464207元，亦无不当，且在扣除陆某1为双方涉案房产偿还房贷及给付婚生女抚养费支出的数额基础上，将剩余的26万余元中的10万元认定归王某所有，具有合理性。关于王某所提其对家庭及抚养婚生女付出较多等，应酌定陆某1给付其经济补偿以及所提应对陆某1支付宝账户所涉钱款认定分割的上诉意见，经查，王某在一审期间未明确主张该两项诉求，且陆某1二审期间提供的支付宝账户显示购买基金的款项是否存在循环购买以及相关款项与其名下的银行卡款项的关联性均需进一步查明，故二审现无法直接认定分割，王某该两项诉请亦应另行主张权利。综上，对王某所提抚养费的相关上诉意见，予以支持，对其他上诉意见，不予支持。综上所述，王某的上诉请求部分成立，并对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初5303号民事判决第一项、第三项、第四项；二、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初5303号民事判决第五项；三、变更沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初5303号民事判决第二项为：“婚生女陆某2由王某抚养，陆某1于本判决生效后十日内给付王某2020年3月至2020年11月抚养费19000元，自2020年12月起每月10日前给付子女抚养费2000元，至子女年满18周岁止”；四、驳回王某、陆某1其他诉讼请求。二审案件受理费300元，由上诉人王某负担200元，由陆某1负担100元。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 赵楠楠审判员 洪 淳二〇二一年七月一日法官助理彭博书记员万柳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回