湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3838号原告：谢得文，男，1981年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：李亚华，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婵玉，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被告：陈学武，男，1989年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：唐素林，女，1993年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省。原告谢得文与被告陈学武、唐素林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨紫蓉适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告谢得文及其委托诉讼代理人何婵玉、被告陈学武到庭参加了诉讼，被告唐素林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢得文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金28500元，并支付利息10634元（已计算至2021年4月6日，后段利息按年利率15.4%的标准计算至借款本金实际还清之日止）；2、判令被告承担原告因进行诉讼产生的律师费用3000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月15日，两被告向原告借款30000元，原告通过微信向被告唐素林转账28500元。2019年2月15日，被告陈学武就上述借款向原告出具借款合同和收条。后被告仅偿还了部分利息，经原告多次催收后，被告仍未还款。被告陈学武辩称，借款属实，答辩人已经偿还了几千块钱，钱是被答辩人借的，跟被告唐素林无关，不应该找唐素林还钱。被告唐素林未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同及收条、微信支付交易证明明细、微信聊天、委托代理合同及票据的证据。被告陈学武的质证意见为：对借款合同及收条、微信支付交易明细证明无异议，因被告自己的微信被限制了，用唐素林的微信开了一个小号，借钱的那段时间是用的这个微信；聊天记录的内容不是被告发的，那段时间进去改造了，是唐素林发的；委托代理合同及票据有异议，原告自己请的律师自己承担。被告唐素林未质证。本院认证如下：借款合同及收条、微信支付交易证明明细、委托代理合同及票据的内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信；微信聊天记录的内容真实，来源合法，能证明原告向被告催收的事实，本院予对该部分证明目的予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告陈学武向原告谢得文借款。2019年1月15日，原告向被告陈学武使用的微信转款共计28500元。2019年2月15日，被告与原告签订《借款合同》，合同约定：出借方（甲方）：谢得文身份证：430124198106××××借款方（乙方）：陈学武身份证：430124198912××××根据我国相关法律规定经双方当事人平等协商，自愿签订本借款合同借款本金：30000.00￥叁万圆整（大写）一、借款用途：资金周转；二、借款期限：本合同约定七天即一个星期为一个还款周期；自本合同签订之日起至2019年5月15日；三、借款人配偶责任视同借款人，如借款人到期不偿还债务，其配偶和借款人相同的法律责任；四、利息约定：签订本合同其日期，利息按照每月5%计算；五、借款合同签订地点：宁乡……八、借款期限届满，乙方归还甲方款项按下一次扣除：1、借款的利息；2、借款的本金；3、逾期的违约金；九、如乙方违约导致的诉讼，乙方承担甲方为此诉讼所指出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师费、交通差旅费，诉讼有合同签订所在的人民法院管辖。后被告陈学武于2019年2月16日偿还利息1500元，于同年3月18日偿还利息1500元。另查明，原告谢得文与湖南泓锐（宁乡）律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖南泓锐（宁乡）律师事务所代理其与陈学武、唐素林民间借贷纠纷一案，约定代理费3000元。原告谢得文实际支付3000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、关于借款本金以及利息。被告陈学武向原告谢得文借款，并出具借条，原告亦向被告支付了借款，双方的借贷关系成立并合法有效。现被告逾期未还款，已构成违约，故被告陈学武理应依约向原告偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十六条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”庭审中原告与被告陈学武一致确认原告扣除一个月利息1500元后仅交付借款本金28500元，故本院认定初始借款本金为28500元。双方约定月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条的规定，该标准已超过相关法律所规定的范围，现原告对2020年8月19日前的利息自愿按照月利率2%计算，对2020年8月20日起的利息按照年利率15.4%计算，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，本院予以支持。对被告已支付的超过月利率2%的部分利息本院予以抵扣本金，经本院核算，被告陈学武应向原告偿还本金26677.6元，支付利息11677元（详见利息计算表）；二、关于律师费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条的规定，原告为诉讼所花费的律师费属于其他费用，现利息和其他费用总计超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对原告要求被告支付律师费3000元的请求，本院不予支持；三、被告唐素林是否应当承担偿还责任。被告唐素林未在借条中签名，且原告自述借款时不认识被告唐素林，所借款项系支付给被告陈学武，故不能认定被告唐素林有共同借款的合意。本案中两被告并未明确约定由被告唐素林加入债务并通知原告，被告唐素林亦未向原告明确表示加入债务并承担全部偿还责任，故对原告要求被告唐素林偿还的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号)第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学武于本判决生效之日起五日内向原告谢得文偿还借款本金26677.6元，并支付利息11677元（已计算至2021年4月6日，后段利息以未偿还本金为基数按年利率15.4%计算至本息全部清偿之日止）；二、驳回原告谢得文的其他诉讼请求。如果被告陈学武未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由被告陈学武负担389元，由原告谢得文负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二一年七月一日书记员  熊 杏附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号)第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。利息计算表：1、本金28500元，2019年1月15日-2019年2月16日产生利息589元（月利率2%），2019年2月16还款1500元，应抵扣本金911元；2、本金27589元，2019年2月17日-2019年3月18日产生利息588.6元（月利率2%）,2019年3月18日还款1500元，应抵扣本金911.4元；3、本金26677.6元，2019年3月19日-2020年8月19日产生利息9088.17元（月利率2%），2020年8月20日-2021年4月6日产生利息2588.83元（年利率15.4%），合计共应支付利息11677元。