wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执751号 申请执行人：覃学文，男，1985年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：黎雁佳，男，1982年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：明涛，男，1982年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：黄亮，男，1986年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人覃学文与被执行人黎雁佳、明涛、黄亮健康权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2021）桂0321民初536号民事判决书已发生法律效力，但三被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人覃学文于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明，被执行人黎雁佳在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黎雁佳在广西阳朔农村合作银行阳朔支行账号为37×××95的账户存款人民币6860.78元至阳朔县人民法院的案款账户［开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2021）桂0321执751号；账号:37×××95-105104］。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年七月十九日 法官助理 黎 超 代书记员 周圆圆
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀1025执538号 申请执行人李宾涛，男，1984年11月5日生，汉族。 被执行人张国永，男，1973年6月8日生，汉族。 申请执行人李宾涛与被执行人张国永机动车交通事故责任纠纷一案，大城县人民法院（2021）冀1025民初678号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张国永向李宾涛赔偿医疗费411050.50元，负担案件受理费3868元，缴纳执行费6065.76元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月28日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年4月25日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到其他可供执行财产。 三、2021年4月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。 五、2021年7月12日本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。 六、2021年7月19日本院进行了第二次查询，未查找到可供执行财产。 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2021）冀1025民初678号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二一年七月二十一日 书记员  刘 硕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执1092号之一 申请执行人：刘桂强，男，1966年6月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：刘连琴，男，1988年7月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：刘燕灵，女，1986年11月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：钟首勇，男，1976年7月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人刘桂强、刘连琴、刘燕灵与被执行人钟首勇机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2021年7月20日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执1092号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  杨 晓    二〇二一年七月二十日 书记员  覃小翠
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执4076号之四十八被执行人：安徽鑫创物流有限公司，统一社会信用代码91340100MA2P191E4H，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发湖光路1299号电商园1幢7195室。法定代表人：刘长根。关于申请执行人与被执行人安徽鑫创物流有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年07月14日冻结了被执行人安徽鑫创物流有限公司在34050147450800000866_1账户内余额人民币24039.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽鑫创物流有限公司在中国建设银行34050147450800000866_1账户内存款人民币110328.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柳秋亮二〇二一年七月二十六日书记员  司海鹏
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初5452号 原告：刘建喜，男，汉族，1982年8月12日出生，住安徽省蒙城县。 被告：赵明，男，汉族，农民1980年6月13日出生，住安徽省蒙城县。 原告刘建喜诉被告赵明民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月21日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告刘建喜负担。 审判员 邸 建 二〇二一年七月二十二日 书记员 苑德德
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9655号申请人：夏济兴，男，1952年11月18日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴万鼎呢绒有限公司，统一社会信用代码91320281799096321M，住所地江阴市长泾镇共青路**。法定代表人：狄夕英。被申请人：狄夕英，女，1970年8月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：宿孝明，男，1959年3月24日生，汉族，住无锡市南长区。本院在审理申请人夏济兴与被申请人江阴万鼎呢绒有限公司、狄夕英、宿孝明追偿权纠纷一案中，申请人夏济兴于2021年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴万鼎呢绒有限公司、狄夕英的银行账户存款3300000元或查封其同等价值的财产；冻结被申请人宿孝明的银行账户存款500000元或查封其同等价值的财产。本院认为，夏济兴的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴万鼎呢绒有限公司、狄夕英银行账户存款3300000元或查封其同等价值的财产；冻结宿孝明的银行账户存款500000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二一年七月十九日书记员  陈霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保403号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠，行长。委托诉讼代理人：李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，该公司职员，住湖南省湘潭市雨湖区韶山西路1号4栋113号。委托诉讼代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。被申请人：亢豫黔，男，1968年8月26日出生，汉族。被申请人：董姝，女，1969年1月11日出生，汉族。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人亢豫黔、董姝金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人亢豫黔、董姝银行存款56万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亢豫黔、董姝银行存款56万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3320元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二一年七月二十一日书记员  冯 艳
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执697号申请执行人刘芙蓉，女，1972年8月11日出生，汉族，住湖南省永顺县。被执行人周春，男，1982年2月5日出生，汉族，住湖南省永顺县。刘芙蓉申请执行周春民间借贷纠纷一案，永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初615号民事调解书确定被告周春自愿于2020年7月1日起每半年偿还5000元，直至分期偿还完毕止。但被告周春没有履行调解书所确定的义务，原告刘芙蓉于2021年7月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人刘芙蓉于2021年7月23日向本院递交撤回执行申请报告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘3127执697号的案件执行。审判员  张彩虹二〇二一年七月二十六日书记员  田宝萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初19317号原告：曾伟华，男，汉族，1970年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：曾健明，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姝，广东知明律师事务所律师。被告：孟凡光，男，汉族，1978年11月30日出生，居住地广东省深圳市大鹏新区。本院在审理原告曾伟华与被告孟凡光民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。2021年6月16日，原告曾伟华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4611元（原告曾伟华已经预交），由曾伟华负担。审判员  郑则川二〇二一年七月二十六日书记员  邓丹玲
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初2001号原告：张修军，男，1979年2月3日出生，汉族，住范县。被告：罗先锋，男，1970年9月23日出生，汉族，住鹿邑县。原告张修军与被告罗先锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告张修军于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是自愿的，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张修军撤诉。案件受理费284元，由原告张修军负担。审判员  张秀丽二〇二一年七月九日书记员  于慧彬
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2325民初1806号 原告：册亨县馨元门业，住所地贵州省册亨县坡妹镇幼儿园路口。 经营者：王廷虎，男，1996年10月31日生，布依族，户籍地贵州省贞丰县，现住贵州省册亨县。 被告：黄明书，男，1984年10月21日生，布依族，住贵州省贞丰县。 原告册亨县馨元门业与黄明书承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告册亨县馨元门业于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许其撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许册亨县馨元门业撤诉。 案件受理费186元（已减半收取），由册亨县馨元门业负担。 审 判 员 潘丽丽 二〇二一年七月七日 法官助理 谭 勇 书 记 员 张玉洁
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执66号之三 申请执行人：安玉霞，女，1962年10月20日生，满族，住平泉市。 被执行人：胡占合，男，1960年12月14日生，汉族，住平泉市。 申请人安玉霞与被执行人胡占合借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0823民初761号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款30000元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人银行存款1954.85元，已经扣划； 三、2021年1月15日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年7月1日经本院执行法官与被执行人所在地西水泉村村书记李玉青进行调查，被执行人下落不明； 五、2021年2月3日至2021年7月5日本院共进行了5次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2021年7月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人胡占合限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初761号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  张秀艳 审判员  何玉国 二〇二一年七月六日 书记员  杨宏伟
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢861号 申请执行人：蔡秀玲，女，1968年12月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连绿原果品有限公司，住所地瓦房店市许屯镇腰屯。 法定代表人：王世江，该公司总经理。 申请执行人蔡秀玲与被执行人大连绿原果品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）辽0281民初140号民事调解书，调解：x 立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。在执行过程中本院扣划被执行人在中华联合财产保险有限公司瓦房店支公司保险金4521400元。经查询，被执行人无其他可供执行财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安永伟 审判员  李 蓓 审判员  陈 洋 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘 欣
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀1025执575号之一 申请执行人吕杜鈔，男，1981年3月9日生，汉族，住大城县。 被执行人吴胜华，男，1973年7月25日生，汉族，住大城县。 申请执行人吕杜鈔与被执行人吴胜华房屋买卖合同纠纷一案，大城县人民法院（2019）冀1025民初1801号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴胜华向申请执行人吕杜鈔返还购房款380000元，负担案件受理费6935元，缴纳执行费5600元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年5月24日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年5月7日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，2021年6月29日查封了吴胜华牌照号为冀Ｒ×××××号汽车一辆，查封期限为2021年6月29日至2023年6月29日。未查找到其他可供执行财产。 三、2021年5月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。 五、2021年6月25日进行了第二次网络查控，未找到可供执行财产。 六、2021年6月30日本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2019）冀1025民初1801号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二一年七月十六日 书记员  刘 硕
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2559号申请执行人：新乡市红旗区人民法院。住所地新乡市健康路76号。被执行人：张松川，男，1993年05月12出生，汉族，住河南省原阳县。本院在执行新乡市红旗区人民法院与张松川罚金一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2014）红刑初字第461号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决书生效后十日内被执行人张松川缴纳罚金1000元。因被执行人张松川未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.执行中,本院通过扣划被执行人存款执行到位389元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位被执行人张松川罚金389元，剩余罚金611元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张松川负有继续向申请执行人新乡市红旗区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十日书记员  石 琦
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执231号之二申请执行人：杜安志，男，汉族，1962年12月27日生，住河南省项城市。被执行人：张勇，男，汉族，1973年8月10日生，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人杜安志与被执行人张勇合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）豫1602民初182号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人一直未全部履行。2021年7月5日，申请执行人杜安志与被执行人张勇达成执行和解协议，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1602民初182号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二一年七月十五日书记员 尤诗洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执1102号之一   申请执行人：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街296号。   法定代表人：李祝民，该分行行长。   被执行人：宁夏蓝翔工贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇灵新矿大古铁路右侧。   法定代表人：王虎，该公司执行董事兼经理。   被执行人：宁夏融资担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座11楼。   法定代表人：胡建中，该公司董事长。   被执行人：王虎，男，1973年11月16日出生，汉族，宁夏蓝翔工贸有限责任公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人宁夏蓝翔工贸有限责任公司、宁夏融资担保集团有限公司、王虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4984号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏蓝翔工贸有限责任公司偿还申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金7500000元、利息325992.86元、逾期利息916409.38元、复利100477.59元，并按照合同约定支付自2020年3月27日起至判决确定的付款之日止的利息、罚息、复利（利息待核算）。被执行人宁夏融资担保集团有限公司、王虎应对被执行人宁夏蓝翔工贸有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被执行人宁夏蓝翔工贸有限责任公司追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）；案件受理费72483元（由被执行人宁夏蓝翔工贸有限责任公司、宁夏融资担保集团有限公司负担、王虎负担）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。   本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、网络资金、车辆及有价证券等财产信息。本院于2021年5月18日轮候查封被执行人王虎名下位于银川市金凤区某室（产权证号：XXXX）房屋产权及相应土地使用权，查封期限为三年，该房产有抵押。本院已告知申请执行人应于上述查封期限到期前一个月向本院申请续查封，否则已查封财产到期后将自动解封。本院查明被执行人下落不明。因被执行人未依法申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已向申请执行人告知本院查明的事实及采取的强制执行措施。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 麻艳彬   审判员 王 坤   审判员 董恒毅      二〇二一年七月二十二日   书记员 白 杨   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初1212号 原告：王志民，男，1972年11月1日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：李春玲，女，1979年8月10日出生，住牡丹江市东安区。 原告王志民与被告李春玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告王志民于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由自愿撤回对李春玲的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许王志民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王志民负担。 审判员  许晓非 二〇二一年七月九日 书记员  张 羽
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执3040号 申请执行人何怀峰。 被执行人谭金平。 申请执行人何怀峰与被执行人谭金平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2043号民事判决书已发生法律效力。因谭金平未按期履行生效法律文书确定的偿还何怀峰借款204350元及利息的义务，何怀峰于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。 本院于2021年6月1日向被执行人谭金平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未予履行。经向全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人谭金平无可供执行的银行存款，其名下亦无保险、证券、车辆登记信息；经向浏阳市不动产登记中心查询，被执行人谭金平名下登记有位于浏阳市大瑶镇迎宾大道与新城大道交汇处新城市广场X栋（权证号码为xxxxx）的房屋，上述房屋已在另案中被本院查封，申请人申请暂不处置该房屋。 本院已对被执行人谭金平采取限制高消费强制措施。并将被执行人谭金平纳入失信被执行人名单。 本院已约谈申请执行人何怀峰，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年7月15日，本案应当执行的标的金额为204350元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  沈伟武 审判员  吴新炎 审判员  马 富 二〇二一年七月十五日 书记员  黄思明
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4038号上诉人（原审被告）：李其媛，女，1947年7月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高玉满，北京市德鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵健莉，女，1950年7月28日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人李其媛因与被上诉人赵健莉委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初63683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李其媛的委托诉讼代理人高玉满，被上诉人赵健莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李其媛上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回赵健莉全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由赵健莉承担。事实和理由：1.本案系赵健莉投资沃尔克平台不能兑现所引发的纠纷，沃尔克平台已因涉嫌组织、领导传销活动案被刑事立案，本案应裁定驳回起诉。2.李其媛完成了委托事项，不应承担责任。根据李其媛一审提交的证据及赵健莉的当庭自认，能够证明会员登陆即可看到投资情况，本案中，赵健莉掌握沃尔克平台的账号密码且实际登陆，已经在沃尔克平台收到了等值美元，赵健莉追加投资的行为亦能予以佐证。3.后续资金流向与本案无关，本案发生的原因是理财产品无法提现，赵健莉应自行承担投资风险。赵健莉辩称，不同意李其媛的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵健莉不清楚转给李其媛的款项流向，无法操作平台，亦不清楚外汇业务。赵健莉向一审法院起诉请求：1.判令李其媛返还赵健莉本金7万元；2.判令李其媛向赵健莉支付利息损失（从2017年7月13日起至实际还款之日止，以7万元为基数，年利率按24％计算）；3.诉讼费用由李其媛承担。一审法院认定事实：赵健莉与李其媛原为同事，经李其媛推荐，李其媛有意向投资沃尔克平台，并于2017年3月25日转账1万元给李其媛，2017年7月13日通过尾号0297、尾号3480的银行卡各转账3万元给李其媛。以上款项共计7万元用于购买沃尔克平台的外汇理财产品。李其媛称将款项转给沃尔克北京办事处的负责人李秀萍，为赵健莉兑换美金并开户，并将获得的赵健莉ID和密码告知赵健莉。对此，李其媛提交微信聊天记录及银行流水明细。赵健莉认可ID及密码已经交给自己，但自己未操作过，也没有更改密码，更从未提取出过现金。对于款项转给李秀萍等人的事实，赵健莉直至开庭方知此事。赵健莉提交李其媛在微信群中的发言截图，载有：“目前，沃尔克公司在中国境内开展金融资产相关业务的条件均已具备，经过公司内部整改业已符合中国政府的要求，并已经取得中国政府有关职能部门的审核通过...现在公司一是等待国家方放行的号令，二是公司具体业务做最后的协调完善。”“请大家记住，沃尔克是真的、耐心等待！十一前估计开不了网了，好好过好国庆”以证明李其媛知道沃尔克平台没有相关外汇运营资质。对此，李其媛称群中的微信发言系自己转发的。本案审理过程中，经李其媛申请证人孙某出庭作证。孙某证言的主要内容为：我与李其媛均为同一单位的退休职工，也参与了沃尔克的投资理财项目。沃尔克的交易模式是可以通过对冲的方式提出分红。我有自己的ID和账户，我每次投资系统会给我发送微信。提取分红的时候，如果自己操作会有手续费，如果通过李其媛对冲，没有手续费。我让李其媛帮我对冲过分红。庭审过程中，双方均认可沃尔克平台的网站已经无法打开。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，根据当事人的陈述及所提交的证据，可以认定赵健莉向李其媛银行账户转款，委托李其媛以赵健莉名义开户购买沃尔克平台的外汇理财产品，双方形成了事实上的委托合同关系。该委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方应按照约定全面履行自己的义务。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合庭审情况及微信聊天截图，李其媛对沃尔克平台的情况应更加熟知、清楚，李其媛接受赵健莉款项后，应当代赵健莉购买沃尔克平台的理财产品，但现有证据显示，李其媛将赵健莉的款项转账给名为李秀萍的个人账户，并未转给沃尔克平台服务中心，且未举证证明该转款行为得到了赵健莉的指示或该款项最终用于购买沃尔克平台理财产品，因此李其媛未完成委托事项。现双方均确认沃尔克平台相关网站均已关闭，重新开放日期无法预期，无法注册或查看，合同无法继续履行，现赵健莉要求李其媛返还投资款并赔偿利息损失，于法有据，一审法院予以支持。关于利息损失，赵健莉主张过高，一审法院酌情判定。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、四百零一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1.李其媛于判决生效后十日内返还赵健莉投资款7万元，并支付利息损失。利息损失以7万元为基数，第一笔利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年7月14日起至2019年8月19日止；第二笔利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止；2.驳回赵健莉的其他诉讼请求。本院二审期间，赵健莉向本院提交李其媛书写的名称为“沃尔克集团跟单集团”的证据，证明李其媛承诺保本保息。李其媛对赵健莉提交的该份证据真实性不认可。本院经审查认为，该证据与李其媛是否完成委托事项无关，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，赵健莉经李其媛推荐投资沃尔克平台，将款项汇至李其媛处用于投资，双方之间形成事实上的委托合同关系，李其媛应依约将款项汇入沃尔克平台，但依据现有证据，李其媛未完成委托事项，应返还款项赔偿损失。李其媛上诉主张其已经完成委托事项，本院认为，首先，赵健莉将案涉7万元款项汇至李其媛处后，李其媛将款项转账至李秀萍个人，并未转到沃尔克平台。其次，虽然赵健莉认可其掌握ID及密码，但未有证据表明其提取过现金，沃尔克平台中相关投资信息或资产余额亦无法表明相关资产归属于赵健莉，无法证明网站显示内容是李其媛受赵健莉委托购买的理财产品。因而，一审法院认定李其媛未完成委托事项并无不当，本院对李其媛的该项上诉主张不予采信。此外，李其媛上诉主张沃尔克平台涉刑，本案应裁定驳回起诉，但由于现有证据不能证明款项最终投入沃尔克平台，故沃尔克平台是否涉刑与本案无关。综上所述，李其媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由李其媛负担。本判决为终审判决。审 判 长 强刚华审 判 员 甄洁莹审 判 员 王 晴二〇二一年七月十六日法官助理 韩悦蕊法官助理 苑 珊书 记 员 郭 岩书 记 员 史继伟书 记 员 曹明媛
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执恢114号申请执行人：介休市佳泰选煤有限公司,住所地：介休市义安镇西大期村。被执行人：河津市津鑫焦化有限公司,住所地：河津市樊村镇芦庄村。本院在执行介休市佳泰选煤有限公司与河津市津鑫焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，经查,晋中市中级人民法院作出的（2013）晋中中法商初字第6号已经发生法律效力，本院于2021年7月14日立案执行，向被执行人河津市津鑫焦化有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河津市津鑫焦化有限公司的银行存款27949110.00元（其中执行款27853856元，执行费95254元）及迟延履行期间的债务利息或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年七月十四日书记员  常星星
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执293号申请执行人：吴彦国，男，1984年1月6日生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：李庆林，男，1980年4月6日生，汉族，住河南省社旗县。吴彦国申请执行李庆林民间借贷纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初2991号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告李庆林于生效十日内偿还原告22000元。因李庆林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在接到相关法律文书后未报告财产。二、2021年2月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现其有可供执行的财产。三、2021年7月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。四、经到被执行人李庆林户籍所在地实地调查，其长年在外打工。在村里无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人不申请律师调查令。本案执行标为欠款22000元及利息，尚余22000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  闫进猛二〇二一年七月十五日书记员  常 亮
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执恢44号之七申请执行人李菊，女，1979年9月24日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人商英培，男，2001年9月8日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人张勇强，男，1984年4月24日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人张国龙，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行李菊、商英培与张勇强、张国龙机动车交通事故责任纠纷一案中，河南省遂平县人民法院于2010年12月10日作出的（2010）遂民初字第1022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：被告张国龙于上述判决生效之日起十日内赔偿原告李菊各项损失85568.9元，赔偿原告商英培各项损失8077.2元，两项共计93646.1元，被告张勇强负担连带赔偿责任，被告张国龙、张勇强负担案件受理费2000元。因张勇强、张国龙未按上述生效法律文书履行义务，李菊、商英培向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张国龙、张勇强名下账户仅有零星存款，余额不足以履行本案，本案已冻结被执行人银行账户。2.查明被执行人张国龙、张勇强名下无证券、车辆登记信息。三、到不动产登记中心、自然资源局查询了被执行人不动产登记的情况，查明被执行人张国龙、张勇强名下无不动产登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案共计执行到位25695.00元，本案债权尚余67951.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执恢44号案件终结本次执行程序。被执行人张勇强、张国龙负有继续向申请执行人李菊、商英培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二一年七月五日书记员  王纪栓
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1526民初1221号 原告：张洪鸿，女，2000年4月13日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：喻勋涛，男，1967年5月19日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：李长琼，珙县巡场法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，营业场所四川省宜宾市南岸长江大道中段11号。 负责人：马秉雨。 委托诉讼代理人：秦海波，公司员工。 原告张洪鸿与被告喻勋涛、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年7月6日，原告张洪鸿经传票传唤和通知，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张洪鸿撤诉处理； 案件受理费减半收取计409元，由原告张洪鸿负担。 审判员  熊静 二〇二一年七月六日 书记员  张洁
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执855号之一 申请执行人：李武。 被执行人：何配坤，男，汉族，1980年01月17日生，住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2020）黔0322民初3648号民事判决书确定的义务。但被执行人何配坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何配坤在财付通支付科技有限公司085e××××××××××ec03@wx.tenpay.com账户内存款人民币26798.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年七月二十日 书记员  章 程
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0304民初710号 原告：秦皇岛殿国物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区山水天域小区4栋，统一社会信用代码91130304MA0A0ATN62。 法定代表人：付殿国，总经理。 被告：李少华，男，1957年3月1日出生，现住北戴河区。 秦皇岛殿国物业服务有限公司与李少华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告秦皇岛殿国物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛殿国物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  郭宝荣 二〇二一年七月十九日 书记员  郭媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5515号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人张望。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9123号民事判决书于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张望的银行存款或扣留、提取其收入186380.91元（利息暂计算至2019年4月15日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二一年七月二十六日书记员 石登波
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保658号本院在执行宋金凤与李克明、王悦借款合同纠纷中，本院对被保全人李克明、王悦的财产在价值180000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人李克明、王悦的财产在价值180000元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔晓冬二〇二一年七月二十六日（）书记员  陈 彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1289号申请人：荣江，男，1975年8月9日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：陈博文，男，1993年4月8日出生，汉族，暂住无锡市经开区。（实际居住地：无锡市威尼斯花园威尼斯区27号。）本院于2021年6月16日受理了申请人荣江与被申请人陈博文委托合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6145号。申请人荣江向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈博文的银行存款26000元或查封相应价值的财产。申请人荣江已提供担保。本院经审查认为，申请人荣江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈博文的银行存款26000元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年七月一日书记员  王文龙
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初2230号 原告：易安明，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：吴玉林，男，1977年8月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：蒋召辉，女，1972年8月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：文雪松，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈涛，男，1966年9月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：黄德富，男，1960年2月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈芳，女，1973年6月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告易安明与被告吴玉林、蒋召辉、文雪松、陈涛、黄德富、陈芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告易安明于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易安明的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易安明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易安明负担。 审判员  毛光明 二〇二一年七月一日 书记员  李哲林
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终2276号 上诉人（原审原告）：三原鑫延原商行，住所地：陕西省三原县XX街XX道XX村XX环XX市场北门对面。 经营人：刘一博，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住陕西省延安市宝塔区XX路****楼****，公民身份号码：61060XXXX7********。 被上诉人（原审被告）：党晨，男，1991年10月5日生，汉族，住三原县，公民身份号码：61042XXXX1********。 上诉人三原鑫延原商行因与被上诉人党晨买卖合同纠纷一案，不服三原县人民法院（2021）陕0422民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 三原鑫延原商行上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人确实收到了价值4800元的啤酒，并出具了一张欠条，买卖关系已经形成。被上诉人应当支付货款。后期换货是等价进行，欠款金额没有变化，欠条也没有更换。被上诉人主张上诉人将没有卖完的啤酒拉回不符合事实，也无证据证明。如果将啤酒拉回应收回欠条，重新结算。 党晨辩称，啤酒没有卖出多少，剩余的上诉人已拉回去了，欠条忘了收回。如果他欠上诉人的钱，为什么两年后才索要。 三原鑫延原商行一审请求：1、判令被告立即支付拖欠原告货款4800元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院经审理查明：原告经营范围为批发兼零售预包装食品、乳制品、酒水饮料等，原告为拓展销售市场，无偿向经营餐饮的个体户提供酒水展柜及酒水饮料的试卖，2019年3月，原告试卖期间向被告经营的烧烤店提供展柜和青岛啤酒100箱，同时被告写具欠条一份，内容载明：“今欠到三原鑫延原商行啤酒商品名称青岛干啤，数量100箱，单价48元，合计人民币肆仟捌佰元（小写4800元），”签署时间为2019年3月20日。随后半年时间被告因生意不景气，于2019年9月停止经营。后原告以被告写具的欠条诉讼来院，要求被告支付货款4800元。审理中，被告称原告销售员已于2019年8月期间撤走展柜及拉走剩余的90箱啤酒。原告委托诉讼代理人确认试卖的啤酒每三个月换一次新货，新换的啤酒未拉走。双方调解意见差距较大，调解未能达成。 一审法院认为,原告作为销售酒水饮料的个体户，其向被告供应酒水的行为是试用期间的买卖行为，双方并未建立正式的买卖合同关系，被告写具的欠条只是收到货物的凭证，不能以此作为结算的依据，被告在试卖期间的销售数量及剩余数量，双方并未进行结算，故原告以此欠条为依据起诉要求被告支付货款的证据不足，其应承担举证不力的法律后果，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百九十五条之规定,判决:驳回原告三原鑫延原商行的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 二审过程中，三原鑫延原商行申请证人张某甲出庭作证，证明给党晨及其合伙人处放了100箱啤酒，后来换了两次货。 党晨质证称，他只知道换了一次货。上诉人将展柜拉走了，给他退了500元押金。 党晨申请证人雷某某出庭作证，证明啤酒没有卖完，他和党晨停业时，上诉人拉走了啤酒和展柜，退还500元押金。 三原鑫延原商行对雷某某的证言不认可，辩称三原鑫延原商行没有投放展柜。 本院审查认为，张某甲陈述向党晨及其合伙人处投放了100箱啤酒与欠条相互印证，故予以认定。对换货次数，双方有争议，党晨只承认更换了一次，三原鑫延原商行没有提交更有力的证据，故认定更换货物一次。对党晨提交的证人雷某某述称，啤酒没有卖完，上诉人连同展柜拉走了因无证据证明，故不予认定。 二审经审理查明，一审查明的事实属实，予以确认。 本院认为，三原鑫延原商行在向党晨的烧烤店投放啤酒时，党晨向三原鑫延原商行书写了欠条。党晨主张啤酒没有卖完，被三原鑫延原商行拉走了。如果确有其事，按照一般人的通常做法，党晨要么从三原鑫延原商行收回欠条，要么让对方出具收条，但党晨既没有收回欠条，也没有让对方出具收条，此举不合常理。就党晨提交的证人张某乙、雷某某的证言，由于张某乙是党晨的雇员，张某乙在作证时承认自己不知道具体是谁拉走了啤酒；雷某某与党晨是合伙关系，雷某某也承认青岛啤酒在党晨的烧烤店中有两个供货商，雷某某没有讲清楚具体是谁拉走了三原鑫延原商行的啤酒。两人的证言不足以证明三原鑫延原商行拉走剩余啤酒。故党晨应按照欠条中的金额向三原鑫延原商行给付货款4800元。 就党晨提到三原鑫延原商行两年后才索要货款的问题。首先，党晨2019年9月停业，三原鑫延原商行于2021年4月起诉，未超出三年诉讼时效。其次，虽然三原鑫延原商行一年多之后才起诉，但起诉时间本身不能说明债务存在与否。当事人什么时间起诉，取决于证据采集、时间安排等多种因素。故对党晨的抗辩理由不予采纳。 综上所述，三原鑫延原商行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销三原县人民法院（2021）陕0422民初1305号民事判决； 二、被上诉人党晨于本判决生效后十五日内给付上诉人三原鑫延原商行货款4800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由被上诉人党晨负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二一年七月十六日 书记员  张 越 1
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初18371号 原告：刘静静，女，1984年10月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐籣，男，1967年1月19日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘静静与被告徐籣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。原告刘静静向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告归还原告欠款7000元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月28日从其处借款7000元，此后其多次向被告催要欠款未还，现诉至法院。本院经审查认为，根据本案现有证据，不能证明被告徐蘭与徐某某是同一人，且经核实徐蘭有两个公民身份号码，即61030XXXX11213205X、XXXXXXXXXXXXXXXXXX，均因无法核实身份人员，分别于2013年4月16日、2014年9月15日被注销，故本案没有明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘静静的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判  员      李小萍  二○二一年六月二十八日  书   记  员      唐 萍 1
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初5394号 原告：李国清，男，汉族，1945年03月24日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：贾书秀，女，汉族，1961年04月29日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：李德民，男，汉族，1943年07月07日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在审理原告李国清与被告贾书秀、李德民民间借贷纠纷一案中。原告于2021年07月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李国清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国清负担。 审判员 徐 甲 二〇二一年七月十六日 书记员 刁洪宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7614号上诉人（原审被告）：纪大鹏，男，1985年3月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：阎佳白，女，1983年3月20日出生，满族，住沈阳市和平区。上诉人纪大鹏因与被上诉人阎佳白房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初4945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人纪大鹏自愿提出撤回上诉的申请，并表示服从沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初4945号民事判决结果。本院认为，纪大鹏在本院审理期间自愿提出撤回上诉的请求，其撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许纪大鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由纪大鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年七月二十日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢406号申请执行人：张希香，女，住吉林省舒兰市。被执行人：滕树春，男，住吉林省舒兰市。申请执行人张希香与被执行人滕树春机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的234924.87元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张希香申请执行的（2015）舒民一初字第1295号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年七月八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8847号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人关涛，湖南道宽律师事务所律师。被告贵州众联工程机械有限公司，住，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新金阳科技产业园都匀路**金利大厦********/div>法定代表人邹荣彪。原告中联重科股份有限公司诉被告贵州众联工程机械有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕鸣二〇二一年七月六日法官助理叶胜眉书记员徐莹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执846号之二申请执行人：温县妇幼保健院。住所地：温县黄河路西段。统一社会信用代码：12410825417845009N。法定代表人：张冬梅，该院院长。被执行人：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司。住所地广东省珠海市东澳岛渔村故道**楼111之六。统一社会信用代码：914404000615325106。法定代表人：李光成，该公司执行董事。被执行人：珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司。。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-22976（集中办公区）统一社会信用代码：91440400MA4UYPXO5P。法定代表人：尹鹏，该公司执行董事。被执行人：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司。住所。住所地：广东省珠海市万山镇政府附楼**社会信用代码：91440400557287125Y。法定代表人：罗志林，该公司董事长。关于申请执行人温县妇幼保健院与被执行人珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司合同纠纷一案，温县人民法院（2020）豫0825民初1478号民事判决书已发生法律效力，现查明被执行人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司名下位于珠海市情侣南路318-101、102、201、301、401、402、403、501、502、503、香洲区吉大情侣南路318号2栋3301有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司名下位于珠海市情侣南路318-101、102、201、301、401、402、403、501、502、503、香洲区吉大情侣南路318号2栋3301房产。二、被执行人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年七月九日书记员  马晴云
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保636号沈阳唐轩新北置业有限公司：申请保全人沈阳唐轩新北置业有限公司与李涛、崔兵财产保全纠纷一案，依据（2021）辽0113民初4420号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案现予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初8215号原告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路**和平饭店综合楼**。负责人：许建国，系该公司总经理，委托诉讼代理人：达爱民，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：范广玺，甘肃正鼎律师事务所实习律师。被告：许楠，女，汉族，1974年12月8日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司诉被告许楠追偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还代偿款人民币100703.52元;2、判令被告向原告承担自2020年7月13日至2020年10月10日的未支付保费6605.04元；3、判令被告以全部借款以107308.56元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1倍计算自2020年10月10日至判决生效日止的资金占用利息，暂算至2021年4月1日，产生的资金占用利息为1985.36元），；4、判令被告承担本案的全部诉讼费事实与理由，2019年12月13日，被告在原告处投保，被保险人为中国光大银行胶份有限公司兰州分行支行，贷款保证保险金额为137924元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险率为1.46%，每月保险费金额为1693.6元；并在中国光大银行股份有限公司兰州分行签订个人贷款合同（无担保条款）。合同中约定，贷款金额为116000元，借款期限为36个月，自2019年12月13日至2022年12月13日。中国光大银行股份有限公司兰州分行将贷款发放至被告中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行处开立的银行卡内。自2020年7月13日开始，被告再未偿还其余本金、利息和保费。2020年10月10日，原告向中国光大银行股份有限公司兰州分行进行理赔，代偿款计100703.52元，被告却不履行还款义务，原告理赔后向被告催要未果,提起诉讼。本院经审查认为，中华人民共和国最高人民法院法【2014】111号《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》规定，批准甘肃省高级人民法院指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的保险纠纷案件。因本案属于保险纠纷案件，且原告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司住所地在甘肃省兰州市城关区，故兰州铁路运输法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送兰州铁路运输法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 李 刚二〇二一年七月一日书记员 王玉婷
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执603号广州广汽租赁有限公司、周XX：本院执行的广州广汽租赁有限公司申请周XX融资租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二一年七月二十日书记员  王燕娥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初7892号之二原告：张敏，女，1981年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张奇，女，1979年6月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：赵大成，男，1978年5月21日出生，汉族，住驻马店市。原告张敏诉被告张奇、赵大成民间借贷纠纷一案，原告张敏于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张敏撤回对被告张奇、赵大成的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费3,013元，合计3,038元，由原告张敏负担。审判员  殷长河二〇二一年七月十三日书记员  张 建
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执1193号申请执行人：龚兰云，女，1958年2月26日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：李飞，男，1990年1月29日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人龚兰云与被执行人李飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年七月八日书记员  王俊翔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执恢448号 申请执行人：黄子娟，女，1963年10月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：欧燕芬，女，1958年2月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人黄子娟与被执行人欧燕芬民间借贷纠纷一案，经本院此前查控，除已长期冻结、扣划的被执行人欧燕芬的退休金收入外，未发现其有其他可供执行的财产。本案执行过程中，申请执行人黄子娟向本院申请终结本案执行。本院认为，申请执行人黄子娟的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执恢448号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  杨 晓      二〇二一年七月十九日 书记员  覃小翠
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0923执718号本院执行孟明亮申请执行米振虎身体权、健康权纠纷一案，经经被执行人自动履行，现申请人已领取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十六日本院地址：南乐县县城南湖路6号。联系人：马陈波、李富阳03936228213
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1157号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人:郭春明，院长。被执行人：张福兴，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人张福兴罚金纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，（2021）吉0283刑初65号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年七月二十六日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执433号之一申请执行人吴强，男,1980年9月16日出生,汉族,住四川省通江县。被执行人孟宪民，男,1963年6月2日出生,汉族,住北京市海淀区。吴强依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2021)京仲裁字第0076号裁决书申请执行孟宪民一案，申请执行人吴强与孟宪民于2021年7月5日达成和解协议，需长期履行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人吴强有权申请恢复原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2021)京仲裁字第0076号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  刘 硕审判员  苏向京二〇二一年七月六日书记员  张 唯书记员  杨康华
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更374号 罪犯唐保平，男，汉族，1985年2月11日出生于四川省南充市嘉陵区，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）秦刑初字第16号刑事判决，以被告人唐保平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2018年5月9日作出（2018）冀刑更64号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 执行机关承德监狱于2021年7月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年7月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯唐保平在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯唐保平在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2021】Z344号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯唐保平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐保平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  张广全 审判员  闫 鸿 二〇二一年七月二十三日 书记员  伊彤伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7598号上诉人（原审原告）：彭立霞，女，汉族，1962年3月22日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人:李熙捷,系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯立双，男，1968年3月22日出生，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）：刘海龙，男，汉族，1975年12月29日出生，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，系经理。委托诉讼代理人：宋秋晓，系该公司员工。上诉人彭立霞因与被上诉人冯立双、刘海龙、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初13161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审法院关于彭立霞误工费和护理费的认定事实不清，故将本案发回重审，原审法院应查清事实后依法裁判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初13161号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。二审案件受理费518元，退还给上诉人彭立霞。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年七月十三日法官助理吕志真书记员孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2967号原告：胡泽舒，女，汉族，1976年10月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：廖贱平，男，汉族，1981年2月8日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。被告：罗建红，女，汉族，1978年6月30日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。原告胡泽舒诉被告廖贱平、罗建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡泽舒到庭参加诉讼，被告廖贱平、罗建红经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡泽舒向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100万元以及从2020年8月10日起至实际清偿之日止按年利率6%计算占用资金利息；2、判令二被告承担本案所有诉讼费用。被告廖贱平、罗建红未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：原告胡泽舒与案外人黄立文于2002年登记结婚，于2016年8月协议离婚。2015年至2016年，胡泽舒与黄立文共同借款155万元给被告廖贱平，其中2015年2月12日所借的25万元借款系被告廖贱平、罗建红共同签字。原告胡泽舒与案外人黄立文协议离婚时约定上述债权中的100万元归原告胡泽舒所有。2016年8月10日，被告廖贱平向原告胡泽舒重新出具借据一张，内容为：“今借到胡泽舒人民币壹佰万元整分别为2015年2月12号贰拾伍万元整（附用途于做建材生意）2016年4月25号借款贰拾伍万元整2016年6月1号借款伍拾万元整用于做建材生意共计金额为壹佰万元整借款人：廖贱平身份证号码：430381198102××××地址：湖南省湘乡市××村××组××号××：151××××****年8月10号（附：2015年2月12号的借条包括在内，以每月还款为月底贰万元计算，分别15号左右还一半，月底还一半，计算叁到肆年之内还清，但期中途没有任何理由借口催还款”。出具借据后，被告廖贱平未偿还借款，原告遂起诉至本院。本院认为，一、被告廖贱平、罗建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告胡泽舒与其前夫黄立文在婚姻关系存续期间共同借款给被告廖贱平，两人离婚时对该笔共同债权进行了分割，原告胡泽舒提供了被告廖贱平重新出具给其个人的100万元的借据以及银行流水为证，黄立文亦对上述事实予以了认可，故原告诉请被告廖贱平偿还借款100万元证据充足理由充分，本院予以支持。另原告以夫妻共同债务为由要求被告罗建红共同偿还债务，首先，原告并未提交证据证明两被告是夫妻关系；其次，被告罗建红共同签字的25万元借款已并入了廖贱平重新出具的100万元借据中，该笔25万元的借条已经失去法律效力，被告罗建红并未在100万元的借据中签名捺印，原告胡泽舒也未提供证据证明该100万元是用于被告廖贱平、罗建红的夫妻共同生活生产经营，故被告罗建红对该笔债务不应承担偿还责任。原告诉请被告向原告支付以100万元为基数按照年利率6%从2020年8月10日起至实际清偿之日占用资金的利息，本案中被告廖贱平在借据中载明“计划叁到肆年之内还清”，以最长归还期限肆年计算，被告廖贱平应当于2020年8月10日之前将借款还清，但被告廖贱平未按约定偿还借款，故被告廖贱平还应偿还资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，截至2020年8月19日的逾期利息为1500元，后续利息以100万元为基数按年利率3.85%从2020年8月20日起计算至债务清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖贱平于本判决生效后十日内偿还原告胡泽舒借款100万元及逾期利息（截至2020年8月19日的利息为1500元，后续利息以100万元为基数按年利率3.85%从2020年8月20日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告胡泽舒的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半收取），由被告廖贱平负担6900元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇二一年七月十二日书记员  苏爱平附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1448号上诉人（原审原告）：李熙源，男，2000年8月21日生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：李亮，1975年3月18日生，满族，住辽宁省开原市(系李熙源父亲)。被上诉人（原审被告）：王春辉，女，1974年6月6日生，汉族，住辽宁省开原市。上诉人李熙源因与被上诉人王春辉民间借贷纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李熙源上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，依法改判支持李熙源的上诉请求，一、二审诉讼费由王春辉承担。事实和理由：（一）自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。所以，尽管王春辉向李熙源借款时年龄小，但不影响李熙源作为债权人的资格和权利，更不影响李熙源作为诉讼主体在自己的权益受到侵害时提起诉讼的权利，一审法院以李熙源借款时不具备完全行为能力，裁定李熙源不具有主体资格是错误的，请求二审法院给予更正。（二）李熙源借给王春辉的200000元系2008年春季李熙源的父亲李亮赠给李熙源的，用于李熙源将来上大学或者结婚用款，上诉人是此200000元的所有权人，在王春辉不还款的情况下，就应由李熙源对王春辉提起诉讼，不存在诉讼主体不适格的问题。（三）因李熙源当时年龄较小，与爷爷、奶奶在一起居住生活，此200000元由爷爷李宝玉代为保管，2008年秋季王春辉以做买卖用款为由向李熙源借款并由李熙源的爷爷代李熙源交付了借款200000元，李熙源爷爷代交付借款的行为不影响李熙源起诉的主体资格。综上，请求支持上诉人的上诉请求。王春辉辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。李熙源向一审法院起诉请求：判令王春辉立即偿还欠款人民币200000元及利息，诉讼费用由王春辉承担。一审法院认为,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。民间借贷属于实践性合同，除借贷双方意思表示一致外，还应以借款实际交付为合同成立条件。李熙源出生于2000年8月21日，根据其起诉状中的陈述，借款发生在2008年秋季，而该时间段李熙源系8岁左右，尚不具备完全行为能力，不具有实际交付20万元资金的行为能力，而根据李熙源的陈述和举证，借款的资金未在李熙源名下，借款的交付亦非李熙源本人或李熙源的法定代理人行为，综上所述，李熙源与本案具有直接利害关系的依据不足，李熙源非本案适格原告，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李熙源的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。所谓“与本案有直接利害关系”，是指请求人民法院保护的民事权益必须是属于自己享有的，或者是依法由自己管理、支配的。本案中，认定李熙源是否与本案有直接利害关系，应当根据李熙源所主张的债权是否为其自己享有或者依法管理、支配进行判断，而不能根据李熙源借款时不具备完全行为能力及交付借款的行为人等情况予以认定。因此，原审法院认定李熙源与本案不具有直接利害关系，系适用法律错误。原审法院应当对本案进行实体审理，并在合理分配举证责任及查清事实的基础上，依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初350号民事裁定；二、本案指令辽宁省开原市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  顾大鹏审判员  关铁强审判员  张 杰二〇二一年七月二十日法官助理王铜书记员王兴旭
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽刑终310号原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。上诉单位（原审被告单位）大连泰齐国际货运代理有限公司，营业执照号码：91210200677544616U,公司住所地大连市中山区丹东街53-1号8层D号，法定代表人王文英。诉讼代表人朱英豪，男。辩护人姜万鹏、杨林，辽宁际开律师事务所律师。辽宁省大连市中级人民法院审理辽宁省大连市人民检察院指控被告单位大连泰齐国际货运代理有限公司犯走私普通货物罪一案，于2021年3月15日作出（2021）辽02刑初12号刑事判决。宣判后，被告单位大连泰齐国际货运代理有限公司不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉单位的诉讼代表人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告单位泰齐公司是从事出口代理业务的货运代理公司。自2010年12月至2012年3月，该公司业务经理韩璐将绥芬河市洪海木业有限责任公司的加工贸易手册出口指标倒卖给大连永泰隆木业有限公司使用，并在代理报关时，将本应以一般贸易方式申报出口的木制品向海关伪报为来料加工的贸易方式走私出口，帮助出口企业偷逃出口关税，从中赚取手册款差价等费用。经大连海关关税处计核，被告单位泰齐公司偷逃税款合计人民币（以下币种如无特别说明均为人民币）266791.3元。另查明，案发后，大连海关缉私局暂扣被告单位泰齐公司五十万元。被告单位泰齐公司主动缴纳罚金二十七万元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告单位的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、海关总署关于办理走私刑事犯罪案件适用法律问题若干意见》第二十四条之规定，判决被告单位大连泰齐国际货运代理有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币二十七万元（已缴纳）；涉案违法所得由大连海关予以追缴，上缴国库。上诉单位大连泰齐国际货运代理有限公司所提的上诉理由是：要求大连海关返还被扣押的50万元。辩护人的辩护意见同上诉单位的上诉理由相同。辽宁省大连市中级人民法院在判决书中列明的被告单位大连泰齐国际货运代理有限公司走私普通货物犯罪事实的证据，均经一审开庭举证、质证。二审合议庭经依法全面审查和评议，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。二审期间上诉单位及其辩护人未提出新证据。本院认为，上诉单位大连泰齐国际货运代理有限公司违反海关规定，伪报贸易性质，走私一次性木制品，偷逃应缴税额266791.3元，其行为已构成走私普通货物罪。上诉单位大连泰齐国际货运代理有限公司走私普通货物的违法所得，应予追缴。上诉单位自愿认罪、侦查机关暂扣上诉单位钱款、上诉单位主动缴纳罚金等情况，原判量刑时均已酌情予以考虑。关于上诉单位及辩护人所提的上诉理由及辩护意见，经查，暂扣于大连海关的50万元是大连泰齐公司向海关缴纳的，原判对上诉单位量刑时、关联案件对上诉单位相关责任人量刑时，均已充分考虑此情节，且该款并未随案移送至人民法院，原判判决由扣押机关依法处理，符合法律规定，并无不当，上诉单位的上诉理由和辩护人的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 钰审判员 周发遴审判员 李 艳二〇二一年七月二十一日书记员 王世辉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3216号 申请执行人：杨村华，男，1985年12月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：孟非祥，男，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于杨村华与孟非祥买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1602民初3783号民事判决书已发生法律效力。杨村华向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的为29525元。 执行立案后，本院于2021年4月8日向被执行人孟非祥发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人孟非祥名下的财产进行查找。经查明，被执行人孟非祥名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人孟非祥纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人孟非祥进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位29525元，本院于2021年5月12日将被执行人孟非祥名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人杨村华，杨村华同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十一日 书记员  杨剑峰
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执695号申请执行人：新乡市宏升钢化玻璃有限公司，住所地河南省新乡市河南省获嘉县西环路立交桥26号。法定代表人：翟立萌被告：王伟，男，1978年11月12日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行新乡市宏升钢化玻璃有限公司与王伟买卖合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初4688号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人42459元，因被执行人王伟未按上述法律文书履行义务，申请人袁振业向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人王伟送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人未向本院申报其他财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院执行法官已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请人有权委托律师申请律师调查令，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二一年七月二十六日书记员  李洋洋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执1422号 卢海芳、刘振峰： 申请执行人卢海芳与被执行人刘振峰民间借贷纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初3895号民事判决书执行完毕。 二〇二一年七月五日
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终2138号 上诉人（原审原告）：李佳军，男，1989年12月14日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。 被上诉人（原审被告）：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村。 法定代表人：翁大民，董事长。 委托诉讼代理人：李宗军，男，1976年12月7日出生，满族，住河北省宽城满族自治县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 上诉人李佳军因与被上诉人承德盛丰钢铁有限公司（以下简称盛丰公司）劳动争议一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2021）冀0827民初434号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查，合议庭认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审裁定，判令被上诉人向上诉人按照一审诉请支付其拖欠上诉人的加班费及未休年休假工资报酬。事实与理由：上诉人系被上诉人公司职工，因相关政策原因，被上诉人公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间内，被上诉人一直未按照相关法律法规执行双休日规定，更未按照法律法规规定给上诉人安排年休假。上诉人于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2020年12月4日宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字[2020]第578号仲裁裁决，裁决被上诉人向上诉人支付年休假工资报酬，但对上诉人的其他仲裁请求不予支持。上诉人认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的上诉人应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被上诉人应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定的标准，向上诉人足额支付加班费及未休年休假工资报酬。 盛丰公司未提交书面答辩意见。 李佳军向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币2145.18元（其中休息日部分1491.80元，法定节假日部分653.38元）；2、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认为，被告盛丰公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李佳军的起诉。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为,被上诉人盛丰公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案而政策性关停，一审法院认为双方当事人之间不是企业自主改制引发的争议，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，认定并无不当。上诉人上诉状中认可被上诉人系政策性关停，仅要求享有加班费、年休假等工资报酬的权利，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，李佳军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 陈德军 审判员 范 典 二〇二一年七月二十三日 书记员 王 荻
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初1249号申请人:山西介休农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘俊。地址：介休市。统一社会信用代码：91140700113033423X（1-1）。被申请人：王育胜，男，1973年10月22日生，住介休市，现在阳泉第一监狱服刑。山西介休农村商业银行股份有限公司诉王育胜、王卫借款合同纠纷一案，申请人山西介休农村商业银行股份有限公司于二○二一年七月二十一日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人王育胜银行存款254813.61元或查封、扣押其相应价值的财产。山西介休农村商业银行股份有限公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人王育胜银行存款254813.61元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年七月二十一日书记员  阴日晖
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0922民初2167号本院于2021年6月25日对原告清丰县古城乡古城集村第十九组第三小组与被告李金刚民排除妨害纠纷一案作出的(2021)豫0922民初2167号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2021)豫0922民初2167号民事判决书判决主文第一项“被告李金刚与本判决生效后三十日给付……”补正为“被告李金刚于本判决生效后三十日给付……”；判决主文第二项“被告李金刚与本判决生效后三十日内清除……”补正为“被告李金刚于本判决生效后三十日内清除……”。审判员  库锁庆二〇二一年七月八日书记员  刘瑞珍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特683号申请人：冯秀玲，女，1957年3月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：凌云，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晔，北京市易行律师事务所律师。被申请人：乔志刚，男，1957年1月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。代理人：乔鑫，男，1982年2月16日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请人冯秀玲（以下称姓名）申请认定被申请人乔志刚（以下称姓名）为无民事行为能力人，并要求指定冯秀玲为乔志刚监护人一案，本院于2021年5月17日立案后进行了审理。现已审理终结。冯秀玲请求：1.认定乔志刚为无民事行为能力人；2.指定冯秀玲为乔志刚的监护人。事实与理由：冯秀玲与乔志刚系夫妻关系，二人育有一子乔鑫。自2016年起，乔志刚开始出现记忆力减退等症状，后被北京天坛医院、北京大学第三医院及首都医科大学附属北京安定医院诊断为痴呆、阿尔茨海默病，并服药、接受治疗至今。因为乔志刚病情逐渐加重，现意识及精神状态不佳，无法辨认自己的行为，不能自主生活，需要长期照料。综上，诉至法院。经审理查明，冯秀玲与乔志刚系夫妻关系，二人育有一子乔鑫；冯秀玲称乔志刚父母现已去世。本案中，经冯秀玲申请，本院依法委托北京信诺司法鉴定所对乔志刚行为能力进行鉴定，鉴定结果为乔志刚患有阿尔茨海默病痴呆，评定为无民事行为能力。乔鑫本案中作为乔志刚的代理人，其同意冯秀玲为乔志刚的监护人。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据”；根据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”，根据《中华人民共和国民法典》第三十一条第一款、第二款规定：“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人”；本案中，冯秀玲作为乔志刚的配偶，有权申请认定乔志刚为无民事行为能力人；现乔志刚经鉴定被认定为无民事行为能力人，依照法律规定应为乔志刚指定监护人。乔志刚本案中代理人乔鑫同意由冯秀玲作为乔志刚的监护人，本院不持异议；冯秀玲应最大程度地保护乔志刚的人身权利、财产权利以及其他合法权益，且不得侵害乔志刚合法权益；综上，本院依法宣告乔志刚为无民事行为能力人且指定冯秀玲为乔志刚的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、宣告被申请人乔志刚为无民事行为能力人；二、指定申请人冯秀玲为被申请人乔志刚的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二一年七月五日书记员  李娜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初3769号 原告：徐建鑫，男，汉族，生于1998年1月16日，住四川省广元市利州区。 被告：王鹏钦，男，汉族，生于1994年2月16日，住四川省广元市利州区。 原告徐建鑫诉被告王鹏钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告徐建鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐建鑫撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇二一年七月八日 书记员  吴小沛
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4047号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211679958716T，住所地大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号。法定代表人：宋斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：陈光连，男，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告陈光连物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连一品蓝天物业管理有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连一品蓝天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司自行负担。审判员  孙云芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执1531号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院（刑事审判庭），住所地广西贺州市八步区新兴南路60号。 被执行人：徐伟超，男，汉族，2001年6月9日出生，住广西贺州市平桂区。 本院作出的（2020）桂1102刑初339号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行被执行人罚金2000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  杨 晓 审判员  周 健     二〇二一年七月二十日 书记员  覃小翠
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执207号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道398号。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：谢占领，男，汉族，1974年2月8日生，住河南省郸城县。被执行人：郭小强，男，汉族，1981年1月1日生，住辉县。被执行人：李广亮，男，汉族，1989年4月8日生，住新乡市牧野区。被执行人：姚兰，女，汉族，1990年11月5日生，住新乡市卫滨区。本院在执行新乡市牧野区人民法院与谢占领、郭小强、李广亮、姚兰罚金一案中，新乡市中级人民法院于2019年3月20日作出的（2019）豫07刑终66号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月25日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、被执行人郭小强于2021年4月12日已缴纳罚金10000元。3、本院于2021年4月15日、2021年5月14日、2021年6月3日、2021年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人谢占领、李广亮、姚兰名下的财产信息，被执行人名下银行账户已查封，无证券等登记信息；4、2021年4月28日向有关部门提出移交被执行人李广亮名下车，有关部门已回函，正与新乡市牧野区财政局接洽；5、2021年5月17日冻结被执行人谢占领名下保险，暂未处置；6、经查被执行人名下无房产登记信息；7、本院于2021年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二一年七月十九日代书记员 ： 邵 璐
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1302执恢94号申请人：黄东峰，男，汉族，1968年7月19日出生，住南阳市宛城区。被执行人：南阳锦润房地产开发有限公司，法定代表人赵明礼，住所地南阳市校场路西段。关于黄东峰与南阳锦润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1302民初2419号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳锦润房地产开发有限公司须支付申请人黄东峰借款本金778.68万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人南阳锦润房地产开发有限公司名下银行账户暂无存款可供执行。2、被执行人南阳锦润房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。三、本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人南阳锦润房地产开发有限公司名下无住房公积金登记信息。2、本院已查封了被执行人南阳锦润房地产开发有限公司所有的锦润府邸1号楼共计26套房产，因案外人提出了执行异议，暂无法处置。四、已向被执行人南阳锦润房地产开发有限公司发出限制消费令。五、已告知申请人有权申请律师调查令及悬赏执行调查被执行人财产的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因申请执行人向我院提出书面申请，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳锦润房地产开发有限公司负有继续向申请人黄东峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  华德献执行员  孟 欣执行员  王 硕二〇二一年七月二十日书记员  臧 鋆
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执3581号申请执行人：刘建钢，男，1988年10月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市。被执行人：刘新磊，男，1982年5月5日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人刘建钢与被执行人刘新磊合同纠纷一案，（2020）京0114民初7982号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人刘建钢向我院申请强制执行。2021年1月28日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人刘新磊发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房屋、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人刘新磊名下银行账户，将被执行人刘新磊纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的4601元，已执行0元，尚有4601元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人刘建钢释明被执行人刘新磊的财产情况，申请执行人刘建钢表示提供不出被执行人刘新磊的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人刘新磊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘建钢发现被执行人刘新磊有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年七月十五日书记员  慕寿成
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0902执349号之十六 被执行人：李洪涛，男，汉族，1978年12月06日生，住黑龙江省七台河市新兴区。 关于申请执行人与被执行人李洪涛罚金一案，本院于2021年07月08日冻结了被执行人李洪涛在账户内余额人民币787.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李洪涛在中国工商银行账户内存款人民币300000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二一年七月二十七日 书记员  郭永明