wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1208号申请执行人：张卫权，男，1975年5月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：薛金国，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住金湖县。申请执行人张卫权与被执行人薛金国民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2020年10月14日作出的（2020）苏0826民初4647号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被告薛金国欠原告借款本金270000元及利息（自2016年6月21日起按照年利率15.4%计算至2020年10月14日止的利息是182028元，被告已支付利息120500元；自2020年10月15日起至款项还清之日止的利息，继续按年利率15.4%计算），被告薛金国于2021年2月1日前归还借款本金30000元，于2021年7月30日前归还借款本金50000元，于2022年1月20日前归还借款本金50000元，于2022年7月30日前归还借款本金70000元。如被告按照上述协议按时足额履行还款义务，则剩余款项原告自愿放弃。二、如被告不按期足额履行，原告有权按照借款本金270000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2020年9月4日起按照年利率15.4%计算至款项还清之日止）再扣除已还借款本金后申请一并执行。三、案件受理费5665元减半收取2832.5元，保全费1975元，合计4807.5元，被告薛金国自愿承担。此款原告已预交，由被告薛金国于2020年10月30日前直接支付原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产、并对被执行人的财产予以核查；2、根据申请执行人提供的地址，委托被执行人住所地法院依法予以查找；3、依法向被执行人发出限制高消费令；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询；5、根据相关单位反馈情况，本院依法委托轮候查封了被执行人名下苏Ｈ×××××号大众汽车牌机动车，轮候查封了被执行人名下不动产房屋一套。此外未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，本院依法委托查封了被执行人名下机动车，轮候查封了被执行人名下房屋一套。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初4647号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年七月二十三日书记员  吴 雷
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2198号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：温尔文，男，1985年6月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人温尔文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出了（2021）湘0223民初2413号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人温尔文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人温尔文送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月2日、7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人温尔文在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划18773.2元（含执行费181.6元）；查明被执行人温尔文名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人温尔文有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人温尔文有车辆登记信息，即2005年6月30日注册的车牌为粤ＨＨ××**轻骑牌摩托车。2021年7月6日，本院委托广州市黄埔区人民法院对被执行人温尔文在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年7月19日，本院对被执行人温尔文适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年7月20日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月21日，本案应当执行的标的金额为57534.52元，已执行到位18591.6元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年七月二十一日书记员  陈益群
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初3046号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：刘某，男，1965年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某立即给付原告信用卡欠款共计人民币73582.97元（截止2020年7月5日，欠款本金44831.74元，利息13299.61元，费用15451.62元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告刘某负担。事实和理由：被告刘某向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为6225××××7447的信用卡，截至2020年7月5日止累计欠款共计人民币73582.97元整未给付。原告自2017年12月5日开始多次催款，因被告刘某未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告刘某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2012年7月12日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为6225××××7447的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2012年7月12日申请开卡，从2017年12月5日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月5日，被告拖欠本金44831.74元、利息13299.61元、费用15451.62元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告刘某在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金44831.74元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月5日卡号为6225××××7447的信用卡欠款本金44831.74元、利息13299.61元、费用15451.62元。2020年7月5日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年七月二十三日 书记员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4861号之一申请执行人：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景花苑。负责人：夏锦闻。被执行人：石渊，女，1983年12月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司与被执行人石渊追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初13709号《民事判决书》向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日立案执行。经查，上述《民事判决书》未生效。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司的执行申请。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年七月二十七日书记员 曾万波附：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7546号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被告：王文佳，男，1984年7月11日出生，汉族，住天津市静海区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告王文佳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行于2021年7月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员  由东升二〇二一年七月七日书记员  魏希羽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽08执7号孙洪涛、盖磊：本院在执行申请执行人孙洪涛与被执行人盖磊出租车租赁经营协议纠纷一案中，经被执行人盖磊自动履行，执行金额46118元，申请执行人孙洪涛已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十六日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执恢310号申请执行人：同文县，男，汉族，1967年5月25日出生，住西安市高陵区。被执行人：程涛，男，汉族，1990年1月21日出生，住西安市未央区。本院执行的申请执行人同文县与被执行人程涛民间借贷纠纷一案，现申请执行人同文县与被执行人程涛达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0117执恢310号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 乐二〇二一年七月十九日书记员 陆程程
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初675号原告：张凤，女，1995年1月8日出生，汉族，住安乡县。被告：瞿木兰，女，1993年10月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告张凤与被告瞿木兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年7月14日原告张凤经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张凤撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张凤负担。审判员  彭泽安二〇二一年七月十四日书记员  宋 俊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1336号之二申请执行人：浙江万豪模塑股份有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区。法定代表人：陈星亮，该公司董事长。委托代理人：陈光阳，该公司员工。被执行人：安徽麦柯泰姆建筑材料科技有限公司，住所地安徽省天长市。本院在执行申请执行人浙江万豪模塑股份有限公司与被执行人安徽麦柯泰姆建筑材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，裁定冻结了被执行人安徽麦柯泰姆建筑材料科技有限公司名下的银行账户。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽麦柯泰姆建筑材料科技有限公司名下的存款总计121700元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年七月十二日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1383号申请执行人：中国工商银行股份有限公司荥阳支行，统一社会信用代码91410182870362427W，住所地荥阳市索河西路5号。法定代表人:刘丛军，该银行行长。委托代理人:张春艳，系中国工商银行股份有限公司荥阳支行员工。委托代理人:赵春叶，河南大周律师事务所律师。被执行人:张天锡，男，汉族，1983年10月29日出生，住河南省荥阳市。中国工商银行股份有限公司荥阳支行与张天锡信用卡纠纷一案，我院作出的（2020）豫0182民初2392号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司荥阳支行于2021年3月11日向本院申请执行，执行案号为(2021)豫0182执1383号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张天锡名下财产。经查询被执行人张天锡名下无可供执行财产。三、2021年4月19日、2021年5月24日、2021年6月25日、2021年7月19日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询控制被执行人张天锡名下存款6100元，已通知申请执行人到庭领取，无其他可供执行财产。四、2021年5月分别向荥阳市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下不动产、住房公积金信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息，其名下公积金缴存四万八千余元，已于2021年7月27日冻结。五、2021年6月25日，对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人表示暂不申请律师调查令。本案执行标的为26158.79元及相应利息，实际执行到位6100元，尚余20058.79元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月二十八日书记员  周晓旻
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初1274号原告：张德洪，男，1987年6月16日出生，汉族，住址贵州省仁怀市。被告：谢叶红，女，1990年3月24日出生，苗族，住址湖南省永顺县。委托诉讼代理人：陈金辉，湖南湘银律师事务所律师。原告张德洪与被告谢叶红不当得利纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告张德洪、被告谢叶红及其委托诉讼代理人陈金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张德洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告支付的人民币86900.54元并支付占用资金利息至付清时止（利息以86900.54元为基数从起诉时按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告与被告认识恋爱，在双方耍朋友期间，被告经常以各种理由要求原告为其转款，见面时也叫原告支付现金，并经常与原告说要与原告结婚生活一辈子，原告被所谓的爱情冲昏了头脑，将自己辛苦在工地上打工的钱基本上都给了被告，1年时间，被告要求原告以转账或给付现金的方式先后支付被告人民币10万余元。2019年年底，被告再以要在湖南“购买房子”结婚为由，要求原告支付首付款几十万，原告要求写上自己的名字，再想办法筹钱支付给被告，但被告却拒绝原告的要求，然后提出分手。原告要求被告将其支付给被告的钱返还，被告拒绝返还，目前被告将原告拉黑，玩失踪。原告冷静下来才明白，在双方耍朋友期间，被告给原告所说的想与原告结婚生活一辈子是幌子，目的是想从原告身上获取金钱而已，原告给付被告的钱，是奔着与原告结婚生活的愿望去的。被告既然不是真心想与原告在一起，被告就没有任何依据享有原告给付的钱，被告应当返还原告。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。原告为支持其诉请，向本院提交证据：1.原、被告之间的微信聊天记录，拟证明原告向被告转账、为被告购买首饰的事实；2.珠宝店购物付款凭证，拟证明原告给被告购买首饰的事实。被告谢叶红辩称，原告诉求不符合实际，被告不认可。原告隐瞒婚姻状况，且一直离婚不成，才造成双方关系破裂，原告诉求的金额也不属实，完全没有讲双方同居生活的事实，在同居期间的生活消费，女方也有付出，所以原告的诉求不合法、不合理。被告为支持其主张，向本院提交证据：微信支付交易明细，拟证明原、被告2018.10.1日至2020.3.1期间的微信交易的全部明细；排除疑问和明显属于赠与的财物数额，被告从原告处获得收入55555元；排除疑问和明显属于赠与的财物数额，原告从被告处获得收入18514元；被告仅在名义上从原告处获得了37041元的收益，且该金额款项的获得时间系原、被告双方同居生活期间。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1原、被告之间的微信聊天记录，经审查，该证据系原、被告之间自2018年12月至2019年12月部分微信聊天记录截屏，微信红包截屏、微信支付截屏，真实性本院予以认定，但其中涉及部分微信红包、微信转账的内容模糊不清、无法辨认，能够清楚反映的有：“7月15日19:53”，被告领取原告微信红包100元；“7月15日19:44”，被告领取原告微信红包200元；“9月23日21:30”，被告领取原告微信红包100元；“9月12日21:48”，被告领取原告微信红包200元，红包注明“中秋快乐”；2018年11月29日原告向香港金六福珠宝扫二维码付款3646元；原告提交的证据2珠宝店购物付款凭证，符合证据要求，本院予以采纳。被告提交的微信支付明细证明，符合证据要求，本院予以采纳。经审理查明：原告张德洪与被告谢叶红自2018年11月19日至2020年2月保持“恋爱关系”，双方于2018年11月21日至2019年农历8月在福建省漳州市漳浦县××镇××期××号租房同居生活。两人“恋爱”期间，原告一直处于已婚状态。原、被告自“恋爱”后，双方产生了一系列微信发收红包、微信转账等往来，期间原告另赠送了被告项链、手镯等首饰。原、被告于2020年2月分手后，原告要求被告返还“恋爱”期间的给付给被告的钱物，被告未予返还，原告遂起诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告之间的钱物往来如何认定；二、原告能否要求被告返还钱物。关于焦点一，原告主张在原、被告“恋爱”期间，向被告给付的钱物价值共计86900.54元，但其提供的证据不足以证明该主张。根据被告提供的微信交易支付明细证明和庭审调查，可以确认的是，原告向被告给付的钱物分为两部分，一是双方同居生活期间的生活开销；二是原告为追求被告、维持两人“恋爱关系”向被告赠送的项链、手镯等首饰和通过微信红包、转账方式支付的款项。关于焦点二，原告向被告支付的双方同居生活期间的开销费用，已用于两人同居生活花费，被告无返还义务；对于原告为追求被告、与被告维持“恋爱关系”向被告赠送的首饰和支付的款项，本院认为，原、被告明知原告处于已婚状态，双方仍保持“恋爱关系”并同居生活，两人的行为严重违背公序良俗，原告为维持与被告的不正当男女关系，向被告作出的给付行为属于不法原因给付，不受法律保护，对原告要求被告返还的请求，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张德洪的诉讼请求。案件受理费1972.52元，减半收取计986.26元，由原告张德洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王冠林二〇二一年七月十九日法官助理向尔全书记员田春霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
建平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1322执恢385号之三 建平县人力资源和社会保障局（申请执行人）、建平鑫茂矿业有限公司（被执行人）： 建平县人力资源和社会保障局与建平鑫茂矿业有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计117000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位54600.00元，放弃62400元。至此，建平县人力资源和社会保障局（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1322执1100号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：付永伍 书记员 ： 王 睿 二〇二一年七月二十七日
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初584号原告：刘振华，男，1985年12月19日出生，汉族，住江苏省常州市。被告：矫学鑫，男，1987年3月10日出生，汉族，住山东省青岛市。原告刘振华与被告矫学鑫信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。审理中，原告刘振华向本院提出撤诉申请。本院认为，本案纠纷已经当事人协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振华撤回起诉。案件受理费3，743元，减半收取计1，871.50元，由原告负担(已缴纳)。审 判 员  李 斌二〇二一年七月九日法官助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢128号之一申请执行人李云辉，女，1967年4月12日出生，汉族，住长沙县。被执行人彭泽军，男，1963年4月5日出生，汉族，住长沙县。申请执行人与被执行人共有权纠纷一案，本院（（2014）长县民初字第3652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院于2020年2月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程对被执行人发起了两次总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、网络资金、工商、民政、证券、车辆信息、房产、保险等情况进行查询，无其他财产信息。2020年2月5日，本院在长沙住房公积金管理中心查询，无被执行人公积金缴存记录。2020年4月28日，本院依法对被执行人采取了限制消费的强制措施。2020年2月7日，本院在长沙县长沙不动产登记中心查询，无被执行人不动产登记信息。2020年2月8日，本院长沙不动产登记中心查询，无被执行人不动产登记信息。2020年7月29日，本院到长沙县××镇××村名委员会对被执行人及其财产财产状况进行调查,查明被执行人长期吸食毒品，居无定所，下落不明，其名下无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月29日通过电话终本约谈方式告知了申请执行人，申请执行人对本院查控措施予以认可，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意。本院认为，截止2021年7月29日，本案应执行的标的金额为177109.8元、加倍支付迟延履行期间的债务利息28204.73元、承担案件诉讼费3327元、申请执行费1421.3元，共计210062.83元上均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有转移、隐匿财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  杜 外审判员  唐昌新二〇二一年七月二十九日书记员  肖 湘
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执1361号 申请执行人绥中亚胜置业有限公司，地址：绥中县。 法定代表人孙国华，系公司经理。 统一社会信用代码：91211421552558360P。 被执行人广东省中港装饰有限公司，地址：深圳市福田区。 法定代表人朱梦飞，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91440300779234686A。 申请执行人绥中亚胜置业有限公司与被执行人广东省中港装饰有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终2427号民事判决书，依据法院判决：被执行人广东省中港装饰有限公司应给付申请执行人绥中亚胜置业有限公司执行款1306578.49元及迟延履行金、案件受理费23553元、鉴定费105570元，由于被执行人广东省中港装饰有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人绥中亚胜置业有限公司于2021年5月5日向绥中县人民法院申请强制执行。 本案在执行过程中，查明被执行人广东省中港装饰有限公司无财产可供执行，且被执行人广东省中港装饰有限公司与申请执行人绥中亚胜置业有限公司有另案在审，待该案审理完毕后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽1421执1361号案件的执行。 本裁定收到后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  田 乐 人民陪审员  孙海波 二〇二一年七月十九日 书 记 员  董连富 本裁定书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1878号 原告:长春净月榆银村镇银行股份有限公司，住所地:吉林省长春市净月开发区伟峰·东樾D6#楼103越号。 法定代表人:杨立学，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋阳，吉林吉天行律师事务所律师。 被告:崔宇,女，1981年7月7日出生，汉族，住长春市双阳区。 原告长春净月榆银村镇银行股份有限公司与被告崔宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告长春净月榆银村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春净月榆银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二一年七月二十日 书记员 刘丰楼
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0524民初706号   原告：陈某1，男，1958年1月16日生，汉族，住吉林省柳河县。       被告：陈某2，女，57岁。       原告陈某1与被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。现因被告已还款，故原告自愿于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告以被告已还款为由申请撤诉，其撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告陈某1撤诉。       案件受理费25元（已减半），由原告陈某1负担。       审判员张云坤   二〇二一年七月八日   书记员张旭
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1024执693号移送机关：山西省洪洞县人民法院。被执行人：刘海涛，男，1968年4月25日出生，汉族。被执行人：吴力群，男，1961年10月13日出生，汉族。被执行人：李风海，男，1969年12月20日出生，汉族。本院在执行李风海、吴力群、刘海涛追缴违法所得、罚金、没收财产一案中，依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院（2021）晋10刑终153号刑事裁定书，于2021年7月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（1）项、第28条、第29条、第31条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、没收被执行人刘海涛个人全部财产；二、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人李风海名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币150000元为限；三、继续追缴被执行人刘海涛违法所得人民币5130135元、被执行人吴力群违法所得3761550元，予以没收。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年七月十五日执行助理李审非书记员许荣
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初3220号 原告：唐凯豪，男，1992年2月3日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：蒋遥，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：永州新远志投资管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东潇湘东路与舜皇路交汇处远志新外滩7栋2801号，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：陈卫果,该公司执行董事。 被告：胡凯凌，女，1977年9月11日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 原告唐凯豪诉被告永州新远志投资管理有限公司、胡凯凌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法进行了审理。原告唐凯豪于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐凯豪向本院提出撤诉申请，系当事人合法处分自己民事权利，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐凯豪撤诉。 案件受理费8390元，减半收取4195元，由原告唐凯豪负担。 审 判 员  蒋素珍 二〇二一年七月二十三日 代理书记员  张 清
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执2622号 织金县顺达汽车租赁行 彭明雄、彭月、四川长和建筑工程有限公司： 本院执行织金县顺达汽车租赁行申请执行彭明雄、彭月、四川长和建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据（2021）黔0524民初1571号民事判决书，于2021年7月12日执行完毕。因被执行人彭明雄、彭月、四川长和建筑工程有限公司已履行支付申请执行人织金县顺达汽车租赁行租金31200元，支付迟延履行期间的债务利息，并交纳案件受理费290元，执行费368元的义务。申请执行人织金县顺达汽车租赁行认可该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十四日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执608号 张仲红： 本院于2021年3月14日立案执行你罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案受理，现已执行到位2000元。 至此，本院执行的（2021）苏0813刑初4号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初912号 原告：高勤凤,女,汉族，1976年3月7日出生,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人:魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告:安浩周,男,汉族,1974年10月11日出生，住安徽省淮南市大通区。 本院在审理原告高勤凤诉被告安浩周民间借贷纠纷一案中,原告高勤凤于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告高勤凤撤回起诉,不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高勤凤撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，原告高勤凤自愿负担。 审 判 员 张宏彬 二〇二一年七月十九日 法官助理 贺文波 书记员代 娇 娇 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3125民初944号 原告：湘西长行村镇银行股份有限公司保靖支行，住所地湖南省保靖县迁陵镇满春园商贸城21-26号，统一社会信用代码：91433125325715725Q。 负责人：王仲，该行行长。 委托诉讼代理人：梁隆辉，男，1993年9月6日出生，苗族，湖南省保靖县人，该行职员，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：彭林源，男，1988年11月4日出生，土家族，湖南省保靖县人，该行职员，住湖南省吉首市。 被告：周炳全，男，1992年12月12日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 被告：石利娜，女，1993年1月15日出生，苗族，湖南省保靖县人，住址同上，（系周炳全妻子） 原告湘西长行村镇银行股份有限公司保靖支行与被告周炳全、石利娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湘西长行村镇银行股份有限公司保靖支行委托诉讼代理人梁隆辉、彭林源、被告周炳全到庭参加诉讼，被告石利娜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、被告周炳全、石利娜偿还原告借款本金130000元，利息（含复息、罚息，计算至2021年5月25日止）1433.99元，共计131433.99元，后期利息、复利、罚息按借款合同约定利率计算至被告还清所有本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月2日，被告周炳全、石利娜与原告签订《人民币借款合同》，合同约定被告借款本金150000元，借款期限36个月，贷款月利率7‰，还款方式为按月付息，逐年还本。原告依约发放贷款150000元。贷款逾期，被告未能偿还，故诉至法院。 被告周炳全口头辩称，原告起诉书陈述属实，但答辩人资金紧张，请求缓期给付。 被告石利娜未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款合同、借款借据、周炳全6214××××0753个人账户明细对账单、个人信贷管理业务系统明细客观真实,来源合法，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年5月2日，被告周炳全、石利娜与原告签订《人民币借款合同》，合同约定两被告向原告借款本金150000元，借款用途为房屋装修，借款期限36个月，贷款月固定利率7‰，逾期加收50%罚息及复利，还款方式为按月付息，逐年还本。原告依约发放贷款150000元。被告偿还本金20000元及同期利息。截止贷款到期日（2021年5月25日），被告未能偿还贷款本金130000元及利息、复利、罚息1433.99元。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告依约发放贷款后，被告应按照合同的约定偿还贷款本息。被告逾期未能还清贷款本息，构成违约，应按合同约定承担罚息、复利。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下： 被告周炳全、被告石利娜于本判决生效后十五日内偿还原告湘西长行村镇银行股份有限公司保靖支行借款本金130000元，并支付同期利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2929元，依法减半收取1464.5元，由被告周炳全、石利娜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，义务人应当在履行期限内主动履行其义务，如逾期未履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院不予立案执行。 审判员  龙宁 二〇二一年七月二十三日 书记员  李硕 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3332号罪犯李纪者，男，汉族，1993年7月10日生，小学文化，山东省临沂市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省南陵县人民法院于2019年1月15日作出（2018）皖0223刑初262号刑事判决，以被告人李纪者犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金5000元。被告人李纪者抢劫犯罪所得未退赃的继续退缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李纪者确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李纪者在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李纪者在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年3月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费191元，消费余额33元，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李纪者在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李纪者减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年7月17日起至2023年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1852号陕西庆安建设集团神木混凝土有限公司：申请人陕西庆安建设集团神木混凝土有限公司与被申请人王小平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4676号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西庆安建设集团神木混凝土有限公司向本院书面申请对被申请人王小平名下174666元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王小平在银行、网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王小平名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一一条（3）规定，现通知如下：被申请人王小平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十三日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执403号之二 申请人：周玉峰，男，1991年10月01日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：段汉中，男，1969年08月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 周玉峰与段汉中劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0825民初3238号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年2月7日依法向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资56030元。 在执行过程中：1、本院于2021年2月8日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2021年3月4日通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行有少量存款被本院冻结并扣划，且其他所有银行账户均被冻结；其名下有四辆车辆登记信息，号牌分别为浙Ｂ1××××、皖ＨＦ××××、皖ＨＤ××××、皖Ｄ4××××，已被本院依法查封，实际无法控制：其名下无证券信息、保险信息和工商登记信息。 3、本院于2021年6月28日前往被执行人所在村委会调查被执行人家庭实际情况，经查被执行人因经营合作社不善，目前已被公安部门刑拘，其家中暂未发现可供执行财产。 4、本院于2021年7月1日派出干警前往太湖县不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2021年7月7日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日又向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2021年7月7日通过电话方式告知申请人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二一年七月八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3499、3640、3786号申请执行人张文齐，男，汉族，1974年4月1日出生，住河南省汝南县。申请执行人高文奇，男，1972年2月19日出生，汉族，现住河南省驻马店市驿城区。申请执行人曹海燕，女，汉族，1975年8月20日出生，住河南省汝南县。被执行人河南龙凤山农牧股份有限公司，住所地河南省确山县李新店镇夏湾村龙凤山大道1号，统一社会信用代码91411700555714226U。申请执行人张文齐、高文奇、曹海燕与被执行人河南龙凤山农牧股份有限公司劳动争议、民间借贷纠纷三案，本院分别于2021年7月1日、7月6日、7月8日立案执行。驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驻劳人仲案字[2020]0524、0521号仲裁调解书、我院作出的（2020）豫1702民初5327号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南龙凤山农牧股份有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，应对其予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南龙凤山农牧股份有限公司的银行存款300万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年七月二十三日书记员  高雪倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2654号罪犯徐帅康，男，汉族，1997年7月16日生，初中文化，河南省兰考县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2018年5月25日作出（2018）皖0191刑初108号刑事判决，以被告人徐帅康犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐帅康确有悔改表现，于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐帅康在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐帅康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯徐帅康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐帅康减去自本裁定送达之日起至2021年12月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
山西省沁水县人民法院   民事调解书   （2021）晋0521民初795号   原告：沁水县固县乡安上村村民委员会，住所地沁水县固县乡安上村。   法定代表人：郭某，该村支部书记兼村委主任。   被告：沁水县亲合力农业发展有限公司，住所地沁水县固县乡安上村。   法定代表人：冯某，该公司经理。   原告沁水县固县乡安上村村民委员会诉被告沁水县亲合力农业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，公开开庭进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地承包租金2017年-2018年租金331120元，2019年-2021年租金274200元，共计605320元；2、依法解除原被告双方签订的土地承包经营权委托流转合同。事实与理由：2012年10月15日原被告签订了《沁水县农村土地承包经营委托流转合同》，协议约定将原告村村民以及原告村集体土地约400亩流转给被告，从事蔬菜生产经营，期限为2012年10月11日至2025年7月19日止，每亩租金为800元。协议约定了支付租金方式、时间以及违约责任。协议签订后，被告因经营需要实际只承租了165.56亩，每年的租金也同时变更为1000元。但到2017年开始被告未给原告支付租金，之后到2019年被告因效益和原告协商退出74.16亩，只承租91.4亩。原告同意后从2019年开始被告承租的土地实际为91.4亩，协议约定支付租金的时间到期后被告迟迟不予支付，原告向其催要租金时，被告一直以无钱为由未支付租金。至今已有5年。   被告辩称：1、原告请求的2017年-2018年租金331120元与事实不符，每年应为165000元。被告自2012年以来每年向村委交租金是165000元。在2019年月26日我找的邵美善，借的他的钱向村委账上转款165000元，我给邵美善打的有条，是从他个人账户直接转到村委账户的，这165000元交的是2018年的租金，2017年的租金没有交，是村委给我垫的钱给老百姓发的。因为我给邵美善打条了，这165000元村委不应该向我主张。2、从我租地以后，农村的种植补助方面，我未得到过多项补助款，原告应当适当减少租金。3、原告诉状中说400亩土地流转给被告约定租金为800元，被告因经营需要实际只承租了165.56亩，每亩的租金同时变更为1000元，与事实不符，亩数是对的但是金额不对，按合同来说，每亩应为800元。合同中还说到具体支付款项按乙方实际占用土地核定，对原告写的租金变更为1000元不认可，还应按照800元计算。4、原告诉状所写2019年4月退出土地74.16亩，对数字有异议，当时我没有参与土地的具体测量，具体数字也没有复测过。5、原告陈述其向我催要租金五年我一直未付与事实不符，我中间还支付过一年的租金。对原告的第二项诉求，不同意解除合同。综上，原、被告之间是非常明显的流转土地关系，不是纯粹的租赁关系，请法庭查明事实，依法驳回原告诉讼请求。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告沁水县亲合力农业发展有限公司共欠原告沁水县固县乡安上村村民委员会2017年、2019-2021年土地租金439760元，被告于2021年12月底前一次性付清。   二、2018年土地租金因涉及案外人，本案中不予处理。   三、如被告按本协议第一条约定的期限履行完给付金钱义务，原、被告之间的《沁水县农村土地承包经营权委托流转合同》继续履行，被告享有转租权，原告应协助被告办理相关手续。   四、如被告未按本协议第一条约定的期限履行给付金钱义务，则原、被告自愿于2022年1月1日解除双方的《沁水县农村土地承包经营权委托流转合同》，被告除应支付原告土地租金439760元外，并应于2022年1月底前返还现租赁原告的91.4亩土地（具体见安上村大棚占地补偿花名表）。   五、案件受理费7896元（原告预交9853元），减半收取计3948元，由原告沁水县固县乡安上村村民委员会负担。   附：安上村大棚占地补偿花名表复印件一份。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 翟晋晋      二O二一年七月十六日   书记员 吴慧敏   附本调解书依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。   第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。   第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。   调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执757号 被执行人：郭晚虎，男，1960年3月12日出生，汉族，沁水县郑庄镇人。 被执行人郭晚虎犯危险驾驶罪罚金一案，本院于2021年6月4日做出的（2021）晋0521刑初72号刑事判决已经发生法律效力，本院于2021年7月7日依法对判决主文涉财产部分立案执行，执行标的额为1000元。 进入执行程序中，被执行人郭晚虎一主动缴纳罚金1000元，至此，(2021）晋0521执757号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0902民初441号原告：七台河市美奥物业有限公司。住所地：黑龙江省七台河市林苑之星小区11号楼20号商服。法定代表人：张某某，职务经理。委托诉讼代理人：姚某某，桃山区万宝河法律服务所法律工作者。被告：汉某某，其他信息不详。原告七台河市美奥物业有限公司诉被告汉某某物业服务合同纠纷一案。本院于2021年5月14日立案受理。原告七台河市美奥物业有限公司于2021年7月28日以被告汉某某同意缴费为由向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，其撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告七台河市美奥物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告七台河市美奥物业有限公司自行负担。审判员  辛黎黎二〇二一年七月二十八日书记员  李佳慧
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执341号申请执行人：杨茂林，男性,汉族，住内蒙古五原县被执行人：李培国，男性,汉族，住内蒙古五原县本院在执行杨茂林与李培国借款合同纠纷一案中，通过网络查控，已冻结被执行人银行账户，暂无存款可供执行，经过传统查控，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二一年七月二十三日书记员  张 艳
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初2831号 原告：平昌锦春物业管理有限公司。 法定代表人：林山，系该公司总经理。 住所地：四川省平昌县金宝新区。 被告：李知雄，男，汉族，1988年9月14日出生，住四川省平昌县。 被告：魏中华，女，汉族，1992年9月8日出生，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌锦春物业管理有限公司诉被告李知雄、魏中华物业服务合同纠纷一案中，依法向原告平昌锦春物业管理有限公司送达了预交案件受理费通知书，在法院指定期限内原告未向本院预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 巨 浪 二〇二一年七月二十日 书记员 苏熊能
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1122民初1113号 原告：唐明洋，男，1991年2月15日出生，汉族，住广西全州县。 被告：广西新鑫建设工程有限公司，住所地钟山县龟石南路西侧公园华庭B幢B-103号。 法定代表人：邱璐，执行董事。 被告：邹君平，男，1970年8月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 原告唐明洋与被告广西新鑫建设工程有限公司、邹君平建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告唐明洋于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐明洋的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐明洋撤诉。 案件受理费282元（已减半收取，原告唐明洋已预交），由原告唐明洋负担。 审判员  邹智利 二〇二一年七月二十六日 书记员  杨 晶
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1965号孙治和：申请人孙治和与被申请人赵子亮、李**财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4920号民事裁定书已经发生法律效力。申请人孙治和向本院书面申请对被申请人赵子亮、李**名下408840元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人赵子亮、李**在银行、不动产、工商总局、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人赵子亮、李**名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六一条（3）规定，现通知如下：被申请人赵子亮、李**无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十八日
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初1602号 原告：刘郎头，男，1947年8月9日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：刘二洋，男，1976年2月26日出生，汉族，住深州市，系原告刘郎头之子。 被告：陈庆恩，男，1975年8月11日出生，汉族，住深州市。 被告：深州市深发汽车出租有限公司。住所地：深州市企业城中心街。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路**。 负责人：赵宏宇，总经理。 委托诉讼代理人：高祥，男，1988年5月23日出生，汉族，住深州市，系公司员工。 原告刘郎头与陈庆恩、深州市深发汽车出租有限公司（以下简称：深发公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称：人保衡水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告刘郎头于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘郎头撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告刘郎头负担。 审判员  冯伟艳 二〇二一年七月二十二日 书记员  尚 梅
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0728执358号申请执行人林某某，女。被执行人陈某某，男。申请执行人林某某与被执行人陈某某离婚贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0728民初679号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈某某未按生效民事调解书确定的期限履行给付义务。2021年7月5日，申请执行人林某某向本院申请执行，要求被执行人陈某某返还收取的礼金30000元，本院于2021年7月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈某某发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。2021年7月10日被执行人陈某某主动履行了案件款30000元及执行费350元。综上，被执行人陈某某已全部履行了给付义务,申请执行人林某某已领取，自愿放弃迟延利息，并确认本案已执行完毕。本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项。通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执358号案件执行完毕，于2021年7月10日结案。执行申请费350元,由被执行人陈某某承担。审判员  周秦汉二〇二一年七月十日书记员  王 维
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0156民初1609号原告：重庆黄钟物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路73号11幢2-2，统一社会信用代码91500232762699698D。法定代表人：廖小彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娅，女，该公司员工。被告：黄雪莲，女，1979年11月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。原告重庆黄钟物业管理有限公司与被告黄雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，并于2020年7月19日向原告重庆黄钟物业管理有限公司送达交纳诉讼费用通知书。原告重庆黄钟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆黄钟物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴晓林二〇二一年七月二十六日法官助理 吕俊霖书 记 员 关海涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1784号之一 被执行人：胡海波，男，1986年6月8日出生，汉族，住东安县。 本院在执行被执行人胡海波贩卖毒品罪一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年7月18日作出（2019）湘1103刑初254号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月25日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年5月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年7月19日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年5月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。 本院于2021年7月5日向被执行人所在的社区工作人员进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年7月21日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法予以执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年七月二十一日 书记员  王泽新
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2305号罪犯尚庆凯，男，汉族，1992年8月12日生，大学文化，河南省开封县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2018年6月8日作出（2018）皖0621刑初39号刑事判决，以被告人尚庆凯犯购买假币罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金六万元。被告人尚庆凯不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）皖06刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯尚庆凯确有悔改表现，于2021年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年6月10日在安徽省庐江监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、包洲出庭履行监督职责，执行机关指派干警戴婕、周学峰，罪犯尚庆凯、证人李春等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯尚庆凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯尚庆凯提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯尚庆凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年02月获表扬奖励五次。另查明，该犯退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621刑初39号刑事判决书、安徽省淮北市中级人民法院（2018）皖06刑终142号刑事裁定书及缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯尚庆凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚庆凯减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年7月13日起至2027年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2802号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人王道东，男，1983年10月04出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人王庆彬，男，1969年09月15出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人王道东、王庆彬罚金一案，本院作出的（2014）红刑初字第265号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王道东、王庆彬应缴纳罚金各1000元。因被执行人王道东、王庆彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。立案后，被执行人王庆彬缴纳罚金1000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人王道东名下有银行存款，本院仅冻结了零星存款，申请执行人表示暂不要求法院采取扣划措施。冻结期限为2021年7月12日至2022年7月11日。2、查明被执行人王道东名下无房屋。3、查明被执行人王道东名下无车辆。4、查明被执行人王道东名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王道东发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行被执行人王庆彬罚金1000元。本案尚余被执行人王道东罚金1000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十八日书记员  仝珊珊
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1723民初1633号之一申请人：唐道春，男，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被申请人:秦家涛，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。申请人唐道春与被申请人秦家涛民间借贷纠纷一案中，申请人唐道春于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人秦家涛名下的财产、冻结被申请人秦家涛银行存款合计价值1623530元，或查封、扣押其他等值财产，并申请网络查控。李进以其所有的坐落于青阳县蓉城镇房屋做担保。本院经审查认为，李进以其所有的坐落于青阳县蓉城镇房屋提供担保，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封李进所有的坐落于青阳县蓉城镇房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文清二〇二一年七月六日法官助理高岚书记员徐雪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8816号之一申请人：辽宁天之传媒有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：周颖。被申请人：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：萧德迎。申请人辽宁天之传媒有限公司与被申请人阳光一百置业（辽宁）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月23日作出（2021）辽0114民初8816号民事裁定，冻结被申请人阳光一百置业（辽宁）有限公司名下银行账户存款84000元或查封其他等值财产。申请人辽宁天之传媒有限公司于2021年7月15日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：申请人辽宁天之传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条第1款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人阳光一百置业（辽宁）有限公司名下银行账户存款84000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  荣国峰二〇二一年七月十五日书记员  李雪威
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢36号 淮安五龙置业有限公司、淮安市洪泽区城市资产经营有限公司： 淮安五龙置业有限公司申请执行淮安市洪泽区城市资产经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案恢复执行，本次执行要求将富民家园四期西侧小区（新区）xxxx室共十套房产变更到申请执行人名下。1幢xxx室（现为xxx室）双方当事人确定另行处理，不通过法院执行，其余9套房产已办理过户至申请执行人名下，申请执行人于2021年7月22日申请结案。至此，淮安五龙置业有限公司向本院申请执行的（2017）苏0813民初1441号民事调解书第四条交付房屋部分已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3690号原告：重庆市长寿区商贸物流中心开发投资有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号，统一社会信用代码915001150824376005。法定代表人：郑策，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：彭楸，重庆融策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦婷，重庆融策律师事务所律师。被告：陈彦霓，女，1987年1月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆市长寿区商贸物流中心开发投资有限责任公司与被告陈彦霓合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆市长寿区商贸物流中心开发投资有限责任公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区商贸物流中心开发投资有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区商贸物流中心开发投资有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市长寿区商贸物流中心开发投资有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员  喻 霞二〇二一年七月一日法官助理  胡 然书 记 员  郭婉琳
西安市鄠邑区人民法院   结 案 通 知 书   (2021)陕0118执1747号   冯某某、西安市鄠邑区五竹街道五竹村第五村民小组、西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会：   申请执行人冯某某与被执行人西安市鄠邑区五竹街道五竹村第五村民小组、西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会侵害集体 经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2021）陕0118民初2052号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款37761.59元及逾期利息，并承担诉讼费455元、执行费470元。   在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行上述给付义务，申请执行人主动放弃逾期利息。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2021）陕0118执1747号案件执行完毕，于2021年7月5日结案。      二〇二一年七月五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初3674号 原告：永州市江南财富物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路810号。 法定代表人：刘厚平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左铁牛，男，1965年1月21日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市，系该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邬满凤，女，1984年10月6日，汉族，户籍地湖南省东安县，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：潘建设，男，1982年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：匡燕燕，女，1987年1月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市江南财富物业管理有限公司与被告潘建设、匡燕燕物业服务合同纠纷一案。本院于2021年6月15日立案后，原告永州市江南财富物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市江南财富物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市江南财富物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄寿成 二〇二一年七月十二日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保825号申请保全人赵树有与被保全人丁宝柱建设工程合同纠纷一案，申请保全人于2021年7月5日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人丁宝柱名下房屋予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保825号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年七月十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执44号申请执行人：包玉喜，男，1966年05月15日出生，蒙古族，农民。被执行人：要斯图，男，1979年09月17日出生，蒙古族，农民。本院执行包玉喜申请要斯图债权转让合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初2872号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年01月06日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年01月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月07日，2021年05月06日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年07月02日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年06月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执44号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二一年七月二日书记员 成 格 尔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初3056号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：章某某，男，1990年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告章某某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告章某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告章某某立即给付原告信用卡欠款共计人民币88465.83元（截止2020年7月7日，欠款本金57999.31元，利息15878.38元，费用14588.14元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告章某某负担。事实和理由：被告章某某向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为6225××××7813的信用卡，截至2020年7月7日止累计欠款共计人民币88465.83元整未给付。原告自2018年12月7日开始多次催款，因被告章某某未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告章某某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2012年8月22日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为6225××××7813的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2012年8月22日申请开卡，从2018年12月7日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月7日，被告拖欠本金57999.31元、利息15878.38元、费用14588.14元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告章某某在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金57999.31元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章某某应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月7日卡号为6225××××7813的信用卡欠款本金57999.31元、利息15878.38元、费用14588.14元。2020年7月7日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，由被告章某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年七月二十三日 书记员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202执保139号申请保全人：张某某，男，1997年10月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区XXXXXXXXXXXXXXXX。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：宁某某，男，1988年1月10日出生，汉族，住三门峡市开发区XXXXXXXXXXXX。身份证号码：XXXXXXXXXXXXX。申请保全人张某某与被保全人宁某某因民间借贷纠纷，申请保全人张某某于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全（保全标的额XXXXXXXXX元）。请求：查封被保全人宁某某名下位于XXXXXXXXXXXXXXXXXX（合同编号：XXXXXXXXX）的房屋一套。担保人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司愿意为申请保全人张某某诉前财产保全提供担保，在XXXXXXXXX元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉前财产保全责任保险保单》（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）及《诉前财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人宁某某名下位于三门峡市开发区XXXXXXXXXXXXXXXXXX（合同编号：XXXXXXXXX）的房屋一套。保全金额以XXXXXXXXX元为限。案件申请费XXXX元，暂由申请保全人张某某负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二一年七月十五日书记员  冯 慧
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执136号 申请执行人：桂林市广源房地产开发有限公司。 法定代表人：高忠鹏。 委托诉讼代理人：丘苏里。 委托诉讼代理人：李秋华。 被执行人：吴忠贤。 被执行人：唐婷。 本院在执行申请执行人桂林市广源房地产开发有限公司与被执行人吴忠贤、唐婷追偿权纠纷一案中，申请执行人以双方需协商解除商品房销售合同为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0302执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国超 二〇二一年七月二十日 书记员  管颖明
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1621号陕西日鼎汽车销售服务有限公司、王立均：申请人陕西日鼎汽车销售服务有限公司与被申请人王立均追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初5899号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值238066.5元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施：一、查询到的财产价值小于10000元，申请人不采取保全措施。二、依法查封被申请人所有的登记在被申请人王立均名下蒙Ｋ×××××揽胜车。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。查封期限为二年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1621号案件保全完毕，于2021年7月30日结案。二〇二一年七月三十日承办人：刘晓静
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5241号原告：长沙碧顺置业有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星沙大道325号长沙碧桂园商业广场四区301。法定代表人：曾亮，董事长。委托诉讼代理人：王诗梅，女，1988年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。系公司员工。委托诉讼代理人：刘紫薇，女，1991年9月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。系公司员工。被告：罗平水，男，1993年10月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告长沙碧顺置业有限公司诉被告罗平水商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告长沙碧顺置业有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙碧顺置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙碧顺置业有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费254元，由原告长沙碧顺置业有限公司负担。审判员 游 宇二〇二一年七月十六日书记员 李超奇
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初1800号 原告：向秀，女，1973年10月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县沅陵镇辰州东街35号2栋1单元101室，公民身份号码：433022197310200220。 被告：余友珍，女，1965年9月29日出生，汉族，湖南省张家界市永定区人，居民，住湖南省张家界市永定区官黎坪办事处官黎坪居委会九组，公民身份号码：433023196509290042。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地：湖南省张家界市永定区崇文路394号，统一社会信用代码：91430800886880149W。 负责人：周维贵，系该公司总经理。 原告向秀与被告余友珍、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告向秀于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向秀以原告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向秀撤诉。 案件受理费552元，减半收取276元，由原告向秀负担。 审 判 员 石祥玉 二〇二一年七月二十日 法官助理 李玲芳 书 记 员 马丽莎 附：本案所适用法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢326号沈阳海利得盐业有限公司（申请执行人）、沈阳耀华玻璃有限责任公司（被执行人）：沈阳海利得盐业有限公司与沈阳耀华玻璃有限责任公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳海利得盐业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执284号移送执行机构：内乡县人民法院民事审判第一庭被执行人：河南国力商业发展有限公司，住所地：河南省内乡县工业园区，统一社会信用代码：914113256973103661。本院于2020年12月11日作出的（2020）豫1325民初4423号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决确定，案件诉讼费6434元由被告河南国力商业发展有限公司负担。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起三日内支付案件诉讼费6434元。本院无法与被执行人河南国力商业发展有限公司取得联系。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，查明被执行人河南国力商业发展有限公司无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人河南国力商业发展有限公司有可供执行的财产，应视为被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1325执284号案终结本次执行程序。审判长  张莹莹审判员  孙仲杰审判员  程 玉二〇二一年七月二十八日书记员  刘晓东
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10547号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：聂云双，男，1971年5月5日出生，身份证住址河北省承德市承德县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人聂云双信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币114957.27元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执10547号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月六日 书记员 许云逸
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初6557号原告：郭美华，女，1968年5月17日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津茂川物业管理有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇建国大街南侧惠丰花园兴旺居12号楼。法定代表人：张学斌，总经理。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。原告郭美华与被告天津茂川物业管理有限公司（以下简称“茂川物业公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭美华、被告茂川物业公司委托诉讼代理人陶国晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭美华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2017年7月至2021年4月20日工资155,018元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月至2019年12月底在被告处从事发达居2号楼和3号楼内外和院子的卫生工作，工资每个月4,000元，于2020年1月改做小区卫生工作，每个月工资2,000元，加上2018年至2021年每年春节加班费每年300元，共计155,018元茂川物业公司未予支付。为维护个人合法权益，故起诉，望判如所请。茂川物业公司辩称，1、被告查阅公司近两年的台账，没有原告的信息，不认可与原告存在劳动关系；2、原告于1968年出生，按照年龄已经退休，不适用劳动关系；3、原告的诉请超过时效。为证实自己的主张，郭美华提交了考勤表一份。茂川物业公司认为该考勤表没有被告盖章确认，对其真实性不认可。就考勤表的来源，郭美华陈述，系其找被告公司的物业经理王玉芬要的。被告陈述，王玉芬系其公司管理人员，认可原告所称的工作内容是在王玉芬管理范围内，人员考勤是由王玉芬记录，具体如何记录不清楚。鉴于原、被告的陈述，庭后本院对王玉芬做了询问，王玉芬表示：其在茂川物业公司任项目经理，郭美华为茂川物业公司的工作人员，在其工作管理范围内。郭美华提交给法庭的考勤表是其提供的，其在单位每天负责划考勤，每月统计，然后报给会计。郭美华开始工作至2019年年底每月工资4,000元，后来每月工资2,000元，自郭美华入职一直没有发放过工资。因茂川物业公司就自己的主张未提交证据，结合王玉芬的陈述，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证据效力予以确认。经核考勤表，郭美华2017年7月并无考勤记录，自2017年8月起至其主张给付工资的时间段，每月以自然日计应出勤，无休息日，均全勤。且考勤表记载每年春节郭美华加班，应支付300元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭美华于2017年8月1日到被告处从事保洁工作，入职时未达法定退休年龄。其自入职开始每月工资4,000元，从2020年1月每月工资调整为2,000元。自郭美华入职起，茂川物业公司未向其支付过工资。自2017年8月至2021年4月，郭美华应出勤天数以月自然日计算，每月均全勤。郭美华至本案庭审之时未离职，其现在未享受基本养老保险待遇或领取退休金。经核，茂川物业公司拖欠郭美华2017年8月至2021年4月20日工资148,533.33元。郭美华就双方争议事项向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年4月23日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲不字（2021）第99号不予受理通知书，以申请人主体不适格不予受理。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原告郭美华于2017年8月入职被告公司，入职时年龄不满50周岁，未达到法定退休年龄，具备劳动者主体资格，故应认定双方建立劳动合同关系且劳动关系存续至今。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。被告茂川物业公司应当及时、足额支付郭美华的工资。因茂川物业公司拖欠工资未付，郭美华主张其应给付2017年8月至2021年4月20日相应的工资有事实和法律依据，本院支持，数额以本院核算的148,533.33元为准，原告主张超出的部分本院不予支持。茂川物业公司主张双方不存在劳动关系，没有事实依据。根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，不受申请仲裁的时效期间一年的限制，原告郭美华与被告茂川物业公司的劳动关系尚未终止，茂川物业公司关于超过时效的抗辩没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告天津茂川物业管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告郭美华2017年8月至2021年4月20日期间的工资148,533.33元；二、驳回原告郭美华的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津茂川物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 董 青二〇二一年七月一日书记员 徐东妹速录员 张晓宇附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执599号申请执行人：张延军，男，1986年2月4日出生，汉族，本科文化。被执行人：巩建红，男，1976年3月15日出生，汉族，高中文化。申请执行人张延军依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2018)陕0622民初1429号民事判决书，申请强制执行巩建红保证合同纠纷一案，要求被执行人代偿借款人冯文斌的借款30000元，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张延军于2021年7月20向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人巩建红代偿借款人冯文斌借款30000元，申请执行人张延军自愿放弃3000元，剩余27000元于2021年7月28日一次性付清。诉讼费525元及执行费650元，由被执行人巩建红交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人巩建红已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  张慧阳二〇二一年七月二十八日书记员  李 旗
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执1200号 申请执行人涂朝晖，男，1989年11月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人屈晓春，女，1965年10月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区，系涂朝晖之母）。 被执行人周长秀，女，1953年5月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人周军，男，1978年11月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人周莉，女，1975年4月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人周艳，女，1981年1月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人龙训梧，男，1962年4月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人周冬秀，女，1956年10月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人尹全贵，女，1958年12月30日出生，汉族，永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人陈育，男，1980年8月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人涂朝晖、屈晓春与被执行人周长秀、周军、周莉、周艳、龙训梧、周冬秀、尹全贵、陈育房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初36号民事判决已发生法律效力。在执行中，经本院强制执行，已将永州市零陵区福寿亭社区二组D-101房屋及相对应的土地分摊面积的不动产权证登记至申请执行人涂朝晖、屈晓春名下。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初36号民事判决执行完毕。 二〇二一年七月十五日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5104号原告：张厚义。被告：沈阳积家百货有限公司。法定代表人：那辉。原告张厚义与被告沈阳积家百货有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告张厚义于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张厚义撤回起诉。案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告张厚义负担。审判员  梁丽二〇二一年七月二十三日法官助理李吉阳书记员朱思蒙
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执保201号 宗启军： 本院于2021年7月12日立案受理你与施月祥民间借贷纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执恢244号 申请执行人何飞宇，男，1990年3月1日出生，汉族，湖南省汝城县人，农民，住湖南省汝城县。 申请执行人刘冰，女，1987年10月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，农民，住湖南省湘乡市。 被执行人徐先锋，男，1979年7月18日出生，汉族，湖南省浏阳市人，农民，户籍所在地湖南省浏阳市。 本院执行的申请执行人何飞宇、刘冰与被执行人徐先锋承揽合同纠纷一案。在执行过程中，本院扣划了被执行人徐先锋名下的银行存款3657元。因申请执行人与被执行人徐先锋、湖南新宇装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4787号民事判决的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 波 审判员 蔡晓亮 审判员 全宏伟 二〇二一年七月二十二日 书记员 杨 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1755号 申请执行人：李立长，男性，1972年06月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人：钱叶四，男性，1973年06月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽名人食品有限公司，住宿州市经济技术开发区金泰路，统一社会信用代码:91341300610546828R。 法定代表人：杜文访。 本院在执行申请执行人李立长、钱叶四与被执行人安徽名人食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2017)皖1302民初8259号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽名人食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人李立长、钱叶四申请执行，本院于2021年3月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月4日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人安徽名人食品有限公司名下的财产信息： 1、被执行人安徽名人食品有限公司名下无车辆登记信息。 2、被执行人安徽名人食品有限公司名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人安徽名人食品有限公司名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人安徽名人食品有限公司有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人安徽名人食品有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人安徽名人食品有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人李立长、钱叶四本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人安徽名人食品有限公司无财产可供执行，申请执行人李立长、钱叶四也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)皖1302民初8259号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年七月二十二日 执行助理梁军 书记员张扬