湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5136号原告：邹爱娥，女，1972年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：左雪飞，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，湖南湘卓律师事务所律师。被告：叶瑞平，女，1970年4月14日，汉族，住湖南省浏阳市。原告邹爱娥与被告叶瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹爱娥及其委托诉讼代理人左雪飞、刘婷均到庭参加诉讼，被告叶瑞平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹爱娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿借款本金380000元及利息暂计1000元（以380000元为基数，按照年利率15.4的标准，从2018年5月21日计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2013年左右被告因需资金周转陆续向原告借款，并向原告出具了多份借条，借条对借款本金、利息等进行了明确约定，原告通过转账、现金交付等方式向被告履行了支付借款的义务，被告收到借款后仅偿还了部分本金及利息，截至至今被告尚欠原告借款本金380000元及利息。被告叶瑞平无答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。据原告陈述，被告因资金周转困难自2013年开始多次向原告借款。原告共向本院提交了七份借条：1、2017年7月16日金额为11万元的借条的交付方式系原告于2017年7月15日通过存款至被告银行账户，利息载明借款利息按照月利率3%计算，原告共按此标准收取了被告一次半年的利息，即至2018年1月16日。2、2018年12月28日金额为8万元的借条，是原告于2017年12月26日通过银行转账至被告账户交付，此份借条为转据，借条载明借款利息按照月利率3%计算，借款期限为2017年12月28日至2018年12月28日。原告陈述此笔借款被告未支付过利息。3、2017年12月24日金额为6万元的借条，借款利息按照月利率3%计算，实际借款日为2015年12月8日，借款期限为2017年12月24日至2018年12月24日，原告交付借款的方式系通过存款至被告银行账户，原告现持有的借条系被告转据而来，该笔借款原告陈述被告已按照月利率3%的标准清息至2017年12月24日。4、2017年11月15日金额为2万元的借条，原告于2013年11月14日其配偶账户黄贵田转账10000元给被告，剩余1万元是被告在转据之时再次借款现金10000元，共计20000元。借条载明借款利息按照月利率3%计算，借款期限为2017年11月15日至2018年11月15日。被告清息至出具借条后半年即至2018年5月15日。5、2018年2月15日金额为5万元的借条，借条载明借款利息按照月利率3%计算，实际借款是2017年2月14日，借款期限为2018年2月15日至2019年2月15日。原告通过银行存款至被告账户，该笔借款清息至出具借条之日2018年2月15日。6、2018年5月10日金额为4万元的借条，借条载明借款利息按照月利率3%计算，实际借款日为2017年1月14日，借款期限为2015年5月10日至2019年5月10日。原告通过银行转账方式交付30000元，另1万元是出具条据之日被告向原告所借现金，共计40000元，原告陈述被告自借款之日起按照3万元本金支付了半年利息。7、2018年5月20日金额为2万元的借条，原告分别于2016年5月9日及2016年7月4日通过银行转账向被告账户分别转账10000元，借条载明借款利息按照月利率4%计算，实际利息的系是按照月利率3%支付至2018年5月20日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告提供的银行转账流水基本能与主张的借款本金金额基本相对应，可认定原告已经履行了借款的交付义务，原告与被告之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告履行了提供借款的义务，被告应当履行还款付息的义务，故对于原告要求被告偿还借款本金380000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，本院认为，原告自认被告按照月利率3%的标准向原告清偿了上述借款部分利息，时间均发生在2018年7月之前，根据清偿行为发生之时的民间借贷相关规定，年利率24%至36%区间的利息之债为自然之债，被告自动履行的，法律不要求原告予以返还，故对于已经清偿的利息部分，本院予以确认。原告要求被告自2018年5月21日起以380000元为基数按照年利率15.4%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，判决如下：被告叶瑞平于本判决生效之日起三十日内支付原告邹爱娥借款本金380000元及利息(计算方式:自2018年5月21日起以380000为基数按照年利率15.4%计算至实际履行之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7015元，减半收取3507.5元，由叶瑞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二一年七月一日法官助理张丹枫书记员张丹枫（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。（上述法条已于2020年8月20日修改并废止，修改前原条文为：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。）第二十八条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。