wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执888号之一 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂。 委托代理人谭飞。 被执行人胡汉东，男，生于1969年11月4日。 被执行人马春燕，女，生于1969年1月15日。 本院在执行申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人胡汉东、马春燕金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0703民初2702号民事判决书判决:限胡汉东、马春燕在判决生效后10日内偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付借款利息8016元（利息计算至2018年2月18日），后期利息续计。案件受理费1230元，由胡汉东、马春燕负担。履行期限届满后，胡汉东、马春燕未履行义务，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，胡汉东有银行存款13.99元、马春燕有银行存款7229.31元，已被本院冻结、划拨。胡汉东、马春燕无证券、工商登记信息，胡汉东名下登记有朗逸牌轿车一辆，因使用时间较长，价值不大，本院未查封，马春燕无车辆登记信息。 3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，胡汉东、马春燕无住房公积金登记信息；马春燕无工商、房屋登记信息，胡汉东名下登记有南郑县高台镇高台建村经营部，并登记有位于汉中市南郑区大河坎镇迎宾路中段天汉家缘4号楼301室房屋一套（南郑县房权证南字第00019834号）及天汉家缘K-18号车库（南郑县房权证南字第00019840号），己被本院另案已查封。 4、经本院传唤被执行人胡汉东调查，其声称被骗一百多万元，导致借款未能偿还，现其刚在四川省承包工程，愿意自行出售上述房屋及车库和用承包工程收入分期还款。 5、本院已将被执行人银行存款7243.3元扣收本案执行费1539元后，余款5704.30元转入（2021）陕0703执889号案件，用于支付胡汉东、马春燕应承担的该案执行费。 6、2021年7月23日经本院主持双方当事人达成执行和解协议:一、胡汉东、马春燕应偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、借款利息8016元及2018年2月18日以后产生的利息；应支付陕西南郑农村商业银行股份有限公司垫付案件受理费1230元。胡汉东、马春燕愿在2021年8月31日前偿还10000元，在2021年9月30日前偿还10000元，在2021年10月30日前偿还10000元，其余部分本金自2021年11月起每月支付10000元，在2022年11月底前还清；借款利息8016元及2018年2月18日以后产生的利息在2024年12月30日前付清。胡汉东、马春燕在2022年12月30日前支付陕西南郑农村商业银行股份有限公司垫付案件受理费1230元，二、胡汉东、马春燕在2021年7日30日前缴清案件执行费1539元（己从扣划的银行存款中扣收）。 综上所述，本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0703执888号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  吴晓红 审判员  龙海东 二〇二一年七月二十九日 书记员  米 娇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2365号申请执行人：周国艳，女，1963年5月12日出生，湖南省攸县人,汉族。被执行人：刘检清，女，1981年1月3日出生，汉族，湖南省衡东县人。本院在执行申请执行人周国艳与被执行人刘检清民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人周国艳于2021年7月21日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执2365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申永波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年七月二十一日执行员  董南希书记员  胡京兰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2060号上诉人（原审被告）：江苏竣邺建设有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇盐河工业园（西安路东侧、盐河北侧）。法定代表人：徐彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴益平，江苏誉天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆宝明，男，1965年5月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：周在明，男，1972年7月16日出生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：赵波，男，1984年4月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：王会中，男，1970年10月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。以上四被上诉人委托诉讼代理人：潘晋，江苏勤海律师事务所律师。上诉人江苏竣邺建设有限公司（以下除判决主文外简称竣邺公司）因与被上诉人陆宝明、周在明、赵波、王会中买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2021）苏0804民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人竣邺公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人起诉上诉人诉请为撤销双方于2019年4月30日2020年9月26日签订的《清帐协议》及补充协议，一审法院认定为买卖合同纠纷是错误的，本案应定性为撤销权纠纷，涉案协议是以物抵债协议，协议是有效的，合同一方不能因为事后经营抵债的资产不成功便质疑以物抵债合同的效力。2.本案被上诉人行使撤销权已过除斥期间，于法无据。3.从双方合意来看，只有确定的无法过户，将来也无法过户的可能情况下，才是协议目的不能实现，从淮安市中级人民法院的裁定书取得的房产，只是由于开发商的原因暂时不能办理，不是说最终无法办理过户，因此一审法院认定条件不成就，属适用法律错误。被上诉人陆宝明、周在明、赵波、王会中辩称，1.被上诉人的一审诉讼请求是要求上诉人继续履行原有债务，双方在以物抵债协议中并未约定消灭原有债务,应当视为双方经过协议约定债务并存，因此被上诉人要求恢复旧债务履行，并不违反法律规定。2.上诉人虽然通过生效法律文书取得了涉案房产的物权，但因为无法办理产权登记，因此并不具备转移物权的基本条件，被上诉人实际无法取得涉案房屋的所有权，也就无法实现抵债的合同目的。四原审原告向一审法院起诉请求：1.请求撤销原被告双方于2019年4月30日、2020年9月26日签订的清账协议，由竣邺公司承担400万元欠付货款的清偿责任；2.竣邺公司承担案件受理费。一审法院认定事实：2017年4月20日，淮安市中级人民法院作出（2016）苏08执恢67号执行裁定书，裁定将江苏现代投资有限公司位于淮安现代食品城Ａ、Ｂ区间商铺作价6468610元交付竣邺公司，用于抵偿（2014）淮中商初字第0139号民事判决书所确定的全部债务。2019年4月30日，竣邺公司与陆宝明结算欠付的石料、黄沙等货款，并达成清账协议，约定将竣邺公司所取得的淮安现代食品城的18间商铺折抵货款400万元，余款1800万元由竣邺公司按每月实际回收账款的25%比例支付给四原审原告，所有款项最迟在2020年6月底前付清。2020年9月26日，四原审原告与竣邺公司签订清账协议补充协议，主要就案涉18间商铺具体分配方案达成协议。上述协议签订后，竣邺公司一直未能就案涉商铺办理不动产登记，致无法进行过户登记。一审法院认为：本案中，原审原被告双方签订清账协议约定用涉案商铺折抵400万货款的行为属于以物抵债，系债务清偿的方式之一。本案双方当事人于债务清偿期届满后签订该以物抵债协议，系双方真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该以物抵债协议为有效协议。该协议以涉案商铺折抵债务，在未明确约定该折抵行为产生消灭债务的情况下，所谓抵债行为在本质上只是就400万元金钱给付债务所增加的一种履行方式。竣邺公司基于生效法律文书取得涉案商铺物权，但享有不动产物权的，在处分该物权时，仍需要依照法律规定办理登记，未经登记不发生效力，即不经过登记公示，虽然占有、使用和收益的权利不受影响，但处分权得不到登记公示的保护。本案中，四原审原告虽请求撤销清账协议，但本意是终止以物抵债的履行方式，仍要求竣邺公司清偿400万元货款，因涉案商铺确实未达过户条件，致使清偿400万元债务的合同目的不能实现，故四原审原告的该请求，应当予以支持。综上，一审法院判决：江苏竣邺建设有限公司于判决生效之日起十日内向陆宝明、原告周在明、原告赵波、原告王会中支付货款400万元。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取19400元，由江苏竣邺建设有限公司负担。一审法院查明事实属实，应予确认。二审另查明，2019年4月13日，竣邺公司与陆宝明达成《清帐协议》，双方约定：“截止2019年4月30日，甲方共计欠付乙方货款2200万元，乙方自愿接受甲方在淮安市中级人民法院2016苏08执恢67号民事裁定书所确定的江苏现代投资有限公司18间商铺折抵其货款400万元（鉴于该18间商铺尚不能办理过户手续，故其商铺交付与过户手续由乙方与淮安市级人民法院对接办理，如需甲方配合的，甲方应无条件配合，过户过程所致费用由乙方自理），现尚欠余款1800万元，由甲方按每月实际回收账款的25%比例支付给乙方，所有款项最迟在2020年6月底前付清。甲方保证其实际回收账款不得挪作他用。”本院认为，本案中，竣邺公司与陆宝明对于在2019年4月30日《清帐协议》中约定以江苏现代投资有限公司18间商铺折抵货款400万元并无异议，从该协议具体内容来看，陆宝明与竣邺公司签订抵债协议，是以取得涉案商铺产权登记为目的，而在相应协议签订并履行过程中，现竣邺公司也明确涉案商铺暂无法取得产权登记，也无法确定陆宝明取得产权登记具体期限，故陆宝明一方通过抵债协议实现债权的合同目的无法实现，一审判决认定抵债协议解除，并要求竣邺公司继续履行原付款义务，并无不当。综上，上诉人竣邺公司的上诉请求及理由，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。拟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38800元，由上诉人江苏竣邺建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王  纯审判员 李 前 兵审判员 庞 海 涛二〇二一年七月二十八日书记员 呼延嫄嫄
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保96号杨宏波、河南广鼎建设工程有限公司、王治国：(2021)豫0311执保96号一案，于2021年1月26日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3085号之一 原告：四川韬云科技有限公司南充市嘉陵分公司，住所地：南充市嘉陵区长城南路二段63号。 负责人：雷练。 被告：李松聪，男，汉族，1990年10月9日出生，住四川省邻水县。 本院在审理原告四川韬云科技有限公司南充市嘉陵分公司与被告李松聪追偿权纠纷一案中，原告四川韬云科技有限公司南充市嘉陵分公司于2021年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司南充市嘉陵分公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司南充市嘉陵分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费104元，由原告四川韬云科技有限公司南充市嘉陵分公司负担。 审判员  马明 二〇二一年七月二十日 书记员  曹霖
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1135号申请人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市新吴区旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该行行长。被申请人：杨某芳，女，1972年7月8日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人杨某芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某芳银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某芳银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月十四日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初5655号 原告：魏敏，女，1986年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李承炜，系魏敏丈夫。 原告：李承炜，男，1985年7月7日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都市双流区金豆壳教育培训学校有限公司，住所地成都市双流区西航港街道大件路白家段280号5栋3楼3040、3059-3065。 法定代表人：黄龄萱，职务不详。 原告魏敏、李承炜与被告成都市双流区金豆壳教育培训学校有限公司（以下简称金豆壳公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李承炜到庭参加诉讼，被告金豆壳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏敏、李承炜向本院提出诉讼请求：判令金豆壳公司退还学费5213元并支付资金占用利息（资金占用利息计算方法：以5213元为基数，自2020年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至金豆壳公司退还全部款项之日止）。事实和理由：魏敏与李承炜系夫妻关系。2019年8月26日，魏敏与金豆壳公司签订《培训协议》，约定魏敏与李承炜之子在金豆壳公司的教育广场参与学习全脑开发课程，学费共计14325元，共计100课时，赠送4课时。协议签订后，魏敏按照约定向金豆壳公司全额支付了学费。2020年10月，全脑开发培训机构的老师通知停课，系因金豆壳公司与全脑开发培训机构之间存在纠纷，无法确定是否继续开课及开课时间。经魏敏、李承炜与金豆壳公司协商一致，解除双方签订的协议，金豆壳公司退还剩余课时费5213元，金豆壳公司于2020年11月已完成退款审批流程，但并未将相关款项退还，并以各种理由推诿，经魏敏、李承炜多次催促，仍未退款。为维护自身合法权益，魏敏、李承炜诉至法院，请求判如所请。 金豆壳公司未作答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，魏敏、李承炜为其子李景睿在金豆壳公司报名参加全脑培训并签订《培训协议》，交纳定金500元及学费6925元，合计7525元。2019年11月9日，双方再次签订《培训协议》，进行了续课，魏敏、李承炜交纳课时费6900元。该《培训协议》第五条约定：“在本合同执行期间，因特殊原因中途终止学习，可提前7日提出解除合同，扣除实际已消耗总课时的标准课时费及其他相关费用，剩余学费在解除合同30个工作日通过银行转账汇入指定银行账户。”后因疫情原因，培训课程停课，魏敏、李承炜提交《报课学费退费申请单》照片打印件，显示金豆壳公司因机构停课，同意退还剩余课时费5213元，退款账户名称为魏敏，退款账户开户行成都银行，退款账号62×××87，该申请单上显示的审签时间为2020年11月8日。金豆壳公司一直拖延退款，自2021年2月就开始处于失联状态，公司未在营业，且营业场所的物品已经搬离。 上述事实，有当事人身份信息、收据、发票、《报课学费退费申请单》以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，金豆壳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对魏敏、李承炜提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。魏敏、李承炜为其子与金豆壳公司签订全脑培训协议，交纳了相应的课时费，金豆壳公司向其出具了收据和增值税发票。后因疫情缘故，金豆壳公司处于断断续续停课状态，尚剩余38课时的培训课未上，故魏敏、李承炜与金豆壳公司商议退费事宜。金豆壳公司工作人员向其出示《报课学费退费申请单》，言明公司内部正在走流程，《报课学费退费申请单》载明“余38课时，应退金额5213元”，可以证明双方已就退费一事协商一致。另外，金豆壳公司收取了课时费，但未按约履行培训义务，现在已经处于停业状态，其应当退还剩余的课时费，故，本院对于魏敏、李承炜请求金豆壳公司退还培训课时费5213元的请求依法予以支持。关于魏敏、李承炜请求金豆壳公司支付资金占用利息的问题，《报课学费退费申请单》显示的同意退费时间为2020年11月8日，根据《培训协议》的约定，应当在30个工作日内完成退费，即金豆壳公司应当在2020年12月18日前完成退费，逾期退费给魏敏、李承炜造成的资金利息损失，本院予以支持，金豆壳公司应当向魏敏、李承炜支付以5213元为基数，从2020年12月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。 另外，关于本案法律适用问题。虽《中华人民共和国合同法》已于2021年1月1日起废止，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案中部分案件事实与结果发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告成都市双流区金豆壳教育培训学校有限公司于本判决生效之日起五日内向原告魏敏、李承炜退还培训课时费5213元及资金占用利息（利息以5213元为基数，从2020年12月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告魏敏、李承炜其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都市双流区金豆壳教育培训学校有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  敬君 二〇二一年七月十二日 书记员  赵玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1656号 申请执行人：唐海文，男，1974年9月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市湘南出口包装有限公司，住所地永州市冷水滩区淡岩路与银象路交汇处。 法定代表人：唐弓其，该公司董事长。 本院在执行申请执行人唐海文与被执行人永州市湘南出口包装有限公司劳动争议纠纷一案，永州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月28日作出永劳人仲案字（2021）第037号仲裁调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月18日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年5月18日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年7月28日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年5月20日发起总对总网络财产查控，本院另案已网络冻结被执行人银行存款19403.77元。于2021年5月25日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心有不动产信息，但该不动产不宜处置。2021年7月6日在科力尔电机集团股份有限公司提取被执行人人民币29万元（被执行人在本院尚有未结执行案件6件），案外人唐东淳在2021年7月8日向本院提出执行异议，同时本院以（2021）湘1103执异122号受理，现正在审查之中，故上述冻结款项暂依法不能处置。 本院于2021年7月28日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为1400元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前正在进行执行异议处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年七月二十八日 书记员  唐伟钧
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初3079号 原告：纪某，男，1972年5月26日生，汉族，住址唐山市丰南区。 被告：刘某，女，1988年11月2日生，汉族，住址唐山市丰南区。 原告纪某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案。2021年7月2日，原告纪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告纪某撤诉处理。 案件受理费人民币2350元，由原告纪某负担。 审判员  李建来 二〇二一年七月二日 书记员  刘喜庆
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书      （2021）陕0326民初341号   原告：孟XX   被告：宝鸡市XX建筑有限公司   原告孟XX与被告宝鸡市XX建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年7月16日向本院申请撤诉。   本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：    准予原告孟XX撤回起诉。   本案诉讼费3689元，减半收取1844.5元，由原告孟XX负担。       审 判 员 高宝康        二○二一年七月十六日      书 记 员 宋 阳          1
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执170号之二申请执行人：苗喜春，男，1995年10月12日出生，汉族，朔州市平鲁区人，无业，住朔州市平鲁区。被执行人：荆峰，男，汉族，1992年10月10日生。本院在执行苗喜春与荆峰、荆汉博附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的朔州市平鲁区人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人荆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人荆峰账户内存款人民币11508.72元。本裁定立即执行。审判员  李树升二〇二一年七月九日书记员  戴岩巍
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执915号申请人中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区平山路18号。负责人李柏峰，该行行长。委托代理人张宏，该社工作人员。被执行人杨中波，男，1971年12月20日出生，居民身份证证号码：210522197112200856，汉族，现住本溪市平山区被执行人任利，女，1974年12月25日出生，居民身份证证号码：210505197412251528，汉族，现住本溪市平山区本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人杨中波、任利借款合同纠纷一案过程中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽本晟证执字第1号公证债权文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘英智二〇二一年七月二十八日书记员  朱文涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执1626号 申请执行人：蔡艳华，女，汉族，1965年10月20日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组。 负责人：蒋九二，组长。 本院在执行申请执行人蔡艳华与被执行人永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院做出的（2021）湘1103民初1560号民事判决书。经本院强制执行，被执行人永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院做出的（2021）湘1103民初1560号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年七月二十三日 承办人：周国靖
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初18786号原告：广州珏色广告有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路176号1号楼自编A19，统一社会信用代码914401057910285272。法定代表人：杨国咏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭广闻，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦展鸿，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区颐和盛世五街9-12号110房，统一社会信用代码91440101618755886F。法定代表人：何建信，经理。委托诉讼代理人：胡开欣，女，1974年1月12日出生，汉族，身份证住址广州市东山区，系该公司员工。委托诉讼代理人：苏晓婷，女，1994年12月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系该公司员工。原告广州珏色广告有限公司与被告广州东湛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭广闻、麦展鸿，被告的委托诉讼代理人胡开欣、苏晓婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州珏色广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付合同款项39114元及违约金（以39114元为基数，自2019年5月11日起按每日万分之一标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原、被告签订颐和盛世项目“复仇者联盟”活动合同，约定由原告承接被告于2019年5月1日-2019年5月4日举办的颐和盛世复仇者联盟活动项目，合同暂定总金额39114元，于合同签订之日起3个工作日内支付合同款的30%作为合同预付款，活动结束后在原告全面履行合同义务的情况下5个工作日内，被告确认活动执行品质及达成预期效果，签署书面验收报告支付剩余70%的款项。原告完成上述项目后，并经被告全面验收使用，但被告至今仍未向原告支付全部合同款项。原告多次催收，被告不予理睬。被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请判如所请。被告广州东湛房地产开发有限公司辩称，一、本案所涉项目未满足合同所约定的付款条件，我方有权拒绝支付合同款项。原告未按照合同约定向我方开具发票，我方有权不予支付或延期支付款项，并且不承担任何违约责任；双方未按合同约定就活动成果进行确认及完成验收手续，我方未签署书面验收报告，意味着涉案项目未满足合同约定的付款条件，我方有权拒绝支付该款。二、原告要求我方支付合同违约金2753.63元无合同和法律依据。首先，未支付款项的原因在于原告未履行开具发票的义务，因此我方不存在违约行为，原告无权要求我方支付违约金；另外，合同约定计算违约金的标准为以逾期应付未付款为基数，按每日万分之一计算违约金，但最高不超过应付未付款总额2%，原告主张的违约金金额超出应付未付费用总额2%，无合同依据，应驳回原告主张。三、我方不支付合同款项的原因在于原告未履行向我方开具发票的义务，我方无违约行为，本案诉讼费用应由原告承担。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）签订《颐和盛世项目“复仇者联盟”活动合同》，约定：乙方为甲方策划、组织、实施“颐和盛世项目复仇者联盟活动”；合同暂定总金额39114元，如活动实施过程中经甲方书面同意进行增补，则具体结算以实际发生后甲方验收工作量为准；甲方于本合同签订之日起3个工作日内向乙方支付合同款的30%即11734.2元作为合同预付款，活动结束后在乙方全面履行合同义务的情况下5个工作日内，甲方确认活动执行品质及达成预期效果，签署书面验收报告向乙方支付合同剩余款项即27379.8元；乙方向甲方收取的一切费用均已包含税项，并须于甲方付款前7个工作日向甲方开具正式、等额、合法有效发票，否则，甲方有权不予支付或延期支付款项，并且不承担任何违约责任；合同签订后，如果甲方未按照本合同规定的期限履行付款义务，每逾期一天，每日按照万分之一，以逾期应付未付款为基数，计算违约金给乙方，但最高不超过应付未付费用总额2%。庭审中，原、被告双方确认颐和盛世项目“复仇者联盟”活动开展期间为2019年5月1日至同年5月4日，活动现场由原告布置，在活动结束后由原告拆除。被告确认原告有策划、组织、实施颐和盛世项目“复仇者联盟”活动，但因没有书面验收报告，不清楚原告有无按照合同约定全面履行合同义务。以上事实有《颐和盛世项目“复仇者联盟”活动合同》、微信聊天记录截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《颐和盛世项目“复仇者联盟”活动合同》合法有效，双方应恪守履行。原告已按照合同约定为被告策划、组织、实施活动，因活动时间短，活动现场布置属临时性、简易搭造，并已在活动结束后拆除，被告亦无提交证据证实曾就活动品质和效果向原告提出异议，且现已无法再对活动品质和效果进行判定，故被告抗辩未按合同约定签署验收报告不应付款的答辩意见，本院不予采纳。本案中，原告已履行策划、组织、实施活动的主要合同义务，被告作为相对方亦应履行支付款项的主要合同义务，故被告以原告未开具发票为由拒不付款的抗辩意见，本院不予采纳，被告应向原告支付合同款项39114元。被告拒不付款构成违约，应按合同约定承担违约责任，因合同约定计算违约金最高不超过应付未付费用总额2%，故被告应向原告支付违约金782.28元（39114元×2%=782.28元），原告对违约金超出上述部分的主张，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州东湛房地产开发有限公司向原告广州珏色广告有限公司支付合同款项39114元；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州东湛房地产开发有限公司向原告广州珏色广告有限公司支付合同违约金782.28元；三、驳回原告广州珏色广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费423.3元，由原告广州珏色广告有限公司负担19.93元，由被告广州东湛房地产开发有限公司负担403.37元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告广州东湛房地产开发有限公司在履行本判决时将其应承担的受理费403.37元直接支付给原告广州珏色广告有限公司。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张兰兰二〇二一年七月六日书记员  黄静雯
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1028执483号申请执行人：陈艳芝。被执行人：龙盼。申请执行人陈艳芝与被执行人龙盼的承揽合同纠纷一案，经本院执行，现（2021）湘1028执483号案件已按照（2021）湘1028民初483号民事判决书的内容及申请执行书的内容于2021年7月30日全部执行完毕。特此通知!二〇二一年七月三十日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢384号姚军：姚军依据（2016）苏1324民初9241号民事调解书向本院申请执行程勇买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位38644元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执5489号李志刚:申请执行人李志刚与被执行人朱永强民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区银川市国安公证处作出的（2021）宁银国安证字第11196号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人李志刚与被执行人朱永强民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区银川市国安公证处作出的（2021）宁银国安证字第11196号执行证书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初878号原告：王南辉，男，1962年3月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告：王英，女，1964年5月15日，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：丁奎章，男，1964年5月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。系王英丈夫。二原告委托诉讼代理人：周佳勇，湖南相维律师事务所律师。被告：天津小鸟车业有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发西区安和路。法定代表人:张乾，公司总经理。委托诉讼代理人：张传祥，天津君恒律师事务所律师。本院在审理原告王南辉、王英与被告天津小鸟车业有限公司产品责任纠纷一案中，原告王南辉、王英以起诉被告诉讼主体错误为由于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王南辉、王英的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王南辉、王英撤回起诉。案件受理费1546元，减半收取773元，由原告王南辉、王英负担。审 判 长  焦 平审 判 员  律 伟人民陪审员  刘国庆二〇二一年七月二十日书 记 员  龙怡宏附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初8741号原告:沈阳鑫星海物业管理服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街17号。法定代表人：温志勇，职务：经理。委托代理人：李杰，系原告职员。被告:刘强，住址：沈阳市大东区。被告:冉庆霞，住址：沈阳市大东区。原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司诉被告刘强、冉庆霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二一年七月二日书记员  兰英赫
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初2053号原告：赵立波，女，1979年7月5日生，汉族，农民，住白城市洮北区。    被告：王军，男，1989年12月2日生，汉族，农民，住吉林省通榆县    被告：牛红龙，男，1990年2月2日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。    赵立波诉牛红龙、王军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立波、被告王军到庭参加诉讼，被告牛红龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。    赵立波向本院提出诉讼请求：1、要求被告王军偿还欠款28000元及利息（利息计算方式：此款自2019年12月26日起至2020年8月19日止按月利率2％计息，2020年8月20日起至还清之日止按月利率1.28％计息）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：王军于2019年12月26日经牛红龙作为担保人从赵立波处借款28000元，利息按月息2分计算，双方约定还款日期为2020年12月26日。借款到期未还款，后此款经原告多次索要未果。    被告牛红龙未出庭，未答辩。    被告王军辩称欠款属实，尚无能力偿还。    赵立波围绕诉讼请求依法提交了二被告为其出具的借款协议，王军对证据无异议，牛红龙未出庭未质证，视为其对该证据的默认，本院对该证据予以采信并在卷佐证本院认为，王军在赵立波处借款，牛红龙为其担保。并为赵立波出具了借款协议并约定了利息及还款时间。赵立波与王军之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王军应当偿还赵立波欠款。对于原告提出的要求被告给付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”原告主张被告牛红龙上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：    王军、牛红龙于本判决生效后10日内给付赵立波欠款本金28000元及利息（利息计算方式：此款自2019年12月26日起至2020年8月19日止按月利率2％计息，2020年8月20日起至还清之日止按月利率1.28％计息）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费250元，由二被告负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。    审判员冯伟二O二一年七月二十六日书记员陶泽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2514号申请执行人：泗洪县江宏辉农资经营部，统一社会信用代码证号92321324MA1NPCY56E，住所地泗洪县。经营者：江宏辉，男，1949年5月27日出生，居民身份证号码320827194905276412，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人:何开生，男，1963年10月23日出生，职工，住泗洪县。申请执行人泗洪县江宏辉农资经营部与被执行人何开生买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021)苏1324民特569号民事裁定书，本院于2021年6月11日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：何开生应给付泗洪县江宏辉农资经营部8487元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人何开生未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月11日、6月17日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2021年6月23日查封何开生名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年6月19日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年7月8日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年7月13日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人泗洪县江宏辉农资经营部的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人泗洪县江宏辉农资经营部表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年七月十四日书记员 王成红
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执501号之一 申请人：湖北黄梅旭益宏建材商行，住所地湖北省黄梅县小池镇河桥社区（5栋303室），统一社会信用代码91421127MA491L1M16。 法定代表人：陈**才，该商行经理。 被执行人：李前勇，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请人湖北黄梅旭益宏建材商行与被执行人李前勇买卖合同纠纷一案，安徽省太湖县人民法院依法作出的（2020）皖0825民初2841号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人李前勇承担双倍返还定金的违约责任共计135万元。 执行过程中，1、本院于2021年2月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令等法律文书，但被执行人李前勇只于2021年5月交纳100000元执行款，并未按执行通知书全部履行。 2、本院于2021年2月22日、3月12日、5月22日、6月13日、7月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人李前勇无证券登记信息，无工商登记信息，无保险登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息；其名下安徽省农村信用社联合社账户上有11663.99元，该款已扣划11600元；中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司有少量存款且所有账户均被本院冻结，其他银行账户均无存款。 3、2021年3月3日到太湖县不动产登记中心查询，查明被执行人李前勇无不动产登记信息。 4、本院于2021年4月8日、2021年5月26日两次到被执行人所在村委会进行调查，查明被执行人妻子患有高血压、脑内出血（左侧偏瘫）、肺部出现感染，现在在安庆市第一人民医院治疗，其本人靠打零工维持家庭生活，家庭生活比较困难。 5、本院于2021年7月14日向被执行人李前勇发出限制高消费令，对被执行人限制高消费；2021年7月14日作出失信决定书，将被执行人李前勇纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年7月15日电话约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人李前勇无财产可供执行。申请执行人湖北黄梅旭益宏建材商行亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二一年七月十六日 书记员  甘家伟
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保350号关于刘效责令退赔一案，本院以（2021）吉0112执保350号立案执行。经查询刘效名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年七月二十九日
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1204刑初176号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人钟庆新，男，1974年1月24日出生，公民身份号码441××××××××××××976，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，经商，户籍地广东省佛山市南海区×××××××××。因涉嫌交通肇事罪，于2021年3月30日被取保候审。辩护人卢建欣，广东政勤律师事务所律师。肇庆市高要区人民检察院以肇要检刑诉〔2021〕163号起诉书指控被告人钟庆新犯交通肇事罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人钟庆新到庭参加诉讼，其辩护人庭前提交申请书，申请不参与本案开庭审理，改为提交书面辩护词为被告人提供辩护，被告人对此表示同意。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日21时2分许，被告人钟庆新饮酒后驾驶粤E2028小型普通客车由肇庆市高要区××××××××××××方向行驶，至龙剑村村口路段时，碰撞苏某良驾驶的粤H×××××普通二轮摩托车及行人钟某佳，造成钟某佳经抢救无效于当日死亡、苏某良受伤及粤E2028小型普通客车、粤H×××××普通二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人钟庆新驾车离开现场，后于当日22时2分许拨打110报警投案，后被民警带至金渡卫生院抽取血样。经广东谨正司法鉴定中心鉴定，被害人钟某佳符合交通事故致颅脑损伤死亡，被告人钟庆新血液中检出乙醇含量为188.8mg/100ml。经公安交警部门现场勘查及调查取证认定，被告人钟庆新在醉酒的情况下驾驶小型普通客车，没有减速靠右行驶，是导致该宗交通事故发生的直接过错，且其发生道路交通事故后没有保护现场、抢救伤员及迅速报警，而是驾驶车辆逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项的规定，且符合《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条第（一）项的规定，构成交通肇事逃逸。无证据证明苏某良、钟某佳有导致此事故的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款及《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定，确定被告人钟庆新承担该宗交通事故的全部责任，苏某良、钟某佳不承担该宗交通事故责任。被告人钟庆新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并分别与被害人苏某良、被害人钟某佳的近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人及其近亲属的损失，取得被害人苏某良及被害人钟某佳近亲属的谅解。公诉机关认为被告人钟庆新的行为构成交通肇事罪，并具有自首、承认指控犯罪事实、愿意接受刑事处罚、案发后赔偿被害人或被害人近亲属损失并取得被害人或被害人近亲属的谅解的量刑情节，建议对被告人钟庆新判处有期徒刑二年，适用缓刑。被告人钟庆新对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人钟庆新的辩护人提出辩护意见认为被告人钟庆新是初犯、认罪认罚、案发后赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解的量刑情节，且需要照顾家中老幼，建议对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人钟庆新犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟庆新认罪认罚，且具有自首情节，对其可以减轻处罚；同时其积极赔偿被害人、被害人近亲属损失，取得被害人、被害人近亲属谅解，是初犯，可以酌定从轻处罚。根据被告人钟庆新的犯罪情节、认罪态度和确有悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。对辩护人的辩护意见，有理部分予以支持，无理部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人钟庆新犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志鹏二〇二一年七月十四日书记员  杜国新附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保154号申请人：范书云，女，1963年7月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：朱浩旗，系申请人丈夫。被申请人：郭要军，男，1965年10月3日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人范书云与被申请人郭要军房屋买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2021年7月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人郭要军银行存款701220元或查封其相应价值的财产，并以申请人范书云在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:13201153901324577234）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郭要军银行存款701220元或查封其相应价值的财产。保全费4026元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年七月六日书记员  唐晨红
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初851号 原告：刘某，女，2009年6月10日出生，汉族，住河北省容城县。 法定代理人：李某，女,1981年7月21日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人:王雪櫵、窦丽婷，北京京师律师事务所律师。 被告：刘兰涛，男，1983年2月3日出生，汉族，住河北省容城县。 原告刘某与被告刘兰涛承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二一年七月十六日 书记员 姚馨彤
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初809号原告：黄权，男，1990年2月10日出生，汉族，住临湘市。被告：姚仁辉，男，1963年8月9日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：杨晖，女，1967年10月26日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告黄权与被告姚仁辉、杨晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告黄权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三第之规定，裁定如下：本案按原告黄权撤回起诉处理。审判员  王工兵二〇二一年七月二十三日书记员  宋 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1292号 申请人：周翼，男，汉族，1979年12月19日出生，住：遵义市红花岗区。 被执行人：刘开明，男，汉族，1977年10月12日，住：遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初12725号民事调解书，受理了周翼申请执行刘开明买卖合同纠纷一案。责令被执行人支付案件款7980元及利息，并承担案件执行费50元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无房产登记信息、有车辆登记信息，申请人明确表示无需查封，发现被执行人名下有少量存款，申请人表示金额太少，没有扣划意义，无工商登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初12725号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年七月二十二日 书记员  熊言言
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初105号原告：重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处西山步行街749号，统一社会信用代码9150011479074007XP。法定代表人：高长冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号，统一社会信用代码91500102711612687L。法定代表人：李泽兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘远平，该公司员工。委托诉讼代理人：曾强，重庆峡阳律师事务所律师。第三人：重庆锐畅科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街139号附61号8-3号，统一社会信用代码91500107781579368R。法定代表人：何云虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭勤，重庆光界（渝北）律师事务所律师。第三人：重庆固甲机电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石蹍盘88号附1号10-6号，统一社会信用代码915001067474568907。法定代表人：张惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张喜梅，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡潇梦，上海段和段（重庆）律师事务所律师。原告重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司与被告重庆市中大建设集团有限公司及第三人重庆锐畅科技有限公司、重庆固甲机电设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本案在审理过程中，原告重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司负担。审 判 长  粟艳平人民陪审员  丁再荣人民陪审员  冯明德二〇二一年七月十二日书 记 员  罗 敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3198号 原告：蒋某，女，1991年10月22日出生，汉族，住冷水滩区。 原告：胡某，男，2018年2月24日出生，汉族，住冷水滩区。 法定代理人：蒋某，女，1991年10月22日出生，汉族，住冷水滩区，系原告胡某之母。 被告：冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组。 负责人：刘列一，系该组组长。 原告蒋某、胡某与被告冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组（以下简称“刘家居民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案于2021年5月21日立案后依法适用于简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某及原告胡某的法定代理人蒋某到庭参加诉讼，被告刘家居民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某、胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告蒋某集体土地收益租金4300元；2、判令被告支付原告胡某集体土地收益租金4300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组土生土长的村民，原告参加了被告在1994年以家庭联产的土地承包，并颁发了以原告家庭户主为承包经营户的集体土地承包经营证，且经人民法院生效文书确认享有被告村民同等待遇和收益分配权益，现被告给本集体经济组织成员发放集体土地收益租金8600元，仍不给原告分配，公然违反妇女权益保障法第33条等法律。现原告依照民法典第261条、265条和农村土地承包法第6条、最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释第24条等法律之规定，提起诉讼，请求人民法院依法公正裁判！ 被告刘家居民小组没有到庭参加诉讼，也没有提交证据和书面答辩状。 本院经审理查明的案件事实如下：原告蒋某系被告刘家居民小组的村民，自出生便落户在被告刘家居民小组。2004年9月14日，原告蒋某与永州市零陵区邮亭圩镇郑家桥村村民胡庆军登记结婚，婚后户口未迁出。2018年2月24日生育原告胡某，胡某出生后户籍随其母蒋某落户在被告处。二原告一直在被告处生产、生活，购买了农村合作医疗保险，并分有责任田，是该村集体经济组织成员，应具有村民小组集体成员资格。2020年7月30日，本院作出的（2020）湘1103民初2896号民事判决书中确认原告蒋某享有被告村民同等待遇和收益分配权。2018年6月10日、2020年1月20日、2021年2月28日被告刘家居民小组按人均分配集体土地收益租金900元、1000元、2400元，共计4300元／人时，以原告蒋某系外嫁女为由，拒绝分配集体土地收益租金给二原告，因而酿成本案纠纷。 以上事实，有当事人提交的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。原告蒋某、胡某出生后落户在被告刘家居民小组，一直生活在被告刘家居民小组，并且在被告组分有责任承包地，属于被告刘家居民小组的成员，具有本集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，原告蒋某、胡某依法应当享有征地补偿款及收益款的分配权。因此，原告蒋某、胡某诉请被告支付集体土地收益租金共计8600元的请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组在本判决生效之日起十日内支付原告蒋某集体土地收益租金4300元（以4300元／人为限，具体金额待执行时与同类案件一并计算）； 二、被告冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组在本判决生效之日起十日内支付原告胡某集体土地收益租金4300元（以4300元／人为限，具体金额待执行时与同类案件一并计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 向本院申请强制执行的期限为二年。 审判员  伍建军 二〇二一年七月八日 法官助理邓亚玲 书记员李淑
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执恢62号申请执行人：周家伟，男，1972年3月14日生，汉族，住所地密山市。被执行人：孟凡臣，男，1972年7月13日生，汉族，住所地密山市。被执行人：林艳，女，1973年5月19日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行周家伟与孟凡臣、林艳民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，周家伟申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执恢62号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  王德权二〇二一年七月十六日书记员  吴 昊
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4909号 申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。 负责人孔祥歌，系该分行行长。 委托代理人杨宇，系该行员工。 被执行人张中华，男，1973年6月18日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被执行人大连随行科技有限责任公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区。 法定代表人张中华。 中国民生银行股份有限公司大连分行与张中华、大连随行科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理并于2020年10月30日作出（2020）辽0202民初5271号民事判决书，现已发生法律效力。2021年6月3日申请人申请执行本案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，我院分别于2021年6月3日、6月22日、7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人张中华、大连随行科技有限责任公司名下的工商登记税务信息、银行存款及证券保险信息、房产情况和车辆信息，于2021年6月22日通过点对点系统查询了被执行人张中华、大连随行科技有限责任公司名下工商登记、银行理财信息及住房公积金信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即行生效。 审判长  王宝成 审判员  蒋希宏 审判员  张如龙 二〇二一年七月二十八日                                法官助理  马军                                 书记员 曲琳洁
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初3220号 原告：王殿峰，男，生于1965年3月6日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX503065016，电话：1531962XXXX。被告：樊世龙，男，出生年月不详，汉族，住靖边县白家洼子，电话：1809198XXXX。原告王殿峰诉被告樊世龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告王殿峰到庭参加了诉讼，被告樊世龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王殿峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金13万元及利息（以月利率20‰计算，从2014年11月19日起至2020年8月19日止；以月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止）； 2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月19日，案外人王某某向原告借款13万元，约定月利率为24‰，由被告樊世龙担保，并向原告出具了借款条据一支。此后，借款本金及利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本案原告王殿峰围绕诉讼请求依法提交了一组证据借款条据一支。该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，当时被告樊世龙及案外人王某某二人开个二手车交易市场，当时二人将原告的车收走，车款向原告打的13万元，约定月利率为24‰。此后，借款本金及利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告王殿峰与被告樊世龙之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，故对出借人请求借款人清偿借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告樊世龙于本判决生效十日内偿还原告借款本金13万元及利息（以月利率20‰计算，从2016年3月10日起至2020年8月19日止；以月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5414元，减半收取2707元，由被告樊世龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   谢  中    二O二一年七月九日  书  记  员   邱  慧
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2153号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地：益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，系该分行行长。被执行人：刘彬，女，1977年5月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人刘彬信用卡纠纷一案中。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人特申请先撤回该案的强制执行。本院认为，申请执行人的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0903民初1795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月二十五日代理书记员  刘 伟
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0726民初991号原告：宁强县农村信用合作联社。统一社会信用代码：916107267412642659。住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处羌州路中段。法定代表人：何爱军，系该社理事长。被告：陈正鼎，男，汉族，住陕西省宁强县代家坝镇，村民。被告：赵菊梅，女，汉族，住陕西省宁强县代家坝镇，村民。被告：庞顺生，男，汉族，住陕西省宁强县代家坝镇，村民。被告：李红艳，女，汉族，住陕西省宁强县代家坝镇，村民。原告宁强县农村信用合作联社与被告陈正鼎、赵菊梅、庞顺生、李红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告宁强县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁强县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 康天军二〇二一年七月二十二日法官助理 薛 洁书 记 员 冯 娟
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执671号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李兴德，男，1976年8月28日出生于湖南省蓝山县，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行被执行人李兴德罚金刑一案，现因被执行人李兴德缴纳罚金3000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2021）湘1127刑初121号刑事判决对被执行人李兴德的罚金刑执行完毕。 二〇二一年七月二十九日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执123号被执行人：黄佳宝，男，1989年8月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市。本院依据已经发生法律效力的双鸭山市尖山区人民法院作出的（2013）尖刑初字第39号刑事判决书，判处被执行人黄佳宝缴纳罚金20000元，现已扣划0元。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院刑事审判庭亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经过合议庭讨论决定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）尖刑初字第39号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  李桂杰审判员  张莉莉二〇二一年七月二十四日书记员  陈若首
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执802号之一申请执行人马辽东，男，汉族，1987年5月3日生，住河南省沈丘县。被执行人刘盼，女，汉族，1991年2月26日生，住河南省开封市祥符区城关镇县。马辽东申请执行刘盼借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初525号民事判决书已经发生法律效力。因刘盼未按上述生效法律文书履行义务，马辽东向本院申请强制执行，本院于2021年3月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下无银行存款，无车辆信息。三、经传统查控被执行人名下的房产信息，被执行人名下无房产。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0212民初525号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘盼负有继续向申请执行人马辽东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年七月二十七日书记员 秦晓彤
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初5289号原告：攸县雪花物业管理有限公司，住所地：攸县联星街道雪花社区翻身巷组。法定代表人：王天乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺建忠，男，1971年12月18日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：一般代理。被告：刘洋华，男，1986年9月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县雪花物业管理有限公司与被告刘洋华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告攸县雪花物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县雪花物业管理有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县雪花物业管理有限公司撤回对被告刘洋华的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告攸县雪花物业管理有限公司负担。审判员  刘抚男二〇二一年七月二十日法官助理王玉莲书记员符志飞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1326号罪犯李迎彬，男，1980年5月7日出生，汉族，小学肄业，原住河南省长垣县。现在河南省新乡监狱服刑。鹤壁市淇滨区人民法院于2016年5月6日作出（2016）豫0611刑初12号刑事判决，认定被告人李迎彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金2000元，剥夺政治权利二年。刑期自2015年9月10日起至2030年3月9日止。于2016年6月3日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯李迎彬减去有期徒刑四个月的建议，于2021年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李迎彬自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李迎彬自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励6次。2018年9月记过。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯李迎彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李迎彬准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年9月10日起至2029年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月十五日书记员  苗玉婷
新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢1089号江苏新沂农商行、庄先礼、马广侠、张文剑、郭建国：江苏新沂农商行申请执行庄先礼、马广侠、张文剑、郭建国金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，该款已经执行到位，现该款项已经发放申请执行人，该案已经执行完毕。至此，江苏新沂农商行向法院申请执行的（2014）新窑商初字第******号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，该案已结案。特此通知二〇二一年七月二十四日
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执308号之一申请执行人：冯巧红，女，1971年7月1日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：文新伟，男，1971年4月10日出生，汉族，住河南省义马市。关于冯巧红与文新伟机动车交通事故责任纠纷一案，义马市人民法院作出的（2021）豫1281民初17号民事判决书已发生法律效力。因文新伟机动车交通事故责任纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人冯巧红向本院申请强制执行，申请执行标的为：25478.5元、案件受理费218.5元及申请执行费282元。本院已立案受理。在本案执行过程中，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查到被执行人文新伟名下豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××车辆，因冯巧红在本院（2020）豫1281执989号案件已查封，本案不申请重复查封，此外，未查到其他可供执行财产。三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金等信息，未查到可供执行的财产线索。四、本院依法将被执行人文新伟纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法对文新伟采取拘留措施，因暂无被执行人线索，未实际拘留。六、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 晓 河审判员 邓 晓 辉审判员 贺 卫 锋二〇二一年七月二十八日书记员 上官卓男
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执异52号异议人（申请执行人）：集贤金达科技有限公司，住所地集贤县福利镇外贸综合楼一层。法定代表人：梁学忠，男，该公司经理。被执行人：沈阳瑞安经贸有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇团结街。法定代表人：尚策，女，该公司经理。在本院执行集贤金达科技有限公司与沈阳瑞安经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人集贤金达科技有限公司向本院提出申请追加被执行人沈阳瑞安经贸有限公司的法定代表人尚策为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人集贤金达科技有限公司称，沈阳瑞安经贸有限公司是一人有限责任公司，法定代表人尚策以占股100%出资，成为该公司投资人及100%的受益人。注册资本金为50万元，到目前为止实缴2万元，还有48万元未进行实缴。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第13条第2款的规定，该公司法定代表人尚策应当在未出资范围内对公司不能清偿的债务在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。为维护申请执行人的合法权益，特向贵院提出追加被执行人的申请，请依法支持申请执行人的请求。为证明其主张，集贤金达科技有限公司提供如下证据：沈阳瑞安经贸有限公司基本信息4份。被执行人沈阳瑞安经贸有限公司未提交书面意见。本院查明，本院于2019年9月20日作出（2019）黑0521民初2162号民事调解书，内容为：一、被告沈阳瑞安科技有限公司于2019年10月30日前给付原告货款及逾期付款损失共计1250458.75元。二、案件受理费31016.32元，减半收取计15508.16元（原告已预交），由沈阳瑞安科技有限公司负担。另查明，沈阳瑞安经贸有限公司于2015年1月26日注册登记，法定代表人尚策，注册资本为50万元人民币，2015年5月4日尚策实缴出资2万元人民币。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第13条规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。沈阳瑞安经贸有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），因沈阳瑞安经贸有限公司不能履行有关法律文书确定的债务，申请执行人集贤金达科技有限公司申请追加沈阳瑞安经贸有限公司法定代表人尚策为被执行人，对沈阳瑞安经贸有限公司的法定代表人尚策在未出资本息范围内即48万元范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：一、追加尚策为（2021）黑0521执恢269号案件的被执行人；二、尚策应在未出资本息范围内即48万元范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔竞月审判员  张 艳审判员  徐 岩二〇二一年七月五日书记员  李唯嘉
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初2295号原告：王龙英，女，1975年5月5日出生，住重庆市巫溪县。被告：姚厚阳，男，1975年2月2日出生，住重庆市巫溪县。原告王龙英与被告姚厚阳劳务合同纠纷一案，本案于2021年5月27日立案。原告王龙英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王龙英撤回起诉处理。审判员  张立萍二〇二一年七月六日书记员  江金璋
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  (2021)川0129执1054号  本院受理的(2021)川0129执1054号大邑县晋原镇桃园建材经营部申请执行倪惠康买卖合同纠纷一案，被执行人倪惠康已经按照大邑县人民法院（2019）川0129民特218号民事裁定书确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知。    二〇二一年七月十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民督17号 申请人:邓海芳，女，1982年2月27日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被申请人：冯得金，男，1986年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请人邓海芳与被申请人冯得金申请支付令一案，本院于2021年7月19日立案后，申请人于2021年7月22日提出撤回申请。 本院认为，申请人邓海芳的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人邓海芳撤回起诉。 本案受理费17元，由申请人邓海芳负担。 审 判 员  王枫 二〇二一年七月二十二日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初974号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流县东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，该公司工作人员。 被告：何森，男，汉族，住四川省乐山市夹江县。 被告：刘丽琼，女，1985年4月30日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告刘丽琼、何森物业服务合同纠纷一案。本院于2021年7月2日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  张起荣 二〇二一年七月二十三日 书记员  李 静
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执784号之十五申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：王某某，男性，1987年07月28出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院在执行王某某罚金一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某的银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二一年七月十二日书记员  邢庆迪
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初1246号原告：杨小凤，女，1989年10月21日出生，瑶族，住新宁县。委托诉讼代理人：林双清，新宁县天剑法律服务所法律工作者。被告：雷易兴，男，1989年10月14日出生，瑶族，住新宁县。原告杨小凤与被告雷易兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告杨小凤于2021年7月8日以原、被告双方自行和解为由本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小凤的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小凤撤诉。本案受理费减半收取160元，由原告杨小凤负担。审判员  李异龙二〇二一年七月八日法官助理胡芳艳书记员叶竹
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0625民初782号原告：何腾茂，男，1954年5月16日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：何腾舟，男，1980年11月29日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告何腾茂与被告何腾舟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，原告何腾茂于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何腾茂起诉后，其以被告何腾舟已经偿还全部借款为由向本院申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己实体权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何腾茂撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告何腾茂负担。审判员  田才能二〇二一年七月十二日法官助理曹凤群书记员王松波
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1288号申请执行人：李庆林，男，1952年5月29日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：霍金坡，男，1989年6月11日出生，汉族，住沈丘县。李庆林与霍金坡民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告霍金坡于判决书生效之日起十日内偿还原告李庆林借款150000元，并支付自2019年3月20日起至还清之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。因霍金坡未按上述生效法律文书履行义务，李庆林申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人有荣威牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2023年7月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1288号案件的本次执行程序。被执行人霍金坡负有继续向申请执行人李庆林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二一年七月二十八日书记员 程晨晨
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢607号陈永勤索宏浩、杨以立、孟星、索旭：关于陈永勤申请执行索宏浩、杨以立、孟星、索旭民间借贷纠纷一案，申请执行标的98130元。经本院立案受理并执行，现已执行到位102906元，申请执行人自愿全部放弃迟延履行期间的债务利息。至此，关于陈永勤申请执行的(2020)苏0830民初3444号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4710号原告：中国银行股份有限公司鞍山海城支行，统一社会信用代码912103819413748136，住所地海城市中街北路41号。负责人：李箭宇，职务，行长。委托诉讼代理人：何欣，系辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被告：王飞，男，1977年1月12日出生，汉族，住所地辽宁省海城市。被告：海城实华置业有限公司，统一社会信用代码91210381009161660，住所地海城市响堂管理区箭楼委。法定代表人：冯兴旺，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司鞍山海城支行诉被告王飞、海城实华置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司鞍山海城支行委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼。被告王飞、海城实华置业有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司鞍山海城支行诉称：2012年7月6日，原告与二被告签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定：被告王飞向原告借款17万元，用于购买房屋，贷款期限180个月，并约定了贷款利率及违约责任，同时以该房屋作为抵押物，办理了抵押登记，由海城实华置业有限公司对以上借款承担连带保证责任，发生争议向原告所在地法院起诉。合同签订后原告履行了发放贷款的义务，现被告长期拖欠借款本息，己构成严重违约，故原告诉至贵院，请求判令：1.被告王飞立即偿还借款本金115,171.01元及利息、罚息3,965.42元（以上本金、利息、罚息截止至2021年1月23日），并以本金115,171.01元为基数，自2021年1月24日起至欠款实际付清之日止依照合同约定的计息方法计算给付逾期利息及罚息（标的额总计：119,136.43元）；2.判令原告对抵押财产享有优先受偿权；3.判令被告海城实华置业有限公司对上述欠款承担连带保证责任；4.判令本案诉讼费用、律师费等相关费用损失由二被告承担。被告王飞未答辩。被告海城实华置业有限公司未答辩。经审理查明：2012年7月6日，原告与二被告签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定：被告王飞向原告借款17万元，用于购买海城市响堂管理区荒岭街在水一方小区6号楼2-13-1号，建筑面积66.73平方米房屋，贷款期限180个月，并约定了贷款利率及违约责任。同时约定了借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权限期纠正违约行为、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求赔偿损失包括因实现债权而导致的律师费等、行使抵押权和其他担保权等。被告王飞以所购房屋为该笔贷款作抵押，并办理了抵押登记。被告海城实华置业有限公司为被告王飞的该笔贷阶段性保证担保。合同签订后，原告依约定发放了贷款17万元。截止至2021年1月23日，被告王飞尚欠原告本金115171.01元及利息、罚息3965.42元。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：1.《个人一手住房贷款合同》一份、《借款借据》一份、海城市房屋按揭贷款抵押登记备案申请表一份；2.逾期还款明细；3.发票一份。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为，原告与被告王飞、海城实华置业有限公司签订的个人一手住房贷款合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告依照个人购房担保借款合同向被告王飞足额发放了贷款17万元，被告王飞理应依照合同约定，按时分期足额偿还原告借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王飞截止于2021年1月23日，尚欠原告本金115171.01元及利息、罚息3965.42元，显系违约，应承担违约责任，原告有权依照个人一手住房贷款合同的约定宣布本合同的借款提前到期，要求被告王飞立即清偿未偿还本金115171.01元及利息、罚息3965.42元，并自2021年1月24日起至借款实际付清之日止，依照合同约定的计息方法计算给付利息及逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第三十四条第一款第一项“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物”的规定，被告王飞不履行债务时，原告有权要求对其所有的抵押房屋享有优先受偿。故本院对原告要求被告王飞立即给付所欠借款本息、对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。又根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定”的规定，依照个人一手住房贷款合同的约定，被告海城实华置业有限公司为被告王飞贷款本息承担阶段性保证，故本院对原告要求被告海城实华置业有限公司对上述债务在被告王飞办妥个人一手住房贷款合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且原告取得他项权证前承担连带清偿责任的该项诉讼请求予以支持。关于律师费一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”之规定，依照个人一手住房贷款合同的约定，原告为实现债权而导致的费用属于原告方的损失，且原告提供了聘请律师的委托代理合同及发票，故本院对原告要求被告承担律师费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司鞍山海城支行借款本金115171.01元及利息、罚息3965.42元（截止于2021年1月23日），并以本金115171.01元为基数，自2021年1月24日起至欠款实际付清之日止，依照合同约定的计息方法计算；二、被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司鞍山海城支行为实现债权而发生的律师费1000元；三、原告中国银行股份有限公司鞍山海城支行对被告王飞所有的位于海城市响堂管理区荒岭街在水一方小区6号楼2-13-1号（建筑面积为66.73平方米）房屋享有优先受偿权；四、被告海城实华置业有限公司对上述债务在被告王飞办妥个人一手住房贷款合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且原告取得他项权证前承担连带清偿责任。案件受理费2682元，由被告王飞、海城实华置业有限公司承担，此款已由原告中国银行股份有限公司鞍山海城支行垫付，二被告在给付欠款时加付2682元给原告中国银行股份有限公司鞍山海城支行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  孙思雨人民陪审员  赵平祺二〇二一年七月二十三日书 记 员  梁冬雪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执775号申请执行人：杨新志，男，1973年2月9日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：杨国成，男，1973年5月18日出生，汉族，住辽宁省建平县。关于申请执行人杨新志与被执行人杨国成民间借贷纠纷执行一案，建平县人民法院于2020年7月31日作出的（2020）辽1322民初841号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经网络查控系统、传统查询，发现被执行人银行账户中有存款但不足额，此款已扣划并支付给申请人，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执775号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  温明鑫执行员  杨志光二〇二一年七月二十七日书记员  韩宇超
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保708号某某某某银行股份有限公司鞍山站前支行：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年七月二十六日
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初2130号原告：王雪梅，女，1970年10月15日出生，汉族，现住彰武县。被告：石博天，男，1992年7月4日出生，汉族，住辽宁省彰武县。案由：民间借贷纠纷诉讼请求：1、请求法院判决被告石博天返还借款10000元及利息，利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至给付之日止；2、案件受理费由被告负担。本院于2021年7月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告石博天返还原告王雪梅借款10000元及利息，利息自2021年7月6日起按年利率3.85%计算至给付之日止。本息均于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石博天负担。本判决为终审判决。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员 韩 博二〇二一年七月十二日书记员 张思远
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2797号原告：敦化市xx物业服务中心，住所敦化市新世纪花园。法定代表人：李凤山,该公司经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，该公司职员。被告：刘某，男，住敦化市，其他自然信息不详。敦化市xx物业服务中心与刘某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，敦化市xx物业服务中心于2021年7月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市xx物业服务中心撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市xx物业服务中心负担。审判员 白明彬二〇二一年七月十九日书记员 徐海耕
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0524执71号      申请执行人：王存海，男，1958年12月3日生，汉族，中专文化，住陕西省延安市安塞县，现住陕西省合阳县，居民，公民身份号码：61262XXXX812034217。   被执行人：侯晓晖，男，1972年6月11日生，汉族，住陕西省渭南市白水县（财政局），居民，公民身份号码：61213XXXX206110012。   申请执行人王存海依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初1658号民事调解书，于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人侯晓晖偿还借款本金3000000元、利息860000元及2019年8月20日至结清日止的利息，支付现金32975元并承担本案执行费41330元，本院已依法受理。   在执行过程中，经本院网络查控，不动产、工商、证券、车辆管理部门均反馈被执行人无可供执行的财产线索，银行反馈被执行人有少量存款，本院予以冻结，已于2021年7月14日扣划被执行人侯晓晖存款31720元，已交纳本案执行费；经传统查询，申请执行人反映被执行人侯晓晖已将款项以其儿子名义入股，被执行人侯晓晖承认，但反映其股份已抵押贷款，现其名下再无可供执行的财产，本案尚有本金3000000元、利息860000元及2019年8月20日至结清日止的利息、支付现金32975元、执行费9610元未执行,本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0524执71号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长 雷 宏    审 判 员 王林祥    审 判 员 张占武      二〇二一年七月二十七日       书 记 员 康 凯
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执3087号之二 申请人：王雍尧。 被执行人：贵州金镇房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州金镇房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州金镇房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社8200×××××4020_1账户内存款人民币29012.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年七月八日 书记员  李永发
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1424执1161号申请人：郑君，女，1964年9月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：贾登山，男，1949年12月26日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请人郑君申请执行被执行人贾登山借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了本案的执行手续，查询到被执行人有固定收入，已依法冻结，需长期扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1424执1161号案的执行。审判长  时清华审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二一年七月二十七日书记员  王俊力
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初3081号 申请人：金碧物业有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区渌江路336号恒大名都综合楼一楼。 负责人：林帅旗，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙培培，女，1992年4月30日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省长沙市芙蓉区。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：陈乐平，女，1987年10月18日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省新宁县。代理权限为一般代理。 被申请人：株洲祥鸿清洁服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路上甘冲钻石家园16栋202室。 法定代表人：苏翔，系该公司经理。 原告金碧物业有限公司株洲分公司与被告株洲祥鸿清洁服务有限公司委托合同纠纷一案中，申请人金碧物业有限公司株洲分公司于2021年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人株洲祥鸿清洁服务有限公司名下价值110,000元的银行存款或其他同等价值的财产进行查封、冻结、扣押。 本院认为，申请人金碧物业有限公司株洲分公司的申请符合法律规定，且申请人金碧物业有限公司株洲分公司以京东安联财产保险有限公司北京分公司电子担保书、诉讼财产保全责任险保单作为担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人株洲祥鸿清洁服务有限公司名下价值110,000元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。 本案保全费1070元，由申请人金碧物业有限公司株洲分公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇二一年七月十三日 法官助理 实习文沁 书 记 员 袁  理
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1322号申请执行人：宿迁德威新材料有限公司，统一社会信用代码9132131109412293XM，住所地宿迁高新技术产业开发区。法定代表人：吴刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱旭东，江苏品优律师事务所律师。被执行人：英昌永，男，1962年8月15日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人宿迁德威新材料有限公司与被执行人英昌永建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初2848号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月10日立案执行，执行标的为126840.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年4月20日至被执行人英昌永住所地宿迁市宿城区中豪国际星城18栋303室进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年7月26日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  张二如二〇二一年七月二十六日书记员  赵锦标
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执356号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桂林分行。 负责人：丁卫杰。 委托诉讼代理人：唐荫春。 委托诉讼代理人:雷金莲。 被执行人：张杰。 被执行人：杨庆燕。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行与被执行人张杰、杨庆燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0302执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国超 二〇二一年七月二十日 书记员  管颖明
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1795号原告：王怀春，女，1965年8月6日出生，汉族，个体工商户，住富拉尔基区。被告：公民身份证号×××0518，男，1975年11月20日出生，汉族，个体工商户，住甘南县。原告王怀春与被告岳雪峰买卖合同贷纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开开庭进行审理。原告王怀春、被告岳雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：请求被告给付欠款本金12660.00元。双方对下列要素事实没有争议：欠款时间：2017年10月22日；欠款内容；建筑材料塑窗胶条；欠款金额：12660.00元；约定还款期限：2017年11月30日前；债权凭证：岳雪峰为原告出具欠据一张。双方无有争议的要素。本院结合庭审的举证、质证，对上述无争议的要素确定为：被告岳雪峰于2017年10月22日，在原告处赊购建筑材料塑窗胶条，合计货款12660.00元。并承诺于2017年11月30日前还清，岳雪峰为原告出具本人签名欠据一张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告岳雪峰于本判决生效后立即给付原告王怀春建筑材料欠款12660.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.50元，减半收取58.25元。由被告岳雪峰负担。本判决为终审判决。审判员  马永权二〇二一年七月二十六日书记员  孙 聪