湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初1095号原告：雷渊利，男，1952年11月29日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：刘里林，男，1970年12月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：李锦英，女，1969年1月30日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告雷渊利与被告刘里林、李锦英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷渊利、被告李锦英到庭参加了诉讼，被告刘里林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷渊利向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘里林、李锦英连带偿还原告借款本金200000元及2021年1月至6月的利息24000元。2、其他利息计算至借款还清为止，由两被告连本带息给付。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年12月5日，12月8日，被告刘里林以家里做生意需要资金为由，向原告共借款200000元，被告当天出具了借条，双方约定借期三个月，利息按每月4000元支付。被告借到钱后按时付给了利息。但到2021年元月至今，被告再未支付过利息给原告，到后来，连原告的电话也不接，微信也不回，失去联系。被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，也违反了诚信为本的公序良俗。为此，特向法院起诉，请求判令两被告连带偿还原告借款，并支付相应的利息。被告李锦英辩称，对借款一事不知情，借款时其未在场，刘里林的两笔借款均未用于家庭日常开支，请求法院依法驳回原告对李锦英的诉请。被告刘里林未予应诉和答辩，也未向本院提交证据。原告雷渊利围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件。2、借条2份。3、工行嘉禾支行借记卡账户历史明细清单3份。本院依法组织当事人进行了举证、质证。被告李锦英的质证意见是：1.证据1，无异议。2.证据2，真实性无异议。3.证据3，真实性无异议，李锦英的银行卡由刘里林持有，本人对两笔借款不知情。本院经审查认为，上述1-3号证据，来源合法，客观真实，与本案的待证事实具有关联性，本院对上述证据的证据效力依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：两被告系夫妻关系，2016年7月6日，被告刘里林以资金周转为由向原告借款100000元，该款汇入李锦英在工行嘉禾支行6222××××3708账户。2017年9月3日，刘里林再次向原告借款100000元，该款汇入李锦英上述账户49900元，另支付给刘里林现金50100元。2018年12月5日，刘里林向原告出具了一张“借条”，载明“借条今借到雷渊利人民币100000元，（按月息2分计算），每个月2000元整。借期3个月。借款人：刘里林2018年12月5日”。2018年12月8日，刘里林再次向原告出具了1份“借条”，借条载明：“今借到雷渊利人民币壹拾万元整（100000.00），（按每月2仟元付息），借期3个月。借款人：刘里林2018年12月8日”。被告刘里林2020年12月5日和12月8日之前的利息分别已付清。借款本金和其余利息，经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。刘里林向雷渊利借款，双方之间构成民间借贷关系。刘里林在借款后，应当按照约定向雷渊利偿还借款本金及利息。关于利息的计算，双方在借条中约定的月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自2020年8月20日起至借款返还之日起的利息不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。第一笔借款100000元，全部汇入了李锦英银行的账户。第二笔借款100000元，汇入李锦英账户的资金为49900元。故上述两笔借款均系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告要求两被告共同偿还借款200000元及合理部分利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告李锦英认为，其对借款一事不知情，其银行卡系由刘里林支配的。请求法院依法驳回原告诉请的辩解意见与本院查明的事实不符，本院依法不予采信。被告刘里林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利，不影响本院根据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘里林和被告李锦英偿还原告雷渊利借款本金100000元及利息6415元，本息合计106415元（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，即年利率15.4%计算，自2021年1月5日起至2021年6月4日止，2021年6月5日之后的利息以未偿还的借款本金为基数，计算至本金实际清偿之日止）；二、被告刘里林和被告李锦英偿还原告雷渊利借款本金100000元及利息6415元，本息合计106415元（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，即年利率15.4%计算，自2021年1月8日起至2021年6月7日止，2021年6月8日之后的利息以未偿还的借款本金为基数，计算至本金实际清偿之日止）；本判决上述第一、二项合计212830元，限被告刘里林、被告李锦英于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告雷渊利的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2330元，由被告刘里林、李锦英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李勇军二〇二一年七月十三日代理书记员  曾 秀附法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。