wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执153号之一 申请执行人李奇，男。 被执行人许孟，男。 本院在执行李奇与许孟民间借贷纠纷一案中，三原县人民法院作出的（2020）陕0422民初1163号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人于2021年1月19日向我院申请执行，执行标的11492.2元。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行调解书义务。 2、本院于2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款账户，本院依法冻结了被执行人银行账户。 3、本院于2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下登记有陕A55DP2五菱汽车一辆，申请执行人放弃对该车的执行。 4、本院于2021年1月20日通过全国网络查控系统查找被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记信息。 5、申请执行人申请，本院于2021年7月8日对被执行人作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院电话已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索，申请执行人申请对被执行人进行限制高消费，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0422执153号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  王 枫 审判员  曹 粤 二〇二一年七月八日 书记员  高 炜
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执3599号 王米亚（申请执行人）、王**（被执行人）： 王米亚与王**变更抚养关系纠纷一案，申请执行标的共计1500元。经本院立案执行，现已执行到位1500元。本院已将该款转付给王米亚（申请执行人）。至此，王米亚（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执3599号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年七月十五日 书记员  马超
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初2078号 原告：杨毅坤，男。 被告：张育郜，男。 原告杨毅坤与被告张育郜合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨毅坤于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告张育郜的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨毅坤撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告杨毅坤承担。 审 判 员 姚秋珍 二〇二一年七月一日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1521号罪犯王亚楠。现在江苏省丁山监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2018年12月5日作出(2018)苏0602刑初358号刑事判决，认定被告人王亚楠犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2019年3月4日作出(2019)苏06刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年8月9日起至2025年7月31日止。判决发生法律效力后，2019年3月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年6月15日提出减刑建议书，于2021年6月24日报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年7月13日至2021年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王亚楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王亚楠减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王亚楠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年6月、2020年11月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王亚楠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王亚楠的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 施美华审判员 申富军二〇二一年七月二十九日书记员 朱 瑛
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢295号李芳、赵勇娟、杨理贵：本院执行的申请执行人李芳与被执行人赵勇娟、杨理贵借款合同纠纷一案，因被执行人赵勇娟、杨理贵已按生效法律文书全部履行完毕，申请执行人李芳已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月七日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执恢473号之一 申请执行人瞿佺鹏，男，生于1987年8月3日，汉族，住本市区。 被执行人张俞珺，男，生于1982年7月10日，汉族，现住金昌市永昌县。 本院在执行申请执行人瞿佺鹏与被执行人张俞珺民间借贷纠纷一案中，被执行人张俞珺于2021年7月14日将案件款4400元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特226号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇二一年七月十五日 书记员  程 晨
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执488号 申请执行人：覃栋，男性，1992年12月01出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被执行人：覃正强，男性，1984年01月29出生，汉族，住广安市邻水县。 申请执行人覃栋与被执行人覃正强借款合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2021)川1623民初549号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行，本案执行标金额为161750.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，查询到被执行人覃正强与案外人黄蓉共同所有的位于广安市邻水县××镇××新区××栋××号房屋（合同备案号：76210），本院已对该房屋进行查封并进行司法处置，申请执行人同意待司法处置完毕后再向本院申请参与分配。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、终结本次执行程序申请书、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并向本院递交了申请终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二一年七月六日 书记员  刘 畅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执793号申请执行人：赵志威，男，1981年02月22日出生,汉族，个体。被执行人：吴宝龙，男，1984年3月12日出生，蒙古族，农民。本院执行赵志威申请吴宝龙民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2264号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月29日，2021年7月1日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年7月1日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结（2021）内0522执793号执行案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文   霞二〇二一年七月二日书记员 伊拉塔布和
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执628号申请执行人：金仕玉，男，1990年3月16日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：高兴伟，男，1986年3月21日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行金仕玉与高兴伟借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人高兴伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高兴伟在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。二、冻结被执行人高兴伟在中国农业银行股份有限公司穆棱穆棱镇支行账号为中的存款。三、冻结被执行人高兴伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长虹营业所账号为中的存款。四、冻结被执行人高兴伟在中国银行穆棱支行营业部账号为中的存款。五、冻结被执行人高兴伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市祥云营业所账号为中的存款。六、冻结被执行人高兴伟在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江新华路祥伦支行账号为中的存款。七、冻结被执行人高兴伟在中国建设银行股份有限公司穆棱和平支行账号为中的存款。八、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年七月二十二日书记员  张秀娣
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0923民初292号 原告:杨灵，男，19XX年XX月XX日出生，住陕西省安康市宁陕县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：宋娜娜，女，19XX年XX月XX日出生，住河北省邢台市巨鹿县。身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。 原告杨灵与被告宋娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理。原告杨灵于2021年6月25日以被告宋娜娜已向其偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨灵以被告宋娜娜已向其偿还借款为由，向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨灵撤回起诉。 本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告杨灵负担。 审 判 员 魏富军 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王 晓 书 记 员 卢云丹
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保572号申请保全人：国某。被保全人：张某。关于申请保全人国某与被保全人张某财产保全一案，民事案号为（2021）吉0193民初22××号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年7月5日立案移送后，冻结被保全人名下银行账户共2处，冻结期限一年，期限自2021年7月7日起自2022年7月7日止，当日实际冻结金额8,260.52元。现本保全案部分保全，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年七月七日书记员 赵广凯
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初3245号原告：李瑞，女，住河南省镇平县。被告：袁琛，女，住河南省镇平县。原告李瑞与被告袁琛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭审理了本案。原告李瑞，被告袁琛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金120000元及利息(利息自2016年5月12日起按贷款市场报价利率计算至款还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年5月12日，被告从原告处借款120000元用于生意周转,原告向被告转账120000元。原告向被告追要该款,被告不能及时还款,于是向原告出具欠条一份。后原告向被告追要该款,被告推脱不还。综上所述,被告从原告处借款,双方形成民间借贷法律关系,被告应当还款,并支付逾期还款的利息,为保护原告的合法权益,现提起诉讼,请求依法判决,支持原告诉请。被告袁琛辩称：借款120000元属实，但现在困难，请求宽限点时间。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，被告袁琛向原告李瑞借款120000元，原告通过河南农村信用社的账户向被告转款120000元。被告给原告出具欠条一份，内容为:“欠条今欠李瑞现金壹拾贰万元整(￥120000.00)欠款人:袁琛2016年5月12日”。该款被告一直未偿还。本院认为：被告袁琛向原告李瑞借款，并出具欠条对借款金额予以确认，应认定双方形成民间借贷法律关系。被告袁琛未及时偿还借款构成违约，故原告请求被告偿还120000元借款的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案原、被告对该120000元借款并未约利息，故原告要求被告支付利息的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告袁琛于本判决生效后十日内偿还原告李瑞120000元；二、驳回原告李瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告袁琛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二一年七月二日法官助理王建阳书记员姜燕燕
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1021执恢182号之一申请执行人：刘元姣。被执行人：侯社娇。本院在执行申请执行人刘元娇与被执行人侯社娇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第784号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。2021年5月10日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2021年5月10日通过向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2021年5月10日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无存款，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2021年5月10日向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心、方证证券股份有限公司，2021年5月10日向桂阳县市场监督管理局信息中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施。2021年7月28日，电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，其他并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款合计42106.43元，被执行人应负担的标的款合计42106.43元。未执行到位合计42106.43元。本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的款合计42106.43元，未执行到位标的款合计42106.43元。经本院采取上述执行行为。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  胡 芳审 判 员  肖知平二〇二一年七月二十八日法官助理  周萍萍书 记 员  王 琦
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执1107号 申请执行人：田长征，男，1971年4月8日出生，汉族，住任丘市。 被执行人：边胜启，男，1988年7月20日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人田长征与被执行人边胜启买卖合同任纠纷一案，本院作出的(2020)冀0982民初1713号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2021年4月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人案件款1.9137万元；2.交纳申请执行费187元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月26日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2021年5月6日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2021年6月8日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二一年七月七日 书记员  李 尚
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初518号 原告孙英女，女，汉族，1999年1月31日出生，现住河北省廊坊开发区。 被告杜艳红，女，汉族，1985年4月20日出生，住址不详。 原告孙英女诉被告杜艳红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告自2020年9月15日租住原告的房屋5个月，欠4个月房租未付清，共计3336元。在入住期间，被告损坏屋内设施（洗脸池）并未照价赔偿，直到2021年1月22日搬离。被告虽承诺随后结清房租，但未果。双方于2021年1月16日签订欠款协议书，被告承诺在2021年2月26日前支付所欠房租，并交5个月物业费共计660元，但至今未支付。被告损坏屋内设施，价值1800元，被告应赔偿。故诉请：1、被告支付原告租金3336元、物业费660元和屋内设施赔偿款1800元，合计5796元；2、诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、微信聊天记录（原、被告）、租赁协议（欠条）各一份，证明被告欠付原告房租的事实。2、庭后补交物业缴费收据一份，证明原告支付了被告租赁期间的物业费。 被告未答辩，未提供证据。 经法庭审理及当事人当庭陈述、举证、质证，本院确认事实如下： 河北省廊坊开发区化辛小区10号楼2单元603室的实际所有权人为原告，因房屋产权证书未办理，因此房屋暂时登记在原告的父亲孙廷忠名下。该房屋面积110.9平方米，所在小区物业费每平方米为1.4元。 原告与被告系远房亲戚。 被告与原告的父母协商欲租用上述房屋用于午托。 2020年9月15日，原告将涉诉房屋出租被告并交付使用，双方约定每月房租2000元，租金一月一交。 自2020年9月15日至2021年1月22日，原告租用涉诉房屋并交纳部分租金。 2021年1月16日，被告向原告出具《租房合同协议（欠条）》，承诺自2020年11月15日至2021年1月15日欠原告2800元，因疫情影响无法搬离，自2021年1月15日起至小区解封为止，三天之内搬走，屋内东西暂时存在，自1月15日按每天房租67元（每月2000元房租），限2月26日还清所欠房租。 2021年1月22日，被告搬离涉诉房屋。 原告称，双方约定被告租赁期间的物业费应由被告交纳，但被告均未交纳。原告已将租赁期间的物业费交纳完毕。 至今，被告尚欠原告2020年11月15日至2021年1月15日租金2800元、2021年1月16日至2021年1月22日租金469元（7天×67元/天）、租赁期间物业费657（4个月零7天），共计3926元未付。 本院认为，原、被告形成的房屋租赁合同关系是双方在平等的基础上自愿达成，本院依法确认，双方应共同遵守。根据查明的事实，被告就欠付原告的租金已承诺在限期内清偿，并按时搬离，被告应向原告支付租赁期间欠付的租金。庭审中，原告称被告应承担使用房屋期间的物业费，被告未到庭应承担对己之不利后果，且原告提供自行支付被告租赁房屋期间物业费的票据。故，原告主张被告应给付欠付租金及承担租赁期间物业费的意见，本院予以支持。 关于屋内设施是否损坏的问题。庭审中，原告并未提供证据证明其屋内有物品损坏。故，对于原告主张被告应赔偿其屋内洗脸池损坏的费用，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜艳红给付原告孙英女租金、物业费共计3926元，此款于本判决生效之日起五日内给付。 二、驳回原告孙英女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为25元，由被告杜艳红承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇二一年七月十二日 书记员  刘帅
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2389号原告：台安吉顺物业管理有限公司，住所地辽宁省台安县。法定代表人：李波，系该公司经理。被告：金宝，男，45岁，汉族，无固定职业，住所地台安县。原告台安吉顺物业管理有限公司诉被告金宝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安吉顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  徐秋月二〇二一年七月二十九日书记员  赵彬旭
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执1119号 高海成： 高海成罚金刑一案，应向本院交纳罚金3000元，现已执行到位3000元。至此，扶余市人民法院(2017)吉0781刑初53号刑事判决书确定的罚金交纳义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘1229执480号杨昌福、怀化市鼎禾房地产开发有限公司：本院在执行杨昌福与怀化市鼎禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将位于靖州苗族侗族自治县鼎禾名苑X幢X单元XX号房屋，按照本院的（2021）湘1229民初715号民事调解书为杨昌福办理不动产权登记。靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229民初715号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执480号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1022执9号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行，法定代表人：汪飞,行长。 委托诉讼代理人：陈鑫，该行信贷部主任。 被执行人：王軍民，男,1972年10月29日生，汉族， 被执行人：熊玉锋，女,1979年10月22日生，汉族， 被执行人：罗利锋，男,1984年2月4日生，汉族， 被执行人：吕彩玲，女,1989年7月12日生，汉族， 被执行人：刘军虎，男,1973年4月21日生，汉族， 被执行人：赵峰珍，女,1975年9月18日生，汉族， 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行与王軍民、熊玉锋、罗利锋、吕彩玲、刘军虎、赵峰珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1022民初1083号民事判决书确认：王軍民、熊玉锋偿还中国邮政储蓄银行借款本金300000元及利息22741.5元（以300000元为基数，从八笔借款贷款之日起至2020年9月28日止，合同期内按年利率6.5%计算，逾期利率按年利率6.5%加罚30%计算）、支付罚息；保证人罗利锋、吕彩玲、刘军虎、赵峰珍对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。因被执行人在期限内未履行，申请执行人向本院申请执行，依法予以受理。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人王軍民、熊玉锋、罗利锋、吕彩玲、刘军虎、赵峰珍无足额银行存款、房产土地、网络资金等可供执行财产。本院依法冻结了被执行人银行账户，查封了王軍民所有的陕******五菱牌车辆，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单措施。2021年7月1日与申请执行人委托代理人陈鑫谈话，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 琳 审判员 李瑞芳 审判员 侯 凤 二〇二一年七月五日 书记员 刘海平
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执5626号申请执行人：张特特，男，1985年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：天津爱芽企业管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层172室。法定代表人：夏荷，董事长。申请执行人张特特与被执行人天津爱芽企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0104民初7278号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执5626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  张 瑞审判员  李俊貌二〇二一年七月二十一日书记员  何其芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执恢25号申请执行人：张东方，男，1981年11月11日生，汉族，住上蔡县。被执行人：贾保安，男，1975年7月15日生，汉族，住驻马店市。张东方申请执行贾保安陈兰合同纠纷一案，遂平县人民法院作出的（2018）豫1728民初2307号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告贾保安于判决生效之日起5日内给付原告张东方工程款80000元；案件受理费900元，由被告贾保安负担。因贾保安未按上述生效法律文书履行义务，张东方向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日首次立案执行，在首次执行过程中，扣划贾保安部分银行存款，但因财产不足以清偿欠款，且被执行人无其他可供执行的财产，首次执行程序终结。申请执行人张东方于2021年1月18日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年1月10日，首执案件已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年1月18日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1．查明被执行人贾保安银行账户仅有零星存款，本院已经予以冻结，网络资金有余额184.06元，已经予以扣划，交由申请执行人领取，未发现被执行人有不动产、证券、保险、车辆等财产。三、2021年7月1日，到被执行人住所地驻马店市××西段银丰森林湖小区进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。2021年5月24日，向不动产、公积金等部门调查被执行人的贾保安财产情况，未发现被执行人贾保安的不动产登记信息和住房公积金缴存记录。四、2021年1月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2021年1月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请律师调查令，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为12950元，实际执行到位184.06元，尚余12765.94元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年七月六日书记员 王一帆
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3395号长沙县星沙同顺建筑器材租赁部、湖南金固幕墙装饰有限公司：关于申请执行人长沙县星沙同顺建筑器材租赁部被执行人湖南金固幕墙装饰有限公司租赁合同纠纷一案，经本院依法执行，本院（2021）湘0121民初1645号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二一年七月二十八日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初2929号原告：龙启芬，女，1960年3月8日生，汉族，无业，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：张兴建，执业证号32409011100037。被告：六枝特区景城房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路景城国际五楼10号，统一社会信用代码915202035566112293。法定代表人：郭太伦，该公司执行董事。原告龙启芬与被告六枝特区景城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告龙启芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙启芬撤回起诉处理。审判员  陈凤巧二〇二一年七月七日法官助理陈嫡书记员沈会
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执664号辽宁凯程路桥有限公司、康平县助龙腾飞交通投资有限公司、康平县交通运输局：申请执行人辽宁凯程路桥有限公司与被执行人康平县助龙腾飞交通投资有限公司、康平县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，康平县人民法院作出的（2021）辽0123民初130号民事调解书已发生法律效力，执行期间，申请执行人撤回执行申请，依法，本案终结执行，现已结案。特此通知。执行员 ：王大鹏二〇二一年七月二十八日书记员 ： 李 鹏
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执恢112号曲振江、山西翱翔生物工程有限公司：申请执行人曲振江与被执行人山西翱翔生物工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的为6289.50元、执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位6339.5元，其中，案款6289.5元、执行费50元，申请人曲振江已将执行款全部领走。至此，曲振江向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1227号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1475号 被执行人：周浩，男，1983年4月11日生于安徽省六安市金寨县，汉族，住金寨县。 被执行人周浩罚金一案，本院立案受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产报告令。并依法采取以下执行措施： 1、通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商信息、股票、不动产进行查询，系统反馈无可供执行财产； 2、对被执行人的房产等财产情况进行现场传统调查，未查询到可供执行财产； 3、被执行人未履行义务亦未报告其财产情况，本院已依法限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 因未查询到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 浩 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二一年七月二十二日 书记员 余 熙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2461号原告：马姣姣，女，1995年5月18日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：沈阳宝通行商贸有限公司，住所地沈阳市和平区和祥街**（1-2-2）。法定代表人：盖全武，该公司总经理。原告马姣姣与被告沈阳宝通行商贸有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序,于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告马姣姣到庭参加诉讼,被告沈阳宝通行商贸有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告马姣姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年4月1日至2020年5月31日工资4,722.2元;2.判令被告支付原告2020年4月1日至2020年5月31日期间61天加班费1,206.88元；3.判令被告支付原告2020年4月1日至2020年5月31日期间61天经济补偿金2,361.11元；4.判令被告支付原告2020年3月13日至2020年5月31日期间未缴纳社会保险的经济补偿金1,250元。庭审中，原告明确要求被告支付2020年4月至2020年5月工资4,722元；放弃其他诉讼请求。事实与理由：原告于2020年3月13日入职沈阳宝通行商贸有限公司，在人事行政部任人事行政专员一职，试用期自2020年3月13日至2020年6月13日，试用期为3个月，试用期工资标准为2,500元/月，转正工资为3,500元/月。入职期间与该公司签订书面劳动合同，在职期间该公司未予缴纳社会保险，因公司董事长盖全武(法人)无故拖欠工资，故于2020年5月31日离职。原告于2020年6月16日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于次日收到立案通知书，因被告盖全武拒不配合，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会案件繁多建议撤诉于2020年8月26日出具不予受理通知书寻求法院帮助，故在沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出撤诉向和平区人民法院提起诉讼，请求法院判决准予原告上述请求。被告沈阳宝通行商贸有限公司未到庭。本院经审理认定事实如下：原告主张于2020年3月13日入职被告任职人事行政专员，工作时间为早9点至晚6点，入职时签订了劳动合同，约定每试用期3个月，试用期工资2,500元,工作至2020年5月31日，被告仅于2020年4月11日支付3月工资1,538元,拖欠工资4,722元至今。为证明其主张，原告提供了劳动合同、微信转账记录、在职证明、考勤记录、离职证明。经查，上述证据与原告所主张一致。2020年8月26日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出沈和劳人仲不字[2020]1675号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其本人的工资清单。”本案中，原告主张工资4,722元，这与其提供的证据一致，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《工资支付暂行规定》第六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳宝通行商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告马姣姣工资4,722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳宝通行商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭瑞英人民陪审员  吕文杰人民陪审员  周立影二〇二一年七月五日法官助理刘崇书记员武泽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初7907号原告：胡舒霞，女，汉族，1988年5月20日出生，现住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵丽娜，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼9、10、11、12层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师，联系。原告胡舒霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。原告胡舒霞于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡舒霞自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡舒霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年七月十五日书记员 靳伟华
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢1108号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：李辉翔，男，1974年9月20日出生，汉族，住宁乡市××镇××新××组。被执行人：周建辉，女，1974年9月25日出生，汉族，住宁乡市××镇××新××组。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李辉翔、周建辉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0124民初492号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年6月3日立案恢复执行。2021年6月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。通过以上方式查明，1、被执行人李辉翔名下有银行存款9366.63元，被执行人周建辉名下有银行存款512.29元，上述款项共计9878.92元，本院进行了扣划，在扣收执行费50.13元后，余款9828.79元发放给了申请执行人。2、被执行人李辉翔名下有车牌号为湘Ａ9××××的小车一辆，本院进行了查封，但因未能实际控制，本院无法处置。除此，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月14日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月14日，本案应当执行的标的为借款本金45000元及利息和诉讼费539元，已执行到位9828.79元，大部分案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年七月十四日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执959号 移送执行人来安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：毛跃龙，男，汉族，1986年5月26日出生，住湖南省长沙市。 本院在执行被执行人毛跃龙罚金纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案执行，要求被执行人缴纳罚金20000.00元。经本院执行发现，被执行人有银行存款3863.90元，已被本院强制执行，除此被执行人毛跃龙无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二一年七月十五日 书记员  刘 超
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初3083号原告：敦化市xxx物业服务有限公司，住所：敦化市胜利街文苑社区。法定代表人：官某，经理。被告：董某，男，住所：敦化市。敦化市xxx物业服务有限公司与董某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。敦化市xxx物业服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市xxx物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市xxx物业服务有限公司撤回起诉。案件受理25元（已减半收取），全部退还给敦化市xxx物业服务有限公。审判员 刘 颖二〇二一年七月二十一日书记员 李宜桐
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2021）吉0503民初388号原告：马洪英，女，1971年3月5日出生，汉族，亚泰集团通化水泥股份有限公司工人，住吉林省通化市东昌区。被告：亚泰集团通化水泥股份有限公司住所地：通化市二道江区鸭园镇西热村、五道江镇海源路75号。法定代表人，翟怀宇，董事长。委托代理人：夏庆柱，亚泰集团通化水泥股份有限公司副经理。委托代理人：郑宸源，亚泰集团通化水泥股份有限公司职员。原告马洪英与被告亚泰集团通化水泥股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告马洪英、被告亚泰集团通化水泥股份有限公司（以下简称亚泰通化水泥公司）委托代理人夏庆柱、郑宸源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马洪英向本院提出诉讼请求：一、依法判令1987年8月起至1993年1月与通化市第二水泥厂存在劳动关系。二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1987年8月从学校毕业后即到原通化市第二水泥厂（现为亚泰集团通化水泥股份有限公司）工作至今，并于1993年1月办理招工手续，今年已经到了法定退休年龄。在办理退休过程中，需要确认原告在1987年8月至1993年1月之间与原通化市第二水泥厂存在劳动关系，所以诉讼至二道江区人民法院。按照2009年9月28日市政府第50号《研究亚泰集团重组通化特种水泥公司加快发展和解决历史遗留等问题》会议纪要第六条：关于亚泰集团重组通化特种水泥前遗留问题的处理有关规定，被告需要承担重组前解决各项劳动争议的主体责任。因此，将亚泰集团通化水泥股份有限公司作为被告。综上，原告请求人民法院依法保护原告合法请求。此致二道江区人民法院亚泰通化水泥公司辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，应予驳回。按照《中华人民共和国民法典》第188条规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利收到损害以及义务人之日起计算。原告请求确认劳动关系，已经超过诉讼时效，应予驳回。二、诉讼主体错误。通化市第二水泥厂与亚泰通化水泥公司无权利义务承继关系，原告诉请该段劳动关系与被告单位无关，属于主体错误，应予驳回。审理查明：原告马洪英1987年8月到通化市第二水泥厂招用为小集体工人，在水泥车间从事喂料工作。1993年1月1日原告马洪英经通化市劳动局批准招为通化市第二水泥厂合同制工人。1994年通化市第二水泥厂变更为通化白山水泥总厂。2002年10月通化市中级人民法院宣告通化白山水泥总厂破产。2003年6月通化特种水泥股份有限公司成立。2009年通化特种水泥股份有限公司变更为被告亚泰集团通化水泥股份有限公司。期间，原告马洪英一直在企业工作，现在被告单位工作。原告马洪英因办理退休，于2021年3月得知其个人档案未将1987年8月至招工前的工作确认为工龄，遂于2021年6月16日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告亚泰集团通化水泥股份有限公司自1987年8月起至1993年1月期间存在劳动关系。同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出通二区劳人仲字（2021）64号不予受理通知书。原告马洪英起诉至本院，要求确认与被告自1987年8月起至1993年1月存在劳动关系。诉讼期间，原告向本院提交个人档案、证人当庭证实双方存在劳动关系。本院认为：原告马洪英要求确认与被告亚泰集团通化水泥股份有限公司存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告马洪英当庭提供的个人档案证据材料、证人于宝成当庭证实的证言，均能够证实原告马洪英1987年8月至1992年12月在通化市第二水泥厂工作，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。对原告提供的证据被告亚泰集团通化水泥股份有限公司质证没有异议，本院对该证据予以确认。原告马洪英在今年3月办理退休时知道有一阶段工作时间不能认定为劳动关系，原告马洪英在今年6月16日就开始主张权利，其请求不超过诉讼时效。被告亚泰集团通化水泥股份有限公司是通化市第二水泥厂变更后的最终企业，随着企业变更原告一直在企业工作，原告马洪英起诉被告亚泰集团通化水泥股份有限公司主体没有错误。按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定及确认劳动关系的解释规定，劳动者在企业工作时是临时工或者小集体工人，其工作期间与用人单位均成立劳动关系。综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告马洪英要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告马洪英与被告亚泰集团通化水泥股份有限公司原企业通化市第二水泥厂自1987年8月至1992年12月存在劳动关系。案件受理费5.00元，由被告亚泰集团通化水泥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 姜云涛二〇二一年七月十九日书记员 霍俞伯
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保145号 申请人：秦新宝，男，1999年3月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：王从利，男，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：淮北市伟骏物资有限责任公司，住所地安徽省淮北市惠苑小区相阳居委会三楼303号，统一社会信用代码91340600733006821D。 法定代表人：王从利。 申请人秦新宝与被申请人王从利、淮北市伟骏物资有限责任公司民间借贷纠纷一案中经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年七月二十一日 书记员  刘璐
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初802号原告：苏宝丰，男，1962年11月3日出生，汉族，本溪市明山区林场职工，现住本溪市溪湖区。被告：本溪市明山区林场，住所地，本溪市明山区卧龙镇府三楼。法定代表人：霍连发，系该林场场长。委托代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。原告苏宝丰与被告本溪市明山区林场劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏宝丰、被告本溪市明山区林场法定代表人霍连发以及委托诉讼代理人战海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宝丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2009年至2010年欠发35%的工资4000元；2、被告支付2016年10月至2017年5月共8个月绩效工资960元；3、支付2003年至2004年十三个月工资1000元及利息；4、要求支付以上款项本金及利息。事实与理由：1、被告单位在2009年至2010年职工调资中扣除本人35%的工资。2010年单位给返回了2000元，还欠4000元左右，我们职工代表找单位领导、林业局领导。林业局领导说：“研究后再给解决”。退休职工经过上访这部分工资在2017年6月全部返还，可我们在职职工至今也没有给解决。2、单位在2016年10月至2017年5月共8个月绩效工资中每月扣除120元计960元左右，也一直拖着不给。3、单位在2003年至2004年的十三个月工资1000元没支付。4、单位在2018年春秋季防火补助1760元也没给发。被告本溪市明山区林场辩称：原告的诉请没有事实及法律依据。首先在2017年6月之前被告单位系自收自支的事业单位，2017年4月11日本溪市明山区机构编制委员会下发了本明编发（2017）10号《关于重新核定明山区林场机构编制事项的通知》，明确本溪市明山区林场隶属于本溪市明山区林业局，《通知》重新核定为财政全部补助事业编制。即从2017年6月开始，林场的在编职工按照全额事业单位享受各项工资待遇。关于2009-2010年欠发35%工资一节，从我单位工资表中确实显示每位员工从2009年7-12月、2010年1-9月，计15个月，有35%扣发工资记录。原告扣发工资为271元每月，15个月合计4065元。该扣发工资部分是否应于返还原告，被告认为单位原系自收自支的事业单位，并且被告找过相关文件，没有发现该部分工资允许补发。关于2016年10月-2017年5月，8个月绩效工资一节，我单位财务人员已向法庭讲明该项绩效工资是转为全额事业单位后补发的，由于被告在之前自收自支时绩效工资高于改制后水平，工资表中显示两笔绩效工资，除了发放给原告的685元外，另外即诉争的每月116.19元，合计929.52元，该未发放的原因为原告转为全额事业编制后补发该款项主管部门本溪市明山区林业局不同意发放，到底该不该发放我林场不清楚。关于2003年至2004年十三个月工资及2018年春秋季防火补助一节，庭前被告查找了之前的工资表以及相关文件，均没有发现该两笔钱的出处和记载，被告认为原告索要这两笔款项没有依据。关于原告所诉的利息没有事实及法律依据应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的2009年7月-2010年9月职工工资发放明细表、补发2016年10月-2017年5月奖励性绩效工资发放表、人事争议劳动仲裁申请书、明山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、本明编发（2017）10号《关于重新核定明山区林场机构编制事项的通知》文件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告本溪市明山区林场原属财政自收自支事业单位，2017年6月转制为全额拨款事业单位，隶属于明山区林业局。原告苏宝丰系被告单位在职职工。转制前被告欠付2009年7月-2010年9月计15个月的35%扣发工资共计4065元(15月×271元/月)未发放经原告。另外，被告拖欠2016年10月-2017年5月计8个月绩效工资929.52元（8月×116.19元/月）未发放原告。2020年8月11日，原告向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求由被告补发原告2009-200年欠发工资4000元；支付2003-2004年十三月工资1000元；该委员会于2020年8月12日作出不予受理通知。原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。本院认为，劳动者依法取得的劳动报酬受法律保护。本案中，根据原告提供的职工工资发放明细表可知，被告拖欠原告从2009年7月到2010年9月劳动关系存续期间工资4065元，被告不得克扣或者无故拖久，应予补发。故原告提出被告支付2009年至2010年35%的工资4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告单位改制前工资表的构成包括基本工资、绩效工资等分项发放，因此，目标绩效奖金应为原告薪酬的组成部分。被告虽曾为自收自支事业单位，但其不能证明绩效奖金的发放与单位盈利或亏损相关联，并在没有考核的情况下，单方的以较低的转制后绩效奖金为准，扣发原告转制前余富的绩效工资，于法无据，故原告提出被告支付2016年10月至2017年5月少补的绩效工资960元的诉讼请求，本院部分支持929.52元。关于原告提出支付2003年至2004年十三个月工资1000元的诉讼请求，因劳动法中没有此强制性条款，具体是根据本单位的情况决定，并不是一定要发放的，本院不予支持。关于原告主张欠资利息的诉讼请求，因原告的主要诉求已得到本院合理支持，此请求不予保护。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告本溪市明山区林场于本判决生效之日三日内补发原告苏宝丰2009年7月到2010年9月工资款4000元；二、被告本溪市明山区林场于本判决生效之日三日内补发原告苏宝丰2016年10月至2017年5月绩效工资929.52元；三、驳回原告苏宝丰其他诉讼请求。案件受理费10元,由被告本溪市明山区林场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  车 帅人民陪审员  庄元顺人民陪审员  姜 萍二〇二一年七月二十三日书 记 员  陆 娇附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖久劳动者的工资。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0406民初719号之一 原告：曾春明，男，1963年2月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：张德山，男，1961年4月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告曾春明与被告张德山买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。后因本案不宜适用简易程序，于2021年7月14日裁定本案转为普通程序，并于2021年7月14日向原告曾春明送达补交案件受理费通知书。原告曾春明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告曾春明撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1850元，减半收取计925元。 审 判 长 华 艳 人民陪审员 罗 毅 人民陪审员 李小明 二〇二一年七月二十二日 法官助理蒋倩 代理书记员 何美丽                            校对人：蒋 倩
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢153号申请执行人：宜宾市叙州区中汇小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91511521563258443E，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区城中央（培根小镇40幢-1层72号）。法定代表人：余英，董事长。被执行人：李益，男，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：邱芳，女，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：四川奥都消防工程有限责任公司，统一社会信用代码915100005607008226，住所地成都市青羊区蜀金路1号2栋3楼305号。法定代表人：李益。本院在执行申请执行人宜宾市叙州区中汇小额贷款有限责任公司与被执行人李益、邱芳、四川奥都消防工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人支付申请人借款本金5540000元及利息；2.被执行人支付本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年2月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年2月18日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，扣划了被执行人的银行存款9423.19元，暂未发现其它可供执行的财产信息。三、2021年7月16日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年7月16日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初1813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年七月十六日书记员  邱 波
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执750号申请执行人：刁瞿剑，男，1989年2月5日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：陈汉平，男，1976年6月2日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。申请执行人刁瞿剑与被执行人陈汉平民间借贷纠纷一案，如东县人民法院于2020年11月29日作出的（2019）苏0623民初5364号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告陈汉平于本判决生效后十日内偿还原告刁瞿剑280000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告陈汉平负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案受理。申请标的为人民币280000元，诉讼费5500元（已扣交），执行费为4100元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年3月17日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2021年7月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为并于7月22日将其列入失信被执行人名单。3、2021年4月12日，6月1日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致，于7月1日扣划其农商行9544账户存款201750元、6350账户存款1753.09元，合计扣划203503.09元，扣交执行费4100元，诉讼费5500元，案款转移还（2021）苏0623执1551号案款24717元，余款169186.09元交付申请人，本案合计已履行193903.09元。4、2021年4月28日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无相关登记信息。5、2021年4月28日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查，被执行人名下无相关缴纳登记信息。6、2021年4月28日，执行人员前往如东县社会保险管理中心查询被执行人名下社会保险缴纳登记信息，经查，被执行人名下无近年相关缴纳登记信息。7、2021年5月8日，通过事项委托四会市人民法院执行人员前往四会市车辆管理所对陈汉平名下汽车“粤Ｈ×××××”实施档案查封，未能实际控制该车辆。至2023年5月7日期限届满，若需续封需提前一个月提出申请。8、2021年7月19日，与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案还有执行标的86096.91元，未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0623执750号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年七月二十二日书记员 周陈晨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执异108号 异议人（申请人）：司发军，男，1974年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人：王钰菲，女，1979年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：甘州区大满镇兰家寨村民委员会。住所：甘州区大满镇汤家什字东南角。 统一社会信用代码：54620702ME250879X9。 法定代表人：张继晶，该村委会主任。 本院在执行申请执行人王钰菲与被执行人甘州区大满镇兰家寨村民委员会修理合同纠纷一案中，被执行人原法定代表人司发军向本院提出书面申请，要求撤销对其限制高消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人司发军称，申请执行人王钰菲与被执行人甘州区大满镇兰家寨村民委员会修理合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人采取限制消费措施，同时将申请人作为被执行人的法定代表人亦一并被采取限制消费措施。但自2020年12月、2021年1月，申请人不再担任村书记、村主任职务，选举他人为村委会主任。现本人并非被执行人的法定代表人，申请人亦非兰家寨村委会主任，法院不应对异议人采取限制消费措施。故，申请依法撤销对异议人的限制消费措施。 本院查明，申请执行人王钰菲与被执行人甘州区大满镇兰家寨村民委员会修理合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，并于同年12月17日作出（2019）甘0702民初9948号民事判决书，判决如下：被执行人甘州区大满镇兰家寨村民委员会偿付申请执行人王钰菲欠款40000元，于本判决生效后三十日内付清。案件受理费400元（已减半），由被执行人负担。该判决书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期间内履行其义务。申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院以（2020）甘0702执2790号案件受理。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于同年8月28日作出（2020）甘0702执2790号限制消费令，对被执行人甘州区大满镇兰家寨村民委员会及其法定代表人司发军采取限制消费措施。后申请执行人亦未提供可供执行财产线索，本院遂于2020年10月28日作出（2020）甘0702执2790号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，申请人司发军原为被执行人甘州区大满镇兰家寨村民委员会法定代表人，担任村委会主任职务。2020年12月，因党支部换届选举不再担任兰家寨村党支部书记职务。2021年1月，在换届选举时，选举张继晶为被执行人村委会主任，系被执行人法定代表人,申请人司发军不再担任村委会主任职务。 审查期间，申请人向本院提交了大满镇政府、兰家寨村委会出具的证明；本院依职权调取了甘州区民政局登记发放的特别法人统一社会代码证等。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院有权对其采取限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布不履行信息及其他措施。本案中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人未按本院执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，符合法律及司法解释的规定，并无不当。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为的规定，因被执行人为基层群众自治性法人（特别法人的一种），其在民政部门村（居）民委员会组织信息（统一社会信用代码证）上所登记的法定代表人为司发军，故其亦被依法采取限制消费措施。但对司发军限制消费措施是其系被执行人兰家寨村委会法定代表人，并非对其个人作为被执行人而采取限制消费措施。作为基层群众自治性法人—兰家寨村委会的法定代表人是经群众选举而产生的，现申请人司发军不再担任被执行人村委会主任职务，其作为被执行人法定代表人的身份灭失，亦未在村委会担任其他职务，从而控制和影响法人单位债务的履行，即其并非单位的实际控制人和影响债务履行的直接责任人。现被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，且法定代表人确因管理需要而发生变更的情况下，仍可对被执行人采取限制消费措施，但应解除对被执行人原法定代表人的限制消费措施，对变更后的法定代表人依法采取限制消费措施。故，申请人提出解除对其采取限制消费措施的请求，符合法律及相关司法解释的规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七之规定，裁定如下： 解除本院在王钰菲与甘州区大满镇兰家寨村民委员会修理合同纠纷一案【甘州区人民法院（2020）甘0702执2790号】中对被执行人原法定代表人司发军的限制消费措施，变更对被执行人法定代表人张继晶采取限制消费措施。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二一年七月二十三日 书记员 张 慧 附法律条文： 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》 第三条第二款被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为的规定。因私消费以个人财产实施的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1134号之一申请执行人：赵海军，男，1962年8月15日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。被执行人：刘旭，男，汉族，1994年01月01日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘旭在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年七月八日书记员  马 烈
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初3118号原告：董某，住太原市。委托诉讼代理人：李某、张某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。被告：韩某，自由职业，住太原市。委托诉讼代理人：刘某1，山西运智律师事务所律师。被告：峥峰集团建筑安装工程股份有限公司。法定代表人：刘某2，董事长。委托代理人：孙某、白某，北京市华泰（太原）律师事务所律师。原告董某与被告韩某、峥峰集团建筑安装工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某于2021年7月8日以需要补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告董某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费减半收取为613元，由原告董某承担。审判员 高强二〇二一年七月八日书记员 王馨
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执570号之十被执行人：杨诺男，女，汉族，1994年10月28日生，住湖南省怀化市。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨诺男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除冻结被执行人杨诺男在中国建设银行账户内存款人民币540000元。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二一年七月二十六日书记员  马 烁
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1167号申请人：程梅，女，1984年11月27日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：王某，女，1986年10月12日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人程梅与被申请人王某财产保全一案，申请人程梅于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人程梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月十五日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初6839号申请人：无锡豪家文化传媒有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区人民中路109号苏宁广场2207-2209室。法定代表人：郭峰。被申请人：肖宁，女，1994年3月24日生，汉族，住湖南省衡阳县。申请人无锡豪家文化传媒有限公司与被申请人肖宁合同纠纷一案，申请人无锡豪家文化传媒有限公司于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖宁的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，无锡豪家文化传媒有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖宁的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二一年七月一日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
肇源县人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保630号黑龙江肇源农商银行股份有限公司古龙支行：你因与刘金柱合同纠纷一案，向我院提出解除财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622财保182号之一民事裁定书，并解除对刘金柱名下银行存款的冻结。承办单位：肇源县人民法院新站法庭案件承办人：邓艳梅二〇二一年七月二十九日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2264号之一 申请执行人：浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A座106室，统一社会信用代码9133010478534315X3。 法定代表人：范熊熊，该公司董事长。 被执行人：牛彬，男，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人浙江高诚融资担保有限公司与被执行人牛彬追偿权纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牛彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人浙江高诚融资担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为14282.76元，本院于2021年6月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、对被执行人作出限制消费令，并发布。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人牛彬名下有车牌号为皖Ｋ2××××的汽车，本院作出执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。 七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执2264号案件终结本次执行程序。 被执行人牛彬负有继续向申请执行人浙江高诚融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有其他可供执行的财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 刚 审 判 员  刘 洋 审 判 员  张 洋 二〇二一年七月二十一日 法官助理  陈俊杰 书 记 员  王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1216号之一 申请执行人：伍平，男，1987年11月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：文绍亮，男，1975年5月16日出生，住永州市冷水滩区。 申请执行人伍平与被执行人文绍亮民间借贷纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2020年12月8日作出（2020）湘1103民初5737号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月12日立案执行。 2021年4月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月14日向被执行人文绍亮送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2021年4月14日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无车辆、公司、证券、理财保险等信息的登记情况，有少量银行存款，本案予以扣划。于2021年4月14日向永州市不动产登记中心查询不动产信息，查询到有不动产登记信息，因本案执行标的金额过小，且该房产系共同共有，本案未予查封。于2021年4月28日到永州市住房公积金管理中心查询，查询到有住房公积金信息，本案予以扣留。于2021年7月2日对被执行人文绍亮的财产情况进行调查，发现被执行人在永州市住房保障服务中心有工资收入，本案予以扣留。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月5日通过短信约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年5月8日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月5日通过短信约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月12日，本案应当执行的标的金额为44188元及利息，已执行到位23600元，尚有20588元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年七月十二日 书记员  唐伟钧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11266号原告：郑州珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路8号世博大厦1层101-1号、5层501-2号、501-3号。法定代表人：刘文剑。委托代理人：张耀丹，该公司员工。被告：周素玲，女，1971年2月5日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：深圳市盛德万邦科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中二道2号深圳软件园5栋5B07-3。法定代表人：闻新栋。原告郑州珠江村镇银行股份有限公司与被告周素玲、深圳市盛德万邦科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张耀丹到庭参加诉讼，被告周素玲、深圳市盛德万邦科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人借款合同》、《借款借据》、《连带保证责任承诺书》等起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告周素玲偿还原告剩余借款本金98057.64元及暂计至2021年1月28日的利息、罚息和复利等共计2385.06元（其后利息、罚息按照原、被告签订借款合同约定的方法计算至本息清偿完毕之日），总计100442.7元；2、请求判令被告深圳市盛德万邦科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案所发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等全部由被告承担。被告周素玲、深圳市盛德万邦科技有限公司未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为周素玲。2、借款金额为20万元整。3、借款期限自2019年1月22日至2022年1月21日。4、借款利率为月利率7.0459‰。5、借款用途为备货。6、还款方式为等额本息还款法。7、逾期还款的罚息、复息利率按约定利率上浮50%。8、担保情况：被告深圳市盛德万邦科技有限公司自愿为上述借款承担连带清偿责任。9、欠款情况：截止2021年1月28日，被告周素玲仍欠原告借款本金98057.64元、利息2092.25元、罚息263.5元、复息29.31元，共计100442.7元。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《借款借据》、《连带保证责任承诺书》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告周素玲偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。原告主张被告深圳市盛德万邦科技有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。原告诉请律师费等，证据不足，本院不予支持。被告周素玲、深圳市盛德万邦科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周素玲于本判决生效后十日内偿还原告郑州珠江村镇银行股份有限公司借款本金98057.64元、利息2092.25元、罚息263.5元、复息29.31，共计100442.7元（暂计至2021年1月28日），自2021年1月29日至本息清偿完毕之日止的罚息按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告深圳市盛德万邦科技有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任；三、驳回原告郑州珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309元，减半收取1154.5元，由被告周素玲、深圳市盛德万邦科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年七月二日书记员 李玮州
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3804号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。 被告：范文荣，女，1963年1月8日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告范文荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年七月二十一日 书记员  曾彩萱
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保624号刘海波、金成俊：申请人刘海波与被申请人金成俊民间借贷纠纷一案，申请保全人于2021年7月9日向本院申请保全，本院2021年7月9日作出的（2021）吉2404民初682号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年7月13日，在价值1000000元范围内冻结被申请人金成俊名下中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号：XXXXXXX）账户内的存款，冻结期限一年；冻结被申请人金成俊名下光大银行（账号：XXXXXXXX）账户内的存款，冻结期限一年；冻结被申请人金成俊名下中国工商银行股份有限公司（账号：XXXXXXXX）账户内的存款，冻结期限一年；冻结被申请人金成俊名下中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号：XXXXXXXX）账户内的存款，冻结期限一年；冻结被申请人金成俊名下中国工商银行股份有限公司（账号：XXXXXXXX）账户内的存款，冻结期限一年；冻结被申请人金成俊名下中国农业银行股份有限公司（账号：XXXXXXXX）账户内的存款，冻结期限一年；冻结被申请人金成俊名下中国银行股份有限公司（账号：XXXXXXXXX）账户内的存款，冻结期限一年；冻结被申请人金成俊名下珲春吉银村镇银行（账号：XXXXXXXXX）账户内的存款，冻结期限一年；冻结被申请人金成俊名下中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号：XXXXXXXX）账户内的存款，冻结期限一年；于2021年7月21日，冻结被申请人金成俊在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心的账户内公积金存款，期限为一年；于2021年7月12日，查封被申请人金成俊与崔思敏共同共有的位于珲春市新安街春园北小区XX楼XX室的房屋1套[不动产权证号：珲房权证珲字第XXXXX号、珲房权证珲字第XXXXX号]，建筑面积XXXX平方米。期限为三年；查封被申请人金成俊与崔思敏共同共有的位于珲春市新安街春园北小区XX楼XXX室的房屋1套[不动产权证号：吉（XXXX）珲春市不动产权第XXXXX号]，建筑面积XXXX平方米。期限为三年；查封被申请人金成俊名下的位于珲春市靖和街建设局龙虎公寓XXX楼XXX室的房屋1套[不动产权证号：珲房权证珲字第XXXXXX号]，建筑面积XXXX平方米。期限为三年；查封被申请人金成俊名下的位于珲春市靖和街建设局龙虎公寓XX楼XXX室的房屋1套[不动产权证号：珲房权证珲字第XXXXX号]，建筑面积XXXXX平方米。期限为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保624号申请人刘海波与被申请人金成俊民间借贷纠纷一案结案。二〇二一年七月二十一日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执4960号王少伟：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王少伟追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十二日
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执异63号 案外人：刘谦，男，1986年2月28日出生，汉族，住河北省任丘市。 申请执行人：刘其正，男，1973年5月10日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人：黄凯，男，1982年4月25日出生，汉族，住河北省雄县。 被执行人：郭雅红，女，1983年4月16日出生，汉族，住河北省雄县。 本院在执行刘其正与黄凯、郭雅红买卖合同纠纷一案中，案外人刘谦向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘谦称，请求撤销（2020）冀0982执2010号执行裁定书，裁定不应查封车牌号冀Ｊ×××××车辆。车牌号冀Ｊ×××××车辆不应作为被执行人黄凯、郭雅红的财产进行查封，理由如下：车牌号冀Ｊ×××××车辆虽然登记在被执行人郭雅红名下，但该车辆在被查封时实际所有权人并不是郭雅红而是案外人刘谦。2017年8月28日，车牌号冀Ｊ×××××车辆原车主郭雅红与他人王召签订售车协议，约定将标的车辆以玖万元的价格出卖给他人王召，付款方式为分期付款，分期完成后过户。后王召于2020年6月20日将全部款项付清。王召付清车款后，与2020年9月29日将车辆以39800元的价格转卖给了案外人刘谦，刘谦已于当日将车款全部付清，车辆也也已完成交付，至今仍由案外人刘谦占有使用。因此标的车辆的实际所有权人为案外人刘谦，而非被执行人郭雅红。综上所述，将车牌号冀Ｊ×××××车辆作为被执行人郭雅红财产进行查封没有事实及法律依据。为维护案外人的合法权益，特提出本异议申请，请贵院予以审核，支持案外人的请求事项。 本院查明，本院在执行刘其正与黄凯、郭雅红买卖合同纠纷一案中，于2020年11月24日作出（2020）冀0982执2010号执行裁定书，裁定查封了被执行人郭雅红名下冀Ｊ×××××车辆，查封期限2年。案外人刘谦对此不服向本院提出执行异议，并提交下列证据：1、机动车登记证书、机动车行车证各一份，记载涉案车辆登记在郭雅红名下，并于2017年6月27日在中国工商银行艮山支行办理了抵押，抵押解除日期为2020年10月10日。2、售车协议一份，记载2017年8月28日，郭雅红与王召签订售车协议，约定郭雅红将涉案车辆以9万元的价格出售给王召。分期车以后由王召还剩余分期后过户于王召。3、强制保险单若干份，记载涉案车辆的强制保险由王召交纳。4、微信、支付宝装张记录若干，记载王召多次向郭雅红转账。5、郭雅红于2021年4月14日出具的证明一份，其内容为：涉案车辆是以郭雅红名义购买并办理分期，替王召办理，王召将首付款及每月车贷按时转至郭雅红账户，由郭雅红代替王召还车贷，实际所有人归王召所有。6、买车协议一份，记载2020年9月16日，刘谦与王召签订买车协议，约定王召将涉案车辆以39800元的价格出售给刘谦。7、转账记录一份，记载刘谦于2020年9月29日向王召账户转账39800元。上述事实有本院（2020）冀0982执2010号执行裁定书在卷作证。 本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二第一款条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：其中第（二）项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，涉案车辆登记在被执行人郭雅红名下，本院按照上述司法解释的规定，判断涉案车辆属于被众人郭雅红所有，继而采取查封措施并无不当。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被执行人郭雅红与王召既签订了购车协议，又出具证明涉案车辆是“代名”购买，前后矛盾，且在长达近四年的时间未办理过户，即使购车协议是真实的，购车人王召对未办理过户登记，属于怠于行使权力，显然存有过错。因此在王召未取得涉案车辆的所有权的情况下，就又出售涉案车辆，属于无权处分。案外人不享有足以排除强制执行的民事权益。案外人所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 驳回刘谦的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王春林 审判员  庞立平 审判员  朱景龙 二〇二一年七月八日 书记员  苏 浩
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保423号 申请保全人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。 被保全人：马春花，女，1992年4月13日生，住磐石市。 本院作出（2021）吉0284民初1656号之二民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保423号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 沈 帅
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初801号原告：赵丹凤，女，1972年10月20日出生，满族，本溪市明山区林场职工，现住本溪市明山区。被告：本溪市明山区林场，住所地，本溪市明山区卧龙镇政府三楼。法定代表人：霍连发，系该林场场长。委托代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。原告赵丹凤与被告本溪市明山区林场劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丹凤、被告本溪市明山区林场委托诉讼代理人战海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丹凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2009年至2010年欠发35%工资4000元；2、被告支付2016年10月至2017年5月共8个月绩效工资960元；3、支付2003年至2004年十三个月工资1000元；4、支付1995-2003年浮动工资2496元;2003年-2005年9月固定工资1716元，合计4212元；5、要求支付以上各款项本金和利息。事实与理由：1、被告单位在2009年至2010年职工调资中扣除本人35%的工资。2010年单位给返回了2000元，还欠4000元左右，我们职工代表找单位领导、林业局领导。林业局领导说：“研究后再给解决”。退休职工经过上访这部分工资2017年5月全部返还，可我们在职职工至今也没有给解决。2、单位在2016年10月至2017年5月共8个月绩效工资中每月扣除120元计960元左右，也一直拖着不给。3、单位在2003年至2004年的十三个月工资1000元没支付。4、根据国务院转发劳动人事部、农牧渔业部、林业部、财政部关于加强农林第一线科技队伍的报告的通知，国发【1983】74号文件规定；根据辽宁省人事厅、财政厅、辽人发【1992】27号文件规定，单位应补发浮动、固定工资9358元。5、根据明山区人民政府常务会议纪要第36期2015年9月2日第四条规定，单位2018年欠发本人防火补助24天共1920元。故原告诉至本院。被告本溪市明山区林场辩称：关于原告的诉请有没有事实及法律依据的。首先在2017年6月之前被告单位系自收自支的事业单位，2017年4月11日本溪市明山区机构编制委员会下发了本明编发（2017）10号文件-关于重新核定明山区林场机构编制事项的通知，明确内容为本溪市明山区林场隶属于本溪市明山区林业局，下发后重新核定为财政全部补助事业编制，就是说从2017年6月开始林场的在编职工按照全额事业单位享受各项工资待遇，本案中原告以及各个职工所诉的第一项请求2009年-2010年欠发35%工资，从被告方工资表中确实显示各位员工从2009年7月-2009年12月，2010年1月-2010年9月共计15个月有35%扣发工资记录，原告扣发工资为261元每月，15个月合计3915元。该扣发工资部分是否应于返还原告，被告认为单位原系自收自支的事业单位，并且被告找过相关文件，没有发现该部分工资允许补发。关于2016年10月-2017年5月，8个月绩效工资一节，我单位财务人员已向法庭讲明该项绩效工资是转为全额事业单位后补发的，由于被告在之前自收自支时绩效工资高于改制后水平，工资表中显示两笔绩效工资，除了发放给原告的680元外，另外即诉争的每月120.48元，合计963.84元，该未发放的原因为原告转为全额事业编制后补发该款项主管部门本溪市明山区林业局不同意发放，到底该不该发放我林场不清楚。关于第三、第四项，庭前被告查找了之前的工资表以及相关文件，均没有发现该两笔钱的出处和记载，被告认为原告索要这两笔款项没有依据。关于原告所诉的利息没有事实及法律依据应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的2009年7月-2010年9月职工工资发放明细表、被告非税收入一般缴款书、人事争议劳动仲裁申请书、明山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、本明编发（2017）10号《关于重新核定明山区林场机构编制事项的通知》文件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告本溪市明山区林场原属财政自收自支事业单位，2017年6月转制为全额拨款事业单位，隶属于明山区林业局。原告赵丹凤系被告单位在职职工。转制前被告欠付2009年7月-2010年9月计15个月的35%扣发工资共计3915元(15月×261元/月)未发放经原告。另外，被告拖欠2016年10月-2017年5月计8个月绩效工资963.84元（8月×120.48元/月）未发放原告。2020年8月11日，原告向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求支付2003年至2004年13个月工资1000元；支付2009年至2010年欠发35%工资4000元；支付2016年10月至2017年5月共8个月绩效工资120元，共计960元；支付1995年-2003年浮动工资2496元，2003年-2005年9月固定工资1716元，合计4212元；支付2018年清明、春秋防火补助1920元；要求支付以上款项本金和利息。该委员会于2020年8月12日作出不予受理通知。原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。本院认为，劳动者依法取得的劳动报酬受法律保护。本案中，根据原告提供的职工工资发放明细表可知，被告拖欠原告从2009年7月到2010年9月劳动关系存续期间工资3915元，被告不得克扣或者无故拖久，应予补发。故原告提出被告支付2009年至2010年35%的工资4000元的诉讼请求，本院部分支持3915元。被告单位改制前工资表的构成包括基本工资、绩效工资等分项发放，因此，目标绩效奖金应为原告薪酬的组成部分。被告虽曾为自收自支事业单位，但其不能证明绩效奖金的发放与单位盈利或亏损相关联，并在没有考核的情况下，单方的以较低的转制后绩效奖金为准，扣发原告转制前余富的绩效工资，于法无据，故原告提出被告支付2016年10月至2017年5月少补的绩效工资960元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出支付2003年至2004年十三个月工资1000元的诉讼请求，因劳动法中没有此强制性条款，具体是根据本单位的情况决定，并不是一定要发放的，本院不予支持。关于原告提出被告支付1995-2003年浮动工资、2003-2005年固定工资合计1716元、2016年10月至2017年5月共8个月绩效工资960元的诉讼请求，因原告未能提供足够证据证明以上时间存在补发工资的事实，故本院不予支持。关于原告主张欠资利息的诉讼请求，因原告的主要诉求已得到本院合理支持，此请求不予保护。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告本溪市明山区林场于本判决生效之日三日内补发原告赵丹凤2009年7月到2010年9月工资款3915元；二、被告本溪市明山区林场于本判决生效之日三日内补发原告赵丹凤2016年10月至2017年5月绩效工资960元；三、驳回原告赵丹凤其他诉讼请求。案件受理费10元,由被告本溪市明山区林场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  车 帅人民陪审员  庄元顺人民陪审员  姜 萍二〇二一年七月二十三日书 记 员  陆 娇附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖久劳动者的工资。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2559号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地黑龙江省肇源县老干部家属楼东侧。法定代表人：张兵，职务经理。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：杨艳芳，女，1985年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告肇源县北方蓝天热力有限公司与被告杨艳芳供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。原告肇源县北方蓝天热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇源县北方蓝天热力有限公司撤回起诉处理。审判员  李佳音二〇二一年七月二十二日书记员  贾美阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢191号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：徐燕，女，1976年7月24日出生，身份证住址江苏省南通市崇川区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐燕信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101161.84元及利息等，本院于2021年2月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，冻结了被执行人徐燕名下******的保险产品，冻结期限自2020年12月21日至2023年12月20日止,冻结文号为（2020）粤0303执15797号。暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年七月八日 书记员 黄 威
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初4067号原告：金明森，男，汉族，1967年12月12日生，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：鲁东东，浙江杭天信律师事务所律师。被告：郭俊杰，男，汉族，1975年7月5日生，住河南省郸城县。原告金明森与被告郭俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告金明森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元；2、判令被告支付原告利息719元（按照同期银行LPR利率4.05%，从2020年9月16日起算至2021年4月20日，并要求继续计算至被告实际履行完毕止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月15日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，约定还款期限一个月，还款期限届满，原告多次向被告催讨，但被告至今未偿还借款，为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭俊杰自愿偿还原告金明森借款30000元，上述款项被告郭俊杰保证于2021年7月19日前支付5000元，于2021年7月31日前支付10000元，于2021年8月15日前支付15000元；二、原告金明森自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费567.98元，减半收取计283.99元，被告郭俊杰自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二一年七月十四日书记员  魏 伟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执775号之二申请执行人：苏州市航工工具厂，住所地江苏省苏州市留园路115号。投资人：秦政，1974年1月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：刘永超，男，1989年10月23日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。申请人苏州市航工工具厂与刘永超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）苏0508民初2930号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：被告刘永超于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市航工工具厂货款58560元及相应利息损失（以58560元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自2019年12月31日起计算至被告实际支付之日止）。案件受理费1308元，减半收取654元，公告费300元，合计954元，由被告刘永超负担，并于本判决生效后10日内支付原告苏州市航工工具厂。2021年2月3日，权利人苏州市航工工具厂以刘永超未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币59514元及相应利息和费用，执行费为人民币793元。执行过程如下：1、2021年2月3日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2021年2月4日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，2021年5月24日，再次通过该系统查询被执行财产情况。3、执行中查明，刘永超有预购的不动产（不动产登记信息为预售商品房买卖预告登记）坐落于连云港市×××××室不动产，本院已委托连云港市海州区人民法院予以查封，系轮候查封，期限三年，自2021年3月16日起至2024年3月15日止，因系轮候查封，且为预售商品房，本院已向首封法院连云港市连云区人民法院发送参与分配函，如处理上述不动产，则本院参与款项分配。4、本院向刘永超户籍地人民法院发送协助调查函，经反馈，其户籍地无可供执行的财产线索。另，经关联案件查询，近期刘永超作为被执行人有执行案件，因查无财产可供执行，终结本次执行程序。5、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。6、2021年5月31日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。综上，本案执行标的人民币59514元及相应利息和费用，实际执行到位人民币0元，本案受理费、执行费、履行款项尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年七月十九日书记员 陆文晓
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终1152号上诉人（原审原告）：吴永林，男，1970年4月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：醴陵市金宏矿业有限公司，住所地湖南省醴陵市李畋镇石溪村。法定代表人：刘国辉，系公司执行董事。原审第三人：醴陵市工伤保险服务中心，住所地湖南省醴陵市市民中心一楼。负责人：何志新。委托诉讼代理人：赵华，男，1973年2月23日出生，土家族，住湖南省醴陵市，系工作人员。上诉人吴永林因与被上诉人醴陵市金宏矿业有限公司、原审第三人醴陵市工伤保险服务中心劳动争议纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案系劳动争议纠纷，一审判决对被上诉人是否按照规定安排上诉人进行体检、工伤保险机构是否应承担工伤保险责任等基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初3201号民事判决；二、本案发回湖南省醴陵市人民法院重新审理。审 判 长 罗慧虹审 判 员 彭建爱审 判 员 罗湘武二〇二一年七月二十八日法官助理 陈 政书 记 员 余 睿
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执61号黄淑华、夏东：申请执行人黄淑华与被执行人夏东民间借贷纠纷一案。本院立案执行后，被执行人夏东已履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄淑华已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年七月四日
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0422执619号之一 被执行人:李辉，男，汉族。 本院在执行蔡恒申请执行李辉民间借贷一案中，依法向被执行人李辉发出执行通知书，责令其履行陕西省三原县人民法院（2021）陕0422民初1155号民事调解书确定的义务，但被执行人李辉未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李辉名下登记有陕A2WU52号大众牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人李辉名下登记陕A2WU52号大众牌小轿车一辆。期限为二年。 本裁定立即执行。 审判长  林长江 审判员  王 枫 审判员  曹 粤 二〇二一年七月二十二日 书记员  闫荣华