河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初615号 原告：王朋，男，汉族，1981年4月6日出生，住博野县。 委托诉讼代理人：柴云岭，博野县君合法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司博野支公司，住所地：博野县城西关 法定代表人：白旭辉 委托诉讼代理人：杨静，该公司员工。 原告王朋与被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故中纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋、被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王朋向本院提出诉讼请求：1、依法判决对方车辆保险公司被告承担原告冀Ｆ×××××重型半挂牵引车车损费、施救费等共计20172.50元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年7月11日23时30分左右，彭飞驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型自卸半挂车，沿新乐市小吴庄村村西土路由北向南行驶时，与停放在道路上的王江湖驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型平板自卸半挂车相撞，造成彭飞受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经新乐市公安交通警察大队认定，彭飞负此事故的主要责任，王江湖负此次事故的次要责任。经查，王江湖驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型平板自卸半挂车在被告处投有交强险和商业三者险，含不计免赔率，且该事故发生在保险期间内,属于保险公司的理赔范围。彭飞驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型自卸半挂车被保险人为原告王朋，事发后该车发生施救费用2000元，维修花费60575元。原告认为，被告理应在保险责任限额内按事故责任比例给予赔偿，但原告多次与被告协商赔偿事宜未果,为维护原告权益，故诉至法院,请求依法判决。 中国人民财产保险股份有限公司博野支公司辩称，请法院核实FP4628重型半挂牵引车肇事车的行驶证、驾驶证、资格证有效性来确认是否是保险责任，原告的所有诉求应当按照最高院的司法解释来认定，根据保险条款的约定对此次事故的所有损失我司不负赔偿。我司不负责诉讼费等其他费用。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日23时30分许，彭飞驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型自卸半挂车，沿新乐市小吴庄村村西土路由北向南行驶时，与停放在道路上的王江湖驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型平板自卸半挂车相撞，造成彭飞受伤及两车损坏的交通事故。彭飞驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车为王朋所有。冀Ｆ×××××重型半挂牵引车系王江湖所有。 原告王朋主张其所有的冀Ｆ×××××号损失为施救费2000元，维修费60575元，按照事故中责任比例赔偿20172.5元。该赔偿款，原告王朋请求肇事车辆冀Ｆ×××××投保的第三者责任险中予以赔偿。 另查明冀Ｆ×××××号车在人保财险公司投有交强险、商业三者责任险，商业三者险保险金额为100万，不计免赔，保险期间为2019年1月21日0时起至2020年1月20日24时止，冀Ｆ×××××号车被保险人为王朋。 原告提交的证据：1、2019.7.12新乐市交警大队出具的道路事故认定书，该事故认定书可以证实此事故发生的经过及责任划分。主责车冀Ｆ×××××，次责车是冀Ｆ×××××。2、次责车冀Ｆ×××××驾驶员王江湖的中华人民共和国机动车驾驶证（复印件）、从业资格证（复印件）、冀Ｆ×××××号车辆行驶证（复印件）。冀Ｆ×××××号车机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单。该组证明王江湖具有驾驶资格，该车所有人为王江湖，被保险人为王朋，且此事故发生在保险期间内。3、主责车冀Ｆ×××××驾驶员彭飞的身份证（复印件）、中华人民共和国机动车驾驶证（复印件）、从业资格证、所驾驶的冀Ｆ×××××中华人民共和国机动车行驶证（复印件）、冀Ｆ×××××在被告公司投保的交强险保单一份，证实驾驶员彭飞有驾驶资格，该车辆所有人为王朋。4、被告人保公司保险拒赔通知书，证实原被告经多次协商，被告以发生事故车辆为同一被保险人使用而拒赔。5、冀Ｆ×××××车更换车零部件清单，证实车辆损失零部件损失总价值62575元。6、两份增值税发票，一张是维修费60575元、一张为施救费2000元，该组证明冀Ｆ×××××在河北捷路驰汽车销售有限公司进行维修的付款数额。7、三张车辆发生事故时维修前的照片。被告的质证意见：对证据1无异议，证据2、3无异议，证据4无异议，证据5就提供维修清单根据省公安厅、司法局河北银保监局联合下发的文件我司要求原告方提供维修专用发票、进货发票、进货对公转账记录，我公司核实真实性，根据文件我司要求车辆修复后复勘车辆，根据要求回收旧件。要求原告提供维修照片。双方肇事车辆投保的保险被保险人系同一人，根据交强险责任免除第10条第二规定被保险人所有的财产及被保险人机动车上的财产遭受的损失我司不负赔偿。根据商业险机动车第三者责任保险第26条的规定，下列损失人身伤亡、财产损失保险人不负责赔偿。第三款被保险人及家庭人员被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有承租、使用、管理、运输或代管的损失以及本车上的损失我司不负责赔偿。就此案我司2019.7.21对原告下发拒赔通知书。 被告提交证据：1、机动车交通事故责任强制保险条款，其中责任免除第十条：（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失。2、机动车综合商业险免责事项说明书机动车第三者责任保险第二十六条：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产的损失。3、冀Ｆ×××××机动车交通事故责任强制保险投保单。4、机动车交通事故责任强制保险单（副本）。5、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单。6、河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）。7、冀Ｆ×××××机动车商业保险保险单（副本）：重要提示1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。8、简易投保意向书：商业险保期2019.1.210时-2020.1.2024时交强险保期2019.1.210时-2020.1.2024时。9、机动车商业保险投保单：投保人声明：1保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。10、投保人声明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。11、冀Ｆ×××××机动车交通事故责任强制保险单（副本）。12、机动车交通事故责任强制保险投保单。13、河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）。14、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单。原告对上述证据的质证意见：交强险和商业险保险条款真实性无异议，原告在购买保险被告没有向原告展示过保险条款，就免责事宜向原告作出过明确的说明和提示，原告手头所有的只是在向保险公司索赔时，保险公司在营业柜体打印的保单手抄件，原告方没有见过相应保险条款。被告提交该组证据均为被告方保险代办员为原告办理，不是王朋签字，我认可在保险公司交的保险，在保险公司三者险和交强险。被告方保险代办员未将上述通知单相关事项转告原告。 本院认为，原告王朋主张保险合同中“王朋”的签名均为代办员所签，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条：投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。原告王朋请求在肇事车辆FP4628号车投保的第三者责任保险项下赔偿自己的车辆损失20172.5元，根据《中华人民共和国保险法》责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。因肇事车辆FP4628号车投保的机动车商业保险与机动车交通事故责任强制保险的被保险人均为原告王朋。因被保险人不属于第三者责任保险赔偿范围内，故原告王朋的诉讼请求不予支持。 综上所述，驳回原告王朋的诉讼请求。《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下： 驳回原告王朋的诉讼请求。 案件受理费304.0元，减半收取计152元，由原告王朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  江素平 二〇二一年七月七日 书记员  魏 伟