wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终4627号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2，29至30层。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：连晓娜，天津泽连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津睿森物流有限责任公司，住所地天津市武清区杨村街泉州北路18号B座367室-2（集中办公区）。法定代表人：王景山，经理。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓涵，天津毕成律师事务所实习律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人天津睿森物流有限责任公司财产保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2021）津0114民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审，争议金额53,820元；2．本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：第一，被上诉人主体身份不适格，双方约定了第一受益人，应当由第一受益人获得赔偿。第二，涉案评估报告认定金额过高，扣减残值过低。第三，施救费数额过高。第四，评估费属于间接损失，不应由上诉人予以赔付。天津睿森物流有限责任公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。天津睿森物流有限责任公司向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判令中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿交通事故复杂作业费15,000元、车损费35,820元、鉴定评估费3,000元；2．判令中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年10月4日3时44分许，刘献军驾驶冀ＦＱ××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ××××挂号重型平板半挂车，在京沪高速公路第二车道以每小时56公里速度由南向北行驶至45公里加400米处，其车辆前部碰撞因故障停驶在第二车道内且未按规定设置故障警告标志的张成驾驶的后反光标识不符合基数标准的Ｃxxxxx号重型半挂牵引车、津Ｄ××××挂号重型仓栅式半挂车后部，碰撞发生前王志明驾驶津Ｃ8××××号重型半挂牵引车、津Ｄ××××挂号重型仓栅式半挂车对张成所驾车辆进行拖拽，造成天津睿森物流有限责任公司车辆受损的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速公路一支队京津塘高速公路大队做出道路交通事故认定书，认定刘献军承担事故的主要责任，张成承担事故的次要责任，王志明承担事故的次要责任。事故发生后天津睿森物流有限责任公司支付施救费15000元，天津市救援拖运有限公司出具了相应的发票。在案件审理过程中一审法院根据天津睿森物流有限责任公司申请委托评估公司对涉案车辆的车损进行鉴定，经评估事故车辆的损失价值为35820元，天津睿森物流有限责任公司支付评估费3000元。另，涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司处投保了机动车损失险，保险期间自2020年3月20日至2021年3月19日。被保险人为天津睿森物流有限责任公司，第一受益人为一汽财务有限公司。2020年12月24日，一汽财务有限公司出具声明，同意将涉案交通事故中的保险利益转让给天津睿森物流有限责任公司。一审法院认为，本案的争议焦点为天津睿森物流有限责任公司的主体是否适格，天津睿森物流有限责任公司主张的各项损失是否合理合法。关于第一个争议焦点，按照双方所签订的保险合同，第一受益人为一汽财务有限公司，但该公司已经出具声明，同意将保险利益转让给天津睿森物流有限责任公司，故天津睿森物流有限责任公司主体适格。关于第二个争议焦点，天津睿森物流有限责任公司主张的车损35,820元，有一审法院委托的评估机构出具的评估报告为证，施救费15,000元也有相关票据为证，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司虽辩称上述费用过高，但并未提交相关票据，故一审法院对上述损失的数额予以确认。天津睿森物流有限责任公司主张评估费损失3,000元，系为查明保险事故所支出的必要合理费用，一审法院予以支持。一审法院判决：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效之日起5日内给付天津睿森物流有限责任公司施救费15000元、车损费35820元、评估费3000元，合计53820元，此款打入天津睿森物流有限责任公司农业银行天津建国南路支行，账号为0206××××0938账户内。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担573元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。被上诉人为其名下车辆在上诉人处投保机动车辆商业保险，保险合同合法有效，涉案保险事故发生在保险期间，上诉人应依约承担赔偿责任。首先，关于上诉人主张被上诉人对保险标的不具有保险利益的问题，因被上诉人一审期间已提交涉案保险合同第一受益人出具的保险利益转让声明，上诉人一审期间对该声明的真实性不持异议，一审法院认定被上诉人有权向上诉人主张保险利益并无不当，本院予以确认。其次，关于涉案机动车车损数额认定的问题。一审法院委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失金额进行了评估，被上诉人在一审期间提交了车辆维修费发票佐证评估报告，用以证明车辆实际损失金额，本院予以采信。上诉人主张评估报告认定车辆损失金额过高，但其并未提交充分证据推翻上述评估报告，本院对其该项主张不予采信。再次，关于施救费、评估费的认定问题。施救费是为了减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，被上诉人一审提交证据证实其开支相应费用，一审法院认定施救费数额并无不当，本院予以确认。上诉人主张数额过高未提交证据予以证明，本院对其主张不予采信。评估费系为了查明和确认保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，被上诉人一审亦提交了相应票据证实其实际支出相应数额评估费，上诉人应予以赔付。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,146元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年七月九日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执987号之一申请执行人：阴燕辉，女，汉族，生于1980年6月25日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：黑龙江峰泉建设集团有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区文景街。法定代表人：孙学峰，董事长。本院在执行申请执行人阴燕辉与被执行人黑龙江峰泉建设集团有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，于2021年6月23日向被执行人黑龙江峰泉建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人黑龙江峰泉建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黑龙江峰泉建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黑龙江峰泉建设集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黑龙江峰泉建设集团有限公司人民币5087元。本裁定立即执行。审判员  吕丙林二〇二一年七月十五日书记员  苏 阳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢303号之二申请执行人：王伏英,女,汉族，1950年3月16日生,住林州市被执行人：杨军明，男，汉族，1970年12月25日生，住林州市。本院在执行王伏英与杨军明故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人杨军明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨军明在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币21516.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年七月十三日书记员  李 斌
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1082号申请执行人于蓓，女，1975年5月20日出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人刘旭，男，1986年7月7日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人郭英，女，1988年6月17日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京汇诚四方担保有限公司，住所地北京市房山区良乡地区良乡西路2号6层19号。法定代表人谢佳佳，董事长。于蓓与刘旭、郭英、北京汇诚四方担保有限公司请求确认人民调解协议效力一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民特1198号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于蓓于2021年2月2日向本院申请执行被执行人刘旭、郭英、北京汇诚四方担保有限公司案款共计1,176,480.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年7月16日起至2022年7月15日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的1,176,480.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  崔文生二〇二一年七月二十一日书记员  史紫伟
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘1222执916号 被执行人陈旭明的罚金一案，湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。湖南省沅陵县人民法院刑事审判庭于2021年7月13日移交执行局执行，本院于2021年7月13日依法立案执行。现生效法律文书确定的被执行人陈旭明缴纳罚金的义务已执行完毕。现本案已于2021年7月15日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年七月十五日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初619号原告：福建鸿星尔克体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南火炬开发区。法定代表人：吴荣照，该公司执行董事。委托诉讼代理人:苏清辉，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：程邓氏，女，汉族，1957年11月20日出生，住河南省夏邑县。原告福建鸿星尔克体育用品有限公司诉被告邓程氏侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭下和解且被告已履行赔偿义务为由申请撤诉，不违反法律规定，亦不侵害第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建鸿星尔克体育用品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计625元，由福建鸿星尔克体育用品有限公司负担。审判员  宋国强二〇二一年七月十三日书记员  王 浩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6095号申请执行人：管振，男，1977年6月12日出生，汉族，无业，住安徽省太和县。被执行人：汤宗昌，男，1961年6月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。管振与汤宗昌加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初6901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人管振向本院申请执行，要求被执行人汤宗昌给付加工款25000元、案件受理费426元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人汤宗昌发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人汤宗昌有其他可供执行的财产。申请执行人管振亦未提供被执行人汤宗昌可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人管振申请执行的加工款25000元、案件受理费426元、公告费560元未受清偿。经申请执行人管振确认，被执行人汤宗昌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人管振享有要求被执行人汤宗昌继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人汤宗昌负有继续向申请执行人管振履行债务的义务。申请执行人管振发现被执行人汤宗昌有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年七月九日书记员  苏井友
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢1387号申请执行人李某，男，汉族，1957年12月2日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人刘某，女，汉族，1969年4月6日生，住辽宁省大连市中山区。申请执行人李某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，业经本院审理终结，并于2010年6月7日作出（2010）中民初字第2080号民事判决书，且已发生法律效力。2021年6月23日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。在本案执行过程中，因双方当事人达成和解协议，经申请人同意，被执行人对剩余债务长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0202执恢1387号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人执行人可向我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  张 敏审判员  王琳琳二〇二一年七月十九日书记员  王 宇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执3138号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人张靖宇，男，汉，1987年3月18日出生，住新乡市牧野区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人张靖宇罚金一案，本院作出的（2018）豫0702刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人张靖宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有零星银行存款，本院暂不申请扣划。未查找到被执行人有可供执行车辆、房产等的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案尚余罚金5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月十九日书记员  王莹莹
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民特监1号申请人：王志朋，男，1989年8月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区×××，公民身份号码×××。被申请人：北京蓝普翔航空货运代理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院4号楼8层816室，统一社会信用代码9111011374813376XY。法定代表人：杨明娟，执行董事。被申请人：杨明娟，女，1973年6月20日出生，回族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区×××，现住北京市顺义区×××，公民身份号码×××。本院立案受理了申请人王志朋关于申请撤销司法确认调解协议裁定一案，本院依法组成合议庭，适用特别程序进行了审查。申请人王志朋于2021年7月15日向本院提出撤回关于申请撤销司法确认调解协议裁定的申请。本院认为，申请人王志朋自愿申请撤回该申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许申请人王志朋撤回申请。审 判 长  李晓丽人民陪审员  徐法奎人民陪审员  郝继奎二〇二一年七月十五日书 记 员  段海洋
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘1222执666号 申请执行人杨吉美、唐英与被执行人沅陵天赐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222民初328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨吉美、唐英于2021年5月14日向我院申请执行。现本案于2021年7月1日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二一年七月一日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1118号之一申请执行人：王艳萍，女，1970年12月17日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：边小芳，女，1984年11月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：刘元良，男，1985年3月18日出生，汉族，住焦作市解放区。关于王艳萍申请执行边小芳、刘元良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初2461号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月9日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2021年4月9日、2021年4月30日、2021年6月2日、2021年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，经查询后本案查封刘元良名下车牌号为豫Ｈ×××××号的车辆，但该车本案为轮候查封暂无法进行处置。3、本院立案后向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询在诉前保全阶段本案查封边小芳名下位于焦作市解放区××鹿××小区××楼××单元××号的房产，但申请人申请暂不进行处置。除上述查明财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年七月十四日书记员  孔令雯附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执460号 关于赵春海申请执行隋国相合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案执行，并于2021年7月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2006号申请执行人：上海威德环保有限公司，住所地上海市浦东新区沪南公路9458号三期厂房6栋C座。统一社会信用代码91310115753839775G。法定代表人：钱玉敏，总经理。委托代理人：陈家金，男，1979年7月1日出生，汉族，上海威德环保有限公司职员。被执行人：博川环境修复（北京）有限公司，住所地北京市密云区2号4号楼101室。统一社会信用代码91110228579071843J。法定代表人：姬俊彪，董事长。上海威德环保有限公司与博川环境修复（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理于2020年12月11日作出（2020）京0118民初8554号民事判决书，判决：博川环境修复（北京）有限公司支付上海威德环保有限公司电子商业承兑汇票金额230600元及利息10000元，限于判决生效之日起七日内执行；案件受理费2455元（上海威德环保有限公司已预交），由博川环境修复（北京）有限公司负担，限于判决生效之日起7日内交纳。现该判决书已发生法律效力。博川环境修复（北京）有限公司未依判决书履行相关金钱给付义务，上海威德环保有限公司依法提起执行申请程序，本院于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，本院依法于2021年3月23日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书，但被执行人未在指定期限内履行相关义务。本院依法通过北京网络查控系统、全国最高网络查控系统，中国人民银行查询系统分别于2021年3月23日、2021年3月25日、2021年6月10日、2021年6月16日四次对被执行人名下的不动产、车辆、银行账户、保险、证券等财产进行查询。经查，被执行人博川环境修复（北京）有限公司名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。银行账户方面，被执行人博川环境修复（北京）有限公司于多家银行开立有银行账户，但因其作为被执行人涉及多个执行案件，本院依法于2021年3月26日予以轮候冻结（冻结期限1年，申请执行人需提前1个月向本院提交书面续冻申请）。2021年3月26日，本院另案办案人员依法前往被执行人注册经营地进行实地走访，未发现可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确认的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本案执行标的243055元，截止至2021年7月7日，本案暂无案款执行到位。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供财产线索，并对本院的调查结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初8554号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 代祖勇二〇二一年七月七日法官助理 景兆典书 记 员 郭思楠
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保1238号辽宁凯某有限公司、河南锂某有限公司：辽宁凯某有限公司与河南锂某有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计550000.00元。经本院立案保全，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
贵州省息烽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0122执421号之一 申请执行人：姜贵韬，男，1961年6月27日生，住贵州省息烽县。 被执行人：周茂，男，1979年3月25日生，住贵州省息烽县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初1258号民事调解书，依法受理姜贵韬与周茂民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人周茂发出执行通知书，责令被执行人周茂向申请执行人姜贵韬支付借款300000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2900元；承担本案执行申请费4444元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵州银行息烽支行等查询被执行人周茂的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及金融理财产品等财产信息，并到被执行人居住地进行实地调查。经调查，被执行人周茂及案外人袁详燕名下登记有位于息烽县及位于息烽县房屋各一套，本院已依法登记轮候查封，经询问申请执行人表示上述房屋设有数额较大抵押权，故不申请处置，本院暂无法处置。被执行人周茂名下还登记有贵Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆，本院已依法登记轮候查封且未能实际扣押，本院已向息烽县有权部门送达协助执行通知书请求协助查找上述车辆。另查明，被执行人周茂在绍兴市第一园林工程有限公司承包的修文县洒坪镇城市棚户区改造项目有尚未领取的工程劳务款，本院已向该公司送达协助执行通知书扣留、提取该款，因该款尚未审计完毕，暂无法扣划到账。经本院组织参与分配，申请执行人分得案款18392元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨熙勇 审判员  唐 犇 审判员  田轶然 二〇二一年七月十一日 书记员  黄 寅
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1049号上诉人（原审被告）：沈阳东北大药房连锁有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街56号。法定代表人：孙景成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，辽宁华轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴刚，男，1955年10月31日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王哲，锦州市凌河区申正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢明，锦州市凌河区马家法律服务所法律工作者。上诉人沈阳东北大药房连锁有限公司因与被上诉人吴刚房屋租赁合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人沈阳东北大药房连锁有限公司的委托诉讼代理人李娜，被上诉人吴刚的委托诉讼代理人王哲、谢明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳东北大药房连锁有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人不予给付房屋租金。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人给付被上诉人自2019年10月9日至2020年1月20日的房屋租金27739.72元，事实认定错误。一、上诉人不存在拖欠房屋租金的情形，上诉人按照双方签订的《房屋租赁合同》第十条约定，上诉人于2019年7月8日向被上诉人发出解除通知，并于2019年9月24日向被上诉人交接房屋钥匙，因上诉人2019年度经营连续处于亏损状态，和被上诉人按照合同约定协商解除租赁合同，被上诉人接收钥匙的行为足以证明双方已合法解除，上诉人无需再承担下一年度的房租。二、上诉人已于2019年9月24日和被上诉人合法解除租赁合同，和新冠疫情爆发时间没有关联性，一审判决适用法律不当。上诉人与被上诉人完全依据双方签订的《房屋租赁合同》合法解除，时间发生于新冠疫情爆发时间（2020年1月20日）之前，与其没有关联性。综上，为维护上诉人合法权益，请求贵院撤销原审判决，依法支持上诉人的全部诉讼请求。吴刚辩称，一审判决认定事实清楚，但判决结果数额较低，因上诉又增加诉讼费用，所以，被上诉人综合考虑没有上诉，请求二审法院查明事实，公正判决。吴刚向一审法院起诉请求：1.判令被告支付房屋租金10万元人民币；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月8日，原告吴刚将坐落于锦州市太和区凌川路22号楼47号房屋租赁给被告沈阳东北大药房连锁有限公司，租期为三年从2018年10月8日起至2021年11月7日止，原告每年净得租金10万元整，上打租同时约定如被告在合同期内经营连续亏损，需提前三个月通知原告，并与原告协商提前解除合同。合同签订后，被告支付了第一个租期的租金，并于2019年7月8日单方发出合同解除通知，2019年9月20日原告向被告发出关于《合同解除通知》的复函，明确表示对解除通知的内容全部不予认可，现租赁房屋已被原告收回。一审法院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，应依约履行，被告沈阳东北大药房连锁有限公司2019年7月8日发出合同解除通知，该通知未表明解除原因系因合同期内连续亏损需要解除合同，且原告复函明确表示不同意解除合同，因此被告方的合同解除通知不符合房屋租赁合同解除条件，被告解除合同的行为系违约行为，应承担违约责任，故原告方诉讼请求中合理部分本院予以支持。房屋租赁期内洽逢新冠疫情暴发（2020年1月20日），且原告收租赁房屋，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎类疫情民事案件若干问题意见（二）》中的相关规定，被告应支持房屋租赁费用至新冠疫情开始之前（2020年1月20日），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条之规定，判决：一、被告沈阳东北大药房连锁有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴刚2019年10月9日至2020年1月20日房屋租金27739.72元（年租金10万元）；二、原告其他诉讼请求不予支持。如未能按判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告沈阳东北大药房连锁有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人沈阳东北大药房连锁有限公司作为乙方租赁被上诉人吴刚作为甲方房屋的事实属实，在双方当事人签订的房屋租赁合同中明确约定“如乙方在合同期内经营连续亏损，需提前三个月通知甲方，并与甲方协商提前解除合同。”本案经查原审卷宗所载上诉人沈阳东北大药房连锁有限公司于2019年7月8日发出的合同解除通知，该通知未表明解除原因系因合同期内连续亏损需要提前解除，而原审卷宗所载的现有证据也未能证明在提前解除租赁合同的问题上经过双方当事人协商，且被上诉人吴刚就上诉人提前解除合同的复函明确表示不同意解除合同，因上诉人提出的提前合同解除通知不符合双方当事人约定的合同解除条件，一审法院认定上诉人解除合同的行为系违约行为，应承担违约责任，判决支付相应的房屋租金并无不当。综上所述，沈阳东北大药房连锁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费494元，由上诉人沈阳东北大药房连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二一年七月十六日法官助理杨艳洲书记员张采琳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初2240号原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街338号。法定代表人：王桂福，理事长。委托诉讼代理人：孙巍，法制办主任。被告：胡振全，男，汉族，1960年8月19日出生，住肇东市，原告肇东市农村信用合作联社与被告胡振全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告肇东市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  常文沫二〇二一年七月二十一日书记员  王丽娜
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3469号 原告：刘健，男，1990年1月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：李响，男，1996年4月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理原告刘健与被告李响劳务合同纠纷一案中，原告刘健于2021年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告李响的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘健撤诉。 案件受理费减半收取281元，由原告刘健负担。 审 判 员 杜新民 二〇二一年七月二日 法官助理 段宝凯 书 记 员 刘 璐
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民催7号 申请人：冠县秀阁包装有限公司，住所地山东省聊城市。 法定代表人：王孟云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨善军，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：任英才，男，系该公司员工。 申请人冠县秀阁包装有限公司申请公示催告一案，本院于2021年4月23日立案后，依法于2021年4月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人冠县秀阁包装有限公司持有的号码为xxxxxxxxxx，票面金额为人民币10,000.00元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人冠县秀阁包装有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100.00元、公告费990.00元，由申请人冠县秀阁包装有限公司负担。 审判长  周维明 审判员  苏 畅 审判员  高 坤 二〇二一年七月二日 书记员  荀瑶朦
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终1165号上诉人（原审被告）：袁敏久，男，1957年1月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：杨波，辽宁福顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚顺远东混凝土有限公司，住所地抚顺市东洲区兰山乡五味村。法定代表人：陈军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹阳，王晶，辽宁煤都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高键，男，1970年8月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人袁敏久因与被上诉人抚顺远东混凝土有限公司、高键买卖合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁敏久上诉请求：1、依法请求撤销抚顺市东洲区人民法院（2020)辽0403号民初1727号民事判决，发回重审或请二审法院直接改判，混凝土款由抚顺市澳腾经贸有限公司支付。2、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：2018年5月7日，抚顺盛和旅游开发有限公司与抚顺市澳腾经贸有限公司签订《供货承包协议书》，混凝土是抚顺市澳腾经贸有限公司采购，被上诉人供应。因此混凝土款应由抚顺市澳腾经贸有限公司支付，不应该由上诉人支付，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。抚顺远东混凝土有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。2018年6月3日，上诉人袁敏久从答辩人处购买商砼累计486立方米，货款为157950元，并口头承诺一个月内给付货款。该商品砼按照上诉人的指示交付清原满族自治县红透山镇妙山寺工地，上诉人袁敏久拖欠货款至今。以上事实，上诉人袁敏久在一审庭审中已经自认，并且陈述“开发商给我钱，我就给原告钱”。上诉人袁敏久为妙山寺工程的材料供应商，通过被上诉人高键联系答辩人要求为其供应商砼，并承诺付款。与答辩人联系的一直是上诉人袁敏久和被上诉人高键，答辩人也是按照上诉人袁敏久和被上诉人高键的指示，将案涉商砼交付到指定地点清原满族自治县红透山镇妙山寺工地，答辩人供应的商砼被工地接收，已形成事实上的商砼买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，且答辩人已经按照约定履行了自己的合同义务，应受法律保护，有权向上诉人袁敏久要求给付货款。综上所述，答辩人认为，一审法院认定事实清楚，法律适用正确。答辩人恳请法院判决驳回上诉人的上诉请求，维护答辩人的合法权益。高键辩称，现在是由上诉人和公司提供商品混凝土产生的债权纠纷，实际上应该有上诉人的公司来支付混凝土的货款。抚顺远东混凝土有限公司向一审法院诉讼请求：1、判令二被告共同支付拖欠原告的混凝土货款157950元及利息（自2018年7月3日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际支付之日止，按银行间同业拆借贷款利率计算）；2、案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年6月，原告远东公司向被告袁敏久供应商砼累计486立方米，相关商砼按照被告袁敏久指示交付清原满族自治县红透山镇妙山寺工地，被告袁敏久拖欠原告货款共计157950元。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按照被告袁敏久的指示交付混凝土，被告袁敏久应支付原告相应货款。原告诉请被告袁敏久支付货款，袁敏久认可原告诉请中交付混凝土的数量及金额，本院不持异议，原告此项诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请被告袁敏久支付迟延付款利息，于法有据，本院亦予支持。被告袁敏久辩称案涉工程开发商城诚公司应支付案涉货款，但未提供证据证明案涉混凝土系城诚公司向原告购买，本院无法确认。原告主张被告高键与袁敏久共同购买案涉混凝土，被告高键应承担共同给付责任，但未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁敏久于本判决生效后十日内支付原告抚顺远东混凝土有限公司混凝土货款157950元及利息（以157950元为基数，自2018年7月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告抚顺远东混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，（原告已预交，已减半收取），由被告袁敏久负担，随上述款项一并给付原告。本院二审查明事实与一审认定事实相同。本院认为，抚顺远东混凝土有限公司按照袁敏久的指示交付货款共计157950元的商品砼，抚顺远东混凝土有限公司与袁敏久之间存在事实上的买卖合同关系，袁敏久作为买受人应及时足额支付157950元的货款。原判据此判决袁敏久支付157950元的货款和利息，符合事实和法律，并无不当。上诉人袁敏久称案涉商品砼是抚顺市澳腾经贸有限公司采购，应由抚顺市澳腾经贸有限公司支付的上诉主张，因上诉人未能提供确实有效的证据予以证明，且该上诉主张与案件已经查明事实明显相悖，故该主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3460元，由袁敏久负担。本判决为终审判决。审 判 长 张明明审 判 员 王 爽审 判 员 王 炜二〇二一年七月十五日法官助理任思北代书记员 孙 悦
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执恢129号申请执行人：张振良，男，汉族，1936年8月生，住桐柏县。被执行人：桐柏县金地矿业有限公司。法定代表人杜国华。本院依据已经发生法律效力的（2003）桐鸿民初1号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，并被执行人应得租金予以扣留，现双方达成协议，对下余款不再要求继续执行。本院对下余款项终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结张振良与桐柏县金地矿业有限公司借款合同一案的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二一年七月十九日书记员 刘崇辉
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0624执1644号申请执行人：孙玉峰，男，1976年04月01出生，汉族，住天津市滨海新区京山南道二组，身份证号码：210624197604013211。被执行人：孙玉波，男，1969年03月08出生，汉族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇昌德湖畔嘉园小区2号楼1单元302室，身份证号码：210624196903080030。孙玉峰和孙玉波借款合同纠纷一案，现被执行人孙玉波自动履行还款30000元，申请执行人孙玉峰收到全部案款并书面同意放弃余款。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  何晓燕二〇二一年七月十二日书记员  刘香君
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2804号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街120号。法定代表人：王红星，总经理。委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：孙雷。原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告孙雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。吉林建龙物业服务有限责任公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林建龙物业服务有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反法律法规的规定，亦未侵害他人合法权益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林建龙物业服务有限责任公司负担。审判员  李雪飞二〇二一年七月十三日书记员  李佳盈
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执恢197号移送执行部门：永顺县人民法院刑事审判庭被执行人：周光顺，男，1976年1月8日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人周光顺罚金纠纷一案，本院依法作出的(2017)湘3127刑初39号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2018年1月24日移送执行，本院于2018年1月24日立案执行。2021年7月14日，本院依法恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人已按判决书所确定的内容缴纳罚金1000元，本案执行依据即本院(2017)湘3127刑初39号刑事判决书所确认周光顺应缴纳的罚金已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(1)项的规定，现通知如下：本院(2017)湘3127刑初39号刑事判决书所确认周光顺应缴纳的罚金执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月十六日
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初1483号 原告:彭双海，男，1997年6月5日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，户籍所在地四川省会东县。 被告：宁显发，又名宁显超，男，1975年9月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，户籍所在地四川省会东县。 被告：李朝存，女，1982年4月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，户籍所在地四川省会东县。 第三人：会东忠浩运输有限公司，住所地会东县铅锌镇新六村5组，统一社会信用代码91513426MA68G8DD3U。 法定代表人：丁培忠，职务：执行董事。 原告彭双海与被告宁显发、李朝存及第三人会东忠浩运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告诉状上所列被告宁显超，经本院核实，实为被告宁显发。原告诉状上所列被告顾朝存，经本院核实，实为被告李朝存。2021年7月12日，原告彭双海以双方已和解、纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告彭双海撤诉。 案件受理费168元，减半收取84元，由原告彭双海负担。 审判员 帅 娟 二〇二一年七月十三日 书记员 罗洪梅
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初3351号原告：重庆树誉建筑材料有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣升路64号20幢4层463室，统一社会信用代码91500153MA6174DL2M。法定代表人：殷桥，总经理。委托诉讼代理人：梁劲夫，该公司员工。委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：重庆邦顺建设工程有限公司，住所地重庆市垫江县裴兴镇南华3社塘湾，统一社会信用代码91500231091243672E。法定代表人：吕通。被告：王建国，男，汉族，1970年12月16日生，住四川省营山县。被告：陈小波，男，汉族，1989年8月17日生，住四川省营山县。本院在审理原告重庆树誉建筑材料有限公司与被告重庆邦顺建设工程有限公司、王建国、陈小波买卖合同纠纷一案中，原告重庆树誉建筑材料有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请（该案也未预交诉讼费）。本院认为,原告重庆树誉建筑材料有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆树誉建筑材料有限公司撤回对被告重庆邦顺建设工程有限公司、王建国、陈小波的起诉。审判员 邬 霞二〇二一年七月九日书记员 易江虹
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执恢535号 洪喜梅、宋洪钢： 洪喜梅与宋洪钢附带民事赔偿一案。宋洪钢已经履行完毕，现已执行完毕。至此，洪喜梅申请执行的(2021)吉0113执恢535号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执593号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会代码：914117271761522864。法定代表人张磊,公司董事长。被执行人赵全喜，男，1957年7月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人王胜利，男，1976年10月17日出生，汉族，住汝南县。被执行人王根上，男，1975年4月23日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与赵全喜、王胜利、王根上金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初738号民事判决已发生法律效力，于2021年3月16日立案执行。申请执行债权为给付金钱13万元及利息。案件办理情况是：1、2021年3月、6月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）王胜利、王根上名下登记有车辆；（3）其余没有查到财产信息。2、2021年3月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询:没有查到赵全喜、王胜利、王根上名下不动产登记、住房公积金开户信息。3、对查到的资金采取执行措施：划拨赵全喜银行存款211.49元；划拨王胜利银行存款1501.37元；划拨王根上银行存款、网络资金814.37元。划拨资金合计2527.23元，收取执行申请费1850元、案件受理费677.23元。4、2021年3月17日，本院冻结王根上、王胜利工商银行、中国银行账户存款；2021年6月22日、23日冻结赵全喜、王胜利农村信用社三个账户存款；冻结期限1年（申请继续冻结，应在就期限届满前30日内书面提出申请）。5、2021年4月27日，本院查封王胜利、王根上名下登记车辆（车牌号：豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**），在车管部门办理了查封登记，查封期限2年（申请继续查封，应在查封且限届满前30日内书面提出申请）。没有查到车辆下落。6、本院向被执行人赵全喜、王胜利、王根上送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知：已采取的财产调查措施及结果；已采取的执行措施及结果；案件终结本次执行程序及法律后果。申请执行人对约谈告知情况认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人负有义务提供被执行人财产未能提供。本院以职权调查并穷尽财产调查措施：查到的资金已执行但不足额，查封车辆没有实际控制暂不具备处置条件，没有查到其他可供执行财产。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初738号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢智勇二〇二一年七月十五日书记员  张晨辉
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初1558号 原告:曹成刚，男，生于1974年6月2日，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：熊光强，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。 被告：阮方明，男，生于1952年6月18日，汉族，住四川省古蔺县。 原告曹成刚与被告阮方明土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告曹成刚的诉讼代理人熊光强，被告阮方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹成刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告2020年、2021年租种原告小地名葫芦田门口责任田租金200元；2.判令被告将侵占损毁原告小地名葫芦田门口责任田恢复原状；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村同组村民，2012年原告在外务工，被告因田少，要求租种原告小地名葫芦田门口责任田。当时原被告双方口头约定每年租金为100斤黄谷。之后被告租种的前两年每年都给付原告100斤黄谷。２０１５年双方又约定为租金为100斤玉米，一直履行到２０１９年。2020年，原告同样外出广州务工，５月份被告趁原告不在家公然将所租种原告小地名葫芦田门口责任田损坏，从中挖出一条公路，并打上水泥路，原告回家发现追问被告，被告一直躲避，打电话也不接，就直接侵占和损毁原告的责任田。原告找村组干部，村社干部讲被告是个人修的断头路，与村社无关。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，现诉前来，请求判如所请。 被告阮方明辩称，我儿子2020年回来在原告家里和原告的母亲协商好了，给原告1万元，钱还没给。土地协商好了我才挖公路的。不是侵占。今年原告都回来过年了的。不是没有说过。要求法庭调解处理。我们可以租或者出钱补贴原告。 本院经审理认定事实如下：2012年，原、被告口头约定，由被告租种原告小地名葫芦田门口的承包田，租金为每年100斤黄谷（从2015年又口头约定将租金变更为每年100斤玉米），双方按约定履行至2019年。2020年，被告家庭欲修建连接其院坝道路，需占用原告小地名葫芦田门口承包田的部分土地，经被告之子与原告之母协商（原告此时在家），约定由被告补偿原告10000元。之后被告修成水泥路，但迟迟未给付约定的10000元。双方发生争议。原告诉至本院。经本院告知，原告不变更诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用民法典施行前的相关法律规定。 被告阮方明占用原告小地名葫芦田门口承包田的部分土地修建连接公路，系基于被告之子与原告之母达成的协议，故本案纠纷实质为合同争议，需解决合同效力或履行问题，经本院释明，原告不予变更诉讼请求。故对原告的诉讼请求，因无充分的事实和法律依据，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下： 驳回原告曹成刚的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹成刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  聂富军 二〇二一年七月十二日 书记员  蔡林蔚 附：本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2143号速裁庭：申请人赵紫亦与陈安馨财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执恢114号申请执行人：新疆百商投资集团有限公司,住乌鲁木齐市。法法定代表人：李萍，该公司总经理。委托代理人：吕亚丽，该公司职员。被执行人：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张文学,该公司总经理。本院在执行申请执行人新疆百商投资集团有限公司与被执行人新疆拓达建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，我院扣划被执行人1251028.77元并发还申请人后，申请人新疆百商投资集团有限公司于2021年7月13日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)新0105执恢114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马  生  明审判员 古丽鲜·牙生审判员 邵  振  录二〇二一年七月十三日书记员 雷    鸣
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执931号申请执行人：王瑞敏，女，1978年7月1日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：王海营，女，1987年4月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人王瑞敏与被执行人王海营借款合同纠纷一案中，濮阳市华龙区人民法院作出的（2021）豫0902民初131号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0902执931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年七月十六日书记员  焦 岩
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保568号申请人：侯继成，男，1959年02月04日出生，汉族，住吉林省珲春市。被申请人：杨永富，男，1974年08月02日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请人侯继成于2021年7月2日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人杨永富名下财产1665元。因被申请人名下无财产可保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404民初484号民事裁定书的保全执行。执行员 全 党执行员 王宜己执行员 朱延林二〇二一年七月十四日书记员 李馨竹
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执恢230号本院、李艳萍：本院与李艳萍罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保276号 关于申请人吕忠、胡东燕与被申请人张翀、张霖、林梓鸿、李有凤买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初2030号民事裁定。 在保全过程中，本院已依据申请人的申请，依法查封登记在张剑飞（男，公民身份号码：4508211987××××××××）名下位于广西平南县平南平南镇商业大通道边（聚福楼）302号房【房产证号：平房权证统字第××号】房产；查封期限为三年。现本案已结案。 特此通知 二〇二一年七月十二日
营口市老边区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0811民初1773号徐某2：你单位与徐某1抚养费纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  邱珊珊二〇二一年七月九日书记员  孙 贺
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执914号申请执行人：高升，男，1987年9月17日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：彭田雨，男，1984年12月7日出生，汉族，住大连金普新区。申请执行人高升与被执行人彭田雨借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2020）辽0213民初3183号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，彭田雨应偿还高升借款86000元及利息10000元。逾期，彭田雨未履行生效法律文书确定的义务，高升向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人彭田雨名下无有价证券、无不动产。本院冻结被执行人名下银行账户内存款11462元，申请执行人不要求扣划；查封被执行人名下有车牌号为辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××汽车二辆，因未实际控制车辆，暂无法处置。本院已对被执行人彭田雨采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知高升，高升未能向本院提供被执行人彭田雨的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二一年七月二十一日书记员  于一超
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1694号申请执行人张兵兵，男，1986年1月23日出生，汉族，住沛县。被执行人黄传松，男，1972年7月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张兵兵与被执行人黄传松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初2902号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13760元。被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年3月23日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年3月23日、6月7日、7月4日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等开立账户，本院分别于2021年3月23日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等账户存款，冻结期限均一年，自2021年3月23日起至2022年3月23日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2021年3月23日、6月7日、7月4日三次通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院分别于2021年3月23日、6月7日、7月4日三次向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2021年3月23日、6月7日、7月4日三次向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年3月23日、6月7日、7月4日三次向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被执行人名下有陕西欣兆创水电工程有限公司登记信息。7、执行过程中，本院到铜山区黄集镇××村寻找被执行人，经向附近村民打听，未能找到被执行人。8、因被执行人黄传松未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人黄传松采取司法拘留15日，后因被执行人黄传松下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人黄传松纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年6月8日通过限高系统将被执行人黄传松限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2021年7月6日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的13760元，本院共执行到位案款0元，未执行到位13760元。对尚未执行到位的案款，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，因此在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初2902号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年七月九日书记员  李方方
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1268号之三被执行人：刘某某，男，汉族，1994年09月06日生，住沈阳市苏家屯区。关于申请执行人与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年06月01日冻结了被执行人刘某某在账户内余额人民币537.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在兴业银行账户内存款人民币537.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年七月十五日书记员  牛雨薇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1146号申请执行人：王伟丽,女性,1973年3月13日出生,住普兰店市。被执行人：大连茂丰制衣有限公司，社会统一信用代码912102827327721535，所在地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区。法定代表人：王玉山,系公司经理。申请执行人王伟丽与大连茂丰制衣有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初403号民事判决书判令被执行人向申请执行人给付劳动报酬1570.00元及利息，现该判决已经发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令。本院在执行过程中多次对被执行人的财产进行网络查询。经查，被执行人名下暂无有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年七月十九日书记员  杨 铭
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执779号 申请执行人张美洲，男，1979年12月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人黄长发，男，1974年9月11日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人张美洲与被执行人黄长发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0626民特3号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄长发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张美洲向本院申请执行。 2021年7月16日，申请执行人张美洲与被执行人黄长发达成和解协议，约定“一、在（2021）湘0626民特3号民事裁定书的基础上，因黄长发前期违约，第一项约定的22800元优惠款现张美洲改为优惠12800元，即黄长发共需支付9万元，黄长发之前已陆续支付部分，双方认可还需支付7万元；二、对于未履行的7万元，双方签订协议之日由黄长发支付2万元，在2021年10月10日前支付2万元，2022年1月10日前支付3万元全部履行完毕；三、本协议达成后张美洲同意法院终结本案执行并解除对黄长发的全部强制措施；如黄长发未按协议履行，张美洲有权依据（2021）湘0626民特3号民事裁定书确定的内容就黄长发未履行部分向法院申请恢复强制执行；四、本案申请执行费1290.5元，由被执行人黄长发承担。”本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0626民特3号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年七月十六日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1448号之三被执行人：李某，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。关于申请执行人与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2021年06月25日冻结了被执行人李某账户内余额人民币578.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某账户内存款人民币8050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年七月六日书记员  牛雨薇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执2818号申请执行人：安从胜，男，汉族，生于1977年06月12日，四川省古蔺县人，住古蔺县。被执行人:习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司。住所地：习水县东皇镇羊九村。统一社会信用代码：915203305806874853。法定代表人：孙强，该公司经理。被执行人：孙强，男，汉族，生于1974年07月14日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：罗太雄，男，汉族，生于1972年11月11日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：张能，男，汉族，生于1974年04月08日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人安从胜依据已发生法律效力的（2020）黔0330民初5556号民事调解书于2021年07月08日向本院提出申请，请求对被执行人习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司、孙强、罗太雄、张能按上述生效法律文书确定内容予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人所依据的法律文书已经生效，被执行人应当履行，故被执行人未履行的行为是拒绝履行，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第2条规定，裁定如下：对本院（2020）黔0330民初5556号民事调解书确定的被执行人习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司、孙强、罗太雄、张能应履行的义务予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪卫中二〇二一年七月八日书记员  胡艾伶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1105号申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地：沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓娟，辽宁坤略律师事务所律师。被执行人：宋明，男，1986年9月18日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：宋建卓，男，1965年11月1日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人宋明、宋建卓小额借款合同纠纷一案中，被执行人宋明、宋建卓应给付申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司142847.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  杨红超代理审判员  刘冰菲二〇二一年七月二十日书 记 员  卢玠竹
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初3500号 原告：邢台市绿淼物业服务有限公司，住所地邢台市信都区泉北西大街**金郁嘉园综合楼。 法定代表人：李胜军，公司董事长。 委托诉讼代理人：邓素莉，公司员工。 被告：付连粉，女，1969年7月23日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告邢台邢台市绿淼物业服务有限公司与被告付连粉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告邢台市绿淼物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邢台市绿淼物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 贾徐鹏 二〇二一年七月十五日 法官助理 韩振花 书 记 员 樊晓夏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2509号原告：刘金锋，男，1985年3月24日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。被告：张华，女，1978年5月11日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告刘金锋诉被告张华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告刘金锋于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金锋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金锋撤诉。案件受理费89元（已减半），由原告刘金锋负担。审判员 兰 青二〇二一年七月七日书记员 于景绅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1442号 原告：雷桥香，女，1956年9月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：桂林兴唐食府饮业文化有限公司，住所：桂林市象山区中山南路77号（丹桂大酒店内），统一社会信用代码：91450300MA5KCK6G3P。 法定代表人：蒋雷英。 原告雷桥香与被告桂林兴唐食府饮业文化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告雷桥香应当交纳案件受理费50元，实际收取25元，差25元未交纳。本院于2021年6月21日按照向原告雷桥香提供的确认送达地址以法院专递方式向其邮寄送达补交案件受理费通知及开庭传票等相关法律文书，其于2021年6月24日拒收该邮件，邮件于2021年6月25日退回，应视为相关文书已送达。原告雷桥香在收到补交案件受理费通知后，无正当理由未在本院指定期限足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告雷桥香撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，余款12.5元由本院退回原告雷桥香。 审 判 长  龙 英 人民陪审员  赵康宇 人民陪审员  关玉程 二〇二一年七月十二日 书 记 员  黄丽莎
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初1803号原告：梁兰，女，1970年12月2日出生，汉族，住广东省信宜市城东桑坡景泰门窗厂，公民身份号码：440××××××××××××049。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告梁兰与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁兰、被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁兰向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还阳西沙扒月亮湾金兰湾7栋2002房面积差异款2098元；2.被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金8403元；3.本案的诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2015年1月20日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、梁兰（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以381982元的价格出卖位于阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾7栋2002号房屋给梁兰。四、商品房交付时间：2016年1月30日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2018年1月19日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向原告寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，原告于2019年4月5日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年4月9日；九、不动产权证书记载的登记日期：2019年8月16日。以上事项，原、被告双方均没有争议。另查明，2019年10月28日，月亮湾公司与梁兰对涉案房屋的面积差异进行结算。经结算，月亮湾公司应向梁兰退回面积差异结算款2098元。庭审中，月亮湾公司表示对梁兰的该项诉讼请求没有异议。本院认为，原告梁兰与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案原、被告之间的《商品房买卖合同》发生于民法典实施前，故应适用当时的法律。涉案商品房的面积差异款经过原被告双方结算，被告月亮湾公司应退还2098元给原告，被告月亮湾公司在庭审中对原告的该项请求表示没有异议。故原告请求被告退还面积差异款2098元理据充足，本院予以支持。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。经查，原告收到被告的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》后积极协助被告办理相关手续,原告对逾期办证不存在过错。因迟延办证的原因归于被告一方，其依约应在2018年1月19日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。据此，本案逾期办证违约金应以房屋价款381982元为计算基数，从逾期办理之日2018年1月20日起计至2019年8月16日止，共逾期574天，即应计算为381982×0.01%×574天＝21925.77元。原告请求月亮湾公司支付逾期办证违约金8403元是对其权利的自行处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还商品房面积差异款2098元给原告梁兰；二、限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金8403元给原告梁兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元（原告梁兰已预交，本院予以退回）,由被告广东东方月亮湾有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院审 判 员 叶宝宁二〇二一年七月二十日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执异48号异议人（案外人）：上官冬朵，女，1952年10月6日生，汉族，住。申请执行人：姚光友，男，1947年6月8日生，汉族，住渑池县。被执行人：李全法，男，1955年7月16日生，汉族，住渑池县。被执行人：张松环，女，1955年8月5日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人姚光友申请执行李全法、张松环民间借贷纠纷一案中,异议人上官冬朵于2021年7月6日提出异议申请。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人上官冬朵诉称，依法撤销（2018）豫1221执168号执行裁定书对位渑池县××街中段路东东宅院南侧第一间异议人所有的门面房(以下简称：“涉案房产”)的查封。事实与理由：贵院作出的（2018）豫1221执168号执行裁定书对原案被执行人李全法所有的涉案房产进行查封。异议人现对该裁定提出执行异议。2014年6月，李全法向我借款13万元，约定月息2分。至2016年7月2日，因李全法无法偿还借款，便将其所有的涉案房产交给我，用于抵顶该笔债务。2017年1月将该房子交付给我，交付后就办理了自己的电表户名，出租给租户使用至今，我早在2017年1月就取得了该房产的所有权。基于上述事实我认为，贵院作出的执行裁定书查封错误，请求查明事实，维护我的合法权益。被执行人李全法辩称，上官冬朵占房顶债在姚光友、姚光华起诉之前，应归上官冬朵。异议人上官冬朵提交以下证据：1、2016.7.2李全法保证书一份；2、2020.10至2021.5电费缴纳收据；3、电费过户证明；4、李全法与张松环离婚协议书；5、平安驾校证明；6、租房协议。本院查明：本院在执行申请执行人姚光友申请执行李全法、张松环民间借贷纠纷一案中，于2020年11月3日以（2018）豫1221执168号之一执行裁定书裁定冻结、划拨被执行人李全法、张松环账户存款人民币2445550元及利息或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。同日查封被执行人李全法、张松环所有的涉案房产。异议人上官冬朵于2021年7月6日以涉案房产属自己为由提出执行异议，要求撤销（2018）豫1221执168号执行裁定书解除对涉案房产的查封。另查，2016年7月2日李全法向上官冬朵出具保证书一份，保证书载明：“我借上官冬朵款一事，保证今年春节前还清全部冬朵款，如不还款给冬朵门市壹间房。（南边这一间）保证人:李全法2016年7月2日”。2017年至今上官冬朵出租涉案房产并收取房租。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，有李全法出具的保证书为证，异议人上官冬朵已将涉案房产电表名称登记在自己名下且实际占有该房产。故案外人上官冬朵的异议请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：停止对渑池县新华街中段路东宅院南侧第一间门面房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  董红伟人民陪审员  王 雁人民陪审员  雷 杰二〇二一年七月十五日书 记 员  赵 娜
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执1194号 申请执行人李其，男，1969年10月5日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人魏满东,男，1995年10月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于李其与魏满东民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月19日作出的（2020）湘0626民初3729号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人魏满东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李其向本院申请执行，要求由被执行人魏满东偿还申请执行人李其借款本金36000元并按年利率15.4%支付利息（自2019年2月2日计算至借款本金清偿完毕之日止）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费350元，申请执行费445.25元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人魏满东送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月15日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，发现车牌号为湘Ｆ5××××的帝豪牌车辆登记被执行人魏满东名下，本院于2021年6月28日进行查封，因未实际控制，故本院无法处置。2021年7月14日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月14日，对被执行人魏满东采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年7月14日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月14日对申请执行人李其进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年7月15日，本案应执行标的借款本金36000元及利息；本案受理费350元，申请执行费445.25元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行魏满东有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人李其不能提供可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初3729号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年七月十五日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2804号 申请人:王建斌,男,1966年12月28日生,汉族,住安徽省来安县。 被申请人:来安县桃丰生态农业专业合作社,住所地安徽省来安县施官镇桃庄村,统一社会信用代码93341122057016310A。 法定代表人:宋金叶。 被申请人:来安县金桃生态农业有限公司,住所地安徽省来安县施官镇龙山张储村,统一社会信用代码913411223254846217。 法定代表人:田士英。 原告王建斌与被告来安县桃丰生态农业专业合作社（以下简称桃丰农业合作社）来安县金桃生态农业有限公司（以下简称金桃公司）追索劳动报酬纠纷一案，审理期间，申请人王建斌向本院提出财产保全申请，请求冻结两被申请人银行存款69188元或查封等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王建斌为其债权在判决后得以执行，申请法院对被申请人的财产进行保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人来安县桃丰生态农业专业合作社、来安县金桃生态农业有限公司名下银行存款69188元，冻结期限为一年；或查封被申请人来安县桃丰生态农业专业合作社、来安县金桃生态农业有限公司名下价值69188元的其他财产； 冻结申请人王建斌名下银行存款21000元（户名：王建斌，开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司张山支行，账号：1003××××0126），冻结期限一年； 三、诉讼保全申请费712元，由申请人王建斌负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 叶宝联 二〇二一年七月六日 法官助理 詹昌璐 书 记 员 单 超
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0707执330号 本院在执行郭家余与董洪斌民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0707民初2726号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款84000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将董洪斌纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年七月十三日
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0925民初2907号原告：杨建兵，男，1980年7月6日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：徐正德，男，1984年10月1日生，汉族，居民，住建湖县。原告杨建兵与被告徐正德民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告杨建兵于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建兵提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建兵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，合计370元，由原告杨建兵负担。审判员  王道才二〇二一年七月八日书记员  嵇绘宇
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0327民初2061号原告：涂玉钊，男，1973年2月12日出生,汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：王大飞，男，1973年11月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告涂玉钊诉被告王大飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，原告涂玉钊于2021年7月6日以被告已经向其兑现完案款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告涂玉钊向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许涂玉钊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由涂玉钊负担。审判员  黄万铁二〇二一年七月六日法官助理李琳书记员刘志林
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执3034号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路52号。被执行人：陶述强，男性,1986年4月6日生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与陶述强为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初11872号，判令被执行人向申请人给付欠款14631.92元，现该已发生法律效力。因被执行人陶述强没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年5月6日向被执行人陶述强发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年5月6日对被执行人陶述强的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年7月15日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人陶述强纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人陶述强暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二一年七月十五日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书    （2021）陕0524民初2129号   申请人：罗耀锋，男，1980年1月23日生，公民身份号码：61052XXXX00123561X，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。   被申请人：梁现辉，男，1990年8月5日出生，公民身份号码：61052XXXX008053610，汉族，农民，住陕西省合阳县。   原告罗耀锋与被告梁现辉民间借贷纠纷一案，申请人罗耀锋于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁现辉名下银行账户、支付宝及微信账户内存款10000元予以查询并冻结。申请人罗耀锋以现金10000元提供担保。   本院经审查认为，申请人罗耀锋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查询并冻结被申请人梁现辉名下银行账户及互联网金融账户内存款10000元。冻结期限为一年。   案件申请费120元，由申请人罗耀锋负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。               审 判 员 刘广学      二〇二一年六月十六日      书 记 员 孙晓艳                  1
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初1297号原告杨哲枫，男，汉族，1975年7月12日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。被告抚顺机械设备制造有限公司，住所地抚顺市顺城区葛山路**院内厂房。法定代表人蒋红鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人张宏飞，系辽宁民威律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，，住所地抚顺市顺城区临江（东路）**楼****门市****负责人崔杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人李超，系该公司职员。委托诉讼代理人闫博楠，系该公司职员。被告马万伦，男，汉族，1963年1月23日出生，住抚顺市望花区。原告杨哲枫与被告抚顺机械设备制造有限公司（以下简称“机械公司”）、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“保险公司”）、马万伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨哲枫、被告机械公司委托诉讼代理人李超、闫博楠到庭参加诉讼。被告马万伦经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨哲枫向本院提出诉讼请求，一、要求被告赔偿停运损失费11,400元（停运38天，按每天300元计算）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年03月07日07时20分，被告马万伦驾驶车牌号辽Ｄ××××**大型汽车，辽宁省抚顺市新抚区西行驶时为避让其他车辆，与左侧车道内蒲兴艳驾驶车牌号辽Ｄ××××**小型汽车刮撞又与前方同方向原告杨哲枫驾驶车牌号辽Ｄ××××**小型汽车追尾，造成车辆受损的交通事故。被告马万伦负事故全部责任，原告杨哲枫无责任。请求法院依法判决被告赔偿原告停运损失费并共同承担连带责任。被告机械公司辩称，不同意原告的停运损失数额。原告应当对其主张向法庭提交证据，并提供相应法律依据，否则人民法院应依法驳回原告诉讼请求。被告保险公司辩称，对停运损失金额有异议，我方认为每天180至200元左右比较合适，且停运损失属于保险条款中约定的间接损失，我司不予赔偿。被告马万伦未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，2021年03月07日07时20分，被告马万伦驾驶车牌号辽Ｄ××××**大型汽车，辽宁省抚顺市新抚区西行驶时为避让其他车辆，与左侧车道内蒲兴艳驾驶车牌号辽Ｄ××××**小型汽车发生刮撞又与前方同方向杨哲枫驾驶车牌号辽Ｄ××××**小型汽车追尾，造成杨哲枫车辆受损。抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告马万伦负事故全部责任，原告杨哲枫无责任。2021年3月7日原告将事故车辆送至抚顺上辽汽车销售服务有限公司维修，2021年4月13日交付车辆，共计维修38天。被告马万伦驾驶的车辆所有人为被告机械公司，马万伦系该机械公司工作人员，事故发生在工作时间辽Ｄ××××**号事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元。原告杨哲枫依法向本院提供证据如下：1．道路交通事故认定书、2．事故车维修单、3．道路运输证、4．机动车行驶证；被告机械公司未向本院提供证据；被告保险公司依法向本院提供证据如下：1．投保单、2．保险条款。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：＂对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力＂；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称《司法解释》）第十一条规定：＂保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务＂；本案，被告保险公司应当向本院举证证明其已就免责条款对投保人进行提示和明确说明，但其未提供证据证明其已履行上述提示和说明义务，故应当由被告保险公司在机动车综合商业保险责任限额内支付。关于停运损失的具体数额，本院参照辽宁省2020年度交通运输行业工资标准确定为每日237元，停运损失共计9,006元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨哲枫9,006元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（原告已预交），本院减半收取42.50元，由原告杨哲枫负担12.50元，被告抚顺机械设备制造有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二一年七月八日代书记员  潘晓梅
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323破35号之一 申请人：泗阳国忠木业有限公司管理人。 2021年7月21日，泗阳国忠木业有限公司管理人向本院提出申请，以泗阳国忠木业有限公司财产不足以清偿破产费用为由，请求本院宣告泗阳国忠木业有限公司破产并终结泗阳国忠木业有限公司破产程序。 本院认为，泗阳国忠木业有限公司已不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并且不存在重整、和解的情况，符合破产条件，应予宣告破产。管理人在执行职务过程中，未发现泗阳国忠木业有限公司存在可处置的财产，其财产已不足以清偿破产费用，应予终结破产程序。若破产程序终结之日起二年内发现债务人有依法应当追回的财产或者有应当可供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条第一款的规定，裁定如下： 一、宣告泗阳国忠木业有限公司破产； 二、终结泗阳国忠木业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 邢 军 审判员 张 梁 审判员 王 浩 二〇二一年七月二十三日 书记员 王前红
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初1738号原告：王玉珍，女，1949年7月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：张崇江，系辽宁华峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝成，男，1949年10月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市，系原告丈夫。被告：金永顺，男，1950年12月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告王玉珍诉被告金永顺买卖合同一案，本院于2021年7月9日立案。原告王玉珍于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉珍的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉珍撤诉。案件受理费395元，由原告王玉珍负担。审判员 侯 禹二〇二一年七月二十日书记员 王友洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5533号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。负责人：张婷婷。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被执行人李春。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9912号民事判决书于2021年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李春的银行存款或扣留、提取其收入22483.74元（利息暂计算至2018年6月14日，未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年七月二十日书记员  袁 璐
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执728号 申请执行人：代云海，男，1965年12月8日出生，汉族，职业，现住沧州市新华区。 被执行人：张宝，男，1990年3月3日出生，汉族，职业，现住沧县。 本院在执行申请执行人代云海与被执行人张宝民间借贷一案中，双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0921执728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱秀刚 二〇二一年七月七日 书记员  孙 涛
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1672号申请执行人：许昌市建安区永恒建筑设备租赁站，住所地许昌市建安区金叶大道中段。法定代表人：张安永。被执行人：刘小宇，男，1979年6月15日出生，汉族，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2732号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘小宇银行存款、收入622504.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年七月八日书记员  周歌
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执530号 申请执行人：刘苗梅，女，1981年5月3日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被执行人：斗门区白蕉镇淼仙足浴馆，住所地珠海市斗门区白蕉镇城东金坑中路19号1栋二楼201、202号的211-212号房及210号房，统一社会信用代码92440400MA4UW3Y86M。 经营者：陈洪伦。 被执行人：陈洪伦，男，1982年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 刘苗梅申请执行斗门区白蕉镇淼仙足浴馆、陈洪伦仲裁一案，立案标的额为16500元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。本院于2021年5月20日对被执行人陈洪伦司法拘留十五日。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产：通过银行扣划被执行人名下存款2366.88元，经案款分配，退本案申请执行人544.98元。 三、本院已对被执行人斗门区白蕉镇淼仙足浴馆、陈洪伦发出限制消费令，并将被执行人陈洪伦列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经过财产调查措施，对被执行人名下的财产进行处置，所得款项未能全部清偿完毕本案债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人斗门区白蕉镇淼仙足浴馆、陈洪伦负有继续向申请执行人刘苗梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二一年七月二日 书记员  韩木子 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0528执665号被执行人：翁鸾英，女，1965年10月5日出生，汉族，居民，住新宁县。本院执行收取翁鸾英受理费一案，执行依据为湖南省新宁县人民法院作出的（2020）湘0528民初2294号民事判决书。翁鸾英应交纳受理费1650元，因翁鸾英银行存款另案已冻结，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0528执665号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二一年七月二十日书记员  阳芝芝
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3349号 原告：欧常春，男，汉族，1985年4月19日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：陆文龙，男，汉族，1970年8月22日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：王等，男，汉族，1984年7月8日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告欧常春与被告王等民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告欧常春到庭参加诉讼，被告王等经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 欧常春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款12800元，利息1344元（利息按年利息6%计算，自2019年3月7日开始计算到2020年12月7日，19个月利息，余下利息按年息6%计算到该笔借款清偿之日止），2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转为由，多次向原告借款。后来，原、被告双方对借款进行清算，结算后，被告确认向原告借款金额为12800元，并于2018年12月7日向原告出具12800元欠条一张，当时被告承诺，三个月付完12800元。双方约定还款期限到期后，原告多次催要借款未果，特提起诉讼。 王等未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院认定如下：原告身份证及被告身份信息，欲证明原、被告的诉讼主体适格，经核查，该证件系国家有权机关颁发的有效证件，对其真实性，关联性，予以认定；欧常春提供王等所写欠条一份，欲证明王等欠欧常春借款12800元。经核对，该欠条系原件，因王等未到庭，应视为放弃质证的权利，故对欠条的真实性予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王等因资金周转于2018年12月7日向原告欧常春借款12800元，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠欧常春壹万贰仟捌佰元正，12800元，身份证号342222198407××××，王等，2018年12月7日”。此后原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。 本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，欧常春持王等的欠条可作为有效债权凭证，要求王等偿还借款12800元，具有事实和法律依据，应予支持。被告王等出具的欠条上双方没有约定利息，视为没有利息。故对原告欧常春要求被告王等给付利息的诉讼请求，本院不予支持。王等经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王等应于本判决生效后十日内偿还原告欧常春借款12800元。 二、驳回原告欧常春其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取77元，由被告王等负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇二一年七月五日 书记员  吴 尉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。