wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2957号申请人：杨某，男，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王某，江苏畅然律师事务所律师。被申请人：茆某，男，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：李某，汉族，住泰州市海陵区。申请人杨某与被申请人茆某、李某民间借贷纠纷一案，申请人杨某向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人茆某、李某名下银行存款人民币24026.36元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人茆某、李某名下银行存款人民币24026.36元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈桁二〇二一年七月十五日书记员  丁洁
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6966号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号十五分部西商务楼3-5层。负责人：钱成强，职务总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被告：淮安市清江浦区水渡口街道办事处东郊村村民委员会，住所地淮安市清江浦区健康东路34号商铺21号。法定代表人：李立强，职务主任。委托诉讼代理人：徐国年，该村委会工作人员。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告淮安市清江浦区水渡口街道办事处东郊村村民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘姚根二〇二一年七月二十九日法官助理 陈**元书 记 员 金芳婷
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1129民初753号 原告:胡其万，男，生于1970年10月17日，汉族，住所地四川省沐川县沐溪镇茨梨村4组53号。 被告：胡炳江，男，生于1981年10月11日，汉族，住四川省井研县。 原告胡其万与被告胡炳江买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5立案。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡其万撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告胡其万负担。 审判员  舒晓红 二〇二一年七月十六日 书记员  魏 路 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执1203号 马文学罚金刑一案，应向本院交纳罚金120000元，现已执行到位120000元。至此，扶余市人民法院(2017)吉0781刑初239号刑事判决书确定的罚金交纳义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终932号上诉人（一审原告）：张廷法，男，1958年1月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑娟，黑龙江精诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：揣晶，女，1972年5月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。上诉人张廷法因与被上诉人揣晶买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2021）黑1005民初321号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。张廷法上诉请求：1.撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2021）黑1005民初321号民事裁定，将本案发回重审或改判被上诉人揣晶返还752572元及利息；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定认定本次起诉属于重复起诉，属认定事实不清，证据不足。两次诉讼的法律关系不同。(2018)黑1005民初1417号案件中原告主张是返还预付款，而本案中，张廷法主张双方之间口头买卖钢材合同法律关系。两次诉讼的请求不同，本次主张要求返还5户房屋价值款与应支付已发生钢材款之间的差额752572元。两次诉讼主体不同，本次原告只起诉揣晶一个人为被告。两次诉讼事实及理由不同，本次诉讼主张的差额款不是预付款；2.原审裁定适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》第六十条规定作出判决，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定驳回张廷法的起诉。张廷法向一审法院起诉请求：1.请求判决被告返还原告752572元；2.请求判决被告给付自2015年9月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的利息至2019年8月19日；2020年8月20日起的利息，按中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至第一项诉讼请求损失实际给付完毕为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2007年开始从被告揣晶处购买钢材，后被告于2010年4月30日设立牡丹江市汇丰物资经销处，类型为个人独资企业，经营范围为经销钢材，原告继续从牡丹江市汇丰物资经销处购买钢材。2012年12月27日，原告将合计价值1685572元的机车现代城的5户房源交给被告，被告给原告出具收条，约定：双方均可按约定房源价值出售，所得款项结清钢材欠款后差额归原告所有。截止2013年4月3日，原告欠被告钢材款933000元。2016年原告得知，被告将5户房屋进行出售，收取房款。原告要求被告返还房源价值与欠付被告钢材款933000元之间的差价款752572元，被告推托。为此，原告于2017年诉至贵院，原告主张案由为买卖合同纠纷，诉求为：“解除原告与被告牡丹江市汇丰物资经销处关于钢材预付款的买卖关系；被告返还预付款736572元…”，该案最终经贵院作出的(2018)黑1005民初1417号民事判决书认定：原告不能证明与被告存在预付款买卖合同关系及752572元为预付款，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服判决提起上诉，经牡丹江市中级人民法院作出的(2020)黑10民终578号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。原告认为：被告未将房源价值与欠付钢材款之间差价款752572元返还原告的行为构成违约，应承担民事责任。经原告于今年查询得知，牡丹江市汇丰物资经销处于2010年10月27日的登记状态为注销。根据《个人独资企业法》第28条规定，牡丹江市汇丰物资经销处为个人独资企业，揣晶为该企业投资人，该经销处解散后，原投资人揣晶对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。故此，原告特依据《民事诉讼法》第119条和《民法典》第577条规定，诉至贵院，请求判如所请。一审法院认为，原、被告买卖合同纠纷一案，已在本院（2018）黑1005民初1417号案件中，张廷法作为原告向揣晶以及其所开设的牡丹江市汇丰物资经销处提出诉请要求归还相关款项，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定、第二百四十七条，裁定如下：驳回张廷法的起诉。案件受理费11326元，退还原告张廷法。本院认为：本院(2020)黑10民终578号生效民事判决，已经对上诉人张廷法向被上诉人揣晶以及其所开设的牡丹江市汇丰物资经销处提出诉请要求归还752572元款项，该判决驳回张廷法的诉讼请求。现张廷法以其主张的752572元是差额款不是预付款为由提起诉讼，本院认为，该诉讼请求构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”之规定，原审法院裁定驳回张廷法起诉，适用法律正确，本院予以维持。综上，张廷法的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 毓审 判 员  孙媛媛审 判 员  张继凯二〇二一年七月十四日法官助理  丛立东书 记 员  刘毅然
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保405号 申请保全人：赵文江，男，1975年5月15日生，住四川省南江县。 被保全人：房守信，男，1971年6月11日生，住磐石市。 申请保全人赵文江的（2021）吉0284民初1388号之十一民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保405号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2198号原告（反诉被告）：郑州源创吉因实业有限公司，住所地河南省郑州市航空港区黄海路与生物科技二街交叉口东北角郑州临空生物医药园11号楼。法定代表人：赵辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岭奇，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志方，男，该公司工作人员。被告（反诉原告）：河南品色商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区博颂路16号1号楼2层10号。法定代表人：邢新锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩守让，河南天煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，河南天煜律师事务所律师。原告（反诉被告）郑州源创吉因实业有限公司与被告（反诉原告）河南品色商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告（反诉被告）郑州源创吉因实业有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请，同日被告（反诉原告）河南品色商贸有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）郑州源创吉因实业有限公司申请撤诉，被告（反诉原告）河南品色商贸有限公司申请撤回反诉均是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）郑州源创吉因实业有限公司撤诉；二、准许被告（反诉原告）河南品色商贸有限公司撤回反诉。本诉案件受理费19857元，减半收取计9928元，由原告（反诉被告）郑州源创吉因实业有限公司负担；反诉案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告（反诉原告）河南品色商贸有限公司负担。审判员  吴琼琼二〇二一年七月九日书记员  刘锐锐
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执6956号崔巧云：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初3601号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年七月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年七月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7561号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘友明，女，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0102民初1947号民事判决书，于2021年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘友明银行存款或收入人民币69709.57元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年七月二十七日书记员 谢美凤
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初2287号 原告：邵明辉，男，1988年2月14日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：秦楠，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。 被告：蚌埠华联商厦有限责任公司，住所地蚌埠市淮河路723号地王大厦一层27轴以东部分，统一社会信用代码91340300713968265C。 法定代表人：余桂芝，该公司董事长。 被告：安徽东紫投资有限公司，住所地蚌埠市龙子湖区东海大道1599号投资大厦8210室，统一社会信用代码91340300MA2N18RA20。 法定代表人：梁燕，该公司执行董事。 原告邵明辉与被告蚌埠华联商厦有限责任公司、安徽东紫投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，原告于同年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵明辉的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵明辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵明辉负担。 审判员 彭 艳 二〇二一年七月二十二日 书记员 何梦兰
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执327号申请执行人：李永志，男，1982年5月25日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：郑银，男，1966年8月28日出生，汉族，住河南省叶县。李永志与郑银借款合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初3853号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑银应支付20645.0元。因被执行人郑银未按上述生效法律文书履行义务，李永志向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑银发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院对被执行人郑银采取强制执行措施执行到位10000.0元。2.查明被执行人郑银无车辆登记信息。3.查明被执行人郑银无证券、网络支付有少量余额，申请执行人不要求法院采取强制执行措施。4.查明被执行人郑银无不动产登记信息。三、通过邮递、走访等形式调查被执行人住所地的情况，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人郑银发出限制消费令、失信决定书，并依法将郑银纳入失信人被执行人名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位金额10000.0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑银负有继续向申请执行人李永志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二一年七月二十七日书记员  余旭江
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113财保793号申请人：中邮证券有限责任公司，住所地陕西省西安市XX路XX号。法定代表人：郭成林，该公司董事长。委托代理人：陈秀丽、朱学峰，万商天勤(深圳)律师事务所律师。被申请人：上海戌升投资管理有限公司，住所地上海市崇明区XX乡XX路XX号XX室。法定代表人：禄进军，职务不详。申请人中邮证券有限责任公司于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海戌升投资管理有限公司名下银行账户和证券账户内资金2042780元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额2042780元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中邮证券有限责任公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海戌升投资管理有限公司名下银行账户和证券账户内资金2042780元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人中邮证券有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二一年七月二日书记员  陈 蕾1
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1381执恢171号 李鸿、罗知权： 李鸿持已生效的（2021）湘1381执99号执行裁定书向本院申请执行被执行人罗知权劳动争议一案，经本院执行完毕，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十一日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1102民初1062号 原告：刘海波，男，1986年1月13日出生，汉族，户籍所在地：浙江省文成县。 原告：蒋慧敏，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省文成县。 原告：刘爱雪，女，1977年6月29日出生，汉族，户籍所在地：浙江省文成县。 三原告共同委托诉讼代理人：彭辉，湖南杰联律师事务所律师。 被告：永州市零陵区谬嘛文化传播有限责任公司，住所地：湖南省永州市零陵区芝山路与潇湘街交汇处垠地广场2F-002A，统一社会信用代码：91431102MA4Q48F58Y。 法定代表人：周仁国，系该公司经理。 委托诉讼代理人：巩朝纲，湖南正赢律师事务所律师。 原告刘海波、蒋慧敏、刘爱雪诉被告永州市零陵区谬嘛文化传播有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘海波、蒋慧敏、刘爱雪撤诉。 案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由原告刘海波、蒋慧敏、刘爱雪负担。 审 判 长  李豆豆 人民陪审员  陈 鸿 人民陪审员  蒋家英 二〇二一年七月十三日 法官助理何帅 书记员何硕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执850号申请执行人：陈贵芹,女,1966年1月4日生,汉族,住河南省封丘县。被执行人：齐兴超，男，1972年7月15日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人陈贵芹与被执行人齐兴超劳务合同纠纷一案，申请执行人陈贵芹于2021年4月21日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人陈贵芹申请执行的债权为2731元。本院在执行过程中采取了以下措施：一、2021年4月22日，向被执行人齐兴超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人齐兴超履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人齐兴超未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年4月22日，向被执行人齐兴超发出传票一份，通知其于2021年4月28日到本院接受调查，被执行人齐兴超未到本院接受调查。三、2021年4月21日、2021年5月12日、2021年6月21日、2021年7月12日，本院多次对被执行人齐兴超名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,均未发现被执行人齐兴超名下有可供执行的财产信息。四、2021年5月12日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司封丘分公司、新乡市住房公积金管理中心封丘管理站调查，未发现被执行人齐兴超名下有可供执行的不动产登记信息、收益类保险信息及住房公积金信息。五、2021年6月11日，本院到被执行人齐兴超住所地进行实地调查，未发现执行人齐兴超名下有可供执行财产及被执行人下落。六、2021年6月28日，因被执行人齐兴超未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2021年7月20日，经约谈申请人陈贵芹，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人齐兴超明下有可供执行财产。申请执行人陈贵芹不能向本院提供被执行人齐兴超名下其他可供执行财产的线索及其的下落。经约谈申请执行人陈贵芹，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士阔审判员  陈自彬审判员  翟新华二〇二一年七月二十日书记员  胜 潇
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2384号 安徽毅毅新材料有限公司： 你单位与泰兴市安宁消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初6732号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人泰兴市安宁消防工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、安徽毅毅新材料有限公司偿还泰兴市安宁消防工程有限公司1164083.12元及相应利息； （2）、承担执行费14041元，安徽毅毅新材料有限公司负担诉讼费20604元、诉讼保全费5000元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117611 特此通知。 二〇二一年七月二十六日 联系人：陈汇泉联系电话：18155059821 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0105执保563号 陈秀芳： 本院执行的申请保全人陈秀芳与被保全人唐淑华借款合同纠纷财产保全执行一案，被保全人名下无相应财产。该案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本案无标的物可实施保全。 二〇二一年七月十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1804号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。被执行人陈涛，男，1977年6月24日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在执行北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与陈涛追偿权纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴博审判员  任君审判员  刘寿二〇二一年七月二十三日书记员谭文英
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初27739号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：王艺萍，女，1997年6月10日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告王艺萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年七月七日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执875号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地湖南省祁阳市。负责人：刘友佳，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王云波，男，该行工作人员。被执行人：卢志艳，女，1977年3月2日出生，汉族，住湖南省祁阳市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人卢志艳信用卡纠纷一案中,本院于2020年6月28日作出的（2020)湘1121民初1773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢志艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月8日向被执行人卢志艳邮寄送达执行通知书、报告财产令；于2021年7月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月20日至被执行人户籍所在地进行调查，被执行人无可供执行的财产；于2021年7月7日、7月21日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在人行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险信息等情况，发现被执行人卢志艳在金融机构有零星存款，本院于2021年7月7日依法裁定采取冻结措施；于2021年7月6日向不动产登记中心和住房公积金管理中心查询被执行人的其他财产状况，被执行人无财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月14日通过电话方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月14日，本院依法对被执行人卢志艳发出限制消费令，限制被执行人高消费；将被执行人卢志艳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月22日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的委托代理人表示同意。本院认为，截至2021年7月22日止，本案应当执行标的金额为1179.04元，由于未能得到执行，尚有1179.04元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行发现被执行人卢志艳有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年七月二十二日法官助理 申 露书 记 员 孙思美
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初1431号 原告：平桂管理区西湾邓红梅建材店，经营场所：平桂区西湾街道飞马村村委旁，注册号：451103600124183。 经营者：邓红梅。 被告：胡振衡，男，1987年8月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告平桂管理区西湾邓红梅建材店与被告胡振衡买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。本案审理过程中，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平桂管理区西湾邓红梅建材店撤回起诉。 -2- 案件受理费194元，减半收取计97元（原告已预交），由原告平桂管理区西湾邓红梅建材店负担。 审 判 员 蒙明双 二〇二一年七月一日 法官助理 李伶姣 书 记 员 戚瑞慧
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执恢313号韩丽娜、刘彩霞、计福喜：韩丽娜申请执行刘彩霞、计福喜民间借贷纠纷一案，申请执行标95988元及利息。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，韩丽娜向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2019）苏0506民初222号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执1057号之三 申请执行人：赵宏，女，1976年10月24日，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。 被执行人：韩丽杰，农村，1965年8月28日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 赵宏与韩丽杰民间借贷纠纷一案中,辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付借款人民币20000.00元，案件诉讼费300.00元，执行费人民币205.00元。本院于2021年05月11日立案执行。 在执行过程中，本院已轮候查封被执行人韩丽杰名下中行尾号1692账户、建行尾号0805账户及8884账户，经查询被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险、证券，暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，经本院合议庭合议，同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结本次执行程序中被执行人尚欠借款人民币20000.00元，案件诉讼费300.00元，执行费人民币205.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇二一年七月二十日 书记员  刘 涛
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执5077号辛美雄：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人辛美雄追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9613号之一 被执行人：郭金金，男，1990年7月1日出生，身份证住址湖北省襄阳市襄州区。 关于被执行人郭金金诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年七月九日 书记员 黄 威
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执恢80号申请人：刘路远，男，410928196610110055，濮阳市。被执行人：郭远信，男，410928196810204533，濮阳县。被执行人：陆美花，女，410928196806064521，濮阳县。刘路远申请执行与郭远信、陆美花借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2013）濮民初字第2062号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决如下：一、被告郭远信、陆美花偿还原告刘路远借款20000元，限判决生效后十日内履行完毕。因被执行人郭远信、陆美花未按上述生效法律文书履行义务，刘路远向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年1月29日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已通过冻结、扣划被执行人账户共计执行到位2971元，其他未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意并书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位2971元，本案债权尚余本金17029元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0928执恢80号案件终结本次执行程序。被执行人郭远信、陆美花负有继续向申请执行人刘路远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 辉审判员 王国伟审判员 高剑龙二〇二一年七月二十六日书记员 王保良
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6975号申请执行人：华夏银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1楼门面第2、3、4、21楼。代表人：肖钢。被执行人：刘淑芳。被执行人：卢世荣。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼2楼。法定代表人：胡正佑。申请执行人华夏银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘淑芳、卢世荣、湖南正湘置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初13392号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人刘淑芳、卢世荣、湖南正湘置业有限公司的银行存款159277.7元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年七月二十七日书记员  吴 敏
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1356号之一 申请执行人：武汉市京膳坊酒店管理有限公司，住武汉市汉阳区。 法定代表人：徐康，该公司总经理。 被执行人：曹敏，男，1969年08月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理执行的申请执行人武汉市京膳坊酒店管理有限公司与被执行人曹敏不当得利纠纷一案，执行标的为59460.5元。经网络和传统查控，未发现被执行人名下有不动产、公积金、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年七月二十一日 书记员 蔡玲芳
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执985号申请执行人：王某某，女，1978年1月28日生，汉族，住舞钢市。被执行人：苏某某，女，1979年7月14日生，汉族，住舞钢市。关于王某某申请执行苏某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人王某某申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0481执985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇二一年七月十五日书记员  曹迪斯附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1884号申请执行人杨建华，男，1969年11月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。申请执行人李义桃，女，1971年1月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人株洲市天玺房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：胡杨。本院在执行杨建华、李义桃与株洲市天玺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示当事人双方已达成和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年七月二十七日书记员 钟雨溪
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执919号申请执行人：武继春，男，1971年12月29日生，住磐石市。被执行人：别纪成，男，1974年10月19日生，住磐石市。申请执行人武继春与被执行人别纪成民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2021）吉0284民初373号判决书，现已发生法律效力。申请执行人武继春于2021年5月6日向本院申请执行要求：“别纪成给付欠款24,660.00元，并承担本案执行费270.00元。”经审查符合立案条件，本院于2021年5月6日立案执行。本案在执行过程中，本院强制划扣被执行人别纪成在磐石市驿马镇农经服务中心征地补偿款25,635.00元。本案现已执行完毕。执行费由被申请执行人承担。特此通知。二〇二一年七月九日
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执105号申请执行人:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：孟祥启，男，1976年10月26日出生，汉族，住湖北省枝江市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孟祥启追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初3841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟祥启未能按时履行生效判决确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司向湖南省长沙市岳麓区人民法院申请执行。湖南省长沙市岳麓区人民法院立案执行后，湖南省高级人民法院于2021年3月23日作出（2021）湘执监850号执行裁定书，裁定：长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初3841号民事判决书由怀化市中级人民法院执行。为加大本案的执行力度，根据执行工作需要，经本院研究决定，将该案指定湖南省中方县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条规定，裁定如下：湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初3841号民事判决书由湖南省中方县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖瑞明审判员  郑 康审判员  何志良二〇二一年七月十四日法官助理黄渊发书记员田健伶
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执10097号 凌小华: 关于本院刑事审判庭主动移送执行的被执行人为凌小华执行一案，（2020）粤1973刑初790号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已缴纳相应款项，随案移送的手机一部也予以没收，上缴国库，（2021）粤1973执10097号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月六日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初4059号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道金砂东路99号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：李中丽，女，汉族，1987年12月27日出生，住重庆市铜梁区。被告：高攀，男，汉族，1987年1月8日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告高攀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告重庆佳泰物业管理有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆佳泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆佳泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年七月七日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初3293号原告：深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道南侧汇龙万宝国际城办公楼206室。负责人：刘恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告：宁石荣，男，1985年9月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：张丽，女，1989年2月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在审理原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司诉被告宁石荣、张丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司负担。审判员  贺丽梅二〇二一年七月十六日法官助理王术妍书记员蔡晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执保185号中原银行股份有限公司南阳分行等：申请人中原银行股份有限公司南阳分行与被申请人台鹏等人为金融借款合同纠纷一案，经本院采取保全措施，被申请人台鹏等人名下财产均已冻结（查封）。至此，申请人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请保全的（2021）豫1329民初3134号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 范 斌二〇二一年七月二十八日书记员 艾晓辰
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执765号申请执行人：刘滨，男，1963年5月15日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住本溪市溪湖区。被执行人：本溪客运集团有限公司，住所地：本溪市平山区新元街。法定代表人：于钦军，该公司经理。此案件无裁判文书。审判长 ：朱亚诺审判员 ：杨洪远审判员 ： 姜 辉二〇二一年七月二十八日书记员 ：芦雪娇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执3568号申请执行人王玉杰，女，1969年7月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人北京汇超房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城南街道旧县村西（二层楼）。法定代表人：史奎晨，董事长。关于申请执行人王玉杰与被执行人北京汇超房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2021)京0114民初1870号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人北京汇超房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京汇超房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人名下有银行存款已轮候冻结；我院于2021年7月15日，轮候查封被执行人名下的机动车一辆，车牌号为×××；于2021年7月19日轮候查封被执行人名下位于昌平区南口路30号院三区43号楼-1至2层全部房屋。本案申请执行人王玉杰申请执行的工资79249.63元，已执行0元，尚有79249.63元未受清偿。本院依法限制被执行人高消费。经审查核实，被执行人北京汇超房地产开发有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)京0114民初1870号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯自华审判员  王玉民审判员  冯 新二〇二一年七月二十日书记员  伦安然
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1728号原告：李景福，男，1953年10月15日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：李景艳，女，1965年1月12日生，满族，农民，住辽宁省。（系原告妹妹）被告：北京市惠之锦育农业科技有限公司，住所地北京市昌平区小汤山现代农业科技示范园。（未到庭）法定代表人：王平，系该公司董事长。被告：董政，男，1971年11月19日生，汉族，个体业者，住北京市昌平区。（未到庭）原告李景福与被告北京市惠之锦育农业科技有限公司、董政追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景福的委托诉讼代理人李景艳到庭参加了诉讼，被告北京市惠之锦育农业科技有限公司、董政经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付下欠劳动报酬钱14417元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年原告在董政开办的第一被告公司草莓园提供劳动，应获劳动报酬24417元，2019年11月董政为原告出具欠条一张，后于2020年底给付了1万，下欠14417元，后经多次催要，被告一拖再拖至今未付故原告诉至法院。被告未出庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年原告在第一被告公司草莓园提供劳动，应获劳动报酬24417元，2019年11月被告董政为原告出具欠条一张，后于2020年底给付了10000元，下欠14417元，后经多次催要，被告一拖再拖至今未付，故原告诉至法院。另查明，被告董政在第一被告的公司任监事，认缴金额占85%。上述事实有原告陈述笔录在卷、提交的欠条原件及工商登记材料载卷，被告无正当理由不到庭参加诉讼，应视为被告放弃答辩的权利，应视为对原告提交的欠条真实性没有异议，本院予以确认。本院认为，按我国劳动法规定，劳动者付出合法劳动，享有取得劳动报酬的权利。原告依与被告董政双方的约定完成了被告指定的工作和劳动，工作成果是在第一被告的示范园完成并交付，理应获得约定的劳动报酬，且本案被告董政为原告出具欠条一张，理应及时向原告发放应得的劳动报酬，但被告给付部分工资后，以种种理由长期拖欠原告的劳动报酬，属违约行为，故本院对原告要求二被告共同给付原告劳动报酬14417元的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京市惠之锦育农业科技有限公司、董政共同于本判决生效后一个月内给付原告李景艳的劳动报酬人民币14417元。被告如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，原告已预交，由被告负担75元，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二一年七月二十六日书记员 李红玉
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执467号被执行人：张君，男，1985年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。本院在执行被执行人张君追缴违法所得一案中,查明被执行人张君违法所得资产已被澧县纪律检查委员会予以查封扣押。现正在处置中，本院需等待该处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0726执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟建平二〇二一年七月二十八日书记员  向 高
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初965号 原告：张搏文，男，1994年9月12日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 被告：向敏鑫，男，1983年12月31日出生，苗族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 原告张搏文与被告向敏鑫合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理，在审理过程中，原告张搏文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《人民法院诉讼费用管理办法》第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张搏文撤回起诉处理。  审判员  赵维蓉 二〇二一年七月十三日                        法官助理 刘 振                        书记员  杨秋霞
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0482执218号 申请执行人：詹某某，女，1986年7月3日出生，汉族，湖南省常宁市人，本科文化，教师，住湖南省常宁市。 被执行人：邬某某，男，1978年3月19日出生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住湖南省常宁市。 申请执行人詹某某与被执行人邬某某民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2021年3月1日向申请执行人詹某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月1日向被执行人邬某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网5次线上查询了被执行人邬某某的银行存款、车辆登记信息、保险理财产品、工商登记、网络资金、证券、不动产登记信息等，未发现被执行人邬某某有能够顺利执行的财产。本院通过线下查询了被执行人邬某某的不动产登记信息、保险信息、公积金缴纳等信息，均没有发现被执行人邬某某有可供执行的财产。事后，本院将上述执行情况及信息，当面告知了申请人詹某某，且申请人詹某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本院的终结本次执行程序。 另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人邬某某实施了限制高消费的措施。 本院认为，被执行人邬某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴云鹤 审判员  白伟军 审判员  尹 斌 二〇二一年七月二十日 法官助理朱志军 书记员张韬                            校对责任人：吴云鹤 打印责任人：朱志军
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初1616号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。 被告：冯永辉，男，1974年2月3日出生，住唐山市路北区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）与被告冯永辉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险唐山分公司的委托诉讼代理人高学磊到庭参加诉讼，被告冯永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险唐山分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币25958.78元；2、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以代偿款25958.78元为基数，自2016年12月20日起按年4.75%计算至实际清偿之日止。暂计至2020年9月30日，违约金为4661.91元）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月26日为被告在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金30000元。由于被告违约没有按期偿还贷款，故依据贷款合同相关约定，银行宣布贷款立即到期，同时要求被告偿还全部剩余本金及利息25958.78元，被告未能偿还，原告履行保证保险义务，已于2016年12月20日代被告向中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行偿还本金及利息等人民币25958.78元，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让给原告。在被告与原告签订的保险单中明确约定：“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率4.75%为标准向被告索取违约金，违约金以代偿款25958.78元为基数，自2016年12月20日起按年4.75%计算至实际清偿之日止。暂计至2020年9月30日，违约金为4661.91元。以上款项合计为30620.69元，经多次与被告催要未果，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 被告冯永辉未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定如下事实：2016年2月26日，被告冯永辉与中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行签订了个人贷款合同（无担保条款），约定借款金额为30000元，借款期限36个月，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。被告冯永辉在原告处投保了个人信用贷款保证保险，载明：投保人为冯永辉，被保险人为中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行，贷款金额30000元，保险金额33174.71元，赔偿等待期80天，保险费每月按时缴纳，每月保险费为563.96元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定清单载明：“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。同日，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行将30000元贷款发放给被告，被告未按约定归还全部借款本息，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行向原告提出索赔申请，索赔金额25958.78元。原告于2016年12月20日代被告向中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行偿还了本息合计25958.78元。同日，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告给付的代偿款25958.78元，并同意将其对借款人冯永辉追偿的全部权益转让给原告。 本院认为，被告冯永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。被告冯永辉与中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行之间签订的《个人贷款合同》，与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行向被告发放贷款30000元后，被告未按约定归还全部借款本息，原告于2016年12月20日按照保险合同约定代被告向中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行履行了还款义务，原告代偿后，有权向被告进行追偿，被告应当向原告支付全部代偿款项，故原告要求被告偿还代偿款25958.78元，本院予以支持。被告应自2016年12月20日起至2019年8月19日以25985.78元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，自2019年8月20日起至欠款实际支付之日止，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯永辉给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代偿款25958.78元及利息（利息以25958.78元为基数，自2016年12月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付；自2019年8月20日起至欠款实际支付之日止，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算给付），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，由被告冯永辉负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二一年七月十二日 书记员  杨雅惠
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初1050号原告：单某某，男，1968年7月10日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民。被告：姚某某，男，1977年8月23日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民。原告单某某诉被告姚某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告单某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按单某某撤回起诉处理。审判员  马贵平二〇二一年七月八日书记员  温彤辉
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0324民初1346号 原告：赵某某，男，汉族，住扶风县。 被告：高某某，男，汉族，住扶风县。 原告赵某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。 审 判 员 于明岐 二〇二一年七月六日 法官助理 韩晨阳 书 记 员 王 彬 1
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执59号申请执行人：胡永伟，男性,汉族，住内蒙古五原县被执行人：张喜东，男性,汉族，住内蒙古五原县被执行人：谢芳，女性,汉族，住内蒙古五原县本院在执行胡永伟与张喜东、谢芳借款合同纠纷一案中，经网络与传统查控暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二一年七月五日书记员  张 艳
四川省炉霍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3327民初47号 原告：罗桑丹真，男，1964年2月8日出生，藏族，住四川省炉霍县雅德乡晏尔龙村布麦贡组。 被告：布加，男，1957年7月4日出生，藏族，住四川省炉霍县斯木乡吉绒村若海组。 原告罗桑丹真与被告布加保管合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告罗桑丹真于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗桑丹真在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗桑丹真撤诉。 案件受理费50元，由原告罗桑丹真负担。 审 判 员 付                嵘 二〇二一年七月十六日 法官助理 四     郎     地     吉 书 记 员 白梦雪附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【原告申请撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民终2727号上诉人（原审原告）：施巧啸，女，1955年3月18日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周军，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚海林，男，1960年3月23日生，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：夏春宝，男，1955年2月9日生，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：张凯，男，1956年9月26日生，住南通市崇川区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：顾迎斌，北京大成（南通）律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张周易，北京大成（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹健，男，1963年8月25日生，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：满政德，男，1952年10月10日生，住南通市崇川区。原审第三人：江苏文峰集团有限公司，住所地南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：薛健，该公司董事长。原审第三人：徐长江，男，1951年7月5日生，住南通市。上诉人施巧啸因与被上诉人姚海林、夏春宝、张凯、曹健、满政德、原审第三人江苏文峰集团有限公司（以下简称文峰集团）、徐长江与公司有关的纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初637号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。施巧啸上诉请求：撤销一审裁定，指令南通市崇川区人民法院审理本案。事实和理由：1.各方当事人均确认，文峰集团的改制已经结束，属于业务骨干的20%股权已经分配结束。故本案不再存在文峰集团业务骨干改制股权有无细化、如何细化的问题，本案的争议焦点是20%代持股权的归属问题，属于民事案件审理范围，一审驳回起诉没有事实依据。2.持股证明书的发放，确立了文峰集团五十位业务骨干股东按份共有20%股权的法律关系，按照股东相互之间的持股比例确定股权归属，是确定股权份额的最终、唯一、合法的规则。本人所举证据，充分证明了自己的主张。3.姚海林等人主张3.8076%的股权在调增后归其所有，但所提供的证据证明其调增的股权与该3.8076%股权无关。徐长江的情况说明自相矛盾，不能作为认定事实的依据。4.姚海林等人辩称股权的分配属于不平等主体之间的关系，这一主张与本案处理没有关系。一审裁定驳回起诉属变相帮助姚海林等人及徐长江侵占属于其余四十五位业务骨干的股权。姚海林、夏春宝、张凯辩称，1.本案属于文峰集团改制引发的纠纷，施巧啸对业务骨干股权细化不服提起诉讼无事实及法律依据。2.文峰集团对业务骨干持股份额的量化，是公司内部自治事宜，文峰集团决定业务骨干名单、持股数量、受让价格、股东资格丧失等事项，无须施巧啸同意或征求其意见，公司内部自治事宜不属于法院审理范围。曹健、满政德未发表答辩意见，文峰集团、徐长江亦未陈述意见。施巧啸向一审法院起诉请求：判决确认姚海林、曹健、满政德、夏春宝、张凯原先所持有的文峰集团18.5%股权中所含有的未分割的3.8076%股权当中，本人享有0.073813%隐名股权份额。一审法院认定事实：2003年12月20日，文峰集团作出《江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案》。明确经营集体受让公司国有资产的100%,其中主要经营者占40%,其他经营层成员占40%,业务骨干占20%(详见附件三)……。该方案附件三经营集体受让后公司股权结构比例表载明业务骨干占比为20%，在本次公司改制时暂由徐长江同志代表他们受让，然后结合各个企业的股份制改造再细化到每个企业骨干。2003年12月31日，南通市经济贸易委员会、南通市财政局向南通市人民政府提交《关于江苏文峰集团改革有关问题的请示》（通经贸发[2003]437号）,该请示第五条载明：由于业务骨干分布在公司本部及下属52家企业，其20%的股权暂由徐长江同志代表受让，但在新企业办理工商变更登记手续时，必须明确到具体个人。2004年1月18日，南通市人民政府作出《市政府关于江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案的批复》（通政复[2004]12号）,原则同意文峰集团实施改制。2004年1月23日，甲方南通市国有资产管理委员会与乙方徐长江等7人签订《产权转让合同》一份,该合同第七条第6项明确乙方徐长江将本合同受让的文峰集团60%股权中拿出20个百分点的股权（出资额4000万元人民币）按本次转让时的价格4102.28万元转让给文峰集团业务骨干，具体操作由文峰集团经营层决定。2005年6月28日，文峰集团进行工商登记变更，将公司股东由南通市国有资产管理委员会变更为徐长江等7人。2008年4月22日，文峰集团召开股东会形成决议：剥离徐长江代持的业务骨干20%股权，20%的股权剥离后，分配的具体人员名称、股权比例、股权金额为；姚海林7%,840万股；曹健7%,840万股；满政德2.5%,300万股；施巧啸1.5%,180万股；夏春宝1%,120万股；张凯1%,120万股。上述事项于2008年4月25日经工商变更登记备案。2011年8月，文峰集团设立了业务骨干股权持有工作小组，落实20%股权的持有工作。2011年8月2日，业务骨干股权持有工作小组制作了江苏文峰集团业务骨干分类名单，确定了集团业务骨干分类名单分为三档，共计67人。工作小组还同时制作了江苏文峰集团有限公司各单位2003年末业务骨干任职情况表，对业务骨干67人的档别基础分数、任职年限积分及合计分数进行了计算。一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据《江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案》、《关于江苏文峰集团改革有关问题的请示》、《市政府关于江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案的批复》等改制文件规定，文峰集团业务骨干享有20%股权且在改制中具体细化到各个业务骨干，本案诉争的系其中3.8076%股权有无细化到各个业务骨干，故属文峰集团改制本身所引发的纠纷。同时，根据前述改制文件的规定，20%股权落实到各个业务骨干名下，具体由文峰集团经营层决定，因此即便存在3.8076%股权未细化，对该部分股权如何细化亦属其企业内部自治事宜，不属人民法院民事诉讼的范围。据此，一审裁定：驳回施巧啸的起诉。本院认为，根据《江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案》、《关于江苏文峰集团改革有关问题的请示》、《市政府关于江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案的批复》等改制文件规定，20%股权落实到各个业务骨干名下，具体由文峰集团经营层决定，即使存在3.8076%股权未细化，对该部分股权如何细化亦属其企业内部自治事宜，不属人民法院民事诉讼的范围。施巧啸主张本案属于平等民事主体之间的民事纠纷无事实依据，本院依法不予采信。综上，施巧啸的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  戴志霞审判员  沙 楠审判员  陈燮峰二〇二一年七月一日书记员  单晨烨
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执4629号 申请执行人石素文与被执行人沈阳卓美物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人沈阳卓美物业管理有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行沈某劳某字（2020）623号（终）确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人石素文与被执行人沈阳卓美物业管理有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年七月二十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执325号之二申请执行人：张赟，男，1985年8月9日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：龚敏丽，江苏衡欣律师事务所律师。被执行人：陈博进，男，1981年10月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人张赟与被执行人陈博进买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0206民初3075号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、陈博进确认结欠张赟货款52600元，并愿意支付利息1250元，合计53850元。陈博进于2020年10月至12月每月10日前支付张赟2000元；于2021年1月至2月每月28日前支付张赟16000元；于2021年3月31日前支付张赟15850元，结清；二、如陈博进任何一期未按上述约定履行付款，张赟可就53850元的未支付部分及诉讼费1178元向法院申请执行；三、双方就此案再无纠葛；四、案件受理费减半收取558元，财产保全费620元，合计1178元，由陈博进负担，陈博进应负担的诉讼费已由张赟预交，陈博进于2021年3月31日前直接支付给张赟，本院不再退还。因被执行人陈博进未自觉履行义务，申请执行人张赟向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人陈博进的银行存款情况。经查，被执行人陈博进名下无大额银行存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人陈博进的车辆情况。经查，被执行人陈博进名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人陈博进的不动产信息。经查，被执行人陈博进名下有房产两套，分别为阳光城市花园A区52-202（建筑面积91.94平方米、抵押权人为吕斯特，抵押权金额为100万元，首封法院为无锡市新吴区人民法院）、青山二村34-102室（建筑面积99.37平方米、抵押权人为吕斯特，抵押权金额为100万元，首封法院为无锡市梁溪区人民法院），本案已轮侯查封上述房产并已向有处置权的法院参与分配。执行中，本院向证券部门查询被执行人陈博进的证券信息。经查，被执行人陈博进名下无证券登记信息。执行中，本院向公积金部门查询被执行人陈博进的公积金信息。经查，被执行人陈博进在无锡市范围内有公积金缴纳记录，缴款单位无锡市公佳劳务保障事务代理有限公司，账户余额为274.89元，处于封存状态，但暂不具备扣划条件。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且被执行人早已下落不明，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有房产，本院已向有处置权的法院递交参与分配函。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0206民初3075号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 安震旦审 判 员 严庆丰审 判 员 许正平二〇二一年七月十九日法官助理 唐文华书 记 员 陈春健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执复181号 复议申请人（异议人、申请执行人）：孙喜君，男，1957年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区化新街4-1号。 被执行人：杨**勇，男，1981年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区幸福镇西柞村。 担保人：苏长文，女，1981年7月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区幸福镇万家村。 复议申请人孙喜君不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外区法院）（2021）黑0104执异74号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 道外区法院在执行孙喜君与杨**勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙喜君向该院提交追加担保人苏长文为被执行人的书面申请。 道外区法院查明，孙喜君与杨**勇买卖合同纠纷一案，该院于2017年9月29日作出（2017）黑0104民初5434号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、杨**勇于2017年11月30日前支付孙喜君货款18941元；二、如杨**勇未按上述期限支付货款，则自2016年1月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算至实际给付之日止；三、案件受理费274元（孙喜君已预交，退还孙喜君137元），减半收取137元，由杨**勇负担。 执行中，苏长文于2018年3月28日向法院出具担保书，内容为：苏长文自愿为杨**勇担保，代他履行（2017）黑0104民初5434号民事调解书所确定的全部义务，保证尽快履行，承诺逾期不履行，自愿承担法律后果。该院于2018年10月26日作出（2018）黑0104执486号执行裁定，终结本次执行程序。孙喜君于2021年1月27日申请恢复执行，现该案件正在执行过程中。 道外区法院认为，执行担保可以由被执行人提供财产担保，也可以由他人提供财产担保或者保证，被执行人或者他人提供执行担保的，应当向人民法院提交担保书，并将担保书副本送交申请执行人。暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。该案中，孙喜君申请追加苏长文为被执行人的请求无事实和法律依据，该院不予支持。 复议申请人孙喜君向本院复议称，担保人苏长文与被执行人杨**勇系夫妻关系，复议申请人依据担保人苏长文向法院提交的担保书、执行笔录申请追加苏长文为被执行人。道外区法院（2021）黑0104执异74号异议裁定认定事实不清、适用法律错误，请求法院撤销该异议裁定，追加担保人苏长文为被执行人。 本院查明的事实与道外区法院查明的事实基本一致。 本院认为，变更追加当事人应符合法定事由。本案中，申请执行人孙喜君申请追加担保人苏长文为被执行人，但现行法律法规及司法解释均未规定可以追加担保人为被执行人，故道外区法院驳回孙喜君的异议请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回孙喜君的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2021）黑0104执异74号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  王怀宇 审 判 员  丁剑峰 （院印） 二〇二一年七月九日 法官助理  杨 赫 书 记 员  郑 涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2960号罪犯刘明秀，女，1972年1月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2018年10月24日作出（2018）皖1522刑初395号刑事判决，以被告人刘明秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。被告人刘明秀不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）皖15刑终293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘明秀在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘明秀在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘明秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年2月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘明秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明秀减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年9月25日起至2021年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1074号原告：宁波汉高电子有限公司，统一社会信用代码91330282557950425U，住所地浙江省宁波杭州湾新区庵东镇工业园区纬三路888号。法定代表人：高欢苗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨永东，浙江海泰（慈溪）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晴波，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。被告：科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司，统一社会信用代码913204007945827340，住所地江苏省常州市钟楼北港街道经济开发区枫林路39号。法定代表人：石建新，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：段语卉，江苏博爱星律师事务所实习律师。原告宁波汉高电子有限公司诉被告科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告宁波汉高电子有限公司撤回对被告科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为6051元（原告已预交），由原告宁波汉高电子有限公司承担。审 判 长  王海岸人民陪审员  蒋静南人民陪审员  沙网娣二〇二一年七月一日法官 助理  孙 俊书 记 员  沈家琪
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执706号葛睿、徐杰：葛睿申请执行徐杰探视权纠纷一案，法院立案执行后，申请执行人已能正常行使探视权，申请执行人申请执行结案。被执行人缴纳了执行500元，该案现执行结案。特此通知二〇二一年七月十五日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2197号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司，住所地：务川自治县丹砂办事处浙商陈2号楼4层，统一社会信用代码：91520326MA6J1KTBX3。负责人：夏悫，该公司经理。委托代理人：张文武，该公司员工。被告：邹乾，男，1978年5月23日出生，贵州省务川县人，住贵州省务川县。本院在审理原告遵义市汇贤物业服务有限公司与被告邹乾物业合同纠纷一案中，于2021年6月1日立案，原告遵义市汇贤物业服务有限公司以被告已交物业费为由，于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市汇贤物业服务有限公司申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市汇贤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告遵义市汇贤物业服务有限公司承担。审判员 邹 琴二〇二一年七月二日书记员 杨俊鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1620号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，营业场所：湖南省株洲市芦淞区。负责人：陈伟乔，系行长。被执行人彭泽爱，男，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与彭泽爱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，故申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年七月二十六日执行员 曾 盛书记员 张家诺
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初4958号原告：蒋书华，男，1995年11月22日出生，苗族，住贵州省天柱县。原告：孙定辉，男，1987年9月23日出生，苗族，住贵州省天柱县。被告：陈宝春，男，1971年6月20日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，统一社会信用代码91522600666951072D，住所地贵州省凯里市永丰东路北侧瀚林华庭7、8号楼负一楼。负责人：代光跃，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈超，男，汉族，1992年2月20日出生，住贵州省凯里市。本院于2021年6月9日立案受理了原告蒋书华、孙定辉诉被告陈宝春、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，原告蒋书华、孙定辉于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋书华、孙定辉撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋书华、孙定辉撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告蒋书华、孙定辉负担。审判员  徐鹏飞二〇二一年七月十二日法官助理潘旭书记员张梦杨
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执17号之一百四十申请执行人：山西隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：李某某，女，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。被执行人：任某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。被执行人：韩某某，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。关于申请执行人与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人李某某在622848129848312XXXX账户内余额人民币193.84元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在中国农业银行622848129848312XXXX账户内存款人民币244461.85元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二一年七月三十日书记员  贾鹏辉
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执4076号胡贵月：本院执行的胡贵月申请浏阳市金旗烟花爆竹制造有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月三十日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执926号之二十五申请执行人：祁某某，女性，1943年03月20出生，汉族，住。被执行人：金某某，男性，1935年07月05出生，汉族，住。本院在执行祁某某与金某某扶养纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志刚二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
湖南省衡阳市中级人民法院 决 定 书 （2021）湘04刑更240号 罪犯张志龙，男，1978年10月7日出生于广东省惠东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。 湖南省郴州市苏仙区人民法院于2011年12月21日作出（2011）苏刑初字第176号刑事判决，认定罪犯张志龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，于2014年7月6日交付执行。本院于2016年11月21日作出（2016）湘04刑更2193号刑事裁定，减去张志龙有期徒刑一年五个月；2018年10月19日作出（2018）湘04刑更1418号刑事裁定,减去张志龙有期徒刑九个月。 执行机关湖南省湘南监狱于2021年7月1日对该犯提出减刑建议书，报请本院审理。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张志龙提请减刑。本院对本案予以公示后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院认为，湖南省湘南监狱对该犯提出减刑建议书后又于2021年7月27日以“为避免减刑不当情形出现”为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议书，应予准许。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 将罪犯张志龙的减刑建议书退回湖南省湘南监狱。 （院印） 二〇二一年七月二十九日
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0204民初1891号   原告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。   负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：崔贵山，陕西轩朗律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭安超，陕西轩朗律师事务所实习律师。   被告：贾磊，男，汉族，住铜川市耀州区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：西安市新城区。   负责人：刘煜。   本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告贾磊、中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司的起诉。   本院认为，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司的起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司的起诉。   本案受理费免收。       审 判 员 段建纲       二〇二一年七月十二日       书 记 员 杨 笑                  1
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执446号之一 申请执行人：刘汉峦，女，1960年6月16日出生，汉族，居民，住双牌县。 被执行人：蒋清志，男，1980年9月15日出生，汉族，居民，住双牌县。 被执行人：黄秋燕，女，1975年10月7日出生，汉族，居民，住双牌县。 本院在执行申请执行人刘汉峦与被执行人蒋清志、黄秋燕民间借贷纠纷一案中，因申请执行刘汉峦与被执行人蒋清志、黄秋燕于2021年7月9日双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2021）湘1123执446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 杨为忠 审判员 成春林 二〇二一年七月十九日 书记员 胡江英
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执614号 申请人：邓中祥，男，汉族，1982年7月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人徐世龙，贵州四同律师事务所。  执行人：周业鹏，男，汉族，1966年1月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初10802民事判决书，受理了邓中祥申请执行周业鹏买卖合同纠纷一案。责令由被执行人义履行案件款40000元及利息，并承担案件受理费400元、执行费506元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下无房产财产信息、有车辆登记信息，申请人明确表示无需查封，无工商登记信息，无银行存款。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初10802民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯正庆 审判员 陈方平 审判员 姚 远 二○二一年七月五日 书记员 熊言言
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初2683号原告：孙祥，男，1953年11月5日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告：魏建生，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住建平县。原告孙祥与被告魏建生排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告孙祥于2021年7月15日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙祥撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告孙祥负担。（此页无正文）审判员  陈学礁二〇二一年七月十五日书记员  刘尚忱
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2564号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地：黑龙江省肇源县新曙光街（老干部局家属楼东侧）。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：高影，女，1976年1月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。原告肇源县北方蓝天热力有限公司被告高影供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肇源县北方蓝天热力有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 素二〇二一年七月二十一日书记员 李荣娜
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初5917号原告梁登明，男，汉族。原告李巧萍，女，汉族。被告徐多信，男，汉族。本院在审理原告梁登明、李巧萍诉被告徐多信民间借贷纠纷一案中，原告梁登明、李巧萍于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告梁登明、李巧萍撤回起诉。案件受理费400元，由原告梁登明、李巧萍负担。（本页无正文）审判员  秦鹏程二〇二一年七月七日书记员  白兆博
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初2364号 原告：李贺凤，女，1971年7月17日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。 被告：窦洪健，男，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告李贺凤与被告窦洪健买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告李贺凤于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李贺凤撤诉。 案件受理费减半收取计75元，由原告李贺凤负担。 审判员  姜海峰 二〇二一年七月九日 书记员  缑明月
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0430民初410号 原告：李某1，女，汉族，沁县人，农民，现住沁县，公民身份号码：×××。 被告：李某2，男，汉族，沁县人，农民，现住沁县，公民身份号码：×××。 原告李某1与被告李某2抚养纠纷一案。本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告及女儿李XX的骚扰行为；2、判令女儿李XX随原告生活，被告应当按照1500元每月的标准支付抚养费；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原、被告举办结婚典礼即生活在一起，至今未领取结婚证。2020年5月8日，生育一女，取名李XX，现年一周岁。被告经常酗酒后殴打原告。2020年10月，被告殴打原告及孩子，原告从窗户逃走并报警。原告就孩子抚养问题诉至法院，诉讼过程中双方达成一致意见，孩子归原告抚养。2020年10月27日，原告申请撤诉。撤诉后，被告毛病不改。同居期间，双方无共同财产，无共同债务，故起诉。 被告李某2辩称：双方的婚姻情况和孩子情况说得对。我们没有打架，有过推攘。上次撤诉后，双方在一起生活。双方有债务。 综合原告起诉和被告答辩，本案的争议焦点为：孩子归谁抚养，更有利于孩子的健康，抚养费应当如何支付。 原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：原告身份证复印件一份；孩子的出生证复印件一份。 被告对孩子情况没有异议，可以和出生证相呼应证，本院对原告的证据予以采信。 被告没有证据向本院提供，被告对原告所述债务不予认可。 综合双方举证质证当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2019年10月，原、被告举办结婚典礼即生活在一起，至今未领取结婚证。双方典礼前均有子女。2020年5月8日，原、被告生育一女，取名李XX，现年一周岁。同居期间，双方因生活琐事和生活问题不断发生争执。原告于2020年10月起诉同居子女抚养纠纷后撤诉。现再次起诉。孩子现随原告生活。 本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期间的长短，由双方协商；协议不成的由人民法院判决。离婚后，不满二周岁的子女以由母亲直接抚养为原则。本案经本院调解双方就抚养问题未能达成一致。原告诉被告有骚扰行为，被告不认可，原告也无证据证实，对其主张停止骚扰的诉请，本院不予支持。对于抚养费，依据婚姻家庭编的解释，酌定为800元。故依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条之规定判决如下： 一、非婚生女李XX随原告李某1生活，由其抚养。 二、被告李某2每月支付原告子女生活教育费800元，直至李XX满十八周岁止。第一笔抚养费，2021年7月的抚养费于本判决生效后十日内支付，以后每月的十日前支付当月的抚养费。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。逾期未上诉的，本判决发生法律效力。 审判员 李 瑞 二〇二一年七月七日 书记员 田毅杰
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0303民撤2号原告:郭威。被告：赵琪。被告：姚丽萍。原告郭威与被告赵琪、姚丽萍第三人撤销之诉一案，本院于2021年4月23日立案后，对该案依法进行了审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：允许原告郭威撤诉。本案受理费100元减半收取计为50元，由原告承担。审判员  李云广二〇二一年七月十四日书记员  杨 萌
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初6354号原告：蔚某，住山西省临县。委托诉讼代理人：杨某，山西真强律师事务所律师。被告：贾某，住山西省太原市。原告蔚某与被告贾某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚某的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告贾某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔚某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还租金18240元，以及以18240元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付以从2018年8月19日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，原被告签订租赁合同，约定原告租赁被告位于太原市××区以南20米的门面房，租赁期自2018年4月1日至2020年4月1日，第一年租金65000元，第二年租金70000元。如租赁期间房屋拆迁，甲方应退还乙方剩余房租并提前三十日告知乙方。合同签订后，原告依约向被告支付了第一年房租。2018年8月19日，政府拆迁导致房屋被拆除，按照合同约定，被告应当返还剩余房租，但经原告多次催要被告至今尚欠18240元未返还，为了维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告贾某为未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年3月10日，原告（承租方）与被告贾某、案外人贾玲（出租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于龙城北街农科新城小区以南20米的门面房，租赁期限自2018年4月1日至2020年4月1日，租金第一年65000元，第二年70000元，如租赁期间房屋拆迁，被告应退还原告剩余房租。合同还约定双方其他权利义务。原告已支付被告第一年的租金65000元。原告实际使用租赁房屋至2018年8月19日，后该房屋被拆迁，原告于2018年8月19日当日微信告知被告一共干了4个月20天，还剩房租18240元。2018年9月27日，原告微信联系被告，要求被告退还房租。后原告多次向被告催要退还房租，被告以各种理由一直不予退还。以上事实，有房屋租赁合同、微信支付转账电子凭证、支付宝账单详情、微信聊天记录截图、证人证言及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，根据原告提供的证据，可以认定原被告之间形成房屋租赁关系以及原告已向被告支付租金65000元的事实。2018年8月19日房屋被拆迁后，被告应按约退还原告剩余房屋租金，故对原告主张被告退还租金18240元的诉讼请求，本院予以支持。原告于2018年9月27日通过微信方式要求被告退还房租，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持被告支付原告以18240元为基数，自2018年9月27日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息或银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告贾某于本判决生效后十日内返还原告蔚某剩余租金18240元。二、被告贾某于本判决生效后十日内支付原告蔚海以18240元为基数，自2018年9月27日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息或银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息。三、驳回原告蔚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元（原告已预交），由被告贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张少华二○二一年七月六日书记员 王玉鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执保193号 申请人：齐祥，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。被申请人：张国岭，男，汉族，住河南省襄城县。申请人齐祥与被申请人张国岭租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）新0107民初349号民事裁定书已发生法律效力。申请人齐祥向本院申请财产保全，请求被申请人张国岭价值11,260元的财产和银行账户进行保全。并提供担保人齐宏伟名下的×××号丰田牌小型普通客车作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张国岭价值11,260元的财产和银行账户。本裁定立即开始执行。审  判  员   阿依丁二 〇 二 一 年 七 月 十 日书  记  员   王志亮
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执169号之一移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：庞威，男，汉族，1988年10月12日生，住开封市顺河回族区。本院立案执行的追缴庞威违法所得一案，本院作出的（2020）豫0205刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人庞威违法所得人民币5400元予以追缴，依法发还集资参与人。因庞威未按上述生效法律文书履行义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计4136.52元，本院已扣划4136.52元，已支付给相关单位。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行调查走访，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。司法拘留的强制措施。关于本案，本院共计已执行到位4136.52元，本案追缴违法所得尚余1263.48元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞威负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  殷 庆二〇二一年七月二十六日书记员  张若凡
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执728号 申请执行人：周尚峰，男，1967年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：万长青，男，1970年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行周尚峰与万长青民间借贷纠纷一案中，于2021年7月5日向被执行人万长青送达执行通知书，责令其立即偿还借款90000元及利息，并负担案件受理费2050元，案件执行费1281元，但被执行人未履行义务。 另查明，2021年7月6日，本院通过网络查控对被执行人万长青的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2021年7月14日，本院到被执行人户籍所在地的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年7月26日，本院对被执行人万长青的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月28日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年七月二十八日 书记员  胡义超
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执1334号陈学军、周顺朝：本院移送执行陈学军、周顺朝罚金一案，执行标的共计10000.00元。查明被执行人已缴纳罚金共计10000元。至此，本院移送执行的（2016）黔0623刑初128号刑事书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执1283号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路29号。法定代表人：骆毅。被执行人：袁宜仲，男，汉族，1968年1月11日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2015）赤刑初字第38号刑事判决书，被执行人应缴纳3,000.00元。因被执行人未按期缴纳，故依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁宜仲的存款、收入3,000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年七月十五日书记员  刘 路
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1511号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:肖安康，男，1991年3月27日生，汉族，住丰县。被执行人:董松松，男，1990年3月10日生，汉族，住丰县。被执行人:肖文林，男，1974年7月19日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人肖安康、董松松、肖文林金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2019)苏0321民初2010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人肖安康、董松松、肖文林支付人民币50000元及利息、案件受理费1150元。被执行人依法应承担执行费667元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年4月12日、2021年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人肖安康存款2890元、董松松存款1096.02元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在董松松名下的苏Ｃ×××××汽车一辆，但未实际控制车辆。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年5月14日对被执行人肖安康、董松松、肖文林采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日通过谈话方式将被执行人肖安康、董松松、肖文林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款3986.02元，未执行到位案款46013.98元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年七月二十二日书记员 程旭光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执861号 被执行人：鲁奎奎，男，汉族，1981年8月8日出生，住址：江苏省苏州市吴江区。被执行人鲁奎奎刑事罚金刑一案，本院作出的（2020）新01刑初47号刑事判决已发生法律效力。本院刑庭按照法律规定移送执行，本院于2021年7月14日立案。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第七条规定，裁定如下：追缴被执行人鲁奎奎罚金10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   宋仁伟二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日书  记  员   赖作林