江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终3468号上诉人（原审被告）：江苏中领国际供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320412596982745G，住所地常州市武进区雪堰镇闾城路15号。法定代表人：许敬承，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢志明，该公司员工。委托诉讼代理人：杭琦，江苏龙成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡新银马贸易有限公司，统一社会信用代码91320205MA1NRXYX39，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区宝鼎钢材市场内6070室。法定代表人：张大本，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌小利，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。上诉人江苏中领国际供应链管理有限公司（以下简称中领公司）因与被上诉人无锡新银马贸易有限公司（以下简称新银马公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2021)苏0205民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中领公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判其仅需支付138万元货款及该款自2021年1月1日起至实际给付之日止按LPR4倍计算的利息。事实和理由：1.其应按照《会议纪要》的约定承担逾期付款利息，而不应按照《钢材购销合同》的约定承担违约责任。《会议纪要》约定逾期付款利率2分过高，即使按年利率2分（20%）计算，也远远超过LPR的4倍，应予调低。同时，按照《会议纪要》，逾期付款利息的起算日应为2021年1月1日，故一审判决的违约金计算错误。2.《会议纪要》中并未约定律师费、保全责任保险费的负担，故一审判决其承担律师费、保全责任保险费错误。即使其需要承担律师费等，其应支付的逾期付款利息、律师费、保全责任保险费的总额不应该超过LPR的4倍。新银马公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。新银马公司向一审法院起诉请求：1.判令中领公司向其支付货款138万元及违约金（以138万元为基数，按照日万分之五自2020年11月1日起计算至实际付清之日止）；2.判令中领公司向其支付实现债权费用100500元；3.判令中领公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月1日，新银马公司与中领公司签订《钢材购销合同》，约定由新银马公司向中领公司供应盘螺、螺纹钢。合同第四条结算方式及期限约定，中领公司于订货之日起七个自然日内以电汇方式付清货款，新银马公司在收到货款后七个工作日内开票给中领公司，如支付银行承兑汇票等票据，双方另行协商。中领公司如逾期未付货款除应付新银马公司货款、诉讼费、律师费等实现债权费用外还须向新银马公司支付逾期加价款，加价款按新银马公司所供钢材未付款部分每吨每天（人民币）3.5元计算，最长逾期不得超过3个月，否则视为中领公司违约。合同第七条违约责任约定，由于钢材价格波动较大、产品特殊、资金占用量大，如合同任何一方违约将对另一方造成重大经济损失，新银马公司与中领公司经慎重考虑，特别约定如下条款：若中领公司未按本合同规定逾期3个月未支付钢材款，则视为中领公司违约，同时中领公司应向新银马公司支付以所欠款为基数日计0.5‰的违约金直至欠款结清之日止。2020年8月7日，新银马公司与中领公司经对账确认，截止2020年8月7日，中领公司欠款2689493.14元，新银马公司为中领公司减免309493.14元，中领公司在2020年12月30日之前付清全部货款，（未付款部分重新计息），具体以会议纪要为依据。对账单另约定双方的责任仍按双方签订的钢材购销合同约定执行。中领公司保证订货之日起三个月内偿还所欠货款及相应违约金/利息，并承担供货方实现债权的费用包括但不限于律师费、差旅费、评估费、保全担保费。同日，双方签署《会议纪要》，第一条约定总尾款金额最终数字商定，未支付的货款及利息打包价最终确定为238万元整。第二条首笔付款计划约定双方达成一致，2020年8月31日支付80万，2020年9月30日支付20万。第三条未支付金额付款计划约定，剩余138万尾款从2020年10月1日起按3个月分批支付，付款时间分别为2020年10月31日，2020年11月30日，2020年12月31日。注：若中领公司提前一个月支付结清，新银马公司减免2.7万利息。若2020年12月31日未付清。未结清部分重新计息，按含税利率2分。另查明，新银马公司为提起本案诉讼，与北京市京师（无锡）律师事务所签订委托合同，约定律师费为97300元。新银马公司并向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为人民币壹佰陆拾万元整，保险费为3200元。一审法院认为，根据新银马公司提供的对账单、会议纪要，中领公司结欠其货款138万元，事实清楚、证据充分，现新银马公司要求中领公司给付上述款项，于法有据，法院予以支持。因双方签订的钢材购销合同明确约定，若中领公司未按约付款，则中领公司应向新银马公司支付以所欠款为基数日计0.5‰的违约金直至欠款结清之日止，且双方会议纪要约定中领公司应于2020年10月31日支付第一笔款项，现中领公司未能按约支付，故新银马公司要求中领公司承担138万元自2020年11月1日起至实际支付日止按日万分之五计算的逾期付款违约金，于法有据，法院予以支持。至于律师费，因双方对此有明确约定，北京市京师（无锡）律师事务所亦已委派律师实际代理案涉诉讼事务，且收费金额符合江苏省司法厅规定的律师费收费标准，故法院予以支持。至于新银马主张的财产保全责任保险费，因双方对此有明确约定，故法院亦予支持。据此，一审法院判决：中领公司于判决生效后10日内给付新银马公司货款138万元及该款自2020年11月1日起至实际给付之日止按日万分之五计算的违约金并给付律师费97300元、保全责任保险费3200元。案件受理费18286元，减半收取9143元，案件申请费5000元，二项合计14143元，由中领公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。二审中，新银马公司陈述，《会议纪要》中的“未结清部分重新计息，按含税利率2分”的违约责任系约定不明确，该约定并未明确利率2分是月利息2分还是年利率2分，也未明确该2分是20%还是2%，故约定歧义较多，约定不明，应为无效。中领公司陈述，《会议纪要》中的“按含税利率2分”，若是年利率2分，则年利率为20%，若是月息2分，则年利率为24%。本院认为：《钢材购销合同》、对账单、《会议纪要》均系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。虽《会议纪要》签订在后，但《会议纪要》中约定的违约责任“未结清部分重新计息，按含税利率2分”系约定不明，应视为未约定，故中领公司仍应按照《钢材购销合同》承担相应违约责任，且《钢材购销合同》约定的“按日万分之五计算违约金”的违约责任轻于中领公司对《会议纪要》中“按含税利率2分”所理解的违约责任，故一审法院判决中领公司承担按日万分之五计算的违约金并无不当。关于违约金的起算时间，《会议纪要》中约定中领公司应于2020年10月31日支付第一笔款项，但中领公司并未支付，故一审法院认定为违约金从2020年11月1日起算并无不当。关于律师费和保全责任保险费，《钢材购销合同》和对账单中对上述费用的承担均进行了约定，故一审法院判决中领公司承担律师费和保全责任保险费并无不当。综上所述，中领公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2310元，由上诉人中领公司负担。本判决为终审判决。审判长  华敏洁审判员  张朴田审判员  韦 苇二〇二一年七月八日书记员  周桂芳