wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初11077号原告赵杰，男，1978年2月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人田磊，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人刘红克，河南首航律师事务所律师。被告郭强战，男，1984年2月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人唐大兵，河南腾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人常辉，河南腾耀律师事务所律师。原告赵杰与被告郭强战合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田磊、刘红克，被告委托诉讼代理人唐大兵、常辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告砂石款及运费242500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告与被告约定由原告带领车队向被告的砂场提供砂石，被告以车为单位向原告出具收据，原告携收据找被告结算砂石款及运费，2018年11月6日被告不再需要砂石供应。原告便携带收据向被告进行结算，但被告以资金回转为由仅向原告结算了部分款项，现被告仍拖欠原告2018年7月26日至2018年11月6日的砂石款及运费款未支付，后原告多次向被告索要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称，第一，被告不欠原告砂石款及运费，根据双方的交易规则，原告的砂石款一般是在后一批次供货时结清前一批次的砂石款，且原、被告双方并无很好的关系，双方仅限于砂石供应，原告不可能任由被告拖欠二十多万元的砂石款继续供货，不符合常理及交易规则；第二，原告提交的收据没有本人签字署名，也没有加盖被告本人公司的公章，且原告也没有双方之间的结算凭证，从收据类型上看，没有显示货物的类型、重量、价格及运费多少，不属于双方之间因此可以结算的凭证，不能仅以收据起诉要求支付款项。经审理查明，原告曾向被告供应砂石，原告提交的收据证明：2018年10月4日，“老四”向原告出具三张收据，证明收到原告六车小砂；2018年10月18日，“老四”向原告出具两张收据，证明收到原告四车小砂；2018年10月27日，“老四”向原告出具三张收据，证明收到原告三车小砂；2018年11月6日，“老四”向原告出具两张收据，证明收到原告三车小砂；以上共计16车砂石。证人李某在庭审中称“一车沙子的价格大概为一千二三百元到一千六七百元，一车的运费为一千一二百元。”三名证人在庭审中均称“老四”就是被告郭强战。原、被告均提交有2018年5月2日至2018年10月24日转账记录共计89000元。被告还提交了2018年4月8日至2018年5月2日的微信转账32000元，欲证明被告向原告转账121000元，被告的沙场在2018年6月份关闭，从付款时间看，大部分转账发生在2018年6月之前，尾款在2018年10月份结算完毕。原告质证称，对真实性无异议，但对证明目的有异议，结算后收据都会收走，本案收据都在2018年6月之后形成，被告的转账流水主要产生在2018年6月份之前，结算的是2018年6月之前产生的收据。被告提交2021年5月19日郑州高新区双桥办事处庄王村村民委员会第四村民组出具《证明》一份，载明：“兹有我村村民王洋（身份证号：）将其位于后庄王村东南角地块共计10亩土地出租给本村村民郭强战（身份证号）用于屯放大沙，租赁期限自2016年5月至2018年5月，2018年6月村集体收回该地块用于安置开发改造。”以上事实由转账记录、收据、证人证言、证明及当事人陈述在案佐证。原告提交的2018年7月26日至2018年11月6日的收据，收款人处显示为“董”、“老王”、“何”、“何艳明”，证明被告拖欠原告货款未结。被告质证不认可，认为上述证据无被告签字，内容无法查实，格式混乱，不能证明原告目的。本院认为，上述证明中无被告或“老四”签字，且都发生在2018年6月之后，不能证明与本案存在关联性，故本院对上述证据不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告存在买卖合同关系，本案中，证人证言能够证明收据中显示的“老四”即为被告郭强战，故被告应当对未支付给原告的货款承担清偿责任。原告持有“老四”署名的收据共16车，因原、被告未提交有效证据证明双方结算砂石款的单价标准，本院结合证人证言，支持每车2500元，16车共计40000元。因原、被告双方无书面合同，对收货人的约定无法查明，本案现有证据亦不能证明其他收据与被告有关，且郑州高新区双桥办事处庄王村村民委员会第四村民组出具的证明载明：“2018年6月村集体收回该地块用于安置开发改造”，故对原告主张多出部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭强战于本判决生效后十日内支付原告赵杰砂石款及运费共计40000元；二、驳回原告赵杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2469元，由原告赵杰负担2074元，被告郭强战负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二一年七月二日书记员  韩 凯
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2996号 原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地安岳县岳阳镇锦绣路104号二幢103号。统一社会信用代码91512021337702411F。 负责人：冉兵，总经理。。 委托诉讼代理人：刘汉兵，成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司员工。 委托诉讼代理人：张兰强，成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司员工。 被告：李太伍，男，1971年3月20日出生，汉族，住安岳县。 原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告李太伍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。2021年7月9日，原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回对被告李太伍的起诉。 诉讼费用50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。 审 判 员 杨荣立 二〇二一年七月十二日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执422号之一申请执行人：洛阳中富房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区九都西路与太原路交汇处中弘中央广场B区8号楼一楼门面房。法定代表人：蔡仁芬，该公司董事长。被执行人：武亚斌，男，1981年7月6出生，汉族，住新安县。被执行人：王萌，女，1991年4月3出生，汉族，住新安县。洛阳中富房地产开发有限公司与武亚斌、王萌买卖合同纠纷一案，（2020）豫0305民初6882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人武亚斌、王萌应偿还首付款本金202080元、代偿款本金405798.9及相应利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年1月19日通过“总对总”网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人名下仅有零星存款信息。被执行人名下无车辆、证券等信息。三、2021年3月8日，本院对被执行人名下房产及公积金信息进行了查询，被执行人武亚斌名下存有位洛阳市涧西区××以东××都××路以××中央广场××区××房房产，本院已采取轮候查封措施。被执行人名下无公积金信息。四、2021年7月19日对被执行人发出限制消费令，对其采取了限制高消费。2021年7月19日本院将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为607878.9元及相应利息等，目前执行到位0元，其余未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  张春龙审判员  何恒飞二〇二一年七月二十日书记员  史翠玲
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0524执434号申请执行人：张文芳，女，1974年12月27日出生，汉族，黑龙江省饶河县庆丰农业生产资料有限公司经营者，现住饶河县。被执行人：佟晓东，男，1985年10月2日出生，汉族，饶河县农民，现住小佳河镇。申请执行人张文芳与被执行人佟晓东民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2020年6月3日做出的（2020）黑0524民初254号民事调解书，已经发生法律效力。张文芳于2021年7月2日向本院申请执行，申请执行标的11765元。本院在执行过程中，依法向被执行人佟晓东送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人张文芳与被执行人佟晓东自行达成和解协议且需长期履行。被执行人佟晓东缴纳案件执行费用77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：（2021）黑0524执434号执行案件终结执行。被执行人未履行或者未完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向法院申请恢复执行，和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  张 爽二〇二一年七月九日书记员  闫 彦
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5492号 原告:王宁。 被告:王加成。 原告王宁与被告王加成民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月2日向本院提出撤回起诉。 经审查,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准予原告王宁撤回起诉。 案件受理费由原告王宁承担。 审判员 马 茵 二〇二一年七月七日 书记员 张毓庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执690号申请执行人：赵跃进，男，1959年11月10日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨建涛，男，1968年12月12日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人赵跃进与被执行人杨建涛民间借贷纠纷一案中，依据（2020）陕0118民初3076号民事判决书，要求被执行人给付案件款55000元及利息，并承担案件诉讼费1180元、执行费740元。执行中，本院依法查封被执行人名下车辆一辆；本院依法冻结被执行人名下银行账号，账号内暂无足额财产可供执行。本案在执行中查明：被执行人名下暂无不动产、股权等财产登记信息，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，征询申请执行人意见，申请执行人同意将本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员    白  纯二〇二一年七月十五日书  记  员    孙  楚
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7742号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和祥街88-2号。法定代表人：曹孟成，系该公司总经理。被告：丁怡姝，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告丁怡姝物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年七月十二日书记员  胡 月
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初951号 原告：古广雄，男，1965年9月18日出生，汉族，居民，现住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱越，广西汇豪律师事务所实习律师。 被告：徐鸣，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 原告古广雄与被告徐鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理。原告古广雄到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人邱耀询、邱越未到庭参加诉讼，被告徐鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告古广雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金57000元并支付逾期还款利息（利息计算：①自2020年10月30日起，以26000元为基数按照年利率3.85%计付利息，直至该借款还清为止；②自2021年3月31日起，以31000元为基数按照年利率3.85%计付利息直至该借款为止。）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告和被告是朋友关系，2020年8月份前后，被告分三次向原告借款共26000元，约定在2020年10月30日一次性还清，并出具了《借条》。过了还款期 2 后，被告称需要办理不动产证后去抵押贷款才能偿还借款，再次向原告借款31000元,约定于2021年3月31日还清，并出具了《借条》。但时至今日，被告仍未向原告还款，原告多次追索未果。 被告徐鸣未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告和被告是朋友关系，2020年6月到7月份，被告因急需偿还欠款，三次借用原告信用卡取现还款，具体取现情况如下：1.2020年6月4日，用卡号为45×××73的信用卡，取现7400元；2.2020年6月5日，用卡号为62×××21的信用卡，取现9400元；3.2020年7月9日，用卡号为62×××72的信用卡，取现10000元，合计26800元，之后，被告向原告归还了800元，尚欠原告26000元。2020年8月20日，被告就26000元欠款，向原告出具《借条》一张，《借条》注明借到原告26000元，定于10月30日一次性还清。2020年8月，被告以需钱办理房产证去抵押贷款，来归还欠原告的款项为由，再次向原告借款31000元。考虑到，被告不办理房产证去贷款，就没钱向原告还款，原告又借了现金31000元给被告，被告又立下《借条》一张给原告收执，该《借条》注明借到原告31000元，于2021年3月31日还清。但被告至今未将以上借款共计57000元归还给原告，原告多次追索未果。 本院认为，被告欠原告借款本金57000元，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应该在约定的期间向原告归还借款，现被告逾期不还，已经构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方 3 不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告有权要求被告继续履行归还借款，并支付逾期利息的义务。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求被告按照年利率3.85%计付借款的逾期利息，直至借款还清为止，理据充分，本院予以支持。但利息的起算日期应从约定的借款期限逾期之日起算，即26000元借款的逾期利息，从2020年10月31日起算；31000元借款的逾期利息从2021年4月1日起算。 综上结论，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐鸣自本案判决生效之日起十日内，向原告古广雄归还借款26000元，并支付相应的逾期利息（利息计算：2020年10月31日起，以26000元借款本金为基数，按年利率3.85%计付借款利息，直至借款还清为止）； 二、被告徐鸣自本案判决生效之日起十日内，向原告古广雄归还借款31000元，并支付相应的逾期利息（利息计算：2021年4月1日起，以31000元借款本金为基数，按年利率3.85%计付借款利息，直至借款还清为止）； 4 三、驳回原告古广雄的其他诉讼请求。 案件受理费1226元，减半收取613元，由被告徐鸣负担。 上述债务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  罗庆华 二〇二一年七月十二日 书记员  李佳慧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1472号申请执行人：沈倩，女，1969年9月5日生，汉族，居民，住徐州市经济开发区。被执行人：惠学清，男，1963年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人沈倩与被执行人惠学清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出(2020)苏0382民初7952号民事判决书：惠学清于判决发生法律效力之日起十日内向沈倩支付借款本金3万元及利息（自2008年9月10日起至实际给付之日止，按本金3万元、年利率15.4%计算）；案件受理费2700元，减半收取计1350元，由惠学清负担1142元，由沈倩负担208元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年3月2日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产和工商登记信息。2021年7月19日，本院第二次通过司法查控系统未查询被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2021年7月20日，本院电话告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月二十日书记员  戴 明
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢407号申请执行人：赵胜阳，男，现住吉林省舒兰市。被执行人：杨超，男，现住吉林省舒兰市。申请执行人赵胜阳与被执行人杨超借款合同纠纷一案，申请执行标的67500.00元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，杨超申请执行的（2019）吉0283民初1999号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年七月八日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初5825号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙凤大道万源公园世家小区32幢204室。 统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E。 法定代表人：高璐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：姜亮，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：沙莉莉，女，1985年4月12日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告姜亮、沙莉莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回对被告姜亮、沙莉莉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年七月十五日 法官助理 何海燕 书 记 员 高 灿
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执295号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住湘潭市岳塘区芙蓉路43号依科铂宫商业裙楼一、五层。负责人：马红梅、行长。被执行人白开云，男，1957年12月16日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人段秀英，女，1957年7月19日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被执行人白开云、段秀英银行卡纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初2564号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行提供财产线索。于2021年3月3日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况，于2021年3月4日冻结了被执行人的银行账户，余额不多，未发现其他财产。2021年2月8日本院查询了被执行人白开云、段秀英的不动产信息，未发现有可供执行的财产。同日查询了被执行人白开云、段秀英的住房公积金信息，也未能发现可供执行的财产。于2021年2月9日冻结了被执行人的银行账户，执行到段秀英7200.5元，执行到位白开云4196元，其他暂无可供执行的财产。本院于2021年7月16日对被执行人白开云、段秀英采取了限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单。本院于2021年7月16日约谈申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行的委托代理人周志民律师，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年七月十六日书记员  贺麟茜附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0303执2386号洛阳荣达物业管理有限公司（申请人）、杨林（被执行人）：关于洛阳荣达物业管理有限公司申请执行杨林物业服务合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2021）豫0303民初2438号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十三日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初5925号原告：湖南平源物业管理有限公司宁乡分公司，住所湖南省宁乡市玉潭街道沿河路东方明珠1单元3楼。法定代表人：刘永华，该公司负责人。委托诉讼代理人：姚文俊，男，1991年8月8日出生，汉族，居民，住宁乡市××楚沩××路××单元××号，系该公司法务。被告：张聪，男，1995年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南平源物业管理有限公司宁乡分公司与被告张聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告湖南平源物业管理有限公司宁乡分公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南平源物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南平源物业管理有限公司宁乡分公司负担。（未预缴）审判员  谢苗苗二〇二一年七月十二日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初2075号原告：刘星，女，1981年2月28日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：李栋兴，男，1996年11月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县。原告刘星与被告李栋兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘星到庭参加了诉讼。被告李栋兴经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。刘星向本院提出诉讼请求：1、判令立即向原告偿还借款本金266436元及利息15104.66元（以本金20万元为基数，自2020年7月26日起按年利率15.4%暂计算至2021年1月21日，自2021年1月22日按照年利率15.4%支付利息至实际支付完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年1月至7月被告因资金周转需要通过信用卡、微信、支付宝、花呗等方式陆续向原告借款200000元。2020年7月18日被告在原告的多次要求下才补写了《借条》一张，确认借款金额及还款时间。因被告无力还款，其同时出具《还款承诺》一份，承诺于2020年7月25日前一次性偿还借款，逾期偿还的按年利率24%计算逾期利息。同时双方约定因此债务产生纠纷的，任何一方可向兰州市城关区人民法院提起诉讼。借款期限届满后，被告未归还原告一分钱，并继续向原告借款，截止2021年1月21日，被告共欠原告本金266436元未还，经原告多次催要未果，故起诉至法院。被告李栋兴经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了调查和审查。对于原告提供的《借条》、还款承诺书、微信转账、银行转账、花呗、借呗、支付宝转账记录等证据，本院经审查后认为，上述证据存在瑕疵且无法证实原告所要证明的问题，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：原告诉状称：“2020年1月至7月被告因资金周转需要通过信用卡、微信、支付宝、花呗等方式陆续向原告借款200000元。2020年7月18日被告在原告的多次要求下才补写了《借条》一张，确认借款金额及还款时间。因被告无力还款，其同时出具《还款承诺》一份，承诺于2020年7月25日前一次性偿还借款，逾期偿还的按年利率24%计算逾期利息。同时双方约定因此债务产生纠纷的，任何一方可向兰州市城关区人民法院提起诉讼。借款期限届满后，被告未归还原告一分钱，并继续向原告借款，截止2021年1月21日，被告共欠原告本金266436元未还……”，遂酿成本案纠纷。本院认为，审理民间借贷纠纷案件时，除对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交流习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。借贷关系的成立需要具有借贷合意及款项实际交付两个要件。就本案而言，虽原告提供了《借条》一份，并称款项是在借条出具之前交付的，但是所有转账记录并没有备注为借款，且具体的转账数额与借款金额不一致；根据原告提供的微信、支付宝等转账记录，收款账号“懂得珍惜”、“待明天”、“lilanmama”、“甘肃兴霖网络科技有限公司”等均无法证实系被告本人，原告亦未对用户个人信息界面进行截图固定，包括本人及对方。庭审中，原告陈述在2019年11月至2020年11月期间与被告系恋爱关系，恋爱期间双方相互转账的行为非常普遍，且转账数额并未超出正常生活支出，原告对借款本金266436元的构成也未作出合理解释。因此，原告主张双方存在借贷关系，要求被告偿还借款的事实及法律依据不足，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘星的诉讼请求。案件受理费2762元（已减半收取），由原告刘星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二一年七月一日书记员  白璇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1622民初3434号 原告:梁敏,女,1973年10月15日出生,汉族,住蒙城县。 委托诉讼代理人：马亢龙，安徽博时律师事务所律师。 被告:张桂朋,男,汉族,1969年1月2日出生,住小辛集乡桥南村张海庄78号。 被告:张佰军,男,1967年12月22日出生,汉族,住蒙城县。 原告梁敏与被告张桂朋、张佰军民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法简易程序，公开开庭审理了本案。原告梁敏及其委托诉讼代理人马亢龙庭参加诉讼,被告张桂朋、张佰军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年4月8日张桂朋向原告借款10万元做生意,并由张佰军提供保证。后原告多次向张桂朋、张佰军催要未清偿。2020年4月13日,原告向张佰军追讨,张佰军未能清偿债务,承诺还款,又于4月19日在担保书上签名按指印,再次承诺愿意承担担保责任。向本院请求：1、被告张桂朋还款10万元;2、被告张佰军与张桂朋负连带清偿责任;3、诉讼费用被告负担。 被告未到庭亦未进行答辩。 本院经审理查明：被告张桂朋于2015年4月8日经被告张佰军担保向原告梁敏借款人民币100000元，双方约定借款使用期限为6个月没有约定借款利息，该笔借款到期后原告向担保人索要，至今未还。 上述事实，有原告提供的身份证、借条、原告丈夫与被告张佰军的通话记录及当事人当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张桂朋向原告借款，双方约定借款使用期限，原告完成出借义务后，借款到期后可向两被告主张权利。被告张佰军为被告张桂朋为该笔借款提供了担保，理应承担保证责任，借款到期后，原告向被告张佰军索要，被告张佰军承诺承担保证责任，故原告该诉请予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张桂朋于判决生效后10日内偿还原告梁敏借款人民币100000元。 二、被告张佰军对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告张桂朋、张佰军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇二一年七月十二日 书记员 周路路
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1128执178号 申请执行人：薛飞虎，男，1991年5月10日生，汉族，山西省方山县大西沟村人，现住。 被执行人：方山县麻地会乡大西沟村村民委员会。 法定代表人：王吉平，该村村主任。 本院在执行薛飞虎与方山县麻地会乡大西沟村村民委员会公路货物运输合同纠纷一案中，于2021年6月10日向方山县麻地会乡大西沟村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人方山县麻地会乡大西沟村村民委员会偿还申请人13227元，被执行人方山县麻地会乡大西沟村村民委员会承担案件受理费65元，被执行人方山县麻地会乡大西沟村村民委员会承担申请执行费98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方山县麻地会乡大西沟村村民委员会的存款13390元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二一年七月二十一日 书记员  周 琦
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终1513号上诉人(原审被告）：高连红，女，1970年8月10日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李伟，辽宁邦之律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：刘建涛，男，1967年11月4日出生，汉族，公司副总经理，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李伟，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：智玉坤，男，1962年5月23日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。上诉人高连红因与被上诉人刘建涛、智玉坤民间借贷纠纷一案,不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，本案所涉借款，借款人为高连红个人，还是高连红与智玉坤共同借款，还是高连红与智玉坤分别借款，原审未予查清。综上所述，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初333号民事判决。二、本案发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。二审案件受理费31744元，退还上诉人高连红。审判长  周天颖审判员  赵洪全审判员  郭慧峰二〇二一年七月二十三日法官助理郭建华书记员李响
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4609号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人黄金和，男，汉族，1978年7月16日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄金和信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10521号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄金和存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人黄金和收入人民币150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年七月九日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执472号被执行人：杨艳明，男，1974年4月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市林甸县。被执行人杨艳明犯诈骗罪一案，本院作出（2019）辽0403刑初137号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事庭于2021年4月20日将追缴违法所得移送执行，执行的内容是追缴被执行人杨艳明赃款251100元，并返还被害人张某。本院于2021年2月22日向被执行人杨艳明发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。执行期间，本院冻结被执行人杨艳明名下中国建设银行账户。除此之外未发现其他财产可供执行，对杨明艳采取限制其高消费措施。经合议，被执行人暂无其他财产可供执行，依法可以终结案件（2021）辽0403执472号的本次执行程序。以上内容有协助查询通知书回执在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 震审 判 员  杨兆平代理审判员  于翠彬二〇二一年七月十九日书 记 员  姚 旺
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5084号之一原告：石德宇，男，1967年1月18日生，汉族，住邳州市。被告：李本乾，男，1965年2月22日生，汉族，住邳州市。被告：李均山，男，1975年2月10日生，汉族，住邳州市。原告石德宇诉被告李本乾、李均山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案双方当事人对案件事实争议较大，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程冬冬人民陪审员  汤元明人民陪审员  刘学继二〇二一年七月十九日书 记 员  何小荷
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初2457号 原告：武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会，住所地四川省广安市武胜县城市首座小区。 负责人：谭代树，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：陈晓维，男，1969年6月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈远斌，男，1970年1月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会与被告陈远斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会因与被告陈远斌已庭外和解，原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会负担。 审判员  赵青 二〇二一年七月五日 书记员  马林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执5304号之一   申请执行人：银川运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街199号。   法定代表人：田长青，该公司总经理。   被执行人：陈玉琴，女，1973年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。   被执行人：陈立业，男，1949年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。   被执行人：陈文举，男，1992年5月15日出生，汉族，住夏回族自治区贺兰县。   被执行人：陈文佳，女，2002年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。   申请执行人银川运输有限公司与被执行人陈玉琴、陈立业、陈文举、陈文佳被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4515号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈玉琴、陈立业、陈文举、陈文佳在继承陈龙遗产范围内支付申请执行人银川运输有限公司需赔偿马小忠的各项损失546419.3元以及2019年12月7日以后至2028年12月7日期间的护理费（以实际产生的费用为限）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费4632元（由被执行人陈玉琴、陈立业、陈文举、陈文佳负担），依法缴纳执行费7911元，以上共计558962.3元（其他费用待算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日立案执行。   本院立案后，查明（2020）宁0104民初4515号民事判决书确定的执行内容不明确。执行实施中无法确定陈龙遗产范围和各继承人继承份额，且现各被执行人申请放弃遗产继承。故，未明确遗产继承的数额、财产名称及数量等内容、各继承人遗产份额及其放弃继承是否有效之前，本案无法确定给付内容，当事人可通过另行诉讼予以解决。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020修正）已将第18条修改为第16条。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020修正）第16条第（3）项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：   驳回申请执行人银川运输有限公司强制执行申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 翟国印   审判员 曾承富   审判员 戴岩松      二〇二一年七月十五日   法官助理 高 潇   书记员 黄茹霞      附：本案适用的相关法条。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020修正）   １6．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：   ……   （3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；   ……。   《最高人民法院关于适用解释》（2020修正）   第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：   （一）权利义务主体明确；   （二）给付内容明确。   法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3423号 原告：吉林市鑫晟物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区桃北小区21号楼1单元2层7号。 法定代表人：孙广海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙广君，男，该公司经理。 被告：于伟，男，1948年5月20日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市鑫晟物业服务有限责任公司与被告于伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告吉林市鑫晟物业服务有限责任公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市鑫晟物业服务有限责任公司以要与被告私下协商和解事宜为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市鑫晟物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市鑫晟物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年七月二十六日 书记员  曾彩萱
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1704号本院执行的王艳秋申请执行李国臣、李淑芹民间借贷纠纷一案,【（2020）黑1124民初1014号民事判决书】，本院在执行过程中，（2020）黑1124执1715号执行案件拍卖被执行人借该笔欠款时所抵押的房产，流拍价格为600000.00元，该房产共计5个他项权利人，5件执行案件申请执行标的共计921169.00元，5件案件申请执行人王艳秋、刘丽华、陈波、吴世娟、马淑凤共同以二拍流拍价600000.00的价格接收该房屋，余款放弃，5件执行案件全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年七月二十二日（院印）
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3423执216号申请执行人：和光明,男,1961年9月5日出生,住维西县。被执行人：余健群，女，1994年11月12日生，傈僳族，住维西县。本院在执行申请执行人和光明与被执行人余健群民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2019）云3423民初368号民事调解书已经发生法律效力，被执行人余健群到期未履行义务，申请执行人和光明于2021年5月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人余健群送达了执行通知书、财产报告令、传票、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。2021年7月6日双方当事人自愿达成和解协议：本案申请执行标的人民币24,000元，被执行人余健群于2021年12月30日前支付。达成和解后，申请执行人和光明向本院申请撤回对被执行人余健群的强制执行申请。本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，申请执行人和光明因此向本院申请撤回对被执行人余健群的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以确认，故本院的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结维西傈僳族自治县人民法院（2021）云3423执216号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐臻审判员  赵翠莹审判员  张晓丹二〇二一年七月六日法官助理李晓琴书记员贺小毛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初15426号之一原告：佛山市南海联新星机械热处理喷漆厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：朱细钧。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡少强，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市南海锐丰通风机械设备厂，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黎某1。被告：黎某1，男，1983年4月22日出生，汉族，住广东省阳山县。原告佛山市南海联新星机械热处理喷漆厂与被告佛山市南海锐丰通风机械设备厂、黎某1加工合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海联新星机械热处理喷漆厂撤诉。案件受理费减半收取25元、财产保全费118.26元，合计143.26元（佛山市南海联新星机械热处理喷漆厂已预交），由佛山市南海联新星机械热处理喷漆厂负担。审判员  张娃雯二〇二一年七月七日书记员  陈凯玲
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执恢121号之一申请执行人：吴兴勇，男，1977年02月05日生，水族，住贵州省三都县。被执行人：王六，男，1987年07月25日生，汉族，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2019）黔2732民初811号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王六至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王六在中国工商银行账户内存款人民币27078.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年七月二十一日书记员  吴昌学
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执631号被告人何剑波，男，1985年8月14日出生于湖南省资兴市，汉族，大专文化，户籍所在地广东省深圳市南山区，住资兴市。湖南省资兴市人民法院于2021年3月8日作出（2020）湘1081刑初327号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人何剑波诈骗罪一案，本院于2021年6月21日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081刑初327号刑事判决书的执行。。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年七月二十二日法官助理李剑书记员王祖淇
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3902号尹定均本院执行的申请尹定均罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月二十一日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2748号申请执行人：魏鹏，男，1987年3月21日出生，回族，住北京市昌平区。被执行人：徐辉，男，1987年9月5日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被执行人：赵一雄，男，1987年3月14日出生，汉族，住北京市昌平区。魏鹏与赵一雄、徐辉建民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，该案（2020）京0114民初5470号法律文书已发生法律效力。魏鹏向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计27.5万元。本院于2021年1月15日立案执行。立案后，我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。在本案执行过程中，申请人魏鹏与被执行人赵一雄、徐辉就本案达成执行和解。因双方约定的履行期限尚未届满，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2021)京0114执2748号一案终结执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年七月十五日书记员 赵文成
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执478号之五申请执行人：贵州三都农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省三都县。法定代表人：李顺杰。被执行人：张义团，男，水族，1984年03月12日生，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初922号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张义团至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张义团在中国建设银行账户内存款人民币74947.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年七月六日书记员  吴昌学
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初2288号原告：杨晓东，男，1971年4月28日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：杨昌艳，女，1982年8月28日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：张乾超，男，1974年2月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告杨晓东与被告杨昌艳、张乾超买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告杨晓东于2021年7月19日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，杨晓东向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨晓东撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由杨晓东负担。审判员  吕品二〇二一年七月十九日法官助理谢松贵书记员欧川川
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1189号之十二申请执行人：林州中原村镇银行股份有限公司,住所地林州市开元区长安路北段路西1号。法定代表人：王新奎，系该行董事长。被执行人：李合云，女，汉族，1956年12月26日生，住林州市。关于林州中原村镇银行股份有限公司与林州市朝峰生态林业有限公司、王朝晖、莫玉周、刘瑞平、李合云金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李合云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李合云在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币2310.54元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月二十五日书记员  李勇辰
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执保306号 申请人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：刘康，男，1996年1月16日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 被申请人：宁业彬，男，1987年10月29日出生，汉族，住广西兴业县。 被申请人：广西润江贸易有限公司，住所地玉林市玉石路莫屋路口。 法定代表人：李范。 被申请人：彭水玲，女，1986年1月16日出生，汉族，住广西兴业县。 被申请人：珠海柏松物流供应链有限公司，住所地珠海市。 法定代表人：江臻。 被申请人：江臻，男，1981年4月22日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 被申请人：吴少琼，女，1979年10月29日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在审理申请人德银融资租赁有限公司与被申请人宁业彬、广西润江贸易有限公司、彭水玲、珠海柏松物流供应链有限公司、江臻、吴少琼融资租赁合同纠纷一案中，依申请人德银融资租赁有限公司财产保全申请，本院作出（2021）陕0102民初7209号民事裁定书，裁定冻结被申请人宁业彬、广西润江贸易有限公司、彭水玲、珠海柏松物流供应链有限公司、江臻、吴少琼的银行存款319192.36元或查封、扣押等价值的财产。申请人德银融资租赁有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁业彬、广西润江贸易有限公司、彭水玲、珠海柏松物流供应链有限公司、江臻、吴少琼的银行存款319192.36元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张建文 二〇二一年六月七日 书记员  花 蓓
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初3625号原告：遵义华庭物业管理有限公司，住所贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城**附**商铺。统一社会信用代码：91520324082790156P。法定代表人：李琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。被告：万茂林，男，1989年9月16日出生，汉族，，住贵州省正安县原告遵义华庭物业管理有限公司与被告万茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，在审理中，2021年7月15日，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。审判员  袁定刚二〇二一年七月十五日法官助理车登燕书记员纪朝君
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2325民初1586号 原告：杨海妹，女，1979年9月20日生，汉族，小学文化，务农，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：张绍云，系贵州雅各律师事务所律师，代理权限为：一般代理。 委托诉讼代理人：宋碧云，系贵州雅各律师事务所律师，代理权限为：一般代理。 被告：吴立胜，男，1978年7月11日生，汉族，小学文化，务工，住贵州省贞丰县。 原告杨海妹与被告吴立胜同居关系析产纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告杨海妹以被告主动联系原告，并表示悔改为由，而于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨海妹向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨海妹撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨海妹负担。 审判员  李定舟 二〇二一年七月七日 书记员  钱心愿
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初7086号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人：耿国平，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯文军，系辽宁观策律师事务所律师。被告：陈小燕。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告陈小燕物业服务合同纠纷一案，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  臧丽二〇二一年七月二十一日法官助理吴岩书记员吴纤慧
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1838号 申请执行人：四川省成都市中级人民法院，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路109号。 法定代表人：郭彦，院长。 被执行人：张昌平，男，1986年1月10日出生，汉族,住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人四川省成都市中级人民法院与被执行人张昌平没收财产一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人张昌平银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并到被执行人张昌平户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人张昌平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）川0180执1838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年七月十二日 书记员 周若馨
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执767号之一申请执行人：李相民，男，1955年9月24日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人：李永丰，男，1971年10月17日出生，住河南省林州市。本院在执行李相民与李永丰合同纠纷一案中，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终2981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李永丰向申请人李相民支付682977元及利息，并承担案件受理费9284元、执行费9323元。因被执行人李永丰未按上述生效法律文书履行义务李相民向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人李永丰名下中国工商银行账户余额8728.15元本院于2021年3月2日已冻结（到期日2022年3月2日），并于2021年7月16日划拔8728元转作执行费。2.经查明被执行人李永丰名下无证券信息。3.经查明被执行人李永丰名下无车辆信息。4.经查明被执行人李永丰名下无房产信息。5.经洛阳市住房公积金管理中心查询，李永丰名下无公积金余额信息。6.经网络查询反馈显示，李永丰名下无互联网信息。上述冻结（查封），申请人如续冻结（查封），应于冻结（查封）期限届满前20日，向本院提交书面申请。三、执行过程中，执行人员通过电话多次联系被执行人，但无人接听或不是本人。另据申请人反映，被执行人原址找不到人，无下落信息，暂无法现场调查。四、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。同时对拒不履行生效判决的被执行人作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人，未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日通过约谈形式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年七月二十六日书记员  杨 阳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执569号申请执行人：李玉德，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，现住广西省防城港市港口区。被执行人：常洪坤，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，现住宝清县。申请执行人李玉德与被执行人常洪坤买卖合同纠纷一案，宝清县人民法院（2018）黑0523民初583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常洪坤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉德向本院申请强制执行，请求强制被执行人常洪坤货款3561元。本院于2021年3月10日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查明，未发现被执行人常洪坤有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人常洪坤纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人常洪坤采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋兴华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年七月十五日书记员  谷 雨
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2576号原告：台安龙发运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市台安县桑林镇团结村。法定代表人：杨利，系该公司经理。委托代理人：张新方，男，汉族，系该公司员工，住所地：辽宁省辽阳市白塔区。被告：国任财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段永利星座二十八层1号（A+B)房。负责人：倪自团。第三人：张智，男，汉族，住所地：内蒙古和林格尔县。第三人：张芳，女，汉族，系保险公司职员，住所地：辽宁省辽阳市白塔区。原告台安龙发运输有限公司诉被告国任财产保险股份有限公司贵州分公司、第三人张智、第三人张芳保险纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案涉嫌犯罪，应依法驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：驳回原告台安龙发运输有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院审判长 刘 鑫二〇二一年七月二十六日书记员 于立江
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执恢371号申请执行人孙平新与被执行殷海山、殷喜玲民间借贷偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）密商初字第57号民事调解书，殷XX应偿还借款本金50000元及利息6750元，并承担案件受理费609元、执行费110元。殷海山、殷喜玲承担连带清偿责任。本案在执行过程中，查明殷XX因交通事故死亡。殷海山、殷喜玲自行与孙平新达成和解，自动替殷XX履行了全部还款义务。现本案孙平新基于执行依据的权利已经全部得到实现，双方权利义务终结。申请执行费110元已由殷海山、殷喜玲缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：密山市人民法院（2015）密商初字第57民事判决书中确认基于执行依据的权利已强制执行完毕，现予以结案。二〇二一年七月八日
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执905号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行，住所地武冈市庆丰路。负责人李少华，该行行长。被执行人：许芳成，男，1965年5月24日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：沈云仲，男，1968年8月12日出生，汉族，武冈市人，住武冈。被执行人：沈云雪，男，1971年12月10日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与被执行人许芳成、沈云雪、沈云仲于2021年7月21日自愿达成了长期履行的和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件的规定，当事人达成和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2013）武法民初字第332号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许修军二〇二一年七月二十二日执 行 员  程显柏代理书记员  黄 平
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初5852号原告：张建成，男，1982年4月10出生，汉族，住沛县。被告：苑兆阳，男，58岁，汉族，住沛县。原告张建成与被告苑兆阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告张建成于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建成的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建成负担。审判员  袁航二〇二一年七月二十一日书记员  冯娟
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执718号申请执行人：贾振财,男,1952年9月16日出生,住东洲区。被执行人：抚顺恺元房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210400692664026C，住所地抚顺市新抚区站前街东四路16号。法定代表人：景钟。本院在执行贾振财与抚顺恺元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。向申请人了解财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，其名下均无可供执行财产；对被执行人名下房产进行查询，其名下无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 金晓蕊审判员 王立伟二〇二一年七月二十二日书记员 刘 翠
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执保358号 解除保全申请人：西安润鸿物资有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：陈远芳，总经理。 被申请人：陕西兆隆电气工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：张焘，董事长。 被申请人：张焘，男，1967年8月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。 本院在审理申请人西安润鸿物资有限公司与被申请人陕西兆隆电气工程有限公司、张焘买卖合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出（2021）陕0102执保210号执行裁定书，裁定冻结被申请人陕西兆隆电气工程有限公司、张焘名下银行账户存款214040元或者查封相等价值的其他财产。现因申请人西安润鸿物资有限公司向本院申请解除对被申请人陕西兆隆电气工程有限公司、张焘的保全措施。本院经审查认为，解除财产保全申请是申请人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西兆隆电气工程有限公司、张焘名下银行存款214040元的冻结或同等价值的财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张建文 二〇二一年七月六日 书记员  花 蓓
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初1927号原告：深圳光影互娱文化传媒有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区油松路154号盛波工业园办公楼2层D区，统一社会信用代码91440300MA5G12TE02。法定代表人：简茂国。委托诉讼代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：兰婷婷，女，2001年5月5日出生，汉族，住址四川省郫县。原告深圳光影互娱文化传媒有限公司与被告兰婷婷合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳光影互娱文化传媒有限公司委托诉讼代理人梁杨清到庭参加诉讼。被告兰婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳光影互娱文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认双方签订的《主播独家合作协议》已于2020年9月17日解除；2.依法判决被告向原告支付违约金100万元；3.依法判决被告向原告赔偿因维权支出的合理费用（包括律师费、差旅费等）暂计10000元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。（上述第2项、第3项诉讼请求暂共计人民币1010000元）。本案相关事实2020年7月28日，原告与被告签订《主播独家合作协议》双方约定：2020年7月28日至2021年7月27日，被告同意原告作为其唯一的经纪公司和合作公司，在原告指定的平台进行直播活动，双方建立独家直播及商业合作关系；合作期间原告支付被告签约费6000元，被告确保每天有效开播时间不少于6小时，每月有效开播时间不少于160小时，且开播天数不少于26天，在满足上述条件的前提下，每月所得的虚拟礼物收益折算人民币按照直播平台既定规则扣除直播平台收益后，双方按各50%比例分配，其他收益原告70%，被告30%；如被告有特殊情况需要暂时停止直播的，可提前一个月与原告沟通，经双方协商一致签署书面协议后，被告可暂时停止直播，未签署书面协议对双方不发生法律效力；被告未于原告协商一致，擅自停播时间超过十天的，原告有权根据停播天数按照每天1万元标准追究被告的违约责任，被告累计停播天数超过三十天的，视为单方终止本协议，原告有权根据本条第3款规定追究被告违约责任。若被告单方终止本协议或因其他违约行为导致原告合同目的无法实现的，原告有权收回被告在原告平台已经获得的所有收益，并要求被告按一下方法之一向原告支付惩罚性违约金；要求被告赔偿100万人民币，并赔偿由此给原告造成的全部损失。签订协议后，原告向被告支付了签约费3000元、保底待遇4000元，主播买断费7000元等费用。2020年8月19日被告以母亲到深圳需要陪同为由要求停播至8月26日，8月26后经原告联系未曾返岗。原告于2020年9月17日向被告邮寄及微信发送《律师函》，解除双方于2020年7月28日签订的《主播独家合作协议》，并要求被告支付违约金100万元。判决结果及理由本院认为，原被告双方之间的合同关系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。2020年8月19日起原告连续停播天数超过30日，故根据双方合同约定，视为单方解除合同，原告要求确认双方签订的《主播独家合作协议》已于2020年9月17日解除的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《主播独家合作协议》约定的违约金100万元明显偏高。被告签订协议至不履行不足一个月，且原告未提供证据证明其实际损失，本院结合本案实际情况及原告为此实际支出的签约费、保底待遇、主播买断费等费用，酌情判决被告应支付原告违约金30000元。关于被告向原告赔偿因维权支出的合理费用，原告未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《主播独家合作协议》于2020年9月17日解除；二、被告兰婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告深圳光影互娱文化传媒有限公司违约金30000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费6945元，由被告兰婷婷负担206元，原告负担6739元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二一年七月十二日书记员 罗嘉淳(兼)书记员 韦  丽  琪
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保767号 申请人：刘文杰，男，汉族，住九台市。 申请人：赵传庚，男，汉族，住九台市。 被申请人：李显胜，男，汉族，住九台市。 申请人刘文杰、赵传庚与被申请人李显胜民间借贷纠纷一案中，原告刘文杰、赵传庚向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初1812-1号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李显胜所有的农村商业银行（九台三道街支行），账号为X号中的存款X元予以保全，期限为一年； 二、将申请人刘文杰名下所有的私有房产位于九台市团结街阳光花园X期X楼西X单元X室（九房权证字第X号、丘地号X、幢号X、建筑X1㎡）住宅房屋予以查封，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年七月八日 书记员  钱 程
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执158号之一申请执行人：任雪玲，女，1970年5月10日出生，汉族，住沛县。被执行人：王来强，男，1978年1月10日出生，汉族，住沛县。申请执行人任雪玲与被执行人王来强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王来强未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还40000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月7日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人王来强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人王来强未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年5月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人王来强名下的银行账户和网络资金账户，本院依法强制扣划了被执行人王来强的银行存款1560元，扣减50元执行费，剩余1510元案款。本院已轮候查封被执行人王来强名下位于沛县滨河小区29号楼3单元402室的不动产一套（不动产证号为沛政字00046043号），查封期限自2021年1月11日至2024年1月10日。申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人王来强无其他可供执行的财产。3.申请执行人任雪玲未向本院提供被执行人王来强的财产或财产线索。4.本院未查找到被执行人王来强的下落，申请执行人任雪玲亦明确表示提供不出被执行人王来强的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初2167号民事判决书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月五日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执762号之二十一申请执行人:梅州市高新源兴混凝土有限公司，住所地：梅州市梅县区畲江镇官铺村。法定代表人：曾海兵，系经理。委托代理人：侯磊，广东谨度律师事务所律师。被执行人:中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区和平路17号。法定代表人：解佳飞，系董事长。本院在执行申请执行人梅州市高新源兴混凝土有限公司与被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初3300号民事调解书，本院于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司在中国银行41×××49账户内存款人民币1753826.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年七月五日书记员  程耀宏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初19041号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：蔡丕钜，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告蔡丕钜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20786.85元，其中本金12825.32元、利息2386.92元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5574.61元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费332.59元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金974.68元、利息408.25元，自2019年10月07日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费332.59元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告蔡丕钜于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12825.32元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自2019年10月07日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告蔡丕钜于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费332.59元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元（原告已预交），现退还原告164元；由原告负担25元，剩余139元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员       刘晓国   二〇二一年六月二十三日 法官助理       杨  晏书  记  员       张  瑾
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执438号之一申请执行人：无锡市荣玺光电电子有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路801-2204。法定代表人：张旗。委托诉讼代理人：王昊，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝婷婷，江苏江苏崇安律师事务所实习人员。被执行人：无锡中硅新材料股份有限公司，住所地无锡市惠麓东苑8号6楼。法定代表人：高传红。被执行人：华星电力（常州）有限公司，住所地常州市金坛区南环二路888号。法定代表人：吴小春。关于申请执行人无锡市荣玺光电电子有限公司与被执行人无锡中硅新材料股份有限公司、华星电力（常州）有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初7794号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、无锡中硅新材料股份有限公司确认结欠无锡市荣玺光电电子有限公司货款440605.47元、违约金182091元及律师费41361元，无锡中硅新材料股份有限公司于2020年12月31日前支付无锡市荣玺光电电子有限公司货款30万元，于2021年2月底前支付无锡市荣玺光电电子有限公司货款140605.47元、违约金182091元及律师费41361元。如无锡中硅新材料股份有限公司未按上述约定按期足额付款，无锡市荣玺光电电子有限公司有权就剩余未付款项对无锡中硅新材料股份有限公司申请一次性全额执行。款付户名：无锡市荣玺光电电子有限公司，开户行：交通银行无锡城西支行，账号：3220××××7466。二、案件受理费减半收取5221元由无锡中硅新材料股份有限公司承担（该款无锡市荣玺光电电子有限公司已垫付，无锡中硅新材料股份有限公司于2021年2月底前返还无锡市荣玺光电电子有限公司）。三、华星电力（常州）有限公司对无锡中硅新材料股份有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本案于2021年2月8日立案执行，执行标的为（以下货币单位均为人民币）669278.47元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，查得被执行人无锡中硅新材料股份有限公司名下有银行存款79258.13元，因有案件冻结在先，本院无法扣划；查得被执行人华星电力（常州）有限公司名下有银行存款25023.91元，因有案件冻结在先，本院无法扣划。被执行人的银行账户已于2021年2月9日被本院冻结，冻结期限为一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡中硅新材料股份有限公司、华星电力（常州）有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人无锡中硅新材料股份有限公司名下有牌号为苏Ｂ3××××大众牌、牌号为苏Ｂ7××××别克牌、牌号为苏Ｂ5××××梅赛德斯奔驰牌汽车各一辆，本院已于2021年7月15日办理了轮候查封手续，查封期限为生效之日起二年。上述车辆因下落不明，且有案件查封在先，本院无法处置。查得被执行人华星电力（常州）有限公司名下有牌号为苏Ｄ6××××五菱牌、牌号为苏Ｄ0××××大众汽车牌汽车各一辆。本院已于2021年7月14日办理了查封手续，查封期限为生效之日起二年。上述车辆因下落不明暂未实际扣押，故本院无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡中硅新材料股份有限公司、华星电力（常州）有限公司名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡中硅新材料股份有限公司、华星电力（常州）有限公司名下有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人无锡中硅新材料股份有限公司位于无锡市惠麓东苑8号6楼住所地执行，查明被执行人无锡中硅新材料股份有限公司不在该处经营，目前去向不明；前往被执行人华星电力（常州）有限公司位于常州市金坛区南环二路888号住所地执行，查明被执行人华星电力（常州）有限公司已停止经营。因被执行人无锡中硅新材料股份有限公司、华星电力（常州）有限公司拒不履行法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院未从被执行人处执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事调解书、各协助执行单位出具的财产查询回单、电话记录、执行追记、照片等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初7794号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年七月十五日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初8329号原告：王霞。被告：朱靖博。我院在审理原告王霞诉被告朱靖博股权转让纠纷一案中，根据原告的诉讼请求，交纳诉讼费数额应按涉诉标的257,816.59元计算，在本院通知其按期交纳诉讼费2,584元后，仍未在指定期限内足额交纳诉讼费。因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 丹二〇二一年七月十三日书记员 林雨欣
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0381民初1603号原告：胡声容，女，1975年3月23日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：金世继，男，1978年3月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告胡声容与被告金世继买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡声容到庭参加诉讼，被告金世继经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡声容向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15,685元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月至2019年11月，原告为被告供应雪花啤酒，但被告一直未支付货款。经结算，被告欠原告啤酒款15,685元。原告多次催收货款，被告仍未支付，故原告起诉维护自身的合法权益。被告金世继未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2017年6月起，被告金世继多次向原告胡声容购买啤酒，由原告胡声容送货上门。截至2020年10月25日，被告金世继欠原告胡声容货款15,685元。上述事实，有原告胡声容的陈述，及其提交的送货单在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告金世继向原告胡声容购买啤酒，双方之间构成买卖合同关系。原告胡声容按约定向被告金世继交付啤酒，被告金世继却未支付对应价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对于原告胡声容提出被告金世继支付货款15,685元的诉讼请求，本院予以支持。被告金世继经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的法律后果，由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告金世继于本判决生效之日起十日内支付原告胡声容货款15,685元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费96元，由被告金世继负担。本判决为终审判决。审判员  王明江二〇二一年七月九日书记员  王 璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1927号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913301107620086906，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈正满。被执行人：井洲玉，男，1989年3月6日生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人井州玉追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初4927号民事判决书已发生法律效力，因被执行人井州玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司向本院申请执行。本案立案标的16911.92元，执行到位8019.94元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年5月17日依法向被执行人井州玉送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书等执行材料；2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人井州玉名下银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况，扣划了被执行人井州玉银行存款8019.94元；3.本院通过宿迁市车管所查询到被执行人井州玉名下车牌号为苏Ｎ×××××的车辆，并依法查封，查封日期为2021年6月16日（查封期限二年），尚未实际控制上述车辆；4.本院至被执行人井州玉住所地调查，未发现被执行人其他可供执行财产；5．本院依法将被执行人井州玉纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年七月二十日书记员  刘 浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督506号 申请人：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路168号通和大厦一号楼16层，统一社会信用代9134040000705048805C。 法定代表人：朱寿明，该公司董事长。 委托诉讼代理人;茅智振，该公司员工。 被申请人：吴某某，男，1987年4月13日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被申请人：李某某，女，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省淮南市。 申请人安徽省长城物业管理有限公司与被申请人吴某某、李某某申请支付令一案，本院于2021年7月1日立案后，于2021年7月2日发出（2021）皖0403民督506号支付令，限令被申请人吴某某、李某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人吴某某、李某某于2021年7月3日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人吴某某、李某某所居住小区部分业主均认为申请人安徽省长城物业管理有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督506号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年七月十三日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初1669号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人:刘鸿军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：童泳翔，男，1969年6月18日出生，汉族，住宁乡市白马桥乡××路。系原告巷子口支行客户经理。被告：陈宪军，男，1964年10月30日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇××组。被告：陈迪，男，1987年9月1日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇××组。被告：李爱萍，女，1963年10月16日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇××组。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告陈宪军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年5月10日，因陈宪军于2021年2月26日死亡，原告向本院申请追加李爱萍、陈迪为被告。2021年7月1日，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以陈宪军已死亡为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对其自身权利的处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姜启平二〇二一年七月一日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执2069号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道18号。法定代表人：闫婷。被执行人：谭娟娟，女，汉族，1992年8月6日生，住灵宝市故县。被执行人：薛晓威,男,汉族,1993年8月6日生,住灵宝市故县。被执行人：高娟,女,汉族,1986年3月5日生,住灵宝市亚武东区本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人谭娟娟、薛晓威、高娟借款合同纠纷一案，现双方达成如下和解协议:一、本案案款147199.95元（利息暂计算至2021年7月12日），被执行人谭娟娟于2021年7月21日前履行20000元（已履行）；二、剩余款项被执行人于2021年8月起每月30日之前至少偿还8000元，直至借款本息还清为止。申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1282民初1428号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  王帅锋审判员  闾建平审判员  赵学仁二〇二一年七月二十六日书记员  潘卫星
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执1106号之二申请执行人：王春丽，女，1964年3月25日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：刘延海，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：孙吉芹，女，1977年11月24日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：于庆久，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，现住宝清县。申请执行人王春丽与刘延海、孙吉芹、于庆久买卖合同纠纷一案，宝清县人民法院（2020）黑0523民初1388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金90744元及利息，本院于2021年6月2日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，被执行人刘延海、于庆久有存款账户，已依法冻结。后双方当事人达成和解协议，申请执行人王春丽同意本案长期履行并向本院申请解除存款账户的冻结。2021年7月15日，申请执行人与被执行人达成《执行和解协议》，约定：被执行人孙吉芹于2021年11月30日前给付申请执行人王春丽执行款30000元；于2022年11月30日前给付申请执行人王春丽执行款30000元；于2023年11月30日前给付申请执行人王春丽执行款30000元；于2024年11月30日前给付申请执行人王春丽执行款3900元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，本案依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年七月十九日书记员  谷 雨
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执异29号异议人（申请执行人）：夏雪彦，女，汉族，1996年11月29日生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王坤，河南卓方律师事务所律师。被执行人：河南珂徕恩生物科技有限公司。住所地：郑州高新科技产业开发区碧桃路109号7号楼1单元1层2号。社会统一信用代码:91410100MA44WBT235法定代表人：裴白洁，职务总经理。第三人：裴白洁，女，汉族，1989年6月10日出生，住新安县。第三人:李凤娇，女，汉族，1986年2月12日出生，住河南省邓州市。本院在执行申请执行人夏雪彦与被执行人河南珂徕恩生物科技有限公司（以下简称珂徕恩公司）为股东出资纠纷一案中，夏雪彦向本院申请追加第三人裴白洁、李凤娇为（2020）豫0323执2606号执行案件的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人夏雪彦称：夏雪彦诉珂徕恩公司股东出资纠纷一案，2020年10月19日夏雪彦申请强制执行,案号为(2020)豫0323执2606号。2021年2月2日,新安法院作出终结本次执行程序的裁定。现夏雪彦查明截至2021年5月11日珂徕恩公司股东裴白洁、李凤娇实缴出资均为零元,珂徕恩公司股东裴白洁、李凤娇未足额履行出资义务,严重损害申请人的合法权益。据此,依法申请追加被申请人裴白洁、李凤娇为（2020）豫0323执2606号执行案件的被执行人。经审查查明：珂徕恩公司注册成立于2018年2月6日，注册成立时股东为裴白洁（占股70%）、曹可可（占股30%），2018年7月23日经股东会决议，曹可可将其股份转让给李凤娇，公司股东变更为裴白洁（占股70%）、李凤娇（占股30%）。公司注册资本100万元，裴白洁认缴出资70万元、李凤娇认缴出资30万元，认缴期限为2048年前。本院审查认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案珂徕恩公司的股东裴白洁、李凤娇未届出资期限，但本院认为，在注册资本认缴制下，股东虽依法享有期限利益，债权人无权以公司不能清偿到期债务为由，请求并未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。但是公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产条件。已经具备破产原因，是指符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，即“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的”。本案夏雪彦已经向本院申请了强制执行，但因珂徕恩公司暂无财产可供执行，已裁定终结本次执行程序。同时珂徕恩公司无人负责管理。以上情况可以认定珂徕恩公司明显缺乏清偿能力。对于珂徕恩公司的股东，虽并未届出资期限，但由于公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，不申请破产的，均应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。综上，夏雪彦请求追加裴白洁、李凤娇为被执行人请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加裴白洁、李凤娇为本院（2020）豫0323执2606号执行案件的被执行人，并在未出资的范围内对夏雪彦的债务承担补充清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘圈子审 判 员  王百合人民陪审员  张鹏程二〇二一年七月二十一日书 记 员  姬 晨
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5068号原告：钟浩林，男，汉族，1997年10月11日出生，住广东省江门市新会区×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××331。被告：文伟勤，男，汉族，1962年5月18日出生，住广东省江门市新会区×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××033。原告钟浩林与被告文伟勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。钟浩林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付维修费15370元及补偿金5800元（自2021年3月5日起计至2021年6月28日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2021年2月5日，钟浩林驾驶车辆与文伟勤驾驶的粤J×××××号小型汽车发生碰撞，经交警认定，文伟勤负主要责任。钟浩林的车辆维修费为31100，文伟勤应承担22370元，其仅支付了7000元，余下15370元至今未付。本院在庭前调查过程中查明，被告文伟勤已于2021年5月23日死亡。被告文伟勤在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告钟浩林的起诉。案件受理费164.63元（已由原告钟浩林预付），由本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 员 冯豪德二〇二一年七月十五日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执494号之四申请执行人：韦金先，男，1976年09月29日生，水族，住贵州省三都县。被执行人：熊朝霞，男，汉族，1972年07月18日生，住重庆市长寿区。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初206号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊朝霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊朝霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币304948.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年七月九日书记员  吴昌学