安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初4161号 原告（反诉被告）：宋某，男，1998年1月24日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王某1，女，1998年7月1日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。 被告：王某2，男，1970年11月7日出生，汉族，住蒙城县。 被告：陈某，女，1970年9月8日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：司卉，江苏锦隆律师事务所律师。 原告（反诉被告）宋某与被告（反诉原告）王某1、王某2、陈某婚约财产纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）诉称：原告（反诉被告）和被告（反诉原告）王某1经过媒人介绍相识,于2019年10月1日举行结婚仪式。在双方的往来中被告及家人索要的彩礼有:见面礼46000元,见面时被告来的亲戚红包5200元,举行结婚仪式前彩礼16.6万元,衣服化妆品转款4000元,外加20000元。举行仪式当天有上轿礼、下轿礼5000元,在媒人的说和下,被告又要求原告（反诉被告）家人购买了白酒、啤酒、肉等大量的礼品,花费近30000元。订婚后,购买了钻戒、金耳钉、金项链、金手镯,价值近29000元。因为原告（反诉被告）没有在蒙城县城里买房屋,通过媒人,被告家让原告（反诉被告）家拿40万元给女方王某1,当作房屋首付,但是,被告也没有买房支付首付,该款应该全部返还给原告（反诉被告）。由于原告（反诉被告）和被告（反诉原告）王某1是通过媒人介绍,接触的不是太多,举行结婚仪式后,原告（反诉被告）和被告（反诉原告）王某1外出务工期间,多次发生矛盾。后王某1找借口离开务工地,原告（反诉被告）家人六次没有接回,双方无法在继续生活。被告（反诉原告）王某1及家人,利用和原告（反诉被告）的婚约,利用习俗通过媒人或者单独向原告（反诉被告）及家人索要彩礼和房屋押金共计近60多万元,被告的行为,不仅损害了原告（反诉被告）的合法权益,给原告（反诉被告）的家庭生活造成困难,也违反了法律关于‘禁止借婚姻索取财物”的规定,为此,为了维护原告（反诉被告）的合法权益,特具状诉讼,敬请你院支持。请求：1、依法判令被告返还彩礼130000元;2、依法判令被告返还房屋押金40万元;3、依法判令被告返还金首饰（四金:钻戒、金项链、金手镯金耳钉）,或者折价返还29000元;4、诉讼费用由被告承担; 被告（反诉原告）王某1辩称：原告（反诉被告）要求返还彩礼等没有事实和法律依据，本案应返还43060元，原告（反诉被告）承担诉讼费用。一、原被告举行了结婚仪式，同居时间较长，原告（反诉被告）与被告经媒人介绍认识，谈恋爱举行结婚仪式，采用当地习俗，双方左邻右舍见证结婚典礼，2019年10月4日双方同居生活，后吵架分开，吵架的原因是原告（反诉被告）工作夜里上班，被告让原告（反诉被告）重新找工作，原告（反诉被告）不同意。同居生活超过1年半，加上双方在一起谈恋爱时间超过三年，期间与正常夫妻没有区别。原告（反诉被告）曾要求到民政局办理结婚证，被告不答应。举行结婚仪式后同居时间，原告（反诉被告）所述不实，双方结婚仪式，4万6千元收到了，但是原告（反诉被告）赠予的，目的是与原告（反诉被告）谈恋爱。同时反诉原告请求原告（反诉被告）返还收取其婚戒一枚或折价2880元、返还家具家电折价28860元、返还被子礼品折价800元、返还给被反诉人的现金10600元、返还给反诉人父母给的现金20000元。 原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）的反诉辩称：戒指部分家具对于折价原告（反诉被告）不认可，解除同居关系可以返还，对于返还给原告（反诉被告）16000元及20000元，原告（反诉被告）不知情。即便请求存在，按照被告1的答辩意见，也是被告1基于双方的婚姻对原告（反诉被告）的赠予，不应返还。 被告王某2、陈某辩称：没有收到原告（反诉被告）的钱和物品，并补贴了原告（反诉被告）和我女儿部分的生活费，我们不是适合被告，不应承担责任。 经审理查明事实如下：原告（反诉被告）和被告（反诉原告）王某1经过媒人介绍相识,于2019年10月4日举行结婚仪式。在双方的往来中原告给付的彩礼有见面礼46000元,见面时给被告来的亲戚红包5200元,举行结婚仪式前彩礼16.6万元,衣服化妆品转款2000元,因原告（反诉被告）父亲的言语使被告（反诉原告）不高兴，为征得被告（反诉原告）的谅解外加20000元彩礼。举行仪式当天有上轿礼、下轿礼5000元,在媒人的说和下,被告又要求原告（反诉被告）家人购买了白酒、啤酒、肉等大量的礼品。订婚后,购买了钻戒、金耳钉、金项链、金手镯。因为原告（反诉被告）没有在蒙城县城里买房屋,通过媒人,被告（反诉原告）家让原告（反诉被告）家拿40万元给女方王某1,当作房屋首付,原告（反诉被告）与被告（反诉原告）一起到蒙城县城看房，因被告（反诉原告）没有看中，被告（反诉原告）没有买房。双方进行结婚仪式时被告（反诉原告）娘家配送了家具家、被子等物，另给原告（反诉被告）婚戒一枚。由于原告（反诉被告）和被告（反诉原告）王某1是通过媒人介绍,接触的不是太多,举行结婚仪式后,原告（反诉被告）和被告（反诉原告）王某1外出务工期间,因被告（反诉原告）对原告（反诉被告）的工作环境不满意发生矛盾。后王某1于2021年3月28日回娘家生活,原告（反诉被告）及家人多次去接，没有接回被告（反诉原告）不愿与原告（反诉被告）继续生活。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原告（反诉被告）递交的原告（反诉被告）身份证复印件、证人证言、银行转账记录、照片，被告（反诉原告）提供的身份证复印件、购物凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告（反诉被告）给付被告（反诉原告）购房款，系满足原告（反诉被告）与被告（反诉原告）共同生活所需要的，现两人已不共同生活，再去购房已无必要，该款系原告（反诉被告）个人财产，原告（反诉被告）请求三被告共同返还购房款，因原告（反诉被告）没有证据证明被告王某2、陈某收取了该款，故对被告（反诉原告）返还购房款，予以支持。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）共同生活不足二年，且双方没有办理结婚登记，被告（反诉原告）收取彩礼过多酌情按30%返还为宜，即46000元＋166000元＋20000元＋2000元＋5000元＝239000元Ｘ30%＝71700元，予以支持。原告（反诉被告）见面时给被告来的亲戚红包5200元,被告（反诉原告）没有接受该款，被告（反诉原告）不应返还。原告（反诉被告）为被告（反诉原告）购买的钻戒、金耳钉、金项链、金手镯，系双方定情的物品，现双方已经分手，原告（反诉被告）请求返还，本院予以支持。被告（反诉原告）原告（反诉被告）返还收取其婚戒一枚或折价2880元、返还家具家电折价28860元、返还被子礼品折价800元、返还给被反诉人的现金10600元、返还给反诉人父母给的现金20000元，因被告（反诉原告）没有证据证明原告（反诉被告）收取了给其的现金10600元和被告（反诉原告）父母给其现金20000元，对被告（反诉原告）请求返还收取婚戒一枚、家具家电、被子等，因该财产属于个人财产，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭篇的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）购房及彩礼款471700元，原告（反诉被告）为被告（反诉原告）购买的钻戒、金耳钉、金项链、金手镯。 二、原告（反诉被告）于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告），其收取被告（反诉原告）婚戒一枚、家具家电、被子。 三、驳回双方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4695元减半收取2348元，反诉费777元减半收取389元，保全费3420元由原、被告各负担一半。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇二一年七月十日 书记员 周璐璐