wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初21501号 原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：王艳波，副董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。 被告：刘汝华，男，1990年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告刘汝华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼,被告刘汝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海尔小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金11891.46元，以及从2019年6月17日起至2021年3月29日止的违约金5155.73元（计算方式为：自2019年6月18日至2021年3月29日共651天×欠付本金11891.46元×日利率0.666‰）；2．判令被告立即向原告支付从2021年3月30日起至借款本金清偿完毕之日止的违约金（以尚欠借款本金11891.46元为基数，按0.666‰/日标准计算）；3．本案律师费500元由被告承担。事实和理由：2019年3月17日，原、被告签订了《互联网借款协议》(下称“借款协议”)，约定被告向原告申请借款14000元整，借款期限为2019年3月17日起至2020年3月17日止，贷款利率为固定年利率24%，采用等额本息法分12期还本付息，从2019年4月至2020年3月每月17日为还款日，每期还款本金和利息数额均在协议中进行了明确约定；还约定被告刘汝华委托原告将借款本金中的12919.06元支付至刘汝华账户，将借款本金中的1080.94元支付至中银保险有限公司安徽分公司账户，若被告违反协议约定逾期还款，则应自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向原告支付违约金（计算方式为逾期天数×逾期金额×罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止），还应承担甲方为实现债权产生的拍卖费、律师费及其他合理费用。协议签署当日，原告即按借款协议约定的方式履行了放款义务。合同履行中，被告仅于2019年4月19日、2019年5月22日分别还款1325.61元、1328.23元，按借款协议约定的本息计算方法，被告的第一期还款应计当期本金1043.83元、当期利息280元、当期本金罚息1.4元、当期逾期罚息0.38元，第二期还款应计当期本金1064.71元、当期利息259.12元、当期本金罚息3.55元、当期逾期罚息0.85元。原告认为，按照借款协议约定的计算方法，被告至今尚欠原告本金数额为14000-1043.83-1064.71=11891.46元及相应违约金。原告认为，被告已经严重违约，其诉讼请求符合法律规定，应予支持。 被告刘汝华未作答辩。 本院认为，根据原告提供的《互联网借款协议》、电子支付凭证、还款明细表等证据，足以认定原告主张的借款事实存在，双方依法成立小额借款合同关系。经审查，《互联网借款协议》内容不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。借款协议约定借款期限为12个月，自2019年3月17日起至2020年3月17日止，被告共分12期还款，即从2019年4月至2020年2月每月17日还款1323.83元，2020年3月17日还款1323.9元，被告刘汝华在合同履行中仅偿还前两期借款本息，未履行其余十期还款义务，其行为构成违约，原告海尔小贷公司有权要求被告刘汝华按照借款协议的约定返还全部剩余借款本金并支付违约金。经本院测算，原告主张的剩余借款本金及违约金数额未超过《互联网借款协议》约定的范围，本院予以支持。对于原告主张的律师费500元，鉴于双方在《互联网借款协议》中对律师费进行过约定，且收费标准适当，故本院予以支持。 被告刘汝华未到庭应诉，视为其自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应当承担相应的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘汝华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司借款本金11891.46元及从2019年6月17日起至2021年3月29日止的违约金5155.73元； 二、被告刘汝华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司违约金从2021年3月30日起至借款本金清偿完毕之日止的违约金（以尚欠借款本金11891.46元为基数，按0.666‰/日标准计算）； 三、被告刘汝华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119.34元（已减半收取），由被告刘汝华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张雪竹 二〇二一年七月一日 法官助理 田 甜 书 记 员 李爱芳
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执1105号申请人：李其国，男，贵州省石阡县人。被执行人：田敏，女，贵州省石阡县人。李其国与田敏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的0元。经本院立案执行，现已执行到位0元，其中：本金0元，案件受理费0元，利息0元，律师费人民币0元，放弃金额0元，执行费50元。田敏已于2021年7月2日与李其国通过微信视频的方式看望了小孩。至此，李其国向本院申请执行田敏的（2021）黔0623执1105号案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1548号之一申请执行人：杨玉先，男，汉族，1971年3月18日出生，住河南省中牟县。被执行人：赵景海，男，汉族，1974年12月2日出生，住河南省中牟县。本院在执行杨玉先与赵景海民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人主动于2021年7月23日向本院撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0192执1548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  董琪瑞二〇二一年七月二十六日书记员  朱振华
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初8208号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区长板路1号四季风景花园32幢1楼。负责人：王迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：路苏明，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡之利，该公司员工。被告：吴卫东，女，1968年11月13日生，汉族，住东台市。原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司与被告吴卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司自愿负担。审判员  杨小红二〇二一年七月九日书记员  王 婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2853号原告：王孝友，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：安徽融中建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基三期B座9层9455室。法定代表人：吴传卫。被告：中建一局华江建设有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼320房间。法定代表人：杜鑫丹。被告：淮安市新型城镇化建设投资有限公司，住所地淮安市清江浦区丰惠广场3501室。法定代表人：刘树奎。原告王孝友与被告安徽融中建设工程有限公司、中建一局华江建设有限公司、淮安市新型城镇化建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告安徽融中建设工程有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚正军审 判 员  王卫华人民陪审员  石 瑞二〇二一年七月十六日法官 助理  李 萍书 记 员  孙亚伟
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执124号申请执行人：沈艳云，男，生于1973年1月2日。被执行人：麻永强，男，生于1970年11月12日。被执行人：李军科，男，生于1968年9月8日。本院在执行申请执行人沈艳云与被执行人麻永强、李军科追索劳动报酬纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2020）陕0327民初1516号民事调解书确定：由麻永强、李军科在调解生效后于2021年1月31日前清偿沈艳云劳动报酬欠款1475元。该调解书生效后，麻永强、李军科未自觉履行，沈艳云遂申请本院依法强制执行。本院立案执行后依法公告向被执行人麻永强、李军科送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但麻永强、李军科未履行。本院依法划拨李军科125.54元，麻永强名下有车牌号为陕C***40XX京牌车辆，本院依法轮候查封该车户籍。本院在执行过程中未查到麻永强、李军科有银行、互联网金融存款及证券交易信息、不动产等可供执行财产，沈艳云对本院调查事实予以认可，且不能提供其他可供执行财产及线索。沈艳云不同意终结本次执行程序，但麻永强、李军科无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。本裁定自送达时即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 王建敏审 判 员 李建峰二〇二一年七月二十九日法官助理 徐 婧书 记 员 李潘刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执恢1322号之一 申请执行人：宁夏银行股份有限公司民生支行，住所地银川市兴庆区民族北街200号。 法定代表人：黄江涛，该行行长。 被执行人：宁夏新力通暖通设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路335号。 法定代表人：杨小荣，该公司总经理。 被执行人：杨小荣，男，1970年9月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被执行人：赵树琴，女，1970年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行与被执行人宁夏新力通暖通设备有限公司、杨小荣、赵树琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初325号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏新力通暖通设备有限公司、杨小荣偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行借款本金115万元、支付利息153746.71元（截止2018年12月6日），并按合同约定利率支付自2018年12月7日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8267元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年11月17日立案恢复执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，本院已评估、拍卖被执行人杨小荣提供抵押的位于宁夏回族自治区吴忠市XX号营业房，并已将该案拍卖款发放至申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0104民初325号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 翟国印 审 判 员 戴岩松 审 判 员 曾承富 二〇二一年七月九日 法官助理 王 玮 书 记 员 马立阳 附：相关法律条文 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初1994号原告：辽中县新民屯镇土堡子村民委员会，住所地：辽中县新民屯。法定代表人：张国银，该村书记。被告：刘芳，女，住址：辽宁省辽中县。原告辽中县新民屯镇土堡子村民委员会与被告刘芳不当得利纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，因原告辽中县新民屯镇土堡子村民委员会无正当理由，未按《催缴诉讼费通知》中所规定的期限向本院交纳诉讼费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于树伟二〇二一年七月二十九日书记员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执609号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层，统一社会信用代码：91431000557628495X。 负责人：易宏，系行长。 被执行人：谢红香，女，1979年3月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：曹文华，男，1978年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人谢红香、曹文华借款合同纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执609号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 田忠民 审判员 周辉丽 二〇二一年七月二十一日 书记员 楚佳亮
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执1973号曹博海：江苏鹏博机械制造科技有限公司、石振海、李开珍：关于申请执行人曹博海与被执行人江苏鹏博机械制造科技有限公司、石振海、李开珍劳务合同纠纷一案，申请执行标的：20000元。经本院立案受理后，现已执行到位20000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人曹博海向本院申请执行的（2021）苏0830民初19号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初5610号 原告：李爱军，男，1988年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：陈和队，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告李爱军诉被告陈和队房屋买卖合同纠纷一案中，原告李爱军于2021年7月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告李爱军申请撤回起诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李爱军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李爱军负担。 审判员  常启江 二〇二一年七月十六日 书记员  张炜炜
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢28号之七十 被执行人：孔繁星。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔繁星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔繁星在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币13651064.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二一年七月八日 书记员  王 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民申8号 申请人（原审原告）：高庆奎，男，1986年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省颖上县。 被申请人（原审被告）：潘登，男，1988年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 再审申请人高庆魁因与被申请人潘登运输合同纠纷一案，不服本院(2019)皖0321民初3369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高庆魁申请再审称，申请人诉被申请人运输合同纠纷一案，贵院受理后经审理作出了(2019)皖0321民初3369号民事判决书。在该份判决书生效后申请执行过程中发现被申请人并非真正的运输合同相对方。系因申请人提供的被申请人身份信息错误，导致被申请人被认定是运输合同相对方而判决其承担责任。实际上，真正的合同相对方是与被申请人同名的另外一个自然人。由于该份判决认定基本事实错误应被撤销。因此，申请人依据《民事诉讼法》第二百条的规定提出再审的请求，请求依法查明事实并支持再审请求！ 本院经审查认为，本院(2019)皖0321民初3369号民事判决书的落款时间是2019年12月2日。高庆魁收到判决书的时间以及本院对潘登公告送达判决书的时间均是2019年12月2日。双方当事人均未上诉。该判决已于2020年2月17日生效。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一（项）、第三（项）、第十二（项）、第十三（项）规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。而吴守红向本院申请再审的时间是2021年5月25日。显然本案已经超过申请再审期限，不符合再审条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高庆魁的再审申请。 审判长  徐爱国 审判员  陈立新 审判员  宋家武 二〇二一年七月十一日 书记员  路紫怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一（项）、第三（项）、第十二（项）、第十三（项）规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0522执347号申请执行人：周某,男,1985年6月20日出生,汉族，甘肃省秦安兴国镇邢泉村村民，住该村104号。被执行人：苟某，男,1989年5月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区山丹街1027号10室。本院在执行申请执行人周某与被执行人苟某借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）甘0522民初2367号民事调解书，被执行人苟某应于2021年2月1日前一次性偿还周某借款13100元，案件受理费64元由苟某负担。因苟某未按期履行上述付款义务，周某申请强制执行，本院于2021年2月9日立案执行后，向被执行人苟某送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行已生效法律文书确定的付清借款13100元的义务，本案执行费97元由被执行人苟某承担。苟某自动履行义务付借款5000元。经查，被执行人苟某有存款3039元，该款经本院冻结并扣划后已转付给周某。本案共执行到位8039元。对未执行到位的5061元，双方当事人于2021年7月12日达成和解协议如下：一、苟某于2021年11月1日前付周某5000元，其余61元周某放弃，不再要求苟某支付；二、本案执行费97元由苟某于达成该协议当日交法院；三、周某撤销本案的强制执行；四、如苟某逾期不支付5000元，则周某恢复原生效法律文书的执行（已付款项除外）。该协议生效后，双方均履行了各自的义务，周某向本院提交书面申请，请求撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)甘0522执347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀信审判员  黄海祥审判员  李玉红二〇二一年七月十五日书记员  牛毅峰
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异479号申请人：刘小廷，男，1983年3月22日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：沈阳广炬投资管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区南堤西路501号3012房间。法定代表人：李元章，该公司总经理。被执行人：大连华联集团公司华泰实业发展总公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区白山路14号。法定代表人：于发存，该公司经理。被执行人：大连华联集团公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇前革村。法定代表人：李成锦，该公司经理。被执行人：大连市甘井子区辛寨子镇前革镇堡村民委员会。住所地：辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇前革镇堡村。负责人：孙宝福，该村民委员会书记。本院在执行沈阳广炬投资管理有限公司（以下简称广炬公司）与大连华联集团公司华泰实业发展总公司（以下简称华泰公司）、大连华联集团公司（以下简称华联集团）、大连市甘井子区辛寨子镇前革镇堡村民委员会（以下简称前革镇堡村委会）借款合同纠纷一案过程中，申请人刘小廷申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘小廷称，请求将大连市中级人民法院（2017）辽02执恢569号执行案件的申请执行人变更为刘小廷。事实与理由为：2018年2月2日，刘小廷与广炬公司签订债权转让协议，广炬公司将（2001）大经初字第659号民事判决书项下的债权（以下简称案涉债权）转让给刘小廷。2021年6月24日，双方将上述债权转让事宜在大连日报进行公告，案涉债权转让已经发生法律效力，故申请将本案的申请执行人变更为刘小廷。本院查明，中国工商银行大连市青泥洼桥支行（以下简称工商银行）与华泰公司、华联集团借款合同纠纷一案，本院于2001年12月11日作出（2001）大经初字第659号民事判决书，判决：一、华泰公司于本判决发生法律效力后十日内向工商银行偿还借款本金人民币790万元及利息（自1998年12月15日起至1999年11月15日止，按月利率5.8575‰计付；自1999年11月16日起至本判决发生法律效力后第十日止，按中国人民银行规定的同期流动资金逾期贷款利率计付）。逾期给付，则按中国人民银行同期流动资金贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、华联集团对华泰公司上述应付工商银行款项承担连带清偿责任。案件受理费58660元，由华泰公司承担（工商银行已预交，华泰公司在给付上述款项时一并付给工商银行）。2006年4月27日，本院作出（2001）大经裁执字第659号民事裁定书，裁定：变更为中国华融资产管理公司大连办事处为本案的申请执行人。2010年9月10日，本院作出（2010）大执审字第173号执行裁定书，裁定：变更大连东辉投资有限公司为本案的申请执行人。2017年9月20日，本院作出（2017）辽02执恢569号执行裁定书，裁定：变更广炬公司为本案申请执行人。2019年5月17日，本院作出（2019）辽02执异157号执行裁定书，裁定：一、驳回广炬公司申请追加大连市甘井子区辛寨子街道办事处为本案被执行人的申请。二、追加前革镇堡村委会为本案被执行人，前革镇堡村委会在其无偿接受财产的范围内向广炬公司承担责任。广炬公司、前革镇堡村委会均不服，申请复议。辽宁省高级人民法院于2021年5月27日作出（2020）辽执复34号执行裁定书，裁定：驳回广炬公司、前革镇堡村委会的复议请求，维持本院（2019）辽02执异157号执行裁定。另查，2018年2月2日，广炬公司与刘小廷签订债权转让协议，约定广炬公司将包括案涉债权在内的债权转让给刘小廷。2021年6月24日，广炬公司、刘小廷在大连日报发布债权转让公告。广炬公司向本院出具书面确认书，确认案涉债权已经转让给刘小廷。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广炬公司将其所有的案涉债权转让给刘小廷，且书面认可刘小廷取得上述债权，故刘小廷的变更申请执行人的申请于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更刘小廷为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  金秀丽审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇二一年七月二十九日书记员  杨 宁
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初2603号原告：隆回县雷鸣烟花爆竹销售有限公司，住所地：隆回县荷香桥镇朱家村。法定代表人：周四芳，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：魏槐树，男，1970年2月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：刘竹娥，女，1968年10月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告隆回县雷鸣烟花爆竹销售有限公司与被告魏槐树、刘竹娥买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。原告隆回县雷鸣烟花爆竹销售有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后以被告已交清货款为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隆回县雷鸣烟花爆竹销售有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取389.02元，由原告隆回县雷鸣烟花爆竹销售有限公司负担。审 判 员  罗金华二〇二一年七月五日法官助理龙良碑代理书记员  杨 喆附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢656号申请执行人：原告：王敏惠，男，1975年12月23日出生，汉族，住溧阳市。委托代理人：王婷，江苏卢天明律师事务所律师。被执行人：钱秋平，男，1965年7月15日出生，汉族，住溧阳市。被执行人：杨再彬，男，1964年8月11日出生，汉族，住溧阳市。被执行人：溧阳国贸置业有限公司，统一社会信用代码913204817820951034，住所地溧阳市溧城镇平陵东路18号1-2。法定代表人：邵军，该公司董事长。被执行人：溧阳合创商业发展有限公司，统一社会信用代码9132048169330142XR，住所地溧阳市溧城镇平陵东路18号1-2法定代表人：杨再彬，该公司董事长。申请执行人王敏惠与被执行人钱秋平、杨再彬、溧阳国贸置业有限公司、溧阳合创商业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初7672号民事调解书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2019年1月11日立案执行，执行标的6770860元。经申请执行人同意，本院于2019年10月8日作出（2019）苏0481执407号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因被执行人未履行还款义务，经申请人申请，本院于2021年7月15日立案恢复执行，执行标的6770860元。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十二日
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初2026号原告：王华林，男，1970年5月2日出生，汉族，居民，住祁阳市。被告：王中华，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住祁阳市。原告王华林与被告王中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。2021年6月30日，原告王华林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院书面提出合理的不到庭理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王华林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王华林负担。审 判 员 黄红丽二〇二一年七月二十日法官助理 李 锴书 记 员 李佳昕
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初593号原告：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所地开原市新华路46号。法定代表人：姜春义，系该行行长。委托诉讼代理人：关建，系辽宁诚证律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，系辽宁诚证律师事务所实习人员。被告：崔艳姣，女，锡伯族，1983年11月14日生，住开原市。被告：历维宇，男，满族，1981年8月22日生，住址同上。被告：辽宁民城置业有限公司，住所地辽宁省开原市西环路439号-5。法定代表人：周长林，系该公司法人。委托诉讼代理人：王娜，系该公司员工。原告中国银行股份有限公司铁岭开原支行（以下简称中行）与被告崔艳姣、历维宇、辽宁民城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司铁岭开原支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告的《个人一手住房贷款合同》；2、要求被告给付原告本金、利息及罚息46516.64元。3、原告对被告抵押房屋享有优先权；4、诉讼费等由被告承担。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司铁岭开原支行提供的被告崔艳姣、历维宇的地址及联系方式不能向被告崔艳姣、历维宇送达相关的法律文书，经本院释明，原告中国银行股份有限公司铁岭开原支行仍不能提供向被告崔艳姣、历维宇的送达相关法律文书的信息，且拒绝预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司铁岭开原支行的起诉。案件受理费963元，退还原告中国银行股份有限公司铁岭开原支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张宏伟人民陪审员  贾 娜人民陪审员  王俊杰二〇二一年七月十三日书 记 员  富筱舒
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执330号 申请执行人：左振龙，男，汉族，陕西省洋县人 被执行人：柳田娃，男，汉族，陕西省洋县人 申请执行人左振龙依据本院（2020）陕0723民初2139号民事调解书，于2021年4月2日向本院申请执行与被执行人柳田娃民间借贷纠纷一案，执行标的10000元。本院于同日依法受理。 本案在执行中，本院采取了以下措施： 1、通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。 2、经总对总查控，发现被执行人名下无银行存款及网络资金，本院依法对被执行人银行账户进行了冻结（因被执行人涉案较多，其银行账户已被多案冻结）；其名下无证券、工商等登记信息。 3、经查，被执行人名下有位于洋州街道办事处西大街副175号的房产（房产证号：洋房字第8938号）一套，因被执行人在本院涉案较多，该房产已由他案予以查封。 4、经调查汉中市住房公积金管理中心洋县管理部，被执行人无公积金缴存账户。 5、查明被执行人柳田娃患有冠状动脉粥样硬化性心脏病-心功能Ⅱ级、高血压3级（极高危组）等疾病，有洋县长青医院于2021年1月3日出具的诊断证明书证实。经与申请执行人面谈，申请执行人建议不对被执行人柳田娃采取拘留措施。 6、已依法对被执行人进行限制消费并纳入失信被执行人名单。 7、上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示没有被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即立生法律效力。 审 判 长 刘人杰 审 判 员 袁文中 审 判 员 余 坤 二〇二一年七月七日 法官助理 贾红波 书 记 员 吴 昊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初1028号之一原告：游宇光，男，1969年12月12日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：刘建兴，四川楚坤律师事务所律师。被告：獐子岛集团股份有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所律师。原告游宇光与被告獐子岛集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案于2020年11月12日立案。原告游宇光向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游宇光在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游宇光撤诉。案件受理费50元（原告已预交5,696元，因变更诉讼请求多预交的5,646元予以退回），减半收取25元，由原告游宇光负担。审判长  何川审判员  赵虹审判员  阎妍二〇二一年七月三十日书记员  姜珊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保636号申请人汪建平被申请人李雪花被申请人刘山河申请人汪建平与被申请人李雪花、刘山河买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年七月十九日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初7273号原告：六盘水东湖物业管理服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道办胜境大道恒宇大厦21楼，统一社会信用代码91520223085665262B。法定代表人：王博，六盘水东湖物业管理服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：邵冰，男，1983年1月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：黄旭林，男，1965年10月3日生，汉族，住贵州省盘州市。原告六盘水东湖物业管理服务有限公司与被告黄旭林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告六盘水东湖物业管理服务有限公司于2021年7月16日向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许六盘水东湖物业管理服务有限公司撤回对被告黄旭林的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水东湖物业管理服务有限公司负担。审 判 员 林友芳二〇二一年七月十六日法官助理 裴兴燕书 记 员 杨 洋
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复319号复议申请人（申请执行人）：袁丽，女，汉族，1966年4月18日生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：秦芳菲，系辽宁仕鹏律师事务所律师。被执行人：苏吉良，男，汉族，1971年8月24日生，住辽宁省普兰店市。利害关系人：单桂华，女，汉族，1970年12月14日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘和友，系辽宁翊鼎律师事务所律师。复议申请人袁丽不服大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211执异112号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连市甘井子区人民法院查明，2018年10月17日，大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终6822号民事判决，判决苏吉良向袁丽偿还借款275万元及利息等内容。2019年7月22日，该院作出（2018）辽0211执3863号之二执行裁定，拍卖被执行人苏吉良所有的位于大连市××××号房屋。2019年10月9日，该院作出（2019）辽0211执异303号执行裁定书，内容为：驳回异议人单桂华的异议申请。2020年11月19日，大连市中级人民法院作出（2020）辽02执复392号执行裁定书，内容为：一、撤销大连市甘井子区法院（2019）辽0211执异303号执行裁定；二、指令大连市甘井子区人民法院对单桂华的执行异议进行审查。2020年12月25日，本院作出（2020）辽0211执异353号执行裁定书，内容为：在执行（2018）辽02民终6822号民事判决时中止对异议人单桂华应享有桃山街房屋一半份额的变现款项的执行。2020年12月31日，该院作出（2020）辽0211执恢376号执行裁定书，内容为：查封袁丽名下甘井子区祥龙北园1号1单元12层2号房屋。2020年12月31日，该院作出（2020）辽0211执恢376号执行裁定书，内容为：查封袁丽名下辽Ｂ×××××车辆。大连市甘井子区人民法院认为，异议人申请执行苏吉良欠款一案期间，该院拍卖了被执行人苏吉良享有份额的两套房屋；案涉桃山街房屋的拍卖款已全额发放给异议人；现该院作出裁定“在执行（2018）辽02民终6822号民事判决时中止对异议人单桂华应享有桃山街房屋一半份额的变现款项的执行”；在申请执行人提起的执行异议之诉案件未作出终审判决前，该院依法查封异议人名下案涉房屋及车辆并无不当；虽异议人提供担保物时案涉桃山街房屋的拍卖款尚未产生，但案涉担保物发生在异议人申请执行苏吉良的整个案件过程中，且担保对象当时并未明确具体，笔录仅记载了“发放执行款提供担保”，考虑到涉及案涉房屋变现处理时可能存在评估价的五六折问题，考虑到案涉房屋存在银行按揭贷款，考虑到案涉车辆未被实际控制、仍由异议人占有使用，考虑到利害关系人债权数额存在的不确定性等因素；综上，异议人请求确认该院查封案涉房屋及车辆的行为违法并据此请求解除查封，该院对此依法不予采信。裁定驳回异议人袁丽提出的异议请求。复议申请人袁丽向本院申请复议称，请求撤销（2021）辽0211执异112号执行裁定，解除对复议申请人名下位于甘井子区祥龙北园1号1单元12层2号房屋、辽Ｂ×××××车辆的查封。事实及理由：首先，从笔录制作的时间判断，复议申请人提供名下房产及车辆作为继续发放拍卖款的担保，仅是在2019年6月20日笔录对被执行人苏吉良名下的叠翠园房屋的执行中作出；而案涉桃山街房屋拍卖款是在2019年11月19日才竞拍成功，执行法院直接进行了执行款项发放，并未说明该笔拍卖款暂不能发放，复议申请人也并未对案涉桃山街房屋的执行提供担保，亦无需为其继续执行进行担保。制作笔录时仅有案涉叠翠园房屋的拍卖执行，而根据案外人单桂华申请执行异议时提交的离婚协议书中也只载明了对该套叠翠园房产予以分割的离婚协议内容，因此针对案外人另案的执行异议要求中止执行的请求，复议申请人提供了相应担保；而本案对桃山街房屋的拍卖，是在制作笔录后半年才予以执行，对于案涉桃山街房产是否属于被执行人与案外人离婚尚需分割的财产以及是否存在其他利害关系人，复议申请人在制作笔录之时并无法预判并获知，故其制作笔录之时的担保之意思表示，应当以复议申请人当时所能预见到的和已经实际发生的执行标的物即叠翠园房屋拍卖变现款的执行为限，而不能擅自扩大复议申请人所提供担保意思的范围。其次，从实现执行程序正义的角度，若执行法院决定对复议申请人的担保财产予以查封，即便是笔录仅记载了“发放执行款提供担保”，但法院亦应在案涉桃山街房屋拍卖款发放前要求复议人再次确认提供担保。本院查明，2020年12月31日，大连市甘井子区人民法院作出（2020）辽0211执恢376号执行裁定书，以“（2018）辽02民终6822号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务。现因申请人提供担保，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条的规定”，裁定查封袁丽名下位于甘井子区祥龙北园1号1单元12层2号房屋辽Ｂ×××××6车辆。本院认为，本案争议的焦点问题为，执行法院以在案外人执行异议之诉期间，申请执行人袁丽请求继续执行并提供其所有的房屋、车辆作为担保为据，而查封了上述财产的执行行为是否符合法律规定。经查，执行法院系依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条的规定，查封了袁丽所有的房屋、车辆。依据该规定：“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。”结合袁丽的异议请求，执行法院应在对本案所涉的位大连市××××号号房屋的执行情况、执行法院对袁丽所作的笔录、袁丽请求继续执行该房屋并提供担保的情形予以查明的基础上，判断以上述法律规定为据所作出的查封行为是否合法。同时，袁丽在异议请求中主张其所提供的担保针对的是被执行人所有的另一套房屋即位大连市××区××路叠翠××单元××号号房屋。那么，执行法院亦应对该套房屋的执行情况、案外人异议之诉针对的是哪个案件、袁丽提供担保的意思表示、袁丽提供的财产是否足以担保两套房屋的执行等情况予以查清。现执行法院在上述事实均未予查清的基础上，径行驳回袁丽的异议请求欠妥。本案应发回执行法院重新进行审查，并在查清上述事实的基础上，判定对袁丽所有的房屋及车辆的查封是否符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211执异112号执行裁定；二、发回大连市甘井子区人民法院重新审查。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二一年七月二十九日书记员 杨 宁
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1561号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人刘冬生、高粉丹、王成磊、马海瑞财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1875号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人刘冬生、高粉丹、王成磊、马海瑞名下60000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘冬生、高粉丹、王成磊、马海瑞在银行、工商总局、保险、税务、证券、民政的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘冬生、高粉丹、王成磊、马海瑞名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘冬生、高粉丹、王成磊、马海瑞无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月十四日
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执2116号 巫建和（被执行人）： (2021)皖0422执2116号一案，申请执行标的共计1251元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院移送执行的（2021）皖0422民初903号民事判决书案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初7493号原告：王东，男，1988年2月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：王波，男，1987年8月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告王东与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告王东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王东撤回起诉处理。审 判 员  厉 玲二〇二一年七月十九日法官助理  王胜男书 记 员  许 蕴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终405号上诉人（原审被告）：赵万军，男，1971年2月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇商业路。上诉人赵万军因追偿权纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初4427号民事裁定，向本院提起上诉。赵万军上诉称，尽管双方签订的《补充协议》中约定“双方采取诉讼方式的，由该商品房所在地人民法院管辖”。但该款项并未采取合理的方式明确告知上诉人以提醒其注意，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，未采取合理方式提示，该格式条款约定的管辖无效，故原审法院应当以法定管辖定本案的管辖权，由上诉人住所地法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《补充协议》约定，双方采取诉讼方式的，由该商品房所在地人民法院管辖。该约定不违反上述法律规定，应认定为有效。涉案商品房位于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二一年七月十六日书记员  赵海龙
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执384号申请执行人：刘金辉，女，1981年8月24日生，汉族，住广州市佛山市顺德区。被执行人：张军伟，男，1982年3月10日生，汉族，住内黄县。刘军辉与张军伟民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初1527号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张军伟立即偿还申请执行人刘金辉借款本金48000元及利息（按本金48000元、月息2分计算，从2019年2月14日起至还清本息之日止）；该案件律师费3000元案件受理费544元及执行费673元由被执行人张军伟负担。因张军伟未按上述生效法律文书履行义务，刘军辉向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报了财产亦未履行生效法律文书确定的义务。二、2021年2月3日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人张军伟名下位于浚县××镇××西，产权证号：鹤房权证浚字第××号已于2021年5月18日将其查封，查封期限三年，系轮候查封，暂无法执行。另有部分零星存款，因金额较小，申请执行人不申请强制执行，其他未发现可供执行财产。三、2021年2月17日，向内黄县房产档案查询办公室及内黄县公积金管理中心调查被执行人的张军伟名下财产情况，未查到可供执行财产。四、2021年7月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、决定对被执行人张军伟拘留15日罚款10000元，因未找到被执行人下落，未能执行。由于被执行人张军伟有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年7月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在申请人立案阶段及执行阶段均以告知申请执行人可申请律师调查令，申请执行人均不申请。本案执行标的为51544.00元，实际执行到位0元，余51544.00元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产除部分零星存款申请执行人因金额较小不申请强制执行外已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  张鹏宇二〇二一年七月二十七日书记员  刘晓江
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1387号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司景泰县支行，住所地：甘肃省景泰县。 委托代理人：李子良，该行副行长。 被执行人：张耀财，男，汉族，1987年4月11日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：张述福，男，汉族，1960年3月1日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：高佑银，男，汉族，1988年6月20日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：马进宗，男，汉族，1967年5月18日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：王世鹏，男，汉族，1987年2月6日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：肖升林，女，汉族，1989年3月13日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：郑成菊，女，汉族，1970年12月23日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：王彩玲，女，汉族，1991年4月12日出生，现住甘肃省景泰县寺滩乡。 被执行人：孟菊川，女，汉族，1964年1月4日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：费颜辉，女，汉族，1987年3月5日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人甘肃银行股份有限公司景泰县支行与被执行人张耀财、张述福、高佑银、马进宗、王世鹏、肖升林、郑成菊、王彩玲、孟菊川、费颜辉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）甘0423民初3487号民事调解书，确定被执行人张述福、孟菊川偿还申请执行人借款662000元及利息，被执行人马进宗、郑成菊、高佑银、肖升林、张耀财、费颜辉、王世鹏、王彩玲承担连带偿还责任。调解生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月25日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人张述福、孟菊川承诺分批偿还借款，直至2023年12月28日前将借款本息全部还清。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执1387号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董文敬 二〇二一年七月十九日 书记员  万汶新
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执1082号之一申请人：吴华，男，1976年1月15日出生，汉族，住项城市。被执行人：耿杰，男，1982年10月6日出生，汉族，住项城市。吴华与耿杰合同纠纷执行一案，项城市人民法院作出的（2021）豫1681民初541号民事判决书已经发生法律效力。因耿杰未按上述生效法律文书履行义务，吴华向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3.查明被执行人耿杰有小汽车一辆（车牌号：豫Ｐ×××××），该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4.5万元未能实现。本院认为，除上述轮候查封及未能实际控制的一辆小汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿杰负有继续向申请执行人吴华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  于宝智审判员  王方方审判员  胡长河二〇二一年七月二十七日书记员  李 峥
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1388号之一申请执行人：冯壮利，男。被执行人：河南省顶威装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人冯壮利与被执行人河南省顶威装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)豫0108民初6727号民事判决书，于2021年05月13日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0108民初6727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年七月九日书 记 员  靳旭东
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执500号之一申请执行人：淮安市清江浦城市资产经营有限公司，统一社会信用代码913208007833780330，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：熊紫文，该公司董事长。被执行人：杨开永，男，1956年4月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。淮安市清江浦城市资产经营有限公司与杨开永房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0812民初5080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人将淮安市淮海西路168号淮海西村机关浴室房屋腾空并交付原告淮安市清江浦城市资产经营有限公司；支付自2020年1月15日至2020年6月3日期间的租金4876.79元、违约金168.87元，以及从2020年6月4日起至交付房屋之日止期间的房屋占有使用费（按43.84元/日计算数额）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费290元。本院于2021年1月26日立案执行，立案标的为13619元(不含利息和执行费用104元)。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，责令被执行人报告财产并及时履行，但被执行人没有申报财产，也未履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；冻结了被执行人的银行存款账户，但被执行人仅有零星存款；2021年6月29日档案查封了被执行人名下的苏Ｈ×××××车辆，因未实际控制、且非首轮查封，无法处置。申请执行人须在2023年5月28日前申请续查封，否则导致上述车辆查封过期有责任，同申请执行人自行承担；未查询到被执行人名下有其他可供执行财产的登记信息。4、到判决书载明的被执行人住址查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。2021年7月7日已邀请淮安市公证处公、摄像将淮安市淮海西路168号淮海西村机关浴室房屋交付淮安市清江浦城市资产经营有限公司。５、本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已实现债权为0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并进行了网络查控。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，除轮候查封的财产外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年七月七日书记员  赵 耀
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1637号 上诉人（原审被告）：肖锁强(小名肖七女)，男，1968年9月29日生，汉族，芮城县人。 被上诉人（原审原告）：张增谱，男，1963年10月10日生，汉族，山西省芮城县。 上诉人肖锁强因与被上诉人张增谱追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2021）晋0830民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 肖锁强上诉请求：一、请求二审人民法院撤销(2021)晋0830民初617号民事判决，驳回被上诉人的起诉。二、被上诉人清理董卫耀瓦款的事实没有查清,应发回原审人民法院重审。事实与理由：一、本案我与张增谱没有雇佣劳动关系,我只是给董卫耀瓦厂介绍销瓦,每块瓦我抽1元介绍费,张增谱带人承揽干活,用的是董卫耀厂的瓦,瓦钱是张增谱向董卫耀厂结算,我有时经手过收钱,但手续和张增谱是清的,更不欠他的什么工料款。2015年的事,因时间太长,我确实记不清了,这是被上诉人张增谱在时间上和我打马虎眼,我也是被他的起诉弄蒙了。这个案子也应有诉讼时效。二、追索劳动报酬带追讨大瓦款,干活工钱是被上诉人承揽应得的报酬。瓦款应是董卫耀厂应得的,被上诉人应欠董卫耀厂的瓦款,欠多少被上诉人没有证据,工钱和瓦款(料款)不能混为一谈,二者必须分清。如果被上诉人不欠董卫耀瓦款,那就能证明我和张增谱的手续是清的。要和欠董卫耀瓦款账时间一致。三、被上诉人立案起诉追索劳动报酬,没有任何证据,都是凭空编的,空口无凭,立字为据,劳动没有合同,欠工料款没有欠条,没有我写的欠据,哪怕是他记的有账也算,被上诉人为了把事情编圆和调解员编造了假的调解一事,我不知道是那个人调解的,调解人也没出庭作证,总之被上诉人没有一件硬证据,立案凭证据,打官司打证据,被上诉人没有一件可信的证据立案,应审查被上诉人立案证据,没有证据,凭口头立案,应依法驳回被上诉人的起诉,一审法院判决是依照原告诉状作出的错误判决,没有事实证据。望运城市中级人民法院把被上诉人告我的三件同一类案件一并审查,支持我的上诉请求。另外,为了弄清真假,请求二审将本案发回原审人民法院重审,查明被上诉人是否清理了董卫耀厂的瓦款,时间要和清瓦款的时间相一致的帐目。 张增谱答辩称：派出所进行调解，由调解人民委员会进行调解，上诉人承认有这件事，第二天打电话就联系不上上诉人了。请求驳回上诉，维持原判。 张增谱原审诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠原告大瓦的工料款共计人民币13220元；2.被告承担本案的诉讼费用。 原审查明：2015年7月份，名叫“小业”的投标承揽了芮城县七一示范小学学生临休大楼的楼顶上水泥大瓦业务，后他嫌校方出价太低，就转包给被告肖锁强，肖锁强又找到其连襟董卫耀，因董卫耀是开办瓦厂的老板，原告张增谱带一班人专在其瓦厂做上瓦业务，董卫耀就让被告肖锁强带原告去学校看了工地现场，原告看后同意按肖锁强转包的工价施工。合同以包工包料形式，约定每平方米结算价为人民币65元，原告上瓦实有面积为（长23.5米，宽8米）188平方米，计价为12220元，同时原告按约定还完成了该楼顶屋面北侧后墙的加高任务，包工包料价为人民币1000元。两项总计工料价款为13220元。因所用董卫耀的瓦被告肖锁强是中介，每块瓦给被告抽取1元钱，该业务总共用瓦300块。原告交工后于2015年11月份要求被告结付上述款项，被告称学校未与“小业”结算，让原告耐心等待。后经原告去校方了解，校方称于2016年7月份已支付了7000元，11月份将钱就付清了，共计14000元左右。另查明：庭审中被告称，2016年10、11月份期间，“小业”和校方结的账，结完后给了他13000元还是14000元左右记不清了，他和朋友李魏峰准备在北关二中路口吃饭，在路口给了原告12000元（已扣除提成和中介费）。原告曾于2019年11月份向学张乡矛盾调解中心投诉并进行相关调解时,派出所人员在场，被告还说校方账未结，经调解未果，故建议原告走司法程序解决，被告所欠原告的工料款即劳务报酬至今未付。 原审认为：原告为被告转包他人的上大水泥瓦及墙体加高提供劳务，被告支付劳务报酬（工料款），双方实际形成转包劳务合同关系，且双方约定有工程结算方式、价款及中介提成等，双方转包劳务合同依法成立，被告拖欠原告的劳务报酬，扣除被告应得的中介提成后，理应及时支付原告。对于被告的当庭辩解意见，自相矛盾，其理据不足，本院不予采信。故对原告的合理诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百七十条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告肖锁强于本判决生效后10日内支付原告张增谱工料款12000元；二、驳回原告张增谱的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为：本案的主要争议焦点为上诉人肖锁强是否应当向被上诉人张增谱支付案涉劳动报酬。根据现已查明事实，上诉人肖锁强在原审及本院审理过程中均称将案涉款项在北关二中等处将钱付给被上诉人张增谱，但未提供证据予以证实，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据查明事实以及学张乡矛盾调解中心、崔作为的情况说明等相关证据，判决上诉人肖锁强向被上诉人张增谱支付劳动报酬12000元正确。上诉人肖锁强所提上诉理由，缺乏充分事实依据及法律根据，本院均不予采信。 综上所述，上诉人肖锁强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费130元，由上诉人肖锁强负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅智勇 审判员  张山平 审判员  解和吉 二〇二一年七月五日 书记员  李 娜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初3610号之一申请人：江苏金博流体设备有限公司，住所地：徐州市贾汪区江庄镇关口村村委会。法定代表人：白金贵，该公司总经理。被申请人：乐高建材（徐州）有限公司，住所地：徐州市郭庄路以南世茂广场商业外街4-1-307。法定代表人：孙奎英，该公司总经理。申请人江苏金博流体设备有限公司与被申请人乐高建材（徐州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏金博流体设备有限公司于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乐高建材（徐州）有限公司名下中国建设银行股份有限公司徐州分行营业部账号：32×××73，冻结标的一共为170360.72元，并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人乐高建材（徐州）有限公司名下中国建设银行股份有限公司徐州分行营业部账号：32×××73，冻结标的一共为170360.72元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孔祥伟二〇二一年七月五日书记员  张 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2485号之二 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：左敦礼，董事长。 被执行人：许卫岭，男，1975年10月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：广西恒隆汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江南区亭江路59号，统一社会信用代码914501003274167618。 被执行人：李玉廷，女，1987年5月12日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人许卫岭、广西恒隆汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人许卫岭、广西恒隆汽车销售服务有限公司名下财产。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年七月二十六日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初1706号之一解除保全申请人：贾佳，女。被申请人：郭梓睿，男。申请人贾佳与被申请人郭梓睿民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日作出（2021）晋0824民初1706号民事裁定，一、对被申请人郭梓睿名下微信、支付宝、银行账户内的50000元予以冻结，冻结期间为一年；二、对担保人贾凯鑫所有的晋M*****吉利美日牌小型轿车一辆予以查封，查封期间为一年。现贾佳于2021年7月20日以本案经法院调解双方达成一致调解意见为由，申请解除对被申请人郭梓睿名下中信银行股份有限公司账户内50000元存款的冻结，解除对担保人贾凯鑫所有的晋M*****吉利美日牌小型轿车一辆的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郭梓睿名下中信银行股份有限公司账户（账号为：6*****）内50000元存款的冻结；解除对担保人贾凯鑫所有的晋M*****吉利美日牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄回狮二〇二一年七月二十日书记员  李 晶
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初7776号原告：何霖，女，1963年11月6日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市沙坪坝区。原告：何毅，男，1965年6月17日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市沙坪坝区。原告：何锋，男，1967年9月7日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市渝中区。原告：何敏，女，1971年6月14日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市渝中区。上述四原告共同委托诉讼代理人：卢伟，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。被告：重庆市北碚区五福园养老护理中心，住所地重庆市北碚区天府镇中心村桐子林组，统一社会信用代码52500109075655917Y。法定代表人：李惠清，主任。委托诉讼代理人：冯智贵，重庆学苑（北碚）律师事务所律师。被告：李惠清，男，1963年1月13日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市九龙坡区。本院在审理原告何霖、何毅、何锋、何敏与被告重庆市北碚区五福园养老护理中心、李惠清生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告何霖、何毅、何锋、何敏于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何霖、何毅、何锋、何敏申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何霖、何毅、何锋、何敏撤回起诉。案件受理费1864.8元，减半收取932.4元，由原告何霖、何毅、何锋、何敏负担。审判员  邹焱二〇二一年七月七日书记员  夏晨
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2830号 原告：康彩艳，女，1974年1月17日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：张潆月，吉林证律律师事务所律师。 被告：李艳鹏，男，1980年5月18日出生，住吉林省磐石市。 原告康彩艳与被告李艳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康彩艳的委托诉讼方代理人张潆月到庭参加诉讼。被告李艳鹏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康彩艳向本院提出诉讼请求：一、判令李艳鹏偿还康彩艳借款本金50万元及利息（自2021年1月28日起至实际清偿之日止，按照年利率LPR的四倍为标准计算利息）；二、判令本案诉讼费由李艳鹏承担。事实与理由：2012年5月12日，李艳鹏向我借款50万元，约定每月支付2分利。我按照约定将50万元借给李艳鹏，李艳鹏偿还了部分利息。2021年1月28日，经我与李艳鹏确认后，李艳鹏重新给我出具借条，并口头承诺于2021年2月7日前清偿借款本息，但该笔借款至今未还，为维护我的合法权益，故起诉至法院。 李艳鹏未作答辩。 审理查明：李艳鹏向康彩艳借款，康彩艳于2012年5月12日通过中国工商银行向李艳鹏转款49.3万元。借款发生后，李艳鹏偿还部分利息。2021年1月28日，经双方确认，李艳鹏针对上述借款向康彩艳出具《借条》一份，借条载明：今借康彩艳现金50万元，利息2分。现因李艳鹏未履行还款义务，康彩艳诉至本院。 认定上述事实的证据有：借据、银行转账凭证及当事人当庭陈述。 本院认为，结合康彩艳提交的借据、转账凭证及当庭陈述，能够认定康彩艳与李艳鹏之间存在民间借贷法律关系及款项确已交付的事实。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行偿还义务。李艳鹏未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。故康彩艳请求李艳鹏偿还借款本金50万元及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的起算时间和计算标准问题，康彩艳未举证证明双方对案涉借款约定了履行期限，亦未举证证明在起诉前曾向李艳鹏进行催要，故本院自康彩艳起诉之日起即2021年5月11日作为利息的起算时间。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，2021年5月11日起至实际给付之日止的利息，本院按李艳鹏出具借条时即2021年1月一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李艳鹏于本判决生效后三日内偿还原告康彩艳借款本金50万元及利息（2021年5月11日起按2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告康彩艳的其他诉讼请求。 被告李艳鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4505元（原告康彩艳已预交）由被告李艳鹏负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李晶 二〇二一年七月七日 书记员  张雷
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执708号之一申请执行人：康涔铭，女，1986年11月21日生，汉族，住蒙自市。被执行人：安娜，女，1986年10月6日生，汉族，住蒙自市。本院受理康涔铭与安娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）云2503民特30号民事裁定书已经发生法律效力。康涔铭于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：由安娜偿还康涔铭借款本金55000元；并承担案件申请费725元。但被执行人未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月3日向被执行人安娜送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书。但被执行人未予履行。2、本院于2021年2月24日第一次通过全国网络查控系统查询了被执行人安娜名下的银行存款、网络资金、证券、保险、工商、税务、不动产、车辆信息，查明被执行人安娜银行账户内有零星存款，但不足以支付案件申请费。3、本院于2021年7月5日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人安娜名下的银行存款、网络资金、证券、保险、工商、税务、不动产、车辆信息，查明被执行人安娜在云南蒙自农村商业银行股份有限公司营业部34×××89账户内有存款，因被执行人安娜系本院立案执行的（2021）云2503执58号、291号、708号、942号、953号案件同一被执行人，对该账户本院于2021年1月22日以（2021）云2503执58号案件予以冻结。4、因被执行人安娜系本院立案执行的（2021）云2503执58号、291号、708号、942号、953号案件同一被执行人，故本院于2021年1月5日以（2021）云2503执58号案件通过向协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，查明被执行人有位于蒙自市恒基国际一期A5-1808号房屋，本院于2021年1月15日予以查封，但案外人罗玉华于2021年2月5日对本院查封该套房屋向本院提出书面异议，请求中止对蒙自市恒基国际一期A5-1808号房屋的强制执行。本院于2021年3月11日以（2021）云2503执异11号执行裁定书作出裁定，撤销（2021）云2503执58号《执行裁定书》中对被执行人安娜位于蒙自市恒基国际一期A5-1808号房屋的查封。5、本院于2021年3月3日向被执行人安娜送达了限制消费令，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年5月31日到被执行人住所地蒙自市调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7、执行过程中，本院查明被执行人安娜系蒙自市水库工程管理处的职工，对其工资收入本院已冻结，并告知所在单位不得变更工资账户，其在红河州住房公积金管理中心蒙自管理部缴存的住房公积金，本院已冻结。8、上述执行情况及信息，本院于2021年7月9日通过约谈笔录方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，被执行人名下虽有工资收入及住房公积金，但不足以清偿债务，且本院予以冻结，本案被执行人已无其他财产可供执行。经本院向申请执行人康涔铭释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王争艳二〇二一年七月十五日书记员  王 航
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执191号之二十五申请执行人：于某某，住喀左县。被执行人：王某某，住云南省红河哈尼族彝族自治州。本院在执行于久旺与王从香民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王从香的银行账户。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初2173号 原告：刘小春，女，1969年4月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：潘学斌，男，1982年5月11日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：灵川县太阳雨幼儿园。地址：灵川县八里街开发区永宁小区。统一社会信用代码：52450323571836848W。 法定代表人：谢小燕。 原告刘小春诉被告潘学斌、灵川县太阳雨幼儿园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小春的委托代理人唐力力到庭参加了诉讼，被告灵川县太阳雨幼儿园、被告潘学斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘学斌支付施欠工资476元；2、被告灵川县太阳雨幼儿园对上述欠款承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘学斌在承包灵川县太阳雨幼儿园期间，施欠原告刘小春2020年8月工资476元。被告潘学斌作为幼儿园的承包人无故拖欠职工工资损害了原告的合法权益，被告灵川县太阳雨幼儿园应承担连带给付责任，因此提起诉讼。 本院认为，本案系劳动合同纠纷中的追索劳动报酬纠纷，被告灵川县太阳雨幼儿园作为用人单位，与原告刘小春形成劳动关系，在原告为幼儿园提供劳动后，应按时支付原告劳动报酬。现被告对欠原告工资的事实及数额均无异议，被告灵川县太阳雨幼儿园应支付原告刘小春工资476元。被告潘学斌与谢小燕之间的《幼儿园承包经营协议书》并未改变灵川县太阳雨幼儿园作为用人单位这一责任主体。潘学斌与谢小燕之间债权债务可依双方签订的协议约定另行解决。故对原告要求被告潘学斌支付工资的诉讼请求，本院不予支持。 2 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告灵川县太阳雨幼儿园支付原告刘小春工资476元； 二、驳回原告刘小春的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告灵川县太阳雨幼儿园负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕桂华 二〇二一年六月十七日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初1602号 原告：临湘市正昌矿业有限公司。住所地：临湘市长塘镇工农村余家组。 法定代表人：彭笑马，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。 被告：包文红，男，1967年9月27日出生，汉族，住华容县。 委托诉讼代理人：刘朗，湖南榕城律师事务所律师。 原告临湘市正昌矿业有限公司诉被告包文红买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临湘市正昌矿业有限公司的委托诉讼代理人邓曙明、被告包文红及其委托诉讼代理人刘朗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告临湘市正昌矿业有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿付原告的货款179084.9元及利息。事实和理由：2013年度，原、被告达成口头供应合同，并发生多次长石粉及尾砂矿产品购销业务往来且由原告自提货物。原告累计向被告供应货物总价款为556884.90元。被告于2013年度先后向原告支付货款377800.元，还欠179084.9元至今未付。为此，原告 诉至法院，请求判如所请。 被告包文红辩称：一、答辩人与被答辩人从未发生任何业务往来，不应承担支付被答辩人货款的义务；二、被答辩人提供的证人证言和记帐凭证等证据均不能证实答辩人欠被答辩人货款的事实；三、被答辩人的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 2013年度，原告单位的销售部经理吕某与被告达成口头协议，被告从原告处购买长石粉及尾砂矿产品。双方就长石粉及尾砂矿产品购销的数量、价格、质量、交货时间和地点、付款方式和时间等主要条款达成一致。合同终结后经结算，被告累计向原告购买货物总价款为556884.90元。被告先后向原告支付货款377800.元，下欠179084.9元至今未付。 本院认为，原告临湘市正昌矿业有限公司与被告包文红之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告临湘市正昌矿业有限公司已履行合同义务，被告包文红迟延支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。临湘市正昌矿业有限公司要求包文红支付所拖欠货款,具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠货款的利息，因双方没有相关约定，本院不予支持。被告抗辩称与原告从未发生任何业务往来、原告的起诉已过诉讼时效等均与事实不符，本院不予采信。被告认为原告提供的证人证言和记帐凭证等证据均不能证实被告拖欠原告的货款。本院认为，原告向本院提交的证人证言、记帐凭证、证人吕某的当庭陈述、证人吕某与被告的通话录音等已形成一条完整的证据链，足以证明被告拖欠原告的事实。通话录音中被告对吕某要求其偿付拖欠货款的金额时，被告只是表示暂时无力偿付，并未对吕某所说拖欠货款金额表示异议，可视为被告已经默认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 一、被告包文红在本判决生效之日起十日内偿付原告临湘市正昌矿业有限公司货款179084.9元； 二、驳回原告临湘市正昌矿业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1941元，由被告包文红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二一年七月五日 法官助理汤平安 书记员王庆云 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执2778号申请人：梁思源，男，1996年4月23日出生，汉族,住北京市房山区，公民身份证号:×××。被执行人：北京瑞丰伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区×××，社会统一信用代码：×××。法定代表人:张然策。梁思源与北京瑞丰伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初7587号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产,未发现可供执行财产；到被执行人注册地北京市大兴区×××开展现场调查，被执行人未在此实际经营；对被执行人北京瑞丰伟业房地产经纪有限公司法定代表人张然策采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案执行到位0元整，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  冯永良二〇二一年七月十五日书记员  燕保伟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2300号被执行人：滑中峰，男，汉族，1959年10月26日出生，住河南省偃师市。滑中峰犯危险驾驶罪,依法判处罚金一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181刑初807号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、划拨被执行人滑中峰在金融单位的存款10000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年七月十日书记员  陈亚洲
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2331号申请执行人:向晓华,女,1956年3月28日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人:伍文君,女,1983年2月1日出生,土家族,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化铠沣房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市红星桥头,统一社会信用代码：91431221736760723D。申请执行人向晓华、伍文君与被执行人怀化铠沣房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘1202民初1464号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月2日向本院提出执行申请，本院于2021年7月2日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，被执行人亦无公积金、车辆等可供执行财产信息。2021年6月10日，本院查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人在本市有房产，本院查封了被执行人位于怀仁公寓商业服务用房一套，经申请人现场了解，认为暂无处理价值，同意暂不处理。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求申请人提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月19日，本院将被执行人限制了消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人暂未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二一年七月十九日书记员  杨弼仁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2717号之八申请执行人：济源市宸星汽车贸易有限公司，住所地济源市东二环路口向东500米，组织机构代码：06268118-X。法定代表人：尚艳萍。被执行人：崔联合，男，汉族，1968年02月29日生，住济源市。关于申请执行人与被执行人崔联合民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月17日冻结了被执行人崔联合在24×××89账户内余额人民币2014.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔联合在中国银行24×××89账户内存款人民币47736.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛延强二〇二一年七月九日书记员  刘 帅
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初2106号原告：宁远县兴业物业管理有限公司，住所地：湖南省宁远县东溪街道滨江豪园A1-403。法定代表人：李海明，执行董事。委托诉讼代理人：柏云菊，湖南富航律师事务所律师（特别授权代理）。被告：梁云鹏，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告宁远县兴业物业管理有限公司诉被告梁云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告宁远县兴业物业管理有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁远县兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告宁远县兴业物业管理有限公司负担。审 判 员  蒋娅丽二〇二一年七月二日法官 助理  李 环代理书记员  欧燕菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执342号申请执行人王某，男，汉族，住兴城市。被执行人葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙警街。法定代表人王某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初2235号民事判决书立案执行申请执行人王某与被执行人葫芦岛市中维房地产开发有限公司合同纠纷一案，具体执行过程如下：于2021年2月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年2月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年2月查询了被执行人的公积金、银行理财产品；在财产调查过程中，没有发现被执行人可供执行财产。本院于2021年7月向被执行人发布了限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 刘 戈执行员 陈 龙执行员 张永东二〇二一年七月十三日书记员 李树常本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执恢65号申请执行人：潘辉，女，1969年12月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：彭端阳，男，1971年5月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：朱小云，男，1964年8月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：肖坤和，男，1970年6月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人。关于本院在执行申请执行人潘辉与被执行人彭端阳、朱小云、肖坤和民间借贷纠纷一案中，2021年7月1日申请执行人潘辉向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初424号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨烈辉二〇二一年七月七日法官助理 肖 为书 记 员 周 艺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执620号 刘庆凤、包月明珠： 本院执行刘庆凤申请执行包月明珠借款合同纠纷一案，法院对被执行人包月明珠银行存款进行强制扣划，被执行人包月明珠已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额4050.00元（执行款4000.00元，执行费50.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月十六日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执4915号王高杰：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王高杰追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1890号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：杨秋财本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人杨秋财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秋财存款人民币2323.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初3892号 原告：郭冠华，男，1962年8月15日出生，汉族，身份证住址：邯郸市复兴区，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。 被告：佘士刚，男，1981年3月24日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 原告郭冠华与被告佘士刚民间借贷纠纷一案，2021年6月24日本院立案受理后，2021年7月13日依法对被告佘士刚进行了直接送达，被告予以了签收。在审理过程中，2021年7月19日原告郭冠华向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告佘士刚的起诉。 本院认为，原告郭冠华申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭冠华撤回对被告佘士刚的起诉。 审判员  兰光明 二〇二一年七月十九日 书记员  周 莹
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执1163号 被执行人于忠宝罚金刑执行一案，我院（2021）吉0781刑初46号刑事判决书已发生法律效力，本案于2021年7月28日立案执行，现被执行人自行将判决书确定的罚金义务全部缴纳完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1268号之二申请执行人：李维，男，1949年3月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区李相街道前李相村。被执行人：深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号。本院在执行李维与沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2257号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金40000.00元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司开发的位于沈阳市××楼××号××＃××房产已被本院查封。暂无其他车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金40000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年七月二十八日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执1190号 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行，住所地广西浦北县三合镇三合路79号。 法定代表人吴远祺，行长。 被执行人苏丽，女，1983年02月07日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人何瑞潮，男，1977年06月06日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行与苏丽、何瑞潮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行与被执行人苏丽、何瑞潮达成执行和解协议：1、依据已生效的（2019）桂0722民初265号民事判决书，被执行人苏丽、何瑞潮尚欠申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金15000元及利息（利息按双方签订的合同约定计算）、案件受理费95元，被执行人苏丽、何瑞潮定于2021年7月14日偿还4000元及案件受理费95元，2021年7月30日偿还3000元，余下部分自2021年8月起每月至少偿还3000元，直至还清为止；2、申请执行费201元，被执行人苏丽、何瑞潮定于2021年7月30日交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0722执1190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 容新彬 二〇二一年七月十四日 法官助理 伍梅芳 书 记 员 刘国宾
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1530号申请执行人：王红星，男性，1970年02月02日生，汉，住许昌市魏都区。被执行人：徐胜利，男性，1962年08月03日生，汉，住许昌市魏都区。本院在执行王红星与徐胜利其他案由一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初5653号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐胜利存款86145.39元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年七月二十八日书记员 张志辉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初27535号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：刘善荣，男，1996年7月28日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘善荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年七月七日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4581号申请执行人顾彩华与被执行人阳光财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为5732.40元，执行费50.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月一日
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529民初1060号 原告：温宗伦，女，1956年10月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙州律师事务所专职律师。 被告：梁光友，男，1988年4月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：王堂英（被告之母），女，汉族，住四川省屏山县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区民乐居小区1幢1层3-6号门面。 负责人：龙圣，公司总经理。 委托诉讼代理人：汤磊，公司员工。 原告温宗伦诉被告梁光友、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。本院于2021年7月16日收到原告温宗伦向本院提出的撤诉申请，本院认为，原告温宗伦自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的处分，不违反法律禁止性规定，应予准许；同时，原告温宗伦在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，依法应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温宗伦撤回起诉处理。 审判员  郭银堂 二〇二一年七月二十六日 书记员  王宗源
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初2290号 原告：李雨婷，女，1995年5月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：杨淇淮，女，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市仁和区斯迈健身工作室，经营场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1290附1号。统一社会信用代码：92510411MA68E6083Y。 经营者：杨淇淮。 原告李雨婷与被告杨淇淮、攀枝花市仁和区斯迈健身工作室合同纠纷一案中，原告李雨婷于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李雨婷的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许李雨婷撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雨婷负担。 审判员  胡华元 二〇二一年七月二十二日 书记员  刘应越
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3042号唐昌忠、罗锡定、杨红本院执行的唐昌忠等申请杨红租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月三十日
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3988号之一欧羽芝：你（单位）与陈洋退伙协议纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈洋于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院2021年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年7月19日之前履行下列义务：1、向申请人陈洋支付案款20000元及逾期付款利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费370元及申请执行费。特此通知。承办法官：吴新炎联系电话：15802606038本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年七月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执271号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行。委托代理人：张亮。被执行人：杨第。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被执行人杨第借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初662号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初662号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人杨第的下落。经司法查询被执行人杨第的金融资产未果。2021年2月4日本院下发限制高消费令，对被执行人杨第予以限制高消费。2021年2月18日本院下发执行裁定书，将被执行人杨第名下坐落于朝阳区百草路3号的房屋【建筑面积：101.58平方米、丘地号：4-14/303-11（303）、权利证号：房权证长房权字第XXXX号】予以查封（注：该房屋现由被执行人杨第母亲赵儆在此居住）。2021年7月8日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，待具备条件时，再对被执行人杨第名下坐落于朝阳区百草路3号的房屋【建筑面积：101.58平方米、丘地号：4-14/303-11（303）、权利证号：房权证长房权字第XXXX号】予以评估、拍卖。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初662号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二一年七月八日书记员  曾小珈
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1796号王伟：申请人王伟与被申请人武元雄财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4444号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王伟向本院书面申请对被申请人武元雄名下11000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人武元雄在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人武元雄名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人武元雄无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢638号王若锋陈高民、龚岳飞：我院于2021年7月22日受理你们的民间借贷纠纷恢复执行一案。向被执行人陈高民、龚岳飞发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金20万元、利息（以本金30万元按利率2%从2016年3月18日计算至2017年5月30日，以本金20万元按月利率2%从2016年6月1日计算至还清之日止）、负担案件受理费3122元、财产保全费2270元及本案执行费。在执行过程中，龚岳飞向王若锋自动履行368000元。申请执行人王若锋同意按执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2017）湘1202民初1602号民事调解书执行一案执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年七月二十七日
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保658号申请人：孙志强，男，1990年8月22日出生，汉族，现住梅河口市。被申请人：刘洋，男，1988年5月12日出生，汉族，现住梅河口市水岸人家小区1区。本院在执行申请人孙志强与被申请人刘洋民间借贷纠纷一案中，因被申请人刘洋暂无财产可供保全，现申请人向本院提出撤回对被申请人的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)吉0581民初1602号民事裁定的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  武晓君二〇二一年七月二十六日书记员  王 丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初2818号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨香英，湖南联进律师事务所律师。 被告：谢嘉，男，1987年9月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：天元置业有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区熙春路**。 法定代表人：刘建元。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告谢嘉、天元置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 审判员 蒋 英 二〇二一年七月二十二日 书记员 唐璐瑶