河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3684号原告：李书勤，女，汉族，1954年8月19日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：时方磊，河南问津律师事务所实习律师。被告：崔之花，女，汉族，1968年9月3日生，住河南省新蔡县。被告：王伟，男，汉族，1969年3月25日生，住河南省新蔡县。二被告委托诉讼代理人：许朝阳，河南蔡都律师事务所律师。原告李书勤诉被告崔之花、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书勤及其委托诉讼代理人韩建民、时方磊到庭参加诉讼。被告崔之花、王伟的委托诉讼代理人许朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告限期连带支付原告借款人民币514000元及利息，利息暂定416340元。（利息自2016年12月1日起至实际还清之日止，利率按月息1.5分计算）2、本案的各项诉讼费用和保全费用由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻，因被告王伟在开封包建筑活，2014年5月份被告崔之花向原告借到现金200000元，约定月息1.5分。2015年5月份又因王伟包活资金短缺，崔之花又向原告借到现金200000元，约定月息1.5分。经多次追要被告以无款为由拒不偿还。2016年12月1日，原告让崔之花还款，原、被告同意以上两笔借款和利息一并结算，加上本金合计是514000元。两被告为了还款方便，在2016年12月1日两被告承诺出具借条两张，约定月息1.5分，如还不上就用两被告的房产抵押。后原告多次向两被告追要借款，两被告迟迟不还。原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告崔之花、王伟辩称，被告对原告诉请的借款事实没有异议，对借款数额及利息计算方式与事实不符，被告实际上只在2015年5月份向原告借款164000元，且在2015年5月1日到2016年12月1日期间并未约定借款利息，所以原告主张在此期间的利息没有事实及法律依据。另外原告将利息算成本金计算复利，对于多算的部分应予以扣除。综上，请法院查明事实后依法判决。两张所打借条为同一笔借款，据被告讲，打两张条是为了原被告双方对账所用，后被原告全部拿走。本院经审理查明认定事实如下：被告因需资金周转用钱，原告李书勤于2014年5月份向被告崔之花出借现金20万元；于2015年4月29日通过河南省农村信用社向被告王伟转账164000元，加上2014年200000元产生的一年利息36000元，合计20万元。两笔借款共计40万元。并于2016年12月1号向原告出具《借条》两份。两份借条均载明：“借条今借到李书勤现金贰拾伍万柒仟元元，月息1.5分，如还不上房产抵押借款人：崔之花王伟2016年12月1号”。另查明，被告崔之花、王伟二人系夫妻关系。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定，本案中，借款时间发生在2014年，后被告崔之花未偿还借款，发生争议，故本案适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》。庭审中，被告崔之花、王伟对书写借条及转账认可，故对原告李书勤提供的转账手续及《借条》两份，予以确认。被告崔之花、王伟借款，期满后应当偿还，二被告对2015年4月29日转账164000元无异议，本院予以确认。二被告对2014年5月现金200000元有异议，但该200000元有原告李书勤与被告崔之花的语音记录及两份借条相互印证，故对被告的不认可2014年5月份的200000元借款的辩解意见，本院不予支持。故原告请求被告崔之花、王伟偿还借款，于法有据，应予支持。但应以庭审查明为准。根据庭审查明，原告李书勤于2014年5月向被告崔之花、王伟出借现金20万元，于2015年4月29日向被告崔之花、王伟转账164000元，合计本金为364000元。针对原告李书勤主张的利息及利息起止时间问题。因被告借原告款发生在2014年，借款200000元。于2015年4月29日被告崔之花又借款，原告将本金164000元转至被告王伟卡上，加上2014年200000元产生的一年利息36000元，共计200000元。双方约定从2015年5月1日起算利息，故确定2014年借款200000元发生时间为2014年5月1日，2015年借款确定本金为164000元，利息从2015年5月1日起计算利息。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持……”的规定，确定原告李书勤出借给被告崔之花、王伟20万元本金的利息（利息以200000元为基数，2014年5月1日起至2020年8月19日止的利息，按月息1.5分计算；2020年8月20日起至实际付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。确认原告李书勤出借给被告崔之花、王伟164000元本金的利息（利息以164000元为基数，2015年5月1日起至2020年8月19日止的利息，按月息1.5分计算；2020年8月20日起至实际付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。庭审中，被告王伟自认《借条》中“王伟”签名系被告崔之花书写，本院予以确认。从资金流向上看，被告崔之花向原告李书勤借款，原告通过银行向被告王伟转款，由此可知被告王伟对该笔借款知晓并实际参与。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债务人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，认定被告崔之花借款为夫妻共同债务，符合本案实际情况。故原告李书勤请求被告崔之花、王伟共同偿还借款本金及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告崔之花、王伟于本判决生效后十日内偿还原告李书勤借款200000元本金及利息（利息以200000元为基数，2014年5月1日起至2020年8月19日止的利息，按月息1.5分计算；2020年8月20日起至实际付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、限被告崔之花、王伟于本判决生效后十日内偿还原告李书勤借款164000元本金及利息（利息以164000元为基数，2015年5月1日起至2020年8月19日止的利息，按月息1.5分计算；2020年8月20日起至实际付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。三、驳回原告李书勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6552元，保全费5000元，由被告崔之花、王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二一年七月九日书记员  张亚飞