黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执异66号异议人（申请执行人）：岳玲娥，女，汉族。诉讼代理人：高杨，郊区政安法律服务所基层法律服务工作者被执行人：集贤新四海商贸有限公司，住所地集贤县福利镇双福路新四海商厦。在本院执行岳玲娥与集贤新四海商贸有限公司用益物权确认纠纷一案中，异议人岳玲娥对本院（2019）黑0521执1647号终结本次执行裁定书有异议，要求本院核查集贤新四海商贸有限公司的房产、物业费等财产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。岳玲娥称，（2019）黑0521执1647号终结本次执行裁定书对被执行人的财产核查不清，认定证据错误，主观臆断，裁定终结本次执行的理由不成立，袒护被执行人虚假转移财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，事实与理由如下：2020年11月24日，集贤县法院执行法官，向异议人出示了《股东决议》、《申请书》、《承诺书》、《集贤县人民法院协助査询房产通知书》(回执)各一份，以此认定被申请执行人无任何可执行财产，告知异议人执行案件终结。异议人当场提出反驳意见，法官不理，事后下发此终结本次裁定书。本案焦点，异议人认为是两个:1、证据能否证明被执行人无财产可执行。2、被执行人的财产转移，是否在异议人与被执行人诉讼阶段和申请强制执行之前变更的，在此之后转移是无效的且能证明被执行人故意转移财产，法院应当以被执行人拒不履行生效法律文书的义务，追究其法律责任。一、法院出示的集贤新四海商贸有限公司已无财产可执行的证据，不能证明。二、新四海商贸有限公司的财产出卖、转移事实，均是虚假编造的，是拒不履行生效法律文书确定的义务，是违法犯罪行为。对此，下面这些事实和证据，足以证明本案真正事实。1、2019年9月12日，本案另一执行法官，在集贤县不动产登记中心调取了盖有不动产登记中心印章的新四海商贸有限公司商业大楼内，从地下一层至地上六层的所有厅位，出卖的、没出卖的清单(清单共7页，已复印给异议人)，怎么不见房产部门把新四海已于2017年8月1日，就把财产归恒安隆达公司的证据告知和交给法官呢?换了执行法官产权处的材料也变了，只有一种解释，是当时2019年9月12日没有，是新四海为逃避执行编造的；2、异议人提交法官的盖有被执行人公章的000XX384号收据单上，显示被执行人于2019年4月12日还在行使上述房产的管理权，收取物业费；3、异议人与被执行人(还有其他人)从2017年9月开始，直至本案异议人的两次诉讼，告的都是集贤新四海商贸公司，承认原被告的法律关系。既然财产归恒安达公司所有，新四海商贸公司为什么不反驳?总是充当被告?4、从两年前和2019年集贤法院执行法官，给异议人复印的新四海公司的工商档案里，也从没见过新四海公司财产从2017年8月1日归恒安隆达公司的资料记载。综上事实和理由，完全可以证明，被执行人为逃避执行，编造事实，拒不履行生效法律文书确定的义务，请法院查明事实，坚持秉公办案，撤销裁定，继续执行。为支持其异议请求，异议人提供了国家企业信用信息公示系统查询单一页，（2019）黑0521执1647号执行裁定书一份、申请书一份、股东决议一份、承诺书一份、集贤县人民法院协助査询房产通知书、房源表七页、物业费收据一张、（2017）黑0521民终716号民事调解书一份、（2018）黑058民再24号民事判决书被执行人集贤新四海商贸有限公司收到异议审查通知书后未答辩。本院查明，（2019）黑0521执1647号岳玲娥与集贤新四海商贸有限公司用益物权确认纠纷一案于2019年9月30日立案，执行依据为（2018）黑05民再24号民事判决书，该判决确定集贤新四海商贸有限公司于判决书发生法律效力后十日内给付岳玲娥营业损失180856元，异议人提供线索，要求核查被执行人的管理费、租金、厅位、房产。在执行过程中，本院采取了下列措施：1.本院于2019年10月1日向被执行人送达了执行通知书、风险提示书、报告财产令、2.本院于2019年11月12日对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令及失信决定书。3.本院于2020年2月5日通过网络执行查控系统对被执行人集贤新四海商贸有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经本院调查，被执行人集贤新四海商贸有限公司在哈尔滨银行设有账户1个，在支付宝（中国）网络科技有限公司、财付通支付科技有限公司开无账户，上述账户均未发现可供执行的大额存款，未发现被执行人的证券、工商总局、不动产、保险、车辆等可供执行财产的信息。4.本院于2020年11月24日通过集贤县不动产登记中心调查被执行人集贤新四海商贸有限公司的不动产登记情况。经查，被执行人在集贤县不动产登记中心无登记信息。集贤新四海商贸有限公司的经营场所使用黑龙江恒安隆达房地产开发有限公司所有，并调取相关佐证材料：营业执照、股东决议、承诺书、申请书。5.本院于2020年11月16日约谈物业公司法定代表人邓忠贵，调查目前集贤新四海商场现管理物业的情况。并提取相关证明材料、计入笔录。经查，集贤新四海商贸有限公司于2019年10月1日将新四海商场的物业管理承包于集贤县新吉物业管理有限公司，邓忠贵为该公司法定代表人。2020年6月1日集贤县新吉物业管理有限公司与集贤县月尚健身会馆签署协议，由集贤县新吉物业管理有限公司作为物业公司进行物业管理。本院在穷尽财产调查措施之后，向异议人释明被执行人的财产情况，异议人明确表示不相信本院的调查结果，并提出要执行新四海商场背后二十米英邦巷4号、5号，二层砖瓦结构（无证据证明是被执行人的财产），除此之外无执行线索向本院提供。2020年11月25日该执行案件经过合议庭讨论后决定终结本次执行。本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》2016年10月29日实施，第一条规定,已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施,应当终结本次执行程序。《黑龙江省高级人民法院关于终结本次执行程序案件办理规范》第三条规定，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》的要求，录入终结本次执行程序案件信息库的执行案件，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施,构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序；（六）终结本次执行程序的意见已经过合议庭讨论决定。（2019）黑0521执1647号执行案件对于被执行人的财产调查符合终结本次执行程序的法律规定，对于异议人申请执行时提出的线索，执行案件办理中提出的线索均已核查到位，没有违法法律规定，该案终结本次执行是正确适用法律的行为。故本院对于异议人的异议请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人岳玲娥的异议请求。异议人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长 刘新荣审判员徐岩审判员姚娟二〇二一年七月十九日书记员 邱     子     正