wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1490号申请执行人：孙国厂，男，1986年5月13日，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：孙明义，男，1966年3月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院执行孙国厂与孙明义借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2021）豫0928民初1172号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告孙明义自愿偿还原告孙国厂借款共计171200元，定于2021年5月1日支付原告70000元，2022年1月27日前全部付清。二、如上述款项未按时履行，原告可就上述款项一并申请执行。三、原、被告双方其他互无争执。案件受理费1862元，由原告孙明义自愿承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查，被执行人名下仅有零星存款；经查，被执行人名下无车辆登记信息；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、2021年6月21日，到被执行人住所地濮阳县××后孙家村进行实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、申请执行人未向本院提供了被执行人财产线索。五、2021年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年6月18日对被执行人孙明义采取了依法拘留的强制措施；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且已向申请执行人释明律师调查令，申请执行人不申请，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为171200元及相应利息，实际执行到位0元，尚余171200元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  程 辉审判员  王国伟二〇二一年七月二十七日书记员  郑俊伟
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保305号申请人：鞍山美城城市环境服务有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0TTPT397，住所地：海城市腾鳌镇寿安街道办。法定代表人：马俏。被申请人：鞍山博世汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91210300692668895M，住所地：鞍山市达道湾工业区西环路59号。法定代表人：张玉飞。被申请人：张玉飞，男，住所地：鞍山市铁西区。申请人鞍山美城城市环境服务有限公司与被申请人鞍山博世汽车销售服务有限公司、张玉飞买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人鞍山博世汽车销售服务有限公司、张玉飞名下银行账户内的存款55万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了浙商财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人鞍山美城城市环境服务有限公司与被申请人鞍山博世汽车销售服务有限公司、张玉飞买卖合同纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人鞍山博世汽车销售服务有限公司、张玉飞、名下银行账户内的存款55万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年七月十六日书记员 尹洪颖
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保299号 申请保全人：田晓莹，女，1968年4月25日生，住磐石市。 被保全人：李恩海，男，1953年8月1日生，住磐石市。 本院作出（2021）吉0284民初1215号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保299号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1024民初532号 原告：安徽华鹏物业管理有限公司祁门分公司，住所安徽省祁门县新城区大冲安置房5#-402号，统一社会信用代码91341024075628724R。 负责人：薛伟。 委托诉讼代理人：徐勇，男，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：朱志结，男，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：朱青松，男，1956年7月6日出生，汉族，住安徽省祁门县，系朱志结的父亲。 原告安徽华鹏物业管理有限公司祁门分公司与被告朱志结物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。定于2021年7月26日开庭审理，原告安徽华鹏物业管理有限公司祁门分公司经传票传唤，其委托诉讼代理人徐勇经通知，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告安徽华鹏物业管理有限公司祁门分公司撤诉处理。 案件受理费75元（已减半收取），由原告安徽华鹏物业管理有限公司祁门分公司负担。 审判员  江国华 二〇二一年七月二十六日 书记员  陈 云
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执461号申请执行人：彭军胜，男，1973年1月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人：欧广达，男，1985年3月3日出生，汉族，住湖南省永州市。本院执行的申请执行人彭军胜与被执行人欧广达建设工程施工合同纠纷一案，被执行人欧广达于2021年7月22日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初1397号民事调解书执行完毕。二〇二一年七月二十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1290号 申请人遵义金鼎客货运输有限责任公司，统一社会信用代码91520302709695436N，住贵州省遵义市红花岗区沙坝监测站。 法定代表人李中福。 被执行人李文洋，男，汉族1982年4月16日出生，住贵州省仁怀市。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7883号民事调解书，受理了遵义金鼎客货运输有限责任公司申请执行李文洋民间借贷纠纷一案。责令被执行人支付案件款241920元及利息，并承担案件受理费2680元、执行费3500元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无房产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款，无工商登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初7883号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年七月二十二日 书记员  熊言言
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2583号被执行人：王正，男，1985年02月12日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行王正罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王正2000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月九日书记员 赵靖秋
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执463号 申请执行人：王正六，男，1965年01月19出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：唐培轩，男，1969年09月07出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行王正六申请执行唐培轩买卖合同纠纷一案中,依据“（2020）川1602民初1121号民事调解书”向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法发出限制高消费令，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、保险、民政、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行存款账户（冻结时间2021年1月29日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请）。于2021年4月25日查封了被执行人唐培轩所有的川Ｘ×××××号车辆，系轮候查封，申请人需要续行查封的，申请人需在查询期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请。被执行人无其他可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间的限制，本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程兵 二〇二一年七月二十二日 书记员  周伟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初6180号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，汉族，1969年2月23日出生，重庆仪才物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：杨**，男，汉族，1981年11月16日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告杨**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆仪才物业管理有限公司的委托代理人张瑛到庭参加诉讼，被告杨**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆仪才物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告欠付自2016年5月1日起至2021年3月31日的物业服务费5264.6元、公摊水电费255元、违约金1052.9元。故请求判令被告支付上述款项。本案诉讼费由被告承担。被告杨**未作答辩。经审理查明：2014年4月1日，重庆茂金置业有限公司（甲方）与重庆仪才物业管理有限公司（乙方）签订《XX物业服务合同》，约定由重庆仪才物业管理有限公司对位于重庆市北碚区的XX小区提供物业服务。物业服务费用（按建筑面积收取）约定为：1、1楼住宅0.8元/平方米.月；2、2楼以上（含2楼）住宅1.1元/平方米.月（含电梯费）。3、商业物业1.6元/平方米.月。4、其他物业（住改非）1.5元/平方米.月。共用专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，定时向业主分摊计收。物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应于每月15日前缴纳物业费用，甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。本合同期限为2年，自2014年4月1日起至2016年3月31日止。合同期未满，业主委员会成立与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。双方还约定了其他权利义务。该合同到期后，重庆仪才物业管理有限公司继续为该小区提供物业服务至今。原告在庭审中陈述，被告欠付时间为2016年5月1日至2021年3月31日，2016年至2019年4月，合同约定物业费按1.1元/平方米.月收取，被告的房屋是安置房，物业费实际按0.8元/平方米.月收取。2019年5月开始合同约定物业费为0.95元/平方米.月收取，被告的安置房实际按照0.65元/平方米.月收取。违约金调整为按照同期贷款利率计算。还查明，杨**系重庆市北碚区XX号房屋的所有人（未办小证，产权在开发商名下），该房屋产权面积为86.29平方米。杨**共欠付2016年5月1日起至2021年3月31日的物业服务费3737元（扣除预收款37.9元）、公摊水电费255元。现重庆仪才物业管理有限公司与杨**因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆仪才物业管理有限公司遂于2021年5月15日起诉来院。上述事实，有《XX物业服务合同》、欠费明细表、催费通知单、邮寄单、房产信息查询单等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆仪才物业管理有限公司提供物业服务之后，杨**应当依照《XX物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。现重庆仪才物业管理有限公司要求杨**支付物业服务费及公摊费符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，虽《物业服务合同》对违约金有约定，现重庆仪才物业管理有限公司自愿将其调整为按照同期贷款利率计算，本院予以确认。被告杨**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由杨**于本判决生效之日起三日内支付重庆仪才物业管理有限公司2016年5月1日起至2021年3月31日的物业服务费3737元、公摊水电费255元，共计3992元。二、由杨**于本判决生效之日起三日内支付重庆仪才物业管理有限公司逾期付款违约金，该违约金以3992元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2021年5月15日计算至付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由杨**负担。此判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇二一年七月一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执1017号 被执行人：梁仕兵，男，1965年5月5日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行被执行人梁仕兵罚金一案中，依据已经生效的（2020）桂0503刑初186号刑事判决书移送执行，本案申请执行标的为被执行人赔偿附带民事诉讼原告人陈家旺误工费142元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人梁仕兵进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人梁仕兵发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年七月九日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执191号之二十四申请执行人：于某某，住喀左县。被执行人：王某某，住云南省红河哈尼族彝族自治州。本院在执行于久旺与王从香民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王从香的银行账户。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2977号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人白义勇，男，1981年12月3日出生，汉族，住河南省新乡县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人白义勇罚金一案，本院作出的（2019）豫0702刑初685号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人白义勇应缴纳罚金3000元。因被执行人白义勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人白义勇名下有零星存款62.56元，因存款过少本院未做扣划。2、查明被执行人白义勇名下无房屋。3、查明被执行人白义勇名下无车辆。4、查明被执行人白义勇名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位被执行人白义勇0元，尚余被执行人白义勇罚金3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十日书记员  卫 莹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1229执异21号异议人（案外人）：胡临新，男，1970年11月19日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。异议人（案外人）：谭顺英，女，1973年6月15日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请人：怀化市资产管理有限公司，统一社会信用代码：91431200MA4PB8UMXG,住所地：湖南省怀化市鹤城区府前路智慧大夏13A。法定代表人：舒明发，该公司董事长。被申请人：怀化恒信置业发展有限公司,统一社会信用代码：914312006918266013，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路靖天国际1幢3-01号。法定代表人：王健君，该公司总经理。在本院执行申请人怀化市资产管理有限公司（简称怀化资产公司）与被申请人怀化恒信置业发展有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人胡临新、谭顺英于2021年7月8日对本院查封的靖天国际1栋002号门面所涉及土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡临新、谭顺英称，请求本院依法解除案外人购买的靖天国际1栋002号门面所涉及土地的查封行为。事实与理由：因案外人从被申请人购买了靖天国际1栋002号门面（商品房预售登记备案2013年002号）。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人在购买房屋中并无过错，依法不得查封。依照该规定第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”申请人已经查封了三层商场及其他不动产，仍查封该两宗土地，完全没有必要而且明显超标。据此，案外人申请本院解除申请人申请查封的靖房权证第0××0号房屋、靖房权证第0××8号房屋、靖房权证第0××5号房屋土地份额外其余土地，让案外人能够依法办理不动产证登记。本院查明，被申请人恒信公司系“靖天国际广场”项目的开发商，并依法通过出让方式取得该项目地块的国有土地使用权，国有土地使用权证为靖国用（2010）第2××0号和靖国用（2009）第627号。2013年11月17日，案外人胡临新、谭顺英与被申请人恒信公司签订了一份《商品房买卖合同》，由案外人胡临新、谭顺英购买被申请人恒信公司开发建设的靖天国际1栋002号门面，总价款1390000元，付款方式为承担首付款＋银行按揭贷款支付方式。合同签订后，案外人按照合同约定已全额支付房款，并已实际使用，因案涉国有土地使用权证被查封方面的原因，案涉房屋至今未办理过户登记。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司靖州支行与被告怀化恒信置业发展有限公司、王健君、赵兵秀金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国工商银行股份有限公司靖州支行的申请，本院于2018年5月29日作出（2017）湘1229民初810号之一民事裁定，查封被申请人恒信公司的靖国用（2010）第2××0号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权、靖房权证第0××0号房屋、靖房权证第0××8号房屋、靖房权证第0××5号房屋，查封赵兵秀在××，面积55.91㎡）、1幢42号（合同编号ＪＺ201707050026，面积55.91㎡）、1幢203号（合同编号ＪＺ201707050035，面积521㎡）房屋各一套。后中国工商银行股份有限公司靖州支行将本院（2017）湘1229民初810号民事判决所确定的债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，2019年5月17日，中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司又将上述债权转让给了申请人怀化市资产管理有限公司。2020年4月7日，申请人怀化资产公司依据（2017）湘1229民初810号民事判决向本院申请强制执行，现该执行标的执行程序尚未终结。案外人胡临新、谭顺英为此对本院（2017）湘1229民初810号之一民事裁定查封被申请人恒信公司的靖国用（2010）第2××0号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权向本院提出执行异议，请求本院依法解除案外人购买的靖天国际1栋002号门面所对应办证土地部分的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条明确了案外人要求排除执行的审查范围。第二十八条规定了不动产买受人的物权期待权能够排除执行的充分条件，系依据第二十四条规定对合法、真实且能够排除执行的物权期待权的认定标准，该第二十八条系对登记在任何被申请人名下的所有不动产适用。根据本案查明事实，案涉土地查封前，案外人与被申请人已签订合法有效的商品房买卖合同，且案外人按照合同约定已全额支付房款，并已实际占有，案涉房屋至今未办理过户登记，系案涉房屋所对应的办证土地部分因中国工商银行股份有限公司靖州支行在与被申请人等金钱债权诉讼中申请财产保全而被查封，案外人对此亦无过错，故案外人对案涉房屋及其对应的办证土地部分均享有能够排除执行的物权期待权。本案中国工商银行股份有限公司靖州支行的债权由申请人享有。故案外人提出解除案外人购买的靖天国际1栋002号门面所对应办证土地部分的查封的异议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：解除被申请人怀化恒信置业发展有限公司名下国有土地使用权证为靖国用（2010）第2××0号和靖国用（2009）第627号中有关案外人胡临新、谭顺英所购买的靖天国际1栋002号门面所对应办证土地部分的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴明利审 判 员  贺小凤人民陪审员  谢顺奇二〇二一年七月二十二日书 记 员  黄莉梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽05民终1027号上诉人（原审原告）：王辉，男，汉族，1987年6月21日出生，住址辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：韩国永，辽宁共襄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路路46。负责人：徐运洲，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈冬华、庞伊欢，该公司工作人员。上诉人王辉因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初4100号民事裁定，向本院提起上诉。本院2021年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王辉于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：上诉人王辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初4100号民事裁定；二、准许王辉撤回起诉。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  李广宇审判员  孙 燕审判员  赵丹阳二〇二一年七月二十一日书记员  孙 越附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初3324号 原告：朱青梅，女，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：姚继会,安徽文都律师事务所律师。 被告：柏根深，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：天安财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处金星龙凤居1号楼113-114，统一社会信用代码913408006820760872。 负责人：章黎,该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏俭才，安徽众适律师事务所律师。 原告朱青梅与被告柏根深、天安财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告朱青梅于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱青梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告朱青梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱青梅负担。 审判员  余月红 二〇二一年七月十九日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1508号原告：王春明，男，1976年2月5日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王嘉诚，男，2001年1月22日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：钮建敏，男，1982年8月20日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被告：苏州凯撒物流有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南环东路10号1幢4552室。原告王春明与被告钮建敏、苏州凯撒物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。原告王春明于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王春明向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王春明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王春明负担（已交纳）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 李芙蓉二〇二一年七月十二日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4799号之一申请执行人：沈新赛，男，1957年7月18日出生，住湖南省浏阳市。被执行人：长沙正和医院有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路518号。法定代表人：禹杰，董事长。申请执行人沈新赛与被执行人长沙正和医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8969号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年6月24日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月27日、7月19日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年6月30日，本院依法冻结被执行人名下银行账户3个（冻结期限1年，到期日为2022年6月29日）,并依法扣划了被执行人名下银行存款17046.79元，已经发放给了申请执行人。2021年7月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月5日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月2日，本案应当执行的标的额为172643.57元,实际执行的标的额为17046.79元，未执行标的额为155596.78元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年七月二十八日书记员 曾万波
中华人民共和国湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初475号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。代表人：斯科特·罗森鲍姆（ScottRosenbaum），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖州织里小船队服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇永佳西路33号。法定代表人：闵新妹。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告湖州织里小船队服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年7月15日，原告保罗弗兰克实业有限责任公司申请将诉讼请求的第二项，即判令被告湖州织里小船队服饰有限公司赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计10万元变更为判令被告湖州织里小船队服饰有限公司赔偿原告经济损失1万元。2021年7月15日，原告保罗弗兰克实业有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司在法庭辩论终结前变更诉讼请求符合法律规定，其自愿撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）负担。审 判 长  魏立宇人民陪审员  陈 敏人民陪审员  唐红伍二〇二一年七月十六日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初13032号 原告：李**鸿，男，汉族，1988年1月7日出生，住陕西省咸阳市杨凌区。被告：陕西盛宏万景企业管理咨询有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路与科技一路交汇处禾盛京广中心C座2401室。法定代表人：王杨。    本院在审理原告李**鸿诉被告陕西盛宏万景企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告李**鸿于2021年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李**鸿撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。 审  判  员     李    漾 二〇二一 年 七 月 七 日    书  记  员     薛    楠打印：相丽华        校对：张婧媛      2021年  月  日送达 1
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初2150号 原告：杨希田，男，1950年5月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告：计松，男，1992年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区财智中心1幢1-1办701，统一社会信用代码91340100661414454B。 负责人：沃军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张威，该公司员工。 本院在审理原告杨希田与被告计松、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨希田于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨希田申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨希田撤回起诉。 案件受理费25元，已减半收取，由杨希田负担。 审判员  蔡路路 二〇二一年七月六日 书记员  孙晓雪
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执205号 申请执行人:廖伟聪，男，1993年20月13日出生，汉族，住广东省连州市。 委托代理人：章润瀚，广东广信君达（清远）律师事务所律师。 被执行人：邓卓彪，男，1974年7月21日出生，汉族，广东省连州市人，户籍住址:连州市。现住连州市。 被执行人：王结媚，女，1974年3月8日出生，汉族，广东省连州市人，户籍住址:广东省东莞市东城区。 申请执行人廖伟聪与被执行人邓卓彪、王结媚民间借贷纠纷一案,本院（2020）粤1882民初1320号民事判决书发生法律效力后，因被执行人邓卓彪、王结媚没有履行上述生效判决书所确定的向廖伟聪偿还借款及货款186500元的义务，申请执行人廖伟聪向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行判决义务，但其至今仍没有履行且去向不明。经本院向不动产登记机关、金融机构、工商管理部门、证券管理机构调查，发现被执行人邓卓彪名下连州市连州镇东门北路十二巷20号自建房二、四、五层已被本院另案查封和拍卖，现暂未处置。此外，未发现被执行人邓卓彪、王结媚名下有其他可供执行的财产。2021年6月28日，本院将被执行人邓卓彪、王结媚列入失信人名单，并发出了限制其高消费的强制执行措施。2021年6月29日，本院将执行情况告知申请执行人的委托代理人，并告知其本案依法应终结本次执行程序，其对此无提出异议。 本院认为：由于被执行人邓卓彪名下的房产已被本院另案查封和拍卖，现暂未处置，待处置后申请执行人依法可以参与分配处置所得款。现被执行人邓卓彪、王结媚名下暂无其他财产可供执行，且去向不明，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年七月二日 书记员  邓 超
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初2003号 原告：佟某，男，1965年3月18日生，汉族，个体，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：王某，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：万某，男，1977年5月22日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告佟某与被告万某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。佟某于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人已经达成和解协议，佟某的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许佟某撤诉。 案件受理费1960元，减半收取计980元，由佟某负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年七月十五日 书记员  梁 爽
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执691号 被执行人：于蜂，男，1981年1月25日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2017）黔0425刑初49号刑事判决书，于2021年7月13日立案执行于蜂罚金一案，该案被执行人于蜂应支付罚金人民币1000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于蜂银行存款人民币1000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年七月十三日 书记员  姜俊松
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执743号申请执行人：张春海,男性,1965年2月2日出生,汉族住辽宁省昌图县。被执行人：韩玉君，男性,1959年12月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人张春海与韩玉君侵权一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1962号法律文书已发生法律效力。因被执行人韩玉君没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张春海于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初1962号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  王阿娉
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终771号 上诉人（原审被告）：重庆华安金属制品有限公司，住所地：重庆市江津区德感街道长江路65号附7号（江电加工车间幢）。 法定代表人：邹健红，执行董事。 被上诉人（原审原告）：柳从学，男，1974年7月12日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被上诉人（原审被告）：四川普程建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区清风街273号。 法定代表人：陈奇。 上诉人重庆华安金属制品有限公司因与被上诉人柳从学、四川普程建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人柳从学于2021年7月5日向本院提交了撤回起诉的申请。 本院认为，被上诉人柳从学在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 撤销四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初1532号民事判决； 二、准许柳从学撤回起诉。 一审案件受理费1，108元，公告费600元，合计1708元，由柳从学负担；二审案件受理费559元（已减半收取），公告费600元，合计1159元，由重庆华安金属制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭媛媛 审 判 员 李 霞 审 判 员 张图亮 二〇二一年七月十三日 法官助理 王亚丽 书 记 员 黄学勤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初2291号 原告：牟成龙，男，1985年9月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胡子惠，女，1983年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县，系原告之妻。 被告：徐川伟，男，1978年12月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告牟成龙与被告徐川伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牟成龙的委托诉讼代理人胡子惠到庭参加诉讼。被告徐川伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 牟成龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款、起诉费、误工费，差旅费，共计7000元。事实与理由:2021年2月份，被告徐川伟雇佣原告到内蒙古务工。2021年4月12日，原告乘坐火车到达内蒙后，被告承诺按每天400元给付基本工资。2021年4月21日，经结算，被告向原告出具6000元的借条一份。此款经牟成龙多次催收，徐川伟拖欠至今未付。审理中，原告明确诉讼请求为被告归还原告借款6000元。 被告徐川伟未到庭，亦未答辩。 经审理查明，被告雇佣原告到内蒙古务工。原告到内蒙古后，在等待开工期间，产生食宿等费用，被告承诺以借款形式赔偿。2021年4月21日，被告向原告出具借条一份，载明：今向牟成龙借款人民币6000元，2021年5月1日前归还，借款人徐川伟。约定的还款期限届满后，被告未付，原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼。 以上事实，有原告的当庭陈述及借条1份等在卷佐证。 本院认为，本案系明为借款，实为劳务合同关系，应以基础法律关系劳务合同关系予以认定。债务应当清偿，被告应当按约赔偿原告。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐川伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐川伟在本判决生效之日起五日内给付原告牟成龙6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐川伟承担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  代 建 二〇二一年七月一日 法官助理  高丹丽 书 记 员  郑 宇
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执1376号梁某、王某：梁某与王某买卖合同纠纷一案，申请执行标为货款10000元及逾期付款违约金。经本院立案执行，现已强制执行到位10558元，其中，本金10000元，利息500元，执行费58元，未执行到位的部分，申请执行人申请放弃。本院已于2021年7月9日将10500元转付给梁某。至此，梁某向本院申请执行的（2021）豫1326民初570号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢281号 刘红林、刘兴斌： 本院执行的申请执行人刘红林与被执行人刘兴斌合同纠纷一案，被执行人刘兴斌已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执恢281号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月二十三日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执1221号 王凤海罚金刑一案，应向本院交纳罚金4000元，现已执行到位4000元。至此，扶余市人民法院(2020)吉0781刑初150号刑事判决书确定的王凤海应承担的罚金交纳义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022财保118号 申请人：王忠仁，男,1948年10月12日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：王先华，男，1963年09月18日出生,汉族，住陕西省丹凤县。 申请人王忠仁于2021年07月05日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王先华名下银行账户100000元予以冻结。担保人王忠仁、刘雪芳以其位于陕西省丹凤县XXX镇XX社区自建三层砖混结构房屋（丹房权证龙字第XXXXX号）提供担保。 本院经审查认为，王忠仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王先华名下银行存款100000元，期限：一年。 二、查封担保人王忠仁、刘雪芳位于陕西省丹凤县XXX镇XX社区自建三层砖混结构房屋（丹房权证龙字第XXXXX号），期限：一年。 案件申请费400元，由王忠仁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余四清 二〇二一年七月七日 书记员  王 园
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执296号之一申请执行人：李显华，男，汉族，现住内蒙古通辽市。被执行人：刘闯，男，汉族，现住内蒙古通辽市。申请执行人李显华与被执行人刘闯买卖合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2020）内0524民初1733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李显华于2021年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人刘闯立即给付申请执行人李显华借款2000.00元及利息、案件受理费25.00元，共计：5475.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络执行查控系统六次查询了被执行人名下的财产信息，经本院调查，被执行人在内蒙古自治区农村信用合作社等多家金融机构开设了账户，但账户内无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3.本院于2021年4月26日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。4.本院于2021年7月6日对被执行人刘闯采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月6日告知申请执行人并要求提供财产线索，本案执行款尚未执行到位。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）内0524执296号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  梁云龙审判员  包丰华二〇二一年七月六日书记员  王 刚
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执恢567号王敏：王敏与张兴才婚姻家庭纠纷一案，王敏向本院申请执行的（2021）辽0104执恢567号案件，被执行人已按判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3529号之一申请执行人：长沙市天心区增源建材商行，住所地湖南省长沙市天心区白沙路68号。经营者：肖文，男，1975年12月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托执行代理人：陈鑫平，湖南银联律师事务律师。被执行人：朱如堂，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：孙邦传，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被执行人：洪求松，男，1953年4月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年6月24日经本院审结，该案（2019）湘0103民初12069号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月16日向本院提出执行申请，本院于2021年6月16日立案执行。2021年6月17日，本院向被执行人洪求松、孙邦传、朱如堂送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月18日向申请执行人长沙市天心区增源建材商行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月17日、2021年7月22日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆、房产等信息等情况，未发现可供执行财产；于2021年6月16日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年7月21日冻结了被执行人洪求松、孙邦传名下银行账户，冻结期限自2021年7月21日起至2022年7月20日止，如申请执行人申请续冻，需在冻结期限届满前一个月向本院提交书面申请。本院于2021年6月17日传唤被执行人洪求松、孙邦传、朱如堂于2021年6月28日到庭，其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月21日将被执行人洪求松、孙邦传、朱如堂适用限制消费措施，于2021年7月26日将洪求松、孙邦传、朱如堂入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年7月23日止，本案应当执行的标的金额为226933元，已执行到0元，尚有226933元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琳审 判 员  胡 益审 判 员  张 红二〇二一年七月二十六日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异148号申请人：邓文莲，女，1973年1月16日出生,汉族，住四川省屏山县。诉讼代表人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏。申请执行人：吴卓远，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，统一社会信用代码91511500579617930E，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号。法定代表人：郑廷坚，经理。本院在执行吴卓远与宜宾立天唐人商业投资管理有限公司（以下简称立天唐人公司）商品房预售合同纠纷一案中,申请人邓文莲向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了授权委托书、身份证复印件、本院民事判决书、《强制执行债权转让协议》、《强制执行债权转让确认函》、《强制执行债权转让告知书》、邮件交寄单、邮件投递状态信息等证据。本院查明，吴卓远与立天唐人公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）川1521民初1537号民事判决书生效后，吴卓远申请执行，本院于2020年7月15日立案受理，案号为（2020）川1521执2702号。另查明，2020年12月5日，吴卓远与邓文莲签订《强制债权转让协议》，吴卓远将本院（2020）川1521民初1537号民事判决书确认的债权全部转让给邓文莲。其后，吴卓远出具《强制执行债权转让确认函》，对上述债权的转让予以书面确认，并将债权转让事宜通知了立天唐人公司。本院认为，本院在执行吴卓远与立天唐人公司商品房预售合同纠纷一案中，吴卓远将案涉债权全部转让给第三人邓文莲的事实存在，且吴卓远书面认可邓文莲受让案涉债权。申请人邓文莲申请变更为本案申请执行人的申请，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更邓文莲为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审判长 江 琳审判员 李 明审判员 王根琼二〇二一年七月二十二日书记员 赵修群
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执恢54号申请执行人：江宗友（曾用名江中友），男，1963年7月14日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。申请执行人：詹期福，男，1972年8月12日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。申请执行人：胡宽胜，男，1972年8月23日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。申请执行人：徐刘三，男，1976年9月8日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。申请执行人：江明露（曾用名江明路），男，1973年2月27日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。申请执行人：兰新华，男，1964年11月27日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。申请执行人：彭清和，男，1973年3月20日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。申请执行人：吴家堂，男，1956年7月17日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。申请执行人：彭清柱，男，1968年4月5日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。以上申请执行人共同委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人:彭菊梁，男，1962年9月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。江宗友、詹期福、胡宽胜、徐刘三、江明露、兰新华、彭清和、吴家堂、彭清柱（以下简称江宗友等九人）与彭菊梁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2029）苏0481民初1351号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，彭菊梁应支付江宗友等九人劳务工资合计86457元；如彭菊梁未能在2020年1月19日前支付22457元，则彭菊梁应支付江宗友等九人有权向彭菊梁主张利息，以64000元为基数，自2018年10月2日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算的利息及有权向彭菊梁主张违约金10000元。案件受理费982元由彭菊梁负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院曾于2020年4月13日立案执行。执行中经双方协商达成和解协议而被依法裁定终结执行。现因被执行人未按协议履行，经申请执行人申请，本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就剩余履行款还款事项经自行协商达成了还款意见。为此，申请执行人于2021年7月6日向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自行达成新的和解协议，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的有关规定，应属合法、有效。现申请执行人要求撤回本案的执行请求，符合法律规定，本院应予准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执恢54号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年七月六日书记员  蒋 鸣
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初2304号申请人：张东升，男，汉族，1968年11月12日出生，住遂平县。被申请人：李东海，男，汉族，1975年6月17日出生，住驻马店市驿城区。原告张东升与被告李东海买卖合同纠纷一案，申请人张东升于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人杨李东海银行存款10000元或同等价值其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人张东升申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张东升银行存款10000元或保全其同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新政二〇二一年七月十五日书记员  姜晨曦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3539号申请执行人：李洪亮，男，1983年1月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：陈辰，女，1988年3月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：马超，辽宁崇光律师事务所律师。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1220号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司存款79000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年七月十九日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执533号申请执行人:薛德陈，男，1963年12月29日生，住如东县。被告执行人：潘晓军，男，1979年8月22日生，住海安市。关于薛德陈申请执行潘晓军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初7358号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告潘晓军于本判决发生法律效力后10日内偿还原告薛德陈借款本金39400元。二、驳回原告薛德陈其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费845元，由原告薛德陈承担50元，被告潘晓军负担795元（已由原告代垫，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。本案执行标的20371.9元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2021年1月27日、2021年3月12日、2021年5月31日、2021年7月16日对被执行人潘晓军名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年。二、经查询被执行人潘晓军名下无车辆登记信息。三、经最高人民法院查控系统查询被执行人潘晓军名下无不动产信息。四、本院现已对被执行人采取限制高消费措施，统一向全社会公布。五、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。六、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人潘晓军的财产进行了调查，被执行人潘晓军名下无其他银行存款、证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0621民初7358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执327号申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道178号。负责人：顾健，该行行长。被执行人无锡市福誉吉机械厂，统一社会信用代码91320206339191678J，住所地无锡市惠山区钱桥盛峰村。投资人：戈育军。被执行人戈育军，男，1974年4月1日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被执行人无锡市福誉吉机械厂（以下简称福誉吉厂）、戈育军金融借款合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2020）苏0206民初3718号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，福誉吉厂、戈育军于判决生效之日起10日内归还农行惠山支行借款本金498841.28元及期内欠息22895.56元、罚息（截至2020年7月2日为4687.23元，自2020年7月3日起至实际给付之日止，以498841.28元为基数，按年利率6.84%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月2日为222.49元;自2020年7月3日起至实际给付之日止，以22895.56元为基数，按照年利率6.84%计算）;福誉吉厂、戈育军于判决生效之日起10日内支付农行惠山支行律师代理费41632元;如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费减半收取4741元，财产保全费3770元，合计8511元，由福誉吉厂、戈育军负担（该款已由农行惠山支行预缴，无锡市福誉吉机械厂、戈育军应负担部分于判决生效之日起十日内支付给农行惠山支行，本院不予退还）。因被执行人福誉吉厂、戈育军未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人农行惠山支行向本院申请强制执行，执行标的576789.56元等。立案执行后，本院向被执行人福誉吉厂、戈育军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人农行惠山支行未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款，执行得款9148元，此外未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息.经向不动产部门调查，本院依法查封被执行人名下座落于西站商贸城4-2015、西站商贸城4-2027的不动产，申请执行人以可能存在租赁为由申请暂不予处置。经向工商部门查询，未查得被执行人福誉吉厂有对外投资信息。经向公积金部门查询，未查得被执行人戈育军公积金信息。执行过程中，本院已将被执行人福誉吉厂、戈育军限制其高消费。现本案尚未执行到位567641.56元等。本院依法向申请执行人农行惠山支行通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初3718号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  王益清二〇二一年七月二十二日书记员  孙 璟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢168号申请执行人：林静，男，1955年02月10出生，住沈阳市铁西区。被执行人：赵杨杨，男，1988年10月21出生，住沈阳市沈河区。被执行人：赵北军，男，1962年10月30出生住沈阳市沈河区热闹路68号332。本院在执行林静与赵杨杨、赵北军民间借贷纠纷（2021）辽0103执恢168号一案中，被执行人应给付申请执行人5909700元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年七月十九日书记员  张旎
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执943号申请执行人梨树县陈伍农资有限公司与郜贺，孔庆乐买卖合同纷执行一案，本院作出（2019）吉0322民初2772号民事判决书已经发生法律效力。申请人梨树县陈伍农资有限公司于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人郜贺，孔庆乐给付申请执行人梨树县陈伍农资有限公司借款8000.00元。本院依法于2021年7月5日向被执行人郜贺，孔庆乐发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人郜贺，孔庆乐于2021年7月16日给付申请执行人梨树县陈伍农资有限公司8000.00元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2772号民事判决书关于第一期确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月十六日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑10执异109号案外人：刘英，女，1947年8月9日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。申请人：杭州信豪建设有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张金珍，该公司执行董事兼总经理。被申请人：穆棱市百盛房地产开发有限公司,住所地黑龙江省。法定代表人：高中兴，该公司执行董事兼总经理。本院在执行保全的申请人杭州信豪建设有限公司（以下简称信豪公司）与被申请人穆棱市百盛房地产开发有限公司（以下简称百盛公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人刘英对本院查封的百盛公司开发的位于穆棱市烟厂东侧穆棱时代国际X号、X号、X号三户房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘英称，请求撤销牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民初78号之二民事裁定书对穆棱时代国际X号、X号、X号三户房屋的查封。事实与理由：在牡丹江市中级人民法院2019年4月26日裁定查封之前，案外人刘英于2019年4月3日向被申请人购买了上述三套房屋，签订了登记备案的《商品房买卖合同》，并支付了购房款，百盛公司向案外人开具了购房收据。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》的相关规定及原则，交付了大部或全部房款的购房消费者的权利与工程价款优先权、银行抵押权、其他一般债权产生冲突时，应优先保护购房消费者的权利，参照上述权利顺位原则，案外人刘英作为购房消费者已经交付了全部购房款，其对案涉房屋享有足以排除查封及强制执行的民事权利。综上，请求人民法院保护案外人作为购房人的权益，撤销（2019）黑10民初78号之二民事裁定书对穆棱时代国际X号、X号、X号房屋的查封。申请人信豪公司辩称，案外人提出的异议请求不能成立，请求法院驳回案外人的异议请求。一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人并未实际占有异议指向的财产，故其请求不符合法律和司法解释的规定。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人必须同时满足该条规定的三个条件，异议才能成立。三、案外人提出的异议的事实无证据证实。四、根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，应在信豪公司与百盛公司建设工程施工合同纠纷案件审结并进入执行程序后，针对案外人异议指向的房产进行执行时，再就优先受偿问题予以解决，该问题并非异议程序中应解决的问题。本院查明，申请人信豪公司与被申请人百盛公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）黑10民初78号之二民事裁定书，裁定：查封被申请人百盛公司开发的，位于穆棱市烟厂东侧穆棱时代国际X，查封价值限额为人民币12353907.07元的41套住宅。其中包括案外人刘英提出异议的穆棱时代国际5#住宅楼X、X、X号三户房屋。案外人刘英为证明其主张，向本院提交如下证据：1.2019年4月3日，其与百盛公司签订的《商品房买卖合同》三份，购买的房屋分别为穆棱时代国际X号、X号、X号（建筑面积均为127.80平方米、总金额均为肆拾万元整）；2.2019年4月4日，百盛公司为刘英开具X室、X室、X室《收据》三份，金额分别为400000元、400000元、400000元；3.2021年5月8日，穆棱市住房保障中心出具《商品房状态查询表》三份，分别为穆棱时代国际X号、X号、X号，备案人刘英，备案日期均为2019年4月3日。另查明，经到穆棱市不动产登记中心查询，案外人刘英名下另有其他居住房屋的登记信息。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述四种情形，必须同时具备，方能排除执行。本案中，案外人刘英虽向本院提交了查封前其与被申请人百盛公司签订的《商品房买卖合同》及购房收据，但其提供的证据，不能证明其在查封前合法占有该房屋。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于已交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者应优先保护的规定，是为了保护个人消费者的居住权而设置的，消费者购房应是直接用于满足其生活居住需要。案外人刘英在被查封房屋所在地另有其他居住房屋。综上，案外人刘英的异议理由，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定排除执行的情形，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人刘英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 孙媛媛二〇二一年七月十六日法官助理 赵程新书 记 员 焦 研
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5566号申请执行人：胡志圭，1980年11月25日出生，女，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南伊佳人酒店有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道桐梓坡西路168号南枫时光苑6栋3层-7层。法定代表人：谭晓皓。申请执行人胡志圭与被执行人湖南伊佳人酒店有限公司债权人代位权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2021）湘0104民初3960号民事判决书已生效，但被执行人湖南伊佳人酒店有限公司至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南伊佳人酒店有限公司银行存款58416元；或扣留、提取其应得收入58416元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年七月五日书记员  屈慧婷
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初2971号原告：莫德兴，男，1955年10月12日出生，汉族，户籍地：广西蒙山县×××××××××××，公民身份号码：***×××××××********。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。被告：严会旗，男，1993年8月25日出生，汉族，户籍地：河南省泌阳市王召乡前兴福村**，公民身份号码：***×××××××********。被告：毋茜茜，女，1990年9月11日出生，汉族，户户籍地：河南省泌阳市王召乡前兴福村**，民身份号码：410×××××××********。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：郑州自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。负责人：李文勉。本院在审理原告莫德兴诉被告严会旗、毋茜茜、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫德兴未在法院指定的期限前向法院预缴诉讼费，又不向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零六条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告莫德兴撤诉处理。审 判 员 修瑞娟二〇二一年七月十五日法官助理 吴佳红书 记 员 王殊怡
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初3472号原告：禹卿峰，女，1973年11月12日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：张卫，男，成年，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告禹卿峰与被告张卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日向原告禹卿峰依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告禹卿峰撤回起诉处理。审判员  孙恒志二〇二一年七月八日书记员  秦 权
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初3434号 原告：万开府，男，汉族，1985年11月2日出生，贵州省大方县人。 委托代理人：聂咏，贵州言志律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：陈一心，贵州言志律师事务所实习律师。 被告：龙毅，男，汉族，1994年12月7日出生，贵州省大方县人。 委托代理人：徐瑶，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司（宁波分公司象山营销服务部），住所地为浙江省象山县丹东街道天力大厦505室、506室。 负责人：张阿岳，系该公司经理。 委托代理人：曹连英，贵州吉远律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告万开府诉被告龙毅、天安财产保险股份有限公司（宁波分公司象山营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告万开府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费444元（已减半收取），由原告万开府负担。 审判员 曾 蒸 二〇二一年七月九日 书记员 卜天宏
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执4901号王博：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王博追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2829号罪犯施小文，女，汉族，1965年1月2日生，初中文化，安徽省舒城县人，有前科，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省舒城县人民法院于2019年3月28日作出（2019）皖1523刑初57号刑事判决，以被告人施小文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯施小文确有悔改表现，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯施小文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯施小文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯施小文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施小文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年10月13日起至2024年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年七月十五日书记员  葛 畅
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保317号李孟虎、李建军、龚卫平、龚卫国、朱红杰、王利民：关于申请人李孟虎与被申请人李建军、龚卫平、龚卫国、朱红杰、王利民诉讼财产保全一案事宜，本院依据（2021）湘1021民初2272-1号民事裁定书于2021年7月26日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年七月二十六日法官助理  曾俊喆书 记 员  徐梓航
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1872号 原告：欧阳群学，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：唐天勇，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。 被告：欧阳新雄，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：欧阳志军，男，住宁远县清水格镇平田四村8组。系被告侄儿（特别授权）。 原告欧阳群学诉被告欧阳新雄物权保护纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳群学及其委托诉讼代理人唐天勇，被告欧阳新雄及其委托诉讼代理人欧阳志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳群学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对原告围墙立即停止侵害，并赔偿原告经济损失2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：解放后，原告的爷爷欧阳维泰分得清水桥镇平田村上铺街瓦屋一座，1953年宁远县人民政府颁发了土地房产所有证，该证明确写明了上铺街宅基地四至：东至水楼塘；南至区政府；西至河；北至河。原告家的宅基地及围墙与区政府中间隔着水楼塘，围墙建在水楼塘的塘埂上，新中国成立前塘埂就用石头砌好了，原告家先辈在塘埂旁建猪栏、厕所，约百年的历史。2015年，原告拆旧建新，为利于重新规划，将猪栏、厕所一并撤除，建好新房后，现在水楼塘塘埂在旧基脚上面建围墙时遭到被告夫妻阻拦，当围墙建到两米高左右，被被告家推倒三次，造成原告经济损失约2000元，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告欧阳新雄辩称：一、原告私建围墙属于侵占公共用地。被告不存在推倒原告围墙的事实，当时被告不在现场。二、原告被推倒的围墙仅值200元，但被告诉请2000元，属于敲诈行为。 原告欧阳群学围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、土地房产所有证存根，拟证明争议土地塘埂系原告所有；2、照片，拟证明原告的围墙被毁损的情况。以上证据，被告欧阳新雄质证认为：一、土地证有明确的界限，对土地无异议；二、对照片的真实性无异议，但毁损的位置原来就侵占了。 被告欧阳新雄为支持其主张依法向本院提交如下证据：1、图纸，拟证明原告侵占了公祠的大路和被告方的塘埂。原告欧阳群学质证认为：图纸我知道，但绘制在清朝，现在应该以土地证的四界为准。 本院经审查认为，原告欧阳群学提供的1-2号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能相互佐证，本院予以采信。被告欧阳新雄提供的1号证据，因为该证据是新中国成立前绘制的，图纸绘制的土地、房屋在解放后发生了变化，不能反映土改时的土地、房屋实际情况，证据缺乏真实性，本院不予采信。 根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：解放后，原告的爷爷欧阳维泰分得清水桥镇平田村上铺街瓦屋一座、基地一块，1953年宁远县人民政府颁发了土地房产所有证，该证明确写明了上铺街宅基地四至：东至水楼塘；南至区政府；西至河；北至河。该基地实际是原水楼厅拆除后形成。原告家的宅基地及围墙与区政府中间隔着水楼塘，围墙建在水楼塘的塘埂上，解放前塘埂就用石头砌好了，原告家先辈在塘埂旁建猪栏、厕所。2015年，原告拆旧建新，重新规划时将猪栏、厕所一并撤除，建好新房后，现在水楼塘塘埂在旧基脚上面建围墙时遭到被告夫妻阻拦，当围墙建到两米高左右，被被告家推倒三次，为此发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。本案中，原告欧阳群学的围墙经过土改确权，该围墙属于原告欧阳群学的合法财产，被告欧阳新雄及家人三次推毁原告在旧基脚上面新建的围墙是一种侵权行为，应当停止侵权并赔偿损失。原告提出财物损失2000元，没有提供充分证据证实，但财物损失确实存在，依据法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。故按实际情况及市场价格酌情支持600元。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（一）、（八）项、第二百零七条、第二百零九条第一款、第二百一十六条、第二百三十八条、第二百三十九条、第一千一百七十条、第一千一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告欧阳新雄于本判决发生法律效力后十日内对原告欧阳群学所有的围墙停止侵害并赔偿损失600元； 二、驳回原告欧阳群学的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳新雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  卢胜富 二〇二一年七月二十三日 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二百零七条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第二百一十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。 第二百三十七条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修理、重作、更换或者恢复原状。 第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。 第二百三十九条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。 第一千一百七十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2128号杨转弟、钱爱芬、钱春花：杨转弟与钱爱芬、钱春花人格权一案，申请执行标的共计5548.40元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人孙大禹二〇二一年七月十九日书记员  陈娴
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执22347号 本院依据（2019）粤1971刑初1463号刑事判决书申请执行被执行人黄育珊罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月九日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1916号之八申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：陈婷本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人陈婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈婷存款人民币3284.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢1286号宁乡市卫生和计划生育局周波、欧彩芳：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周波、欧彩芳征收社会抚养费一案，本院于2021年7月7日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年七月八日备注：首次执行案号（2015）宁行执字第00697号上述执行案件与本案系同一案件。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执1773号魏爱成、刘炳陆、郭志昆：关于申请执行人魏爱成与被执行人刘炳陆、郭志昆劳务合同纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初779号原告：李侠，女，1969年9月30日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被告：江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路延长段雁山小区3号楼1单元101室。法定代表人：蒋润，该公司总经理。委托诉讼代理人：张利，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄建，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。被告：周宝荣，男，1957年4月12日出生，汉族，住上海市闸北区。被告：张爱民，男，1966年4月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：李德康，男，1968年11月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。第三人：徐州状元府商贸有限公司，住所地江苏省丰县梁寨镇黄楼街。法定代表人：马索芹，该公司经理。第三人：李悬悬，1989年3月5日出生，汉族，住江苏省丰县。原告李侠诉被告江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司、周宝荣、张爱民、李德康，第三人徐州状元府商贸有限公司、李悬悬案外人执行异议之诉一案中，原告李侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取10600元（原告已预交），由原告李侠负担。审 判 长  丁国栋人民陪审员  奚汉杰人民陪审员  孙丽娟二○二一年七月七日法官助理沙轩羽书记员黄萌萌
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1835号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：陈志海本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人陈志海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈志海存款人民币5038.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3164号上诉人（原审被告）：李大飞，男，1970年11月30日生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审原告）：祁素英，女，1962年4月19日生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。上诉人李大飞因与被上诉人祁素英民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李大飞上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或依法改判。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审错误认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系。上诉人与被上诉人之间于2011年2月8日确实存在4万元的借贷关系，并非是被上诉人诉称的6万元。2017年2月8日向被上诉人出具借条的时候，借条中包含2万元利息（按月利率2.5%计算）。2.上诉人出具6万元的借条后，于2018年2月14日转账给被上诉人2万元。事实上上诉人已经共计偿还被上诉人49600元，已不欠被上诉人的款项。3.被上诉人明显属于虚假诉讼。条据中并未约定任何利息，6万元借条是被上诉人胁迫上诉人所写，并非上诉人真实意思表示。二、一审法院审判程序违法。一审判决书系公告送达，在判决书未生效的情况下，被上诉人就申请执行上诉人，程序错误。祁素英辩称：上诉人的上诉理由不能成立。1.上诉人诉称2011年2月8日借了被上诉人4万元，这是事实。但是，这笔钱双方已经结清。2017年2月8日，上诉人重新向被上诉人又借款6万元，这个借条明确载明，是借被上诉人的6万元，这个钱借出后，上诉人一直未清偿债务。上诉人在上诉中称通过微信还过2万元是事实，但这是偿还之前4万元的债务，与本案无关。2、关于执行的问题。由于一审上诉人没有到庭参与诉讼。一审判决后，被上诉人申请执行，并不知道上诉人是否已经提起上诉，因此启动执行程序。执行程序与诉讼程序不同法律关系，上诉过程中应不予处理。综上，请求驳回上诉，维持原判。祁素英向一审法院提出诉讼请求：判令李大飞立即偿还其借款本金人民币60000元；诉讼费用由李大飞负担。一审法院经审理查明，2017年2月8日，祁素英用现金支付的方式向李大飞出借人民币60000元。同日，李大飞向祁素英出具借条1份，借条载明：借条今借到祁素英人民币现金60000陆万元整今借人：李大飞2017.2.8。后祁素英追要无着，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，祁素英与李大飞之间发生的借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。民事主体依法享有债权。依照法律规定和当事人约定履行民事义务承担民事责任。李大飞长期拖欠祁素英借款60000元，有李大飞向祁素英出具的借据为证，事实清楚证据确实，李大飞应承担清偿责任。李大飞未到庭举证、质证，放弃了对祁素英起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，一审法院遂判决：李大飞偿还祁素英借款60000元，于判决生效后十日内付清。案件受理费1300元，由李大飞负担。二审中，上诉人提供了其于2018年2月14日通过微信向被上诉人付款2万元记录以及其与被上诉人哥哥祁某的通话录音，拟证明借款4万元是从祁某手里拿的，借条中有2万元是利息，且在借条出具后偿还了2万元。被上诉人质证认为，对微信付款2万元没有异议，但该2万元是支付以前上诉人借被上诉人的4万元，不是偿还本案的6万元借款。对录音的真实性没有异议，但对关联性有异议，录音里祁某仅是听上诉人陈述，并没有作出具体明确的证明内容，该录音内容不能达到上诉人的证明目的。本院经审核认为，因被上诉人对上诉人两份证据的真实性均无异议，该两份证据与本案有一定的关联性，本院予以认定。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审另查明，2011年2月8日李大飞向祁素英借款4万元。李大飞于2018年2月14日通过微信向祁素英付款2万元。祁素英陈述该2万元系偿还前面李大飞所借的4万元借款，本案6万元借款是新发生的借款，并不是以前4万元借款换据形成。李大飞陈述其在2011年2月8日向祁素英借款4万元，约定月息2.5分，其于2012年年底偿还9600元，2013年、2014年年底各偿还1万元，2015年与2016年没有还利息。后于2017年加上利息出具了本案的借条。在李大飞提供的其与祁某的谈话录音中，李大飞陈述还款的详细情况，认为其还款49600元，还有1万元转账记录找不到了。祁某表示马问问祁素英，祁素英说没得到李大飞多少钱。祁某同时陈述，6万的条子（出具时）当时其在现场，连利息加起来的。本案二审争议焦点为：1.本案借款是双方于2017年新发生的6万元借款还是此前4万元借款本金加上2万元利息重新结算而形成；2.本案借条出具后李大飞是否偿还过借款；3.本案借条是否受胁迫出具。本院认为，关于争议焦点一，本案借款系双方当事人此前4万元借款本金加上2万元利息重新结算形成，并非双方之间新发生的借款。首先，本案双方当事人均认可2011年2月8日双方存在4万元的借款关系，而本案借条出具时间为2017年2月8日，从日期上看，符合一般民间借贷中到期结算换据的习惯。其次，李大飞提供的其与祁某的通话录音中祁某陈述6万元借条中包含利息，祁素英对该录音的真实性没有异议，结合两份借条出具的日期，可以认定本案6万元借条系原借款4万元加上利息结算形成。至于该2万元利息是多长时间形成的利息，因李大飞未能举证其此前的还款时间与还款金额，故难以认定该2万元利息是否超出当时相关法律规定可以保护的最高利息标准。因该事项应由李大飞负责举证，但其未能举证，应当承担举证不能的法律后果。该6万元作为双方当事人重新结算形成的债权凭证，应当予以认定。关于争议焦点二，本案借条出具后李大飞向祁素英支付了2万元，应当抵冲本案借款。祁素英主张该2万元系归还此前所借的4万元欠款，但根据以上分析，此前4万元借款已经重新立据为本案6万元借条，故该2万元还款应当从6万元欠款中予以扣减。关于争议焦点三，李大飞主张借条系受胁迫出具，对此未能提供任何证据予以证实，对该主张不予采信。李大飞认为本案是虚假诉讼，也未能举证证明。至于李大飞提出的其偿还了49600元的主张，从其提供的录音中只能反映其单方陈述还款情况，并没有得到祁某的证明或祁素英的认可，故对其主张的款项已经全部偿还的上诉理由，本院不予支持。至于李大飞提出的法院在法律文书未生效即执行的问题，可由李大飞向执行法院提出执行异议，不在本案审理程序中处理。综上所述，本案因李大飞二审中提供新证据，导致一审判决错误，本院予以纠正，二审案件受理费依法由上诉人李大飞负担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初122号民事判决为“李大飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还祁素英4万元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由祁素英负担433元，李大飞负担867元。二审案件受理费1300元，由李大飞负担。本判决为终审判决。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 钟红梅二〇二一年七月二十八日书记员 张筱涓
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1830号原告：商飞，男，1982年5月25日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：郑飞，男，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告商飞诉被告郑飞修理合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，原告商飞以需要与被告郑飞结算为由，于2021年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告商飞申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商飞负担。审判员  周建康二〇二一年七月二日法官助理张婕书记员王松
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初1657号 原告：李某某，女。 委托诉讼代理人：周某某（特别授权）。 被告：贺某某，男，缺席。 被告：彭某某（贺某某之妻）（缺席）。 原告李某某与被告贺某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某之委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼，被告贺某某、彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金500万元及利息（自2018年4月24日至实际清偿日止，以500万元本金为基数，按年利率15.4％计付）；2、判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费15万元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月23日，原告与被告贺某某签订《借款合同》，根据合同约定，被告贺某某向原告借款500万元用于归还常宁珠江村镇银行贷款，借期10天，月利息按3％计付。产生纠纷，由原告住所地法院裁决处理，违约方还须承担守约方实现债权而支付的律师费用，合同签订以后，原告依约向被告支付500万元借款。被告彭某某与原告签订《保证合同》，自愿为贺某某向原告的500万元借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后的两年。借款到期后，被告不能如约偿还本息，为此，原告支付15律师费用以实现债权。原告认为，原告与被告贺某某，彭某某分别签订的《借款合同》《保证合同》均系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应作为双方遵守依据，被告不能偿还构成违约，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判决如所请。 被告贺某某、彭某某未作答辩。 经审理查明：被告贺某某、彭某某为夫妻关系。2018年4月23日，被告贺某某因偿还银行贷款需资金周转，与原告李某某签订《借款合同》、订立《借据》，约定借款500万元，期限10天，即2018年5月2日到期，月息率3%。同时，被告彭某某与原告李某某签订《保证合同》，对被告贺某某的借款承担连带责任保证。保证期限为债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告李某某依约向被告贺某某支付了借款。借款期限届满后，被告贺某某没有依约偿还借款本息。2020年后，因被告贺某某患病，原告李某某多次催讨无果。 另经查，原告李某某2020年6月1日至2021年5月20日因民间借贷向本院提起诉讼3起（自认5-6案）。 上述事实，有原告陈述及其提举的证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。 本院认为，原告李某某未依法取得放贷资格，以营利为目的，多次向不特定社会公众出借资金，扰乱了社会金融秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第十三条第（三）项规定和《全国法院民商事审判工作会议纪要》（2019年12月发布，简称“九民纪要”）意见，应认定为职业放贷人，其与被告贺某某、彭某某所签订的《借款合同》、《保证合同》均属无效合同，对合同当事人没有约束力。本案中，原、被告均有一定过错，应各自承担相应的民事责任。本案中，被告贺某某实际占用了资金，理当返还所占用资金，并承担资金占用利息损失。原、被告所签订的《借款合同无效》，对借款利息的约定亦无拘束力，应视为对利息没有约定，因此，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，对原告的利息主张应自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算较妥。原告主张的律师费，因其没有提举相关的律师费发票，且原告亦有一定过错，本院不予支持。因本案《保证合同》无效，且原告没有提举证据证明本案借款是用于两被告的家庭生活，不能证明是两被告的夫妻共同债务。因此，被告彭某某不承担本案借款偿还责任。同时，本案法律事实发生于我国《民法典》施行前，应当适用当时的法规和司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告贺某某于本判决生效之日起十日内返还所供原告李某某借款本金500万元，并自2018年5月2日按当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息至借款实际清偿之日； 二、驳回原告李某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取23400元，由被告贺某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  李同生 二〇二一年七月二十一日 书记员  谢诗蕾                            打印责任人：谢诗蕾 校对责任人：李同生                相关法律条文 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2095号申请执行人刘瑞，女，汉族，神木市人。被执行人岳举，男，汉族，山西省长治市人。本院在执行刘瑞与岳举民间借贷纠纷一案，本院依据（2021）陕0881民初376号民事判决书，向被执行人送达执行通知书后，责令被执行人岳举向申请人刘瑞偿还借款本金9万元及利息（利息从2011年8月29日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）以及迟延履行期间债务利息。案件受理费2150元、执行费1880元由被执行人承担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未找到可供执行财产。3.本院已对被执行人采取限高措施。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院依法委托对被执行人住所地进行调查，未找到可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人刘瑞。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年七月六日书 记 员  李 敏