湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1229民初15号 原告：靖州县鸿泰木业有限责任公司，统一社会信用代码：91431229563505416M，住所地：靖州县艮山口黎明村高井坡。 法定代表人：蒋辉华，负责人。 委托诉讼代理人：蒋辉洪（蒋辉华之兄），男，1966年5月15日出生，苗族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：唐昌樑，男，1982年6月15日出生，苗族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告靖州县鸿泰木业有限责任公司与被告唐昌樑侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2021年6月24日公开开庭进行审理。原告靖州县鸿泰木业有限责任公司委托诉讼代理人蒋辉洪、被告唐昌樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靖州县鸿泰木业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵权并赔偿2020年租金壹拾叁万元整（130000元）；2、请求依法判令被告全额退还收取的租金柒仟元整（7000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐昌樑自2019年7月份来，屡次到原告处拉电闸，阻扰工人生产，给原告造成了极大的经济损失及负面影响，经原告多次劝阻，被告仍不停止破坏生产行为，并于2020年7月份，被告私自跟他人签订租赁合同，并收取租金，强行抢夺原告的所有权，侵犯原告的权益，故请求人民法院依法处理被告唐昌樑的非法行为，要求被告唐昌樑停止一切侵权行为，并退还非法收取的租金，承诺此后不再染指鸿泰木业，为此，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告唐昌樑辩称：被告没有侵权，货场本来就有被告的股份，被告认为被告享有三分之一的股份。 原告靖州县鸿泰木业有限责任公司向本院提交的证据有： 1、靖州县鸿泰木业有限责任公司工商登记信息（复印件）、法定代表人蒋辉华的身份证（复印件）各1份，拟证明原告靖州县鸿泰木业责任有限公司的工商登记信息及法定代表人蒋辉华的基本信息情况。被告唐昌樑对该组证据无异议。该份证据客观、真实，本院予以采信。 2、转让协议（复印件）1份、增容工程合同（复印件）1份，拟证明鸿泰木业搬到艮山口后，由鸿泰木业公司购买了变压器及鸿泰木业的来源，变压器属原告所有。被告唐昌樑对该组证据有异议，认为变压器是双方共同的，并非原告一人的。本院认为，该组证据证明公司添购财产的事实。 3、收款收据（复印件）2份，拟证明是鸿泰木业有限责任公司购买叉车的事实。被告唐昌樑对该组证据有异议，认为是原、被告厂里合资购买。本院认为，该证据证明公司添购财务的事实。 4、土地租赁协议（复印件）、2014年厂房转让计价单（复印件）各1份，拟证明鸿泰木业是14年搬到艮山口及原告支付100000元的事实。被告唐昌樑对该组证据有异议，认为租赁合同上字是由原告后来补写上去的，股东都不知道。厂房当时转让费计价300000元，收到的100000元就是购买了吴才繁三分之一的股份。本院认为，该证据证明原告公司搬迁至艮山口黎明村高井坡的事实。 5、土地租赁合同（复印件）3份，其中2015年8月29日、2015年8月22日签订的租赁合同拟证明是靖州鸿泰签订了租赁合同的事实。2012年12月1日的签订租赁合同拟证明重新签订了合同的事实。被告唐昌樑对2015年8月29日与杨良国、2015年8月22日签订的租赁合同均无异议，对2012年12月1日签订的租赁合同有异议，认为当时是为了方便原告贷款，才签订了这份合同。本院认为，该证据证明原告公司在艮山口黎明村高井坡的一些经营活动。 6、收条（复印件）6份、领条（复印件）1份，拟证明是鸿泰木业所交租金的事实。被告唐昌樑对该组证据无异议。该组证据客观、真实，本院予以采信。 7、照片（复印件）3份，拟证明货厂原来的情况与现在的情况不同。被告唐昌樑对该组证据无异议。该组证据客观、真实，本院予以采信。 8、微信转账记录、证明（复印件）各1份拟证明唐昌梁收了薛老板租金的事实。被告唐昌樑对该组证据无异议。该组证据客观、真实，本院予以采信。 9、2017年6月、2018年12月份的电费收据2份，拟证明鸿泰木业交电费的事实。被告唐昌樑对该组证据无异议。该组证据客观、真实，本院予以采信。 10、合同（复印件）、转账流水（复印件）、收条（复印件）各1份，拟证明鸿泰木业建厂房、打钢架棚及购机械设备的事实。被告唐昌樑对该组证据有异议，认为作为股东的被告并不清楚这个事情，原告并未通知。本院认为，该组证据证明公司扩建。 被告唐昌樑向本院提交的证据有： 1、被告身份证（复印件）1份，拟证明被告基本信息情况。原告靖州县鸿泰木业有限责任公司对该组证据无异议。该份证据客观、真实，本院予以采信。 2、工商营业执照（复印件）1份，拟证明被告唐昌樑也在艮山口办了货场。原告靖州县鸿泰木业有限责任公司对该组证据无异议。该份证据客观、真实，本院予以采信。 3、退股协议（复印件）、收条（复印件）各1份，拟证明吴才繁退股，原告仅有三分之一股份的事实。原告靖州县鸿泰木业有限责任公司对该组证据有异议，原告认为不知道是谁退股，当时喊原告下去认同原告有一半的股份。本院认为，该组证据证明原告搬迁至艮山口黎明村高井坡与被告合伙的事实。 4、土地租赁情况说明（复印件）1份，拟证明原告2012年12月1日的签订的土地租赁合同是假的。原告靖州县鸿泰木业有限责任公司对该组证据有异议，认为此证据是假的。本院认为，该组证据证明土地租赁情况。 5、合作经营协议书（复印件）1份，拟证明最开始货场是三个人合伙，吴才繁退出以后，按同等股份划分的事实。原告靖州县鸿泰木业有限责任公司对该组证据有异议，原告搬下去的时候只有被告唐昌樑在那里，其他人都不参与了，不存在合伙，原告就以为原告有一半，被告和原告也没有协议，下去之后都是原告投资的，2014年后他们没有出过一分钱。本院认为，该组证据证明原、被告合伙的事实。 6、土地租赁协议（复印件）、收条（复印件）各1份，拟证明厂是由被告先建的事实。原告靖州县鸿泰木业有限责任公司对该组证据有异议，如果不是以前的合同作废了，他们才不会把原件给原告。以前是被告在做，原告搬下去以后都是原告在做，被告唐昌樑熟悉那里的情况，就也喊被告在里面做，联系下材料，出钱当时都是原告在出。本院认为，该组证据证明原、被告合伙的事实。 7、供用电合同书（复印件）1份，拟证明原厂是原告三个人所建，用的吴展继电的事实。原告靖州县鸿泰木业有限责任公司对该组证据无异议。本院认为，该组证据证明原、被告合伙的事实。 8、收条（复印件）3份，拟证明2019年、2020年给老百姓的土地租金，鸿泰木业欠老百姓工钱及欠款是由被告支付，被告唐昌樑也有股份，再转租收租金，是正当的，并非侵权。原告靖州县鸿泰木业有限责任公司对2019、2020年由原告支付租金无异议，被告收了租金，原告让被告去付的。被告付的老百姓的工钱及欠款需核实。本院认为，该组证据证明原、被告合伙的事实。 9、收条2份，拟证明2014年、2015年是被告唐昌樑交的租金。原告靖州县鸿泰木业有限责任公司对该组证据有异议，认为2014年以前的租金是被告付的，2014年以后是由原告付的。因为被告唐昌樑是帮原告做事，所以这些东西在被告手上。本院认为，该组证据证明被告所交租金的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月份，原告靖州县鸿泰木业有限责任公司从飞山塘湖搬迁至艮山口黎明村高井坡被告唐昌樑等三人所建的厂里，原告出资100000元给原厂三合伙人之一，其中合伙人吴才繁退出，当时原厂作价270000元，厂地系租用黎明村高井坡土地，此后因该厂支付高井坡土地租赁费及2019年后转租租金等问题，原、被告间产生矛盾，原告于2021年1月向本院起诉。 本院认为，原告要求被告赔偿损失130000元的请求，因原告未能举证证明被告有侵权行为及原告遭受损失130000元的事实，本院不予支持。原告要求被告退还2020年转租租金7000元的请求，根据案件查明的事实，因属于合伙，系双方合伙内部事务，是否应由被告退还租金7000元，需经合伙内部进行清算后，原告可另行解决；故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第三条之规定，判决如下： 驳回原告靖州县鸿泰木业责任有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费3040元，由原告靖州县鸿泰木业责任有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  顾志刚 人民陪审员  邓志德 人民陪审员  许有源 二〇二一年七月一日 法官 助理  胡有财 代理书记员  许柳依 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。