湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1081民初841号原告：曹翠英，女，1962年12月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：何亚军，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：张小江，男，1952年6月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：张军，男，1982年2月16日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区。委托诉讼代理人：张小江，男，1952年6月21日出生，汉族，住湖南省资兴市，系被告张军的父亲。被告：张全，男，1977年10月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告曹翠英与被告张小江、张军、张全民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告曹翠英及其委托诉讼代理人何亚军、被告张小江、张全及被告张军的委托诉讼代理人张小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹翠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小江、张军、张全偿还本金155500元，利息155500元，合计311000元。2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：被告张小江、张军、张全系父子关系。三被告因做生意需要资金周转，2013年3月2日向原告借现金10万元。三被告借款后偿还了2013年、2014年利息。2018年3月1日，被告张小江在补写借条时将2017年3月1日之前未偿还的利息55500元写于补写借条之内，被告张军、张全作为担保人在借条上签了字。此后，原告及其胞弟曹小亮曾多次前往三被告住处，或以电话形式催讨，但三被告均以无钱为由拒绝偿还借款本息。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张小江、张军辩称：因为之前经营木材生意需资金周转，故向案外人曹小亮借钱，曹小亮称其姐姐即本案原告有钱，故介绍被告张小江向原告借款，借款10万元，约定利息为3%，但当时只收到了97000元，余下3000元作为利息先予扣减了。借款后，曹小亮因建筑工程所需方料，从被告处拖走工程方20余万元，2013年至2014年间，曹小亮共计扣除货款8万余元，余下12万余元一直未付。之后因生意不好，利息未能偿还，到2017年3月，利息达到了135500元。被告张小江多次找曹小亮商量以扣除8万元抵扣借款本金，但曹小亮未予同意，被告张小江与曹翠英商量亦未有结果，相反，还强迫被告张小江重新书写了一份本息为155000元的欠条，包括之前付8万余元，合计235550元。之后，原告及其丈夫、曹小亮找到被告张小江，并要求被告张军、张全作为担保人签字。综上，被告张小江认为被告张军、张全是被威胁担保，不承担担保责任。曹小亮所扣货款不能计算为利息，应为偿还原告曹翠英的本金，现尚欠本金应为17000元，从2013年至2020年12月应按法律保护利息给付原告。被告张全答辩称：2018年正月十日下午，原告及其丈夫、曹小亮三人到被告家中，要求被告张小江书写借条，并把被告张军、张全两兄弟叫回家，当时被告张全由于不清楚具体借款情况，所以不愿意签字，后原告等人威胁被告，无奈，被告张全、张军签了字。半年后，还要求被告张全写了一份每月还款2000元的字据。今年，在被告张全不知情的情况下，又让其父亲张小江改写了借条上的内容。本院经审理认定事实如下：被告张小江与被告张军、张全为父子关系。原告曹翠英与案外人曹小亮系姐弟。被告张小江因与曹小亮有生意往来而认识。2013年，被告张小江因资金周转困难向曹小亮借款，曹小亮没有钱，故介绍被告张小江向原告借款。双方约定借款10万元，月利息为3%，被告张小江实际收到的借款为97000元（原告称是被告张小江收到10万元借款后主动给付了原告第一个月3000元的利息，被告张小江称是原告预先扣除了一个月3000元的利息）。借款后，被告按约支付了两年的利息，约8万元。此后，被告未依约还款。2017年3月1日，原告要求被告张小江重新写了一份借条和欠条。借条载明：“今借到曹翠英现金壹拾万元整，限2018年底全部完清如2018年未还清本金利息从2017年3月1号起全部按月息2.5%计算如按时还清本金，从2017年3月1号以后所借拾万元利息全免。”欠条载明：“今欠到曹翠英从2015年3月1号到2017年3月壹号利息伍万柒仟元整：限2017年12月31号之前全部完清否则按2.5%计息（2017.3.1到2018.3.1）”。因到期后，被告张小江未依约还款，2018年3月1日，原告及曹小亮等人到被告张小江家中，又让其重新出具了一份借条,借条载明：“今借到曹翠英现金壹拾伍万伍仟伍佰元整，分三年完清2018年还伍万2019年完伍万2020年完伍万伍仟伍佰元整：如按承诺还款就免除2017年至2020年的利息，如不按承诺就利息从2017年的利息则按月利息从2017年3月1号按本金2.5%计算，至2020年的利息按百分之2.5的利息计算”。被告张军、张全作为担保人在借条上签了字。2019年2月2日，被告张全出具了一份承诺，承诺从2019年4月份起每月还2000元。2019年8月左右，被告张全给付了1000元给被告张小江让其偿还原告借款。以上事实有原、被告双方当事人的陈述，有原告提交的两份借条、欠条、承诺、身份证复印件、户籍登记信息予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小江因资金周转需要向原告借款，有借条、欠条等证据证实，双方借贷事实清楚,证据充分,借贷法律关系成立，被告张小江理应按约履行还款义务。现被告张小江未能如期归还借款，已构成违约，依法应承担相应违约责任，故对于原告要求被告张小江偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。关于借款本金。根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告主张借款本金为100000元，被告张小江辩称原告借款时扣减了第一个月的利息。本院认为，被告收到借款后立即预先给付利息不符合民间借贷的一般交易习惯，也不具有逻辑性，本案的实际借款本金应为97000元。对于原告诉请超过部分，本院不予支持。被告张小江辩称，曹小亮已用货款抵偿的8万元应为偿还原告借款的本金，但原告不予认可，被告亦未提供相关证据予以证明，对其辩称，本院不予采信。关于借款利息。原告自认被告已还清了前两年的利息，对于其自认事实，本院予以认定。借款时，原、被告双方口头约定月利息为3%，原告主张2015年至2017年的利息为55500元，2017年3月1日至2021年5月11日的利息为155500元。本院认为，2017年3月1日的欠条以及2018年3月1日的借条表明原、被告双方对借款本息进行了结算，但该计息标准过高，根据相应法律规定，2017年3月1日至2020年8月19日期间利息应以月利率2%为基准予以计算为80704元[97000元×2%×41个月＋2%/30×18天]；2020年8月20日至2021年5月11日的利息应以年利率15.4%为基准予以计算为10871元，合计91575元，扣减被告张全偿还的1000元，尚欠利息为90575元。担保人被告张军、张全自愿在借款合同上担保，且双方对于担保方式未予约定，故依法应当对上述债务承担连带偿还责任.被告张小江及被告张全虽辩称该担保系被迫签订的，但未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法典》第一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张小江于本判决生效之日起十日内偿还原告曹翠英借款本金97000元及利息90575元,合计187575元；二、被告张军、张全对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告曹翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5965元，减半收取2982.5元，由被告张小江、张全、张军承担1799元，原告曹翠英承担1183.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李江林二〇二一年七月十九日法官助理唐明菲书记员陈琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。