wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1331号罪犯郑好幸，曾用名小江，男，1969年10月28日出生，汉族，初中肄业，原住河南省获嘉县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）新刑一初字第29号刑事判决，认定被告人郑好幸犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2006年12月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯郑好幸在执行期间，2009年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年1月15日减刑一年七个月；2016年3月31日减刑一年二个月；2018年11月27日减刑八个月。河南省新乡监狱提出对罪犯郑好幸减去有期徒刑八个月的建议，于2021年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郑好幸自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郑好幸自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励6次。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯郑好幸在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑好幸准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年8月20日起至2025年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月十五日书记员  苗玉婷
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执恢89号 申请执行人：谌叶青，女，1963年8月8日生，住怀化市。 被执行人：李成方，男，1963年8月4日生，住辰溪县。 被执行人：陈望珍，女，1966年1月18日生，住辰溪县。 本院在执行申请执行人谌叶青与被执行人李成方、陈望珍民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人工资，并定期进行扣划，现因申请执行人谌叶青申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初1018号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖清华 审 判 员  万兴龙 审 判 员  余志成 二〇二一年七月二十日 代理书记员  金浩鑫
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1104号申请执行人徐远道，男，1963年8月4日生，汉族，住如皋市。被执行人熊飞，男，1980年7月18日生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。申请执行人徐远道与被执行人熊飞承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初4264号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：熊飞于判决生效后十日内返还徐远道装修款39697.16元。案件受理费855元、保全费570元、鉴定费3000元，合计4425元，由徐远道负担案件受理费50元、保全费125元、鉴定费1000元，合计1175元，由熊飞负担案件受理费805元、保全费445元、鉴定费2000元，合计3250元（该款徐远道已预交，熊飞于判决生效后十日内给付徐远道）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐远道向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：装修款39697.16及利息，案件受理费、保全费、鉴定费3250元，执行费544元（未预缴）。执行中，被执行人熊飞未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人邮寄发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书,督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现不动产、车辆、保险及有价证券登记信息。3．前往被执行人住所地海安市经济技术开发区××室，未找到被执行人，其原籍海安市××街道××村村委会工作人员表示被执行人曾从事木匠工作，现长期在外，负债较多，周边群众反映其常年是海安法院的被执行人，当地法院亦寻找未果，未能提供可供执行的财产线索。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。5.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初4264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年七月二日书记员 杨亚萍
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执625号 申请执行人：洪全保，男，1977年9月12日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人：唐华岗，男，1979年7月23日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院在执行申请执行人洪全保与被执行人唐华岗合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（一）之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2021）湘3123民特5号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张青山 二〇二一年七月二十三日 书记员  周 裕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执652-2号申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托代理人毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。委托代理人黄熊熊，男，1994年6月21日生，汉族，贵州省安顺市人。住安顺市西秀区，代理权限为特别授权代理。被执行人童俊，男，1983年4月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人段忠亮，男，1983年7月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民特21号民事裁定书，于2021年2月19日依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行童俊、段忠亮借款合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人童俊、段忠亮送达执行通知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、偿还申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金22万元及利息；2、执行申请费1865元。但被执行人童俊、段忠亮没有按照要求如期履行债务。在执行中，本院查封了被执行人童俊所有的坐落于安顺经济技术开发区住宅，查封了被执行人段忠亮所有的贵Ｇ×××××号汽车。但因查封的房屋抵押贷款较多，申请执行人暂不要求处置。查封的车辆因未实际扣押，暂不能处置。被执行人段忠亮在安顺市两城区，网络执行查控系统反馈二被执行人没有可供执行的足额银行微信支付宝存款、车辆、证券、投资理财保险、不动产、股权股份等，村居调查没有反馈可执行的财产信息。因被执行人童俊、段忠亮拒不履行人民法院生效判决，本院已依法将二被执行人纳入失信名单并限制消费。经与申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司的委托代理人约谈，其也不能提供被执行人童俊、段忠亮新的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0402执652号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二一年七月二十六日法官助理邵定林书记员李欣欣
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0991执273号申请执行人何玉兰，女，1972年5月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人张耀顺，男，1972年7月29日出生，汉族，住江苏省。申请执行人何玉兰与被执行人张耀顺劳务合同纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2020年6月11日作出（2020）苏0902民初342号民事调解书，该调解书载明：一、原被告一致确认：原告何玉兰与刘德山（已故）系夫妻关系，被告张耀顺差欠刘德山生前劳务报酬34000元未支付，现双方就支付方式约定如下：被告张耀顺于2020年6月30日前支付5000元，自2020年7月1日起，每月20日前支付2000元，并于2020年12月31日前全部结清。（开户名:何玉兰；开户行:中国农业银行；卡号:62×××78）二、如被告张耀顺未按照本协议第一条约定履行，有一期未按期足额给付，则被告张耀顺需另承担违约金2000元，原告何玉兰有权自逾期之日起，按照总金额36000元扣除被告张耀顺实际已支付金额的剩余款项，向人民法院申请强制执行。三、案件受理费依法减半收取325元，由被告张耀顺负担。（原告预交，被告于履行第一期款项时直接支付给原告）。四、本协议自双方当事人签字或捺印即生效。被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向盐城市亭湖区人民法院申请强制执行。后该案由盐城市中级人民法院指定我院执行。本院在执行过程中：1、2021年2月20日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人张耀顺银行存款、车辆、房产、有价证券，未查询到被执行人有可供执行的财产。2、2021年2月23日，本院向被执行人张耀顺邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。3、2021年4月15日，本院委托句容市人民法院委托句容市不动产登记中心查询张耀顺有无不动产，该不动产登记中心出具张耀顺名下无房屋登记记录的查询结果证明。4、2021年7月22日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年7月22日，本院依法将采取执行措施，将被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除参与分配的房屋拆迁外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年七月二十四日书记员  顾城安
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执恢380号丁安明：你罚金纠纷一案，本次恢复执行中，你缴纳1000元。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
湖南省衡阳市中级人民法院 决 定 书 （2021）湘04刑更251号 罪犯胡斐，男，1994年3月18日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。 湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2014年3月7日作出（2013）雁刑初字第233号刑事判决，认定被告人胡斐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人胡斐不服，提出上诉。本院于2014年4月29日做出（2014）衡中法刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月12日交付执行。本院于2016年5月10日作出（2016）湘04刑更816号刑事裁定，减去胡斐有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2018年10月19日作出（2018）湘04刑更1420号刑事裁定，减去胡斐有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关湖南省湘南监狱于2021年7月1日对该犯提出减刑建议书，报请本院审理。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡斐提请减刑。本院对本案予以公示后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院认为，湖南省湘南监狱对该犯提出减刑建议书后又于2021年7月27日以“为避免减刑不当情形出现”为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议书，应予准许。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 将罪犯胡斐的减刑建议书退回湖南省湘南监狱。 （院印） 二〇二一年七月二十九日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执2343号贾孝波、陕西玉林集团阳光热电有限公司：申请执行人贾孝波与被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司劳动争议纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初1559号民事判决书、榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终1112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，贾孝波向本院申请强制执行，要求被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司向申请执行人偿还3000元，并负担案件受理费10元及申请执行费50元，本案于2021年6月16日立案执行。执行过程中，被执行人支付申请执行人贾孝波工资3000元及案件受理费10元，申请执行人向本院提交了结案申请，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月二十六日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2412号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南岭路143号益丰小区A栋24号。统一社会信用代码915203MA6DX7HG8G。法定代表人：夏明刚。委托诉讼代理人：张文武，该公司员工。被告：唐诗友，男，1982年2月7日出生，贵州省务川县人，住贵州省务川县。本院在审理原告遵义市汇贤物业服务有限公司与被告唐诗友物业合同纠纷一案中，于2021年6月22日立案，原告遵义市汇贤物业服务有限公司以被告信息不详为由，于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市汇贤物业服务有限公司申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市汇贤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告遵义市汇贤物业服务有限公司承担。审判员 邹 琴二〇二一年七月七日书记员 杨俊鑫
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1824民初697号 原告：绩溪县益民物业管理有限公司，住所地绩溪县华阳镇刘家门前126号。 法定代表人：汪德兴，经理。 委托诉讼代理人：程茂和，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：叶露，女，1982年12月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告绩溪县益民物业管理有限公司（以下简称益民物业公司）与被告叶露物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员程红云独任审判，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告益民物业公司的委托诉讼代理人程茂和到庭参加诉讼，被告叶露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告益民物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的物业服务费3398元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告是绩溪县华阳镇新城景苑小区的业主。原、被告于2009年12月31日签订了《物业管理服务协议》，从事对该小区的前期物业管理。该协议约定了双方的权利和义务，同时约定了普通住宅收费标准为每月每平方米0.25元。此后，原告积极履行物业管理义务，但被告自2012年1月至2017年12月，一直拒交物业服务费。被告房屋的面积为188.86平方米（含附房面积14.78平方米和车库面积34.2平方米）。截止2017年12月原告退出该小区的物业管理服务时止，被告拖欠原告物业服务费计3398元。后原告多次催讨未果，特依法提起诉讼。 原告为证明上述事实，向本院提交了营业执照、物业管理资质证书、物业管理服务协议、物业服务价格登记表、岗位职责条例、缴费告示、短信催收通知等证据在卷佐证。 被告在审理过程中未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。 经审理查明：被告是绩溪县华阳镇新城景苑小区的业主。原告是该小区的前期物业管理服务公司。原、被告于2009年12月31日签订了《物业管理服务协议》。该协议约定了双方的权利和义务，同时约定了普通住宅收费标准为每月每平方米0.25元。此后，原告履行了物业管理义务，但被告自2012年1月至2017年12月，一直拒交物业服务费。被告房屋的面积为188.86平方米（含附房面积14.78平方米和车库面积34.2平方米）。截止2017年12月原告退出该小区的物业管理服务时止，被告拖欠原告物业服务费计3398元。后原告通过缴费告示、短信通知等形式多次催讨未果，特依法向本院提起诉讼。 本院认为，原告益民物业公司是绩溪县新城景苑小区的前期物业管理服务企业，且其与各业主间也签订了《物业管理服务协议》，原告为小区提供了物业服务，各业主应当依照合同约定交纳物业服务费。故原告诉请被告给付物业服务费的请求，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加庭审，在诉讼过程中也未提交书面抗辩意见，应当承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下： 被告叶露于本判决生效后十天内给付原告绩溪县益民物业管理有限公司物业服务费3398元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶露负担。 本判决为终审判决。 审判员  程红云 二〇二一年七月十九日 书记员  汪 隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和其它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用 法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0305执564号申请执行人：樊某，女，1976年4月24日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：丁某，男，1958年3月15日生，汉族，住邳州市。本院在执行申请执行人樊某与被执行人丁某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年6月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0305执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二一年七月十二日书记员  赵 田
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执809号之二移送执行人：通许县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙玉虎，男，汉族，1989年4月25日出生，住河南省通许县。孙玉虎危险驾驶一案，本院作出的（2020）豫0222刑初408号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，案件移送执行后，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙玉虎负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即立即生效。审判长  张明新审判员  刘伟杰审判员  赵 丹二〇二一年七月二十七日书记员  李 猛
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执475号申请执行人：储加梅，女，1964年2月14日生，汉族，住海安市。申请执行人：周小丽，女，1990年1月24日生，汉族，住海安市城东镇西场丰产村15组2号。申请执行人：周慧君，女，1993年11月29日生，汉族，住海安市。申请执行人：储玉云，女，1935年2月28日生，汉族，住海安市城东镇西场丰产村15组91号。被执行人：管贤丰，男，1954年12月7日生，汉族，住海安市。申请执行人储加梅、周小丽、周慧君、储玉云与被执行人管贤丰生命权纠纷一案，我院作出的(2020)苏0621民初1794号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应履行下列义务：被执行人管贤丰赔偿申请执行人储加梅、周小丽、周慧君、储玉云各项损失合计374755.28元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理，本案执行标的为374755.28元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法执行如下：1、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，冻结并扣划被执行人银行存款8546.28元，未发现被执行人的其他财产线索；2、本院依法查封管贤丰名下西场小区62号楼503室房产，因该房屋为农民安置房，且系家庭唯一套住房，暂未达到处置条件，未移送处置。3、本院对被执行人依法采取限制高消费措施；综上，本案已执行到位8546.28元。本院已向申请执行人告知上述情况，并要求提供其他可供执行线索，申请执行人未能予以提供，故本案终结本次执行程序，申请执行人根据实际情况择机申请恢复执行。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院网络查控及调查了解，除冻结扣划的银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年七月十六日书记员  夏冬梅
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2555号申请执行人：李志山,男性,1982年1月26日出生,住河北省邯郸市广平县。被执行人：大连乙达建设有限公司，所在地辽宁省庄河市大郑镇大郑村。法定代表人：姜孝雨，系该公司经理。申请执行人李志山与被执行人大连乙达建设有限公司为行政非诉执行一案，大连市普兰店区人力资源及社会保障局作出的普人社监理决字（2016）014号行政处理决定书已经本院（2016）辽行审381号行政裁定书裁定准予执行。被执行人大连乙达建设有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年7月26日将36000.00元支付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的相应权利已全部执行，现已结案。特此通知。审判长  赵山青二〇二一年七月二十八日书记员  杨 铭
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执472号之一申请执行人：陈红玉，女，1976年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：黄方军，男，1985年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。申请执行人陈红玉与被执行人黄方军民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初658号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人黄方军采取了以下措施：一、向被执行人黄方军发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人黄方军发起总对总网络财产查控，发现被执行人黄方军有少量银行存款和网络资金，其名下有一辆车牌号为粤ＳＤ××××众泰牌机动车已被查封，无不动产登记、未持有证券等财产。三、于2021年7月13日依法冻结了黄方军的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对黄方军采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行标的金额为49108元，执行费637元，尚未执行到位金额为49745元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年七月二十八日代理书记员  刘芬梅
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执294号之二申请执行人：吴柯欣，女，2013年6月26日出生，汉族，现住运城市。法定代理人：史玉乔，女，1992年5月10日出生，汉族，住址同上，系吴柯欣母亲。被执行人：吴晓鹏，男，1983年5月25日出生，汉族，夏县村民。本院在执行申请人吴柯欣与被执行人吴晓鹏婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院(2020)晋0828民初1491号民事判决书，申请执行人吴柯欣于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人吴晓鹏履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人吴柯欣案款52100元，并承担本案执行费682元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院通过张贴送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2021年4月21日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下银行账户，未发现其他可供执行财产。3、本院调查了被执行人的住房公积金、房产、工商等信息，未发现可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院(2020)晋0828民初1491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 刘永杰审判员 李 晓审判员 程 亮二〇二一年七月二十八日书记员 张 祺
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初3200号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦**。负责人：贾睿，任该分行行长。委托诉讼代理人：赵治屹，男，该行员工。委托诉讼代理人：姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。被告：王文龙，男，汉族，1989年8月29日出生，住河南省禹州市。被告：王梦梦，女，汉族，1991年4月9日出生，住河南省禹州市。被告：禹州市天地人钧窑有限公司，住，住所地禹州市神垕镇北大/div>法定代表人：王文龙，该公司总经理。被告:李文博，男，汉族，1988年11月18日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：陈炜烨，女，汉族，1989年6月7日出生，住河南省禹州市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告王文龙、王梦梦、禹州市天地人钧窑有限公司、李文博、陈炜烨金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月7日立案。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行于2021年7月19日向本院提出被告已履行了部分借款并提交撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司许昌分行撤回起诉。案件受理费减半收取3946元，由原告中国民生银行股份有限公司许昌分行负担。审判员  燕金钊二〇二一年七月十九日书记员  杨京京
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初4267号 原告:陈传欢,女,汉族,1990年5月28日出生,住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐文彬，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢博，安徽至达律师事务所实习律师。 被告:张强,男,汉族,1988年11月25日出生,住安徽省六安市裕安区。 被告:六安睿德汽车销售服务有限公司,住所地安徽省六安经济技术开发区金太阳汽车城C区F3101，统一社会信用代码91341500MA2RTUPY2J。 法定代表人:汤仁杰,该公司总经理。 被告:六安市易达二手车交易市场有限公司,住所地安徽省六安市磨子潭路55号，统一社会信用代码91341500553278184K。 法定代表人:张建国,该公司总经理。 被告:安徽好车到家信息科技有限公司,住所地合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期905室,统一社会信用代码91340100MA2NKOGE7P。 法定代表人:骆兴隆,该公司总经理。 原告陈传欢与被告张强、六安睿德汽车销售服务有限公司、六安市易达二手车交易市场有限公司、安徽好车到家信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法进行了审理。 原告陈传欢向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与四被告的汽车买卖合同关系并返还购车款220000元;2、判令四被告支付赔偿款660000元;3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由:2020年6月,原告在朋友的推荐下,至六安睿德汽车销售服务有限公司看二手车,于2020年6月24日订购了一辆宝马320二手车,订购价220000元。原告于当日向被告六安睿德汽车销售服务有限公司法人代表汤仁杰支付定金5000元,于2020年7月2日在被告六安市易达二手车交易市场有限公司办理车辆过户,于当日向汤仁杰支付17000元。在被告安徽好车到家信息科技有限公司的安排下,首付款用原自有的马自达轿车作价120000元,余款108500元向中国工商银行金寨路支行贷款。原告在办理车辆过户后,发现商业险保费无法正常购买,在驾驶汽车时发现方向盘经常不正常抖动。后经查询才得知,该车辆之前出过重大事故,零配件都更换了100多处。原告在得知此情况后,多次找被告六安睿德汽车销售服务有限公司要求退车并赔偿经济损失均无果。原告认为被告张强与被告六安睿德汽车销售服务有限公司作为二手车车主和销售商,明知车辆存在重大瑕疵的情况下,刻意隐瞒并将事故车卖于原告,属于商业欺诈行为。被告六安市易达二手车交易市场有限公司作为二手车销售平台,应当清楚交易车辆在交易前是否存在事故的情况却不告知车辆买受人。被告安徽好车到家信息科技有限公司作为汽车销售商平台,应当清楚交易车辆在交易前是否存在事故的情况却不告知车辆买受人。以上四被告违反了诚实信用原则,在二手车买卖交易中明知或应当知道车辆存在重大瑕疵,却向原告故意隐瞒并最终完成交易行为。原告根据《消费者权益保护法》第55条之规定:经营者提供商品或服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿金额为消费者购买商品的价款或接受服务的3倍。综上所述,原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉被告信息应当明确。本案中，原告不能提供被告六安市易达二手车交易市场有限公司准确的送达地址，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告经本院释明后未予补正，仍不能确定被告送达地址，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告陈传欢的起诉。 案件受理费减半收取6300元，退还原告陈传欢。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇二一年七月六日 书记员 李慧慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;…… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04民辖终90号 上诉人（原审被告）：中山伙伴自动化机械股份有限公司。 法定代表人：郭志鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧社城，广东盛泽知博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱秀数，广东盛泽知博律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：湖南古汉堂医疗器械有限公司。 法定代表人：张明伟,该公司董事长。 上诉人中山伙伴自动化机械股份有限公司因与被上诉人湖南古汉堂医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2021）湘0424民初854号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中山伙伴自动化机械股份有限公司上诉称，案涉合同并未对合同履行地作出明确约定，原审法院以交货地点等同合同履行地明显属于认定事实错误。本案主要争议系被上诉人要求上诉人退还货款并支付利息，即为《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定中的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。因此出卖方即上诉人应为履行义务一方，上诉人所在地为合同履行地，广东省中山市第一人民法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审法院既不是被告住所地亦非合同履行地人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送广东省中山市第一人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。2020年2月19日，被上诉人湖南古汉堂医疗器械有限公司（需方）与上诉人中山伙伴自动化机械股份有限公司（供方）签订《设备定货合同》，约定供方向需方提供平面口罩生产线（型号为ＢＭ95175）、通用平面口罩生产线（型号为ＢＭ-Ｎ95）、枕式包装机（型号为ＤＣ-350Ｘ、ＤＣ-350）等设备，总货款为101.45万元。案涉《设备定货合同》虽载明交货地点为“需方衡东工厂”，但没有明确约定合同履行地点。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。该条规定的“争议标的”，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非作为本案原审原告的被上诉人湖南古汉堂医疗器械有限公司的诉讼请求。被上诉人湖南古汉堂医疗器械有限公司作为买受人，以作为出卖人的上诉人中山伙伴自动化机械股份有限公司未按照合同约定按量按质交付标的物为由，起诉要求退还货款、支付利息、履行维修义务，该诉讼请求所指向的合同义务是上诉人中山伙伴自动化机械股份有限公司应当按照约定交付标的物，该案当事人争议标的不是给付货币和交付不动产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定，本案合同履行地应为履行该义务的上诉人中山伙伴自动化机械股份有限公司住所地即广东省中山市。本案被告住所地和合同履行地均在广东省中山市，广东省中山市第一人民法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为原审法院对本案没有管辖权的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实部分不清，适用法律不当，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡东县人民法院（2021）湘0424民初854号之一民事裁定； 二、本案移送广东省中山市第一人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二一年七月十九日 法官助理 周玉平 书 记 员 颜赵瑜
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初1174号原告嘉禾县医疗保障局，住所地：湖南省嘉禾县珠泉东路57号。法定代表人：李亚君，系该局局长。委托诉讼代理人刘培福，北京市共信律师事务所律师。被告李飞雄，男，1973年12月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现住广东省东莞市。原告嘉禾县医疗保障局与被告李飞雄不当得利纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告嘉禾县医疗保障局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告嘉禾县医疗保障局撤回起诉处理。审 判 员  雷健君二〇二一年七月十六日代理书记员  叶 航
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初6651号原告：太原市晋源区京源保温建材厂。经营者：江普欣。被告：山西四建集团有限公司。法定代表人：杜某，董事长。原告太原市晋源区京源保温建材厂与被告山西四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告太原市晋源区京源保温建材厂于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市晋源区京源保温建材厂撤回起诉。案件受理费减半收取3056元（原告已预交），由原告太原市晋源区京源保温建材厂负担。审判员 张少华二〇二一年七月十二日书记员 王玉鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初18835号原告：黄雪花，女，1997年6月18日出生，壮族，身份证住址广西灵山县。被告：广州摩登健身管理有限公司，住所地广州市白云区同德街横滘二路40号一楼101房，统一社会信用代码91440101MA9W43M10J。法定代表人：贺行超。原告黄雪花与被告广州摩登健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪花、被告广州摩登健身管理有限公司法定代表人贺行超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雪花向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退回定金738元；2、被告向原告公开道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月12日，原告向被告支付定金50元，用于在被告3月底开业时办理健身卡。被告在3月底未开业，又向原告收取第二笔定金688元，被告承诺将于四月初开业，并送两年健身房健身卡。后被告一直催促原告交付健身卡的剩余钱款，并承诺开业后如果原告对健身房环境、健身器材不满意可以全额退款，让原告放心办卡。未等到原告去被告处参观，被告告知原告如果五一放假前不交纳健身卡全款，则定金作废。原告因此事造成精神压力，生活受到了影响，故要求原告退还定金并公开道歉。被告广州摩登健身管理有限公司辩称，不同意向原告退还定金738元，原告第一次交纳50元是为了取得会员资格，第二次交纳688元才是会员健身合同的定金，合同履行期间，我方有为原告提供服务，原告解除合同是单方行为，且合同约定退卡需向我方支付30%的费用。我方也不存在过错，不应向原告道歉。经审理查明，2021年3月12日，原告向被告支付50元。同年3月29日，原告再向被告支付688元，被告向原告出具《收据》载明：“今收到锅巴办理金卡（有效期24个月）订金688元”。庭审中，原、被告双方确认办理金卡（有效期24个月）总价为1688元，双方未签订书面服务合同。原告表示交付定金时被告告知如对游泳池、健身设备不满意可以退款，后原告于4月底向原告提出退款，被告不同意，故成讼。以上事实有微信支付记录、《收据》、摩登优体健身及当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。”本案服务合同纠纷应适用民法典规定。《中华人民共和国民法典》第五百八十六条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。”第五百八十七条规定“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。”本案中，原告两次向被告交付款项均是为了在被告处办理会员卡金卡，故被告主张原告第一次交付50元不属于定金的答辩意见，本院不予采纳，确认原告向被告交付定金738元（50+688=738）。现原告不同意与被告签订书面服务合同，致使双方不能实现服务合同目的，原告无权请求返还定金。但因办理会员卡金卡总价款为1688元，定金的数额不得超过337.6元（1688×20%=337.6），超过部分不产生定金效力，故原告无权请求被告返还定金337.6元，对于超出部分400.4元（738-337.6=400.4）不产生定金效力，被告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州摩登健身管理有限公司向原告黄雪花退还400.4元；二、驳回原告黄雪花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告黄雪花负担11.44元，由被告广州摩登健身管理有限公司负担13.56元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告广州摩登健身管理有限公司在履行本判决时将其应承担的受理费13.56元直接支付给原告黄雪花。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张兰兰二〇二一年七月六日书记员  黄静雯
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执934号申请执行人：杨永平，女,1972年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：罗小雄，男，1972年10月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：刘喜军，男，1978年10月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人杨永平、罗小雄与被执行人刘喜军买卖合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初345号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于2021年5月12日立案执行。2021年5月12日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月12日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2021年5月12日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月12日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2021年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月20日，本案应当执行的标的金额3.525万元，已执行到位0万元，被执行人可供执行的财产正在处理中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月十九日代理书记员  欧晶鹏
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保186号 申请保全人：李辉，男，1970年11月13日生，住磐石市。 被保全人：孙敏，女，1978年12月21日生，住磐石市。 本院作出（2021）吉0284民初1657号之八民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保186号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4566号原告：吴文斌，男，生于1955年12月26日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：张乐平，河南禹曦律师事务所律师。被告：刘纪安，男，生于1973年3月18日，汉族，住许昌市魏都区。原告吴文斌诉被告刘纪安民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2021年7月27日向本院申请撤诉，亦未交纳诉讼费。本院认为，原告吴文斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告吴文斌撤回对被告刘纪安的起诉。审判员 ：席应彪二〇二一年七月二十七日法官助理：姜腾飞书记员 ：张晓雅
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1835号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：陈志海本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人陈志海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈志海存款人民币5038.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执618号  申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：费明（OndrejFrydrych），董事长。 被执行人：池国军，男，1987年7月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J3901号裁决书，向被执行人池国军发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务，给付申请人捷信消费金融有限公司贷款本金及利息24032.72元。执行中，本院对被执行人池国军的银行存款、房产及车辆信息进行了查询,冻结了被执行人池国军的银行账户，但无余额可供执行。经向被执行人池国军住所地基层组织实地调查，未发现被执行人池国军有可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人池国军列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次（2021）川0129执618号案件的执行。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产,可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治    二〇二一年七月十六日  书记员  王 林
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保658号申请人杨伶丽被申请人长沙立居房地产经纪有限公司、易卫杨伶丽与长沙立居房地产经纪有限公司、易卫房屋买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年七月二十七日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执630号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路44号。法定代表人：张诺飞，支行行长。委托诉讼代理人：王磊，男，该银行副督导员。代理权限为特别授权。被执行人：马风妆，女，1998年9月26日生，彝族，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行申请执行被执行人马凤妆信用卡纠纷一案，蒙自市人民法院于2020年4月9日作出的（2020）云2503民初601号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，向被执行人马凤妆邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还透支本金6900.99元及支付利息、逾期还款违约金。案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年2月23日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人马凤妆名下无财产登记情况，其银行有存款1327.97元，本院已依法扣划并支付给申请人。被执行人马凤妆名下无车辆登记信息。于2021年3月8日通过协助机关蒙自市不动产登记中心及蒙自市国土资源局查询，被执行人马凤妆名下无房屋登记信息。于2021年3月25日到被××人户籍地老寨××老寨乡××号进行调查，被执行人名下无可供执行财产。于2021年7月15日将被执行人马凤妆纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人邮寄发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱宝华二〇二一年七月十五日书记员  张 楠
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执恢192号 申请执行人：陈崇喜，男，1980年6月16日出生，汉族，户籍所在地安化县东坪镇长安路，现住安化县东坪镇兴旺小区。 被执行人：黄俊男，男，1987年4月8日出生，汉族，住安化县东坪镇迎春路朝晖巷。 本院在执行申请执行人陈崇喜与被执行人黄俊男买卖合同纠纷一案中，因申请执行人陈崇喜申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安化县人民法院作出的(2019)湘0923民初1687号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谌 兴 审 判 员  黄卫平 审 判 员  龚小燕 二〇二一年七月二十三日 代理书记员  徐 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执620号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：河南省驻马店市文明路168号。法定代表人：万三华，行长。被执行人：张炳祥，男性，1975年01月01出生，汉族，住驻马店市确山县。被执行人：驻马店市润丰粮食购销有限公司，住所地驻马店市驿城区胡庙乡。法定代表人：祝玉川。被执行人：驻马店市川正矿产品有限公司，住所地驻马店市泌阳县象河乡岗王村。法定代表人：张炳祥。被执行人：祝玉川，男性，1975年02月14出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：李惠，女性，1980年04月18出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫驻驿证执字第14号执行证书，责令被执行人张炳祥、驻马店市润丰粮食购销有限公司、驻马店市川正矿产品有限公司、祝玉川、李惠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张炳祥、驻马店市润丰粮食购销有限公司、驻马店市川正矿产品有限公司、祝玉川、李惠银行存款或其它收益100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年七月二十日书记员 黄亚飞
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保344号关于王志强、王强、尹长龙罚金一案，本院以（2021）吉0112执保344号立案执行。经查询王志强、王强、尹长龙名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年七月二十九日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5012号 原告：廉道贵，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：柳沐青，吉林可信律师事务所律师。 被告：长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会，住所地长春市朝阳区乐山镇莲花村东莲屯。 法定代表人：徐长青，村主任。 委托诉讼代理人：卢忠艳，该单位党支部书记。 委托诉讼代理人：吕向明，吉林衡丰律师事务所律师。 原告廉道贵诉被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廉道贵撤诉。 案件受理费52.00元，由原告廉道贵负担。 审判员  谢省伦 二〇二一年七月十二日 书记员  程 喆
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0581民初3892号 原告:惠水县德庆米酒加工厂。 法定代表人：刘德庆，系该公司执行董事兼总经理。 被告:贵州省恒胜酒业有限公司。 法定代表人：赵永贵，系该公司执行董事兼总经理。 原告惠水县德庆米酒加工厂与被告贵州省恒胜酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法由审判员汪霄朋适用简易程序进行审理。2021年7月20日，原告惠水县德庆米酒加工厂向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告惠水县德庆米酒加工厂提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠水县德庆米酒加工厂撤回起诉。 案件受理费215元（已减半收取），由原告惠水县德庆米酒加工厂负担。 审判员  汪霄朋 二〇二一年七月二十一日 书记员  颜修云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3550号罪犯曾剑，男，汉族，1996年3月27日生，初中文化，湖北省恩施市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省庐江县人民法院于2019年11月26日作出（2019）皖0124刑初493号刑事判决，以被告人曾剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曾剑确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曾剑在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曾剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年2月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾剑减去自本裁定送达之日起至2021年9月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  张小春二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢464号 申请执行人：王双凤，女，1967年11月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：肖某，男，2008年6月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。 负责人：王彰宝。 本院执行的申请执行人王双凤、肖某与被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村承包地征收补偿费用纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终2070号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终2070号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年七月十五日 承办人：唐继坤
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执670号申请执行人李振雨，男,1984年7月31日出生,汉族,住北京市房山区。被执行人王宏霞，女,1985年1月10日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人刘雷,男,1984年5月8日出生,汉族,住北京市房山区。李振雨与王宏霞、刘雷民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初13238号判决书已发生法律效力。申请执行人李振雨于2021年1月12日向本院申请执行王宏霞、刘雷给付欠款58.81222万元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人王宏霞、刘雷送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；扣划被执行人刘雷名下存款2.49万元发还申请人,冻结被执行人王宏霞、刘雷名下银行账户，冻结期限自2021年3月16日至2022年3月16日止，余额不足；对王宏霞、刘雷采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位2.49万元，未执行到位标的56.322222万元（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。如需采取续封续冻措施，申请人需提前一个月提交申请，否则自行承担后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年七月二十日书记员  唐晶晶
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执143号金义奎、合阳县坊镇金家庄社区村民委员会：申请执行人金义奎与被执行人合阳县坊镇金家庄社区村民委员会借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初1447号民事判决书已发生法律效力。被执行人合阳县坊镇金家庄社区村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人金义奎于2021年1月20日申请执行，要求被执行人合阳县坊镇金家庄社区村民委员会返还申请执行人金义奎欠款11420元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，经执行，本院依法扣划被执行人合阳县坊镇金家庄社区村民委员会银行账户存款11491元（其中本金11420元、执行费71元），并已支付给申请执行人金义奎，本案执行费由申请执行人代交，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执143号案执行完毕，于2021年7月14日结案。二〇二一年七月十四日
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保357号发往银行:吉林永吉农村商业银行岔路河支行事由：永吉县众星农机经销有限公司与李勇买卖合同纠纷协助冻结存款通知书关于（2021）吉0221民初1468号协助冻结通知书关于王晓敏在吉林永吉农村商业银行岔路河支行（处）账户xxxxxxxxxx的存款20000.00元请暂停支付十二个月。(从2021年7月30日起至2022年7月30日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：王志刚吉林省永吉县人民法院二〇二一年七月三十日
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执2356号 常青、吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部： 本院于2021年7月28日立案执行的（2021）吉0204执2356号申请执行人常青与被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）吉0204民特44号调解书，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部履行312.00元，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢527号张梅香：你申请执行被执行人唐胜青买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初3391号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7922号原告：朱泉墨，男，1963年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：胡海堂，男，1981年5月14日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。被告：张玉琼，女，1989年3月1日出生，汉族，户籍地云南省昭通市威信县。原告朱泉墨与被告胡海堂、张玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱泉墨撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱泉墨负担。审判员 张 睿二〇二一年七月八日书记员 杨浩珑
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执1657号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人张德林，该公司董事长。被执行人刘为东，男，1963年12月17日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人朱军，男，1969年5月3日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人刘为东、朱军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）苏0925民初2152号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告刘为东于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息3921.92元（截止至2019年11月29日），合计10392.92元，并承担以借款10万元为本金自2019年11月30日起至实际清偿之日止按年利率8.4%加收50%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告朱军对上述第一项债务承担连带责任。案件受理2378元，减半收取1189元，由被告刘为东、朱军负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年7月29日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年7月29日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初2152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年七月二十九日书记员  徐 慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0902执2332号 申请执行人：李诗雨，男，1986年12月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：赣州茂融科技有限公司玉林分公司，住所地广西玉林市民主南路326号。 法定代表人：沈健。 被执行人：沈健，男，1988年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人李诗雨与被执行人赣州茂融科技有限公司玉林分公司、沈健委托理财合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初4537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赣州茂融科技有限公司玉林分公司、沈健没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李诗雨向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人银行账户有1034元存款，已扣划支付给申请执行人。除此之外无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为12697元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二一年七月二十日 书记员 陈雨璐
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1674号刘青考、四川利德邦国际贸易有限公司：申请人刘青考与被申请人四川利德邦国际贸易有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4307号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘青考向本院书面申请对被申请人四川利德邦国际贸易有限公司名下233900元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人四川利德邦国际贸易有限公司在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人四川利德邦国际贸易有限公司在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初4307号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十三日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执1052-1号申请执行人吴作福，男，汉族，1987年4月4日出生，住河南省。被执行人聂忠森，男，汉族，1977年10月27日出生，住河南省潢川县。申请执行人吴作福与被执行人聂忠森民间借贷纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初2975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，聂忠森应于判决书生效后十日内一次性偿还吴作福借款5万元及利息（利息以5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2020年7月10日起至款清之日止）。因聂忠森未按上述生效法律文书履行义务，吴作福向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、2021年4月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.2021年4月7日至2021年7月1日，查明被执行人聂忠森仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2021年4月8日，对被执行人车辆情况进行调查，发现被执行人名下有汽车一辆（牌号：浙Ａ×××××），本院已依法轮候查封（2023年7月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，现该车下落不明，暂无法处置。三、2021年6月21日，向潢川县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况，未查到相关登记资料。四、2021年6月21日，向信阳市住房公积金管理中心潢川管理部调查被执行人的公积金缴存情况，未查到相关登记资料。五、2021年6月3日，到被执行人居住地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、2021年7月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人聂忠森拒不履行义务，2021年7月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2021年7月12日，本院依法拟对被执行人聂忠森采取司法拘留措施，因被执行人现下落不明，拘留未能实际实施。八、本案执行中，本院依法将被执行人失信信息在中国执行信息公开网发布。九、本案执行中，本院依法将被执行人失信信息在今日头条弹窗发布。十、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人如对本院已查明的被执行人的财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令再行调查。在执行过程中，本院未执行标的为5万元及相应利息和本案的受理费、执行费。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产【除被执行人名下的车辆之外（此车辆已被轮候查封，未实际扣押，暂无法处置），已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年七月二十四日书记员 余文涛
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执2424号宋丕建、常德鑫泽置业有限公司：申请执行人宋丕建与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院作出的（2021）湘0702民初2019号民事调解书开展执行工作，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年七月九日
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执936号辽源市龙山区人民法院、刘长艳：辽源市龙山区人民法院与刘长艳罚金一案，申请执行标的共计5,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402刑初30号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2705号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人陈肖肖，女，1990年3月12日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人陈肖肖罚金一案，本院作出的（2020）豫0702刑初514号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈肖肖应缴纳罚金100000元、依法退赔被害人唐某565400元。因被执行人陈肖肖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人陈肖肖名下有零星存款。本院已予冻结。2、查明被执行人陈肖肖名下无房屋。3、查明被执行人陈肖肖名下无车辆。4、查明被执行人陈肖肖名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚余被执行人陈肖肖罚金100000元、退赔被害人唐某565400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月十五日书记员  王瑞莹
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执955号路云全、路贵生：路云全与路贵生房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人路云全要求被执行人路贵生协助办理位于农安县农安镇怡河园小区5栋15号车库产权更名过户手续。经本院立案执行，现已将农安县农安镇怡河园小区5栋15号车库产权登记至申请执行人路云全名下。执行费500.00元已由申请执行人路云全交纳。至此，路云全向本院申请执行的（2021）吉0122民初2123号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10532号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**，组织机构代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：王江，男，1971年5月20日出生，身份证住址重庆市武隆县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人王江信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币46133.33元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月八日 书记员 许云逸
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初3688号原告：砀山县中村物业管理服务有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇金利大道98号，统一社会信用代码91341321563404164Q（1-1）。法定代表人：张天保，公司经理。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：李京，女，1989年09月07日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告砀山县中村物业管理服务有限公司与被告李京物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月05日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。砀山县中村物业管理服务有限公司于2021年07月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告砀山县中村物业管理服务有限公司申请撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告砀山县中村物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告砀山县中村物业管理服务有限公司负担。审判员 王 刚二〇二一年七月十二日书记员 王梦蝶
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执245号申请执行人：朱丰,男，1984年1月10日生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县边昭镇五井子村五井屯。被执行人：李明军，男，1972年9月11日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇铁西街八委五组。朱丰与李明军合同纠纷一案，通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初1682号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱丰于2021年1月18日向本院申请执行，要求给付剩余赔偿款40525元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2021年1月19日向被执行人李明军送达执行通知书、报告财产令等文书。2、本院于2021年1月19日将被执行人李明军纳入限制高消费人员名单。3、于2021年1月19日冻结了李明军名下所有银行卡，期限为一年。4、通过线上查控及线下调查，李明军无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据和法律后果，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件，且申请人书面同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人继续履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效审判员  色贺新二〇二一年七月十五日书记员  王 新
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1511号原告：杨阳，女，蒙古族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：程文刚，男，汉族，住辽宁省新民市，系原告丈夫。被告：沈阳上宸华庭装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：卜宗杰。原告杨阳与被告沈阳上宸华庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨阳及其委托诉讼代理人程文刚到庭参加了诉讼，被告沈阳上宸华庭装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还装修款共计16640元；2、被告向原告赔偿违约款共计436.84元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告于2019年4月25日签订全包装修合同，由于疫情原因原告与被告协商一致后于2020年8月18日将全包装修合同改签为半包装修合同，工期60天。至今被告仍未按约定时间进行装修。原告于2020年10月18日前往装修公司协商工期问题，协商后签订补充议，被告承诺2020年11月20日之前完工，若未按日期完工，每天支付违约100元。期间被告以公司经营不善，内部管理混乱，公司拖欠装修工人工资，无工人可以进场装修为由，截止今日仍未开工，原告曾多次向被告要求返还装修工程款，并经315消费者协会协商调解，但被告至今仍无返还之意，现已联系不到被告。根据《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》之规定，为维护原告的合法权利，特起诉至贵法院，请求法院判如所请！被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日,原告与被告约定，由被告装修原告位于沈阳经济技术开发区的房屋，装修方式为全包，原告于当日向被告交付装修款23423元。2020年3月25日，原、被告经过协商，将装修方式由全包装修变更为半包装修，双方签订退款协议并由被告向原告退款8200元，协议约定：“备注：扣除违约金15223元，两年内如后期客户继续装修或者合同转到朋友装修则继续作为工程款使用，如无以上情况则作为违约金正常扣除”。2020年8月18日，原、被告重新签订了装修合同，约定：“合同金额20800元；小区中南熙悦7#2-29-1；装修半包施工项目明细……以上项目，交付80%开工，于本工结束算尾款”，该合同由被告加盖合同专用章并由被告法定代表人卜宗杰签字。合同签订后，原告向被告交付工程款1417元，加之解除协议扣除的15223元，原告共向被告交付工程款16640元。合同签订后，被告未按照约定进行施工，后被告向原告出具各部门工作联络单，载明：“保证11月20日前完工，如果完不成按合同赔付违约金（合同约定违约金每天100元赔付）”。截至本案审理期间，被告未按照合同约定对原告的房屋进行装修。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳上宸华庭装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的装修合同系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律及禁止性规定，合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应予履行。原告按照约定给付被告装修款，被告应恪守信用依约完成装修工作，被告未能按照约定对原告的房屋进行装修属于违约行为，应对本次纷争负全部责任。关于原告要求被告返还装修款16640元的诉请，本院予以支持。关于原告提出的要求被告赔偿违约金436.84元的主张，系原告对其自身民事权利的处分，且该主张并未超过双方对违约金的约定，故本院对该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳上宸华庭装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨阳装修款16640元；二、被告沈阳上宸华庭装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨阳违约金436.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，公告费（以票据金额为准），均由被告沈阳上宸华庭装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二一年七月二十六日书记员  叶诗文本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初3969号原告：贾庆伟，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：李欣，女，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。以上二原告共同的委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。以上二原告共同的委托诉讼代理人：房锦文,安徽梨苑律师事务所律师。被告：安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇帝景公馆**楼，统一社会信用代码91341321697384787U（1-1）。法定代表人：祝先项，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。本院在审理原告贾庆伟、李欣与被告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，贾庆伟、李欣于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾庆伟、李欣申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贾庆伟、李欣撤回起诉。案件受理费减半收取122元，由原告贾庆伟、李欣负担。审判员  于文和二〇二一年七月二十三日书记员  仝庆庆
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执异15号利害关系人：岳阳市水利建设投资有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区岳阳大道国土局办公楼8楼。法定代表人：杨雄辉，董事长。申请执行人：刘小红，女，1982年10月7日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人：李洁，女，1986年11月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人：齐金田，女，1962年2月27日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：姚正良，男，1963年5月3日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：姚磊，男，1988年1月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：刘云珍，女，1966年1月5日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：姚超，男，1989年9月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：李星，女，1987年7月21日出生，汉族，住岳阳市云溪区。本院在执行申请执行人刘小红、李洁、齐金田与被执行人姚正良、姚磊、刘云珍、姚超、李星民间借贷纠纷一案中，利害关系人岳阳市水利建设投资有限公司（以下简称“水建投公司”）向本院提出书面执行异议，认为本院（2021）湘0603执恢89号执行裁定书及协助执行通知书错误，无法履行。本院依法组成合议庭，对水建投公司提出的异议进行了书面审查，现已审查终结。利害关系人水建投公司称，岳阳市云溪区人民法院（以下简称“云溪法院”）（2021）湘0603执恢89号执行裁定书及协助执行通知书错误，无法履行。事实与理由如下：一、水建投公司对姚正良不负有到期债权，水建投公司是与湖南建锋工程有限公司（以下简称“建锋公司”）签有工程合同，所欠工程款为建锋公司的；二、现欠建锋公司工程款为1039万元，尚需代缴税金181万元，所能支付的工程款仅有881.08万元；三、2021年7月2日岳阳楼区人民法院（以下简称“楼区法院“）（2018）湘0602执2147号之一执行裁定书及协助执行通知书要求水建投公司协助执行3574983元，因类似法律文书众多，请求云溪法院与楼区法院进行协调，或报岳阳市中级人民法院协调处理；四、该工程项目为岳阳市政府财政专项资金项目，纳入了市政府隐形债务，有专项还款来源，法院不能随意对水建投公司的账上款项进行扣划，否则将影响岳阳市政府债券发行。请求云溪法院与楼区法院协调处理或报岳阳市中级人民法院协调处理。经审查查明，本院（2018）湘0603民初44、45、46、47、48号民事调解书确认：“截止2018年2月11日，姚正良、姚磊、姚超、刘云珍、李星尚欠刘小红、齐金田、李洁借款本金480万元，利息230万元，合计710万元；2019年6月30日前姚正良自以湖南建锋工程有限公司名义在岳阳市××段的工程款中予以支付”。调解书生效后，姚正良等未履行相关法律义务，刘小红等向本院申请强制执行。2021年7月5日本院向水建投公司送达（2021）湘0603执恢89号执行裁定书及协助执行通知书，要求提取被执行人姚正良以建锋公司名义在水建投公司王家河景观四标段应收工程款710万元。水建投公司遂向本院提出执行异议。另查明，2012年姚正良以建锋公司名义与水建投公司签订项目工程合同建设王家河景观四标段，工程于2012年10月开工，2015年9月竣工。2021年6月28日岳阳市审计局对该工程审计后出具审计报告并送达水建投公司及姚正良。确认该工程最终审计确认金额为77386463.48元。还查明，2018年1月29日楼区法院向水建投公司送达（2018）湘0602民初323号协助执行通知书，要求水建投公司协助查封、冻结、扣押姚正良在水建投公司应收工程款400万元，查封、扣押、冻结期限为两年，自2018年1月29日至2020年1月28日。2018年2月6日本院向水建投公司送达协助执行通知书及（2018）湘0603民初44、45、46、47、48号裁定书，要求冻结姚正良以建锋公司名义在水建投公司应收工程款710万元。2021年7月2日楼区法院向水建投公司送达（2018）湘0602执2147号协助执行通知书，要求扣留、冻结姚正良挂靠在建锋公司的工程款3574983元。本院认为，王家河景观项目四标段项目施工合同虽系建锋公司与水建投公司签订，但本院及楼区法院的生效法律文书均已确定该项目为被执行人姚正良实际施工，该项目工程款也由姚正良实际领取，建锋公司对该项目工程款的领取也未提出异议。可以认定水建投公司应支付建锋公司的工程项目款实际就是本案被执行人姚正良的。该工程项目在2015年即竣工，岳阳市审计局对该项目进行了最后审计并确定了工程最终金额，该审计报告也送达了水建投公司及姚正良，水建投公司对该项目工程款的支付条件已经成就。故水建投公司提出的关于建锋公司不实本案被执行人，不负有对姚正良到期债务的异议理由与事实不符，本院不予支持。水建投公司作为项目发包方，是否应代缴工程税金，应按照何种税率代缴税金，是国家税务部门按国家相关税法予以处理的管辖范围。该请求不属于执行异议审查范围，故对于水建投公司认为应扣留代缴工程税金的异议请求，本院不予审查。对于财产的查封、扣押、冻结，我国法律及相关司法解释均有具体规定，对已冻结、扣押、查封的财产，由在先采取查封、扣押、冻结的法院予以处置。本案中姚正良在水建投公司应领取的工程款有多个法院及案件的冻结，水建投公司可按照我国相关法律规定予以自行处理。故水建投公司要求本院协调处理的请求于法无据，本院不予支持。本案中水建投公司已认可尚欠建锋公司即姚正良工程款1039万，即应按照法律规定履行相关协助给付义务。如水建投公司不履行相关法律义务，本院有权依法对其强制执行。故水建投公司关于本院无权扣划其银行账户的异议请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回利害关系人岳阳市水利建设投资有限公司的执行异议。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚 浒人民陪审员  骆意君人民陪审员  孙智云二〇二一年七月二十二日书 记 员  张 益
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3613号之二申请执行人：桑春伏,男,汉族,1950年4月4日生,住。被执行人：侯喜梅，女，汉族，1967年03月01日生，住。关于桑春伏与侯喜梅借款合同纠纷一案，本院于2021年07月06日冻结了被执行人侯喜梅在191×××01账户内余额人民币10101.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯喜梅在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币10101.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月二十六日书记员  李勇辰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初5785号原告：宁乡县启航物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇玉潭中路玉金花园C栋9号。法定代表人:汪国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志斌，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：邓宁，男，1977年03月22日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理原告宁乡县启航物业管理有限公司与被告邓宁物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡县启航物业管理有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县启航物业管理有限公司以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县启航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县启航物业管理有限公司负担。审判员 易 赞二〇二一年七月十三日书记员 彭双双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执755号申请执行人：孙宁宁,女性,1982年7月8日出生,住济源市。被执行人：王小爱，女,1955年7月9日出生，汉族，住济源市。被执行人：刘敬涛，男,1981年7月2日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市克井镇塘石面粉厂，组织机构代码L0127160-6，住所地济源市克井镇塘石村。法定代表人：王小爱。本院在执行孙宁宁与王小爱、刘敬涛、济源市克井镇塘石面粉厂合同纠纷一案中，2019豫9001民初7500号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人340元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），其车辆已达到报废标准，无需处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余340元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年七月二十七日书记员  郑依宁
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初2907号 原告：张宝春，男，生于1974年3月20日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX403202217，电话：1870020XXXX。被告：蒋兵，男，出生1976年9月19日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX609192210，电话：1568671XXXX。被告：陈莉，女，出生1977年02月12日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX702122241，电话：1535318XXXX。原告张宝春诉被告蒋兵、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告张宝春到庭参加了诉讼，被告蒋兵、陈莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金40万元及利息（以月利率20‰计算，从借款之日起至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，借款人蒋兵、陈莉向原告借款40万元，约定利率为20‰，并向原告出具了借款条据一支。此后，借款本金及利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本案原告张宝春围绕诉讼请求依法提交了一组证据借款条据一支及转账汇款回单一支。该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，借款人蒋兵、陈莉向原告借款40万元，约定利率为20‰，并向原告出具了借款条据一支。2016年9月21被告向原告还了利息共计5万元。此后，借款本金及剩余利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告张宝春与被告蒋兵、陈莉之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，故对出借人请求借款人清偿借款本金及剩余利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋兵、陈某某负连带责任于本判决生效十日内偿还原告借款本金40万元及利息（以月利率20‰计算，从2015年8月1日起至2020年8月19日止；以月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告蒋兵、陈莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   谢  中    二O二一年六月二十八日  书  记  员   邱  慧
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1360号磐石市人民法院刑事审判庭：黄帝森没收财产一案，进入执行程序后，现依法将刑事案件中磐石市人民检察院移交的黄帝森所有的苹果手机一部移送至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。自此在案扣押的物品上缴国库完毕。此案执结。特此通知。二〇二一年七月二十七日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执615号之二申请执行人：吕阶春，男，1973年1月2日出生，汉族，衡南县人，初中文化，住衡南县。被执行人：谢矿山，男，1985年4月13日出生，汉族，衡南县人，大专文化，住衡南县。被执行人：李夏艳，女，1989年4月18日出生，汉族，耒阳市人，本科文化，住衡南县。本院在执行申请执行人吕阶春与被执行人谢矿山、李夏艳民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人谢矿山、李夏艳银行存款90000元，现因申请执行人吕阶春与被执行人谢矿山、李夏艳达成执行和解协议，申请执行人吕阶春向本院申请解除对被执行人谢矿山、李夏艳银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人谢矿山、李夏艳银行存款90000的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘祖信二〇二一年七月十五日书记员  周 叶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1488号原告：双鸭山市山水物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路建龙专家公寓小区****。法定代表人：刘玉贞，该公司经理。委托诉讼代理人：王德良，该公司法律顾问。被告：梁秀英，女，1935年12月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市山水物业管理有限公司（以下简称山水物业公司）与被告梁秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。山水物业公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，山水物业公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市山水物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市山水物业管理有限公司负担。审判员  周洁二〇二一年七月二十二日书记员  李哲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执1032号何华香、李先福本院执行的何华香申请李先福房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月二十八日
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1024民初630号 原告：孟祥，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：祁门县思迈游泳健身有限公司，住安徽省祁门县。 法定代表人:洪杨承，公司总经理。 原告孟祥与被告祁门县思迈游泳健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序。本院审理过程中，原告孟祥于2021年7月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孟祥以与祁门县思迈游泳健身有限公司达成和解为由，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许胡德忠撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由孟祥承担。 审判员  黄辉 二〇二一年七月十四日 书记员  汪扬
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0324执恢78号 被执行人：李某某。 被执行人：彭某某。 扶风县农村信用合作联社与李某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）陕0324民初485号民事判决书已生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求责令李某某、彭某某转归还借款及利息共计91936.72元。本院于2021年7月2日立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人私下已还清借款本金60000元及利息20704.72元，申请人扶风县农村信用合作联社与被执行人就剩余利息11232元达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0324执恢78号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年七月五日 书记员  范 帅
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢731号、张赫、仲崇胜：关于张赫、仲崇胜罚金一案，经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此张赫、仲崇胜罚金一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              罚金                  案号              (2021)苏1302执恢731号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人                                送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              罚金                  案号              (2021)苏1302执恢731号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              张赫、仲崇胜                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面