wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执185号之一申请执行人：于柱，男，汉族，现住内蒙古通辽市。被执行人：陈艳秋，女，汉族，现住辽宁省葫芦岛市。申请执行人于柱与被执行人陈艳秋建设工程合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2020）内0524民初1512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于柱于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人陈艳秋立即偿还欠款100000.00元及案件受理费2300.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络执行查控系统五次查询了被执行人名下的财产信息，但无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3.本院于2021年1月28日对被执行人陈艳秋采取限制高消费措施。4.本院于2021年4月25日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年7月9日告知申请执行人并要求提供财产线索，本案执行款尚未执行到位。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）内0524执185号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  梁云龙审判员  包丰华二〇二一年七月十日书记员  王 刚
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0524执135号之一申请执行人：通辽市科尔沁区清河镇前五道木村化军维修队，地址：通辽市科尔沁区。负责人：于化军，男，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。被执行人：库伦旗库伦社区服务中心，地址：库伦旗库伦镇。法定代表人：包清河职务：主任。申请执行人通辽市科尔沁区清河镇前五道木村化军维修队与被执行人库伦旗库伦社区服务中心承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0524民初637号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，尚有53253.00元未执行到位。2.本院于2021年1月16日、2021年3月17日、2021年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国农业银行开设了账户，但账户内余额不足，未发现被执行人的工商、证券、车辆等登记信息。3.本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4.本院于2021年7月14日对被执行人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月13日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执135号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  梁云龙审判员  包丰华二〇二一年七月十四日书记员  刘 鹏
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3130执579号 原告：何某某，女，1963年3月20日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：张某某，男，1977年6月23日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。 申请执行人何某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日作出的（2021）湘3130民初489号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何某某于2021年6月2日向本院申请执行，本院于2021年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人何某某提出撤回执行申请，并记录在执行笔录中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙山县人民法院作出的（2021）湘3130民初489号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 堇 审判员 刘建文 审判员 吴明辉 二〇二一年七月十三日 书记员 杨 凡 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执751号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。委托代理人：刘毅可，系该行员工。被执行人：杜广要，男性,1969年11月14日生，汉族，住许昌县。被执行人：王彩香，女性,1969年4月1日生，汉族，住许昌县。被执行人：刘军成，男性,1973年10月12日生，汉族，住许昌县。被执行人：柴清香，女性,1975年6月10日生，汉族，住许昌县。被执行人：曹军超，男性,1980年2月7日生，汉族，住长葛市。被执行人：李远，女性,1988年3月11日生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与杜广要、王彩香、刘军成、柴清香、曹军超、李远借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初3415号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年七月二十八日书记员  罗 颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢499号上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行、刘令、张玲：本院立案执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘令、张玲借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年七月十五日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保716号申请人：丹东市振兴区兴起钢材经销处，住所地：丹东市振兴区汤池镇接梨树村缸窑村民组。经营者：尹宪好。被申请人：孟显福，男，1955年10月5日出生，汉族，现住东港市。申请人丹东市振兴区兴起钢材经销处与被申请人孟显福买卖合同纠纷一案，申请人丹东市振兴区兴起钢材经销处向本院申请财产保全，请求对被申请人孟显福在金融机构账户内的存款冻结人民币28000元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初4383号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：。对被申请人孟显福在金融机构账户内的存款人民币28000元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年七月七日书记员  邓晓飞
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执1017号关于被执行人欧欢祥、马超为刑事罚金一案，经我院通知，被执行人欧欢祥、马超已自动向本院缴纳了生效裁判文书确定的罚金2000元、1000元。本案以“执行完毕”结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二一年七月二十八日书记员  卢明洋
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1576号原告：张大伟，男，1968年4月4日生，汉族，芮城县XX村XX巷X号人，农民。被告：王凯轩，男，1995年1月20日生，汉族，芮城县XX村人，农民。原告张大伟与被告王凯轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张大伟撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担。审判员  王安东二〇二一年七月十六日书记员  薛猛蛟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0303执405号之一 申请执行人：吉世军，男，1964年7月2日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：秦文勇，男，1985年11月11日出生，汉族，广西桂林市灵川县。 本院在执行吉世军与秦文勇装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人秦文勇未能履行已经发生法律效力的（2020）桂0303民初2681号民事调解书确定的义务，申请执行人吉世军向本院申请执行，要求被执行人秦文勇支付工程款38000元、律师费2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费400元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人秦文勇发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人秦文勇在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人秦文勇有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人吉世军，申请执行人也未能向本院提供被执行人秦文勇可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王芸 二〇二一年七月一日 书记员  杨清
永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民特10号申请人：湖南省永州市新亿佳房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区育才路99号。法定代表人：胡春燕，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被申请人：唐翎云，男，汉族，1991年1月21日出生，永州市零陵区人，现住湖南省东安县普华小区。委托诉讼代理人：杨乔，女，系唐翎云妻子。被申请人：杨乔，女，汉族，1993年1月29日出生，湖南省沅江市人，现住东安县，系唐翎云妻子。申请人湖南省永州市新亿佳房地产开发有限责任公司（以下简称：新亿佳公司）与被申请人唐翎云、杨乔申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后进行了审查。现已审查终结。新亿佳公司称，一、撤销永州仲裁委员会永仲决字（2020）第52号裁决书；二、本案申请费用全部由被申请人承担。事实与理由：一、裁决的事项仲裁委员会无权仲裁。被申请人主张2020年1月1日至2020年4月30日逾期交房的违约金为17，712元，计算公式为【839，400*31天*0.0001=2602元；839，400*90天*0.0002=15，109元】。而仲裁将2021年1月1日至4月30日逾期违约金全部按照万分之二裁决，超出了被申请人的仲裁申请，无权裁决。二、仲裁的程序违反法定程序。仲裁案件受理的日期为2020年5月18日，6月28日成立仲裁庭，7月8日开庭审理。2021年5月6日送达裁决书。1、仲裁委7月1日邮寄给申请人的开庭时间通知书、仲裁庭组成通知，申请人7月2日签收，申请人收到开庭通知的时间距离开庭仅有5天，致申请人不能及时向相关单位调取证据；2、本案从立案到送达仲裁书期限长达12个月之久，期间未进行鉴定、延长举证期限、延期开庭、二次开庭等不予计算仲裁期限的情形，故违反了《永州仲裁规则》第四十一条的规定；3、仲裁裁决书中只有仲裁委员会盖章，但仲裁员未在仲裁文书上签名，违反了《仲裁法》第五十四条。三、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人分别于2019年12月25日、2020年7月25日向被申请人邮寄送达了收房通知书，证实申请人在约定的交房时间通知收房的事实，然而被申请人对收房通知书并未提交，对该事实不予认可。该证据足以认定申请人不存在2020年7月25日之后仍然逾期交房的事实。四、本案仲裁庭只在2020年7月8日进行了一次开庭审理，在开庭当日申请人未取得竣工备案表，然而仲裁庭查明被申请人在2020年7月17日备案登记，该事实双方均未提交证据。仲裁庭在无任何证据的前提下查明该事实，明显偏袒被申请人。被申请人唐翎云、杨乔辩称，永州市仲裁委员会做出的永仲决字（2020）第52号裁决书，裁决事实清楚，适用法律正确，裁决程序合法，裁判结果公正，并未违反相关法律法规。一、申请人申请的违约金是计算至房屋实际交付之日止，仲裁裁决至2020年7月17日，实际交房日为2020年8月5日，申请人申请违约金金额为33，911元。故永州市仲裁委员会裁决的违约金总金额33，240.24元并没有超出申请的金额。二、仲裁裁决程序合法。1、仲裁委充分保障了被答辩人的举证权利。仲裁委在2020年5月9日，已经向被答辩人邮寄了答辩人所提交的仲裁申请书，并且邮寄了应诉通知书，其中第二条告知了当事人案件举证期，已经给了被答辩人充分的举证期，故被答辩人在申请书中阐述的因程序违法导致被答辩人无法举证的理由不成立。2、被答辩人主张因开庭时间不符合仲裁规则程序违法的理由与事实不符。根据开庭通知书显示，答辩人和被答辩人应当于2020年7月8日9时开庭审理，但双方实际参与开庭的时间为2020年7月8日15时，开庭时间是双方当事人协商一致决定的，并不违反仲裁规则。3、本案案件审限是内部程序原因，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定的情形。该条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形，案件审限显然不属于该情形。4、仲裁裁决书原件有仲裁员签名。三、答辩人依法提交了全部证据，被答辩人的主张与事实不符。仲裁裁决书第四页，证据七载明，答辩人向仲裁委提交了催促收房通知书，正因为如此才进一步证明了被答辩人逾期交房的事实。且原案件争议焦点并不是被答辩人有没有通知交房，而是被答辩人是否在约定时间内向答辩人交付约定质量的房屋。四、被答辩人恶意诉讼。五、申请撤销仲裁费用由被答辩人承担。经审查查明：被申请人唐翎云、杨乔于2020年5月18日向永州仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求为：1、被申请人支付申请人商品房延迟交付违约金17，712元（暂计算至2020年4月30日止）及后续违约金（从2020年5月1日起按每天167元计算至房屋实际交付之日止）。2、仲裁费用由被申请人负担。永州仲裁委员会于2021年4月6日做出的[2020]永仲决字第52号仲裁裁决如下：被申请人湖南省永州市新亿佳房地产开发有限责任公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人唐翎云、杨乔逾期交房违约金33240，24元。新亿佳公司不服上述裁决，向本院起诉，请求撤销上述裁决。本院认为：本案的争议焦点归纳为：一、仲裁庭审理的期限是否超过了规定的期限，是否属于应当撤销仲裁的情形；二、仲裁裁决书确定的金额及计算方式是否超出了被申请人提出仲裁时申请的仲裁事项。一、本案中仲裁庭于2020年6月28日成立，于2020年7月8日开庭，裁决书的落款日期2021年4月6日，根据《永州仲裁委员会仲裁规则》第七十八条，仲裁庭应当自仲裁庭组成之日起75日内做出裁决。有特殊情况需要延长的，由独任仲裁员提请本会主任批准，可以适当延长。被申请人未提交仲裁员提请延长审限的证据，故对申请人主张本案仲裁庭的审限超过了规定的期限，本院予以认定。介于双方当事人一直处于电话沟通及调解中，仲裁庭并无故意拖延审理期限的情形，且审理期限延长更有利于申请人在仲裁庭审理案件中调取证据，充分行使自己的程序性权利，故根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，本案的审理期限违反规定不属于应当撤销仲裁的情形。二、关于裁决书确定的违约金是否属于无权仲裁事项。双方在房屋买卖合同中约定，逾期交付房屋应当支付违约金，故双方就合同履行过程中发生争议，提请仲裁，仲裁委裁决申请人新亿佳公司应当向被申请人唐翎云、杨乔支付一定数额的延期交付房屋违约金，而支付违约金属于合同履行过程中发生的争议，故裁决书确定的违约金不属于无权仲裁的事项。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回湖南省永州市新亿佳房地产开发有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人湖南省永州市新亿佳房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  王兰青审 判 员  陈久余人民陪审员  何 云二〇二一年七月十二日书 记 员  鲁艳雨附相关法律条文：
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初2421号 原告：王树龙，男，1993年11月27日出生，住大城县。 委托诉讼代理人：王会杰，河北王会杰律师事务所律师。 被告：刘虎，男，1987年6月9日出生，住辛集市。 原告王树龙与被告刘虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告王树龙于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王树龙申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王树龙撤诉。 案件受理费1113元，由原告王树龙承担。 审判员  李士录 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘晨龙
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执825号之三申请执行人唐应明，男，1987年5月16日生，土家族，住江苏省常州市新北区。被执行人张荣，女，1993年6月13日生，汉族，住江苏省江阴市。唐应明与张荣民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2020）苏0411民初4766号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息等共计200000元违约金30000元，本案执行费3350元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经全国查控系统查询，被执行人的银行账户内有存款较少，本院予以部分冻结；被执行人的互联网账户、微信、支付宝金额较少，本院予以部分冻结。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下拥有苏H083J3小型汽车一辆，本院依法予以查封、扣押、拍卖，最终已42280元成交，扣除拍卖费用1750元，向申请执行人发放40530元。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经向市不动产登记交易中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。现场查勘被执行人目前去向不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020）苏0411民初4766号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年七月六日书记员  马 强
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初5230号原告：辽宁翰新物业服务集团有限公司大连分公司。住所地：大连市金州区友谊街道御海园98-5号1-3层。统一社会信用代码：91210213341124781W。法定代表人：黄先明，系公司经理。委托代理人：王秀云，系辽宁金普律师事务所律师。被告：高彦庆，男，汉族，1988年3月4日出生，户籍地黑龙江省肇东市。原告辽宁翰新物业服务集团有限公司大连分公司诉被告高彦庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，通过本院调解，被告已向原告交付物业费。现原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁翰新物业服务集团有限公司大连分公司撤回对被告高彦庆的起诉。案件受理费30元（原告已经预交），由原告辽宁翰新物业服务集团有限公司大连分公司负担。审判员  刘晓慧二〇二一年七月二十六日书记员  田美环
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民辖终55号上诉人（原审原告）：谢前进，男，1985年9月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被上诉人（原审被告）：陆辉，女，1982年1月1日出生，回族，住广东省佛山市南海区。上诉人谢前进因与被上诉人陆辉买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2021）湘1003民初437号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢前进上诉称，一、根据上诉人谢前进提供的《房屋租赁合同》可证实上诉人谢前进经常居住地为湖南省郴州市苏仙区。二、本案并非网络购买合同纠纷，而是普通合同纠纷。上诉人谢前进认为，太阳之光公司仅授权给被上诉人陆辉，太阳之光公司与被上诉人陆辉是委托关系，而实质上与太阳之光公司签订买卖合同的主体是上诉人谢前进，即网络购买合同法律关系是对于上诉人谢前进与太阳之光公司之间，与被上诉人陆辉无关。而《还款协议书》可以证明上诉人谢前进与被上诉人为普通的合同纠纷，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中接收货币的一方为上诉人谢前进，因此本案的合同履行地为上诉人谢前进所在地即湖南省郴州市苏仙区，故湖南省郴州市苏仙区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，从陆辉提供的证据不足以证明本案属于网络购物合同纠纷，谢前进与陆辉于2019年7月23日签订的《还款协议书》约定，陆辉于2021年7月23日以按月支付的方式还清696,045元人民币，谢前进依据该合同主张陆辉履行还款义务，故本案不属于网络购物合同纠纷，应定为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，谢前进的诉请系基于《还款协议书》主张陆辉履行合同约定的还款义务，争议标的为陆辉是否有还款义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币的一方所在地即上诉人谢前进住所地为合同履行地，而谢前进提供的《房屋租赁合同》，可证明谢前进住所地为湖南省郴州市苏仙区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人谢前进选择向湖南省郴州市苏仙区人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人谢前进的上诉理由部分成立，本院对其诉请予以支持。一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2021）湘1003民初437号民事裁定；二、本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二一年七月二十六日法官助理 古凯乐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5158号之一解除保全申请人：丹阳市浩杰塑胶制品厂。投资人：戴明杰，职务厂长。委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔丽斌，江苏齐梁律师事务所律师。被申请人：王**，女。被申请人：杜志旺，男。原告丹阳市浩杰塑胶制品厂与被告王**、杜志旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日作出（2021）苏0812民初5158号民事裁定书，对被申请人王**、杜志旺银行存款17万元或其他等值财产予以保全。丹阳市浩杰塑胶制品厂于2021年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人丹阳市浩杰塑胶制品厂的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本案对被申请人王**、杜志旺的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许 霞二〇二一年七月一日法官助理  许婧婧书 记 员  许雨璇
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保111号赵书奇、李克伏、李钢彬：(2021)豫0311执保111号一案，于2021年1月28日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初3955号 原告：黄改明，女，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王耀辉，男，1970年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 被告：文慧凤，女，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告黄改明与被告王耀辉、文慧凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄改明到庭参加诉讼，被告王耀辉、文慧凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄改明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款72600元以及利息（自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告将现金79500元借给两被告，其中7500元两被告口头承诺归还，另72000元被告一打下借条，后被告仅还款6900元，尚欠72600元至今没有偿还，原告多次联系被告，被告均以各种理由推脱，不得已，原告只能依法起诉，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告王耀辉未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 被告文慧凤辩称，一、原告对被告文慧凤提出的诉请不符合事实，原告称把现金79500元借给两被告，事实上本人根本不认识原告，也从没有以任何理由向原告借过钱，没有打下任何借条。原告提出的诉请没有依据，不能成立。二、两被告已经于2013年7月22日离异。原告举出的王耀辉的个人债务均发生在2013年以后，本人与此债务没有任何关联，也从没有用过此债务中的任何钱款。请求法院在查清事实的基础上裁定驳回原告的起诉。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告对原告提交的证据未质证。原告对被告文慧凤提交的离婚证复印件无异议。本院经审查，原、被告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2017年3月11日，王耀辉向黄改明出具一张借条，载明：“今借到黄改明人民币贰万贰千元整（22000）”；同年8月30日，王耀辉向黄改明出具一张借条，载明：“今借到黄改明人民币肆万元整（40000.00）（2017年12月底前归还）”；2019年1月14日，王耀辉向黄改明又出具一张借条，载明：“今借到黄改明人民币壹万元整（10000.00）（腊月24归还）”。上述借条载明的借款金额合计72000元。原告自认借款后，被告王耀辉归还6900元。 另查，被告王耀辉与文慧凤于2013年7月22日办理离婚登记手续。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王耀辉分三次共向原告借款72000元，并出具借条，双方之间形成了民间借贷关系,该民间借贷关系属双方真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效。被告王耀辉依法应承担还款责任。原告诉称的“其中7500元两被告口头承诺归还”无证据证明，本院不予支持。原告自认被告已归还6900元，应从中扣除，被告实际尚欠金额65100元。案涉双方在借条中未约定利息，原告主张被告自起诉之日起按银行同类贷款利率标准计算利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持，但利率标准应表述为全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率。被告文慧凤未在借条上签字，且根据其提交的离婚证复印件，证实两被告于2013年7月22日已办理离婚手续，案涉借款并非发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告主张要求文慧凤承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告王耀辉、文慧凤经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王耀辉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄改明借款本金65100元及逾期利息（自2021年6月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告黄改明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取808元，保全费750元，合计1558元，由被告王耀辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 左 梅 二〇二一年七月八日 书记员 彭志媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执988号之二 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡文丽，女，1962年8月14日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：王治刚，男，1967年8月18日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初20号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行胡文丽购买假币罪、持有假币罪，王治刚出售假币罪追缴罚金和犯罪所得一案，依法向被执行人胡文丽、王治刚发出执行通知书，责令被执行人胡文丽、王治刚三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金和犯罪所得共计人民币51500元，但被执行人胡文丽、王治刚至今未履行上述义务。 本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,查询到被执行人王治刚银行账户有存款563.13元可供执行，本院已依法划扣上缴国库，查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人户籍所在地进行实地调查，被执行人胡文丽现尚在服刑，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法决定对被执行人胡文丽、王治刚采取限制高消费措施。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初20号刑事判决主文的本次执行程序； 二、胡文丽尚未追缴的罚金30000元和王治刚尚未追缴的罚金和违法所得20936.87元应当继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年七月十四日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执2426号 赵晓堂、吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部： 本院于2021年7月29日立案执行的（2021）吉0204执2426号申请执行人赵晓堂与被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）吉0204民特43号调解书，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部履行400.00元，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终1846号 上诉人（原审原告）：张秀娥，女，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：段永梅，安徽世远律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：蚌埠德基商业经营管理有限公司，住安徽省蚌埠市胜利东路华海商业中心三层东北区域，统一社会信用代码91340300MA2MQKBP1R。 法定代表人：徐荣兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖纯玲，系该公司法务。 上诉人（原审被告）：蚌埠深国投商用置业有限公司，住安徽省蚌埠市胜利东路1556号华海商业中心，统一社会信用代码91340000777357033Y。 法定代表人：张捷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄卓，北京市康达（南京）律师事务所律师。 上诉人张秀娥、蚌埠德基商业经营管理有限公司、蚌埠深国投商用置业有限公司因委托合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2021）皖0303民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张秀娥、蚌埠德基商业经营管理有限公司、蚌埠深国投商用置业有限公司逾期不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张秀娥、蚌埠德基商业经营管理有限公司、蚌埠深国投商用置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许家才 审 判 员 吴公礼 审 判 员 胡玉巧 二〇二一年七月十二日 法官助理 王 璐 书 记 员 关有浩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省丹巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3323执50号 申请执行人：张天军，男，藏族，1973年6月5日出生，四川省甘孜州丹巴县人，现住四川省甘孜州丹巴县。 被执行人：肖军建，男，汉族，1983年9月23日出生，四川省眉山市东坡区人，现住四川省眉山市东坡区。 本院在执行张天军与肖军建买卖合同纠纷一案中，申请人张天军与被执行人肖军建自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止丹巴县人民法院作出的（2020）川3323民初171号民事调解书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  何强 二〇二一年七月十六日 书记员  李黎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： (一)申请人表示可以延期执行的; (二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的; (三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的; (四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的; (五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执恢270号 罗某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年七月十五日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执733号 申请执行人：兰凤霞，女，1964年2月12日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：蒋明明，男，1984年12月27日出生，住承德市隆化县。 申请执行人兰凤霞与被执行人蒋明明劳务合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2021）冀0824民初167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，被执行人给付申请执行人6000.00元，缴纳执行费50.00元，受理费25.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况告知书》； 二、2021年3月25日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人名下无车辆登记信息，被执行人有银行开户信息，本院已经依法冻结，暂不具备处置条件，未查找到其他可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、本院依法传唤被执行人到庭执行，被执行人未到庭执行； 五、本院于2021年3月25日、2021年7月20日对被执行人进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2021）冀0824民初167号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 柳 燕 审判员 孙立军 审判员 寇媛媛 二〇二一年七月二十六日 书记员 王玉东
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执830号李元林、周春宝：本院作出的（2020）苏0812民初8219号民事判决书确认的李元林与周春宝买卖合同纠纷一案，权利人李元林向本院申请执行，申请执行标的额75049.7元及利息，本院已立案执行。该案在执行过程中已执行被执行人77974元，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十四日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3702号原告：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道1899号，统一社会信用代码：91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳。委托诉讼代理人：银振亚、蔡爱娟，该公司员工。被告：张玉枝，女，1976年10月12日生，汉族。原告河南民安物业服务有限公司诉被告张玉枝物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南民安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南民安物业服务有限公司负担。审判员  王艳梅二〇二一年七月九日书记员  刘 娟
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1721民初2983号原告：宋廷贤，男，1969年6月9日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：胡浩阳，男，1986年12月12日出生，汉族，住西平县。原告宋廷贤与被告胡浩阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告胡浩阳欠原告宋廷贤水电材料款及利息13000元，胡浩阳自愿于2021年12月31日前偿还8000元，剩余5000元自愿于2022年3月31日前偿还完毕。二、宋廷贤自愿放弃其他诉讼请求。三、双方在本案中无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费81元（已减半收取），由原告宋廷贤承担。本调解协议经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员  樊浩强二〇二一年七月十五日书记员  郭凯丽
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢863号通榆县中小企业融资担保有限公司：本院在执行你与吕光追偿权纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢863号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执568号之一 申请执行人：郴州市伟华装饰材料经营部，住所地湖南省郴州市燕泉商业广场8栋9幢151、152、153号门面。 经营者：汤熬梅。 被执行人：李件林，男，1988年9月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人郴州市伟华装饰材料经营部与被执行人李件林买卖合同纠纷一案，（2019）湘1002民初4252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李件林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月3日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李件林的财产进行了查控： 一、2021年2月4日、3月10日、4月16日、6月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李件林的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，发现被执行人有银行存款6000元，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2021年2月4日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人李件林不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息。 三、2021年2月4日，本院对被执行人李件林住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、2021年4月16日，本院将被执行人李件林纳入失信被执行人名单。 五、2021年7月22日，本院对被执行人李件林采取了限制高消费措施。 六、2021年7月22日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2021年7月22日，本案应当执行的标的金额为12679元，尚有6679元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李件林进行了调查，扣划了被执行人银行存款6000元，该款收取执行费89元剩余款项已经由申请人领取，未发现被执行人李件林其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人李件林其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  田忠民 审判员  周 莹 二〇二一年七月二十二日 书记员  曹 轲
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执4142号 利辛县人民法院（申请执行人）、王影（被执行人）： 利辛县人民法院与王影司法罚款一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执4142号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年七月二十六日 书记员  马超
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初7155号原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路201号院1号楼14层1406。统一社会信用代码：9111010666372910XF。法定代表人：米胜超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静文，男，系该公司主管。被告：齐潘丰，男，1986年8月29日出生，住沈阳市沈北新区。原告北京长信数通网络技术有限公司与被告齐潘丰物业服务合同纠纷一案，原告北京长信数通网络技术有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京长信数通网络技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京长信数通网络技术有限公司负担。审判员  段文娇二〇二一年七月二十一日法官助理张歆笛书记员唐璐
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）豫0103执6415号申请执行人：荣德兰，女，汉族，1954年11月25日出生，住郑州市。被执行人：荆夏娟，女，汉族，1979年2月15日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初10669号民事判决书立案执行的荣德兰荆夏娟机动车交通事故责任纠纷一案。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，通知如下：本院（2021）豫0103执6415号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月十五日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1212号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：许福兵，该公司员工。被执行人：陈松玉，女，1959年3月26日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：陈建松，男，1969年5月26日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人陈松玉、陈建松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）苏0830民初880号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告淮安众和精密锻造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司支付借款本金1600000元及利息（截止2020年3月3日的利息、罚息、复利共计113331.98元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止）；二、被告陈松玉、陈建松对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20220元，减半收取10110元，由被告淮安众和精密锻造有限公司、陈松玉、陈建松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2021年4月2日通过电子送达形式向被执行人陈松玉、陈建松发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。显示成功送达后，被执行人未履行义务、亦未申报财产。2.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年7月29日对被执行人陈松玉、陈建松采取限制高消费措施。因被执行人违反财产报告制度，已于2021年7月29日将被执行人陈松玉、陈建松纳入失信被执行人名单。3.本院分别于2021年3月24日、2021年3月25日、2021年6月2日、2021年7月2日通过全国网络执行查控系统对被执行人陈松玉、陈建松的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，查询到被执行人陈建松名下有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，本院于2021年3月25日裁定查封，因未实际控制，故暂无法处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。4.2021年3月25日，本院执行人员通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下的房产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5.2021年3月26日，本院执行人员通过盱眙县住建局对被执行人名下的房产登记信息进行进一步查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。6.本院于2021年6月7日委托浙江省玉环县人民法院查询不动产等登记情况，查询到被执行人名下有位于浙江省台州市玉环市xx镇xxxxxx号的房屋，系轮候查封，故暂无法处置，申请执行人同意暂不处置。未查询到被执行人名下有其他房产登记信息。7.本院于2021年6月7日委托浙江省玉环市坎门街道xx社区居委会了解被执行人陈松玉、陈建松财产情况、以及被执行人到期债权情况，其暂未回复。8.上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日以通话及短信的形式将被执行人名下暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，询问其是否同意终结本次执行程序，其未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1908561.98元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初880号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年七月二十九日法官助理 唐俊龙书 记 员 叶 青
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0726执581号 被执行人：华登福，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，住广东省广州市从化区。 本院在执行被执行人华登福追缴违法所得一案，本院于2019年11月1日作出（2019）湘0726刑初131号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人华登福未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月8日立案执行。 2021年4月8日本院立案执行后依法向被执行人华登福送达了执行通知书及财产报告令。于2021年4月9日、2021年4月15日、2021年7月22日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2021年4月26日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2021年4月26日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2021年4月26日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2021年4月26日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2021年4月26日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。 2021年7月23日本院对被执行人华登福采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人名单。 本院认为，截至2021年7月23日，本案应当执行的标的金额3700元，本次执行尚未实现任何债权，尚有3700元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子斌 审判员  杨年彩 审判员  钟建平 二〇二一年七月二十三日 书记员  聂泽振
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢385号姚金桥：本院执行的姚金桥罚金一案，被执行人自动履行方式，案款15000元已全部给付，该案执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初12582号原告:李密，女，1992年4月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托代理人:闫学刚，北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。委托代理人:王雅婷，北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。被告:刘月莹，女，1985年6月11日出生，汉族，住沈阳市大东区（未到庭）。原告李密与被告刘月莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕文辉独任审判，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告李密的委托诉讼代理人闫学刚到庭参加诉讼。被告刘月莹经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李密向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付借款本金人民币70万元;2、请求判决被告给付2020年8月拖欠原告的借款利息(利息按双方约定每月1.7%计算，自2020年8月12日起至8月19日止按约定月利息1.7%计算利息，自2020年8月20起至实际给付之日止按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息);3、判决原告对被告位于沈阳市大东区建筑面积122.46平方米(档案号:3-2-0242281)的房屋享有优先受偿权;4、由被告承担本案的诉讼费、律师费等全部费用。事实与理由：2019年7月11日，原告与被告签订了《借款合同》(合同编号20190711234)，根据借款合同约定，被告向原告借款人民币70万元，借款利息按每月1.7%计算，双方约定利息为每月11900元整，借款期限为12个月，即从2019年7月11日起至2020年7月10日止，被告保证按期偿还本金及利息，如未按期偿还本息，则承担违约金、诉讼费、律师费等。被告以位于沈阳市大东区，建筑面积为122.46平方米的房屋做抵押(办理了抵押登记)。合同签订之日，原告于当日向被告提供了借款，被告给原告出具了借据。被告收到借款后按月向原告偿还利息，并未偿还本金，直至2020年8月12日，被告不再按时向原告偿还利息，其后对于剩余本金和利息没有偿还，为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的请求，以维护原告的合法权益。被告刘月莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日，原告与被告签订了《借款合同》，被告向原告借款人民币70万元，约定借款月利率为1.7%，借款期限为12个月，如未按期偿还本息，则承担违约金、诉讼费、律师费等，于2020年7月10日前还清此款。被告以其自有的位于沈阳市大东区，建筑面积为122.46平方米的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告通过中国建设银行62×××74账户向被告62×××00账户分别转款500000元、130000元、70000元，此后，被告均按约每月向原告给付利息11900元，直至2020年8月11日，之后再未向原告还款付息。本院认为，合法的借贷行为受法律保护，在本案中，根据原告举示的借款合同、借据、交易明细等相关证据，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。原告已按约定向被告履行了出借款项的义务，被告也应按约履行还款付息的义务，被告未按时全面履行还本付息义务属于根本违约，原告要求被告还款付息符合法律规定，依法应予支持；双方约定借款月利率为1.7%，不超过当时法律保护的年利率24%。庭审中原告要求被告自2020年8月12日起至8月19日止按约定月利息1.7%计算并支付利息，自2020年8月20起至实际给付之日止按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算并支付借款利息不违反法律规定，亦应支持；被告刘月莹用其自有的位于沈阳市大东区，建筑面积122.46平方米的房屋为该笔借款办理了抵押登记手续，抵押权人为原告，故原告对该房产享有优先受偿权。对原告要求被告承担本案实现债权的相关费用、违约金等，因未举示证据证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条二款（二）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告刘月莹于本判决生效之日起十日内偿还给原告李密借款本金人民币700000元；二、被告刘月莹于本判决生效之日起十日内给付原告李密以人民币700000元为基数，自2020年8月12日起至2020年8月19日止按月利率1.7%计算的利息人民币3173.33元；三、被告刘月莹于本判决生效之日起十日内给付原告李密以人民币700000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；四、原告李密对被告刘月莹名下位于沈阳市大东区，建筑面积122.46平方米的房产享有优先受偿权；五、驳回原告李密的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11633元（原告李密已预交），由被告刘月莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 吕文辉二〇二一年七月十五日法官助理 王 萍书 记 员 潘 峰
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初2238号 原告：兴城市金辉物业服务有限公司。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码：91211481676859106W。 法定代表人：孙宝昌，男，1971年10月9日出生，满族，该公司董事长，住兴城市。 委托诉讼代理人：高志伟，男，1960年5月14日出生，汉族，住兴城市。 被告：陈殷亮，男，1979年5月4日出生，住兴城市。 原告兴城市金辉物业服务有限公司与被告陈殷亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告兴城市金辉物业服务有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴城市金辉物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告兴城市金辉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告兴城市金辉物业服务有限公司负担。 审判员  田元元 二〇二一年七月十四日 法官助理何珊 书记员文紫怡
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2181号申请执行人：盱眙县久隆建材有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县，统一社会信用代码91320830586607765M。法定代表人：马奋永，该公司执行董事。委托执行代理人：龚青，江苏昂格律师事务所律师。被执行人：江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县（南山龙郡北侧约30米处左右），统一社会信用代码91321324791086911D。法定代表人：陈部，该公司执行董事。申请执行人盱眙县久隆建材有限公司与被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6297号民事判决书，本院于2021年5月21日立案执行。根据该判决书及申请执行人盱眙县久隆建材有限公司的申请，本案的执行内容为：江苏中鸿建筑装饰工程有限公司支付盱眙县久隆建材有限公司混凝土款18万元及利息损失，并承担案件受理费4890元。在执行过程中，本院依法向被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2021年5月21日、5月25日、7月2日、7月15日，本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财、税务等财产情况进行了调查，于5月25日冻结被执行人银行存款账户6个，余额均不足，无其他可供执行财产线索；3、2021年5月24日，本院对被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司不动产情况进行了查询，经查询被执行人无不动产登记信息；4、2021年5月26日，本院对被执行人进行了限制高消费；5、2021年7月16日，本院根据本案民事判决书载明的被执行人地址调查被执行人财产情况，经查被执行人暂无其他可供执行财产线索；6、2021年7月26日，本院将执行情况向申请执行人盱眙县久隆建材有限公司的委托执行代理人进行了电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人盱眙县久隆建材有限公司申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人盱眙县久隆建材有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年七月二十六日书记员  黄婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3343号原告：沈阳，男，1977年7月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：黄忠贤，男，1965年2月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告沈阳与被告黄忠贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告沈阳于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳撤诉。案件受理费4020元，减半收取2010元，公告费300元，合计2310元，由原告沈阳负担。审判员  侍海玲二〇二一年七月十九日书记员  张 文
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执2029号姚小学、宋园园：姚小学与宋园园租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000.00元，不足部分申请执行人自愿放弃。本院已于2021年7月27日将该款转付给姚小学。至此，姚小学向本院申请执行的（2020）豫0122民特69号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初1705号 原告：隆化县嘉和物业服务有限公司，住所地隆化县国际城东方嘉园门房。 法定代表人：曲胜利，经理。 被告：刘国财，男，住河北省承德市隆化县。 隆化县嘉和物业服务有限公司与刘国财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告隆化县嘉和物业服务有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隆化县嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取36.0元，由原告负担。 审判员  孙洪波 二〇二一年七月二十一日 书记员  周安岩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1583号之一申请执行人：王丹彤，女，1971年6月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：马小钢，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。王丹彤与马小钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）苏0508民初3728号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告马小钢于本判决生效之日起十日内向原告王丹彤支付租金4311元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，合计625元，由被告马小钢负担，并于本判决生效之日起10日内直接交付给原告王丹彤。因马小钢未履行法律文书所确定的义务，权利人王丹彤向本院申请执行。本院于2021年3月29日立案。案件执行过程如下：1、2021年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年3月29日、6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款，本院依法冻结被执行人名下银行账户（期限为一年，至2022年4月8日止）。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年3月29日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下位于姑苏区××室（××号车库）有不动产，本院依法进行查封（期限至2024年5月8日止）。经查，上述不动产系被执行人马小钢与案外人×××共同共有，建筑面积57.15㎡，设定有他项权利人为中国工商银行股份有限公司苏州分行的大额登记抵押，已经存在在先查封，本案轮候查封，本案无处置权。（2）被执行人名下无车辆信息。4、执行中，本院委托宿州市埇桥区人民法院对被执行人户籍地主要财产情况（不动产等）进行调查，反馈无不动产信息。5、执行中，本院工作人员前往被执行人住所地走访调查，未发现可供执行的财产。6、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。7、2021年7月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为4936元。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年七月二十八日书记员  张 军
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初5126号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：金迷迷，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：丁璐，女，该公司员工。被告：林伟嘉，男，1994年1月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘琳，女，1993年11月24日出生，汉族，住四川省领水县。原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告林伟嘉、刘琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二一年七月十五日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2021）皖0303执1423号刘金海申请执行王智宏、徐晖民间借贷纠纷一案，因被执行人王智宏、徐晖拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王智宏（身份证号：）、徐晖（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年七月二十八日
陕西省镇巴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0728刑初43号 公诉机关镇巴县人民检察院。 被告人胡某某,男。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月22日被刑事拘留，同年3月25日被ZBXGAJ取保候审，6月5日因严重违反取保候审规定被刑事拘留，6月11日被依法逮捕。现羁押于镇巴县看守所。 镇巴县人民检察院以镇巴检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员文浩出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 镇巴县人民检察院指控，2021年2月20日18时许，被告人胡某某物证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿镇巴县城河滨路由北向南行驶至泾洋桥红绿灯十字路口时，与曹某驾驶的由西向东行驶陕F临AAAA电动车相撞，造成曹某受伤、两车受损的道路交通事故。经ZBXGAJ交通警察大队认定被告人胡某某负本次事故的全部责任，对胡某某抽血检验，胡某某血液中酒精含量为168.49mg/100ml。 公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人胡某某以危险驾驶罪定罪处罚，建议对其判处拘役三个月。 庭审中，被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2021年2月20日18时许，被告人胡某某无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿镇巴县城河滨路由北向南行驶至泾洋桥红绿灯十字路口时，与曹某驾驶的由西向东行驶陕F临AAAA电动车相撞，造成曹某受伤、两车受损的道路交通事故。经ZBXGAJ交通警察大队认定被告人胡某某负本次事故的全部责任，对其抽血检验，血液中酒精含量为168.49mg/100ml。 认定上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并经当庭举证、质证、认证，有接处警登记表、受案登记表、立案报告书、立案决定书、起诉意见书，户籍证明，血液提取照片、血样提取登记表，驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询单，事故认定书，鉴定意见，现场勘验笔录，被害人曹某病历、证人证言，被害人陈述，被告人胡某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某无视国家法律，违反道路安全管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，被告人胡某某犯危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人胡某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，本应从重处罚，但其具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(一)项之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从2021年6月5日起至2021年9月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 周晓慧 二〇二一年七月十三日 法官助理 杨家勇 书 记 员 王 娟
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢186号之二 申请执行人：周晓芹，女，1966年9月24日出生，住址黑龙江省铁力市。 被执行人：黄海江，男，1976年9月27日出生，住址黑龙江省铁力市。 被执行人：姜秀梅，女，1973年2月14日出生，住址黑龙江省铁力市。 本院在执行周晓芹与黄海江、姜秀梅借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）黑0781民初1725号民事判决书被执行人黄海江、姜秀梅应给付申请执行人周晓芹借款100000.00元，利息64000.00元，并负担民事案件受理费1790.00元，及迟延履行期间债务利息。现申请执行人周晓芹与被执行人黄海江达成执行和解：申请执行人周晓芹同意被执行人黄海江于2021年12月31日给付以上款项的50%，或以黄海江、姜秀梅在铁力镇征地补偿费用偿还全部借款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执恢186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雪伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  翁怡萱
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0403执252号 申请执行人汪桂娟与被执行人辽源市天成畜禽定点屠宰总厂、蔡建国追索劳动报酬纠纷执行一案，辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403民特5号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人辽源天成畜禽定点屠宰总厂、蔡建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪桂娟于2021年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，将工资款4000元给付申请执行人。 本院认为，本院作出的（2020）吉0403民特5号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403民特5号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二一年七月二十七日
寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖0422执2063号 被执行人：陈玉虎，男性1986年4月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人陈玉虎民间借贷纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2021)皖0422执2063号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2021)皖0422执2063号案件中对被执行人陈玉虎的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年七月二十六日 书记员  姜艳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0625执1029号之二 申请执行人：戴志军，男，1977年8月10日出生，汉族。住印江自治县。 被执行人：马群，女，1979年10月19日出生，土家族，住印江自治县。 本院在执行戴志军申请执行马群经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的50000元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人马群的住房公积金16500元，依法扣划了被执行人马群的工资收入34150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0625执1029号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  周 江 二〇二一年七月二十八日 法官助理  郭思露 书 记 员  龙 飙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2699号罪犯裴士界，男，汉族，1976年4月18日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2017年9月15日作出（2017）皖0402刑初1号刑事判决，以被告人裴士界犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元。被告人裴士界不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）皖04刑终266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯裴士界确有悔改表现，于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯裴士界在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯裴士界在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯裴士界在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴士界减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年7月28日起至2024年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403财保16号 申请人：徐某某，女，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：王威力，辽宁持盈律师事务所律师。 被申请人：葫芦岛市瑞隆房地产开发有限公司，住所地葫芦岛。 法定代表人：吕东，该公司经理。 申请人徐某某于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葫芦岛市瑞隆房地产开发有限公司名下银行账户予以查封，查封限额2，000，000.00元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人葫芦岛市瑞隆房地产开发有限公司名下银行账户，查封期限一年，查封限额2，000，000.00元 原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘恩栋 二〇二一年七月一日 书记员  冯妍妍
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初5273号申请人：苏州通麦塑胶五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基村。法定代表人：叶峰，董事长。委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被申请人：苏州韩京姬科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区珠江路855号狮山工业廊14号厂房。法定代表人：KOHNAMSUK（高南锡）。本院在审理申请人苏州通麦塑胶五金制品有限公司诉被申请人苏州韩京姬科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请人苏州通麦塑胶五金制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人苏州韩京姬科技有限公司的银行存款人民币1610000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州通麦塑胶五金制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州韩京姬科技有限公司的银行存款人民币1610000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二一年七月二十日书记员 刘春丽
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初3333号原告：正安县五汇养蜂农民专业合作社，住所地：贵州省遵义市正安县桴焉镇坪生村新街组，统一社会信用代码935203243220346094。法定代表人：郭世强。被告：张流华，男，汉族，1963年3月25日出生，贵州省正安县人，住正安县。原告正安县五汇养蜂农民专业合作社与被告张流华借用合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。在审理过程中，原告于2021年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经调解员调解后被告已履行本案全部义务为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正安县五汇养蜂农民专业合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正安县五汇养蜂农民专业合作社负担。审判员  王杨波二〇二一年七月二十六日法官助理罗丽书记员鲜城城
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1677号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市。被执行人：岳敏，男，现住虎林市。被执行人：赵洪伟，女，现住虎林市。被执行人：吕志国，男，现住虎林市。被执行人：都春娥，女，现住虎林市。被执行人：李保新，男，现住虎林市。被执行人：张兰，女，现住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人岳敏、赵洪伟、吕志国、都春娥、李保新、张兰金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2019年3月18日作出（2019）黑0381民初95号民事判决书，法律文书发生法律效力后，岳敏、赵洪伟、吕志国、都春娥、李保新、张兰未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人岳敏、赵洪伟、吕志国、都春娥、李保新、张兰金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2021年7月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执1677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年七月二十一日书记员 梁启明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执1859号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司百色分行,住所地：广西百色市右江区那毕大道12号百色投资大厦东塔楼一楼121号商铺,统一社会信用代码：91451000056006663U。 法定代表人：梁锦雄，系该行行长。 诉讼代理人：罗美群，系该行职员。 被执行人：黄海忠,男,壮族，1966年7月5日出生,住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：韦英葵,女,壮族，1969年10月15日出生,住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：凌国庆,男,壮族，1962年2月12日出生,住广西壮族自治区百色市田阳区； 被执行人：农永平,男,壮族，1962年6月25日出生,住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司百色分行与黄海忠、韦英葵、凌国庆、农永平金融借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2021）桂1002民初964号民事调解书，向被执行人黄海忠、韦英葵、凌国庆、农永平送达执行通知书，责令被执行人黄海忠、韦英葵偿还申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行借款本金79999.01元和利息、罚息、复息（待计）；被执行人凌国庆、农永平对被执行人黄海忠、韦英葵上述借款本金及利息承担连带担保责任；负担案件受理费1218元、申请执行费1503元。本案在执行过程中，双方于2021年7月19日达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2021）桂1002执1859号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆建华 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年七月二十一日 法官助理 王顺庆 书 记 员 张琪诺
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初4523号原告：郑州市豫泉混凝土有限公司，住所地：河南省巩义市小关镇小关村，统一社会信用代码：91410181060040506C。诉讼文书送达地址：河南省巩义市小关镇小关村。法定代表人：侯双喜，该公司执行董事。被告：张丰伟，男，成年，汉族，住河南省巩义市。原告郑州市豫泉混凝土有限公司与被告张丰伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告郑州市豫泉混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州市豫泉混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  张军辉二〇二一年七月十日书记员  张丰博
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保231号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：徐新明，该单位员工。 委托诉讼代理人：杨红雷，该单位员工。 被申请人：张会成，男，1953年11月23日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 申请人磁县农村信用合作联社于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张会成银行存款10000元。申请人磁县农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张会成银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年七月十五日 书记员  范炜国
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民再143号监督机关：鲁甸县人民检察院。原审原告：高老府，男，1954年5月30日生，回族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原审被告：马玉行，男，1971年10月5日生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌非法吸收公众存款罪现羁押于鲁甸县看守所。原审原告高老府与原审被告马玉行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0621民初1230号民事调解书，已经发生法律效力。鲁甸县人民检察院以《再审检察建议书》向本院提出再审检察建议。本院经审判委员会讨论决定，作出（2021）云0621民监143号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院经审查认为，高老府与马玉行自愿达成的调解协议，系双方的真实意思表示，人民法院没有违反自愿调解的原则，该民事调解书仅约束双方当事人的权利和义务，并不涉及其他不特定公众，更不涉及国家利益和社会公共利益。虽然马玉行涉嫌非法吸收公众存款罪，但是并不必然导致双方之间的借款合同无效。因此，鲁甸县人民检察院以该批案件适用法律错误、程序违法并建议再审的理由不成立，本案应当终结再审程序。鉴于马玉行涉嫌非法吸收公众存款罪的涉案财物，与民间借贷纠纷案件的款项存在部分重合，在裁定终结再审程序的同时，应当裁定中止对民事调解书的执行，民间借贷纠纷案件涉及的款项，应当列入刑事犯罪追赃、退赃的范围，在刑事案件中一并追缴并退赔受害人。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款，第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、本案终结再审程序。二、中止鲁甸县人民法院（2017）云0621民初1230号民事调解书的执行。审判长  罗祥对审判员  冯国凤审判员  丁章艳二〇二一年七月八日书记员  李 晗
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执77号申请执行人王玉宝，男，1974年6月20日出生，汉族，住德惠市大房身镇东化吉村化吉屯8组。被执行人程兆东，男，1975年3月11日生，汉族，住德惠市大房身镇黑鱼村二十间大房子屯6组。被执行人李春梅，女，1979年2月3日生，汉族，住德惠市大房身镇黑鱼村二十间大房子屯6组。申请执行人王玉宝与被执行人程兆东、李春梅民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2020）吉0183民初382号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王玉宝于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人程兆东、李春梅给付90200元。经审查符合立案条件，本院于1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、保险等财产。二、将被执行人程兆东、李春梅限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年七月八日书记员  张春雨
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执852号申请人：史文学，男，1966年11月21日出生，汉族，住葫芦岛市。被执行人：魏旭岩，男，1963年11月10日出生，汉族，住葫芦岛市。被执行人：葫芦岛市德力工程劳务有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区龙绣街21-12号楼2单元301。统一社会信用代码：91211400MAOXMH2300。法定代表人：佟宝革，该公司经理。被执行人：沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司。住所地：沈阳市沈河区东滨河路152号。统一社会信用代码：912101005507971578。法定代表人：董建民，该公司董事长。本院依据兴城市人民法院于2020年5月29日作出的（2020）辽1481民初990号民事判决书,执行史文学申请执行魏旭岩、葫芦岛市德力工程劳务有限公司、沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。本案于2021年4月7日立案执行。申请执行标的额为14500元。具体执行过程如下：于2021年4月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。于同年4月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。于同年4月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2021年5月24日发布了限制消费令。于2021年7月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。审判长  杨明宇审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年七月二十九日书记员  王 青
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2021）内2202执51号   申请执行人：周某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被执行人：包某，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   本院在执行申请执行人周某与被申请执行人包某合同纠纷一案中，申请执行人周某依照（2020）内2202民初1001号民事判决书向法院申请执行被申请执行人包某履行以下义务：   （1）请求依法强制执行被执行人包某给付申请执行人租赁费人民币25860.00元；案件受理费223.25元由包某承担；   法院受理执行案件后，依法于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院于2021年7月9日向被执行人包某发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人包某财产后，被执行人包某确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人包某尚有26083.25元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 商建鑫   审判员 王海景   审判员 马彬彬      二〇二一年七月九日   书记员 朱 琳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2749号上诉人（原审原告）：杜启合，男，1968年2月22日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潢川县金地房地产开发有限责任公司，住所地河南省潢川县城关跃进路232号。法定代表人：薛保友，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德强，河南捷达律师事务所律师。上诉人杜启合因与被上诉人潢川县金地房地产开发有限责任公司（以下简称金地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初1980号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杜启合上诉请求：1、撤销潢川县人民法院（2020）豫1526民初1980号民事裁定书；2、重新审理本案。事实和理由：1、一审认定事实错误。被上诉人的法定代表人薛保友的女婿周**，当时是代表金地公司对外预售商品房。司法机关对金地公司的公章和委托书都进行了司法鉴定，确认了周**使用的公章和委托书是真实的。周**的行为对金地公司负责。上诉人有理由相信被上诉人金地公司有资格出售、预定商品房。被上诉人公司应对购房者上诉人负责。2、一审适用法律错误。一审以所谓的追赃退赔程序的执行工作尚未终结为由，剥夺上诉人的诉讼权利是错误的。3、上诉人认为，上诉人有选择被告的权利，被上诉人完成法律义务后，可以依法追诉周**。据此，依法提起上诉，请支持上诉人的上诉请求。金地公司没有提交答辩意见。杜启合向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿房屋预购款100万元及其利息（按年利率6%计算，自2012年1月8日起至款清之日止）；2、判令赔偿违约金10万元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，信阳市中级人民法院（2014）信刑终字第235号刑事判决认定周**犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑，并判决对周**诈骗杜启合等人的款项予以追缴并退赔给受害人。执行中，本院已经对周**所有的坐落于上海的房屋采取了轮候查封措施，杜启合提起诉讼时，虽然本院裁定终结本次执行程序，但周**尚有财产未予处置，刑事案件的追缴退赔程序尚未执行终结。因此，杜启合不享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杜启合的起诉。本院审查认为，本案系案外人周**以金地公司名义对外签订商品房预售合同犯合同诈骗罪的受害人对该公司提起的民事诉讼。对于上诉人杜启合在本案中是否享有诉权，根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条、第一百七十六条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，被害人的财物损失当在刑事诉讼中予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。也就是说受害人不享有对刑事案件的被告人提起民事诉讼的权利。而本案上诉人杜启合提起诉讼的被告并不是案外人周**，其依据的是《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条，即：单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财务部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。现上诉人认为被上诉人应承担其损失的责任，提起民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。另，本案杜启合与被上诉人曾因商品房预售合同纠纷提起诉讼，分别被一审裁定驳回起诉及二审维持，在向河南省高级人民法院申请再审中，河南省高级人民法院（2017）豫民申509号民事裁定，告知上诉人“如果在刑事退赔程序终结后，仍有其他损失，可依法另行主张权利。”河南省潢川县人民法院（2015）潢执字第119号，以未能找出被执行人周**有任何可供执行的财产线索为由，裁定终结本次执行程序。现上诉人的损失没有得到挽回，根据新的事实及生效裁判告知的权利，其有权向其认为应当承担责任的民事主体提起诉讼。对于本案，一审法院应当进行审理，结合案涉的刑事判决以及审理查明的事实，就上诉人的一审请求作出实体处理。综上，一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。上诉人请求实体审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初1980号民事裁定；二、本案指令河南省潢川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年七月十二日书记员  黄 磊
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢829号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              江苏泗阳农村商业银行股份有限公司      张梅芳、庄建军、庄恒波、石学国、陈前生                  执行当事人情况              申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。      法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。      委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。      委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。      被执行人：张梅芳，女，1980年11月13日出生，汉族，住泗阳县里仁乡。        被执行人：庄建军，男，1979年6月18日出生，汉族，住泗阳县庄圩乡。        被执行人：庄恒波，男，1982年1月10日出生，汉族，住泗阳县王集镇。        被执行人：石学国，男，1968年2月14日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。        被执行人：陈前生，男，1971年9月8日出生，汉族，住泗阳县李口镇。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为253113元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年七月二十六日                  （院印）
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04民辖终94号 上诉人（原审被告）：朱洪。 被上诉人（原审原告）：彭社冬。 上诉人朱洪因与被上诉人彭社冬买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2021）湘0423民初422号民事裁定，向本院提起上诉。 朱洪上诉称，其一、虽双方签订的合同约定管辖地是合同签订地管辖，但合同实际并未在湖南省衡山县签订，实际是在贵州省兴义市标准化厂房工程工地上由上诉人与代表云南峻金贸易有限公司的李胥骅签订的。这只能说明云南峻金贸易有限公司事先为了今后产生诉讼时可以在湖南省衡山县取得管辖权，故意在合同上虚假书写合同签订地为湖南省衡山县。上诉人也没有注意该陷阱。其二、双方签订的合同属于格式合同，李胥骅在上诉人签订合同时未尽到合理的提醒和告知义务，该协议管辖无效，应以实际签订地为准。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送贵州省兴义市人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。被上诉人彭社冬系云南峻金贸易有限公司（已于2019年10月31日注销）股东。云南峻金贸易有限公司（供方）与上诉人朱洪（需方）于2016年5月10日签订《钢材购销合同》,载明合同签订地：湖南省衡山县。2021年3月28日，云南峻金贸易有限公司全体股东签订《云南峻金贸易有限公司遗留债权款分配协议》，一致确认同意将2016年5月10日云南峻金贸易有限公司与上诉人朱洪钢材购销合同货款、违约金归被上诉人彭社冬个人所有。案涉《钢材购销合同》并非由作为供方的云南峻金贸易有限公司一方预先制定，作为需方的上诉人朱洪参与了该合同条款的协商制定过程，且上诉人朱洪购买钢材并非用于个人生活消费而是用于其工程项目建设，该合同不属于格式合同，其第八条约定发生争议由合同签订地人民法院管辖的约定管辖条款不受《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条关于消费协议格式管辖条款效力规定的约束，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签订地不一致的，约定的签订地应认定为合同签订地，案涉《钢材购销合同》约定合同签订地为湖南省衡山县，本案合同签订地应为湖南省衡山县，原审法院作为本案合同签订地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二一年七月十九日 法官助理 周玉平 书 记 员 颜赵瑜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初6782号原告：王凤，女，满族，1989年10月30日出生，住址辽宁省西丰县。委托代理人：孙辰，系辽宁乾开律师事务所律师。被告：沈阳美百得商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-4号2404、2406。法定代理人：任连申被告：马军，男，满族，1972年11月7日出生，住址沈阳市和平区。原告王凤诉被告沈阳美百得商贸有限公司、马军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法由审判员孙景坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤及其委托代理人孙辰、被告马军到庭参加了诉讼，被告沈阳美百得商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凤诉称，原告2011年至2020年10月在被告沈阳美百得商贸有限公司处工作，因工作需要，原告经常替被告垫付货款。2013年至2019年5月间，经原、被告双方对账核算，被告沈阳美百得商贸有限公司共计欠原告个人垫付公司的货款1736865元，并签署借条，被告马军作为保证人和公司实际经营者自愿加入债务。后原告催要无果，故原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告偿还原告借款本金1736865元及利息（从2021年3月26日起至执行完毕之日以1736865元为本金，以6%为年利率）；2.被告马军作为保证人承担担保责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。被告沈阳美百得商贸有限公司未答辩。被告马军辩称，对于原告主张的借款事实，因时间久远记不清了。经审理查明，原告王凤原系被告沈阳美百得商贸有限公司员工，被告马军自认系沈阳美百得商贸有限公司股东。原告于2013年至2019年5月期间陆续替被告沈阳美百得商贸有限公司垫付货款。2019年5月8日，根据原告多年间垫付货款的凭证以及公司账目，经原告与二被告对账，三方共同确认被告沈阳美百得商贸有限公司累计拖欠原告垫付货款共计人民币1736865元，被告马军作为保证人签字并按捺手印确认。2020年11月20日，被告沈阳美百得商贸有限公司、马军再次向原告出具借条、承诺书以及情况说明，再次确认原告为公司垫付货款的事实及金额，马军在借条中以保证人签字确认，并在承诺书中确认公司如有回款优先还款王凤，如公司无力偿还，其自愿个人承担。被告出具上述欠款凭证后未能偿还任何借款，故原告诉来法院。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的情况说明一份、2013年至2019年5月对账单、借款凭据一份、承诺书一份、微信聊天记录截图一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告向法庭提供了对账单及多份欠款凭证，被告沈阳美百得商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，结合原、被告的庭审陈述，能够证明原告于2013年至2019年5月期间替被告沈阳美百得商贸有限公司累计垫付货款1736865元的事实，被告沈阳美百得商贸有限公司与原告达成借款合意，将上述垫付货款作为借款，并向原告出具借条，双方借贷关系成立，并合法、有效，被告沈阳美百得商贸有限公司应当作为借款人承担还款责任，因双方未约定借款期限，故原告可随时主张债权，对于原告主张的借款本金1736865元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方对利息未作约定，原告主张自起诉之日起，按照一年期贷款报价利率支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告马军的责任承担问题，其在2020年11月20日出具的承诺书中载明如公司无力偿还，其自愿承担还款责任，该承诺符合一般保证的意思表示，应当认定被告马军为一般保证人，其应当在债务人沈阳美百得商贸有限公司财产依法经强制执行仍不能履行债务的情况下承担偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法典》第六百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳美百得商贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王凤借款本金人民币1736865元；二、被告沈阳美百得商贸有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王凤借款的利息，以借款本金1736865元为基数，自2021年6月1日起至被告沈阳美百得商贸有限公司实际还清借款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；三、被告马军对于本判决上述第一、二项金钱给付义务在被告沈阳美百得商贸有限公司财产依法经强制执行仍不能履行债务的范围内承担清偿责任。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10216元（已减半收取），由被告沈阳美百得商贸有限公司、马军共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙景坤二〇二一年七月七日法官助理付玉书记员蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初2296号 原告：李勇章，男，1984年2月17日出生，汉族，户籍地：云南省昭通市巧家县，现住：四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：潘伟英，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100022。 被告：成都贵升建筑劳务有限公司，住所：成都市武侯区逸都路6号1幢8楼9号，统一社会信用代码：91510407587553257M。 法定代表人：蒲清平，该公司经理。。 原告李勇章与被告成都贵升建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，原告李勇章于2021年7月2日以双方以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李勇章撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李勇章的撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李勇章承担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年七月二日 书记员  张泽润