wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执899号   阿卜杜外力艾海提、张亮：   阿卜杜外力艾海提与张亮承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计271163.75元。经本院立案执行，现已执行到位275131.21元（案件标的271163.75元，执行费3967.46元），本院已于2021年7月14日将该款转付给申请人阿卜杜外力艾海提。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执5100号徐胜建：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人徐胜建追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0183执恢327号申请执行人肖南/被执行人吕建勇：本院依据（2019）黑0183民初815号民事调解书执行肖南与被执行人吕建勇借款合同纠纷一案，本次执行标的52520元。本院在执行过程中，划拨被执行人公积金存款7000元，划拨存款52054元，计59054元。支付给肖南58366元（其中包括案款52520元，并通过肖南给付吕建勇生活费5846元）。向尚志市人民法院缴纳执行费688元。至此，申请人肖南向本院申请的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月六日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初4706号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：贾舟。被告：李双双。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告贾舟、李双双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告沈阳午星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年七月二日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1582号之一申请执行人：倪卫香，女，1974年12月20日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：钱睿，男，1982年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：何爱珍，女，1950年3月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：何旺，男，1983年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。倪卫香申请执行钱睿、何爱珍、何旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）苏0831民初2307号民事判决书，判令：一、被告钱睿于本判决生效之日起十日内偿还原告倪卫香借款本金60万元、利息21.6万元（算至2019年6月30日），合计81.6万元，及自2019年7月1日起按本金60万元月利率2%算至实际还款之日的利息。二、原告对被告钱睿、何爱珍所有的位于上海市宝山区月浦八村73号501室房地产拍卖或变卖后所得价款在60万元范围内享有优先受偿权。三、被告何旺对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费11960元，保全费4600元，公告费600元，合计17160元，由三被告负担。法律文书生效后，因义务人钱睿、何爱珍、何旺未主动履行，权利人倪卫香向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人何爱珍因病去世，需要确定其继承人，申请人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院(2019)苏0831民初2307号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 张满满执行员 陈政宇二〇二一年七月十六日书记员 朱敏慧
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执903号范建荣、邬立兴、成海新：申请执行人范建荣与被执行人邬立兴、成海新欠款纠纷一案，在执行过程中，本院已执行到位案款19203元及执行费188元。至此，申请执行人范建荣向本院申请强制执行的（2020）苏1012民终3513号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年七月一日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初6467号原告：王新坡，男，1992年1月20日生，汉族，住睢宁县。被告：秦若楠，女，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住睢宁县。本院在审理原告王新坡与被告秦若楠民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王新坡撤诉处理。审判员  刘彦军二〇二一年七月二十日书记员  苏永浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执异52号之一：你/你单位与借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322执异38号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年七月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员 刘 宇书记员 徐金鹏二〇二一年七月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执381号申请执行人：崔冬梅,女，1977年1月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘子斌，男，1987年10月12日出生，汉族，住所地天津市津南区。本院于2021年1月15日立案执行申请执行人崔冬梅与被执行人刘子斌诈骗罪纠纷【（2020）津0110刑初485号刑事判决书】一案中，本案执行标的为147700元，执行费2115元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月16日、2021年1月18日、2021年2月24日、2021年3月23日、2021年3月31日、2021年4月19日、2021年5月11日、2021年6月9日通过网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券、无大额存款、无房产、有涉案车辆苏Ａ7××××大众牌汽车；3、于2021年1月21日前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保信息，经查被执行人已于2009年4月后停止缴纳社保；4、于2021年2月23日对被执行人采取限制消费措施；5、于2021年2月24日委托南京市玄武区人民法院查封涉案赃物苏Ａ7××××大众牌汽车底档，查封期限为2021年3月2日至2023年3月1日；该车于2021年5月10日10时至2021年5月11日10时、2021年5月25日10时至2022年5月26日10时经两次拍卖流拍；6、于2021年6月23日前往被执行人住所地查封被执行人28平方米还迁权益；7、于2021年6月23日将被执行人列入失信被执行人名单；8、于2021年7月2日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二一年七月二日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3367号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人于泱，系该行员工。被执行人孙波，男，1964年1月9日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人陶君，女，1969年4月30日生，汉族，住址同上。被执行人孙敏，女，1962年10月24日生，汉族，住址同上。被执行人何晓东，女，1972年4月26日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人王永华，男，1963年12月15日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人曲波，女，1966年10月6日生，汉族，住址同上。被执行人贾英军，男，1974年5月24日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人张翠凤，女，1973年2月25日生，汉族，住址同上。被执行人大连金瑞来金属制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。法定代表人孙宇。中国民生银行股份有限公司大连分行与孙波、陶君、孙敏、何晓东、王永华、曲波、贾英军、张翠凤、大连金瑞来金属制造有限公司金融借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理并于2019年11月13日作出（2019）辽0202民初3159号民事判决书，现已发生法律效力。2021年5月7日申请人申请执行本案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2021年5月7日、5月21日、6月29日、7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙波、陶君、孙敏、何晓东、王永华、曲波、贾英军、张翠凤、大连金瑞来金属制造有限公司名下的工商登记税务信息、银行存款及证券保险信息、房产情况和车辆信息，于2021年5月13日通过点对点系统查询了被执行人孙波、陶君、孙敏、何晓东、王永华、曲波、贾英军、张翠凤、大连金瑞来金属制造有限公司名下工商登记、银行理财信息及住房公积金信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年七月二十二日法官助理马军书记员曲琳洁
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初3983号 原告:齐春花,女,1969年2月10日出生,汉族,户籍地安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：茆桂明，安徽南宣律师事务所律师。 被告:张进,男,1970年8月1日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市弋江区。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司南陵支公司,住所地安徽省芜湖市南陵县。 负责人:赵玉龙。 被告:芜湖中瀚物流有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区。 负责人:黄平姣。 本院在审理齐春花诉被告张进、中国太平洋财产保险股份有限公司南陵支公司、芜湖中瀚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告齐春花于2021年7月13日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为,原告的申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告齐春花撤回起诉。 案件受理费已减半收取1466元,由原告齐春花负担。 审判员  聂永香 二〇二一年七月十三日 书记员  赵 露 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …………… （五）准许或者不准许撤诉；
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2655号原告：敦化市××物业服务中心，住所敦化市。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：吴某，职工。被告：赵某，其他自然信息不详。原告敦化市××物业服务中心与被告赵某物业服务合同纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告敦化市××物业服务中心于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市××物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，现敦化市××物业服务中心因当事人自行和解而申请撤诉，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定规定，裁定如下：准许敦化市××物业服务中心撤诉。案件受理费25元（已减半收取），退还敦化市××物业服务中心。审判员 张玲二〇二一年七月七日书记员 刘敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10457号原告：江田，女，1986年3月22日出生，汉族，无职业，住天津市空港经济区。被告：天津黎明时代信息技术有限公司，住所地天津市西青区才智道10号5号楼403号。法定代表人：王浩，执行董事。委托诉讼代理人：王黎，女，该公司职员。原告江田与被告天津黎明时代信息技术有限公司（以下称黎明公司）劳动争议一案，本院于2021年6月25日立案。原告江田诉称，原告于2019年5月27日入职远望时代(天津)航空技术有限公司（以下称远望公司）并签署劳动合同。被告是远望公司的控股公司。入职后,原告服从被告的工作安排,从事被告轨道交通广播产品销售工作。被告与远望公司曾在相同的地点办公经营,由实际控制人赵苏铭、人事行政和财务主管副总经理王黎统一管理。2019年10月至2020年4月,远望公司无故拖欠工资。被告向原告承诺,将原告的劳动关系由远望公司转移至被告后,优先补齐拖欠的工资及差旅费。远望公司则以公司业务拆分为由,于2020年4月28日与原告解除劳动合同,2020年5月4日被告与原告签署劳动合同。而后,被告依旧无故拖欠工资,且由原告个人全额垫付的差旅费也以没钱为由拒不支付,被告与远望公司的违法行为,损害了原告的合法权益。原告多次向被告和远望公司索要工资无果,故原告依据《劳动合同法》、《劳动合同实施条例》、《公司法》提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告对远望公司的债务承担连带清偿责任;2.被告承担远望公司拖欠原告的,已经东丽区劳动仲裁委判决的工资、差旅费、经济补偿金合计28068.84元；3.被告承担远望公司拖欠的双倍经济补偿金的赔偿金20000元；4.被告支付原告拖欠工资的经济补偿金5000元；5.被告支付原告因拖欠工资的双倍经济补偿金的赔偿金10000元；6.本案诉讼费由被告承担。被告黎明公司在提交答辩状期间未提出管辖权异议。本院经审查认为，经询原、被告，被告住所地原坐落于本市东丽开发区二纬路22号东谷园7号楼3层、本市东丽区日新路蓝庭馨苑43号楼1门201室，后被告于2021年3月1日搬迁至天津市西青区才智道10号5号楼403室办公。原告劳动合同履行地亦位于本市东丽区。依据相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告劳动合同履行地及被告所在地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。考虑便利当事人诉讼及方便案件事实查明，本案应依法移送天津市东丽区人民法院处理为宜。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2001年《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘喆二〇二一年七月二十二日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民特1297号申请人李礼，女，1948年12月25日出生，蒙古族，住本市海淀区。被申请人李祥，女，1955年6月6日出生，汉族，住本市东城区。申请人李礼申请宣告李祥无民事行为能力一案，本院于2020年10月15日立案。申请人李礼于2021年7月12日向本院提出撤回宣告李祥无民事行为能力的申请。本院认为，申请人要求撤回宣告李祥无民事行为能力的申请，不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李礼撤回要求宣告李祥无民事行为能力的申请。审 判 员 敖文燕二〇二一年七月十二日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保747号 申请保全人：张冬辉，住长春市九台区。 被保全人：房中华，住吉林省德惠市大房身镇。 本院在审理原告张冬辉与被告房中华、董世蕾民间借贷纠纷一案中，长春市中级人民法院依法作出的（2021）吉01民终4092号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年七月八日 书记员  钱 程
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初7117号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地上海市。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：王朋飞，男，1990年1月21日出生，汉族，系公司法务，住邯郸市成安县。 被告：尤某某，男，1994年12月29日出生，汉族，住河南省。 原告某某国际租赁有限公司与被告尤某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某国际租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年七月二十一日 书记员  李 婷
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初2530号 原告:王**，男，1997年7月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：周红艳，女，1998年4月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告王**诉被告周红艳民间借贷纠纷一案，原告王**于2021年7月12日向本院申请撤回对被告周红艳的起诉。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王**对被告周红艳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王**撤回对被告周红艳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王**承担。 审判员  侯五英 二〇二一年七月十二日 法官助理洪美丽 书记员邹亦峰
贵州省龙里县人民法院   结案通知书 (2021)黔2730执671号 周其钊、宋义常： 周其钊申请执行宋义常追索劳动报酬纠纷一案，案号为(2021)黔2730执671号，执行依据：（2020）黔2730民初3022号民事调解书，执行标的：8000元及本案执行费50元，共计8050元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行了8050元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2730执671号执行案件已自动履行完毕，于2021年7月5日结案。 二〇二一年七月五日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1278号申请执行人：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。负责人：李东野，该支行行长。委托诉讼代理人：刘会军，该支行职工。被执行人：杨应柱，男，1984年6月13日出生，汉族，居民，住涟水县。中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉杨应柱信用卡纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初3831号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨应柱在判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金34999.4元、利息2297.27元、逾期还款违约金964.86元，并承担自2020年6月11日起至实际给付之日止，按章程和合约规定计算的利息及逾期还款违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落；2、向被执行人发出限制高消费令；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，扣划被执行人银行存款5715元，扣除本案执行费用480元，剩余5235元已发放申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权5235元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，除扣划其不足清偿的银行存款外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初3831号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 周 剑二O二一年七月十三日法官助理万金龙书记员薛浩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1786号之一申请执行人：韩春杰，男，1964年9月24日出生，汉族。被执行人：鲍秀桥，男，1964年6月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人韩春杰与被执行人鲍秀桥人格权纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初8463号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付损失7479.55元、案件受理费32元，合计7511.55元。本院于2021年3月10日立案。执行中采取的执行措施、强制措施，主要为2021年3月10日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2021年3月11日本院通过网络执行查控系统首次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无足额存款，无有价证券，无不动产，无机动车；2021年7月2日本院前往北辰区双街镇人民政府和双街镇综合便民服务中心调查被执行人的财产情况，经查被执行人为低保户，每月发放1010元左右的低保金；2021年7月7日已经向被执行人发出限制消费令；2021年3月17日、3月29日、5月10日、5月31日、7月7日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到其他可执行财产。2021年7月7日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  王 琳审判员  张 硕二〇二一年七月十二日法官助理冯赵岩书记员董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1417号上诉人（原审原告）：乔汝斌，男，1962年3月14日生，汉族，个体，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：姜军治，调兵山市励治法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李忠权，男，1970年7月25日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁二十三局集团第二工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前大街270号。法定代表人：王利民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵俊波，男，该公司员工。上诉人乔汝斌因与被上诉人李忠权、中铁二十三局集团第二工程有限公司（以下简称二十三局二公司）劳务合同纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2021）辽1281民初530号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。乔汝斌上诉请求：请依法指令原审法院对此案继续审理。事实和理由：原审裁定无事实与法律依据，被上诉人李忠权经原审法院合法传唤未到庭参与诉讼，视为对上诉人诉请与理由的认可。被上诉人中铁二十三局集团第二工程有限公司未在答辩期内提出管辖异议，其到庭后也没有提起管辖异议。因此，原审法院主动审查管辖没有法律依据。《劳务分包合同》第16条约定“合同未尽事宜，经双方友好协商解决均有权向西安市仲裁委员会申请仲裁”，该合同第18条约定“双方争议无法解决时，甲乙双方通过甲方所在地法庭诉讼解决”，此种约定有悖《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第7条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，双方的约定无效。另外，本案符合建设施工合同纠纷，依据民诉法解释规定，本案为专属管辖，专属管辖不能按约定管辖，案涉工程施工地点为调兵山市站前路南侧，因此本案由原审法院管辖具有法律依据。李忠权辩称，一审裁定正确，请求维持原裁定。二十三局二公司辩称，对一审裁定没异议，一审法院没有管辖权。乔汝斌向一审法院起诉请求：1．依法判令被告给付工程款123177.07元及利息（从2015年9月14日至2019年8月19日期间按中国银行同期的利率计息；自2019年8月20日起直至给付完毕之日止的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．被告承担诉讼费以及因本案引发的其他费用。一审法院认为，根据我国法律规定因合同纠纷提起的诉讼，合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：……（八）解决争议的方法。本案中，原被告在签订的《劳务分包合同》中明确约定，双方争议无法解决时，甲乙双方通过甲方（本案被告二十三局二公司）所在地法院诉讼解决，本院非甲方（本案被告二十三局二公司）所在地法院，故对该案无管辖权，原告应到有管辖权法院起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定：驳回原告乔汝斌的起诉。案件受理费1382元（原告已预交），于本裁定生效后退还给原告乔汝斌。本院审理查明，一审中，李忠权、二十三局二公司在提交答辩状期间内均未提出管辖权异议。2021年5月11日，一审法院公开开庭审理了本案，二十三局二公司到庭参加诉讼并答辩，庭审中二十三局二公司亦未就本案管辖权提出异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”上述法律规定系对应诉管辖制度和人民法院移送管辖期限的规定，其目的是为了避免浪费司法资源和增加当事人诉累。本案中，李忠权、二十三局二公司在提交答辩状期间内均未提出管辖权异议，且二十三局二公司应诉答辩，可视为其认可一审法院有管辖权，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院在当事人未提出管辖权异议且已公开开庭审理本案的情况下，又以其对本案没有管辖权为由裁定驳回乔汝斌起诉，不符合上述法律规定，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2021）辽1281民初530号民事裁定；二、本案指令辽宁省调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  关铁强审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二一年七月十二日法官助理李旌书记员郑晓娜
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执恢167号申请执行人：高素霞，女，1955年12月12日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人：高平，天津荣泓晟律师事务所律师。被执行人：张誉宝，男，1971年3月14日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。申请执行人高素霞与张誉宝民间借贷纠纷执行一案，天津市河北区人民法院作出的（2018）津0105民初6648号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高素霞于2021年5月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人张誉宝给付人民币943913.74元及迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取如下措施：1.2021年5月28日、2021年6月16日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人张誉宝名下银行账户内无大额可扣划存款，互联网银行无大额可扣划存款，无证券登记、工商（股权）登记、理财产品、住房公积金缴存信息；2.被执行人张誉宝在本市辖区范围查内无不动产登记信息和商品房预售信息；3.被执行人张誉宝名下查无机动车登记信息；4.经查，被执行人张誉宝有人身保险信息，因不符合提取条件无法提取；5.2021年5月28日本院依申请将被执行人张誉宝纳入全国法院失信被执行人名单库并适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布；6.申请人本次申请执行标的为943913.74元（未含迟延履行期间债务利息等），尚有943913.74元未能执行；7.2021年7月10日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二一年七月十五日书记员  李婉婷附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初16127号原告李新华，男，汉族，1978年12月27出生，住址河南省巩义市。被告高雪莹，女，汉族，1991年9月3日出生，住址河南省灵宝市。被告史亚留，女，汉族，1961年11月17日出生，住址河南省灵宝市。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼，统一社会信用代码91410100661889636R。负责人郭涛。原告李新华诉被告高雪莹、史亚留、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 嫣二〇二一年七月十五日书记员 王永强
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3718号之十三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行,住林州市东姚镇东姚村。负责人：梁鹏举，该支行行长。被执行人：常玉良，男，汉族，1987年02月11日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行与栗鹏熙、常玉良、王一钊、王云利、栗紫婵、王路宽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常玉良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常玉良在财付通支付科技有限公司085e9858ebc46a629d61514cb@wx.tenpay.com账户内存款人民币402723.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年七月十五日书记员  李 斌
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执474号 申请执行人：黄世荣，女，1959年12月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：王富山，男，1991年3月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 关于申请执行人黄世荣与被执行人王富山劳动争议一案，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案应执行标的为支付申请人案款2450元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因双方当事人达成分期履行协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2021）川1529执474号案件的执行。 若被执行人未按协议履行，申请人可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年七月十六日 书记员 罗 雳
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1323号胡亚利：你与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初1217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于二〇二一年七月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付11037.6元及违约金。负担案件受理费64元，执行费66元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150001829特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年七月六日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执恢78号 申请执行人：广西路桥工程集团有限公司，住所地：广西南宁市良庆区。 法定代表人：冯春萌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周畅，系广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃莉莉，系广西桂三力律师事务所律师。 被执行人：柳州晟源钢结构科技有限公司，住所地：广西柳州市柳江区新兴工业园河表片区。 法定代表人：邵立新，该公司总经理。 本院执行的申请执行人广西路桥工程集团有限公司与被执行人柳州晟源钢结构科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初335号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月25日向本院申请恢复执行，申请执行标的金额为1089660元及债务利息，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，仅发现被执行人有机械设备一批，本院已轮候查封。目前该批机械设备是由柳州市城中区人民法院首封，该院对该批机械设备正在处置中，本院已致函给柳州市城中区人民法院参与分配。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂没有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年七月十九日 书记员  杨 燕
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保541号 北京城建九建设工程有限公司、蒙城京开置业有限公司： 本院根据北京城建九建设工程有限公司的财产保全申请，经审查，于2021年7月7日作出（2021）皖1622民初5538-2号民事裁定书。于2021年7月9日冻结被申请人蒙城京开置业有限公司名下银行账户，上述账号冻结期限为一年。内容详见回执。 北京城建九建设工程有限公司需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年七月十二日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初2205号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人桂鹏飞，男，1982年12月6日出生，居民身份证号码360××××××××206003X，汉族，文化程度大专，务工，户籍所在地江西省余江县，住沿河南路竹器巷68号。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1953号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2021年4月14日2时许，被告人桂鹏飞酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为146.40mg/100mL）驾驶粤S×××××号小型轿车行驶至S256省道东莞市×××××××时被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人桂鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二一年七月五日本件与原本核对无异书记员 苏某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑03执101号 姚良： 黑龙江大兴建筑安装有限责任公司： 关于姚良申请执行黑龙江大兴建筑安装有限责任公司执行异议之诉一案，依据鸡西市中级人民法院（2020）黑03民初6号民事判决书，被执行人黑龙江大兴建筑安装有限责任公司应付给申请执行人姚良案件受理费5,378.00元，在执行过程中，黑龙江大兴建筑安装有限责任公司已于2021年7月9日全部履行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初28485号 原告：石宗华，男，1975年11月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆吾悦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**仙桃街道百果路**，统一社会信用代码91500112MA5YMGXD74。 法定代表人：杨可。 本院在审理原告石宗华与被告重庆吾悦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，于2021年6月30日依法向原告石宗华发出《交纳诉讼费用通知书》，原告石宗华未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费4012.09元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李学刚 二〇二一年七月十四日 书记员  何江兰
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初1533号原告：余明申，男，1964年7月7日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，务农，住楚雄市。被告：黄尚春，男，1966年3月5日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，务农，住楚雄市。原告余明申与被告黄尚春物权保护纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余明申，被告黄尚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余明申向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告将其挖我方土地33.8平方米恢复原状；2、清走所挖废土236立方米。事实和理由：2017年6月，被告以矫正房向，在原有的面积基础上再占少许为由，请挖机将我耕地挖了长13米，宽2.6米，并将所挖废土至今仍堆放于我方地皮上，致使我方至今无法正常使用该地块。该地块埂坝上面便是我家畜厩，因其挖土后未打保坎，现７米高的土坎随时都有倒塌的危险，严重威胁到我方安全，挖地块完全是被告的主观行为，并非宗地范围之内，既然我赔偿他的一切损失，他理应将我方土地恢复原状。被告黄尚春辩称，原告所述完全违背了事实。一、我在矫正房向时，是原告主动提出叫我向后挖；二、我只是在原告挖的基础上进行调整，而且是原告的提议，并经原告许可；三、我是按双方达成的协议挖地，并非我强行所为；四、当时我就请人来拉土，是原告说暂时不要拉，等他地脚牵梁浇灌好后，多余的再拉，所以土才一直堆放在那里。原告余明申围绕其诉讼请求在举证期限内向本院提交照片两张。被告黄尚春针对其辩称向本院提交以下证据：1、2015年2月16日协议书、2015年9月30日收条；2、2016年4月7日协议书；3、2017年农历6月初9日协议及收条；4、2019年4月22日协议书。为查明案件事实，本院依职权到楚雄市角村委会进行调查并制作调查笔录一份。本院认为，原告余明申提交的证据证实了本案诉争地基的现状，本院予以采信。被告黄尚春提交的证据１证实了双方于2015年2月16日达成协议，原告将位于八角镇余明申户至八角村乡村××××段地基转让给被告黄尚春，被告支付转让费173800元的事实，证据２证实了双方就用水用电达成一致协议的事实，证据３证实了双方达成协议，原告转让给被告建房用地在原来的基础上增加长13米、宽2.6米，并将增加建房面积款1500元支付给原告的事实，证据４证实了双方达成协议，如乙方（被告）不能利用此宗地，所有施工费用由甲方（原告）承担，包括料子。上述证据能相互印证，客观证实了双方转让地基的经过，本院依法予以采信。本院依职权调查所制作的调查笔录证实了本案争议原告转让给被告的地基，因系农村基本农田保护，不能用于建房，故导致双方转让协议不能履行的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案法律事实如下：原告余明申与其所在村民小组即楚雄市角村民委员会大院子村民小组签订了《农村土地（耕地）承包合同》，村民小组将葫芦山三块土地15.34亩承包给余明申使用，承包期限为30年，即1998年10月1日至2028年9月30日，承包土地的用途为农业生产。余明申将其中面积为7.55亩的地块（东至李荣钦，西至路，南至马炳华房屋，北至董光华）开挖成建房地基。2015年2月16日，被告黄尚春及黄朝树与原告余明申及余发有签订了《荒山租赁协议》，协议约定“余明申将上述挖好的地基中182平方米（东至余明申地埂，南至段加亮交界，西至八角村乡村公路上排水沟，北至余明申土地）租赁给黄尚春建房使用，租赁费为173800元，租赁期限为永久使用”。2015年9月30日，被告黄尚春向原告余明申支付了租赁费173800元，余明申向黄尚春出具了一份收条。2019年4月22日，被告黄尚春与原告余明申签订了一份《协议》，协议约定“余明申转让给黄尚春的地基，由余明申负责施工，施工材料由黄尚春负责，若不能利用此宗地，所有施工费用由余明申负责，施工中一切安全由余明申负责，所有施工价款由黄尚春决定，水电按原协议执行，如黄尚春不得利用此宗地，余明申在两个月内负责退还黄尚春所有款项包括挖机费，按原协议执行”。另查明，黄尚春于2020年8月13日向本院起诉：“一、依法确认原、被告签订的《荒山租赁协议》无效；二、判令被告返还原告转让费178482.90元，并赔偿原告经济损失（资金占用费）52864元。”经本院审理后作出（2020）云230１民初3929号判决书，判决内容为：“一、原告黄尚春、黄朝树与被告余明申、余发有于2015年2月16日签订的《荒山租赁协议》无效；二、由原告黄尚春、黄朝树于本判决生效后三十日内将位于楚雄市八角村民委员会大院子村民小组葫芦山的182平方米土地及后增加的33.8平方米（13米×2.6米）土地返还被告余明申、余发有，由被告余明申、余发有于本判决生效后三十日内返还原告黄尚春、黄朝树土地转让款175300元；三、驳回原告黄尚春、黄朝树的其他诉讼请求。”该判决送达双方当事人后均未上诉，现判决已生效。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定：“农村土地承包后，土地所有权性质不变。承包地不得买卖。”第十一条规定：“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。本院（2020）云230１民初3929号判决书中第二项“由原告黄尚春、黄朝树于本判决生效后三十日内将位于楚雄市八角村民委员会大院子村民小组葫芦山的182平方米土地及后增加的33.8平方米（13米×2.6米）土地返还被告余明申、余发有，由被告余明申、余发有于本判决生效后三十日内返还原告黄尚春、黄朝树土地转让款175300元；”该判决已经生效，且双方于2019年4月22日签订的《协议》中载明，“余明申转让给黄尚春的地基，由余明申负责施工，施工材料由黄尚春负责，若不能利用此宗地，所有施工费用由余明申负责．．．．．．”。本案中，原告余明申与其所在村民小组即楚雄市角村民委员会大院子村民小组签订的《农村土地（耕地）承包合同》，其所承包的葫芦山三块土地15.34亩的用途为农业生产。余明申将其中面积为7.55亩的地块（东至李荣钦，西至路，南至马炳华房屋，北至董光华）开挖成建房地基，之后又分别与本案被告黄尚春等人签订《荒山租赁协议》，该行为已经违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，且双方亦约定若黄尚春不能利用此宗地，所有施工费用由余明申负责。故对于原告余明申要求被告黄尚春将土地33.8平方米恢复原状，清走废土236立方米的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条二款规定，《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告余明申的全部诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告余明申负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 李 瑛二〇二一年七月八日书记员 李健斌
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初2473号原告：石永霞，女，生于1976年8月1日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：余亚军，贵州正气律师事务所律师。被告：徐丽，女，生于1981年6月1日，汉族，重庆市渝**人，住重庆市渝**。被告：刘子刚，男，生于1971年5月15日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：贵州快点健康咨询服务有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文大道滨江豪苑****，统一社会信用代码：91520328MA6JBR5G10。法定代表人：王兴，该公司总经理。原告石永霞诉被告徐丽、刘子刚、贵州快点健康咨询服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告石永霞于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石永霞自愿撤回对本案的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石永霞撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告石永霞负担。审判员  曾艳二〇二一年七月八日法官助理王馨苹书记员王艳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0825民初5074号 原告曹某某。被告付某某。原告曹某某诉被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法由审判员姚嘉丽适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加了诉讼，被告付某某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理完结。原告曹某某提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。    事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告称急需用钱，2018年3月18日，被告付某某向原告借款50000元，约定借款月利息为2%，被告称用几天就还，借款后被告向原告出具借条一张。借款后原告多次向被告索要，被告分文未付。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告拒绝偿还借款的行为违背诚实信用原则，构成违约，为了维护原告的合法权益，无奈之下，诉至贵院，请求人民法院判决。原告曹某某向法庭提交如下证据：借条一支，证明2018年3月18日被告付某某向原告曹某某借款50000元。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告所举证据内容真实、形式合法，与本案相关联，且被告经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，故予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2018年3月18日被告付某某向原告曹某某借款50000元，未约定利息及还款期限。借款后，原告向被告索要未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借据向被告索要债务，事实清楚，证据充分，足以证明被告借款的事实，关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告付某某于本判决生效之日起五日内向原告曹某某偿还借款50000元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。           审 判 员  姚嘉丽             二〇二一年七月一日 书 记 员  高雪琼 1
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0921民初349号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。法定代表人孙丽娟，职务：行长。委托诉讼代理人张丽娟，女，1972年3月26日出生，系该行员工。住所地。被告：王伟，男，1980年11月19日出生，汉族，住所地勃利县。：代瑞香，女，1980年3月4日出生，汉族，住所地勃利勃利县。被告：鲁广全，男，1970年1月18日出生，汉族，住所地勃利县。被告：武景艳，女，1969年3月3日出生，汉族，住所地勃利县。被告：郭学武，男，1968年4月3日出生，汉族，住所地勃利县。被告：姜维杰，女，1974年5月10日出生，汉族，住所地勃利县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉被告王伟、代瑞香、鲁广全、武景艳、郭学斌、姜维杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王伟、代瑞香、鲁广全、武景艳、郭学斌、姜维杰经本院公告送达了开庭传票及民事起诉状、举证通知书、应诉通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理.本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王伟、代瑞香向原告偿还借款本金67,590.00元及利息43,375.00元（截止至2021年1月12日），本息合计共110,965.00元，支付自2021年1月12日起按合同约定利息及罚息至贷款全部结清之日止。2、被告鲁广全、武景艳、郭学武、姜维杰对上述借款本息负连带清偿责任。事实及理由：原告与被告王伟、代瑞香于2016年12月1日签订《小额联保借款合同》，借款金额80,000.00元，合同期限为12个月。并与被告鲁广全、武景艳、郭学武、姜维杰签订《小额贷款联保协议书》。原告依据约定向王伟、代瑞香发放80,000.00元贷款。按照约定被告王伟、代瑞香应按期还款，被告到期未还款，截止到2021年1月12日欠借款本金67,590.00元，欠利息43,375.00元，本息合计共110,965.00元，原告虽多次催收，被告王伟、代瑞香拒绝还款，被告的行为损害了原告的合法权益，现原告维护自己的合法权益。故向人民法院提起诉讼，请法院依法保护原告的合法权益。被告王伟未作答辩。被告代瑞香未作答辩。被告鲁广全未作答辩。被告武景艳未作答辩。被告郭学武未作答辩。被告姜维杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。因被告王伟、代瑞香、鲁广全、武景艳、郭学斌、姜维杰未出庭参加诉讼，对原告当庭提供的证据未质证，原告向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证，证明我行具有原告诉讼主体资格，证据二、2016年12月1日小额贷款额度借款合同一份（联保小组额度），2016年12月1日小额贷款额度借款合同一份。证据三、小额贷款借款合同一份，证据四，2016年12月1日小额贷款联保协议书一份，证据五，2016年12月1日个人贷款手工借据一份。证据六，2016年12月1日收款确认书一份。证据七，六被告的身份信息。证据八，新兴区长兴乡山星村村民委员会介绍信两份。因被告未出庭参加诉讼，对原告提供的证据未能质证，经本院核对原告提供的证据，本院对证据全部予以采信。被告王伟与代瑞香系夫妻关系，与其他被告系同村村民关系，被告王伟、代瑞香因种地和租地缺少资金，于2016年12月1日与原告签订了“小额借款合同”一份，并在同日与其他被告签订了“小额贷款联保协议书”一份，同日原告给被告王伟、代瑞香发放贷款本金80,000.00元，被告王伟、代瑞香给原告出具手工借据一份，但被告王伟、代瑞香未按借款合同约定还本付息，仅偿还了部分贷款本金及利息，其他被告亦未履行担保责任。现被告王伟、代瑞香尚欠原告借款本金67,590.00元，截止到2021年1月12日，欠利息43,375.00元。另查，各被告全部外出打工，下落不明，无法联系。以上为本案事实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依法与被告王伟、代瑞香签订的《小额贷款合同》，及时向二被告发放了借款，但二被告未能按合同约定还本付息。原告又与其余被告签订了《小额贷款联保协议书》，其余被告也未能履行保证责任，故原告的诉讼请求符合相关法律规定。被告未出庭，应承担与已不利的后果。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行要求被告王伟、代瑞香偿还贷款本金及利息，其他被告承担连带清偿责任是符合相关法律规定的，被告应依据当时与原告签订的合同，各自履行自己的义务，且原告已向本院提供了相关的证据，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王伟、代瑞香欠中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行借款本金67，590.00元，利息43，375.00元（截止至2021年1月12日），本息合计人民币110,965.00元，定于本判决生效后10日内给付，如到期未还款，继续按合同约定利率给付利息至本金全部还清时止；被告鲁广全、武景艳、郭学斌、姜维杰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费600.00元，由被告王伟、代瑞香负担。案件受理费2,519.30元，由被告王伟、代瑞香负担如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至七台河市中级人民法院。审 判 长  张兴财人民陪审员  赵爱军人民陪审员  张志光二〇二一年七月七日书 记 员  孙威威
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执393号申请执行人刘澎菲，男，1990年5月13日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人李华玉，男，1960年9月9日出生，满族，住桓仁满族自治县。本院作出的（2021）辽0522民初8号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人刘澎菲申请，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行刘澎菲与李华玉借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、2021年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务。于2021年7月9日决定对被执行人限制高消费。2、2021年4月6日、2021年4月29日、2021年7月9日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、收益类保险、金融理财、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等登记信息。3、向县不动产登记中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下房产信息。4、向县林业局查询被执行人林权情况，查询到被执行人名下林产信息，已进行轮候查封。5、向县市场监督管理局查询被执行人股息、红利情况，未查询到被执行人股息、红利信息。6、向公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人公积金登记信息。7、上述执行情况及信息已告知申请执行人，被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并通知其提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的为97175元，执行费1358元，尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱福忱审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二一年七月十二日书记员  林海龙
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保135号 申请人：保定中亿电气材料制造有限公司，住所地保定市清苑区望亭乡小望亭村，统一社会信用代码：91130608576769752A。 法定代表人：孟朔，该公司经理。 委托代理人：范时灿，该公司员工 被申请人：河南希润电力安装有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷路60号，统一社会信用代码：914106000834511720。 法定代表人：李秋希。 申请人保定中亿电气材料制造有限公司于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款132500元或查封、扣押价值相当132500元的其他财产。申请人保定中亿电气材料制造有限公司以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款132500元或查封、扣押价值相当于132500元的其他财产。 案件申请费1183元，已由申请人保定中亿电气材料制造有限公司支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二一年七月十三日 书记员  刘 杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1884号申请人：东莞市东联建材有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：林永青，执行董事。委托代理人：马立志、赵峻男，分别为北京市盈科（深圳）律师事务所律师、实习律师。被申请人：陕西达禹建设工程有限公司，住所：陕西省西安市新城区×××××××××××××××××。法定代表人：王某1。申请人东莞市东联建材有限公司于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西达禹建设工程有限公司相应价值2802783元的财产。申请人东莞市东联建材有限公司以天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为2802783元，保证承担因申请错误造成被申请人陕西达禹建设工程有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞市东联建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陕西达禹建设工程有限公司相应价值2802783元的财产。案件申请费5000元，由申请人东莞市东联建材有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年七月二日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢935号申请执行人：刘日升，男，1976年5月19日出生，汉族，住宁乡县。被执行人：湖南金林投资置业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇人民中路46号。法定代表人：刘建军。关于申请执行人刘日升与被执行人湖南金林投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2008）宁民初字第1418号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，该案于2009年3月27日裁定终结本次执行程序，2021年5月12日，本院依申请执行人申请立案恢复执行。在执行过程中，本院于2021年5月13日向被执行人湖南金林投资置业有限公司发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人湖南金林投资置业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，发现被执行人名下持有湖南点铭实业有限公司的股权。本院于2020年10月13日冻结了被执行人持有的湖南点铭实业有限公司的股权；于2021年5月17日冻结了被执行人的银行账户；于2021年7月14日对被执行人适用限制高消费措施；于2021年7月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。关于被执行人名下股权，因无处置价值，故暂未进行处置。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人刘日升本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月15日，本案应当执行的标的金额为97726.7元及相应迟延履行期间债务利息，申请执行费1366元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人湖南金林投资置业有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本院冻结被执行人银行存款的期限为一年，冻结被执行人持有股权的期限为两年，如需继续采取上述执行措施，申请执行人应在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二一年七月十五日书记员 杨卫芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1618号上诉人（原审原告）：李桂和，男，1958年9月15曰出生，汉族，住江苏省扬州市高邮市。委托诉讼代理人：王道基，江苏省淮安市盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武士银，男，1950年10月1曰出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。上诉人李桂和因与被上诉人武士银排除妨碍纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2021）苏0830民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李桂和上诉请求：一、撤销一审法院判决，并依法改判，支持上诉人的诉讼请求；二、一二审诉讼费用由武士银承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，导致错误判决，损害了李桂和的合法权益。一、李桂和是基于武士银提供的2004年4月26日的“卖房据”复印件提起对其排除妨碍诉讼。庭审中武士银和证人均陈述涉案的三间瓦房系小街基督教会所买，而一审法院在证据不足的情况下没有追加小街基督教会参加诉讼，却认定房屋归教会所有，遗漏诉讼参与人。二、一审法院对涉案事实认定不清，体现在以下几个方面：1、涉案房屋权属在2004年4月26日“卖房据”形成之前是归李桂和所有。武士银和证人均陈述“卖房据“上的内容包括双方的签名均是由胡约翰代签。胡约翰已死亡多年，该据是否其书写无从对证。该据上的“李贵和”、“武士银”的签名笔迹明显不同，系二人分别所书写，与武士银和证人的陈述是胡约翰一人代签相矛盾。该卖房据在此之前李桂和从未听过，更未见过，故该据系伪造。一审法院对“卖房据”真伪没有查明。三、关于买房款支付的问题。2004年4月26日的卖房据上注明很清楚是“已付齐”，也就是说书写卖房据的当日武士银已经付清购房款2100元。然而，武士银提交的答辩状中叙述为：“原、被告均委托胡约翰代签名的，事后由本教会众教徒捐款，本教会教徒徐德福收齐钱款并向原告付清房款，当天本教会教徒王秀荣也在场”。但一审法院判决第二页被上诉人辩称为：“签订卖房据当日，给了原告1300元购房款，剩余800元购房款系原告儿子来教会通过徐德福领取的”。上述内容表述不一,相互矛盾。武士银为何提供不出李桂和的领款手续和自身的财务收支账目。实际上,李桂和就没有领过钱，何况2004年李桂和的儿子才16岁，一个未成年的孩子去教会领800元现金无如何手续可能吗？而一审法院对上述事实均没有查明。四、关于房屋占有、使用的问题。李桂和的三间瓦房不是被教会占有，而是李桂和借给教会使用的，其使用期间维修是正常的，根本不存在翻新。如果翻新，就不可能有现在的房屋年久失修、存在危险的认定结果，五、关于李桂和没有举证证明武士银对该房屋有侵占、使用或者妨碍状态的问题。李桂和提交了武士银通过他人转交的“卖房据”复印件，证实了该房买主是武士银，且武士银明确了该房是经过其手经办买给小街教会的，这是对李桂和权益造成妨碍的前提和具体行为。同时，涉案的房屋现在被锁着，李桂和无法行使使用管理权。综上，请二审查明涉案事实，撤销一审判决，依法改判。二审中，李桂和补充上诉理由为：武士银并非案涉房屋所在地集体经济成员，无权购买属于案涉房屋，即使所谓的2004年4月26日买房成立，该协议也是无效的，况且该协议系武士银单方伪造。被上诉人武士银辩称，请求法院驳回李桂和上诉请求，并裁定涉案房屋所有权归属小街基督教会所有，诉讼费等所有费用均由李桂和承担。上诉人李桂和在一审法院的诉讼请求：一、判令武士银排除妨碍，停止侵占和使用李桂和的房屋；二、本案诉讼、鉴定等费用由武士银承担。一审法院经审理认定事实如下：李桂和原系盱眙县河桥镇凤山村小街组村民，自2004年4月起，其将位于盱眙县基督教堂占有、使用。小街基督教堂使用期间，对该房屋进行维修、翻新，直至2017、2018年左右，因房屋年久失修、存在危险，教会搬离该处，涉案房屋空置至今。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李桂和请求法院判令武士银排除妨碍、停止侵占和使用其房屋，则李桂和应举证证明其对涉案房屋享有合法权利、武士银对涉案房屋有侵占、使用的行为或者妨碍状态，且该行为或状态具有不正当性。从本案来看，李桂和主张其对涉案房屋享有所有权，武士银认为涉案房屋已被小街基督教会购买，房屋归小街基督教会所有，双方对涉案房屋的权属均有争议。从房屋使用情况来看，涉案房屋自2004年4月开始，由小街基督教会占有并使用至今。李桂和在本案中并未举证证明武士银对该房屋有侵占、使用的行为或者妨碍状态，故对于李桂和要求武士银排除妨碍、停止侵占和使用房屋的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：驳回李桂和的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李桂和负担。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，李桂和向一审法院提起的是排除妨碍之诉，而根据一审法院查明的事实，李桂和并未举证证明武士银现在对涉案房屋有侵占、使用的行为或者存在妨碍状态。故一审法院对李桂和要求武士银排除妨碍、停止侵占和使用房屋的诉讼请求不予支持，有相应的事实和法律依据。故对李桂和的上诉请求，本院不予支持。从一审法院审理的情况看，双方当事人对涉案房屋的所有权存在争议，因该争议与本案不属于同一民事法律关系，一审法院对房屋权属问题并未理涉，故本案无需追加小街基督教会参与诉讼。上诉人关于一审遗漏当事人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，李桂和的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由李桂和负担。本判决为终审判决。审判长  朱月娥审判员  邹艳萍审判员  王 健二〇二一年七月十四日书记员  李 蕙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更759号 罪犯宋正江，男，1972年9月15日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。 2000年8月31日该犯曾因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年。2009年2月12日因犯非法拘禁罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年7月12日，贵州省遵义县人民法院作出（2013）遵县法刑初字第54号刑事判决，认定宋正江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。涉案赃物继续追缴。同案犯不服，提出上诉。2013年9月28日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑二终字第145号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月29日起至2023年2月28日止）。2016年12月23日，本院作出（2016）黔27刑更3699号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2019年3月12日，本院作出（2019）黔27刑更425号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年9月28日止）。 2021年6月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋正江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年4月至2018年9月获评1个表扬；2018年10月至2019年3月获评1个表扬；2019年4月至2019年9月获评1个表扬；2019年10月至2020年3月获评1个表扬；2020年4月至2020年8月获评1个表扬,共计5个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯宋正江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯宋正江减去剩余刑期,剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯宋正江减去剩余刑期,剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年七月五日 法官助理缪伟 书记员吴汉茹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初9171号原告：范连营，男，1978年7月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张中宝，男，约31岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告范连营与被告张中宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告范连营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范连营撤回起诉处理。审判员  王鹏二〇二一年七月九日书记员  李莹
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0502刑初134号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人王秀峰，男，1973年12月3日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，小学文化，原系本溪满族自治县东营坊乡红土甸村民委员会主任，住本溪满族自治县。因犯故意杀人罪于2020年10月16日被本溪市中级人民法院判处有期徒刑十二年。现羁押于本溪市看守所。本溪满族自治县人民检察院以本满检一部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人王秀峰犯非法采矿罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员钱晓娜出庭支持公诉，被告人王秀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月，本溪满族自治县东营坊乡红土甸村向本溪满族自治县水务局申请红同沟河道清淤工程，后该村严格执行“四议一审两公开”的决策规定，召开了相关会议，会议研究决定：清淤出来的砂石料大部分用于河道筑堤，剩余部分用于五间房修道，经过同施工方协商每立方砂石料35元，最后以实际用量为准，资金可用于村内公益事业、基础设施建设、村内工作人员及用人开资。2019年7月16日，本溪满族自治县水务局作出同意清淤的批复。被告人王秀峰（时任红土甸村民委员会主任）伙同当时的红土甸村民委员会支部书记姜少理（另案处理），在未办理采砂许可证的情况下，将红土甸村红同沟河道内清淤出来的砂石料出售给本溪满族自治县泰顺公路工程有限公司（以下简称顺泰公司），总价款人民币381047元。被告人王秀峰负责和顺泰公司商量价款及运输砂石料等事宜，并雇佣于满成联系钩机、货车及工作人员，在本案中起主要作用。后被告人王秀峰被审查归案。公诉机关认为，被告人王秀峰违反矿产资源法的规定，在未取得采砂许可证的情况下擅自出售清淤产生的砂石，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人王秀峰与另案处理的姜某系共同犯罪，其中王秀峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚。被告人王秀峰认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人王秀峰拘役四个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了证人李某、孟某、王某、郭某等人的证言，犯罪嫌疑人姜某及被告人王秀峰的供述，本溪满族自治县价格认证中心本价认定[2019]260号价格认定结论书、现场勘验检查记录及现场照片，案件来源及抓捕经过、红土甸村民委员会多次会议记录、顺泰公司提供的接收砂石料原始记录、《使用红土甸村砂砾的情况说明》、《红同沟河道清淤工程项目的申请》、《红同沟河道清淤工程初步设计报告》、发增值税专用发票、本溪满族自治县东营坊乡人民政府出具的《免予起诉申请书》、本溪满族自治县东营坊乡红土甸村民委员会出具的《情况说明》、本溪市中级人民法院制作的询问笔录、户籍证明，违法犯罪查询情况说明、刑事判决书等予以证实。被告人王秀峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王秀峰于2020年10月16日因犯故意杀人罪被辽宁省本溪市中级人民法院以（2020）辽05刑初6号刑事判决书判处有期徒刑十二年，现服刑于本溪市看守所，刑期自2019年8月12日起至2031年8月11日止。本院认为，被告人王秀峰构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。被告人王秀峰与另案处理的姜某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王秀峰起主要作用，系主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚。被告人王秀峰系为集体经济利益触犯本罪，本人未获取任何利益，可以对其酌情从轻处罚。被告人王秀峰主动履行财产刑，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王秀峰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有遗漏的非法采矿罪没有判决，应当对新发现的非法采矿罪作出判决，将前后两罪数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王秀峰犯非法采矿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元；与辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05刑初6号刑事判决书中判处的有期徒刑十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2031年8月11日止。罚金已全额预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵洋洋二〇二一年七月七日书记员  黄 珊附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1699号原告：马春林，男，汉族，住所地辽宁省台安县。被告：李苹，女，汉族，住所地辽宁省台安县。原告马春林诉被告李苹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为：原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭延民的起诉。案件受理费150元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二一年七月十九日书记员  赵彬旭
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0406执恢67号 河北天峰碳酸钙有限公司、新乡县三寅震动机械有限公司： 关于申请执行人河北天峰碳酸钙有限公司与被执行人新乡县三寅震动机械有限公司为买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2676号解除保全申请人：侯宝春，男，1968年4月7日出生，汉族，住吉林省梨树县。被申请人：韩俊华，女，1961年8月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理申请人侯宝春与被申请人韩俊华委托合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初1193号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人韩俊华名下在中国建设银行股份有限公司沈阳顺通支行账户存款的冻结；二、解除对被申请人韩俊华名下在中国银行股份有限公司账户存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月三日书记员  尚思瑶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更707号 罪犯田政，男，1990年2月18日生，土家族，贵州省印江县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。 2013年11月29日，贵州省印江县人民法院作出（2013）印刑初字第123-1号刑事判决，认定田政犯强奸罪，判处有期徒刑十年零五个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月18日起至2023年3月17日止）。2016年12月23日，本院作出（2016）黔27刑更3669号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2019年3月12日，本院作出（2019）黔27刑更398号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月17日止）。 2021年6月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田政在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年3月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年2月获评1个表扬；2019年3月至2019年7月获评1个表扬；2019年8月至2020年1月获评1个表扬；2020年2月至2020年7月获评1个表扬，共计5个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯田政在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯田政减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯田政减去有期徒刑五个月（刑期至2021年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年七月五日 法官助理冯雪梅 书记员吴汉茹
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执恢230号 李远琴、罗明祥、廖仕芬、罗正全： 本院依据已经生效的(2017)川1525民初525号民事调解书，受理了李远琴与罗明祥、廖仕芬、罗正全借款合同纠纷一案，立案恢复执行标的额为25900.00元，经本院执行，被执行人已将该款全部支付给申请人。经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执2489号申请执行人：屈学治，男性，1963年08月15出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：高向阳，男性，1972年10月15出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：贾伟红，男性，1976年01月24出生，汉族，住长葛市。本院在执行屈学治与高向阳、贾伟红借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）豫1002民初1687号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高向阳、贾伟红借款合同纠纷存款40525元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二一年七月十九日书记员  谢强
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新3223执保320号 申请保全人麦xx，男，维吾尔族,xx年xx月xx日出生，公民身份证号码XXX,住xx号。 被保全人奥xx，男，维吾尔族,xx年xx月xx日出生，公民身份证号码XXX,住xx号。 申请保全人麦xx与被保全人奥xx财产保全一案，经皮山县人民法院依法作出的（2021）新3223财保203号民事裁定书已生效，本院于2021年7月8日依法受理。 该案申请保全金额9000.00元，在执行过程中，冻结被保全人奥xx银行账户存款9000.00元，实际冻结0.00元，皮山县人民法院（2021）新3223执保320号案件无标的物可事实保全，此案结案。 二〇二一年七月十五日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执2373号被执行人：吴思平，男，汉族，1963年12月04日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴思平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴思平在贵州银行62×××54账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二一年七月二十日书记员  王 毅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1318号之一申请执行人潘超，男，1988年8月8日生，汉族，户籍地湖北省浠水县，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人颜国明，男，1977年12月23日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。潘超与颜国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初9063号民事判决已发生法律效力。依该判决，颜国明应于判决生效之日起十日内归还潘超借款本金20000元并承担诉讼费150元。因颜国明未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人潘超向本院申请执行，要求颜国明支付20150元及相应利息。本院于2021年2月22日立案，执行标的20150元及相应利息，执行费202元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年2月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2022年3月3日止），上述账户余额不足，仅扣划1198元，扣除执行费202元，余款996元已退付申请执行人。委托查封被执行人名下车牌为沪Ｃ×××**机动车一辆，该车未实际控制，本案无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.执行中，本院委托被执行人户籍地调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.2021年6月，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位996元（含诉讼费150元）。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，本院依职权调查被执行人财产状况，扣划的银行存款已由申请执行人受偿，查封的车辆未实际控制，本案无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年七月七日法官助理 李剑书 记 员 庄严
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2404民初1634号 原告：李炳杰，男，1987年8月19日生，朝鲜族，住珲春市。 被告：李晓鹏，男，1987年5月5日生，汉族，住珲春市。 被告：白明国，男，1963年12月1日生，汉族，住珲春市。 原告李炳杰与被告李晓鹏、白明国民间借贷纠纷一案，本案于2021年7月1日立案。原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李炳杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 陈 云 二〇二一年七月一日 书记员 姜香华
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执363号申请执行人:中冶沈勘工程技术有限公司，住所地沈阳市浑南区白塔三街300号。法定代表人：王明宝，董事长。委托代理人：陈会杰，男，1960年3月10日出生，汉族，该公司项目付责人，住沈阳市和平区。被执行人：凌源北方新能源汽车产业园开发有限公司，住所地凌源市经济技术开发区兴源街道庙西村。法定代表人：田晓文，经理。申请执行人中冶沈勘工程技术有限公司与被执行人凌源北方新能源汽车产业园开发有限公司建设工程合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院（2019）辽1382民初1243号民事判决书已经发生法律效力。2021年2月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付1357167.86元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐文甫执行员  韩永海执行员  张 敏二〇二一年七月二十一日书记员  温志高
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执2990号申请执行人：窦文。被执行人：濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部。申请执行人窦文与被执行人濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部服务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）豫0902民初5511号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日立案受理。执行标的为1252元。在执行过程中，被执行人偿还申请人815元，其余款项申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执2990号执行案件已执行完毕。二〇二一年七月十二日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初4654号申请人：孙守叶,男,1950年4月27日生，汉族，住址江苏省新沂市。被申请人：大连绿易行实业集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路888号冰山慧谷产业园A5栋。法定代表人：姜立芳，系该公司经理。被申请人：易行通商业顾问（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路888号A5栋二层。法定代表人：姜明波，系该公司经理。被申请人：姜立芳，女，1981年11月23日生，汉族，住址辽宁省朝阳县。被申请人：刘知国，男，1982年10月6日生，汉族，住址四川省开江县。被申请人：杨敏旗，男，1960年5月5日生，汉族，住址辽宁省营口市站前区。被申请人：刘志荣，女，1985年1月5日生，汉族，住址山东省宁阳县。被申请人：王丽华，女，1977年9月1日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被申请人：姜明波，男，1970年11月2日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。本院受理孙守叶与大连绿易行实业集团有限公司、易行通商业顾问（大连）有限公司、姜立芳、刘知国、杨敏旗、刘志荣、王丽华、姜明波特许经营合同纠纷一案，申请人孙守叶于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连绿易行实业集团有限公司、易行通商业顾问（大连）有限公司、姜立芳、刘知国、杨敏旗、刘志荣、王丽华、姜明波银行存款706500元，或查封、扣押其他等值财产。浙商财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人孙守叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连绿易行实业集团有限公司、易行通商业顾问（大连）有限公司、姜立芳、刘知国、杨敏旗、刘志荣、王丽华、姜明波银行存款706500元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费4051元，由申请人孙守叶预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二一年七月十四日书记员  公晓宇
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初1605号 原告：冷某1，男，1935年10月28日出生，汉族，户籍河北省隆化县，现住隆化县。 委托代理人：沈建龙，河北府察律师事务所律师。 被告：冷某2，男，1954年6月10日出生，民族不详，住河北省隆化县。 冷某1与冷某2赡养纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告冷某1于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冷某1撤诉。 案件受理费188元，由原告冷某1负担。 审判员  赵国文 二〇二一年七月十四日 书记员  陈志强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执2018号 申请执行人万某，女，1976年11月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人舒某某，女，1975年4月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人邓某某，男，1968年2月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人万某与被执行人舒某某、邓某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）湘0602民初4183号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人舒某某、邓某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万某于2021年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年5月8日，本院向申请执行人万某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于同年5月14日向被执行人舒某某、邓某某送达执行通知书、报告财产令。2021年5月11日、6月23日先后两次发起总对总网络财产查控，被执行人舒某某、邓某某无银行存款、金融理财产品、证券等可供执行财产。2021年5月17日查询到被执行人舒某某名下位于岳阳市经济开发区××路管理处北港居委会房屋（不动产权证号为3××5号），本院于2021年6月15日查封了该房屋，因本案属于轮后查封且该房屋有抵押，暂不便处置该房屋，被执行人邓某某名下无房产信息，被执行人舒某某、邓某某均无住房公积金、保险财产信息等其他可供执行财产。2021年6月15日，经实地调查，被执行人舒某某、邓某某居住在岳阳市××市场××号。 本院于2021年5月13日将被执行人舒某某、邓某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日告知了申请执行人万某，因被执行人舒某某名下房屋有查封有抵押，暂不便执行该房屋，申请执行人万某亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2021年6月25日约谈申请执行人万某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人舒某某、邓某某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人万某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年7月8日，本案执行标的为116645元，尚有116645元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人万某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人万某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年七月十二日 书 记 员  丁泽源
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执复132号复议申请人（申请执行人）：北京鑫鑫天宇餐饮有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街40号1幢三层南侧A1。法定代表人：李帅帅，经理。被执行人：北京亿旺商场有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村村西镇政府南2号9门。法定代表人：沈某。第三人：沈某，男，1975年6月14日出生，户籍地福建省武夷山市。复议申请人北京鑫鑫天宇餐饮有限公司（以下简称鑫鑫天宇公司）不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114执异190号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，复议申请人鑫鑫天宇公司向本院提出撤回复议申请。经审查，本院认为，鑫鑫天宇公司撤回复议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予北京鑫鑫天宇餐饮有限公司撤回复议申请。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二一年七月八日法官助理 李 贝书 记 员 乔晓柳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1291执844号之一 申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。 法定代表人：钱忠，局长。 委托诉讼代理人：周剑锋，泰州市泰兴生态环境执法局河失中队中队长。 委托诉讼代理人：朱晓栋，泰州市泰兴生态环境执法局河失中队副中队长。 被执行人：杨杰，男，1983年8月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。 本院在执行泰州市生态环境局与杨杰行政非诉执行一案中，作出了(2021)苏1291执844号执行裁定书，冻结、划拨被执行人杨杰的银行存款162300元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨杰名下银行存款162300元的冻结或等值财产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二一年七月十五日 法官助理 王 巍 书 记 员 李德剑
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执452号 申请执行人：易礼付，男，1953年4月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：易礼太，男，1955年11月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：易礼祥，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：易礼才，男，1958年11月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2848号民事判决书，于2021年3月15日受理易礼付、易礼太、易礼祥申请执行易礼才法定继承纠纷一案。本案的执行标的为易礼付、易礼太、易礼祥、易礼才母亲马淑枝死亡产生的尚未领取抚恤金1859.94元。 执行查明，申请执行人已于2021年5月向峨眉山市社会保险事务中心提交材料领取了马淑枝死亡后的抚恤金1859.94元。2021年7月12日，申请执行人易礼付、易礼太、易礼祥向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂洪武 二〇二一年七月十二日 书记员 赵春宇