wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执205号申请执行人花拥军，男，1962年10月22日生，汉族，住如皋市。被执行人石召富，男，1966年10月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人花拥军与被执行人石召富民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4058号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、石召富归还花拥军借款本金60000元及利息30640元（截止至2019年4月21日），分期履行：于2019年12月30日前给付借款本金10000元，2020年6月30日前给付借款本金20000元，2021年5月30日前给付借款本金30000元，2021年12月30日前给付利息30640元。二、石召富于2021年12月30日前给付花拥军逾期利息，以未归还借款本金为基数，自2019年5月6日起计算至实际归还之日止，以月利率0.83%计算。三、若石召富任一期不按期足额给付，花拥军有权就未到期部分一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人花拥军向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金60000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1035元，执行费1402元（未预缴）。执行中，被执行人石召富未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1．本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，于2021年6月8日冻结被执行人名下银行账户6处，冻结期限为一年，但被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。4．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人债务较多，未能提供可供执行的财产线索。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人银行账户6处外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4058号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年七月五日书记员  杨亚萍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2288号原告：童总纲，男，1978年12月12日出生，汉族，住长沙县。被告：湖南润宅装饰设计工程有限公司（已注销），原住所地长沙县星沙街道开元东路95号华润置地广场二期15栋603房，原统一社会信用代码91430121MA4R08182P。原告童总纲诉被告湖南润宅装饰设计工程有限公司（以下简称润宅公司）劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。原告童总纲请求本院判令：1、被告立即支付原告工资8600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：邓泽民系润宅公司原法定代表人，其聘用童总纲为公司的长期装修工。2020年7月，邓泽民将长沙县星城国际丁香苑、恒基凯旋门小区装修项目交由童总纲施工。2020年8月6日至2020年11月18日，上述项目装修施工完成，润宅公司应给付童总纲装修工资8600元。童总纲多次催要无果，遂诉至法院。本院经审查认为，有限责任公司注销后，其即丧失了民事主体资格和法律上的人格，不再具有民事权利能力和民事行为能力。润宅公司在诉讼过程中办理注销登记，润宅公司不再具有民事权利能力和民事行为能力，经本院通知，原告未将权利义务承继人列为被告，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  盛群二〇二一年七月九日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）附本裁决所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执554号之一申请执行人：王鑫宇，男，1996年5月2日生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人：孙来山，江苏海瑞华律师事务所律师。被执行人：戴广海，男，1989年11月2日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王鑫宇与被执行人戴广海建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初910号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书载明：戴广海于本判决发生法律效力之日起立即支付王鑫宇工程款46000元；如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费950元，由戴广海负担。因被执行人戴广海未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王鑫宇依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案受理，立案标的为46000元及利息。本院立案执行后，向被执行人戴广海发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人王鑫宇发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人戴广海逾期未履行且未申报财产；申请执行人王鑫宇未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院依法向中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国交通银行、江苏银行、南京银行、渤海银行、宁波银行、徽商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、交通银行、锡洲农商行、华夏银行等金融机构查询被执行人戴广海的存款情况。经查，被执行人戴广海名下银行暂无可供执行的银行存款。执行中，本院委托被执行人戴广海户籍所在地法院向不动产登记部门查询被执行人戴广海名下不动产登记情况。经查，被执行人戴广海名下无不动产登记信息。执行中，本院对被执行人戴广海名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人戴广海名下无车辆登记信息。执行中，本院对被执行人戴广海名下的公积金缴存情况进行调查。经查，被执行人戴广海名下无公积金缴存信息。执行中，本院委托被执行人戴广海户籍所在地法院对其进行调查。经受托法院反馈，未发现有可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人戴广海列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人戴广海发出限制高消费令。现被执行人戴广海经本院多方查控，暂无可供执行的财产。执行中，本院向申请执行人王鑫宇告知本案执行情况，并要求其继续向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人王鑫宇未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案尚有执行款46000元及利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0206执554号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 舒秀琴审 判 员 许正平审 判 员 荆 佩二〇二一年七月十九日法官助理 许海峰书 记 员 孙晨星
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终5447号 上诉人（原审被告）：郭家芳，男，1957年2月11日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨东清，辽宁信德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李廷安，男，1963年1月29日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘连菊（李廷安之妻），女，1965年8月19日生，汉族。 上诉人郭家芳因与被上诉人李廷安返还原物纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2021）辽0291民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭家芳上诉请求：1.撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判；2.被上诉人赔偿上诉人樱桃树损失暂计10,000元（具体损失以果树评估所得价值的四成计算）；3.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未予审理上诉人的反诉请求，未查清案件事实。一审审理过程中，上诉人向一审法院提出反诉请求，并申请对地上樱桃树的价值进行评估，但一审法院对上诉人的反诉请求未予审理。上诉人在案涉土地上栽种了500多棵樱桃树，已经不适合移栽。一审法院判令要求上诉人恢复土地原状，存在事实不能或经济上的不合理。按照公平原则，由于上诉人客观上增加了土地的经济价值，可就栽种果树付出的劳动和成本向被上诉人主张赔偿或者补偿。况且上诉人的妻子与被上诉人是亲兄妹关系，被上诉人当初认为务农不赚钱，让上诉人代替耕种，也是为了保存土地的价值。另外，一审法院采信证人证言作为定案依据不妥。被上诉人申请出庭的其中一个证人系被上诉人的妹妹，与被上诉人有亲属关系，其证言不可信。另外一个证人所述内容均是与上诉人妻子的对话，现上诉人的妻子已经去世，真实性也无从考证。一审法院无视客观情况，偏听偏信证人证言，只判令上诉人单方面返还土地，并未从根本上解决双方的矛盾，也未保有案涉土地应有的经济价值。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国物权法》第三十四条进行判决，而《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日生效，并同时废止《中华人民共和国物权法》。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三项关于“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案判决应适用民法典的规定。 李廷安辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。上诉人通过上诉拖延非法占地的时间，以此增加其收入，其继续霸占被上诉人的土地违背诚实信用原则。被上诉人已提交土地使用证等物权凭证，而上诉人未提供任何证据证明其主张。上诉人耕种该土地期间收入近百万，而其未向被上诉人支付过任何款项。一审中，上诉人向法院提交反诉请求，法庭已经询问过被上诉人意见，被上诉人全部不予认可，且上诉人未提供任何证据。上诉人申请评估是为了拖延占地时间，事实上其无法提供鉴定每棵树的树龄、种类等证明，是否鉴定与本案返还原物纠纷不是一个法律范畴，上诉人应当另行主张。且上诉人要求被上诉人承担地上种植物的赔偿，没有任何依据。上诉人应该自行处理地上附着物，被上诉人明确表示不要任何地上物。上诉人无偿使用被上诉人的土地多年，其收入远超支出。不论是民法典还是物权法的规定，返还原物都是法律赋予被上诉人的权利。被上诉人未对于未判决非法占用土地租金提出异议，已充分考虑了双方之间的亲属关系。 李廷安向一审法院起诉请求：1.被告立即返还位大连经济技术开发区某村原告所有的5.1亩土地；2.被告将占用的案涉土地恢复原状；3.被告支付自2015年1月至实际返还给原告之日的土地占用使用费；4.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告系某街道某村村民，承包地面积12.12亩。上世纪90年代，原告将其承包地中的1.5亩、1.8亩、1.8亩三处土地交由被告种植管理，被告在上述土地上栽种樱桃树。双方当时约定如遇动迁，则按照原告60%、被告40%的比例分配动迁补偿款。 一审法院认为，原告对案涉土地享有土地承包经营权，原告既可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转案涉土地的经营权，由他人经营。案涉土地承包经营权仍归原告所有，被告仅是无偿使用利用该土地，双方对该种形式的土地流转未约定期限，故原告有权随时要求被告返还土地。考虑到案涉土地上樱桃树的种植情况和生长周期，不宜立即返还，因此，给予被告30日的返还时间，并应将地上物清除、恢复土地原状。由于双方系无偿流转土地，故原告要求被告支付使用费，没有事实依据，不予支持。被告要求按照“四六比例”赔偿樱桃树的损失，因双方仅是约定如遇动迁，则按照“四六比例”分配动迁补偿款，现该条件并未成就，故不予支持被告的抗辩意见。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定，作出判决：一、被告郭家芳于判决生效之日起三十日内返还原告李廷安1.5亩、1.8亩、1.8亩三处土地，并自行清除上述三处土地上的地上物；二、驳回原告李廷安的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告郭家芳负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审补充查明，李廷安在一审中提供的《农村土地承包经营权证》载明，案涉争议的1.5亩、1.8亩、1.8亩土地的承包方为李廷安。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。结合当事人的诉辩观点，本案二审的争议焦点为郭家芳是否应向李廷安返还案涉三块土地，并清除土地上的地上物。 李廷安提交的《农村土地承包经营权证》可证明其享有对案涉三块土地的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。李廷安承包土地后将案涉三块土地交由郭家芳经营，其仍保留土地承包权，但双方当事人对于流转土地经营权未签订书面的合同，且对于流转期限未作约定，李廷安作为权利人可随时收回。故一审法院判令郭家芳返还案涉土地，具有事实与法律依据。考虑到案涉土地上栽种果树的现状，法院亦给予清除地上物的合理期限。 关于郭家芳上诉称一审未予审理其反诉一节，郭家芳就其反诉并未缴纳反诉费用，且反诉与本诉并非密不可分，如郭家芳认为其权益受损，可另案再诉。关于郭家芳上诉称一审法院不应采纳证人证言作为定案依据一节，郭家芳自认其妻子与李廷安具有亲属关系，故李廷安在一审中提供的其中一个证人虽为李廷安的妹妹，但与郭家芳亦具有亲属关系。且李廷安除了提交证人证言外，还提供了《农村土地承包经营权证》等书证，各证据可相互印证。关于郭家芳称一审适用法律错误一节，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。李廷安基于其持有的农村土地承包经营权证主张权利，该事实发生于民法典施行前，且一审法院适用的《中华人民共和国物权法》第三十四条与《中华人民共和国民法典》第二百三十五条的内容一致，故一审判决适用法律正确。 综上所述，上诉人郭家芳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元（上诉人已预交），由上诉人郭家芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 伟 审判员 王迎春 审判员 陈 薇 二〇二一年七月二十一日 书记员 邵 将
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执483号之七 申请执行人：姜丽，女，汉族，1977年4月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：吴严新，男，汉族，1975年8月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人姜丽与被执行人吴严新借款合同纠纷一案中，经人民法院执行网络查询被执行人吴严新名下无可供执行财产。另，被执行人吴严新名下财产被本院另案执行中，申请执行人姜丽也无法提供可执行财产。后经征询申请执行人姜丽同意本案可由法院长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止本院(2021)皖1323执483号案件执行。 中止执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二一年七月十三日 书记员 赵 淼
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1605号原告：刘关银，男，1978年5月10日出生，汉族，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：张优飞，湖南楚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，湖南楚信律师事务所律师。原告：袁丽娟，女，1978年11月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：张优飞，湖南楚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，湖南楚信律师事务所律师。被告：李清查，男，1990年11月4日出生，汉族，户籍住址湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：周立斌，湖南志涛律师事务所律师。被告：李湘杜，女，1991年1月15日出生，汉族，户籍住址湖南省隆回县。委托诉讼代理人：周立斌，湖南志涛律师事务所律师。被告：湖南湘邵福家房产中介有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区敏州西路华夏公司安置地A栋102号门面。法定代表人：蒋小凤。原告刘关银、袁丽娟和被告李清查、李湘杜、湖南湘邵福家房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘关银、袁丽娟撤诉。本案减半收取案件受理费152元，由原告刘关银、袁丽娟负担。审判员  周颖二〇二一年七月二十七日法官助理曾晨书记员肖露樱芝
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初2835号原告：巫溪县亿联商贸城有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道墨斗村转盘处，统一社会信用代码91500238305276139X。法定代表人：夏守信，系该公司经理。被告：许祖玲，女，1984年8月10日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告巫溪县亿联商贸城有限公司与被告许祖玲商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年6月28日立案。原告巫溪县亿联商贸城有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢平二〇二一年七月六日书记员  余洲
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0882民初2182号原告：沁阳市中翔物业管理服务有限公司，住所地：沁阳市适居路与覃怀西路交叉口向南100米路东瑞发花园3号楼18号，社会统一信用代码：91410882MA45ALY749。法定代表人：董壮其，该公司经理。委托诉讼代理人：杨妙珍，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：任三光，男，1982年1月3日出生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市中翔物业管理服务有限公司（以下简称中翔物业）与被告任三光为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中翔物业的委托诉讼代理人杨妙珍，被告任三光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中翔物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日至2021年12月31日三年物业费4710元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月13日，原告（甲方）被告（乙方）签订了《瑞发花园前期物业服务协议》一份，协议第四条第一项规定被告缴纳费用的时间，每年预缴下年的物业服务费，同时第二项规定了物业费的价格，按建筑面积每月每平米1.05元，协议签订后被告支付了2018年12月31日之前的物业费，尚欠2019年1月1日至2021年12月31日三年物业费，按其住宅面积124.63平方米计算，每年应缴物业费1570.34元。三年来共欠物业管理费4710元，经原告多次催款，被告以种种理由推诿。综上所述，被告长期拖欠原告物业管理服务费不给，不仅严重影响了原告的正常经营秩序，而且严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益根据我国法律有关规定，现提起民事诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告任三光辩称，1、原告和被告之间没有合同关系，原告要求被告支付物业费没有事实和法律依据。2、即便法院认为原告和被告之间存在合同关系，原告也存在诸多违约行为，其提供的物业服务标准远远低于合同所约定的标准。3、原告不具备瑞发花园小区的物业管理资格，违反法律规定所成立的合同应属无效。4、原告现用办公场所系违法建筑。5、原告作为物业服务甲方擅自改变物业管理用房的用途，根据法律规定应当对原告进行处罚，并将违法所得交由全体业主处理。6、原告对小区内的违法乱建不做处理，将违章建筑作为公司注册地，原告现在的办公地点也是违章建筑，严重侵害全体业主的合法权益。综上所述，原告与被告之间没有合同关系，不具备瑞发花园小区的管理资格，存在多项违约行为，严重侵害业主的合法权益，应当将被告已交的物业费退还，望人民法院驳回原告的诉讼请求，依据法律规定对原告进行处罚。根据原被告的陈述及经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：2018年6月13日，原告中翔物业与被告任三光签订了《瑞发花园前期物业管理服务协议》一份，由原告对沁阳市瑞发花园小区的物业进行管理提供服务、收取物业费，物业费收费标准为1.05元每平方米/每个月。被告任三光是沁阳市瑞发花园小区2号楼501室的业主，被告房屋建筑面积124.63平方米，被告从2018年开始入住该小区支付了原告2018年12月31日前的物业费，被告以原告和被告之间没有合同关系、原告收取物业费无事实和法律依据、原告不具备瑞发花园小区的物业管理资格、原告现用办公场所系违法建筑，原告对小区内的违法乱建不做处理，物业服务不到位等理由拖欠原告2019年1月1日至2021年12月31日期间的物业费，原告多次催交未果，诉至本院。本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。本案中原、被告签订了物业服务协议，原告作为物业服务提供者，已为被告提供了物业服务，被告作为业主，应当按照合同的约定及时缴纳物业费。双方约定每年12月底前预交下年度的物业费，被告未按照合同约定支付物业费，故对原告的诉讼请求予以支持，被告拖欠原告2019年度的物业服务费为1570.33元（124.63平方米×1.05元／月·平方米×12个月），拖欠原告2020年度物业服务费为1570.33元（124.63平方米×1.05元／月·平方米×12个月），拖欠原告2021年度物业服务费为1570.33元（124.63平方米×1.05元／月·平方米×12个月），合计4710元，被告应当支付原告物业费。被告辩称，1、原告和被告之间没有合同关系、原告收取物业费无事实和法律依据。因原被告已签订有物业服务协议，故被告应当按协议约定支付物业服务费，故被告辩称理由不足，本院不予支持。2、原告不具备瑞发花园小区的物业管理资格。因原告持有有关部门颁发的营业执照，原告具有合法的物业管理资格。故被告辩称理由不足，本院不予支持。3、原告现用办公场所系违法建筑及原告对小区内的违法乱建不做处理。因原告办公场所系开发商所建，原告和业主都应向有关部门反映解决,故被告辩称理由不足，本院不予支持。4、原告物业服务不到位。根据被告提供的证据以及原、被告双方陈述的情况看，原告有管理服务不及时、不到位的情形，也是造成被告没有按时支付物业费的主要原因，但是原、被告双方均应按照双方签订的《瑞发花园前期物业管理服务协议》履行义务，被告不能以上述理由为由拒交物业费，被告应当按时交纳物业费。原告在今后的物业管理服务过程中，应当加强管理，提高服务水平，多与业主沟通，以提高服务质量，让业主满意，避免业主对服务和管理不满，造成拖延拒交物业费的情况出现。同时业主也应当积极配合物业公司的管理，多提合理化建议，督促原告及时提高服务水平，提高小区的生活环境。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告任三光应当于本判决生效后十日内支付原告沁阳市中翔物业管理服务有限公司（截至2021年12月31日）物业费4710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告任三光负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二一年七月十九日书记员  景晓晓
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保345号申请人：中国银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300G34780603E。负责人：梁卫华，行长。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：范柳柳，广东邦罡律师事务所律师。被申请人：周念念，女，汉族，1990年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请人中国银行股份有限公司深圳宝安支行与被申请人周念念金融借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理【受理案号：（2021）深国仲受2861号】。仲裁期间申请人中国银行股份有限公司深圳宝安支行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人周念念价值人民币4624043.77元的财产，并由中国银行股份有限公司深圳宝安支行提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周念念价值人民币4624043.77元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 玲二〇二一年七月十三日书记员 叶佩丽
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502财保150号 申请人：王进宝，男，1978年8月18日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被申请人：邢台瑞达通信建设有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：郭志锋，男，1970年7月21日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 申请人王进宝于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邢台瑞达通信建设有限公司、郭志锋名下银行存款226285元或查封同等价值财产。申请人以担保公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王进宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台瑞达通信建设有限公司、郭志锋名下银行存款226285元或查封同等价值财产。 案件申请1651元，由申请人王进宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石志杰 二〇二一年七月五日 书记员  张立欢
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0156民初2087号原告：重庆怡苑物业管理有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：张忠飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈贽，重庆隆腾律师事务所律师。被告：樊清旭，男，1977年10月24日出生，住重庆市武隆区。本院在审理重庆怡苑物业管理有限公司与樊清旭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡苑物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡苑物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆怡苑物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆怡苑物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 华二〇二一年七月十九日法官助理  陈 蕾书 记 员  李诗韵
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2608号申请执行人：新乡市红旗区人民法院。住所地新乡市健康路76号。被执行人：李建广，男，1982年05月12出生，汉族，住河南省延津县。本院在执行新乡市红旗区人民法院与李建广罚金一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2020）豫0702刑初57号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决书生效起十日内被执行人李建广缴纳罚金13000元。因被执行人李建广未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，剩余13000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建广负有继续向申请执行人新乡市红旗区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十日书记员  石 琦
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初342号 原告：XXX机械设备经营部。 经营者：黄某某，男。 委托诉讼代理人：王军成，广东博敦律师事务所律师（特别授权）。 被告：彭某某，男。 第三人：李某某，男。 原告XXX机械设备经营部诉被告彭某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通公开开庭进行了审理。原告XXX机械设备经营部的委托诉讼代理人王军成、被告彭某某、第三人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告XXX机械设备经营部诉称：2009年3月21日，黄某某、吕某、唐某某与湖南省常宁市XX采石场签订一份石场合作开采协议。为履行上述协议，黄某某、吕某、唐某某于2009年6月8日签订了一份股东协议，成立了XXX机械设备经营部。为了明确经营责任，2009年6月8日，吕某、唐某某、黄某某通过协议约定将获得的XX采石场经营业务委托黄某某注册成立的XXX机械设备经营部即原告单方负责运营。并且约定了合同到期后，购买并投入的生产设备所有权归原告所有，由原告自由支配、拆走、就地施工、拆卖等处置。上述协议到期后，原告XXX机械设备经营部将其在常宁市XX采石场的机械设备出租给张玉平、黄超贤用于常宁市XX采石场生产经营，原告XXX机械设备经营部按生产出场每立方米碎石收取十元作为机械设备租赁费。在张玉平与黄超贤开工投产后，被告人彭某某通过胁迫的方法，逼迫张玉平、黄超贤同其签订合作协议共同经营。被告人彭某某介入经营后，通过不断胁迫、恐吓的方法，夺取了XX采石场的经营权及控制权。此后，被告单方擅自将原告出租的机器设备出售给第三方，获取了巨额利益。2021年1月25日,原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告采石机器设备损失费2,826,669元。二、被告返还原告留在XX采石场的机器设备。三、本案诉讼费由被告承担。 被告彭某某的答辩要点：被告彭某某用250,000元从李某某处购买的机械设备及XX采石场的经营使用权，被告并未侵占原告的财产。 第三人李某某述称：第三人李某某是受吕某的委托将XX采石场的营业执照转让给被告彭某某的，而并未转让机械设备。 本院认为，原告XXX机械设备经营部所有的机械设备留置于常宁市XX采石场，是原告将其所有的机械设备租赁给黄某某、唐某某使用，该租赁合同的相对方是并非本案被告彭某某，承担返还租赁物或赔偿损失的义务主体是租赁合同的相对方，而非本案被告彭某某，被告彭某某不是本案适格主体，故原告XXX机械设备经营部主张被告彭某某赔偿损失、返还财产的起诉，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告XXX机械设备经营部的起诉。 原告XXX机械设备经营部预交的案件受理费14,706元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  廖满桂 审 判 员  郭小毛 人民陪审员  贺传富 二〇二一年七月十四日 法官 助理  刘 洋 书 记 员  唐 姝                            打印责任人:刘洋 校对责任人:廖满桂                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6956号之一申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人：边松风，行长。被执行人：崔巧云，女，1976年04月18日出生，汉族，住郑州市金水区。平安银行股份有限公司郑州分行与崔巧云借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初3601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人崔巧云应于判决生效十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金35417.89元、利息5375.88元，共计40793.77元（暂计至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。因崔巧云未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年05月12日依法立案受理，执行案号（2021）豫0191执6956号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年05月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产。二、2021年05月12日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、2021年07月09日，向郑州市自然资源和规划局发出协助执行通知书，轮候查封了崔巧云名下位于郑州市××院××楼××号（产权证号：豫（2021）郑州市不动产权第0091340号）房产一套。查封期限为2021年7月9日至2024年7月8日。申请执行人可向首封法院提出参与分配，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期不申请自行承担法律风险。四、2021年06月03日，向郑州住房公积金管理中心调查被执行人公积金缴存记录，经查询被执行人在郑州住房公积金管理中心（郑州市级）没有住房公积金缴存记录。五、2021年06月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请执行人代理人释明可向法院申请律师调查令。本案执行标的为41203.77元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  王世争二〇二一年七月二十六日书记员  刘 杰
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2441号 原告：田利民，男，1970年8月28日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：郑国强，唐山市丰南区新时代法律服务所法律工作者。 被告：张宝信，男，1963年7月22日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：孙艳帅，男，1988年12月13日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告田利民与被告张宝信、孙艳帅建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告田利民于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田利民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告田利民负担。 审判员  李怀刚 二〇二一年七月十九日 书记员  檀智慧
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初2078号原告：李伍德，男，汉族，1966年2月14日生，住建安区。原告：陈保民，男，汉族，1971年2月5日生，住建安区。二原告委托代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。被告：上海环创安装工程集团有限公司（原上海环创机电工程有限公司）住所地：上海市崇明区新河镇新申路921弄2号（商务大楼）A区117室，统一社会信用代码91310230774310432T。法定代表人：童浩良。被告：倪立强，男，汉族，1975年5月14日出生，现住许昌市。原告李伍德、陈保民诉被告上海环创安装工程集团有限公司、倪立强劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孙飞虎适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案,原告李伍德、陈保民及代理人刘建超到庭参加诉讼，被告上海环创安装工程集团有限公司（以下简称“被告上海环创公司”）、倪立强经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李伍德、陈保民向本院提出诉讼请求：1.被告上海环创安装工程集团有限公司、倪立强连带支付原告李伍德劳务费17520元、支付原告陈保民劳务费3900元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2020年3月至2021年3月，原告李伍德、陈保民在被告上海环创公司工地做工，被告倪立强系被告上海环创公司的项目负责人，结算工资时，被告上海环创公司以资金紧张为由未能全部支付，由倪立强在剩余账单上签字确认。原告追要劳务费无果，诉至法院。被告上海环创公司、倪立强未到庭答辩。原告李伍德、陈保民向本院提交的证据材料有:2020年刘小生班组人员还款剩余账单一组、2021年3月份刘小生班组人员出勤账单一份、法人授权委托书复印件一份，证明在2020年3月-2021年3月二被告欠李伍德劳务费17520元、欠陈保民劳务费3900元均未给的事实。2份余款账单均有涉案项目负责人倪立强签字确认，倪立强签字确认的余款账单不仅代表其个人签署也代表被告上海环创公司签署确认，二被告应该承担连带或共同支付责任。被告上海环创公司、倪立强未到庭质证，未向本院提交证据材料。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查,经综合分析认定,原告提供的证据材料内容真实、形式合法,与本案事实有关联,可以作为本案定案的依据。其中《法人授权委托书》虽系复印件，但该证据来源于被告倪立强办公场所且反映的关于倪立强系工程部副经理并办理项目事项一事与实际情况一致，与其他证据材料能够相互印证，本院予以确认。经审理查明:被告上海环创安装工程集团有限公司曾用名为上海环创机电工程有限公司。2018年9月6日，被告上海环创公司向被告倪立强出具《法人授权委托书》一份，授权工程部副经理倪立强代表被告上海环创公司办理项目事宜，并承诺倪立强在办理项目事宜时所签署的一切文件和处理与之有关的一切事宜，被告上海环创公司均予以承认。2020年3月至2021年3月，原告李伍德、陈保民在被告上海环创公司承建的金科芙天辰工地上干活，工程结束后，经结算，被告倪立强向二原告出具“2020年刘小生班组还剩余款账单”、及“2021年3月份刘小生班组人员出勤对账单”各一份，确认在2020年3月至2021年3月期间，共欠付李伍德劳务费17520元、欠付陈保民劳务费3900元。二原告追索劳务费未果，诉至本院。本院认为,被告上海环创公司雇佣原告李伍德、陈保民到工地做工，被告上海环创公司与二原告之间的劳务合同关系合法有效。被告倪立强经被告上海环创公司授权对原告李伍德、陈保民的劳务费进行了结算，该结算单据被告上海环创公司对其应支付劳务费具体数额的确认，被告上海环创公司应按约支付二原告劳务费，故本院对原告要求支付陈保民劳务费3900元、李伍德劳务费17520元的诉讼请求予以支持。二原告要求被告倪立强承担连带偿还责任的诉讼请求，因举证不力，本院不予支持。被告上海环创公司、倪立强经本院合法传唤后拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定,判决如下:一、被告上海环创安装工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付陈保民劳务费3900元。二、被告上海环创安装工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付李伍德劳务费17520元。三、驳回原告李伍德、陈保民的其它诉讼请求。案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计167.75元,由被告上海环创安装工程集团有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  孙飞虎二〇二一年七月十九日法官助理樊校君书记员李晨光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初20858号原告：河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北95号18层1803号，统一社会信用代码：914101006741271477。法定代表人：智世杰，执行董事兼总经理。被告：韩丽辉，女，1983年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：崔晓辉，男，1980年10月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：杨宏章，男，1977年2月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：登封市金宏矿产品商贸有限公司，住所地：登封市大金店镇王堂村，统一社会信用代码：9141018505721283X7。法定代表人：李宏宾。本院在审理原告河南锦绣庆丰实业有限公司诉被告韩丽辉、崔晓辉、杨宏章、登封市金宏矿产品商贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2021年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南锦绣庆丰实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南锦绣庆丰实业有限公司负担。审判员 刘 学二〇二一年七月二十七日书记员 张玉洁
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初6406号 原告：薛鑫滢，女，2000年1月8日出生，汉族，住唐县。 被告：闫贺，男，1992年3月12日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告薛鑫滢与被告闫贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告薛鑫滢于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛鑫滢的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛鑫滢撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告薛鑫滢负担。 审判员 赵 萍 二〇二一年七月十九日 书记员 王美怡
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初812号 原告：李爱军，男，1984年05月13日出生，汉族，湖南省桂阳县人。 被告：邝春秀，女，1984年02月01日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告李爱军与被告邝春秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱军到庭参加诉讼、被告邝春秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在珍爱网认识，见过一次面后，被告通过电话向原告借款，原告于2018年1月11日、1月19日通过支付宝分别向被告转账2000元、3000元，后经原告多次催讨，被告以各种理由不肯偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告邝春秀未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日、1月19日被告通过支付宝分别向原告转账2000元、3000元，共计5000元，经原告多次电话、微信催讨，被告一直没有给付原告，导致原告向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、支付宝转账凭证、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告邝春秀向原告李爱军借款5000元，有转账凭证和微信聊天记录佐证，被告及其家人知晓原告起诉的事实却拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，综合全案事实可认定原、被告之间的借贷关系成立，原告李爱军要求被告邝春秀归还5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邝春秀在本判决生效后七日内一次性归还原告李爱军借款5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邝春秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘学柏 二〇二一年七月十五日 书记员  彭邦鑫 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初836号 原告：陈某，女，1982年7月3日出生，汉族，住山西省大同市左云县。 原告：郝秀娥，女，1945年10月24日出生，汉族，住山西省大同市左云县。 原告：尚景洋，男，2003年5月19日出生，汉族，住山西省大同市左云县。 法定代理人：陈某，系尚景洋之母。 原告：尚某，男，2011年4月4日出生，汉族，住山西省大同市左云县。 法定代理人：陈某，系尚某之母。 各原告委托诉讼代理人：常俊辉，河北律仁律师事务所律师。 被告：中银保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新区大学科技园3号楼4层。 负责人：毛新刚，总经理。 被告：中银保险有限公司山西分公司，住所地山西省太原市平阳路186号中银大厦18层、1层。 负责人：霍临生，总经理。 以上二被告委托诉讼代理人:张晓亮，公司员工。 被告：曹**勇，男，1985年7月8日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被告：左江，男，1967年9月4日出生，汉族，住山西省大同市天镇县。 原告陈某、郝秀娥、尚景洋、尚某与被告曹**勇、中银保险有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州中心支公司）、左江、中银保险有限公司山西分公司（以下简称山西分公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2021年5月7日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付人身损害赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、医疗费等共计692009.46元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及陈某、郝秀娥、尚景洋、尚某的委托诉讼代理人常俊辉、被告沧州中心支公司、山西分公司的委托诉讼代理人张晓亮到庭参加诉讼。被告曹**勇、左江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年8月14日00：57时许，尚越驾驶车牌号晋Ｂ×××××号牵引车沿京沪高速进京方向由南向北行驶至36公里700米处追尾曹**勇驾驶的冀Ｊ×××××号重型厢式货车后又与前方停驶的左江驾驶的晋Ｂ×××××号重型半挂车相撞，造成三车损坏、尚越死亡的交通事故，经廊坊市交通警察支队三大队认定：尚越负主要责任，曹**勇、左江分别负次要责任。事故发生后，因对尚越抢救各原告支出医疗费用3350元。 另查明，曹**勇驾驶的冀Ｊ×××××号机动车在中银保险有限公司沧州中心支公司投保有机动车交强险及保险金额为100万元的机动车第三者责任保险、不计免赔险。左江驾驶的晋Ｂ×××××号机动车在山西分公司投保有机动车交强险及保险金额为100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险。该事故发生在保险期间内。 再查明，原告陈某与尚越系夫妻，二人育有长子尚景洋（2003年5月19日出生）、次子尚某（2011年4月4日出生）。尚越上有母亲即原告郝秀娥需要赡养。郝秀娥共生育2子3女，均已成年，尚越为次子。各原告户籍地均为山西省大同市平城区左云县，现居住于大同市。 本院认为，廊坊市公安交通警察支队三大队出具的第1310411202000000073号《道路交通事故认定书》已对交通事故经过及责任划分作出认定，本院对该认定书的效力予以确定。根据该《道路交通事故认定书》的责任划分，本院确定被告曹**勇、左江对因尚越死亡给各原告造成的损失共同承担30%的赔偿责任，原告对事故损失自行承担70%的责任。被告沧州中心支公司、山西分公司依据法律法规规定及《保险合同》的约定，在保险责任限额范围内对原告的损失给予赔偿。原告的各项损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金714753.6元（35737.68×20=714753.6）；2、丧葬费37877.5元（75755×1/2=37877.5）；3、处理交通事故人员误工费3450（115×10×3=3450）；4、交通费3000元（酌定）；5、被抚养人生活费126954元（依据2020年度山西省城镇居民人均生活消费性支出标准确定）；6、住宿费1120元；7、精神损害抚慰金50000元（酌定）；8、医疗费3350元（依票据）。各项损失合计940505.1元。被告沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金25000元、医疗费1675元、死亡赔偿金85000元。被告山西分公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金25000元、医疗费1675元、死亡赔偿金85000元。原告的剩余损失717155.1元（940505.1-223350=717155.1），由原告自行承担70%即502008.57元（717155.1×70%=502008.57），由被告沧州中心支公司、山西分公司共同承担30%，各承担15%即107573.27元（717155.1×15%=107573.27）。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司沧州市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈某、郝秀娥、尚景洋、尚某各项损失共计219248.27元（107573.27+111675＝219248.27）； 二、被告中银保险有限公司山西分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈某、郝秀娥、尚景洋、尚某各项损失共计219248.27元（107573.27+111675＝219248.27）； 三、驳回原告陈某、郝秀娥、尚景洋、尚某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为5360.06元，由被告曹**勇、左江各负担2680.03元，此款于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二一年七月十一日 法官助理  田春娥 书 记 员  王 颖
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执2443号朱潇潇：江苏汇丰房产实业有限公司：关于朱潇潇申请执行江苏汇丰房产实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院立案受理，已全部执行完毕，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人朱潇潇向本院申请执行的（2021）苏0812执2443号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初2242号 原告：孙玉娟，女，1977年9月26日出生，汉族，教师，住松原市前郭县。 委托代理人：田亮，系吉林信维律师事务所律师。 被告：赵长福，男，1974年02月06日出生，汉族，教师。 本院在审理原告孙玉娟与被告赵长福民间借贷纠纷一案中，原告孙玉娟于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙玉娟撤回起诉。 案件受理费已减半收取2364元，由原告孙玉娟承担。 审判员  郭海涛 二〇二一年七月二日 书记员  周 楠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3171号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行。被执行人：谢德臻，男。中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行申请执行谢德臻借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币17285.30元；案件执行费159元，本案于2021年6月21日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人谢德臻送达了（2021）辽0204执3171号执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人谢德臻未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人谢德臻在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人谢德臻无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0204民初5547号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年七月二十八日书记员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执258号申请执行人周嫒，女，1978年4月25日出生，汉族，居民。申请执行人李阳，男，1976年2月3日出生，汉族，居民。被执行人何四清，男，1971年6月14日出生，汉族，居民。申请执行人周嫒、李阳与被执行人何四清民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1271号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行，2021年1月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2021年7月16日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2020）湘1126民初1271号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月十六日代理书记员  郑根尉
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初3573号 原告中国工商银行股份有限公司华北石油支行，地址：任丘市渤海路57号，统一社会信用代码：91130982809581946C。 负责人刘海慧，支行行长。 被告张戏，男，1970年6月18日出生，汉族，现住任丘市。 被告高文香，女，1968年6月18日出生，汉族，现住任丘市。 被告任丘市光大房地产开发有限公司，住所地任丘市于村乡西于村，统一社会信用代码130982000001788。 法定代表人远大伟，该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司华北石油支行与被告张戏、高文香、任丘市光大房地产开发有限公司金融借贷合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后。原告中国工商银行股份有限公司华北石油支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司华北石油支行撤回起诉处理。 审判员  李书朵 二〇二一年七月十四日 书记员  袁伟苓
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1024民初754号 原告：黄山市铭昱物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县财富广场物业管理处，统一社会信用代码91341024586116376C(1-1)。 法定代表人：秦勇，系该公司总经理。 被告：倪艳梅，女，1981年10月21日出生，汉族，现住安徽省祁门县。 原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告倪艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告黄山市铭昱物业管理有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市铭昱物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄山市铭昱物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄山市铭昱物业管理有限公司负担。 审判员  雍平 二〇二一年七月二十二日 书记员  汪莹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保106号之一变更保全申请人（××）：豫兴建筑工程有公司（原河南省豫兴建筑安装有限公司），住所地郑州市惠济区长兴路15号，统一社会信用代码：91410100169971945J。法定代表人：魏加生，经理。委托诉讼代理人：谢金晓，男，汉族，1993年7月2日出生，住河南省淅川县，系公司法务。被申请人：冯建立，男，1976年12月18日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘欣，河南领英律师事务所律师。冯建立与豫兴建筑工程有限公司、新郑市中心城区新区建设管理委员会合同纠纷诉前保全一案，本院于2021年5月28日作出（2021）豫0184财保106号民事裁定，冻结豫兴建筑工程有限公司、新郑市中心城区新区建设管理委员会银行存款7879625.26元或查封其相应价值的财产。豫兴建筑工程有限公司于2021年6月21日向本院提供河南连邦置业有限公司名下位于郑州市郑东新区普济路27号连邦新农大厦4层401房屋[总面积：3529.67平方米，不动产权证号：豫（2021）郑州市不动产权第0052771号]作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人河南连邦置业有限公司名下位于郑州市郑东新区普济路27号4层401房屋[总面积：3529.67平方米，不动产权证号：豫（2021）郑州市不动产权第0052771号]，期限为三年。二、解除对变更保全申请人豫兴建筑工程有限公司银行存款7879625.26元或查封其相应价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  敬志敏二〇二一年七月十二日书记员  唐晨红
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初1568号原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：冯辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳某某、闫某某，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：王某，男，1983年1月29日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。原告锦州市某某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告锦州市某某物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。审判员  肖宏二〇二一年七月二十八日书记员  龙梦
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3841号原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2号，统一社会信用代码91500106673353193J。法定代表人：岳好，执行董事。委托诉讼代理人：李儒娇，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹强，重庆公孝律师事务所律师（实习）。被告：张义东，男，汉族，1994年7月16日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆晟唐物业管理有限公司诉被告张义东物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月31日立案，原告重庆晟唐物业管理有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晟唐物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆晟唐物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晟唐物业管理有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年七月十三日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执627号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人：孙文兵，该行法律事务部执行组长。被执行人罗孝永，男，1976年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被执行人罗小玲，女，1983年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被执行人罗正平，男，1971年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被执行人刘求堂，女，1970年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗孝永、罗小玲、罗正平、刘求堂金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2020年12月17日作出的（2020）湘1322民初4088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。2021年4月7日，本院向被执行人罗孝永、罗小玲、罗正平、刘求堂邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明银行（除查到有少量存款已冻结扣划4933.37元，并发给申请执行人外），另查询其工商、车辆（查到罗小玲、罗正平有车辆，因未实际控制，暂不要求处置）、证券信息等情况，均无合适的财产可供执行；于2021年4月19日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心（查询到罗正平有房屋在农村，暂不要求处置）、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2021年7月23日，本院依职权对被执行人罗孝永、罗小玲、罗正平、刘求堂采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年七月二十六日代理书记员  孙丽霞
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民申86号再审申请人（原审被告）:肖峰，男，1969年1月30日生，汉族，住常州市新北区。被申请人（原审原告）:常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320400578175202U，住所地常州市钟楼区邹区镇东方绿岛花园91幢2号。法定代表人：颜奇旭，该公司董事长。原审被告：徐玲，女，1984年1月26日生，汉族，住常州市新北区。原审被告：常州市山峰车辆配件有限公司，统一社会信用代码91320411717402576E，住所地常州市新北区孟河镇小河工业园。法定代表人：耿桂芳，该公司总经理。原审被告：陈正国，男，1967年1月21日生，汉族，住本市新北区。2017年10月27日因病死亡。继承人：耿桂芳,系陈正国之妻。再审申请人肖峰与被申请人常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司、原审被告徐玲、常州市山峰车辆配件有限公司、陈正国借款合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初3956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，肖峰于2021年7月8日向本院书面提出，因关联案件已作出再审裁决，申请撤回本案再审申请。本院经审查认为，肖峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许肖峰撤回再审申请。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇二一年七月二十二日书记员  姜琦玉
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1670号赵立永：被执行人赵立永罚金执行一案，执行事项为高永民应依法向本院缴纳罚金100.00元。经本院执行，被执行人高永民已向本院缴纳罚金100.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执1670号赵立永罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执1315号申请执行人：马春现,男性,汉族,1969年2月28日出生,住滑县。被执行人：都士杰,男性,汉族,1980年3月8日出生,住滑县。申请执行人马春现与被执行人都士杰借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于作出的（2019）豫0526民初9473号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即：“一、被告都士杰于本判决生效后十日内偿还原告马春现借款29000元及利息，利息按6%的年利率自2015年2月10日起计算至实际清偿之日止”。因都士杰未按上述生效法律文书履行义务，马春现向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月10日向都士杰送达了执行通知书、报告财产令、失信风险告知书、财产申报表等法律文书。责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人都士杰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月3日、2021年4月29日、2021年6月3日、2021年6月23日、2021年7月20日，本院五次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到以下情况：1、查明被执行人都士杰名下银行卡、财付通内有零星存款，因金额较小，申请人不要求处置；三、1、2021年7月28日，到被执行人住所地滑县××古镇××村进行实地调查，证实被执行人家中无人，欠外债较多。未发现被执行人户籍地有可供的执行财产。2、2021年3月11日，向滑县不动产登记中心调查被执行人的房产信息，被执行人在滑县不动产登记中心无房产登记。3、2021年4月20日，向滑县住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，被执行人在滑县住房公积金管理中心没有开具个人缴存账户。四、经询问，申请人不申请律师调查令，申请人没有提供出被执行人可供执行的财产或财产线索。五、2021年7月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年7月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人都士杰未向本院申报个人财产情况，本院于2021年7月28日依法作出拘留决定书，决定对被执行人都士杰拘留十五日。因不知被执行人具体下落，暂无法实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为29000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余29000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂世辉审判员  郝田亮审判员  王雪冰二〇二一年七月二十八日书记员  王 萌
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1635号之一申请执行人：天长市冶山镇人民政府，住所地安徽省天长市。法定代表人：袁平，男，1977年8月21日生，汉族，住安徽省天长市，该镇镇长。委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：黄元季，男，1964年7月1日生，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省天长市。天长市冶山镇人民政府与黄元季农村土地承包合同纠纷一案，执行标的251196.12元。本院在执行执行过程中采取了下列措施：1.本院于2021年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，被执行人名下有零星存款及个别银行账户，本案已依法冻结。2.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息及工商登记信息,未发现被执行人名下有可供执行的股金、股权收益及车辆。3.本院于2021年5月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。4.本院通过天长市自然资源和规划局查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人名下登记有可供执行的房地产。5.在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2021年7月26日通过电话约谈方式告知了申请执行人委托代理人缪然富，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人委托代理人缪然富本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年七月二十六日书记员 尤海燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执840号申请执行人：李忠飞，男，1981年2月7日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：袁金星，男，1966年12月26日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：朱胡东，男，1969年11月2日生，汉族，住江苏省启东市。关于申请执行人李忠飞与被执行人袁金星、朱胡东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2018）苏0681民初8624号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，被执行人袁金星、朱胡东于判决生效之日起十日内归还申请执行人李忠飞借款135000元。被执行人袁金星、朱胡东承担案件受理费5520元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，执行标的金额140520元。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2021年2月9日通过法院电子送达平台向被执行人袁金星发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈送达结果为确定送达；同日，通过法院专递邮件向被执行人朱胡东发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。反馈邮件因被执行人迁移新址不明而退回。2、于2021年2月5日及2021年6月21日通过法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人袁金星名下仅有少量存款、无车辆及不动产登记信息，被执行人朱胡东名下无存款及不动产登记信息、有苏Ｆ×××××五菱牌车辆（注册日期2010年4月21日）。遂冻结了被执行人名下账户若干。委托深圳市南山区人民法院以额度12万元冻结了被执行人朱胡东名下财付通账户，冻结期限至2022年5月25日止；委托杭州市西湖区人民法院以额度12万元冻结了被执行人朱胡东名下支付宝账户，冻结期限至2022年6月8日止。如需继续冻结，请在冻结到期日前一个月向本院书面申请。扣划了被执行人袁金星名下存款2008元，该款转入本案申请执行费。申请执行人申请解除冻结被执行人袁金星全部银行账户,现已全部解除冻结。关于被执行人朱胡东名下苏Ｆ×××××五菱牌车辆（注册日期2010年4月21日），申请执行人表示，上述车辆无价值，不需要查封处置。3、于2021年5月10日对被执行人朱胡东发布了限制高消费令，采取了限制高消费措施。于2021年6月3日将被执行人朱胡东纳入失信名单。申请执行人表示不需要对被执行人袁金星限制高消费及纳入失信名单。4、至被执行人户籍地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位标的9万元及申请执行费2008元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初8624号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年七月九日书记员 黄群辉
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8101执403号 被执行人：杨某，男，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县，现黑龙江省双鸭山监狱服刑。 本院在执行被执行人杨某罚金、责令退赔一案中，被执行人杨某至今未履行判决确定的罚金5000元及责令退赔1600元。本院依法将执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书予以送达，其申报无财产可供执行。2021年5月12日、5月18日、6月3日进行了三次网络查控被执行人付某的财产信息，网络反馈其名下银行存款及财付通、支付宝等账户均不足100元，无大额存款可供执行，车辆、证券等其它财产信息均反馈无。2021年6月28日被执行人杨某户籍地黑龙江省拜泉县不动产登记中心反馈被执行人杨某无房产登记的查询信息。2021年6月3日将被执行人杨某纳入失信被执行人信息并对其限制高消费。经合议庭审查被执行人杨某无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案在具备执行条件时，将再次依职权恢复执行，并不受执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯若海 审判员  郭泽利 审判员  孙宏昌 二〇二一年七月二十八日 书记员  俞国洋
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执434号申请执行人:凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，理事长。委托代理人：丁杰，该公司员工。被执行人：李树春，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：刘凤娟，女，1965年1月29日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人李树春、刘凤娟金融借款合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院（2020）辽1382民初908号民事判决书已经发生法律效力。2021年2月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付18039元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐文甫执行员  韩永海执行员  张 敏二〇二一年七月二十六日书记员  温志高
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2043号 叶某: 关于本院立案执行叶某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人应向本院缴纳案件受理费981元。因被执行人叶某逾期未履行，本院于2021年5月10日立案执行，案件执行费50元由被执行人承担。 经本院强制执行，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年七月九日
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执异50号异议人（案外人）：孙跃冲，女，1974年3月20日出生，住吉林省榆树市。申请执行人：潘莉，女，1969年6月23日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：田君，女，1967年6月3日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人潘莉与被执行人田君保证合同纠纷执行一案中，案外人孙跃冲以被本院查封的位于海南省三亚市XX路XX栋XX单元XX室房屋【产权证号：琼（2021）三亚市不动产权第XX号】系其购买为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。孙跃冲提出异议称，本院查封的位于海南省三亚市XX栋XX单元XX室房屋系其以田君、刘胜国夫妻二人拖欠其的借款本金200万元顶抵的该房屋购房款购买，其一直占有、使用该房屋至今。未及时办理过户登记其无过错。其为该房屋的所有权人，故申请绥芬河市人民法院解除对该房屋的查封。孙跃冲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：协议书、物业费票据、情况说明、施工合同。经查明，本案争议房屋现登记在刘胜国名下，产权证号：琼（2021）三亚市不动产权第XX号，产权登记时间为2021年2月4日。本院在申请执行人潘莉与被执行人田君保证合同纠纷执行一案，于2021年5月7日本院作出（2021）黑1081执恢60号执行裁定，查封了该房屋。本院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。2021年5月7日本院作出（2021）黑1081执恢60号执行裁定，查封本案诉争房屋时，该房屋登记的所有权人为刘胜国而并非孙跃冲，故本院查封措施并无不当。根据法律规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案争议房屋登记在刘胜国名下，孙跃冲未举证证明其与刘胜国就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同。综上，孙跃冲申请解除对本案争议房屋的查封依据不足。依照《中华人民共和民法典》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回孙跃冲对位于海南省三亚市XX栋XX元XX室房屋查封【产权证号：琼（2021）三亚市不动产权第XX号】的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 何 艳审判员 冷辉祥审判员 周长寿二〇二一年七月十四日书记员 戴 静
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6625号之一 申请执行人徐波，女，汉族，1953年04月15日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。 法定代表人：刘焕荣。 徐波与成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12971号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的12250元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12971号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年七月十二日 书记员 王凡凡
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执608号之一申请执行人：高文学，男，1949年7月19日出生,汉族,住宝清县,被执行人：米昆朋，男，1974年1月18日出生，汉族，住宝清县，被告：邓玉花，女，1972年2月23日出生，满族，住宝清县，申请执行人高文学与被执行人米昆朋、邓玉花民间借贷纠纷一案，宝清县人民法院（2021）黑0523民初1747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金10000元及利息9480元，本院于2021年3月18日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，冻结被执行人米昆朋在宝清农商营业部的账户78×××42内存款19480元。本院认为，本院扣划被执行人银行账户内存款1567.84元，本次支付给申请执行人1517.84元，执行费50元。申请执行人高文学同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0523执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年七月七日书记员  刘 鑫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10833号原告:王宝珊,女,1985年5月24日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告:崔冉,男,1995年6月1日出生,汉族，住河南省内乡县。被告：天津市奥通运输有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇金博经济区。法定代表人:张国强。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层主要代表人：秦静，总经理。委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。原告王宝珊与被告崔冉、天津市奥通运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告王宝珊于2021年7月9日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宝珊撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告王宝珊负担。审判员  陈卫东二〇二一年七月十二日书记员  王 娜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保656号申请保全人:辉南县某结构厂。被保全人：吉林省某劳务有限公司。被保全人：吉林省某装饰工程有限公司。被保全人：岳某。关于申请保全人辉南县某结构厂与被保全人吉林省某劳务有限公司、吉林省某装饰工程有限公司、岳某民事纠纷一案，案号为（2021）吉0193民初6××号，案件承办法官为王国会。保全案件于2021年7月16日立案移送后，解除对被保全人名下银行账户的冻结。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年七月二十日书记员 曲奉洲
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执729号之十五申请执行人：赵某某，男性，1966年05月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：梁某，男性，1986年07月21出生，汉族，住。本院在执行赵某某与梁某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人梁某银行账户的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)冻结，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执3127号 郭燕： 关于怀远县人民法院立案速裁团队移送的被执行人郭燕买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年7月7日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2964号原告：刘春晶，女，1988年2月12日出生，汉族，住址：辽宁省桓仁满族自治县。被告：沈阳中韩科技产业团地发展有限公司，住所地：沈阳市大**大北关街**。法定代表人：洪均憙，职务：总经理。委托诉讼代理人：马丹宁，系辽宁弘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙熙午，系辽宁弘鼎律师事务所律师。本院于2021年2月26日受理原告刘春晶与被告沈阳中韩科技产业团地发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告刘春晶于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘春晶撤回起诉。案件受理费234元，减半收取117元,由原告承担。审判长  彭佳妮审判员  张 品审判员  王岩妍二〇二一年七月十六日书记员  吴 迪
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执923号之一被执行人：何辉，男，汉族，1992年05月03日生，住广东省徐闻县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何辉在中国建设银行账户内存款人民币100.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年七月八日书记员  沙文美
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执2035号之一申请执行人：梁育红，男，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区圣泉法律服务所法律工作者。被执行人：莫克华，男，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人梁育红与被执行人莫克华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初14661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人莫克华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁育红于2021年4月6日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金150000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费3778元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人莫克华发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人莫克华未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2021年4月19日，本院查封了被执行人莫克华名下的位于重庆市江津区房屋（系轮候查封且抵押登记）。经查，被执行人莫克华目前下落不明；未发现被执行人莫克华有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年7月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年7月22日，被执行人莫克华尚欠申请执行人梁育红借款本金150000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费3778元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2035号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年七月二十二日法官助理  黄劲松书 记 员  黄富明
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初6134号原告：刘建军，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：崔晨，江苏恩而律师事务所律师。被告：曹国营，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区建设北路129号大唐科技大厦综合楼23层。委托诉讼代理人：吕希增，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司经理。委托诉讼代理人：杨夫垒，该公司员工。原告刘建军与被告曹国营、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月22日立案。原告刘建军于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建军有权撤回本案诉讼，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建军撤诉。案件受理费200元（减半收取，原告已预交）、保全费820元，合计1020元，由原告刘建军负担。审判员  张心红二〇二一年七月二日书记员  徐昆鹏
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执412号 申请执行人：吴三聪，男，生于1970年9月21日，汉族，户籍地四川省南江县，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张庭军，男，生于1985年6月9日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行吴三聪与张庭军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张庭军正在服刑，其名下无银行存款、公司、不动产等财产可供执行；其名下的车辆已采取查封措施，但下落不明，无法执行；已对被执行人吴三聪采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  杨 涛 审判员  何锡勇 二〇二一年七月十六日 书记员  梁 锟
湖南省祁阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保362号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，该银行董事长。 被申请人：罗冬名,男,1965年11月21日出生，汉族，住祁阳市（原深滩村4组）。 被申请人：邓雪梅，女，1980年4月27日出生，汉族，住祁阳市（原深滩村4组）。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗冬名、邓雪梅在金融机构的存款10000元。申请人并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗冬名、邓雪梅在金融机构的存款10000元，期限为1年。 案件申请费120元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二一年七月二十八日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执817号之一 申请执行人：陈声标，男，1962年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：李兴隆，男，1978年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人陈声标与被执行人李兴隆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案执行。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，分期偿还借款，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，当事人达成执行和解协议是其真实的意思表示，不违反法律法规规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0331执817号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文内容） 审判长  李晏徵 审判员  欧仕强 审判员  曾 平 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘凤连
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初3099号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。统一社会信用代码91510100759706404G。 法定代表人：沈强，总经理。 诉讼委托代理人：阳雪芹，四川蜀西律师事务所律师。 诉讼委托代理人：郑丽宏，四川蜀西律师事务所律师。 被告：杨喜波，男，1985年5月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 本院在审理原告成都仁邦物业管理有限公司与被告杨喜波物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告成都仁邦物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。 审 判 员 张明华 二〇二一年七月十九日 法官助理 严 品 书 记 员 田太芹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初4289号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。负责人：乔春宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：常慧妍，女，1971年7月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称爱家物业公司）与被告常慧妍物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱家物业公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼，被告常慧妍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱家物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求常慧妍给付拖欠物业费、电梯费4777.78元及违约金；2、常慧妍承担诉讼费用。事实和理由：常慧妍系鞍山爱家皇家花园5号楼2082业主，建筑面积93.93平方米。爱家物业公司与常慧妍于入住时签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由爱家物业公司按建筑面积以1.8元/月/平向常慧妍收取，常慧妍应于每年12月20日前向爱家物业公司交纳次年上半年物业费，每年6月20日前向爱家物业公司交纳下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。现被告拖欠2019年7月1日至2021年6月30日物业服务费，经爱家物业公司多次催要，常慧妍拒不交纳。爱家物业公司认为，双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，常慧妍拖欠物业费，拒不交纳已经构成违约，根据我国《合同法》相关规定，常慧妍应该承担支付欠款及违约金的责任，请求人民法院依法判决常慧妍给付所欠物业费4777.78元及违约金。常慧妍未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因常慧妍未到庭，未对爱家物业公司提供的证据进行质证。对爱家物业公司提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：鞍山爱家房地产开发有限公司与爱家物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由爱家物业公司按建筑面积以1.8元/月/平向业主收取，电梯费30元/月，业主应于每年12月20日前向爱家物业公司交纳次年上半年物业费，每年6月20日前向爱家物业公司交纳下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。常慧妍系鞍山爱家皇家花园5号楼2082业主，建筑面积93.93平方米。常慧妍拖欠自2019年7月1日至2021年6月30日物业服务费、电梯费4777.78元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案鞍山爱家房地产开发有限公司与爱家物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。本案中，常慧妍作为案涉房屋的业主，接受了爱家物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向爱家物业公司支付相应的物业管理费及电梯费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，爱家物业公司提出要求常慧妍支付其所拖欠物业管理服务费用的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，故对爱家物业公司要求常慧妍给付拖欠的物业费、电梯费4777.78元之诉讼请求,本院予以支持。关于爱家物业公司提出要求判令常慧妍支付按合同约定计算的违约金的诉讼请求，本院认为，虽然爱家物业公司履行了合同的主要义务，常慧妍存在违约情形，但鉴于本小区实际情况，为更好的维护双方的合法权益，物业公司与业主之间需相互配合、协同勠力，才能共建美好家园、构筑和谐社会，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：一、常慧妍于本判决生效之日起10日内向上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司支付物业费、电梯费共4777.78元;二、驳回上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司已预缴）,减半收取25元，由常慧妍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  毕静二〇二一年七月十九日法官助理许晓庆代理书记员  冯锦
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保406号 申请保全人：赵文江，男，1975年5月15日生，住四川省南江县。 被保全人：房守信，男，1971年6月11日生，住磐石市。 申请保全人赵文江的（2021）吉0284民初1388号之十二民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保406号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执386号之一 申请执行人陈庆华，女，1946年1月25日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人孙秀平，女，1978年8月29日出生，汉族，住承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的河北省承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初1093号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙秀平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙秀平银行存款16000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年七月二十一日 书记员  李朝晖
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1290号磐石市人民法院刑事审判庭：傅志达没收财产一案，进入执行程序后，现已依法将刑事案件中磐石市人民检察院移交的傅志达微信认证申请函移送至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。自此在案扣押的物品上缴国库完毕。此案执结。特此通知。二〇二一年七月二十七日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1299号磐石市人民法院刑事审判庭：孟冰、孟海、孟雯、孙节节、施世龙、孟玲玲、徐志文、孟涛、张峰、洪双怡没收财产一案，进入执行程序后，现依法将刑事案件中磐石市人民检察院移交的孟冰等人作案工具电脑一台移送至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。自此在案扣押的物品上缴国库完毕。此案执结。特此通知。二〇二一年七月二十七日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1265号磐石市人民法院刑事审判庭：傅志达没收财产一案，进入执行程序后，现已依法将刑事案件中磐石市人民检察院移交的傅志达银行卡一张移送至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。自此在案扣押的物品上缴国库完毕。此案执结。特此通知。二〇二一年七月二十七日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书湘0421执490号申请执行人：王滔，男，1987年6月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇春风东路78号1栋附20号。委托诉讼代理人：王麦英，女，1956年9月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇春风东路78号附20号。被执行人：王远亮，男，1966年10月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇英陂新区开源路方圆烟酒商行。本院立案执行的申请执行人王滔与被执行人王远亮借款合同纠纷一案，双方当事人对偿还借款本息已达成执行和解协议，和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0421执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁北军审判员  洪 灏审判员  王新学二〇二一年七月二十七日书记员  王 黎附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0522执42号申请执行人:彭清阳，男，57岁。被执行人：李德成，男，58岁。申请执行人彭清阳与被执行人李德成劳务合同纠纷一案，申请执行标的为39000.00元，案件受理费387.50元及迟延履行利息。本院于2021年1月21日向被执行人李德成送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人李德成未履行义务,本院依法扣划了被执行人李德成财付通支付科技有限公司账户内的存款1094.57元并支付给申请执行人彭清阳。2021年7月9日，申请执行人彭清阳向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0522执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李凌二〇二一年七月九日书记员  韩双