wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保176号本院依据（2021）黔0122民初1240号之一民事裁定书，申请人贵阳诺当祥贸易服务有限公司与被申请人贵州鸿晖置业开发有限公司买卖合同纠纷一案，解除被申请人贵州鸿晖置业开发有限公司银行账户存款的冻结。现已解栋。特此通知审判员  徐治军二〇二一年七月二十六日书记员  魏沙沙
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初8612号 原告：杨松松，男，1989年2月16日出生，汉族，利辛县人，公司员工，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。 被告：安徽保利爱家置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1505号，统一社会信用代码91340100MA2NQ1ML8B。 法定代表人：贺长龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙燕，该公司员工。 原告杨松松与被告安徽保利爱家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨松松撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨松松负担。 审判员  江敏 二〇二一年七月八日 书记员  秦蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11628号原告:天津海昌房地产开发有限公司,住所地：天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾商务区第60号，统一社会信用代码：91120116666115074M。法定代表人：何晓镭，总经理。委托诉讼代理人：王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：杜彤，男，1990年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告杜彤无因管理纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。因补充证据的需要，原告天津海昌房地产开发有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津海昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津海昌房地产开发有限公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年七月二日法官助理董云书记员运倩评价二维码
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执320号之一申请执行人丁伟，女，1982年1月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。申请执行人何荣，男，1968年12月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人洛阳市南华置业有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉路南段。法定代表人：杨广生，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6469号民事判决书，于2021年1月26日依法立案强制执行。在执行过程中，经与洛阳市南华置业有限责任公司联系，该公司相关负责人无法联系上，该判决书内容不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305执320号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  张春龙二〇二一年七月二十六日书记员  孙 丽
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执恢97号申请执行人：刘天山,男,1970年12月4日出生,汉族。被执行人：鹤壁市恒力汽车配件有限公司,住所地鹤壁市山城区红旗街西。法定代表人：王风花，该公司总经理。被执行人：鹤壁鸿世展汽车配件有限公司,住所地鹤壁市山城区红旗街西段。法定代表人：王景亮，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘天山与被执行人鹤壁市恒力汽车配件有限公司、鹤壁鸿世展汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2021年6月30日达成和解协议，申请执行人同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2021）豫0603执恢97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马保军审判员  付高强审判员  杨 政二〇一年七月七日书记员  王利娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初19202号原告朱仲初，女，汉族，1976年8月7日出生。被告周广群，女，汉族，1983年4月10日出生，户籍住址湖南省娄底市双峰县。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱仲初撤回对本案的起诉。案件受理费人民币150元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年七月十九日书记员  欧阳玉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7796号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：高丽，总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市中晟物业管理有限公司员工。被告：钟启庆，男，1974年12月22日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告钟启庆物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市中晟物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市中晟物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年七月六日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2617号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地:汝阳县城人民路**，统一社会信用代码:91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：王光辉，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南坤达律师事务所律师，一般代理。被告：汝阳牧利禽蛋有限公司，，住所地：汝阳县城关镇云梦村统一社会信用代码：914103265763316463。法定代表人：李竑，经理。被告：李竑，男，汉族，1966年4月9日生，住汝州市。被告：李会琴，女，汉族，1971年8月27日生，住汝阳县。被告：洛阳市粤迪物流有限公司，，住所地：洛阳市西工区王城大道**王城雅苑**楼****统一社会信用代码：914103263371640271。法定代表人：代秋林，经理。委托诉讼代理人：康听合，男，汉族，1958年12月1日生，住汝阳县，特别授权。被告：茹官统，男，汉族，1988年7月28日生，住汝阳县。被告：康亚丽，女，汉族，1987年5月12日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：康听合（康亚丽父亲），男，汉族，1958年12月1日生，住汝阳县，特别授权。被告：张武杰，男，汉族，1978年1月29日生，住郑州市金水区。被告：樊红武，男，汉族，1958年8月15日生，住汝阳县。被告：张建斋，女，汉族，1960年6月24日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告汝阳牧利禽蛋有限公司、李竑、李会琴、洛阳市粤迪物流有限公司、茹官统、康亚丽、张武杰、樊红武、张建斋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人王光辉、杨宗豪，被告洛阳市粤迪物流有限公司、康亚丽的委托诉讼代理人康听合到庭参加了诉讼，被告汝阳牧利禽蛋有限公司、李竑、李会琴、茹官统、张武杰、樊红武、张建斋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汝阳牧利禽蛋有限公司偿还原告借款本金600万元并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；2.判令被告李竑、李会琴、洛阳市粤迪物流有限公司、茹官统、康亚丽、张武杰、樊红武、张建斋对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告汝阳牧利禽蛋有限公司与原告签订《最高额流动资金借款合同》，向原告借款600万元，自2018年8月31日起至2019年8月31日止，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息在期限内利率基础上加收50%。被告李竑、李会琴、洛阳市粤迪物流有限公司、茹官统、康亚丽、张武杰、樊红武、张建斋与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告付利息共1万元，本金600万元及剩余利息、罚息被告未偿还。被告汝阳牧利禽蛋有限公司、李竑、李会琴、茹官统、张武杰、樊红武、张建斋未作答辩。被告洛阳市粤迪物流有限公司、康亚丽辩称：对担保事实无异议，粤迪公司愿意用自己位于洛阳市老城区1874平方的房产作为抵押，替换粤迪公司、康亚丽、茹官统的保证责任。抵押物价值多出部分还归粤迪公司所有。经审理查明：2018年8月31日，被告汝阳牧利禽蛋有限公司与原告汝阳农商行签订《最高额流动资金借款合同》，约定汝阳牧利禽蛋有限公司向原告申请从2018年8月31日至2019年8月31日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过600万元，月利率9.9‰。逾期贷款罚息在期限内利率基础上加收50%。同日，被告李竑、李会琴、洛阳市粤迪物流有限公司、茹官统、康亚丽、张武杰、樊红武、张建斋与原告签订《保证合同》，李竑、李会琴、洛阳市粤迪物流有限公司、茹官统、康亚丽、张武杰、樊红武、张建斋为汝阳牧利禽蛋有限公司该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年8月31日被告汝阳牧利禽蛋有限公司及法定代表人李竑在《借款借据》上签名盖章，原告按合同约定向汝阳牧利禽蛋有限公司发放贷款600万元，借款期限自2018年8月31日起至2019年8月31日止，月利率为9.9‰。被告付息共计1万元，借款到期后，下欠本金600万元及相应利息、逾期罚息未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《最高额流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《一般贷款开户》、《客户提款申请书（受托支付）》、《受托支付解付》、《受托支付系统内支付》、《贷款业务查询明细》等证据在案资证，本院经审查应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告与被告汝阳牧利禽蛋有限公司签订的《最高额流动资金借款合同》，原告与被告李竑、李会琴、洛阳市粤迪物流有限公司、茹官统、康亚丽、张武杰、樊红武、张建斋签订的《保证合同》不违背法律禁止性规定，合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约发放了贷款，被告汝阳牧利禽蛋有限公司未按约定偿还贷款本金及利息，李竑、李会琴、洛阳市粤迪物流有限公司、茹官统、康亚丽、张武杰、樊红武、张建斋未履行保证责任，被告的行为均构成违约。原告主张被告汝阳牧利禽蛋有限公司偿还借款本金600万元并支付按约计算的下欠利息和逾期利息，主张被告李竑、李会琴、洛阳市粤迪物流有限公司、茹官统、康亚丽、张武杰、樊红武、张建斋对借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。被告李竑等保证人在承担连带偿还责任后有权向被告汝阳牧利禽蛋有限公司追偿。被告汝阳牧利禽蛋有限公司等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汝阳牧利禽蛋有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及利息、逾期罚息（自2018年8月31日起至2019年8月31日止按月利率9.9‰计算利息，自2019年9月1日起至实际履行之日止在月利率9.9‰基础上加付50%罚息），履行时扣除已付的利息1万元；二、被告李竑、李会琴、洛阳市粤迪物流有限公司、茹官统、康亚丽、张武杰、樊红武、张建斋对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告李竑、李会琴、洛阳市粤迪物流有限公司、茹官统、康亚丽、张武杰、樊红武、张建斋在承担连带清偿责任后有权向被告汝阳牧利禽蛋有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为26900元，由被告汝阳牧利禽蛋有限公司、李竑、李会琴、洛阳市粤迪物流有限公司、茹官统、康亚丽、张武杰、樊红武、张建斋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二一年七月二日书记员  梁汝笑
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某，男，汉族，1949年7月10日出生，公民身份号码XXX，青海省第一建筑工程公司退休职工，住西宁市城北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某，女，汉族，无业，1951年2月3日出生，公民身份号码XXX，住西宁市城西区。再审申请人马某因与被申请人徐某婚约财产纠纷一案，不服本院（2021）青01民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某申请再审称，青海省西宁市中级人民法院送达的判决书不严谨，多处错误，请求再审。1、在一审、二审的庭审中，申请人一直强调被申请人拿出户口本，可被申请人始终没拿出来。但是在二审的判决书中却写到徐某提供了户口本。2、法庭在审判过程中随便让局外人进入，而且这个局外人还和两个法警一起照了一张相。3、法官把徐某说的话写进判决书中，而把我说的话不理睬，这有失法院的公允。4、在二审审判到最后阶段说要我签字，场面非常混乱。5、二审中徐某是最大的受益者。二审案件受理费50元由马某负担，连为什么的原由都不写。请求撤销西宁市中级人民法院（2021）青01民终24号民事判决书，维护法律公正，纠正错误，保护申请人的合法权益。再审被申请人徐某未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”的规定及第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误且符合民事诉讼法第二百条规定情形的，可以申请再审，而马某以被申请人始终没拿出户口本、法庭让局外人进入、判决书中只写徐某的话、签字场面混乱、二审案件受理费未写明理由等申请再审事由，均不符合上述法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审判长 卓 玛审判员 翟爱红审判员 司世江二〇二一年七月十三日法官助理 肖秋葛书记员 韩月娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执517号 桑莉、钱卫东： 桑莉与钱卫东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101870.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101870.00元。至此，桑莉向本院申请执行的(2021)川0403民初576号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月六日
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执恢100号申请执行人：李晓波，男，1983年12月27日出生，汉族。被执行人：吴立俊，男，1984年8月13日出生，汉族。被执行人：冯佳佳，女，1983年8月23日出生，汉族，系吴立俊妻子。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院(2017)晋0828民初733号民事判决书，责令被执行人吴立俊、冯佳佳履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人李晓波143000元，并承担执行费2045元，但被执行人吴立俊、冯佳佳至今未履行。本院于2018年8月6日查封了被执行人吴立俊、冯佳佳名下位于运城市空港新区关公东街10号鑫海花苑2号楼2单元402号房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴立俊、冯佳佳名下位于运城市空港新区关公东街10号鑫海花苑2号楼2单元402号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张银生人民陪审员 杨福亮人民陪审员 尉文军二〇二一年七月十二日书 记 员 李 苗
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1258号廖洪圣：你申请执行左卫东买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年七月二十二日
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执625号长安汽车金融有限公司、胡XX：本院执行的长安汽车金融有限公司申请胡XX借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二一年七月二十三日书记员  王燕娥
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7453号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和祥街88-2号。法定代表人：曹孟成，系该公司总经理。被告：李清华，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告李清华物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年七月十二日书记员  胡 月
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执恢235号之三十六申请执行人：王存鹏，男性，1976年08月29出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人：李丽，女性，1979年02月28出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：都兴成，男性，1950年10月01出生，汉族，住吉林省洮南市。被执行人：都基会，男性，1979年08月21出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：吴波，女性，1978年10月24出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2020）辽1021民初2467号民事判决书，对王存鹏、李丽申请执行都兴成、都基会、吴波健康权纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴波在中国建设银行6217000650003857972_0103_1账户内存款人民币142917.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐守岩二〇二一年七月二十一日书记员  姜延双
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执1068号申请执行人：崔玉宝被执行人：李伟本院于2021年5月21日立案受理申请执行人崔玉宝与被申请人李伟运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）吉0502民初121号民事调解书，现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2021）吉0502执1068号案件的执行。二、终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，恢复执行应当在和解协议未履行的两年内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 左 平二〇二一年七月二日书记员 温曜中
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执401号 胡家正、杨**、湖南高新建设有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2021）湘1227民初261号民事判决书立案执行的申请执行人胡家正与被执行人杨**、湖南高新建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案已于2021年7月22日执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3763号之一 申请人：太仓荣宇混凝土制品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太丰村2号港储场地6#码头，统一社会信用代码91320585570357271U。 法定代表人：倪建荣，该公司董事。 委托诉讼代理人：郭再兴，北京恒都（上海）律师事务所律师。 被申请人：陕西建工集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号，统一社会信用代码91610000220521879Y。 法定代表人：张义光。 申请人太仓荣宇混凝土制品有限公司与被申请人陕西建工集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日作出(2021)苏0585民初3763号民事裁定，冻结被申请人陕西建工集团有限公司名下账户存款8447834.89元或查封、扣押相应价值财产。申请人太仓荣宇混凝土制品有限公司于2021年7月13日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人太仓荣宇混凝土制品有限公司申请解除保全系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西建工集团有限公司名下的账户存款8447834.89元或相应价值财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玲 二〇二一年七月十三日    法官助理 查倩倩 书 记 员 居 婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3961号申请执行人：罗策英，女，1975年10月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张辉创，男，1976年12月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：朱晓龙，男，1980年11月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人罗策英与被执行人张辉创、朱晓龙经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张辉创、朱晓龙银行存款人民币24万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月五日书记员 冷雪云
湖南省东安县人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1122执保49号中国农业银行股份有限公司东安支行、许晓琳：申请保全人中国农业银行股份有限公司东安支行、许晓琳合同纠纷一案，申请保全人中国农业银行股份有限公司东安支行于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全。2021年7月14日，本院依据（2021）湘1122财保49号民事裁定书，对被保全人许晓琳名下的金融机构账户存款予以冻结，冻结限额为33，985.81元，冻结期限为一年（由2021年7月15日起至2022年7月14日止）。因账户内余额不足，没有保全完毕。申请保全人如需续保，请在冻结期限届满15日前向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解冻的，由申请保全人自行承担相关法律责任。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1026刑初92号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人朱梦，女，1991年3月8日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年4月21日被刑事拘留，于2021年5月26日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 被告人范亚森，女，1988年4月11日出生，汉族，中专文化，无业，湖南省汝城县人，户籍所在地湖南省汝城县，现住湖南省汝城县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年3月12日被刑事拘留，2021年4月17日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检一部刑诉（2021）Z96号起诉书指控被告人朱梦、范亚森犯容留他人吸毒罪，2021年7月1日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉，被告人朱梦、范亚森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年3月2日晚，黄某（已判刑）、范亚森、朱梦、朱某4、朱某3（以上两人另案处理）等人在个名称为“虾扯淡”的微信群中聊天时，范亚森等人聊到要起去开房吃宵夜、玩Ｋ（指吸食毒品Ｋ粉）、跳舞之类的话题。之后，有人提议不管是吃东西还是玩Ｋ，先去开房，朱梦、朱某3、范亚森、朱某4表示同意，并每人凑了200元，统一由朱梦收取。接着，黄某在微信群中发消息称程芳（身份待查）也想去开房。当晚11时许，程芳发了200元红包到黄某微信上，朱梦则将凑的800元通过微信转账给黄某，让黄某去汝城大酒店开房。收到钱后，黄某与程芳一起来到汝城大酒店，黄某以自已的身份信息开了8809房间。开房后，程芳一个人到了8809房间，黄某则离开酒店开车去接朱某4、朱某3、朱梦来到汝城大酒店，范亚森则独自来到8809房间。之后，朱某3、朱梦黄某等人便在房间里吃宵夜。3月3日凌晨1时许，朱某1、朱某2夫妇一起到了8809房间，不久程芳离开房间。之后，朱某4、朱梦等人商量购买毒品吸食，并凑钱购买了毒品。之后黄某、朱某1、朱某2、朱某4、朱梦、朱某3、范亚森等人在房间内吸食毒品。3月3日凌晨3时许，胡某与一个外号“强强”的男子（身份待查）来到8809房间，其中胡某在房间内吸食了毒品，3月3日凌晨5时许，汝城县民警到汝城大酒店查房，并将黄某、朱某1、朱某2、朱某4、朱梦、朱某3、范亚森、胡某等人当场查获。被告人范亚森系主动投案，被告人朱梦系被抓获归案，到案后均如实供述了上述事实。 被告人朱梦、范亚森对上述事实无异议，并自愿认罪认罚，且有经庭审举证、质证并经本院认证的下列证据证实：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、微信截图照片、旅客住宿登记簿、汝城大酒店业务系统截图、汝城大酒店监控视频截图、黄某刑事判决书等书证;证人胡某、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、黄某、叶某的证言;被告人朱梦、范亚森的供述与辩解;检查笔录、辨认笔录。足以认定。 本院认为，被告人朱梦、范亚森为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。被告人范亚森系自首，被告人朱梦系坦白，可从轻处罚，被告人朱梦、范亚森自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议判处被告人朱梦、范亚森拘役四个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。对被告人朱梦适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。对被告人范亚森适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项、第十五条之规定，判决如下; 一、被告人朱梦犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年8月20日止。罚金已预缴） 二、被告人范亚森犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年7月11日止。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  朱赤阳 二〇二一年七月八日 书记员  周斌宴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢800-2号申请执行人：丁慧峰，男，1972年05月18出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：徐亭，男，1969年08月06出生，汉族，住商丘市。被执行人：张秀芝，女，1971年01月21出生，汉族，住商丘市。被执行人：童剑峰，男，1974年07月03出生，汉族，住商丘市。申请执行人丁慧峰与被执行人徐亭、张秀芝、童剑峰纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第04097民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下银行账号无存款。2.本院已处置被执行人名下房产，流拍后申请人同意以物抵债抵偿欠款684000元。3.查明被执行人徐亭、童剑峰名下有车辆信息，因未实际控制，暂处置不能。查明被执人张秀芝名下无车辆信息。4.查明被执行人名下无住房公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年七月二十日法官助理柴显龙书记员赵凤华
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执692号申请申请人：杨某，男，汉族，1982年1月8日出生，住辽宁省阜新市。被执行人：沈阳聚能生物质热电有限公司，住所地辽宁省康平县。法定代表人：边某某，该公司总经理。本院在执行杨某申请执行沈阳聚能生物质热电有限公司劳务合同纠纷执行一案中，康平县人民法院作出的（2020）辽0123民初3217号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人沈阳聚能生物质热电有限公司于本判决生效后向申请人杨某支付工资合计68177元，案件受理费927元，由沈阳聚能生物质热电有限公司承担。本院于2021年3月6日依职权移送立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及到所在村委会调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董国祚审判员房国军审判员 韩       英二〇二一年七月二十三日书记员 施   芳   芳
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1156号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人:郭春明，院长。被执行人：崔洪坐，男，现住榆树市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人崔洪坐罚金纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，（2018）吉0283刑初161号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年七月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初5114号 原告：傅扬敏，男，1985年12月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：雷志刚，男，1991年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。本院在审理原告傅扬敏与被告雷志刚民间借贷纠纷一案中，原告傅扬敏于2021年7月15日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告雷志刚的起诉。本院认为，原告傅扬敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告傅扬敏撤回对被告雷志刚的起诉。原告预交案件受理费32.5元（简易程序减半收取），由原告傅扬敏负担。审  判  员   刘 亚二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日书  记  员   刘锦霞
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执异54号异议人（被执行人）：贵州紫森源集团投资有限公司（以下简称“紫森源公司”），住所地：六盘水市盘州市红果街道中沙坨村，统一社会信用代码：91520222556644071H。法定代表人：范鹏飞。申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行（以下简称“民生银行”），住所地：昆明市官渡区彩云北路11800号。统一社会信用代码：9153000077265424X8。法定代表人：李景欣，系该行行长。委托代理人：李子豪，系该行员工。代理权限：特别授权。委托代理人：龙伟林，贵州富迪律师事务所律师。代理权限：一般授权。在本院执行申请执行人民生银行与被执行人紫森源公司等公证债权文书一案中，紫森源公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人紫森源公司称，第一、法院应通知双方当事人对处置资产先采用议价的方式进行估价、定价，以维护申请人合法权益。1、根据相关法律规定，法院在作出评估、拍卖决定时应通知双方当事人对处置资产进行议价，商定拍卖价格，免去高额的资产评估费，我公司至今未收到法院正式通知双方当事人对处置资产进行议价、评估、拍卖。2、我公司在借款合同纠纷申请强制执行前就积极与被申请人协商沟通拟达成和解协议并以资产重组方式解决该借软，现所有方案及相关问题已基本谈妥，下周即可向法院提交和解方案及协议。第二、拟评估、拍卖的资产属严重超标的处置且已超出资产抵押范围。1、我公司名下盘州市仲恒煤矿、盘州市鸿辉煤矿的采矿权及煤矿的土地、厂房、生产设备及矿建设备，仅其中一个煤矿采矿权一项就已远远超出被申请人申请执行的标的额，法院全部用来评估、拍卖属严重超标的处置申请人资产，必将给申请人带来巨大损失。2、拟评估、拍卖的资产含仲恒煤矿、盘州市鸿辉煤矿的土地、厂房、生产设备及矿建设备等资产，该资产不属于申请人借款抵押资产范畴，且煤矿采矿权一项的价值就足以清偿被申请人借款，故法院连同以上资产一同评估、拍卖已严重影响申请人合法权益。综上，六盘水市中级人民法院拟委托、拍卖申请人名下盘州市仲恒煤矿、盘州市鸿辉煤矿的采矿权及煤矿的土地、厂房、生产设备及矿建设备程序不当，必定造成申请人巨大损失，严重影响申请人合法权益。该案适宜以和解方式解决，请求贵院中止评估、拍卖程序，协调、促进双方当事人达成和解。经审查查明，申请执行人民生银行于2021年1月13日依据中华人民共和国云南省昆明市中衡公证处作出的（2019）云昆中衡证字第4500号公证书、（2020）云昆中衡执字第35号执行证书向本院申请执行被执行人紫森源公司等一案，本院以（2021）黔02执18号立案受理。执行中，于2021年1月21日查封了被执行人紫森源公司名下贵州紫森源集团投资有限公司盘州市仲恒煤矿、鸿辉煤矿的采矿权。2021年5月20日，申请执行人民生银行申请对贵州紫森源集团投资有限公司盘州市仲恒煤矿、鸿辉煤矿的采矿权等进行强制评估拍卖。本院根据民生银行的申请，于2021年6月10日选定中威正信（北京）资产评估有限公司作为贵州紫森源集团投资有限公司盘州市仲恒煤矿、鸿辉煤矿的采矿权及煤矿资产的评估机构。被执行人紫森源公司不服，向本院提出执行异议。本院认为，第一、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条的规定，“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。”根据上述规定，2021年5月26日民生银行明确表示直接申请评估并提交了评估拍卖申请书，本院依法启动评估程序并选定评估机构的行为不违反上述规定。第二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……。”异议人紫森源公司系本案的被执行人，人民法院查封、拍卖其名下的财产，符合上述法律规定。第三、异议人紫森源公司未提交任何证据证实本次拟评估财产的价值，在被执行人紫森源公司向民生银行借款时，就已经用本次拟评估的仲恒煤矿、鸿辉煤矿的采矿权进行抵押，现有证据不能认定超标的查封。综上，异议人的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人贵州紫森源集团投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  韩德刚审判员  代 金审判员  罗 光二〇二一年七月五日法官助理杨卿萍书记员敖云春
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0981民初2552号 原告：陆伟，男，1977年2月3日出生，汉族，住东台市。 被告：王庆岩，男，1968年5月16日出生，汉族，住泰州市。 原告陆伟与被告王庆岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆伟到庭参加诉讼，被告王庆岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陆伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付苗木款130800元，自立案之日起至实际归还之日止利息按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费、保全费、保险费的费用由被告负担。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买苗木，截止2021年2月8日合计欠原告苗木款130800元，被告所欠苗木款，经原告多次追要未果，均以种种理由推诿，不思归还。 王庆岩未应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交发货记录单、欠条等证据，王庆岩未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王庆岩于2018年7月11日向陆伟出具欠条，欠陆伟苗木款100800元，未约定还款期限；于2021年2月8日向陆伟出具欠条，欠陆伟苗木款30000元,还款期限为2021年6月30日前。 审理中，陆伟向本院申请对王庆岩的银行存款或等值财产进行保全。 本院认为，陆伟与王庆岩之间的买卖合同关系合法有效。王庆岩差欠陆伟到期货款130800元的事实清楚，应予认定。王庆岩应当向陆伟归还欠款130800元。陆伟主张以130800元为本金，自立案之日起至实际归还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息但30000元的欠款约定的还款期限为2021年6月30日，故该30000元的利息应当自2021年7月1日起计算。关于购买保全保险费用问题，双方之间无约定，且该费用也非必然所产生的费用,故对陆伟要求支付保全保险费的诉讼请求,本院不予支持。王庆岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王庆岩应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告陆伟支付货款130800元及利息（1、以100800元为本金，自2021年4月29日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、以30000元为本金，自2021年7月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陆伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2916元，减半收取1458元，保全费1220元，合计2678元，由被告王庆岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  常 备 二〇二一年七月五日 法官助理  孙玉博 书 记 员  丁雅宝
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初4820号原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地东港市桥南开发区。法定代表人：王雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：于目，女，1988年12月1日出生，汉族，原告公司员工，住东港市。被告：李万金，男，1951年6月23日出生，职业不详，住东港市新兴区。本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告李万金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，原告于2021年7月23日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员 刘 忠二〇二一年七月二十三日书记员 于春燕
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终1505号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市。 负责人：封敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵品三，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：龙明跃。 被上诉人（原审被告）：杨碧金。 上诉人太平财产保险有限公司邵阳中心支公司因与被上诉人龙明跃、杨碧金机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院作出的（2021）湘0528民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，太平财产保险有限公司邵阳中心支公司以各方当事人之间已达成和解协议为由，于2021年7月8日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，太平财产保险有限公司邵阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许太平财产保险有限公司邵阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由太平财产保险有限公司邵阳中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱红伟 审 判 员  颜锦霞 审 判 员  廖莎菲 二〇二一年七月九日 法官助理徐志平 代理书记员  廖海雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5907号原告：时俊涛，男，1990年9月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：骆紫晨，河南六方律师事务所律师。被告：商丘忠联建筑装饰工程有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区南京路南归德路西（应天国际1号楼7层）。统一社会信用代码：91411400072698399K。法定代表人：高新忠，该公司总经理。被告:高新忠，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告:李金龙，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市。原告时俊涛与被告商丘忠联建筑装饰工程有限公司、高新忠、李金龙民间借贷纠纷一案，原告时俊涛未预交诉讼费，经本院通知催交后七日内仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾国庆二〇二一年七月二十一日书记员  高秀敏
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执676号 申请执行人:李玉兰，女，2001年05月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃县。 被执行人:张野，男，1996年07月21日出生，汉族，住贵州省紫云自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2021）黔0425民特50号民事裁定书，于2021年7月13日立案执行李玉兰与张野民间借贷纠纷一案，该案被执行人张野应向申请执行人李玉兰支付人民币17000.00元，并承担申请执行费155.00元，共计17155.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张野银行存款人民币17155.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年七月十三日 书记员 安天添
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初1790号 原告：廊坊华康化工建材有限公司，住所地河北省廊坊市大城县蓦门村。 统一社会信用代码：911310250945254212。 法定代表人：陈长青，执行董事。 被告：中恒营造建筑科技（北京）集团有限公司，住所地北京市平谷区经济开发区6区303-43号。 统一社会信用代码：911101176728207306。 法定代表人：陈健，执行董事。 廊坊华康化工建材有限公司与中恒营造建筑科技（北京）集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告廊坊华康化工建材有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊华康化工建材有限公司撤诉。 案件受理费2794元（已减半收取），由原告负担。 审判员  刘城 二〇二一年七月二十日 书记员  张宁
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2925号被执行人彭新，男，1982年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人彭新罚金纠纷一案，本院于作出的（2021）湘0121刑初274号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人彭新未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年6月4日依法立案执行。本院向被执行人彭新送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2021年6月5日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人彭新名下无可供执行的财产。2021年6月8日本院前往长沙市不动产登记中心调查不动产情况，未发现可供执行的财产线索。2021年6月16日本院前往长沙县不动产登记中心调查不动产情况、公积金中心调查缴纳情况，未发现可供执行财产线索。2021年6月22日，本院通过电话联系被执行人彭新住所地长沙县××镇××村村委会调查了解情况，没有发现财产线索。本院于2021年7月5日通过网络扣划被执行人银行存款4650元，剩余350元，尚未执行到位。2021年7月12日，本院对被执行人彭新采取了限制高消费的措施。本院认为，截止到2021年7月12日，本案应当执行的标的金额为罚金350元，未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年七月十二日书记员 朱 律
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民初2978号原告：铜陵茂源投资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区花园村127-128栋四至七层。法定代表人：程伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖必才，男，该公司员工。被告：安徽黄鑫物资有限公司，住所地安徽省铜陵市绿源大市场5栋501-504房。法定代表人：黄益宣。原告铜陵茂源投资有限责任公司与被告安徽黄鑫物资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告铜陵茂源投资有限责任公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵茂源投资有限责任公司以双方已达成和解为由，要求撤回对被告安徽黄鑫物资有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准许原告铜陵茂源投资有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵茂源投资有限责任公司负担。审判员  孙国兵二〇二一年七月六日书记员  朱 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十一条——当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执恢265号申请执行人：殷春艳，女，1964年2月21日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：平顶山市兴平房地产开发公司，住所地平顶山市卫东区黄楝树小区10号楼53号。统一社会信用代码：914104001718073277。法定代表人：郑秀斌，经理。关于殷春艳与平顶山市兴平房地产开发公司借款合同纠纷一案，（2019）豫0403民初402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人平顶山市兴平房地产开发公司偿还申请人殷春艳200000元及利息，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，因被执行人未履行义务，殷春艳向本院申请强制执行，本院于2021年06月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。1、查明被执行人平顶山市兴平房地产开发公司银行账户没有银行存款，已告知申请人。2、查明被执行人被执行人平顶山市兴平房地产开发公司名下没有车辆信息。三、通过对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人平顶山市兴平房地产开发公司名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。经网络查控及传统查控，通过对不动产登记部门等发出查询通知显示被执行人名下有不动产登记信息，申请人表示续封位于平顶山市××东区××中段东侧××楼××房，现本院已进行了续封，查封期限为2021年6月7日至2024年6月6日，查封期限已告知申请人，因该楼房属烂尾楼，申请人不要求处置，并要求查封之后将案件终本。四、本院工作人员前往被执行人平顶山市兴平房地产开发公司的住所地进行传统调查，未找到被执行公司，该公司已不存在。五、因被执行公司拒不履行生效法律文书，已向被执行公司法定代表人发出限制消费令。六、因被执行公司拒不申报财产，将被执行公司人纳入了失信人员名单。七、已向申请人告知是否需要律师调查令，申请人表示暂时不需要。2021年7月19日，本院向申请执行人殷春艳通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人殷春艳不能提供被执行人平顶山市兴平房地产开发公司有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人殷春艳该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人殷春艳表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为200000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山市兴平房地产开发公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人殷春艳，并听取了意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初402号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 刘聚海审判员 刘 赞二〇二一年七月二十日书记员 李慧杰
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0223执1167号之一申请执行人：程卫国，男，汉族，1962年7月19日出生，住尉氏县。被执行人：王俊赫，男，汉族，1999年12月21日出生，住尉氏县。被执行人：尉氏永安机动车驾驶员培训有限公司，住所地：尉氏县大桥乡大桥村。统一社会信用代码：9141022306135278XG。法定代表人：孙建平。被执行人：李志刚，男，汉族，1971年12月8日出生，住尉氏县。本院在执行程卫国诉王俊赫、尉氏永安机动车驾驶员培训有限公司、李志刚机动车交通事故责任纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2020）豫0223民初2595号民事判决书。因王俊赫、尉氏永安机动车驾驶员培训有限公司、李志刚未履行生效法律文书确定的还款义务，2021年5月27日程卫国向本院申请强制执行。本院依法向被执行人王俊赫、尉氏永安机动车驾驶员培训有限公司、李志刚送达了执行通知书和财产申报令，本案在执行过程中，本案在执行过程中，2021年7月6日双方当事人达成和解，依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初2595号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕峰审判员  石文方审判员  王凯勇二〇二一年七月二十六日书记员  石天赐
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初3112号 原告：龙过香，又名龙顾香，女，1980年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：李炎秋，男，1948年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省平江县，系南江镇龙凤村村民委员会推荐。 被告：王玲英，女，1970年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：李倚农，平江县南江法律服务所法律工作者。 原告龙过香与被告王玲英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙过香及其委托诉讼代理人李炎秋，被告王玲英的委托诉讼代理人李倚农到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙过香诉称：2019年6月17日，被告因急需钱用，在原告处借现金人民币壹拾万元整，并口头约定在一年内归还。经原告数次催讨，被告未偿还借款。原告为维护自身合法权益，故向法院提出诉讼请求：1、依法判令由被告偿还原告本金壹拾万元整；2、由被告支付原告利息壹万贰仟元；3、由被告承担本案的诉讼费用。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件、南江镇龙凤村村委会证明，证实原告的诉讼主体资格及龙过香与龙顾香是同一人； 2、被告的身份信息，证实被告的诉讼主体资格； 3、借条，证明王玲英于2019年6月17日向龙过香借款人民币100000元，约定月息一分的事实。 被告王玲英辩称：答辩人对于借款事实予以认可并愿意偿还借款，但答辩人目前经济困难，暂时难以偿还，希望原告能宽限一定时间。 被告王玲英未向法庭提交证据。 对于原告龙过香提交的证据1、2、3，被告王玲英均无异议，本院认为真实合法，与本案具有关联性，应予以采信。 根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 龙过香与王玲英系熟人。2019年6月17日，王玲英以其女儿在长沙开办幼儿园需钱周转为由向龙过香借款100000元，其中70000元是转账支付，30000元是现金支付，王玲英出具借条给龙过香，借条内容为：“借条今借到龙顾香现金人币壹拾万元整2019年6月17号王玲利息（1分）”。平江县南江镇龙凤村村民委员会出具证明证实龙过香与龙顾香系同一人，同时王玲英代理人在庭审中陈述借条上的王玲与王玲英系同一人。借款后，王玲英未曾还本付息，龙过香遂向本院提起诉讼要求王玲英还本付息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。龙过香借款100000元给王玲英，王玲英向龙过香出具了借条，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，龙过香、王玲英之间的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，现龙过香诉请王玲英偿还借款本金100000元，于法有据，应予支持。关于利息，龙过香请求王玲英支付利息12000元，王玲英在出具的借条上写明利息为1分，根据交易习惯及双方的约定应理解为月利率1%即年利率12%，龙过香请求支付12000元利息既未超过双方约定利息，亦未超出法律保护的范围，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 限被告王玲英在本判决生效后三十日内向原告龙过香偿还借款本金人民币100000元并支付利息12000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告王玲英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邹方全 二〇二一年七月二十日 法官助理何峰 书记员何峥嵘
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执2304号之一 申请执行人：郭正永，男，1971年6月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：泗县林星板业有限责任公司，住所地安徽省泗县屏山镇。 法定代表人：吴传金，该公司经理。 被执行人：马开平，男，1971年11月16日出生，汉族，公司职工，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人郭正永因被执行人泗县林星板业有限责任公司、马开平不履行安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初1253号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行中冻结被执行人在银行账户存款，现被执行人已履行义务。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人在银行账户内存款人民币112954.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 丁 伟 二〇二一年七月十二日 书记员 张茹梦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初4725号原告：辽宁君临物业管理有限公司。法定代表人：高雅娴。委托诉讼代理人：王希瑞。委托诉讼代理人：刘露。被告：谢媛。原告辽宁君临物业管理有限公司与被告谢媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告辽宁君临物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁君临物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由辽宁君临物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二一年七月十九日书记员 张明岩
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0240民初3194号原告：刘文进，男，1982年1月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：王兴国，男，1990年10月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘文进与被告王兴国承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘文进的委托诉讼代理人谭千富到庭参加了诉讼，被告王兴国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘文进向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即付清（尚欠）原告工程款15000.00元；2.判决被告以15000.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利息从2020年12月12日起支付利息至付清时止，诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月22日，原、被告签订了《劳务合同》，被告将位于石柱县南宾街道63号卡斯汀音乐餐厅结构改建工程发包给原告，双方约定了施工内容、工程造价、付款方式及安全责任等。后原告按合同内容进行了施工，完工后经结算被告还应支付工程尾款85000.00元。因被告无钱支付给原告出具了书面“欠条”，约定于2020年12月15日前付清欠款。但之后被告仅支付了70000.00元，尚欠15000.00元至今未付。王兴国未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王兴国将卡斯汀音乐餐厅的加固和结构改建施工以包工包料的形式发包给原告刘文进，双方签订了《劳务合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，对合同双方当事人具有法律约束力。刘文进按照合同要求完成了承揽工作并交付了工作成果，王兴国依约应当支付报酬。但王兴国至今未支付结算报酬15000.00元，构成违约，原告要求判令被告支付，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的欠款利息问题，因王兴国书写的“欠条”中明确约定该款“于2020年12月15日前付清”，现被告逾期未付款，造成原告资金占用损失，原告主张按照同期贷款利息（现为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王兴国于本判决生效后五日内支付原告刘文进报酬15000.00元，并承担资金占用期间的利息损失（利息以15000.00元为本金，自2020年12月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际结付之日止）；二、驳回原告刘文进的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.50元（原告已预交），由被告王兴国负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈静二〇二一年七月十五日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0526执768号被执行人张五喜，男，汉族，住蒲城县。被执行人曹军，男，汉族，住蒲城县。本院在执行张五喜、曹军贩卖毒品一案中，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05刑终140号刑事裁定书已发生法律效力。被执行人张五喜应支付罚金7000元及执行费50元、曹军应支付罚金3000元及执行费50元。执行中查明，被执行人张五喜、曹军目前在监狱服刑。经本院向银行、不动产、车辆、工商、证券、村委会等部门查询，暂未发现被执行人张五喜、曹军有可供执行的财产。本院依法对被执行人张五喜、曹军的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。本院认为，该案件执行标的为张五喜应支付罚金7000元、曹军应支付罚金3000元。本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王军洲审判员  赵二丰二〇二一年七月八日书记员  孙泽山
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执3402号之一申请执行人：卞强生，男，1983年3月11日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人海卫霞，女，1972年1月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行卞强生与海卫霞劳务合同纠纷一案中，于2021年6月16日冻结了海卫霞银行账户存款，现被执行人海卫霞已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对海卫霞银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈河淼审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二一年七月十六日书记员  左继刚
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0303执823号徐成圆（申请执行人）、刘亚涛(被执行人)：徐成圆与刘亚涛合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位32200元，其中，本金32200元，迟延履行金1000元，诉讼费850元，执行费350元。本院已于2021年7月21日将全部款项支付给徐成圆。至此，徐成圆向本院申请执行的（2020）豫03民终6747号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执3930号申请执行人陕西尚甲物业管理有限公司与被执行人白虎平物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初3912号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西尚甲物业管理有限公司向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付11145.97元、案件受理费50元，负担案件执行费60元。本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执3930号执行案件执行完毕，于2021年7月19日结案。二〇二一年七月十九日执行员  孙腾
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更455号罪犯张雷，男，1980年3月26日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。葫芦岛市南票人民法院于2018年12月24日作出（2018）辽1404刑初66号刑事判决，以被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑二个月。经审理查明，考核期截至2020年11月份，罪犯张雷获执行机关表扬4次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张雷在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张雷减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年9月29日至2021年7月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年七月二十三日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初5146号原告：潘克才，男，汉族，1983年8月11日出生，住贵州省正安县。被告：张巧琦，男，汉族，991年3月4日出生，四川省威远县人。原告潘克才与被告张巧琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告潘克才于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘克才撤诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告潘克才承担。审判员  李芳二〇二一年七月五日法官助理黄颂娟书记员田园
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3783号欧阳本桂、湖南耒阳农村商业银行股份有限公司本院执行的申请执行人欧阳本桂与被执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，经被执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月八日
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2031号原告：魏某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。被告：李某，其他情况不详（未出庭）原告魏某与被告李某合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：请求法院判令李某立即偿还欠款9967元。事实和理由：2020年10月份，李某找魏某合伙购买了一批牛奶，当时双方约定：合伙共同出资，利润平分。合伙购买的600件牛奶需要18000元钱，魏某给李某拿了9500元钱，由李某去购买这批牛奶，李某购买回来这批牛奶后，将牛奶转手卖给了他人，获利2400元。按照约定，利润魏某与李某平分，每人分1200元。但李某并没有将魏某投入的合伙购买牛奶款9500元及应分得的利润款1200元给魏某。在魏某与李某合伙购买牛奶之前，魏某在李某那里订了特仑苏牛奶100件，货款已付4550元，李某只给了魏某40件牛奶，余欠60件牛奶，牛奶款为2730元，向李某多次索要，只给魏某打了2400元。之前魏某还欠李某购货款1063元，两者相抵后，李某还应当给付魏某9967元，这9967元款项魏某多次向李某索要未果。现在魏某给李某打电话李某都不接了，微信也不回信息。故依法提起诉讼，请求法院依法支持魏某的诉讼请求。李某未作答辩。魏某围绕诉讼请求依法提交了证据微信聊天记录截图以证明其主张，李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权和质证权，魏某提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月，魏某与李某合伙购买牛奶600件，金额为18000元，魏某出资9500元给李某，李某承诺牛奶卖出后给付魏某利润1200元。后李某将600件牛奶售出，但未给付魏某向其给付的9500元及利润1200元。另外，在此之前，魏某曾向李某订购100件特仑苏牛奶，金额为4550元，魏某将此款交付给李某，但李某只向魏某交付了40件特仑苏牛奶，尚欠金额为2730元的60件特仑苏牛奶未交付，后李某向魏某返还2400元。上述事实，经本院与李某电话沟通（电话号码为151XXXXXXXX），李某均予以认可，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，李某与魏某约定合伙购买牛奶，给付魏某利润1200元，现其自行将牛奶出售并获利，其应依约定向魏某给付利润1200元并依法将魏某支付的9500元购买牛奶价款返还魏某。而魏某向其支付的购买特仑苏牛奶的价款，因李某没有按约定数量向魏某交付货物，相应的价款其应向魏某返还。李某未出庭进行抗辩，且在本院与其电话沟通时对上述事实均予认可，故魏某诉请要求李某给付上述款项的请求，本院予以支持。关于魏某的将其欠李某的货款1063元与李某所欠钱款相抵扣的主张，因魏某提供的现有证据无法证明其所欠李某货款的数额，且李某在本院与其电话沟通时对魏某主张的数额不予认可，故对魏某的该主张本院不予支持，其欠李某的货款问题双方可另行协商解决。故李某所欠魏某款项金额应为11030元（9500元+1200元+2730元-2400元），魏某自愿按照9967元主张系其对自己权利的处分，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的合法权益，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：李某于本判决生效之日给付魏某9967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王红波二〇二一年七月九日书记员 王瑞雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初16763号原告：舒建强，男，1948年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：钟纯，广东先盈律师事务所律师。被告：梁巨干，男，1961年2月6日出生，汉族，身份证住址湖南省娄底市娄星区居民。被告：胡小平，女，1963年9月1日出生，汉族，身份证住址湖南省娄底市娄星区居民。原告舒建强与被告梁巨干、胡小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟纯，被告梁巨干、胡小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。舒建强向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同向原告返还借款本金人民币440000元。2、判决两被告共同向原告支付利息暂计人民币266200元（2015年、2016年、2017年度的剩余利息为103600元；从2018年1月1日至2018年5月20日期间的利息以640000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算应付利息为44800元：从2018年5月21日开始，以440000元为基数，按照月利率1.5%的标准算至2021年2月20日为217800元；实际应算至本息付清之日止。已从应付利息中扣减2021年1月5日偿还的利息5万元，扣减2021年1月6日偿还的利息5万元）。3、由两被告承担全部诉讼费。以上暂合计706200元。事实和理由：两被告为夫妻关系，原告和两被告原来都是娄底市人，也是老朋友，两被告因为资金周转需要，陆续从原告处借款：两被告于2015年2月10日从原告处借得18万元，于2015年3月21日从原告处借得26万元，之后又从原告处借得款项20万元，总共借得64万元，借条均约定月息按一分五厘计算，利息一年一付；2017年11月22日，两被告向原告书面确认了借款本金总额、欠付利息金额及偿还安排。两被告于2018年5月21日向原告偿还借款本金20万元，于是从原告处收回其中一份20万元的借条。此后两被告并未履约偿还本息，原告多次追讨，两被告均以各种理由拖延；在原告多方追讨下两被告才于2021年1月5日、2021年1月6日两次各向原告支付了利息5万元，合计支付了10万元利息。原告实际出借款项的时间早于原告提交借条的证据时间，因为被告一直没有按约定付款，原告也基本上每年都有向两被告主张还款，但是两被告每次拖延，然后用新的借条承诺借款债务事实，然后将之前的相应的借条原件收回。本案当中原告实际出借款项的时间也长达十几年。被告梁巨干、胡小平未到庭应诉，但提交书面答辩状，被告梁巨干辩称，其与胡小平是夫妻关系，其与舒建强的借款从2003年开始，2017年11月底，双方签订还款协议，当时还了20万元，后未能及时履行协议；2020年底归还原告10万元。此外，胡小平没有参与经营，所写借条都是梁巨干个人行为，现因经营的需要，以她的名义进行生产，请求撤销对胡小平的起诉。本院经审理查明，2014年2月10日，被告梁巨干向原告出具借条，称“今借到舒建强人民币180000元，月息按一分五厘计算，期限一年”；2014年3月21日，被告梁巨干向原告出具借条，称“今借到舒建强人民币260000元，月息按一分五厘计算，期限一年”。之后双方于2015年2月10日、2015年3月21日更换借条，借条内容不变。2017年11月22日，原告与被告梁巨干签订《还款协议》，协议中称“今借舒建强人民币六十四万，自2015年至今只支付部分利息，经双方友好协商，同意还本欠息。本金分3年还清，2015年、2016年、2017年度利息按月息一分计算减去已付部分，欠利息金额合计103600元，等公司投产后产生效益再付息”，被告胡小平于2018年5月21日在《还款协议》中补充“2018年5月21日付舒建强本金二十万元是实，本金还有四十四万元整”。2018年5月21日，原告银行账户收到款项200000元；2021年1月5日、2021年1月6日，原告银行账户收到两笔50000元款项。以上事实，有《借条》、《银行流水及转账记录》、《还款协议》以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案为借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具《借条》对借款事实予以确认，双方之间已形成了民间借贷关系，被告未按约定归还借款，应承担相应的违约责任。依据原、被告于2017年11月22日签订的《还款协议》，原告同意被告先还本再付息，故被告于2021年1月5日、2021年1月6日支付的两笔款项应视为对本金的归还，即本案本金为340000元（440000元-50000元-50000元）。由于原告与被告在《还款协议》中只提及2015年、2016年、2017年的利息，对之后逾期利息约定不明确，故之后利息的计算应从起诉之日起。被告梁巨干、胡小平为夫妻关系，该借款行为发生于婚姻关系存续期间，但原告提供的证据不足于认定该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示，因此，原告以属于夫妻共同债务为由请求被告胡小平承担责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁巨干应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款340000元及利息（2015年、2016年、2017年的利息为103600元；之后利息的计算，以340000元为基数，自2021年4月26日（即起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5431元，由梁巨干负担3411元，原告负担2020元。原告已预交的3411元，由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费3411元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  仕  平二〇二一年七月十三日书记员 黄佳春（兼）书记员 陈  颖  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初73号原告：张宇，女，汉族，1982年3月22日出生，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：翟雷，辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕丹丹，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：付博，男，汉族，1967年5月3日出生，住址辽宁省新民市。被告：新民宏峰商品混凝土有限公司，住所地新民市新城街道苏家岗村。法定代表人：邵连左，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰世海，男，该公司工作人员。被告：中禛交通运输有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603。法定代表人：梁利娟。被告：中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地锦州市义县中兴街39号。负责人：许健，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹双，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告张宇诉被告付博、新民宏峰商品混凝土有限公司（以下简称宏峰公司）、中禛交通运输有限公司（以下简称中禛公司）、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐晓丽适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张宇的委托诉讼代理人翟雷、被告付博、被告宏峰公司的委托诉讼代理人兰世海，被告人民保险公司义县支公司的委托诉讼代理人詹双到庭参加诉讼，被告中禛公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张宇诉称，2020年9月31日8时15分，被告付博驾驶辽Ａ×××××行驶至中石油加油站加油时，与在车前方位站立的原告发生碰撞，致使原告受伤，经交警部门认定，被告付博负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中禛公司投保了商业险，在人民保险公司投保了交强险。因赔偿事宜协商未果，原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费672233.48元（本次不主张外购药3073.2元）、住院伙食补助费17700元、护理费55160元、交通费3000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告诉讼请求包括了救助中心垫付的94862.41元，此款原告同意给救助中心。另外，被告宏峰公司为原告垫付了5万元，但是因为原告的治疗没有终结，待原、被告最后结算后，再多退少补。被告付博辩称，事故属实，车辆有交强险和商业三者险。车辆肇事的时候我是履行职务，我只是司机。被告宏峰公司辩称，事故属实，被告付博是我公司的司机，公司为原告垫付了5万元，车辆投保了保险，5万元应由保险公司承担。被告人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。诉讼费用属于间接损失，我公司不同意赔付。伙食补助费过高、护理费标准过高。交通费过高，同意赔付200元。被告中禛公司未出庭，未提供书面答辩意见。经审理查明，2020年9月30日，在中石油加油站内，被告付博驾驶车牌号为辽Ａ×××××的重型货车驾车起步时，忽视瞭望，与车前方站立的案外人朱金侠、原告张宇相撞并碾轧，造成朱金侠、原告张宇受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告付博负事故的全部责任，朱金侠无责任、原告张宇无责任。事故发生后，原告张宇被送至新民市人民医院、沈阳医学院附属中心医院治疗，被诊断为：小腿部切断、胫前动脉损伤、胫后动脉损伤、跟腱断裂等。原告张宇共住院177天，住院期间一级护理20天、二级护理157天，共产生医疗费671835.91元。另查明：1、肇事车辆辽Ａ×××××重型货车在被告人民保险公司投保了交强险、在中禛公司投保了商业三者险100万元，本案事故发生在保险期内。2、原告张宇表示沈阳市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付了94862.41元。原告张宇同意保险公司将该笔费用支付给沈阳市道路交通事故社会救助基金管理中心。3、原告张宇主张住院期间雇佣护工支付55160元，并提供了《营业执照（副本）》、《陪护合同》、《职业培训证书》和发票。4、案外人朱金侠表示其与原告张宇系母女关系，二人均在案涉交通事故中受伤，但其伤势较轻，不需要保险公司在赔偿时为其预留份额。5、原告张宇主张交通费3000元，但其未提供相关票据。6、被告付博系被告宏峰公司的司机，案涉事故发生在其履行职务过程中。再查明，被告宏峰公司为原告张宇垫付5万元，该笔费用双方均同意待原告张宇治疗终结后双方再进行结算。上述事实，有原告起诉状、道路交通事故认定书、门（急）诊病历、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据、住院病案、费用汇总单、协议书、沈阳市道路交通事故社会救助基金审核结果通知书、保单、营业执照（副本）、陪护合同、职业培训证书、辽宁通用机打发票、声明、身份证复印件以及当事人陈述等证据经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告付博驾驶车辆与案外人朱金侠、原告张宇相撞并碾轧，致二人受伤，经交警部门认定，被告付博负此事故全部责任，朱金侠无责任，原告张宇无责任。因被告付博系被告宏峰公司的司机，案涉事故发生在其履行职务过程中，肇事车辆投保了交强险及商业三者险，故对原告张宇的损失，由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿、被告中禛公司在商业三者险限额内赔偿，超出部分由被告宏峰公司赔偿。关于原告主张的医疗费672233.48元，根据原告提供的医疗费票据，其中397.57元的交款人并非原告，原告亦未提供证据证明397.57元与其相关，故应予以扣除，本院支持医疗费671835.91元。关于原告主张的护理费55160元，根据原告提供的护理费票据等材料，与原告的护理级别和天数相符，本院予以支持。关于原告主张的交通费3000元，根据原告伤情、医疗过程等情况，本院酌定支持1500元。上述各项费用，由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费300元、伙食补助费17700元、护理费55160元、交通费2000元；由被告中禛公司在商业三者险限额内赔偿原告伙食补助费7700元、医疗费671535.91元。关于原告提出同意保险公司将94862.41元支付给沈阳市道路交通事故社会救助基金管理中心的主张，因沈阳市道路交通事故社会救助基金管理中心并非本案的当事人，且为原告垫付费用与本案并非同一法律关系，原告在收到赔偿款后可自行处理，本案不宜审理。关于被告付博、宏峰公司提出医疗费在国家基本医疗标准内赔偿的抗辩意见，因其未提供相关证据证明原告的医疗存在不合理性和不必要性，进而应扣除非医保项目费用，故对于该项抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告张宇医疗费300元、伙食补助费17700元、护理费55160元、交通费1500元；二、被告中禛交通运输有限公司于本判决生效后15日内在商业三者险限额内赔偿原告张宇医疗费671535.91元；三、驳回原告张宇的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元（已减半收取），由被告新民宏峰商品混凝土有限公司负担，剩余2087.5元（原告张宇实际交纳诉讼费用4207.5元），退还原告张宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐晓丽二〇二一年七月七日书记员  刘 洋
南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执262号 广西荣和建设开发有限公司、梁辛娟: 申请执行人广西荣和建设开发有限公司与被执行人梁辛娟商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0109民初2070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁辛娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行请求事项：一、被执行人梁辛娟向申请执行人返还南宁市西乡塘区西宁路1号荣和·邕江悦府2号楼2901号房；二、被执行人梁辛娟协助申请执行人办理注销上述房屋的商品房买卖合同备案登记（登记编号：201507281001）及预告登记［邕房预字第××号］的手续；三、被执行人梁辛娟支付申请执行人违约金178243元；四、被执行人梁辛娟赔偿申请执行人律师损失4000元；五、被执行人梁辛娟向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、被执行人梁辛娟负担案件受理费10976元并支付本案执行费2798元。 在执行过程中，查明被执行人梁辛娟在山东省潍坊市坊子区人民法院有执行款。经核算，截止2020年3月16日，被执行人梁辛娟尚欠申请执行人广西荣和建设开发有限公司违约金178243元、迟延履行债务利息4936元、案件受理费10976元、律师费4000元及本案执行费2798元，合计200953元。2021年5月12日，本院依法向山东省潍坊市坊子区人民法院发出协助提取执行款函，现山东省潍坊市坊子区人民法院已经协助将被执行人梁辛娟的执行款200953元扣划至本院执行款专户。2021年6月，本院依法将执行人名下位于南宁市西乡塘区西宁路1号荣和·邕江悦府2号楼2901号房交予申请执行人。另外，本院也向不动产登记中心发出协助执行通知书，请求不动产登记中心注销被执行人名下位于南宁市西乡塘区西宁路1号荣和·邕江悦府2号楼2901号房商品房买卖合同备案登记（登记编号：201507281001）及预告登记［邕房预字第××号］的手续，现不动产登记中心已经协助注销上述登记手续。本院依法提取被申请人梁辛娟在山东省潍坊市坊子区人民法院执行款200953元至法院执行款专户，扣除本案执行费2798元后，剩余执行案款198155元处分给申请执行人广西荣和建设开发有限公司，申请执行人广西荣和建设开发有限公司确认本案已经执行完毕。至此，我院作出的（2020）桂0109民初2070号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。至此，南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初2070号民事判决中所确定的义务已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初2070号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执277号 申请执行人：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区可克达拉市。 法定代表人：陈智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。 被执行人：贵州省仁怀市茅台镇泉水缘酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市。 法定代表人：梁国光，该公司总经理。 被执行人：山东省博兴县万信酿酒厂，住所地山东省博兴县。 法定代表人：高树朋，该厂投资人。 被执行人：梁国光，男，1975年4月14日出生，汉族，贵州省仁怀市茅台镇泉水缘酒业有限公司总经理，住山东省博兴县。 被执行人：高树朋，男，1948年10月25日出生，汉族，山东省博兴县万信酿酒厂投资人，住山东省博兴县。 新疆伊力特实业股份有限公司与贵州省仁怀市茅台镇泉水缘酒业有限公司、山东省博兴县万信酿酒厂、梁国光、高树朋不正当竞争纠纷执行一案，本院于2021年7月12日立案执行，为便于案件执行，本院决定将案件交由阿克苏市人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下： 本院作出的（2021）新29知民初2号民事判决书由阿克苏市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 李   云   丽 审 判 员 黄      理 审 判 员 胡马尔江·马金才 二〇二一年七月十四日 法官助理 周      全 书 记 员 李   宁   宁
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执795号申请执行人：赵喜祥，男性，1954年09月06出生，汉族，住禹州市。被执行人：张红建，男性，1973年11月26出生，汉族，住禹州市。本院在执行赵喜祥与张红建劳务合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人张红建未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  王战伟二〇二一年七月二十六日书记员  赵 凯
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执122号   申请执行人：艺术吊顶、扣板、富达彩钢，经营者林富，男，1982年9月14日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   被执行人：陈凯，男，1981年1月14日出生，汉族，务工，住西藏山南市。   艺术吊顶、扣板、富达彩钢申请陈凯买卖合同纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初156号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。   本案在执行过程中，因双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结（2021）藏0502执122号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执 行 员 吾金卓嘎   二〇二一年七月九日   书 记 员 米玛次仁
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0427执异65号 申请人（申请执行人）:王某，女，汉族，1986年3月21日出生，住址邯郸市。 申请人（申请执行人）:安某，男，汉族，2014年12月21日出生，住址邯郸市。 法定代理人：王某（安某母亲），女，汉族，1986年3月21日出生，住址邯郸市。 申请人（申请执行人）:安美芹，女，汉族，1956年7月6日出生，住址邯郸市成安县。 委托代理人：王某，女，汉族，1986年3月21日出生，住址邯郸市。 被申请人:岳文平，男，汉族，1968年9月29日出生，住址邯郸市磁县。 被执行人：河北金路专用车制造有限公司，住所邯郸市磁县磁州镇东候召村园中园，统一社会信用代码91130427694663051T。 法定代表人：李文良，该公司执行董事、经理。 在本院执行申请执行人王某、安某、安美芹与被执行人河北金路专用车制造有限公司（下简称金路公司）为劳动争议纠纷一案过程中，王某、安某、安美芹向本院提出申请，要求追加岳文平为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人王某、安某、安美芹请求：追加岳文平为王某、安某、安美芹与金路公司为劳动争议纠纷执行一案的被执行人。事实与理由：根据（2020）冀04民终1698号民事判决确定的权利义务，王某、安某、安美芹已向磁县人民法院申请强制执行。根据工商信息查询，岳文平在2018年3月7日之前一直为金路公司的法定代表人。2018年3月，王某、安某、安美芹与金路公司正在诉讼期间，岳文平为了逃避责任、转移财产，将金路公司的法定代表人进行变更。王某、安某、安美芹认为，金路公司名下现在没有财产可供执行跟岳文平转移财产有直接关系。根据相关法律规定股东未履行出资义务即转让股权，申请人可以追加原股东承担相应的责任。因此，特申请追加岳文平为本案被执行人。王某、安某、安美芹提交证据：1、企查查关于金路公司的相关信息登记；2、（2019）冀0427民初3146号民事判决书；3、（2018）冀0403行初40号及（2018）冀04行终150号行政判决书首页；4、微信截图5页。 本院查明，王某、安某、安美芹与金路公司为劳动争议纠纷一案，本院2019年12月31日作出（2019）冀0427民初3146号民事判决：一、金路公司于本判决生效后十日内向王某、安美芹、安某支付安天山丧葬费23120元；二、金路公司于本判决生效后十日内向王某、安美芹、安某支付一次性工亡补助金576880元；三、金路公司于本判决生效后向安美芹每月支付供养亲属抚恤金3750元，自2015年2月起至失去供养条件次月止，并随统筹地区标准的调整而变动，其中本判决生效之日以前的供养亲属抚恤金于本判决生效后十日内付清，以后的供养亲属抚恤金于每月15日前支付；四、金路公司于本判决生效后向安某每月支付供养亲属抚恤金3750元，自2015年2月起至安某18周岁止，并随统筹地区标准的调整而变动，其中本判决生效之日以前的供养亲属抚恤金于本判决生效后十日内付清，以后的供养亲属抚恤金于每月15日前支付；五、驳回金路公司、王某、安美芹、安某的其他诉讼请求。案件受理费20元，由金路公司负担。金路公司不服，提起上诉。邯郸市中级人民法院2020年7月6日作出（2020）冀04民终1698号民事判决：驳回上诉，维持原判。因金路公司未履行生效判决确定的义务，王某、安某、安美芹向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案，案号为（2020）冀0427执1501号。 本院另查明，金路公司类型系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人李文良，注册资本3000万人民币，成立日期2009年9月9日。其法定代表人于2018年3月7日由岳文平变更为岳全，又于2020年7月28日由岳全变更为李文良。现股东李文良认缴出资额2500万元，于2013年12月24日以货币方式实缴出资额2500万元；股东岳全认缴出资额500万元，于2012年2月1日以货币方式实缴出资额500万元。金路公司投资人（股权）变更信息显示，2018年3月7日岳文平出资2500万元，2020年7月28日，变更为李文良出资2500万元。 本院认为，申请人王某、安某、安美芹在事实与理由部分所称“根据相关法律规定股东未履行出资义务即转让股权，申请人可以追加原股东承担相应的责任”，应为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请人王某、安某、安美芹提交的证据不足以证明被申请人岳文平未依法履行出资义务即转让股权，因此，其申请追加岳文平为该执行案件的被执行人，不符合上述规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人王某、安某、安美芹申请追加岳文平为本院（2020）冀0427执1501号执行案件的被执行人的申请。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  刘东亮 人民陪审员  赵 慧 二〇二一年七月九日 书 记 员  马 炎
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2649号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：徐佳，男，1986年8月17日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人徐佳保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初2465民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐佳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的43595.99元，被执行人应负担的执行费554元，合计44149.99元，本院已于当日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销对被执行人的强制执行申请。以上事实由申请人向本院提交的撤销执行申请书佐证。本院认为，申请执行人主动撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0505执2649号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张弛审判员  李凯审判员  王宁二〇二一年七月十九日书记员  张敏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初4223号原告：谈海生，男，1988年7月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：江苏瑞迪装饰工程有限公司，住所地北京市,北京市,顺义区,裕曦路11号院绿地启号国际2号楼602。法定代表人：徐保全。原告谈海生与被告江苏瑞迪装饰工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告谈海生于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈海生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谈海生撤诉。审判员 郭 玮二〇二一年七月二十三日书记员 李悦南
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民辖终56号上诉人（原审被告）：黄来贵，男，汉族，安徽泾县人，1979年10月26日出生，住安徽省泾县××镇××小区××号。被上诉人（原审原告）：王子连，男，汉族，湘乡市人，1982年4月19日出生，住湖南省湘乡市。上诉人黄来贵因与被上诉人王子连民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初842号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄来贵上诉称：请求撤销湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初842号之一民事裁定书，指令原审法院将本案移送至安徽省泾县人民法院审理。事实和理由：一审法院的裁定违背了事实，明显不合理，是错误的裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地在安徽省泾县××镇××小区××号。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”如何理解“接收货币一方所在地为合同履行地”成为本案的关键。本案争议的标的为给付货币，因为是上诉人向被上诉人借钱，那么，接收货币一方应该是上诉人。而上诉人所在地是安徽省泾县，因此，本案的合同履行地应该是安徽省泾县，应该由安徽省泾县管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。王子连有权选择被告住所地或者合同履行地法院进行诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方在合同中并没有约定履行地点，双方争议标的为给付货币，王子连作为债权人属于接收货币一方，其所在地湖南省湘乡市为合同履行地，属于一审法院管辖范围，王子连选择向一审法院提起诉讼，一审法院依法享有管辖权。上诉人黄来贵的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗蔓莉审判员  杨爱美审判员  文仕林二〇二一年七月七日书记员  夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10738号 原告：陈婕，女，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：贵州梵领服饰有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区经开区东冶老基地2号厂房，统一社会信用代码：91520596MA6DRYTD0B。 法定代表人：郑海飞。 原告陈婕与被告贵州梵领服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序审理。2021年7月14日，原告陈婕向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告贵州梵领服饰有限公司的起诉。 本院认为，原告陈婕的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈婕撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈婕承担。 审判长 肖 滨 二〇二一年七月十六日 书记员 杨云兴
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1375-2号原告：么利平，女，1989年4月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市三河市。被告任春阳，女，1983年10月22日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王萍，女，系被告任春阳的表妹。委托诉讼代理人：衣福臣，辽宁铁宁律师事务所律师。本院在审理原告么利平诉被告任春阳民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告么利平撤回起诉。案件受理费3593元，减半收取1796.5元，由原告负担。审判员  丁玉玲二〇二一年七月三日书记员  张 健
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3891号申请执行人：杨长惠，女，回族，1962年11月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张学建，男，汉族，1971年12月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人杨长惠与被执行人张学建经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张学建银行存款人民币61万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二日书记员 冷雪云
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘03知民初37号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路9号孵化基地综合楼2楼1＃1F-0F246室（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：北京掌上聚合科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院24号楼D座4层696。法定代表人：刘萍，该公司经理。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告北京掌上聚合科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年7月1日，湘潭崇文在线文化传媒有限公司因发生其他客观原因，向本院提出撤诉申请。本院认为，湘潭崇文在线文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司负担。审 判 长  张雪强审 判 员  马 兰人民陪审员  张双艳二〇二一年七月九日法官助理何霖书记员曾庆琼附适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执680号 被执行人：周青，男，1990年12月24日出生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人周青（犯盗窃罪）罚金纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初119号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人周青至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月6日依法立案执行。 现查明，被执行人周青在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周青在广西阳朔农村合作银行白沙支行账号为37×××88的账户存款人民币2000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年七月八日 法官助理 黎 超 代书记员 周圆圆
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初719号 原告：任欢，女，1986年9月21日出生，满族，住址兴城市。 被告：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，住所兴城市城东办事处兴海南路二段。 统一社会信用代码：91211481692682515C。 法定代表人：张金平，该公司经理。 诉讼代表人：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司管理人，住所兴城市兴海北街94甲。 负责人：王静凯，该清算组组长。 委托诉讼代理人：李泽，辽宁义帆律师事务所律师。 本院在审理原告任欢诉兴城兴隆大家庭购物中心有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿前提下，在法律范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任欢撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  乌海鹰 审 判 员  朱家莹 人民陪审员  王 琪 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  朱佳丽