福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋民初字第7780号 原告：丁宝治，女，1983年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人丁坤明、刘金区，福建晋贤律师事务所律师。 被告：林小玲，女，1986年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人傅文疆、石志勤，福建伟盛律师事务所律师。 被告：林建荣，男，1985年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告丁宝治与被告林小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案后，依原告的申请，本院追加林建荣作为本案被告参与诉讼，依法适用简易程序，于2016年3月18日、2016年8月11日及9月30日公开开庭进行了审理。原告丁宝治及其委托诉讼代理人丁坤明、刘金区、被告林小玲的委托诉讼代理人傅文疆到庭参加诉讼，被告林建荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理中，被告林小玲在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查于2015年9月14日作出（2015）晋民初字第7780号民事裁定书，裁定驳回被告林小玲对本案管辖权提出的异议。被告林小玲不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）泉民终字第5171号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 丁宝治向本院提出诉讼请求:林小玲、林建荣共同偿还丁宝治借款本金1575800元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息。事实和理由：林小玲因资金周转需要，于2013年6月17日、2013年7月23日、2013年7月24日及2014年3月18日分四次分别向丁宝治借款50万元，共计200万元。借款时双方口头约定借款利息，没有约定借款期限。经双方结算，截止2015年7月10日，林小玲尚欠借款1575800元。林建荣与林小玲于2012年4月24日登记结婚，本案借款系发生于两人夫妻关系存续期间，依法应由两人共同偿还。 林小玲辩称：林小玲已经陆续还清本案借款，借款时双方没有约定利息，丁宝治要求林小玲、林建荣共同偿还借款没有法律依据，林小玲到目前为止都是单身，没有结婚。 林建荣未答辩。 丁宝治围绕其诉讼请求依法提交以下证据： 1．居民身份证一份，以此证明丁宝治的诉讼主体资格； 2．户籍信息两份，以此证明林小玲、林建荣的诉讼主体资格； 3．结婚证、见证书及婚姻证明书，以此证明林小玲、林建荣于2012年4月24日在香港特别行政区登记结婚； 4．借条4份，以此证明林小玲分四次向丁宝治借款合计200万元的事实； 5．借款结算凭证，以此证明截止2015年7月10日林小玲尚欠丁宝治借款1575800元的事实。 林小玲质证称，对证据1、2的证据三性均没有异议，但林建荣不应成为本案的被告；对证据3的证据三性均有异议，在香港形成的证据应履行相关的证明手续，应委托具有司法部指定的公证人出具的公证书，并经司法部在香港设立的中国法律服务（香港）有限公司审核并加盖公章才有法律效力；对证据4的证据三性均无异议；对证据5的证据三性有异议，借款结算凭证是丁宝治威胁强迫下签的，当时已经报警并做笔录。 林小玲围绕其诉讼请求依法提交以下证据： 1.微信聊天记录，以此证明丁宝治多次威胁、强迫林小玲的事实； 2.建设银行对账单明细，以此证明林小玲偿还丁宝治借款106099元的事实； 3.民生银行对账单明细，以此证明林小玲偿还丁宝治借款2251901元的事实。 丁宝治质证称，对证据1的证据三性均有异议，不能证明丁宝治对林小玲进行威胁、强迫，记录的时间与出具凭证的时间不相符，没有关联性；对证据2、3所偿还的款项已在借款结算凭证中扣除，林小玲主张全部还清款项没有依据。 在审理中，本院依林小玲的申请向晋江市公安局陈埭镇派出所发出协助调查函，协助调查以下事项：1.林建荣（男，汉族，住晋江市××镇坊××村××路××号，公民身份证号码350582198508××××）是否于2015年6月16日、17日及7月份向贵所报警过；2.若林建荣有在上述时间向贵所报警过，烦请贵所核查林建荣与何人因何事发生何种纠纷，并提供林建荣的报案记录及有关询问笔录。本院于2016年7月13日通过中国邮政速递法院专递向晋江市公安局陈埭镇派出所邮寄协助调查函，中国邮政速递物流股份有限公司福建省晋江市分公司于2016年8月12日出具一份《关于单号ＥＹ245983295ＣＮ投递说明》，载明“我公司陈埭揽投站于2016年7月14日进口单号为ＥＹ245983295ＣＮ的法律文书，该面单上的地址是写晋江市公安局陈埭派出所，我陈埭邮政速递ＥＭＳ投递员按照区域分拣投递，由四境投递员进行下段投递，当投递给陈埭站派出所时，该内部人员告知我投递员必须要先拆封邮件，查看内件是否属于陈埭镇派出所才能签收。于是在会同两人开拆邮件后，陈埭派出所内部人员发现此内件不属于他们所的内件，是属于西滨派出所的文件，要求我们转发给西滨派出所，因为我局四境投递员在当天下午的时候转交给西滨的投递员进行派送，西滨投递员按照规定进行派送，并派送成功，完成投递”等内容。丁宝治质证称，对协助调查函的真实性没有异议，但与本案缺乏关联性，借款结算凭证是经双方结算确认后出具的，是其真实意思表示，对《关于单号ＥＹ245983295ＣＮ投递说明》的证据三性均无异议；林小玲质证称，对协助调查函的真实性没有异议，但林小玲确实多次向陈埭镇派出所报案，对《关于单号ＥＹ245983295ＣＮ投递说明》的真实性没有异议。 本院经审查认为，林小玲对丁宝治提供证据居民身份证、户籍信息、借条的真实性均无异议，本院予以确认。丁宝治提供的结婚证、见证书及婚姻证明书来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。林小玲未能提供微信聊天记录的原始载体予以核对，对其真实性无法确认；丁宝治对林小玲提供的建设银行对账单明细、民生银行对账单明细的真实性没有异议，本院予以确认。林小玲认可借款结算凭证是其出具的，但主张是受丁宝治胁迫才书写的，已向晋江市公安局陈埭镇派出所报警处理，本院依林小玲的申请已向晋江市公安局陈埭镇派出所发出协助调查函，至今未收到有关机关的回复，据此可认定借款结算凭证系林小玲真实的意思表示，林小玲的主张缺乏依据，不予采纳。林建荣未到庭参加诉讼，又未书面提出质证意见并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。 经审理查明，林小玲与林建荣系夫妻关系，双方于2012年4月24日在香港特别行政区登记结婚。2013年6月17日、2013年7月23日、2013年7月24日及2014年3月18日，林小玲分别向丁宝治借款50万元，共计200万元款，借款时林小玲共出具四张借条交给丁宝治收执。2015年7月10日，经双方结算，林小玲出具一份借款结算凭证交给丁宝治收执，该借款结算凭证载明“经结算确认，截止2015年7月10日，借款人林小玲实际尚欠丁宝治借款人民币1575800元（大写：壹佰伍拾柒万伍仟捌佰元）未偿还。”等内容。自2013年9月始至2015年6月日止，林小玲通过其名下的银行账户转给丁宝治款项共计2358000元。2015年8月13日，丁宝治提起本案诉讼。 综上所述，本院认为，林小玲与丁宝治之间的民间借贷关系有借条为据，系双方当事人的真实意思表示，本案的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。根据丁宝治提供的借款结算凭证载明“经结算确认，截止2015年7月10日，借款人林小玲实际尚欠丁宝治借款人民币1575800元（大写：壹佰伍拾柒万伍仟捌佰元）未偿还。”等内容，可以证明截止2015年7月10日，林小玲确认结欠丁宝治借款1575800元的事实。鉴于林小玲在借款结算凭证中明确确认截至2015年7月10日结欠丁宝治借款本金1575800元，而林小玲于2015年7月10日前通过其银行账户汇入丁宝治银行账户的款项共计2358000元均发生在本案借款本金的结算之前，故2358000元不能认定为偿还借款本金1575800元，林小玲主张本案借款已偿还，缺乏事实依据，本院不予采纳。鉴于双方未在借条以及借款结算凭证明确约定利息及还款期限，故该借款应认定不定期无息借款。林小玲经丁宝治催告后未能及时还款，丁宝治要求林小玲偿还其借款1575800元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，予以支持。本案借款形成于林小玲、林建荣婚姻关系存续期间，林小玲、林建荣均未提供相应证据证明该债务属于被告林小玲个人债务，故林建荣应与被告林小玲对婚姻关系存续期间产生的债务承担偿还的责任。林建荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决据此，依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下： 被告林小玲、林建荣应于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁宝治借款1575800元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月13日起至实际还款之日止计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费人民币18982元，因适用简易程序审理，减半收取受理费9491元，由被告林小玲、林建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  洪新民 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  庄真真 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。