wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执恢138号之七十五申请执行人：辽宁首山村镇银行股份有限公司，住所地首山镇。法定代表人：庞维红。被执行人：辽宁铜业集团有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：郑显伟。被执行人：辽阳有色金属实业有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：陈岳国。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2018号民事判决书，对辽宁首山村镇银行股份有限公司申请执行辽宁铜业集团有限公司、辽阳有色金属实业有限公司借款合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁铜业集团有限公司在锦州银行56×××33账户内存款人民币560158.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜晓东二〇二一年七月二十一日书记员  姜延双
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民申59号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武殿成，男，1950年3月28日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：雷杰，女，1978年10月25日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。 原审被告：武刚，男，1978年1月2日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。 原审被告：辽宁胜元房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县高升街道边东村胜元花园小区。 法定代表人：何正文，该公司经理。 再审申请人武殿成因与被申请人雷杰、原审被告武刚、辽宁胜元房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服本院（2020）辽11民终1509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人武殿成称：一、请求撤销盘锦市中级人民法院作出（2020）辽11民终1509号民事判决书，维持辽宁省盘山县人民法院作出（2020）辽11民初1177号民事判决书；二、本案一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。事实与理由：2010年，再审申请人的房屋被原审被告胜元公司拆迁，并与胜元公司签订了《房屋产权调换协议书》及《回迁房屋安置协议》。于2012年办理入住手续。2013年6月15日原审被告武刚在我不知情的情况下与胜元公司签订了《商品房买卖合同》，2015年10月21日办理了原审被告武刚与被申请人雷杰共同共有的房屋产权证书。2020年5月被申请人雷杰与原审被告武刚离婚诉讼中，要求对该房屋作为婚后财产进行分割。我请求确认《商品房买卖合同》无效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审判决在认定事实一致的前提下，错误地适用了法律，应予纠正。请求贵院依法再审，纠正错误，依法维护再审申请人的合法权益。 本院经审查认为，武刚与辽宁胜元房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》的时间在2013年6月15日，并办理产权登记，2015年10月21日，该房屋在盘山县房屋产权登记中心办理了武刚与其妻子雷杰共有的房屋产权证书，至起诉时已达近5年之久。武殿成陈述不知情不符合客观事实。而且在本院审查过程中，询问再审申请人武殿成，武殿成表示，在2013年武刚办理案涉房屋产权登记手续之后，武殿成即已经知晓，只是因为武刚承诺对其尽赡养义务，而没有办理产权变更。综上，本院认为，武殿成对武刚将案涉房屋办理在武刚名下，早就明知。如果认为武刚与辽宁胜元房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》行为侵害了他的民事权益，应该及时行使撤销权。在其未及时行使撤销权的情况下，现在主张合同无效的理由不充分。而且也没有证据证明武刚与辽宁胜元房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》的行为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效情形。本院二审认定事实清楚，适用法律正确，武殿成申请再审的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人武殿成的再审申请。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二一年七月十三日 书记员  张 伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10315号 原告：贵州苏兰物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪南路城乡商住楼1栋11号门面。统一社会信用代码：91520502MA6DKG1RXX。 法定代表人：刘青华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周大举（特别授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：欧洲（特别授权代理），该公司员工。 被告：张新科，男，汉族，1989年11月10日出生，住贵州省毕节市。 原告贵州苏兰物业管理有限公司与被告张新科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告贵州苏兰物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州苏兰物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州苏兰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州苏兰物业管理有限公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年七月七日 书记员  张婵婵
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初3603号 原告：辛耀峰，男，1980年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：邢台盛世房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市信都钢铁路与莲池大街交叉口盛世公馆小区曼哈顿商业街6号楼，统一社会信用代码911305007415213480。 法定代表人：刘伟，系该公司执行董事。 原告辛耀峰与被告邢台盛世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告辛耀峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辛耀峰撤回起诉处理。 审 判 员 甄秋堂 二〇二一年七月十九日 法官助理 付彦佼 书 记 员 尚书平 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1222执155号 申请执行人：孙红，女，1976年2月29日出生，汉族，住兰西县新政社区。 被执行人：张国荣，男，1955年10月15日出生，汉族，住兰西县。 本院在执行申请执行人孙红与被执行人张国荣民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院（2020）黑1222民初853号民事调解书已经发生法律效力。执行中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结（2021）黑1222执155号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  王明月 审判员  肖茂武 审判员  王洪军 二〇二一年七月二十七日 书记员  刘 伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初862号原告：谭某某，男，汉族，1977年4月23日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：刘某某，女，1978年9月10日出生，汉族，户籍地衡阳市蒸湘区，现住衡阳市珠晖区，系原告妻子。被告：朱某某，男，汉族，1986年10月2日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告谭某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人刘某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款65000元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告向原告借款65000元，并写下借条，约定于2018年5月1日归还，月息按2%计算。借款期限届满后，被告一直未还款，故原告诉至法院。被告朱某某未予答辩。本院经审查认定事实如下：被告朱某某与原告谭某某之妻刘某某系同事关系。2018年2月1日，被告因资金周转向原告借款65000元并写下欠条。欠条注明：今本人朱某某借到谭某某人民币现金65000元，于2018年5月1日归还，利息按月2%计算。还款期限届满后，被告未归还借款本金及利息。本院认为，原告虽然未能提供转账记录等证据证明交付了借款，但提供的借条载明该借款是以现金形式交付，结合该借贷金额、当事人的经济能力，当事人的陈述等情况，足以认定原告以现金形式交付借款65000元的事实，故应认定双方民间借贷关系成立。双方约定借期内月利率为2%，但未约定逾期利率，根据2020年8月20日修订施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，约定了借款期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；从2020年8月20日开始之后的最高利息的标准为一年期贷款市场报价利率年利率的四倍即15.4%。故被告应当以借款本金为基数，按约定的月利率2%即年利率24%计算自2018年2月1日至2018年5月1日的借期内利息，按年利率24%计算自2018年5月2日至2020年8月19日的逾期利息，按年利率15.4%计算自2020年8月20日至款项全部清偿之日的逾期利息。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某在本判决生效之日起十日内支付原告谭某某借款本金65000元，并以65000元为基数按年利率24%计算自2018年2月1日至2020年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率的四倍（即15.4%）计算自2020年8月20日起至款项全部清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  雷 玲审 判 员  周志波人民陪审员  段非仟二〇二一年七月二十一日法官助理欧尹鑫书记员管品倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0724民初79号 原告：于万海，男，1956年1月24日出生，汉族，农民，住沽源县。 委托诉讼代理人：于立东，系原告长子。 被告：尤存全，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，住沽源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司。住所地：沽源县平定堡镇桥西路338号。 负责人：郭常青，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李利，系该公司员工。 原告于万海与被告尤存全、中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司（以下简称人保沽源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于公开开庭进行了审理。原告于万海及其委托诉讼代理人于立东、被告尤存全、被告人保沽源公司的委托诉讼代理人李利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于万海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医药费11495.30元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、误工费15525元、护理费10800元、交通费30元，合计40520.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月10日18时30分许，被告尤存全驾驶冀GXP573号昌河牌小型普通客车沿桥西路由东向西行驶至鑫鸿远小镇门口路段处，与行人发生碰撞，造成原告于万海受伤。此交通事故经沽源县交警部门认定，被告尤存全负全部责任，原告无责任。原告受伤后在沽源县人民医院住院治疗，现已好转出院。被告尤存全所驾驶的冀GXP573号小客车在被告人保沽源公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。原告依法要求二被告赔偿原告遭受的损失，望法院依法裁判。 被告尤存全辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，被告尤存全为原告垫付住院押金2000元，救护车及检查费用1182元，共垫付3182元。 被告人保沽源公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，案涉车辆在被告人保沽源公司投保了交强险及商业险各一份，事故发生在保险期间内，属于被告人保沽源公司责任范围内的合理费用予以承担，超出合理范围的不予承担。 经审理，本院认定事实如下：原告陈述的事故发生的事实，沽源县公安交警大队对双方责任的认定，肇事车辆的投保情况，双方均无异议，本院予以确认。被告尤存全在事故发生后给原告垫付了住院押金2000元、救护车费用70元、检查费1112元，共计3182元。 原告于万海要求赔偿的项目和金额，经过庭审质证，认定如下： 1、医药费：11495.30元+2000元+70元+1112元=14677.30元； 2、住院伙食补助费：24日×50元/日=1200元； 3、营养费：24日×20元/日=480元； 4、误工费：63日×93.04元/日=5861.52元； 5、交通费：70元+30元=100元； 合计22318.82元。 本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的，应当承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，即在医疗费用赔偿项下赔偿原告16357.30元，在死亡伤残赔偿项下赔偿原告各项损失5961.52元。 原告未申请司法鉴定，住院证明及医嘱中也未说明原告需要护理，故对原告要求90日的护理费的诉请，本院不予支持。出院医嘱中仅说明原告需继续休养，未明确需休养时间，故酌情给予原告63日的误工损失。 原告于万海未能提供用人单位等级资料、备案劳动合同、社保证明、误工前连续3个月以上及误工期内的工资银行流水、用人单位出具的因误工实际收入减少的证明等证据，故对原告月工资7000元的主张，本院不予支持，应按照河北省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资33960元计算。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于万海各项损失人民币22318.82元，原告受偿后，返还被告尤存全垫付的3182元； 二、驳回原告于万海的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，由原告于万海负担456元，由被告尤存全负担358元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  郭继红 人民陪审员  曹雪琴 二〇二一年七月十二日 法官 助理  梁正鑫 书 记 员  宋文玲
贵州省息烽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0122执465号之一 申请执行人：张廷跃，男，1965年5月1日生，住贵州省息烽县。 被执行人：王伦，男，1982年4月20日生，住贵州省息烽县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初1080号民事调解书，依法受理张廷跃与王伦民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人王伦发出执行通知书，责令被执行人王伦向申请执行人张廷跃支付借款4.9万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元，承担本案执行申请费643元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵州银行息烽支行等查询被执行人刘伟的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及金融理财产品等财产信息，并到被执行人居住地进行实地调查。经查询，被执行人银行账户及财付通账户存款余额较少，本院已依法冻结，经询问申请执行人，其表示余额较少，不申请扣划。另查明，被执行人王伦名下登记有贵Ａ×××××号长城牌汽车及贵Ｇ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车各一辆，本院已依法登记轮候查封且未能实际扣押，本院已向息烽县有权部门送达协助执行通知书请求协助查找上述车辆。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信名单。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨熙勇 审判员  唐 犇 审判员  田轶然 二〇二一年七月二十二日 书记员  黄 寅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初29609号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX5439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：房莹，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。被告：彭芬芳，女，1987年3月15日出生，汉族，住西安市，公民身份号码411XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告彭芬芳信用卡纠纷一案中，于2021年5月21日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。   审  判  员      刘  瑜  二〇二一年七月二十一日 书  记  员      王  璐 1
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初1817号原告：安徽星光微生物有机肥有限公司，统一社会信用代码：91341622087562953N。住所地：蒙城县岳坊镇工业功能区。法定代表人：孙美霞,该公司经理。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告：葛文，男，1970年3月19日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。本院在审理安徽星光微生物有机肥有限公司与葛文租赁合同纠纷一案中，安徽星光微生物有机肥有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：安徽星光微生物有机肥有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予安徽星光微生物有机肥有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽星光微生物有机肥有限公司负担。审判员  胡连宝二〇二一年七月二十日书记员  张曦曦
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执229号 申请执行人牛爽，女，汉族，现住阜新市太平区，系个体工商户。 被执行人王天文，男，汉族，住所地阜新市太平区。 在执行申请执行人牛爽与被执行人王天文买卖合同纠纷一案中，我院依法对被执行人王天文的财产情况进行了线上线下查询，被执行人王天文名下有汽车一辆，现已被我院查封，申请执行人牛爽暂不要求处置。其名下无房产、无银行存款、无公积金、无股权红利、无收益性保险、无金融理财产品，无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904民初93号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 岩 审判员 张丽华 审判员 孙晓辉 二〇二一年七月十九日 书记员 吕思晴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初9784号原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人王蕾，系该公司总经理。委托代理人杨丽娟，系该公司员工。被告王伟，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇二一年七月十六日法官助理张丹书记员路璐
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1154号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人:郭春明，院长。被执行人：张文才，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人张文才罚金纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，（2021）吉0283刑初34号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年七月二十六日
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3125民初876号 原告：保靖县金域物业管理有限责任公司，住所地，保靖县迁陵镇大月坡社区3号门面。 法定代表人：龙显开，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙睿，女，1996年2月3日出生，苗族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县，（系该公司职工） 被告:姚绍明，男，1964年6月9日出生，土家族，湖南保靖县人，住保靖县。 原告保靖县金域物业管理有限责任公司与被告姚绍明物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月13日向本院提出了撤回起诉的申请。 本院认为，原告保靖县金域物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告保靖县金域物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，原告保靖县金域物业管理有限责任公司自愿承担。 审判员  向兴国 二〇二一年七月十三日 书记员  朱 萍 附页 本裁定适用法律如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初1928号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农村商业银行）。 统一社会信用代码：913412001520699040。 法定代表人：宋久安该公司董事长。 地址：安徽省太和县。 委托诉讼代理人：顾虎，该行员工。 委托诉讼代理人：刘琳玲，该行员工。 被告：黄小侠，女，汉族，1963年3月14日出生，住安徽省太和县。 被告：王远灵，男，汉族，1967年12月10日出生，住安徽省太和县。 被告：张良云，男，汉族，1974年3月25日出生，住安徽省太和县。 原告太和农村商业银行诉被告黄小侠、被告王远灵、被告张良云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法组成合议庭于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告太和农村商业银行的委托诉讼代理人顾虎到庭参加了诉讼，被告黄小侠、被告王远灵、被告张良云经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 太和农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄小侠、王远灵立即向原告支付贷款本金150000元，利息50504.25元，本息合计200504.25元。（利息算至2020年8月25日，以后利息、罚息另计）。2、判令被告张良云承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实与理由如下：2017年6月8日，黄小侠、王远灵由张良云担保向太和农村商业银行申请贷款，双方签订个人额度借款（担保）合同，授信额度150000元，期限2年。2018年6月10日黄小侠、王远灵借款150000元，期限11个月，年利率11.6232%，逾期年利率17.4348%。贷款到期后，三人均没偿还借款，太和农村商业银行多次催要无果，故提起诉讼。 黄小侠、王远灵、张良云均未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，黄小侠、王远灵由张良云担保向太和农村商业银行申请贷款，双方签订个人额度借款（担保）合同，授信额度150000元，期限2年。2018年6月10日黄小侠、王远灵借款150000元，期限11个月，年利率11.6232%，逾期年利率17.4348%。贷款到期后，三人均没偿还借款，截止到2020年8月25日，黄小侠、王远灵尚欠太和农村商业银行本金150000元及利息50504.25元没偿还，太和农村商业银行多次催要无果，故提起诉讼。 上述事实有下列证据证明：太和农村商业银行提供的营业执照、法定代表人证明书、三被告身份证复印件、户口本、借款（担保）合同、借款申请书、放款凭证；当事人当庭陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中黄小侠、王远灵从太和农村商业银行借款150000元，约定借款期限11个月，年利率11.6232%，逾期年利率17.4348%，截止到2020年8月25日，黄小侠、王远灵尚欠太和农村商业银行本金150000元及利息50504.25元没偿还，有借款合同、借据信息为证，事实清楚，证据充分，故对太和农村商业银行要求黄小侠、王远灵偿还贷款本金及利息的主张予以支持。张良云与太和农村商业银行签订担保协议，按照合同约定，对上述贷款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄小侠、被告王远灵于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息50504.25元（利息计算至2020年8月25日，以后的利息按照年利率17.4348%计算至债务清偿之日）。 二、被告张良云对上述贷款本息承担带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2154元，由被告黄小侠、被告王远灵、被 告张良云共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  闫建仁 人民陪审员  韩丽芳 人民陪审员  张 奇 二〇二一年七月十五日 书 记 员  张嫚莉 本判决所附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂08执异31号 案外人秦雪峰，男，1989年2月3日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：南宁市青秀区天桃路。 法定代表人：黄福加。 被执行人贵港市华景房地产开发有限公司。住所地：贵港市金港大道与迎宾大道交汇处（欧景蓝湾花苑）。 法定代表人：李铁林。 被执行人广西信和房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心。 法定代表人：刘建嫦。 被执行人防城港市广领贸易有限公司。住所地：防城港市港口区欧景蓝湾1号楼商铺。 法定代表人：李铁林。 被执行人刘建华，男，1962年2月16日出生，住南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心。 被执行人刘建嫦，女，1959年12月25日出生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人李伟良，男，1959年8月7日出生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人林久福，男，1979年9月28日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（原申请执行人为中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司）与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司、广西信和房地产开发有限公司、防城港市广领贸易有限公司、刘建华、刘建嫦、李伟良、林久福借款合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院在诉讼阶段于2017年10月19日对被执行人广西信和房地产开发有限公司名下的房屋进行查封［案号：（2017）桂执保39号］。广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民初41号民事调解书生效后，该案移送本院执行。本院于2020年12月1日作出（2019）桂08执261号之五执行裁定书，裁定查封被执行人广西信和房地产开发有限公司位于防城港市行政中心区的房屋。案外人秦雪峰对该执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人秦雪峰称，2017年3月24日，其与被执行人广西信和房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。案外人为与被执行人面签房屋备案登记两地奔波。因备案登记一事多次去找被执行人，因迟迟不办理备案登记，于是到防城港市房产局查询到案涉房屋在2017年10月份抵押给申请执行人，案外人买房在前，抵押在后。至该房屋被法院查封之日，案外人拥有该房至今，并且按期缴纳物业费、水电费等。案外人不能办理该房不动产权属登记系被执行人将房屋抵押所致，非案外人的原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人对案涉房屋享有的民事权益足以排除强制执行。为此，请求撤销本院（2019）桂08执261号之五执行裁定书，解除对防城港市行政中心区的查封。 经审查查明，本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司、广西信和房地产开发有限公司、防城港市广领贸易有限公司、刘建华、刘建嫦、李伟良、林久福借款合同纠纷一案中，于2020年12月1日作出（2019）桂08执261号之五执行裁定书，裁定查封被执行人广西信和房地产开发有限公司位于防城港市行政中心区的房屋。本院裁定查封的房屋中，包括案外人秦雪峰购买被执行人广西信和房地产开发有限公司开发的位于防城港市行政中心区房屋。 还查明，2017年3月24日，案外人秦雪峰与被执行人广西信和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于防城港市行政中心区房屋，建筑面积126.12平方米，合同约定房价款501958元。案外人于2016年4月28日和2017年3月24日先后交付购房50000元和20000元，剩余购房款至今尚未支付。之后，被执行人广西信和房地产开发有限公司将该案涉房屋交付给案外人秦雪峰。案外人秦雪峰接收案涉房屋后，已完成装修并管理使用至今。 本院认为,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定,本案中,案外人秦雪峰在本院查封案涉房屋之前虽与被执行人签订了《商品房买卖合同》，但就支付购房款而言，案外人支付未达百分之五十以上，其对案涉房屋享有的民事权益不足以排除强制执行。案外人秦雪峰请求撤销本院（2019）桂08执261号之五执行裁定，中止对被执行人广西信和房地产开发有限公司开发的位于防城港市行政中心区房屋的执行，并解除对该房屋的查封，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。案外人提出的异议申请，理由不成立,依法应予裁定驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定,裁定如下: 驳回案外人秦雪峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 杨强志 二〇二一年七月二十二日 法官助理 韦江转 书 记 员 苏 珊
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初4897号原告：姜文礼，男，1960年8月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：大连海越农业有限公司，住所地：辽宁省大连庄河市蓉花山镇德兴村。统一社会信用代码：91210283MAOQD6MF0E。法定代表人：王胜君，系该公司经理。原告姜文礼与被告大连海越农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告姜文礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜文礼撤回起诉处理。审判员  黄瑞霞二〇二一年七月二十三日书记员  颜建华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执5575号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行，营业场所北京市丰台区西罗园1区15号楼。负责人：张建华，行长。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北。法定代表人：曹世春，职务不详。被执行人：曹世春，男，1954年3月28日出生，满族。被执行人：徐玉芬，女，1953年7月14日出，满族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司、曹世春、徐玉芬金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初9913号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行借款本金359301.17元、截至二〇一九年三月八日的利息201308.33元及罚息（截至二〇一九年十月三十一日为620828.73元，自二〇一九年十一月一日起至实际付清之日止，按编号为×××的《小企业流动资金借款合同》的约定方式计算）；二、被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行律师费10000元；三、被告曹世春、徐玉芬对被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司的第一项和第二项付款义务承担连带保证责任；被告曹世春、徐玉芬承担连带保证责任后，有权向被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司追偿；如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15523元和公告费560元，由被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司、曹世春、徐玉芬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司、曹世春、徐玉芬未按判决履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2021年4月19日、4月20日、5月27日、6月22日、7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司名下无房产、有车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足；被执行人曹世春名下有房产、有车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足；被执行人徐玉芬名下无房产、有车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2021年5月27日轮候查封被执行人曹世春名下位于北京市顺义区站前街8号院6、7、10、11、13号楼地下车库-1层031，查封期限三年，自2021年5月27日起至2024年5月26日止。本院于2021年6月23日轮候查封被执行人曹世春名下位于北京市顺义区望泉家园11号楼3层2单元301号房屋。查封期限三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止。本院于2021年6月24日向上述不动产的首封法院北京市顺义区人民法院参与分配。4、本院于2021年5月18日查封被执行人徐玉芬名下车牌号为×××的车辆档案，车辆查封期限为二年，自2021年5月18日至2023年5月17日。本院于2021年6月1日查封被执行人曹世春名下车牌号为×××、×××、×××的车辆档案，车辆查封期限为二年，自2021年6月1日至2023年5月31日。本院于2021年7月12日查封被执行人曹世春名下车牌号为×××的车辆档案，车辆查封期限为二年，自2021年7月12日至2023年7月11日。本院于2021年5月26日查封被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆档案，上述车辆查封期限为二年，自2021年5月26日至2023年5月25日。5、本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。6、本院分别于2021年5月27日、6月22日对三被执行人采取限制消费措施。7、经申请执行人确认，无三被执行人的其他可供执行的财产线索。8、上述案件执行情况、查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月16日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初9913号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年七月十六日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初22349号原告：西安华众电子科技股份有限公司，住所地：西安市高新区房。法定代表人：姚定江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯雪，陕西明同律师事务所律师。被告：西安天合汽车驾驶员培训有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：曹际山，系该公司总经理。。原告西安华众电子科技股份有限公司与被告西安天合汽车驾驶员培训有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告西安华众电子科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按西安华众电子科技股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    李  多  萌二〇二一年 七 月 十九 日                   书 记 员    白      杨打印：杜予诺     校对：杜予诺   2021年  月  日送达 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初12262号原告：肖后明，男，1964年4月17日出生，汉族，身份证住址四川省达州市渠县。被告：邓祖成，男，1965年4月24日出生，汉族，身份证住址四川省达州市宣汉县。原告肖后明与被告邓祖成劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖后明到庭参加诉讼，被告邓祖成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖后明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费14600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月在被告处做工至2021年2月未支付原告工资等，特诉请法院要求被告尽快支付原告工资。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2021年1月28日，被告向原告出具《工资欠条》一份，其中载明，原告在大鹏保利香槟苑3栋2003、1903、1804、1402、1403、902、4栋202房从事做砖、拆墙、做防水等工作，被告总欠原告工资14600元。2021年2月3日，案外人2003房房东直接将劳务费1600元支付给原告。原告陈述，其自2020年8月起在被告处做工，被告拖欠其工资14600元，除2003号房房东在支付1600元劳务费之外，剩余工资被告一直未予支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告在被告处做工，被告应及时支付原告劳务报酬。原告主张被告总拖欠其劳务费14600元，原告提交了被告向其出具的《工资欠条》为证，并对工作地点、内容进行了合理说明，被告未到庭举证证明其已支付所欠原告的劳务报酬，视为放弃答辩，应承担相应的法律后果，原告有关事实的主张，本院予以采信；案外人已支付1600元劳务费，原告主张被告支付剩余工资13000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓祖成应自本判决生效之日起七日内向原告肖后明支付劳务费13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 俊二〇二一年七月六日书记员 张小慧
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初3059号原告：史海潮，男，汉族，1980年8月25日出生，住许昌市魏都区。被告：解小莉，女，汉族，1970年3月21日出生，住许昌市魏都区。被告：王国尚，男，汉族，1974年3月8日出生，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市魏都区北关大街县。原告史海潮诉被告解小莉、王国尚劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史海潮到庭参加诉讼，被告解小莉、王国尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史海潮向本院提出诉讼请求：请求被告清付原告的工资款3655元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月1日，原告等人跟随王国尚、解小莉陆续到许昌远博机械有限公司新建的厂房里干消防安装工作，王国尚和原告等人口头约定工资为215元/天，工程结束后，一直无人向原告等人支付工资，经原告等人多次追讨，2020年8月7日王国尚向原告等人出具欠款证明条一张，载明原告等人共出工31天，工资共计6665元，经原告等人自行结算，原告被拖欠工资款为3655元。原告系农民工，辛苦干活挣钱维持生计，被告拒不支付工资做法已严重侵犯了原告的合法权益。无奈之下，原告唯有根据相关法律法规规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告解小莉、王国尚未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明:被告王国尚通过吴长安安排原告史海潮等人到许昌远博机械有限公司新建的厂房里干消防管道安装工作。2020年7月1日，原告史海潮和其他几个工友开始工作，原告史海潮与被告王国尚口头约定每天劳务费215元。因未及时支付劳务费，2020年8月17日，被告王国尚向原告史海潮等人出具证明一份，内容为“在远博机械有限公司给解小莉干活。房里干活消防安装工人：吴长安、徐红伟、王国义、王海潮、宋广明5人，计26天，每天215元，计5540元，加班45小时，每天按9小时计算，计5天，合计1075元，总计6615元整，王国尚是介绍人证明人：王国尚2020年8月17日”。原告史海潮工作4天，工资860元，原告史海潮与吴长安、徐红伟三人加班，1075元，其中原告史海潮加班工资358元，以上工资共计1218元。后经原告史海潮等人多次催要，二被告至今未付。以上事实有证明、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：劳务合同关系是平等民事主体之间建立的一方向另一方提供劳务，另一方接受劳务并支付对价的合同关系。本案中，原告史海潮向被告王国尚提供劳务，并由被告王国尚与原告史海潮商定工资标准，被告王国尚作为接受劳务一方应向原告史海潮支付相应劳务费。现被告王国尚拖欠原告史海潮工资款1218元未支付，是造成本案纠纷的原因，被告王国尚应承担本案的民事责任。被告解小莉并非原告史海潮劳务关系的当事人，原告史海潮亦未提供证据证明被告解小莉曾向原告作出支付劳务款项的承诺，故原告史海潮主张被告解小莉承担本案还款责任的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王国尚向原告史海潮支付工资款1218元；二、驳回原告史海潮的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国尚负担。本判决为终审判决。审判员  吴真真二〇二一年七月十四日书记员  王盈博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执6909号之一申请执行人陈立元，女，1985年2月26日，汉族，住郑州市中原区。被执行人河南省厚泽药业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北五路777号6号楼二楼。法定代表人王建华，总经理。关于陈立元申请执行河南省厚泽药业有限公司劳动争议一案，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月16日作出郑经劳人仲调字﹝2021﹞58—14号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人陈立元于2021年5月11日向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月11日、2021年6月2日（包含人行查询）、2021年7月7日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。二、2021年6月10日，向被执行人发出传票传唤其2021年6月17日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2021年6月9日对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年6月16日前往被执行人住所地及执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查询被执行人名下无房产登记信息。截止到2021年7月16日申请执行人未实际受偿。2021年7月16日，本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见。综上，本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月十九日书记员  李耀宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1687号之一 申请执行人：芜湖市财政局，住所地芜湖市鸠江区政通路66号，统一社会信用代码11340200003010693R。 法定代表人童宗新，局长。 被执行人：芜湖正地众森置业有限公司，住所地芜湖市鸠江区政通路和海晏路路口东城豪庭售楼部，统一社会信用代码91340207556349056F。 法定代表人吴宗满，董事长。 本院立案执行的申请执行人芜湖市财政局执行被执行人芜湖正地众森置业有限公司行政非诉执行一案，执行依据为（2021）皖0207行审4号行政裁定书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月22日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院于2021年4月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2021年4月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人在芜湖市不动产登记中心无可供执行的房产登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0207行审4号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年七月十二日 法官助理  何 伟 书 记 员  朱 陶
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执恢74号 申请执行人：李某某，男，汉族，1979年07月17日生。 被执行人：祁某某，男，汉族，1968年10月5日生，居民。 关于申请执行人李某某与被执行人祁某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出（2005）镇民初字第274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人祁某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2006年9月20日向镇原县人民法院申请强制执行，请求祁某某赔偿李某某医药费6278元，负担案件受理费120元，执行费300元，，共计6698元。本院立案执行。在执行过程中，在执行过程中，祁某某外出务工，无能力执行，本院于2009年8月26日以（2006）年镇法执字第176号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。经申请人李某某申请，本院于2021年4月8日立案恢复执行。依法划拨被执行人祁某某银行存款6698元，现执行标的已履行完毕。 本院认为，（2005）镇民初字第274号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原人民法院于2005年7月4日作出的（2005）镇民初字第274号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月二十日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执1876号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。被执行人:段启超，男，汉族，1986年3月7日出生，户籍所在地洛阳市西工区。被执行人:杨宁，男，汉族，1985年12月17日出生，户籍所在地洛阳市涧西区。被执行人:段全红，男，汉族，1970年3月21日出生，户籍所在地河南省嵩县。被执行人:雷海洋，男，汉族，1979年7月4日出生，户籍所在地河南省嵩县。被执行人:朱爱云，女，汉族，1971年8月29日出生，户籍所在地河南省伊川县。被执行人:段建国，男，汉族，1960年6月23日出生，户籍所在地洛阳市洛龙区。被执行人:洛阳市洛龙区顺裕湘菜馆，经营场所洛阳市洛龙区泉舜财富中心沁泉苑4号楼底商08号商铺。经营者：段启超。申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被执行人段启超、杨宁、段全红、雷海洋、朱爱云、段建国、洛阳市洛龙区顺裕湘菜馆金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初3015号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本息662311.04元及罚息等，并承担案件受理费5697元、执行费12711元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人段全红在银行和网络资金账户上有余额19134.77元，本案冻结后予以扣划，扣缴执行费12711元后余6423.77元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人雷海洋名下有车辆信息，由于本案查封房产拍卖、变卖后所得价款足以清偿债务，申请执行人申请不再对被执行人名下车辆采取强制措施。3、查明被执行人名下均无证券开户信息。4、查明被执行人朱爱云在洛阳市××房产，本案已查封，因双方正在协商还款事宜，申请执行人申请暂不拍卖。申请执行人对该房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。由于该房产拍卖、变卖后所得价款足以清偿债务，申请执行人申请不再对被执行人名下其它房产采取强制措施。查封期限为查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查明被执行人雷海洋名下公积金账号为封存状态，且余额较少，不予扣划。其余被执行人名下无公积金缴存信息。四、由于被执行人长期不在户籍地及营业场所生活、经营，申请执行人申请不予现场调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二一年七月二十六日书记员  史 宜
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执357号之二 申请执行人：刘汶熙，女，1985年8月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：李瑞平，男，1975年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 刘汶熙申请执行李瑞平民间借贷纠纷一案，立案标的额为40400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）通过银行扣划被执行人名下存款849元，扣除执行费506元，剩余执行款343元退给申请执行人； （二）查明被执行人李瑞平名下有位于中山市××号骏逸华庭XX幢XXX房的房产[粤（2017）中山市不动产权第0XXX6号]，本院于2021年6月21日查封上述房产，因本案属轮候查封，故暂不作处置（备注：上述房产查封期限自2021年6月21日至2024年6月20日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 （三）查明被执行人李瑞平有奥德赛牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）、丰田牌（车牌号：粤Ｃ×××××）、英菲尼迪（车牌号：粤Ｃ×××××），因上述车辆登记日期分别为2007年、2000年、2007年，使用年限较长，无变现价值，故暂不作处置； （四）查明被执行人李瑞平有斯巴鲁牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）本院于2021年4月13日对上述车辆予以查封，因上述车辆有抵押，且未实际控制该车辆，暂无法处置（备注：上述车辆查封期限自2021年4月13日至2023年4月12日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人李瑞平发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查措施，对被执行人名下的财产进行处置，所得款项未能全部清偿完毕本案债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李瑞平负有继续向申请执行人刘汶熙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年七月五日 书记员  韩木子 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502民初4037号 原告:汪帮如，男，汉族，1970年4月10日生，住安徽省六安市金安区。 特别授权委托诉讼代理人：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。 被告:卢兴士，男，汉族，1974年5月25日生，住安徽省六安市金安区。 被告:六安市中盾安防智能科技有限公司，住安徽省六安市淠望路六安市全民健身运动中心大楼，统一社会信用代码91341500670609600B。 法定代表人：郑如意，该公司总经理 特别授权委托诉讼代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：刘书培，安徽徽安律师事务所实习律师。 原告汪帮如与被告卢兴士、六安市中盾安防智能科技有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法进行审理。 本案在审理过程中，原告于2021年7月16日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告撤诉系其处分民事诉讼权利行为，意思表示真实且不违反法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告汪帮如撤诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告汪帮如负担。 审判员  袁刚锋 二〇二一年七月十六日 书记员  王 玥 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1528民初1667号 原告：郭世宏，男，汉族，生于1967年12月6日，住 河南省新县城关航空路长潭开发区。公民身份号码 413029196712060415。 被告：邹正良，男，汉族，1976年10月4日出生，住 四川省兴文县太平镇川鑫村6组3号，公民身份号码： 512534197610040419。 原告郭世宏与被告邹正良劳务合同纠纷一案，本院立 案受理后，原告郭世宏经本院传票传唤，无正当理由拒不 到庭参与诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 之规定，裁定如下： 本案按原告郭世宏撤诉处理。 审判员 范 鸿 二〇二一年七月九日 书记员 高赫洲
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1225民初713号 原告：刘玉梅，女，1972年4月21日出生，汉族，居民，住洪江市。 被告：梁林，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，住会同县。 原告刘玉梅与被告梁林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘玉梅到庭参加诉讼，被告梁林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金280000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告梁林以生意周转需资金为由，多次累计向原告借款共计280000元现金，并于2016年11月2日向原告出具借条一张。承诺于2019年11月2日一次性还清，又出具借条一张。被告至今分文未付。 被告梁林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告诉称被告梁林系其外婆家的邻居，多次向原告借款累计280000元。在审理过程中原告提供的证据为还款日期为2019年11月2日，无落款日期的1张借条及未显示被告为交易对象的银行交易明细清单，前述证据均为复印件，未能提供前述证据的原件进行核对。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告以民间借贷纠纷主张被告归还借款280000元，应提供原、被告存在借贷合意，原告实际向被告提供相应借款相关证据，原告提供的证据为还款日期为2019年11月2日，无落款日期的借条及未显示被告为交易对象的银行交易明细清单的复印件，且均未能提供原件加以核对，故原告无法证实双方存在借贷合意和实际向被告提供相应借款，原告应当对此承担举证不能的后果。因此对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘玉梅的诉讼请求。 减半收取的案件受理费2750元，由原告刘玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  胡芸 二〇二一年七月一日 法官助理黄良湘 书记员黄良湘（兼） 附件： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执500号之一申请执行人：吕某某。被执行人：桑某某。被执行人：崔某某。被执行人：王某某。被执行人：桑某某。被执行人：桑某某。被执行人：王某某。申请执行人吕某某与被执行人桑某某、崔某某、王某某、桑某某、王某某、桑某某民间借贷一案，本院于2021年6月3日立案执行。经审查，本院生效的（2021）晋1182民初141号民事判决书判令桑某某、崔某某、王某某、桑某某、王某某、桑某某以桑某某的遗产实际价值为限偿还吕某某借款30000元，经调查（2021）晋1182民初141号民事判决书所查明的32000元遗产，已赔付与桑某某同车死者陈某；该判决书也未显示有其他遗产；经询问申请执行人，也不能提供桑某某的其他遗产线索；经询问继承人，均表示桑某某无遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条之规定，裁定如下：终结（2021）晋1182民初141号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年七月九日书记员  张 洁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初11080号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明。 被告：葛强，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告葛强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告葛强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告葛强支付信用卡贷款本金53076.26元、利息7862.33元、分期手续费2374.99元、违约金10043.66元（暂计至2021年1月21日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告葛强承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年1月11日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告葛强在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告葛强向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6226××××4919），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。截止至2021年1月21日，葛强欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金53076.26元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年6月1日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告葛强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告葛强于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款53076.26元及利息（以本金53076.26元为基数，从逾期之日起按2021年6月1日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，由被告葛强负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年七月十二日 书记员 陆广浩
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初3697号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：湛国刚。被告：陈帅，男，1994年1月3日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告正安县安安物业管理有限公司与被告陈帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，在审理中，2021年7月22日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审判员  刘子学二〇二一年七月二十二日法官助理黄远喻书记员雷涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执4071号 申请执行人：翟慢慢，女，1986年9月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：蔡亚男，女，1988年6月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人翟慢慢与被执行人蔡亚男合同一案中，现因被执行人蔡亚男未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔡亚男在金融机构的存款6288.8元。 二、查封、扣押、其同等价值的财产或扣留、提取其同等数额的收入。 三、冻结银行存款期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产及其他财产性权利期限不超过三年。查封被执行人蔡亚男名下车辆的，限被执行人蔡亚男收到本裁定书十日内将被查封车辆交至我院。 需要续行查封、冻结、扣押的，应在上述查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请。 四、被执行人蔡亚男立即履行（2021）皖1302民初5573号民事调解书所确定的义务。 本裁定立即执行。 审判员 范 永 二〇二一年七月二日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保1046号 南宁市昊容商贸有限责任公司、陈茂华： 关于申请人南宁市昊容商贸有限责任公司与被申请人陈茂华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日根据已生效的（2021）桂0108民初3993号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年7月21日冻结陈茂华名下银行（信用社、桂林行、邮政、北部湾、建行、农行、工行、中国银行、微信账户）存款441786.5元，实际冻结162.95元，冻结期限为一年，自2021年7月21日至2022年7月21日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初3993号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年七月二十三日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执524号之一 申请执行人：杨晓秋，女，1961年11月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼县。 被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李景海，该公司总经理。 申请执行人杨晓秋与被执行人盘锦天维包装制品有限公司劳务合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2021）辽1104民初373号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：20675.50元（含利息、案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年03月02日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.被执行人盘锦天维包装制品有限公司名下房产及土地，已被另案查封拍卖中，也无剩余案款进行参与财产分配。 6.2021年3月11日进行了第二次网络查控，2021年7月1日进行了第三次网络查控被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 7.2021年7月19日前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执524号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉志宏 审判员  乔国香 审判员  孟 利 二〇二一年七月二十三日 书记员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1193号申请执行人梁景义，男，1976年1月9日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人李长跃，男，1968年9月22日出生，汉族，住北京市房山区。梁景义与李长跃请求确认人民调解协议效力一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民特1007号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人梁景义于2021年2月4日向本院申请执行被执行人李长跃案款共计150,000.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下中国农业银行、北京银行账户，冻结期限一年，自2021年2月5日起至2022年2月4日止，余额不足；冻结被执行人名下北京农村商业银行账户，冻结期限一年，自2021年2月24日起至2022年2月23日止，余额不足；查封被执行人名下车牌号为×××的奥迪牌车辆，无此车；对执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的150,000.00元（未包括相应的利息），应交执行费2,150.00元，执行到位0元，未到位2,150.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年七月二十三日书记员  曾思亮
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5463号原告：四川西南联建建设工程有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区天明路62号院1号楼3单元7层北户，统一社会信用代码91410100MA44920Y01。负责人：冯云刚。委托诉讼代理人：史明灿，河南金苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王法峰，男，该公司员工。被告：李**，男，生于1987年4月12日，汉族，住河南省中牟县。原告四川西南联建建设工程有限公司河南分公司（以下简称四川联建公司）与被告李**建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川联建公司委托诉讼代理人史明灿、王法峰到庭参加诉讼，被告李**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川联建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款9400元及迟延履行的利息（利息以9400元为基数，从起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月23日，原、被告签订消防工程施工合同，约定原告为被告安装36个消防栓，单价650元，总工程款23400元，工程地点在中牟县万洪路建设路交叉口向北一百米郑州新交通有限公司院内。原告如约完成施工并向被告交付，但被告仅付了部分工程款，还有9400元未支付，原告多次催要，被告拒不支付，原告无奈，诉至法院。被告李**辩称，工程没有结束，主管道完工，没有试水试压。消防箱未接通，过墙管道口没有封，工程款只需支付15000元。经审理查明：2020年3月23日，被告李**（甲方）与四川灿雄建设工程有限公司河南分公司（乙方）签订消防工程施工合同一份，合同主要内容为：“一、工程概况：1、工程名称：郑州新交通汽车板簧有限公司消防栓改造项目；2、工程地点：万洪路建设路交叉口向北一百米郑州新交通有限公司院内；3、工程内容：消防栓，单价650元，共36个。三、工程质量标准：按甲方要求施工按照图纸施工。五、总工程款金额为（大写）贰万叁仟肆佰元整（小写）：23400元整。六、结算方式：1、合同签订后：施工人员设备进入施工现场。乙方进场后甲方支付生活费2500元。主管道完工支付15000元整。试水试压24小时后，管道无漏水情况视为达到要求，甲方把乙方剩余尾款金额全部结清。”合同签订后，原告为被告施工，被告尚欠原告工程款9400元未付。被告抗辩称，主管道完工后，没有试水试压，不应支付原告下欠工程款。2021年6月29日，本院组织双方进行试水试压。试水试压24小时后，涉案工程管道未出现漏水情况。另查明，四川灿雄建设工程有限公司河南分公司现已更名为四川西南联建建设工程有限公司河南分公司。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《消防工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。现原告已按合同约定履行义务，被告未按约定支付剩余工程款，构成违约，故原告要求被告支付剩余工程款9400元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李**于本判决生效之日起十日内支付原告四川西南联建建设工程有限公司河南分公司工程款9400元及利息（自2021年6月4日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李**负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年七月七日书记员  王文静
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初1919号 原告：郭荣霞，女，1979年10月18日出生，汉族，行唐县人。 被告：赵冬，男，1983年11月16日出生，汉族，行唐县。 被告：大家财产保险股份有限公司河北分公司。 统一社会信用代码：91130100MA0EB6HY29。 地址：石家庄市长安区。 原告郭荣霞与被告赵冬、大家财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告郭荣霞未预交案件受理费，经本院通知后，仍未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭荣霞撤回起诉处理。 审判员  杨山林 二〇二一年七月十九日 书记员  卢 娇
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执959号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明。被执行人：张文广，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人张文广罚金一案，申请执行标的2000.00元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，舒兰市人民法院申请执行的（2018）吉0283刑初300号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年七月二十一日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢290号郭崇俊、朱宇：申请执行人郭崇俊与被执行人朱宇民间借贷纠纷执行一案，依据（2016）双民初字第1633号民事判决书申请执行人向本院申请执行，立（2017）吉0112执381号执行，后因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行。现将本案恢复执行，因被执行人的义务已经全部履行完毕。执行费725.00元由被执行人交纳。特此通知。二〇二一年七月二日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3456号原告：吴静宇，女，汉族，1998年10月1日出生，住平舆县。被告：曹锋，男，汉族，1986年11月9日出生，户籍地：河南省平舆县。现住平舆县。原告吴静宇诉被告曹锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴静宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失19364元（包括医疗费14950元、误工费1554.14元、护理费1540.53元、营养费360元、伙食补助费600元、交通费360元、二次手术费等费用以鉴定为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月7日14时许，被告曹锋驾车在平舆县××路与××交叉口撞伤原告，事故造成原告吴静宇受伤住院多日，造成经济损失，为维护合法权益，特提起诉讼，请求予以支持。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告吴静宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇二一年七月十二日书记员 郭稳稳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0304执1137号之一 申请执行人谭亚斌，1962年10月22日出生，汉族，住湘潭市岳塘区书院路，现住湘潭市岳塘区霞光中路。 被执行人卢园，女，1976年10月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人谭亚斌与被执行人卢园民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304民初352号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭亚斌于2021年6月9日向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案执行。 2021年6月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人谭亚斌提供财产线索。于2021年6月11日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况，于2021年6月11日冻结了被执行人的银行账户，已冻结13694.29元，未发现其他财产。2021年6月15日本院查询了被执行人卢园的不动产信息，有共有人欧阳萍萍，湘潭市雨湖区响水乡房屋属轮候查封，不宜处置。2021年6月29日本院查询了被执行人卢园的车辆信息，查封大众牌汽车一辆。 本院于2021年7月19日对被执行人卢园采取了限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单。 本院于2021年7月19日约谈申请执行人谭亚斌，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。 经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人谭亚斌也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕       军       锋 审判员 陈              琦 审判员 易       金       玲 二〇二一年七月十九日 书记员 贺麟茜附：本裁定适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执803号 何建和、李文池 本院执行的何建和申请李文池机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人李文池自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 张 维 二〇二一年七月二十六日 书记员 陈卓鑫
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3391号柳文权、长沙县宏达物业管理有限公司本院执行的柳文权申请长沙县宏达物业管理有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月十九日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执651号 申请执行人：郭明强，男，1970年3月25日出生，汉族,住安徽省泗县。 被执行人：郭超，男，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：时昌华，女，1962年3月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人郭明强与被执行人郭超、时昌华民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初4274号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定:被告郭超、时昌华于本判决生效之日起十日内偿还原告郭明强饲料款279000元及利息（利息以279000元为基数，按月利率1%的标准，自2019年11月4日起计算至实际付清之日止）。案件受理费2742元，由被告郭超、时昌华负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初4274号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4274号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年七月十九日 书记员  殷 毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执8804号宁广乐：关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行宁广乐金融借款合同纠纷一案，执行案号（2021）豫0191执8804号，本院于2021年6月18日立案执行。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二一年七月十九日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0502执1216号韩静、通化市君易置业有限公司：关于申请执行人韩静与被执行人通化市君易置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。根据已经发生法律效力的（2021）吉0502民初610号民事判决书，被执行人通化市君易置业有限公司应返还申请执行人韩静购房款300，000.00元及利息、案件受理费2，900.00元、保全费2，195.00元。执行费57.00元由申请执行人韩静自愿承担。因在执行过程中，被执行人通化市君易置业有限公司自动向申请执行人韩静履行完毕本案的全部执行内容，现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月八日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初529号原告：大连长兴联民物业管理有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路458—3号1层。统一社会信用代码：91210244559822734U。法定代表人：于淑艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍龙晓，该公司员工，男，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师，执业证号：12102200710942186。被告：李文佳，男，1948年3月2日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省大连长兴岛经济区。原告大连长兴联民物业管理有限公司与被告李文佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告大连长兴联民物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连长兴联民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连长兴联民物业管理有限公司负担，原告已缴纳完毕。审判员  孔晓斐二〇二一年七月十九日书记员  王 妍
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1304民初3153号 原告：李渊，男，1981年12月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：蒲大胜，男，1982年11月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告李渊诉被告蒲大胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，2021年7月9日，原告李渊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李渊撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李渊负担。 审判员  王从银 二〇二一年七月九日 书记员  何 倩
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执1276号王大瑞：本院执行的慈利县人民法院申请王大瑞罚金一案，经被执行人王大瑞自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十三日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2543号申请执行人：季学发，男，1966年12月22日出生，满族，现住凤城市。被执行人：王淑珍，女，1963年2月17日出生，汉族，现住东港市。季学发申请执行王淑珍劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初843号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月15日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，申请执行人季学发与被执行人王淑珍达成执行和解协议，现申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2021）辽0681执2543号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任广慧二〇二一年七月二十六日书记员  孙丽新
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282财保180号申请人：刘峰，男，1974年7月13日出生，汉族，住开原市。被申请人:王振东，男，1970年7月31日生。满族，住开原市。被申请人:赵冬梅，女，1974年12月3日生。满族，住开原市。申请人于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王振东所有的坐落于开原市予以查封。保全金额为人民币13.5万元。申请人的担保人京东安联财产保险有限公司北京分公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王振东所有的坐落于开原市予以查封，期限三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1195.00元已由申请人刘峰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二一年七月十六日法官助理耿健鑫书记员邱素菊
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执恢353号 申请人:吴劲松，男，1976年7月6日生，汉族，六安市人，住六安市金安区。 被执行人：潘先厚，男，1977年2月14日生，汉族，六安市人，住六安市金安区。 关于申请人吴劲松与被执行人潘先厚民间借贷纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院（2011）六金民二初字第02178号民事判决书已发生法律效力，因潘先厚未按上述生效法律文书履行义务，吴劲松向本院申请恢复强制执行,本院于2021年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）冻结被执行人潘先厚银行存款1096元，因金额较少，暂未划拨； （二）查明被执行人潘先厚无房产登记信息； （三）查询到被执行人潘先厚无车辆登记信息； （四）查询到被执行人潘先厚无证券登记数据； 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院（2021）皖1502执恢353号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年七月二日 书记员  余子敏 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3358号 申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。 负责人孔祥歌，系该分行行长。 委托代理人杨宇，系该行员工。 被执行人刘兴福，男，1975年7月13日生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人赵华晶，女，1971年3月1日生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人于礼有，男，1972年12月12日生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人孙娟，女，1972年11月14日生，汉族，住辽宁省庄河市。 中国民生银行股份有限公司大连分行与刘兴福、赵华晶、于礼有、孙娟金融借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理并于2020年6月26日作出（2020）辽0202民初3686号民事判决书，现已发生法律效力。2021年5月7日申请人申请执行本案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，我院分别于2021年5月7日、5月21日、6月28日、7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘兴福、赵华晶、于礼有、孙娟名下的工商登记税务信息、银行存款及证券保险信息、房产情况和车辆信息，于2021年5月13日通过点对点系统查询了被执行人刘兴福、赵华晶、于礼有、孙娟名下工商登记、银行理财信息及住房公积金信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即行生效。 审判长  王宝成 审判员  蒋希宏 审判员  张如龙 二〇二一年七月二十六日 法官助理  马 军  书记员  曲琳洁
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初7183号 原告：杨翠兰，女，1974年2月18日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：许凌，男，1977年3月25日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：付婷洁，女，1985年11月8日出生，汉族，住成都市双流区。 原告杨翠兰与被告许凌、付婷洁确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告杨翠兰未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨翠兰撤回起诉处理。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年七月九日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初1204号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地：张北县永春南街74号。 法定代表人：胡永清，该行董事长。 委托诉讼代理人：赵臣俊，该行职工。 被告：陈满宏，男，1982年3月5日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：陈天荣，男，1956年10月15日出生，汉族，住河北省张北县。 本院在审理原告河北张北农村商业银行股份有限公司与被告陈满宏、陈天荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告河北张北农村商业银行股份有限公司于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北张北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告河北张北农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  张 彪 二〇二一年七月二日 法官助理  席世娇 书 记 员  高雅丰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1081执保131号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：袁孟文、曹伟关于湖南资兴农村商业银行股份有限公司与袁孟文、曹伟财产保全一案，本院于2021年7月20日立案，于2021年7月26日结案。二〇二一年七月二十六日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初19721号 原告：贵州永鑫新型建材有限公司。法定代表人：谢祖友，总经理。委托诉讼代理人：谢婷婷。被告：中铁二十局集团第六工程公司。法定代表人：刘德兵，总经理。原告贵州永鑫新型建材有限公司与被告中铁二十局集团第六工程公司买卖合同纠纷一案，本院向原告贵州永鑫新型建材有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按贵州永鑫新型建材有限公司撤回起诉处理。          审 判 员       陈  元 二〇二一年五月十八日 法 官 助 理    张  晨书   记  员    王亚男 1
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1317号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。被执行人：杨利娟，女，1987年1月17日出生，汉族，住河南省武陟县。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与杨利娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定杨利娟于判决书生效后十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司代偿理赔款49513.27元，逾期保费2538.09元并支付违约金（以49513.27元为基数，自2017年4月22日起按照年利率24％计算至实际清偿之日止）。案件受理费1975元由杨利娟承担。因杨利娟未自觉履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院申请执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、本院于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年4月20日、4月22日、5月17日、6月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、工商登记、网络资金、车辆、证券、人行开户、自然资源等信息。未发现被执行人有可供执行财产。三、本院查询被执行人名下的房产信息、不动产登记、住房公积金信息。未发现被执行人有不动产、住房公积金。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、本院对被执行人进行调查，查明被执行人长期躲避执行，至今未找到被执行人及其可供执行财产。六、申请执行人不申请律师调查令调查被执行人财产，并同意案件终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力，以及财产是否符合处置条件。在此次执行过程中，被执行人杨利娟长期躲避执行，查无可执行的财产。经穷尽调查措施，被执行人名下无其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  郭满红审判员  宋彩霞二〇二一年七月二十六日书记员  白利成
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保1082号家少庭：你庭于2021年7月16日移交我局执行申请人宋延双、张桂珍与被申请人樊海莲财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对樊海莲银行存款400000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年七月二十日