湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初676号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷婷，湖南德建律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨佩君，湖南德建律师事务所实习律师，一般代理。 被告：雷社元，男，1957年10月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：雷鹏，男，1988年7月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系被告雷社元之子。 被告：朱泽民，男，1964年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：卞方，湖南通程律师事务所律师，特别授权。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告雷社元、雷鹏、朱泽民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人雷婷、杨佩君，被告朱泽民的委托诉讼代理人卞方到庭参加了诉讼，被告雷社元、雷鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷社元偿还原告借款本金900000元及截至2021年4月18日的利息769910.4元，以后的利息按月利率12.06‰计算至借款本金实际清偿之日止；2、判令被告雷鹏、朱泽民对上述借款本息承担连带责任；3、案件受理费由被告雷社元、雷鹏、朱泽民承担。事实和理由：2013年11月16日，被告雷社元以开采矿石为由与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款900000元，借款期限为24个月，借款月利率为10.05‰，按日计息，按月结息。如被告违约,则逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%,即逾期借款利息按月利率12.06‰计算。当日，被告雷鹏、朱泽民与原告签订了《保证合同》，约定被告雷鹏、朱泽民为被告雷社元该笔借款提供连带责任保证。2013年12月8日，原告将900000元借款发放给了雷社元。2018年12月27日，原告向被告雷社元、雷鹏、朱泽民送达了到逾期贷款催收通知书。现因被告雷社元未按约定还本付息，原告诉讼法院。截至2021年4月18日，被告雷社元尚欠原告借款本金900000元、利息769910.4元，合计1669910.4元。 被告雷社元、雷鹏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。 被告朱泽民辩称：1、关于本案的实际情况，以法庭查证为准；2、被告在醉酒情况下签署的代理书，非其真实意愿；3、签名是真实的，但是过了保证期间，请求法院驳回原告对朱泽民的诉求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告的身份证复印件，拟证明被告的民事诉讼主体资格适格；2、《个人借款合同》、《贷款发放通知书》、《借据》，拟证明原告向被告实际发放贷款，约定借款期限、借款利率及逾期罚息利率等相关事实；3、《保证合同》，拟证明原、被告签订了保证合同，合同约定被告雷鹏、朱泽民为该笔贷款承担连带保证担保责任及担保范围等相关事实；4、《到逾期贷款催收通知书》，拟证明原告向被告催收贷款的事实。被告雷社元、雷鹏未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，亦未向本院提交证据。被告朱泽民对证据1、2、3均无异议，但证据1朱泽民的身份证下半部分不是朱泽民委托的。对证据4有异议，原告没有向被告朱泽民催讨欠款，被告也没有委托其他人签收。本院认为，被告朱泽民对原告提交的证据2、3均无异议，本院予以确认；对证据1身份证下半部分授权委托内容及证据4，该两项证据中的代签人雷志华，因无授权委托材料予以证明，无法确认其真实性，本院不予采信。 被告朱泽民为支持其答辩意见向法院提交了以下证据：1、证据清单，拟证明被告证据的来源；2、民事诉状，拟证明原告2018年起诉时主张的金额为890000余元与本次起诉的金额不符，证明原告关于本金部分的诉请不真实；3、朱泽民的身份证复印件，拟证明2018年原告起诉时所适用的身份证复印件中没有所谓的被告委托他人代收催款通知书事项，原告的证据1涉嫌造假；4、逾期贷款催收通知书，拟证明被告没有收到原告的催收通知，也不知道该份通知书的真实情况；5、借款借据，拟证明本次借款的到期日为2015年12月8日，原告无论是2018年还是本次向被告朱泽民主张权利均超过保证期间的事实，应予以驳回对被告朱泽民的诉讼请求；6、送达回证，拟证明被告并未在该回证上签字，也未收到过任何裁定书，具体谁代签不清楚；7、被告雷社元的证明，保证合同上的签名并非朱泽民的真实意思，是原告和雷社元一起为完成贷款需要通过灌酒的方式趁朱泽民不清醒时签订的。原告对证据1、3、5、6均无异议，对证据2合法性、真实性无异议，对证明方向有异议，原告有权选择清偿顺序先清偿本金或者利息；对证据4真实性、合法性及证明方向有异议，该证据与被告朱泽民无关联性；对证据7有异议，据核实是朱泽民自己去银行签订的保证合同，该证据不充分，不能证明朱泽民并非自己的真实意思表示。本院认为，原告对被告朱泽民提交的证据1、3、5、6均无异议，本院予以确认；对证据2，经本院庭审中核实，原、被告签订的借款合同约定先扣除利息，后扣除本金，2018年起诉时，系统扣除了1元余本金，系计算错误，故对被告朱泽民提交的证据2本院不予采信；对证据4，该项证据与被告朱泽民不具有关联性，不能证明其证明目的，本院不予采信；对证据7，因无其他证据予以佐证，不能证明被告主张的事实，本院不予采信。 经审理认定如下事实：2013年11月16日，被告雷社元以开采矿石为由与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款900000元，借款期限为24个月，借款到期日为2015年12月8日，借款月利率为10.05‰，按日计息，按月结息。如被告违约,则逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%,即逾期借款利息按月利率12.06‰计算。当日，被告雷鹏、朱泽民与原告签订了《保证合同》，约定被告雷鹏、朱泽民为被告雷社元该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月8日，原告将900000元借款发放给了雷社元。2018年12月27日，原告向被告雷社元、雷鹏、朱泽民送达了到逾期贷款催收通知书。现因被告雷社元未按约定还本付息，原告诉讼法院。截至2021年4月18日，被告雷社元尚欠原告借款本金900000元、利息769910.4元，合计1669910.4元。 另查明，2018年12月17日，原告曾就该案向本院提起诉讼，后于2019年3月5日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。 本院认为：原告于2013年11月16日与被告雷社元签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则，按照合同的约定履行义务，原告已经按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告雷社元未按约定履行还本付息义务，有悖于诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告雷鹏、朱泽民承担连带偿还责任的诉讼请求，被告朱泽民辩称保证期间已经届满，请求予以驳回。本院认为，连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。本案借款到期日为2015年12月8日，原告与被告雷鹏、朱泽民签订的《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。故保证人雷鹏、朱泽民的保证期间为2015年12月9日起至2017年12月8日止。因原告两次起诉要求被告雷鹏、朱泽民承担连带保证责任均已超过两年的保证期间，故原告主张被告雷鹏、朱泽民承担连带偿还责任的诉讼请求，与法相悖，本院不予支持。被告雷社元、雷鹏经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对辩论权和质证权的放弃，也不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百九十二条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告雷社元于本判决生效后一个月内，偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及截至2021年4月18日的利息769910.4元，2021年4月18日以后的利息按月利率12.06‰计算至借款本金实际清偿之日止； 二、驳回原告湖南临武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19829.19元，减半收取9914.595元，被告雷社元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李旭盛 二〇二一年七月五日 法官助理李碧霞 书记员曹跃华 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十四条保证合同的内容一般包括被保证的主债权的种类、数额，债务人履行债务的期限，保证的方式、范围和期间等条款。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。 连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。