河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初464号 原告：朱永生，男，1977年12月6日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：崔文杰，男，1978年12月19日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 原告朱永生与被告崔文杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日、2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱永生及其委托诉讼代理人马健辉、被告崔文杰及其委托诉讼代理人高学磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱永生向本院提出诉讼请求：1.令被告赔偿原告各项损失共计413526.09元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系从事汽车货运的个人，2017年8月开始雇佣原告作为货物运输汽车司机。2018年12月16日14时30分许，原告驾驶冀Ｂ×××××号货车到唐山市古冶区一钢铁公司后，在解绳索准备卸货过程中被掉落的货物砸伤腰部，造成原告受伤。事故发生后，原告经唐山市第三医院门诊治疗，同日到唐山市第二医院住院治疗33天，被告垫付了上述期间医疗费用。此后原告于2020年4月9日到4月22日在唐山市第二医院再次住院13天，自己支付了住院费15275.89元，门诊治疗费40元。原告的伤情经唐山市华北法医鉴定所鉴定为八级伤残，误工期180天，营养期90天，护理期90天。原告损失为：医疗费15315.89元，伙食补助费（46天每天50元）2300元，营养费（90天每天40元）为3600元，护理费（90天每天按居民服务业标准115.38元）为10384.2元，残疾赔偿金为（按城镇标准35738元×30%×20年）214428元，误工费（按交通运输业年88270×1／2）损失44135元，被扶养人生活费为［23483元×（14+6／2）×30%］119763元，交通费2000元，鉴定费1600元。损失合计为413526.09元。原告认为，原告在雇佣活动中履行职务过程中发生意外受伤，被告作为雇主应当对原告的人身损失承担责任。因原、被告就赔偿金额无法协商，原告曾经依法起诉后撤诉，现依法再次起诉，望判准所求。在诉讼中，原告增加残疾赔偿金9288元、精神损害抚慰金15000元，请求金额变更为437814.09元。 被告崔文杰辩称，1、原告受伤情况属实，但造成受伤的原因原告本人存在重大过失，经过与原告同车人员刘如顺核实，朱永生在明知车辆货物右前方存在倾斜的前提下，仍然在货物倾斜的部位解开绳索，由于原告工作存在重大失误，才导致其本人必然被掉落的货物砸伤，所以我认为原告在本案中应该负主要责任；2、被告为原告投保意外保险，在（2019）冀0229民初3906号民事案件中保险赔付原告伤残损失10万元，赔偿原告伙补4950元，所以104950元的保险金在本案中应当予以扣除；3、本案系提供劳务受害纠纷，并非因被告侵权导致，按照唐山中院审理提供劳务受害的指导意见不应该赔偿精神抚慰金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告朱永生系被告崔文杰雇佣的司机，崔文杰作为投保人为冀Ｂ×××××号车辆在中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车辆司乘人员团体意外伤害保险。 2018年12月16日14时30分许，原告朱永生和刘如顺驾驶冀Ｂ×××××号车辆运输货物至唐山市古冶区一钢铁公司后，原告解开绳索准备卸货时被掉落的货物砸伤腰背部，该伤害发生在保险期间。原告伤后到唐山市第三医院门诊治疗，同日到唐山市第二医院住院治疗33日，诊断为胸12椎体爆裂骨折、腰3椎体爆裂骨折等损伤。原告产生医疗费52611.44元，已由被告支付。 2019年8月21日，原告向本院提起诉讼，要求承保公司给付其意外伤害保险金。2019年12月23日，本院作出（2019）冀0229民初3906号民事判决，判令中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告朱永生意外伤害住院补贴4950元、意外伤害保险金100000元，合计104950元。 2020年4月9日，原告到唐山市第二医院再次住院治疗13日，诊断为胸12、腰3椎体骨折术后骨性愈合取内固定物，支出医疗费15315.89元。2020年10月14日，唐山华北法医鉴定所作出鉴定意见：原告之伤为八级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告支出鉴定费1600元。在诉讼中，被告对该鉴定意见提出异议，申请对原告伤残等级重新鉴定，本院通过唐山市中级人民法院委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，该所于2021年5月20日作出鉴定意见：原告所受损伤属八级伤残。 另查明，2020年4月23日，被告向本院提起诉讼，要求承保公司给付其垫付的医疗保险金。2020年7月20日，本院作出（2020）冀0229民初1193号民事调解书，由中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司给付崔文杰垫付的医疗保险金50000元。 原告的合理损失认定如下： 1、医疗费17927.33元，根据原告首次住院产生医疗费52611.44元（由被告支付），扣除被告已从承保公司获赔保险金50000元，剩余2611.44元，加上原告支出医疗费15315.89元据实计算；2、住院伙食补助费1840元，根据原告住院46日，参照40元/日计算；3、营养费3600元，根据营养期90日，参照40元/日计算；4、误工费44135元，原告受伤前从事交通运输业，原告主张的误工费未超过本院根据原告误工期180日，参照受诉法院所在地上年度交通运输业年平均工资标准计算的数额，本院予以确认；5、护理费10384.2元，原告主张的护理费未超过本院根据原告护理期90日，参照受诉法院所在地上年度居民服务业年平均工资标准计算的数额，本院予以确认；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）273027.6元，朱永生被鉴定为8级伤残，伤残赔偿指数为30%，朱永生受伤前从事交通运输业，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均年可支配收入标准37286元计算，残疾赔偿金为223716元（37286元/年×20年×30%）；原告为8级伤残，酌定丧失劳动能力30%，被扶养人果秀荣（朱永生母亲）在原告定残日年满66周岁，应计算14年，果秀荣有二名成年子女，原告负担其中的1/2，参照河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出12644元计算，果秀荣的被扶养人生活费为26552.4元（12644元/年×14年÷2人×30%）；被扶养人朱井奇（朱永生父亲）在原告定残日年满68周岁，应计算12年，朱井奇有二名成年子女，原告负担其中的1/2，参照河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出12644元计算，朱井奇的被扶养人生活费为22759.2元（12644元/年×12年÷2人×30%）；被扶养人朱雨新（朱永生之子）在原告定残日已成年，且原告提供的朱雨新为四级智力残疾的证据，不足以证明朱雨新没有独立生活能力，故原告主张的朱雨新的被扶养人生活费，本院不予支持；原告当庭自认被扶养人朱烨鑫系其继女，不再主张朱烨鑫的被扶养人生活费，属于对自己民事权利的自愿处分，不违反法律的强制性规定，本院予以确认；7、交通费1000元，本院根据原告的伤情和就医情况酌定；8、精神损害抚慰金11000元，本院根据原告伤情及过错酌定；9、鉴定费1600元，系查明原告损失程度所必要、合理的开支，本院予以确认。以上各项损失共计364514.13元。 在诉讼中，被告主张已给付原告9万余元，因原告予以否认，被告提供的证据证明被告共给付原告55300元，原告自认被告共给付其61000余元，其中的61000元为明确数额，故本院确认被告已为原告垫付61000元。因被告已从承保的保险公司获赔保险金50000元，尚为原告垫付11000元。 本院认为，原告朱永生受被告崔文杰雇佣，双方形成劳务关系。原告在为被告提供劳务过程中受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为司机，应对车载货物的状况有所了解，在确保安全的情况下进行卸载，对自身安全应尽到合理的注意义务，原告解开绳索即被掉落的货物砸伤，系对车载货物的状况了解不足，对自身安全未尽到合理的注意义务，具有过错；被告作为雇主，对原告从事工作的危险性应有所认知，对雇员应进行管理和安全教育，原告解开绳索即被掉落的货物砸伤，说明被告对原告的安全教育不足，具有过错。根据双方的过错程度，本院酌定被告对原告的损失承担70%赔偿责任，原告承担自身损失的30%责任为宜。被告为原告投保了机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，原告已从承保的保险公司获赔104950元，该赔偿金应从原告的总损失364514.13中予以扣除。保险赔偿不足部分原告的损失259564.13元，由被告按70%的责任比例赔偿181694.89元，扣除被告尚为原告垫付的11000元，被告还应赔偿原告170694.89元。被告主张原告应负主要责任及不应赔偿精神抚慰金，因理据不足，本院不予支持。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用当时的法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告崔文杰赔偿原告朱永生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计170694.89元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告朱永生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，由原告朱永生负担667元（已预交），由被告崔文杰负担577元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙玉昕 二〇二一年七月六日 书记员  王学超