湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初1850号原告：张丽云，女，1968年3月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。特别授权委托诉讼代理人：罗先丁，湖南志涛律师事务所律师。被告：隆回县农业生产资料有限责任公司，住所地：隆回县桃洪镇大桥路39号。法定代表人：李忠军，该公司总经理。被告：李忠军，男，1962年11月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，身份证住址隆回县。委托诉讼代理人：廖明安，湖南九天阳律师事务所律师。被告：宁冠军，男，1962年9月20日出生，汉族，身份证住址邵阳市北塔区。被告：宁继涛，男，1957年9月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，身份证住址隆回县。原告张丽云诉被告隆回县农业生产资料有限责任公司（以下简称隆回农资公司）、李忠军、宁冠军、宁继涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽云及其特别授权委托诉讼代理人罗先丁，被告李忠军（并系隆回农资公司的法定代表人）及其被告李忠军的委托诉讼代理人廖明安、被告宁继涛等到庭参加诉讼，被告宁冠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张丽云向本院提出诉讼请求：一、四被告连带偿还原告借款本金238640元，支付截至2020年12月31日止的利息共130332元（第一笔2016年1月1日借款本金60000元、利息自2016年1月1日至2020年12月31日止计720元/月×60个月=43200元；第二笔2016年3月2日借款本金60000元、利息自2017年3月2日至2020年12月31日止计720元/月×45个月=32400元；第三笔2016年3月16日借款本金60000元、利息自2017年3月16日至2020年12月31日止计720元/月×45个月=32400元；第四笔2017年3月17日借款本金50000元、利息自2018年5月22日起至2020年12月31日止计600元/月×31个月=18600元；第五笔2018年1月1日借款本金8640元、利息自2018年1月1日起至2020年12月31日止计103元/月×36个月=37320元）；2021年1月1日起按月利率1.2％的标准计算支付，息随本清；二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告隆回农资公司系从事化肥、农药等农业生产资料批发零售的公司，被告李忠军、宁冠军、宁继涛系该公司的实际股东，李忠军是法定代表人，在经营过程中，三股东以隆回农资公司名义并以集资形式向原告等多人借款，其中2016年1月1日向原告借款60000元，2016年3月2日向原告借款60000元，2016年3月16日向原告借款60000元，2017年3月16日向原告借款50000元，2018年1月1日向原告借款8640元，隆回农资公司收款后财会出具收款收据，约定利息为月利率一分二厘，但隆回农资公司借到款后，公司的三实际股东并没有按公司登记的经营范围专心用于公司经营，而是挪用资金用于购买湖南伊宅购购物股份有限公司的原始股票、炒期货、投资荒山农场等超范围投资经营行为，其中购买股票和投资荒山农场至今无法变现，炒期货完全亏损。同时在经营中长期违规提取注册资本又未按规定及时填补，直至2018年5月份所有注册资本都提取用完后就无实际经营活动，另外股东还有在公司借资未偿还等行为。因股东违反公司法规定,存在上述滥用公司法人独立地位和股东有限责任的股东禁止行为,最后导致亏损,严重损害债权人的利益,依法应当对公司债务承担连带责任。后因未能及时向债权人兑付本息,在原告等债权人的多次催收下三股东于2019年5月6日出具书面还款承诺书,三股东承诺“在2019年12月30日以前,千方百计筹措资金偿还出借人……的全部借款……如到期未还清,我们自愿变卖资产偿还出借人的全部借款及利息”,落款为“还款承诺人:隆回县农资公司法人李忠军、股东宁冠军、股东宁继涛,2019年5月6日”,三股东承诺的还款期限到期后未能兑现承诺,引起原告等债权人集体上访的信访事件,2020年8月17日隆回县防范和打击非法集资领导小组办公室认为该案不符合非法集资刑事立案的构成要素,建议隆回县人民法院做民事案件处理。现原告只得提起诉讼,原告认为虽然集资借款人是农资公司,但基于三股东存在违反公司法规定的股东禁止行为,严重损害债权人利益,依法应对公司债务承担连带责任,同时三股东向原告出具的还款承诺书更加确认该债务由三股东负责偿还，所以请法院依法支持原告诉请。被告隆回农资公司辩称：隆回农资公司愿意偿还原告的借款，原告只有210640元需要偿还，公司愿意偿还本金，利息请求债权人减一点。被告李忠军辩称：请求驳回原告对法人代表李忠军的承担连带责任的诉讼请求，原告的起诉债务本金只有210640元，不是原告起诉的数据。隆回农资公司是经过市场监督管理局登记成立的合法有效的公司，根据公司法第二条规定，其债务只有公司承担，而不是法人代表和股东对公司债务承担清偿责任，股东和法人代表只承担有限责任。根据公司法作为公司股东和法人对公司的债务没有清偿的义务，根据《公司法》的20条，原告起诉的事实和理由，原告认为当事人违反《公司法》，本案的公司还在正常运行，原告说公司在炒股，是股东经过研究之后炒的股，因为考虑到公司盈利才炒股，只在十万内炒股，股票亏了是事实。法人代表李忠军依法履行职务，没有逃避原告的债务。被告宁继涛辩称：一、公司向原告的借款属实，借款金额以公司向原告出具的集资会计凭证为依据；二、因公司早已没实际经营，也没有流动资金和实缴的注册资金及其他资产，根据被告股东向原告方出具的承诺书，做为股东之一愿意个人来偿还原告债务，但只能以被告在公司占股比例份额来承担，即只能承担原告债务的4.2373％。被告宁冠军未到庭应诉答辩，亦未提交证据。为支持其诉讼请求，原告张丽云向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况。2、企业登记信息资料，拟证明被告隆回农资公司工商登记信息，公司注册资本118万元，经营期限为2006年7月13日至2016年7月12日，公司于2014年3月6日办理法定代表人变更手续，由肖坤旺变更为李忠军。股东变更等其他信息并未办理。3、被告信息资料，拟证明三被告的基本情况。4、收款收据，拟证明隆回农资公司以集资形式向原告借款金额的凭证。5、还款承诺书，拟证明三被告三名实际股东向原告等十三人于2019年5月6日作出还款承诺，承诺在2019年12月30日之前三人偿还原告等十三人的全部借款并确认月利率为一分二厘，约定到期未还清，三被告自愿变卖资产偿还原告的全部借款及利息。6、隆回县防范和打击非法集资领导小组办公室致隆回县人法院函，拟证明隆回县防范和打击非法集资领导小组办公室经调查认定三被告三名实际股东以公司名义集资借款后并未按借款用途经营公司而是用于原始股的购买、炒期货等滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，造成亏损后拒不偿债，严重损害债权人利益，导致借款人集体上访讨债的不良社会影响。7、对宁继涛的调查笔录，拟证明隆回农资公司的实际股东是李忠军、宁冠军、宁继涛三人，公司大概自2013年起开始向股东的亲友等社会人员以集资形式借款，公司成立后，因股权的退出和转让等多次变动均没有办理工商变更登记手续，2019年5月6日出具的还款承诺书，因当时公司早已无资金的偿还能力，所以承诺的意思是这些集资借款由三实际股东筹措资金还清，公司所集资的借款并未全部用于农资经营，却是用于购买“伊宅购”的原始股票以及承包荒山等超经营范围使用资金，最后甚至连注册资本的118万元都提出用完，公司自2016年7月12日经营期限届满后，既未办理延续经营手续也未按公司法的规定或章程规定进行解散清算，仍以公司名义对外经营及收取集资借款。8、对宁冠军的调查笔录，拟证明目的同证据7。9、公司章程，拟证明隆回农资公司于2006年5月28日发起成立，其中股东有社有公司出资63万元，持股53.39%，李忠军等十一名自然人股东各出资5万元，持股4.24%，所有出资在2006年6月28日前实缴到位，公司年度财务会计报告应于第二年3月31日前送至各股东，公司的经营期限为10年。10、宅购通内部权益管理系统确认表，拟证明隆回农资公司股东超出公司规定的经营范围，投资近20万元购买湖南伊宅购购物股份有限公司的原始股75999的权益，2017年10月28日确认了该持股股权，后该股权至今无法变现。11、银行交易流水，拟证明隆回农资公司股东违反《公司法》规定滥用公司法人独立地位长期违规提出注册资本用于日常经营，但并未按规定及时足额填补注册资本，直至用完，导致公司完全丧失偿债能力，隆回农资公司在2016年7月12日经营期限届满后，仍对外从事经营活动，并继续吸收集资资金，隆回农资公司从2018年5月份后已无实际经营活动且注册资本已提出用完，公司已无资金及其他盈余财产。12、隆回县人法院调解笔录，拟证明宁冠军是隆回农资公司的实际股东，股东利用集资借款资金从事购买伊宅购股票、炒期货、承包荒山等超出公司经营范围的违规经营行为，并导致亏损或至今无法套现，另外股东还存在公司违规借资未还等滥用公司法人地位并严重损害债权人利益的行为。被告隆回农资公司围绕抗辩理由向本院提交了以下证据：1、2019年3月9日承诺书，拟证明2019年5月6日承诺书是被胁迫；2、隆回农资公司支付的利息，拟证明公司已无法支付利息。3、营业执照，拟证明公司合法经营。4、财会支付发票，拟证明公司只一次炒期货。5、伊宅购原始股票，拟证明公司资产几百万。6、伊宅购股票上市价，拟证明公司原始股票已在美国纳斯达克挂牌。被告李忠军围绕抗辩理由向本院提交了以下证据：1、营业执照，拟证明隆回农资公司系有限责任公司，股东不承担责任。2、炒股10万元，拟证明股东一致同意，是公司行为，小于公司经营额1%。3、伊宅购12万元，拟证明目的同证据2。4、美国股票信息，拟证明合法经营，公司没有规避债务。经庭审质证，本院认为原、被告的证据均能证明案件的相关事实，其证据效力予以认定。根据本院认定的上述证据及庭审调查，确认如下基本事实：2006年5月28日，以隆回县供销社社有资产经营有限责任公司、李忠军、陈杨林、范方林、宁继涛、周令棋、禹梅、邓晓红、赵倩玉、唐志云、廖艳平、曾洁为股东共同出资设立隆回农资公司，并制定公司章程，第3条规定：公司经营范围：农药、化肥、农械、农膜、药械、种子及农械药械配件的批发零售，以工商部门核准为准；第4条规定：公司注册资本：人民币118万元；第18条规定：公司的营业期限为10年，从取得营业执照之日起计算。第19条规定：公司有下列情形之一的，可以解散：1公司章程规定的营业期限或者公司章程规定的其他解散事由出现时；2股东会议决议解散、3因公司合并、分立需要解散的；4公司违反法律、行政法规被依法责令关闭的；5因不可抗力事件致使公司无法继续经营是；6宣告破产。第20条规定：公司因股东会决议或法定解散事由出现解散时，应依《公司法》的规定成立清算组对公司进行清算。清算报告报股东会确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。2006年7月13日，经工商部门登记，隆回农资公司成立，登记营业期限2006年7月13日至2016年7月12日，经营范围为化肥、农药（危险化学品除外）、农膜、农业机械的批发零售；不再分装的包装种子的零售，当时的法定代表人为肖坤旺。2008年被告李忠军受让了陈杨林、范方林、邓晓红、唐志云、廖艳平、曾洁的股份，2009年被告李忠军转让10万元公司股份给被告宁冠军，2011年隆回农资公司受让了隆回县供销社社有资产经营有限责任公司的股份，2012年，被告李忠军受让了周令棋、赵倩玉的股份，但以上股权转让均未办理股权变更登记，2014年3月6日，法定代表人变更为李忠军，被告隆回农资公司的实际股东变为被告李忠军、宁冠军、宁继涛三人，由其三人共同经营。原股东禹梅后因欠隆回农资公司借款未还，被告李忠军、宁冠军、宁继涛述称抵扣了禹梅的公司股份。此后因公司缺乏资金，被告隆回农资公司以集资形式向原告张丽云分别于2016年1月1日借款60000元，利息已支付至2018年1月1日；3月2日借款60000元，利息已支付至2017年3月1日；2016年3月16日借款60000元（其中息转本7200元），利息已支付至2017年3月15日；2017年3月16日借款50000元（其中息转本8640元），此款2018年5月21日退20000元、2019年8月26日退5000元、2020年8月24日退3000元；2018年1月1日借款8640元（均为息转本），公司财会分别出具收款收据给原告，被告隆回农资公司加盖了公司财会公章，以上支付的利息均按月利率1.2%计算。被告隆回农资公司借款后，三股东没有按核定的公司经营范围将所有公司资产用于公司经营，部分资金用于购买“伊宅购”的原始股票、做期货交易、承包荒山等非公司核准经营范围内的业务。根据被告隆回农资公司的银行账户交易记录证明，自2018年4月27日以后，被告隆回农资公司银行账户再无经营资金往来记录，公司已实际停止经营。后在原告的多次催收下，被告均向原告宣称因经营亏损，被告隆回农资公司除办公用品及购买的股票外已无其他资产，没有还清原告借款。2019年5月6日，被告李忠军、宁冠军、宁继涛作为公司股东向原告等人出具还款承诺书，承诺在2019年12月30日以前筹措资金偿还原告等13人全部借款，并承诺：“月利率一分二厘（具体借款金额以公司财会当时开具的票据为准。从2019年元月1日开始，利息视公司情况商量解决），如到期未还清，我们自愿变卖资产偿还出借人的全部借款及利息。还款承诺人：隆回农资公司法人：李忠军，股东宁冠军，股东宁继涛。2019年5月6日”。此后，被告未按承诺书偿还原告借款本息，原告等人集体上访，2020年8月17日，隆回县防范和打击非法集资工作领导小组办公室给本院致函，函件内容：“隆回县人民法院：李忠军系隆回县供销社下属的县农资公司原副经理，2005年改制下岗。与宁继涛、宁冠军经营县农资公司。经营期间，以公司名义向张丽华等25人共借款300余万元。李忠军借款后没有按借款规定用途经营公司，而是用于原始股的购买、炒期货等行为。李忠军不能如约归还借款，并拒不还款兑现承诺，导致借款人集体上访讨债，造成了不良社会影响。经县处非办研究，该案借款人和被借款对象均为特定，不符合非法集资立案构成要素。建议由你院做民事案件受理，尽最大努力维护借款人的权益。”2021年3月15日，本院审理的借款人聂桂兰、李实华、李敏梁分别另案起诉四被告的民间借贷纠纷案件，四被告与以上借款人达成了调解协议，对聂桂兰、李实华、李敏梁的借款本金隆回农资公司自愿在2021年12月30日前全部付清，李忠军、宁冠军、宁继涛对上述款项承担连带责任，聂桂兰、李实华、李敏梁自愿放弃诉讼请求中的其它款项。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法查封了被告李忠军（与案外人王国连共有）的坐落在隆回县××镇××路××号住宅（房产证号：1××6）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李忠军、宁冠军、宁继涛以被告隆回农资公司名义以集资形式向原告等多人借款，公司财会出具了收款收据，被告隆回农资公司加盖了公司财会印章，被告隆回农资公司应当偿还原告张丽云借款。本案的焦点问题是对原告的借款本息被告李忠军、宁冠军、宁继涛是否承担连带清偿责任。被告隆回农资公司的股份经多次转让或抵扣后，虽然没有办理股权变更或减资登记手续，事实已经变为被告李忠军、宁冠军、宁继涛三人为实际股东经营的有限责任公司，经营过程中，被告李忠军、宁冠军、宁继涛以公司集资形式向原告等多人借款，而公司资金并没有全部用于公司核定范围内的业务经营，而是部分用于投资股票、炒期货、承包荒山等核定经营范围之外的业务，以致不能偿还公司债务，同时，被告李忠军、宁冠军、宁继涛作为实际股东，在公司章程规定的营业期限（即2006年7月13日至2016年7月12日）届满后，既没有修改公司章程让公司继续存续，也没有依法办理公司解散事项，还多次向外以公司名义集资借款，却并未将公司资金全部用于公司核定经营范围的业务，导致公司亏损负债，到2018年4月以后，实际停止了经营，被告李忠军、宁冠军、宁继涛这一系列举措，存在滥用公司法人独立地位和股东的有限责任的行为，严重损害公司债权人的利益，且从2019年5月6日出具的还款承诺书内容和背景看，隆回农资公司已经资不抵债，公司已经没有多少资产，被告李忠军、宁冠军、宁继涛的还款承诺可以理解为是变卖三股东个人资产偿还原告等人借款本息的承诺，在聂桂兰、李实华、李敏梁另案起诉四被告的民间借贷纠纷案件的调解中，被告李忠军、宁冠军、宁继涛也同意对公司借款承担连带责任。故原告要求被告李忠军、宁冠军、宁继涛应当对公司债务承担连带责任的诉讼请求，依法应予支持。被告李忠军辩称对公司债务股东个人不承担连带清偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。至于被告李忠军、宁冠军、宁继涛是否按占股份额以个人财产偿还原告等人的借款，属于被告李忠军、宁冠军、宁继涛股东内部承担责任的方式，不影响原告的诉讼请求。对于利率，根据被告与原告结算的利息和2019年5月6日的还款承诺书可以确认是约定按月利率1.2％计付利息，没有超过法律规定，本院应予支持。根据原告提供收款收据，被告已还28000元，原告未收回借款210640元，其中利息转为借款本金的24480元，被告实际下欠借款本金186160元，对利息转本的24480元，不能重复计算利息，经分项计算，原告张丽云的借款计算至2020年12月31日产生利息102360.03元，被告应予支付，超过本院核定部分不予支持，2021年1月1日以后的利息，原告主张按月利率1.2％计付，符合法律规定，本院予以支持。被告宁冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本案一审相关的诉讼权利，不影响本案的审理，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、第一百八十条、第一百八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告隆回县农业生产资料有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告张丽云借款210640元，支付2020年12月31日以前的利息102360.03元，本息合计313000.03元；2021年1月1日后的利息以借款本金186160元为基数按月利率1.2％计付至本息还清之日止；二、被告李忠军、宁冠军、宁继涛对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告张丽云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3417.29元，财产保全费2364.86元，合计5782.15元，由原告张丽云负担382.15元，被告隆回县农业生产资料有限责任公司、李忠军、宁冠军、宁继涛负担5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗金华二〇二一年七月十五日法官助理龙良碑代理书记员  杨 喆附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十一条公司有本法第一百八十条第（一）项情形的，可以通过修改公司章程而存续。依照前款规定修改公司章程，有限责任公司须经持有三分之二以上表决权的股东通过，股份有限公司须经出席股东大会会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。