wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1127执165号之一 申请执行人：山西岚县农村商业银行股份有限公司。 住所地：岚县县城向阳路西三街一号。 法定代表人：李永明，男，该公司董事长。 委托代理人：刘建平，男，汉族，山西省岚县人，系山西岚县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：高小只，男，汉族，山西省岚县人，住本村。 被执行人：高东生，男，汉族，山西省岚县人，住本村。 被执行人：牛成元，男，汉族，山西省岚县人，住本村。 关于山西岚县农村商业银行股份有限公司与高小只、高东生、牛成元金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初903号民事调解书，依法向三被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、由三被执行人连带归还申请执行人山西岚县农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，并支付以190000元为基数从2016年11月27日起至2018年11月26日止按照月利率6.8875‰计算的利息以及从2018年11月27日起至实际归还借款之日止按照月利率6.8875‰上浮50%计算的利息（已付利息8000元予以核减）；二、案件受理费2050元由被执行人高小只、高东生负担，申请执行费2070元由三被执行人负担。执行中，仅依法划拨三被执行人存款人民币30556.76元，余款一直未履行，本院已采取如下执行措施： 于2021年4月15日通过司法专邮向三被执行人高小只、高东生、牛成元发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 分别于2021年4月12日、2021年6月21日、2021年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，未发现其有银行存款、房产、工商等登记信息，已冻结其名下所有银行账户； 于2021年4月29日向吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部调查，未发现三被执行人名下有住房公积金缴存信息； 于2021年4月29日向岚县不动产登记中心调查，未发现三被执行人名下有不动产登记信息； 于2021年4月29日向岚县房产服务中心调查，未三发现被执行人名下有备案登记信息； 于2021年6月21日限制三被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令； 于2021年6月21日将被执行人牛成元、高小只纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 8、于2021年7月23日通知申请执行人山西岚县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘建平到庭约谈，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现三被执行人名下有其他可供执行财产，且申请执行人山西岚县农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 珏 二〇二一年七月二十三日 书记员 赵婉婷
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初3848号原告：遵义华庭物业管理有限公司，住所贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。统一社会信用代码：91520324082790156P。法定代表人：李琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。被告：骆乐军，男，1975年4月9日出生，汉族，住贵州省正安县。原告遵义华庭物业管理有限公司与被告骆乐军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，在审理中，2021年7月30日，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。审判员  袁定刚二〇二一年七月三十日法官助理车登燕书记员纪朝君
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民监5号 监督机关：抚松县人民检察院。 原审原告：抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 负责人：聂秀江，该信用社主任。 原审被告：姜岩松，男，1977年2月22日生，汉族，抚松县供电公司职工，住吉林省抚松县抚松镇。 原审被告：李成日，男，1983年3月1日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 原审被告：王起福，男，1961年10月3日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 原审被告：王洪梅，女，1972年1月19日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 原审原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社与原审被告姜岩松、李成日、王起福、王洪梅借款合同纠纷一案，抚松县人民检察院以抚检民监（2021）22062100007号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  王广友 审 判 员  徐艳凤 人民陪审员  刘桂华 二〇二一年七月二十日 书 记 员  张喆茹
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执恢40号之一 申请执行人赵永生，男，生于1972年9月28日，汉族，甘肃省金昌市人,初中文化,住金川区。 被执行人赵宝善，男，生于1987年3月9日，汉族，甘肃省金昌市人,小学文化,住金川区。 本院在执行申请执行人赵永生与被执行人赵宝善民间借贷纠纷一案中，被执行人赵宝善无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人赵宝善可供执行的财产线索，致使本案借款11000元、案件受理费175元，暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  丁国文 审判员  王作祯 二〇二一年七月十二日 书记员  程 晨
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执1168号申请执行人：刘辉，男，汉族，1964年9月19日出生，住贵州省赤水市。被执行人：肖天军，男，汉族，1961年10月15日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2818号民事调解书，被执行人应向申请人支付50,000.00元及相应利息，执行申请费650.00元，共计50,650.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖天军的存款、收入50,650.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年七月十二日书记员  刘 路
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初2082号原告：张玉书，男，1947年7月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张为，男，1974年8月15日出生，汉族，系欧景华庭小区业主委员会委员，住抚顺市望花区（系社区推荐）。被告：抚顺市梓越物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区靖宇街**楼。法定代表人：李万超，系该公司经理。委托诉讼代理人：张熙陶，系该公司员工。委托诉讼代理人：王振有，系该公司员工。原告张玉书与被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司（以下简称“梓越物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告张玉书于2021年7月26日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告张玉书撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张玉书负担。审判员  王丹辰二〇二一年七月二十六日书记员  张 明
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执471号 申请执行人:李安，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：义乌市艾汝蜜服饰有限公司，住所地浙江省金华市义乌市后宅街道后余村东区161号，统一社会信用代码91330782093379469X。 法定代表人：鲍涛，该公司经理。 被执行人：鲍涛，男，1982年5月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。 申请执行人李安与被执行人义乌市艾汝蜜服饰有限公司、鲍涛买卖合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2020）皖1321民初1920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月2日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资，有车辆登记信息（已查封）、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。 3、本院至商丘市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列如失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人暂不能提供财产线索。 综上所述，因本案穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院作出的（2020）皖1321民初1920号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  艾 彬 审 判 员  邵珠敏 审 判 员  孟凡永 二〇二一年七月二十日 法官助理  许士明 书 记 员  鲁力源
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执859号之一 申请执行人：李艳枚，女，住湖南省郴州市北湖区下湄桥同辉小区瓷厂家属区。 被执行人：郴州鼎丰营销策划有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道青年大道。 法定代表人：王国友，系该公司总经理。 本院执行申请执行人李艳枚与被执行人郴州鼎丰营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）湘1003民初2249号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳枚于2021年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年6月2日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，分别于同年6月7日向被执行人郴州鼎丰营销策划有限公司送达了执行通知书和报告财产令及传票。分别于2021年6月4日、2021年7月30日两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人无银行存款、理财保险、股权、车辆等财产信息。2021年6月22日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人无房产信息；同日，分别到郴州市住房公积金管理中心、中国人寿保险有限公司郴州分公司查询，查明被执行人无住房公积金，无保险理财；本院对被执行人住所地进行调查，未发现其有可供执行财产。 本院于2021年7月27日对被执行人郴州鼎丰营销策划有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况和信息，本院于2021年7月27日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为28320元（含执行费320元），已执行到位0元，尚有28320元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷小明 审判员  段文彪 审判员  朱易南 二〇二一年七月三十日 书记员  肖云方
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执3075号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、李文才： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李文才小额借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0104执3075号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月六日
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初198号原告：苏某某，男，1981年3月29日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住北京市朝阳区。被告：周某某，女，1988年4月3日出生，景颇族，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。本院于2021年1月17日立案受理原告苏某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，原告苏某某于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏某某撤回起诉。本案受理费115元，减半收取计57.5元,由原告苏某某负担。审 判 长  石 飞人民陪审员  邓燕英人民陪审员  杨静芬二〇二一年七月九日法官助理寒燕书记员李宽双
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1252号 申请执行人:安徽本致装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市政务区,统一社会信用代码91340100MA2NGU5A4P。 法定代表人:李道松,该公司总经理。 被执行人:安徽博洁环境艺术工程有限公司,注册地安徽省合肥市瑶海区,统一社会信用代码91340100MA2N04RY2M。 法定代表人:朱学军,该公司总经理。 申请执行人徽本致装饰工程有限公司与被执行人安徽博洁环境艺术工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，向被执行人安徽博洁环境艺术工程有限公司发出了执行通知书，财产报告令。并依法采取以下执行措施： 1、通过网络查控系统对被执行人安徽博洁环境艺术工程有限公司的银行存款、证券、保险、车辆、工商信息、股票、不动产进行多次查询，未查询到可供执行财产； 2、对被执行人安徽博洁环境艺术工程有限公司的房产等财产情况进行现场传统调查，未查询到可供执行财产； 3、被执行人安徽博洁环境艺术工程有限公司未履行义务亦未报告其财产情况，本院已依法限制了安徽博洁环境艺术工程有限公司法定代表人朱学军的高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 因未查询到被执行人可供执行财产，本院于2021年7月23日通过现场约谈了申请执行人，申请人也未能提供被执行人可供执行线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 浩 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二一年七月二十三日 书记员 余 熙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1007号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行。住所地：徐州市云龙区。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：王静，江苏盛仪律师事务所律师。被执行人：高潮，男，1965年12月15日出生，汉族，住新沂市。申请执行江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人高潮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初5830号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年3月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为280835.23元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2021年3月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2021年3月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2020年11月24保全了被执行人高潮新沂市新安街道钟吾路X号钟吾花园X号楼X室。因系轮候查封，本案暂时不能处置。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2021年3月12日查找被执行人未果。4．2021年7月10日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年七月十日书记员 仇立婷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执恢385号申请执行人：郑立民，男，1965年7月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李俊领，男，1970年3月19日出生，汉族，北京市昌平区。郑立民与李俊领劳务合同纠纷一案，本院作出的(2014)昌民初字第8992号法律文书已发生法律效力。郑立民向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计0.6万元及利息。本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人李俊领送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李俊领名下银行账户余额极少，我院已冻结；其名下车牌号×××机动车我院已委托当地法院查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人郑立民申请执行的0.6万元已执行0元，尚有0.6万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人李俊领纳入失信被执行人名单，限制被执行人李俊领高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人李俊领确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年七月二十二日书记员 赵文成
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保670号申请人芦淞区胡小玲布业被申请人夏小云芦淞区胡小玲布业与夏小云买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年七月二十八日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3290号之二原告：王淑杰，女，1954年8月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连鑫诺房地产经纪有限公司，住所地大连市沙河口区兴工南五街17号1单元26层2号，统一社会信用代码：91210204588097455P。法定代表人：史斌延。被告：史斌延，男，1986年10月5日出生，汉族，住河北省武安市。原告王淑杰与被告大连鑫诺房地产经纪有限公司、史斌延委托合同纠纷一案，本院受理后，原告未在法院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马尚升人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二一年七月二十一日书 记 员  马倩倩
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0902刑初641号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人陶涛，男，1996年8月30日出生于广东省茂名市茂南区，公民身份号码：440××××××××××××832，汉族，中专文化，住广东省茂名市茂南区××××××××××××××××。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月22日被羁押，2020年11月23日被刑事拘留，2020年12月25日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人林佳燕，广东海法律师事务所律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉［2021］525号起诉书指控被告人陶涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年7月5日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员魏某1出庭支持公诉，被告人陶涛及其辩护人林佳燕到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2020年5月底，被告人陶涛为获取每月600元的租金将其本人名下的一张中国农业银行卡（卡号622×××××××××××××177）、电话卡、U盾出租给“阿水”（另案处理）使用。2020年11月1日，被害人黎某1被人以刷单的形式诈骗了62888元，其中56888元转入了陶涛名下的上述农业银行卡。另，该银行卡自2020年5月31日至2020年11月1日的支付结算金额共计1755899.44元。公诉机关认为，被告人陶涛明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人陶涛认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陶涛有期徒刑十个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陶涛对公诉机关之指控及量刑建议均没有异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，并当庭认罪。被告人陶涛的辩护人对公诉机关指控被告人陶涛犯帮助信息网络犯罪活动罪的定性不持异议，辩称陶涛具有如下酌定及法定从轻减轻量刑情节：1.被告人陶涛是从犯，案中所起作用较小、参与程度较轻，依法应当从轻、减轻处罚。2.被告人陶涛在本案中毫无获利，其并未主动实施诈骗行为，甚至连出借银行卡的收益报酬也没收到。3.被告人陶涛认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，且在法庭上主动认罪，积极悔罪。4.被告人陶涛归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节。5.被告人陶涛是初犯、偶犯。6.被告人陶涛出借银行卡后对进入账目均不清楚，未实际参与具体用卡操作，且借卡后发生的银行流水亦无法确认属于诈骗赃款，被告人陶涛涉案程度十分有限。建议判处被告人陶涛有期徒刑十个月以下。本院认为，被告人陶涛明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人陶涛犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告人陶涛归案后如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人陶涛没有犯罪前科，是初犯，且认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。被告人陶涛的辩护人辩称陶涛有坦白情节、认罪认罚、是初犯的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。其他辩护意见，理据不足，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人陶涛有期徒刑十个月至一年，并处罚金的量刑意见与被告人陶涛的罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人陶涛的辩护人建议判处被告人陶涛有期徒刑十个月以下的量刑意见与其罪责刑不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2021年11月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谭 卫二〇二一年七月八日法官助理  郑海萍书 记 员  涂 源附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初5416号原告：株洲市家洁物业管理有限公司，住所地：攸县联星街道联西社区西桐组**。法定代表人：何尹凯，系公司执行董事。委托诉讼代理人：周冬林，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：尹立武，男，汉族，1975年1月21日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市家洁物业管理有限公司与被告尹立武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告株洲市家洁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告株洲市家洁物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王小红二〇二一年七月二十二日法官助理周洁书记员贺会兰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执135号之三申请执行人：陈顺良，男，1957年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：唐冰，男，1972年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：葛一支，江苏某律师事务所律师。被执行人：吴士乾，男，1958年1月11日出生，汉族，住山东省郯城市。被执行人：江苏信基建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：周雷，该公司经理。本院在执行申请执行人陈顺良、唐冰与被执行人吴士乾、江苏信基建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中,申请执行人自愿申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381执135号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二一年七月二日法官助理 梁 爽书 记 员 孙铭阳
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保562号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐立楼、刘金娥金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保344号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年7月5日依法通过执行网络查控平台对被申请人唐立楼、刘金娥在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年7月5日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保344号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保344号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年七月七日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0408执保124号 关于申请人伦丽芬与被申请人朱柏兰、陈**生民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2021）湘0408民初1964号民事裁定书，经本院执行，已保全完毕（具体保全措施详见案卷材料）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。 如需续行财产保全，申请人应当在2022年7月20日前一个星期向本院案件审理部门提出；逾期申请或者不申请的，由申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知 审判员 易 晖 二〇二一年七月二十二日 书记员 张莉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢60号之一 申请执行人：张同俊，男，1952年9月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：张玉芳，女，1958年1月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：郭勇，男，1957年11月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人张同俊与被执行人张玉芳、郭勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）天民一初字第1408号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月13日向本院申请强制执行，后本院于2021年1月20日恢复执行。要求被执行人张玉芳、郭勇给付款项1218748.55元，并承担本案执行费14587元。申请执行标的1218748.55元，已执行回50000元，未执行回1168748.55元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月21日、2021年3月5日、2021年4月1日、2021年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款84753.93元，已被（2021）新0102执恢59号案件冻结，该案已轮候冻结账户；被执行人名下无车辆信息登记、在工商局无工商登记信息、无证券等财产。 三、本院于2021年2月25日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人张玉芳名下无房产信息，被执行人郭勇名下有位于乌鲁木齐市天山区光明路X号X栋X层X单元XXX室房产，该房产已被我院（2021）新0102执恢59号案件首先查封，本案已轮候查封，并向（2021）新0102执恢59号案件发出协助执行通知书及裁定书，依法冻结、扣留（2021）新0102执恢59号案件拍卖该房产的剩余款项。 四、执行过程中、本院前往被执行人住所地所在社区实地走访。调查未发现其他可供执行的财产线索。 五、2021年7月19日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年7月19日告知申请执行人，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 买买提艾力 审判员 艾克热木江 二〇二一年七月十九日 书记员 卡迪 热亚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2335号 申请人:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群。 委托诉讼代理人：叶绮玲、刘铭胜，均系广东冠景律师事务所律师。 被申请人：谢若玲，女，汉族，1982年1月15日出生，住所地广东省陆丰市。 被申请人：陈海斌，男，汉族，1981年2月16日出生，住所地广东省陆丰市。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谢若玲、陈海斌金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初19199号]，申请人于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢若玲、陈海斌的银行存款528017.40元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢若玲、陈海斌的银行存款528017.40元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3160元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年七月九日 书记员  严嘉琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0191刑初920号被告人王振祥危险驾驶一案，本院于2021年6月15日作出（2021）豫0191刑初920号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯王振祥刑期自2021年7月14日起至2021年8月13日止。审判员 李 彬二〇二一年七月十四日书记员 高学云
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初6540号申请人：徐开勇。被申请人：李露明。申请人徐开勇与被申请人李露明房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐开勇于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李露明名下银行存款43万元或查封、扣押其他等额财产（保全金额为43万元），申请人徐开勇提供天安财产保险股份有限公司出具的“诉讼财产保全责任保险保单保函”为保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐开勇为防止被申请人李露明转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李露明名下银行存款43万元或查封、扣押其他等额财产（保全金额为43万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 天二〇二一年七月十三日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初641号原告：中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行，住所地衡阳市石鼓区中山北路129号。负责人：石生明，该行行长。委托诉讼代理人：江某某，男，该行员工。委托诉讼代理人：易某某，女，该行员工。被告：李某某。委托诉讼代理人：罗某某，系李某某之妻。被告：罗某某，基本情况同前。被告：衡阳市耀江实业开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路288号耀江.雁栖湖大厦。法定代表人：汪兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某某，男，该公司法务。本院于2021年4月22日受理原告中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行诉被告李某某、罗某某、衡阳市耀江实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行撤回起诉。本案受理费8412元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行负担。审判员  唐娟二〇二一年七月二十日法官助理周奕书记员王柯道
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1142号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：陈忠辉，男，住吉林省舒兰市。陈忠辉罚金一案，申请执行标的额5000.00元。本院于2021年07月21日予以立案执行。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院申请执行标的金额5000.00元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2021）吉0283刑初4号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1601号磐石市人民法院刑事审判庭：傅志达没收财产一案，进入执行程序后，现已依法将刑事案件中磐石市人民检察院移交的傅志达诈骗培训资料A4纸一张移送至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。自此在案扣押的物品上缴国库完毕。此案执结。特此通知。二〇二一年七月二十七日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0902民初2557号   原告：刘颖，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   被告吕荣，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   本院在审理原告刘颖与被告罗某、吕荣民间借贷纠纷一案中，原告刘颖向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕荣的起诉。    经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告刘颖撤回对被告吕荣的起诉。             审 判 员 李锦存     二〇二一年六月二十六日     书 记 员 钱 珍             1
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1456号申请执行人：张海锋。被执行人：徐彩平。张海锋与徐彩平民间借贷纠纷一案本院作出的（2020）苏0481民初2393号民事调解书发生法律效力后，本院于2021年2月24日立案执行。执行过程中，被执行人案款已经全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执862号申请人：董占德，男，1986年10月23日出生，汉族，住葫芦岛市。被执行人：魏旭岩，男，1963年11月10日出生，汉族，住葫芦岛。被执行人：葫芦岛市德力工程劳务有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区龙绣街21-12号楼2单元301。统一社会信用代码：91211400MAOXMH2300。法定代表人：佟宝革，该公司经理。被执行人：沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司。住所地：沈阳市沈河区东滨河路152号。统一社会信用代码：912101005507971578。法定代表人：董建民，该公司董事长。本院依据兴城市人民法院于2020年5月29日作出的（2020）辽1481民初1067号民事判决书,执行董占德申请执行魏旭岩、葫芦岛市德力工程劳务有限公司、沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。本案于2021年4月12日立案执行。申请执行标的额为16700元。具体执行过程如下：于2021年4月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。于同年4月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。于同年4月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2021年5月24日发布了限制消费令。于2021年7月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。审判长  杨明宇审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年七月二十九日书记员  王 青
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保565号关于申请人李杰与被申请人桂振国不当得利纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121民初1979号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人桂振国在金融机构的财产状况，于2021年7月6日以7万元为限对被申请人桂振国的上述账户存款进行了网络冻结，期限为一年。申请人以其所有的中国建设银行的存款7万元提供担保，本院于2021年7月7日委托湘潭县人民法院依法冻结了申请人的上述账户。本院认为，湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121民初1979号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十的规定，现通知如下：湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121民初1979号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年七月八日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初4187号原告：江苏玛维乐丝贸易有限公司，统一社会信用代码91320411598623607U，住所地江苏省常州市天宁区江南佳园6幢301室。法定代表人：曾莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。被告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地江苏省南京市北京东路42号。负责人:袁彩平，该公司经理，委托诉讼代理人:周栋，江苏博爱星律师事务所律师。被告：江苏博锐金属科技有限公司，统一社会信用代码913204136933631966,住所地江苏省常州市金坛区河山环路2号。法定代表人:王金芳，该公司董事长。被告：江苏苏坛建设有限公司，统一社会信用代码91320413722816044P，住所地江苏省常州市金坛区江南路3号。法定代表人:李文平，该公司董事长，被告：王珏，女，1992年11月09日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院于2021年5月6日受理原告江苏玛维乐丝贸易有限公司与被告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司、江苏博锐金属科技有限公司、江苏苏坛建设有限公司、王珏案外人执行异议纠纷一案中，本院送达补交诉讼费129720元的通知书后，原告7日内未能按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏玛维乐丝贸易有限公司撤回起诉处理。本案已预交的受理费80元，由原告江苏玛维乐丝贸易有限公司负担。审 判 长 蒋 勇人民陪审员 俞 燕人民陪审员 虞 俊二〇二一年七月五日法官 助理 郭金欣书 记 员 肖 乔
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1256号原告：蒋德文，男，1960年5月1日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。被告：宿迁长运投资管理有限公司，住所地宿迁市西湖路358号。法定代表人：唐善兵。委托诉讼代理人：杜江，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。本院在审理原告蒋德文诉被告宿迁长运投资管理有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋德文撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告自行负担。审 判 长  张 啸人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  李 莉二〇二一年七月二十日书 记 员  张 琳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4462号之一申请执行人薛海萍。被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司。法定代表人：孙秀莲。被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。法定代表人：孙文钦。申请执行人薛海萍申请执行被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2021）湘0105民初4834号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司在本判决生效之日起三日内向原告薛海萍支付截至2021年4月30日止的租金14555元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年7月1日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆等可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下银行账户。2、2021年7月15日，本院向被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司送达了传票，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司未到庭。3、本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司名下房产均已被其他法院查封，本院为轮候查封。4、本院依法对被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院对被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年7月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月15日，本案应执行的标的为14555元，未执行到位金额14555元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初4834号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年七月二十日法官助理杨泽元代理书记员  曾 胜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初3166号原告：张厚勤，男，1981年3月27日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被告：徐州久旺木业有限公司，住所地丰县宋楼镇杨楼。法定代表人：闫秀荣，该公司经理。委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：闫德成，男，1970年10月28日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人:董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。原告张厚勤与被告徐州久旺木业有限公司（以下简称久旺公司）、闫德成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张厚勤及其委托诉讼代理人胡博，被告久旺公司及其委托诉讼代理人胡苏，被告闫德成及其委托诉讼代理人董平伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张厚勤向本院提出诉讼请求：要求两被告共同支付货款320000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2019年间，被告多次收购原告的板皮，经结算，被告尚欠原告货款320000元。后经宋楼镇政府协调，原被告达成一致并签订还款协议，但两被告一直未按约履行还款义务。被告久旺公司辩称：对涉案金额无异议，愿意承担还款责任。被告闫德成辩称：1.被告闫德成主体不适格。2019年5月12日，被告闫德成将久旺公司转让给闫秀荣，双方签订了转让协议书，明确约定被告久旺公司的所有债务由久旺公司进行偿还，与被告闫德成再无任何关系。2019年12月13日，原被告达成了还款协议，协议约定原告张厚勤的货款由被告久旺公司及其法人闫秀荣偿还，被告闫德成仅履行对还款的监督、协助及积极配合的义务，并不承担偿还货款的责任；同时协议还约定原告张厚勤在还款计划履行期间，不得向被告闫德成主张权利，即使通过诉讼方式，也不得向被告闫德成主张权利，这均是原告张厚勤签字同意认可的。因此，被告闫德成主体不适格；2.还款计划书约定的余款还款期限尚未达到，原告张厚勤无权主张全部货款。综上，请求人民法院依法驳回原告张厚勤对被告闫德成的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：被告久旺公司成立于2012年10月31日，该公司系自然人独资的有限责任公司，成立时的法定代表人为被告闫德成。2019年6月11日，被告闫德成将久旺公司转让给陈家兴，2019年7月19日，被告久旺公司法定代表人变更为被告闫秀荣。2018年至2019年间，原告张厚勤数次向被告久旺公司运送板皮，被告久旺公司向其出具入库单，载明板皮的规格、数量和总价格。2019年12月13日，经宋楼镇政府调解，原被告达成一致签订了还款协议、还款计划书，原告张厚勤以持有的入库单换取涉案还款协议、还款计划书。后，两被告未按约定履行还款义务。原告张厚勤多次催要，未果。涉案交易均发生在2019年5月12日之前，被告久旺公司自成立开始，实际经营者为闫秀荣和被告闫德成。上述事实，有原告张厚勤提交的还款协议、还款计划书，本院调取的（2020）苏0321民初416号卷宗材料，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：承担涉案还款义务的责任主体如何认定。本院认为：涉案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。原告张厚勤向被告久旺公司运送板皮的事实两被告均予认可，原被告之间的买卖合同关系存在且合法有效，应受法律保护。被告久旺公司尚欠原告张厚勤货款320000元，事实清楚，证据确实充分。故对于原告张厚勤要求被告久旺公司支付货款320000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告久旺公司虽系自然人独资公司，但在该公司存续期间，公司账户并没有账目往来，在实际经营中，虽以公司名义出具入库单等，但是闫秀荣和被告闫德成均认可该公司系系其共同实际经营的，经营中的账目往来均通过其私人账户进行，出现了公司和实际经营者之间的财产混同，闫秀荣和被告闫德成应对公司经营中产生的债务承担连带责任。现原告张厚勤仅要求被告闫德成承担共同还款责任，于法并无不合，本院予以支持。被告闫德成辩称，公司现已转让给闫秀荣，其在涉案还款计划书的担保人处签字，且在还款协议中约定其只负责向被告久旺公司催要涉案货款，债权人不得向其主张权利等，这种种均说明被告闫德成只能作为涉案债权债务的证明人，不应承担还款责任。但是，本院综合考虑到，涉案交易发生在被告闫德成经营期间，之后二十多名债权人多次集体上门催要货款，涉案还款协议和还款计划书签订的具体原因等，原告张厚勤等20多人陈述签字时仅仅核对了具体金额，并未阅读还款协议和还款计划书的其他内容，只觉得被告闫德成签了字，被告闫德成的还款责任就确定了。此外，被告闫德成作为完全民事行为能力人，且作为一个公司的法定代表人，很容易接触各种生意合同，应该明白在担保人处签字就要承担相应的担保责任。故，对于被告闫德成的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告徐州久旺木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张厚勤支付货款320000元。二、被告闫德成对上述债务的清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元（原告张厚勤已预交），由被告徐州久旺木业有限公司、闫德成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  蒋 涛二〇二一年七月六日法官助理  沈 梅书 记 员  张丽丽
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终889号上诉人（原审被告）：彭艳平，女。委托诉讼代理人：袁柏顺，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可，湖南纲维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:衡东县城市建设综合开发有限公司，住所地湖南省衡东县城关集金北路。法定代表人：夏银衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭科，男，该公司经理。委托诉讼代理人：颜伟，湖南衡州律师事务所律师。上诉人彭艳平因与被上诉人衡东县城市建设综合开发有限公司（以下简称衡东城建公司）排除妨害纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭艳平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回衡东城建公司的诉讼请求。事实和理由：彭艳平合法占用案涉门面多年，无人对其占有门面的合法性提出异议。其占有门面只要不侵犯他人的合法权益，就是合法的，与合同相对性无关。衡东城建公司不是案涉门面的建设者、购买者、受赠者或者继承者，没有取得门面的所有权，且其取得案涉项目的《建筑工程施工许可证》《建设用地规划许可证》《商品房预售许可证》《建设用地批准书》等证照，都是衡东县住建局滥用职权违法发放的。衡东城建公司辩称，案涉门面所在项目的权属已合法登记至衡东城建公司名下，而彭艳平就案涉门面签订的合同又是无效的，故一审认定彭艳平违法侵占衡东城建公司的财产而判决排除妨害正确，请求维持一审判决。衡东城建公司向一审法院起诉请求：彭艳平立刻搬离衡东城建公司所有的位于衡东县洣水镇交通东路清源小区的门面，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2010年2月23日衡东县洣水镇交通东路房产局老住宅*栋30户（含彭艳平）作为甲方与抬头为湖南省衡东县华丰建筑工程公司作为乙方签订《关于交通东路房产局老住宅*栋30户拆旧建新合同书》，合同甲方落款有（含彭艳平）30户签名，合同乙方落款有案外人周小清的签字，以及加盖了衡东大伟房地产综合开发有限公司、衡东景城房地产综合开发有限公司公章，合同约定：拟在原老住宅地段拆旧改建一栋七层综合大楼，由乙方承建，于2011年12月30日建成并交付使用。并约定利益分配：一层门面共十七空，甲方占10空，乙方占7空；楼房共四单元，第二层至第七层共48套，甲方占30套，乙方占18套；甲方现有煤屋面积均为7㎡，其中7㎡无偿交付甲方，甲方超过面积按1200元/㎡计算；由于交付甲方房屋及煤屋面积没有计价，甲方所占门市必须补差，即每平方米必须补差价1500元。2010年6月10日衡东县房产局向衡东县政府报告，请求对坐落于衡东县洣水镇交通东路两栋平房（一栋自管公房面积约为400余平方米，另一栋已办理优惠售房衔接政策原单位直管公房，面积约为3600平方米）实施棚房区改造。衡东县人民政府副县长罗慧斌批示：同意拆除改造，按程序依法办理。在相关的住建、规划、国土等手续没有齐备，房屋尚未建成的前提下，周小清自2010年即开始对外销售住房和门面。2013年7月28日、2013年8月19日周小清与彭艳平丈夫王新元签订协议，将两空门面分配给王新元。庭审中彭艳平自认其现占有门面为*号。因衡东景城房地产综合开发有限公司及周小清未经规划许可，擅自在衡东县洣水镇（老房产局西侧位置）地段先后建设A1栋、A2栋、B栋房屋（即清源小区），2017年11月22日，衡东县城乡规划局对衡东县景城房地产综合开发有限公司、周小清作出东规罚字（2017）第065号行政处罚决定书：一、没收实物（A1#、A2#、B#三栋总建筑面积11388.82㎡）；二、并处建设工程造价百分之七的罚款：A1#、A2#、B#三栋总建筑面积：11388.82㎡×678元/㎡×7%=540513.4元。2018年7月26日衡东县城乡规划局向该院申请强制执行，2018年7月31日该院作出（2018）湘0424行审17号行政裁定书：准予强制执行衡东县城乡规划局作出的东规罚字（2017）065号行政处罚决定书的处罚内容。2018年2月涉案清源小区项目的《建筑工程施工许可证》《建设用地规划许可证》《商品房预售许可证》《建设用地批准书》等陆续办至衡东城建公司名下。一审法院认为：涉案清源小区项目《建筑工程施工许可证》《建设用地规划许可证》《商品房预售许可证》《建设用地批准书》单位均为衡东城建公司，即衡东城建公司取得涉案清源小区项目用地、建设、房屋销售等权利，衡东城建公司取得涉案门面的所有权，现彭艳平占有衡东城建公司门面，经催告仍不腾出，衡东城建公司要求彭艳平搬离清源小区门面的诉讼请求，该院予以支持。彭艳平辩称其合法占有涉案门面，因其占有门面是与案外人周小清发生合同关系衍生而来，但周小清无权处分涉案门面，根据合同相对性原则，彭艳平不能以与周小清签订的合同对抗衡东城建公司的所有权，故对彭艳平的辩论意见，该院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：彭艳平在本判决生效后十日内搬离其占用位于衡东县洣水镇交通东路清源小区*号门面。本案案件受理费50元，由彭艳平承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点：衡东城建公司诉请彭艳平搬离案涉门面有无依据。本案中，讼争门面所在的楼盘因无相关规划许可等而被行政没收，该楼盘的权属自行政处罚决定生效之日起依法归国家所有。一审法院已就该行政处罚决定裁定准予强制执行，而腾空楼盘中案涉门面本是该强制执行的内容。且彭艳平在本案中所提出的主张，实际上是对没收实物（包含彭艳平占有的案涉门面)的行政处罚决定不服，而该争议亦非民事诉讼的受案范围。据此，一审以民事纠纷受理本案并作出实体判决不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初1223号民事判决；二、驳回衡东县城市建设综合开发有限公司的起诉。一审案件受理费50元，退还原审原告衡东县城市建设综合开发有限公司；上诉人彭艳平预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二一年七月十五日法官助理  许晓华书 记 员  刘婉君
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初1044号原告：王某某，男，汉族，个体业主，住黑龙江省绥棱县。被告：姜某某，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告王某某与被告姜某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某以已与被告自行解决为由，于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告王某某负担。审判员  高凤义二〇二一年七月二十八日书记员  夏立通
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民督3号申请人：苗来法（发），男，53岁，住河南省平舆县。被申请人：刘灿玉，女，地址：河南省平舆县。申请人苗来法（发）与被申请人刘灿玉民间借贷申请支付令纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，通过电子送达和其他方式通知原告交纳诉讼费用，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人苗来法（发）撤回申请处理。审判员  崔新民二〇二一年七月一日书记员  赵 刚
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初1289号 原告：马丹，女，1990年2月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：傅东来，河北宇昊律师事务所律师。 被告：战男，男，1990年7月8日出生，汉族，住吉林省扶余县。 原告马丹与被告战男民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丹及委托诉讼代理人傅东来到庭参加诉讼，被告战男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款65700元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方原先相识，被告原在涞源县武警部队股役期间，以其父亲生病住院急需用钱等理由向原告借钱，原告出于好心碍于情面，应被告请求于2019年10月份至2019年12月份分别向被告及其母亲刘艳华的支付宝、银行账户转汇款103700元，被告承诺2019年12月底前还清。但被告只偿还了原告38000元借款，余65700元借款虽经原告多次催要，被告一直拒绝偿还。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至贵院，望依法裁决。 战男未作答辩。 马丹针对其诉讼请求，提交了下列证据： 1、马丹及战男身份证复印件，证实双方主体资格。 2、马丹名下农业银行个人账户明细1份，证实2019年12月2日和12月4日，被告以其父亲生病急需用钱为由向原告借款，原告通过农行分别转给被告15000元和1万元。 3、2019年10月25日马丹微信账单详情1份，证实战男说他母亲生病需要检查费向马丹借款，马丹通过微信零钱给战男转款2000元。 4、2019年12月4日马丹微信账单详情1份，证实战男称为其父亲看病为由向马丹借款，马丹通过微信零钱给被告转款1万元。 5、2019年10月8日建设银行个人活期账户交易明细1份，证实战男以投资项目为由向马丹借款2万元，让马丹将款项转入战男持有的其母亲刘艳华名下的账户，马丹于同日通过建设银行给战男母亲刘艳华名下账户转款2万元。 6、2019年10月9日农业银行个人账户明细1份，证实战男仍以投资项目为由向马丹借款，让马丹将款项转入刘艳华名下的账户，马丹于同日分两次向刘艳华名下账户转款1万元、2万元，合计3万元。 7、2019年10月23日农业银行个人账户明细1份，证实战男以购买物品款不够为由向马丹借款1万元，让马丹将款项转入刘艳华名下的账户，马丹于同日向刘艳华名下账户转款1万元。 8、2019年11月10日余额宝账单详情1份，证实战男以购买物品为由向马丹借款，让马丹将款项转给战男持有的以其母亲刘艳华名称注册的微信账户，同日马丹通过余额宝给刘艳华转账500元。 9、2019年11月23日余额宝账单详情1份，证实战男以交党费为由向马丹借款500元，让马丹将款项转给刘艳华的微信账户，同日马丹通过余额宝给刘艳华转账500元。 10、2019年11月26日余额宝账单详情1份，证实战男以朋友结婚礼金不够为由向马丹借款700元，让马丹将款项转给刘艳华的微信账户，同日马丹通过余额宝给刘艳华转账700元。 11、2019年12月2日余额宝账单详情1份，证实战男以其父亲生病为由向马丹借款5000元，让马丹将款项转给刘艳华的微信账户，同日马丹通过余额宝给刘艳华转账5000元。 12、马丹微信账单、余额宝账单、建设银行个人账户支出交易明细、农业银行活期存折交易明细共计11页。与上述2-11项证据相互印证，证实马丹向战男及其母亲刘艳华名下银行账户、微信账户转款103700元的事实。 13、马丹与战男微信聊天记录截屏23页、录屏光盘一份。证实战男向马丹借款以及马丹向战男催要借款的事实。同时证实战男向马丹借款共计12笔，合计103700元，期间战男偿还马丹38000元，尚欠借款65700元的事实。 14、马丹诉讼代理人傅东来2020年1月6日、2021年5月9日两次与战男的通话录音（光盘）及整理的文字材料。在通话中，战男承认尚欠马丹65700元借款的事实，同时战男也认可马丹转给刘艳华的66700元，也是战男让马丹转给刘艳华名下的，是战男向马丹的借款，通话中战男承认刘艳华是其母亲。 马丹称，我与战男是2009年通过网上认识的，当时他在涞源县武警部队当兵。当时我们谈对象，后来我家不同意，因为太远了就没成，分手以后在2019年7月份之前没再联系。后来他加的我微信又联系上了，现在我们是朋友关系。2019年战男退伍时说想投资考察个项目，退伍费当时下不来，需要用钱，再后来就一步一步的向我借款。关于给战男母亲刘艳华名下银行卡、微信账户转款的原因，我问过战男，他说他十七八岁就来当兵，当时岁数小，他用的银行卡、手机卡都是通过他母亲刘艳华身份证办理的，实际持卡人是战男。 战男未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据予以抗辩，应承担举证不能的法律后果。 结合马丹陈述、提交的证据，经审查本院认定以下事实： 2009年马丹与战男经网络相识并建立恋爱关系，后因马丹家庭原因，致使双方终止恋爱关系并中断联系。战男与刘艳华系母子关系。2019年7月，战男与马丹通过微信好友再次取得联系，双方以朋友关系相处。后战男以父母身体治病、考察项目、交党费、朋友结婚等需要款项为由，先后向马丹借款12笔，其中马丹向战男转款4笔、向战男母亲名下银行账户及微信账户转款8笔，借款合计103700元，期间战男偿还马丹借款38000元，尚欠马丹借款65700元。 诉讼中，经马丹申请并提供担保，本院依法作出（2021）冀0609民初1289号民事裁定书，冻结战男名下金融机构存款65700元，冻结期限为一年。 本院认为，战男以家庭及个人用款为由多次向马丹借款，马丹依据战男的请求将款项以银行转账、余额宝转账等方式出借给战男后，双方民间借贷关系成立。战男应按约定及时偿还借款，其未及时还款的行为已构成违约，马丹要求战男偿还尚欠借款65700元的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告战男于本判决生效后十日内偿还原告马丹借款65700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1443元，减半收取计722元，由战男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 范文雪 二〇二一年七月六日 法官助理 刘建美 书 记 员 国 帅
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执903号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，同意社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，董事长。委托代理人：蒋洁，该公司员工。委托代理人：赵梦云，江苏常明律师事务所律师。被执行人：葛志林，男，1958年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：葛耘宏，男，1989年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：葛琴仙，女，1964年3月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与葛志林、葛耘宏、葛琴仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初5252号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、葛志林共欠江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金193.887801万元及利息（至2020年4月18日的利息8580.95元，及自2020年4月19日起按照月利率千分之7.95计算至实际归还之日止），被告于2020年12月5日前一次性归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本息；二、若葛志林逾期未支付，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以葛耕宏所有的坐落于溧阳市××花园××幢××号房屋拍卖、变卖所得优先受偿（最高限额279万元）；三、葛琴仙对上述债务承担连带还款责任；四、案件受理费23070元，减半收取11535元，保全费5000元，合计16535元，由葛志林、葛耕宏、葛琴仙承担。因葛志林、葛耘宏、葛琴仙未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人葛志林、葛耘宏、葛琴仙的执行。本院认为，申请执行人申请撤销对被执行人的执行请求，系其对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2021）苏0481民初5252号民事调解书的执行。终结执行后，如被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二一年七月二十日书记员  游 健
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0105执3734号 （2021）川0105执恢639号 成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与谢维晗公证债权文书一案，执行中，被执行人谢维晗已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执602号之二申请执行人：贾某1，男性，1943年09月14出生，汉族，住喀左县。被执行人：贾某2，男性，1967年02月20出生，汉族，住喀左县。本院在执行贾某1与贾某2赡养纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾某2的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1226民初933号 原告：莫小荣，男1959年8月20日出生，苗族，城镇居民，现住湖南省麻阳苗族自治县高村镇兴隆社区金鑫华庭1703号。 被告：滕树清，男，1964年1月30日出生，苗族，城镇居民，现住湖南省麻阳苗族自治县高村镇滨河社区二小区松竹园路019号。 原告莫小荣与被告滕树清民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉，系对自己民事权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫小荣撤回起诉。 本案案件受理费4,620.58元，减半收取计2,310.29元，由原告莫小荣负担。 （此页无正文） 审 判 员 郑卫华 二〇二一年七月二十三日 法官助理 胡旭会 书 记 员 江利胜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初10647号原告：贵阳远大创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路25号。法定代表人：戴峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢国勇，男，汉族，1989年9月15日出生，住贵州省施秉县，特别授权代理。被告：欧阳家椂，男，侗族，1954年12月14日出生，住贵州省天柱县。原告贵阳远大创新物业管理有限公司与被告欧阳家椂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告贵阳远大创新物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳远大创新物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳远大创新物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年七月一日书记员  何洪敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初4044号 原告：永州市百嘉物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区双洲路119号。 法定代表人：张军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭秋旭，女，1981年11月22日出生，户籍地湖南省宁远县，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：何友林，男，1984年12月9日出生，汉族，户籍地湖南永州市冷水滩区。 原告永州市百嘉物业管理有限公司与被告何友林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告永州市百嘉物业管理有限公司于2021年7月11日向本院申请撤回对被告何友林的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市百嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市百嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市百嘉物业管理有限公司负担。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年七月十一日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0426执470号 移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李小军，男。 被执行人李小军罚金刑执行一案，本院于2020年1月8日作出的（2020）湘0426刑初4号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人李小军缴纳罚金5000元，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，祁东县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人李小军送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，未发现有可供执行的财产。 本院在执行过程中，依法对被执行人李小军适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人李小军应缴纳罚金5,000元，被执行人目前确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺希斌 审 判 员 伍中民 审 判 员 文剑乃 二〇二一年七月八日 法官助理 付豪杰 书 记 员 彭亚玲
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执406号 城步苗族自治县鸿丰木业有限公司、城步苗族自治县河口水电站 本院执行的城步苗族自治县鸿丰木业有限公司申请城步苗族自治县河口水电站物权纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十二日
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执恢36号申请执行人：叶某某，女，现住黑龙江省。被执行人：徐某某，男，现住黑龙江省。叶某某申请执行徐某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初1722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等情况进行了查询，对被执行人徐某某账户采取冻结措施，并扣划被执行人徐某某名下账户存款3266.58元给付申请执行人，未找到被执行人有其他可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法全部实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执恢36号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  卢 涛审判员  惠靖智二〇二一年七月十六日书记员  吴晓涵
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3469号申请执行人：徐德凤，女，1961年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人:南昭宽，经理。申请执行人徐德凤与被执行人天津骄阳浩顺健身服务有限公司服务合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104民初760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1,510元及相应利息，本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无可供执行的存款信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币1,510元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年七月十四日书记员 杨伟洋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1181民初1784号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：孙孝爽，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告孙孝爽供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二一年七月七日书记员  刘 冰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执4317号申请执行人：袁建荣，男，1963年10月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京鑫诚房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙泽苑西区A9号楼1层01-2号。法定代表人：王充。袁建荣与北京鑫诚房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）京0114民初7897号法律文书已生效。袁建荣向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计0.9735万元及利息。本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人北京鑫诚房地产经纪有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京鑫诚房地产经纪有限公司名下无银行账户、房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人袁建荣申请执行的0.9735万元已执行0元，尚有0.9735万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京鑫诚房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京鑫诚房地产经纪有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京鑫诚房地产经纪有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年七月二十二日书记员 赵文成
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初599号原告：冉玲玲，女，1996年7月3日出生，土家族，住贵州省思南县。被告：杨茂松，男，1981年8月1日出生，土家族，原户籍地贵州省江口县，现住地贵州省铜仁市碧江区。被告：田常宏，男，1979年2月3日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告冉玲玲与被告杨茂松、田常宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告冉玲玲向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告本金10万元及利息，从2019年3月18日起按月息2%计算至借款还清之日止，暂计算至2021年3月15日利息为4.8万元，本息合计暂为：14.8万元。二、本案的诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，被告一因需资金周转向原告借款10万元，并向原告出具借条，借条中约定了借款金额及利息，借款期限自2019年09月18日起至2019年11月17日止，利率为2.0%／月，并于借款当日原告将借款金额足额转入了被告建设银行账号为62×××92，户名：杨茂松；同时，被告二为本次借款自愿承担无限连带责任保证；现借款期限届满，二被告不仅没有按时归还借款，同时也没有按约支付利息，原告多次电话、短信向二被告讨要借款本金及利息，二被告均以各种理由拖延。综上，被告拒不履行还款义务的行为，损害了原告的合法权益。据此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，特向贵院起诉，望贵院依法判决支持原告诉请。本院经审查认为，原告冉玲玲与被告杨茂松、田常宏借贷行为发生时间为2019年9月18日，被告杨茂松因购房于2018年4月16日将户籍从贵州省江口县双江街道三星西路迁入贵州省铜仁市碧江区清水大道639号4栋2单元2802室后居住至今，被告田常宏户籍地为贵州省印江土家族苗族自治县，原告冉玲玲与被告杨茂松、田常宏就民间借贷合同履行地没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案不宜由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送贵州省铜仁市碧江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文泉二〇二一年七月二十三日法官助理姚俊芳书记员李黎
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0327民初516号 原告：曹福猛，男，1972年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：张小林，男，1993年1月11日出生，汉族，住四川省米易县。 原告曹福猛诉被告张小林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，依法适用简易程序审理。 2021年7月26日,原告曹福猛向本院递交撤诉申请书，申请撤诉。 本院认为，原告曹福猛以需要增加当事人，补充新的证据为由自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹福猛撤回起诉。 案件受理费3550元（原告己预交），依法减半收取1775元，由原告负担。 审 判 员 时祖义 二〇二一年七月二十六日 法官助理 文 芳 代书记员 孙荣娟
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执1832号之二被执行人：李新，女，汉族，1981年12月11日生，住郑州。关于申请执行人与被执行人李新知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年07月02日冻结了被执行人李新在62×××78账户内余额人民币5050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李新在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二一年七月二十六日书记员  王赞翔
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0831刑初150号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人金鑫，男，1992年8月6日出生于江苏省金湖县，汉族，本科，无业，住金湖县，户籍地金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月7日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人金鑫犯危险驾驶罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年7月14日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官丁玉中出庭支持公诉，被告人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2021年6月1日16时许，被告人金鑫饮酒后驾驶苏Ｈ×××××牌号的大众宝来牌小型轿车，自金湖县戴楼街道楼庄新村出发，后沿344国道由西向东行驶至金湖县境内215KM+950m路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人金鑫血液中乙醇浓度为198.95mg/100ml。被告人金鑫归案后，如实供述了上述案件事实。其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人金鑫在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人岳某证言，××交通管理行政强制措施凭证，监控视频，抽血备检照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验意见书，驾驶证，行驶证及车辆信息，认罪认罚具结书，××机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人金鑫违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人金鑫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金鑫自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人金鑫符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 倪志祥二〇二一年七月十四日法官助理 邵 霞书 记 员 陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘0502执276号 天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司、雷元合： 关于天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司与雷元合民间借贷纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初4165号民事调解书的内容,2021年7月7日被执行人直接支付申请执行人6万元，剩余8697元申请执行人自愿放弃。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 执行员  罗治全 二〇二一年七月七日 书记员  张 玮
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初3493号原告：刘诗良，男，1964年6月22日出生，汉族，住邵东市。被告：屈纳香，女，1980年10月15日出生，汉族，住邵阳市北塔区。原告刘诗良与被告屈纳香买卖纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，原告刘诗良于2021年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘诗良申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，亦符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘诗良撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告刘诗良承担。审 判 员  王志明二〇二一年七月二十八日法官助理范张蓉代理书记员  佘程鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初2589号 原告：刘新文，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告：刘再成，男，1967年3月26日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告刘新文与被告刘再成民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告刘新文在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘新文撤回起诉处理。 审 判 员  黄雪姣 二〇二一年七月十六日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执285号高某：你与霍某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）晋0426民初310号民事调解书已发生法律效力。申请执行人霍某某于二〇二一年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付2019年5月至2020年12月抚养费6000元。二、承担本案执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知执行员  李云波二〇二一年七月二十日书记员  王天笑
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保581号李宝成、赵宗海、洛阳市丰李建筑工程有限公司：(2021)豫0311执保581号一案，于2021年5月19日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1571号申请执行人：唐宗万，男，1974年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：张静，男，1989年2月25日出生，汉族，住四川省沐川县。唐宗万与张静劳务合同纠纷一案，申请执行人唐宗万申请执行被执行人张静支付劳务费2500元，案件受理费25元。本院执行中，现申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521执1571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年七月二十三日书记员  罗紫荆
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执777号申请执行人：谭喜宝，男，1981年5月22日出生，汉族，住抚顺县。被执行人：辽宁同益物流股份有限公司，住所抚顺市东洲区浑河南路（东段）4-3号（1号办公楼）1号。法定代表人：王滨。申请执行人谭喜宝与被执行人辽宁同益物流股份有限公司劳动合同纠纷一案，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲裁字[2021]0123号裁决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭喜宝向本院申请执行，本院于2021年7月16日立案。执行期间，双方达成执行和解协议，申请执行人提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结抚劳人仲裁字[2021]0123号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王**二〇二一年七月二十八日书记员  丁霞
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0238民初2757号原告：吴立中，男，1972年10月24日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师。被告：栗友敏，男，1962年5月28日出生，住重庆市巫溪县。被告：栗志兵，男，1990年8月15日出生，住重庆市巫溪县。第三人：巫溪县玉龙建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路玉龙新村，统一社会信用代码91500238750078042M。法定代表人：廖翠兰，系该公司总经理。原告吴立中与被告栗友敏、栗志兵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理。原告吴立中于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴立中申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴立中撤诉。案件受理费575元，由原告吴立中负担。审判员  胥仲伦二〇二一年七月六日书记员  贺 琴
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初509号 申请人：韩庆杰，女，1965年9月21日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被申请人：胥执见，男，1958年2月21日出生，住黑龙江省牡丹江市。 被申请人：周喜荣，女，1958年7月16日出生，住黑龙江省牡丹江市。 申请人韩庆杰与被申请人胥执见、周喜荣民间借贷纠纷一案，申请人韩庆杰于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胥执见、周喜荣银行存款100000元。申请人韩庆杰提供中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司保单号为XXXX的诉讼保全责任保险保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人韩庆杰的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行、防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人胥执见、周喜荣银行存款1000000元。 案件申请费5000元，由申请人韩庆杰负担。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  刘淑芝 人民陪审员  吴宝英 二〇二一年七月二日 书 记 员  梁 丹
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5597号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：曹卫炜，男，汉族，1984年11月18日生，住大连市甘井子区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人曹卫炜金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2021年8月31日作出（2020）辽0202民初2193号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向我院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹卫炜80257.34元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  许冠钦 二〇二一年七月二日                                法官助理 吴瑶璐                                 书记员  王欣
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1948号申请执行人：孙嘉谷,男。被执行人：王伟光，男。申请执行人孙嘉谷与被执行人王伟光借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0211民初5162号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初5162号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 铁审判员 郭 皓审判员 李书印二〇二一年七月二十七日书记员 于智傲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执333号申请执行人：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街104号。负责人：刘添翼，该行行长。被执行人：常丽艳，女，1992年7月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇七星街。本院依据已经发生法律效力的双鸭山市尖山区人民法院作出的（2020）黑0502民初1391号民事判决书，判处被执行人常丽艳偿还中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行7463.91元，现已扣划0元。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院刑事审判庭亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经过合议庭讨论决定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0502民初1391号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  李桂杰审判员  张莉莉二〇二一年七月二十六日书记员  陈若首
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初3935号 原告：李亚东，男，汉族，1980年6月29日出生，住邯郸市丛台区。 被告：郭立新，女，汉族，1967年8月3日出生，住河北省邯郸市开发区。 原告李亚东与被告郭立新民间借贷纠纷一案，2021年6月28日本院立案受理后，于2021年6月29日依法向原告李亚东送达了“缴纳诉讼费用通知书”，通知原告七日内向本院预交案件受理费4300元，但原告未按法律规定在七日内向本院预交案件受理费4300元。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。确有困难的，需提交相应的证明，经批准后，可以按照规定向本院申请缓交、减交或者免交，但本案原告在起诉时未向本院预交案件受理费，且经本院通知后在规定期间内，仍未向本院预交案件受理费，符合按撤诉处理的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李亚东撤回起诉处理。 审判员  兰光明 二〇二一年七月十二日 书记员  周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条规定:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。” 第一百五十四条规定:“裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。” 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百一十三条规定:“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执1184号申请执行人：李健，男，1986年12月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：黄松平，男，1959年1月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：黄宏东，男，1988年8月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李健与被执行人黄松平、黄宏东民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初1649号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月二十六日代理书记员  欧晶鹏
文书内容贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执1472号申请执行人：雷永学，男，贵州省石阡县人。被执行人：赵辉，男，贵州省石阡县人。本院执行雷永学申请执行赵辉合同纠纷一案，申请执行标的为1275元。经本院立案执行，依法扣划被执行人网络金融账户1275元（其中案款1200元，案件受理费25元，案件执行费50元）。本院已于2021年7月23日将上述执行款交付给申请人雷永学。至此，雷永学向本院申请执行的（2021）黔0623民初1145号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年七月二十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保673号申请人：郭新响，男，1993年7月11日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人：赵鹏，男，1992年7月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人郭新响与被申请人赵鹏民间借贷纠纷一案，申请人郭新响于2021年7月21日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人赵鹏名下的位于宿迁市宿城区名人国际花园13幢1301室房产（保全价值45万元）。申请人郭新响已经提供担保。本院经审查认为，申请人郭新响的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵鹏名下的位于宿迁市宿城区名人国际花园13幢1301室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年七月二十一日书记员  郭睿
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1506号之一申请执行人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇海藏路2号。法定代表人季德华，董事长。委托代理人钮建峰、薛玉平，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人王雅军，男，1962年7月12日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人苏州锦融投资有限公司，住所地昆山花桥经济开发区商银路538号国际金融大厦401室。法定代表人王生保。被执行人南通锦融投资中心（有限合伙），住所地南通市苏通科技产业园江成路1088号内3幢2128室。执行事务合伙人苏州锦融投资有限公司。苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司与王雅军、苏州锦融投资有限公司、南通锦融投资中心（有限合伙）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0506民初593号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被告苏州锦融投资有限公司确认结欠苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司借款本金18000000元，截至2020年12月31日的利息165000元；苏州锦融投资有限公司应于签订调解协议后的7日内支付上述本息及律师费45000元，同时支付自2021年1月1日起以借款本金18000000元为基数按年利率15.4%计算至借款实际归还之日止的利息；王雅军、南通锦融投资中心（有限合伙）对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费66973元，由王雅军、苏州锦融投资有限公司、南通锦融投资中心（有限合伙）负担。因王雅军、苏州锦融投资有限公司、南通锦融投资中心（有限合伙）未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，执行标的18681973元及相应利息，执行费86082元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年3月10日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未履行义务。2.执行中查明，昆山市人民法院于2021年4月17日作出裁定，受理对苏州锦融投资有限公司的破产清算，故对苏州锦融投资有限公司的执行应予中止。3.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人王雅军、南通锦融投资中心（有限合伙）名下的银行存款、机动车等财产状况。已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限于2022年3月12日、7月20日到期），上述账户由其他案件冻结在先，无足额款项可供执行。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.2021年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况。被执行人王雅军名下有坐落于苏州市姑苏区解放西路168号26幢101室、102室不动产，坐落于昆山开发区震川东路86号701室、702室不动产，本院已轮候查封（查封期限于2024年7月3日到期），上述不动产均设定有大额抵押，且系轮候查封，本案中无法处置。申请执行人可在首封法院处置时，申请参与分配。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产。5.经关联案件查询，王雅军在本院作为被执行人的案件多起，被执行人王雅军曾在其他案件中到庭报告财产，除本院已查封的不动产及股权外，王雅军称其个人名下无其他财产，现外债巨大，无其他可供执行的财产。6.2021年5月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对王雅军、南通锦融投资中心（有限合伙）负责人采取限制高消费措施。7.本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人苏州锦融投资有限公司正在破产清算，故对其执行应当中止，其他被执行人名下轮候查封的不动产，在本案中无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年七月二十二日书记员  徐春艳
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1893号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胥乐健，男，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1984年10月24日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告长沙思恩物业管理有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告长沙思恩物业管理有限公司于2021年7月22日以诉讼过程中经法院做工作，原、被告已自行和解且被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙思恩物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙思恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙思恩物业管理有限公司负担。审 判 员  谭歆玲二〇二一年七月二十二日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。