四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0422民初1066号 原告：张伟，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省盐边县,公民身份号码：510422197412184216。 被告：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地四川省盐边县，统一社会信用代码91510400733399928J。 法定代表人：马武龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝凤岚，女，该公司工作人员。 原告张伟与被告盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司（以下简称银星煤业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。依法由审判员沈红兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟，被告银星煤业公司的委托诉讼代理人祝凤岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《赔偿协议》约定将三大湾老堰沟修复通水或一次性补偿原告土地无水灌溉损失费63000元（庭审中原告张伟明确表示其损失费用，就是今后修复三大湾老堰沟的费用）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告家庭在岔河村荒田箐组橄榄坡处承包有田2.1亩，该部分水田历来靠三大湾老堰沟引水灌溉种植水稻。1992年，因被告公司茶花井洞开挖采掘将堰沟破坏，三大湾老堰沟不能引水，导致原告等农户的水田无水灌溉。2004年3月11日，原告等受影响的农户及所在的土地所有人（原岔河村一组）与被告就相关受影响土地的青苗赔偿和后续堰沟修复通水灌溉问题签订了《赔偿协议》，协议签订后，被告公司对之前的青苗损失进行了赔偿，却没有按照赔偿协议2.4条约定将三大湾老堰沟修复通水，2019年度后的青苗损失也未赔偿。由于被告没有依约履行，致使原告2.1亩水田不能种植水稻而绝收，为此，原告多次找被告交涉未果，故提起本诉讼，望人民法院依法支持原告的请求。 原告张伟为证明其主张，向本院提交证据如下： 1.2004年3月11日，银星煤业公司与原盐边县红坭乡岔河村一社签订的《关于银星煤业公司茶花矿井影响橄榄坡土地赔偿协议》，证明：按协议约定被告银星煤业公司未按照赔偿协议2.4条约定将三大湾老堰沟修复通水； 2.《银星公司茶花矿新井影响橄榄坡农户2009年至2014年青苗赔偿费情况表》，证明:被告银星煤业公司对于原告受影响的2.1亩水田进行补偿的情况。 被告银星煤业公司辩称：2012年8月，攀枝花市肖家湾煤矿事故发生后，银星煤业公司随即停产至今，后又被列为关闭矿井。但银星煤业公司针对原告在内的当地村民的青苗及土地补偿费已赔付至2021年8月30日，并按每亩4000元的标准支付补偿金后签订协议终止了所有赔偿协议。终止协议为三方协议，即公司、农户和当地村社共同签订的。原告张伟虽未签订终止协议，但在大多数村民已签订终止协议的情形下，应视为少数服从多数，并且补偿款已委托盐边县红果彝族乡政府进行了支付。原告在领取补偿款的名册内，并已签名领取了补偿款，所以应视为其同意补偿金额并终止协议。银星煤业公司已停产关闭近10年未生产，没有任何收入，现无力再赔偿原告提出的其他赔偿请求。 被告银星煤业公司为反驳原告的主张，向本院提交如下证据： 1.被告委托盐边县红果彝族乡人民政府代为支付受影响农户赔偿费及终止协议补偿费的花名册，证明:2020年被告已经委托当地乡政府向原告张伟支付了拖欠的赔偿费及终止协议补偿费的事实； 2.解除土地租用协议书，证明:其他大部分农户已经与被告签订了解除协议的事实； 3.领条，证明:补偿费的支付是由当地乡政府代为支付的事实。 本案当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院组织当事人双方进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定法律事实如下：2004年3月11日，被告与原盐边县红坭乡岔河村一社签订了《关于银星煤业公司茶花矿井影响橄榄坡土地赔偿协议》，该协议约定被告下属的茶花矿井采煤过程中对原告在内的当地农户的土地造成的影响，按面积赔偿；对当地水源造成的影响如何处理进行了约定，其中：第二条第四项约定“茶花井洞以上的原来的三大湾老堰沟，甲方逐步想办法修复通水”。2009年至2014年期间，被告对原告的2.1亩田，按每亩每年1728元的标准进行了赔偿。2020年元月，被告委托企业所在地的盐边县红果彝族乡人民政府向当地受影响的农户支付了拖欠的赔偿费，并按每亩4000元的标准支付了解除协议的补偿费，其中：包括原告张伟土地面积为2.1亩的未付土地青苗费18144元和终止协议补偿费8400元在内。庭审中原告认可其银行账户中去年就已收到上述款项。 另查明，三大湾老堰沟属于两个合作社共同使用的集体所有的农田基础设施，全长四五公里。原告受影响的2.1亩田，现在实际已改为地，用于种植芒果。 本院认为，被告银星煤业公司与原盐边县红坭乡岔河村一社签订的赔偿协议，不仅包括受影响土地农户的损失赔偿，还涉及合作社集体所有的农田基础设施的修复赔偿、水源的处理和其他涉及到集体或全社村民的集体利益。案涉三大湾老堰沟属于合作社所有的集体资产，其物权的权利人依法应当属于农村集体经济组织，现原告张伟单独以个人名义提起诉讼要求被告银星煤业公司将三大湾老堰沟修复通水，因其不属于该堰沟的所有权人，其无权以个人名义提起本案诉讼。虽然原告张伟在庭审中明确表示其所主张的损失费用63000元就是用于今后修复三大湾老堰沟的费用，但在其起诉书中又载明“或一次性赔偿原告土地无水灌溉损失费63000元”,即使原告张伟的诉讼主张中包含有其土地无水灌溉的损失，因原告张伟实际上已经收取乡政府代被告支付的赔偿款和终止协议的补偿款，且在较长时间内并未提出异议，实际上被告银星煤业公司已经对其进行补偿；另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告张伟在本案诉讼中也未提供能够证明因原告的侵权行为对其造成的具体损失额的证据，依法应当承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，原告张伟的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张伟的诉讼请求。 本案案件受理费1376元，减半收取688元，由原告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  沈红兵 二〇二一年七月二十日 书记员  刘 超 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。