湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘05执异19号异议人（被执行人）：岳阳商大宾馆有限公司（原湖南省岳阳商业大厦），住所地岳阳市巴陵西路35号，统一社会信用代码91430602186080116Y。法定代表人：邹宏发，该公司经理。申请执行人：广东穿石资产管理有限公司，住所地珠海横琴新区宝华路6号105室-98，统一社会信用代码914404000826445977。法定代表人：梁锦洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，北京乾成（广州）律师事务所律师。本院在执行申请执行人广东穿石资产管理有限公司（以下简称广东穿石公司）与被执行人岳阳商大宾馆有限公司（以下简称岳阳商大公司）借款合同纠纷一案中，异议人岳阳商大公司对本院（2021）湘05执恢13号之一执行裁定的查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳阳商大公司称，中国建设银行股份有限公司邵阳市分行（以下简称建行邵阳分行）对岳阳商大公司的债权已作终结执行结案。建行邵阳分行将已处理的债权又进行转让，违背诚信原则；广东穿石公司以中止执行的裁定书替代最后的终结裁定书向湖南省高级人民法院提供材料，混淆事实，造成湖南省高级人民法院在2018年作出执复230号执行裁定错误，湖南省高级人民法院应根据邵阳市中级人民法院的终结执行裁定书作为认定事实的依据；案件的执行应尊重历史，尊重客观事实，银行债权的处置可以依据终结执行裁定书作为呆账核销，建行邵阳分行不应再转让不良资产；本案在2004年作出终结裁定书至今已有17年了，远超过两年的执行时效，不应恢复执行。请求解除对异议人财产的执行措施并停止执行。广东穿石公司称：1、原债权人建行邵阳分行与异议人借款合同纠纷中，建行邵阳分行仅部分受偿，而非全部受偿。基于当时特定条件下，法院以无可供执行财产为由终结执行，而非执行完毕。后原债权人将未受偿债权转让，我公司受让债权的情形合理、合法，不存在异议人所称违背诚信的情况。2、本案所谓终结执行明显属于“名为终结，实为终本”的情形，法院在此种情况下恢复执行符合法律规定，也符合民事诉讼法的精神要义，应予以维持。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条规定“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的”的精神，为保护当事人权益，即使案件已经根据民事诉讼法有关规定终结执行，但如果被执行人未完全履行执行依据所确定的法律义务，债权人未自愿放弃债权，债权人就可以依法请求人民法院按照恢复执行案件予以立案。本案终结执行是基于当时特定历史条件，属于“名为终结，实为终结本次执行程序”的情形，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。3、我公司向法院提供的材料真实、合法，不存在异议人所称的任何混淆事实、断章取义的情况。综上，请求驳回异议人的全部异议请求。本院查明，建行邵阳分行诉湖南省岳阳商业大厦、岳阳市一商业局借款合同纠纷一案，本院于二00一年四月十九日作出（2001）邵中民二初字第9号民事判决：一、由被告湖南省岳阳商业大厦偿还原告建行邵阳分行贷款本金100万元；二、由被告湖南省岳阳商业大厦偿还原告建行邵阳分行贷款利息99.361万元；三、由被告湖南省岳阳商业大厦承担原告建行邵阳分行律师代理费1.2万元；四、上述给付款项限本判决书生效后十日内付清，逾期未还，建行邵阳分行有权从湖南省岳阳商业大厦的抵押物、配电房、发电机组等设施折价或者变卖、拍卖的款项中优先受偿；五、被告岳阳市一商业局对被告湖南省岳阳商业大厦不能清偿原告建行邵阳分行所造成的损失承担二分之一的赔偿责任，并在赔偿损失后有权向湖南省岳阳商业大厦追偿；六、驳回建行邵阳分行主张岳阳市一商业局对借款本息承担连带责任的诉讼请求。上述判决发生法律效力后，建行邵阳分行于2001年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因湖南省岳阳商业大厦（2004年因改制更名为岳阳商大公司）、岳阳市一商业局（2015年1月20日更名为岳阳市商务粮食局）均无履行能力，本院于2001年作出（2001）邵中执字第23号民事裁定，裁定中止本院（2001）邵中民二初字第9号民事判决。2004年4月16日，因岳阳商大公司兼并湖南省岳阳商业大厦后，面临破产，且无执行能力，本院作出（2001）邵中执字第51号民事裁定，终结本院（2001）邵中民二初字第9号民事判决的执行。建行邵阳分行于2004年7月1日将（2001）邵中民二初字第9号民事判决确定的债权转让给中国信达资产管理公司长沙办事处，中国信达资产管理公司长沙办事处于2006年9月15日将上述债权转让给湖南财信投资控股有限责任公司，湖南财信投资控股有限责任公司、湖南省信托投资有限责任公司于2007年8月16日将上述债权转让给武汉德邦投资有限公司，武汉德邦投资有限公司、湖南信托投资有限责任公司于2009年7月7日将上述债权转让给海南澳华工贸有限公司，海南澳华工贸有限公司于2013年12月23日将上述债权转让给广东穿石公司，双方进行了公告并在长沙市公证处的公证下向岳阳商大公司、岳阳市一商业局送达了《关于债权转让及催收等事宜的通知》。2016年，广东穿石公司向本院申请恢复（2001）邵中执字第23号执行案件的执行，本院于2016年8月19日作出（2016）湘05执恢2号之一执行裁定，驳回广东穿石公司的恢复执行申请。广东穿石公司不服，向本院提出异议，本院于2016年10月31日作出（2016）湘05执异99号执行裁定，驳回异议人广东穿石公司的异议申请。广东穿石公司不服，向湖南省高级人民法院申请复议，湖南省高级人民法院于2018年1月3日作出（2017）湘执复132号执行裁定，撤销本院（2016）湘05执异99号执行裁定，将案件发回本院重新审查。2018年7月18日，本院重新审查后作出（2018）湘05执异51号裁定，驳回广东穿石公司的异议申请。广东穿石公司不服，向湖南省高级人民法院申请复议，湖南省高级人民法院认为广东穿石公司的复议理由成立，但恢复执行、变更申请执行人的请求应由执行法院审查决定，遂于2018年11月20日作出（2018）湘执复230号执行裁定：一、撤销本院（2018）湘05执异51号执行裁定；二、撤销本院（2016）湘05执恢2号之一执行裁定。2020年8月19日，广东穿石公司向本院申请恢复执行，本院于同月24日依法立案执行。2020年10月16日，广东穿石公司向本院提交对（2001）邵中民二初字第9号民事判决撤销执行的申请，本院于2020年10月20日作出（2020）湘05执恢15号之二裁定，终结（2020）湘05执恢15号案件的执行。2021年3月3日，广东穿石公司向本院提交恢复执行申请书，本院于2021年3月9日依法立案执行，并于2021年4月9日作出（2021）湘05执恢13号之一裁定：拍卖被执行人岳阳商大公司名下坐落于岳阳楼区××路××巷子居委会、所有权证号为150232的房屋及相应的国有土地使用权。2021年5月31日，岳阳商大公司对本院（2021）湘05执恢13号之一裁定不服，以本院终结执行后不应恢复执行等理由向本院提出执行异议。本院认为，本案争议焦点是终结执行后是否可以恢复执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年12月23日已修正）第108条规定，执行结案的方式包括：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人达成和解协议并已履行完毕等四种情形。其中终结执行是指在执行过程中，由于发生某些特殊情况，执行程序不可能或者没有必要继续进行，从而结束执行程序的制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。具体到本案，岳阳商大公司于2001年被中止执行后，因面临破产，且无执行能力，本院于2004年4月16日依照1991年4月9日通过的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定终结（2001）邵中民二初字第9号民事判决的执行。依此项作出的终结执行是否可以恢复执行，则要视当时的执行规定及案件具体情况而定。从执行规定分析，当时执行结案的方式只有以下四种：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人达成和解协议并已履行完毕。而本案以裁定终结执行的方式结案，其实质是执行程序的暂时中止，并不是执行完毕和达成和解协议履行完毕。从案件的具体情况来看，本案是被执行人面临破产，且无执行能力，并不属于执行终结不能恢复之情形。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取该法第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不履行偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，本院于2001年5月对原湖南省商业大厦立案执行，采取了查封、扣押等执行措施后，原湖南省商业大厦没有偿还债务，故当债权人发现被执行人有其他财产时，有随时请求恢复执行的权利。本案申请执行人要求恢复执行，符合相关法律规定。综上，岳阳商大公司的异议理由不能成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回岳阳商大宾馆有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  徐 成二〇二一年七月十三日代理书记员  高荣杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。