wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初26030号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：赵长霞，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告赵长霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16963.97元，其中本金10000元、利息2025.49元、罚息4938.48元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费271.42元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告借款后，自2019年9月1日起未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费271.42元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告赵长霞于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10000元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告赵长霞于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费271.42元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元（原告已预交），由原告自行负担25元，剩余91元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员        刘晓国   二〇二一年七月十六日 法官助理       杨  晏书  记  员        张  瑾2021011226030121791610132600261972042046XXXXXXXXXXXXXXXXXX2021062420210112260301234202101122603012341
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执850号之一被执行人：张军，男，1989年5月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人张军罚金一案，衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406刑初144号刑事判决书确定被执行人张军应缴纳罚金3000元。本院于2021年6月10日立案执行，6月16日依法向被执行人张军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，6月29日对被执行人张军采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2021年6月15日、6月28日、7月12日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人张军的银行存款、车辆、证券、税务、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。6月16日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人名下无不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。6月16日冻结被执行人张军2个银行账号，账号内无足额财产可供执行，冻结期限为一年。本案立案执行标的3000元（含罚金），剩余3000元未执行。因被执行人张军暂无足额财产可供执行，综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年七月十九日法官 助理  魏 敏代理书记员  潘惠芳            校对人：魏      敏
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执恢229号 申请执行人：广州大禹建筑防水材料有限公司，住所地：广州市从化区太平镇飞鹅工业区（自编**），统一社会信用代码： 914401846718260492。 法定代表人：王录吉。 被执行人：熊友文，男，1980年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 关于广州大禹建筑防水材料有限公司与熊友文买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初2073号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金30971.50元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托江西省南昌市南昌县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人中国工商银行（1502003301204695545）、中国农业银行（6228480928777124274）、中国农业银行（6228230925058984767）、财付通支付科技有限公司（085e9858e4220e47a2da699ba@wx.tenpay.com）的账号（冻结期限一年：2021.5.12-2022.5.11），并扣划了人民币3771.93元，扣除执行费50元后，剩余案款3721.93元待申请人前来法院办理领款手续后发放。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权3721.93元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执恢229号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年七月一日 书记员  邓 淼
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执5860号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：林武忠。 委托代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。 委托代理人：刘恋，广东精诚粤衡律师事务所律师。 被执行人：袁刘养，男，汉族，1987年12月30日出生，身份证住址：广东省遂溪县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人袁刘养信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)粤0402民初8577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查明被执行人名下有车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆，本案于2021年5月24日予以轮候查封，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处理，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交申请，申请与被执行人进行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人进行执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。 当事人达不成执行和解或者不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复本案执行。 本案送达后即可发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年七月八日 书记员  郭梓湄
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初6917号原告：范军，男，1987年5月4日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，现住湖南省长沙市清水塘街道长沙市。被告：闵治国，男，1977年6月2日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。本院在审理原告范军诉被告闵治国民间借贷纠纷一案中，原告范军于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范军撤诉。本案案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告范军承担。审 判 员  刘 伟二〇二一年七月二十二日代理书记员  彭小波
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执772号之一申请执行人：徐炜炀，男，1990年9月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：吴海燕，女，1980年12月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。徐炜炀与吴海燕民间借贷纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的(2020)苏04民终4024号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴海燕于本判决生效之日起十日内归还徐炜炀欠款38005元并支付资金占用期间的利息损失（自2020年5月29日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费495元，由徐炜炀负担100元，由吴海燕负担395元；二审案件受理费990元，由徐炜炀负担200元，由吴海燕负担790元。因吴海燕未履行生效法律文书确定的义务，徐炜炀向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人吴海燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书由被执行人家人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月8日作出(2021)苏0402执772号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴海燕的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人吴海燕名下财付通支付账号额度冻结（冻结期限截止至2022年6月2日），并扣划账户内银行存款730.06元，已拨付申请人；②被执行人名下有车牌号为苏ＤＫ××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2021年7月12日至2023年7月11日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．执行过程中，被执行人向申请执行人支付执行款1500元。6．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7．本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的40256元，已执行到位2230.06元，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年七月十三日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6143号原告：朱伟金，女，1962年5月8日生，汉族，农民，住邳州市。原告：贾莉，女，1984年11月19日生，汉族，农民，住邳州市。原告：魏麟骁，男，2010年3月13日生，汉族，学生，住邳州市。原告：魏麟苏，女，2006年7月23日生，汉族，学生，住邳州市。四原告共同委托代理人：胡波，邳南法律服务所法律工作者。被告：常州市天宁市政绿化工程有限公司，住所地常州市天宁区青龙路8号。法定代表人：李蓝鸣，该公司总经理。委托代理人：李安淇，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。被告：张仁贤，男，1971年2月19日生，汉族，居民，住常州市钟楼区。被告：徐州基桩工程公司,住所地徐州市经济开发区金水路9号。法定代表人：田新元，该公司总经理。委托代理人：严志勇，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托代理人：王雨晴，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。本院在审理原告朱伟金、贾莉、魏麟骁、魏麟苏与被告常州市天宁市政绿化工程有限公司、张仁贤、徐州基桩工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱伟金、贾莉、魏麟骁、魏麟苏于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱伟金、贾莉、魏麟骁、魏麟苏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱伟金、贾莉、魏麟骁、魏麟苏撤回起诉。审判员 梁 宁二Ｏ二一年七月十三日书记员 曹天宇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2489号申请执行人：曹化亮，男，1982年10月24日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:谈苏祥，男，1966年6月23日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人曹化亮与被执行人谈苏祥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021)苏1324民初1241号民事调解书，本院于2021年6月9日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：谈苏祥应给付曹化亮50000元，并承担案件受理费468元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人谈苏祥未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月9日、6月15日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年6月17日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年7月8日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年7月12日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人曹化亮的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人曹化亮表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年七月十四日书记员 王成红
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执967号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。被执行人：罗国庆，女，1966年10月2日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人罗国庆信用卡纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年11月17日作出（2020）湘0381民初2708号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年5月15日，本院向被执行人罗国庆送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年5月15日冻结了被执行人罗国庆的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年7月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月13日，本院将被执行人罗国庆适用限制高消费及失信被执行人措施。本院于2021年7月13日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月14日，本案应执行的标的金额4.545053万元，已执行到位5558.73元，收取执行费200元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨烈辉审 判 员  谢 武人民陪审员  胡林辉二〇二一年七月十四日书 记 员  周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执恢101号 阳玉金、吴爱凤 本院执行的阳玉金申请吴爱凤人格权纠纷一案，经被执行人吴爱凤自动履行，执行金额10669.46元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月二十六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终2737号 上诉人（原审原告）：梁友康，男，1958年6月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：廖周庆，柳州市柳北区沙塘法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：柳州市柳南区太阳村镇新圩村三屯新圩村民小组。 负责人：赵丕乐，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：韦祖维，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婵，广西仁清律师事务所律师。 上诉人梁友康因与被上诉人柳州市柳南区太阳村镇新圩村三屯新圩村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2021）桂0204民初1312号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人梁友康上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判令被上诉人归还上诉人人民币20000元，利息2600元，共计22600元；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2020年1月8日，由被上诉人主持召开了新圩三屯村民会议，全屯54户参加，会议讨论决定通过了土地补偿款的分配方案。上诉人认为，被上诉人的行为不受法律保护。因为当晚举手表决时，只有一部分人同意。那么，被上诉人扣押上诉人的征地补偿款20000元的行为是不合法的。因此，上诉人向法院提出上诉，请求人民法院依法支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人柳州市柳南区太阳村镇新圩村三屯新圩村民小组未提出答辩意见。 上诉人梁友康向一审法院起诉请求：1.判令柳州市柳南区太阳村镇新圩村三屯新圩村民小组支付土地补偿款20000元；2.本案诉讼费用由柳州市柳南区太阳村镇新圩村三屯新圩村民小组负担。 一审法院经审查认为，征地补偿费用的分配，是涉及村民利益的重大事项。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，应当经村民会议讨论决定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年3月29日由最高人民法院审判委员会通过）第二十四条也规定了发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。因此，本案产生的土地补偿款分配应通过村民会议协商解决，人民法院不应直接代替村民会议作出解释或决定。再根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正”，现梁友康直接诉请要求人民法院判令柳州市柳南区太阳村镇新圩村三屯新圩村民小组支付应属于村民自治决定事项的土地补偿款实际上是意图由人民法院代村民会议行使了执行分配方案的职权，违反了村民自治原则，诉请显然不当，故本案不宜由人民法院受理。据此，一审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年3月29日由最高人民法院审判委员会通过）第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，裁定：驳回梁友康的起诉。案件受理费300元（梁友康已预交150元），全部退还梁友康。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉符合民事诉讼受理条件，依法应予以受理。一审裁定驳回上诉人的起诉并无依据。 综上，上诉人的上诉请求成立，一审裁定驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2021）桂0204民初1312号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 红 审判员 韦燕琳 审判员 孙书文 二〇二一年七月八日 书记员 黄晶晶
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执3225号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人张爱海，男性，1970年4月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人张爱海罚金一案，本院作出的（2017）豫0702刑初545号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张爱海应缴纳罚金5000元。因被执行人张爱海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人张爱海名下无存款。2、查明被执行人张爱海名下无房屋。3、查明被执行人张爱海名下无车辆。4、查明被执行人张爱海名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案尚余被执行人张爱海罚金5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十一日书记员  李月辉
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执952号 曾宪岩： 被执行人曾宪岩犯盗窃罪并处罚金执行一案，执行罚金标的额共计500.00元；在案扣押的粗砂子返还被害人葛某。经本院立案执行，现执行到位金额500.00元，申请执行人葛某自愿放弃在案扣押粗砂子的返还请求。至此，铁力市人民法院（2021）黑0781执952号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1024民初1361号 原告：程晓宝，男，1981年5月29日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXX10529XXXX。 被告：陈磊，男，1985年12月20日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXX51220XXXX。 原告程晓宝与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告程晓宝于2021年7月21日以其起诉的被告错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程晓宝撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由程晓宝负担。 审 判 员  王 乐 二〇二一年七月二十一日 法官助理  李 娟 书 记 员  郑亚疌
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执异2号案外人：杨兴昌，男，1977年10月5日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。案外人：杨静，女，1978年6月15日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。申请执行人：白华，男，1969年12月28日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：杨秀玲，女，1969年9月30日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：黄雯娟（杨秀玲之女），女，1993年10月14日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。在本院执行申请执行人白华与被执行人杨秀玲、黄雯娟合同纠纷一案中，案外人杨兴昌、杨静提出书面异议，本院于2021年7月12日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨兴昌、杨静称，杨秀玲系杨兴昌的姐姐，会泽县房屋虽然是登记在杨秀玲一人名下，但购买时我们出资20万元，装修时又出资46万元，且一直管理使用至今，我们对该房屋享有合法份额，请求法院裁定中止执行（2019）云0326执789号之二执行裁定书。申请执行人白华称，案外人对杨秀玲名下房屋是否享有财产份额应当通过法院生效判决或不动产权登记予以确认，非经有权机关作出判定、登记均不得对抗第三人。会泽县房屋登记在杨秀玲一人名下，杨秀玲是房屋唯一合法产权人，不论案外人与杨秀玲之间是否真实存在共同出资购房的情况，都是属于他们之间的债权债务关系，二案外人的异议请求不成立。本院查明，白华与杨秀玲、黄雯娟合同纠纷一案，诉讼过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告杨秀玲自愿偿还原告白华本金及利息合计171万元，该款分三次履行，被告黄雯娟自愿承担连带偿还责任。因杨秀玲未按期履行调解书确定义务，白华向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案，案号为（2019）云0326执789号。执行过程中，双方自愿达成执行和解，被执行人杨秀玲给付了10万元后，余款未按期履行。2019年12月3日，本院以（2019）云0326执789号之二执行裁定书依法查封了被执行人杨秀玲名下位于会泽县房屋（该房屋抵押于会泽信发小额贷款有限公司），2020年6月30日，张贴了腾房公告。杨兴昌、杨静以杨秀玲未还清其欠款为由拒绝搬离，后提出执行异议。执行过程中，杨秀玲曾于2019年12月2日陈述国土小区7幢5号房屋是租给其弟杨兴昌开茶室，租期15年，租金一年一付。后又提交双方于2020年6月30日签订的申明一份，记载：“因国土局七幢五号房产纠纷，现杨秀玲同意以归还杨兴昌于2010年卖出金泽园九幢1单元1楼1号的房屋一套，面积117平方米，或以同等房屋或同等面积或同等市场价的现金归还。达成一致后，杨兴昌搬离国土局房屋，归还杨秀玲。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，会泽县房屋不动产登记所有权人为杨秀玲，案外人杨兴昌、杨静主张的实体权利不能排除（2019）云0326执789号案件的执行，杨秀玲作为的案件的被执行人，法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖杨秀玲应当履行义务部分的财产，故本院对涉案不动产进行查封的执行行为符合法律规定，案外人杨兴昌、杨静的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人杨兴昌、杨静的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  崔丽娟审判员  柳开方审判员  王忠平二〇二一年七月二十二日书记员  毕国林
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初3382号原告：河南新蔡国家粮食储备库顿岗分库，住所地新蔡县顿岗乡顿岗集（乡政府对面20米处）。统一社会信用代码：91411729553194044F。负责人：时尽功，该分库主任。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告:新蔡县建筑公司，住所地新蔡县文化路中段产业集聚区管委会院内东2层205号。统一社会信用代码：91411729706742006T。法定代表人：李国武，该公司经理。原告河南新蔡国家粮食储备库顿岗分库与被告新蔡县建筑公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后。原告河南新蔡国家粮食储备库顿岗分库于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予河南新蔡国家粮食储备库顿岗分库撤诉。案件受理费2106元，由河南新蔡国家粮食储备库顿岗分库负担。审判员  姚国富二〇二一年七月七日书记员  梁光明
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2962号原告：沙河口区欧派橱柜专卖店，住所地大连市沙河口区马栏南街52号二楼C8026、C8027展位。经营者：姜延国，男，1965年10月6日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何壁嘉，辽宁华夏律师事务所实习律师。被告：孙慧贤，女，1994年7月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在审理原告沙河口区欧派橱柜专卖店与被告孙慧贤劳动合同纠纷一案中，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙河口区欧派橱柜专卖店撤回起诉。审 判 长  李 跃人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二一年七月十二日书 记 员  胡馨心
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1858号 原告:梁金旺，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：张满清，湖南铭慧律师事务所律师（法律援助）。 被告：湖南潇湘晋品牌运营管理有限公司，住所地：湖南省永州市经济开发区电子产业园（长丰大道旁）F0566号。 法定代表人：肖春芳，执行董事兼总经理。 原告梁金旺诉被告湖南潇湘晋品牌运营管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁金旺及其委托诉讼代理人张满清，被告法定代表人肖春芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁金旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资欠款44148元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至2019年期间，被告雇请原告等人到宁远县九嶷山四季桃园项目从事桃树的种植以及杀虫、除草、治病等管理工作。被告支付给原告等人部分工钱后，经结算，尚欠原告等人44148元。原告等人多次向被告催讨，被告才立下一份欠条，并承诺于农历2020年底付清。但被告并未按承诺履行给付义务，现经原告等人多次催讨无果。 被告湖南潇湘晋品牌运营管理有限公司答辩称，对原告所主张的事实、证据及诉讼请求没有异议，但因公司与合作伙伴发生诉讼，公司三个股东内部有矛盾，公司没有钱，需时间筹钱解决本案欠款，希望原告给被告时间筹款。 根据采信的证据并结合当事人的陈述及辩解，本院确认如下案件事实：2018年3月至2019年期间，被告雇请原告等8人到被告与他人合作开发的宁远县九嶷山四季桃园项目从事桃树的种植以及杀虫、除草、治病等管理工作。被告支付给原告等人部分工钱后，经结算，尚欠原告等人44148元。因其他农民均系原告梁金旺喊来为被告工作的，故经原告等人多次向被告催讨，被告向原告立下一份欠条，并承诺于农历2020年底付清工钱。到期后，被告并未按承诺履行给付义务，原告遂诉至本院。 本院认为，双方当事人对本案事实及诉讼请求均无争议。双方基于劳务形成的债权债务关系合法有效，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 限被告湖南潇湘晋品牌运营管理有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告梁金旺工钱欠款44148元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取452元，由被告湖南潇湘晋品牌运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  奉 丽 二〇二一年七月一日 法官 助理  邹 玲 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7949号原告：王永年，男，1948年9月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：高丹、孙国山，辽宁腾达律师事务所律师。被告：王坤，男，1994年9月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。负责人：王昊。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：郭军。王永年与王坤、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢 震人民陪审员  白文财人民陪审员  王丽新二〇二一年七月二十日书 记 员  高宇婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初2266号原告：郭启申，男，1974年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县。被告：罗清平，男，1960年4月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。被告：株洲市荷塘区金山街道办事处桐梓坪村村民委员会，住所地株洲市荷塘区金山街道办事处桐梓坪村村民委员会。原告郭启申与被告罗清平、株洲市荷塘区金山街道办事处桐梓坪村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告郭启申在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭启申撤回起诉处理。审判员  舒睿二〇二一年七月二十七日法官助理罗冰书记员黄郅
湖南省祁阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保348号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，公司董事长。 被申请人：周石山，男，1964年3月8日出生，汉族，住祁阳市。 被申请人：周龙广，男，1994年1月12日出生，汉族，住祁阳市。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周石山、周龙广在金融机构、微信、支付宝的存款3万元。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿提供担保，并承诺如有不当，自愿承担责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周石山、周龙广在金融机构、微信、支付宝的存款3万元。 案件申请费320元,由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇二一年七月五日 书记员  柏 刚
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1566号磐石市人民法院刑事审判庭：傅志达没收财产一案，进入执行程序后，现已依法将刑事案件中磐石市人民检察院移交的傅志达诈骗培训资料A4纸一张移送至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。自此在案扣押的物品上缴国库完毕。此案执结。特此通知。二〇二一年七月二十七日
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1125民初432号 原告：王曙平，又名王鼠平，男，1972年10月24日生，汉族，柳林县人。 被告：柳林县柳林镇双兴村村民委员会，住所地柳林县柳林镇双兴村。 法定代表人：王贵平，系该村委主任。 原告王曙平与被告柳林县柳林镇双兴村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丑小适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王曙平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告铲车造地工程款83481元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年被告欲对柳林县柳林镇双兴村委葛家山村进行旧村改造，雇佣原告的铲车推地，从2005年到2007年，原告一直遵被告意思完成每一处推地工程，期间每完成一段工程，被告都和原告结算一次并计开收据单一支。原告开工以后，一直是以借款的形式从被告处领取工程款，大约在2008年，经与被告双方结算，被告尚欠原告工程款共计83481元，时任村委会计王占拴向原告出具欠款单据一支，载明村委对原告的应付款为83481元。之后原告一直向被告催要欠款，但被告总以村主任和会计更换以后自己不知情为由一再推脱。直至今日，被告未向原告支付分文，使原告受到了巨大的损失。综上，被告应向原告支付工程款83481元。 被告柳林县柳林镇双兴村村民委员会辩称，原告给被告做过机修造地，2017年12月3日上一任村委主任给被告柳林县柳林镇双兴村村民委员会移交的时候，账务上显示村委欠原告机修造地款83481.20元，在移交后被告柳林县柳林镇双兴村村民委员会再未支付过原告欠款。 被告柳林县柳林镇双兴村村民委员会未向法庭提供任何证据，原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，因原告提供的证据，被告均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年被告对柳林县柳林镇双兴村委葛家山村进行旧村改造，雇佣原告的铲车推地。后经结算，被告尚欠原告工程款83481元，但被告柳林县柳林镇双兴村村民委员会至今未予支付。 本院认为，原被告双方对工程款进行了结算，被告柳林县柳林镇双兴村村民委员会理应按照结算金额支付工程款，故原告要求被告柳林县柳林镇双兴村村民委员会支付工程款的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 本判决生效后十五日内，被告柳林县柳林镇双兴村村民委员会支付原告王曙平机修造地工程款83481元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1887元，减半收取943.5元，由被告柳林县柳林镇双兴村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  刘丑小 二〇二一年七月六日 书记员  李彩霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢299号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：丁高，男，1979年1月1日出生，身份证住址浙江省安吉县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁高信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初2184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币141865.79元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初2184号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初2184号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年七月八日 书记员  许云逸
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执194号申请执行人王某，人。被执行人赵某，蒙古族，科右中旗人，农民。本院在执行王某与赵某合同纠纷一案中，申请执行人王某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2531号民事判决书申请法院执行案款8625.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2021年1月14日送达向被执行人赵某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2.于2021年1月14日、2021年7月5日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人赵某目前无其他可供执行财产。申请执行人王某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人赵某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年七月十一日书记员 冷梓金
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初5747号原告：沈炳权，男，1988年10月21日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：南通凡间商业运营管理有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城33幢1311室。法定代表人：范志斌。原告沈炳权与被告南通凡间商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告沈炳权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈炳权撤回起诉处理。审 判 员 余雪松二〇二一年七月十五日法官助理 黄晨阳书 记 员 陈枫茜
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执716号 申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。 法定代表人：孙世良，董事长。 委托诉讼代理人：王浩宇，男，该银行东来支行副行长。 被执行人：信成武，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住通化县。 本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人信成武金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月16日作出的（2021）吉0521民特42号民事裁定书，内容为：信成武于2021年4月26日前一次性偿还吉林通化海科农村商业银行股份有限公司贷款本金18,000元及利息。该裁定已发生法律效力。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人信成武进行了如下财产调查： 1.本院分别于2021年7月1日、7月5日、7月27日三次对被执行人信成武的银行存款、车辆、证券进行了总对总查控，未发现被执行人信成武名下有可供执行的财产线索。 2.本院于2021年7月1日、7月2日两次对被执行人信成武进行传统查控，除发现信成武名下有5.8亩落叶松林权外，未发现被执行人信成武名下有其他可供执行的财产线索。 3.本院依法向被执行人信成武送达执行通知书、报告财产令，被执行人信成武未履行报告财产的义务。 4.本院依职权将信成武限制高消费。 5.本院于2021年7月9日查封被执行人信成武名下，座落于通化县东来乡腰岭村西山，林权证号为1800040，林班号为1，小班号为12，面积5.8亩落叶松林权。 6.经约谈申请执行人，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司以不宜处置为由暂不申请处置查封的林权，并且暂无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，通过调查未发现被执行人信成武名下有可供执行的财产信息，暂时不具有履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第五项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0521执716号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣金富 审判员  孙永志 审判员  丁秀男 二〇二一年七月二十七日 书记员  张皓博
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1430号之一申请执行人：尹兆文，男，1940年10月1日出生，汉族，退休工人，住涟水县。被执行人：孙成俊，男，1958年3月5日出生，汉族，居民，住涟水县。本院根据已经发生法律效力的涟水县人民法院（2020）苏0826民初4391号民事判决书，于2021年04月17日向被执行人发出履行通知，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定,裁定如下:一、查封被执行人孙成俊名下位于涟水县涟城镇****室房屋（不动产权证号：苏（2019）涟水县不动产权第0003145号）。二、查封被执行人孙成俊名下苏Ｈ×××××号机动车辆。三、未经本院许可任何单位或个人不得买卖、转户、抵押等。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年七月二十日书记员  汪冬娇
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初3165号原告：熊永川，男，1983年4月7日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被告：徐州久旺木业有限公司，住所地丰县宋楼镇杨楼。法定代表人：闫秀荣，该公司经理。委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：闫德成，男，1970年10月28日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人:董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。原告熊永川与被告徐州久旺木业有限公司（以下简称久旺公司）、闫德成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊永川的委托诉讼代理人胡博，被告久旺公司及其委托诉讼代理人胡苏，被告闫德成及其委托诉讼代理人董平伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊永川向本院提出诉讼请求：要求两被告共同支付货款140000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2019年间，被告多次收购原告的板皮，经结算，被告尚欠原告货款140000元。后经宋楼镇政府协调，原被告达成一致并签订还款协议，但两被告一直未按约履行还款义务。被告久旺公司辩称：对涉案金额无异议，愿意承担还款责任。被告闫德成辩称：1.被告闫德成主体不适格。2019年5月12日，被告闫德成将久旺公司转让给闫秀荣，双方签订了转让协议书，明确约定被告久旺公司的所有债务由久旺公司进行偿还，与被告闫德成再无任何关系。2019年12月13日，原被告达成了还款协议，协议约定原告熊永川的货款由被告久旺公司及其法人闫秀荣偿还，被告闫德成仅履行对还款的监督、协助及积极配合的义务，并不承担偿还货款的责任；同时协议还约定原告熊永川在还款计划履行期间，不得向被告闫德成主张权利，即使通过诉讼方式，也不得向被告闫德成主张权利，这均是原告熊永川签字同意认可的。因此，被告闫德成主体不适格；2.还款计划书约定的余款还款期限尚未达到，原告熊永川无权主张全部货款。综上，请求人民法院依法驳回原告熊永川对被告闫德成的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：被告久旺公司成立于2012年10月31日，该公司系自然人独资的有限责任公司，成立时的法定代表人为被告闫德成。2019年6月11日，被告闫德成将久旺公司转让给陈家兴，2019年7月19日，被告久旺公司法定代表人变更为被告闫秀荣。2018年至2019年间，原告熊永川数次向被告久旺公司运送板皮，被告久旺公司向其出具入库单，载明板皮的规格、数量和总价格。2019年12月13日，经宋楼镇政府调解，原被告达成一致签订了还款协议、还款计划书，原告熊永川以持有的入库单换取涉案还款协议、还款计划书。后，两被告未按约定履行还款义务。原告熊永川多次催要，未果。涉案交易均发生在2019年5月12日之前，被告久旺公司自成立开始，实际经营者为闫秀荣和被告闫德成。上述事实，有原告熊永川提交的还款协议、还款计划书，本院调取的（2020）苏0321民初416号卷宗材料，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：承担涉案还款义务的责任主体如何认定。本院认为：涉案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。原告熊永川向被告久旺公司运送板皮的事实两被告均予认可，原被告之间的买卖合同关系存在且合法有效，应受法律保护。被告久旺公司尚欠原告熊永川货款140000元，事实清楚，证据确实充分。故对于原告熊永川要求被告久旺公司支付货款140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告久旺公司虽系自然人独资公司，但在该公司存续期间，公司账户并没有账目往来，在实际经营中，虽以公司名义出具入库单等，但是闫秀荣和被告闫德成均认可该公司系系其共同实际经营的，经营中的账目往来均通过其私人账户进行，出现了公司和实际经营者之间的财产混同，闫秀荣和被告闫德成应对公司经营中产生的债务承担连带责任。现原告熊永川仅要求被告闫德成承担共同还款责任，于法并无不合，本院予以支持。被告闫德成辩称，公司现已转让给闫秀荣，其在涉案还款计划书的担保人处签字，且在还款协议中约定其只负责向被告久旺公司催要涉案货款，债权人不得向其主张权利等，这种种均说明被告闫德成只能作为涉案债权债务的证明人，不应承担还款责任。但是，本院综合考虑到，涉案交易发生在被告闫德成经营期间，之后二十多名债权人多次集体上门催要货款，涉案还款协议和还款计划书签订的具体原因等，原告熊永川等20多人陈述签字时仅仅核对了具体金额，并未阅读还款协议和还款计划书的其他内容，只觉得被告闫德成签了字，被告闫德成的还款责任就确定了。此外，被告闫德成作为完全民事行为能力人，且作为一个公司的法定代表人，很容易接触各种生意合同，应该明白在担保人处签字就要承担相应的担保责任。故，对于被告闫德成的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告徐州久旺木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告熊永川支付货款140000元。二、被告闫德成对上述债务的清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元（原告熊永川已预交），由被告徐州久旺木业有限公司、闫德成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  蒋 涛二〇二一年七月六日法官助理  沈 梅书 记 员  张丽丽
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执239号张兴权、盘州市煤炭开发总公司盘州市老厂镇云贵煤矿：张兴权与盘州市煤炭开发总公司盘州市老厂镇云贵煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人孙大禹二〇二一年七月九日书记员  陈娴
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1885号申请执行人王晶，男，1984年7月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。申请执行人孙培音，女，1983年6月21日出生，汉族，河南省南阳市人，户籍所在地：河南省南阳市。被执行人株洲市天玺房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：胡杨。本院在执行王晶、孙培音与株洲市天玺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示当事人双方已达成和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年七月二十七日书记员 钟雨溪
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0428民初414号 原告:张某甲，男。 被告：张某乙，男。 被告：张某丙，男。 原告张某甲与被告张某乙、张某丙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，审理中，原告张某甲于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张某甲撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某甲承担。 审判员  司佳雷 二〇二一年七月十六日 书记员  李春瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执199号 申请执行人：武茹春，男，1979年9月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省北安市。 被执行人：孙景瑞，男，1989年9月1日出生，汉族，住海南省澄远县。 被执行人：付吉岩，男，1983年10月30日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 本院在执行申请执行人武茹春与被执行人孙景瑞、付吉岩合伙纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑1181执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 伟 二〇二一年七月二十日 书记员 方艳楠
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更397号罪犯周超，男，1975年1月14日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2017年2月6日作出（2016）湘0302刑初452号刑事判决，以被告人周超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（原已缴纳）。刑期自2016年11月25日起至2025年11月24日止。判决发生法律效力后，于2017年3月21日交付执行。执行期间,因其确有悔改表现,本院于2019年7月31日作出（2019）湘06刑更610号刑事裁定，对其减刑五个月，减刑后的刑期至2025年6月24日止。执行机关岳阳监狱于2021年6月23日提出减刑建议书，并于2021年7月9日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周超在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2450分。据此，执行机关认定罪犯周超确有悔改表现，报请减去有期徒刑五个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯周超减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯周超在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯周超在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周超减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2025年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 杨 辅二〇二一年七月二十三日书记员 毛 婧
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初1499号原告：马志红，女，汉族，1978年10月25日生，现住阜新市海州区。委托代理人：李昭懿，辽宁远嘉律师事务所律师。被告：西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区林语庄园椰风亭**，统一社会信用代码：91532800MA6NGP2B73。法定代表人：马志红，经理。委托代理人：王月，辽宁桐鹊律师事务所律师。原告马志红与被告西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司（下简称：滇恒公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告马志红的委托代理人李昭懿，被告滇恒公司的委托代理人王月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2021年3月20日至2021年5月6日，被告公司累计二次共向原告借款20万元，用于公司经营活动。借款月利率为2%，利息合计6000元。借款期间届满后，原告多次催要未果。双方约定管辖法院为海州区人民法院。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告向原告返还借款本金合计20万元及利息6000元，以上总计206000元，利息顺延计算至实际给付时止;被告支付原告律师费10000元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对于原告主张的借款合同真实性无异议，但认为其主张的利息利率过高，主张的律师费用过高，我公司不同意给付。经审理查明，原告为被告法定代表人。2021年3月20日，被告向原告借款10万元，双方签订《借款合同》。合同约定：原告向被告借款100，000.00元（人民币大写壹拾万元整）用于公司经营活动，借款利息为月利率2%，借款时间为自2021年3月20日起，至2021年4月19日止，还款时间和方式为2021年4月19日前本金利息一次性还清。上述合同第八条载明：“任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、差旅费、律师费均由败诉方承担。”双方还就合同项下的其他事项进行了约定。同日，原告将10万元人民币转入被告账户，被告为其出具收条，收条载明：被告收到了上述借款。2021年4月7日，被告再次向原告借款10万元，双方另行签订《借款合同》。合同约定：原告向被告借款100，000.00元（人民币大写壹拾万元整）用于支付同益租赁站租金及公司经营活动，借款利息为月利率2%，借款时间为自2021年4月7日起，至2021年5月6日止，还款时间和方式为2021年5月6日前本金利息一次性还清。上述合同第八条亦载明：“任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、差旅费、律师费均由败诉方承担。”双方还就合同项下的其他事项进行了约定。同日，原告将10万元人民币转入被告账户，被告另行为其出具收条，收条载明：被告收到了上述借款。被告向原告借款后，并未如期还款。庭审中，原告提供代理费收据，证明其因主张债权支付律师费1万元。被告对借款事实均认可，仅对利息及律师费有异议。上述事实，有原告、被告当庭陈述、答辩，《借款合同》两份、收条二份、银行转账记录六张、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的两份《借款合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告借款后，被告未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金并支付利息的诉讼请求，应予支持。但双方约定的利息过高，超过国家关于民间借贷利息上限的规定，因此对于超过部分不予支持，利息应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍（即15.4%）计算。原告关于律师费的诉讼请求，因合同中明确约定“任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、差旅费、律师费均由败诉方承担”，且原告主张的数额合理，因此对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司归还原告马志红借款本金200，000.00元，及截止至2021年4月7日的利息759元，自2021年4月7日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算利息；二、被告西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司给付原告马志红律师费10,000.00元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4540元，减半收取2270元，由被告西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司负担。保全费1550元，由被告西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于淼二〇二一年七月一日书记员  刘晗
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7602号原告傅仲，男，1972年10月28日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。原告傅洋，男，1976年8月27日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。二原告委托代理人温泉，系辽宁钢城正大律师事务所律师。二原告委托代理人张兴科，系辽宁钢城正大律师事务所实习律师。被告海城市中心医院，住所地：海城市东关街四委。统一社会信用代码12210381463120287U。法定代表人宫晓东，系该医院院长。委托代理人徐勇，系辽宁日泽律师事务所律师。委托代理人张铮，系该医院员工。原告李汝英诉被告海城市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员郭婧馨独任审理本案，在审理过程中，因李汝英于2020年10月18日去世，经核实本案原告变更为李汝英的两名儿子傅仲和傅洋继续进行该案诉讼，并分别于2020年11月26日、2021年6月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告方于2021年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告傅仲、傅洋撤回对被告海城市中心医院的起诉。案件受理费25元，由二原告承担。审判员  郭婧馨二〇二一年七月十九日书记员  吴舒楠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执240号 杨秀湘、广西桂林麦田玖玖投资开发有限公司、李振林、黎炳凤、刘翠玲、赵世勇： 本院在执行申请执行人杨秀湘与被执行人广西桂林麦田玖玖投资开发有限公司合伙协议纠纷一案中，依法追加李振林、黎炳凤、刘翠玲、赵世勇为本案被执行人。经被执行人赵世勇自动履行120749.85元（执行款119063.85元、执行费1686元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年七月六日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保788号申请保全人河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司与被保全人王学礼租赁合同纠纷一案，申请保全人河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人王学礼名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保788号保全完毕结案。办案人：黄志欧二〇二一年七月十五日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1121民初2466号原告：陈立彩，女，1953年7月2日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：高军双，男，1980年2月13日出生，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：杨秀丽，女，1985年6月24日出生，现住黑龙江省嫩江市。被告：杨国福，男，1983年2月28日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告陈立彩与被告高军双、杨秀丽、杨国福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告陈立彩于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立彩申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈立彩诉。案件受理费25.00元，由原告陈立彩负担。审判长  徐长胜审判员  赵 君审判员  陈文林二〇二一年七月二十六日书记员  李谩希
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执935号申请执行人：严某，男，1973年1月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：沈娇，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：陈某，男，1965年5月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。严某与陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5208号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈某于本判决发生法律效力之日起十日内向严某归还借款本金50000元并支付利息（自2019年9月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费1000元，合计2050元，由陈某负担。因陈某未履行生效法律文书确定的义务，严某向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2021)苏0402执935号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年7月8日，本院联系申请执行人的代理人，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年七月十二日书记员  潘莉芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7300号之一申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。被执行人孔继轩，男，汉族，1966年3月3日出生，住河南省偃师市。关于郑州银行股份有限公司申请执行孔继轩公司支付令一案，本院作出的（2021）豫0191民督690号支付令已发生法律效力，根据上述生效法律文书，孔继轩需向郑州银行股份有限公司支付欠款本金39363元、利息4038.05元、费用4349.74元，共计47750.79元及后续利息。因孔继轩未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下下列措施：一、2021年5月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年6月1日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2021年5月20日、2021年7月2日、2021年7月19日，共三次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产，已将被执行人孔继轩名下9个银行账户予以额度冻结，冻结期限届满日为2022年5月31日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期申请或不申请，自行承担控制措施到期的法律后果。四、2021年6月2日，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存记录。五、2021年6月2日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息。六、2021年7月6日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请执行人可向本院申请律师调查令调查被执行人财产线索。本案执行标的为48081.79元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月十九日法官助理谢天亮书记员梁洁芳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1636号齐梁、张向龙、贺雄伟：申请人齐梁与被申请人张向龙、贺雄伟财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3522号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法冻结了被申请人张向龙在神木市尔林兔镇收益款2000000元，期限为三年；依法查封了申请人齐梁所有的小型普通客车一辆，期限为三年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初3522号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年七月十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3000号之一原告：杭州佰航市场营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张晏通。委托诉讼代理人：王藩霖，浙江贯通律师事务所律师。被告：上海宏帆市场营销策划有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：史向彬，总经理。委托诉讼代理人：张慧芳。原告杭州佰航市场营销策划有限公司诉被告上海宏帆市场营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州佰航市场营销策划有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告杭州佰航市场营销策划有限公司负担(已预缴)。审 判 员 陈家旭二〇二一年七月五日法官助理 彭春晓书 记 员 余 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执361号被执行人杨作成，男，1966年1月4日出生，苗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2021）黔2631刑初44号刑事判决书，于2021年6月2日立案受理杨作成罚金一案。在执行中，通过向被执行人杨作成发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：一、缴纳罚金1000.00元。本院在执行过程中，通过网络查控查询被执行人杨作成的银行存款，未发现有可供执行的财产，之后调查被执行人杨作成的其他银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产状况，以及到被执行人住所地进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年7月12日将被执行人杨作成限制高消费、列入失信人员名单。2021年7月9日通过本院调查了解到，被执行人杨作成系德凤街道贡院社区领取城市最低生活保障户，经过合议庭评议，认定本案符合终结本次执行程序，待被执行人今后有能力履行之后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2021）黔2631刑初44号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宗勇二〇二一年七月十二日书记员  黄文韬
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初5466号原告：姚鑫，男，1995年11月1日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：苏州大城小屋不动产管理有限公司，住所地苏州工业园区星都街72号宏海大厦1幢1006室。法定代表人：刘锐。原告姚鑫诉被告苏州大城小屋不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理。经本院限期催交，原告未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚鑫撤回起诉处理。审判员  钱建平二〇二一年七月十四日书记员  丰雨竑
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执1255号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路29号。法定代表人：骆毅。被执行人：袁泽福，男，汉族，1964年4月9日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2014）赤刑初字第262号刑事判决书，被执行人应缴纳1,000.00元。因被执行人未按期缴纳，故依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁泽福的存款、收入1,000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年七月十四日书记员  刘 路
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初8172号 原告：周国恩，男，1979年11月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：倪荣虎，男，1989年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告周国恩与被告倪荣虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告周国恩于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周国恩申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周国恩撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周国恩负担。 审判员 王 焕 二〇二一年七月一日 书记员 赵依婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2445号罪犯蒋胜，男，1977年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省马鞍山市博望区人民法院于2013年11月27日作出（2013）博刑初字00032号刑事判决，以被告人蒋胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。被告人蒋胜不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年1月14日作出（2014）马刑终字00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月10日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2019年5月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯蒋胜在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯蒋胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年2月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。该犯财产性判项未履行，其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋胜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年3月6日起至2025年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初3115号 申请人：杨建华，女，1970年9月30日出生，汉族，住址河北省廊坊市固安县。 被申请人：贾世华，女，1980年1月6日出生，汉族，住址河北省廊坊市固安县。 被申请人：固安县铂涛酒店服务有限公司。 法定代表人：贾世华 住所地：河北省廊坊市固安县东侧、二小西侧。 统一社会信用代码：91131022MA081WQ797。 原告杨建华与被告贾世华、被告固安县铂涛酒店服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨建华于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾世华、固安县铂涛酒店服务有限公司的银行存款320000元或同等价值的财产予以保全。申请人杨建华提交了中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊市固安支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份为其申请财产保全提供担保。 本院认为，申请人杨建华的申请符合法律规定，提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾世华、固安县铂涛酒店服务有限公司名下的银行存款320000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 珉 二〇二一年七月五日 法官助理  刘艳桥 书 记 员  李**鹏
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1291执83号 申请执行人：湖南昊和投资有限公司，住所地长沙市雨花区，统一社会信用代码91430111580909391W。 法定代表人：刘永华，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:陈小刚，男，1984年2月9日出生，汉族，住湖南省怀化市洪江区。 本院在执行申请执行人湖南昊和投资有限公司与被执行人陈小刚责令退赔纠纷一案中，经查，被执行人陈小刚与他人（刘洪生、陈海操）一起挂靠湖南水利水电施工有限公司，与洪江农水局签订了防洪工程合同，目前在洪江农水局尚有工程款约100万元，被执行人陈小刚在该工程款中占比50%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结湖南水利水电施工有限公司在洪江农水局防洪工程目前尚有的工程款中被执行人陈小刚所占50%的工程款，未经本院许可不得擅自向被执行人陈小刚支付。 本裁定立即执行。 审判员  刘志刚 二〇二一年七月十四日 书记员  胡远应
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执387号 被执行人田明，男，1963年4月3日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 关于被执行人田明追缴违法所得一案，本院作出的（2020）内0624刑初259号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人田明未履行生效法律文书确定的责令退赔义务，本院于2021年4月6日立案执行。 在执行过程中本院依法于2021年4月7日向被执行人田明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2021年4月7日对田明实施限制高消费措施，经启动总对总查控、传统财产查控、现场调查，未查控到被执行人田明名下有存款及理财产品信息，未查控到被执行人田明名下有不动产登记信息与车辆登记信息，经对被执行人田明的生活、居住、劳动就业、收入债权、股权等情况进行现场调查均未发现有其他可供执行财产，现被执行人田明仍有6000000元的责令退赔义务无财产可供执行。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人田明有可供执行财产的，应当随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 敖日格乐 审判员 召日格图 二〇二一年七月十四日 书记员 乌 日 汗
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执389号 申请执行人：向才东，男，1990年11月18日生湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：谢开升，宏达法律服务所法律工作者。 被执行人：彭英，女，1996年7月12日生，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人向才东与被执行人彭英离婚纠纷一案，被执行人彭英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2021）湘1223民初87号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  万兴龙 审 判 员  廖清华 审 判 员  余志成 二〇二一年七月十六日 代理书记员  金浩鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初3517号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行，营业场所：广西南宁市共和路170号，统一社会信用代码：914501027087406372。 负责人：熊良波，该行行长。 委托诉讼代理人：农磊，广西金懿晟律师事务所律师。 被申请人：张连武，男，1984年10月07日出生，土家族，户籍地：贵州省德江县，现住：南宁市青秀区。 被申请人：黎月婵，女，1986年10月16日出生，土家族，户籍地：贵州省德江县，现住：南宁市青秀区。 被申请人：南宁中厚汽车销售有限公司，住所地：南宁市亭江路28号新10+1广场三号楼五层A505-A511，统一社会信用代码：91450100065425499D。 法定代表人：吕学山，该公司经理。 被申请人：满林，男，1977年12月01日出生，汉族，住：北京市朝阳区。 被申请人：吕学山，男，1977年09月16日出生，壮族，住：广州市越秀区。 被申请人：赵黎明，女，1970年09月27日出生，壮族，住：南宁市青秀区。 本院在审理中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行与张连武、黎月婵、南宁中厚汽车销售有限公司、满林、吕学山、赵黎明金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人张连武、黎月婵、南宁中厚汽车销售有限公司、满林、吕学山、赵黎明名下价值188427.98元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行向本院出具一份财产保全担保书，愿以其自有资产在保全责任范围内，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张连武、黎月婵、南宁中厚汽车销售有限公司、满林、吕学山、赵黎明名下价值188427.98元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠 与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年四月二十五日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1269号磐石市人民法院刑事审判庭：傅志达没收财产一案，进入执行程序后，现已依法将刑事案件中磐石市人民检察院移交的傅志达手机卡一张移送至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。自此在案扣押的物品上缴国库完毕。此案执结。特此通知。二〇二一年七月二十七日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1458号磐石市人民法院刑事审判庭：傅志达、傅志超、何伟通、张登、谭日宪、陈聪、洪日、蔡远浩、贺祥、黄帝森、陈冠良、黄渝钧、宋杰、宋**、朱声飞、黄飞鸿、洪化智、宁坤没收财产一案，进入执行程序后，现已依法将刑事案件中磐石市人民检察院移交的傅志达、傅志超、何伟通、张登、谭日宪、陈聪、洪日、蔡远浩、贺祥、黄帝森、陈冠良、黄渝钧、宋杰、宋**、朱声飞、黄飞鸿、洪化智、宁坤台式电脑（包括显示器）一台移送至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。自此在案扣押的物品上缴国库完毕。此案执结。特此通知。二〇二一年七月二十七日
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4901号申请人：王建新，男，1970年8月16日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：徐瑞根，男，1955年3月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院审理申请人王建新与被申请徐瑞根民间借贷纠纷一案中，申请人王建新向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐瑞根名下的财产45万元或其他等值财产，并提供了担保。本院认为，申请人王建新的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：依法查封被申请人徐瑞根名下的财产45万元或其他等值财产(人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏丽玲二〇二一年七月十九日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执238号申请执行人：德力哈，男性，汉族，住乌拉特前旗。被执行人：侯君明，男性,汉族，住五原县。本院在执行德力哈与侯君明不当得利纠纷一案中，通过网络及传统查控，已冻结被执行人银行账户，无可供执行存款，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二一年七月十五日书记员  贺小轩
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初1951号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林众，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：邓加华，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住安化县。 被告：王霞，女，1983年7月16日出生，汉族，农民，住安化县。 被告：魏浪涛，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住安化县。 被告：伍艳群，女，1980年12月7日出生，汉族，居民，住安化县。 被告：贺亮岩，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住安化县。 被告：林妙华，女，1981年11月2日出生，汉族，农民，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓加华、王霞、魏浪涛、伍艳群、贺亮岩、林妙华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林众到庭参加了诉讼，被告邓加华、王霞、魏浪涛、伍艳群、贺亮岩、林妙华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓加华、王霞偿还原告借款本金191000元，利息28516.67元，逾期加收利息3879.17元，本息合计223395.84元（利息计算至2021年5月10日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告魏浪涛、伍艳群、贺亮岩、林妙华承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告邓加华因养殖于2018年12月28日在原告所属苍场支行借款200000元，约定期限24个月，月利率为10.5%，逾期贷款利率在贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人借款合同》，王霞签订了《共同债务承诺书》，由被告魏浪涛、伍艳群、贺亮岩、林妙华做连带责任保证。截至2021年5月10日，被告邓加华、王霞欠原告借款本金191000元，利息28516.67元，逾期加收利息3879.17元，本息合计223395.84元。原告认为，被告邓加华、王霞是该笔债务的债务人，应当依约偿还借款本息，被告魏浪涛、伍艳群、贺亮岩、林妙华对此笔借款做了保证，应当承担连带清偿责任。 被告邓加华、王霞、魏浪涛、伍艳群、贺亮岩、林妙华未到庭，未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓加华、王霞、魏浪涛、伍艳群、贺亮岩、林妙华未到庭对原告提交的证据发表质证意见，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓加华于2018年12月28日与原告所属苍场支行签订了《个人借款合同》，借款200000元，期限为24个月，年利率为10.5%，并约定了逾期加收利率在原有基础上加收50%。该笔借款由被告王霞向原告出具了《共同债务承诺书》，承诺该笔借款属夫妻共同债务，愿共同承担偿还义务及相关法律责任。被告魏浪涛与原告签订了《保证合同》，保证人的保证期间为主合同约定借款期限届满之日起两年，被告伍艳群本人到场并与其向原告共同出具了《保证承诺书》，为被告邓加华的借款提供保证，承诺为被告邓加华的该笔借款承担连带保证责任；同日被告贺亮岩与原告签订了《保证合同》，保证人的保证期间为主合同约定借款期限届满之日起两年，被告林妙华本人到场并与其向原告共同出具了《保证承诺书》，为被告邓加华的借款提供保证，承诺为被告邓加华的该笔借款承担连带保证责任。借款后被告偿还了原告部分借款本金，支付了部分利息。截至2021年5月10日尚欠原告借款本金191000元，利息28516.67元，逾期加收利息3879.17元，本息合计223395.84元。 本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓加华签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告邓加华提供了借款，被告邓加华在借款到期后未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。对原告主张要求被告邓加华借款本金191000元，利息28516.67元，逾期加收利息3879.17元，本息合计223395.84元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王霞向原告出具了共同债务承诺书，承诺此笔借款属夫妻共同债务，被告王霞应当承担共同偿还责任。对原告要求被告王霞对被告邓加华该笔借款共同偿还的诉讼请求，本院依法予以支持。被告魏浪涛、被告贺亮岩分别与原告签订了《保证合同》，应当按照合同约定对被告邓加华的该笔借款承担连带清偿责任，故对原告主张要求被告魏浪涛、贺亮岩对被告该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告伍艳群、林妙华虽在《保证承诺书》上签字，但未约定担保期间，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条之规定，担保承诺书没有约定保证期限的，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起六个月。原告没有在保证期间内向被告伍艳群、林妙华主张权利，保证人的保证期间已过，保证责任予以免除。故对原告主张被告伍艳群、林妙华对被告邓加华的该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十四条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十三条、第七百条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓加华、王霞在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金191000元，利息28516.67元，逾期加收利息3879.17元，本息合计223395.84元。（利息计算至2021年5月10日，以后利息按合同约定利率计算至清偿日）； 二、被告魏浪涛、贺亮岩对被告邓加华所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的借款本金191000元，利息28516.67元，逾期加收利息3879.17元，本息合计223395.84元（利息计算至2021年5月10日，以后利息按合同约定利率计算至清偿日）承担连带清偿责任； 三、被告魏浪涛、贺亮岩在履行第二项义务后有权向被告邓加华、王霞追偿； 四、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，减半收取2325元，由被告邓加华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  张珺 二〇二一年七月二十三日 法官助理段方献 书记员夏锟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1835号陕西汇洋荣溪物业管理有限公司：申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人闫文平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4582号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人闫文平名下6406元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人闫文平在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人闫文平名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人闫文平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十二日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执2153号 黄勇： 黄勇罚金一案，根据本院刑事审判庭移送执行，依据（2018）黔0524刑初303号刑事判决书，被执行人黄勇应履行缴纳罚金1000元的义务，但被执行人黄勇未履行。在执行过程中，经查，被执行人黄勇有银行存款，本院依法划拨被执行人黄勇的银行存款1000元，并已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十四日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2661号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔杨，女，1983年4月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：周天实，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨润锋，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和路雪(中国)有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区万源街16号。法定代表人：龙嘉华，该公司董事长。再审申请人崔杨因与被申请人和路雪(中国)有限公司名誉权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终13052号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔杨申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销原审裁定，依法指令下级人民法院受理再审申请人的起诉。事实与理由：一、被申请人对申请人做出的处罚决定本身不实。虽然《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条规定：“国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”但是在本条所指的处分决定应当是真实客观的，但被申请人在没有提交任何其他证据能够证明申请人存在贪污受贿违反商业准则行为的情况下，即草率地做出了对申请人的处理决定，逾越了客观真实的界限。二、对于被申请人所做出的不实解除通知，应仅向申请人本人发送，即使行使管理权，发送的合理范围也仅是申请人所在的沈阳地区，但被申请人将申请人的不实解除通知发放到了公司北部大区所有员工的邮箱内，这已经远远超越了对申请人必要的管理限度。三、仲裁无权对于劳动关系外的民事权利做出裁决或处分，双方的名誉权纠纷并未在仲裁阶段解决。四、被申请人侵犯申请人名誉的行为已经持续到了劳动关系解除之后。五、原审法院混淆了申请人与被申请人之间的法律关系。故对于被申请人捏造申请人“贪污受贿违反商业准则”的虚假内容并发布的捏造行为与发布行为是符合侵权责任要件的，其本质是对于申请人名誉权的侵犯，是平等民事主体之间的侵权关系，是无法由劳动关系进行调整的。六、原审组织双方进行了质证，已经按照名誉权侵权程序对本案进行审理。本院经审查认为，再审申请人崔杨提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对本案事实的认定及法律适用并无不当，本院对此不再赘述。崔杨提出的再审请求及理由不足以改变一、二审裁定对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，崔杨的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔杨的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年七月五日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执969号 申请执行人：王秀娟，女，汉族，1983年6月1日出生，住内蒙古自治区。 被执行人：北京诚鑫拓创科技有限公司，所在地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区)。 法定代表人：梁爽。 被执行人：河北智航房地产开发有限公司，住所地河北省高碑店市世纪大街天阔小区东侧底商33号。 法定代表人：康珂。 申请执行人王秀娟与被执行人北京诚鑫拓创科技有限公司、河北智航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初1653号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付购房款50000元及利息，案件受理费1050元，缴纳执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年4月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2021年7月2日本院经与申请执行人沟通，将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人北京诚鑫拓创科技有限公司、河北智航房地产开发有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初1653号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张俊元 审判员  王爱群 审判员  吴立新 二〇二一年七月十五日 书记员  袁江涛
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1931号 原告：王旭,男，1993年3月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：泸州中荣进建筑工程有限公司古蔺分公司,住所地四川省古蔺县椒园镇钟山村三组56号，统一社会信用代码91510525MA66CUPE4F。 法定代表人：张禹霜。 被告：罗华廷，男，1989年10月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告王旭与被告泸州中荣进建筑工程有限公司古蔺分公司、罗华廷租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告王旭于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王旭撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王旭撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王旭承担。 审判员  曾方 二〇二一年七月九日 书记员  刘洋