四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川11民终733号 上诉人（原审被告）：杜琴芳，女，1990年2月26日出生，汉族，农村居民，住四川省雅安市汉源县。 委托诉讼代理人：王钧杰，北京京师（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋永力，男，1989年2月24日出生，汉族，农村居民，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：秦钧云，四川守诚律师事务所律师。 上诉人杜琴芳因与被上诉人宋永力民间借贷纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2021）川1126民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。因双方当事人均同意不开庭审理，本院于2021年5月31日对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜琴芳上诉请求：一、撤销一审判决并驳回宋永力的诉讼请求；二、宋永力承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审认定事实不清，案涉资金系宋永力与杜琴芳在恋爱期间共同生活的费用。在恋爱期间，双方为了共同生活，宋永力向杜琴芳数次转款，而该款项是用于了诸如买衣服、吃饭、住酒店等生活消费；双方恋爱关系结束后，宋永力经常骚扰杜琴芳并到杜琴芳老家吵闹，向杜琴芳及其家人讨要“恋爱期间的消费”，杜琴芳不堪其扰，才被迫签下借款协议，签订协议时杜琴芳还给宋永力家人5,000元款项。 宋永力辩称，1.双方在恋爱期间没有共同生活，不存在共同生活消费，偶尔吃饭都是宋永力支付的；2.杜琴芳在微信中反复确认了案涉款项的性质是借款，并承诺归还；案涉款项，除宋永力向杜琴芳转款外，还有以现金方式出借，由此，到2020年5月30日双方经结算确认杜琴芳借到宋永力28,000元，有杜琴芳出具的借条为证，不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，不能以杜琴芳所说的转款对借款进行了冲抵，要看转款的时间是在2020年5月30日出具该借条之前还是之后，如果是在出具借条前发生的就不存在冲抵。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杜琴芳的上诉请求。 宋永力向一审法院起诉请求：１.判令杜琴芳归还剩余借款27,000元；２.本案诉讼费用由杜琴芳负担。 一审法院认定事实：宋永力与杜琴芳原系恋爱关系。在恋爱关系存续期间，杜琴芳多次向宋永力借款，2016年11月至2018年4月期间，宋永力陆续通过微信转账方式向杜琴芳转款共计57,600元。在此期间，杜琴芳也陆续通过微信转账的方式向宋永力归还了部分借款。2018年7月29日，宋永力与杜琴芳的微信聊天记录载明：杜琴芳向宋永力微信转账200元后，备注还差44,000元。在此之后，杜琴芳又陆续通过微信向宋永力归还17,000元。截止2020年5月30日，杜琴芳尚欠宋永力27,000元未归还。同日，由宋永力亲戚执笔，杜琴芳签字捺印确认，出具借条一份，载明：“今借到宋永力人民币28,000元（大写贰万捌仟元正），定于2020年12月30日前还清。”。宋永力当庭明确，尚欠金额以27,000元为准。至今，杜琴芳仍未归还剩余借款，宋永力于是起诉至法院，提出前述诉讼请求。 一审法院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行按期归还借款的义务。虽然宋永力杜琴芳在借贷行为发生时系恋爱关系，但杜琴芳向宋永力借款，宋永力向其给付金钱，则宋永力杜琴芳双方间的借贷关系成立，杜琴芳有偿还借款的义务。之后杜琴芳归还了部分款项，并出具了相应的借条，约定了还款时间，则杜琴芳有按约定时间还款的义务。杜琴芳未按约定偿还借款的行为，违反了双方的还款约定，宋永力有权要求杜琴芳归还剩余借款。故对宋永力要求杜琴芳归还剩余借款的主张，该院予以支持。杜琴芳经该院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权益的放弃，承担相应的法律责任。为此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：杜琴芳于本判决生效之日起十日内偿还宋永力借款27,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由杜琴芳负担。 二审中，杜琴芳向本院提交以下证据，以证明杜琴芳的还款事实。证据一，杜琴芳于2016年10月3日通过微信转给蜕变（宋永力）1,000元及2021年1月12日二维码扫码付款给宋永力500元；证据二，证据一中附带的一份微信转账流水，证明除一审中能证明向宋永力转款46,500元之外还有1,500元的转款，合计向宋永力转款48,000元整；证据三，宋永力2018年2月14日转款给杜琴芳的4,600元，当天是情人节，该款是赠与性质不属于借款性质。 宋永力质证意见：1.2018年转款4,600元不是赠与性质；2.2016年10月3日的转款和证据二出现在2020年5月30日出具借条之前，对结算的28,000元无影响，2021年1月12日的500元出现在2020年5月30日之后，我们认可，还认可归还的1,000元在出具借条之后。从整个证据看来不存在2020年5月30日后杜琴芳已将28,000元归还宋永力的事实。 本院认证意见：2021年1月6日杜琴芳归还宋永力1,000元和2021年1月12日杜琴芳归还宋永力500元，均发生在的杜琴芳2020年5月30日向宋永力出具借条之后，对这两笔还款本院予以采信，其余证据均不能达到杜琴芳的证明目的，不予采信。 二审另查明，宋永力在递交诉状当天（2021年1月6日）杜琴芳向宋永力转款1,000元，故宋永力以借条28,000元为基数减去1,000元，向杜琴芳主张归还27,000元借款。 本院二审查明的其余事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为： 对杜琴芳应当归还宋永力借款金额的认定。 根据本案查明的事实，2016年11月至2018年4月期间，双方系恋爱关系，其间，杜琴芳多次向宋永力借款，宋永力通过转账向杜琴芳支付，杜琴芳也陆续通过转账向宋永力还款。因双方恋爱关系终结后，宋永力向杜琴芳索要借款时，杜琴芳于2020年5月30日在向宋永力转款5,000元后，向宋永力出具借条，该借条载明：“今借到宋永力人民币28,000元，定于2020年12月30日还清”。杜琴芳主张该借条系被宋永力逼迫所出具的，但未提供证据证明其主张，其理由不能成立。杜琴芳应当按照借条约定按期偿还借款，由于杜琴芳在宋永力递交起诉状当天归还借款1,000元，宋永力只主张杜琴芳偿还借款27,000元，因杜琴芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，一审法院作出了杜琴芳偿还宋永力27,000元判决。二审中，双方均认可，在杜琴芳于2020年5月30日出具借条后，偿还了宋永力两笔借款共计1,500元（含宋永力递交起诉状当天归还借款1,000元），所以，杜琴芳还差欠宋永力26,500元未偿还。 综上所述，杜琴芳的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定基本事实清楚，但因杜琴芳经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故致杜琴芳归还借款金额认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更四川省夹江县人民法院（2021）川1126民初1186号民事判决“杜琴芳于本判决生效之日起十日内偿还宋永力借款27,000元。”为：杜琴芳于本判决生效之日起十日内偿还宋永力借款26,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费238元、二审案件受理费476元，均由杜琴芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘一铭 审 判 员 黎 琳 审 判 员 王 进 二〇二一年七月七日 法官助理 吴 君 书 记 员 张雨诗