wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0506民初592号 原告：汤和喜，男，1942年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被告：胡光龙，男，1969年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告汤和喜与被告胡光龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告汤和喜及其委托诉讼代理人业雄友到庭参加诉讼，被告胡光龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汤和喜向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年1月4日签订的《租房协议》；2、被告按租金3万元/年的标准支付2016年1月至4月的房屋租赁费1万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月4日，原、被告签订《租房协议》一份，约定：原告将博望区丹阳镇河东路86号的门面房和厨房各一间出租给被告用于经营餐厅，租金为17000元/年，每年的1月1号支付当年租金，租金增长随行就市。同年12月1日，原告找到被告，要求将2016年房租涨至3万元/年，被告不予理睬，也未支付租金，并将房屋上锁后一走了之，故诉请法院判如所请。 胡光龙未作答辩，亦未提交证据。 汤和喜围绕其诉讼请求依法提交了其本人身份证、租房协议各一份，本院认定如下：汤和喜提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，汤和喜（甲方）与胡光龙（乙方）签订《租房协议》一份，主要内容为：甲方现有丹阳河东路86号承租给乙方作为餐厅经营，租期暂为5-10年，租金为每年15000元，一年一付，增长为市场行情，连带后院自建厨房三年不付房租，三年后付少量房租，不超过1000元。另后院现有厨房改为包间，由承租方自行装潢，房租为2000元/年，三年不加房租，但承租方需为房主建一间简易厨房，厨房给房东使用，现有院墙由承租方拆除红砖可做建房用。违约责任：在装潢期间甲方应提供临时水电给乙方使用，装潢完成后水电由乙方自行承担，装潢时间为30天，不计房租。三年内乙方不得转租或转让，如实在需要转租或转让，须经甲方同意后方可转租或转让。甲方在承租期（5—10）内不得以任何理由收回房屋，如因此造成的乙方损失，甲方应赔偿相应的经济损失。本协议一式二份，甲乙双方各执一份，即签字生效。甲方签字：汤和喜，乙方签字：胡光龙。协议签订后，汤和喜依约将房屋交付给胡光龙使用，胡光龙于2015年1月1日按约支付了2015年房屋租金17000元，但自2016年起未再支付租金，并将房屋上锁。 本院认为，一、关于协议应否解除的问题。汤和喜与胡光龙签订的《租房协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。双方签订的《租房协议》中明确约定“租金一年一付”，胡光龙也于2015年1月1日向汤和喜支付了第一年即2015年的房屋租金17000元，该先付租金后承租的行为符合房屋租赁市场的实际情况，故汤和喜主张双方口头约定每年的1月1日支付当年的租金，本院予以确认。 现汤和喜依约履行了交付房屋的义务，但胡光龙未依照约定支付第二年即2016年的租金，导致双方的合同目的不能实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”的规定，汤和喜有权要求解除合同。为避免双方的损失进一步扩大，加之汤和喜就本案向本院提起诉讼应视为向胡光龙履行了解除合同的通知义务，故汤和喜请求解除《租房协议》，本院依法予以支持。 二、关于支付房屋租金数额的问题。汤和喜依约交付房屋后，胡光龙未按时支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任，故汤和喜诉请胡光龙支付租金的诉请，本院依法予以支持。但汤和喜主张按照租金3万元/年的标准计算2016年1月至4月的房屋租赁费1万元，其未提供证据证明2016年该类房屋的租赁市场价格为3万元/年，本院依照2015年的房屋租金17000元/年计算，确定2016年1月至4月的房屋租金为5666元。胡光龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除汤和喜与胡光龙于2015年1月4日签订的《租房协议》； 二、胡光龙于本判决生效后十日内支付汤和喜2016年1月至4月的房屋租金5666元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由汤和喜负担22元，由胡光龙负担628元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴水根 审 判 员  王冬梅 人民陪审员  陈贤明 二〇一六年十一月二日 书 记 员  王 静 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初2406号原告：方家庆，男，1966年7月13日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：常超敏，河南宇华大众律师事务所律师。被告：于留印，男，1970年1月3日出生，汉族，住新乡市。被告：张美兰（于留印之妻），女，1968年7月9日出生，住新乡市。原告方家庆与被告于留印、张美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方家庆及其委托诉讼代理人常超敏，被告于留印到庭参加诉讼，被告张美兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方家庆诉称，二被告系夫妻。2015年2月15日，原、被告对账后确认被告欠原告借款及钢筋款共计1440000元。由于被告需要用钱，原告又将该款借给被告使用，并约定月息2分。2016年1月18日，于留印给方家庆出具借条，对借款事实予以确认。2016年春节前，其支付了100000元利息。同年5月，方家庆急用钱，多次与被告联系催要此款，但其以种种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金1440000元及利息（自2015年2月15日起至实际还清之日止按月息2分计算并扣除已支付的100000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告于留印辩称，其对借款无异议。被告张美兰未向本院提交书面答辩状。原告方家庆向本院提交的证据材料有：1、2016年1月18日借条1份；2、2013年5月8日借款协议1份；3、房屋所有权证1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告于留印、张美兰均未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告于留印对原告方家庆提交的证据1、2、3均无异议。被告张美兰未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告方家庆提交的证据1、2、3客观真实、形式合法、相互印证，且被告于留印也无异议，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2013年5月8日，张美兰与方家庆签订借款协议，向方家庆借款500000元，并以其位于新乡市××大道金谷阳光地带a2号楼东4单元1层2104号商铺（房屋所有权证号：新房权证开发区字第××号）作为抵押（但未办理抵押登记），双方约定借款期限为一个月，利息为10000元。2016年1月18日，于留印向方家庆出具借条，称借方家庆钢筋款1440000元（含上述500000元），利息从2015年2月15日起按月息2分计算。现方家庆诉至法院，要求于留印、张美兰还款并支付利息。另查明，于留印于2016年支付方家庆100000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，于留印、张美兰夫妻先后向方家庆借款共计1440000元，并有其与方家庆签订的借款协议及向方家庆出具的借条为证，且庭审时于留印对借款事实也无异议，故本院对方家庆要求于留印、张美兰返还1440000元借款的诉讼请求予以支持。方家庆还要求于留印、张美兰按约定的月利率2%支付借款利息，因其并不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院也予以支持但应扣除于留印已支付的100000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：于留印、张美兰于本判决生效之日起十日内返还方家庆借款1440000元及利息（利息计算方法：自2015年2月15日起至给付之日止按月利率2%计算利息并扣除已支付的100000元）。如果于留印、张美兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17760元，减半收取8880元，保全费5000元，共计13880元，由于留印、张美兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员 李琦二〇一六年十一月八日代书记员 刘凯
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5010号申请执行人杨立军被执行人绍兴腾马纺织品进出口有限公司，组织机构代码785653510本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越商初字第01417号，依法向被执行人绍兴腾马纺织品进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴腾马纺织品进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴腾马纺织品进出口有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴腾马纺织品进出口有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币2021770.83元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员 张霰霏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执2158号申请执行人赵锋，男，1978年8月3日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区。申请执行人苏桂芹，女，1957年8月9日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区。被执行人淄博齐顺运输有限公司，住所地淄博市临淄区齐陵街道办北齐路中段，组织机构代码：26718336-0。法定代表人刘中华，系该公司总经理。申请执行人赵锋、苏桂芹与被执行人淄博齐顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第5404号民事判决书，本院于2016年11月14日立案执行。经审查，该案已于2016年10月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人赵锋、苏桂芹的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十一月二十一日书 记 员  胡维刚
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执45号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山银苑支行，住所地广东省中山市东区城东名门1号楼1号、201号商铺，组织机构代码70763772-6。 负责人：谭均培，行长。 被执行人：边丽霞，女，1976年9月7日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山银苑支行（以下简称工行银苑支行）与被执行人边丽霞金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年12月2日作出（2015）穗仲中案字第5498号仲裁裁决，内容：（一）边丽霞向工行银苑支行偿还借款本金49.8万元及利息、罚息和复利；（二）边丽霞对上述债务承担抵押担保责任，工行银苑支行对边丽霞提供的位于中山市东区博爱七路12号品峰花园1期1幢2202房处理所得价款享有优先受偿权；（三）本案仲裁费14804元，由边丽霞承担。上述裁决生效后，被执行人未履行义务，本院根据申请执行人工行银苑支行的申请依法立案执行。 执行过程中，本院经网络执行查控系统以及向中山市国土房管、车管部门查询，查明被执行人边丽霞名下位于中山市东区博爱七路12号品峰花园1期1幢2202房的房地产一宗[预售许可证号中建房（预）字第2015002；合同编号HTN2015013312]，本院于2016年4月7日查封，查封期限为三年。该房屋暂无法拍卖，上述执行情况告知后，申请执行人没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：被执行人边丽霞名下的财产暂无法拍卖处理，本案无可供执行的财产，申请执行人也未提供其它被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤20执45号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  潘勇峰
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执337号申请执行人李家佑，男，1975年9月27日生，汉族，住龙南县。被执行人郭莉，女，1978年12月6日生，汉族，住龙南镇。本院于2016年5月3日立案执行李家佑申请郭莉离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2011）龙民一初字第298号民事判决书,现因被执行人郭莉暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执337号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 许 恕二〇一六年十一月三日书记员 ：唐学智
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初3248号原告：蒙阴运发汽贸有限公司。法定代表人：包汉东经理。被告：李天俊，男，1975年6月2日出生，汉族，居民，住新泰市龙廷镇两县。被告：袁中臣，男，1989年7月6日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。原告蒙阴运发汽贸有限公司与被告李天俊、袁中臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告蒙阴运发汽贸有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告李天俊偿付欠款211982元，2.被告袁中臣承担连带责任。事实与理由：被告李天俊于2016年2月16日向原告借款506982元，已偿付295000元；尚欠211982元，袁中臣为上述款项提供担保。现依法请求判令二被告偿付。本院认为：当事人依法提起诉讼应有明确的被告，诉讼当事人的确定是诉讼程序推进的基础和前提条件，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院无法依照法定程序送达法律文书，将使已经启动的诉讼程序不能按法定步骤进行。本案原告蒙阴运发汽贸有限公司未能提供借款人李天俊有效的信息材料，送达人员在新泰市龙廷镇两县多方寻找，此村无人员与原告提供的被告李天俊信息相对应，以致无法送达法定文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告蒙阴运发汽贸有限公司的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宿炳春二〇一六年十一月十六日书记员  田 雪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执5462号申请执行人唐跃忠，男，1958年11月9日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海欣敖达科贸发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人方文，总经理。本院作出的(2016)沪0113民初7308号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人上海欣敖达科贸发展有限公司应支付申请人人民币35,092.39元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另，被执行人尚应支付本案执行费人民币426元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海欣敖达科贸发展有限公司存款人民币35,518.39元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海欣敖达科贸发展有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱利华审 判 员  朱 珮代理审判员  王丽辉二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2016）皖16刑抗12号 抗诉机关安徽省亳州市人民检察院。 原审被告人周继臣，男，汉族，1952年3月23日出生于安徽省亳州市谯城区，小学文化，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告人周继臣因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，亳州市谯城区人民法院以（2015）谯刑初字第00414号刑事判决判处其拘役三个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院于2016年9月24日作出亳检没抗[2016]2号刑事抗诉书，以一审判决未对犯罪分子违法所得予以处理，违反了《中华人民共和国刑法》第六十四条关于“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令追赔”的规定为由，向本院提出抗诉。本院认为，本案符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三、四款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，决定如下： 指令亳州市谯城区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一六年十一月十四日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十三条 第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 第四款人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》 第三百八十一条 对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执9885号 申请执行人：黄训宽，男，汉族，1976年8月8日出生，住四川省大竹县。 委托代理人：娄方权，广东大洲律师事务所律师。 委托代理人：钟春燕，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：张桂云，女，汉族，1971年3月3日出生，住江西省九江市彭泽县。 本院受理的申请执行人黄训宽与被执行人张桂云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第761号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年10月18日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金50000元、利息33600元，并承担案件执行费1154元，合计84754元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。本院经向有关银行、车管、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦逾期未提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。本院依法发函委托江西省九江市彭泽县人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人83600元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏志康 审 判 员  叶沛权 代理审判员  梁柱威 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  陈桂嫦
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2374号之二申请执行人：陈刚，男，1963年10月27日出生，汉族，住象山县。被执行人：王长方，男，1960年3月20日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。申请执行人陈刚与被执行人王长方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2692号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王长方未按调解书确定的期限履行，申请执行人陈刚于2016年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王长方支付执行款101150元，承担执行费1417元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王长方发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人王长方尚应支付执行款101150元，承担执行费1417元。经执行查明，被执行人王长方现无财产可供执行，申请执行人陈刚同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执2374号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十一月二十二日代书记员  徐蓉盈
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初3526号 原告：周密，男，汉族，1964年5月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：於国强，贵州省与力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐霞，贵州省与力律师事务所实习律师。 被告：张承文，男，汉族，1963年3月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：李兴武，贵州省博文律师事务所律师。 原告周密诉被告张承文合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨迪于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告周密及其委托诉讼代理人於国强、徐霞，被告张承文及其委托诉讼代理人李兴武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周密向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告16万元投资款项以及该笔款项从2015年11月8日至2016年9月26日按照月利率2%计算的利息3.36万元；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：2013年5月13日，被告因投资煤矿资金短缺在原告处筹集资金20万元，该期间原告与被告没有共同经营且没有签订任何协议。于2015年8月7日，原告与被告自愿签订协议，协议约定若张承文不能在2015年11月7日之前追回该款则被告自愿承担投资款项20万元的80%即16万元，且被告从2015年11月8日起每月归还4000元给原告至还清16万元为止，如果被告于2015年11月8日之后追回该款，则以20万元归还给原告。原告经过多次催款，被告仍不偿还该款，故诉来人民法院请求判决如前诉请。 被告张承文辩称，原、被告系合作投资组建采煤班组，对威宁县麻乍乡二田煤矿进行承包开采，双方口头约定利益共享、风险共担，威宁县麻乍乡二田煤矿现尚欠原、被告等人施工班组工程款2385590元，被告已向威宁县人民法院提起诉讼要求威宁县麻乍乡二田煤矿立即支付所欠工程款。2015年8月7日双方签订的协议是被告在被原告限制人身自由达16个小时之久下为恢复人身自由受胁迫而违背真实意思所签订，根据《民法通则》及《合同法》之规定，该协议应属无效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2013年共同投资煤矿，2013年5月13日及2013年5月20日，原告通过以转账汇款方式分别向被告支付投资款150000元、50000元（合计200000元），2015年8月7日，原、被告就“张承文欠周密煤矿投资现金”一事达成《协议》，协议第一条约定“从2015年8月7日至2015年11月7日，（三个月内）如张承文不能按约定时间(三个月)追回此款归还周密，张承文自愿承担此款的80%（即：人民币壹拾陆万元整）归还于周密，并从2015年11月8日开始计算，每月归还人民币肆仟元整，直至还清人民币壹拾陆万元整为止”，《协议》第二条约定“如2015年11月8日后，张承文收回了此笔款项，则就要按全款归还于周密（即：壹拾陆万元整）。如2015年11月8日起已经按每月肆仟元还了的，就相应减出。”《协议》签订后，原告多次催款，被告未履行该协议。 上述事实，有原告举出的中国信合汇款回单联、原、被告签订的协议，被告举出的记账凭证以及各方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《协议》，系双方真实意思表示，被告主张是受胁迫签订《协议》，未举证证明。原告支付给被告的投资款为20万元，依《协议》之约定，无论被告能否追回投资款，被告均只需偿还原告16万元，原告均应承担4万元的投资损失，而若被告追回20万元投资款，则可享有4万元的收益，故该《协议》利益与风险并存，并不违反被告所主张的利益共享、风险共担的口头约定，即《协议》合法有效，原、被告双方均应全面履行。 《协议》第一条、第二条为附生效条件的合同条款，第一条于被告无法在2015年11月7日前追回投资款的情形下生效，第二条则在2015年11月8日后被告追回原告投资款的情形下生效，因原告未能举证证明被告已经全额追回投资款，故原告无权依据《协议》第二条要求被告一次性偿还16万元。而依《协议》第一条之约定，被告张承文应自2015年11月8日起每月分期向原告偿还人民币4000元整直至还清人民币16万元为止，截至庭审辩论终结，被告已经欠原告共计44000元（4000元乘以11个月）到期债务未予清偿，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院对已经到期的44000元债务予以支持，对于剩余的116000元债务，原告可在债务到期后或被告追回投资款（《协议》第二条生效）的情形下另行起诉。因原、被告未在《协议》中约定利息，故对原告要求判决被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张承文于本判决生效后十日内支付原告周密44000元人民币； 二、驳回原告周密的其他诉讼请求。 案件受理费2086元（已减半收取并由原告预缴），由被告张承文负担574元，原告周密负担1512元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费4172元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。 审判员 杨    迪 二〇一六年十一月二十二日 书记员 梁乾理（代）
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初14965号原告：马国安，男，1963年1月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告：张国庆，男，1968年4月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：朱凤梅，女，1946年3月20日出生，汉族，北京国民二厂丰台分厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王蕾（朱凤梅之女），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：许章超，北京中晏律师事务所律师。原告马国安、张国庆诉被告朱凤梅合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。马国安、张国庆于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，李平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马国安、张国庆撤诉。案件受理费六百七十五元，由马国安、张国庆负担（已交纳）。审 判 长  郝 洁人民陪审员  杨永才人民陪审员  李之仁二〇一六年十一月十一日书 记 员  杨 佳
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4835号申请执行人俞世海被执行人浙江金桥建设集团有限公司，组织机构代码71768132-5本院依据已经发生法律效力的（2013）绍民初字第01607号，依法向被执行人浙江金桥建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金桥建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金桥建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江金桥建设集团有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币7793122元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十一月十一日书记员  张科娜
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2195号申请执行人彭天生被执行人顾国荣，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初03169号，依法向被执行人顾国荣发出执行通知书，责令被执行人顾国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结顾国荣（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××02的存款人民币121350元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员 刘佳辉
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）温龙开执民字第866号申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司被执行人浙江武荣阀门有限公司，组织机构代码78293674-2本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第00217号，依法向被执行人浙江武荣阀门有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江武荣阀门有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江武荣阀门有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江武荣阀门有限公司（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××10的存款人民币820303.54元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员 杨卓成
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽12民再28号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙长江，住辽宁省调兵山市号。委托代理人：韩鹏，辽宁文化律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：调兵山市辽北鸿润置业开发有限责任公司。法定代表人：刘志伟，该公司董事长。再审申请人孙长江因与被申请人调兵山市辽北鸿润置业开发有限责任公司（以下简称鸿润置业）建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁立民终字第61号民事裁定，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2016年6月17日作出（2016）辽民申1291号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人孙长江申请再审称，孙长江作为实际施工人在起诉鸿润置业后，又申请追加调兵山市建筑工程有限责任公司为被告，符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，原审未采纳，二审遗漏该申请是错误的。孙长江作为实际施工人，不是鸿润置业与调兵山市建筑工程有限责任公司签订的建设工程施工合同的合同相对人，不应受该合同中仲裁条款的约束，调兵山市建筑工程有限责任公司与鸿润置业的工程款已结算，孙长江是依据该二者之间的结算报告向鸿润置业主张工程款，符合上述司法解释赋予实际施工人突破合同相对性的权利规定。请求撤销原二审裁定。被申请人鸿润置业提交书面意见认为，孙长江一审起诉时是以建设工程施工合同为据证明其具有主体资格，鸿润置业欠其工程款，那么因履行合同而产生的纠纷就应受合同中对管辖的约束。因本案是因管辖权产生的纠纷，对案件实体未进行审理，故原审未追加调兵山市建筑工程有限责任公司为被告，不构成认定案件事实错误。请求维持原二审裁定。辽宁省调兵山市人民法院于2015年10月8日作出（2015）调立民初字第00005号民事裁定，裁定驳回调兵山市辽北鸿润置业开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。鸿润置业不服，提出上诉，本院于2015年12月23日作出（2015）铁立民终字第61号民事裁定，裁定撤销辽宁省调兵山市人民法院（2015）调立民初字第00005号民事裁定书，驳回孙长江起诉。本院再审审理查明，2011年7月18日、2013年4月28日，被申请人调兵山市辽北鸿润置业开发有限责任公司与调兵山市建筑工程有限责任公司签订两份《建筑工程施工合同》，分别将鸿润嘉苑12号楼、9号楼、鸿润嘉苑三期工程1号楼、2号楼发包给调兵山市建筑工程有限责任公司。合同约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交铁岭市仲裁委员会仲裁。申请人孙长江是挂靠调兵山市建筑工程有限责任公司承包上述工程的实际施工人，建筑公司按规定代收、代交税金，收取一定比例的工程管理费。本院再审认为，本案申请人孙长江作为工程的实际施工人，可以起诉被申请人鸿润置业，鸿润置业与调兵山市建筑工程有限责任公司签订的《建筑工程施工合同》中仲裁条款对孙长江不具有约束力。故辽宁省调兵山市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）铁立民终字第00061号民事裁定；二、维持辽宁省调兵山市人民法院（2015）调立民初字第00005号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁    振    尧审判员 胡新雁代理审判员李喜岩二〇一六年十一月十日书记员 于         淼
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执6号之三申请执行人：洛阳德力恒通投资担保有限公司，住所地：河南洛阳市西工区中州中路数码大厦A座1806室。法定代表人：黄永闯，该公司总经理。被执行人：洛阳伟丹青铜器工艺品有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区建业森林半岛26幢110号。法定代表人：钱丹，该公司总经理。被执行人：钱丹，女，1982年6月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：河南新中和混凝土工程有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门路85号。法定代表人：李文英，该公司总经理。被执行人：李文英，女，汉族，1962年11月20日生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：洛阳伟诚集团有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区联盟路文兴现代城1-4-1907号。法定代表人：黄继伟，该公司总经理。被执行人：洛阳家祥混凝土有限公司，住所地：河南省孟津县朝阳镇卫坡村。法定代表人：黄继伟，该公司总经理。被执行人：黄继伟，男，1978年11月17日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：李方方，女，1982年4月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳喜乐多婴幼儿用品有限公司，住所地：河南省洛阳市景华路12号广发大厦项目商业201室门面房。法定代表人：钱丹，该公司总经理。被执行人：洛阳福昌汽车修理有限公司，住所地：河南省孟津县朝阳镇卫坡村。法定代表人：黄萌，该公司总经理。被执行人：黄萌，男，1983年9月8日出生，汉族，住河南省孟津县。洛阳德力恒通投资担保有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）洛民二初字第16号民事调解书申请执行洛阳伟丹青铜器工艺品有限公司、钱丹、河南新中和混凝土工程有限公司、李文英、洛阳伟诚集团有限公司、洛阳家祥混凝土有限公司、黄继伟、李方方、洛阳喜乐多婴幼儿用品有限公司、洛阳福昌汽车修理有限公司、黄萌追偿权纠纷纠纷一案，在案件执行过程中，因被执行人李文英名下财产暂时无法处置，其他被执行人名下也无财产可供执行，现申请人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫03执6号案件本次执行程序终结。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俊江审判员  张建平审判员  张 钊二〇一六年十一月二十三日书记员  卞林夕
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书(2016)鄂0625民初1868号原告：李**，女，1993年8月11日出生，汉族，居民，海南省海口市人，居民，住海口市琼山区。诉讼委托代理人：李**（李**妹妹），女，1993年8月11日出生，汉族，居民，海南省海口市人，住海口市琼山区。被告：黄*，男，1991年1月4日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。原告李**与被告黄*借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**的委托诉讼代理人李**、被告黄*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还3000元欠款及利息；2、由被告承担诉讼费用；3、由被告承担因诉讼支出的交通费用。事实和理由：2016年3月6日，被告因经济困难向原告要求借款，原告同意后当即从支付宝平台借出5000元转至被告支付宝帐号，被告承诺于4月份起每月归还1000元方式偿还借款，截止目前被告仅偿还2000元，下欠3000元经原告多次催要至今未予偿还。故原告诉至本院。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、被告黄*欠原告李**借款3000元，被告黄*于2016年12月18日前一次性向原告李**付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元,由被告负担。双方当事人一致同意，本调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。审判员  代明荃二〇一六年十一月十八日书记员  刘 勇
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初109号原告：裴某，女，1970年7月18日生，汉族，农民，住桐柏县。被告：宋某1，男，1975年6月22日生，汉族，农民，住桐柏县。原告裴某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴某到庭参加诉讼，被告宋某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；2.婚生子宋某2随原告生活，被告支付抚养费；3.被告返还原告婚前财产25000元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子宋某2，婚后原告用婚前财产为被告偿还婚前建房外债25000元，由于婚前缺乏了解，婚后未建立正常夫妻感情，为解除不幸婚姻原告曾起诉与被告离婚，被判决不准离婚后现再次诉至本院要求与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.原告身份证复印件一份。2.结婚证一份。3.原告户口簿复印件一份。4.（2015）桐民初字第00590号民事判决书一份。被告未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。为查明案件事实，本院于2016年3月30日、2016年5月10日、2016年11月25日分别对被告母亲高玉梅制作调查笔录各一份。经审理查明，原被告经人介绍认识后于××××年××月××日在桐柏县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子宋某2，现跟随其奶奶高玉梅及其三叔宋雷生活。婚后原被告因生活琐事生气，造成原被告感情出现裂痕，原告曾起诉与被告离婚，2015年7月27日，本院作出（2015）桐民初字第00590号民事判决，判决不准原被告离婚，判决不准离婚后，原被告处于分居状态，原告于2016年1月28日再次诉至本院要求与被告离婚。另查明，原告与其前夫生育有两个女儿，张雪伟于1995年11月17日生，张雪静于2006年7月12日生，婚后随原被告共同生活。本院认为，原被告婚后因夫妻感情不合，原告曾起诉与被告离婚，本院作出不准原被告离婚的判决后，双方已分居满一年，且互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。由于婚生男孩宋某2尚小，且长期跟随被告母亲及其三叔宋雷生活，因此为了孩子的健康成长，婚生男孩宋某2跟随被告生活为宜，原告需每月支付抚养费300元至宋某2年满18周岁止。原告与其前夫所生女儿张雪静随原告生活，被告不支付抚养费。由于被告下落不明，夫妻共同财产无法查明，对此本院不作处理，原告可待被告有下落后另行主张权利。对原告要求被告返还25000元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告裴某与被告宋某1离婚。二、原被告婚生子宋某2随被告宋某1生活，原告裴某每月支付抚养费300元（从本判决生效之日起于每年的12月31日之前一次性付清当年的抚养费）至宋某2年满18周岁止。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 焜审 判 员  沙智民人民陪审员  齐哲伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙秋实
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初11637号原告：江苏今日物业服务有限公司。法定代表人：陈建强。委托诉讼代理人：余海华。委托诉讼代理人：刘庆。被告：钱声畅。原告江苏今日物业服务有限公司与被告钱声畅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏今日物业服务有限公司撤诉。案件受理费192元，减半收取计96元由原告江苏今日物业服务有限公司负担。审判员 赵 霞二〇一六年十一月二十八日书记员 杨丽帆
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终1621号上诉人（原审被告）：南京黔东机械实业有限公司，住所地江苏省南京市溧水区东屏镇开屏路58号。法定代表人：任荣亮，总经理。被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄1号楼。法定代表人：陈凤龙，董事长。被上诉人（原审被告）：任荣亮，男，1966年12月22日生，土家族，住贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：任荣开，男，1970年10月6日生，土家族，住贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。上诉人南京黔东机械实业有限公司不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初11922号之一民事裁定，向本院提起上诉。南京黔东机械实业有限公司上诉称，合同实际签订地应为南京市溧水区，原审法院认定事实错误。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市溧水区人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案卷材料表明，本案系合同纠纷，涉案合同明确，合同签订地为上海市长宁区，并约定任何争议若协商不成，提交签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。其约定与法不悖，法院予以认可。原审依据当事人约定，依法裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定金执民字第63号申请执行人朱磊被执行人舟山市远驰汽车维修有限公司，组织机构代码771949206本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定金商初字第00011号，依法向被执行人舟山市远驰汽车维修有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市远驰汽车维修有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市远驰汽车维修有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山市远驰汽车维修有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年十一月三日书记员 徐增学
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0203民初16587号 申请人柳山辉，男，1975年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被申请人厦门市天成圆装饰设计工程有限公司，住所地思明区前埔二路821-835号第四楼G1区。 法定代表人孙小群，总经理。 被申请人孙小群，男，1969年11月5日出生，汉族，住集美区。 本院在审理申请人柳山辉与被申请人厦门市天成圆装饰设计工程有限公司、孙小群合同纠纷一案中，申请人于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门市天成圆装饰设计工程有限公司、孙小群价值260000元的存款或等值财产，申请人提供案外人柳凤兰名下的坐落于厦门市湖里区××路××号××室房产作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人厦门市天成圆装饰设计工程有限公司、孙小群价值260000元的存款或等值财产。 二、查封、冻结案外人柳凤兰名下的坐落于厦门市湖里区××路××号××室（厦国土房证第00828135号）。 本案财产保全费1820元，由申请人负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 （曾燕珍） 二〇一六年十一月一日 代书记员（ 杨耀 荣） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0502民初2034号之一 原告：太重集团榆次液压工业有限公司，住所地山西榆次工业园区，组织机构代码55659735-9。 法定代表人：王创民，董事长。 委托代理人：王立学，山西神明律师事务所律师。 被告：梁德馨，男，1987年7月6日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。 委托代理人：杨涛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托代理人：林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：马涛，男，1981年7月20日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 委托代理人：杨涛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托代理人：林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告太重集团榆次液压工业有限公司与被告梁德馨、马涛股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。 太重集团榆次液压工业有限公司诉称，梁德馨、马涛原为泉州市烽泰液压设备有限公司股东，多年来该公司一直购买原告液压产品。截至2015年2月6日，双方对账确认该公司欠原告401931元货款未付。后该公司支付部分款项又购买公司产品、并有退货，但未开具发票。截至现在，该公司尚欠原告374152元货款未付，再加上62623元退货未开发票。原告损失税款9099.07元，原告自2015年2月1日至2016年10月31日的利息损失46488.38元，三项合计429739.45元。上述欠款原告多次催要，始终未有结果，2016年3月份原告才得知该公司已于2015年11月2日被泉州市鲤城区工行局注销。梁德馨、马涛既是该公司股东，也是清算组成员，该公司解散前未依法通知原告申报债权，导致原告未能申报债权、未获清偿，构成侵权，造成损失。二被告未依法清算注销公司的行为严重违反法律规定，已给原告造成损失，应予赔偿。故请求判决二被告连带赔偿原告货款损失374152元、税金损失9099.07元、利息损失46488.38元。 马涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其住所地在山西省太原市杏花岭区，故本案由山西省太原市杏花岭区人民法院管辖，请求将本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院管辖。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人 民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告马涛提供其身份证证明其住所地在山西省太原市杏花岭区，被告梁德馨提供居住证证明其于2015年5月29日起居住于晋江市池店镇霞美村东区31号，其经常居住地在晋江市，故山西省太原市杏花岭区人民法院与晋江市人民法院对本案均具有管辖权。本院对本案不具有管辖权，马涛的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下: 马涛对管辖权提出的异议成立，本案移送晋江市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  史赠莹 代理审判员  黄细芬 人民陪审员  江军猛 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  王汉杰 本民事裁定书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4282号申请执行人诸葛丽军被执行人吴庆，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03462号，依法向被执行人吴庆发出执行通知书，责令被执行人吴庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴庆的配偶魏蕾（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币47528元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员  王建国
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0402民初3436号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市中区光明西路58号。 负责人：臧汝舜，行长。 委托代理人：韩孝水、朱洪桥，该分行员工。 被告：李娟，女，1986年5月21日出生，住枣庄市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行诉被告李娟信用卡纠纷一案，本院立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行委托代理人韩孝水、朱洪桥到庭参加诉讼，被告李娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告李娟，于2012年向我行申请办理信用卡，适用信用卡透支后，2015年3月后便不再还款。截至2015年5月30日欠我行贷记卡本金5004.44元，利息及滞纳金共计：839.06元，原告多次催收和与被告进行协商，被告至今未能履行还款义务，为维护原告的合法权益故特诉请人民法院请求：1、判令被告立即偿还我行信用卡透支本金5004.44元及至判决生效履行之日止的全部利息和滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李娟未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 经审理查明：被告李娟于2012年5月5日向原告申请办理信用卡，申请表载明“本合约利息按日利率万分之五计收，并依据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。截至2015年5月30日被告累计欠原告贷记卡本金5004.44元，利息及滞纳金共839.06元，经催要被告未予偿还。 以上事实有原告当庭陈述及原告提交的被告信用卡申请表、被告身份证复印件及欠款记录等证据予以佐证。 本院认为，被告石李娟填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告李娟偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求的罚息、滞纳金，其总和以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。被告李娟经本院传票依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理与判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李娟偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行信用卡本金5004.44元及利息、滞纳金（截至2015年5月30日为839.06元，自2015年5月31日起至本判决生效之日止，按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告李娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  杨园园 二〇一六年十一月四日 书记员  杨 柳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保38号原告冯光明，男，1954年5月13日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告吴冰，女，1983年10月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院本院在审理原告冯光明与被告吴冰民间借贷纠纷一案中，原告冯光明于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告吴冰价值500000.00元的财产，并提供原告冯光明拥有的位于遵义市（建筑面积102.34平方，产权证号：遵房权证监字第××号）作为担保。本院认为，原告冯光明的申请符合有关法律规定，为使本案判决后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定书如下：一、查封、冻结、扣押被告吴冰价值500000.00元的财产。二、查封原告冯光明位于遵义市（建筑面积102.34平方，产权证号：遵房权证监字第××号）房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴昊二〇一六年十一月三日书记员  杨敏
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3071号 本院在执行李金亭与徐淑庆债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下： 将徐淑庆纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十一月三十日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3404号申请执行人衢州市柯城文龙制冷设备维修部被执行人浙江邵永丰成正食品有限公司，组织机构代码08058841-3本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4156号，依法向被执行人浙江邵永丰成正食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江邵永丰成正食品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江邵永丰成正食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江邵永丰成正食品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币353275元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十一月十日书记员  胡漫宇
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6918号申请执行人传国琼被执行人浙江中普建设集团有限公司，组织机构代码14623846-8本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江中普建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中普建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中普建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江中普建设集团有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××88的存款人民币3050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十一月十四日书记员  周 超
西藏自治区索县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）藏2427执49号 申请执行人甘永清，四川省蓬溪县人。 被申请执行人普琼，西藏仁布县人。 本院在执行申请执行人甘永清与普琼追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年10月26日向被执行人发放执行通知书，责令其期限内履行义务。经本院调查，被执行人普琼确无可供执行的财产。2016年11月29日，申请执行人普琼向本院申请执行救助，本院认为申请执行人普琼的申请符合执行救助的法定条件，并依法对其救助10000元。依照《最高人民法院关于适用适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 拉巴卓玛 审判员 旦巴旺姆 审判员 普布扎西 二〇一六年十一月二十九日 书记员 普布次仁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2602号 原告：钟志伟，男，汉族，1950年7月13日出生，住北海市海城区。 被告：李龙英，女，汉族，1966年3月7日出生，住北海市银海区。 原告钟志伟诉被告李龙英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟志伟到庭参加诉讼，被告李龙英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟志伟诉称，2014年11月28日，被告向原告借款5000元，定于2015年9月30日前还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告未及时向原告归还借款，原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款5000元及利息1000元给原告；2、被告支付未按期还款的违约金（逾期利息）1100元（以5000元为基数，按借款利率月息2%，从2015年10月1日起计）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告李龙英未作答辩，未提供证据。 经审理查明：2014年11月28日，被告向原告出具一份《借款条》，内容为：“今借到钟志伟（身份证号：4505011950××××××××）现金人民币伍仟元整（5000），借贷使用期限为拾个月（即从2014年11月28日始至2015年9月30日止），借款人承诺在今后每月30日前归还借款人民币陆佰元整（600），至2015年9月30日这笔借款本金和连带利息全数还清钟志伟”。被告借款后未按期向原告归还借款，以致涉诉。 以上事实，有《借款条》及庭审笔录在卷证实。 本院认为：被告向原告借款5000元，有其向原告出具的《借款条》予以证实，本院予以确认。被告借款后未按期向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款未明确约定利息，被告逾期未还款，原告有权自被告逾期还款之日起向被告主张资金占用期间的利息，原告主张按月利率2%计付违约金（逾期利息），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对未超过法律规定的年利率6%的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李龙英归还借款5000元及支付利息（利息计算：以5000元为基数，按年利率6%，从2015年10月1日起计至还清借款之日止）给原告钟志伟。 案件受理费25元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  李文斌 二〇一六年十一月八日 书 记 员  张伍英
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0821民初1192号 原告：李德权，男，1967年2月8日出生，汉族，居民，住慈利县。 委托诉讼代理人：向春绒，湖南慈姑律师事务所律师。 被告：杜云芳，女，1980年8月11日出生，土家族，居民，住慈利县。 委托诉讼代理人：陈蛟，湖南融邦律师事务所律师。 原告李德权诉被告杜云芳房屋租赁合同纠纷一案，原告李德权于2016年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭并于2016年8月16日公开开庭进行了审理。本案现已依法审理终结。 原告李德权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付门面租金7万元；2、请求判令被告支付违约金1万元；3、请求判令原、被告依法解除租赁合同。事实和理由：2013年12月1日原、被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于慈利县江垭镇三岔路口中心的门面二、三层出租给被告，每年租金7万元，连续租赁期为5年，每年的12月1日前向原告交清当年的租金。合同签订后，被告仅履行至2015年11月底，后不再向原告支付当年的租金，经原告多次催收，被告仍然拒付租金，也不腾房。经律师函催收，被告也不予理睬，被告不讲信用、不诚实履约已构成单方解除合同条件，故诉至法院。 被告杜云芳辩称，1、原告应向被告提交房屋权属证明及符合安全使用条件的证明，证明该房屋属于合法使用的目的，如原告未能提交上述证据，那么原、被告之间所签的合同属于无效合同；2、原告要求被告支付租金7万元，按合同约定2016年的租金只须在2016年12月1日前交纳就不算违约，且2015年的租金已交；综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、公证书及融资建设与租赁合同补充协议书各一份；2、门面租赁合同一份；3、土地使用证复印件一份；被告对于原告所提交三组证据的真实性均没有异议，仅对原告所证明的目的有异议，但未能提交相关证据来证明其自己的主张。 经审理查明，2012年11月28日原告与慈利县江垭镇江垭村民委员会签订了一份《融资建设与租赁合同书》，并于同年11月30日对该份合同进行了公证。2013年8月2日原告与慈利县江垭镇江垭村民委员会又签订了一份补充协议，约定：原告对慈利县江垭镇江垭村民委员会集体所有的位于江垭××以东，面积为385.54平方米的用地由原告出资建房，房屋建成后慈利县江垭镇江垭村民委员会将一、二、三层商用房租赁给原告开发经营，经营期为20年，年租金为6.5万元，5年后按5%递增。2013年12月1日原告与被告签订了一份《门面租赁合同》，合同约定：原告将位于慈利县江垭镇三岔路口中心的门面二、三层出租给被告，每年租金为7万元，连续租赁期为5年，每年的12月1日前向原告交纳当年的租金，若违约应向对方承担违约金1万元。合同签订后，被告给原告交了1万元的押金，以及第一年的租金7万元。2014年12月1日被告又交付了7万元的租金，2015年12月1日原告向被告收取租金，被告以各种理由拒付，经原告聘请的律师发函催收，被告仍不予理睬。为此，原告诉至法院，要求解除双方签订的合同，同时支付租金7万元及违约金1万元。 本院认为，原告李德权与慈利县江垭镇江垭村民委员会共同建设，修建商用房屋，江垭村委会出地，由原告李德权出资共同修建了位于慈利县江垭镇三叉路，用地面积为385.54平方米的房屋。原告与江垭村委会约定将该房屋的一、二、三层租赁给原告使用，原告李德权又将该房屋的二、三层租赁给被告杜云芳，双方签订了《门面租赁合同》，是双方真实意思表示，合法有效。虽然双方所签订的合同对于租金给付的约定为每年的12月1日前付清当年的租金，但原、被告双方在履行该合同时均按先付清全年的租金再租用房屋。2013年12月1日被告除支付1万元押金后，也支付了2014年的房租7万元，2014年12月1日被告也按合同约定支付了2015年的房租7万元。虽双方对履行该条款履行时间存在争议，其实质双方在履行合同时均按照先支付租金再租用房屋，被告在2015年12月1日以各种理由拒绝支付2016年房租的行为构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求与被告解除合同，支付拖欠租金及违约金的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、解除原告李德权与被告杜云芳签订的门面租赁合同； 二、被告杜云芳支付原告李德权房屋租金46667元（从2015年12月1日起计算至2016年8月1日止）； 三、被告杜云芳支付原告李德权违约金1万元； 四、驳回原告李德权的其它诉讼请求。 上述二、三项限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，原告李德权承担200元，被告杜云芳承担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  张 武 人民陪审员  唐先明 人民陪审员  唐雄益 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  舒立燕
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执2867号申请执行人严晓月，女，1991年5月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海繁源股份投资基金管理有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人依据已经发生法律效力的上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2016)办字第021号裁决书，于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人上海繁源股份投资基金管理有限公司支付人民币21380元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人上海繁源股份投资基金管理有限公司没有银行存款，没有车辆和股票记录，且2015年1月停业后下落不明。目前申请人亦提供不出可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执2867号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  马根上审判员  朱海波二〇一六年十一月二十四日书记员  王咏凌附：相关法律条文
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执697号申请执行人中信银行股份有限公司温州分行被执行人温州吉尔达鞋业有限公司，组织机构代码60931040-4本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商初字第00069号，依法向被执行人温州吉尔达鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州吉尔达鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州吉尔达鞋业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州吉尔达鞋业有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××92的存款人民币53538888.89元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马庆可AUT（））O二〇一六年十一月十四日书记员  汝明鈺
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁0112民初6348号 原告：康爱华，女，1964年4月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：齐亚崑，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王树能，山东尽善律师事务所实习律师。 被告：济南市历城区望湘毛家饭店，住所地济南市历城区。 法定代表人：李延军，总经理。 委托诉讼代理人：季永凯，山东才有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洪宁，山东才有律师事务所实习律师。 原告康爱华与被告济南市历城区望湘毛家饭店（以下简称毛家饭店）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告康爱华的委托诉讼代理人齐亚崑、王树能，被告毛家饭店的委托诉讼代理人季永凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康爱华向本院提出诉讼请求：依法确认原被告之间存在劳动关系。事实和理由：2015年2月原告经人介绍在被告处从事后厨配菜工作，约定月工资2200元，包吃住。期间公司对原告进行了相关的业务培训。被告至今未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2016年9月28日原告提起仲裁申请，仲裁决定不予受理。为维护原告的合法权益，诉至法院。 毛家饭店辩称，原被告之间不存在劳动关系，原告也未曾在被告处从事过任何工作，不是我方员工。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，女工人年满50岁就应当退休，原告称其在2015年2月进入被告工作，其入职时年龄已超过50岁，因此不符合签订劳动合同的条件，也无法为其缴纳社会保险。 本院经审理认定事实如下：2015年2月康爱华经人介绍到毛家饭店从事后厨配菜工作，双方没有签订劳动合同，毛家饭店没有为康爱华缴纳社会保险费。康爱华在毛家饭店工作期间，毛家饭店分两次收取康爱华培训费各100元，并为康爱华出具了毛家饭店专用收据，专用收据上加盖了毛家饭店的财务专用章。毛家饭店对专用收据有异议，但不申请司法鉴定。2016年2月13日，康爱华在工作中受伤，之后未再到毛家饭店工作。康爱华到毛家饭店工作前在家务农，到毛家饭店工作时已年满50周岁。 2016年9月28日，康爱华向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认与毛家饭店之间存在劳动合同关系。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]257号仲裁决定书，以康爱华的申请不属于劳动争议受案范围而决定不予受理。 本院认为，2015年2月，康爱华到毛家饭店工作时，已年满50周岁，超过国家规定的法定退休年龄，毛家饭店无法为其缴纳社会保险费，双方之间为劳务关系，而非劳动关系。康爱华要求确认与毛家饭店之间存在劳动关系的请求，没有法律依据，本院不予支持。 依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告康爱华的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告康爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 苗 林 二〇一六年十一月三十日 书记员 刘亚楠
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2016）新4221民初2208号原告：额敏县朋聚牛羊肉批零店。住址：额敏县城东北角二十九地段。经营者：李月，该店负责人。被告：李桂芳，女,1962年5月3日出生，汉族，额敏县大西北酒店工作人员，现住额敏县。委托代理人：李桂玲，女，1973年12月19日出生，汉族，系额敏县大西北酒店负责人。被告：额敏县大西北酒店。地址：额敏县友好路东阳二楼。经营者：李桂玲，该酒店负责人。原告额敏县朋聚牛羊肉批零店与被告李桂芳、额敏县大西北酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告额敏县朋聚牛羊肉批零店经营者李月及被告李桂芳的委托代理人李桂玲、被告额敏县大西北酒店的经营者李桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告额敏县朋聚牛羊肉批零店诉称，2016年4月至7月，被告额敏县大西北酒店先后在原告处购买价值12345元的牛肉，被告李桂芳向原告书写了欠条。后原告向两被告多次索要未果。原告向被告索要未果，现为维护原告的合法权益，诉至人民法院，要求判令被告：一、给付原告牛肉款12345元；二、本案的诉讼费及其他费用由被告负担。被告李桂芳辩称，被告是被告额敏县大西北酒店的员工。酒店在原告处购买牛肉,与被告无关。被告额敏县大西北酒店辩称，被告李桂芳是额敏县大西北酒店的员工。酒店在原告处购买牛肉是事实。酒店只所以未给付原告牛肉款是因为原告出售的牛肉质量存在问题。在2015年原告和我哥哥李炳在合伙一起经营牛肉屠宰，因原告欠我哥哥十几万元，故我没有给付，具体多少我不太清楚，原告和原告的父亲也同意用酒店的牛肉款来抵账，欠原告的牛肉款具体以徐林林、李桂芳、李桂英三人的签字为依据，具体欠肉款多少应以三人的算账为准。经审理查明,2016年4月至7月,被告额敏县大西北酒店在原告处赊价值12345元的牛肉。被告额敏县大西北酒店的工作人员被告李桂芳向原告书写了欠条。后原告向被告额敏县大西北酒店的负责人李桂玲索要，李桂玲以与原告额敏县朋聚牛羊肉批零店的负责人李月已协商，牛肉款抵李月欠其哥哥李炳欠款。原告额敏县朋聚牛羊肉批零店的负责人李月对此否认,原告负责人李月认为与李炳的债务问题已偿还完毕,牛肉款并未与李炳的欠款相抵。本院认为，被告额敏县大西北酒店欠原告牛肉款12345元,有被告额敏县大西北酒店工作人员被告李桂芳向原告出具的欠条予以确认。被告额敏县大西北酒店应当遵守诚实信用原则，给付原告牛肉款12345元。被告李桂芳作为被告额敏县大西北酒店的工作人员，并非被告李桂芳个人欠原告牛肉款，被告李桂芳不应当承担本案的民事责任。对于被告额敏县大西北酒店工作人员辩解牛肉款与原告负责人李月欠李炳的欠款已相抵,原告负责人李月否认。本院认为,原告负责人李月是否欠李炳欠款，与本案被告额敏县大西北酒店欠原告牛肉款无直接法律关系，李炳可通过其他合法途径解决，故对被告额敏县大西北酒店辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告额敏县大西北酒店于本判决生效之日起三日内给付原告额敏县朋聚牛羊肉批零店牛肉款12345元。二、驳回原告额敏县朋聚牛羊肉批零店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额12345元。案件受理费108元，减半收取54元，投递费100元，合计154元（原告额敏县朋聚牛羊肉批零店已预交），由被告额敏县大西北酒店负担（被告额敏县大西北酒店于本判决生效之日起三日内一并给付原告额敏县朋聚牛羊肉批零店）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 冯建芸二〇一六年十一月二十二日书记员 李桂鹤
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁17民辖终135号 上诉人（原审被告）：四川省达科特能源科技股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区成飞大道一号A区3栋。 法定代表人：兰治淮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈昌国。 被上诉人（原审原告）：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市七一路88号。 法定代表人：周慧，该公司董事长。 上诉人四川省达科特能源科技股份有限公司因与被上诉人湖南省工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1779号民事裁定，向本院提起上诉。 四川省达科特能源科技股份有限公司上诉称，当事人双方是焦炉煤气脱硫系统的安装和设备制作合同关系，不是不动产的建设工程施工合同关系。原审裁定事实认定有误，应当按照民事诉讼原告就被告的原则确定管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送上诉人所在地人民法院审理。 湖南省工业设备安装有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人四川省达科特能源科技股份有限公司与被上诉人湖南省工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涉案工程位于山东省菏泽经济开发区××路聚隆能源公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，该工程所在山东省菏泽经济开发区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘中华 代理审判员  张建波 代理审判员  毛迎涛 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  陈 晨
广东省东莞市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤19执572号东莞冠威绿之宝实业有限公司、浙江达盛模具塑胶有限公司：申请执行人东莞冠威绿之宝实业有限公司依据已生效的本院（2014）东中法知民初字第150号民事判决书申请执行被执行人浙江达盛模具塑胶有限公司知识产权纠纷一案，本院已依法立案执行。依据上述判决，被执行人浙江达盛模具塑胶有限公司应赔偿申请执行人经济损失，案件受理费，迟延履行债务利息合计106262.5元。本案执行费1494元由被执行人承担。在执行过程中，被执行人浙江达盛模具塑胶有限公司收到本院发出的执行令后，主动缴交了上述执行款及执行费107756.5元。扣除执行费1494元后，余款106262.5元已支付给申请执行人东莞冠威绿之宝实业有限公司，至此，本案的执行内容已全部执行完毕。现申请人特向本院申请执行结案，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一六年十一月十日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初1726号原告王某，女，1976年3月27日生，汉族，农民，住桐柏县。委托代理人唐俊，河南兴淮律师事务所律师。被告吴某，男，1978年7月8日生，汉族，农民，住桐柏县。原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人唐俊、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在桐柏县吴城镇民政所登记结婚。双方生育有一子一女，××××年××月××日生育长女吴丹丹，××××年××月××日生育长子吴玉森。因婚前缺乏了解，无感情基础。婚后被告为家庭琐事殴打原告，夫妻感情已经完全破裂。现请求1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿吴丹丹随原告生活，婚生儿子吴玉森随被告生活，双方互不支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.结婚证复印件；2.原告身份证复印件；3.原被告及其二子女户口薄复印件；4.曾广全、葛三林、王爽共同出具证明一份；5.吴某保证书一份。被告对原告提交的1-4证据均无异议，对证据5不认可。被告吴明军辩称，1、不同意离婚；2、被告和原告感情还好。被告吴某未向法庭提交证据。本院依申请调取城关派出所出警证明。原告和被告对该证明无异议。经审理查明：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在桐柏县吴城镇民政所登记结婚。××××年××月××日生育长女吴丹丹，××××年××月××日生育长子吴玉森。共同财产有位于城关镇老棉纺厂后面三室两厅的单元房和一个车库。2013年9月23日，双方因生活琐事发生争吵被告殴打了原告。本院认为，原被告自愿结婚，并生育一子一女，彼此建立了一定的夫妻感情，原告诉请离婚，但未能举证证明夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告吴某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 陈 健二〇一六年十一月十日书记员 孙秋实
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执行裁定书（2016）新3122执90号申请执行人：新疆新棉棉花销售有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路134号。法定代表人：阿不都·热合曼，该公司经理。被执行人：疏勒县利云棉业有限责任公司，住所地：疏勒县巴仁乡三村。法定代表人：陈胜云，该公司法人。申请执行人新疆新棉棉花销售有限责任公司与被执行人疏勒县利云棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院2015年12月23日作出的（2015）勒民初字第1416号民事判决书已发生法律效力，因被执行人疏勒县利云棉业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆新棉棉花销售有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日立案执行。本院在执行过程中依法查明：疏勒县利云棉业有限责任公司已被喀什地区中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）喀执字第63-1号执行裁定书裁定将疏勒县利云棉业有限责任公司的全部资产（包括：土地使用权、厂房、办公用房、机器设备所有权等不动产和动产、棉花加工资格认定书、棉花加工企业质量保证能力审查认定证书等）以以物抵债的方式抵偿给该案申请执行人；依法冻结了疏勒县利云棉业有限责任公司在疏勒县中国农业发展银行的账户；依法在车辆管理所冻结了疏勒县利云棉业有限责任公司名下注册的车辆×××、×××车辆手续；依法调取了疏勒县利云棉业有限责任公司的土地信息（信息显示疏勒县利云棉业有限责任公司已于2015年11月20日变更了土地登记信息），由于被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，鉴于此种情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）勒民初字第1416号民事判决书本次执行程序终结，本案标的1686496.56元，未结标的1686496.56元。申请执行人新疆新棉棉花销售有限责任公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且再次申请执行不受期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 安外尔·图尔荪代理审判员 阿不都卡哈尔·衣马木代理审判员 罗双辉二〇一六年十一月三十日书记员 武冬雪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执6799号上海市青浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0118执6799号上海市青浦区朱家角镇人民政府于2016年2月19日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书明确：被执行人苗森在上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路XXX号擅自占用道路及其他公共场所堆放物品,该行为违反了《上海市市容环境卫生管理条例》第二十五条第三款的规定，责令其在收到行政处罚决定书之日起十五天内缴纳罚款人民币2,000.00元。届期，苗森未履行义务。权利人上海市青浦区朱家角镇人民政府于2016年10月向本院申请执行。本院于2016年10月12日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月14日向被执行人苗森发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月3日前履行行政处罚决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人苗森无可供执行的财产。本院于2016年11月10日将本案执行情况告知申请人上海市青浦区朱家角镇人民政府，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员潘文玉二○一六年十一月十七日书记员曹莺附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员  潘文玉二〇一六年十一月二十四日书记员  曹 莺附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2016）新4221民初2504号原告：额敏县盛达彩钢厂。经营者:吕会生,该厂负责人。委托代理人：蒋雪花，额敏县正信法律服务所法律工作者。被告：崔记，男，1966年4月28日出生，汉族，现住额敏县。原告额敏县盛达彩钢厂与被告崔记买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月23日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告额敏县盛达彩钢厂的委托代理人蒋雪花到庭参加诉讼。被告崔记经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理,本案现已审理完毕。原告额敏县盛达彩钢厂诉称，2014年12月12日，被告在原告处赊购价值10700元彩钢材料。被告承诺于2015年1月1日前付清。2016年8月26日,被告再次在原告处赊购价值3315元彩钢材料。两笔货款，被告承诺未在约时间给付,逾期按欠款额3%日息承担违约金,并承担诉讼费用和律师费及相关经济损失费。期满后，经原告索要，被告均未给付。故提起诉讼。要求：一、被告给付原告材料款14015元，逾期利息4774.3元(3315元×2%×1个月;10700元×2%×22个月)、代理费1000元，合计19789.3元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告崔记经传票传唤未到庭参加应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、2014年12月12日及2016年8月26日欠据各一张。用以证明：被告欠原告材料款14015元,双方约定了逾期利息及逾期未给付要承担诉讼费用和律师费等相关经济损失。2、2016年11月20日代理费发票一张。用以证明：原告支付代理费1000元。本院认证认为：原告提供的证据1能够证实被告在原告处赊购材料的事实。原告提供的证据2能够证实原告支付代理费1000元。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据。根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：2014年12月12日，被告在原告处赊购价值10700元彩钢材料。被告向原告出具欠据一份。该欠据载明："因资金不够暂欠盛达彩钢厂人民币共计10700元（壹万零柒佰元），此欠款在2015年1月1日前还清，逾期不还按欠款总额3%日息承担违约金，并承担诉讼费和律师费及相关经济损失费"。2016年8月26日，被告再次在原告处赊购价值3315元彩钢材料，同时约定于2016年9月15日前还清对该笔材料款，被告也向原告书写了欠据一张，对逾期还款方面也作出与2014年12月12日同样的承诺。约定时间到期后，两笔材料款被告均未给付原告。本院认为，被告欠原告材料款14015元（10700元＋3315元）事实，有被告向原告出具的欠据、在案佐证，本院予以认定。被告理应遵守诚实信用原则按照约定时间给付原告材料款，不予给付，实属不当。因此原告要求被告给付材料款14015元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息4774.3元的问题，被告未在约定的时间给付材料款，被告应向原告支付逾期利息。故原告诉求支付逾期利息4774.3元符合法律规定,本院予以支持。对于原告要求被告支付代理费1000元的诉讼请求。对于原告要求被告支付代理费1000元的诉讼请求的问题。原、被告双方虽然对代理费有明确约定，但对逾期利息已按年利率24%计算。现原告主张逾期利息、其他费用超过年利率24%，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔记于本判决生效之日起十日内给付原告额敏县盛达彩钢厂材料款14015元、支付逾期利息4774.3元，合计18789.3元。二、驳回原告额敏县盛达彩钢厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件争议标的金额19789.3元，案件受理费294元,减半收取147元，投递费100元，合计247元（原告额敏县盛达彩钢厂已预交），由被告崔记负担（被告崔记于本判决生效之日起十日内一并给付原告额敏县盛达彩钢厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 冯建芸二〇一六年十一月二十四日书记员 张玲
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)黔05行终109号之一 上诉人（原审原告）李世明，男，2016年01月01日死亡。 被上诉人（原审被告）威宁彝族回族苗族自治县人力资源和社会保障局。 法定代表人胡如玉，该局局长。 委托代理人周远宏，威宁彝族回族苗族自治县劳动人事争议仲裁院院长。 上诉人李世明不服毕节市七星区人民法院2015年8月25日作出的（2015）黔七行初字第50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行审理，在审理中，上诉人李世明于2016年01月01日死亡。我院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（一）项“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的”之规定，于2016年6月6日作出中止审理裁定，中止本案诉讼。并于2016年6月8日通知上诉人李世明的近亲属李广江、李广华、李广英。中止诉讼满90日内仍无人继续诉讼，裁定终结诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十二条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审 判 长  张多周 审 判 员  朱文斌 代理审判员  曹建军 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  赵文广
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0403刑初209号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被害人近亲属田某某，男，1974年7月2日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，小学文化，个体，住枣庄高新技术产业开发区，系被害人田某之父。 被告人邱某某，男，1995年8月14日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，高中文化，无业，住枣庄高新技术产业开发区。2016年8月6日因本案被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。 辩护人曲延波、于鹏，山东统河律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2016]102号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、王利出庭支持公诉，被害人近亲属田某某、被告人邱某某及其辩护人曲延波、于鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2016年8月5日19时许，被告人邱某某驾驶小型轿车（车牌号：鲁Ｈ×××××），沿枣庄市薛城区光明西路南侧由东向西行驶至新大都小区附近时，因疏忽大意，与由南向北步行通过人行横道的姚某、田某发生碰撞致两名被害人受伤，被害人田某经抢救无效后死亡。经法医鉴定，被害人田某符合车祸致颅脑损伤死亡；被害人姚某所受损伤构成人体重伤。经依法认定，被告人邱某某承担事故全部责任。 为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被害人近亲属田某提出，被告人应承担事故全部责任，被告人家属不积极赔偿被害人近亲属损失，要求对被告人邱某某从重处罚。 被告人邱某某对于公诉机关的指控没有异议，当庭表示认罪。 辩护人提出的辩护意见是，1、此次事故发生的原因是对向车辆违规使用远光灯，造成被告人没能发现被害人及人行横道，被告人应承担事故的主要责任。2、被告人构成自首，认罪态度较好，系初犯、偶犯，可从轻处罚。3、肇事车辆投保交强险及商业险，保额共计622，000元，可大部分赔偿被害人及其近亲属的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。 经审理查明，2016年8月5日19时许，被告人邱某某驾驶小型轿车（车牌号鲁Ｈ×××××0），沿枣庄市薛城区光明西路南侧由东向西行驶至新大都小区附近时，因疏忽大意，与由南向北步行通过人行横道姚某花田某君发生碰撞，致两名被害人受伤，被告人邱某某随即主动报警，并在事故现场等待公安机关处理。后被害田某君于次日经抢救无效后死亡。经依法鉴定，被害田某君符合车祸致颅脑损伤死亡；被害姚某花所受损伤构成人体重伤。经依法认定，被告人邱某某应承担事故的全部责任。 上述事实，被告人邱某某在审理过程中无异议，且有被害姚某花陈述、证人邱某涵、任某龙、刘某彤等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、户籍证明、枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、人体伤情程度检验报告书、枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人邱某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。对辩护人提出“被告人邱某某是自首，认罪态度好，当庭自愿认罪，可从轻处罚”的相关辩护意见，本院予以采纳。枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队出具的交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分客观公正，本院予以采信，辩护人提出“被告人邱某某应承担事故主要责任”的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2019年6月5日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  王 涛 人民陪审员  李海宁 人民陪审员  陈 强 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  程凡纹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民再569号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐德宽，男，1942年12月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭水宽，河南天盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫进学，男，1952年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴春林，男，1957年3月8日出生，汉族，住河南省濮阳市市区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南金建建设有限公司。住所地：河南省平顶山市新华区中兴路北段5号。法定代表人：杨建，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建堂，河南元瑞律师事务所律师。再审申请人齐德宽因与被申请人闫进学、裴春林、河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民二终字第00161号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年6月23日作出（2016）豫民申47号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人齐德宽、被申请人裴春林、金建公司到庭参加诉讼，被申请人闫进学经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。齐德宽申请再审称，一、原审无视齐德宽提交的证据，裁定错误。裴春林、闫进学挪占合伙期间工程款项事实清楚。齐德宽投入资金付出劳动，没有得到收益，连本金都被侵吞。裴春林退伙未得到全体合伙人一致同意。闫进学以未清算为由妄图无限期侵占齐德宽财产。裴春林侵占合伙工程款当做自己的出资，改成借款条让齐德宽和闫进学签字。裴春林所称借款如果真实存在也应为合伙共同债务。金建公司与合伙所经营的工程有真实的买卖合同关系。二、原审程序错误。一审历时整整一年，程序严重违法。三、原审适用法律错误，剥夺了齐德宽法律救济途径。齐德宽的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百一十九条规定。请求撤销原审裁定，指令一审法院审理本案，并判令裴春林、闫进学、金建公司承担所有诉讼费用。裴春林辩称，裴春林与齐德宽是借贷关系，不是合伙关系，合伙协议没有实际履行。法院生效判决已对相关情况作出认定。现在齐德宽将借贷关系说成合伙关系，与事实不符。请求维持原审裁定。金建公司辩称，金建公司与齐德宽不存在合同关系，更不存在损害其财产的情形。齐德宽一审申请将金建公司追加为被告，是滥用诉权，真实原因是金建公司拒绝作为证人出庭为其作证。按照合同相对性原则，金建公司只向合同的相对方支付工程款，至于齐德宽是不是合伙人或实际出资人，金建公司不知情，也没有权利和义务去了解。金建公司保留对齐德宽滥用诉权造成的损失主张赔偿的权利。请求法院驳回齐德宽对金建公司的诉请。齐德宽于2014年4月28日向濮阳县人民法院起诉请求：判令闫进学、裴春林履行合伙协议，偿还从合伙收入账上私自截留的现金本金加利息、违约罚金并赔偿损失共计80000元。由于齐德宽申请追加金建公司为本案共同被告，其庭审过程中将诉讼请求变更为：要求闫进学、裴春林、金建公司连带偿还齐德宽多承担的合伙债务147290.8元，应分得的合伙债权163098.3元，共计310389.11元，并保留对濮阳县人民法院（2005）濮民二初字第1177号民事判决书未执行部分的诉权。濮阳县人民法院一审认定事实：2001年9月13日齐德宽与闫进学、裴春林签订了合作协议书，之后并未成立公司，亦未进行工商登记。在本案审理过程中，齐德宽要求对三人合伙期间的账目进行清算，闫进学和裴春林对该账目不予认可。在齐德宽主张的310389.11元中，包括该院于2005年作出的（2005）濮民二初字第1177号判决书所判决的款项，该判决系判令齐德宽、闫进学偿还裴春林的借款，现该判决已生效且已进入执行程序，齐德宽称该款项为三人合伙期间的共同债务。濮阳县人民法院一审裁定：驳回齐德宽的起诉。齐德宽不服一审裁定，上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理。河南省濮阳市中级人民法院认为，本案齐德宽对裴春林诉求的一部分，已经一审法院处理，并于2005年11月16日作出了（2005）濮民二初字第1177号民事判决书，该案中齐德宽作为被告提出了裴春林所诉借款属合伙债务的反驳理由，该判决书已发生法律效力。本案中齐德宽以同样的理由再次主张该款项系合伙债务属重复诉讼。一审中齐德宽申请对其三人合伙期间账目进行清算，闫进学、裴春林对齐德宽提供的账目均不认可，且裴春林称与其无关，不参与清算。现齐德宽未能提供双方认可的帐目及清算结果，一审裁定认定齐德宽起诉不符合受理条件并无不当。至于齐德宽提出的一审审理期限过长的问题，因一审法院已就本案履行了延长审理期限的相关报批手续,并未违反法律规定。河南省濮阳市中级人民法院二审裁定：驳回上诉，维持一审裁定。本院再审认定事实：2003年6月16日,裴春林以闫进学、齐德宽为被告起诉至濮阳县人民法院。裴春林申请撤诉后又于2005年9月9日以同一事实起诉至濮阳县人民法院请求：判令闫进学、齐德宽偿还借款185294元及利息160000余元。2005年11月16日，濮阳县人民法院作出（2005）濮民二初字第1177号民事判决，判令闫进学、齐德宽在该判决生效后七日内向裴春林支付借款134294元，利息159044.32元，并互负连带清偿责任，对双方当事人其他诉求不予支持。一审判决生效后双方均未上诉，截止2014年4月，法院共执行齐德宽43000元。闫进学对濮阳县人民法院（2005）濮民二初字第1177号民事判决申请再审，濮阳县人民法院经审查驳回闫进学再审申请。齐德宽一审向闫进学住所地法院即濮阳县人民法院提起民事诉讼，主张其与裴春林、闫进学存在合伙关系以及三人合伙与金建公司存在买卖合同关系，请求判令闫进学、裴春林、金建公司连带偿还其本金及利息310389.11元，保留对濮阳县人民法院（2005）濮民二初字第1177号民事判决书未执行部分的诉权。同时提交了齐德宽、裴春林、闫进学签订的合作协议书、料具验收单、结算单等相关证据支持其主张。闫进学认可其与齐德宽之间存在合伙关系。其他事实与原审认定一致。本院再审认为，齐德宽未提供证据证明其个人与金建公司存在买卖合同关系，其以个人名义起诉金建公司没有依据，原审驳回齐德宽对金建公司的起诉正确，应予维持。齐德宽要求闫进学、裴春林连带偿还其多承担的合伙债务147290.8元，该项诉讼请求虽然涉及另案判决，裴春林称其不是合伙人，不应承担合伙债务，但闫进学承认与齐德宽合伙，齐德宽对共同债务担责后，向闫进学追偿符合法律规定。齐德宽另要求闫进学、裴春林连带偿还其应分得的合伙债权163098.3元，该项诉讼请求是新的独立的诉讼请求，该请求符合起诉和受理条件，应予审理，即使证据不足，也应驳回诉讼请求，原审驳回起诉，剥夺齐德宽诉权不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民二终字第00161号民事裁定及濮阳县人民法院（2014）濮民初字第1352号民事裁定。二、指令濮阳县人民法院对本案进行审理。审 判 长  吕 达代理审判员  邹新哲代理审判员  张 伟二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 萌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11464号之一原告：重庆路锋机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇岔路口村1社，统一社会信用代码91500113753081976K。法定代表人：王**，董事长。委托诉讼代理人：曾春红，重庆思融律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。被告：牟红军，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人：苏公琼，女，1971年4月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆路锋机械有限公司与被告牟红军、第三人苏公琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月25日裁定转为普通程序，并于2016年11月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆路锋机械有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1025元，减半收取计513元。审 判 长  胡 彬人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十一月九日书 记 员  解韵瑾
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0102执921号申请执行人汤晓杰,男,1963年6月7日生,汉族,住本市南明区.被执行人张建华,男,1964年8月2日生,汉族,住本市云岩区.被执行人殷赪平,女,1966年10月13日生,住址同上.依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初1443号民事调解书，被执行人张建华、殷赪平支付申请执行人借款本金100万元及利息，并承担案件受理费7080元、保全费5000元、执行费15723元，共计1027803元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张建华、殷赪平在银行（或者其他金融机构）的存款1027803元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人张建华、殷赪平收入清偿其所欠申请执行人的1027803元的债务。三、被执行人张建华、殷赪平应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 宗 德二〇一六年十一月三十日书记员 冯柱丽-
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终824号上诉人（原审原告）：河南林豫建安集团有限公司。住所地：河南省林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，董事长。委托代理人：赵文奇、董红起，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳战胜建筑安装劳务有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区大道全福大酒店西侧。法定代表人：董四清，董事长。委托代理人：卫小斌，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审被告）：张石伟，男，汉族，1969年7月10日生，住河南省伊川县。委托代理人：郭刚利，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。上诉人河南林豫建安集团有限公司因与被上诉人洛阳战胜建筑安装劳务有限公司、张石伟建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2015）宜民二初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省宜阳县人民法院（2015）宜民二初字第434号民事判决；二、本案发回河南省宜阳县人民法院重审。上诉人河南林豫建安集团有限公司预交的1800元二审案件受理费予以退回。审判长  吴爱国审判员  索如意审判员  赵淑婷二〇一六年十一月十三日书记员  祁亚楠
南宁铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2016）桂71执恢8号 兴业县石南供销合作社 本院执行的兴业县石南供销合作社申请玉林市玉州区供销合作联社借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年十一月十四日
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5472号申请执行人沈调英被执行人杭州腾千贸易有限公司，组织机构代码096532860本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州腾千贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州腾千贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州腾千贸易有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州腾千贸易有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币6000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十一月十五日书记员 张霰霏
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执2050号申请执行人吴勇被执行人温州东瓯建设集团有限公司，组织机构代码14532310-X本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第01486号，依法向被执行人温州东瓯建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州东瓯建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州东瓯建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州东瓯建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××67的存款人民币14824274.31元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员 杨卓成