wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1324执恢117号鲍某某、张某某、鲍某某：你/你单位与某某信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初991号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)某某信用合作联社于二〇二一年七月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年七月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4250号原告：李易航，男，汉族，1988年2月10日出生，住淮安市清江浦区。被告：侯健，男，1987年9月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告李易航与被告侯健民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月28日立案。2021年7月7日，原告李易航经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按原告李易航撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告李易航负担。审判员  严晓岚二〇二一年七月七日书记员  廖子召
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初4458号原告：苏州市土地储备中心，住所地苏州市姑苏区干将西路**。法定代表人：吴桂元，主任。委托诉讼代理人：敖忠生，江苏竹辉律师事务所律师。被告：苏州市平衡置业有限公司，住，住所地苏州市姑苏区劳动路****/div>法定代表人：胡春霞，执行董事。委托诉讼代理人：杨灿，江苏凯尔富律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯永堂，江苏凯尔富律师事务所实习律师。原告苏州市土地储备中心与被告苏州市平衡置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案,依法适用简易程序审理，案件审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市土地储备中心在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州市土地储备中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州市土地储备中心承担。审 判 员 张花锋二〇二一年七月七日法官助理 张可鹏书 记 员 陶 敏
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1274号之二申请执行人：刘英仁，男，1939年1月17日出生，汉族，住本溪市平山区。被执行人：沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区李相街道前李相村。被执行人：深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号。本院在执行刘英仁与沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2243号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金97000.00元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司开发的位于沈阳市××楼2-4-3，建筑面积62.4平方米房产已被本院查封。暂无其他车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金97000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年七月二十八日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1766号 原告：长春万科物业服务有限公司，住所地：长春市二道区自由大路4369号。 法定代表人：郎雨春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程博，吉林普熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家宽，吉林普熙律师事务所律师。 被告：唐云峰，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍地长春市绿园区。 本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告唐云峰物业服务合同纠纷一案中，原告长春万科物业服务有限公司于2021年7月20日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告长春万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长春万科物业服务有限公司撤回对被告唐云峰的起诉。 案件受理费35元（已减半），由原告长春万科物业服务有限公司自行承担。 审判员 高 强 二〇二一年七月二十日 书记员 刘丰楼
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3536号原告：沈阳玫苑物业有限公司,住所地沈阳市沈河区。法定代表人:史丽亚，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：石春平，男，1959年7月19日出生，回族，住沈阳市大东区，该公司员工。委托诉讼代理人：贾清连，男，1952年12月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，该公司员工。被告：曲妍，女，1985年8月22日出生，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳玫苑物业有限公司诉被告曲妍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳玫苑物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳玫苑物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年七月十六日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执恢35号申请执行人：徐段霞,女性,1974年10月18日出生,住长垣县。被执行人：新乡市环宇起重机械有限公司，社会统一信用代码73908162X，住所地长垣县魏庄办事处花园村。本院在执行徐段霞与新乡市环宇起重机械有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二一年七月二十日书记员  丁兴华
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢960号刘芳、杨浩、周亚丽：申请执行人刘芳与被执行人杨浩、周亚丽民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2016）苏0381执2202号,申请执行标的为借款21万元、诉讼费2981元、迟延履行金及申请执行费。该案经本院强制执行，杨浩、周亚丽已支付部分款项；后又经本院强制执行，杨浩、周亚丽支付1万元，其他一切执行请求申请执行人自愿放弃。本案执行费，杨浩、周亚丽已经缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）苏0381民初1107号民事调解书确定的义务被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执异261号异议人（被执行人）：中国泛海控股集团有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座23层。法定代表人：卢志强，董事长。委托代理人：黄海思，女，该公司职员。委托代理人：吴美林，女，该公司职员。申请执行人：中融国际信托有限公司，住所地哈尔滨市松北区科技创新城创新二路277号。法定代表人：刘洋，董事长。委托代理人：郑小杏，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人：冯兢，北京炜衡（上海）律师事务所律师。本院在执行中融国际信托有限公司（以下简称中融信托公司）与中国泛海控股集团有限公司（以下简称泛海控股集团公司）公证债权文书一案过程中，泛海控股集团公司对本院作出的（2021）京02执460号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。泛海控股集团公司称：请求贵院依法撤销（2021）京02执460号执行裁定书。事实与理由：1.泛海控股集团公司并未收到贵院发出的执行通知书及公证处出具的《执行证书》，贵院出具的执行裁定书违反法律规定，剥夺了泛海控股集团公司提出抗辩的权利和机会。2.（2021）京02执460号执行裁定书认定的泛海控股集团公司应支付的贷款本息金额错误，贵院应当裁定撤销或变更该裁定书，并依法裁定不予执行公证债权文书。根据泛海控股集团公司与中融信托公司签订的《信托贷款合同》《信托贷款合同之补充协议》《信托贷款合同之补充协议之补充协议》《信托贷款合同之补充协议（二）》约定，泛海控股集团公司已于2021年2月24日向中融信托公司支付10542374.36元，剩余贷款本息金额为854323104.98元（截至2021年2月24日），而执行裁定书认定的本息金额为856265712.68元。因此，（2021）京02执460号执行裁定书认定的贷款本息金额错误，应当予以撤销或变更。因执行裁定书认定的本息金额有误，由此执行裁定书所依据的公证债权文书中的本息金额亦有误。3.执行裁定书裁定罚息和复利“以法律保护的最高限额利率为准”，该裁定导致债权不明确，违反法律规定，应当予以撤销。中融信托公司称，我方不同意泛海控股集团公司的异议请求。事实与理由：一、我方在执行证书申请流程中按照公证处的要求向对方发出了通知，同时也给对方提出异议的合理期间，对方在执行证书申请流程中提出过异议。二、我们主张的贷款本息金额经过公证确认。对方上次针对本息计算提出的异议公证处已进行了回复，执行证书进行了记载。经审查查明，因泛海控股集团公司未依据北京市方圆公证处作出的（2021）京方圆执字第00020号执行证书及（2017）京方圆内经证字第31899号、（2017）京方圆内经证字第31900号、（2017）京方圆内经证字第77925号、（2018）京方圆内经证字第21058号、（2019）京方圆内经证字第22502号、（2019）京方圆内经证字第22503号、（2020）京方圆内经证字第03458号、（2020）京方圆内经证字第03459号公证书履行义务，中融信托公司向本院申请强制执行，本院以（2021）京02执460号立案受理。在执行中，本院于2021年3月15日向泛海控股集团公司发出执行通知，该公司于2021年3月17日签收。2021年3月26日，本院作出（2021）京02执460号执行裁定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国泛海控股集团有限公司应支付的信托贷款本金839911360元、利息16354352.68元、罚息和复利（自2021年2月24日起至实际清偿之日止，以实际欠款金额为基数，以法律保护的最高限额利率为标准计算）、公证费1343222.32元以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人中国泛海控股集团有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国泛海控股集团有限公司应当履行义务部分的其它财产。本院认为，泛海控股集团公司未按生效法律文书履行法定义务，本院向其发出执行通知书，并作出执行裁定书符合法律规定。泛海控股集团公司所述未收到本院发出的执行通知的异议理由与事实不符，本院不予支持；执行证书系由公证机关出具，泛海控股集团公司是否收到执行证书不属于执行异议的审查范围，本院不予审查；泛海控股集团公司称执行裁定书认定的泛海控股集团公司应支付的贷款本息金额错误，应当裁定撤销或变更该裁定书，并依法裁定不予执行公证债权文书及执行裁定书裁定罚息和复利“以法律保护的最高限额利率为准”，该裁定导致债权不明确，违反法律规定，应当予以撤销的异议理由实质是异议人对公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭等实体事由有异议，应通过诉讼程序予以解决，本院不予审查。综上，异议人泛海控股集团公司所提异议请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人中国泛海控股集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 曾小华二〇二一年七月八日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初10349号原告：朱春祥，男，汉族，1979年8月29日辽宁省沈阳市和平区1456。被告：，男，汉族，1980年6月19日出生，住辽宁省辽阳市和平区浑河站乡曹仲村292号，身份证号：210112198006192426。本院在审理原告朱春祥与被告王洋民间借贷纠纷一案过程中，原告朱春祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱春祥撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，保全费520元，由原告朱春祥承担。审判员  耿立秋二〇二一年七月二十六日书记员  黄诗珊
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执399号 申请执行人蒋宏，男，汉族，1970年7月30日出生，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人吕备军，男，汉族，1974年1月5日出生，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人罗冬林，女，汉族，1975年10月5日出生，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人蒋宏与被执行人吕备军、罗冬林民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘1102民初1288号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕备军、罗冬林应给付申请执行人蒋宏案款13万元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月20日立案执行，2月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对被执行人实施限制消费令措施及将其纳入失信被执行人名单。 在执行中，本院对被执行人吕备军、罗冬林的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产情况。查明二被执行人名下有银行存款9304.73元，已扣划；另查明二被执行人无其他财产可供执行。 本院于2021年7月6日约谈申请执行人蒋宏，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有财产可供执行，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，经采取上述执行措施，查明被执行人吕备军、罗冬林名下有银行存款9304.73元，已扣划；另查明被执行人在不动产、工商、证券、保险、车辆、公积金等部门均无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  全宏伟 二〇二一年七月九日 书记员  伍玉梅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执403号申请执行人：高波，男，1977年10月21日出生，汉族，住新沂市。被执行人：田大永，男，1978年4月29日出生，汉族，住新沂市。申请执行人高波与被执行人田大永追偿权纠纷一案，江苏省新沂市人民法院于2018年9月20日作出的（2018）苏0381民初4185号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田大永未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高波向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人田大永名下仅有零星银行存款、无证券及股票信息。2、经查，被执行人田大永名下无房产,被执行人田大永名下有车牌号为苏Ｃ×××××机动车一辆，本案已查封，因未能实际控制，遂未能处置。三、到被执行人住所地新沂市××街道化工路××号现场调查，仍未查询到被执行人下落。四、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，已将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。五、于2021年7月9日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。综上所述，本院在执行过程中共执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二一年七月九日法官助理 梁 爽书 记 员 孙铭阳
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初1587号原告：梁永香，女，1958年9月16日出生，住吉林省梅河口市。被告：高杰，男，住吉林省梅河口市。原告梁永香与被告高杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告梁永香于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁永香自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁永香撤诉。案件受理费25元(已减半)，由梁永香负担。审判员  高维洋二〇二一年七月六日书记员  王皓民
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初3734号原告：张灿，男，1997年2月12日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告:吕纪伟，男,1986年10月29日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：贾超峰，河南博涛律师事务所律师。被告：李小康，男,1989年11月12日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县，现住河南省泌阳县。原告张灿与被告吕纪伟、李小康承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告张灿于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张灿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张灿撤诉。案件受理费680元，减半收取计340元，由原告张灿负担。审判员  孙恒志二〇二一年七月十九日书记员  秦 权
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初408号 原告(申请执行人)：滁州市振海水利建设有限公司，统一社会信用代码913411036897786635（1-4），住所地安徽省滁州市腰铺镇二郎路。 法定代表人：唐书童，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。 被告（被执行人）：牛大亮，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告（案外人）：张晨辉，男，1994年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王阿青，安徽鸣理律师事务所律师。 原告滁州市振海水利建设有限公司与被告牛大亮、被告张晨辉申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，当事人庭外和解，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滁州市振海水利建设有限公司撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告滁州市振海水利建设有限公司负担。 审 判 长  徐先杰 审 判 员  喻可达 人民陪审员  吴大豹 二〇二一年七月二日 书 记 员  闫继培
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初1164号 原告：李朋，男，1994年8月30日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：凌含辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：徐亚南，男，1990年12月29日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告李朋与被告徐亚南民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年7月5日，原告李朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李朋撤诉处理。 案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告李朋负担。 审 判 长  许 磊 人民陪审员  翟红强 人民陪审员  尹红亮 二〇二一年七月七日 书 记 员  陈 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3394号罪犯张龙，男，汉族，1990年4月16日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2019年8月30日作出（2019）皖1623刑初266号刑事判决，以被告人张龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（已缴纳）；退出的违法所得予以追缴，上缴国库（已履行）。被告人张龙不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2019年11月7日作出（2019）皖16刑终517号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张龙确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张龙减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2019年1月14日起至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚本茹审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保342号 申请人：永州市湘南沥青混凝土有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵路(冷区沥青管理站)2栋1-1-1。 法定代表人：骆光建，该公司执行董事。 被申请人：永州市天鼎智能科技有限公司，住所地永州市冷水滩区高科技工业园银象路与支路C交汇处西北侧。 法定代表人：何晓蝶，该公司执行董事。 申请人永州市湘南沥青混凝土有限公司于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人永州市天鼎智能科技有限公司在金融机构存款278800元。中国太平财产保险股份有限公司永州中心支公司出具的保函（保单号:63211128020210000××××）为申请人永州市湘南沥青混凝土有限公司担保。 本院经审查认为，申请人永州市湘南沥青混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州市湘南沥青混凝土有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人永州市天鼎智能科技有限公司在金融机构存款278800元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。 案件申请费1914元,由申请人永州市湘南沥青混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年七月十三日 代理书记员  易 浏
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0426执524号 申请执行人：朱华荣，女。 申请执行人：胡芙蓉，女。 申请执行人：胡建平，男。 被执行人：李桂生，男。 申请执行人朱华荣、胡芙蓉、胡建平与被执行人李桂生交通肇事刑事附带民事纠纷一案，本院于2021年5月10日作出的（2021）湘0426刑初93号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱华荣、胡芙蓉、胡建平向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2021年6月22日向被执行人李桂生送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，未发现被执行人李桂生有可供执行的财产。于同年6月25日向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月6日通过约谈告知了申请执行人朱华荣、胡芙蓉、胡建平，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。 综上，本院于2021年7月6日对申请执行人朱华荣、胡芙蓉、胡建平进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院在执行过程中，对被执行人李桂生适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人黄荣华李桂生应给付刑事附带民事诉讼原告方即申请执行人朱华荣、胡芙蓉、胡建平549,820.48元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文剑乃 审 判 员 周 虹 审 判 员 伍中民 二〇二一年七月二十一日 法官助理 付豪杰 书 记 员 彭亚玲
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民初67号原告：黄招时，男，1974年9月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：岳阳铭基置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区白石岭路天力电磁院内。诉讼代表人：李建平，岳阳铭基置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：何亚芳，岳阳铭基置业有限公司管理人工作人员。原告黄招时与被告岳阳铭基置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告黄招时于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄招时的撤诉申请是对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄招时撤诉。案件受理费12484元，减半收取6242元，由黄招时负担。审 判 长  华雷审 判 员  邓怡人民陪审员  喻英二〇二一年七月二十日法官助理肖芝乐书记员李子薇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
肇源县人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保517号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行：你因与牟树学、赵淑华借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全查询申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初2353号民事裁定书，已对被申请人牟树学、赵淑华名下的银行账户进行网络查询。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院新站法庭。案件承办人：邓艳梅二〇二一年七月二十六日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初4478号原告：神木市军通物业管理有限公司，住所地：神木市铧山经济适用房北门商铺。法定代表人：杨军，系该该公司经理。委托诉讼代理人：杨正恩，系该公司员工。被告：呼瑞军，男，1990年出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告神木市军通物业管理有限公司与被告呼瑞军物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告呼瑞军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告神木市军通物业管理有限公司撤回对被告呼瑞军的起诉。案件受理费50元，由原告神木市军通物业管理有限公司负担。审判员  高利平二〇二一年七月八日书记员  王宏飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10565号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**，组织机构代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：孙志明，男，1979年3月3日出生，身份证住址辽宁省铁岭市昌图县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人孙志明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币122658.7元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月八日 书记员 许云逸
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2021）内2202执49号   申请执行人：邵某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被执行人：汪某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在执行申请执行人邵某与被申请执行人汪某合同纠纷一案中，申请执行人邵某依照（2019）内2202民初768号民事调解书向法院申请执行被申请执行人汪某履行以下义务：   （1）请求依法强制执行被执行人汪某给付申请执行人借款30000.00元，并自2019年6月12日起按月息1%计付30000.00元借款利息至该欠款付清之日止；案件受理费1115.00元由汪某承担；   法院受理执行案件后，依法于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院于2021年7月5日向被执行人汪某发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人汪某财产后，被执行人汪某确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人汪某尚有30000.00元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 商建鑫   审判员 王海景   审判员 马彬彬      二〇二一年七月五日   书记员 朱 琳
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执保918号申请人：长春新天翔物业服务有限公司,住长春市宽城区。法定代表人：贾春宝，总经理。被执行人：杨忠令，男，汉族，住长春市宽城区。本院在审理申请人长春新天翔物业服务有限公司与被执行人杨忠令物业服务合同纠纷一案中，申请人长春新天翔物业服务有限公司2020年7月14日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨忠令名下银行存款、互联网银行存款6000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 斌二〇二一年七月十四日书记员 徐雪艳
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执恢176号洪某与顾某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的46459元，经本院执行到位34000元，诉讼费537元及余款12459元申请人表示放弃，执行费597元由被执行人顾某承担。至此,（2015）金民初字第00710号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1790号神木市国清长虹水泥制管有限公司：申请人神木市国清长虹水泥制管有限公司与被申请人贺建强财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4546号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市国清长虹水泥制管有限公司向本院书面申请对被申请人贺建强名下59730元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人贺建强在银行、网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人贺建强名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一一条（3）规定，现通知如下：被申请人贺建强无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢698号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。被执行人：张鹏，男，1985年6月15日出生，汉族，住所地吉林省柳河县。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人张鹏借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初8597号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还本金330569.46元，加倍支付迟延履行期间的债务利息等相关费用。本院于2021年4月8日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  许冠钦执行员  张如龙二〇二一年七月二十八日书记员  宋婷婷
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初1111号 原告：杨某某，女，x年x月x日出生，汉族，子长市，居民杨某某杨某某。 被告：张某，男，x年x月x日出生，汉族，现住子长市后面，居民张某。 被告：高某某，（曾用名高某，系被告张某之妻），女，x年x月x日出生，汉族，现住子长市后面，居民，系被告张某的委托诉讼代理人高某某高某张某张某。 被告：高某某，男，x年x月x日出生，汉族，现住子长市，子长市人民医院外科大夫高某某。 原告杨某某杨某某与被告张某、高某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某杨某某、被告高某某到庭参加诉讼，被告张某、高某某经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨某某杨某某向本院提出诉讼请求：1.由被告张某、高某某偿还原告杨某某杨某某借款本金200000元及其利息（月利率为1.2%，利息从2020年4月22日起算至全部履行完毕之日止）；2.由被告高某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月22日被告张某、高某某因做生意需资金周转向原告杨某某杨某某借款200000元，双方约定月利率1.5%，借款期限为两年，被告高某某为该笔借款的担保人，原告杨某某杨某某通过银行转账、微信转账向被告张某、高某某完成款项交付后，三被告给原告出具借条并签名、摁印确认借款事实。借款后被告将利息清偿至2020年4月22日之后再未向原告支付借款本息，原告多次向三被告索要未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告高某某辩称其承认原告的全部诉讼请求，借条上其丈夫张某的名字也是其本人所写。 被告高某某经合法传唤未到庭、未质证，视为其放弃了相应的诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。 本院认为，被告张某、高某某向原告借款200000元、约定月利率1.5%的事实清楚，有借条、银行转账凭证、微信转账凭证为证，且被告高某某对原告的诉讼请求也都予以认可，故本院对被告张某、高某某向原告借款的事实及清利情况予以确认。因借贷双方未约定借款期限，原告杨某某杨某某有权随时请求被告张某、高某某偿还借款本金及其利息。被告之前已经按月利率1.5%向原告支付的利息，符合当时的法律规定，利息已经清偿至2020年4月22日。原告诉请2020年4月22日之后的利息按月利率1.2%计算，未超过其起诉时即2021年6月8日所适用的2021年5月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故对原告杨某某杨某某的诉讼请求予以支持。 因本案当事人之间借贷行为、担保行为均发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》实施之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》等民法典实施之前的相关法律、司法解释的规定。被告高某某在借条上以担保人的身份签名按印，未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，高某某应对案涉借款本息承担连带保证责任。高某某承担保证责任后，有权向借款人张某、高某某追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张某、高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某杨某某借款本金200000元及其利息（以200000元为基数，从2020年4月22日起算至全部履行完毕之日止，月利率为1.2%）； 二、由被告高某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其替被告张某、高某某向原告杨某某杨某某垫付后有权向被告张某、高某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4768元，减半收取2384元后，由被告张某、高某某、高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 杨晓彦 二〇二一年七月二日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 1
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初5139号原告：周小嫚，女，1988年1月4日生，汉族，住睢宁县。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码：91320300782710217P，住所地徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504室。负责人:胡家友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕希增，该公司员工。原告周小嫚与被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周小嫚撤回起诉。审 判 员  梁 爽二〇二一年七月八日法官助理  王 茹书 记 员  吴宣颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保551号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行，住常德市鼎城区玉霞街道临江社区桥南路76号。负责人：龚春芳。被申请人：朱晓阳，男，1967年11月20日，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行与被申请人朱晓阳诉讼保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行于2021年6月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱晓阳名下银行存款13万元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱晓阳名下银行存款13万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年七月九日法官助理王正浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2348号原告：湘潭君子莲商业运营管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东坪街道和顺安置区2期1栋3单元202号。法定代表人：张浩宇。被告：李辉祥，女，1977年7月21日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。原告湘潭君子莲商业运营管理有限公司（君子莲公司）与被告李辉祥租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君子莲公司的法定代表人张浩宇及被告李辉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君子莲公司向本院提出诉讼请求：判令李辉祥偿还君子莲公司前期退款门面租金6428元；事实和理由：君子莲公司与李辉祥于2019年11月19日共同签署《湘潭中心广场美食街租赁合同》，合同约定君子莲公司将湘潭中心外广场美食街C18号门面（岚园路4号）出租给李辉祥，租金为38400元一年。因政府手续和疫情原因广场未能如期开业，君子莲公司在2020年1月17日和1月18日分两次退还李辉祥租金共计6428元，并于2020年7月22日在湘潭市岳塘区人民法院的主持下共同签署补充协议书，协议书约定君子莲退还的6428元租金应于2020年10月1日开业后6个月内归还运营方。现合同约定的6个月期限已满，经过君子莲公司多次催还后李辉祥仍未归还，君子莲公司特诉至法院，请求判如所请。李辉祥辩称：君子莲公司与李辉祥于2019年签订了《湘潭中心广场美食街租赁合同》，但是君子莲公司延期一年多直至2020年10月1日才交付门面，李辉祥认为这笔钱是君子莲公司延期交付门面的补偿，且《补充协议书》中也未载明应退还的这笔钱的用途，君子莲公司当时承诺商户的宣传、策划、开业活动等都没兑现，导致各商户生意不好，故李辉祥认为该笔6428元不应退还。原告君子莲公司为支持其诉讼请求，向本院提交了原被告身份信息、租赁合同、补充协议、收款收条作为证据，对于上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。被告李辉祥未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：君子莲公司是一家从事市场管理服务、商业综合体管理服务、物业管理、房屋租赁服务的有限责任公司。君子莲公司与李辉祥于2019年11月19日签订一份《湘潭中心广场美食街租赁合同》，合同约定：君子莲公司将湘潭中心广场美食街C18号商铺出租给李辉祥，租赁面积为12.15㎡，租赁期限从君子莲公司将商铺交付给李辉祥开始计算，租期为一年，交付商铺时间以君子莲公司给李辉祥的进场通知书上所记载的时间为准，租金为38400元，商业服务费为每月450元由李辉祥承担，李辉祥应先交纳12个月租金后使用，李辉祥另应向君子莲公司交纳入场费为5000元、履约保证金为3200元。合同签订之后，李辉祥向君子莲公司支付了租金及费用，但李辉祥承租的商铺迟迟未能达到开业条件，李辉祥为维护其合法权益于2020年4月29日向本院以湘潭君子莲商业运营管理有限公司、湘潭天元商业有限公司、张浩宇、陈国伟、周龙为被告提起了租赁合同纠纷诉讼，案号为（2020）湘0304民初1590号。在（2020）湘0304民初1590号案件审理中，君子莲公司与李辉祥于2020年7月22日就《湘潭中心广场美食街租赁合同》的履行自愿达成和解并签订《补充协议书》，《补充协议书》约定：双方继续履行《湘潭中心广场美食街租赁合同》，由君子莲公司负责将现有的集装商铺拆除后购置新的可移动商铺，并于2020年9月11日-15日交付商铺，未按指定时间交付门面的，根据15天装修时间顺延；商铺在2020年10月1日前正常营业，期限为一年，前期退款的商家必须在营运后6个月内归还营运方，协议签订后李辉祥向本院撤回（2020）湘0304民初1590号案件的起诉。君子莲公司分别于2020年1月17日、2020年1月18日向李辉祥退款3571元、2857元，共计6428元。涉案商铺已于2020年10月1日开业，现仍由李辉祥进行租赁使用中。君子莲公司认为其出租的商铺已按《补充协议书》的约定于2020年10月1日开业，李辉祥应按合同约定，在开业后六个月内将前期退款共计6428元归还君子莲公司。因李辉祥未依约归还前期退款，君子莲公司为维护其合法权益遂诉至本院，提出诉称所述之请求。判决的理由与结果本院认为，君子莲公司与李辉祥签订《湘潭中心广场美食街租赁合同》及《补充协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议的约定履行自己的义务。根据《补充协议书》约定，李辉祥承租的君子莲公司商铺须在2020年10月1日前达到正常营业标准，期限为一年。商铺正常营业后，前期君子莲公司支付给李辉祥的退款6428元，李辉祥必须在营运后6个月内即2021年3月31日前归还营运方君子莲公司，李辉祥未依约退还前期应退款6428元构成违约，其应当承担本案的全部责任。君子莲公司诉请李辉祥偿还君子莲公司前期退款门面租金6428元的诉讼请求，本院予以支持。李辉祥辩称因君子莲公司延期交付门面影响了李辉祥的经营，所以君子莲公司对李辉祥进行了一定的经济补偿即案涉的6428元不应退还，但经本院查明李辉祥于2020年4月29日向湘潭市岳塘区人民法院起诉的（2020）湘0304民初1590号租赁合同纠纷一案已对君子莲公司的违约行为作出处理，君子莲公司与李辉祥已就君子莲公司未按期交付门面等事宜签订《补充协议书》，故本院认为李辉祥的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，第七百零三条、第七百零八条规定，判决如下：李辉祥于本判决生效之日起三日内向湘潭君子莲商业运营管理有限公司一次性归还前期退款租金6428元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李辉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 杨   林二〇二一年七月十四日法官助理毛婷代理书记员 毛婷（兼）
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1506号罪犯方海龙。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州工业园区人民法院于2017年12月22日作出(2017)苏0591刑初649号刑事判决，认定被告人方海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八千元，责令三被告退赔赃物折价款人民币五千二百八十二元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2018年2月22日作出（2018）苏05刑终71号刑事裁定，准许上诉人方海龙撤回上诉，刑期自2017年8月2日起至2022年4月1日止。判决发生法律效力后，2018年4月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年6月15日提出减刑建议书，于2021年6月24日报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年7月13日至2021年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯方海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方海龙减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯方海龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年1月、2019年6月、2019年12月、2020年6月、2020年12月受到表扬五次。罪犯方海龙判决所处罚金人民币八千元、责令三被告退赔被害人赃物折价款人民币五千二百八十二元均未履行。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方海龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯方海龙减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年七月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 王 丹
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初1254号 原告：王改军，男，1957年9月13日出生，汉族，无极县人。 被告：王明足，男，1952年5月15日出生，汉族，无极县人。 原告王改军与被告王明足为排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告王改军于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王改军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王改军撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告王改军负担。 审判员  房秀萍 二〇二一年七月十三日 书记员  刘广星
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1128执764号被执行人：周明平。被执行人：周国萍。本院执行的刘芳与周明平、周国萍民间借贷纠纷案件受理费一案，经本院执行，被执行人周国萍已履行交纳（2017）湘1128民初172号民事判决案件受理费的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）湘1128民初172号民事判决由周明平、周国萍负担的案件受理费执行完毕。二〇二一年七月二十八日
四川省炉霍县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3327执45号刑事审判庭移送。被执行人：更秋，男，藏族，1997年8月11日出生，身份证号码513329199708115413，住四川省新龙县拉日马乡色戈二村。关于更秋罚金一案，申请执行标的1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。本院已于2021年7月23日将该款汇入国库。至此，炉霍县人民法院作出的(2018)川3327刑初23号刑事判决书第一项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  吕启雄审判员  陈宝建审判员  龙 燕二〇二一年七月二十三日书记员  袁诚吉
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1122民初2733号 申请人：南京一门一派体育科技有限公司，住所地南京市秦淮区凤游寺52号悦动新门西13栋301，统一社会信用代码913201040859105121。 法定代表人：田蕾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李露露，上海锦天城（南京）律师事务所律师。 被申请人:来安裕盛房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区高新路8号，统一社会信用代码91341122MA2REYG65B。 法定代表人：赵威，该公司执行董事兼总经理。 申请人南京一门一派体育科技有限公司与被申请人来安裕盛房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，申请人南京一门一派体育科技有限公司于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人来安裕盛房地产开发有限公司在银行的存款人民币55700元，或查封被申请人来安裕盛房地产开发有限公司其他等额财产，并向永诚财产保险股份有限公司江苏分公司购买了保险金额为55700元的诉讼财产保全责任保险。永诚财产保险股份有限公司江苏分公司于2021年6月8日向本院出具保函，表明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任的，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。保函期限自财产保全申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，南京一门一派体育科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人来安裕盛房地产开发有限公司在银行的存款人民币55700元，或查封被申请人来安裕盛房地产开发有限公司其他等额财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 平 二〇二一年七月五日 法官助理  郭正卿 书 记 员  胡永欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5734号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人刘勇，男，汉族，1979年1月6日出生，，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人国库与被执行人刘勇罚金一案，本院作出的（2021）湘0104刑初91号刑事判决书，现已生效，但被执行人刘勇至今未按该刑事判决书履行义务，本院于2021年07月07日立案执行。2021年07月08日，本院向被执行人刘勇送达了执行通知书、传票及报告财产令，被执行人刘勇刑满日期为2023年09月23日。本院于2021年07月08日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年07月08日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年07月08日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年07月08日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况。此外，未发现其他可供执行财产。2021年07月14日，本院对被执行人刘勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年07月16日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年07月16日，本案应当执行的刘勇罚金为7300元，已执行到位0元，尚有7300元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年七月十六日书记员  唐荣华
云南省禄丰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2331执207号申请执行人杨世华，男，1971年01月01日生，汉族，云南省禄丰市人，住禄丰市。被执行人赵剑洪，男，1972年06月24日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。被执行人凤江波，男，1987年10月06日生，彝族，云南省武定县人，住武定县。被执行人薛中海，男，1968年01月22日生，汉族，云南省禄丰市人，住禄丰市。被执行人禄丰县华鑫经贸有限公司。统一社会信用代码：9153233162278513X2。法定代表人：李云，系公司经理。住所地：禄丰县。申请执行人杨世华依据本院作出已发生法律效力的（2020）云2331民初1699号民事调解书于2021年02月02日向本院申请强制执行与禄丰县华鑫经贸有限公司、赵剑洪、凤江波、薛中海民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。案件进入执行程序，本院已向被执行人禄丰县华鑫经贸有限公司、赵剑洪、凤江波、薛中海发出执行通知书，责令被执行人禄丰县华鑫经贸有限公司、赵剑洪、凤江波、薛中海履行法定义务，但被执行人未履行义务。经本院运用各种执行措施查明被执行人禄丰县华鑫经贸有限公司、赵剑洪、凤江波、薛中海财产情况如下：第一、经本院调查，被执行人赵剑洪在武定县农村信用合作联社高桥信用社有存款3174.27元、在中国农业银行股份有限公司武定县支行有存款923.79元、在中国建设银行股份有限公司武定支行有存款421.88元、在财付通有存款371.47元，以上款项已被我院（2021）云2331执148号案件依法冻结，本案无处置权；第二、被执行人薛中海在中国农业银行仁兴分理处有存款1032元、在禄丰农村商业银行仁兴支行6769元，以上存款已被我院依法扣划并发放给申请人杨世华；第三、经我院网络查控并到禄丰市武定县不动产登记中心查询，被执行人禄丰县华鑫经贸有限公司名下无不动产、被执行人赵剑洪在武定县，该套住宅价值明显超过本案执行标的，依照相关法律规定，本院暂无法处置但本院已委托武定县人民法院依法查封该房产；第四、经我院网络查控并到禄丰市林业和草原局查询，被执行人名下无林权登记；第五、经本院查明，被执行人禄丰县华鑫经贸有限公司名下有云Ｅ×××××长城牌车一辆，已被本院（2021）云2331执148号案件依法查封，本案无处置权；第六、被执行人薛中海名下有云Ｅ×××××丰田车一辆，本院已依法查封，但该车目前下落不明，暂无法处置。本院已向被执行人禄丰县华鑫经贸有限公司、赵剑洪、凤江波、薛中海发出限制高消费令，现被执行人禄丰县华鑫经贸有限公司、赵剑洪、凤江波、薛中海暂无财产可供执行，本院将执行情况、执行措施告知申请执行人杨世华，并将相关法律规定向申请人杨世华释明，申请人杨世华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行,再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二一年七月二十六日书记员  李忠林
万荣县人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）晋0822刑初108号 万荣县人民检察院检察官李学斌： 本院受理被告人张福信涉嫌犯故意伤害罪一案，定于2021年7月22日8时30分在第一审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 审 判 员 关红霞 二〇二一年七月二日 法官助理 畅 丹 书 记 员 李桐桐
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执恢193号之二申请人尹某某，女，汉族，住河南省平舆县。被执行人徐某某，女，汉族，住河南省平舆县。被执行人徐某某，男，汉族，住河南省平舆县。本院在执行尹某某与徐某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力（2020）豫1723民初4640号民事调解书所确定的义务。我院依据生效（2021）豫1723执恢193号执行裁定书对徐某某、徐某某名下应当履行义务部分的收入进行了查封、冻结。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对徐某某、徐某某名下应当履行义务部分收入的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年七月二十九日书记员  王**涛
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初3052号 申请人：郝晓秋，女，1979年11月12日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 委托诉讼代理人：袁和伟，江苏嘉诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹茹梅，江苏嘉诺律师事务所律师。 被申请人：徐永风，男，1978年8月21日生，汉族，住安徽省来安县。 申请人郝晓秋于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人徐永风名下银行存款600000元，或查封被申请人徐永风同等价值的财产，并向紫金财产保险股份有限公司购买了责任限额600000元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，郝晓秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐永风名下银行存款600000元，或查封被申请人徐永风同等价值的财产（注财产线索：来安县汊河镇黄牌安置小区玉兰园28幢一单元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王飞兵 二〇二一年七月二十日 法官助理 郭正卿 书 记 员 胡 悦
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异306号异议人（案外人）刘振飞，男，汉族，1990年5月5日出生，住河南省确山县。申请执行人丁松，又名丁嵩，男，汉族，1978年3月15日出生，住驻马店市驿城区。被执行人武亚飞，男，汉族，1976年1月27日出生，住驻马店市驿城区。被执行人河南春泰置业有限公司，住所地：河南省驿城区乐山路北段西纬二路北段。法定代表人武亚飞，该公司总经理。本院在执行丁松与武亚飞、河南春泰置业有限公司（以下简称春泰置业公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘振飞对查封春泰置业公司开发的位于驻马店市乐山路与慎阳路交叉口西北角清华园小区6号楼20004号房产，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘振飞称，其于2019年5月28日购买春泰置业公司开发的位于驻马店市××路与××路交叉口西北角××小区××楼××号房屋，并于2018年5月28日支付了部分购房款99213元，该房屋应为其所有，法院查封该房屋侵犯其合法权益，请求解除查封、中止执行。本院审查查明，春泰置业公司2019年5月28日与刘振飞签订商品房买卖合同，合同约定以229130元的价格购买春泰置业公司开发的位于驻马店市××路与××路交叉口西北角××小区××楼××号房屋，春泰置业公司于2018年5月28日向刘振飞出具购买清华园小区6号楼20004号房屋收据（5036789）一张，金额为99213元。本院在执行丁松与武亚飞、河南春泰置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年5月14日查封了春泰置业公司开发的位于驻马店市××路与××路交叉口西北角××小区共××房产，包括案涉房屋，异议人认为该房屋为其所有，向本院提异议，请求解除查封、中止执行。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据及本院调取卷宗材料予以证实。本院认为，根据现有证据显示，异议人刘振飞提供的商品房买卖合同虽显示签订日期在本院查封之前，但已付房款未超过协议约定总价款的50%，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。故异议人刘振飞提出案涉房屋为其所有，排除案涉查封房屋执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回刘振飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二一年七月五日书记员  黄 蛟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2444号之二申请执行人：大连诺德资产经营管理有限公司，住大连市沙河口区。被执行人：大连同业经贸有限公司，住大连市沙河口区。大连仲裁委员会（2017）大仲字第443号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连同业经贸有限公司大连银行存款3280000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年七月二十七日法官助理苏金源书记员李骏良
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执4133号 张华虎、张四喜： 申请执行人张华虎与被执行人张四喜买卖合同纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2021)皖1302民初2872号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302民初2872号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年七月二十二日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保434号关于申请保全人张志田与被保全人高洋机动车交通事故纠纷一案，申请人张志田于2021年7月6日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人高洋名下银行存款120000元，经网络查询，现被保全人名下无存款，故无标的物可实施，此案保全已完毕。（2021）吉0122执保434号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年七月十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保497号 申请人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：彭滨，系该行董事长。 被申请人：李琼花，女，1969年4月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：李任东，男，1970年11月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人郴州农村商业银行股份有限公司因与被申请人李琼花、李任东金融借款合同纠纷一案，申请人郴州农村商业银行股份有限公司于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李琼花、李任东银行存款376509.19元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李琼花、李任东银行存款376509.19元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年七月八日 书记员  贺 鑫
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2923号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人王保全，男，1949年11月7日出生，汉族，住新乡市牧野区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人王保全罚金一案，本院作出的（2017）豫0702邢初144号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王保全应缴纳罚金200000元及违法所得2104093.63元。因被执行人王保全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人王保全有存款103968.84元。2、查明被执行人王保全名下无房屋。3、查明被执行人王保全名下无车辆。4、查明被执行人王保全名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案尚余被执行人王保全罚金96031.16元及违法所得2104093.63元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十八日书记员  胡晓音
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执2997号关于被执行人赵克杰开设赌场罪一案，经本院立案受理，被执行人已缴纳违法所得5000元。至此，（2021）苏0722执2997号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执272号之二 申请执行人周继武，男，1953年1月20日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人赵甫新，男，1969年10月18日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人赵梅云，女，1965年11月11日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2021年5月24日立案执行的周继武申请赵甫新、赵梅云民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）桂0329民初672号生效民事判决书，被执行人赵甫新、赵梅云应返还申请执行人周继武借款本金201000元及利息，并负担案件受理费2158元和申请执行费6097元。 本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人赵甫新、赵梅云的银行存款7119.72元，抵扣本案受理费2158元、申请执行费4961.72元，尚欠申请执行费1135.28元。经本院主持调解，申请执行人已与被执行人达成分期履行的执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案无法在本次执行程序期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0329执272号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐海民 二〇二一年七月十九日 法官助理 蒋维玲 书 记 员 唐进生
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初1492号原告：兰国强，男，1964年6月5日出生，汉族，现住乾安县。被告：乾安县大布苏镇正字村村民委员会，住所地乾安县大布苏镇。法定代表人：张树军，村书记。原告兰国强与被告乾安县大布苏镇正字村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告兰国强于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰国强撤诉。案件受理费275元已减半收取，由原告负担。审判员  刘永涛二〇二一年七月二十六日书记员  桑 林
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初1593号原告：孙海安，男，1982年1月12日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，辽宁棒棒药业有限公司采购员，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：于宁林，河南文浩律师事务所律师。被告：李素芬，女，汉族，1962年6月29日出生，本溪市人，辽宁海大药业有限公司退休职工，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：李沐竹，女，汉族，1986年10月23日出生，本溪市人，辽宁本溪国际航空服务有限责任公司职工，现住本溪市明山区。第三人：辽宁棒棒药业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区牛心台滨河路8-32栋1-4层。法定代表人：王建，该公司总经理。原告孙海安与被告李素芬、第三人辽宁棒棒药业有限公司执行异议之诉一案，本院于二○二一年三月十六日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海安及委托诉讼代理人于宁林，被告李素芬及委托诉讼代理人李沐竹到庭参加诉讼，第三人辽宁棒棒药业有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法撤销（2020）辽0504执异89号执行裁定书；二、判决不得追加原告为李素芬与辽宁棒棒药业有限公司劳动人事争议仲裁纠纷执行一案的被执行人；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：辽宁棒棒药业有限公司系原告出资设立的一人有限公司，被告因与辽宁棒棒药业有限公司劳动人事争议仲裁纠纷案，向本溪市明山区人民法院申请追加原告为被执行人。对本溪市明山区劳动人事仲裁委员会作出的（2019）本明劳人仲裁字第4号仲裁裁决书确定的辽宁棒棒药业有限公司的付款义务，承担连带清偿责任。本溪市明山区人民法院作出（2020）辽0504执异89号执行裁定书，裁定追加原告为李素芬与辽宁棒棒药业有限公司劳动人事争议仲裁纠纷执行一案的被执行人。原告对本溪市明山区劳动人事仲裁委员会作出的（2019）本明劳人仲裁字第4号仲裁裁决书确定的辽宁棒棒药业有限公司的债务承担连带清偿责任。原告认为，原告已经足额履行了对辽宁棒棒药业有限公司的出资义务，原告的个人财产独立于辽宁棒棒药业有限公司资产，其个人财产并未与辽宁棒棒药业有限公司的资产出现混同，不应被追加原告为李素芬与辽宁棒棒药业有限公司劳动人事争议仲裁纠纷执行一案的被执行人。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告李素芬辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。本溪市明山区人民法院依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第九条，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条，作出追加孙海安承担辽宁棒棒药业有限公司负担而未履行的债务承担连带清偿责任事实清楚，法庭应驳回被答辩人的诉讼请求。根据公司法第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十二条，作为被执行人的法人或其他组织，在出现解散事由后，可申请追加无偿接受其财产的股东、出资人或主管部门，作为被执行人。综上所述，被答辩人在不被认可情况下，竟还怀疑明山区人民法院作出的《执行裁定书》的专业素养，反而企图拖延时间否认事实，逃避法律义务，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。第三人辽宁棒棒药业有限公司未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李素芬曾于2019年就其丈夫李笑伟（已故）工亡待遇争议一案，以辽宁棒棒药业有限公司为被申请人，向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月11日作出仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人一次性支付申请人丧葬补助金17572.5元。二、被申请人一次性支付申请人一次性工亡补助金727920元。”仲裁裁决书生效后，李素芬向本院申请强制执行，2020年11月26日，本院依李素芬申请追加孙海安为被执行人，作出（2020）辽0504执异89号执行裁定书，裁定追加孙海安为被执行人。孙海安不服该裁定，遂提起诉讼。庭审中，原告表示专项审计报告系为本次诉讼委托会计师事务所出具的。另查明，第三人辽宁棒棒药业有限公司系自然人独资，投资人系原告孙海安。原告孙海安与王伟系夫妻关系。2019年5月16日，辽宁棒棒药业有限公司在朝阳银行本溪分行账户向王伟账户分别转款50万元、30万元、40万元、364081.40元。2021年5月28日，第三人辽宁棒棒药业有限公司在朝阳银行本溪分行账户余额为30.55元。本院认为：根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告孙海安作为一人有限责任公司即辽宁棒棒药业有限公司的股东，向法庭提交了辽宁棒棒药业有限公司审计报告，以证明其与公司财产相互独立，但该审计报告是为本次诉讼形成，并非该一人公司在运营过程中依《中华人民共和国公司法》第六十二条关于一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计之规定进行的正常年度审计，不能客观真实地反映公司的财务状况，无法证明股东与一人公司的财产相互独立，另2019年5月16日第三人辽宁棒棒药业有限公司的账户资金转移至原告孙海安爱人王伟的账户共计1564081.40元，原告孙海安称王伟系第三人辽宁棒棒药业有限公司及海大公司的工作人员，上述转款系公司间资金往来，但未提供证据予以证明，本院不予采信。故追加该一人公司的股东孙海安为一人公司所负债务的被执行人具有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：驳回原告孙海安的诉讼请求。案件受理费一万一千二百五十五元，由原告孙海安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  佟琳琳人民陪审员  梁培勤人民陪审员  李会芬二〇二一年七月二十七日书 记 员  谢 妍附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国公司法》第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽07民终2109号上诉人（原审原告）：杨政军，男，1957年3月12日出生，汉族，住锦州市太和区。被上诉人（原审被告）：辽宁王牌速效制药有限公司，住所地锦州滨海新区锦港大街东贵阳路。法定代表人：马雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷志会，该公司员工。上诉人杨政军因与被上诉人辽宁王牌速效制药有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2021）辽0791民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨政军、被上诉人辽宁王牌速效制药有限公司委托诉讼代理人谷志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨政军上诉请求：1、撤销锦州市太和区人民法院（2021）辽0791民初59号民事判决书，改判被上诉人一次性给付上诉人独生子女费2000元；2、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：《辽宁省人口与计划生育条例》第二十七条第三项规定：职工退休后，由其所在单位每月发给10元或者一次性给2000元补助费。上诉人依据该条规定，同时考虑到被上诉人单位较远、上诉人领取该笔费用不方便的实际情况，在一审中要求被上诉人一次性给付独生子女费2000元。而一审法院判决却未能考虑到这一情况，作出了不便于上诉人领取费用的判决结果。为此，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法予以支持。辽宁王牌速效制药有限公司辩称，针对杨政军的上诉请求，独生子女费的问题我方坚持一审观点，应该支付的方式我们企业有自主的权利，因为对方起诉时并未问过我们给与不给，如果问过，就起诉了，所以我们对给付方式，以每月10元给付。杨政军向一审法院起诉请求：：1、请求法院判令被告支付原告独生子女费2000元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告是城镇居民，1981年取得《独生子女父母光荣证》。2017年3月原告在被告单位退休后，被告未支付原告取得《独生子女父母光荣证》应享受的补助费。现原告向本院提起诉讼，要求被告一次性支付补助费2000元。一审法院认为，我国人口与计划生育法第二十七条第三款明确规定：法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《辽宁省人口与计划生育条例》第二十七条规定：取得《独生子女父母光荣证》的城镇居民，享受下列待遇：（三）职工退休后，由其所在单位每月发给10元或者一次性给2000元补助费。本案中，被告应按法律、法规的规定向原告支付补助费，考虑被告单位的实际情况，以每月支付10元为宜。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《辽宁省人口与计划生育条例》第二十七条第一款第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告辽宁王牌速效制药有限公司于本判决生效后的次月起每月28日前支付原告杨政军补助费10元，2017年4月至本判决生效当月的补助费于本判决生效后立即支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告辽宁王牌速效制药有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明相关的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点系被上诉人给付上诉人独生子女费的支付方式。依据《辽宁省人口与计划生育条例》第二十七条第三项规定：职工退休后，由其所在单位每月发给10元或者一次性给2000元补助费。上述规定中明确了补助费支付的二种方式，如何支付系企业自主权利，原审法院对此判决并无不当。关于上诉人称考虑距离单位较远、领取该笔费用不方便问题。因本案涉及众多被上诉人原企业职工及涉诉案件，同时考虑被上诉人企业经营状况，故对上诉人此项请求，本院不予支持。综上所述，杨政军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨政军负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二一年七月二十八日法官助理马铭阳书记员张丹
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初927号 原告杨菲，女，1987年4月14日生，住东丰县。 被告高学峰，男，1976年8月1日生，住东丰县。 被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。 原告杨菲与被告高学峰、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告杨菲于2021年7月15日，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨菲撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  杨宇超 二〇二一年七月十五日 书记员  路 遥
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执1794号申请执行人李彦菲，男，1985年1月16日生，汉族，住汝阳县。被执行人河南裕鸿建筑工程有限公司，住所地林州市东岗镇政府南院，统一社会信用代码91410581731301165W。法定代表人王月华，该公司总经理。被执行人李新魁，男，1975年11月21日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3371号民事调解书，受理李彦菲与河南裕鸿建筑工程有限公司、李新魁建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院表示与被执行人已自行达成执行和解，并于2021年7月23日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2021)豫0326执1794号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年七月二十七日书记员  葛林需
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3559号申请执行人：王任仲，男，1988年3月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：马超，辽宁崇光律师事务所律师。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1189号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司存款124000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年七月十九日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0724执735号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路**。 法定代表人：张辉，公司董事长。 被执行人：张建军，男，1975年10月30日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：邹纯金，男，1963年9月24日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人张建军、邹纯金金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人张建军、邹纯金于2021年7月23日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)湘0724执735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢林 二〇二一年七月二十三日 法官助理李清高 书记员何静文
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初3120号 原告：毛传胜，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：毛梦婷（系毛传胜之女），女，1995年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：周艳，女，1980年3月23日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。 原告毛传胜与被告周艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛传胜的委托诉讼代理人毛梦婷，被告周艳及其委托诉讼代理人王宗山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛传胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款540000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告妻侄女。2017年至2019年,被告因经营水果店、烟酒店及承包工程等需要，陆续向原告借款540000元（庭审中变更为576660元）。后因原告妻子患病急需钱治疗，原告向被告催要借款，被告拒绝偿还。综上所述，被告向原告借款事实清楚，虽经原告数次催要被告不愿偿还的行为损害原告合法权益。因此，原告特依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，具状起诉，诚望判如所请。 被告周艳辩称：一、原、被告之间不存在被告向原告借款的民间借贷合同关系，原告诉称2017年至2019年期间原告陆续向被告支付借款540000元不是事实。2017年至2019年期间原告一直在被告经营的烟酒及水果店中做帮工，原告平时家庭生活开销全靠被告给予经济救济，通过上诉情况能够认定原告不具备向被告支付借款540000元的能力。二、原、被告之间在(2021)皖1323民初81号民间借贷案件中，原告辩称“2018年8月27日原告向被告偿还借款185000元”与本案原告诉称2017年至2019年期间被告陆续向原告支付借款540000的陈述(结合原告向本庭提交的银行流水皆发生在2018年8月27日之前的实际情况)可以看出原告的两次观点相互矛盾。同时宿州市中级人民法院(2021)皖13民终29号及(2021)皖13民终1387号判决书判决认定原告至今尚欠被告借款209120.69元。故此能够认定原、被告之间不存在被告向原告借款的民间借贷合同关系。原告的诉请没有事实基础及法律依据其诉请不能成立。三、原告在明知原、被告之间不存在被告向原告借款的民间借贷合同关系的情况下，故意启动审判程序其行为己涉嫌虚假诉讼，请求贵院依法移送相关机关处理。 经审理查明：原告毛传胜的妻子周芹（已去世）系被告周艳的姑姑，周艳在南京经营水果和烟酒店，毛传胜自2017年始在周艳店里打工，负责店面的日常进销货、收账及收银工作。店里的收款码及POS机连接到毛传胜的银行账户。期间，毛传胜时常将店里的营业款转支给周艳。周艳通过在店里的POS机上刷信用卡的形式变现，后由毛传胜转支到周艳的银行账户上。 2020年9月3日，周艳与毛传胜因民间借贷纠纷诉至本院，双方就2020年1月至2月之间的借款产生纠纷，本院作出（2020）皖1323民初5166号民事判决，判决毛传胜偿还周艳借款156000元。毛传胜不服提起上诉，经宿州市中级人民法院作出（2021）皖13民终29号民事判决，判决变更一审判决为毛传胜偿还周艳借款140000元。 2021年1月5日，周艳与毛传胜再次因民间借贷纠纷诉至本院，该次诉讼系毛传胜购车向周艳借款产生纠纷。本院作出（2021）皖1323民初81号民事判决，判决毛传胜偿还周艳借款69120.69元。毛传胜不服提起上诉，经宿州市中级人民法院作出（2021）皖13民终1387号民事判决，驳回上诉，维持原判。该次判决中明确2017年7月4日毛传胜向周艳转款的340000元系周艳卖房款，购房人将房款转至毛传胜银行账户，由毛传胜转支周艳。 本次诉讼中，毛传胜提交的证据材料主要为其个人银行交易明细，显示2018年8月至2019年10月之间毛传胜向周艳的部分转款，以及2017年7月4日向周艳转款的340000元。 上述事实有原被告陈述、（2021）皖13民终29号、（2021）皖13民终1387号民事判决书、银行交易明细、微信聊天截图、房地产买卖协议、购房人证明一份等相关证据在卷佐证。 本院认为，原告以民间借贷纠纷提起诉讼，应当提供相应的证据以证实与被告之间存在真实借贷关系。如没有证据或者证据不足以证实双方之间存在借贷关系的，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告提交的证据仅为银行交易明细，且交易发生时间为原告在被告的店里打工期间，原告负责打理被告的店面不定时将收银款项转至被告名下亦属正常情形，双方的微信聊天记录亦能体现被告时常嘱托原告外出收取账款或让其将店里营业额转给自己。其中原告举证的一项打款记录，即2017年7月4日原告向被告转款340000元，该笔款项的性质已在本院作出的（2021）皖1323民初81号民事判决及宿州市中级人民法院作出的（2021）皖13民终1387号民事判决中认定该款属于被告的卖房款。结合原被告之间的关系、微信聊天记录、资金往来习惯以及先前的诉讼状况，本院认为原告所提交的证据不足以证实其向被告出借资金，故其诉求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告毛传胜的诉讼请求。 案件受理费9200元，由原告毛传胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张 帅 人民陪审员  井恒印 人民陪审员  崔 红 二〇二一年七月二日 法官 助理  彭 欢 书 记 员  刘文灿 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判处前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1877号原告：费某1，男，2005年4月12日生，汉族，学生，住长岭县。法定代理人：费某2，男，1980年11月7日生，汉族，农民，住长岭县。原告：刘某1，女，1967年12月8日生，汉族，农民，住长岭县。被告：刘某2，女，1985年8月13日生，汉族，个体，住长岭县。原告费某1与被告刘某2生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原被告双方于开庭前，达成和解，被告刘某2赔偿原告费某1医疗费等损失4500元，此款已通过微信转账方式一次性给付。现原告费某1于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费某1撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告费某1负担。审判员  刘国军二〇二一年七月五日书记员  张本刚
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民辖15号 原告：王先锋，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：王茂顺，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告王先锋诉被告王茂顺追偿权纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2021年6月2日立案。 原告王先锋诉称，王先锋、王茂顺于2015年7月26日签订一份租赁合同，约定租赁期限为2015年8月1日至2016年12月31日计17个月，租金共计24000元；同时该合同约定租赁期间的物业费、水电费等均由王茂顺承担，但王茂顺截止至2019年1月10日另行签订租房合同时仍然不交付物业费。2021年3月11日，因物业公司向王先锋催要物业费等费用时，王先锋即先行支付了物业费7279元，根据双方合同约定，王茂顺应支付该物业等费用，故提起诉讼。王先锋起诉请求：1、依法判令王茂顺支付王先锋为其垫付的物业费、水电费等共计7279元；2、本案诉讼费用由王茂顺承担。 萧县人民法院经审查认为，王茂顺之子王苏、儿媳张清璞均系该院的工作人员。因此，该院不能行使管辖权。 本院认为，为避免当事人对法院公正审判产生合理性怀疑，保障案件的顺利审理，本案应指定其它法院审理。萧县人民法院请示指定管辖的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省砀山县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王思远 审 判 员 张志敏 审 判 员 戴宝琴 二〇二一年七月十九日 法官助理 尤 昊 书 记 员 丁小伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
长春市二道区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0105民初2643号   原告：李天春，住长春市宽城区。       被告：中铁十六局集团吉林市政工程有限公司，住所地长春市二道区亚泰杏花苑高3号楼C2502。       法定代表人：范慧峰，经理。       原告李天春与被告中铁十六局集团吉林市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告李天春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按李天春撤回起诉处理。       审判员姚筱玲   二〇二一年七月二十日   书记员陈梦天
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1360号之二 申请人：湖北盈信商业保理有限公司。 被执行人：令狐克先。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人令狐克先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人令狐克先在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXX7457_1账户内存款28688.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年七月二十九日 书记员 欧明军
河北省黄骅市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0983执恢37号 郭俊勤、朱丽英、沧州天译管道有限公司： 你等与齐皓毅借款合同纠纷一案，河北省黄骅市人民法院（2016）冀0925民初580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人齐皓毅于2021年01月16日向本院申请强制执行，本院于2021年01月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你等履行下列义务： (1)向齐皓毅支付案件款1316700元。 (2)负担本案执行费15567元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国民生银行黄骅支行 账户名称：黄骅市人民法院 账号：69×××59 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二一年一月二十一日 联系人：于勇联系电话：0317-58××××2 本院地址：黄骅市渤海西路566号邮编：061100
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初1808号 原告：邹异源，男，1982年3月12日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：唐先明，男，1954年5月7日出生，土家族，住湖南省慈利县，系慈利县司法局江垭司法所推荐公民代理。 被告：李连杰，男，1986年8月17日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告邹异源与被告李连杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐汇卓独任审判，于2021年5月23日公开开庭进行了审理。原告邹异源及其委托诉讼代理人唐先明均到庭参加了诉讼，被告李连杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理。 原告邹异源向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告李连杰支付原告邹异源劳务费78,100元。事实和理由：2019年4月，原告邹异源到被告李连杰在广东省佛山市承包的工程中从事抹灰工作，工程完工后，经原、被告双方结算，被告李连杰应当向原告邹异源支付劳务费78,100元。因被告李连杰资金周转困难，遂于2020年8月4日向原告邹异源出具欠条一张，并承诺于2020年底付28,100元、2021年6月付20,000元、2021年底付20,000元、2022年9月付清剩余款项。但截至起诉当天，被告李连杰仍未向原告邹异源支付任何款项。 原告邹异源围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据： 证据1．欠条原件一份，拟证明被告李连杰欠原告邹异源劳务费78,100元的事实； 证据2．原告邹异源与被告李连杰的微信聊天记录复印件4张，拟证明被告李连杰欠原告邹异源劳务费的事实； 证据3.U盘一个，内有原告邹异源的妻子王红英与被告李连杰于2021年5月24日、2021年6月10日的通话录音，拟证明被告李连杰确实欠原告邹异源劳务费78,100元，但被告李连杰以资金周转困难为由拒绝向原告邹异源支付劳务费。 被告李连杰未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。 对原告提交的3份证据，本院经审查认为，原告邹异源提交的3份证据均符合证据的三性要件，本院依法均予以认定。 根据原告的陈述及对证据的认定，本院认定以下案件事实：2019年4月，原告邹异源到被告李连杰在广东省佛山市承包的工程中从事抹灰工作，工程完工后，经原、被告双方结算，被告李连杰应当向原告邹异源支付劳务费78,100元。2020年8月4日，被告李连杰向原告邹异源出具欠条一张，载明：“今欠到邹异源佛山绿岛湖壹号四栋一单元抹灰工程款78,100元，大写（柒万捌仟壹佰）元整，本人承诺于2022年9月1日前付清，如未付清本人愿承担法律责任。此欠款分四次付清，2020年底付28,100元，2021年6月付20,000元整，2021年底付20,000元，2022年9月付清所有尾款”“欠款人：李连杰”。此后，原告邹异源虽多次催促，但被告李连杰至今未向原告邹异源支付任何款项。 本院认为，本案系劳务合同纠纷案件，原告邹异源与被告李连杰之间成立的劳务合同合法有效，原告邹异源已经履行了给被告李连杰提供劳务的合同义务，被告李连杰依法应当按照约定向原告邹异源全面履行支付劳务费的合同义务。现被告李连杰已经连续两次逾期未向原告邹异源支付劳务费，可见其根本不愿向原告邹异源履行支付劳务费的合同义务，故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，对原告邹异源要求被告李连杰一次性支付78,100元劳务费的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告李连杰支付原告邹异源劳务费78,100元，于本判决生效后10日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,752.5元，减半收取876.25元，由被告李连杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  唐汇卓 二〇二一年七月二十九日 书记员  黄思宇 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 窗体底端 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5937号申请执行人：湖南天地人律师事务所，住所地湖南省长沙市滨江路53号楷林国际A座10-12层。负责人翟玉华。委托代理人：杨京紫，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：周繁勃，湖南真勍律师事务所实习律师。被执行人：汤传珠，女，1950年1月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人湖南天地人律师事务所与被执行人汤传珠法律服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）湘0104民初3470号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤传珠的银行存款217937.22元，或扣留、提取其应得收入217937.22元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年七月十五日书记员  谢 亮
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执240号之三 申请执行人：陈友，男，1982年12月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：邹东奇，男，1989年6月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：廖思婷，女，1994年11月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。 陈友与邹东奇、廖思婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初767号民事判决已发生法律效力。该民事判决确定被执行人邹东奇、廖思婷应偿还借款20000元及利息（其中：借款5000元，从2015年8月26日开始计算，借款15000元，从2017年6月4日开始计算，计至还清借款之日止）给申请执行人陈友。由于被执行人邹东奇、廖思婷未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈友的请求，本院于2021年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构，本院依法扣划被执行人邹东奇的存款1301.6元，扣减被执行人邹东奇、廖思婷应负担本案的执行费490元以及转移案款289.17元至（2021）粤1821执240号案用于支付邹东奇、廖思婷应当负担的受理费640元后，向申请执行人陈友支付522.43元。经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局、不动产登记部门及到被执行人所在村委会调查其信息等，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。 执行过程中，本院已将案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人邹东奇、廖思婷发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年七月一日 书记员  徐俊烽
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2562号原告：陈昌炫，男，1995年1月10日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：周明亮，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告：葫芦岛捌号商务酒店，住所地葫芦岛市连山区。投资人：于庆才，系酒店负责人。被告：于庆才，男，1975年11月16日生，汉族。本院在审理原告陈昌炫诉被告葫芦岛捌号商务酒店、于庆才排除妨害纠纷一案中，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈昌炫撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告陈昌炫负担。审判员  王月秋二〇二一年七月九日书记员  王 洋