wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保599号申请人：宋维湘,男,汉族,1953年9月3日出生,住常德市武陵区。被申请人：上海加禾建筑设计有限公司,住所地上海市杨浦区赤峰路65号同济科技园4号楼143室。法定代表人：杜鹏。被申请人：杜鹏,男,汉族,1979年9月22日出生,住上海市长宁区。申请人宋维湘与被申请人上海加禾建筑设计有限公司、杜鹏诉讼保全一案，申请人宋维湘于2021年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人上海加禾建筑设计有限公司、杜鹏名下银行存款100000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人宋维湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海加禾建筑设计有限公司、杜鹏名下银行存款100000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年七月二十一日法官助理王正浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初2855号 原告：杨树平，男，生于1954年8月29日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX408290054，电话：1348482XXXX杨树平，男，生于1954年8月29日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇佳境名座小区，身份证号码：612724195408290054。电话：13484827478。被告：王怀文，男，出生1954年6月22日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX406223612，电话：1315401XXXX王怀文，男，出生1954年6月22日，汉族，住陕西省靖边县民生路。身份证号码：612725195406223612。电话：13154017444。被告：王平，男，出生1978年10月16日，汉族，住陕西省靖边县南关，身份证号：61272XXXX810160034，电话：1884044XXXX王平，男，出生1978年10月16日，汉族，住陕西省靖边县南关。身份证号：612725197810160034。电话：18840440808。原告杨树平诉被告王怀文、王平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨树平到庭参加了诉讼，被告王怀文、王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨树平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金9万元及利息（以月利率20‰计算，从2016年2月17日至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月17日，借款人王怀文向原告借款9万元，约定月利率20‰，并向原告出具了借款条据一支。此后，借款本金及利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本案原告杨树平围绕诉讼请求依法提交了一组证据借款条据一支。该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，借款人王怀文向原告借款9万元，约定月利率20‰，并向原告出具了借款条据一支。2020年8月被告还款共计9000元利息。此后，借款本金及利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告杨树平与被告王怀文、王平之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，故对出借人请求借款人清偿借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王怀文、王某某王平互负连带责任于本判决生效十日内偿还原告借款本金9万元及利息（以月利率20‰计算，从2016年7月17日起至2020年8月19日止；以月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告王怀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   谢  中    二O二一年七月八日  书  记  员   邱  慧
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终452号上诉人（原审被告、反诉原告）：济源市居然之家家居建材有限公司，住所地济源市济水大道786号中原国际商贸城建材广场B、D号楼206号。法定代表人：袁向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建明，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，河南愚公律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈锋，男，1988年10月12日出生，汉族，住开封市开封县。原审被告：张智杭，男，1997年2月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。原审被告：吴军平，男，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。原审被告：济源市宣霖实业有限公司，住所地济源市中原国际商贸城建材广场B、D号楼222号。法定代表人：李社民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李燕飞，该公司工作人员。上诉人济源市居然之家家居建材有限公司因与被上诉人陈锋、原审被告张智杭、吴军平、济源市宣霖实业有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2021）豫9001民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济源市居然之家家居建材有限公司向本院提出申请撤回上诉的请求。本院认为，济源市居然之家家居建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济源市居然之家家居建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1991元，减半收取995元，由上诉人济源市居然之家家居建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄存智审判员孙东杰审判员段雪芳二〇二一年七月十三日书记员 宋      雪      娇
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4076号原告：纪亮，男，汉族，住址辽宁省营口市西市区。委托代理人：李丹，辽宁佑辰律师事务所律师。被告：刘鹏，男，汉族，住址辽宁省海城市。被告：陈帅，男，汉族，住址辽宁省海城市。委托代理人：赵兰兰，辽宁海清律师事务所律师。委托代理人：郑力铭，辽宁海清律师事务所律师。被告：宋明吉，男，住址辽宁省海城市。原告纪亮诉被告刘鹏、陈帅、宋明吉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，由审判员郑丽萍独任审判，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告纪亮及委托代理人李丹、被告陈帅及委托代理人赵兰兰、郑力铭，被告宋明吉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪亮诉称：2020年3月7日，原告纪亮从被告宋明吉、陈帅手中购买车牌号为辽Ｃ×××××号、所有权人登记为刘鹏的大众牌白色小型轿车，双方约定车款价格为36000元，且被告宋明吉、陈帅保证此车如果被车主或银行或小贷等机构收走，被告宋明吉、陈帅承诺将赔偿原价购车款。签订买卖协议当日原告将购车款转账给被告陈帅。3月7日当日被告宋明吉、陈帅将车交付原告。原告收到车后，对车辆进行了装饰，更换了轮胎，缴纳的交强险及商业保险。2020年6月车停放在楼下不见了，原告报案并联系了三被告，三被告称该车被抵押公司开走，该车为担保公司的抵押车。原告多次找到三被告要求其返还购车款，三被告以各种理由拒不给付。现请求法院判决1、三被告返还原告购车款36000元、车辆保险费2105.07元及资金占用期间的利息（从2020年3月7日至给付之日止按人民银行同期拆借利率计算）；2、案件受理费由被告承担。被告陈帅辩称，原告与案外人刘鹏进行车辆买卖并实际交付，我没有参与该车的出售，也没有承诺保证车辆被收走返还购车款。我与刘鹏存在欠款关系，刘鹏尚欠本人27000元，应刘鹏所求代收卖车款，以抵顶欠款。我不是适格的被告主体，应驳回原告对我的诉请。被告宋明吉辩称，该车辆是我帮忙卖的，购车款及车辆保险应该找刘鹏要，卖车的时候知道是抵押车，但是车主不是我，我只是中介，卖完车我就不知道了，保险可以找保险公司退，我收到购车款6000元，但是已经转给陈帅了，我收到陈帅给的中介费1000元。经审理查明，被告陈帅、宋明吉经营二手车生意。2020年3月7日，原告纪亮从被告宋明吉、陈帅手中购买辽Ｃ×××××厂牌型号为FV7162FAAGG轿车，双方约定车款价格为36000元。当日，原告通过中国农业银行转账给陈帅30000元，通过微信转账给宋明吉6000元，被告宋明吉出具了收款收据及丢车包赔协议，其中收款收据内容“收款单位宋明吉人民币叁万陆仟元收款事由购车款。”丢车包赔协议内容“车型大众牌FV7162FAAGG车款价格36000叁万陆仟元承诺人宋明吉保证此车如果被车主或银行或小贷等机构收走或偷走承诺人将赔偿原价车款。三个月无事故原价收车，保证车无事故、无违章。”同时，被告宋明吉、陈帅将车交付原告。原告购买后向中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司缴纳保险费2105.07元。另查，2020年6月，因该车为担保公司的抵押车而被收回。上述事实，原告提供了如下证据：1、微信聊天记录及微信转账记录4份；2、专用收款收据1份；3、丢车包赔协议1份；4、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司保险单2份。被告陈帅提供了微信支付转账电子凭证、汇款电子回单。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定，予以采信。被告提供的证据与本案无关联性，不予采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告纪亮向被告宋明吉、陈帅购车并交付了购车款，之后原告接收车辆，双方形成了事实上的买卖合同关系，由于享有车辆所有权的第三方将车辆收回，原告未能实际取得车辆的所有权，二被告应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条二款“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”故二被告应返还原告购车款。关于原告诉请利息一节，应自原告购车之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。另原告诉请二被告给付车辆保险费2105.07元一节，不予支持。关于二被告辩解的理由无事实及法律依据，不予采信。本案在审理中，原告申请撤回对被告刘鹏的诉讼，依法准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告陈帅、宋明吉于本判决生效后十日内给付原告纪亮购车款36000元，并自2020年3月7日起至实际给付之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算给付利息；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费350元,由被告陈帅、宋明吉承担。此款原告已垫付,二被告在履行本判决确定给付义务时加付350元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑丽萍二〇二一年七月十五日书记员  刘晓桐
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1545号磐石市人民法院刑事审判庭：傅志达没收财产一案，进入执行程序后，现已依法将刑事案件中磐石市人民检察院移交的傅志达诈骗培训资料A4纸一张移送至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。自此在案扣押的物品上缴国库完毕。此案执结。特此通知。二〇二一年七月二十七日
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初1913号 原告：刘百国，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。 委托代理人：王文武、张伟佳，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：吉林工商学院，住所地吉林省长春市九台经济开发区卡伦湖大街1666号。 法定代表人：郭文君。 被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区铁塔路1900号。 法定代表人：徐达泉。 被告：长春建工鸿基房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区湖光路115号楼319室。 法定代表人：吴文彤，总经理。 原告刘百国与被告吉林工商学院、长春建工新吉润建设有限公司、长春建工鸿基房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。 原告刘百国诉称，因吉林工商学院搬迁至卡伦湖，导致教职员工上班不便，吉林工商学院在充分调研的基础上，决定由教职员工共同出资，以委托他人代建的方式解决教职工住房问题。2012年4月9日，被告吉林工商学院住房工作领导小组发布《吉林工商学院职工购房细则》并决定由吉林工商学院代表全体购房教职员工委托被告长春建工新吉润建设有限公司进行开发建设。此后，总计约有1032名教职员工参与购买房屋，原告作为其中一员于2012年5月18日与吉林工商学院签订《吉林工商学院职工住房认购协议》，原告购买了面积为323㎡的住房并于2012年5月18日、2013年9月13日、2014年5月15日交付购房款以及地下室施工费共872，100.00元。2015年9月30日被告吉林工商学院团购房分配小组发布《吉林工商学院“龙湖嘉苑”教职工团购房分配方案》，向广大教职员工征求意见，并于2015年11月23日发布了《吉林工商学院“龙湖嘉苑”小区选房办法》，以确保广大教职员工能够顺利选房，后原告选得龙湖嘉苑29栋29-2号面积为380㎡的房屋并领取了房卡。然而在2016年房屋竣工之后，三被告却拒绝向全体购买房屋的教职员工交付房屋，并拒绝收取剩余10％的尾款。全体购房者几经奔走在2019年10月，三被告交付了约1242套房屋并己实际入住。但原告方房屋三被告始终未予交付。因此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法确认原告与被告吉林工商学院签署的《吉林工商职工住房认购协议》合同有效，判令三被告立即向原告交付龙湖嘉苑房号为29栋29-2的房屋，判令三被告向原告承担延期交房的违约责任，即以872，100.00元为本金，按中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准支付违约金（自2019年11月30日起，至实际交付房屋之日为止），诉讼费由三被告共同承担。 本院经审查认为，原告主张涉案房屋由被告吉林工商学院代表全体购房教职员工委托被告长春建工新吉润建设有限公司进行开发建设。但长春市中级人民法院在审理申请人长春建工新吉润建设有限公司与被申请人长春建工鸿基房地产开发有限公司、吉林工商学院建设工程施工合同纠纷一案中于2019年1月8日作出的（2019）吉01民初3号民事裁定为，“查封被申请人长春建工鸿基房地产开发有限公司开发的坐落于长春市九台经济（卡伦）开发区纬八路以南，机场大路以西，山水大道以北，卡伦湖大道以东（吉林工商学院东侧）1#-20#小高层，21#-40#别墅，1#-4#一楼、二楼商铺”。案涉诉争房屋在上述查封范围内。 《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发（2018）9号）第8条规定，“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。据此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘百国的起诉。 案件受理费6261元免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  季时宇 二〇二一年七月二十日 书记员  王金玉
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执恢133号 申请执行人：辰溪县长跃矿业有限公司，住址辰溪县辰阳镇先锋路。 法定代表人：唐宋元，总经理。 被执行人：唐文盛，男，1963年6月26日生，汉族，住广东省湛江市。 被执行人：湛江建设发展集团有限公司，住址湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区综合楼 法定代表人：唐文盛，公司董事长。 本院在执行申请执行人辰溪县长跃矿业有限公司与被执行人唐文盛、湛江建设发展集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人辰溪县长跃矿业有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2017）湘1223民初1060号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  万兴龙 审 判 员  廖清华 审 判 员  余志成 二〇二一年七月二十七日 代理书记员  鄢 晶
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初2073号 原告：冯国财，男，1954年10月17日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：康勤，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 原告冯国财与被告康勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告冯国财于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯国财撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告冯国财负担。 审判员  孟庆园 二〇二一年七月七日 书记员  花凯鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初4296号 原告：何林恒，男，1981年12月26日出生，汉族，住冷水滩区。 被告：龙顺林，男，1971年7月30日出生，汉族，住冷水滩区。 原告何林恒与被告龙顺林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告何林恒未在法定期限内缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  蒋素珍 二〇二一年七月二十二日 代理书记员  张 清
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执397号之二申请执行人：刘爱莲，女。被执行人：曾铨，男。本院在执行申请执行人刘爱莲与被执行人曾铨支付令执行一案中，因被执行人曾铨未履行法律义务，本院以（2021）湘0426执397号之一执行裁定书于2021年6月28日查封了被执行人曾铨与案外人曹姣（身份证号430403197712170562）共有的坐落于衡阳市蒸湘区华新街道天柱路18号公安小区17、18栋2205室房屋（合同编号：HY2019015802）。现因被执行人已经提供了相应财产作为执行担保，对该房依法应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾铨与案外人曹姣（身份证号430403197712170562）共有的坐落于衡阳市蒸湘区华新街道天柱路18号公安小区17、18栋2205室房屋（合同编号：HY2019015802）的查封。本裁定立即执行。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 周 虹二〇二一年七月十三日法官助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜
寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖0422执1926号 被执行人：时光保，男性1974年4月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人时光保租赁合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2021)皖0422执1926号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2021)皖0422执1926号案件中对被执行人时光保的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年七月二十三日 书记员  姜艳
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执304号申请执行人李银彪，男，1972年4月17日出生，汉族，中专文化，医生，住云南省元谋县。被执行人李明登，男，1976年10月24日出生，汉族，中专文化，农民，住云南省元谋县。申请执行人李银彪申请执行李明登民间借贷纠纷一案，依据元谋县人民法院作出的且已发生法律效力的（2020）云2328民初929号民事调解书，本案申请执行标的为50000元、案件受理费为1270元、申请执行费为669元，合计:51939元。本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李明登发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人进行网络查询及传统查控，名下存款不足以偿还、无证券、理财产品等。本院于2021年2月2日对被执行人李明登采取限制消费措施，本院于4月21日将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，对本案终结本次执行程序予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）云2328执304号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和跃英审判员  起学聪审判员  杨 凡二〇二一年七月二十二日书记员  张 妮
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执2065号申请执行人:夏春海，男，1968年11月17日出生，汉族，住：河南省潢川县。被执行人：汪礼国，男，1971年10月3日出生，住：河南省潢川县。被执行人：汪涛，男，1992年10月19日出生，住：。本院在执行夏春海申请执行汪礼国、汪涛买卖合同纠纷一案中，夏春海于2021年7月26日申请撤销对被执行人汪礼国、汪涛的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执2065执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年七月二十六日书记员 陈小龙
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初6876号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程贞，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李根，男，汉族，住西安市碑林区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯乐到庭参加诉讼，被告李根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告李根立即偿还贷款本金492105.9元，利息9644.47元，罚息261.32元，复利125.47元，共计502137.16元（截止2020年12月2日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复利；2、请求判令被告李根以其名下位于西安市莲湖区之房产承担抵押担保责任，原告对抵押房产的处置所得享有优先受偿权；3、本案的公告费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月1日，原告与被告李根签订借款合同，约定被告向原告借款790000元，借款期限为240个月，借款实现用于购买西安市莲湖区之房屋，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告李根未按合同约定履行还款义务，构成违约。被告李根未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2010年7月1日,原告与被告李根签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告李根向原告借款790000元，用于购买西安市莲湖区之房产，借款期限自2010年7月1日至2030年7月1日止。被告李根不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告李根立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告李根以上述房屋为借款提供抵押担保。2014年2月18日，原、被告办理了房屋抵押登记，取得他项权利证书。原告于2010年7月2日向被告李根发放贷款790000元，但被告李根未按照合同约定还款。截止至2020年12月2日，被告尚欠原告贷款本金492105.9元，利息9644.47元，罚息261.32元，复利125.47元，共计502137.16元未还。以上事实，有原告提供证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告李根签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告李根未按约还款，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告李根偿还贷款本金492105.9元，利息9644.47元，罚息261.32元，复利125.47元，共计502137.16元（截至2020年12月2日）及自2020年12月3日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告李根以其房产向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告李根主张抵押权。原告对被告李根抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告李根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李根于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金492105.9元，利息9644.47元，罚息261.32元，复利125.47元，共计502137.16元（截至2020年12月2日）及自2020年12月3日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告李根以其位于西安市莲湖区之房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5010.5元（其中案件受理费8821元减半收取4410.5元，公告费600元）（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告李根于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 梁 媛二〇二一年七月十三日书记员 樊宏慧
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初39号 原告：樊兰英，女，1993年6月6日生，汉族，临漳县人。 被告：金永刚，男，1979年5月6日生，汉族，大名县人。 被告：王艳利，女，1982年8月16日生，汉族，大名县人。 原告樊兰英与被告金永刚、王艳利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告樊兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊兰英向本院提出诉讼请求：1、金永刚、王艳利偿还樊兰英借款140000元，及利息（按照年利率12%计算，自2019年11月14日起至借款还清之日止）；2、诉讼费由金永刚、王艳利负担。事实和理由：樊兰英与金永刚、王艳利系朋友，金永刚与王艳利系夫妻。樊兰英从事蔬菜批发生意，金永刚、王艳利从事零售行业，樊兰英与金永刚、王艳利有供求关系。自2016年7月樊兰英开始向金永刚、王艳利供应蔬菜，2019年7月6日共同核对账目，金永刚、王艳利欠樊兰英货款147000元，金永刚为樊兰英打下欠据一份，王艳利为该欠款提供担保。 2019年11月4日，樊兰英找到金永刚，樊兰英与金永刚约定金永刚、王艳利共偿还140000元，金永刚、王艳利每天偿还150元，如不按时偿还按每月1%计息。协议达成后，金永刚、王艳利未按预定履行，故起诉。 金永刚未作答辩。 王艳利未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：一、金永刚与王艳利系夫妻。樊兰英从事蔬菜批发生意，金永刚、王艳利共同从事零售行业。樊兰英与金永刚、王艳利有供应关系。2019年7月6日经核对，金永刚、王艳利共欠樊兰英货款147000元，金永刚、王艳利为樊兰英打下欠据，欠据内容为：“欠条本人金永刚（1304251979××××××××）于2019年7月6号前共欠樊兰英菜款人民币大写拾肆万柒仟元整（147000元）欠款人金永刚1304251979××××××××担保人王艳利130425198108160404”。金永刚、王艳利分别在欠据上签名捺印。 二、2019年11月，金永刚、王艳利偿还樊兰英7000元。樊兰英与金永刚、王艳利重新达成协议，金永刚、王艳利为樊兰英重新打下欠据，欠据内容为：“本人金永刚2019年11月14号起每日还樊兰英150元（壹佰伍拾元整）如有不还每月壹分息。到2021年12月31号还清欠款。目前金永刚还欠樊兰英（140000元）（拾肆万整）。欠款人金永刚1304251979××××××××担保人王艳利130425198108160404”。金永刚、王艳利在该欠据上亦分别签名捺印。重新达成协议后金永刚、王艳利通过支付宝共偿还樊兰英25000元。樊兰英认可金永刚、王艳利偿还欠款至2020年5月30日。 本院认为，金永刚、王艳利在樊兰英处赊购蔬菜，金永刚、王艳利与樊兰英之间构成买卖合同法律关系。双方之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方合同合法有效，应予保护。经结算，金永刚、王艳利认可拖欠樊兰英蔬菜款140000元，并自愿给樊兰英打下欠据，本院确认金永刚、王艳利拖欠樊兰英蔬菜款140000元。金永刚、王艳利已偿还欠樊兰英欠款25000元，金永刚、王艳利负有偿付樊兰英下欠蔬菜款115000元（140000元-25000元=115000元）的义务。金永刚、王艳利与樊兰英书面约定如不按期偿还欠款按照月利率10‰支付利息，该约定不违反法律强制性规定，本院予以准许。重新达成协议后，金永刚、王艳利共偿还樊兰英欠款25000元，自2019年11月14日开始偿还，实际偿还至2020年4月29日，樊兰英认可偿还至2020年5月30日，樊兰英自愿延迟逾期利息起算时间点，不违反法律规定，本院予以准许。王艳利与金永刚重新共同为樊兰英所打欠据载明王艳利为“担保人”，王艳利与金永刚为夫妻，共同从事零售生意，二人从樊兰英处赊购蔬菜，且在打下欠据后，王艳利与金永刚共同按照约定（每天向樊兰英向支付欠款150元）向樊兰英支付了欠款25000元，故王艳利应为该欠款实际“共同债务人”，故王艳利负有与金永刚共同偿还樊兰英欠款和支付约定逾期利息的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金永刚、王艳利于本判决生效之日起十日内偿还原告樊兰欠款115000元，并自2020年5月31日起以115000元为本金按照月利率10‰支付利息直至欠款本金偿清之日止； 二、驳回原告樊兰英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由原告樊兰英负担554元，由被告金永刚、王艳利负担2546元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵会明 人民陪审员  贾付山 人民陪审员  裴改云 二〇二一年七月十日 书 记 员  苗清霞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执632号 申请执行人刘波峰，男，1981年2月2日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人唐海明，男，1979年10月4日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人永州市恒嘉房地产开发有限公司，地址：零陵区萍洲西路86号，统一社会信用代码：914311005702655611。 法定代表人：张波平。 本院在执行申请执行人刘波峰、唐海明与被执行人永州市恒嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院已于2021年7月22日向永州市不动产登记管理中心发出协助执行通知书要求该中心办理过户手续，因该执行标的房产在永州农商银行有抵押，因此暂无法办理过户手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2877号民事调解书的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凃永清 审判员  蔡晓亮 审判员  张 华 二〇二一年七月二十七日 书记员  王 英
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执恢100号汨罗市中小企业信用担保有限公司、黎应和:关于汨罗市中小企业信用担保有限公司申请黎应和借款合同纠纷执行一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕，此案已结。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年七月五日
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初3391号原告：陈如香，女，1966年11月5日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙啸，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：盱眙京宏劳务服务有限公司，统一社会信用代码91320830MA1Q1EFD87。住所地盱眙县马坝镇镇西路126号。法定代表人：刘宝昌，该公司总经理。原告陈如香诉被告盱眙京宏劳务服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院2021年6月16日立案。原告陈如香于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈如香申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈如香撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈如香负担。审判员  王云云二〇二一年七月二日书记员  魏 晨
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执2141号 申请执行人：永州市百嘉物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区双洲路119号。 法定代表人：张军，该公司总经理。 被执行人：周香兰，女，1982年4月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人永州市百嘉物业管理有限公司与被执行人周香兰物业服务合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5661号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5661号民事判决书已执行完毕。 二〇二一年七月二十日 承办人：唐道炳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申282号申请人：深圳市某某实业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：冯某某，总经理。委托代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。被申请人：深圳市某霖实业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：林某某，总经理。委托代理人：许某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人：黄某某，广东某某律师事务所律师。申请人深圳市某某实业有限公司（以下简称“某度实业公司”）以被申请人深圳市某霖实业有限公司（以下简称“某霖实业公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请某霖实业公司破产清算。本院查明，申请人与被申请人排除妨害纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初某某号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：1、被申请人某霖实业公司应于判决书生效之日起三日内将涉案土地恢复原状（即将位于涉案土地上的两座集装箱、物流棚、一辆小货车、四辆小汽车从涉案土地上搬离）；2、被申请人某霖实业公司应于判决书生效之日起五日内将涉案的位于深圳市龙岗区的土地（宗地号为×××3，原宗地号为Ｇ××04-5）恢复原状后返还给申请人某度实业公司；3、被申请人某霖实业公司应于判决书生效之日起三日内向申请人某度实业公司支付涉案土地占有使用费，2017年5月、6月按照每月7万元计算，从2019年7月开始，按照每月10万元标准，计至实际返还之日止，并承担案件受理费17972元。由于被申请人某霖实业公司没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人向广东省深圳市龙岗区人民法院申请强制执行，广东省深圳市龙岗区人民法院依法受理，案号为（2020）粤0307执××号之一。在执行的过程中，广东省深圳市龙岗区人民法院未发现被申请人有可供执行的财产，遂于2021年4月16日裁定终结该次执行程序。被申请人成立于2003年10月24日，注册资本为2000万元人民币，企业类型为有限责任公司，股东为林某某、林某华，出资比例分别为90%、10%。经营范围包括：一般经营项目是：建筑装饰材料的购销及其他国内贸易；物业管理；房屋租赁（以上涉及法律、行政法规、国务院决定禁止的项目除外，限制的项目须得到许可后方可经营）。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿。被申请人系企业法人，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人深圳市某某实业有限公司对被申请人深圳市某霖实业有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二一年七月五日书记员  王泽亮
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1422号申请人：翁建中，男，1954年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：无锡凯通钻具有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇石庄桃花港路21号。法定代表人：许文红。被申请人：许文红，男，1967年10月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人翁建中与被申请人无锡凯通钻具有限公司、许文红合同纠纷一案，申请人翁建中于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡凯通钻具有限公司、许文红银行存款人民币30万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人翁建中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人无锡凯通钻具有限公司、许文红银行存款人民币30万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 波二〇二一年七月十五日法官助理  许 丹书 记 员  薛雨晴
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执881号辽源市龙山区人民法院、夏磊：辽源市龙山区人民法院与夏磊罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402执881号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1916号之十申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：陈婷本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人陈婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈婷存款人民币3284.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执1006号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5号。 被执行人：曾祥龙，男，1963年2月14日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：曾珊珊，女，1987年8月19日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：顾元杰，男，1963年3月22日出生，满族，其他，住凤城市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与曾祥龙、曾珊珊、顾元杰借款合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初1451民事调解书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出了执行通知书，报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过网络查询对被执行人存款等财产进行了查控，并查询了被执行人的房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二一年七月二十八日 书记员  冯金寒
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3528号 原告：孙××。 委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。 被告：张××。 被告：郑××。 原告孙××与被告张××、郑××买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙××之委托诉讼代理人于大卫、被告张××到庭参加诉讼。被告郑××经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 孙××向本院提出诉讼请求：1.请求判令张××、郑××共同支付孙××玉米款人民币115000元及逾期付款利息（以115000元为本金，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由张××、郑××负担。事实和理由：张××、郑××于2021年2月份向孙××购买玉米。2021年4月8日，张××向孙××出具欠玉米款人民币130000元的欠条一张。欠条出具后，张××仅向孙××支付玉米款15000元，余款经孙××多次索要，张××均未予支付。因上述业务系张××、郑××夫妻共同形成，该欠款依法属于张××、郑××夫妻共同债务。为维护合法权益，孙××诉至法院，请求处理。在孙××诉讼之日，张××再次支付玉米款2000元。 张××辩称，对于欠付孙××玉米款113000元的事实无异议，但郑××未参与买卖过程，其不应承担共同还款的义务。 郑××未出庭应诉亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2021年2月，张××向孙××购买玉米，双方未签订书面的买卖合同。2021年4月8日，张××向孙××出具内容为“今欠孙××玉米款130000（拾叁万元整）张××2021年4月8日此欠款于2021年2月27日拉玉米欠款”欠条一份。欠条出具后，张××共向孙××支付玉米款17000元（含孙××提起诉讼当日支付的2000元）。 另查，张××与郑××系夫妻关系。张××系专门从事收粮业务，并对外出售赚取差价。庭审中，张××称其与郑××婚前约定各自财产独立，但未提供证据予以证实，且称孙××提起诉讼时曾向其表示涉案款项系其个人债务，与郑××无关。 本院认为，虽然孙××与张××未签订书面的买卖合同，但双方存在事实上的买卖玉米的合同关系，孙××向张××提供玉米，张××理应支付孙××玉米款。张××对尚欠孙××玉米款113000元无异议，本院依法予以确认。孙××关于利息的诉讼请求，因双方未明确约定利息，视为不支付利息，但张××应支付孙××自主张权利之日即起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的逾期利息。张××与郑××系夫妻，虽然张××辩称涉案款项并未用于夫妻共同生活，但张××专门从事收粮业务从而赚取差价，在张××、郑××未提供证据证实双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且孙××知道该约定的情况下，张××的上述辩称，本院不予采纳，案涉债务应认定为张××、郑××夫妻共同债务。综上所述，孙××诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。郑××经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张××、郑××于本判决生效后十日内支付原告孙××玉米款113000元及逾期利息（以113000元为本金，自2021年6月15日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告孙××的其余诉讼请求。 上述款项支付于原告孙××指定的（开户名：孙××，账号：6222031614000113238，开户行：中国工商银行威海文登支行）账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告孙××负担20元，由被告张××、郑××负担1280元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 吕 俊 芳 二〇二一年七月一日 书记员 陈曦（代）
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1618号李娜娜、贺会军：申请人陕西日鼎汽车服务有限公司与被申请人吴飞追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初5897号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值457514.62元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施：依法冻结被申请人的银行账户及网络资金（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1618号案件保全完毕，于2021年7月29日结案。二〇二一年七月二十九日承办人：刘晓静
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初6350号 原告:太和县苗圃车队有限公司，住所地安徽省太和县三角沪皖大市场21幢102室。统一社会信用代码91341222152068119P。 法定代表人:王**振，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾乃军、刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县太和大道与平安路交叉口南100米方源铭城4号楼35层东侧。统一社会信用代码91341222762750780U。 负责人:张涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。 原告太和县苗圃车队有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告太和县苗圃车队有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太和县苗圃车队有限公司撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太和县苗圃车队有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告太和县苗圃车队有限公司负担。 审判员  单翔 二〇二一年七月十二日 书记员  袁琦
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执91号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，该公司总经理。被执行人：陈洪山，男，1954年10月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人：苑德华，女，1959年12月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人陈洪山、苑德华融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第02847号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈洪山、苑德华未能按期履行生效判决确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向湖南省长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。湖南省长沙市岳麓区人民法院立案执行后，因被执行人无可供执行的财产，湖南省长沙市岳麓区人民法院裁定终结该案的本次执行程序。2021年3月10日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2021）湘0104执恢652号《恢复执行通知书》恢复本案的执行。湖南省高级人民法院于2021年3月23日作出（2021）湘执监473号执行裁定书，裁定：长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第02847号民事判决书由怀化市中级人民法院执行。本院于2021年7月6日立案执行。为加大本案的执行力度，根据执行工作需要，经本院研究决定，将该案指定由湖南省洪江区人民法院执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第02847号民事判决书由湖南省洪江区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 慧审判员 郭家法审判员 何志良二〇二一年七月九日法官助理龙欣书记员罗泽慧
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执1191号 周永才（被执行人）： 周永才罚金刑一案，应向本院交纳罚金4000元，现已执行到位4000元。至此，扶余市人民法院(2020)吉0781刑初179号刑事判决书确定的罚金交纳义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执1234号 李忠富、九台区兴隆街道办事处新兴村村民委员会： 李忠富与九台区兴隆街道办事处新兴村村民委员会借款合同纠纷一案。九台区兴隆街道办事处新兴村村民委员会已经履行完毕，现已执行完毕。至此，王景荣申请执行的(2021)吉0113执1234号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3203号 原告：四川金阳物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区望平街18号，统一社会信用代码91510000765067530L。 法定代表人：邓良辉，经理。 委托诉讼代理人：唐莉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：唐雪梅，女，1986年4月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川金阳物业管理有限责任公司与被告唐雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告四川金阳物业管理有限责任公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金阳物业管理有限责任公司的申请，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金阳物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费129元，由原告四川金阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  辛建辉 二〇二一年七月十六日 书记员  杨 杰
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执478号移送执行机关：湖南省江永县人民法院刑事审判庭。被执行人：周景嶷，男，1982年2月22日出生，瑶族，住江永县。本院执行的被执行人周景嶷罚金一案，被执行人周景嶷已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2021）湘1125刑初70号刑事判决移送部分执行完毕。二〇二一年七月二十九日
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执1043号 申请执行人：徐李林，女，1995年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省。 被执行人：湖南银顶置业有限公司，住所地湖南省。 法定代表人：尹**，董事长。 申请执行人徐李林与被执行人湖南银顶置业有限公司支付令一案,本院作出的（2020）湘0821民督5号支付令已经发生法律效力。但被执行人湖南银顶置业有限公司未按生效文书确定的内容履行，申请执行人徐李林于2021年6月3日向本院申请强制执行。 本院于2021年6月8日向被执行人湖南银顶置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月3日发起总对总网络财产查控和对被执行人湖南银顶置业有限公司进行了传统财产查询，被执行人湖南银顶置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被***和***立案侦查，其法定代表人尹**也已被刑事拘留；另查明，被执行人湖南银顶置业有限公司名下资产均已被法院和公安查封、冻结，暂时不便于进行处置。 上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人徐李林，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人徐李林表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。 本院已将被执行人湖南银顶置业有限公司及法定代表人尹**纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，同时对其适用限制高消费措施。 本院于2021年7月27日约谈了申请执行人徐李林，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南银顶置业有限公司其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人徐李林表示同意。 本院认为，截止2021年7月29日，本案应当执行的标的金额为本金0.3873万元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人湖南银顶置业有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人徐李林也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人徐李林发现被执行人湖南银顶置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕振华 审 判 员 聂 菁 审 判 员 潘双庆 二〇二一年七月二十九日 法官助理 陈 龙 书 记 员 舒立燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初7823号原告：王新忠（又名王毛），男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：乔春梅，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：皮守领，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：贾卫涛，男，1966年1月13日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：贾洪涛，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：贾丽，女，1962年8月10日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告王新忠诉被告贾卫涛、贾洪涛、贾丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告王新忠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王新忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新忠负担。审判员  王晓贞二〇二一年七月六日书记员  黄文杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3051号罪犯别耀萍，女，汉族，1975年2月21日生，小学文化，吉林省敦化市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省无为县人民法院于2019年12月18日作出（2019）皖0225刑初399号刑事判决，以被告人别耀萍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。被告人别耀萍不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2020年2月3日作出（2020）皖02刑终22刑事判决，以被告人别耀萍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯别耀萍确有悔改表现，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，罪犯别耀萍减刑一案，由执行机关安徽省未成年犯管教所于2021年6月10日报请我院，该犯于2021年7月8日服刑期满，在我院审理期间已无刑可减。故依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯别耀萍不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年七月十五日书记员  葛 畅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执4005号 东莞市钜镕智能机械有限公司、上海坤宇纸业有限公司： 申请执行人东莞市钜镕智能机械有限公司与被执行人上海坤宇纸业有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行（2020）粤1971民初32008号民事调解书上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执466号 申请执行人：刘士庆,男,1968年3月25日出生,住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张会文，系瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被执行人：桑洪峰，男,1964年2月18日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人刘士庆与被执行人桑洪峰建设工程合同纠纷一案，本院（2020）辽0281民初6738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付工程款54254.8元及利息等，本院于2021年2月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费；同时冻结被执行人的中国银行、大连银行账户（冻结期限分别自2021年2月7日起至2022年2月7日止；2021年3月9日起至2022年3月9日止），并扣划其中存款20486.97元。因双方当事人达成和解，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  安永伟 审判员  陈 洋 二〇二一年七月十九日 书记员  李金玉
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执202号之一申请执行人:杨科，男，汉族，1983年8月1日出生，住西安市高陵区。被执行人：王峰，男，汉族，1979年5月30日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人杨科与被执行人王峰民间借贷纠纷一案中，本院(2020)陕0117民初52号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法对被执行人在银行、车辆、不动产部门进行查询，无不动产信息，已对被执行人名下车辆予以查封，并对被执行人名下银行账户予以冻结，现再无足额财产可供执行，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0117执202号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二一年七月二十日书记员 陆程程
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执313号申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行,地址辽阳市民主路49号。负责人：卢铁水，该行行长。被执行人宋巍巍,男,1984年4月21日出生,汉族,住辽阳市弓长岭区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与宋巍巍借款合同一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2260号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行标的：5575.57元,执行费50元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施;2.本院于2021年2月2日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产;3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息；4.本院于2021年7月26日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息;5.2021年7月27日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执313号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年七月二十八日书记员  曹 博
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021）苏0505民特247号申请人：薛其文，男，1961年4月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：王宝珍，女，1931年2月27日出生，汉族，住苏州市虎丘区。代理人：薛惟阁，男，1988年9月8日出生，汉族，苏州市姑苏区，系被申请人孙子。申请人薛其文申请宣告被申请人王宝珍无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人向本院提出诉讼请求：请求法院宣告被申请人王宝珍为无民事行为能力人，并指定申请人薛其文为被申请人王宝珍的监护人。事实与理由：申请人薛其文与被申请人王宝珍系母子关系，被申请人不能下床行走，大小便不能自理、失语，2020年又患有脑梗塞，不能辨认自己的行为，也不认识人，为保护被申请人的合法权益，现特向贵院提出申请，望判如所请。经审理查明：被申请人王宝珍的配偶为薛××，二人育有儿子薛其文，现王宝珍的父母均已去世，薛××亦已于1998年去世。薛惟阁系薛其文的儿子。本案诉讼过程中，薛其文、薛惟阁协商一致由薛惟阁担任本案中被申请人的代理人。后根据申请人的申请，本院依法对王宝珍的民事行为能力及精神状态进行司法鉴定。2021年6月30日，苏州市广济医院司法鉴定所出具苏广济司鉴所[2021]精鉴字第467号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王宝珍罹患器质性精神障碍（痴呆），目前评定为无民事行为能力。嗣后，薛其文、薛惟阁经协商，一致同意由申请人薛其文作为被申请人王宝珍的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人王宝珍为无民事行为能力人。二、指定申请人薛其文为被申请人王宝珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  耿科明二〇二一年七月二十一日书记员  施 岚
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初3747号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行，住所地长春市农安县靠山镇。 法定代表人：刘楠，支行长。 委托诉讼代理人：任兆宇，副行长。 被告：曲文兴，男，1953年2月25日出生，汉族，住农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告曲文兴借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行自动撤诉处理。 审判员  崔景辉 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘雅南
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初1242号原告：中国农业银行股份有限公司元谋县支行，住所地云南省楚雄彝族自治州元谋县元马镇发祥路96号，统一社会信用代码915323286908851163。负责人：何飞，系支行行长。委托诉讼代理人：屈建枚，云南楚安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：岳孝丰，男，1995年4月23日出生，回族，中专文化，住元谋县，现住元谋县。被告：岳利有，男，1966年1月19日出生，回族，小学文化，住元谋县，现住元谋县。被告：林华，女，1968年5月3日出生，回族，住元谋县，现住元谋县。原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行与岳孝丰、岳利有、林华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行的委托诉讼代理人屈建枚，被告岳孝丰、岳利有、林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告岳孝丰偿还原告借款本金234994.06元，及支付至2021年5月12日止的利息3509.38元，并承担自2021年5月13日起至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人购房担保借款合同》约定利率计算）。二、请求人民法院判令被告支付原告支出的律师费3000元。三、请求人民法院判令被告岳利有、林华对以上债务承担连带清偿责任。四、请求人民法院判令原告对座落在元谋县房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。五、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：请求人民法院判令被告岳孝丰偿还原告借款本金230539.46元，利息30.42元，并支付自2021年6月22日起至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人购房担保借款合同》约定利率计算）。事实和理由：2016年2月24日，被告岳孝丰因购房资金不足向原告申请借款，被告岳利有、林华向原告出具了共同还款责任确认书。2016年3月14日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告岳孝丰向原告借款280000元，借款期限240个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零确定，确定年利率为4.9%；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整；还款方式为等额本息还款日；被告岳孝丰作为抵押人同意用坐落在元谋县的房产为借款提供抵押担保；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约定发放了借款，并到不动产登记部门办理了抵押登记，不动产登记证号为：云（2020）元谋县不动产证明第××号，被告岳孝丰按约定偿还了一段时间借款本息，但自2020年5月起，岳孝丰多次不按期向原告归还借款本息，原告多次向被告岳孝丰、保证人岳利有和林华催收借款，但三人均不予偿还原告借款。被告岳孝丰、岳利有、林华辩称：原告的起诉是事实，我们已经于2021年6月20日归还了之前逾期的借款本金以及利息，现在我们没办法一次性偿还贷款，希望能像之前一样正常的每月偿还贷款，我们保证再也不会逾期，假如我们再逾期还款一次，原告可以提前收回贷款。原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、负责人身份证明、三被告身份证复印件、商品房买卖合同登记备案表、借款申请书、家庭成员共同还款责任确认书、同意房产抵押承诺书、个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、贷款发放通知单、借款凭证、不动产权证、不动产登记证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、律师函、贷款还款流水、贷款基本信息、中国农业银行贷款还款流水、云南省增值税普通发票。经质证，三被告对原告提交的证据均无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。三被告未向法庭提交证据。根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年2月24日，被告岳孝丰因购房资金不足向原告申请借款，被告岳利有、林华向原告出具了共同还款责任确认书。2016年3月14日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告岳孝丰向原告借款280000元，借款期限240个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零确定，确定年利率为4.9%；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整；还款方式为等额本息还款日；被告岳孝丰用坐落在元谋县的房产为借款提供抵押担保，并到不动产登记部门办理了抵押登记；若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；被告岳利有、林华为该笔借款提供担保，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约定发放了借款，被告岳孝丰按约定偿还了一段时间借款本息，但自2020年5月起，被告岳孝丰多次不按期向原告归还借款本息，原告多次向被告岳孝丰、保证人岳利有和林华催收借款，但三人均不予偿还原告借款。另查明，被告岳孝丰于2021年5月20日向原告归还了之前逾期的借款本息，至2021年6月21日，共欠原告借款本金230539.46元、利息30.42元。原告因本案支出律师代理费3000.00元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按合同约定履行。原告已履行发放借款的义务，但被告岳孝丰未按时归还借款本息的行为已构成违约。故原告主张被告提前归还借款本金，并按合同约定支付借款利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。被告岳利有、林华作为连带责任保证人，对借款承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十一条之规定，判决如下：一、由被告岳孝丰于本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行230539.46元，利息30.42元，并支付自2021年6月22日起至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人购房担保借款合同》约定利率计算）；二、由被告岳孝丰于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行律师代理费3000.00元；三、被告岳利有、林华对上述款项承担连带清偿责任；四、原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行对坐落于元谋县元马镇龙川街泷淇泷庭21幢2单元602室房产折价或拍卖、变卖所得的价款具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461.00元，由被告岳孝丰、岳利有、林华负担。于本判决生效之日起10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 凡二〇二一年七月二十九日书记员 李文燕
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初1742号原告：姜淑兰，女，1952年3月18日生，满族，住吉林省四平市铁东区。    委托代理人：周杰，吉林满和律师事务所律师。    被告：四平市铁东区山门综合厂。    法定代表人：刘德财，厂长。    住址：吉林省四平市铁东区山门镇街内。    原告姜淑兰诉被告四平市铁东区山门综合厂（以下简称山门综合厂）劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，本院依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告姜淑兰委托代理人周杰，被告四平市铁东区山门综合厂法定代表人刘德财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告姜淑兰诉称，原告于1969年1月到四平市山门公社综合厂工作，后因企业效益不好，于1997年7月离开该厂。期间四平市山门公社综合厂更名为四平市铁东区山门综合厂。在这过程中，山门综合厂人事档案毁损。现在需要办理社保手续，故申请人民法院确认原告的诉讼请求。1．确认原告姜淑兰与被告四平市铁东区山门综合厂于1969年1月至1997年7月存在事实劳动关系；2．给付失业补偿金390元。    被告山门综合厂辩称，上述原告与我单位存在事实劳动关系，我单位予以认可。但是要求给付失业补偿金390元，没有事实和法律依据，请依法驳回。    本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下：    原告姜淑兰向法庭提供如下证据：    证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告山门综合厂质证认为，对该证据没有异议。    证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告山门综合厂质证认为，对该证据没有异议。    证据三：企业工商档案材料4页、职工花名册、综合厂职工集体照片、法定代表人刘德财情况说明、山门镇大洼村村委会证明、出工记工单，证明：原告为山门综合厂职工及工作年限。被告山门综合厂质证认为，对该证据没有异议。    经审理查明：姜淑兰等于1969年1月至1997年7月期间到被告山门综合厂工作。四平市山门人民公社综合厂开业日期为1969年1月1日，1992年6月29日更名为四平市铁东区山门综合厂，四平市铁东区山门综合厂于1997年7月1日被四平市工商行政管理局铁东分局依法吊销营业执照。    以上事实有原告姜淑兰身份证复印件1份、劳动仲裁申请书1份、不予受理通知书1份、企业工商档案材料4页、职工花名册、综合厂职工集体照片、法定代表人刘德财情况说明、山门镇大洼村村委会证明、出工记工单及当事人陈述等证据在案予以佐证。    本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告姜淑兰在四平市铁东区山门综合厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市铁东区山门综合厂发放，并接受四平市铁东区山门综合厂单位的管理，从事四平市铁东区山门综合厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市铁东区山门综合厂对此亦无异议，故本院确定原告姜淑兰与四平市铁东区山门综合厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，原告姜淑兰提供的企业工商档案材料4页、职工花名册、综合厂职工集体照片、法定代表人刘德财情况说明、山门镇大洼村村委会证明、出工记工单能够证明原告姜淑兰与被告山门综合厂自1969年1月至1997年7月期间存在事实劳动关系。故原告姜淑兰的诉讼请求本院予以支持。对于原告姜淑兰诉请要求被告山门综合厂补偿各原告经济补偿金每人390.00元，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。    综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下：    一、确认原告姜淑兰与被告四平市铁东区山门综合厂于1969年1月至1997年7月期间存在事实劳动关系；    二、驳回原告姜淑兰其他诉讼请求。    案件受理费5.00元，由被告四平市铁东区山门综合厂负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。    审判员于剑英二〇二一年七月二十二日书记员陈迪
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执880号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘锦鹏，男，该公司职员。被执行人：季建明，男，1953年12月16日生，汉族，住如东县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人季建明机动车交通事故责任纠纷一案，如东县人民法院于2020年11月27日作出的（2020）苏0623民初4031号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告季建明赔偿原告顾云因本起交通事故造成的各项经济损失606966.38元，其中给付原告顾云570797.43元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司36168.95元，均于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告顾云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1903元，由原告顾云负担186元，被告季建明负担1717元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案受理。申请标的为人民币36168.95元，执行费为443元（未交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年3月30日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2021年5月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为并于5月18日将其列入失信被执行人名单。3、2021年5月21日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2021年4月28日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无相关登记信息。5、2021年4月28日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查，被执行人名下无相关缴纳登记信息。6、2021年4月28日，执行人员前往如东县社会保险管理中心查询被执行人名下社会保险缴纳登记信息，经查，被执行人名下无近年相关缴纳登记信息。7、2021年7月5日，与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的36168.95元，执行费443元，未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0623执880号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年七月五日书记员 周陈晨
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执恢426号申请执行人：农安县中小企业信用担保有限公司法定代表人：姜世军被执行人：黄国会，男，1979年12月7日出生，汉族，住德惠市。被执行人：吉林省境泰房地产开发有限公司。法定代表人：曹小杰。本院在执行申请执行人农安县中小企业信用担保有限公司与被执行人黄国会、吉林省境泰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，现因申请执行人农安县中小企业信用担保有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结农安县人民法院(2021)吉0122执恢426号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年七月二十一日书记员  刘 凯
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1185号申请执行人：杨国玉，男，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：刘风敬，男，汉族，住虎林市虎林镇。申请执行人杨国玉与被执行人刘风敬土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）黑0381民初2689号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘风敬未履行生效法律文书确定的义务。杨国玉于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人杨国玉与被执行刘风敬土地承包经营权转包合同纠纷一案中，杨国玉以自行达成和解长期履行为由，于2021年7月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年七月二十八日书记员 宋树国
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执3921号申请执行人鲁美玉，女，汉族，1946年2月15日生，住址大连市甘井子区。被执行人毕浩洋，男，汉族，1958年8月3日生，住址大连市甘井子区。本院在执行申请执行人鲁美玉与被执行人毕浩洋饲养动物损害责任纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初7798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万康审判员  赵一铭审判员  张积宏二〇二一年七月二十九日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初4076号原告：神木市亿信安物业管理服务有限公司，住所地陕西省XXX。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：贺秀娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛平，该公司员工。被告：王彩霞，女，出生年月日不详，汉族，陕西省神木市人，现住神木市滨河新区街道办事处XXXX。公民身份号码不详。原告神木市亿信安物业管理服务有限公司与被告王彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告神木市亿信安物业管理服务有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神木市亿信安物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告神木市亿信安物业管理服务有限公司负担。审判员  王孝华二〇二一年七月一日书记员  张云霞
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执720号 申请执行人：马文金，男，汉族，1966年12月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：沈军利，男，汉族，1986年10月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人马文金与被执行人沈军利民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2016）甘1126民初第01919号民事判决书确定由被告沈军利于判决生效后2个月内清偿申请执行人马文金借款本金20万元及利息（按年利率24%计息，从2015年5月29日起至清偿完毕为止），案件受理费5620元由被告沈军利承担。该民事判决书生效后，被执行人沈军利未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人沈军利发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令报告财产；查询了被执行人沈军利银行存款、动产、不动产、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、工商登记、股息红利等，未发现有可供执行的财产；本院于2021年2月22日到被执行人沈军利户籍地对其家庭基本财产进行调查了解，被执行人沈军利无财产可供执行，且其本人外出无法联系；经申请执行人申请，对被执行人沈军利发出限制消费令并移送协查协控；该案在执行过程中，尚未执行到位标的。 本院认为，被执行人沈军利无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初第01919号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年七月十三日 书记员  包天平
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执455号之一 申请执行人织金县鑫磊商砼建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道办事处新华北路219号中央国际B幢1号楼401号，统一社会信用代码：91520524688401215K。 法定代表人：陈红兵，男，该公司董事长。 被执行人贵州织金利源房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市织金县原城关镇新华东路71号，统一社会信用代码：91520524569213131B。 法定代表人：金雷，男，该公司执行董事。 本院在执行织金县鑫磊商砼建筑工程有限公司与贵州织金利源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人贵州织金利源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请人织金县鑫磊商砼建设工程有限公司商砼款4871522.5元及按年利率6%计算支付从2020年7月1日起至支付完毕之日止的资金占用费，并负担案件受理费22886元、缴纳申请执行费51115元，但被执行人贵州织金利源房地产开发有限公司至今未履行,现查明被执行人贵州织金利源房地产开发有限公司有银行存款23181元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人贵州织金利源房地产开发有限公司的银行存款23181元。 本裁定立即执行。 审判员  李玉军 二〇二一年七月九日 书记员  陈华江
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初988号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：安仁县永乐江镇。 法定代表人：侯灵武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师。 被告：阳发文，男，汉族，居民，住安仁县渡口乡。 被告：罗春艳，女，汉族，居民，住永兴县鲤鱼塘镇。 被告：熊石背，男，汉族，居民，住安仁县永乐江镇。 被告：陈春娥，女，汉族，居民，住安仁县永乐江镇。系被告熊石背之妻。 被告：阳伟，男，汉族，居民，住安仁县渡口乡。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告阳发文、罗春艳、熊石背、陈春娥、阳伟借款合同纠纷一案。本院于2021年7月7日立案受理，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈世斌 二〇二一年七月十九日 代理书记员  卢小娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1165号申请执行人：常州海大生物饲料有限公司，住所地溧阳市昆仑开发区杨庄村中和桥西。法定代表人：姜建兵，该公司总经理。被执行人：陈益伟。申请执行人常州海大生物饲料有限公司与陈益伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3558号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年2月3日立案执行。执行过程中，双方当事人已自行协商解决完毕，申请执行人向本院出具同意结案证明，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月八日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4810号原告：王某1。委托诉讼代理人：何志丽，系贵州律腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：严慕云，系贵州律腾律师事务所实习律师。被告：刘某。被告：王某2。原告王某1与被告刘某、王某2离婚后财产纠纷一案中，原告王某1于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1以被告刘某某已死亡，需要核实继承人的信息为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王某1撤回起诉。案件受理费15701元，本院退还给原告（原告已预交）。审 判 长  曹思思人民陪审员  路绍萍人民陪审员  王淑玲二〇二一年七月二日法官助理孙海云书记员黄珊
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9043号上诉人（原审原告）：北京市京东开绿化工程有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地1号。法定代表人：李军立，总经理。委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甄玉姣，女，1975年6月19日出生，住北京市通州区。上诉人北京市京东开绿化工程有限公司（以下简称京东开公司）因与被上诉人甄玉姣劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人京东开公司的委托诉讼代理人王月永，被上诉人甄玉姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。京东开公司上诉请求：1．依法撤销原审判决第一项、第二项，依法改判支持京东开公司的诉讼请求；2．依法判决甄玉姣承担诉讼费。事实和理由：首先，京东开公司是国有企业我们不回避责任，并且我们一直注意维护员工的合法权益，在疫情发生之前京东开公司从未出现过恶意拖欠劳动者工资的现象，但疫情当头是谁也无法回避的客观现实，系不能预见、不能避免的不可抗力，这是客观存在的事实。京东开公司的运营资金主要来源于园区内物业服务并由台湖镇政府支付，而疫情期间因台湖镇政府承担了繁重的防控工作，把资金优先用到防疫一线这是符合国家、社会和群众利益的，直至2020年9月10日台湖镇政府才支付了京东开公司300万元费用，京东开公司随即在2020年9月14日便将甄玉姣在内的员工工资全部按照原标准予以发放，所以，因上级政府迟延发放费用而导致京东开公司延迟发放甄玉姣工资具有因果关系，且有相关证据在案佐证，一审法院以京东开公司缺乏事实依据系事实认定错误。其次，根据《北京市高级人民法院北京市劳动人事争议仲裁委员会关于审理新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间劳动争议案件法律适用问题的解答》第十八条的精神，京东开公司有证据证明，确因上级政府疫情防控期间迟延发放费用而导致京东开公司延迟发放甄玉姣工资的，不构成拖欠，此种情形下用人单位也不存在恶意或重大过失，劳动者依据劳动合同法第三十八条提出解除劳动合同，要求支付解除劳动合同经济补偿金的不予支持。综上所述，为维护京东开公司的合法权益特上诉至法院，请法院依法判决。甄玉姣辩称，同意一审判决，不同意京东开公司的上诉请求及事实理由。2020年7、8月份没发工资无任何原因，在职期间京东开公司也未给甄玉姣缴纳社保。京东开公司向一审法院提出诉讼请求：1．京东开公司不用支付甄玉姣经济补偿金75276元；2．甄玉姣承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2007年8月1日，甄玉姣入职京东开公司担任出纳。2020年8月13日，甄玉姣以京东开公司拖欠2020年6月及7月工资、未缴纳社会保险等为由向京东开公司邮寄被迫解除劳动合同通知书。2020年8月15日，京东开公司拒绝签收上述邮件。其后，甄玉姣向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2020年11月10日，仲裁委做出京通劳人仲字【2020】第5975-1号裁决书，裁决：1．京东开公司于本裁决生效之日起三日内支付甄玉姣解除劳动关系经济补偿金75276元；2．驳回甄玉姣的其他仲裁请求。京东开公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。一审庭审中，甄玉姣主张其每年奖金税前9000元，每月应发工资5576元，并要求以此为基数计算解除劳动关系经济补偿金，为证明其主张，甄玉姣提交银行交易明细、工资表。京东开公司认可银行交易明细，不认可工资表，但未提交证据予以反驳。京东开公司主张其因不可抗力导致资金周转困难，不应支付经济补偿金，并提交进账单予以证明。甄玉姣对此不予认可。一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，京东开公司存在拖欠甄玉姣工资、未依法为甄玉姣缴纳社保的情形，甄玉姣以此为由提出解除劳动合同，符合应当支付经济补偿金的法定情形，京东开公司应依法向甄玉姣支付经济补偿金。具体数额由一审法院依法核算。京东开公司主张因疫情影响并非主观恶意拖欠工资，不应支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、北京市京东开绿化工程有限公司于判决生效之日起7日内支付甄玉姣解除劳动关系经济补偿金75276元；二、驳回北京市京东开绿化工程有限公司的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，京东开公司上诉主张因疫情原因上级政府迟延发放费用而导致京东开公司延迟发放甄玉姣工资，京东开公司并非恶意拖欠劳动者工资，因用人单位也不存在恶意或重大过失，劳动者依据劳动合同法第三十八条提出解除劳动合同，要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求应不予支持。对此本院认为，京东开公司并未提交充分证据证明其迟延发放甄玉姣工资系因疫情防控原因所致，另京东开公司亦存在未给劳动者甄玉姣缴纳社会保险的情况，其虽主张与甄玉姣之间存在口头约定，不需要给甄玉姣缴纳社会保险，但甄玉姣对此不予认可，京东开公司亦未就此提交任何证据。故京东开公司的该项上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，京东开公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京市京东开绿化工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 茵二〇二一年七月九日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3818号 申请执行人：孙建设，男性，1982年10月09日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:张凤勇，男性，1978年5月06日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人:孙玉兰，女性,1979年5月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 关于孙建设与张凤勇、孙玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）皖1602民初3694号民事调解书已发生法律效力。孙建设向我院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为3254352元。 执行立案后，本院于2021年5月14日向被执行人张凤勇、孙玉兰发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张凤勇、孙玉兰名下的财产进行查找，经查明，被执行人孙玉兰名下有不动产一处，该不动产已抵押，已被另案查封，并告知申请执行人孙建设递交参与分配申请书给首封案件，被执行人张凤勇、孙玉兰名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人张凤勇、孙玉兰纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人张凤勇、孙玉兰进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位3254352元，本院于2021年7月27日将被执行人张凤勇、孙玉兰名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人孙建设，孙建设同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十八日 书记员  杨剑峰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3155号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人刘辉华，行长。委托代理人曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人姚胜林，男，1975年1月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行与被执行人姚胜林借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初7736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月10日向本院申请立案执行。本院于2021年6月10日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，本院于2021年6月15日对被执行人发起网络查控，查询其名下银行存款、网络资金、不动产、机动车、保险、证券、工商登记信息，未发现可供执行的财产。2021年6月17日，本院向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产、公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年6月24日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其公积金、不动产信息，未发现可供执行的财产。2021年7月20日，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。本院于2021年7月23日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月23日，本案应执行标的为贷款本金51100元及利息、罚息（算至2020年5月11日的利息为2875.33元，罚息为5926.85元，之后的利息、罚息按合同约定计算）、律师代理费3295元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1939元、执行费877.04元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌兴审判员 付建安二〇二一年七月二十三日书记员 陈 阳
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2848号原告：河南省信原物业服务有限公司，住所地濮阳市长庆路北段路东，统一社会信用代码914109027779637979。法定代表人：郑广乾，董事长。委托诉讼代理人：吉晓霞，女，1988年9月13日出生，汉族，住，系该公司员工。被告：冯彦玲，女，1978年12月18日出生，汉族，住。原告河南省信原物业服务有限公司与被告冯彦玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。定于2021年7月14日09时00分开庭审理，河南省信原物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南省信原物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元，已减半收取，由河南省信原物业服务有限公司负担。本裁定一经送达即生效。审判员  吴红耀二〇二一年七月十五日书记员  游伟伟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4033号原告：常德市悦承汽车销售服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道竹根潭社区三星路与龙港路交汇处。法定代表人：肖运喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：周皓明，该公司员工，代理权限一般授权。被告：李建生。本院在审理原告常德市悦承汽车销售服务有限公司（以下简称悦承公司）与被告李建生买卖合同纠纷一案中，悦承公司以李建生已还清欠款为由，于2021年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李建生的起诉。本院认为，悦承公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常德市悦承汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费126元，减半收取63元，由原告常德市悦承汽车销售服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  何米良二〇二一年七月二十日法官助理刘彩云书记员彭澳辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢61号申请执行人：史宇，男，1981年4月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：张紫阳，男，1993年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据（2015）滨港民初字第1065号民事判决书于2021年1月11日立案恢复执行申请执行人史宇与被执行人张紫阳机动车交通事故责任纠纷一案，本案的执行标的为48972.53元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月12日、2021年1月12日、2021年2月2日、2021年2月9日、2021年2月24日、2021年4月1日、2021年7月5日通过网络查控系统发起查询，被执行人史宇名下无银行存款、无房产、无证券、无车辆等可供执行的财产，被执行人名下的公积金账户本院已经冻结；2、于2021年4月1日对被执行人采取限制消费措施；3、于2021年6月2日到被执行人居住地查找被执行人，但被执行人并不在此居住‘4、于2021年7月5日将被执行人列入失信被执行人名单；5、于2021年7月7日传唤申请执行人到庭，告知申请执行人调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年七月七日书记员  赵衍伟
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执恢37号申请人：赵某某，男，现住黑龙江省。被执行人：刘某，女，无业，现下落不明。本院于2019年7月17日作出的（2019）黑0123民初1784号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘某未于上述判决确定的日期缴纳欠款。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人刘某银行、车辆、房产、工商登记等情况进行了查询，并对你提供的线索进行核查，被执行人没有其他可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执恢37号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  惠靖智审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二一年七月十三日书记员  顾 真
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢659号申请执行人：李英，男，1968年4月18日生，汉族，天台县人，住浙江省天台县。被执行人：张峰，男，1973年3月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市申请执行人李英与被执行人张峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）溧南民初字第0741号民事判决发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2014年9月16日立案执行，执行标的140700元。经申请执行人同意，本院于2015年3月11日作出（2014）溧执字第03615号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因被执行人未履行还款义务，经申请人申请，本院于2021年7月15日立案恢复执行，执行标的140700元。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日