wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2026号申请执行人:刘俊良，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳领驭网络科技有限公司，住所益阳市高新区。法定代表人：张卓领，系该公司董事长。刘俊良与益阳领驭网络科技有限公司合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院做出的（2020）湘0903民初1502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人益阳领驭网络科技有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘俊良于2021年6月4日向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日立案执行。2021年6月15日，本院向被执行人益阳领驭网络科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于2021年6月4日向申请执行人刘俊良送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月8日发起总对总网络查控，查明被执行人益阳领驭网络科技有限公司名下银行卡内无足额财产、无证券、无车辆登记信息。2021年6月24日，益阳市不动产登记中心反馈益阳领驭网络科技有限公司名下无房产登记信息；向益阳市住房公积金中心查询未发现益阳领驭网络科技有限公司有公积金缴存记录。保险公司反馈益阳领驭网络科技有限公司名下无保险收益。查询被执行人益阳领驭网络科技有限公司名下金融理财产品、股息红利均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日告知了申请执行人刘俊良，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年7月15日，本院将被执行人益阳领驭网络科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法人代表张卓领采取限制高消费措施。本院于2021年7月5日短信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月19日，本案应当执行的标的金额为45500元，尚有45500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年七月十九日代理书记员  刘卫星
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终9715号上诉人（原审原告）：李一明，男，1993年7月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨晓峰，北京钊睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：安绍同，女，1983年11月21日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：吴敏，北京中简律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小珂，北京中简律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告)：曹彬，男，1967年10月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹立娇（曹彬之女），女，1989年8月24日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人李一明因与被上诉人安绍同、曹彬民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初9754号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李一明向本院提出撤诉申请，申请撤回其上诉。本院认为，李一明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李一明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27760元，减半收取13880元，由李一明负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  李 淼二〇二一年七月五日法官助理  郭欣欣法官助理  霍思宇书 记 员  崔浩然-2--1-
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢557号杨军、向曼华：刘布：本院于2021年7月1日受理你们民间借贷纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初4103号民事判决确定被执行人刘布应向申请执行人杨军、向曼华偿还借款本金225000元及利息（利息从2018年11月20日起，以175000元为基数，按照年利率6%计算，付清175000元本金时则终止计算利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4675元、缴纳相应执行费，在执行过程中，申请执行人与被执行人刘布妻子王美娜达成和解协议：被执行人刘布妻子王美娜处置其名下房产支付申请执行人杨军、向曼华239036元结案，其余部分申请执行人杨军、向曼华自愿放弃。本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年七月六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021）内0602执1057号申请执行人杨志飞，男，汉族，1978年6月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘海刚，男，汉族，1982年11月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人杨志飞与被执行人刘海刚民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，因双方当事人自行协商达成执行和解协议，长期履行。经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）内0602民特156号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨   林二〇二一年七月十四日执行员 哈斯巴根那书记员 王 帝 龙
湖南省衡阳市中级人民法院 决 定 书 （2021）湘04刑更323号 罪犯林斌，男，1984年7月1日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）普中刑初字第249号刑事判决，认定被告人林斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2016年1月12日交付执行。云南省高级人民法院于2018年6月15日作出（2018）云刑更1506号刑事裁定，将罪犯林斌的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 执行机关湖南省湘南监狱于2021年7月2日对该犯提出减刑建议书，报请本院审理。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯林斌提请减刑。本院对本案予以公示后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院认为，湖南省湘南监狱对该犯提出减刑建议书后又于2021年7月27日以“为避免减刑不当情形出现”为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议书，应予准许。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 将罪犯林斌的减刑建议书退回湖南省湘南监狱。 二〇二一年七月二十九日 （院印）
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初8545号原告:沈阳绿建物业服务有限公司。被告：郭雪梅。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告郭雪梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳绿建物业服务有限公司委托代理人李星、闫岩及被告委托代理人马卫江均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：被告系万城小区业主，房屋建筑面积147.32平方米。2013年12月1日，原告与辽宁城投地产开发有限公司签订《万城前期物业管理服务合同书》，由原告为万城小区提供物业管理服务。合同约定，商业网点物业管理服务费为每月每平方米1.6元，物业费按年交纳，逾期不交纳物业服务费按日3‰交纳滞纳金。实际自2014年6月1日起按每月每平方米1.4元标准收取物业费。2018年10月6日，原告与万城小区业主委员会签订合同，合同约定，商业网点物业管理服务费为每月每平方米1.4元。现请求判令被告支付2017年6月1日至2021年2月5日期间的物业管理服务费共计9127元及滞纳金870元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称：我是该园区业主，房屋住址、房屋面积、欠费时间、收费标准均属实，未交费的原因：1、我家房子外侧上方公共部分装饰屋檐漏水，导致我家壁纸泡了，跟物业反映一直没有解决；2、整个单元下水污水上返我家，自行淘下水道已花2000元；3、我家门前台阶损坏，属实公共设施，台阶虽然我自己使用，门前是人行道，但物业让车进；4、物业违反约定，未尽到物业管理责任导致我经济损失。从物业违约之日起就解除和原告的约定，上述损失由原告赔偿，诉讼费由原告方承担。原告违约不需要原告提供服务，要求法院驳回原告的诉讼请求。景观屋檐、下水维修、门前台阶的事是日常维修，不属于启动维修基金的范围。经审理查明：2013年12月1日，原告与开发商辽宁城投地产开发有限公司签订了《“万城”前期物业管理服务合同书》。合同约定由原告对沈阳市大东区万城小区提供前期物业管理服务，物业费收费标准为商业网点每月每平方米1.6元。2018年原告与沈阳市大东区万城小区业主委员会签订《“万城”住宅小区物业管理服务合同书》，约定合同履行期限自2018年7月1日至2021年6月30日，物业费收费标准为商业网点每月每平方米1.4元，自2014年6月1日起原告实际已此标准收取物业费，原告履行合同至2021年2月5日后撤离该园区。被告系万城小区业主，房屋建筑面积147.32平方米，系商业网点。被告未交纳2017年6月1日至2021年2月5日期间的物业费。上述事实，有原告提供的《“万城”前期物业管理服务合同书》、《“万城”住宅小区物业管理服务合同书》、《关于万城小区物业费服务工作以外的完善性工作情况反映》、《工作联系函》，被告提供的图片等证据及当事人陈述，经质证本院予以确认。本院认为：原告与万城小区开发公司签订的前期物业合同及原告与万城小区业主委员会签订的物业管理合同均系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定，均合法有效，对原告及包括被告在内的万城小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告已基本履行了物业管理服务，被告亦应依据合同约定向原告支付物业服务费。原告主张2017年6月1日至2018年7月1日期间以每月每平方米1.4元的标准收取业主物业费，该标准低于前期物业合同的约定，未违反法律规定，本院应准予。被告抗辩的景观屋檐、下水维修管理服务属于原告的物业服务范畴，但其门前台阶应属于自家网点专用部分，非小区公共设施范围，根据原、被告提交的证据，原告对本案被告的物业服务存在瑕疵，导致原告的物业服务与合同约定有差异，不能完全实现合同的目的。但该瑕疵不足以成为被告拒缴物业费的理由，本院对被告所欠物业费予以酌减，以欠费的80%交纳为宜，原告滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭雪梅于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司2017年6月1日至2021年2月5日期间的物业费7287元（1.4*147.32*44*80%+1.4*147.32*12÷365*5*80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭雪梅负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇二一年七月十三日书记员 王姜媛
唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执1119号申请人：王平丽，女，汉族，1971年11月25日生，住唐河县。被执行人：郭永进，男，汉族，1970年5月29日生，住唐河县。王平丽申请执行郭永进为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出(2021)豫1328民初1321号民事判决书，判定郭永进偿还王平丽26400元及利息。判决书发生法律效力后，被执行人郭永进未履行，王平丽申请强制执行。本案立案后，依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。执行过程中，双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结唐河县人民法院作出的(2021)豫1328民初1321号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张祥超执行员  王 飞执行员  方奕玺二〇二一年七月二十八日书记员  魏 冰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1282号之二 申请执行人：吴召贵，男，汉族，1982年6月24日出生，住四川省彭州市。 被执行人：成都沐塔通讯有限公司，住所地：成都市青羊区东城根上街78号1楼附1号。 法定代表人：邓发秀。 吴召贵与成都沐塔通讯有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案（2020）00353号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金31082.9元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查： 本院查到被执行人成都沐塔通讯有限公司将93座基站转让给了成都中盛天宇网络通信科技有限公司，现尚有590万元基站转让款尚未支付，本院已向成都中盛天宇网络通信科技有限公司送达了冻结基站转让款的执行裁定书和协助执行通知书，但因约定的支付时间是2021年12月31日前付150万元，2022年12月31日前付150万元，2023年12月31日前付150万元，2024年12月31日前付140万元，因付款时间条件尚未成就，故暂不具备支付条件。 本院查到成都沐塔通讯有限公司名下有基站设备，但已被另案在先查封。经本院向联通成都分公司调查，联通成都分公司未租赁成都沐塔通讯有限公司的基站，故无租金。经本院向中国电信股份有限公司成都分公司调查，成都沐塔通讯有限公司与中国电信股份有限公司成都分公司签订了6座基站的租赁合同，并支付了部分基站的租金。后成都沐塔通讯有限公司将上述租赁的6座基站在内的93座基站转让给了成都中盛天宇网络通信科技有限公司。中国电信股份有限公司、成都沐塔通讯有限公司、成都中盛天宇网络通信科技有限公司签订了三方协议，约定成都沐塔通讯有限公司放弃基站转让协议签订前的租金等收益。后中国电信股份有限公司成都分公司与成都中盛天宇网络通信科技有限公司签订了转让的93座基站的租赁合同，解除了与成都沐塔通讯有限公司签订的6座基站的租赁合同。 本院已向中国电信股份有限公司成都分公司送达了冻结裁定书及协助执行通知书，冻结成都沐塔通讯有限公司在中国电信股份有限公司成都分公司的租金收益。但因成都中盛天宇网络通信科技有限公司已对其受让的93座基站在本院提起了执行异议，成都市青羊区人民法院（2021）川0105执异462号执行裁定书裁定中止本院对成都沐塔通讯有限公司转让给成都中盛天宇网络通信科技有限公司的93座通信用铁塔、机柜及配套设施的执行。现成都市青羊区人民法院（2021）川0105执异462号执行裁定书尚未生效，因上述财产存在权属争议，故暂不具备处置条件。 成都沐塔通讯有限公司的其他基站因未在中国电信股份有限公司成都分公司需求范围内，故中国电信股份有限公司成都分公司未租赁。成都沐塔通讯有限公司转让的93座基站以外的基站有其他案子的在先查封，且基站使用的土地情况不明，故暂不具备处置条件。 此外，本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案（2020）00353号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 严 辉 二〇二一年七月二十日 书记员 冯福嘉
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执2689号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402刑初669号刑事判决书,依法受理本院移送执行的对被执行人杨某某追缴罚金一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院裁定：冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人名下相应价值的财产。本院依法扣划被执行人银行存款1000元；并上缴国库。本院依法解除对被执行人的强制执行措施。本案执行完毕。审判员  王群英二〇二一年七月十九日法官助理罗健欣书记员吴昊
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4933号申请人：上海继舜贸易有限公司，统一社会信用代码：91310113698773821L，住所地上海市宝山区友谊路********。法定代表人：李玉平。委托诉讼代理人：朱芳,江苏淳石律师事务所律师。被申请人:姚国强，男，1982年6月1日生，汉族，住溧阳市。被申请人:吴淑花，女，1982年12月8日生，汉族，住溧阳市。申请人上海继舜贸易有限公司与被申请人姚国强、吴淑花债权人撤销权纠纷一案，申请人上海继舜贸易有限公司向本院提出财产保全请求，请求冻结被申请人姚国强、吴淑花的银行存款364113.7元或查封、冻结其同等价值的财产，并由浙商财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额364113.7元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚国强、吴淑花的银行存款364113.7元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李 丽二〇二一年七月五日法官助理  黄 晔书 记 员  朱媛媛
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执保965号申请人：陈永华，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。被申请人：刘光岩，男，汉族，住辽宁省辽阳县。陈永华与刘光岩民间借贷纠纷一案，申请人陈永华于2021年7月22日申请财产保全，请求依法冻结被申请刘光岩名下存款10000元或查封、冻结其价值相当财产。申请人陈永华以自己名下银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人陈永华提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法冻结申请人陈永华名下银行存款3000元；二、依法冻结被申请人刘光岩名下银行存款、互联网银行存款10000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  巩奇强二〇二一年七月二十二日书记员  李唯靖
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕01执异395号案外人：郝宁宁，女，1984年6月9日出生，汉族，现住西安市灞桥区。申请执行人：西安宏勋置业有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城八路158号风景御园19幢1单元11010室。法定代表人：周贵凤。被执行人：陕西杨家置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区御井路1555号杨家庄社区3号楼201。法定代表人：郑备战。在本院执行西安宏勋置业有限公司（以下简称宏勋置业公司）与陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家置业公司）借款合同纠纷一案中，案外人郝宁宁以本院查封被执行人杨家置业公司名下位于西安市未央区凤城二路以南房产红星美凯城项目8幢20302号房屋属其所有为由提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人郝宁宁称，其于2020年9月17日与杨家置业公司签订商品房买卖合同，购买了位于西安市未××区××以南房产××小区××号房屋，并于签订合同当日交付了全部购房款，同时向案外人交付了案涉房屋。案外人与被执行人建立的商品房买卖合同应收法律保护，案外人在案涉房产上享有物权期待权应收到法律保护，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，请求法院立即解除对案涉房产的执行措施。本院查明，宏勋置业公司与杨家置业公司借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2020年1月6日作出的西仲裁字（2019）第2552号裁决书已生效。本案执行中，本院于2020年9月1日作出（2020）陕01执449号之一执行裁定书，裁定如下：“一、查封被执行人陕西杨家置业有限公司名下位于西安市未××区××以南房产（包含案涉房产在内）；二、查封期限为三年。”本案在审查过程中，郝宁宁提交以下证据：1.签订于2020年9月17日的《商品房买卖合同》；2.总金额为698875元，载明为房款的收款收据三张，交款时间均为2020年9月17日；3.物业费收据，载明收费时间2020年9月21日。以上事实有执行裁定书、合同、收款收据、物业费收据等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人郝宁宁主张其对案涉房产享有权属，但其仅提供了购房款收款收据作为支付购房款的证明，本院无法认定案涉商品房交易的真实性。另，本院于2020年9月1日已查封案涉房产，案外人签订购房合同、交付使用案涉房产的时间均在2020年9月17日，即案外人郝宁宁未在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同并合法占有案涉房产。综上，案外人郝宁宁提出的执行异议请求不符合上述法律规定，亦不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的相关规定,依法应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人郝宁宁的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 宋 原审判员 苟卫民二〇二一年七月十二日书记员 郑银萍
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执376号之一申请执行人：常州中物高分子材料有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9-4号D楼1403室，统一社会信用代码91320411089318604J。法定代表人：王建坤，该公司总经理。被执行人：江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地丹阳市开发区高楼村，统一社会信用代码91321181760511823C。法定代表人：姚纪荣,该公司总经理。被执行人：江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司，住所地镇江新区五峰山路86号2幢，统一社会信用代码91321181MA1MN2FQ8T。负责人：何中英，该公司总经理。被执行人：广西彤明车灯有限公司，住所地柳州市柳东新区标准厂房C区C6栋1、2、3层厂房，统一社会信用代码91450200MA5KDATD3P。法定代表人：何中英，该公司执行董事。常州中物高分子材料有限公司（以下简称中物公司）与江苏彤明高科汽车电器有限公司（以下简称彤明高科公司）、江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司（以下简称彤明高科新区公司）、广西彤明车灯有限公司（以下简称彤明车灯公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初510号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、彤明高科公司结欠中物公司货款6699661.13元，该款由彤明高科公司于2020年7月31日前支付1000000元，于2020年8月起至2021年1月，每月30日前支付600000元，2021年2月28日前支付600000元，2021年3月30日前支付600000元，余款899661.13元于2021年4月30日前付清。如彤明高科公司有任何一期未按约履行，中物公司有权就其所欠剩余货款一并向法院申请执行并由彤明高科公司另行承担利息1200000元及罚款500000元，以及承担以剩余未支付的货款为基数自2020年6月12日起至实际付清之日止按照年利率18%计算的利息。二、彤明高科新区公司、彤明车灯公司对上述彤明高科公司的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取31099元、保全费5000元，合计36099元，由彤明高科公司、彤明高科新区公司、彤明车灯公司承担20000元，该款中物公司已缴纳，彤明高科公司、彤明高科新区公司、彤明车灯公司应负担的部分于2021年4月30日前支付给中物公司。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，虽有款项，但被多家法院查封，本案为轮候查封，不得扣划。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人目前去向不明。被执行人在上汽通用有应收款1021848.85元，但该款尚不符合提取条件。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初510号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  倪 超二〇二一年七月八日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2021年2月7日起至2022年2月6日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5540号申请执行人苏州腾沪澜栅防护科技有限公司与被执行人苏州高成防护科技有限公司、宋正芳、朱利建定作合同纠纷一案，申请执行标的为170860.83元，执行费2463.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月五日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执监1号申请执行人：安丰金，男。被执行人：敦化市雁鸣湖镇塔拉站村村民委员会（原大山镇塔拉站村村民委员会）。法定代表人：董殿波，该村民委员会主任。本院在执行安丰金与敦化市雁鸣湖镇塔拉站村村民委员会（原大山镇塔拉站村村民委员会，以下简称塔拉站村）拖欠工程款纠纷一案中，于2002年12月9日作出（2002）敦执字第811-2号民事裁定，内容为（1993）敦民初字第58号民事调解书执行终结，并于同日出具执行案件结案报告。经查，本院对该案件结案的行为可能存在错误，故本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明：安丰金与塔拉站村拖欠工程款纠纷一案，安丰金于1993年8月10日持塔拉站村与敦化市第三建筑公司签订的工程合同书向本院提起诉讼，要求塔拉站村给付安丰金工程款13000元及利息4108元。经本院调解，1993年9月8日本院作出（1993）敦民初字第58号民事调解书，在本调解书中，原告为敦化市第三建筑公司，法定代表人为安广民，委托代理人为安丰金，被告为塔拉站村。调解书主要内容为：一、被告欠原告工程款13000元和欠款期间利息4108元于1993年12月31日前一次付清，逾期不还，承担利息，利率按还款之时银行利息标准计算。二、案件受理费694.3元由被告负担。（1993）敦民初字第58号民事调解书发生法律效力后，塔拉站村于1995年2月22日前交付7000元（安丰金出具收条），扣除安丰金个人欠款2938.50元，还余7169.5元及利息未能得到执行。1999年11月14日敦化市第三建筑公司出具说明，内容为安丰金于1991年春挂靠该公司承建敦化市大山塔拉站村小学教学平房，该工程施工和结算与该公司无关，工程款应归实际工人安丰金所有。安丰金于2001年1月3日申请恢复执行，案号为（2001）敦法执205号，因被执行人无财产可供执行，本案裁定本次终结执行。安丰金于2002年8月19日再次向本院申请执行，案号为（2002）敦执字第811号，本院于2002年12月9日作出（2002）敦执字第811-1号民事裁定，将被执行人敦化市大山镇塔拉站村村委会座落在村大山镇塔拉站村前屯东南1公里处100林班29小班杂树面积为8公顷34.680立方米折合人民币55490元抵债给安丰金所有，此裁定已经给安丰金送达，但执行卷宗中未能找到该抵债裁定向塔拉站村依法送达的证据。本院于2002年12月9日作出（2002）敦执字第811-2号民事裁定，裁定（1993）敦民初字第58号民事调解书执行终结。另查明，吉林省高级人民法院行政庭作出的(2019)吉行再6号再审行政裁定认为：敦化市人民法院作出执行终结裁定，但执行卷宗中未能找到该执行终结裁定依法送达的证据，裁定亦未予以依法送达，在此情况下，不能认为该案件已经执行终结，相关民事案件尚在执行程序中。本院认为：根据1991年公布实施的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条关于“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”及第二百三十六条关于“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”规定，本案在执行期间，本院作出执行终结裁定，但执行卷宗中未能找到该执行终结裁定依法送达的证据，裁定亦未予以依法送达，在此情况下，不能认为该案件已经执行终结，相关民事案件尚在执行程序中。本院出具执行案件结案报告，此处有误，应予纠正，此案继续执行。经本院2021年第10次审判委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：安丰金与敦化市雁鸣湖镇塔拉站村村民委员会（原大山镇塔拉站村村民委员会）拖欠工程款纠纷一案继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年七月十五日书记员  朱成禹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初5594号之三解除保全申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人:吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，系该公司职员，住湖北省监利县。被申请人:襄阳砼顺建材有限公司，住所地湖北省襄阳市南漳县九集镇尤岗村八组，统一社会信用代码：91420624576956371F。法定代表人：梁庆春。委托诉讼代理人：聂晶，湖北水镜律师事务所律师。解除保全申请人中联重科股份有限公司与被申请人襄阳砼顺建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日作出(2021)湘0104民初5594号民事裁定，依法对被申请人襄阳砼顺建材有限公司的财产采取保全措施。解除保全申请人中联重科股份有限公司于2021年7月13日向本院提交《解封申请书》，以原告已申请撤诉为由，申请解除对被申请人襄阳砼顺建材有限公司在本案中已采取的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中联重科股份有限公司的申请合法，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人襄阳砼顺建材有限公司在中国工商银行股份有限公司开设的银行账号为1804××××8664的银行存款72万元的冻结；二、解除对被申请人襄阳砼顺建材有限公司名下一台车牌号为鄂Ｆ0××××梅赛德斯-奔驰牌车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 帅二〇二一年七月十三日代理书记员  周晓敏
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执539号申请执行人：孙海光，男，1982年2月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：盘山县高升街道文奎村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升街道文奎村文中街30号，统一社会信用代码54211122A48940758L。法定代表人：佟艳吉，村主任。本院在执行孙海光与盘山县高升街道文奎村村民委员会劳务合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解，案款分期长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定。裁定如下：终结（2021）辽1122执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  张 阳二〇二一年七月二十六日书 记 员  董原铭
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执799号 申请执行人：锦州市鑫达建设有限责任公司，住所地凌海市温滴楼乡温滴楼村。 法定代表人：朱明磊，该公司经理。 被执行人：张某，男，1985年5月8日生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初XXXX号民事调解书过程中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人人民币80900元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被 执行人 未向法院申报财产； 二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部 门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无住房公积金、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。执行过程中同时对被执行人进行了限制高消费处理。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长郭永刚 人民陪审员赵秋红 人民陪审员石际 二〇二一年七月二十七日 法官助理刘一朗 书记员苏昕
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执2242号之一 申请执行人：马锋，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：孙乐，男，1989年5月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刁杰，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：杜席席，女，1992年3月31日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：丁翠芳，女，1968年3月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2021年3月2日作出的（2021）皖1623民初468号民事判决书，立案执行的马锋与被执行人孙乐、刁杰、杜席席、丁翠芳民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月20日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，发现被执行人有财产可供执行，2021年5月11日查封被执行人孙乐名下的皖ＳＨ××××车辆，因找不到该车辆，无法处置拍卖；2021年5月13日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年7月28日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1623民初468号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年七月二十八日 书记员  李勤
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3039号原告：楚桂强，男，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：单勇，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭蓬，辽宁同方律师事务所律师。被告：鼎基电力工程有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：唐明亮。被告：国电东北电力有限公司沈西热电厂，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：于治伟。被告：吉林省鼎基电厂检修安装有限公司，住所地龙潭区。法定代表人：唐明亮。被告：吉林安健特种设备检验检测有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：徐立强。原告楚桂强与被告鼎基电力工程有限公司、国电东北电力有限公司沈西热电厂、吉林省鼎基电厂检修安装有限公司、吉林安健特种设备检验检测有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2021年4月30日立案。原告楚桂强在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  李晓颖人民陪审员  张红艳人民陪审员  张红英二〇二一年七月十九日书 记 员  邹 冰
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初2508号 原告：芦金迎，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。 被告：张国生，男，1977年2月21日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。 原告芦金迎与被告张国生合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告芦金迎于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦金迎撤诉。 案件受理费25元，由原告芦金迎负担。 审判员  赵志全 二〇二一年七月十九日 书记员  徐普栋
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1986号上诉人（原审原告）：蒋立清，男，1961年11月16日出生，汉族，农民，住义县。被上诉人（原审被告）：梁立君，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住义县。上诉人蒋立清因与被上诉人梁立君物权保护纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2021）辽0727民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。蒋立清上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审的诉讼请求。判决被上诉人侵占上诉人一亩承包地，赔偿经济损失3500元。事实与理由：上诉人家的土地是被上诉人种了。被上诉人家的土地是被其上家蒋胜清家给种了。一审认定上诉人现尚有6.5根长垅和9根短垅及承包地是2.88亩不是事实。一审法院对上诉人家的承包地没有实际测量。现在上诉人家原来分的6.5根垅土地己经没有了，都是短垅。种的地都是开荒地。梁立君辩称，维持原判。蒋立清向一审法院起诉请求：判决被告退还侵占原告人承包地1亩土地。并赔偿原告人经济损失3500元（从2014年至2020年每年租金500元）。一审法院认定事实：原告蒋立清与被告梁立君均系义县留龙沟满族乡下山口村**村民，其二人在，地名为小红土地的承包地相邻。原告名下的，2019年6月11日办理的家庭承包辽（2018）义县农村土地承包经营权第112155号，代码为210727113206020052J证书中，案涉与被告相邻地块代码为2107271132060200305，该地块东至道、西至道、南至道、北至梁立君，面积2.10亩。被告名下的，2019年6月11日办理的家庭承包辽（2018）义县农村土地承包经营权第112138号，代码为210727113206020046J证书中，案涉与原告相邻地块代码为2107271132060200304，该地块东至道、西至道、南至蒋立清、北至蒋胜清，面积1.70亩。原、被告所取得的土地承包经营权证。系土地经统一进一步测量确权后颁发的新证，于2020年经其村委会下发。原告认为自家承包土地减少，且仅有被告梁立君一家地与其相邻，故诉至本院，请求依法判令被告梁立君退还侵占承包地1亩，并赔偿7年的经济损失3500元。另查，案涉小红土地地块，在1999年的新一轮（1999年至2028年）土地调整时，下山口村涉及二组的土地台账（土地明细表）中记载了，该地块（东西垄向）分给了以下各户，按由北向南顺序，分别是：蒋胜昌名下，5口人，2等地，7根垄，面积0.8亩；梁大立名下，3口人，2等地，11.5根垄，面积1.62亩；赵库名下，3口人，2等地，3.5根垄，面积0.5亩；梁学明名下，4口人，1等地，8根垄，面积1.12亩；蒋廷顺名下，2口人，1等地，7.5根垄，面积1.05亩；蒋胜清名下，3口人，1等地，10.5根垄，面积1.47亩；梁大立名下，3口人，1等地，10.5根垄，面积1.47亩；蒋廷俊名下，2口人，1等地，6.5根垄，面积0.91亩。1999年土地调整后，案涉地块中赵库名下的土地换给了被告后，被告经种的2等地实际为15根垄（赵库3.5根加被告11.5根），该15根垄经被告缩小垄距改为16根垄。案涉地块中蒋廷顺名下的土地由其子蒋胜清经种，蒋胜清经种的1等地实际为18根垄（蒋廷顺7.5根加蒋胜清10.5根）。自2016年，农村土地按原1999年的调整状况，相关部门对土地，统一进一步测量确权并颁发新的土地承包经营权证，期间案涉地块中原告父亲蒋廷俊名下的土地，因原告父母均已去世便调整到原告名下。审理过程中，针对案涉地块，经现场勘查GPS测量及核对垄数，案涉地块原告现尚有土地面积为2.088亩（未含原告与被告合种1根垄中的半根），原告现尚有6.5根长垄和9根短垄，被告和其他各户现所对应的垄数与村委会土地台账记载的垄数一致。一审法院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，有权从事农业生产。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告请求被告返还侵占的土地1亩，并赔偿7年的经济损失3500元，因被告否认侵占土地不同意赔偿，在审理过程中本院经会同原、被告所在村委会领导、乡林业站站长及工作人员，针对案涉地块进行现场勘查GPS测量及核对垄数，该地块中原告现尚有土地面积为2.088亩（未含原告与被告合种1根垄中的半根），与原告庭审中自述的现有面积841.5平方米（1.26亩）不符。原告现尚有6.5根长垄和9根短垄，虽然原告表示其尚有土地除合种的半根垄外，其余全部是开荒地，但原告未能提供充分证据证明。结合原告新的土地承包经营权证中对应的案涉地块标注为2.1亩与现场测量结果基本吻合，同时村委会土地台账记载，原告该地块原来应为0.91亩，对应的垄数是6.5根，以及该地块中现被告和其他各户所对应的垄数与村委会土地台账记载的垄数相一致。综上，针对原告的相应诉讼请求，原告未能提供充分证据证明被告侵占其土地1亩，为此原告的相应诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百三十一条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋立清的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋立清负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人蒋立清提交了一份证人证言，拟证明有坝墙被上诉人侵占了上诉人承包的土地。被上诉人梁立君认为坝墙和本案无关。对该份证人证言因无法证明待证事实，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否侵占了上诉人的土地并是否应当赔偿损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案在一审审理过程中，一审法院工作人员会同上诉人与被上诉人所在村委会领导、乡林业站站长及工作人员，针对案涉地块进行现场勘查GPS测量及核对垄数，经查案涉地块的面积及所对应的垄数与上诉人取得的新土地承包经营权证和村委会土地台账所记载的垄数相一致。现上诉人主张被上诉人侵占其土地并要求赔偿损失，因其未能提交充分的证据证实其主张，上诉人应承担不利后果。故一审法院驳回蒋立清的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，蒋立清的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，上诉人蒋立清已预交100元，由上诉人蒋立清负担。本判决为终审判决。审判长 刘 畅审判员 孙延庆审判员 王 波二〇二一年七月二十二日法官助理李清昊书记员李科霏
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执1395号申请执行人：刘真来，男，1950年1月1日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：茶陵县宏泰健康养生园有限公司，住所地：茶陵县城关镇炎帝社区瓯江南路。法定代表人：刘建宏。被执行人：刘建宏，男，1974年9月19日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。申请执行人刘真来与被执行人刘建宏、茶陵县宏泰健康养生园有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0224民初11575号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘建宏、茶陵县宏泰健康养生园有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘真来向本院提出执行申请，本院2021年7月15日立案执行。2021年7月15日，本院向被执行人刘建宏、茶陵县宏泰健康养生园有限公司电子送达执行通知书及报告财产令，于2021年7月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月15日向被执行人茶陵县宏泰健康养生园有限公司户籍地址、住所地地址邮寄传票进行传唤，被执行人法定代表人均未到院。于2021年7月15日、7月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘建宏、茶陵县宏泰健康养生园有限公司银行存款、工商、保险、车辆、证券信息等情况，均无可供执行财产。本院依法查封（轮候）执行人刘建宏所有的湘ＡＰ××××、湘ＡＨ××××轿车；依法查封（轮候）茶陵县宏泰健康养生园有限公司所有的土地﹝土地证号：湘（2019）茶陵县不动产权第0002690﹞、﹝土地证号：湘（2019）茶陵县不动产权第00026898﹞；依法冻结（轮候）被执行人刘建宏在茶陵宏泰医院有限公司（统一社会信用代码：91430224ＭＡ4ＱＸＰ3Ｂ5Ａ）占股0.4%的股权，价值以1443000元为限；依法冻结被执行人刘建宏在茶陵县宏泰健康养生园有限公司（统一社会信用代码：91430224ＭＡ4Ｌ370Ｃ79）占股0.3%的股权，价值以1443000元为限。上述财产已被他案在先查封，本案无处置权，如房屋等不动产、股权等财产被处置后有剩余价值，已告知申请人刘真来可申请参与分配。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月29日对被执行人刘建宏、茶陵县宏泰健康养生园有限公司法定代表人适用限制高消费措施。本院于2021年7月29日约谈申请执行人刘真来，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，且由合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月29日，本案应当执行的标的金额为1443000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年七月二十九日书记员  谭 娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1654号 申请执行人：周玉标，男，1963年12月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市湘南出口包装有限公司，住所地永州市冷水滩区淡岩路与银象路交汇处。 法定代表人：唐弓其，该公司董事长。 本院在执行申请执行人周玉标与被执行人永州市湘南出口包装有限公司劳动争议纠纷一案，永州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月13日作出永劳人仲案字（2021）第034号仲裁调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月18日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年5月18日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年7月28日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年5月20日发起总对总网络财产查控，本院另案已网络冻结被执行人银行存款19403.77元。于2021年5月25日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心有不动产信息，但该不动产不宜处置。2021年7月6日在科力尔电机集团股份有限公司提取被执行人人民币29万元（被执行人在本院尚有未结执行案件6件），案外人唐东淳在2021年7月8日向本院提出执行异议，同时本院以（2021）湘1103执异122号受理，现正在审查之中，故上述冻结款项暂依法不能处置。 本院于2021年7月28日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为6900元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前正在进行执行异议处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年七月二十八日 书记员  唐伟钧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1435号之三十被执行人：鲍光，男，住大连市中山区。关于申请执行人与被执行人鲍光借款合同纠纷一案。本院于2020年12月08日冻结了被执行人鲍光在xxxx账户内余额人民币4515.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鲍光在大连银行xxxx账户内存款人民币7326010.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宝成二〇二一年七月二十六日书记员  徐天鸣
山西省稷山县人民法院民事裁定书（2021）晋0824民初1913号原告：稷山县利民安装有限公司，地址：稷山县。法定代表人：雷根虎，系该公司经理。委托诉讼代理人：张永斌，男，1979年8月25日出生，汉族，住稷山县。委托诉讼代理人：薛瑞华，女，1996年1月24日出生，汉族，务农，住稷山县。被告：刘永学，男，1959年12月17日出生，汉族，务农，住稷山县。原告稷山县利民安装有限公司与被告刘永学买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日编立（2021）晋0824诉前调1163号案后，同日转（2021）晋0824民初1913号案，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已归还壁挂炉款4500元，尚欠319元放弃为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许稷山县利民安装有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告稷山县利民安装有限公司负担。审判员 侯彦登二〇二一年七月二十一日书记员 邢高阳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执恢405号之一申请执行人：白宝权，男，汉族，1959年07月15日生，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：孙百军，男，汉族，1965年09月04日生，住黑龙江省肇源县超等乡。被执行人：牛淑侠，女，汉族，1967年11月20日生，住黑龙江省肇源县超等乡。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初1647号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙百军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙百军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币109248.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二一年七月二十日书记员  张 伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4520号申请执行人柏红，女，汉族，1967年11月07日出生。申请执行人朱龙冠，女，汉族，1989年12月27日出生。被执行人王满良，男，汉族，1963年08月13日出生。本院在执行申请执行人柏红、朱龙冠与王满良分家析产纠纷一案中，申请执行人柏红、朱龙冠依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初6135号民事判决书，于2021年4月15日向本院申请执行，执行标的为13720元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下现无银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆、本辖区无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年七月二日书记员  王 平
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初2650号 原告：桂林龙图物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路43号盛业大厦7-6号。 法定代表人：范祥书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：李玲，女，1987年7月25日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：蒋存芳，男，1986年9月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在审理原告桂林龙图物业服务有限公司与被告李玲、蒋存芳物业服务合同纠纷一案中，原告桂林龙图物业服务有限公司于2021年7月27日以被告李玲、蒋存芳已付清物业费及其它费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已付清物业费，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 第2页共3页 准许原告桂林龙图物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元(原告桂林龙图物业服务有限公司已预交)，减半收取25元，由原告桂林龙图物业服务有限公司负担，另25元本院退回原告桂林龙图物业服务有限公司。 审判员  龙军 二〇二一年七月二十八日 书记员  杨何 第3页共3页
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2793号 原告：刘新旺，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：严海林，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告刘新旺与被告严海林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告刘新旺于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘新旺的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘新旺撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘新旺负担。 审判员  曹庆党 二〇二一年七月九日 书记员  朱席婷 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2251号申请执行人：姜某,男性,2017年10月13日出生,住大连市普兰店区。被执行人：姜全，男性,1987年10月21日生，汉族，住辽宁省大连市金普新区。申请执行人姜某与姜全为婚姻家庭、继承一案，大连市中级人民法院作出（2021）辽02民终987号，判令被执行人向申请人支付欠款28953.00，现该已发生法律效力。因被执行人姜全没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜某于2021年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主已履行完毕，执行费334元由被执行人缴纳。本院认为，大连市中级人民法院作出（2021）辽02民终987号民事判决书确定的本次申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人姜某基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费334元已由被执行人姜全交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市中级人民法院（2021）辽02民终987号号民事判决书本次申请内容执行完毕，本案予以结案。审判长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年七月二十七日书记员  吴怡君
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初4556号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市分行。统一社会信用代码：91520400670742361E。营业场所：贵州省安顺市西秀区东关龙青路中段龙凤花园五号楼一层铺面、十四至十六层。委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗时栋，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗清清，女，汉族，1998年8月17日生，住贵州省安顺市西秀区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市分行与被告罗清清信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市分行于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市分行以被告罗清清已于庭前履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市分行撤回起诉。案件受理费已收人民币343元，减半收取人民币171.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市分行负担。审判员  汪丽萍二〇二一年七月十六日法官助理姚熠书记员田单单
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初5652号原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道29号金陵国际花园5号楼2号房。法定代表人：严英华。委托诉讼代理人：刘立珍，该公司员工。被告：薛乐芹，男，1951年7月13日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏万豪物业服务有限公司与被告薛乐芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。审 判 员  朱 军二〇二一年七月十五日法官助理  姜阿娇书 记 员  余怡璇
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初801号原告：高某某，山西省平定县人，住阳泉市。被告：华阳新材料科技集团二矿。法定代表人：李永强委托诉讼代理人：李璐，女，山西硕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，女。原告高海昌与被告华阳新材料科技集团二矿劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，原告于同年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高海昌申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高海昌撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告高海昌承担。审判员  仇怀俊二〇二一年七月十四日书记员  商咏瑞
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执165号之一 申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 诉讼代理人：莫灿灿，该公司渡头桥支行副行长。 被执行人：杨玉华，女，1973年4月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：李金心，男，1969年6月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：唐志强，男，1994年9月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 邵阳农村商业银行股份有限公司与杨玉华、李金心、唐志强金融借款纠纷一案，邵阳市北塔区人民法院作出的（2019）湘0511民初417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨玉华、李金心、唐志强应支付借款本金400000元及相应利息。因杨玉华、李金心、唐志强未按上述生效法律文书履行义务，邵阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人杨玉华、李金心、唐志强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨玉华、李金心、唐志强至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨玉华、李金心、唐志强名下财产，但未查找到被执行人杨玉华、李金心、唐志强有足额可供执行的财产，具体情况如下： 1.查明被执行人杨玉华、李金心、唐志强无足额银行存款、无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利； 2.查明被执行人杨玉华、李金心、唐志强名下无房产及车辆登记信息。 三、已向被执行人杨玉华、李金心、唐志强发出限制消费令。 本院已告知申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨玉华、李金心、唐志强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨玉华、李金心、唐志强有可供执行的财产，被执行人杨玉华、李金心、唐志强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨玉华、李金心、唐志强负有继续向申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人杨玉华、李金心、唐志强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二一年七月二十九日 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢301号 朱沛想: 关于朱沛想罚金执行一案【执行依据：（2019）粤0117刑初89号】，本院已于二〇二一年七月六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月六日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执2812号申请执行人：张洁，女，1985年4月18日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西品然园林科技有限公司，住所地山西省太原市迎泽区。法定代表人：成卯林，经理。本院依据生效的法律文书（2021）晋0106民特22号民事裁定书，向被执行人山西品然园林科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西品然园林科技有限公司银行存款10619元（工资10561元、执行费58元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二一年七月十九日书记员 樊哲浩
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1643号之二申请执行人：刘国栋，男，汉族，1986年06月20日生，住大庆市萨尔图区。被执行人：张丛国，男，汉族，1965年03月01日生，住肇源县超等乡。被执行人：岳佳华，女，汉族，1966年04月10日生，住肇源县超等乡。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2021）黑0622民初1755号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳佳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳佳华在中国工商银行账户内存款人民币381840.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二一年七月二十日书记员  张 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执385号之一申请执行人:杨慧，女，汉族，1973年04月10日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：商丘市晶宝置业有限公司。住所地：商丘市归德南路东侧（市中医院东），统一社会信用代码：914114007751025718。法定代表人：孙宜起，总经理。委托执行代理人：屈运龙，男，汉族，1960年9月24日出生，住河南省商丘市睢阳区新城办事处北海路南侧黄开办家属院，公民身份号码：4123221960××××××××（系该公司员工）。本院在执行申请执行人杨慧与被执行商丘市晶宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日做出的（2020）豫1403民初2521号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：商丘市晶宝置业有限公司同意于2020年12月31日前一次性向申请执行人杨慧支付天然气初装费、暖气初装费、有线电视入网费、逾期交房违约金共计12811元；若被执行人商丘市晶宝置业有限公司逾期不还款，则自愿按调解金额的20%向申请执行人支付违约金。案件受理费减半收取61元，由被执行人商丘市晶宝置业有限公司负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年2月23日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2021年2月26日，3月1日、12日、26日，4月7日、12日、23日，5月8日、10日、26日，6月3日、11日、21日。经网上查询被执行人银行存款信息，被执行人在建行商丘开发区支行有保证金账户已被我院冻结（冻结期限为2021年4月8日至2022年4月7日）;在商丘华商农村商业银行开立有保证金账户已被我院冻结;（冻结期限为2021年4月12日至2022年4月11日）被执行人名下在浦发银行商丘分行和中原银行商丘锦苑支行有零星银行存款并已冻结（冻结期限为2021年4月8日至2022年4月7日），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结申请。三、2021年6月17日通过商丘市不动产登记交易中心查询，经查询被执行人名下有房产登记信息，位于商丘市××路××南××楼107-108铺（面积为1175.21平方米）和315铺（面积为1153.17平方米）该两处商铺均有抵押和查封。本院已采取查封措施为轮候查封。（查封期限为：2021年7月13日至2024年7月12日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。四、经网络查询被申请人商丘市晶宝置业有限公司名下无车辆信息。五、2021年3月20日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，已向被执行人发出限制消费令。于2021年6月21日通过今日头条对被执行人商丘市晶宝置业有限公司失信进行曝光。六、2021年3月12日、15日、4月1日、2日，19日、30日通过实地走访的形式到被执行人注册登记地和其法定代表人户籍地进行现场调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。七、2021年7月15日通过约谈申请执行人，申请执行人不申请使用律师调查令并同意终结本次执行程序。八、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询当事人关联案件，经查询本案被执行人商丘市晶宝置业有限公司无作为申请人关联案件，有143件作为被执行人的关联案件，1件在2020年终结本次执行程序，45件在2020年强制执行完毕。有97件正在执行中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）豫1403民初2521号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年七月二十四日书记员  李 桐
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0529执98号 申请执行人：潘光明，男，1974年10月27日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：城步苗族自治县伸力新型墙体材料制品有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县金紫乡星火村21组。 法定代表人：董荣成，该公司董事长。 本院在执行申请执行人潘光明与被执行人城步苗族自治县伸力新型墙体材料制品有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人城步苗族自治县伸力新型墙体材料制品有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院于2021年7月22日对申请执行人潘光明进行了终本约谈，申请执行人潘光明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱继红 二〇二一年七月二十二日 法官助理袁雪浪 书记员吴艳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2561号原告：郜银龙，男，1989年11月4日出生，汉族，住登封市。被告：王银锋，男，1982年7月29日出生，汉族，住登封市。原告郜银龙诉被告王银锋不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告郜银龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郜银龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郜银龙负担。审判员  梁大伟二〇二一年七月九日书记员  郭依婷
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初11878号 原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区新隆街1-26号，统一社会信用代码912101002433805705。 被告陈婷婷，女，汉族，住沈阳市东陵区。 本院在审理沈阳万科物业服务有限公司与陈婷婷关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李世君 二〇二一年七月二十九日 书记员  李佳垠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10839号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人：肖鹏，行长。委托代理人：刘正锋、金宁，河南绍晟律师事务所律师。被告：冯东洋，男，1974年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：朱登玲，女，1974年2月12日出生，汉族，住河南省封丘县。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告冯东洋、朱登玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金宁到庭参加诉讼，被告冯东洋、朱登玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》、《借款支用申请书》等起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告冯东洋、朱登玲偿还原告贷款本金1365620.2元及利息10333.33元、罚息624206.01元，共计2000159.54元（暂计算至2021年1月26日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告冯东洋、朱登玲未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为冯东洋、朱登玲。2、借款金额为150万元整。3、借款期限自2017年1月10日至2018年1月10日。4、借款利率为年利率8%。5、借款用途为经营周转。6、逾期还款的罚息、复利利率按约定利率上浮50%。7、欠款情况：截止2021年1月26日，被告冯东洋、朱登玲仍欠原告贷款本金1365620.2元、利息10333.33元、罚息624206.01元，共计2000159.54元。本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告冯东洋、朱登玲偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。原告诉请保全费，证据不足，本院不予支持。被告冯东洋、朱登玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告冯东洋、朱登玲于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1365620.2元、利息10333.33元、罚息624206.01元，共计2000159.54元（暂计至2021年1月26日），自2021年1月27日至本息清偿完毕之日止的罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22801元，减半收取11400.5元，由被告冯东洋、朱登玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年七月二日书记员 李玮州
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0112民初5143号 原告：唐子琳，女，1978年10月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被告：长沙市吉瑞健身服务有限公司望城区分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星北路三段378号砂之船奥特莱斯LG层43B号商铺。 负责人：潘丹。 被告：长沙市吉瑞健身服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖街道火炬路大汉海派广场A栋二层西区2001#至2052#号商铺。 法定代表人：朱民星。 原告唐子琳与被告长沙市吉瑞健身服务有限公司望城区分公司、长沙市吉瑞健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。2021年7月28日，原告唐子琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告唐子琳撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐子琳自行负担。 审 判 员  胡 慧 二〇二一年七月二十八日 代理书记员  雷紫薇
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初1300号原告吴晓林,女,1989年12月18日出生,住永顺县。委托代理人田芙蓉,女,1973年1月4日出生,住永顺县。原告吕宏庭,女,1990年7月15日出生,住永顺县。原告永顺县叁拾叁号中介店,住所地永顺县灵溪镇河西街龙泉嘉苑C114室。个体经营者,吕宏庭。以上两原告共同委托代理人王**,男,1991年12月16出生,住永顺县。被告邓兴顺,男,1976年9月12日出生,住永顺县。原告吴晓林、吕宏庭、永顺县叁拾叁号中介店诉被告邓兴顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。在审理过程中，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴晓林、吕宏庭、永顺县叁拾叁号中介店撤回起诉。案件受理费1094元，减半收取547元，由原告负担。审判员  李继春二〇二一年七月十三日助理书记员洪志芳附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执异65号 异议人（案外人）：任丘市银迅卫生洁具有限公司，住所地任丘市燕山道东侧、京九铁路西侧、永丰路办事处东南。 法定代表人：温春涛，经理。 委托代理人：王胜利，河北维泽律师事务所律师。 申请执行人：王晶晶，女，汉族，1987年3月1日出生，住河北省任丘市。 被执行人：任丘市喜彪洁具有限公司。住所地：河北省任丘市永丰路燕山南道。 法定代表人：王四化，董事长。 被执行人：张全喜，男，汉族，1962年6月12日出生，住任丘市。 被执行人：刘群，男，汉族，1962年6月12日出生，住沧州市运河区。 本院在执行申请执行人王晶晶与被申请人任丘市喜彪洁具有限公司（以下简称喜彪公司）、张全喜、刘群民间借贷纠纷一案中，异议人任丘市银迅卫生洁具有限公司（以下简称银迅公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。 异议人银迅公司称，请求立即中止执行，并解除对其所有财产（一体陶瓷组装机YBZN-001两套、广东煜炜窑炉科技有限公司窑炉一座、智能化生产车间一个）的查封。事实与理由：2021年6月15日异议人得知，任丘市人民法院在申请执行人王晶晶与被执行人任丘市喜彪洁具有限公司，就（2017）冀0982民初3564号民事判决书的强制执行过程中，任丘市人民法院作出（2018）冀0982执764号裁定书，误将案外异议人的财产（一体陶瓷组装机YBZN-001两套、广东煜炜窑炉科技有限公司窑炉一座、智能化生产车间一个），当作被执行人的财产予以执行进行了查封。因为上述财产为异议人购买，异议人拥有所有权，异议人依法提出本执行异议。任丘市人民法院将我（单位）的财产予以执行查封，明显错误。特依《民事诉讼法》第条的规定，提出异议，请立即解除对上述财产的执行查封，切实维护异议人的合法权益。对此，银迅公司提供了如下证据：《广东煜炜窑炉科技有限公司工程合同》、《泉州捷越自动化科技有限公司销售合同》、《设备购销合同》、打款记录等。 在审查过程中，银迅公司称，其公司注册地就是喜彪公司的注册地，喜彪公司从2018年停产，银迅公司从2018年接收了喜彪公司一部分厂房设备继续生产。 本院查明，王晶晶诉喜彪公司、张全喜、刘群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）冀0982民初3564号民事调解书。因被执行人未履行生效判决确定的义务，王晶晶向本院申请执行，并申请查封了被执行人喜彪公司的财产。2021年6月8日本院作出（2018）冀0982执764号执行裁定书，裁定查封喜彪公司所有的生产车间及车间内物品（一体陶瓷组装机YBZN-0012套、广东煜炜窑炉科技有限公司窑炉、兴中信窑炉、窑炉）。查封的财产包括异议人银迅公司向本院提出异议的财产（一体陶瓷组装机YBZN-0012套、广东煜炜窑炉科技有限公司窑炉、智能化生产车间一个）。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，银迅公司主张其公司注册地与喜彪公司注册地系同一注册地，本院查封的喜彪公司生产车间及生产车间内动产系其所有。执行异议人应当提供证据证实其主张，否则应当承担举证不能的法律后果。银迅公司与喜彪公司在营业执照上登记的注册地并非同一住所，银迅公司未提供证据证实其与喜彪公司注册地为同一注册地；银迅公司提供的《设备购销合同》等证据不能证实其为查封财产的所有权人。综上，异议人任丘市银迅卫生洁具有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持，其对查封财产不享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人任丘市银迅卫生洁具有限公司的异议申请。 本裁定送达即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判员  金延凯 审判员  刘新水 审判员  朱景龙 二〇二一年七月十六日 书记员  周亚迪
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初519号原告：上海宏建投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴宏件，执行董事。委托诉讼代理人：赵敬国，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，上海市信本律师事务所实习律师。被告：中国投融资担保股份有限公司上海华东分公司，住所地上海市虹口区。原告上海宏建投资有限公司与被告中国投融资担保股份有限公司上海华东分公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告上海宏建投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海宏建投资有限公司撤回起诉处理。审判长 陈 锐审判员 刘建雷审判员 姚 磊二〇二一年七月六日书记员 皮端利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1771号之十八申请执行人：灯塔市安源矿业有限公司，住所地灯塔市大窑镇下缸窑村。法定代表人：吴长松。被执行人：赵俊礼，男性，1966年09月01出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：赵洪雪，女性，1990年05月01出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽10民终387号民事判决书对灯塔市安源矿业有限公司申请执行赵俊礼、赵洪雪一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪雪在浦发银行71×××01账户内存款人民币3650468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  乔旭东二〇二一年七月二十六日书记员  荆福贵
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0311民初2282号 原告：梁子昊,男,1984年2月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：陈少林，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。 被告:中国建筑一局(集团)有限公司,住所地北京市丰台区西四环南路52号,统一社会信用代码91110000101107173B。 法定代表人:罗世威，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨思，公司员工。 委托诉讼代理人：彭锦，公司员工。 原告梁子昊与被告中国建筑一局(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告梁子昊在诉讼过程中申请撤诉。 本院认为，原告梁子昊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁子昊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁子昊负担。 审判员  薛铁 二〇二一年七月二十六日 书记员  李莉 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5821号上诉人（原审原告）：禹振恒，男，1962年9月19日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区政达路************401-410。负责人：郭英淳，行长。委托诉讼代理人：李民峰，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行员工。委托诉讼代理人：马轶芳，女，中国工商银行股份有限公司北京石景山支行员工。上诉人禹振恒因与被上诉人中国工商银行股份有限公司北京石景山支行（以下简称工商银行石景山支行）劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初5416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人禹振恒、被上诉人工商银行石景山支行之委托诉讼代理人李民峰、马轶芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹振恒上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判：1.工商银行石景山支行为禹振恒补交1990年9月至2020年12月底社会劳动保险；2.工商银行石景山支行赔偿因档案丢失给禹振恒造成精神上精神损害补偿金460000元。事实和理由：禹振恒于1981年2月进入铁道地铁局工作，1983年调入铁道部直属房产建筑处，1990年9月调入工商银行石景山支行，1992年6月因家庭原因离职，后发现工商银行石景山支行遗失了禹振恒档案，造成其生活和就业困难。社会保障体制一直不断改革，禹振恒此前对社会保险制度的理解存在误区，现在其社会保险待遇无法解决。工商银行石景山支行辩称，同意一审判决，不同意禹振恒的上诉请求及理由。1.禹振恒的诉讼请求超过诉讼时效。禹振恒自1992年离职，其在一审认可是在1999年前后知道档案丢失，已经超过20年的诉讼时效期间。2.禹振恒要求补交社保的请求不属于法院受案范围，也没有任何依据。禹振恒在该行工作期间没有实行社会保险制度，其离职后与该行也不存在劳动关系，该行无义务为其补交社保。3.禹振恒主张的精神损害补偿金没有依据。禹振恒一审法院起诉请求：1.判令工商银行石景山支行为禹振恒补办丢失档案；2.判令工商银行石景山支行为禹振恒补交1990年9月至2020年12月底社会劳动保险；3.判令工商银行石景山支行赔偿因档案丢失给禹振恒造成精神上精神损害补偿金460000元。一审法院认定事实：禹振恒自1990年9月至1992年6月期间在工商银行石景山支行处工作，禹振恒主张在其离职时工商银行石景山支行将其档案丢失。经询问，禹振恒表示其于1999年前后知晓其档案丢失的事实，但未举证其诉请存在时效中止、中断的情形。禹振恒曾于诉前向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认双方自1990年9月至1992年6月存在劳动关系；2.判令工商银行石景山支行给禹振恒补办丢失档案；3.判令工商银行石景山支行为禹振恒补交1990年9月至2020年12月社会劳动保险；4.判令工商银行石景山支行赔偿因档案丢失给禹振恒造成精神上精神损害补偿金460000元；5.请求为弱势群体讨回公道。2021年1月19日，该仲裁委员会作出京石劳人仲字[2021]第523号裁决书，裁决：一、确认工商银行石景山支行与禹振恒1990年9月至1992年6月存在劳动关系；二、驳回禹振恒的其他仲裁请求。禹振恒不服该裁决结果，于2021年2月3日向法院递交起诉状。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，禹振恒主张工商银行石景山支行为其补办档案、补交保险的诉讼请求，不符合人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对其起诉应予驳回。对于禹振恒主张的精神损失，无事实与法律依据，法院不予支持。此外，禹振恒诉请已经超过二十年的最长民事权利保护时效，故对禹振恒全部诉请，法院均予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决：一、工商银行石景山支行与禹振恒自1990年9月至1992年6月存在劳动关系；二、驳回禹振恒的全部诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，禹振恒要求工商银行石景山支行为其补交社会劳动保险的请求，不属于人民法院受案范围，本院对此不予处理。禹振恒要求工商银行石景山支行赔偿因档案丢失给其造成精神上精神损害补偿金的请求，缺乏法律依据，且已经超过二十年的最长民事权利保护时效，本院对此不予支持。综上所述，禹振恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由禹振恒负担。本判决为终审判决。审 判 员 王丽蕊二〇二一年七月十九日法官助理 李 湉书 记 员 余志燕
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执611号之一申请执行人：张敏，男，1963年10月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：陈利雄，男，1975年10月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：尹小爱，女，1980年10月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人张敏与被执行人陈利雄、尹小爱民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初2796号民事判决书已经发生法律效力。由于陈利雄、尹小爱未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈利雄、尹小爱的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2021年2月向被执行人陈利雄、尹小爱发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2021年2月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈利雄、尹小爱的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人陈利雄、尹小爱无足额财产可供执行。三、2021年2月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人陈利雄、尹小爱有可供执行的财产。四、2021年3月,本院对被执行人陈利雄、尹小爱采取限制高消费措施。五、2021年3月，本院轮候查封被执行人陈利雄、尹小爱共同共有的位于郴州市龙泉××栋××号房产，查封期限叁年，从2021年3月3月17日至2024年3月16日止。六、2021年7月，本院对被执行人陈利雄、尹小爱住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。2021年7月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2021年7月26日案申请执行标的金额为376563元，尚有376563元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 琴审判员 田忠民审判员 周 莹二〇二一年七月二十六日书记员 郭 华
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保287号申请人：鞠晓光，女，1969年6月4日出生，汉族，现住吉林省汪清县汪清镇。被申请人：曹龙飞，男，1988年6月14日出生，汉族，现住吉林省汪清县汪清镇。申请人鞠晓光与被申请人曹飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日作出（2021）吉2424财保19号民事裁定，查封被申请人曹龙飞所有的位于汪清县的房屋，价值50，000.00元部分，并提供保函作为担保。鞠晓光于2021年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院于2021年7月21日作出（2021）吉2424财保19号之一民事裁定，2021年7月22日立执行案件移交执行局，案号为（2021）吉2424执保287号。执行局采取以下措施：解除对曹龙飞所有的位于汪清县的房屋价值50，000.00元部分的查封。至此，本案保全完毕，予以结案。二〇二一年七月二十六日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初2281号 原告：金某，1969年11月28日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 被告：郭某，住内蒙古自治区。 被告：狗某（赵某某），住内蒙古自治区。 本院在审理原告金某与被告郭某、狗某（赵某某）民间借贷纠纷一案中，因原告不能向本院提供被告郭某的准确送达地址，本院认为，原告金某与被告郭某、狗某（赵某某）民间借贷纠纷一案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回金某的起诉。 案件受理费56元，予以免收。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 刘  丽  春 二〇二一年七月八日 书记员 苏雅乐其其格
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1489号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：宁远县舜陵街道印山社区印山路6号。 负责人：龚飞龙，行长。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师（一般代理）。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师（一般代理）。 被告：邓昌远，男，瑶族，湖南省道县人，居民。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州市分行）诉被告邓昌远信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行永州市分行的委托诉讼代理人蒋勇志到庭参加诉讼，被告邓昌远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金20001元；2、判令被告立即向原告偿还信用卡费用793.23元，利息1222.85元（费用、利息计算至2020年11月26日），2020年11月26日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓昌远于2019年8月23日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了卡号为6227081315176861的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告邓昌远未作答辩。 原告建设银行永州市分行围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、智慧柜员机业务凭证，拟证明被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守领用协议的各项规则的事实；2、交易明细，拟证明被告信用卡具体交易消费及逾期还款的事实；3、综合信息查询表，拟证明被告具体欠款明细；4、《中国建设银行卡信用卡领用协议》，拟证明被告知悉并同意遵守领用协议使用信用卡的事实。以上证据，被告未到庭质证。本院经审查认为，原告建设银行永州市分行提供的1-4号证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2019年8月23日，被告邓昌远向原告建设银行永州市分行申请办理建设银行信用卡，申请信用卡种类为龙卡JOY信用卡（C标白）。被告填写信用卡申请表，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依据被告的申请，原告建设银行永州市分行核准并向被告邓昌远发放了卡号为6227081315176861的信用卡。被告将信用卡激活后多次使用该卡透支消费。截至2020年11月26日，被告尚欠信用卡透支款本金20001元、利息1222.85元、费用793.23元未归还。原告多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，本案引起民事纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，适用当时的法律。依据法律规定，被告邓昌远向原告建设银行永州市分行申请办理信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应依约全面履行，原告依约履行了发卡义务，被告使用信用卡进行透支消费后应按约还款，截至2020年11月26日，被告尚欠信用卡透支款本金20001元、利息1222.85元、费用793.23元，构成违约，故本院对原告建设银行永州市分行要求被告邓昌远偿还信用卡透支本金20001元、利息1222.85元、费用793.23元，2020年11月26日起至实际清偿日止的利息、费用按《领用协议》约定计算的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邓昌远于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支本金20001元及利息、费用（截止到2020年11月26日利息1222.85元、费用793.23元；利息、费用从2020年11月26日起至实际清偿日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告邓昌远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋娅丽 二〇二一年七月七日 法官 助理  李 环 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执277号之一 申请执行人：林运，男，1986年10月7日出生，壮族，住武鸣区。 被执行人：刘立熙，男，1979年3月16日出生，壮族，住武鸣区。 本院在执行林运与刘立熙民间借贷纠纷一案中,本案执行标的：1、借款51000元；2、案件受理费1075元和执行费681元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人刘立熙有可供执行的财产,且申请执行人林运在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘立熙新的财产线索，申请执行人林运可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二一年七月七日 书记员  莫淑丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初7464号原告：重庆钟禄物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区天生路93号1-1-1，统一社会信用代码91500109203233621Y。法定代表人：吕钟禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘清贤，女，公司员工。被告：何玉书，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆钟禄物业管理有限公司诉被告何玉书物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告重庆钟禄物业管理有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆钟禄物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆钟禄物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆钟禄物业管理有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇二一年七月十二日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保438号本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司抚顺分行，被保全人张德成。中国银行股份有限公司抚顺分行，2021年7月22日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国银行股份有限公司抚顺分行，的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  罗 曼二〇二一年七月二十九日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1845号之八申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：黄晓芹本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人黄晓芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄晓芹存款人民币5398.6元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执1429号 申请人：马代容，女，1964年3月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州市金鑫房地产开发有限公司，住所地：四川省泸县福集镇龙脑大道，统一社会信用代码9151052169229618XH。 法定代表人：沈忠文。 本院立案受理申请执行人马代容与被执行人泸州市金鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初4647号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，不动产权证书已办理完毕，双方就违约金及迟延履行期间的利息达成了执行和解，被执行人全部履行完毕并已缴纳执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年七月五日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执709号之一申请执行人：卜祥云，男，1977年6月13日生，汉族，住丰县。被执行人：赵振州，男，1977年1月3日生，汉族，住丰县。申请执行人卜祥云与被执行人赵振州买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，卜祥云于2021年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人赵振州给付人民币2920.00元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月3日、2021年6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，查封了登记在被执行人名下苏Ｅ×××××锋范牌汽车一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年7月1日对被执行人赵振州适用限制高消费措施，并在中国公开信息网公开。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过谈话方式将被执行人赵振州名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人赵振州名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年七月二日书记员 江 珂
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初7136号原告：韩武赫，男，1992年8月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：武忠凤（原告母亲），住大连市沙河口区。被告：昝斌，男，1961年12月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于秀岩（被告妻子），住所同上。委托诉讼代理人：王晓婷，辽宁呈显律师事务所律师。原告韩武赫与被告昝斌财产损害赔偿纠纷一案，原告经传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩武赫撤诉处理。审判员 董 方二〇二一年七月二十七日书记员 马倩倩
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初871号 原告：杨其伟，男，1997年4月16日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被告：罗隆彬，男，1998年1月16日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 原告杨其伟与被告罗隆彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告杨其伟以被告罗隆彬已偿还借款为由于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨其伟的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害公共利益和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨其伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨其伟负担。 审判员  杨成 二〇二一年七月二十三日 书记员  彭妍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初9537号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道南宁路口滨湖宝文时代中心1幢25F，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉，总经理。 委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐峰。 被告：卢志强，男，1991年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告卢志强保险人代位求偿权纠纷一案，案件在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为40元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年七月二十二日 书记员  葛珊珊