wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1447号之一申请执行人：周金爱，女，1969年10月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：任建中，男，1973年11月15日出生，汉族，住淮安市。申请执行人周金爱与被执行人任建中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初5260号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、被告任建中欠原告周金爱货款16600元，被告于2021年1月31日前偿还8300元，于2021年12月31日前偿还8300元；二、若被告任建中未按上述约定履行付款义务，原告周金爱有权申请强制执行剩余全部未履行款项；三、案件受理费108元（已减半），由被告负担，于2020年9月21日前给付原告；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月30日立案执行，标的16600元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本院轮候查封了被执行人名下位于海通花园小区35幢9-802室不动产，该不动产面积为114.02平方米，设有80万元抵押权，本案为第三轮查封，因本案标的较小且无处置权，故未予处置。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员经实地走访调查，未查找到被执行人的具体下落及其名下可供执行的财产线索。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，已执行到位0元，尚未实现债权为16600元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年七月八日法官助理丁逸书记员李磊
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2161号申请执行人：于万连,女性,1977年10月9日出生,21038119771009612X,汉族,住辽宁省海城市；被执行人：吴正明,男性,1962年11月6日出生,321027196211063339,汉族,出生于江苏省扬州市邗江区,住江苏省扬州市邗江区。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年七月二十九日书记员  刘 鑫
鞍山市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0303民初2838号之一 原告：温某某，男，住所：辽宁省辽阳市白塔区。 被告：某某有限公司，住所：辽宁省鞍山市千山区。 法定代表人：盛某，公司董事长。 委托代理人：毛某某，公司员工。 委托代理人：金某某，公司员工。 原告温某某诉被告某某有限公司劳动争议一案，原告与被告均不服劳动仲裁裁决，向本院起诉，本院受理后，依法决定合并审理，依法由审判员白云独任审理，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1、原告不服鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会鞍经开劳人仲字【2021】第28号仲裁裁决书裁决内容，恳请人民法院重新审理判决；2、要求被告向原告支付2019年02月被企业放假应支付的首月工资差额：4100元；3、要求被告向原告支付2020年01月24至30日春节放假期间被企业违法扣除的工资1076元；4、要求被告向原告支付2020年02月被企业放假应支付的首月放假工资4471.5元；5、要求被告向原告支付2020年03月至2021年05月（暂时）被企业违法放假期间，应支付的工资16905元；6、要求被告向原告支付经济补偿金25000元.7、案件受理费由被告承担。事实与理由，原告于2021年03月23日诉至鞍山经济开发区仲裁委员会，原告诉请上诉请求，而在仲裁审理期间没有支持原告所提出的意见，2016年9月1日原告到被告处入职，从事设计工程师工作。至2020年02月09日违法放假在家待岗，放假期间圣维科技公司没有跟员工协商放假后至复工复岗的具体日期和时间，没有就被放假期间的福某保障问题跟员工进行沟通，没有给员工出具正式的待岗通知书。仲裁审理期间，被告没有出具任何对其有某证据证明放假的合法性，原告认为被告违法对原告放假，且不支付违法放假期间的工资和生活费，属于违反劳动法和劳动合同法内容，应向原告正常支付被违法放假期间的工资，在违法解除劳动合同后，被告应支付给原告上述请求中的全部赔偿项目，但在仲裁审理期间，并没有按照劳动法和劳动合同法的相关规定向原告支付上述请求费用，所以原告恳请法院依法维护原告的合法权益，查明事实真相，依法重新判决。 被告辩称：同被告起诉意见。 被告诉称：请求法院判令被告无需按鞍经开劳人仲字（2021)第29号裁决书第二项向原告支付经济补偿金。事实与理由：原、被告双方自2016年9月2日建立劳动关系，2020年2月被告开始放假，原告以被告拖欠放假生活费为由提出劳动仲裁，要求解除劳动合同并支付经济补偿金。被告因生产经营困难未能按政府规定原告支付放假生活费，被告己经在劳动仲裁庭审时表示会尽快支付该生活费。因放假生活费不属于劳动报酬，原告以被告拖欠放生活费解除劳动合同不适用《劳动合同法》第46条应支付经济补偿金的规定。劳动仲裁委员会据此裁决被告向原告支付劳动合同经济补偿金明显缺乏事实和法律依据。另外，劳仲裁裁决认定双方2021年3月23日解除劳动合同前原告12个约平均工资为4293.72元也与实际不符。综上所述，为维护原告合法权益诉至法院，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告辩称，不同意被告起诉意见，同原告起诉意见。 经审理查明：原告系被告单位职工，2016年9月原告至被告单位工作，从事设计师工作，2020年1月24日原告单位开始放假至2021年3月。2021年3月23日，被告与原告解除劳动合同。 另查，原告至被告单位工作，被告支付的工资为2018年12月工资4417.45元，2019年1月工资3832.45元。2019年2月工资371.45元，3月工资为4471.45元，4月工资为4471.45元，5月工资为4471.45元，6月工资为4431.55元，7月工资为4431.5元，8月工资为4347.55元，9月工资为4431.55元，10月工资4431.55元，11月工资4431.55元，12月工资4377.55元，2020年1月工资3395.1元。2020年2月，被告开始放假，未支付工资及生活费。 另查，自2020年9月，原告欠缴被告等职工的社会保险。 另查，2021年3月，原告申请劳动仲裁，请求裁决被告支付：(1)2019年2月被企业单方面放假期间工资差额4471.45-371.45=4100；(2)2020年1月24-30日春节期间被企业放假扣除的工资4471-3395=1076；(3)2020年2月被企业放假期间扣除的工资4471.75；(4)2020年3月至2021年3月(暂时)被企业放假期间生活费工资：4471×13=58123；(5)企业存在违法劳动合同法、劳动法我要求解除劳动合同经济补偿金4680×4=18720；(6)年假工资：30天×4471+21.75×300%=18500；(7)2021年3月至企业正式跟我解除劳动合同之前，被放假期间的费用及工资。 上述事实，原告提供的证据有：劳动仲裁裁决书、工资流水。被告提供的证据有，劳动合同、仲裁裁决书、工资表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。 本院认为，原告欠缴被告的社会保险，原告有权要求解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿。被告在原告单位工作4年7个月，应当支付5个月的平均工资，被告的平均工资计算应当以月足额发放为准，即4378.92×5=21894.6??元。被告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告2020年2月至2021年3月期间放假收入一节，该期间因新冠疫情等多方面原因导致企业停工停产，但企业应当支付员工生活费，以鞍山地区最低生活保障计算，为9650元，原告该期间未提供劳动，主张工资，缺乏法律依据，对于原告该项请求不予支持。 关于原告主张一月份少发工资一节，2020年1月24日至1月31日期间为春节期间，应当包含在计算工资范围内，参照原告2019年12月工资及2020年1月发放工资数额，应当补发982.45?元。原告该请求合理，本院予以支持。 关于原告主张2019年2月工资一节，该月被告放假，但应当至少支付最低生活保障，即670-371.45=298.55?元，原告请求的合理部分，本院予以支持。 关于原告其他的劳动仲裁请求，原告在起诉中未提及该仲裁事项，裁决事项也不违反法律规定，本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下： 一、解除原告温某某与被告某某有限公司之间的劳动合同； 二、被告某某有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告温某某经济补偿金21894.6??元； 三、被告某某有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告温某某2020年2月起至2021年3月期间的生活费9650元； 四、被告某某有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告温某某2019年2月生活费298.55元，2020年1月欠付工资982.45元； 五、驳回被告某某有限公司的诉讼请求； 六、驳回原告温某某其他的仲裁请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务某息。 案件受理费20元（原告、被告已预交），由被告承担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 白 云 二〇二一年七月十五日 书记员 畅诚蕊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执80号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人:李松。被执行人：韦啟林，男，布依族，1976年6月13日生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：徐国秀，女，汉族，1988年11月12日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初3852号民事判决书，受理了贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请执行韦啟林、徐国秀借款合同纠纷一案。执行标的为83551.53元。本案在执行过程中，向被执行人韦啟林、徐国秀送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人韦啟林、徐国秀名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人韦啟林、徐国秀名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人韦啟林、徐国秀名下的不动产进行查询，未查询到被执行人韦啟林、徐国秀名下有可供执行的不动产。我院对被执行人李韦啟林、徐国秀进行传统调查时，也未查询到被执行人韦啟林、徐国秀名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币83551.53元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执80号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年七月一日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘0682执1228号 申请执行人:汤平湖，男，1963年5月14日出生，汉族，经商，住临湘市。 被执行人：李清安，男，1970年12月3日出生，汉族，经商，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人汤平湖与被执行人李清安民间借贷纠纷一案，被执行人李清安自动履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,通知如下： 申请执行人汤平湖与被执行人李清安租赁合同纠纷一案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初796号 原告：龙井市XX物业管理中心，住所地为龙井市。 法定代表人：李某，主任。 委托诉讼代理人：刘某，龙井市XX物业管理中心稽查科科长。 被告：朴某，男，1969年5月15日出生，朝鲜族，住龙井市。 原告龙井市XX物业管理中心与被告朴某之间供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告龙井市XX物业管理中心于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市XX物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市XX物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，由原告龙井市XX物业管理中心负担。 审判员  朴贤美 二〇二一年七月二十七日 书记员  郑 道
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初5329号原告：赵俊，男，1978年8月15日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：饶百龙，河南聪语律师事务所律师。被告：固始龙海新能源科技有限公司，住所地固始县赵岗乡204省道旁边。统一社会信用代码：91411525MA3X9W72X4。法定代表人：陈义龙，系该公司执行董事兼总经理。原告赵俊与被告固始龙海新能源科技有限公司（以下简称固始龙海公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊及其委托诉讼代理人饶百龙到庭参加了诉讼。被告固始龙海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告固始龙海新能源科技有限公司偿还原告代交电费款项31,387元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵俊系赵岗乡供电所所长，被告固始龙海新能源科技有限公司坐落于赵岗乡××省道旁，属赵岗乡供电所供电客户，2020年9月份、10月份在赵岗乡供电所正常为被告供电的情况下，被告所用的9月份电费17,839元、10月份电费13,548元未予支付，原告作为供电所所长考虑到被告系固始县财政局扶贫公司参股企业，又是赵岗乡龙头扶贫企业，当时正值扶贫的关键时期，停电可能影响赵岗乡乃至固始县的扶贫大局，于是原告自己主动垫付了被告两个月的电费。垫付后原告多次催要，被告却迟迟不予偿还，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告固始龙海公司未作答辩。本院结合原告的陈述、提供的证据和庭审笔录，经审理认定事实如下：原告赵俊系赵岗乡供电所所长，被告固始龙海新能源科技有限公司坐落于赵岗乡××省道旁，属赵岗乡供电所供电客户，2020年9月份、10月份在赵岗乡供电所正常为被告供电的情况下，被告所用的9月份电费17,839元、10月份电费13,548元未予支付，原告作为供电所所长考虑到被告系固始县财政局扶贫公司参股企业，又是赵岗乡龙头扶贫企业，当时正值扶贫的关键时期，停电可能影响赵岗乡乃至固始县的扶贫大局，于是原告自己主动垫付了被告所欠的两个月电费，共计31，387元。垫付后原告多次催要电费，被告却迟迟不予偿还。本院认为，被告欠下电费，原告赵俊替被告垫付了电费，根据相关法律规定其有权向被告追偿。现被告下欠原告代偿款31,387元，其应当承担履行债务的责任。被告无故未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告固始龙海新能源科技有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告赵俊代偿款31,387元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629.68元，减半收取314.84元，由被告固始龙海新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 霍 皕二〇二一年七月十五日书记员 潘永乐
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执600号之八申请执行人：贾某某1，男性，1943年09月14出生，汉族，住喀左县。被执行人：贾某某2，女性，1964年10月15出生，汉族，住喀左县。本院在执行贾某某1与贾某某2赡养纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾某某2的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执2490号唐峰、常德鑫泽置业有限公司本院执行的唐峰申请常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知审判长  何李伟二〇二一年七月二十九日书记员  龙雪聪
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初3549号原告：蒋翠娥，女，1980年6月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：龚倩，女，1987年1月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告蒋翠娥与被告龚倩民间借贷纠纷一案中，原告蒋翠娥于2021年7月12日变更诉讼请求，并于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：蒋翠娥申请撤回对龚倩的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告蒋翠娥撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋翠娥负担。审判员  常莉二〇二一年七月二十日书记员  信昌
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执481号之二申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，职务执行董事。委托诉讼代理人：李忠福，男，1996年2月4日生，哈尼族，住绿春县。代理权限为特别授权。被执行人：吴道华，男，1986年3月25日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行被执行人吴道华追偿权纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年12月24日作出的（2018）云2503民初2366号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴道华拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年2月9日向被执行人吴道华邮寄送达了执行通知书财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人代偿款45137.99元及利息、案件受理费1017元、并承担执行费592元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年2月4日、2月5日、3月16日、7月21日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人吴道华名下无证卷、保险、工商、税务、银行存款登记信息。被执行人吴道华名下有号牌为云Ｇ×××××江淮牌汽车、云Ｇ7Ｐ108金杯牌汽车登记，本院予以查封，但上述车辆未能实际控制无法处置。于2020年2月7日通过协查机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，查明被执行人吴道华名下无不动产、房产、土地登记信息。后到被执行人吴道华户籍地法院调查，查明被执行人无可供执行财产。本院于2021年2月5日依法向被执行人吴道华发出限制消费令。对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人吴道华邮寄达执行通知书、财产报告令等相关法律文书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱宝华二〇二一年七月二十一日书记员  王安安
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执615号申请执行人：余静，女，1977年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：南京长江石化有限公司，统一社会信用代码91320113134926845D，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道笆斗山。法定代表人：张丽华，该公司总经理。申请执行人余静与被执行人南京长江石化有限公司（以下简称长江公司）股东知情权纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2020年7月20日作出的（2020）苏0113民初1942号民事判决书已发生法律效力。依该判决：长江公司于本判决发生法律效力之日起十日内提供公司章程、自2004年7月1日起至2020年4月16日止的公司股东会决议、董事会决议、监事会决议、各年度财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注和财务情况说明书），供余静查阅和复制，余静委托的会计师可以辅助进行；长江公司于本判决发生法律效力之日起十日内提供自2004年7月1日起至2020年4月16日止的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包括原始凭证和记账凭证），供余静查阅，余静委托的会计师可以辅助进行；上述文件材料由长江公司安排场所供余静查阅或复制，查阅或复制的时间为30个工作日；案件受理费80元，减半收取40元，由长江公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人余静向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令等执行文书，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复;2、本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行线索；3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费；4、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息；5、本院工作人员赴南京市栖霞区燕子矶街道笆斗山现场查找被执行人长江公司未果，被执行人长江公司工商登记状态虽为在业，但已于2013年停产，原厂址已拆迁；6、本院前往南京市江南小化工集中整治工作现场指挥部调查，被执行人长江公司的拆迁工作尚未结束，剩余拆迁补偿款需进行土壤修复方能结算；7、本院通过全省关联案件系统查询，被执行人长江公司有未执结案件；8、因被执行人有能力履行而据不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。9、本院依法将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，本次执行程序依法应予以终结。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人余静享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人长江公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的经营状况进行了调查，发现被执行人歇业多年且经营地址已被拆迁，故无法取得被执行人账册供申请执行人查阅，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二一年七月十二日书记员 张晓玲
湖南省耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0481执4777号刘益兵、黄新平：申请执行人刘益兵与被执行人黄新平借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2020）湘0481民初193号民事调解书所确定的内容被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十七日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1487号肖立巍、张瑞臣本院在执行申请执行人肖立巍与被执行人张瑞臣买卖合同纠纷一案，被执行人张瑞臣已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1024民初799号 原告：山阳县XX中心。 住所地：陕西省山阳县XX街XX村。 经营者：雷磊，，该销售中心负责人。 委托诉讼代理人：刘刚，陕西丰阳律师事务所律师。 被告：中鑫国能建设集团有限公司。 住所地：四川省成都市武侯区XX路XX号XX幢XX楼XX。 法定代表人：孙波，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊晓周、李丹，陕西丰瑞律师事务所律师。 原告山阳县XX中心与被告中鑫国能建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山阳县XX中心于2021年7月15日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山阳县XX中心撤诉。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告山阳县XX中心负担。 审 判 员 赵铭 二〇二一年七月十五日 法官助理 刘妍 书 记 员 朱波 1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初8816号原告：白洪奖，男，1991年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。被告：湖南源铭网络科技有限公司，住所地湖南省雨花区香樟路255号云集大厦1232-1237房（集群注册181839号）。法定代表人：禹送超，总经理。原告白洪奖（以下简称原告）与被告湖南源铭网络科技有限公司（以下简称被告）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告和被告的法定代表人禹送超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款24270.08元，并以货款的二倍金额48540元向原告作出合同违约赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2020年11月14日在拼多多商家版APP内（多多批发），通过被告所设的店铺【珊司蔓源铭专卖店】分4个拼多多订单采购了被告多件多折活动中所售产品共9056件，合计支付货款24270.08元。原告采购货物成功后，由于担心货物数量大被告发错货，特意在拼多多APP上联系被告客服，提醒被告发货注意颜色数量尺码不要出现错误。被告回复信息承诺不会出现错误。2020年11月16日，被告使用韵达快递公司物流单号（4605710251147）对原告所采购的货物进行了预发货，但被告所使用物流单号的物流轨迹中实际未出现快递公司揽收货物的记录。2020年11月25日和26日，原告再次通过拼多多APP询问被告客服货物未发出原因，并要求被告及时发货，但被告却未向原告作出明确答复也未提供任何解决方案。经过原告的多方查询，原告所购的4个订单无任何物流揽收记录。原告自身从事电商服饰类零售工作，当时时间上正是电商销售旺季，原告自身工作十分繁重没有精力跟进督促被告履行合同义务。截至2021年3月8日，原告始终未收到被告货物，便将该4笔订单进行申请退款操作，但是退款未成功。2021年3月11日，原告在拼多多APP上联系被告要求退款，但被告予以拒绝并否认该批订单的存在。原告曾于2021年3月10日至3月30日期间联系平台人工客服，请求平台帮助原告申请退款，由于期限问题，平台无法处理。被告在原告订购货物并支付货款后未能按约交付货物的行为已经构成违约且严重侵害了原告的合法权益。原告多次拟通过协商途径解决，要求被告进行退款，但被告前期含糊其辞拒绝协商，后期则直接否定该批订单的存在，被告的行为实际已经存在欺诈的嫌疑。被告辩称，1、原、被告确实存在诉争的交易，货款也是24270.08元，被告同意退款，但是被告与平台有约定，被告不能直接与原告进行交易，否则会被罚款，原告也未与被告进行过沟通；2、原告主张两倍赔偿无事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议以及经与原件核对无异的订单成交记录、货款支付凭证、沟通记录、订单物流轨迹信息、原告拼多多账号，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2020年11月14日，原告通过拼多多平台在被告开设的珊司蔓源铭专卖店购买9056件羽绒服，为此支付货款24270.08元。之后，原告未收到诉争货物。原告为此与被告及诉争平台沟通未果，诉至法院，请求依法裁决。本院认为，原告向被告购买诉争货物，为此支付货款24270.08元，双方之间形成买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的权利义务。被告未按照约定向原告提供诉争货物，故原告请求被告退还货款24270.08元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付其违约赔偿48540元，未提供相关证据证明，但考虑被告未及时退还原告诉争货款确实会给原告造成一定的损失，故本院酌情对原告主张被告向其支付以24270.08元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约损失予以支持，对其超过部分的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南源铭网络科技有限公司于本判决生效后7日内退还原告白洪奖货款24270.08元并支付违约损失（以24270.08元为基数自2021年6月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告白洪奖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取810元，由被告湖南源铭网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇二一年七月七日书记员  李师劼附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1658号 申请执行人：雷绍宽，男，1963年12月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市湘南出口包装有限公司，住所地永州市冷水滩区淡岩路与银象路交汇处。 法定代表人：唐弓其，该公司董事长。 本院在执行申请执行人雷绍宽与被执行人永州市湘南出口包装有限公司劳动争议纠纷一案，永州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月13日作出永劳人仲案字（2021）第036号仲裁调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月18日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年5月18日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年7月28日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年5月20日发起总对总网络财产查控，本院另案已网络冻结被执行人银行存款19403.77元。于2021年5月25日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心有不动产信息，但该不动产不宜处置。2021年7月6日在科力尔电机集团股份有限公司提取被执行人人民币29万元（被执行人在本院尚有未结执行案件6件），案外人唐东淳在2021年7月8日向本院提出执行异议，同时本院以（2021）湘1103执异122号受理，现正在审查之中，故上述冻结款项暂依法不能处置。 本院于2021年7月28日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为5100元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前正在进行执行异议处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年七月二十八日 书记员  唐伟钧
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初1471号 原告：陈会娟，女，1968年9月17日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：王永梅，女，1979年11月15日出生，汉族，住保定市清苑区。 本院在审理原告陈会娟与被告王永梅民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈会娟撤回起诉。 案件受理费1750元减半交纳875元，由原告负担。 审判员  戎福友 二〇二一年七月十二日 书记员  陈芹芹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保829号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司：你公司与武希艳保证合同纠纷一案，我院作(2021)黑0691财保171号民事裁定书已发生法律效力，执行二组收案后查封、冻结被执行人名下财产。现告知以下事项：一、保全措施及有效期查封情况：1、被申请人武希艳名下位于大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街58号的房产已于2020年3月转出，故无法查封。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年七月十三日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1396号罪犯李志良。现在江苏省丁山监狱服刑。溧阳市人民法院于2018年9月26日作出(2018)苏0481刑初537号刑事判决，认定被告人李志良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2018年5月26日起至2022年5月25日止。判决发生法律效力后，于2018年10月31日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年6月15日提出减刑建议书，于2021年6月24日报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年7月13日至2021年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。期间因检察机关提出异议，本院于2021年7月21日开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员魏烨姣出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官李林、吴正之出庭履行职务，罪犯李志良到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李志良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李志良减去有期徒刑六个月。检察机关认为，江苏省丁山监狱提出对罪犯李志良减去有期徒刑六个月的建议幅度不当，建议人民法院裁定减去有期徒刑五个月。理由：罪犯李志良系累犯，判处罚金人民币二万元未履行，应当从严，因此，江苏省丁山监狱提请减刑时已对其减刑幅度缩减二个月。罪犯李志良有多次违法、犯罪经历，自1995年11月以来，因盗窃被劳动教养1次一年六个月；因犯盗窃罪先后5次被判处有期徒刑合计十六年四个月，其中累犯3次，前科1次。经江苏省丁山监狱罪犯危险性评估工作办公室评估认定，该犯再犯罪危险等级为较高。因此，对罪犯李志良减刑应当从严，减刑幅度应当再缩减一个月。罪犯李志良庭审中表示自己的行为给社会、家庭、被害人带来了危害和损失，之前由于思想上放松多次犯罪，经过这次改造，认识到自己有女儿和老母亲需要照顾，恨自己，很后悔，希望早日回归社会，重新做人。出狱后，第一要担起责任，第二要履行罚金，准备跟堂兄弟一起做绿化，家里有地，可以养猪。自己已离婚，家里有80多岁的母亲，女儿正在上大学，除了农村宅基地的房子，没有其他财产。经审理查明，罪犯李志良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年7月、2020年1月、2020年7月、2020年12月受到表扬四次。另查明，该犯系累犯，对判决罚金未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯李志良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且未履行财产刑，在减刑时应予从严缩减二个月。至于该犯有多次违法、犯罪经历，已因系累犯被从严缩减减刑幅度一个月，且已执行二年以上才被提请减刑，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款等规定。此外，再犯罪危险性评估并非本次减刑必须依法考虑的因素，亦非必须给予再缩减减刑幅度一个月的法定事由。综上，执行机关江苏省丁山监狱报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李志良减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年七月二十九日书记员  张欣容
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初2542号 原告：张凡,男,1992年8月12日出生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳雯雪，安徽永阳律师事务所实习律师。 被告：储勇,男,1994年11月1日出生,汉族,住安徽省来安县。 原告张凡与被告储勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凡及其委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼，被告储勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凡向本院提出诉讼请求：1．判令储勇偿还其借款15000元；2．判令储勇承担本案诉讼费用。事实和理由：储勇于2019年6月23日因资金周转困难向其借款20000元，并出具了借条一份，约定资金周转一个月，其通过支付宝转账20000元给储勇。借款到期后，其多次要求储勇归还借款，但是储勇仅偿还5000元，剩余欠款均未能按约还款，已经侵犯了其合法权益，故提起诉讼。 储勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定如下法律事实：张凡与储勇系朋友关系。2019年6月23日，储勇因做商贸生意需要资金周转向张凡借款，张凡通过支付宝转账的方式向储勇出借20000元。储勇于当日出具一份借条给张凡，借条载明：“今借张凡现金贰万元正（￥20000），借款人：储勇2019年6月23号注：用于资金周转一个月”。后储勇用价值5000元的沙子抵扣部分借款偿还张凡。 上述事实，有原告当庭陈述及其提供的身份证复印件、户籍信息打印件、借条及支付宝转账记录两份等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。储勇欠张凡借款20000元，有储勇出具的借条及支付宝转账记录为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因储勇在借款后用价值5000元的沙子向张凡抵扣相应借款，故该5000元应视为已付款，应当予以扣除，故本院对张凡要求储勇偿还借款15000元（20000元-5000元）的诉讼主张予以支持。储勇经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告储勇于本判决生效后十日内偿还原告张凡借款人民币15000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告储勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：×××62，开户行：中国建设银行来安支行。 审 判 员  马海青 二〇二一年七月七日 法官 助理  蒋 辉 代理书记员  胡家敏 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执446号申请执行人：巴德郎贵，男，1987年6月11日出生，蒙古族，农民。被执行人：海明，男，1962年3月1日出生，蒙古族，农民。本院执行巴德郎贵申请海明民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初6597号民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月26日移送至本院执行局。本案在执行过程中，双方当事人执行和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初6597号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文   霞二〇二一年七月十九日书记员 伊拉塔布和
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保955号申请人：郑州市金水区万盛租赁站，住所地郑州市金水区。经营者:赵万胜，男，生于1966年7月8日，汉族，住河南省汝州市。被申请人：天津市天际建筑工程有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：王泱民。被申请人：皇甫超振，男，生于1964年6月14日，汉族，住天津市南开区。被申请人：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：庄纪栋。申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年7月12日作出（2021）豫0122民初5383号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款二十四万八千三百六十三元三角一分。本裁定立即执行。审判员  黄自强二〇二一年七月十三日书记员  刘剑阁
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初1108号 原告：李瑞雪，女，1971年1月7日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：郑海生，男，1962年5月16日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告李瑞雪诉被告郑海生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞雪到庭参加了诉讼，被告郑海生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李瑞雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日被告因资金紧张，通过王海印向原告借款10000元，借款时被告称一年内偿还，但借款至今两年时间被告一直未偿还。经多次向原告追要借款，被告推脱不还至今。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、借条1份，用于证明被告借原告款项的事实。 2、保全费票据，用以证明支付诉前保全费120元。 被告郑海生未到庭未答辩亦未提交相关证据。 经庭审举证、认证，本院认定下列事实：2019年4月3日，被告郑海生从原告处借现金人民币10000元，并为原告出具借条一份，载明：“今证明今借到现金壹万整（10000）保证人王海印借款人郑海生2019.4.3日”，之后原告多次催款未还，故原告诉至法院。 本院认为，被告郑海生向原告李瑞雪借款，有其书写的借据为证，事实清楚，证据充分，故对原告李瑞雪要求被告郑海生偿还借款10000元的主张，本院予以支持。被告郑海生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭且未提交相关证据，应视为其对于原告李瑞雪主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郑海生于本判决生效后十日内给付原告李瑞雪10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，诉前保全费120元，共计145元，由被告郑海生承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇二一年七月七日 书记员  杨晓亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青23执13号 申请执行人：青海同仁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91632321227100508U，住所地：同仁县隆务镇霍尔加东路。 法定代表人：李海东，系该公司董事长。 委托代理人：申德政，系该公司保安支行副行长。 委托代理人：马鸿武，系该公司保安支行客户经理。 被执行人：娘先加，男，1974年5月4日出生，藏族，系青海省同仁市人，现住青海省同仁市，公民身份号码XXX。 被执行人：才旦卓玛，女，1976年09月12日出生，藏族，系青海省同仁市人，现住青海省同仁市，公民身份号码XXX。 被执行人：桑杰当周，男，1979年07月12日出生，藏族，系青海省同仁市人，现住青海省同仁市，公民身份号码XXX。 被执行人：娘吉加，男，1964年09月15日出生，藏族，系青海省同仁市人，现住青海省同仁市，公民身份号码XXX。 被执行人：周泽卡，男，1969年11月14日出生，藏族，系青海省同仁市人，现住青海省同仁市，公民身份号码XXX。 本院在执行申请执行人青海同仁农村商业银行股份有限公司与被执行人娘先加、才旦卓玛、桑杰当周、娘吉加、周泽卡金融借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人青海同仁农村商业银行股份有限公司于2021年7月6日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）青23执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马忠志 审判员  郝鹏飞 审判员  周发莲 二〇二一年七月七日 书记员  贺 川
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初1332号 原告：闫园园，女，1988年5月20日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告：闫晓广，男，1986年7月6日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 二原告共同委托诉讼代理人：敦晓琴，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北淳茂房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区张举路245号。 法定代表人：郭秋双，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。 原告闫园园、闫晓广与被告河北淳茂房地产开发有限公司（以下简称淳茂公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告闫园园及二原告共同委托诉讼代理人敦晓琴，被告淳茂公司的委托诉讼代理人范磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫园园、闫晓广向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房款179599元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，原被告签订认购协议书，约定原告购买被告开发建设的位于石家庄市栾城区的房屋。原告依约向被告支付了购房款219599元。2020年12月7日，原告与被告达成退房退款协议，被告分期返还原告购房款，被告已退还40000元购房款，剩余款项179599元尚未退还，被告应当返还原告已缴纳的所有费用，并承担利息。 被告淳茂公司辩称，原告购房款剩余数额179599元同意返还，因双方签订调解书时未约定利息，所以不承担利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告闫园园、闫晓广向本院提交的证据：1、认购协议书1份，用以证明原被告双方签订认购协议书，被告应依约交付房屋；2、收据2张，用以证明原告向被告交纳购房款219599元；3、人民调解协议书1份，用以证明双方已达成还款协议；4、银行交易明细1份，用以证明被告已经向原告支付40000元。被告淳茂公司的质证意见为：对原告提交证据的真实性均无异议。被告淳茂公司未向本院提交证据。 经审理查明，2017年3月23日，原被告签订了认购协议书，约定原告购买被告开发的位于石家庄市栾城区栾城六中东侧（田家庄村）地块内的淳茂公园城Ｂ区3号楼1单元1704室房屋，建筑面积为106.5平方米，房屋总价为699599元。协议第二条约定，原告签订本协议时已付定金10000元，于2017年3月23日前付首付款219599元，余款480000元办理银行按揭。协议第五条约定，原告闫园园、闫晓广交清所有房款及其他款项后，被告于2018年9月30日将房屋交付原告使用。协议签订后，原告按照协议约定共向被告交纳购房款219599元，被告淳茂公司出具了收据两张，涉案房屋至今尚未交付。原被告于2020年12月7日达成人民调解协议书，约定被告分期返还原告闫园园、闫晓广首付款219599元，如被告未按约定退还任何一期房款，原告有权宣布剩余款项提前到期。原被告达成调解协议后，被告已退还原告购房款40000元，剩余购房款179599元尚未返还。 以上有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，原告闫园园、闫晓广与被告淳茂公司签订了认购协议书，原告闫园园、闫晓广向被告交纳购房款后，被告淳茂公司并未按照合同约定时间向原告交付房屋。此后，双方又达成新的调解协议书，被告同意向原告分期返还购房款219599元，该协议书是双方当事人的真实意思表示，具有民事合同的性质，系双方达成的新的合意，双方均应按照该协议书履行。被告已退还原告购房款40000元，剩余购房款尚未退还，构成违约，故应向原告退还剩余购房款179599元并支付逾期利息，利息以欠付房款179599元为基数，自起诉之日（2021年6月7日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告河北淳茂房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告闫园园、闫晓广购房款179599元及利息（自2021年6月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2323元，由被告河北淳茂房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费4646元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二一年七月九日 书记员 石金红
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初405号 原告：张语哲，男，1998年12月27日生，汉族，住四平市铁东区。 委托诉讼代理人：刘斌，长春市朝阳区浩瀚法律服务所法律工作者。 被告：李彦辉，男，1981年10月29日生，汉族，住长春市净月高新技术产业开发区。 被告：潘文影，女，1976年2月18日生，汉族，住农安县。 原告张语哲与被告李彦辉、潘文影买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张语哲于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张语哲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张语哲撤诉。 案件受理费3314元减半收取计1657元，由张语哲负担。 审 判 员  高 源 二〇二一年七月十四日 法官助理  李 哲 书 记 员  邓清贺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3517号罪犯冉光明，男，汉族，1969年6月20日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2018年11月13日作出（2018）皖1203刑初232号刑事判决，以被告人冉光明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冉光明确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冉光明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冉光明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冉光明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉光明减去自本裁定送达之日起至2022年1月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  张小春二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0408执保128号 关于申请执行人中信建投证券股份有限公司与被执行人陆玲俐合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2021）湘0408财保13号民事裁定书，经本院执行，已保全完毕（具体保全措施详见案卷材料）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。 如需续行财产保全，申请人应当在2024年7月16日前一个星期向本院案件审理部门提出；逾期申请或者不申请的，由申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知 审判员 易 晖 二〇二一年七月十六日 书记员 张莉莉
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1407号 申请人：於培武，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被执行人：黄凤贵，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人於培武与被执行人黄凤贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案执行，申请执行标的：107000元。 本院受理后于2021年4月16日向被执行人黄凤贵发出执行通知，限定其在2021年4月26日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2021年4月16日，本院向被执行人发出限制高消费令。 2021年5月6日本院将被执行人黄凤贵纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年5月6日，本院向被执行人黄凤贵发出限制消费令。 执行中，本院分别于2021年4月16日、2021年5月5日和2021年5月25日对被执行人的车辆、银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他财产。便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过短信告知的方式，将被执行人黄凤贵纳入失信人名单等执行情况告知申请人，其没有提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二一年六月二十四日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执634号 申请执行人：麻二快，男，1958年3月15日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人：唐华岗，男，1979年7月23日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院在执行申请执行人麻二快与被执行人唐华岗合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（一）之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2021）湘3123民特12号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张青山 二〇二一年七月二十三日 书记员  周 裕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1685号之一原告：衡南鸿大物业管理有限公司，住所地：衡南县三塘镇环城南路19号。法定代表人：李小平，经理。被告：刘雪兰，女，1976年3月11日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告衡南鸿大物业管理有限公司与被告刘雪兰物业服务合同纠纷一案，该案在审理过程中。原告衡南鸿大物业管理有限公司于2021年7月15日以被告刘雪兰已自行支付了物业服务费为由向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告衡南鸿大物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡南鸿大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费54元，合计79元，由原告衡南鸿大物业管理有限公司负担。审判员  李易达二〇二一年七月十五日法官助理李培睿书记员周叶
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初7064号原告：大连宏阳自动化设备有限公司，住所地大连市沙河口区西安路****，统一社会信用代码：91010204683014531P。法定代表人：周阳，总经理。被告：辽阳市鸿源起重机械有限公司，住所地，住所地辽宁省辽阳市辽阳县兴隆镇下洼子村会信用代码：91211021MA0UGL1B5L。法定代表人：陶保全本院在审理原告大连宏阳自动化设备有限公司与被告辽阳市鸿源起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴红岩二〇二一年七月二十六日书记员  王 璐
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初3064号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，该公司职工。被告：吴福海，男，1975年3月18日生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告吴福海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人王磊、被告吴福海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告吴福海偿还我行借款本金120000元及利息（以120000元为基数，按照合同约定，从2019年12月18日至实际给付之日的利息、罚息和复息，扣除已偿还利息9884.83元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴福海于2019年12月18日与原告签订了个人担保借款合同。合同约定：借款金额为120000元，借款期限自2019年12月18日起至2020年12月17日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款用途用于借新还旧。原告丰县农商行于2019年12月18日向被告吴福海发放贷款120000元，借款期限自2019年12月18日起至2020年12月17日止，并在借款借据上约定年利率为10.57%。借款到期后，被告仅偿还部分利息。下余借款本息，后经多次催要未还。被告吴福海辩称：被告替案外人鹿莉担保向原告借款120000元，约定由鹿莉偿还银行每一季度的利息，其没有按期偿还利息，银行通知我，我就替鹿莉偿还一季度的利息。后来，联系不到鹿莉。为了盘活贷款，2019年12月18日，被告与原告签订分人担保借款合同，被告转为借款人。被告已经偿还原告借款利息四、五万元，现在没有能力偿还原告利息。经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告吴福海作为借款人，双方于2019年12月18日签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为120000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年12月18日起至2020年12月17日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日；本合同项下的保证方式为最高额信用（保证/抵押）担保，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2019年12月18日向被告吴福海发放贷款120000元，并在借款借据上约定年利率为10.57%。贷款到期后，被告仅偿还借款利息9884.83元，尚欠原告借款本金120000元及相应利息。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的个人担保借款合同、借款借据、还款明细表、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。本案焦点为：被告吴福海是否应当偿还原告丰县农商行借款本金120000元及利息、罚息、复息（以120000元为基数，按照合同约定，从2019年12月18日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已经偿还利息9884.83元）。本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告吴福海发放贷款120000元，履行了自己的合同义务。贷款到期后，被告归还借款利息9884.83元。被告吴福海应当按照合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能全部按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告吴福海不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率10.57%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。因此，原告丰县农商行要求被告吴福海偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴福海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金120000元及利息、罚息、复息（按照合同约定，以120000元为基数，自2019年12月18日起计算至借款本息实际还清之日止，扣除已付利息9884.83元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1350元（原告已预交），由被告吴福海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵志勇二〇二一年七月一日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初709号 原告：冯明良，男，1953年10月8日出生，汉族，农民，馆陶县人，现住本村。 被告：冯文朝，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，馆陶县人。 原告冯明良与被告冯文朝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告冯明良到庭参加诉讼，被告冯文朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯明良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款55000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系街坊加朋友关系，被告在馆陶县城经营化肥门市，分别于2012年10月1日向原告借款10000元，约定利息1.5分；2013年6月7日借款10000元，约定利息1.2分；2012年2月6日借款15000元，约定利息1.5分；2014年4月23日借款20000元，约定利息1.05分。借款用途为化肥门市进货，原告以现金方式给付被告，被告给原告出具借据。借款后因急需用钱，多次向被告催要，被告推脱不还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告冯文朝未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.借条四张，证明借款时间、借款金额及约定利息情况。被告未提交证据。 经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以确认。 本院根据当事人的陈述和上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告系同村街坊朋友关系，被告在馆陶县城经营化肥门市，被告以进化肥为由向原告借款，分别于2012年10月1日向原告借款10000元，约定利息1.5分；2013年6月7日向原告借款10000元，约定利息1.2分；2012年2月6日向原告借款15000元，约定利息1.5分；2014年4月23日向原告借款20000元，约定利息1.05分，借款本金共计55000元。经原告多次催要，被告至今未偿还借款，以致成诉。庭审时，原告不再主张利息，只要求被告偿还借款本金。 本院认为，被告冯文朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的举证、质证等诉讼权利。原告与原告已就债权债务关系达成协议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。被告在原告多次催要借款后，未能及时偿还，存有过错，故对原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，予以支持。原告在庭审中自愿放弃向被告追偿利息的权利，故本院对利息部分不予考虑。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯文朝于本判决生效之日起十日内偿还原告冯明良借款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告冯文朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王成忠 人民陪审员  王文利 人民陪审员  秦德玺 二〇二一年七月七日 书 记 员  王晓辉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3912号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区北极街鸿盛世家3号楼1层物业办公室。 法定代表人：叶鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，该公司员工。 被告：沈忠蔚，男，1989年5月19日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告沈忠蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以与被告私下协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元退回原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司。 审判员  李亚彬 二〇二一年七月二十九日 书记员  孙翀文
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1712号之四 申请执行人：张洋，男，1993年8月11日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：陶明勇，男，1988年12月25日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人张洋与被执行人陶明勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日冻结了被执行人陶明勇账户内余额人民币33.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陶明勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币180.51元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月二十日 书记员 李家运
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11691号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被告：马如军，男，1981年11月4日出生，汉族，住天津市西青区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告马如军信用卡纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二一年七月二十一日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢650号申请执行人：朱**超，男，1976年12月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：瞿金江，男，1985年12月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王冰心，女，1987年2月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人朱**超与被执行人瞿金江、王冰心借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0903民初2637号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2021年5月14日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执恢650号案件的执行。被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年七月二十三日书记员  孔维连
阜新市细河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0911执671号 申请执行人：阜新市细河区人民法院,住四合大街251号。 被执行人：霍晨飞，男,1987年8月1日生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 本院在执行阜新市细河区人民法院与霍晨飞罚金一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2021）辽0911刑初22号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。 在执行过程中，本院将被执行人霍晨飞信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。对被执行人进行了限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已到位金额为0元，未受偿标的额为3984.92元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜新市细河区人民法院作出的（2021）辽0911刑初22号判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张旭光 审判员  韩忠刚 审判员  田庚生 二〇二一年七月三十日 书记员  唐 宇
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初865号 原告:佟某，男，1998年5月22日出生，汉族，滑雪教练，住抚松县松江河镇。 被告:王某，男，1986年7月10日出生，汉族，无职业，住漫江镇。 被告:蔡某，男，1988年5月4日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被告:吴某,男，汉族，1986年6月15日出生，汉族，无职业，住漫江镇。 原告佟某诉被告王某、蔡某、吴某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告佟某于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佟某撤诉。 案件受理费110.00元（已减半收取），由原告佟某负担。 审判员  吴交春 二〇二一年七月十三日 书记员  吴 烨
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0622执1095号 被执行人：吴国清，男，1980年2月17日出生，苗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人吴国清犯盗窃罪一案中，本院作出的（2015）玉刑初字第121号刑事判决书已发生法律效力，判处：判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，所得赃款人民币七百五十元，予以追缴。本院综合审判庭刑事组于2021年6月30日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人吴国清于2021年7月20日主动缴纳了罚金2000元、违法所得750元，并以上缴财政，至此，本案已执行完毕。现通知如下： 本院(2021)黔0622执1095号执行案件执行完毕，于2021年7月21日结案。 审 判 员 张江湖 二〇二一年七月二十一日 法官助理 李山英 书 记 员 敖慧敏
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执保223号 申请人：王兴利，住柳河县。 被保全人：刁炜岩，住柳河县。 本院在执行王兴利与刁炜岩借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0524执保223号案件的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘建华 二〇二一年七月三十日 书记员  王钦尧
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执恢158号申请执行人：许婷，女，1990年10月12日出生，汉族，住湖南省祁阳市。被执行人：邓文波，男，1992年5月14日出生，汉族，初中毕业，住湖南省祁阳市。本院在执行申请执行人许婷与被执行人邓文波刑事附带民事一案中，本院于2018年8月3日作出的（2018）湘1121刑初218号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人邓文波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许婷于2021年6月1日本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2021年6月2日向被执行人邓文波邮寄送达了执行通知书及报告财产令。同日，向申请执行人送达受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书并要求其提供被执行人财产线索。2021年6月2日，发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的工商、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等情况。经查，被执行人在金融机构有银行存款，本院已于2021年6月2日冻结被执行人在金融机构的存款2000元，并于2021年6月30日扣划并发放给申请执行人。2021年6月2日向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险股份有限永州市分公司查询了被执行人的不动产、住房公积金、商业保险情况，未发现可供执行财产。2021年6月30日，本院对被执行人发布了限制消费令。2021年7月1日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月22日通过调查被执行人邓文波的户籍地祁阳县，调查其下落及财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年7月13日，本案应当执行的标的金额为170255.81元，还有168255.81元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二一年七月十三日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
山西省稷山县人民法院民事裁定书（2021）晋0824民初1911号原告：稷山县利民安装有限公司，地址：稷山县康复路108号，统一社会信用代码：91140824728188325Y（1-1）。法定代表人：雷根虎，系该公司经理。委托诉讼代理人：张永斌，男，1979年8月25日出生，汉族，住稷山县。委托诉讼代理人：薛瑞华，女，1996年1月24日出生，汉族，务农，住稷山县。被告：杜三龙，男，1969年3月20日出生，汉族，务农，住稷山县。原告稷山县利民安装有限公司与被告杜三龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日编立（2021）晋0824诉前调1161号案后，同日转（2021）晋0824民初1911号案，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已归还壁挂炉款2300元，尚欠391元放弃为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许稷山县利民安装有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告稷山县利民安装有限公司负担。审判员 侯彦登二〇二一年七月二十一日书记员 邢高阳
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执996号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：朱淑芹，住吉林省舒兰市。吉林省舒兰市人民法院与朱淑芹罚金纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的(2021)吉0283刑初102号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执369号之一 申请执行人：李得发，男，1974年10月10日出生，汉族，湖南省临武县人，现住临武县。 被执行人：阳小华，男，1968年1月13日出生，汉族，现住湖南省衡阳县。 申请执行人李得发与被执行人阳小华旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日作出（2021）湘1025民初313号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院提出执行申请，本院于2021年6月2日立案执行。 2021年6月2日，本院向申请执行人李得发送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月10日向被执行人阳小华送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。于2021年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、理财类保险、工商登记信息，在被执行人阳小华的名下有车牌号为湘ＬＹ××××的车辆，本院已予以查封，因未实际扣押，暂不能处置；被执行人在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。2021年6月2日向临武县不动产登记中心、郴州市不动产登记中心，郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月21日，本院到被执行人户口所在地湖南省衡阳县××镇××村铁铺村委会调查其财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 2021年6月7日，本院对被执行人阳小华适用限制消费措施，于2021年7月28日将被执行人阳小华纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 依法查封（冻结）的财产，应在查封（冻结）期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结），如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请人自己承担后果。 本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为6635元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年七月二十八日 书记员 谢家怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执836号之一 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗金荣，男，1983年4月17日生，布依族，贵州省贞丰县人。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔2325刑初4号刑事判决书，依法受理贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行罗金荣盗窃罪一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务务。 在执行过程中查明，被执行罗金荣银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 划拨被执行人罗金荣在中国农业银行股份有限公司义乌经发支行账户内存款人民币1000元至贞丰县人民法院账户内，开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁胜斌 二〇二一年七月十三日 书记员  聂世宁
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执1068号之二申请执行人王志多，女，1974年11月23日出生，汉族，住辽阳县。被执行人杨庆丰，男，1979年9月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人董彬，女，1981年1月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董彬在辽阳银行1008240168001*****_00001账户内存款人民币462740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 纯二〇二一年七月十五日书记员 李兴健
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4659号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人陈逵。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人陈逵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7080号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈逵存款人民币1.5万元，或扣留、提取其收入人民币1.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周博二〇二一年七月十日法官助理吴婷代理书记员  曾胜
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初3944号原告：董大庆，男，1976年4月8日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：陈琛，江苏歌风律师事务所律师。被告：郝红光，男，1977年7月7日生，汉族，住丰县。原告董大庆与被告郝红光买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告董大庆于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董大庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董大庆撤回起诉。案件受理费减半后收取84元（原告已预交），由原告董大庆负担。审判员  张海丰二〇二一年七月十三日法官助理张琬书记员刘爽
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初3201号 原告：邓红梅，女，汉族，1981年6月17日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜小宁，四川源正律师事务所律师。 被告：曾武昌，男，汉族，1992年9月11日出生，住四川省达州市通川区。 原告邓红梅与被告曾武昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓红梅及其委托诉讼代理人杜小宁到庭参加了诉讼，被告曾武昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓红梅向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还货款13,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因生意合作关系，被告多次在原告处购买木材，被告在购买木材后未全款付清，尚欠木材款13,000元整，经被告多次催要，被告以种种理由推诿，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告曾武昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事木材销售工作，2020年3月至5月被告陆续在原告处购买木材，但被告未向原告给付全部货款，被告只有第一次购买木材的时候到过原告处，之后被告在达州，交易的方式是通过微信、电话让原告把木材装上车，然后被告就给原告打钱。第二次交易的货款被告是给付完了的，第三次交易的时候，被告只给付了一半的货款，还欠原告15,000元的货款，后被告觉得木材质量有问题，和原告协商，原告就少了被告1,000元。2020年7月21日被告通过微信转账的方式向原告给付了1,000元，现尚欠原告13,000元。 上述案件事实有原告提供的原、被告身份信息、微信聊天记录及当事人陈述予以佐证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告在原告处购买木材，未能给付全部货款，尚欠原告13,000元，应当履行金钱给付义务，现原告请求被告给付欠款13,000元，于法有据，本院予以支持。关于原告利息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，结合原告提交的证据，本院依法确定以13,000元为基数，被告从起诉之日（2021年4月27日）起至欠款还清之日止按照年利率3.85%向原告计付利息。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾武昌在本判决生效后十五日内向原告邓红梅支付欠款13,000元及利息（利息的计算方法：以13,000元为基数，从2021年4月27日起至欠款还清之日止按年利率3.85%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，由被告曾武昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 伟 二〇二一年七月一日 书记员 李济宏
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢420号申请执行人：刘红成，男，1977年7月1日生，汉族，住响水县。被执行人：张体宏，男，1965年2月6日生，汉族，住滨海县。被执行人：徐秀梅，女，1971年12月14日生，汉族，住滨海县。申请执行人刘红成与被执行人张体宏、徐秀梅买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0922执1676号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张体宏、徐秀梅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张体宏、徐秀梅银行存款人民币24768.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ：朱茂春二〇二一年七月十三日书记员 ： 陈 月
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1802号申请执行人：刘万雄，男，1976年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：罗军，男，1976年5月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人刘万雄与被执行人罗军合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）湘0104民初4744号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月7日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗军的银行存款541172.44元，或扣留、提取其应得收入541172.44元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年七月十日书记员  谢 亮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终1448号上诉人（原审被告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张潇，女，1980年8月21日出生，该公司员工，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：北京定争科技有限公司，住，住所地北京市通州区环科中路******101-153/div>法定代表人：郑宇，总经理。委托诉讼代理人：吕岩，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋红柳，北京市京师律师事务律师。上诉人北京易天新动网络科技有限公司（以下简称易天新动公司）因与被上诉人北京定争科技有限公司（以下简称定争公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初34444号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，被上诉人定争公司以双方已和解为由向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对易天新动公司的起诉。本院认为，被上诉人定争公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初34444号民事判决；二、准许北京定争科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费540元，减半收取270元，由北京定争科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费151元，减半收取75.5元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洹审 判 员  夏 旭审 判 员  姜丽娜二〇二一年七月二十日法官助理  余丛薇书 记 员  刘媛玥
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1031号申请执行人:吴福美，女，1963年9月9日出生，汉族，退休职工，现住虎林市。被执行人:郭洪亮，男，1977年4月18日出生，汉族，粮库职工，现住虎林市。本院在执行吴福美与郭洪亮民间借贷纠纷一案，于2021年2月5日作出（2021）黑0381民初118号民事判决书，法律文书发生效力后，郭洪亮未履行生效法律文书确定的给付义务。吴福美于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，依法扣划被执行人郭洪亮银行账户存款20000元，现因吴福美以自行达成和解并长期履行为由，于2021年7月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年七月十四日书记员 杜志强
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初314号 原告：保定市妇幼保健院，住所地保定市金砖路399号。 法定代表人：顾芳，该院院长。 被告：保定市宝居物业服务有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡王庄村村东。 法定代表人：杨全放，该公司经理。 原告保定市妇幼保健院（以下简称保健院）与被告保定市宝居物业服务有限公司（以下简称宝居物业）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2021年6月23日依法变更为普通程序，原告保健院于2021年6月25日接到补缴诉讼费缴纳通知后，未在规定时间缴纳诉讼费和提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告保定市妇幼保健院撤回起诉处理。 案件受理费40.0元，由原告保定市妇幼保健院负担。 审 判 长  寿志敏 审 判 员  刘丹凝 人民陪审员  王 韫 二〇二一年七月十九日 书 记 员  魏宇琪
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执91号申请执行人：张法亮，男，1954年1月28出生，汉族，住延津县。被执行人：聂春堂，男，1979年1月11出生，汉族，住延津县。本院在执行张法亮与聂春堂买卖合同纠纷一案中，该案延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案的涉案借款金额为43240.2元，被告聂春堂于判决生效之日起十日内偿还原告张法亮货款35322.8元及起诉前的利息7917.4元，共计43240.2元，并支付逾期利息。因被执行人聂春堂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张法亮向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、经查询本案为系列案件，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书法律文书，但被执行人至今未履行义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人聂春堂名下的财产信息，经查询，被执行人聂春堂名下无足额可供执行的银行存款。经执行，本案轮候冻结了被执行人名下银行账户并扣划了被执行人名下银行账户500元，现已转至申请执行人提供的银行账户内。3、经查询被执行人聂春堂名下无证券、保险、车辆等登记信息。4、经在不动产登记部门查询，被执行人聂春堂名下无房产登记信息。5、经在公积金管理部门查询，被执行人聂春堂名下无公积金登记信息。6、因被执行人未按指定期限履行已生效的法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人实施了限制高消费措施。综上所述，本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为43240.2元，实际执行到位500元，尚余42740.2元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人财务财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 耿 立审判员 李绍简审判员 王 霞二〇二一年七月十一日书记员 刘勇昌
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终2648号上诉人（原审被告）：王士访，男，1990年11月1日出生，汉族，住淮安市。被上诉人（原审原告）：卜建珍，女，1972年3月15日出生。居民身份证号码320828197203150428，汉族，住淮安市清江浦区淮海街道健康东路55号5幢401室。委托诉讼代理人：孙婕，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。原审第三人：王正滔，男，1965年12月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。上诉人王士访因与被上诉人卜建珍、原审第三人王正滔房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王士访上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被拆迁房屋建设时间是2011年，上诉人当时只有21岁，没有工作收入，不具备建房能力，被拆迁房屋是王正滔所建，王正滔是被拆迁房屋的所有权人，房屋被拆迁后的利益也应当由王正滔所有，故上诉人售房行为系无权处分，案涉合同无法继续履行。另外，被上诉人不具备购房资格，其购房行为违反限购政策。卜建珍答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。王正滔答辩称，被拆迁的老宅是王正滔所建，拆迁后的利益应当由王正滔所有，王士访售房行为系无权处分。并且，根据限购规定，被上诉人不具备购房资格。卜建珍向一审法院提出诉讼请求：1.要求王士访协助办理淮安市生态新城山阳湾花园房屋及车库过户手续；2.本案的诉讼费由王士访承担。一审法院认定的事实：1、王正滔与王士访系父子关系；2、2015年4月5日，王士访作为被拆迁人（乙方）与拆迁人淮安新城投资开发有限公司（甲方）、拆迁实施单位淮安生态新城富城路办事处（丙方）签订房屋拆迁补偿安置协议书，由丙方拆迁乙方坐落在富城办李王组的房屋，面积为607.03平方米，并安置山阳湾室等房屋，乙方承诺被拆迁房屋面积及附属物属于乙方独立所有，无产权等权属争议。同时，拆迁申请审核报告、结算声明、决算审核单等均由王士访签字；3、2017年1月23日，卜建珍（乙方）与王士访（甲方）签订《购房协议书》一份，约定甲方将坐落于山阳湾花园房屋出售给乙方，面积为115.06平方米，权属为安置房，房屋成交价为65万元，合同签订当日乙方支付10万元，2017年3月7日前支付尾款54万元，余款1万元在过户当日付清，于2017年3月7日前交付房屋，由于现实原因，本小区房产暂时无两证，乙方已对甲方所要出售的房产做了充分了解自愿购买该房。此房屋楼下32-2-10车库归乙方所有，甲方在全款付完之后，乙方必须交接房屋全部原件。后卜建珍向王士访支付定金10万元及房款54万元，并由王士访出具收条，王士访向卜建珍交付涉案房屋。涉案房屋现登记在淮安新城房地产开发有限公司名下，同时已网签于王士访名下。一审法院审理过程中，卜建珍已将1万元房款提存至一审法院账户；有购房协议书、收据、拆迁安置协议等在卷佐证，一审法院予以确认。双方对以下事实尚有争议：关于拆迁前房屋的建造情况，王正滔辩称拆迁前房屋由其与同村村民调换宅基地并由其出资建造房屋，并申请证人出庭，王士访对此予以认可，卜建珍对此不予认可，认为证人证言的证明效力较低，在已有书面拆迁安置协议等书证的情况下，应当以书证能够反映的身份为准。一审法院认为：本案争议焦点为王正滔对涉案房屋是否享有所有权以及王士访应否履行协助过户义务。一审法院庭审中，卜建珍主张涉案房屋系王士访所有，其和王士访签订房屋买卖合同，王士访应当按照合同约定履行协助过户的义务，王士访及王正滔辩称涉案房屋系王正滔所有，拆迁前房屋的宅基地由王正滔调换而来并由王正滔出资建造。关于第一个争议焦点，王正滔所提供的证据不足以证实拆迁前房屋系其所有，拆迁安置协议亦非由其签字，涉案房屋现登记在淮安新城房地产开发有限公司名下，即便是作为被拆迁人的王士访，也仅享有要求履行过户义务的债权，无法直接认定其享有涉案房屋的所有权，故对于王正滔要求确认房屋归其所有的诉讼请求，不予支持。关于第二个争议焦点，首先，拆迁前的房屋经拆迁已经转化为相应的拆迁利益，拆迁安置协议由王士访签字，其作为拆迁安置协议的相对方，享有相应的拆迁利益。基于王士访具有权利处分的事实，卜建珍与王士访签订房屋买卖合同，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。其次，涉案房屋早已于2017年3月交付卜建珍,王正滔在本案诉讼前,未曾对卜建珍购买及居住于涉案房屋提出过异议。再者，依据房屋拆迁补偿安置协议，被拆迁人享有依协议而产生的对拆迁人就房屋的特种债权请求权，此种债权并非不可转让。最后，现卜建珍已按照合同约定支付房款，涉案房屋已符合办证条件，亦已网签在王士访名下，不存在履行障碍，故卜建珍要求王士访协助办理房屋产权变更登记手续，一审法院予以支持。关于车库，卜建珍未能提供证据证明车库具备产权证办理条件，对于该项诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：一、王士访于判决发生法律效力之日起十五日内协助卜建珍办理淮安市生态新城山阳湾花园房屋产权变更登记手续；二、驳回卜建珍其他诉讼请求；三、驳回王正滔的诉讼请求。本案诉讼费80元，减半收取40元，保全费3770元，合计3810元，由王士访负担；诉讼费5150元，由王正滔负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人的上诉请求不能成立。理由是：首先，王士访与卜建珍签订的《购房协议书》并不存在违反法律强制性规定情形，双方均应按照合同约定履行各自义务。其次，案涉房屋目前已经网签至王士访名下，作为拆迁安置协议中的被拆迁人，王士访将案涉房屋产权变更至其名下后再过户给卜建珍，履行上并不存在障碍。再次，王士访于2015年与拆迁方签订拆迁安置协议，2017年与卜建珍签订房屋买卖协议后将房屋交付卜建珍，对于老宅被拆迁以及王士访处分拆迁安置房，在王正滔未作出合理解释并提交证据的情况下，应推定王正滔是知晓的，且无证据证明王正滔对案涉房屋买卖协议提出过异议。故即便如王士访所称案涉房屋的处分权归其父亲王正滔所有，也应视为得到了王正滔的认可。最后，案涉购房协议签订时间早于淮安市出台限购政策，且卜建珍也提交了其购房资格证明，故上诉人所称的卜建珍购房违反限购政策无事实依据。综上所述，王士访的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王士访负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  王 敏二〇二一年七月二十六日法官助理  张 登书 记 员  赵晓文