wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执1345号被执行人：段某，男,汉族，1989年11月12日生，住河南省唐河县。关于本院在执行段某罚金一案，项城市人民法院作出的(2021)豫1681刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年5月21日与2021年7月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.2021年6月3日通过调查向不动产登记中心查询了被执行人房屋登记情况，未发现有房屋信息。2．2021年6月3日通过对被执行人名下公积金的相关信息进行查询,未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查被执行人所在居住地村支部书记进行了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年7月19日，对被执行人采取了限制消费令的强制措施。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段某负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  于宝智二〇二一年七月二十五日书记员  田 浩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4565号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人李爱芝，女，汉族，1977年7月19日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李爱芝信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李爱芝存款人民币90000元，或扣留、提取被执行人李爱芝收入人民币90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年七月九日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执588号申请执行人：吴长文，男，1968年6月23日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县，被执行人：杜万顺，男，1964年6月28日出生，汉族，现住宝清县，申请执行人吴长文与被执行人杜万顺机动车交通事故责任纠纷一案，宝清县人民法院（2020）黑0523民初845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金151367.9元及利息，本院于2021年3月15日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财是申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证（写明主要执行过程，包括采取执行措施情况、评估拍卖情况、被执行人财产现状等事实根据）。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执和夫采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年七月二十一日书记员  李恩志
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督563号 申请人：淮南市和泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路（通达大厦**），统一社会信用代码913404007489129900（1-1）。 法定代表人：刘芷萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿元元，该公司员工。 被申请人：王某某，男，1947年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市和泰物业管理有限责任公司于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人淮南市和泰物业管理有限责任公司称，淮南市和泰物业管理有限责任公司与淮南市田家庵区公园街道办事处龙园社区居民委员会签订《物业服务合同》，合同约定物业服务标准为1.06元/月/平米，被申请人王某某于2016年9月1日至2021年5月31日未交纳物业服务费。要求被申请人王某某给付申请人淮南市和泰物业管理有限责任公司所欠物业服务费人民币5647元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市和泰物业管理有限责任公司人民币5647元。 申请费17元，由被申请人王某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年七月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执227号申请执行人王**。被执行人通化禾田集团千秋劳务有限公司。法定代表人万刚，经理。本院在执行申请执行人王**与被执行人通化禾田集团千秋劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初2693号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王**于2020年12月18日向本院申请执行，要求被执行人通化禾田集团千秋劳务有限公司立即返还申请执行人王**煤气工程保证金200，000.00元、案件受理费2，150.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人通化禾田集团千秋劳务有限公司送达执行通知书、财产申报表等文书，已于2021年4月19日轮侯冻结了被执行人通化禾田集团千秋劳务有限公司在中国建设银行XXXXXXXX账户存款205，082.00元，期限为一年（2021年4月19日至2022年4月18日），需要续冻应在冻结到期日前20日向本院提出续行冻结书面申请。已于2021年7月1日对被执行人通化禾田集团千秋劳务有限公司进行网络财产查询，反馈无银行存款，无不动产，无互联网银行存款，无证券，无保险，无车辆，无工商登记等信息。法定代表人万刚自愿以女儿给付生活费1，000.00元每月代公司偿还王**煤气工程保证金，并已偿还6，000.00元；已在2021年5月24日对被执行人通化禾田集团千秋劳务有限公司作出限制消费令的执行措施。申请执行人王**于2021年7月1日向本院书面同意终结本次执行程序，待发现有可供执行财产时，再到法院申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人通化禾田集团千秋劳务有限公司有其他可供执行的财产,且申请执行人王**也未能提供被执行人通化禾田集团千秋劳务有限公司可供执行的财产线索，可以认定被执行人通化禾田集团千秋劳务有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王**告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  魏禄峰二〇二一年七月一日书记员  金宏帆
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执939号 申请执行人：梁某，男，2007年6月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 法定代理人：郑某（系梁某的母亲），女，1985年3月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：梁家诚，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人梁某依据已经发生法律效力的本院（2021）桂0821民初372号民事判决书，申请执行与被执行人梁家诚抚养费纠纷一案，请求被执行人梁家诚支付拖欠的抚养费16050元及从2021年3月至4月的抚养费1200元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费100元及申请执行费159元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁家诚在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况进行调查，并冻结了其名下的金融机构存款账户。2021年7月15日，申请执行人梁某确认被执行人已全部履行完毕本案债务。另外，案件执行费159元已缴纳。至此，被执行人需要承担的义务已全部履行完毕。 本院认为，（2021）桂0821民初372号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2021年3月12日作出的（2021）桂0821民初372号民事判决书已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初5776号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，汉族，该公司员工。被告：罗曙，男，汉族。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告罗曙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春松二〇二一年七月十六日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执243号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕某某，任董事长职务。被执行人：李某，男，汉族，1987年12月22日出生，住河南省南阳市社旗县。本院办理的中原农业保险股份有限公司申请执行李某追偿权纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初1025号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、证券机构、网络支付机构、金融机构、车辆登记部门等发出查询通知,查询到被执行人有银行存款1470.18元，现已冻结、划拨并发放给申请执行人1420.18元，缴纳执行费50元。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程纲二〇二一年七月十九日书记员  王雨
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执恢189号刘澳（申请执行人）、河南隆华房地产开发有限公司（被执行人）：刘澳与河南隆华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部强制执行到位元。本院已于2021年7月14日将该款转付给刘澳（申请执行人）。至此，刘澳（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1527民初759号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙**二〇二一年七月十九日书记员  陈亚
山西省稷山县人民法院民事裁定书（2021）晋0824民初1786号原告：韩胜林，男，1977年4月12日出生，汉族，住稷山县稷峰镇西街村。被告：杜孟孟，男，1977年3月16日出生，汉族，住稷山县化峪镇宁翟堡村。原告韩胜林与被告杜孟孟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，同日原告韩胜林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩胜林以双方自行协商解决并达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩胜林撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩胜林负担。审判员 侯彦登二〇二一年七月十二日书记员 卫 波
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执2601号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路122号1号楼1单元101、102、103、二楼1单元西南角01号，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任行长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：刘宗如，男，汉族，1967年1月2日出生，户籍地河南省方城县，现住河南省方城县。申请执行人平安银行股份有限公司南阳分行与被执行人刘宗如借款合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院作出的（2021）豫1303民初552号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金140946.35元及利息23772.95元，案件受理费1574元，迟延履行金2022.58元，律师费1500元，以上合计168241.88元[利息、迟延履行金暂计算至2021年5月19日，具体以本院（2020）豫1303民初552号民事判决书表述为准]。因刘宗如未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：1、经查被执行人名下无大额网络银行、银行存款。2、经查被执行人名下无有价证券。3、经查被执行人在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保单编号为410081808465172、210101EL7596814、210001100640727的保单三份，本院已提取其现金价值共计31053.87元并发放至申请执行人账户。4、经查被执行人名下登记有车牌号为豫Ｒ×××××航天牌汽车一辆、豫Ｒ×××××中华牌汽车一辆，本院于2021年6月30日对上述车辆予以查封，由于未实际扣押，暂无法处置。2023年6月29日本次查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满前十五内向本院提交书面的继续查封的申请。三、2021年7月1日，经向申请执行人询问，申请执行人暂不能提供被执行人的具体下落。四、2021年6月10日，经向南阳市不动产登记中心、方城县不动产登记中心和南阳市住房公积金管理中心查询，经查：1、被执行人刘宗如名下无不动产登记信息2、被执行人刘宗如名下无住房公积金缴存信息。五、经向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人刘宗如的其他财产线索。六、2021年6月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。七、本院已告知申请执行人有权向本院申请律师调查令调查被执行人名下其他可供执行的财产。八、经本院执行信息流程管理系统查询，被执行人刘宗如无其他关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的为借款本息合计168241.88元及相应利息、复利、罚息等[暂计算至2021年5月19日，具体以本院（2020）豫1303民初552号民事判决书表述为准，已执行到位的31053.87元应依法予以扣除]。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 旭代理审判员  孟令源代理审判员  陈 旭二〇二一年七月十七日书 记 员  徐 峥
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初727号 原告：吴某，女，汉族，住故城县。 被告：许某，女，汉族，现住故城县。 本院于2021年4月16日立案受理了原告吴某与被告许某为不当得利纠纷一案。案涉款项原告已向相关机关报案，原告吴某于2021年7月12日向本院申请撤回对被告许某的起诉。 本院认为，根据“先刑事后民事”的原则，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费519元，诉讼保全费520元，共计1039元，由原告吴某负担。 审判员  袁章红 二〇二一年七月十二日 书记员  王晓庆
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1716号原告：胡凤姣，女，1974年9月10日出生，汉族，住衡阳县。被告：钟先良，男，1963年2月16日出生，汉族，住衡阳县。原告胡凤姣与被告钟先良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告胡凤姣于2021年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡凤姣申请撤回对被告钟先良的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡凤姣的撤诉。案件受理费426元，减半收取213元。由原告胡凤姣承担。审判员  邓骥二〇二一年七月二日书记员  刘媛
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执593号申请执行人：马玉书，女，1957年12月21日出生，汉族，农民。住所地台安县。被执行人金红，女，1963年7月28日出生，回族，退休职工，住所地辽宁省台安县。申请执行人马玉书与被执行人金红民间借贷纠纷一案，台安县人民法院（2020）辽0321民初2159号民事判决书已经发生法律效力，判决金红于判决生效后10日内返还马玉书借款本金140000元及利息（从本判决生之日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全费1220元，由金红承担。因被执行人金红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马玉书向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年5月17日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人金红的财产。2021年5月18日，本院通过网络查控系统查询被执行人的保险情况。未发现可供执行的财产。2021年5月18日，本院对被执行人在鞍山银行的工资帐户进行了冻结。2021年5月24日，本院向被执行人金红发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因无人接收，本院于2021年6月2日公告送达上述材料。2020年9月2日，本案在诉讼保全阶段对被执行人名下位于台安县台安镇富强街北段路东中行住宅楼一单元401室进行了查封。2021年5月27日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2021年5月27日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2021年6月1日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2021年7月20日，约谈申请人马玉书，制作终本笔录，经申请人同意，本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二一年七月二十日书记员  王继锋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执恢166号 申请执行人陈光申请执行被执行人东莞市溢华实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人东莞市溢华实业发展有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4697号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人蔡红，男，汉族，1989年12月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人蔡红信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10543号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡红存款人民币80000元，或扣留、提取被执行人蔡红收入人民币80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年七月九日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1112执287号 阿姆斯壮机械（中国）有限公司、四川和邦生物科技股份有限公司营养剂分公司、四川和邦生物科技股份有限公司： 阿姆斯壮机械（中国）有限公司与四川和邦生物科技股份有限公司营养剂分公司、四川和邦生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的本金59487.20元，迟延履行期间的债务利息482.09元，案件受理费719.00元，申请执行费792.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，阿姆斯壮机械（中国）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1112民初308号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月五日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6387号原告：大连诚信橡塑机械有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇。法定代表人：刘明章，系公司总经理。被告：大连嘉美达橡塑机械有限公司，住所地大连保税区。法定代表人：刘丹，系公司总经理。原告大连诚信橡塑机械有限公司与被告大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后发现，大连经济技术开发区人民法院在本案立案前已于2020年11月9日受理了申请人夏艳丽、夏某1、张某、夏某2与被申请大连嘉美达橡塑机械有限公司、第三人刘丹申请公司强制清算一案。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条“人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。受理强制清算申请的人民法院对此类案件，可以适用民事诉讼法第三十七条和第三十九条的规定确定审理法院。”故本案应移送大连经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  金宗晶审判员  张 健审判员  田 擎二〇二一年七月一日书记员  赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初11452号 原告：毕节创美房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152050259418407XN，住所地贵州省毕节市七星关区市西办事处翠西社区。 法定代表人：张明会，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵亮（特别授权代理）。 被告：周梅，女，1975年8月3日出生，汉族，住所地贵州省大方县。 被告：简启怀，男，1970年6月14日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 原告毕节创美房地产开发有限公司与被告简启怀、周梅追偿权纠纷一案，本院2021年6月23日立案后，原告毕节创美房地产开发有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节创美房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节创美房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告毕节创美房地产开发有限公司负担。 审判员  曾德安 二〇二一年七月八日 书记员  孙宏杰
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1411号申请执行人:任晓慧。被执行人：翟永杰。任晓慧与翟永杰民间借贷纠纷一案，（2019）豫0902民初1123号作出的民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书被告翟永杰于判决生效后十日内偿还原告任晓慧借款本金26000元。因翟永杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人任晓慧向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月8日、4月12日、6月7日，通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。（1）查明被执行人翟永杰名下账户无财产可供执行，（2）通过不动产查询，并未查到被执行人翟永杰名下房屋的相关登记资料。（3）已轮候查封被执行人翟永杰名下车牌号为豫Ｊ×××××的车辆，暂无法处置。（4）查明被执行人翟永杰名下并未有证劵、股票、保险。（5）申请人不要求法院去线下调查、不要求采取公告悬赏措施。三、2021年7月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人不履行调解书义务，2021年7月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意）终结本次执行程序。本案执行标的为26225元，实际执行到位0元，尚余26225元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年七月二十日书记员  孔德良
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执823号申请执行人：李军伟，男性，1981年12月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：安阳市福源饮食有限责任公司，住所地：河南省安阳市文峰区东工路中段路西（豫北茶城北侧）附近公司，法定代表人：李红兵。本院在执行李军伟申请执行被执行人安阳市福源饮食有限责任公司民间借贷纠纷一案中，文峰区人民法院作出的（2019）豫0502民初3384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告安阳市福源饮食有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李军伟借款本金30000元及利息，被告安阳市福源饮食有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李军伟利息6000元。因安阳市福源饮食有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，李军伟向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查询结果为:安阳市福源饮食有限责任公司名下银行账号仅有零星存款，其名下无车辆。三、2021年5月12日，向安阳市不动产登记中心调查被执行人的房产财产情况。调查结果为：安阳市福源饮食有限责任公司名下无房产。四、2021年7月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为36000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余36000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年七月五日书记员 张鹏伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初1997号 原告：夏联武，男，1970年10月8日出生，汉族，湖南省北湖区人，户籍地湖南省郴州市北湖区，现住：郴州市苏仙区。 被告：李顺祥，男，1980年1月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍地湖南省湘潭县，现租住郴州市北湖区。 原告夏联武与被告李顺祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告夏联武到庭参加诉讼，被告李顺祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告夏联武向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告李顺祥给付原告装修工资30000元。2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李顺祥于2019年4月10日请原告夏联武去郴州市郴县路东田金湾帮被告的工地做泥工装修，工期结束后没有立即付工资，并给原告出具了一份30000元的欠条，（其中东田金湾10栋1301工地27000元、11栋507工地3000元），现多次催讨都拒接电话和信息，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。 被告李顺祥未到庭答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审查，本院确认的证据有：1、原告提交下列证据：①原、被告身份证复印件；②欠条；③做工明细单。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，被告因自己房屋装修找到原告做泥工并认识。之后，被告成立一家装修公司，原、被告开始合作。2019年初，被告承包了郴州市东田金湾小区10栋1301房和11栋507房的房屋装修工程，并喊原告为这两套房做泥工。2019年10月，原告泥工完工后与被告结算，东田金湾小区10栋1301房的工钱为27071.16元，11栋507房的工钱为9000元。被告仅向原告支付了11栋507房的6000元工资。2020年5月，原告找到被告讨要工资，被告向原告出具欠条一张，欠条记明：“今欠夏联武泥工工程工资东田金湾十栋1301杨清红工地27000元，东田金湾十一栋507李总工地9000元。欠款人：李顺祥。430321198001043518。”事后，原告多次找到被告讨要工资款，被告都以各种理由推脱。原告为此诉至本院。 本院认为：经庭审查明，本案为劳务合同纠纷。被告要求原告为其承包的装修工程从事泥工工作，工程完工后双方进行了结算，且被告亦向原告出具欠付30000元工资的欠条。现被告拒不支付工资款的行为已构成违约，原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李顺祥于本判决生效后十五日内向原告夏联武支付工资款30000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元；被告李顺祥承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 邓敏 二〇二一年七月七日 法官助理 刘潇 书 记 员 李珍
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执保414号 肖恒、曾可、解银霜： 本院执行的肖恒申请曾可等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人曾可、解银霜无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年七月二十二日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5187号原告：梁冬冬，男，1987年10月4日生，汉族，住西安市长安区。被告：闫树军，男，1987年6月13日生，汉族，住河南省中牟县。原告梁冬冬诉被告闫树军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁冬冬到庭参加诉讼，被告闫树军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30000元及利息（利息自2020年8月15日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月15日与17日，原告分两次合计向被告闫树军借款40000元。2020年8月16日，闫树军还款10000元，下欠30000元未偿还，故原告诉至法院。被告闫树军未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2020年8月15日和2020年8月17日，原告通过转账方式共向被告支付借款40000元。2020年8月16日，被告闫树军偿还原告借款10300元。2020年8月17日，双方在微信中约定下欠借款按照年利率15.4％支付利息。现被告未偿还借款本息，故原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告闫树军向原告借款共计40000元，被告偿还原告借款10300元，尚欠原告借款本金29700元，有原告提供的转账记录及聊天记录为凭。原告称被告支付的10300元，实际偿还本金10000元，另外300元系被告转给原告请吃饭的钱，但原告未提供相应证据，本院不予采信。故原告可要求被告偿还借款本金29700元及利息（利息以29700元为基数，自2020年8月17日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）。原告过高部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫树军于本判决生效之日起十日内偿还原告梁冬冬借款本金29700元及利息（利息以29700元为基数，自2020年8月17日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告梁冬冬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元（已减半收取），由被告闫树军负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年七月五日书记员  古 闯
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2140号之一申请执行人：林淑华，女，1954年12月15日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区民运街23号嘉汇大厦509号。法定代表人：李明。本院在执行林淑华与大连康力源国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连康力源国际旅行社有限公司未履行（2021）辽0203民初925号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连康力源国际旅行社有限公司在中国民生银行15×××52账户内存款人民币11776.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年七月二十六日书记员  黄诗佳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2346号上诉人（原审原告）：周维党，男，1966年6月11日生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：伏永元，男，1971年6月15日生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。原审被告：王仲辉，男，1964年10月26日生，汉族，居民，住阜宁县。原审被告：臧正玉，女，1964年9月17日生，汉族，居民，住阜宁县。上诉人周维党因与被上诉人伏永元、原审被告王仲辉、原审被告臧正玉保证合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初3652号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人周维党向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人周维党在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周维党撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人周维党负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭华炜审判员  李汉林审判员  惠 玲二〇二一年七月一日书记员  张 俊
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初3856号原告：遵义华庭物业管理有限公司，住所贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。统一社会信用代码：91520324082790156P。法定代表人：李琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。被告：高绍浒，男，1988年9月29日出生，汉族，住贵州省正安县。原告遵义华庭物业管理有限公司与被告高绍浒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，在审理中，2021年7月22日，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。审判员  袁定刚二〇二一年七月二十三日法官助理车登燕书记员纪朝君
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执1284号被执行人：张东，男，汉族，1996年12月11日出生，住临颍县。河南省临颍县人民法院（2015）临刑初字第193号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张东至今未能履行《刑事判决书》所确定的义务，于2021年7月6日本院已受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、划拨、提留被执行人张东3000元的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年七月八日书记员  陈保健
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5200号原告：张宝，男，1982年10月9日出生，汉族，住济源市。被告：崔保平，男，1971年11月26日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔素娥，系被告姐姐。本院在审理原告张宝与被告崔保平民间借贷纠纷一案中，原告张宝于2021年7月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告张宝申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宝撤回起诉。案件受理费2450元（已减半），由原告张宝负担。审判员  王素娟二〇二一年七月二十日书记员  陆照楠
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执恢370号 申请执行人：马中义，男，汉族，1970年6月30日生，住隆回县。 被执行人：周平湘，男，汉族，1980年9月21日生，汉族，住隆回县。 本院在执行马中义与周平湘借款合同纠纷一案中，申请执行人以达成和解长期履行协议为由申请终结本案执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0524执恢370号的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定期满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二一年七月二十日 法官助理邓湘 书记员刘利思
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初2189号原告：姚菊枚，女，1965年9月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：李洪贵，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：姚文，男，1972年3月13日出生，汉族。被告：邓小林（曾用名邓斌），男，1972年9月16日出生，汉族。原告姚菊枚与被告姚文、邓小林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。2021年7月8日，原告姚菊枚自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚菊枚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚菊枚撤回起诉。本案受理费600元，减半收取300元，由原告姚菊枚承担。审 判 员  唐菊华二〇二一年七月九日法官助理廖鹏代理书记员  曾娜黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执585号之一申请执行人：夏能欢，男，1993年03月16日生，水族，住三都县。被执行人：韦学猛，男，1990年07月01日生，水族，住三都县。申请执行人夏能欢与被执行人韦学猛借款合同纠纷一案，三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初433号民事判决书已于2020年6月23日发生法律效力。申请执行人夏能欢于2021年04月07日向本院申请强制执行，本院于2021年04月07日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人韦学猛向申请人夏能欢支付借款43000.00元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件受理费438元、申请执行费545元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年4月8日、2021年4月28日、2021年5月21日、2021年6月11日、2021年7月3日五次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务及工商登记情况进行了查询。网络结果显示，被执行人名下有帝豪牌轿车一辆，本院已依法查封，但该车辆未能实际扣押无法处置；被执行人名下银行存款账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施。3.本院于2021年4月12日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院于2021年6月30日，到被执行人住所地的村民委员会调查，被执行人无可供执行的财产。4.因被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施、并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年7月7日通过电话及短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的43000元及加倍延迟利息，案件受理费438元、申请执行费545元,未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再成审判员  岑 彬审判员  韦亚平二〇二一年七月七日书记员  韦秀娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4094号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。负责人：梁国树。被执行人张武赛。被执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人：范可风，董事长。被执行人湖南津湘投资有限责任公司。法定代表人：范可风，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人张武赛、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1575号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告张武赛于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行信用卡本金11450.77元、手续费752元、利息965.26元、违约金2282.08元，合计15450.11元（计算至2020年7月17日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算至实际清偿之日止）;被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司对被告张武赛的上述债务应向原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行承担连带偿还责任;原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行对被告张武赛名下抵押车辆（车架号×××）在上述债权范围内享有优先受偿权;被执行人张武赛承担本案诉讼费93元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年6月22日、2021年7月14日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人张武赛、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下银行账户。2、本院向被执行人张武赛弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司送达了传票，被执行人张武赛、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司未到庭。3、本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人张武赛、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下无房产。4、本院依法对被执行人张武赛、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院对被执行人张武赛、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年7月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月16日，本案应执行的标的为21300元，未执行到位金额21300元(最终金额按生效法律文书计算)。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初1575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年七月十六日代理书记员  曾 胜
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执3524号江苏邳州农村商业银行股份有限公司：江苏邳州农村商业银行股份有限公司申请执行柳文常、高峰借款合同纠纷一案，申请执行标的额12263元。经本院立案受理，本院执行到位本金12263元，迟延履行利息15579.88元，共计27842.88元。执行费317元。至此，江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的本院作出的（2020）苏0382民初10582号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终11010号上诉人（原审原告）：北京合力友联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区牡丹园北里甲1号楼西1203室。法定代表人：陈明祥，执行董事。委托诉讼代理人：张俊甲，河北英汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李勇，男，1976年12月7日出生，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：宋燕，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑀璠，北京市君合律师事务所律师。上诉人北京合力友联信息技术有限公司（以下简称合力友联公司）因与被上诉人李勇合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初15718号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法适用独任制审理了本案。上诉人合力友联公司的法定代表人陈明祥及其委托诉讼代理人张俊甲，被上诉人李勇的委托诉讼代理人孙瑀璠、宋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合力友联公司上诉请求：请求本院撤销一审裁定，依法改判支持合力友联公司全部诉讼请求。事实和理由：1.北京市第一中级人民法院（2018）京01民初616号判决（以下简称616号案件）认定的李勇与合力友联公司的合作关系于2009年3月结束。2.2009年7月开始的催款阶段，李勇与合力友联公司形成委托关系。3.《合作协议》价款依法归合力友联公司所有，李勇委托身份采取隐瞒手段收取的佣金应依法返还。4.李勇报酬的具体数额应根据其合作中的权利义务确定。李勇辩称，同意一审判决，不同意合力友联公司的上诉请求。一审法院对双方不存在委托关系的认定事实清楚，适用法律正确，合力友联公司的请求缺乏事实依据。合力友联公司已在616号案件中明确确认了李勇与合力友联公司无委托关系，而仅有合作关系，因此双方利益分配属于内部问题。根据口头协议，李勇已向合力友联公司支付67.5万美金，不存在任何欠付情形。合力友联公司以2009年7月开始的催款阶段为依据主张双方存在委托关系，但该事实是基于合力友联公司节选的录音，实际上录音整体是商量新项目，并不能证明旧项目中双方的委托关系，合力友联公司的行为是对事实的恶意裁剪和随意拼凑。合力友联公司向一审法院起诉请求：一、李勇支付服务费340万美元（以实际付款之日中国人民银行公布的汇率计算，要求支付人民币）；二、李勇支付资金占用期间的利息损失，以340万美元为基数（按照2009年11月30日中国人民银行公布的汇率核算出人民币数额），自2009年11月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付款之日，按一年期贷款市场报价利率计算；三、李勇赔偿合力友联公司在一中院诉讼中的损失1233325元。一审法院经审查认为：合力友联公司曾对案外人康吉森公司、上海福克斯波罗有限公司提起另案诉讼（案号为(2018)京01民初616号，以下简称616号案件），要求康吉森公司依据其与合力友联公司所签《合作协议》的约定支付合同价款340万美元等款项。北京市第一中级人民法院于2020年10月11日作出判决书，驳回了合力友联公司的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。616号案件判决书认定：“在诉争合作协议签订前和签订后，二人（陈明祥及李勇）一同为案涉核电站项目提供了服务”“可以认定在案涉核电站项目的履行过程中陈明祥和李勇内外分工、相互配合，属于方向一致的合作关系”“李勇和陈明祥系合作关系，其二人为案涉核电站项目提供的服务应认定为合力友联公司履行诉争合作协议的行为”“李勇与陈明祥共同合作签订诉争合作协议、共同合作为案涉核电站项目提供服务，从李勇与陈明祥的合作方式来看，李勇负责对外与宋某、英维思公司沟通，陈明祥收取67.5万元美元亦是由李勇向康吉森公司发出的付款指示。根据以上事实，即使合力友联公司不认可李勇有权代为其受取佣金，李勇从外观上也予人以拥有收取佣金的表象，康吉森公司按照李勇指示支付的剩余款项也构成有效履行，应认定为康吉森公司向合力友联公司支付佣金”。上述认定足以说明，李勇与陈明祥系合作关系，二人合作签订《合作协议》，共同为核电站项目提供服务。在外部关系上，康吉森公司支付佣金的对象虽为合力友联公司，但在佣金分配的内部问题上，应权衡李勇与陈明祥在合作关系中的权利义务进行判断。李勇向康吉森公司提供服务、催要佣金、指示付款、收取佣金等均为从事与陈明祥合作事项的行为，并非履行与合力友联公司的“委托合同”。另外，若李勇收取佣金的行为被生效判决认定为具有代理行为外观的“表见代理”，由于表见代理系仅有代理外观的无权代理，则该认定进一步说明李勇和合力友联公司之间并无事实上的委托代理关系。综上，合力友联公司与李勇并无委托合同关系，合力友联公司以委托合同为由要求李勇支付服务费缺乏事实和法律依据，其起诉应当予以驳回。据此，一审法院于2021年4月作出裁定：驳回合力友联公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据双方陈述以及616号案件查明及认定的事实，一审法院认定李勇与陈明祥系合作关系，共同合作以合力友联公司为名与康吉森公司签订《合作协议》，共同为核电站项目提供服务。康吉森公司支付佣金的对象虽为合力友联公司，但在内部佣金分配的问题上，结合李勇与陈明祥在合作关系中的权利义务予以判断。合力友联公司主张合力友联公司与李勇之间就涉案核电项目催款事宜构成委托关系，《合作协议》项下全部款项均归合力友联公司所有，缺乏事实依据，本院不予采信。因此，现有证据不足以证明合力友联公司与李勇之间构成委托合同关系，合力友联公司以委托合同为由要求李勇支付服务费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，合力友联公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  姜 君二〇二一年七月十四日法官助理  王慧君法官助理  李圆圆
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执600号 申请执行人：广西盛誉贸易有限公司,住所地防城港市港口区公车新城（防城港雅美建材综合市场A-16号）,统一社会信用代码:91450600552299979K。 法定代表人:陈金寿。 被执行人：张家华,男,汉族,1987年7月25日出生，住所地钦州市钦北区。 广西盛誉贸易有限公司与张家华买卖合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初550号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张家华未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西盛誉贸易有限公司于2021年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为45626.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人张家华目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。 综上，本案申请执行人已实现债权353.5元，尚未能实现的债权为45272.5元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年七月八日 书记员  杜忠达
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初4181号原告：王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。法定代表人：喻学军。原告王建军与被告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后于2021年7月13日通知原告在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年七月二十一日法官助理 张 骐书 记 员 郎玉婉
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执1069号申请执行人：安徽中核宝原建设有限公司，住所地沛县。法定代表人：肖晓东，总经理。委托诉讼代理人：孙士程，江苏众联成律师事务所律师。被执行人：张云飞，男，1968年1月24日出生，汉族，住江苏省如东县。安徽中核宝原建设有限公司与被告张云飞追偿权纠纷一案，沛县人民法院作出的（2019）苏0322民初6806号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被告返还原告安徽中核宝原建设有限公司垫付的工人工资及诉讼费435769元并支付利息。本院于2021年2月19日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单，纳入失信被执行人名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，本院于2021年5月28日在徐州荣凯置业有限公司冻结被执行人张云飞的工程款650万元，因张云飞与徐州荣凯置业有限公司在徐州市泉山区法院就上述工程款正在诉讼中，工程款尚未审计结算，暂时无法扣划。4、2021年5月31日本院约谈申请执行人诉讼委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  翟志强二〇二一年七月十四日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初5719号原告：吴永发，男，1966年10月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：吴昌刚，男，1995年5月25日出生，苗族，住贵州省凯里市，系原告吴永发之子，代理权限为特别授权。被告：凯里市黔路沥青路面工程有限责任公司，住所地：凯里市北京东路54号易购空间1层2号，统一社会信用代码：915226016927313560。法定代表人：范勇本院在审理原告吴永发诉被告凯里市黔路沥青路面工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，原告吴永发于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永发提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告吴永发的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴永发撤回起诉。案件受理费减半收取911元，由原告吴永发负担。审判员  王金贵二〇二一年七月二十日书记员  文生燕
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民申50号再审申请人（原审被告）：李忠雷，男，1980年9月7日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被申请人（原审原告）：刘兰军，男，1974年3月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。刘兰军、风江诉李忠雷民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2020年10月19日作出的（2020）京0115民初10176号民事判决书，已经发生法律效力，李忠雷向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李忠雷申请再审称，其与刘兰军是普通朋友关系，2017年4月12日，李忠雷因周转资金缺口，向刘兰军借款10万元，双方签订了借款合同，刘兰军要求按照月息20%支付利息。李忠雷自2017年5月11日起至2018年1月26日止，累计还款208278元，其中微信和支付宝转账168278元，现金4万元，现已经偿还完毕全部借款。因此请求再审本案，撤销原审判决。刘兰军提交意见称，李忠雷的转账记录中没有备注是还款，因此不能认定是本案还款。李忠雷拿着同样的银行转账在房山区法院以民间借贷纠纷起诉刘兰军，要求刘兰军还款但是败诉了。李忠雷给刘兰军转账的钱是李忠雷让刘兰军帮忙融资给的报酬，并非还款。综上，不同意李忠雷的再审请求。本院认为，李忠雷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二一年七月十九日法官助理 杨 希书 记 员 高 蕊
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执1053号申请执行人：夏某某,男性,1989年9月13日出生,住项城市。被执行人：刘某，男性,1963年10月2日生，汉族，住项城市。夏某某与刘某买卖合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681民初2061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判令被执行人偿还申请执行人本金及利息50000元。因刘某未按上述生效法律文书履行义务，夏某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院报告可供执行的财产。二、2021年4月2日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款1649.89元申请人已经领取、无证券、保险等财产情况。三、2021年6月5日，电话调查被执行人住所地项××南顿镇，被执行人无财产信息。2021年4月2日，向不动产、公积金等部门调查被执行人的财产情况，被执行人名下有车辆，无法实际控制四、申请执行人未向本院提供了被执行人的财产线索。五、2021年6月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人既不履行判决书确定的义务，又不报告可供执行的财产。2021年6月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人暂不申请律师调查令。本案执行标的为50000元及相应利息，实际执行到位1649.89元，尚余48350.11元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产【车辆暂不能实际控制，无法处置】，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清人民陪审员  薛海生人民陪审员  刘 丽二〇二一年七月十九日书 记 员  韩永浩
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2119号 关于廖雯与成都奇妙冰上乐园文化投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院已于2021年7月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年七月二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3001号申请执行人：沈阳大德易珥建筑工程有限公司,住沈阳市于洪区长江北街80-1号462。法定代表人：杨丽华。被执行人：沈阳永强实业公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街37号。法定代表人：王鑫。本院在执行沈阳大德易珥建筑工程有限公司与沈阳永强实业公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初18583号民事调解书所确定的733536.93元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初18583号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  马宏宇执行员  倪文超二〇二一年七月二十二日书记员  王 作
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1379号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该公司行长。委托诉讼代理人：黄向阳，该公司员工。委托诉讼代理人：张峰，该公司员工。被申请人：程井全，男，1971年11月29日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人程井全信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人程井全银行存款人民币12万元，或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人程井全银行存款人民币12万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 波二〇二一年七月十五日法官助理  许 丹书 记 员  薛雨晴
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初3884号原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道龙津路。法定代表人：厉文知，该公司执行董事。委托诉讼代理人：厉沛，江苏衡圣律师事务所律师。被告：池胜山，男，1975年7月生，汉族，住南京市六合区。原告南京太湖世家物业管理有限公司与被告池胜山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法由审判员盛维军适用简易程序进行了审理。原告南京太湖世家物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京太湖世家物业管理有限公司自愿撤回对被告池胜山的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京太湖世家物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司负担。审判员  盛维军二〇二一年七月十二日书记员  吴殿梅
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0221执恢83号关于申请执行株洲县海汇商业运营管理有限公司与被执行人胡树强租赁合同纠纷一案，本院（2020）湘0221民初869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡树强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲县海汇商业运营管理有限公司于2021年1月25日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人胡树强主动履行了全部债务。本院认为，（2020）湘0221民初869号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人株洲县海汇商业运营管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款、第二款的规定，现通知如下：株洲市渌口区人民法院（2020）湘0221民初869号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月六日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0502执700号马春红、丁浩然：关于申请执行人马春红与被执行人丁浩然民间借贷纠纷执行一案。根据已经发生法律效力的（2021）吉0502民特4号民事裁定书，被执行人丁浩然应立即给付申请执行人马春红借款12，000.00元。执行费80.00元由被执行人丁浩然承担。因在执行过程中，被执行人丁浩然自动向申请执行人马春红履行完毕本案的全部执行内容（被执行人丁浩然从2021年1月起每月25日前给付申请执行人马春红2，000.00元，合计12，000.00元），现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月五日
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初3704号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：湛国刚。被告：张桃，女，1991年3月8日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告正安县安安物业管理有限公司与被告张桃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，在审理中，2021年7月20日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审判员  焦苑二〇二一年七月二十日法官助理黄远喻书记员雷涛
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1725号之一 申请执行人:方新敏，女，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：施训民，安徽寻求律师事务所律师。 被执行人：张永根，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人方新敏与被执行人张永根民间借贷纠纷一案中，六安市金安区人民法院（2021）皖1502民初173号民事判决书已发生法律效应，申请人依法向本院申请执行,本院于2021年4月16日依法扣留、提取被执行人张永根在六安市金安区城北乡政府尚未支付的拆迁补偿款147777元,同时被执行人张永根也承诺自愿从该拆迁补偿款中支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执1725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行的最后一日起计算。 审判长  魏宏兵 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇二一年七月十九日 书记员  徐海越 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： (一)申请人撤回申请。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2748号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人来宝军，男，1988年05月20出生，汉族，住卫辉市。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人来宝军罚金一案，本院作出的（2017）豫0702刑初443号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人来宝军应缴纳罚金5000元。因被执行人来宝军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人来宝军名下有银行存款，本院仅冻结了零星存款，申请执行人表示暂不要求法院采取扣划措施。冻结期限为2021年7月9日至2022年7月8日。2、查明被执行人来宝军名下无房屋。3、查明被执行人来宝军名下无车辆。4、查明被执行人来宝军名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案尚余被执行人来宝军罚金5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十日书记员  仝珊珊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执异155号申请人（申请执行人）：郝志生，男，1942年10月1日生，汉族，住林州市。被执行人：雷松生，男，1952年6月1日生，汉族，住北京市石景山区。第三人：雷鹏，男，1981年1月29日生，汉族，住安阳市殷都区。安阳市郊区人民法院二〇〇二年十月十一日做出的（2002）郊经初字第78号民事判决书确定雷松生应给付郝志生借款本金9万元及利息。案件执行过程中，郝志生与雷松生自愿达成执行和解协议，第三人雷鹏于2011年10月9日出具担保书，自愿为郝志生与雷松生借款纠纷一案提供担保、承担连带责任。被执行人雷松生未按和解协议履行义务。法律规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，经申请人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行担保人的财产；第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。据此，本院决定追加雷鹏为被执行人、对其财产予以执行。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：一、追加雷鹏为本案被执行人；二、雷鹏应在本裁定生效之日起十日内向郝志生履行（2002）郊经初字第78号民事判决书确定的义务（扣除雷松生已履行部分）。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭金昌审判员  魏玉峰审判员  方林太二〇二一年七月二日书记员  李晓东
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执995号之四十四申请执行人：徐成，男性，1963年04月08出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人：梁守库，男性，1965年03月21出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2020）辽1021民初2550号民事判决书对徐成申请执行梁守库一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁守库在中国农业银行62×××11账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二一年七月二十三日书记员  姜延双
江苏省淮安市淮阴区人民法院 不 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）苏0804刑初294号 淮安市淮阴区人民检察院： 你院淮检二部刑诉（2021）312号起诉书，于2021年6月1日向我院提起公诉的被告人徐虹、郑小翠等人组织、领导传销活动罪一案，并建议适用简易程序。因被告人对指控的犯罪事实有异议，本院认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条第（三）项之规定，不应当适用简易程序，决定转为普通程序。 二〇二一年七月十五日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执1888号之一移送执行：内黄法院刑事审判庭。被执行人：刘群山，男，汉族，1963年4月25日生，住内黄县。本院在执行刘群山危险驾驶罪一案中，于2021年7月5日向被执行人刘群山送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行已经发生效力的(2020)豫0527刑初135号刑事判决书确定的义务。但被执行人刘群山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘群山在财付通支付科技有限公司085e9858e4629d7a0914f103c@wx.tenpay.com账户内存款人民币4000.00元。本裁定立即执行。审判员  马国付二〇二一年七月五日书记员  王一平
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初2383号原告：马富存，男，1971年6月21日出生，甘肃省环县人。被告：鲁亮平，男，1997年4月26日出生，甘肃省环县人。被告：刘凤显，男，1995年2月20日出生，甘肃省环县人。被告：东乡族自治县第二汽车联运队住所地：甘肃省东乡族自治县锁南镇东西大街39号。法定代表人：马光英，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司东乡族自治县支公司住所地：临夏东乡县锁南镇东大路一、二楼。负责人：马光英，该公司经理。原告马富存与被告鲁亮平、刘凤显、东乡族自治县第二汽车联运队、中华联合财产保险股份有限公司东乡族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告马富存向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马富存的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马富存撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由马富存平负担。审判员  韩鹏云二〇二一年七月十九日书记员  耿 欢
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初4658号原告：刘淑华，女，1966年9月17日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：大连海越农业有限公司，住所地：辽宁省大连庄河市蓉花山镇德兴村。统一社会信用代码：91210283MAOQD6MF0E。法定代表人：王胜君，系该公司经理。原告刘淑华与被告大连海越农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告刘淑华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘淑华撤回起诉处理。审判员  黄瑞霞二〇二一年七月二十三日书记员  颜建华
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初1486号 原告：黄强，男，汉族，1985年7月13日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：胡运兵，男，汉族，1979年12月27日出生，四川省合江县人，住合江县。 原告黄强与被告胡运兵劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加诉讼，被告胡运兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告装修费用4000元；诉讼中，原告要求被告承担违约金1000元；2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年11月至12月30日，原告为被告装修位于兴文县龙腾锦程房屋，主要从事吊顶和做衣柜。完工后，经双方结算，被告尚欠原告装修费用4000元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告未予支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告胡运兵未提出答辩意见。 原告黄强为证实自己的诉讼主张，向本院提供了欠条一张，拟证实被告欠原告装修费4000元的事实。 因被告未到庭，未对原告提供的证据质证。本院经审查认为，原告提供的欠条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。 被告胡运兵未向本院举证。 经审理查明：2019年11月，被告胡运兵雇请原告黄强为其承包的位于兴文县龙腾锦程房屋装修，主要从事吊顶、做衣柜等工作。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告装修费4000元。被告于2020年1月21日向原告出具欠条一张，载明：今欠到黄强人工工资4000元，于2020年1月24日前付清，违约由胡运兵承担违约金1000元。到期后，被告未予支付，原告遂起诉来院。 本院认为，当事人应当按照诚实信用的原则全面履行约定的义务。本案原告黄强为被告胡运兵承包的房屋装修务工事实存在，在原告完成被告指定的工作任务后，被告应当按照约定向原告支付劳务费用。原告提供的欠条系被告尚欠原告劳务费用的记载凭证，合法有效。被告向原告出具欠条后，未按约定支付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，原告要求被告支付其所欠劳务费用4000元的请求，应予支持。关于原告主张的违约金1000元，系双方当事人在欠条中作出的明确约定，系当事人意思自治，该约定并未违反法律规定。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告的该项主张，应予支持。 本案被告胡运兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告的行为，应视为对民事权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡运兵于本判决生效之日起三日内支付原告黄强劳务费4000元、违约金1000元，合计5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取为25元，由被告胡运兵负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 强 二〇二一年七月十四日 书记员 汪林凤
山西省汾阳市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)晋1182执190号 本院在执行王某某与裴某某分期付款买卖合同纠纷一案中，依据汾阳市人民法院作出的（2017）晋1182民初1407号民事判决书，现被执行人裴某某已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一项的规定，决定如下： 删除被执行人裴某某失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年七月六日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初2629号 原告：桂阳日升物业服务有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道宝蓝路宝蓝城市广场6栋119。 法定代表人：刘兆福，系该公司股东。 委托诉讼代理人：付和军，男，1972年2月15日，汉族，住湖南省桂阳县。系原告公司员工，代理权限系特别授权。 被告：高德俭，男，1986年4月27日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告桂阳日升物业服务有限公司与被告高德俭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告桂阳日升物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤回对高德俭的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂阳日升物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费194元，减半收取计97元，由原告桂阳日升物业服务有限公司负担。 审判员  曹文斌 二〇二一年七月二十六日 法官助理陈玉艳 书记员欧阳洁琼
陕西省礼泉县人民法院结案通知书(2021)陕0425执恢148号王某某、张某某、张某甲：本院在执行王某某与张某某、张某甲民间借贷纠纷一案中，于2020年5月19日作出的（2020）陕0425民初693号民事调解书，责令张某某限期清偿王某某借款本息共计36700元。张某某逾期未自觉履行义务。2020年10月12日王某某申请执行后，张某某经案外人张某甲担保并达成执行和解协议，后张某某及案外人张某甲均未自觉履行义务。2021年5月7日王某某申请恢复执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控，但未能查控到被执行人名下的存款、房产、车辆、互联网金融、公司登记等可供执行的财产。2021年5月28日本院依法将张某甲、张某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2021年7月12日本院依法划拨张某甲名下存款34100元，其中由王某某领取执行款33700元、交纳本案执行费400元。被执行人依据生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）款规定，通知如下：本院(2021)陕0425执恢148号执行案件执行完毕，于2021年7月12日结案。  二〇二一年七月十二日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执恢256号申请执行人李雪丽，女，1964年12月13日出生，汉族，居民，住沈丘县。被执行人李海涛，男，1982年10月26日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行李雪丽与李海涛民间借贷纠纷一案中，现申请人李雪丽与被执行人李海涛达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执恢256号案件中对被执行人李海涛执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 烽审判员 吴全齐审判员 崔东风二〇二一年七月二十六日书记员 郭松勇
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执475号之二申请执行人：七台河市区农村信用合作联社。法定代表人：马忠华，职务：该社理事长。被执行人：栾光岩，男，汉族，无职业，现住七台河市新兴区。被执行人：高玉玲，女，汉族，系个体业者，现住七台河市新兴区。被执行人：栾光晨，男，汉族，系七台河市金源纸业有限公司法定代表人，现住七台河市桃山区。被执行人：李双，女，汉族，系个体业者，住七台河市桃山区。被执行人：张羽凡，男，汉族，现住本市桃山区。被执行人：栾浩，女，汉族，系个体业者，现住七台河市桃山区。被执行人：仲龙维，男，汉族，系个体业者，现住七台河市桃山区。被执行人：徐瑞函，男，汉族，现住七台河市桃山区。被执行人：栾光辉，女，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。被执行人：李玉泉，男，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。被执行人：徐瑞柬，男，1974年12月3日出生，汉族，系七台河市桃山区。本院在执行七台河市农村信用合作联社与栾光岩、高玉玲、栾光晨、李双、张羽凡、栾浩、仲龙维、徐瑞函、栾光辉、李玉泉、徐瑞柬借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议并长期履行，故申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0903执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  孙震宇审判员  纪凤岩二〇二一年七月二十日书记员  吴 雪
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初729号原告：李哲，男，1991年3月9日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：李治国，男，1984年5月26日生，汉族，无职业，住青冈县。原告李哲与被告李治国追偿权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法进行了审理。李哲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李治国给付欠款17687元（为其垫付偿还的车辆贷款）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。原告与被告于2019年12月28日签订一份车辆买卖协议。协议约定原告将自有的车辆马自达牌黑Ａ×××××（贷款车），约定车辆价款为27000元，并约定由被告偿还该车辆下欠的全部贷款。原告将车辆交付给被告后，被告偿还了11502元车辆贷款，下欠贷款17687元以没钱为由拒不偿还，因车辆贷款名称是原告。无奈下，原告将被告应偿还的车辆贷款带其垫付偿还完毕。该款经原告多次向被告主张权利，被告均以没钱为由拒不给付，特起诉至法院。本院审查认为，原告李哲起诉被告李治国要求给付欠款17687元（为其垫付偿还的车辆贷款），本院按李哲提供的李治国住址寻找，该住址无法向李治国送达开庭传票，另本院按李治国登记住址寻找，该住址亦无法向李治国送达开庭传票。李哲又不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回李哲的起诉。案件受理费122元，退回李哲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李磊二〇二一年七月一日书记员  吕林
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2193号原告：姜某，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省吉林市昌邑区。被告：桦甸市朋成人力资源服务有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街橡胶机械厂1号楼2门。（未出庭）被告：王某，户籍所在地吉林省九台市。（未出庭）被告：滕某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。原告姜某与被告王某、滕某、桦甸市朋成人力资源服务有限公司（以下简称朋成公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告滕某到庭参加诉讼，被告朋成公司、王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令王某、滕某、朋成公司返还定金8000元；2.请求人民法院依法判令王某、滕某、朋成公司立即返还姜某所有的护照；3.诉讼费由王某、滕某、朋成公司承担。本案诉讼过程中，姜某撤回第二项诉讼请求，并明确诉讼请求为：要求朋成公司、王某、滕某返还办理出国费用8000元，案件受理费由朋成公司、王某、滕某承担。事实和理由：2020年1月份，姜某到朋成公司所在地办理出国手续。由朋成公司王某、滕某为姜某进行办理，收取定金8000元及护照，说用于办理出国手续。王某、滕某、朋成公司承诺两个月让姜某出国，但期至后姜某多次催促，询问事情办理的进展，王某、滕某、朋成公司均以种种理由推托至今，无奈，为了维护自身的合法权益，起诉至贵院，请贵院支持姜某的诉请。滕某辩称，姜某起诉事实属实，但钱是王某收的，应由滕某和王某共同承担，同意承担应该承担的部分。王某、朋成公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。朋成公司、王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权和质证权，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某系朋成公司法定代表人。2019年11月29日，姜某到朋成公司办理出国事宜，并向朋成公司交纳押金5000元及出国费用3000元，朋成公司为姜某出具收据及收条各一份，载明收到姜某出国押金5000元、出国费用3000元，回国返还押金等内容。由于疫情，姜某出国事宜没有办理成功。2020年12月26日，王某为姜某出具欠条，载明“今欠姜某出国费用捌千元整还款日期为2021年1月16日”，王某在该欠条欠款人处签名并捺印。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，朋成公司为姜某办理出国事宜并收取姜某押金5000元、出国费用3000元，其应按照约定履行为姜某办理出国事宜的义务，现其未为姜某成功办理出国事宜，其收取的相关费用应当予以返还，王某以个人名义为姜某出具欠条，表明其自愿承担向姜某返还上述费用的责任，朋成公司、王某均未出庭对此进行抗辩，滕某在本案诉讼过程中亦明确表明“同意承担应该承担的部分”，故姜某要求朋成公司、王某、滕某返还出国费用8000元的诉讼请求，本院应予支持。本案诉讼过程中，姜某自愿撤回要求朋成公司、王某、滕某返还其所有的护照的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的合法权益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：桦甸市朋成人力资源服务有限公司、王某、滕某于本判决生效之日返还姜某押金及办理出国费用共计8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由桦甸市朋成人力资源服务有限公司、王某、滕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王红波二〇二一年七月八日书记员 王瑞雪
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执恢250号 申请执行人:刘永生，男，1980年8月11日出生，满族，个体，住兴城市。 被执行人：李宝辉，男，1962年3月7日出生，汉族，个体，住绥中县。 申请执行人刘永生依据兴城市人民法院作出的（2014）兴民三初字第01202号民事调解书于2020年3月23日向本院申请强制执行李宝辉合伙协议纠纷一案，执行标的金额85965.00元。因被执行人李宝辉无财产可供执行，经申请执行人书面同意，我院终结本案本次执行程序。后经申请执行人提供线索，本案恢复执行。 在执行过程中，被执行人李宝辉对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2014）兴民三初字第01202号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐国峰 二〇二一年七月八日 书记员  张子豪 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行; （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执2359号 申请执行人：朱磊，男，汉族，1985年5月12日出生，住安徽省灵璧县。 被执行人：安徽亚非国视置业有限公司，住所地安徽省泗县北二环消防大队向东300米（赤山路东侧），统一信用代码913413243943773527。 法定代表人：江帆。 申请执行人朱磊与被执行人安徽亚非国视置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3529号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人安徽省泗县泗州建筑设备安装工程有限公司与被执行人安徽亚非国视置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6275号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执2359号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年七月二十三日 书记员  殷 毅
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执340号申请执行人：周勇德，男，1987年6月16日出生，汉族，无职业，现住敦化市。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被执行人：和龙市诚信保温板有限公司，住所地：和龙市工业集中区B2区。法定代表人：宋亚美，该公司经理。被执行人：和龙市鲁峰金属结构有限公司，住所地：和龙市工业集中区北。法定代表人：刘庆普，该公司经理。被执行人：刘庆普，男，1967年10月14日出生，汉族，和龙市鲁峰金属结构件有限公司经理，住和龙市。被执行人：宋亚美，女，1968年5月23日出生，汉族，和龙市诚信保温板有限公司，住和龙市。本院在执行申请执行人周勇德与被执行人和龙市诚信保温板有限公司、和龙市鲁峰金属结构有限公司、刘庆普、宋亚美劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2406民初871号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年6月2日立案执行，责令被执行人和龙市诚信保温板有限公司、和龙市鲁峰金属结构有限公司、刘庆普、宋亚美向申请执行人周勇德劳务费60,000元，支付案件受理费650元。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：一、2021年6月2日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人和龙市诚信保温板有限公司、和龙市鲁峰金属结构有限公司、刘庆普、宋亚的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，未发现被执行人和龙市诚信保温板有限公司、和龙市鲁峰金属结构有限公司、刘庆普、宋亚有可供执行的财产线索。另外和龙市鲁峰金属结构件有限公司名下的财产经（2021）吉2406执恢66号执行案件进行评估拍卖，经拍卖后将拍卖款优先支付抵押权人后，无剩余，可分配财产。二、2021年6月7日，本院向申请执行人周勇德发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人和龙市诚信保温板有限公司、和龙市鲁峰金属结构有限公司、刘庆普、宋亚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。三、2021年7月6日，本院与申请执行人周勇德进行终本约谈，申请执行人周勇德同意终结本次执行程序。四、2021年7月12日，本院对被执行人和龙市诚信保温板有限公司、和龙市鲁峰金属结构有限公司、刘庆普、宋亚美采取限制高消费措施；同日本院又做出对被执行人和龙市诚信保温板有限公司、和龙市鲁峰金属结构有限公司、刘庆普、宋亚纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边昶安建设工程有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人延边昶安建设工程有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  邓家伟执行员  金虎吉二〇二一年七月十二日书记员  王丽园
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初13191号原告：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地：西安市高新区。负责人：李朝亮，系该分行行长。委托诉讼代理人：金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：何炬，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：郭玉年，男，汉族，1970年3月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区楼。被告：王小艳，女，汉族，1977年12月13日出生，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人，郭玉年，系王小艳丈夫。被告：西安际华置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：林茂祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏娜，女，汉族，1990年5月23日出生，住陕西省兴平市，系该公司员工。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行与被告郭玉年、王小艳、西安际华置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行自愿向本院提出撤回对被告郭玉年、王小艳、西安际华置业有限公司的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行撤回起诉。本案案件受理费5874元，减半后收取2937元，由被告郭玉年、王小艳承担。      审  判  员     李  多  萌 二〇二一 年 七 月 七 日 书  记  员     白      杨       打印：杜予诺       校对：杜予诺      2021年  月  日送达 1
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3814号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。 法定代表人：张要乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔海威，男，该公司项目经理。 被告：陈立新，女，1976年8月7日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告陈立新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年七月二十二日 书记员  曾彩萱