四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1124民初774号 原告：余雷，男，1984年2月16日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：雷超，男，1988年6月15日出生，汉族，住四川省井研县。 原告余雷与被告雷超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告余雷到庭参加诉讼，被告雷超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告的申请，依法对被告的相应财产进行了保全。本案现已审理终结。 原告余雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款100000.00元，并从2019年8月6日起以借款本金100000.00元为基数按年利率5.7%支付利息，至付清本金止；2.请求法院判令被告偿还借款150000.00元，并从2019年9月21日起以借款本金150000.00元为基数按年利率36%支付利息，至付清本金止；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年被告因生意需要，找到原告借款，经商议后，原告借款30万元给被告，之后，被告归还了15万元，尚欠15万元。2019年被告又急需用钱，又找原告借款，原告向银行贷款20万元借给了被告，被告也为上述借款向原告出具了借条，并约定了利息。之后被告除归还3万元外，就不再支付原告剩余借款本息。因多次催讨无果，现诉至法院，请求依法判决。 被告雷超未提出答辩意见。 经审理查明，2015年1月18日，被告雷超向原告余雷借款300000.00元，约定年利率为36%，同日，被告余雷在乐山市商业银行通过银行转账向被告雷超交付借款300000.00元，截止2019年7月20日，被告雷超已归还借款150000.00元及部分利息，尚欠借款150000.00元、利息4500.00元。2019年7月20日，被告雷超向原告余雷出具借条一张，内容为“借条，今向余雷（身份证：511124198402××××）借款人民币150000元大写（拾伍万圆整），利率为每月3%，利息共计人民币4500元大写（肆千伍佰元整），利息每月支付。借款人：雷超，身份证：511124198806××××，借款时间：2019年7月20日。”事后，被告雷超仅支付了2019年9月20日前的利息，借款本金150000.00元及自2019年9月21日起的利息至今未付。2019年8月5日，原告余雷向井研县农村信用合作联社贷款100000.00元，执行年利率5.7%，同日，被告雷超向原告余雷借款100000.00元，原告余雷通过银行转账仅向被告雷超交付借款71000.00元。被告雷超当天向原告余雷出具借条一张，内容为“借条，今收到余雷（身份证511124198402××××）借款人民币100000元（大写：拾万圆整），此款项由余雷（身份证511124198402××××）向四川农信贷款所得，由雷超（身份证：511124198806××××）负责归还所有本金及利息。借款人：雷超，身份证：511124198806××××，借款时间：2019年8月5日。”事后，该笔借款本息至今未付。2021年6月9日，原告余雷诉来本院，诉讼请求为：一、要求被告雷超偿还借款100000.00元，并从2019年8月6日起以借款本金100000.00元为基数按年利率5.7%支付利息，至付清本金止；二、要求被告雷超偿还借款150000.00元，并从2019年7月21日起以借款本金150000.00元为基数按年利率36%支付利息，至付清本金止；三、要求被告雷超偿还借款本息100356.00元；四、要求被告雷超承担本案诉讼费用和财产保全费用。诉讼中，原告余雷以需补充证据为由，自愿撤回了上述第三项诉讼请求。 以上事实，有原告提交的乐山市商业银行客户留存联1张（金额为300000.00元）、借款金额为150000.00元的借条1张、农户小额信用借款合同1份、井研县农村信用合作联社借款借据1张（金额为100000.00元）、借款金额为100000.00元的借条1张、手机转账凭证打印件1张（金额为71000.00元）以及原告的庭审陈述予以证明并在卷佐证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼陈述质证意见，不妨碍本院对证据材料的审查认定，视为放弃进行质证的权利，本院经审查认为，上述证据材料具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2015年1月18日，原告通过银行转账向被告交付借款300000.00元，截止2019年7月20日，被告已归还借款150000.00元及部分利息，尚欠借款150000.00元、利息4500.00元。2019年7月20日，被告向原告出具了借款150000.00元的借条一张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第九条第二项“?自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”之规定，原被告之间关于该借款150000.00元的民间借贷法律关系成立且合法有效。因双方约定的年利率36%超过了法律保护的上限标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，原告要求被告偿还该笔借款150000.00元，并从2019年9月21日起以本金150000.00元为基数按年利率24%支付利息至2020年8月19日止，从2020年8月20日起以本金150000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍支付利息至付清本金止的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。 本案中，2019年8月5日，原告向井研县农村信用合作联社贷款100000.00元，执行年利率5.7%，同日，被告向原告借款100000.00元，原告通过银行转账仅向被告交付借款71000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院以原告实际出借的金额71000.00元认定为该笔借款的借款金额。原告陈述该借条上的另外29000.00元，并没有实际交付，而是扣除了被告以前的借款，但现在没有证据证明。因原告对其该主张未能提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的诉讼后果，本院对该部分借款29000.00元不予采信。因被告出具的借条载明此款项是原告向四川农信贷款所得并同意按银行利率支付利息，故原告要求被告偿还借款71000.00元，并从2019年8月6日起按年利率5.7%支付利息至付清本金止的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第九条第二项、第二十五条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雷超在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余雷借款150000.00元，并从2019年9月21日起以本金150000.00元为基数按年利率24%支付利息至2020年8月19日止，从2020年8月20日起以本金150000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍支付利息至付清该本金止； 二、被告雷超在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余雷借款71000.00元，并从2019年8月6日起以本金71000.00元为基数按年利率5.7%支付利息至付清该本金止； 三、驳回原告余雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6556.00元，减半收取计3278.00元，财产保全费2270.00元，共计5548.00元，由被告雷超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二一年七月十三日 书记员 范冬梅