wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6918号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。代表人：陈健松。被执行人：朱正先。申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行与被执行人朱正先金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）芙民初字第1515号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人朱正先的银行存款200889.69元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年七月十三日书记员  吴 敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1919号申请人：研鑫电子科技（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：吴凡，广东高宽律师事务所律师。被申请人：东莞市华米线圈科技有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：余某1。研鑫电子科技（东莞）有限公司与东莞市华米线圈科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人研鑫电子科技（东莞）有限公司于2021年7月2日向本院提交财产保全申请书，请求查封、冻结被申请人东莞市华米线圈科技有限公司价值人民币40820.04元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司以保险金额为人民币40820.04元的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人研鑫电子科技（东莞）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市华米线圈科技有限公司相应价值人民币40820.04元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 冠二〇二一年七月五日书记员 王月慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5909号之一 被执行人：梁有坤，男，1969年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于追缴梁有坤罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2895号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终913号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁有坤应缴纳罚金10万元。因梁有坤未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人因犯诈骗罪被判处有期徒刑X月，刑期截至X日止，故其未能到庭接受询问或申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案债权尚余10万元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执5909号案终结本次执行程序。 被执行人梁有坤负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 待本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年七月七日 书记员 黄 国 和
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执2656号申请执行人：任喜英。被执行人：罗艳兰。申请执行人任喜英与被执行人罗艳兰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）湘0181民初1120号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人罗艳兰银行存款30000元（未计算利息与执行费、诉讼费）或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  左凯二〇二一年七月十四日书记员  陈程
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1684号之四被执行人：游木庭，男，汉族，1973年10月10日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人游木庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人游木庭在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币911400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年七月十九日书记员 李云宏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1675号之一解除保全申请人：张家港吉乐居装饰有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦601。法定代表人：陈琳，执行董事。委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：吕磊，男，1986年6月6日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，居住地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：吴斌，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。原告张家港吉乐居装饰有限公司诉被告吕磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出(2021)苏0582民初1675号民事裁定，裁定冻结被申请人吕磊银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港吉乐居装饰有限公司于2021年7月5日以双方已达成和解为由向本院申请解除对被申请人吕磊的上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港吉乐居装饰有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人吕磊银行存款10万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季新宏二〇二一年七月五日法官助理 詹 慧书 记 员 袁 远
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0404执379号 申请执行人淮南市康洁新型建材有限公司与被执行人张凯买卖合同纠纷一案，2021年4月28日立案执行，申请执行标的额15587元。 2021年7月19日，本院将扣划被执行人的执行款15284.12元转入申请执行人淮南市康洁新型建材有限公司银行账户，余款申请执行人主动放弃。 至此，（2021）皖0404民初98号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6966号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。代表人：陈健松。被执行人：陈晨。被执行人：郑征。申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈晨、郑征金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0102民初6851号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人陈晨、郑征的银行存款535003.56元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年七月十三日书记员  吴 敏
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2686号原告：郝玉奎，男，汉族，1968年4月10日出生，住扶沟县。被告：郝范优，男，汉族，1966年3月15日出生，住扶沟县。原告郝玉奎诉被告郝范优民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月08日立案。原告郝玉奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝玉奎撤回起诉处理。审判员  李国会二〇二一年七月十六日书记员  邹昌韦
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）皖0103民初6796号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执2038号之十一被执行人：黄永照，男，汉族，1979年12月03日生，住贵州省习水县。关于申请执行人与被执行人黄永照罚金一案，本院于2021年05月26日冻结了被执行人黄永照在62×××72账户内余额人民币24.43元。因被执行人已经履行完毕本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄永照在中国农业银行62×××72账户内存款人民币7000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 进二〇二一年七月十三日书记员 宋永超
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执571号之三申请执行人：佟丽梅，女，1963年7月10日出生，满族，退休教师，住义县。被执行人：王秀清，女，满族，教师，1966年11月27日生，住义县。义县人民法院（2021）辽0727民初105号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王秀清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀清在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币71458.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年七月十六日法官助理李海龙书记员刘辉
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）0402执645号 被执行人：王来伍,男,1973年4月21日出生,汉族。 长丰县人，住安徽省***。身份证号 码****。 本院在执行王祥侠与王来伍追偿权纠纷一案的诉讼费 中，经查被执行人王来伍未完全履行（2021）0402民初1035 号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人王来伍名下的价值202.00元的 财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权一年。 本裁定立即执行。 审判员  熊鹰 二〇二一年七月七日 书记员  王昕
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书      （2021）陕0122民初2142号       原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，系该公司经理。   被告：张浩举，男，汉族，住蓝田县。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告张浩举物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2021年7月1日以涉案房屋产权信息不详为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。       审 判 员 刘 贤       二〇二一年七月一日      法 官 助 理 郭 全 栋    书  记  员 岳 晨 曦                1
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤2071民初15407号原告：中山市至善物业管理有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××400X8。法定代表人：陈锦媚，职务董事长。委托诉讼代理人：陈科，广东正日律师事务所律师。被告：申艳云，女，汉族，1959年2月23日出生，住上海市浦东新区××××××××××××××××××，公民身份号码220××××××××××××226。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。原告中山市至善物业管理有限公司与被告申艳云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中山市至善物业管理有限公司以双方达成和解且被告申艳云已当庭履行完毕为由，于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市至善物业管理有限公司撤诉。案件受理费2362元，减半收取1181元，由原告中山市至善物业管理有限公司负担。审判员 邹 军二〇二一年七月七日书记员 洪艺华陈**龙
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初805号原告：抚顺涒轩运输有限公司，住所地：抚顺市东洲区搭连街10号楼2单元102号。法定代表人：佟群，该公司经理。委托代理人：孔祥宁，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告：刘伟，男，1974年5月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告抚顺涒轩运输有限公司与被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔祥宁到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告6000元；2、判决被告补偿因其违约导致原告损失的13500元运输款；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月24日，被告到原告处就职，当天原告给被告转账6000元出车费用，派遣原告驾驶挂车挂由沈阳东陵油库装油运输至青岛。原告与青岛购货方约定运输款13500元。被告当天出发，第二天原告发现车辆在运输线路之外长时间未移动，并且无法联系到被告。后在抚顺市望花区塔裕找到在路边停靠的车辆。因被告的行为导致本案货物无法按期送达，导致原告直接损失13500元。被告未出庭应诉，未提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、银行转账记录，以证明原告向被告转款6000元的事实。2、微信聊天记录，以证明原告向被告转账6000元、被告未按约定送货的事实。以上证据来源合法，具备证明效力，与本案有直接关联，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2019年12月24日，被告经原告工作人员闫庆伟介绍，到原告处从事驾驶员工作。当日，原、被告约定由被告驾驶车辆运输货物至山东省青岛市，原告按惯例向被告支付了运输途中的日常费用6000元，被告驾车驶离后，当日将车辆停放在抚顺市望花区一处汽车修配厂后，自行离去，未按照约定提货后运至指定地点。另，原告自述其第二天另行指派司机完成了运输货物的工作，因时限原因对方拖欠13500元运费至今，但对此主张原告未提供证据予以证明，亦未能证明此损失应由被告负担。本院认为，原、被告就驾车送货事宜达成了一致意见，被告应当按照约定履行自己的义务。现被告已接收原告6000元，未向本院提供证据证明其违约行为存在合理理由，故其应当返还原告6000元。原告主张的运费损失13500元，未能提供证据予以证明确实存在，亦未证明应由被告负担，此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告刘伟自本判决生效之日起十五日内给付原告抚顺涒轩运输有限公司6000元；二、驳回原告抚顺涒轩运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费288元，由原告抚顺涒轩运输有限公司负担200元，被告刘伟负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  冯国宝人民陪审员  刘 萍人民陪审员  盖 悦二〇二一年七月十五日代书 记员  王香玉
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0303执2017号王静、洛阳旅发集团顺途旅行社有限公司：王静与洛阳旅发集团顺途旅行社有限公司劳动争议一案，按照洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字[2021]第110号仲裁裁决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的：叁万伍仟肆佰壹拾柒元零叁分。（包含执行费425元）特此通知二〇二一年七月十五日
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0402民初1026号 原告：张磊，男，1986年10月07日生，汉族，无固定职业，住所地安徽省淮南市田家庵区,。 委托诉讼代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：郑建兵，男，1977年10月05日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市大通区。 原告张磊诉被告郑建兵返还原物纠纷一案，本院于2021年06月03日立案，原告张磊于2021年07月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张磊自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张磊撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张磊负担。 审判员  余培 二〇二一年七月八日 书记员  陈冉 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初1134号原告：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。地址：云南省宣威市向阳街中段。负责人：梁海，该联社理事长（未到庭）。委托诉讼代理人：刘红斌，云南卢启云律师事务所律师（特别授权代理）。被告：何周，男，1987年3月12日生，汉族，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。（缺席）。原告宣威市农村信用合作联社与被告何周金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社之委托诉讼代理人刘红斌到庭参加诉讼，被告何周经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宣威市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告何周偿还原告借款本金28500元、截止2020年12月21日的利息9158.35元，共计37658.35元及自2020年12月22日起至全部借款本息还清之日止的利息（含罚息和复利，按合同约定计算，利随本清）；2．本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，被告何周与原告宣威市农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同约定：被告借款金额为28500元；借款期限为12个月；借款利率为年利率9.135%；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；本合同约定的罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上加收50%确定；还款方式为每季末月20日，不定期还款；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利，在合同中还约定了相关的违约责任。合同签订后，原告根据合同约定于2018年3月31日向被告指定账户发放贷款28500元。借款合同履行过程中，被告何周仅偿还了部分借款本息，借款到期后被告何周未履行合同还本付息义务，原告多次催收未果。2021年2月26日，原告宣威市农村信用合作联社向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告何周经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉答辩，视为其自动放弃答辩权。原告宣威市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：一、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，用以证实原告基本身份信息及主体适格。二、被告身份证复印件一份，用以证实被告基本身份信息及主体适格。三、借款申请书、面谈记录及照片、《个人借款合同》、借款借据、入账流水复印件各一份，用以证实：1、被告何周与原告签订《个人借款合同》的事实，合同就贷款金额、用途、借款期限、还款方式、利率、利息等内容进行了约定；2、原告按照约定将贷款发放给被告的事实。四、贷款账复印件一份，用以证实截止2020年12月21日被告下欠原告借款本息的事实。因被告何周经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉答辩，视为其放弃质证及抗辩权利。本院认为，原告宣威市农村信用合作联社提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案定案依据。根据庭审和原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实：2018年3月31日，被告何周与原告宣威市农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同约定：被告借款金额为28500元；借款期限为12个月；借款利率为年利率9.135%；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；本合同约定的罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上加收50%确定；还款方式为每季末月20日，不定期还款；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利，在合同中还约定了相关的违约责任。合同签订后，原告根据合同约定于2018年3月31日向被告指定账户发放贷款28500元。借款合同履行过程中，被告何周仅偿还了部分借款本息，借款到期后被告何周未履行合同还本付息义务，原告多次催收未果。2021年2月26日，原告宣威市农村信用合作联社向本院提起诉讼，要求：1．判令被告何周偿还原告借款本金28500元、截止2020年12月21日的利息9158.35元，共计37658.35元及自2020年12月22日起至全部借款本息还清之日止的利息（含罚息和复利，按合同约定计算，利随本清）；2．本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。本院认为，被告何周与原告宣威市农村信用合作联社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定行使权利，履行义务。合同订立后，原告宣威市农村信用合作联社已按合同约定向被告何周按时发放了贷款，被告何周应按合同约定，按时足额偿还借款本息。但在合同履行过程中，被告方未按合同约定，按时足额偿还原告借款本息，已构成违约。因此，原告宣威市农村信用合作联社要求被告何周偿还借款本息的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告宣威市农村信用合作联社要求被告何周承担本案公告费、律师费等实现债权的费用的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告何周经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款之规定，判决如下：一、由被告何周于本判决生效后十五日内偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金28500元、截止2020年12月21日的利息9158.35元，合计37658.35元，并按合同约定计算支付自2020年12月22日起至借款本息还清之日止的罚息、复利。二、驳回原告宣威市农村信用合作联社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告何周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  朱 浩人民陪审员  安本春人民陪审员  沐卓立二〇二一年七月二日书 记 员  张 倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13951号之二解封申请人：青海省地质基础工程施工总公司，住所地青海省西宁市城西区海晏路75号。法定代表人：魏国文，总经理。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东。解封申请人青海省地质基础工程施工总公司与被申请人江苏南通二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，解封申请人青海省地质基础工程施工总公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司银行存款5812343.4元或查封同等价值的财产并向本院递交大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的保函提供担保。本院于2021年5月31日作出（2021）津0116民初13951号民事裁定书，冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司银行存款5812343.4元（冻结期限为一年）或查封、扣押其等值财产。现解封申请人青海省地质基础工程施工总公司向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，解封申请人青海省地质基础工程施工总公司的申请符合法律规定，现本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏南通二建集团有限公司名下银行存款5812343.4元（冻结期限为一年）的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾书岩二〇二一年七月五日书记员  冯 喜
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执异83号异议人（被执行人）：河南永勃农业开发有限公司，住所地：舞阳县文峰乡李楼茨园张村。法定代表人：杨全英。异议人（被执行人）：包国会，男，汉族。异议人（被执行人）：杨改英，女，汉族。异议人（被执行人）：王光辉，男，汉族。异议人（被执行人）：刘书霞，女，汉族。异议人（被执行人）：肖桂兰，女，汉族。异议人（被执行人）：杨全英，女，汉族。异议人（被执行人）：张海强，男，汉族。申请人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市郾城区淞江路与黄河路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。本院在执行中原银行股份有限公司漯河分行申请执行河南永勃农业开发有限公司、包国会、杨改英、王光辉、刘书霞、肖桂兰、杨全英、张海强借款合同纠纷一案中，异议人河南永勃农业开发有限公司向本院提出书面异议，后在本院释明相关法律规定后，河南永勃农业开发有限公司申请撤回该异议。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“在执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”本案中，在本院释明相关法律规定后，异议人河南永勃农业开发有限公司申请撤回了其异议申请。本院认为，异议人河南永勃农业开发有限公司的该申请符合法律规定，且不损害第三人利益，应予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人河南永勃农业开发有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  寇浩华审 判 员  王佳佳人民陪审员  王正珍二〇二一年七月七日书 记 员  张蓬勃
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1717号 原告：梁继胜，男，1963年3月8日生，汉族，住本市八公山区。 原告：梁继海，男，1965年7月20日生，汉族，住本市八公山区。 原告：梁继红，男，1974年12月6日生，汉族，住本市八公山区。 以上三原告共同的委托诉讼代理人：张**，安徽州来律师事务所律师。 被告：王志坚，男，1954年10月13日生，汉族，住本市谢家集区。 委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：井多田，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。 原告梁继胜、梁继海、梁继红与被告王志坚生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告梁继胜、梁继海、梁继红于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁继胜、梁继海、梁继红申请撤诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁继胜、梁继海、梁继红撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁继胜、梁继海、梁继红负担。 审判员 谢 巍 二〇二一年七月十五日 书记员 柏玮玮
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保142号申请人：秦秀莲女412925194611110544被申请人：王建军男640302198202052912被申请人：王迪女640302200603030562被申请人：闵学梅女640302199001190942申请人秦秀莲与被申请人王建军、王迪、闵学梅机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年7月1日立案保全，案件标的500000，本院已冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年七月十七日书记员 ：王云志
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执4808号之二申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路XXX号。统一社会信用代码116101000133540868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：何**，男，该局干部，住西安市未央区明光路XXX号。委托代理人：张权，男，该局干部，住西安市碑林区建东街XXX号。被执行人：西安市浐灞生态区吴老二烤肉坊。住所地：西安市浐灞生态区矿山路XXX小区X号楼X单元X层XXXX号。统一社会信用代码92610136MA6U48CF8A。经营者：吴君华，男，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省延长县XX村XX号，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXXX3。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安市浐灞生态区吴老二烤肉坊、吴君华行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2019]4051号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审219号行政裁定准予强制执行。于2021年4月22日立案执行。执行标的为支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用351元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已冻结被执行人名下的多家银行账户，实际控制金额合计151.68元，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索，已将被执行人限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年七月十五日书记员 李薇娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1353号本院审结申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈**、刘丽珠借款合同纠纷的(2019)湘0102民初15476号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇二一年七月二日书记员  何婷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初4214号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：李英忠，董事长。委托诉讼代理人：刘凯，辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：常丽萍，男，1976年7月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王力，辽宁旭方律师事务所执业律师。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司（以下简称置业担保公司）与被告常丽萍追偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司委托诉讼代理人刘凯，被告常丽萍及其委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。置业担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款本金48831.72元，利息508.59元（利息计算截止到2020年4月1日），共计49340.31元。2、请求人民法院判令被告支付利息从2020年4月2日起以（诉求1共计钱数）49340.31元为本金，按照一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2001年12月14日与鞍山市嘉伦房产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买的房屋位于铁东区户，总房款195987元。2001年12月26日，被告在农业银行胜利分行商业贷款，贷款金额13万元整。由原告鞍山市置业担保股份有限公司为被告按时偿还房贷提供连带保证责任担保。原、被告签订了《担保合同书》，后被告未按时偿还贷款，由原告为其代偿，共代偿48831.72元。原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款及利息共计49340.31元。常丽萍辩称：不同意原告诉求。被告原来是嘉伦房产员工，2001.12.14公司将住宅卖给被告，通过贷款将购房款支付给卖方，贷款13万，该笔贷款由原告承担担保还款责任，双方签订房屋抵押合同，原告承担担保还款责任，让被告以其买卖的房屋作为抵押，担保金额13万，担保期限2001.12.26-2028.12.25按照房屋抵押合同约定，被告不能按期还款，原告替被告偿还，目前双方房屋抵押合同还在合同履行期限内，所以原告应按照合同约定继续履行担保义务，只有完全履行担保责任，如被告不能偿还贷款，原告全部替偿还后才能申请法庭执行抵押物，而不是向被告直接主张追偿权，因此原告现在主张追偿权是违约行为，不应支持。原告起诉被告的行为是单方解除双方订立的抵押合同行为。综上，原告诉求不应支持，应继续履行担保合同义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷进行了质证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：常丽萍因购买位于鞍山市铁东区的房产，向中国农业银行鞍山市胜利支行申请借款13万元。置业担保公司为常丽萍的上述借款提供连带保证责任担保。中国农业银行鞍山市胜利支行、置业担保公司与常丽萍于2001年12月26日签订了《个人住房保证担保借款合同》，约定因常丽萍向银行申请借款，置业担保公司为常丽萍借款提供连带保证责任担保。另查，因常丽萍未按期偿还贷款银行的借款本息，置业担保公司自2014年5月开始至2020年3月为常丽萍代偿，共计代偿48831.72元。再查，中国农业银行鞍山市胜利支行于2008年8月13日内部降格，其业务划归中国农业银行鞍山立山支行。本院认为，中国农业银行鞍山市胜利支行、置业担保公司与常丽萍签订的《个人住房保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现因常丽萍未按约定偿还贷款行的借款本息，置业担保公司作为连带责任保证人代其偿还借款本息合计48831.72元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，置业担保公司有权要求常丽萍给付代偿款项，故对置业担保公司要求常丽萍给付代偿款48831.72元的诉讼请求，本院予以支持。利息作为依据法律规定所得的法定孳息，应当随原物转移。在常丽萍支付代偿款时，其已经无权占有法定孳息，孳息应随原物返还给原告。在置业担保公司代偿后，有权要求常丽萍支付利息，现置业担保公司主张按一年期贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。因置业担保公司为逐月代偿，故每笔代偿款应自代偿日开始计算利息至清偿之日止。关于原告主张上述本金及利息（2014年5月30日开始计算至2020年4月1日止）合计从2020年4月2日计算利息一节，符合法律规定应予支持。关于被告辩称应当自原告担保合同期满后再主张追偿权一节，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、常丽萍于本判决生效之日起十日内偿还鞍山市置业融资担保股份有限公司代偿款48831.72元，并支付每笔代偿款自2014年5月30日起至2020年4月1日止的利息（按中国人民银行同期活期存款利率计算利息）；二、常丽萍于本判决生效之日起十日内偿还鞍山市置业融资担保股份有限公司以本判决第一项合计数额为本金从2020年4月2日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息；三、驳回鞍山市置业融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取517元，由常丽萍负担（鞍山市置业融资担保股份有限公司已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二一年七月九日代理书记员  赵萃婷
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢151号申请执行人：汤显举，男，1943年10月19日出生，汉族，农民，住普兰店市。申请执行人：郁秀兰，女，1947年8月17日出生，汉族，农民，住普兰店市。申请执行人：王洪岩，男，1975年8月11日出生，汉族，大连固特异轮胎有限公司工人，住普兰店市。申请执行人：王锦儿，女，1999年9月4日出生，汉族，学生，住普兰店市。被执行人：田世昌，男，1982年2月3日出生，汉族，无业，住普兰店市。被执行人：营口大宏运输有限公司，住所地：辽宁省营口市老边区城东办事处三村。法定代表人：孙永宏，系董事长。申请执行人汤显举、郁秀兰、王洪岩、王锦儿与被执行人田世昌、营口大宏运输有限公司为交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，普兰店市人民法院（2014）普刑初字第595号刑事附带民事判决书判决被执行人向申请执行人给付赔偿款956743.84元及利息。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院2021年1月26日向被执行人发送执行通知书及财产报告令。本院在执行过程中多次对被执行人的财产进行网络查询。经查，被执行人名下暂无有价值的银行存款、房产、有价证券等可供执行的财产，对已经查封的被执行人营口大宏运输有限公司车辆属于车籍查封，暂不具备处置条件。申请执行人在执行过程中撤销对被执行人田世昌的执行申请。本院于2021年7月22日将被执行人营口大宏运输有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年七月二十日书记员  杨 铭
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0723民初1507号原告：乾安县郭家狗肉馆，住所地乾安县安。经营者:郭利娜，女，1982年4月5日出生，汉族，住乾安县。被告：王忠兵，男，1989年7月23日出生，汉族，住松原市。原告乾安县郭家狗肉馆与被告王忠兵服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县郭家狗肉馆经营者郭利娜到庭参加诉讼，被告王忠兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乾安县郭家狗肉馆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告速还欠款18500元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2019年7月至2019年11月份多次吃住在原告家里，并口头约定吃饭每人每顿饭为15元、住宿每人每日为10元。后被告给付原告5000元1次，现剩余18500元至今未给付，并为原告出具欠据一枚。后原告多次向被告索要欠款，但被告一直以各种理由推脱至今，原告无奈故诉至法院。王忠兵未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月份开始，王忠兵在退字村为油田建筑施工，领一帮人在乾安县郭家狗肉馆吃和住，期间给付5000元服务费。2019年9月21日至2019年11月26日期间欠服务费18500元，王忠兵为郭利娜出具欠据一枚，后经乾安县郭家狗肉馆经营者郭利娜多次索要，被告至今未给付欠款。本院认为，王忠兵领人在乾安县郭家狗肉馆吃和住，双方餐饮服务合同关系成立并生效，乾安县郭家狗肉馆已经履行了义务，王忠兵应当按约定支付价款。乾安县郭家狗肉馆的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条之规定，判决如下：被告王忠兵于本判决生效之日给付原告乾安县郭家狗肉馆服务费18500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元（已减半收取），由被告王忠兵负担。本判决为终审判决。审判员  刘忠辉二〇二一年七月十三日书记员  李垚君
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执2939号申请执行人：李彦静。被执行人：濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部。申请执行人李彦静与被执行人濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部服务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）豫0902民初6243号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月30日立案受理。执行标的为1320元。在执行过程中，被执行人偿还申请人858元，其余款项申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执2939号执行案件已执行完毕。二〇二一年七月十二日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初4885号原告：张栋超，男，1982年6月2日生，汉族，住河南省伊川县。被告：吴多玉，男，1977年9月5日生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告张栋超与被告吴多玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张栋超到庭参加诉讼，被告吴多玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张栋超向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金23000元并按照LPR利率标准支付利息；其中1万元借款本金自2020年1月1日起计算至实际清偿之日，2万元借款本金自2021年1月1日起计算至实际清偿之日。事实和理由：原、被告在打工时认识。2014年10月8日被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款23000元，被告给原告出具有借条。原告通过现金方式向被告支付了借款。当时约定三个月就能还清借款，可是被告不守诚信，在约定还款时间届满后，经原告多次催要，被告一直推拖。2019年7月18日，原告又去找被告要钱时，被告给原告变换了借条，并约定2019年年底还1万元，剩余款到2020年底还完。因被告至今未还款，故诉至法院，要求处理。吴多玉未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款23000元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。双方约定有还款时间，被告逾期还款，原告要求其支付利息，符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款本金23000元并按LPR利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴多玉于本判决生效之日起十日内偿还原告张栋超借款本金23000元并按年利率3.85%支付利息；其中1万元借款本金自2020年1月1日起计算至实际清偿之日，2万元借款本金自2021年1月1日起计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告吴多玉负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇二一年七月五日书记员  吴汶岐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5179号申请执行人：北京网易传媒有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街****楼地下****。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：魏应杰，该公司法务。委托诉讼代理人：孙方红，该公司法务。被执行人：河南启翔文化传播有限公司，住所地，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路**创业广场**园**iv>法定代表人：周相宇，执行董事。本院在执行北京网易传媒有限公司与河南启翔文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人河南启翔文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划银行账户内9415.25元已发还给申请人，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人河南启翔文化传播有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年七月二日书记员  刘 洋
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初2599号 原告：刘金宏，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：刘玉玺，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。 被告：王清利，男，1959年12月28日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：高升，河北坤平律师事务所律师。 原告刘金宏与被告王清利合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金宏委托诉讼代理人刘玉玺、被告王清利及委托诉讼代理人高升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金宏向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告4000斤绵羊或羊款64000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日，原告将2000斤绵羊承包给被告，当即签订承包羊合同一份，合同约定“租期至2020年秋季，到期被告给付原告绵羊4000斤。”合同期满发现被告将原告绵羊全部卖光，与被告多次催讨未果，诉至法院请求支持原告的诉请。 被告王清利辩称，原被告承包养羊一事属实，2015年2月4日到2020年秋约定养羊5年。2017年2月因被告所在村窟窿山高楼村异地搬迁搬到大阁镇樱桃沟村，政府不让养羊了。2017年5月-8月被告将羊处理了。原告要求给付的价款不符合当时的市场价格，被告应给付羊本金2000斤及两年半利息，一年400斤共1000斤。 本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，原告刘金宏（甲方）与被告王清利（乙方）签订承包羊合同一份，约定甲方将绵羊2000斤承包给乙方饲养，承包期限五年自2015年2月4日至2020年秋季到期，乙方付给甲方4000斤；承包期内如有政策和其它原因不能履行合同，乙方按每年比例折合会给甲方斤数；承包期内如出现重大传染疾病乙方必须第一时间通知甲方，非人为所致造成的损失甲乙双方各承担50%。合同签订后，被告饲养其承包的羊2000斤，在合同履行期内，被告将羊卖出，并未告知原告，合同到期后未按约定向原告给付4000斤羊。 本院认为，原告刘金宏与被告王清利签订承包羊合同，系双方真实意思表示，该合同对双方具有约束力。被告在承包期内未经原告同意将羊卖出，且合同到期后未按约定向原告交付4000斤羊系违约行为，应按合同约定向原告返还绵羊4000斤或按市价折价赔偿。被告抗辩称2017年5至8月份移民搬迁政府不让养羊只能将羊处理掉，与自己承认在2018年还在养羊的事实相互矛盾，其抗辩理由不予采信。由于双方对归还羊只时的市场价认定不一致，折价赔偿缺乏依据。羊属于种类物，返还羊只具有可执行性亦完全符合双方的合同约定，综上，被告应当按照合同约定返还原告绵羊4000.00斤。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告王清利于本判决生效后十日内返还原告刘金宏绵羊4000.00斤。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由被告王清利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王海龙 二〇二一年七月十四日 法官助理 苏 颖 书 记 员 徐 兵
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保706号 申请人：朱成强，男，1964年3月28日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路**。 统一社会信用代码：916501007129584870。 法定代表人：计家佳，该公司经理。 申请人朱成强于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款2000元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司以诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人朱成强的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款合计2000元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费40元，由申请人朱成强负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。  审 判 员  李 伟  二〇二一年七月十二日  法官助理  夏 刚 书 记 员  熊璁珑
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保737号 解除保全申请人：新疆恒润祥和物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济开发区校园路196号。 法定代表人：张军，职务公司总经理。 被申请人：王玲，女，1972年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 新疆恒润祥和物业服务有限公司申请非诉财产保全一案，本院于2021年6月27日作出（2021）新4223财保600号民事裁定，对被申请人王玲名下银行存款895元予以冻结，冻结期限一年。新疆恒润祥和物业服务有限公司于2021年7月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人新疆恒润祥和物业服务有限公司以被申请人王玲已履行义务为由，申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王玲名下银行存款895元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审判员  伊卫民  二〇二一年七月十七日  书记员  张霁宇
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复248号复议申请人（被执行人）:王琳，女，1958年1月11日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。复议申请人（被执行人）：赵璐，女，1983年6月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。二复议申请人共同委托诉讼代理人：李秉华，大连市甘井子区辛寨子法律服务所。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1-3层。负责人：徐立忠，行长。委托诉讼代理人：高世玉，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。复议申请人王琳、赵璐不服大连市中山区人民法院（以下简称中山法院）（2021）辽0202执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中山法院查明，中山法院（2019）辽0202民初8931号民事调解书生效后进入执行程序，该调解书主文第三条确认申请执行人招商银行大连分行对被执行人王琳、赵璐共同所有房屋大连市中山区亿城园5号2单元1层2号房屋享有优先受偿权。2020年7月24日，执行法官对王琳询问并制作执行笔录记载王琳同意二个月内偿还借款，否则同意启动拍卖案涉房屋程序，并同意采用网络询价方式确定房屋处置参考价；2020年8月6日，执行对赵璐询问并制作执行笔录记载，赵璐同意如果王琳不能自2020年7月24日后二个月内偿还全部欠款，同意法院拍卖案涉房屋。后因王琳没有按期偿还，2020年10月27日，中山法院以（2020）辽0202执3701号发布拍卖公告，并于2020年11月12日在京东网络司法拍卖平台进行拍卖，11月13日拍卖成交。同年11月26日，裁定案涉房屋归买受人所有，并可办理过户手续。执行中，中山法院依据王琳、赵璐签署的送达地址确认单上记载地址向二被执行人送达文书，送达记录单记载赵璐地址家中无人，询问物业称房屋早已出售，王琳地址记载电话联系多次当事人均称自取，今天腿坏、明天在北京，家中无人，物业称房屋早已出售。被执行人王琳、赵璐向中山法院提起异议称，请求撤销对案涉房屋的拍卖。事实与理由为：二异议人系母女关系，现居住于大连市××山区××城××单元××号，买房时共同出资。赵璐担保偿还贷款，因此该房屋系双方共有，应享有优先购买权。1、公布虚假房屋信息。案涉房屋属于王琳、赵璐共同共有，赵璐应享有优先购买权。同时，2013年开始，案涉房屋已租赁给台湾商人林美平和韩国商人杜景钒，本案审理过程中，就应明确申请人是优先购买权，但网上这栏却填上“无”，本条信息是假的，侵犯优先购买权人合法群益。2、二异议人在法院拍卖房屋时没有接到执行通知，到拍卖结束第二天，从朋友处得知房屋拍卖。根据最高院关于委托评估、拍卖和变卖规定第十四条，人民法院在拍卖前五日前以书面或其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保权人、优先购买权人于拍卖日到场，但申请人根本没有收到任何人和单位的通知，因此没有参与竞买。3、申请人赵璐的银行卡，是还贷款的卡，内有60余万元，2019年9月被冻结一年多时间，造成资金存不进去、取不出来，申请人要求确认查封时间，银行不给办理，近日卡内有100万余元，申请人有能力还款。4、程序违法。执行的法律依据之一（2019）辽0202执保102号，送达回证为空白，一张有送达记录体现不了什么时间操作，关于执行相关法律文书，二申请人均没有收到，只是王琳接到2次电话，但对房屋处理的事情没有提到，申请人给法院的电话是真实的，有事通电话是能做到的。综上，异议人根据最高院关于办理执行异议和复议规定第二十一条规定，未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的进行公告、其他严重违反拍卖程序损害当事人或竞买人利益的情形，提出执行异议，要求撤销拍卖。中山法院认为，被执行人应按生效调解书履行义务，本案二申请人作为被执行人没有履行生效民事调解书确定义务，故中山法院依法拍卖其设定抵押房屋符合法律规定，且拍卖前夕，中山法院对二申请人已经告知若不履行还款义务将启动拍卖程序，其二人已知晓不偿还借款的后果，且通过其签署的送达地址送达未果，同时二申请人未有证据证明拍卖程序存在瑕疵，故请求撤销拍卖的请求中山法院不予支持，关于赵璐提出其享有优先购买权一节，中山法院认为，案涉房屋由王琳、赵璐共同所有，其二人均为被执行人，网络司法拍卖时任何人均可参加竞买，其在本案地位不具有法律赋予自然人优先购买权主体，故该理由中山法院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回王琳、赵璐的异议请求。王琳、赵璐向本院申请复议称，请求：1、撤销中山法院（2021）辽0202执异46号执行裁定；2、撤销中山法院对位于大连市××山区××单元××号房屋的拍卖。理由如下，1、未经合法程序选定评估机构，导致评估结论明显低于正常市场行情。2、公布虚假房屋信息。3、未通知本案被执行人即拍卖案涉房屋。4、赵璐银行卡内有存款100余万元，有还款能力也有购买能力，多次协商解除查封，没有结果。5、案涉房屋拍卖价格压到了评估价的50%,严重侵害了复议申请人的合法权益。6、（2021）辽0202执异46号执行裁定审查事实不清。7、复议申请人还款态度很努力。8、本案启动拍卖程序、认定拍卖价格均没有送达，剥夺了复议申请人的知情权。9、案涉房屋被砸，复议申请人已经报案，有关部门正在审理中。10、复议申请人请求查阅本案执行卷宗，请求有优先购买权人参加诉讼。综上，依照相关法律规定，应撤销本次拍卖。本院对中山法院查明的上述事实予以认可。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定了撤销网络司法拍卖的法定情形。本案复议申请人复议请求撤销网络司法拍卖，复议理由共十项，分述如下。关于中山法院选定评估机构一节，中山法院在拍卖前的询问笔录中明确记载对案涉房屋采用网络询价的方式确定处置参考价；关于公布虚假房屋信息一节，中山法院依法在网络公告房屋信息，复议申请人称中山法院公布虚假房屋信息，没有任何事实和证据佐证；关于通知当事人问题，中山法院在处置房屋前已经告知复议申请人拟拍卖房屋，此后也向复议申请人确认的送达地址送达相关法律文书，复议申请人称未通知拍卖的事实，无任何事实和证据；关于复议申请人称有存款100余万元可以偿付执行款的一节，中山法院已宽限还款期限，复议申请人未能偿还执行款，复议申请人称有款项可以偿还执行款，没有证据佐证；关于复议申请人称（2021）辽0202执异46号执行裁定审查事实不清一节，其不能提供具体事实依据及相关证据；关于案涉房屋的拍卖价格问题一节，中山法院依法确定处置价格，不存在非法压低价格问题；关于本案启动拍卖程序、认定拍卖价格均没有送达，剥夺了复议申请人的知情权一节，中山法院启动财产处置程序前已明确告知复议申请人并向复议申请人确认的送达地址送达相关法律文书；关于案涉房屋被砸，复议申请人已经报案一节，该理由不构成本案复议理由；关于优先购买权人参加诉讼一节，复议申请人王琳、赵璐均为本案被执行人，对案涉房屋不存在优先购买权问题。综上所述，复议申请人复议理由不能成立，本院对其复议请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王琳、赵璐的复议申请，维持大连市中山区人民法院（2021）辽0202执异46号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  景梦婵审判员  卢宏翔二〇二一年七月二十一日书记员  杨 宁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2091号之三申请执行人：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。法定代表人：郑波。被执行人：刘万亨，男，1985年03月29日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）与被执行人刘万亨侵权纠纷一案中，申请执行人请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结大连市西岗区人民法院作出的（2020）辽0203民初642号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  夏得彬二〇二一年七月二十三日书记员  黄诗佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保378号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道46号1栋天瑞新城1-4层。负责人：邓才礼，行长。委托诉讼代理人：宾稀，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：李洋，男，1991年7月23日出生，汉族。被申请人：张希，女，1991年9月10日出生，汉族。被申请人：步步高置业有限责任公司，住所地：湖南省湘潭市九华经开区步步高大道19号1号楼1层。法定代表人：周梁。申请人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行与被申请人李洋、张希、步步高置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李洋、张希、步步高置业有限责任公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行以其出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李洋、张希、步步高置业有限责任公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3020元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年七月十三日法官 助理  李 慧代理书记员  冯 艳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初9139号 原告：赵江鹏，男，1996年7月17日出生，汉族，户籍地宁夏彭阳县，现住江苏省常熟市。 被告：魏佰玲，女，1997年6月5日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 原告赵江鹏与被告魏佰玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告赵江鹏于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵江鹏撤诉。 案件受理费减半收取人民币56元由原告负担。 审判员  徐仪锋 二〇二一年七月十二日 书记员  徐春燕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢1号之二申请执行人：张其建，男，汉族，1968年7月19日生，住泰兴市。被执行人：周平，男，汉族，1973年4月28日生，住泰兴市。关于申请执行人张其建与被执行人周平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2019）苏1283民初7885号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致同意以155000元结账（其中本金148000元，利息7000元），被执行人保证于2019年12月30日前给付申请执行人80000元，剩余75000元被执行人于2020年1月20日前给付申请执行人（此款被执行人直接汇入申请执行人张其建中国建设银行62×××97账户中）；二、上述款项如被执行人有一期未按期足额履行，则申请执行人有权按本金148000元向法院申请执行，并由被执行人自愿承担自2019年7月28日起按年息6%计算至实际给付之日止的利息。案件受理费减半收取为1630元、保全费1420元，由申请执行人承担1050元，被执行人承担2000元（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2020年1月20日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人曾于2020年1月8日向本院申请执行，执行中案外人提出执行异议，且除异议房产外，无其他可供执行财产，后于2020年8月27日依法终结本次执行程序。2021年1月4日，本院于执行异议审结后依职权恢复执行。本院在恢复执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月5日，本院通过法院专递方式向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月6日、6月28日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户8（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人周平名下苏Ｆ×××**轿车已在本案首执字案件中查封，但未能实际扣押；经向不动产登记中心查询，发现被执行人周平名下位于泰兴市××福小区××室的房产亦已被本案首执字案件查封。3.本院在首执字案件中已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年4月26日，本院依法拍卖了被执行人周平名下位于泰兴市××福小区××室的房产，拍卖成交价为1133000元。经依法分配，申请执行人在本次分配中未分得款项。另，本院在分配方案中预留了第二顺位抵押债权人陈军份额327123.61元，因陈军与周平、吴花萍民间借贷纠纷一案已被泰州市中级人民法院（2021）苏12民终260号民事裁定书裁定发回重审，此款待泰州市姜堰区人民法院审结后，再视情况进行二次分配。5.2021年7月8日，本院通过短信告知了申请执行人上述财产查控等情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），依法查封了被执行人名下车辆，因未能实际扣押，无法处置，并拍卖了被执行人名下房地产，申请执行人在本次分配中未分得款项，关于预留的第二顺位抵押债权人的份额，待泰州市姜堰区民法院审结后再视情况进行二次分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7885号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月八日书记员  周 娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保398号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠，行长。委托诉讼代理人：李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，该公司职员，住湖南省湘潭市雨湖区韶山西路1号4栋113号。委托诉讼代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。被申请人：石先乐，男，1992年2月2日出生，汉族。被申请人：程银亮，女，1991年11月10日出生，汉族。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人石先乐、程银亮金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人石先乐、程银亮银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石先乐、程银亮银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年七月二十一日法官 助理  李 慧代理书记员  冯 艳
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执382号之一 申请执行人：临武浙派集成灶销售店，住所地湖南省临武县武水镇官山南路中欣国际博览城****门面。 经营者：郭路标，男，1975年11月13日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。 被执行人：龙艳林，女，1979年8月6日出生，湖南省临武县人，现住临武县。 申请执行人临武浙派集成灶销售店与被执行人龙艳林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日作出（2021）湘1025民初173号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月11日向本院提出执行申请，本院于2021年6月11日立案执行。 2021年6月11日，本院向申请执行人临武浙派集成灶销售店送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月20日向被执行人龙艳林送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。于2021年6月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、理财类保险、工商、车辆登记信息，仅在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。登记在被执行人龙艳林名下的不动产已被我院查封，申请执行人要求暂不处置。于2021年6月15日向郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年7月6日，本院到被执行人住所在地湖南省临武县××镇××路格林春天物业服务中心调查其财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 2021年6月17日，本院对被执行人龙艳林适用限制消费措施，于2021年7月9日将被执行人龙艳林纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申执行人表示同意。 依法查封（冻结）的财产，应在查封（冻结）期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结），如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请人自己承担后果。 本院认为，截止2021年7月9日，本案应当执行的标的金额为10,050元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年七月九日 书记员 谢家怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执恢2号 申请执行人：江苏华源新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320829579483290U，住所地南京市江宁区湖滨路16号。 法定代表人：陆蓉。 委托代理人：张锡清，江苏致邦律师事务所律师。 被执行人：江苏昇和新能源发展有限公司，统一社会信用代码91320831MA1N1QGH7F，住所地江苏申淮安市金湖县工业园区环城西路312号。 法定代表人：黄南婷。 被执行人：江苏昇和新材料科技股份有限公司，统一社会信用代码9132080059693169XL，住所地金湖县工业园区环城西路312号。 法定代表人：黄南婷。 被执行人：黄南婷，女，1983年5月24日生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。 申请执行人江苏华源新能源科技有限公司（以下简称华源公司）与被执行人江苏昇和新能源发展有限公司（以下简称昇和新能源公司）、江苏昇和新材料科技股份有限公司（以下简称昇和新材料公司）、黄南婷借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初336号民事调解书已经发生法律效力。首次执行中，申请执行人与三被执行人达成执行和解协议，明确华源公司申请执行标的5172050元，昇和新能源公司、昇和新材料公司、黄南婷已经给付10万元，剩余欠款5072050元于2020年6月30日前支付934410元，于2020年7月31日、8月31日、9月30日、10月31日前各支付1034410元，申请执行人据此向本院书面申请撤回执行申请。本院作出(2020)苏0191执486号执行裁定书终结执行。因三被执行人未按照和解协议履行，华源公司向本院申请重新执行4372050元及延迟履行金，本院于2021年1月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2021年1月8日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈昇和新材料公司一农业银行账户存款有5320.69元但已被他案在先冻结；另有苏Ｈ×××××东风日产牌、苏Ｈ×××××沃尔沃牌、苏Ｈ×××××五菱牌、苏Ｈ×××××别克牌机动车四辆。除此，未发现三被执行人有可供执行财产。 二、2021年1月12日，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。三被执行人未履行义务，亦未到庭接受调查、申报财产。 三、2021年1月19日、21日，本院分别委托淮安市清江浦区人民法院、金湖县人民法院代为查封上述四辆机动车，淮安市车管所反馈苏Ｈ×××××东风日产牌、苏Ｈ×××××沃尔沃牌自2021年1月20日起查封，期限两年。金湖县车管所反馈苏Ｈ×××××五菱牌、苏Ｈ×××××别克牌两辆机动车自2021年1月22日起查封，期限两年。 四、2021年1月19日，本院致函金湖县人民法院委托调查三被执行人在当地财产信息，反馈昇和材料公司名下有位于淮安市金湖县不动产两处。其中，淮安市金湖县新金湖国际大厦××楼××室不动产已有在先查封、抵押优先权信息，本案轮候查封处理；金湖县工业园区环城西路××号不动产设有1510万元抵押优先权，本案于2021年1月20日查封，期限三年。因设定高额抵押，申请执行人暂不申请处置。 五、本院已于2021年2月1日依法对昇和新能源公司法定代表人、昇和新材料公司法定代表人、黄南婷采取限制高消费措施，并于2021年4月日依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。 六、2021年4月27日、6月24日，本院依法通过执行网络查控系统多次调查了三被执行人名下财产信息，反馈结果均与首次查询基本一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权调查三被执行人财产信息，发现昇和材料公司有5320.69元银行存款、淮安市金湖县新金湖国际大厦××楼××室不动产，但已被他案在先冻结、查封，本案轮候处理暂无法处置；另有位于金湖县工业园区环城西路××号不动产、苏Ｈ×××××东风日产牌、苏Ｈ×××××沃尔沃牌、苏Ｈ×××××五菱牌、苏Ｈ×××××别克牌机动车四辆，本案均首轮查封。因机动车未能实际控制暂不具备处置条件，同时环城西路××号不动产设有高额抵押优先权申请执行人暂不申请处置。除此被执行人被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0191民初336号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年七月五日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执2657号被执行人：晁瑞杰，男，1982年9月13日出生，汉族，住濮阳县。本院执行晁瑞杰附带民事赔偿纠纷一案，于2021年6月10日立案受理。经查，本院作出的（2020）豫0902刑初168号刑事判决书已生效，该判决书判处晁瑞杰交至本院的赔偿款8000元，依法发还给被害人朱某、陈某（各4000元）。经查，被执行人晁瑞杰于2020年5月21日向本院缴纳赔偿款8000元，该8000元已于2020年6月11日支付至朱某账户中。本院认为，本案被执行人晁瑞杰在立案前已履行完毕，且该赔偿款已发还完毕，应驳回本次执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回对晁瑞杰的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二一年七月十六日书记员  孔玲玲
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1004民初812号 原告：李某，男，1963年1月28日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：潘德珍，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。 被告：方某，女，1967年6月13日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：关廷广，黑龙江正泰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴红，黑龙江丹玥律师事务所律师。 原告李某与被告方某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李某于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某以其与被告方某达成庭外和解为由，申请撤回对二被告的起诉，其申请是当事人的真实意思表示,符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费2332元，减半收取计1166元,由李某负担。 审判员 张 雪 二〇二一年七月十九日 书记员 马龙君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7497号上诉人（原审被告）：李秀花，女，1958年7月26日出生，维吾尔族。被上诉人（原审原告）：王瑞军，男，1963年8月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：姜玉民，男，1956年12月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。上诉人李秀花因与被上诉人王瑞军、原审被告姜玉民民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初6418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，本案中，王瑞军主张案涉债务是李秀花、姜玉民、姜玉崎三人合伙经营期间产生的合伙债务，王瑞军对其主张负有举证责任。王瑞军提供的两份借条，只有姜玉崎的签字，李秀花、姜玉民均未签字。故应进一步查清案涉债务发生的时间、数额和用途等，审查是否属于合伙债务，再确定承担责任的主体。因一审法院对上述事实尚未查清，故本院将本案发回重审。由一审法院在查清事实基础上，再行依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初6418号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。二审案件受理李秀花预缴5200元，应予以退回。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二一年七月十九日法官助理韩雪书记员王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督540号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X。 法定代表人：汪浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桂芳，女，该公司员工。 被申请人：孙某某，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人孙某某申请支付令一案，本院于2021年7月1日立案后，于2021年7月2日发出（2021）皖0403民督540号支付令，限令被申请人孙某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年7月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督540号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年七月十三日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1729号原告：韩宇翔，男，1975年5月12日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现住辽宁省沈阳市铁西区。被告:沈阳尼可环保科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区崇山东路34号203室。法定代表人：王明健，系该公司董事长。原告韩宇翔与被告沈阳尼可环保科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告韩宇翔于二○二一年七月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩宇翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩宇翔撤回起诉。案件受理费1210元，减半收取计605元（原告韩宇翔预交），由原告韩宇翔负担。审判员  陈艳娥二〇二一年七月十六日书记员  马晓彦
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1826民初499号 原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地，四川省芦山县芦阳街道罗纯山中路108号5栋2单元104号，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。 法定代表人：张家齐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，住呼和浩特市玉泉区，该公司员工。 被告：韩国武，男，汉族，1967年10月7日出生，住四川省芦山县。 被告：骆志梅，女，汉族，1971年10月17日出生，住四川省芦山县。 原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告韩国武、骆志梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩国武、骆志梅的起诉。 本院认为，原告芦山县时代景城物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告芦山县时代景城物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 刘丽娟 二〇二一年七月十三日 法官助理 江国洪 书 记 员 郭彦辰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2095号申请人：王甫权，男，1988年2月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：欧俊杰，江苏常弘律师事务所律师。被申请人：陈秀珠，女，1989年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请人王甫权与被申请人陈秀珠民间借贷纠纷一案中，申请人王甫权向本院申请财产保全，请求对被申请人陈秀珠的银行存款65000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王甫权的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈秀珠的银行存款65000元或查封其相应价值的财产。案件申请费670元，由申请人王甫权预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晔栋二〇二一年七月五日书记员  章芯桐
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保730号 申请人：姚思友，男，1978年9月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。 被申请人：新疆西部银泰建设工程有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县三道河子镇78区北一路12栋三楼。 法定代表人：唐伟天，职务：经理。 申请人姚思友根据已生效的本院（2020）新4223民特1094号民事裁定书，于2021年7月15日向本院申请保全，请求对被申请人新疆西部银泰建设工程有限责任公司名下银行内存款277134.34元予以保全。 本院经审查认为，申请人姚思友的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 对被申请人新疆西部银泰建设工程有限责任公司名下银行内存款277134.34元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费1906元，由被申请人新疆西部银泰建设工程有限责任公司负担（申请人预交）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。  审 判 员  李 伟  二〇二一年七月十六日  法官助理  夏 刚 书 记 员  熊璁珑
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执288号 申请执行人：袁红山，男，汉族，1986年2月15日生，遵义市人，住遵义市。 被执行人：李想，男，汉族，1985年1月18日生，遵义市人，住重庆市。 申请执行人袁红山依据本院(2020)黔0302民初4617号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人向申请执行人偿还借款本金55000元，并承担案件受理费590元、执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人李想送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下由少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。现本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现已将被执行人李想纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要。现本案暂不具备执行条件，将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初4617号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年七月二日 法官助理 李诗雨 书 记 员 朱华宇
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2901民初3073号原告：张某某，女，1974年10月17日生，白族，云南省大理市人，居民，住大理市。委托代理人：李某某，女，1989年12月31日生，白族，云南省大理市人，住大理市。系原告所在村委会推荐。特别授权代理。被告：张某某2，男，1983年9月3日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。原告张某某诉被告张某某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法由审判员孙灿熙适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人李某某、被告张某某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金40000元，利息20800元（利息起算时间从借款之日起至起诉之日止，暂时计算到2020年1月13日，即2018年11月13日至2021年1月13日止，合计26个月），以上合计人民币60800元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，被告因个人资金周转困难，借款用于工程周转，向原告借款40000元，原告以现金的方式借款给被告，被告于当天给原告出具了借条一张，借款金额现金40000元，借款时间为2018年11月13日至12月1日，为期18天，还承诺超期一天按照一仟元计算。借款到期后，被告没有归还借款，也没有支付过利息，原告多次向被告要求还款，被告总是今天推明天，明天推后天的态度，迟迟不予归还借款。原告认为被告的种种不诚信行为，已经侵犯了自身的合法权益，现原告主张被告应归还借款本金40000元，利息20800元，本息合计人民币60800元。综上所诉，根据相关法律规定，债权人有权要求债务人归还欠款的权利，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决！被告张某某2辩称：我没有借过4万元，我只借过原告的现金7.3万元（其中利息3000元），11月13日写的欠条不属实，当天我还转给原告1万元的，不可能当天还借款4万元，这笔钱是我借了7.3万元到期没有还的利息，每天1000元。原告逼着我写的这张欠条。写了这张欠条之后我开始还钱，2018年11月13日还10000元，2018年11月16日还了4300元，2018年11月21日还5000元，2018年11月28日还1000元，2019年1月3日还4000元，2019年6月8日还现金10000元，以上总的34300元。2019年2月2日转账还了7万元。过了一段时间后我把7.3万元的借条拿回来，但是原告不把4万元的借条给我。经审理查明：原、被告系同村村民。被告曾多次向原告借款。曾于2018年9月6日向原告借款73000元（已归还）。2018年11月13日，被告向原告出具借条一份，载明“今地石曲村172号张某某2借地石曲村张某某现金人民币肆万元整（40000）元整用于工程周转20天，归还时间2018.12.1号，超期一天按一仟元计算。身份证：5329011983********。借款人：张某某2。日期：2018年11月13日”。同日，被告通过微信支付转给原告10000元。此后原告又于2018年11月15日借给被告4000元，11月19日借给被告10000元，2019年2月25日借给被告15000元。计29000元。被告于2018年11月16日归还原告4300元，11月21日归还5000元，11月28日归还1000元，2019年1月3日归还4000元，另归还现金10000元。此后，原告还多次向被告出借款项（已归还）。现原告向本院起诉，要求被告归还借款本金40000元及利息。庭审中，原告认为该借款系本金，被告称该借款系73000元按一天1000元的利息计算的利息。双方达不成协议。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方争议的焦点是该借款是利息还是本金。原告认为该借款是以现金的形式交付给被告，被告出具了借条。但从被告提交的被告出具借条之日，即2018年11月13日通过微信支付归还原告10000元的记录。原告解释为被告借款后“用不完”，遂归还原告。双方亦未更改借条。原告在被告未归还原告该“借款”的情况下又多次向被告出借款项，不符合交易习惯，有悖常理。另在庭审中，原告对款项的来源、归还情况等的陈述前后矛盾。综上所述，原告主张争议的款项系借款本金，无充分证据证实，本院不予支持。因本案的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款的规定，判决如下：驳回原告张某某的全部诉讼请求。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  孙灿熙二〇二一年七月九日书记员  高雪艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初5885号之一原告：东莞市×滘镇大罗沙股份经济联合社。住所地：广东省东莞市×××××××××××××。统一社会信用代码：N244××××××××1048X4。法定代表人：刘锦兴，理事长。委托代理人：叶小玉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：谢美苑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市×滘东发纸品有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××738。法定代表人：叶灿康，执行董事兼经理。委托代理人：方天明，女，系该公司工作人员。原告东莞市×滘镇大罗沙股份经济联合社诉被告东莞市×滘东发纸品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告以已与被告达成调解为由，于2021年7月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告东莞市×滘镇大罗沙股份经济联合社撤诉。案件受理费减半收取计9711.94元（原告已预交），由原告东莞市×滘镇大罗沙股份经济联合社负担。审 判 长  袁浩权审 判 员  李铮铮人民陪审员  罗正生二〇二一年七月七日书 记 员  陈海瑜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终2496号上诉人（原审原告）：程菊红，女，1976年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。上诉人（原审原告）：胡斐，男，1975年12月21日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：扬州江碧房地产开发有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区仙女镇涵西村涵**综合楼。法定代表人：陈斌，该公司经理。上诉人程菊红、胡斐因与被上诉人扬州江碧房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初5868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程菊红、胡斐于2021年7月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人程菊红、胡斐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人程菊红、胡斐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由上诉人程菊红、胡斐负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈少君审判员  孙建瑢审判员  韩 冰二〇二一年七月七日书记员  蔡瑾文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初4388号原告：薛培方，男，1977年8月2日出生，住宿迁经济技术开发区。被告：江苏创羽建设发展有限公司，住所地常州市钟楼区怀德南路77-5幢20号。法定代表人：沈晓竺。原告薛培方与被告江苏创羽建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告薛培方于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛培方撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛培方负担。审判员  陈民二〇二一年七月十四日书记员  李乐
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执1350号 申请执行人:李红政，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：曾宏伟，男，1987年07月25日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人李红政与被执行人曾宏伟劳务合同纠纷一案，[执行依据(2021)皖1321民初1730号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人李委员与被执行人曾宏伟[执行案号为（2021）皖1321执1013号，执行依据为(2021)皖1321民初1676号民事判决书]为涉及同一被执行人曾宏伟的案件。决定本案与（2021）皖1321执1013号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案与（2021）皖1321执1013号案件合并执行，终结(2021)皖1321执1350号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二Ｏ二一年六    月二十无日          书记员李加伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民特61号申请人：陈湘军，男，汉族，1970年4月24日出生，住湖南省安仁县××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××237。申请人：何云春，女，汉族，1976年10月19日出生，住广东省阳春市×××××××××××，公民身份号码532××××××××××××327。本院于2021年7月20日立案受理申请人陈湘军与何云春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年7月16日经清远市清城区××××人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、就本次事件，陈湘军同意将此劳务费分三次支付给何云春：第一次于2021年7月16日支付2423元、第二次于2021年8月25日前支付64000元、第三次于2021年9月25日前支付64000元。三次支付劳务费共计130423元（大写：拾叁万零肆佰贰拾叁元整）；二、就此事，陈湘军履行以上条款后，双方不得再以此事为由追究对方民事责任；三、如其中一方不履行协议，另一方可到城区人民法院申请强制执行；四、双方确认已经明确了解上述条款的内容和法律含义。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈湘军与何云春于2021年7月16日经清远市清城区××××人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯瑞锋二〇二一年七月二十一日书记员  温雅莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖27号 原告：大连加诺传媒有限公司，住所地大连市西岗区中山路147号15层02室。 法定代表人：孙德刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾权，北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石凡，北京大成（大连）律师事务所律师。 被告：大连科地置业有限公司，住所地大连市甘井子区黄山路3A、3B。 法定代表人：姜耀坤，该公司总经理。 被告：大连唯家房地产咨询有限公司，住所地大连市甘井子区周水子广场6号-8层。 法定代表人：赵传宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘乾，辽宁众雯成律师事务所律师。 （2021）辽0203民初1947号原告大连加诺传媒有限公司与被告大连科地置业有限公司、大连唯家房地产咨询有限公司合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2021年4月6日立案。2021年4月7日，该院以双方约定广告发布地址为大连市甘井子区辛寨子广场，二被告住所地、合同履行地均不在西岗区内，不属于该院管辖为由，裁定将本案移送至大连市甘井子区人民法院。两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。大连市甘井子区人民法院报请本院指定管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方当事人对合同履行地未作约定，原告大连加诺传媒有限公司诉请被告大连科地置业有限公司、大连唯家房地产咨询有限公司支付广告费及逾期付款利息，争议标的属给付货币，故接收货币一方原告大连加诺传媒有限公司所在地大连市西岗区中山路147号15层02室为合同履行地，属大连市西岗区人民法院管辖范围，大连市西岗区人民法院对本案具有管辖权，其将案件移送大连市甘井子区人民法院管辖不妥，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 一、撤销大连市西岗区人民法院（2021）辽0203民初1947号民事裁定； 二、本案由大连市西岗区人民法院审理； 三、大连市甘井子区人民法院自接到本裁定之日起7日内将本案全部卷宗材料移送大连市西岗区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  董 凯 审 判 员  周燕雁 审 判 员  魏久直 二〇二一年七月十五日 法官助理  李美子 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款： 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第四十条： 依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。 依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。 《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条第一款： 人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。 对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2908号之一 申请人：余彬，男，汉族，1983年1月2日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：宋志福，三台县法律援助中心律师。 被申请人:唐洪，男，汉族，1982年4月13日出生，住四川省中江县。 余彬与唐洪合同纠纷一案，申请人余彬于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐洪所有的共计50000元财产或同等价值的财产予以查封、冻结。申请人余彬和担保人贾莉娟以其二人共同共有的位于三台县××路××幢××房屋（不动产权证号：川【2018】三台县不动产权第0××8号）作为诉讼保全担保。本院于当日作出了（2021）川0722民初2908号民事裁定书，裁定：一、对被申请人唐洪所有的共计50000元的财产予以查封、冻结；二、对申请人余彬和案外人贾莉娟提供二人共同共有的位于三台县××路××幢××房屋（不动产权证号：川【2018】三台县不动产权第0××8号）进行反查封。2021年7月4日，余彬以原、被告双方已达成了和解协议为由，申请撤销保全申请。 本院经审查认为，余彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人唐洪所有的共计50000元的财产的查封、冻结措施； 二、解除对申请人余彬和案外人贾莉娟提供二人共同共有的位于三台县××路××幢××房屋（不动产权证号：川【2018】三台县不动产权第0××8号）的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李易 二〇二一年七月四日 书记员  肖尧
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢831号      原（2016）苏1323执1676号                                                      案  由                       建设工程施工合同纠纷                  受送达人              泗阳县爱园镇洪园村村民委员会                  执行当事人情况              申请执行人：洪其学，男，1963年11月14日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：泗阳县爱园镇洪园村村民委员会。                                    案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为59400元及利息，本院受理后，经强制扣划被执行人存款40853元，已缴纳执行791元，退付申请执行人40062元，余款被执行人已自行给付申请执行人，申请执行人共计收到66662元。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      二〇二一年七月二十一日                               （院印）
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初3515号 原告：河北新方成物业服务有限公司，住所地唐山市汉沽管理区北陈新馨家园小区物业办公室。 法定代表人：陈荣芹，总经理。 被告：王某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住唐山市。 原告河北新方成物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告河北新方成物业服务有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北新方成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费44元，由原告河北新方成物业服务有限公司负担。 审判员  张红梅 二〇二一年七月十五日 书记员  杨爱玉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0403执114号 申请执行人：黄桂全，男，汉族，住广东省深圳市。 委托诉讼代理人：朱靖，广西恒晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱韶聪，广西恒晟律师事务所律师。 被执行人：广西梧州市万凌水泥有限公司，住所地广西梧州市。 法定代表人：凌京，该公司总经理。 申请执行人黄桂全依据梧州市万秀区人民法院作出的（2020）桂0403民初804号民事判决书、梧州市中级人民法院作出的（2020）桂04民终1237号民事判决书，于2021年1月21日向本院申请执行与被执行人广西梧州市万凌水泥有限公司合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。责令被执行人向申请执行人支付1415901.35元及利息（利息另计），承担案件受理费13600元，并向本院缴交执行申请费16559元。 在执行过程中，本院于2020年6月18日查封了登记在被执行人广西梧州市万凌水泥有限公司名下位于梧州市仓北侧山地块，但暂不宜处置。本院于2021年2月6日依法提取属被执行人广西梧州市万凌水泥有限公司的租金收入341629.8元，因被执行人广西梧州市万凌水泥有限公司可供执行的财产不足以清偿全部债务，本院依法作出执行财产分配方案，扣除本案执行申请费16559元后，申请执行人黄桂全受偿129563.4元（含案件受理费13600元）。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院已向被执行人发出限制消费令。上述不动产的查封期限为三年，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日向本院申请续封、续冻，逾期应承担解封、解冻的法律后果。 本院认为,本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务,被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的,应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二一年七月十三日 法官助理 关智聪 书 记 员 冼滨彬