wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028财保38号 申请人：龙小毛。 委托代理人：龙艺。 被申请人：何水华。 申请人龙小毛于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何水华银行存款130000元或查封、扣押相等值的财产。申请人龙小毛于2021年7月8日已购买诉讼保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何水华银行存款130000元或查封、扣押相等值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘青玲 二〇二一年七月十三日 书记员  段雪辉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002执异204号 异议人（案外人）：匡华松，男，1979年8月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县。 申请执行人：林桐艳，女，1974年2月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省新田县，现住湖南省新田县。 被执行人：郴州盛世房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路**，统一社会信用代码：9143100055951415X8。 法定代表人：张顺治。 本院在执行申请执行人林桐艳与被执行人郴州盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）一案中，案外人匡华松对本院查封盛世公司名下位于桂阳县××街道××道旁（现骏马大道）1栋1602号房产不服。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人匡华松异议请求：请求解除对位于桂阳县××街道××道旁（现骏马大道）1栋1602号房产（不动产证号：××）查封，并停止对该房屋进行评估、拍卖。事实与理由：林桐艳与盛世公司商品房预约合同纠纷一案已审结，陈香梅已向贵院申请执行，贵院作出（2020）湘1002执3010号执行裁定书，查封、评估、拍卖异议人所有的位于桂阳县××街道××道旁（现骏马大道）1栋1602号房产，现异议人提出异议，理由如下：2013年11月1日，匡华松与盛世公司签订了《盛世裕源花园商品房（住宅）认购书》，匡华松认购了盛世公司开发的位于桂阳县××街道××道旁（现骏马大道）1栋1602号房产，房屋建筑面积133.85平方米，约定单价2280元／平方米，房屋总价款为305178元，合同签订之日，异议人缴纳了购房款150000元，余款在交付房屋的时候付清。盛世公司一直未按合同约定交付房屋，而导致未办理房屋预售网签手续，匡华松没有过错。综上，匡华松就被查封的位于桂阳县××街道××道旁（现骏马大道）1栋1601号房产（后房管局统一编号更改为1602号）房产于2013年11月1日于盛世公司签订了合法有效的商品房认购合同，而本案的查封是在2020年12月15日，匡华松向盛世公司支付了房款，虽然未来办理预售登记但是也不是匡华松的原因所致。为此，匡华松为维护自身的合法权益，特向本院提起书面异议，请求贵院解除对申请房产的查封，并停止对该房产的评估、拍卖。 申请执行人林桐艳未作答辩。 被执行人盛世公司未作答辩。 本院查明，一、林桐艳与盛世公司商品房预约合同纠纷一案，本院依法作出（2020）湘1002民初2023号民事判决书，因盛世公司未履行上述生效法律文书义务，林桐艳向本院申请强制执行，本院立案受理后于2020年8月13日作出（2020）湘1002执3010号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人郴州盛世房地产开发有限公司的存款197201.32元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押冻结其相应价值的财产。2020年12月15日，本院向桂阳县不动产登记送达执行裁定书、协助执行通知书，请求协助立即查封被执行人郴州盛世房地产开发有限公司名下盛世裕源项目位于桂阳县××街道××道旁（现骏马大道）1栋1602号房产（不动产单元号：××），查封期限为叁年，从2020年12月15日至2023年12月14日止。 二、2013年11月1日，盛世公司为甲方（出售方），匡华松为乙方（认购方），双方签订《盛世·裕源花园商品房（住宅）认购书》，约定，由匡华松认购盛世·裕源项目C号楼16层1号，建筑面积约为133.85㎡，单价2280元/平方米，成交总房款为305178元。2017年1月20日，盛世公司向匡华松出具了一份收据，内容为“今收到匡华松交来盛世裕源1栋1602号房款15万元，换NO.06272027旧收据（2013年11月1日）。该认购书签订后，匡华松未就上述房屋再支付购房款，亦未网签。 本院认为，案外人针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的享有所有权或足以阻止执行的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人匡华松在本院查封涉案房屋之前仅与被执行人盛世公司签订了一份《盛世·裕源花园商品房（住宅）认购书》，并未签订正式的房屋买卖合同，亦未办理网签备案登记，不可确认双方已发生房屋买卖关系。案外人匡华松提交的证据未证实购买查封的房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，且匡华松仅支付购房款150000元，不足房屋总价305178元的50%，故案外人匡华松对涉案房屋并不享有足以排除强制执行的权益，案外人要求排除执行，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）匡华松的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄俊斌 审判员  谢宇明 审判员  刘 斌 二〇二一年七月十二日 法官助理曹诗卉 书记员何姗蔚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初2391号之一 原告：周寿亮，男，1956年12月6日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：于洪源，河北宁昌律师事务所律师。 被告：张胜华，男，1986年11月4日出生，汉族，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：江峰，湖北江汉律师事务所律师。 周寿亮与张胜华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告周寿亮于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周寿亮撤诉。 案件受理费2524元，保全费2020元，由周寿亮负担。 审判员  郝梦迎 二〇二一年七月十四日 书记员  王 昊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1673号申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司，住所地宁乡市玉潭街道新康社区花明北路中源凝香华都19A#105/106部分/1072F。负责人：周伟林，系该公司经理。被执行人：胡兵，男，1979年9月27日出生。关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司与被执行人胡兵追偿权纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2019)湘0124民初8936号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡兵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月8日向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索,并向被执行人胡兵发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人胡兵的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2021年4月12日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年，于2021年7月22日对被执行人适用限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月22日，本案应当执行的标的金额为46273元及相应迟延履行期间债务利息，申请执行费594元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人胡兵有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年七月二十二日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初5686号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙凤大道万源公园世家小区32幢204室。 统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E。 法定代表人：高璐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：纵艳梅，女，汉族，1984年9月16日出生，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告纵艳梅物业服务合同纠纷一案中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物理管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司承担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年七月七日 法官助理 何海燕 书 记 员 高 灿
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初670号 原告：冯志民，男，1972年6月21日出生，汉族，住营口市站前区。 委托诉讼代理人：张媛媛，辽宁蓝佳律师事务所律师。 被告：丁高鹏，男，1984年3月15日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：张凤芹，营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。 本院在审理原告冯志民诉被告丁高鹏合同纠纷一案，本院案件受理后，原告冯志民于2021年7月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告冯志民撤回起诉。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告冯志民负担。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二一年七月十三日 法官助理 慈 爽   书记员 佟 澜
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初752号原告：赵丽霞，女，1958年1月4日生，汉族，住吉林市。被告：赵立君，女，1961年11月10日生，汉族，住蛟河市。原告赵丽霞与被告赵立君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月16日裁定转为普通程序，并于2021年7月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告赵丽霞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赵丽霞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150.00元，由原告赵丽霞负担。审判长 刘 冰审判员 李 拓审判员 倪玉鑫二〇二一年七月十二日书记员 薛程程
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0102执恢1070号 张庆松： 郑全胜： 申请人张庆松与被执行人郑全胜房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，向西安市不动产登记服务中心送达协助执行通知书，本院作出的（2019）陕0102民初4781号民事判决书的法律义务执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月六日
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执252号 申请执行人：钟山县农村信用合作联社，住所地：钟山县钟山镇兴钟中路23号。 法定代表人：周正杰。 被执行人：钟山县文华农产品有限公司，住所地：钟山县城西路40号。 法定代表人：刘兴勇。 被执行人：刘兴勇，男，1979年7月29日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：叶玲，女，1986年10月7日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：叶艳，女，1981年6月15日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：蒋建国，男，1974年6月22日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人钟山县文华农产品有限公司、刘兴勇、叶玲、叶艳、蒋建国金融借款合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂1122民初917号民事调解书，于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人钟山县文华农产品有限公司、蒋建国等达成了执行和解协议。申请执行人同意撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请是其真实意思表示，且未损害其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执252号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二一年七月二十一日 书记员  张 梁
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执756号申请执行人：本溪市住房和城乡建设局，住所地本溪市明山区峪明路336栋。法定代表人：董培峥，该局局长。被执行人：本溪隆大房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区一中街6-1栋2层2门。法定代表人：黄维程，该公司董事长。本院在执行本溪市住房和城乡建设局与本溪隆大房地产开发有限公司行政处罚一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504行审54号行政裁定书向本院申请执行，请求被执行人立即缴纳防空地下室易地建设费本金人民币1318558.00元及利息。本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人本溪隆大房地产开发有限公司的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，有一处房产但已被抵押，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人本溪隆大房地产开发有限公司采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并不同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有防空地下室易地建设费本金人民币1318558.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年七月二十一日书记员  韩 洁附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1077号之一申请执行人杭州思奎保洁服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路820号3幢1057号。法定代表人王思奎，总经理。委托代理人李伯亮，浙江泰豪律师事务所律师。被执行人苏州瑞茂保洁服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道吴中城市生活广场12幢242室。法定代表人尤小娟，总经理。杭州思奎保洁服务有限公司与苏州瑞茂保洁服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0506民初7319号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州瑞茂保洁服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付杭州思奎保洁服务有限公司服务费470000元及该款自2020年3月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际给付之日止的逾期付款违约金，并赔偿苏州瑞茂保洁服务有限公司律师费22000元，苏州瑞茂保洁服务有限公司还应负担诉讼费7449元。因苏州瑞茂保洁服务有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人杭州思奎保洁服务有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，执行标的499449元及相应的逾期利息，执行费7392元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年2月10日，本院向被执行人送达出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但邮件被退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人仅在中国银行的账户，本案在审理中已冻结（冻结期限于2021年9月23日到期），该账户内无任何款项。3.2021年2月，本院向苏州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。4.2021年5月，因被执行人未履行义务，本院对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.执行中，本院至被执行人注册经营调查，未发现该公司下落，也未发现现场有可供执行的财产。6.本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序，并告知其有申请调查令等权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本案执行中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年七月二十二日书记员  徐春艳
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执288号申请执行人：肖某某，男，1957年出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市罗桥镇。被执行人：李某某，女，1973年出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。被执行人：管某某，男，1965年出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市白沙镇。本院在执行申请执行人肖某某与被执行人李某某、管某某机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人李某某已履行完义务，本院对其做执行完毕处理。被执行人管某某无可供执行的财产,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2021）湘0482执288号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴江二〇二一年七月十三日书记员  刘聪
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执恢230号 申请执行人：刘丹华，男，1973年4月8日生，汉族，住太仓市。 被执行人：冯福春，男，1979年6月9日生，汉族，住太仓市。 被执行人：朱芹芳，女，1979年2月11日生，汉族，住太仓市。 刘丹华与冯福春、朱芹芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的(2018)苏0585民特303号民事裁定书已发生法律效力。依该民事裁定书：申请人刘丹华与冯福春、朱芹芳因民间借贷纠纷产生争议，于2018年12月11日经太仓市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、冯福春、朱芹芳于2018年12月17日前归还刘丹华借款本金及利息共计101015元。二、自2018年12月17日起，冯福春、朱芹芳就未履行的款项按照年利率6.09%计算利息给刘丹华。三、若冯福春、朱芹芳未按期支付，刘丹华可就未履行的部分申请法院强制执行。四、本协议全部履行完毕后，双方就本纠纷再无任何纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘丹华与冯福春、朱芹芳因民间借贷纠纷于2018年12月11日经太仓市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。因冯福春、朱芹芳未履行生效法律文书所确定的义务，根据刘丹华的申请，本院于2021年4月21日立案恢复执行，执行标的89869元及利息。 执行过程如下： 1、2021年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费。 2、2021年4月21日、6月17日等本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。查明财产情况如下：除零星银行存款外，被执行人名下无其他财产登记信息。 3、经调查，两被执行人现下落不明。 4、2021年7月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的89869元及利息，尚未执行到位金额为89869元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0585民特303号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二一年七月二十三日  书记员 朱静雯
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0623执148号之四申请执行人:李晓伟，男，1984年3月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。被执行人：池英梅，女，1987年4月2日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。申请执行人李晓伟与被执行人池英梅民间借贷纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2021）吉0623民初50号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人池英梅返还借款本金164843元及资金占用费，并加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费1798.43元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。通过对被执行池英梅的财产进行执行网络查控，发现被执行人池英梅在银行存款951.98元、在中国平安人寿保险股份有限公司等投保（已失效）的保费现金价值7045.26元，已强制执行到位，并已发放给申请执行人。发现被执行人名下有丰田牌，车牌号码为辽A0S62P车辆一台，因该车辆下落不明，且购买时间已久，申请执行人不申请采取强制措施，除此之外未发现被执行人池英梅有证券、银行、保险、工商总局、税务、网络资金、车辆等财产线索。经传统查询，发现被执行人池英梅名下有住宅一套（坐落于长白朝鲜族自治县马鹿沟镇马鹿沟村000101，不动产证号00039408，建筑面积93.77平方米），我院已查封；无公积金信息。因该房屋系农村住宅，申请执行人暂不申请处置。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人池英梅未履行法定义务，本院已向被执行人池英梅发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  潘光明审判员  黄忠远审判员  唐宝林二〇二一年七月十九日书记员  李文宇
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执2203号之一 申请人：朱传松，男，1980年10月12日出生，汉族，住定远县。 委托诉讼代理人：冯在梅，安徽泰北律师事务所律师(代理权为特别授权)。 被执行人：赵雨来，男，1970年10月2日出生，汉族，住定远县。 本院在执行申请人朱传松诉被执行人赵雨来民间借贷纠纷一案中，于2021年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人赵雨来银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结赵雨来银行存款30350元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年七月十八日 书记员  凌 敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4218号申请执行人：荆舟，男，1986年2月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：高彦华，男，1984年4月18日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。本院在执行申请执行人荆舟与被执行人高彦华债权转让合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初16526号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，执行标的为45377元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年七月十二日书记员 贺 苗
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初3243号 原告：胡宇,男,1989年10月26日出生,汉族,住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：张冬梅，安徽扬天律师事务所律师。 被告:秦文娟,女,1988年4月11日出生,汉族,住安徽省天长市。 原告胡宇与被告秦文娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告胡宇于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡宇的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告胡宇撤诉。 案件受理费4440元，减半收取计2220元，由原告胡宇负担。 审 判 员 徐美琴 二〇二一年七月五日 法官助理 郭开倩 书 记 员 林 敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢533号 周莉丽： 申请执行人周莉丽与被执行人吴洪全借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初4205号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人吴洪全已向申请执行人周永艳支付案款77,500元，并承担案件执行费1,109元，申请执行人周莉丽自愿放弃其他执行请求。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年七月二日
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0581执恢151号申请执行人赵伟，女，1980年3月18日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人赵长海，男，1970年6月20日出生，汉族，住吉林省东丰县。本院在执行申请执行人赵伟与被执行人赵长海民间借贷纠纷执行一案中，现双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）吉0581民初1215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱利军二〇二一年七月二十一日书记员  项礼鹏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异188号申请人（被执行人）：迟某1，男，1963年4月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人：徐某，女，1966年3月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：迟某2，女，1970年4月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：迟某3，女，1964年12月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人徐某与被执行人迟某1、迟某3、迟某2被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人迟某1于2021年6月28日向我院申请解除其财付通支付科技有限公司085e9858e2e614c143fd9fc16@wx.tenpay.com账户内存款2109.29元的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人迟某1称，2020年11月3日，贵院就徐某与申请人等被继承人债务清偿纠纷作出（2020）辽0111民初4949号民事判决，要求申请人迟某1等在继承迟永海遗产范围内偿还徐某欠款人民币40000元。申请人至今没有继承被继承人迟永海的任何遗产，申请人微信账户内的存款为申请人的个人财产，是卖菜的收入，不是被继承人迟永海的遗产，不应被执行。本院查明，2020年11月3日，我院作出（2020）辽0111民初4949号民事判决，判决：“被告迟某1、迟某3、迟某2在继承迟永海的遗产范围内偿还原告徐某借款人民币40000元。”2021年6月3日，申请执行人徐某向我院申请强制执行（2020）辽0111民初4949号民事判决，我院依法立案执行，案号（2021）辽0111执1301号。2021年6月3日，我院作出（2021）辽0111执1301号之六执行裁定书，冻结被执行人迟某1在财付通支付科技有限公司085e9858e2e614c143fd9fc16@wx.tenpay.com账户内存款2109.29元，冻结期限为十二个月。另查明，被继承人迟永海于2019年10月12日死亡，迟永海与被执行人迟某1、迟某3、迟某2系同胞兄弟姐妹关系，三被执行人为其第二顺序的法定继承人。根据申请人迟某1提交的微信支付交易明细证明显示，本院冻结的申请人名下财付通支付科技有限公司085e9858e2e614c143fd9fc16@wx.tenpay.com账户内资金未显示来自迟永海。审查期间，申请人迟某1表示放弃继承被继承人迟永海的遗产。本院认为，本执行案件的执行依据（2020）辽0111民初4949号民事判决确认迟某1在继承迟永海的遗产范围内偿还徐某欠款人民币40000元，本院冻结的迟某1财付通支付科技有限公司账户内资金并非继承自迟永海遗产，故本院对该账户的冻结没有事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：撤销我院（2021）辽0111执1301号之六执行裁定书对被执行人迟某1在财付通支付科技有限公司085e9858e2e614c143fd9fc16@wx.tenpay.com账户内存款人民币2901.29元的冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年七月七日法官助理王鹏宇书记员郎曼
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初12492号 中建铁路投资建设集团有限公司： 你方起诉沈阳万兴达线缆厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年七月十二日 书记员  郭校语
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0923执81号 本案由宁陕县人民法院综合审判庭移送。 被执行人：李贵冬，男,19XX年X月XX日出生，汉族，住四川省德阳市中江县，居民身份证号码5106XXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行本院院综合审判庭移送李贵冬没收财产一案中，查明被执行人李冬贵无财产可供执行，其本人现在陕西省汉江监狱服刑。已与综合审判庭进行终本约谈，对被执行人李贵冬进行消费限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0923执81号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡春鹏 审 判 员  汪小安 人民陪审员  高 华 二〇二一年七月十四日 书 记 员  李昊远
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执1546号 申请执行人郝闯，男，1983年9月13日生，汉族，工人，现住阜蒙县。 被申请执行人王某，女，1985年6月29日生，汉族，无业，现住阜蒙县北门商业住宅楼。 本院执行的郝闯与王某婚姻家庭纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二一年七月二十日 书记员 关智昊
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执166号申请执行人：王文昌,男,汉族,1991年8月23日出生。被执行人：仉大伟,男,汉族,1975年4月24日出生。被执行人：赵井荣,女,汉族,1973年7月31日出生。申请执行人王文昌与被执行人仉大伟、赵井荣借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1256号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月12日立案执行。申请执行人王文昌与被执行人仉大伟、赵井荣借款合同纠纷一案过程中，被执行人仉大伟、赵井荣暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院(2020）黑1124民初1256号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  张守林审判员  贾振友审判员  周伟海二〇二一年七月十二日书记员  祝 巍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执1459号被执行人：李靖，男，1976年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人李靖因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院作出的（2021）皖0303刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行中经调查，本院暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2021）皖0303刑初103号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寇学年审 判 员 王 磊审 判 员 许富宝二〇二一年七月十五日法官助理 曹根超书 记 员 杜振东
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执300号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，男，1991年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：潘亚，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人潘亚民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年8月19日作出（2019）北国仲字第H15222号裁决。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年7月5日立案执行。执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、本案无确凿证据证明，被执行人潘亚确已收到北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H15222号裁决书以及其他仲裁文书；二、仲裁过程中，北海国际仲裁院要求被执行人潘亚在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，且该案为缺席审理；三、《北海国际仲裁院仲裁规则（2018）》第六十二条关于适用简易程序审理时“被申请人答辩及提交证据”的仲裁规则为“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件；如有反请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件”。另查明，一、深圳市大地信通担保有限公司于2008年11月12日在深圳市市场监督管理局登记成立，注册资本20000万元，经营范围为从事担保、企业形象策划（以上不含禁止、限制项目）、信息咨询（不含职业介绍及禁止、限制项目）业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、深圳市大地信通担保有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、北海国际仲裁院在仲裁过程中要求被申请人收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，违反了《北海国际仲裁院仲裁规则（2018）》第六十二条关于“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件”的仲裁规则，而且对（2019）北国仲字第H15222号裁决书的送达也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定及《北海国际仲裁院仲裁规则（2018）》第七十六条关于“送达”的仲裁规则，明显未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H15222号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行；第二、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司未经有权机关批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H15222号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H15222号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  胡中岳审判员  曹 波二〇二一年七月七日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保607号本院执行的郑传静与被保全人贵州德坤置业有限公司财产保全一案，本院于2021年07月13日立案。在执行中，冻结了贵州德坤置业有限公司名下贵阳银行17×××13账户内的存款11000.00元，冻结期限为一年（2021年7月15日至2022年7月15日），已足额冻结。申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出，至此，申请执行人李吉春向本院申请执行的（2021）黔0121财保355号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年七月十五日书记员 陈艳丽
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初4199号原告：遵义市宇杰运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区东联线航天七区景悠园D栋1-1-1号，统一信用社会代码：915203007457489455。法定代表人：邓作良，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐光英。被告：倪冬，男，汉族，1981年9月13日出生，住贵州省余庆县。本院于2021年5月19日立案受理了原告遵义市宇杰运输有限公司诉被告倪冬挂靠经营合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市宇杰运输有限公司撤回起诉。案件受理费170.00元（已减半收取），由原告遵义市宇杰运输有限公司承担。审判员  李芳二〇二一年七月十五日法官助理黄颂娟书记员田园
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初12941号原告：张雪涛，男，1974年6月18日出生，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：任帅雷，河北德公律师事务所律师。被告：益人世纪投资管理有限公司，住所地北京市丰台区造甲村111号7幢。法定代表人：宋建国。被告：北京远璟远洋信息科技有限公司，住所地北京市顺义区林河南大街9号院4号楼6层602室。法定代表人：杨向璟。原告张雪涛与被告益人世纪投资管理有限公司、北京远璟远洋信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告张雪涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张雪涛撤回起诉处理。审判员  郭聪聪二〇二一年七月十五日书记员  杨璟怡
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3969号申请执行人：胡国芬，女，汉族，1982年9月8日出生，住贵州省播州区。被执行人：遵义市播州食府餐饮有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川洗马路康海世纪花城芳满庭园1层36号，统一社会信用代码：91520303MA6DNGW96T。法定代表人：杨明芳。申请执行人胡国芬与被执行人遵义市播州食府餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市播州食府餐饮有限公司银行存款人民币49000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月六日书记员 冷雪云
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初345号 原告：周以奎，男,1979年2月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:朱扬,江苏瀛扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:文毕会，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：周军，男，1971年12月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周伟成，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。 原告周以奎与被告周军不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周以奎撤回起诉。 案件受理费2516元，减半收取1258元（原告已预交2516元），由原告周以奎负担。 审 判 长  赵加卓 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  孙兴涛 二〇二一年七月八日 书 记 员  张 冬
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1381执恢237号 关于申请执行人孙英华与被执行人郑富才民间借贷纠纷一案，（2020）辽1381民初429号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑富才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙英华向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑富才送达执行通知书和报告财产令，被执行人郑富才自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2020）辽1381民初429号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙英华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院（2020）辽1381民初429号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
沈阳市苏家屯区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0111执1101号某某物业有限公司沈阳分公司（申请执行人）、修某（被执行人）：某某物业有限公司沈阳分公司（申请执行人）、修某（被执行人）物业服务合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  任陆浩二〇二一年七月二十三日书记员  佟 莹
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更563号罪犯纪元，男，1990年9月10日出生于辽宁省盘山县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省盘山县人民法院于2016年2月15日作出（2015）盘县刑初字第00112号刑事判决，以被告人纪元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。追缴违法所得人民币3300元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年11月5日作出（2019）辽07刑更2052号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯纪元在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，考核期截至2021年3月份，罪犯纪元获执行机关表扬4次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯纪元在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、原判刑罚等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪元减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年7月17日至2022年2月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年七月二十三日法官助理陆璐书记员秦诗源
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3656号之一 解封申请人：鸿富达特种胶粘带(苏州)有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇北海路12号，统一社会信用代码91320585727263733A。 法定代表人：冉英，总经理。 委托诉讼代理人：陈碧玲，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雯，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被申请人：蔡青华，男，汉族，1983年9月29日出生，户籍地江苏省兴化市，现暂住江苏省太仓市。 申请人鸿富达特种胶粘带(苏州)有限公司与被申请人蔡青华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）苏0585民初3656号民事裁定书，裁定冻结被申请人蔡青华的银行存款94603元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人鸿富达特种胶粘带(苏州)有限公司向本院申请解除对被申请人蔡青华的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人蔡青华银行存款94603元的冻结或其他相应价值财物的查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉芳 二〇二一年七月十三日    书记员  沈 烨
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124财保46号申请人：贾丹，女，1984年8月7日出生，现住孙吴县。被申请人：徐惠清，女，1966年5月17日出生，现住孙吴县。申请人贾丹于2021年7月21日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐惠清名下的银行存款，申请人贾丹以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐惠清名下在中国工商银行股份有限公司孙吴支行的存款40,000元，该银行卡号为：09×××27，期限1年。案件申请费420元，由申请人贾丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋保新二〇二一年七月二十一日书记员  张 艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执1291号申请执行人：卡得万利商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码913100000593167555。法定代表人：ZHANGXUDONG（张旭东），董事长。委托执行代理人：杨训岭，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托执行代理人：许成琪，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被执行人：蚌埠市安步楼梯经营部，住所地安徽省蚌埠市，注册号340303600031102。经营者：李想，男，1983年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。卡得万利商业保理有限公司申请执行蚌埠市安步楼梯经营部合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0303民初2828号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行中经调查，本院暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提供有关被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2828号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寇学年审 判 员 王 磊审 判 员 许富宝二〇二一年七月十五日法官助理 曹根超书 记 员 杜振东
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1047号之一申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼，统一社会信用代码：91520302214795849L。法定代表人：谢俊江，职务：董事长。被执行人：遵义县远恒商贸有限责任公司，住所：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇西大街，统一社会信用代码：915203905771172972。法定代表人：杨芝敏，职务：执行董事兼总经理。被执行人：遵义鑫禾融资担保有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区上海路办事处龙泉常青藤写字楼A幢6-3号，统一社会信用代码：91520300692708113U。法定代表人：吴志江，职务：执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0303民初1348号民事判决书，受理执行贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被执行人遵义县远恒商贸有限责任公司、遵义鑫禾融资担保有限公司之间的借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人文书款2607690.00元，承担执行费28477.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、查询被执行人名下无银行存款；2、查询被执行人无车辆；3、查询被执行人名下无可供执行不动产；4、查询被执行人无的有价证券、保险、股权、工商登记信息、公积金等财产。被执行人遵义县远恒商贸有限责任公司、遵义鑫禾融资担保有限公司未履行裁定书约定的付款义务2607690.00元。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经合议庭合议，终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 雷闻旭审判员 尚荣江二〇二一年七月六日书记员 唐 凡
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112刑初402号 郑某某： 你方起诉杨某侵占罪一案，本院于2021年7月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 苏 虹 二〇二一年七月五日 书记员 王翘楚
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0623执313号李广基、权峰山：申请执行人李广基依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2021）吉0623民初184号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人权峰山返还借款本金20000元及利息1000元、案件受理费150元。现本案已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二一年七月十一日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初2853号 原告：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县，统一社会信用代码9134112478494253X9。 法定代表人：华君忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张传江，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：黄存，女，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告黄存物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告全椒县儒林物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告全椒县儒林物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县儒林物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。 审 判 员 孙梅梅 二〇二一年七月十九日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 周晓敏
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初1175号原告：梅州市梅县区新城程江社区居委金利南苑业主委员会，住所地：梅州市梅县区楣杆北路23号。业主委员会主任：黄国平，男，1962年9月15日出生，汉族，住址：梅州市梅县×××××××，现住梅州市梅县×××××××××××××××××××。被告：林顺庭，男，1963年3月9日出生，汉族，住址：梅州市梅江区×××××××××××××××，现住梅州市梅江区×××××。原告梅州市梅县区新城程江社区居委金利南苑业主委员会与被告林顺庭承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告梅州市梅县区新城程江社区居委金利南苑业主委员会的业主委员会主任黄国平、被告林顺庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅州市梅县区新城程江社区居委金利南苑业主委员会向本院提出诉讼请求：一、判令被告在判决生效后10日内拆除因其未按约定施工的金利南苑树脂瓦门楼，并返还原告已支付的工程款17000元。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告梅州市梅县区新城程江社区居委金利南苑业主委员会与被告林顺庭约定，由被告建造金利南苑门楼树脂瓦，原告向被告于2020年11月14日交付门楼效果图的草案，要求：主柱采用150镀锌管厚约3.2mm高约5.2m；横梁采用4号镀锌钢拼接；“金字架采用40×80扁管焊接，厚约1.5mm；承瓦扁管采用40×80扁管焊接，间距约60cm；树脂瓦采用红波牌。每平方单价为330元。包含瓦口及边封，油灰色或黑色面漆。面积按瓦面计算”。被告未按约定施工，私自将6条主柱换成120镀锌管，对门楼的安全造成严重的安全隐患。且被告2020年12月8日交给原告的结算清单中用料规格第4项也载明“柱管采用直径150mm热镀锌管，搭建高度约5.3m”，要求原告按150管结算。原告多次要求被告对不依约定施工造成的后果承担责任。但被告均不认可，还声称其所用的材料是完全符合约定要求。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告林顺庭辩称,当初双方约定直径15公分国标镀锌管，但市场上已没有这个标准的镀锌管了，其有告知原告市场上没有15公分国标镀锌管了，用14公分多的镀锌管做，原告答复同意，其要求原告看材料，原告称其有看过，还说指定了其他人看材料，例如保安有看材料，也说材料没有问题。其要求原告亲自测量材料，但原告没有测量，其与原告说过若不相信材料有14公分多，可请质监站的人测量，原告也未请人到场测量，原告一直强调镀锌管只有12公分。其不认可原告的诉请。本院经审理认定事实如下：黄国平是原告梅州市梅县区新城程江社区居委金利南苑业主委员会主任，居住在梅州市梅县区楣杆北23号梅州市梅县×××××××××××××。2020年11月中旬，黄国平通过小区住户李定方介绍认识了被告林顺庭及其弟弟林志庭，了解到被告林顺庭兄弟会承接建筑工程，黄国平代表原告与被告林顺庭在小区保卫室商定由被告林顺庭兄弟搭建金利南苑小区树脂瓦门楼工程，并由黄国平通过微信转账2000元定金给林志庭。原、被告双方未签订书面合同，口头约定涉案工程总价格18000元，用直径约15公分的圆管热镀锌钢管，树脂瓦面用正品红波牌，瓦面用80×40扁管材料，被告负责提供建筑材料和承建，由原告派人到施工现场看过材料后同意才可以施工。承建之前被告林顺庭电话通知黄国平到现场看镀锌管材料，黄国平本人未到施工现场，但其派小区保安李振权及业主张全发到施工现场查看后同意被告进行施工。金利南苑小区树脂瓦门楼工程于2020年11月22日动工搭建，2020年11月25日完工，现已交付使用，涉案工程使用的柱管是14公分多的国标镀锌管。完工后原、被告双方确认工程质量无问题，黄国平于2020年11月27日在金利南苑小区保卫室支付了现金15000元给被告林顺庭。付款后原告经自行测量认为被告所用的圆管镀锌钢管直径只有12.5公分，不是其要求的15公分。剩余工程款1000元未支付给被告。庭审中被告提出当初双方约定使用直径15公分的国标镀锌管做门楼柱管，但其去梅州市梅江区大兴金属材料经营部购买时被告知市场上已无这个标准的镀锌管，其有告知原告市场上没有15公分国标镀锌管，提出用14公分多的镀锌管做，原告答复同意，其有要求原告看镀锌管材料，原告称其有看过，还说指定了保安等人看镀锌管材料，也说材料没有问题。开庭后，本院去梅州市梅县区新城程江社区金利南苑小区，在原、被告及新城司法所所长的见证下，测得涉案争议圆管镀锌钢管直径14cm左右（1cm=1公分），即14公分左右。另，据本院调查，梅州市梅江区大兴金属材料经营部证实林顺庭曾于2020年11月2日到该处购买热镀锌管6条，直径14公分左右，属国标管材。上述事实，有庭审笔录、问话笔录、原告和被告身份证、现场勘验记录表、现场照片、梅州市梅江区大兴金属材料经营部的证明、林志庭的证言等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。经查，被告林顺庭于2020年11月承包了原告的金利南苑小区树脂瓦门楼工程，并于2020年11月25日完工。双方最终确认涉案工程价款为18000元，原告已支付17000元工程款给被告，尚欠1000元工程款未支付。本案争议的焦点是：被告林顺庭未按约定使用15公分热镀锌管，完工后原告是否需付报酬？本案中，原、被告双方虽口头约定过用于涉案工程的6条热镀锌管要求直径为15公分，被告在未能购买到原告要求的15公分热镀锌管后购买了国标直径14公分左右的热镀锌管，在施工前通知了原告查看材料，原告派人查看后同意工程施工。现涉案工程已竣工并交付原告使用，原告在庭审中确认涉案工程不存在质量问题，原告应按双方约定支付报酬。因本案双方未明确付款期限，故原告应在被告交付涉案工程时向被告支付报酬。案经调解未果，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梅州市梅县区新城程江社区居委金利南苑业主委员会的诉讼请求。案件受理费226元，减半收取113元，由原告梅州市梅县区新城程江社区居委金利南苑业主委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  黄淑玲二〇二一年六月二十九日书记员  张 琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11322号原告：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道278、280、282、284号。主要负责人：郭占明，该行行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：韩晓辰，男，1984年12月18日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被告韩晓辰借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员  刘艳萍二〇二一年七月九日书记员  张 轩附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3786号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区北极街鸿盛世家3号楼1层物业办公室。 法定代表人：叶朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司职员。 被告：李英顺，女，1954年10月23日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告李英顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 莹 二〇二一年七月二十二日 书记员 曾彩萱
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执127号之九申请人：申燕，女，1974年10月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：龚小菲，女，汉族，1982年04月10日生，住务川仡佬苗族自治县。申请人申燕依据遵义市中组人民法院作出的（2020）黔03民终3754号民事调解书，于2020年1月18日申请执行被执行人龚小菲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人龚小菲发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务。被执行人龚小菲申报自已有拆迁款，本院已向相关单位送达协助提取裁定书；被执行人龚小菲在执行过程中陈述自己在调解之前已偿还178000元，申请人申燕只认可其中有78000元是偿还本案借款的利息，另外100000元认为是偿还本案外的借款。本院查询及调查被执行人龚小菲的银行存款、房产、车辆等财产信息，未查到被执行人有其他可供执行的财产；被执行人龚小菲已被本院限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。本院认为，双方当事人对2016年11月14日及15日共计偿还的100000元存在分歧可以通过其他法律程序予以解决；执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 江 南审判员 田桂华审判员 王家友二〇二一年七月十二日书记员 郑周贵
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执1445号 申请执行人：王军，男，1964年4月8日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被执行人：张庆海，男，1959年4月8日出生，汉族，住兴城市。 申请执行人王军与被执行人张庆海借款合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初2973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初2973号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 周 飞 二〇二一年七月二十日 书记员 李梓铭
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0303执1350号 申请执行人：倪磊，男，1985年1月2日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 申请执行人：神彤，女，1988年7月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：潘飞，男，1984年6月6日生，汉族，住江苏省邳州市。 本院在执行倪磊、神彤与潘飞买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)苏0303民初84号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年4月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为56160.00元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2021年4月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2021年4月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。根据查询结果，2021年5月13日冻结被执行人部分银行账户，冻结期限一年，扣划被执行人银行存款1361.38元并发放给申请执行人，经查被执行人名下暂无其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院至徐州市国际未来城B区17幢1单元102室查找，未查找到被执行人。 4、2021年7月20日与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年七月二十日 书记员 张 慧
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初750号 原告：王**山，男。 原告：牛长青，男。 被告：张佳，女。 委托诉讼代理人：王伟，河北浩博律师事务所律师。 关于原告王**山、牛长青诉被告张佳合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告王**山、牛长青于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**山、牛长青的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**山、牛长青撤诉。 案件受理费减半收取计529元，由原告王**山、牛长青负担。 审判员  常黎霞 二〇二一年七月十六日 书记员  任诗君
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执536号之一 申请执行人:魏敬云，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李怀玉，男，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2020）皖1324民初2878号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人李怀玉在徽商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李怀玉在徽商银行2510××××1087账户内存款人民币500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二一年七月十二日 书记员  贺 微
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2139号立案庭：申请人江苏顺继电气有限公司与被申请人淮安市顺达电气工程有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3961号 原告：张杨，男，1986年7月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：董欢欢，男，1989年1月24日出生，沭阳县人,居民，住沭阳县。 被告：邢秋丽，女，1978年12月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县永佳房地产经纪有限公统一社会信用代码91321322MA1MAHKB7C,住所地沭阳县苏州花园8号楼8015号门面。 法定代表人：周佳佳，该公司总经理. 委托诉讼代理人：孙林，女，1989年3月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县，系原来公司员工。 原告张杨诉被告董欢欢、邢秋丽、沭阳县永佳房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王俊伟 二〇二一年七月十五日 书记员  姜祖华
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2116号之一 申请执行人：司长远，男性，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省滁州市。 申请执行人：陶李彪，男性，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：马兴旺，男性，1996年03月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王猛猛，男性，1996年10月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的(2021)皖1226民初2157号民事判决书，将被执行人银行的存款予以冻结，现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人马兴旺、王猛猛银行的存款111254元的冻结。 本裁定立即执行。    审 判 长 张 刚 审 判 员 刘 洋 审 判 员 张 洋 二〇二一年七月六日 书 记 员 陈俊杰
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初5749号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋宇（特别授权），女，系原告下属煤炭坝支行行长。委托诉讼代理人：陈运清，男，系原告下属煤炭坝支行客户经理。被告：贺石强，男，1973年6月26日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告贺石强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的委托诉讼代理人陈运清到庭参加了诉讼，被告贺石强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向我行偿还贷款本金20000元，利息17214元（利息已计算至2015年12月21日止，后段至实际清偿之日止的利息按合同约定另行计算），本息合计37214元；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实与理由：被告贺石强于2004年2月23日向我行煤炭坝支行申请借款20000元，当日签订《贷款借据》，借据约定被告向我行借款20000元，借款期限12个月，利率为月利率7.08‰，按月支付利息。2004年2月23日我行向被告支付借款20000元，定于2005年2月22日到期，但被告只将利息支付至2005年12月27日止，经我行多次催收，被告一直未还本息，目前尚欠我行借款本金20000元，利息17214元（利息暂计算至2015年12月21日止），本息合计37214元。被告贺石强未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2004年2月23日，被告贺石强向原告（原宁乡县农村信用合作联社）下属煤炭坝支行借款20000元，并签订《借款借据》一张，约定借款利率为月利率7.08‰，借款到期日为2005年2月22日。原告向被告支付了借款本金，但被告仅于2005年7月14日偿还利息600.16元，于2005年12月27日偿还利息1200元，现尚欠借款本金20000元及利息17214元（利息已计算至2015年2月21日），原告经催收后，被告仍未能还清借款本息，原告遂诉至本院。上述事实，有到庭当事人的陈述及借款借据、催收回执等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告贺石强向原告下属煤炭坝支行立据借款，事实清楚，权利义务关系明确，双方应依约履行各自的义务。因该笔贷款已至清偿期，现被告贺石强尚欠原告借款本金20000元及利息17214元，被告应及时履行还款义务，故对原告要求被告护理偿还借款本金20000元及利息17214元的诉讼请求，本院予以支持，后段利息以实际所欠本金为基数，按月利率7.08‰的标准继续计算至实际清偿之日止。本案未实际产生公告费、保全费，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺石强本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；二、被告贺石强于本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息17214元（利息已计算至2015年12月21日），后段利息以尚未清偿的借款本金为基数，按月利率7.08‰的标准支付至实际清偿之日止；三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理730元，减半收取365元，由被告贺石强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇二一年七月二十一日书记员赵丽雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执171号申请执行人：蒋跃进，男，1958年1月2日出生，汉族，住邵东县。申请执行人：陈玉美，女，1959年1月3日出生，汉族，住邵东县。被执行人：蒋爱平，男，1965年2月4日出生，汉族，住邵东县。被执行人：蒋艳萍，女，1966年9月6日出生，汉族，住邵东县。被执行人：湖南大地房地产开发有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路123号大地商业广场16F。法定代表人蒋爱平，系该公司执行董事。蒋跃进、陈玉美与蒋艳萍、蒋爱平、湖南大地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院于2019年4月24日作出的（2019）湘0521民初494号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋艳萍、蒋爱平、湖南大地房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋跃进、陈玉美于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金150万元以及利息，本院依法受理。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，已另案查封被执行人名下湘Ｕ9××××车辆，并扣押至本院正在处置中。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，查封被执行人名下吉首市镇溪办事处武陵东路55号的相应房产。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年7月12日，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  余小军二〇二一年七月十二日书记员  李 林
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初1665号 原告：曾昭才，男，1999年4月6日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：阳康，湖南湘达律师事务所律师。 被告：曾桂兰，女，2001年6月25日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：谢立国，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 原告曾昭才与被告曾桂兰否认亲子关系纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾昭才及其委托诉讼代理人阳康、被告曾桂兰及其委托诉讼代理人谢立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾昭才向本院提出诉讼请求：1、判令原告曾昭才与曾淑云不存在亲子关系；2、判令曾淑云由被告抚养，抚养费自理；3、判令被告给付原告抚养费支出47964元（按照湖南省农村人均消费支出决算）；4、判令被告返还原告给付的彩礼60008元；5、判令被告给付原告精神损害赔偿金10000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月同居，后定亲，定亲时原告给付被告彩礼60008元，双方商定达到结婚年龄再登记结婚。同年12月10日，被告生育一女，取名曾淑云。2020年10月，被告向原告提出分手之后就一走了之。2021年3月13日，因申报小孩户口，原告委托毕节黔苏博医学检验所有限公司法医司法鉴定所进行亲子鉴定，鉴定意见是排除曾昭才为曾淑云的生物学父亲。曾淑云自出生之后。一直由原告抚养，被告未支付过任何抚养费，倾注了原告全部精力，知道曾淑云非自己亲生之后，几乎崩溃，原告及原告家庭遭受了巨大打击。 被告曾桂兰辩称，经申请法院重新鉴定，否认原告与曾淑云存在亲子关系，被告愿意抚养小孩。原告要求被告支付抚养费系无理要求，被告怀孕时仅15岁，是受害者，也明确告知过原告之前曾交往过一个男朋友，怀孕期间一直在娘家居住，彩礼钱给原告买了一辆二手车之外，都用于了生活开支。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张小孩曾淑云非其亲生子女，被告申请本院重新委托鉴定，鉴定结论是：排除曾昭才为曾淑云的生物学父亲。原、被告双方对此均无异议。原告主张给付被告彩礼60008元，被告予以认可，但提出部分彩礼款当天给予原告方回礼、部分给原告买了辆二手车、部分用于生活开支，已经开支完毕。本案争执的焦点是被告是否应该给付原告小孩抚养费并退还彩礼、赔偿原告的精神损失。 本院认为，经司法鉴定，小孩曾淑云与原告不存在亲子关系，双方当事人对该鉴定结论均无异议，那么本院可以确认原告曾昭才与曾淑云不存在亲子关系，原告没有抚养的法定义务，故原告要求判决曾昭才与曾淑云不存在亲子关系、小孩由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。小孩曾淑云自2017年12月出生之后，至今已逾三周岁，被告于1999年上班之后，小孩由原告父亲照顾，在本案诉讼期间，小孩仍然生活在原告家，不可否认原告及其家庭为抚养小孩花费了一定的心血及经济开支，原告的这种非法定义务的付出，在知道小孩非亲生之后，要求被告赔付，本院予以支持。原告提供了转账支付一万余元的账单，拟证明小孩所花费的部分开支，其要求按照湖南省农村居民人均消费性支出计算小孩抚养费支出，不无道理，本院认为可以参照但还应该根据被告与原告及原告父母共同抚养小孩的实际情况综合考量，以由被告偿还原告小孩抚养费2万元为宜。原、被告同居生活时，原告年满十八周岁，是成年人，具有完全民事行为能力，被告仅年满15周岁，属于未成年人，是限制民事行为能力人，原告与其同居，并给付彩礼，违背了公序良俗，行为不可取。原、被告双方未登记结婚，原告根据习俗给予的彩礼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第（一）项规定，应当予以返还，但双方未登记结婚的根本原因是双方当时并未达到法定婚龄，至原告提起本案诉讼时，被告仍未达到法定婚龄，且双方又共同生活近4年，在共同生活当中，彩礼又已经花费了部分。再要求被告全部返还彩礼，违背了我国民法典规定的公平原则和诚实信用原则，不符合民法典立法精神。故原告要求被告返还彩礼，本院酌情考虑返还2万元为宜。被告怀孕时尚未成年，年少无知，谁是小孩的生父，被告一直懵懂不知，待本院重新委托鉴定之后，才确定了小孩与原告无亲子关系。所以，其主观上并无欺骗原告的故意。小孩的生父另有其人，系原、被告同居之前发生的行为导致的后果，并非被告与原告共同生活以后对原告不忠实导致的，且双方至今并未登记结婚，不能按照法律规定的夫妻之间的权利义务来要求原、被告双方。故原告要求被告给付精神损害赔偿金10000元，不符合《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一千零七十三条、第一千零九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第（一）项的规定，判决如下： 一、确认原告曾昭才与曾淑云不存在亲子关系； 二、小孩曾淑云由被告曾桂兰自行抚养； 三、由被告曾桂兰付给原告曾昭才小孩抚养费2万元； 四、由被告曾淑兰返还原告曾昭才彩礼2万元； 上述第三、四项给付内容限本判决生效后10日内付清； 五、驳回原告曾昭才其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告曾昭才负担665元，由被告曾桂兰负担665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  袁桂容 二〇二一年七月十五日 书记员  傅昭晨 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十三条对亲子关系有异议且有正当理由的，父或者母可以向人民法院提起诉讼，请求确认或者否认亲子关系。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保902号申请人：李国本，男，住所地：海城市。被申请人：石健，男，住所地：海城市。申请人李国本与被申请人石健买卖合同纠纷一案，申请人李国本于2021年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结对被申请人石健在银行账户内资金50000元或查封其他等额价值财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保294号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结对被申请人石健在银行账户内资金50000元或查封其他等额价值财产。上述冻结银行账户期限一年。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月十四日书记员  黄怡儒
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3933号申请执行人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区福州路137号。统一社会信用代码：115203037660566736。负责人：龙厚浪，该局局长。被执行人：遵义新亚信建材有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区人民路市政府二小区A4栋1-2-2号，统一社会信用代码：91520303MA6DRN376D。法定代表人：何良才。申请执行人遵义市汇川区综合行政执法局与被执行人遵义新亚信建材有限公司行政非诉执行一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义新亚信建材有限公司银行存款人民币17万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。拆除遵义新亚信建材有限公司在汇川区泗渡居修建的不符合土地利用总体规划的6处建筑（按测绘勘测图排序第三处建筑占地面积：48.97平方米，一层，建筑面积：48.97平方米；第四处建筑占地面积：80.59平方米，二层，建筑面积：161.18平方米；第五处建筑占地面积：131.27平方米，一层，建筑面积：131.27平方米；第六处建筑占地面积：121.53平方米，二层，建筑面积：243.06平方米；第七处建筑占地面积：42.17平方米，一层，建筑面积：42.17平方米；-3-第八处建筑占地面积：46.97平方米，一层，建筑面积：46.97平方米）并恢复剩余6648.88平方米土地原状。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月五日书记员 冷雪云
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执422号之一 申请执行人：李世和，男，1974年11月12日出生，瑶族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：廖永华，女，1975年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人李世和与被执行人廖永华离婚纠纷一案，本院作出的（2009）荔民初字第713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付养女抚养费、教育费、医疗费共计22469元。本院于2021年2月25日依法立案受理。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、住房公积金等财产情况进行了查询，冻结了被执行人廖永华名下银行账户存款22706元（额度冻结），依法划拨其存款4270元并发放给申请执行人。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚有抚养费、教育费、医疗费共计18199元未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徴 审 判 员 曾 平 二〇二一年七月二十二日 法官助理 莫智敏 书 记 员 李友英
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002财保18号 申请人：西宁泽洋物资有限公司，住所地青海省西宁市城北区朝阳东路28号。 法定代表人：余清泽，系该公司总经理。 被申请人：中铁五局集团第五工程有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道866号，统一社会信用代码：91431000781695123P。 法定代表人：张银富，系该公司董事长。 申请人西宁泽洋物资有限公司于2021年7月5日向郴州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中铁五局集团第五工程有限责任公司银行存款4100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。2021年7月4日郴州仲裁委员会将保全申请书提交本院。申请人西宁泽洋物资有限公司提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人西宁泽洋物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁五局集团第五工程有限责任公司银行存款4100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年七月十九日 书记员  贺 鑫
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7647号原告：刘建明，男，1956年6月8日出生，汉族，住浏阳市。被告：苏建坦（曾用名苏啓路），男，1962年6月12日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告刘建明与被告苏建坦民间借贷纠纷一案后，原告刘建明未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘建明撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年七月五日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执477号之一申请执行人：孟德富，男，1988年01月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：孙永波，男，1985年06月01日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行孟德富与孙永波民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2021）辽1122民初20号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人孟德富于2021年04月01日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：20150元（执行费、案件受理费）和利息及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人孙永波纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人孟德富发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，孟德富未能提供相应财产线索【注：如提供，应写明核实的情况】。6.本院对被执行人孙永波进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人孟德富，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知孟德富，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，孟德富同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，孟德富尚有债权20352元（执行费、案件受理费）和利息及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2021）辽1122民初20号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权20352元（执行费、案件受理费）和利息及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 方 斌人民陪审员 陶 野人民陪审员 邱 波二〇二一年七月十五日书 记 员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初4903号原告:熊家淼，男，1970年7月18日出生，汉族，江西省南昌市人，现住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：彭皓东，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢钰，贵州于道律师事务所律师。被告：徐德胜，男，1974年8月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。原告熊家淼于2021年6月21日向本院提起诉讼，原告诉称：1.判决被告立即支付原告货款9600元；2.判决被告向原告支付利息，以9600元为基数，按1倍LPR基数，从2018年12月2日起计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费、公告费等由被告承担。本院在2021年6月21日向原告送达了受理案件通知书，告知其于收到该通知书之日起七日内向本院预交案件受理费30.00元，如不预交、又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出的申请未获批准的，按自动撤诉处理。但直至2021年7月15日，原告熊家淼仍未向本院预交案件受理费30.00元，亦未提出司法救助申请。本院认为：原告熊家淼未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，本案依法应当按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：原告熊家淼诉被告徐德胜买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  梁娟二〇二一年七月十五日法官助理韩光凤书记员杨瀚清
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2004号移送执行机构：湖南省益阳市赫山区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨卫，男，1970年2月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行被执行人杨卫犯盗窃罪被判处罚金一案中，查明益阳市赫山区人民法院于2021年2月25日作出的（2021）湘0903刑初101号刑事判决书，判决被告人杨卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。本院于2021年6月3日依法立案强制执行。2021年6月4日，本院向被执行人杨卫送达了执行通知书和报告财产令。于2021年6月4日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人杨卫无银行存款、无收益类保险、无证券持有数额、无工商登记信息、无车辆。本院于2021年6月25日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心查询被执行人杨卫的其他财产收益，未发现可供执行财产。本院于2021年7月1日对将执行人杨卫纳入了限制高消费名单。本院认为，截至2021年7月22日，本案应当执行的标的金额为2000元，尚有2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人杨卫有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 陈立文二〇二一年七月二十二日书记员 姚海林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5576号申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：周维，男，1986年4月14日生，汉族，住吉林省九台市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人周维金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月4日作出（2019）辽0202民初7563号民事判决书，且已发生法律效力。2021年6月30日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年七月二十二日书记员  陈成新
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0523执恢347号王景良：关于被执行人王景良财产刑执行一案，本院（2014）清刑初字第87号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2017年1月3日立案依法强制执行，强制被执行人缴纳罚金￥2000.00元。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了罚金￥2000.00元。本院认为，本院（2014）清刑初字第87号刑事判决判处被执行人财产刑的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2014）清刑初字第87号刑事判决关于被执行人财产刑的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月八日
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1975号之五十五被执行人：尚园，男，汉族，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚园在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币6084435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 华二〇二一年七月二十五日书记员 王丽楠
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0726执1045号 黄丽莉、陈章金： 本院执行的申请执行人黄丽莉与被执行人陈章金民间借贷纠纷一案，经被执行人陈章金自动履行，执行金额5340.0元，申请执行人已支取，剩余1500元执行款申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月二十二日
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执781号本院于2021年7月19日受理被执行人朱文刚、朱小东身体权纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初1555号民事判决书，判决确定由朱文刚、朱小东承担案件受理费74元，本案执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年七月二十日