wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院 决 定 书 （2021）湘04刑更358号 罪犯邓昆朋，男，1981年9月10日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人。现在湖南省湘南监狱服刑。 湖南省郴州市苏仙区人民法院于2017年9月14日作出（2017）湘1003刑初174号刑事判决，认定被告人邓昆朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，追缴所得赃款830元。该判决发生法律效力后，于2017年10月10日交付执行。刑期自2017年7月28日起至2028年7月26日止。 执行机关湖南省湘南监狱于2021年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓昆朋减刑。本院依法组成合议庭，对本案予以公示并进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，湖南省湘南监狱对罪犯邓昆朋提出减刑建议书后又于2021年7月27日以“为避免减刑不当情形出现”为由，向本院申请撤回对该的减刑建议书，应予准许。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 将罪犯邓昆朋的减刑建议书退回湖南省湘南监狱。 二〇二一年七月二十九日 （院印）
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保332号 申请人：株洲云龙示范区学林街道大丰社区立书组，住所地：湖南省株洲云龙示范区学林街道办事处大丰社区。 负责人：言建伟，系该组组长。 申请人：株洲云龙示范区学林街道大丰社区泉塘组，住湖南省株洲云龙示范区学林街道办事处大丰社区。 负责人：言松青，系该组组长。 委托诉讼代理人：聂维芳，湖南天舒律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：彭昌怿，湖南天舒律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：株洲市军海实业有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区人民南路22号，统一社会信用代码：91430203774474699U。 法定代表人：聂欣荣。 申请人株洲云龙示范区学林街道大丰社区立书组、株洲云龙示范区学林街道大丰社区泉塘组与被申请人株洲市军海实业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人株洲云龙示范区学林街道大丰社区立书组、株洲云龙示范区学林街道大丰社区泉塘组于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲市军海实业有限公司价值人民币423万元的财产进行查封、冻结。申请人株洲云龙示范区学林街道大丰社区立书组、株洲云龙示范区学林街道大丰社区泉塘组以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：PZDM202143020000000275）提供担保。 本院经审查认为，申请人株洲云龙示范区学林街道大丰社区立书组、株洲云龙示范区学林街道大丰社区泉塘组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人株洲市军海实业有限公司名下价值人民币423万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈柯 二〇二一年七月十五日 书记员  刘浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执551号申请执行人；王根正，男，回族，1979年3月24日出生，住济源市。被执行人：孙小红，女，1973年3月24日出生，住沁阳市。被执行人：王清政，男，1975年12月3日出生，住沁阳市。王根正申请执行孙小红、王清政买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初8127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙小红、王清政于本判决生效后十日内支付王根正44178元，诉讼费452元，由孙小红、王清政承担；因孙小红、王清政未按上述法律文书履行义务，申请人王根正于2021年1月28日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙小红、王清政有零星存款，无需处理。2、查明被执行人孙小红、王清政名下没有房产和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。3、查明被执行人王清政名下有浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××号牌车两辆，由于在外地,无法实际扣押。本院于2021年7月12日委托浙江省温州市中级人民法院对车辆进行查封。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人早已不在住所地居住，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有44178元及利息未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙小红、王清政负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  赵 攀审判员  刘雪峰二〇二一年七月二十六日书记员  李子璇
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初1916号 申请人：宋永建，男。 委托诉讼代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所律师。 被申请人：姚加星，男。 被申请人：陈邦益，男。 被申请人：徐恭楷，男。 宋永建诉姚加星、陈邦益、徐恭楷民间借贷纠纷一案，申请人宋永建于2021年7月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人姚加星、陈邦益、徐恭楷名下的银行卡账户、微信、支付宝账户内资金160万元或其他等额价值财产。申请人宋永建以在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保的责任限额为160万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人宋永建的申请符合法律规定，并已提供有效担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结姚加星、陈邦益、徐恭楷名下银行卡账户、微信、支付宝账户内资金共计160万元或查封、冻结姚加星名下的其他同等价值的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹振军 二〇二一年七月三十日 书记员  肖红艳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1354号之二 申请执行人：陈传米，男，1977年5月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:石雪峰，男，1991年11月23日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人陈传米与被执行人石雪峰民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2020年9月7日作出的(2020)皖1125民初5154号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被执行人石雪峰所欠申请执行人陈传米借款180000元，于2020年12月30日前偿还80000元，2021年1月30日至2021年10月30日每月偿还10000元并同时支付利息（利息按年利率18%计算）。如逾期不付，申请执行人可就上述借款及利息向人民法院申请强制执行。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被执行人负担，申请执行人陈传米垫付，第一次履行时被执行人一并向申请执行人支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年4月7日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费2525元。 本院受理后于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年5月14日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年5月14日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下有车辆，本院已经委托查封，但未能实际控制该车辆。被执行人无可供执行的财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二一年七月十四日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执恢137号 申请执行人：陈周红，男,1976年10月5日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人：陈某，男,2011年11月30日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：欧水生，男,1967年9月7日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：李新娣，女,1965年6月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：陈国其，男,1965年11月14日出生，汉族，住住广东省清远市清新区。 申请执行人陈周红、陈某与被执行人欧水生、李新娣、陈国其侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初2760号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人欧水生、李新娣、陈国其共同赔偿申请执行人陈某、陈周红精神损害抚慰金18000元，该款由被执行人欧水生、李新娣、陈国其定于签订本协议之日起30日内付清给申请执行人陈某、陈周红。案件受理费1150元，由申请执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在首次执行【案号（2018）粤1803执1683号】过程中，执行到位金额5953.55元，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行。本院于2021年3月17日再次立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，发现被执行人有银行存款合共8563.43元，此款已查封、扣划并转执行费131元，退申请执行人8432.43元，除此外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能完全按照调解书内容履行赔偿义务，本院依法将被执行人欧水生、李新娣、陈国其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年7月1日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执恢137号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二一年七月一日 书记员  罗文俊
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1192号申请执行人：徐昌。被执行人：王继业。本院在执行申请执行人徐昌与被执行人王继业借款合同纠纷一案中，申请执行人徐昌依据已经发生法律效力的（2020）吉0221民初1479号民事调解书向我院申请强制执行，执行标的23,000.00元。本院认为，（2020）吉0221民初1479号民事调解书确定内容126,395.00元中的23,000.00元，被执行人王继业已给付完毕，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初1479号民事调解书确定内容126,395.00元中的23,000.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民辖终182号上诉人（原审被告）：王常琦，男，1963年12月8日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：张莹，辽宁常征律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁常征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵天琪，女，1983年8月7日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：赵婉辰，上海市协力（大连）律师事务所律师。原审被告：大连视康达科技有限公司，住所地大连市中山区港东街7号18层22号。法定代表人：王常琦。上诉人王常琦与被上诉人邵天琪、原审被告大连视康达科技有限公司特许经营合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2021）辽0203民初2115号民事裁定，向本院提起上诉。王常琦上诉称，特许经营合同纠纷，从本质上仍属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。另外在民事诉讼法及相关司法解释中，特许经营合同亦不涉及级别管辖和专属管辖，一审法院不应引用与民事诉讼法相矛盾的最高人民法院批复及规定。同时当事人也有约定管辖法院的权利，案涉合同第13条第3款约定：发生纠纷时，双方应友好协商解决；协商无果，双方可向甲方(即上诉人)所在地法院起诉。故本案应依据双方当时的约定由被告住所地人民法院管辖，上诉人注册地址为辽宁省大连市中山区昆明街，因此本案应由大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案诉争法律关系为特许经营合同，属一般知识产权纠纷。案涉《中国辽宁永康特许经营合同》第十三条第3项约定，发生纠纷协商不成的，向甲方所在地法院通过诉讼方式解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款。甲方即原审被告大连视康达科技有限公司住所在地为大连市中山区，属大连市辖区。根据辽高法[2018]65号《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》，辽宁省大连市西岗区人民法院审理发生在大连市辖区内（除涉自贸区外）诉讼标的额在300万元以下的第一审一般知识产权民事案件。原审法院对本案具有管辖权，裁定驳回王常琦对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 凯审 判 员  周燕雁审 判 员  魏久直二〇二一年七月八日法官助理  刘辰熙书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院法函〔2009〕93号《关于同意指定辽宁省大连市西岗区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》：大连市西岗区人民法院作为第一审法院，有权审理发生在大连市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初1779号 原告：吴某，女，2012年7月7日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 法定代理人：李某（系吴某之母），女，居民，住湖南省慈利县。 被告：慈利县零阳镇十板村村民委员会，住所地慈利县零阳镇十板村12组。 法定代表人：朱家新，主任。 被告：慈利县零阳镇十板村4组，住所地慈利县零阳镇十板村4组。 负责人：李和平，组长。 原告吴某与被告慈利县零阳镇十板村村民委员会、慈利县零阳镇十板村4组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告喻教文于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害他人权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费607.53元，减半收取303.77元，由原告吴某负担。 审判员  滕勇 二〇二一年七月二十九日 法官助理张晓哲 书记员张敏 援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。 ……
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0724执695号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。 法定代表人：张辉，公司董事长。 被执行人：贾静，女，1994年10月19日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人贾静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人贾静于2021年7月14日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)湘0724执695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢林 二〇二一年七月十四日 法官助理李清高 书记员何静文
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执608号之一申请执行人:谢兵兵，男。被执行人:黄国青，男。关于谢兵兵与黄国青刑事附带民事赔偿一案,本院作出的（2021）湘1021刑初36号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄国青未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兵兵于2021年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为1736148.3元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人黄国青邮寄送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人谢兵兵送达受通理知书并要求其提供财产线索。向其了解被执行人的线索和财产状况，但其无法提供被执行人的财产情况。2021年5月12日本院在全国法院网络执行查控系统上对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等财产发起查控，经反馈被执行人黄国青无足额财产可供执行。本院随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈除本院扣划被执行人黄国青银行存款3080元外，均未发现被执行人黄国青有可供执行的财产。2021年6月23日、7月1日本院在全国法院网络查控系统又上发起财产查控，经反馈仍无财产可供执行。2021年6月25日本院到被执行人户籍地对被执行人黄国青的财产情况进行了全面调查，经查被执行人黄国青系政府纳入的贫困户人口，加上现在正在服刑，根本无能力赔偿。因其未履行执行通知书确定的义务，本院对被执行人采取消费限制措施。同时查明被执行人黄国青在监狱服刑，故无法进行传唤。为此，本院于2021年7月2日本院向申请执行人作调查问话，向其了解被执行人的线索和财产状况，但其无法提供被执行人的财产情况。同日申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行标的为1736148.3元，被执行人应负担的标的债务为1733118.3元(已扣减执行的3030元)。本院尚要执行的标的金额为1736148.3元及迟延履行利息，执行费19711元（已扣减收取的执行费50元）。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄国青负有继续向申请执行人谢兵兵履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年七月六日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执705号 请执行人：陈虹希，女，生于2014年04月19日，汉族，住四川省广安市广安区渠江北路******，公民身份证号码：5116022014××××××××。 被执行人：陈嵩玥，男，生于1987年12月06日，汉族，住四川，住四川省广安市广安区iv> 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初5209号民事判决书，受理了申请人陈虹希申请执行陈嵩玥抚养费纠纷一案。于2021年03月02日向被执行人陈嵩玥发出了执行通知书，责令其限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人陈嵩玥至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付抚养费64000元，并承担案件受理费50元。在执行过程中查明被执行人陈嵩玥名下无房产登记信息，无住房公积金账户，无车辆登记信息，无证券交易，无盈利分红保险等财产登记信息。冻结了被执行人陈嵩玥名下的银行账户、微信账户、支付宝账户，但余额微小，冻结期限为一年，时间从2021年03月02日起至2022年03月01日止。现因被执行人陈嵩玥暂无其他可供执行财产。对其已作临控，并已将被执行人陈嵩玥纳入了失信被执行人人员名单和限制消费令。经询问申请人，表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  熊昌学 二〇二一年七月五日 书记员  张 剑
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2491号 原告：高学伟，男，1987年4月23日出生，住江苏省泗阳县。 被告：韩成兵，男，1978年11月26日出生，住江苏省泗阳县众兴镇陈大元居委会韩庄组11号。现住泗阳县。 原告高学伟与被告韩成兵维修合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学伟、被告韩成兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高学伟向本院提出诉讼请求：1．被告支付货车维修费3410元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月份，被告将半挂货车交给原告维修，维修费用为5810元，于2020年9月18日支付2400元，余款3410元至今未付，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告韩成兵辩称，原告为被告维修车辆是事实，但是系原告为了排查车辆问题更换的配件，车辆最终并没有修好，原告更换的配件也经常出现问题，因此原被告发生矛盾，原告将被告车辆的喷嘴拆掉至今没有安装。原告应出具发票或更换配件的合格证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月，被告将苏Ｎ×××××车辆送至原告处维修，原告对该车辆进行维修并更换5810元配件，并由《销货清单》载明配件的名称、数量、价格，其中载明喷嘴850元。原告将车辆修好后交付被告使用，被告支付原告维修费2400元。后因维修车辆出现问题，被告多次找原告维修。2021年1月17日，原告将车辆维修后交被告，并要求被告支付剩余维修费用，被告不同意支付，原告遂将被告车辆的喷嘴拆走，双方发生矛盾，因而成讼。 本院认为，原、被告之间维修合同关系成立并已生效，双方应当全面履行合同义务。原告将车辆维修后交付被告使用，应当视为原告已经完成维修工作，被告应该支付维修费用，双方未约定支付维修费用的时间，被告应自原告交付车辆时支付维修费用，现原告现主张要求被告支付剩余的修车费用，符合法律规定，本院予以支持。原告将车辆喷嘴拆除，该配件的费用850元应从维修费中予以扣除，故被告应支付原告维修费2560元。被告认为车辆维修后仍旧存在问题，但未能提供证据证实，本院不予采信。如确因维修后车辆发生问题，可以要求原告承担维修、减少报酬、赔偿损失等违约责任，被告以此拒绝支付维修费用于法无据，本院不予支持。被告提出要求原告出具发票或配件合格证的辩解意见，被告未提出反诉，本院在本案中不作审理和认定，双方可自行协商解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告韩成兵于本判决生效后十日内支付原告高学伟维修费2560元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告韩成兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  卢大军 二〇二一年七月六日 书记员  王 雅 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                             (2021)陕0116民初2826号原告：江阴市伟诚保温安装工程有限公司，住所地：江苏省江阴市。法定代表人：吕勇，系该公司总经理。委托代理人：李晓伟，江苏大直（张家港）律师事务所律师。被告：西安尽善电气有限公司，住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：91610131310556581W。法定代表人：SUNGBOK KIM，系该公司总经理。（未到庭）原告江阴市伟诚保温安装工程有限公司诉被告西安尽善电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《最高人民法院关于印发民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法的通知》,依法适用普通程序，由审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告向原告支付保温施工费共计382505元及逾期付款利息（以382505元为基数，自2019年10月24日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月14日签订了保温工程施工合同，工程地点在西安保税区三星电子厂内，同时合同还约定了承包价格，付款期限及方式等，合同签订后被告仅仅支付了4万元预付款，2019年10月23日，双方确认合同项下的工程已全部完工且验收合格，最终的工程总价为422505元，经原告多次催要，至今尚欠382505元未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告经合法传唤未到庭进行答辩。经审理查明，原、被告于2019年8月14日签订《保温工程施工合同》，合同约定：工程地点位于西安保税区三星电子厂内，工程内容及范围为蒸汽管道保温，开工时间为2019年8月20日，工期为45天，工程价款为综合单价160元/米，总价327000元，施工全部完成后，工程量按实结算，综合单价不变。2019年10月23日，双方确认合同项下的工程已全部完工且由被告验收合格，并出具了完工合格报告单；2019年12月27日被告签收了原告就涉案款项422505元的发票，并出具发票签收单。被告仅付4万元合同预付款，截止目前工程款项下欠382505元。以上事实，有双方当事人陈述、《保温工程施工合同》、《西安三星项目保温工程量结算清单》、《完工合格报告单》、《发票签收单》、庭审笔录等在卷佐证，予以认定。   本院认为，原、被告签订的《保温工程施工合同》，系当事人真实意思表示，且内容并未违反法律法规之规定，应为有效的合同。有效的合同对双方均具有法律上的约束力，双方当事人都必须按照合同约定全面履行各自的义务。双方发生422505元货款，有涉案合同、发票签收单、保温报价单、完工合格报告单、增值税发票等证据，足以认定。原告称被告已付4万元，下欠382505元，依法予以认定。现原告主张被告支付382505元货款及逾期付款利息（以382505元为基数，自2019年10月24日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：   于本判决生效后十日内被告西安尽善电气有限公司向原告江阴市伟诚保温安装工程有限公司支付保温施工费共计382505元及逾期付款利息（以382505元为基数，自2019年10月24日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。            受理费7037元，原告已预交，由被告负担。公告费300元，原告已预交，由被告承担。被告给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      马   越      二〇二一 年  七 月 十二 日 书  记  员      冯   杰   1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2393号 申请执行人：马亮，男，1981年07月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴海亮，男，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人马亮与被执行人吴海亮劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初3565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴海亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马亮向本院申请强制执行，申请执行标的金额为24500元，本院于2021年7月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、对被执行人作出限制消费令，并发布。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。 七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执2393号案件终结本次执行程序。 被执行人吴海亮负有继续向申请执行人马亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年七月二十二日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执612号申请执行人阚占明，男，1982年12月5日出生，汉族，住梨树县。被执行人李国才，男，1974年3月10日出生，汉族，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2020)吉0322民初3001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阚占明向本院申请执行,要求被执行人给付借款133760.00元及迟延利息并承担案件受理费1488.00元。经审查符合立案条件,本院立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、送达执行通知书、报告财产令；二、进行了网络查询；三、依职权对被执行人的房屋等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、对被执行人采取列入限制高消费措施。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永利审判员  路默然审判员  董兴楠二〇二一年七月六日书记员  王 涛
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执5124号薛文斌：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人薛文斌追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终511号上诉人（原审被告）：深圳市建筑装饰（集团）有限公司北京分公司，经营场所北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D2039。负责人：张志浩。委托诉讼代理人：陈韶艳，北京东景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢强，男，1977年9月11日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。原审被告：张志浩，男，1979年9月10日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：深圳市建筑装饰（集团）有限公司。法定代表人：吴富贵，董事长。上诉人深圳市建筑装饰（集团）有限公司北京分公司（以下简称深建北分公司）因与被上诉人谢强、原审被告张志浩、深圳市建筑装饰（集团）有限公司（以下简称深建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初14048号民事裁定，向本院提起上诉。深建北分公司上诉称，1、被上诉人在民事起诉状中诉讼请求及事实理由足以证明本案各方因《合作协议》产生纠纷，应由合作纠纷管辖法院（被告住所地法院）进行管辖。2、被上诉人在丰台区法院以委托合同纠纷起诉，经法院释明，被上诉人坚持不变更案由及法律关系，法院驳回起诉。3、上诉人与被上诉人之间因合作协议项下中工程施工费用产生纠纷，被上诉人诉求第一项就是继续履行双方签订的《合作协议书》，第二项是返还管理费用，该两项诉求均是基于合作协议产生的纠纷。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市丰台区人民法院审理。谢强对于深建北分公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，谢强依据《内部分包管理协议》等证据，以对方当事人拒付工程款为理由，以建设工程施工合同纠纷为案由提本案诉讼，要求判令《深装集团北京分公司合作协议书》继续履行；深建北分公司、张志浩支付谢强工程款1240000元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。鉴于案涉工程位于北京市西城区，属北京市西城区人民法院管辖范围，故本案应由北京市西城区人民法院专属管辖。综上，深建北分公司关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 蒋春燕二〇二一年七月二十一日法官助理 赵 楚法官助理 周 珍书 记 员 吕可心
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执614号之一申请执行人：张盛银，男，汉族，1977年7月21日生，住四川省。申请执行人：陈雪，女，汉族，1974年7月14日生，住四川省。被执行人：王旭，男，汉族，1974年11月1日生，住四川省。张盛银、陈雪与王旭房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初1719号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人王旭支付张盛银、陈雪3652.69元，承担执行费50元。因被执行人王旭未按上述生效法律文书履行义务，申请人张盛银、陈雪向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。1、已冻结查封被执行人王旭银行账户，该银行账户仅有零星存款：中国工商银行：230330710100363xxxx，查封期限自2021年7月1日之日起一年。四川省农村信用社联合社：8805011022760xxxx，查封期限自2021年7月1日之日起一年。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人王旭有车牌号码为川EY5A88号车辆，该车辆未实际控制，暂无法处理。上述车辆查封期限为自2021年3月3日之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，无其他可供执行财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王旭的住所地村社工作人员调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王旭发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王旭负有继续向申请执行人张盛银、陈雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曾强审判员  康泸审判员  姚静二〇二一年七月六日书记员  李季
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6473号原告：大连科苑文化培训学校有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张洪伟，总经理。委托诉讼代理人：张彦姣，女，该公司员工。被告：李中天，男，1996年6月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在审理原告大连科苑文化培训学校有限公司与被告李中天劳动合同纠纷一案中，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连科苑文化培训学校有限公司撤回起诉。审判员  郭伟二〇二一年七月七日书记员  张倩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申3056号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁建工集团有限公司丹东分公司。住所地：辽宁省丹东市振安区汤山城镇城东路25号。法定代表人：许广珠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘克惠，辽宁兴元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纯芳，辽宁建工集团有限公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁建工集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街118号。法定代表人：李季，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘克惠，辽宁兴元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纯芳，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙福平，男，1958年4月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人（一审被告）：姜庆丹，男，1967年6月7日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人（一审被告）：辽宁和顺房地产开发有限公司。住所地：辽宁省丹东临港产业园区新城区H-05-05地块。法定代表人：来志根，该公司董事长。再审申请人辽宁建工集团有限公司丹东分公司、辽宁建工集团有限公司因与被申请人孙福平、姜庆丹、辽宁和顺房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2021）辽06民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁建工集团有限公司丹东分公司、辽宁建工集团有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形，请求撤销原审判决，确认被申请人姜庆丹提供的拖欠工资数额没有事实依据，二再审申请人承担连带给付被申请人工资的责任错误。事实和理由：1、再审申请人没有同意及出借建筑企业资质给姜庆丹。2、有关证据来源不合法，原审判决予以认定并使用错误。被申请人被欠工资数额存在虚假成分，其工资额很有可能是被申请人（或他人）与姜庆丹及“领导小组”的某人串通，合谋虚假诉讼，骗取国有企业支付劳务费。3、本案的诉讼时效期间已届满，被申请人已丧失胜诉权。4、二再审申请人与和顺公司之间无结算工程款关系。本院经审查认为,关于被申请人姜庆丹提供的拖欠工资数额是否存在虚假成分以及再审申请人是否承担连带责任的问题，原审法院根据政府职能部门依职权调查、并经案涉当事人签字和拖欠农民工工资领导小组盖章确认的确认单，以及再审申请人辽宁建工集团有限公司丹东分公司同意姜庆丹借用其建筑业企业资质承建涉案工程的事实，认定案涉拖欠工资数额以及判决再审申请人承担连带给付责任并无不当。关于再审申请人提出本案诉讼时效期间已届满，被申请人已丧失胜诉权问题，因涉案工程于2018年竣工并投入使用，2020年5月18日，在拖欠农民工工资领导小组的主持下，经姜庆丹与孙福平等人确认达成欠薪确认单，故本案诉讼时效应从重新确认欠薪起计算诉讼时效。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，辽宁建工集团有限公司丹东分公司、辽宁建工集团有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁建工集团有限公司丹东分公司、辽宁建工集团有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年七月十六日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初761号 原告：延边XX物业服务有限公司，住所地为龙井市。 法定代表人：张某，该公司经理。 被告：林某，女，朝鲜族，住龙井市。 原告延边XX物业服务有限公司与被告林某之间物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告延边XX物业服务有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边XX物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边XX物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  朴贤美 二〇二一年七月二十八日 书记员  郑 道
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执恢110号 申请执行人：钟艳波，男，1969年8月23日出生，汉族，住穆棱市。 被执行人：王伟斌，男，1977年9月15日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 本院在执行申请执行人钟艳波与被执行人王伟斌劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人以自行协商解决纠纷为由，向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）黑1086执恢110号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传发 审 判 员 宋明环 审 判 员 解本君 二〇二一年七月二十八日 法官助理 滕洪喜 书 记 员 迟鹏飞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初5337号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杜佩雨，重庆渝州律师事务所律师。被告：袁华，男，1989年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被告袁华金融借款纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二一年七月二十二日法官助理 谢建平书 记 员 李玉凝
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4718号原告：何兰英，女，汉族，1936年9月19日出生，住淮安市淮阴区。原告：陈珊珊，女，汉族，1989年6月11日出生，住淮安市淮阴区。原告：陈姣姣，女，汉族，1992年4月28日出生，住淮安市淮阴区。两原告共同委托诉讼代理人：石敬业，淮安市清江浦区维益法律服务所基层法律服务工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康西路49号，社会统一信用代码91320800757969622F。负责人：王森林，职务总经理。原告陈珊珊、陈姣姣与被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈珊珊、陈姣姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈珊珊、陈姣姣撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈珊珊、陈姣姣负担。审 判 员  花 苗二〇二一年七月二十三日法官助理  陈爱娟书 记 员  张 越
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2475号罪犯张浩，男，1986年7月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年1月28日作出（2015）阜00157号刑事判决，以被告人张浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金五千元（已缴）。被告人张浩不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年5月6日作出（2016）皖刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年5月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张浩减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年3月13日起至2030年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异565号案外人刘涛，男，1983年3月10日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。案外人曹杨，女，1987年1月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人刘涛、曹杨于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司的位于刘涛、曹杨名下辽宁省辽中区茨榆坨镇茨榆街66号3号楼3单元602层，房屋所对应的相应的土地查封，土地面积59265.45㎡、证号（2009）00569号的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人刘涛、曹杨称2011年10月9日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付229708.09元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）3楼3单元602号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第3栋3单元6层2号房，建筑面积104.81平方米，房价2191.67元），于2011年10月9日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，请求法院支持案外人诉请，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2015年8月19日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号3-6-2位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人刘涛、曹杨主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号3-6-2，建筑面积104.81平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖合同、收款收据、物业费收据、水费收据、电费收据、完税证明等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人刘涛、曹杨异议理由部分成立，解除对案外人刘涛、曹杨名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-3号3-6-2，建筑面积104.81平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  姚 宏二〇二一年七月十三日法官助理张文蕾书记员王施越
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1002执恢657号许继电气股份有限公司、廊坊市煜邦电力工程设备有限责任公司：本院执行的许继电气股份有限公司申请执行廊坊市煜邦电力工程设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日审批人：姚伟华书记员 ：朱建光
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢440号申请执行人：王成成，女，1989年11月2日生，汉族，住响水县。被执行人：林佳吉，男，1991年2月15日生，汉族，住江苏省响水县。王成成与林佳吉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初778号法律文书已经发生法律效力。因林佳吉未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王成成于2021年4月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人林佳吉名下不动产，查封了被执行人林佳吉名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年七月十四日书记员  陈非文
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执657号之四申请人：刘卫山，男，1975年8月9日生，汉族，住舞钢市。被执行人：赵玲芝，女，1966年6月14日生，汉族，住舞钢市。本院在执行刘卫山申请执行赵玲芝民间借贷纠纷一案中，被执行人赵玲芝未履行已经发生法律效力的河南省舞钢市人民法院（2021）豫0481民初791号民事调解书所确定的义务，在执行过程中，因申请人与被执行人私下达成和解协议长期履行，申请人申请终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0481执657号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  华广平二〇二一年七月二十七日书记员  卢耀伟
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初4103号原告：陈虹霞，女，1975年10月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市水门桥小区5幢206室，统一社会信用代码91320800792320802J。法定代表人：芮有华，该公司执行董事。原告陈虹霞与被告淮安新苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告陈虹霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金21250元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年8月6日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于淮安市淮海西路93号中环国际广场3层3149室房屋，房屋总价款为138620元。合同签订后，原告按约缴纳了全部房款。合同第8条约定房屋于2014年12月31日前交付使用，第15条约定被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，自原告应取得权属证书之日起，被告按照已付房款金额的每日万分之一向原告支付违约金。但被告未按约到产权登记机关备案，构成违约，应支付违约金，原告遂诉至法院。被告未答辩，也未举证。本院认为：原告陈虹霞与被告淮安新苑房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2014年12月31日向原告交付了房屋，那么在90个工作日内即最迟于2015年5月15日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2015年5月16日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，故原告有权要求被告自2015年5月16日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2020年9月16日完成备案手续，原告要求被告承担自2015年5月16日起至此日的逾期办证违约金21250元不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安新苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈虹霞支付逾期办证违约金21250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  柏 玲二〇二一年七月二十一日法官助理  程冲云书 记 员  吴 林附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8516号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市南开区翔云水果店，住所地天津市南开区王顶堤淦江东里19号楼底商-1。经营者：闯琪，男，1986年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。原告简晓华与被告天津市南开区翔云水果店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告简晓华于2021年7月23日以双方已协商解决并执行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告简晓华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓华负担。审判员  由东升二〇二一年七月二十三日书记员  魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执1028号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：张影，董事长。 被执行人：时忠明，1979年9月23日生，住河南省获嘉县。 本院依据长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初3904号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人时忠明银行存款及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢铁铮 二〇二一年七月十四日 书记员  周栩铎
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执恢91号鞍山阔田益品现代农业科技有限公司、娄光辉、董云龙：鞍山阔田益某现代农业科技有限公司与娄光辉、董云龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位86660元。本院已于2021年3月9日将该款转付给鞍山阔田益某现代农业科技有限公司。至此，鞍山阔田益某现代农业科技有限公司向本院申请执行的（2020）辽0321执778号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ： 杨 博二〇二一年七月三十日书记员 ：远小凯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初6205号原告：赵永国，男，1973年12月17日出生，汉族，网约车司机，住天津市北辰区。被告：王虎，男，1983年8月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市晟泰伟业汽车服务有限公司，住所地天津开发区黄海路39号1-1804。法定代表人：刘伟。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清开发区软件区规划路一东侧馨凯广场7号楼602、603房屋。负责人：李意，经理。委托诉讼代理人：程琪，男。原告赵永国与被告王虎、天津市晟泰伟业汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，原告赵永国在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵永国撤回起诉处理。审判员  张新进二〇二一年七月二十一日书记员  崔海洋附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初5275号 原告：张瑞芬，女，1941年1月26日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：陈国芬，女，1957年1月22日生，住贵州省织金县。 原告张瑞芬与被告陈国芬排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，原告张瑞芬于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张瑞芬自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张瑞芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张瑞芬负担。 审判员 董 波 二〇二一年七月二十二日 书记员 罗理伦
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执979号申请执行人柏运忠，男，汉族，1953年5月6日出生，湖南省宁远县人。被执行人何**，男，汉族，1977年7月16日出生，湖南省宁远县人。申请执行人柏运忠与被执行人何**民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初4004号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月19日立案执行，2021年5月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2021年7月8日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初4004号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月九日代理书记员  郑根尉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0502执369号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。 负责人：曹雅坤，该公司总经理。 被执行人：于龙凤，女，1972年10月11日出生，汉族，住黑龙江省七台河市勃利县。 本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司与被执行人于龙凤合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑0502执369号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘焕玉 审判员  张莉莉 审判员  李桂杰 二〇二一年七月二十九日 书记员  雷湘洋
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1771号之三十三申请执行人：灯塔市安源矿业有限公司，住所地灯塔市大窑镇下缸窑村。法定代表人：吴长松。被执行人：赵俊礼，男性，1966年09月01出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：赵洪雪，女性，1990年05月01出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽10民终387号民事判决书对灯塔市安源矿业有限公司申请执行赵俊礼、赵洪雪一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪雪在兴业银行42×××60账户内存款人民币3650468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  乔旭东二〇二一年七月二十六日书记员  荆福贵
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执492号申请执行人:程德祥，男，汉族，1965年4月9日生，住海安市。委托代理人：颜仁贵，江苏震阳律师事务所律师。被执行人：顾琴琴，女，汉族，1980年5月24日生，住南通市崇川区。被执行人：何学军，男，汉族，1977年5月23日生，住址同上。关于程德祥与顾琴琴、何学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5712号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告顾琴琴、何学军归还原告程德祥借款400000元。二、被告顾琴琴给付原告程德祥自2019年7月5日起至结清之日止按年利率15%标准计算的利息（以400000元基数）。上述一、二两项，被告顾琴琴、何学军均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。案件受理费7300元，公告费700元，合计8000元，由被告顾琴琴、何学军负担（被告顾琴琴、何学军于本判决发生法律效力后10日内将案件受理费7300元汇至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安支行，帐号：32×××16）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。本案执行标的400700元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人顾琴琴、何学军名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年。二、经查询被执行人顾琴琴、何学军名下无车辆登记信息。三、经最高人民法院查控系统查询被执行人顾琴琴、何学军名下无不动产登记信息。四、本院已前往被执行人何学军单位送达扣留工资收入的相关法律文书，本案为轮候冻结；本院已将顾琴琴公积金账户予以冻结，何学军公积金账户已被其他法院其他案件冻结，因南通市公积金不支持轮候冻结，遂无法送达相关法律文书。五、被执行人顾琴琴、何学军在其他法院有数起案件,亦有多起案件尚未执行到位。六、本院现已对被执行人采取限制高消费措施，统一向全社会公布。七、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。八、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人顾琴琴、何学军的财产进行了调查，被执行人顾琴琴、何学军名下无银行存款、证券等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621民初5712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年七月二十三日书记员  陈 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2726执222号 申请执行人：贵州御龙尊茶业有限公司，统一社会信用代码91522726308886725T，住所地贵州省独山县影山镇翁奇村。 法定代表人：罗昌波，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。 被执行人：贵州同茂投资有限公司，统一社会信用代码91520100662994964Y，住所地贵州省贵阳市云岩区富水中路恒生大厦28楼6号。 法定代表人：罗安柯，该公司董事长。 被执行人：罗安柯，男，1965年1月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。 贵州御龙尊茶业有限公司与贵州同茂投资有限公司、罗安柯借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）黔2726民初12号民事调解书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，贵州同茂投资有限公司、罗安柯应向贵州御龙尊茶业有限公司归还借款本息52万元；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费4552元、申请执行费7600元。因贵州同茂投资有限公司、罗安柯未履行义务，贵州御龙尊茶业有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月27日向被执行人贵州同茂投资有限公司、罗安柯发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，二被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人贵州同茂投资有限公司、罗安柯名下的财产： 1、查明被执行人贵州同茂投资有限公司于2007年8月28日设立，无固定经营期限，企业状态为存续在营、开业、在册；被执行人罗安柯在贵州同茂科技发展有限公司占有股份20%，认缴出资额40万元，在贵州健宇投资有限公司占有股份20%，认缴出资额20万元，在贵州安泰拍卖行有限公司占有股份5%，认缴出资额25万元，在贵州同晟旅游开发有限公司（吊销、未注销）占有股份25%，认缴出资额12.5万元，在贵州中锐建融投资有限公司（吊销、未注销）占有股份40%，认缴出资额2000万元，在贵州同茂投资有限公司占有股份80%，认缴出资额160万元，在贵州安泰电子商务有限公司占有股份80%，认缴出资额80万元，在贵州同茂同晟建设投资有限公司占有股份40%，认缴出资额2000万元，在贵州湘龙励博土地开发有限公司占有股份20%，认缴出资额200万元，在都匀市同茂茶业发展有限公司占有股份40%，认缴出资额200万元，在贵州大象文化投资有限公司占有股份15%，认缴出资额750万元，在贵州同茂土地开发项目管理咨询有限公司占有股份20%，认缴出资额40万元，在纳雍县银信投资理财信息咨询有限公司占有股份90%，认缴出资额900万元。申请执行人认为前述公司涉及诉讼，均处于被告地位，不要求处置被执行人罗安柯在前述公司中占有的股份。 2、查明被执行人贵州同茂投资有限公司名下在贵阳农商行八鸽岩支行、罗安柯名下在工行贵阳交际处支行、南厂路支行的银行账户已被其他法院冻结，本院依法轮候冻结；被执行人罗安柯余下银行账户和网络资金有极少存款，申请执行人贵州御龙尊茶业有限公司认为数额太少，不要求处置。 3、查明二被执行人名下无不动产登记信息、无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心和贵阳市不动产登记中心，查明被执行人贵州同茂投资有限公司、罗安柯无不动产权属登记。 四、本院已向被执行人贵州同茂投资有限公司、罗安柯发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人罗安柯违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人贵州御龙尊茶业有限公司可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人贵州同茂投资有限公司、罗安柯的银行账户已被其他法院冻结，本院依法轮候冻结，二被执行人余下无财产可供执行。申请执行人贵州御龙尊茶业有限公司不能提供二被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二一年七月十六日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执1469号夏晶宇：申请执行人夏晶宇与徐宝生民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律文书确定的义务，至此通榆县人民法院（2018）吉0822民初1220号民事调解书所确定的义务已全部履行完毕，按照法律规定终结（2021）吉0822执1469号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二一年七月二十二日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5490号上诉人（原审原告）：北京万峰创合营销顾问有限公司，住所地北京市门头沟区龙兴路10号楼1层109。法定代表人：张冰峰，总经理。被上诉人（原审被告）：北京万科物业有限公司翡翠家园物业服务中心，营业场所北京市门头沟区龙兴路15号院4号楼1层105。负责人：杨明。委托诉讼代理人：王远，男，北京万科物业有限公司翡翠家园物业服务中心职员。上诉人北京万峰创合营销顾问有限公司（以下简称万峰公司）因与被上诉人北京万科物业服务有限公司翡翠家园物业服务中心有限公司（以下简称翡翠中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2021）京0109民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任于2021年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人万峰公司之法定代表人张冰峰，被上诉人翡翠中心之委托诉讼代理人王远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万峰公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持万峰公司一审的诉讼请求，即翡翠中心赔偿万峰公司经济损失9800元。事实和理由：1.锁门行为系翡翠中心作出的，给万峰公司造成了损失，故翡翠中心对万峰公司的损失应予以赔偿。2.翡翠中心提供的证据不能证明其锁门行为是符合法律规定的。一审中翡翠中心提交的证据不是居委会出具的，而是翡翠长安筹备组出具的，该证据应属无效。3.翡翠中心称锁门行为是北京市门头沟区永定镇人民政府（以下简称永定镇政府）让其做的，但其未提交证据予以证明。翡翠中心辩称，翡翠中心一审中提供了2020年10月16日至2020年12月4日期间城管、永定镇政府、居委会等多次联合执法的照片，证明翡翠中心是按照永定镇政府的安排锁门的，翡翠中心没有任何责任。同意一审判决，不同意万峰公司的上诉请求及理由。万峰公司向一审法院起诉请求：翡翠中心赔偿因非法查封万峰公司经营的商业用房而造成的经济损失9800元。一审法院经审理认定事实如下：2020年12月3日，永定镇政府向万峰公司出具《责令改正通知书》（京门永定镇责改字[2020]080024号），载明：万峰公司：你单位在商住综合楼内与居住层相邻的商业楼层内经营餐饮服务产生油烟异味的行为，涉嫌违反了《北京市大气污染防治条例》第五十九条的规定，依据《北京市大气污染防治条例》第五十九条的规定，本行政机关依法责令你单位2020年12月10日15时30分前予以改正。该《责令改正通知书》有永定镇政府盖章。庭审中，双方均认可上述《责令改正通知书》系万峰公司因经营产生油烟异味被12345投诉，永定镇政府采取联合执法行动而作出，万峰公司在向永定镇政府提交了油烟符合排放标准的第三方证明后，永定镇政府于2020年12月4日打开的店门。当事人对以下事实存在争议：万峰公司主张，认可存在永定镇政府联合执法行动的事实，但锁门的动作系由翡翠中心作出，故其经济损失应当由翡翠中心承担。翡翠中心对此不予认可，认为其锁门行为系配合永定镇政府联合执法行动，并非其主动作出。双方为证明各自主张，向法院提交了相应证据如下：万峰公司向法院提交了以下证据：其经营的商铺贴有“暂停营业”字样纸张的照片两张、其与翡翠中心物业管家的微信聊天记录、北京增值税电子普通发票及购买方名称为万峰公司的销售货物或提供应税劳务、服务清单。翡翠中心对照片及微信聊天记录的真实性均认可，但不认可证明目的，对发票及销售货物或提供应税劳务、服务清单的真实性不认可。翡翠中心向法院提交了以下证据：居委会工作人员冯悦和安静雪出具的《关于联合执法翡翠长安10-109底商味吉屋证明》、2020年12月2日联合执法当天的现场照片七张及2020年12月4日开锁当天的照片打印件七张。万峰公司对上述证据的真实性均认可，不认可证明目的。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，依据查明的事实，可以确认万峰公司因被投诉而被永定镇政府采取联合执法措施。法院结合现场照片、永定镇政府对万峰公司出具的责令改正通知书、居委会工作人员出具的相关证明及万峰公司未提交证据证明封锁行为系翡翠中心擅自为之的事实，对翡翠中心辩称系因配合联合执法行动而对万峰公司经营店铺进行封锁的意见予以采信，故翡翠中心不存在擅自封锁万峰公司经营店铺的侵权行为，万峰公司要求翡翠中心承担其财产损失及经营损失的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回北京万峰创合营销顾问有限公司的诉讼请求。二审中，万峰公司未向本院提交新证据。翡翠中心向本院提交《关于联合执法味吉屋的证明》一份，该证明载明证明人为“刘雪增”，落款时间为2020年12月2日。翡翠中心称刘雪增系翡翠家园社区居委会书记，刘雪增能够证明翡翠中心系服从永定镇政府的安排而锁门的。万峰公司对该证据的真实性及证明目的均不予认可，认为无法核实刘雪增的身份，且该证据不足以证明翡翠中心主张的证明目的。本院经审查认为，翡翠中心提交的前述证据系书面证人证言，但对证人的身份无法核实，且证人未出庭，故本院对该证据不予采信。本院经审理认定的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，万峰公司主张翡翠中心擅自对万峰公司经营的商铺上锁造成万峰公司的经济损失，翡翠中心应承担相应的赔偿责任。万峰公司就其主张，应举证证明对其经营的商铺上锁的行为系翡翠中心擅自作出的，或翡翠中心存在其他过错。一审法院结合永定镇政府向万峰公司出具的《责令改正通知书》、现场照片等证据，及万峰公司认可其因经营产生油烟被12345投诉，永定镇政府与居委会、翡翠中心等存在联合执法行动的事实，认定翡翠中心系配合联合执法行动对万峰公司经营的商铺上锁，翡翠中心的行为不构成侵权，并据此驳回万峰公司的全部诉讼请求正确，本院予以维持。万峰公司所持锁门行为系翡翠中心作出的，故翡翠中心对万峰公司的损失应予以赔偿的上诉意见，不符合法律关于侵权责任构成的规定，故本院对此不予采纳。万峰公司要求翡翠中心承担侵权责任，翡翠中心提交证据证明其行为系为了配合永定镇政府的联合执法行动，其不具有主观过错，在此基础上万峰公司未能就其诉讼请求所依据的事实完成举证证明责任，应承担举证不利的后果。万峰公司所持翡翠中心未举证证明其行为符合法律规定的上诉理由与法律确定的举证责任不符，本院亦不予采纳。综上所述，万峰公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京万峰创合营销顾问有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  徐 冰二〇二一年七月二十一日法官助理  唐静静书 记 员  侯顺淼
四川省西昌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川3401司救执6号 救助申请人詹某某，男，汉族，1971年7月5日出生。 救助申请人詹某某因交通肇事罪刑事附带民事纷一案经本院（2018）川3401刑初字第673号判决吴某某赔各项费用1354209.54元，被申请人家属及保险公司仅支付595000.00元现吴某某无法执行，申请人詹某某向本院提起司法救助申请。西昌市阿七乡人民政府证明詹某某，妻子因此次交通肇事瘫痪，家庭生活困难。因此申请人的申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第八条规定的情形，应予司法救助，依照《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下： 给予詹某某国家司法救助金5000.00元。 二〇二一年七月二十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执417号之一申请执行人：介休市中能万源汽车销售有限公司，住所地山西省晋中市介休市。法定代表人：赵正龙。被执行人：苏州同捷汽车销售有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：柳崇禧。申请执行人介休市中能万源汽车销售有限公司与被执行人苏州同捷汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5296号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告苏州同捷汽车销售有限公司于2020年11月21日前退还原告介休市中能万源汽车销售有限公司订车款200000元至原告指定账户（户名：介休市中能万源汽车销售有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司介休市支行，账号：36×××26）。二、本案诉讼费用4576元，减半收取2288元，由原告介休市中能万源汽车销售有限公司负担1144元，被告苏州同捷汽车销售有限公司负担1144元，被告负担部分于2020年11月21日前支付至原告上述指定账户。三、如被告苏州同捷汽车销售有限公司到期未足额支付上述第一、二项付款义务，被告需需承担违约金10000元，原告介休市中能万源汽车销售有限公司有权就全部未支付订车款、被告应负担部分诉讼费及违约金10000元一并申请强制执行。四、双方就本案所涉纠纷一次性解决，再无其他任何纠葛。因被执行人苏州同捷汽车销售有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人介休市中能万源汽车销售有限公司于2021年1月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的11144元，被执行人应负担的执行费67元，合计11211元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年2月1日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但被执行人迄今未能履行本案义务，亦未能向本院申报自身财产状况。2、2021年1月22日、1月25日、4月12日、6月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（财付通、支付宝、网银在线）、车辆、自然资源部（不动产）、证券等信息进行多次查询，同时还通过点对点系统对被执行人名下的车辆、不动产情况进行再次查询确认，发现被执行人名下有汽车一辆（2018年野马牌），此外，未发现其名下有不动产、大额银行存款及可供执行的其他财产登记信息。3、2021年6月25日，本院至被执行人工商登记地现场调查，发现被执行人早已不在该地经营。4、2021年7月19日，本院依法查封了被执行人名下汽车一辆（查封期限：2021年7月19日-2023年7月18日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因未能实际扣押上述车辆，故本院未能处置。5、经关联案件查询发现，截至2021年7月17日，被执行人在本院即有5件作为被执行人且未能履行完毕的案件（含劳动争议案件），未发现其有作为申请执行人的案件，因被执行人涉及案件较多且目前未能查询到其有可供执行的财产，本院已告知申请执行人可向本院申请执转破以维护自身合法权益。6、因被执行人未能主动履行义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。7、2021年7月17日，本院约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的11144元，尚未执行到位11144元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场勘查照片、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，被执行人名下无不动产、银行存款等财产可供执行，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初5296号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年七月十九日书记员  杭 琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执1996号申请执行人李建民，男，1970年10月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省。申请执行人李金凤，女，1973年9月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市。被执行人株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省。法定代表人张明。本院在执行申请执行人李建民、李金凤与被执行人株洲中航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年七月二十九日
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执154号 申请执行人吉子英，女，1988年7月5日出生，汉族，住安化县田庄乡鹊坪村第三村民组43号。 被执行人：安化县广厦房地产开发有限公司，住所地安化县城南区金土佳苑小区1号商铺。 法定代表人：周峰，该公司经理。 申请执行人吉子英与被执行人安化县广厦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）湘0923民初2133号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。 本院于2021年3月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年3月2日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年3月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人安化县广厦房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2021年3月18日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人安化县广厦房地产开发有限公司的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年6月24日，本院对被执行人安化县广厦房地产开发有限公司采取了限制高消费的措施。 2021年3月31日，被执行人已履行（2020）湘0923民初2133民事判决书第一项内容“被告安化县广厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将位于安化县城南区陶澍大道西路和美家园小区第1号（座）楼1层1-14号、1-15号的商铺返还给原告吉子英。” 本院于2021年6月24日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为0.3676万元，已执行到位0元，尚有0.3676万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 兴 审判员 黄卫平 审判员 龚小燕 二〇二一年七月二十八日 书记员 李 硌
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1331号 原告：吉林市皓博机械加工厂，住所地吉林市昌邑区吉长公路东段。 法定代表人：邵妍，总经理。 委托诉讼代理人：高宏明,吉林江城律师事务所律师。 被告:吉林省博大生化有限公司，住所地吉林经济技术开发区经开大街759号。 法定代表人：张**，总经理。 原告吉林市皓博机械加工厂与被告吉林省博大生化有限公司合同贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告吉林市皓博机械加工厂于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告吉林市皓博机械加工厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市皓博机械加工厂撤诉。 案件受理费2246元，由原告吉林市皓博机械加工厂负担。 审 判 员 秦颖卓 二〇二一年七月六日 法官助理 窦嘉士 书 记 员 丁国丽
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初2616号原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场1幢四楼，统一社会信用代码9150022669122183X8。负责人：敖以露，总经理。委托诉讼代理人：周清华，男，公司员工。委托诉讼代理人：古方丽，女，公司员工。被告：郝功友，男，成年人，住重庆市荣昌区。原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与被告郝功友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员 叶波二〇二一年七月七日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执3553号李克建、沈阳北方建设股份有限公司：李克建与沈阳北方建设股份有限公司侵权一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李克建向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2031号被执行人：刘丰志，男，1996年4月4日出生，汉族，住庄河市。本院于2020年12月11日作出的（2020）辽0283刑初382号刑事判决书，对被执行人刘丰志判处罚金2000元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年4月22日立案执行，执行标的额：2000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人刘丰志至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人刘丰志采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年七月五日书记员  刘 健
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保732号申请人李禧苹，女，1981年11月6日出生，汉族，现住东港市。被申请人大连华鑫成房地产开发有限公司，住所地：大连市普兰店区世纪路西段318号1单元1层2号。法定代表人沙抒畇，系总经理。被申请人东港凯达置业有限公司，住所地：东港市新城区大东街红星湾国际家居生活城B15号楼104号。法定代表人翁绳飞，系执行董事。申请人李禧苹与被申请人大连华鑫成房地产开发有限公司、东港凯达置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李禧苹向本院申请财产保全，请求对被申请人东港凯达置业有限公司开发建设、现预售备案登记在申请人李禧苹名下的位于东港市新城区红星湾国际家居生活商城A2号楼102+202室、103+203室、709室、1106室、2007室、2008室共六套房屋予以查封。上述保全金额合计为人民币6,840,500元。本院作出（2021）辽0681民初4400号之一民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人东港凯达置业有限公司开发建设、现预售备案登记在申请人李禧苹名下的位于东港市新城区红星湾国际家居生活商城A2号楼102+202室、103+203室、709室、1106室、2007室、2008室房屋予以查封，查封的期限至2022年7月5日24时止。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年七月十九日书记员 邓晓飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初12079号原告：贵州宏昌泰电气设备有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇翁井村第二村民组。法定代表人：葛彩丽，女，汉族，1984年11月4日出生，户籍地浙江省天台县，现住贵州省贵阳市观山湖区，系该公司总经理。被告：贵州禾浩远商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路君悦华庭A栋3层1号（新华社区）。法定代表人：游正桂，职务不详。原告贵州宏昌泰电气设备有限公司与被告贵州禾浩远商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告贵州宏昌泰电气设备有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州宏昌泰电气设备有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州宏昌泰电气设备有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年七月十六日书记员  何洪敏
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1128民初473号 原告蔡艳斌，男，汉族，1980年6月2日生，农民，娄烦县马家庄乡都交曲村人，现住。 被告石海宏，男，汉族，1985年9月3日生，农民，现住山西省方山县，现住。 原告蔡艳斌诉石海宏买卖民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告蔡艳斌于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方山县泰宇商品混凝土有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表达，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡艳斌撤回起诉。 案件申请费362元，减半收取181元，由原告负担。 审判员  闫二明 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘 昊
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢27号申请执行人：范传武，男，1964年2月24日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：马浩鑫，男，1977年1月14日出生，汉族，无职业，住本溪满族自治县。被执行人：马芝余，男，1965年10月5日出生，本钢建筑分公司工人，住本溪市明山区。范传武与马浩鑫、马芝余民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初241号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人马浩鑫、马芝余没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范传武向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币250000.00元及利息，案件受理费2525.00元及执行费3688.00元，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中查明，被执行人马浩鑫、马芝余其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币25000.00元，案件受理费2525.00元及执行费人民币3688.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  孟 溪审判员  陈治宇二〇二一年七月二十六日书记员  闫佩旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执4300号 被执行人：化世界，男性，1984年10月10日出生，汉族，住宿州市捅桥区。 本院在执行申请执行人与被执行人化世界追缴违法所得一案中，现因被执行人化世界未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人化世界在金融机构的存款1200元，冻结银行存款期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年七月八日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1227民初694号 原告：湖南省新晃县物资有限责任公司，住所地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）晃州镇中山路145号，统一社会信用代码91431227MA4LDTRA7K。 法定代表人：汤仲刚，该公司经理。 委托诉讼代理人:蒲小华，新晃县维权法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：吴可刚，男，1964年11月1日出生，侗族，户籍地湖南省新晃县。 委托诉讼代理人：张**，男，1958年12月17日出生，侗族，住湖南省新晃县，新晃县晃州镇桥南社区居民委员会推荐，特别授权。 原告湖南省新晃县物资有限责任公司与被告吴可刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告湖南省新晃县物资有限责任公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南省新晃县物资有限责任公司自愿撤回对被告吴可刚的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南省新晃县物资有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取计1890元，由原告湖南省新晃县物资有限责任公司负担。 审 判 员 龙英军 二〇二一年七月六日 法官助理 罗艳辉 书 记 员 杨京文
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1706号贵州畅游娱乐管理有限公司、李玉攀：申请执行人李玉攀与被执行人贵州畅游娱乐管理有限公司合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初3969号民事调解书已发生法律效力。由被执行人贵州畅游娱乐管理有限公司支付李玉攀8680.00元及案件受理费320.00元，被执行人贵州畅游娱乐管理有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1706号执行案件执行完毕，于2021年7月12日结案。二〇二一年七月十二日
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执766号之一 申请执行人：汪双军，男，汉族。 被执行人：王涛，男，汉族。 本院在执行汪双军申请执行被执行人王涛租赁合同纠纷一案,双方当事人自愿达成执行和解协议，案件款正在履行期间。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执766号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林长江 二〇二一年七月十四日 书记员  闫荣华
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执4948号王路路：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王路路追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执2455号之一申请执行人：大连润普电气制造有限公司，住所地普兰店区太平街道办事处唐房社区。被执行人：姜乃富，男，1957年7月11日出生，住普兰店市。本院在执行姜乃富其他案由一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜乃富在大连农商行，18101101010090×××01账号内的（人民币）11000.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二一年七月二十日书记员 ：谷长城
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢480号之四申请执行人：蒋正武、姜元东。被执行人：于春胜，男，汉族，1962年12月19日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人于春胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年05月26日冻结了被执行人于春胜在中国工商银行账户内余额人民币6367.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于春胜在中国工商银行账户内存款人民币18768.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年七月二十六日书记员  李巍巍