四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1502民初2657号 原告：彭仁根，男，汉族，1965年7月9日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师。执业证号：××。 被告：陈勇，男，汉族，1956年9月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈海波，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。执业证号：××。 被告：张学伟，男，汉族，1981年6月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：侯家洪，男，汉族，1949年6月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市翠屏区侯家洪生猪定点屠宰场。住所地四川省宜宾市翠屏区孔滩镇孔滩村增产组。统一社会信用代码：92511521MA674N1R64。 法定代表人：侯家洪。 原告彭仁根与被告陈勇、张学伟、侯家洪、宜宾市翠屏区侯家洪生猪定点屠宰场健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭仁根及其委托诉讼代理人陈武鹏，被告陈勇及其委托诉讼代理人陈海波，被告张学伟到庭参加诉讼。被告侯家洪、宜宾市翠屏区侯家洪生猪定点屠宰场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告彭仁根向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告人身损害30369.23元（1、医疗费7049.23元；2、后续医疗费3000元；3、住院伙食补助费21天×50元/天=1050元；4、营养费21天×50元/天=1050元；5、护理费63天×120元/天=7560元，含院外卧床休息42天；6、误工费63天×120元/天=7560元，含院外卧床休息42天；7、交通费300元；8、鉴定费800元；9、精神损害抚慰金2000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期在孔滩镇上贩卖猪肉。2020年11月21日凌晨两点左右，原告到侯家洪屠宰场屠宰生猪，被告陈勇、张学伟在原告旁边屠宰生猪。当原告在清理猪肠时，被告陈勇、张学伟将一头猪捅杀后，在没有确认其是否死亡的情况下将其扔到地上，而该猪并未死亡，因其剧痛而乱窜将原告撞倒，致原告受伤。后原告的女婿将原告送到宜宾和康白花骨科医院住院治疗，住院治疗21天，出院医嘱卧床休息4-6周、加强营养等。原告花费医疗费7049.23元。2021年1月7日，四川中证法医学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定原告后续医疗费3000元，原告花费鉴定费800元。原告认为，陈勇和张学伟对自己购买并准备屠宰的生猪负有管理义务，应按照屠宰程序尽到安全注意义务，保证被屠宰的生猪死亡。但陈勇、张学伟未尽到以上义务并导致原告受伤，应对原告承担赔偿义务。被告侯家洪屠宰场作为经营管理者，应当维护场所秩序，及时制止陈勇、张学伟的违规行为，确保屠宰场的安全，故屠宰场应当承担赔偿责任。侯家洪屠宰场是个体工商户，其法定代表人侯家洪应对其债务承担连带责任。但被告至今未承担赔偿责任，现原告诉至法院请求赔偿。 被告侯家洪、宜宾市翠屏区侯家洪生猪定点屠宰场均未作答辩。 被告张学伟辩称，我跟陈勇一起合伙卖猪的，猪是陈勇的，我是帮陈勇杀猪的，我杀了一刀，另外一个侯家洪请的人帮忙按着，我杀了一刀后那个人没有按住猪就跑脱了，本来场地就小，猪就挣扎到原告背后去了，原告倒转过来就发生这次意外。 被告陈勇辩称，对彭仁根受伤陈勇没有过错，不承担责任。侯家洪屠宰场是由侯家洪个体经营的生猪屠宰点场所。2021年11月21日，陈勇和合伙人张学伟带了一头生猪到屠宰场宰杀，陈勇向该屠宰场缴纳55元屠宰费，屠宰厂提供了场所并安排其工作人员（胡国彬）和陈勇、张学伟一同屠宰生猪。同时，彭仁根在该屠宰场中为其刚宰杀的猪清理猪肠。彭仁根在清理猪肠的过程中后退绊到地上还在挣扎的猪身上，致其摔倒受伤。陈勇在屠宰场交纳了屠宰费并正常杀猪，无过错。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条的规定，经营场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。对彭仁根的受伤，屠宰场应承担侵权责任，彭仁根自身疏忽大意也应承担一部分责任。对赔偿项目中不合理的、无证据的，应予剔除、酌减。原告伤情属一般伤害，精神抚慰金不合理。后续医疗费于法无据，等实际产生后彭仁根再行主张。护理费、误工费应以住院天数为限，且有证据予以支持。其他项目请法院予以酌减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月21日，陈勇、张学伟带着一头猪到宜宾市翠屏区侯家洪生猪定点屠宰场内进行屠宰，彭仁根也在该场所内屠宰生猪。陈勇在屠宰场工作人员胡国彬的帮助下将猪按住，由张学伟拿刀杀猪，张学伟捅了一刀，但猪没有死亡且剧烈挣扎而逃窜，当时彭仁根在清理猪肠，猪跑到彭仁根附近，胡国彬等提醒彭仁根避让，彭仁根避让不及后退进而绊倒在猪身上受伤。原告受伤后到宜宾和康白花骨科医院住院治疗，主要诊断：全身多处软组织损伤、右胸多发肋骨骨折、右侧少量胸腔积液，原告住院治疗21天，出院医嘱：加强饮食营养，院外继续卧床休息4-6周。原告花费医疗费7049.23元。2021年1月7日，原告委托四川中证法医学司法鉴定所对其后续医疗费进行鉴定，该鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人彭仁根因外伤致全身多处软组织损伤、右胸多发肋骨骨折、右侧少量胸腔积液，后续医疗费约需3000元。原告为此花费鉴定费800元。 另查明，1、宜宾市翠屏区侯家洪生猪定点屠宰场系个体工商户，其法定代表人系侯家洪，其主要为生猪屠宰提供场所、水、电等服务，不包括宰杀生猪的服务；2、案涉侵权事件发生前，陈勇、张学伟向宜宾市翠屏区侯家洪生猪定点屠宰场缴纳了55元的费用。 本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。行为人因过错侵害他人生命健康权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，被告陈勇、张学伟屠宰生猪时未将猪杀死，生猪挣扎奔跑，后导致原告避让不及绊倒，造成原告受伤并住院治疗，其对原告人身损害的后果存在主要过错，应承担主要赔偿责任（50%）。原告在清理猪肠时经提醒未及时避让存在一定过失，应承担相应责任（25%）。被告宜宾市翠屏区侯家洪生猪定点屠宰场作为经营者、管理者未尽到安全保障义务，对原告的人身损害后果存在一定的过错，应承担相应的责任（25%）。 关于原告的损失本院认定如下：1、医疗费7049.23元，有票据为证，本院予以支持；2、后续医疗费3000元，有鉴定意见为证，本院予以支持；3、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天），原告诉请合理，本院予以支持；4、营养费1050元（21天×50元/天），有医院医嘱为证，且原告诉请合理，本院予以支持；5、护理费1680元（21天×80元/天），原告伤情较轻，本院以住院天数计算予以支持，原告诉请标准合理，本院予以支持；6、误工费3150元（45天×70元/天），原告原告未提供因误工而实际收入减少的证明，故本院70元/天的标准作为其误工费的计算标准，误工天数，本院结合原告的受伤情况及医嘱等客观情况，支持误工天数为45天；7、交通费，本院酌情支持100元；8、鉴定费800元，有票据为证，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，原告伤情未构成伤残，该诉请于法无据，本院不予支持。以上费用共计17879.23元。被告陈勇、张学伟承担50%计8939.62元，被告宜宾市翠屏区侯家洪生猪定点屠宰场承担25%计4469.81元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈勇、张学伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭仁根人身伤害损失8939.62元； 二、被告宜宾市翠屏区侯家洪生猪定点屠宰场于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭仁根人身伤害损失4469.81元； 三、驳回原告彭仁根的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取计280元，由原告彭仁根负担70元，由被告陈勇、张学伟共同负担140元，由被告宜宾市翠屏区侯家洪生猪定点屠宰场负担70元。此款原告彭仁根已预交，被告陈勇、张学伟、宜宾市翠屏区侯家洪生猪定点屠宰场于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付原告彭仁根。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二一年七月七日 法官助理  孙茂员 书 记 员  刘 芳