湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0406民初833号 原告：唐亚军，男，1980年3月19日出生，住衡阳县。 委托代理人：李振荣，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：吕文清，男，1967年12月5日出生，户籍地衡阳市雁峰区，现住衡阳市雁峰区。 被告：王仁忠，男，1968年3月12日出生，户籍地衡阳县，现住衡阳市雁峰区。 原告唐亚军与被告吕文清、王仁忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告唐亚军向本院提出诉讼请求：1、判决被告吕文清归还原告唐亚军借款100000元，并从起诉之日起以100000元为基数，按银行同期贷款市场报价年利率3.85%的4倍计算逾期利息至借款全部清偿之日止；2、被告王仁忠与被告吕文清承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告吕文清承担。事实与理由：2015年9月21日，吕文清向唐亚军借款53000元，其中23000元唐亚军通过其妻周芳的银行卡转账支付，另外30000元系用现金交付。双方口头约定月息4分。后因吕文清未按约定还款，便于2017年1月10日与唐亚军结算本金和利息共计100000元，重新出具了借条，承诺在2018年4月26日之前全部还清，王仁忠在借条上签字担保，且在借条上载明如不还款将吕文清坐落在衡阳市雁峰区**街道***苑*栋*单元***室交给唐亚军，由唐亚军全权处理。后吕文清因吸食毒品被强制戒毒，唐亚军找到王仁忠要求承担担保责任，但王仁忠要求找吕文清还款。为维护自身的合法权益，唐亚军遂提起本案诉讼。 被告吕文清辩称：是向唐亚军分两次借过款，第一次借条上载明的金额为23000元，唐亚军实际支付的借款是20000元；第二次借条上载明的金额为30000元，唐亚军实际支付的借款是23400元。故唐亚军实际支付的借款本金为43400元。因目前经济困难，请求在查明本案事实的情况下依法判决。 被告王仁忠辩称：王仁忠在借条是签字担保系一般保证，保证期限为六个月，本案已过了保证期间，故王文忠在本案中不应承担连带清偿责任。 经审理查明：唐亚军与王仁忠系衡阳县老乡关系。王仁忠在2015年承建了雁峰区白沙洲街道欣雅花苑安置房的建设工程项目，吕文清在该工程项目从事屋面防水工程。因吕文清做防水工程时缺乏资金，便通过王仁忠介绍认识了唐亚军后吕文清向唐亚军提出了借款要求。2015年9月11日，吕文清向唐亚军出具了一份内容为“今借到唐亚军现金23000元整，贰万叁仟元整。此款在2015年12月11日必须还清，情况属实。借款人：吕文清2015年9月11号身份证：430411196712××××以***苑*栋**单元**房底（抵）押担保”的借条。但唐亚军实际向吕文清支付借款本金为20000元，另外3000元系预扣的利息。2015年9月20日，吕文清又向唐亚军出具了一份内容为“今借到唐亚军现金叁万元整（￥30000.00）是实，限2015年12月20号内还清，以***苑*栋*单元***房底（抵）押。吕文清2015.9.20身份证：430411196712××××”的借条。但实际上唐亚军系通过其妻周芳的工商银行6222××××4962账户向吕文清在工商银行6222××××6982账户转账支付借款23400元。上述两笔借款均到期后，吕文清未依约按时还款。在唐亚军的要求下，2016年1月18日，吕文清向唐亚军出具了一份内容为“今借到唐亚军现金伍万叁仟元整￥53000.00。注：2015年9月11日借款贰万叁仟元，2015年9月20日借款叁万元整。月息按4分计算。本人承诺：本人在***苑分配的安置房中出售任何一套房中还清唐亚军的借款本金和利息。情况是实。借款人：吕文清2016.1.18以**苑*栋*单元***房底（抵）押。”的借条。后因吕文清无钱还款，2017年1月10日，吕文清又向唐亚军出具了一份内容为“今借到唐亚军现金10万元整（拾万元整），情况属实。在2018年4月26日之前全部还清，未全部还清，本人自愿以本人在***苑分配的安置房*栋*单元***交给唐亚军。由唐亚军全权处理，本人无任何权力干涉。情况属实。借款人：吕文清身份证：430411196712××××2017年1月10日”的借条，在唐亚军的要求下，2017年1月12日，王仁忠在上述借条上签注“担保人：王仁忠2017年1月12日”。后吕文清因吸食毒品被强制戒毒，唐亚军多次找到王仁忠要求其承担担保责任，但王仁忠均以借款人系吕文清推脱，唐亚军久催无果的情况下，遂诉至本院。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。吕文清先后两次向唐亚军借款，并出具了借条，唐亚军亦向吕文清支付了借款，双方的借贷关系依法成立。吕文清未依约按时偿还借款，是酿成本案纠纷的根本原因，依法应承担偿还借款的民事责任。因唐亚军实际上只向吕文清支付43400元，故本院依法认定唐亚军向吕文清出借的借款本金为43400元；关于借款利息，双方在2016年1月18日的借条上约定为月利率4%，但该利率超过了法律规定的关于民间借贷利率的最高限额，应予以核减，根据国家关于民间借贷利率的相应规定，吕文清尚欠唐亚军利息经本院核算为：1、20000元×2%÷30天/月×1804天（从2015年9月11日至2020年8月19日共1804天）=24053.33元；2、23400元×2%÷30天/月×1795天（从2015年9月20日至2020年8月19日共1795天）=28002元；以上利息合计为52055.33元；后段利息吕文清还须以借款本金43400元为基数按照年利率15.4%的标准从2020年8月20日开始计算至借款实际付清之日止。王仁忠于2017年1月12日在2017年1月10日的借条上签注“担保人：王仁忠”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”之规定，王仁忠应对吕文清的上述债务承担连带清偿责任。对王仁忠认为其在本案中系一般保证，保证期间为六个月的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告吕文清在本判决生效之日起5日内偿还原告唐亚军借款本金43400元及截止至2020年8月19日止的利息52055.33元，共计95455.33元；后段利息还应以借款本金43400元为基数按照年利率15.4%的标准从2020年8月20日开始计算至借款实际付清之日止； 二、被告王仁忠对上述第一项承担连带清偿责任；如被告王仁忠履行上述第一项义务后，有权向被告吕文清追偿； 三、驳回原告唐亚军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕文清、王仁忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李林民 二〇二一年七月九日 法官助理段倩雯 书记员韦萍                            校对责任人：段 倩 雯                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。