wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10658号原告：梁仁德，男，1976年11月3日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被告：黄树新，男，1966年8月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告梁仁德与被告黄树新承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告梁仁德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁仁德撤回起诉处理。审判员  刘文华二〇二一年七月十九日书记员  邓友芳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3204号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。被执行人肖桥柏。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人肖桥柏保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7883号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人肖桥柏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月4日向本院申请执行，本院于2021年6月4日向被执行人肖桥柏发出执行通知书，责令被执行人肖桥柏支付案款30351元及利息，但被执行人肖桥柏未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖桥柏银行存款30351元（其中申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年七月一日书记员  伍智勇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13221号申请执行人：赵瑜，女，汉族，1983年3月8日出生，住山东省胶州市。被执行人：北京爱康鼎科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：樊祎，董事兼经理。本院在执行赵瑜与北京爱康鼎科技有限公司工资差额争议一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年七月十九日书记员 张 涵
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执732号申请执行人:邓铜鸽，女，汉族，1991年10月20日生，住新安县。被执行人:史那利，女，汉族，1975年10月1日生，住新安县。邓铜鸽与史那利为机动车交通事故责任纠纷一案，新安县人民法院作出的（2021）豫0323民初61号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告史那利本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告邓铜鸽因交通事故造成损失100730.95元。因史那利未按上述生效法律文书履行义务，邓铜鸽向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月22日向被执行人史那利发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人史那利至今未履行义务。二、2021年4月21日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆、工商等财产情况。1.反馈被执行人史那利有银行账户，已对查询到的银行账户进行了冻结，因财产余额太少，暂不予处置；2.反馈被执行人史那利名下无不动产信息;3.反馈被执行人史那利名下无证券信息；4.反馈被执行人史那利名下有保险信息，经线下核查，该保险无处置价值；5.反馈被执行人史那利名下无车辆信息；6.反馈被执行人史那利名下无工商信息。三、1.2021年7月16日，到新安县不动产登记中心调查被执行人史那利的不动产情况，被执行人史那利名下无房产。2.2021年7月16日，到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部调查被执行人史那利的公积金情况，被执行人史那利名下无住房公积金信息。3.2021年7月16日，到被执行人史那利住所地调查了解，未发现被执行人史那利有可供执行的财产。四、2021年7月13日，本院依法向被执行人史那利发出限制消费令，并因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产申报制度，将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年7月16日本院告知申请执行人邓铜鸽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请人有权申请律师调查令，申请人未使用，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案执行标的为100730.95元及相应利息，尚余100730.95元及相应利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  袁晓光二〇二一年七月十九日书记员  吕小军
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1180号 申请执行人：曹宝梅，女，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张猛，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张道理，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人曹宝梅与被执行人张猛、张道理借款合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初11788号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张猛、张道理未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人曹宝梅申请执行，本院于2021年2月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月4日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人张猛、张道理名下的财产信息： 1、被执行人张猛、张道理名下无车辆登记信息。 2、被执行人张猛、张道理名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人张猛、张道理名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人张猛、张道理有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人张猛、张道理的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人张猛、张道理列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人张猛、张道理名下在关联案件中共有案件13件,10件为终结本次执行程序，1件为执行完毕。 本院已告知申请执行人曹宝梅本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人张猛、张道理无财产可供执行，申请执行人曹宝梅也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初11788号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年七月十九日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初5152号原告：株洲市同乐湖物业管理有限责任公司，住所地：攸县江桥街道谭桥社区同乐湖国际小区。法定代表人：王天乐，系公司总经理。委托诉讼代理人：贺建忠，男，1971年12月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：陈香，女，汉族，1983年2月1日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司与被告陈香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司负担。审判员  王小红二〇二一年七月十九日法官助理周洁书记员贺会兰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2791号申请执行人：朱俊旭，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：郑州新威龙置业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇中山路西侧。法定代表人：李光辉，总经理。本院在执行朱俊旭与郑州新威龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2021年5月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行我院（2020）豫0184民初6885号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州新威龙置业有限公司银行存款25000元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年七月十二日书记员  徐顺峰
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执321号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行，住所地扬扬州市江都区。负责人：张斌，该支行行长。被执行人：扬州圆宇汽配有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：李翠华。被执行人：扬州市磊鑫运输有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：陈建国。被执行人：李翠华，女，1946年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行与被执行人李翠华、扬州圆宇汽配有限公司、扬州市磊鑫运输有限公司借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1012民初6570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月28日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的3330959.39元。被执行人依法应承担执行费35710元。在执行过程中，1、本院于2021年02月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人李翠华、扬州圆宇汽配有限公司、扬州市磊鑫运输有限公司履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2021年01月29日经执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2021年01月28日、2021年07月06日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李翠华、扬州圆宇汽配有限公司、扬州市磊鑫运输有限公司名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险产品等情况进行查询。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结（冻结期限为1年）并成功扣划被执行人李翠华银行存款3011.41元，未发现有其他可供执行财产；4、本院于2021年03月22日与被执行人扬州市磊鑫运输有限公司法定代表人陈建国进行执行谈话，陈建国表示扬州市磊鑫运输有限公司目前已停产停业，对外有大量负债，目前无能力履行相关义务；5、本院于2021年07月08日至扬州市××区××忠爱村村委会对被执行人李翠华名下财产进行调查，发现被执行人李翠华长期下落不明且无可供执行财产；6、本院于2021年07月08日至扬州市××区××号进行调查，未发现被执行人李翠华下落且未发现有可供执行财产；7、本院于2021年7月8日至扬州市江都区大桥镇前进村村委会对被执行人扬州市磊鑫运输有限公司名下财产进行调查，发现扬州市磊鑫运输有限公司在该村无实际经营场所，未发现有可供执行财产；8、本院于2021年7月8日至扬州市江都区城北工业园对被执行人扬州园宇汽配有限公司名下财产进行调查，未找到其经营场地，亦未发现有可供执行财产；9、本院于2021年07月08日与申请人进行执行谈话，告知申请人关于被执行人财产调查情况，申请人暂不能提供被执行人李翠华、扬州圆宇汽配有限公司、扬州市磊鑫运输有限公司财产线索，申请人提出终结本次执行程序申请；10、本院于2021年07月15日对被执行人李翠华、扬州圆宇汽配有限公司、扬州市磊鑫运输有限公司发出限制高消费令并将被执行人李翠华、扬州圆宇汽配有限公司纳入失信人员名单。11、本案共执行到位人民币3011.41元已发放给申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行；综上，本案在执行过程中，被执行人李翠华、扬州圆宇汽配有限公司、扬州市磊鑫运输有限公司名下暂未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李翠华、扬州圆宇汽配有限公司、扬州市磊鑫运输有限公司有继续向申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  田鲁敏审判员  樊中秋二〇二一年七月十五日书记员  秦 添
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢850号申请执行人：魏志锋，男，1975年11月7日出生，汉族，住巩义市。被执行人：魏晓峰，男，1976年10月16日出生，汉族，住巩义市。本院在执行魏志锋与被执行人魏晓峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）豫0181民初6696号民事调解书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏晓峰存款18000元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年七月十三日书记员  贺松峰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1487号丁希海申请执行南京金工联茂脚手架有限公司劳动争议一案，执行标的135407.6元，实际执行标的135407.6元，执行费1932元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年七月十五日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初1731号原告：化素华，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张权，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在原告化素华与被告张权民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。2021年7月13日原告化素华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告化素华撤诉处理。案件受理费2026元，减半收取计1013元，由原告化素华负担。审 判 长  王成利人民陪审员  胡金山人民陪审员  解丹青二〇二一年七月十三日法官助理王**坤书记员王丰
云南省会泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0326执67号 申请执行人：伍科良，男，1964年9月7日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。 法定代理人：李玉芝，系伍科良之妻。 被执行人：杨自举，男，1991年9月29日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：刘存分，女，1991年9月14日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，职业、住址同上。 本院在执行申请执行人伍科良与被执行人杨自举、刘存分机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人伍科良依据已经发生法律效力的（2020）云0326民初2465号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨自举、刘存分赔偿经济损失158000元。2021年5月14日、6月30日，被执行人杨自举分两次共主动履行了5000元。2021年7月20日，双方达成和解，被执行人杨自举定于自2021年7月起，每月20日前赔偿2000元，直至赔清153000元时止元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）云0326执67号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议主动履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余滔 二〇二一年七月二十日 书记员  李锐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1703号申请执行人：徐宗久，男，1971年11月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张胜利，男，1970年2月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人徐宗久与被执行人张胜利劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏1311民初811号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案受理，本案立案执行标的8865元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月30日依法向申请执行人发出了风险告知书、执行通知书、限制高消费令和财产报告令等执行材料。2、本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。3、查封被执行人张胜利名下牌号为苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。4、现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、本院于2021年7月15日将上述执行情况书面谈话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，认可法院的调查，并同意终结本次执行程序。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年七月十六日书记员  张德祥
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2203号之一申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行,住所地泰兴市。负责人：吴军，行长。被执行人：潘小建，男，1966年4月23日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行与被执行人潘小建信用卡纠纷一案，经泰兴市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、潘小建欠江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行贷记卡透支款本金9851.23元、利息及费用（利息及费用暂算至2019年8月15日为1117.02元，自2019年8月16日起至实际还清之日止的利息、费用按合同约定计算），潘小建保证于2019年12月10日前还清；二、如潘小建未按上述约定按期足额履行还款义务，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行有权以潘小建所欠全部透支款本金、按合同约定计算的利息、费用一并向法院申请执行。本院根据双方当事人的申请，对上述人民调解协议的效力进行了审查，并作出了(2019)苏1283民特200号民事裁定书，确认该调解协议有效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月13日，本院通过电子送达方式向被执行人潘小建发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人潘小建未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月13日、5月18日、6月15日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人潘小建名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人潘小建名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人潘小建名下有房产登记信息。3.被执行人潘小建在本院尚有关联执行案件未履行完毕，本院曾多次至泰兴市××村调查，被执行人潘小建称目前没有能力偿还上述债务，执行过程中未发现可供执行的财产。4.2021年5月18日，本院依法将被执行人潘小建入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人潘小建发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年7月12日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人潘小建的财产进行了调查，依法冻结被执行人潘小建名下的银行存款账户（均余额不足）。除此之外，本院未发现被执行人潘小建有其他可供执行的财产，已依法将被执行人潘小建纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人潘小建发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民特200号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  陈建忠二〇二一年七月十二日书记员  张 娜
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初1046号之一解除申请人：徐聪，女，1995年3月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区解放路七段天山新苑66号，身份证号码210702199503100822。委托诉讼代理人：王娜、黄欣，辽宁新阳律师事务所律师。被申请人：施政伟，男，1975年1月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被申请人：马颖，女，1974年4月15日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。本院在审理解除申请人徐聪与被申请人施政伟、马颖房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年7月21日作出（2021）辽0702民初1046号民事裁定书，裁定查封被申请人施政伟、马颖名下坐落于古塔区敬业东里78-100号房屋。现解除申请人徐聪向本院提出申请，要求解除对被申请人施政伟、马颖名下坐落于古塔区敬业东里78-100号房屋的查封。经审查，解除申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人施政伟、马颖名下坐落于古塔区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  岳 莉人民陪审员  沈丽姝人民陪审员  范 敏二〇二一年七月二十一日法官助理庄海洋书记员宋佳
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0323民初1381号原告：秦林剑，男，汉族，1994年5月24日生，自由职业，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。原告：罗春瑶，女，汉族，1994年2月1日生，自由职业，沾益县人，住云南省曲靖市沾益县，现住师宗县。两原告共同委托诉讼代理人：王明轩，云南正昱律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：师宗县天泰房地产开发有限公司。（统一社会信用代码：91530323574653115D）法定代表人：赵永平，董事长。地址：云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：徐萌檬，女，汉族，1984年6月24日生，该公司员工，师宗县人，住师宗县，现住师宗县，特别授权委托代理。原告秦林剑、罗春瑶与被告师宗县天泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告秦林剑、罗春瑶于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦林剑、罗春瑶以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦林剑、罗春瑶撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦林剑、罗春瑶承担。审判员  吕思琼二〇二一年七月二十一日书记员  钱 娜
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初9066号原告：大连恒德物业服务有限公司，统一社会信用代码912102006830266040，住所地大连市甘井子区哲林北园73号。法定代表人:姜锋，系公司总经理。被告：高国鹏，男，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连恒德物业服务有限公司与被告高国鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连恒德物业服务有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连恒德物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连恒德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半），由原告大连恒德物业服务有限公司自行负担。审判员  孙云芳二〇二一年七月十四日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0303执415号之一 申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：欧拓嘉，该公司董事长。 被执行人：徐州市迦南运输有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：王亚州。 被执行人：王亚州，男，1980年8月5日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：张建荣，女，1954年12月10日生，汉族，住江苏省铜山县。 梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与徐州市迦南运输有限公司、王亚州、张建荣融资租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）苏0303民初2441号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本案执行标的为263175.26元，执行到位标的8565.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2021年1月至2月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2021年1月至6月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，于2021年1月28日冻结被执行人银行账户，冻结期限一年。本院依法扣划被执行人王亚州名下银行账户存款4412.00元、张建荣名下银行账户存款4153.00元，共计8565.00元发放给申请执行人。于2021年2月23日查封被执行人徐州市迦南运输有限公司名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限两年。申请执行人可就该查封车辆优先受偿，但该车辆未实际控制，本次执行程序暂无法予以处置。为保障申请执行人债权的实现，于2021年7月5日轮候查封被执行人王亚州名下徐州市鼓楼区风尚米兰小区三期11-1-3201室房产，查封期限三年，该房产本案系轮候查封，本次执行程序暂无法予以处置。因不可超标的查封，故未对被执行人名下其他财产予以查封。 3、2021年2月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2021年7月2日，本院与申请执行人电话约谈，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年七月六日 书记员 杨 蕾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1916号申请人河南领航贸易有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄以南、新107国道北侧郑州经纬钢材市场东区6号。被申请人河南无限实业有限公司，住所地郑州市金水区经七路23号503房。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1045746.59元或查封其相应价值的其他财产。永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南无限实业有限公司银行存款1045746.59元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年七月二日书记员  郜 燕
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230民初407号 原告：杨鲤任，男，1982年1月21日出生，汉族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告：杨忠，男，1968年10月20日出生，侗族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告：吴智稍，男，1985年7月10日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告：吴义万，男，1965年6月10日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告：黄练芳，女，1986年6月20日出生，侗族，个体经营户，住湖南省通道侗族自治县。 原告：吴可高，男，1987年10月15日出生，侗族，城镇居民，湖南省通道侗族自治县。 原告：袁淋，男，1962年10月2日出生，汉族，城镇居民，住湖南省洪江市。 原告：李树兰，女，1972年2月9日出生，侗族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告：吴跃兵，男，1969年4月28日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：夏小华，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：李芝，女，1988年9月13日出生，侗族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告杨鲤任、杨忠、吴智稍、吴义万、黄练芳、吴可高、袁淋、李树兰、吴跃兵诉被告夏小华、李芝装修装饰合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告杨鲤任、杨忠、吴智稍、吴义万、黄练芳、吴可高、袁淋、李树兰、吴跃兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  钟林 二〇二一年七月二日                 法官助理 石丽娟                 书记员石丽娟（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执恢131号之一 申请执行人：杨树红，男，1962年5月9日出生，汉族，住云南省水富市。 被执行人：邹定权，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行杨树红与邹定权提供劳务者受害者责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邹定权名下的银行存款共计34485元（以实际划拨金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二一年七月十六日 书记员  罗 雳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2847号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：李柏峰，该行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被告：郭博，男，1985年5月24日出生，汉族，住址辽宁省法库县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被告郭博金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人于思颖到庭参加诉讼。被告郭博经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金10000元、利息588.05元、罚息712.26元，合计11300.31元（暂计算至2019年2月15日，2019年2月16日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按双方约定的标准计算）；2、判决被告承担律师费622元；3、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月11日，原被告通过网上银行以电子签名、数据电文的形式签订了编号为210450008-4903-20190783397的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，并将被告名下账号为62×××31的账户作为签约绑定账户，使该账户具备了借款的查询、支付、消费和还款等功能。合同电签界面明确载明：“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》”。借款合同及服务协议的主要内容为：原告根据被告的信用状况为被告开立账号为21001045000800000001259843的贷款账户，并授予被告10000元的借款额度，有效期间为2017年6月11日至2018年6月11日；在额度有效期内产生的全部借款的最后还款日均为2018年6月11日，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延；借款年利率为5.8%，按日计算利息，逾期还款将产生高于借款利率50%的罚息；由于双方合同签订的方式为电子签名、数据电文，无传统贷款业务的银行面签或录音录像等程序，故为维护双方合法利益，合同附件第十条第三款用加黑突出标注明确约定：除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据；合同附件第十条第四款（用加黑突出标注）明确约定：除合同另有约定外，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）均由被告承担；合同第六条约定：该借款合同纠纷由原告住所地人民法院管辖。借款合同签订后，原告按照约定为被告开立了借款账户，并授予被告10000元的借款额度。被告于在2017年6月11日支用借款10000元，原告依约将借款发放至账号为62×××31的银行卡中。被告未归还欠款。2018年6月11日，借款合同约定的额度到期后，被告并未按照合同约定全额偿还本息，开始产生高于借款利息50%的罚息。至2019年2月15日，被告拖欠原告的欠款本息总额总计11300.31元。原告多次向被告催收欠款，被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，保护国有资产不受侵害，原告诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼主张。被告郭博未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、个人贷款对账单、建设银行“快e贷”申请流程截图等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月11日，被告郭博通过网络平台申请“快e贷”借款的方式与原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行建立了金融借款合同关系，该借款所涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：原告向被告提供借款额度10000元，期限为1年（2017年6月11日至2018年6月11日）；年利率为5.8%；全部借款的最后还款日均为2018年6月11日；如被告逾期还款，罚息利率为借款利率上浮50%。此后，被告根据合同约定向原告借款10000元。被告未按约定还款。至2019年2月15日，被告尚欠原告本息（含罚息）共计11300.31元。现原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成根本违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息等费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明原告产生律师费的具体数额，故本院对原告关于律师费的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭博于本判决生效后十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行欠款本息（含罚息）11300.31元（暂计算至2019年2月15日，从2019年2月16日起至实际给付之日止的利息、罚息等按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告郭博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年七月六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1972号申请执行人：薛丽芳，女，1965年4月3日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：周开盛，男，1979年11月15日出生，满族，住辽宁省凌源市。薛丽芳与周开盛民间借贷纠纷一案，经本院审理于2020年11月30日作出（2019）京0118民初6701号民事判决书，判决：周开盛于判决生效之日起10日内偿还薛丽芳借款本金49000元；案件受理费1025元、公告费820元（薛丽芳均已预交），均由周开盛负担（限于判决生效之日起7日内交纳）。现该判决书已发生法律效力，周开盛未履行相关金钱给付义务，薛丽芳提起执行申请程序，本院于2021年3月19日立案执行。在案件执行过程中，本院依法于2021年3月19日向被执行人周开盛邮寄发送传票、执行裁定书、财产报告令、执行通知书及风险提示，被执行人未到庭申报财产，亦未在指定期限内履行相关金钱给付义务。本院依法通过全国执行网络查控系统、北京执行网络查控系统、中国人民查询系统分别于2021年3月20日、2021年6月11日两次对被执行人周开盛名下的不动产、车辆、银行开户情况、证券、保险等财产信息进行查询。经系统反馈，被执行人周开盛名下无不动产、车辆、证券、保险等财产信息；银行账户方面，被执行人在中国农业银行、辽宁省农村信用社联合社等多家银行开立有账户，账户内存款较少，不符合扣划标准，本院依法予以冻结或轮候冻结（2021年3月23日开始冻结，冻结期限1年，申请执行人需于冻结期限截止日前一个月向本院提交书面续冻申请）。网络资金方面，被执行人在财付通支付科技有限公司开立有账户，但账户内无余额，本院依法予以冻结。住房公积金方面，被执行人在北京市住房公积金管理中心有缴存信息，但账户内无余额。鉴于被执行人未依生效法律文书履行相关义务，本院于2021年3月24日依法对其采取限制消费措施。2021年5月11日，本院依法委托被执行人户籍所在地辽宁省凌源市人民法院对被执行人户籍所在地的财产情况进行调查，无可供执行财产信息反馈。本案立案标的为50845元，截至2021年7月5日，本案暂无案款执行到位。本院将上述情况告知申请执行人，征询其关于被执行人的财产线索，其未向本院提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初6701号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 代祖勇二〇二一年七月六日法官助理 景兆典书 记 员 郭思楠
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保489号杨会春（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的11087.58元，现已执行到位125.28元。杨会春（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保489号案件已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年七月十九日书记员  杨瑞冰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2791号之一申请执行人：朱俊旭，男，汉族，1989年10月16日出生，住河南省尉氏县。被执行人：郑州新威龙置业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇中山路西侧。法定代表人：李光辉，总经理。关于朱俊旭申请执行郑州新威龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初6885号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月17日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执2791号。申请执行内容为：要求被执行人偿还自2019年11月1日起至2020年9月17日止的逾期交房款违约金23862.75元及案件受理费199元，共计24061.75元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年5月20日向被执行人郑州新威龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月17日提起网络查询，经查询被执行人郑州新威龙置业有限公司名下有车辆六辆，无银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。因未实际控制该车辆，故无法对其作出处置。二、本院于2021年5月23日传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。三、本院于2021年7月12日向被执行人郑州新威龙置业有限公司法人代表李光辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2021年7月13日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人郑州新威龙置业有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，发现其名下有位于河南省郑州市××镇××路西侧威龙逸品2号楼3单元107号房产（不动产权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0009017号）一套，该房产已被查封，该案系轮候查封。五、2021年7月9日再次通过总对总查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产六、本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询时发现被执行人郑州新威龙置业有限公司作为被执行人有多个案件，9件以终结本次执行结案。七、本院于2020年7月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、由于被执行人郑州新威龙置业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其纳入失信被执行人名单并作出对其法人代表李光辉司法拘留十五日决定，因暂未发现其行踪，故未实施。九、截至2021年7月13日本案申请执行人朱俊旭实际受偿0元。本院于2021年7月12日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州新威龙置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年七月十三日书记员  徐顺峰
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执2895号被执行人：刘友国，男，汉族，1988年07月09日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘友国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘友国在贵阳银行62×××38_0001账户内存款人民币32899.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二一年七月二十日书记员  王 毅
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初783号原告：七台河市热力总公司。住所地七台河市桃山区花园路市政府大楼后院。统一社会信用代码：912309001300510172。法定代表人：孙连安，七台河市热力总公司总经理。委托诉讼代理人：王苏卿，黑龙江宏昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建民，男，1973年8月4日出生，汉族，七台河市热力总公司法制信访部部长，住七台河。被告：哈尔滨新世界房地产开发有限公司。住所地哈尔滨南岗区文化街84号。法定代表人：刘忠，哈尔滨新世界房地产开发有限公司经理。原告七台河市热力总公司与被告哈尔滨新世界房地产开发有限公司供用热合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。原告七台河市热力总公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告给付所欠热费3，187，360.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告开发建设久久嘉园商住小区建设项目，因拖欠原告热费，2015年经市政府协调达成以房抵债的协议，由于抵债房屋没有及时办理抵债登记，致使抵债房屋被肇东法院查封拍卖，由申请执行人以流拍价格接受查封的房产，被告所欠原告热费一直不能给付，截止2020年共欠热费3，187，60.22元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案自立案后，本院依据原告提供被告公司地址进行邮寄送达，因地址搬迁被退回，经询问原告无法提供被告公司新的地址，致使本案无法审理，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告七台河市热力总公司的起诉。案件受理费64，597.76元，减半收取32，298.88元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  纪凡昌二〇二一年七月六日书记员  徐秋宇
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1524号原告：赵如岳，男，1971年6月6日出生，汉族，住浙江省温岭市，现住邵东市。委托诉讼代理人：李德恩，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告：湖南德丰建设有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区盛世嘉园住宅小区11号楼301室，统一社会信用代码：91430104MA4L24BT25。法定代表人：颜诗洋。被告：邓召勇，男，1972年9月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告赵如岳与被告湖南德丰建设有限公司、邓召勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵如岳撤回起诉。本案减半收取受理费1279元，由原告负担。审判员  刘玉红二〇二一年七月八日书记员  陈璧漩
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执恢132号之四 申请执行人：胡明艳，女，1963年2月9日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张泽帮，男，1961年11月3日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人胡明艳与被执行人张泽帮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日冻结了被执行人张泽帮账户内余额人民币274.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张泽帮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币274.53元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月十二日 书记员 李家运
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1316号司亮亮：你与申请执行人杨小四为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民初114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨小四于二〇二一年七月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付22000元及利息。负担案件受理费175元，执行费230元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150001821特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年七月五日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终2122号上诉人（原审原告）：尹荣华，男，1978年10月10日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：陶金峰，男，1988年3月16日生，汉族，住泰兴市。上诉人尹荣华因与被上诉人陶金峰劳务合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2021）苏1283民初1553号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。尹荣华上诉请求：1.撤销泰兴市人民法院（2021）苏1283民初1553号民事裁定；2.支持尹荣华的诉讼请求；3.一二审诉讼费由陶金峰承担。事实与理由：原判决认为支付工人工资显失公平，而事实上工人产生了误工损失。尹荣华作为召集人，所有工人均向尹荣华索要工资。在劳务合同纠纷案中，尹荣华已经提供新证据证明向工人支付部分工资的真实性，尚欠工资的工人一直在追偿。尹荣华向一审法院提出诉讼请求：1.判令陶金峰给付尹荣华工资款29万元；2.陶金峰承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。本案尹荣华就要求陶金峰给付29万元工资款一事,于2019年6月27日向一审法院提起民事诉讼,一审法院（2019）苏1283民初6395号民事判决书判决驳回尹荣华的诉讼请求,现该判决书已生效，且该判决书认为前诉尹荣华完成的工程款项已由工程发包方实际付清，且尹荣华实际只带领2名工人于2019年2月25日至案涉工程工地，并于2019年3月2日至3月12日期间陆续离开工地，尹荣华主张向未实际施工的工人支付了工资29万元，明显违背公平原则和市场经济规律。据此判决驳回尹荣华要求陶金峰给付工资款29万元的诉讼请求。现尹荣华又以相同的当事人、相同的诉讼请求、相同的诉讼标的提起诉讼，尹荣华的起诉构成重复起诉,虽然尹荣华在本次诉讼中提供了新的证据，但该证据并不影响案件事实的认定，故依法应裁定驳回尹荣华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定,裁定:驳回尹荣华的起诉。尹荣华预交的一审案件受理费2825元，待本裁定生效后由尹荣华至一审法院办理退费手续。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的条件和要求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。尹荣华以与陶金峰之间的劳务合同关系为基础事实，以陶金峰作为被告曾向一审法院提起民事诉讼，要求陶金峰支付29万元。上述案件经一审法院审理后作出实体判决，现该判决已生效。本案中，尹荣华再次以上述基础事实，以陶金峰为被告，提出相同的诉讼请求，构成重复起诉，不符合“一事不再理”原则。一审法院驳回尹荣华的起诉，符合法律规定。综上所述，尹荣华的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 霖审判员 李志霞审判员 宗 雯二〇二一年七月九日书记员 朱 菁
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执375号申请执行人：张建红，男，1966年8月21日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：舒一香，女，1970年11月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人张建红与被执行人舒一香民间借贷纠纷一案，被执行人舒一香未履行本院（2021）湘0603民初239号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人舒一香银行存款或其他收入36000元，如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人舒一香价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二一年七月七日书记员  张 益
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终1606号上诉人（原审原告）：陈伟，男，1979年11月28日出生，汉族，住江苏省海门市。上诉人（原审原告）：施颂能，男，1966年2月22日出生，汉族，住江苏省海门市。两上诉人共同委托诉讼代理人：张曙东，上海君康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏煜城轩商务有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区金桂大道与工六路交汇处。法定代表人：刘冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：邸军，男，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中安盱眙置业有限公司，住所地江苏省盱眙县金鹏大道10号恒宇广场6号楼1层1011-1015号。法定代表人：蒋燕渝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。上诉人陈伟、施颂能因与被上诉人江苏煜城轩商务有限公司、中安盱眙置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院(2020)苏0830民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决遗漏当事人，导致法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盱眙县人民法院(2020)苏0830民初2934号民事判决；二、本案发回江苏省盱眙县人民法院重审。上诉人陈伟、施颂能预交的二审案件受理费10504元予以退回。审判长  江东新审判员  马玉宝审判员  陶 锐二〇二一年七月二十日书记员  余宛蓉
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执恢189号被执行人：郭子春，男，汉族，1970年02月21日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭子春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭子春在中国工商银行23×××25账户内存款人民币23676.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二一年七月二十日书记员  王 毅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执529号申请执行人:贾晓璐，女，1992年5月8日出生，汉族,住北京市海淀区。被执行人：李海铭，男，1988年3月28日出生,汉族,住北京市大兴区。贾晓璐与李海铭民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初14370号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结期限为一年，自2021年3月10日至2022年3月9日止,余额不足；冻结被执行人名下银行账户,冻结期限为一年，自2021年3月29日至2022年3月28日止,余额不足;冻结被执行人名下银行账户,冻结期限为一年，自2021年7月5日至2022年7月4日止，余额不足；到北京市规自委房山分局调查被执行人名下房产信息，未发现可供执行的财产；对被执行人李海铭采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案执行到位18，096.33元，同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结到期之日十五日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  冯永良二〇二一年七月十四日书记员  燕保伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9708号申请人：朱和珍，女，1977年1月12日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄晓亮，北京盈科（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：平浩楠，北京盈科（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：袁国平，男，1960年1月5日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市金城物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**金城中银大厦**。法定代表人：王向军，总经理。本院在审理申请人朱和珍与被申请人袁国平、张家港市金城物业管理有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱和珍请求冻结被申请人袁国平、张家港市金城物业管理有限公司银行存款25000元或查封相应价值的财产，并提供了担保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁国平、张家港市金城物业管理有限公司的银行存款25000元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁斌二〇二一年七月九日书记员  袁景
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1810号张理想、刘强、刘晓旭、徐善勇、陈春章、刘顶、耿庆昌、张广发、梁猛、朱前存、刘凯、陈前程、张广辉、刘森：本院刑事审判庭移送执行的被执行人张理想、刘强、刘晓旭、徐善勇、陈春章、刘顶、耿庆昌、张广发、梁猛、朱前存、刘凯、陈前程、张广辉、刘森责令退赔一案，经本院立案执行，现本案案款2355元已全部执行到位，本案依法应予结案。至此，(2020)苏1012刑初651刑事判决书所载明的被执行人张理想、刘强、刘晓旭、徐善勇、陈春章、刘顶、耿庆昌、张广发、梁猛、朱前存、刘凯、陈前程、张广辉、刘森应赔偿受害人的经济损失合计2355元已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年七月十七日
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1622执恢314号高永东、申永光：关于高永东申请执行申永光买卖合同纠纷一案，本院依据河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初1041号民事调解书，于2021年07月19日执行完毕。特此通知二〇二一年七月十九日
文书内容江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民申52号再审申请人（原审被告）：常州工元展览工程有限公司，住所地江苏省常州市新**太湖东路**，统一社会信用代码91320411693393280J。法定代表人：陈焰立，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王一，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被申请人（原审原告）:张利，男，1979年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱志伟，上海湾谷律师事务所律师。再审申请人常州工元展览工程有限公司（以下简称：工元公司）因与被申请人张利建设工程设计合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初8269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。工元公司申请再审称，请求撤销常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初8269号民事判决书第一项判决；判令工元公司不承担向张利支付87164.36元及第一项判决中所规定的相应违约金的义务；判令张利承担本案一审、再审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审中双方的争议焦点为张利是否履行合同义务的行为。一审法院未尽到完整地调查、了解义务，对基本案件事实认定错误。对案件中所涉的项目、设计、图纸等涉案核心概念及相关事实未能了解。无视张利并未履行合同中的主要合同义务的事实。认定简单草率，仅通过“张利参与了设计”即认定“张利实际上存在相应的履行合同义务的行为”，无视其并未履行合同义务的违约行为。在若干重大事实上，仅通过偏颇的主观推测，自由心证作为判决的依据，令人无法置信。一审法院对于张利在关键事实举证不利的情况下，依旧支持其全部金额主张；在工元公司合理陈述且客观情况无法举证的情况下，要求其承担举证不利的后果，并在此不合理的基础上，毫无根据的推测，不仅事实认定不清，而且法律适用也存在较大问题。二、根据提成合同中的约定，本案中根本不存在所谓的违约金的问题。综上，恳请法院能够在查明案件事实基础上，支持工元公司的全部请求，依法对一审判决进行改判，维护工元公司的合法权益。张利提交意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人提出的再审观点不能成立，被申请人按照合同履行了义务，涉案的项目通过验收，并且使用多年。申请人认为不承担违约金的观点也不能成立，双方当事人对逾期付款有着明确的约定，申请人未按约履行义务，一审判决支付违约金是正确的。申请人再审请求没有事实和理由，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《项目提成协议》中约定，张利需全程参与项目，直到本项目验收通过，且需负责完成上述项目的装饰结构设计及所有施工图纸的设计与制作。合同履行中，张利全程参与了常州创意产业基地展示厅项目，完成了项目的装饰结构设计及所有施工图纸的设计与制作，且该项目已经通过竣工验收，故原审法院认定张利完全履行合同义务正确。针对工元公司提出的再审理由，本院认为，设计的核心是创意，张利作为项目设计师已经完成了设计的核心工作，而樊名森是工元公司的项目经理，他完成的图纸深化工作并非设计的核心工作，而只是根据设计师的要求进行的辅助性工作，协议中也未约定所有图纸必须由张利个人独立完成，故工元公司主张张利并未履行合同中的主要合同义务的理由不成立。工元公司未能根据协议约定向张利支付劳务报酬，应当承担合同约定的违约金，原审对此判决正确。综上，工元公司主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回常州工元展览工程有限公司的再审申请。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二一年七月六日书记员  高白菊待删除空行待删除空行
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初7200号原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：米胜超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静文，男，系该公司主管。被告：梁仕伟。原告北京长信数通网络技术有限公司与被告梁仕伟物业服务合同纠纷一案，原告北京长信数通网络技术有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京长信数通网络技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京长信数通网络技术有限公司负担。审判员  臧丽二〇二一年七月十三日法官助理吴岩书记员吴纤慧
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执1490号 被执行人：赵素芹,女,1967年7月20日出生,,汉族,捕前住本溪市明山区，现羁押于本溪市看守所。 本院在执行赵素芹责令退赔一案中,本溪市中级人民法院做出的（2021）辽05刑终17号判决已经发生法律效力，由于被执行人赵素芹没有履行生效法律文书确定的内容，执行责令退赔7300元，本院于2021年06月03日立案执行。 在执行过程中查明，本案被执行人赵素芹无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人赵素芹采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇二一年七月十九日 书记员  李 倩
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执恢79号申请执行人诺信恒业（北京）科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街XXX.法定代表人李瀛，总经理。委托代理人张翼玲，女，1980年12月10日出生，汉族，该公司职员，住北京市西城区XXX。被执行人南通市海宇机械设备有限公司，住所地江苏省海安县胡集镇工业园区。法定代表人张勇，执行董事。诺信恒业（北京）科技有限公司（以下简称诺信科技公司）与南通市海宇机械设备有限公司（以下简称南通海宇公司）合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初22666号民事调解书已发生法律效力。2020年3月31日诺信科技公司向本院申请执行，要求南通海宇公司给付欠款等共计236,318.46元（未包含相应的利息）。2020年7月24日，双方达成执行和解协议。后因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人于2021年1月20日向本院恢复执行，要求被执行人给付欠款131,318.46元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年7月12日起至2022年7月12日止，余额不足；对被执行人法定代表人张勇采取限制高消费措施。将被执行人南通市海宇机械设备有限公司列为失信被执行人上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位89,000.00元整，未执行到位标的42,318.46元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年七月十二日书记员  刘 新
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初759号 原告铁岭伟业（集团）有限公司。 法定代表人：徐伟山。 被告樊丹宁。 本院在审理原告铁岭伟业（集团）有限公司与被告樊丹宁合同纠纷一案中，原告铁岭伟业（集团）有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告铁岭伟业（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元（原告预交），减半收取2150元，由原告负担；退还原告2150元。 审 判 长  马辉民 人民陪审员  周丹石 人民陪审员  李 冰 二〇二一年七月六日 书 记 员  李 一
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执345号之一 申请执行人：邓**，男，1990年03月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被执行人：黄**，男，1989年03月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。 本院在执行申请执行人邓**与被执行人黄**借款合同一案中，根据已经发生效力的南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初4248号民事判决书。申请人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人黄**在广西优居科技有限公司有佣金及保证金，目前正在与广西优居科技有限公司进行协商，因案件期限即将到期，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为200000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二一年七月十九日 书记员  凌杰飞
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5461号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：张新宇本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张新宇融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人张新宇按判决书确定的给付内容支付借款本金116758.6元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执5461号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年七月二十二日书记员  刘斌
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏13执206号被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，统一社会信用代码91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地江苏省迁经济技术开发区。法定代表人：刘航成。关于欣方建筑集团有限公司与江苏运河金陵国际会议中心有限公司、江苏中豪佳园控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的(2020)苏13民终2685号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决：二审案件受理费444478元，由欣方建筑集团有限公司负担68691元，由江苏运河金陵国际会议中心有限公司、江苏中豪佳园控股集团有限公司连带负担375787元。二审时欣方建筑集团有限公司预交受理费220381元，江苏运河金陵国际会议中心有限公司预交受理费224097元，由于判决确认欣方建筑集团有限公司只需要负担68691元的二审案件受理费，经欣方建筑集团有限公司申请，本院将其多缴的151690元款项予以退还，该部分款项应由江苏运河金陵国际会议中心有限公司、江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。由于江苏运河金陵国际会议中心有限公司、江苏中豪佳园控股集团有限公司一直未缴纳该款项，本院民事审判庭移送执行局强制执行，本案于2021年5月11日立案执行，执行案号为(2021)苏13执206号，执行标的为151690元。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏13执206号执行案件[执行依据为本院作出的(2020)苏13民终2685号民事判决书]，由宿豫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  程黎明审判员  陈 博审判员  张大亮二〇二一年七月十五日书记员  陆俞桦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0106民初15325号原告：赵俊涛，男，1974年8月20日出生，满族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京乐唱娱乐有限公司，住所地北京市丰台区万丰路302号二层。法定代表人：谭玉芳，董事长。委托诉讼代理人：罗超，北京市剑泰律师事务所律师。原告赵俊涛与被告北京乐唱娱乐有限公司（以下简称乐唱公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊涛，被告乐唱公司的委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵俊涛向本院提出诉讼请求：1.判令乐唱公司赔偿我医疗费15652.61元、误工费43381元、交通费500元、住院伙食补助费400元；2.诉讼费由乐唱公司承担。事实和理由：2021年3月18日下午，我前往乐唱公司所经营的歌厅接待朋友及取东西，当到达乐唱公司歌厅门口时，其玻璃门上的玻璃突然降落损毁，将我的右手刺伤。我的朋友报警后，警察出警调取了歌厅的监控录像。该录像完整记录了乐唱公司玻璃门对我的侵权过程。后我去清华大学玉泉医院住院治疗，诊断为：1.手指开放性损伤右食指；2.腕和手血管损伤，右食指指背静脉断裂；3.腕和手神经损伤，右食指指背神经断裂；4.手部指伸肌腱损伤，右食指中央腱止点及桡侧侧腱束部部分断裂。我从2021年3月18日至22日共计住院4天。出院后，我又多次去医院治疗，共花费医疗费15652.61元。我在北京五月花花蛋糕店担任西点师一直，日工资461.5元。清华大学玉泉医院建议我全休三个月，共造成误工费43381元。同时，造成交通费损失500元。乐唱公司侵权行为造成我的右手严重受伤后，我多次找乐唱公司协商解决此事，其只同意给付医疗费，拒绝赔偿其他费用。故诉至法院。乐唱公司辩称，不同意赵俊涛的全部诉讼请求。认可赵俊涛受伤事实，但该受伤是其自己造成的，与我公司无关。根据双方当事人提交的证据材料以及双方当事人陈述，本院认定如下事实：2021年3月18日下午17时41分，赵俊涛在进入乐唱公司时左手臂与自动玻璃门接触，玻璃门破碎，导致赵俊涛受伤。后，赵俊涛至清华大学玉泉医院入院治疗4天，诊断为：手指开放性损伤、腕和手血管损伤、腕和手神经损伤、手部指伸肌腱损伤。赵俊涛在住院期间支出医疗费15214.73元。2021年3月22日，清华大学玉泉医院出具《诊断证明书》，建议全休三个月。自2021年3月25日至2021年4月2日，赵俊涛因复查支出医疗费437.88元。双方均认可乐唱公司开设的歌厅位于二层，一层大厅有两层门，其中第一层门为厚重大门，长期处于开放状态，第二层为涉案的自动玻璃门。从照片可见自动玻璃门上贴有红色字体的自动门字样。根据事发视频可见，赵俊涛跑着上台阶至自动玻璃门处，有手推玻璃门动作，后玻璃门破碎。庭审中，乐唱公司认为是赵俊涛撞击玻璃门造成玻璃门破碎，与其无关；赵俊涛称其在事发前去过歌厅一次没见过有该门，当日其第一次经大门进入二层歌厅至其再次出门亦未发现自动玻璃门，因其朋友忘记取车票，故其再次进入歌厅，没注意到有门。其只是轻轻一碰门就碎了，说明自动玻璃门质量不合格。本院认为，乐唱公司系自动玻璃门的所有人及管理人，其未尽合理限度范围内的安全保障义务，没有在自动玻璃门上张贴禁止推移等警示标志或采取其他防范措施，对赵俊涛的损伤应负有责任。被侵权人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。赵俊涛曾多次出入歌厅，却称从没有见过该门，以及在进入标有自动门标志的玻璃门时有推门的不当操作，其自身存在一定过错。关于医疗费、住院伙食补助费，以病案、诊断、票据为准。关于误工费、交通费，其未交相关证据，本院酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百九十八条规定，判决如下：一、北京乐唱娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿赵俊涛医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等共计21876元；二、驳回赵俊涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由赵俊涛负担405元（已交纳），由北京乐唱娱乐有限公司负担233元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 綦宗霞二〇二一年七月十九日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0624执514号 申请执行人：田应国，男，1959年4月3日出生，土家族，住思南县。 被执行人：黄发强，男，1980年10月21日出生，汉族，住思南县。 田应国与黄发强买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0624民初2339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田应国于2021年4月8日申请强制执行。本院当日立案，依法向被执行人黄发强发出执行通知书，责令其履行如下义务：1.支付申请执行人3860元及利息；2.负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人黄发强一直未履行。 执行过程中，本院冻结了被执行人黄发强的银行账户，账户内仅有零星存款；未发现被执行人黄发强的不动产、车辆和企业注册登记、对外投资及股权情况。因黄发强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人田应国后，田应国对本院调查结果认可，亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索和下落。申请执行人明确表示，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 袁 智 审判员 沈 超 审判员 谭仕红 二〇二一年七月十七日 书记员 刘 洪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12005号原告：中溧建设集团有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号2968室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：刘建明。被告：广州绿地房地产开发有限公司，住所地广州市白云区云城西路882号603房。法定代表人：侯光军。原告中溧建设集团有限公司与被告广州绿地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告中溧建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中溧建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  陈耿俊二〇二一年七月二日书记员  王 呈陈少颖
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1403号之一申请执行人许雪民，男，1949年10月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人许福林，女，1950年9月28日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人顾春英，女，1976年2月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人许佳琪，女，1997年11月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人许佳豪，男，2007年1月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上列申请执行人委托代理人吴继良，江苏金鸡湖律师事务所律师。被执行人杨韩，男，1995年5月6日生，汉族，住河南省台前县。许雪民、许福林、顾春英、许佳琪、许佳豪与杨韩机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2020）苏05民终9185号民事判决已经发生法律效力。依该判决，杨韩应于该判决生效之日起十日赔偿许雪民、许福林、顾春英、许佳琪、许佳豪399660.21元，并负担诉讼费4393元。因杨韩未履行该生效法律文书确定的义务，权利人许雪民、许福林、顾春英、许佳琪、许佳豪向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行,执行标的404053.21元及迟延利息，执行费5961元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年3月，本院通过法院专递向被执行人杨韩邮寄了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，后被退回，被执行人至今未履行。2.2021年3月至7月期间，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人杨韩名下的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、网络资金等财产状况。根据反馈结果，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别至2022年3月7日、2022年6月27日期满），仅冻结零星银行存款，尚不足支付执行费；本院已分别委托濮阳市华龙区人民法院、聊城市东昌府区人民法院查封被执行人杨韩名下车牌号为豫Ｊ×××**、鲁Ｐ×××**的汽车，但上述汽车实际下落不明，暂无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.2021年5月，本院委托台前县人民法院调查被执行人杨韩名下不动产登记情况，反馈无不动产登记信息；本院至被执行人居住地调查，未发现其下落及可供执行财产。4.2021年6月，因被执行人杨韩逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。5.2021年7月，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人财产线索。申请执行人对上述执行情况没有异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除冻结的零星银行存款及暂无法处置的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二一年七月十六日书记员  沈 涛
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1133号申请执行人：陈敬德，男，1991年10月22日出生，汉族，住址天津市津南区。被执行人：天津中安华典数据安全科技有限公司，住所地天津市平盈路8号服务滨海委3005-47。法定代表人：倪红，经理。本院于2021年2月22日立案执行申请执行人陈敬德与被执行人天津中安华典数据安全科技有限公司劳动争议纠纷[津东丽劳人仲调字〔2020〕第137号仲裁调解书]一案，本案执行标的为50000元，执行费650元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年2月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年2月22日、2021年3月12日、2021年5月21日、2021年6月16日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆登记信息及天津市内不动产登记信息；3、2021年3月11日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2021年5月25日，本院冻结被执行人在第三人处债权，因第三人进入破产重组程序，暂无法执行；5、2021年6月18日，本院前往被执行人位于天津市东丽区××路××号××委××进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；6、2021年6月24日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  王 顺审判员  李 陆二〇二一年七月七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初5625号原告：禾鲜生（连云港）农业科技发展有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：包训佳。被告：连云港购好商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路。法定代表人：杜小江。原告禾鲜生（连云港）农业科技发展有限公司与被告连云港购好商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理，原告禾鲜生（连云港）农业科技发展有限公司于2021年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告禾鲜生（连云港）农业科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告禾鲜生（连云港）农业科技发展有限公司负担。审 判 员 李玉杰二〇二一年七月二十日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执835号之一申请执行人：上海海洋泵阀制造有限公司北京销售分公司，住所地北京市丰台区光彩路66号3号楼3单元101。法定代表人：吴丁华。被执行人：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来北家园小区西北角配套公建A座409号-417号。法定代表人：孙长财。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2995号裁决已经发生法律效力，申请执行人上海海洋泵阀制造有限公司北京销售分公司向本院申请强制执行，执行标的额为人民币3.2万元，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院轮候查封被执行人北京中关村开发建设股份有限公司名下×××、×××、×××的机动车。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款,无可供执行不动产及其他机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2995号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 刘 兵二〇二一年七月十四日书记员 梁越婷
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0106刑初165号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人刘强，男，1973年10月18日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住所地天津市北辰区，户籍地天津市河西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月23日被取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2021〕93号起诉书指控，2020年3月6日21时10分许，被告人刘强醉酒后驾驶牌照号为津ＦＺ××××的白色福克斯牌小型轿车，沿本市红桥区纪念馆路由东向西行驶至与千里堤交口处时，所驾驶车辆与水泥隔离设施发生碰撞，造成道路交通事故，后被天津市公安交通管理局红桥交警支队丁字沽大队民警查获。被告人刘强到案后能自愿如实供述自己的犯罪事实。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人刘强血液中检出乙醇，含量为144.8mg/100ml。经天津市公安交通管理局红桥交警支队丁字沽大队道路交通事故认定书认定，被告人刘强承担道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘强构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘强已赔偿被撞交通设施的损失。本院认为，公诉机关指控被告人刘强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘强到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可依法从轻处罚。刘强醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，量刑时酌情从重处罚。鉴于其已赔偿本次交通事故的损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张健二〇二一年七月八日法官助理孙琪书记员罗智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执321号申请执行人：孙红磊，男，汉族，1983年3月12日生，住郸城县。被执行人：郸城县新城办事处张号楼社区居民委员会（现更名为：郸城县人民政府新城街道张号楼社区居民委员会）。统一社会信用代码：55411625087314335Q。地址：郸城县新城办事处张号楼社区居民委员会。法定代表人：张伟，系居民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1625民初5784号民事判决书，在执行孙红磊申请执行郸城县新城办事处张号楼社区居民委员会装饰装修合同纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郸城县新城办事处张号楼社区居民委员会应偿还申请执行人孙红磊工程款474310元，案件受理费8414.65元由被告郸城县新城办事处张号楼社区居民委员会承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月20日、3月25日、7月3日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产登记信息。1.查明被执行人郸城县新城办事处张号楼社区居民委员会无银行存款。2.经系统查询，未发现被执行人郸城县新城办事处张号楼社区居民委员会名下登记有车辆、股权、证券等其他财产。三、2021年5月20日本院制作失信决定书、限制消费令后将被执行人郸城县新城办事处张号楼社区居民委员会纳入失信被执行人名单，并依法将被执行人郸城县新城办事处张号楼社区居民委员会法定代表人张伟发出限制消费令。四、2021年5月31日，执行人员前往郸城县不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人郸城县新城办事处张号楼社区居民委员会名下登记财产信息。五、经被执行人郸城县新城办事处张号楼社区居民委员会向本院申报财产，提供有房产两间（1-2层），本院于2021年7月19日对该房产进行了查封并张贴了查封公告，因双方达成执行和解协议，暂未进行处置，如查封期限届满需要续封的申请执行人应于届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请。六、2021年6月28日，本院对被执行人郸城县新城办事处张号楼社区居民委员会法定代表人张伟作出拘留、罚款决定书，因双方协商，达成执行和解协议，本案并未能实际实施。七、2021年7月9日与申请执行人孙红磊进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况与终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索,经与申请执行人孙红磊约谈，其本人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余债权474310元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定,裁定如下：终结（2021）豫1625执321号案件的本次执行程序。被执行人郸城县新城办事处张号楼社区居民委员会负有继续向申请执行人孙红磊履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付占军审判员  王庆刚审判员  展 新二〇二一年七月二十日书记员  何玉凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执恢205号申请执行人:陈秋昊，男，1990年10月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:赵志春，男，1975年11月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于陈秋昊与赵志春民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2018年6月5日作出的（2017）苏1311民初7103号民事判决书已生效，因赵志春未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月12日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人赵志春到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。1、本院依法对被执行人赵志春名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，扣划银行存款451元，其他未发现有大额存款可供执行；2、本院依法查封被执行人赵志春名下牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未能实际控制该车辆；3、据查控回执反馈，被执行人赵志春名下无证券、工商、不动产登记等财产信息；4、本院执行人员前往被执行人赵志春住址进行调查，据陆集居委会工作人员反馈，被执行人长期在外务工，家中无人居住，其他未发现被执行人有可供执行财产线索。本院依法将被执行人赵志春列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为15114元，现已强制执行到位451元，尚有14663元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人赵志春其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年七月十九日书记员  徐梦晨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民特120号申请人：张家港市印染厂，住所地江苏省张家港市合兴镇振兴路。法定代表人：陆正平，总经理。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。被申请人：郭元敏，男，1984年9月23日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：曹辉，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳芸，江苏庖丁律师事务所律师。申请人张家港市印染厂（以下简称印染厂）与被申请人郭元敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月15日立案后进行了审查，现已审查终结。印染厂称，撤销张家港市劳动人事仲裁委员会张劳人仲案字〔2021〕第397号仲裁裁决书。事实和理由：该裁决书适用法律法规错误，导致错误裁决；印染厂不存在拖欠2021年1月工资的违法情况，虽然原来印染厂每月发放工资在次月底发放上月工资，2021年1月工资按照正常情况在2021年2月底发放，因在2021年2月郭元敏及其他部分职工因社会保险缴纳及疫情工资发放事宜，到社保部门投诉后，社保部门要求印染厂与郭元敏等协商处理，且郭元敏等要求2021年1月工资及2020年2月疫情期间的工资与社保补助同时发放，不同意单独发放，故在2021年3月3日协商一致达成协议后，印染厂立即发放了工资及部分职工的社保补助等，印染厂延迟发放2021年工资取得了职工的同意，且仅仅延迟几天发放，不存在违法事宜，故不应支付经济补偿金。综上所述，印染厂认为张家港市劳动人事仲裁委员会的裁决适用法律法规错误，依法应予撤销。郭元敏辩称，原裁决事实清楚，适用法律正确，不存在可撤销的事由，请求依法驳回印染厂申请，维持原裁决。经审查查明：2021年5月7日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字〔2021〕第397号仲裁裁决：双方解除劳动关系，印染厂应当于裁决生效之日起十日内向郭元敏支付经济补偿金13139元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，印染厂主张撤销仲裁裁决的理由，不属于上述法条规定的申请撤销仲裁裁决的情形，故印染厂要求撤销该仲裁裁决的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，裁定如下：驳回张家港市印染厂的申请。申请费400元，由张家港市印染厂负担。审判长  林李金审判员  俞 渊审判员  蒋毅颖二〇二一年七月五日书记员  王 蕾
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保146号 申请人：某某银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于某，系该公司董事长。 委托代理人：唐某、王某，系该公司员工。 被申请人：冯某，男，满族，1998年2月13日出生，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被申请人：冯某某，男，满族，1975年5月31日出生，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被申请人：赵某某，女，满族，1976年2月12日出生，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 申请人某某银行股份有限公司于2021年5月20日向丹东某某委员会申请财产保全，请求对被申请人冯某、冯某某、赵某某银行存款219068.74元或价值相当的其他财产进行查封、冻结。2021年7月7日，丹东某某委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人冯某、冯某某、赵某某银行存款219068.74元或价值相当的其他财产。 案件申请费1615元，由申请人某某银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二一年七月八日 书记员  范文馨
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11970号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编**之一，统一社会信用代码91440101783787400E。法定代表人：代涛。委托诉讼代理人：张亚君，该公司员工。委托诉讼代理人：李佳豪，该公司员工。被告：林剑华，男，1981年11月25日出生，汉族，住广州市海珠区,原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花都分公司与被告林剑华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告于2021年7月7日以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费532元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花都分公司负担。审判员  陈耿俊二〇二一年七月十四日书记员  王 呈陈少颖
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0823执345号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行,住所地四川省剑阁县下寺镇修城坝锦水苑。 负责人：胡競，该支行行长。 被执行人：何春剑,男,1970年5月1日出生,汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：张梅,女,1970年2月21日出生,汉族，住四川省剑阁县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行与何春剑、张梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行依据（2019）川0802民初2256号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人何春剑、张梅偿还借款本金145812.19元及利息，承担诉讼费1975.00元。本院于2021年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行与被执行人何春剑、张梅于2021年6月30日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)川0823执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年七月八日 书记员  张明月
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执210号申请执行人抚顺经济开发区合益水暖有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺远街16号。法定代表人吴铁鑫，该公司总经理。被执行人抚顺市大地房地产开发有限责任公司，住所地：抚顺市李石经济开发区核心区2010-20-04号总部1号地块。法定代表人鹿若旺，该公司董事长。申请执行人抚顺经济开发区合益水暖有限公司与被执行人抚顺市大地房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2020）辽0404民初1655号民事调解书确认抚顺市大地房地产开发有限责任公司给付抚顺经济开发区合益水暖有限公司采暖费1201708.32元及利息，抹账差额款714601.68元及利息，水电费2000元，装修保证金5000元，案件受理费11055元由抚顺市大地房地产开发有限责任公司承担。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月28日到本院申请执行。本院查封了被执行人名下相关房产，案外人对上述房产提出执行异议。经与申请执行人沟通，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待阻却执行的事由消失后，申请执行人可另行向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初1655号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二一年七月十九日书记员  陈 勇
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执恢146号 申请执行人朴贞淑与被执行人许春锋、李荣国民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉2405民初633号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人许春锋、李荣国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朴贞淑于2018年7月10日向本院提出强制执行申请，要求被执行人许春锋、李荣国向申请执行人朴贞淑偿还借款本金260000元及相应利息175200元（以本金16万元为基数，自2011年4月6日至2017年4月6日止，以月利率1%计算为115200元；以本金10万元为基数，自2012年3月30日至2017年3月30日止，以月利率1%计算为6万元），共计435200元，支付案件受理费3914元，本院依法受理。2019年7月15日，申请执行人朴贞淑以双方达成和解协议为由，撤回执行申请，本案终结执行。2021年7月12日，申请执行人朴贞淑向本院提出恢复执行申请，要求被执行人许春锋、李荣国偿还欠款17004.52元，本院依法恢复执行。 执行过程中，由本院（2021）吉2405执恢144号案件中分配执行款17004.52元，并于2021年7月15日，向申请执行人朴贞淑发放执行款17004.52元。 本院认为，（2017）吉2405民初633号民事调解书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，申请执行人朴贞淑的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2017）吉2405民初633号民事调解书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月十五日