湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1382民初2112号原告：戴文体，男，1962年9月30日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：梁洪武，系湖南振瀚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谭国细，男，1971年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被告：彭桂华，女，1965年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。被告：李钢山，男，1976年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。原告戴文体与被告谭国细、彭桂华、李钢山民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴文体及其委托诉讼代理人梁洪武、被告谭国细、彭桂华、李钢山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴文体提出诉讼请求：1、请求判令三被告清偿原告借款本金250000元及按月利率1%计算至起诉之日的利息45000元，之后的利息按月利率1%计算至清偿之日止；2、请求判令三被告负担本案的律师费12000元；3、请求判令三被告负担本案的诉讼费、保全费、担保费、差旅费等一切费用。后于庭审中，原告变更第二项诉讼请求，将律师费12000元更改为模具费12000元。被告谭国细的答辩要点：三被告所开办的湖南省九问建筑劳务有限公司（以下简称“九问建筑劳务公司”）收到原告戴文体300000元款项是实，但该300000元已转交给了湖南中青建设有限公司（以下简称“湖南中青公司”），因九问建筑劳务公司在湖南中青公司承包的工程至今未开工，湖南中青公司未将款项退还给三被告，经三被告要求，湖南中青公司仅于2020年1月份退还了50000元给原告，虽然三被告就余欠的250000元向原告出具了借条，但款项应由湖南中青公司负责承担。另外的模具费，系原告委托购买，而被告方已经购回模具，故不应由被告支付。被告彭桂华的答辩要点：所退原告50000元款项，是在三被告收到湖南中青公司退还的款项后，按比例退还给原告的。被告李钢山的答辩要点：2019年10月，三被告将原告款项交给了湖南中青公司，因湖南中青公司一直未退款，工程也一直未动工；三被告于2020年1月已退还了50000元给原告，其余款项应待湖南中青公司退还后，才能退还。查明的事实根据本院认定的证据材料，结合原、被告的当庭陈述及举证质证情况，本院确认如下案件事实：九问建筑劳务公司的登记股东为被告谭国细、彭桂华、李钢山，其中被告谭国细是该公司法定代表人。2019年10月14日，原告戴文体（协议乙方）与九问建筑劳务公司（协议甲方）签订《移动通讯信号塔建设工程施工协议》，约定：“……塔件组构件购置的预定金（含安装费、运输费）每组（套）10万元（人民币拾万元整）；本协议签订之日，乙方即付叁套（即人民币叁拾万元）铁塔组构件款至甲方指定账户；……”；同日，协议双方签订《补充协议》，约定：“甲乙双方自签订协议日起，甲方必须保证乙方在20日内进场施工，如甲方原因乙方不能进场施工，乙方有权要求甲方退还乙方所付铁塔款，且甲方理赔乙方的资金损失；……”。前述两份协议九问建筑劳务公司的法定代表人谭国细均予以签名并加盖了公章，原告戴文体均作为乙方予以签名。协议签订当日，原告戴文体将300000元款项通过银行转账的方式支付至九问建筑劳务公司的中国建设银行卡账户上。2019年10月18日，原告戴文体支付12000元给九问建筑劳务公司用于购买模具，九问建筑劳务公司出具了收据，并在收款单位处加盖了公章。之后，因在协议约定的期限内，原告没有被通知进场施工，故其要求九问建筑劳务公司退还300000元预定金。九问建筑劳务公司委托湖南中青公司于2020年1月偿付了50000元给原告。对余款250000元，因九问建筑劳务公司无法退还，遂由三被告向原告出具了内容为：“借条今借到戴文体人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）（计月息1%）借款人：谭国细李钢山彭桂华借款日期：2019.10.14（本款项于2020年3月31日之前还清）”的借条，还款期限届满后，因三被告未偿还原告借款，原告戴文体遂于2021年5月12日向本院起诉，并申请了财产保全。判决的理由与结果本院认为：原告因承包工程依约向九问建筑劳务公司支付了300000元铁塔组构件预定金，但所签的施工协议未实际履行。根据《补充协议》的约定，原告可以要求九问建筑劳务公司退还300000元。三被告系九问建筑劳务公司的股东，三被告与原告就九问建筑劳务公司应退还的款项进行结算后，对所欠原告的250000元款项，向原告出具借条，应视为双方均同意转为借款。三被告向原告出具借条后，在原、被告之间形成了新的债权债务关系，原告与九问建筑劳务公司的债权债务关系转化为原、被告之间的民间借贷法律关系。三被告辩称借条虽系真实的，却系原告胁迫所签订，但其并未提交相关证据予以证明，故对三被告的这一观点，本院不予采纳。三被告提出款项已支付给湖南中青公司，原告款项应由湖南中青公司负责偿还，本院认为，原告是与九问建筑劳务公司签订合同，而不是与湖南中青公司签订合同，湖南中青公司应否退款，能否退款，应由九问建筑劳务公司主张权利，与原告无关，且本案所涉债权，已由三被告与原告形成了民间借贷关系，已不是原来的劳务施工合同关系，故对被告的该抗辩观点，本院不予采纳。合法的民间借贷受法律保护，三被告应当按照借条的约定偿还原告的借款，故对原告要求三被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。三被告到期未偿还借款已构成违约，应承担违约责任。双方约定借款月利率1%，不违反相关法律的规定；三被告实际与原告达成借款合议的时间为2020年1月，但出具条据的落款时间为“2019年10月14日”，应视为三被告对借款时间的追认，相应利息应从借款落款时间开始计息。经本院计算，从借款日2019年10月14日计算至原告诉状落款日（2021年4月21日），间隔时间为18个月零7天，以250000元为基数按月利率1%计算该期间的利息为45583元。超过了原告主张的该时段利息45000元，故本院予以支持。对原告提出的12000元模具费的诉讼请求，因该款系原告支付给九问建筑劳务公司，而不是支付给三被告，原告无权向三被告主张权利，故对原告要求三被告负担12000元模具费的主张，本院不予支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百三十四条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告谭国细、彭桂华、李钢山于判决生效后十日内共同偿还原告戴文体借款本金250000元及至2021年4月21日止的利息45000元，并从2021年4月22日开始以250000元为基数，按月利率1%计算利息给原告至实际履行之日止；二、驳回原告戴文体的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5906元，减半收取2953元，财产保全申请费2120元，合计5073元，由原告戴文体负担215元，由被告谭国细、彭桂华、李钢山负担4858元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  龚跃雄二〇二一年七月十六日法官助理梁鹏书记员李卓辰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。