辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8549号上诉人（原审原告）：赵某1，男，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审原告）：赵某2，男，汉族，住沈阳市辽中区。赵某1因与赵某2继承纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：请求撤销判决、发回重审或依法改判，一二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为，(2019)辽01民终11811号判决书认定“(2018)辽0115民初4474号民事判决书认定的赵某3转让给赵某4的法律关系不当，涉案土地承包经营权仍归赵某3所有。”涉案30亩土地租金归赵某3收益是法定的。“二审又向上诉人赵某1释明是否同意变更诉讼请求，可以按比例主张涉案土地租金。”因赵某3已故，所以该租金作为承包经营权流转收益，按《承包法》规定可以按《继承法》继承。(2019)辽0115民初4655号民事判决依据(2019)辽01民终11811号民事判决认定“2011年政府回租土地，被告赵某2代表母亲褚某和父亲赵某3(已故)与辽中县签订承包经营权回租协议。2012年被告赵某2又代表母亲褚某和父亲赵某3(已故)与承租方赵某4协商流转租金分配问题，达成一致”。该事实的认定再次确定了赵某2只是代表赵某3签订的协议，故诉争30亩土地租金收益就是赵某3夫妻的土地承包经营权流转收益。上诉人向一审法院提供的生效判决书均以查明涉案30亩土地租金在赵某2处，赵某2自己也多次承认。“2019年4月22日沈阳市辽中区村民委员会的情况说明，也明确了该30亩诉争土地权属为赵某3所有，并说明租金每年都打入赵某2账户”。一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条审理此案适用法律错误，第三十一条适用以家庭承包的土地，而本案的涉案土地是以公开竞价招标取得的土地承包经营权。《土地承包法》另有法律规定。综上，一审法院认定事实错误、适用法律错误，上诉人对被上诉人已领取的赵某3的土地承包经营权流转租金收益，依据《土地承包法》有继承权。赵某2未答辩。赵某1在一审法院诉讼请求：一、请求人民法院依据（2019）辽0115民初4655号民事判决书认定的事实，判令被告给付原告2011年-2020年已故父亲的土地承包经营权流转收益9万元的六分之一壹万伍仟元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父母有5名婚生子女，赵某1、赵某2、赵某5、赵某6、赵某7，原被告系兄弟关系。2004年原告父亲赵某3在本村以招标形式承包一块辽河滩地，其中160亩转租给外村村民赵某4，2011年根据上级政策将此地块反租，每亩给付600元，租期16年，2012年被告以承包方的主体资格与承租方协商这160亩土地租金分配问题，双方达成协议，约定承包方每年领取30亩租金，剩余130亩归承租方领取。（2019）辽0115民初4655号判决书认定事实，2012年被告赵某2代表母亲褚某和父亲赵某3（已故）与承租人赵某4协商流转租金分配问题双方达成一致。依据《土地承包法》、《婚姻法》、《继承法》的相关规定，被告代表父母取得的30亩土地租金收益，有已故父亲赵某3一半，请求人民法院依法判令被告给付原告法定应继承的租金收益2011年-2020年的壹万伍仟元。赵某2在一审法院辩称，原告所述子女情况属实，我母亲叫褚某现在还健在。土地转让情况属实，租金情况不属实，2011年-2018年的租金情况对，到2019年-2020年的租金情况不对，赵某4没有给付我租金，一分没给。是因为我父亲当时承包了村上335亩土地，在2011年村委会回租土地的时候，回租合同是493亩，多出的158亩被纪委查办，总共493亩的土地返租款这两年均未给付。赵某42011年-2018年给我的30亩的租金是给我个人的，并不是给我父亲赵某3的，也不存在赵某1继承的问题。2011年土地返租时我父亲赵某3已经去世，不存在我代表我父亲，（2019）辽0115民初4655号判决书第三页本案认定事实部分其中有一句话“被告赵某2代表母亲褚某和父亲赵某3与辽中县养士堡乡腰屯村签订承包经营权回租协议。2012年被告赵某2又代表褚某、赵某3与承租方赵某4达成流转租金分配协议”，当时我没有向法院提供证据向法院说明我不是代表父母签的上述两份协议。我不同意原告诉讼请求。一审法院经审理查明，原告父母赵某3、褚某有5名婚生子女，赵某1、赵某2、赵某5、赵某6、赵某7，原被告系兄弟关系，父亲赵某3已故。2004年原被告父母赵某3、褚某在辽中县养士堡乡腰屯村村委会承包一块辽河滩地，承包合同署名赵某3。2011年政府回租辽河摊底，被告赵保磊与辽中县养士堡乡腰屯村签订承包经营权回租协议。2012年被告赵保磊与承租方赵某4协商流转租金分配问题，达成一致。本案中，原告赵某1主张应继承其父赵某330亩土地2011年-2020年的租金收益90000元的六分之一15000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵某1在本案中提出的继承纠纷之诉，依据系本院（2019）辽0115民初4655号民事判决书中审理查明事实中的“2012年赵某2又代表褚某和赵某3（已故）与承租方赵某4协商流转租金分配问题，双方达成一致”这句话，该表述并不能单一证明涉案土地收益的所有权归属，且在本案中并无其他证据对此予以佐证，由此是否产生继承关系亦不明确，另2011年-2020年30亩土地租金收益是否归原被告父母赵某3、褚某所有，是否在被告赵某2处，原告未能举证。综上，结合本案现有证据情况，原告诉讼请求证据不足，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告赵某1的诉讼请求。案件受理费174元，由原告赵某1承担。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人提出的上诉主张，经查，上诉人以(2019)辽01民终11811号判决书中载明的涉案土地承包经营权仍归赵某3所有、及(2019)辽0115民初4655号民事判决书中载明的2011年政府回租土地、被告赵某2代表母亲褚某和父亲赵某3(已故)与辽中县养士堡乡腰屯村签订承包经营权回租协议、2012年被告赵某2又代表母亲褚某和父亲赵某3(已故)与承租方赵某4协商流转租金分配问题、双方达成一致等为由，向本院提出支持其在一审法院提出“请求人民法院依据（2019）辽0115民初4655号民事判决书认定的事实，判令被告给付原告2011年-2020年已故父亲的土地承包经营权流转收益9万元的六分之一壹万伍仟元；”的诉讼请求证据不足，上诉人未能举证证明案涉款项系其已故父亲赵某3的遗产，一审法院对其该项请求不予支持并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费174元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年七月十九日书记员 李慧敏