四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初1011号 原告：宋登强，男，1965年12月5日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：张恒（原告的侄子），住四川省珙县。 被告：古蔺县东新乡李家寨村村民委员会。住所地：古蔺县东新乡李家寨村。 法定代表人：邓太林，村支部书记、村长。 委托诉讼代理人：陈佩（村支部副书记），住四川省古蔺县。 被告：四川世宏伟业建筑有限公司。住所地：古蔺县白泥乡骑龙街655号，统一社会信用代码：91510107MA61TABF7K。 法定代表人：闫凤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱利，四川泽理律师事务所律师。 被告：徐利，男，1969年9月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：代文强，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：宋开银，男，1962年5月8日出生，汉族，住四川省珙县。 原告宋登强与被告古蔺县东新乡李家寨村村民委员会（以下简称李家寨村委会）、四川世宏伟业建筑有限公司（以下简称世宏伟业公司）、代文强、宋开银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依被告世宏伟业公司的申请，追加徐利为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋登强及其委托诉讼代理人张恒，被告李家寨村委会的委托诉讼代理人陈佩、被告世宏伟业公司的委托诉讼代理人钱利、被告徐利、被告代文强、被告宋开银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋登强向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性赔偿原告各项损失共计132927.31元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月8日上午约11点，原告在被告承建古蔺县东新镇李家寨村产业路工作时从公路上摔到堡坎下受伤，当即送往医院治疗，后转入珙县中医院入院治疗，经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突撕脱骨折，行(左桡骨远端粉碎性骨折)切开复位固定术后于2019年11月21日出院。2019年12月25日经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为九级伤残。被告东新镇李家寨村民委员会和四川世宏伟业建筑工程有限公司将本单位修建工程交由不具备承建资质的被告代文强承建，依法应承担共同侵权的赔偿责任，而被告代文强联系被告宋开银让他帮忙组织工人进场施工，并且代发工人工资，原告受伤住院后被告代文强垫付的医疗费也从原告工资中扣除，而原告虽然系农村户籍，但是受伤前一直在城镇务工，其收入来源于城镇，因此伤残赔偿应按照城镇标准计算。由于双方多次协商赔偿事宜未果，故依照《中华人民共和国民法典》的相关规定，诉至贵院请求依法判决。 被告李家寨村委会辩称，1.被告李家寨村委会作为发包方将该项目以招标方式承包给有资质的被告世宏伟业公司，有合同为证，被告世宏伟业公司是否违规分包，发包人不得知晓，承包人与代文强、宋开银以及原告宋登强之间属于怎样的内部的分工关系，被告李家寨村委会不知情；2.被告世宏伟业公司有义务对工人尽到安全保障义务，包括安全施工购买意外保险等，且承包人应严格按照安全施工规程进行施工操作，发生一切伤亡事故均由承包方负责，发包人不负任何责任；3.原告宋登强是否具备施工的必要技能，以及在生产过程中应当有自我保护的义务，存在过错，应承担相应的责任；4.关于鉴定，第一次鉴定被推翻，鉴定费不应支持，且后续医疗费用没有实际产生，应以实际为准，其相关费用应以十级伤残计算，被抚养人生活费用应按照十级伤残计算；5.医疗费以实际票据为准，请法院核实，且误工费、护理费过高，以及营养费费用是否有必要。综上，世宏伟业公司应承担施工工人安全保障的主要责任或全部责任，原告承担次要责任，被告李家寨村委会不承担责任。 被告世宏伟业公司辩称，1.世宏伟业公司不应承担赔偿责任，原告并未在该工地上提供劳务，世宏伟业公司也并不认识原告，并未雇佣或者与原告建立劳动关系，原告之伤系在他处所为，世宏伟业公司无义务承担责任；2.若原告确实是在该工地上上班，原告也应该承担全部或主要责任，2019年10月8日，东新乡人民政府到该工地视察工作，为了工程不受影响或罚款，在当天该工程全面停工，全部工人休息一天，因此，即便原告在当天受伤，也系其在放假期间所伤，并非工作时间，为了工作的事务而受伤，原告应自行承担全部责任；原告诉状的事实理由部分可以看出，原告是在公路上不慎摔倒受伤，原告作为完全民事行为能力人，行走在宽敞的公路路面上都能摔倒，典型的属于自己疏忽大意，未尽到注意义务而受伤，其本人应承担全部或者主要责任；3.原告主张的各项费用过高。医疗费，原告自认已经由代文强垫付，故原告不应再主张医疗费15978.3元，至于是否差欠工资，原告应另案起诉，不宜在本案中处理；残疾赔偿金，因通过共同委托的鉴定机构出具了公平公正的鉴定意见为十级，故应按照十级伤残的标准进行赔付，且原告属于农村户口，应按照农村标准计算赔偿金；精神抚慰金只能按4000元计算；误工费和护理费，误工期和护理期只能计算45天，应按100元/天计算；交通费只能计算300元；被抚养人生活费，不宜按照城镇标准计算；续医费实际产生再主张；鉴定费由原告自行承担；4.世宏伟业公司垫付的1200元鉴定费，应由原告承担。 被告徐利辩称，1.被告徐利受被告世宏伟业公司委托管理东新镇李家寨村产业路的施工以来，自该工程启动到结束没有发生过受伤事件，也未收到和听说相关的管理人员报告过有受伤事件，是收到法院应诉通知才知道，根本不知道原告在此工地务过工；2.宋开银作为施工方也未报告过此事；3.从开工到诉前从未有人找过被告徐利协商赔偿事宜何来双方多次协商赔偿事宜未果。综上，原告并未在我处务过工，何谈赔偿事宜，请求法院驳回原告诉讼。 被告代文强辩称，被告代文强是村上的组长，工程从被告代文强村上过，涉及占地的事，就委托被告代文强找人做工以及其他事情，工程也不是被告代文强承建的，原告说被告代文强垫付医疗费并在工资里面抵扣不是事实，原告是否在工地上做工被告代文强并不清楚。 被告宋开银辩称，是被告代文强喊被告宋开银找的人，原告受伤时被告宋开银不在现场，原告受伤后是被告代文强送到大村，检查后，又送去古蔺，被告宋开银到古蔺医院后，医院说我们是外地人，要回本地才能报销，之后我们就回珙县本地了。 本院经审理认定事实如下：李家寨村委会欲修建公路。2019年6月5日，经评比，在××镇××配套基础设施项目（李家寨村13组-善人沟6米宽路基2.4公里）的施工比选中，被告世宏伟业公司以480000元价格中选。2019年6月6日，被告李家寨村委会（发包人）与被告世宏伟业公司签订（承包人）《古蔺县东新镇2019年甜橙产业园配套基础设施项目工程施工合同》。2019年5月20日，被告世宏伟业公司与被告徐利签订《项目施工管理目标考核风险责任书》，该责任书约定：徐利（项目负责人／施工班组负责人），隶属公司部门工程部，职务项目负责人，项目开工日期2019年6月6日，竣工日期2019年9月6日，工程量责任人实施施工管理下完成的工程量以业主、监理验收合格并计量的工程量为准，工程价款约定总价为48万元，责任人需向公司缴纳项目管理费用及风险责任金，公司按与业主签订的施工合同的约定下拨材料、施工等款，同时扣除下拨款额的1%管理费作为对该项目财务管理、人员培训、资质管理、广告宣传等费。责任书签订后，被告徐利便委托被告代文强找人施工，被告代文强便找到被告宋开银要求被告宋开银对该工程砌堡坎工作进行施工，在被告宋开银的介绍下，原告宋登强到该工地砌堡坎。2019年10月8日，原告宋邓强在砌堡坎的过程中摔伤。伤后同日，原告到珙县中医院住院治疗，经诊断为：“骨折病类、桡骨下端骨折、气滞血瘀证、尺骨茎突骨折”，于2019年11月21日出院，共计住院45天，出院遗医嘱为：1.出院后1月、2月、3月、6月、9月复查左腕Ｘ片，根据复查情况指导功能锻炼；2.每日行左腕、左手功能锻炼，半年内避免提拿重物及剧烈活动；3.门诊随访，不适及时就医。此次住院原告共花了15978.31医疗费。2019年12月25日，原告自行到宜宾新兴司法鉴定中心进行法医学鉴定，2019年12月27日，该鉴定中心出具鉴定意见：1.宋登强因工作发生意外事故致左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突撕脱骨折遗留左腕关节丧失功能达61%评定为九级伤残；2.宋登强后期医疗费共需人民币玖仟圆。2021年3月2日，被告世宏伟业公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。在本院组织下选定四川鑫正司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2021年4月20日，四川鑫正司法鉴定所出具司法鉴定意见：宋登强本次摔伤后，左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突撕脱骨折致左腕关节活动功能丧失程度达25%以上，根据《人体损伤致残程度分级》标准，评定为十级伤残，此次鉴定费1200元被告世宏伟业公司垫付。 本院认为，原告在该工地上做工受伤有原告出示的证据及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本案有如下几个争议焦点：一、四被告是否应对原告所受的伤承担赔偿责任，如要承担责任，责任比例如何划分；二、原告自身是否存在过错，是否应对自己所受的伤承担责任；三、原告的各项费用应按照农村标准还是城镇标准计算；四、原告的合理损失如何计算。对第一个争议焦点，（一）被告李家寨村委会作为发包方通过招投标方式将该工程发包给被告世宏伟业公司，被告李家寨村委会已按照法律规定完成了发包手续，且原告做工不是被告李家寨村委会雇请的，故被告李家寨村委会对原告所受的伤不应承担赔偿责任；（二）被告徐利委托被告代文强找人施工，被告代文强接受被告徐利的委托代被告徐利行使权利义务，而被告代文强找人施工过程中未对工人进行安全培训，被告代文强有过错，根据《中华人民共和国民法典》第一百六十一条第一款：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为”和第一百六十二条：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，被告代文强的代理行为对被告徐利发生效力，故被告代文强找人施工过程中致原告受伤一事应由被告徐利承担责任，被告代文强对原告所受的伤不应承担赔偿责任；（四）被告代文强找到被告宋开银做工，被告宋开银介绍原告宋登强在该工地上做工并未收取任何费用，且原告宋登强与被告宋开银所做的工作完工后也是按照自己所做的工作收取劳动报酬，被告宋开银并没有多收取相关费用，故被告宋开银对原告所受的伤不应承担赔偿责任；（五）被告世宏伟业公司承包该工程后将该工程确定由被告徐利为该工程的项目负责人，由徐利具体负责实施该工程，并由被告徐利向被告世宏伟业公司支付管理费的行为应认定为被告徐利借用被告世宏伟业公司中标该工程，被告世宏伟业公司与被告徐利之间行成了事实上的挂靠关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，被告徐利作为实际施工人和实际用工主体，应对原告所受的伤承担赔偿责任，被告世宏伟业公司作为被挂靠公司应与被告徐利承担连带赔偿责任；对第二个争议焦点，原告作为在外务工的完全民事行为能力人，在工作过程中应尽到自身安全注意义务，而原告在砌堡坎时站在堡坎边缘，最终致自己摔伤，原告对自身的摔伤行为有过错，自身应承担相应的责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”和第一千一百七十三条：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”以及第一千一百九十二条第一款：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务收到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案原告、被告世宏伟业公司、被告徐利应对原告受伤承担相应的赔偿责任，被告李家寨村委会、代文强、宋开银不承担赔偿责任。结合本案的实际情况及原、被告的过错程度，本院确定原告宋登强自行承担60%的责任，被告徐利承担40%的过错责任，被告世宏伟业公司对原告所受的伤承担连带赔偿责任。对第三个争议焦点，原告虽系农村居民，但长期在外务工，并没有以农业劳动作为其收入来源，其生活来源于城镇，故原告受伤应按照城镇标准计算。对第四个争议焦点，原告的各项损失费用，本院依法确定如下：1.医疗费，珙县中医院住院45天，医疗费为15978.31元；2.误工费，原告住院45天，出院医嘱上虽没有明确要休息，但原告受伤已被评定了十级伤残，且受伤后确需休息一段时间，故确定出院误工期为30日，误工期为45天+30天=75天，误工费75天×120元/天=9000元；3.护理费，住院45天，原告主张100元/天，故护理费为45天×100元/天=4500元；4.住院伙食补助费45天×30元/天=1350元；5.营养费因出院医嘱没有需要加强营养，故对原告主张的营养费不予支持；6.交通费，原告虽未提供证据，但确实是就医过程中必然产生的费用，本院酌定800元；7.伤残赔偿金33216元/年（原告主张）×20年×10%=66432元；8.精神损害抚慰金4000元；9.被扶养人生活费，原告的长女、长子已成年，不存在抚养问题，原告的次子宋春涛已年满15周岁，故抚养费为（3年×14953×10%）÷2=2242.95元，原告的父亲已年满75周岁，只能计算五年的扶养费，故扶养费为（5年×14953×10%）÷6=1246.08元；原告的次子和原告的父亲的年赔偿总额累计没有超过上一年度农村居民人均生活消费性支出，以上费用合计为2242.95元+1246.08元=3489.03元；10.后续医疗费未实际产生，待产生后另行主张；11.鉴定费，原告自行鉴定的鉴定结论被重新鉴定的鉴定结论更改，故原告自行鉴定的鉴定费1800元，由原告自行承担，被告世宏伟业公司申请重新鉴定垫付的鉴定费1200元，按照相应的责任比例分担。原告的合理损失合计为：106749.34元。原告自行承担60%的责任，则被告徐利应承担的责任为42699.74元，被告世宏伟业公司已经预交了鉴定费1200元，且被告世宏公司同意此款算作被告徐利支付给原告的款项，故被告徐利应支付原告的各项费用为42699.74元-1200元=41499.74元。被告世宏伟业公司对上述41499.74元的费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百六十一条、第一百六十二条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告徐利于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋登强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等费用共计41499.74元； 二、被告四川世宏伟业建筑有限公司对上述款项41499.74元承担连带清偿责任； 三、驳回原告宋登强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元，减半收取759元，由原告负担455元，由被告徐利、被告四川世宏伟业建筑有限公司承担304元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 张 秀 二〇二一年七月五日 书记员 罗爱静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。 依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。