辽宁省锦州市中级人民法院   民 事 判 决 书   (2021)辽07民终891号   上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市高新区科技路19号。   负责人：任海蠡，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：杨铁山，男，1960年2月4日出生，汉族，农民，住凌海市。   委托诉讼代理人：李伟，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。   原审原告：王继华，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住凌海市。   委托诉讼代理人：王继霞，女，1968年9月30日，汉族，农民，住辽宁省凌海市。   原审被告：王思慧，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。   原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市古塔区山西街34号。   负责人：李群，该公司总经理。   原审第三人：锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地辽宁省锦州市太和区市府路62号。   负责人：颜德志，该中心主任。   上诉人中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人杨铁山、原审原告王继华、原审被告王思慧、中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司、原审第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人张晓然、被上诉人杨铁山、原审原告王继华、原审被告王思慧到庭参加诉讼。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司、原审第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：一、请求撤消原判决第一项和第二项，并依法改判上诉人不承担赔偿责任。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决被上诉人杨铁山与准驾车型不符的驾驶证驾驶车辆，不属于无证驾驶是错误的。《道路交通安全法》明确规定：驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型代号规定，D证对应的车型为普通三轮摩托车和E，E证对应的准驾车型为普通二轮摩托车和F，F证对应的准驾车型为轻便摩托车。而三轮汽车对应的驾驶证为C4，故杨铁山持有D证驾驶三轮汽车是驾驶证与准驾车型不符，即为无证驾驶。依据交通事故强制责任保险条款第九条驾驶人未取得有效驾驶限额内赔偿原审原告和第三人，且没有判决上诉人享有向被上诉人的追偿权。综上，请求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。即使让我们承担责任的话，我们只是交强险，判决第一项让我们赔偿医疗费14481.36元也是错误的，超过了限额。   被上诉人杨铁山辩称，不同意上诉人的意见，因为我们不涉及和中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司有纠纷，肇事方没有和我的车刮碰，交警给我们判是无责任的，中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司不应该起诉我们，车在肇事的情况下，离我们车十多米远，不涉及到我们的事情，在正常情况下，在自己家门口倒车没有超过中线，不涉及到责任问题，我们没有责任，没有责任的情况下起诉我们没有必要。我在中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司上的保险。   原审原告王继华述称，上诉人上诉理由不能成立，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释第15条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条并非责任免除条款，而且上诉人没有证据证明就该免责条款向投保人进行提示并说明，根据保险法的规定，该条款不生效。其次，该条规定违反法律规定，应时属无效。综上所述，请依法驳回上诉维持原判。   原审被告王思慧述称，当时我的车停在路边，没有占用车道，在线的外面，判决书也说了我没有责任，不应该起诉我。   原审第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心提交书面陈述意见，请求维持原判。   原审被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。   王继华向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿各项损失共计114637.13元；2.由被告承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：2020年5月30日14时10分许，王继华驾驶无号牌气派牌二轮普通摩托车沿朝锦线由东向西行驶至朝锦线110ｋｍ+500ｍ处（凌海市杨铁山家门前处），同一时间杨铁山驾驶辽Ｇ×××××号五星牌三轮汽车由北向南由自家院内向院外道上倒车占用道路，王继华因躲闪杨铁山驾驶的三轮汽车，致使摩托车失控倒地，滑移，直至与头西尾东由王思慧停在路南侧路下的辽Ｇ×××××号福田牌轻型栏板货车右后轮相撞，造成王继华受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经现场勘查，王继华及其驾驶的摩托车未与杨铁山驾驶的辽Ｇ×××××号五星牌三轮汽车发生接触，王思慧所停车辆位于路下，未占用道路。凌海市x局交通警察大队以无法查清该事故成因为由，出具道路交通事故证明。根据交警部门对杨铁山的询问笔录记载，问：你开车有驾驶证吗？答：有，D证。问：你现在涉嫌持有的机动车驾驶证驾驶与准驾车型不符的机动车，你有异议吗？答：没有。根据交警部门对王继华的询问笔录记载，问：你开车有驾驶证吗？是什么准驾等级？答：有，C1M的驾驶证。问：C1M的驾驶证不具备驾驶二轮普通摩托车的资格，你听清楚了吗？答：听清楚了。2020年5月30日，王继华被送至凌海市人民医院治疗，诊断为：1头面部外伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、颅骨骨折；2.右肩胛骨骨折、右肘部外伤。住院13天（2020年5月30日-2020年6月12日），一级护理3天，二级护理10天。出院医嘱：出院后休息两周，嘱病人出院后注意休息，继续对症治疗，病情有变化随诊。王继华住院期间由李冬梅、王继霞护理。2020年8月25日，凌海市人民医院法医司法鉴定所对王继华的伤情作出锦凌司鉴定所【2020】法临鉴字第056号司法鉴定意见书，鉴定意见：王继华头部损伤评为人体损伤致残程度十级，支出鉴定费1000元。   另查明，案涉车辆辽Ｇ×××××号五星牌三轮汽车的所有人系杨铁山，该车在大地财险锦州支公司投保了交强险，保险期限自2019年9月25日13时至2020年9月25日13时。案涉车辆辽Ｇ×××××号福田牌轻型栏板货车的所有人系王思慧，该车在人寿财险锦州支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。再查明，王继华的被扶养人为其母亲阎福清，出生于1939年8月22日，有三名子女。又查明，第三人交通事故救助中心为王继华垫付抢救费14481.36元。王继华因此次交通事故造成的经济损失计105758.2元，包括医药费26274.16元（24414.16+556+198++210+190+138+568）、伙食补助费650元（50元×13天）、营养费650元（50元×13天），误工费7584.66元（87.18元×87天）、护理费2058.88元【（128.68元×3天×2人）+（128.68元×10天×1人）】、伤残赔偿金63640元（每年31820元×20年×10%）、鉴定费1000元、被扶养人阎福清生活费3700.5元（22203×5年×10%÷3人），交通费损失200元。   一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。第二十二条第一款:机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车……。本案被告杨铁山违反上述法律规定，驾驶与其本人驾驶证准驾车型不符的机动车，在未确认安全的情况下在自家院内由北向南向院外道上倒车时占用道路，导致王继华驾驶二轮普通摩托车因躲避不及而失控倒地滑移撞在停在路南侧路下的王思慧所有的货车右后轮，杨铁山具有过错。本案原告王继华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款规定，持有的驾驶证不具备驾驶二轮普通摩托车的资格，且其驾驶无牌照摩托车在道路行驶时未注意瞭望，导致其因躲避不及在其前方由北向南在自家院内向公路上倒车占道的杨铁山所驾驶的三轮汽车，而失控倒地滑移后撞在停在公路下由王思慧所有的货车右后轮，同样具有过错。杨铁山与王继华驾驶的车辆虽未接触，但根据交警部门出具的道路交通事故证明、对双方当事人的询问笔录，现场勘验笔录、勘验照片、现场图及当事人的当庭陈述及相关证据，杨铁山与王继华应承担本起事故的同等责任（50%），王思慧无责任。王继华因此次事故受伤致残，造成了一定的精神痛苦，对其要求的精神抚慰金本院酌定5000元。由于涉案车辆辽Ｇ×××××号五星牌三轮汽车在大地财险锦州支公司投保了交强险，并且事故发生在保险期限内，因此王继华的合理经济损失应由该保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由承保的商业三者险保险公司及侵权人赔偿。王继华在交强险限额内的损失共计94184.04元（1万元+1000元+误工费7584.66元+护理费2058.88元+伤残赔偿金63640元+精神抚慰金5000元+鉴定费1000元+被扶养人阎福清生活费3700.5元+交通费损失200元）。   人寿财险锦州支公司在交强险无责死亡伤残限额内赔偿王继华损失7486.56元[83184.04元×[11000元/（11万元+11000元）]；在无责医疗费用赔偿限额内赔偿1000元,共计赔偿金额为8486.56元。大地财险锦州支公司在交强险限额内应赔偿的金额为85697.48元[（83184.04-7486.56）+1万元]，超出部分的损失8787.08元[17574.16元（医药费16274.16元+伙食补助费650元+营养费650元）×50%]，由杨铁山赔偿。因第三人交通事故救助中心为原告垫付的抢救费用，法律规定其有权向交通事故责任人追偿，且原告方承诺同意保险公司理赔款可以由保险公司直接偿还交通事故救助中心垫付的费用，故交通事故救助中心垫付的抢救费14481.36元由大地财险锦州支公司在交强险限额内优先给付。关于大地财险锦州支公司辩称，杨铁山虽然投保了交强险，但是事故发生时杨铁山持有的驾驶证是D证，与其准驾车型不符，相当于没有驾驶证，所以不负赔偿责任。对此本院认为，持有与准驾车型不符的驾驶证驾驶车辆，并非属于无证驾驶。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。故对大地财险锦州支公司的抗辩理由不予采纳。王继华财产损失因证据不充分，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款(一)、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费14481.36元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告王继华经济损失71216.12元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内及无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告王继华经济损失计8486.56元；四、被告杨铁山于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王继华因交通事故造成的经济损失8787.08元；五、驳回原告王继华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的相关事实，本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点系被上诉人杨铁山在上诉人公司投保了交强险，事故发生时持有的驾驶证与其准驾车型不符，上诉人是否承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，有下列情形之一，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。本案中，杨铁山持有驾驶证D证是与准驾车型不符的驾驶证驾驶车辆，并非属于无证驾驶。涉案车辆辽Ｇ×××××号五星牌三轮汽车在上诉人大地财险锦州支公司投保了交强险，并且事故发生在保险期限内，因此王继华的合理经济损失应由该保险公司在交强险限额内先行赔偿。一审法院判决有事实和法律依据，故对上诉人此项上诉请求，本院不予支持。   关于上诉人提出一审判决由上诉人在机动车交通事故责任强制保险限额内给付锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费14481.36元，该部分抢救费超出交强险医疗限额问题。一审庭审中，因原审第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心为原审原告王继华垫付的抢救费用，法律规定其有权向交通事故责任人追偿，且王继华承诺同意保险公司理赔款可以由保险公司直接偿还交通事故救助中心垫付的费用，故一审法院判决交通事故救助中心垫付的抢救费14481.36元由大地财险锦州支公司在交强险限额内优先给付，并无不当。   综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5186元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 钟 鸣   审判员 安剑凌   审判员 韩晓武   二〇二一年七月五日   法官助理马铭阳   书记员张丹