wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初457号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人姚凯,男,1988年9月25日出生,满族,初中文化,无业,户籍地为吉林省柳河县,现住天津市西青区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，同年3月13日被刑事拘留,同年3月25日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2021〕302号起诉书指控被告人姚凯犯盗窃罪，于2021年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员王广峰、被告人姚凯到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2021年1月21日凌晨,被告人姚凯经预谋后来到天津市西青区大寺镇龙津园20号楼下,采取破坏电线的方式,盗窃被害人陶某的宁德时代牌锂电瓶一块。经鉴定,该电瓶的价格为人民币1900元。2021年3月10日凌晨,被告人姚凯经预谋后来到天津市西青区李七庄街杨楼中盛里小区22号楼下,采用使用钳子、改锥等工具剪断车把锁线的方式,盗窃被害人陈某的黑色麦威酷车牌电动自行车一辆。后被告人姚凯又来到该小区20号楼下车棚内,采取相同手段盗窃被害人刘某的黑色图牛战神牌电动自行车一辆。经鉴定,被害人陈某的电动自行车价格为人民币1066.67元,被害人刘某的电动自行车价格为人民币1200元。2021年3月13日,被告人姚凯被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人姚凯盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处姚凯有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单，被害人陶某、陈某、刘某的陈述，证人赵某的证言，案件来源、抓获经过、人员基本信息、人员信息核查表、人员基本信息，情况说明、价格认定结论书等书证，被告人姚凯的供述等证据证实。被告人姚凯对指控事实、罪名、量刑建议及证据均没有异议，同意适用简易程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚凯盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚凯到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人姚凯在取保候审期间实施盗窃，作为量刑情节予以考虑。公诉机关对被告人姚凯的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月13日起至2021年9月6日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人姚凯退赔被害人陶某人民币1900元、陈某人民币1066.67元、刘某人民币1200元。扣押在案的钳子一把、改锥一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莹二〇二一年七月二日法官助理李向辉书记员隋成翔附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执恢362号之一申请执行人：梁子臣，男，1950年3月16日，汉族，住河南省永城市。被执行人：赵士华，男，1963年7月10日，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：赵慧，女，1991年2月6日出生，汉族，住河南省永城市西城区。本院在执行梁子臣与赵士华、赵慧民间借贷纠纷一案中，于2021年7月6在永城市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人赵慧名下的豫Ｎ×××××风神牌汽车一辆，买受人魏臣文（身份证号码：3729221984××××××××）以30739.12元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定,裁定如下：一、解除对被执行人赵慧名下豫Ｎ×××××风神牌汽车一辆的查封。二、豫Ｎ×××××风神牌汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人魏臣文所有，所有权自本裁定送达买受人魏臣文时起转移。三、买受人魏臣文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二一年七月八日书记员  郑 灿
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0528民初1975号 原告：赵某某，男，汉族，住富平县庄里镇北新街。 委托诉讼代理人：卫某某，富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：高某某，男，汉族，住富平县东华街道何仙村。 原告赵某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月26日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人卫某某到庭参加诉讼，被告高某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵某某诉称，原被告系朋友，2017年1月24日被告因租赁车辆所需向原告赵某某借款18500元，并书写借条一份，并约定2017年2月10日前偿还，借款到期后，经原告多次向被告催要未果。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告18500元，本案诉讼费被告承担。 被告高某某经传唤未到庭，亦未提供答辩。 经审理查明，2017年1月24日被告因租赁车辆所需向原告借款18500元，约定2017年2月10日前归还，被告向原告书写欠条一份，借款到期后经原告多次催要未果。以上事实，有原告提交的证据在卷佐证。 本院认为，根据庭审查明的事实，原被告之间属于民间借贷纠纷；被告未按约定的期间归还借款，属于违约，原告要求被告清偿借款，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告高某某于本判决生效后十日内归还原告赵某某借款18500元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务物利息， 案件受理费262元，减半收取131元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  李先利 二〇二一年七月十四日 (院印) 书记员  唐 竞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302财保48号申请人：梁维东，男，1971年1月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：王德村，男，1952年9月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被申请人：鸡西市海源煤矿，住所地鸡西市恒山区义安村。投资人：邱永海，负责人。申请人梁维东与被申请人王德村、鸡西市海源煤矿申请诉前财产保全一案。申请人梁维东于2021年7月6日向本院申请财产保全，申请冻结鸡西市海源煤矿在黑龙江省自然资源厅两笔资源价款，分别是2008年11月7日交款500000元和2012年7月4日交款1603100元，合计2103100元，保全标的共2103100元。申请人梁维东提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险价值2103100元保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人梁维东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结鸡西市海源煤矿在黑龙江省自然资源厅两笔资源价款，分别是2008年11月7日交款500000元和2012年7月4日交款1603100元，合计2103100元，保全标的共2103100元，冻结期限为三年。上述冻结的资源价款，未经本院解除，任何单位及个人均不允许办理提取、转移、变更等相关手续。保全的财产在保全期间只允许财产所有权人保管使用，未经本院解除，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移财产的相关手续。上述财产在冻结期限届满时，需要继续冻结的，申请人应当在上述财产冻结期限届满前7日内向本院提出书面续续冻结申请。逾期，因冻结期限届满导致冻结的财产自动解除查封、冻结的后果由申请人自行承担。案件申请费5000元，由申请人梁维东预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇二一年七月六日书记员 孙欣欣
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初704号原告：徐玉森，男，2001年9月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：张单，男，2001年12月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。原告徐玉森与被告张单民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告徐玉森于同年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐玉森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐玉森撤诉。案件受理费25元，由原告徐玉森负担。审判员  王瑞姝二〇二一年七月十二日书记员  夏晓媛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3065号之一申请执行人：张华忠，男，汉族，住郑州市。被执行人：常翔，女，汉族，住济源市华新东区。关于张华忠与常翔民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人常翔在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常翔在中国建设银行6236682480003521294_156_1账户内存款人民币525580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年七月五日书记员  李志鹏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2682号之一申请执行人：张玉玲，女，汉族。被执行人：王辉，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初6182号民事调解书，在执行张玉玲诉王辉民间借贷纠纷一案，双方当事人于2021年7月14日达成和解协议，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0183执2682号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  李圣洁审判员  胡新朝二〇二一年七月十四日书记员  范艺凡
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保660号谢学玉、邹德芬、赵洁：我院案号为你庭移送的案号为（2021）黔0113民初3472号之一申请人谢学玉与被申请人邹德芬、赵洁民间借贷纠纷一案，我院已采取保全措施，解除对被申请人邹德芬、赵洁名下财产的查封、冻结。特此通知审判员  王一二〇二一年七月十二日法官助理李茂华书记员赵新迪
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初27445号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：林良俊，男，住福建省福州市。原告陕西长银消费金融有限公司与被告林良俊金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年七月六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执985号之五十七被执行人：张莉莉，女，汉族，1963年02月01日生，住抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张莉莉在抚顺银行01×××10账户内存款人民币5072691.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月九日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初4971号原告：王志宏，男，1966年3月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：刁海明，男，1967年7月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。原告王志宏与被告刁海明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志宏到庭参加诉讼诉讼。被告刁海明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王志宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款100000元；2、判令被告以100000元为基数按银行间市场报价利率的四倍给付原告自2019年1月1日至付清日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年以前曾向原告购买棉粕。2015年6月15日，为原告出具欠条，欠款金额为129316元。2018年6月2日，被告为原告出具还款协议书，协议书确认全部款项于2018年12月30日还清，并用自己的车辆进行抵押，但被告只还款20000元且将车赎回，余款100000元一直未还。综上，原被告间存在买卖合同关系，被告一直拖欠原告货款，损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。刁海明未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告王志宏曾从事饲料原材料销售业务。经人介绍与刁海明相识，并建立业务关系。2015年6月15日，因刁海明欠原告货款，为原告出具欠条，内容为：今欠王志宏棉粕款壹拾贰万玖仟叁佰壹拾陆元整（129316元）整。截止2018年6月2日，刁海明只偿还20000元，对剩余100000元与王志宏签订了《还款协议书》，内容为：乙方（刁海明）欠甲方原料款多年未还，本着友好协商达成如下协议：1、乙方自愿将京Ｈ5××××菲亚特小型轿车一辆抵押给甲方七天，乙方用现金方式交给甲方将车开走，如有违约每日违约金付给对方日1000元；2、如七日内乙方不能还款甲方，乙方同意将上述车辆永久性给甲方使用，永不反悔，并积极配合办理一切车辆手续等事宜（京Ｈ5××××作价30000元）；3、乙方下欠壹拾万元整于2018年12月30日前还清，如还不清日违约金1000元；如有争议宝坻法院解决。王志宏、刁海明在协议上书上签字按印予以确认。并有证明人任石方签字证明。协议签订后，被告将抵押车开走，欠款至今未还。上述事实，有原告提交的欠条、还款协议书及原告当庭陈述予以证实。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告自原告处购买饲料原材料并为原告出具欠条，双方买卖关系成立。被告作为买受人理应按照约定的价格和期限支付货款，其未在约定的期限内履行付款义务构成合同违约，应承担违约责任。协议书约定2018年12月30日付清全部货款100000元，如有违约日违约金1000元。原告依此规定主张违约金具有合同依据，因违约金约定过高，原告主动要求按银行间市场报价利率的四倍计算逾期利息，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。。被告刁海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自己承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刁海明于本判决生效之日起三日内给付原告王志宏货款100000元；二、被告刁海明于本判决生效后向原告王志宏支付逾期付款利息（以100000元为基数自2019年1月1日起至实际付清之日止，按银行间市场报价利率四倍计算）。如果刁海明未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由刁海明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇二一年七月九日书记员  侯佳婕本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款…。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执522号申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地林州市太行路266号。负责人：牛青山，该行行长。被执行人：付翠平，女，1970年10月3日出生，汉族，住林州市。被执行人：申勇岗，男，1978年5月19日出生，汉族，住林州市。中国农业银行股份有限公司林州市支行与付翠平、申勇岗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0581民初287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告付翠平于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币40886.51元并支付利息（利息按原、被告签订的农户贷款借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已扣划的利息予以扣除）；二、被告申勇岗对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费1061元，减半收取530.5元。由被告付翠平、申勇岗负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人付翠平、申勇岗有银行存款，本院扣划被执行人付翠平、申勇岗银行账户内存款共计37217.19元，本院扣除执行费521元后，支付给申请执行人36696.19元。2.查明被执行人申勇岗名下有豫Ｅ×××××时风牌汽车、豫Ｅ×××××一汽牌汽车。本院于2021年7月6日查封了申勇岗名下豫Ｅ×××××时风牌汽车、豫Ｅ×××××一汽牌汽车，2023年7月5日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前向本院提出继续查封的申请。因查封的上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。三、通过电话联系及对被执行人居所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  魏玉峰审判员  彭国喜二〇二一年七月六日书记员  李 朝
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3571号之一申请执行人：林州中原村镇银行股份有限公司,住所地林州市开元区长安路北段路西1号。法定代表人：武拥军，该行董事长。被执行人：杜薇，女，汉族，1986年11月25日生，住河南省安阳市北关区。本院在执行林州中原村镇银行股份有限公司与杜薇、崔勇、安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜薇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜薇在招商银行621485372031×××02账户内存款人民币150137.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年七月十二日书记员  李 斌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执恢2号之一申请执行人洪雅县雅世达食品厂，住所地眉山市洪雅县洪川镇洪州大道25号。法定代表人胡宜洪,厂长。委托代理人侯小晶，北京市侯小晶律师事务所律师。被执行人北京中合仕达贸易有限公司，住所地北京市东城区东河沿1-3号。法定代表人曹芹。被执行人曹芊，女，1973年9月30日出生，回族，住北京市东城区。被执行人雷鸣，男，1978年7月5日出生，汉族，住北京市西城区。洪雅县雅世达食品厂与京中合仕达贸易有限公司、曹芊、雷鸣买卖合同纠纷一案，四川省洪雅县人民法院作出的（2010）洪民初字第484号民事判决书、北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初3237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币34.69648万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人名下银行存款共计144141.09万元，扣除执行费2601元，因申请执行人已被吊销营业执照，暂无法办理领款手续，余款141540.09元，本院予以办理提存。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院作出的（2010）洪民初字第484号民事判决书、北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初3237号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年七月二日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
西藏自治区曲松县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0525民初18号   原告：李业勇，男，1984年5月17日生，土族，青海省西宁市人，个体户，初中文化，现住西藏自治区山南市曲松县，公民身份证号×××。   被告：旦增罗布，男，1989年11月18日生，藏族，西藏自治区山南市曲松县人，务农，文盲，现住西藏自治区山南市曲松县，公民身份证号×××。   李业勇诉旦增罗布买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项达成和解协议，且原告合法权益已得到维护是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李业勇撤诉。   案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告李业勇自愿负担。   审 判 员 拉巴次仁   二〇二一年七月十二日   法 官 助 理 巴桑央吉   书 记 员 拉巴卓玛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2109号之六被执行人：李晓红，女，汉族，1970年09月29日生，住。关于李晓红犯诈骗罪罚金及责令退赔一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李晓红在中国建设银行0280569980130072493_156_1账户内存款人民币1053.00元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年七月十三日书记员  李勇辰
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1771号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方珏，安徽中皖律师事务所律师。 被告：邓升，男，1984年4月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告邓升信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方珏、被告邓升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金53816.06元、利息10688.62元、费用44817.12元，欠款合计109321.80元（截止2021年4月25日之后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合同》约定计算违约金至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费3200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订的《徽商银行黄山信用卡》合同，并于2015年11月23日办理该信用卡,卡号为6258××××3867。根据《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%计收）。截至2021年4月25日,被告未能在到期还款日（含）前偿还本金53816.06元、利息10688.62元、费用44817.12元，欠款合计109321.80元。原告多次催要未果，提起诉讼，请求依法支持原告全部诉求。 被告辩称其办理的惠享金卡，是贷款，不应按照信用卡标准收取费用且费用过高。 经审理，本院查明案件事实如下： 一、被告于2015年11月9日向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 二、2015年11月23日，被告办理并启用信用卡，后陆续偿还了部分透支本息。2020年4月21日后，被告未再偿还透支借款，截止2021年4月26日，银行系统显示被告拖欠透支本金53816.06元、利息10688.62元、费用44817.12元，欠款合计109321.80元。原告催款未果，委托律师诉至本院，并支付律师代理费3200元。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还透支借款本金53816.06元及相应利息的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期费用部分，原告主张包括违约金和相关手续费等费用，但未能明确每项内容的计算方式及过程，且收取标准过高，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中原告的损失表现为资金占用损失，与银行其他金融产品相比，以日利率万分之五计收利息已足够弥补其损失。故本院对该部分诉讼请求不予支持。律师代理费，原告主张3200元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告邓升于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金53816.06元及相应利息（截至2021年4月26日利息为10688.62元，2021年4月27日之后以透支本金为基数按日利率万分之五计算至还清之日止）； 二、被告邓升于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费3200元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取计1275元（原告已预交），由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担508元，被告邓升负担767元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁雯 二〇二一年七月七日 书记员  苏姗 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0423民初732号 原告（反诉被告）：周飞跃，男，1970年1月23日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住湖南省衡东县。 原告（反诉被告）：何绍梅，女，1971年12月21日出生，汉族，湖南省衡阳市南岳区人，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 委托诉讼代理人：唐会民，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：阳海波，男，1966年8月24日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：左荣华，湖南迪成律师事务所律师。 原告周飞跃、何绍梅诉被告阳海波生命权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。2021年6月28日，被告阳海波对原告周飞跃、何绍梅提出反诉。2021年7月2日，反诉原告阳海波向本院提出撤回反诉申请。2021年7月13日，原告周飞跃、何绍梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周飞跃、何绍梅及反诉原告阳海波的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周飞跃、何绍梅撤诉。 准许反诉原告阳海波撤回反诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周飞跃、何绍梅负担。反诉案件受理费150元，减半收取计75元，由反诉原告阳海波负担。 审判员  李慰 二〇二一年七月十三日 法官助理王丹熙 书记员李海英                            校对责任人：李慰 打印责任人：李海英                附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申348号再审申请人（原审被告）：王玉梅，女，1983年5月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：吉布胡冷，北京市浩东律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李来章，男，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原审被告：北京丹涵科贸有限公司，住所地北京市顺义区金关北二街3号院2号楼6层603。法定代表人：王玉梅，经理。再审申请人王玉梅因与被申请人李来章及原审被告北京丹涵科贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初2863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉梅申请再审称：一、原审法院裁判依据的证据为微信聊天记录，该微信聊天记录的一方为王玉梅，但另一方不是李来章，不能作为直接证据采信。根据李来章提供的证据，该微信聊天记录的另一方为其子李某，其代表的是石门特菜商铺，对该部分进货货款原审被告及第三人刘杰已经付清。但原审法院将以上没有直接关联的证据进行采信，从而认定再审申请人与被申请人之间存在未付货款之事实是被误导，是理解错误造成，所以应依法改判。二、对于石门特菜为主体的蔬菜批发店有李某和李来章、小李特菜等收款主体，曾起诉后撤诉，这次是以李来章名义提起诉讼。但根据事实，王玉梅从石门特菜蔬菜批发店买过菜，菜钱基本都是扫码微信支付，延期支付的部分也是通过微信转账已经支付。本次申请再审提交了新证据即微信扫码和转账支付的付款记录截图，收款人分别显示为李某、小李特菜，这就是顺义区石门特菜实体店的卖家。原审时再审申请人认为李来章提交的证据与王玉梅没有直接关联关系，且已经付清货款，而且提供以上即买即付的大量微信截图比较困难就没有提交。根据现已整理出来的部分证据，王玉梅已向李来章为代表的顺义石门特菜蔬菜批发店支付105028元，可以确认的是王玉梅不再欠李来章他们货款。原审法院审理时，对于李某和李来章与石门特菜实体店之间的关系未查清楚，再审申请人也认为没有与李来章直接产生交易关系，原审证据也无法直接证明李来章供货，拖欠李来章货款，故双方未进行对账核实，现为确认王玉梅到底是否欠石门特菜（李某和李来章）实体店货款问题，要求对账。综上所述，原审法院确认事实缺乏直接证据，确认的主体错误，应以李某经营的顺义石门特菜批发店为主体进行双方之间往来账目的核实，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求撤销原审判决，改判驳回被申请人李来章的原审全部诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据本案查明的事实，李来章的微信名使用了其子李某（未成年）的名字，但微信使用者是李来章，王玉梅亦不否认双方聊天记录的另一方是自己的微信，因此这并不影响双方聊天记录内容的真实性。至于王玉梅申请再审提交的新证据微信扫码和转账支付的付款记录截图，与本案双方聊天记录中特菜批发单据认定的货款没有直接关联，且王玉梅无正当理由逾期提供上述证据，本院不予采纳。综上，王玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉梅的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年七月五日法官助理  车艳丽书 记 员  蔡 娜书 记 员  宋 睿
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5805号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，董事长。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。再审申请人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称超星公司）因与被申请人《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司（简称学术期刊公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73民终311号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。超星公司申请再审称，1.学术期刊公司提供的权属证据存在重大瑕疵，且就关键权利证据未提交证据原件，无权基于许可合同就全部《疾病预防控制通报》（简称涉案期刊）主张权利。学术期刊公司并未提供涉案期刊版权页的证据原件和原始出版物。涉案期刊在不同时间段内的著作权人可能并不相同，原判决对此未予以查明，应予以纠正。仅凭现有证据完全无法确定涉案期刊的著作权归属，原判决对此认定错误。即使学术期刊公司获得了授权，其也仅获得了涉案期刊某一时间段内的权利人的授权，无法主张涉案期刊在全部时间段内的权利。原判决认定涉案期刊的部分权利主体有权对外作出授权是错误的。2.原判决基于涉案期刊的投稿须知认定原作者在投稿时已经将信息网络传播权授予期刊社，从而期刊社有权对学术期刊公司进行信息网络传播权的授权的认定错误，应予以纠正。涉案期刊社的投稿须知内容属于要约邀请，并非要约，其内容并不属于作者和期刊社双方达成合意的内容，因此无法确认汇编人在收录各篇文章编辑期刊时已经获得了原作者就信息网络传播权的授权和同意。在学术期刊公司并未获得单篇文章作者合法授权，且部分文章的作者已经将个人作品许可超星公司使用，学术期刊公司的诉讼请求没有法律依据。3.学术期刊公司未举证和说明其汇编作品独创性的具体内容和体现，在未对汇编作品独创性比对的情况下，无法认定构成侵权。4.超星公司已经取得了涉案期刊杂志社的合法授权，客观上不存在侵权行为，主观上不存在过错，不应承担侵权责任。5.学术期刊公司提交公证书中显示的提供作品行为系汇总提供单篇文章的下载，该使用方式不属于对汇编作品的使用，并未使用汇编作品的独创性表达，未侵害汇编作品的著作权，原判决认定有误，应予以纠正。6.涉案期刊的著作权应归属于主办单位。学术期刊公司与涉案期刊的编辑室/编辑部签署《学术期刊数字出版合作协议书》，而编辑室/编辑部系涉案期刊主办单位的下属内设机构，无权代表涉案期刊主办单位对外进行授权。学术期刊公司也未获得合法授权，无权主张权利。超星公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审，请求提审并请求依法驳回学术期刊公司的全部诉讼请求。学术期刊公司称，超星公司的再审申请没有事实和法律依据，依法应予驳回。1.学术期刊公司与涉案期刊的权利人签署了合法有效的独家合作协议，取得涉案期刊的专有使用权，有权对超星公司主张权利。2.涉案期刊权利人对期刊作品享有信息网络传播权，是否征得被汇编文章作者的许可，并不影响期刊权利人对期刊作品本身权利的行使，亦不构成期刊权利人及学术期刊公司制止侵权行为的障碍。3.超星公司明知学术期刊公司已经取得涉案期刊的专有使用权，仍与期刊权利人签署域出版协议，并大量使用学术期刊公司享有独家授权的期刊，构成侵权，主观恶意明显，应给予惩罚性赔偿。4.超星公司提供作品的行为系对期刊作品的使用，侵害了学术期刊公司对期刊作品的专有使用权。本院经审查认为：本案适用2010年修正的《中华人民共和国著作权法》。2010年修正的《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。本案中，学术期刊公司基于每期涉案期刊构成汇编作品主张权利。涉案期刊为疾病预防控制通报，每期期刊由编辑对投稿文章进行选择，之后对入选文章进行汇集、编排而成，每期涉案期刊在内容选择和安排上体现了创造性劳动，故每期涉案期刊均构成汇编作品。根据学术期刊公司与中华预防医学会于2008年11月和2014年签订的《合作共建与学术期刊数字出版合作协议书》（简称合作协议书），在无相反证据的情况下，可以认定学术期刊公司获得了涉案期刊的独家信息网络传播权。也就是说，基于涉案期刊作为汇编作品，学术期刊公司获得了汇编作品的信息网络传播权之独家授权。一、二审法院的相关认定并无不当，本院予以确认。2010年修正的《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。根据上述规定，信息网络传播权控制的行为是向公众提供作品的行为。未经许可实施向公众提供作品的行为构成侵害信息网络传播权的行为。判断诉争行为系向公众提供作品的行为，应通过举证证明责任的分配，并根据当事人的举证情况，在全面、客观的审核在案证据且不违背逻辑推理和日常生活经验法则的基础上予以认定。根据学术期刊公司的举证，在超星公司的超星期刊网站可以检索获得年份目录，且点击特定某年之后，可以显示该年份的期数以及每期涉案期刊的文章目录，每篇文章可以下载。结合超星期刊网上存在每期涉案期刊的文章目录并可对文章进行下载的事实，在超星公司并未提交充分证据证明其提供文章时并未使用涉案期刊的编排的情况下，可以认定超星公司通过信息网络向公众提供了作为汇编作品的涉案期刊。超星公司虽然在学术期刊公司获得独家信息网络传播权之后，与疾病预防控制通报编辑部签订了《学术期刊“域出版”合作协议》（简称域出版合作协议），但鉴于超星公司的域出版合作协议在学术期刊公司的合作协议书之后，故超星公司关于其获得编辑部授权的抗辩主张难以成立，进而亦不能由此得出超星合法公司提供涉案期刊的行为不构成侵权。一、二审法院对此认定并无不当，本院予以确认。关于学术期刊公司是否获得每期文章作者授权的问题。鉴于本案解决的系超星公司未经许可通过信息网络传播作为汇编作品的涉案期刊的侵权行为，学术期刊公司对于被收录的每篇文章是否获得独家信息网络传播权的授权，不影响其基于汇编作品的授权提出主张，一、二审法院在认定结论上并无不当，本院予以确认。综上，超星公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的再审申请。审判长 潘 伟审判员 亓 蕾审判员 闻汉东二〇二一年七月七日书记员 谢京辉
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初3717号原告：王以根，男，1972年1月6日出生，个体户，住泗洪县。被告：刘聪，男，1952年10月13日出生，个体户，住泗洪县。原告王以根诉被告刘聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。案件审理过程中，原告王以根申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准予原告王以根撤回起诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告王以根负担。审 判 员  何 涓二〇二一年七月十二日法官助理  刘晓文书 记 员  朱思颖附录一：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2035号 安徽省双城置业有限公司： 你单位与黄开林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民特35号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人黄开林向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、返还申请人办证费用12241元。 （2）、承担执行费84元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117518 特此通知。 二〇二一年七月五日 联系人：宋广胜联系电话：18155059865 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执1277号移送执行人刑事审判庭。被执行人任保国，男，汉族，1973年11月11日出生，户籍地河南省雎县。任保国犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）京0106刑初1093号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：被告人任保国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2021年1月30日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳)。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人任保国发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年1月12日、1月19日、3月12日、7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人任保国在中国工商银行等4家银行开有账户6个。本案已依法冻结上述银行账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人任保国名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本院委托包头市九原区人民法院于2021年4月2日对该车辆的车档进行查封，尚未实际控制该车辆。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2021年3月29日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。6、经本院调查，未查找到被执行人现居住地址，未查找到被执行人的可供执行财产线索。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初1093号刑事判决书判决主文中关于罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行义务，待被执行人有履行能力时，本案可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 萌审判员 徐 峰审判员 秦建平二〇二一年七月七日书记员 刘佳怡
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1025执826号 关于白凯婷申请执行刘韶海婚姻家庭、继承一案，本院于2021年07月06日立案执行，并于2021年07月07日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月七日
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初788号 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司，住所地东丰县。 法定代表人刘利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人丛卫义，系该公司职员。 被告张明，男，汉族,住东丰县。 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司（以下简称阳光物业）与被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行审理。阳光物业委托诉讼代理人丛卫义、被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光物业向本院提出诉讼请求：判决张明履行小区物业管理合同义务，缴纳物业费1700元，给付拖欠期间每年应缴费金额30%的合同违约金510元。张明居住丰泽苑小区A08栋2单元602室，面积79.06平方米，2019年物业服务费收取标准为每平方米每月0.77元，欠物业服务费730元、公用电费120元，合计850元；2021年物业服务费收取标准为每平方米每月0.77元，欠物业服务费730元、公用电费120元，合计850元。 张明辩称：不同意全额支付物业费，没有与阳光物业签订物业服务合同，同意给付公用电费。阳光物业未完全尽到物业服务责任，楼道脏乱差情况明显；张明居住房屋的楼宇门多年未有效使用；房屋存在漏水、漏雨情况，向阳光物业反映，但拒不配合开发商进行维修；小区路面残破不堪未进行维修；未对出入小区的外来人员、车辆进行有效管控，未能保证业主对公共车位的使用；张明的电瓶车在小区内丢失，阳光物业责任缺失应当承担相应责任。 本院认为，合法的物业服务合同受法律保护，物业服务是为全体业主服务的，收取物业服务费也是为了更好的服务小区，业主应遵循合同及时缴费，物业才能正常进行服务，双方合作才能确保小区物业健康运行。业主张明居住在该小区多年已经交纳了多年的物业费，形成了事实上的合同关系，物业提供了服务，张明应继续履行义务。该小区是开放的小区并不是按高档小区进行收费，业主也不应过于苛刻提出要求。近年张明以楼盖漏雨等为由拒不交纳物业费，因楼盖漏雨维修问题双方已在2018年达成协议，免收2014年之前物业费646元，现已达成一次性解决问题，业主不得因上述问题及任何理由拖欠今后物业所有费用，若继续拖欠以后的物业费，自愿承担拖欠物业费给物业公司造成的所有损失。嗣后张明并未按该协议履行已经构成违约，应当继续履行，况且修理楼盖并不是物业的法定义务，物业合同中也未有约定，张明抗辩的其他原由也是个别现象，阳光物业索要物业费的请求应当得到支持，但索要违约金应当在业主不交纳物业费时及时沟通解释并依法主张，因服务中的个别问题现象存在，其索要违约金的请求不予支持。如张明认为物业服务给其造成损失有另行主张的权利，另外物业服务应当保质保量，贴心服务，及时妥善处理拖欠事宜，避免纠纷的发生。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条规定，判决如下， 一、被告张明于本判决生效后三日内给付原告东丰县阳光物业管理有限责任公司2019年物业费730元、公用电费120元和2020年物业费730元、公用电费120元，共计1700元； 二、驳回原告东丰县阳光物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元,由被告张明负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚继生 二〇二一年七月五日 书记员  周 枫
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2032号立案庭：申请人徐州警天贸易有限公司与被申请人汪振旭等财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年七月九日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初2558号原告：三洋电梯（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区××××××××××法定代表人：林绍雄，董事长。委托诉讼代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢飞源，广东正拓律师事务所律师。被告：遵义经济技术开发区德宝房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区××××××××××××××。法定代表人：朱某1。原告三洋电梯（珠海）有限公司与被告遵义经济技术开发区德宝房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。现原告三洋电梯（珠海）有限公司以与被告遵义经济技术开发区德宝房地产开发有限公司达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三洋电梯（珠海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告三洋电梯（珠海）有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币3691元，由原告三洋电梯（珠海）有限公司负担。审 判 员 李洪涛二〇二一年七月七日法官助理 王安乾书 记 员 江滢君
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保453号丛艳菊：申请保全人丛艳菊与被保全人杨伟买卖合同纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初2541号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年七月十五日书记员 殷海云
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执127号申请执行人中国农业银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇民主街和平委3组。负责人：林海飞，系该行行长。委托诉讼代理人：范书江，系该行职员。被执行人薛彬，男，1982年4月18日生，满族，住西丰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司西丰县支行依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初433号民事判决书申请执行被执行人薛彬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人薛彬偿还5333.61元及利息和违约金。本院在执行过程中，于2021年2月5日向被执行人薛彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人薛彬于2021年2月8日前履行生效法律文书所确定的法定义务。本院通过网络查控系统对被执行人薛彬的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人薛彬有可供执行财产。经本院向被执行人薛彬所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人薛彬的财产状况或财产线索，包括被执行人薛彬的经济收入来源、被执行人薛彬的到期债权等，发现被执行人薛彬确无其他财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司西丰县支行也未能提供被执行人薛彬有可供执行的财产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司西丰县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初433号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司西丰县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人薛彬继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人薛彬有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司西丰县支行可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年七月六日书记员  王哲锋
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4044号原告：赵荣美，女，1965年3月7日生，汉族，护工，原住邳州市占城镇沟北村41号，现住邳州市。委托诉讼代理人：陆圆圆（系原告女儿），女，1990年1月9日生，汉族，邳州市铁富中学教师，住邳州市。委托诉讼代理人：张海涛，江苏魏东律师事务所律师。被告：展开，男，1985年1月16日生，汉族，邳州市应急局职工，住邳州市。被告：杜丽，女，1985年6月1日生，汉族，邳州市运河镇司法所职工，住邳州市。原告赵荣美诉被告杜丽、展开生命权健康权身体权纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  汤步银审判员  周新欢审判员  孙志婷二〇二一年七月九日书记员  郭雯雯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初16753号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋10层58号。 法定代表人：蒲万猛，执行董事。 委托诉讼代理人：李桃梅，女，公司员工。 被告：谌廷娟，女，1987年8月15日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：张黎，男，1988年10月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告谌廷娟、张黎物业服务合同纠纷一案中，原告成都曲氏英联华物业服务有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都曲氏英联华物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤回对被告谌廷娟、张黎的起诉。 案件受理费293元，由原告成都曲氏英联华物业服务有限公司负担。 审判员  李非阳 二〇二一年七月六日 书记员  刘秀梅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15179号 原告：方某，男，2007年2月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 法定代理人：何某（与方某系母子关系），住郑州市金水区。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：北京优思敏才教育咨询有限公司武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区大华街9号6栋2层68号。 负责人：刘欣伟，职务不详。 被告：北京优思敏才教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路39号院3号楼1至2层二段商业3。 法定代表人：陈晓玲，职务不详。 本院在审理原告方某与被告北京优思敏才教育咨询有限公司武侯分公司、北京优思敏才教育咨询有限公司教育服务合同纠纷一案中，原告方某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方某撤回起诉处理。 审判员  李非阳 二〇二一年七月八日 书记员  刘秀梅
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783财保17号申请人：广州某某基础工程有限公司，住所地：广州市增城区×××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××W5W。法定表人：杨某胜，该公司总经理。委托代理人：张美，广东为峰律师事务所律师。委托代理人：林少华，广东为峰律师事务所实习律师。被申请人：广东某某华集团有限公司，住所地：开平市××××××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××375XR。法定代表人：唐某1。申请人广州某某基础工程有限公司向江门仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人价值人民币437432.71元的财产或相等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司以担保金额为437432.71元的不可撤销保函提供担保。江门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广州某某基础工程有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东某某华集团有限公司的银行存款437432.71元或查封其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2707.16元，由申请人广州某某基础工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 司徒有劲二〇二一年六月三十日法官助理 李 辛 堂书 记 员 刘 素 珍
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482财保105号 申请人：雷某，女，1979年3月13日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：刘某，女，1974年1月19日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请人雷某于2021年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘某的银行存款180000元或冻结、扣押、查封其他同等价值的财产。申请人雷某提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保书予以担保。 本院经审查认为，申请人雷某的申请符合法律规定。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某的银行存款180000元或冻结、扣押、查封其他同等价值的财产。期限为一年。 案件申请费1420元，由申请人雷某预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二一年七月六日 法官助理黄卫民 书记员  唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执恢2号 申请执行人：罗岗，男，1988年8月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：伍朝阳，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：孙立华，女，1975年8月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：徐小芬，女，1964年2月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人罗岗与被执行人伍朝阳、孙立华、徐小芬民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初1089号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。 执行中本案系长期履行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初1089号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二一年七月八日 代理书记员  钟佳鸣
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1002民初967号 原告：李骞，女，1989年11月10日出生，女，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：周洋，男，1989年10月6日出生，汉族，住址同上，与李骞系夫妻关系。 被告：富智康精密电子（廊坊）有限公司，住所地廊坊经济技术开发区友谊路18号。统一社会信用代码911310007984431765。 法定代表人：张培德，公司董事长。 委托诉讼代理人：高雅，系北京一格（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈小伟，男，1987年7月26日出生，汉族，现住廊坊市安次区（廊坊）有限公司宿舍，系公司人事专员。 原告李骞与被告富智康精密电子（廊坊）有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李骞的委托诉讼代理人周洋，被告富智康精密电子（廊坊）有限公司的委托诉讼代理人高雅、沈小伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李骞向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告2009年3月至2010年7月，2011年9月至2015年7月夜班津贴13209元。事实和理由：2009年3月至2010年7月，2011年9月至2015年7月，原告到被告处工作，工作期间每隔一个月需上一个月夜班（每年12月，其中6个月为夜班）。根据河北省劳动和社会保障厅关于调整提高企业岗位津贴，夜班津贴标准通知（冀劳社[2008]50号）文件要求，夜班津贴应当为20元/夜，同时河北省政府（冀政[2008]60号）文件也规定，前夜班和后夜班连续上班10个小时，为20元/夜，而原告夜班是从晚上八点至第二天早晨八点，长达12小时。在整个夜班工作期间，被告仅支付夜班津贴8元/夜。原告在被告公司处工作近10年，期间被告公司从未告知过原告有关夜班补贴金额不足事宜，直到原告离开被告公司时候，被告公司依然没有告知原告关于夜班应补贴金额实数和劳动仲裁为一年有效期的一切有关事宜，导致原告2020年6月的仲裁申请在2021年4月被判定因超过有效期被驳回。原告认为被告公司这种故意隐瞒员工知情权行为、故意将劳动仲裁有效期拖延至过期的行为严重损害了劳动者的合法利益，原告故起诉。 富智康精密电子（廊坊）有限公司辩称，原告李骞于2018年4月13日自被告处辞职，于2020年6月30日提请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，其诉请的本案已经超过仲裁时效，依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告于2009年3月19日第一次入职被告处，于2010年7月8日辞职。后原告又于2011年9月16日再次入职被告处，于2018年4月13日从被告处离职。2020年6月30日，原告向廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会申请了劳动仲裁，要求被告支付夜班津贴，该仲裁委于2021年3月5日作出了廊安劳人仲案字[2020]第2386号仲裁裁决书，因原告的申请超过一年仲裁时效，裁决驳回了原告的仲裁请求。庭审中，原告自认仲裁时效确实过了，仲裁结果也正确。之所以起诉是因为当时被告未告知原告夜班津贴事宜，且不按实数发放，还要求法院对被告欠薪不发的行为追究其违法责任。对此，被告不予认可，被告称原、被告之间属于劳动争议，是区别于一般的民事纠纷的特别程序，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，仲裁裁决合法有效。 以上事实有《仲裁裁决书》及当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，劳动争议仲裁时效，是指当事人因劳动争议要求保护其合法权利，必须在法定的期限内主张权利，否则就会丧失胜诉权的一种时效制度。时效制度设置的目的，主要是为了促使当事人及时行使权利，以避免法律关系长期处于不确定的状态。因此，劳动关系当事人，在产生劳动争议后，应当在规定的期限内行使权力，否则，过期将丧失胜诉权，不再受到法律保护。本案中，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告于2018年4月13日从被告处离职，发生劳动争议，应当在一年内申请劳动仲裁。但原告是于2020年6月30日申请劳动仲裁，已经超过了仲裁时效。且根据《中华人民共和国民法典》第一百九十八条规定，法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。故原告主张其未过诉讼时效的理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告李骞的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李骞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李德华 二〇二一年七月一日 书记员  谢志敏 附： 《中华人民共和国民法典》第一百九十八条：法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初17699号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州贝它科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区××××××××××××××，统一社会信用代码91330105MA2CFJ8066。法定代表人：杨某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告杭州贝它科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年6月9日依法立案，并于2021年6月11日向原告送达案件受理费通知书。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  毛月红二〇二一年六月三十日书记员  陈昀仪
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执840号 王盖君、沅江市永兴米业有限公司、丁志钦： 本院执行的王盖君申请沅江市永兴米业有限公司、丁志钦经司法确认的调解协议一案，在执行过程中被执行人沅江市永兴米业有限公司、丁志钦已经自动将法律文书规定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月七日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4531号原告艾春朋，男，1991年3月6日，回族，住禹州市。被告王艺臻，女，1995年1月19日，汉族，住禹州市。委托代理人李红亚，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。本院在审理原告艾春朋诉被告王艺臻民间借贷纠纷一案，双方已和解，原告艾春朋于2021年7月8日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾春朋撤回起诉。审判员  李颂东二〇二一年七月八日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3271号之一 解除保全申请人：苏州青蚨混凝土制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王区塘桥村十二组，统一社会信用代码91320585063254075C。 法定代表人：陈军，董事长。 委托诉讼代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：偶超，江苏镇洋律师事务所律师。 被申请人：中设建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇，统一社会信用代码91330621717678767G。 法定代表人：陈晓寅。 原告苏州青蚨混凝土制品有限公司与被告中设建工集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日作出（2021）苏0585民初3271号民事裁定，查封被申请人中设建工集团有限公司名下的银行账户存款1099661元或查封相应价值的财产。申请人太仓荣宇混凝土制品有限公司于2021年7月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人中设建工集团有限公司名下的银行存款1099661元或相应价值的财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙以凤 二〇二一年七月二日    书记员  杨 旸
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初4048号之一 解除保全申请人：太仓市兴阳混凝土制品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇老浏河路115号，统一社会信用代码91320585MA1XNF2LXJ。 法定代表人：杨念芳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王愿，湖南旷真（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真（上海）律师事务所律师。 被申请人：苏州凯达市政景观建设有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道郑和中路319号办公804室，统一社会信用代码91320585060227979P。 法定代表人：顾秀兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨为兵，该公司员工。 申请人太仓市兴阳混凝土制品有限公司与被申请人苏州凯达市政景观建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案。本院作出的(2021)苏0585民初4048号财产保全裁定，冻结了被申请人苏州凯达市政景观建设有限公司名下位于中国建设银行的银行账户，以上财产保全措施保全金额889213元。现太仓市兴阳混凝土制品有限公司申请解除对被申请人苏州凯达市政景观建设有限公司名下位于中国建设银行银行账户的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州凯达市政景观建设有限公司名下银行账户的冻结。开户行：中国建设银行，账号：32×××16。 本裁定送达后立即执行。 审判员  林森 二〇二一年七月五日    法官助理 严晓波 书 记 员 冯启帆
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执1298号之一申请执行人：于乐，男，1987年11月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王薇，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛媛，北京市隆安律师事务所律师。被执行人：拙朴潮流（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：华博，执行董事。本院在执行于乐与拙朴潮流（北京）科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，立案标的额人民币6998元，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统依法查询，被执行人名下银行可用余额不足，无不动产、无车辆、无证券、无网络资金、无保险、无分支机构、无对外投资。本院（其他执行案件）委托北京市方圆公证处对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现可供执行的财产线索；本院执行人员赶赴生效法律文书确定的被执行人住所地进行查找核实，未找到被执行人下落。2021年5月28日，被执行人法定代表人华博经传票传唤到庭谈话，其称公司现没有办公地址，没有员工，没有任何业务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产及下落，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。本院已约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年七月六日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1409号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行，住所地：辽宁省瓦房店市西长春路183-2号。 负责人：厉晓莉，系支行行长。 被执行人：大连淇程果业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇小房村。 法定代表人：矫贵刚，该公司经理。 被执行人：矫贵刚，男，1974年5月3日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连旭阳果业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市松树镇庄口村徐屯。 法定代表人：贺传贵，该公司经理。 被执行人：大连宏朋果业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市得利寺镇卢屯村。 法定代表人：于智壮，该公司经理。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行与被执行人大连淇程果业有限公司、矫贵刚、大连旭阳果业有限公司、大连宏朋果业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，瓦房店市人民法院作出的（2021）辽0281民初316号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已经受理。申请执行人申请查封被执行人矫贵刚名下的位于瓦房店市许屯镇小房村承包地10亩及地上建筑物（物权登记证编号21x），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人矫贵刚名下的位于瓦房店市许屯镇小房村承包地10亩及地上建筑物（物权登记证编号x），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  安永伟 二〇二一年七月六日 书记员  刘 欣
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保649号彭代会、胡贵平：我院案号为（2021）黔0113民初4099号申请人彭代会与被申请人胡贵平民间借贷纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人胡贵平名下银行账户存款共计1778.52元，冻结时间一年，从2021年6月30日至2022年6月30日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  蒋琴二〇二一年七月八日法官助理李茂华书记员蔡林辛
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执549号之一申请执行人:河南宝丰某银行股份有限公司，住所地河南省宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人:陈某某，董事长。被执行人：王某某，女，1990年4月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：高某某，男，1986年10月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：白某某，男，1978年7月4日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：王某某，男，1989年3月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行河南宝丰某银行股份有限公司与王某某、高某某、白某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月1日达成和解协议，协议约定；王某某自2021年7月21日起至2022年6月21日，于每月21日前每月偿还河南宝丰某银行股份有限公司欠款不低于5000元及相应利息；2022年7月21日起至2023年6月21日前偿还贷款不低于2000元及相应利息；高某某、白某某、王某某对借款本金及利息承担连带清偿责任。2020年7月6日，河南宝丰某银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书称；双方当事人虽达成和解协议，但约定的履行期间较长，请求撤回对被执行人的强制执行。经本院审查，和解协议是双方当事人自愿达成的，撤回执行申请是河南宝丰某银行股份有限公司的真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）豫0421执549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二一年七月七日书记员  戴发科
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执3244号被执行人：高明敏高明敏罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院申请执行的（2021）豫1302刑初147号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王冠杰二〇二一年七月六日书记员  张越苇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1623号 申请执行人：邓恒，男，汉族，1976年10月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码：9152050058066980XN，住贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院根据已经发生法律效力的民事判决书，受理申请执行人邓恒与被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司的财产已经被本院查封，并进行评估、拍卖，申请人申请参与分配并撤回本案执行，经合议庭合议，申请人的申请符合法律规定，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执1623号执行案件对贵州碧阳恒通置业有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高媛 二〇二一年七月五日 书记员  葛操
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初6374号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：刘惠、柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：彭爱武，男，1975年2月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：江苏瑞琦服饰有限公司，住所地江苏省常熟市淼泉工业园。法定代表人：陈正飞。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司诉被告彭爱武、江苏瑞琦服饰有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉处理。审 判 员 金美珍二〇二一年七月五日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执361号之一申请执行人：洛阳奥华钢结构有限公司。住所地：偃师市商城街道办事处（高速引线东）。法定代表人：戈爱琴，该公司经理。被执行人：洛阳博贤实业股份有限公司。住所地：偃师市府店镇杏沟村。法定代表人：郭二帅，该公司经理。申请执行人洛阳奥华钢结构有限公司与被执行人洛阳博贤实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初3997号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人洛阳博贤实业股份有限公司应支付给申请执行人洛阳奥华钢结构有限公司工程款51020元及利息。本案受理费减半收取537元及保全申请费530元、保全保险费500元，共计1567元，由被执行人洛阳博贤实业股份有限公司承担。因被执行人洛阳博贤实业股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洛阳奥华钢结构有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月9日，向被执行人洛阳博贤实业股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2021年2月1日、2021年6月10日，通过两次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人洛阳博贤实业股份有限公司名下无银行存款信息。2、查明被执行人洛阳博贤实业股份有限公司名下无房产登记信息。3、查明被执行人洛阳博贤实业股份有限公司名下无不动产登记信息。4、查明被执行人洛阳博贤实业股份有限公司无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人洛阳博贤实业股份有限公司经营场所进行了调查和了解，查明被执行人洛阳博贤实业股份有限公司名下无财产可供执行。四、2021年6月30日，向被执行人洛阳博贤实业股份有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人洛阳博贤实业股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余52587元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳博贤实业股份有限公司负有继续向申请执行人洛阳奥华钢结构有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年七月八日书记员 ：房冰冰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1723号申请执行人：徐小刚，男，1995年7月27日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：冷喜刚，男，1980年2月8日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：车彩锋，男，1982年11月3日出生，汉族，住河南省卢氏县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4940号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人冷喜刚、车彩锋银行存款、收入37648.08元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年七月十四日书记员 吴炎飞
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1956号之一被执行人：刘永，男，1968年11月11日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人刘永开设赌场罪一案，本院(2018)苏0507刑初809号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：三、被告人刘永犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起，至2019年4月25日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。该判决涉罚金部分于2021年5月17日移送立案执行，执行标的为人民币5000元。本案执行过程如下：1、2021年5月21日，向被执行人发出执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、2021年5月17日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、房地产等财产情况，冻结被执行人名下扣划被执行人名下银行存款人民币1515.05元，该款已退付国库，并被执行人名下的银行账户予以冻结,冻结期限自2021年5月18日起至2022年5月17日止；查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2021年6月10日起至2023年6月9日止，因上述车辆下落不明，未能实际控制，故无法处置。除此外，本院未查获被执行人名下有房地产等其他可供执行财产。3、2021年5月17日，本院通过点对点查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、2021年5月31日，本院委托被执行人住所地法院江苏省泗洪县法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，但未发现被执行人有不动产及其他可供执行的财产线索。5、经关联案件检索，被执行人在江苏省内没有作为申请执行人的案件。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月31日对其采取限制高消费措施。7、本案执行标的人民币5000元，实际执行到位1515.05元，剩余3484.95元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年七月六日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初1945号原告：宾海，男，1986年10月2日生，汉族，住址贵州省开阳县。被告：陈进洁，男，1986年4月20日生，汉族，住址贵州省开阳县。被告：马敏关，男，1980年9月14日生，汉族，住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在审理原告宾海与被告陈进洁、郭马敏关民间借贷纠纷一案中，原告宾海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告宾海撤回起诉。案件受理费1097元（已减半），由原告宾海负担。审判员  韦忠华二〇二一年七月十日书记员  吴东璃
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执484号申请执行人：付现峰,男,汉族，1976年8月8日生,住林州市。被执行人：牛章玉，男,汉族，1973年2月15日生，住林州市。本院在执行付现峰与牛章玉借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告牛章玉于本判决生效之日起三十日内偿还原告付现峰借款615000元及利息（自2019年12月30日起，至借款还清之日止，以615000元为基准，按年利率6%计息）；二、被告牛章玉于本判决生效之日起三十日内偿还原告付现峰保函费1845元；三、驳回原告付现峰的其他诉讼请求。如过未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9950元，由被告牛章玉负担；申请保全费3595元，由被告牛章玉负担。因牛章玉未按上述生效法律文书履行义务，付现峰向本院申请强制执行，本院于2021年01月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年01月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年01月15日、2021年02月04日、2021年03月22日、2021年04月14日、2021年6月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，未发现其名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年02月24日向被执行人牛章玉发出限制消费令，并依法将被执行人牛章玉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年七月十二日书记员  李晓华
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1000号之十二被执行人：高兴华，男，汉族，1981年12月22日生，住辽宁省抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高兴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高兴华在中国工商银行07×××59账户内存款人民币40477.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年七月十四日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：57567162
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1322号原告：通河县华泰物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇东兴街财富东城门市。法定代表人：刘凤华，该公司经理。被告：宋海君，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住通河县。原告通河县华泰物业管理有限公司诉被告宋海君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告通河县华泰物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县华泰物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县华泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县华泰物业管理有限公司负担。审判员  陈思彤二〇二一年七月七日书记员  江 淼
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2657-1号 于广志： 你（单位）与张瑞勇、张桂萍民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员 王 茹 二〇二一年七月七日 书记员 李子艺
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执211号申请执行人：郭洪振,男,1972年9月14日出生,住河南省周口市西华县。被执行人：岳波，男,1971年7月30日生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在执行郭洪振与岳波建设工程合同纠纷一案中，西华县人民法院作出的（2020）豫1622民初3340号民事判决书已发生法律效力，因岳波未按生效的法律文书履行义务，郭洪振向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2021年1月16日本院依法向被执行人岳波送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务。2、2021年3月17日向被执行人岳波发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。3、2021年1月14日、2021年2月22日、2021年3月15日、2021年4月12日分别对被执行人岳波银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记，进行了查询，4、2021年2月7日分别去房产登记、土地资源局进行了查询。5、2021年2月7日对岳波的住房公积金查询。6、经询问申请人郭振洪不能提供被执行人岳波有可供执行的财产。7、经调查，被执行人岳波暂无其它财产可供执行以及下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  褚雨佳二〇二一年七月十三日书记员  张世明
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1061号江滨、江丛清、江涛、韩凤梅：江滨与江丛清、江涛、韩凤梅财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已网络查询被保全人财产信息，冻结江丛清两个招行账户。至此，江滨向本院申请执行的（2021）辽0104民初7640号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初3090号 原告：威宁县红艳种养殖农民专业合作社。 住所地：威宁县小海镇卯家村。 法定代表人：赵红艳。 统一社会信用代码：93520526MA6DXDHJ9X。 住所地：威宁县小海镇卯家村。 被告：李文虎，男，生于1989年2月18日，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 本院在审理原告威宁县红艳种养殖农民专业合作社与被告李文虎合同纠纷一案中，原告威宁县红艳种养殖农民专业合作社于2021年6月12日以需要再核实被告详细住所地为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁县红艳种养殖农民专业合作社撤回起诉。 案件受理费77元减半收取39元由原告威宁县红艳种养殖农民专业合作社负担。 审 判 长  申平华 人民陪审员  锁华娇 人民陪审员  刘 菊 二〇二一年七月十二日 书 记 员  刘 洁
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执396号之一 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇中山街荔柳路132号（粮食局门面），统一社会信用代码:91450331588625799A。 法定代表人：范定銮，该行行长。 委托代理人：谢荣谋，特别授权。 被执行人：陆茂青，女，1982年4月10日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区荔浦市，现住广西壮族自治区荔浦市。 被告：蒙汝松，男，1976年11月18日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区荔浦市，现住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行与被执行人陆茂青、蒙汝松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初1811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及相应利息。本院于2021年2月23日依法立案受理。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、住房公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人陆茂青、蒙汝松暂无财产可供执行。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现二被执行人尚有本金50000元及相应利息未履行。因被执行人陆茂青、蒙汝松未按照《报告财产令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 曾 平 二〇二一年七月十四日 法官助理 莫智敏 书 记 员 邓志娟
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执761号之一申请执行人：司某某，女，1979年9月3日出生，汉族，住所地民权县。被执行人：底某某，男，1966年3月15日出生，汉族，住所地民权县。司某某与底某某借款合同纠纷一案，（2021）豫1421民初716号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；一、被告底某某于调解书生效后于2021年4月17日之前偿还原告司某某借款本金100000元及利息。底某某未按照上述生效法律文书履行义务，司某某向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人底某某名下银行卡仅有零星存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人底某某名下有车辆信息，达到报废标准，无法查封，名下有房产信息，轮候查封，已告知申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人底某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年7月6日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的共计101254元及1419元执行费。本院共计执行到位0元，按比例缴纳执行费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人底某某负有继续向申执行人司某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年七月十四日书记员  王泾达
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执727号申请执行人：王国兰，女，1976年5月22日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：肖作君，男，1967年4月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：黄凤良，男，1966年10月4日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：黄邵帅，男，1986年5月28日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行王国兰、肖作君与黄凤良、黄邵帅民间借贷纠纷一案中，现因双方达成长期执行和解。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）京0114执727号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年七月五日书记员  杜潇潇