wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2718号之一复议申请人：顾某1，男，汉族，住兴化市。复议申请人：江苏顾木匠红木有限公司，住所地泰州市海陵区兴泰路10号2幢。法定代表人：顾某1。复议申请人：顾某2，男，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：谢某，男，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王某，江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，江苏运泰律师事务所律师。顾某1、江苏顾木匠红木有限公司（以下简称顾木匠公司）、顾某2与谢某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日作出财产保全民事裁定。顾某1、顾木匠公司、顾某2不服，于2021年6月24日向本院提出复议申请。顾某1、顾木匠公司复议称，谢某与顾某1、顾木匠公司于2020年8月5日签订借条一份，约定借到谢某人民币756400元。2021年5月6日，顾某1、顾木匠公司与谢某经协商一致并签订合同订单两份，约定顾某1、顾木匠公司提供家具以冲抵借款，合计冲抵借款人民币454000元。2021年5月7日，顾某1、顾木匠公司与谢某又签订合同订单一份，约定顾某1、顾木匠公司以家具作抵押，抵押金额为人民币1350000元。根据上述合同订单，顾某1、顾木匠公司已经偿还了谢某部分借款，且提供了抵押物，现谢某财产保全金额已明显超出其应诉讼标的金额，特请求法院依法将顾某1、顾木匠公司被查封的位于泰州市海陵区展馆内的家具、顾木匠公司名下车牌号为苏Ｍ×××××的凯马牌小型汽车予以解封。顾某2复议称，顾某2未参与案涉借贷事宜，并不是该民间借贷纠纷一案的当事人，请求法院依法将顾某2名下被冻结的银行卡及查封的位于泰州市海陵工业园迎春东路北马村综合楼美好环球影城对面门市（海陵区满天红家具馆）的家具予以解封。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。谢某因与顾某1、顾木匠公司、顾某2的民间借贷纠纷，向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。顾某1、顾木匠公司、顾某2对上述保全提出异议，并提供了相应的证据。从复议申请人的证据及与谢某的谈话笔录中可以认定，顾某1、顾木匠公司已提供了家具质押给谢某，双方签订的合同订单上载明家具的金额合计人民币1350000元，该金额已超过双方的借条上载明的借款金额，本案并不存在因顾某1、顾木匠公司、顾某2的行为导致判决难以执行的情形，采取财产保全的前提并不存在，本案保全裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：撤销本院（2021）苏1202民初2718号保全民事裁定。本裁定立即开始执行。审 判 长  沙林霞人民陪审员  吉桃林人民陪审员  顾瑜文二〇二一年七月三日书 记 员  王 莉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初8286号 原告：袁华君，男，1976年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川乐升汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号1栋15层1523号。 法定代表人：郭仲清，总经理。 委托诉讼代理人：钱坤，男，系公司员工。特别授权。 原告袁华君与被告四川乐升汽车服务有限公司（以下简称乐升汽车公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告袁华君，被告乐升汽车公司的委托诉讼代理人钱坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 袁华君向本院提出诉讼请求：1.乐升汽车公司履行合同，配合袁华君办理汽车过户手续；2.本案诉讼费由乐升汽车公司承担。事实及理由：袁华君与乐升汽车公司于2017年3月31日签订《借款及汽车租赁合同》、《车辆转让协议》，约定袁华君采取以租代购的方式购买车牌号为川Ａ8××××的车辆，每月支付2900元，共支付36期，在袁华君付清全部款项后，乐升汽车公司以可行的方式将租赁汽车的所有权转移给袁华君。袁华君已按照合同约定按时交付租金，并结清所有款项，但乐升汽车公司一直未配合办理车辆过户手续。为了维护合法权益，故起诉至法院。 乐升汽车公司辩称，案涉车辆办理了抵押权，现在不具备办理变更登记过户的条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据举证情况和法庭审理情况，本院认定如下事实： 2017年3月31日，乐升汽车公司（甲方）与袁华君（乙方）签订《借款及汽车租赁合同》约定，乙方从甲方处租赁品牌车型车辆一辆，车型：大众捷达，燃油形式：双燃料，车牌号：川Ａ8××××，发动机号：ＪＪ3167，车架号：ＬＦＶ2Ａ2ＢＳＸＨ4540906。租期从提车之日起算，共36个月；租赁方式：以租代购（分期方式），乙方支付前期费用，已含车辆上牌、购置税、第一年保险、车船税、ＧＰＳ等费用（不含车辆精品装饰），每月支付2900元分期还款费用（支付36期），首付款13？000元，每月租金额2？900元，预付前一月租金2900元，上述前期费用合计15？900元，乙方应于签署本合同时一次性直接交纳全部前期费用。合同期满，无违约情况下，乙方可选择转移车辆所有权或委托甲方处理车辆残值。乙方选择委托甲方处理车辆残值的，甲方处理的车辆残值所得全部归乙方所有，乙方选择转移车辆所有权的，乙方可根据原始合同凭证，办理原车过户手续，过户费用由乙方承担。落款处，袁华君签字予以确认，乐升汽车公司加盖公章予以确认。在合同附件一《租赁物移交确认单》、附件二《客户付款计划说明书》上，袁华君均签字予以了确认。 同日，双方签订《车辆转让协议》作为合同附件三，主要约定：租赁届满后，乙方已完全按《借款及汽车租赁合同》及其他关联合同的约定履行义务的，甲方将租赁车辆以1元的价格转让给乙方，乙方须在租期届满后5日内将全部款项一次性支付给甲方或甲方指定的其他主体，转让过户过程中产生的各项费用由乙方承担。乙方付清全部购买价款及本协议项下乙方应付款项且取得甲方的确认后，甲方将根据法律、行政和法规的规定以可行的方式将租赁汽车的所有权转移给乙方，过户费用（包括过户当中的相关税费）由乙方承担。落款处，袁华君签字予以确认，乐升汽车公司加盖公章予以确认。 2021年3月10日，乐升汽车公司出具结清证明，载明：客户袁华君于2020年3月9日结清车款。 另查明，川Ａ8××××大众汽车牌小型轿车的所有权人为乐升汽车公司，该车辆已设立抵押，抵押权人为沈阳图腾融资租赁有限公司。 本院认为，案涉租赁合同纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用租赁合同纠纷发生时的法律、司法解释的规定。袁华君与乐升汽车公司签订的《借款及汽车租赁合同》、《车辆转让协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，袁华君已经按照合同约定向乐升汽车公司支付完毕全部分期款项，按照合同的约定租赁期满后，乐升汽车公司将租赁车辆以1元的价格转让给袁华君，现期限届满后，乐升汽车公司未按照合同约定办理车辆过户登记，其已经构成违约。但由于案涉车辆存在抵押及限制登记情形，造成办证阻却事由，现袁华君要求乐升汽车公司协助办理案涉车辆的过户登记手续的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回袁华君的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由袁华君负担。 本判决为终审判决 审 判 员 王润明 二〇二一年七月八日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民申19号再审申请人（案外人）魏道如，男，1969年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人（案外人）金梦然，女，1976年1月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人（案外人）确山县建设工程总公司，住所地：确山县产业集聚区。法定代表人胡国造，该公司经理。再审申请人（案外人）刘金克，男，1956年8月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人（案外人）李宪忠，男，1970年11月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人（案外人）李刚，男，1970年1月23日出生，汉族，住驻马店市确山县。再审申请人（案外人）李军战，男，1973年7月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人（案外人）李杰，女，1974年11月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人（案外人）陈玉，女，1976年8月30日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。再审申请人（案外人）新乡县龙泉源农业发展有限公司，住所地：新乡县七里营镇龙泉苑。法定代表人李凯，该公司总经理。再审申请人（案外人）李付保，男，1963年6月21日出生，汉族，住泌阳县。再审申请人（案外人）贾国刚，男，1953年2月16日出生，汉族，住泌阳县。再审申请人（案外人）曹永红，女，1974年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人（案外人）石凯宇，男，1995年2月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人（案外人）张医，男，1972年4月26日出生，汉族，住泌阳县。再审申请人（案外人）聂书今，男，1970年2月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人（案外人）王淑玲，女，1969年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人（案外人）岳歌，女，1971年11月3日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人（案外人）黄明军，男1958年4月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人（案外人）黄柳，女，1986年1月29日出生，汉族，住驻马店市。再审申请人（案外人）窦春宽，男，1980年1月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人（案外人）秦连，女，1962年8月9日出生，汉族，住确山县。再审申请人（案外人）姜治友，男，1951年7月10日出生，汉族，住遂平县。再审申请人（案外人）段鑫，女，1973年9月17日出生，汉族，住信阳市平桥区。再审申请人（案外人）杜立全，男，1974年5月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人（案外人）张峰，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市。再审申请人（案外人）李芹，女，1967年6月2日出生，汉族，住泌阳县。诉讼代表人：新乡县龙泉源农业发展有限公司、贾国刚、窦春宽、黄明军、杜立全。被申请人（案外人）原告河南宝鼎建设工程有限公司。住所地：国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。统一社会信用代码：91410581783426322P。法定代表人侯用周，该公司总经理。被申请人（原审被告）晨明金蘑菇股份有限公司。住所地：驻马店市高新区汝宁路与纬五东路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410000076834992H。法定代表人王建校，该公司董事长。河南宝鼎建设工程有限公司与晨明金蘑菇股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）豫1702民初6175号民事判决书，该判决已生效。案外人魏道如等二十七人对该判决不服申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人（案外人）魏道如等二十七人申请再审称：原判决所支持的优先权范围被严重扩大；作为优先权起算的关键证据《会议纪要》存在伪造嫌疑；涉案合同在2015年5月26日就已经中止履行，河南宝鼎建设工程有限公司已经超过优先受偿权的行使时间。所以原判决存在诸多原、被告恶意串通损坏其他案外人的情形，案件实体而言也存在事实认定不清的问题。请求法院对（2017）豫1702民初6175号民事判决书审查并再审，再审期间中止原判决的执行。河南宝鼎建设工程有限公司辩称：申请方缺乏再审的基本资格，申请再审无法律依据，无论民诉法还是最高法院解释的规定，申请人不属于原审案件当事人，此案也不属于院长发现错误判决的情形，所以申请方无权申请再审，应予依法驳回。关于原审的会议纪要、工程的工期、申请保护的时限等判决合法，河南宝鼎建设工程有限公司享有优先受偿的权利，法院依法应予支持。本院经审查认为，本案涉及的驿城区人民法院（2017）豫1702民初6175号民事判决书已经发生法律效力并已被申请执行，再审申请人（案外人）魏道如等二十七人未提交对此案执行中的执行异议申请书及法院驳回其异议申请的裁定书等。依照民事诉讼法第二百二十七条规定执行过程中案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百二十三条规定：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之人起六个月内，向原作出判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。故本案申请人魏道如等二十七人的再审申请不符合案外人提起再审的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回魏道如、金梦然、确山县建设工程总公司、刘金克、李宪忠、李刚、李军战、李杰、陈玉、新乡县龙泉源农业发展有限公司、李付保、贾国刚、曹永红、石凯宇、张医、聂书今、王淑玲、岳歌、黄明军、黄柳、窦春宽、秦连、姜治友、段鑫、杜立全、张峰、李芹共二十七人的申请再审。审判长  周绍红审判员  王 燕审判员  刘志宏二〇二一年七月二日书记员  李昭宏
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执915号之十六被执行人：吉晓飞，女，汉族，1968年07月13日生，住抚顺市清原满族自治县。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吉晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人吉晓飞在中国农业银行62×××11账户内存款人民币24657.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 毅二〇二一年七月十四日书记员 田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘毅联系电话：57567090
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1123号申请执行人：张**，男，汉族，1988年12月30日出生，户籍地河南省焦作市解放区。被执行人：卢泰铮，男，汉族，1992年12月31日出生，户籍地河南省焦作市解放区。本院在执行张**与卢泰铮民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3075号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执1123号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年七月八日书记员  陈昱璇
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢329号马志杰：你依据（2019）苏1324民初8721号民事判决书向本院申请执行朱修辉民间借贷纠纷一案。经本院执行，已执行到位13000元。至此，本案已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执969号申请执行人：文峰区书中书书店三官庙分店，经营场所三官庙大街路北。经营者：马爱枝，女，1970年9月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李爱峰，男，1977年11月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人文峰区书中书书店三官庙分店申请执行被执行人李爱峰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0502民初3383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人李爱峰应支付申请执行人文峰区书中书书店三官庙分店货款65000元及利息。因被执行人李爱峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人李爱峰名下豫Ｅ×××××号牌车辆，但目前找不到该车辆，暂无法处置；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李爱峰负有继续向申请执行人文峰区书中书书店三官庙分店履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 李文军审判员 王廷印二〇二一年七月十三日书记员 张智慧
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2271号原告：杨某某，女，1979年11月3日出生，回族，住广东省东莞市南城区。被告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司，地址：吉首市乾州办事处云峰社区世纪大道市政府旁。法定代表人郑崇武。原告杨某某与被告陈湖南吉首农村商业银行股份有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。2021年7月12日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担。审 判 员  李本金二〇二一年七月十二日代理书记员  李水红
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终1119号上诉人（原审被告）：锦州华城建筑工程有限公司，住所地锦州市太和区桃源里桃园小镇156-2号。法定代表人：李英杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭丽君，该公司经理。委托诉讼代理人：张建光，辽宁邦之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马振山，男，1978年10月10日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁戎达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘兴刚，男，1989年1月27日出生，蒙古族，住辽宁省建昌县。上诉人锦州华城建筑工程有限公司因与被上诉人马振山、刘兴刚劳务合同纠纷一案,不服锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人马振山基于本案事实发生变化，其准备另行主张权利，于2021年7月5日自愿申请撤回起诉。本院认为，马振山在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人锦州华城建筑工程有限公司自愿承担本案的一、二审诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初450号民事判决；二、准许马振山撤回起诉。一审案件受理费363元，被上诉人马振山已预交363元，由上诉人锦州华城建筑工程有限公司负担；二审案件受理费726元减半收取363元，上诉人锦州华城建筑工程有限公司已预交726元，由上诉人锦州华城建筑工程有限公司负担363元，剩余部分予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 刘 畅审判员 孙延庆审判员 王 波二〇二一年七月五日法官助理王昭懿书记员李科霏
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执恢59号之一 申请执行人:杜**，男，1950年8月18日出生，汉族，住武安市。 被执行人：郭**，男，1957年4月15日出生，汉族，住邯郸市。 关于申请执行人杜**与被执行人郭**购销铁精粉欠款纠纷一案，武安市人民法院于1999年10月28日作出的（1999）武经二初字第157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭**未履行（1999）武经二初字第157号民事判决书确定的义务，申请执行人杜**于2021年2月2日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人郭**给付铁精粉款117800元及利息、受理费5460元。本院于2021年2月2日立（2021）冀0402执恢59号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、通过司法邮寄形式向被执行人郭**达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人郭**未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、车辆、工商机构等发出查询通知，未查到有可供执行财产。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、住房公积金、保险等，未查到被执行人郭**有可供执行财产。 四、通过对被执行人郭**住所地调查了解，未能查到被执行人郭**可供执行财产。 五、已对被执行人郭**发布失信被执行人名单，并发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人杜**认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的123260元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人郭**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭**有继续向申请执行人杜**履行债务的义务，被执行人郭**自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人杜**发现被执行人郭**有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人杜**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二一年七月十三日 书记员 程 静
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1481号申请人于红莲，男，1982年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人雷震,男,1987年1月26日出生,住贵州省六盘水钟山区。本院在执行申请人于红莲与被申请人雷震财产保全中，本院对被申请人雷震的财产在价值375000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：查封（或扣押、冻结）被保全人雷震价值375000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年七月十二日书记员 罗梦雅
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1322号上诉人（原审原告）：孔祥雷，男，1997年4月17日出生，满族，住辽宁省黑山县。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司，住所地锦州市古塔区士英南街6号，社会统一信用代码：912107009421804550。负责人：郭冬冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，辽宁玉衡律师事务所律师。上诉人孔祥雷因与被上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司电信服务合同纠纷一案,不服辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔祥雷上诉请求：不服黑山县人民法院的判决。事实和理由：1.客户与公司缴费就是合同关系，即收费就保证通讯顺畅，不能保证通讯顺畅，那就是对客户欺诈，合同是讲诚信，移动公司不管通话通不通照常收费不成了霸王公司，中国是法制社会，必须得讲道理。2.元山子与小谢是一个村支部，不是两个村支部，移动公司与村支部又不发生关系，又说了基站小谢村有基站为什么说客户借用甄家村基站，这又怎么解释。另外那是公司的安排和权利与客户无关。3.被告说投入基站几百万上千万与客户无关，那是公司承揽客户承诺，既然卖卡收费就是公司的诚信，不能欺骗消费者。4.移动公司从未向用户承诺移动信号100%覆盖率，但你也没向客户说不管电话通不通，也没说电话不通责任都由我们自己来承担，没听说有这么签合同的，原住在支部，答辩人表示怀疑，为啥不肯定而又说元山子移动信号确实不好，因为没有基站，这很矛盾。5.移动公司说135××××9777的号码属于吉祥号码，最低消费每月300元，这个说法是怎么成立的，文件在哪里？上述问题原告不服黑山县人民法院的判决。中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司辩称，原审判决正确，依法维持。1.根据上诉人与被上诉人签订的入网协议被确认的乙方是在现有技术条件下移动电话网络覆盖内为甲方服务，被上诉人已经依据协议为上诉人提供了电信服务，因此上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。2.上诉人所要求的均是间接损失与本案没有关联性，被上诉人不同意赔偿。孔祥雷向一审法院起诉请求：1.被告向原告退还近2年电话费7200元；2.被告向原告赔偿经营出租设备损失5万元；3.被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告孔祥雷居住在黑山县，后该村与小谢村合并，现统称小谢村。135××××9777的号码隶属于移动公司号段，2017年3月7日，该号码原使用人韩奇鹏将该号码转让给孔祥雷。当日，原告孔祥雷与被告签订中国移动通信客户入网服务协议，将该号码过户到原告名下，并办理了客户入网登记，最低消费为每月300元，原告自签订协议之日起使用该号码至今。根据原告提供的2018年3月10日至2020年10月11日期间未接来电短信提醒复印件31张（其中两页重复）显示：原告手机为一机双卡，4G信号均满格，短信203条，内容多为未接电话短信来电提醒、其他为手机联系人短信、满意度调查短信、验证码短信、电子平台送达短信等。2019年8月，原告开始向中国移动客服投诉，要求解决无法接听来电问题。被告接到原告投诉后，对原告居住地周边通讯设备进行了检测，原告投诉信号不好的地点均是在黑山县，原告户籍地黑山县设有基站，信号良好；元山子村未设立基站，该村移动信号系借用甄家村的基站。一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，原、被告在平等自愿基础上达成了电信服务合同，被告为原告提供合同约定的必要的通讯服务，原告支付合同约定的相关费用，双方已实际履行。在被告为原告提供电信服务的2018年3月10日至2020年10月11日的940余天内，原告共计接收到不足200条未接来电短信提醒，平均每天0.21条，在原告有未接来电后，被告及时向原告手机发送了来电短信提醒，且原告提供的短信页面手机信号均显示满格状态，以上事实说明被告在现有通讯设备条件下，已经为原告提供了合同所约定的必要的通讯服务。综上，本院认为，信号覆盖不是造成原告产生未接来电的唯一原因，亦不排除原告自身接听意愿及受其他因素影响和干扰情况，故原告要求被告赔偿因电信信号不畅通赔偿其电话费7200元及经营出租设备经济损失5万元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告孔祥雷的诉讼请求。案件受理费615元（已减半收取），由原告孔祥雷负担。二审中，上诉人提供证人付某证言，证明：2017年或2018年，自己在头道村有两个房场需要平，给孔祥雷打电话，就打一次，无法接通，电话是135尾号是9777。被上诉人质证认为，对证人证言有异议，证人不能证明是给上诉人拨打的电话，也不能证明拨打的时间，更不能证明上诉人存在相应的损失，因此其证言没有任何的证明力。对于上诉人二审提供的证人证言，被上诉人的反驳理由成立，本院对该证人证言不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”2017年3月7日，上诉人与被上诉人签订中国移动通信客户入网服务协议，双方形成电信服务合同关系。双方于同日签订了“吉祥号码使用协议”，约定使用吉祥号码为135××××9777，承诺月消费额度300元，未达到消费额度时按承诺消费额度收取，月承诺消费额度的收取直到该号码销号为止。二审庭审时本院向上诉人出示该协议再次让上诉人确认，上诉人认可该协议是自己与被上诉人签订的，故被上诉人依据双方签订的此协议收取服务费用有事实和法律依据，上诉人此节上诉请求本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人提供的服务信号不好要求退还电话费和赔偿损失的主张，为支持自己的主张，上诉人一审提供了2018年3月10日至2020年10月11日未接来电短信，能够证明上诉人此期间确实存在未接来电的事实，因上诉人认可在2018年3月10日之前并不存在未接来电情况，故仅凭未接来电短信无法证明此期间的未接来电均是由于被上诉人提供的服务信号不好造成的，且未接来电提醒亦是被上诉人为上诉人提供的电信服务项目之一，因此上诉人提供的证据尚不足以认定被上诉人存在违反双方电信服务合同的约定并造成上诉人经济损失的事实，一审法院认定并无不当，本院应予维持。综上所述，上诉人孔祥雷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1230元，由上诉人孔祥雷负担。本判决为终审判决。审判长 姜 岩审判员 潘 妍审判员 王争妍二〇二一年七月十二日法官助理孙潇书记员王月
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7105号之一原告：贾浩，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍地天津市南开区，住天津市北辰区。被告：天津正荣正宏置业发展有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇淮东路与沁河中道交口。法定代表人：林晓彤，总经理。委托诉讼代理人：韩玉颖，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅馨，天津大有律师事务所律师。原告贾浩与被告天津正荣正宏置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告贾浩于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾浩的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾浩负担。审 判 长  黄 帅审 判 员  刘红芸人民陪审员  杨润梅二〇二一年七月八日书 记 员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2388号申请执行人：冀增年，男，汉族，1967年1月25日生，住河南省新乡市辉县。被执行人：刘明顺，男，汉族，1978年7月15日生，住河南省林州市。本院在执行冀增年与刘明顺劳务合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2021）豫0581民初575号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告刘明顺于本判决生效之日起十日内给付原告冀增年工资款8826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘明顺负担。因刘明顺未按上述生效法律文书履行义务，冀增年向本院申请强制执行，本院于2021年05月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月11日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年5月6日、2021年5月7日、2021年5月14日、2021年5月31日、2021年6月4日、2021年6月17日、2021年7月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘明顺有少量银行存款，本院已予轮候冻结，未能采取扣划措施。2、经查明，被执行人名下确无其他可供执行财产。三、本院于2021年7月6日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年6月8日向被执行人刘明顺发出限制消费令，并依法将被执行人刘明顺纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二一年七月八日书记员  武桂如
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3083号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行,住林州市桂林镇。负责人：慈红宁，该支行行长。被执行人：郝金锁，男，汉族，1970年02月12日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行与郝金锁、郑存周金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝金锁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝金锁在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币356191.50元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月九日书记员  崔朋基
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执471号申请执行人：杨文武，男，汉族，1987年10月6日出生，住内乡县。申请执行人：杨某1，男，汉族，2012年3月17日出生，住址同上。申请执行人：杨某2，男，汉族，2019年10月7日出生，住址同上。申请执行人：杨某3，男，汉族，2019年10月7日出生，住址同上。申请执行人：胡建学，男，汉族，1962年2月5日出生，住河南省内乡县。申请执行人：郭改霞，女，汉族，1962年2月3日出生，住址同上。被执行人：内乡菊潭医院，住所地：河南省内乡县产业集聚区滨河东路东侧，统一社会信用代码：52411325MJY011691H。杨文武、杨某2、杨某3、杨某1、胡建学、郭改霞与内乡菊潭医院为医疗损害责任纠纷一案，本院作出（2020）豫1325民初1403号民事判决书,该判决书已于2020年11月20日发生法律效力，根据上述生效法律文书，内乡菊潭医院于2019年12月1日前赔偿。因内乡菊潭医院未按时履行，向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下银行账户无大额存款，本院已将其部分银行账户予以冻结。2.被执行人名下房产、不动产、土地使用权等信息均向申请执行人告知，并按申请执行人要求暂不处置、予以轮候查封。3.被执行人名下未持有股票、证券等其他可供执行财产线索。三、本院因而被执行人未履行生效法律文书所确定的义务对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权仅均未实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本院多次联系申请方，但其至今未能到庭进行约谈，最终认定被执行人不同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、被执行人内乡菊潭医院负有继续向申请执行人履行赔偿义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张莹莹审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二一年七月九日书记员  白 彬
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3199号之一被执行人：石丙林，男，汉族，1959年07月18日生，住林州市。本院在执行李海瑞、石丙林、郭太红犯拐卖儿童罪一案中，经查，被执行人石丙林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石丙林在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币30400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年七月十四日书记员  崔朋基
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初5283号原告：攸县雪花物业管理有限公司，住所地：攸县联星街道雪花社区翻身巷组。法定代表人：王天乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺建忠，男，1971年12月18日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：一般代理。被告：洪永学，男，1967年7月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县雪花物业管理有限公司与被告洪永学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告攸县雪花物业管理有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县雪花物业管理有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县雪花物业管理有限公司撤回对被告洪永学的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告攸县雪花物业管理有限公司负担。审判员  刘抚男二〇二一年七月十三日法官助理王玉莲书记员符志飞
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执1036号梁国文、李旭、温永成、寇福国：本院执行的梁国文与李旭、温永成、寇福国责令退赔纠纷一案，已扣划被执行人银行存款6799.00元，给付申请执行人。申请执行人本次申请执行的部分已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执1036号执行案件按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十二日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1980号 原告石家庄众力工程机械有限公司。 住石家庄市鹿泉区昌盛大街15号。 法定代表人刘驰原。 委托诉讼代理人牛立光，公司员工。 被告杜保权，男，1972年9月13日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 被告王俊平，女，1969年8月10日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 被告杜计坛，男，1962年3月15日出生，住河北省衡水市饶阳县。 原告石家庄众力工程机械有限公司与被告王俊平、杜保权、杜计坛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告石家庄众力工程机械有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告石家庄众力工程机械有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄众力工程机械有限公司撤诉。 案件受理费485元（已减半收取），由原告石家庄众力工程机械有限公司负担。 审判员  张文卿 二〇二一年七月八日 书记员  姚月柳
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2541号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：马文超，系公司刘店支行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，一般代理。被告:靳火立，男，1965年6月15日生，汉族，住汝阳县。被告：靳秋丰，女,1956年4月13日生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告靳火立、靳秋丰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文超、布浩雷，被告靳火立、靳秋丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳火立偿还借款本金3万元及利息（含逾期利息、罚息等）；2、判令被告靳秋丰对被告靳火立上述借款本息等承担连带清偿责任；3、由被告承担本案案件受理费、保全费等原告实现债权的一切费用。事实与理由：2017年9月20日，原被告在原告下属支行刘店支行签订了《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》等，上述合同文书约定了借款本息、借款利率、借款期限、还款办法、违约责任、管辖法院等，被告靳秋丰对借款本息等原告实现债权的一切费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约于当日向被告发放贷款3万元，被告也给原告出具了借据。合同实际履行过程中，被告未依约还本付息。鉴于被告已经构成违约，原告为维护自身权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法判决。被告靳火立辩称，贷款属实，暂时无力一次性清偿，愿意分期分批偿还。被告靳秋丰辩称，担保属实。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告靳火立与原告签订《最高额个人借款合同》，从原告处借款3万元，用于建房，借款期限自2017年9月20日至2019年3月20日，借款利率为固定利率，月利率10.8‰，借款按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息在原利率基础上加收50%。同日，被告靳秋丰与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满之日后二年止。该最高额保证合同上载有靳秋丰的签字。合同签订后，原告于2017年9月20日向靳火立发放了贷款3万元，被告靳火立未偿还本金，支付利息1993.6元。原告为实现债权支付诉讼费275元。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《贷款业务查询明细》等证据在案资证，足以认定。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告靳火立未按约还本付息，其行为构成违约，应当承担履行偿还剩余本金及利息、罚息等约定义务。利息的计算标准为：以3万元为基数，按月利率10.8‰计算自2017年9月20日至2019年3月20日；按月利率16.2‰自2019年3月21日起至实际履行之日止，履行时扣除已支付的利息1993.6元。被告靳秋丰签订保证合同，按照双方合同的约定，担保期限至2021年3月20日止，原告已经在担保期限内向本院主张权利，故被告靳秋丰依法应当对被告靳火立应还付款项承担连带清偿责任。关于原告要求的律师费及诉讼费、保全费问题，双方对于原告实现债权费用的承担在合同中有明确约定，故被告应当承担原告为实现债权的律师费用及诉讼费、保全费。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告靳火立于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按月利率10.8‰计算自2017年9月20日至2019年3月20日；按月利率16.2‰自2019年3月21日起至实际履行之日止。履行时扣除已支付的利息1993.6元）。二、被告靳秋丰对本判决第一项确定的被告靳火立应履行的义务承担连带清偿责任。三、被告靳秋丰承担连带清偿责任后有权向被告靳火立追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告靳火立、靳秋丰承担。本判决为终审判决。审判员  申山虎二〇二一年七月一日书记员  李亚鑫
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初3511号 原告：任丘市盈丰物业服务有限公司。统一社会信用代码：911309826946974628。 法定代表人李小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。 被告：葛艳杰，女，1972年9月20日出生，汉族，住任丘市。 原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告葛艳杰物业服务合同纠纷一案，本院已受理，原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司承担。 审判员  李洪水 二〇二一年七月八日 书记员  马艳微
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执785号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096,住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇。负责人：田某某，系该行行长。被执行人：李某某，男，汉族，1978年7月3日出生，住湖南省辰溪县。被执行人：杨某，男，汉族，1995年10月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：高某，男，汉族，1978年1月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：舒某某，男，汉族，1976年1月13日出生，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被执行人李某某、杨某、高某、舒某某借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行向本院提出撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0902执785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  某 焱审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二一年七月七日代理书记员  龚 旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终799号上诉人（原审被告）：王兴华，男，1982年7月10日出生，汉族，司机，住吉林省磐石市。被上诉人（原审原告）：李润成，男，1980年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审被告）：宋德信，男，1979年6月21日出生，汉族，户籍所在地吉林省磐石市，现羁押于黑龙江省黎明监狱。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区新星宇典约商誉写字楼A1栋17-18层和1间1楼商铺。负责人：曹文华，总经理。上诉人王兴华因与被上诉人李润成、宋德信、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王兴华于2021年7月14日申请撤回上诉。本院认为，王兴华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王兴华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2280元，减半收取1140元，由上诉人王兴华负担。本裁定为终审裁定。审判长  王英杰审判员  徐 东审判员  姜 艳（）二〇二一年七月十四日法官助理樊贝贝书记员赵双
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执4539号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。被执行人:赵振华，男，1996年9月13日出生，汉族，住址辽宁省康平县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与赵振华金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人70630.56元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费、失信措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  杨红超二〇二一年七月十四日书记员  洪倩萍
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书    （2021）陕0116民初7673号    原告：张付正，男，1962年4月XX日出生，汉族，住西安市长安区。公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  委托诉讼代理人：胡敏，陕西泽诚律师事务所律师。  被告：西安市长安区细柳街道镇东渠道村第三村民小组。  诉讼代表人：张乐航，系该组组长。  第三人：刘万鸿，男，汉族，1967年6月XX日出生，住西安市雁塔区，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  委托诉讼代理人：张卫平，男，汉族，1976年1月XX日出生，住西安市雁塔区。  本院在审理原告张付正诉被告西安市长安区细柳街道东渠道村第三村民小组及第三人刘万鸿不当得利纠纷一案中，原告张付正于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告张付正向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。  根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告张付正撤回起诉。  本案受理费263元，原告已预交，减半收取131.5元，由原告负担131.5元。                                              审  判  员     种郁花                             二○二一年 七 月 七 日                              书  记  员     郭  凌
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1020号申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569号。统一社会信用代码：91411400875005189R。负责人史卫红，职务行长。被执行人路海硼，男，汉族，1988年2月10日出生，住河南省商丘市。申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行与被执行人路海硼信用卡纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初6805号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人路海硼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行向本院申请强制执行。本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知。未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知。未查找到被执行人有住房公积金缴存记录。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人路海硼下落或可供执行财产。五、已向被执行人路海硼发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或可以处置该房产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 何明山二〇二一年七月九日书记员 孙 达
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执694号之十被执行人：陶志明，男，汉族，1989年11月08日生，住。关于申请执行人与被执行人陶志明运输合同纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人陶志明在62×××60账户内余额人民币49.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陶志明在丹东银行62×××60账户内存款人民币51188.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年七月六日书记员  李巍巍
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执1023号王万兰、李旭、温永成、寇福国：本院执行的王万兰与李旭、温永成、寇福国责令退赔纠纷一案，已扣划被执行人银行存款17579.00元，给付申请执行人。申请执行人本次申请执行的部分已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执1023号执行案件按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十二日
陕西省柞水县人民法院   执行裁定书   （2021）陕1026执异27号      申请人（申请执行人）：余新建，男，1978年9月26日出生，汉族，住陕西省商南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陕西鸿锦建筑装饰工程有限责任公司，住所地：陕西省商南县，统一社会信用代码91611023776987156Y。   法定代表人：彭玉龙，总经理。   被执行人：陕西澳凯实业有限公司，住所地：陕西省柞水县，统一社会信用代码：91611026MA70WPPF4X。   法定代表人：刘镒诚，公司经理。   被申请人：杨青国，男，1969年2月7日出生，汉族，住陕西省商南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请人余新建与被执行人陕西鸿锦建筑装饰工程有限责任公司陕西澳凯实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人余新建向本院提出申请，请求追加被申请人杨青国为本案的被执行人。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请人余新建称，申请人与被执行人陕西鸿锦建筑装饰工程有限责任公司、陕西澳凯实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，柞水县人民法院作出的（2019）陕1026民初379号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在执行过程中，被申请人杨青国向执行法院书面承诺自愿为被执行人陕西鸿锦建筑装饰工程有限责任公司提供担保，如陕西鸿锦建筑装饰工程有限责任公司未还款，由杨青国偿还，并承担连带还款责任。现被执行人未按期还款，故申请追加杨青国为被执行人。申请人王某某围绕追加请求向本院提交了如下材料：1.还款协议复印件一份，2.杨青国所写的保证书一份。   本院查明，申请人余新建于2019年5月31日向柞水县人民法院起诉，要求二被执行人：1.支付工程款、材料费及劳务费共计699123元，2.支付违约金209736元，3.承担案件诉讼费用。柞水县人民法院于2019年12月25日作出（2019）陕1026民初379号民事判决：被执行人陕西鸿锦建筑装饰工程有限责任公司于判决生效之日起十日内向申请执行人余新建支付工程款699123元及利息（利息自2019年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）；被执行人陕西澳凯实业有限公司在欠付陕西鸿锦建筑装饰工程有限责任公司的工程价款范围内对申请执行人余新建承担清偿责任；案件受理费12888元，减半收取计6444元，由被执行人陕西鸿锦建筑装饰工程有限责任公司负担。该判决发生法律效力后，二被执行人未履行，申请执行人申请本院强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人陕西鸿锦建筑装饰工程有限责任公司的法定代表人彭玉龙自愿达成执行和解协议：被执行人陕西鸿锦建筑装饰工程有限责任公司于2020年12月31日前支付申请执行人工程款50000元、2021年12月31日前支付200000元、2022年12月31日前支付200000元、剩余本息于2023年12月31日前付清。执行费9392元，减半收取4696元，由被执行人陕西鸿锦建筑装饰工程有限责任公司负担。本院遂于2020年7月10日作出（2020）陕1026执253号执行裁定，终结该案件的执行。   由于被执行人陕西鸿锦建筑装饰工程有限责任公司的法定代表人彭玉龙未按照执行和解协议约定履行2020年12月31日前支付申请执行人50000元的义务，申请执行人再次找到本院，本院在2021年1月13日欲对彭玉龙实施司法拘留时，彭玉龙提出让被申请人杨青国为其提供担保。最终申请执行人余新建及另案申请执行人王某某、郭某某等三人与彭玉龙、杨青国在当日重新达成协议如下：由彭玉龙在2021年1月13日当日偿还包括申请执行人余新建在内的三名申请执行人10000元，剩余14万元于2021年2月5日前偿还。如彭玉龙逾期未还，由杨青国承担连带责任。2021年5月8日，杨青国给本院出具书面保证书，保证2021年5月16日前一次性向本院交3万元案件款，剩余11万元，从2021年6月开始每月30日前向本院缴纳1万元，直至清偿完毕。若不能按期履行，自愿接受法律制裁。由于杨青国未按承诺履行，申请执行那个人余新建向本院申请追加杨青国为被执行人，本院于2021年6月22日立案。   本院认为，本院在执行申请执行人余新建与被执行人陕西鸿锦建筑装饰工程有限责任公司、陕西澳凯实业有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，被申请人杨青国作为第三人向本院书面承诺。自愿代被执行人陕西鸿锦建筑装饰工程有限责任公司的法定代表人彭玉龙履行。生效法律文书确定的债务，并向本院出具了书面保证书，在被执行人陕西鸿锦建筑装饰工程有限责任公司的法定代表人彭玉龙，未履行义务时，申请执行人余新建申请追加杨青国为被执行人，要求其在承诺范围内承担责任，符合法律规定。应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》（法释〔2020〕21号）第二十四条规定，裁定如下：   追加被申请人杨青国为本案被执行人，向申请执行人余新建履行柞水县人民法院（2019）陕1026民初379号民事判决书确定的给付义务（在其向郭某某、王某某、余新建承诺14万元内承担还款责任）。   被申请人或申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。         审 判 长 苏小良    审 判 员 兰国华    人 民 陪 审 员 王承华       二〇二一年六月三十日       法 官 助 理 韩卫东    书 记 员 田 雯
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终1840号上诉人（原审被告）：六盘水凯安房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道中段528号，统一社会信用代码：91520200662980212C。代表人：贵州景沛律师事务所，系该公司破产管理人。特别授权委托诉讼代理人：吴圯，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201211991879。一般授权委托诉讼代理人：徐开睿，系贵州景沛律师事务所实习律师，实习证号：23082005220063。被上诉人（原审原告）：张倩，女，1995年9月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人六盘水凯安房地产开发有限公司（以下简称凯安公司）因与被上诉人张倩普通破产债权确认纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2021)黔0201民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凯安公司上诉请求：1.撤销（2021）黔0201民初1030号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实有误，上诉人不是本案的适格主体，且未收到过租金、押金，上诉人不应承担返还租金、押金的责任。首先，被上诉人据以起诉的《租赁合同》当中的商铺已经对外出售，上诉人不是租赁商铺的所有权人，没有签订《租赁协议》的资格，鸿盛安公司代租行为并不是基于上诉人的授权；其次，上诉人与鸿盛安公司系独立的民事主体，独立不受干涉地行使权力，上诉人是无权作为《租赁合同》的当事人对《租赁合同》效力进行确认，上诉人在被上诉人提供的出租方为鸿盛安公司的《租赁合同》中盖章的行为，是无权代理，即使经追认，该《租赁合同》的相对方仍是鸿盛安公司，与上诉人无任何关系；再次，一审庭审质证过程中，上诉人明确陈述被上诉人提供的收款票据并未加盖上诉人的公章，上诉人不是收款人，上诉人并未收到被上诉人支付的租金或押金，鸿盛安公司在庭后的笔录中也明确该笔款项没有支付给上诉人。因此，一审法院仅凭上诉人系租赁商铺的开发商就认定上诉人是本案的适格主体，并判决上诉人承担返还租金及押金的责任，没有任何法律依据。综上，为维护上诉人合法权益，特上诉请求依法撤销一审判决，驳回一审原告的诉讼请求。张倩辩称，上诉人没有向我提出解决方案，已经拖了一年多了，门面现在给我，我也不要了，只需要退钱给我。张倩向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告归还商铺租金7755元、押金1293元，合计9048元；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月22日原告张倩（承租方）与被告六盘水凯安房地产开发有限公司（出租方）签订《六盘水凯安大厦租赁合同》，约定原告租赁被告位于钟山区（老客车站）的人民路综合批发市场的1层1055号商铺，该协议抬头部分载明“出租方：六盘水鸿盛安物业管理服务有限公司”，合同还对租赁期等作出约定。六盘水凯安房地产开发有限公司在合同落款出租方处加盖公章，原告在承租方签名并加盖手印。同日，原告张倩依约缴纳租金7755元及押金1293元，贵州蜂巢诚商业管理有限公司向原告出具收据。后被告凯安公司并未按约定向原告交付使用案涉商铺。2020年5月25日，一审法院根据被告凯安公司的申请，裁定公司进入破产清算程序，并选举贵州景沛律师事务所作为破产管理人。2021年1月22日，破产管理人以原告无事实及法律依据为由未对原告申报的上述9048元款项债权审查确认并向原告送达《债权审查确认单》。现原告向法院提起诉讼。另查明，2020年9月2日案外人六盘水鸿盛安物业管理服务有限公司向被告凯安公司破产管理人申报的债权中未包含本案原告主张的租金、押金。一审法院认为，本案系《中华人民共和国民法典》实施前发生的法律事实关系，应当适用当时的相关法律。原告张倩与被告六盘水凯安房地产开发有限公司于2019年6月22日签订的《六盘水凯安大厦租赁合同》内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告交付了租金及押金，被告未能按合同约定交付租赁物，依据合同约定应退回原告租金、押金。被告凯安公司辩称，其不是合同相对人不应担责。合同签订抬头部分虽载明“出租方：六盘水鸿盛安物业管理服务有限公司”但合同成立生效要件要依加盖公章和签名确认，该合同加盖被告公章，合同签订主体系被告。被告未确认原告申报的债权，案外人六盘水鸿盛安物业管理服务有限公司也未向被告申报该笔债权。对原告要求被告返还租金7755元及押金1293元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：被告六盘水凯安房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告张倩返还租金7755元及押金1293元。案件受理费25元，由被告六盘水凯安房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告六盘水凯安房地产开发有限公司在判决书生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。二审中，被上诉人变更诉讼请求为：确认被上诉人对上诉人享有破产债权9048元。上诉人同意本院对被上诉人变更的诉讼请求进行实体审查。本案二审的争议焦点：被上诉人对上诉人是否享有破产债权9048元。本院认为，上诉人在案涉《六盘水凯安大厦租赁合同》尾部出租人处加盖了公章，故一审判决认定上诉人系该租赁合同的一方当事人并无不当，租赁合同对上诉人具有约束力。上诉人未实际提供租赁物，上诉人应当向被上诉人返还已收取的租金和押金9048元。因上诉人已经进入破产清算程序，故对被上诉人主张确认其对上诉人享有普通破产债权9048元的诉讼请求予以支持。上诉人提出租赁合同上加盖上诉人的公章未经上诉人授权的上诉理由，属于上诉人对公章进行管理的内部问题，不能对抗被上诉人；上诉人提出该租赁合同所涉租金及押金的收款人是案外人的上诉理由并不能当然推翻上诉人在租赁合同上加盖公章的效力。因此，上诉人主张其不是租赁合同当事人的上诉理由不成立，不予采信。至于上诉人与案外人六盘水鸿盛安物业管理服务有限公司、贵州蜂巢诚商业管理有限公司之间的关系，上诉人可另行主张权利。综上所述，六盘水凯安房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；二审根据被上诉人变更后的诉讼请求进行裁判。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第三百二十八条规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院(2021)黔0201民初1030号民事判决；二、确认被上诉人张倩对上诉人六盘水凯安房地产开发有限公司享有普通破产债权9048元。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，共计75元，由上诉人六盘水凯安房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 芳审判员 朱会峰审判员 何与芹二〇二一年七月七日法官助理胡金丽书记员王颖慧
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2546号申请人:温县富凯运输有限公司。住所地：温县新洛路中段。统一社会信用代码91410825MA3X8K9N67。法定代表人：王生会，该公司经理。被申请人:王文强，男，1989年12月8日出生，汉族，住温县。申请人温县富凯运输有限公司（以下简称“富凯公司”）与被申请人王文强民间借贷纠纷一案,申请人富凯公司于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王文强银行存款150000元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人富凯公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王文强银行存款150000元（冻结期限为十二个月）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇二一年七月十三日书记员 赵艳利
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执182号申请执行人张丽，女，汉族，1963年5月13日出生，住江苏省南京市秦淮区。被执行人朱洪民，男，汉族，1963年7月17日出生，住淮阳县。本院依据生效的（2019）豫1626民初3331号民事判决书，于2020年7月17日立案执行张丽申请执行朱洪民借款合同纠纷一案，在执行过程中（对被执行人朱洪民名下的位于周口市淮阳区城关镇民生街商业用房一处进行司法拍卖，一、二拍均流拍，有抵押，淮房权证字第××号，面积394348平方米），被执行人朱洪民已履行一部分，现双方当事人已达成执行和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七之规定，裁定如下：终结该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二0二一年七月十二日书记员郑伟超
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保518号 申请人：湖南品和大宅空间建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区拥军路9号南侧湘域中央花园商业2栋103。 法定代表人：欧阳风，系该公司总经理。 被申请人：郴州房兴兴网络科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道968号大华天都827房，统一社会信用代码：91431000MA4Q302K07。 法定代表人：李健，系该公司总经理。 申请人湖南品和大宅空间建设有限责任公司因与被申请人郴州房兴兴网络科技有限公司合同纠纷一案，申请人湖南品和大宅空间建设有限责任公司于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州房兴兴网络科技有限公司银行存款515000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人湖南品和大宅空间建设有限责任公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人湖南品和大宅空间建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州房兴兴网络科技有限公司银行存款515000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年七月十三日 书记员  贺 鑫
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初2775号原告：黄小燕，女，汉，身份证号441××××××××××××，住河源市源城区××××××××××××××××××。被告：广东华怡集团有限公司，地址河源市××东×××。法定代表人：黄某1。被告：广东顺佰房地产开发有限公司，地址河源市新市区××东×××（第十一层）。法定代表人：李某1。原告黄小燕与被告广东华怡集团有限公司、广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告黄小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按黄小燕撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二一年六月十日书记员  袁艺祯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执672号申请执行人北京熙祥影视文化产业投资管理中心（有限合伙），住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼五层5173房间。执行事务合伙人：北京市金润广源资产管理中心（普通合伙）（委派傅绍骥为代表）。执行事务合伙代表：傅绍骥，男，1954年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托执行代理人任玉岚，北京恒都律师事务所律师。被执行人王诚，男，1972年9月16日出生，住江苏省常州市。申请执行人北京熙祥影视文化产业投资管理中心（有限合伙）与被执行人王诚借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初9727号民事调解书业已生效。因王诚未在规定时间内履行义务，北京熙祥影视文化产业投资管理中心（有限合伙）向本院申请强制执行，要求被执行人王诚偿还其借款本金1930000元；支付逾期付款利息。本院于2021年1月13日立案执行。立案后，本院于2021年1月18日向被执行人王诚发出执行通知书等法律手续。本院于2021年1月20日冻结了被执行人王诚名下中国建设银行、中国民生银行、中国农业银行等4个银行账户，冻结了其财付通账户，但上述账户内无存款。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人王诚名下无不动产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款、无公积金存款等财产。本院已对被执行人王诚采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初9727号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年七月七日书记员 苗嘉志
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2536号申请执行人:任高帅，男，汉族，生于1986年10月15日，住禹州市。被执行人：刘红超，男，汉族，生于1983年5月19日，住禹州市。本院在执行申请执行人任高帅申请执行被执行人刘红超民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）豫1081民初324号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘红超在银行的存款49105元，或扣留、提取被执行人刘红超在有关单位的收入及款项49105元，或查封、扣押被执行人刘红超其价值相当于49105元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年七月一日书记员 ： 陈 勇
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2852号原告：民权县绿洲老韩干鲜销售部，住所地河南省民权县商城路中段东侧，统一社会信用代码：92411421MA41BFCY01。法定代表人：韩世民。被告：河南千镇万村餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区紫荆山路16号紫金城2单元7层0701号，统一社会信用代码：91410105MA3X9JHF4L。法定代表人：徐建敏。原告民权县绿洲老韩干鲜销售部诉被告河南千镇万村餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告于2021年7月12日向本院提出对被告河南千镇万村餐饮管理有限公司撤诉申请。本院认为，原告民权县绿洲老韩干鲜销售部向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告民权县绿洲老韩干鲜销售部撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告民权县绿洲老韩干鲜销售部负担。审判员  周明颖二〇二一年七月十二日书记员  韩 晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执203号之一 申请执行人：邹永梅，女，1978年10月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：赫章县宏宇建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇和平路94号，统一社会信用代码：915205279156304303。 法定代表人：陈江，男，汉族，1986年1月17日出生，住贵州省赫章县，系该公司总经理。 被执行人：高安平，男，1966年11月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年5月6日作出的（2018）黔0201民初3987号民事判决书，依法受理申请执行人邹永梅与被执行人高安平、赫章县宏宇建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向申请执行人支付借款本金950000元，支付利息910000元（利息按月利率2%计算，以950000元为本金从2012年11月5日计算至2017年6月18日，2017年6月19日之后的利息按未还款金额为基数，以月利率2%计算至款项清偿完毕为止），并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费21990元，鉴定费13200元，但被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，产生执行费21220元（已缴纳）。 另查明，在本院还有黎军与被执行人高安平、赫章县宏宇建筑工程有限责任公司的另一民间借贷纠纷案件，即（2021）黔0201执204号。 本院依法向被执行人高安平、赫章县宏宇建筑工程有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经本院于2021年1月14日通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行调查，被执行人高安平名下除查询到有贵Ｂ×××××号车辆一台外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息，后本院依法对该车采取手续查封措施，但未实际控制；被执行人赫章县宏宇建筑工程有限责任公司名下查询到有银行存款及贵Ｆ×××××号、贵Ｆ×××××号、贵Ｆ×××××号、贵Ｆ×××××号四车辆车子登记信息，后本院依法对被执行人名下银行账户采取查封措施，并扣划到账1633481.44元，在扣除（2021）黔0201执204号案及本案执行费后，剩余款项按比例发放两案申请执行人领取，本案中，申请执行人分配到位568453.5元。另查明，被执行人赫章县宏宇建筑工程有限责任公司名下的贵Ｆ×××××号、贵Ｆ×××××号、贵Ｆ×××××号三车已于2020年过户，现已未在被执行人名下，未能在车辆登记部门查询到贵Ｆ×××××号车的相关登记信息。同时，本院通过六盘水不动产登记中心及被执行人赫章县宏宇建筑工程有限责任公司工商登记所在地不动产登记中心查询，未查询到两被执行人名下有可供执行的财产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年6月22日将被执行人高安平、赫章县宏宇建筑工程有限责任公司列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。并于2021年6月23日对被执行人赫章县宏宇建筑工程有限责任公司的工商登记信息采取查封措施。后根据申请执行人提供的财产线索，本院查明，被执行人赫章县宏宇建筑工程有限责任公司在赫章县教育科技局确有尚未具备支付条件的工程款，本院已对该款项采取相关查封、冻结措施，待到该款项具备支付条件时，本院可依法进行扣划并向申请人支付。 现本案执行到位568453.5元，尚余本金381546元及相关利息未执行到位。本案中经本院对被执行人名下财产采取网络查控及实地调查措施，除已采取执行措施并执行到位的财产外，被执行人名下未查询到其他可供执行的财产信息或有关财产现在暂不具备执行的条件，本院于2021年7月6日约谈申请执行人，就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院调查结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要；并同意案件终结本次执行程序处理，如发现被执行人名下有可供执行的财产时再向本院申请恢复执行。 本院认为，现被执行人名下未发现其他可供执行财产或财产暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初3987号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年七月七日 法官助理董娟 书记员邓飞
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保210号申请人伍吉明，男，1987年6月10日出生，汉族，住新化县。申请人伍志鸿，男，1946年10月19日出生，汉族，住新化县。被申请人罗忠特，男，1974年8月24日出生，汉族，住新化县。申请人伍吉明、伍志鸿与被申请人罗忠特机动车交通事故责任纠纷一案，申请人伍吉明于2021年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人罗忠特驾驶的湘Ｋ6××××栏板低速货车，担保人伍光洪以其所有的湘Ｋ6××××小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人伍吉明、伍志鸿因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人罗忠特驾驶的湘Ｋ6××××栏板低速货车至新化县永泰汽车服务有限公司；二、查封担保人伍光洪以其所有的湘Ｋ6××××小型轿车。案件申请费1020元，由申请人伍吉明、伍志鸿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘志文二〇二一年七月九日法官助理伍仪代理书记员  刘宇嫣
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保592号 申请人：刘俊义，男，1953年2月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 诉讼委托代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被申请人:王**，男，1996年10月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人刘俊义于2021年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王**所有的银行存款118966.38元进行保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人刘俊义提供担保。 本院经审查认为，申请人刘俊义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王**在银行的存款118966.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年七月二日 书记员  郭 峻
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终1099号上诉人（原审被告）：天立实业（营口）有限公司，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：孙立，该公司董事长委托诉讼代理人：赵长书，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁天络科技有限公司，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：方卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：何倩，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴铁娜，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原审被告：孙立，男，1969年6月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：赵长书，辽宁中允律师事务所律师。原审被告：高凤云，女，1965年4月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：赵长书，辽宁中允律师事务所律师。原审第三人：王哲，男，1984年11月29日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。上诉人天立实业（营口）有限公司因与被上诉人辽宁天络科技有限公司、原审被告孙立、高凤云、原审第三人王哲民间借贷纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案一审事实认定中将案外人徐强的收款和汇款直接与本案借贷法律关系相关联是否超出原告的诉请和被告的答辩范围？徐强并非本案的当事人，一审法院直接认定徐强收转汇款的性质，是否超出本案诉讼范围确定案外人的权利义务？以上事实需一审法院重新进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初2443号民事判决；二、本案发回营口市西市区人民法院重审。上诉人天立实业（营口）有限公司预交的二审案件受理费13577元予以退回。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二一年七月一日法官助理徐叶纭书记员翟健含
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0204执940号王全生：你与李伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0204民初317号判决书已发生法律效力。申请执行人李伟伟于二〇二一年七月五一向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内履行（2021）豫0204民初317号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费354元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××87逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二一年七月五日()联系人：王静联系电话：0371-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1923号申请执行人：李改成，男，1966年10月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：吴海宁，男，1989年3月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘晓彬，男，1988年6月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：张献波，男，1978年10月28日，汉族，住内黄县。被执行人：郭志彬，男，1986年9月27日生，住内黄县。本院在申请执行人李改成与被执行人吴海宁、刘晓彬、张献波、郭志彬民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0527执1923号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹏宇审判员  张永杰审判员  牛砚洲二〇二一年七月八日书记员  宗双丽
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执42号申请执行人王彩辉，男，1982年8月10日出生，汉族，住浚县。被执行人吴文清，男，1965年2月6日出生，汉族，住浚县。申请执行人王彩辉与被执行人吴文清民间借贷纠纷一案，河南省浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初1632号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告吴文清于判决生效后十日内向原告王彩辉支付2015年2月13日前所产生的借款利息1890元；二、被告吴文清于判决生效后十日内偿还原告王彩辉借款本金30020元，并以上述借款本金为基数，按照月息1.5分支付自2015年2月13日至被告吴文清实际给付之日的借款利息；三、驳回王彩辉的其他诉讼请求；案件受理费1034元（已减半），由王彩辉负担344元，吴文清负担690元。因被执行人吴文清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王彩辉向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、2021年1月7日、1月8日、1月27日、2月18日、3月17日、4月29日、6月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.2021年1月7日，查询到被执行人名下银行账户及网络资金仅有零星存款或无存款，已告知申请执行人。2．2021年1月27日，通过网络查控系统查询被执行人名下股权等财产，未查到相关财产信息。3.2021年1月8日，通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，未查到相关登记材料。4.2021年1月29日，经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记材料。三、2021年5月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。四、已向申请执行人释明可以申请律师调查令。本案执行标的为32600元，实际执行到位0元，尚余32600元未能执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年七月一日书记员  苏江江
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初3272号原告:陈吉彬,男,汉族,1967年8月16日生,四川省泸县人，住四川省泸县。被告:崔庆会,男,汉族,1960年4月20日生,云南省宣威市人，住云南省宣威市。（缺席）。原告陈吉彬与被告崔庆会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，于2021年6月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉彬到庭参加诉讼，被告崔庆会经本院传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈吉彬诉称，原、被告系朋友，2019年被告将其自家的水磨石地坪交由原告施工。完工后经双方结算，总价款为27000元。原告多次催要，被告于2021年2月27向原告写下欠条，承诺分2021年3底付清。付款期限到后，被告未支付款项。为此请求：一、判令被告及时支付原告27000元。并判决被告支付自2020年1月20日起至2021年4月21日期间的利息1773元，剩余利息计算至款项付清之日止；二、诉讼费用由被告承担。被告被告崔庆会经本院送达传票传唤逾期未出庭答辩。（承办人电话联系被告崔庆会，崔庆会电话中表示，欠款金额27000元是符合的，对原告所起诉的事实无异议，现在因为经济困难，同意于2021年8月10日前一次性付清原告）。原告陈吉彬为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交了欠条一份，欠条载明“今欠到陈吉兵现金27000元（贰万柒仟正）欠款人崔庆会，2021年3月底付清。”用以证明被告欠原告款项27000元的事实。本院认为，原告提交的证据符合证据的三性原则，本院予以采信作为认定案件事实的依据。被告崔庆会经本院送达传票传唤未出庭质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证权利。经庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友，2019年被告将其自家的水磨石地坪交由原告施工。完工后经双方结算，总价款为27000元。经原告催要，被告于2021年2月27向原告出具欠条载明“今欠到陈吉兵现金27000元（贰万柒仟正）欠款人崔庆会，2021年3月底付清。”付款期限到后，被告未支付款项。2021年5月13日原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原告作为被告雇佣并为被告提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬，经结算并出具欠条确认后，双方已形成债务关系，原告要求被告及时支付所欠款项27000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告诉请“2020年1月20日起至2021年4月21日期间的利息1773元，剩余利息计算至款项付清之日止”的主张，被告出具的欠条未作约定，原告亦未提交证据证实，本院不予支持。被告崔庆会经本院公告送达传票传唤未到庭应诉视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告崔庆会于本判决生效后15日内给付原告陈吉彬劳务费欠款27000元；二、驳回原告陈吉彬的其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币260元（原告已预交），减半收取130元，由被告崔庆会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  吕嘉志二〇二一年七月五日书记员  滕 瑾
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执139号申请执行人：张友兰，女，1968年10月28日生，住海安市。申请执行人：马祥飞，男，1992年12月2日生，住海安市。被执行人：周太春，男，1967年3月3日生，住海安市。关于张友兰、马祥飞申请执行周太春生命权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初7243号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，周太春应于判决生效之日起十日内再赔偿张友兰、马祥飞各项损失合计1125707.91元。如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因周太春未履行生效法律文书确定的义务，张友兰向本院申请执行，本院于2021年1月6日受理立案，本案执行标的为1125707.91元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。但被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络“总对总”查控系统及全省网络“点对点”查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款。本院予以冻结，因金额过少暂未扣划。2、本院多次通过全国网络“总对总”查控系统及全省网络“点对点”查控系统查询，被执行人名下未查询到有价证券、机动车辆、不动产等财产。3、本院依法向海安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。5、本院依申请将被执行人纳入全国失信人员名单。6、本院依法到被执行人居住地实地调查并对被执行人进行了查找，未能找到被执行人。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。综上，本案已执行到位0元，未执行到位1125707.91元及利息。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，已对被执行人名下银行存款予以冻结，因金额过少暂未扣划，已对被执行人的下落进行查找；未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施并将被执行人纳入全国失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初7243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年七月五日书记员  周海华
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2041号速裁庭：申请人江苏乐万家物业管理有限公司与被申请人陈玉祥财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年七月九日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特226号申请人：顾欢庆，男，1982年12月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人：田嶺，男，1978年10月5日出生，满族，住辽宁省兴城市。本院于2021年7月5日立案受理申请人顾欢庆、田嶺确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年7月5日经本院调解员主持调解，达成调解协议如下：一、申请人田嶺同意偿还申请人顾欢庆货款12186元，于2021年9月30日之前偿还2186元，于2022年1月1日前偿还10000元，余款3914元申请人顾欢庆自愿放弃；二、如申请人田嶺未能按上述约定履行给付义务，则申请人顾欢庆可自申请人田嶺违约之日起申请强制执行全部欠款12186元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人顾欢庆、田嶺于2021年7月5日经本院调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邱恺二〇二一年七月五日书记员  屈光
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢464号吉春建、韦仕见：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402刑初380号刑事附带民事判决书，于2021年7月2日立案恢复执行申请执行人吉春建与被执行人韦仕见附带民事赔偿纠纷一案。执行过程中，经申请执行人书面确认，被执行人已全部履行生效法律文书确认的民事责任。至此，吉春建向本院申请执行的(2018)苏0402刑初380号刑事附带民事判决书中确认的韦仕见应承担的民事责任已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1002号之三被执行人：张静，女，汉族，1983年12月06日生，住辽宁省抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张静在抚顺银行62×××54账户内存款人民币1100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年七月十四日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：57567162
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执132号 申请执行人：潘振明，男，1955年10月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：卢文礼，男，1971年7月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人潘振明与被执行人卢文礼相邻通行纠纷一案,（2020）桂0821民初1039号、（2020）桂08民终2980号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人拆除位于丹竹镇团结村新迁一屯中基站田垌潘振明与卢文礼承包地之间的从机耕路路口处开始长34.8米的铁网，并保持1.6米宽的通道畅通；另外负担案件受理费50元和申请执行费50元。本院于2021年1月12日依法予以受理。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的账户存款。本院于2021年5月13日向贵港市中级人民法院去函确定？？本院于2021年7月9日到现场和申请执行人许其恩、许德雄、许德坤进行确认，被执行人已自行依照生效判决履行，即移除石头岗上段其所砌围墙以及其他建筑物、构筑物、所栽树木等，确保其围墙外边路段宽度不小于1.65米，不妨碍正常生活、生产通行。另外，本院在被执行人的账户中划拨100元（包括案件受理费50元及执行费50元）。至此，本案执行完毕，本院认为，本案应以执行完毕方式结案。 二〇二一年七月九日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执522号 申请执行人：任永强，男，1987年5月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：张丽，新疆木山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿那尔斯拉木，新疆木山律师事务所律师。 被执行人：王建中，男，1962年11月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新4301民初635号民事调解书，向被执行人王建中发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请人任永强于2021年7月13日向本院提交撤案申请。本院于2021年7月13日依法组成合议庭评议，评议结果为符合终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）新4301执635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力特依 二〇二一年七月十三日 书记员 金      鑫
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初16308号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路87号。法定代表人：谢侃武，董事长。委托诉讼代理人：金磊，上海博象律师事务所律师。被告：莆田喜之临贸易有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇莆头村519号。法定代表人：游美云。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告广州轻出集团股份有限公司被告莆田喜之临贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司商标权权属纠纷一案。原告广州轻出集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州雪美汽车用品有限公司撤回起诉处理。审判员 张 昂二〇二一年七月六日书记员 孙培森
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执310号申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区。法定代表人钱海标，该公司董事长。委托诉讼代理人吴海滨，该公司高新区信贷中心客户经理。被执行人南通海洲建设集团有限公司，住所地海安市高新区。法定代表人刘长明，该公司董事长。被执行人南通盛元房地产集团有限公司，住所地海安市高新区。法定代表人刘长明，该公司董事长。被执行人南通锦达房地产有限公司，住所地海安市高新区。法定代表人刘长明，该公司执行董事。被执行人淮安晨丰房地产开发有限公司，住所地淮安。法定代表人刘长明，该公司董事长兼总经理。被执行人海安盛元置业有限公司，住所地海安市高新区。法定代表人包德兰，该公司执行董事。被执行人南通宏海实业有限公司，住所地海安市开发区。法定代表人张怀勇，该公司执行董事。被执行人刘长明，男，1957年7月26日出生，住海安市高新区。被执行人包德兰，女，1955年1月24日出生，住海安市高新区。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告南通海洲建设集团有限公司、南通盛元房地产集团有限公司、南通锦达房地产有限公司、淮安晨丰房地产开发有限公司、海安盛元置业有限公司、南通宏海实业有限公司、刘长明、包德兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初6636号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案受理。根据该调解书，被执行人须履行下列义务，一、南通海洲建设集团有限公司应归还江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金1250万元及该款自2020年11月21日起至实际还款之日止的逾期利息及相应复利（按年利率7.1775%的标准计算），于2021年1月10日前履行。二、江苏海安农村商业银行股份有限公司有权对南通宏海实业有限公司所有的位于海安市城东镇××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室的房地产【详见苏（2020）海安市不动产证明第0007509号不动产登记证明】拍卖、变卖所得价款按抵押权顺位享有优先受偿权。三、南通盛元房地产集团有限公司、南通锦达房地产有限公司、淮安晨丰房地产开发有限公司、海安盛元置业有限公司、刘长明、包德兰对南通海洲建设集团有限公司的上述还款义务承担连带责任，南通盛元房地产集团有限公司、南通锦达房地产有限公司、淮安晨丰房地产开发有限公司、海安盛元置业有限公司、刘长明、包德兰承担连带责任后，有权凭本调解书直接向南通海洲建设集团有限公司追偿。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未自觉履行。经查控，被执行人债务较多，有多案被执行，均未执行到位，银行账户及资产均被查封或抵押。本院已将南通海洲建设集团相关案件移送破产审查，目前尚在处理中。本院依法对南通宏海实业有限公司提供的案涉抵押不动产进行了查封，但该不动产暂不具备处置条件，申请执行人亦同意暂不处置案涉抵押不动产。同时双方当事人就相关债务的履行进行了协商，申请执行人申请解除了部分财产保全。本院已依法将被执行人或其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。南通海洲建设集团有限公司债务较多，其余相关被执行人亦为相同实际控制人，均无较强履行能力。现申请执行人同意暂不处置抵押房产，保留债权，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年七月七日书记员  夏冬梅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执6355号申请执行人:孙珣，女，1995年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：康紫豪，男，1991年9月23日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人孙珣与被执行人康紫豪民间借贷纠纷一案，申请执行人孙珣依据北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初15420号民事判决书于2021年4月23日向本院申请执行，要求康紫豪偿还借款5万元及利息等。本院在执行过程中，本院依法扣划康紫豪住房公积金账户内的存款2.43万元发放孙珣，余款申请执行人同意延期执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：(2021)京0114执6355号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年七月五日书记员  杜 乐
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021辽0881民初2608-1号 荣笑笑： 你（单位）与季超租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  赵起凤 二〇二一年七月七日 书记员  刘诗琦
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执2847号龚婷婷：龚婷婷申请执行陈苏抚养费纠纷一案，申请执行标的被执行人协助申请执行人房产过户。经本院立案受理，本院强制将涉案房产过户至申请人名下。执行费50元。至此，龚婷婷向本院申请执行的本院作出的（2020）苏0382民初2212号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日