wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3235号原告：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，营业场所郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码：91410100094572412J。负责人：王义钦，行长。委托诉讼代理人：郝振杰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓明，河南良承律师事务所实习律师。被告：黄根柱，男，1980年10月10日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：郭科举，男，1979年9月19日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：乔美景，女，1980年4月29日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行（以下简称“郑州银行博金支行”）与被告黄根柱、郭科举、乔美景金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行博金支行委托诉讼代理人郝振杰，被告黄根柱，被告乔美景及其委托诉讼代理人刘瑜飞到庭参加诉讼，被告郭科举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州银行博金支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄根柱偿还原告借款本金300万元、利息1791044.94元（含复利和罚息，暂计至2020年4月20日，之后按合同约定标准继续计算至本息全部清偿之日止）；2、判令被告郭科举、乔美景对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等因实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，被告黄根柱以个人经营性贷款为由向原告申请借款300万元，双方签订《个人借款合同》，主要约定：贷款金额300万元；贷款期限为12个月，自2016年1月26日起至2017年1月26日止；贷款年利率为9.7005%；逾期罚息利率为14.55075%。同日，原告与被告郭科举、乔美景签订《保证合同》，为上述借款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告黄根柱发放贷款本金300万元，贷款于2017年1月起出现逾期，被告黄根柱未及时履行还款义务，被告郭科举、乔美景亦未承担担保责任，故原告诉至法院，请求判如所请。被告黄根柱辩称：对原告起诉无异议，其做生意赔了，所以没有能力还银行贷款。被告乔美景辩称：其与借款人黄根柱不认识，对借款事实也不清楚；从起诉状看贷款发生在2016年，但是原告2021年才起诉，其认为已经超过诉讼时效。被告郭科举未答辩。本院经审理查明：2016年1月26日，原告郑州银行博金支行（贷款人、甲方）与被告黄根柱（借款人、乙方）签订《个人借款合同》，约定：贷款金额为300万元；贷款种类为个人经营性贷款；贷款期限为12个月，即自2016年1月26日起至2017年1月26日止；合同项下的执行贷款利率为9.7005%；乙方未按合同约定的期限归还贷款本息的，甲方有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；甲方有权依照中国人民银行的规定和合同约定对逾期利息计收复利；还款方式为按期付息一次还本，分12期偿还；合同并约定了其他事项。同日，原告与被告郭科举、乔美景签订《保证合同》，主要约定：被告郭科举、乔美景担保的主合同为原告和被告黄根柱于2016年1月26日签订的《个人借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）；担保的主债权本金金额为300万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；通讯地址为郑州市惠济区信基冻品大世界2区1211号，联系人为郭科举，电话为184xxxxxx58。上述合同签订后，原告于2016年1月28日向被告黄根柱发放贷款本金300万元，但被告黄根柱未按照约定偿还贷款本息，被告郭科举、乔美景也未承担连带保证责任。截至2020年4月20日，被告黄根柱尚欠原告借款本金300万元、利息1791044.94元，以上共计4791044.94元。2021年4月20日，本院受理原告的起诉。另查明：1、2020年1月13日，原告通过邮寄方式向被告黄根柱送达《郑州银行逾期催收通知书（借款人联）》，被告黄根柱签收该通知书；2、2020年1月13日，原告通过邮寄方式向被告郭科举、乔美景分别送达《郑州银行逾期催收通知书（担保人联）》，均因“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”而退回。原告向被告郭科举、乔美景邮寄送达地址均为其身份证地址，被告郭科举的电话为《保证合同》中约定的联系电话，被告乔美景的邮单上未填写电话。本院认为：合法到期债务应当清偿。原告与各被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自身的义务。原告已按照合同约定向被告黄根柱发放了贷款，在借款合同有效期内，被告黄根柱未按时足额偿还原告借款本金及利息，其行为显属违约，故被告黄根柱应偿还原告借款本金300万元、利息1791044.94元，并自2020年4月21日起按合同约定利率支付借款余额利息至实际还清之日止。根据合同约定，被告郭科举对被告黄根柱的债务承担连带责任保证，故原告要求被告郭科举就上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告乔美景对被告黄根柱的债务承担连带责任保证的期间应为2017年1月27日至2020年1月26日，原告于2020年1月13日向被告乔美景送达《郑州银行逾期催收通知书（担保人联）》时，邮单上未填写联系电话，最终因“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”而退回，直至2021年4月20日本院受理原告的起诉。在保证期间内，被告乔美景未收到原告要求其承担保证责任的通知，应视为原告未向被告乔美景主张权利，故被告乔美景免除保证责任，原告要求被告乔美景就上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告郭科举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄根柱于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行借款本金300万元、利息1791044.94元，以上共计4791044.94元，并自2020年4月21日起按合同约定利率支付借款余额利息至实际清偿之日止；二、被告郭科举对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22564元（已减半），由被告黄根柱、郭科举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二一年七月九日书记员  李晴
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2735号申请人：郑豪，男，1989年9月3日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。被申请人：李梦桥，男，1992年6月13日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人郑豪与被申请人李梦桥民间借贷纠纷一案中，申请人郑豪向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李梦桥名下银行存款80000元或查封、扣押被申请人李梦桥同等价值财产。申请人郑豪以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人郑豪申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人李梦桥名下银行账户存款80000元，冻结期限一年；或查封、扣押被申请人李梦桥名下同等价值的财产，查封、扣押期限动产两年，不动产三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张更贵二〇二一年七月十九日书记员  李迎极
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执618号之二申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码xxx。负责人王某王某王某王某王某，行长。被执行人高某高某高某高某高某，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，公民身份号码xxx。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人高某高某高某高某高某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初6395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务：给付贷款本金122099.83元，截至2019年7月27日的利息、罚息及复利28922.83元，并支付自2019年7月28日起至贷款全部还清之日止的罚息、复利（该罚息以未偿还的贷款本金122099.83元为基数，按照年利率24%计算；该复利以未支付的利息1868.13元为基数，按年利率5.64%计算）；案件受理费1660元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人应承担本案执行费用。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票等，责令其在限定期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到法院接受调查询问，也未向本院报告财产，未能履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向银行、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人有银行存款和网络资金。三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商总局、税务部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。四、前往太原市房产交易服务中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房屋登记信息。五、前往太原市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，经查询被执行人名下无住房公积金信息。六、本院通过查人找物的方式对被执行人高某高某高某高某高某进行了财产及下落的了解，未发现被执行人高某高某高某高某高某有其他可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。上述被执行人财产情况及执行情况，本院已通过约谈方式向申请执行人进行了明确告知，申请执行人已知晓且予以确认，本院亦向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人亦表示暂不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并同意就本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人高某高某高某高某高某名下暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初6395号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人高某高某高某高某高某负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务，被执行人高某高某高某高某高某自动履行完毕的，申请执行人平安银行股份有限公司太原分行应当及时告知本院。三、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 裕审判员 苏 超审判员 李晋涛二〇二一年七月十五日书记员 吕舒航
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执747号之一申请执行人：姑苏区谢雪萍烟酒店，住所地江苏省苏州市胥江路126号。经营者：谢雪萍，女，1979年2月14日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：王申，男，1984年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人姑苏区谢雪萍烟酒店与被执行人王申买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）苏0508民初7288号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：被告王申于本判决生效之日起十日内支付原告姑苏区谢雪萍烟酒店货款196400元及利息（以196400元为基数，自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费4228元，减半收取2114元，财产保全费1520元，共计3634元，由被告王申负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告姑苏区谢雪萍烟酒店。因被执行人未履行法律文书所确定的义务,权利人姑苏区谢雪萍烟酒店向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年2月4日、6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人有多个银行账户，本案划拨到被执行人存款31758元，因被执行人王申可另有6件执行案件，本案分配到案件受理费2114元，财产保全费1520元、执行费2901元。此外，无被执行人其他财产线索。3、2021年2月2日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人王申名下有苏州市×××××室及车库10产权份额1％,与案外人王某某、吴某某按份共有。本案于2020年12月3日首先查封被执行人王申上述产权份额（查封期限三年）。因被执行人王申可另有6件执行案件，分别为（2021）苏0508执1211号一案（执行标的420679元）、（2021）苏0508执1212号一案（执行标的116723元）、（2021）苏0508执896号一案（执行标的96088元）、（2021）苏0508执2974号一案（执行标的151875元）、（2021）苏0508执2499号一案（执行标100230元）、（2021）苏0508执2874号一案（执行标的190201元），故本案处置王申产权份额无益，暂不处置。4、2021年6月25日，本院执行干警至被××人户籍地苏州市××区专诸××号查人找物，未找到被执行人及其可供执行财产。5、2021年7月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为货款196400元及利息（以196400元为基数，自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）、迟延履期间的加倍部分债务利息、案件受理费2114元，财产保全费1520元。执行到案件受理费2114元，财产保全费1520元。未执行到标的为货款196400元及利息（以196400元为基数，自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）、迟延履期间的加倍部分债务利息。（执行到执行费2901元）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年七月九日书记员 沈泽伟
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初11879号原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区新隆街1-26号，统一社会信用代码912101002433805705。被告陈大力，男，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理沈阳万科物业服务有限公司与陈大力关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李世君二〇二一年七月二十九日书记员  李佳垠
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初5063号申请人：苏州高新区北方建筑器材租赁站，住所地江苏省苏州市高新区通安镇新钱村。负责人：范文旺，男，1982年9月25日生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：李明，江苏仁海方舟律师事务所律师。被申请人：南通光华建筑工程有限公司，住所地江苏省如东市掘港镇珠江路118号光华大厦。法定代表人：储开俊。苏州高新区北方建筑器材租赁站与南通光华建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人苏州高新区北方建筑器材租赁站向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通光华建筑工程有限公司银行存款人民币2768000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人苏州高新区北方建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人南通光华建筑工程有限公司银行存款人民币2768000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 刚二〇二一年七月二十日法官助理  丁雯雯书 记 员  方 芳
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执349号申请执行人：唐红燕，男，1989年5月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧阳雪姣，女，1980年10月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人唐红燕与被执行人欧阳雪姣婚约财产纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终2518号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行，2021年2月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年2月5日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年7月26日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终2518号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月二十六日代理书记员  李玉桃
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执1029号申请执行人东莞市广诚汽车销售有限公司。住所地广东省东莞市万江街道金泰社区金丰大厦二楼商场A2铺。法定代表人吴敏娟，该公司总经理。被执行人石少强，男，1987年4月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人何春燕，女，1988年3月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人东莞市广诚汽车销售有限公司与被执行人石少强、何春燕追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第986号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月3日立案执行，2021年6月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2021年7月26日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第986号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月二十六日代理书记员  郑根尉
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执846号辽源市龙山区人民法院、温德祥：辽源市龙山区人民法院与温德祥罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402刑初2号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1909号 申请执行人：韩成锁，男，1980年05月07日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。特别授权。 被执行人：王志学，男，1983年06月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人韩成锁与被执行人王志学劳务合同纠纷一案中，当事人双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执1909号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘子晨
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏06民终1649号上诉人（原审原告）：庄进云，女，1972年2月12日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：袁松建，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通颐达置业有限公司，住所地南通市崇川区人民东路699号京扬数码城B座3153室。法定代表人：李再旺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施佳悦，江苏通成律师事务所律师。上诉人庄进云因与被上诉人南通颐达置业有限公司（以下简称颐达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初8429号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。庄进云上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1.一审按29万元计算房价错误，应当按照508347元计算，包括：合同约定房价29万元，用于冲抵房款的保底租金148347元，本人支付7万元“优惠费”（该款项与购房密切相关，实质是颐达公司偷税漏方法，如不支付则不可能完成案涉交易）。2.一审认定保底租金为收益，并以收益金额大于违约金数额为由驳回本人起诉错误。颐达公司不能交付房屋，应当支付违约金，并依据其违约行为对本人造成损失的高低判断违约金高低标准。保底租金约定于《商业用房委托经营合同》，双方就保底租金或者租赁关系未产生争议，租金不是收益而是对价。按照一审裁判，颐达公司不能交付房屋，本人不但没有损失反而获得利益，故不支持违约金，缺乏因果关系，裁判逻辑错误。颐达公司辩称，1.2017年双方签订合同确认单，载明房屋价款为29万元，庄进云实际也仅支付购房款29万元。2.五年保底租金已经弥补甚至超过违约金数额，一审法院对此认定正确。庄进云向一审法院起诉请求：判令颐达公司给付违约金111327.99元（自2018年1月1日起计算至2020年12月31日止以508347元为本金按每日万分之二计算）并给付诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月9日，庄进云（买受人）与颐达公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，商品房买卖合同约定：1.买受人向出卖人购买项目名称为××××商业广场××幢××层××号房屋，房屋总价款290000元。2.买受人采取分期付款的方式付款，应当在2018年1月30日前分2期支付该商品房全部价款，前期房价款150000元，应当于2017年10月9日前支付。3.该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件；已取得房屋测绘报告。4.出卖人应当在2018年1月1日前向买受人交付该商品房。除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。同日，庄进云（甲方、委托方）与南通京扬数码城管理有限公司（乙方、受托方）签订商业用房委托经营（管理）合同，约定甲方将××××商业广场××幢××号房屋的全部经营管理权、收益权委托给乙方，委托期限从2018年1月1日起至2027年12月31日止，前五年乙方支付甲方保底租金标准为：第一年度为23927元；第二年度为23927元；第三年度为28712元；第四年度为33498元；第五年度为38283元；5年共计148347元，此收益已在甲方购房时一次性提取。上述合同签订之日，庄进云向颐达公司交付购房款150000元，2018年1月22日，庄进云向颐达公司交付购房款140000元。一审庭审中，双方一致确认庄进云在购买案涉房屋时，前五年保底租金共148347元已经抵扣购房款。此外，庄进云还于2017年10月9日向“××××商业广场”支付“优惠费”70000元。2016年12月1日，颐达公司取得工程竣工验收备案文件，2017年1月17日，颐达公司取得房屋面积测算技术报告。本案一审双方的争议焦点为：1.颐达公司是否构成违约交房；2.如何确定违约金的数额。一审法院认为，关于争议焦点1，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案庄进云、颐达公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。庄进云已经按照约定付清了房款，颐达公司未能按照约定的期限即在2018年1月1日前交付房屋，已经构成违约。颐达公司抗辩称合同交付时间有瑕疵，法院认为该合同系颐达公司提供的格式合同，对于其抗辩意见不予采信。颐达公司抗辩称案涉房屋约定委托经营管理，已经委托交付第三方。法院认为案涉房屋买卖合同关系的相对人系庄进云，双方在合同中并未约定向第三人交付，委托经营（管理）合同中亦未委托托管公司代为收房，颐达公司亦未能提供其已经向托管公司实际交付的事实依据。故对于其抗辩不予采信。关于争议焦点2，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的约定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，颐达公司逾期交房，按照约定，应向庄进云支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的违约金63568元（290000×2÷10000×1096），庄进云计算违约金的房屋价款与合同约定的房屋价款不符，故不予采信。庄进云购买的是商业用房，在签订《商品房买卖合同（预售）》的同时，其与南通京扬数码城管理有限公司签订商业用房委托经营（管理）合同，将案涉房屋委托给南通京扬数码城管理有限公司经营管理，前五年保底租金在向颐达公司交纳购房款时已经予以抵扣，而用于抵扣购房款的2018年1月1日至2020年12月31日期间保底租金收益高于合同约定的违约金，颐达公司无需再支付违约金，故应驳回庄进云的诉讼请求。综上，一审法院判决：驳回庄进云的诉讼请求等。二审中，颐达公司向本院提交（2020）苏06民终2562号民事判决书（原告王其兰诉被告颐达公司），以证明类似案件中法院认定因前三年租金与购房款抵扣，颐达公司逾期交房尚未对王其兰造成损失。庄进云质证认为：文书的真实性可予认可。但该判决只是个案观点，其中也不涉及损失高低比较。当前房屋普遍具有金融工具职能，购房后可以办理抵押贷款产生收益，不能交付则无收益。本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，庄进云与颐达公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定庄进云购买案涉房屋，同日与南通京扬数码城管理有限公司签订商业用房委托经营（管理）合同，约定庄进云将房屋委托颐达公司在十年内（2018年1月1日起至2027年12月31日止）经营管理收益，其中前五年为保底固定租金抵算购房款。由此可见，庄进云将案涉房屋委托经营管理，前五年的保底租金在向颐达公司缴纳购房款时已经予以抵扣，颐达公司逾期交房尚未对庄进云造成损失。因此，一审判决驳回庄进云关于违约金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，庄进云的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2728元，由上诉人庄进云负担。本判决为终审判决。审判长  朱艳审判员  杨盛审判员  胡皓二〇二一年七月八日书记员  刘杰
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执恢190号之三申请执行人：秦素玲，女，1955年11月23出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：崔文成，男，1975年01月27出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：杨会贤，女，1963年03月07出生，汉族，住河南省孟津县。本院在执行秦素玲与被执行人崔文成、杨会贤借款合同纠纷一案的（2017）豫0305民初2892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行，本院于2021年1月29日依法立案执行。我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单的强制执行措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年2月1日、2021年4月14日、2021年7月15日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未查询到被执行人名下银行账户有存款；被执行人名下无车辆信息；被执行人名下均无工商登记信息和证券信息。2021年2月24日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人崔文成、杨会贤名下位于河南洛阳市××区××东××房产本院已依法查封，于2021年6月16日在淘宝网拍卖成功，买受人马小巧以1229734.49元成交；因该房产为预告登记，本院已通知案外人恒大地产集团洛阳有限公司提执行异议，暂无法过户，故该款项暂无法发放；2021年2月24日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金账户；2021年4月9日，本院到被执行人住所地查找，未查找到被执行人。本案执行标的为201600元及利息等，执行到位0元，尚余201600元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  何恒飞二〇二一年七月二十七日书记员  张一曼
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1024民初590号 原告：戴献民，男,1974年8月31日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：许建中，男，1975年8月16日出生,汉族，住址祁门县。 原告戴献民与被告许建中名誉权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院审理过程中，原告戴献民于2021年7月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。戴献民以需要收集材料为由，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许戴献民撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由戴献民承担。 审判员  黄辉 二〇二一年七月十五日 书记员  汪扬
文书内容            局领导签批：                  办 案 人                            校  对                    黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执912号之一申请人：陆桂霞，女，1986年2月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。申请人：赵某，女，2009年11月19日出生，汉族，学生，住巴彦县。被执行人赵清，男，1960年3月8日出生，汉族，退休工人，住巴彦县。本院依据（2021）黑0126民初187号民事判决书，依法受理的陆桂霞、赵某申请执行赵清房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定裁定如下：解除被执行人赵清所有的位于巴彦镇福泰苏州园20号楼1单元6层1号A-3-52-220，产权证号0002394，面积65.82平方米房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二一年七月十九日书记员  许彦楠
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初4373号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司,住所地鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。负责人：乔春宏，系总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，系辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：顾松，男，汉族，1982年3月16出生，住。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司诉被告顾松物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉处理。审 判 员  范泓滢二〇二一年七月十九日代理书记员  赵萃婷
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执316号申请执行人王东照与被执行人保靖县阳朝乡人民政府林业承包合同纠纷一案，本院（2018）湘3125民初723号民事判决书、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民初460号民事判决书确定的内容（以23.841353万元为基数按日万分之1.75自2019年7月3日起计算至2020年6月15日止迟延履行期间债务利息为1.451938万元）执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二一年七月一日书记员  张子鹏
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保378号 关于鲁清民申请执行李柯颖、袁莉、李鸣、李海洋民间借贷合同一案，本院于2021年07月15日立案执行，并于2021年7月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2870号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏，该中心总裁。被申请人：李志成，男，1973年10月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人：吴晓银，女，1979年11月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人李志成、吴晓银信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志成、吴晓银价值400000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司盐城盐都区支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李志成、吴晓银的银行存款人民币400000元或其他等值财产。案件申请费2520元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 彪二〇二一年七月二日法官助理  刘冰清书 记 员  葛紫阳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5493号申请执行人苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司与被执行人王兆强、卢启凤物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为4118.00元，执行费50.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1291号 申请执行人：吕亚妮，女，1987年2月14日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：陈磊，男，1987年4月6日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人吕亚妮与被执行人陈磊委托合同纠纷一案中，本院于2020年12月3日作出的（2020）湘1103民初5367号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院提出执行申请，本院于2021年4月19日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年4月19日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年4月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年4月29日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年4月29日网络冻结被执行人的银行存款。于2021年7月15日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2021年7月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为17184元及其利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年七月二十日 书记员  唐 超
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执2731号裴静娟：你依据(2016）苏1302民初7948号民事判决书向本院申请执行杨闯、吴艳追偿权纠纷一案。经本院执行，现双方当事人已达成和解协议，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0381执1973号被执行人:刘建平，男，1975年4月16日出生，汉族，云南省大理白族自治州宾川县人，初中文化，无职业，住宾川县。被执行人刘建平罚金一案，本院作出的（2020）苏0381刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘建平应缴纳罚金人民币4000元，因刘建平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月12日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人刘建平名下有下列财产：1.查明被执行人刘建平名下银行账户有零星余额，本院已采取冻结措施。2.查明被执行人刘建平名下无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、委托宾川县人民法院对被执行人的财产状况进行调查和了解，未查找到被执行人下落和其他财产线索。五、通过调查查明，被执行人刘建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日即自2019年8月22日起至2020年10月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0381刑初89号刑事判决书、刑事裁定书等证据证实。本案执行标的为4000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下账户零星余额外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)苏0381执1973号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  张科学审判员  孙先胜二〇二一年七月二十六日书记员  沈洪伟
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执835号申请执行人任宣合，男，1986年10月28日生，汉族，住河南省郏县。被执行人高小伟，男，1985年5月20日出生，汉族，住周口市淮阳区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1603民初3298号民事判决书，于2021年5月7日立案执行申请执行人任宣合申请执行被执行人高小伟借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施;1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。发出了报告财产令，责令其报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报其财产状况。2、已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。3、通过执行网络查控系统向证券、保险、工商登记、金融、不动产登记、网络金融、车辆管理等相关部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询后，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已扣划被执行人名下的存款5748.58元，该款已由申请人领取。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期间内不能向本院提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  谷卫学审判员  孔 亮二〇二一年七月十九日书记员  丁腾飞
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执3232号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人李勃然，男性，1993年3月23日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人李勃然罚金一案，本院作出的(2020)豫0702刑初333号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李勃然应缴纳罚金人民币200000元，并责令被执行人李勃然退赔被害人姜某73000元、被害人王某120000元、被害人任某19500元、被害人崔某7800元、被害人王某2966600元、被害人王某31930000元、被害人田某510000元。因被执行人李勃然未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李勃然名下无存款。2、查明被执行人李勃然名下无房屋。3、查明被执行人李勃然名下无车辆。4、查明被执行人李勃然名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案尚余被执行人李勃然罚金200000元及应退赔被害人姜某73000元、被害人王某120000元、被害人任某19500元、被害人崔某7800元、被害人王某2966600元、被害人王某31930000元、被害人田某510000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十一日书记员  李月辉
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保315号申请人：刘宏奎。被申请人：赵伟。刘宏奎与赵伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的营口市鲅鱼圈区人民法院年月日生效的（2021）辽0804民初3335号民事裁定，于2021年07月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人47000（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、扣押期限为。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  黄忠胜二〇二一年七月九日（）书记员  曹继宁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初246号 公诉机关 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人高飞飞，公民身份号码×××，户籍所在地陕西省榆林市神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉[2021]237号 指控事实 2021年3月18日21时45分许，被告人高飞飞饮酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇昌顺街由北向南行驶至与札萨克街交叉路口直行通过路口处时与相向行驶的由郭某驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，高飞飞与郭某承担事故同等责任。经对被告人高飞飞抽取血液进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为174.35mg/100ml，已达醉酒状态。被告人高飞飞到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人意见 被告人高飞飞对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人高飞飞犯危险驾驶罪罪名成立。被告人高飞飞具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人高飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上 诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两 份。 审判员 吴 婧 二〇二一年七月九日 书记员 纪晓妍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11061号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：郭文祖，男，1975年2月2日出生，身份证住址浙江省台州市三门县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭文祖信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初2675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币145573.68元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年七月十九日 书记员 曾晓红
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1414号之一执行申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行，住所地黑龙江省肇源县薄荷台乡。负责人：郑海宇，该支行行长。委托诉讼代理人：唐立冬，男，该支行职员。被执行人：孙晓宇，男，汉族，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙晓宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓宇在中国农业银行账户内存款人民币968720.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）。审判员  刘大伟二〇二一年七月六日书记员  于大海
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执1260号田云田、寇福国、李旭、温永成：本院执行的田云田与寇福国、李旭、温永成责令退赔纠纷一案，已扣划被执行人银行存款744.00元，给付申请执行人。申请执行人本次申请执行的部分已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执1260号执行案件按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十九日
新安县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0323执1150号王建星（申请执行人）、嘉兴睿智服务外包有限公司（被执行人）：王建星与嘉兴睿智服务外包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计191198.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位193966.93元，其中，本金185956.93元，执行费2768元，诉讼费2617元，鉴定费2625元。本院已于2021年7月27日将该款转付给王建星。至此，王建星向本院申请执行的(2021)豫0323执1150号案件款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异330号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：王孟，男，1973年2月24日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人王孟行政非诉执行一案中，大连市自然资源局于2021年5月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，依据职权法定原则，异议人没有强制执行权，贵院应当依法受理异议人的执行申请并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关对规划执法有强制执行权。本案系依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政部门享有强制执行权。贵院依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，法律适用错误。贵院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故请求撤销贵院（2016）辽0214执2962号执行裁定，并对我局普国土资监罚字〔2015〕第2036号行政处罚决定强制执行。本院查明，2015年8月27日，普兰店市国土资源局对被执行人作出普国土资监罚字〔2015〕第2036号行政处罚决定。该行政处罚决定生效后，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行。2016年6月15日，本院作出（2016）辽0214行审30号行政裁定，准予强制执行。本院立案执行后，于2018年9月10日作出（2016）辽0214执2962号执行裁定，终结对罚款的本次执行程序。2018年9月12日，本院向普兰店市国土资源局送达该执行裁定书。另查，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分支机构，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。本院认为，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。终结本次执行程序属阶段性终结执行行为，对此提出异议，本院应当参照上述规定处理。本案中，本院于2018年9月12日向异议人送达了本院（2016）辽0214执2962号执行裁定书，异议人于2021年5月7日提出执行异议，显然超过了法定期限，应当驳回申请。异议人认为执行行为确有错误，可通过其他途径解决。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二一年七月九日书记员 王 琦
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执631号 申请执行人：杨帝清，男，1968年11月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：林尚兵，男，1979年4月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：钟瑜，男，1980年11月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：李明国，男，1979年1月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人杨帝清与被执行人林尚兵、钟瑜、李明国劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨帝清依据(2020)川1623民初2148号民事判决向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。被执行人李明国、钟瑜履行了判决应由其二人的承担的义务。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行（互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，仅部分银行（互联网银行）账户内有零星余额，于2021年5月11日冻结被执行人名下开设的银行账户。向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到有登记在被执行人名下的不动产信息。通过传统调查，向邻水县观音桥镇天宝斋社区居民委员会调查，被执行人林尚兵外出多年，下落不明。通过关联案件检索，暂未发现被执行人在其他案件中有财产可供执行。 本院遂对被执行人林尚兵发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人杨帝清申请依法将被执行人林尚兵纳入失信被执行人名单。综上，被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人杨帝清通报后，申请执行人杨帝清暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 审判长  马林东 审判员  刘 丽 审判员  陈洪宇 二〇二一年七月二十日 书记员  刘珀豪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执350号申请执行人：杨恒连，男，1955年3月24日生，汉族，住响水县。被执行人：杨学明，男，1970年11月1日生，汉族，住响水县。杨恒连与杨学明劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初958号法律文书已经发生法律效力。因杨学明未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，杨恒连于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年2月5日，本院依职权对被执行人杨学明采取限制高消费措施。2021年2月5日，冻结了被执行人杨学明的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年2月4日，经查询响水县不动产中心，未发现被执行人杨学明名下不动产信息。2021年2月25日，查封了被执行人杨学明所有的苏Ｊ×××××号车辆，查封期限为二年，车辆未实际控制。2021年5月25日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。2021年7月12日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年七月十二日书记员  唐卫卫
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2502刑初209号公诉机关开远市人民检察院。被告人陈红土，男，1984年10月13日生，壮族，小学文化，云南省开远市人，住开远市，2021年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2021〕176号起诉书指控被告人陈红土犯危险驾驶罪，于2021年6月24日向本院提起公诉，本院于同日受理，同年7月6日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察官张丽萍、检察官助理肖珊珊出庭支持公诉。被告人陈红土到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2021年4月7日15时许，被告人陈红土醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行至开远市羊街乡集镇路段时被执勤民警查获。经鉴定，送检的陈红土血液乙醇含量为193mg/100ml。公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人陈红土醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈红土到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈红土自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈红土拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈红土对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名无异议。经审理查明：2021年4月7日15时许，被告人陈红土醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行至开远市羊街乡集镇路段时被执勤民警查获。经鉴定，送检的陈红土血液乙醇含量为193mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、证人唐某的证言、被告人陈红土的供述与辩解、法医毒物鉴定意见书邓证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈红土在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定其血液乙醇含量为193mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人陈红土犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人陈红土到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人陈红土自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的范围内，本院予以支持。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人陈红土的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人陈红土犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁  清二〇二一年七月六日书记员 马吕成杰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021)黑0108执恢9号申请执行人：哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈晓红，男，汉族，住湖北省。本院依据哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108刑初171号刑事判决书执行哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭移送执行的陈晓红责令退赔一案中，执行标的880,000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人陈晓红发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。因被执行人陈晓红未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人陈晓红采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人陈晓红的债务人哈尔滨市第五建筑有限公司将到期债权37,380.80元汇至我院（2020）黑0108执660号执行案件中，我院将其中的25,911.69元发放至被害人李水明，关于剩余执行案款，我院多次以电话的方式联系到其他被害人，但其他被害人以邮寄麻烦且路途遥远为由拒不提供发放案款材料，导致剩余执行案款无法发放，本案执行到位标的37,380.80元，被执行人陈晓红确无其他可供执行的财产，本案尚未执行到位标的842,619.20元，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108刑初171号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 蒋丹凤审判员 卢 欢二〇二一年七月十一日书记员 王巧柔
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初1356号 原告：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。 法定代表人：陈永南，该公司经理。 委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。 被告：张爱国，男，1979年2月4日出生，汉族，居民，户籍地湖南省新宁县，现住新宁县。 被告：李春芳，女，1976年3月3日出生，汉族，居民，户籍地湖南省新宁县，现住新宁县。 原告新宁县明都物业管理服务有限公司（以下简称明都物业公司）与被告张爱国、李春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李厚展、被告张爱国到庭参加诉讼，被告李春芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明都物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决张爱国、李春芳向明都物业公司支付2018年7月1日至2020年12月31日止物业服务费10076元，依法承担滞纳金；2、由张爱国、李春芳承担诉讼费用。庭审过程中,明都物业公司当庭放弃要求张爱国、李春芳支付滞纳金的诉讼请求。事实与理由：新宁县慧普房地产开发有限公司指定明都物业公司进行前期物业管理服务。张爱国、李春芳在向新宁县慧普房地产开发有限公司购买崀山御景B6-2房时，与明都物业公司于2017年11月12日签订了《崀山御景业主临时管理规约》及《承诺书》，按照该管理规约及《承诺书》约定，张爱国、李春芳房屋面积305.33平方米，每月物业服务费为336元。张爱国、李春芳自2018年7月1日起未支付物业服务费，经明都物业公司多次上门或律师函催收，仍未交纳。按照约定，张爱国、李春芳逾期交纳物业服务费，应按每日千分之二的标准支付滞纳金。在履行物业服务合同过程中，明都物业公司已尽义务，张爱国、李春芳欠付物业服务费的行为损害了明都物业公司的合法权益，故明都物业公司诉至法院，请求判准诉讼请求。 张爱国辩称，对欠交物业服务费10076元的事实予以认可，张爱国并非不交物业服务费,但希望物业公司将服务做好,把业主反映的问题解决好,服务有瑕疵,应该减少费用:1、装修材料被盗，小区监控看不清楚；2、交房时，车库门已经损坏，遥控门用了大概十天就坏了，而且房子周围都是杂草。 李春芳未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理查明，2013年10月20日，张爱国、李春芳作为买受人与新宁慧普房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。2017年11月12日，李春芳与明都物业公司签订《崀山御景业主临时管理规约》及《承诺书》，约定前期物业管理由选聘的明都物业公司提供。张爱国、李春芳所购得的崀山御景B6-2房的建筑面积为305.33平方米，按约定物业管理公共性服务收费标准为每月1.1元/平方米，即每月应交物业服务费335.86元。物业服务费用交费时间约定初次按全年收取，初次物业费到期后下次缴费时间即期限为1月10日前交纳当前年度1月-6月相关费用，7月10日前交纳当前年度7月-12月相关费用，物业服务费逾期处以每日千分之二的滞纳金。自2018年7月1日起至2020年12月31日止，张爱国、李春芳欠交物业服务费30个月，共计10076元。 以上事实有明都物业公司营业执照复印件、张爱国及李春芳身份证复印件、《崀山御景业主临时管理规约》及《承诺书》复印件、《商品房买卖合同》复印件、当事人陈述等证据予以证实，可以认定。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。张爱国、李春芳作为崀山御景的业主，在接受了明都物业公司提供的物业服务后，应按照约定履行交纳物业服务费的义务。张爱国、李春芳欠交物业服务费10076元，本院对明都物业公司要求张爱国、李春芳支付物业服务费10076元的诉讼请求予以支持。明都物业公司自愿放弃要求张爱国、李春芳支付滞纳金，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以尊重。张爱国提出明都物业公司服务管理不到位，存在瑕疵，明都物业公司应及时进行整改，提高服务质量，如对业主造成损害，业主可依法另行主张权利；张爱国以此作为拒交物业服务费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。李春芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 张爱国、李春芳于本判决生效之日起五日内支付新宁县明都物业管理服务有限公司2018年7月1日起至2020年12月31日止物业服务费10076元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张爱国、李春芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵小青 二〇二一年七月九日 法官助理曾耘 书记员罗超颖
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘3130执96号 舒某某、陈某某： 舒某某申请陈某某合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月五日
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执704号 申请执行人:侯海航，男，1969年12月21出生，汉族，沁水县张村乡人，现住沁水县张村乡。 被执行人：沁水县张村乡胡家沟村村民委员会，住所地：沁水县张村乡胡家沟村。 法定代表人：陈建军，该村民委员会支部书记、村务负责人。 申请执行人侯海航与被执行人沁水县张村乡胡家沟村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月18日作出的（2021）晋0521民初577号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人侯海航于2021年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为11000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人沁水县张村乡胡家沟村村村民委员会在沁水农商银行张村分理处账户上的存款11146.5元(含执行费、诉讼费)至沁水县人民法院。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1362号 申请执行人：刘金栓，男，汉族，1952年4月28日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区，无职业。 被执行人：王银河，男，1963年2月19日出生，汉族，东胜区人，现住东胜区。 关于刘金栓申请执行王银河民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）东民初字第6799号民事调解书已经发生法律效力，双方已按生效文书所确定的义务达成执行和解协议，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第6799号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 于 明 二〇二一年七月十四日 执行员 尤 森 书记员 侯学侠
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执342号之一 申请执行人：陈建，男，1994年8月29日生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：常熟市健博化纤厂，统一社会信用代码91320581788880399E，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉工业园区。 投资人：蔡惠明。 申请执行人陈建与被执行人常熟市健博化纤厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2020]第1429号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：被申请人常熟市健博化纤厂应当自本裁决生效3日内支付申请人陈建2018年6月至2019年9月28日工资21521.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈建向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年1月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2021年1月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年1月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、执行过程中本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，发现被执行人已停止经营，未发现被执行人财产线索。 5、本院经查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件未履行，负债较多。 6、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 7、本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额21521.40元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年七月一日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8168号原告：沈阳丽洋万方企业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路3号，统一社会信用代码91210102583855712H。法定代表人：郭霞，该公司经理。委托诉讼代理人：李涛,辽宁和昊律师事务所律师。被告：马育红，女，1955年6月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司与被告马育红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司撤诉处理。审 判 长 刘 芳审 判 员 曲 莹人民陪审员 王 斐二〇二一年七月二十一日法官 助理 王含旭书 记 员 戴 玥
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1552号之七被执行人：姜坤，男，汉族，1989年09月17日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜坤在财付通支付科技有限公司085e9858e118f9c515d581487@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.00元。本裁定立即执行。审判员  牟洪利二〇二一年七月二十三日书记员  李巍巍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执361号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区。 负责人：刘守承，职务公司总经理。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：桓承伟，男，1975年10月15日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：何代波，女，1975年10月28日，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司与桓承伟、何代波追偿权纠纷一案中，被执行人桓承伟、何代波无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本案尚有案件受理费775元、代偿款70775元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年七月十四日 书记员  黄微
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执982号申请执行人：刘政敏，女，1966年10月8日出生，汉族，退休职工，现住吉林省梅河口市。被执行人：李亚东，男，1963年5月14日出生，汉族，个体，现住天津市。申请执行人刘政敏与被执行人李亚东民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2021）吉0581民初169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘政敏于2021年6月1日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2021年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人李亚东发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况；二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人李亚东名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，未发现被执行人李亚东有上述财产；三、本院在梅河口市调查了被执行人李亚东名下有无房产、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人李亚东有上述财产；四、本院已依法向被执行人李亚东发出限制消费令。本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人李亚东有可供执行的财产，可以认定被执行人李亚东暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘政敏告知上述执行情况，申请执行人刘政敏书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘忠强审判员  朱利军审判员  张秀丽二〇二一年七月二十日书记员  张玮强
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保515号杨白鸽、王新轲、洛阳市洛龙区兴意苗木种植场、郭丽娟：(2021)豫0311执保515号一案，于2021年4月28日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2677号罪犯李雄，男，汉族，1990年4月2日生，初中文化，湖南省双峰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省全椒县人民法院于2017年1月19日作出（2016）皖1124刑初146号刑事判决，以被告人李雄犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十五万元。被告人李雄与同案被告人下剩违法所得继续予以追缴，发还各被害人。被告人李雄不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）皖11刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李雄确有悔改表现，于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李雄在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、双峰县民政局出具的家庭经济情况证明等证据证实。本院认为，罪犯李雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雄减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年11月26日起至2023年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
吉林省四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1254号原告：郭静，男，1988年1月11日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：李阿凛，吉林尚理律师事务所律师。被告：张文茜，女，1993年10月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：闫雪涛，辽宁亿信律师事务所律师。原告郭静与被告张文茜合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭静及其委托诉讼代理人李阿凛，被告张文茜的委托诉讼代理人闫雪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭静向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还向原告的借款270000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月，原告通过案外人肖某认识了被告，被告向原告介绍自己是YY平台的，并且表示YY平台非常赚钱，希望原告能投资。原告基于对案外人肖某的信任，于2020年6月3日至2020年6月8日之间，以微信转账的方式向被告转账70000元用于投资。被告承诺投资8万元，每月分红3万元左右。原告投资7万元以后，被告又以YY直播厅给主播发工资需要资金周转为由，从2020年6月23日到2020年7月29日，陆陆续续向原告借款258000元，上述款项合计328000元，原告均是以微信转账的方式支付给被告的。被告于2020年7月15日承诺给原告分红钱为15000元，同时向原告解释平台需要资金周转就将15000元的分红钱转为向原告的借款。原告的钱大部分是借来的，就找被告催要。被告为了稳住原告，不至于让原告一次性向自己索要30多万的款项，表示为了表达自己的诚意，愿意先将原告的投资款返还给原告，意思是无论怎样不能让原告亏本。就在2020年7月24日起到2020年10月3日期间，被告按承诺向原告返还了投资本金70000元，及偿还借款3000元。截止到原告起诉，被告尚欠原告借款270000元。请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告张文茜辩称，被告收到的传票上的案由是合伙合同纠纷，起诉状上原告陈述其中部分为投资，部分为借贷，所以被告认为原告当庭陈述以借贷法律关系主张请求，那么被告则请求法庭准许追加被告的前夫郭某为被告，因为起诉状当中陈述的被告经营的直播平台为夫妻共同经营，而且该款项的流转发生于夫妻关系存续期间，因此，如果法庭认定为借贷关系成立，郭某应当作为本案的被告承担共同还款的责任。同时原告在起诉状当中已经陈述，其中的7万元为投资，那么依据证据规则的规定，属于原告的自认，那么由于直播平台已经关闭亏损，因此投资款无法收回，依据投资的风险自担原则，该7万元已经全部赔光了，另依据双方的账目往来，被告已经给付原告78800元，所有应在原告主张的款项当中予以扣减。另外，原告主张的数额与双方微信聊天记录当中的数额不符，依据原告提供的2020年8月15日双方的微信，截止8月15日，原告在被告处的钱是23万元，8月23日，被告给原告转款1万元，余款为22万元，双方于2020年9月11日的微信确认，原告在被告处的钱为22万元，在2020年9月13日的微信中，原告承认肖某又给原告2万元，截止到今日，被告在原告处的钱为20万元，请求法庭予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告张文茜在YY平台上经营4080直播厅需要资金，原告郭静于2020年6月3日向被告张文茜转款两笔计40000元；于2020年6月6日转款10000元；于2020年6月7日转款两笔计15000元；于2020年6月8日转款5000元；于2020年6月23日转款30000元；于2020年6月24日转款两笔计30000元；于6月25日转款两笔计10000元；于2020年6月26日转款两笔计35000元；于2020年6月27日转款两笔计7000元；于2020年7月2日转款两笔25000元；于2020年7月5日转款三笔计40000元；于2020年7月6日转款20000元；于2020年7月7日转款两笔计40000元；于2020年7月11日转款两笔计8000元；于2020年7月29日转款13000元，26笔转款共计328000元。被告张文茜向原告郭静还款，于2020年7月24日转款20000元；于2020年7月26日转款10000元；于2020年8月15日转款13000元；于2020年8月23日转款10000元，4笔共计53000元。2020年10月3日，案外人肖某替被告张文茜向原告郭静还款20000元。被告张文茜于2020年8月15日向原告郭静支付分红款5800元。原告郭静收到被告张文茜给付的款项共计78800元。另查明，被告张文茜与案外人郭某于2020年4月20日结婚，于2020年9月14日离婚。本院认为，原告郭静与被告张文茜没有签订书面的合伙合同，也没有成立合伙组织，原告郭静与被告张文茜的合伙关系没有成立。原告郭静向被告张文茜转款328000元，实际上是被告张文茜向原告郭静借款进行直播间经营。被告张文茜向原告郭静给付分红款5800元，因原、被告之间的合伙关系不成立，该笔款项应视为偿还借款，故被告张文茜尚欠原告郭静328000元-78800元=249200元。原告郭静称被告张文茜将应支付自己的分红款15000元用于发工资，将该笔款项计入到应还借款当中计算，因原、被告之间的合伙关系不成立，故原告郭静的该项诉请没有法律依据，本院不予支持。被告张文茜与案外人肖某电话中称，“…我当时就在想啊140万我算了一下啊，给小郭舅27万…”，被告张文茜在电话中说给原告郭静270000元，并不等同于承认实际借款数额为270000元，借款数额应以实际发生为准，且该承诺不是对原告郭静作出，故本院对该份证据不予采信。被告张文茜称案外人郭某在借款期间与被告张文茜系夫妻关系，与肖某一起，三人共同经营4080直播间，应追加郭某、肖某为本案被告，承担连带还款责任。《中华人民共和国民法典》第一百七十八条规定，“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任…”。原告郭静不同意追加郭某、肖某为本案被告，故对被告张文茜请求追加郭某、肖某为本案被告的申请，本院不予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第五百一十八条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张文茜于本判决生效之日起十日内偿还原告郭静借款249200元。二、驳回原告郭静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5568元，减半收取2784元，原告郭静负担205元，被告张文茜负担2579元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 边立军二〇二一年七月十二日书记员 田 鹤
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执7472号刘军：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人刘军罚金一案，本院作出的（2019）陕0113刑初1086号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人刘军逾期未履行该判决书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人刘军主动向本院案款专户缴纳了全部罚金。本院（2019）陕0113刑初1086号刑事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执7472号案执行完毕，于2021年7月14日结案。二〇二一年七月十四日
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初2201号 原告：邻水中银富登村镇银行有限公司。住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道23号。 统一社会信用代码91511600323413504X。 法定代表人：邹贤波，行长。 委托诉讼代理人，查绍林，男，1984年12月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。邻水中银富登村镇银行有限公司副行长。代理权限：特别授权。 被告：谢真芳，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：吴诚诚，女，1967年5月31日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：肖**文，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：吴晓英，女，1963年6月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告邻水中银富登村镇银行有限公司与被告谢真芳、吴诚诚、肖**文、吴晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告邻水中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邻水中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  戚祥平 二〇二一年七月一日 书记员  杨惠岚
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0223执101号申请执行人：张丽娟，女，汉族，退休，住依安县依安镇室。被执行人：时明月，男，汉族，无职业，户籍所在地依安县依安镇，现住齐齐哈尔市建华区。申请人张丽娟与被执行人时明月借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2020）黑0223民初1841号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：一被告时明月于本判决生效后五日内偿还原告张丽娟借款本金人民币510.000元及利息（即2014年8月26日借款以本金人民币200.000元为基数，按年利率15.4%自2014年8月26日其计算至2017年6月底；2014年10月6日借款以本金人民币100.000元为基数，按利率15.4%自2014年10月16日计算至2017年6月底；2015年6月7日借款以本金人民币100.000元为基数，按年利率15.4%自2015年6月7日计算至2017年6月底）。二、驳回原告张丽娟其他上市请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费6797.6元，减半收取3398.8元，由被告时明月负担与上款一并履行。申请人张丽娟于2021年1月11日向本院申请执行。本案执行过程如下：1、2021年1月12日，本院依法向被执行人时明月邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、2021年1月13日、2021年2月2日、2021年4月2日、2021年7月2日本院四次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。经查被执行人时明月有多处房产均有抵押，或被其它案件查封，本案无权处置外，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。3、2021年3月15日，本院对被执行人时明月债权等情况进行了调查，未发现被执行人时明月有可供执行财产。4、2021年7月2日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5、2021年7月2日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作纪实等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二一年七月五日书记员  孙亚明
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0605执235号申请执行人董正良，男，1968年3月27日生，汉族，无职业，住址白山市浑江区。被执行人张志胜，男，1976年2月19日生，汉族，系江源区石人林场大石人护林员，住址白山市江源区。申请执行人董正良与被执行人张志胜民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为白山市江源区人民法院（2021）吉0605民初109号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2021年5月27日申请执行。要求被执行人给付借款14,000元及利息，经审查符合立案条件，本院于2021年5月27日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、查询了张志胜的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。三、在不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。四、在白山市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金缴纳情况。五、因张志胜拒不报告财产，本院决定对其限制高消费本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李晓雷审判员  张忠刚审判员  田泽众二〇二一年七月二十六日书记员  牛志博
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初1024号 原告：刘文爱，男，1966年6月5日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：杨小华，男，1970年2月12日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：黄崇艳，女，1971年11月19日出生，汉族，湖南省新田县人。系被告杨小华之妻。 原告刘文爱与被告杨小华、黄崇艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文爱到庭参加诉讼，被告杨小华、黄崇艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文爱向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金200,000元，并按约定支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月，二被告因生意资金周转需要向原告借款20万元，原告分两次将款项转至被告指定的账户内，被告杨小华出具欠条一张，约定借期一年，月利率为1.5%。到期后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告杨小华、黄崇艳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2020年9月13日，被告杨小华因生意资金需要，向原告借款200,000元，原告分两次通过手机银行转账150,000元和微信转账50,000元至被告指定的账户内，被告杨小华出具了借条一张，约定借期一年，利息按月利率1.5%计付（年利率18%），并半年一付息。到期后，被告未偿还借款本息。 上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告因资金需要向原告借款，并出具了借条，双方形成民间借贷关系。原告借款给被告后，被告出具借条，约定了借款时间及相应的利息，被告应按照借条约定的内容履行自己的义务。现被告已逾期未还款，已违约，故原告的要求被告杨小华偿还借款本金的诉求，于法有据，本院予以支持；出具借条时，双方约定利息为年利率18%，此约定超出法定利率的规定，对于超出部分，本院不予支持；二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告主张被告黄崇艳承担共同还款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨小华、黄崇艳在本判决生效之日起10日内一次性偿还原告刘文爱借款本金200,000元，并以下欠本金200,000元为基数自2020年9月14日至实际清偿之日止按年利率15.4%计付利息，并利随本清； 二、驳回原告刘文爱的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，减半收取计2285元，由原告刘文爱负担185元，被告杨小华、黄崇艳负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓辉 二〇二一年七月三十日 法官助理 周旭 书 记 员 王雷 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 ...... 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执160号被执行人：吴滨滨（OHJUNWOO），男，大韩民国国籍，暂住江苏省连云港市连云区中山东路李家涧6号楼201室(国外住址为大韩民国仁川市延寿区延寿洞624号)。被执行人：辛程，男，，汉族，住江苏省连云港市连云区三航路10号1单元102室。被执行人：李雨轩，男，汉族，住江苏省连云港市连云区过涧巷2号。吴滨滨、辛程、李雨轩刑事罚金一案，本院于2021年5月28日作出的(2021)苏07刑初19号刑事判决已发生法律效力。因吴滨滨、辛程、李雨轩未全部履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判第二庭移送，于2021年7月2日立案执行。在执行过程中查明，被执行人吴滨滨、辛程、李雨轩的住所地在连云港市连云区人民法院管辖范围内。本院认为，为便于执行，更好的维护当事人合法权益，应将本案指定给连云港市连云区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：吴滨滨、辛程、李雨轩刑事罚金一案[执行案号：(2021)苏07执160号，执行依据：(2021)苏07刑初19号刑事判决书]指令由连云港市连云区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于延亮审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二一年七月八日法官助理 穆家乐书 记 员 苏宜洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执复174号 复议申请人（异议人、被执行人）：林旭东，男，1966年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人：刘晓辉，女，1965年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇。 被执行人：黑龙江省硕航生态农业开发有限公司，住所地宾县糖坊镇富源街。 法定代表人：王磊，总经理。 被执行人：王冬，男，1963年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区通站街。 复议申请人林旭东不服黑龙江省宾县人民法院（以下简称宾县法院）（2021）黑0125执异44号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宾县法院在办理刘晓辉与黑龙江省硕航生态农业开发有限公司、林旭东、王冬建设工程合同纠纷一案中，被执行人林旭东对该院执行其名下坐落于哈尔滨市南岗区信恒现代城富园C栋1单元1号房产（房屋产权证：哈南003025572号，以下简称案涉房产）提出书面异议。 宾县法院查明，该院于2019年7月23日作出（2018）黑0125民初3919号民事判决书，判决：一、被告黑龙江省硕航生态农业开发有限公司于判决生效后七日内支付原告刘晓辉工程款130万元；二、被告黑龙江省硕航生态农业开发有限公司于判决生效后七日内返还原告保证金20万元；三、被告林旭东、王冬就上述一、二项对黑龙江省硕航生态农业开发有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。判决书生效后，被执行人未履行确定义务，申请执行人向该院申请强制执行。执行过程中，该院对被执行人林旭东名下案涉房产予以查封并评估。 宾县法院认为，异议人以案涉房产系其维持生活必须的居住房屋且为唯一住房及哈尔滨市中级人民法院已依法给予其上诉程序和因刑事冤假错案没有生活来源为由提出异议，但异议人未能提供相关证据证明其主张，故异议人林旭东的异议请求不成立，该院不予支持。 复议申请人林旭东向本院复议称，一是宾县法院在未向复议申请人送达执行房产通知的情况下，即拍卖案涉房产，违反法定程序；二是申请执行人提交的起诉证据明显涂改，存在虚假诉讼；三是复议申请人刚出狱不久，没有生活来源，案涉房产系唯一住房，评估价格与实际价格严重不符，请求法院撤销（2021）黑0125执异44号异议裁定及（2020）黑0125执974号执行裁定。 本院查明的事实与宾县法院查明的事实基本一致。另查明，2020年7月30日宾县法院以（2020）黑0125执974号执行裁定，查封被执行人林旭东名下案涉房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。本案中，被执行人林旭东主张案涉房产系其唯一住所，要求解除查封。宾县法院在未查清案涉房产是否系被执行人唯一住所，及是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定的情况下，仅以被执行人未提交证据证明为由驳回其异议请求，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2021）黑0125执异44号异议裁定； 二、发回黑龙江省宾县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  那 革 审 判 员  丁剑峰 （院印） 二〇二一年七月五日 法官助理  杨 赫 书 记 员  郑 涛
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执恢169号 申请执行人:田渴,男性,汉族。 被执行人:宋广,男性,汉族。 田渴申请执行宋广借款合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2019）陕0422民初1248号民事调解书。案件执行过程中，被执行人自动履行案件款3万元，后双方当事人自愿达成执行和解协议，协议正在履行过程中，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执恢169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇二一年七月二十六日 书记员 张 轩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2858号申请执行人惠子文，女，1987年6月19日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人诺华（大连）创业创新基金有限公司，住所地大连市中山区同兴街25号40层。法定代表人：董继柱。本院于2021年4月20日立案执行惠子文与诺华（大连）创业创新基金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年七月二十九日书记员  闫 蕊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2303号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿迁市。法定代表人：洪韶。被执行人：侯强，男，1991年12月24日生，住宿迁市湖滨新区。被执行人：张秀迎，女，1991年3月8日生，住宿迁市湖滨新区。被执行人：李广，男，1986年10月27日生，住宿迁市湖滨新区。本院作出的（2020）苏1302民初5852号民事判决书已发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行于2021年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人侯强、张秀迎、李广立即偿还本金90244.83元及利息、案件受理费。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与被执行人侯强、张秀迎、李广金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月25日向被执行人侯强、张秀迎、李广发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人侯强、张秀迎、李广未实际履行。2.本院于2021年4月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人侯强、张秀迎、李广名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人侯强、张秀迎、李广适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人侯强、张秀迎、李广名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人侯强、张秀迎、李广名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年七月二十六日法官助理  张传客书 记 员  李 亮
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0524执313号之一申请执行人：海杰，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：齐秀兰，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。申请执行人海杰与被执行人齐秀兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0524民初2181号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内已给付2400.00元，尚有39520.00元未执行到位。2.本院于2021年1月22日、2021年2月18日、2021年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在财付通支付科技有限公司开设了账户，但账户内余额不足，未发现被执行人的工商、证券、车辆等登记信息。3.本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4.本院于2021年1月29日对被执行人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月7日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执313号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  梁云龙审判员  包丰华二〇二一年七月二十日书记员  刘 鹏