辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2755号原告：贾艳龙，男，1991年9月29日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：于海迪，辽宁景博律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鸿伟，辽宁景博律师事务所律师。被告：高祥，男，1990年10月30日出生，汉族，职业不详，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：赵美玲，女，1992年4月11日出生，汉族，无业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告贾艳龙与被告高祥、赵美玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾艳龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金220000元。2、请求判令二被告共同偿还原告130000元本金部分中的90000元交通银行好享贷手续费，20000元支付宝借呗及20000元支付宝网商贷利息（至实际清偿全部借款本息之日止），至2021年4月12日欠手续费和支付宝利息暂计9227.74元。3、请求法院判令二被告共同偿还原告90000元本金部分的利息（至实际清偿全部借款本息之日止），至2021年4月12日欠息暂计1671.78元。4、请求判令二被告共同承担原告方律师费20000元。事实和理由：2020年12月20日，被告高祥以经营需要为由，分两次向原告分别借款90000元和130000元，共计220000元，并承诺所需要的分期手续费及支付宝贷款利息由被告高祥承担，原告通过银行汇款及微信转账方式向高祥转账220000元，其中90000元原告自有本金通过银行卡转账方式支付，另外130000元为被告因不具备贷款资格遂请求原告帮忙，以原告名义通过交通银行好享贷及支付宝借呗、网商贷贷款并通过微信转账的方式支付，现还款期限已到，经原告多次索要，被告仍未履行还款义务，故原告向贵院提起诉讼，请贵院查明事实依法维护原告的合法权益。原告为证明其主张的事实，提供借条2张、中国建设银行客户回单1张、微信转账及聊天截图、原告交通银行账户“好享贷”借款、还款及待还款记录、原告交通银行信用卡账户转账及分期还款记录、原告支付宝账户借呗借款及还款记录、原告支付宝账户网商贷借款及还款记录、支付宝转账电子回单、委托协议、转账记录、发票、保险单、保全保险担保费发票等，上述证据材料已经开庭出示及本院审查，可以确认。根据原告陈述及其提供的证据，本院认定本案事实如下：被告高祥因经营需要，于2020年12月15日向原告借款90000元，并于2021年3月13日为原告出具了一份金额为90000元的借条，借条载明，“为经营需要，高祥（2106231990××××××××）向贾艳龙借到人民币玖万元整（90000.00元），如任何一方（借款人，债务人）违约，守约方（出借人，债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担”。借条中未约定利息及还款期限。2020年12月下旬，原告另通过信用卡“消费”、“好享贷消费”（信用卡分期付款业务）、支付宝借呗、支付宝网商贷等途径借款给被告高祥，相关借款均由原告通过微信转入被告高祥指定的账户。为此被告高祥于2021年3月13日为原告出具一份金额为130000元的借条，借条载明，“为经营需要，高祥（2106231990××××××××）向贾艳龙借到人民币壹拾叁万元整（130000.00元），所产生得（的）费用含利息提现手续费有（由）高祥承担，如任何一方（借款人，债务人）违约，守约方（出借人，债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担”。上述130000元借条所载借款及费用如下：1、原告交通银行尾号8583信用卡12月22日以“消费”形式借给被告高祥20000元，其中12100.78元分12期还款，产生分期手续费319.44元；2、原告交通银行尾号8583信用卡12月21日至22日4笔“好享贷消费”形式借给被告高祥69999元，分期手续费6047.88元；3、原告支付宝账户借呗借款13800元，合同期2020年12月21日至2021年6月21日，利息1381.38元；4、原告支付宝账户网商贷借款25000元，分12期还款，利息1645.71元。上述借款本金总计128799元，手续费及利息总计9394.41元，其中信用卡分期手续费6367.32元，支付宝账户利息3027.09元。本案审理期间，应原告申请，本院于2021年4月29日作出（2021）辽0681民初2755号之一民事裁定，对被告高祥名下位于黑龙江省大庆市高新技术产业开发区博学大街联想智慧园B7号2单元1402室房产中价值251106.62元部分予以查封。原告原告支出保全担保费用500元、保全费1780元。原告为本次诉讼支付律师代理费20000元。本院认为，原告将自有资金90000元借给被告高祥，双方就该笔借款形成的民间借贷关系合法有效，双方在借条中就该笔借款所作的约定不违反法律规定，合法有效。无证据证明双方就该笔借款约定了利息，故原告主张的诉前利息本院不予支持，但可以依法计算逾期利息。原告通过其支付宝账户借款38800元转借给被告高祥，不违反法律及行政法规规定，双方就该笔款项成立有效的民间借贷关系，其就该笔借款在借条中所作约定合法有效，可予支持。原告通过其交通银行信用卡账户以“消费”、“好享贷消费”形式向被告高祥出借资金，系虚构交易套取金融机构贷款转贷的行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”的规定，双方89999元民间借贷合同无效，就该笔借款在借条中所作的约定亦属无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”。根据上述规定，被告高祥应将89999元借款返还给原告，并赔偿原告手续费损失，但原告主张的相应律师费本院不予支持。根据89999元所占双方借款总额218798元的比例，本院确定，8227元律师代理费由原告自行负担。原告主张被告赵美玲与被告高祥系夫妻关系，涉案债务系二被告夫妻共同债务，但未就此提供证据，本院不予支持。原告请求合理部分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十六条、第一百五十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项、第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告贾艳龙利用信用卡消费形式与被告高祥发生的89999元民间借贷合同无效；二、被告高祥于本判决生效后十日内返还原告贾艳龙218798元，并赔偿原告贾艳龙手续费损失9394.41元，对其中90000元，自2021年4月14日始至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率标准计付利息；三、被告高祥于本判决生效后十日内，给付原告贾艳龙保全保险担保费500元、保全费1618元〔1780元×（228192.41元÷251106.62元）〕、律师代理费11773元；四、驳回原告贾艳龙其他诉讼请求。如果被告高祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由原告承担84元，由被告高祥承担2296元。此款原告已预交，被告高祥于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  何鹏二〇二一年七月八日书记员  岳倩