wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2801号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人张**，男，1997年03月06出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人李全军，男，1997年10月03出生，汉族，住河南省新乡县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人张**、李全军罚金一案，本院作出的（2014）红刑初字第443号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张**缴纳罚金1000元及被执行人李全军缴纳罚金1000元。因被执行人张**、李全军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。立案后，被执行人李全军缴纳罚金1000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人张**名下有银行存款，本院仅冻结了零星存款，申请执行人表示不要求法院采取扣划措施。冻结期限为2021年7月12日至2022年7月11日。2、查明被执行人张**名下无房屋。3、查明被执行人张**名下无车辆。4、查明被执行人张**名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张**发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位被执行人李全军罚金1000元，尚余被执行人张**罚金1000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十日书记员  仝珊珊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢1261号 王贻森、危宝詹： 关于申请执行人王贻森与被执行人危宝詹借款合同纠纷一案，本院在（2017）粤0114执5847号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人危宝詹已经履行（2016）粤0114民初9557号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月十三日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初3582号 原告：合肥高升机电工程有限公司，住所地：安徽省长丰县岗集镇卧龙山街道，统一社会信用代码：91340121MA2RGQC50D。 法定代表人：谈桂宝，公司总经理。 委托诉讼代理人：马超，安徽南宣律师事务所律师。 被告：太平财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道东北、清溪路西北北洋大厦2-2室，统一社会信用代码：91341800MA2NKCUR5J。 负责人：李健云，公司总经理。 原告合肥高升机电工程有限公司与被告太平财产保险股份有限公司宣城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行审理。因双方达成赔偿协议，已收到赔偿款，合肥高升机电工程有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原被告双方达成和解，本案纠纷已经解决，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许合肥高升机电工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥高升机电工程有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二一年七月十五日 书记员  吕文洁
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1202刑初144号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人黄某，男，1967年12月7日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省五常市，现住铁岭市银州区。因殴打他人，于2021年3月6日被行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年3月16日被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。 指定辩护人徐永波，系铁岭市银州区法律援助中心律师。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检一部刑诉[2021]76号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院员额检察官金鸣伟、检察官助理付尧鑫出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人徐永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2021年3月2日晚19时左右，在铁岭市银州区居然馨苑小区居然浴池西侧小牛烧烤店内，被告人黄某与朋友聂某（被害人）、赵某、顾某一同吃饭喝酒，期间，黄某因误解聂某语言中有调戏其朋友顾某的含义，遂使用啤酒瓶将聂某嘴唇砸伤，后黄某和其他人一起将聂某送往医院救治。2021年3月6日，黄某因本案被行政拘留十日（自2021年3月6日至2021年3月16日）。同年3月16日，铁西分局民警将黄某传唤至办案单位。 经铁岭中天法医司法鉴定所司法鉴定：聂某口唇损伤程度为轻伤二级。其“11，21牙冠缺失及牙龈撕裂”均为轻微伤。 本院另查明，2021年6月9日，被告人黄某的亲属与被害人聂某就经济赔偿事宜达成赔偿和解协议，被害人聂某对被告人黄某的行为表示谅解。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，户籍证明，行政处罚材料，门诊病历，证人顾某、赵某的证言，被害人聂某的陈述，司法鉴定意见书及通知书，被告人黄某的供述与辩解及签署的认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人黄某自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控的事实清楚、罪名准确、量刑建议适当，本院予以采纳。另鉴于被告人黄某积极赔偿被害人经济损失、取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月16日起至2021年9月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘云生 人民陪审员  陈 滋 人民陪审员  邢凤艳 二〇二一年七月十六日 书 记 员  汪 妍
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执异25号 异议人：湖南安佑饲料科技有限公司。住所地：临湘市三湾工业园。 法定代表人：胡志伟。 委托诉讼代理人：李丽，湖南碧灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，湖南碧灏律师事务所实习律师。 申请执行人：湖南君泰生物科技股份有限公司。住所地：岳阳城陵矶综合保税区国际商贸保税物流中心**。 法定代表人：阮炎林。 申请执行人：鲁力，男，汉族，1977年6月28日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：许发强，男，汉族，1977年11月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人湖南君泰生物科技股份有限公司、鲁力与被执行人许发强民间借贷纠纷一案中，异议人湖南安佑饲料科技有限公司于2021年7月20日提出书面异议。本院受理后，议人湖南安佑饲料科技有限公司于2021年7月23日向本院提出申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人申请撤回执行异议申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人湖南安佑饲料科技有限公司撤回执行异议申请。 审判长  任刚德 审判员  沈显梅 审判员  吴晓斌 二〇二一年七月二十三日 法官助理刘欣 书记员余驰
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执578号 王佳慧、灵川县灵川镇禾加铺村民委员会寺门底村民小组： 关于申请执行人王佳慧与被执行人灵川县灵川镇禾加铺村民委员会寺门底村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。经本院强制执行，被执行人灵川县灵川镇禾加铺村民委员会寺门底村民小组已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年七月二十三日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执恢1003号申请执行人：马一峰，男，1963年7月24日生，汉族，住丰县。被执行人：陈丰友，男，1985年5月10日生，汉族，住丰县。申请执行人马一峰与被执行人陈丰友买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初9225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划陈丰友银行存款362717.00元或扣留、提取其收入362717.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年七月六日书记员  袁琦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢90号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258号。法定代表人：周宝志。被执行人：许松青，男，1971年01月12出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人：华江济，女，1970年07月23出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人：辽宁百满房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路33号。法定代表人：董强。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人许松青、华江济、辽宁百满房地产开发有限公司借款合同纠纷（2021）辽0103执恢90号一案中，被执行人应给付申请执行人74149.62元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年七月六日书记员  张旎
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初762号 原告：延边XX物业服务有限公司，住所地为龙井市。 法定代表人：张某，该公司经理。 被告：李某，男，朝鲜族，住龙井市。 原告延边XX物业服务有限公司与被告李某之间物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告延边XX物业服务有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边XX物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边XX物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  朴贤美 二〇二一年七月二十八日 书记员  郑 道
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1164号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人王曾。被执行人王劫英，女，汉族，1981年4月29日生，住涟源市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人王劫英借款合同纠纷一案，安徽拿拿信息科技有限公司依据保定仲裁委员会【2019】保裁网字第5229号裁决书，于2021年3月5日向湖南省娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人王劫英偿还其借款本金5373.2元，并从2018年9月6日起对借款本金按年利率24%支付利息至借款还清之日止；同时，要求被执行人李芳桂承担信息服务费15元、本案仲裁费35元以及本案申请执行费50元，共计100元。湖南省娄底市中级人民法院于2021年3月9日将该案指定本院执行，本院于2021年6月15日立案。经审查，保定仲裁委员会受理申请人安徽拿拿信息科技有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人王劫英并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人王劫英，均无证据证实。本院认为，保定仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人王劫英是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定王劫英放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  李洪毅二〇二一年七月二十九日书记员  白 夜
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初1206号 原告：杨昌顺，男，1993年12月30日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：杨昌应，男，汉族，1989年9月17日，汉族，组贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告杨昌顺与被告杨昌应劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告杨昌顺于2021年7月13日以“被告杨昌应已将所欠劳务费支付给他”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨昌顺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨昌顺撤诉。 案件受理费已减半收取50元，由原告杨昌顺负担。 审判员  韦礼祥 二〇二一年七月十三日 法官助理彭利权 书记员任国云
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云0325执387号 申请执行人：李继华，男，1969年05月05日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：姚廷府，男，1983年11月07日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行申请执行人李继华申请执行被执行人姚廷府民间借贷纠纷一案中，富源县人民法院于2021年02月01日作出的（2021）云0325民初423号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李继华于2021年02月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案款82150.00元，被执行人应依法承担本案执行费1132.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2021年02月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年02月18日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，现被执行人名下车辆已查封但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，其父表示被执行人长期在外，近期因犯事被公安抓了。 五、本院于2021年06月07日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人姚廷府的财产情况告知申请执行人李继华后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额82150.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人姚廷府无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云峰 二〇二一年七月十九日 书记员  彭文学
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执104号申请执行人：海城市析木镇蒲草峪村民委员会一组，住所地辽宁省海城市析木镇蒲草峪村。法定代表人：吴世波。被执行人：王春华，女性，1960年02月23出生，汉族，住辽宁省海城市。海城市析木镇蒲草峪村民委员会一组与王春华确认合同效力纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年1月7日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年1月9日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有足额可供执行财产；3、2021年4月1日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年7月2日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无足额可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明。5、2021年6月30日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有足额可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无足额财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初4718号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二一年七月六日书记员  庞 博
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执5579号申请执行人：张翠萍，女，1963年12月20日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：张经济，男，1987年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：江苏申华园林绿化工程有限公司，住所地苏州市相城区太平街道聚金路98号5层。法定代表人：张经济。原告张翠萍与被告张经济、江苏申华园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2021)苏0509民初2190号法律文书已发生法律效力。因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张经济、江苏申华园林绿化工程有限公司名下财产查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年七月二十二日书记员  余永明
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢225号申请执行人:李清燮，男，汉族，1944年7月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：肖坤平，男，汉族，1972年9月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初1441号民事调解书，于2021年3月1日立案受理申请执行人李清燮申请执行肖坤平民间借贷纠纷一案，申请执行人李清燮申请强制执行标的为借款本金及利息、案件受理费共计224195元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出（2021）川1521执恢225号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年3月1日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产信息进行了网络查控，查封的房屋申请执行人同意暂不处置，暂未发现其他可供执行财产。三、本院于2021年6月17日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年7月26日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  杨宏均二〇二一年七月二十九日书记员  范小平
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执2492号申请执行人：王青松，1973年5月6日生，个体户，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：王伟，男，1985年7月6日生，务工，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人王青松与被执行人王伟租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初2765号民事判决书，本案于2021年6月9日立案执行，根据该判决书及申请执行人王青松的申请，本案的执行内容为：王伟偿还王青松170000元。案件受理费由王伟负担3700元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但王伟未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月10日、6月17日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年6月17日对被执行人限制高消费,7月12日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2021年7月12日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年7月15日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王青松表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年七月十九日书记员  石杰
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执829号刘学华、谢树李与天安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1720号民事判决书，天安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年七月十九日
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初1338号 原告：西安市临潼区XX路利源牛羊肉商行，统一社会信用代码：92610115MA6WTFFNXM。住所地：西安市临潼区XX路XX市场XX铺。 经营者：刘少强。 原告：刘少强，男，1983年10月10日出生，汉族，山东省曹县人，住曹县，身份证号码：372XXXXXXX********。 二原告共同委托诉讼代理人：宋迎朝，陕西宋林律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：凌雪婷，陕西宋林律师事务所律师。 被告：彭闯，（闯），男，1994年7月10日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXX********。 原告西安市临潼区XX路利源牛羊肉商行、刘少强诉被告彭闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市临潼区XX路利源牛羊肉商行、刘少强共同委托代理人凌雪婷、被告彭闯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 二原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还二原告50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第二原告与被告系朋友关系，双方一直做生意。2019年5月第二原告在西安市临潼区注册了一家牛肉个体工商户，第二原告委托被告代理第一原告具体经营事宜，第二原告在西安方欣市场为被告长期提供货源，被告前期将店里的收入每月会上报给第一原告，双方进行结算，自从2020年春节被告告诉第二原告家里要用钱，所以从第一原告处挪借5000元自行使用至今未还。后来被告在双方达成合意准备接受利源牛肉商行，但至今转让费也未清偿给第二原告，被告便自行经营至今，遂被告借用第一原告经营利润，经催告至今仍未归还，请求依法判决。 被告彭闯辩称，被告没有借二原告的钱，二原告陈述的借款50000元不是事实，50000元不是原告店里的货款，是被告个人的客户回款与原告无关。 原告刘少强针对自己的主张，当庭提供了下列证据： 1、户籍证明、中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司收费专用收据，证明被告为本案适格被告，微信绑定的电话号码18609******为被告名下且一直使用的电话。 2、健康证明，证明被告代理经营的原告的西安市临潼区XX路利源牛肉行办理的健康证明。 3、微信聊天截图，证明被告借用原告经营款50000元的事实。 被告当庭提供微信转账截图47张，证明被告向原告转账13余万元的货款。 对上述原告提供的证据，被告质证后对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，证明目的不认可。对被告提供的证据，原告质证后对真实性认可，但认为转账都是货款，不能证明被告向原告刘少强还款事实。本院经审查认为，上述原、被告提供的证据均来源合法、内容客观，故对真实性予以认定。 经审理查明，原告刘少强与被告彭闯系朋友关系，2019年双方合伙开办西安市临潼区XX路利源牛羊肉商行，由被告彭闯负责经营管理。2020年4月原告刘少强将该商行转给被告彭闯，被告彭闯经营至2021年5月。2020年3月26日，在原告刘少强与被告彭闯的微信聊天中，被告彭闯向原告刘少强发送了一条内容为“今年过年回家我用了大概50000块钱左右”的信息。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告刘少强与被告彭闯系合伙关系，双方合伙开办原告西安市临潼区XX路利源牛羊肉商行，该店由被告实际经营管理，现二原告仅依据被告向原告刘少强发送的微信“今年过年回家我用了大概50000块钱左右”主张二原告与被告之间存在借款合同证据不足，不能证明二原告与被告之间存在借款的合意，也不能证明二原告已经向被告支付了50000元借款。综上，二原告的诉讼请求不能成立，应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告西安市临潼区XX路利源牛羊肉商行、刘少强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告西安市临潼区XX路利源牛羊肉商行、刘少强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  秋敏 二〇二一年七月十六日 书记员  李文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 1
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初3167号原告：李洪仁，男，1970年2月12日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被告：徐州久旺木业有限公司，住所地丰县宋楼镇杨楼。法定代表人：闫秀荣，该公司经理。委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：闫德成，男，1970年10月28日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人:董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。原告李洪仁与被告徐州久旺木业有限公司（以下简称久旺公司）、闫德成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪仁的委托诉讼代理人胡博，被告久旺公司及其委托诉讼代理人胡苏，被告闫德成及其委托诉讼代理人董平伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪仁向本院提出诉讼请求：要求两被告共同支付货款161280元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2019年间，被告多次收购原告的板皮，经结算，被告尚欠原告货款161280元。后经宋楼镇政府协调，原被告达成一致并签订还款协议，但两被告一直未按约履行还款义务。被告久旺公司辩称：对涉案金额无异议，愿意承担还款责任。被告闫德成辩称：1.被告闫德成主体不适格。2019年5月12日，被告闫德成将久旺公司转让给闫秀荣，双方签订了转让协议书，明确约定被告久旺公司的所有债务由久旺公司进行偿还，与被告闫德成再无任何关系。2019年12月13日，原被告达成了还款协议，协议约定原告李洪仁的货款由被告久旺公司及其法人闫秀荣偿还，被告闫德成仅履行对还款的监督、协助及积极配合的义务，并不承担偿还货款的责任；同时协议还约定原告李洪仁在还款计划履行期间，不得向被告闫德成主张权利，即使通过诉讼方式，也不得向被告闫德成主张权利，这均是原告李洪仁签字同意认可的。因此，被告闫德成主体不适格；2.还款计划书约定的余款还款期限尚未达到，原告李洪仁无权主张全部货款。综上，请求人民法院依法驳回原告李洪仁对被告闫德成的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：被告久旺公司成立于2012年10月31日，该公司系自然人独资的有限责任公司，成立时的法定代表人为被告闫德成。2019年6月11日，被告闫德成将久旺公司转让给陈家兴，2019年7月19日，被告久旺公司法定代表人变更为被告闫秀荣。2018年至2019年间，原告李洪仁数次向被告久旺公司运送板皮，被告久旺公司向其出具入库单，载明板皮的规格、数量和总价格。2019年12月13日，经宋楼镇政府调解，原被告达成一致签订了还款协议、还款计划书，原告李洪仁以持有的入库单换取涉案还款协议、还款计划书。后，两被告未按约定履行还款义务。原告李洪仁多次催要，未果。涉案交易均发生在2019年5月12日之前，被告久旺公司自成立开始，实际经营者为闫秀荣和被告闫德成。上述事实，有原告李洪仁提交的还款协议、还款计划书，本院调取的（2020）苏0321民初416号卷宗材料，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：承担涉案还款义务的责任主体如何认定。本院认为：涉案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。原告李洪仁向被告久旺公司运送板皮的事实两被告均予认可，原被告之间的买卖合同关系存在且合法有效，应受法律保护。被告久旺公司尚欠原告李洪仁货款161280元，事实清楚，证据确实充分。故对于原告李洪仁要求被告久旺公司支付货款161280元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告久旺公司虽系自然人独资公司，但在该公司存续期间，公司账户并没有账目往来，在实际经营中，虽以公司名义出具入库单等，但是闫秀荣和被告闫德成均认可该公司系系其共同实际经营的，经营中的账目往来均通过其私人账户进行，出现了公司和实际经营者之间的财产混同，闫秀荣和被告闫德成应对公司经营中产生的债务承担连带责任。现原告李洪仁仅要求被告闫德成承担共同还款责任，于法并无不合，本院予以支持。被告闫德成辩称，公司现已转让给闫秀荣，其在涉案还款计划书的担保人处签字，且在还款协议中约定其只负责向被告久旺公司催要涉案货款，债权人不得向其主张权利等，这种种均说明被告闫德成只能作为涉案债权债务的证明人，不应承担还款责任。但是，本院综合考虑到，涉案交易发生在被告闫德成经营期间，之后二十多名债权人多次集体上门催要货款，涉案还款协议和还款计划书签订的具体原因等，原告李洪仁等20多人陈述签字时仅仅核对了具体金额，并未阅读还款协议和还款计划书的其他内容，只觉得被告闫德成签了字，被告闫德成的还款责任就确定了。此外，被告闫德成作为完全民事行为能力人，且作为一个公司的法定代表人，很容易接触各种生意合同，应该明白在担保人处签字就要承担相应的担保责任。故，对于被告闫德成的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告徐州久旺木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李洪仁支付货款161280元。二、被告闫德成对上述债务的清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1763元（原告李洪仁已预交），由被告徐州久旺木业有限公司、闫德成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  蒋 涛二〇二一年七月六日法官助理  沈 梅书 记 员  张丽丽
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初3477号原告：李新玲，女，1967年9月18日出生，汉族，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。原告李新玲与被告丰县雨润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李新玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李新玲撤回起诉处理。审判员  司云峰二〇二一年七月五日书记员  齐 盟
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执799号之二十四移送机关：芮城县人民法院刑事审判庭。被执行人：杜向阳，女，汉族，1993年11月03日生，住x省x县x乡x村x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜向阳在中国建设银行X账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年七月十四日书记员  杨 琦
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1365号之一 申请执行人：冉庆会，男，1956年02月20日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：灵璧县禅堂乡张宋村村民委员会，住所地：灵璧县禅堂乡张宋村。 法定代表人：张运清。 本院在执行冉庆会与灵璧县××乡××村村民委员会借款合同纠纷一案中，于二〇二一年四月十四日向被执行人灵璧县禅堂乡张宋村村民委员会发出执行通知书，责令灵璧县禅堂乡张宋村村民委员会履行义务，但被执行人灵璧县禅堂乡张宋村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2021）皖1323执1365号执行裁定书，扣留、提取被执行人灵璧县禅堂镇张宋村村民委员会投资温氏集团分红款每年27000元，该案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1323执1365号案件的执行。 本裁定立即执行。 执行员  徐虎 二〇二一年七月十二日 书记员  张翼
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1969号 原告：河北民洋商贸有限公司，住所地石家庄高新区长江大道158号卓达星辰花园1—2—402室，统一社会信用代码：91130101329645760Q。 法定代表人：刘世起，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李军建，河北冰溶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何贵芹，河北冰溶律师事务所律师。 被告：山西金地煤焦有限公司，住所地山西文水经济开发区，统一社会信用代码：91141100792244387T。 法定代表人：张利，该公司经理。 原告河北民洋商贸有限公司与被告山西金地煤焦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告河北民洋商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北民洋商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 牛红杰 二〇二一年七月七日 法官助理 范依苹 书 记 员 张晓宁
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执恢449号 刘淑华、霍军、霍龙、马天宇、王玉琢： 刘淑华、霍军、霍龙与马天宇、王玉琢机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计505063.76元。经本院立案执行，现已执行到位404351.00元，其中执行费7451.00元。剩余金额及延迟履行利息申请人自愿放弃。本院已将该款转付给刘淑华。至此，刘淑华、霍军、霍龙向本院申请执行的（2018）黑0781民初1273民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执912号之一申请执行人：滁州市华田劳务有限公司，住安徽省滁州市琅琊区丰乐山庄添景园2幢123-126室，统一社会信用代码91341102MA2NWQ8X89。法定代表人：吴一波，该公司总经理。被执行人：陈满祥，男，1973年03月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。我院受理的滁州市华田劳务有限公司申请执行陈满祥建设工程分包合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人庭外达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0802执912号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年七月十九日书记员  汪 杨
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执783号之一申请执行人：邓云玲，女。申请执行人：蔡浩，男。法定代理人：邓云玲（蔡浩之母）。被执行人：黄石开，男。本院在执行申请执行人邓云玲、蔡浩与被执行人黄石开机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院2020年8月14日作出的（2019）湘10民终2887民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。经申请执行人申请，本院于2021年5月18日立案执行，同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月19日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票。2021年5月19日、5月24日、7月7日发起总对总网络财产查控，查询工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。查明被执行人黄石开银行存款350.75元，本院已冻结、划拨，并发放给申请执行人邓云玲。2021年6月21日本院向人寿保险、郴州市住房公积金管理中心、郴州市不动产登记中心查询被执行人相关财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2021年7月22日本院到被执行人住址所在地做现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年7月27日，本院对被执行人黄石开适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2021年7月27日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为25055.5元（含执行费271.76元），已执行到位350.75元，尚有24704.75元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1003执783号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  段文彪二〇二一年七月二十八日书记员  黄 震
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1018号申请人：都吉雅，女，1980年7月27日出生，蒙古族，农民。被执行人：吉日木图，男，1973年8月12日出生，蒙古族，农民。被执行人：小牛，女，1971年1月15日出生，蒙古族，农民。本院执行都吉雅申请执行吉日木图、小牛民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初713号民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月30日，2021年3月24日，2021年5月3日，2021年6月28日，2021年7月16日，经总对总查控系统五次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年6月16日跟申请人约谈告知终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序，2021年2月2日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结，被执行人小牛名下账户内已扣划1550.00元，支付宝内已扣划34.82元，被执行人吉日木图支付宝内已扣划155.27元，缴纳执行费323.80元，已向申请人退款1416.29元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1018号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年七月二十日书记员 伊拉塔布和
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执恢166号李筱纪、王广庆：李筱纪与王广庆借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2015）萨商初字第1291号民事调解书，申请执行人于2021年6月28日向本院申请执行恢复执行，要求被执行人按照民事判决书给付欠款10万元、迟延履行债务利息，案件受理费1150元、执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，2016年11月18日扣划被执行人银行存款52900元,2017年11月6日扣划被执行人银行存款51000元，支付给申请执行人执行款102441元，支付执行费1459元。此案至此已经执行完毕。现已结案。特此通知。大庆市萨尔图区人民法院二〇二一年七月二日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06知民终9号上诉人（原审被告）：怀化新黍红调味食品有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区板山村一组，统一社会信用代码：91431202329354832E。法定代表人：胡海红，公司执行董事。被上诉人（原审原告）：湖南省长康实业有限责任公司，住所地湖南省湘阴县长康粮站南路1号，统一社会信用代码：914306246170653145。法定代表人：谭迪高，公司董事长。原审被告：岳阳市岳阳楼区张作煌调味品批发部，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年西路梅溪桥东大市场14号。经营者：张作煌，男，1963年12月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。上诉人怀化新黍红调味食品有限公司因与被上诉人湖南省长康实业有限责任公司及原审被告岳阳市岳阳楼区张作煌调味品批发部合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602知民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。受本院委托，岳阳楼区人民法院于2021年5月17日向上诉人怀化新黍红调味食品有限公司送达《岳阳市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知上诉人在收到该通知书之日起七日内交纳上诉案件受理费800元，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按怀化新黍红调味食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 陈玉香审判员 王 婷二〇二一年七月二十二日书记员 李家宁
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初4542号原告：白红波，女，1973年1月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：樊永石，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告：孙腾远，男，1978年8月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山高源物资经贸有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山路200号。法定代表人：刘亚萍，该公司经理原告白红波与被告孙腾远、鞍山高源物资经贸有限公司（以下简称鞍山高源物资公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告白红波及其委托诉讼代理人樊永石到庭参加诉讼；被告孙腾远、鞍山高源物资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白红波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孙腾远、鞍山高源物资公司给付拖欠的工资4500元；2.请求依法判令孙腾远、鞍山高源物资公司承担连带责任；3.本案的全部诉讼费由孙腾远、鞍山高源物资公司承担。事实和理由：2020年间，孙腾远以鞍山高源物资公司的名义招聘白红波为其贴皮工，月工资为4500元。同年3月1日至5月1日期间。白红波为鞍山高源物资公司正常劳务出工。但鞍山高源物资公司未能按时发放劳务工资，并拖欠白红波劳务工资4500元至今，白红波多次索要无果，故起诉至法院。孙腾远、鞍山高源物资公司未到庭，未答辩。白红波围绕诉讼请求依法提交了证据，因孙腾远、鞍山高源物资公司未到庭，未对白红波提供的证据进行质证，对白红波提供的证据认定如下：鞍山高源物资公司拖欠公司明细表，能够证明工资拖欠的事实，真实、合法，予以采信；民事判决书一份，由本院作出，能够证明其他劳务人员的诉讼情况，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月1日至2020年5月1日，白红波经孙腾远招聘到鞍山高源物资公司提供劳务，岗位为贴木皮，每月薪资为4500元。白红波完成工作后，鞍山高源物资公司向白红波支付了部分工资。之后，鞍山高源物资公司给白红波等人出具了一份《鞍山高源物资经贸有限公司拖欠工资明细表》，其注明，拖欠白红波工资4500元。经白红波多次催要，鞍山高源物资公司未向白红波给付上述拖欠的工资。本院认为，本案的争议焦点为：1.鞍山高源物资公司是否应当向白红波支付劳务费；2.孙腾远是否应当承担连带给付责任。关于争议焦点1，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，白红波经招聘来到鞍山高源物资公司从事贴木皮工作，在白红波完成工作后，鞍山高源物资公司工作应当按时、足额向白红波支付工资报酬。鞍山高源物资公司给白红波等人出具的工资明细表可以证明其拖欠白红波工资4500元。鞍山高源物资公司未到庭，未提供证据证明其向白红波支付了上述工资，应当承担举证不能的法律后果。故对白红波提出的请求鞍山高源物资公司支付拖欠劳务工资4500元的请求，于法有据，予以支持。关于争议焦点2，本案中，白红波主张孙腾远以鞍山高源物资公司的名义招聘其到鞍山高源物资公司工作，工作的主要内容是为鞍山高源物资公司制作木制家具，故应当由鞍山高源物资公司对白红波承担给付劳务费的义务，而白红波并没有提供证据证明其与孙腾远之间存在雇佣与被雇佣的关系，应当承担举证不能的法律后果，故对白红波提出的请求孙腾远承担连带给付劳务工资之主张，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、鞍山高源物资经贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付白红波报酬4500元；二、驳回白红波对孙腾远提出的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，白红波已预交，由鞍山高源物资经贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退回白红波50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  付 锐二〇二一年七月二十九日代理书记员  马梦娇
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更492号 罪犯李志刚，男，汉族，1979年11月25日出生于，中专文化，现于河北省承德监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）二中刑初字第2067号刑事附带民事判决，以被告人李志刚犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年4月24日作出（2009）冀刑执字第959号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2011年9月29日作出（2011）承刑执字第1008号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2014年4月18日作出（2014）承刑执字第192号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2016年5月27日作出（2016）冀08刑更1068号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2018年10月26日作出（2018）冀08刑更1109号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关承德监狱于2021年7月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年7月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯李志刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李志刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2021】Z224号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李志刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张广全 审判员  闫 鸿 审判员  金小雁 二〇二一年七月二十三日 书记员  伊彤伟
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2691号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人吴应刚，男，1982年2月10日出生，汉族，住河南省新乡市。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人吴应刚罚金一案，本院作出的（2020）豫0702刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴应刚应缴纳罚金3000元。因被执行人吴应刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人吴应刚名下有零星存款。本院已予冻结。2、查明被执行人吴应刚名下无房屋。3、查明被执行人吴应刚名下无车辆。4、查明被执行人吴应刚名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚余被执行人吴应刚罚金3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月十五日书记员  王瑞莹
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初5675号 原告李治才（又名李志财），男，汉族。 被告王明春，男，汉族。 原告李治才与被告王明春买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李治才到庭参加了诉讼，被告王明春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李治才诉称，2016年被告因建房需要，与原告协商由原告给被告供应建房所需的沙子和白灰，2016年12月27日经结算共计货款12080元，被告给原告出具欠条一支，称过段时间给付，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院请求：1.依法判令被告支付货款12080元；2.由被告承担本案诉讼费用。 被告王明春未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。 经审理查明，原告李治才于2015至2016年间为被告王明春供应建筑房屋所需材料。2016年12月27日经结算被告王明春欠原告李治才货款共计12080元，并出具欠条一张。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。 以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。本院认为，原告与被告经协商一致在平等自愿的基础上口头达成由原告向被告供应建筑房屋所需材料，被告向原告支付货款的合意，原、被告之间形成了买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合公平自愿、诚实信用、等价有偿原则，不违反法律和行政法规的效力性和强制制性规定，故该买卖合同合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告依约向被告供应建房所需材料，被告应当按照约定向原告支付货款。现被告未按期履行支付货款的义务，已构成违约，应承担及时支付的民事责任，故对原告请求被告支付货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明春于本判决生效后三日内支付原告李治才货款12080元。 案件受理费102元，减半收取51元，由被告王明春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  秦鹏程 二〇二一年七月七日 书记员  白兆博
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3265号申请执行人：于之洋，男，1982年1月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：吴婷，女，1981年2月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：田雄英，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐，辽宁贤齐律师事务所实习人员。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初178号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司存款64200元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年七月二日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执448号 申请执行人：桂林银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区建设东路178号。 负责人：冯军，该支行行长。 被执行人：黄丙芬，女，1976年7月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行被执行人黄丙芬、信用卡纠纷一案中，依据生效的（2020）桂1103民初1906号民事判决书确定：被执行人黄丙芬应向桂林银行股份有限公司贺州分行支付欠款49246.89元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月18日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，车牌号为桂Ｊ×××××号车辆为被执行人黄丙芬所有，但该车辆无法实际控制。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年七月五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执993号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市城南兴安街**，统一社会信用代码915116006295500182。 负责人：邓隽。 被执行人：邱俊，男，1991年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李华琼，女，1985年9月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广安分行与被执行人邱俊、李华琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1602民初5264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邱俊、李华琼应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司广安分行偿还借款本金320614.43元并支付利息、罚息，中国建设银行股份有限公司广安分行对邱俊位于广安市广安区房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。因被执行人邱俊、李华琼未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司广安分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人邱俊、李华琼发出执行通知书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问。被执行人邱俊于2021年4月27日到庭接受询问，称其名下除案涉房屋外,暂无其他可供执行的财产。被执行人李华琼未到庭接受询问，亦未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邱俊、李华琼名下的财产。查明被执行人邱俊、李华琼银行账户仅有零星存款，本院已于2021年3月18日、2021年3月24日对二被执行人银行账户进行了冻结，冻结期限为一年。如申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解。 1.通过向广安市不动产登记中心查询，查明被执行人邱俊名下有位于广安市广安区住房一套。本院于2021年4月7日对该房屋进行了查封，查封期限为三年。在本院处置上述房屋过程中，调查发现被执行人邱俊已将房屋转卖给案外人邓星星。目前，案外人邓星星已向本院提出执行异议。本院已告知申请执行人在房屋权属未确定前对上述房屋暂不处置。 2.通过向广安市住房公积金中心查询，未发现被执行人邱俊、李华琼有公积金账户。 3.本院委托四川金堂县人民法院对被执行人邱俊户籍所在地不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4.本院对被执行人李华琼户籍所在地不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 四、本院已向被执行人邱俊、李华琼发出限制消费令，并依法将二人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司广安分行债权及本院一审案件受理费3115元、执行费4877元全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1602执995号案件终结本次执行程序。 被执行人邱俊、李华琼负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司广安分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 廖建英 审判员 曾 华 二〇二一年七月九日 书?记?员?段玥
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1281民初934号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：黄伟芝，系该公司职工。 被告：马健，男，1990年5月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告马健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。2021年7月5日，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  姜宇鸥 二〇二一年七月五日 法官助理蔡君 书记员唐小云
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初3353号 原告：哈工大金果科技股份有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园6号楼5-68。 法定代表人：吕红军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹婷婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：哈工大金果科技产业园（香河）有限公司，住所地河北省廊坊市香河县家具景观大道北侧规划E6路东侧。 法定代表人：吕红军。 第三人：国兴环球投资管理有限公司，住所地北京市丰台区七里庄路24号10幢3层3-302。 法定代表人：赵青。 原告哈工大金果科技股份有限公司与被告哈工大金果科技产业园（香河）有限公司、第三人国兴环球投资管理有限公司公司解散纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告哈工大金果科技股份有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈工大金果科技股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告哈工大金果科技股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告哈工大金果科技股份有限公司负担。 审 判 员 徐小垒 二〇二一年七月十四日 法官助理 钱学骞 书 记 员 李虹佳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终6079号上诉人(原审原告)：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧12#24层2403。法定代表人：郑建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琳，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：司敏彦，辽宁开世律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大连市双兴综合批发市场郝氏果品商行，住所地辽宁省大连市西岗区双兴商品城果区三部果西2号。经营者：郝平。上诉人海南纯绿农业研发有限公司因与被上诉人大连市双兴综合批发市场郝氏果品商行商标权权属纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院作出的（2021）辽0203民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，海南纯绿农业研发有限公司于2021年7月29日向本院提交撤回起诉的申请，大连市双兴综合批发市场郝氏果品商行表示同意海南纯绿农业研发有限公司撤回起诉。本院认为，海南纯绿农业研发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2021）辽0203民初1381号民事判决；二、准许海南纯绿农业研发有限公司撤回起诉。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由海南纯绿农业研发有限公司负担。二审案件受理费1750元，减半收取875元，由海南纯绿农业研发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵林审判员  季烨审判员  王莹二〇二一年七月二十九日书记员  邵将
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执181号 申请执行人：李貌，住长春市宽城区。 被执行人：王文辉，住长春市九台区。 本院在执行李貌与王文辉追偿权纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，标的：25425.46元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二一年七月二十日 书记员  皮宏波
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0324执2148号吴松、冉亚平：申请执行人吴松与被执行人冉亚平婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初483号民事判决书已发生法律效力。被执行人冉亚平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴松于2021年7月12日向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费8400元，承担申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0324执2148号执行案件执行完毕，于2021年7月28日结案。二〇二一年七月二十八日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执991号被执行人：刘新宇，男，1974年1月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行刘新宇罚金一案中,被执行人未能按照本院作出的(2018)黑0622民初212号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭于2021年4月23日依职权移交执行，要求被执行人给付罚金款60000.00元。因被执行人无财产可供执行，本案于2021年07月26日以（2021）黑0622执991号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，依法冻结被执行人名下多张银行卡，划拨1316元。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信名单并对被执行人采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，被执行人查无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二一年七月二十六日书记员  孔庆辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2505号申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路18号建业总部港大楼A座506室，统一社会信用代码：91410100MA3X7UD80K。法定代表人彩华，总经理委托代理人郜世举,河南亚太人律师事务所律师。被申请人杨传强，男，1993年07月09日生，汉族，住河南省杞县。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心称，被申请人杨传强拒不偿还欠款42219.59元，其中本金34317.17元,利息1963.95元，违约金4030.35元，分期手续费1908.12元，（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年05月26日，其中自逾期之日至2020年8月19日以年利率24%计算为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算）。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨传强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付信用卡欠款本金34317.17元,利息1963.95元，违约金4030.35元，分期手续费1908.12元，（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年05月26日，其中自逾期之日至2020年8月19日以年利率24%计算为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算），合计42219.59元。申请费285元，由被申请人杨传强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年七月六日书记员 魏林露
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初3491号原告：齐新玲，男，1971年出生，汉族，住新野县。被告：王广印，男，1969年出生，汉族，住新野县。被告：余青兰，女，50岁，住新野县。原告齐新玲与被告王广印、余青兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告齐新玲于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐新玲申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐新玲撤回起诉。案件受理费210元，由原告负担。审判员  陈金波二〇二一年七月十六日书记员  陈侍君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3305号罪犯廖佳添，男，汉族，1968年1月25日生，初中文化，福建省安溪县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省天长市人民法院于2018年12月26日作出（2018）皖1181刑初363号刑事判决，以被告人廖佳添犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金五万元；犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金五万二千元。责令被告人廖佳添继续退出违法所得给相关被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯廖佳添确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯廖佳添在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯廖佳添在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费257元，消费余额2519元，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯廖佳添在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖佳添减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2018年3月8日起至2025年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初3227号原告：许昌泰兴建筑有限公司，住所地：许昌市五一路20号。法定代表人：祁文豪，任总经理。委托诉讼代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：么学冬，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌东城开发建设有限公司，住所地：许昌市新兴路东段（东城管委会）。法定代表人：焦国印，任总经理。委托诉讼代理人：张彦，男，汉族，公司员工。原告许昌泰兴建筑有限公司与被告许昌东城开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告许昌泰兴建筑有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌泰兴建筑有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告许昌泰兴建筑有限公司撤诉。案件受理费减半收取7465元，由原告许昌泰兴建筑有限公司负担。审判员  海明才二〇二一年七月二十一日书记员  高小提
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0622执1076号 被执行人：舒立伟，男，1976年3月21日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人舒立伟犯诈骗罪、贩卖毒品罪一案中，本院作出的（2015）玉刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，判处：被告人舒立伟并处罚金人民币六千元，追缴违法所得一百五十元。因被执行人姚沅启未履行，本院综合审判庭于2021年7月5日移送立案执行。 在执行过程中，本院于2021年7月29日从舒立伟贵州玉屏农村商业银行股份有限公司（卡号：62×××26_1）卡上扣划了5200元，从舒立伟财付通支付账号上扣划了950元，并已上缴财政。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本院（2021）黔0622执1076号案件已全部执行完毕，于2021年7月29日结案。 特此通知。 审 判 员 杨怡芳 二〇二一年七月二十九日 法官助理 李山英 书 记 员 陈四龙
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5006号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。被告：李华，女，1958年3月28日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告李华金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告大连润普电气制造有限公司承担。审判员  王永全二〇二一年七月二十七日书记员  肖 迪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8996号原告：日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司，地址：沈阳市沈河区北站路**（****）。负责人：蔡卫兵。被告：沈阳冠芳园物业有限公司，地址：辽宁省沈阳，地址：辽宁省沈阳市和平区文化路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：阎然。原告日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司诉被告沈阳冠芳园物业有限公司服务合同纠纷一案，原告日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司于2021年7月7日向本院提出撤回对被告沈阳冠芳园物业有限公司起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费139减半收取69元，由原告日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司承担。审判员 刘 剑二〇二一年七月七日书记员 柴萌萌
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终3262号上诉人（原审被告）：顾炜明，男，1981年4月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：顾继平，无锡市梁溪区惠山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邬晓栋，男，1970年12月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：任珂馨，江苏雅言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡明翰伯爵大酒店有限公司，统一社会信用代码：91320204346320271G，住所地江苏省无锡市凤翔路987号。法定代表人：顾炜明。被上诉人（原审被告）：章峰，男，1972年12月11日生，汉族，住上海市松江区。上诉人顾炜明因与被上诉人邬晓栋、无锡明翰伯爵大酒店有限公司（以下简称明翰伯爵大酒店）、章峰劳务合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初5126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾炜明上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回邬晓栋的诉讼请求，本案诉讼费由邬晓栋承担。事实和理由：其系明翰伯爵大酒店的法定代表人，出具欠条的行为属于职务行为，欠条载明的内容也没有其债务加入的意思表示，不应认定为债务加入，一审判决其承担责任于法无据。邬晓栋答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。明翰伯爵大酒店同意顾炜明的上诉请求。章峰未作答辩。邬晓栋向一审法院起诉请求：1.判令明翰伯爵大酒店、顾炜明、章峰支付劳务工资173193元及相应利息（其中91000元部分自2020年2月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，82193元部分自2020年3月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由明翰伯爵大酒店、顾炜明、章峰承担。一审法院认定事实：2019年3月14日，明翰伯爵大酒店（甲方）与邬晓栋（乙方）签订厨房承包合同，约定：乙方承包甲方的厨房日常运作和管理工作，…甲方任命乙方为行政总厨，直属于酒店总经理；乙方保证至少15人至甲方厨房工作，…每月总工资为87000元，每月25日至30日发放；承包期限自2019年3月14日至2020年3月13日；…乙方人员与甲方无用工关系……。2020年1月28日，明翰伯爵大酒店、顾炜明、章峰向邬晓栋出具欠条，载明：今欠厨房15人2019年12月工资91000元，于2020年2月11日付清，2020年1月工资为82193元，于2020年2月28日付清；落款处加盖了明翰伯爵大酒店的公章，且由顾炜明、章峰分别签字并注明身份证号码。2020年6月16日，邬晓栋持上述厨房承包合同、欠条诉至法院。诉讼中，邬晓栋表示：案涉厨房承包合同已于2020年3月13日到期自然终止；案涉欠条于2020年1月28日形成，因明翰伯爵大酒店未按约支付2019年12月工资，且2020年1月的工资也到支付时间，故邬晓栋找到顾炜明、章峰于当日出具了欠条，欠条的抬头及主文由顾炜明书写，加盖了明翰伯爵大酒店的公章，因当时邬晓栋已经清楚明翰伯爵大酒店的经营及履行能力情况，故要求顾炜明、章峰在欠条落款处签字并注明身份证号码，顾炜明、章峰签字行为属于债务加入，由二人对明翰伯爵大酒店的债务以债务加入的形式承担责任。明翰伯爵大酒店、顾炜明表示：案涉厨房承包合同已于2020年3月13日到期自然终止；案涉欠条的形成时间及形成过程如邬晓栋所述，顾炜明系明翰伯爵大酒店的法定代表人，出具欠条系履行职务行为，欠条并未载明顾炜明承担担保责任，也不属于债务加入，顾炜明不应承担责任；章峰当时系明翰伯爵大酒店的临时管理人员，共同参与对账并出具欠条亦属履行职务行为；欠条形成时仅是签字名字，后应邬晓栋要求加盖了明翰伯爵大酒店的公章，当时顾炜明、章峰法律意识淡薄，未在签名前注明其在欠条中的身份地位。上述事实，有厨房承包合同、欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：债务应当清偿。根据现有证据，可认定明翰伯爵大酒店结欠邬晓栋劳务工资173193元的事实，明翰伯爵大酒店应就此履行给付义务。经审查，案涉欠条落款处加盖了明翰伯爵大酒店的公章，且由顾炜明、章峰分别签字并注明身份证号码，二人签名处并未注明相应的身份地位，根据现有证据并结合本案实际情况，可视为顾炜明、章峰以债务加入形式对明翰伯爵大酒店的债务承担责任。另，邬晓栋主张逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。章峰经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：明翰伯爵大酒店、顾炜明、章峰于判决生效后十日内支付邬晓栋劳务工资173193元及相应利息（其中91000元部分自2020年2月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，82193元部分自2020年3月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审案件受理费减半收取后为1882元，财产保全费1420元，合计3302元，由明翰伯爵大酒店、顾炜明、章峰负担。二审中，当事人均未提供新证据，本院经二审审理对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，本案中顾炜明具有双重身份，其在欠条上签字的行为系代表其个人还是代表明翰伯爵大酒店，应综合全案证据进行判断。因顾炜明在欠条上未列明自己的身份地位，与章峰一样书写了自己的名字及身份证号码，且根据顾炜明的陈述，欠条形成系其与章峰二人和邬晓栋对账，形成时仅有签字，后应邬晓栋要求加盖明翰伯爵大酒店公章，故应认定顾炜明系代表其个人出具欠条，一审法院认定其与明翰伯爵大酒店、章峰共同承担还款责任，并无不当。综上，顾炜明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3764元，由上诉人顾炜明负担。本判决为终审判决。审判长  华敏洁审判员  张朴田审判员  韦 苇二〇二一年七月二十日书记员  刘 滢
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执184号申请执行人：赵小良，男，1969年5月26日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：鲁永安，男，1969年11月30日出生，汉族，住咸阳市渭城区。本院在执行申请执行人赵小良与被执行人鲁永安民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0117民初867号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人赵小良于2021年1月20日向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人鲁永安名下的银行、车辆、不动产进行了查询，对其名下银行账户予以冻结，现名下再无财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其电话、短信约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人赵小良尚有债权50000元及利息、案件受理费1050元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张乐审判员  张亮审判员  王锋二〇二一年七月十九日书记员  韩玉
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1281民初912号原告:曹佳杰，男，1998年2月10日出生，侗族，居民，住湖南省洪江市。特别授权委托诉讼代理人：谢元珍，女，1968年5月13日出生，汉族，系原告母亲，住湖南省洪江市。被告:瞿小凤，女，1997年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。原告曹佳杰与被告瞿小凤追偿权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹佳杰的特别授权委托诉讼代理人谢元珍到庭参加诉讼，被告瞿小凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告曹佳杰于2021年7月21日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹佳杰撤诉。本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告曹佳杰负担。审判员  向孙明二〇二一年七月二十一日法官助理黄勇江书记员向芳
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢1171号 申请执行人刘伟力与被执行人刘恩贵买卖合同纠纷一案，被执行人刘恩贵未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行(2005)沈河民一合初字第168号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人刘伟力与被执行人刘恩贵买卖合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年七月二十九日
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0205民初1141号原告：刘德瑞，男，1981年12月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：胡辉龙，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告刘德瑞与被告胡辉龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘德瑞到庭参加诉讼，被告胡辉龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘德瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告12000元及利息（自起诉之日起开始计算至实际还清为止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年9月25日至10月9日止，组织工人为被告做曲江区马坝××××××××空调新风管道工程。工程完工后，经双方结算，被告应付工人工资12000元，有被告亲笔书写了欠条为凭。上述债务被告在欠条上注明了还款期限，即应于今年4月15日之前付清。但经原告多次催讨包括打被告手机及去到被告开设的公司处要求偿还，被告总以各种借口予以搪塞拒绝偿还，导致原告聘请的工人在2021年过春节时到原告家里催要工资，原告被迫举债垫付了工人工资给他们，严重损害了原告的合法权益，原告遂起诉，请法院支持原告诉讼请求。被告胡辉龙经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2020年9月25日至10月9日，被告聘请原告组织工程队在韶关市曲江区×××××××做空调新风管道工程。工程完工后，经结算，被告于2021年3月14日写下《欠条》一张给原告收执，载明“现欠刘德瑞马坝××××工地工资人民币12000元，此款定为2021年4月15日前付清于刘德瑞。”后被告支付了1000元，余款11000元被告一直未付，原告多次追收未果，遂起诉。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告聘请原告做工程，尚欠劳务工资11000元未付，事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付，本院予以支持。关于原告主张工资利息，被告出具《欠条》并承诺2021年4月15日前付清，但被告未能按约定期限付款，造成原告损失，原告要求被告支付利息，结合原告诉请与庭审情况，应从起诉之日即2021年6月1日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计至付清之日止。以上原告主张超出部分，本院不予支持。被告胡辉龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告胡辉龙对原告的诉请不作抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条之规定，判决如下：被告胡辉龙欠原告刘德瑞劳务工资11000元及利息（从2021年6月1日起按年利率3.85%计至付清之日止），应于本判决生效之日起十日内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡辉龙负担。受理费原告已预交，由被告径付给原告，本院不再退回。本判决为终审判决。审判员 陈 斌二〇二一年七月十四日书记员 门丽丽
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0426执525号 罗元生、李少春： 本院执行的罗元生申请李少春侵权责任纠纷一案，经被执行人李少春自动履行，执行金额20,000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5217号原告:晏某某，男，1983年5月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：寻某某，男，1983年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告晏某某与被告寻某某某某纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员  刘敢德二〇二一年七月二十日书记员  陈艳红
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执446号申请执行人:贲永生，男，1964年8月26日生，住海安市。申请执行人：于根林，男，1961年8月1日生，住海安市曲塘镇徐庄村13组83号。申请执行人：姜继武，男，1968年6月20日生，住安徽省利辛县。申请执行人：刘信，女，1969年4月29日生，住安徽省利辛县。申请执行人：王太凤，女，1965年11月13日生，住海安市。申请执行人：刘家高，男，1965年1月16日生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：石继良，男，1976年9月6日生，住安徽省毫州市谯城区。申请执行人：李银兰，女，1957年1月5日生，住海安市。申请执行人：吴桂吉，男，1944年10月29日生，住海安市。申请执行人：周明风，女，1950年1月25日生，住海安市。申请执行人：严才英，女，1951年9月5日生，住海安市。申请执行人：周素萍，女，1967年11月30日生，住海安市。申请执行人：堵桂玲，女，1953年9月8日生，住海安市。申请执行人：纪玲，女，1988年10月2日生，住海安市。申请执行人：张英扣，男，1956年6月28日生，住海安市。申请执行人：吕国祥，男，1955年9月27日生，住海安市。申请执行人：王桂凤，女，1962年5月25日生，住海安市。申请执行人：郭成凤，女，1967年8月5日生，住海安市。申请执行人：周兵，男，1951年4月15日生，住海安市。申请执行人：曹文刚，男，1986年7月9日生，住海安市。申请执行人：贲永法，男，1953年3月5日生，住海安市。申请执行人：王生珍，女，1970年12月17日生，住海安市。申请执行人：陈苎，女，1945年1月27日生，住海安市。申请执行人：张兰英，女，1951年10月6日生，住海安市。申请执行人：严文池，男，1945年8月14日生，住海安市。被执行人：穗丰粉业南通有限公司，住所地海安市。法定代表人：王义勇，穗丰粉业南通有限公司执行董事。关于贲永生、于根林、姜继武等申请执行穗丰粉业南通有限公司（以下简称穗丰公司）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初145号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告穗丰粉业南通有限公司于2020年5月31日前给付原告贲永生22792.5元、原告于根林25194元、原告姜继武及刘信48750元、原告王太凤1085.5元、原告刘家高34870元、原告石继良22500元、原告李银兰2913.5元、原告吴桂吉14355元、原告周明凤4526.5元、原告严才英1375元、原告周素萍15558元、原告堵桂玲3900元、原告纪玲5444元、原告张英扣45000元、原告吕国祥11507.5元、原告王桂凤5649元、原告郭成凤8498元、原告周兵13020元、原告曹文刚18000元、原告贲永发14350元、原告王生珍24590元、原告陈苎3600元、原告张兰英6400元、原告严文池10325元；被告穗丰粉业南通有限公司于2020年12月31日前给付原告贲永生22792.5元、原告于根林25194元、原告姜继武及刘信48750元、原告王太凤1085.5元、原告刘家高34870元、原告石继良22500元、原告李银兰2913.5元、原告吴桂吉14355元、原告周明凤4526.5元、原告严才英1375元、原告周素萍15558元、原告堵桂玲3900元、原告纪玲5444元、原告张英扣45000元、原告吕国祥11507.5元、原告王桂凤5649元、原告郭成凤8498元、原告周兵13020元、原告曹文刚18000元、原告贲永发14350元、原告王生珍24590元、原告陈苎3600元、原告张兰英6400元、原告严文池10325元，结清账目。二、案件受理费11078元减半收取5539元，由被告穗丰粉业南通有限公司负担（已由上述原告代垫，被告穗丰粉业南通有限公司在2020年1月20日前迳行给付上述原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。本案执行标的728407元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人穗丰粉业南通有限公司名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年。二、经查询被执行人穗丰粉业南通有限公司名下无车辆登记信息。三、经最高人民法院查控系统查询被执行人穗丰粉业南通有限公司名下不动产未办理土地出让手续,后被执行人在本院案件较多,资产不足以偿还所有债务,本院已移送本院金融庭进行破产清算,本院金融庭于2021年7月8日立案受理,案号为(2021)苏0621破申23号。四、本院于2021年7月20日上午于工人代表纪玲联系向申请执行人告知上述执行进程，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。五、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，被执行人资产严重资不抵债,本院金融庭已立案审查,故本案的本次执行程序应予终结。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0621民初145号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年七月二十日书记员  陈 艳
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初4193号原告：李和平，男，1969年7月出生，汉族，陕西省人。被告：白维岗，男，1984年8月出生，汉族，陕西省人。被告：刘马庄，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。原告李和平与被告白维岗、刘马庄承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告李和平于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李和平撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  杨惠萍二〇二一年七月七日书记员  牛俊梅
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异202号 异议人（申请执行人）：邓红丹，女，1991年3月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托代理人：江新春、乐芮颉，湖南奋斗者律师事务所律师。 被执行人：湖南贵宾装饰有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪大道南侧香榭湖光山色1栋103号。 法定代表人：梁庆钦，该公司执行董事。 第三人：梁庆钦，男，1982年6月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 第三人：欧阳琴，女，1986年5月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。 第三人：欧阳兴兴，男，1964年2月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。 本院在执行申请执行人邓红丹与被执行人湖南贵宾装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）邓红丹向本院申请追加第三人梁庆钦、欧阳琴、欧阳兴兴为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，本院在执行申请执行人邓红丹与被执行人湖南贵宾装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，于2020年10月26日立案受理了邓红丹申请追加第三人梁庆钦、欧阳琴、欧阳兴兴为本案被执行人的执行异议。2020年10月27日，本院作出（2020）湘1002执异221号执行裁定，裁定驳回邓红丹的异议请求，该执行裁定已经发生法律效力。 本院认为，本院于2020年10月26日立案受理过邓红丹申请追加第三人梁庆钦、欧阳琴、欧阳兴兴为本案被执行人的执行异议，作出的（2020）湘1002执异221号执行裁定已经发生法律效力。邓红丹申请的本案执行异议，与前述案件当事人相同，异议请求相同，其异议请求实质上是否定前述案件的裁判结果，而邓红丹并未举证证明案件事实出现新的变化，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案构成重复诉讼，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回邓红丹的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  罗文林 审判员  谢宇明 审判员  刘 斌 二〇二一年七月十五日 法官助理陈婷婷 书记员肖隽 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条?人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保1494号 杨永革、杨永卫、刘小利： 申请人杨永革与被申请人杨永卫、刘小利民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4319号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对登记在被申请人杨永卫、刘小利位于榆林市榆阳区西沙尚俭巷14号-1房屋一套（房产证号：榆市房权证2005字第××号）予以查封。本院依法受理。 在保全过程中，本院采取了以下保全措施： 依法查封登记在被申请人杨永卫、刘小利位于榆林市榆阳区西沙尚俭巷14号-1房屋一套（房产证号：榆市房权证2005字第××号）；查封期间上述房产不得转移、变卖或设定权利负担。查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保1494号案件保全完毕，于2021年7月28日结案。 二〇二一年七月二十八日
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执676号 申请执行人：王玉军，男，1972年4月23日出生，蒙古族，住承德市双滦区。 被执行人：徐井民，男，1964年1月9日出生，满族，住河北省隆化县。 被执行人：窦瑞春，男，1975年7月20日出生，满族，住河北省隆化县。 本院在执行申请执行人王玉军与被执行人徐井民、窦瑞春买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐井民、窦瑞春在金融机构存款人民币320000元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。 银行存款冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满15日前书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年七月二十一日 书记员  王兴硕
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初1560号 原告：盐山县老六饺子楼。 地址：盐山县海泊路。 法定代表人：于铁伟，系经理。 被告：朱向民，女，1981年3月2日出生，汉族，住孟村回族自治县。 盐山县老六饺子楼与朱向民劳动争议一案，本院于2021年6月21日立案。原告盐山县老六饺子楼于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盐山县老六饺子楼撤诉。 案件受理费10元，由原告盐山县老六饺子楼负担。 审 判 员 孔繁辉 二〇二一年七月二日 法官助理 许瑛琦 书 记 员 张 伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4841号之一申请执行人黄宏慧。被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司。法定代表人：孙秀莲。被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。法定代表人：孙文钦。申请执行人黄宏慧申请执行被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初594号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司在本判决生效之日起三日内向原告黄宏慧支付截至2021年3月31日止的租金35410.83元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月15日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年7月15日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆等可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下银行账户。2、2021年7月20日，本院向被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司送达了传票，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司未到庭。3、本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司名下房产均已被其他法院查封，本院为轮候查封。4、本院依法对被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院对被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年7月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月20日，本案应执行的标的为35410.83元，未执行到位金额35410.83元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初594号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年七月二十三日法官助理杨泽元代理书记员  曾 胜