辽宁省灯塔市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1081民初1196号 原告：夏全丰，男，1955年1月25日出生，汉族，住灯塔市。 委托代理人：田伟，辽宁正久律师事务所律师。 被告：屈树勇，男，1974年11月6日出生，汉族，住辽阳市辽阳县，缺席）。 被告：辽阳鼎昊运输有限公司，住所地：辽阳市文圣区罗大台镇新洪家村，统一社会信用代码：91211000MA0YHU5W6L(缺席)。 法定代表人：屈鼎皓，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市文圣区逸东家园A区网点69号，统一社会信用代码：91211000771445243U。 负责人：张立国，该公司经理。 委托代理人：徐仁龙，该公司员工。 原告夏全丰与被告屈树勇、辽阳鼎昊运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏全丰的委托代理人田伟、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（下称中华联合保险公司）的委托代理人徐仁龙到庭参加诉讼，被告屈树勇、辽阳鼎昊运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏全丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告各项损失合计241,246.61元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月21日14时30分许，屈树勇驾驶辽Ｋ×××××重型半挂牵引车（牵引津Ｂ×××××重型自卸半挂车）由北向南行驶至灯塔市沈营线外环路东高屯村路口处，超速行驶，在躲避由北向南行驶至事故地点路口向东左转弯的夏全丰未取得机动车驾驶证驾驶的两轮轻便摩托车时，驶入对向车道与夏全丰驾驶的两轮轻便摩托车相接触发生交通事故，造成夏全丰受伤，车辆损坏的后果。事故经灯塔市某某局交通管理大队认定，屈树勇负事故的全部责任，夏全丰无责任。事故发生后，原告被送至灯塔市中心医院治疗，主要诊断为脊髓损伤（四肢不全瘫），其他诊断为左小腿皮肤多处撕脱伤、左跟腱断裂等多处伤情，共计住院168天，期间一级护理7天，二级护理161天。原告诉至法院后，申请司法鉴定，鉴定意见为原告构成十级伤残两处，后续治疗费用需11,000元，营养期评定为90日。原告的各项损失是被告屈树勇在履行职务活动过程中造成的，依法应当由被告辽阳鼎昊运输有限公司承担赔偿责任。事故车辆在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，被告中华联合保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。因与各被告就赔偿事宜未能协商一致，原告诉讼至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告屈树勇缺席，未答辩。 被告辽阳鼎昊运输有限公司缺席，未答辩。 被告中华联合保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。对原告诉讼请求部分第二项其他用药非正规医院收据，不符合医疗费赔偿条件，不予认可；急救费应属于医院免费不应计算在内；误工费天数应是270天，依据鉴定报告，因原告已超出退休年龄，不应赔付；护理费同意按照128.68元每天，其天数按照鉴定意见90天计算；残疾赔偿金数额计算有误，原告两处十级伤残，按照11%计算；精神抚慰金同意按5,000元赔偿；营养费应按照每天30元计算；二次手术费用未实际发生无法确定意外的合理性，待实际发生后给予赔偿；诉讼费和鉴定费应由侵权人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的原告的身份证、被告驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、费用清单、医疗费收据、误工证明、营业执照、护理人身份证、营业执照、鉴定意见书、鉴定费收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 庭审后，原告补充提交了工资表和工作单位记载原告姓名的展示牌相片，原告举证证实在灯塔市明胜酒厂工作的证据充分，可以认定原告在灯塔市明胜酒厂工作的事实，日工资100元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月21日14时30分许，屈树勇驾驶辽Ｋ×××××重型半挂牵引车（牵引津Ｂ×××××重型自卸半挂车）由北向南行驶至灯塔市沈营线外环路东高屯村路口处，超速行驶，在躲避由北向南行驶至事故地点路口向东左转弯的夏全丰未取得机动车驾驶证驾驶的两轮轻便摩托车时，驶入对向车道与夏全丰驾驶的两轮轻便摩托车相接触发生交通事故，造成夏全丰受伤，车辆损坏的后果。事故经灯塔市某某局交通管理大队认定，屈树勇负事故的全部责任，夏全丰无责任。事故发生后，原告被送至灯塔市中心医院治疗，主要诊断为脊髓损伤（四肢不全瘫），其他诊断为左小腿皮肤多处撕脱伤、左跟腱断裂等多处伤情，共计住院168天，期间一级护理7天，二级护理161天。事故车辆辽Ｋ×××××重型半挂牵引车法定车主为在被告被告辽阳鼎昊运输有限公司，该车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。原告诉至法院后，申请伤残等级、二次手术费、营养期司法鉴定，被告中华联合保险公司申请对原告的误工时长、护理时长进行司法鉴定。经法院委托，吉林正达司法鉴定中心于2021年5月21日出具鉴定意见，原告构成十级伤残两处，后续治疗费用需11,000元，营养期评定为90日；该中心另于2021年6月2日出具鉴定意见，原告此次损伤的合理误工期为270日，合理护理期为90日。事故发生时，原告在灯塔市明胜酒厂工作，每日工资100元。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照事故责任比例，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同在责任限额范围内予以赔偿；若仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告夏全丰合理损失认定如下：一、医疗费，依据票据认定为61,265.31元。二、伙食补助费，原告住院治疗168天，参照本地区每天50元的标准计算为8,400元。三、营养费，依据鉴定意见认定营养期为90日，参照本地区每天30元的标准计算为2,700元。四、误工费，虽然事故发生时原告已超过法定退休年龄，但有证据证实其确有劳动收入，依据鉴定意见的误工期270日，按照每天100元的收入标准，计算为27,000元。五、护理费，依据鉴定意见的护理期90日，其中一级护理按照医嘱记载的7天，参照居民服务业每天128.68元的标准，计算为12,481.96元。六、残疾赔偿金，原告评为两处十级伤残，系数应当按照11%计算，评残时原告为66周岁，计算为49,002.8元。七、精神损害抚慰金，原告评为两处十级伤残，在事故中无责任，参照本地区司法实践，计算为5,500元。八、鉴定费，依据票据认定为5,700元，该项费用为查明保险标的损失程度的必要合理费用，中华联合保险公司应当承担。中华联合保险公司垫付的2,000元鉴定费自行承担。八、交通费，救护车票据为400元，另结合原告伤情及治疗情况，原告主张1,400元合理。九、二次手术费，依据鉴定意见认定为11,000元，为了减少当事人诉累，予以支持。十、原告举证了两张辅助器具费发票，共计79元，其累加在医疗费中计算有误，予以调整，按照辅助器具费予以支持。以上损失共计184,529.07元，未超出被告中华联合保险公司交强险和商业三者险整体限额，被告中华联合保险公司应当承担赔付责任。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告夏全丰184,529.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,918元（原告预交2,459元），减半收取2,459元，由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担1,995元，由原告夏全丰负担464元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  娄鹏飞 二〇二一年七月七日 书记员  潘桐桐 申请执行的期间为二年