wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执833号之一 申请执行人：皮斌勇，男，1982年4月17日出生，汉族，住江西省樟树市张家山街道槎市。 被执行人：夏姣龙，男，1979年3月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人皮斌勇与被执行人夏姣龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出（2020）湘0724民初2493号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人夏姣龙至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人皮斌勇于2021年6月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2021年6月24日向被执行人夏姣龙发出执行通知书及报告财产令，于2021年6月8日向申请执行人皮斌勇送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月11日、7月23日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人夏姣龙有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院向临澧县不动产登记中心及临澧县住房公积金管理中心查询被执行人夏姣龙的不动产登记及住房公积金缴纳情况，未发现被执行人夏姣龙有不动产登记和住房公积金缴纳信息。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日告知了申请执行人皮斌勇，并要求其提供被执行人夏姣龙财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年7月22日对被执行人夏姣龙拒不报告财产的行为处以罚款1000元的处罚。并于2021年7月22日对被执行人夏姣龙适用限制消费措施，同时将夏姣龙纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月22日约谈申请执行人皮斌勇，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人皮斌勇表示同意本案终结本次执行程序。 截止2021年7月22日，本案应执行的标的为153825元及迟延履行利息，已执行金额为0元，现尚未执行金额为153825元及迟延履行利息。 本院认为，截止2021年7月22日，本案应执行的标的为153825元及迟延履行利息，已执行金额为0元，现尚未执行金额为153825元及迟延履行利息。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人夏姣龙有可供执行的财产。申请执行人皮斌勇亦未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人皮斌勇表示同意本案终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二一年七月二十六日 助理法官卓晓 书记员  彭子芮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3458号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区。负责人：蔺湘，经理。被执行人：刘永富，男，1990年8月25日出生，汉族，住吉林省柳河县。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初6148号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永富银行存款5000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年七月十日法官助理高思遐书记员花义美
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2163号 原告：唐山基洋电梯安装工程有限公司，住所地：河北省唐山市路南区西电路447号，现经营地址：唐山市路北区香木林小区12-4-1501 法定代表人：杨中强，该公司总经理。 委托代理人：杨云山，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：唐山市连瑞物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区光华道17号。 法定代表人：吴连瑞，该公司执行董事。 原告唐山基洋电梯安装工程有限公司与被告唐山市连瑞物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。原告唐山基洋电梯安装工程有限公司于2021年7月6日向本院提出申请，请求撤回对被告唐山市连瑞物业服务有限公司的起诉。 本院认为，原告唐山基洋电梯安装工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山基洋电梯安装工程有限公司撤回对被告唐山市连瑞物业服务有限公司的起诉。 案件受理费560元（减半收取），由原告唐山基洋电梯安装工程有限公司负担。 审判员  陈满利 二〇二一年七月六日 书记员  周玉丽
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执966号 申请执行人吴国生，男，1954年2月9日生，汉族，现住辽宁东戴河。 身份证号：1303231954××××××××。 被执行人多滨江，男，1958年2月8日生，汉族，农民，住所地：黑龙江省。 身份证号：2301051958××××××××。 辽宁阳光生物干细胞有限公司，地址：辽宁东戴河。 法定代表人吴国生，系该公司经理。 统一社会信用代码：91211421MA0P5U8183。 被执行人锐金投资有限公司，地址：北京市朝阳区。 法定代表人张世杰，系该公司经理。 统一社会信用代码：91110000306656109Q。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2019）辽1421民初3272号民事判决书立案执行申请执行人吴国生与被执行人多滨江、辽宁阳光生物干细胞有限公司、锐金投资有限公司民间借贷纠纷一案，依据法院判决：一、被执行人多滨江、辽宁阳光生物干细胞有限公司应给付申请执行人吴国生执行款11000000元及利息（其中以34206353.38元为本金，按照年息20%的标准，自2017年6月7日计算至2018年2月8日止；以11000000元为本金按照年息20%的标准自2018年2月9日计算至给付之日止）、二、被执行人锐金投资有限公司对上述债务承担连带责任，案件受理费87800元、公告费600元、保全费5000元。由于被执行人多滨江、辽宁阳光生物干细胞有限公司、锐金投资有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴国生于2021年1月12日向本院申请强制执行。 现该案具体执行过程如下： 于2021年3月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关手续； 于同年3月11日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证卷、网络资金等财产类型； 于同年7月26日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况及银行理财产品。 于同年3月22日对被执行人多滨江、辽宁阳光生物干细胞有限公司、锐金投资有限公司进行了传唤，被执行人未到庭，传唤无果； 本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，执行款11000000元及利息（其中以34206353.38元为本金，按照年息20%的标准，自2017年6月7日计算至2018年2月8日止；以11000000元为本金按照年息20%的标准自2018年2月9日计算至给付之日止）、二、被执行人锐金投资有限公司对上述债务承担连带责任，案件受理费87800元、公告费600元、保全费5000元，未执行到位。本院于2021年7月26日向被执行人多滨江、辽宁阳光生物干细胞有限公司、锐金投资有限公司发布了限制消费令，于2021年7月26日对申请执行人吴国生进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）辽1421执966号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  田 乐 人民陪审员  王维涛 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初3988号原告：雷利平，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告：徐飞霞，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。二原告共同委托诉讼代理人：苏波，陕西英培律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：乔娜，陕西英培律师事务所律师。被告：张志琦，男，1975年出生，汉族，内蒙古包头市昆都仑区人，现住神木市。委托诉讼代理人：张增喜，陕西省神木市148法律服务所法律服务工作者。第三人：神木市益源煤炭运销有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市孙家岔镇孙家岔村。法定代表人：王永清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张大伟，该公司员工。原告雷利平、徐飞霞与被告张志琦、神木市益源煤炭运销有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷利平、徐飞霞撤诉。案件受理费21000元，由原告雷利平、徐飞霞负担。审判员  白光军二〇二一年七月九日书记员  王 静
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5674号原告：孙苏州，男，1985年5月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。被告：徐州硕润装饰装修工程有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇工业园。法定代表人：王慧，该公司经理。委托诉讼代理人：钟海平，该公司职工，男，1978年1月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告孙苏州诉被告徐州硕润装饰装修工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告孙苏州于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙苏州的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙苏州撤回起诉。案件受理费508元，减半收取254元，由原告孙苏州负担。审 判 员  高 晶二〇二一年七月二十一日法官助理  马丽丽书 记 员  丛 芮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2216号之二申请执行人：一汽汽车金融有限公司。被执行人：徐金山。被执行人：徐仁江。被执行人：上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司。一汽汽车金融有限公司申请执行徐金山、徐仁江、上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币78530.74元；案件执行费1078元，本案于2021年5月10日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人徐金山、徐仁江、上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司送达了（2021）辽0204执2216号执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人徐金山、徐仁江、上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人徐金山、徐仁江、上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人徐金山、徐仁江、上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0204民初3600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年七月二十八日书记员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执1035号 黄开玲、北海市银海区平阳镇东星村民委员会松柏岭小组： 关于黄开玲、北海市银海区平阳镇东星村民委员会松柏岭小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2021年7月14日划拨被执行人北海市银海区平阳镇东星村民委员会松柏岭小组名下银行存款17933元，本院收取执行费164元，余款17769元退付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020年修正）》第六十四条第（一）项的规定，本院立案执行的（2021）桂0503执1035号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月十五日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执547号申请人张彩兰，女，1974年3月2日生，汉族，住址云南省曲靖市会泽县。委托代理人何志乔，系苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被申请人苏州盛茂晨金属制品有限公司，住所吴江经济技术开发区云龙西路南侧。法定代表人陈建华。申请人张彩兰与被执行人苏州盛茂晨金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字(2020)第2539号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书明确:苏州盛茂晨金属制品有限公司于2020年12月31日前付清张彩兰工资7330.3元，若到期未支付或延期支付的，张彩兰可要求追加3000元的违约金。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张彩兰于2021年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为10330.3元,执行费55元。执行过程如下：1、2021年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。2、2021年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行财产。3、2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2021年1月20日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、2021年7月10日，本院告知了申请执行人本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行款、执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字(2020)第2539号仲裁调解书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二一年七月十日书记员 徐鹏程
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0828执恢146号 李冬梅、张永成、朱威威： 申请执行人李冬梅与被执行人张永成、朱威威借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0828民初1115号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李冬梅向本院申请强制执行，在执行过程中，因你们双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院终结执行。现因二被执行人有可供执行的财产，申请执行人李冬梅向本院申请恢复执行，本院依法予以立案。 在执行过程中，本院共扣划被执行人张永成的银行账户存款70415元（本金50000元，利息19240元，案件受理费525元，申请执行费650元）用于履行申请执行人李冬梅的执行案款。现申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0828执恢146号案件执行完毕。 二〇二一年七月七日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初1107号 原告：张桐年,男,1956年11月22日出生,汉族,住安徽省明光市。 被告：张侠,男,1957年4月12日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告张桐年与被告张侠买卖合纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告张桐年于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张桐年申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张桐年撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张桐年负担。 审 判 长  宋维国 人民陪审员  周 倩 人民陪审员  周小芳 二〇二一年七月五日 书 记 员  周甜甜 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1315号 原告：叶佳欣，男，1999年2月出生，汉族，无固定职业，住江苏省泰兴市新街镇。 委托诉讼代理人：蒋庆东，江苏省泰兴市新街法律服务所法律工作者。 被告：马朝立，男，1973年10月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告叶佳欣与被告马朝立信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。2021年7月7日，原告叶佳欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按叶佳欣撤回起诉处理。 审 判 员  聂 东 二〇二一年七月七日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢424号吉林省三禾农业生产资料有限公司、孙军、戈淑华：本院在执行吉林省三禾农业生产资料有限公司与孙军、戈淑华买卖合同纠纷执行一案中，现被执行人自动履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初1379号 原告：李春峰，男，1973年12月3日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：李国明，男，1983年1月4日生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：赵中伟，女。 被告（追加）：赵恩国，男，1965年3月6日生，汉族，住迁西县。 原告李春峰与被告李国明买卖合同纠纷一案，本院2021年6月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依被告李国明申请追加赵恩国作为本案被告参加诉讼。原告李春峰、被告李国明及其委托诉讼代理人赵中伟、被告赵恩国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李春峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告李国明给付原告李春峰饲料款60000元；2、本案诉讼费用由被告李国明负担。事实及理由：2016年，原告李春峰负责在迁西县大黑汀水库销售伟农饲料。被告李国明从原告李春峰处赊购饲料，饲料款共计105200元。2017年春节前，被告李国明已给付饲料款45000元，尚欠60000元未付。原告李春峰多次催要未果，提起诉讼。 被告李国明辩称，被告赵恩国是伟农饲料的代理商。2016年，被告李国明通过李国彪介绍在被告赵恩国处赊购伟农饲料。2017年4月，被告李国明已将案涉饲料款60000元给付被告赵恩国，原告李春峰承认被告赵恩国是伟农饲料的代理商。被告李国明曾找原告李春峰索要欠条，原告李春峰以欠条在公司为由未将欠条交给被告李国明。原告李春峰曾通过电话与被告赵恩国进行核实情况，并承诺不再向被告李国明索要饲料款。 被告赵恩国辩称，被告李国明是为伟农公司出具的欠条，债权人是被告北京伟农生物科技有限公司，原告李春峰不具备原告诉讼主体资格。被告李国明将案涉饲料款60000元交给被告赵恩国后，被告赵恩国在家中已将该饲料款交给原告李春峰，只是欠条尚未收回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李春峰提交的欠条两份，被告李国明、赵恩国均无异议，应予认定并采信；2、被告李国明提交的收条，被告赵恩国虽提出异议，但在被告李国明提交的录音光盘中承认其收到被告李国明给付的饲料款60000元，对该收条证明的事实应予认定；3、被告李国明提交的录音光盘，原告李春峰、被告赵恩国均无异议，应予认定并采信；4、被告李国明提交的本院冀0227民初990民事判决书，缺乏证据的关联性，不予采信；5、被告赵恩国申请证人刚爱翔、赵某1、吴某、杨某、赵某2出庭作证的证人证言，不能证明原告李春峰从被告赵恩国家拿走被告李国明交付的饲料款60000元，不予采信；6、2016年，原告李春峰负责在迁西县大黑汀水库销售伟农饲料，被告赵恩国是伟农饲料大河山区域代理经销商。被告李国明从原告李春峰处赊购饲料，饲料款共计105200元。2017年春节前，被告李国明给付饲料款45000元，尚欠饲料款60000元。2017年4月，被告李国明将案涉饲料款60000元交给被告赵恩国。以上事实，有当事人陈述、欠条、通话录音等证据予以证实，足以认定。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，被告李国明向原告李春峰赊购鱼饲料并出具欠条两份，买卖合同关系，事实清楚，证据充分，被告李国明应按约定数额支付价款。原告李春峰负责在迁西县大黑汀水库销售伟农饲料，被告李国明出具欠伟农饲料款数额的欠条并无不妥之处，原告李国明作为欠条的持有者应视为债权人，其作为原告的诉讼主体资格适格。原告李春峰负责在迁西县大黑汀水库销售伟农饲料，被告赵恩国是伟农饲料大河山区域代理经销商，原告李春峰与被告赵恩国形成委托合同关系。被告李国明将案涉饲料款60000元交给作为伟农饲料代理商的被告赵恩国，原告李春峰在与被告李国明妻子赵东霞的通话过程中对被告李国明向被告赵恩国支付价款进行追认，应视为被告李国明已履行支付价款的义务。被告赵恩国作为伟农饲料大河山区域代理经销商收到被告李国明的饲料款60000元后，应及时转交给原告李春峰。 综上所述，被告李国明辩称已将饲料款60000元交给被告赵恩国，应由被告赵恩国给付原告李春峰饲料款60000元的抗辩理由，应予支持。被告赵恩国称已将饲料款60000元转交原告李春峰的抗辩理由，证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百一十九条、第九百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵恩国于本判决生效后十日内一次性给付原告李春峰饲料款60000元； 二、驳回原告李春峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告赵恩国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 兴 二〇二一年七月八日 书记员 王豆豆
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0622执1131号 被执行人：姚沅启，男，1972年3月19日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人姚沅启犯贩卖毒品罪一案中，本院作出的（2017）黔0622刑初83号刑事判决书已发生法律效力，判处：被告人姚沅启并处罚金人民币三千元。因被执行人姚沅启未履行，本院综合审判庭于2021年7月6日移送立案执行。 在执行过程中，本院于2021年7月29日从姚沅启贵州玉屏农村商业银行股份有限公司平溪支行（卡号：62×××59_1）卡上扣划了3000元，并已上缴财政。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本院（2021）黔0622执1131号案件已全部执行完毕，于2021年7月29日结案。 特此通知。 审 判 员 杨怡芳 二〇二一年七月二十九日 法官助理 李山英 书 记 员 陈四龙
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5598号原告：曹凤华，女，1979年9月13日生，汉族，住湖南省新化县。被告：刘梦龙，男，1990年8月7日生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告曹凤华与被告刘梦龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告曹凤华在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹凤华撤回起诉处理。审判员 梁 波二〇二一年七月一日书记员 师慧婵
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初2124号原告：某某县某某镇公用事业服务总公司，住所地某某县某某煤矿前进坑院内，统一社会信用代码：1221072606474383Y。法定代表人：邹某某，系该公司经理。被告：胡某某，男,1983年2月3日生,汉族,住黑山县。原告某某县某某镇公用事业服务总公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案。在审理过程中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  常万生二〇二一年七月二十六日书记员  张雨薇
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2264号之一赵荣久：赵荣久与于秀花机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初900号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年七月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初4888号 原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室，统一社会信用代码91340124597083565J。 法定代表人：冯先锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐济安，该公司员工。 被告：章卫国，男，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县和兴物业管理有限公司（以下简称“和兴物业”）与被告章卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和兴物业的委托诉讼代理人徐济安，被告章卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和兴物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令章卫国立即给付物业费2688元、违约金806.40元，合计3494.40元；2、本案诉讼费由章卫国承担。事实和理由：和兴物业系华兴尚城小区物业管理企业，章卫国系该小区业主，房屋建筑面积32平方米。自2013年1月1日起至2019年12月31日，章卫国共拖欠物业费2688元，和兴物业向章卫国催讨未果，以致成讼。 章卫国辩称，其房产证登记日期为2017年6月1日，前期物业费与其无关。其并未与和兴物业签订物业服务合同，物业公司也从未对其门面进行过管理，故其一直未交物业费。 本院认为，和兴物业于2012年8月7日入驻华兴尚城小区提供物业服务至2019年12月31日。章卫国于2017年购买案涉房屋，产权证登记日期为2017年6月1日，房屋建筑面积为32平方米。自2017年6月1日至2019年12月31日期间未向和兴物业交纳物业费992元（1.00元/月·平方米×32平方米×31个月）。 建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，华兴尚城小区建设单位安徽省庐江县华兴房地产开发有限公司与和兴物业签订了前期物业服务合同，章卫国作为该小区的业主实际享受了和兴物业所提供的物业服务，章卫国理应按照合同约定向和兴物业支付相应的物业费。经本院核算，章卫国实际欠缴物业费992元。章卫国辩称和兴物业未尽管理职责，因其未能提供证据予以证明，本院对其抗辩主张不予支持。和兴物业主张违约金虽符合合同约定，但本院考虑到物业公司在履行合同过程中存在一定的瑕眦，故本院对其违约金主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告章卫国于本判决生效之日起十日内给付原告庐江县和兴物业管理有限公司992元； 二、驳回原告庐江县和兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告章卫国负担。 本判决为终审判决。 审判员  房希彤 二〇二一年七月二十三日 书记员  丁成晨
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执448号之一申请执行人：吴江市圆明印花厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村**。主要负责人：钱高明，该厂投资人。委托代理人：钱斌，江苏吴越律师事务所律师。被执行人：苏州麦典暖通有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路北侧。法定代表人：方州。被执行人：方州，男，1982年12月27日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。申请执行人吴江市圆明印花厂与被执行人苏州麦典暖通有限公司（以下简称麦典公司）、方州承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15510号民事判决书已经发生法律效力。因麦典公司、方舟均逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市圆明印花厂于2021年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的233975元，执行费3410元，本院受理后即立案执行。本案执行过程如下：一、2021年1月18日，本院通过法院专递分别向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，已将其列入失信被执行人名单，且限制其高消费。二、2021年1月17日、2021年3月4日、2021年4月26日、2021年5月10日、2021年6月7日，本院五次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示两被执行人名下均无可供执行的银行存款、网络银行存款、证券等财产；查封被执行人方州名下一辆牌号为苏Ｕ×××**的机动车（查封期限截至2023年1月24日），但该机动车因下落不明，故暂无法处置。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。三、2021年1月19日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州市范围内均无不动产；本院曾委托被执行人方州户籍地人民法院协助查询其财产情况，反馈被执行人方州在其户籍所在地无不动产。四、执行中，本院至被执行人麦典公司住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。五、2021年6月20日，本院约谈本案申请人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的233975元，执行费3410元，无执行到位款项，未收取执行费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的其他财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年七月五日书记员 沈 澜
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申642号再审申请人（一审被告）：朱天成，男，1968年10月6日出生，汉族，户籍地为河南省潢川县。委托诉讼代理人：齐磊，男，1976年11月28日出生，汉族，住河南省潢川县，受申请人所在单位推荐。再审被申请人（一审原告）：程昌萍，女，汉族，1967年4月2日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王平，河南均益律师事务所律师。再审被申请人（一审被告）：河南华英房地产开发有限责任公司。住所地：潢川县城关跃进东路。统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，该公司总经理。再审被申请人（一审被告）：河南浩华市政房屋建设有限公司。住所地：潢川县航空南道华英5号楼。统一社会信用代码91411526757102658L法定代表人：齐清明，该公司经理。申请人朱天成因与被申请人程昌萍、河南华英房地产开发有限责任公司、河南浩华市政房屋建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初3852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问。现已审查终结。本院经审查认为，朱天成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  吕树利审判员  冯卫疆审判员  王道新二〇二一年七月十二日法官助理肖强书记员颜俊
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初3763号 原告：李桂芹，女，1953年1月1日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：李志丰，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告李桂芹与被告李志丰机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告李桂芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李桂芹撤回起诉处理。 审判员  司伟伟 二〇二一年七月二十一日 书记员  李长永
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执4162号 申请执行人：谢双玉，女，1995年1月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：周小磊，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人谢双玉申请执行被执行人周小磊劳动争议一案中，申请执行人谢双玉依据宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的埇劳人仲裁〔2019〕460号仲裁裁决书向本院申请执行，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执4175号案系同一被执行人且基于相同法律事实，为方便执行，本院决定合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执4162号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年七月十六日 执行员  尹 珂 书记员  王倩影
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书                       (2021)陕0525民初1618号 原告韦文俊，男，1945年9月24日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告李志强，男，1970年4月16日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理韦文俊与李志强合同纠纷一案中，原告韦文俊于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦文俊在案件诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韦文俊撤回起诉。案件受理费774元，减半收取387元，由原告韦文俊负担。   审  判  员    苏 平 刚 二〇二一年七月二十一日 书  记  员    程    潜
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初1361号 原告：彭某，男，1968年9月2日出生，土家族，住湖南省龙山县。 被告：吴某某，男，1983年12月25日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 被告：中国人寿保险股份有限公司龙山支公司，住所地：龙山县民安镇长沙东路54号，统一社会信用代码：914331307305144253。 法定代表人：吴某，该公司负责人。 本院在审理原告彭某诉被告吴某某、中国人寿保险股份有限公司龙山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭某于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭某撤回起诉。 案件受理费470元，减半收取235元，原告彭某予以承担。 审判员  符晓丽 二〇二一年七月二十七日 法官助理童海珍 书记员彭园茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保221号罗新民、詹嘉华：关于申请保全人罗新民与被保全人詹嘉华财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021)湘1024财保188号民事裁定书，要求对被申请人詹嘉华名下的银行存款在100000元范围内予以冻结。本院于2021年7月28日冻结被保全人名下银行存款，但余额不足（2000余元），查封期限为两年，自2021年7月28日至2023年7月27日止。如申请人罗新民需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2021)湘1024财保188号民事裁定书以无标的物可实施保全完成保全，应予结案，特此通知。二〇二一年七月三十日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执754号 申请执行人：李正光，男，1965年10月11日出生，住黑龙江省铁力市铁力林业局。 被执行人：潘仁国，男，1972年10月17日出生，现住黑龙江省铁力市。 被执行人：潘仁海，男，1974年2月9日出生，住黑龙江省铁力市铁力林业局。 本院在执行李正光与潘仁国、潘仁海借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2020）黑0781民初66号民事判决书已经发生法律效力，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产进行查询。案件执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781民初66号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高振兴 二〇二一年七月十三日 书记员  吴凌云
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0904民初1086号 原告：刘加棚，男，汉族，生于1983年8月21日，住四川省三台县。 被告：胡天军，男，汉族，生于1990年6月21日，住四川省遂宁市安居区。 被告：胡康，男，汉族，生于1989年1月15日，住四川省遂宁市安居区。 原告刘加棚与被告胡天军、胡康民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告刘加棚于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘加棚撤诉。 案件受理费减半收取计2010元，由刘加棚负担。 审 判 长  曾 东 人民陪审员  杨运术 人民陪审员  吴荣忠 二〇二一年七月十四日 法官 助理  彭 薇 书 记 员  詹 文
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1349号之一申请执行人：徐州悦丰置业有限公司，统一社会信用代码91320321053542188T，住所地江苏省丰县。法定代表人：虞卫星。被执行人：于建立，男，1975年1月25日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：刘艳菊，女，1980年1月30日生，汉族，住江苏省丰县。徐州悦丰置业有限公司与于建立、刘艳菊追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州悦丰置业有限公司于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人于建立、刘艳菊给付人民币352599.62元及利息。同时依法应承担执行费5189.00元。在执行过程中，１、本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年4月1日、2021年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封登记在被执行人刘艳菊名下苏Ｃ×××××号奥迪牌、于建立名下苏Ｃ×××××号奥峰牌、苏Ｃ×××××号奇瑞牌汽车三辆（未实际控制），已经查封已执行到位金额20380.13元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年6月30日对被执行人于建立、刘艳菊适用限制高消费措施，2021年6月30日将被执行人于建立、刘艳菊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年7月19日通过谈话方式将被执行人于建立、刘艳菊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人于建立、刘艳菊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年七月十九日书记员 邢亚然
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2865号之一申请执行人：钟燕萍，女。被执行人：刘绿林，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年10月16日经本院审结，该案（2020）湘0103民初4567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于2021年5月13日立案执行。2021年5月13日，本院向被执行人刘绿林送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月14日与2021年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年5月26日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年7月2日委托蚌埠市固镇县人民法院协助查询被执行人刘绿林名下不动产状况；于2021年6月21日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人刘绿林名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院于2021年7月13日冻结被执行人刘绿林名下中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区达业营业所银行账户，冻结期限一年，申请执行人如需续冻，应于冻结期限到期前一个月书面提交续冻申请。本院依法传票传唤被执行人刘绿林于2021年5月24日在本院1302办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2021年7月26日对被执行人刘绿林适用限制高消费措施，于2021年7月26日将被执行人刘绿林纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月18日，本案应当执行的标的金额为122435元，已执行到位0元，尚有122435元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  张 红审 判 员  李 武二〇二一年七月二十七日执 行 员  顾 明代理书记员  罗 慧
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初942号     原告：吉林澳星海房地产有限公司。   被告：呼某，现住吉林省敦化市。   被告：张某，现住吉林省白城市洮北区。   原告吉林澳星海房地产有限公司与被告呼某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与二被告签订的两份《内部认购协议》。2 、请求判令二被告向原告返还位于长春市宽城区“美景天城 ”小区A2- 1栋 6单元 515室房屋。3 、请求判令二被告向原告支付房屋占用费 171000元（自2011 年 6月 30日起，按照市场租金价格每日 50元计算至实际返还房屋之日止，暂计至起诉之日）。4 、请求判令二被告向原告支付违约金40335.75元。5 、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2011年4月21日，被告一即呼某与原告签订了第一份《内部认购协议》约定：被告一购买原告开发的“美景天城”小区A2- 1栋 6单元 515室房屋，建筑面积88.65平方米，最终以产权部门核定面积为；销售价格为 4550元/平方米，房屋总额为人民币403357.5元；被告一采用按揭贷款方式购买，在 2015年3月9日付首付款即人民币123357.5元；原告通知后被告一应 3日内到售楼处签订正式《商品房买卖合同》，逾期未签署的房源取消，被告一要支付原告总房款 10%的违约金。第一份《内部认购协议》签订后，因被告一申请银行贷款未果，二被告欲以被告二名义重新申请银行贷款，后 2015年3月9 日，原告便与被告二签订了第二份《内部认购协议》，约定内容与第一份《内部认购协议》一致，但被告二申请银行贷款亦未被批准。上述两份《内部认购协议》签订后，二被告仅支付了房屋首付款，便自 2011年6月30日起入住长春市宽城区“美景天城”小区A2- 1栋 6单元 515室至今。二被告未按照协议书约定支付剩余购房款项，也未按原告要求签订正式《商品房买卖合同》。原告多次与二被告协商未果。综上，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告的准确的送达地址和详细的身份信息，故应裁定驳回原告的起诉。   本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告吉林澳星海房地产有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。               审 判 长 李 红 岩   人民陪审员 戴 玉 霜   人民陪审员 马 春 玲                 二0二一年七月二日         书 记 员 李 莹
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0581执保593号梅河口市嘉信牧业融资担保有限公司、梁志祥、夏红：申请人梅河口市嘉信牧业融资担保有限公司与被申请人梁志祥、夏红追偿权纠纷一案，申请保全标的共计693709.25元。经本院立案执行保全，现已将被申请人梁志祥、夏红的银行存款予以冻结、将被申请人梁志祥的汽车一辆予以查封。至此，梅河口市嘉信牧业融资担保有限公司向本院申请执行的（2021）吉0581民初1757号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执42号申请执行人：董富，男性,汉族，住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗被执行人：张延龙，男性,汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县本院在执行董富与张延龙借款合同纠纷一案中，通过网络与传统查控，已冻结被执行人银行账户，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  燕晓红二〇二一年七月二日书记员  贺小轩
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初753号 原告：刘兴耀，男，1963年11月21日出生，汉族，居民。 被告：洪以雄，男，1978年9月4日出生，汉族，农民。 原告刘兴耀与被告洪以雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告刘兴耀于2021年7月20日以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兴耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘兴耀撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兴耀负担。 审判员  张崇民 二〇二一年七月二十日 书记员  雷 磊
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2722号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：廖家强，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：天弘基金管理有限公司，统一社会信用代码91120116767620408K，住所地天津市天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-241号。法定代表人：胡晓明。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告天弘基金管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告碧云公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，碧云公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡碧云网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由无锡碧云网络科技有限公司预交），由无锡碧云网络科技有限公司负担。审判员  刘博文二〇二一年七月一日书记员  王乾坤
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执348号之一申请执行人：郭某某，男性，2002年05月15出生，满族，住葫芦岛市南票区。被执行人：王某某，男性，1960年08月29出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院在执行郭某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初112号判决书，已向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产王某某以人民币28926元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年七月二日书记员  许常辉
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢409号刘宝成、李智军、边广有：本院在执行刘宝成与李智军、边广有民间借贷纠纷执行一案中，现被执行人自动履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月八日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1763号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：党文进本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人党文进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人党文进存款人民币3579.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初4828号原告：陈淑梅，女，1978年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：孙存喜，男，1975年9月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告陈淑梅与被告孙存喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。2021年7月2日，原告陈淑梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈淑梅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈淑梅负担。审判员  朱勇健二〇二一年七月五日书记员  杨浩珑
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢492号随占辉、李建阳、王友成、张东雪：随占辉与李建阳、王友成、张东雪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000元。至此，随占辉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723执78号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执3293号 申请人：孙忠兰，女，1968年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山伟鑫国际贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：汤立伟，该公司负责人。 本院在执行孙忠兰与马鞍山伟鑫国际贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，双方达成和解，孙忠兰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0503执3293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋文胜 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二一年七月二十日 书记员  潘家旻
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执恢621号申请执行人王田军与被执行人黄林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初4019号民事调解书于2021年7月26日执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初2954号原告：俞凯耀，男，1983年12月31日出生，汉族，住盱眙县。被告：贺金花，女，1981年1月3日出生，汉族，住盱眙县。原告俞凯耀与被告贺金花民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告俞凯耀于2021年7月5日以补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告俞凯耀向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞凯耀撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告俞凯耀负担。审判员  李家锐二〇二一年七月五日书记员  杨 帆附：相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1648号金云贺、嘉满（营口）化工有限公司本院在执行申请执行人金云贺与被执行人嘉满（营口）化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人嘉满（营口）化工有限公司已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执1775号吴慧娟新吴区行于思通讯器材经营部、李志林：申请执行人吴慧娟与被执行人新吴区行于思通讯器材经营部、李志林劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理，执行标的为3350元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中被执行人李志林主动交纳了3400元（其中50元为本案执行费），并已向申请执行人发放（本院已解除对被执行人的所有强制执行措施）。据此，申请执行人申请执行的（2020）苏0214民初1539号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2908号原告：江苏智盾建设有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区丰惠广场1001室，统一社会信用代码91320811MA1T9D9070。法定代表人：张怀，总经理。委托诉讼代理人：张劲松，该公司副总经理。被告：淮安市清江浦区富春幼儿园，住所地淮安市清江浦区解放东路89号富春花园，统一社会信用代码523208115103919614。法定代表人：陆莉莉，董事长。委托诉讼代理人：李海娟、丁玲，江苏光剑律师事务所律师。原告江苏智盾建设有限公司淮安分公司(下称智盾淮安分公司)与被告淮安市清江浦区富春幼儿园(下称富春幼儿园)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张劲松，被告委托诉讼代理人李海娟、丁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款4万元及逾期付款利息4800元。事实和理由：2020年8月15日，原、被告签订一份《消防改造施工合同》约定，被告将富丽幼儿园消防改造工程发包给原告施工。工程造价为8万元。合同签订后，原告依约完成施工并交付使用。2020年8月26日第三方消防公司出具《消防检测报告》。被告支付4万元后，余款至今未付。现诉至法院，请求依法判决。被告辩称，根据合同约定，余款需要在消防检测报告通过教育主管部门审核后才能支付，付款条件尚未成就，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，2020年8月15日，原告智盾淮安分公司(乙方)与被告富春幼儿园(甲方)签订一份《消防改造施工合同》约定，甲方将富丽幼儿园消防改造工程发包给乙方施工。合同总价款为8万元。付款方式为，合同签订后，甲方预付50%，余款在第三方消防公司出具正式有效的消防检测报告，并经教育主管部门审核通过后三日内付清。合同签订后，原告依约进场完成施工。被告已支付工程预付款4万元。2020年8月24日，江苏宏佑消防工程技术有限公司出具检测报告，记载火灾自动报警及联运控制系统、消火栓给水系统、应急照明及疏散指示系统、灭火系统检测结论为合格。庭审中，被告主张“教育主管部门审核通过”是指取得幼儿园登记证，同时称教育部门还在审核过程中，且至今未核发幼儿园登记证书。原告表示“教育主管部门审核通过”是指教育主管部门允许被告开园经营，且被告已经开园经营，未能取得幼儿园登记证书与其无关。对此，因被告系申请人，故本院要求被告进一步举证，但被告未能提供。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的施工合同、报价单在卷证实。双方有争议的事实和证据如下，庭审中，被告称检测报告虽然记载项目整体验收合格，但也记载存在部分质量瑕疵。经查，检测报告记载，火灾自动报警及联动控制系统中系统布线接口密封不严实、导线接头铰接不合格、火灾探测器水平距离不合格、应急照明及疏散指示系统中导线接头铰接不合格、消火栓给水系统中消防水池补水措施、管径不合格、出水排水水位显示装置不合格。经质证，原告表示该部分内容不是原告施工。本院认为，原、被告签订的《消防改造施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约完成施工且工程验收合格，被告应当支付工程款。付款义务是被告必然承担的合同义务，合同有关付款条件的约定仅用于确定应付款的时间，故条件应当是明确、且必然能够实现的，而不是指条件之有无，则付款义务的有无。综上，对付款条件的约定本质上是对付款期限的约定。法律规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。依照上述规定仍不能确定的，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方在合同中约定“余款在第三方消防公司出具正式有效的消防检测报告，并经教育主管部门审核通过后三日内付清”，但对于教育主管部门审核的内容、标准等并不明确，现双方已经诉讼，故双方事实上对付款时间未能协商一致，亦无法通过其他方式确定，原告有权随时要求履行。庭审中，被告辩称教育主管部门至今未审核通过消防检测报告，但被告对该事实也未能提供相应证据证明。其次，法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。即使按被告主张，也需考虑被告是否积极完成申报等工作以促成付款条件之成就、以及被告是否存在过错，但被告对此亦无证据证明。同时，教育主管部门审核属于依法行使职权行为，如因施工以外的其它因素导致教育主管部门审核不通过，而使原告无法取得工程款，显失公平。综上，原告诉请要求被告支付工程余款40000元，本院予以支持。逾期付款利息问题。逾期付款利息应当自付款期限届满之日起算，原、被告对应付款时间约定不明并因此产生争议诉至法院，应付款时间需以本案判决确定，故本院对原告主张不予支持。对于消防工程中存在的质量瑕疵问题，被告有权要求原告承担质量保修责任，但其据此拒绝支付工程款，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十五条第二款、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告淮安市清江浦区富春幼儿园于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告江苏智盾建设有限公司淮安分公司40000元及利息(以40000元为基数，自2021年3月24日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元(已减半收取)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱峰敏二〇二一年七月九日法官助理 周姝言书 记 员 沈 雯
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116财保216号 申请人：汪伟。委托代理人：段秀田，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被申请人：中亿丰建设集团股份有限公司。法定代表人：邹建刚，职务不详。申请人汪伟于2021年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人中亿丰建设集团股份有限公司名下的银行存款687871.37元。本院经审查认为，申请人汪伟的申请不符合诉前财产保全的相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人汪伟的申请。保全申请费3959元，申请人汪伟已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审  判  员   李会茹                                   二O二一年 七 月 十四 日  书  记  员   张  欢  1
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1229号申请执行人：江苏权威起重设备安装有限公司,住所地常州市新北区建业路6-2号，统一社会信用代码913204115810130365。法定代表人：赵方红，该公司总经理。被执行人：江苏同济建设有限公司,住所地常州市金坛区指前港园区兴旺路88号，统一社会信用代码9132041367981806X0。法定代表人：邓长春，该公司总经理。关于江苏权威起重设备安装有限公司与江苏同济建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初3627号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。查找被执行人情况经实地走访调查，被执行人已搬离住所地。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初3627号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年七月十四日书记员 赵 泽
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初3516号   原告：李杰，女，1971年1月29日出生，汉族，中国邮政集团有限公司长春市分公司员工，住吉林省长春市高新区。       被告：中国邮政集团有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市宽城区人民大街**。       法定代表人：曲道德，总经理。       委托诉讼代理人：宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。       原告李杰与被告中国邮政集团有限公司长春市分公司（以下简称邮政集团长春市分公司）劳动争议一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰，被告邮政集团长春市分公司委托诉讼代理人宫洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       李杰向本院提出诉讼请求：1．确认邮政集团长春市分公司与李杰自1995年12月1日至2003年12月存在事实劳动关系；2．邮政集团长春市分公司与李杰补签1995年12月1日至2003年12月31日之间劳动合同，缴纳1995年12月1日至2003年12月31日期间相关的社会保险费；3．诉讼费由李杰承担。事实与理由：李杰系邮政集团长春市分公司员工，自1995年12月1日入职，工作岗位中级客户经理，入职时工资332.50元／月。自1995年12月1日至2003年12月31日，邮政集团长春市分公司没有依法为李杰缴纳社会保险，严重违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定。为维护李杰的合法权益，李杰诉至法院。       邮政集团长春市分公司辩称，李杰确实为我单位员工，但具体何时与我单位建立的劳动关系，需要根据李杰的举证予以确认。李杰原为我单位的B类员工（即临时工），故我单位认为应以李杰所举的证据综合认定其诉请期间与我单位是否有劳动关系；如认定双方在此期间存在劳动关系，由于单位的规定不允许进行倒签合同，故我单位无法实现补签合同；关于补缴社会保险不属于法院受理范围。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李杰系邮政集团长春市分公司员工，工作岗位为业务员，2003年12月起邮政集团长春市分公司开始为李杰缴纳相关保险，2021年1月29日李杰因达到法定退休年龄，等待邮政集团长春市分公司为其办理退休手续，此后未再到邮政集团长春市分公司上班。2021年6月15日，李杰向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。该仲裁委于申请当日以李杰主体不适格为由作出长劳人仲不字［2021］第197号不予受理通知书，李杰不服向本院提出诉讼。庭审中，李杰主张自1995年12月1日起到邮政集团长春市分公司工作，并提供工作履历信息打印件及2020年5月邮政集团长春市分公司为李杰颁发荣誉证书（含李杰信息便条）各一份，荣誉证书内容为：“李杰同志，从事邮政工作二十五年，为邮政事业做出了突出贡献，特授予荣誉证书。”邮政集团长春市分公司对荣誉证书无异议。       本院认为，李杰系邮政集团长春市分公司员工，其提供的荣誉证书可以证实至2020年5月李杰从事邮政工作25年，至于双方劳动关系存续的期间问题，邮政集团长春市分公司作为用人单位，应该掌握李杰入职时间，对李杰在其单位工作时间负有举证义务，其未能提供证据予以证实，应承担举证不能的责任。对李杰要求确认双方自1995年12月1日至2003年12月存在事实劳动关系的请求，本院予以支持。对李杰要求与邮政集团长春市分公司补签自1995年12月1日至2003年12月期间劳动合同并缴纳相关的社会保险的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。       综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：       一、李杰与中国邮政集团有限公司长春市分公司自1995年12月1日至2003年12月存在事实劳动关系；       二、驳回李杰其他诉讼请求。       案件受理费10元，由李杰负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员那立新   二〇二一年七月五日   书记员王嘉琳
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1774号申请执行人：孙宝建，男。被执行人：王磊，男。本院在执行申请执行人孙宝建与被执行人王磊合同纠纷一案，依据(2020)豫0108民初945号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王磊在银行（或信用社）的存款26975.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年七月二日书记员  靳旭东
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初2396号原告：王某1，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王某2（系王某1的父亲），住宁夏回族自治区中卫市。被告：杨某，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。原告王某1与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。同年7月13日，原告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告王某1撤诉处理。案件受理费432元，减半收取计216元，由原告王某1负担。审判员 杨奎力二○二一年七月十三日书记员 马小英本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保302号 申请保全人：田晓莹，女，1968年4月25日生，住磐石市。 被保全人：李恩海，男，1953年8月1日生，住磐石市。 本院作出（2021）吉0284民初1215号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保302号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5257号原告：济源市中林农贸有限公司，住所地：济源市轵城镇中王村。法定代表人：许才旺，该公司总经理。被告：河南省济源市轵城镇中王村民委员会，住所地：济源市轵城镇。法定代表人：许占明，该村委会主任。被告：河南省济源市轵城镇中王村第十一居民组，住所地：济源市轵城镇。代表人：张双星,该组组长。被告：河南省济源市轵城镇中王村第十二居民组，住所地：济源市轵城镇。代表人：陈长命，该组组长。被告：河南省济源市轵城镇中王村第十三居民组，住所地：济源市轵城镇。代表人：张子明，该组组长。被告：河南省济源市轵城镇中王村第二十居民组，住所地：济源市轵城镇。代表人：张勇利，该组组长。被告：河南省济源市轵城镇中王村第二十四居民组，住所地：济源市轵城镇。代表人：郭瑞丰，该组组长。被告：河南省济源市轵城镇中王村第二十五居民组，住所地：济源市轵城镇。代表人：张保和，该组组长。原告济源市中林农贸有限公司与被告河南省济源市轵城镇中王村民委员会、河南省济源市轵城镇中王村第十一居民组、河南省济源市轵城镇中王村第十二居民组、河南省济源市轵城镇中王村第十三居民组、河南省济源市轵城镇中王村第二十居民组、河南省济源市轵城镇中王村第二十四居民组、河南省济源市轵城镇中王村第二十五居民组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。本院依法通知原告交纳案件受理费，原告未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济源市中林农贸有限公司撤诉处理。审判员  鲍东敏二〇二一年七月九日书记员  卫亚娟
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1002号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：孙喜军，现住吉林省舒兰市。吉林省舒兰市人民法院与孙喜军罚金纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的(2021)吉0283刑初69号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703知民初490号原告：稿链(厦门)科技有限公司法定代表人：杨丰铭，执行董事。被告：新乡市卫滨区科安网络技术有限公司。法定代表人：岳小伟。原告稿链(厦门)科技有限公司诉被告新乡市卫滨区科安网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按稿链(厦门)科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 范梅红二〇二一年七月二十日书记员员 荣 莉
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执263号之一申请执行人：雷衍忠，男，1973年12月25日出生，汉族，户籍地湖南省嘉禾县，现住嘉禾县。被执行人：李华仔，男，1984年5月5日出生，汉族，户籍地湖南省嘉禾县，现住嘉禾县。被执行人：刘成英，女，1987年11月18日出生，汉族，户籍地湖南省嘉禾县，现住嘉禾县。系被执行人李华仔配偶。申请执行人雷衍忠与被执行人李华仔、刘成英劳动争议纠纷一案，依据发生法律效力的本院作出的（2020）湘1024民初439号民事判决书。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李华仔、刘成英采取了以下措施：一、2021年3月4日向被执行人李华仔、刘成英发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李华仔、刘成英发起总对总网络财产查控，发现被执行人李华仔、刘成英名下无证券、无银行存款，且依法冻结了被执行人名下银行账户，并依法扣划6673.58元，本院已将执行款6389.58元汇入申请执行人提交的银行卡账户中，交纳执行费284元；三、通过嘉禾县不动产登记中心查询，被执行人无不动产信息；通过郴州市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；通过中国人寿保险公司嘉禾分公司查询，被执行人无收益性保险；通过中国建设银行嘉禾县支行查询，被执行人无理财保险；通过嘉禾县市场监督管理局查询，被执行人有工商登记，经核实，无可供执行的财产。本院依法对李华仔、刘成英采取限制高消费措施。四、本院前往嘉禾县钟水乡、田心乡调查，得知被执行人无可供执行的财产。五、因被执行人李华仔拒不履行法律文书所确定的义务，本院依法对其采取了拘留措施；六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行标的金额为2.56万元，执行费284元，尚未执行到位金额1.9210万元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初439号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二一年七月二十九日书记员 雷 澎
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初2356号 原告：承德德生典当有限责任公司，住所地：承德市双桥区永兴大厦6层。 法定代表人：王淇冉，职务：经理。 委托代理人：苏铁刚，河北汇林律师事务所律师。 被告：关树昆，男，1969年5月13日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告承德德生典当有限责任公司与被告关树昆民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，本案立案后，本院依据原告提供的被告住址，向被告邮寄送达民事诉状、开庭传票等相关法律手续，但邮件被退回。原告至今未能向本院提供被告现在确切住址，故原告所诉主体不明确，应依法驳回原告起诉，待原告提供被告准确住址后可另行向本院提起诉讼。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告承德德生典当有限责任公司的起诉。 案件受理费22280.00元，退回原告承德德生典当有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二一年七月十二日 书记员  钱 英
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执保921号申请人：长春新天翔物业服务有限公司，住长春市宽城区。法定代表人：贾春宝，总经理。被申请人：丁小玉，女，汉族，住长春市宽城区。本院在审理申请人长春新天翔物业服务有限公司与被申请人丁小玉物业服务合同纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出诉讼财产保全申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百的规定，裁定如下：冻结被申请人丁小玉名下银行存款、互联网银行存款12400元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 斌二〇二一年七月十四日书记员 徐雪艳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初27619号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：王瑞，男，1994年12月4日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告王瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年七月七日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初27780号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：赖辉祥，男，1996年4月7日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告赖辉祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年七月七日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初3413号原告：贵州遵义华锐房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市正安县凤仪街道办事处珍州西路山水家园E栋2楼。统一社会信用代码9152032468395198X7。法定代表人：王山精，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦开灿，男。委托诉讼代理人：霍森莲，女。被告：周远刚，男，1993年4月16日出生，汉族，现住贵州省正安县。被告：郑芸芸，女，1992年4月19日出生，汉族，现住贵州省正安县。原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司与被告周远刚、郑芸芸民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。现原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司负担。审判员  周毅二〇二一年七月一日法官助理赵彬歆书记员张建云
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执333号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。负责人：陈敬东，该公司总经理。委托代理人：聂子钧被执行人刘富强,男,1974年9月17日出生,汉族，住文圣区。被执行人李斌,男,1986年11月13日出生,汉族，住白塔区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司与被执行人刘富强、李斌合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初1213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行标的：81310.7元,执行费1120元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施;2.本院于2021年2月2日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产;3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息；4.本院于2021年3月11日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息;5.冻结被执行人刘富强名下公积金23625元，冻结期限一年，自2021年5月7日至2022年5月6日止。6.2021年7月28日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项。裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执333号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年七月二十八日法官助理李柯施书记员曹博
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3671号 原告：赵某，男，1981年10月12日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：李某，系原告妻子。 被告：董某军，男，1984年5月15日出生，汉族，住山东省威海市经区。 委托诉讼代理人：王晓迪，河北九度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。 原告赵某与被告董某军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人李某，被告董某军的委托诉讼代理人王晓迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及利息（以200000元为本金，自2020年4月2日起至被告实际还款之日止按8%的年利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：董某军因经营需要，从赵某处借款200000元，董某军口头承诺年利息为8%，并承诺赵某需要时立即偿还。2020年3月，赵某通过银行转账的方式向董某军支付了该200000元。2020年4月2日，董某军向赵某出具了借条。2021年3月起，赵某多次要求董某军偿还上述借款，但董某军未按承诺履行还款义务。 董某军辩称：借款200000元至今未予偿还属实。但双方未约定利息，故请求驳回原告对利息的主张。 本院经审理认定事实如下：2020年2月始，董某军雇佣赵某在其公司工作。3月7日董某军以经营为由向赵某借款100000元，31日借款100000元。赵某妻子李某均以银行转账方式将该二笔借款转入董某军银行账户。2020年4月2日董某军给赵某出具借条一张，记明，今借赵某人民币贰拾万元整（200000.00），董某军，2020年4月2日。 因董某军未还款，2021年3月3日赵某向其发出微信，内容为：“……我家今年和亲戚合伙准备买点牛，……现在手里一点钱也没有了。你看看能不能把我9月-1月的工资给我开一下。还有欠我的20万块钱，我4月初就得用”；董某军：“我也祝你新的一年财源广进”；原告：“你看看4月初，把钱打给我吧”；3月21日，原告：“1.6万元的利息也是你说的吧，现在不会不承认吧，兄弟做事得讲良心，别昧着良心做事，以后的路还长”；被告：“我再说一次，先来和新店长交接，交接后面谈，该给的该做的不会少你”。原告多次催要借款，被告未予偿还。 以上事实，有转款凭证、借条、聊天记录及当事人庭审陈述在案证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告对借款200000元未予偿还之事实予以认可。本案争议焦点是双方对利息是否有约定，被告是否应承担还息义务。现分析如下： 被告出具的借条凭证上没有利息记载。原告提交的双方聊天记录，被告就此答复是“该给的该做的不会少你”。从中分析，看不出有利息约定，也没有利息标准的约定。故此，本院认定双方没有约定利息。 关于违约责任问题，双方原没有借期的约定，但从2021年3月3日原告向被告发出“你看看4月初，把钱打给我吧”的微信内容看，可以证实原告要求被告于2021年4月10日前还款。被告没有按期还款，则应承担违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求，合理且有证据证实部分，本院依法予以支持。被告的辩称意见，有证据证实，本院予以采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第(二)款、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告董某军于本判决生效后10日内偿还原告赵某借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数。自2021年4月11日至义务履行毕，据全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告董某军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘  建  涛 二〇二一年七月六日 书记员 长友吉（代）
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1024执384号 移送执行机关山阳法院刑事审判庭。 被执行人洪秀，聋哑人，女，汉族，户籍地：安徽省滁州市。 关于被执行人洪秀罚金执行一案，本院作出的（2019）陕1024刑初186号刑事判决书已发生法律效力，被执行人洪秀逾期未履行该判决书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人洪秀交纳罚金3000元，上缴国库。本院于2021年5月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，通过执行查控系统，查明被执行人洪秀无工商登记、车辆、银行存款、房产土地等可供执行财产。本院委托被执行人洪秀户籍地辖区法院调查其财产状况，未发现有房产、土地信息，且被执行人洪秀下落不明，无法联系。本院穷尽一切调查手段，未能发现洪秀有可供执行财产，被执行人洪秀因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  房小康 审判员  赵 虎 二〇二一年七月二十日 书记员  李昌辉
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执197号之四申请执行人：赵某1，男性，1966年05月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：赵某2，男性，1985年07月22出生，汉族，住喀左县。本院在执行赵某1与赵某2民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某2的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执758号之一申请执行人：APACInvestmentVILimited,Suite110,10thFloor,EbeneHeightsBuilding,34EbeneCybercity,Ebene,Mauritius。委托执行代理人：沈波，江苏益淮律师事务所律师。委托执行代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。被执行人：盱眙鑫升五金配件有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区（淮安嘉能轴承有限公司院内）。法定代表人：张乐，该公司总经理。被执行人：淮安市信通投资担保有限公司，住所地淮安市。法定代表人：孙全兵，该公司总经理。被执行人：孙全兵，男，汉族，1969年12月18日生，住淮安市清江浦区。APACInvestmentVILimited与盱眙鑫升五金配件有限公司、淮安市信通投资担保有限公司、孙全兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初1457号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告盱眙鑫升五金配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行偿还借款本金194.319198万元、利息520202.05元（暂计算至2017年2月7日，之后的利息、罚息及复利按合同约定的年利率7.28%上浮50%计算至实际还款之日）。二、被告淮安市信通投资担保有限公司、淮安鹏昇商贸有限公司、孙全兵对被告盱眙鑫升五金配件有限公司的上述款项承担连带清偿责任。案件受理费26507元，公告费600元，合计27107元。由被告盱眙鑫升五金配件有限公司、淮安市信通投资担保有限公司、淮安鹏昇商贸有限公司、孙全兵共同负担26507元，被告盱眙鑫升五金配件有限公司、淮安鹏昇商贸有限公司共同负担600元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案受理。标的2490501.03元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人盱眙鑫升五金配件有限公司、淮安市信通投资担保有限公司、孙全兵发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人盱眙鑫升五金配件有限公司、淮安市信通投资担保有限公司、孙全兵并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人盱眙鑫升五金配件有限公司、淮安市信通投资担保有限公司、孙全兵拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人盱眙鑫升五金配件有限公司、淮安市信通投资担保有限公司、孙全兵采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市、盱眙县不动产登记中心查询，被执行人盱眙鑫升五金配件有限公司、淮安市信通投资担保有限公司名下无不动产登记信息。轮候查封被执行人孙全兵名下位于富强3组1幢1号、富强3组1幢1室、2幢2室的不动产，查封期限三年，自2021年6月8日至2024年6月7日。申请执行人暂不申请处置该不动产。已告知申请执行人于查封有效期限届满前三十日向本院提起书面申请续封，逾期不申请续封导致解封等不利后果要自行承担。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人盱眙鑫升五金配件有限公司、淮安市信通投资担保有限公司、孙全兵名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。冻结被执行人孙全兵名下银行卡，冻结期限一年，自2021年2月8日至2022年2月7日，冻结被执行人淮安市信通投资担保有限公司名下银行卡，冻结期限一年，自2021年7月2日至2022年7月1日，已告知申请执行人于冻结有效期限届满前十五日向本院提起书面申请续冻，逾期不申请续冻导致解冻等不利后果要自行承担。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人APACInvestmentVILimited的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为2490501.03元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 刘卫花审 判 员 孙士国二〇二一年七月二日法官助理 王 强书 记 员 李 磊
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初599号原告：王本为，男，1975年11月12日出生，白族，住张家界市武陵源区。被告：符杰，男，1972年8月23日出生，苗族，住永顺县。原告王本为诉被告符杰合同纠纷一案，于2021年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告王本为到庭参加了诉讼，被告符杰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王本为诉称，被告将自己到张家界旅游的客人交给原告接待，由原告垫付团款安排客人的旅游行程。双方经过结算，合作期间原告共计为被告垫付团款69200元，被告于2020年7月22日向原告出具了欠条。现经原告多次催要，被告迟迟不予支付。原告为了维护自己的合法权益，故起诉要求：1、依法判令被告符杰立即支付团款69200元。2、被告承担本案诉讼费用。原告王本为向本院提交的证据有：1、欠条一份，拟证明被告欠原告所垫付的旅游费69200元的事实。2、微信聊天记录一份，拟证明被告欠原告旅游费的事实。3、（2021）湘0802民初207号民事裁定书一份，拟证明本案由张家界市永定区人民法院移送到永顺县人民法院审理的事实。被告符杰未答辩。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：原、被告经朋友介绍相识，被告从事旅游行业工作。2017年-2018年期间，被告符杰将游客交给原告接待，接待费用由原告垫付。双方经过结算，原告为被告垫付旅游接待费共计69200元，2020年7月22日被告符杰出具欠条一份，载明：今欠到王本为人民币现金陆万玖仟贰佰元（69200.00元）。原告多次催促被告支付旅游接待费未果而诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告符杰欠原告王本为旅游接待费69200元，事实清楚，被告应当支付。原告要求被告支付利息，因欠条中未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告符杰给原告王本为支付旅游接待费69200元，限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。二、驳回原告王本为其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，公告费560元，共计2090元，由被告符杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  向昌龙人民陪审员  程泽仁人民陪审员  彭晓兰二〇二一年七月十九日书 记 员  向 欢附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民申42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟美玲，女，1976年8月19日出生，教师，住黑龙江省海林市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯龙，男，1969年9月7日出生，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。再审申请人翟美玲因与被申请人冯龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）黑10民终1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人翟美玲申请再审称，1.请求撤销海林市人民法院（2020）黑1083民初486号及本院（2020）黑10民终1119民事判决；2.依法追加共同债务人祝祥春为本案共同被告，判决祝祥春承担给付义务；3.支持再审申请人的抗辩理由。事实和理由：一、一审法院判决认定事实不清，在缺少债务人的前提下，判决申请人承担还款义务，二审法院维持一审错误判决，无事实及法律依据。一审判决认定的事实为：2016年12月1日，申请人与前夫祝祥春给被申请人冯龙出具100000元借条，约定月利率2%，2017年9月1日还清，2017年4月1日前偿还利息8000元，2017年9月1日前再偿还本金加利息，到期还不上愿以房子相抵押。按照认定的事实，借款人为申请人与祝祥春两人，且借据上也是申请人与祝祥春两人签字。2020年7月29日，申请人与祝祥春离婚时约定该笔债务由祝祥春偿还，虽然该约定不能对抗第三人，但在婚姻关系存续期间的债务，即使一审原告单独以申请人为被告，原审法院也应当依法追加共同债务人祝祥春为共同被告，以便查清事实。原审法院明显属于漏列当事人，一审判决错误。此外，债务的形成时间是2016年12月1日，欠据时间是2017年12月1日，申请人2017年12月没有向被申请人借款，债务关系不存在。如果是被申请人单方更改，重大涂改的欠据不能作为认定案件事实的依据，应驳回原告的诉讼请求。二、关于2019年11月30日申请人前夫祝祥春给被申请人冯龙出具还款计划的认定问题。申请人认为，该还款计划是祝祥春与被申请人就前期欠款双方达成的明确约定，未征得申请人同意。而此时，申请人已经与祝祥春解除婚姻关系，还款计划上无申请人签字，是被申请人与祝祥春恶意串通。该还款协议应视为被申请人与祝祥春就债务问题另行达成的约定，一、二审法院应当确认还款协议的效力，判决祝祥春承担给付义务。被申请人将还款计划作为证据提交法庭，一审法院只是笼统确认属于夫妻关系存续期间的共同债务，还款协议合法有效，对案涉借款的当事人有约束力。在祝祥春不出庭的情况下，一、二审法院没有查清案涉款项是否用于家庭共同生活。本案的实际情况是申请人与丈夫分居多年，丈夫从不尽家庭义务，孩子的基本生活费也不给付，案涉借款没有用于家庭生活，一、二审法院判决申请人承担债务于法无据。三、本案明显超过诉讼时效。本案借款时间为2016年12月1日，被申请人提起诉讼的时间为2020年5月11日，明显超诉讼时效。综上，一、二审法院判决认定事实不清，判决申请人承担给付义务，无事实及法律依据，故请求人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法予以再审。被申请人冯龙提交意见称，一、一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确；二、申请人要求追加债务人，欠条由夫妻双方共同签字，借款用于生产黑木耳，且申请人翟美玲签字的地点是在她家的木耳基地，完全知晓此款用途，借条为夫妻双方共同债务，被申请人根据法律规定有权对共同债务人的任何一方进行诉讼；三、诉讼时效问题，2016年12月1日借款，2017年由祝祥春给付被申请人利息2.4万元，本金继续借用，当时二人通过电话，2017-2019年期间，祝祥春还给申请人100斤黑木耳，作为利息，约定为3000元，起诉前2021年2月期间祝祥春支付欠款利息3000元，本案不超过诉讼时效，翟美玲与祝祥春解除婚约关系的日期为2020年7月29日，此欠款是夫妻共同债务。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定并结合本案，再审申请人翟美玲与祝祥春于1998年3月30日登记结婚，于2020年7月29日解除婚姻关系，本案借款发生时间为2017年12月1日，案涉借款发生于婚姻关系存续期间，且再审申请人翟美玲在借据上签字。再审申请人翟美玲亦无证据证明祝祥春与被申请人冯龙恶意串通，虚构债务。故案涉借款属于夫妻共同债务，冯龙有权向翟美玲主张偿还借款。关于诉讼时效问题，再审申请人在一审、二审均未提出诉讼时效的抗辩，在再审期间提出诉讼时效抗辩或者以诉讼时效期间届满为由申请再审的，人民法院不予支持。一、二审认定事实及适用法律并无不当。故对再审申请人的申请主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟美玲的再审申请。审 判 长  吕 毓审 判 员  孙媛媛审 判 员  张继凯二〇二一年七月一日法官助理  张 蕾书 记 员  王凯男
肇源县人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保499号中国农业银行股份有限公司肇源县支行：你因与母君借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全查询申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初2502号之二民事裁定书，已对被申请人母君名下的银行账户进行网络查询。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院速裁庭。案件承办人：郑素二〇二一年七月二十六日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3574号原告：郸城旺洋实业有限公司。统一社会信用代码：91411625MA4496JB4A。住所地：郸城县府东路与科技大道交叉处万洋国际博览城。法定代表人：林家星，人该公司董事长。委托诉讼代理人：周卫华，河南沙颖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，河南沙颖律师事务所实习律师。被告：王某某，男，1988年1月4日生，汉族，住河南省郸城县。原告郸城旺洋实业有限公司与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告郸城旺洋实业有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郸城旺洋实业有限公司申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郸城旺洋实业有限公司撤回起诉。案件受理费1300元（已减半收取），由原告郸城旺洋实业有限公司负担。审判员  朱瑞生二〇二一年七月六日书记员  刘志昂
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执2332号 独健鸿、吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部： 本院于2021年7月28日立案执行的（2021）吉0204执2332号申请执行人独健鸿与被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）吉0204民特43号调解书，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部履行500.00元，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执770号邰旭鑫长春宝悦行汽车维修服务有限公司：关于申请执行人邰旭鑫与被执行人长春宝悦行汽车维修服务有限公司劳动争议一案，长春市中级人民法院作出的（2021）吉01民终2636号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人长春宝悦行汽车维修服务有限公司已经自动履行长春市中级人民法院作出的（2021）吉01民终2636号民事判决书确定的义务，并承担案件执行费3,904.00元，长春市中级人民法院作出的（2021）吉01民终2636号民事判决书执行完毕。本院认为，长春市中级人民法院作出的（2021）吉01民终2636号民事判决书所确定的金钱给付内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市中级人民法院作出的（2021）吉01民终2636号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初4093号 原告：谢正发，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。 被告：谢申年，男，1967年1月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：标龙建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道丞相大道58号。 法定代表人:花正国，公司经理。 委托诉讼代理人：朱从兵，该公司员工。 原告谢正发与被告谢申年、标龙建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢正发撤诉。 案件受理费减半收取计400元，由原告负担。 审判员  包跃宏 二〇二一年七月二十六日 书记员  张 宇