湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初2222号 原告：罗宏涛，男，1984年4月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：张小宁，湖南箫韶律师事务所律师（一般代理）。 被告：潘红喜，男，1972年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告罗宏涛与被告潘红喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗宏涛及其委托诉讼代理人张小宁到庭参加诉讼，被告潘红喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗宏涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，并按贷款市场报价利率的4倍支付借款2015年6月7日至实际还款日的借款利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年6月7日，被告潘红喜以需要资金周转为由，向原告父亲借款30000元，双方口头约定借款按月利率2%计息，原告父亲当日将30000元现金借给被告，被告并出具借条。2020年1月9日，原告父亲死亡。被告时至今日未还本付息。据此，原告具状起诉，请求法院支持原告诉请。 被告潘红喜未进行答辩。 原告罗宏涛围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.借据，拟证明被告向原告父亲借款30000元；2.户口注销证明，拟证明原告父亲已死亡；3.亲属关系证明，拟证明原告和原告母亲是原告父亲的法定继承人；4.放弃遗产继承声明书，拟证明原告母亲放弃继承原告父亲本案的遗产；5.证人卜文茂的证言，拟证明被告向原告父亲借款30000元；6.证人李美玲的证言，拟证明被告向原告父亲借款30000元。 被告潘红喜未到庭对原告罗宏涛提交的证据进行质证，也未向本院提交证据以支持其主张，视为放弃举证、质证的权利。 本院对原告罗宏涛提交的证据认定如下： 原告罗宏涛提交的1号、2号、3号、4号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告罗宏涛提交的5号证据除证人陈述借款支付利息与原告罗宏涛提交的1号证据相矛盾，不具有真实性，本院不予采信外，证人其他陈述能与原告罗宏涛提交的1号证据相印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告罗宏涛提交的6号证据除证人陈述借款支付利息与原告罗宏涛提交的1号证据相矛盾，不具有真实性，本院不予采信外，证人其他陈述能与原告罗宏涛提交的1号证据相印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2015年6月7日，被告潘红喜向原告罗宏涛的父亲罗全忠借款30000元，原告罗宏涛的父亲罗全忠以支付现金方式于当日向被告潘红喜提供借款30000元，双方未约定借款期限和借款利息，被告潘红喜并向原告罗宏涛的父亲罗全忠出具了借据。2021年1月9日，原告罗宏涛的父亲罗全忠死亡。原告罗宏涛和其母李美玲系罗全忠的法定继承人，李美玲放弃继承罗全忠的遗产。因被告潘红喜至今未返还借款本息，原告罗宏涛于2021年6月15日向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条第一款、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条第一款规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条规定，自然人之间的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时，合同成立。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 本案中，原告罗宏涛的父亲罗全忠与被告潘红喜签订的民间借贷合同自原告罗宏涛的父亲罗全忠向被告潘红喜提供合同约定的借款时成立，且该合同合法有效。因该民间借贷合同的缔约双方在合同中未明确约定借款期限和借款支付利息，且原告罗宏涛未提交充分的证据证明其父罗全忠事后与被告潘红喜达成了借款支付利息的约定，借款视为不支付利息的不定期借款合同，出借人可随时请求借款人返还借款。因出借人罗全忠死亡，本案债权系其遗产，其法定继承人李美玲放弃继承，其法定继承人原告罗宏涛系该遗产的法定继承人，依法继承该遗产，因此原告罗宏涛有权要求被告潘红喜返还借款。在原告罗宏涛起诉时，被告潘红喜仍未返还借款，原告罗宏涛起诉之日，即2021年6月15日视为借款到期之日，被告潘红喜应自2021年6月16日起支付借款逾期利息。又因该笔借款又没有约定逾期利息，被告潘红喜应自2021年6月16日起至借款本金实际给付之日止，按起诉时的贷款市场报价利率年利率3.85%支付借款逾期利息。综上，本院对原告罗宏涛要求被告潘红喜返还借款本金30000元，并支付借款利息的诉请部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条第一款、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告潘红喜于本判决生效后十日内返还原告罗宏涛借款本金30000元，并支付借款逾期利息（逾期利息以借款本金30000元为基数，从2021年6月16日起至借款本金实际给付之日止，按起诉时的贷款市场报价利率年利率3.85%计算）； 二、驳回原告罗宏涛其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘红喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 谢     荣     成 二〇二一年七月十五日 法官助理 李     玉     龙 书 记 员 邹家诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民法典》 第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。 依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。 第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第一千一百二十四条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。