wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初793号 原告：王晓兵，男，1990年5月10日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：曲周县友和饭店。经营场所：曲周县曲周镇南开街75号。 经营者：秦星，女，1986年3月12日出生，汉族，住曲周县。 原告王晓兵与被告曲周县友和饭店（以下称友和饭店）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓兵到庭参加诉讼，被告友和饭店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资款8,306元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月12日原告到友和饭店工作，2020年1月26日离职，共拖欠45天工资8,306元。此后，原告于2020年5月7日到县人社局反映此事，人社局于2020年6月1日下达了劳动保障监察责令限期改正通知书，但被告迟迟未支付工资。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 友和饭店未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年11月受雇于被告，在该饭店从事厨师工作，双方约定原告月工资5500元，每月工休2天，包食宿。原告开始工作后，被告向原告支付了一个月的工资。2020年1月26日（农历正月初二），被告饭店因“新冠”疫情原因停止营业，欠付原告45天工资。此后，原告多次向被告饭店经营者秦星等人讨要拖欠工资未果。2020年4月29日至5月7日，原告与同在被告处打工的王某等5名人员到曲周县人力资源和社会保障局，投诉被告拖欠工资问题。该局于2020年6月1日作出曲人社劳监改通字（2020）第001号劳动保障监察责令限期改正通知书，要求被告于2020年6月8日前支付拖欠原告的工资，但被告仍未支付。原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述、曲人社劳监改通字（2020）第001号劳动保障监察责令限期改正通知书、证人王某当庭证言等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告雇用原告担任厨师为其提供劳务，双方约定了月工资金额等事项，在原告提供了劳务活动后，被告应按约定及时支付原告的工资（劳动报酬）。被告拖欠原告工资，经原告多次催要，甚至向有关部门投诉后，仍拖欠原告工资拒不支付。被告的拖欠工资行为已严重侵害原告的合法权益，原告主张被告立即给付，本院予以支持。原、被告约定原告月工资5,500元，原告主张的拖欠工资天数为45天，但其主张的拖欠工资金额为8,306元，两者存在冲突，应确认被告实际拖欠原告工资为8,250元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭举证和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。因被告未到庭本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曲周县友和饭店于本判决生效之日起五日内给付原告王晓兵工资款8,250元； 二、驳回原告王晓兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曲周县友和饭店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨敬勇 人民陪审员  邓玉田 人民陪审员  张海峰 二〇二一年七月二十三日 书 记 员  黄 萌 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执1106号申请执行人：马后书，女，汉族，1964年9月10日出生，住重庆市江津区。被执行人：王贞礼，男，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人马后书与被执行人王贞礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初8520号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王贞礼逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马后书于2021年2月5日向本院申请执行，申请执行标的为赔偿款107,297.68元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王贞礼发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人王贞礼未按执行通知的要求履行义务。经查，被执行人王贞礼现在监狱服刑；未发现被执行人王贞礼有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年7月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年7月8日，被执行人王贞礼尚欠申请执行人马后书赔偿款107,297.68元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1106号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年七月八日法官助理  黄劲松书 记 员  黄富明
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1028民初739号之一 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司。 住所地：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。 法定代表人：刘冬文，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐树发，系该公司员工。 被告：刘建军，男，住湖南省安仁县。 被告：刘冬菊，女，住湖南省安仁县金。系被告刘建军妻子。 被告：段盛利，男，住湖南省安仁县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告刘建军、刘冬菊、段盛利借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，在审理过程中，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2021年7月5日向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘建军、刘冬菊、段盛利的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担。 审判员  刘红兵 二〇二一年七月五日 书记员  凡 乾 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终3069号上诉人（原审原告）：李华，男，1962年12月22日生，住如皋市。被上诉人（原审被告）：贾同楠，男，1978年10月11日生，住如皋市。上诉人李华因与被上诉人贾同楠转让合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初7538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李华未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年七月二十六日法官助理 纪福莲书 记 员 季 烨
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执1231号 闾万龙： 闾万龙刑事罚金一案，来安县人民法院作出的（2020）皖1122刑初268号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人闾万龙支付罚金4000元，本案全部执行完毕。现本院通知如下: （2020）皖1122刑初268号刑事判决书执行完毕。 二〇二一年七月二十二日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0404民初3525号之二原告:常州荣创自动化装备股份有限公司，统一社会信用代码913204047206694233，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道新龙路17号。法定代表人：陈春栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏瑞，江苏乐天律师事务所律师。被告：湖北茂盛生物有限公司，统一社会信用代码914213216826868383，住所地湖北省随州市高新区季梁大道一路19-1号。法定代表人：胡定朝。原告常州荣创自动化装备股份有限公司诉被告湖北茂盛生物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州荣创自动化装备股份有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常州荣创自动化装备股份有限公司撤诉。本案案件受理费1825元，减半收取913元，保全费870元，合计1783元（原告已预交），由原告负担。审判员  钱金华二〇二一年七月七日书记员  邹 沫
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0323执539号申请执行人：岫岩满族自治县钰中食用菌种植专业合作社，住所地：岫岩满族自治县牧牛乡牧牛村。法定代表人：王玉涛，系该单位负责人。被执行人：马先鑫，男，汉族，住所地：海城市。申请执行人岫岩满族自治县钰中食用菌种植专业合作社与被执行人马先鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）辽0323民初1223号民事判决书已经发生效力，“被告马先鑫于本判决生效后30日内给付原告岫岩满族自治县钰中食用菌种植专业合作社货款16070元并支付自起诉之日起至货款还清之日止，按年利率6%计算的违约损失”。因马先鑫未履行判决义务，2021年4月6日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人马先鑫送达执行通知书、财产申报令及传票。2021年4月6日，本院通过执行总对总网络查控系统，对马先鑫的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，查询到马先鑫有银行存款600余元,后经查询该笔银行存款已被其他法院案件冻结。本院亦对被执行人马先鑫的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人马先鑫有其他可供执行财产。本院依法将被执行人马先鑫纳入失信被执行人名单库，并向其发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。本院将上述情况反馈给申请执行人岫岩满族自治县钰中食用菌种植专业合作社，王玉涛表示不同意本案终结本次执行程序处理，并拒绝在法院终本笔录及其他手续上签字。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马先鑫的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故未执行到位，本院依职权对本案终结本次执行程序处理。待发现被执行人马先鑫有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323民初1223号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  姜晓辉二〇二一年七月二十七日书记员  朱文仲
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保919号申请人刘亮与被申请人李佳卓,李瑞奇,湖南省长沙市瑞利冷食实业有限公司民间借贷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。本院依据（2021）湘0105民初3212号之一民事裁定，于2021年7月27日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保919号执保案卷。特此通知二〇二一年七月二十九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481××××
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3696号申请执行人郑州艺海桑拿浴设备有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商都路22号郑东建材家具城D9号楼1层006号。组织机构代码:59240968-5。法定代表人：季艳新，总经理。被执行人驻马店汉汤水汇温泉酒店有限公司，住所地：驻马店市解放大道西段北侧楼房第一至6层01-0601。组织机构代码：MA47PY4N-3法定代表人：王林，总经理。关于申请执行人郑州艺海桑拿浴设备有限公与被执行人驻马店汉汤水汇温泉酒店有限公司承揽合同纠纷一案，（2021)豫1702民初2733号民事调解书，责令被执行人履依据已经发生法律效力的生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店汉汤水汇温泉酒店有限公司的银行存款及其他收益3万元或扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年七月七日书记员  刘晓艺
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初981号原告：文志辉，男，1972年5月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：张道远，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。被告：陈小民，男，1959年8月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告文志辉与被告陈小民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用普通程序于2021年7月16日公开开庭进行了审理，本案原告文志辉的委托诉讼代理人张道远到庭参加了诉讼，被告陈小民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文志辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款140000元及资金占用期间利息50400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年1月3日向原告借现金130000元和10000元，并出具了欠条。事后原告多次找被告催讨借款，被告未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈小民未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、借条和欠条各壹份，拟证明原、被告于2015年1月3日经结算后确认被告向原告借款的本金为130000元，并尚欠利息10000元的情况；2、证人文某和唐某出具的证明各壹份，拟证明原告出借给被告的借款130000元系现金支付，同时欠款10000元的情况；3、证人谭某、成某出庭作证的证人证言各壹份，拟证明原告共计出借了130000元给被告及原告向被告催讨的情况。被告陈小民未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。对于上述证据材料，本院结合当事人的陈述认为：证据材料1、2、3来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院依法应当予以认定。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告文志辉于2014年出借了130000元给被告陈小民，2015年1月3日原、被告双方经结算后被告重新向原告出具了一张借条，借条的内容为：“借条今借到文志辉现金壹拾叁万元正（￥：130000.00元）借款人：陈小民2015年1月3日”，同时被告就未还部分利息向原告出具了一张欠条，欠条的内容为：“欠条今欠文志辉现金壹万元正（￥：10000.00元）陈小民2015年1月3日”。后经原告催讨被告一直未支付，现原告诉至本院，要求被告偿还借款140000元，并要求自借款之日起按年利率6%计算利息至2021年4月1日止共计为50400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案被告陈小民向原告文志辉借款130000元，于2015年1月3日确认尚欠本金130000元及利息10000元的事实清楚，证据确实充分，现经原告催讨被告一直未清偿，被告依法应当承担偿还责任，对原告要求被告偿还140000元的诉讼请求本院依法予以支持。本案原、被告在2015年1月3日最新的借条中并未约定利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”的规定，在原告未向本院提交足够有效的证据证明原、被告之间约定了利息的情况下，对原告要求被告按年利率6%自借款之日起至2021年4月1日止支付其利息50400元的诉讼请求本院无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈小民偿还原告文志辉人民币140000元整；二、驳回原告文志辉的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费4108元，由原告文志辉负担1087元，由被告陈小民负担3021元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  陈礼仁人民陪审员  刘 虹人民陪审员  彭芳芳二〇二一年七月二十六日法官助理熊彩峰书记员刘惠附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达到补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2852号申请执行人：从军，男，1981年5月6日生，居民，住泗洪县。申请执行人：刘芳，女，1982年11月16日生，居民，住址同上。被执行人：江苏首义置业有限公司，统一社会信用代码9132132466490466X4，住所地：泗洪县。法定代表人：陈建中。申请执行人从军、刘芳与被执行人江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初4904号民事调解书，本院于2021年7月6日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏首义置业有限公司支付从军、刘芳逾期交房、逾期办证违约金15000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年7月6日、7月13日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年6月8日另案查封江苏首义置业有限公司所有位于泗洪县水岸××＃××、××、××、××、××、××储藏室，38#2号、3号、6号、7号、10号、11号储藏室，40#3号、7号、11号、13号、15号储藏室，40#4号车库，C3#2303室房产、C3#2802室房产，C1-15号不动产（上述不动产另案提起财产处置），于2021年6月17日另案查封被执行人名下所有的苏Ｎ×××××五菱牌小型汽车、苏Ｎ×××××蒙迪欧牌小型汽车、苏Ｎ×××××别克牌小型汽车及苏Ｎ×××××大众牌小型汽车（上述车辆均未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2021年7月12日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年7月8日，本院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2021年7月14日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年七月十九日书记员  黄婷
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初3775号原告：刘称新，女，1979年2月12日出生。被告：李合生，男，1976年8月27日出生。被告：张莎莎，女，1983年12月3日出生。原告刘称新与被告李合生、张莎莎赠与合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告刘称新于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘称新申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘称新撤回起诉。案件受理费666元，由原告刘称新负担。审判员  任贵丽二〇二一年七月十九日书记员  赵乃佳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初3825号原告：谢换芝，女，1951年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：岳金金，系谢换芝之女。被告：刘伟，男，1978年5月6日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县6。被告：中国人寿财产保险股份有限公司砀山县支公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区人民东路南侧徽商新光彩36幢第1、2层，统一社会信用代码91341321574419142L。负责人:唐文强，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路与胜利路交口御河园小区5号楼109、206、401-406室，统一社会信用代码91341300678905233B负责人：王金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛云开，安徽序力律师事务所律师。本院在审理原告谢换芝与被告刘伟、中国人寿财产保险股份有限公司砀山县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告10000元，并于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告谢换芝申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢换芝撤回起诉。案件受理费25元，由原告谢换芝负担。审判员  于文和二〇二一年七月二十三日书记员  仝庆庆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执606号 申请人：贵州遵义市红花岗区农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520302214795849L，住：贵州省遵义市汇川区北海路1号楼。 被执行人：李复能，男，侗族，1976年2月22日出生，住：遵义市红花岗区。 被执行人：许家平，女，汉族，1983年12月14日出生，住：遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4179号民事判决书，受理了贵州遵义市红花岗区农村商业银行股份有限公司申请执行李复能、许家平金融借款纠纷一案。责令由被执行人履行案件款50000及利息，并承担案件受理费740元、执行费650元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无房产登记信息,有车辆登记信息，本院将依法查封，无工商登记信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已依法扣划。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初4179号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年七月五日 书记员  熊言言
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘04执异49号异议人（案外人）：梁元成。委托诉讼代理人：刘仁儒，湖南惠湘律师事务所律师。申请人：耒阳市城市和农村建设投资有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处金盆巷66号。法定代表人：黄利军。委托诉讼代理人：严皓，湖南丹阳律师事务所律师。被申请人：耒阳市大城房地产开发有限公司，住所地耒阳市水东江街道办事处振兴北路湘南花园B-4栋。法定代表人：吕孝清。委托诉讼代理人：张琳。湖南省耒阳市人民法院（以下简称耒阳法院）在审理原告耒阳市城市和农村建设投资有限公司（以下简称耒阳城建投公司）诉被告耒阳市大城房地产开发有限公司（以下简称耒阳大城公司）、黎茂忠、钟树生、李曦等建设用地使用权转让合同纠纷案过程中，原告耒阳城建投公司提出财产保全申请并提供了担保，耒阳法院2020年4月16日作出（2020）湘0481民初905号民事裁定书，查封耒阳大城公司东城•悦龙湾100套房产。案外人梁元成对该查封措施不服，向本院提出书面异议。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年7月23日组织了听证。异议人梁元成及其委托诉讼代理人刘仁儒，耒阳城建投公司的委托诉讼代理人严皓，耒阳大城公司的法定代表人吕孝清及该司的委托诉讼代理人张琳参加了听证。现已审查终结。梁元成提出异议称，异议人梁元成作为耒阳大城公司7栋商住楼项目承包人，因该司未支付承包工程的工程款及农民工工资，异议人对案涉的7栋商住楼享有优先受偿权。在政府职能部门的协调下，将包括案涉耒阳大城公司开发的东城•悦龙湾10号楼120号车库在内的32套房产抵扣了工程款及农民工工资，并办理了网签变更手续。该32套房产已归异议人所有。现人民法院查封案涉房产损害了异议人的合法权益。请求法院依法解除对耒阳大城公司开发的东城•悦龙湾10号楼120号车库的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、耒阳法院（2020）湘0481民初905号民事裁定书、耒阳法院（2020）湘0481执保67号告知书；2、建设工程施工合同三份、承包合同两份；3、补充协议书两份及附表、耒阳市住房和城乡建设局证明一份、耒阳大城公司报告一份。本院查明，2020年1月9日，原告耒阳城建投公司向耒阳法院提起诉讼，请求判令耒阳大城公司等被告支付土地转让款及违约金。在诉讼过程中，耒阳城建投公司向耒阳法院申请对耒阳大城公司进行诉讼保全，并由耒阳市江东置业有限公司提供担保。2020年4月16日，耒阳法院作出（2020）湘0481民初905号民事裁定书，对耒阳大城公司开发的东城•悦龙湾项目下100套房产予以查封，保全期限三年。同日，耒阳法院对该财产保全立案执行，案号为（2020）湘0481执保67号。2020年4月21日，耒阳法院向耒阳市住房保障服务中心送达（2020）湘0481民初905号民事裁定书及（2020）湘0481执保67号协助执行通知书。2020年4月23日，耒阳法院向耒阳市不动产登记中心送达（2020）湘0481民初905号民事裁定书及（2020）湘0481执保67号之一协助执行通知书，查封了耒阳大城公司开发的东城•悦龙湾项目下包括10号楼120号车库在内100套房产。根据《最高人民法院》，本案标的额超过基层人民法院管辖范畴，2020年7月30日，耒阳法院作出(2020)湘0481民初905号之二民事裁定书，将本案移送衡阳市中级人民法院处理。另查明，2014年10月28日，耒阳大城公司与梁元成签订建设工程施工合同，约定耒阳大城公司的东城•悦龙湾项目10号商住楼土建工程由梁元成承包。此后，耒阳大城公司与梁元成又签订了两份建设工程施工合同，分别约定东城•悦龙湾项目12号、17号、18号、19号商住楼土建工程由梁元成承包。2018年6月11日，双方就东城•悦龙湾二期9-12栋附属工程签订承包合同，约定该附属工程由梁元成负责施工承包。2019年12月3日，双方就东城•悦龙湾二期8栋、17-19栋附属工程签订承包合同，约定该附属工程由梁元成负责施工承包。因耒阳大城公司未支付梁元成工程款及农民工工资，该公司于2019年7月10日将16栋106号车库作价110482.40元抵扣农民工工资，同日耒阳大城公司出具了收款收据，此后办理了网签手续，并于2021年6月7日开具了增值税发票。2020年3月13日及2020年4月16日，耒阳大城公司与梁元成达成补充协议，约定将包括东城•悦龙湾项目10号楼120号车库在内共29个车库与2套住房网签于梁元成名下，以抵扣工程款及农民工工资。协议签订后，耒阳大城公司将上述房产的钥匙交付给梁元成。耒阳市住房和城乡建设局出具书面证明，除16栋105号车库及17栋119号车库外，其余房产分别于2020年4月20日与4月21日完成网签手续。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人梁元成与被执行人耒阳大城公司在案涉房屋查封前就案涉东城•悦龙湾10号楼120号车库签订了《补充协议书》，且办理了网签手续，房屋已实际交付给梁元成。购房款以所欠工程款和农民工工资抵付。未办理过户手续并非异议人梁元成的过错。根据上述司法解释的规定，异议人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对耒阳市大城房地产开发有限公司开发的东城•悦龙湾10号楼120号车库的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年七月二十八日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏校对责任人：高斌打印责任人：王敏
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢243号 关于申请执行人钟志财与被执行人朱细峰机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法执行，被执行人朱细峰已全部履行完毕（2010）三法民壹初字第458号民事判决书确定的义务，本案已于2021年7月7日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年七月八日 执行法官 ：陈逸枫；电话：（0757）87911582；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0623执保102号 申请人某某公司与被申请人尹某某保险人代位求偿权纠纷申请财产保全一案，现本案部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1145号原告：宁明兆，男，汉族，1992年12月22日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李琨、穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：徐兆元，男，汉族，1938年4月12日出生，住淮安市清江浦区。被告：时惠，女，汉族，1937年11月13日出生，住淮安市清江浦区。两被告共同委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。第三人：淮安先之河房产经纪服务有限公司，住所地淮安市清江浦区郦城国际二期36号1-136室，统一社会信用代码91320811MA22AA8807。法定代表人：朱自豪，职务不详。原告宁明兆与被告徐兆元、时惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，为查明案件事实，依法追加淮安先之河房产经纪服务有限公司（以下简称：“先之河经纪公司”）为第三人参与诉讼。后本案依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行审理，原告宁明兆及其委托诉讼代理人李琨、穆宇雨，被告徐兆元、时惠的共同委托诉讼代理人庄志刚到庭参加诉讼，第三人先之河经纪公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法裁判两被告继续履行房屋买卖合同；2、被告按房屋买卖合同约定支付原告违约金15.6万元；3、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2020年11月1日，原告通过先之河经纪公司与被告委托代理人（其儿子）徐红兵签订一份《淮安市存量房买卖及居间服务合同》。三方在合同中约定：被告将其所有的位于清江浦区房屋，建筑面积为64.08平方米的房屋以78万元的价款卖给原告；合同签订时，买方向卖方支付5万元定金；买方须于2020年11月30日之前支付除定金之外的剩余首付款25万元；买卖双方须于2020年11月20日之前向银行提交按揭贷款申请的相关资料，并配合银行办理贷款审批手续。银行贷款不足以支付房款余额的，买方应于银行放款之日起三日内补足应交款。三方在合同中对其他权利义务及违约责任均作了约定。合同签订时原告按合同约定向被告支付5万元购房定金，徐红兵出具收款收据给原告。2020年11月16日上午，中介及原告、两被告和其代理人徐红兵到江苏银行金融中心信贷部办理申请贷款手续，由于是年底银行放款时间要慢一点，而拒绝配合原告办理按揭贷款手续。在中介与其商量期间，被告一会儿要求中介承诺银行放款时间，一会儿主张原告全额付款，最后对中介明确表示房子不卖了。原告为了履行合同约定支付首付款的义务，多次要求徐红兵提供其父亲徐兆元的银行卡号，而徐红兵一直不提供，使原告25万元购房款无法支付。原告认为，被告的不诚信行为已侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持。被告徐兆元、时惠辩称：两被告没有和原告签订过房屋买卖合同，两被告对这份合同的签订既不知情也没有授权他人签订这份合同，这份合同对两被告而言是无效合同，请求依法驳回原告对两被告的诉讼。第三人未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐兆元、时惠系涉案房屋房屋的权利人。2020年11月1日，被告徐兆元、时惠之子徐红兵以被告徐兆元代理人的身份与原告以及第三人签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》一份，约定被告徐兆元将房屋房屋（登记建筑面积为64.08平方米）以78万元的价格出售给原告，购房定金为5万元，于合同签订之日支付，除定金之外的房款73万元由原告向银行按揭方式支付，并约定双方须在2020年11月20日前向银行提交按揭贷款申请的相关资料，并配合银行办理贷款审批手续，抵押贷款金额以银行审批下发的金额为准。银行贷款不足以支付房款余额的，原告应于银行放款之日起三日内补足应缴款，被告在收到全部房款后交付房屋并办理相关设施设备的交接。同时约定原告须在2020年11月30日前支付除定金之外的首期购房款25万元。合同第七条关于违约责任约定，任何一方不履行合同义务，守约方有权选择定金罚则或要求对方支付房屋总价的百分之二十作为违约金，同时守约方有权要求违约方承担损失以及包括但不限于为实现债权而发生的诉讼费、律师费等。上述合同尾部卖方代理人处有徐红兵签名，买方处有原告签字，第三人在居间方处盖章确认。合同签订当日，徐红兵收取原告购房定金5万元，并出具收款收据一份。2020年11月12日至11月15日期间，第三人工作人员张大侠通过微信联系徐红兵，双方沟通协调办理涉案按揭贷款事宜，徐红兵称两被告年龄大了，尽量不要让他们跑银行，能办就一次性，最好一次去会展中心办妥。后张大侠与原告以及徐红兵约定在2020年11月16日上午9时到江苏银行金融中心信贷部办理按揭贷款申请，并要求徐红兵通知两被告带身份证、户口本以及结婚证前去签字。后徐红兵将两被告带至约定的地点，但两被告并未办理按揭贷款审批手续。之后徐红兵向张大侠表示，按揭贷款要找能尽快放贷的银行，后又表示房款全部到位后过户，因徐红兵与原告最终未能对付款方式达成一致意见，故原告提起本案诉讼。本院认为，本案诉争房屋登记在被告徐兆元、时惠名下，二人为房屋登记的产权人，而诉争房屋买卖合同系案外人徐红兵以被告徐兆元名义与原告签订，原告虽举证证明徐红兵曾将两被告带至银行办理按揭贷款审批手续，但并不能直接证明两被告对徐红兵的售房行为是知晓并同意的，且两被告最终亦未办理按揭贷款申请手续，现两被告当庭表示对诉争合同不知情，并表示从未委托他人出售房屋，因此原告现有证据不足以证明徐红兵签订诉争合同时经过两被告授权，故徐红兵与原告之间签订的合同对两被告没有约束力，原告主张两被告继续履行诉争合同并承担违约责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宁明兆的诉讼请求。本案案件受理费13160元，由原告宁明兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××39）。审 判 长  王 强人民陪审员  吴海霞人民陪审员  徐 晶二〇二一年七月二十一日书 记 员  丁 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1811号原告：王锦铁，男，1949年8月28日出生，汉族，住金湖县。被告：深圳市万泉来科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道富地岗新围工业区2栋4楼。法定代表人：方健，职务不详。原告王锦铁与被告深圳市万泉来科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告以被告已履行义务为由，于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锦铁申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王锦铁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王锦铁负担（已交纳）。审判员  李月琴二〇二一年七月十五日书记员  戴森申附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执503号移送机关：渑池县人民法院，住所地渑池县会盟路东段；被执行人：盛凯,男,1994年1月8日出生,满族,辽宁省铁岭市开原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221刑初9号刑事判决书，执行渑池县人民法院移送执行盛凯罚金一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2021)豫1221执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年七月二十六日书记员  安志尧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3272号申请执行人：宫宇，男，1993年2月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初126号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款110000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年七月二日法官助理高思遐书记员花义美
陕西省清涧县人民法院      民事裁定书   （2021）陕0830民初764-1号    解除保全申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口。   法定代表人：王祺，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张帆，系该公司高杰村支行副行长。   被申请人：黄海龙，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住西安沣东产业园东门B-3库优度物流，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：李红，女，1975年XX月XX日出生，汉族，住清涧县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：李艳慧，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住清涧县XX镇XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：刘小艳，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住清涧县XX镇XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   解除保全申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人黄海龙、李红、李艳慧、刘小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日作出（2021）陕0830民初764民事裁定，将被申请人黄海龙、李红、李艳慧、刘小艳名下共计在275312元范围内的财产予以冻结。申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年6月28日向本院提出书面申请，申请解除对被申请人黄海龙名下共计在275312元范围内财产的冻结。   本院经审查认为，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司的解除申请符合法律规定，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：   解除对被申请人黄海龙名下共计在275312元范围内财产的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 刘 艳            二〇二一年六月二十八日        书 记 员 高飞飞             1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1874号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地，和平区负责人：汪维杰委托诉讼代理人：刘丹，女，汉族，住沈阳市皇姑区被告：焦林，男，住于洪区本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告焦林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二一年七月十七日书 记 员  曹 慧
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初2889号 原告：兴城居然之家市场管理服务有限公司。 法定代表人：耿琪霞，该公司经理。 住所地：兴城市温泉街道广场西路****。 委托诉讼代理人：杨磊，辽宁来源律师事务所律师。 被告：于晓旭，男，1989年3月1日出生，，住址兴城市 被告：兴城市居然之家兰舍硅藻泥商行。 住所地：兴城市温泉街道广场西路**** 经营者：于晓旭，男，1989年3月1日出生，住，住址兴城市/div> 本案在审理原告兴城居然之家市场管理服务有限公司诉被告兴城市居然之家兰舍硅藻泥商行、于晓旭房屋租赁合同纠纷一案中，因原告兴城居然之家市场管理服务有限公司未在七日内向法院缴纳诉讼费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条规定，裁定如下： 本案按原告兴城居然之家市场管理服务有限公司自动撤诉处理。 审判员 王 珂 二〇二一年七月九日 书记员 李美澍
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执恢112号之一申请执行人：王欢迎，男，1977年7月8日生，汉族，住徐州市。被执行人：郑素真，女，1987年11月4日生，汉族，住山东省微山县。本院在执行王欢迎与郑素真租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2013)云民初字第3675号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年3月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为56830.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年3月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年3月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果于2021年3月12日冻结了被执行人银行账户，扣划银行存款6776元。3、2021年3月本院向被执行人住所地邮寄传票，被执行人认为其已经履行完毕，故向本院提出执行异议。4、2021年7月5日与申请执行人代理人赵斌谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二一年七月五日书记员  李 婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初500号原告：金红叶纸业集团有限公司，住所地苏州市苏州工业园区金胜路**。法定代表人：OEITJIEGOAN（黄志源）,该公司董事长。委托诉讼代理人：濮伟，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣荣，江苏泰坤律师事务所律师。被告：涟水县南集锦生超市，住所地涟水县南集镇南集街（N）。经营者：胡锦生。原告金红叶纸业集团有限公司与被告涟水县南集锦生超市侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年7月14日，原告申请将诉讼请求第二项变更为：“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币10000元。”同日，原告以双方已达成和解且被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金红叶纸业集团有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金红叶纸业集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金红叶纸业集团有限公司负担。审 判 长  丁 然审 判 员  王琳琳人民陪审员  朱小刚二〇二一年七月十六日法官 助理  骆康璐书 记 员  杨 晞
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保435号丁科攀、刘平清、陈海洋、刘品志：本院于2021年7月2日受理的申请人丁科攀与被申请人刘平清、陈海洋、刘品志借款合同纠纷一案，申请人丁科攀于2021年7月2日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月六日
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执124号之二申请执行人：陈振香，女，1964年9月12日出生，汉族，无职业，现住和龙市。被执行人：谭国伟，男，1984年5月1日出生，汉族，无职业，现住广东省广州市越秀区。申请执行人陈振香与被执行人谭国伟买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2406民初1014号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为51,538.00元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月4日依法向被执行人邮寄送达了合议庭组成人员及辅助人员通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有银行存款、工商、公积金等登记信息。3、本院于2021年3月3日冻结被执行人谭国伟在中国银行广州海珠支行营业部649670846087CNY0账户内存款52,211.00元。4、本院委托广东省开平市人民法院于2021年4月2日依法查封被执行人谭国伟名下所有的位于广东省开平市长沙街道办事处慕沙路66号1幢609房，产权证号为粤（2016）开平市不动产权第XXX号，建筑面积为89.31平方米房屋一套，申请执行人陈振香同意暂不处置上述房屋。5、被执行人谭国伟于2021年5月13日，向本院账户汇款20,000.00元，于2021年6月29日向本院汇款3,000.00元，上述款项合计23,000.00元申请执行人陈振香已收到。6、本院于2021年6月29日，依法把被执行人谭国伟纳入失信被执行人。7、本院于2021年7月21日依法查询被执行人谭国伟的配偶吴少萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司，吉林和龙农村商业银行股份有限公司名下账户暂无存款。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月29日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓家伟执行员  金虎吉执行员  裴常真二〇二一年七月二十九日书记员  刘京斌
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执恢200号被执行人：鲁彩琴，女，汉族，1970年11月5日出生，陕西省子洲县人，现羁押于陕西省女子监狱。鲁彩琴贩卖毒品罪一案，本院于2011年12月2日作出的（2011）榆中法刑二初字第00041号刑事判决书已经发生法律效力，其中涉财产刑部分为并处没收个人全部财产。根据本院刑事审判庭移送，本院于2019年6月13日立案执行。因被执行人有财产暂无法处置，本院于2019年6月29日对本案终结本次执行程序，于2021年7月20日立案恢复执行。在执行过程中，1、本院通过邮寄送达的方式向被执行人鲁彩琴发出恢复执行通知书。2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现其名下可供执行的财产线索。3、本院于2021年7月20日对被执行人鲁彩琴适用限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。4、本院通过线下调查发现，被执行人鲁彩琴名下登记有车牌号为陕KS7XXX的东风牌小型汽车一辆，但该车已经被注销登记。本院刑事审判第二庭在移送执行时，提供了鲁彩琴家属提交的无财产可供执行的证明，该证明有被执行人鲁彩琴所在的子洲县马岔乡柳湾村村民委员会、子洲县马岔乡人民政府和子洲县人民政府盖章予以证明。除本院于2019年6月27日扣划并已上缴国库的17760元外，被执行人鲁彩琴名下已无任何可供执行的财产。本院认为，财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产，因被执行人鲁彩琴名下已无任何可供执行的财产，故应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定,裁定如下:终结本院（2011）榆中法刑二初字第00041号刑事判决书中对鲁彩琴并处没收个人全部财产的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  任小明审判员  李海熙二〇二一年七月二十一日书记员  贾兴乐
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1406号申请执行人：王磊，男，1971年9月15日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：新沂聚新达纸业有限公司，住所地新沂市经济技术开发区。法定代表人：谢宏，该公司董事长。申请执行人王磊与被执行人新沂聚新达纸业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初7842号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新沂聚新达纸业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王磊向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人新沂聚新达纸业有限公司名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。三、查询被执行人名下车辆登记信息，经查，被执行人新沂聚新达纸业有限公司名下无车辆登记信息。四、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，经查，被执行人新沂聚新达纸业有限公司名下无房产登记信息。五、到被执行人新沂聚新达纸业有限公司住所地现场调查，经查，该注册地址已拆迁。六、因被执行人新沂聚新达纸业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，已对该公司法定代表人采取限制高消费措施。七、于2021年7月13日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。综上所述，本案在执行过程中共执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381民初7842号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年七月十九日书记员  孙铭阳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1092号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。被执行人：王巨龙，男，1985年11月6日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：王利平，男，1961年2月25日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王巨龙、王利平金融借款合同纠纷（2021）辽0103执1092号一案中，被执行人应给付申请执行人192307.69元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、税务、不动产、车辆、网络资金等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年七月二十七日书 记 员  李雪冰
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执1201号 于冉罚金刑一案，应向本院交纳罚金20000元，现已执行到位20000元。至此，扶余市人民法院(2020)吉0781刑初35号刑事判决书确定的罚金交纳义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初2031号原告：赵书莹，女，汉族，1983年6月12日出生，住遂平县。被告：吴军，男，汉族，1976年7月2日出生，住遂平县。委托诉讼代理人：吕新富，河南伦宸律师事务所律师。原告赵书莹诉被告吴军债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告赵书莹于2021年7月13日申请撤诉。本院认为，原告赵书莹自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵书莹撤诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，原告赵书莹负担。审判员  赵新政二〇二一年七月十三日书记员  姜晨曦
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保1493号 姬四虎、高涛、高东平： 申请人姬四虎与被申请人高涛、高东平民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2596号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定依法解除对被申请人高涛、高东平名下财产的保全措施。本院依法受理。 在解除保全过程中，本院采取了以下解除保全措施： 依法解除对被申请人的银行账户以及网络资金的冻结（具体解除冻结账户及金额详见反馈信息单）。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保1493号案件解除保全完毕，于2021年7月13日结案。 二〇二一年七月十三日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1289号被执行人：张振松，男，1980年6月8日出生，汉族，住濮阳县。关于张振松责令退赔一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928刑初631号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张振松应退赔濮阳县胡状信用社经济损失263万元、退赔濮阳银行濮阳县支行经济损失40万元。被执行人张振松未按上述生效判决确定的内容履行，本院于2021年4月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、2021年4月15日，依法向被执行人张振松发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张振松名下的财产。1、查明被执行人张振松名下银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，无其他可供执行的存款线索。2、查明被执行人张振松名下无车辆、房产等权利登记信息。3、查明被执行人张振松名下无可供执行的保险、证券、股票等财产信息。三、2021年5月19日，分别到被执行人张振松户籍所在及经常居住地进行实地调查和了解，均未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、2021年5月31日，本院依法向被执行人张振松发出限制消费令，并依法将被执行人张振松列入失信人名单。本案执行标的为303万元，实际执行到位0元，尚有303万元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李可波有可供执行的财产，被执行人张振松暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张振松负有继续履行退赔违法所得的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  高剑龙审判员  邢艳丽二〇二一年七月二十六日书记员  杨 敏
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执异164号异议人(被执行人)：甘肃瑞祥房地产开发有限公司，住所地：甘肃省定西市临洮县洮阳镇。法定代表人：李霞芳，该公司董事长。申请人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司，住所地，上海市浦东新区。负责人：朱家桂，系公司总经理。申请执行人：江苏星宜佳装饰工程有限公司，住所地，常州市金坛区朱林镇。法定代表人：王龙，该公司总经理。本院在执行(2021)甘11执37号申请执行人江苏星宜佳装饰工程有限公司与被执行人甘肃瑞祥房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2021年6月29日作出(2021)甘11执37号之二执行裁定书，变更上海红星美凯龙品牌管理有限公司为本案的申请执行人。被执行人甘肃瑞祥房地产开发有限公司于2021年7月5日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人甘肃瑞祥房地产开发有限公司称，你院作出的(2021)甘11执37号之二执行裁定书认定的“2021年5月30日，江苏星宜佳装饰工程有限公司与上海红星美凯龙品牌管理有限公司签订的《债权转让协议》”系双方恶意串通逃避执行的行为，现异议请求撤销(2021)甘11执37号之二执行裁定书。本院查明，2021年6月29日，本院在执行(2021)甘11执37号申请执行人江苏星宜佳装饰工程有限公司与被执行人甘肃瑞祥房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据上海红星美凯龙品牌管理有限公司的申请而作出(2021)甘11执37号之二执行裁定书，变更上海红星美凯龙品牌管理有限公司为本案的申请执行人。上述事实有受理执行案件批办单、(2021)甘11执37号执行通知书、执行裁定书书等证据证实。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释〔2016〕21号）第三十条之规定，被执行人甘肃瑞祥房地产开发有限公司对(2021)甘11执37号之二执行裁定变更上海红星美凯龙品牌管理有限公司为申请执行人不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，故其向本院提出执行异议于法无据。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十六条第一款、第三款、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回甘肃瑞祥房地产开发有限公司的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长  韩有福审判员  史鹏飞审判员  吴善善二〇二一年七月十九日书记员  赵志龙
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1281执559号 申请执行人佘余与被执行人杨梅芳合同纠纷执行一案，根据本院作出已经发生法律效力的（2020）湘1281民初1145号民事判决书，于2021年7月5日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的2690元，执行费50元，经我院强制执行，被执行人现已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初3419号 原告：刘康，男，1997年10月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：李天，女，1996年4月1日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 第三人：韩耀东，男，1995年8月21日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县永泰区。 刘康与李天、韩耀东买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告刘康于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘康撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘康负担。 审判员  董浩 二〇二一年七月二十日 书记员  张歌
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执异114号 异议人：邱林，男，1956年6月11日出生，汉族，住吉林省吉林市高新区。 委托代理人：邱炳赫，男，1989年9月29日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托代理人：时长水，吉林勤实律师事务所律师。 申请执行人：吉林市李喜山养蜂场，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：李喜山，场长。 委托代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。 被执行人：吉林市富通石油化工有限公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：邱林，董事长。 在本院执行申请执行人吉林市李喜山养蜂场与被执行人吉林市富通石油化工有限公司环境污染责任纠纷一案中，异议人邱林提出书面异议，审查中，邱林向本院提出撤回异议申请。 经审查，异议人邱林撤回异议申请，是行使自由处分权的行为，符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人邱林撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 晶 人民陪审员  刘成义 人民陪审员  颜 丽 二〇二一年七月八日 书 记 员  王思莹
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执895号孙威、陈静、胡庆生、王伟：申请执行人孙威与被执行人陈静、胡庆生、王伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为11240元。经本院立案执行，现被执行人已履行13333.77元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2019)苏0381民初5134号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1181号申请执行人：邓静，女，1970年10月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：刘瑞斌，男，1986年9月3日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人邓静依据上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初6676号民事判决书申请执行被执行人刘瑞斌民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。执行中，向被执行人刘瑞斌发出执行令，责令被执行人给付人民币270万元及利息、负担案件诉讼费14,760元，并缴纳执行费29，400元，但被执行人刘瑞斌未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人现有银行账户，其银行账户被其他法院冻结；被执行人有房产，无证券、互联网账户存款等财产。二、本院轮候查封了被执行人刘瑞斌位于上海市北宝兴路XXX弄XXX号XXX室的房产，因上述房产现由上海市虹口区人民法院处分中，故本院向该院发出参与分配函，参与分配。三、被执行人刘瑞斌因犯诈骗罪，经上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110刑初513号刑事判决书判处有期徒刑七年，现在服刑中。四、因被执行人未履行，故对被执行人刘瑞斌发出限制消费令。上述情况本院告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1181号案件终结本次执行程序。被执行人刘瑞斌有继续向申请执行人邓静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年七月十二日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执864号之二十三申请执行人：纪某某，男性，1967年10月22出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：鲍某某，男性，1979年09月19出生，汉族，住。本院在执行纪某某与鲍某某劳务合同纠纷一案中，经查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍某某的银行存坤，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志刚二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2820号原告:王丹，女，汉族，1988年9月9日出生，住址:吉林省农安县。委托诉讼代理人：刘冬，吉林良智律师事务所律师。被告:公主岭弘盛房地产开发有限公司，住所:公主岭市大岭镇姜李村三屯。法定代表人:沈崇峻，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙晓平，系该公司法务。委托诉讼代理人：邹建凤，系该公司法务。原告王丹与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告王丹及其委托诉讼代理人刘冬、被告公主岭弘盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人龙晓平、邹建凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王丹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同(预售)》;2.请求人民法院判决被告向原告返还购房款381422.00元，维修基金2318.8元，产权证代办费、产权登记费、抵押登记费660.00元，共计384400.8元及利息（利息自2020年11月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,计算至实际给付完毕之日);3.请求人民法院判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2020年4月8日与被告签订《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》和《商品房买卖合同（预售)》，购买被告开发的位于吉林省公主岭经济开发区大岭汽车物流产业园区恒大花溪谷B地块（二期）建设项目中202（007-2#）幢2单元25层012511（2511）号商品房，预测建筑面积57.97平方米，房屋总价款410527.00元，其中首期款90527.00元，银行贷款32万元，原告按约定交付首期款(含定金）90527.00元，维修基金2318.8元、产权证代办费、产权登记费、抵押登记费660.00元。当日，原告与被告签订《无理由退房协议书》，约定签订购房合同及该协议书之日起至办理入住手续前原告享有无理由退房的权利。2020年5月26日原告与浦发银行签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额32万元，2020年6月19日原告结清全部银行贷款。2020年08月28日原告申请无理由退房，2020年09月10日至2020年9月17日原告按照被告工作人员要求提交退房所需相关材料，退房审批流程通过后，2020年11月14日原告按被告要求签署相关退房材料，被告同意退还384400.8元。原告询问被告工作人员何时房款能返还时，被告答复约三个月，但时至今日被告仍未退还原告购房相关款项，只是告知再等等，也未能给出明确的还款日期。公主岭弘盛房地产开发有限公司辩称，我方同意解除双方签订的商品房买卖合同，返还原告本金384400.8元（包括物业维修基金、产权代办费等），对于利息部分不同意承担。此款项应首先偿还银行贷款，剩余部分返还给原告。本院经审理认定事实如下：原告2020年4月8日与被告签订《公主岭.恒大花溪谷商品房认购书》和《商品房买卖合同（预售)》，购买被告开发的位于吉林省公主岭经济开发区大岭汽车物流产业园区恒大花溪谷B地块（二期）建设项目中202（007-2#）幢2单元25层012511（2511）号商品房，预测建筑面积57.97平方米，房屋总价款410527.00元，其中首期款90527.00元，银行贷款32万元，原告按约定交付首期款(含定金）90527.00元，维修基金2318.8元、产权证代办费、产权登记费、抵押登记费660.00元。当日，原告与被告签订《无理由退房协议书》，约定签订购房合同及该协议书之日起至办理入住手续前原告享有无理由退房的权利。2020年5月26日原告与浦发银行签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额32万元，2020年6月19日原告结清全部银行贷款。2020年08月28日原告申请无理由退房，2020年09月10日至2020年9月17日原告按照被告工作人员要求提交退房所需相关材料，退房审批流程通过后，2020年11月14日原告按被告要求签署相关退房材料，被告同意退还384400.8元。原告询问被告工作人员何时房款能返还时，被告答复约三个月，但时至今日被告仍未退还原告购房相关款项。认定上述事实的证据有：公主岭恒大花溪谷商品房买卖合同（预售）、商品房认购书、无理由退房协议书、通联支付交易凭证三份、收据三份、个人购房担保借款合同、浦发银行个人贷款结清证明、浦发银行交易流水、授信业务凭证/回单、吉林公司公主岭恒大花溪谷项目明源系统退房操作审批表、恒大花溪谷项目转账确认单、撤销合同网签备案申请、原告与售楼员史媛微信聊天记录。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告王丹与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司签订的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》和编号为202004080016的《商品房买卖合同（预售)》、《无理由退房协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现原告起诉要求解除编号为202004080016的《商品房买卖合同（预售)》，被告也同意解除，本院予以解除。庭审中，双方协商一致解除双方签订的编号为202004080016的《商品房买卖合同（预售)》。被告公主岭弘盛房地产开发有限公司应退还原告购房款等已收取费用，原告应配合被告公主岭弘盛房地产开发有限公司办理合同备案解除手续。《无理由退房协议书》双方未对解除合同后返还房款的利息做出约定，故对原告要求的利息不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下：一、解除原告王丹与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司于2020年4月8日签订的编号为202004080016的《商品房买卖合同（预售)》,原告王丹配合被告公主岭弘盛房地产开发有限公司办理案涉房屋撤销备案登记;二、被告公主岭弘盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还王丹购房款和物业维修基金等共计384400.8元。三、驳回原告王丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3533元，由被告公主岭弘盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  温明二〇二一年七月二日书记员  刘莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2779号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。 负责人：毕胜，总经理。 被告：王玉海，男，1986年4月21日生，满族，户籍地吉林省吉林市龙潭区。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告王玉海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理，并向原告发出限期缴纳诉讼费通知，要求原告限期交纳案件受理费683元，但原告接到通知后一直未予交纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  刘忠军 二〇二一年七月三十日 书记员  丛 琳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执673号之一申请执行人：周永琦，男，1991年10月6日生，汉族，住山东省滕州市。委托代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。被执行人：苏州派非特广告有限公司，住所地苏州工业园区师惠坊16-52幢38室。法定代表人：王苏文。申请执行人周永琦与被执行人苏州派非特广告有限公司身体权、健康权纠纷一案，该案(2020)苏0507民初2981号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告苏州派非特广告有限公司应支付原告周永琦各项赔偿款人民币157503元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告周永琦其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为612元，由被告苏州派非特广告有限公司负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周永琦向本院申请执行，申请执行标的158115元，本院于2021年2月4日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年2月7日通过法院专递形式向被执行人向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年2月26日前到庭并履行义务，上述执行文书因“收件人不在收件地址，无法联系收件人”退信，嗣后，本院张贴公告送达上述执行文书，但到期后，被执行人未在规定的期限内到庭履行义务及申报财产。2、本院于2021年2月4日、2021年4月16日、2021年7月14日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未能查获被执行人名下可供执行的财产。3、2021年5月28日，委托苏州工业园区人民法院赴被执行人住所地实地调查，未找到该公司的下落。4、经关联案件检索查询，未发现被执行人在江苏省范围内有作为原告及申请人的案件.5、本院于2021年7月14日通知申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月30日对被执行人法定代表人限制高消费并于2021年7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本案申请执行标的158115元，执行到位0元，尚余执行标的158115元、利息及迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。本裁定送达后发生法律效力。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年七月十四日书记员  叶成敏
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3418号原告：杨东亮，男，49岁，汉族，住河南省平舆县。原告：刘俊领，男，49岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：魏华东，男，46岁，汉族，住河南省平舆县。被告：李阳，男，回族，住河南省平舆县。原告杨东亮、刘俊领、魏华东与被告李阳追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开审理。原告刘俊领经合法传唤无正当理由拒不到庭，原告杨东亮、魏华东中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杨东亮、刘俊领、魏华东撤回起诉处理。案件受理费减半收取600元，由三原告承担。审判员  崔新民二〇二一年七月二日书记员  赵 刚
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执521号之六申请执行人冻雪平，女，1962年10月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人委托代理人：刘晨阳，河南泰豫恒律师事务所律师。申请人委托代理人：刘昱立，河南泰豫恒律师事务所律师（实习）。被执行人河南省懿丰置地有限公司，住所地：郑州市金水区丰庆路**丰庆佳苑**楼****。法定代表人：姚海莲，公司总经理。被执行人姚华民，男，1968年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人冻雪平与被执行人河南省懿丰置地有限公司、姚华民债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1728民初1077号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告河南省懿丰置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冻雪平支付人民币978369元；2、被告姚华民对判决第一项债务承担连带清偿责任；3、案件受理费15366元，由原告冻雪平负担4366元，由被告河南省懿丰置地有限公司、姚华民共同负担11000元；反诉案件受理费100元，由被告河南省懿丰置地有限公司、姚华民负担。因被告河南省懿丰置地有限公司、姚华民未按上述生效法律文书履行义务，原告冻雪平向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省懿丰置地有限公司、姚华民名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以轮候冻结；2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人姚华民名下有位于河南省××路西××北侧××单元01-0201（不动产权证书号：驻房权证字第**）的房产一处，本院已经于2021年5月26日予以轮候查封；3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人河南省懿丰置地有限公司、姚华民无住房公积金。4、通过车辆信息部门调查，查明被执行人河南省懿丰置地有限公司名下所有的有车牌号为豫Ａ×××**的凯宴牌、豫Ａ×××**的江淮牌、豫Ａ×××**的江淮牌、豫Ａ×××**的雪佛兰牌、豫Ａ×××**的江淮牌汽车五辆，本院已经于2021年6月29日委托当地法院予以轮候查封。5、本院于2021年6月28日到被执行人住所地进行实地现场调查。6、应当事人律师申请，本院于2021年5月25日向申请人律师邮寄律师调查令。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，如需续行查封、扣押、冻结期限，申请执行人应当于期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。三、已向被执行人河南省懿丰置地有限公司、姚华民发出限制消费令，并于2021年7月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款989369元、执行费12294元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执521号案件终结本次执行程序。被执行人河南省懿丰置地有限公司、姚华民负有继续向申请执行人冻雪平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年七月十五日书记员 郭战猛
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初3177号原告：深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，营业场所湖南省郴州市北湖区青年大道南侧汇龙万宝国际城办公楼206室。法定代表人：刘恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告：黄日振，男，1986年3月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告：刘志慧，女，1991年2月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司与被告黄日振、刘志慧物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司负担。审判员  骆晴蓉二〇二一年七月十六日法官助理李茜书记员揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1925号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行，住所地安徽省桐城市青草镇青草大道127号，统一社会信用代码91340881050156011Y。 负责人：崔浩飞，该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：吴海斌，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张玉，女，1985年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：徐海军，男，1980年07月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴苏清，女，1979年04月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行与被执行人吴海斌、张玉、徐海军、吴苏清金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881民初535号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款97562.18元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1363元,合计98925.18元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴海斌、张玉、徐海军、吴苏清银行存款98925.18元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二一年七月七日 书记员  孙媛媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执1567号 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林龙，男，1988年6月27日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院立案受理林龙犯参加黑社会性质组织罪等罪并处罚金、责令退赔一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2021）川05刑终59号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，林龙已缴纳罚金40000元。现追缴罚金一案以执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十二日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4116号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人刘广印盗窃罪一案，申请执行标的为1130元，执行费0.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年七月七日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1566号之一申请执行人：陆诗怡，女，1993年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：深圳市壹办公科技股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天吉大厦**4D1。法定代表人：吴平。陆诗怡与深圳市壹办公科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月19日作出的姑劳人仲案字[2021]第180号仲裁调解书已经发生法律效力，该法律文书确认：被申请人与申请人协商解除劳动关系，被申请人于2021年3月19日前通过银行一次性支付申请人工资等各项费用合计13319.58元。因深圳市壹办公科技股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人陆诗怡向本院申请执行。本院于2021年3月26日立案。案件执行过程如下：1、2021年3月29日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年3月26日、6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款，名下多个账户已存在在先冻结，本院依法冻结被执行人名下账户（冻结期限至2022年4月1日止）。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。（4）被执行人名下有牌号为粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**的车辆信息，本院委托深圳市南山区人民法院进行档案查封，反馈粤Ｂ×××**车辆已轮候查封（期限至2023年5月12日止），因未实际控制车辆，无法处置。其中粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**车辆已过户，无法查封。3、2021年3月26日、4月12日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下无不动产信息。（2）被执行人名下无车辆信息。4、2021年4月25日，本院委托福田区人民法院对被执行人名下主要财产情况（不动产等）进行调查，反馈无不动产信息。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年7月14日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为13319.58元。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年七月十五日书记员  张 军
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀04民终3209号 上诉人（原审被告）：申建忠，男，1972年10月20日出生，汉族，曲周县人，现在安徽省合肥市监狱服刑。 委托诉讼代理人：申帅帅，男，1990年2月26日生，汉族，曲周县人，现住贵州省铜仁市玉屏县，系申建忠侄子。 被上诉人（原审原告）：袁自平，男，1946年5月6日出生，汉族，曲周县人，现住曲周县。 上诉人申建忠因与被上诉人袁自平民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人申建忠委托诉讼代理人申帅帅、被上诉人袁自平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 申建忠上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判申建忠减少偿还借款本金63万元；2、一、二审诉讼费由袁自平承担。事实和理由：1、2016年3月4日两张证明系自2009年多次高息借款汇总而来。一审法院未查明申建忠与袁自平汇总前每笔借款本金及利率约定，也未对汇总前已超过法律保护范围的高息折抵本金，违反法律规定，应当依法将高息折抵本金后计算剩余还款金额。2、一审中由于申建忠羁押于合肥市监狱，一审代理人申请法院调取申建忠名下银行卡流水，但一审法院未全部调取，且已调取的部分也未进行折抵。因此，法院应当依法调取申建忠与袁自平之间所有银行账户中的经济往来，依法计算并折抵本金后确定上述最终欠款金额。3、一审法院按照年息24%计算至借款本金清偿完毕日止的利息，二审法院应当依法予以调整。根据最新《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，在查明申建忠实际欠款金额的情况下，应当按照年息15.4%计算利息。综上，一审法院未查明申建忠实际欠款金额，适用法律错误。依法请求二审法院查明事实后，予以改判。 袁自平辩称，一审判决的利息有法律依据，之前双方结算的利息大部分均是按照月息二分计算的。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 袁自平向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款123万元及至实际偿还完毕之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。自2009年起，被告因经营需要多次向原告借款，同时也多次还款付息。2016年3月4日，经原、被告结算，被告为原告出具借款证明两份，证明一：“今借袁自平现金壹拾叁万正（130000.00元）申建忠2016.3.4”；证明二：“今借袁自平现金壹佰壹拾万元正（1100000.00元）月利4分申建忠2016.3.4”。此后，被告一直未偿还原告借款本息。经原告向被告催要案涉借款本息未果，原告诉至法院。 一审法院认为，被告借用原告多笔款项和偿还支付部分本金利息后，经双方结算，被告重新为原告出具借款证明，事实清楚，证据充分，法院予以认定。因双方未约定借款期限，经原告催要，被告应及时予以清偿，但被告至今未履行还款义务，应属违约，故对原告请求由被告偿还借款123万元的请求，法院予以支持。其中110万元的借款证明约定月利率4%（月利4分），明显违反了年利率不超过24%的法律规定，对双方约定的超出年利率24%部分的利息，法院不予支持，该笔借款利息按年利率24%支付；另一笔款13万元借款证明未注明利息，该证明与另一笔借款证明同日书写，应视为双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告要求被告支付13万元借款的相应利息的请求，法院不予支持。被告抗辩称已支付的超过法律规定限制的利息部分，应折抵借款本金，但根据原、被告双方已提交的证据，无法确定已支付的利息数额和是否存在超过法律规定限制的利息，故对被告的抗辩意见，法院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条的规定，判决：一、被告申建忠自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁自平借款本金123万元，并支付110万元借款的相应利息（利息以110万元为计息基数，按年利率24%计息，计息期间为2016年3月4日至110万元借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告袁自平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15870元，由被告申建忠负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点是：申建忠应当偿还袁自平的借款本金数是多少，利息如何计算。根据本案查明的事实，自2009年起，申建忠因经营需要多次向袁自平借款，同时也多次还款付息。2016年3月4日经双方结算，申建忠重新向袁自平出具了两份借款证明，载明共向袁自平借款123万元，双方民间借贷关系成立。之后申建忠未再还本付息，故本院认定申建忠应当偿还的借款本金为123万元。关于利息，其中一笔13万元借款因双方并未约定利息，应视为无利息约定，另一笔110万元借款，因双方约定的月利率为4%，明显违反了法律规定的年利率不超过24%的上限范围，本院不予支持，故该笔借款的利息应按年利率24%计算。 关于上诉人申建忠上诉称，应查明双方此次结算前每笔借款的本金及还款情况，对于超过法律保护范围的高息应折抵本金后计算剩余的还款金额。本院认为，根据双方提交的证据看，现申建忠代理人也不能清楚、明确的阐明双方结算之前的具体还款情况，故本院无法确定已支付的利息数额及是否存在超付利息的情况，申建忠的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于上诉人申建忠上诉称案涉借款应按照年息15.4%支付利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。而本案是2020年1月7日立案，属于在新修订的民间借贷司法解释实施之前受理的案件，故仍应适用当时的民间借贷司法解释的相关规定，一审法院判决对于110万元借款利息按照年利率24%计息，并无不当。 综上所述，上诉人申建忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10100元，由上诉人申建忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  霍金喜 审判员  郭晓丽 审判员  闫文昌 二〇二一年七月十五日 书记员  达建明
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执302号之九申请执行人：于某某，男性，1966年10月23出生，汉族，住。被执行人：徐某某，男性，1970年04月25出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。本院在执行于某某与徐某某借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1024执347号 申请执行人：余家武，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：邵孝锋，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人余家武与被执行人邵孝锋承揽合同纠纷一案，本院作出（2020)陕1024民初1421号民事调解书确定:由被告邵孝锋于2021年1月30日之前给付原告余家武粉刷工程款50000元人民币，案件受理费525元，由被告邵孝锋负担。调解书生效后，被执行人邵孝锋未自觉履行该调解书确定的给付义务，申请执行人余家武向本院申请执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。 本院在执行过程中，本院划拨被执行人邵孝锋银行存款28350元，依法收取执行费650元，申请执行人余家武已领取案件款17700元，剩余1万元作为被执行人生活费。申请执行人余家武以被执行人邵孝锋工资卡继续被法院冻结为由，向本院书面提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕1024执347号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 审 判 员 房小康 二〇二一年七月二日 法官助理 张 烨 书 记 员 杨 昊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初6894号原告：赵自军，男，汉族，1976年4月24日出生，住址河北省邢台市清河县。被告：葛占辉，男，汉族，1978年11月17日出生，住址辽宁省建昌县。原告赵自军诉被告葛占辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告葛占辉的户籍地在辽宁省建昌县，原、被告之间的合同履行地也不在沈阳市铁西区。因此，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省建昌县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙景坤二〇二一年七月十五日书记员  蔡鲁宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2228号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。    负责人：张宏光，总经理。    委托诉讼代理人：郑晓峰，男，1973年12月5日出生，汉族，系原告职工。    被告：魏凤丹，女，1980年10月10日出生，住辽宁省凤城市。    中国联合网络通信有限公司四平市分公司与魏凤丹电信服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的申请符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。    案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。    审判员付雪二〇二一年七月二十七日书记员张湾
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执7479号吴致兴：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人吴致兴罚金一案，本院作出的（2018）陕0113刑初1142号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人吴致兴逾期未履行该判决书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人吴致兴主动向本院案款专户缴纳了全部罚金。本院（2018）陕0113刑初1142号刑事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执7479号案执行完毕，于2021年7月14日结案。二〇二一年七月十四日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5825号申请执行人：魏文宾，男,1991年9月24日出生,汉族,住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：田亮，河北环舟律师事务所律师。被执行人：天津爱芽企业管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层172室。法定代表人：夏荷，董事长。本院在执行申请执行人魏文宾与被执行人天津爱芽企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执5825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年七月二十一日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更233号罪犯袁婷，男，1985年7月9日出生，湖南省株洲市芦淞区人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省醴陵市人民法院于2016年9月21日作出（2016）湘0281刑初164号刑事判决，以被告人袁婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元（原缴纳10000元，呈报期间缴纳5000元）。刑期自2014年12月25日起至2025年6月16日止。判决发生法律效力后，于2016年11月16日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）湘06刑更466号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2024年11月16日止。执行机关岳阳监狱于2021年6月23日提出减刑建议书，并于2021年7月9日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯袁婷在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3216分。据此，执行机关认定罪犯袁婷确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意执行机关对罪犯袁婷提请的减刑意见。经审理查明，执行机关呈报罪犯袁婷在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯袁婷在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但罪犯袁婷在执行期间有违规扣分现象，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯袁婷减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2024年5月16日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年七月二十三日书记员  何佳源
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执851号申请执行人：张中力，男，现住虎林市。被执行人：虎林市御宇鑫粮食加工有限公司，住所地迎春镇。申请执行人张中力与被执行人虎林市御宇鑫粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）黑0381民初165号民事判决书，法律文书发生法律效力后,虎林市御宇鑫粮食加工有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。张中力于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张中力与被执行人虎林市御宇鑫粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案中，张中力以双方达成执行和解长期履行为由，于2021年7月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年七月十五日书记员 梁启明
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保212号申请人：程昌全，男，汉族，1963年1月14日出生，住重庆市江津区。被申请人：古昌银，男，汉族，1967年8月9日出生，住重庆市江津区。申请人程昌全以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人古昌银价值620000元的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司已出具担保函向本院提供诉前保全担保。经审查，本院认为，申请人程昌全提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人程昌全财产保全的申请。本裁定立即执行。财产保全申请费3620元，已由申请人缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江维二〇二一年七月二日书记员  钟诚