wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初4363号原告：孙乃高，男，1964年6月27日出生，汉族，住陕西省神木市孙家岔镇水井湾村。委托诉讼代理人：苏波，系陕西英培律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔娜，系陕西英培律师事务所律师。被告：张桃生，男，1958年7月10日出生，汉族，住神木市紫锦苑小区。原告孙乃高与被告张桃生民间借贷纠纷一案，原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙乃高撤回起诉。案件受理费1250元，由原告孙乃高负担。审判员  强唤霞二〇二一年七月八日书记员  郝碧莲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2359号申请执行人：郑国辉，男，1986年8月2日生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：刘举林，男，1988年2月13日生，住江苏省宿迁市。本院作出的（2021）苏1302民初609号民事判决书已发生法律效力。申请人郑国辉于2021年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人刘举林立即偿还本金30000元及利息、案件受理费。本院在执行申请执行人郑国辉与被执行人刘举林买卖合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月27日向被执行人刘举林发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人刘举林未实际履行。2.本院于2021年4月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘举林名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人刘举林适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘举林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人刘举林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年七月二十六日法官助理  张传客书 记 员  李 亮
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执2047号徐洪生（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人徐洪生与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的4607.00元，现已执行到位4607.00元，余额放弃。徐洪生（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执2047号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年七月三十日书记员  赵博
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                         （2021）陕0103号民初2483号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师（未到庭）。被告：张军霞，女，1975年10月15日出生，回族，住西安市碑林区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张军霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》规定，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理，由审判员付德清独任审理，书记员朱金金担任法庭记录。原告委托诉讼代理人张文涛到庭参加诉讼，被告张军霞经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款161783.85元，（应还欠款中的利息、违约金、交易手续费暂计至2020年11月16日，此后的利息、违约金、交易手续费按领用合约计至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告律师代理费3500元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由： 2011年2月23日，被告张军霞向原告申领了一张卡号：XXXXXXXXXXXX0789的个人卡，2013年2月27日被告向原告申领了一张卡号XXXXXXXXXXXX7435的通宝分期信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年11月16日，被告应还款金额合计为161786.85元，其中个人卡消费本金640.41元，利息27.68元，违约金20元，应收未收利息7.68元，应收未收费用10元，共计705.77元；通宝分期卡消费本金6663.28元，分期已摊本金137815.71元，交易手续费2089.43元，分期付款手续费6397.88元，违约金745.69元，应收未收费用7369.09元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。被告张军霞未到庭，未进行答辩也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年2月23日，被告张军霞向原告申领了一张卡号：XXXXXXXXXXXX0789的个人卡，2013年2月27日被告向原告申领了一张卡号XXXXXXXXXXXX7435的通宝分期信用卡。双方签订的通宝分期信用卡领用合约约定：对被告的预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费以每日日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单期为周期统一计收。被告未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。透支利息按月计收复利。透支利率为每日万分之五。被告未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由被告承担。截至2020年11月16日，被告应还款金额合计为161786.85元，其中个人卡消费本金640.41元，利息27.68元，违约金20元，应收未收利息7.68元，应收未收费用10元，共计705.77元；通宝分期卡消费本金6663.28元，分期已摊本金137815.71元，交易手续费2089.43元，分期付款手续费6397.88元，违约金745.69元，应收未收费用7369.09元未偿还，关于原告要求被告支付律师费3500元的请求，原告未提供相应证据。以上事实，有原告提供的民生通宝分期信用卡领用合约、民生通宝分期白金信用卡申请表中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请表、基本信息及欠款余额表、历史交易明细电子表、账单明细表、催收记录明细表、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告向原告申请并办理了信用卡，与原告之间形成了信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律的规定，应为有效。被告在使用信用卡消费后未依约及时向原告清偿欠款，违反了合同的约定，依法应向原告承担支付欠款及违约金的责任。现原告要求被告支付截至2020年11月16日，应还款金额合计为161786.85元，其中个人卡消费本金640.41元，利息27.68元，违约金20元，应收未收利息7.68元，应收未收费用10元，共计705.77元；通宝分期卡消费本金6663.28元，分期已摊本金137815.71元，交易手续费2089.43元，分期付款手续费6397.88元，违约金745.69元，应收未收费用7369.09元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军霞于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心还款161786.85元，截止2020年11月16日，2020年11月17日起至实际清偿之日止的利息、费用按信用卡领用合约的约定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3606元、公告费560元，由被告张军霞承担（此款原告已预交，被告应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员   付德清  二○二一年六月三十日        书  记  员   朱金金1
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0121民初2271号原告：张秋香，女，1963年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：蒋满意，女，1968年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告张秋香与被告蒋满意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张秋香请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告蒋满意答辩要点：借条不是被告出具的，涉案欠款不存在。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：2017年12月11日被告向原告借款20000元，并出具借条，载明：蒋满意借张秋香贰万元整（20000）经手人蒋满意。后被告未按约定偿还借款，原告催要未果后，遂诉至法院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。债务应当清偿,被告蒋满意欠原告张秋香借款本金20000元未予偿还,事实清楚,证据确凿,对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。被告辩称借条不是其出具的，涉案欠款不存在，但未提供确凿证据予以证明，故被告的辩称不能成立,本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：限被告蒋满意于本判决生效之日起十日内偿还原告张秋香借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取为150元，由被告蒋满意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 明二〇二一年七月二十一日书记员 陈罗诗附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1021执1095号 申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道。 法定代表人:谢华南，系该公司董事长。 被执行人：姚能勇，男，1990年2月21日出生，汉族，住湖南省涟源市杨市镇。 被执行人：姚方平，男，1965年2月4日出生，汉族，住湖南省涟源市杨市镇。 申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姚能勇、姚方平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1021民初2554号民事判决书生效后。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结桂阳县人民法院（2021）湘1021执1095号一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二一年七月二十八日 法官助理 王 斌 书 记 员 龙 丹
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执633号 被执行人：陈龙，男，1997年12月8日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2016）黔0425刑初113号刑事判决书，于2021年7月7日立案执行陈龙罚金一案，该案被执行人陈龙应支付罚金人民币2000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈龙银行存款人民币2000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年七月七日 书记员  安天添
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执715号 申请执行人杜福民，男，1940年10月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人杜文学，男，1977年10月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人杜文利，男，1980年7月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人杜福民与被执行人杜文学、杜文利赡养费纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初2552号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜文学、杜文利在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人杜文学、杜文利录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人李阔的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人李阔名下有可供执行财产。经到建设镇社会事务服务中心查询，二被执行人有粮食直补款并予以冻结，故本院对二被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案申请执行人杜文学、杜文利暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初2552号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二一年七月二十七日 书记员 刘诗瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初16436号原告：翟旭东，男，汉族，1972年4月6日出生，住河南省唐河县。委托代理人：巩蔺娜、耿静，河南春秋律师事务所律师。被告：河南同巨建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区国基路普罗旺世小区温莎城堡13号楼5单元506号，统一社会信用代码914101003962326087。法定代表人：赵刘义，执行董事兼总经理。原告翟旭东诉被告河南同巨建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告翟旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟旭东撤回起诉处理。审判员  刘宇飞二〇二一年七月十六日书记员  徐张衡
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执399号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行，住所地沧州市运河区御河路南侧金鼎领城1幢101铺，统一社会信用代码911309008066250850。 被执行人：王猛，男，1988年11月21日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行与被执行人王猛借款合同纠纷一案中，本院依法查询了不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院于2021年7月26日对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  孙华莹
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执1247号之一 申请执行人：张贵焕，男，1965年9月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：张日彤，女，1963年7月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：张坚柱，男，1964年7月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人张贵焕与被执行人张日彤、张坚柱民间借贷纠纷一案，依据该案作出的依据该案作出的（2020）粤0705民初5716号民事判决书，被执行人张日彤、张坚柱应向申请执行人张贵焕偿还借款本金400000元、相应利息（以尚欠借款本金400000元为基数，按年利率15.4%从2016年11月16日起计至清偿之日止）及迟延履行期间债务利息。但被执行人张日彤、张坚柱至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，发现被执行人张坚柱名下的位于的广东省江门市××区××路区宝塔山（土名）国有建设用地使用权，上述土地使用权由本院（2021）粤0705执249号案件处理，本案参与分配，此外暂未发现有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执1247号案件终结本次执行程序。 被执行人张日彤、张坚柱负有继续向申请执行人张贵焕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年七月七日 书记员  梁启明
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1270号之一申请执行人马志强，男，汉族，1973年10月13生，住郑州市惠济区花园口镇。被执行人马青伟，男，汉族，1960年02月21出生，住郑州市惠济区花园口镇。本院在执行马志强与马青伟买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马青伟于本判决生效之日起十日内返还原告马志强购房款105万元，并自2019年10月11日起按照年利率3.85%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；二、驳回原告马志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元（已减半）、保全费5000元，由原告马志强负担33元，被告马青伟负担12317元。因马青伟未按上述生效法律文书履行义务，马志强向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年4月23日、2021年5月27日、6月30日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、本院于2021年6月7日查封被执行人马青伟名下雷克萨斯牌汽车，查封期限为两年，因车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0108民初344号民事判决书的本次执行程序。被执行人马青伟负有继续向申请执行人马志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 王文英审判员 刘金枝二〇二一年七月二十七日书记员 张 立
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1824执161号申请执行人：宋卫红，男，汉族，1967年10月29日出生，住河南省安阳市。被执行人：王庆猛，男，蒙古族，1955年1月5日出生，住辽宁省凤城市。本院在执行宋卫红与王庆猛合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人350000元，并承担案件受理费3275元、执行费5150元。执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现执行人名下有可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费信用惩戒措施。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  杨华林二〇二一年七月十五日书记员  刘德怀
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3903号原告：淮安市华远建筑劳务工程有限公司，住所地淮安市淮阴区中业慧谷淮安软件创意科技园B地块B1-408。法定代表人：陈新华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：华勇，江苏天帆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。法定代表人：宋行，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙欣予，江苏君萃律师事务所律师。原告淮安市华远建筑劳务工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告于2021年7月19向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告淮安市华远建筑劳务工程有限公司撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告淮安市华远建筑劳务工程有限公司负担。审 判 员  陈 斌二〇二一年七月十九日法官助理  刘远升书 记 员  郭 杨
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2447号申请执行人：崔文广,男性,1963年7月2日出生,住辽宁省庄河市。被执行人：大连乙达建设有限公司，所在地辽宁省庄河市大郑镇大郑村。法定代表人：姜孝雨，系该公司经理。申请执行人崔文广与被执行人大连乙达建设有限公司为行政非诉执行一案，大连市普兰店区人力资源及社会保障局作出的普人社监理决字（2016）014号行政处理决定书已经本院（2016）辽行审381号行政裁定书裁定准予执行。被执行人大连乙达建设有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年7月15日将16000.00元支付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的相应权利已全部执行，现已结案。特此通知。审判长  赵山青二〇二一年七月十五日书记员  杨 铭
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执2161号关于申请执行人陈洪与被执行人孙建提供劳务者受害责任纠纷，执行标的为给付17025.84元及迟延履行利息。执行中，被执行人孙建向本院自动履行17180.84元，本院收取155元执行费后退付于申请执行人17025.84元。余款申请执行人陈洪自愿放弃。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二一年七月十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1435号之三十二被执行人：鲍光，男，住大连市中山区。关于申请执行人与被执行人鲍光借款合同纠纷一案。本院于2020年12月08日冻结了被执行人鲍光在xxxx账户内余额人民币4515.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鲍光在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币7326010.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宝成二〇二一年七月二十六日书记员  徐天鸣
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1903号 原告:长春市九汇小额贷款有限公司，住所地:长春净月高新技术产业开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢501室。 法定代表人:吴长河,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱宇，系该公司财务总监。 被告:王思敏，女，1984年4月15日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告:姜海波，男，1963年9月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春市九汇小额贷款有限公司与被告王思敏、姜海波借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告长春市九汇小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春市九汇小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二一年七月二十六日 书记员 刘丰楼
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑10执异102号案外人：程立龙，男，1972年4月26日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。申请人：杭州信豪建设有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张金珍，该公司执行董事兼总经理。被申请人：穆棱市百盛房地产开发有限公司,住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：高中兴，该公司执行董事兼总经理。本院在执行保全的申请人杭州信豪建设有限公司（以下简称信豪公司）与被申请人穆棱市百盛房地产开发有限公司（以下简称百盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人程立龙对本院查封的百盛公司开发的位于穆棱市烟厂东侧穆棱时代国际7号楼X、X号两户房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人程立龙称，请求撤销牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民初78号之二民事裁定书对穆棱时代国际X号住宅楼X号房屋和X号房屋的查封。事实与理由：在牡丹江市中级人民法院2019年4月26日裁定查封之前，案外人程立龙于2019年4月9日向被申请人购买了X号住宅楼X号房屋和X号房屋，签订了登记备案的《商品房买卖合同》，并支付了购房款，百盛公司向案外人开具了购房收据。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》的相关规定及原则，交付了大部或全部房款的购房消费者的权利与工程价款优先权、银行抵押权、其他一般债权产生冲突时，应优先保护购房消费者的权利，参照上述权利顺位原则，案外人程立龙作为购房消费者已经交付了全部购房款，其对案涉房屋享有足以排除查封及强制执行的民事权利。综上，请求人民法院保护案外人作为购房人的权益，撤销（2019）黑10民初78号之二民事裁定书对穆棱时代国际7号住宅楼X号房屋和X号房屋的查封。申请人信豪公司辩称，案外人提出的异议请求不能成立，请求法院驳回案外人的异议请求。理由如下：一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人并未实际占有异议指向的财产，故其请求不符合法律和司法解释的规定。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人必须同时满足该条规定的三个条件，异议才能成立。目前，案外人尚未提供相关的证据证实其符合以上三个条件。三、案外人提出的异议的事实无证据证实。四、根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，应在信豪公司与百盛公司建设工程施工合同纠纷案件审结并进入执行程序后，针对案外人异议指向的房产进行执行时，再就优先受偿问题予以解决，该问题并非异议程序中应解决的问题。本院查明，申请人信豪公司与被申请人百盛公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）黑10民初78号之二民事裁定书，裁定：查封被申请人百盛公司开发的，位于穆棱市烟厂东侧穆棱时代国际X，查封价值限额为人民币12353907.07元的41套住宅。其中包括案外人程立龙提出异议的穆棱时代国际X住宅楼X、X号两户房屋。案外人程立龙为证明其主张，向本院提交如下证据：1.其与百盛公司签订的《商品房买卖合同》两份，购买的房屋分别为穆棱时代国际X号、X号（建筑面积均为127.85平方米、总金额均为肆拾万元整）；2.2019年4月9日，百盛公司为程立龙开具X室、X室《收据》两份，金额分别为400000元、400000元；3.2021年5月8日，穆棱市住房保障中心出具《商品房状态查询表》两份，分别为穆棱时代国际X、X号，备案人程立龙，备案日期2019年4月9日。另查明，经到穆棱市不动产登记中心查询，案外人程立龙名下另有其他居住房屋的登记信息。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述四种情形，必须同时具备，方能排除执行。本案中，案外人程立龙虽向本院提交了查封前其与被申请人百盛公司签订的《商品房买卖合同》及购房收据，但其提供的证据，不能证明其在查封前合法占有该房屋。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于已交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者应优先保护的规定，是为了保护个人消费者的居住权而设置的，消费者购房应是直接用于满足其生活居住需要。案外人程立龙在被查封房屋所在地另有其他居住房屋。综上，案外人程立龙的异议理由，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定排除执行的情形，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人程立龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 孙媛媛二〇二一年七月十六日法官助理 刘洪舟书 记 员 焦 研
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执2480号杨芸芸、清江浦区水灵子舞蹈培训中心、韦冬雨：关于杨芸芸与清江浦区水灵子舞蹈培训中心、韦冬雨教育培训合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0812民初451号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十一日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执1017号胡慧杰、李先福本院执行的胡慧杰申请李先福房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月二十八日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7740号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：汤达章，男，1966年9月8日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告汤达章物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市正洁物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汤达章的起诉。本院认为，原告浏阳市正洁物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市正洁物业服务有限公司撤回对汤达章的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担。审判员  余园静二〇二一年七月二十七日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终2063号上诉人（原审被告）:岳阳佳友物业有限公司，住所地岳阳市南环路碧灏花园物管楼1-3楼。法定代表人：刘佳维，公司董事长。委托诉讼代理人：易永华，男，1972年7月27日出生，汉族，系岳阳佳友物业有限公司职工。被上诉人（原审原告）:谭璐，女，1986年2月26日出生，汉族，住岳阳市南湖新区。委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。上诉人岳阳佳友物业有限公司因与被上诉人谭璐返还原物纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谭璐于2021年7月5日向本院书面请求撤回起诉。经本院核实，岳阳佳友物业有限公司亦同意谭璐撤回起诉。本院认为，谭璐在二审期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初1153号民事判决；二、准许谭璐撤回起诉。一审案件受理费50元，由谭璐负担25元，由岳阳佳友物业有限公司负担25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，由岳阳佳友物业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许震鹏审判员  刘景镔审判员  王延红二〇二一年七月五日书记员  王泊涵
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保325号中国银行股份有限公司焦作分行：本院审理你与被申请人常法静信用卡纠纷一案，你于2021年6月28日向本院申请财产保全。本院于2021年6月28作出（2021）豫0802执保325，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年七月六日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3559号原告：冯振，男，汉族，33岁，住河南省平舆县。委托代理人：吴光明，河南日月星律师事务所律师。被告：贾瑞华，男，汉族，50岁，住河南省平舆县。原告冯振与被告贾瑞华装饰装修纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，诉讼中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告冯振回起诉。案件受理费减半收取79元，由原告承担。审判员  崔新民二〇二一年七月十九日书记员  赵 刚
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1546号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人马永堂、张先芬、马广东、何志虎财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初917号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人马永堂、张先芬、马广东、何志虎名下838200元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人马永堂、张先芬、马广东、何志虎在银行、工商总局、保险、税务、证券、民政的财产予以查询。经查，未发现被申请人马永堂、张先芬、马广东、何志虎名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人马永堂、张先芬、马广东、何志虎无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月十二日
宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1022执801号 高见松、湖南瓦盾节能环保科技有限公司 本院执行的高见松申请湖南瓦盾节能环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年七月二十九日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初19462号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人:代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：王战强，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司（以下简称陕西长银公司）与被告王战强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西长银公司的委托诉讼代理人王佩到庭参加诉讼，被告王战强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金62131.87元，利息8472.66元、罚息4843.23元、复利1935.01元、滞纳金600元（利息、罚息、复利、滞纳金暂计至2021年3月9日），律师费1247.72元，共计79230.49元，及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金；2.判令本案诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：2018年8月16日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款10万元整，借款使用期限自2018年8月16日起至2021年10月16日。借款执行年利率0.1818。借款人还款方式为等额本息。被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、息费或其他应付款项的，构成违约。被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务；原告有权向被告按逾期天数对逾期本金收取罚息等；被告应承担原告实现债权的一切费用包括不限于律师费等。原被告在履行合约时发生的争议，依法由原告住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。合同签订后，原告按约向被告发放借款10万元整。被告自2020年3月16日后一直未按约足额偿还借款本息，已根本违约。经原告多次催收，被告未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告王战强未到庭亦未提交书面答辩意见。原告陕西长银公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》，证明被告向原告申请借款，借款合同对借款金额、期限、违约责任等进行约定，双方意思表示真实，合同有效，双方应按照约定履行各自义务。证据二、电子回单、还款计划。证明原告向被告发放借款，被告应按照合同约定按期、足额履行还款义务。证据三、《外包诉讼合作协议》、陕西省增值税专用发票。证明被告应承担原告为本案支付的律师费。被告未举证、质证。原告的证据均有原件，本院予以采信。结合依法认定的证据及原告陈述，本院认定如下事实：2018年8月16日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同（畅享贷）》，约定原告向被告发放10万元贷款用于装修，贷款期限为36个月，自2018年8月16日起至2021年8月16日止，贷款月利率为1.515%；被告选择等额本息还款方式偿还借款本息，本合同项下借款按月共分36期偿还，每月16日为还款日,最后一期还款日为合同到期日；被告没有按时足额偿还任一笔贷款本金、利息、分期手续费、账户管理费、其他费用或其他应付款项的，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务或解除合同；被告未按时全额偿还当期还款额时，原告有权向被告收取滞纳金50元；同时自逾期之日起算，至被告足额支付当期应付本息及相关手续费之日止计算逾期天数，按实际逾期天数对逾期借款本金计收罚息，罚息日利率0.075%；对不能按时支付的利息，原告有权按日利率0.075%记收复利；因催收欠款或实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费等均由被告承担。2018年8月16日，原告通过转账方式向被告发放贷款10万元。因被告未按约定还款，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告提交的还款计划表显示:自借款合同签订至2019年12月16日，被告共向原告偿还借款本金37868.13元、利息20120.35元、罚息56.2元、复利22.63元、滞纳金200元，自2019年12月17日起，被告再未还款，尚余借款本金62131.87元未付。原告主张自2020年3月16日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利、滞纳金。原告提交《外包诉讼合作协议》及陕西省增值税专用发票，证明原告因本案支出律师费1247.72元。另查明， 2016年11月1日，中国银行业监督管理委员会陕西监管局向原告颁发金融许可证，批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关系法律、行政法规和其他规定批准的业务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同（畅享贷）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金62131.87元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《借款合同（畅享贷）》约定的标准计算利息、罚息、复利、滞纳金的合计金额，超过法定限额，结合原告系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息等合计以62131.87元为基数，自2020年3月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王战强于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金62131.87元并支付利息、罚息等（利息、罚息等合计以62131.87元为基数，自2020年3月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告王战强于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费1247.72元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元（原告已预交），本院退还原告890.5元，由被告王战强负担890.5元，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  (此页无正文)                       审 判 员    刘晓国  二〇二一年七月六日 法官助理   李雨菲书 记 员   张  瑾    打印人：周惠荣  校对人：张  瑾 送达时间：2021年  月  日 1
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1282执1416号 申请执行人：藏龙，男，汉族，1993年6月12日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：马翼，男，汉族，1987年5月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人藏龙与被执行人马翼民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马翼名下无银行存款、车辆和房产，也无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人马翼纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为借款本金8050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二一年七月二十日 书记员 张金星
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑10执异120号案外人：付鹿，女，1980年10月29日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：李跃忠，男，1955年5月2日出生，汉族，住牡丹江市。被执行人：牡丹江市银邦房地产开发有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：李成斌，该公司董事长。在本院执行李跃忠申请执行牡丹江市银邦房地产开发有限公司（以下简称银邦公司）民间借贷纠纷一案中，案外人付鹿对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人付鹿称，请求解除对怡美嘉园小区X房屋的查封并停止执行。事实与理由：案外人于2010年7月23日与被执行人银邦公司签订认购书，约定由案外人购买银邦公司开发建设的怡美嘉园小区X号房屋，房屋总价554686元，并于签订该协议书当日交付了全部购房款，被执行人出具了收据。支付款项后，被执行人银邦公司于2014年10月13日将房屋交付给案外人，案外人将房屋装修入住，双方之间合法有效的商品房买卖合同关系已成立。案外人认为法院查封案外人所有的房屋是错误的。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人完全满足该条规定的全部条件，能够排除执行。故依法提出执行异议申请，请求法院解除房屋的查封。本院查明，原告李跃忠与被告银邦公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出(2015)牡商初字第75号民事调解书,调解书确认：“被告牡丹江市银邦房地产开发有限公司、李成斌于2015年7月26日前给付原告李跃忠借款1650万元、利息611.8万元，如逾期自2015年6月14日起继续按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍继续给付借款利息，至还款借款本金时止。”申请执行人李跃忠于2015年8月11日，向本院申请执行，执行案号为（2015）牡法执字第103号。2017年8月30日，本院作出（2015）牡法执字第103-5号执行裁定书，裁定查封被执行人银邦公司名下的多处房屋，其中包括案外人付鹿提出异议的牡丹江市爱民区新华路东侧，康佳街北侧怡美嘉园小区产籍图号为X号房屋。案外人付鹿向本院提出书面异议，并提供如下证明材料证明其主张：1.《房屋认购书》一份，证明购买人付鹿所购房屋为怡美嘉园小区X号，建筑面积145.97平方米，房屋总价554686元，签订日期为2010年7月23日；2.2010年7月23日，银邦公司为案外人付鹿开具的X室(面积145.97平方米）购房收据一张，金额为554686元；3.2014年10月13日、2015年10月15日、2016年10月17日、2019年10月16日，牡丹江天和物业管理有限公司出具的X室物业费、电梯费等收据4张，金额分别为3156元、2156元、2156元、2156元；4.2017年1月12日、2017年12月15日，华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂出具的2016-2018采暖费发票2张，金额均为3909元.11；5.2014年10月13日，银邦公司给付鹿出具了X室的入户通知单，单据包含牡丹江天和物业管理有限公司第五项目处盖章的钥匙发放通知单；6.2019年12月13日，户名付鹿电费交款凭证一份，地址怡美嘉园X室；7.2014年10月13日，银邦公司出具证明书一份，主要内容为：由银邦公司开发建设的牡丹江市怡美嘉园X（面积：145.97㎡），此房屋在牡丹江市房地产管理局办理的商品房买卖合同备案，实质上是银邦公司与备案合同的买受人是借贷关系，当时为保证借贷关系的履行签订的商品房买卖合同；8.2015年6月11日，银邦公司出具证明书一份，主要内容为：由银邦公司开发建设的牡丹江市怡美嘉园第X室，建筑面积为145.97平方米，此房屋在2010年7月23日已出售给付鹿。购房款554686元付鹿已交付完毕，在2014年10月13日为付鹿办理了入户手续，房屋已交付给付鹿。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人付鹿与被执行人银邦公司在本院查封前签订了房屋认购书，且已支付全部房款，并已实际占有使用该户房屋，未办理产权证照非案外人的原因，其权利能够排除对该房屋的执行。案外人付鹿提出的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对牡丹江市爱民区怡美嘉园小区X号房屋（产籍号为X）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 孙媛媛二〇二一年七月三十日法官助理 刘洪舟书 记 员 李 威
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5916号刘凤成：本院已经受理刘凤成与张巍耀民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月二十七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5916号张巍耀：本院已经受理刘凤成与张巍耀民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月二十七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初5916号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保306号宁乡县双檀混凝土有限公司珠海市建安集团有限公司：申请人宁乡县双檀混凝土有限公司与被申请人珠海市建安集团有限公司诉前财产保全一案,宁乡县双檀混凝土有限公司于2021年7月23日立案申请保全的（2021）湘0182财保131号民事裁定书，要求保全被申请人珠海市建安集团有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年7月28日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年七月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执50号之一 申请执行人：张国正,男,1961年8月24日出生,汉族,现住合肥新站高新区。 被执行人:胡义俊,男,1964年12月26日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人:宋华贵,男,1962年3月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请执行人张国正与胡义俊、宋华贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初8301号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月5日申请强制执行，执行标的为1107125元。 1、执行立案后，本院于2021年1月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年7月5日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于试用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执50号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年七月五日 书记员  单春宇 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521财保18号之一解除保全申请人:高爱平，男，1984年1月10日出生，住甘肃省清水县。被申请人：南琨，男，1988年8月22日出生，住甘肃省清水县。第三人：清水县金东商贸有限责任公司第一分公司，住所地甘肃省天水市清水县永清镇东关综合市场商住楼1层。法定代表人：杨芳琴，该分公司负责人。申请人高爱平与被申请人南琨、第三人清水县金东商贸有限责任公司第一分公司诉前财产保全一案，本院于2021年3月23日作出（2021）甘0521财保18号民事裁定书，冻结被申请人南琨银行账户资金400000元，期限为12个月。高爱平于2021年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，高爱平的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对南琨银行账户资金400000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏 荃二〇二一年七月一日法官助理  尚立强书 记 员  马晓勇
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执792号之一 指定执行机关：成都市中级人民法院。 被执行人：刘超，男，1988年12月17日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：周平，男，1989年5月21日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：赵伟，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行成都市中级人民法院指定执行被执行人刘超、周平、赵伟没收财产、罚金一案中，已向被三执行人发出执行通知书、财产报告令，三被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行生效法律文书确定的义务。经网络执行查控系统查询及传统调查，三被执行人均在监狱服刑中。网络执行查控系统反馈，被执行人赵伟名下有车牌号为川ＡＫ××××号的昌河牌汽车一辆，本院已在车辆登记机关裁定予以查封，因无法找到车辆未实际扣押处置。被执行人赵伟名下除有少量银行存款外无到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院划拨被执行人赵伟银行存款895.16元，已全部上缴国库。被执行人刘超、周平名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向三被执行人发出限制消费令。依照成都市中级人民法院已发生法律效力的（2009）成刑初字第96号刑事判决书，本案执行标的为没收周平全部财产、刘超罚金33,000元、赵伟罚金23,000元，经本次执行，上述没收周平全部财产、刘超罚金未执行到位，赵伟罚金尚有22,104.84元未执行到位。 本院认为，本案三被执行人均无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年六月二十五日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执375号 申请执行人：苏梦柳，女，汉族，1990年10月1日出生，住天津市蓟县。 被执行人：杨雨薇，女，汉族，1991年1月12日出生，住山西省永济市。 申请执行人苏梦柳与被申请人杨雨薇民间借贷纠纷一案，苏梦柳于2021年7月21日向本院申请执行广州仲裁委员会2021年1月22日作出的（2020）穗仲案字第21684号裁决书，本院依法进行审查。 经查，仲裁裁决书载明，申请执行人在仲裁审查程序中提交的《情况说明》载明：关于申请人苏梦柳与被申请人杨雨薇之间借款合同纠纷一案。合同编号：c20052617093673，该合同为双方通过E签宝在线实时签署，文件格式为PDF。另查明，本案所涉《个人借款合同》中借款人名称杨雨薇签名系打印。 本院经审查认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。本案中，苏梦柳利用互联网信息技术，搭建业务平台，通过E签宝在线实时签署《借款合同》从事资金借贷业务，违反了上述《通知》的规定，扰乱经济金融秩序，其借贷行为不具有合法性。同时，本案所涉《借款合同》中借款人名称杨雨薇的签名系电子签章，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第十一项、第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、19条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回苏梦柳的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 田 力 审判员 李俊骥 二〇二一年七月二十三日 书记员 卫思彤
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1474号原告：穆棱市下城子镇民利鑫粮油店，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇西村。经营者：张全英，穆棱市下城子镇民利鑫粮油店经营者。委托诉讼代理人：孟令海，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。被告：穆棱市华晨实木家居有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子经济开发区。法定代表人:陈荣君，穆棱市华晨实木家居有限公司董事长。本院在审理原告穆棱市下城子镇民利鑫粮油店与被告穆棱市华晨实木家居有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月12日立案，原告穆棱市下城子镇民利鑫粮油店于2021年7月30日以进一步收取证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许穆棱市下城子镇民利鑫粮油店撤回起诉。案件受理费25元，由穆棱市下城子镇民利鑫粮油店负担。审判员  于谦明二〇二一年七月三十日书记员  闫静雯
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初19444号原告：金管家（天津）物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区港滨路989号。法定代表人：刘方，经理。委托诉讼代理人：赵凌娜，女。被告：天津俏管家生活服务有限公司，住所地天津市华苑产业园区榕苑路15号1-B-1602室。法定代表人：蒋官清，总经理。委托诉讼代理人：姜硕，男。原告金管家（天津）物业管理有限公司（以下简称金管家公司）与被告天津俏管家生活服务有限公司（以下简称俏管家公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金管家公司的委托诉讼代理人赵凌娜、被告俏管家公司的委托诉讼代理人姜硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金管家公司向本院提出诉讼请求：判令俏管家公司支付费用3587元（物业费）并承担本案诉讼费用。事实与理由：金管家公司、俏管家公司于2018年11月1日签订了《项目经营意向协议书》，金管家公司将天津市滨海新区广厦富城28-1-402房屋（以下简称案涉房屋）权利义务转让给了俏管家公司，但案涉房屋交接时有金管家公司预付费用，特提起诉讼。俏管家公司辩称，不同意金管家公司的诉讼请求，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，金管家公司就案涉房屋签署《房屋租赁管理合同》，并交纳了案涉房屋2018年11月10日至2021年1月9日（共计26个月）的物业费用3587元。2018年10月31日，金管家公司（乙方）与俏管家公司（甲方）签订《项目经营意向协议书》，约定甲方自2018年11月1日起，接管乙方经营场地所有的设施设备，负责乙方的全部业务往来、运营管理、人员配置、财务决策与核算结算业务，并就业务对接、部分债务承担、股权转让等事宜进行约定。俏管家后就案涉房屋与委托人签订了《房屋出租委托代管合同》。本院认为，金管家公司、俏管家公司签订的《项目经营意向协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依照约定全面履行各自义务。本案争议焦点在于俏管家公司应向金管家公司支付费用？金管家公司提交《房屋租赁管理合同》、物业费交纳凭证能够证明金管家公司已经实际支付上述费用，结合本院其他同类案件的裁判结果及根据《项目经营意向协议书》约定，金管家公司交纳案涉房屋共计26个月物业费用3587元，俏管家公司应当支付金管家公司。综上所述，金管家的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：天津俏管家生活服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付金管家（天津）物业管理有限公司物业费3587元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由天津俏管家生活服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张艳辉二〇二一年七月十九日书记员  鲁振楠
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初2490号原告：李玲，女，1989年8月23日出生，汉族。被告：陕西万盛达信息科技有限公司。住所地：西安市碑林区南大街粉巷三号“真爱粉巷里”三层。法定代表人：李刚。本院在审理原告李玲诉被告陕西万盛达信息科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告李玲于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玲的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李玲负担。审 判 员  毛 龙二〇二一年七月二十八日法官助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初5015号原告：尹微，男，1992年10月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王超（尹微母亲），女，1969年10月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：姚志红，男，1969年3月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。（未到庭）被告：沈阳莉美佳化工技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。（未到庭）法定代表人：李洋。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：马同升，公司总经理。委托诉讼代理人：李晓刚，男，1994年12月11日出生，汉族，公司员工，住辽宁省朝阳县。公民身份号码：2113211994××××××××。原告尹微诉被告姚志红、被告沈阳莉美佳化工技术有限公司(以下简称莉美佳公司)、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司(以下简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告尹微的委托诉讼代理人王超、被告太平保险公司的委托诉讼代理人李晓刚到庭参加了诉讼。被告姚志红、被告莉美佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿停运损失2970元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年1月10日10时50分，原告驾驶的牌号辽Ａ×××××车辆与被告驾驶的牌号辽Ａ×××××车辆在于洪区吉力湖街细河南路发生交通事故，致使原告车辆损坏。本次事故经×××××认定被告负有全部责任，原告无责。事故车辆在被告太平保险公司投保了交强险。因原告车辆为出租车，修车期间造成停运11天，故应赔偿原告停运损失2970元。为了维护自己的合法权益，故诉至法院。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告姚志红未出庭，亦未提供书面答辩意见。被告莉美佳公司未出庭，亦未提供书面答辩意见。被告太平保险公司辩称：肇事经过属实，辽Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险（包含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告主张的停运损失、诉讼费均属于间接损失，我公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月10日10时50分，在沈阳市于洪区，原告尹微驾驶辽Ａ×××××号出租车与被告姚志红驾驶的莉美佳公司的辽Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告车辆损坏。该事故经××××××××××《道路交通事故认定书》认定，被告姚志红负事故全部责任，原告尹微无事故责任。事故发生后，原告于2021年1月13日将案涉车辆送至沈阳市于洪区星宇华业汽车维修保养中心维修，2021年1月21日结算维修完毕。另查，辽Ａ×××××号小型普通客车的实际所有权人为被告莉美佳公司，被告姚志红系该公司雇佣的司机，该车在被告太平保险公司投保了交强险及第三者责任商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期内。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告姚志红及被告莉美佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本案被告姚志红驾驶辽Ａ×××××与原告驾驶的辽Ａ×××××车发生交通事故，致原告车辆损坏，构成侵权，经交警部门的责任认定，被告姚志红负事故全部责任，但由于辽Ａ×××××号车的实际所有人为被告莉美佳公司，故被告莉美佳公司应对原告的车辆损失应承担全部赔偿责任。鉴于辽Ａ×××××号车已在被告太平保险公司投保了交强险及第三者责任商业险，故被告太平保险公司可对原告车辆的合理损失予以直接赔偿。关于停运损失数额，根据原告提供的维修结算单，可以证明案涉车辆实际维修时间为8天，故其停运损失应为2160元（8天×270元），原告主张的其余停运时间，因未提供合法有效证据予以证明，本院不予支持。被告太平保险公司关于停运损失属于间接损失不予赔偿的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。由于案涉车辆系出租车，属于营运车辆，因此原告要求停运损失符合上述法律规定，故对被告太平保险公司不予赔偿的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尹微停运损失2160元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳莉美佳化工技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张俊伟二〇二一年七月六日书记员  林诗阳
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终1622号上诉人（原审原告）：侯亚财，男，1941年9月16日出生，汉族，住广东省乐昌市×××××××××××××。委托诉讼代理人：朱均营，广东瑶台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乳源瑶族自治县桂头渔业队，住所地：广东省乳源瑶族自治县××××××××。负责人：邹六根，男，1957年8月1日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县××××××××。上诉人侯亚财因与被上诉人乳源瑶族自治县桂头渔业队企业出资人权益确认纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2020）粤0232民初1000号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。侯亚财上诉请求：1.撤销一审裁定并指令一审法院继续审理本案；2.本案诉讼费由乳源瑶族自治县桂头渔业队承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。本案乳源瑶族自治县桂头渔业队曾分属乳源县交通局和畜牧水产局管理，从乳革法（1979）84号《乳源县革委会文件》可证明其系集体单位性质，属于城镇集体经济组织。侯亚财的户籍资料显示其属于非家业户籍且其世代以捕鱼为生和水上运输为业，明显属于城镇集体经济组织成员。一审裁定未阐明侯亚财和乳源瑶族自治县桂头渔业队的法律身份是认定事实不清。二、一审适用法律错误。一审裁定没有引用具体的法律法规，侯亚财并非农村集体经济组织成员，乳源瑶族自治县桂头渔业队也不是农村集体经济组织，双方之间的权利义务并不适用《广东省农村集体经济组织管理规定》，一审明显适用法律错误。侯亚财符合股东资格和股权的实质要件和形式要件，依法享有乳源瑶族自治县桂头渔业队的股东资格和2股股权，符合民事案由和民事诉讼受案范围，人民法院应依法受理。综上，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，恳请二审依法纠正。乳源瑶族自治县桂头渔业队未向本院提交答辩状。侯亚财向一审法院提出诉讼请求：1.确认侯亚财享有乳源瑶族自治县桂头渔业队的股东资格和股权2股；2.诉讼费由乳源瑶族自治县桂头渔业队负担。一审法院经审查认为，乳源县桂头渔业大队于1979年12月24日改为乳源瑶族自治县桂头水上运输二社（即水运公司第二船队），以运输为主结合打鱼，属县交通局领导的集体单位。因实行转产搞运输为主后，一部分社员坚持以捕鱼为业而产生了矛盾，后经县委批准于1980年7月20日把原属交通局管理的桂头航运二队的其中9户，54人，24个劳力组成乳源瑶族自治县桂头渔业队，为畜牧水产局管理，并于1980年底，增加4户，20人，14个劳力。桂头水上运输二社便分成了乳源瑶族自治县桂头渔业队和水运第二船队两个核算单位。乳源瑶族自治县桂头渔业队集体经济组织目前没有办理任何工商登记，没有任何办公场所和集体劳作，完全各自为业，并非公司企业。侯亚财根据《关于解决桂头渔业队与水运第二船队之财产分配的协议书》附表登记的渔业队社员户数股份表中“侯亚才”2股，要求确认其享有乳源瑶族自治县桂头渔业队的股东资格和股权2股，其实质是要求享有乳源瑶族自治县桂头渔业队集体经济成员待遇，涉及侯亚财是否具备乳源瑶族自治县桂头渔业队集体经济组织成员资格的确认问题。因乳源瑶族自治县桂头渔业队集体经济组织成员资格的确认问题不属于人民法院直接受理的民事案件范围，应由基层人民政府先予确认处理，故本案起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，对侯亚财起诉应予驳回。一审裁定：驳回侯亚财的起诉。本院经审查认为：从现有材料看，无法核实乳源瑶族自治县桂头渔业队是否属于集体经济组织，也不存在集体经济组织成员资格确认问题，一审法院以集体经济组织成员资格确认问题不属于人民法院受理范围为由驳回侯亚财的起诉，理据不足，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”侯亚财起诉要求确认其享有乳源瑶族自治县桂头渔业队的股东资格和股权2股，有明确的“被告”，有具体的诉请和事实理由，符合起诉条件，应予受理。综上，侯亚财要求立案审查的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省乳源瑶族自治县人民法院（2020）粤0232民初1000号民事裁定；二、本案指令广东省乳源瑶族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年七月十九日书记员 江海欣
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执593号被执行人：欧国威，男，1988年10月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：林凯，男，1987年9月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：章镓苗，女，1987年4月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：林小金，女，1982年9月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：陈建义，男，1985年6月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：王邦美，女，1983年3月5日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：刘兰，女，1994年6月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：刘滨强，男，1991年9月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：胡文兵，男，1990年11月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：胡义国，男，1992年8月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人欧国威等10人诈骗罪罚金一案，怀化市中级人民法院于2019年12月24日作出的（2019）湘12刑终426号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人欧国威缴纳罚金110,000元、林凯缴纳罚金50,000元、章镓苗缴纳罚金50,000元、胡文兵缴纳罚金60,000元、林小金缴纳罚金30,000元、陈建义缴纳罚金30,000元、王邦美缴纳罚金30,000元、刘兰缴纳罚金20,000元、胡义国缴纳罚金40,000元、刘滨强缴纳罚金10,000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月17日立案执行。2021年4月19日，本院向被执行人欧国威等10人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，发现被执行人欧国威银行有存款19,000元，林凯银行有存款1,900元，林小金银行有存款600元，本院已依法扣划。其他被执行人银行、工商、证券、车辆均无登记信息，2021年5月26日向福建省龙岩市不动产登记中心查询被执行人林小金有不动产登记信息，本院已依法查封。但暂时无法处置。其他被执行人无不动产登记信息。2021年5月16日查询被执行人无投保及保险收益，2021年5月26日向福建省龙岩市住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳登记信息，也未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人欧国威等10人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年7月21日，被执行人欧国威等10人应缴纳罚金430,000元，实际执行到位21,500元，未执行到位408,500元。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  奉志辉二〇二一年七月二十一日书记员  王爱民
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初1645号 原告：刘某，男，汉族，1990年10月28日出生，湖南省石门县人，住石门县。 被告：毛某，男，苗族，1999年9月28日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。 原告刘某诉被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告刘某于2021年7月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告刘某自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费631元，减半收取315.5元，由被告毛某自愿负担。 审判员  陈新华 二〇二一年七月十四日 书记员  向 俊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5287号原告：张娜，女，1986年8月13日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：王研，辽宁科贤律师事务所律师。被告：刘金金，女，1991年12月16日出生，汉族，住大连市中山区。原告张娜与被告刘金金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告未在法院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 飞二〇二一年七月一日书记员 王志伟
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初4959号原告：徐刚远，男，1973年12月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐和平，江苏引航律师事务所律师。被告：周巍，男，1985年6月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告徐刚远与被告周巍买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易诉讼程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理，原告徐刚远及委托代理人徐和平到庭参加诉讼，被告周巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐刚远向本院提出诉讼请求：判令被告支付龙虾款34300元及利息（以本金34300元为基础，按照LPR标准从2019年7月16日计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告在淮安市菜市场做龙虾生意，被告2019年期间在淮安市加油站附近开饭店卖龙虾。起初双方不认识每笔生意当场结清，后来逐渐熟悉了被告就向原告赊欠龙虾款，至2019年7月5日累计欠龙虾款35700元，被告向原告写下欠条，承诺于2019年7月15日前还款15000元，但未按约还款。经原告催促，被告仅在2020年8月20日还款1400元，尚欠34300元至今未还，原告遂诉至法院。被告周巍未答辩，也未举证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交欠条1份、短信聊天截屏14张、微信聊天截屏5张，被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，能够证明被告欠原告货款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在淮安市菜市场做龙虾生意，2019年期间被告因经营饭店需要，从原告处购买龙虾，经结算，被告向原告出具欠条，注明：“欠到徐刚远龙虾款叁万伍仟柒佰元（35700.00）整，2019年7月15日前还款壹万伍仟元整。此据，周巍，2019.7.5”。之后，被告未按约定还款。经原告多次催要，被告于2020年8月20日还款1400元，尚欠34300元至今未还，原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告名下银行存款4万元或者查封、扣押价值相当的财产，并提供了担保，本院已依法采取相应保全措施。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告周巍从原告徐刚远处购买龙虾，双方之间形成买卖合同关系。被告周巍向原告出具的欠条明确载明了欠款金额及付款时间，被告理应按照约定的时间及数额履行付款义务，但被告至今尚欠34300元货款未付，其行为构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款34300元并从2019年7月16日起按照LPR标准承担逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周巍于本判决生效之日起五日内一次性支付原告徐刚远龙虾款34300元及逾期利息（以34300元为基数，从2019年7月16日起按照LPR标准计算至实际给付之日止）。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元（已减半收取），保全费420元，合计749元，由被告周巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  柏 玲二〇二一年七月五日法官助理  张细平书 记 员  吴 林附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1875号之一申请执行人：溧阳中民环保设备有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇彩虹桥路4号，统一社会信用代码91320481313878105F。法定代表人：石苏，该单位总经理。被执行人：九江市元庄新型墙体材料厂，住所地江西省九江市濂溪区虞家河乡，统一社会信用代码91360402L17069314G。法定代表人：庄建明，该单位总经理。申请执行人溧阳中民环保设备有限公司与被执行人九江市元庄新型墙体材料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民初799号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：溧阳中民环保设备有限公司于2021年3月10日前派人去九江市元庄新型墙体材料厂处免费（自行承担材料费、差旅费等其他费用）更换一套滚动筛帆布，并修理支架，能够满足正常生产使用；九江市元庄新型墙体材料厂欠溧阳中民环保设备有限公司货款10000元，于2021年3月10日前付清；如九江市元庄新型墙体材料厂未按约履行，则承担违约金3000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月24日立案执行，执行标的13000元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人名下有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人九江市元庄新型墙体材料厂名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0481民初799号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年七月六日书记员  李文琴
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执348号之四被执行人：张小龙，男，汉族，1990年08月03日生，住灵丘县东河南镇峰北村390号。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小龙在财付通支付科技有限公司085e9858eac33038967ef550c@wx.tenpay.com账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年七月七日书记员  邱 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保945号 申请人：税丕晓，男，1970年3月25日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：梁平，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省合江县。 申请人税丕晓与被申请人梁平劳务合同纠纷一案，申请人税丕晓于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值72000元的财产进行保全，申请人以丁昭霞所有的川Ｅ8××××号小型轿车提供担保。 经审查，本院认为，申请人税丕晓的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人梁平价值72000元的财产或者冻结被申请人梁平72000元的银行存款。 二、查封申请人税丕晓提供的担保财产：丁昭霞所有的川Ｅ8××××号小型轿车。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代春桃 二〇二一年七月八日 书记员  曾鸣林
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执3937号刘丽：关于刘丽非法持有毒品罪罚金一案【执行依据：（2015）西刑初字第93号刑事判决书】，刘丽已履行完毕，本案执行完毕。审判员  罗琴二〇二一年七月十二日
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保678号某某某某银行股份有限公司鞍山站前支行：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年七月二十六日
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执326号高克超、庞相红：申请人高克超与被执行人庞相红为买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人庞相红现已履行完毕。至此，申请人高克超向本院申请执行的（2021）豫1329民初183号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年七月十四日书记员  万春磊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执1455号孙丽华与李兴权、包大姑娘、任维友：孙丽华申请执行李兴权、包大姑娘、任维友的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初5131号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李兴权、包大姑娘、任维友逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人孙丽华于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人李兴权、包大姑娘、任维友主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初5131号民事调解书已执行完毕。特此通知执 行 员 包 学 明二〇二一年七月十日书 记 员 萨其拉图
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执601号申请执行人泰兴市金诺建筑劳务有限公司，住所地泰兴市。法定代表人成康。委托代理人冒凤军（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。被执行人杨小丰，男，1990年11月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人泰兴市金诺建筑劳务有限公司与被执行人杨小丰不当得利纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初3733号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、杨小丰于本判决发生法律效力后10日内偿还泰兴市金诺建筑劳务有限公司人民币133127元。二、案件受理费2970元，减半收取1485元，由杨小丰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰兴市金诺建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：欠款本金133127元及利息，案件受理费2970元，执行费1919元（未预缴）。执行中，被执行人杨小丰未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息。3.通过关联案件查询，被执行人在本院有多起执行案件。4.至被××人户籍地如皋市××村调查，该村委会干部反映被执行人在外务工，下落不明。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议,并同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3733号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年七月十四日书记员  杨亚萍
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执292号申请执行人：杨松，男，1974年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：吴三忠，男，1969年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人杨松与被执行人吴三忠买卖合同贷纠纷一案，汨罗市人民法院于2020年11月11日作出的（2020）湘0681民特80号民事裁定书,并已发生法律效力。由于被执行人吴三忠未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人杨松于2021年1月8日向本院提出执行申请,本院于2021年3月2日立案执行。本院于2021年3月6日,向被执行人吴三忠送达了执行通知书及报告财产令,于同日向申请执行人杨松送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月4日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月31日向不动产中心查询被执行人的不动产和其他财产状况,均未发现可供执行财产。在执行过程中查明,被执行人吴三忠已外出务工,暂无履行能力。本院于2021年6月22日分别扣划被执行人吴三忠存款2,195元、1,005元,共计3,200元支付申请执行人杨松。本院已对被执行人吴三忠银行帐户及微信冻结。上述执行情况及信息,本院于2021年6月21日通过电话告知了申请执行人,并要求其提供财产线索,但申请执行人未能提供。于2021年5月12日对其被执行人吴三忠适用限制高消费措施,并同日将被执行人吴三忠纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月27日通过电话约谈申请执行人,告知其本院所釆取的上述执行措施,并未发现被执行人有无可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。拟终本前,本院己再次对被执行人吴三忠发起最高院总对总查控,未发现新的财产或财产线索。本院认为,截至2021年7月27日,本案应当执行的标的借款本金10,200元,已执行3,200元,尚有7,000元未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工位若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0681执292号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年七月二十七日书记员 黎尚俊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执7025号 申请执行人：杨志科 被执行人：杨志能、杨少丽、杨少勤 关于你们之间共有纠纷一案，本院已立案受理。该案执行过程中，本院向不动产登记中心发出协助执行通知书，申请事项已全部执行完毕，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年七月十二日
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执1008号之一 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人童卫中，该行董事长。 被执行人吴进杰，男，**年**月**日出生，汉族，住湖南省涟源市***组，公民身份号码***。 被执行人吴应龙，男，**年**月**日出生，汉族，住湖南省涟源市***，公民身份号码***。 被执行人钟金金，女，**年**月**日出生，汉族，住湖南省娄底市***，公民身份号码***。 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人吴进杰、吴应龙、钟金金金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）湘1382民初4133号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于2021年6月4日立案执行。 2021年6月11日，本院向被执行人吴进杰送达了执行通知书及报告财产令，2021年6月15日，本院向被执行人吴应龙、钟金金送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年6月5日、2021年6月15日、2021年6月25日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险、税务信息等情况。于2021年6月24日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2021年6月4日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月21日，本院对被执行人吴进杰、吴应龙、钟金金适用限制高消费措施。于2021年6月21日将被执行人吴进杰、吴应龙、钟金金纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月27日，本案应当执行的标的金额为借款本金100000元及相应利息，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二一年七月二十七日 代理书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保591号 蒙城县神运环保新型材料有限公司、东阳市川江环保设备有限公司： 本院根据蒙城县神运环保新型材料有限公司的财产保全申请，经审查，于2021年7月20日作出（2021）皖1622民初5608号民事裁定书。于2021年7月21日冻结被申请人东阳市川江环保设备有限公司名下银行账户，上述账号冻结期限为一年。内容详见回执。 蒙城县神运环保新型材料有限公司需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年七月二十六日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1031号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：王**，住吉林省舒兰市。吉林省舒兰市人民法院与王**罚金纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的(2020)吉0283刑初277号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1225民初749号 原告：徐思霜，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：林涛，男，1992年1月17日出生，汉族，农民，住湖南省会同县。 原告徐思霜与被告林涛不当得利纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。同年7月16日，原告徐思霜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐思霜撤诉处理。 减半收取的案件受理费25元，由原告徐思霜负担。 审 判 员  张志广 二〇二一年七月十六日 代理书记员  曾兆鸣
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0923民初1989号 原告：李达，男，1997年8月21日出生，汉族，住安化县。 被告：肖敏，男，1995年8月26日出生，汉族，住安化县。 原告李达与被告肖敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告李达于2021年7月28日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉理由正当，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李达撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告李达负担。 审判员 陈 佳 二〇二一年七月二十八日 书记员 喻贞娟
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保369号段志明：关于你与吉林省三和电气系统工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院以（2021）吉0112执保369号立案执行。经查询吉林省三和电气系统工程有限公司名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年七月二十九日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初4989号原告：黔江区雅悦油漆经营部，住重庆市黔江区城东街道官坝路305号，统一社会信用代码92500114MA5XR9PY51。经营者：龙永臣，男，1984年5月2日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：张龙，男，1981年6月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：石化风，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。原告黔江区雅悦油漆经营部与被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。本案在审理过程中，原告黔江区雅悦油漆经营部于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告黔江区雅悦油漆经营部撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告黔江区雅悦油漆经营部负担。审 判 员 唐璜二〇二一年七月五日法官助理 黄霞书 记 员 谭欣