wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执638号申请执行人万久兰，女，1967年10月25日生，汉族，住如皋市。委托代理人万久高（特别授权），男，1966年5月30日生，住如皋市，系万久兰丈夫。被执行人宗志彬，男，1968年2月18日生，汉族，住如皋市。被执行人章小勇，男，1980年7月25日生，汉族，住如皋市。被执行人陈郅，男，1993年2月27日生，汉族，住如皋市。被执行人刘才美，女，1967年10月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人万久兰与被执行人宗志彬、章小勇、陈郅、刘才美提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初56号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、宗志彬赔偿万久兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计257149.83元，减去已付的57200元，余款199949.83元于本判决发生法律效力后十日内履行。二、章小勇对宗志彬的上述赔偿义务承担连带责任。三、刘才美、陈郅对宗志彬的上述赔偿义务承担连带责任。案件受理费1435元，鉴定费2209.5元，合计3644.5元，由万久兰负担944.5元，由宗志彬、章小勇、刘才美、陈郅负担2700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万久兰向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：赔偿款199949.83元，案件受理费、鉴定费合计2700元，执行费2940元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款。本院于2021年6月17日扣划被执行人陈郅银行存款10177元，于2021年6月18日扣划被执行人陈郅银行存款4079元，于2021年6月17日扣划被执行人刘才美银行存款17893元，合计32149元，均转付申请执行人。3、执行中，被执行人陈郅向本院缴纳案款12851元，本院已转付申请执行人。被执行人章小勇向本院缴纳案件受理费、鉴定费合计2700元，执行费2940元。4、本院于2021年2月19日查封被执行人陈郅名下所有的苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年，但未能实际扣押。5、本院于2021年5月21日查封被执行人章小勇名下位于如皋市××街道××号××城××幢××室的不动产，查封期限三年。5、2021年7月9日，申请执行人与被执行人章小勇达成如下和解协议：一、被执行人章小勇给付申请执行人154949.83元，分期履行，于2021年9月30日前给付5.8万元，于2021年11月30日前给付5.8万元，余款于2021年12月31日前履行完毕。二、如被执行人章小勇有任一期不按约履行给付义务，申请执行人可就如皋市人民法院作出的（2020）苏0682民初56号民事判决书中所有未履行的款项向法院申请恢复执行。和解协议达成之后，申请执行人同意本案长期和解终结，并反映暂不要求处置被执行人名下车辆、不动产。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案强制执行到位案款4.5万元，案件受理费、鉴定费合计2700元，执行费2940元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，除所查封车辆、不动产申请执行人明确反映暂不要求处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初56号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年七月十五日书记员  杨亚萍
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初5144号原告:洛阳市科创石化科技开发有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区。法定代表人:龚旭辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张金明，河南新企合律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘少奎，河南新企合律师事务所律师。被告:沈阳三聚凯特催化剂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码:91210106788722657F。法定代表人:闫闯。原告洛阳市科创石化科技开发有限公司诉被告沈阳三聚凯特催化剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳市科创石化科技开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按洛阳市科创石化科技开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年七月十三日书记员  符 钰本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终1445号上诉人（原审被告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张潇，女，1980年8月21日出生，该公司员工，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：北京定争科技有限公司，住所地北京市通州区环科中路16号18幢1层101-153。法定代表人：郑宇，总经理。委托诉讼代理人：吕岩，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋红柳，北京市京师律师事务律师。上诉人北京易天新动网络科技有限公司（以下简称易天新动公司）因与被上诉人北京定争科技有限公司（以下简称定争公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初34441号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，被上诉人定争公司以双方已和解为由向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对易天新动公司的起诉。本院认为，被上诉人定争公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初34441号民事判决；二、准许北京定争科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费540元，减半收取270元，由北京定争科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费76元，减半收取38元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洹审 判 员  夏 旭审 判 员  姜丽娜二〇二一年七月二十日法官助理  余丛薇书 记 员  刘媛玥
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执638号之一申请执行人孙卫平，男，1975年4月16日出生，汉族，住湖南省。被执行人段金芳，女，1980年12月24日出生，汉族，住湖南省。被执行人蔡小卫，男，1977年3月8日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人孙卫平与被执行人段金芳、蔡小卫借款合同纠纷一案中的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年七月二十二日书记员李平
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执863号申请执行人：徐聪，男，2000年1月31日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：徐士祥，男，1947年9月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初259号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款640148元及迟延履行期间债务利息，本案执行费用由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券、保险等，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，将一辆宝骏牌汽车（车牌号黑Ｅ×××××）议价4万元给付至申请执行人；本院已依法查封被执行人名下房产（产权证号ＮＡ××80），申请执行人决定待该房屋符合处置条件时再申请法院执行。被执行人暂无可其他可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初259号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 青审判员 吕春辉审判员 张国威二〇二一年七月十三日书记员 李博洋
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执612号申请执行人：西华县华信化工有限公司,住河南省周口市西华县。被执行人：李**旺，男性,1957年8月16日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。本院在执行申请执行人西华县华信化工有限公司与被执行人李**旺借款合同纠纷一案中，关于李**旺其它财产西华县华信化工有限公司不要求法院执行，等到法院扣留李**旺申报的款项能提现时，西华县华信化工有限公司在要求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1622执612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚雨佳二〇二一年七月二十八日书记员  张世明
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初5036号原告：安徽省林计划园林工程有限公司，住所地安徽省涡阳县新兴镇东华村侯老营自然村138号，统一社会信用代码91341600MA2TFLX49F。委托诉讼代理人：马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。被告：涡阳县楠睿农作物种植农民专业合作社，住所地安徽省涡阳县新兴镇东华行政村韩荒场001号，统一社会信用代码93341621MA2RAQD2XB。法定代表人：韩秀平。被告：韩秀平，女，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：周传顺，男，1961年7月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。三被告共同委托诉讼代理人：陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师。原告安徽省林计划园林工程有限公司与被告涡阳县楠睿农作物种植农民专业合作社、韩秀平、周传顺合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理。在审理过程中，原告安徽省林计划园林工程有限公司向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告涡阳县楠睿农作物种植农民专业合作社、韩秀平、周传顺的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许安徽省林计划园林工程有限公司撤诉。案件受理费483元，减半收取241.5元，由安徽省林计划园林工程有限公司负担。安徽省林计划园林工程有限公司已预交案件受理费8257.5，予以退还8016元。审判员  刘静静二〇二一年七月二十八日书记员  罗 珂
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执6084号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭。被执行人：陈鹏，男，1972年2月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0103民初21714号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付34723.25元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月13日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年七月一日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执3595号 申请执行人：温杰,女性,1988年11月27日出生 ,汉族,住沈阳市浑南区。 被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住沈阳市东陵区创新路155-5号202室。 被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 远 二〇二一年七月二十日 书记员 宋玉洁
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3890号 原告：吉林市金岸物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区南京街光华路1号楼1单元1层89号网点。 法定代表人：安毓平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丽，女，该公司副经理。 委托诉讼代理人：骆坦骋，男，该公司项目经理。 被告：寇传博，男，1989年5月25日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市金岸物业服务有限责任公司与被告寇传博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告吉林市金岸物业服务有限责任公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市金岸物业服务有限责任公司以与被告私下协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市金岸物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元退回原告吉林市金岸物业服务有限责任公司。 审判员  王慧鸣 二〇二一年七月二十八日 书记员  曾彩萱
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初7917号 原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91520502337334313Y，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会六楼。 法定代表人：石柱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙俊（特别授权代理），贵州百进律师事务所律师，执业证号15205201610958227。 委托诉讼代理人：刘政（特别授权代理），系公司员工。 被告：杨梅，女，汉族，1989年9月12日出生，住贵州省黔西县。 原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司与被告杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  曾德安 二〇二一年七月十三日 书记员  石 涛
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执恢28-1号申请执行人：郑兰亭，男，汉族，住焦作市。被执行人：汤晨鹏，男，汉族，住孟州市。被执行人：牛兆钧，男，汉族，住温县。郑兰亭与汤晨鹏、牛兆钧撤销权纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2010）孟民初字第368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的内容：一、撤销郑兰亭与汤晨鹏、牛兆钧之间转让票据的行为；二、限汤晨鹏在判决生效后三日内返还郑兰亭现金350000元并赔偿损失13102元；三、限牛兆钧在判决生效后三日内返还郑兰亭现金137000元并赔偿损失5128元；案件受理费9360元，由汤晨鹏承担6727元，由牛兆钧承担2633元。因被执行人汤晨鹏、牛兆钧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑兰亭向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汤晨鹏、牛兆钧发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人汤晨鹏、牛兆钧至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、工商、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人汤晨鹏、牛兆钧名下财产。经查，被执行人牛兆钧名下有机动车两辆，现该车辆已被本院依法查封，但该车辆暂下落不明未能实际扣押，并已告知申请执行人郑兰亭。另有机动车一辆，该车辆暂下落不明，未能实际控制。其余均未能查找到被执行人汤晨鹏、牛兆钧的可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人汤晨鹏、牛兆钧进行了调查和了解，均未能查找到被执行人汤晨鹏、牛兆钧的可供执行的财产。四、通过对当地房产管理局、不动产登记管理中心、住房公积金管理中心进行查询，均未能查找到被执行人汤晨鹏、牛兆钧的可供执行的财产。五、已向被执行人汤晨鹏、牛兆钧发出限制消费令。本院已告知申请执行人郑兰亭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人汤晨鹏、牛兆钧的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郑兰亭在指定期限内不能向本院提供被执行人汤晨鹏、牛兆钧的可供执行财产线索。本院已告知申请执行人郑兰亭可申请律师调查令，进一步查明被执行人汤晨鹏、牛兆钧可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余505230元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汤晨鹏、牛兆钧有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤晨鹏、牛兆钧负有继续向申请执行人郑兰亭履行债务的义务，被执行人汤晨鹏、牛兆钧自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郑兰亭发现被执行人汤晨鹏、牛兆钧有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郑兰亭申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年七月十四日书记员  席 凯
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保500号申请人：孙奇，男，1979年6月8日出生，汉族，住甘肃省徽县。被申请人：四川瑞云建设工程有限公司，住所地成都市邛崃市滨江路下段1号。统一社会信用代码：91510183MA61TBGC76。法定代表人：李国虎。申请人孙奇于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川瑞云建设工程有限公司的银行存款381590元。本院经审查依法作出（2021）湘1382财保147号民事裁定书，并于2021年7月26日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川瑞云建设工程有限公司的银行存款381590元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二一年七月二十六日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
山西省隰县人民法院 民事裁定书 （2021）晋1031民初496号 原告：王×，男，1995年10月20日出生，汉族。 被告：雷××，男，1984年4月2日出生，汉族。 原告王×与被告雷××合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告王×于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出双方已自行协商处理而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王×撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘文博 二〇二一年七月七日 书记员  刘晓蓉
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1024民初560号 原告：黄国床，男，1968年6月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 被告：王荣友，男，1988年12月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年5月25日 开庭日期：2021年6月17日 原告诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金10000元及利息（利息从2020年2月1日起至起诉之日止即2021年5月6日止，按年利率的6%暂计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月30日，被告因需要资金周转向原告借款10000元，并出具了借条，约定一个月后还清。但借款期限届满后，被告没有按约定偿还借款，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但均未果，为此原告诉至法院。 被告未答辩 查明事实：原、被告经朋友介绍认识，2019年12月30日，被告因需要资金周转向原告借款10000元，并出具了借条，约定一个月后还清。被告借款后没有偿还，经原告多次追讨未果，为此原告诉至法院。 本院意见：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有被告出具的借据为据，事实清楚，证据确实充分，被告借款后未按约履行还款义务，已构成违约，应当向原告支付利息，根据相关法律规定，本院依法支持原告自被告逾期还款之日起按一年期贷款市场报价利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。 判决主文：被告王荣友于本判决生效之日起十日内向原告黄国床偿还借款本金10000元及利息（利息计算：从2020年2月1日起至本判决确定的还款之日止，按一年期贷款市场报价利率计付利息至生效判决规定履行期限的最后之日止）。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十五条，第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告王荣友负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄素芳 二〇二一年七月十二日 书记员  蒲兰翠
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执5070号谢伦凯：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人谢伦凯追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特1888号申请人：杨林，男，1959年11月3日出生，汉族，中国服装集团公司退休职工，住北京市朝阳区。被申请人：熊永纹，女，1931年9月24日出生，汉族，北京服装进出口公司退休职工，住北京市朝阳区。申请人杨林申请宣告被申请人熊永纹无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨林向本院提出申请请求：请求宣告熊永纹为无民事行为能力人。事实和理由：杨林与熊永纹系母子关系。熊永纹2013年开始患有阿尔兹海默症，记忆力减退，生活自理能力逐渐下降，不能正常表达自己的意志，经常分不清白天和夜晚，根据上述事实，现申请对熊永纹的精神状况进行司法鉴定，宣告熊永纹为无民事行为能力人。经审理查明：熊永纹，女，1931年9月24日出生，汉族，北京服装进出口公司退休职工，住北京市朝阳区。申请人杨林系被申请人熊永纹之子。审理中，经申请人提出申请，本院委托北京信诺司法鉴定所对熊永纹的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年7月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人熊永纹患有阿尔茨海默病痴呆，评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人熊永纹应评定为无民事行为能力人。现申请人杨林的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人熊永纹为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年七月二十一日书记员 杨伊合
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3209号 原告：四川金阳物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区望平街18号，统一社会信用代码91510000765067530L。 法定代表人：邓良辉，经理。 委托诉讼代理人：唐莉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：蒋述红，男，1977年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：陈秀蓉，女，1977年5月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川金阳物业管理有限责任公司与被告蒋述红、陈秀蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告四川金阳物业管理有限责任公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金阳物业管理有限责任公司的申请，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金阳物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川金阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  辛建辉 二〇二一年七月十六日 书记员  杨 杰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢569号申请执行人：相某,男,2005年9月5日出生,汉族,二十五中学学生，住天津市南开区。法定代理人:邹某（相某之母）,女,住天津市南开区。被执行人：天津乐思好学培训学校有限公司，住所地天津市南开区青年路375号。法定代表人：杜忠利，经理。申请执行人相某与被执行人天津乐思好学培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院出具的（2020）津0104民初5451号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，申请执行标的为人民币5251.5元。本院于2021年07月02日立案执行。经调查，被执行人天津乐思好学培训学校有限公司已于2020年9月29日在天津市南开区市场和质量监督管理局办理了注销登记手续。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、工商登记情况。经调查，被执行人无大额可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资信息、无公积金登记信息；本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二一年七月九日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1931号申请执行人吴宏，男，1968年10月22日生，汉族，住如皋市。委托代理人：薛正兰，女，1969年1月3日生，汉族，住如皋市，系申请执行人妻子，特别授权。被执行人仇亚兵，男，1979年3月16日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人吴宏与被执行人仇亚兵买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0682民初934号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：仇亚兵于判决生效后立即给付吴宏欠款23488元及利息。案件受理费490元，由仇亚兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院立案受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金23488元，案件受理费490元，执行费230元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2、通过全国网络查控系统查询。未发现被执行人名下银行存款、有价证券、车辆和不动产登记信息。3、执行中，双方当事人于2021年6月28日达成如下和解协议：一、被执行人仇亚兵给付申请执行人吴宏余款20000元。分期履行：于2022年7月底前履行10000元，于2023年7月底前履行10000元。二、若被执行人未按上述方案按期足额履行，则申请执行人可以就原执行依据向本院申请恢复执行。三、双方再无其他争议。和解协议达成后，申请执行人同意本案终结执行（和解长期履行）。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，因协议履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初934号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年七月十三日书记员  喻楠楠
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执688号之一申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区苏惠路28号。法定代表人：林波。被执行人：于冬生，男，1972年7月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人于冬生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）苏0508民初3864号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告于冬生于2020年9月30日前归还原告交通银行股份有限公司苏州分行20000元、于2020年10月30日前归还原告交通银行股份有限公司苏州分行35014.17元（扣款顺序以领用合约约定为准）。二、案件受理费1938元、减半收取969元，由被告于冬生负担并于2020年10月30日前直接支付给原告交通银行股份有限公司苏州分行，原告预交的诉讼费用本院不再退还。三、如被告于冬生未按照上述协议约定还款，则原告交通银行股份有限公司苏州分行有权按原诉讼请求主张并申请强制执行。因被执行人于冬生未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年2月2日、5月27日、6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，经查：(1)被执行人在银行基本无存款，本院已对被执行人名下部分银行账户予以冻结，冻结期限一年（至2022年6月22日止）；（2）被执行人在互联网银行存款2291.52元已被我院依法冻结并扣划；（3）被执行人名下无机动车、公司、保险、证券登记信息。3、2021年2月1日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市大市范围内无不动产登记信息。4、2021年2月1日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，反馈无财产可供执行。5、2021年7月7日，本院至被执行人户籍地进行走访调查，未发现可供执行的财产信息。6、2021年7月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。综上，本案执行标的为55983.17元，本次执行到位2291.52元，扣除本案执行费740元，余款1551.52元（含原审诉讼费969元）退申请执行人，其余均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划到位的存款外，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  张 勇审判员  王 涛二〇二一年七月八日书记员  胡 骏
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1799号申请执行人：曹立志，女，1974年4月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：益阳市银城星房地产开发有限公司，住所益阳市赫山区沧水铺镇教育北路（万国荟益阳国际进口商品城）。法定代表人：肖遐龄。申请执行人曹立志与被执行人益阳市银城星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）湘0903民初3451号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人益阳市银城星房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹立志于2021年5月11日向本院提出执行申请。同日本院立案执行，向申请执行人曹立志送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年6月3日，本院向被执行人益阳市银城星房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令。于2021年5月12日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人益阳市银城星房地产开发有限公司无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息；被执行人益阳市银城星房地产开发有限公司名下无车辆，但未能实际扣押。本院向益阳市不动产登记中心查询到该公司有房产，但因该公司涉及案件较多，房产在另案处理、本院向益阳市住房公积金管理中心、中国人民人寿保险股份公司查询被执行人益阳市银城星房地产开发有限公司的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2021年7月21日对将执行人益阳市银城星房地产开发有限公司纳入了限制高消费名单。上述情况和信息，本院告知申请执行人曹立志，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人曹立志未能提供。本院通过面谈了申请执行人曹立志，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人益阳市银城星房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月21日，本案应当执行的标的金额为107099元，尚有107099元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人益阳市银城星房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人曹立志也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊乾坤审判员  李 杏审判员  旷 杰二〇二一年七月二十一日书记员  许振武
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4406号之一申请执行人苏杰。被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司。法定代表人：孙秀莲。被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。法定代表人：孙文钦。申请执行人苏杰申请执行被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的(2021)湘0105民初574号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司在本判决生效之日起三日内向原告苏杰支付截至2021年3月31日止的租金39190.83元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月28日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年6月28日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆等可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下银行账户。2、2021年7月15日，本院向被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司送达了传票，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司未到庭。3、本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司名下房产均已被其他法院查封，本院为轮候查封。4、本院依法对被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院对被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年7月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月15日，本案应执行的标的为39190.83元，未执行到位金额39190.83元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初574号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年七月二十日法官助理杨泽元代理书记员  曾 胜
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初1327号 原告：株洲市恒基物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路3号新荷家园507室。 法定代表人：贺吉春，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗小明，男，1995年1月9日出生，汉族，住湖南省邵东县，系该公司法务。 委托诉讼代理人：唐海翠，湖南东盛律师事务所律师。 被告：文升，男，1988年6月28日出生，汉族，现住湖南省株洲市石峰区。 原告株洲市恒基物业管理有限公司与被告文升物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案审理过程中，原告株洲市恒基物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市恒基物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲市恒基物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市恒基物业管理有限公司负担。 审判员  龙政文 二〇二一年七月十九日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1122执386号之八 被执行人：胡×，居民身份证号码×××，住山大一院。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡×在中国银行账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  成麒 二〇二一年七月二十二日 书记员  任丹
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执778号之一申请执行人常州市新北区薛家镇中巷村股份经济合作社，住所地常州市新北区薛家镇凤凰湖花园9-1号，统一社会信用代码N2320411MF09747745。法定代表人顾国伟，该公司董事长。被执行人常州市天道机电制造有限公司，住所地常州市新北区黄河西路279号，统一社会信用代码：91320411MA1MA7Y098。法定代表人李泽勤。被执行人李泽勤，男，汉族，1953年10月5日生，住常州市钟楼区。申请执行人常州市新北区薛家镇中巷村股份经济合作社与被执行人常州市天道机电制造有限公司、李泽勤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民特42号民事裁定书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人常州市天道机电制造有限公司支付申请执行人常州市新北区薛家镇中巷村股份经济合作社房租371642元、房屋占用使用费19800元、律师费12000元，共计403442元，该款由被执行人自2019年11月起每月28日前支付2万元直至付清，被执行人李泽勤对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无银行存款信息，本院对相应的账户进行冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下有无不动产登记信息现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人在第三方有应收债权，本院作分配向申请执行人支付了35034.58元，因被执行人名下无可供执行的财产线索信息，申请执行人也未提供其他财产线索，告知申请执行人相关权利后，申请执行人同意终结本次执行程序限制高消费情况本院已限制被执行人及相应的法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民特42号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年七月九日书记员 朱正彦
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执恢197号吉林省龙鑫园林集团有限公司申请执行人张世安与被执行人吉林省龙鑫园林集团有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年4月7日作出的（2019）吉2426民初1569号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张世安于2021年6月20日向本院申请恢复执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人吉林省龙鑫园林集团有限公司送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院经过网络查询系统对吉林省龙鑫园林集团有限公司的银行存款等财产进行多次查询，未发现可供执行财产。2021年6月30日扣划被执行人吉林省龙鑫园林集团有限公司30000元，并发放给申请人张世安，并同意人民法院以部分执行完毕方式结案。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）吉2426执恢170号申请执行人张世安与被执行人吉林省龙鑫园林集团有限公司劳务合同纠纷执行一案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十八日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终2544号上诉人（原审被告）：刘雪伟，男，1970年12月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审原告）：何峰，男，1980年1月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原审被告：周红，男，1974年2月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原审被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司星城支公司，住所地湖南省浏阳市浏阳高新技术产业开发区永泰路创新创业园A3栋303号，统一社会信用代码：91430100788016154U。负责人：周军，公司经理。上诉人刘雪伟因与被上诉人何峰及原审被告周红、华安财产保险股份有限公司湖南分公司星城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2021）湘0681民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。受本院委托，汨罗市人民法院于2021年5月27日向上诉人刘雪伟送达《岳阳市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知上诉人于收到该通知之日起七日内向本院交纳上诉案件受理费219.10元。现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按刘雪伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 陈玉香审判员 王 婷二〇二一年七月二十六日书记员 蔡 洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2818号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：叶朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊壮，该公司中心主任。 被告：王某，男，1989年7月9日生，汉族，住吉林市。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  寇艳萍 二〇二一年七月三十日 书记员  杜怡亭
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0113财保859号申请人：西安云骏商贸有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：邹鹏，该公司总经理。委托代理人：孟利利，陕西联诺律师事务所律师。被申请人：陕西紫郡长安酒店管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：温向林，职务不详。被申请人：温向林，男，汉族，1975年4月5日出生，住陕西省府谷县。被申请人：袁雪峰，男，汉族，1967年1月26日出生，住陕西省府谷县。被申请人：高在清，男，汉族，1966年11月26日出生，住陕西省府谷县。本院受理申请人西安云骏商贸有限公司与被申请人陕西紫郡长安酒店管理有限公司、温向林、袁雪峰、高在清买卖合同纠纷一案后，申请人西安云骏商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人陕西紫郡长安酒店管理有限公司、温向林、袁雪峰、高在清名下银行存款105662.11元或查封、扣押其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函（保单号：6703001181820200000151），为申请人西安云骏商贸有限公司的财产保全提供担保。该保单、保函担保责任限额为：人民币105662.11元；保单、保函有效期自申请人西安云骏商贸有限公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院依法采取了保全措施，现申请人在查封期限届满前申请续行查封。本院经审查认为，申请人的续行查封申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续对被申请人陕西紫郡长安酒店管理有限公司、温向林、袁雪峰、高在清名下银行存款105662.11元予以冻结或查封、扣押被申请人陕西紫郡长安酒店管理有限公司、温向林、袁雪峰、高在清名下相当于105662.11元的等值财产。上述冻结措施在105662.11元内实施。上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审  判  员    陈   红  联 二〇二一 年  七  月 八 日 书  记  员    李   大  正打印:李大正        校对:李大正       2021年  月  日送达1
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1824执139号执行机关:石棉县人民法院。被执行人:杨德兵，男，汉族，1992年1月30日生，住四川省甘洛县。本院在执行被执行人杨德兵罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。责令被执行人缴纳罚金4000元。执行中，本院通过对被执行人的房产、土地、工商、车辆、银行存款进行了查询，发现被执行人有存款3947元，现已冻结并扣划。其他未发现被执行人杨德兵有可供执行的财产线索。上述义务被执行人已履行3947元，余53元未履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  杨华林二〇二一年七月二十三日书记员  周弋劲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104财保308号 申请人：祖梦碟，女，1998年3月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：黄炎黄，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙靖，安徽国恒律师事务所律师。 被申请人：冀明君，男，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理申请人祖梦碟与被申请人冀明君申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人祖梦碟于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冀明君名下开户行：中国农业银行上海洪山支行，账号：6228××××5518的银行存款14万元。申请人祖梦碟由都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人祖梦碟提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冀明君名下开户行：中国农业银行上海洪山支行，账号：6228××××5518的银行存款14万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王新月 二〇二一年七月十二日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法 律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1688号之一 申请执行人：闫华亮，男，1983年10月20日出生，汉族，住颍上县。 被执行人：张华东，男，1972年11月20日出生，汉族，住颍上县。 本院受理闫华亮申请执行其与张华东借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5376号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张华东有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张华东在银行的存款202800元或冻结其公积金存款202800元，冻结银行账户期限为一年，冻结公积金账户期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二一年七月七日 书记员 陈俊杰
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1122民初806号 原告王×，交城县人。 被告交城县恒安网络预约出租车有限公司 法定代表人安×，执行董事 住所地：山西省吕梁市交城县瓦窑村东 原告王×与被告交城县恒安网络预约出租车有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年7月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王×撤回起诉。 案件受理费50元，减半后由原告负担。诉讼费原告已预交。 审判员 韩 铭 二〇二一年七月一日 书记员 杜蓉蓉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1956号陈刘卫：申请人陈刘卫与被申请人刘烨玲财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4850号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陈刘卫向本院书面申请对被申请人刘烨玲名下310000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘烨玲在银行、网络资金、车辆的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘烨玲名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘烨玲无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十八日
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0482民初1799号原告：湖南省某某公司。法定代表人：屈某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）被告：朱某某，男。被告：李某某，女，系被告朱某某之妻。原告湖南省某某公司诉被告朱某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，于2021年7月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南省某某公司委托诉讼代理人刘某某、被告朱某某同时以被告李某某的委托诉讼代理人身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南省某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元及截至2021年1月15日的利息68550元，之后利息按月利率0.81%计算至实际清偿之日止。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月8日，被告与原告签订了《借款借据》，借款13万元，用于种烟，借款期限自2015年9月11日起至2018年9月9日止，约定月利率为0.81%。合同签订后，原告依约向被告发放了全部借款。现在借款合同已到期，被告未按合同约定履行还款结息义务，其行为已构成违约，根据约定及合同法相关规定，其应承担清偿责任及违约责任。为证明上述诉讼主张，原告湖南省某某公司向法庭提供了以下证据：证据一、身份证复印件，拟证明二被告的主体信息；证据二、借款承诺书，拟证明二被告是该笔债务的贷款人，对该笔债务承担清偿责任；证据三、借款借据，拟证明原被告双方系借款合同关系，双方并就借款本金、期限、利率、违约责任等进行了约定。证据四、发放流水，拟证明原告向被告发放了全部贷款。证据五、贷款情况表，拟证明被告结欠本息的情况。被告朱某某辩称，2008年其在原告处借过贷款，2015年其偿还了部分利息，对未还本金及利息重新进行了转据。故借款本金应以2008年所借贷款金额确定。同时现其经济困难，无法一次性偿还，请求宽限还款期限。二被告未向法庭提供相关的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了质证和审查。原告所提供的五份证据，被告不持异议。本院认为原告所提交的五份证据符合《民事诉讼证据规则》的规定，具有证据“三性”的要求，本院予以采信。根据当事人当庭陈述和已采信的证据，本院认定本案事实如下：2015年9月11日，被告向原告立借款借据，借款130000元，用于种烟。约定：借款期限自2015年9月11日起至2018年9月9日止，月利率为0.81%。被告立据后，原告依约向被告发放了130000元借款。借款到期后，被告未按约定履行还款结息义务，经原告多次催收，被告一直拖欠至今。本院认为，原告湖南省某某公司与被告朱某某、李某某之间已形成了合法的借款合同关系，二被告在原告向其发放借款后未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告湖南省某某公司请求二被告偿还借款本息之诉请，合法有据，本院予以支持。被告朱某某辩称应以2008年所贷借款金额确定借款本金的主张，经查，被告未提供证据予以证明且与相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：限被告朱某某、李某某在本判决生效后十日内偿还原告湖南省某某公司借款130000元及其利息（利息计算方式：以借款本金130000元为基数，自2015年9月11日起按月利率8.1‰计算至清偿时止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告朱某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  张 智二〇二一年七月十四日法官助理徐小琴代理书记员  钟淇任打印责任人：钟淇任校对责任人：张智相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0429民初903号 原告：李某某，女，汉族，。 被告：岳某某，男，汉族，。 被告：秦某某，男，汉族，。 被告：文某，男，汉族，。 原告李某某诉被告岳某某、秦某某、文某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告李某某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李某某撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某某负担。 审 判 员 师爱民 二〇二一年七月五日 法官助理 张磊朋 书 记 员 马恩伟 1
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保647号某某某某物业服务有限公司：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年七月二十六日
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0529执69号 申请执行人：张怡军，男，1975年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：李兴桂，男，1969年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。 本院在执行张怡军与李兴桂买卖合同纠纷一案中,经查被执行人李兴桂目前没有其他可供执行的财产。本院于2021年7月15日对申请执行人张怡军进行了终本约谈，申请执行人张怡军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾良强 二〇二一年七月十五日 法官助理瞿冠科 书记员肖振邦
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执519号申请执行人：黄明华，男，1970年11月4日生，汉族，住湖南省衡阳县金兰镇金沙村曹家组。被执行人：李忠善常长买，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县金兰镇金兰村草堂组。本院在执行申请执行人黄明华与被执行人李忠善借款合同纠纷一案中，申请执行人黄明华和被执行人李忠善已达成执行和解，协议需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0421执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二一年七月十二日书记员  吕 政
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终2310号上诉人（原审原告）：深圳领鲜农业科技有限公司（曾用名深圳领鲜互联网金融服务有限公司），住所地：北京市朝阳区阜通东大街18号院天启大厦3层2306。法定代表人：方平，总经理。被上诉人（原审被告）：古大涛，男，1972年1月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：安小菊，女，1969年11月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：古纯岗，男，1994年6月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：古玲玲，女，1989年3月6日出生，汉族，住河南省武陟县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：古继德，男，1970年8月31日出生，汉族，住河南省武陟县，系古大涛的亲戚，武陟县木栾街道前牛村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：叶县广联畜禽有限公司，住所地：河南省叶县化工路工商局南邻。法定代表人：薛得山，总经理。被上诉人（原审被告）：薛得山，男，1974年2月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审被告）：刘建，男，1983年12月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。上诉人深圳领鲜农业科技有限公司（以下简称深圳领鲜公司）因与被上诉人古大涛、安小菊、古纯岗、古玲玲、叶县广联畜禽有限公司、刘建、薛得山借款合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2021）豫0823民初974号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。深圳领鲜农业科技有限公司上诉请求：1.依法撤销原审裁定，判令被上诉人古大涛偿还借款本金190000元及以尚欠借款本金为基数，按起诉日确定的LPR利率四倍计算从起诉之日起至实际清偿之日的逾期利息；2.由被上诉人安小菊、古纯岗、古玲玲、叶县广联畜禽有限公司、刘建、薛得山对上述债务承担连带担保责任；3.判令被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定仅依据由被上诉人古大涛授权上诉人深圳领鲜农业科技有限公司签订的《借款协议》（见证据目录序号15，庭审已提供）北京玖富普惠信息技术有限公司商户服务支持系统交易记录（见证据目录序号29，庭审已提供），不能证明原告的支付行为为受让本案债权，认为原告在本案中不具备诉讼主体资格，系事实认定不清。上诉人就受让本案债权而进行的支付行为，提供北京玖富普惠信息技术有限公司（下称“玖富”）出具的资金《说明书》（见二审补充证据1）、玖富的资金存管银行-华夏银行出具的放款《资金交易证明》及放款明细（见二审补充证据2）、兑付《资金交易证明》及兑付明细（见二审补充证据3）共三组证据。1.由玖富出具的资金《说明书》对放款流程做了详细说明，即：“根据《关于印发网络借贷资金存管业务指引的通知》的要求，北京玖富普公司2016年7月与华夏银行北京分行签订存管协议，于2017年8月21日正式全面上线资金存管系统，历史全量业务和新增业务已全部切换至存管系统。在资金存管系统为每个出借人和借款人分别开立了专门用于交易结算资金核算和记账的子账户。出借人通过玖富平台从其绑定的银行卡／银行账户将资金通过存管银行自身的支付通道或符合中国人民银行支付管理相关规定的第三方机构提供的支付通道划入到出借人在存管银行网贷资金存管系统开立的资金存管专用账户。投资完成满标后，平台通过出借人授权向存管银行发送放款指令，存管银行接受指令后，核验业务，逐笔将资金从出借人在存管行网贷资金存管系统的出借人子账户直接转入借款人子账户。然后根据借款协议的约定，由玖富公司发起提现至借款人指定收款账户，完成借贷交易。”借款人古大涛的放款由存管银行核验业务，再将资金逐笔从出借人子账户转入借款人子账户（见放款《资金交易证明》及放款明细，对应标的唯一号为“19388150”），最后提现至借款人指定账户（放款凭证），完全遵照国家监管要求在华夏银行资金存管系统操作，足以证明《出借人列表》上载明的出借人在上述存管系统中完成了与本笔业务有关的注册和授权，该出借人真实存在且实际作出了出借资金的行为，借贷成立。2.上诉人于2019年5月8日通过玖富的商户系统支付203540元用以兑付古大涛的逾期借款（见玖富商户服务支持系统交易记录），再由玖富通过华夏银行存管系统对出借人进行兑付（兑付《资金交易证明》及兑付明细，对应的唯一标的号为“19388150”（见二审补充证据3）），足以证明上诉人已经对《出借人列表》上载明的出借人就受让本案债权进行了支付，合法取得本案债权，原告主体适格。二、被上诉人均当庭承认，确有收到用于购买饲料的借款，且已发放足额饲料，借款、发货事实清楚。截至目前，被上诉人在拒绝还款的情况下仍多次无理要求上诉人对其撤销央行征信逾期记录，并为其办理续借。严重违背诚实信用原则，损害上诉人对其拥有的合法的权益，明显构成国家重点打击的恶意逃废债行为，应当受到法律所严惩。综上所述，一审裁定认定事实不清，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的诉讼请求。深圳领鲜农业科技有限公司向一审法院起诉请求：1．依法判决被告古大涛向原告支付尚欠借款本金190000元及以尚欠借款本金为基数，按起诉日确定的LPR利率四倍计算从起诉之日起至实际清偿之日的逾期利息；2．依法判决被告安小菊、古纯岗、古玲玲、叶县广联畜禽有限公司、薛得山、刘建对上述债务承担连带清偿责任；3．诉讼费、律师费、保全费由七被告承担。一审法院认为，原告深圳领鲜公司主张其受让了《借款协议》出借人一方的债权，从而取得本案诉讼主体资格。原告为证明其已受让本案债权，提供了《借款协议》一份、北京玖富普惠信息技术有限公司商户服务支持系统交易记录截屏两份，以证明：1.《借款协议》第四条第（2）项约定，如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉讼／仲裁前将债权无偿转让给原告，由原告统一向借款人追索；2.原告已经实际代偿涉案债务，取得了本案债权。但原告提供的《借款协议》仅附一份《出借人列表》，并无出借人或出借人授权委托的单位或个人的签字盖章；原告提供的两份交易记录截屏显示平台名称：北京玖富普惠信息基数有限公司，用户名称：北京玖富普惠信息基数有限公司-深圳领鲜互联网金融服务有限公司北京分公司，交易详情中的入账用户名、入账姓名、出账用户名、出账姓名等信息均未显示与被告古大涛的关联性，不能证明相关交易系原告为受让本案债权而进行的支付行为，且各被告对上述两份交易记录截屏均不予认可，认为真实性无法核实，原告也未提供其与出借人的债权转让协议或其他证据佐证其已经合法受让本案债权，故原告在本案中不具备诉讼主体资格。裁定：驳回原告深圳领鲜农业科技有限公司的起诉。本院认为，深圳领鲜公司与本案有直接利害关系，有具体的诉讼请求和事实、理由，亦有明确的被告，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回起诉，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2021）豫0823民初974号民事裁定；二、本案指令河南省武陟县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年七月十六日法官助理豆春庆书记员石现清
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执8887号 黄建钦、黄镇伦: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人黄建钦、黄镇伦执行一案，（2020）粤1973刑初3859号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2021）粤1973执8887号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月六日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初3098号原告：郴州市华尔物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路**华尔房地产公司办公楼**。法定代表人：张航玮。委托诉讼代理人：王东，男，汉族，1985年1月21日出生，住湖南省郴州市苏仙区，系该公司物业服务处主任。被告：刘成英，女，汉族，1991年4月1日出生。本院在审理原告郴州市华尔物业服务有限公司诉被告刘成英物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郴州市华尔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郴州市华尔物业服务有限公司负担。审判员  曹华英二〇二一年七月二十日法官助理王术妍书记员林蒙
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初5023号 原告：吴成春，男，1964年3月16日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：熊斌，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告：长沙市柔嘉医派中医门诊有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞西路一段1555号金桥市场集群2区1-2-9栋裙楼2层A区3、4号。 法定代表人：黄金花，总经理。 委托诉讼代理人：余君，女，系该公司员工。 原告吴成春与被告长沙市柔嘉医派中医门诊有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告吴成春于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴成春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴成春撤诉。 案件受理费1484元，适用简易程序减半收取742元，由原告吴成春负担。 审 判 员  孙莉萍 二〇二一年七月二十七日 代理书记员  邓超颖
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初2359号 原告：袁艳平，女，1966年12月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。 被告：曾卫华，男，1994年9月11日出生，汉族，住址洞口县。 被告：谭丁云，男，1964年3月25日出生，汉族，住花古街道办事处长龙村××号。 原告袁艳平与被告曾卫华、谭丁云买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告袁艳平于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告履行支付货款的义务后，原告向本院申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁艳平撤诉。 本案诉讼费减半收取51元，由原告袁艳平负担。 审判员  唐贤朝 二〇二一年七月八日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1559号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人高学锋、贺艳梅、刘蕾、高立飞财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初86号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人高学锋、贺艳梅、刘蕾、高立飞名下540000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高学锋、贺艳梅、刘蕾、高立飞在银行、工商总局、保险、税务、证券、民政的财产予以查询。经查，未发现被申请人高学锋、贺艳梅、刘蕾、高立飞名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高学锋、贺艳梅、刘蕾、高立飞无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月十三日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初1552号 原告：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，营业场所：广西壮族自治区荔浦市荔城镇中山街荔柳路40号。统一社会信用代码：9145033190019826X3。 负责人：金建松，该行行长。 委托诉讼代理人：文达森。 委托诉讼代理人：潘昌富。 被告：吴发贤，男，1981年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：赖沁燕，女，1981年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：广西荔浦福宏房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区荔浦市荔城镇荔金路88号（君临荔江20栋、21栋一、二层）。统一社会信用代码：91450331697642715N。 法定代表人：郑振铎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴陈剑，该公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被告吴发贤、赖沁燕、广西荔浦福宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在宣判前，原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行撤诉。 案件受理费11,285元，减半收取计5,642.5元，由原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行负担。 审判员  潘禄敏 二〇二一年七月六日 书记员  吴金鸾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初15173号原告：马万**，男，汉族，1963年10月30日出生，住河南省唐河县。委托代理人：巩蔺娜、耿静，河南春秋律师事务所律师。被告：河南同巨建筑劳务有限公司，住所郑州市金水区国基路普罗旺世小区温莎城堡13号楼5单元506号，统一社会信用代码914101003962326087。法定代表人：赵刘义。被告：马闯，男，汉族，1985年6月4日出生，住河南省唐河县。被告：李南阳，男，汉族，1995年9月6日出生，住河南省睢县。被告：张国良，男，汉族，1978年11月27日出生，住河南省睢县。原告马万**诉被告河南同巨建筑劳务有限公司、马闯、李南阳、张国良劳动争议一案，本院于2021年6月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马万**撤回起诉处理。审判员 武 卫二〇二一年七月十六日书记员 闫亚蕊
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1985号之七申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：蒙之迎本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人蒙之迎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒙之迎存款人民币2279.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2607号罪犯肖兵，男，1985年9月3日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）滁刑初字第00015号刑事判决，以被告人肖兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯肖兵在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯肖兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯肖兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年11月3日起至2023年7月2日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初4784号原告：南阳市锦海商贸有限公司统一社会信用代码：91411303055968182N法定代表人：王杰，该公司经理被告：河南宏岳建设有限公司统一社会信用代码：9141058117292121X1法定代表人：李保芹，该公司经理被告：张照亭，男，汉族，住南阳市社旗县。原告南阳市锦海商贸有限公司诉被告河南宏岳建设有限公司、张照亭为买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理。原告南阳市锦海商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款3153879元及逾期付款违约金，违约金按中国人民银行及有关金融机构贷款利率计算，自2018年1月1日起计至货款付清之日止；2、本案诉前保全费、诉前保全担保费用、诉讼费、执行费由二被告承担。事实及理由：2013年8月9日，被告张照亭以被告河南宏岳建设有限公司的名义与原告签订钢材买卖合同，合同签订后原告依约向被告张照亭提供钢材，被告向原告出具欠条后，该货款至今未付，故有前请。被告河南宏岳建设有限公司在举证期间以案涉《钢材买卖合同》及“欠条”均约定若发生争议由南阳市卧龙区人民法院管辖，本院经审查认为，被告河南宏岳建设有限公司该异议成立，故本案应由南阳市卧龙区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南阳市卧龙区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  曾庆品二〇二一年七月一日书记员  宗 宁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3793号之一原告：刘万奎，男，1964年8月20日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：周波，女，1958年4月8日出生，汉族，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。被告：郭晓卉，女，1975年10月23日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王艳玲，女，1968年2月4日出生，汉族，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘万奎与郭晓卉生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告刘万奎于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘万奎的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘万奎撤回起诉。案件受理费500元（已减半收取计250元），由原告负担。审 判 长  李倩倩人民陪审员  王春平人民陪审员  姜 欣二〇二一年七月二十二日书 记 员  高伶伶
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执1018号之三 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈明金，男，1975年4月8日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初229号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行陈明金盗窃罪追缴罚金一案，依法向被执行人陈明金发出执行通知书，责令被执行人陈明金三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币3000元，但被执行人陈明金至今未履行上述义务。 本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,查询到被执行人银行账户有存款143.18元可供执行，本院已依法扣划上缴国库，查无证券、股权登记等信息；向贞丰县车管所查询，查询到汽车一辆，本院已依法查封，但贞丰县车管所未查到机动车信息。向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初229号刑事判决主文的本次执行程序； 二、尚未追缴的罚金人民币2856.82元应当继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年七月十四日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执280号之二申请执行人：大连国际信托投资公司清算组。住所地大连市中山区友好路155号锦联大厦1507室。法定代表人：张国平，组长。委托诉讼代理人：赵通、刘志伟，辽宁壹品律师事务所律师。被执行人：广东省廉江市资源开发贸易总公司。住所地广东省廉江市廉城中山四路10号。法定代表人：陈振南，总经理。被执行人：广东省廉江市财政局。住所地广东省廉江市人民大道136号。法定代表人：江维峰，局长。被执行人：广东省廉江市发展和改革局（原广东省廉江县计划委员会）。负责人：伍华武，局长。原告大连国际信托投资公司与被告广东省廉江县资源开发贸易总公司、广东省廉江县财政局、广东省廉江县计划委员会借款合同欠款纠纷一案，辽宁省高级人民法院于1991年10月5日作出（1991）经字第1号民事调解书。该调解书主要内容为：“一、借款方广东廉江县资源开发贸易总公司从借款之日起至1991年9月25日止，尚欠贷款方大连国际信托投资公司利息和罚息约67.8万美元。借款方同意在1991年10月20日前给付利息10万美元；1991年12月25日前给付利息5万美元（及5％的罚息即1.5万美元；）1992年5月底前付清1991年9月25日前的欠息。二、借款方对1991年9月20日以后的利息按合同规定每6个月结清一次至本金全部还清日止。三、借款方于1992年12月底给付贷款方30万美元本金；同年6月底给付10万美元本金；同年9月底给付110万美元本金；同年12月底给付120万美元本金。四、上述款项如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。五、上述条款如借款方广东省廉江县资源开发贸易总公司不能按期履行，由广东省廉江县计划委员会在上述美元本金及利息的外汇额度内负连带赔偿责任，由广东省廉江县财政局在上述美元的本金和利息的配套人民币范围内负连带赔偿责任。六、借款方或担保方如期履行上述条款后，贷款方同意在由有关金融部门为借款方提供担保或有关金融部门拆借的情况下，向借款方提供100万美元款项，支持借款方发展生产。案件受理费14万元人民币，根据被告生产状况，减收诉讼费7万元人民币，其余7万元人民币由借款方廉江县资源开发贸易总公司负担。”1992年10月9日，申请执行人大连国际信托投资公司申请执行，辽宁省高级人民法院立案执行。1999年12月6日，辽宁省高级人民法院裁定中止执行。2020年12月5日，辽宁省高级人民法院裁定，申请执行人大连国际信托投资公司清算组与被执行人广东省廉江市资源开发贸易总公司、广东省廉江市财政局、广东省廉江市发展和改革局（原广东省廉江县计划委员会）一案，辽宁省高级人民法院（1991）经字第1号民事调解书由大连市中级人民法院执行。本院立案执行。2021年3月18日，本院向被执行人广东省廉江市资源开发贸易总公司（以下简称资源公司）、广东省廉江市财政局（以下简称财政局）、广东省廉江市发展和改革局（原广东省廉江县计划委员会）（以下简称发改局）送达执行通知书和报告财产令。资源公司、财政局、发改局接受本院财产调查，资源公司、财政局向本院报告财产。本案执行过程中，2021年3月17日，本院裁定查封被执行人资源公司（证件号码91440881194727258N、19472725-8）名下房屋25处及其对应的的土地使用权。查封被执行人财政局（证件号码11440881007108882E）名下房屋1处及所对应的土地使用权。同日，本院裁定查封被执行人资源公司（证件号码91440881194727258N、19472725-8）土地使用权两处【土地权证号为廉府国用（2000）第0018690／0105881号（坐落廉城镇高园街1号）和土地权证号为廉国用第0101218号（坐落廉城高园街）】。本院通过网络执行查控系统（总对总、点对点）对被执行人资源公司、财政局、发改局进行财产查控。本院到被执行人资源公司、财政局、发改局住所地进行现场调查。本院依法向被执行人资源公司、财政局、发改局发出限制消费令。申请执行人大连国际信托投资公司清算组与被执行人资源公司、财政局、发改局协商和解无实质进展。对被执行人资源公司、财政局、发改局的财产查控、执行措施运用，已向申请执行人大连国际信托投资公司清算组予以说明，2021年7月20日，申请执行人大连国际信托投资公司清算组提交申请，申请本案终结本次执行程序。本院认为，本院依法发起财产调查，对被执行人资源公司、财政局、发改局的财产查控、执行措施运用，已向申请执行人大连国际信托投资公司清算组予以说明，申请执行人大连国际信托投资公司清算组申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人大连国际信托投资公司清算组发现被执行人广东省廉江市资源开发贸易总公司、广东省廉江市财政局、广东省廉江市发展和改革局（原广东省廉江县计划委员会）有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长  刘如魁执行员  邹 岩执行员  南庆鑫二〇二一年七月二十日书记员  孙瑞琦
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执682之二 申请执行人：王兴存，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：王彦飞，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：河北恒翔建材有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县大曹庄工业园经一路127号。 法定代表人：王彦飞，该公司经理。 本院在执行申请执行人王兴存与被执行人王彦飞、河北恒翔建材有限公司与公司有关的纠纷一案中，申请执行人王兴存依据已生效的（2021）冀0528民初30号民事调解书，于2021年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，执行双方达成长期履行的和解协议，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  李 超 二〇二一年七月二十三日 书记员  孙莉琇
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0803执316号申请执行人焦作市中站区荆庵街鑫盛食品批发部，住所地：河南省焦作市中站区荆庵街大旺发仓储部。经营者：杜彬。被执行人王平璐,男，1987年10月12日出生，汉族，住焦作市中站区。焦作市中站区荆庵街鑫盛食品批发部申请执行王平璐不当得利纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的(2021)豫0803民初156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王平璐向焦作市中站区荆庵街鑫盛食品批发部支付9001元。因王平璐未按上述生效法律文书履行义务，焦作市中站区荆庵街鑫盛食品批发部向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月9日，向被执行人王平璐发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王平璐至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年4月7日、2021年5月17日、2021年6月18日多次通过执行网络查控系统查询被执行人王平璐名下银行存款、不动产、公积金、证券、保险、车辆等财产情况。1、未查明被执行人王平璐名下有银行存款信息。2、未查询到被执行人王平璐名下有证券、保险等登记信息。3、未查询到被执行人王平璐名下有车辆登记信息不。4、未查询到被执行人王平璐名下有不动产登记信息。5、未查询到被执行人王平璐名下有公积金登记信息。三、2021年5月7日，到被执行人王平璐住所地焦作市××站区××二会55号进行实地调查，未能查找到被执行人王平璐的可供执行的财产。四、2021年4月11日，本院依法向被执行人王平璐发出限制消费令。由于被执行人王平璐有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年4月11日，本院依法将被执行人王平璐纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为9001元，尚余9001元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年七月八日书记员  郭锦涛
陕西省绥德县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0826执898号申请执行人马振华与被执行人杨二伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）陕0826民初120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求杨二伟赔偿车辆各项损失4350元，并负担案件受理费50元。本院于2021年7月19日立案执行。在执行过程中，被执行人马振华于2021年7月23日向申请执行人杨二伟赔偿车辆各项损失4350元，并支付案件受理费50元。本案中收取执行费50元，由被执行人马振华负担（已交纳）。现被执行人杨二伟已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案已全部执行完毕。二〇二一年七月二十八日
常德市武陵区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0702执2219号王井华、许建国、曾秀兰本院执行的王井华申请许建国等合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终343号上诉人（原审被告）：沈阳幸福基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路83号。法定代表人：孟惊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卜奎云，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：白忠林，男，1974年11月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人沈阳幸福基业房地产开发有限公司不服沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初2191号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为根据最高人民法院发布的《关于对华夏幸福基业股份有限公司及其关联公司相关诉讼案件集中管辖的通知》，因其实际控制人华夏幸福基业股份有限公司涉及较多债务纠纷案件，包括本案在内的案件宜由廊坊市中级人民法院管辖，故请求依法撤销原审法院裁定，将本案移送至廊坊市中级人民法院管辖。被上诉人白忠林未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人于2015年8月19日签订的《沈阳孔雀城项目赠送物业费协议》、不动产权证书、契税证明、物业费发票等为依据，要求上诉人赠送物业费等向沈阳市苏家屯区人民法院起诉，本案系物业服务合同纠纷。根据案情需要，本案应集中管辖，由河北省廊坊市中级人民法院管辖。上诉人提出的将本案移送至廊坊市中级人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院以被告住所地在其辖区确定其对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议欠妥，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初2191号民事裁定；二、本案移送河北省廊坊市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年七月二十日法官助理张景书记员李天祎
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执2360号 许胜伟、吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部： 本院于2021年7月28日立案执行的（2021）吉0204执2360号申请执行人李晓玲与被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）吉0204民特44号调解书，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部履行992.00元，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢300号 李功智: 关于李功智罚金执行一案【执行依据：（2019）粤0117刑初89号】，本院已于二〇二一年七月六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月六日
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初8073号申请人：神州行者资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）45011房。法定代表人：赵雪锋，执行董事。被申请人：浏阳市辉鹏烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市枨冲镇青草社区。法定代表人：唐友辉。被申请人：喻德勇，男，1962年4月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市太平桥镇社冲花炮厂，住所地湖南省浏阳市集里街道锦美社区。投资人：何爱桃。被申请人：唐友辉，男，1970年5月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：毛承英，女，1973年3月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘兴如，男，1964年1月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄杰南，女，1966年6月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人神州行者资产管理有限公司与被申请人浏阳市辉鹏烟花制造有限公司、喻德勇、浏阳市太平桥镇社冲花炮厂、唐友辉、毛承英、刘兴如、黄杰南金融不良债权追偿纠纷一案，申请人神州行者资产管理有限公司于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市辉鹏烟花制造有限公司、喻德勇、浏阳市太平桥镇社冲花炮厂、唐友辉、毛承英、刘兴如、黄杰南的银行存款3820617.83元或查封、冻结价值相当的其他财产。湖南长银融资担保有限公司为申请人神州行者资产管理有限公司的上述财产保全申请向本院出具《诉讼财产保全担保函》。本院经审查认为，申请人神州行者资产管理有限公司的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结浏阳市辉鹏烟花制造有限公司、喻德勇、浏阳市太平桥镇社冲花炮厂、唐友辉、毛承英、刘兴如、黄杰南的银行存款3820617.83元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗尹曈二〇二一年七月十九日书记员汤雅丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执3338号中国建设银行股份有限公司宿迁分行、张静:中国建设银行股份有限公司宿迁分行与张静公证债权文书一案，执行依据为，申请执行标的为239623.06元。在执行中，被执行人履行242497.81元，并已将上述款项中的239003.81元通过银行汇款至申请人指定的账户，其余3494元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于中国建设银行股份有限公司宿迁分行与张静公证债权文书一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3439号原告：刘丽梅，女，1968年7月7日出生，汉族，住长春市。被告：大连普惠众信财富投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路417号1层公建，统一社会信用代码：91210204051106307E。法定代表人：扈春明。第三人：大连晨峰房地产开发有限公司，住所地大连市保税区西环路市场大厦22号4层，统一社会信用代码：91210242582035245A。法定代表人：邹全红。原告刘丽梅与被告大连普惠众信财富投资管理有限公司、大连晨峰房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告于2021年7月19日向本院提交书面申请，将诉讼请求降低至10000元，又于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告刘丽梅撤回起诉；二、案件受理费10300元（原告已预交），退回原告10275元，由原告负担25元。审 判 长 王 飞人民陪审员 阎 艳人民陪审员 王 琦二〇二一年七月二十六日书 记 员 王志伟
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执396号之二 申请执行人：冯利,女,汉族，1983年9月23日出生,住四川省苍溪县。 被执行人：史宏飞,男,汉族，1978年9月6日出生,住四川省旺苍县。 本院在执行冯利与史宏飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人史宏飞外出去向不明，且被执行人名下无可供执行的房产、土地以及银行存款，有车牌号为川ＺＦ××××奇瑞牌汽车一辆，但未查找到该车辆下落；执行中已对被执行人史宏飞限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年七月十四日 书记员  袁 权
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3958号原告：石妤飞，女，1970年1月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：石学祥（系原告石妤飞父亲），男，1944年8月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区被告：淮安市机关事务管理局，住所地淮安市翔宇南道1号。负责人：郭士贵，职务局长。委托诉讼代理人：王耀顺，该单位职工。委托诉讼代理人：张群，江苏岸庆律师事务所律师。原告石妤飞与被告淮安市机关事务管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告石妤飞于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石妤飞向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石妤飞撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告石妤飞负担。审 判 员 刘姚根二〇二一年七月二十一日法官助理 陈**元书 记 员 刘 萌
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初2110号 原告：刘重申，男，1973年7月19日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：王涛，河北刘文悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳伟，河北刘文悦律师事务所律师。 被告：郑艳海，男，1986年2月6日出生，汉族，住河北省大城县。 原告刘重申与被告郑艳海为建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘重申的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告郑艳海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘重申向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告为被告修建其位于北位乡郑家村的住宅，完工后，被告仅向原告支付部分工程款，剩余20000元未能支付，2019年7月29日被告向原告出具欠条一份。2019年12月19日被告通过微信向原告支付欠款10000元，剩余10000元经原告多次催要，被告一直未予给付。为此，原告诉至法院，请求依法判决。 郑艳海未提出答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2019年原告刘重申承包了被告郑艳海位于北位乡郑家村的住宅工程。工程完工后，经双方结算，被告郑艳海于2019年7月29日为原告刘重申出具了欠条，该欠条载明：“今欠工程款20000元（）贰万元整，郑艳海。”2019年12月19日被告郑艳海通过微信向原告刘重申支付欠款10000元，剩余10000元未付。上述事实有原告陈述及原告提供的欠条、微信支付转账电子凭证等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间应为建筑工程承担合同，系双方当事人的真实意思表示，且协议书内容不违反法律强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，工程完工后，被告为原告出具了欠款20000元的欠条，并支付了其中的10000元，现原告要求被告履行支付剩余款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条之规定，判决如下： 被告郑艳海于本判决生效后三日内支付原告刘重申工程款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告郑艳海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇二一年七月二十二日 书记员  赵 薇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执异54号案外人：毛松君，女，汉族，1980年12月1日出生，住珲春市。申请执行人：李波，女，汉族，1975年9月1日出生，住珲春市。被执行人：及虹，女，汉族，1975年6月4日出生，住珲春市。在本院执行申请执行人李波与被执行人及虹民间借贷纠纷一案中，案外人毛松君向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人毛松君称，请求珲春市人民法院解除对被执行人及虹在吉林珲春农村商业银行股份有限公司的银行存款11376.4元的冻结，事实及理由：案外人有一笔境外汇款，因韩国限制支付宝使用次数，所以借用及虹的支付宝转汇。及虹并不知晓自己的银行账户已被法院冻结，将该银行账户与支付宝绑定在一起并允许案外人毛松君在韩国打工的朋友徐秀彬通过该银行账户转汇了200万元韩币（折合成人民币为11376.4元）。按照约定，及虹收到该笔汇款后应再转给毛松君。及虹只是代收代转，案涉存款与及虹无关，为避免造成汇款人徐秀彬的损失，请求法院解除对上述存款的冻结。案外人向本院提交了如下证据：1、毛松君与及虹的微信聊天记录；2、吉林农信短信提醒业务记录；3、徐秀彬与及虹的转账记录。本院查明，李波与及虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告及虹于2018年2月11日前偿还原告李波借款本金5万元；二、案件受理费1600元，减半收取800元，由被告承担。2017年10月11日，本院作出（2017）吉2404民初1903号民事调解书对上述协议内容予以确认。因被执行人逾期未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2021年6月25日冻结被执行人及虹在吉林珲春农村商业银行股份有限公司的银行存款11376.4元（账户6231xxxxxxxxxxxxx261）。本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”，本案中，案涉银行账户登记在被执行人及虹名下,该登记具有公示公信效力，及虹未履行法定义务，本院冻结案涉银行账户内的存款于法有据。因此，案外人提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回毛松君的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向珲春市人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪军审 判 员  高红丽人民陪审员  陈玉芬二〇二一年七月十六日书 记 员  高靖婷
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1570号四联智能技术股份有限公司、陕西榆商工程建设有限公司：申请人四联智能技术股份有限公司与被申请人陕西榆商工程建设有限公司建设施工合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4951号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人申请对被申请人陕西树德实业发展有限公司名下的位于西安市高新区丈八一路10号1幢11407室（不动产权证号：陕（2020）西安市不动产权第0088278号）、西安市高新区丈八一路10号1幢11408室（不动产权证号：陕（2020）西安市不动产权第0088280号）房屋予以保全，本院依法受理。在保全过程中，被申请人陕西榆商工程建设有限公司撤回申请人在（2021）陕0802民初4951号案件中提出的反担保申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1570号案件保全完毕，于2021年7月19日结案。二〇二一年七月十九日承办人：刘晓静
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执147号 申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码:91431200055846011X。 法定代表人：熊朝辉，该公司董事长。 被执行人：李小安，男，1968年7月10日出生，汉族。 被执行人:周代梅，女，1975年12月15日出生，汉族。 被执行人:肖体，男，1983年08月17日出生，汉族。 被执行人:肖坤柏，男，1962年4月20日出生，汉族。 本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人李小安、周代梅、肖体、肖坤柏金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人并向法院申请撤回执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请人并向法院申请撤回执行，人民法院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初999号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年七月三十日 法官助理杨飞 代理书记员  姚凯华
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执884号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。被执行人：王云廷，男，生于1970年9月7日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：申风玲，女，生于1968年4月21日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人王云廷、申风玲为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院于2020年9月22日作出（2020）豫1324民初4371号民事判决书一、王云廷、申风玲于判决生效后三十日内返还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款110万元；二、王云廷、申风玲于判决生效后三十日内支付原告河南镇平农村商业银行股份有限公司截至2020年7月30日的利息104403.59元；三、王云廷、申风玲于判决生效后三十日内支付原告河南镇平农村商业银行股份有限公司以110万元为基数并按照合同约定在月利率8.4‰的基础上加罚50%计算的自2020年8月1日起至借款付清之日止的利息、罚息；四、王云廷、申风玲到期不履行本判决第一、二、三项确定的付款义务，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司有权对王云廷、申风玲抵押的的位于镇平县健康路南段西侧（房屋所有权证号00017619和土地使用权证号：国用第200701324）房屋、土地进行申请变卖、拍卖，对变卖、拍卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15764.38元，减半收取7882.19元，由二被告负担。于2021年3月19日立案执行，并依法下达了执行通知书和本院申报财产令。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二一年七月二十六日书记员 周 迅