吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2163号原告：冯某，住吉林省桦甸市。被告：刘某，住吉林省桦甸市。（未到庭）被告：丁某1，住吉林省桦甸市。（未到庭）被告：丁某2，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵某，吉林大龙律师事务所律师。原告冯某与被告刘某、丁某1、丁某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告丁某2的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告刘某、丁某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某、丁某1、丁某2偿还冯某借款本金80万元及利息8.8万元（自2020年12月27日至2021年6月11日），自2021年6月12日起至还款时止的利息，以88.8万元为基数，按月利率2%计算；2.诉讼费由刘某、丁某1、丁某2承担。诉讼过程中，冯某变更诉讼请求为：1.判令刘某、丁某1、丁某2共同偿还冯某借款本金80万元及利息（自2020年12月27日起至实际给付之日止，以本金80万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.诉讼费由刘某、丁某1、丁某2承担。事实与理由：2018年9月27日，刘某、丁某1在冯某处借款人民币80万元整（其女儿丁某2于2018年10月4日从北京回来后签字），借款期限6个月（自2018年9月27日至2019年3月26日），月利率2%，按月付息，到期还本。因刘某、丁某1、丁某2未能遵守按期还款约定，且自2020年12月27日起至今的利息也未支付，故诉至法院，请求法院支持冯某的诉讼请求。刘某、丁某1提交书面答辩意见称，1.刘某、丁某1对冯某起诉偿还80万元借款一事没有异议，借款属实，因夫妻二人经营的车行亏损，导致资金周转困难，因此没有按时还本付息；2.刘某、丁某1不同意按月息2分标准计算利息，虽然借条中约定了利息为月利率2%，且2020年12月27日之前的利息，刘某、丁某1也是按月利率2%标准向冯某支付的，但是该利息约定违反了2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，本案应按合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍计息；3.案涉80万元借款的借款人系刘某、丁某1，与丁某2无关。冯某将80万元款项交付给刘某、丁某1使用，也是刘某、丁某1二人一直向冯某支付利息，丁某2不是本案借款人，其亦未收到过借款，当时在借条上签字是应冯某要求让丁某2做个见证，所以丁某2才在借条上签名。由于丁某2不是借款人，所以冯某要求丁某2偿还借款本息没有事实及法律依据，请法庭查清事实后，驳回对丁某2的告诉。丁某2辩称，不同意冯某要求丁某2共同承担对80万元借款还本付息的诉讼请求。案涉80万元借款的借款人是丁某2的父母刘某、丁某1，与丁某2没有任何关系，丁某2不是借款人，也未收到过该笔借款，当时在借条上签字，是应冯某要求让丁某2做个见证，知道父母借钱一事，所以丁某2在该份借条上签名。由于丁某2不是借款人，所以冯某要求丁某2共同偿还借款本息没有事实及法律依据，请法院查明事实后，驳回冯某对丁某2的告诉。冯某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1.借条一份。证明2018年9月27日，刘某欲向冯某借款80万元用于经营车行，冯某表示借款数额较大，需要刘某夫妻及其二人女儿丁某2共同借款，因为丁某2在北京工作，刘某同意让其女儿丁某2国庆假期回来签字，后刘某、丁某1为冯某出具借条一份，约定月利率2%，借款期限6个月，按月付息。冯某将80万元款项分两次（50万元、30万元）汇入丁某1邮政储蓄银行账号内。2018年10月4日冯某拿着借条到刘某临江的家里，丁某2以借款人的身份签的字。经质证，丁某2对该份借条的真实性无异议，对证明问题有异议，称上述借款系丁某1、刘某夫妻二人借款，通过借条也能充分体现这一事实，借款人处丁某1、刘某二人均已签名，但丁某2并未在借款人处签名，丁某2是在借条的左下角的空白部分签署了丁某2的名字和身份证号，通过现有的证据不能证明丁某2有共同借款的意思表示，丁某2签名是应冯某的要求，让其知道其父母借钱这件事，所以丁某2在该份借条上签名，仅是起到证明作用，不是借款人。证据2.借款延期说明一份。证明因刘某、丁某1、丁某2没有按约定期限还款，刘某、丁某2又重新为冯某书写了一份借款延期说明，这份说明的内容是丁某2书写的，内容为：2018年9月27日借款人民币80万元整，因资金尚未回笼，经与出借人冯某协商一致，该借款延至2020年6月26日还款，借款利息支付方式与原借条约定一致。证明丁某2不是见证人，就是共同借款人。经质证，丁某2对这份证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，称通过这份证据，更加充分地体现了丁某2不是借款人，因为在该份借款延期说明的落款处，仅有刘某签名，丁某2签名与刘某签名并不在一处，如果二人地位相同，应当在同一处签署，丁某2的该份签名与在借条中签名的位置是一致的，均在左下角，可以充分体现丁某2不是借款人，仅是证明人，而且该份借款延期说明也仅是对原来的出借款项如何还款与冯某达成的一致意见，无法证明丁某2为借款人，案涉的借款是用于刘某经营的车行，庭审中，冯某对借款的用途也明确说明与丁某2没有关系，因而丁某2不是借款人。证据3.转款凭条两份。证明2018年9月27日冯某分两笔将80万元借款转至丁某1邮政储蓄银行账号内。经质证，丁某2对这份证据真实性及证明内容均无异议，称这份证据恰恰证明了款项的接收人是丁某1，丁某2从未收到过上述款项。上述证据经本院综合评判认定如下：证据1，证据2，证据3，丁某2对上述证据的真实性均无异议，且刘某、丁某1未出庭应诉，视为放弃了质证权，上述证据具备客观性，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。本院经审理认定事实如下：刘某与丁某1系夫妻关系，丁某2是二人之女。2018年9月27日，刘某向冯某借款80万元，用于经营车行，当日，刘某与丁某1为冯某出具借条一份，载明：“今从冯某处借到人民币捌拾万元整（800，000.00元），借款期限陆个月（2018.9.27-2019.3.26），月利率2%，按月付息（每月27日支付利息壹万陆仟元整），到期还本金。注：该借款用满三个月后，可提前还款，但提前还款额需按2.5%利率补足差额利息，提前还款额需为拾万元的整数倍。”丁某1、刘某在借款人处签名捺印并标注身份证号。同日，冯某将80万元分两次（分别为30万元、50万元）汇入丁某1邮政储蓄银行账号内。2018年10月4日，丁某2在借条上签名捺印并标注身份证号。2019年10月5日，刘某、丁某2为冯某出具借款延期说明一份，载明：“2018.9.27借款人民币捌拾万元整，因资金尚未回笼，经与出借人冯某协商一致，该借款延至2020年6月26日还款，借款利息支付方式与原借条约定一致。”该笔借款2020年12月26日前的利息已偿还完毕。本院认为，冯某提供的借条、转款凭证，刘某、丁某1予以认可，能够证实冯某与刘某、丁某1之间借贷关系成立，且合法有效。现刘某、丁某1未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，故冯某要求刘某、丁某1偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于丁某2在本案中的身份是借款人还是见证人，是否应对借款本息承担偿还责任的问题。丁某2辩称其不是借款人，其是作为见证人在借条上签名，但结合本案证据，借条的债权债务早已形成，无需丁某2作为见证人证实借款事实的存在，丁某2作为完全民事行为能力人，其对于签署借条的性质及法律后果应有基本的认知，若其主观上只是作为见证人签名，其应在借条签名前明确标注“见证人”才符合常理，后丁某2同样在借款延期说明上签名，进一步印证了丁某2共同借款人的身份，且丁某2亦未提交证据证明其系以“见证人”身份在借条及借款延期说明上签名，丁某2仅以其签名在借条及借款延期说明左下方这一形式问题主张其是见证人，依据不足。故本院认为丁某2在本案借款中身份系共同借款人，应当承担还本付息的责任。对丁某2的抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：刘某、丁某1、丁某2于本判决生效之日偿还冯某借款本金80万元及利息（自2020年12月27日起至实际给付之日止，按本金80万元，同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准，给付时另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由刘某、丁某1、丁某2负担5900元，由冯某负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 郝振萍二〇二一年七月十二日书记员 荆成成