黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终643号上诉人（原审被告）：杨凤明，男，1956年2月18日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：邢玉宝，黑龙江湛天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李树阁，男，1967年5月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：王波，黑龙江宇通律师事务所律师。上诉人杨凤明因与被上诉人李树阁生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。杨凤明上诉请求：撤销原审判决或发回重审。一、二审诉讼费由、鉴定费用由被上诉人承担。事实及理由：1.原审认定由上诉人承担850元的辅助器具费用没有事实和法律依据。2.原审认定客观事实错误导致认定责任比例错误。3.一审法院没有查清被上诉人私自转院的合法与合理性。李树阁答辩称，李树阁购买并使用矫形器具具有事实和法律依据，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条。原审法院认定事实清楚，判定上诉人及被上诉人各自承担50%的民事责任并无不当。杨树明对于李树阁损害的发生存在过错。录像资料可以反映案发现场情况。李树阁享有选择到任何具有医疗资质的医院进行治疗的权利。并没有转院必须有转院证明的强制性规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。李树阁向一审法院起诉请求：1.杨凤明赔偿经济损失88919.63元（其中医疗费47170.25元、住院伙食补助费1900元、交通费57元、复印费103.50元、辅助器械费850元、精神赔偿金3000元、误工费6400元、护理费16111元、残疾赔偿金61890元、营养费3000元、鉴定费1552元、鉴定检查费80元）×70%，已扣除杨凤明给付10560元；2.杨凤明承担诉讼费。一审法院认定事实：李树阁与杨凤明均系牡丹江市东安区德远天辰小区保洁员。2019年7月25日16时25分，双方与其他工友在该小区院内休息。双方玩闹，隔着自行车抢夺其他工友的壁纸刀，李树阁左手握壁纸刀，李树阁右手与杨凤明右手相握。后李树阁右手夹住被告脖子，杨凤明左手抱住原告右腿。李树阁杨凤明先后倒地，李树阁、杨凤明受伤，双方所在的物业公司经理将李树阁送至二院治疗。2019年7月25日至2019年7月26日，李树阁在二院住院1天，住院病案记载：“主要诊断为左膝关节内侧副韧带断裂”。李树阁支付二院医疗费2151.61元。次日，李树阁转院至林业医院，住院病案记载：“主要诊断为左膝关节内侧副韧带损伤”。2019年7月26日至2019年8月5日，李树阁在林业医院住院10天。2019年10月14日至2019年10月22日，李树阁在林业医院住院8天。住院病案记载：“主要诊断为左膝前交叉韧带损伤”。李树阁支付林业医院医疗费45018.65元。杨凤明给付医疗费10560元。2019年12月30日，李树阁购买矫形器具肢具，支付850元。李树阁住院期间妻子杨桂芬护理，杨桂芬无固定职业。李树阁受伤后2019年7月末从北京城建德远（牡丹江）物业管理有限责任公司辞职，在该物业公司工作期间，每月工资1600元。李树阁支付病案复印费103.50元。另查明，2020年3月3日，李树阁申请鉴定。2020年5月26日，杨凤明申请鉴定。双方抽取牡丹江市回民医院司法鉴定所进行鉴定。2020年8月3日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，主要内容：“李树阁左膝关节内侧副韧带修复术后，一侧膝关节交叉韧带，半月板伴外侧副韧带撕裂伤经手术治疗后，影响功能，为十级伤残，需1人护理90日，营养时限60日，误工损失120日，李树阁左膝内侧副韧带及前交叉韧带为近期同时损伤”。李树阁支付鉴定费1552元，杨凤明支付鉴定费2742元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，李树阁与杨凤明事发时系同一个物业公司的同事，双方在玩闹时争抢壁纸刀过程中李树阁受伤。双方作为完全民事行为能力的成年人，应当意识到玩闹时争抢壁纸刀的过程中有可能会造成人身伤害，但缺乏安全意识，造成本次事件的发生，双方均有一定过错，各自承担50%的民事责任。关于李树阁各项赔偿数额，一审法院认为，1.关于李树阁主张医疗费47170.25元的数额，本案双方提供的医疗费票据能够证实李树阁医疗费47170.25元，对此数额予以确认。2.关于李树阁主张住院伙食补助费1900元的数额，本案中，本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天100元。李树阁住院19天，按每天100元计算，住院伙食补助费为1900元，对此数额予以确认。3.关于李树阁主张交通费57元的数额，本案中，李树阁提供金额10元出租车票据6张证实其支出交通费，但该出租车票据连号，不符合常理，不具有真实性，故李树阁此项诉讼请求缺乏充分的证据，本院不予支持。4.关于李树阁主张病案复印费103.50元、辅助器械费850元的数额，本案中，李树阁提供辅助器械发票证实其购买矫形器具支付850元，李树阁提供的复印费票据系正规发票，证实其复印住院病案支付103.50元。此两项费用均系李树阁合理性支出，故本院对此两项数额予以确认。5.关于李树阁主张精神损害赔偿金3000元的数额，本案中，经司法鉴定李树阁构成十级伤残，给其造成一定的精神损害，结合十级伤残的损害程度，确定李树阁精神损害赔偿金3000元。6.关于李树阁主张误工费6400元的数额，本案中，事发时李树阁在物业公司担任保洁员，每月工资1600元。司法鉴定书认定李树阁误工日为120日，李树阁误工费为1600元×4个月（120日）=6400元，本院对此数额予以确认。7.关于李树阁主张护理费16111元的数额，本案中，司法鉴定意见书认定李树阁需1人护理90日，李树阁护理人员妻子杨桂芬，无固定工作。故参照2019年度黑龙江省居民服务业和其他服务业平均收入65339元/365天×90天=16111元，对此数额予以确认。8.关于李树阁主张营养费3000元的数额，本案中，司法鉴定意见书认定李树阁营养时限60日，本院酌情按照每天50元计算，确认李树阁营养费3000元。9.关于李树阁主张残疾赔偿金61890元的数额，本案中，司法鉴定意见书认定李树阁十级伤残，参照2019年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入30945元计算，李树阁残疾赔偿金为61890元（30945元×20年×十级伤残赔偿折算率10%），本院对此数额予以确认。10.关于李树阁主张鉴定费1552元、鉴定检查费80元的数额，提供鉴定费票据证实其支出鉴定费1552元，鉴定检查费80元，该两项费用属于李树阁受伤后为确定各项赔偿数额进行的合理性支出，且有正规发票佐证，故对此两项数额予以确认。确认李树阁上述各项费用为142056.75元（包括医疗费47170.25元+住院伙食补助费1900元+病案复印费103.50元+辅助器械费850元+精神损害赔偿金3000元+误工费6400元+护理费16111元+营养费3000元+残疾赔偿金61890元+鉴定费1552元+鉴定检查费80元）。双方各自承担50%的民事责任，即71028元，扣除杨凤明已给付李树阁10560元，杨凤明还应给付李树阁60468元。判决如下：一、杨凤明于本判决生效之日起十日内给付李树阁医疗费、住院伙食补助费、病案复印费、辅助器械费、精神损害赔偿金、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、鉴定检查费等共计60468元；二、驳回李树阁其他诉讼请求。案件受理费2023元，由杨凤明负担1312元，李树阁负担711元。本院二审认定事实与原审认定事实一致，不再赘述。本院认为，李树阁与杨凤明在玩闹时争抢壁纸刀过程中二人摔倒，导致李树阁受伤。双方作为完全民事行为能力人，应当能够预见到争抢壁纸刀过程有可能会造成人身伤害，但缺乏安全注意意识，造成本次事件的发生，双方均存在过错，各自应承担50%的民事责任。一审法院按照各50%责任划分并无不当。杨凤明主张其承担850元的辅助器具费用不合理，李树阁一审时提供的牡丹江林业中心医院病历出院记录中出院医嘱处，要求李树阁继续支具外固定，结合李树阁的受伤部位以及伤情，李树阁购买使用辅助器械符合常理及法律规定，一审法院予以支持并无不当，杨凤明的该项主张本院不予支持。杨凤明主张李树阁私自转院缺乏合法与合理性，李树阁选择相应的医疗机构治疗系其享有的民事权利，杨凤明的该项主张于法无据，本院不予支持。综上所述，杨凤明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1597元，由上诉人杨凤明承担。本判决为终审判决。审 判 长 高玉林审 判 员 钱大龙审 判 员 周晓光二〇二一年七月九日法官助理 周 禹书 记 员 刘 纯附：本案涉及相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。