河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11842号原告：李玉玺，男，1970年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：马婷，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，河南颂邦律师事务所实习律师。被告：陕西渭水文化产业投资有限公司，住所地陕西省西安市蓝田县安村镇田坡村村委会院内。法定代表人：余学彬，执行董事。被告：陕西金亘投资管理有限公司，住所地陕西省西安市蓝田县安村镇田坡村白鹿原民俗文化村春风里2号。法定代表人：余学彬，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：胡家欣，陕西泽秦律师事务所律师。第三人：西安拾里文化投资有限公司，住所地陕西省西安市蓝田县安村镇田坡村白鹿原民俗文化村春风里1号。法定代表人：张炬。原告李玉玺与被告陕西渭水文化产业投资有限公司（以下简称“渭水公司”）、陕西金亘投资管理有限公司（以下简称“金亘公司”），第三人西安拾里文化投资有限公司（以下简称“拾里公司”）民间借贷纠纷一案，西安市未央区人民法院于2020年9月30日立案受理后，被告渭水公司在答辩期内对管辖权提出异议，西安市未央区人民法院依法作出（2020）陕0112民初17086号民事裁定，裁定将案件移送至郑州市金水区人民法院处理。郑州市金水区人民法院认为，原告户籍地不属于其辖区，而属于本院辖区，西安市未央区人民法院属移送不当，其于2021年3月3日将案件报请郑州市中级人民法院指定管辖。郑州市中级人民法院于2021年4月1日作出（2021）豫01民辖59号民事裁定，裁定本案由本院审理。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马婷、杨洋，二被告共同委托诉讼代理人胡家欣到庭参加诉讼，第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告渭水公司偿还原告欠款133.4万元；2、被告渭水公司支付原告逾期偿还欠款利息14.674万元、违约金16.008万元，共计30.682万元（暂自2019年6月2日计算至2020年5月1日，应计算至实际清偿完毕之日止）；3、被告金亘公司、第三人解押被告金亘公司持有被告渭水公司13.32%股权质押登记，二被告将该股权质押给原告，办理质押登记；4、被告金亘公司对被告渭水公司偿还原告欠款本金及利息债务承担连带责任；5、二被告承担原告委托代理的律师费及保全费；6、本案诉讼费由被告承担。原告当庭自愿放弃第五项诉讼请求。事实与理由：原告系被告渭水公司原股东。2014年，原告与其他两人成立被告渭水公司，2018年8月24日，原告与二被告签订了陕西渭水文化产业投资有限公司股权转让协议书，2019年1月7日签订补充协议，协议约定原告将持有被告渭水公司的13.32%股份全部转让给被告金亘公司。2019年3月5日，原告与二被告根据股权转让协议、补充协议及借款合同，借款合同约定：被告金亘公司已受让原告持有被告渭水公司的全部股权；被告渭水公司在股权转让后仍承担向原告偿还133.4万元借款义务。还款期限自协议签订之日起至2019年6月1日止，之前若归还借款则为无息；借款归还期限最晚截止时间为2019年12月31日止，则在2019年6月2日至2019年12月31日期间月息为1%，连本带息一次性全部归还；逾期仍未归还借款，被告渭水公司按每日千分之五向原告承担违约金（以逾期金额总额为基础，按日计算至实际给付之日）。被告渭水公司为保证欠款偿还，自愿以其100%股权及白鹿原民俗文化村向原告质押。被告金亘公司对以上债务（包括本金、利息、违约金）自愿承担连带保证责任。约定的借款归还期限届满后，二被告均未按约履行还款义务，经多次催要均无果，已构成违约。经原告查知，被告金亘公司在受让原告持有被告渭水公司股权后，于2019年7月12日将其持有被告渭水公司100%股权质押给了第三人并进行了股权出质登记。依据法律规定，被告渭水公司应继续承担清偿借款本金、利息、违约责任，被告金亘公司承担连带清偿责任。因被告金亘公司违背三方合同约定，在原告不知情情况下将该持有被告渭水公司的股权出质给了第三人，给原告的债权造成损害，降低了清偿能力，失去履行债务的担保。故要求被告金亘公司与第三人解押对本案所涉股权的质押，并要求二被告将其股权质押给原告。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。二被告共同辩称，原告诉称的借款事实不存在，应依法驳回其诉讼请求。原告向法院提交的借款金额133.4万元，是被告渭水公司原股东（包括原告）虚构的被告渭水公司的债务。从数额上看，民间借贷不可能出现被告渭水公司按持股比例向该公司原股东借款，被告渭水公司原股东在转让股权之前，被告渭水公司就借款没有出具任何借据，没有股东向被告渭水公司的转账凭证，被告渭水公司财务资料也没有记载；该借款是原股东利用职务和管理公司的便利，在2018年5月31日即股权转让协议签订前，在没有借款依据的情况下，对被告渭水公司账务进行了大量调整，虚构了被告渭水公司原股东出借款项给被告渭水公司的事实。由于被告渭水公司与原告之间借款并不存在，被告金亘公司仅需支付股权转让款，无需承担本金、利息，承担连带责任。因此，应驳回原告的诉讼请求。原告明知其和第三人无任何协议或发生任何法律关系，其诉讼行为不具有正当性，却利用诉讼活动达到诉讼之外的不正当目的，有恶意诉讼之嫌，应依法驳回其对第三人的诉讼请求。第三人未到庭陈述意见。经审理查明：2016年4月14日、5月13日，原告分别向张泽文账户转款200万元、70万元。2018年8月24日，张泽文、原告、阮炳勤、张二欣、王立新、余国军、韩琦峰、杨斌、安可全、惠建全共同作为转让方（甲方）与被告金亘公司作为受让方（乙方）、被告渭水公司作为目标公司（丙方）签订股权转让协议书，约定：目标公司注册资金为1000万元，已全部实缴到位，甲方为目标公司现登记在册的全部股东，甲方合计持有目标公司100%的股权。其中原告认缴出资133.2万元，持股比例为13.32%。各转让方同意将其持有的目标公司合计90%股权转让给乙方。转让后张泽文持股10%，其余原股东均持股0%，乙方持股90%。乙方承诺在2018年8月27日12:00前，向项目公司账户内一次性支付300万元，作为乙方履行协议的保证金，否则，甲方有权解除协议。履约保证金支付后，甲方应将目标公司公章、法人章与乙方开始共管，同时向乙方提供目标公司出具的同意按照协议约定转让股权的股东会决议及修订后的公司章程。履约保证金约定，各方同意该履约保证金可用于退还项目内商户的保证金等款项，如有盈余留存项目公司，如有不足乙方另行补足。且乙方若不能依据协议约定按时办理后续事宜或按期支付股权转让金，导致协议解除的，该保证金不退。履约保证金支付当日，乙方派员开始尽职调查，该工作截止2018年9月10日前结束。若尽职调查结果符合甲方陈述，则乙方开始向社会公示股权转让事宜（公告期15日），通知债权人申报。同时，甲方、乙方配合开始办理股权转让工商登记手续。待股权过户工商变更手续完成（以网上查询为准）后3日内，乙方向甲方支付股权转让金900万元，并依据上述股权转让比例直接支付至各转让股东的账户。2018年10月15日前，乙方再支付股权转让金1350万元，并依据上述股权转让比例直接支付至各转让股东的账户。各方同意，截止目标公司股权转让之日，目标公司共计对外负债为8300万元，其中各转让方以股东名义向目标公司出借5000万元无息借款，尚未归还，其余3300万元为目标公司对外负债。该债务由乙方及张泽文按目标公司持股比例承担，与甲方现各转让方无关。乙方承诺，依据协议2.4.2条约定进行公告的期限届满之日，目标公司与甲方现有各转让方就项目公司应退回各转让方的借款，签订书面借款协议，自签订之日开始计算利息，期限为12个月，利息为月息1%，逾期还款违约金为每日在承担利息的基础上增加千分之五的违约金，借款合同期满后，目标公司依合同约定按时还款，乙方对该还款义务承担连带担保责任。另，为了保证该款项的归还，在借款签订协议之日，乙方将持有的目标公司90%股权质押给甲方现各转让方，以保证借款本息的归还。2019年1月7日，张泽文、原告、阮炳勤、张二欣、王立新、余国军、韩琦峰、杨斌、安可全、惠建全（甲方）与被告金亘公司（乙方）、被告渭水公司（丙方）针对2018年8月24日签订的股权转让协议书签订补充协议，约定：甲方各方持有丙方100%股权转让，总价款9800万元，其中包括丙方对外债务3350万元，还包括各甲方出借给丙方的所有借款，乙方于补充协议签订之日起五个工作日内出借500万元给丙方，用于支付部分工程款和丙方对外所负债务。若股权交易完成此款项500万抵扣转让总价款9800万元。协议第五条约定股权转让完成后，丙方同时向甲方各方出具原甲方各方向丙方公司无息借款的借款合同。约定此款项2019年6月1日前无息归还，如有逾期按月息一分支付利息。最晚归还日期不得超过2019年12月31日，详见借款合同。原告（出借人、甲方）与被告渭水公司（借款人、乙方）、被告金亘公司（保证人、丙方）签订借款合同，约定：原告系被告渭水公司原股东之一，此借款为双方已发生借款。按照2018年8月24日原告与二被告三方签订股权转让协议书及后续补充协议约定，被告金亘公司已受让被告渭水公司100%的股权，股权转让也已完成，被告渭水公司继续承担其在股权转让前向原告的借款，同时被告金亘公司对上述债务承担保证责任。各方就上述借款还款达成如下协议：原告在被告金亘公司收购被告渭水公司其股权前向被告渭水公司出借现金1334000元。各方分别于2018年8月24日和2019年1月7日签订股权转让协议和补充协议再次对上述借款数额进行确认。即截至协议签订之日，原告向被告金亘公司收购的被告渭水公司出借现金1334000元。被告渭水公司所出具的收据，借据作废，所欠金额以借款协议为准。借款期限自协议签订之日起至2019年6月1日止，无息归还全部本金。借款归还最晚期限为2019年6月2日至2019年12月31日止。2019年6月2日至2019年12月31日范围内归还月息1%，连本带息一次性全部归还。逾期未还被告渭水公司除向原告按照上述标准支付利息外，还应按日以每日千分之五的标准，向原告支付违约金（以逾期金额为基础，按日计算至实际给付之日）。为保证被告渭水公司能够按期偿还上述借款，被告渭水公司的股东即被告金亘公司自愿为该笔借款承担连带保证责任。被告渭水公司为保证上述借款的清偿，自愿以其股权的100%及白鹿原民俗文化村项目向原告质押。2019年3月5日，被告渭水公司办理工商变更登记，原股东张泽文、原告、阮炳勤、张二欣、王立新、余国军、韩琦峰、杨斌、安可全、惠建全均退出，股东变更为被告金亘公司，出资占比100%。法定代表人由张泽文变更为余学彬，公司章程及高级管理人均进行了变更。2019年7月12日，被告金亘公司作为出质人将其持有的被告渭水公司的1000股股权质押给西安蓝城理想小镇建设管理有限公司并进行出质登记。庭审中，原告称其担任被告渭水公司股东期间，股权出资款全部实缴到位，支付至被告渭水公司账户。将借款支付给了张泽文，用于公司日常经营，没有约定借款期限及利息，与被告金亘公司进行股权转让时，进行了账目核算，确定了借款数额及还款期限。原被告双方共同确认在借款合同签订后，对于合同约定的质押，没有实际办理。另查明，2021年5月17日，第三人名称由西安蓝城理想小镇建设管理有限公司变更为西安拾里文化投资有限公司。以上事实有原告提交的股权变更登记、股权出质登记、转账流水，原被告双方共同提交的股权转让协议书、补充协议、借款合同及本案庭审笔录、工商企业信息变更记录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张其通过向张泽文账户转款的方式向被告渭水公司提供借款，对此，有原告提交的银行转款凭证相印证。涉案的股权转让协议书、补充协议均对原告主张的上述借款进行确认，原、被告亦针对涉案借款签订借款合同进行再次确认。故对原告主张的借款事实，本院予以采信。借款合同中已明确载明被告渭水公司所出具的收据、借据作废，所欠金额以借款协议为准。借款合同中载明被告渭水公司欠原告借款本金1334000元，最晚于2019年12月31日归还，现借款合同约定的还款期限已到期，故对原告主张被告渭水公司偿还借款本金1334000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息及违约金，借款合同中约定利息自2019年6月2日至2019年12月31日范围内归还月息1%，逾期未还被告渭水公司除向原告按照上述标准支付利息外，还应按日以每日千分之五的标准，向原告支付违约金。合同约定的利息标准不违反法律、行政法规的强制性规定，以1334000元为基数，按照月利率1%的标准自2019年6月2日起计算至2019年12月31日止的利息为93416.55元（1334000×1%×12÷365×213）。因合同约定的违约金标准过高，本院综合按照年利率15.4%的标准计算自2020年1月1日起至债务实际清偿之日止的后续利息及违约金，暂计算至2020年5月1日的利息及违约金为68666.28元（1334000×15.4%÷365×122），以上共计162082.83元，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告金亘公司作为保证人在借款合同上加盖印章，自愿对被告渭水公司的上述债务承担连带保证责任，现原告在保证期间内向被告金亘公司主张权利，故被告金亘公司应当对被告渭水公司的上述债务承担连带清偿责任。对于原告主张的被告金亘公司、第三人解押被告金亘公司持有被告渭水公司13.32%股权质押登记，二被告将该股权质押给原告，办理质押登记的诉讼请求，因被告金亘公司与第三人之间的股权质押已办理质押登记，该登记行为具有公示公信效力，原告并未提交相应证据证明该股权质押登记行为存在违反法律规定的相应情形，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西渭水文化产业投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李玉玺借款本金1334000元、利息及违约金162082.83元及自2020年5月2日起至债务实际清偿之日止的后续利息及违约金（以1334000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）；二、被告陕西金亘投资管理有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李玉玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19567元，减半收取9783.5元，由原告李玉玺负担863.5元，由被告陕西渭水文化产业投资有限公司、陕西金亘投资管理有限公司共同负担8920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年七月九日书记员  张 敬