陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0728民初565号 原告：杨智伟（曾用名杨瀛），男，汉族，2011年10月28日出生,小学在读学生。 法定代理人：卢华柳，女，汉族，1991年9月17日出生，小学文化，农民。 委托诉讼代理人：汪华，泾洋法律服务所法律工作者。 被告：李华平，男，汉族，1991年3月11日出生，高中文化，农民。 被告：潘传华，男，汉族，1974年8月13日出生，农民。 被告：重庆市久庆物流有限公司，住所地：重庆市长寿区渡舟镇三平街上48幢。 法定代表人：黄隆青，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯本琼，重庆泰源律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。 法定代表人：周炯，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 原告杨智伟诉被告李华平、潘传华、重庆久庆物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋财保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智伟的法定代理人卢华柳及其委托诉讼代理人汪华、被告太平洋财保重庆分公司的委托诉讼代理人宋鹏到庭参加诉讼，被告李华平、潘传华、重庆久庆物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨智伟向本院提出诉讼请求：请求判决1.被告太平洋财保重庆分公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失101217.81元，下余部分由被告李华平、潘传华连带赔偿；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.开庭审理过程中增加诉讼请求，要求赔偿因重新鉴定花费的医疗费1275元、交通费208.1元、住宿费50元，共计1533.1元。事实及理由：2020年6月5日17时03分，卢华柳驾驶普通二轮摩托车搭乘杨瀛沿210国道由南向北行驶至1657公里100米路段时，与被告李华平停放在道路边的属被告重庆久庆物流有限公司所有的重型自卸货车货箱左角相撞，造成原告和卢华柳受重伤，车辆受损的交通事故。二人被及时送往镇巴县人民医院抢救治疗17天后出院，继续门诊治疗。2020年6月8日镇巴县某某局交通警察大队的道路交通事故责任认定书认定本次事故李华平负次要责任，卢华柳负主要责任。被告李华平仅赔偿部分医疗费用，故诉至法院，请求赔偿医疗费6886.81元，残疾赔偿金75736元（37868元×20年×10%），护理费6000元（100元/天×60天），营养费1800元（30元/天×60天），5、住院伙食补助费510元（30元/天×17天），精神抚慰金10000元，鉴定费1560元，交通费208.10元，住宿费50元，合计102750.91元。 被告李华平未答辩。 被告潘传华未答辩。 被告重庆久庆物流有限公司辩称（庭前邮寄），其公司不应承担赔偿责任，案涉货车实际所有人潘传华是挂靠其公司经营，双方签订《车辆挂靠合同》，且公司已为该车辆在太平洋财保重庆分公司投保交强险和商业三者险，故原告交通事故的损失应当先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再在商业三者险限额内予以赔偿，仍不足部分应当由潘传华、李华平予以赔偿。 被告太平洋财保重庆分公司辩称，对发生本起交通事故以及案涉货车在其公司投保交强险和商业险无异议。有异议的是：1.其公司垫付原告医疗费4500元；2.原告的母亲卢华柳负事故主要责任应负70%赔偿责任，超出交强险赔偿范围的费用其公司只负责赔偿原告30%；3.根据保险合同条款，其公司不负责诉讼费和鉴定费的赔偿；4.原告主张部分费用不合理，营养费无医嘱应不予支持，交通费过高且票据不规范。 （一）、原告杨智伟围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。证据：1.杨智伟身份证、户口本复印件；2.镇巴县某某局交通警察大队道路交通事故认定书；3.原告和卢华柳的诊断证明书、出院证、住院病历和用药明细，杨智伟的伤残鉴定；4.原告和卢华柳的医疗费、交通住宿费票据；5.鉴定费发票1张；6.汉中市中心医院法医鉴定所[2020]临鉴字第（498）号司法鉴定意见书；7.卢华柳、杨智伟重新鉴定产生的交通住宿费发票；证明目的：原告诉讼主体资格，本次交通事故责任，原告因受伤花费的治疗、交通、住宿、鉴定费用，营养和护理天数，以及原告为十级伤残程度。质证意见：被告太平洋财保重庆分公司认可证据1、2、3、第4组证据中的医疗费、5、6、第7组证据中正规发票的交通费，不认可第4组、第7组证据中的交通住宿票据中的不正规票据，提出票据不规范，该类型发票没有时间无法证明与本案的关联性，应不予采信。 （二）、被告太平洋财保重庆分公司为抗辩原告诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。证据1.太平洋财保重庆分公司的营业执照、负责人身份证明书；2.机动车交通事故责任强制保险损失计算书；3.中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款；4.出险车辆信息表。证明目的：保险公司身份和案涉车辆投保的情况，公司垫付原告医疗费4500元，以及根据保险条款约定保险公司不赔偿非医保部分医疗费、诉讼费和鉴定费。质证意见：原告除对保险公司不应赔偿三种费用的证明目的提出异议之外，其余均认可。 （三）、被告重庆久庆物流有限公司庭前提交证据，本院组织当事人进行了质证。证据：1.重庆久庆物流有限公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件；2.机动车交通事故责任强制保险单；3.神行车保机动车保险单；4.车辆挂靠合同。证明目的：其公司主体资格和案涉货车在保险公司投保情况，以及货车实际所有人是潘传华是挂靠其公司经营，故原告损失由保险公司赔偿，不足部分潘传华赔偿，其公司不应赔偿。质证意见：原告除对公司不应赔偿的证明目的提出异议之外，其余均认可。被告太平洋财保重庆分公司均认可。 （四）、本院为查明事实，依职权调取证据，组织当事人进行了质证。证据：1.李华平驾驶证、渝D23634机动车行驶证；2.镇巴县某某局交警大队对李华平的询问笔录；3.本院对驾驶员李华平、潘传华的调查笔录；4.陕西汉中汉航法医司法鉴定所[2021]法临鉴字第1062号法医学司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明目的：行驶证登记车辆所有人是重庆久庆物流有限公司，李华平是受雇于潘传华开车，原告伤残等级重新鉴定认为十级伤残，以及产生的鉴定费用。原告、被告太平洋财保重庆分公司均认可。 经当庭举证、质证，本院认证如下：对原告杨智伟提供的第1、2、3、5、6、第4组和第7组的医疗费发票和交通住宿费合理部分票据，被告太平洋财保重庆分公司提供的证据1、2、3、4，被告重庆久庆物流有限公司提供的证据1、2、3、4，本院依职权调取证据1、2、3、4均予以采信；对原告提供的第4组和第7组证据中不正规又不合理部分的交通住宿费票据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月5日17时03分，原告杨智伟的母亲卢华柳无证驾驶陕FP6692普通二轮摩托车搭乘其子杨镐、杨智伟沿210国道由南向北行驶，当车行使至1657公里100米（穿洞子）路段，与被告李华平（持B2驾驶证）停放在道路边的渝D23634重型货车货箱左后角碰撞，造成卢华柳、杨智伟受伤、陕FP6692普通二轮摩托车损失的道路交通事故。卢华柳和杨智伟遂即送往镇巴县人民医院住院治疗17天；卢华柳伤情诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、头皮血肿，杨智伟伤情诊断为脑挫裂伤（左侧额顶部）、硬膜外血肿（左额、顶部）、头皮挫裂伤、头皮血肿；卢华柳住院费用5644.86元，杨智伟住院费用4631.91元，被告太平洋财保重庆分公司已垫付卢华柳医疗费5500元，垫付杨智伟医疗费4500元。卢华柳出院医嘱为建议注意休息、清淡饮食、继续口服药物治疗、定期复查、不适随诊；杨智伟出院医嘱建议注意休息、清淡饮食、继续口服药物治疗、患者1月后复查CT如有不适可随诊、如患者有明显不适症状可转上级医院治疗。同年7月13日杨智伟在镇巴县人民医院复查花费171.9元；同年9月15日卢华柳、杨智伟在汉中市中心医院复查花费医疗费分别为576元、808元。同年9月18日，汉中市中心医院法医司法鉴定所作出[2020]临鉴字第（498）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨瀛，脑挫裂伤（左侧额顶部）、硬膜外血肿（左额、顶部），为拾级伤残。杨瀛，脑挫裂伤（左侧额顶部）、硬膜外血肿（左额、顶部）、头皮挫裂伤、头皮血肿，综合评定其护理60日、营养60日。卢华柳支付鉴定费1560元。2021年5月17日，因被告太平洋财保重庆分公司对杨智伟十级伤残等级不服，向本院提出重新鉴定申请。陕西汉中汉航法医司法鉴定所接受本院委托，于2021年6月16日作出陕汉航司所[2021]法临鉴字第1062号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨智伟颅脑损伤（左侧额顶部脑挫裂伤、左侧额顶部硬膜外血肿、头皮挫裂伤、头皮血肿）后遗留轻度智能减退、日常生活能力轻度受限，其伤残等级评定为十级伤残。杨智伟因重新鉴定花费医疗费1283元，太平洋财保重庆分公司支付鉴定费831.68元。 另查明，2020年6月8日，镇巴县某某局交通警察大队作出第610728420200000238号道路交通事故认定书，认定：本次道路交通事故，当事人卢华柳应负主要责任，当事人李华平应负次要责任。 还查明，2018年9月11日，被告潘传华将产权自有的案涉重型自卸货车，挂靠被告重庆久庆物流有限公司处经营，公司为潘传华代办手续，以其名义上户牌照为渝D23634，双方签订《车辆挂靠合同》。合同约定与案涉责任相关的内容有：本合同挂靠年限为15年；因潘传华自己或其雇佣人员使用挂靠车辆所发生的一切民事的、行政的、刑事的、经济的法律责任与重庆久庆物流有限公司无关，由潘传华自己承担或处理。2019年9月4日，重庆久庆物流有限公司为案涉货车在被告太平洋财保重庆分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该保险单载明：责任限额其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元，保险期间自2019年9月13日起至2020年9月12日止；次日，又为该货车投保神行机动车保险，该保险单载明：保险金赔偿限额第三者责任险为100万元，保险期间自2019年9月14日起至2020年9月13日止。 还查明，被告李华平是受雇于被告潘传华驾驶案涉渝D23634重型货车期间，发生本次道路交通事故。 本院认为，本案的争议焦点：一是认定受伤人员损失的赔偿范围和标准，核实损失数额的问题。二是本次道路交通事故受伤人员的损失所涉被告如何赔偿的问题。 （一）、认定受伤人员损失的赔偿范围和标准，核实损失数额的问题。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《陕西省高级人民法院关于在全省机动车交通事故责任纠纷案件统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》、《陕西省高级人民法院道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，参照《2020年陕西省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，对本次交通事故受伤人员卢华柳的经济损失认定如下：1.医疗费6220.86元；2.误工费1751元（103元/天×17天）；护理费1700元（100元/天×17天）；3.住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；4.交通费352元；4.住宿费200元；以上合计10733.86元。对本次交通事故受伤人员杨智伟的经济损失认定如下：1、医疗费6886.81元（重新鉴定产生的医疗费以原告诉求的1275元确认）；2、残疾赔偿金75736元（37868元×20年×10%）；3、护理费6000元（100元/天×60天）；4.营养费1800元（30元/天×60天）；4、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；5.交通费208.10元；6.住宿费50元；7.精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1560元；以上合计97750.91元。对原告诉讼请求合理部分损失，本院予以支持，对原告诉讼请求过高的精神损害抚慰金部分不予支持。 （二）、本次交通事故受伤人员的损失所涉被告如何赔偿的问题。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，被告太平洋财保重庆分公司对发生在保险期内的本次道路交通事故受伤人员卢华柳、杨智伟的损失，应在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分在神行机动车保险第三者责任险的范围内根据案涉货车驾驶员应负的次要责任予以赔偿。首先，赔偿限额1万元内属于医疗费范围的赔偿：卢华柳有医疗费、住院伙食补助费计6730.86元，杨智伟有医疗费、住院伙食补助费、营养费计9196.81元，二人总计15927.67元，超出赔偿限额，限额1万元内应由太平洋财保重庆分公司赔偿卢华柳医疗费4225.89元（6730.86元÷15927.67元×10000元），赔偿杨智伟医疗费5774.11元（9196.81元÷15927.67元×10000元）。其次，超出赔偿限额1万元属于医疗费范围的赔偿：卢华柳超出2504.97元，杨智伟超出3422.7元，应由太平洋财保重庆分公司在神行机动车保险第三者责任险的限额内按照被告李华平应负本次事故的次要责任即30%进行赔偿，即赔偿卢华柳751.49元，赔偿杨智伟1026.81元。再次，在赔偿限额11万内属于死亡伤残范围的赔偿：卢华柳有误工费、护理费、交通费、住宿费计4003元；杨智伟有护理费、交通住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰计86994.1元，二人合计90997.1元，在赔偿限额11万元内，应由太平洋财保重庆分公司赔偿卢华柳4003元，赔偿杨智伟86994.1元。最后，鉴定费1560元的赔偿：被告潘传华作为案涉货车实际所有人，同时又是驾驶员被告李华平的雇主，依法应负次要赔偿责任30%即468元；李华平作为雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，对原告要求被告李华平和潘传华连带赔偿的诉求请求，不予支持。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；对原告诉讼请求精神损害抚慰金过高部分和卢华柳应负赔偿责任部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨智伟92768.21元，在神行机动车保险第三者责任险限额内赔偿原告杨智伟1026.81元，合计93795.02元，扣除已垫付的4500元，还应赔偿89295.02元。 二、被告潘传华赔偿原告杨智伟鉴定费468元。 三、驳回原告卢华柳的其他诉讼请求。 以上有给付内容的第一项、第二项均限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，减半收取计503元，由原告杨智伟负担352元，由被告潘传华负担151元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张荣霞 二〇二一年七月二十日 书记员  杨文延