wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初3638号原告：于爽，女，汉族，1986年5月14日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林瞳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告于爽与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告于爽、被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于爽向本院提出诉讼请求：1.请求判令万科房产公司支付于爽因逾期办理房屋权属证书的违约金4265.735元；2.万科房产公司支付逾期安装煤气违约金3599元；以上违约金、赔偿金总计7864.735元；3.本案的诉讼费用由万科房产公司承担。事实与理由：2018年10月25日,于爽与万科房产公司签订《商品房买卖合同》，编号为201701252#1221，合同约定：万科房产公司将公安号为铁东区（产籍号为：42-111-169-1221)出售给于爽。该房屋的成交总价款为853147元整，2019年9月30日前，万科房产公司将合同约定的商品房交付于爽使用，涉案房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同时，该合同约定，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，于爽依约定向万科房产公司支付总房款853147元整，并于2019年10月2日办理了房屋入住。但是，万科房产公司逾期为于爽办理房产证权属证书。根据双方签订的《商品房买卖合同》，自于爽接收房屋至今早已远远超过365天。于爽多次联系万科房产公司方要求其为于爽办理房屋权属证书，而万科房产公司方一直以种种理由拖延，直至2021年3月17日才为于爽办理权属证书，违反了双方签订合同。另外，燃气设施万科房产公司于2020年12月29日才为于爽安装，达到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，万科房产公司应当支付违约金。为维护于爽的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持于爽的诉讼请求。万科房产公司辩称，1.逾期办理产权证是事实，但并非是合同约定的出卖人责任，是由于疫情影响，并非我公司原因造成，故我公司不应支付逾期办证违约金；2.煤气安装需要达到合同约定的80％入住率，才能安装，本案诉争房屋所在楼宇入住率未达到80％，故不存在逾期安装煤气的事实，我公司不应当承担逾期安装煤气违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认、并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日,于爽与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701252#1221），该合同第三条、第四条约定，于爽购买万科房产公司开发的位于铁东区（产籍号为：42-111-169-1221)、建筑面积为133.88平方米，总价款为853147元。第八条约定，出卖人应当在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本同约定的商品房交付买受人使用。第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建设按以下日期达到使用条件，燃气设施2019年9月30日（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于出卖人责任的，该公司按日支付总房款十万分之一的违约金。第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1.若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2.若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。当日双方又签订了一份《关于万科产权办理的补充协议》，该协议约定，针对《商品房买卖合同》第十五条之约定，现双方协商一致，对该约定修改如下：“在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案”。签订上述合同后，于爽向万科房产公司交付了全部购房款853147元，万科房产公司向于爽出具了上述款项的收款发票。另查，2019年10月2日，万科房产公司向于爽交付了案涉房屋，但万科房产公司未在商品房交付使用后365日内配合于爽办理案涉房屋的产权产籍登记手续。2020年12月29日，案涉房屋进行煤气开栓。本院认为，本案的争议焦点是：1.万科房产公司是否应当向于爽支付逾期办理产权登记违约金；2.万科房产公司是否应当向于爽支付燃气逾期供气违约金。关于争议焦点1，本案中，于爽与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》已经明确约定了万科房产公司协助办理房屋所有权登记的时间，即万科房产公司向买受人交付商品房后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但万科房产公司未在约定期限内配合于爽办理所有权证书，已构成违约，故万科房产公司应当向于爽支付逾期办证违约金4265.7元（853147元×0.5%=4265.7元），故对于于爽提出的上述请求，于法有据，予以支持。关于争议焦点2，本案中，万科房产公司应当按照合同约定及时与燃气公司沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。于爽作为买受人，仅能证明自己的入住时间，其无法证明其他买受人的入住时间；而万科房产公司作为案涉房屋出卖人，即房屋交付一方，其应当掌握向买受人交付房屋的相应证据，但万科房产公司没有就案涉房屋所在楼宇的入住率提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对万科房产公司提出的因案涉房屋所在楼宇入住率未达到80%而未能按照约定开通煤气，其不应当承担责任之辩解于法无据，不予支持。故万科房产公司应当向于爽给付燃气逾期供气违约金3873.3元（853147元×1／1000000×454天=3873.3元），因于爽仅主张3599元，故对于爽提出的上述请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付于爽逾期办证违约金4265.7元、燃气逾期供气违约金3599元，合计7864.7元；如果鞍山万科房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担（案件受理费于爽已由预交，执行时，由鞍山万科房地产开发有限公司加付于爽25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春二〇二一年七月八日代理书记员  姚月萍
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1567号上诉人（原审被告）：朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司，住所地北票市蒙古营镇跃进村。法定代表人：孙绍友，董事长。被上诉人（原审原告）：姜淑芹，女，1963年7月27日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：窦英岐，北票市南山街道法律服务所法律工作者。原审被告：李淑杰，女，1957年2月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司（以下简称绿丰公司）因与被上诉人姜淑芹、原审被告李淑杰劳务合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人绿丰公司法定代表人孙绍友，被上诉人姜淑芹及其委托诉讼代理人窦英岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿丰公司上诉请求：1、依法撤销（2020）辽1381民初2743号民事判决，判决上诉人不支付被上诉人工资2320元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人支付被上诉人工资2320元认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审法院认为：“原告工资标准、数额欠付时间材料应属被告掌握管理的材料，故此被告负有举证证明的责任”。一审法院既然已认定姜淑芹负有举证责任，然而姜淑芹在一审法院未提供任何证据证明在上诉人单位工作的事实和拖欠工资数额，一审法院在没有任何证据的情况下仍然判决上诉人支付姜淑芹工资2320元，判决认定事实不清前后矛盾。二、上诉人与被上诉人不存在雇佣关系，上诉人不掌握被上诉人工资标准、数额、欠付时间的材料，不负有举证证明的责任。上诉人的现任法定代表人孙绍友是2020年3月17日新换的，对之前的公司情况不了解，后经核实被上诉人不是给上诉人单位干活。北票市土洞子不是上诉人单位的经营地点，是案外人与土洞子当地农民签订的承包地，被上诉人是给案外人干活与上诉人没有任何关系，上诉人没有承担被上诉人的工资责任。姜淑芹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。姜淑芹向一审法院起诉请求：一、二被告给付拖欠的工资2320元；二、二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告李淑杰曾系被告绿丰公司法定代表人，绿丰公司于2020年3月17日办理了企业变更登记手续，法定代表人由李淑杰变更为孙绍友。在被告李淑杰担任绿丰公司法定代表人期间，被告李淑杰通过梁桂云雇佣了村民在被告李淑杰指定的北票市蒙古营镇跃进村科技示范园和北票市东官营镇土洞子村工作，原告主要在大棚内干活，栽植牡丹花，每天工资80元。工作中梁桂云负责带工及日常计工，计工单记载原告于2019年10月29日至2019年11月13日期间，共计工作29天。拖欠原告劳务费2320元。一审法院认为，原告提交的梁桂云与被告李淑杰的微信通话记录及梁桂云与被告绿丰公司现任法定代表人孙绍友的电话录音，能够证明原告与被告绿丰公司之间存在劳务合同关系。对于被告绿丰公司主张原告在北票市东官营镇土洞子村付出的工作与其公司无关的辩解意见，因被告绿丰公司未能提交充分证据予以证明，且被告绿丰公司申请出庭作证的证人王文杰证实原告等人在土洞子村工作是受该公司时任法定代表人李淑杰的指派，故对被告绿丰公司的辩解意见，本院不予采纳。原告向被告绿丰公司提供了劳务，就应该获得劳动报酬。被告绿丰公司作为劳务合同接受方应对原告的出勤及工资支付负有举证责任，因被告绿丰公司未能提交相关证据，应承担举证不能的责任。因此，本院以原告主张的工资标准及梁桂云计工单中载明的工时数得出原告的劳务费为2320元（29天×80元/天）。因原告工作期间，被告李淑杰系被告绿丰公司的法定代表人，被告李淑杰的行为属于职务行为，而现有证据未证明李淑杰名下财产已独立于被告绿丰公司的资产，故被告李淑杰不承担给付原告劳务费的责任。综上，对于原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绿丰公司于本判决生效后三日内给付原告姜淑芹劳务费2320元；二、驳回原告姜淑芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告绿丰公司负担。本院二审期间，绿丰公司提供朝阳绿之杰苗木有限责任公司法定代表人张德杰的证人证言，证明姜淑芹工作地点为朝阳绿之杰苗木有限责任公司租用的土地。姜淑芹质证认为，绿丰公司负责车接车送，具体工作也由绿丰公司指派。经审查，证明朝阳绿之杰苗木有限责任公司对案涉土地享有使用权，绿丰公司应提供相关书面合同，其法定代表人证人证言不足证明该事实，且姜淑芹与绿丰公司存在雇佣关系，工作受绿丰公司的指派，工作地点土地使用权归属与其无关。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，不得因法定代表人的变动而不履行合同义务。绿丰公司通过梁桂云雇佣姜淑芹从事劳务，并拖欠劳务报酬的事实，历任绿丰公司法定代表人李淑杰、孙绍友均予承认，因此，应认定绿丰公司与姜淑芹劳务合同关系成立，姜淑芹提供劳务，绿丰公司应当按照约定给付劳务报酬。绿丰公司法定代表人的变更，不影响其对外承担民事责任。姜淑芹工作地点土地使用权的归属，亦不能影响姜淑芹与绿丰公司之间劳务合同的履行。综上所述，上诉人朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  郭敬明审判员  华政通二〇二一年七月八日书记员  张淑梅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执1184号之一申请执行人：张益虎，男，1978年7月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：李良，男，1982年6月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告张益虎与被告李良民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初10128号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人张益虎于2021年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的21753.00元，执行费226.00元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2021年1月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。二、2021年1月28日、2021年5月7日、2021年7月8日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款；被执行人名下证券账户为：A45×××85持有紫金矿业证券（代码601899）900股，本院已进行冻结（冻结期限自2021年3月22日至2024年3月21日），因价值较小无处置意义，申请人申请不对其进行处置，故本院不予处置；被执行人系潍坊良子木商贸有限公司股东，因本案标的较小，申请人申请不对其进行处理，故本院不予处置；被执行人名下有一辆牌号为苏Ｅ×××××的汽车，本院已进行查封（查封期限自2021年2月4日至2024年2月3日），但该车辆未实际扣押，故暂无法处置。三、2021年1月28日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2021年7月8日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的21753.00元，执行费226.00元，实际执行到位金额0元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年七月八日法官助理 强 伟书 记 员 姚志琪
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执2152号陆卫忠申请执行瞿明提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人瞿明需支付陆卫忠损失120513元并承担案件受理费958元，本院立案执行后，被执行人主动向本院履行123193元，本院收取执行费1722元，余款121471元已全部汇至申请执行人账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月十三日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终2193号上诉人（原审原告）:周树豪,男,汉族,住河南省郏县。委托诉讼代理人：黄付申，男，住河南省郏县。系郏县冢头镇西寨村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：周青彩，女，住河南省郏县。系周树豪之姑姑。被上诉人（原审被告）:周永正,男,汉族,住河南省郏县。委托诉讼代理人：朱培培，女，住河南省郏县。系周永正之儿媳。委托诉讼代理人：马海峰，男，住河南省郏县。系郏县冢头镇西寨村村民委员会推荐。上诉人周树豪因与被上诉人周永正物权保护纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2021）豫0425民初355号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周树豪的委托诉讼代理人黄付申、周青彩，被上诉人周永正的委托诉讼代理人朱培培、马海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周树豪上诉请求：1.撤销一审民事裁定,依法支持周树豪的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由周永正承担。事实与理由：一审民事裁定在事实清楚,证据确实充分的情况下,错误地驳回了周树豪的起诉,侵犯了周树豪的合法权益。周树豪与周永正系前后邻居,周永正居前,周树豪居后,因出路问题于2003年双方经村民调解委员会调解,订立一份协议,明确约定:周志立(周树豪的爷爷)往前街出路:东边沿周邦家西墙，西以周永正东屋后墙至齐;以杨国印家楼房后墙处,周永正家楼房墙向西扒开6尺;周永正家楼房内沿东墙向南扒5尺2寸至前街,流水随周永正家通前街，周永正家向后街有附路一条(原路)。2020年5月,周永正无故把周树豪正常通行的出路堵住,周树豪多次找周永正协商无果。故此,请求依法撤销一审裁定,支持周树豪的一审诉讼请求，一、二审案件受理费由周永正承担。周永正辩称：一、一审驳回周树豪的起诉并无不当。周永正与周树豪系南北邻居，原两家的宅院系同一老宅，出路问题是：出路在两家房宅的正中间，双方均可从对方的房屋中互相南北通行。2003年，双方因出路问题，经村调解委会调解确认：1.双方互为权利义务；2.双方的出路在房屋中央。该协议第四条：周永正家向后街有附路一条（原路）。2005年，周树豪在重建房屋时把原有的坐北朝南的房子拆除，重建一坐南朝北的新房（主房屋坐南朝北，东屋厢房，大门朝北）。大门出门即大路，可通机动车辆，通至村里东西主干道，亦可向西通行S103省道（古镇大道），出门向东走二十米（一户人家）再向南即可直达环镇南路，其有更通畅的出路出行。周树豪重建房屋的行为亦直接的导致周永正一家向北的通道完全封闭，导致2003年双方所签协议无法履行。二、至今周永正、周树豪所建房屋均无重新办理新的产权证书，本案争议也只能依双方解放后土改时的老土地权属证书处置。“物权”保护无从谈起，理论上亦不存在“物权”，因此法院驳回其起诉或诉讼请求均可。三、现周树豪的起诉要求保护其通行道路，该出路不仅非其唯一出路，更是无实际意义存在的道路。依据省内外多个裁判文书，此类争议均是按相邻权纠纷予以处置。多个裁判文书均是按《中华人民共和国民法典》第288条不动产权利人“有利生产，方便生活，团结互助，公平合理”的理由驳回起诉或诉讼请求。周树豪向一审法院提出诉讼请求:1.依法判令周永正停止侵害、排除妨碍;2.案件受理费由周永正承担。一审法院经审查认为,周树豪和周永正家宅院原系同一老宅,周树豪家居北,周永正家居南,且双方在解放后土改时颁发土地证至今均未换发新证。在处理周永正向北经周树豪宅院的出路问题时,因土地使用权发生争议,冢头镇人民政府作出了相关的行政决定书。现周树豪起诉周永正,双方宅院仍没有办理新证,土地使用权争议依然存在。故周树豪起诉周永正的出路问题,依然属于行政前置诉讼,依法应由人民政府予以先行处理,该案不属于人民法院的直接受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定,一审裁定:驳回周树豪的起诉。本院经审查认为，本案中,周树豪的诉讼请求确实是请求周永正停止侵害、排除妨害,而非请求处理土地所有权或土地使用权争议。但该诉讼请求能够得到支持的前提是周树豪对诉争土地拥有所有权或使用权，而对方侵害了其拥有的土地所有权或使用权。而从一、二审查明的事实来看，周树豪与周永正双方宅院仅有解放后土改时颁发的土地证，至今尚未取得新的案涉宅基地权属登记证明，双方对案涉土地的权属仍存在争议，且政府相关部门尚未对诉争涉及土地的权利归属作出确认。现周树豪称周永正占用了其土地、侵害了其权益，但却不能提供政府相关部门出具的相应权利证书或权属证明，故一审根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理……”之规定，以本案争议事项不属于人民法院民事案件受案范围为由，裁定驳回周树豪的起诉并无不妥。周树豪的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，周树豪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢小丽审判员  窦士报审判员  梁 东二〇二一年七月十六日法官助理罗晓蕊书记员尚亚晓
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1142号陈本国：本院立案执行的申请陈本国罚金一案，被执行人陈本国已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 肖知平二〇二一年七月三十一日法官助理 何文敏书 记 员 何泉伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1939号申请执行人李锦华，男，1975年6月22日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人章杰，男，1982年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初2466号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人章杰的银行账户13445元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年七月十四日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终4208号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈**，男，1948年9月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：纪维旗，男，1975年3月13日生，汉族，住山东省临沂市莒南县。被上诉人（原审被告）：临沂万达兴物流有限公司，住所地山东省临沂市莒南县城南环路西段。法定代表人：程瑜，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人陈**、纪维旗、临沂万达兴物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2021）苏0982民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年七月十二日法官助理 李丹丹书 记 员 翟 月
湖南省桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1021执550号刘祥、曹飞仙、刘汉保、桂阳县仁义镇白云村大路村民小组：本院执行的刘祥等申请桂阳县仁义镇白云村大路村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，现被执行人桂阳县仁义镇白云村大路村民小组已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年七月三十日
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初540号原告：黑龙江明水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王全秋，职务：该银行董事长。委托诉讼代理人：张金龙，职务：光荣支行行长。被告：孙国全，男，1963年4月3日出生，汉族，住址：明水县，被告：鲁桂芝，女，1967年4月3日出生，汉族，住址：明水县，原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被告孙国全、鲁桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张金龙到庭参加诉讼，被告孙国全、鲁桂芝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元及利息至给付之日为止（贷款利息暂计算自2011年1月24日至2021年4月23日期间7888.53元），本息共计17888.53元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告孙国全于2011年1月24日在原告处采用联保方式贷款，贷款资金用于买地。贷款到期后经过光荣支行多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还贷款。故原告诉至法院，要求被告立即偿还所欠原告贷款本金及利息。被告孙国全未到庭，未做答辩。被告鲁桂芝未到庭，未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、最高额联保借款合同。证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证。证据三、农户贷款借款人面谈记录。证据四、明水县婚姻登记处证明。证据五、孙国全、鲁桂芝居民身份证。证据六、常住人口登记卡。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告孙国全与被告鲁桂芝系夫妻关系。2011年1月24日，被告孙国全在原告处采用联保方式贷款30000元，贷款资金用于买地。贷款月利率为9.591‰，期限为一年。贷款到期后被告未按期偿还。经过光荣支行多次催要，被告分别于2012年12月20日偿还本金8000元及利息、2012年12月31日偿还本金12000元及利息，剩余本金10000元及利息经多次催要，被告始终未偿还。故原告诉至法院，要求被告孙国全、鲁桂芝立即偿还所欠原告贷款本金及利息。本院认为，原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被告孙国全签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告孙国全未按照合同约定履行还款责任，属于违约行为。被告孙国全、鲁桂芝系夫妻关系，贷款买地系用于家庭生活，二人与原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司的农户贷款借款人面谈记录中已经明确约定贷款由夫妻双方承担还款责任，基于该约定，该贷款应为夫妻共同债务，被告鲁桂芝应承担还款责任。综上，原告要求被告偿还借款本金10000元及利息至实际给付之日为止的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙国全、鲁桂芝于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息7888.53元（贷款利息暂计算自2011年1月24日至2021年4月23日，此后利息按照银行系统内为准计算至实际付清日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元,由被告孙国全、鲁桂芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王志春二〇二一年七月六日书记员  吴 龙
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢265号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、淮安旺德福彩印包装有限公司、孙如保、赵红芳: 本院于2021年7月12日立案执行申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与淮安旺德福彩印包装有限公司、孙如保、赵红芳金融借款合同纠纷一案。本案申请标的、执行费已全部执行到位。 至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0813民初1833号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1850号 原告:郴州众达物业服务有限公司，住所地郴州市国庆南路与香雪路交汇处香樟雅苑小区12002。 法定代表人:雷英炜。 委托诉讼代理人：刘峰,男。被告:唐亚丽,女。 原告郴州众达物业服务有限公司与被告唐亚丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郴州众达物业服务有限公司于2021年6月30日以被告已履行完毕为由申请撤诉。 本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州众达物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费296.08元，减半收取148.04元（原告已预交），由原告郴州众达物业服务有限公司承担。 审 判 员 胡红锋 二〇二一年七月一日 法官助理 曾 伟 书 记 员 刘玲玲
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执445号杨世孝、眉山市世纪山水房地产开发有限公司、唐一方：杨世孝与眉山市世纪山水房地产开发有限公司、唐一方租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计124400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位127560.00元，其中，执行款124400.00元，执行费1766.00元，诉讼费1394.00元。本院已于2021年7月29日将该款转付给杨世孝。至此，杨世孝向本院申请执行的(2021)川04民终83号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执237号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，该行行长。被执行人：宋成晶，女，1976年12月5日出生，汉族，大庆油田创业集团利达实业工程安装公司职工，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3243号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人本金58227.97元及利息3903.66元本息共计62131.63元。及以58227.97元为基数按照合同约定利率给付自2020年5月22日起至本息全部偿还完毕之日止的利息罚息，案件受理费676.50元、执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3243号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大为审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二一年七月二日书记员  丁 赫
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10075号 原告：王波，男，1988年6月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：韩婕，女，1989年11月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕节市环东路，统一社会信用代码：915205025806504474。 法定代表人：周拥军，该公司执行董事。 原告王波、韩婕与被告毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告毕节市亿翔房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王波、韩婕撤回起诉。 案件受理费人民币525元，由原告王波、韩婕负担。 审判员  肖滨 二〇二一年七月二十二日 书记员  胡晨
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2989号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，系该行行长。委托诉讼代理人：牛成新，男，系该行职工。委托诉讼代理人：任锦芳，女，系该行职工。被告：武迪，男，1989年6月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农业银行）与被告武迪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人任锦芳到庭参加诉讼，被告武迪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项17210.50元（截止到2020年6月30日欠本金14444.01元，利息1933.24元，违约金833.25元），其余利息及违约金到给付之日止；二、诉讼的一切费用由被告承担。事实和理由：被告武迪2016年9月4日从原告处申请办理了信用卡，填写了信用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截止2020年6月30日累计欠款17210.50元，欠本金14444.01元，利息1933.24元，违约金833.25元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。武迪未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因武迪未到庭，未对农业银行提供的证据进行质证。对于农业银行提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日，武迪在农业银行申请办理了信用卡，并表示已详细了解相关业务章程、业务协议、功能说明及责任条款、业务收费标准，同意按照相关业务章程和协议的约束，如申请金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对于信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，截至2020年6月30日，武迪欠农业银行本金14444.01元，利息1933.24元，违约金833.25元，合计17210.5元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。武迪向农业银行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。武迪使用农业银行发放的贷记卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2020年6月30日，武迪欠农业银行本金14444.01元，利息1933.24元，违约金833.25元，合计17210.5元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农业银行要求武迪偿还上述欠款并按双方合同约定继续支付自2020年7月1日起至清偿之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：武迪于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行截至2020年6月30日欠款本金14444.01元，利息1933.24元，违约金833.25元，合计17210.5元并承担此款自2020年7月1日起至本判决确定给付之日止所产生的利息、违约金，按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元由武迪负担（农业银行已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  刁婷婷二〇二一年七月十九日代理书记员  庞 可
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2065号被执行人：李学才，男，1969年3月3日出生，住沭阳县。被执行人李学才罚金、退赔纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323刑初399号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案受理，本案执行标的2300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月10日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过查询系统查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地沭阳县××××组进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院依法对被执行人进行限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 胡继忠二〇二一年七月二十八日书记员 刘 渠
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初1708号之一解除保全申请人：稷山县红安包装有限公司，所在地址：稷山县翟店镇南翟村。统一社会信用代码：91140824692220070U。法定代表人：黄建设，系公司经理。委托诉讼代理人：刘福旺，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。被申请人：刘铁栓，男。被申请人：乔月玲，女。申请人稷山县红安包装有限公司与被申请人刘铁栓、乔月玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日作出（2021）晋0824民初1708号民事裁定，一、对被申请人刘铁栓、乔月玲名下微信、支付宝、银行账户内的21000元予以冻结，冻结期间为一年；二、对担保人黄建设所有的晋M*****雅阁牌小型轿车一辆予以查封，查封期间为一年。现稷山县红安包装有限公司于2021年7月19日以本案经法院调解并履行完毕为由，申请解除对被申请人刘铁栓、乔月玲名下微信、支付宝、银行账户内的21000元的冻结，解除对担保人黄建设所有的晋M*****雅阁牌小型轿车一辆的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘铁栓、乔月玲名下微信、支付宝、银行账户内的21000元的冻结；解除对担保人黄建设所有的晋M*****雅阁牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄回狮二〇二一年七月十九日书记员  李 晶
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1033号申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托代理人毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。委托代理人徐龙，男，1993年7月5日生，汉族，贵州省安顺市人。住安顺市西秀区，代理权限为特别授权代理。被执行人梅培金，男，1997年8月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初3056号民事判决书，于2021年3月12日依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行梅培金借款合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人梅培金送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司偿还本金6万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费650元及执行申请费800元。但被执行人梅培金没有按照要求如期履行。本院查明，被执行人梅培金在安顺市城区，执行网络查控系统没有反馈其有可供执行的车辆、银行微信存款、证券、保险理财产品、不动产、股权股份等。村居委调查显示，被执行人梅培金与父母共同居住，没有自建房。此外，被执行人梅培金没有可供执行的其他财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制消费。经与申请执行人的代理人约谈，其也不能提供被执行人梅培金新的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执1033号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二一年七月二十三日法官助理邵定林书记员李欣欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执异536号 案外人：刘涛，男，1988年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区和兴路x号。 委托诉讼代理人：张国强，黑龙江法融律师事务所律师。 申请执行人：李江，男，1970年9月3日出生，汉族，黑龙江**源电力开发公司商贸部主任，住哈尔滨市南岗区大成街x门。 被执行人：黑龙江辰坤房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街x号。 法定代表人：张启坤，总经理。 本院在执行李江与黑龙江辰坤房地产开发有限公司（以下简称辰坤公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘涛对本院执行黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路x号房屋坐落的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘涛称，2014年6月30日，其与被执行人辰坤公司签订《商品房买卖合同书》，购得文化帝景小区x号房屋一套，交付了全部购房款并装修入住。因历史和政策原因没有及时办理房屋过户手续。2018年省委省政府、市委市政府下发有关文件规定允许办理产权，2021年4月，案外人在办理产权过户时被不动产登记部门告知该房产坐落的土地使用权已被法院查封，现案外人请求法院依据相关法律规定，解除对其房产对应土地使用权的查封。 为证明其主张，案外人向本院提交了《商品房买卖合同书》、交付房款的银行转账凭证、税费收据以及进户缴费清单等材料。 本院查明,李江申请执行辰坤公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）哈民三商初字第177号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、辰坤公司于2015年11月20日之前给付李江借款950万元；二、辰坤公司于2015年11月20日之前给付李江借款利息 8805884.00元（截止于2014年12月31日）；三、辰坤公司给付李江借款950万元自2015年1月1日至实际给付之日止的利息，按年利率24%计付；四、案件受理费116480.00元，减半收取58240.00元。案件进入执行程序后，辰坤公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年4月7日作出（2015）哈执字第530号执行裁定书，查封辰坤公司坐落于哈尔滨市南岗区和兴路x号一宗出让土地使用权（土地面积3300.7平方米），查封期限三年，于2016年4月18日向协助义务机关送达执行裁定书和协助执行通知书。于2019年3月7日作出（2017）黑01执恢297号之一执行裁定，续行查封上述土地使用权，查封期限三年，于2019年3月21日向协助义务机关送达执行裁定书和协助执行通知书。 另查明，坐落于哈尔滨市南岗区和兴路x号文化帝景小区被查封土地上的房产因相关审批手续不完备，均未办理不动产登记过户手续。 根据案外人提交的证据材料显示，该房屋初始买受人王泽锋于2014年6月30日与辰坤公司签订《文化帝景认购书》，协议内容为认购哈尔滨市南岗区文化帝景x号房屋，于2014年7月2日、2018年9月17日、2018年9月21日缴纳了全部房屋认购款，2015年5月10日入户。后于2018年9月17日将认购房屋转让给案外人刘涛。2014年6月30日，刘涛与辰坤公司签订《房屋买卖合同》，购买哈尔滨市南岗区文化帝景小区1栋1单元7层8号房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行异议，应同时符合下列条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋初始买受人王泽锋系在法院查封文化帝景小区房产坐落的土地使用权之前与被执行人辰坤公司签订的《文化帝景认购书》，支付了全部房屋认购款并办理了进户手续，且未办理产权证照的原因系辰坤公司开发的文化帝景小区房产不具备办证条件而非自身原因，故涉案房屋的现买受人刘涛在继受取得原买受人王泽锋的权利后提出的排除执行异议符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路x号房屋对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 隋晓宁 审 判 员 那 革 审 判 员 张宏民 二〇二一年七月十二日 法官助理 曹静瑶 书 记 员 郑 涛
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1313号之八 申请人：黄元海。 被执行人：吴大举。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴大举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴大举在中国建设银行6217XXXXXXXX7723账户内存款人民币125760.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年七月二十九日 书记员 欧明军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执7860号申请执行人吴红，男，汉族，1962年05月19日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人河南瑞达工程管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人周某，总经理。被执行人林州瑞达工程管理有限公司，住所地林州市人民政府院内北楼。法定代表人周某，总经理。关于吴红申请执行河南瑞达工程管理有限公司、林州瑞达工程管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请执行人吴红的申请，依据本院作出的（2020）豫0191民初17295号民事判决书，于2021年05月31日立案执行。现该案件已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十三日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执369号申请执行人：李兵，男，1977年8月5日生，汉族，住响水县。被执行人：响水县兆丰肥业有限公司，统一社会信用代码913209210645934909，住所地响水县。法定代表人：卢兆海。李兵与响水县兆丰肥业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初192号法律文书已经发生法律效力。因响水县兆丰肥业有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李兵于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年7月12日，本院依职权对被执行人响水县兆丰肥业有限公司采取限制高消费措施。2021年2月5日，冻结了被执行人响水县兆丰肥业有限公司的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年2月4日，经查询响水县不动产中心，未发现被执行人响水县兆丰肥业有限公司名下不动产信息。2021年7月12日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年七月十二日书记员  唐卫卫
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1424号之一申请执行人：范继山，男，1970年5月2日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：韩军营，男，1967年2月27日生，汉族，住丰县。本院依据已经发生法律效力的丰县人民法院（2020）苏0321民初5361号民事判决书，于2021年4月7日立案执行，2021年7月6日双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请执行人范继山与被执行人韩军营在本案执行过程中达成的和解，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结（2020）苏0321民初5361号民事判决书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年七月九日书记员 顾展州
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9793号申请执行人：张某，女，汉族，1954年9月5日出生，住北京市海淀区。被执行人：曹某1，男，1960年12月7日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：曹某2，女，1966年11月11日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：王某，女，汉族，1983年12月26日出生，住北京市大兴区。本院在执行申请执行人张某与被执行人曹某1、曹某2、王某继承纠纷一案中，申请执行人张某向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结（2021）京0108执9793号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年七月二十一日书记员 金 路
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1229执恢59号之一申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路75号，统一社会信用代码：91431200MA4L21NL5Q。法定代表人：唐自军，该公司董事长。被执行人：李城，男，1986年2月9日出生，汉族，贵州省天柱县人，现住湖南省靖州苗族侗族自治县被执行人：李嵘，女，1998年1月22日出生，侗族，住贵州省天柱县。本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与李城、李嵘借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡兵玉审判员  蒋茂武审判员  罗 琦二〇二一年七月二十七日书记员  丁兮雯
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初2489号原告：王军，男，汉族，1986年1月18日出生，住西安市高陵区。被告：金小峰，男，汉族，1984年12月1日出生，住西安市周至县。被告：陈博，男，汉族，1988年10月15日出生，住陕西省商洛市商州区。原告王军与被告陈博、金小峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王泽适用小额诉讼程序,于同年6月17日公开开庭进行了审理，原告王军到庭参加诉讼，被告陈博、金小峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带向原告支付人工费人民币9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年10月份，二被告让原告到其承包的位于西安市高陵区东方红西路秦乐小区干活（旧楼改造），原告按照二被告的要求在2021年1月份完成工作内容，双方约定二被告应在原告完成其工作后支付人工费，但是二被告并未按照约定向原告支付，后原告找到二被告要求支付人工费，二被告向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠到王军工费人民币玖仟元整（9000）（秦乐、旧楼改造），欠款人：陈博612XXXXXXXXXXXXXXX、余小峰610XXXXXXXXXXXXXXX。但时至今日二被告都未向原告支付欠付的人工费，原告的合法权益受到了严重的侵害，现原告无奈向贵院提起诉讼，望人民法院在查明事实后依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告陈博未作答辩。被告金小峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交证据欠条一份，并提交了原件予以核对，证据形式合法，本院对该证据依法予以采信；被告陈博、金小峰未提交证据。经审理查明，原告给被告陈博、金小峰在高陵区东方红西路秦乐小区干活，并向原告支付相应劳动报酬，被告陈博、金小峰于2021年3月底向原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠到王军工费人民币玖仟元整（9000）（秦乐旧楼改造），欠款人：陈博612XXXXXXXXXXXXXXX、金小峰610XXXXXXXXXXXXXXX。欠条出具后无支付行为。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告提供劳务，二被告共同为原告出具欠工费的欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告，应当向原告支付劳动报酬，劳动者享有取得劳动报酬的权利，故对原告之诉讼请求，本院依法支持由被告陈博、金小峰共同支付原告劳动报酬9000元。被告陈博、金小峰经本院合法传唤，未按时到庭应诉，视为其放弃答辩权利。现依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告陈博、金小峰共同支付原告王军劳动报酬9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告陈博、金小峰负担（原告已预交25元，由被告陈博、金小峰在判决生效后直接支付原告25元）。本判决书为终审判决。审 判 员  王 泽二〇二一年六月二十五日法官助理  董佩佩书 记 员  和 娇1
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执818号申请执行人：王**，女，1974年6月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：李明钦，男，1970年7月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人王**与被执行人李明钦租赁合同纠纷一案查明：本案执行标的为50000元，执行费650元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。同时，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等财产情况进行查询，冻结被执行人名下大连农商行银行卡至2021年7月15日，如被执行人到期未履行义务，请于冻结到期前30日提交书面继续冻结申请，逾期承担不利后果，暂未查到被执行人有可供执行的其他财产。本院已对被执行人下达限制消费令及纳入失信被执行人名单。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二一年七月二十三日书记员 于一超
法库县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0124民初2249号 许丽萍与张静民间借贷纠纷一案，于2021年7月13日立案。本案号为（2021）辽0124民初2249号，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、案件查询电话：12368 审判员  郁洪强 书记员  司 杨 二〇二一年七月十三日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执607号之二申请执行人：杨久国，男，1973年2月4日生，满族，农民，住辽宁省义县。被执行人：杨超，男，满族，农民，1988年01月01日生，住义县。义县人民法院（2021）辽0727民初168号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨超在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币44594.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年七月二十九日法官助理李海龙书记员刘辉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1842号陕西汇洋荣溪物业管理有限公司：申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人王美丽财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4588号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人王美丽名下1576元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王美丽在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王美丽名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王美丽无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十三日
湖南省株洲市渌口区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0221执872号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村(仇和平私宅)。负责人:霍文磊,系公司负责人。被执行人福州钱包好车电子商务有限公司,住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元。法定代表人:张会滨,系公司执行董事兼总经理。被执行人肖爱莲，女，1962年8月25日生，汉族，自由职业，住湖南省涟源市。本院在办理申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司与被执行人福州钱包好车电子商务有限公司、肖爱莲应收账款质权纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人肖爱莲名下车牌为湘ＫＶ××××的君马牌汽车一辆，拍卖价款为36919元。不足部分申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保317号 申请人：石峰区天地人和五金建材物资部，住所地：湖南省株洲市石峰区人民北路金盆工业园****。 经营者：付远征，男，汉族，1972年7月23日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：陈淼圳，湖南道格律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：湖南中天建设集团股份有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华东路**。 法定代表人：刘小红，系公司经理。 本院在审理申请人石峰区天地人和五金建材物资部与被申请人湖南中天建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人石峰区天地人和五金建材物资部于2021年7月5日向本院提出财产保全申请，并提供了华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人石峰区天地人和五金建材物资部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖南中天建设集团股份有限公司名下价值人民币265000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易阳 二〇二一年七月五日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执433号申请执行人：童伟，男，1964年4月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：谭苏宁，江苏格非律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭丽萍，江苏格非律师事务所律师。被执行人：赖培山，男，1974年5月20日出生，汉族，住广东省阳山县申请执行人童伟与被执行人赖培山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）苏0113民初5103号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、赖培山于本判决生效之日起十日内偿还童伟借款本金27万元、截至2019年8月19日的利息19795元，合计289795元，并以27万元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际支付之日止的利息；二、赖培山于本判决生效之日起十日内支付童伟担保服务费1000元。案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费2070元，合计4745元，由赖培山负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人童伟向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令等执行文书，被执行人未向本院报告财产状况；2、本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况，申请执行人向本院提供被执行人财产线索称被执行人系“众办网”创始人，希望本院关注该网站信息前往查找被执行人；3、因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费；4、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈结果如下：被执行人名下无不动产、车辆、工商、证券登记信息，被执行人名下银行存款较少，已被本院冻结，冻结期限一年，其中被执行人名下账号为62×××26的招商银行账户冻结期限自2020年8月21日起至2021年8月21日止，账号为45×××69ＣＮＹ0的中国银行账户冻结期限自2020年8月25日起至2021年8月25日止，账号为10×××42的中国工商银行账户冻结期限自2021年2月19日起至2022年2月19日止，账号为62×××75的南京银行账户冻结期限自2021年6月21日起至2022年6月21日止。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息；5、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的社保、公积金财产状况，反馈结果如下：无6、本院委托广东省清远市阳山县人民法院查找被执行人，经调查：被执行人在阳江县无不动产登记信息；7、通过全省关联案件系统查询，被执行人在全省范围内无关联案件；8、因被执行人有能力履行而据不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒；9、本院依法将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，本次执行程序依法应予以终结。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年七月九日书记员 李 婷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2685号原告：刘某一，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王文奎，天津赢洲堂律师事务所律师。被告：刘某二，住天津市蓟州区。被告：赵某某，，住天津市蓟州区。被告：刘某三，住天天津市蓟州区。原告刘某一与被告刘某二、赵某某、刘某三分家析产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某一撤诉。案件受理费400元，由刘某一负担。审 判 长  刘香凝审 判 员  亢立伟人民陪审员  肖 媛二〇二一年七月二日书 记 员  刘金鸽
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执1077号樊胜、王江涛：申请执行人樊胜与被执行人王江涛运输合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终386号民事调解书已发生法律效力。被执行人王江涛逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人樊胜于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人王江涛应履行案款31919元及利息、案件受理费750元、执行费379元。在执行中查明，被执行人王江涛在本案立案前已自行履行案款30000元；2021年7月8日履行案款3000元。现双方当事人达成执行和解，由被执行人王江涛履行6200元（已履行），剩余案款申请执行人樊胜自愿放弃。执行费被执行人王江涛缴纳50元、申请执行人樊胜缴纳329元。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王江涛已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月十三日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执1044号陈锡顺、李先福本院执行的陈锡顺申请李先福房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月二十七日
西安市阎良区人民法院     西安市阎良区人民法院    执行裁定书 （2021）陕0114执163号之一 申请执行人：董晓鹏，男，汉族，住陕西省渭南市大荔县。委托代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。委托代理人：高姗，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被执行人：山西集信建筑工程有限公司，住所地：山西省运城市新绛县商铺。法定代表人：李海鑫，该公司经理。被执行人：许朋，男，汉族，住西安市阎良区。本院在执行董晓鹏申请执行山西集信建筑工程有限公司、许朋劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初2281号民事判决书，被执行人山西集信建筑工程有限公司、许朋应向申请执行人董晓鹏给付劳务费2117元及资金占用期间的利息（利息以2117元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年11月6日起至实际清偿之日止），负担案件受理费33元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人山西集信建筑工程有限公司、被执行人许朋名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。对被执行人山西集信建筑工程有限公司、被执行人许朋信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   执  行  长   刘江涛执  行  员   代发振执  行  员   白凌河                                   二〇二一年七月十四日                                  书  记  员   李  杨
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初7934号原告：白新源，女，1952年7月5日出生。委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。被告：张丽，女，1975年4月16日出生。被告：北京力宝世纪置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院8号楼301。法定代表人：李文藻，董事长。委托诉讼代理人：刘俊颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵俊彦，女，该公司员工。原告白新源与被告张丽、被告北京力宝世纪置业有限公司（以下简称力宝置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白新源的委托诉讼代理人冉宝强，被告张丽，被告力宝置业公司的委托诉讼代理人刘俊颖、赵俊彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白新源向本院提出诉讼请求：1．确认白新源与张丽于2016年10月11日签订的《车位买卖协议书》有效，张丽、力宝置业公司协助白新源办理位于北京经济技术开发区4号街区诗礼庭项目B1层车位（编号：1-006号）产权过户手续；2．全部诉讼费由张丽、力宝置业公司承担。事实与理由：2016年10月11日，白新源与张丽签订了《车位买卖协议书》，约定张丽将位于北京经济技术开发区4号街区诗礼庭项目B1层车位（编号：1-006号）转让给白新源，成交价为160000元，并约定了产权过户手续及违约责任等；由于力宝置业公司的原因，张丽当时未能取得产权证书，张丽向白新源出具了车位权属证明（持有的商品房预售合同联机备案表、北京市商品房预售合同和购买发票等）和收据，并且协议明确如需办理相关产权证明或因政策要求需要办理相关产权证明需张丽协助的，张丽应及时告知白新源并提供相关协助。协议签订后，白新源向张丽支付了等额价款，张丽出具了收条。2020年10月份，白新源得知北京经济技术开发区4号街区诗礼庭项目B1层车位（编号：1-006号）可以办理产权证书，但张丽、力宝置业公司却以各种理由推脱，不配合办理产权证书，故诉至法院。张丽辩称，不能办理车位过户的主要原因不在我，是力宝置业公司不允许单独买卖车位，导致办理不成功，白新源也是知道这个情况的。力宝置业公司辩称，1．白新源与张丽签订的《车位买卖协议书》是否有效和我公司无关，该协议对我公司不发生任何法律效力；2．我公司没有义务协议白新源办理北京经济技术开发区4号街区地下车库-1层1-006号车位的产权过户手续；3．白新源起诉状所述的系由于我公司原因导致张丽未能取得产权证书的说法无任何依据，我公司不予认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，力宝置业公司（甲方、出卖人）与张丽（乙方、认购人）签订《车位认购协议》，约定：乙方自愿认购北京经济技术开发区4号街区诗礼庭项目B1层1-006号商品房，用途为车位，总价款为160000元。2013年12月18日，力宝置业公司（出卖人）与张丽（买受人）签订《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》（合同编号：Y1560094），载明：商品房房屋坐落为北京经济技术开发区4号街区地下车库-1层1-006号，该商品房已由北京经济技术开发区国土资源和房屋管理局批准预售，预售许可证号为京房售证字（2011）开1号。2013年12月18日的《商品房预售合同联机备案表》（联机备案编号：12711009）载明：出卖人为力宝置业公司，买受人为张丽，房屋坐落为北京经济技术开发区4号街区地下车库-1层1-006号，合同编号为Y1560094，合同总价款为160000元。2013年12月18日，力宝置业公司出具发票，该发票显示付款人为张丽，车位款为160000元。2016年10月11日，张丽（甲方、车位卖方）与白新源（乙方、车位买方）签订《车位买卖协议书》，约定：甲乙双方就买卖车位达成如下协议，买方所购车位的基本情况：车位位置：北京经济技术开发区4号街区诗礼庭项目B1层，车位编号：1-006号，建筑面积：38．64平方米，总价：16000元。有关事项：一、经甲乙双方共同协商，甲方自愿将位于上述车位出售给乙方；二、上述车位的出售价格自甲乙双方签订协议书之日起不得变更；三、付款方式：一次性结清。在甲乙双方签订本协议书后，甲方先交付车位认购协议，由乙方实地考察并确认车位认购协议真实性无异后，支付相应款项，甲方出具车位权属证明（持有的商品房预售合同联机备案表、北京市商品房预售合同和购买发票等）和收据后，车位所有权归乙方；四、乙方在取得车位认购协议、车位权属证明和收据后，对本车位享有所有权，今后与本车位所发生的一切事项由乙方负责，与甲方无关；五、因车位未办理产权证，今后乙方如需办理相关产权证明或因政策要求需要办理相关产权证明需甲方协助的，甲方应及时告知乙方并提供相关协助；六、此协议收以甲方先交付车位认购协议，出具车位权属证明和收据，乙方付款为条件，一方不履行协议，对方可以要回款项或要回有关车位认购协议和权属证明，并解除合同。甲乙双方均应严格信守本协议，不得违约，如有违约，违约方应向守约方赔偿50000元；七、因本协议产生纠纷，由合同签订地北京市大兴区人民法院管辖；八、本协议一式两份，双方各执一份，协议自双方签字之日起生效。未尽事宜，由双方协商解决。2016年10月11日，张丽出具《收条》，载明今收到白新源用于购买北京经济技术开发区4号街区诗礼庭项目B1层1-006号车位款现金，共计人民币壹拾陆万元整。本院认为，白新源与张丽签订的《车位买卖协议书》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。结合当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为白新源要求张丽、力宝置业公司协助其办理案涉车位过户的主张应否得到支持的问题。本案中，白新源与力宝置业公司之间并未签订相关协议，白新源亦未提交证据证明力宝置业公司对其负有法律规定的相关协助义务，故对于白新源要求力宝置业公司协助其办理过户的诉讼主张本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第二百七十六条规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要”。《北京市物业管理条例》第八十条规定：“物业管理区域内规划用于停放车辆的车位、车库，应当首先满足业主的需要。用于出售的，应当优先出售给本物业管理区域内的业主；不出售或者尚未售出的，应当提供给本物业管理区域内的业主使用。满足业主需要后仍有空余的，可以临时按月出租给物业管理区域外的其他人。”根据查明的事实，白新源并非案涉车位所在小区业主，故对于白新源要求张丽协助其办理案涉过户的诉讼主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百七十六条之规定，判决如下：驳回白新源的全部诉讼请求。案件受理费1750元，由原告白新源负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张科二〇二一年七月二日书记员  高淼
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初474号 原告：张春云，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：王剑。 被告：孙国峰，男，1982年出生，汉族，山西省运城市人。 被告：庞国伟，男，1955年出生，汉族，陕西省神木市人。 第三人：赵丽丽，女，1983年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告张春云与被告孙国峰、庞国伟、第三人赵丽丽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春云及委托诉讼代理人王剑和被告庞国伟到庭参加了诉讼，第三人赵丽丽未到庭参加诉讼，被告孙国峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告转让原告合伙经营的餐饮店的民事行为对原告无效；2.判令被告因无效民事行为所造成原告经济损失15万元；3.判令第三人承担过错赔偿责任，即赔偿3万元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月，原告张春云、被告孙国峰及屈海云共同以转让价13.5万元受让了他人所经营的位于神木市大保当镇打坝梁村朝阳街108号的一餐饮店。2020年6月1日，被告孙国峰以自己名义出面与被告庞国伟签订《房屋租赁协议书》，为期二年。2020年7月底，屈海云提出要退伙，案外人朱丽参与合伙经营，餐饮店于2020年8月3日变更名称为“神木市品味斋餐饮店”并将营业执照以个体工商户登记在朱丽名下继续营业。后未经原告同意，第三人赵丽丽接手并搬迁重新开店原告所合伙经营的餐饮店。原告享有合法合伙人权益，被告暗中串通的餐饮店转让行为严重损害原告的合伙权益。故向本院提起诉讼请求。 被告孙国峰未到庭未答辩。 被告庞国伟辩称，我是房屋的所有权人，原告未与我发生任何合同和经济往来，我给孙国峰租的房子，孙国峰给我转房子时我不知道他还有其他合伙人，孙国峰给我转房子时原告也在场，只不过不知道他是合伙人，原告也没有说他是合伙人。 第三人赵丽丽未到庭未陈述。 本院经审理认定事实如下：原告提交的股权协议、房屋租赁协议书能够证明原告的主体资格适格、被告孙国峰与被告庞国伟房屋租赁的事实，与本案有直接关联，本院予以采信；原告提交的餐饮店投资经营账务材料，因明细表与销货清单中无相关人员签名或签章，本院不能确认该证据的真实性，本院不予采信，经营照片资料能够证明涉案店铺的经营状况，本院予以采信；原告提交的影像资料能够证明涉案店铺重新装修的事实，本院予以采信；原告举证屈海云当庭作证的证言，能够与原告提交的股权协议相互佐证证明原告与孙国峰、屈海云合伙投资经营涉案餐饮店，且屈海云后退伙的事实，本院予以采信，但对于屈海云陈述的具体投资金额等事实，因无其他证据作证证明，本院不予采信。 被告庞国伟提交的维修聊天记录及银行打款凭证，内容真实，来源合法，本院予以采信。 经审理查明：2020年5月27日，原告张春云与被告孙国峰、案外人屈海云签订“股权协议”，约定三人共同合伙经营涉案餐饮店，共负债务，其中原告张春云占股30%、被告孙国峰占股40%、案外人屈海云占股30%。2020年7月2日，被告孙国峰与被告庞国伟签订房屋租赁协议，约定由被告孙国峰向被告庞国伟租赁位于神木市大保当镇朝阳街中段上河酒店对面房屋用于开饭店，租期为2020年6月1日至2022年5月30日，租期两年。此后，原告张春云与被告孙国峰、案外人屈海云对餐饮店进行经营，该餐饮店取名“海鲜烧烤纸包鱼”期间屈海云退出合伙。2020年9月25日，被告孙国峰与被告庞国伟通过微信聊天的方式解除了房屋租赁合同，且被告孙国峰同意将涉案餐饮店以10万元由被告庞国伟转让出去，被告庞国伟于2020年9月30日将上述10万元通过银行汇款的方式支付至被告孙国峰指定的被告孙国峰之妻朱丽的银行账户。此后，被告庞国伟将涉案房屋及餐饮店转让给第三人赵丽丽经营，赵丽丽对餐饮店进行了装修，并将餐饮店取名为“品味斋”。 另查明，原告张春云与被告孙国峰对合伙经营餐饮店的合伙债权债务未进行清算。 本院认为，合伙合同是两个以上的合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案原告张春云与被告孙国峰、案外人屈海云签订的合伙协议约定共同经营涉案饭店，共负盈亏，不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙国峰与被告庞国伟签订的房屋租赁合同合法、有效。本案争议的焦点之一为被告孙国峰与被告庞国伟解除房屋租赁合同的效力与被告孙国峰同意将涉案餐饮店以10万元由被告庞国伟转让民事法律行为的效力认定问题。本院认为，2020年7月2日的房屋租赁协议系被告孙国峰与被告庞国伟二人签订，该协议的双方当事人为被告孙国峰与被告庞国伟，2020年9月25日，上述房屋租赁协议的当事人被告孙国峰与被告庞国伟达成协议解除房屋租赁协议，故该解除协议合法、有效。关于被告孙国峰同意将涉案餐饮店以10万元由被告庞国伟转让的民事法律行为的效力，因与被告庞国伟签订房屋租赁协议的承租人为被告孙国峰，被告庞国伟有理由相信涉案餐饮店系被告孙国峰一人经营，有理由相信被告孙国峰具有涉案餐饮店的处分权利，且原告未提交证据证明被告庞国伟对原告与被告孙国峰等人合伙经营餐饮店一事知情，故被告孙国峰同意将涉案餐饮店以10万元由被告庞国伟转让的民事法律行为合法、有效。被告庞国伟支付了10万元转让费，对于原告提出由被告庞国伟赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出由被告孙国峰赔偿损失的诉讼请求，因原告与孙国峰就合伙经营期间的债权、债务未作清算，故本院不予支持。对于原告提出由第三人赵丽丽赔偿损失的诉讼请求，因被告庞国伟解除与被告孙国峰签订的租赁协议并就餐饮店转让达成协议并支付了价款，之后第三人赵丽丽从被告庞国伟处获得餐饮店并进行装修，故第三人并未侵犯原告的相关权益，对原告提出的该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百零三条、第九百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之相关规定，判决如下： 判决驳回原告张春云的所有诉讼请求。 案件受理费1650元，由原告张春云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二一年七月九日 书记员  訾 燕
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保1454号 深圳市创想汇科技服务有限公司、张佳杰： 申请人深圳市创想汇科技服务有限公司与被申请人张佳杰民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4844号之二民事裁定书已发生法律效力，裁定依法解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依法受理。 在解除保全过程中，本院采取了以下解除保全措施： 依法解除对被申请人的银行账户的冻结（具体解除冻结账户及金额详见反馈信息单）。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保1454号案件解除保全完毕，于2021年7月13日结案。 二〇二一年七月十三日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执722号 申请执行人：六盘水超美工贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路14号，统一社会信用代码：91520201053303208L。 法定代表人：李世兵，系该公司总经理。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地：东阳市白云街道望江北路24号二楼，统一社会信用代码：91330783142929050C。 法定代表人：杜忠潭。 申请执行人六盘水超美工贸有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）黔0201民初3282号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为85,000元，本院于2021年3月12日立案执行，执行费1175元（已交）。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知等法律文书并释明拒不履行的不利后果，被执行人履行本案款项87,698元（函执行费），申请本案作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2021）黔0201执722号案件已执行完毕。 二〇二一年七月十九日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终1337号上诉人（原审被告）：张超峰，男，1986年11月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人：谢健乐，湘潭市岳塘区九华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈庆，女，1986年1月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人张超峰因与被上诉人陈庆民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张超峰上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判；2.本案二审诉讼费用由陈庆承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人系2013年初通过微信附近好友相识，被上诉人得知上诉人从事销售工作，以介绍业务为由，多次主动相邀，共同吃喝开销共计17000元。被上诉人称该款系她从家里拿的，在其强烈要求下，上诉人被迫出具了借条让她回家交差。出具借条后，上诉人给了被上诉人1000元，之后脱离了关系没有再往来。时隔多年，被上诉人起诉要求上诉人还钱已经超过了诉讼时效。2、一审法院程序违法，没有按照民事诉讼法的相关规定给上诉人送达应诉材料。3、一审提供的借条有明显涂改的痕迹。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。陈庆辩称，借条没有涂改。张超峰不守诚信一直不还钱，被上诉人去要钱都要了16次。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈庆向一审法院起诉请求：1.判令张超峰向陈庆立即返还欠款18800元；2.由张超峰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：陈庆与张超峰系朋友关系。2013年12月19日，张超峰以借款买房为由向陈庆借款17000元，并出具了借条一张，借条载明：“今借陈庆壹万柒仟圆整。借款人：张超峰。2013年12月19日。”在该借条落款日期下方，另起三行分别用蓝色和黑色字体手写注明：“朋友结婚1000”、“2013年12月买烟500＋300＋1000”、“12月24日还一千元整，欠1万九千元”。张超峰借款后仅归还了1000元，陈庆多次催要余款未果，遂诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。本案中张超峰因资金周转向陈庆借款，双方已形成民间借贷关系，张超峰对其所负债务应当按约予以清偿。本案中陈庆主张借款本金为19800元，扣除张超峰已归还1000元，尚欠18800元。对此一审法院认为，结合借条的上下文内容，仅能确认张超峰出具借条的借款金额是17000元，对于落款日期下方的添加内容，没有张超峰另行签名确认的汇总借款金额，无法确认系新发生的借款还是对前述17000元借款事由明细进行补充备注。故陈庆主张借款本金为19800元证据不足，本案借款本金应认定为17000元，扣除张超峰已归还1000元，张超峰还应偿还借款本金16000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张超峰于本判决生效之日起五日内向陈庆一次性归还借款本金16000元；二、驳回陈庆的其他诉讼请求。本案案件受理费280元，合计140元，由张超峰负担。本案二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。经审理查明，原审判决认定基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：1、本案借款事实是否真实存在、是否超过诉讼时效；2、一审法院是否存在严重违反法律程序的情形。1、本案借款事实是否真实存在、是否超过诉讼时效。张超峰已在上诉状中自认，陈庆确实出借案涉款项，只是该款已经用于共同吃喝玩乐，且借条是被迫所出具。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张超峰未提交充分的证据证明案涉款项用于两人共同吃喝玩乐，亦未提交证据证明借条系受胁迫所出具，故对其项该上诉理由，本院依法不予支持。案涉借款上并未注明借款期限或还款时间，陈庆可随时主张要求张超峰还款，故本案并未超过诉讼时效。2、一审法院是否存在严重违反法律程序的情形。一审法院送达诉状副本、应诉、举证、一审民事判决书等诉讼材料均由张超峰母亲签收，而一审法院邮寄地址，与本院二审查明张超峰的住所地一致，故可以认定张超峰已经收到一审法院向其送达的所有文书，但其并未在一审法院庭审时出庭，系其对自己诉讼权利的处置，一审法院缺席判决并不违反法律程序。张超峰上诉称一审法院严重违反法律程序，无事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，张超峰的上诉理由均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人张超峰负担。本判决为终审判决。审判长 戴 伟审判员 朱建军审判员 许 姣二〇二一年七月十五日书记员 唐 灏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5258号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 被执行人：曲金顺，男，1962年11月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：郑英杰，女，1961年12月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：赵润平，男，1965年8月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：任世民，男，1963年9月12日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 被执行人：修林兴，男，1987年5月1日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连金顺果蔬有限公司，住辽宁省瓦房店市李官镇榆树房村。 法定代表人：郑英杰。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人曲金顺、郑英杰、赵润平、任世民、修林兴、大连金顺果蔬有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月24日作出（2018）辽0202民初5996号民事判决书，且已发生法律效力。2021年7月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那函 二〇二一年七月二十六日                                 法官助理 杨跃                                 书记员 郭嘉霖
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执355号之三 申请执行人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。 被执行人：王峰，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：畅雪丽，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：万荣县鑫泰农业开发有限公司。 被执行人：王金波，男，汉族，万荣县居民。 申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人王峰、畅雪丽、万荣县鑫泰农业开发有限公司、王金波金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人1700004元及利息。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2021年4月16日向被执行人王峰、畅雪丽、万荣县鑫泰农业开发有限公司、王金波送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法划拨了被执行人王金波在建设银行账户上的存款523.74元。 3.本院于2021年4月22日在万荣县不动产登记中心依法调查了四被执行人的不动产登记信息，发现四被执行人名下无可供执行的不动产。 4.本院于2021年4月26日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了四被执行人公积金账户资金情况，发现四被执行人无公积金缴存记录。 5.本院已对被执行人王峰、畅雪丽、王金波限制高消费，并将四被执行人均录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年7月15日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人提供不出财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1699480.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张永祥 审 判 员 张 磐 审 判 员 郭 超 二〇二一年七月十五日 法官助理 杨碧君 书 记 员 黄玉惠
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执538号申请执行人：扈德芳,男性,1955年6月18日出生,住凤城市。被执行人：赫崇莉，女性,1963年10月7日生，满族，住凤城市。本院在执行申请执行人扈德芳与被执行人赫崇莉机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议：申请执行人同意从被执行人工资中每月扣900元，还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0682执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜斌二〇二一年七月二十九日书记员  黄莹
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终3185号 上诉人（原审被告）：泗县民政局，住所地安徽省泗县经济开发区汴光社区汴河大道116号，统一社会信用代码113413240032031109。 法定代表人：王x，该局局长。 委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东诚，安徽法理律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：周军，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 原审被告：河南鑫厦建设集团有限公司，住所地河南省信阳市浉河区贸易广场西区一栋二层，统一社会信用代码91411522745762958B。 法定代表人：代启林，该公司总经理。 原审被告：张辉，男，1982年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原审被告：陈文明，男，1955年7月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人泗县民政局因与被上诉人周军及原审被告河南鑫厦建设集团有限公司、张辉、陈文明建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初1874号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人泗县民政局收到法院交纳案件上诉费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按上诉人泗县民政局自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王思远 审 判 员 张志敏 审 判 员 戴宝琴 二〇二一年七月二十一日 法官助理 尤 昊 书 记 员 丁小伟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执696号申请执行人：朱国林，男，1971年2月3日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：李传红，女，1972年9月21日出生，汉族，住盱眙县。两原告共同委托诉讼代理人：安文武，江苏法之衡律师事务所律师。被执行人：戚红增，男，1982年7月4日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人朱国林、李传红与被执行人戚红增民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0830民初3046号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年七月三十日法官助理 徐 芒书 记 员 薛 金
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4711号刘建林：本院执行的申请执行人刘建林与被执行人陕西景帆装饰装修工程有限公司劳动争议一案，申请执行人刘建林依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2019]第1049号裁决书于2021年4月21日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付拖欠的工资36000元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额51620.69元、经济补偿金9000元，以上共合计96620.69元；执行费1344元。案件在执行中，被执行人已主动向申请人履行案款40000元，并向本院缴纳执行费1344元，剩余案款申请人自愿放弃。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2019]第1049号裁决书第一、二、三项执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执4711号之二陕西景帆装饰装修工程有限公司：本院执行的申请执行人刘建林与被执行人陕西景帆装饰装修工程有限公司劳动争议一案，申请执行人刘建林依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2019]第1049号裁决书于2021年4月21日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付拖欠的工资36000元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额51620.69元、经济补偿金9000元，以上共合计96620.69元；执行费1344元。案件在执行中，被执行人已主动向申请人履行案款40000元，并向本院缴纳执行费1344元，剩余案款申请人自愿放弃。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2019]第1049号裁决书第一、二、三项执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1287号申请执行人：蒋金亮，男，1965年10月20日出生，汉族。被执行人：蒋学军，男，1971年12月15日出生，汉族。申请执行人蒋金亮与被执行人蒋学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）湘0124民初9342号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月17日向本院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月19日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。2021年3月23日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。于2021年3月22日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年6月29日，本院对被执行人蒋学军适用限制高消费措施，及将被执行人蒋学军纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止至2021年7月29日，本案应当执行的标的为202300元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年七月二十九日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1909号陕西庆安建设集团有限公司神木商品砼搅拌站：申请人陕西庆安建设集团有限公司神木商品砼搅拌站与被申请人邱怀智、杨小军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4736号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西庆安建设集团有限公司神木商品砼搅拌站向本院书面申请对被申请人邱怀智、杨小军名下587154元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人邱怀智、杨小军在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人邱怀智、杨小军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六一条（3）规定，现通知如下：被申请人邱怀智、杨小军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初12808号之二 原告：广东豪美新材股份有限公司，统一社会信用代码91441800765734276T，住所广东省清远市高新技术产业开发区泰基工业城。 法定代表人：董卫峰，董事长。 被告：中天城投集团遵义有限公司，统一社会信用代码91520302789774679，住所贵州省遵义市红花岗区万**路蔺家坡还房小区25栋2层。 法定代表人：凌贤仕。 原告广东豪美新材股份有限公司与被告中天城投集团遵义有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广东豪美新材股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取7010元、保全费5000元，合计12010元，由原告广东豪美新材股份有限公司负担。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年七月三十日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执315号 被执行人：陈亮,男,生于1992年2月13日,汉族,住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初164号刑判决书，于2021年4月7日受理了本院移送执行陈亮罚金一案，执行标的50000.00元。 在执行过程中： 一、本院于2021年4月12日通过邮寄送达的方式向被执行人陈亮送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年4月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款,无机动车辆,无对外投资，无不动产。于2021年7月20日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年7月23日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年七月二十三日 书记员  罗怀容
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0106执994号关于申请执行人韩金轩与被执行人绿园区七彩雨霖美术工作室（经营者：谷洪军）合同纠纷一案，本院（2020）吉0106民初3188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付课程费用5120.00元，并承担案件受理费及执行费用，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院递交结案申请，表示收到执行款4380.00元，自愿放弃剩余所有债权，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2021)吉0106执994号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月九日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4872号 原告：湖南保利物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号保利国际广场B3栋404-406房。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师，一般授权。 被告：胡慧，女，1987年3月27日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：陈军，男，1987年6月23日出生，汉族，住长沙市开福区。 本院在审理原告湖南保利物业管理有限公司诉被告胡慧、陈军物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案。原告湖南保利物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南保利物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年七月二十八日 代理书记员  刘庆桥
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1003执1246号邓俊杰：本院在执行邓俊杰罚金一案，执行依据为本院作出的（2021）湘1003刑初224号刑事判决书。经本院执行，本案标的已全部执行到位。本案于2021年7月30日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇二一年七月三十日