wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民辖终211号 上诉人（原审被告）：李国库，男，1972年2月19日出生，汉族，住河北省文安县。 被上诉人（原审原告）：廊坊市慧达电梯工程有限公司。 住所地：河北省廊坊市广阳区水云间第2幢1单元2层-202室。 法定代表人：路延强，该公司总经理。 上诉人李国库因与被上诉人廊坊市慧达电梯工程有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2021）冀1003民初323号民事裁定，向本院提起上诉。 李国库上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地和经常居住地均在河北省文安县，廊坊市广阳区人民法院受理本案于法无据。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送河北省文安县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所住地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人就电梯设备定作安装事宜签订《设备定作合同》，现被上诉人起诉请求判令上诉人给付尾款2万元，并支付逾期利息。本案系定作合同纠纷。被上诉人住所地为河北省廊坊市广阳区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省廊坊市广阳区为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张洪明 审 判 员 王海英 审 判 员 张建民 二〇二一年七月十四日 法官助理 蔺迎春 书 记 员 崔 兰
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7526民初205号原告：虎林市民生热力有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市。法定代表人：迟建明，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：迟晓丽，女，1963年9月27日出生，汉族，虎林市民生热力有限公司经理，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：李凤英，女，1965年11月26日出生，汉族，虎林市民生热力有限公司副经理，住黑龙江省虎林市。被告：郑双，男，1984年10月9日出生，住黑龙江省虎林市。原告虎林市民生热力有限公司与被告郑双供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告虎林市民生热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按虎林市民生热力有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张会泉二〇二一年七月二十八日法官助理 李青龙书 记 员 岳 佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1591号被执行人：贾茹，女，汉族，1975年12月6日出生，住郑州市金水区。被执行人：鹤壁煤业（集团)有限责任公司，住所地：鹤壁市淇滨区华夏南路东，统一社会信用代码：91410600172631458A。法定代表人：李书民，总经理。被执行人：河南永兴铝业贸易有限公司，住所地：郑州市黄河路81号附2号，统一社会信用代码：91410105726996345M。法定代表人：郭甘峰，总经理。本院在执行贾茹与鹤壁煤业（集团)有限责任公司、河南永兴铝业贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初12466号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司、河南永兴铝业贸易有限公司自本判决生效后十日内向原告贾茹偿还借款97000元及利息（利息以97000元为基数，自2009年9月7日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告贾茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取3240元，由被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司、河南永兴铝业贸易有限公司负担2658元，原告负担582元。被执行人鹤壁煤业（集团)有限责任公司、河南永兴铝业贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，被执行人鹤壁煤业（集团)有限责任公司向河南省高级人民法院提出再审，河南省高级人民法院作出（2021）豫民申3556号民事裁定书，中止了原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0105执1591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年七月九日书记员 李睿钊
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执857号辽源市龙山区人民法院、郭玉堂：辽源市龙山区人民法院与郭玉堂罚金一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402刑初6号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初3192号原告：赵坤，男，1991年6月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：吕长宁，徐州市鼓楼区润和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王宁，徐州市鼓楼区润和法律服务所实习法律工作者。被告：董卫国，男，1968年11月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113室。负责人：杨军军。原告赵坤与被告董卫国、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告赵坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵坤撤回起诉处理。审判员 张 涛二〇二一年七月十二日书记员 阚雪梅
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09民终836号 上诉人（原审被申请人、原审被告）：益阳市人民医院，住所地湖南省益阳市资阳区。 法定代表人：郝书华，该院院长。 委托诉讼代理人：蔡德初，男，该院职工。 委托诉讼代理人：樊毅新，湖南万维律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：湖南津湘药业有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区。 法定代表人：谭欢钦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晴雯，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘正良，湖南公言（北京）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：常州市康辉医疗器械有限公司，住所地江苏省常州市新北区。 法定代表人：丁霁云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵海，天津旗帜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。 被上诉人（再审申请人、原审原告）：郭剑斌，男，1964年11月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：张家兴，湖南裕生律师事务所律师。 被上诉人郭剑斌与上诉人益阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，一审法院于2017年11月24日作出（2016）湘0902民初985号民事判决，已经发生法律效力。郭剑斌对该生效民事判决不服，提出再审申请。本案经一审法院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确实有误，应予再审，一审法院于2020年7月22日作出（2020）湘0902民申5号再审裁定。一审法院再审中追加湖南津湘药业有限公司、常州市康辉医疗器械有限公司作为本案被告。益阳市人民医院、湖南津湘药业有限公司、常州市康辉医疗器械有限公司均对一审法院作出的（2020）湘0902民再4号民事判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902民再4号民事判决； 二、本案发回湖南省益阳市资阳区人民法院重审。 上诉人益阳市人民医院预交的二审案件受理费18407.78元予以退回；上诉人湖南津湘药业有限公司预交的二审案件受理费18407.78元予以退回；上诉人常州市康辉医疗器械有限公司预交的二审案件受理费18407.78元予以退回。 审 判 长 崔立和 审 判 员 夏 蓉 审 判 员 叶 丹 二〇二一年七月十五日 法官助理 刘艳芝 书 记 员 曹 敏
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执1024号申请执行人：李玉丙，男性，1958年03月13出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：任天成，男性，1962年03月08出生，汉族，住河南省嵩县。申请执行人李玉丙与被执行人任天成建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初1660号民事判决书已经发生法律效力。被执行人任天成向申请人支付案件款133561.14元及利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2021年4月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过电子送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、于2021年6月2日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2021年4月19日、2021年7月9日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2021年5月25日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、2021年5月25日到伊川县国土资源局、2021年5月25日到伊川县不动产登记中心、2021年7月8日到嵩县不动产登记局对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。任天成名下豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆已予以查封。于2021年6月28日到任天成户籍地调查，未发现可供执行财产。4、于2021年6月28日作出拘留决定书，决定将被执行人任天成处以十五日拘留，但未能实施。5、于2021年6月28日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权133561.14元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任天成有继续向申请执行人李玉丙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  李新阁二〇二一年七月二十七日书记员（兼）  卢萌浩书  记  员  赵 洋
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执恢131号申请执行人：宿淑敏。被执行人：刘辉。被执行人：刘兵。被执行人：刘佳。被执行人：依俊英。本院在执行申请执行人宿淑敏与被执行人刘辉、刘兵、刘佳、依俊英借款合同纠纷一案中，申请执行人宿淑敏依据已经发生法律效力的（2014）永民一初字第933号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人刘辉、刘兵、刘佳、依俊英给付申请人欠款8,597.92元。在执行过程中，被执行人刘辉、刘兵、刘佳、依俊英已主动给付欠款8,597.92元，现此案已执行完毕。本院认为，（2014）永民一初字第933号民事调解书确定内容8,597.92元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第933号民事调解书确定内容8,597.92元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执373号 申请执行人思耀刚，男，1975年5月21日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人雷刚，男，1981年3月2日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人思耀刚与被执行人雷刚民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2020年12月8日作出（2020）陕0625民初1610号民事判决书；确定被执行人雷刚向申请执行人思耀刚偿还借款20000元，负担案件受理费150元。由于被执行人未履行法律文书生效所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供被执行人的银行存款本案已经轮候冻结。经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执373号案件本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年七月二十日 书记员  王省利
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2224号原告：罗继军，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：周良才，男，1967年2月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告罗继军与被告周良才买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗继军到庭参加诉讼，被告周良才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗继军向本院提出诉讼请求：1、判令周良才偿还罗继军装修材料款13423元，2、判令周良才承担本案诉讼费。被告周良才未答辩。原告罗继军为支持其诉讼请求，向本院提交《欠条》作为证据，对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。被告周良才未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：罗继军在湘潭市××从事瓷砖销售生意，周良才从事装修业务。周良才为了对其承包的业主王金娥的房屋进行装修，于2019年9月18日从罗继军处购买瓷砖，同日，周良才向罗继军出具《欠条》，写明：今欠到罗继军老板货款13423元（壹万叁仟肆佰贰拾叁元整），欠款人周良才；本人承诺此款由王金娥老板直接转付给罗继军老板，在王金娥老板装修款中扣除。周良才承诺货到付款，但未依约支付，且周良才指定代付人王金娥亦拒绝向罗继军支付该笔货款。罗继军催要未果，为维护其合法权益遂诉至本院，提出诉称所述之请求。判决的理由与结果本院认为：周良才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。罗继军虽未向法院提交其与周良才之间的业务往来的合同及货物交付凭证，但提供了周良才向其出具的《欠条》，罗继军与周良才之间已构成事实上的买卖合同关系，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。罗继军已履行供货义务，周良才应承担支付相应货款的义务。周良才向罗继军出具《欠条》确认其拖欠罗继军货款13423元的事实，周良才未向罗继军支付该笔货款，且周良才承诺的代为支付人王金娥亦拒绝支付，故对于罗继军诉请周良才支付货款13423元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周良才于本判决生效之日起三日内一次性支付罗继军货款13423元。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告周良才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  徐雅玲二〇二一年七月八日书记员  段旭佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1687号上诉人（原审原告）：顾强，男，1979年12月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：范雪梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭晨龙，男，1982年2月25日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：美的置业集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：郝恒乐，系该公司经理。上诉人顾强因与被上诉人沈阳市美的房地产开发有限公司（简称美的开发）、美的置业集团有限公司（简称美的置业）网络侵权责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初12000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。顾强上诉称，《民法典》第111条规定，自然人的个人信息受法律保护。工信部发布的《通信短信息和语音呼叫服务管理规定》第16条规定，任何组成或个人未经用户同意或者请求，或者用户明确表示拒绝的，不得向其发送商业性短信或拨打商业性电话。用户未明确表示同意的，视为拒绝。用户同意后又明确表示拒绝接收的，应当停止。《民法典》第1033条规定，除权利人明确同意外，任何组织或者个人不得以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁。本案中，根据民诉法谁主张谁举证的规定，被上诉人至今没有拿出任何证据证明在拨打电话前取得了用户的明确同意。本案有两个侵权行为，1、非法获取公民手机号码，侵犯的是公民个人信息；2、拨打骚扰电话，侵犯公民生活安宁。请求依法改判。美的开发、美的置业辩称，同意一审判决。顾强一审诉称：1、判令美的开发、美的置业提供此2020年7月27日骚扰电话（024312××××2）当天的通话记录；2、请求判令美的开发、美的置业因侵犯公民个人信息赔偿原告8000元；3、请求判令美的开发、美的置业赔偿原告交通费，打印费，电话费等维权合理支出500元；4、诉讼费用由美的开发、美的置业承担。事实和理由：顾强于2020年7月27日9点42分接到024312××××2呼入的电话。电话中工作人员自称是美的置业沈阳公司的员工，向顾强介绍美的置业在沈阳市的楼盘情况。顾强本人非常反感此类骚扰电话，询问是从何渠道获知顾强的电话号码的。美的置业的工作人员非常粗暴的挂断电话。后向美的置业总部投诉，询问美的置业获得顾强手机号码的方式。第一次美的置业沈阳公司相关工作人员回复说，号码名单的获取方式不能告诉顾强，因为号码名单的获取方式是公司的竞争力。后多次向美的置业总部投诉后，该名员工又称此电话是美的置业为了拓展客户而按沈阳市手机用户的号段进行拨打的。工作人员撂电话是因为感觉到没有购买意向就要马上挂断电话，因为每个话务员每天要打很多电话。同时该工作人员还挑衅说，如果顾强感觉自己受到了骚扰，可以报警。再次向美的置业总部投诉，美的置业8004号工作人员说美的置业总部不会调查，顾强不满意可以诉讼，但拒绝透漏美的置业沈阳公司的联系方式。根据《民法总则》第111条规定，自然人的个人信息受法律保护。任何组织或者个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。因此，美的置业要对获取到的原告手机号码的方式提供合法证明。通过此骚扰电话当天的通话记录就可以判断出美的置业是按号段拨打还是通过名单进行拨打。我国刑法第二百五十三条之一明确规定侵犯公民个人信息罪。如查证美的置业是按名单拨打，同时对名单的来源不能提供合法证明，恳请法院将此案移交警方调查处理。一审法院认定事实：2020年7月27日9点42分，美的开发通过电话024312××××2向顾强拨打推销楼盘电话，顾强与美的开发通过时长10余分钟，美的开发向顾强介绍了美的开发相关楼盘，顾强亦咨询了相关楼盘信息。一审法院认为，所谓的侵权是指民事主体因实施侵权行为所发生的或应当承担的民事责任。构成侵权需具备以下几个条件：（1）、行为人从事了民事违法行为；（2）、造成了他人财产或者人身损害的事实；（3）、违法行为与损害后果之间有因果关系；（4）、行为人主观上有故意或过失的过错。本案中，因美的开发仅向顾强拨打了一次推销房产的电话，且顾强与美的开发在通话过程中，顾强亦向美的开发咨询了相关房产信息，美的开发拨打电话的行为并未对顾强产生任何损害后果，即便产生对顾强心理的损害后果，但该后果亦显著轻微。另，美的开发亦无侵犯顾强的主观过错及过失。综上，美的开发对顾强拨打推销电话的行为并不构成侵权，故顾强请求美的开发赔偿因侵犯公民个人信息赔偿原告8000元的诉请，不予支持。关于顾强主张美的开发非法获取其电话号码的问题，美的开发获取顾强电话号码的途径与对顾强侵权没有必然直接的因果关系，如果顾强认为美的开发非法获取其电话号码，可以向公安等相关机关进行报案，故对顾强该主张，不予处理。关于顾强请求美的开发提供此2020年7月27日骚扰电话（024312××××2）当天的通话记录的问题，鉴于顾强已经在举证阶段提交了其与美的开发的通话记录，且美的开发亦表示确实在当日向顾强拨打了电话，故对顾强该请求，不予支持。关于顾强主张美的开发赔偿其交通费，打印费，电话费等维权合理支出500元的问题，该主张于法无据，故不予支持。关于顾强请求美的置业赔偿相关损失的问题，鉴于美的置业与美的开发系两个独立法人，美的置业并未向顾强拨打推销电话，故请求美的置业相关赔偿，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回顾强的诉讼请求。案件受理费50元，由顾强负担。二审期间当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人美的开发拨打电话的行为虽为不妥，但根据现有证据不能证明拨打电话的行为，给上诉人顾强本人带来了人身或心理上的损害后果，被上诉人美的开发亦无侵犯顾强的主观过错及过失，不符合构成侵权行为的客观条件。且被上诉人美的开发仅向上诉人顾强拨打了一次推销房产的电话，顾强与美的开发在通话过程中亦咨询了相关房产信息，故被上诉人美的开发对上诉人顾强拨打推销电话的行为没有造成侵害后果，不构成侵权行为，原审对此认定正确。关于上诉人顾强主张被上诉人美的开发侵犯了公民个人信息、侵犯了公民生活安宁的问题。如上诉人顾强认为被上诉人美的开发非法获取其电话号码，侵犯了其正常生活秩序，该主张与本案不属于同一法律关系，其可另行向相关部门主张权利。综上，上诉人顾强的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人顾强负担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 邹明宇审判员 陈兴田二〇二一年七月七日法官助理汪芷如书记员李冰焰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执308号申请执行人：孔腾飞，女，1991年12月29日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：史三牛，男，1972年6月9日生，汉族，住南京市高淳区。孔腾飞申请执行史三牛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初1710号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人史三牛未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人孔腾飞向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、通过网络查控系统及线下调查，被执行人史三牛名下银行存款563.59元已扣划并发放给申请执行人，名下无车辆、不动产;二、2021年6月18日，本院走访调查了被执行人史三牛所在基层组织，并走访调查了被执行人史三牛住所地，未发现可供执行的财产；三、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 琳审判员 周玉福审判员 李基平二〇二一年七月二十七日书记员 刘 磊
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1988号 原告：宋小英，女，1975年5月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：四川华晟泰投资有限公司，住所地：成都市邛崃市体艺健身中心二楼。 法定代表人：黄天才，经理。 委托诉讼代理人：喻尚英，女，1987年3月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。系该公司员工。 原告宋小英与被告四川华晟泰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告宋小英到庭参加诉讼，被告四川华晟泰投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告预交税费的剩余部分6431.92元及资金占用利息，资金占用利息以6431.92元为基数，从2013年1月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（即年利率4.65%）计算至实际付清为止。庭审中原告当庭将其资金占用利息的请求变更为：以6431.92元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清为止。事实和理由：2011年10月，原告在被告处购买了位于邛崃市××街××号“海宁．现代城”××幢××单元××层××号房屋一套。双方约定由被告代原告办理房屋产权证，因此2013年1月30日被告按总房款3%的标准向原告预收了税费9647.88元。而该房屋最终实际缴纳的税费为总房款的1%，即3215.96元，被告应退还原告6431.92元。原告从被告处领取房屋产权证时，被告未告知原告尚有契税款需要退还原告。直到2020年原告知道被告还应退还原告契税款6431.92元后，多次向被告催收，被告至今仍未退还。 被告四川华晟泰投资有限公司向本院提交书面答辩状辩称，被告于2017年5月22日代原告向邛崃市税务局缴纳了契税3215.96元，原告于2017年7月21日领取产权证时或之前就知道或应当知道自己的权利是否受到损害，诉讼时效从办产权证之日起起算三年，原告起诉时已超过三年的诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：被告原企业名称为邛崃市海宁置业发展有限公司。2011年11月，原、被告约定，原告以321596元价款在被告处购买了位于邛崃市房屋一套。原、被告双方签订的海宁·现代城合同补充协议等还约定，由原告委托被告代为申请办理房屋权属转移登记，原告应将办证所需资料及代缴契税款给付被告。2013年6月30日，被告按总房款3%的标准向原告预收了税费9647.88元，2017年5月22日，被告代原告缴纳了契税款3215.96元，被告尚有契税款6431.92元未退还原告。2017年7月21日，被告将其为原告代办的房屋产权证书交给原告。 上述事实，有当事人陈述及当事人的身份证明材料，商品房买卖合同摘要、海宁·现代城合同补充协议、海宁·现代城代收税费清单各一份等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的海宁·现代城合同补充协议等系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行义务。原告向被告预交了契税款，被告在代原告缴纳相关契税款后，应将多预收的契税款及时退还原告，其未及时退还的行为，构成违约，被告的该违约行为已给原告造成了相应的资金占用利息损失。现原告要求被告退还其多给付的契税款6431.92元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付从起诉之日起至实际付清为止的资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告于2017年7月21日领取产权证时或之前就知道或应当知道自己的权利是否受到损害，原告起诉时已超过三年的诉讼时效的主张，因原、被告双方对被告退还原告多交契税款的期限未进行约定，且被告未能提供相应证据证明其主张，被告的该辩称理由不能成立，故对被告的该辩称主张，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条笫二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川华晟泰投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告宋小英多代收的契税款6431.92元，并支付资金占用利息损失，资金占用利息损失的计算方式为：以6431.92元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2021年6月8日起至实际付清之日止。 如果被告四川华晟泰投资有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川华晟泰投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 泓 二〇二一年七月九日 书记员 李孟玲
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初1296号 原告：刘成银，男，汉族，1974年7月7日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：项显兵，男，1973年12月6日生，住贵州省贵定县。 原告刘成银诉项显兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告刘成银于2021年7月1日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘成银的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘成银撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成银承担。 审 判 员 陈留龙 二〇二一年七月一日 法官助理 袁双梅 书 记 员 冯 晨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1393号申请执行人马青梅，女，1990年1月16日出生，汉族，个体。被执行人：阿木古楞，男，1987年11月9日出生，蒙古族，个体。被执行人：李庆，女，1988年1月2日出生，汉族，中和农信职工。本院执行马青梅申请阿古达木、李庆民间借贷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2831号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月2日移送至本院执行局。本案在执行过程中，申请人马青梅与被执行人阿古达木、李庆双方自愿和解，申请人马青梅同意被执行人的还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2831号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 王 晓 红二〇二一年七月二十六日书记员 伊拉塔布和
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执653号之一申请执行人：江苏博思堂房地产综合服务股份有限公司，住所地苏州市高新区泰山路2号博济科技创业园。法定代表人：周宗光，该公司董事长。委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚敏，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：姜廷刚，男，1976年5月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人江苏博思堂房地产综合服务股份有限公司与被执行人姜廷刚民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）苏0508民初4320号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告姜廷刚确认应归还原告江苏博思堂房地产综合服务股份有限公司借款本金1292733.75及利息（以1292733.75元为基数按照月利率8.3‰自2018年9月21日起计算至实际给付之日止)、律师费25000元，于2021年1月15日前一次性支付本息及律师费。二、若被告姜廷刚未按约足额履行，应向原告支付违约金5万元，原告有权就被告未履行的款项、诉讼费、违约金、律师费一并向法院申请执行。三、原告江苏博思堂房地产综合服务股份有限公司放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费18900元，减半收取9450元，由被告姜廷刚负担，于2021年1月15日前一并归还给原告。由于被执行人姜廷刚未履行法律文书确定的义务，权利人江苏博思堂房地产综合服务股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月28立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2021年1月29日、2021年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户及互联网银行账户，但被执行人目前的各账户中款项均无超过1000无的可用余额。3、2021年1月29日、2021年5月6日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人姜廷刚名下有坐落于苏州市××室、××室、××室，苏州市松陵镇××铺，苏州市松陵镇花园路××××号××××××花园××幢-××××，苏州市××××室的不动产。执行中，本院均予以档案查封，查封期间自2021年3月2日起至2024年3月1日止；自2021年3月3日起至2024年3月2日止；自2021年3月8日起至2024年3月7日止。上述不动产均设有抵押，本案中均为轮候查封，无处置权。就被执行人姜廷刚原名下的苏州市××××室不动产拍卖款，支付了优先费用及抵押债权后，无剩余款项可供申请执行人分配。就被执行人姜廷刚原名下的苏州市松陵镇花园路1888号阳光新天地花园C-6幢101铺、C-6幢102铺不动产拍卖款，支付了优先费用及抵押债权后，无剩余款项可供申请执行人分配。就被执行人胡春霞、姜廷刚名下的苏州市松陵镇××××铺不动产，本院将在抵押权人苏州市历史文化名城科技小额贷款有限公司作为申请执行人的案件中处置。届时，本案申请执行人可参与分配。就被执行人胡春霞、姜廷刚名下的坐落于苏州市××室、××室、××室的不动产，上述不动产由苏州市吴中区人民法院处置，本院已经向该院发送了参与分配函等材料，申请参与分配。就被执行人胡春霞、姜廷刚名下的坐落于苏州市××××的不动产，上述不动产由苏州市工业园区人民法院处置，本院已经向该院发送了参与分配函等材料，申请参与分配。就坐落于苏州市××××室的不动产，首封法院为苏州市虎丘区人民法院，本院已经依法向首封法院发送参与分配函等材料，申请参与分配。但本院目前无法确定该不动产的实际处置法院。申请执行人须持续关注该财产处置情况，如果相关法院处置上述不动产，申请执行人须及时向处置法院或者本院申请参与分配。4、在关联案件中，本院曾前往了被执行人坐落于苏州市××××号××××铺的不动产进行了换锁、搜查、现场查封。5、经关联案件查询，被执行人有数个案件在本院、苏州市虎丘区人民法院以终结本次执行程序结案。6、本案目前符合终本条件，本院向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人送达了执行通告，依职权终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金1292733.75及利息（以1292733.75元为基数按照月利率8.3‰自2018年9月21日起计算至实际给付之日止)，律师费25000元，违约金50000元，案件受理费9450元；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、参与分配函、截图、照片、执行通告及邮寄凭证等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无权处置的财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服终本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年七月二十四日书记员 沈泽伟
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢1161号 申请执行人李渊与被执行人王彦、白俊国民间借贷纠纷一案，被执行人王彦、白俊国未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行(2019)辽0103民初15381号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李渊与被执行人王彦、白俊国民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年七月二十九日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执恢44号之二申请执行人：刘秀英，女，1967年8月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李军，男，1961年6月15出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人刘秀英与被执行人李军民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李军银行存款186559元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏二〇二一年七月一日书记员  刘 微
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3523号原告：胡燕辉，女，1983年11月19日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：许兰香，女，1982年10月29日出生，汉族，住湖南省。原告胡燕辉与被告许兰香民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡燕辉及其委托诉讼代理人胡卫民到庭参加了诉讼，被告许兰香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡燕辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告许兰香偿还原告借款本金20000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息3100元，按年利率6%从2018年9月25日计算至2021年4月25日，后段利息按年利率6%计算至还清之日；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系经人介绍相识，2018年5月28日，被告因急需资金周转向原告立据借款20000元，原告通过微信支付形式向被告交付借款，被告承诺2018年古历8月15日前归还。但借款到期后，经原告多次催收，被告拖延偿还至今，遂具状法院，希望支持原告的诉讼请求。被告许兰香未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告胡燕辉与被告许兰香经原告邻居介绍相识，相识两年多后，被告向原告提出借款20000元的请求，并口头承诺三个月内偿还，但期后被告并未履行承诺。2018年5月28日，原告在长沙市汽车西站找到被告，要求被告立即还款，双方因此发生纠纷，并到当地派出所接受调解。经调解，被告于当日向原告出具20000元借条一张，并承诺当年古历八月十五前归还该笔借款，但借款再次到期后，经原告多次催要，被告至今仍分文未还，原告遂起诉至法院，请求依法判决。上述事实，有到庭当事人的陈述及借条、报警记录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告胡燕辉向本院对借款的原因、支付方式、还款情况作出了合理说明，可以认定原告与被告许兰香之间的借贷法律关系确实存在，现借款已逾期，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，原告主张被告自逾期之日起按照年利率6%的标准支付逾期还款利息，部分超过法律标准，经本院核算，以借款本金20000元为基数自2018年9月25日计算至2021年4月25日按2018年9月一年期贷款市场报价利率即年利率4.35%的标准计算逾期付款利息为2247.5元。被告许兰香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告许兰香于本判决生效之日起十日内偿还原告胡燕辉借款本金20000元；二、限被告许兰香于本判决生效之日起十日内支付原告胡燕辉利息2247.5元（已计算至2021年4月25日），后段利息以尚未清偿的借款本金为基数按年利率4.35%的标准支付至实际清偿之日止。案件受理费377.5元，由被告许兰香负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  龚洪胜人民陪审员  黄正思人民陪审员  朱时飞二〇二一年七月二十六日书 记 员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执恢57号申请执行人：郭某某，女，汉族，1992年10月15日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：廖某某，男，汉族，1976年7月3日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：廖某，男，汉族，2003年12月7日出生，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人廖某某、廖某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭某某于2021年7月30日向本院提出撤回执行该案的申请，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）湘0902执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 焱审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二一年七月三十日书记员 卜可让
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执766号之一申请执行人：翟忠德，男，1968年07月10日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：李新义，男，1966年5月21日出生，回族，住山东省曹县。申请执行人翟忠德与被执行人李新义民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）豫1421民初731号民事判决书已经发生法律效力，李新义未按照上述生效法律文书履行义务，翟忠德向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李新义名下仅有零星存款。2.查明被执行人李新义名下有北京牌（鲁Ｒ×××××）货车一辆，该车已达到报废标准。3.查明被执行人李新义名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李新义所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年6月15日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新义负有继续向申执行人翟忠德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年七月十四日书记员  白晨光
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1006号申请执行人刘德飞，男，1955年4月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘汉荣，男1955年7月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人王莉娟，女，1959年8月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人刘德飞与被执行人刘汉荣、王莉娟健康权纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院作出（2021）湘11民终283号民事判决执行完毕。二〇二一年七月二十日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执778号之三申请执行人：江阴市鑫港纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA20WNE071，住所地江阴市顾山镇锡张路200-2号楼2楼202。法定代表人：郭爱民。被执行人：无锡杰纳森科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1X6G566C，住所地无锡惠山经济开发区堰新路311号1号楼1502-10室。法定代表人：秦继恩。被执行人：秦继恩，男，1980年7月17日生，汉族，住兴化市。申请执行人江阴市鑫港纺织科技有限公司与被执行人无锡杰纳森科技有限公司、秦继恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）苏0206民初5115号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、确认江阴市鑫港纺织科技有限公司与无锡杰纳森科技有限公司签订的《购销合同》已于2020年4月14日解除。二、无锡杰纳森科技有限公司、秦继恩于本判决生效后10日内退还江阴市鑫港纺织科技有限公司货款1570000元。三、无锡杰纳森科技有限公司、秦继恩于本判决生效后10日内支付江阴市鑫港纺织科技有限公司律师费损失90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19740元，减半收取9870元、保全费5000元，合计14870元，由无锡杰纳森科技有限公司、秦继恩负担。因被执行人无锡杰纳森科技有限公司、秦继恩未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人江阴市鑫港纺织科技有限公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人无锡杰纳森科技有限公司、秦继恩支付货款1570000元，律师费90000元。本院于2021年2月24日立案受理。本院立案执行后，向被执行人无锡杰纳森科技有限公司、秦继恩发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人江阴市鑫港纺织科技有限公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人无锡杰纳森科技有限公司、秦继恩逾期未履行且未申报财产，申请执行人江阴市鑫港纺织科技有限公司亦未向本院提供财产线索。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行等金融机构普查被执行人无锡杰纳森科技有限公司、秦继恩的存款情况，本院于2020年10月15日、2021年5月21日冻结了被执行人秦继恩名下10个银行账户，于2020年10月15日冻结了被执行人无锡杰纳森科技有限公司名下1个银行账户，冻结期限均为1年，并对上述账户进行扣划，扣划金额为143920元，上述金额扣除1647元执行费后，余款142273元已发放给申请执行人。同时，未查得被执行人无锡杰纳森科技有限公司股票账户的关联信息。被执行人秦继恩名下有股票信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人无锡杰纳森科技有限公司、秦继恩的账户情况，未查得被执行人无锡杰纳森科技有限公司、秦继恩有可供执行的资金。执行中，本院至不动产登记中心查询被执行人无锡杰纳森科技有限公司、秦继恩名下的不动产登记情况，未查询到被执行人无锡杰纳森科技有限公司名下有不动产登记信息，被执行人秦继恩名下有坐落于无锡市××的不动产登记，本院于2021年5月10日对上述房屋进行了轮候查封。执行中，本院至车辆管理部门查询被执行人无锡杰纳森科技有限公司、秦继恩名下的车辆登记情况，未查询到被执行人无锡杰纳森科技有限公司名下有车辆登记，被执行人秦继恩名下有车牌号为苏ＢＭ××××的车辆登记，本院于2021年5月11日查封了上述车辆，查封期限为2年，上述车辆因未实际控制暂无法处置。执行中，本院至工商部门进行调查，未查得被执行人无锡杰纳森科技有限公司有对外投资信息，被执行人秦继恩名下有对外投资信息，申请执行人明确表示暂无需处理。执行中，本院至公积金管理中心查询被执行人秦继恩名下的公积金缴存信息，未查得被执行人秦继恩名下有公积金缴存信息。执行中，本院依法将被执行人无锡杰纳森科技有限公司、秦继恩列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人无锡杰纳森科技有限公司、秦继恩发出限制消费令。执行中，本院向申请执行人江阴市鑫港纺织科技有限公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人江阴市鑫港纺织科技有限公司未能提供。本案申请执行款项为支付货款1570000元，律师费90000元，执行到位142273元，尚有执行款1517277元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0206民初5115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒秀琴审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二一年七月二十日法官助理 陈钦欢书 记 员 杨 鸿
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执537号之一申请执行人袁欣，女，1984年3月14日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人董建中，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖北省。被执行人郑黎，女，1988年1月22日出生，汉族，住湖北省。袁欣申请执行董建中、郑黎买卖合同纠纷执行一案，我院作出的（2020）湘0203民初667号民事判决书，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，胡安荣于2021年3月4日向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月18日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，同时通过电子送达平台送达执行通知书、报告财产令，并在院内公告栏公告。本院分别于2021年3月4日通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下无银行存款、有车辆，对被执行人董建中名下车辆已进行查封，对被执行人郑黎网络资金进行冻结，冻结额度53499元。2021年6月28日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年3月19日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下有无房产。2021年4月30日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日告知申请执行人的代理律师曹艳红，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，申请执行人表示无新财产线索。本院认为，截止到2021年7月23日，本案应当执行标的为53499元，已执行到位0元，尚有53499元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年七月二十七日执行员 裴 炎书记员 李 平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初9086号原告：杨远，男，1983年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：欧小慧，女，1968年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨远与被告欧小慧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告杨远于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨远撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨远负担。审判员 何小军二○二一年七月二日法官助理 陆钰莹书记员 王迪妮
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执2575号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。被执行人：李校炎，男，1994年4月25日出生，汉族，住淮安市经济开发区。被执行人：李前闯，男，1973年2月24日出生，汉族，住淮安市经济开发区。关于中银消费金融有限公司与李校炎、李前闯金融借款合同纠纷一案。本院作出（2019）苏0812民初4936号民事判决书已发生法律效力。依该判决，1、被告李校炎、李前闯于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金199821.54元、利息11934.48元(计算至2019年1月23日)，之后逾期利息仍以199821.54元为基数，按年利率24%自2019年1月24日计算至实际给付之日止；2、被告李校炎、李前闯于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2185元。因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月2日立案受理。在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年7月13日自愿撤销执行申请。本院认为，申请人撤销申请的，应裁定终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0812执2575号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨海清审判员  陈新华审判员  孙士国二〇二一年七月十三日书记员  许 敏
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1058号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：庞宝坤，男，现住吉林省舒兰市。庞宝坤罚金一案，申请执行标的额2000.00元。本院于2021年07月21日予以立案执行。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院申请执行标的金额2000.00元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2020）吉0283刑初318号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0828执351号 申请执行人：陕西佳县农村商业银行股份有限公司 住所地：佳县佳芦镇北门坡36号 法定代表人：马青山 委托代理人：马恒，男，汉族，住佳县。 被执行人：贺西周，男，汉族，住佳县。 被执行人：贺永东，男，汉族，住榆林市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2021）陕0828民初501号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人贺西周在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部xxxxxx账户存款xxxxxx元。 本裁定送达后立即执行。 审判长  朱志耀 审判员  马志承 审判员  武 杰 二〇二一年七月十三日 书记员  张辽辽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1561号之一申请人：程立鸿，男，汉族。被执行人：李会军，男，汉族。本院在执行程立鸿与李会军合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5708号民事判决书，因李会军未按上述生效法律文书履行义务，程立鸿向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初5708号民事判决书的本次执行程序。被执行人李会军负有继续向申请执行人程立鸿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年七月二十日书 记 员  张文海
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执1099号郭艳红、湘乡市鑫宇毛巾有限公司：申请执行人郭艳红申请执行被执行人湘乡市鑫宇毛巾有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月1日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘乡劳人仲案字｛2021｝20号仲裁裁决书的确认及申请执行人的申请，被执行人湘乡市鑫宇毛巾有限公司应立即支付申请执行人郭艳红1.6584万元，在执行过程中，被执行人自觉将执行标的款履行完毕，申请执行人特向本院申请结案。本案执行标的已全部履行完毕。湘乡劳人仲案字｛2021｝20号仲裁裁决书所确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年七月八日
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0825执549号中国某某某支行、刘某某：申请执行人中国某某某支行与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2020)陕0825民初969号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘某某逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人中国某某某支行向本院申请执行，请求被执行人刘某某向申请执行人中国某某某支行偿还借款本金人民币131183.04元及利息，并承担案件受理费3002元。申请执行人中国某某某支行向本院申请强制执行，但被执行人刘某某至今未履行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，被执行人兑付案件款153000.67元，执行费2162元被执行人刘某某已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月十三日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4433号原告：匡宇，男，1976年3月29日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津旭德教育咨询有限公司，住所地天津市南开区三马路双鹿大厦8347室。法定代表人：王庆良，总经理。委托诉讼代理人：胡利娜，女。被告：重庆旭德教育软件股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街8号附12号自然层第九层1号。法定代表人：唐兴伟，总经理。委托诉讼代理人：胡利娜，女，该公司职员。原告匡宇与被告天津旭德教育咨询有限公司、被告重庆旭德教育软件股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月2日立案。原告匡宇于2021年7月12日以等待另案处理结果为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告匡宇撤诉。案件受理费5元，由原告匡宇负担。审 判 长  刘 喆人民陪审员  任世清人民陪审员  许 舸二〇二一年七月十二日书 记 员  张 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0524执285号之一申请执行人：查干巴拉，男，汉族，现住内蒙古通辽市。被执行人：哈斯布和，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：胡达古拉，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。申请执行人查干巴拉与被执行人哈斯布和、胡达古拉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0524民初2191号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内已经给付标的款3600.00元，尚有89619.00元未执行到位。2.本院于2021年1月22日、2021年2月18日、2021年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古自治区农村信用社联合社等2家金融机构开设了账户，但账户内余额不足，未发现被执行人的工商、证券、车辆等登记信息。3.本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4.本院于2021年1月30日对被执行人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月1日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执285号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  梁云龙审判员  包丰华二〇二一年七月一日书记员  刘 鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终2906号 上诉人（一审起诉人）：莫新安，男，1975年8月5日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：吴谷霞，女，1983年6月25日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：莫华行，男，1970年1月6日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 上诉人莫新安因诉广西柳州市东城投资开发集团有限公司恢复原状纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2021）桂0203民初3980号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 莫新安上诉请求：1．撤销一审裁定；2.确认一审被起诉人广西柳州市东城投资开发集团有限公司强拆上诉人居住棚的行为违法，依法判决一审被起诉人广西柳州市东城投资开发集团有限公司赔偿上诉人损失52890.00元或者恢复居住棚原状；3.诉讼费由广西柳州市东城投资开发集团有限公司承担。事实与理由：一、一审法院不予受理本案属适用法律错误，审查一审被起诉人是否违法而产生赔偿责任应当属于人民法院审理范围。二、一审法院认定上诉人非本案适格的诉讼主体，没有法律依据，应当纠正。三、上诉人房屋虽然被柳州市城市管理执法局违法强拆，但是上诉人依然享有占有宅基地的使用权利，一审被起诉人于2020年6月18日强拆上诉人的居住棚的行为违法。四、一审被起诉人广西柳州市东城投资开发集团有限公司并没有拆除上诉人居住棚的权利，一审被起诉人的行为已经构成故意毁坏财物的情形。五、即使一审被起诉人依法取得土地的使用权也要根据《土地管理法》第八十三条，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。一审被起诉人已经构成故意毁坏财物罪，所造成上诉人的损失应当承担赔偿责任。请求二审法院查明事实真相依法作出判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案纠纷实因政府征地行为引起，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于民事诉讼受案范围，故一审裁定不予受理本案并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 红 审判员 蓝丽霜 审判员 韦燕琳 二〇二一年七月九日 书记员 黄晶晶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初10015号原告：吕静轩，男，1991年2月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：天津市建科领航教育科技有限公司，住所地天津市南开区复康路3号中天大厦B座2层。法定代表人：张宏略，总经理。被告：刘立娜，女，1980年9月7日出生，汉族，住河北省任丘市。原告吕静轩与被告天津市建科领航教育科技有限公司、被告刘立娜教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告吕静轩于2021年7月23日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕静轩撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告吕静轩负担。审判员  刘娜二〇二一年七月二十三日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初3432号 原告:司小宣，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:李俊，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码不详。 原告司小宣与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。 司小宣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款15万元及其利息(自2021年2月3日起至实际给付之日止,按年利率8%计算);2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，被告因需经济周转向原告借款15万元，约定年利息为12000元，被告以自己名下位于XX小区XXX幢XXX室房租抵扣利息，借款期限为2年。到期后，原告向被告催要上述借款,被告总是拖延，至今未予给付。 经审查，本院认为，根据原告司小宣提供的被告李俊住址，现无法送达诉讼材料。诉讼中，原告司小宣不能继续提供被告李俊的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李俊的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告司小宣的起诉。 本案受理费1650元（已减半收取），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  宋文杰 二〇二一年七月十三日 书记员  王 敏 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条款 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； ……………… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……………… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1281民初531号原告：杨宏辉，男，1962年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。被告：罗仁保，男，1949年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。原告杨宏辉与被告罗仁保民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨宏辉到庭参加诉讼，被告罗仁保经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宏辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息自2013年12月7日起按月利率2％计算至还清本息时止）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由，2013年12月7日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一年。2014年12月7日，被告借款逾期后，被告不偿还原告借款本金也不支付利息。经过原告多次向被告催收无果。后被告不知去向，也无法联系。根据《中华人民共和国民法典》相关法律之规定，原告诉至人民法院，恳请公断。被告罗仁保未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在做生意时与被告相识，2013年12月7日，被告以其子养羊需要资金为由向原告借款10000元，原告通过现金方式支付给被告10000元，被告向原告出具借条一份，约定月息2分，借款期限为一年。被告罗仁保仅支付原告2014年2月6日以前的借款利息400元，尚欠借款本金10000元及2014年2月7日以后的利息。后经原告多次向被告催收未果，2021年4月13日，原告具状本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因缺少资金向原告借款并出具借条，可以认定原、被告之间形成了借贷关系。该借贷关系合法有效，受法律保护，被告应按借款合同约定履行还款义务。现被告未能按约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，因此，对于原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于双方当时按月利率2％计付利息的约定，按照当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定借款月利率在2％的范围内是受法律保护的，因此，双方的约定符合当时的法律规定。2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》做了新的修订，2020年8月19日前借款利率按月利率2％计付利息受法律保护，2020年8月20日后的借款利率不能超过一年期贷款市场报价利率的4倍计付，从本案审理情况来看，被告向原告借款后按月利率2％支付了2个月利息，那么原告主张利息的时间段自2014年2月7日至2020年8月19日按月利率2％计付，2020年8月20日以后的利息按一年期贷款市场报价利率的4倍计付。对于原告要求被告承担公告费的诉讼请求，因原、被告在借款合同中没有约定，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告罗仁保于本判决生效后10日内偿还所欠原告杨宏辉的借款本金10000元及利息（2014年2月7日至2020年8月19日的利息按月利率2％计付，2020年8月20日至借款还清之日止的利息按一年期贷款市场报价利率4倍计付）；二、驳回原告杨宏辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗仁保负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  向孙明人民陪审员  夏松林人民陪审员  田玺瑶二〇二一年七月六日法官助理黄勇江书记员向芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10756号原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：李宇浩，总经理。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。被告：扬州八怪龙商贸有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：潘学田。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：曹一坤，上海国瓴律师事务所律师。原告北京梦之城文化有限公司与被告刘洋、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告北京梦之城文化有限公司于2021年6月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京梦之城文化有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京梦之城文化有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由北京梦之城文化有限公司负担。审 判 员  刘 兴二〇二一年七月二日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初2924号 原告：高素娟，女，1987年3月14日生，汉族，住玉田县。 被告：冯国旺，男，1964年5月8日生，汉族，住天津市津南区。 原告高素娟与被告冯国旺中介合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高素娟撤诉。 案件受理费25元，由原告高素娟负担。 审判员  马宏坤 二〇二一年七月二十六日 书记员  郑金杰
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1002执1268号刘春青、崔双杏：申请执行人刘春青与被执行人崔双杏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）陕1002民初723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔双杏逾期未履行该判决书确定的义务,申请执行人刘春青向本院申请执行，要求被执行人返还垫付款47479.65元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人崔双杏交纳了47479.65元，本院已给申请执行人刘春青兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1002执1268号执行案件执行完毕，于2021年7月19日结案。二〇二一年七月十九日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终1607号上诉人（原审被告）：姜大庆，男，1977年8月18日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。上诉人（原审被告）：池丹丹，女，1977年7月7日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。共同委托诉讼代理人：赵连勇，系辽宁益行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高兵辉，男，1978年2月12日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。上诉人姜大庆、池丹丹因与被上诉人高兵辉买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2021）辽1402民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院仅凭“还款承诺书”进行裁判，既没有查清“还款承诺书”产生的原因也没有查清35万元是否为单独的混凝土款和运费款，是对本案基本事实没有查清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2021）辽1402民初446号民事判决；二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。上诉人姜大庆预交的二审案件受理费6550元、上诉人池丹丹预交的二审案件受理费6550元均予以退回。审判长 郭 彪审判员 张国军审判员 刘 伟二〇二一年七月二十二日法官助理赵欣书记员岳家群本裁定书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保306号谢桂芝、王占武、王帅帅：(2021)豫0311执保306号一案，于2021年3月16日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民再6号 抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。 原审原告：许克跃，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原审被告：滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司，住所地全椒县襄河镇吴敬梓路，统一社会信用代码913411240723689555。 负责人：许磊，该分公司经理。 原审被告：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地滁州市湖心东路269号，统一社会信用代码913411031526214206。 法定代表人：赵发伦，该公司总经理。 原审原告许克跃与原审被告滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司、滁州市东方建筑安装工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（20XX）皖1124民初XXX号民事调解书，安徽省滁州市人民检察院作出滁检民监[20XX]3411000XXX号民事抗诉书，向安徽省滁州市中级人民法院提出抗诉。安徽省滁州市中级人民法院作出（20XX）皖11民抗X号民事裁定书，指令本院再审。 本院再审过程中，发现本院收到安徽省滁州市中级人民法院指令本院再审本案前，本院院长发现本院（20X）皖1124民初XX号民事调解书确有错误，认为需要再审，已提交本院审判委员会讨论决定,本院审判委员会讨论认为该调解书确有错误，应予以再审。本院作出(20XX)皖1124民监X号民事裁定书，裁定本案由本院再审，本院于2021年3月4日以(20XX)皖1124民再X号立案再审，并于2021年5月28日作出(20XX)皖1124民再X号民事判决：一、撤销本院(20X)皖1124民初XXX号民事调解书；二、驳回原审原告许克跃的诉讼请求。现本案本院已自行裁定再审纠正错误并审结，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第（五）项之规定,裁定如下: 本案终结诉讼。 审 判 长  晋圣军 审 判 员  孙梅梅 人民陪审员  刘 欣 二〇二一年七月十六日 法官 助理  陆 鹏 书 记 员  高雨慈 附本案适用的相关法律条文 1、《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查： （一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的； （二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的； （三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外； （四）他人未经授权以当事人名义申请再审的； （五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。 （六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执432号被执行人：任祥林，绰号矮子，男，1969年11月23日出生于江苏省高邮市，汉族，小学文化，无业，住高邮市，户籍地高邮市。任祥林犯盗窃罪罚金一案，本院于2020年10月16日作出（2020）苏0831刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行刑事判决书中罚金部分义务，本院于2021年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；2、将被执行人任祥林列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；4、通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人银行账户已被我院冻结、名下无车辆登记，无工商登记信息；通过本次执行程序，已执行到位标的为0元，未执行标的为1336元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831刑初192号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审判长  王德勇审判员  秦建峰审判员  张满满二〇二一年七月二十六日书记员  张 君
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保618号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：包寅通，男，1998年10月1日生，住河南省舞阳县。 被保全人：漯河市瑞迅汽车销售有限公司，住所地河南省漯河市源汇区。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人包寅通、漯河市瑞迅汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初1676号民事裁定书，本院于2021年7月6日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人包寅通名下在中国民生银行账户内存款56,166.11元人民币（实际冻结93.82元，冻结期限壹年，冻结日期2021年7月8日至2022年7月8日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初1676号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年七月二十三日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执488号申请执行人：朱建亚，男，1969年9月9日生，汉族，住响水县。被执行人：丁爱国，男，1978年10月18日生，汉族，住盐城市盐都区。朱建亚与丁爱国借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1882号法律文书已经发生法律效力。因丁爱国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，朱建亚于2021年2月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,轮候查封了被执行人丁爱国名下不动产，本院已向首封法院邮寄参与分配函，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年七月十二日书记员  陈非文
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢479号 申请执行人：王丽华，女，1973年3月23日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住冷水滩区。 申请执行人：陈文祥，男，1994年3月15日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。 负责人：王彰宝，该组网格员。 本院执行的申请执行人王丽华、陈文祥与被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村承包地征收补偿费用纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5159号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5159号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年七月十五日 承办人：唐继坤
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执1188号之一申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行。被执行人：刘初成。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘初成金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月7日向本院提出强制执行申请，本院于2021年7月7日立案执行。2021年7月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。本院总对总网络查询到其名下有车辆，但本院未能控制，暂不能处置。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，被执行人有公积金信息，但不符合扣划条件。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示了解。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人知情本院将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖军审判员  彭仁审判员  熊艳二〇二一年七月二十七日法官助理方家雄书记员肖雅琦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执717号申请执行人：邹慎芝，女，1977年6月25日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被执行人：辽宁金社裕农河蟹养殖农民专业合作社联合社,住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道新园社区。被执行人：辽宁金社裕农供销集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道新园社区。本院在执行申请执行人邹慎芝与被执行人辽宁金社裕农河蟹养殖农民专业合作社联合社、辽宁金社裕农供销集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人111747.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二一年七月二十七日书 记 员  董家彤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2535号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街312号22栋212室。法定代表人：刘玉霞，该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，男，该公司工作人员。被告：贾薇，女，住沈阳市苏家屯区。被告：滕子英，男，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告贾薇、腾子英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤销条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审 判 长 白 勇人民陪审员 李 敏人民陪审员 姜仁平二〇二一年七月二十七日法官助理李晓伟书记员高原
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执1059号申请执行人：田甜，女，1994年4月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：唐芳，女，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人田甜与被执行人唐芳机动车交通事故责任纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2021年3月18日作出的（2021）湘0703民初251号民事判决书已经生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2021年5月8日向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月8日立案执行。本院于2021年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年5月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月9日、2021年7月15日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2021年7月29日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月29日，本案应当执行的标的金额为89666.56元，尚有89666.56元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周建军审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇二一年七月二十九日法官助理李泽佳代书记员 刘 杰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1774号申请执行人：宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪街道城北新区城中央（培根小镇）40幢-1层72号，统一社会信用代码91511521563258443E。法定代表人：余英，董事长。被执行人：余勇，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司与被执行人余勇民间借贷纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还申请人借款本金58802.2元及利息；2.被执行人支付诉讼费650元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年4月13日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年7月20日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年7月20日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初3034号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年七月二十日书记员  邱 波
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更292号罪犯刘光伟，男，1969年11月21日出生，湖南省浏阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）长中刑一初字第0015号刑事附带民事判决，以被告人刘光伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年6月1日起至2027年5月31日止。判决发生法律效力后，于2015年2月6日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2017年6月9日作出（2017）湘06刑更163号刑事裁定,对其减刑九个月、2019年5月31日作出（2019）湘06刑更369号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2025年12月31日止。执行机关岳阳监狱于2021年6月23日提出减刑建议书，并于2021年7月9日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘光伟在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3223。据此，执行机关认定罪犯刘光伟确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯刘光伟减刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘光伟在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘光伟在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。因该犯所犯系十年以上暴力性犯罪,且前两次减刑幅度较大，本次应从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘光伟减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2025年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年七月二十三日法官助理赵静书记员陈倩雅
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初1170号 原告：介休市城区红东方装饰中心，住所地：山西省晋中市介休市新建西路（八一市场东面5号）。 负责人：管斌。 委托诉讼代理人：郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕花，山西润瑾律师事务所律师。 被告：梁东丽，女，1975年2月3日出生，汉族，山西省介休市人，现住介休市。 被告：介休市城区红黄蓝儿童城，住所地：山西省介休市新华北街亚泰苑小区2-3号高层楼下123号门面。 负责人：梁东青。 被告：介休市红黄蓝亲子园，住所地：山西省介休市新华北街123号。 法定代表人：赵爱丽，职务：校长。 本院在审理原告介休市城区红东方装饰中心诉被告梁东丽、介休市城区红黄蓝儿童城、介休市红黄蓝亲子园装饰装修合同纠纷一案中，原告介休市城区红东方装饰中心于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告介休市城区红东方装饰中心撤回起诉。 案件受理费减半收取1435元，由原告介休市城区红东方装饰中心负担。 审判员  杨海亮 二〇二一年七月二十日 书记员  陈丽婷
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执保58号 申请执行人肖调良与被执行人财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保740号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2021）湘0525执保58号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执5908号之一申请执行人：浙江永和建材有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇上孙居委会。法定代表人夏同兴。被执行人：中铁五局集团有限公司城市轨道交通工程分公司，住所地长沙高新开发区咸嘉湖西路475号科研大楼第5层。法定代表人吴继华。被执行人：中铁五局集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。法定代表人徐中义。申请执行人浙江永和建材有限公司与被执行人中铁五局集团有限公司城市轨道交通工程分公司、中铁五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2021年2月24日作出（2021）长仲调字第46号调解书，并已发生法律效力。依据长沙市中级人民法院指定，本院于2021年7月9日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执5908号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年七月十六日书记员  谢 亮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执1323号淮安市淮海房产开发有限公司、淮安市淮海物业管理有限公司：关于你们在本院借款合同纠纷执行一案，申请执行人淮安市淮海房产开发有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人淮安市淮海物业管理有限公司依法履行（2021）苏0891民初941号民事判决书，偿还借款50000元，并支付案件受理费525元。本院已依法立案受理，并向被执行人送达了执行通知书等材料。执行过程中，因本案申请执行人淮安市淮海房产开发有限公司在（2021）苏0891执139号执行案件中为被执行人，应当支付该案申请执行人淮安市淮海物业管理有限公司40万元，故淮安市淮海物业管理有限公司主张本案所涉50525元的债务与（2021）苏0891执139号所涉债权相抵销，故而本案已无继续执行必要。本案执行费658元，已被执行人淮安市淮海物业管理有限公司负担。申请执行人淮安市淮海物业管理有限公司申请执行的（2021）苏0891民初941号民事判决书已执行完毕，现结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7751号原告金碧物业有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区进行北路二段89号恒大华府5栋1楼。法定代表人林帅旗，董事长。委托代理人周璐，湖南秉言律师事务所律师。被告谢青云，女，1980年8月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理金碧物业有限公司长沙分公司与谢青云物业服务合同纠纷一案中，金碧物业有限公司长沙分公司于2021年7月26日申请撤回对谢青云的起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司长沙分公司撤回对谢青云的起诉。本案受理费217元，减半收取108.5元，由金碧物业有限公司长沙分公司负担。审判员 李 德二〇二一年七月二十六日书记员 陈晴旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0529执363号 申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 被执行人：王娟海，男，1988年10月3日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行湖南城步农村商业银行股份有限公司与王娟海金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王娟海目前没有其他可供执行的财产。本院于2021年6月29日对申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱继红 二〇二一年七月二十七日 法官助理袁雪浪 书记员吴艳
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执1662号翟瑞广、马安超：翟瑞广与马安超民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现双方达成和解协议，长期履行。特此通知。二〇二一年七月二十七日
江苏省丰县人民法院民 事 调 解 书（2021）苏0321民初5446号原告：中国建设银行股份有限公司丰县支行，统一社会信用代码913203218368002003，住所地丰县人民中路1号。负责人：王前锋，该支行行长。委托诉讼代理人：师静，该行个贷中心客户经理。委托诉讼代理人：张梦珂，江苏苏彭律师事务所律师。被告：涂正君，男，1961年10月16日出生，汉族，公司职员，住丰县。原告中国建设银行股份有限公司丰县支行与被告涂正君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂正君立即偿还原告贷款本金289848.90元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费及其他有关费用。事实和理由：2017年1月19日，被告涂正君通过在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告在290000元借款额度内向原告借款，借款期限为2017年1月19日至2018年1月19日。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，合同到期后被告没有按时还款。特诉至贵院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告涂正君欠原告中国建设银行股份有限公司丰县支行借款本金289848.90元及利息、罚息，被告涂正君定于2021年12月31日前还清借款本金289848.90及利息、罚息(利息、罚息按双方2017年1月19日所签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》[合同编号：32020170119006045310]的约定支付全部借款本金所产生的利息、罚息［以银行电子系统生成数据为准］)；二、案件受理费3807元（已减半收取，原告已预交），由被告涂正君负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 司云峰二〇二一年七月二十六日法官助理 能庆合书 记 员 林溪溪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2181号之二申请执行人：一汽汽车金融有限公司。被执行人：徐金山，男。被执行人：徐仁江，男。被执行人：上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司。一汽汽车金融有限公司申请执行徐金山、徐仁江、上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币78486.02元；案件执行费1077元，本案于2021年5月10日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人徐金山、徐仁江、上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司送达了（2020）辽0204民初3595号执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人徐金山、徐仁江、上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人徐金山、徐仁江、上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人徐金山、徐仁江、上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0204民初3595号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年七月二十八日书记员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。