wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执异61号异议人（案外人）：蔡正泉，男，1950年7月1日出生，汉族，居民，住宁乡市××田社区××家组××号。异议人（案外人）：姚巧良，女，1956年10月10日出生，汉族，居民，住宁乡市××田社区××家组××号。异议人（案外人）：蔡博尊，男，1999年4月18日出生，汉族，学生，住宁乡市××田社区××家组××号。异议人（案外人）：蔡某，女，2007年8月26日出生，汉族，学生，住宁乡市××田社区××家组××号。申请执行人：周荣辉，女，1964年9月27日出生，汉族，居民，住宁乡市玉潭镇××号。被执行人：蔡学平，男，1975年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：湖南江宁太阳能科技有限公司，住所地湖南省宁乡市历经铺乡大湾岭村6组。法定代表人：蔡学平，系公司总经理。本院在执行申请执行人周荣辉与被执行人蔡学平、湖南江宁太阳能科技有限公司民间借贷及债权转让合同纠纷一案中，异议人蔡正泉、姚巧良、蔡博尊、蔡某向本院提出书面执行异议申请书，请求除继续冻结蔡正泉48万元房屋拆迁款、蔡学平12万元房屋拆迁款、陈格兮12万元房屋拆迁款外，中止（2015）宁法执字第01982-1、01165-1号协助执行书、（2017）湘0124民初1834号协助执行通知书、（2016）湘0124执1606号之一协助执行通知书、（2016）湘0124执1744号之一协助执行通知书、（2016）湘0124执2917号之一协助执行通知书、（2016）湘0124执401号之一协助执行通知书、（2016）湘0124执2485号之一协助执行通知书、（2016）湘0124执866号之一协助执行通知书、（2017）湘0124执保265号协助执行通知书其余部分的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人蔡正泉、姚巧良、蔡博尊、蔡某称，宁乡市人民法院在办理涉及被执行人蔡学平、湖南江宁太阳能科技有限公司等案件中，向宁乡市征地拆迁管理所送达了多份协助执行通知书，要求冻结征拆补偿款，异议人认为冻结不当，请求纠正。宁乡县征地拆迁管理所于2017年3月31日与卯田社区户主为蔡正泉签订拆迁房屋协议书，按家庭人口7人（含独生子女奖励一人份额）的标准进行拆迁补偿，共计补偿1823943元。根据拆迁房屋协议书及房屋调查表，该房屋于1992年审批发证，该房屋系由蔡正泉与配偶姚巧良夫妻二人所投资建设，故房屋调查表中，除放弃保障房源补贴、放弃保障房奖、无违章建筑奖系按人口计算外（每人12万元，含独生子女奖励一人份额），剩余款项全部归蔡正泉夫妻二人所有，即蔡学平、陈格兮、蔡博尊、蔡某享有的拆迁补偿款为每人12万元（合计48万元）。另外湖南江宁太阳能科技有限公司并非拆迁房屋协议书的合同主体，并不享有任何拆迁款项，法院提取拆迁款缺乏事实依据。根据法院作出的相关法律文书，涉及被执行人蔡学平、湖南江宁太阳能科技有限公司、陈格兮、蔡正泉的十起案件中，与本次拆迁有关的被执行人只有蔡正泉、蔡学平、陈格兮，蔡学平、陈格兮享有的拆迁款份额各为12万元，蔡正泉享有的房屋拆迁款为671971.5元。2021年5月13日，申请执行人阮卫国同意只要求蔡正泉、蔡学平偿还48万元，其余部分阮卫国自愿放弃，故此请求法院支持异议人的异议请求。申请执行人周荣辉辩称，不认可异议人的异议理由，被执行人蔡学平至今未偿还欠款。经审查查明，涉案被拆迁位于××乡××村××组的房屋为异议人蔡正泉、姚巧良于1992年申请在集体所有土地上建设的房屋。2016年5月20日，本院就原告周荣辉与被告蔡学平、湖南江宁太阳能科技有限公司民间借贷及债权转让合同纠纷一案作出（2015）宁民初字第05887号民事判决，判决：“一、被告蔡学平在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周荣辉借款350000元；二、被告蔡学平在本判决发生法律效力之日起10内偿还原告周荣辉借款250000元及按月利率20‰的标准支付自2014年12月1日至实际清偿之日止的利息；三、被告湖南江宁太阳能科技有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周荣辉借款100000元及按月利率20‰的标准支付自2014年11月14日至实际清偿之日止的利息”。后该案进入执行阶段，本院作出（2016）湘0124执2485号之一执行裁定书，裁定扣留（提取）被执行人蔡学平、湖南江宁太阳能科技有限公司的房屋征收补偿款或其他收入719876元。2017年3月31日，宁乡市征地拆迁管理所就涉案房屋与蔡正泉签订了《拆迁房屋协议书》，载明户主为蔡正泉，家庭人口为7人（蔡正泉、姚巧良、蔡学平、陈格兮、蔡博尊、蔡某）。拆迁补偿明细为：房屋主体补偿203772.6元，室内装修补偿139530元，室外设施补偿金额73500元，生产生活用房补偿24000元，农用工具牲畜补偿2600元，房屋搬迁费补偿3780元，房屋过渡费补偿45360元，按期拆迁房屋奖励63000元，购房补助费302400元，放弃保障房补贴546000元，放弃保障房奖168000元，无违章建筑奖126000元，按期签约奖126000元，总计1823943元。房屋拆迁调查表中明确补偿明细项目中包含房屋拆迁补偿费用及按家庭人口计算补偿给每人的拆迁补偿费用。本院认为,位于××乡××村××组的涉案房屋的所有权人系蔡正泉、姚巧良夫妻二人。其房屋征收款包含被执行人蔡学平及其他家庭成员的拆迁补偿安置费用，该款项包含应补偿给被执行人蔡学平与本案异议申请人的款项，法院只能执行房屋拆迁补偿款中属于被执行人蔡学平、陈格兮的份额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，待确认涉案房屋征收款中被执行人享有的份额后，再解除对其他人享有份额部分的执行措施，故在本次执行中，根据征收补偿明细表的补偿标准，对超出被执行人享有的征收款范围的款项进行执行不妥，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院（2016）湘0124执2485号之一执行裁定书中“扣留（提取）被执行人蔡学平的房屋征收补偿款719876元”的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向宁乡市人民法院提起诉讼。审 判 长  戴龙文人民陪审员  丁 杜人民陪审员  高瑞兰二〇二一年七月二日书 记 员  胡 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终3109号上诉人（原审原告）:阳光农业相互保险公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市××××××××。负责人：陈进宏，总经理。委托诉讼代理人：潘宝文，该公司员工。被上诉人（原审被告）：谢小荣，女，1969年4月13日出生，汉族，住广东省英德市××××××。被上诉人（原审被告）：张建新，男，1967年6月8日出生，汉族，住广东省英德市××××××。上诉人阳光农业相互保险公司清远中心支公司因与被上诉人谢小荣、张建新保证保险合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初7853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人以双方已达成调解协议为由于2021年7月7日向本院提出撤回上诉。另查明，上诉人阳光农业相互保险公司清远中心支公司未在法院指定期限内缴纳二审案件受理费。本院认为，上诉人阳光农业相互保险公司清远中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人阳光农业相互保险公司清远中心支公司撤回上诉。广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初7853号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶明忠审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年七月十二日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执341号之六申请执行人：穆某某，男性，1979年06月13出生，汉族，住喀左县。被执行人：郭某某，男性，1973年01月18出生，汉族，住喀左县。本院在执行穆某某与郭某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执959号之一 申请人：胡士荣，女，1962年07月01日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：严培祥，男，1973年06月22日出生，汉族，住安徽省六安市皋城路六安市。 胡士荣与严培祥交通事故责任纠纷一案中，六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初6563号民事判决书已发生法律效力，因严培祥未按上述生效法律文书履行义务，胡士荣向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向法院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证劵机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： 1、根据网络分别查询、冻结被执行人在徽商银行、邮储银行、中国银行、交通银行、农业银行账户零星存款。 2、查询到被执行人有一辆皖Ｎ5××××桑塔拉牌车辆，未查询到房产信息。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，本院依法查封、锁定被执行人皖Ｎ5××××桑塔拉牌车辆户头，但该车辆下落不明，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请人未能提供被执行人新的执行财产线索，征得申请人意见，将被执行人纳入失信、限高名单后，同意案件终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年七月七日 书记员  万思悦 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初1422号 原告：张金国，男，1966年6月23日出生，汉族，住盐山县。 被告：李勇，男，1980年5月21日出生，汉族，住盐山县。 原告张金国与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金国到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金9725元及利息270元，共计9900元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由是，被告李勇于2019年10月3日购买原告张金国价值9725元装修材料，于2020年5月10日打成借条，定好于当年麦秋以前还请，到期后被告以多种理由拖欠，拒绝还款，经原告多次追要至今未还，故原告依法提起诉讼。 原告张金国为证实其主张，向本院提交由被告李勇亲笔书写并摁手印的借条一份作为证据。 被告李勇未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张金国在盐山县经营装饰材料批发生意，被告李勇亦在圣佛镇经营装饰材料零售生意。被告李勇于2019年10月3日自原告张金国处购买价值9725元装修材料，当时未付款，后于2020年5月10日为原告张金国出据借条，内容为“今借张金国现金人民币9725元，麦秋以前还清，借款人李勇，2020年5月10日”，该借条由被告李勇亲笔书写并签字摁手印。后经原告张金国催要未果，故诉至本院。 本院认为，被告李勇在原告张金国处购买货物拖欠货款9725元未付之事实，由当事人陈述及被告李勇出具的借条证据证实，本院予以确认。被告李勇应承担偿还所欠货款的民事责任。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因原被告当时没有对利息进行约定，故本院不予支持。综上所述，对原告张金国请求被告李勇偿还货款9725元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李勇自本判决生效之日起十日内偿还原告张金国货款9725元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  卢文岭 二〇二一年七月十五日 书记员  马 冲
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初1397号原告：刘洪娜，女，1981年4月1日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被告：韩淑凤，女，1953年12月29日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振兴区，现住丹东市振兴区。原告刘洪娜诉被告韩淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告刘洪娜于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪娜在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘洪娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪娜负担。审判员  刘丹二〇二一年七月二十三日法官助理曲文丹书记员李倩文
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民申111号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱春林，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙希阳，男，1974年1月17日出生，汉族，司机，住朝阳市龙城区。再审申请人朱春林因与被申请人孙希阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2020)辽13民终2233号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。朱春林申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定情形，请求依法再审。事实与理由：被申请人孙希阳实际修车13天，原审判决17天的停运损失错误。本院审查认为，对于案涉交通事故的事实认定及责任划分，再审申请人不持异议，对此本院予以确认。再审申请人提交了发票名头为中国人民财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，开票日期为2019年11月14日的增值税发票复印件一张，主张原判认定的被申请人实际停运天数错误，应以该发票出具日期认定被申请人车辆的维修天数。对此，本院认为，关于被申请人承租的出租车的实际停运时间，原审中被申请人提交的维修单位维修结算单中注明“2019.11.4－2019.11.16期间在本站修理”，再审申请人提交的增值税发票不足以证实被申请人车辆维修的实际时间，不能否定维修结算单的证据效力，故原审法院依据维修结算单内容认定车辆停运时间并无不当。综上，朱春林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱春林的再审申请。审判长  倪敬海审判员  蔡兴兴审判员  赵青海二〇二一年七月二十九日书记员  白 石(法官助理代)
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执4120号张才礼：本院执行的张才礼申请浏阳市金旗烟花爆竹制造有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月三十日
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初12520号原告:沈阳市恒宇包装制品有限公司，住所地：沈阳市浑**东陵街道汪南村。统一社会信用代码：91210112769597029D。法定代表人:于天翔，该公司经理。委托诉讼代理人：于迦，该公司职员。被告:赵朕铭，男，1991年5月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告:赵军，男，1966年3月13日出生，汉族，住沈阳市大**。原告沈阳市恒宇包装制品有限公司与被告赵朕铭、赵军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕文辉独任审判，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告沈阳市恒宇包装制品有限公司的委托诉讼代理人于迦，被告赵朕铭、赵军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市恒宇包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款人民币49476元及欠款按照银行同期利率至付清之日的利息；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告自2018年初为被告生产鞋盒，直至2020年8月，在此期间被告共计欠原告货款合计49476元，原告多次催要被告却拒绝给付，后经多次催讨，被告于2020年8月21日出具欠条一张。根据我国《民事诉讼法》第109条规定及《中华人民共和国合同法》第六十条规定，为维护当事人合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。被告赵朕铭辩称：原告家一个姓于的女的在2020年8月21日来到我家工厂，让我签个字，说跟我没有关系，是我父亲的欠款，她要回去对账，这个欠条跟我没有关系。被告赵军辩称：我和原告合作了20多年，这笔钱和我有关，跟我儿子赵朕铭一点关系没有，欠款数额也对，因为我们对账出现很多问题，原告制作的鞋盒和纸袋出现点问题，后来和他们协商，他们同意对账后给抹点账。现在外面也欠我鞋款，等欠款收回来，我和原告对账，同意给付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成立于2005年4月27日，经营范围为纸制品加工、印刷、木制品、金属制品加工、销售。被告经营的沈阳市沈河区亿美婕鞋厂成立于2011年4月8日，系个体工商户，经营者为被告赵军。原告与被告赵军建立了多年的合作关系，原告向被告赵军经营的鞋厂供应鞋盒和纸袋，被告定期给原告结算货款，后经结算，被告赵军尚欠原告货款人民币49476元。2018年8月21日，原告在向被告赵军索要欠款时，因被告赵军不在鞋厂，由被告赵朕铭（被告赵军的儿子）给原告换了原由被告赵军给原告出具的欠条，但欠款人写了被告赵朕铭的名字，原欠条被当场销毁。再查明：被告赵朕铭非被告赵军鞋厂职工，被告赵军与原告对赵军原来鞋厂欠款事实均表示认可。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告赵军口头约定供应鞋盒及鞋袋，被告赵军给付价款，虽未签订书面协议，但双方均实际履行了多年，合同合法有效，应受到法律的保护。原告依约向被告赵军供应了鞋盒及鞋袋，被告赵军亦应按约定向原告给付货款，被告赵军辩称原告提供的鞋盒及鞋袋存在质量问题，因未提供证据证实，故应以双方签字确认的金额给付货款；被告赵军未履行给付货款的义务，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任；因在双方结算时未就给付货款的时间进行约定，故原告要求被告承担利息损失的起算时间应以原告起诉时开始计算；原告要求被告赵朕铭履行给付义务，虽然提供了被告赵朕铭的欠条，但双方均认可此条系在原欠条的基础上，换条而来，基础法律关系应为原告与被告赵军之间的买卖合同关系，双方无债务转移的意思表示和合意；欠条未在原欠条上增加债务人，只是将原欠条作废，又重新出具，但原债务人未签名，也非债的加入，故被告赵朕铭不应负还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十一条、第五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第五百九十六条、第六百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵军于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳市恒宇包装制品有限公司货款人民币49476元；二、被告赵军于本判决生效之日起10内给付原告自起诉之日2021年4月27日至实际履行之日止，以人民币49476元为基数，按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告沈阳市恒宇包装制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1037元（原告已预交），由被告赵军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 吕文辉二〇二一年七月二十日法官助理 王 萍书 记 员 潘 峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书           （2021）陕0402民初5585号原告：殷某。被告：陕西车工坊汽车服务有限公司。案由：合同纠纷。本院在审理原告殷某诉被告陕西车工坊汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告殷某撤回起诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告承担。                            审  判  员    李亚维                          二0二一年六月二十九日                           书  记  员    杜  青
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初2149号原告：石纪实，男，1972年10月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：罗正红，女，1972年1月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：黄建明，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。第三人：聂广元，女，1981年12月26日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告石纪实与被告罗正红、黄建明、第三人聂广元债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告石纪实于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石纪实提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石纪实撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告石纪实负担。（本页无正文）审 判 员  梁建山二〇二一年七月六日法官 助理  谢秀云代理书记员  易鹏程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3125执389号之二 申请执行人：湘西长行村镇银行股份有限公司保靖支行，地址湖南省保靖县迁陵镇满春园商贸城**，统一社会信用代码：91433125325715725Q。 负责人：王仲，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭林源，男，湘西长行村镇银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：彭业旭，男，湘西长行村镇银行股份有限公司保靖支行工作人员。 被执行人：向勇，男，1977年3月14日出生，土家族，户籍所在地：湖南省保靖县。 申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司保靖支行与被执行人向勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案执行。执行中，双方当事人于2021年7月5日自愿达成执行和解协议，申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司于同日提出书面申请，请求撤回本次执行。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）湘3125执389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭莉姣 二〇二一年七月五日 法官助理杨彩珍 书记员王奥
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执358号申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行，住所地启东市。负责人：周剑波，该行行长。被执行人：王忠妹，女，1968年12月7日生，汉族，住启东市。被执行人：茅东升，男，1971年1月22日生，汉族，住启东市。被执行人：茅潇尹，女，1996年8月28日生，汉族，住启东市。关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行与被执行人王忠妹、茅东升、茅潇尹金融借款合同纠纷一案，根据启东市人民法院（2020）苏0681民初4855号民事判决书，王忠妹、茅东升应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行偿还借款本金580万元、利息44876.87元（计算至2020年6月23日），并支付自2020年6月24日起至实际还款之日止按年利率11.355%计算的逾期利息及复利。茅潇尹对上述债务承担连带清偿责任。江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行对茅潇尹为上述债务提供抵押的坐落于山东省青岛市开发区长江西路161号办公902、长江西路161号办公903房屋在最高债权限额840万元内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请本案终结执行。本院认为，当事人达成执行和解协议且申请执行人申请终结执行，故本案终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0681民初4855号民事判决书的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二一年七月九日书记员  施海荣
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1598号磐石市人民法院刑事审判庭：傅志达没收财产一案，进入执行程序后，现已依法将刑事案件中磐石市人民检察院移交的傅志达诈骗培训资料A4纸一张移送至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。自此在案扣押的物品上缴国库完毕。此案执结。特此通知。二〇二一年七月二十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执3759号马涛涛、李梓铭、李光敏：申请执行人马涛涛与被执行人李梓铭、李光敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李梓铭、李光敏向申请执行人马涛涛履行了南阳市中级人民法院（2020）豫13民终4181号民事判决书所确定的义务，履行金额444500元。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终4181号民事调解书执行完毕。二〇二一年七月二十日
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执576号之一 申请人：朱天明 被执行人：高昂、张石荟雯 本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法 院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人高昂至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 规定，裁定如下：冻结被执行人高昂在中国民生银行账户内存款人民币37215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。  审 判 员 冷志强  书 记 员 赵玉萍
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4227号原告：王华兵，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：穆刘超，男，1988年9月6日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王华兵与被告穆刘超民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告王华兵诉被告穆刘超民间借贷纠纷一案，本院已于2021年6月18日立案审理，尚未审结。现原告再次以同一事由提起本案诉讼属重复起诉，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王华兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  薛芬二〇二一年七月五日书记员  崔超
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2429号之一申请执行人：费晨吉，男，1992年9月8日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人:吴江市联发置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。法定代表人：徐陆平，总经理。原告费晨吉与被告吴江市联发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初6170号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人费晨吉于2021年2月20日向本院申请执行，申请执行标的36692元，执行费450元，本院受理后立案执行。本案主要执行过程如下：一、2021年2月20日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人均未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。二、2021年2月20日、2021年3月16日、2021年5月8日、2021年6月10日、2021年7月12日本院五次通过全国执行网络查控系统查询各被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下的部分银行存款被其他案件冻结，本案无法扣划。另外，本院已查封被执行人吴江市联发置业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车（查封期限自2021年4月25日至2023年4月24日），但该车辆现下落不明，故暂无法处置。三、执行中，本院查封被执行人吴江市联发置业有限公司名下位于苏州市××区××区预售商铺××套。其中122幢商铺9套、126幢商铺3套、127幢商铺2套、128幢商铺1套、129幢商铺3套、130商铺2套、132幢商铺3套（查封期限自2020年9月9日起至2023年9月8日止）。上述不动产因未符合办证条件，暂时无法处置变现。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担四、本院处置被执行人吴江市联发置业有限公司名下位于苏州市吴江区松陵镇中山南路1627号奥林清华住宅小区三区127幢2103、414不动产。上述不动产在本院另案处置中，案号为（2021）苏0590执5305号案件。待处置完毕后，本案可进行参与分配。五、执行中，本院至各被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。六、2021年7月7日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的36692元，执行费450元，无实际到位款项，未收执行费本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产不宜处置及财产他案处置外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年七月十三日书记员 沈 澜
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2762号原告：敦化市民惠物业管理有限责任公司，住所地敦化市渤海街公共社区康惠路。    法定代表人：XX，该公司执行董事。    委托诉讼代理人：李维君，吉林仰正律师事务所律师。    被告：项某，女，汉族，住敦化市。    原告敦化市民惠物业管理有限责任公司与被告项某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告敦化市民惠物业管理有限责任公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告敦化市民惠物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许敦化市民惠物业管理有限责任公司撤诉。    案件受理费25元（已经减半收取），由敦化市民惠物业管理有限责任公司负担。    审判员刘春东二〇二一年七月二十八日书记员蔺达
陕 西 省 铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0204民初1726号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市铁诺北路支行。住所地：陕西省铜川市新区。   负责人：史小安，该行行长。   委托诉讼代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邵艺林，陕西秦人律师事务所律师。   被告：牛俊杰，男，汉族，住陕西省黄陵县。   被告：任秀芳，女，汉族，住陕西省黄陵县。   被告：李瑞锁，男，汉族，住陕西省黄陵县。   被告：陕西省土肥新技术研究开发有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。   法定代表人：李钦，该公司总经理。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市铁诺北路支行与被告牛俊杰、任秀芳、李瑞锁、陕西省土肥新技术研究开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市铁诺北路支行于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市铁诺北路支行向本院提出撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市铁诺北路支行撤回起诉。   本案受理费1800元，减半收取900元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市铁诺北路支行负担。      审 判 员 段建纲         二〇二一年七月二十六日         书 记 员 杨 笑         1
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1976号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：刘余生本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人刘余生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘余生存款人民币2501.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1041号之一申请执行人：梁建军，男，1982年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区云谷路279弄2号814室。法定代表人：金光杰，董事长。梁建军与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的(2020)苏0508民初6277号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告确认于2021年2月1日前向原告支付租金10549元（如采用转账方式支付的，款项支付至原告在农业银行上海青浦徐泾支行开立的6228480038061447975账户）。二、如被告逾期或不足额支付上述款项的，应另行立即支付违约金2000元。三、原、被双方就本案无其他纠葛。四、案件受理费326元，减半收取163元，由原告承担。因上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人梁建军向本院申请执行。本院于2021年2月24日立案。案件执行过程如下：1、2021年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年2月24日、5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年2月24日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下无不动产信息。（2）被执行人名下无车辆信息。4、2021年3月29日，本院委托上海市嘉定区人民法院对被执行人住所地主要财产情况（不动产等）进行调查，反馈被执行人名下位于上海市嘉定区××××室、上海市龙华中路××××有不动产，已经存在多起在先查封。5、执行中，本院委托上海市嘉定区人民法院对被执行人名下位于上海市嘉定区××××室不动产进行轮候查封（查封期限至2024年7月11日止），并向首封法院即上海市嘉定区人民法院发送参与分配函。同时，本院委托上海市徐汇区人民法院对被执行人名下位于上海市龙华中路××××不动产进行轮候查封（查封期限至2024年7月12日止），并向首封法院即上海市宝山区人民法院发送参与分配函。6、经关联案件查询，被执行人已有多起在先执行案件，未发现可供执行的财产。7、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。8、2021年7月20日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为12549元。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年七月二十二日书记员  张 军
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执2087号 （申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执2087号一案，申请执行标的共计5982元。经本院立案执行，现已强制执行到位5982元。至此，本院移交执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执958号申请执行人：王锦华，男，1978年10月28日生，汉族，住启东市。被执行人：江苏麦浪建设科技有限公司，住所地启东市经济开发区。法定代表人：杨添钧。关于申请执行人王锦华与被执行人江苏麦浪建设科技有限公司工资、经济补偿争议一案，启东市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月29日作出的启劳人仲案字[2020]第620号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书，被执行人江苏麦浪建设科技有限公司支付申请执行人王锦华未支付工资及经济补偿52444.48元，被执行人于2021年2月5日前履行完毕上述款项。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，执行标的金额52444.48元。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2021年2月23日通过法院电子送达平台向被执行人发出执行通知书、财产报告令、支付裁定书、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。反馈送达结果为确定送达。2、于2021年2月18日及2021年7月5日通过法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人名下仅有少量存款、无车辆及不动产登记信息。遂冻结了被执行人名下账户若干。3、本案与本院（2021）苏0681执954号、955号、956号、957号、965号、966号、997号、1242号共9案以额度50万元冻结了被执行人在江苏金一机电工程有限公司的南京医科大学第四附属医院项目净化项目安装工程款，冻结期限自2021年4月15日至2024年4月14日止。因所涉工程尚未结算，暂无可供执行财产。如需继续冻结，可在冻结到期日前一个月向本院书面申请。4、于2021年3月24日对被执行人发布了限制高消费令，采取了限制高消费措施。于2021年7月5日将被执行人纳入失信名单。5、至被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月15日通过执行公开系统向申请执行人发送了短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知。现尚未执行到位标的52444.48元及申请执行费687元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结启东市劳动人事争议仲裁委员会作出的启劳人仲案字[2020]第620号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年七月二十日书记员 黄群辉
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初6899号原告：戴惠林，女，1958年6月7日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：薛龙，男，1972年12月14日生，汉族，住睢宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊市昌邑市富昌街。余项不详。原告戴惠林与被告薛龙、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 坤二〇二一年七月二十三日书记员 薛皓文
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初2419号原告：张孔平，男，1975年3月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：高正霞，女，1971年1月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告张孔平诉被告高正霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张孔平于2021年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张孔平撤回起诉。案件受理费400.00元（已减半收取），由原告张孔平负担。审判员  胡汝宏二〇二一年七月七日书记员  祁 植
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5178号 申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 负责人：刘超举，系行长。 委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。 委托代理人：赵根伟，辽宁得一律师事务所律师。 被执行人：杜洪喜，男，1987年11月23日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人杜洪喜信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年11月6日作出（2020）辽0202民初5181号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年7月1日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。 因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓玉皎 二〇二一年七月二十八日                                 法官助理 王晓晨                                 书记员  陈成新
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初2241号原告：王雪飞，男，汉族，1991年4月15日出生，住河南省内乡县。被告：陈德胜，男，汉族，住内乡县。被告：张正国，男，汉族，住内乡县。原告王雪飞与被告陈德胜、张正国劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。在诉讼过程中，原告王雪飞于2021年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈德胜、张正国的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王雪飞的撤诉申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王雪飞撤回对被告陈德胜、张正国的起诉。案件受理费154元，减半收取计77元，由原告王雪飞负担。审判员  张媛媛二〇二一年七月六日书记员  赵 贞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初819号原告：吴某某，男，1990年5月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：周波，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。被告：衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市高新开发区。法定代表人：胡琛，公司董事长。委托诉讼代理人：唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。原告吴某某与被告衡阳市某某房地产开发有限公司（以下简称龙腾伟业房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人周波、阳帅君，被告龙腾伟业房产公司的委托诉讼代理人唐小军、丁仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付违约金36776元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年10月2日，原告在被告所开发龙腾星河二期住宅楼处选购住房一套，总房款534924元。原告付清全款后，房屋于2017年1月30日前交付原告使用。被告未依合同约定，于交房后365日内办理房屋权属登记，已构成违约。综上特向法院提请诉讼，请求判如所请。被告龙腾伟业房产公司辩称：一、原告诉请的未能在约定期限内办证承担违约责任，不符合法律规定。双方签订的房屋买卖合同约定如因被告导致原告未取得房地产权属证书的，被告才依约支付违约金。二、被告只是协助原告办理所有权登记手续，原告需协助提交有关文件。三、涉案的楼盘于2018年6月7日已竣工验收合格，本可以顺利办理登记，但因为政府行政机构改革等因素，导致衡阳市住房和城乡建设局于2019年8月26日才出具消防验收合格书，衡阳市自然资源和规划局于2019年2月成立，于2020年6月8日才出具建设工程核验意见书等等，导致被告于2021年2月1日才取得产权初始登记。涉案房屋延期办证系法律及政策、职能部门变动造成，被告不应当承担逾期办证的违约责任。四、原告购买的房屋为住宅，且已装修入住，原告并未有证据证明逾期办证对其造成的实际损失，法院应调低合同约定的逾期办证违约金。本院经审理查明，认定事实如下：2015年10月2日，原告吴某某与被告龙腾伟业房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定；1、原告以单价3624.6元/㎡的价格购买由被告开发建设的珠晖区东风南路48号龙腾星河二期XX室，房屋面积为147.58㎡，总金额共计534924元，买受人支付首付款164924元，余款370000元申请银行贷款支付；2、出卖人应当在2017年1月30日前将房屋交付给买受人使用；3、双方约定出卖人应当在商品房交付使用后365日至730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在固定期限内取得房地产权属证书，出卖人需以买受人已付房款为基数，按人民银行同期活期存款利率乘以逾期天数支付违约金给买受人，但最多不超过买受人已付房款的0.5%。被告开发建设的龙腾星河1号、2号（含地下室）、3号楼于2013年12月28日开始建设，2018年6月7日竣工。原告于2017年1月30日收房。2018年6月20日，被告申请竣工验收备案，但因资料不全退回补充。2020年10月30日，被告重新申请竣工验收备案。2020年11月2日，衡阳市住房和城乡建设局同意备案。2019年8月26日，衡阳市住房和城乡建设局给被告开发建设的龙腾星河1号、2号（含地下室）、3号楼出具建设工程消防验收意见书。2020年6月8日，衡阳市自然资源和规划局给被告出具建设工程规划国土核验意见，符合规划条件、土地使用权要求。2020年11月16日，房产测绘质检合格。2021年2月1日，被告取得龙腾星河1号、2号（含地下室）、3号楼的产权初始登记。2021年2月3日，被告通过向业主发送短信和粘贴小区入户门的方式通知业主办理产权登记的有关事项。2019年6月28日，被告向龙腾星河的业主发出承诺书，承诺其于2020年元旦前办理好不动产权的初始登记手续，逾期将承担法律责任。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、承诺书，被告提供的工程竣工验收备案表、建设工程消防验收意见、建设工程规划国土核验意见书、房屋测绘报告、衡阳市不动产权证以及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告吴某某与被告龙腾伟业房产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告按合同约定向被告支付了房款，被告理应按照合同约定在交付房屋之日起730日内为原告办理好房屋产权证书。原告于2017年1月30日收房，被告应于2019年2月1日前为原告办理好房屋产权证书，被告主张已为原告办理好房产证，但未提供证据证明，本院不予认可。被告认为逾期办证系法律、政策及职能部门变动的原因导致，本院认为原、被告合同约定办证时间最长为730日，法律、政策及职能部门变动的时间与约定时间的730日相比较短，被告是能够在约定时间内办理房产证的，故对被告此抗辩主张，本院不予支持。被告与业主签订的房屋买卖合同关于逾期办证违约金约定为，出卖人以买受人已付房款为基数，按人民银行同期存款利率乘以逾期天数支付违约金给买受人，但最多不超过买受人已付房款的0.5%。原告提出的违约金诉请高于合同约定，应当予以调整。故本院认为，被告应支付原告逾期办证的违约金为534924元×0.5%=2674.6元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：被告衡阳市某某房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内支付原告吴某某延期办理房屋产权证书的违约金2674.6元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，由被告衡阳市某某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易珈羽二〇二一年七月十九日书记员  李 南附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执恢39号申请执行人：郑丽沙，女，1991年8月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：徐荣利，男，1988年7月8日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。申请执行人郑丽沙与被执行人徐荣利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初401号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确认：1、徐荣利于判决生效之日起十日内归还郑丽沙借款本金70万元及利息（自2018年1月9日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率）。2、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费10800元，保全费4270元，公告费600元，合计15670元，由徐荣利负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。在执行中，双方达成了执行和解。因被执行人未能履行和解协议，现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月21日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账户余额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人对外无工商投资登记信息。不动产本院另案已经拍卖被执行人徐荣利名下坐落于常州市新北区燕山路24号的不动产，过户手续正在办理中，拍卖所得款项尚不足以清偿抵押权人债权，无剩余分配款项。被执行人名下在常州市未发现其他不动产信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。人员下落申请执行人与被执行人的和解系通过委托代理人办理。后本院在执行及资产处置过程中，从未发现被执行人下落。2021年7月13日，本院依法将上述财产调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、执行决定书、执行告知书等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产线索。本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初401号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年七月十九日书记员 颜亮亮
陕西省岐山县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0323民初1658号   原告：李某某，女，生于1948年3月14日，住址陕西省岐山县。   被告：付某某，男，生于1966年12月16日，住址陕西省岐山县。    被告：岐山县XXXX出租有限公司，住所地：陕西省岐山县。   法定代表人：张某某，任公司总经理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地：宝鸡市。   负责人：买某某，任公司经理。   本院在审理原告李某某诉被告付某某、岐山县XXXX出租有限公司、中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李某某撤回起诉。   本案受理费406元，减半收取203元，由原告承担。         审 判 员 庞建军         二Ｏ二一年七月十五日         法官助理 杨 颖   书 记 员 赵 美         1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执异97号异议人（被执行人）：郑州老玩童养生酒业有限公司。住所地：河南省郑州市上街区峡窝镇大坡顶村。统一社会信用代码：9141010632680974X5。法定代表人：任伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦海渠，河南天基律师事务所律师。异议人（被执行人）：任伟，男，1962年4月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：秦海渠，河南天基律师事务所律师。原案申请人：张铁铸，男，1954年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市站街镇贺尧村大井沟5号附2号，公民身份号码：4101241954××××××××。本院在执行张铁铸与郑州老玩童养生酒业有限公司、任伟民间借贷纠纷一案中，郑州老玩童养生酒业有限公司、任伟提出异议，请求撤销巩义市人民法院（2019）豫0181执恢291号之三执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郑州老玩童养生酒业有限公司、任伟称，本院在执行张铁铸与郑州老玩童养生酒业有限公司、任伟民间借贷纠纷一案中，于2019年12月15日作出（2019）豫0181执恢291号之三执行裁定书，将申请人所有的位于上街区大坡顶村两层车间、办公楼两层、郑州老玩童养生酒78罐（约78吨）共作价4082779.5元，交付申请执行人张铁铸抵偿债务4082779.5元，申请人认为，巩义市人民法院的执行行为存在严重违法，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定提出执行异议。1.拍卖只进行了一次，也没有经过变卖，程序违法。2.送达程序违法，致使申请人没有得到通知，无法行使诉讼权利，及时采取救济措施。3.没有进行评估，起拍价格明显偏离实际情况。要求撤销巩义市人民法院2019年12月份对异议人资产的拍卖行为。原案申请人张铁铸答辩称，评估价格合理、程序合法、送达程序合法。1、在首次拍卖流拍的情况下，为了尽快结案，答辩人向巩义市人民法院执行局提出申请，以所拍财产抵偿债务。答辩人认为该执行裁定合理合法，并没有损害异议人利益，反而保护了异议人，避免了二次拍卖二次降价给异议人带来更大损失。2、送达程序合法，通过邮局快递送达的法律文书，邮局会电话通知收件人的。3、评估价格合理、程序合法。在选择评估机构的时候，异议人拒不到庭，在法官的监督下由答辩人摇号选择，现场拍照为证。评估公司现场取样时，异议人打开酒窖协助灌酒取样，异议人签字认可。本院查明，2018年9月13日，本院作出（2018）豫0181民初3126号民事判决书，判决如下：“一、被告郑州老玩童养生酒业有限公司、任伟于判决生效之日起十日内连带偿还原告张铁铸借款本金合计230万元并支付相应利息（其中30万元借款，利息从2014年10月5日起至实际还款之日止按月利率20‰的标准计算；其中100万元的借款，利息从2014年11月5日起至实际还款之日止按月利率20‰的标准计算；另外100万元借款，利息从2015年2月15日起至实际还款之日止按月利率20‰的标准计算）；二、驳回原告张铁铸的其他诉讼请求。”判决书生效后张铁铸申请强制执行，本案在执行过程中，查封被执行人部分财产。本院于2019年7月10日作出（2019）豫0181执恢291号之一执行裁定书，评估、拍卖被执行人郑州老顽童养生酒业有限公司、任伟所有的位于上街区大坡顶村两层车间、办公楼一间层、郑州老玩童养生酒78罐（约78吨），后通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经一次公开拍卖因无人竞买而流拍。申请执行人张铁铸于2019年12月7日向本院提交以物抵债申请，请求将郑州老玩童养生酒业有限公司、任伟所有位于上街区大坡顶村两层车间、办公楼两层、郑州老玩童养生酒78罐（约78吨）共作价4082779.5元以拍卖保留价抵偿债务。本院作出（2019）豫0181执恢291号之三执行裁定，裁定：“一、将被执行人郑州老玩童养生酒业有限公司、任伟所有的位于上街区大坡顶村两层车间、办公楼两层、郑州老玩童养生酒78罐（约78吨）共作价4082779.5元，交付申请执行人张铁铸抵偿债务4082779.5元。二、郑州老玩童养生酒业有限公司、任伟所有的位于上街区大坡顶村两层车间、办公楼两层、郑州老玩童养生酒78罐（约78吨）财产权自本裁定送达申请执行人张铁铸时起转移。”另查明，在评估拍卖阶段，异议人对评估结果有异议，经进一步质询后，河南诚联资产评估有限公司于2019年10月28日作出明确解释和答复。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条，拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其它执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条，规定第一次网拍流拍后应当再次拍卖，但再次拍卖的起拍价降低幅度不得超过前次起拍的百分之二十。该规定第三十一条，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间、竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或其他竞买人利益的；（四）买受人不具有法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利息的情形。该规定第三十七条第三款“本规定对网络司法拍卖行为没有规定的，适用其他有关司法拍卖的规定”，根据《人民法院执行办案指引》110-1抵债的允许规定：“第一次拍卖流拍的，再次拍卖公告前，申请执行人或者其他执行债权人申请以该次的拍卖保留价接受财产抵债的，执行法院应当予以允许。”在本案中，异议人提交的证明不能证明案涉财产在网络司法拍卖过程中存在《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定的情形，故其请求撤销网络司法拍卖行为的请求本院不予支持。郑州老玩童养生酒业有限公司、任伟与张铁铸民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请人张铁铸在第一次拍卖流拍后同意以异议人的财产抵偿债务，不违反法律规定，且避免了二次拍卖降价给异议人带来更大的损失，没有损害异议人的利益，故异议人请求撤销巩义市人民法院（2019）豫0181执恢291号之三执行裁定书的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回郑州老玩童养生酒业有限公司、任伟的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  董亚恒审判员  康译芳审判员  贺心培二〇二一年七月二十六日书记员  孙元笑
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1825执411号申请人：高升友，男，1961年04月06日出生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：安徽金义得机械有限公司，住安徽省宣城市旌德县，统一社会信用代码9134********39U。法定代表人：杨有才。本院在执行高升友与安徽金义得机械有限公司劳动争议欢迎使用“智卷系统”纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款67427.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二一年七月五日书记员  李小芸
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初1475号 原告：牛换忠，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市屯。 被告：王希亮，男，1967年6月9日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 被告：磐石市红旗岭镇人民政府，住所地：吉林省磐石市红旗岭镇。 法定代表人：刘向武，职务：镇长。 被告：王晓燕，女，1969年12月19日出生，汉族，红旗岭镇政府职员，住吉林省磐石市东宁街道金西委九组。 原告牛换忠与被告王希亮、磐石市红旗岭镇人民政府、王晓燕健康权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。 牛换忠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告互负连带赔偿各项费用239,327.68元；2.由被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2020年5月12日，被告王希亮给原告打电话，称镇政府有扶贫活需要维修，于2020年5月13日，原告开始陆续由王晓燕安排到各户进行维修，王希亮说政府每天支付二百元工资。2020年5月30日9时许，原告又接到王希亮电话称先锋村又有一个低保户房屋棚子需要定扣板。大约9点30分左右，原告由王晓燕安排进行入户施工，当施工过程中，不慎被气排枪射出的钉打伤左眼，先后住院治疗16天，共计治疗费50,612.23元，保险报销36,390.00元，尚有14,222.23元未赔付。经吉林石城司法鉴定所司法鉴定意见：原告伤残捌级；误工期限160日；护理期限45日；营养期限45日。根据相关法律规定，请求人民法院判令三被告互负连带赔偿治疗费14,222.23元，伤残补助费193,794.00元（20年*32,299.00元*30%），误工费18,333.90元（160天即5个月*3,358.01元+10天*154.39元），护理费6,947.55日（45天*154.39元），营养1,350.00元（45天*30.00元），鉴定费2,500.00元，购买药品580.00元，住院伙食补助费1,600.00元（16天*100.00元）合计239,327.68元。由被告承担诉讼费及其他费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。牛换忠起诉应有明确的被告，本案中被告王晓燕身份信息不明确，经释明，牛换忠不同意变更被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回牛换忠的起诉。 案件受理费2,445.00元，退回原告牛换忠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐士达 二〇二一年七月十三日 书记员  温艳绯
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0831财保6号 申请人：应荣和，男，1965年2月28日出生，汉族，住金湖县。 被申请人：刘海平，男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请人应荣和于2021年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘海平所有的财产进行保全（保全金额215万元）。申请人已提供其所有的车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆、董永祥（曾用名董永强）所有的位于金湖县XX房地产一套及车牌号为苏Ｈ×××××小型汽车一辆、应荣和与董秀丽所有的位于金湖县XX房地产一套进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人刘海平所有的价值215万元的财产； 二、查封申请人应荣和所有的车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆； 三、查封董永强所有的车牌号为苏Ｈ×××××小型汽车一辆； 四、查封董永强所有的位于金湖县XX号（房权证金房字第××号、丘地号XX）房地产一套； 五、查封应荣和与董秀丽所有的位于金湖县XX（房权证金房字第××号、丘地号XX）房地产一套； 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人应荣和负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李月琴 二〇二一年七月二日 书记员  岳东平
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执741号之一申请执行人：肖绍明，男，1992年8月4日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：周赢，女，1995年3月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请执行人肖绍明与被告周赢婚约财产纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2021）湘1122民初646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人肖绍明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2021）湘1122民初646号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年七月二十七日书记员  蔡玉萍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2217号之三 申请执行人：朱传涛，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张士兵，男，1979年12月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人朱传涛与被执行人张士兵借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张士兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱传涛向本院申请强制执行，申请执行标的金额为216500元，本院于2021年6月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、对被执行人作出限制消费令，并发布。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的下列财产，并采取相应措施： 1、被执行人明下有车牌号为皖Ｋ8××××车辆，本院作出裁定查封该车辆，但未能实际扣押； 2、被执行人名下有银行存款，本院作出裁定，冻结被执行人的银行账户，但被执行人的账户仅有少量余额，本院作出裁定划拨其财付通的存款3220.13元，但该账户已无余额。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。 七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执2217号案件终结本次执行程序。 被执行人张士兵负有继续向申请执行人朱传涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保459号河南国鑫投资担保有限公司、洛阳锐腾机械设备有限公司、洛阳中宝重工机械有限公司、洛阳锐腾机械技术有限公司、洛阳长顺德工贸有限公司、洛阳锐腾重工机械有限公司、尚辉、邱风、史东海、郭炜、岳鹏：(2021)豫0311执保459号一案，于2021年4月21日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1907号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：方振腾本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人方振腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方振腾存款人民币2351元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执1153号之一申请执行人王发福，男，汉族，1974年8月6日生，公民身份号码41302619740806453X，住所地河南省固始县陈淋子镇大竹园村大竹园组。被执行人陆德林，男，汉族，1964年11月16日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告王发福与被告义陆德林买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴江盛民初字第1472号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陆德林应于本判决生效之日起十日内给付原告王发福货款18300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由原告王发福负担92元，被告陆德林负担257元。被告陆德林负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。届期，因被告陆德林未履行法律义务，权利人王发福于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的23600元，申请执行费254元。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人陆德林纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2021年1月29日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人陆德林的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2021年2月15日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人陆德林名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2021年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人陆德林的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2021年5月20日，本院至被执行人陆德林住所地将苏州市吴江区盛泽镇群铁村对被执行人陆德林实施传统现场调查，未发现其名下有可供执行的财产线索。6、2021年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人陆德林的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2021年5月28日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人王发福以上执行调查情况，王发福表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行标的23600元,执行到位0元，执行费254元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、现场调查照片、终本电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人陆德林名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年七月二十六日书记员 张 凯
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执616号之一申请执行人芦淞区百变空间服装店，经营场所：湖南省株洲市。经营者：夏泽文。被执行人杨斌，男，1991年2月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。芦淞区百变空间服装店申请执行杨斌买卖合同纠纷执行一案，我院作出的（2020）湘0203民初2492号民事判决书，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，芦淞区百变空间服装店于2021年3月4日向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月18日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，同时通过电子送达平台送达执行通知书、报告财产令，并在院内公告栏公告。本院分别于2021年3月4日通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下无银行存款、无车辆，。2021年6月28日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年3月19日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下有无房产。2021年4月30日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日告知申请执行人的，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，申请执行人表示无新财产线索。本院认为，截止到2021年7月23日，本案应当执行标的为21073元，已执行到位0元，尚有21073元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年七月二十七日执行员 裴 炎书记员 李 平
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初826号原告：赵正义，男，1982年02月07日出生，汉族，住贵州省平坝区。被告：刘民，男，1993年09月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告赵正义与被告刘民合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。由于原告与被告的工程款项尚未结算完毕，原告当庭申请减少诉讼请求为10000元，后原告赵正义于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵正义撤回起诉。预交案件受理费4625元（已按简易程序减半收取），退回原告赵正义4600元，原告赵正义承担25元。审判员  王文玉二〇二一年七月一日法官助理董勤浩书记员李华昊
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初4604号原告：鞍山市盈超物业管理有限公司,住所地鞍山市铁东区解放东路441栋3号。法定代表人：代显峰，系总经理。委托诉讼代理人：闫赫，系该公司工作人员。被告：孙宽泽，男，汉族，1988年9月21日出生，住鞍山市铁东区。原告鞍山市盈超物业管理有限公司诉被告孙宽泽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告鞍山市盈超物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告鞍山市盈超物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  范泓滢二〇二一年七月十六日代理书记员  赵萃婷
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执191号之七申请执行人：于某某，住喀左县。被执行人：王某某，住云南省红河哈尼族彝族自治州。本院在执行于久旺与王从香民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王从香的银行账户。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执1451号季玉：你申请执行被执行人江苏博善物业管理有限公司经济补偿争议一案，执行过程中，本院已将7059元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲案字【2021】第126号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3608号 原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住址：耒阳市五一东路253号。 主要负责人：李晓喜，该行行长。 委托诉讼代理人：曹清平，男。 委托诉讼代理人：陆一来，男。 被告：谢大庆，男。 原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告谢大庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人曹清平、陆一来，被告谢大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行耒阳市支行诉称：请求判令被告谢大庆偿还原告贷款本金194500元及利息984.82元，合计195484.82元（利息算至2021年4月26日，2021年4月26日至给付之日止的利息，按《个人自助小额借款合同》的约定另行计算）。事实和理由：2020年4月13日被告谢大庆在原告农行耒阳市支行网上银行申请借款，并签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定借款金额为194500元，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本按约还息，结息周期按月，还款日为每月的20日，借款于2021年3月25日到期，借款到期后，原告向被告催讨借款，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农行耒阳市支行提供了如下证据： 证据1、营业执照。用以证明原告的主体资格。 证据2、个人自助小额借款合同。用以证明原告与被告签订了个人自助小额借款合同，明确了双方的义务。 证据3、借款凭证。用以证明原告按约向被告发放了贷款。 证据4、贷款本利清单。用以证明被告贷款逾期本息情况 证据5、借款人身份证。用以证明被告的主体资格。 被告谢大庆对原告提供的1、2、3、4、5无异议。 被告谢大庆辩称：借款属实，但希望在2年内分期偿还借款。 被告谢大庆未提供证据。 被告谢大庆对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，且原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年4月13日被告谢大庆在原告农行耒阳市支行网上银行申请借款，并签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定借款金额为194500元，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本按约还息，结息周期按月，还款日为每月的20日，借款于2021年3月25日到期，借款到期后，原告向被告催讨借款，但被告未予偿还。 本院认为，原告农行耒阳市支行与被告谢大庆所签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告农行耒阳市支行按约向被告谢大庆履行了发放贷款的义务，但被告谢大庆未依约向原告农行耒阳市支行履行偿还贷款本息的义务，被告谢大庆已构成违约，应承担违约责任。对原告农行耒阳市支行主张被告谢大庆偿还原告全部贷款本金194500元及利息984.82元，合计195484.82元（利息算至2021年4月26日），2021年4月27日至还清之日止的利息，按《个人自助小额借款合同》的约定另行计算。本院予以支持。对被告谢大庆提出了请求银行2年内分期偿还借款，由于原告不同意，故本院对被告该主张不予采纳。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告谢大庆在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行借款本金194500元及利息984.82元，合计195484.82元（利息算至2021年4月26日），2021年4月27日至还清之日止的利息，按《个人自助小额借款合同》的约定另行计算。 案件受理费4210元，减半收取计2105元，由被告谢大庆负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二一年七月一日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初2110号 原告：信东鹏，男，1984年3月29日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：信志敏，系原告信东鹏的父亲。 被告：邢台市大都房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市信都区中华西大街288号，统一社会信用代码911305037009471310。 原告信东鹏与被告邢台市大都房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，原告信东鹏于2021年7月26日向本院提出撤回对被告邢台市大都房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告信东鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告信东鹏撤回对被告邢台市大都房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告信东鹏承担。 审判员  李书江 二〇二一年七月二十六日 书记员  齐 凡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初12081号原告：贵阳远大创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路25号。法定代表人：戴峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢国勇，男，汉族，1989年9月15日出生，住贵州省施秉县，特别授权代理。被告：王立新，女，汉族，1968年10月2日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳远大创新物业管理有限公司与被告王立新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告贵阳远大创新物业管理有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳远大创新物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳远大创新物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年七月十六日书记员  何洪敏
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执614号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，营业场所：湖南省凤凰县沱江镇桔园路慧宾文化娱乐城114室，统一社会信用代码：91433123678035290K。 负责人：李亚云，该支行行长。 委托诉讼代理人：付文新，女，该支行员工。 被执行人韩武，男，1986年8月11日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院依据已经发生法律效力的凤凰县人民法院作出的（2021）湘3123民初620号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2021）湘3123民初620号民事判决书中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被执行人韩武金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陈代良 二〇二一年七月二十七日 书记员  麻 林 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的情形。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执1012号申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被执行人赵亚华、张国平、潘漪波、杨景兰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初1709号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本息合计116816元和利息及诉讼费。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务将上述款项交付申请人，申请人确认收到此款，至此案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初1079号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初2839号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县卢峰镇，系该行员工。 委托诉讼代理人：王智，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：杨静，女，苗族，1990年6月4日出生，住湖南省洪江市托口镇。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告杨静信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告杨静经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨静立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金30048.79元；二、判令被告立即向原告偿还信用卡利息8526.35元（利息计算至2021年1月9日），2021年1月10日至实际清偿日的利息按领用协议的约定计算；三、判令被告杨静立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用4349.1元；四、判令被告杨静承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告杨静向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告杨静未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡月度对账单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年10月9日，被告杨静（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额42924.24元（截至2021年1月9日），其中分期金额为21152.87元、消费金额8895.92元、消费费用4349.1元、消费利息8526.35元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，原告建设银行怀化分行依被告杨静的申请向被告发放了信用卡，被告杨静在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2021年1月9日，被告杨静尚欠本金30048.79元、应收费用4349.1元、应收利息8526.35元，合计42924.24元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告杨静立即偿还截至2021年1月9日的欠款本金30048.79元、应收费用4349.1元、应收利息8526.35元，2021年1月9日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨静于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月9日所欠信用卡欠款本金30048.79元； 二、被告杨静于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月9日所欠信用卡欠款利息8526.35元。2021年1月10日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告杨静于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月9日所欠信用卡欠款费用4349.1元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，减半收取437元，由被告杨静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向静 二〇二一年七月一日 代理书记员  王娟
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初4577号原告：丁家端，男，生于1957年11月15日，汉族，住邓州市。被告：程胜耀，男，生于1965年5月29日，汉族，住邓州市。原告丁家端诉被告程胜耀为民间借贷纠纷一案，原告丁家端向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违背法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁家端的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁家端负担。审判员  曾庆品二〇二一年七月六日书记员  马成伟
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执783号之一 申请执行人：张小萍。 被执行人：康伟。被执行人：景忠仁。 本院在执行申请执行人张小萍与被执行人康伟、景忠仁借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人已受偿2000元，案件款正在履行期间，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0422执783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 亮 审判员 任宏伟 审判员 曹 粤 二〇二一年七月十五日 书记员 梁 力
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执188号申请执行人：兰校清，女,汉族，住虎林市。被执行人：张英林，男,汉族，住虎林市。被执行人：孙强，男,汉族，住虎林市。申请执行人兰校清与被执行人张英林、孙强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）黑0381民初3242号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张英林、孙强未履行生效法律文书确定的义务。兰校清于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人兰校清与被执行人张英林、孙强民间借贷纠纷一案中，兰校清以双方达成执行和解并长期履行为由，于2021年7月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年七月七日书记员 孙凯波
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2256号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。被执行人：刘平，男，1982年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王利平，女，1980年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白玉表，男，1979年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高维岗，男，1979年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘平、王利平、白玉表、高维岗金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘平、王利平偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金54.5万元及利息，被执行人白玉表、高维岗对上述借款本息承担连带清偿责任，并负担案件受理费4800元及申请执行费7900元。在执行过程中，1、本院于2021年6月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月10日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年6月18日将被执行人刘平、王利平、白玉表、高维岗采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘平、王利平、白玉表、高维岗名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年七月二十八日书记员  高登国
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1844号 申请执行人：汪军，男，1973年08月12日出生，汉族，住六安市金安区。 委托代理人：陈群（汪军妻子）：女，汉族，1977年8月1日生，住六安市金安区。 被执行人：李宏国，男，1969年05月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人到庭陈述与被执行人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2021)皖1502执1844号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年七月一日 书记员  余子敏 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执4174号 申请执行人：李道华，男，1963年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：周小磊，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人李道华申请执行被执行人周小磊劳动争议一案中，申请执行人李道华依据宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的埇劳人仲裁〔2019〕482号仲裁裁决书向本院申请执行，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执4175号案系同一被执行人且基于相同法律事实，为方便执行，本院决定合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执4174号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年七月十六日 执行员  尹 珂 书记员  王倩影
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2021）内2202执52号   申请执行人：邢某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被执行人：包某1，现住内蒙古自治区。   被执行人：金某，现住内蒙古自治区。   被执行人：韩某，现住内蒙古自治区。   被执行人：包某2，现住内蒙古自治区。   被执行人：秦某，现住内蒙古自治区。   被执行人：邰某，现住内蒙古自治区。   本院在执行申请执行人邢某与被申请执行人包某1、金某、韩某、包某2、秦某、邰某合同纠纷一案中，申请执行人邢某依照（2020）内2202民初654号民事调解书向法院申请执行被申请执行人包某1、金某、韩某、包某2、秦某、邰某履行以下义务：   （1）请求依法强制执行被执行人包某1、金某、韩某、包某2、秦某、邰某给付申请执行人借款本息合计人民币296000.00元，剩余利息自2020年10月18日起按月息2%计算，至200000.00元借款还清之日止；案件受理费2150.00元由包某1、金某、韩某、包某2、秦某、邰某承担；   法院受理执行案件后，依法于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院于2021年7月8日向被执行人包某1、金某、韩某、包某2、秦某、邰某发出限制消费令；本院于2021年7月9日向被执行人包某1、金某、韩某、包某2、秦某、邰某发出失信决定书；被执行人于韩某于2021年6月17日给付申请人人民币25000.00元，申请人已领取该款项；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人包某1、金某、韩某、包某2、秦某、邰某财产后，被执行人包某1名下有5200亩草牧场、韩某有20只羊、捷达牌小汽车一辆、草牧场5200亩，申请人暂不申请处置以上财产，金某、包某2、秦某、邰某确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人包某1、金某、韩某、包某2、秦某、邰某尚有273150.00元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 商建鑫   审判员 王海景   审判员 马彬彬      二〇二一年七月十二日   书记员 朱 琳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2870号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号9栋201室。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任银凤（系该公司职工），女，1987年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵虹（系该公司职工），女，1982年1月9日出生，蒙古族，住陕西省西安市未央区。被告：孙浩然，男，1989年4月17日出生，汉族，住庄河市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告孙浩然关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  马仁涛二〇二一年七月二十八日书记员  刘亚杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执3142号 安徽东方拍卖有限公司、刘普： 申请执行人安徽东方拍卖有限公司与被执行人刘普买卖合同纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初6358号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初6358号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年七月十二日