广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初839号原告：岳伟，女，1979年1月27日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县×××××××××××××××××，公民身份号码：341××××××××××××120。委托诉讼代理人：潘英智，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：李锋，男，1961年10月29日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市×××××，现住英德市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××73X。原告岳伟诉被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳伟及其委托诉讼代理人、被告李锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳伟提出诉讼请求：一、判令被告归还原告的借款本金420000元及利息(其中借款40万元的利息从还款期限届满的2017年11月30日起计算；借款2万元的利息从还款期限届满的2018年5月30日起计算工，均按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿款项日止)；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做工程需资金周转向原告借款共420000元并约定还款期限，但借款期满后被告未按约定归还借款，被告的行为给原告的合法利益造成严重的经济损失。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判准原告的上述请求。被告李锋辩称，借款42万元不是事实，没有借那么多钱，只借了几万元，借款利息很高，借据上的本金是利息叠加起来的，实际借款本金8万元，诉讼请求计算不合理，没有依据，没有提供转账记录。原告为证实其主张提供的证据有：一、原告身份证；二、被告身份证；三、借款协议（2017.9.1）；四、借款协议（2018.3.30）；五、民事裁定书；六、录音；以上证据原件经核对后当庭退回。被告李锋提交抗辩证据有：借款协议二份，证据原件经核对后当庭退回。经审理查明，2017年9月1日，被告向原告岳伟借款，双方签订《借款协议》，约定借款40万元，借款期限至2017年11月30日，没有约定利息；2018年3月30日，被告向原告岳伟借款，双方签订《借款协议》，约定借款2万元，借款期限至2018年5月30日，原告手写字样“2018年5月30还本金，此借款利息不收”。第一次庭审中被告提供两份《借款协议》，约定内容为：被告向原告岳伟借款，双方在2017年4月4日签订《借款协议》，约定借款10万元，借款期限自2017年1月4日至2017年4月30日，没有约定利息；被告向原告岳伟借款，双方在2017年7月1日签订《借款协议》，约定借款18万元，借款期限自2017年7月3日至2017年7月30日。在第一次庭审中，原告称2018年3月30日《借款协议》约定的2万元是被告承诺的利息，实际出借本金40万元，系陆续出借，一开始是帮被告还信用卡，还有现金给付，每次借款几万元，共计40万元。被告确认《借款协议》是自己签名，抗辩称，实际借款本金8万元，原告帮其还信用卡不超过5万元，现金借款3万元，所以在2017年4月4日签了10万元协议，除了2017年4月4日的协议是自愿签订，其他不是。经本院释明，被告没有提供报警回执或其他证据证实受到胁迫，第一次庭审后亦未报警。另外，原告称双方没有约定利息，被告抗辩称利息一个月3角，是高息借款。被告称在2017年4月至7月转账还了1万元利息，是本金8万元借款的利息。第二次庭审中，原告方称2014年被告第一次向其借款还信用卡，后面还有两笔转到被告账户还信用卡，被告再陆续借款，是现金给付，没有约定利息，40万元已经真实给付，包含了被告提供的《借款协议》中的28万元,40万元是汇总，汇总40万元之后，把旧的《借款协议》给了被告。被告抗辩称，2015年向原告借款还信用卡，只收到5万元，口头约定利息按半月0.1元计算，已经偿还了1万元。原告称实际出借40万元，原告确认，2018年3月的协议是被告一直没有还款的利息，如果在2018年5月前还款就不用还利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案借贷关系虽然发生在民法典未生效期间，但原告主张利息持续产生至今，应适用现行的法律和司法解释。本案争议的焦点是实际的借款本金。被告方抗辩称，实际借款本金5万元，其后写下的《借款协议》的借款数额，是利息计入本金得出的，写《借款协议》时受到原告强迫，并已经偿还了1万元，经本院释明，被告一直没有提供相关证据证实自己受到胁迫，也没有提供证据证实自己曾经还款，应承担举证不能的不利后果，其抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。在被告承认原告提供的《借款协议》是其本人签名确认的情况下，原告主张借贷关系真实存在，而被告也未能提供证据或合理的说明进行反驳，原告主张实际出借借款本金40万元，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金42万元并计算利息，由于原告确认实际借款本金为40万元，2万元是在2018年3月30日结算的利息，而《借款协议》没有对40万元或2万元的利息进行约定，原告也没有提供证据证实双方对此另有约定，则40万元的利息可从逾期之日起计算；原告主张2万元的利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条第二款、第三款的规定，应视为没有利息，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十八条、第三十一条的规定，由于2万元是在2018年3月30日结算2017年9月1日40万元借款本金的利息，则40万元借款本金应自2018年3月31日起继续计算逾期利息，原告主张按起诉时法律规定的LPR的四倍（即年利率15.4%）计算，原告主张符合事实和法律规定的部分，本院予以支持，不符合的部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李锋欠原告岳伟借款本金400000元和利息20000元（自2018年3月31日起的利息以400000元为基数，按年利率15.4%计算至被告还清款项之日止），限被告李锋在本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告岳伟其他诉讼请求。案件受理费7600.00元，由被告李锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  胡燕凤人民陪审员  华双花人民陪审员  钟新燕二〇二一年七月二十二日书 记 员  巫晓玲附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民法典》第六百七十四条【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条【禁止高利放贷以及对借款利息的确定】禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。