wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执743号之一申请执行人：郑小明，女，1970年5月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：吴静，女，1991年3月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人郑小明与被执行人吴静保证合同纠纷一案，该(2019)苏0507民初1364号民事调解书已经发生法律效力，依该调解一、原、被告双方一致确认：被告吴静给付原告郑小明人民币35万元，被告吴静于2020年至2022年，每年1月31日前支付原告郑小明人民币10万元，余款人民币5万元于2023年1月31日前支付，款项由双方自行交付。若被告未按期足额支付，则自愿承担违约金人民币5万元，原告可就所有未付款项（含未到期款项）及上述违约金一并申请法院执行。二、原、被告双方就本案再无其他纠葛。三、本协议自双方当事人签字、盖章或捺印后即生效。本案案件受理费减半收取为人民币3502元、财产保全费人民币2471元，合计人民币5973元，由被告吴静负担（该款原告已预付，本院不再退还，由被告于2023年1月31日前支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑小明向本院申请执行，申请执行标的305973元，本院于2021年2月8日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年2月10日通过法院专递形式向被执行人向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年2月19日前到庭并履行义务，但上述执行文书因“收件人不在收件地址，无法联系收件人”退信，嗣后，本院张贴公告送达上述执行文书，但到期后，被执行人均未到庭申报财产及履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年2月8日、2021年7月7日查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，冻结被执行人名下部分银行存款，冻结期限自2021年2月9日至2022年2月8日，但其银行账户中只有零星存款，尚不足以支付本案执行费，除上述财产外，未查获被执行人名下可供执行的财产。本院将上述财产的查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、2021年5月6日，本院干警赴被执行人所在的苏州市相城区太平沈桥新村村委会实地调查，未查获被执行人名下可供执行的财产及房屋拆迁信息。5、经关联案件检索查询，未发现被执行人在江苏省范围内有作为原告及申请人的案件.6、本院于2021年7月5日向与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月29日对被执行人限制高消费并于2021年7月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本案申请执行标的305973元，执行到位0元，尚余执行标的305973元、利息及迟延履行金未执行到位。上述事实，有谈话笔录等及当时人提交的相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年七月二十一日书记员  叶成敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3032号罪犯余英金木，女，彝族，1987年12月1日生，文盲，云南省宁蒗彝族自治县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年2月6日作出（2017）粤1973刑初2501号刑事判决，以被告人余英金木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年12月24日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯余英金木确有悔改表现，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯余英金木在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余英金木在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯余英金木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余英金木减去自本裁定送达之日起至2021年9月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执恢305号 申请执行人：刘琦，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路40号4号楼5号。 被执行人：重庆莱克投资有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号B2幢20楼1号，统一社会信用代码：91500000091201069C 被执行人：重庆联裕兴实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号Ｂ２幢２０楼１号，统一社会信用代码：91500000MA5U4BH110 被执行人：黄洪伦，住所地四川省合江县合江镇柳马埂村八社17号。 被执行人：刘自强，住所地四川省合江县合江镇少岷北路89号2栋二单元12号。 本院立案受理申请执行人刘琦与重庆莱克投资有限公司、重庆联裕兴实业发展有限公司、黄洪伦、刘自强借款合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的(2019)川0504执137号民事判决书。现被执行人已对法律文书确定的义务履行完毕，故本案以执行完毕的方式结案。 二〇二一年七月一日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异478号异议人（被执行人）：毕晓东，男，汉族，1968年9月19日生，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：辽宁富安金融资产管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-l号新地中心15层07、08、09室。法定代表人：袁国利，该公司董事长。在本院执行申请执行人辽宁富安金融资产管理有限公司（以下简称富安公司）与被执行人被大连利远航运有限公司、毕晓东、温彧、宋娜金融借款合同纠纷一案中，被执行人毕晓东向本院提出书面异议，请求中止拍卖程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人毕晓东称，请求中止其所有的五套房屋（位于中山区学士街105号1单元1层3号房屋，中山区育才街88号1单元4层1号房屋，中山区高原街××号房屋，中山区××街××—××号公建，沙河口区××广场××区××号）的拍卖程序。事实及理由：一、原审判决认定事实错误。申请执行人对上述房屋不享有优先受偿权，改变《流动资金最高额借款合同》约定的借款用途，未征得保证人同意。二、原审审判程序不合法。四个被告委托了同一个代理人参加诉讼，四个被告有利益冲突，桑克没有资格担任毕晓东的代理人。本院查明，交通银行股份有限公司大连分行与大连利远航运有限公司、毕晓东、温彧、宋娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）大民三初字第98号民事判决书，判决如下：一、被告大连利远航运有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连分行借款本金10984313元及利息（截至2014年3月21日止欠息350554.40元，自2014年3月22日起至本判决确定的给付之日止，按案涉《流动资金最高额借款合同项下额度使用申请书》约定的贷款利率7.8%基础上加收50%标准计付）;二、原告交通银行股份有限公司大连分行享有对被告毕晓东的抵押财产（位于中山区学士街105号1单元1层3号的房屋，权证号：大房权证中私字第××号；位于中山区育才街88号1单元4层1号的房屋，权证号：大房权证中私字第××号；位于中山区高原街××号的房屋，权证号：大房权证中私字第××号；位于中山区××街××号的公建，权证号：大房权证中私字第××号；位于沙河区××广场××区××号的房屋，权证号：（沙私有）2010515819号）折价或者拍卖、变卖该财产价款在上述款项范围内的优先受偿权；对被告宋娜的抵押财产（位于旅顺口区经济技术开发区××号××层的房屋，权证号：大房权证旅私字第××号；位于旅顺口区经济技术开发区××号的房屋，权证号：大房权证旅私字第××号）折价或者拍卖、变卖该财产价款在上述款项范围内的优先受偿权;三、被告毕晓东、温彧对上述还款承担连带保证责任；四、被告毕晓东、温彧承担担保责任后有权向被告大连利远航运有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费95810元，诉讼财产保全费5000元，共计100810元（原告已预交），由被告大连利远航运有限公司负担。上述判决书发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2021年4月21日作出（2021）辽02执异239号执行裁定书，变更富安公司为本案申请执行人。2021年6月9日，本院作出（2021）辽02执恢101号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人毕晓东所有的位于中山区学士街105号1单元1层3号房屋（权证号：大房权证中私字第××号）、位于中山区育才街88号1单元4层1号的房屋（权证号：大房权证中私字第××号）、位于中山区高原街××号的房屋（权证号：发房权证中私字第××号）、位于中山区××街××—××号的公建（权证号：大房权证中私字第××号）、位于沙河口区××广场××区××号的房屋（权证号：沙私有××号）。本院认为，毕晓东请求中止拍卖程序，理由为（2014）大民三初字第98号民事判决书存在认定事实、适用程序错误的情形。该主张涉及执行依据错误与否，不属于执行异议程序审查范围，其应当通过其他法律程序救济。故本案应不予受理毕晓东的异议请求，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：驳回毕晓东的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二一年七月二十九日书记员 杨 宁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执2904号之一申请执行人江阴峰煌锻件有限公司，住所地江阴市周庄镇砂山大道288号。法定代表人顾敏芳，执行董事。委托代理人赵梦超、张丰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被执行人苏州宇力宏激光科技有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区迎春南路48号5幢。法定代表人彭卫建。江阴峰煌锻件有限公司与苏州宇力宏激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初3839号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州宇力宏激光科技有限公司应于判决生效之日起十日内退还江阴峰煌锻件有限公司1000000元；并负担诉讼费8250元。因苏州宇力宏激光科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人江阴峰煌锻件有限公司向本院申请执行。本院已立案受理，执行标的1008520元及迟延利息，执行费12483元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年6月10日，本院向被执行人送达出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。被执行人仅在建设银行苏州三香路支行账户内仅有零星存款，且被其他案件冻结在先，本案也已轮候冻结（冻结期限于2022年6月8日到期），无足额款项可供执行。被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的东风牌汽车，本院在车管所办理查封（查封期限于2023年7月20日到期），该车实际下落不明无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2021年5月，本院向苏州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。4.2021年7月，因被执行人未履行义务，本院对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.执行中，本院至被执行人注册经营调查，未发现该公司下落，也未发现现场有可供执行的财产。6.本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本案执行中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除零星存款及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年七月二十三日书记员  徐春艳
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1577号 原告：杜丽，女，1974年8月23日出生，汉族，住阳泉市。 被告：山西阳泉铝业股份有限公司。 法定代表人：徐彦国职务：经理 被告：阳泉钢铁公司留守处。 负责人：刘瑞生职务：主任。 原告杜丽与被告山西阳泉铝业股份有限公司、被告阳泉钢铁公司留守处劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜丽撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜丽负担。 审判员  周海云 二〇二一年七月二十三日 书记员  米 咪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3843号上诉人（原审原告、被告）：习水县华航煤矿有限公司，住所地：贵州省习水县良村镇良村村，统一社会信用代码：91520000215033045M。法定代表人：庞付云，该公司执行董事。破产重整管理人：遵义中审会计师事务所。委托诉讼代理人：娄义柳，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝文超，贵州于道律师事务所律师。上诉人（原审被告、原告）：任学勤，女，汉族，1964年1月18日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展汇律师事务所律师。上诉人习水县华航煤矿有限公司、任学勤因劳动争议纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初4811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初4811号民事判决；二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。上诉人习水县华航煤矿有限公司、任学勤分别预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇审判员  杨恩高二〇二一年七月十二日法官助理杨颜竹书记员冯滢书记员钟永海
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执恢154号吴中区南环桥市场叶明伟鲜肉经营部、陈起满、邬家山：吴中区南环桥市场叶明伟鲜肉经营部申请执行陈起满、邬家山买卖合同纠纷一案，申请执行标47488元及利息。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，吴中区南环桥市场叶明伟鲜肉经营部向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2019）苏0506民初8946号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执196号之二被执行人：李贵堂，男，汉族，1979年05月11日生，住朔州市朔城区。本院在执行赵鲜与李贵堂机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的朔州市平鲁区人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李贵堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李贵堂账户1内存款人民币5415.63元。本裁定立即执行。审判员  李树升二〇二一年七月八日书记员  翟振宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初2100号 原告：李积仁，男，1955年6月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：贺州市源安节能环保设备有限公司，住所地：贺州市八步区太兴街115号。 法定代表人：黎志安，总经理。 原告李积仁与被告贺州市源安节能环保设备有限公司（以下简称源安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告李积仁到庭参加诉讼。被告源安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李积仁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还合同内的返还金额人民币18000元；2.由被告承担本案诉讼的一切费用。事实与理由：2017年黎志安委派赖逢才到桂岭陈海波楼顶装有一台三千瓦的光伏太阳能发电，并说平均每天能发出25度电，1个月下来最少也有700多度电，按每度电加上国家补贴共是0.85元计，每月能够产生收入600元左右。国家补贴时间有20年，装个太阳能光伏发电能养老等花言巧语引原告上当。当时原告花了123000元装了两台。同时赖逢才对原告说，从并网之日起，源安公司每年可返还6000元给原告，连续返还3年共计18000元。并网至今已满三年，但被告从未按合同约定返还，2020年11月，原告与被告法定代表人黎志安协商，被告承诺在2020年底前返还几千元的，剩余部份以后慢慢返还。但年底被告未按承诺返还，并拒绝接听原告电话，故原告向法院提起诉讼。 被告源安公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：被告源安公司之前经营销售汉能光伏系统。2017年9月7日，被告向原告李积仁销售汉能光伏系统，并委托赖逢才代为与原告签订《汉能光伏系统销售安装工程合同》，合同约定原告支付被告汉能光伏系统设备安装总费用123000元，安装完成后，返还原告厂家电费补贴总额18000元，从并网之日起分3年返还完毕。并网至今已满三年，但被告一直未按合同约定返还原告电费补贴18000元。2020年11月，原告曾与被告进行协商，被告口头承诺在2020年年底前返还部分给原告，剩余部分后续慢慢返还。2020年年底，被告未按承诺返还原告部分款项，并拒绝接听原告电话，原告遂起诉至法院 上述事实，由原告当庭陈述及其提交的《汉能光伏系统销售安装工程合同》在卷佐证，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告源安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告销售汉能光伏系统，双方签订销售安装合同，原告按合同约定支付相应设备货款，被告提供设备并进行安装，双方构成买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护。被告未按合同约定返还原告电费补贴款18000元，构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告按合同约定返还电费补偿款18000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺州市源安节能环保设备有限公司应返还原告李积仁电费补贴款18000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计125元（原告已预交），由被告贺州市源安节能环保设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 祁 二〇二一年七月六日 法官助理  岑爱连 书 记 员  李小杰
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初5215号 原告：吴勇，男，汉族，1983年7月16日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：耿双军，男，汉族，1989年4月16日出生，住安徽省蒙城县。 原告吴勇诉被告耿双军民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月13日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告吴勇负担。 审判员 邸 建 二〇二一年七月十三日 书记员 苑德德
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2732号付某：本院已经受理付某与曾某变更抚养关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份立案审查表二〇二一年七月二十六日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初2732号曾某：本院已经受理付某与曾某变更抚养关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份立案审查表二Ｏ二一年七月二十六日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              变更抚养关系纠纷              案 号              （2021）辽0624民初2732号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    徐娜、曲思禹
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申1308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，汉族，甘肃省庆阳市西峰区居民，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：陈某，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，甘肃溥德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃昊鑫市场开发有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区南大街62号。法定代表人：单某，系该公司副经理。再审申请人李某因与被申请人甘肃昊鑫市场开发有限公司（以下简称昊鑫公司）车位买卖合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2021）甘10民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，1、原审对该案认定事实不清、法律适用错误。2、原审裁判不当，再审申请人诉请合理合法，请再审法院判决予以支持。涉案车位是商品房的附属建筑物，应当受《商品房买卖合同司法解释》调整，违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同，行为人违反法律、行政法规中的效力性强制规定的，将直接导致其行为无效，故恳请依法确认该协议无效、支持申请人的全部诉讼请求。4、被申请人应向申请人承担违约责任，被申请人已构成欺诈，应当对申请人予以赔偿。5、被申请人订立《地下车位认购协议》，但被申请人出售的车位尚未取得预售许可证，且车位达不到国家规定的标准尺码，一、二审判决驳回申请人诉讼请求，实在令人难以信服。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。昊鑫公司提交书面答辩意见称，答辩人没有给李某卖过昊鑫嘉苑负一层D304#地下车位，该车位是李某从李某2名下买的二手车位更名给李某的，有李某2的申请变更单、收款等证据证实，答辩人没有收过李某的车位款；答辩人也没有给李某卖过昊鑫嘉苑3号楼2001房屋，该房屋已经庆阳中院（2019）甘10民再20号判决确认系冯荣购买，李某再审申请称D304车位是昊鑫公司卖给她3号楼2001房屋时连带出售给她的错误；关于车位尺码，我公司销售的所有车位有1200多个，不存在不符合标准的问题；李某以我公司无车位销售许可证为由要求确认合同无效，无法律依据。本院经审查认为，根据查明的事实，昊鑫公司为了代清偿李某2借给陇南汇鑫水电股份有限公司的借款，将其开发建设的位于庆阳市××区车位作价25万元抵顶给案外人李某2。李某2于2017年2月28日将车位出售给李某。李某2给昊鑫公司填写提交了车位申请变更单，申请将该车位更名在李某名下。昊鑫公司根据李某2的申请，与李某签订了《地下车位认购协议》,并给李某办理了收款收据的更名手续。《地下车位认购协议》约定，李某认购昊鑫公司出让的××园车位一个。李某依据昊鑫公司及第三人签订的《债务清偿三方协议》办理相关手续，视为已付款，25万元不再另行支付。合同签订后，李某占有使用车位至今。2020年7月14日，李某诉至法院，要求确认双方签订的《地下车位认购协议》无效并返还车位款。一、二审法院依据以上事实，认为本案双方当事人之间的《地下车位买卖合同》是双方在自愿平等基础上签订，属当事人真实意思表示，系合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。故李某诉请确认《地下停车位使用权转让合同》无效依法不能成立，同时原审对李某诉请要求返还购买车位款项25万元予以驳回适当。李某在签订合同时对所购买车位的情况是明知的，现其在使用该车位三年多后以昊鑫公司出售的车位尚未取得预售许可证、车位尺码不符合标准为由要求确认合同无效的理由不能成立。李某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审   判   长 郭   莉   萍审   判   员 倪孝钢审判员李海云二〇二一年七月十四日书   记   员 刘       琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执2157号之一 申请执行人：李娟，女，1990年5月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：周小龙，男，1990年10月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人李娟与被执行人周小龙民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初309号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案执行。在执行过程中，共执行回案款2,000元，剩余案款双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新0109执2157号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   刘春雷审  判  员   王 玮二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日书  记  员   康晓芹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初5239号原告：辽宁翰新物业服务集团有限公司大连分公司。住所地：大连市金州区友谊街道御海园98-5号1-3层。统一社会信用代码：91210213341124781W。法定代表人：黄先明，系公司经理。委托代理人：王秀云，系辽宁金普律师事务所律师。被告：程爽，女，汉族，1990年10月3日出生，户籍地黑龙江省宁安市。原告辽宁翰新物业服务集团有限公司大连分公司诉被告程爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，通过本院调解，被告已向原告交付物业费。现原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁翰新物业服务集团有限公司大连分公司撤回对被告程爽的起诉。案件受理费30元（原告已经预交），由原告辽宁翰新物业服务集团有限公司大连分公司负担。审判员  刘晓慧二〇二一年七月二十六日书记员  田美环
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1589号原告：孟祥红，女，1979年9月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：徐英，黑龙江董长霞律师事务所律师。被告：王云凤，女，1981年5月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告孟祥红与被告王云凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告孟祥红于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟祥红撤诉。案件受理费1953元，由原告孟祥红负担。审判员  赵红杰二〇二一年七月二日书记员  张 璨
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执600号之五申请执行人：贾某某1，男性，1943年09月14出生，汉族，住喀左县。被执行人：贾某某2，女性，1964年10月15出生，汉族，住喀左县。本院在执行贾某某1与贾某某2赡养纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾某某2的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1105号张二妹、张通立：张二妹申请执行张通立借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，张通立自行给付了张二妹19000.00元。张二妹自愿放弃5000.00元,并自愿承担本案执行费260元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人鲁国顺二〇二一年七月十二日书记员  孙浩
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执恢663号本院于2021年7月13日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人何善兵、谢艳青、何小兵、何香玉、罗海丰借款合同纠纷一案，被执行人何善兵、谢艳青、何小兵、何香玉、罗海丰已履行全部付款义务，该案于2021年7月19日结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初1083号 原告：田希杰，男，1977年6月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：田雪，女，1982年8月10日出生，汉族，住景县，系原告田希杰妹妹。 被告：高金涛，男，1981年5月11日出生，汉族，住景县。 原告田希杰与被告高金涛、芦东杰、马立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田希杰于2021年5月14日申请撤回对被告芦东杰、马立新的起诉，本院已予准许。原告田希杰的委托诉讼代理人田雪、被告高金涛到庭参加诉讼，本案依法公开审理，现已审理终结。 原告田希杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告高金涛于2017年8月12日以资金周转困难为由，在我处借款15000元，约定了还款期限并为我出具了借条。该款经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，为维护我的合法权益，请求人民法院查明事实，依法判令被告偿还借款15000元。 被告高金涛辩称：田希杰把这个钱给我后，我把这个钱给张卫用了，我得找到张卫才能还这个钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告田希杰提交的证据即借条，被告高金涛对借条及借款的事实均无异议，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高金涛于2017年8月12日在原告田希杰处借款15000元，由原告妹妹田雪转交，被告为原告出具借条一张，载明：“今借田希杰现金大写：壹万伍仟元整，小写：15000元，于2017年9月12日前归还。截止起诉之日，被告尚未偿还原告借款15000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高金涛在原告田希杰处借款15000元，并为原告出具了借条，约定了还款期限，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告要求被告高金涛偿还借款15000元的诉求合理合法，应予支持。关于被告辩称原告给付其借款15000元后，又将钱转借给案外人张卫，需等张卫还款后，再给付原告的意见。本院认为，被告将款项出借给张卫，系原被告完成借贷行为后，被告对其所借款项的处分，与本案民间借贷关系无关联性，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告高金涛于本判决生效之日起三日内偿还原告田希杰借款15000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由被告高金涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张**平 二〇二一年七月六日 书记员  陈苒苒
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执1794号李文娣、李金林华隆置业（淮安）有限公司：李文娣、李金林与华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆公司）商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2021）苏0891民初262号法律文书，申请执行标的为：1、华隆公司支付逾期交房违约金42560.02元。案件受理费589元由被告负担。本院于2021年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法提取了华隆公司的案款，从中支付申请人42560.02元，扣缴本案执行费547元。至此，李文娣、李金林向本院申请执行的（2021）苏0891民初262号法律文书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5204号 申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 负责人：刘超举，系行长。 委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。 委托代理人：赵根伟，辽宁得一律师事务所律师。 被执行人：王述杰，男，1981年9月17日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人王述杰信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年11月10日作出（2020）辽0202民初5045号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年7月1日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2021年7月7日，本院冻结了被执行人王述杰名下建设银行62×××_1的银行账户，冻结期限一年。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。 因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓玉皎 二〇二一年七月二十八日                                法官助理 王晓晨                                书记员  陈成新
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执395号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。统一社会信用代码：92532522676557685P。负责人：郑莉莎，该支行行长。委托诉讼代理人：潘柯井，女，1992年9月21日生，汉族，住蒙自市。代理权限：特别授权。被执行人：蒋学民，男，1975年4月21日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行申请执行被执行人蒋学民信用卡纠纷一案，蒙自市人民法院于2019年8月2日作出的（2019）云2503民初567号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，向被执行人蒋学民发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还信用卡透支本金6606.65元及利息1077.4元、费用1097.5元，负担案件受理费50元、、公告费560元、申请执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未予履行本案在执行过程中，通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人蒋学民名下无证券、保险、车辆登记等情况，其名下注册登记有红河州蒋诚通信服务有限公司，但该公司处于吊销状态；其银行账户有存款100.52元，本院已依法进行划拨并兑付给申请执行人。通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，被执行人名下无不动产、房屋备案合同以及土地使用权登记信息。通过委托被执行人户籍所在地人民法院到当地不动产登记机关调查，亦未发现可供执行的财产。本院于2021年1月26日对被执行人蒋学民发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。上述调查情况于2021年7月9日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵璇二〇二一年七月九日书记员  徐云
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执507号 申请执行人：王小亮。 被执行人：袁海彬。 申请执行人王小亮与被执行人袁海彬合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）冀0821民初2641号民事判决书，于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款人民币110800.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.自2021年4月8日起依法对被执行人的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人在互联网银行及金融机构无足额存款；无不动产信息；无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无不动产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国人寿股份有限公司承德县支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向承德银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。3.本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人。4.本院去被执行人户口所在地承德县村民委员会调查，被执行人无固定工作，没有征占地补偿款。本院将申请执行人王小亮传唤到法院，告知被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5.本案应执行标的人民币110800.00元，已执行0元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人的名下没有不动产登记信息。本案无可供执行的相应财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 立 新 审判员 宫 学 金 审判员 雒 明 忠 二〇二一年七月十六日 书记员 :周建新
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民申5号再审申请人（一审被告）：薛某某，男，汉族。被申请人（一审原告）：孙某某，男，汉族。再审申请人薛某某与被申请人孙某某返还原物纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初4783号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并报审委会讨论决定，现已审查终结。薛某某申请再审称，请求撤销定边县人民法院（2020）陕0825民初4783号民事判决书第一项（由被告薛某某于判决生效后五日内酌情返还原告孙某某借婚姻索要的彩礼款55000元），驳回原审原告诉求。理由如下：原审原告孙某某并未主张和举证证明申请人“借婚姻索要彩礼”，原判决主动认定申请人“借婚姻索要彩礼”缺乏证据证明，索取彩礼举证责任在主张返还彩礼的一方，在证据不足、待证事实不清的情况下，应当推定取得彩礼系接受赠与。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原判决所依据《解释（二）》第十条规定适用于“按照习俗给付彩礼”，而不是“借婚姻索要彩礼”。《解释（二）》第十条规定的第三种情形为“婚前给付并导致给付人生活困难的”。涉案彩礼给付时间是2019年1月18日，而结婚登记时间是2018年12月26日，明显非“婚前给付”。孙某某虽然举证证明为儿子结婚负有债务，但是不能证明其“婚前给付并导致生活困难”，不符合《解释（二）》第十条规定的第三种情形。原判决虽然对孙某某与第三人之间的21万元债务予以确认，但并未对孙某某的债权情况进行调查，不能证明孙某某“婚前给付并导致生活困难”，也不符合《解释（二）》第十条规定的第三种情形。原判决依据《解释（二）》第十条规定判决，等于认同法律事实为“按照习俗给付彩礼”，这显然与“借婚姻索要彩礼”的认定前后不一、自相矛盾。综上，恳请法院依法再审，纠正错误，维护申请人的合法权益。孙某某答辩称，再审申请人的诉求没有任何事实依据和法律依据，所说的事实与理由也均不属实。在双方儿女结婚前，就借婚姻之名强行向被申请人索要了巨额的礼金，其中包括：女儿的零花钱、金银首饰钱共计128000元，再审申请人为自己索要彩礼钱100000元，共计达228000元之多。除此之外，被申请人为了筹措婚礼的各种琐碎花费总共近达40余万元。被申请人本来家庭困难，为了给儿子筹办婚礼，对外借了巨额外债，现在债台高筑，生活极其困难。双方儿女结婚的时间极其短暂，双方在2019年1月18日举行传统婚礼，女方于2019年8月17日就离家出走，再没有共同生活过。随后双方于2020年7月6日解除了婚姻关系，双方实际生活的时间仅为7个月。在双方起诉离婚时，女方称自己的零花钱128000元其中给被申请人的儿子花费了50000元，但实际没有花过一分钱，128000元全部由女方占有、使用。双方结婚仅仅一年时间，离婚时该部分零花钱女方也未提供任何花费的依据，自称全部花费也不符合客观实际，但是离婚诉讼时女方没有退付一分钱，本身就给被申请人造成了巨大的损失。之后被申请人以自己的名义起诉向再审申请人索要给付的100000元彩礼钱，理应合情合法。再审申请人向被申请人索要100000元彩礼钱的事实清楚，自己也予以认可，法院综合案件事实及法律规定，酌情判决给被申请人返还彩礼钱55000元。至此，被申请人只单给再审申请人及其女儿各种款项就达228000元之多，最终法院只判决返还55000元，现在判决已经实际履行。被申请人本觉得返还太少，但是不想与再审申请人纠缠，也就接受了这个事实。但是再审申请人却申请再审，要求撤销原判，实在是于情于法均不能成立。被申请人因为给付再审申请人巨额的礼金对外借款达220000元之多，其中银行贷款80000元，这些均是客观事实。故再审申请人先后收取被申请人巨额礼金达228000元，仅仅返还55000元还申请再审，情理何在？被申请人现在生活极其困难，因为给付彩礼导致现在欠下外债达20多万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。根据上述规定，再审申请人应当给予被申请人返还，现在被申请人认为所返还的数额过少，根本无法弥补被申请人的亏欠。恳请法院根据本案双方子女结婚时间短、被申请人现在实际生活困难的事实和法律规定，依法改判再审申请人给被申请人全额返还100000元彩礼钱。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，借婚姻索取财物是禁止行为，但是在法律适用过程中，考虑到我国部分地区仍然存在传统民间婚嫁习俗的问题，最高人民法院又颁布了《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》。该解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，再审申请人和被申请人的子女于2018年12月26日登记结婚，于2019年1月18日按照民间习俗举行婚礼，举行婚礼当日，被申请人通过媒人向再审申请人交付了彩礼钱100000元。2020年7月6日再审申请人和被申请人的子女经法院判决离婚，该判决现已发生法律效力。被申请人向再审申请人给付的彩礼，按照民间习俗是以子女成婚为条件的，并不是完全自愿给付且无任何附加条件的一般赠与行为，故再审申请人认为其取得彩礼系接受赠与的理由不能成立。再审申请人所持彩礼不是在婚前给付的理由亦不能成立，虽然双方子女结婚登记在前，但按照民间习俗举行婚礼在后，而彩礼是在婚礼当天通过媒人交付，更说明彩礼的给付是以婚约为条件的。而且在原审中被申请人也向法庭举证证明了其因儿子成婚的举债情况，原审综合考虑本地经济发展状况以及被申请人的家庭情况，作出婚前给付并导致给付人生活困难的认定并无不妥，酌情判决再审申请人返还被申请人彩礼55000元也并不显失公平。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛某某的再审申请。审 判 长  刘建海审 判 员  胡朋芹人民陪审员  质文明二〇二一年七月九日书 记 员  冯 媛
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1952号之一 申请执行人:张永平，男，1968年09月07日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：张中喜，男，1972年09月02日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人张永平与被执行人张中喜劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张中喜送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人张中喜未履行全部法律义务，通过网络查控系统对被执行人张中喜名下的财产进行了司法网络查询，依法冻结了被执行人张中喜银行存款，但账户余额不足以清偿债务。无车辆、不动产登记信息。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落,申请人亦不能提供财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  孙小庆 二〇二一年七月五日 书记员  李 源
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢1650号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人邓贤立信用卡纠纷一案，申请人依据本院作出的（2014）开民二初字第02028民事判决书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢346号 李荣平： 你与尹来买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出(2018)皖1125民初5713号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尹来于2021年7月19日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年7月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 偿还尹来木材款15000元及相应利息； 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118282 特此通知。 二〇二一年七月二十三日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈汇泉电话：0550-259153418155059821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0156民初1936号原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区。诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。被告：刘俊，男，1992年7月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：廖石梅，女，1992年10月19日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告重庆其士富居物业管理有限公司与被告刘俊、廖石梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告重庆其士富居物业管理有限公司于2021年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。审 判 员 陈洁二〇二一年七月七日法官助理 张乐书 记 员 徐柠
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2046号之一申请执行人：夏正端，男，汉族，1970年3月7日出生，住益阳市赫山区。被执行人：罗国强，男，汉族，1972年4月21日出生，住湖南省赫山区。本院执行的申请执行人夏正端与被执行人罗国强民间合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0903民初3836民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗国强未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏正端于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人夏正端送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年6月9日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人罗国强名下无足额银行存款、无微信存款，无车辆、无工商登记信息、无证券持有数额。于同日向不动产登记中心查询被执行人罗国强的不动产，被执行人罗国强名下无房产。同日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年7月13日告知了申请执行人夏正端，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年7月30日对被执行人罗国强纳限制高消费。本院于2021年7月30日当面约谈了申请执行人夏正端，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人夏正端同意并申请终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为70000元，尚有70000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人罗国强有可供执行的财产。申请执行人夏正端也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何志勇审 判 员  陈立平审 判 员  邓馥辉二〇二一年七月三十日代理书记员  陈 华
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初1282号原告：高某某，男，汉族，1982年2月12日出生，住河南省尉氏县。被告：开封朵婉餐饮服务有限公司，地址：开封市鼓楼区中山路114号万博时代广场4003号。统一社会信用代码：91410204MA4416A54A。法定代表人：刘喜林。原告高某某与被告开封朵婉餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告高永国于2021年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费减半收取计63元，由原告高某某负担。审判员  李光锐二〇二一年七月十四日法官助理时琰书记员刘清睿
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执554号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行，住所地广东省阳山县；统一社会信用代码：XXXXXX。 负责人：陈庆华。 被执行人：胡水发，男，1985年9月2日出生，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码：XXXXXX。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行与被执行人胡水发金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1823民初378号民事判决书，被执行人胡水发应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行偿还尚欠的借款本金及利息（暂计至2019年3月15日止的借款本金89710.55元、利息3896.6元，合计91807.15元）；按《小额贷款额度借款合同》的约定计算支付2019年3月16日起至还清上述欠款本息之日止的利息给申请执行人；并负担案件受理费2096元。但被执行人胡水发逾期未履行，根据申请人申请，本院立案执行，执行费1277元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人胡水发发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人胡水发的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，在另案中[（2021）粤1823执544号案件]已转本案执行费1277元，除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、于2021年5月27日在执行案件流程信息管理系统中向广东省自然资源厅查询被执行人胡水发在广东省范围内的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记；依职权于2021年5月27日向阳山县不动产登记中心调查被执行人胡水发在阳山县范围的不动产登记情况，未发现胡水发名下有不动产登记。 4、依职权于2021年7月10日限制了被执行人胡水发的高消费。 5、依职权于2021年7月10日将被执行人胡水发纳入失信被执行人系统名单。 6、于2021年6月22日到被执行人胡水发所在的村委会实地调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2021年7月10日，电话约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人胡水发所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二一年七月十二日 书记员  张幸平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初2185号原告：余某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：强某，宁夏宁强律师事务所律师。被告：刘某，住石嘴山市。原告余某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某的委托诉讼代理人强某，被告刘某到庭参加了诉讼。2021年7月6日，余某庭后补充提交通话录音，当天本院组织刘某进行了质证。本案现已审理终结。余某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某偿还余某借款63500元；2.诉讼费由刘某承担。事实和理由：余某与刘某系朋友关系。2019年3月5日，刘某向余某借款80000元，2019年3月10日向余某出具欠条一张。后刘某又向余某借款2000元。刘某通过微信转账方式分7笔偿还余某18500元，剩余63500元经多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。刘某辩称，该笔款项并不是借款，是刘某与余某合伙买卖车辆的车款，因为双方是朋友关系，合作做生意，为约束刘某，余某让刘某出具了一张欠条。大概2019年1月，余某与刘某去湖北襄阳购买了一辆黑色尼桑天籁车辆（车牌号忘记了），车辆价格48000元，余某实际付款52000元，其中4000元是给外地车商的中介费。回来过了约半个月时间，双方找了一个专业人士经鉴定黑色尼桑天籁车辆属于切割车，又过了约半个月时间，刘某将黑色尼桑天籁车辆以35000元的价格出售给他人，该车辆的买卖亏损13000元。余某认为该车辆能卖80000元，在该车辆出卖之前让刘某向其出具了该欠款金额80000元的欠条，欠条出具后，刘某在大武口区平安佳苑门口已支付余某现金5000元，随后以微信转账方式陆续给余某转账45000元左右。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，经审查认为，余某提交的欠条、微信聊天记录打印件七份、通话录音真实、合法，相互印证，形成完整的证据链条，能够证明刘某向余某借款并偿还部分款项的事实，本院予以采信。余某提供微信聊天记录打印件，该打印件载明的微信转账2000元发生在欠条出具之后，刘某对此不予认可，余某无其他证据予以佐证，本院不予采信。刘某提交的微信转账记录打印件，能够证明刘某于2019年3月20日分两次微信转账支付余某30000元的事实，因刘某未提交其他证据予以佐证其与余某系合作关系，支付余某黑色尼桑天籁车辆车款也即偿还余某借款，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：余某与刘某系朋友关系。2019年3月10日，刘某向余某出具欠条一张，载明：欠余某现金80000元捌万元。刘某分别于2020年3月20日微信转账支付余某30000元、2020年9月10日微信转账支付余某1000元、2020年9月24日微信转账支付余某3000元、2020年10月11日微信转账支付余某5000元、2020年12月19日微信转账支付余某1500元、2020年12月22日微信转账支付余某2000元、2020年12月27日微信转账支付余某2000元、2020年12月29日微信转账支付余某4000元，共计48500元。2020年9月2日，余某微信转账支付刘某2000元。余某以刘某尚欠其借款63500元至今未偿还为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应依约全面履行各自的合同义务。本案中，余某提交的欠条、微信转账记录七份、通话录音结合刘某自认其已支付余某的款项为未返还车款，能够证实双方之间存在民间借贷法律关系，借款金额为80000元。余某自认刘某已偿还其18500元应予以扣减，同时刘某于2019年3月20日支付余某30000元，余某未提供证据证明该款项为其他款项，应当认定为刘某偿还余某借款，故余某主张刘某偿还其借款63500元的诉讼请求，本院依法支持31500元（80000元－18500元－30000元）。刘某的关于其与余某系合作关系，并未向余某借款的抗辩意见，因其未提交相应的证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，余某的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后5日内偿还原告余某借款本金31500元；二、驳回原告余某的其他诉讼请求。案件受理费1412元，减半收取计706元，由余某负担361元，刘某负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 马婷婷二〇二一年七月十四日书记员 范抒意附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执859号申请执行人：王某某，女，1965年8月21日出生，汉族，丹东市商业批发站退休员工，住丹东市元宝区。被执行人：刘某某，女，1978年11月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。被执行人：刘某某，男，1954年5月21日出生，汉族，东港市前阳中学退休教师，住辽宁省东港市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某、刘某某委托合同纠纷一案中，现申请人与被执行人双发达成和解协议长期履行至全部完毕止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温志藩*审 判 员 齐 国 峰代理审判员 王 登 辉二〇二一年七月二十五日书 记 员 陈 丽 丽
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1972号之六申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：杨天宝本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人杨天宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨天宝存款人民币2487.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执4983号之一申请执行人刘上君，男，1991年3月20日出生，住长沙市岳麓区。被执行人蒋云，男，1985年11月22日出生，住湖北省公安县。申请执行人刘上君与被执行人蒋云民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初13859号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋云未按生效文书履行义务。申请执行人刘上君于2021年06月09日向本院提出执行申请，本院于2021年06月09日立案执行。2021年06月09日，本院向被执行人蒋云送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年06月09日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年06月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人蒋云名下有雅阁牌鄂ＤＭ××××、马自达牌湘ＡＴ××××、利达牌湘Ａ3××××三台车辆，因湘ＡＴ××××和Ａ37850车辆注册登记年限太久，不予查封；鄂ＤＭ××××车辆因找不到车辆下落，申请执行人不要求查封。2021年06月10日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，反馈被执行人蒋云名下有位于公安县××镇××街××号（美丽家园）第2栋第23Ａ层23Ａ04号房产，本院已委托荆州市公安县人民法院办理轮候查封，本案无处置权。于2021年06月10日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年06月10日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年07月08日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年07月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年07月21日，本案应当执行的标的金额为92664元，已执行到位0元，尚有92664元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年七月二十一日书记员  唐荣华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初3196号原告：豆保中，男，1963年7月1日出生，汉族，住西安市长安区。被告：西安艺雕装饰有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：杨铭，具体职务不详。原告豆保中与被告西安艺雕装饰有限公司劳务合同纠纷一案，原告豆保中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豆保中申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告豆保中撤回起诉；本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告豆保中负担。审判员 郑 彤二〇二一年七月九日书记员 许丹彤打印：付一飞校对：付一飞2021年月日送达1
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1281执20号申请执行人：徐明玉，男，1953年2月10日出生，汉族，住安达市。被执行人：安达市嘉和木业有限公司。法定代表人：孟庆涛，职务董事长。本院在执行徐明玉与安达市嘉和木业有限公司买卖合同纠纷一案中。经我院依法调查，已轮候查封被执行人安达市嘉和木业有限公司所有的位于哈大齐工业走廊安达综合开发区地号035面积38801平方米土地使用权及地上建筑物以及公司院内机械设备及其他动产；安达市嘉和木业有限公司暂无其他财产可供执行。本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。审判长  李凤林审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇二一年七月六日书记员  刘 潞
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初6969号 原告:江苏乐万家物业管理有限公司,统一社会信用代码91321302750517658R,住所地宿迁市富丽莱嘉苑11幢206室。 法定代表人:朱军玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾月红，系该公司员工。 被告：陆二艳，男，1977年5月6日出生，住宿迁市。 原告江苏乐万家物业管理有限公司诉被告陆二艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理。原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤诉。 审 判 员  刘敏 二〇二一年七月二十三日 法官助理     蔡小云 书记员
汉中市汉台区人民法院      民事裁定书      (2021)陕0702民初3641号      原告：汉中居乐物业管理有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区房，统一社会信用代码91610700305723445N。   负责人：杨军亚，该公司法定代表人。   被告：李宝珍，男，1962年2月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住汉中市汉台区。   原告汉中居乐物业管理有限责任公司与被告李宝珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告汉中居乐物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告汉中居乐物业管理有限责任公司撤回起诉处理。      审 判 员 李 祎      二〇二一年七月五日       书 记 员  肖 倩         1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申269号再审申请人(原审原告)：赵贤德，男，1950年10月10日出生，汉族，退休工人，住大连市普兰店区。被申请人(原审被告)：李华，女，1948年2月15日出生，汉族，退休工人，住大连市普兰店区。再审申请人赵贤德因与被申请人李华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初4983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵贤德申请再审称，原审法院在被申请人李华作为原告起诉再审申请人的（2018）辽0214民初1135号案件中，确定本次事件中双方均有责任，支持了被申请人李华的部分诉请，并且再审申请人已经履行判决确定的义务，但原审法院却在本案中不支持再审申请人的诉请，显然不公平，并且以举证不能为由不予支持再审申请人的损失是错误的。综上，依据民事诉讼法第二百条第二、五项之规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。案涉侵权事件已经生效判决确认双方均有过错，对对方造成的损失承担50%的赔偿责任，因此被申请人应当对再审申请人因本次事件所造成的实际损失承担50%的赔偿责任。但再审申请人应当对因本次事件给其造成的财产性和非财产性的损害事实承担相应的举证证明责任，再审申请人虽向原审法院提交了药费等一系列证据，但其所提供的部分证据已经生效判决审查不予采信，部分证据无法证明与本次事件相关联，故原审法院认定其所举的证据不足以证明其损害结果，从而没有支持再审申请人的诉请，认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二、五项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵贤德的再审申请。审判长  王丽明审判员  苍 琦审判员  周燕雁二〇二一年七月十六日书记员  隋 爽
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初2565号原告：沈阳翔伟达物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易实验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-9503室。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。被告：袁守春，男，1971年10月5日出生，住辽宁省康平县。本院在审理原告沈阳翔伟达物业管理有限公司诉被告袁守春物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回对被告袁守春起诉的申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳翔伟达物业管理有限公司撤回对被告袁守春的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳翔伟达物业管理有限公司负担。审判员  葛秋平二〇二一年七月二十七日书记员  郑雪梅
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初2404号 原告：潘集区黄伟农资经营部，住所地潘集区贺疃镇罗集大桥，统一社会信用代码91340400MA2N5TKK93。 投资人：黄伟，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告:潘集区贺疃东方化肥销售门市部，住所地安徽省淮南市贺疃贺蒙路，统一社会信用代码92340400MA2PK3M00L。 经营者:陈怀信，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告潘集区黄伟农资经营部与被告潘集区贺疃东方化肥销售门市部产品责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告潘集区黄伟农资经营部于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告潘集区黄伟农资经营部申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘集区黄伟农资经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由潘集区黄伟农资经营部负担。 审判员  李伟 二〇二一年七月十五日 书记员  吴昊
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1031民初1250号 原告:隆林万居源投资有限公司。住所地:隆林各族自治县新州镇马文新村。 法定代表人:赖志恒。该公司总经理 委托诉讼代理人：凌飞，广西益发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子琦，男，住广西南宁市青秀区。 被告:陆校坤，男，1950年2月15日出生，壮族，居民。住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：陆秋莉，女，1976年3月24日出生，壮族，居民。住广西隆林各族自治县。系被告陆校坤之女儿。 委托诉讼代理人：何莉，女1983年6月19日出生，壮族，居民。住广西隆林各族自治县。系被告陆校坤之儿媳。 原告隆林万居源投资有限公司诉被告陆校坤排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆林万居源投资有限公司法定代表人赖志恒及其委托诉讼代理人凌飞、刘子琦、被告陆校坤的委托诉讼代理人陆秋莉、何莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆林万居源投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止侵害原告已取得的国有建设用地使用权（不动产权证书号为桂（2020）隆林各族自治县不动产权第××号）;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依法取得隆林各族自治县新州镇马文新村房地产开发项目，并办理了桂（2020）隆林各族自治县不动产权第××号不动产权证书，取得面积为29516.56平方米的国有建设用地使用权。但被告在未取得任何土地使用 权的情况下，以土地未进行足额补偿为由，多次拦阻和干扰原告施工，严重损害原告的权益，造成巨大的经济损失。该问题经新州镇人民政府多次调解仍然协调不下，政府遂建议原告走司法程序。依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条的规定妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告认为取得的国有土地使用权受法律保护，原告已依法向国家缴纳土地出让金，在征地过程中出现的补偿等问题被告应按法律程序向主管部门提出解决要求，而不是无理取闹干扰原告的生产经营活动，原告为此仍保留因被告阻挠施工给原告造成经济损失的追诉权利。原告的诉请有事实和法律依据，请求人民法院予以支持。 被告陆校坤的委托诉讼代理人陆秋莉、何莉答辩称，被告不清楚原告为什么要起诉，我父亲陆校坤已经脑梗生活不能自理，已长期在家从未外出过，我们从未阻扰原告施工过，但是土地我们是没有得，更加没有得到补偿，每次我们去办公室咨询，他们都报警，我们是没有什么肢体冲突的。 经审理认定事实如下：原告应隆林各族自治县人民政府招商引资后依法取得隆林各族自治县新州镇马文新村房地产开发项目，向隆林各族自治县人民政府缴纳土地出让金后办理了桂（2020）隆林各族自治县不动产权第××号《不动产权证书》，面积为29516.56平方米的国有建设用地使用权，使用期限为2019年7月25日起2089年7月24日止。原告在建设期间，被告儿子陆百一认为政府在征收田地过程中未进行足额补偿就给原告发证为由，多次拦阻和干扰原告施工遂产生该纠纷 上述事实有原告提供的证据（2020）隆林各族自治县不动产权第××号《不动产权证书》、宗地图复印件等证据在案佐证。 本院认为，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。排除妨害是物权保护的重要方式，它主要针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施。当物权的行使受到现实或者可能的妨碍时，物权人均可以请求排除妨害。原告隆林万居源投资有限公司向隆林各族自治县人民政府缴纳土地出让金后取得隆林各族自治县新州镇马文新村房地产开发项目，隆林各族自治县人民政府办理了桂（2020）隆林各族自治县不动产权第××号《中华人民共和国不动产权证书》给原告，原告隆林万居源投资有限公司即具备了对该宗土地的使用权，其物权受法律保护，任何人未经法定程序不得侵害。庭审中原告也认可被告陆校坤没有到场阻拦原告施工，而是被告陆校坤 儿子陆百一认为该土地没有得到政府征用补偿为由到原告施工场地阻拦原告施工，原告应当以陆百一为被告向人民法院起诉主张自己的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，故原告请求人民法院判令被告陆校坤停止妨害原告已取得的国有建设用地使用权（不动产权证书号为桂（2020）隆林各族自治县不动产权第××号），因原告把陆校坤作为被告起诉是错误的，对原告的该项请求，本院不以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，判决如下： 驳回原告隆林万居源投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告隆林万居源投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈学晖 二〇二一年七月十九日 书记员  李丽娜
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执6337号张响涵、西安市未央区徐家湾街道河址西村居民委员会：本院在执行申请执行人张响涵与被执行人西安市未央区徐家湾街道河址西村居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人张响涵依据已发生法律效力的本院（2021）陕0112民初12775号民事判决书于2021年6月21日向本院申请强制执行,执行标的为850元。执行中，本院已将850元案款全部发放于申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初12775号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年七月八日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初5262号原告：平安银行股份有限公司南阳分行。诉讼代表人：苟志民，任该行行长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：梁高翠，女，汉族，1986年12月30日生，住河南省内乡县。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告梁高翠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭磊、周元到庭参加了诉讼，被告梁高翠经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2019第RL20190704001291号《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告一次性偿还贷款本金76879.31元、利息10438.22元、复利936.48元，共计88254.01元（利息、复利按照合同约定的计算标准暂算至2021年5月23日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等全部实现债权的费用。事实与理由：2019年7月5日，被告向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为114000元的个人信用贷款。经过审查，2019年7月5日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于2019年7月5日向被告发放114000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告梁高翠未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明的贷款事实如下：借款人（甲方）：梁高翠。贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。个人信用贷款合同签订时间：2019年7月5日。贷款本金：114000元。贷款用途：购买摄影器材。贷款期限：36个月。自2019年7月5日至2022年7月5日。还款方式：等额还款。每月还本息4141.99元。贷款利率：固定利率，贷款执行年利率18.36%（月利率1.53%）。罚息标准：对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2019年7月5日，原告向被告发放贷款114000元。还款情况：自2019年8月5日被告按期还款至2020年9月5日。欠款情况：2020年9月5日后被告尚欠原告贷款本金76879.31元及相应的利息、复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息及视为逾期。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市内乡县312国道与滨河路交汇处，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：150××××0357；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接受情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、放款凭证、面签图像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定按期履行还款义务，仅偿还了部分贷款本息，故被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同及请求被告偿还2020年9月5日以后所欠的贷款本金76879.31元及相应的不超出法律规定上限的利息请求，本院应予支持。被告已还利息、罚息、复利在履行过程中应予扣减。关于原告主张的罚息、复利及为实现债权产生的律师费问题。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第2条的规定：“金融贷款合同的贷款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”。本案中原告同时主张了利息、罚息、复利及律师费，根据双方签订的合同约定的利息、罚息标准，双方约定的利息为月利率1.53%，折合年利率应为18.36%；罚息利率为约定的利率上浮50%，即罚息为月利率2.295%，折合年利率应为27.54%，在不考虑复利及律师费的情况下，利息和复利两者之和已明显高于法定年利率24%的标准，根据公平原则及诚实信用原则，综合考虑原告的实际损失、预期利益、被告的过错程度及法律相关规定，对双方合同约定的违约金标准调整为年利率24%，因此对原告主张上述违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告梁高翠于2019年7月5日签订的个人信用贷款合同；二、本判决生效后十日内，被告梁高翠偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金76879.31元，并自2020年9月5日起以未还的本金76879.31元为基数按年利率24%计收罚息复利至款付清之日止（被告已还利息、罚息、复利在履行过程中应予扣减）；三、驳回原告平安银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006.36元，减半收取1003.18元，由被告梁高翠负担。本判决为终审判决。审判员  于海英二〇二一年七月七日书记员  葛 雪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执4234号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：周立峰，男，1974年1月18日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市。现正在服刑。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人周立峰罚金一案，北京市第一中级人民法院做出的（2021）京01刑终18号文书已发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人缴纳人民币11万元，我院于2021年2月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆，轮候查封了被执行人周立峰、董金赏共同共有的房屋一套，查封期限三年，自2021年5月27日至2024年5月26日止。我院委托河北省石家庄市桥西区人民法院和青岛市城阳区人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费及有关消费。申请人实现债权数额为0元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第一中级人民法院做出的（2021）京01刑终18号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二一年七月二十日书记员  朱智文
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初984号原告：中国某某分行，地址：湖南省衡阳市雁峰区。负责人：陈晖，该行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所实习律师。被告：高某某，男，汉族，1988年10月26日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告中国某某分行与被告高某某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告中国某某分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计人民币28558.23元（该数据截止至2021年6月15日），并判令被告继续承担支付自2021年6月16日起至债务清偿之日止的利息及违约金。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月23日被告与原告签署了信用卡领用协议，向原告申领了信用卡。被告于2016年4月6日起开始使用该卡。2020年3月15日被告开始出现欠款逾期的情况，经原告多次催收均被拒绝还款。据此，原告要求被告立即偿还欠款本息和违约金，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国某某分行与被告高某某在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，双方就该合约引起纠纷，可向具体办理信用卡的原告分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。本案中具体办理信用卡申领手续的分支机构为中国某某分行，其所在地为衡阳市雁峰区，故本案依法不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周志波二〇二一年七月二十九日法官助理谭凡洁书记员管品倩
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初3107号原告：郴州市华尔物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路45号华尔房地产公司办公楼204室。法定代表人：张航玮。委托诉讼代理人：王东，男，1985年1月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系该公司物业服务处主任。被告：王玉花，女，1963年7月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在审理原告郴州市华尔物业服务有限公司诉被告王玉花物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郴州市华尔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告郴州市华尔物业服务有限公司负担。审判员  贺丽梅二〇二一年七月二十日法官助理王术妍书记员蔡晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初2133号原告凡超，男，1992年5月20日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告张清楠，男，1989年9月5日生，汉族，现住山东省东平县。原告凡超诉被告张清楠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告凡超到庭参加了诉讼，被告张清楠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告委托其朋友姜永刚于2020年9月8日在连山区站前街原告处签订车辆买卖协议，内容载明被告将车辆卖予原告，被告将该车手续一同支付原告。原告持有原、被告双方的车辆买卖合同及到车管所查档办理车辆过户手续，原告车辆所核查告知被告之前交付原告的该车手续不实，系伪手续，办不了过户。综上所述，双方订立车辆买卖合同，原告已约定履行了合同义务，支付了相应购车款，现因被告违约行为导致原告无法将该车辆过户，被告的行为已构成违约。为此，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判决被告依协议履行原被告车辆买卖义务，将出售车辆手续交付原告配合原告办理车辆过户手续，赔偿原告不能卖车所造成的损失10000.00元，承担本案全部的诉讼费用。被告张清楠未答辩。经审理查明，2020年9月8日，原告与姜永刚签订一份买卖车协议，甲方（卖车方）：姜永刚；乙方（买车方）：凡超。内容为：甲方有一车，经双方协商，车牌号为黑Ｃ×××××，大架号LMGAA1C56G1265017，发动机号：C796433。车价为40000.00元整。手续齐全，甲乙双方没有不同意见，买卖成交，特定以下几条规定。1、车辆状况当时看好，日后乙方不得反悔。2、此车在成交之日2020年9月8日以前所发生的一切费用（包括交通事故、闯红灯、违章及债务关系等），均由甲方负责。3、此车在成交之日2020年9月8日以后所发生的一切费用及交通事故都由乙方自行负责，与甲方无任何责任关系。4、此车在成交之日2020年9月8日签字生效。5、甲方保证此车不是盗抢车辆。如是盗抢车辆甲方负责。另查明，该车辆登记的车辆所有人为被告张清楠，买卖车协议系张清楠委托姜永刚代其与原告凡超签订，被告交付原告的车辆相关手续不能办理车辆过户登记。上述事实，有原告陈述，买卖车协议、机动车行驶证、视频资料等证据材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订车辆买卖协议，不违反法律规定，车辆买卖协议对双方均具有约束力。原被告双方均应按照协议约定履行各自应履行的义务。故原告要求被告依协议履行车辆买卖义务，将出售车辆手续交付原告配合原告办理车辆过户手续的诉讼请求依法应予以支持。原告要求被告赔偿损失10000.00元，因其未提供相关证据，本院无法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十八条、第五百九十九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清楠于本判决发生法律效力后十日内，将车牌号为黑Ｃ×××××（大架号LMGAA1C56G1265017，发动机号：C796433）传祺牌小型普通客车车辆行驶证等车辆相关手续交付原告，并配合原告办理车辆过户登记。二、驳回原告要求被告赔偿10000.00元经济损失的诉讼请求。案件受理费50.00元，原告已预交，由被告张清楠承担，于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市连山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王连廷二〇二一年七月九日书记员  蔡 博
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0921民初1302号 原告：张高升，男，1979年5月28日出生，汉族，住山东省庆云县城区。 委托诉讼代理人：孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者。 被告：任永庆，男，1983年2月17日生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 原告张高升与被告任永庆运输合同纠纷一案,本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高升委托诉讼代理人孙淑琴到庭参加诉讼，被告任永庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张高升向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付拖欠原告运费13765元及利息；2、诉讼费用及保全费由被告负担。事实和理由：原告从事货物运输生意，2018年4月被告委托原告为其运输货物，被告未按约定结算运费，2018年12月17日经结算被告欠原告运费13765元，被告为原告出具欠据。原告多次追要未果，原告只得具状起诉，请求法院判如所请。 被告任永庆未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事货物运输生意，原告车辆冀Ｊ×××××靠在盐山县诚德物流有限公司，在2018年原告经他人介绍给被告运输铬铁，从黄骅港运输到江苏响水，当时约定的是卸车后由被告结算车费，在运输期间被告同原告也结算过运费，在货物全部运输完毕后，2018年12月经原被告双方结算，被告共拖欠原告运费13765元。以上由原告提供的机动车落户协议书一份及欠条一张予以证实 本院认为，合法的民事活动应受到法律保护。原、被告双方存在运输合同关系，原告为被告运输货物，被告支付相关运费，被告拖欠原告运费13765元，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还，原告要求被告承担利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告任永庆给付原告张高升运费13765元及利息（自2018年12月17日起至2019年8月19日按同期中国人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至该款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），以上待判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，保全费160元，均由被告任永庆承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 马 锋 二〇二一年七月十二日 书记员 赵红翠
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1482执1082号 被执行人李德明： 你与齐令军借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人齐令军向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人李德明给付申请执行人齐令军借款40000元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件受理费800元，由被执行人李德明承担并承担本案执行费。 特此通知。 二〇二一年七月十五日 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3122执388号 覃万兴： 本院办理的被执行人覃万兴罚金一案，经本院强制执行，已从其银行卡余额中扣划10000元并上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十七日
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4447号原告：深圳市国银盛达融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区民田路171号新华保险大厦1402-1403（1402C），统一社会信用代码914403007755811972。法定代表人：黄国忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢思思，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔逐月，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：向平，男，1977年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告深圳市国银盛达融资担保有限公司与被告向平追偿权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告深圳市国银盛达融资担保有限公司于2021年7月12日申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市国银盛达融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市国银盛达融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市国银盛达融资担保有限公司负担。审 判 员 刘安屏二〇二一年七月十四日法官助理 张宇犁书 记 员 张铃欢
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执618号 中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行、胡玉华、陈开艳： 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行申请执行胡玉华、陈开艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行与被执行人胡玉华、陈开艳自愿达成和解协议，由被执行人胡玉华、陈开艳于2021年8月10日起每月偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行欠款2500元，直至偿还完毕为止。因该协议履行时间较长，根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，本案终结执行。 二〇二一年七月九日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初3186号原告：刘永华，男，1971年2月4日出生，汉族。被告：孔壹恣清，男，1989年10月10日出生，汉族。本院在审理原告刘永华与被告孔壹恣清劳务合同纠纷一案中，本院于2021年5月14日立案。2021年7月12日，原告刘永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘永华撤诉处理。案件受理费因适用简易程序收取275元，由原告刘永华自行负担。审判员  陆江**二〇二一年七月十二日书记员  严万芬
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2625执70号申请执行人：马关县宏州装饰店，统一社会信用代码：92532625MA6L3EUM2T，住所地：马关县马白镇信合路193号。经营者：余德明，男，1968年4月30日生，浙江省淳安县人，汉族。被执行人：廖全文，男，1975年2月28日生，汉族，云南省马关县人。被执行人：高文美，女，1974年5月18日生，汉族，云南省马关县人。关于申请执行人马关县宏州装饰店与被执行人廖全文、高文美装饰装修合同纠纷一案，申请执行人马关县宏州装饰店依据已生效的（2019）云2625民初857号民事判决书、（2020）云26终548号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人廖全文、高文美支付装修、材料款人民币673906.11元。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人廖全文、高文美送达执行通知书、报告财产令等材料，责令其五日内履行支付申请执行人马关县宏州装饰店装修材料款人民币673906.11元的义务，并缴纳诉讼费9373元、执行费9233元。执行通知书发出后，被执行人廖全文、高文美于2021年1月27日履行了案款50000元。被执行人高文美与申请执行人马关县宏州装饰店经营者余德明于2021年7月2日自愿协商达成执行和解协议，协议约定被执行人高文美自愿将登记在其名下（但现抵押于宏正融资租赁（上海）有限公司），车牌号为云Ｈ×××××号的宝马牌Ｘ6轿车（红色）一辆，作价250000元折抵给申请执行人马关县宏州装饰店（该车已于2021年4月26日交付申请执行人马关县宏州装饰店经营者余德明管理使用），并保证于2021年7月25日前将该车的贷款偿还完毕后将车辆过户至申请执行人马关县宏州装饰店经营者余德明名下。剩余案款373906.11元，被执行人高文美自愿定于2021年10月30日前履行200000元、于2021年12月30日前付清余款173906.11元。申请执行人马关县宏州装饰店于2021年7月2日以达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请，申请撤回本案本次执行申请，并书面同意本案作终结结案处理。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人马关县宏州装饰店撤回执行申请。二、终结（2021）云2625执70号案件的执行。终结期间，如被执行人未按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  靳洪硕二〇二一年七月二日书记员  李文俊
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初1288号原告：新乡市馨居物业管理有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区解放路南段383号，统一社会信用代码：91410700590836333N。法定代表人：丁林林。委托诉讼代理人：聂壮云，河南国豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建国，该公司员工。被告：娄素霞，女，汉族，1975年3月3日生，住河南省。原告新乡市馨居物业管理有限公司（以下简称馨居物业）诉被告娄素霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馨居物业的委托诉讼代理人聂壮云、张建国到庭参加了诉讼，被告娄素霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告馨居物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费832.62元（2021年1月1日至6月30日）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告娄素霞是新乡市天鹅第一城22号楼1单元25楼东户的业主，原告是该小区的物业。被告住房面积为120.85㎡，物业费单价1.15元/㎡，被告自2021年1月1日起至6月30日无正当理由拒缴物业费，共计832.62元。被告的上述行为已经严重违约，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告娄素霞于庭后向本院提交书面答辩状辩称：一、原告在被告小区用本属于被告的电梯以及公共位广告收益占为己有并未做出任何公示；二、原告在服务被告小区期间令被告小区存在重大安全事故隐患；三、原告在服务被告小区期间使居住环境越来越差；四、被告并非原告所诉恶意拖欠物业费。本院经审理查明事实如下：原告馨居物业系新乡市天鹅第一城小区的物业管理公司，被告娄素霞系该小区的业主。2015年5月2日，原告和被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同主要约定：由原告负责该小区的物业管理工作，被告房屋坐落22号楼25楼东，建筑面积120.67㎡，物业费每月每平方米1.15元，每次交纳费用时间为每年1月的1-15日，7月的1-15日，分两次，一次6个月。原告对该小区的物业管理提供了物业服务，被告未缴纳2021年1月1日至6月30日期间的物业管理费。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序等综合项目的有偿服务行为。本案中，原告馨居物业与被告娄素霞签订的《前期物业服务协议》合法有效，系双方当事人真实意思表示，对原、被告双方均有约束力。在原告为被告所在小区提供物业服务后，被告作为该小区的业主理应按照合同约定的标准向原告履行支付物业服务费的义务。被告辩称原告对小区的公共位置收取广告费，但未提供证据证明收费的具体情况，本案不作处理。被告提供的照片中显示小区存在电动车停放不规范、楼道间有杂物、部分绿化不到位、个别单元门禁损坏的情况，以此抗辩不交纳物业费。本院认为物业管理是一个时间上连续不断的过程，被告所提交证据不足以证明物业管理处于持续怠于履行服务的过程，即使存在部分服务不到位的情况也不能否定物业服务的整体性和全面性。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告主张被告交纳2021年1月1日至6月30日期间的物业费共计832.62元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告娄素霞于本判决生效之日起十日内向原告新乡市馨居物业管理有限公司支付2021年1月1日至2021年6月30日的物业费共计832.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄素霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇二一年七月五日书记员  刘桢