广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初2400号原告:广州市宏翰混凝土有限公司,住所地广州市南沙区榄核镇民生路合众生活区167号西20米A102房，组织机构代码69693423-0。法定代表人：范志伟，总经理。委托代理人：廖巍峰，广东法家律师事务所律师。被告:广州市宏瀚建筑装饰工程有限公司,住所地广州市番禺区南村镇番禺大道北383号1栋1903房,统一社会信用代码91440113679727491G。法定代表人：黄兵，总经理。被告:梁伟雄,男，1968年9月6日出生，汉族，住广州市番禺区，两被告共同委托代理人：马灼儿、方倩玲，广东百健律师事务所律师。原告广州市宏翰混凝土有限公司（以下简称宏翰混凝土）诉被告广州市宏瀚建筑装饰工程有限公司（以下简称宏翰建筑公司）、梁伟雄买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖巍峰，两被告委托代理人马灼儿、方倩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告和被告宏翰建筑公司有多年业务往来。被告宏翰建筑公司因承建“金茂广场”、“宝驰4S店”、“番禺海印又一城商务写字楼”、“番禺海印又一城酒店”、“雍景山庄”等五个工程需要，向原告购买各种规格商品混凝土。双方于2012年3月15日对五个工程款进行总结算，并签订《混凝土还款协议》，对被告尚欠的货款数额进行确认，并分别订立具体还款计划。协议约定如被告有任何一期逾期不付，被告愿意按逾期部分货款每日千分之五计付违约金。另外，被告梁伟雄当时作为宏翰建筑公司的法定代表人，参与了还款协议的签订，并自愿作为该还款协议的担保人，为宏翰建筑公司债务提供连带责任保证担保。还款协议签订后，被告仅清偿部分款项，尚有两个工程的混凝土款未清偿完毕，分别是金茂广场工地欠款289660元、宝马4S店工地欠款307421元，合计共欠货款597081元。按照还款协议约定，金茂广场工地欠款应于2012年10月1日前付清，宝马4S店工地欠款应于2013年3月1日前付清。为支付上述尚欠款项，被告曾于2016年3月21日向原告开具中国工商银行支票两张，金额分别为30万元、258421元。上述支票因被告银行账户存款余额不足而无法兑现。故被告逾期付款，已经构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，故原告起诉，请求判令：1、被告宏翰建筑公司向原告支付混凝土货款共597081元；2、被告宏翰建筑公司向原告支付违约金（其中以289660元为计算基数自2012年10月1日起，以307421元为计算基数自2013年3月1日起，均按每日万分之五的标准计算至欠款清偿之日止）；3、被告宏翰建筑公司向原告赔偿因本案诉讼的律师费损失30000元；4、被告梁伟雄对上述债务承担连带清偿责任。两被告辩称：一、确认被告宏翰公司尚欠原告金茂广场工地混凝土款289660元、宝马4S店工地混凝土款307421元，合计597081元。二、原告要求宏翰公司按每日万分之五计算违约金没有法律依据，应按照中国人民银行同期同类贷款利率来计算违约金。三、原告并未在担保期限内向被告梁伟雄要求承担担保责任，梁伟雄因此依法免除担保责任。经审理查明：原告宏翰混凝土公司与被告宏翰建筑公司针对有关工地签订若干份混凝土购销合同，原告依约供货。2012年3月15日，原告（乙方）与宏翰建筑公司（甲方）、被告梁伟雄（丙方，担保人）签订《混凝土还款协议》，就有关工地各方确认甲方欠乙方混凝土货款及还款方式如下：1、“金茂广场（居家办公楼部分5-11号楼）”混凝土尚欠余额951101.37元，甲方同意从2012年3月开始每月30日前按每月支付15万元，直到付清为止；2、南村“宝驰4S店”混凝土欠款总额1708421元，甲方同意从2012年3月开始每月30日前按每月支付15万元，直至付清为止；3、“番禺海印又一城商务写字楼B1-B4”混凝土欠款尚欠款余额223098.05元，甲方同意分三期付完，即在2012年6月30日、7月30日前分别付第一期、第二期各75万元，2012年8月30日前付清余额735098.50元；4、“番禺海印又一城酒店（BC商场、写字楼、市政马路等）”混凝土所欠总额1135440元，甲方同意在2012年7月30日前付清所欠货款；5、“雍景山庄”混凝土所欠款项总额65217.50元，甲方同意在本协议签字盖章生效后一次性付清；以上还款计划若任何一期逾期不付，甲方愿意按逾期部分货款每日千分之五计付违约金；另外，因诉讼产生的诉讼费、律师费等一切费用由违约方承担；梁伟雄自愿承担连带担保责任。还款协议签订后，被告宏翰建筑公司仅清偿部分款项，尚欠货款597081元未付。2016年3月21日宏翰建筑公司向原告开出中国工商银行支票两张，金额分别为30万元、258421元。上述支票因账户余额不足被银行退票。另，原告为本案诉讼与广东法家律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师服务费30000元。2016年6月1日律所向原告开出该金额的增值税普通发票。本院认为：原告与被告宏翰建筑公司签订的混凝土购销合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约供货后，被告应依约支付货款。2012年3月15日，经双方对帐确认宏翰建筑公司在“金茂广场（居家办公楼部分5-11号楼）”、南村“宝驰4S店”、“番禺海印又一城商务写字楼B1-B4”、“番禺海印又一城酒店（BC商场、写字楼、市政马路等）”、“雍景山庄”工地分别尚欠原告混凝土货款，本院予以确认。在《混凝土还款协议》中，双方约定的还款方式及还款期限，以及被告梁伟雄承诺提供连带责任保证，系各方真实意思表示，对各方具有法律约束力。宏翰建筑公司支付部分款项后，现尚欠“金茂广场（居家办公楼部分5-11号楼）”工地混凝土款289660元、南村“宝驰4S店”工地混凝土款307421元（合计欠款597081元）未付，双方无异议，本院予以确认。宏翰建筑公司欠款未付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求宏翰建筑公司付清欠款及支付逾期付款违约金，并赔偿其因诉讼所产生的律师费损失，有合同依据，本院予以支持。其中原告主张逾期付款违约金按每日万分之五的标准计算，没有超出《混凝土还款协议》约定标准以及国家规定，本院予以支持。原告主张律师费损失金额30000元，在国家规定标准范围内，本院予以支持。关于梁伟雄的保证责任，根据担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据《混凝土还款协议》的约定，“金茂广场（居家办公楼部分5-11号楼）”工地混凝土款还款期限至2012年9月30日，南村“宝驰4S店”工地混凝土款还款期限至2013年2月28日，梁伟雄对两个工地混凝土款的保证期限分别至2013年3月30日、2013年8月30日止。原告未有证据证明其在上述期限内向梁伟雄主张保证责任，故梁伟雄的保证责任依法免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告广州市宏瀚建筑装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市宏翰混凝土有限公司支付货款597081元。二、被告广州市宏瀚建筑装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市宏翰混凝土有限公司支付逾期付款违约金（其中以289660元为计算基数自2012年10月1日起，以307421元为计算基数自2013年3月1日，均按每日万分之五的标准计算至欠款清偿之日止）。三、被告广州市宏瀚建筑装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市宏翰混凝土有限公司赔偿律师费损失30000元。四、驳回原告广州市宏翰混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12830元由被告广州市宏瀚建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  崔 剑审 判 员  李嘉亮人民陪审员  郭顺潮二〇一六年十一月三十日书 记 员  任瑞雪