辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6922号上诉人(原审被告)：沈阳百乐家装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区吉林湖街231-6号。法定代表人：许钱会，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：杨雨玫，女，1960年6月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：陈晶京，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳百乐家装饰工程有限公司（以下简称百乐家公司）因与被上诉人杨雨玫装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初10316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。百乐家公司的上诉请求为：1、请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.不应给付被上诉人不锈钢防护栏损失500元；2.不应赔偿成品橱柜、隔板架局部墙面不锈钢工程款700元，下水道改造款930元；3.上诉人没有违约，不应支付逾期完工违约金。杨雨玫辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。首先，关于赔偿被上诉人防护栏损失500元。被上诉人在与上诉人签合同时就已经明确告知上诉人，因为家里有小孩，为了安全，防护栏不要拆除，后来得知上诉人将防护栏拆除后，被上诉人与上诉人协商此事，上诉人承诺该防护栏在装修完工后，由上诉人负责将防护栏安装上去，后来上诉人没有将防护栏安装上去。上诉人在没有经过被上诉人同意的情况下，处理了四个不绣钢防护栏，而且处理防护栏的费用也由上诉人私自侵占。其次，关于赔偿被上诉人成品橱柜、隔板架局部墙面不锈钢工程款700元，下水道改造款930元。上诉人与被上诉人签定的合同中明确约定了成品橱柜、隔板架局部墙面不锈钢和下水道改造项目工程，成品橱柜、隔板架局部墙面不锈钢款合同约定为700元，下水道改造被上诉人于2020年1月19日自己雇人改造安装花费930元。这两项工程上诉人并没有按照合同约定给被上诉人安装，所以应该按照合同约定和实际产生的损失赔偿被上诉人。最后，关于支付被上诉人逾期完工违约金。合同第一条约定了工程期限为70天，从2019年10月20日至2019年12月28日。合同第七条约定：因乙方（上诉人）原因造成工程质量存在问题的，返工费用由乙方承担，工期不顺延。乙方每延误一天，按工程总造价的千分之一向甲方（被上诉人）赔偿，上诉人没有完工应按约定支付逾期完工违约金，上诉人没完工主要表现在以下几个方面：1、水电改造是装修的第一项工程，下水管道在2020年1月18日都是不通的。2、从被上诉人开庭时提交第四组照片证据显示，上诉人的施工存在未按双方确定的图纸装修，次卫的座便位置安装错误，装修存在多处开缝、钉子外露，安装的插头无法使用，安装材料的质量粗制滥造，甚至有些地方存在安全隐患，被上诉人多次与上诉人沟通要求对之前的施工进行返工，否则不得进行下一步施工。而且从照片中可以看出屋内的大白涂的颜色不一致，厨房到客厅窗口的墙面还都是水泥。3、从第四组证据中2020年5月10日的微信聊天记录上诉人说到：“你家装修的事，我们之间沟通可能是有一些误会，工人已沟通完，你看怎么处理好，毕竟把活干完为好。”从对话中可以推断出工程未完工。4、合同第九条约定乙方应在工程竣工提前二天通知甲方验收，并填写全工程验收单。乙方并没有通知甲方验收，乙方也没有提供工程验收单，不能证明工程完工。杨雨玫向一审法院起诉请求：一、请求法院判处百乐家公司未按合同约定装修，给杨雨玫造成返工修复费18840元；二、请求法院依法判令百乐家公司赔偿窗户不锈钢安全防护栏2000元（共4个，500元/个）；三、请求法院依法判令百乐家公司未按合同约定安装成品橱柜隔板架及局部墙面不锈钢700元，下水道工程款930元；四、请求法院依法判令百乐家公司按合同约定赔偿延误工期费16827元（从合同约定竣工日期2019年12月29日至2020年7月28日，按工程总造价的千分之一计算）；五、诉讼费用等费用由百乐家公司承担。一审法院查明事实：2019年10月15日，杨雨玫、百乐家公司双方签订《家庭居室装饰装修施工合同》一份，合同约定杨雨玫为百乐家公司所有的位于沈阳市于洪区建筑面积为140平方米的房屋进行装饰装修，工程总价款为79000元，工程款分三次支付，第一次为合同签订当日付65%。第二次为木工工种贴饰面板前付33%，第三次为灯具洁具安装前付2%。合同约定的竣工日期为2019年12月28日。合同第七条关于“工期延误”的约定为，因乙方百乐家公司责任不能按期完工，工期不顺延。因乙方原因造成工程质量存在问题，返工费用由乙方承担，工期不顺延。乙方每延误一天按工程总造价的1‰向甲方赔偿。工程施工工期以油工施工完毕，撤离施工现场为标准。后期安装、主材成品定制时间不在正式施工工期范围内。因甲方未按期支付工程款，乙方停工，合同工期相应顺延。装修预算表中成品橱柜隔板架及局部墙面、不锈钢造价700元。合同签订后，百乐家公司进厂进行施工。杨雨玫已支付完前两批装修款总计77350元，工程尾款未予支付。经法院询问，杨雨玫陈述尾款中包含的工程、卫浴、洁具都已安装完毕，但杨雨玫提出卫浴约定的是2500元的，但百乐家公司已安装的是一千余元的残次品。杨雨玫提出百乐家公司未经其同意将窗户不锈钢防护栏拆除，要求百乐家公司赔偿不锈钢防护栏2000元。百乐家公司提出拆除不锈钢防护栏拆是经杨雨玫同意的，是根据杨雨玫的要求进行的施工，重新换了一个栏杆，拆下来的防护栏给处理了，放楼梯楼道或者是给铲大白的工人了。百乐家公司没有为杨雨玫安装下水管，百乐家公司称因为尾款没有支付，没有到时间节点，所以未施工。杨雨玫提出水管正常是在百乐家公司施工的时候就应该给接，施工完毕之后再支付尾款，如果不接下水管将严重影响居住生活。杨雨玫自行找人接通了下水管道支付930元费用。杨雨玫第三项诉讼请求当中主张的安装成品橱柜、隔板架及局部墙面、不锈钢工程，百乐家公司提出由于杨雨玫不同意百乐家公司去施工，该项工程没有施工。工程预算表中记载的上述工程的预算价为700元。杨雨玫提供工程报价预算单一份，拟证明杨雨玫继续完成剩下的装修工程，整改百乐家公司未按双方确定的图纸装修以及修复百乐家公司残次装修，花费人工费、材料费共计18840元。百乐家公司对预算单不予认可。提出预算单所列的工程都已施工完毕。杨雨玫所说的个别小毛病，没有通知百乐家公司去维修，杨雨玫也不让百乐家公司维修。杨雨玫提供的2020年5月10日与百乐家公司的聊天记录显示，百乐家公司在聊天中提到“你家装修的事，我们之间沟通可能是有一些误会，工人已沟通完，你看怎么处理好，毕竟把活干完为好”。一审法院认为，杨雨玫、百乐家公司之间签订的《家庭居室装饰装修施工合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害其他人的合法权益，该合同合法有效，双方均应依约履行自己的义务。关于杨雨玫要求百乐家公司赔偿返工修复费用18840元之诉讼请求，因百乐家公司提出如果杨雨玫通知其修复的话，百乐家公司愿意承担修复的义务，杨雨玫未提供证据证明通知百乐家公司来修复百乐家公司拒绝修复，故杨雨玫要求百乐家公司赔偿返工修复费用18840元之诉讼请求，不予支持。关于杨雨玫要求百乐家公司赔偿不锈钢安全防护栏2000元之诉讼请求,百乐家公司提出是按照杨雨玫的要求将不锈钢防护栏拆卸后重新换装护栏,并且提出拆卸下来的不锈钢防护栏自行做了处理。一审法院认为,即使是按照杨雨玫方的要求换装护栏，那么拆卸的护栏也应经杨雨玫同意后进行处理,现百乐家公司自行将拆卸下来的防护栏进行处理，应赔偿杨雨玫因此造成的损失。杨雨玫未提供证据证明防护栏的具体规格及价值，一审法院酌定百乐家公司赔偿500元损失。关于杨雨玫要求百乐家公司赔偿未按照合同约定安装成品橱柜、隔板架及局部墙面、不锈钢工程款700元，赔偿下水道工程款930元之诉讼请求，因该两项工程百乐家公司确未进行施工，且杨雨玫也另行找其他人进行了上述工程的施工，对杨雨玫的上述诉讼请求予以支持。关于杨雨玫要求百乐家公司赔偿延误工期违约金16827元（从合同约定的竣工日期2019年12月29日计算至起诉之日2020年7月20日）之诉讼请求，依据双方合同约定，工程施工工期以油工施工完毕，撤离施工现场为标准，后期安装、主材成品定制时间不在正式施工工期范围。杨雨玫提出百乐家公司油工未施工完毕，百乐家公司未举证明油工的完成时间，结合双方之间2020年5月10日仍在沟通处理装修事宜的事实，一审法院认定百乐家公司存在工期延误的违约行为，合同约定工期每延误一天按工程总造价的1‰支付赔偿金，杨雨玫主张16827元(79000X1/1000X213天)违约金于法有据，予以支持。百乐家公司提出杨雨玫未支付尾款，不存在工期延误的抗辩意见，因合同约定的工程竣工时间与尾款支付无关，系以油工完成时间为准。故对百乐家公司上述抗辩意见，不予采信。一审判决：一、被告沈阳百家乐装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告杨雨玫不锈钢防护栏损失500元；二、被告沈阳百家乐装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告杨雨玫安装成品橱柜、隔板架及局部墙面、不锈钢工程款700元，赔偿下水道工程款930元；三、被告沈阳百家乐装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告杨雨玫逾期完工违约金16827元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告沈阳百家乐装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取391元，由沈阳百家乐装饰工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。另查明，一审判决认定事实部分“2019年10月15日，杨雨玫、百乐家公司双方签订《家庭居室装饰装修施工合同》一份，合同约定杨雨玫为百乐家公司所有的位于沈阳市于洪区建筑面积为140平方米的房屋进行装饰装修”表述有误，应为“2019年10月15日，杨雨玫、百乐家公司双方签订《家庭居室装饰装修施工合同》一份，合同约定百乐家公司为杨雨玫所有的位于沈阳市于洪区建筑面积为140平方米的房屋进行装饰装修”。本院认为，本案中，百乐家公司上诉主张不应给付防护栏损失500元的问题，百乐家公司承认其处理了拆卸下来的旧防护栏的事实，但其并未提供充分证据证明其处理旧防护栏经过杨雨玫的同意，故原审法院酌定其赔偿500元损失并无不当，本院予以确认。对百乐家公司该项上诉请求，本院不予支持。关于百乐家公司主张不应赔偿款700元以及下水道工程款930元的问题，因百乐家公司认可该成品橱柜、隔板架及局部墙面、不锈钢工程未予安装、下水道未予改造的事实，而杨雨玫已付款中包括该两项内容，故百乐家公司该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于百乐家公司主张其没有违约，不应支付逾期完工违约金的问题，其提供的证据不足以证明其主张的在2019年12月17日完工撤场，而杨雨玫提供的聊天记录及现场图片可以证明工程尚未完工的事实，故原审法院根据合同约定及实际履行情况，判令百乐家公司赔偿杨雨玫逾期完工违约金16827元并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费391元，由沈阳百乐家装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  曹 杰审判员  相 蒙二〇二一年七月五日法官助理吕慧子书记员张紫涵本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。