大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2196号原告：祝贺，男，1954年7月6日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：艾诗博，辽宁智爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昊鹏，辽宁智爵律师事务所律师。被告：滕南平，男，1964年4月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：付丽艳，辽宁海之韵律师事务所律师。第三人：姜秋红，女，1970年12月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：付丽艳，辽宁海之韵律师事务所律师。原告祝贺与被告滕南平及第三人姜秋红买卖合同纠纷一案，本院2021年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝贺的委托诉讼代理人艾诗博、被告滕南平与第三人姜秋红的共同委托诉讼代理人付丽艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝贺向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告购车款65万元及利息（自2019年11月21日起至实际付清之日止利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2019年2月，被告滕南平与原告祝贺协议，以65万元的价格购买祝贺名下的奔驰汽车一辆（原车牌号为辽Ｂ×××××），同日原告即将车辆交付给了被告，但因被告资金紧张，当日并未支付购车款。2019年10月17日，被告滕南平补签了一份《买卖协议》，载明其于2019年2月以65万元的朋友价在原告处购得奔驰汽车一辆，原告当时即交付了车辆，但因资金未到，至今未付购车款，车辆也尚未过户。经双方进一步协商，约定于2019年10月17日当日原告将车辆过户至被告名下，被告于2019年11月20日前付清全部购车款。但上述付款期限届满后，被告未能依约给付65万元购车款。原告认为原、被告双方的买卖合同关系是合法有效的，被告拒不支付购车款的行为严重损害了原告的合法权益。因被告的违约行为，原告有权向其主张赔偿逾期付款损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，现原告起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告滕南平辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉讼请求中的车辆不是我实际拥有，被告只是给原告与第三人开车，被告自己有车，该车辆于2016年1月6日购买，被告与第三人系男女朋友关系，被告通过第三人认识原告，原告将其名下的奔驰GLE400拿出来让我开车拉原告与第三人谈业务，原告与第三人一起做生意，因为第三人不会开车，原告身体不好，所以由我帮他们开车。2019年3月末，第三人卖了一套自己的房子，原告与第三人是合作倒腾房子的，原告名下有一辆车即案涉车辆，第三人说不会开，原告说让被告开，说这样有面子，所以就由被告开车，因为原告说倒腾房子都是原告投资的，所以原告跟第三人说要将案涉车辆卖给第三人，原告说该车辆是九成新所以按65万元朋友价卖给第三人。2019年4月，第三人转账给原告5万元，用于购买案涉车辆的定金，2019年5月14日左右，第三人又以转账方式给付原告48万元用于购买案涉车辆，当时双方约定购车款为65万元，现在第三人已向原告交付53万元，因为原告与第三人合作岳太德里的房屋，由第三人收购及出售，原告给第三人利润的30%，实际利润是40万元，原告应该给付第三人利润12万元，但实际上原告并未向第三人交付，故第三人将12万元计算至购车款中。2019年4月1日原告到第三人家中付家庄园小区一楼，原告说所有的房产都是由原告出资购买的，原告说你案涉车辆购买了，用于我们出去谈生意用。第三人将购车款给付原告后，原告于2019年8月来到第三人家中说你给付我的钱不是购车款，是李铭昱的借款，因为李铭昱的钱已经还不回来了，所以你给我的购车款就等于是帮着李铭昱偿还借款。李铭昱是向第三人与原告借款的借款人，2018年10月17日，李铭昱向第三人与原告借款500万元，其中第三人借款147万元，原告借款353万元，2019年7月30日偿还最后一笔利息后，就不继续还款了，第三人与原告商量如何解决，原告说李铭昱将其名下的位于鲁迅路的房子做了担保，故原告让第三人到法院以民间借贷为案由起诉李铭昱，2020年10月28日大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终5908号民事判决书，判决为案外人李铭昱偿还姜秋红1420227元及利息。因为原告向李铭昱出借353万元，李铭昱因为偿还不上款项，原告就说第三人给付原告的车款不是购车款，而是原告借给案外人李铭昱353万元，原告让第三人替李铭昱偿还其借款53万元当中的款项。2019年8月24日，第三人与原告签订了一份协议，内容为：姜秋红把我（即原告）垫付的353万元还给我（即原告）已还给了祝贺1297750元，等第三人此款回来后按年利率7.5%付祝贺利息。这个协议是原告要告诉第三人，第三人给的钱不是车款，而是偿还祝贺借给李铭昱的借款的还款，第三人、被告与原告均在该协议上签字，2019年10月12日，案涉车辆保险到期，第三人与被告商量，原告与第三人的也不怎么倒腾房屋了，被告自己也有车，第三人想将案涉车辆还给原告，原告当时表示同意，被告将案涉车辆擦干净并加满油后，将案涉车辆开到原告的车库中，并将案涉车辆钥匙给付原告。次日，原告到被告与第三人家中，说是案涉车辆跑了1万多公里了，说被告与第三人耍原告，并与被告和第三人翻脸了。第三人觉得确实也将案涉车辆开了1万多公里了，所以将案涉车辆买过来吧。2019年10月16日，第三人与被告签订了一个购买车辆的协议，协议内容为：第三人不会开车，第三人出资购买案涉车辆，并将案涉车辆登记在被告名下。2019年10月16日第三人与原告口头协商，第三人表示同意购买案涉车辆，约定购车款为65万元，因当时第三人手头没有那么多钱，就与原告协商在2019年11月20日前给付原告购车款交付给原告，约定车辆于2019年10月17日过户给被告，被告于2019年10月17日向原告出具一份买卖协议，内容为：腾南平在2019年2月以人民币65万元的朋友价购得祝贺名下并交给我奔驰车GLE400，因资金未到，至今未付车款，车也未能过户，经双方协议，车款定于2019年11月20日前全部付清，为了腾南平用车方便，定于今日将车手续过户至腾南平名下。该协议系原告起草后，由被告重新抄写下来定，故协议上只有被告的签字，原告未在该协议上签字。2019年10月17日当日，原告将该案涉车辆交付给被告，并将车辆过户至被告名下。2019年11月5日，第三人通过转账的方式又向原告转账50万元购车款，同日，第三人又向原告交付3万元现金，原告承诺给第三人合作的利润款12万元一直未给付第三人，故转账50万元加3万元现金，再原告一直未给付的12万元利润款一共是65万元。第三人让原告将被告向其出具的买卖协议带过去，但是原告以身体不好为由推托，并未到第三人家中，故案涉3万元现金未向原告交付，实际上第三人仅向原告转款50万元。2019年11月7日，原告又到第三人家中，原告要求第三人向原告出具了买卖协议的补充条款，内容为：腾南平于2019年2月拿走原告的奔驰400，车牌号为辽Ｂ×××××，只行驶了1200公里左右的新车，至今未能给我买车款，前些日腾南平要求办过户车的手续，写了个买车合同，因腾南平手上资金有些紧张，不能按合同约定的日期还车款，商定于2020年6月前全部还清车款。第三人、被告与原告发生争吵，故第三人与被告未在该补充条款上签字。2020年1月3日，第三人认为与原告关系彻底破裂了，第三人将案涉车辆在后盐二手车市场将案涉车辆以58万元出售给该市场里的收车的人，卖车款58万当时转给被告，2020年1月4日，被告将卖车款58万元转账至第三人女儿李思佳的帐户，案涉卖车款58万元用于投资买西岗区菜市街4号房屋，该房屋登记在第三人女儿李思佳名下。2019年11月7日原告书写的买卖车协议补充条款于2020年6月到期，故2020年6月原告到第三人家中闹，2020年6月9日第三人与原告协商将第三人女儿名下的房屋产权房卖掉，将卖房款顶购买案涉车辆的购车款，2020年8月因疫情影响该房屋未卖出，所以与原告商量，将该房屋抵顶给原告作为购车款，当时原告同意了，也去看了房子，但是后来原告又不同意了。第三人姜秋红述称，《购车情况说明》，证明案涉车辆的实际购买人为姜秋红，购车款项两次重复支付给了祝贺，购车款早已支付完毕。其他同被告意见，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年2月，原告祝贺与被告滕南平协议，原告将其名下车牌号为辽Ｂ×××××的奔驰GLE400车辆以人民币65万元价格出售给被告，原告即将车辆交付给被告。2019年10月17日，被告滕南平向原告出具《买卖协议》，内容：我滕南平在2019年2月份以人民币陆拾伍万元的朋友价购得在祝贺名下并交付给我奔驰二(原车号为辽Ｂ×××××一部，因资金未到，至今未付车款，车也没能过户。经双方协商车款定于2019年11月20日前全部付清。为了滕南平用车方便，定于今日把车手续过户给滕南平名下。滕南平签字。同日，原告将案涉车辆过户至被告滕南平名下。2019年11月7日，被告因资金紧张不能于2019年11月20日前付清车款，经与原告协商，由原告出具《卖车协议的补充条款》，内容：滕南平于2019年2月份拿走我的奔驰400车牌号辽Ｂ×××××号，只行驶了壹仟贰佰公里左右的新车，至今也没能给我买车款。前些日滕南平要求办过户的手续，写了个买车合同。因滕南平手上资金有些紧张，不能按合同约定的日期还车款，商定于2020年前6月份前（贰零贰零年陆月底前）全部还清车款。原车主：祝贺签字。2020年1月3日，被告滕南平将从原告祝贺处购买的案涉车辆以58万元出售给案外人，并办理过户手续。被告将该款转至第三人处，第三人将该款项转至其女儿李思佳浦发银行账号尾号为7374的银行账户内。另查，2019年10月16日，被告滕南平（乙方）与第三人姜秋红（甲方）签订《协议书》，内容：1、甲方委托乙方购买祝贺名下奔驰GLE400没有一辆，因甲方不会开车，没有驾驶执照，该车辆暂时落在乙方名下，车辆的所有权人为甲方；2、购车款65万元人民币由甲方实际支付给原车主祝贺；3、该车是甲方与祝贺合作买卖房屋业务的交通工具，该车不提供给乙方个人上下班使用。甲方负责支付该车辆的维修、保养、保险费和燃油费等费用。车辆使用过程中发生的任何责任，均由甲方承担，与乙方无关；4、乙方不得以所有人身份对该车进行任何形式的出售、抵押担保等处置行为，如果甲方决定出售，乙方需要无条件配合。出售车辆所得款项打入甲方账户或甲方指定人账户；5、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。自甲乙双方签字按印之日起即具法律效力。甲方将秋红乙方滕南平签字2019年11月5日原告祝贺出具《收条》，收到第三人姜秋红汇给我的50万元还款，加上合作悦泰德里房的利润中的30%壹拾贰万元归姜秋红、滕南平所得。共计还款陆拾贰万元整，余下的欠款壹佰陆拾壹万贰仟贰佰伍拾元加上年息7.5%，于2019年12月31日前全部还清。收款人祝贺签字，还款人姜秋红签字。上述事实，有原告祝贺提交的《买卖协议》、第三人姜秋红提交的《协议书》、户口登记卡、车辆转让协议、被告滕南平中国工商银行尾号为5943的银行账户流水、《卖车协议的补充条款》、《收条》以及当事人的陈述等证据在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。关于被告提供的证据1.证据名称：第三人姜秋红与被告滕南平于2019年10月16日签订的《协议书》，被告与第三人于2019年10月16日签订，来源被告，证明事项：证明案涉车辆的实际购买人为姜秋红，购车事宜与滕南平无关。甲方即第三人委托被告购买原告的车辆，原因是第三人不会开车，该车辆暂时落户在被告名下，车辆的所有人为第三人，购车款由第三人实际支付给原告。原告质证意见：因为原告没有参与该协议书的签订过程，因此对证据的真实性无法确认，对关联性有异议，该份协议书是本案被告与第三人之间签署，协议书上没有原告签名，原告对协议书的内容也不知情，因此，该协议书仅在被告和第三人之间具有法律效力，不能对抗本案原告。第三人质证意见：对该份证据的真实性和证明事项均无异议。本院认为，该《协议书》系被告与第三人之间签订的协议，与本案不具有关联性，不予确认。证据2.证据名称：1、辽Ｂ×××××机动车登记证书（被告）、2、滕南平辽Ｂ×××××机动车行驶证，证明事项：被告滕南平从2017年1月19日就拥有自己的机动车，至今仍在使用，没有必要再购买车辆，案涉车辆的实际购买人是姜秋红，案涉车辆是用于原告祝贺与姜秋红合伙倒卖房屋的，与被告滕南平无关。原告质证意见：对该份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据不能证明第三人为实际的购车人，原告与被告之间签订了买卖协议，明确约定车辆的购买人是本案被告，而被告为何在拥有车辆的情况下再购买车辆，与双方形成车辆买卖关系没有必然关联。第三人质证意见：对被告提供的证据无异议。本院认为，因与本案不具有关联性，不予确认；证据3.证据名称：《车辆转让协议》和滕南平的银行流水，证明事项：案涉车辆第三人已于2020年1月3日以58万元的价格转让并过户给案外人马云飞，出售案涉车辆所得的款项，按照第三人姜秋红的指令已经转到了第三人姜秋红的女儿李思佳的银行账户内。原告质证意见：对该份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，案涉车辆原告出卖并交付给被告之后，被告如何处置车辆是对其车辆所有权的行使，不能影响此前原、被告车辆买卖关系业已形成的法律效力，同时，本案原告对被告与第三人之间如何处理购车款也不知情，另外，案涉车辆在2020年1月3日过户给案外人马云飞，也是由被告名下转至案外人马云飞名下，因此，从车辆过户登记的手续也可以反映出车辆的出卖人应当是本案被告，不能证明第三人是车辆的实际购买人。第三人质证意见：对被告提供的证据无异议。本院认为与本案不具有关联性，不予确认；证据4.证据名称：2019年8月24日祝贺、姜秋红、滕南平签订的《协议书》，证明事项：姜秋红已经两次（2019年4月2日付定金5万元、2019年5月13日付了48万元，共计给付53万元）将车款打给祝贺，但鉴于在卖车之前有一个祝贺和王正辉353万的借款，祝贺强行将姜秋红两次给他的车款算到《协议书》的借款里，至2019年8月24日姜秋红已给祝贺129.775万元。整个车的协议包括签署均与被告无关，因为是第三人与原告之间经济往来，被告与第三人建立恋人关系之前根本不认识原告，根本不可能与原告形成车辆的买卖协议，在过户之前不交车款的情况下，就将车过户给被告，不合情理。原告质证意见：对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，上述证据内容没有任何提到与本案案涉车辆交易相关的内容，也没有记载是本案原告强行将第三人给付的款项算作对借款的偿还，因此，被告就该协议书所主张的待证事实与该协议书的内容没有任何关联性。同时该协议书签订于2019年8月24日，如果被告陈述如实，按照其陈述的内容在当时应当已经付清了案涉车款，为何又在其后近2个月的时间也就是2019年10月17日与原告签订了车辆买卖协议，而且又在协议中明确约定车款于2019年11月20日前全部付清，由此已经清楚的证明了第三人向原告给付的款项不可能是购车款，更不存在原告强行要求被告或第三人将给付的款项变更用途的情况。第三人质证意见：对被告提供的证据无异议。第三人与原告之间所有的经济纠纷无论是已经生效的中院的二审判决和在西岗法院的三个案件和中山法院的1个诉讼案件均与被告无关，被告并不是案件的当事人也不是案件的证人，原告当时要求被告在8月24日协议书中签字的主要原因就是有第三人的车辆落在了被告的名下，原告基于担心，所以才让被告在前面签字摁手印，无论353万元或500万元均与被告无关，所以被告签字的行为就是由于案涉车辆的事。本院认为，被告待证2019年4月12日、2019年5月13日已经给付原告购车款53万元，与2019年10月17日被告向原告出具的《买卖协议》中：“因资金未到，至今未付车款，经双方协商车款定于2019年11月20日前全部付清”内容自相矛盾，对被告的待证事实不予确认；证据5.证据名称：2019年10月17日《买卖协议》（复印件，原件在原告处，开庭已经提供过）证明事项：证明案涉车辆价款为65万；买卖协议上只有被告的签字，并不符合买卖合同的构成要件，其形成是由于原告的要求，配合第三人办理过户的一个前提条件，所以对该份买卖协议无论从实质要件和形式要件来看均不构成车辆买卖协议，案涉车辆的买卖与被告无关。原告质证意见：对该份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本身该证据是原告提交的，被告的上述意见应当是作为对原告提供证据的质证意见，不能在单独作为证据进行提交，同时，该协议的签订人就是本案的被告，而车辆过户登记的对象也是本案被告，协议中的内容也清楚写明了应当在2019年11月20日前将车款全部付清，由此也可以说明，第三人所主张的在此前已经给付的款项不可能是购车款，被告作为独立的民事诉讼主体，其权利义务与本案第三人相互独立，不能自动推定该协议与第三人的权利义务产生任何关联。第三人质证意见：对该份证据无异议。本院认为，对证据的真实性予以确认，对待证事实不予确认；证据6.证据名称：2019年12月19日《合作协议结账说明》，原告、被告、第三人签署，证明事项：证明姜秋红与祝贺合作买卖房屋的利润已经结完，与被告滕南平无关。原告质证意见：对上述证据的真实性、合法性无论异议，对关联性有异议，该证据是与原告和第三人之间房产投资相关的结算凭证，与案涉车辆交易没有任何的关联性。第三人质证意见：对该份证据无异议。本院认为，与本案不具有关联性，不予确认；第三人提供的证据1.证据名称：姜秋红的《购车情况说明》，来源第三人自书，证明事项：证明案涉车辆的实际购买人为姜秋红，购车款项两次重复支付给了祝贺，购车款早已支付完毕。原告质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该说明来源于本案第三人，按照证据规则，及民事诉讼法的规定，不属于合法有效的证据形式，其内容不具有真实性，均为第三人的主观陈述，不应作为查明案件事实的相关证据。被告对该证据无异议。本院认为，该证据系第三人自书，原告不予认可，不具有证据效力；证据2.证据名称：1、姜秋红户口登记卡、2、李思佳（第三人的女儿）户口登记卡、3、李思佳独生子女证，证明事项：证明李思佳与姜秋红系母女关系，继而证明案涉车辆出售后，出售车辆的车款及时转给了第三人，第三人购买了位于其女儿名下的房屋。原告质证意见：对该组证据的真实性，从证据的表面看，符合该证据应有的形式，但是关联性有异议，上述证据与本案原告诉请没有关联性。被告质证意见：对第三人提供的证据无异议。本院认为，与本案不具有关联性，不予确认；证据3.证据名称：祝贺于2019年9月3日书写的《证明》，证明事项：证明悦泰德里的房屋的利润为40万元，祝贺答应给姜秋红30%即12万元。祝贺于2019年4月2日跟我说让我购买这个车辆，我给原告5万元定金，5月13日我又支付了原告48万元购车款，共计53万元，因为我们有一个12万的利润在原告处，加一起是65万元。我给原告之后，我多次跟原告说我们之间车的这个事，原告说你都给完我了，没有问题，案涉车辆始终在原告的名下，2019年2月原告将案涉车辆交付给我们使用了，2019年10月12日车辆保险要到期，我们商量将车过户，2019年10月12日我们将车还给原告了，2019年10月17日原告将车辆实际交付给第三人。第三人要求原告过户，将车辆过户到被告名下，第三人不会开车，所以将车主名落在被告名下，原告对被告不放心，让被告写了2019年10月17日买卖协议，也就是本案提供的协议，上面没有原告的签字，上面只有本案的被告自己签署，由于车辆是原告和第三人之间的买卖。被告写完这个协议交给了原告，只有原告自己手中有。案涉车辆交付给第三人，被告当时在场。原告质证意见：对该份证据的真实性、合法性无异议，该证明内容是对悦泰德里这个相关帐目结算的证明，没有任何与案涉车辆相关的内容记载。本案原告和第三人之间曾经有一个对悦泰德里房产的投资。被告质证意见：对该份证据真实性、关联性无异议，原告写这个原因是由于案涉车辆快到保险期了，原告与第三人之间进行算帐，第三人要求原告及时的过户车辆已便办理保险事宜。本院认为，该证据与本案不具有关联性，不予确认；证据4.证据名称：2019年11月5日，《收条》，原告和第三人分别在欠条上签字，证明事项：《收条》的上半页是祝贺手写，下半页为姜秋红按照祝贺要求抄写，证明姜秋红汇款加上悦泰德里房屋姜秋红应得30%的利润即12万元，共计62万元，祝贺已经收到，但祝贺强行将该款列为王正辉的借款还款中，截止2019年11月5日，祝贺共收到姜秋红款项1917750元整。该款项少算3元，因为车款总共65万元，当时给付了62万元，没有在该协议中进一步明确，在2019年11月5日原告实际收到第三人款项为1947750元。原告质证意见：对该份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据没有体现任何与本案案涉车辆相关的任何的记载。姜秋红与被告互相为独立的民事主体，不能直接在本案中对抗原告的诉请。被告质证意见：对该份证据无异议。本院认为，该证据与本案不具有关联性，不予确认；证据5.证据名称：2019年11月7日《卖车协议的补充条款》，证明事项：证明卖车的款项应在2020年6月30日前还清，给没有约定利息，我方已将车款给付给祝贺，这份协议成立的前提条件是353万元的借款实际由祝贺出借姜秋红的情况下，但是在姜秋红与李铭昱民间借贷纠纷中，祝贺到庭明确否认出借给姜秋红353万的事实，另案自行主张权利。内容：被告于2019年2月拿走我的奔驰400车牌号为辽BUU0只行驶了1200多公里的新车，至今也没能给我买车款，前些日被告要求办理过户车的手续，写了个买车合同，因被告手上资金有些紧张，不能按照合同约定的日期还车款，商定于2020年6月前全部还清车款，上面是原车主原告签字摁手印。该份证据是原告向第三人出具的，由于第三人两次付给了原告车款，但原告均不予承认，双方之间就此事多次协商，原告给第三人写了补充条款，补充条款写的原因是等着第三人出借的500万元从李明玉处回款后双方一起算账，为了安抚第三人。被告与原告之间根本不认识，不可能一个车辆在2019年年初就已经交付了，在2020年6月在去要车款是不符合情理的，只有原告与第三人之间存在其他经济往来的时候，这个事情才有合理的解释。原告质证意见：对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据中已经明确写明了是被告购买车辆，也是被告资金紧张，延缓还清车款的时间，该证据没有任何关于第三人的相关陈述，因此，第三人对于该证据指向的待证事实均为主观的杜撰，从证据本身不能予以体现，因此与被告和第三人抗辩没有任何的关联性。本院认为，该证据与本案不具有关联性，不予确认；证据6.证据名称：（2020）辽02民终5908号民事判决书，取得时间为2020年10月28日，该判决书已经生效，证明事项：原告祝贺与第三人姜秋红无其他债权债务纠纷，不存在其他借款。祝贺否认出借353万元给姜秋红，那么姜秋红就是事实上两次支付了购车款，剩余款项，祝贺需要返还。祝贺主张转借款给李铭昱说辞无事实贺法律依据。二审判决第6页上数第9行至14行（内容略），证明353万元祝贺没有出借给第三人，在没有借款发生的情况下，第三人给了原告两次车款就是购车款，原告应将另外购车款返还回来。第7页上数第13行至17行（内容略），证明祝贺并没有出借给姜秋红353万元，第三人想将钱借给李明玉。原告质证意见：对该份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，上述证据完全没有体现与本案案涉车辆交易相关的内容，假设原告与第三人之间存在相关的权利义务关系，那么，本案第三人也不能以其可能享有的权利直接用于抵顶本案被告对外承担的债务。被告质证意见：对该份证据的真实性及证明事项无异议。本院认为，对证据的真实性予以确认，与本案的关联性不予确认。证据7.证据名称：录音证据，1、2020年8月29日20:42，姜秋红打给祝贺电话录音资料整理；2、2020年9月7日，07:43，祝贺打给姜秋红电话录音资料整理；3、2020年10月24日，19:13，祝贺打给姜秋红电话录音资料整理；4、2020年10月29日，20:36，祝贺打给姜秋红电话录音资料整理；证明事项：案涉车辆的实际购买人为姜秋红，购车款已支付完毕，所有录音资料及稍候提供的证据，本案的原告始终是与第三人之间交涉所有的事情，从来没有与本案被告有过任何形式关于购买车辆或者借款的交涉。原告质证意见：对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议，从证据的内容可以看出所有关于车辆购买人和车款给付义务人的陈述，第三人每当作出与其相关的陈述时，本案原告均明确表示车辆购买人就是本案被告，并对第三人混淆事实的表述予以强烈的驳斥，由此可以说明原告从来没有认可第三人是车辆的购买人，即便，第三人愿意以其财产对本案原告车辆款予以清偿，也至多产生债务加入的法律关系，不妨碍本案原告对被告继续主张车辆款给付的诉讼请求。因为此前3份录音也没有第三人明确主张车辆购买人是第三人的内容，我们没有对他进行明确的一个回应，在2020年10月29日第三人和原告电话录音当中，第三人提供的录音文字翻译资料第2页第13行原告：“我不让你给，你让滕南平打给我”，第三人说：“这个车确实是我买的”，原告说：“过户都过到了滕南平名下，跟你有个屁关系。”，第三人说：“实际购买人是我”。原告说：“别讲实际，别胡说八道，你会开车，你有票，我卖给你？，你车钱什么时候给我，讲这个就完了，讲别的没有”。以上内容已经清楚的显示了针对第三人此种混淆购买主体的表述，原告明确予以了驳斥，并继续表示应当由滕南平即本案被告履行车辆的付款义务。被告质证意见：对该份证据真实性无异议，被告从未与原告之间有过任何形式的电话或当面沟通谈话，第三人提供的全部录音证据均没有被告的参与，原告也没有任何一次管被告索要过购车款。第三人质证意见：原告与第三人之间就车款的事情在录音中多次提到从双方之间的谈话中可以看出第三人实际购买了车辆，而且关于车辆的给付第三人也是在跟原告之间。2020年8月29日第三人与原告的录音，第三人：“祝总我想跟你确定一下振富大厦的房子我抵债给你，车款的事你确定是不想要房子了是不是”，原：“我现在不一定，他们还没有给我回信，我不好意思老催他们。跟他们不熟，没法太过分，我托他们问了，叫他们把帐给我算出来，看看到底怎么回事，看看费用到底多少钱，算完再说”。9月7日第三人与原告的录音，原告说：“这两天我有别的事，你把我车卖了，钱还不还我，还50万元你有本事”第三人说：“还你两遍车钱”。原说：“行，你不用解释了”；10月29日原告与第三人录音，原告说：“把车开走还不还我钱，来敲诈我，给50万就给你60万就不干，还让我去告吧，欺负人有这么欺负人的吗？”。原告给第三人打电话说关于车的事。原告说：“咱俩之间还不狠，你把我车都卖了，你还不给我钱，有这么欺负我的么，你还敲诈我，50万元就给，65万元你就告去吧。”第三人说：“这车也是我买的，也是我用的，人家滕南平有车，现在我也这么承认”。原告说：“你把钱给我，车都卖了，什么事都了事了。”这也是原告再向第三人要车款，原告说：“你就是不想还我车钱，不还我车钱我肯定让你损失更大，不信你就看着弄，车钱你还得乖乖给我，65万你不给我你还讲什么，你要把车款给我，我马上撤诉。”本院认为，对证据的真实性予以确认，对待证事实不予确认；证据8.关联证据如下：1、姜秋红银行流水及祝贺两张银行卡片照片；2、滕南平银行流水；3、姜秋红与李铭昱的微信聊天截屏；4、姜秋红与王正辉微信聊天截屏；5、姜秋红与王雷的微信聊天截屏；6、（2020）辽0203民初688号民事判决书（祝贺提供），本案的一审代理律师王雷及实习律师白雪即为（2020）辽0203民初688号暗中被告祝贺的代理律师；7、（2020）辽0203民初688号民事案件庭审片段在（祝贺及其代理律师王雷的当庭陈述）具体内容详见庭审直播网，播放链接如下（一共开了两次庭）http://tingshen.court.gov.cn/live/11758423http://tingshen.court.gov.cn/live/10636760；8、祝贺与姜秋红、滕南平《合作协议结账说明》，证明事项：除了案涉的借款，姜秋红与祝贺之间没有其他的经济纠纷，双方合作事宜的款项已经全部结清了；9、刻录的光盘，内含录音录像证据共计23个，具体如下：1）、12019年12月4日，6:01姜秋红和祝贺通话，滕安平手机录音资料整理；2）、2019年12月4日，6:24在姜秋红家里姜秋红和祝贺通话用免提，滕南平录音资料整理；3）、2019年12月6日，15:19，姜秋红和祝贺电话通话免提，滕南平录音资料整理；4）、2019年12月16日，12:45，王雷律师和姜秋红通话记录（滕手机）；5）、2019年12月20日，祝贺到姜秋红家讨债；6）、2019年12月22日，20:08，姜秋红家监控录音录像资料整理；7）、2019年12月23日，17:48，姜秋红、祝贺、王雷律师在祝贺家叫天录音资料整理；8）、2019年12月25日，17:03，王雷律师与姜秋红电话录音（腾手机）；9）、2019年12月25日，19:49，祝贺在姜秋红家打滕南平4次视频；10）、2019年12月25日，21:46，姜秋红家监控录音录像资料整理；11）、2019年12月26日，凌晨5：48，祝贺到姜秋红住宅商讨关于欠祝贺353万剩余161万，以姜秋红现住宅抵债事宜；12）、2019年12月26日，07:36，姜秋红与祝贺电话录音；13）、2019年12月26日，律师王雷和祝贺来姜秋红家商讨关于欠祝贺353万剩余161万，以姜秋红现住宅抵债事宜；14）、2019年12月26日，22:10，祝贺暴力讨债砸门视频；15）、2020年4月13日，09:42，强求红和祝贺通话（腾手机）；16）、2020年4月13日，09:48，姜秋红和祝贺通话（腾手机）；17）、2020年4月18日，20:31，姜秋红和祝贺通话（腾手机）要车库东西；18）、2020年5月2日，06:48，姜秋红与祝贺电话录音；19）、2020年8月5日，07:43，姜秋红和祝贺电话通话，滕南平录音资料整理；20）、2020年8月15日，08：26，祝贺给姜秋红打电话，姜秋红手机录音；21）、2020年8月15日，18:31，祝贺和姜秋红电话录音资料整理；22）、2020年8月19日，姜秋红和祝贺电话录音资料整理；23）、2020年8月19日，姜秋红和祝贺通话录音资料整理。证明事项：以上证据可以证明李铭昱向姜秋红借款500万元，其中353万元是姜秋红从祝贺处借到的，姜秋红已经偿还了部分本金及利息。在这期间姜秋红受到胁迫，被迫按照祝贺的要求抄写了抵押合同和协议，其内容不是姜秋红真实意思的表示。原告质证意见：与本案没有关联性。被告质证意见：对该份证据无异议。本院认为，与本案不具有关联性，不予确认；证据9.姜秋红报考驾校的相关证据：1、《交通局科目一结业考试证明》、2、《专业收款收据》、3、《永青女子驾校学员证》证明事项：以上证据可以证明姜秋红有积极考取驾照的行为，但当时由于姜秋红没有拿到驾照，车辆暂时落在滕南平的名下。原告质证意见：与本案无关联性。被告质证意见：对该份证据无异议。本院认为，与本案不具有关联性，不予确认；本院认为，原、被告之间的车辆买卖合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告已依约将车辆交付给被告，并协助被告办理了过户手续，原告已经履行了合同义务，被告未给付购车款已经构成违约。原告请求被告给付购车款符合相关法律规定，予以照准，关于违约责任，原告请求自2019年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止支付利息一节，因《卖车协议的补充条款》将被告给付购车款的期限至2020年6月底，故被告滕南平就65万元购车款自2020年7月1日承担逾期给付的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案中，被告《卖车协议的补充条款》约定2020年6月全部还清车款，故违约行为发生在2019年8月20日之后，故原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的利率标准，本院予以调整，被告应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，自2020年7月1日起开始计算至款项实际付清之日止向原告支付利息为宜。关于被告滕南平及第三人姜秋红均主张系第三人姜秋红委托被告滕南平代为购买案涉车辆，且已经给付了全部购车款一节，从被告及第三人所提交的证据来看，不能证明系原告与第三人达成车辆买卖合意并购买车辆。从第三人提供的原告与第三人的通话记录中，原告亦多次对第三人所提及的车辆买受人身份予以否认。故对被告及第三人的辩称因证据不足以证明，故不予采信。关于被告滕南平与第三人姜秋红签订的委托购车的《协议书》，仅在其二人之间形成权利义务的约束关系，不能对抗被告系本案购车合同的合同相对人身份；关于被告滕南平、第三人姜秋红主张案涉购车款53万元已经给付原告一节，根据原告与第三人签订的《收条》不能证明其系支付的系购车款，且其称在该购车款项给付后，被告滕南平仍与原告签订了车辆《买卖协议》，并且确认继续承担65万购车款之给付义务，不符合常理，因此对被告辩称已经给付购车款，因证据不足，不予采信。据此，被告滕南平作为案涉车辆买卖合同关系合同相对人，应当向原告祝贺履行给付购车款的合同义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕南平于本判决书生效之日起十日内给付原告祝贺购车款65万元；并以65万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，自2020年7月1日起支付利息至款项实际付清之日止；二、驳回原告祝贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5239元（原告已预交），由被告滕南平负担，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  沈 红人民陪审员  蒋玉梅人民陪审员  阎 艳二〇二一年七月八日书 记 员  李芝莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。