wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12032号原告：长城物业集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：李某，筹备组负责人。委托诉讼代理人：王地，男。被告：阿凡达电子商务(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告长城物业集团股份有限公司上海分公司与被告阿凡达电子商务(上海)有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司上海分公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司上海分公司负担。审判员  庞建琴二〇二一年七月八日书记员  黄琛陶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执2029号 申请执行人：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：魏强，男，1982年9月28日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 本院在执行申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人魏强罚金一案，本院作出的（2021）吉0204刑初241号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年7月1日立案。申请执行人要求被执行人缴纳罚金5000元。 本院在执行申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人魏强罚金一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0204执2029号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二一年七月三十日 书记员  黄敬为
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初4859号 原告：王平，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：周采彦，女，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：孙仲弘，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王平与被告周采彦、孙仲弘民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告王平于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王平撤诉。 案件受理费减半收取计398元，由原告王平负担。 审 判 员 陈德海 二〇二一年七月二十日 法官助理 尹林浩 书 记 员 王 莹 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2624执111号申请执行人：张大兴，男，1967年11月1日，汉族，住云南省麻栗坡县。被执行人：韦正标，男，1984年8月15日生，壮族，住云南省麻栗坡县。被执行人：黄志发，男，1963年7月12日生，汉族，住云南省麻栗坡县。本院在执行申请执行人张大兴与被执行人韦正标、黄志发提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2020）云2624民初939号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人韦正标、黄志发未履行上述法律文书所确定的义务，申请人张大兴于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案后，移送我局执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人韦正标、黄志发未按法律文书确定的义务履行。本院通过两次全国法院系统网络查控查询了被执行人陈明军名下的银行存款、互联网银行存款、不动产、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，发现被执行人韦正标名下有银行存款6311.91元，已进行强制扣划，其余无可供执行财产，发现被执行人黄志发名下有银行存款12070.00元，已进行强制扣划，发现被执行人黄志发名下位于麻栗坡县的房屋（建筑面积为149.00平方米，不动产权证号为麻房权证麻栗坡字第××号，不动产单元号为53262407201ＪＣ00614Ｆ00010001），本院已依法查封，其余无可供执行财产，并且经传统调查，都未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年6月25日将被执行人韦正标、黄志发纳入全国法院失信被执行人名单及采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公开公布。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，于2021年6月21日经与申请执行人张大兴约谈，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学智审判员  李诗文审判员  李跃坤二〇二一年七月十九日书记员  高忠德
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2450号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行,统一社会信用代码913213246748834792,住所地泗洪县。负责人：侯晓莉，该行行长。被执行人:房亭亭，女，1984年9月16日出生，务工，住泗洪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与被执行人房亭亭信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021)苏1324民特927号民事裁定书，本院于2021年6月7日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：房亭亭应给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行30830.59元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人房亭亭未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月8日、6月9日、6月15日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年6月17日，本院对被执行人进行限制高消费；2021年7月8日将房亭亭列入失信被执行人名单；3、2021年6月26日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年7月9日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年七月十四日书记员 王成红
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢681号关于申请人苏州市吴江区松陵镇人民政府执行周志平行政非诉执行一案，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月十四日
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执921号之十二申请执行人：时浩，男性，1983年03月25出生，汉族，身份证号码：4128231983××××××××，住河南省驻马店遂平县希望大道。被执行人：张恒，男性，1987年12月28出生，汉族,身份证号码：4128231987××××××××，住河南省驻马店市遂平县灈阳镇。关于申请执行人与被执行人张恒借款合同纠纷一案。本院于2021年07月06日冻结了被执行人张恒在62×××59账户内余额人民币4.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张恒在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二一年七月十六日书记员  李冰
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881财保70号之一 解除保全申请人：安徽元川包装材料有限公司，住所地桐城市新渡镇新杨路8号，统一社会信用代码91340881MA2RBQC96E。 法定代表人：刘章元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞，安徽同合律师事务所律师。 被申请人：安庆美华医疗器械有限公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区经五路安徽鑫美芝光电科技有限公司院内第1幢，统一社会信用代码91340881MA2UX9EG2Q。 法定代表人：周苹，该公司执行董事兼总经理。 安徽元川包装材料有限公司与安庆美华医疗器械有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年7月7日作出（2021）皖0881财保70号民事裁定书，裁定对被申请人安庆美华医疗器械有限公司名下银行存款150000元或其他等值财产予以冻结、查封。2021年7月19日，安徽元川包装材料有限公司向本院申请解除上述财产保全。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽元川包装材料有限公司名下银行存款150000元或其他等值财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玉琴 二〇二一年七月十九日 书记员  张仕钰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初5572号 原告：怀远县乳泉莉斌干鲜日杂门市部，住所地安徽省怀远县荆山镇卞和路四桥南首，统一社会信用代码92340321MA2NJRGHXG。 经营者：李道斌，男，1969年2月13日出生,汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所律师。 被告：刘清柱，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告怀远县乳泉莉斌干鲜日杂门市部与被告刘清柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告怀远县乳泉莉斌干鲜日杂门市部于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀远县乳泉莉斌干鲜日杂门市部自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀远县乳泉莉斌干鲜日杂门市部撤回起诉。 案件受理费134元，减半收取计67元，由原告怀远县乳泉莉斌干鲜日杂门市部负担。 审判员  张乃邓 二〇二一年七月七日 书记员  宋 琳
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3411号   原告：长春某物业管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路上台村委会办公楼****。   法定代表人：崔李华，总经理。       委托诉讼代理人：窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。       被告：田某，男，1981年10月16日出生，汉族，住长春市宽城区。   原告长春某物业管理有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许长春某物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业管理有限公司负担。   审判员张明远   二〇二一年七月二十日   书记员宋娇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2464号之一 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：左敦礼，董事长。 被执行人：王宝来，汉族，1989年8月8日出生，男，住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人王宝来融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人王宝来名下财产。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年七月二十六日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执93号之一申请执行人：王燕，女，汉族，1984年7月11日出生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市致尚健康咨询有限公司，住所地：漯河市郾城区嵩山东支路与嫩江路交叉口MOCO新世界3#楼3幢103号。法定代表人：韩淑英，该公司总经理。本院在执行王燕与漯河市致尚健康咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，因和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结漯河仲裁委员会（2020）漯仲字第15号仲裁裁决书的执行。被执行人不履行或不完全履行还款承诺的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二一年七月二十日书记员 田轩璞
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1159号申请执行人：谢江萍，女。委托代理人：方亚平，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者被执行人：李晓东，男。本院在执行申请执行人谢江萍与被执行人李晓东民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的郴州市苏仙区人民法院于2020年8月12日作出的（2020）湘1003民初2039号民事判决书进行执行。因被执行人李晓东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓东的银行存款23898.06元[含借款20000元、利息2570元（计算至2021年7月22日）、迟延履行金878.5元（计算至2021年7月22日）、案件受理费179.52元、执行费270.04元]，或者扣留、提取其23898.06元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  谢萍瑛审判员  朱易南二〇二一年七月二十二日书记员  张智源
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1292号原告：刘某1，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：张某某，陕西平非律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某某，陕西平非律师事务所实习律师。被告2：刘某2，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：高某某，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某某，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告2：陈某某，男，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：王某某，陕西秦岳律师事务所律师。原告刘某1与被告陈某某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月16日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年6月21日公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金55万元，支付自2020年8月24日起至还清之日的利息（暂计至起诉之日利息为52889.15元），共计602889.15元；2、原告为实现债权支付律师费27500元由被告承担，一、二两项合计630389.15元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，原告向二被告出借借款80万元，约定月利率2%。2020年6月9日原、被告达成还款计划，承诺2020年6月15日被告偿还原告利息10万元，余款最晚于2020年7月31日陕西红星装饰工程有限公司绿地项目付款后付清。2020年6月15日被告偿还利息10万元，2020年9月15日偿还本金25万元，余款至今未付。现为维护债权人合法权益，起诉至法院。被告刘某2辩称：一、刘某1系法律禁止的职业放贷人，经常向不固定对象发放贷款，且其资金来源是其利用职务之便向其受单位指派而所管理的大明宫建材市场商户等吸储所来，本案形成的借贷关系无效，其所请求的利息不应得到支持；二、原告实际向共同借款人二被告转账金额为752000元整，其未实际足额履行借条约定的出借义务，其无权要求给付利息；三、本案在计算未偿还本金时应当扣除已经向原告偿还本金398000元，被告陈某某已经直接向原告偿还本金105200元，故本案实际尚余借款金额为248800元。四、即使本案中的借款法律关系有效，也应当以未偿还本金为基数，自2020年6月9日按照年利率15.4%单独计算利息。被告陈某某辩称：一、被告陈某某仅对2019年1月8日原告实际出借资金252000元承担还款责任，对2019年1月7日借款不承担还款责任；二、本案借款双方并未约定期内利息，故对于原告主张的利息应不予支持；三、被告陈某某通过其本人银行账户、微信等累计向原告归还资金527700元，该资金已超出了其应还款数额，故对原告要求被告陈某某承担后续还款责任的诉请应予驳回。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，被告刘某2、陈某某向原告借款800000元，并出具借条一张，借条载明“今借到刘某1人民币捌拾万元整。最晚还款日期2019年4月9日。借款人：刘某2、陈某某2019年1月8日”。2020年6月9日二被告向原告书写还款计划一份，载明“于2019年1月8日期间陆续找出借人刘某1通过转账方式借到多笔款项（总计人民币捌拾万元整，月息贰分，且这些款项已实际到第一借款人账户），并承诺最晚还款日期为2019年4月9日，连本带息还清。现因工程款未到账等原因拖欠至今未归还，鉴于出借人多次催要未果，现借款人刘某2及合伙人陈某某对其实有资产及现状，还款能力再次保证绝无隐瞒，对所欠现金债务供认不讳，并做出以下计划及承诺：一、借款人自即日起有任何偿还债务的一切资产，出借人刘某1将列为归还的第一还款对象；二、借款人于2020年6月15日前一次偿还人民币壹拾万元整；三、剩余款项：现有其将于最早2020年7月15日、最晚2020年7月31日到陕西红星装饰装修有限公司绿地项目付于我方的工程款到账后第一时间用于偿还出借人剩余的所有债务；四、到期未还，不管因任何原因到期借款未偿还所欠款项，愿意将各自的奔驰及沃尔沃座驾同时抵押给出借人，收到款项还完后，出借人归还借款人。本人在此承诺：自今日起于2010年7月15日前连本带息还清，所欠出借人的所有债务。如到期未还清，出借人提起诉讼，借款人承担出借人通过诉讼等方式追讨所支付的所有律师费、诉讼费、公告费等其他所有费用。借款人在债务还清期间不逃避，隐瞒或失联。若因此发生的争议由出借人户籍所在地管辖区法院执行。借款还款计划承诺人：陈某某、刘某22020年6月9日”。借款后被告刘某2先后还款398000元，被告陈某某先后还款105200元，其中归还本金250000元。本院认为：合法借贷关系受法律保护。二被告向原告借款后，应及时归还借款本息，原告请求被告归还借款本息应予支持，但具体数额以本院核实为准。从借据上看，800000元借款未约定借款利息，但从两被告认可的还款计划看，2019年1月8日，800000元借款约定利息为月息两分，故本院认定该笔借款约定借款利息为月息两分，起息时间为2019年1月8日。被告辩称原告是法律所禁止的职业放贷人，证据不足，该辩称不能成立。被告辩称原告向被告借款金额为752000元，该辩称与两被告签字的借据及还款计划不符，该辩称不能成立。两被告签字的还款计划载明：“如到期未还清，出借人提起诉讼，借款人承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的所有律师费、诉讼费、公告费等其他所有费用”，故原告请求两被告支付律师费27500元，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告刘某2、陈某某于本判决生效后十日内向原告刘某1清偿借款800000元的利息（起息时间为2019年1月9日，2019年1月9日至2020年8月19日按月息2分计算利息，2020年8月20日至2020年9月15日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算利息。执行时扣除两被告已清偿的253200元）。二、由被告刘某2、陈某某于本判决生效后十日内向原告清偿借款550000元及利息（计息时间为2020年9月16日至执行终结之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算）。三、由被告刘某2、陈某某于本判决生效后十日内向原告支付律师费27500元。如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10104元，减半收取5052元，保全费4174元，合计9226元，由被告刘某2、陈某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘福奎二〇二一年七月七日书记员  张 超
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1492号罪犯余奂廷。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市栖霞区人民法院于2019年7月8日作出(2019)苏0113刑初305号刑事判决，认定被告人余奂廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2019年2月26日起至2022年2月25日止。判决发生法律效力后，2019年8月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年6月15日提出减刑建议书，于2021年6月24日报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年7月13日至2021年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯余奂廷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余奂廷减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯余奂廷在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2020年5月、2020年11月受到表扬二次。罪犯余奂廷判决所处罚金人民币一万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余奂廷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯余奂廷减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年七月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 王 丹
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1768号 原告：王某，女，1936年10月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：马某1，男，1963年5月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 诉讼委托代理人：陶树学，吉林长凌律师事务所律师。 被告：马某2，女，1966年8月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告王某与被告马某2赡养费纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告丈夫于30年前去世，原告夫妇共养育五个子女，被告系原告四女儿，现原告年事已高，且体弱多病。五子女中唯被告不履行赡养义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告各子女轮流赡养原告。 被告：不同意照顾原告，因为我身体不好，高血压，伺候不了原告，我同意按照国家标准给付赡养费。 经审理查明，王某于1936年10月8日生。王某共有五名子女。王某诉至法院，要求被告及各子女轮流照顾赡养原告。庭审中，被告不同意照顾原告，因其患有高血压，但同意按照法律标准给付赡养费。 上记事实有原、被告陈述等相关书证等在卷为凭，属实无异。 本院认为：子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告王某现已年老、体弱、多病，被告应当以适当的方式履行赡养义务。综合考虑王某各方面情况，并参照2019年度吉林省农村居民人均生活消费标准为11457元（11457元÷5人）即2291.4元。被告应每年给付原告赡养费2291.4元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定，判决如下： 被告马某2自2021年起每年给付原告王某赡养费2291.4元，此款限每年12月30日前一次性给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨德文 二〇二一年七月九日 书记员  高 新
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230民初457号 原告：莫长彬，男，1989年10月4日出生，汉族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：郭江波，通道县诚信法律服务所法律工作者。 被告：湖南极速炫汽车贸易有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星路（西南汽车城12栋114号）。 法定代表人：汤佳，该公司总经理。 被告：尹清野，男，1995年6月15日出生，侗族，城镇居民，住湖南省会同县。 原告莫长彬与被告湖南极速炫汽车贸易有限公司、尹清野买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告莫长彬于2021年7月13日向本院提出撤回对被告尹清野起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告莫长彬向本院提出撤回对被告尹清野起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫长彬撤回对被告尹清野的起诉。 审判员  钟林 二〇二一年七月十二日                 法官助理 李凯琪                 书记员李凯琪（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初1163号原告:毛海军，男，1978年4月5日出生，汉族，夏县尉郭乡苗村村民，现住该村中南一巷一组22号。被告:武志波，男，1971年10月31日出生，汉族，夏县瑶峰镇上北师村村民，现住该村北区01组25号。原告毛海军与被告武志波劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告毛海军于2021年7月13日以被告将工钱支付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛海军提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛海军撤诉。案件受理费25元，由原告毛海军负担。审 判 员 吴红玉二〇二一年七月十三日法官助理 任梦梦书 记 员 贾 蓉
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0524执恢35号   申请执行人：韩华强，男，1966年9月13日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，干部，住陕西省合阳县。   被执行人：赵建国，男，1966年11月17日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，个体工商户，住陕西省大荔县。   被执行人：蔡全凤，女，1967年1月17日，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省大荔县。   申请执行人韩华强与被执行人赵建国、蔡全凤间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）陕0524民初1664号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵建国、蔡全凤未按照生效判决书履行义务，申请执行人于2018年11月5日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还申请执行人100000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2017年3月7日算至还款清结之日，已经支付利息14000元），后因申请执行人与被执行人赵建国达成长期还款协议，本院作出了（2018）年0524执589号执行裁定书终结执行，现申请执行人反馈被执行人未按照和解协议履行义务，并提供了被执行人的财产线索，本院依法恢复执行。   执行过程中，经本院网络查控，保险、不动产、证券管理部门均反馈被执行人无可供执行的财产线索，银行反馈被执行人有少量存款，因数额较小本院予以冻结。传统查询中，申请执行人反馈被执行人在大荔县经营一工作室，名称为大荔县聚铭师教育信息咨询工作室，本院现场调查，发现该工作室仅有桌椅若干及电脑一台，不宜执行，未发现其他可供执行财产。申请执行人反馈被执行人赵建国所经营的大荔县北冰洋冷库设施设备面临拆迁补偿，本院于2020年10月30日向大荔县人民政府西城街道办事处送达了对该拆迁款暂停支付的协助执行通知书，至今尚未收到该拆迁款具备支付条件的通知。其他再未查询到被执行人的可供执行财产线索。本案自2018年11月5日首次执行至今，被执行人于2019年3月5日向本院交纳了10000元，本院全部支付给申请执行人。2019年11月20日，本院依法决定对被执行人赵建国拘留15天。本案本次恢复执行未执行到任何财产,经申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，申请执行人意见同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0524执恢35号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 雷 宏   审 判 员 王林祥   审 判 员 张占武      二〇二一年七月十二日      书 记 员 康 凯
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执601号之一 申请执行人：黄庆学，男，1966年10月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄晓宁，男，1967年8月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人黄庆学与被执行人黄晓宁民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院（2021）湘1127民初428号民事判决已发生法律效力。被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄庆学与被执行人黄晓宁达成执行和解协议并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2021）湘1127民初428号民事判决的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审 判 员 吴宏长 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何志鹏 书 记 员 罗泉松
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执789号之一被执行人：孟文鹏，男，1995年12月6日出生，住河南省禹州市。被执行人：于辉鸿，男，1995年11月24日出生，住江西省共青城市。关于孟文鹏、于辉鸿罚金一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2020）湘0405刑初146号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事庭于2021年5月18日移送执行。本案在执行过程中，本院经网络查询和对被执行人不动产、住房公积金等进行核查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0405执789号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 钦二〇二一年七月二十三日书记员 肖灵芝
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1281执55号被执行人：张成国，男，汉族，户籍所在地龙江县。本院依据（2020）黑1281邢初39号刑事判决书执行张成国罚金一案，经我院依法调查，网络查询未查到被执行人的存款、车辆、保险、公积金及对外投资，到房产、车辆管理部门未查询到被执行人的房产、车辆，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇二一年七月八日书记员  祝玉鹏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2732号之一申请执行人唐孝许。被执行人苏甫全。本院根据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出(2021)湘0181民初26号民事调解书，向被执行人苏甫全发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款31700元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏甫全银行存款31700元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二一年七月七日书记员 周秀青
文书内容江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢642号申请执行人:李晓光，男，1955年3月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:盱眙博天分子筛有限公司，住所地：盱眙县（凹土科技园内）。法定代表人：唐小群，该公司董事长。本院在依据（2015）盱民初字第01409号民事调解书，执行申请执行人李晓光与被执行人盱眙博天分子筛有限公司民间借贷纠纷一案中,本院于2018年7月25日作出（2018）苏0830破2号民事裁定书，裁定宣告盱眙博天分子筛有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项的规定，裁定如下：终结（2015）盱民初字第01409号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇二一年七月二十八日法官助理王洪光书记员周波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3501号原告：杨一，女，1985年6月22日出生，汉族，文员，户籍地址沈阳市和平区，现住辽宁省沈阳市浑南新区。委托诉讼代理人：夏营，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祎，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：李东东，男，1977年7月31日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：洪丹，辽宁权秉律师事务所律师。原告杨一与被告李东东合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨一及其委托诉讼代理人夏营、张祎，被告李东东及其委托诉讼代理人洪丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨一向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告人民币100000元；2.请求判令被告给付原告占用100000元期间的利息损失人民币11111.5元(以100000元为基数，从2018年5月20日起计算至全额给付之日止；其中2018年5月20日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，2018年，被告向原告介绍一农副产品经营项目，有盈利前景，遂原告于2018年5月19日通过中国建设银行账户向被告中国邮政储蓄帐户汇入人民币壹拾万元整(小写100000元),用作向该项目进行投资。款项汇出后，原告一直要求与被告签订书面协议进行投资的相关约定但被告一直回避与原告正面接触截至起诉时，双方就投资问题仍未达成任何协议，被告既没有返还投资款，也没有支付过任何收益。现为维护其合法权益，特依相关规定，要求被告依法返还原告100000元,同时主张被告给付占用原告该款项期间的利息损失。被告李东东辩称，请求法院驳回诉讼请求，被告曾经收到过原告交付到保丰亿德有限公司的10万元投资款是事实，被告将10万元交给公司，公司一直在亏损状态，尚未终止运营，也未进行资产核算，原告要求被告返还投资款没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告与被告之间不存在投资关系，原告于2018.5.19投资10万元到保丰亿德有限公司，公司于2018.5.23日正式注册成立，公司注册资本500万元，原告与公司约定投资10万元占公司2.5%股份，原告占有的股份由被告公司当时法人李东东代持，被告也将原告投资的款项转到公司账户中，完成了原告的投资款交付，原告与保丰亿德有限公司法人李东东虽然没有签订股东书面代持协议，但原告一直在公司工作，对公司运营情况了解知情，双方口头约定了投资金额和公司所占比例，就应该共同投资共享收益，共同把承担风险，共同承受盈亏，原告不能因为公司出现亏损就要求替其代持经营的被告来承担经营风险，根据法律关于合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割企业财产相关规定，合伙人要求退伙时要求对全部合伙财产进行清算，并按照合伙协议约定利润比例分享合伙风险，因为本案尚无合伙人之间退款协议，也没有对财产进行清算，导致合伙财产不能确定，原告也未申请相关部门进行审计鉴定，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告返还投资款没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告李东东与他人准备设立公司，原告杨一经朋友介绍知晓该情况，准备投资，被告李东东告知可投资10万元。原告杨一于2018年5月19日向被告李东东的账户转账10万元，交易附言载明为投资款。但原、被告双方一直未达成投资入股协议。被告自述其开立的公司名称为沈阳保丰亿德农业科技有限公司，并提交了该公司的企业信用信息公示报告，据该报告显示，该公司于2018年5月23日注册登记成立，并且历史股东信息载明，被告李东东的参股日期为2018年5月23日，退股日期为2019年3月11日，股东信息中未显示有原告杨一。另查明，被告李东东主张其已将原告杨一向其转账的10万元转入了公司账户，并提交了其于2018年6月25日向案外人佟紫薇转账10万元的银行对账单，原告对被告提交的对账单的真实性予以认可，但主张收款方不是沈阳保丰亿德农业科技有限公司，被告也不能证明其向案外人佟紫薇的转款系原告向被告所交付的10万元。本案诉讼期间，原告向本院申请了诉讼保全，本院于2020年12月3日作出（2020）辽0103财保3446号民事裁定书，并依原告申请冻结了被告李东东在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为62×××58的账户。本院认为,合法的债权受法律保护。本案中，从原告杨一与被告李东东的陈述可以确认，双方口头约定原告杨一以10万元投资入股被告李东东准备设立的公司，并且原告实际向被告给付了10万元，本案债权的真实性应予以确认。但被告既未与原告签订任何书面投资入股协议以明确股份占有、权利义务及风险承担，亦未向原告出具任何的相关出资证明书等股权凭证，在收到原告款项后也未能履行验资、办理工商登记变更等手续，更没有向原告进行分红等。同时，被告虽称其已将原告的投资款转入了公司，但其仅提交了其向另一股东转款10万元的记录，被告该行为不足以证明其已实际将原告的投资款转入公司。因此，原告投资入股的目的无法实现，被告占有原告款项无法律依据，理应返还，对原告要求被告返款投资款10万元的诉讼请求，本院应予支持。对于被告提出其为原告代持股份的抗辩理由，本院认为，本案中的证据未能反映出双方存在任何代持股的合意，且依照被告提交的证据显示被告李东东早在2019年3月11日即已从该公司退股，而被告未与原告进行任何协商亦未通知原告，故不能认定原、被告之间形成了代持股的关系，对被告该项抗辩，本院不予采纳。对于原告提出的要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院认为，本案原、被告并未对利息、违约金等作出约定，亦未约定返还款项的时间，原告也未能提交其在起诉前向被告主张返还款项的证据，且原告在未与被告达成任何书面协议的情况下即向被告转账10万元，对引起纠纷存在一定过错，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李东东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨一投资款100000元；二、驳回原告杨一的其他诉讼请求及被告李东东的其他抗辩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，保全费1076元，由被告李东东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  杨玉祥人民陪审员  马 欣二〇二一年七月二十三日书 记 员  夏 欣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3846号之一被执行人：聂永刚，男，汉族，1974年02月18日生，住安阳市文峰区。本院在执行聂永刚犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪、玩忽职守罪罚金及没收违法所得一案中，经查，被执行人聂永刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂永刚在中国银行253374080659CNY0账户内存款人民币320000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年七月二十六日书记员  李 斌
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初9473号原告：关某。法定代理人：关大勇。被告:沈阳巨人印象体育科技有限公司。法定代表人：白杨。原告关某与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用普通程序，由审判员肖立忠担任审判长并主审，与审判员吴晓晶、王岩妍组成合议庭，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告法定代理人关大勇、被告法定代表人白杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告之间的健身合同;2、请求判令被告退还健身费用700元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月29日，原告在被告处办理健身会员年卡，期限是12个月，充值700元健身费用。办卡后不到一个月，原告去健身时发现被告所在门店已停业，被告不再继续经营（新办卡还没开卡）。被告违约导致健身合同不能履行。因此原告提起诉讼，要求解除健身合同并退还健身费用。被告辩称：同意给原告退费，确实没开卡。原告围绕诉讼请求依法提交了入会申请表、收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告于2020年11月29日在被告处办理了一张健身卡，并填写了一份入会申请表，入会申请表中载明“健身卡的起始时间为2020年4月30日，截止日期12个月，会籍卡类型为儿童年卡，总计700元。”原告已按约定向被告支付了700元，但并未开卡使用。另查明，被告已于2020年12月18日停止营业。本院认为：原、被告之间存在真实的服务合同关系，且双方的合同关系不违反法律、法规的相关规定。原告已经向被告支付了约定的服务费，被告有义务向原告提供健身场所和相应的健身服务，因被告停止营业造成原告的合同目的无法实现，被告的行为已经构成了根本违约，故对原告要求解除原、被告之间的服务合同并退还健身费用的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的健身合同;二、被告沈阳巨人印象体育科技有限公司于本判决书生效后十日内返还原告关某健身服务费700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳巨人印象体育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  肖立忠审判员  吴晓晶审判员  王岩妍二〇二一年七月二十一日书记员  孙 玲
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执恢202号 申请执行人：张成成，男，汉族，生于1984年1月16日，住天水市秦州区。 被执行人：李守泰，男，汉族，生于1985年1月16日，住白银市平川区。 申请执行人张成成与被执行人李守泰合同纠纷一案，本案执行依据为（2020）甘0403民初721号民事判决书。执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议需长期履行，该案依法予以执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执恢202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘保栋 二〇二一年七月二十三日 法官助理 赵德恩 书 记 员 陈得民
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4987号 原告：李涛，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘帅，安徽徽璟律师事务所律师。 被告：刘慧，女，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 委托诉讼代理人：王雨朝，安徽皖成律师事务所律师。 原告李涛与被告刘慧民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月7日立案,原告李涛于2021年7月6日向本院提出申请,要求撤回对被告刘慧的起诉。 本院认为，原告李涛的撤诉申请,符合有关法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告李涛撤诉。 案件受理费25元，由原告李涛负担。 审 判 员 张乃邓 二〇二一年七月六日 法官助理 陈双双 书 记 员 宋 琳
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 晋0830民初1885号 原告：吉卫国，男，1950年4月19日出生，汉族，芮城县X镇X人，农民。身份证号码：XXXXXXXXXXX。 被告：吉西战，男，1968年6月29日出生，汉族，住芮城县X室，农民。 原告吉卫国与被告吉西战民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，原告吉卫国提供被告吉西战的信息不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吉卫国的起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张西亭 二〇二一年七月十五日 书记员  吉 喆
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0202执1261号 被执行人董高兴，地址株洲市荷塘区。 本院刑庭移送董高兴罚金一案,株洲市荷塘区人民法院于2020年11月2日作出的（2020）湘0202刑初52号已经发生法律效力。由于被执行人董高兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人董高兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董高兴新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 易大玄 审判员 陈 柯 二〇二一年七月二十九日 书记员 袁 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执1135号我院受理的赵兴平申请执行李顺安民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第一项的规定。（2021）豫1103执1135号案件已执行完毕，本案予以执结。特此通知！审判员 乔 楠二〇二一年七月十九日书记员 李建华
牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执恢107号 申请执行人：付开文，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：彭永君，男，1977年1月12日出生，汉族，个体户，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 付开文与彭永君租赁合同纠纷一案，我院2015年5月28日作出的（2015）阳五商初字第11号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付开文2021年7月26日向本院递交撤回执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑1003执恢107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  马东晓 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二一年七月二十六日 书记员  李春辉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初5292号原告：攸县雪花物业管理有限公司，住所地：攸县联星街道雪花社区翻身巷组。法定代表人：王天乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺建忠，男，1971年12月18日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：一般代理。被告：谭斌，男，1988年5月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县雪花物业管理有限公司与被告谭斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告攸县雪花物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县雪花物业管理有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县雪花物业管理有限公司撤回对被告谭斌的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告攸县雪花物业管理有限公司负担。审判员  刘抚男二〇二一年七月二十二日法官助理王玉莲书记员符志飞
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保667号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在中国农业银行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年七月二十二日书记员  李 婧
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽05民终953号上诉人（原审被告）：孙德贵，男，1954年2月27日出生，汉族，农民，现住本溪市南芬区。被上诉人（原审原告）：孙玉枝，女，1958年6月21日出生，满族，无业，现住本溪市南芬区。上诉人孙德贵因与被上诉人孙玉枝民间借贷纠纷一案，不服本溪市南芬区人民法院（2021）辽0505民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙德贵上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判孙德贵偿还借款1.1万元，谢贤俊、李长明对该款承担连带清偿责任。孙德贵还应偿还孙玉枝借款2550元；2、诉讼费由孙玉枝承担。事实及理由：2004年12月13日，孙德贵向孙玉枝借款1.1万元，虽然钱是孙德贵借的，实际是由孙德贵、谢贤俊、李长明共同使用，因此谢贤俊、李长明为孙德贵担保，而且李长明还以其房票为抵押（房票现在还在孙玉枝手里）。一审法院判决此款由孙德贵一人偿还有悖于法律规定，孙德贵现无偿还能力，谢贤俊、李长明应对1.1万元借款承担连带清偿责任。孙玉枝辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。孙玉枝向一审法院起诉请求：1、判令孙德贵偿还拖欠多年的债务16000元并支付逾期利息；2、诉讼费由孙德贵承担。一审法院认定事实：2004年12月13日，孙德贵向孙玉枝借款11000元，并为其出具借条一份，借条上写有：“今借孙玉枝现金壹万壹仟元正（时间为三个月），以房票为抵押”，孙德贵在借条落款“借钱人”处签名、捺印，谢贤俊、李长明在借条落款“保人”处签名。2006年12月20日，孙德贵为孙玉枝出具欠条一份，欠条上写有：“今有孙德贵欠孙玉枝伍仟元正”，孙德贵在欠条落款欠钱人处签名。庭审中，孙玉枝自认孙德贵曾给付其利息，金额共计2450元，孙德贵对此予以认可。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，孙玉枝以借条、欠条为依据提起民间借贷诉讼，关于2004年12月13日的第一笔借款11000元，孙德贵自愿为孙玉枝出具了借条，双方形成借贷之债，孙德贵应当按照约定按时偿还借款，现孙德贵未按约定偿还借款的行为侵害了孙玉枝的合法权益，故孙玉枝要求孙德贵偿还借款的诉讼请求，具有法律依据，予以支持。孙德贵抗辩称该第一笔借款11000元是其与谢贤俊、李长明共同向孙玉枝所借，但借条显示借款人是孙德贵，谢贤俊、李长明是以担保人的身份在借条上签名，故孙德贵的抗辩主张缺乏事实依据，不予采纳，此款应当由孙德贵偿还。关于第二笔借款5000元，孙玉枝提供了孙德贵签名的欠条，孙德贵抗辩称出具欠条时其喝多了并不知道欠条内容，对于该抗辩主张，不予采纳，孙德贵应当偿还借款。关于利息，双方对借款期间的利息未作约定，视为不支付利息，故对孙玉枝要求孙德贵支付利息的主张，不予支持。庭审中，孙玉枝自认孙德贵曾支付其利息共计2450元，孙德贵表示认可，对此予以确认，对于已经支付的利息2450元，应当视为孙德贵偿还的借款本金，故对于剩余借款本金13550元，孙德贵应当偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、被告孙德贵于判决生效之日起5日内偿还原告孙玉枝借款13550元；二、驳回原告孙玉枝的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙玉枝负担31元，由被告孙德贵负担69元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是案外人谢贤俊、李长明是否应承担保证责任。虽然在案涉借条中体现案外人谢贤俊、李长明为保人，但债权人孙玉枝并未向二人主张权利，孙玉枝不主张相关保证责任系其对个人权利的处分，不违反法律规定，孙德贵的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，孙德贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人孙德贵负担。本判决为终审判决。审判长 李 颖审判员 李晓明审判员 刘 颖二〇二一年七月十日法官助理鞠腊梅书记员王鑫附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0426执异41号 案外人：张田爱，女，1964年3月28日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人：刘建军，男，1967年7月28日生，汉族，职工，住涉县。 被执行人：张石秀，男，1961年3月20日，汉族，农民，住涉县。 本院在执行刘建军与张石秀民间借贷纠纷一案中，案外人张田爱对本院查封的位于涉县提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张田爱称，2012年7月2日案外人与被执行人张石秀离婚，上述被查封房产协议分配给案外人，该房的贷款10万元由案外人张田爱负责偿还。离婚后，案外人张田爱一直在上述房屋居住至今，并于2016年9月6日还清全部贷款。案外人张田爱去不动产登记中心办理不动产登记时发现被法院查封，因离婚时已对该房产作出处分，该房产已经属于案外人所有，涉县法院于2016年5月30日作出的（2014）涉执字第187号执行裁定书侵犯案外人合法权益，故案外人请求解除对上述房产的查封。 案外人为支持其异议请求，向本院提供如下证据材料： 1、离婚协议复印件； 2、离婚证复印件； 3、被查封房产预告登记证复印件； 4、个人贷款结清证明复印件； 5、还款证明复印件。 申请执行人刘建军、被执行人张石秀未向本院提供书面意见。 本院查明，刘建军与张石秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）涉民初字第1336号民事判决书，张石秀未按生效判决履行义务，刘建军于2014年4月9日向本院申请强制执行。本院于2016年5月31日轮候查封张石秀位于涉县，该查封于2019年5月30日到期，到期后本院于2019年11月22日进行重新查封。 本院认为，涉县在涉县房地产管理所办理了预告登记，登记证号为涉房预井店字第××号，预告登记权利人为张石秀，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条关于判断案外人是否系权利人的规定，应当认定被执行人张石秀系上述房产的权利人，同时根据《中华人民共和国民法典》婚姻家庭的规定，上述房产在案外人与被执行人张石秀婚姻关系存续期间取得，上述房产应为夫妻共同财产，案外人张田爱并非是唯一的权利人，故对其提出的排除执行异议依法不应支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（2020年修正）》第十二条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。综上所述，本院对涉县的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人张田爱的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向涉县人民法院提起诉讼。 审判长  周炳勋 审判员  杨彦波 审判员  王斌斌 二〇二一年七月十九日 书记员  贾振华
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305民初3347号 原告：张廷磊，男，1982年2月6日生，汉族，居民，现住临淄区。 原告：张山，男，1986年9月24日生，汉族，居民，现住临淄区。 被告：李会声，男，1967年3月16日生，汉族，居民，现住临淄区。 被告：田爱霞，女，1970年2月23日生，汉族，居民，现住临淄区。 本院在审理原告张廷磊、张山诉被告李会声、田爱霞买卖合同纠纷一案中，原告张廷磊、张山于2021年7月14日提出撤诉申请。 本院认为，原告张廷磊、张山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张廷磊、张山撤回起诉。 审判员  于翠英 二〇二一年七月十四日 书记员  张 轲
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1981号之二十二 申请人：王良宽。 被执行人：胡泽永。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡泽永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡泽永在中国邮政储蓄银行6221XXXXXXX9357账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年七月二十九日 书记员 欧明军
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1270号申请执行人：韩玉，男，1957年9月27日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人：沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区李相街道前李相村。被执行人：深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号。本院在执行韩玉与沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2479号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金20000.00元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司开发的位于沈阳市××号××＃××房产已被本院查封。暂无其他车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金20000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年七月二十八日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民申139号再审申请人（一审原告）：魏恩厚，男，1952年11月18日出生，汉族，退休干部，户籍地内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。被申请人（一审被告）：朝阳巨信房地产开发有限公司。住所地：朝阳市双塔区朝阳大街一段294A。法定代表人：李同，该公司经理。一审第三人：朝阳市华盈商品混凝土有限公司。住所地：朝阳市龙城区龙城工业项目区。法定代表人：于彩青，该公司总经理。再审申请人魏恩厚与被申请人朝阳巨信房地产开发有限公司、一审第三人朝阳市华盈商品混凝土有限公司合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初2743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏恩厚申请再审称，其再审申请符合民事诉讼法第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定的情形，应当再审。理由：（一）被申请人违反主合同义务。被申请人将开发的香梅湾20号1-4-3号楼房抵账出售，2015年12月30日为申请人出具该楼房维修基金、取暖费、电费收据，交付楼房钥匙。但未与申请人签订书面合同、开具购房发票，亦未办理产权证书。上述事实诉讼各方当事人均无异议，经原审判决查明认定。被申请人未与申请人签订书面合同、未开具发票属于根本性违约行为，并非是未尽协助义务的行为。属于有关司法解释“由于开发商原因导致的逾期办证”，应由开发商承担违约责任；（二）一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，导致事实认定不清，属于适用法律确有错误。确系被申请人原因致使申请人未能取得房屋产权证书，认为申请人对逾期未办理房屋权属证书系被申请人的原因未完成举证证明责任，属于认定事实错误。被申请人既不与申请人签订书面购房合同，也不开具购房发票，违反合同根本义务在先。申请人未能取得产权证的原因完全系被申请人违约行为导致的，事实明确，无需申请人再承担进一步的举证证明责任，因此原审适用法律确有错误，导致事实认定不清；（三）原审判决送达后，申请人多次与被申请人联系，但从被申请人承诺办理到推拖没能办理，给申请人造成了非常大的经济损失和精神打击！请求法院撤销判决第三项，改判支持赔偿迟延取得不动产权属证书损失12万元的请求。本院经审查认为，再审申请人魏恩厚虽为申请再审向本院提交了新证据，但综合本案现有证据，不足以支持魏恩厚的再审申请理由同，原审判决认定的基本事实和主要证据没有发生变化。且再审申请人在收到一审法院判决后，在法定期间内没有提出上诉，一审判决已依法发生法律效力。为此，魏恩厚的再审申请缺乏事实根据和法律依据。魏恩厚的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏恩厚的再审申请。审判长 郭 群审判员 蔡兴兴审判员 赵青海二〇二一年七月二十六日书记员 白 石（法官助理代）
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执44号之一申请执行人朱纯洁，男，1988年7月1日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人吴朝霞，湖南楚仁律师事务所律师。被执行人陈卓，男，1987年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人朱纯洁与被执行人陈卓借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初9594号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请立案执行。本院于2021年1月4日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，本院于2021年1月7日、3月19日、5月12日、6月26日对被执行人发起网络查控，查询其名下银行存款、网络资金、不动产、机动车、保险、证券、工商登记信息，划拨了被执行人银行存款、网络资金共计16458.94元，未发现其他可供执行的财产。2021年1月8日、1月11日，本院向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产、公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年2月24日，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。2021年7月23日，因被执行人未依法申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，失信期限两年。本院于2021年7月23日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效的财产线索，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年7月23日，本案应执行标的为借款本金95000元及利息（扣除已付利息18000元后，至2020年9月30日的利息为16200元，之后的利息，按年利率15.4%算至借款还清之日止）、律师费10000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1324元、执行费1737.86元，已执行到位16458.94元，其余均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌兴审判员 付建安二〇二一年七月二十三日书记员 彭 博
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0422民初744号 原告：李日哲，男，1964年8月3日出生，朝鲜族，住新宾满族自治县。 被告：刘晓刚，男，汉族，住清原满族自治县。 原告李日哲与被告刘晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，李日哲以借款人刘晓刚主动还清全部欠款为由，于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，李日哲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李日哲撤回起诉。 案件受理费25元（李日哲已预交），由李日哲负担。 审判员  朱春欣 二〇二一年七月二十八日 法官助理刘汶佩 书记员陈静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终7803号上诉人（原审原告）：黄儀山，男，1986年4月20日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：武杰，北京市京诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京博和越众建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥村杜家坎环岛北侧集美家居公司四层8702号。法定代表人：荣家坤，经理。委托诉讼代理人：刘然，男，北京博和越众建筑工程有限公司员工。上诉人黄儀山因与被上诉人北京博和越众建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审法院对于上诉人是否在涉案工地提供劳动以及当事人双方是否建立劳动关系的基本事实应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初420号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人黄儀山预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年七月二十日法官助理  张海桃书 记 员  曹 静
陕西省镇巴县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2021)陕0728刑初30-1号 公诉机关镇巴县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某某，男。 诉讼代理人王国钦、孙**皓，镇巴县法律援助中心法律工作者。 附带民事诉讼原告人康某某，女。 代理人李某某，男。 附带民事诉讼原告人袁某某，女。 诉讼代理人马玉琢，镇巴县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。 附带民事诉讼原告人刘某某，女。 附带民事诉讼原告人刘某甲，女。 附带民事诉讼原告人刘某乙，女。 三原告人的代理人袁某某，系三原告人母亲。 附带民事诉讼原告人杨某丙，男。 诉讼代理人康晓峰，镇巴县法律援助中心法律工作者，委托权限为特别授权。 附带民事诉讼原告人李某丙，女。 附带民事诉讼原告人杨某丁，女。 二原告人的代理人杨某丙。 被告人杨某某，男。 辩护人刘光强、龙湉，陕西定远弘大律师事务所律师。 镇巴县人民检察院以镇巴检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2021年5月17日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某某、袁某某、杨某丙以被告人杨某某的行为给其造成经济损失为由提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。镇巴县人民检察院指派检察员陈阿曼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、袁某某、杨某丙、被告人杨某某及其辩护人到庭参加了诉讼，附带民事诉讼原告人康某某、刘某某、刘某甲、刘某乙、李某丙、杨某丁未到庭。现已审理终结。 本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某、袁某某、杨某丙、康某某、刘某某、刘某甲、刘某乙、李某丙、杨某丁以需要追加其他被告，另案起诉为由，申请撤回附带民事诉讼。 本院认为，上列附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人李某某、袁某某、杨某丙、康某某、刘某某、刘某甲、刘某乙、李某丙、杨某丁撤回附带民事诉讼。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。上面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  周晓慧 审 判 员  周 汀 人民陪审员  李矜虢 二〇二一年七月十九日 法官 助理  杨家勇 书 记 员  王 娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初6401号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。负责人：钱成强。委托诉讼代理人：张倩。被告：陶亮。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告陶亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二一年七月二十日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3859号   原告：宽城区农贸水产大市场广原调料批发部，住所地吉林省长春市宽城区长白路5号农贸水产市场农贸大厅18号。       经营者：官长春，男，1979年10月26日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。       被告：郑晓明，男，1978年7月20日出生，满族，住吉林省长春市双阳区。       原告宽城区农贸水产大市场广原调料批发部与被告郑晓明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告宽城区农贸水产大市场广原调料批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按宽城区农贸水产大市场广原调料批发部撤回起诉处理。       审判员许勇花   二○二一年七月十四日   书记员张凌霄
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执3593号                  案  由              罚金                  受送达人              被执行人                  执行当事人情况              被执行人：陶亚军，男，1977年2月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县卢集镇。                  案件执行情况及通知内容              本案执行的标的为3500元，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年七月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5618号申请执行人黄新华，男，1965年10月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人湖南链嘉柏睿科技发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场31020、31021房（集群注册）。法定代表人张勃.本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7933号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南链嘉柏睿科技发展有限公司的银行存款或扣留、提取其收入23854元（暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二?二一年七月二十七日书记员  谭欣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初11492号原告：舒波，男，汉族，1989年9月26日出生，户籍地湖南省溆浦县，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告：庹昆，男，汉族，1987年4月11日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告舒波与被告庹昆合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告舒波于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒波提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒波撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年七月十三日书记员  何洪敏
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2217号 方玉栋、方玉栋： 你们与徐恒香、徐恒香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初1835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐恒香、徐恒香向本院申请强制执行，本院于2021年7月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、方玉栋、方玉栋偿还徐恒香、徐恒香3700元及相应利息(利息以本金3700元为基数,自2019年11月22日起按年利率15.4%计算至借款清偿之日止)； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费50元，方玉栋、方玉栋负担诉讼费25元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117605 特此通知。 二〇二一年七月二十三日 联系人：陈汇泉杜伟联系电话：18110782182 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1688号田亚林：申请人田亚林与被申请人周恒富财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4464号民事裁定书已经发生法律效力。申请人田亚林向本院书面申请对被申请人周恒富名下45800元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人周恒富在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人周恒富名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人周恒富无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月十六日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1199号被执行人丁慢慢，女，汉族，1986年5月25日出生，住新蔡县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人丁慢慢犯诈骗罪责令退赔一案中，依照（2018）豫1729刑初785号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年04月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人丁慢慢名下有银行存款合计754.13元，本院已对该存款依法进行了冻结和扣划；2、查明被执行人丁慢慢名下无不动产登记信息；3、查明被执行人丁慢慢名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人丁慢慢名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金200000元，目前已执行到位754.13元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人丁慢慢终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年七月二十六日书记员 曹 彬
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2778号原告：黄振先，男，1965年10月13日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：高学东，湖南严明律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨婵，湖南严明律师事务所律师。被告：何桂华，男，1982年8月26日出生，住湖南省。被告：闵桂兰，女，1982年8月20日出生，住湖南省。原告黄振先与被告何桂华、闵桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄振先及其委托诉讼代理人高学东、杨婵到庭参加了诉讼，被告何桂华、闵桂兰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振先向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告共同清偿原告本金200000元及利息74000元（利息暂计算至2021年4月10日，其后利息照章计算至实际清偿之日止，扣除已经支付利息27000元），上述合计款项合计274000元；2.要求二被告支付原告律师费15000元；3.要求二被告承担本案诉讼费等费用。事实及理由：2017年6月15日，被告何桂华以经营需要资金周转为由，向原告借得款项200000元，并口头约定按月利率1.5%的标准支付利息，2017年7月15日被告何桂华原告亲笔出具了一张借条。借条出具后，被告依约向原告支付了9个月的利息，之后再分文未付。2019年6月24日两被告共同向原告重新出具了一张借条，借条上有两被告的亲笔签名，并备注有两被告的身份证号码及手机号码，该笔债务系两被告的共同债务。原告多次要求两被告归还未果，故诉至法院。被告何桂华、闵桂兰未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。本院对原告黄振先提交的证据，经合议庭合议后认定如下：原告提交的借条、银行流水、短信记录、婚姻登记审查处理表、离婚登记审查处理表、微信聊天记录、湖南省律师服务收费行业指导标准、委托代理合同、发票，来源合法，内容真实，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告黄振先与两被告系朋友关系。被告何桂华与被告闵桂兰原系夫妻关系，2018年5月14日协议离婚,两被告在离婚协议中载明欠黄振先200000元。2017年6月15日，被告何桂华因经营需要资金周转为由向原告借款200000元，同日原告向被告何桂华转账支付197000元，其中扣利息3000元，被告何桂华向原告出具了一张200000元的借条，承诺于2017年8月15日之前还清，约定月息一分五。到期后被告未予偿还，2019年6月24日双方进行了结算，两被告向原告重新出具一张200000元的借条且均在借款人处签字确认，借条上主要载明：原告实际转款金额为197000元，截至2018年3月9日两被告已支付原告利息27000元（包括2017年6月15日当场已扣3000元利息在内），约定从2018年3月10日起按月息一分计算，如逾期未付清原告的借款及利息而导致原告向法院主张权利的所有费用（诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等）全部由两被告承担。经原告多次催收，两被告未予偿还，故诉至本院。另查明，因本案诉讼，原告方支付了律师费15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告向本院提交了借条原件及银行流水，并对借款的原因、支付方式、还款情况作出了合理说明，可以认定原告与两被告之间的借贷法律关系确实存在。但借款利息不得预先在本金中扣除，故本案初始借款本金应为197000元。两被告偿还部分利息后，余款未付。经原告多次催要，原告与两被告进行了结算，两被告向原告重新出具了一张借条且均在借条上签字确认，故应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。关于应还本金及利息数额，借贷双方约定2018年3月9日之前按月息一分五，2018年3月10日后按月息一分，未超过法律规定。经本院核算，以197000元本金为基数自2017年8月15日按年利率18%计算至2018年3月9日的利息20192.5元。现截至2018年3月9日两被告已支付原告利息24000元，3807.5元部分应视为两被告还的本金,故对原告要求两被告偿还借款本金193192.5元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。以193192.5元本金为基数按月息一分自2018年3月10日起计算至2021年4月10日的利息为71481.23元，故本院对原告要求两被告支付借款利息71481.23元的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持，后段利息以193192.5元借款本金中未归还的部分为基数，按月息一分的标准，从2021年4月11日计算全部本金还清之日止。关于律师费，双方在借条中对律师费的负担问题进行了明确约定，且原告诉请的律师费系合理费用，本院予以支持。被告何桂华、闵桂兰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，若产生对其不利的法律后果，应当由其本人自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何桂华、闵桂兰于本判决生效之日起七日内共同偿还原告黄振先借款本金193192.5元；二、被告何桂华、闵桂兰于本判决生效之日起七日内共同偿还原告黄振先利息71481.23元（利息算至2021年4月10日止，后段利息：以193192.5元借款本金中未归还的部分为基数，按月息一分的标准，从2021年4月11日计算全部本金还清之日止）；三、被告何桂华、闵桂兰于本判决生效之日起七日内共同支付原告黄振先律师费15000元；四、驳回原告黄振先的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5635元和副本公告费260元，由被告何桂华、闵桂兰负担5695元，由原告黄振先负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 树人民陪审员  欧清良人民陪审员  张进能二〇二一年七月二十六日书记员李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件按照适用若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条借贷双方都逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执953号 关于泊头市人民法院申请执行王桂枝、杨友爱其他案由一案，本院于2021年07月12日立案执行，并于2021年7月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执1078号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行，负责人：刘荣，职务：行长。 被执行人：白子奇，男，蒙古族，个体户，1982年11月24日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行与被执行人白子奇借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执1078号。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年七月三十日 书记员 ： 王 瑞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初19367号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：房孔富，男，1977年9月15日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告房孔富小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告房孔富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金3420.45元、贷款期间的利息181.72元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金3420.45元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年7月1日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实与理由：2018年7月1日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为10000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告房孔富未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函(2017)32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告房孔富(乙方)于2018年7月1日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告房孔富提供总金额为10000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，并自还款日起逐日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年7月1日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年6月30日尚欠原告本金3420.45元、利息181.72元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金3420.45元、借款期内的利息181.72元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.1‰，违约金标准为5%，现原告自愿将违约金和罚息的合计标准调整为从逾期之日起，以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计收，该主张符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告房孔富于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金3420.45元、截至2019年6月30日的利息181.72元； 二、被告房孔富于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年7月1日起至贷款结清之日止的违约金和罚息(以尚欠的本金3420.45元为基数，按照年利率24%的标准计算)； 三、被告房孔富于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告房孔富负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年七月八日 书记员  周之霞
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初1114号 原告：邯郸市华宸房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区光明大街87号A座8层，统一社会信用代码：9113040076660238XD。 法定代表人：彭淑云，该公司经理。 委托诉讼代理人：王代华，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时德玮，北京市盈科律师事务所律师。 被告：邯郸市市场监督管理局，住所地：河北省邯郸经济开发区联通南路8号，统一社会信用代码：1113040040258992X8。 法定代表人：申陆峰，该局局长。 原告邯郸市华宸房地产开发有限公司与被告邯郸市市场监督管理局不当得利纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告邯郸市华宸房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市华宸房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判长  代丽荣 审判员  王 枫 审判员  刘海峰 二〇二一年七月十三日 书记员  李丽芬
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执1418号纪慧强、任小刚、路海鹏、丁霖、卢德刚、时远煦、赵艳华、韩兴旺、王国权、张晓波、马瑛、崔鹏军、杨宝才、王硕实、曲香平、周丽秋、杨素华、丁逸伟、姚忠宝、苏馨、杨蓉洁、姜皓文、王松、徐长明、韩霞、徐伟杰、王**、韩艳、张克举、贾立群、吴秀文、谢龙、杨洪丹、刘佳俊、齐阳、曹宇、胡凤燕、于国红、任伟、都兴业、杨君海、姚丽华、周永明、武元明、董长梅、包明、周伟、董铁军、任京惠、胡楠楠、王晓丽、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向纪慧强、任小刚、路海鹏、丁霖、卢德刚、时远煦、赵艳华、韩兴旺、王国权、张晓波、马瑛、崔鹏军、杨宝才、王硕实、曲香平、周丽秋、杨素华、丁逸伟、姚忠宝、苏馨、杨蓉洁、姜皓文、王松、徐长明、韩霞、徐伟杰、王**、韩艳、张克举、贾立群、吴秀文、谢龙、杨洪丹、刘佳俊、齐阳、曹宇、胡凤燕、于国红、任伟、都兴业、杨君海、姚丽华、周永明、武元明、董长梅、包明、周伟、董铁军、任京惠、胡楠楠、王晓丽责令退赔等案，申请执行标的共计5051.55元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，纪慧强、任小刚、路海鹏、丁霖、卢德刚、时远煦、赵艳华、韩兴旺、王国权、张晓波、马瑛、崔鹏军、杨宝才、王硕实、曲香平、周丽秋、杨素华、丁逸伟、姚忠宝、苏馨、杨蓉洁、姜皓文、王松、徐长明、韩霞、徐伟杰、王**、韩艳、张克举、贾立群、吴秀文、谢龙、杨洪丹、刘佳俊、齐阳、曹宇、胡凤燕、于国红、任伟、都兴业、杨君海、姚丽华、周永明、武元明、董长梅、包明、周伟、董铁军、任京惠、胡楠楠、王晓丽向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对纪慧强、任小刚、路海鹏、丁霖、卢德刚、时远煦、赵艳华、韩兴旺、王国权、张晓波、马瑛、崔鹏军、杨宝才、王硕实、曲香平、周丽秋、杨素华、丁逸伟、姚忠宝、苏馨、杨蓉洁、姜皓文、王松、徐长明、韩霞、徐伟杰、王**、韩艳、张克举、贾立群、吴秀文、谢龙、杨洪丹、刘佳俊、齐阳、曹宇、胡凤燕、于国红、任伟、都兴业、杨君海、姚丽华、周永明、武元明、董长梅、包明、周伟、董铁军、任京惠、胡楠楠、王晓丽的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执973号申请执行人：黄文钢，男。被执行人：首云霞，女。本院在执行申请执行人黄文钢与被执行人首云霞合同纠纷一案，依据已发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于2021年3月8日作出的(2021)湘1003民初285号民事判决书进行执行。因被执行人首云霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人首云霞的银行存款77044.57元（含执行费1040.07元），或者扣留、提取其77044.57元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 长 雷小明审 判 员 段文彪审 判 员 朱易南二〇二一年七月十四日法官助理 雷凌波书 记 员 傅雄杰
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1281执489号之一 申请执行人：危日美，女，1945年3月15日出生，汉族，湖南洪江市人，农民，住洪江市。 被执行人：覃昌林，男，1956年10月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 关于申请执行人危日美与被执行人覃昌林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）湘1281民初425号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人立即支付申请执行人赔偿款28000元，承担受理费40元、执行费320元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人覃昌林银行、不动产、住房公积金、工商、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 2、扣划被执行人覃昌林的银行存款2400元（执行费320元、支付申请执行人2080元）； 3、于2021年6月3日对被执行人覃昌林适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  周 伟 审判员  袁 勇 二〇二一年七月二十八日 书记员  盛 侠
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初190号原告:雅戈尔集团股份有限公司。法定代表人：李如成，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋号号，北京乾成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙**，北京乾成（杭州）律师事务所律师。被告：尹声军，男，1971年3月20日出生，汉族。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。原告雅戈尔集团股份有限公司诉被告尹声军、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告雅戈尔集团股份有限公司于2021年6月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅戈尔集团股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅戈尔集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅戈尔集团股份有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  李 萍二〇二一年七月一日法官 助理  曹钰婕书 记 员  何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执456号申请人：耿庆吉，男，1949年4月16日出生，满族，庄河市人，无业，现住本溪满族自治县。被执行人：贺长生，男，1962年9月18日出生，满族，本溪县人，个体业主，现住本溪满族自治县。被执行人：任丽萍，女，1960年12月25日出生，汉族，本溪县人，现住本溪满族自治县。此案件无裁判文书。审判长 ：朱亚诺审判员 ：杨洪远审判员 ： 姜 辉二〇二一年七月二十七日书记员 ：芦雪娇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特1343号申请人：张燕，女，1972年7月4日出生，回族，北京市西城区展览路第一小学职工，住北京市海淀区。被申请人：张静，女，1971年1月12日出生，回族，无业，住北京市西城区。代理人：张宏立，男，1941年12月25日出生，回族，光明日报社退休职工，住北京市西城区。申请人张燕申请宣告被申请人张静无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张燕向本院提出申请请求：请求宣告张静为无民事行为能力人。事实和理由：张燕与张静系姐妹关系。张静经北京安定医院检查，诊断为精神分裂症，长期服药，被申请人现已丧失行为能力。为了更好的照顾张静的生活，根据上述事实，现申请对张静的精神状况进行司法鉴定，宣告张静为无民事行为能力人。经审理查明：张静，女，1971年1月12日出生，回族，无业，住北京市西城区。申请人张燕系被申请人张静之妹。审理中，经申请人提出申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对张静的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年6月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张静诊断为精神分裂症，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人张静应评定为无民事行为能力人。现申请人张燕的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人张静为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年七月八日书记员 杨伊合
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0502执282号 申请执行人：邓小光，男，1964年5月8日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：亢永福，男，1954年9月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：陈富华，男，1969年10月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：董安心，男，1982年7月30日出生，汉族，住天水市麦积区。 被执行人：天水福缘建材有限责任公司。住所地：天水市秦州区。 法定代表人：亢海军，该公司总经理。 本院在执行邓小光与亢永福、陈富华、董安心、天水福缘建材有限责任公司借款合同纠纷一案中，2021年1月25日向四被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令四被执行人自觉履行天水市秦州区人民法院作出的（2020）甘0502民初2626号民事判决书确定的义务，即亢永福偿还邓小光借款本息合计548520元，天水福缘建材有限责任公司、陈富华、董安心对以上借款本息承担连带清偿责任，逾期未履行。2021年1月22日、2月1日、2月7日、3月9日、3月31日、4月22日、6月23日分别七次通过网络查询，查明四被执行人无证券、保险登记信息，已冻结四被执行人32个银行账户及4个网络资金账户中的存款192192元，已全额划拨并由申请执行人领取。被执行人董安心有位于天水市秦州区环城西路北侧宏达开发公司某小区房产一套及天水市秦州区王家磨1号某小区房产一套，有别克牌（甘EXXXXX）轿车一辆，申请执行人均不要求查封及处置。被执行人陈富华有位于天水市秦州区孙家坪村房产一套，申请执行人不要求查封及处置。执行中调查到被执行人陈富华、董安心系公职人员，每月有固定工资合计约14000元，已将二被执行人工资账户冻结。6月25日将四被执行人纳入失信被执行人名单，并向亢永福、陈富华、董安心、天水福缘建材有限责任公司发出限制消费令。6月23日向申请执行人作了终本约谈，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为548520元，已执行到位192192元，尚余356328元。本院已穷尽执行措施，被执行人董安心虽有轿车一辆及房产两套，被执行人陈富华虽有房产一套，但申请执行人均不要求查封及处置，四被执行人再无其他财产可供执行。申请执行人同意仅冻结二被执行人陈富华、董安心的工资来偿还本案剩余全部案件款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  张 涛 审判员  陈建生 二〇二一年七月十二日 书记员  汪 荣
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0426执486号 黄更喜： 本院执行的申请黄更喜罚金一案，经被执行人黄更喜自动履行，执行金额6000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月九日
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1693号原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，理事长。委托诉讼代理人：何川，彰武县农村信用合作联社东六家子信用社主任。被告：冮电文，男，1951年11月4日出生，蒙古族，住彰武县。原告彰武县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告冮电文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人何川，被告冮电文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告冮电文立即偿还借款本金49399.99元及利息（截止到2021年5月7日共欠利息70178.02元，自2020年12月19日起至全部债务还清之止按年利率10.26%加收50%计算）。本息合计：119578.01元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：冮电文在我社共有1笔借款，借款金额49399.99元，借款日为2009年12月25日，到期日为2012年11月24日，用途为养牛，年利率10.26%。该笔借款冮电文与我社签订了借款凭证，同时约定：保证按期归还，如不能按期归还，从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，按照人民银行的规定，逾期利息从逾期之日起按原利率加收50%计算。贷款发放后，冮电文未按约定偿还贷款本息。截止到2021年5月7日尚欠贷款本金49399.99元，利息70178.02元。现我社请求法院判令冮电文立即还本付息。冮电文辩称，对于原告起诉的借款没有意见，这个贷款是我弟弟冮殿荣用我名借的。信用联社为支持其主张的事实，提供了借款凭证1张、还款明细1份、系统截屏1份。冮电文为支持其主张的事实，提供了欠据1张。经质证，冮电文表示信用联社出示的证据他看不明白。信用联社对冮电文提供证据的意见是，该欠据是冮殿荣为冮电文出具的，与本案无关，被告偿还原告借款，冮殿荣偿还被告借款是两回事。对于以上证据，本院分析认定如下：信用联社提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。冮电文提供的证据与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的证据。本院经审理认定事实如下：被告冮电文于2009年12月25日在原告信用联社所属东六家子信用社借款50000元，借款用途为养牛，到期日为2012年11月24日，年利率为10.26%。冮电文与信用联社签订借款凭证1张，该借款凭证第2条约定“上列借款保证按期归还，如不能按期归还，要在到期前15天向贷款人申请展期手续，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息”，截止到2021年5月7日该笔借款尚欠本金49399.99元，利息70178.02元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。本案中，原告信用联社与被告冮电文之间的借贷关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。现约定还款时间已到，冮电文未完全偿还借款本息的行为已构成违约，依法应承担偿还本金、支付利息并支付加罚息的民事责任。信用联社的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：被告冮电文偿还原告彰武县农村信用合作联社借款本金49399.99元及利息（截至2021年5月7日利息为70178.02元。自2021年5月8日起，按年利率10.26%上浮50%计算利息及罚息至付清之日止）。上述贷款本息于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，减半收取计1346元，由被告冮电文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  王超二〇二一年七月二十八日书记员  张倬
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3600号原告：王雷意，男，1974年6月l4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人王豪、王兰超，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：王拥军，男，1969年9月22日生，汉族，住新乡市。被告：董银凤，女，1967年8月1日生，汉族，住新乡市。原告王雷意诉被告王拥军、董银凤加工合同纠纷一案，原告王雷意于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王雷意申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告王雷意撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王雷意负担。审判员  郭春明二〇二一年七月九日书记员  张晨曦
肇源县人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保461号肇源县肇源镇建伟化肥经销部：你因与潘立国买卖合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初2232号之一民事裁定书，并对潘立国名下的银行存款实施保全措施。承办单位：肇源县人民法院立案庭案件承办人：陈珊珊二〇二一年七月十四日