辽宁省锦州市中级人民法院   民 事 判 决 书   (2021)辽07民终2007号   上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。   负责人：王昊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘寒梦，辽宁山嵩律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：田锦红，女，1973年12月7日生，汉族，现住辽宁省凌海市。   被上诉人（原审被告)：冯宏，男，1995年5月14日生，汉族，住凌海市。   上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人田锦红、冯宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2021）辽0781民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人刘寒梦，被上诉人田锦红到庭参加诉讼。被上诉人冯宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：一、请求法院依法撤销辽宁省锦州市凌海市（2021)辽0781民初780号民事判决书或依法进行改判。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定租车费用为出租车运营收入支出中的必要费用，错认为租车费用属于收入的固定组成部分。租车费用属于因工作产生的必要支出部分，属于成本费用，不属于误工损失范畴，一审法院将其认定为误工损失依据错误。误工费是指实际减少的收入赔偿为依据，租车不属于收入范围，本案中被上诉人的误工费包含了租车费用，即租车费属于重复计算且无法律支持。其次，租车费用不是因本案产生的必要合理损失，保险公司根据保险合同不予理赔。综上，一审确有错误，请中级人民法院支持上诉人的上诉请求。   田锦红答辩，维持原判。   冯宏未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。   田锦红一审诉讼请求：1.要求被告承担因此事故给我方造成经济损失74174.56元；2.要求被告承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：事故发生的事实与田锦红诉状陈述一致，此处不再赘述。2020年10月6日，田锦红受伤后被送至凌海大凌河医院治疗，诊断为：头面部外伤、胸部外伤、左侧第5肋骨不全骨折、腹部外伤，右下肢外伤。住院48天（2020年10月6日-2020年11月23日），二级护理48天。医嘱建议：出院后注意休息及营养支持，定期复查，根据病情变化随诊，建议休息四周。田锦红住院期间由王丽凤护理。另查明，田锦红驾驶的辽Ｇ×××××号车辆系从赵正处租赁使用，租赁期限从2020年7月23日至2020年11月1日止，押金3000元，租金每个月4500元。田锦红分别于2020年8月1日、9月1日、10月1日支付赵正租金4500元，于2020年10月31日支付赵正租金5000元。再查明，冯宏系涉案车辆辽Ｇ×××××号小型客车的驾驶员及车辆所有人，冯宏通过线上投保方式为该车在平安财险锦州支公司投保了交强险及商业三者险100万元，交强险和商业三者险保险期限均为2020年2月25日00：00-2021年2月24日00:00。   一审法院认为，本案所涉交通事故已由x机关交管部门作出责任认定，冯宏承担事故的全部责任，田锦红无责任，本院依法予以确认。冯宏系事故车辆的直接侵权人及车辆所有人，应按事故责任承担全部民事赔偿责任。田锦红主张的手机损失，无相关证据证明损失情况，故本院不予支持。田锦红主张交通费损失，结合其提交的证据及其治疗情况，以住院期间每天20元计算为宜。   关于田锦红主张的停运损失问题，本次交通事故给田锦红驾驶的出租车造成的停运损失，与田锦红主张的误工费存在竞合，属于重复主张，且其提交的停运损失的相关证据不能证明损失情况，故本院不予支持，对其主张的误工费损失本院予以支持。   关于田锦红主张的租车费问题，租车费系田锦红在车辆承租期间，从其出租车运营收入中支出的向出租人缴纳的必要费用，在田锦红正常出车的情况下，属于田锦红收入的固定组成部分，即租车费属于本次事故给田锦红造成的误工损失范畴，应当在交强险死亡伤残限额项下予以赔偿。根据田锦红提交的《出租车出租协议书》约定，租车期限从2020年7月23日至2020年11月1日止，租金每个月4500元，田锦红于2020年10月6日发生交通事故，其自2020年10月6日至2020年11月1日期间的租车费损失为4050元（4500元/30天×27天），平安财险锦州支公司应当予以赔偿。田锦红主张的租车押金，与本案无关联性，不予支持。田锦红因此次交通事故造成的经济损失，本院认定如下：医疗费13884.56元（545元+1683元+11656.56元），伙食补助费4800元（100元×48天），误工费18040.88元[237.38元×（48天+28天）]，租车费损失4050元，护理费6176.64元（128.68元×48天×1人），交通费损失960元（20元×48天），施救费300元，共计48212.08元。   机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。由于涉案车辆辽Ｇ×××××号小型客车在平安财险锦州支公司投保交强险和商业三者险100万元，且事故发生在保险期限内，因此田锦红的合理经济损失应由该保险公司先行赔偿，不足部分，由该保险公司按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足由侵权人赔偿。即平安财险锦州支公司在交强险限额内先行赔偿43412.08元（医疗费13884.56元+护理费6176.64元+误工费18040.88元+租车费损失4050元+交通费损失960元+施救费300元），在商业三者险限额内赔偿4800元（伙食补助费）。田锦红其他不合理的经济损失，本院依法不予支持。保险公司赔偿后，冯宏不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第八项、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险的限额内赔偿原告田锦红经济损失43412.08元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险的限额内赔偿原告田锦红经济损失4800元；三、驳回原告田锦红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取827元，由冯宏负担538元，由田锦红负担289元。   二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点系原审法院认定的租车费用是否属于误工损失范畴，上诉人对此是否应予赔偿。本案中，被上诉人田锦红的租车费用系其在正常运营出租车所获取的收入中向出租人支付的必要合理费用，属于被上诉人田锦红工作收入的一部分，故被上诉人田锦红因事故受伤无法运营出租车期间实际支付给出租人的租车费用属于误工损失的范畴即被上诉人的误工损失费用包含租车费用，对于误工损失原审法院已经根据被上诉人住院的医疗机构出具的证明以及相关从业证明证据等进行了认定，在此基础上不应对租车费用进行重复计算，对此本院予以纠正，故对上诉人的此项上诉请求本院予以支持。   综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求成立，予以支持；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、维持辽宁省凌海市人民法院（2021）辽0781民初780号民事判决第二、三项；   二、撤销辽宁省凌海市人民法院（2021）辽0781民初780号民事判决第一项，改判上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险的限额内赔偿原告田锦红经济损失39362.08元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费827元，被上诉人田锦红已预交，由被上诉人冯宏负担518元，于本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由被上诉人田锦红负担309元，应予退还518元；   二审案件受理费50元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司已预交，由被上诉人田锦红负担50元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担0元，应予退还1654元。   本判决为终审判决。   审判长 钟 鸣   审判员 安剑凌   审判员 韩晓武   二〇二一年七月十八日   法官助理马铭阳   书记员张丹