wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初3294号 原告:黄某,男,汉族，1992年10月7日出生，住河南省潢川县。 被告:杨某，男，汉族，1997年8月21日出生，住安徽省寿县。 被告：孙某，男，汉族，1989年2月18日出生，住安徽省寿县。 原告黄某诉被告杨某、孙某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告黄某未在收到预交诉讼费用通知书后七日内预交案件受理费。2021年6月30日，原告黄某向本院提交了书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄某撤回起诉处理。 审 判 员  姚 望 二〇二一年七月一日 法官助理  罗 锐 书 记 员  张润楠 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢879号之一申请执行人左建明，男，汉族，1964年11月16日出生，住长葛市。委托代理人贺耀杰，河南元业律师事务所律师。被执行人河南嘉帝房地产开发有限公司。住所地长葛市人民路中段西侧法定代表人张小伟，任公司经理。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与张淑范、李浩、王海江、张淑让借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人私下和解，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1082执恢879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年七月二十日书记员  李 琳
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执213号之一 申请执行人：杨献丹，女，1988年3月11日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：张声平，男，1982年7月16日出生，汉族，住江西省遂川县。 本院在执行申请执行人杨献丹与被执行人张声平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）湘1230民初949号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张声平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨献丹于2021年6月3日申请执行，本院于2021年6月3日立案执行，并向被执行人张声平发出执行通知书等执行文书，责令被执行人张声平立即向申请执行人杨献丹偿还借款本金44000.00元及利息（利息以尚欠的借款本金为基数按照年利率3.85%从2020年12月22日起计算至借款清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费560.00元。在执行过程中，申请执行人杨献丹乡本院表示同意解除对被执行人张声平银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定,裁定如下： 解除对被执行人张声平在财付通支付科技有限公司的账户上存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 许佑良 审 判 员 陆 虹 审 判 员 吴石登 二〇二一年七月四日 法官助理 肖昭珣 书 记 员 龙 腾 附本： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人: （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2161号之三申请执行人：赵旺林,男,汉族，1968年6月2日生,住林州市。被执行人：马国平，男，汉族，1975年05月24日生，住林州市。本院在执行赵旺林与马国平、胡永明劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人马国平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马国平在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币3260.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年七月二十日书记员  李勇辰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2121号申请执行人姚宝楷，男。委托代理人张鹏娇、刘越，系辽宁谨思律师事务所律师。被执行人曲世军，男。本院在执行申请执行人姚宝楷与被执行人曲世军民间借贷纠纷一案中，已执行了部分款项，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，剩余款项虽查封了被执行人名下一台车辆的车籍，但由于没有扣押到该车，不能评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人其他可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，使本案暂无法继续执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初2112号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二一年七月二十六日书 记 员  王荟琳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执恢177号申请执行人:江文群，男，1949年8月5日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:左忠义，男，1968年3月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。江文群与左忠义买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初11810号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请执行，执行到位0元,未到位169915.00元,本院于2019年8月8日终结本次执行。2021年02月19日本院依法恢复执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结止日2022年2月19日;查封被执行人名下×××、×××，查封期限二年，查封止日2023年6月10日、2023年6月6日，暂未实际控制车辆。委托被执行人住所地法院调查被执行人财产线索,未查到可供执行财产;本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位21200.00元,未执行到位148715.00元不含利息。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年七月二十六日书记员  唐晶晶
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1323号之八被执行人：李建华，女性，1965年11月13出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2020）辽1021刑初80号刑事判决书，对李建华刑事一案立案执行，但被执行人李建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建华在中国农业银62×××733账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二一年七月二十六日书记员  周 爽
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6366号原告：大连诚信橡塑机械有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇。法定代表人：刘明章，系公司总经理。被告：大连嘉美达橡塑机械有限公司，住所地大连保税区。法定代表人：刘丹，系公司总经理。原告大连诚信橡塑机械有限公司与被告大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后发现，大连经济技术开发区人民法院在本案立案前已于2020年11月9日受理了申请人夏艳丽、夏某1、张某、夏某2与被申请大连嘉美达橡塑机械有限公司、第三人刘丹申请公司强制清算一案。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条“人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。受理强制清算申请的人民法院对此类案件，可以适用民事诉讼法第三十七条和第三十九条的规定确定审理法院。”故本案应移送大连经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  金宗晶审判员  张 健审判员  田 擎二〇二一年七月一日书记员  赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1156号 申请人俞木兵，男，汉族，1982年9月12日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人潘有德，男，汉族，1994年2月27日出生，住安庆市怀宁县。 本院在执行申请人俞木兵与被执行人潘有德机动车交通事故责任纠纷一案中： 1、本院于2021年3月8日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2021年3月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、本院已通过芜湖市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下登记有可供执行的不动产。 4、在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初4069号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年七月十三日 书记员 朱 陶
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初1211号原告：林口县人和物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：于淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王言伟，男，1963年4月30日出生，住黑龙江省牡丹江市。被告:韩小会，男，1979年12月17日出生，住黑龙江省林口县。原告林口县人和物业管理有限责任公司与被告韩小会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告林口县人和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林口县人和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈卫仕二〇二一年七月二十三日书记员  唐玉生
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3706号 原告：吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区农林街鸿博锦绣花园54号楼四、五单元一、二层。 法定代表人：王才雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜世君，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：于文博，男，该公司职员。 被告：于德军，男，1963年10月5日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司与被告于德军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年七月十六日 书记员  曾彩萱
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执473号之一 申请人执行人王建超，男，1985年12月26日生，汉族。 被执行人孙建民，男，1976年8月4日生，汉族。 申请执行人王建超与被执行人孙建民买卖合同纠纷一案，大城县人民法院（2020）冀1025民初2223号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙建民向申请执行人王建超给付欠款17360元，负担案件受理费234元，缴纳执行费160.40元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月26日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年4月7日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，于2021年4月22日轮候查封了孙建民坐落于大城县证号为大城国用（2013）第00113号的土地使用权一宗，查封期限为2021年4月22日至2024年4月21日。2021年4月22日轮候查封了孙建民坐落于大城县产权证号：201400246，面积1674.05平方米的房产一处。查封期限为2021年4月22日至2024年3月21日。未查找到其他可供执行财产。 三、2021年4月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。 五、2021年5月12日进行了第二次网络查控，未找到可供执行财产。 六、2021年5月8日本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2020）冀1025民初2223号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二一年七月二十一日 书记员  刘 硕
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1506号之二被执行人：秦某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦某账户内存款人民币157.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年七月五日书记员  牛雨薇
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初3734号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何芬。被告：赵命龙，男，1973年4月29日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告正安县安安物业管理有限公司与被告赵命龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，在审理中，2021年7月22日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审判员  刘子学二〇二一年七月二十二日法官助理黄远喻书记员雷涛
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初1971号 原告：湖南安居物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道501号紫宸澜山小区20栋。 法定代表人：黄某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈某，女，1982年8月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，该公司员工。 委托诉讼代理人：何某某，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省资兴市，该公司员工。 被告：刘某某，男，1979年6月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告湖南安居物业服务有限公司（以下简称“安居物业公司”）与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安居物业公司的委托诉讼代理人何某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠物业费8822元（物业费从2016年9月1日起计算至2021年4月30日止），欠付物业费产生的违约金2647元（违约金按诉讼本金的30%从2016年9月起计至2021年4月，之后的违约金以此标准计算至被告实际清偿之日止），以上暂合计11469元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系华龙苑小区华北楼401室的业主，于2010年10月21日与原告签订了《前期物业服务合同》，服务合同对物业费收取标准、服务标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，但从2016年9月起至2021年4月，被告一直未履行缴费义务，拖欠原告物业费达8822元，由此产生了2647元的违约金，原告向被告多次催缴未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘某某辩称：一、原告不能按照物业合同约定及“华龙苑小区公共性物业服务等级内容及收费公示栏”标准提供物业服务，违约在先。原告主要存在以下违反物业服务合同的行为：1、不履行协助维护秩序义务；2、不履行安全保卫义务；3、不履行维护公用设施的义务；4、不维护消防设施，甚至破坏消防设施；5、未履行物业服务人的报告义务；6、未履行24小时受理业主或使用人报修，急修半小明内到现场处理，一般修理一天内完成（预约除外）的义务；7、未履行公共照明小区内楼道灯、街坊灯亮灯率98%以上的义务；8、前期物业服务合同为无效合同。二、被告主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用。综上，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在事实认定中予以阐述。经本院审理查明案件事实如下： 被告刘某某系郴州市青年大道康定园·华龙苑小区华北楼xx号房业主。2010年10月22日，被告与原告（原郴州市安居物业服务有限责任公司）签订《前期物业服务合同》，该合同约定原告向被告提供物业服务，被告按时缴纳物业管理费。该协议主要条款如下：（1）物业服务费用由业主按拥有物业的建筑面积131.29平方米（以房产证测绘面积为准）交纳，高层住宅1.2元/平方米/月；（2）每月5日之前交清上月物业服务费；（3）被告若不按本合同的约定的收费标准和时间交纳物业服务费的，原告有权除追缴所欠费用外，同时按每逾期一天交纳欠费金额3‰的违约金。被告连续三个月未按合同履行缴费义务的，原告有权向人民法院起诉，并承担因此发生的相关费用（包括诉讼费、律师费、公证费、执行费、拍卖费等）。上述协议签订后，被告于2013年4月22日办理了不动产权登记手续，确认其拥有物业的建筑面积为130.32平方米。2016年8月31日前的物业费被告已缴纳。自2016年9月1日起至2021年4月30日止被告欠缴物业管理服务费用8757.50元（56个月×1.2元×130.32平方米），违约金2647元（原告主张按起诉时拖欠物业费8822元的30%计算）。原告多次催缴，被告仍未交清，原告遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，2010年6月5日，郴州达康房地产开发有限公司与郴州市安居物业服务有限责任公司签订《康定园·华龙苑前期物业管理服务合同》，该合同约定将康定园·华龙苑住宅与商业物业委托给郴州市安居物业服务有限责任公司实行物业管理。原告湖南安居物业服务有限公司曾用名称有湖南郴建集团安居物业服务有限公司、郴州市安居物业服务有限责任公司、郴州市安居物业管理有限责任公司、郴州郴建集团安居物业服务有限公司。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。争议的焦点为：原、被告签订的《前期物业服务合同》是否有效；原告的诉请是否支持。 2010年10月22日，原告与被告签订《前期物业服务合同》是有效合同，受法律保护，并对双方当事人有法律约束力。被告在获得原告提供的物业管理服务后，应向原告支付物业管理服务费用。被告系郴州市青年大道康定园·华龙苑小区华北楼xx号房业主，拥有的物业建筑面积为130.32平方米，按协议约定，2016年9月1日起至2021年4月30日止，被告应缴物业管理服务费用8757.50元。被告在2016年9月1日起至2021年4月30日期间未交物业管理服务费，应承担补缴物业管理服务费用的责任，被告以拒付物业管理服务费对抗物业服务瑕疵的行为无合法依据。另，原告主张被告立即支付所欠物业管理服务费8822元，与本院审理查明的事实不符，故对原告主张被告立即支付所欠物业管理服务费8822元的诉请，本院依法予以核减为8757.50元。关于原告要求被告支付违约金2647元的诉请，因原告提供物业管理服务时有迟延和瑕疵，故对该项诉请，本院不予支持。关于被告主张的原告不能按照物业合同约定及“华龙苑小区公共性物业服务等级内容及收费公示栏”标准提供物业服务、违约在先以及被告可主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用，请求驳回原告的诉请的辩称意见，于法无据，故对被告的辩称，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第五百九十二条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告刘某某在本判决生效之日起十日内向原告湖南安居物业服务有限公司支付物业管理服务费用8757.5元（从2016年9月1日至2021年4月30日止）； 二、驳回原告湖南安居物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费86.73元，减半收取43.36元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇二一年七月五日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初1199号原告：郴州利源物业有限公司，住所地湖南省资兴市唐洞街道汉宁路澳林山庄物业房。法定代表人：唐妍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李丁凤，女，户籍地湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。原告郴州利源物业有限公司与被告李丁凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理。2021年7月14日，原告郴州利源物业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州利源物业有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郴州利源物业有限公司撤回对被告李丁凤的起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告郴州利源物业有限公司负担。审判员  唐鸿二〇二一年七月十九日书记员  李珍
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3431民初242号 原告：阿苦日古，男，1967年7月10日出生，彝族，住四川省昭觉县。 被告：曲比伍合，男，1987年10月7日出生，彝族，住四川省昭觉县。 第三人：布点尔合，男，1994年10月8日出生，彝族，住四川省昭觉县。 原告阿苦日古与被告曲比伍合合伙合同纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案后，于2021年6月4日依原告申请追加布点尔合作为第三人参加本案诉讼。原告阿苦日古于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿苦日古的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿苦日古撤诉。 案件受理费696.00元，由原告阿苦日负担（已交纳）。 审判员 阿皮拉旦 二〇二一年七月五日 书记员 乃古智强
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢310号宋振军（被执行人）：被执行人宋振军责令退赔执行一案，执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400.00元。本院已于2021年7月16日将该款支付给池延（被害人）。至此，本院执行的（2020）吉0112刑初220号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初2471号原告：开原市电信工程公司，住所辽宁省铁岭市开原市菜市路11号。统一社会信用代码：91211282122916412Q。法定代表人：张玉娥，该公司经理。被告：高连英，住开原。原告开原市电信工程公司与被告高连英不当得利纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。本案在审理过程中，原告开原市电信工程公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开原市电信工程公司自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告开原市电信工程公司撤回起诉。案件受理费200元，由原告开原市电信工程公司负担。审判员  薛立春二〇二一年七月二十日法官助理阚莹莹书记员徐冰
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0811民初444号原告：吕绕璐，女，1993年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区×××××××××。公民身份号码：440×××××××********。被告：许永建，男，1992年10月6日出生，汉族，住广东省遂溪县×××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告吕绕璐与被告许永建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告吕绕璐到庭参加诉讼；被告许永建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕绕璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元。2、被告支付自2020年3月10日起至付清本金之日止的逾期利息，暂计至2021年4月14日，合计171.1元（按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即15.4%）。3、由被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年1月10日，被告通过微信向原告提出借款10000元。原告当天向被告的银行账户转入10000元人民币，且没有约定利息。被告当即表示2个月内还清借款，即借款期限截至2020年3月9日。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，但被告均以各种理由拖欠借款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告许永建不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吕绕璐与被告许永建系高中同学关系。2020年1月10日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款10000元。原告当日通过银行卡转账10000元给被告。双方没有约定借款利息，只约定借款期限为两个月（自2020年1月10日至2020年3月9日）。但还款期限届满后，原告通过微信多次向被告催还借款，被告均以没有钱偿还为由而拖欠至今。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因民间借贷纠纷引起的诉讼。被告向原告借款10000元，有原告提供的银行卡转账记录和微信聊天记录为凭，对双方存在民间借贷法律关系，本院予以确认。双方约定借款期限为两个月（自2020年1月10日至2020年3月9日），但借款期限届满后，被告未能依约偿还，显属违约，被告应承担还本付息的民事责任。故原告请求被告偿还借款本金10000元，依法合理，本院予以支持。关于逾期借款利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修正）》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方没有约定借款利息，故逾期利息应按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。但原告请求被告按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息，依法无据，超出部分本院不予支持。因此，逾期利息应调整为以借款本金10000元为基数，自2020年3月10日起至还清借款本金之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，对原告合理的请求，本院予以支持；对原告不合理的请求，依法不予支持。被告许永建经本院合法传唤，无正当理由缺席庭审，依法应承担不利的法律后果。本院可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修正）》第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许永建应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及支付逾期利息（以借款本金10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年3月10日起至还清借款本金之日止）给原告吕绕璐；二、驳回原告吕绕璐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费27.14元，由被告许永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 占伟强二〇二一年六月十八日法官助理 梁丽娜书 记 员 叶思敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初20097号原告：中山市××××××外塘第一股份合作经济社，住所地广东省中山市××××××，广东省农村社区合作经济组织登记证号码中合股字××××号。法定代表人：马康正，职务组长。委托诉讼代理人：陈志盛，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振维，广东道慧律师事务所实习律师。被告：黄伟杰，男，1989年7月10日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××29X。本院在审理原告中山市××××××外塘第一股份合作经济社诉被告黄伟杰土地租赁合同纠纷一案过程中，原告中山市××××××外塘第一股份合作经济社于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市××××××外塘第一股份合作经济社的撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市××××××外塘第一股份合作经济社撤回起诉。案件受理费8814元，减半收取为4407元（原告已预交），由原告中山市××××××外塘第一股份合作经济社负担。审判员 高 宇二〇二一年七月十二日书记员 陈绮靖
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1181民初1651号 原告：南京志汇华运物流有限公司，住所地江苏省南京市六合区横梁街道黄中社区西小组1号1栋202室，统一社会信用代码91320116MA1WU11F3K。 法定代表人：陶吉志，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。 被告：孙国飞，男，1985年11月12日生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：五河县希望物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇腾飞南苑小区西门，统一社会信用代码91340322066522282R。 法定代表人：张茂义，该公司执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司五河支公司，住所地在安徽省蚌埠市五河县华芳国际假日花园3幢0单元1-2层107、108、207／208铺。 负责人：张伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。 原告南京志汇华运物流有限公司与被告孙国飞、五河县希望物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司五河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告南京志汇华运物流有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京志汇华运物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京志汇华运物流有限公司撤诉。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告南京志汇华运物流有限公司负担。 审判员 张 宇 二〇二一年七月二十日 书记员 晏燕秋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执339号 申请执行人：南宁市区农村信用合作联社，住所地广西南宁市民族大道16号环球时代22层。统一社会信用代码：91450100662114154K。 法定代表人：吕享波，该社理事长。 委托诉讼代理人：李晓琴，女。 委托诉讼代理人：张玉萍，女。 被执行人：江万**，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人南宁市区农村信用合作联社与被执行人江万**信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初3543号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人江万**没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市区农村信用合作联社于2021年2月4日向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人江万**偿还信用卡透支本金29399.5元及信用卡透支利息、费用合计15948.22元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）（2）负担案件受理费463元及申请执行费580元。本院于2021年2月4日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人江万**名下金融机构账户，并以（2021）桂0821执339号之一执行裁定书，裁定查封登记在被执行人江万**名下位于平南县（木材公司危旧房改住房3号楼）10层011002号的商品房［不动产权证书号：桂（2021）平南县不动产权第0001263号］一套。案外人江钊于2021年4月9日以对本院查封拍卖上述房屋的执行行为不服为由向本院提出执行异议，本院于2021年4月18日作出（2021）桂0821执异31号执行裁定书裁定驳回案外人江钊的异议请求。案外人江钊不服该裁定，于2021年4月29日向本院提起执行异议之诉，该案现正在审理中。除此之外，暂未发现被执行人江万**名下有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人江万**名下房产权属尚未确定，且暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨思泉 审 判 员 陆祖辉 二〇二一年七月二十一日 法官助理 侯家栋 书 记 员 徐汉辰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6755号之二解除保全申请人湖南鑫和医药有限责任公司，住所地长沙高新开发区正兴路410号。法定代表人刘和云。委托诉讼代理人陈艳辉，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人孙露，湖南森力律师事务所实习律师。被申请人何扬，女，1976年12月2日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告湖南鑫和医药有限责任公司诉被告郴州市一林大药房有限公司、何扬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日作出（2021）湘0104民初6755号民事裁定书，冻结被申请人何扬名下株洲农村商业银行股份有限公司红旗中路支行8101××××7877账户、长沙农村商业银行股份有限公司湘府支行8101××××3361账户、长沙银行朝阳支行1036××××0015账户，查封被申请人何扬名下位于株洲市天元区××路××号××小区××栋××房的产权交易手续［权证号:湘（2019）株洲市不动产权第0××6号］。申请人湖南鑫和医药有限责任公司于2021年7月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,湖南鑫和医药有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人何扬名下株洲农村商业银行股份有限公司红旗中路支行8101××××7877账户的冻结；二、解除对被申请人何扬名下长沙农村商业银行股份有限公司湘府支行8101××××3361账户的冻结；三、解除对被申请人何扬名下长沙银行朝阳支行1036××××0015账户的冻结；四、解除对被申请人何扬名下位于株洲市天元区××路××号××小区××栋××房的产权交易手续［权证号:湘（2019）株洲市不动产权第0××6号］的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二一年七月八日法官助理叶胜眉书记员徐莹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执737号之一申请执行人：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地，邳州市。法定代表人:袁传侠，该公司董事长。被执行人：周建超，男，1984年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：汤振，男，1983年2月14日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司与被执行人周建超、汤振借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年10月30日依法作出（2020）苏0382民初8381号民事判决书：一、周建超于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金133866.97元及利息（以133866.97元为基数，自2019年12月21日起按年利率5.733%计算至实际给付之日止）。二、汤振对周建超的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后有权向债务人周建超追偿。案件受理费减半收取1489元，由周建超负担。因被执行人周建超、汤振未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2021年1月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2021年1月18日依法查询被执行人周建超、汤振名下的银行存款、证券、网络资金信息，查询到被执行人有部分银行存款，已经将账户予以冻结并扣划5729元，已经发放给申请执行人。3、本院于2021年1月26日依法查询被执行人周建超、汤振名下的车辆登记信息和不动产登记信息，查询到被执行人名下有车辆登记信息，已经予以轮候查封，查询到被执行人名下有不动产登记信息，已经予以查封，申请执行人表示被执行人正与其协商，暂不要求处置。4、本院于2021年5月9日第二次查询被执行人周建超、汤振名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2021年5月9日依法将被执行人周建超、汤振纳入失信被执行人名单，并对被执行人周建超、汤振采取限制高消费措施。6、本院于2021年7月14日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司与被执行人周建超、汤振借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年七月十四日书记员  彭 涛
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执735号申请执行人：王荣飞,男,1980年8月19日出生,住介休市。申请执行人：查群星,男,1970年2月7日出生,住临汾市尧都区。被执行人：裴文祥,男,1962年11月11日生，汉族，住大同市城区。本院在执行王荣飞、查群星与裴文祥建设工程合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2021）晋0781民初208号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年7月15日立案执行，向被执行人裴文祥发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴文祥的银行存款204067.00元（其中本金200000元，案件受理费1150元，执行费2917元）及迟延履行期间的债务利息或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年七月十五日书记员  常星星
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执660号申请执行人：徐杰，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：徐州华龙励精钢结构有限公司。住所地沛县。法定代表人：刘涛，董事长。被执行人：刘涛，男，1986年4月7日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。徐杰与徐州华龙励精钢结构有限公司、刘涛民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2019）苏0322民初6278号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司、刘涛给付申请执行人徐杰197344元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单及失信名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况。经查，被执行人无财产可供执行。4、2021年7月20日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年七月二十日书记员 张 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1191号申请执行人：江阴市奋进金属包装有限公司，住所地江阴市陆瓠西路236号。诉讼代表人：吴开琴。被执行人：江阴市洪明金属包装有限公司，住所地江阴市华士镇陆瓠西路238号。法定代表人：郭忠逵。江阴市奋进金属包装有限公司(以下简称奋进公司)申请执行江阴市洪明金属包装有限公司(以下简称洪明公司)租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初13805号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：洪明公司应支付奋进公司房屋占有使用费961815.78元；案件受理费、保全费合计15320元,由奋进公司负担400元,由洪明公司负担14920元,直接缴纳至本院。因洪明公司未履行生效法律文书确定的义务，奋进公司向本院申请强制执行，经审查于2021年2月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下查控措施:1、依法向洪明公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求其立即履行付款义务；2、通过总对总查控对洪明公司的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对其名下账户进行冻结，查明洪明公司有账户存款233640元。此外,未发现有可供执行财产；3、至江阴市不动产登记中心查询，查明洪明公司名下无不动产；4、至江阴车管所查询，查明洪明公司名下有牌号为苏Ｂ8××××汽车,本院于2021年2月25日查封,经查找未实际扣押；5、至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产线索；6、依法将洪明公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对洪明公司名下的财产进行调查，依法扣划洪明公司名下存款并发还奋进公司;查明洪明公司名下有车辆,本院已依法查封,经查找未实际扣押,暂不具备处置条件。此外,未发现被执行人有可供执行的财产。奋进公司认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年七月十四日书记员  杨 扬
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2068号申请执行人：吴忠伟，男，1979年9月12日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐刚，男，1984年12月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人吴忠伟与被执行人徐刚民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的(2020)苏0281民特644号民事裁定书，徐刚应支付吴忠伟借款本息14400元。因徐刚未履行生效法律文书确定的付款义务，吴忠伟向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案执行。本案执行过程中，本院已向徐刚发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但徐刚未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向徐刚发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对徐刚的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划徐刚银行存款4674.92元并已发还吴忠伟；2、本院通过江阴市不动产登记中心对徐刚名下房地产信息进行查询，未发现有房地产等不动产；3、本院前往被执行人徐刚住所地及所在村委进行调查，未发现其有可供执行的财产；此外，亦未发现徐刚其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了吴忠伟，并要求其向本院提供徐刚可供执行的其他财产线索，吴忠伟对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供徐刚其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除发还的款项外，未发现徐刚有可供执行的其他财产，吴忠伟未能提供徐刚其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，本案的本次执行程序符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年七月二十三日书记员  张 柯
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6939号申请人：中建材富磊（上海）建设有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇奉公路9175号。法定代表人：王佳传，该公司董事长。被申请人：彭勇，男，1973年1月3日生，汉族，住邳州市。本院在审理申请人中建材富磊（上海）建设有限公司与被申请人彭勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人中建材富磊（上海）建设有限公司于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭勇的中国农业银行账户及其他银行账户存款27万元（其中中国农业银行的账号是：62×××13）。案件申请费1750元，已由申请人中建材富磊（上海）建设有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程冬冬二〇二一年七月十六日书记员  何小荷
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执2422号申请执行人：韩秋霞，女，1972年11月11生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：河南鸿业建设（集团）有限公司，住所地许昌市五一路中段30号。法定代表人：王鹏。被执行人：李华，女，1974年08月03生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行韩秋霞与河南鸿业建设（集团）有限公司、李华合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）豫1002民初2846号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南鸿业建设（集团）有限公司、李华合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二一年七月二十六日书记员  谢强
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1021执180号 申请执行人：庆城县金城村镇银行股份有限公司，住所地：庆城县兴庆路21。 法定代表人：李荣辉，董事长。 被执行人：王雪琴，女，1962年7月19日出生,汉族,农民,住庆城县。 被执行人：柴培怀，男，1961年4月7日出生,汉族,农民,住庆城县。 被执行人：李水琴，女，1962年3月5日出生,汉族,农民,住庆城县。 本院在执行申请执行人庆城县金城村镇银行股份有限公司与被执行人王雪琴、柴培怀、李水琴保证合同纠纷一案中，申请执行人庆城县金城村镇银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1021执180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐国渊 二〇二一年七月十六日 书记员  齐百年
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3739号申请人:王博，男，1993年8月8日生，汉族，住灵宝市。被申请人：侯建峰，男，1968年2月21日生，汉族，住灵宝市。申请人王博与被申请人侯建峰建设工程合同纠纷一案，申请人王博于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯建峰名下银行存款80000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王博以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王博的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯建峰名下银行存款80000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费820元，暂由申请人王博负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  焦迎九二〇二一年七月十二日书记员  张 琪
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0221执恢90号刘菊珍，彭洁：申请执行人刘菊珍与被执行人彭洁民间借贷纠纷一案（原执行案号：（2018）湘0221执279号），在执行过程中，经本院强制执行，申请执行标的全部执行到位，申请执行人刘菊珍向本院申请执行完毕结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予执行完毕结案。特此通知。审判员  吴长征二〇二一年七月二十六日书记员  陈小小
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执222号之一一、执行当事人申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行，统一社会信用代码91321200555898037M，住所地泰州医药高新区。负责人：温蓉蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：张吉，泰州农村商业银行资产保全部员工。委托诉讼代理人：蒋辉鹏，泰州农村商业银行资产保全部员工。被执行人：徐丽文，女，1981年9月13日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：吴**义，男，1952年2月17日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：（2020）苏1291民初2356号民事判决。（二）申请执行债权情况：1.徐丽文返还借款本金59万元及利息（以59万元为本金，自2019年9月11日起至2020年9月9日止，按照年利率7.83%计算以及自2020年9月10日起至实际给付之日止，按年利率11.745%计算，上述利息之和扣除已还利息28744.81元）；2.吴**义对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费4850元，由徐丽文、吴**义共同负担。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：本院于2021年1月27日立案执行，并向被执行人送达执行通知等文书。（二）执行措施：1.于2021年1月27日、6月29日、7月20日通过最高院“总对总”、省法院“点对点”网上查控；2.至泰州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记线索；3.至车辆管理所查询被执行人机动车登记线索；4.至被执行人住所地现场调查；5.通过关联案件系统查询执行线索。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。四、查明财产情况被执行人有少量存款，本院于2021年1月29日冻结被执行人的银行账户及网络备付金，冻结期限1年；划拨被执行人吴**义的银行存款9564.72元、划拨被执行人徐丽文的网络备付金28.1元，合计9592.82元。其他未发现可供执行财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本院划拨被执行人银行存款及网络备付金共计9592.82元，扣除执行费50元，发放申请执行人9542.82元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2021年7月23日，书面告知。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，未能提供财产线索。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1291民初2356号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二一年七月二十三日书记员  田金花
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执203号 申请执行人阜新市细河区百轩居装饰中心，住所地阜新市细河区龙畔家园小区。 经营者：赵爽，女，汉族，现住阜新市细河区，系阜新市细河区百轩居装饰中心个体业主。 被执行人任洪雷，男，汉族，住所地阜新市太平区。 在执行申请执行人阜新市细河区百轩居装饰中心与被执行人任洪雷买卖合同纠纷一案中，我院依法对被执行人任洪雷的财产情况进行了查询，被执行人任洪雷名下有汽车一辆且有抵押、有查封，现已被我院轮候查封。其名下无房产、无银行存款、无公积金、无收益性保险、无金融理财产品，无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904民初842号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 岩 审判员 张丽华 审判员 孙晓辉 二〇二一年七月十二日 书记员 吕思晴
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3903号熊继本院执行的申请熊继罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月二十一日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执7593号 侯东： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1999号刑事判决确定的缴纳罚金5000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月十四日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3550号申请人:张军营，男，1975年12月5日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张进生，男，1958年11月10日生，汉族，住灵宝市。申请人张军营与被申请人张进生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张军营于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张进生名下银行存款25000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人张军营以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张军营的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张进生名下银行存款25000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费270元，暂由申请人张军营负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  贾万超二〇二一年七月五日书记员  张昊东
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执323号田君恒、张保聚：本院依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初9086号民事调解书，在执行申请执行人田君恒与被执行人张保聚劳务合同纠纷一案中，现被执行人张保聚履行案款123070元（含执行费1720元），河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初9086号民事调解书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人田君恒向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条之规定，河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初9086号民事调解书按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月十二日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初7319号原告：于晓刚(于大刚)，男，1980年4月17日出生，汉族，住邳州市新城区。被告：徐建民，男，1967年11月8日出生，汉族，住邳州市。被告：王峰，男，1983年11月24日出生，居民身份证号码320382198311248831汉族，住邳州市。被告：韩业飞，男，1973年3月21日出生，汉族，住邳州市。原告于晓刚与被告徐建民、王峰、韩业飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于晓刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于晓刚撤回起诉处理。审判员 杲 莉二〇二一年七月十六日书记员 王籽皓
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执633号申请执行人：徐州市华强塑业包装有限公司，住所地沛县。法定代表人：温作令，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周启群，女，1975年2月14日出生，汉族，该公司会计，住沛县。被执行人：正雄实业（湖北）有限公司，住所地潜江市杨市。法定代表人：许一涵，该公司总经理。申请执行人徐州市华强塑业包装有限公司与被执行人正雄实业（湖北）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初3124号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人正雄实业（湖北）有限公司未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付96978元、迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月25日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人正雄实业（湖北）有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人正雄实业（湖北）有限公司未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年7月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已轮候冻结被执行人正雄实业（湖北）有限公司名下的银行账户，冻结期限从2021年1月26日到2022年1月26日止，未发现有存款可供执行。被执行人正雄实业（湖北）有限公司名下有鄂Ｎ×××××号别克牌车一辆，该车未在本院的实际控制范围之内，申请执行人不要求本院进行查控。未发现被执行人正雄实业（湖北）有限公司有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年2月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人正雄实业（湖北）有限公司名下的不动产登记情况，经查，未查询到被执行人正雄实业（湖北）有限公司名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.被执行人正雄实业（湖北）有限公司因犯诈骗罪，现在天津李港监狱服刑。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年7月依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初3124号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月七日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执988号申请执行人：郭帅，男，1991年7月1日出生，汉族，住沛县。被执行人：刘凯，男，1996年5月2日出生，汉族，住沛县。申请执行人郭帅与被执行人刘凯民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2020）苏0322民终1801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘凯未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还32400元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费及公告费共计1950元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月7日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人刘凯邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人刘凯未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年6月、2021年7月本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人刘凯名下的银行账户和网络资金账户，未发现可供执行的大额存款。除上述财产外，被执行人刘凯无其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人刘凯名下的不动产登记信息，未查询到被执行人刘凯名下有不动产登记信息。4.申请执行人郭帅未向本院提供被执行人刘凯的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行人刘凯的下落，申请执行人郭帅亦明确表示提供不出被执行人刘凯的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏03民终1801号民事判决书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月十五日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初8530号原告：长沙九九九物业管理有限公司，住所：湖南省浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人：张谦。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：易中山，男，1969年2月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告长沙九九九物业管理有限公司与被告易中山物业服务合同纠纷一案后，原告长沙九九九物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙九九九物业管理有限公司撤诉处理。审判员  刘安民二〇二一年七月二十二日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3064号申请执行人：无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市市民中心11号。法定代表人：彭红宇。被执行人：江苏三禾毛纺织有限公司，统一社会信用代码91320281762409830Q，住所地江阴市云亭街道云新路518号。法定代表人：符川宝。申请执行人无锡市生态环境局与被执行人江苏三禾毛纺织有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2019)苏0281行审121号行政裁定书已发生法律效力。依该裁判：江苏三禾毛纺织有限公司应支付罚款15万元及加处罚款15万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人江苏三禾毛纺织有限公司法定代表人符川宝发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年七月十六日书记员  袁 婷
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执异84号案外人：赵军华，女，1972年2月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。负责人：聂国庆，职务行长。委托诉讼代理人：吴震宇，系该行员工。委托诉讼代理人：冯旭辉，系该行员工。被执行人：安阳市豫大房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区益民路北段路西。法定代表人：朱瑞琴。被执行人：河南龙升置业有限公司，住所地郑州市金水区农科路34号院1号楼东4单元3层西户。法定代表人：朱瑞琴，职务董事长。被执行人：朱瑞琴，女，1968年2月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李河保，男，1965年3月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行中原银行股份有限公司安阳分行（以下简称中原银行安阳分行）与安阳市豫大房地产开发有限公司（以下简称豫大公司）、河南龙升置业有限公司（以下简称龙升公司）、朱瑞琴、李河保借款合同纠纷一案中，案外人赵军华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵军华称，请求停止对位于安阳市××东××与紫薇大道交叉口东北角家天下王府（二期）11号楼2单元1至2层01号商铺的执行并解除查封。事实与理由：案外人已于2014年10月14日在豫大公司家天下全额购买案涉商铺，建筑面积152.66平方米，现本商铺为案外人私有财产，且已于2015年出租使用，非豫大公司所有，该公司无权再进行房屋抵押。案外人提交《豫大·家天下二期认购书》和豫大公司出具的《收据》各一份。本院查明，2019年4月19日，借款人豫大公司、贷款人中原银行安阳分行、担保人豫大公司、朱瑞琴、李河保、龙升公司签订《人民币借款展期合同》，合同约定：展期贷款金额为1750万元，展期期限为12个月，自2019年4月19日至2020年4月18日，担保人对展期贷款承担担保责任，主债务的履行期限以本合同的约定为准等内容。并于同日向河南省安阳市中天公证处（以下简称中天公证处）对该合同进行公证。经中天公证处审查，抵押人豫大公司自愿用位于安阳市××东××与紫薇大道交叉口东北角家天下王府（二期）11号楼2单元1至2层01号两套、13号楼1至2层01号等12套房、21号楼1至2层02号商业房两套，共计16套房产（房权证号：豫（2017）文峰区不动产权第00023099号、豫（2017）文峰区不动产权第00023106号、豫（2017）文峰区不动产权第00023100号）作抵押向中原银行安阳支行展期借款提供抵押担保，保证人朱瑞琴、李河保、龙升公司自愿为展期借款1750万元提供连带责任保证，为保证债务的履行，担保人均作出了自愿接受强制执行的意思表示。当日，中天公证处出具（2019）豫安中证内经字第86号具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予《人民币借款展期合同》强制执行效力。2020年4月27日，应申请执行人中原银行安阳分行的申请，中天公证处出具（2020）豫安中证内执字第17号执行证书。中原银行安阳分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年8月3日作出（2020）豫0502执1204号执行裁定书，裁定：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人豫大公司、龙升公司、朱瑞琴、李河保名下价值1800万元财产。并于同年8月10日查封被执行人豫大公司名下位于安阳市××东××与紫薇大道交叉口东北角家天下王府（二期）11号楼2单元1层01号、13号楼1至2层01号、02号、03号、04号、05号、06号、07号、08号、09号、10号、11号、12号房产和21号楼1层01号、02号商业房产；轮候查封家天下王府（二期）11号楼2单元1层02号房产。案外人不服，提出异议。另查明，《不动产权登记记载表》显示，案涉房产所有权人为豫大公司，不动产权证号：豫（2017）文峰区不动产权第00023099号。《抵押信息》显示，案涉房产抵押权人为中原银行安阳分行，债权数额为1750万元，他项权证号：20180014154号。案外人提交的《豫大·家天下二期认购书》和豫大公司出具的《收据》显示，2014年10月14日，卖方豫大公司与买方赵军华签订《豫大·家天下二期认购书》，约定：认购房屋为“家天下二期”11号楼1-2层01号商业房，建筑面积152.66平方米，房屋成交价为2575000元。该认购书第一条第3项约定：“卖方取得预售许可证后通知买方。买方须在接到通知后三日内与卖方签订《商品房买卖合同》。”第二条第3项约定：“本认购书为确认房屋买卖阶段性/预约性行为的书面文件，不能替代《商品房买卖合同》而成就双方的正式交易。《商品房买卖合同》签订后，本认购书自动失效。”同日，豫大公司出具交款事由为“家天下”11-1至2层01号商业房，交款人为赵军华，交款金额为2575000元的《收据》。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提交的《豫大·家天下二期认购书》约定的内容不符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同应当具备的主要内容，且该认购书载明，该认购书不能代替商品房买卖合同，双方签订商品房买卖合同后本协议书自动失效，故该认购书不能认定为商品房买卖合同；案外人称已于2015年将案涉房产对外出租，说明案外人购买该房产并非用于居住。综上，案外人赵军华的异议，不符合上述规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人赵军华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二一年七月十九日书记员 张 力
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初3991号 原告：六安市春月装饰材料有限公司，住所地六安市金安区孙岗镇红堰村原红堰小学，统一社会信用代码91341502MA2QDOQK4M(1—1）。 法定代表人：魏文武，总经理。 委托诉讼代理人：余辉，安徽雅润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁华翠，安徽雅润律师事务所律师。 被告:吴治安，男，汉族，1974年4月16日生，住安徽省桐城市。 原告六安市春月装饰材料有限公司诉被告吴治安买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市春月装饰材料有限公司的法定代表人魏文武及其委托诉讼代理人祁华翠到庭参加诉讼，被告吴治安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市春月装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的油漆款21175元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营油漆涂料装潢材料销售，被告吴治安从原告处赊购油漆，经结算共计21175元，一直未予支付。 被告吴治安未做答辩，也未向本院提交证据。 根据举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：原告六安市春月装饰材料有限公司位于金安区孙岗镇，主要经营油漆涂料销售等,被告吴治安在舒城县桃溪镇经营家俱厂。原告的法定代表人魏文武经程向荣介绍后与被告产生业务联系。2019年12月28日，原告向被告提供价值9915元的材料，被告在清单中签名，同时注明“货已收到，款未付”。 本院认为：原告六安市春月装饰材料有限公司和被告吴治安存在事实上的买卖合同关系，原告提供有销售清单原件，被告在收到法院电子送达材料后，也未向法院提出异议，故对原告要求被告支付货款9915元予以认可。对于2019年12月24日、2020年元月2日两份由黄新林签收的货物11260元，本院不能确定被告吴治安和黄新林之间的关系，也无法确定该款是否已经支付，故本院不在本案中予以处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告吴治安于判决生效之日起十日内一次性清偿原告六安市春月装饰材料有限公司货款9915元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：六安市金安区人民法院。账号：2000××××0155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。） 案件受理费已减半收取165元，由原告六安市春月装饰材料有限公司负担90元，被告吴治安负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二一年七月二十日 书记员  苏晓 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1176ui号之一申请执行人：崔秀利，女，1963年3月5日出生，汉族，住河南省巩义市光明路清河湾小区3号楼。公民身份号码：410381196303059666。被执行人：刘建国，男，1961年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市芝田镇北石村和平街11排5号。公民身份号码：410124196112196512。崔秀利与刘建国机动车交通事故责任纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2021）豫0181民初668号民事判决书已经发生法律效力。因刘建国未按上述生效法律文书履行义务，崔秀利向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执1176号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人有银行存款700.31元，本院予以扣划，并已支付给申请执行人。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、2021年4月29日，在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人有房产及公积金登记信息。四、2021年6月24日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年6月16日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，本案共计已执行到位700.31元，其余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以向法院申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二一年七月二十日书记员  王俊武
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2235号 原告：李利利，女，1988年5月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地：衡水市前进北大街999号。统一社会信用代码：911311020787836906。 法定代表人：曾安松，执行董事。 委托代理人：曾晋雯，公司员工。 原告李利利与被告衡水达仑商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利利、被告衡水达仑商业管理有限公司委托代理人曾晋雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李利利向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付2020年5月1日至2021年4月30日商铺租金12856.8元；二、判令被告自2020年11月15日逾期之日起至本案判决书生效之日止期间因被告违约给我造成的前半年按月息1.5%的实际损失；三、案件受理费全部由被告承担。事实与理由：根据原、被告签订的《商铺委托经营合同》第三条1款5段约定第六至十年（2020年5月1日-2025年4月30日），双方在每半年届满后15个工作日内进行上半年度的利益分配，即：2020年5月1月至10月31日期间租金己届满，2020年11月20日前为合同约定支付期限，至今已逾期，被告未履行给付租金义务请求法院查明事实，根据《商铺委托经营合同》第八条3款约定：赔偿我1.5%月息的实际损失；请求法院查明事实依法判令被告给付我2020年5月1日至2021年4月30日期间9：1分成后的租金，诉讼费由被告负担。 被告衡水达仑商业管理有限公司辩称，1、原告主张的第六年租金数额计算错误。根据原被告签订的《商铺委托经营合同》第三条委托方式及租金第1款“第六至第十年（即2020年5月后，包括第6年）的年租金收益按该物业承租户该年实际租金的9:1分成（甲方占9成，乙方占1成）”，2020年5月后原告所有的32-102商铺实际租金为：37.84元*31.46平米*12月/365天*300天=11741元，九一分成以后是10567元。2、原告要求被告赔偿逾期支付租金的利息不符合事实及合同约定。原被告签订的《商铺委托经营合同》第三条对于第六至十年的租金税费有明确约定：第六至十年的年租金收益“双方在每半年届满后15个工作日内进行上一半年度的利益分配，相应税费甲乙双方各自承担”。被告已通知原告办理返租手续，并已将交税资料告知原告，原告拒不承担相应税费，并一直不按合同约定及法律规定开具发票。租金未领取是原告单方面违约导致的，我司不应承担因此造成的利息损失，也不应承担由此产生的案件受理费用。 本院经审理认定事实如下：2014年原告自衡水达仑房地产开发有限公司贷款购买了位于九州博览城一区32幢1层102号商铺一间。2014年12月29日原告的父亲李俊林代原告李利利就该商铺与被告签订《商铺委托经营合同》一份，合同约定，原告委托被告经营管理位于衡水市，委托期限自2015年5月1日至2025年4月30日，总计十年。合同第三条第一款委托方式及租金中约定，第六至第十年（2020年5月以后，包括第六年）年租金收益按物业承租户该年实际租金的9：1分成，双方在每半年届满后15个工作日内进行上一半年度的利益分配，相应税费双方各自承担。合同第五条第4项约定被告向原告支付款项时，按照国家有关规定原告应交纳的税金被告有权代扣代缴。合同第六条第1项约定，在委托经营期间。原告委托被告出租经营该商铺，同意被告根据市场行情，在统一业态规划的前提下出租商铺，商铺租赁经营决策由被告决定，出租商铺的租金等经营收益由被告收取，原告无权干涉。第六条第4项约定，国家税收及政府职能部门应收的各项费用，双方应按协议约定和法律规定各自承担。2021年5月份，被告工作人员曾向合同上预留的原告父亲电话联系，通知原告领取第六年租金开具税票的资料，开具税票领取租金。双方就是否由原告开具税票未达成一致意见。 涉案商铺在2020年5月1日由承租户刘进X承租，刘进X承租的商铺包括原告涉案商铺在内的共计四间，被告与刘进X签订一份租赁合同，主要内容约定：承租时间为2020年5月1日至2021年4月30日，总租金54544元，优惠政策优惠65天为9713元，优惠后租金合计44831元。合同后附的商铺明细表中载明了刘进X所承租的六间商铺的基本信息，其中原告商铺每平方米每月租金是31.46元、面积37.84平方米。原告对上述优惠期65天不认可，认为被告没有与原告协商告知。被告称系因在全国疫情期间响应国家号召减免了65天租金。 以上事实，有原被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原、被告达成的《商铺委托经营合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告主张的第六年租金数额的认定问题。双方商铺委托经营合同约定，第六至第十年（2020年5月以后，包括第六年）年租金收益按物业承租户该年实际租金的9：1分成，双方在每半年届满后15个工作日内进行上一半年度的利益分配，相应税费双方各自承担。原被告对商铺每月每平方米租金31.46元无异议，本院予以确认。双方就优惠减免的65天租金产生争议，原告认为被告未告知原告商铺减免了65天的租金数额，原告对减免不认可。被告称系因在全国疫情期间响应国家号召减免了65天租金。 根据合同第六条第1项约定，原告同意被告根据市场行情对外出租商铺，对商铺经营决策由被告决定。并综合考虑全国肺炎疫情的事实及国家政策，被告辩称优惠的租金数额应扣除，予以采纳。原告商铺应得租金为：面积37.84平方米*每月每平方米租金31.46元*12个月/365天*（365天-65天）＝11741.39元，再按9：1分成，被告应支付原告第六年租金为10567.25元。依法纳税是纳税义务人的法定义务，这是行政法规范的内容，被告将租金支付原告后，原告是否纳税不属于本案的审理范围，不应将原告纳税作为被告支付租金的先决条件，故被告应按本院计算的租金数额向原告支付租金。 关于原告要求被告支付违约损失的问题。2021年5月份，被告按合同中预留的原告父亲电话联系，通知领取开具税票所需的资料。原告称联系电话是原告父亲的，被告并未通知原告本人。考虑原告父亲代签涉案商铺委托经营合同，被告按合同预留电话联系通知，对原告的主张不予支持。双方就原告是否到税务部门开具税票交纳应承担的税费产生争执，非因被告一方明示违约而未支付租金，对原告要求违约损失的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告衡水达仑商业管理有限公司于判决生效之日起五日内向原告李利利支付第六年的商铺租金10567.25元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计68元，由原告李利利负担12元，被告衡水达仑商业管理有限公司负担56元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张联合 二〇二一年七月六日 法官助理 高 锐 书 记 员 史明雪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9503号申请人:上海环宇消防集团有限公司，统一社会信用代码913100006311340998，住所地上海市静安区江场三路181、183号401室。法定代表人：杜桂潭，该公司执行董事。被申请人：江阴市卓恒阀业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MNWL05R，住所地江阴市南闸街道金三角广场80、81号（G区420-421号）。法定代表人：洪学姚，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人上海环宇消防集团有限公司诉被申请人江阴市卓恒阀业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海环宇消防集团有限公司于2021年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款25.15万元，或查封其他相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人上海环宇消防集团有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江阴市卓恒阀业有限公司名下的银行存款25.15万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二一年七月十四日书记员  包煜佳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1955号之一申请执行人张建文，男，1987年9月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人杨文，湖南云天律师事务所律师。被执行人长沙县湘龙瑶族山寨酒楼，经营场所长沙县湘龙街道办事处开元西路美林水郡****。经营者王大潮。被执行人王大潮，男，1964年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人张建文与被执行人长沙县湘龙瑶族山寨酒楼、王大潮买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）湘0121民初11825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长沙县湘龙瑶族山寨酒楼、王大潮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建文于2021年4月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年4月19日向申请执行人张建文的委托代理人杨文送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人长沙县湘龙瑶族山寨酒楼、王大潮发出了执行通知书及报告财产令，于2021年4月21日、7月2日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人长沙县湘龙瑶族山寨酒楼、王大潮保险、银行存款、工商、证券信息等情况进行了查询，扣划了被执行人王大潮名下银行存款763.96元。2021年4月22日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人长沙县湘龙瑶族山寨酒楼、王大潮无住房公积金缴存信息。2021年6月17日，本院分别在长沙县不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询到被执行人长沙县湘龙瑶族山寨酒楼、王大潮均无住房登记信息。2020年9月3日，本院已在长沙县湘龙街道办事处开元西路美林水郡2栋调查，查询到被执行人长沙县湘龙瑶族山寨酒楼早已停业，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年7月2日通过谈话告知了申请执行人张建文，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月29日，本院对被执行人长沙县湘龙瑶族山寨酒楼实际经营者王大潮采取了限制消费强制执行措施。本院于2021年7月2日约谈申请执行人张建文，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年7月2日，本案应当执行的标的金额为20000元及逾期付款利息（利息以20000元为基数，按年利率3.85%的标准从2020年1月16日起计算至货款实际清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费150元、申请执行费214.61元，已执行763.96元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 饶兴武二〇二一年七月二日书记员 毛 盾
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执1056号申请执行人浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101室-1。法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。被执行人肖文军，男，1989年5月2日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请执行人浙江稻普融资担保有限公司与被执行人肖文军追偿权纠纷一案，新化县人民法院于2021年3月15日作出（2021）湘1322民初825号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江稻普融资担保有限公司于2021年6月10日向本院提出执行申请，本院于2021年6月10日立案执行。2021年6月11日，本院向被执行人肖文军邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年7月22日，本院对被执行人肖文军适用限制高消费措施。于2021年6月30日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月16日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月22日，本案应当执行的标的金额为6.79382万元，尚有6.79382万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人浙江稻普融资担保有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年七月二十二日书记员  唐文洁
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初4272号 原告：余宗建，男，汉族，生于1986年10月28日，住四川省德昌县。 被告：朱强，男，汉族，生于1993年4月22日，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告余宗建与被告朱强合同纠纷一案过程中，原告余宗建于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告余宗建撤诉。 案件受理费119元，由原告余宗建承担。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年七月十二日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初4003号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：孟祥峰，男，1986年11月8日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告孟祥峰保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告孟祥峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币78806.1元及自2020年3月29日起至实际付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、请求判令被告支付未缴保费人民币4328.71元。事实和理由：2019年12月2日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币85749.83元。保险费按月支付，每月人民币1132.56元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2019年12月4日，光大银行八一路支行与被告签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行八一路支行向被告发放贷款人民币77000元，后光大银行八一路支行向被告发放贷款77000元。因被告未及时向光大银行八一路支行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2020年3月29日，原告向光大银行八一路支行赔付78806.1元，并取得光大银行八一路支行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2020年3月29日，被告拖欠原告保险费人民币4328.71元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行八一路支行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。综上所述，原告为依法维护自身的合法权益，特诉至法院，恳请支持全部诉讼请求。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2019年12月2日，被告孟祥峰向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与光大银行八一路支行签订的人保个人小额信用贷款合同项下贷款投保。2019年12月3日，原告向被告孟祥峰出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告孟祥峰，被保险人为光大银行八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额77000元，保险费40772.16元（按月支付，每月1132.56元），保险金额85749.83元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2019年12月4日，被告孟祥峰与光大银行八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），贷款金额77000元，贷款用途为生产生活所需。同日，该银行向被告孟祥峰发放贷款77000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告孟祥峰未依约向银行还款。2020年3月29日，原告向光大银行八一路支行支付代偿款78806.1元。原告理赔后，被告孟祥峰贷款结清。光大银行八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告孟祥峰的追偿权。原告代偿后，被告未偿还原告代偿款或缴纳保费，尚欠原告代偿款78806.1元、保险费4328.71元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同（无担保条款）、投保单、保险单、借据、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告孟祥峰为履行与光大银行八一路支行之间的个人贷款合同（无担保条款）向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大银行八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款78806.1元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2020年3月29日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，截至2020年3月29日拖欠保险费4328.71元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款78806.1元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2020年3月29日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告孟祥峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费4328.71元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取939元（原告已预交），由被告孟祥峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审判员 钟 薇二〇二一年七月六日书记员 宁婉廷
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保428号何移兵、张福兵：本院执行的何移兵申请张福兵租赁合同纠纷一案，经网络查询被执行人张福兵无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年七月二十三日
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执异11号 案外人：陈某某。 申请执行人：刘某某。 被执行人：张某某。 本院在执行刘某某与张某某民间借贷纠纷一案中，案外人陈某某于2021年7月14日对执行的镇原县滨河路1号（西区兴隆园）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈某某要求解除对镇原县滨河路1号（西区兴隆园）房屋的查封措施，并不得执行。事实和理由：2015年10月27日，其与张某某签署《售楼协议书》，双方约定其以432215元买受张某某所有的位于镇原县滨河路1号（西区兴隆园）房屋，协议签订后，其按约定数次给付张某某房屋价款420000元，并多次督促张某某办理房产过户手续未果。因张某某与刘某某民间借贷纠纷，镇原县人民法院于2019年8月8日以（2019）甘1027民初2448号民事裁定书裁定查封了镇原县滨河路1号房屋，现正在执行中。其认为依照相关司法解释的规定，其与张某某已签订了书面的房屋买卖协议，给付了全部房屋价款，并已实际占有、使用，非其原因未办理过户登记，其无过错。据此其提出执行异议。 申请执行人刘某某称，陈某某虽与张某某签订了房屋买卖协议，并给付了部分房屋价款，但陈某某至今未向涉案房屋物业管理处交纳相关物业管理费用，故未实际占有涉案房屋，不符合排除执行的法律规定，陈某某不享有排他的物权，亦不属于优先债权，故陈某某异议申请缺乏事实与法律依据，应依法驳回。 被执行人张某某称，其与陈某某于2015年10月27日签订房屋买卖协议并收取陈某某房屋价款420000元属实。2017年4月7日，其用该房屋为段某某在镇原县农村信用合作联社贷款30万元设立抵押，因贷款未清偿，故至今无法办理过户登记。其认为该房屋现应属陈某某所有。 本院查明，2015年10月27日，陈某某与张某某签署《售楼协议书》，双方约定陈某某以432215元买受张某某所有的坐落于镇原县滨河路1号（西区兴隆园）房屋，协议签订后至2017年10月2日，陈某某六次给付张某某房屋价款420000元。 2016年1月14日，镇原县房地产管理局以庆房权证镇原县字第F2016-080号房屋所有权证确认坐落于镇原县滨河路1号（西区兴隆园）房屋（建筑面积118.48平方米）所有权人为段某1，共有情况为共同共有。2017年4月7日，房屋所有权人段某1用该房屋为段某某在镇原县农村信用合作联社贷款30万元设立抵押，共有权人张某某亦签字确认，次日镇原县房地产管理局登记房屋他项权利人为镇原县农村信用合作联社，该贷款至今未清偿，房屋他项权利亦未解除。 2019年8月8日，因刘某某与张某某民间借贷纠纷一案，经刘某某申请，本院以（2019）甘1027民初2448号民事裁定书裁定查封了镇原县滨河路1号（西区兴隆园）房屋，现刘某某与张某某民间借贷纠纷案正在执行中。陈某某认为本院执行房屋侵害了其合法权益，遂提出执行异议。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，登记后始发生法律效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，亦是物权的归属和内容的根据，镇原县滨河路1号（西区兴隆园）房屋在镇原县房地产管理局登记的房屋所有权人为段某1，他项权利人为镇原县农村信用合作联社。陈某某虽与张某某签订了房屋买卖协议，并给付部分房屋价款，但双方未办理过户登记，房屋所有权人段某1用该房屋为他人贷款设立抵押，并备案登记了他项权利人，现陈某某认为本院执行房屋侵害了其权益，无法律依据，其申请解除对该房屋的查封措施，并不得执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回陈某某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日之内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  范 康 审 判 员  贺 鑫 审 判 员  肖 杰 二〇二一年七月十五日 法官助理  张远锋 书 记 员  王柯为