河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申207号再审申请人（一审被告、二审上诉人）邵济海，男，汉族，1972年12月10日生，住商丘市睢阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宋丰民，男，汉族，1964年9月11日出生，住夏邑县。委托代理人丁海侠，河南栗风律师事务所律师。再审申请人邵济海因与被申请人宋丰民房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终4218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵济海再审称：本案涉案房屋位于福瑞花园，尚未完工，该小区土地是2007年由申请人与一审证人郑某等人共同购买的，后于2009年8月份卖给了一审被告的实控人杨钦义，约定一年内付款，但当2010年7月份郑某、邵峰及申请人去向杨钦义讨要土地款时，由于其没有现金偿还，提出用其创办的公司即一审被告河南辰意置业有限公司开发该宗土地，也就是以房换地，共同开发。2010年7月底我和一审被告签订4980平方米房屋买卖协议时，郑某承诺利用关系协助一审被告河南辰意置业有限公司办理土地手续，提出要福瑞花园的房屋作为报酬。因此，我以河南辰意置业有限公司的名义与宋清波签订了房屋购买协议及收据。被申请人利用村委会的证明，伪造证据，采用虚假陈述的手段，提起诉讼。一、原判决认定基本事实不清，“宋清波”为虚构的，被申请人不具有诉讼主体资格，据以认定被申请人宋丰民身份证明的“曾用名证明”证据存疑，不应采信。因此，被申请人宋丰民应提交户口簿、护照等来证明其曾用名为“宋清波”，其提交的“曾用名证明”不符合证据的法定形式，不具有证明力。且收据上虽有“宋清波”的名字，但未标注“宋清波”的身份证号及其他信息，宋丰民凭一张本村村委会开具且未加盖当地公安派出所户口专用章的“曾用名证明”证明其为“宋清波”本人，实在令人难以信服，宋丰民亦未提交记载有其本人以曾用名“宋清波”参与社会活动的其他证据。即便如此，宋丰民作为完全民事行为能力人，应认识到订立协议及签发收据应使用本人有效身份证件信息，因此带来的不利后果应由其本人承担。申请人怀疑该村委会包庇其本村村民，出具“曾用名证明”动机不纯。真实情况是，“宋清波”本人并不存在，申请人邵济海与本案证人郑某原系同学朋友关系，二人多次合作共事，申请人邵济海虚构买家“宋清波”并且订立房屋买卖协议及签发收据的原意是请托郑某找相关领导为“福瑞花园”项目办理相关证件（即本案房屋买卖协议涉事项目），许诺事成之后将该套房屋赠予郑某，因此预先将该收据及协议交予郑某，以待其为此事尽心尽力，但事情未办成，“福瑞花园”项目至今未动工，后涉及多项利益纠纷，申请人邵济海与郑某交恶，郑某找来姓宋的亲戚，因此成讼。二、被申请人宋丰民虚构转账事实，郑某及其妻子高某证人证言存疑，申请人有新证据证明2010年5月30日证人高某向申请人妻子班秀英转款15万元系合作开发“巴比伦.蓝钻”项目缴纳的投标保证金。被申请人宋丰民主张，2010年5月30日借由高某账户向班秀英账户转账15万元人民币系预先缴纳的购房款，但宋丰民并未提供直接证据证明高某转给班秀英的钱款是宋丰民所提供，仅凭高某个人的转账凭证无法证明该笔款项的转账意图，无法达到证明其主张的目的。至于被申请人主张的其余9万余元是在证人郑某家以现金交付，郑某为宋丰民内弟，高某为郑某的妻子，其二人均与宋丰民存在较深的利害关系，其证人证言具有明显的偏向性，证明力偏低，综合全案考量，不应采信。该笔15万元的转款系“巴比伦.蓝钻”投标保证金。2010年，商丘市兴业置业有限公司开发商丘市“巴比伦.蓝钻”项目，后该项目因土地使用权问题转给河南强大物资贸易有限公司。徐英伟找到骆开山、王明川、申请人邵济海、邵峰、及郑某共同商议决定共同参与该项目的开发，由申请人邵济海与邵峰共同出资185万元，郑某出资15万元，共计200万元，按照商丘市兴业置业有限公司负责人张春霞每栋楼一百万作为投标保证金的要求，在合同签订前由班秀英账户分多次转入张春霞个人账户。2010年5月30日，郑某通过其妻子高某个人账户向邵济海妻子班秀英个人账户转款15万元，班秀英于当天即将该笔款项转入兴业置业负责人张春霞指定账户，该主张有高某转账记录及班秀英转给张春霞的转账记录予以佐证。同年7月2日，骆开山与王明川借用河南省合立建筑工程有限公司资质与河南强大物资贸易有限公司签订合同，承建该项目3＃、4#楼工程，后因利益分配问题，申请人邵济海与郑某退出该项目。该200万投标保证金于2011年已陆续由河南省合立建筑工程有限公司借由河南强大物资贸易有限公司直接支付给骆开山与王明川，此事实有《证明》、《退款申请表》、《收据》等加以证实。后徐英伟承认收到骆开山与王明川转账100万元，随后徐英伟将其中50万元转给了邵峰与郑某。该主张有录音等可以证实，足以证明郑某通过其妻子高某转给班秀英的15万元已实际返还给郑某本人。但申请人邵济海对200万保证金已经退还的事情并不知情，以至于起诉兴业置业后，才知道事情真相，此纠纷已由另案起诉。三、2010年5月30日，申请人邵济海还未拿到案涉房屋债权，不存在提前处分案涉房屋的可能性。2007年7月，申请人邵济海与多名友人，购买了案涉“福瑞花园”所在31亩土地，后将该地块转让给河南辰意置业有限公司，但其迟迟未履行付款义务。2010年7月底，邵济海连同郑某、邵峰、徐英伟等人找到河南辰意置业有限公司负责人杨钦义、李功胜等人，要求对方履行付款义务，杨钦义允诺，以“福瑞花园”约5000平米的房屋作为对价支付购地款，至此申请人邵济海才形式上拿到该房屋的债权。2011年，申请人又与河南辰意置业有限公司经过法庭达成调解之后确权。该主张有杨莉等证人证言及商丘市梁园区人民法院（2011）商梁民初字第2493号民事调解书予以证实，因此2010年5月30日高某转给班秀英的款项，不可能是预付的购房款。四、申请人邵济海己于2014年6月13日与郑某将两人之间债务纠纷结算清楚。2014年，申请人邵济海与郑某合作经营有商丘市鸿福代理记账有限公司，杨本振通过郑某介绍，向申请人邵济海借款，2014年5月29日，高某、宋丰民分别向班秀英账户转账22万元、18万元，共计40万元，同日，班秀英向杨本振转账94万元。2014年6月13日杨本振向其子杨坤转账103万元，杨坤随即向郑某转账98.7万元，同日郑某向班秀英转账100.7万元。至此，申请人邵济海与郑某之间债务纠纷在不知2010年15万元投标保证金已经实际退还的情况下已经全部结算。该事实有杨坤银行流水、班秀英银行流水及转账凭证予以证实。因此，不论是通过投标保证金，还是2014年6月的结算，诉争15万元己实际返还，双方之间再无任何纠纷。另外，即使认定该笔钱款未还的情况下，宋丰民又向班秀英转账18万元，且在班秀英个人实际转给杨本振54万元的情况下，郑某、宋丰民及高某连本金都未收回，仍向班秀英转账100.7万元，与常理不符。足以证明申请人邵济海与郑某之间涉及诸多纠纷，该笔款项转账意图存疑。五、被申请人宋丰民，证人郑某、高某涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》本案证人郑某伙同其妻高某、姐夫宋丰民采取伪造证据、虚假陈述等手段，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，隐瞒债务已经全部清偿的事实，要求申请人邵济海履行债务，致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书，已经涉嫌刑事犯罪，应予严惩。综上所述，申请人邵济海与被申请人宋丰民并不存在民事纠纷，二者并未签订房屋买卖协议，该案成因为邵济海与郑某交恶后，郑某虚构，与他人恶意构陷申请人，意图谋取不正当利益所捏造的事实，请法院查明事实真相，依法再审。再审审查期间，再审申请人邵济海提交了:1、讯问笔录三份计10页。证明：郑某在法庭上的陈述是虚假的，郑某自始至终参与了福瑞花园小区土地的购买和开发建设等工作，十分清楚项目进展情况。2、高某与班秀英银行交易明细清单、裁定书及附件一份计20页。证明：高某在2010年5月30日转入班秀英15万元钱已于当日被打入商丘市兴业置业有限公司张春霞账户，该款项是郑某交的巴比伦.蓝钻工程投标保证金。3、民事起诉状一份，调解笔录一份银行明细清单两份计6页。证明：2014年5月29日，杨本振向郑某借款94万元，是通过班秀英账户转给杨本振的该款由高某、宋丰民、班秀英共同出资，2014年6月13日杨本振已将借款本息全部归还了郑某。4、杨莉和杨钦义出具的证明各一份，讯问笔录一份计9页。证明：2009年8月份土地出卖给了杨钦义个人，后来直到2010年7月份，由于其不能支付土地款而由河南辰意置业有限公司和邵济海签订了4份房屋购买协议，以地换房4980平方米。2010年7月份以前河南辰意公司尚未接手此事。2010年5月30日预交房款是假的。5、通话录音4份计14页。证明：高某2010年5月30日转给班秀英的15万元，郑某已经向合伙人骆开山追讨过，且骆开山已经退还给郑某。本院经审查认为，再审申请人邵济海提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，根据相关证据，原审认定宋丰民具备本案诉讼主体资格符合法律规定。证人与宋丰民虽有一定利害关系，但一审结合其他证据采信证人证言正确。邵济海出具了案涉房屋买卖协议和收款收据，应承担相应法律后果。原审判决并无不当。邵济海的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，邵济海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邵济海的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年七月八日书记员 彭子建