wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初3068号原告：马显遵，男，汉族，1983年11月7日生，宣威市人，现住宣威市。被告：林治宏，男，汉族，1971年2月19日生，宣威市人，现住宣威市。原告马显遵与被告林治宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马显遵到庭参加诉讼，被告林治宏经本院合法传唤后，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马显遵向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告劳务费人民币88,900元（以下货币单位均为人民币）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实经过及理由：2016年原告给被告打工，2016年10月25日，经双方结算，被告欠下原告工钱88,900元。经原告多次催要，被告未能支付工钱。被告的行为属违约行为，严重影响了原告生活。被告林治宏没有到庭应诉，也没有提供书面答辩意见。原告马显遵针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：欠条一份，用于证实被告欠原告劳务费88,900元的事实。本院认为，被告林治宏没有到庭应诉，视为是对应诉抗辩权的放弃。原告提供的上述证据，能证实被告林治宏欠原告马显遵劳务费88,900元的事实，上述证据符合证据的客观性、真实性和关联性规定，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据使用。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月原告马显遵在被告林治宏的矿山工作，一直到2016年10月份。工程结束后，经双方结算，被告欠下原告劳务费88,900元，被告向原告出具了欠条。之后，经原告多次催要，被告未能支付劳务费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人双方具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。本案中，被告雇用了原告为其做工，原告与被告之间成立了劳务合同法律关系。原告的合同义务就是提供劳务，被告的合同义务就是支付劳动报酬即工资。现原告主张其已依约向被告提供了相应的劳务，而被告并没有依约向原告支付相应的劳动报酬，尚欠劳务费88,900元没有支付，此行为已对原告构成违约，被告应当依法承担继续给付劳动报酬的义务。为此，原告向本院提交了欠条相佐证，可以证明被告欠原告劳务费88,900元的事实客观存在，故对原告要求被告支付劳务费88,900元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林治宏于判决生效后10日内支付原告马显遵劳动报酬人民币劳务费88,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,022元，减半收取人民币1,011元，由被告林治宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判员  孙应波二〇二一年七月二十日书记员  蔡定祥
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执恢141号之五申请执行人：韦学才，男，1965年08月10日生，水族，住贵州省三都县。被执行人：洪焕文，男，1977年11月15日生，白族，住云南省大理市鹤庆县。被执行人：李桂兴，男，1985年11月12日出生，白族，住云南省大理市鹤庆县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初672号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪焕文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪焕文在中国农业银行账户内存款人民币9584.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年七月十四日书记员  吴昌学
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4052号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。负责人：梁国树。被执行人董显旺。被执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人：范可风，董事长。被执行人湖南津湘投资有限责任公司。法定代表人：范可风，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人董显旺、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10795号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告董显旺于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行信用卡本金4622.49元、手续费0元、利息394.04元、违约金1190元，合计6206.53元（计算至2020年7月29日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算至实际清偿之日止）;被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司对被告董显旺的上述债务应向原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行承担连带偿还责任;原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行对被告董显旺名下抵押车辆（车架号×××）在上述债权范围内享有优先受偿权;被执行人董显旺承担本案诉讼费25元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年6月22日、2021年7月14日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人董显旺、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下银行账户。2、本院向被执行人董显旺、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司送达了传票，被执行人董显旺、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司未到庭。3、本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人董显旺、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下无房产。4、本院依法对被执行人董显旺、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院对被执行人董显旺、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年7月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月16日，本案应执行的标的为6300元，未执行到位金额6300元(最终金额按生效法律文书计算)。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初10795号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年七月十六日法官助理杨泽元代理书记员  曾 胜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初3503号之二申请人：南京远蓝环境工程设备有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙腾路6号。法定代表人：李传阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：史克荣，江苏致明律师事务所律师。被申请人：厦门乾友环保科技有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同安园223号。法定代表人：吕百新。被告：吕百新，男，1973年10月出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。被告：马娟红，女，1972年9月出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。申请人南京远蓝环境工程设备有限公司与被申请人吕百新、马娟红买卖合同纠纷一案，本院依申请人的申请，于2021年6月24日作出（2021）苏0116民初3503号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值100万元的财产。现申请人向本院提出申请，申请解除该保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施系自由处分自身权利的行为，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人厦门乾友环保科技有限公司、吕百新、马娟红名下价值100万元财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  厉荣媛二〇二一年七月五日书记员  周 坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3841号 申请执行人：申请执行人：张恒光，男性，1974年04月15日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：韩翠荣，女性，1974年04月02日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请执行人张恒光与被执行人韩翠荣买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2021)皖1302民初3777号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人韩翠荣未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张恒光申请执行，本院于2021年6月9日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人韩翠荣名下的财产信息： 1、被执行人韩翠荣名下无车辆登记信息。 2、被执行人韩翠荣名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人韩翠荣名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人韩翠荣有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人韩翠荣的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人韩翠荣列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于年月日对被执行人韩翠荣的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人张恒光本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人韩翠荣无财产可供执行，申请执行人张恒光也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302民初3777号民事判决书（调解书）本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡陈瑞 审判员  王 伟 审判员  方 勇 二〇二一年七月十九日 书记员  刘坤坤
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执1123号 桂林泓顺运输有限公司、刘光辉： 本院执行的桂林泓顺运输有限公司申请刘光辉服务合同纠纷一案，经被执行人刘光辉自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十三日
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初270号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人周大雨，男，1986年1月14日出生，个体，住江西省赣州市宁都县。曾因犯故意伤害罪，于2007年4月27日被靖江市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。2010年8月4日刑满释放。因本案于2021年5月5日被刑事拘留,2021年6月9日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕Z258号起诉书指控被告人周大雨犯贩卖毒品罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月6日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员凌积中出庭支持公诉，被告人周大雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年6月，被告人周大雨与刘文凯（未成年人、已判刑）计议，由周大雨提供毒品，刘文凯帮助出售，并从中获利。2011年6月至8月期间，周大雨与刘文凯结伙，由刘文凯在靖江市月亮门网吧门前，3次向张学超出售毒品甲基苯丙胺共计1.5克，得款人民币900元。具体分述如下：1、2011年7月的一天，周大雨向刘文凯提供毒品甲基苯丙胺，由刘文凯在靖江市月亮门网吧门前，向张学超出售毒品甲基苯丙胺0.5克，得款人民币300元；2、2011年7月的一天，周大雨向刘文凯提供毒品甲基苯丙胺，由刘文凯在靖江市月亮门网吧门前，向张学超出售毒品甲基苯丙胺0.5克，得款人民币300元；3、2011年8月的一天，周大雨向刘文凯提供毒品甲基苯丙胺，由刘文凯在靖江市月亮门网吧门前，向张学超出售毒品甲基苯丙胺0.5克，得款人民币300元。被告人周大雨归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并于庭前预缴了财产刑保证金人民币5000元。另查明，共同犯罪人刘文凯已退出了违法所得人民币900元。上述事实，被告人周大雨无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表、刑事判决书等书证，证人张学超、张某等人的证言，被告人周大雨及同案犯刘文凯的供述和辩解，理化检验报告，缴费发票以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周大雨与未成年人结伙，多次利用其贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法从重处罚。周大雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。周大雨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于其预缴了财产刑保证金，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周大雨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第七款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周大雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月5日起至2023年3月4日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈卫琴二〇二一年七月六日法官助理 吴雷超书 记 员 徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六款利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执恢26号之一申请执行人：谷小爱，女，1957年6月11日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人：许来斌，男，1956年10月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：毕明国，男，1967年9月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：吕新平，男，1966年8月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：毕文超，男，1990年2月23日出生，汉族，住极爱哦做事解放区。谷小爱、许来斌与毕明国、吕新平、毕文超民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2012）解民初字第106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，毕明国、吕新平、毕文超应于判决生效后十日内返还原告谷小爱、许来斌欠款本金30000元及利息、诉讼费1405元。因毕明国、吕新平、毕文超未按上述生效法律文书履行义务，谷小爱、许来斌向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行个别有存款、无可供执行的证券、保险、理财、车辆。2.查明被执行人名下无可供执行的房地产。3.查明被执行人名下银行卡、微信已冻结，冻结期限壹年，自2021年1月26日至2022年1月25日止。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位27260.68元，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毕明国、吕新平、毕文超负有继续向申请执行人谷小爱、许来斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年七月十六日书记员  王迎迎
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执恢12号申请执行人：吴庆东，男，1966年12月28日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。被执行人：倪明书，男，1966年7月17日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：朱月梅，女，1967年6月9日出生，汉族，居民，住沛县。吴庆东与倪明书、朱月梅民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出（2019）苏0322民初4306号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人倪明书、朱月梅给付申请人吴庆东1800000元及利息。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单及失信名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，查封被执行人名下房产，房产为轮候查封，暂无法处置。查封被执行人名下苏Ｃ×××**号江淮牌车辆，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。4、2021年6月30日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结此案的执行申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年七月一日书记员 张 丹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5475号原告：赵云志，男，1990年7月20日生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：曹向阳、高志刚，河南佐达胜律师事务所律师。被告：河南新广大电子礼花科技有限公司，住所地河南省郑州市中牟县姚家镇工业园区雍家村南500米路东，统一社会信用代码91410122MA9FQY7Y4T。法定代表人：陈红委，该公司执行董事兼总经理。被告：陈红委，男，1976年1月27日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。二被告委托诉讼代理人：江婉婷，湖南畅元律师事务所律师。原告赵云志与被告河南新广大电子礼花科技有限公司（以下简称广大科技公司）、陈红委合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵云志委托诉讼代理人曹向阳、被告河南新广大电子礼花科技有限公司及被告陈红委委托诉讼代理人江婉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云志向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告广大科技公司于2020年12月18日签订的《花之翼合同书》；2、判令二被告返还原告进货定金26000元；3、判令二被告支付原告违约金13000元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年12月18日，被告广大科技公司为甲方，原告赵云志为乙方，双方签订《花之翼合同书》，约定：赵云志同意并接受在山东省滨州市无棣区区域内销售花之翼环保电子礼花系列产品。合同履行期限为一年，自2020年12月18日起至2021年12月17日止。合同签订后，原告赵云志按照合同约定一次性向被告广大科技公司支付进货定金26000元整，原告已履行合同中约定的义务，但被告在收到进货定金后不能按照双方约定向原告发货。原告多次与被告沟通无果，从山东赶到被告公司催促发货时，发现广大科技公司已无履行合同能力，故诉至法院要求解除双方之间签订合同并要求被告返还购货定金及承担违约责任。被告陈红委系被告广大科技公司的股东，该公司为一人有限责任公司。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告陈红委应当对原告承担连带清偿责任。被告广大科技公司、陈红委辩称：一、原告主张二被告返还定金26000元没有事实和法律依据。原告与被告签订的合同所涉及的交易金额总共26000元，合同所表述的进货定金实际上理解为投资加盟费更符合整个合同的约定；二、原告主张的13000元违约金过高，请求法院予以核减；三、陈红委不应当承担连带清偿责任。被告广大科技公司登记的法定代表人虽系陈红委，但陈红委并非公司的实际股东，因此不存在被告陈红委与公司的财产发生混同的情形，被告陈红委也并未参与公司的实际经营，不应承担连带责任。经审理查明：2020年12月18日，原告赵云志（乙方）与被告广大科技公司（甲方）签订《花之翼合同书》，合同约定：……第二条经营范围、经营店址、经营期限2.1经营区域：乙方同意并接受在山东省滨州市无棣区镇（乡）区域内销售花之翼环保电子礼花系列产品。乙方只能在此授权区域内销售甲方提供的品牌产品……2.4本合同履行期限为一年，自2020年12月18日起至2021年12月17日止……第三条合作条件及款项3.1乙方在本合同签订时，须一次性向甲方支付进货定金3万元作为乙方取得甲方授权区域销售“花之翼”系列产品的要约条件。3.2乙方取得花之翼销售权后，作为对乙方开店的支持，甲方向乙方免费配送出厂价7千元花之翼系列产品，为支持乙方轻松经营，促进产品多销快卖，甲方给予乙方出厂价3.3万元的运营补贴。……第九条合同的变更与终止（合同效力、免责、违约、期限等）双方确认，在履行本合同期内任何一方违反本合同任何条款，均视为违约，违约方应承担相应的违约责任，违约金按违约所涉及的合同金额的50%计算并终止合同，任何一方不再计算其他损失，不得提出其它要求。合同书签订当日，原告向被告广大科技公司支付2.6万元，被告广大科技公司向原告出具2.6万元合同定金收据一份。原告付款后，被告未按照约定发货，亦未退还原告货款，故原告诉至法院。另查明，被告广大科技公司为一人独资公司，被告陈红委系被告广大科技公司的独资股东。本院认为：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告与被告广大科技公司签订的《花之翼合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。现原告已按合同约定履行义务，被告广大科技公司未按约定向原告发货，经催告后在合理期限内仍未履行，构成违约，故原告要求解除与被告广大科技公司签订的《花之翼合同书》，本院予以支持。合同解除后，被告广大科技公司应返还原告已支付购货定金26000元。关于违约金，本院根据当事人的过错程度以及原告预期利益等综合因素予以衡量，酌定违约金应以26000元为基数，自2020年12月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年12月19日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告陈红委作为被告广大科技公司的独资股东，应对被告广大科技公司的上述债务承担连带清偿责任。原告过高部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告赵云志与被告河南新广大电子礼花科技有限公司于2020年12月18日签订的《花之翼合同书》；二、被告河南新广大电子礼花科技有限公司、陈红委于本判决生效之日起十日内返还原告赵云志货款2.6万元并支付违约金（违约金以2.6万元为基数，自2020年12月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年12月19日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，以13000元为限）；三、驳回原告赵云志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（已减半收取），由被告河南新广大电子礼花科技有限公司、陈红委共同负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年七月二十日书记员  古 闯
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执恢13号之八 被执行人：杨晓丽，女，汉族，1970年07月15日生，住贵州省从江县。 关于申请执行人与被执行人杨晓丽其他案由一案，本院于2021年07月21日冻结了被执行人杨晓丽在62×××ＸＸ账户内余额人民币723.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨晓丽在中国邮政储蓄银行62×××ＸＸ账户内存款人民币69267.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年七月二十二日 书记员  石宏刚
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初2224号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住所地开原市新城街五金城12号。负责人：贾彦伟，系该行行长。委托诉讼代理人：张磊，系该行员工。被告：马晓稀，女，1985年6月26日，汉族，住铁岭市清河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被告马晓稀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还欠款本金14637.35元、利息427.27元、费用193.70元，总计:17000.32元。及自2020年12月2日起至本息还清时止的利息、费用（以本金14637.35元、按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定计算）；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行提供的被告马晓稀的地址及联系方式不能向被告马晓稀送达相关的法律文书，经本院释明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行仍不能提供能向被告马晓稀送达相关法律文书的信息，且拒绝预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行的起诉。案件受理费225元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二一年七月九日书 记 员  付姣姣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执3203号 中国农业银行股份有限公司岳阳分行、岳阳金碧置业有限公司 本院执行的中国农业银行股份有限公司岳阳分行申请岳阳金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人岳阳金碧置业有限公司已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年七月二十六日 书记员 易美霞
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执3454号 李彩凤： 本院执行被执行人李彩凤罚金一案，案号（2021）粤0781执3454号【执行依据：（2021）粤0781刑初258号刑事判决书】。现被执行人李彩凤对（2021）粤0781刑初258号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执3454号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月十二日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执758号之七 申请执行人：王国强。 被执行人：王成成，男，汉族，1993年06月02日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行（2020）黔0322民初1429号民事调解书确定的义务。但被执行人王成成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王成成在贵阳农村商业银行6217××××××××××7491账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年七月二十日 书记员  李永发
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初3605号 原告：邢台中联混凝土有限公司，统一社会信用代码91130501067001307L，住所地邢台市信都区会宁镇东良社村。 法定代表人：杜纪俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：和玉如，该公司法务。 被告：河北中尊建设集团有限公司，统一社会信用代码9113060269924389XB,住所地保定市凯业街8号昕秀产业园8号楼A座。 法定代表人：张连杰，该公司执行董事。 原告邢台中联混凝土有限公司与被告河北中尊建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月9日立案。原告邢台中联混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邢台中联混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 甄秋堂 二〇二一年七月十九日 法官助理 付彦佼 书 记 员 尚书平 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执762号之十一申请执行人:梅州市高新源兴混凝土有限公司，住所地：梅州市梅县区畲江镇官铺村。法定代表人：曾海兵，系经理。委托代理人：侯磊，广东谨度律师事务所律师。被执行人:中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区和平路17号。法定代表人：解佳飞，系董事长。本院在执行申请执行人梅州市高新源兴混凝土有限公司与被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初3300号民事调解书，本院于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司在中国农业银行08×××08账户内存款人民币1753826.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年七月五日书记员  程耀宏
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执732号 申请执行人：王某某，男，1967年11月25日出生，汉族，现住平定县。 申请执行人：冯某某，女，1970年1月26日出生，汉族，现住平定县。 被执行人：阳泉市某有限公司。 本院在执行申请执行人王某某、冯某某与被执行人阳泉市某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初195号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人阳泉市某有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款26357.43元、交纳本案执行费296元、诉讼费229.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人阳泉市某有限公司银行存款26882.93元。 二、冻结、扣留、提取被执行人阳泉市某有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳泉市某有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年七月三日 书记员  魏思杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执1393号本院立案执行的被执行人钟育民罚金一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年七月二十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执恢95号之一 申请执行人:刁小丽，女，1992年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：夏居红,男,1976年8月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人:洪求花,女,1978年12月22日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人刁小丽与被执行人夏居红、洪求花纠纷一案，因案情特殊，本院于2021年6月22日向芜湖市中级人民法院送达《报请上级人民法院执行函》，要求提级执行，芜湖市中级人民法院于2021年7月12日向本院送达（2021）皖02执协35号执行裁定书，裁定将本案由芜湖市镜湖区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 对（2021）皖0207执恢95号案件予以销案。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 雄 审 判 员  梅根生 审 判 员  陈旭东 二〇二一年七月十三日 法官助理  夏程福 书 记 员  朱 陶
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初3108号原告：郭雪阳，女，汉族，1990年11月23日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：郭小胜，男，汉族，1962年8月16日出生，住河南省焦作市山阳区，系原告郭雪阳父亲。被告：武陟县三阳乡卫生院，住所地：河南省武陟县三阳乡三阳村东头，统一社会信用代码：12410823417865341M。法定代表人：亢玉忠，院长。原告郭雪阳与被告武陟县三阳乡卫生院（以下简称三阳乡卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雪阳的委托诉讼代理人郭小胜到庭参加诉讼，被告三阳乡卫生院经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郭雪阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付医疗费4269.78元、误工费1279.8元、营养费580元、住院伙食补助费1450元、护理费3723元、交通费580元,以上各项共计11882.58元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2005年8月29日,原告因病入住被告处,因被告误诊,导致原告落下残疾,2011年经焦作市中级人民法院（2011)焦民一终字414号判决被告承担一切后果。现原告后续康复治疗产生了部分费用,由于不能与被告协商解决,特提起诉讼。三阳乡卫生院未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年8月29日，原告郭雪阳因病入住被告三阳乡卫生院治疗，经治疗病情呈加重趋势，后转入焦作市第二人民医院治疗，治疗后病情稳定并得到控制，但留下后遗症，被鉴定为四级伤残。出院医嘱：继续院外治疗。原告曾向法院起诉要求被告赔偿，2011年9月8日，河南省焦作市中级人民法院作出(2011)焦民一终字第414号民事判决认定，由于被告在原告入院初诊时未作出准确诊断，对症下药，致使原告病情加重，造成原告四级伤残的后果，被告负有不可推卸的责任，判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用。此后，原告进行了多次康复治疗，均诉至本院要求被告赔偿，本院依法作出了判决，判令被告赔偿相关费用。此次，原告于2021年4月15日在武陟新区医院住院康复治疗共29天，在该院支出医疗费4269.78元。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的(2011)焦民一终字第414号民事判决书、武陟新区医院病历及医疗费票据、焦作二院的出院证及诊断证明等证据在案佐证。本院认为，原告于2005年因病在被告处初诊并治疗，被告未作出准确的诊断，未进行准确的治疗，致使原告病情加重，造成原告四级伤残的后果，被告负有责任，对原告前期住院治疗费用及残疾赔偿金、精神抚慰金等费用，被告虽进行了赔偿，但原告没有痊愈，医院建议继续治疗。原告此次治疗期间产生的费用，被告仍应赔偿。经本院核算，原告的具体损失为：1.医疗费4269.78元；2.住院伙食补助费1450元(住院29天，每天50元)；3.营养费580元(住院29天，每天20元)；4.护理费3723元(2019年度河南省居民服务业年平均收入46858元÷365天×29天)；5.误工费1279.8元(2020年河南省农村居民人均可支配收入16107.93元÷365天×29天)；6.交通费580元(住院29天，每天20元)，以上各项共计11882.58元。被告三阳乡卫生院经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告武陟县三阳乡卫生院于本判决生效后十日内赔偿原告郭雪阳11882.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.06元，减半收取计48.53元，由武陟县三阳乡卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇二一年七月十三日书记员  牛小菲
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执966号本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122刑初94号刑事判决书，立案执行徐勇罚金一案，经本院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  杨熙勇二〇二一年七月二十二日书记员  简厚鑫
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保652号沈阳华晨牧业有限公司：申请保全人沈阳华晨牧业有限公司与刘雷买卖合同纠纷一案，依据（2021）辽0113民初5215号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案现予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执687号申请执行人：殷永春，男，1962年11月8日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：辽宁同益物流股份有限公司，住所抚顺市东洲区浑河南路（东段）4-3号（1号办公楼）1号。法定代表人：王滨。申请执行人殷永春与被执行人辽宁同益物流股份有限公司劳动合同纠纷一案，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲裁字[2021]0163号裁决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷永春向本院申请执行，本院于2021年7月5日立案。执行期间，双方达成执行和解协议，申请执行人提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结抚劳人仲裁字[2021]0163号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王**二〇二一年七月二十三日书记员  丁霞
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1656号之八申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。被执行人：董玉姣，女，1975年10月10日出生，汉族，住内黄县。被执行人：杨红丁，男，1974年12月6日出生，汉族，住。被执行人：杨见怀，男，1978年5月1日出生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行董玉姣等三人借款合同纠纷一案中，于2021年6月8日向被执行人董玉姣送达执行通知书，责令被执行人董玉姣立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人董玉姣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人董玉姣在兴业银行福安支行账户13×××70内存款人民币9621元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年七月二十六日书记员  林晓飞
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1627号原告张某，男，2005年3月6日生，汉族，住方城县。法定代理人张延好，女，1982年1月15日生，汉族，住方城县，系原告张某之母亲。被告朱海强，男，1978年9月11日生，汉族，住方城县。原告张某与被告朱海强为同居关系子女抚养纠纷一案，原告张某于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱海强名下的存款20000元予以保全。申请人张某提供担保人张延好所有的房权证号为郑房权证字第**的房产予以担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被告朱海强名下的存款20000元予以冻结。二、将原告张某提供的担保人张延好所有的位于郑州市金水区的房屋（房权证号：郑房权证字第**）予以查封；查封期间允许使用，但不得转移、变卖、过户等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史永均二〇二一年七月八日书记员  闫新宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2053号申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆。委托代理人：周玲烨，北京市京师(无锡)律师事务所律师。被执行人：任清，男，汉族，1970年10月18日生，住江阴市。关于中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称太保无锡分公司)申请执行任清保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初12041号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书：任清应归还无锡分公司理赔费10866元及案件受理费100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，经审查于2021年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下查控措施:1、依法向任清发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求被执行人立即履行付款义务；2、通过总对总查控对任清的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对其名下账户进行冻结，未发现有可供执行财产；3、至江阴市不动产登记中心查询，任清（共有人徐小娟）有位于××街道××号××室的房地产,分别由案外人建行江阴支行设立了52万元抵押,由案外人沈杰设立了60万元抵押,且已被多案查封在先,本案已轮候查封；4、至江阴市车管所查询，任清名下牌号汽车苏ＢＤ××××一辆,已被多案查封在先,本案轮候查封,经查找未实际扣押,此外未发现有可供执行财产；5、至任清住所地及村委调查，未发现其下落及可供执行财产线索；6、依法将任清纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知无锡分公司，无锡分公司认可本院的执行、查控结果，并以被执行人房产设定了较大金额抵押，且被多案查封,基本无余值为由，请求暂不处置，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查找未发现被执行人下落，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，任清(共有人徐小娟)名下房产被案外人设定了112万元抵押,且已被多案查封在先,本案已轮候查封;另查明任清名下车辆已被多案查封在先,本案已轮候查封,经查找未实际扣押,暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并以被执行人房产设定了较大金额抵押，且被多案查封，基本无余值为由，请求暂不处置，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年七月二十二日书记员  杨 扬
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5098号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：王箫宇，该分行行长。委托诉讼代理人：陈惜娟，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗语，辽宁郡东律师事务所律师。被告：王祥兵，男，1961年11月25日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：冯丽华，女，1963年11月6日出生，汉族，住江苏省东海县。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告王祥兵、被告冯丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈惜娟到庭参加诉讼。被告王祥兵、冯丽华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王祥兵偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金88843.3元；2、判令被告王祥兵自2017年10月21日起至款项付清之日止，按照双方签订的《授信协议》约定的利率给付原告借款利息、罚息及复利（截止2021年3月30日，欠付利息10055.91元，罚息70145.52元，复利8449.75元。具体计算方式为：罚息以本金88843.3元为基数，复利以利息10055.91元为基数，均按照年利率18%上浮50%计算），以上本息合计177494.48元；3、判令被告冯丽华对第一、二项诉讼请求下的贷款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。被告王祥兵、冯丽华未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2015年11月11日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告王祥兵签订《授信协议》，约定最高借款金额为200000元；额度使用期限自2015年11月11日起至2018年11月10日；借款用途为进货；借款利率为年利率18%；逾期罚息利率为协议约定借款利率的150%；对到期未付的利息按逾期罚息利率计收复利；还款方式以借款凭证为准。二、担保概况2015年11月11日，被告冯丽华作为保证人与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订《最高额保证合同》，约定担保的主债权为原告与被告王祥兵依据授信协议产生的全部债务，余额最高不超过200000元；担保方式为连带责任保证；保证期间为单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。三、履行情况原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行于2015年11月11日向被告王祥兵发放贷款200000元，贷款到期日为2018年11月10日，执行利率年利率为18%，还款方式为等额本息。被告王祥兵自2017年10月21日起未按时偿付款项。截至2021年3月30日，尚欠本金88843.3元、利息10055.91元，罚息70145.52元，复利8449.75元。综上所述，原、被告签订的《授信协议》、《最高额保证合同》合法有效，被告王祥兵逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利；原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，被告冯丽华的保证责任依法免除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王祥兵偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金88843.3元、利息10055.91元及截至2021年3月30日的罚息70145.52元，复利8449.75元；二、被告王祥兵自2021年3月31日起至款项付清之日止给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行罚息、复利（罚息以本金88843.3元为基数，复利以利息10055.91元为基数，均按照年利率18%上浮50%计算）；上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1930元（原告已预交），由被告王祥兵负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。向原告退还1930元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  吴欣欣二〇二一年七月二日书记员  王 静
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保430号 申请执行人涟源市天安汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91431382MA4R45WU33，地址：湖南省涟源市六亩塘镇涟水名城54栋1号。 法定代表人：张双。 被执行人孙宇，男，1986年6月13日出生，汉族，住湖南省湘西吉首市。 被执行人杜冬梅，女，1989年10月4日出生，汉族，住湖南省龙山县。 本院在审理申请执行人涟源市天安汽车贸易有限公司与被执行人孙宇、杜冬梅追偿权纠纷一案过程中，申请执行人涟源市天安汽车贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人名下银行存款800000元或查封、冻结价值相当的其他财产。申请人涟源市天安汽车贸易有限公司的法定代表人张双自愿以其所有的湘ＫＴ××××小型轿车提供担保。 本院经审查依法作出（2021）湘1382民初2595号民事裁定书，并于2021年7月1日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孙宇、杜冬梅名下银行存款800000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产； 二、扣押申请人涟源市天安汽车贸易有限公司的法定代表人张双所有的湘ＫＴ××××小型轿车。 本裁定立即执行。 审判员  汪文娣 二〇二一年七月一日 法官助理李芬芳 书记员肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保678号申请人：姜永强，男，1952年1月14日出生，汉族，住沛县。被申请人：张生宪，男，1948年12月25日出生，汉族，住沛县。被申请人：张双双，女，1990年3月12日出生，住沛县。被申请人：范成龙，男，1980年6月20日出生，汉族，住沛县。被申请人：沛县金辉纺织有限公司，住所地沛县。法定代表人：张双双，经理。本院在审理姜永强与张生宪、张双双、范成龙、沛县金辉纺织有限公司民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初4884号】中，申请人姜永强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张生宪、张双双、范成龙、沛县金辉纺织有限公司的银行存款272333.7元或查封同等价值的其他财产。申请人姜永强自愿提供其名下位于沛县房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张生宪、张双双、范成龙、沛县金辉纺织有限公司的银行存款272333.7元或查封同等价值的其他财产；二、查封申请人姜永强名下位于沛县房屋一套，查封期限三年。案件申请费1882元，由申请人姜永强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚晓雷二〇二一年七月五日书记员  李慧君
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5218号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 被执行人：陈玉仁，男，1968年12月9日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人陈玉仁金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年11月25日作出（2019）辽0202民初7237号民事判决书，且已发生法律效力。2021年7月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那函 二〇二一年七月二十六日                                 法官助理 杨跃                                 书记员 郭嘉霖
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0424执218号本院在执行尹某某申请执行秋某某、尹某甲民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年12月2日作出的（2020）陕0424民初2172号民事判决书，于2021年2月23日向本院申请执行，执行标的为：被执行人秋某某、尹某甲连带给付借款本金21000元、以月息1%计算，自2017年3月3日至执行给付之日的利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费432.5元及执行费221元。本院在执行过程中，经双方当事人协议并达成如下执行和解协议：1、被执行人秋某某一次性偿还尹某某借款本金15000元、利息4000元、承担诉讼费382元，执行费150元由秋某某承担，剩余利息及迟延履行期间的债务利息尹某某均予以放弃；2、被执行人尹某甲一次性偿还尹某某借款本金6000元、承担诉讼费50.5元，执行费71元由尹某甲承担，利息及迟延履行期间的债务利息尹某某均予以放弃。现被执行人秋某某、尹某甲已全部履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2021）陕0424执218号执行案件执行完毕。特此通知审判员  史志强二〇二一年七月十三日书记员  张 磊
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3849号罗来根本院执行的申请罗来根追缴违法所得一案，经被执行人罗来根自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十一日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初5448号 本院对原告吕海波与被告严正华、盐城市昶桦户外用品股份有限公司（以下简称昶桦公司）、钱玉民间借贷暨保证合同纠纷一案作出的（2020）苏0903民初5448号民事判决书中,文字上有错误,应予更正,现裁定如下: 判决书判决正文第7页第7行至第10行“2009年11月27日，严正华向合作社借款50万元，由钱玉担保。此款经数次结转，由严正华于2018年6月25日向吕海波出具了50万元借据一份，约定借款月利率为1.29%，还款期限至2019年6月20日，被告钱玉为借款作连带责任担保。”与判决书正文第6页倒数第1行起至第7页第2行止的内容重复，应予删除。 审 判 长  蒋为华 人民陪审员  王亚东 人民陪审员  周文兵 二〇二一年七月二十日 法官 助理  阴文超 书 记 员  韩 璐
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执637号申请执行人：杨俊安，男性，1964年02月05出生，汉族，住禹州市。被执行人：赵得清，男性，1948年10月30出生，汉族，住禹州市。本院在执行杨俊安与赵得清机动车交通事故责任纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人赵得清未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  王战伟二〇二一年七月二十六日书记员  赵 凯
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1398号周湘玲、夏政本院执行的周湘玲申请夏政婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员：李浩书记员：吴兴旺二〇二一年七月七日
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0123民初1791号原告：李小平，男，汉族，1987年8月27日出生，甘肃省临潭县人，住甘肃省临潭县，农民。委托诉讼代理人：祁祯镕，甘肃经邦律师事务所律师。被告：何福平，男，汉族，1986年6月13日出生，甘肃省临潭县人，住甘肃省临潭县，农民。原告李小平与被告何福平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小平及其委托诉讼代理人祁祯镕到庭参加了诉讼，被告何福平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳务费55364元，并按年利率3.85%支付自2021年2月12日起至2021年4月6日的逾期付款利息319.7元(逾期付款利息支付至全部款项付清之日止)，共计55683.7元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年4月至8月，受被告雇佣，原告为其承包的榆中县阡陌院十号楼、十三号楼外墙保温工程提供劳务。工程完工后经结算，被告需支付原告劳务费55364元，而被告未能支付。2021年2月11日，被告出具欠条:今欠李小平榆中阡陌院十号、十三号外墙保温人工费人民币55364元。时至今日，被告未履行支付义务,其行为已严重侵害原告利益。原告诉至法院，请依法支持诉讼请求。被告何福平未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，2020年4月至8月期间，被告何福平雇佣原告李小平在何福平承包的榆中县阡陌院十号楼、十三号楼外墙保温工程中从事劳务工作。后经双方对原告从事劳务的区域面积进行丈量，对其已完成的劳务量及劳务费进行了结算。被告在向原告支付部分劳务费后，于2021年2月11日向原告出具欠条一份，内容为：今欠李小平榆中阡陌院十号、十三号外墙保温人工费人民币55364元，大写（伍万伍仟叁佰陆拾肆元整），备注：如有未做完部分要配合完工。后经原告催要，被告至今未向其支付剩余劳务费55364元。原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条等证据在案佐证，予以确认。本院认为，被告何福平雇佣原告李小平在其承包的榆中县阡陌院十号楼、十三号楼外墙保温工程中从事劳务工作，双方之间形成劳务合同关系，被告理应按照双方的约定向原告支付相应的劳务费。根据原告的陈述，结合被告何福平出具的欠条，能够认定被告拖欠原告劳务费55364元的事实。被告虽在欠条中备注“如有未做完部分要配合完工”，但该备注内容既不影响也不能够抗辩其欠付原告劳务费的事实。综上，对于原告要求被告支付其劳务费55364元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因其未提供相关证据予以证实，且双方未约定利息及付款期限，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告何福平给付原告李小平劳务费55364元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告李小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取596元（已按减半收取），由被告何福平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二一年七月五日书记员  蒋玲娜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执2999号被执行人：刘旺，男，1986年10月2日生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。被执行人刘旺责令退赔、罚金一案，本院作出的(2019)苏0281刑初1268号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：对刘旺处罚金40000元；继续追缴被告人刘旺违法所得人民币197296元，不足部分责令其退赔，发还相应被害人。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向刘旺发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但刘旺未履行义务。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对刘旺名下的财产进行查询。依法查封了刘旺名下的湘ＡＣ××××长安牌汽车一辆、湘Ａ062Ｌ6福特牌汽车一辆。三、本院委托刘旺住所地人民法院对其财产情况进行调查，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因刘旺拒不履行义务并申报财产,本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案责令退赔以及罚金的款项能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对于已查封车辆因未能扣押无法处置，此外，未查找到刘旺有其他可供执行的财产。由于在本次执行程序中，本院未能查找到刘旺有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张峥莉审 判 员 闵永刚审 判 员 朱新阳二〇二一年七月七日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢592号张鑫、湖南正路轮胎有限公司本院执行的张鑫申请湖南正路轮胎有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南正路轮胎有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员：李浩书记员 ：吴兴旺二〇二一年七月十九日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执325号之一申请人赵广胜，男，汉族，1952年6月20日生，住河南省开封市祥符区。被执行人胡二磊，男，汉族，1987年6月27日生，住河南省开封市祥符区。赵广胜与胡二磊劳务合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初2439号民事判决书已经发生法律效力，因胡二磊未按上述生效法律文书履行义务，赵广胜向本院申请执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人胡二磊名下车牌号为豫Ｂ×××××的车辆档案（查封期限两年，自2021年7月1日起至2023年6月30日止）。三、经传统查控被执行人名下的房产信息，被执行人名下无房产。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡二磊负有继续向赵广胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年七月二十六日书记员 张 妍
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执47号申请执行人：李魁,男,1972年4月28日出生,住黑龙江省嫩江市。被执行人：大兴安岭恒亿房地产开发有限公司，住所地加区春城路**。法定代表人：王继龙。本院在执行李魁与大兴安岭恒亿房地产开发有限公司建设工程合同一案中，本院依法对被执行人大兴安岭恒亿房地产开发有限公司的银行存款等财产信息进行了调查。除东岭雁来大街开发的房产外，未发现被执行人大兴安岭恒亿房地产开发有限公司有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，因被执行人大兴安岭恒亿房地产开发有限公司的房产法院全部查封，大多数房产存在争议，等待争议处置完毕后再行处理，故本院对本次执行程序予以终结。对于申请执行人未实现的债权1,899,533.00元及被执行人迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人应当继续履行。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔宏伟审判员  吴 凯审判员  李**二〇二一年七月六日书记员  孙洪泽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终4090号上诉人（原审被告、反诉原告）：盐城市春晖建材有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道办事处宝才居委会。法定代表人：张立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘咏桦，江苏零距离律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：盐城兴宇建材制造有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道宝才居委会一组。法定代表人：刘开进，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁响兵，江苏良烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪亚，江苏良烨律师事务所实习律师。上诉人盐城市春晖建材有限公司（以下简称春晖公司）因与被上诉人盐城兴宇建材制造有限公司（以下简称兴宇公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初5950号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。春晖公司上诉请求：撤销一审民事裁定书，指令一审法院对春晖公司的反诉予以受理并进行审理。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。双方当事人房屋租赁合同纠纷一案，鉴于兴宇公司的房屋系被相关部门征收(拆迁)，根据相关规定，涉及应支付给春晖公司的装修、搬家等补偿款应归春晖公司所有，但是兴宇公司拒绝向春晖公司提供补偿协议、评估报告等证据，拒绝向春晖公司支付属于春晖公司应得的补偿款，故春晖公司向一审法院提出反诉，一审法院在审理期间同意春晖公司提起反诉，并收取了春晖公司交纳的反诉费用。一审法院认为春晖公司反诉的被告主体应为拆迁部门明显错误。2.春晖公司与拆迁部门之间没有任何的协议，并且拆迁部门已经将涉及应由春晖公司所得的装修、搬家等补偿款计入兴宇公司的拆迁补偿款中，故此部分款项应由兴宇公司支付给春晖公司。3.一审审理程序违法。一审法院已经同意受理春晖公司反诉，并且春晖公司也交纳了反诉费用，现直接驳回起诉，明显违法。且一审法院未根据春晖公司的申请调取案涉厂房征收补偿协议、评估报告以及补偿款支付凭证等证据，亦未要求兴宇公司提供上述证据。兴宇公司辩称，1.一审认定事实清楚，春晖公司与兴宇公司签订的房屋租赁合同第四条约定由于不可抗力或者国家政策、法规（国家征地拆迁等）以及外部环境发生重大变化，致使合同无法履行时，春晖公司应当无条件的腾让房屋，双方之间互不违约，互不补偿，也就是说兴宇公司对春晖公司没有任何补偿的义务。2.一审法院程序并不违法，交纳反诉费用并不代表反诉就能够成立，根据民事诉讼法规定，反诉必须符合法律规定的反诉条件。一审法院认为春晖公司的反诉不符合反诉条件而作出裁定，程序并不违法。另外，虽然春晖公司在一审审理中向法院提出调查取证的申请，但根据证据规则，当事人应当对自己的主张提供相关证据，并不是所有的证据都应当由人民法院调取。3.春晖公司仅对一审法院作出的（2020）苏0903民初5950号之一的民事裁定提起上诉，对（2020）苏0903民初5950号民事判决书并没有提起上诉，现该民事判决书已经发生法律效力，春晖公司要求二审法院指令一审法院对春晖公司的反诉予以受理并进行审理已经没有任何法律意义。因为一审判决已经生效，不可能再将反诉与生效的判决再合并起来进行审理。综上，请求二审依法驳回上诉。兴宇公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令春晖公司腾空并向兴宇公司交付位于潘黄宝才居委会的厂房；2.判令春晖公司自2020年7月1日起至交付厂房之日止按每月23395元的标准向兴宇公司支付房屋使用费；3.春晖公司承担本案的诉讼费用。春晖公司向一审法院提出的反诉请求：判令兴宇公司支付补偿款人民币20万元（暂定，最终以评估报告确认）。一审法院认为，当事人应当依法行使自己的民事权利和诉讼权利。当事人进行民事诉讼，必须遵守法律。根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。反诉原告春晖公司所主张的主体应为拆迁部门，故春晖公司在本案中起诉的被告有错误，不符合法定的起诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关民事政策之规定，裁定如下：驳回春晖公司的起诉。案件受理费2150元，免交。二审另查明，一审法院于2021年4月26日作出（2020）苏0903民初5950号民事判决，判决：一、春晖公司于判决生效之日起十五日内腾空位于潘黄镇街道办事处宝才居委会，幢号为5的房屋，并交付给兴宇公司；二、春晖公司于判决生效之日起十五日内向兴宇公司支付11697.50元；三、驳回兴宇公司的其他诉讼请求。双方当事人均未对该判决提起上诉，现该判决已经生效。二审再查明，（2020）苏0903民初5950号民事判决认定事实：案涉房屋位于潘黄镇街道办事处宝才居委会，幢号为5，建筑面积2079.57平方米。2020年1月1日，双方当事人签订《租赁合同书》一份，甲方为兴宇公司，乙方为春晖公司，内容为：乙方因经营需要，经双方协商，甲方将厂房和场地等出租给乙方。一、租赁资产及租金数额，乙方承租甲方厂房一幢，面积为2079.57平方米，半年租金为140370元，（135每平方米含税）保证金10000元。二、租赁期限及责任……租赁期限为半年，自2020年1月1日至2020年6月30日止，如提前拆迁，剩余房租甲方按天计算退还租金给乙方。乙方如需续租，必须提前两个月向甲方书面提出申请，租金由双方另行协商确定……四、合同变更与违约责任……由于不可抗力原因或者国家政策、法规（国家征地、拆迁等）以及外部环境发生重大变化致使合同无法履行时，乙方应无条件腾让房屋给甲方，甲、乙双方互不违约、互不补偿。协议签订后，双方当事人均履行了合同约定的各自义务。至2020年6月4日，兴宇公司向春晖公司发出房屋租赁合同到期通知书，告知双方签订的租赁房屋协议书于2020年6月30日到期，因拆迁需要，依照有关法律规定，不再续签，合同到期后自动解除，请在合同期满前腾空房屋并如期交还。租赁合同期限届满后，春晖公司未按约归还租赁房屋。本院认为，一审法院认定春晖公司在本案中起诉的被告主体存在错误明显不当，本院予以纠正。但春晖公司在一审中的诉讼地位为反诉原告，鉴于一审法院就本案的本诉部分已经作出了生效的民事判决书，且春晖公司提出的反诉请求并非必须与本诉请求合并审理，故春晖公司可以依法另行提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘圣磊审判员  周 陇审判员  谢超亮二〇二一年七月十六日书记员  成以琴
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2021)豫0191执恢3069号李世民、李铁军：本院于2020年8月26日以（2020）豫0191执11888号执行裁定对刘丽与李世民、李铁军借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复对刘丽与李世民、李铁军借款合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇二一年七月八日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3047号本院于2021年6月25日对原告彭仲良诉被告曾红晴、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）湘1302民初3047号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书判决事项第一点中“中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司”补正为“中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司”。审判员  王庆二〇二一年七月十二日书记员  颜媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终2444号 上诉人（原审原告）：王恩利，女，1964年10月3日生，汉族，住陕西省蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：陕西财经职业技术学校，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：程书强，系该校校长。 委托诉讼代理人：权拴，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 上诉人王恩利因与被上诉人陕西财经职业技术学校劳动争议一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2021）陕0402民初4020号民事裁定，向本院提起上诉。 本案审理过程中，上诉人王恩利于2021年7月19日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王恩利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王恩利撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇二一年七月二十日 书记员  魏 卿 1
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1901号原告：陈显义，男，1964年7月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：贺增会，女，1969年12月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告陈显义诉被告贺增会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈显义于2021年7月14日提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告陈显义撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告陈显义承担。审判员  汪勇二〇二一年七月十四日法官助理肖宏俊书记员杨丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初11897号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520500215492970P，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人方容，任董事长。 委托诉讼代理人：李玉蝶，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓成平，系贵州本芳律师事务所律师。 被告：邓光良，男，汉族，1973年11月2日出生，住址：贵州省毕节市七星关区。 被告：张敏，女，汉族，1973年9月8日出生，住址：贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告邓光良、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张春辉 二〇二一年七月十四日 书记员  张 欢
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执291号 申请执行人徐春泽，男，1980年12月21日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211980××××××××。 被执行人陈树章，男，1957年8月9日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231957××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初2483号民事判决书立案执行申请执行人徐春泽与被执行人陈树章机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为2795元及利息。具体执行过程如下： 2021年2月1日向被执行人陈树章送达了执行通知书、财产报告令等相关法律手续； 2021年2月、3月、5月、6月通过总对总网络查控系统查询了被执行人陈树章的银行存款、车辆、证卷、保险、网络资金、工商登记等财产信息； 2021年2月1日对被执行人陈树章进行了传唤，被执行人陈树章未到庭； 2021年2月查询了被执行人陈树章的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品等信息； 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈树章银行存款1067.85元。现被执行人陈树章无财产可供执行，本院于2021年5月8日向被执行人陈树章发布了限制消费令，2021年6月17日对申请执行人徐春泽进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2021）辽1421执291号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  田 乐 二〇二一年七月九日 书 记 员  刘建奎 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执恢13号之三 被执行人：杨晓丽，女，汉族，1970年07月15日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人杨晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨晓丽在支付宝（中国）网络技术有限公司208XXXXXX账户内存款人民币620.90元。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年七月八日 书记员  石宏刚
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢911号申请执行人赵广明，男。被执行人张伟，男。本院在执行申请执行人赵广明与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，虽查封了被执行人名下一套房屋，但由于该房屋是被执行人唯一一套住房，且本案标的额较小，不宜评估、拍卖该房屋，申请执行人没有提供被执行人其他可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，使本案暂无法继续执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初4212号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二一年七月二十六日书 记 员  王荟琳
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初981号 原告：唐仕武，男，汉族，1971年8月15日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：黄地源，男，汉族，1982年5月28日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 本院在审理原告唐仕武与被告黄地源民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告唐仕武撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告承担。 审判员 罗 强 二〇二一年七月十三日 书记员 汪林凤
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2321号上诉人（原审原告）：郑中华，男，1959年5月28日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马传金，河南誉美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商城新城医院。统一社会信用代码：91411524MA3X57BB91。投资人：江清国。住所地：河南省商城县程巷与北大街交叉口。委托诉讼代理人：卢万义，河南太平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江清国，男，1966年9月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王玉升，男，1954年8月6日出生，汉族，住河南省。原审第三人：薄家军，男，1973年4月1日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：姚松峰，河南天坤律师事务所律师。上诉人郑中华因与被上诉人商城新城医院、江清国、原审第三人薄家军退伙纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2021）豫1524民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑中华于2021年7月7日提出撤回其上诉申请。本院认为，上诉人郑中华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郑中华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28667.68元，减半收取14333.84元，由上诉人郑中华承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 左立新审判员 李 虎二〇二一年七月七日法官助理段昀初书记员朱云飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初11486号原告（反诉被告）徐军,男，1972年4月6日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人牛涵，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人毛家政，河南焕廷律师事务所律师。被告吴波，男，1977年5月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告（反诉原告）周口峤润建筑工程有限公司，住所地项城市周项路路东，统一社会信用代码：91411681MA3XAQ1E9K。法定代表人林运涨，执行董事。委托诉讼代理人王向锋，河南大象律师事务所律师。委托诉讼代理人刘彦玲，河南大象律师事务所律师。被告中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号，统一社会信用代码：91410000169954619U。法定代表人方胜利，董事长。委托诉讼代理人韩涛，系公司员工。委托诉讼代理人李晓燕，系公司员工。、被告中建健湖置业有限公司，住所地郑州高新技术开发区沟赵乡祥营村9号，统一社会信用代码：91410100MA40HYHD4A。法定代表人李斌。原告（反诉被告）徐军与被告吴波、周口峤润建筑工程有限公司（反诉原告）（以下简称峤润公司）、中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）、中建健湖置业有限公司（以下简称置业公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。徐军向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工程款141517元；2.本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2018年8月份，原告所在班组从被告吴波处接了天健湖二号院18#-21#主楼及人防的项目，2019年9月份，原告班组负责的工程项目完工，双方已于2019年年底进行了结算，确认被告尚有284617元工程款未结清，2020年8月18日，被告又支付给原告一部分，截止目前，被告尚有141517元工程款未支付给原告，多次沟通未果。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。峤润公司辩称，本案所涉及的施工项目是徐军与案外人缪新林合伙共同承包，但本案仅徐军作为原告，诉讼主体不适格，应驳回原告起诉；徐军主张的工程款141517元，事实上是合同中约定的质保金，因承包项目工程尚在质保期，因此不具备付款条件，应驳回徐军诉讼请求；缪新林、徐军违反合同约定提前退场，给峤润公司造成了严重损失，峤润公司向二人支付的工程款远超出按照合同约定应支付的数额，请求判决二人应返还峤润公司该笔费用并驳回徐军的诉讼请求。峤润公司自认，吴波系峤润公司现场负责人。中建七局辩称，中建七局作为涉案项目工程的承包人，是合法分包给峤润公司，峤润公司资质符合要求，双方签订的劳务分包合同合法有效；中建七局与峤润公司已办理最终结算，并已按合同约定支付完毕应付工程款，不存在欠付情况，剩余5%质保金，按合同约定未到返还时间；徐军和峤润公司签订劳务作业分包合同，与中建七局无合同关系，原告欲突破合同相对性要求中建七局承担付款责任，无法律依据，故中建七局不应承担原告的诉求。被告吴波、置业公司未答辩。峤润公司向本院提出以下反诉请求：1.徐军返还峤润公司多支付的工程款412749.99元；2.本案诉讼费由徐军承担。事实与理由：承包人缪新林、徐军钢筋工班组与发包人峤润公司签订有书面的《承包合同》，根据合同约定缪新林、徐军承包郑州市天健湖中海开发区C12地块钢筋制作安装工程，承包方式为包工包料，合同还约定承包内容未完成就退场或达不到合同要求被勒令退场，按所完成合格工程量值的80%办理结算。合同履行过程中，缪新林、徐军钢筋班组无故退场，给峤润公司造成了极大的损失，峤润公司向二人已支付的工程款项远超出按照合同约定应当支付的数额。徐军辩称，本案不存在多付工程款的情况。峤润公司所支付的工程款均是按照工人干活的工程量进行阶梯式发放，全部都是按劳取酬；徐军系根据峤润公司的要求进行撤场，2019年9月份，因查防尘导致涉案工地全部停工，徐军根据峤润公司的要求，不得不暂时离开工地，且在离开工地之时，仍向项目部负责人明确表示，若工地开工，工人随叫随到，因此工人撤场与答辩人无关；2019年8月18日，双方已经过核算，工地已基本完工，峤润公司认定徐军撤场后扣款8100元，徐军为尽快获得剩余的工程款，不得不进行让步，但峤润公司至今仍未付款，其行为已严重违背诚实守信原则。本院经审查认为，本案签订《劳务承包合同》的双方分别为：甲方峤润公司，乙方缪新林和徐军；徐军提交的《钢筋班组结算单》落款处有缪新林和徐军的签字；《天建湖中建贰号院项目主体工程》中对扣款进行确认，缪新林和徐军亦同时在落款处签字。徐军称其是钢筋班组的负责人，缪新林是钢筋班组的财务；但峤润公司认为，在本案所涉施工项目中，徐军与缪新林系合伙共同承包。本院认为，本案主要证据中的合同当事人均有缪新林，其对本案的裁判结果存在利害关系，现有证据不能排除缪新林在案涉工程中仍然存在权利义务，故徐军作为原告单独提起诉讼，主体不适格。同时，峤润公司的反诉亦不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回徐军的起诉；驳回周口峤润建筑工程有限公司的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇二一年七月八日书记员  韩 凯
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初6002号原告：徐世章，男，1990年12月11日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：河南鲜活美迹百货有限公司，住所地郑州市郑东新区博学路东、湖心一路**楼****，统一社会信用代码91410000MA3XBTYB8J。法定代表人：张倩倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：方贤强，男，该公司员工。被告：王彦忠，男，1980年4月10日生，汉族，住河南省中牟县。原告徐世章与被告河南鲜活美迹百货有限公司（以下简称鲜活美迹公司）、王彦忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐世章，被告鲜活美迹公司委托诉讼代理人方贤强到庭参加诉讼，被告王彦忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐世章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告香菇货款37726元及利息（利息自2020年10月18日起至实际支付之日止，按月利率2％计算)；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月17日，被告王彦忠作为鲜活美迹公司的采购员购买原告香菇，下欠香菇货款37726元。被告王彦忠向原告出具欠条一份，承诺于2020年10月17日前无条件还清。但二现被告没有履行还款承诺，原告无奈，诉至法院。被告鲜活美迹公司辩称，原告所诉货款属实，但是被告于2020年12月29日向原告支付了2064元，应予扣除。被告王彦忠未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告鲜活美迹公司购买原告香菇。2020年8月17日，被告王彦忠作为鲜活美迹公司的采购员向原告出具欠条一份，主要内容为：兹欠付河南万邦国际农产品物流股份有限公司所辖A18区5号商户香菇货款，共计人民币叁万柒仟柒佰贰拾陆元整。上述款项最迟于2020年10月17日前无条件偿还，自逾期之日起，按照月利率2％计算。2020年12月29日，被告鲜活美迹公司偿还原告货款2064元，下余款项至今未付，故原告诉至法院。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告鲜活美迹公司在原告处采购香菇，尚欠原告货款35662元未付，有原告提供的欠条及鲜活美迹公司提供的转账记录为凭，故原告可要求被告鲜活美迹公司支付货款35662元。关于利息，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告鲜活美迹公司应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%支付利息，原告过高部分诉讼请求，本院不予支持。被告王彦忠作为被告鲜活美迹公司采购员，其购买原告香菇的行为系职务行为，相应的后果也应由被告鲜活美迹公司承担，原告要求被告王彦忠支付欠款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南鲜活美迹百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐世章货款35662元及利息（利息自2020年10月18日起至2020年12月29日止，以37726元为基数，自2020年12月30日起至实际支付之日止，以35662元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%计算）；二、驳回原告徐世章的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元（已减半收取），由被告河南鲜活美迹百货有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年七月十五日书记员  杨晓宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8857号之二解除保全申请人湖南花柱建筑装饰材料有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段98号明城国际中心1901-1908、1911、1912房-013号。法定代表人易中柱。委托诉讼代理人石先智，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人杨志勇，湖南华湘律师事务所实习律师。被申请人湖南耀富建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道五一大道389号华美欧大厦803、804房-60。法定代表人余强。被申请人湖南奥朗格建材批发有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道蔡锷南路139号鸿盛大厦715房。法定代表人余强。被申请人余强，男，1973年7月21日出生，汉族，住长沙市望城区。原告湖南花柱建筑装饰材料有限公司诉被告湖南耀富建筑劳务有限公司、湖南奥朗格建材批发有限公司、余强买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日作出（2021）湘0104民初8857号民事裁定书，冻结被申请人湖南耀富建筑劳务有限公司名下中国银行长沙市狮子山支行5898××××5420账户，冻结被申请人湖南奥朗格建材批发有限公司名下招商银行长沙分行营业部7319××××0902账户、中国邮政储蓄银行望城县支行9430××××1618账户，冻结被申请人余强在长沙农村商业银行星城银支行8101××××6228账户、招商银行长沙分行营业部6214××××3853账户。申请人湖南花柱建筑装饰材料有限公司于2021年7月5日向本院申请解除对被申请人余强名下长沙农村商业银行星城银支行8101××××6228账户、招商银行长沙分行营业部6214××××3853账户的保全措施。本院经审查认为,湖南花柱建筑装饰材料有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人余强名下长沙农村商业银行星城银支行8101××××6228账户的冻结；二、解除对被申请人余强名下招商银行长沙分行营业部6214××××3853账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二一年七月八日法官助理叶胜眉书记员徐莹
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执5033号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。 负责人：吴雷鸣行长。 被执行人：全军利，男，1975年2月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人全军利借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0102民初2616号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金67438.09元，利息3159.43元，罚息72.56元，以及延迟履行期间的债务利息，诉讼费784元，本案执行费972元由被执行人承担，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为71454.08元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年七月十五日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初6012号原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区长江街29号。责任人：崔智勇。委托诉讼代理人：孙学谦,系该行职工。被告王世贵，男，1987年1月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在审理中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行与王世贵关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1869元（原告已预交），由原告承担。审判员  李相儒二〇二一年七月五日法官助理刘晨一书记员李松阳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1814号上诉人（原审原告）：秦维喜，男，1990年9月14曰出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司大石桥支行，住所地大石桥市哈大南街17号。负责人：郭忠元，行长。委托诉讼代理人；肖世良、刘莉，公司职员。上诉人秦维喜因与被上诉人中国工商银行股份有限公司大石桥支行合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2021）辽0882民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。秦维喜上诉请求：1,请求撤销大石桥市人民法院(2021)辽0882民初1064号民事判决，依法发回重审或查清事实后改判。2,判令被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：一审法院判决基本事实不清，被上诉人仅凭口述，或手写打印好的材料举证，毫无依据，被上诉人提供的照片显示地址（四季花城）_栏，可以切换地址进行拍照，我也拍照了，当庭要求被上诉人拿出当时办理信用卡的底单，未拿出。征信报告地址一栏所有数据均为大石桥工商银行所上传，（人民银行征信报告有写，工商银行信贷部郭主任也承认数据是他们上传的，有录音为证。）银行在办理信用卡时候不打电话核实真实地址，属于工作失误。本人在2019.11.15号所办理的信用卡填写地址均为辽宁省营口大石桥市新民村，跟本人身份证地址一致，单位地址一致（有营口工商总行出具一份地址证明一份，能证明当时办理信用卡所填地址为大石桥市新民村，但未被法院采纳）。本人2019年从未购买过可房产却被标记（四季花城地址为本人房产）与后期2020年我要买的房子四季花城地址恰巧一致，这些错误的地址信息都是大石桥工商银行上传，与本人无关。征信报告地址错填以后，工商银行告知我无法办理贷款，并把所有资料还给本人，并非本人撤销贷款，导致本人损失10000元，现在贷款记录依然还在。有工商银行app可以查询到（借款编号07092000000000026008)。从2020年2月办理贷款开始到发现办不了贷款问题几个月时间里，被上诉人大石桥工商银行从未跟我说过如何补救，修复征信地址问题，当庭大石桥工商银行还让我自己百度查。中国工商银行股份有限公司大石桥支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。秦维喜向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿经济损失10000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月31日，原告与案外人汪亚平、大石桥市和月房地产信息服务部签订房屋买卖合同，合同主要内容：买卖双方通过居间方出售及购买位于大石桥市房屋，建筑面积87.11平方米；买卖双方同意房屋出售价格427000元，定金10000元；买卖双方委托居间方选择贷款银行，具体贷款额度、年限及利率等条件以银行最终审核为准，买方于本合同签订之日起15日内，备齐购房首付款160000元，余下房款250000元于银行放款时一次性付清；买卖双方在交接房屋时交接房款，买卖双方另有约定的除外；其它约定事项具体贷款额度以银行审批为准……。合同签订后，原告于当日向汪亚平支付定金10000元。2020年1月14日，原告向被告提出贷款申请(双方未举证申请书，贷款额度说法不一致)，并以中国工商银行卡号62×××17向汪亚平中国工商银行卡号62×××51转账108440元。在提交的贷款材料中，原告个人信用报告中居住信息栏记载：居住地址为中国大石桥市联合村四季花城三期48号楼3单元506室，居住状况为其他，信息更新日期为2019.11.15，数据发生机构名称为中国工商银行股份有限公司营口分行。为此，原告与被告就贷款事宜未达成一致意见，未签订金融借款合同。一审法院认为，因该案系《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依法应当适用当时的法律、司法解释的规定。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。原告向被告提起借款的要约，被告核查有关情况后未作出承诺，双方借款合同未成立，故被告不应当承担违约行为。关于被告是否承担侵权责任及赔偿损失问题。其一，虽个人信用报告中更新日期2019.11.15记载的原告的居住地址有误，显示数据发生机构名称为中国工商银行股份有限公司营口分行，但该记载是人民银行征信中心记载的，无法认定数据产生的真正原因系被告所为。其二，原告发现个人信用报告居住地址记载有误后，可以向人民银行或者通过商业银行要求予以更正，在房屋买卖合同中约定余下房款于银行放款时一次性付清(原告在庭审中自认没有期限)，原告完全有时间采取补救措施，而原告没有采取补救措施，在未举证以何种原因造成违约使其损失定金10000元的情况下，让被告赔偿此损失，显然于法无据。相关法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供证据证明被告有违约行为和侵权行为，原告的经济损失与被告的行为不存在因果关系，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告秦维喜要求被告中国工商银行股份有限公司大石桥支行赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本院二审期间上诉人提交录音一份，证明这个地址不是上诉人上传的。被上诉人质证意见为对证据不认可，可能是被编辑过的。上诉人提交信用卡快速办理申请书一份，证明上诉人在工商银行所有信用卡都有原始申请材料，只有案涉信用卡没有。被上诉人质证意见为地址体现506室，上诉人向我行申请贷款是在上诉人办理这张信用卡之后，不可能是我行工作人员误操作造成的。本院审理查明的事实与原审认定事实相一致。本院认为，本案争议焦点为被上诉人应否向上诉人赔偿10000元的侵权责任。就一般侵权而言，侵权责任成立应符合以下四要件：1.损害事实的客观存在；2.行为具有违法性；3.不法行为于损害后果之间具有因果关系；4.行为人主观上存在故意或者过失的过错。本案中，上诉人虽主张被上诉人应赔偿其因未成功办理案涉房屋贷款导致的10000元购房定金损失。但经本院调查，大石桥市能办理类似房屋贷款的银行并非被上诉人一家，即使上诉人在被上诉人处未能成功办理贷款，亦可至其他银行进行办理。故本院认为上诉人的定金损失非因被上诉人导致，二者之间并无必然的因果关系。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。综上所述，上诉人秦维喜上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人秦维喜负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  王 娣审判员  杨名环二〇二一年七月九日法官助理宫剑书记员杜梓琦
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1320号之四被执行人：王铁，男性，1994年06月09出生，汉族，住辽阳县白塔区。被执行人：刘龙，男性，1989年02月28出生，汉族，住辽阳县白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2017）辽1021刑初201号刑事判决书，对王铁、刘龙刑事一案立案执行，但被执行人王铁、刘龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，07×××68冻结被执行人王铁在中国工商银行0711020701002552068账户内存款人民币38000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二一年七月二十六日书记员  周 爽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7140号申请执行人陈洪华，男，汉族，1956年6月25日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州中原华丰投资中心有限公司，住所郑州市健康路**，统一社会信用代码91410100715677883F。法定代表人朱拥晖，董事长。关于陈洪华诉被告郑州中原华丰投资中心有限公司、郑州华林投资发展有限公司、郑州华林物业管理有限公司、河南半岛实业有限公司、尹建中、尹建国、钱洁民间借贷一案，本院作出的（2020）豫0105民初25347号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州中原华丰投资中心有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈洪华借款本金4389229.06元及利息（以4389228.06元为基数，按年利率15.4%的标准，自2019年9月24日起计算至实际清偿之日止）；二、被告郑州中原华丰投资中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈洪华律师费6万元；三、驳回原告陈洪华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28385元、保全费5000元，由原告陈洪华承担10393元，由被告郑州中原华丰投资中心有限公司承担22992元。郑州中原华丰投资中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈洪华于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。本案在执行过程中查明，被执行人已进入破产程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执7140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年七月十三日书记员  康晶晶