wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2820号原告：刘知英，女，汉族，1968年7月2日出生，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄底市。委托诉讼代理人：阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。被告：谭巍，男，汉族，1974年4月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告刘知英诉被告谭巍合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘知英的委托诉讼代理人阳锋旗、被告谭巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘知英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款5万元，并从2016年9月16日起按照年利率6%承担利息至归还之日止；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告谭巍答辩称：1、这笔租赁费是刘雄立在另一个工地上欠的，与被告无关；2、根据原告提交的证据显示，被告只需承担2.5万元债务，且当时口头约定是工程款下来后由刘雄立带给原告即可；3、被告已经支付给刘雄立2.5万元带给原告，被告已经履行了义务；4、原告收到被告的2.5万元后，没联系过被告，也没催讨过，且原告的合伙人彭光伟是刘雄立的姐夫，原告与刘雄立是一起通过欺诈的方式把债务转移给被告。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：案外人刘雄立在原告刘知英处租赁了钢架管、扣件、顶托。2016年9月16日，经刘知英、刘雄立、被告谭巍协商后，由刘雄立、谭巍向原告出具了一张《欠条》：“今欠到刘知英租金伍万元整在打井定金付如付不出在年底付贰万伍仟元整其余的在2017年4月底付清覃总负责付2016年9月16号刘雄立在新世界16#栋工程款中支付给刘知英谭巍2016.9.16”。之后被告未偿还欠款，原告遂起诉至本院。原、被告双方现存有的争议焦点为：一、被告应偿还的欠款金额是5万元还是2.5万元；二、被告的偿还义务是否已经履行完毕。本院认为，案外人刘雄立从原告刘知英处租赁了钢架管等物，经刘知英、刘雄立以及被告谭巍协商后，由刘雄立、谭巍向原告出具了欠条，欠条约定谭巍负责付，原告起诉谭巍并无不妥。关于被告应偿还的欠款金额是5万元还是2.5万元，欠条主文因为缺少标点符号产生了歧义，被告只认可其应承担的金额为2.5万元，原告未提交证据证明5万元均应由谭巍负责偿还，刘雄立不承担责任，故本院认定被告谭巍应承担的欠款金额为2.5万元；关于被告的偿还义务是否已经履行完毕，被告谭巍提供了银行流水证明其于2016年7月20日转账1.5万元给刘雄立，又于2016年11月29日转账1万元给刘雄立，被告主张当时口头约定欠款由刘雄立带给原告即可，而这两笔款均是其要刘雄立转交给原告用于偿还债务的，但被告并未提交证据证明双方存在该项口头约定，原告方也当庭陈述并未收到两笔款项，另查明，1.5万元的转账时间为2016年7月20日，早于欠条的出具时间，如果认定该笔款项系用于偿还欠条载明的欠款，明显不合理；被告转账1万元给刘雄立要求代还欠款，但事前并未取得原告的同意，事后也未告知原告，原告亦不承认收到该笔款项，被告未提交证据证明该款已由刘雄立归还给了原告，被告通过他人代为还款的风险应当自行承担，综上，被告提交的证据不能证明其已经履行完毕偿还义务，仍应偿还原告欠款2.5万元。欠条中约定款项是在2017年4月底付清，被告未按约归还，原告诉请被告承担资金占用期间的利息并无不妥，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，2017年5月1日至2020年8月19日的资金占用期间的利息的利率为年利率6%，计算结果为4950元，后续利息以2.5万元为基数按年利率3.85%自2020年8月20日起计算至债务清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭巍于本判决生效后十日内偿还原告刘知英欠款25000元及利息（截至2020年8月19日的金额为4950元，后续利息以2.5万元为基数按年利率3.85%自2020年8月20日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告刘知英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告谭巍负担300元，由原告刘知英负担225元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇二一年七月二日书记员  苏爱平附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黑04刑申11号孙超：你因聚众斗殴罪一案，对鹤岗市中级人民法院（2021）黑04刑终18号刑事裁定书不服，以应当判决孙超不构成聚众斗殴罪为由，向本院提出申诉，请求依法重新对申诉人作出判决。本院经审查，申诉人孙超伙同高忠有、黄庆磊等人持械聚众斗殴，造成多人受伤，其行为已构成聚众斗殴罪。二审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二一年七月十二日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保1048号 广西南宁昊源节能环保技术有限公司、广西真源科技有限公司： 关于申请人广西南宁昊源节能环保技术有限公司与被申请人广西真源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日根据已生效的（2021）桂0108民初4177号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年7月21日冻结广西真源科技有限公司名下银行（农行、建行）存款114489.46元，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年7月21日至2022年7月21日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初4177号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年七月二十三日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3018号申请执行人长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道208号星沙茶叶大市场A栋办公室四楼。法定代表人陈志敏。被执行人宿迁祜之源商贸有限公司，住所地:江苏省宿迁市沭阳县上虞路11号小区。法定代表人徐康健。本院在执行长沙大鱼文化传媒有限公司与宿迁祜之源商贸有限公司知识产权权属侵权纠纷一案中，已向被执行人宿迁祜之源商贸有限公司送达了执行通知书，责令其：1、向长沙大鱼文化传媒有限公司支付15150元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费127.25元。但宿迁祜之源商贸有限公司至今仍未履行。在执行过程中，申请执行人长沙大鱼文化传媒有限公司提出因被执行人无可供执行的财产，且无明确财产线索，向本院提交了书面的撤销执行申请，自愿撤销该案的执行，待有明确的财产线索再恢复执行。本院认为，申请人自愿撤销执行，是对其权利的自由处分，故申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执3018号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年七月十八日书记员 邹思阳
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执350号被执行人：李连福被执行人李连福罚金刑执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）吉0605刑初15号刑事判决书，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年七月二十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执恢316号申请执行人:李全太，男，1963年2月19日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人:耿长春，男，1979年7月7日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:陈永海，男，1969年4月20日生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于李全太与耿长春、陈永海合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2016年11月8日作出的（2016）苏13民终2610号民事判决书已生效，因耿长春、陈永海未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月8日恢复执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人耿长春、陈永海到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。1、本院分别四次对被执行人耿长春、陈永海名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询，冻结银行账户存款23个，未发现有大额存款可供执行；2、据查控系统回执反馈，被执行人耿长春、陈永海名下无不动产、车辆登记等财产信息；3、本院执行人员前往被执行人耿长春、陈永海住址进行调查，据大兴镇先锋社区工作人员反馈，二被执行人长期不在家中，其他未发现被执行人有可供执行财产线索。本院依法将被执行人耿长春、陈永海列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为635500元，现已强制执行到位0元，尚有635500元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人耿长春、陈永海其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年七月二十一日书记员  徐梦晨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢40号之十七申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行,住所地林州市开元区兴林路西段。负责人:岳志国，该支行行长。被执行人：周华，男，汉族，1973年01月09日生，住。关于河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行与王双喜、陈永立、谢富德、郝明昌、郝军明、孙秋生、周华、张会红、王玉庆、王海群、陈磊、郑祺岚、周震、秦丽敏、李振宏、安阳市睿恒置业有限公司借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周华在中国建设银行5522452460108708_156_1账户内存款人民币2954.60元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年七月二十四日书记员  李勇辰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2604号之十三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行,住所地林州市龙山区龙山中路1号。负责人：石卫平，该支行行长。被执行人：纪彦宇，男，汉族，1979年11月20日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行与路兵、崔华兴、纪彦宇、路庆波、郭金栋、张俊峰、郭现云、于先巧金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人纪彦宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人纪彦宇在中国建设银行6217002460021731672_156_1账户内存款人民币12533.13元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月二十日书记员  崔朋基
湖南省株洲市渌口区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0221执301号移送执行人:株洲市渌口区人民法院刑事审判庭。被执行人：冯运粮，男，1972年9月16日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市天元区人，户籍所在地湖南省株洲市天元区，现住株洲市天元区。被执行人冯运粮犯危险驾驶罪罚金一案，在执行过程中，被执行人冯运粮履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9626号之一原告：长沙市开福区联镒建筑设备租赁部，住所地长沙市开福区青竹湖街道新安寺社区高冲组40号。经营者：余大明，男，1988年3月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省。委托诉讼代理人：张善成，湖南大巧律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖腾芳，湖南大巧律师事务所实习律师。被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。法定代表人：陈勇，董事长。本院在审理原告长沙市开福区联镒建筑设备租赁部诉被告中建五局第三建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告长沙市开福区联镒建筑设备租赁部于2021年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中建五局第三建设有限公司的起诉。本院认为，原告长沙市开福区联镒建筑设备租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市开福区联镒建筑设备租赁部撤回对被告中建五局第三建设有限公司的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取17907元，保全费5000元，合计22907元，由原告长沙市开福区联镒建筑设备租赁部负担。审判员 唐 琳二〇二一年七月十九日书记员 胡欣怡
陕西省岐山县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0323民初1029号      原告：陕西普石建筑材料科技有限公司。   法定代表人：余洪斌，任总经理。   委托诉讼代理人：李雪萍，陕西海普瑞诚律师事务所律师。   被告：陕西华达建筑工程有限公司。   法定代表人：张俊海，任总经理。   被告：陕西华达建筑工程有限公司西咸新区分公司。   负责人：何嘉龙，任总经理。   本院在审理原告陕西普石建筑材料科技有限公司与被告陕西华达建筑工程有限公司、陕西华达建筑工程有限公司西咸新区分公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西普石建筑材料科技有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉系其自愿，是对其诉讼权利的行使，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告陕西普石建筑材料科技有限公司撤回起诉。   案件受理费940元，减半收取，由原告陕西普石建筑材料科技有限公司负担470元。                        审 判 员 李文翠      二〇二一年七月二日      书 记 员 康应敏      1
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初5835号 原告：闫永伟，男，1996年8月2日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘唱唱，安徽皖太律师事务所律师。 被告：刘永贺，男，1981年11月4日生，汉族，住安徽省太和县。 本院于2021年6月1日立案受理了原告闫永伟诉被告刘永贺合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告闫永伟于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫永伟的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告闫永伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 尹 淼 二〇二一年七月十九日 书记员 郑亚南
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5336号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 被执行人：马磊，男，1984年5月5日出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：商丹，女，1984年3月20日出生，汉族，住大连市中山区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人马磊、商丹金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月4日作出（2019）辽0202民初7383号民事判决书，且已发生法律效力。2021年7月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那函 二〇二一年七月二十六日                                 法官助理 杨跃                                 书记员 郭嘉霖
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6658号 被执行人:钟建华，男,2000年10月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于被执行人钟建华罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初430号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟建华应缴纳罚金3000.00元。本院于2021年4月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有银行存款1190.76元并已依法冻结划扣。因被执行人名下有责令退赔两案，已执行到位的1190.76依法优先按比例退赔，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年七月二日 书记员 谢杰彦
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执478号之三申请执行人杨冬娥，女，1976年12月28日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人王志卢，男，1984年2月12日生，汉族，住河南省卢氏县。杨冬娥申请执行王志卢民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初482号民事调解书已发生法律效力,执行内容为偿还借款40000元及利息，受理费400元，执行费500元。由于被执行人王志卢未按期履行义务，申请执行人杨冬娥于2021年3月16日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2021年3月17日，向被执行人王志卢邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2021年3月19日、4月26日、5月26日、7月9日，四次向金融机构查询被执行人王志卢的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2021年3月19日，对被执行人王志卢名下所有银行账户（包含财付通、支付宝账户）采取冻结措施。4、2021年5月26日，向不动产登记管理部门查询被执行人王志卢财产信息，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2021年6月2日，向申请执行人调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未查到可供执行的财产线索。6、2021年6月3日，将被执行人王志卢列入失信被执行人名单，并限制其高消费。7、2021年6月22日，因被执行人王志卢长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序，并作出拘留决定。8、2021年7月5日，冻结了被执行人王志卢在中国人寿保险股份有限公司保险账户现金价值。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志卢负有继续向申请执行人杨冬娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二一年七月十二日书 记 员  王垚力
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢227号申请执行人刘少华，女，1968年5月28日生，汉族，住衡东县。被执行人陈运洪，女，1941年9月13日生，汉族，住衡东县。被执行人刘某，男，2006年1月26日生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人刘烨薇，女，1993年2月1日生，汉族，住衡东县。申请执行人刘少华与被执行人陈运洪、刘某、刘烨薇民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0424民初1524号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人陈运洪、刘某、刘烨薇应在继承刘安贫（平）遗产实际价值范围内连带偿还申请执行人刘少华借款本金256000元及利息。申请执行人刘少华依据生效判决书向本院申请执行。本院立案后，对刘安贫（平）的遗产进行了查控，执行过程中扣划刘安贫（平）名下住房公积金76087.89元，刘安贫（平）案在本院实际债权人有20人，本院根据刘安贫（平）案20位债权人达成的分配协议，已经将上述住房公积金76087.89元全部分配给20位债权人。目前为止，刘安贫（平）名下再无遗产可供执行。同时，被执行人陈运洪、刘某、刘烨薇在刘安贫（平）死亡后并没有继承任何遗产，且三人都出具了放弃继承权的相关声明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0424民初1524号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二一年七月十六日书记员 阳闻琦            校对责任人：陈戈                   打印责任人：阳闻琦
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8113号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和祥街88-2号。负责人：曹孟成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，女，1981年8月3日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：张晶，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告张晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费378元，减半收取189元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年七月十九日书记员  程敏
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1392号原告：邵国杨，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：吕毅然，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告：孟庆坤，女，1979年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：黄文岗，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告邵国杨与被告孟庆坤、黄文岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵国杨及其委托诉讼代理人吕毅然，被告孟庆坤到庭参加诉讼，被告黄文岗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵国杨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同向原告偿还借款100,000元及利息（计算时间为2014年7月16日至全部还款为止）；2.二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年7月16日，二被告因家庭生活需要向原告提出借款10万元，原告随即让妻子吉彩莉在中国银行支取了10万元，转交给二被告。二被告出具了借条一份，同时双方约定利息为月息1.5%。此后，二被告只是支付了少量利息，本金至今未归还。原告与被告多次协商无果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告孟庆坤辩称：我不知道原告的利息是怎么计算的，利息太高了。不知道是否符合国家法律规定，我还过几次利息，每次还利息都在借条下面标注。因为当时急需用钱，就按照一分五的利息借款的，借款本金为10万元。经审理查明：原告通过朋友与二被告相识。2014年7月16日，二被告急需用钱，从原告处借款100,000元，约定月利率1.5%，并给原告出具了借条。2015年2月15日，二被告向原告偿还利息5,500元；2018年前，二被告向原告偿还利息3,000元；2018年2月3日，二被告向原告偿还利息28,000元。后二被告未能偿还借款及利息。2001年2月20日，二被告登记结婚；2021年4月13日，二被告经本院调解离婚。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款并支付利息。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条，证明二被告向原告借款及二被告偿还利息的事实，本院予以采信；有被告孟庆坤提交的起诉状及朝阳县人民法院（2021）辽1321民初1075号民事调解书，证明二被告经本院调解离婚的事实，因原告对真实性无异议，该证据本院予以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告向原告借款100,000元的事实，有原告提交的借条印证，且被告孟庆坤自认，本院予以确认。原告按照二被告的要求向其提供了借款，二被告应当承担偿还借款的义务，且借款关系发生时二被告系夫妻关系，二被告均在借条上签字，故原告要求二被告偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方约定的月利率1.5%，不违反法律规定，故二被告应自2014年7月16日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算利息；2020年12月23日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对民间借贷利率作出了调整，故二被告应自2020年8月20日起至借款本金还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。二被告已经向原告偿还利息的金额应以借条上标注的金额为准即33,500元，除此以外，原告在庭审中自认二被告偿还过一笔利息金额为3,000元，本院予以确认；原告称二被告向其偿还的利息28,000元中包含5,500元，因其未提交证据证明，其主张本院不予支持；故二被告已向原告偿还利息合计为36,500元，应在支付利息时予以扣除。本案双方的民间借贷法律关系在《中华人民共和国民法典》施行前成立，且系因《中华人民共和国民法典》施行前履行合同发生的争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟庆坤、黄文岗于本判决生效后十五日内向原告邵国杨偿还借款100,000元，并自2014年7月16日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算利息，自2020年8月20日起至借款本金还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息（二被告已经支付的利息36,500元，应在支付利息时予以扣除）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3,880元，由被告孟庆坤、黄文岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张凤伟人民陪审员  赵晓飞人民陪审员  冯 越二〇二一年七月一日书 记 员  崔 宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初679号之一 解除保全申请人（原保全申请人）：南宁市鑫诺五金筛网经营部，住所：广西壮族自治区南宁市中华路112-14号，注册号：450107600239624。 经营者：杨大保。 委托诉讼代理人：赵博鑫，广西君桂律师事务所律师。 被申请人（原保全被申请人）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼，统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训。 被申请人（原保全被申请人）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号单身宿舍兼办公楼三楼1号，统一社会信用代码：91450102MA5KCW7282。 负责人：梁爽。 本院在审理南宁市鑫诺五金筛网经营部与广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案中，依据原保全申请人南宁市鑫诺五金筛网经营部的诉讼财产保全申请，于2021年1月21日作出（2021）桂0102民初679号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值269469.43元的财产。现解除保全申请人南宁市鑫诺五金筛网经营部以被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司已主动履行完毕义务为由，向本院申请解除对被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值269469.43元财产的查封、冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人南宁市鑫诺五金筛网经营部的申请符合法律有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值269469.43元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 廖 娟 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 蒙海艳 二〇二一年七月十五日 法官 助理 郭全保 书 记 员 毛 琳
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初2113号 原告：王玉林，男，生于1976年11月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：冉瑞伦，男，生于1969年8月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告王玉林与被告冉瑞伦农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，原告王玉林于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉林申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许王玉林撤回起诉。 本案案件受理费66元，由王玉林负担。 审判员  罗雄 二〇二一年七月五日 书记员  白霆
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1287号申请人：王新根，男，1979年3月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：黄雯，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：蔡东生，男，1972年1月17日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。本院于2021年6月25日受理了申请人王新根与被申请人蔡东生民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6395号。申请人王新根向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡东生的银行存款8万元或查封相应价值的财产。申请人王新根已提供担保。本院经审查认为，申请人王新根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡东生的银行存款8万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年七月一日书记员  王文龙
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执恢28号之一申请人罗玉清，女，汉族，1961年2月26日生，住河南省临颍县。被执行人郑冠楠，男，汉族，1987年10月2日生，住漯河市源汇区。本院在执行罗玉清与郑冠楠机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中因双方当事人达成执行和解，但需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1103执恢28号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二一年七月二十日书记员 张怀军
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0681执358号 申请执行人杨玥，男，汉族，住所地河北省保定市涿州市。 被执行人吴滨滨，男，汉族，住所地河北省廊坊市霸州市。 杨玥与吴滨滨借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初1429号民事判决住已经发生法律效力。由于被执行人吴滨滨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨玥向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴滨滨的财产进行了查证：被执行人吴滨滨目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人吴滨滨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨玥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴滨滨新的财产线索，申请执行人杨玥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 审 判 员  胡小川 人民陪审员  卢 航 二〇二一年七月八日 书 记 员  张文学
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执恢281号申请执行人：张建国，男，1951年4月生，汉族，住南京市白下区。被执行人：杨履初，男，1933年1月生，汉族，住南京市六合区。张建国与杨履初买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）六沿民初字第1432号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决，杨履初于本判决生效之日起五日内将南京市六合区大厂房屋产权过户至张建国名下，张建国于产权过户（即交件）当日支付房款19万元，于出件当日支付房款16万元。案件生效后，杨履初未能主动履行配合过户的义务，张建国向本院申请强制执行，执行案号为（2016）苏0116执2060号，后因其不能缴纳房款致使本案未完成过户手续，本院终结（2014）六沿民初字第1432号民事判决书的本次执行程序。2021年5月11日，张建国向本院申请恢复执行，再次要求将涉案房屋产权过户至其名下，且其表示可随时缴纳房款。本院于2021年5月19日立案受理，恢复执行案号为（2021）苏0116执恢281号。本院向杨履初发出恢复执行通知书后，杨履初向本院提出执行异议申请。后本院于2021年6月25日作出（2021）苏0116执异70号执行裁定书，裁定中止本院（2021）苏0116执恢281号案件的执行。张建国不服，向南京市中级人民法院申请复议，目前在审查中，其于2021年7月13日同意本次恢复执行案件终结执行。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请恢复执行。在本次执行程序中，申请执行人不服本院作出的（2021）苏0116执异70号执行裁定书，向南京市中级人民法院申请复议，目前尚在审理中，且申请执行人同意本案终结执行，本案应予终结执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 赵 成审判员 田水宝二〇二一年七月十五日书记员 李艳雯
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执948号张松云、舞钢市社会保险医院：关于张松云申请执行舞钢市社会保险医院劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因舞钢市社会保险医院已将生效的（2021）豫0481民初1079号民事判决书所确定的义务履行完毕，本院依法执结（2021）豫0481执948号执行案件，此案执行完毕。审判员  尹红国二〇二一年七月二十一日书记员  张 斌
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执363号申请执行人：穆某某，男，1979年6月13日生，汉族，住喀左县。被执行人：任某某，女，1978年5月5日生，汉族，无业，住喀左县。申请执行人穆某某与被执行人任某某民间借贷纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2020）辽1324民初359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人穆某某于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人任某某立即给付借款128000.00元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人任某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人任某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人任某某送达限制高消费令，并已将被执行人任某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人任某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人任某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人任某某的财产调查情况告知申请执行人穆某某，其表示不能提供被执行人任某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人穆某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人任某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人任某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执363号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二一年七月二十六日书记员  乔 阳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终8137号上诉人（原审原告）：保德伟业（北京）科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马金生，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓姿，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东阳捷成瑞吉祥影视传媒有限公司，住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区C7-004商务楼。法定代表人：周剑，执行董事兼经理。上诉人保德伟业（北京）科技发展有限公司因与被上诉人东阳捷成瑞吉祥影视传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初31597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人保德伟业（北京）科技发展有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人保德伟业（北京）科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周艳雯二〇二一年七月六日法官助理  仵 霞
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢45号申请执行人邹正会，男，住新化县。被执行人杨益平，男，住新化县。申请执行人邹正会与被执行人杨益平借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初5675号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹正会于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。2021年1月15日，本院向被执行人杨益平送达了执行通知书、报告财产令。于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月22日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人均无可供执行财产或有财产暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月13日，本案应当执行的标的金额为390350元，尚有390350元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年七月十三日法官助理龚杰文代理书记员  孙晨阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初7781号 原告：宿州市埇桥区北杨寨行政管理区池湖村村民委员会，住所地宿州市埇桥区北杨寨行政管理区池湖村。 法定代表人：杨春华，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。 被告：杨文玲，男，汉族，1951年3月15日出生，住宿州市埇桥区。 原告宿州市埇桥区北杨寨行政管理区池湖村村民委员会与被告杨文玲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告宿州市埇桥区北杨寨行政管理区池湖村村民委员会于2021年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市埇桥区北杨寨行政管理区池湖村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宿州市埇桥区北杨寨行政管理区池湖村村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告宿州市埇桥区北杨寨行政管理区池湖村村民委员会负担。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年七月十三日 书记员  刘坤坤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4637号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人林慧芳，女，汉族，1986年11月14日出生，住福建省平潭县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人林慧芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林慧芳存款人民币230000元，或扣留、提取被执行人林慧芳收入人民币230000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年七月九日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1445号上诉人（原审原告）：尹义，男，1975年4月3日生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：王有杰，系辽宁天戬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李丹，女，1979年9月17日生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：赵连伟，系辽宁省企业法律顾问协会推荐。上诉人尹义因与被上诉人李丹民间借贷纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初501号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。尹义上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或依法改判李丹给付借款本金267745元；一、二审诉讼费由李丹承担。事实和理由：（一）一审开庭违反法律规定，李丹的委托诉讼代理人以辽宁省企业法律顾问协会推荐的名义作为代理人参加诉讼，违反法律规定。在尹义的代理人当庭提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第58条规定，李丹的代理人不符合法律规定、不同意其作为代理人参加诉讼的情况下，一审法院依然开庭审理，违反法律规定。（二）一审庭审中，尹义提供了李丹出具的借条、收条、还款计划以及尹义给李丹打款的银行流水、取款流水，能够证明借款300000元及月利3分的真实性，一审法院裁定驳回尹义的起诉错误。（三）借条是李丹填写的，口头约定利息为月息3分，利息高可以保护符合法律规定的利息，不影响借款事实的认定。综上，请求支持尹义的上诉请求。李丹辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。尹义向一审法院起诉请求：判令李丹偿还借款本金及利息273000元；诉讼费由李丹承担。一审法院认为,李丹陈述借款合同及收条确由李丹本人签名，但借款事实并未发生；尹义向法庭提交的借款合同中约定的利息为月息33.33%，明显高于法律保护的范围。尹义与李丹双方提交的证据无法确定借款的法律事实，一审法院认为有虚假诉讼和经济犯罪的嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回尹义的起诉。案件受理费5395元，退还尹义。本院认为，（一）尹义向一审法院起诉主张要求李丹偿还借款，一审法院经审理认为借款事实并未发生，且借款合同中约定的利息明显高于法律保护。一审法院上述论述的内容应属于实体审理范围，而一审法院以裁定驳回尹义的起诉，属于适用法律错误。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查阅原审卷宗材料，原审卷宗中并没有本案涉嫌非法集资等犯罪的相关材料，一审法院适用该条规定裁定驳回起诉，缺乏事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初501号民事裁定；二、本案指令辽宁省开原市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  顾大鹏审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二一年七月二十一日法官助理李旌书记员王兴旭
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1380号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该公司行长。委托诉讼代理人：黄向阳，该公司员工。委托诉讼代理人：张峰，该公司员工。被申请人：谢飞，男，1981年12月24日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人谢飞信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人谢飞银行存款人民币35万元，或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人谢飞银行存款人民币35万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 波二〇二一年七月十五日法官助理  许 丹书 记 员  薛雨晴
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初1869号 原告：荔浦市一生缘物业管理有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇滨江南路1号半岛豪庭小区4栋1层，统一社会信用代码：91450331052722128N。 法定代表人：彭桂生，该公司经理。 被告：覃葵英，女，1969年10月3日出生，瑶族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告荔浦市一生缘物业管理有限公司与被告覃葵英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告荔浦市一生缘物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告荔浦市一生缘物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告荔浦市一生缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔浦市一生缘物业管理有限公司负担。 审判员  唐维为 二〇二一年七月十九日 书记员  黄社春
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2299号 被执行人:蒋召海，男，1968年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。 本院在执行被执行人蒋召海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋召海名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人蒋召海价值人民币65元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年七月十二日 书记员  钱 叶 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初5121号 原告：大连金普新区复州湾远瞧个体出租运输部，住所地辽宁省大连金普新区复州湾街道裴屯村裴屯1-110号。 统一社会信用代码：92210246MAOUGE8L23。 经营者：孙远瞧，男，1966年9月12日出生，汉族，现住瓦房店市复州湾镇。 被告：于丽明，女，1973年9月26日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：王政金，男，1994年7月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市钻石街109号1楼、2楼。 统一社会信用代码:91210281747867753Q。 负责人：张学辉，系该公司经理。 原告大连金普新区复州湾远瞧个体出租运输部与被告于丽明、王政金、中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2立案，于2021年7月2日开庭审理，原告大连金普新区复州湾远瞧个体出租运输部授权于德河作为员工到庭参加诉讼，但在指定期限未提交劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水等佐证于德河与原告有合法劳动人事关系的证明材料，授权代理手续不符合法律规定，应视为原告经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第八十六条、第八十八条规定，裁定如下： 本案按原告大连金普新区复州湾远瞧个体出租运输部撤诉处理。 案件受理费减半收取148元，由原告大连金普新区复州湾远瞧个体出租运输部负担。 审判员  王慧洁 二〇二一年七月十五日 书记员  刘 怡
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初4902号原告：李淑贤，女，1965年5月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：大连海越农业有限公司，住所地：辽宁省大连庄河市蓉花山镇德兴村。统一社会信用代码：91210283MAOQD6MF0E。法定代表人：王胜君，系该公司经理。原告李淑贤与被告大连海越农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告李淑贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李淑贤撤回起诉处理。审判员  黄瑞霞二〇二一年七月二十三日书记员  颜建华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1441号申请执行人：张华，男，汉族，1967年8月19日出生，住郑州市。委托代理人：张灵全、谢歌，河南文丰律师事务所律师。被执行人：张达兴，男，汉族，1981年8月11日出生，住福建省宁化县。被执行人：吕龙惠，女，汉族，1981年1月10日出生，住福建省宁化县。被执行人：郑州市二七区大源茶具商行，经营场所：郑州市二七区长江中路128号42号楼38号。经营者：吕龙惠。本院在执行申请执行人张华与被执行人张达兴、吕龙惠、郑州市二七区大源茶具商行民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初7570号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人于2021年7月13日书面向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2021）豫0103执1441号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执1441号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年七月十四日书记员  吴 超
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执恢125号之一申请执行人章建忠，男，1969年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人林群英，湖南中禹航律师事务所律师。被执行人赣州汇丰建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区金星路9号。法定代表人俞明川，总经理兼执行董事。本院在执行申请执行人章建忠与被执行人赣州汇丰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人章建忠于2021年7月20日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执恢125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 唐昌新审判员 何晓璐二〇二一年七月二十日书记员 马 群
成都市温江区人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）川0115刑更5号 罪犯金松，男，1998年9月14日出生，汉族，初中肄业，法定代表人，户籍所在地四川省渠县。 2021年1月26日本院作出（2020）川0115刑初200号刑事判决，以金松犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，罪犯金松以其患有严重的先天性心脏病为由向本院提出暂予监外执行申请。 经成都市中级人民法院组织专家诊断并出具意见认为，罪犯金松经医学检查患有先天性心脏病术后、完全型心内膜垫缺损、房间隔缺损、心功能不全、持续性心动过速、完全型房间传导阻滞、房早、室早、肝功异常、先天性右位主动脉弓、心源性晕厥待诊，上述病情未提示存在影响血流动力学改变的严重心律失常，EF值52%，心功能未提示达三级以上。其所患疾病不符合《中华人民共和国保外就医严重疾病范围》第三条一项、二项规定的严重程度。因罪犯金松所患疾病不属保外就医严重疾病范围，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第二百六十五条的规定，决定对罪犯金松不予监外执行。 二〇二一年七月八日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1725号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县，该社职工。被执行人：河南靖焜实业有限公司，住所地鲁山县产业集聚区中州路南，统一社会信用代码：9141042356863652XJ。法定代表人：铁九永。被执行人：铁九永，男，1982年04月06出生，汉族，住鲁山县。被执行人：巴显霖，男，1984年05月18出生，汉族，住鲁山县。被执行人：袁振北，男，1985年02月24出生，汉族，住鲁山县。本院在执行鲁山县农村信用合作联社与铁九永、河南靖焜实业有限公司、袁振北、巴显霖借款合同一案中，执行过程中双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫0423执1725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟二〇二一年七月二十六日书记员  郭嘉磊
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初1224号原告：息军，男，1970年8月19日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。委托代理人：边疆，男，1955年12月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：刘恒旭，男，1985年3月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人：李艳霞，女，1959年4月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区（被告母亲）。原告息军与被告刘恒旭合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息军及其委托代理人边疆，被告刘恒旭委托代理人李艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告履行支付委托售房佣金余额人民币30000元；诉讼费、代理费5500元由被告负担。事实和理由：被告刘恒旭于2021年1月14日通过微信联系原告妻子，委托原告息军帮助出售被告位于抚顺市新抚区56-4号楼2613室、2614室、2615室三套房产。原告经过大量工作，终于找到了买家。随后，原告与被告于2021年2月5日通过微信约定三套房屋出售后，由被告支付给原告服务佣金38000元。原告于2021年2月6日将上述房产售出，并通过抚顺市新悦房地产经纪服务有限公司正式签署了不动产买卖合同。上述三套房产出售后，被告于2021年3月3日仅支付了8000元。原告多次催要剩余30000元，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称，一、本案基本情况：2021年1月13日是原告妻子杨慧主动申请加我的微信，我通过好友申请后，一直没有理会杨慧。杨慧便多次主动打招呼，还将自己本人照片发给我用以取得我的信任。然后向我说明加微信的目的是看到我想卖房子，想代卖我在抚顺市房屋。我明确，房屋可租可卖，如果卖需要三套房屋一起卖，并一次性交齐三套房屋的房款，因为三套房屋上有贷款，所以特别强调要求买家一次性付款。杨慧承诺争取10天内卖出去，还跟我说，租没大意思。2021年2月6日，我与刘蕊签订不动产买卖合同。2021年3月2日，杨慧以自己身体不适为由，让其丈夫即原告息军约我见面，双方在饭店见面，协商一致卖此三套房屋的总介绍费为8000元，由我直接支付给原告息军。2021年3月3日，我向息军支付了全部中介费8000元。二、原告的诉请无事实及法律依据，请求法院予以驳回。我与原告息军是2021年3月2日才添加微信好友的，在此之前没有微信联系，更没有通过微信的形式达成支付38000元卖房子佣金的合意。2021年2月5日，是原告的妻子杨慧联系我，告诉我买家已经找到了，然后双方就卖房子解押需要的钱、过户费、杨慧的介绍费等进行协商，我说明：最开始杨慧要介绍卖这三套房屋时，我已经明确说明该三套房屋上均有贷款，要求买家能够一次性支付三套房屋的全部购房款，这样就不用我自己额外筹集钱去给房屋解押；如果买家不能一次性支付购房款就需要杨慧出资垫付解押房屋的剩余贷款钱，然后等买家付款后，我再将杨慧垫付的钱支付给杨慧。卖房过程中我父亲突发脑淤血住院，我就更需要手中留有资金，以便于给父亲看病。在此基础上，杨慧承诺能够垫付房屋剩余贷款以及承担过户费，才有的杨慧微信中所说的介绍费38000元。最终，杨慧并没有出资能力垫付房屋剩余贷款也没有途径办理过户，所以案涉的三套房屋解押过程是由我用买家的首付款偿还了第一个房屋的全部贷款然后解押过户给买方，再由我将买方的第一套房屋尾款加上自己的额外出资将第二套房屋解押，然后第二套房屋过户给买家……这样的操作流程使得原本10个工作日就能办理完毕的买卖交易全过程，花费了近4个月时间才办理完，而且没有按照之前我与杨慧的约定，由杨慧具体办理且垫付欠款，使得我既要筹钱偿还房屋剩余贷款又要筹钱给父亲看病。原、被告之间已经不存在就案涉房屋介绍费的纠纷，双方已经达成三套房屋介绍费共计8000元的合意，且实际履行完毕。诉讼费我不同意承担，因为原、被告双方已无纠纷，原告滥用司法权利给法院增加工作负担，代理费也不同意承担。本院经审理认定事实如下：2021年1月，原告息军看到被告刘恒旭在网上发布卖房信息，便让其妻子杨慧联系被告。2021年1月13日，原告妻子杨慧通过微信联系被告刘恒旭，双方协商由原告息军和妻子杨慧为被告刘恒旭出售新抚区浑河南路（中段）56-4号楼1单元2613、2614、2615三套房屋。在卖房过程中，原、被告双方协商被告支付原告中介费用38000元，原告方负责过户费用和房屋解押。2021年2月6日，由原告息军介绍并支付中介费600元，被告刘恒旭和房屋购买者案外人刘蕊在抚顺市新悦房地产经纪服务有限公司签订上述三套房屋的不动产买卖合同，约定刘蕊于2021年2月6日向刘恒旭支付购房定金人民币五万元整；刘蕊于银行解押向刘恒旭支付购房款人民币贷款金额，双方于解押完三个工作日办理过户更名手续；刘蕊于三套房屋过户当日向刘恒旭支付剩余房款，刘恒旭于银行解押完三个工作日内将房屋交付刘蕊使用。2021年3月2日，被告刘恒旭为原告息军出具字据，内容为：“明日给杨慧丈夫息军转万达B22613、B22614、B22615出售的中介费共8000元人民币，微信转给息军。2021年3月3日转款人：刘恒旭”。2021年3月3日，被告刘恒旭通过微信给原告息军转账8000元，原告息军当日接收了该笔转账。原告以诉称理由来院告诉。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，结婚证，中介费收据，新悦房产经纪有限公司证明，买卖合同，微信聊天记录，交通银行交易记录，工商银行交易记录，邮储银行交易记录，照片，录音资料等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间协商由原告夫妻为被告出售房屋，并就中介费数额进行约定，由被告刘恒旭支付原告夫妻38000元，但双方同时约定原告夫妻承担三套案涉房屋的过户费用及为原告房屋解押，后在房产交易过程中，原告方并未承担过户费用，亦未垫付钱款为被告的房屋解押，且原、被告双方已就中介费用重新达成协议，即三套房屋中介费共8000元，原告息军认可并已接收8000元，故原告主张被告支付售房佣金30000元，没有事实和法律依据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百四十三条之规定，判决如下：驳回原告息军的诉讼请求。案件受理费688元，本院减半收取344元，由原告息军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 马雪平二〇二一年七月七日代书记员 陈 燕
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293财保9号之二申请人：山西惠威天盛科技有限公司，住所地：山西省太原市小店区南中环街200号企联大厦18层及7层703（入驻太原众孵企业孵化园服务有限公司A-117），统一社会信用代码：91140105MA0HP7R18K。法定代表人：郭威，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨彦波，山西用友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，山西用友律师事务所律师。被申请人：大连诚高科技股份有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路720号5层507号，统一社会信用代码：912102007260002532。法定代表人：栾旭，该公司总经理。申请人山西惠威天盛科技有限公司申请被申请人大连诚高科技股份有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）辽0293财保9号民事裁定，冻结了被申请人大连诚高科技股份有限公司名下银行存款386,522.7元。申请人山西惠威天盛科技有限公司于2021年7月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人大连诚高科技股份有限公司名下银行存款386,522.7元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高琳琳二〇二一年七月十九日法官助理 张可馨书 记 员 张 旭
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终2142号 上诉人（原审原告）：张志刚，男，1977年7月7日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。 被上诉人（原审被告）：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县。 法定代表人：翁大民，董事长。 委托诉讼代理人：李宗军，男，1976年12月7日出生，满族，住河北省宽城满族自治县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 上诉人张志刚因与被上诉人承德盛丰钢铁有限公司（以下简称盛丰公司）劳动争议一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2021）冀0827民初432号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查，合议庭认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审裁定，判令被上诉人向上诉人按照一审诉请支付其拖欠上诉人的加班费及未休年休假工资报酬。事实与理由：上诉人系被上诉人公司职工，因相关政策原因，被上诉人公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间内，被上诉人一直未按照相关法律法规执行双休日规定，更未按照法律法规规定给上诉人安排年休假。上诉人于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2020年12月4日宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字[2020]第578号仲裁裁决，裁决被上诉人向上诉人支付年休假工资报酬，但对上诉人的其他仲裁请求不予支持。上诉人认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的上诉人应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被上诉人应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定的标准，向上诉人足额支付加班费及未休年休假工资报酬。 盛丰公司未提交书面答辩意见。 张志刚向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币6374.16元（其中休息日部分5088.96元，法定节假日部分1285.20元）；二、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；三、本案诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认为，被告盛丰公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张志刚的起诉。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为,被上诉人盛丰公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案而政策性关停，一审法院认为双方当事人之间不是企业自主改制引发的争议，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，认定并无不当。上诉人上诉状中认可被上诉人系政策性关停，仅要求享有加班费、年休假等工资报酬的权利，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，张志刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 陈德军 审判员 范 典 二〇二一年七月二十三日 书记员 刘 欣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执异150号申请人（申请执行人）：林州市环境保护局，住所地林州市长春大道**。法定代表人：吕俞明，局长。委托代理人：李宪军、元红飞，林州市环境保护局工作人员。被执行人：林州市三鑫汽车零部件有限公司，住所地林州市姚村镇西丰村。法定代表人：刘苏东。被执行人：刘苏东，男，1988年5月28日生，汉族，住林州市。林州市环境保护局林环罚字（2019）94号行政处罚决定书决定：1、责令林州市三鑫汽车零部件有限公司改正违法行为；2、处以4万元罚款。林州市三鑫汽车零部件有限公司未履行处罚决定。林州市法院（2020）豫0581行审133号行政裁定书确定：申请人林州市环境保护局申请强制执行的林环罚字（2019）94号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。林州市环境保护局申请强制执行，案号（2021）豫0581执1868号，案件执行过程中，因未发现可供执行财产，终结本次执行程序。林州市环境保护局申请追加刘苏东为本案被执行人。林州市三鑫汽车零部件有限公司认为不应该追加刘苏东为被执行人。刘苏东就追加其为本案被执行人未发表意见。经审查，林州市环境保护局林环罚字（2019）94号行政处罚决定书、林州市法院（2020）豫0581行审133号行政裁定书确定的义务林州市三鑫汽车零部件有限公司未履行，林州市三鑫汽车零部件有限公司系有限责任公司（自然人独资），股东为刘苏东。本院认为，法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加刘苏东为本案被执行人；二、刘苏东对林州市环境保护局林环罚字（2019）94号行政处罚决定书中的行政罚款三万元、林州市法院（2020）豫0581行审133号行政裁定书确定的义务在本裁定生效之日起十日内承担连带给付责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  郭金昌审判员  魏玉峰审判员  方林太二〇二一年七月十二日书记员  李晓东
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初1916号 原告：李永普，男，1991年1月25日出生，汉族，住河北省鹿泉区。 被告：李珍刚，男，1970年9月29日出生，汉族，住石家庄市平山县。 原告李永普与被告李珍刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。 原告李永普诉称，被告雇佣原告在内营给新乐市羲农牧业有限公司盖牛栏，按照李珍刚约定主体施工完毕支付原告工资，被告共欠原告工资4350元，时至今日被告未支付原告工资，经原告多次催要，被告以各种理由进行推脱拒不支付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，恳请法院依法支持原告诉请。1、依法判令被告支付原告工资款4350元及利息。2、案件受理费由被告承担。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中根据原告提供的诉状信息及向原告询问后审查发现，原告李永普户籍所在地为河北省鹿泉市，被告李珍刚户籍所在地为石家庄市平山县，且原告也未能提供其他证据证明本院对该案具有管辖权，故本院对该案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送平山县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 伟 二〇二一年七月八日 书记员 李宜彤
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初1213号原告：何卫云，男，1962年10月11日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：杨青松，上海华勤基信（重庆）律师事务所律师。被告：遵义市亚特华房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨西路公主郡小区C栋1单元2楼，统一社会信用代码91520381556613531Y。法定代表人：杨柳，执行董事兼总经理。被告：重庆祥泰正红建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道498号佳乐紫光17-17，统一社会信用代码91500112660868550M。法定代表人：黄开国，执行董事兼总经理。原告何卫云与重庆祥泰正红建筑劳务有限公司、遵义市亚特华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告何卫云于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何卫云申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何卫云撤诉。减半收取的案件受理费4207元，由原告何卫云负担。审判员  王明江二〇二一年七月九日书记员  王 璐
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1996号徐彦伟与彭汉林、张兴财、李海、河南鑫利恒工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，徐彦伟（申请执行人）向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二一年七月十四日书记员  聂超航
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3171号申请执行人：何存应，男，汉族，1969年12月4日生，住河南省光山县。被执行人：吕学超，男，汉族，1973年1月5日生，住河南省潢川县。申请执行人何存应与被执行人吕学超建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0281民初3194号民事调解书已发生法律效力。依该调解：吕学超应支付何存应700000元，并负担违约金100000元。因吕学超未履行生效法律文书确定的义务，何存应向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法向吕学超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其报告名下财产，依法对吕学超的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了调查，依法扣划其名下银行存款4200发放何存应,依法查封其名下牌号为豫ＳＳ××**的汽车一辆，但未实际扣押到案。此外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知何存应，要求其向本院提供被执行人的财产线索，何存应对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供吕学超可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对吕学超的财产进行了调查，已扣划其名下银行存款并已发放何存应，其名下银行存款因未实际扣押到案，不具备处置条件。此外，未发现有其他可供执行的财产。何存应亦未提供吕学超可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年七月十三日书记员  沈 颖
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执304号申请执行人张林，男，1991年9月25日出生，土家族，住永顺县。被执行人向波，男，土家族，1991年1月5日出生，住永顺县。本院在执行张林申请执行向波民间借贷纠纷一案，本案执行依据为永顺县人民法院作出的（2021）湘3127民初68号民事判决书已发生法律效力，判决书确定要求向波偿还申请人张林借款本金10万元及利息（利率自2020年9月30日起按年利率15.4%计算至借款付清之日止，利随本清）；因被执行人向波没有履行判决书所确定的义务，申请人张林于2021年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，2021年7月22日经本院主持双方调解，双方达成长期执行和解协议，协议如下：一、被执行人向波自愿于2021年7月22日支付申请人张林借款本金及利息共计70529元，剩余本金46621元于2021年10月22日付清，如没有付清，剩余本金46621元将按判决书的所判的利息支付。二、申请执行人张林同意被执行人向波自愿于2021年7月22日支付申请人张林借款本金及利息共计70529元，剩余本金46621元于2021年10月22日付清，如没有付清，剩余本金46621元将按判决书的所判的利息支付。以上协议是双方当事人的真实意思表示，既然双方当事人在执行过程中达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6款之规定，裁定如下：终结（2021）湘3127执304号案件的执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  全 英二〇二一年七月二十三日书记员  田宝萍
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更378号 罪犯宋**，男，汉族，1990年9月21日出生于河北省承德县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省兴隆县人民法院于2017年12月30日作出（2017）冀0822刑初165号判决，以被告人宋**犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。本院于2018年04月25日作出（2018）冀08刑终117号裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2021年7月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年7月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯宋**在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯宋**在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2021】Z170号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯宋**在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋**减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  张广全 审判员  闫 鸿 二〇二一年七月二十三日 书记员  伊彤伟
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保706号辽宁盛京勘察研究院有限公司：本院在执行辽宁盛京勘察研究院有限公司与沈阳明华恒昌置业有限公司合同纠纷中，执行依据（2021）辽0113民初6947号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执477号 李俊威： 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行李俊威罚金纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行的(2021)川0403执477号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月九日
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初1097号原告：金碧物业有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市太子河区东京陵乡新城村。法定代表人：谷云燕，该公司经理。委托代理人：佟光明，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：孙霖，男，汉族，1986年3月13日出生，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告金碧物业有限公司辽阳分公司诉被告孙霖物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司辽阳分公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司辽阳分公司自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司辽阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金碧物业有限公司辽阳分公司承担。审判员  王莉二〇二一年七月十四日书记员  马佳
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初458号之二反诉原告：钱耀东，男，1970年6月11日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘茂通，江苏茂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：于帅，江苏茂通律师事务所律师。反诉被告：徐州市虹达置业有限公司，住所地沛县汤沐东路北侧。法定代表人：钱建英，董事长。诉讼代表人：徐州市虹达置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：马天，江苏新天伦律师事务所律师。反诉原告钱耀东与反诉被告徐州虹达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，反诉原告钱耀东于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告钱耀东的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告钱耀东撤诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由反诉原告钱耀东负担。审判长李巍审 判 员  花梦莉人民陪审员  董恒建二〇二一年七月十五日法官 助理  耿媛媛书 记 员  张 琦
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3085号上诉人（原审原告）：于潮，男，1993年10月17日出生，汉族，住天津市津南区被上诉人（原审被告）：天津泰格豪斯健身服务有限公司，天津市津南区葛沽镇葛万公路（天津市红方圆服装有限公司院内）。法定代表人：韩明，执行董事。原审第三人：贾培君，女，1982年1月16日出生，汉族，户籍地天津市津南区。上诉人于潮因与被上诉人天津泰格豪斯健身服务有限公司（以下简称泰格豪斯公司）债权人代位权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初6153号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于潮上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一审中提交的录音证据能够证明泰格豪斯公司与贾培君之间存在届满的债权债务，故一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实后予以改判。泰格豪斯公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。贾培君述称，同意于潮的上诉请求，其向于潮借款10000元，泰格豪斯公司欠其9880元，其曾在泰格豪斯公司从事教练管理和代课工作。于潮向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付债款9880元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2020年1月20日，于潮与贾培君签订《借条》1张，约定贾培君因给付他人酬劳于2020年1月20日向于潮借款10000元，支付方式为现金，期限为1个月，于2020年2月20日归还本息。如不能按时归还愿付违约金500元1天，愿承担所产生的一切法律责任。于潮诉称，贾培君与泰格豪斯公司系合作关系，负责团体课程的运营，泰格豪斯公司每月支付贾培君800元管理费，对于贾培君负责的教练，泰格豪斯公司按照100元或120元每节课的标准发放课时费，欠付金额共9880元。一审法院认为，本案为债权人代位权纠纷。因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的到期债权为限债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，于潮提交《借条》用以证实其与贾培君之间存在债权债务关系，贾培君未提交相应证据予以反证，故一审法院对于潮与贾培君之间的债权债务关系予以确认；关于贾培君与泰格豪斯公司之间是否存在已届满的债权债务关系，于潮提交的相应证据不能证实贾培君与泰格豪斯公司之间存在债权债务关系并届满的事实，故对于于潮要求判令泰格豪斯公司向其履行代位清偿义务，向其付款9880元的主张，一审法院不予支持。被告泰格豪斯公司、第三人贾培君经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响一审法院依据事实和证据所作出的判决，应视为其放弃在一审中质证、答辩的权利。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：“驳回原告于潮的全部诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，由原告于潮负担。”本院二审期间，于潮提交证据：贾培君与泰格豪斯公司签订的《合作协议》，证明贾培君与泰格豪斯公司之间有业务往来。其他当事人没有提交新证据。经质证，本院认证意见：于潮的证据不能达到其证明目的，本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系债权人代位权纠纷，于潮作为债权人其诉讼请求应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。具体到本案，于潮提交的相应证据不足以证实贾培君与泰格豪斯公司之间存在债权债务关系并已届满。退一步讲，贾培君对泰格豪斯公司享有的债权即使存在，也是基于贾培君为泰格豪斯提供劳务产生的债权债务，故该债权不符合前述第三、四项要求，因此，于潮在本案中提起的债权人代为诉讼不符合法定的条件，其诉讼请求不能成立，一审法院未予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，于潮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，公告费300元，由上诉人于潮负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年七月十三日书记员  梁哲琦
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初1504号 原告：齐某某，男，汉族，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师。执业证号：11301201010545508。代理权限为一般代理。 被告：杜某某，男，汉族，户籍所在地：安徽省舒城县。现住浙江省杭州市。 原告齐某某与被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张伟强到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告齐某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还纤维素款45500元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月2日、2019年9月30日、2019年11月2日、2019年12月14日被告四次从原告处购买纤维素，合计款项45500元，并于2020年9月20日给原告出具一张欠条，截止到2020年9月20日共计欠原告货款45500元，出具欠条后，被告并未偿还原告货款，原告多次催要，被告均推托不还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告代理人为支持原告的诉求向本院提交以下证据： 1、四张送货单；时间分别为2019年7月2日（货款11000元）、2019年9月30日（货款11500元）、2019年11月2日（货款11500元）、2019年12月14日（货款11500元）。 2、2020年9月20日欠条一份，内容为：截止2020年9月20日共欠齐某某货款肆万伍仟伍佰元整，兹定于2020年9月30日前付其20000元（大写：贰万元整），欠款人：杜某某，2020.9.20。 被告杜某某未答辩。 经审查查明：原告经营纤维素生意，被告杜某某分别于2019年7月2日、2019年9月30日、2019年11月2日、2019年12月14日在原告处购买纤维素，截止到2019年9月20日共计欠原告货款45500元，由被告亲笔书写欠条一张。 以上事实有原告提交的送货单、欠条及庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告购买原告的纤维素，应当及时支付货款，未及时支付应当赔偿利息损失。被告杜某某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利。综上所述，依照《民法典》第五百零九条、第五百七十七条、六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜某某于本判决生效后七日内给付原告齐某某纤维素款45500元并赔偿货款利息损失（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算，自2021年4月29日起自履行之日止）。 如果未本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，保全费520元，由被告杜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李双利 二〇二一年七月二十日 书记员  吕 晓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终2901号 上诉人（一审起诉人）：熊炳土，男，1954年8月24日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：吴谷霞，女，1983年6月25日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：莫华行，男，1970年1月6日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 上诉人熊炳土因诉广西柳州市东城投资开发集团有限公司恢复原状纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2021）桂0203民初3985号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 熊炳土上诉请求：1．撤销一审裁定；2.确认一审被起诉人广西柳州市东城投资开发集团有限公司强拆上诉人居住棚的行为违法，依法判决一审被起诉人广西柳州市东城投资开发集团有限公司赔偿上诉人损失39180元或者恢复居住棚原状；3.诉讼费由广西柳州市东城投资开发集团有限公司承担。事实与理由：一、一审法院不予受理本案属适用法律错误，审查一审被起诉人是否违法而产生赔偿责任应当属于人民法院审理范围。二、一审法院认定上诉人非本案适格的诉讼主体，没有法律依据，应当纠正。三、上诉人房屋虽然被柳州市城市管理执法局违法强拆，但是上诉人依然享有占有宅基地的使用权利，一审被起诉人于2020年6月18日强拆上诉人的居住棚的行为违法。四、一审被起诉人广西柳州市东城投资开发集团有限公司并没有拆除上诉人居住棚的权利，一审被起诉人的行为已经构成故意毁坏财物的情形。五、即使一审被起诉人依法取得土地的使用权也要根据《土地管理法》第八十三条，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。一审被起诉人已经构成故意毁坏财物罪，所造成上诉人的损失应当承担赔偿责任。请求二审法院查明事实真相依法作出判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案纠纷实因政府征地行为引起，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于民事诉讼受案范围，故一审裁定不予受理本案并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 红 审判员 蓝丽霜 审判员 韦燕琳 二〇二一年七月九日 书记员 黄晶晶
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执815号之十四申请执行人：王世烈，男性，1977年06月30出生，汉族，住辽阳县。被执行人：王世成，男性，1978年10月15出生，汉族，住辽阳县。被执行人：杨柳，女性，1979年01月01出生，汉族，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2020）辽1021民初1095号民事判决书对王世烈申请请执行王世成、杨柳一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王世成在辽宁省农村信用社联合社47×××89账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二一年七月二十三日书记员  姜延双
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执800号 李红江、陈江标 本院执行的李红江申请陈江标婚姻家庭纠纷一案，经被执行人陈江标自动履行，执行金额50000元，申请执行人已支取50000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 张 维 二〇二一年七月二十六日 书记员 陈卓鑫
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执1025号 申请执行人：广东侨雅物业服务有限公司，住所：台山市台城侨雅花苑会所首层5-6卡。 法定代表人：李文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：伍媚芳，该公司员工。 被执行人：廖振坤，男，1967年11月23日出生，汉族，住台山市。 申请执行人广东侨雅物业服务有限公司与被执行人廖振坤物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0781民初734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：廖振坤应于本判决生效之日起十日内向广东侨雅物业有限公司支付物业服务费共计5760.24元（2018年1月至2019年12月）及逾期违约金（从2018年1月起至2019年12月止，每月所欠物业服务费相应的违约金均以240.01元为基数，分别从当月物业服务费的次月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至2020年2月19日止）。因被执行人廖振坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广东侨雅物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且下落不明。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人廖振坤存款155.2元，本院已划扣该款，在扣除执行费50元后，余款105.2元发放给申请执行人广东侨雅物业服务有限公司。 2.查明被执行人廖振坤名下有位于台山市XXX房、位于台山市XXX房的房产、位于台山市XXX房产、位于台山市XXX房产、位于台山市XXX房产已被江门市中级人民法院（2021）粤07执186号案件处置，本院已发函江门市中级人民法院参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0781执1025号案件终结本次执行程序。 被执行人廖振坤负有继续向申请执行人广东侨雅物业服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年七月十五日 书记员 胡栩翼
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初560号原告：刘远凤，男，1948年1月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：邓宝云，女，1951年9月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。二原告委托诉讼代理人：郑妍，女，1970年11月17日出生，系二原告长子妻，住沈阳市苏家屯区。二原告委托诉讼代理人：杨武，系辽宁人民律师事务所律师。被告：康长友，男，1967年3月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。第三人：刘毅，男，1965年5月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告刘远凤、邓宝云与被告康长友、第三人刘毅物权保护纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘远凤、二原告委托诉讼代理人郑妍、杨武、被告康长友、第三人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘远凤、邓宝云诉称，1.请求判令被告拆除原告承包地上的违章建筑恢复原状将承包地还给原告。2.请求判令被告赔偿原告承包地损失5000元。3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系沈阳市苏家屯区白清寨营盘村民，1996年1月1日，我们家6口人承包白清街道营盘村9.98亩土地，承包期为30年。在2005年春天，原告与同村刘毅互换我家承包地东边一亩地。未经原告全家人同意，康长友与刘毅私底下互换承包地编号2101110172070002501地块。康长友与刘毅互换后，康长友在该承包地上建厂房打水泥地面砌墙墙高3米。这一行为改变了互换地的用途，使我家承包地遭到了破坏，同时给我家紧邻的墙外承包地也造成了破坏，减少了收入，影响了正常使用。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告拆除原告承包地上的违章建筑，排除妨碍、恢复原状，将原告的承包返回给原告，并赔偿原告损失5000元人民币;被告康长友辩称，本案所诉土地是白清寨营盘村集体所有，原告2005年春天就已经与本村成员刘毅置换了土地，更主要的是已经经过村民代表及村两委会同意置换，该土地于2005年达成流转。因此，即使诉讼该案，本案的原告也是村委会而非现在的原告。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人刘毅述称，我与原告是邻居，我与原告16年前换的土地，我用自家营盘村的土地五亩换了原告的半亩土地，这半亩土地就是涉案土地，当时没有书面的协议都是口头约定，约定我在原告的土地上建房养鸡养鹅，没有约定换多少年，我对原告的诉求不同意。经审理查明，原、被告及第三人均系沈阳市苏家屯区白清姚千街道营盘村村民，被告康长友与第三人刘毅系亲属。2005年春季，原告刘远凤与第三人刘毅达成换地协议，刘毅用与邓宝成、赵玉琴换的一块地与原告承包的一块土地互换，双方达成口头协议，未签订书面协议，双方未讲明用途，未约定期限。换地后，第三人刘毅与被告康长友合伙在互换土地上建房搞养殖（养鸭、鹅、猪）。现原告以被告改变土地性质、同时原承包地被换走后原告其他家人意见非常大一致要求收回承包地为由诉至本院，要求收回自己的土地，并要求被告赔偿因建房影响其承包地农作物采光损失5000元。本院认为，我国法律规定，农村土地承包经营权人可以依法互换、转让土地承包经营权，依法流转土地经营权，但必须维持土地农业用途，未经依法批准不得用于非农建设。同时规定：土地承包方不得单方解除土地经营权流转合同，但受让方有下列情形之一的除外，1.擅自改变土地的农业用途……本案中，在与原告互换土地后，被告及第三人未经依法批准改变了所换土地农业用途，原告可以要求被告及第三人解除合同，双方返还互换土地，但原告无法说明第三人与其所换土地的四至，同时双方当事人对互换土地的面积各执一词，无法确定。原告应承担举证不能的法律后果。此外，原告要求被告赔偿因被告建房影响其承包地农作物采光损失5000元，与本案不是同一法律关系，应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘远凤、邓宝云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘远凤、邓宝云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  戴 伟人民陪审员  张继英人民陪审员  吴丽华二〇二一年七月九日法官助理闻萍书记员胡海燕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3250号之一申请执行人：郭文军,男,汉族,1974年2月10日出生,住河南省安阳市林州市。被执行人：陈松根，男，汉族，1972年12月17日生，住。本院在执行郭文军与陈松根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈松根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈松根在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币935.96元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年七月二十四日书记员  崔朋基
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执1519号申请执行人江念举，男，汉族，住商城县。被执行人黄启伟，男，汉族，住商城县。被执行人姜舟松，男，汉族，住商城县。本院作出的（2019）豫1524民初3714号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人黄启伟、姜舟松的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年七月二十六日书记员  王修成
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初8214号原告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路**和平饭店综合楼**。负责人：许建国，系该公司总经理，委托诉讼代理人：达爱民，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：范广玺，甘肃正鼎律师事务所实习律师。被告：张天有，男，汉族，1967年6月19日出生，住甘肃省榆中县。原告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司诉被告张天有追偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还代偿款人民币134917.67元;2、判令被告向原告承担自2019年12月8日至2020年2月25日的未支付保费8206.9元；3、判令被告以全部借款以143124.57元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1倍计算自2020年2月25日至判决生效日止的资金占用利息，暂算至2021年4月1日，产生的资金占用利息为6137.86元），；4、判令被告承担本案的全部诉讼费事实与理由，2019年1月8日，被告在原告处投保，被保险人为中国光大银行胶份有限公司兰州分行支行，贷款保证保险金额为210453元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险率为1.3%，每月保险费金额为2301元；并在中国光大银行股份有限公司兰州分行签订个人贷款合同（无担保条款）。合同中约定，贷款金额为177000元，借款期限为36个月，自2019年1月13日至2022年1月8日。中国光大银行股份有限公司兰州分行将贷款发放至被告中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行处开立的银行卡内。自2019年12月8日开始，被告再未偿还其余本金、利息和保费。2020年2月25日，原告向中国光大银行股份有限公司兰州分行进行理赔，代偿款计134917.67元，被告却不履行还款义务，原告理赔后向被告催要未果,提起诉讼。本院经审查认为，中华人民共和国最高人民法院法【2014】111号《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》规定，批准甘肃省高级人民法院指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的保险纠纷案件。因本案属于保险纠纷案件，且原告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司住所地在甘肃省兰州市城关区，故兰州铁路运输法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送兰州铁路运输法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 李 刚二〇二一年七月一日书记员 王玉婷
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执1395号移送单位辽宁省锦州市太和区人民法院刑事审判庭。被执行人：韦某某，曾用名韦甲，男，1980年1月3日出生于广西省柳江县，壮族，小学文化，农民，捕前住广西省柳江县。现羁押于锦州市看守所。本院在执行被执行人韦某某罚金一案中，被执行人韦某某已缴纳罚金10000元。锦州市太和区人民法院（2011）太刑初字第XXXXX号刑事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2088号之三申请执行人：赵利军,男,汉族,1982年9月4日出生,住和顺县人。被执行人：李爱东，男，汉族，1973年12月23日生，住林州市。本院在执行赵利军与李爱东租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李爱东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李爱东在财付通支付科技有限公司31×××86账户内存款人民币205.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年七月二十日书记员  崔朋基