普通程序民事一审判决书 陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书(2016)陕0802民初7647号 1971115XXXXXXXXXXXXXXXXX原告许某丙，女，1999年11月7日出生，汉族，山西省汾阳市XX镇XX村人，现住山西省汾阳市XX镇XX村,身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告许某甲，男，2000年12月20日出生，汉族，山西省汾阳市人，现住山西省汾阳市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。以上二原告的法定代理人张彩玲，系二原告之母。原告张彩玲，女，1971年11月5日出生，汉族，山西省汾阳市人，现住山西省汾阳市，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。原告许怀亮，男，1949年4月17日出生，汉族，山西省汾阳市人，现住山西省汾阳市，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孙艳花，女，1950年12月22日出生，汉族，山西省汾阳市人，现住山西省汾阳市，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。五原告共同委托诉讼代理人：王春霆，山西绥民律师事务所律师。孙冬生，山西绥民律师事务所律师。被告郝在敬，男，1983年10月29日出生，汉族，山西省汾阳市人，现住汾阳市，居民，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。被告汾阳市景程汽车运输有限公司，住所地山西省汾阳市。法定代表人张解生，系该公司经理。委托诉讼代理人付锦，男，1977年3月27日出生，山西省孝义市人，居民，现住山西省孝义市。被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司，住所地山西省汾阳市。被告张孝建，男，1977年03月27日出生，汉族，山西省孝义市人，现住山西省孝义市，居民，系晋MXXXXX（主）晋MXXXX（挂）大运牌半挂车驾驶人。972被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地山西省运城市。负责人解建昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：常羽繁，陕西尊尚律师事务所律师。被告白学兵，男，1975年09月22日出生，汉族，山西省县人，现住山西省XX城县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系豫HXXXXX（主）豫HXXXX（挂）陕汽牌半挂车驾驶人。被告沁阳市建明汽车运输有限公司，住所地河南省沁阳市太洛路中段河务局西邻。法定代表人朱佳佳，系该公司经理。被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市与映湖路交叉口向南100米路东。负责人刘志鹏，系该公司负责人。委托诉讼代理人周永辉，河南中亨律师事务所律师。原告张彩玲、许某丙、许某甲、许怀亮、孙艳花与被告郝在敬、汾阳市景程汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司、张孝建、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、白学兵、沁阳市建明汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后。依法适用简易程序由审判员胡援于201672016年8月1325日公开开庭进行审理。原告张彩玲、许某丙、许某甲、许怀亮、孙艳花的共同委托诉讼代理人王春霆，被告郝在敬的委托诉讼代理人宋宏成、汾阳市景程汽车运输有限公司的委托诉讼代理人付锦、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司的委托诉讼代理人常羽繁、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托诉讼代理人周永辉到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司、张孝建、白学兵、沁阳市建明汽车运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。    原告诉称，2016年05月27日05时10分许，被告郝在敬雇佣的司机韩某某驾驶，原告的近亲属许某乙乘坐的晋JXXXX(主)晋JXXXX（挂）解放牌半挂车，由南向北超速、占道行驶至210国道365km+320m处时，先与由北向南行使由被告张孝建驾驶的超载、制动不符合国家标准的晋MXXXXX（主）晋MXXXX（挂）大运牌半挂车发生擦挂，后又与由北向南行使由被告白学兵驾驶的超载、制动不符合国家标准的豫HXXXXX（主）豫HXXXX（挂）陕汽牌半挂车发生交通事故，致韩某某与该车乘客许某乙当场死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。榆林市公安XX队XX大队于2016年6月8日作出榆公交一认字【2016】第107号道路交通事故认定书，认定韩某某负本次事故主要责任；被告张孝建、白学兵共同承担本次事故的次要责任。被告张孝建驾驶的晋MXXXXX（主）晋MXXXX（挂）大运牌半挂车登记车主为运城市盐湖区新鑫鹏汽车运输服务有限公司，实际车主为朱学云，该车在被告人寿财保运城市中心支公司投保交强险一份，保险期限为2015年6月24日零时至2016年6月23日二十四时；投保商业第三者责任保险一份，保险限额1000000元，保险期限为2015年6月24日零时至2016年6月23日二十四时。被告白学兵驾驶的豫HXXXXX（主）豫HXXXX（挂）陕汽牌半挂车登记车主为沁阳市建明汽车运输有限公司，实际车主为郑奇峰，并在被告浙商财保公司投保交强险一份，保险期限为2015年10月9日零时至2016年10月8日二十四时；投保商业第三者责任保险一份，保险限额1000000元，保险期限为2015年10月9日零时至2016年10月8日二十四时。原告张彩玲、许某丙、许某甲、许怀亮、孙艳花向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险责任限额内对原告共计731823.1元的经济损失进行赔偿并优先赔偿原告精神损害抚慰金；2、判令被告郝在敬、汾阳市景程汽车运输有限公司、汾阳市华岩物流贸易有限公司、张孝建、运城市盐湖区新鑫鹏汽车运输服务有限公司、白学兵、沁阳市建明汽车运输有限公司对原告经济损失中交强险不足及不予赔偿的部分按照责任比例连带赔偿；3、判令由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司在其承保车辆的商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司在车上人员责任险（乘客）限额内直接给付原告相应保险赔偿。4、依法判令被告承担本案诉讼费。17318XXXX34原告向法庭提交了以下证据：第一组：原告身份证及户口簿、山西省汾阳市公安局肖家庄派出所家庭成员信息表、许某乙销户证明、山西省汾阳市肖家庄镇雷堡村民委员会证明复印件，用于证明原告身份及与交通事故亡者许某乙之近亲属关系。第二组：韩某某及张孝建驾驶证各一份，白学兵驾驶人员信息查询单一份，用于证明相关人员具有驾驶资格。第三组：晋JXXXX(主)晋JXXXX（挂）解放牌半挂车，晋MXXXXX（主）晋MXXXX（挂）大运牌半挂车，豫HXXXXX（主）豫HXXXX（挂）陕汽牌半挂车行驶证各一份，用于证明事故车辆登记情况。第四组：晋JXXXX(主)晋JXXXX（挂）解放牌半挂车，晋MXXXXX（主）晋MXXXX（挂）大运牌半挂车，豫HXXXXX（主）豫HXXXX（挂）陕汽牌半挂车保险单五份，用于证明肇事车辆在被告保险公司投保的事实。第五组：道路交通事故认定书一份，用于证明本次事故发生的时间、地点及责任划分等情况。第六组：榆林红十字会医院医药费票据8八支，用于证明原告医药费花费情况，医疗费共计2749.6元。第七组：交通费、住宿费票据11十一支，用于证明处理交通事故的交通费、住宿费共计1804元。第八组：常三娃证明材料一份，用于证明处理尸体支出4000元。第九组：山西省汾阳市肖家庄镇东雷堡村民委员会证明一份，用于证明被抚养人子女情况。被告郝在敬辩称，其所有的晋JXXXX(主)晋JXXXX（挂）解放牌半挂车已在中国人民财产保险公司汾阳市支公司投保车上人员责任险（乘客）、不计免赔等保险，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分其本人愿在能力范围内赔偿，且被告郝在敬已经垫付了25000元丧葬费。被告汾阳市景程汽车运输有限公司辩称，肇事车系被告郝在敬以分期付款方式向其购买，被告汾阳市景程汽车运输有限公司保留车辆所有权，但是由被告郝在敬独立自主经营、自负盈亏。公司不承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司辩称，1对道路交通事故认定书的责任认定无异议；2晋MXXXXX车在我公司投保交强险一份、车上人员责任险（乘客）一份1005且事故发生在保险期限内；3在被保险人提供合法驾驶证、行驶证，且无合同约定免赔事由的情况下，该公司愿在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，按照事故责任赔偿15%。4投保的车辆超载，根据保险合同的约定，商业第三者险免赔10%；54、本次事故造成两人死亡，应当为其他未起诉方保留必要的份额；6保险公司不是侵权责任人，不应当承担本案的诉讼费等间接损失。浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，1肇事车辆豫HXXXXX（主）在其公司投保交强险一份及商业第三者责任险一份（保险限额100万元），均不计免赔，且事故发生在保险期内。根据保险合同的约定，投保车辆因超载，商业三者险免赔10%；2本次事故造成两人死亡，应当为其他未起诉方保留必要的份额；3保险公司不是侵权人，不应当承担本案的诉讼费等间接损失。被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司、张孝建、白学兵、沁阳市建明汽车运输有限公司未向本院提交书面答辩状及相关证据。经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司对原告提交的第一、三、四组证据的真实性、证明目的均无异议；对原告提交的第二组证据的真实性无异议，但缺乏车辆审验页；对原告提交的第五组证据的真实性无异议，但根据事故认定书认定在其公司投保的车辆在本次事故中承担次要责任且不超过15%，因投保的车辆存在超载、超速的事实，故第三者责任险范围内免赔10% ；第六组证据真实性无异议，但未提供相关病历予以佐证，对第七组证据关联性有异议，不能证明是由本次事故导致的，且不属于法定赔偿项目；第八组证据真实性和证明目的均有异议，并非正规发票，应当计入丧葬费中，不单独计算；对第九组证据无异议。浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司对原告提供的第一、二、三组证据真实性及证明目的均无异议，对第四组证据应当提供原件予以核对，对第五组证据真实性无异议，但根据事故认定书认定在其公司投保的车辆在本次事故中承担次要责任，承担的责任不应当超过15% ；且投保的车辆存在超载、超速的事实。第六组证据真实性无异议，但未提供相关病历予以佐证；对第七组证据关联性有异议，不能证明是本次事故导致的，相关费用由法院酌定；对第八组证据真实性无异议，但应当计入丧葬费中，不应当单独计算；对第九组证据无异议。被告汾阳市景程汽车运输有限公司同意浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司质证意见并认为次要责任应承担40% 的赔偿责任。被告郝在敬同意汾阳市景程汽车运输有限公司的质证意见，并认为次要责任方应承担40%的责任。浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司提交机动车商业险责任免除说明书一份，用于证明投保车辆违反安全装载规定，保险公司免赔10%。原告对浙商财产保险股份有限公司提供的证据真实性无异议，但不应适用于本案，因为保险法对免责条款的适用有相关规定，仅说明书不能证明符合免责条件，其余被告无异议。被告汾阳市景程汽车运输有限公司提交该公司营业执照、本案所涉车辆保险单及分期付款购车合同各一份，用于证明肇事车辆的投保情况及公司不应承担赔偿责任。原告及其余被告对被告汾阳市景程汽车运输有限公司提供的证据的3及证明目的无异议。本院对庭审中以原、被告举证、质证的证据作如下认证：原告提交的第一、二、三、四、五、六、九组证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，证据间相互认证，能够证明本次事故韩某某负主要责任，张孝建、白学兵共同承担本次事故的次要责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保及受害人医疗花费情况等事实，故本院依法予以采信。原告提交的第一组证据，来源合法、内容真实，根据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法>第七十条之规定，死者许某乙的死亡赔偿金应当按照城镇标准予以认可。原告提交的第七组证据被告对其关联性、真实性有异议，因本次事故发生在陕西省榆阳区，交通费系原告处理本次事故期间必然产生。对此，本院酌情认定交通费10001600元。因住宿费票据为非正规发票，不符合证据形式要件，不予支持。原告提交的第八组证据，被告有异议，本院认为该项费用应计算在死者丧葬费中，对证明目的依法不予采信，其余寿衣费、运尸费等因票据来源不合法、不符合证据形式要件，且该部分损失与丧葬费重叠，不予采信。被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供的证据，原告有异议，本院对该证据的真实性予以采信，但对证明目的因被告未提供证据证明其免责条款向投保人充分告知，故对其证明目的本院不予采信。被告汾阳市景程汽车运输有限公司提供的证据。原告及其余被告对此真实性及证明目的均无异议，该组证据客观真实与本案有关联性， 本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年05月27日05时10分许，韩某某驾驶晋JXXXX(主)晋JXXXX（挂）解放牌半挂车，由南向北超速、占道行驶至210国道365km+320m处时，先与由北向南行使由被告张孝建驾驶的超载、制动不符合国家标准的晋MXXXXX（主）晋MXXXX（挂）大运牌半挂车发生擦挂，后又与由北向南行使由被告白学兵驾驶的超载、制动不符合国家标准的豫HXXXXX（主）豫HXXXX（挂）陕汽牌半挂车发生交通事故，致韩某某与该车乘客许某乙当场死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。榆林市公安XX队XX大队于2016年6月8日作出榆公交一认字【2016】第107号道路交通事故认定书，认定韩某某负本次事故主要责任，被告张孝建、白学兵共同承担本次事故的次要责任。被告张孝建驾驶的晋MXXXXX（主）晋MXXXX（挂）大运牌半挂车在被告人寿财保运城市中心支公司投保交强险一份，保险期限为2015年6月24日零时至2016年6月23日二十四时；投保商业第三者责任保险一份，保险限额1000000100万元，保险期限为2015年6月24日零时至2016年6月23日二十四时。被告白学兵驾驶的豫HXXXXX（主）豫HXXXX（挂）陕汽牌半挂车登记车主为沁阳市建明汽车运输有限公司，实际车主为郑奇峰，并在被告浙商财保公司投保交强险一份，保险期限为2015年10月9日零时至2016年10月8日二十四时；投保商业第三者责任保险一份，保险限额1000000元，保险期限为2015年10月9日零时至2016年10月8日二十四时。事故发生后，被告向原告垫付25000元的埋葬费，此后因各被告对原告的赔偿事宜不能协商一致，故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。庭审中原告自愿撤回对被告汾阳市华岩物流贸易有限公司、运城市盐湖区新鑫鹏汽车运输服务有限公司的起诉，并放弃对二被告的赔偿要求，本院予以准许。 本院认为，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，韩某某驾驶晋JXXXX(主)晋JXXXX（挂）解放牌半挂车，与被告张孝建驾驶的晋MXXXXX（主）晋MXXXX（挂）大运牌半挂车发生擦挂，后又与被告白学兵驾驶的豫HXXXXX（主）豫HXXXX（挂）陕汽牌半挂车发生交通事故，致韩某某与该车乘客许某乙当场死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。上述事故经公安交警部门作出事故责任认定书，认定韩某某负本次事故主要责任，被告张孝建、白学兵共同承担本次事故的次要责任，原、被告对事故发生的事实及责任划分均无异议，本院依法予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告主张死者许某乙的死亡赔偿金、丧葬费及原告办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费的请求本院依法予以部分支持。对于原告所请求的精神损害抚慰金，本次事故已造成原告近亲属许某乙死亡，对五原告的精神确实造成一定的损害，原告请求50000元的精神损害抚慰金本院酌情予以支持4000040000元精神损害抚慰金。其它诉请于法无据，本院不予以支持。被告张孝建驾驶的晋MXXXXX（主）晋MXXXX（挂）大运牌半挂车在被告人寿财保运城市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险；被告白学兵驾驶的豫HXXXXX（主）豫HXXXX（挂）陕汽牌半挂车登记车主为沁阳市建明汽车运输有限公司，实际车主为郑奇峰，该车在被告浙商财保公司投保了交强险及商业第三者责任险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……”之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司及被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司应分别在交强险范围内向原告赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司及被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业第三者责任险范围内按责任比例向原告赔偿。原告的各项诉请确认如下：许某乙在本次事故中所受损失为死亡赔偿金26420元/年*20年=528400元，原告诉请被抚养人生活费，7901+7901+7901*11*1/3+7901*12*1/3=76376元，被抚养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金共计604776元。丧葬费52119元/年*1/2=26059.5元、原告诉请交通费，本院酌情认定15001600元，医疗费2749.6元，原告诉请精神损害抚慰金，本院酌情认定5000040000元，总计685085675085.1元。200000被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司辩称，对原告合理、合法的损失，愿意在交强险分项限额内原告起诉的限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内与本案被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司共同按照事故责任比例承担次要责任。即承担15%的赔偿责任；二事故车辆存在超载情况，依据保险条款及相关法律规定，被告享有10%的绝对免赔率，即我公司仅承担原告损失的15%*（1-10%）的责任；本院认为被告的第一项意见与法有据，本院予以支持。对第二项辩称，因被告无证据证明对投保人有充分的释明，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故被告的答辨意见，本院不予采纳。二被告保险公司应分别在机动车交通事故强制保险限额内赔偿1650056374.8元，在商业第三者责任限额内赔偿（685085675085.1 -120000112749.6）*15%=8476284350.83元，以上数额均在保险限额内。其余675085.1-84350.3*2=506384.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司在车上人员责任险200000万元限额内向原告承担赔偿责任，剩余306384.5元因被告汾阳市景程汽车运输有限公司虽为肇事车辆晋JXXXX(主)晋JXXXX（挂）解放牌半挂车登记所有人，但并未从该车辆实际运营中取得利益，与被告郝在敬系分期付款买卖合同关系，被告郝在敬为该车实际所有人，韩某某系被告郝在敬雇佣的司机，故应由被告郝在敬承担民事赔偿责任，向原告赔偿剩余的3155595193634.9元。被告汾阳市景程汽车运输有限公司、白学兵、沁阳市建明汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司在34001964车上人员责任险（乘客）限额内向原告张彩玲、许某丙、许某甲、许怀亮、孙艳花赔偿200000元。二、本判决生效后五日内，由被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司在豫HXXXXX（主）豫HXXXX（挂）陕汽牌半挂车机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告张彩玲、许某丙、许某甲、许怀亮、孙艳花赔偿56374.816500元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张彩玲、许某丙、许某甲、许怀亮、孙艳花84350.3847628元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在机动车交通事故强制保险49403720限额赔偿原告张彩玲、许某丙、许某甲、许怀亮、孙艳花赔偿因许某乙死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费等合计56374.816500元，在商业第三者责任保险限额内给原告张彩玲、许某丙、许某甲、许怀亮、孙艳花赔偿84350.3847628元。四、被告汾阳市景程汽车运输有限公司、白学兵、沁阳市建明汽车运输有限公司不再承担赔偿责任五、本判决生效后五日内，被告郝在敬向原告张彩玲、许某丙、许某甲、许怀亮、孙艳花赔偿193634.9元（被告已付25000元）。六、驳回原告张彩玲、许某丙、许某甲、许怀亮、孙艳花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560 元，被告郝再进负担38921892元，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担1834元，被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    胡  援    二0一六年十一月七日                             书 记 员     白存海      1