广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂02民终1152号 上诉人（原审原告）：王敏，女，1981年8月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：董学能，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖树武，广西君行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何鹤，男，1975年7月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。 原审被告：柳州市中冠汽车有限公司，住所地：广西柳州市广西汽车贸易园8号地。组织机构代码：77598365-5。 法定代表人：何鹤。 原审被告：柳州桂商汽车有限公司，住所地：广西柳州市广西汽车贸易园广汽路7号。组织机构代码：73515989-9。 法定代表人：何鹤。 上诉人王敏因与被上诉人何鹤、一审被告柳州市中冠汽车有限公司、柳州桂商汽车有限公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后组成由审判员黄智文担任审判长，审判员古龙盘、代理审判员罗贵琼参加的合议庭审理了本案，代书记员黄习家担任记录。本案现已审理终结。 王敏上诉请求：1、依法撤销柳州市柳南区人民法院（2015）南民初字第1243号民事判决书作出的第五项判决，依法改判被上诉人何鹤对柳州市中冠汽车有限公司的上述应付的款项承担连带责任；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定保证书无被上诉人何鹤本人的签名，而判决被上诉人对借款不承担保证责任是错误的。1、虽然保证书并无被上诉人何鹤的签名，但是该保证书上的保证人落款有何鹤的私人印章，该印章与借款合同上借款人柳州中博汽车有限公司中所盖的法定代表人何鹤的印章完全相同，所有在借款合同或者保证书上盖有何鹤私人印章的行为，都是何鹤授权给公司经办人代表其对外从事民事活动的的真实意思表示，该保证书的形式要件不同，并不能否认保证书的实质要件的成立；2、柳州中博汽车有限公司没有为本案借款提供任何物的担保，上诉人在被上诉人何鹤为本案借款提供担保的情况下才同意向柳州中博汽车有限公司提供借款是合情合理、符合市场经济规律的。3、在诉讼中，不论是柳州中博汽车有限公司还是何鹤都对借款的真实性无异议，说明上诉人的借款确实是出借给了柳州中博汽车有限公司。而柳州中博汽车有限公司、柳州市中冠汽车有限公司、柳州桂商汽车有限公司都是何鹤任法定代表人，由何鹤实际掌控的公司。对外借款的目的就是为所有掌控的公司经营筹款。4、(2015)南民一初字第1240号、第1242号两案件中，在借款合同上同样作为保证人的何鹤也是只盖有何鹤的私人印章，没有何鹤本人的签名，被上近人何鹤没有提出异议，一审法院也判决被上诉人何鹤承担保证责任。同样性质的借款，同样的印章，却有不一样的认定和判决，这样的结果是不能令人信服的。综上所述，一审法院判决认定事实不消，适用法律错误。为此，上诉人请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，作出公正的裁判。 被上诉人何鹤答辩称，一审判决事实清楚，被上诉人不应当承担担保责任，请求驳回上诉人的上诉请求。 柳州市中冠汽车有限公司、柳州桂商汽车有限公司没有提出诉讼意见。 王敏向一审法院诉讼请求：1、柳州市中冠汽车有限公司与王敏于2014年7月17日签订的《借款合同》；2、柳州市中冠汽车有限公司立即向王敏归还借款本金100万元及其利息（利息暂计至2015年5月19日为3.1万元，之后利息按约定另计）；3、柳州桂商汽车有限公司对柳州市中冠汽车有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用及王敏聘请律师所花费的律师代理费（40000元）由柳州桂商汽车有限公司与柳州市中冠汽车有限公司承担。5、要求何鹤对以上款项承担保证责任。 一审法院认定事实：何鹤系柳州市中冠汽车有限公司、柳州桂商汽车有限公司的法定代表人。2014年7月17日，王敏作为乙方（贷款人）、柳州市中冠汽车有限公司作为甲方（借款人）、柳州桂商汽车有限公司作为丙方（保证人）签订借款合同，约定：甲方向乙方借款1000000元，借款期限2014年7月17日至2015年7月16日，月利息为3%，合同第六条约定“丙方知悉并充分了解本协议上述条款，并愿意为甲方履行本合同义务提供连带责任保证担保;保证担保范围包括借款本金及利息、违约金、损失赔偿和实现债权的差旅费、律师代理费等；保证期间为借款期限届满之日起24个月。”同日，王敏通过桂林银行转款1000000元给柳州市中冠汽车有限公司的工行帐户。2014年11月24日，柳州市中冠汽车有限公司开具一收到王敏往来款1000000元的收据。2015年5月19日，王敏与广西君行律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为40000元，并开具了发票。 王敏于2015年5月19日诉至一审法院，要求：1、柳州市中冠汽车有限公司与王敏于2014年7月17日签订的《借款合同》；2、柳州市中冠汽车有限公司立即向王敏归还借款本金100万元及其利息（利息暂计至2015年5月19日为3.1万元，之后利息按约定另计）；3、柳州桂商汽车有限公司对柳州市中冠汽车有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用及王敏聘请律师所花费的律师代理费（40000元）由柳州桂商汽车有限公司与柳州市中冠汽车有限公司承担。在本院审理过程中，王敏申请追加何鹤作为被告，并增加诉请：5、要求何鹤对以上款项承担保证责任。 另查明，王敏向一审法院提供一保证书，内容为：“2014年7月17日，柳州市中冠汽车有限公司向王敏借款人民币壹佰万元，为保证借款人能按期归还借款，本人同意为借款人上述借款承担连带保证责任，即借款人未按期归还出借人借款本息时，出借人可要求本人归还借款本息、违约金、损失赔偿和实现债权的差旅费、律师代理费、诉讼费等。保证期间自债务履行期限届满后二年。”在该保证书的担保人处加盖有何鹤的印章，但没有何鹤本人的签名。 庭审中，王敏主张利息计算从2015年4月17日计至付清本金时止，按月利率3%计算，何鹤则认为应从2015年5月1日开始，按同期银行贷款利率的四倍计算。何鹤对于第一项和第三项诉讼请求无异议。 一审法院认为，债务应当清偿。双方当事人均一致同意解除于2014年7月17日签订的《借款合同》，予以确认。关于借款本金，柳州市中冠汽车有限公司认为已偿还20000元本金，尚欠本金980000元，但未举证证实，故对其辩解，证据不充分，不予以采信，王敏主张柳州市中冠汽车有限公司承担偿还借款本金1000000元的责任，本院予以支持。 关于利息，王敏主张的月利息3%超出法律规定的范围，对于超出部分，不予以支持;柳州市中冠汽车有限公司主张利息应从2015年5月1日开始计算，但未对其偿还利息情况进行举证，故确认利息计算，从2015年4月17日起至付清本金时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算。 关于律师代理费，柳州市中冠汽车有限公司未按合同约定支付利息构成违约，应按合同约定承担支付律师费的责任，一审法院对于律师费40000元予以支持。 关于柳州桂商汽车有限公司是否应承担本案债务的担保责任的问题，根据双方当事人签订的借款合同，柳州桂商汽车有限公司系担保人，且柳州市中冠汽车有限公司对于柳州桂商汽车有限公司应承担担保责任无异议，一审法院确认柳州桂商汽车有限公司应对柳州市中冠汽车有限公司的上述还款责任承担连带责任。 关于何鹤是否应承担本案保证责任。王敏以保证书作为主张何鹤承担本案保证责任的证据，但该保证书并无何鹤本人的签名，故对此不予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认王敏与柳州市中冠汽车有限公司、柳州桂商汽车有限公司于2014年7月17日签订的《借款合同》已解除。二、柳州市中冠汽车有限公司应偿还王敏借款本金1000000元及利息（利息计算，从2015年4月17日起至付清本金时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算。）三、柳州市中冠汽车有限公司应支付律师代理费40000元。四、柳州桂商汽车有限公司对柳州市中冠汽车有限公司的上述应付款项承担连带责任。五、驳回王敏的其他诉讼请求。案件受理费14539元，保全费5000元（王敏已预交），共计19539元，由柳州市中冠汽车有限公司负担，被告柳州桂商汽车有限公司对于柳州市中冠汽车有限公司应承担诉讼费用承担连带责任。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均无新证据提交且对一审判决认定的事实无异议。本院经审理，确认一审判决认定的事实。 本院认为，何鹤于2014年7月17日出具保证书给王敏，为柳州市中冠汽车有限公司向王敏的借款进行了担保，在保证书上加盖了何鹤的个人印章，王敏上诉认为何鹤应当对借款承担连带偿还责任；何鹤认为，何鹤本人没有在保证书上签字而不应承担责任。本院认为，在本案涉及的借款合同中，何鹤也是在借款合同上加盖同样的印章，何鹤在保证书上加盖的印章的真实性应当予以认定，何鹤将其印章交他人管理，在保证书上加盖何鹤的印章应当视为得到其授权，王敏有理由认为盖章人与何鹤之间构成表见代理，因此，何鹤应当对中冠公司向王敏的借款依法承担连带还款责任。王敏提出的该上诉理由成立，本院予以支持；一审法院对此认定错误，依法应予改判。 综上所述，王敏提出的上诉理由成立，本院依法予以支持；一审判决认定何鹤的保证责任部分错误，本院予以纠正。依照中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、维持柳州市柳南区人民法院（2015)南民一初字第1243号民事判决的第一、二、三、四项； 二、撤销柳州市柳南区人民法院（2015)南民一初字第1243号民事判决第五项； 三、何鹤对本判决第一项承担连带责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费按照一审判决确定。王敏预交的二审案件受理费14539元，由柳州市中冠汽车有限公司、柳州中博汽车有限公司、何鹤负担并在上述履行期限内直接付给王敏； 本判决为终审判决。 审 判 长  黄智文 审 判 员  古龙盘 代理审判员  罗贵琼 二〇一六年十一月二日 代书 记员  黄习家