wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2529刑初97号公诉机关红河县人民检察院。被告人石欧德，男，1985年6月9日生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，农民，住红河县。因本案于2021年1月2日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于红河县看守所。红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人石欧德犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员王应光等二人出庭支持公诉，被告人石欧德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人石欧德于2018年10月31日15时许，在红河县人民医院住院部4楼403病房内盗窃了曹某1一部白色ｖｉｖｏ手机，后在红河县0元的价格卖给一名陌生男子。经红河县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币1959元。2.被告人石欧德于2020年3月11日16时许，在红河县人民医院住院部四楼406病房盗窃张某钱包内人民币2100多元后逃离现场。3.被告人石欧德于2020年3月17日11时55分许，到红河县门口被害人李某所经营的“香飘飘百货店”内，盗窃了七包软真烟后逃离现场。经红河县价格认证中心鉴定，被盗七包软珍烟价值为人民币161元。被告人石欧德到案后退赔其持有的一包软珍烟及退赔人民币138元给被害人。4.被告人石欧德于2020年4月1日16时20分左右，在红河县凹腰山“红河县澳通轮胎总汇”店内，盗窃刘某一部华为手机，后次日其主动把该手机予以归还。经红河县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值为人民币1889元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、吸毒人员信息详情表、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、监控视频资料、物证照片、价格认定结论书、李某出具的《收据》、证人郭某1、郭某2、曹某2、瞿某的证言、被害人曹某1、李某、刘某的陈述，被告人石欧德的供述等证据。公诉机关认为，被告人石欧德无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其的刑事责任。因被告人石欧德认罪认罚，依法可以从宽处理。因被告人石欧德属于为吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚。被告人石欧德系在医院盗窃病人或其亲友财物，可酌情从重处罚。在本案中部分被盗财物已发还，可酌情从轻处罚。同时，因石欧德系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故建议以盗窃罪判处被告人石欧德有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人石欧德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2018年10月31日15时许，被告人石欧德窜至红河县人民医院住院部4楼403号病房内，盗窃了被害人曹某1一部银白色ｖｉｖｏＸ7Ｐｌｕｓ手机后，以160元的价格予以销赃。经红河县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值为人民币1959元。2.2020年3月11日16时许，被告人石欧德窜至红河县人民医院住院部四楼406号病房，盗窃被害人张某钱包内现金人民币2100余元后逃离现场。3.2020年3月17日11时55分许，被告人石欧德窜至红河县门口被害人李某所经营的“香飘飘百货店”内，盗窃被害人李某店内七包软珍云烟后逃离现场。经红河县价格认证中心鉴定，被盗七包软珍云烟价值为人民币161元。案发后，被告人石欧德退赔其持有的一包软珍烟及现金人民币138元给被害人李某。4.2020年4月1日16时20分许，被告人石欧德窜至红河县凹腰山“红河县澳通轮胎总汇”店内，盗窃被害人刘某一部华为手机。次日，被告人石欧德主动把该手机归还失主。经红河县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1889元。另查明，被告人石欧德系吸毒人员，其盗窃所得主要用于购买毒品吸食；被告人石欧德到案后均能如实供述其犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户口证明、吸毒人员信息详情表、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、监控视频资料、物证照片、价格认定结论书、李某出具的《收据》、证人郭某1、郭某2、曹某2、瞿某的证言、被害人曹某1、李某、刘某的陈述，被告人石欧德的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石欧德无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计人民币6109元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石欧德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人石欧德到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，能自愿认罪认罚，且被盗财物已部分发还被害人，具有法定和酌定从轻处罚情节；因被告人石欧德具有在医院盗窃病人亲属财物及为吸食毒品而盗窃的情节，可对其酌情从重处罚。综上所述，根据本案被告人石欧德的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石欧德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月2日起至2022年7月1日止，罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）二、责令被告人石欧德退赔其盗窃所得人民币2100元给被害人张某；退赔被盗手机价值为人民币1959元给被害人曹某1。上述款项限于本判决生效后十日内一次性赔清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 建人民陪审员  杜进良人民陪审员  马经委二〇二一年七月六日书 记 员  苏兆阳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初3394号 原告：孙磊，男，1982年1月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：吕峰，男，1981年9月7日生，汉族，现住淄博市淄川区。 被告:赵娜（吕峰妻子），女，1981年12月2日生，汉族，现住淄博市淄川区。 原告孙磊诉被告吕峰、赵娜民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月22日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙磊撤回起诉。 审判员  于洪美 二〇二一年七月二十二日 书记员  王梦文
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执398号 申请执行人：刘春凤，女，1986年10月21日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：赵国强，男，1989年1月22日出生，满族，住黑龙江省双城市。 本院在执行申请执行人刘春凤与被执行人赵国强民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘春凤要求被执行人赵国强给付借款本金37800元、利息121.27元、律师费1896元、案件受理费397.5元。本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。被执行人未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。此外被执行人赵国强在银行账户内有小额存款，因额度较小申请执行人刘春凤不要求处置。 除上述财产外，未调查到被执行人赵国强有可供执行财产。经到被执行人户籍所在地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，被执行人现下落不明，亦未发现被执行人可供执行财产。本院依法于2021年3月30日对被执行人采取了限制高消费的措施，于2021年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人认可调查结果，且未能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘春凤发现被执行人赵国强有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢立明 二〇二一年七月六日 法官助理 崔 琳 书 记 员 艾文明
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初3651号原告：曾某，1977年8月27日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：王某，男，1968年12月19日出生，汉族，住新蔡县。原告曾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告曾某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予曾某撤诉。案件受理费225元，由曾某负担。审判员  姚国富二〇二一年七月二日书记员  梁光明
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保323号 申请保全人：张万福，男，1967年4月7日生，住磐石市。 被保全人：于海波，男，1971年5月28日生，住磐石市。 本院作出（2021）吉0284民初882号之二十民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保323号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月二十九日 书记员 王圆圆
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初1656号 原告：刘志伟，男，1972年2月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：马秀启，贺州市平桂区桂华法律服务所法律工作者。 被告：朱勇军，男，1977年12月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：叶树高，男，1986年12月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：陈典阳，男，1979年10月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告刘志伟诉被告朱勇军、叶树高、陈典阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告刘志伟于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告刘志伟申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志伟撤回起诉。 本案受理费1642元，减半收取821元（原告已预交），由原告刘志伟负担。 审 判 员 李永慧 二〇二一年七月二十六日 法官助理 吴润芳 书 记 员 张景婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初5058号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，女，该公司员工。被告：金凤，女，1988年7月17日出生，住沈阳市苏家屯区。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告辽宁中恒物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由辽宁中恒物业管理有限公司负担。审判员  白勇二〇二一年七月二十八日书记员  高原
四川省乐山市沙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1111刑初53号                            公诉机关                       四川省乐山市沙湾区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人徐良，曾用名徐亮，男，1987年11月12日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，高中文化，农民，住乐山市沙湾区。2021年3月11日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年4月9日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       乐沙检刑诉〔2021〕19号                               指控事实                       2021年3月3日，被告人徐良在霖溪生态养殖有限公司提供给其个人日常居住使用，位于乐山市沙湾区的单人宿舍内，容留王超、王加威、李光洪、谭桂林，五人一起以“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。徐良到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意 见                       被告人徐良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐良犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐良认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项。                               判决结果                       被告人徐良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年10月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 陈永祥                                       二〇二一年七月二日                                       法 官 助 理 徐立才             书 记 员 曾丽艳
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执287号之一 申请执行人：黄杰林，男，汉族，1973年8月6日出生，住平乐县。 委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 被执行人：黄锦双，男，汉族，1973年12月18日生，住平乐县。 申请执行人依据已经发生法律效力的平乐县人民法院作出的（2019）桂0330民初1057号民事判决书，于2021年4月19日向本院申请强制执行黄杰林与黄锦双民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日依法受理。 本院在执行过程中，向被执行人黄锦双送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄锦双在收到执行通知书后向申请执行人黄杰林偿还借款5000元及利息，负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人黄锦双未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人黄锦双的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了查询，查询到其名下有存款并扣划人民币1085.9元，此外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人黄杰林对此予以确认，并同意本案终结本次执行程序。本院已依法限制被执行人黄锦双以本人(单位）财产支付高消费及有关消费并纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平乐县人民法院（2021）桂0330执287号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2019）桂0330民初1057号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 周顺勇 二〇二一年七月一日 书记员 钟松求 附法律条文原文: 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初6568号 原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭步行街北辅路**（中华广场）。 法定代表人：郑水生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江福，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 被告：杨静，女，1990年10月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳友协置业有限公司与被告杨静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳阳友协置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲁长斌 二〇二一年七月二十六日 书记员  李子璐
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保407号 申请保全人：赵文江，男，1975年5月15日生，住四川省南江县。 被保全人：房守信，男，1971年6月11日生，住磐石市。 申请保全人赵文江的（2021）吉0284民初1388号之十三民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保407号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初2928号 原告：赵有善，男，1975年7月6日生，汉族，户籍地江西省鹰潭市余江县，现住唐山市路北区。 原告：张志颖，女，1981年10月30日生，汉族，户籍地唐山市古冶区，现住唐山市路北区。 二原告共同委托代理人：闫晓旺，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，经营场所北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。 负责人：张永谦，该公司总经理。 委托代理人：祖洪垚，河北福航律师事务所律师。 原告赵有善、张志颖与被告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业北京分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵有善及二原告共同委托代理人闫晓旺、被告长城物业北京分公司委托代理人祖洪垚参加诉讼。本案现已审理终结。 赵有善、张志颖向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失52200元。2、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，均为唐山市路北区房屋业主。被告系原告房屋所在小区的物业管理及服务单位。2019年10月8日，原告到家后发现下水管道发生反水，致使家中被淹、房屋多处受损，原告精心装修的房屋遭到污水浸泡，造成了巨大的经济损失。后经被告确认，上述损失系公用下水道抽水泵损坏所致。被告作为公用设施的维护方，未尽合理修护义务致使原告财产受损，应当对原告损失予以赔偿。被告迟迟不予赔付，故原告起诉。 长城物业北京分公司主要辩称，1、被告并非涉案小区的物业管理人，即为原告所在小区实际提供物业服务的并非被告，而是长城物业集团股份有限公司唐山分公司，故原告产生的损失如与物业服务有关，那也应当由案外人长城物业集团股份有限公司唐山分公司承担。2、无论原告损失是否由被告承担，仅从房屋受损现场照片来看，原告家中地面上的水并非是污水，如果原告认为水源来自污水井，那正常来说，地面上的水不应该是干净的或者说不应该是清澈的。所以，被告认为原告家中被水浸泡的水源无法认定为来自污水井。那么，也就无法确定原告受损是否与物业公司有关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告系唐山市路北区房屋权利人；被告长城物业北京分公司系原告房屋所在小区的物业服务企业。2012年12月14日，唐山金隅巨龙房地产开发有限公司（甲方）与长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（乙方）签订《唐山·金隅乐府前期物业服务合同》，约定“……甲方以协议方式选聘乙方提供前期物业服务……第五条前期物业服务期限为甲、乙双方签订前期物业服务合同生效之日起；至业主委员会按照合法程序于新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止……”。2019年10月8日，因被告管理的抽水设备原因造成原告家中反水，致使原告家物品受损。在本案审理过程中，依照原告申请，本院依法委托唐山明正资产评估有限公司出具资产评估鉴证报告书，评估结论：被评估资产评估值5.22万元（大写伍万贰仟贰佰元整）。原告为此支付鉴定费用3000元。依照被告申请，本院依法委托迁安市众望工程质量检测有限公司对反水原因、抽水泵损害原因等进行鉴定，后被告明确表示撤销鉴定申请，终止鉴定工作。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，因被告未及时维护修理案涉小区抽水设备导致原告家中反水浸泡，致使原告财产受损，被告应赔偿原告因此造成的财产损失52200元，原告的诉请请求，理据充足，本院予以支持。据唐山金隅巨龙房地产开发有限公司（甲方）与长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（乙方）签订《唐山·金隅乐府前期物业服务合同》显示，原告房屋被反水浸泡系发生在上述合同前期物业服务期限内，故被告提出其并非涉案小区的物业管理人的辩解，理据不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百三十八条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵有善、张志颖52200元。 案件受理费590元、鉴定费3000元，由被告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘英红 二〇二一年七月六日 法官助理 张天洁 书 记 员 冯艳霞
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初3415号 原告：米瑜，女，生于1973年5月5日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX305050221，电话：1569120XXXX。被告：杨愿愿，男，生于1990年12月25日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX012254633，电话：1328972XXXX。被告：李润莲，女，生于1989年12月22日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系杨愿愿妻子。被告：曹仕林，女，生于1974年4月10日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX40410028X，电话：1559122XXXX。原告米瑜诉被告杨愿愿、李润莲、曹仕林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告米瑜、被告杨愿愿、被告曹仕林到庭参加了诉讼，被告李润莲未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米瑜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（以月利率20‰计算，从2016年4月26日至2020年8月19日；以月利率12.83‰计算，从2020年8月20日至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月29日，借款人杨愿愿李润莲向原告借款5万元，由被告曹仕林担保，约定月利率24‰，并向原告出具了借款条据一支。此后，借款本金及利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本案原告米瑜围绕诉讼请求依法提交了一组证据借款条据一支。该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，借款人杨愿愿、李润莲向原告借款5万元，由被告曹仕林担保，约定月利率24‰，并向原告出具了借款条据一支。被告将利息清至2016年4月26日。此后，借款本金及利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告米瑜与被告曹仕林、杨愿愿、李润莲之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，故对出借人请求借款人清偿借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹仕林、杨愿愿、李润莲互负连带责任于本判决生效十日内偿还原告借款本金5万元及利息（以月利率20‰计算，从2016年4月26日至2020年8月19日；以月利率12.83‰计算，从2020年8月20日至实际清偿之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，减半收取1167元，由被告杨愿愿、李润莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   谢  中      二O二一年七月二十一日  书  记  员   邱  慧
石棉县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1824执461号李鼎彪杰（申请执行人）、沈永贵（被执行人）：李鼎彪杰与沈永贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计14456.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14456.00元。本院已于2021年7月23日将该款转付给李鼎彪杰。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，李鼎彪杰向本院申请执行的(2021)川1824民初197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执1439号 申请执行人：黄光道，男，1974年7月23日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：徐世虎，男，住安徽省寿县。 本院在执行黄光道与徐世虎买卖合同纠纷一案中，执行标的额：给付货款37196元;加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费458元。 执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、保险、工商登记、不动产、车辆等信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产及被执行人下落。已向被执行人发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及被执行人下落，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王淑美审判员尹本毅审判员吴环 二〇二一年七月二十六日 书记员 刘      子      晨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2626号申请执行人：王娟，女，1987年07月07日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：夏晓敏，女，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行王娟与夏晓敏民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏晓敏152150元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年七月九日书记员  池 凯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2213号原告：王应华，男，1985年2月14日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：鸡西万达广场投资有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街8号（鸡西万达广场A栋公寓第五层）。法定代表人：肖广瑞，总裁。被告：鸡西万达广场商业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街8号（鸡西万达广场四层）。法定代表人：王志彬，常务副总裁。原告王应华与被告鸡西万达广场投资有限公司、鸡西万达广场商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原、被告自行达成和解并履行完毕，原告王应华于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王应华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王应华撤诉。案件受理费275元，由原告王应华自行负担。审判员  葛新妹二〇二一年七月十六日书记员  李 旭
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1170号被执行人：范英宏。本院在执行被执行人范英宏罚金一案中，（2019）吉0221刑初296号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人范英宏缴纳罚金300,000.00元。在执行过程中，被执行人范英宏已主动缴纳罚金300,000.00元，现此案已执行完毕。本院认为，（2019）吉0221刑初296号刑事判决书确定内容300,000.00元，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初296号刑事判决书确定内容300,000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4131号原告：王宝山，男，汉族，住址吉林省东辽县。被告：海城市城乡燃气有限公司，统一社会信用代码91210381MA0U3FF151，住所地海城市望台镇新望台居委会。法定代表人：刘刚。委托代理人：马苗苗，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：林杰，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。原告王宝山诉被告海城市城乡燃气有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽萍独任审判，于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告王宝山、被告海城市城乡燃气有限公司的委托代理人马苗苗、林杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝山诉称：原告于2018年7月29日起在被告处工作，工作地点在海城市，截止2018年9月9日被告共欠原告工程款12.05万元未给付，经原告多次催要被告给付原告83500元，原告当天出具收条一份，余款37000元至今未给付，请求1、依法判令被告给付原告工程款37000元；2本案诉讼费由被告承担。被告海城市城乡燃气有限公司辩称，1、本公司与原告从未签订建设工程施工合同；2、原告提交的收条未加盖本公司公章，是其单方制作的文件，不能作为证据使用。本公司与原告不存在建设工程施工合同法律关系，本公司不应向原告支付任何工程款。经审理查明，原告于2021年4月26日向本院起诉被告海城市城乡燃气有限公司建设工程合同纠纷一案，庭审中原告提供的收条，内容为“今收到海城市城乡燃气有限公司结付西四镇示范村工程款83500元（大写：捌万叁仟伍佰元整），总工程款12.05万元。余下3.7万元。收款人：王洪武”现原告因被告海城市城乡燃气有限公司未按收条内容给付37000元诉至法院。上述事实，有原告的陈述及其提供的收条，经庭审质证及本院审查，不能证明案件的事实，不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”庭审中，原告提供的收条没有加盖被告公司印章，又未能提供其他证据相佐证，故不能认定原、被告之间存在建设工程合同的法律关系。现原告持有收条要求被告给付工程款，无事实及法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王宝山的诉讼请求。案件受理费363元，由原告王宝山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审判员  郑丽萍二〇二一年七月十五日书记员  刘晓桐
云南省红河县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2529民初82号原告：普一文，男，1980年8月22日出生，彝族，住红河县。被告：红河县农业机械修造厂。住所地：红河县莲花路延长线森林公园旁（加油站沿公路下行约150米）。法定代表人：徐文野，任董事长。委托诉讼代理人：姚恩志，男，彝族，1964年3月30日出生，住红河县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨红伟，男，1964年1月2日出生，哈尼族，住红河县。代理权限：特别授权代理。原告普一文与被告红河县农业机械修造厂养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普一文向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告缴纳的应由被告承担的养老费22,049.04元；2.判令被告支付因解除劳动合同应支付的经济补偿金34,958元。事实及理由：2008年3月5日，原告到被告处工作，同年3月7日签订了劳动合同，约定合同期限至2011年3月5日止。合同期满后，原告继续在被告处工作。自徐文野任被告法定代表人后，再次签订了劳动合同，但被告未向原告提供书面的劳动合同书。因被告长期停止生产经营，原、被告双方协商一致解除合同。2019年2月26日，向原告发出了关于解除原告劳动合同的通知。为此，原告于2019年3月1日自行补缴了2016年至2019年2月的养老保险费共计31,332.84元（其中原告应当承担养老保险费9,283.8元，被告应承担养老保险费22,049.04元及经济补偿金34,958元），原告要求被告承担其应承担的费用未果，向红河县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，红河县劳动人事争议仲裁委员于2020年12月4日作出不受理通知书。故诉至人民法院。被告红河县农业机械修造厂辩称，我与原告普一文签订的合同期满后，双方并未重新签订过劳动合同。合同期满后，原告虽为临时工，但按正式职工对待。原告普一文为去其他公司工作，主动协商与我解除劳动合同。由于我厂多年未生产经营，无力支付相关的养老保险统筹金。经双方协商，达成了先由原告补交我应交的相关费用，待我厂有能力时，再支付给原告的协议。现原告的行为系违约，故应承担违约责任。且解除劳动合同系原告主动提出，按法律规定，我方不应承担原告诉请中的责任，故要求驳回原告普一文的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下无异议的证据：劳动合同书；仲裁申请书，不予受理通知书；缴款书；2006年红农1号文件。本院予以确认并在卷佐证。原告提交了如下有异议的证据：证据1.解除劳动合同的通知，欲证实原告在被告单位工作11年，2019年2月26日，与被告解除劳动合同的事实；证据2.协议书，欲证明被告单位给出的协议条款不合理而未达成协议的事实。证据3.个人账户表，欲证明缴纳养老保险金的基数。经质证，被告对原告提交对证据1、2的真实性无异议，但认为证据1系原告提出解除才出具，出具前双方已协商，后被告反悔，故对证明目的提出异议。对证据3认为该缴费标准过高，故不予认可。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1能证实双方解除劳动关系的事实，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。证据2虽能证实被告愿意承担应由其为原告普一文缴纳企业基本养老保险费的事实，但因双方未达成协议，故对证明目的不予采信。证据3.能证实原告已经缴纳了代交了应由被告应缴纳的养老保险的及其应缴纳的基数，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：1999年，原告普一文与被告红河县农业机械修造厂签订劳动合同，2006年2月9日，双方解除劳动合同关系时，被告对原告每年工龄进行了240元的经济补偿，共支付了1680元。2008年3月5日，双方再次签订劳动合同，约定2011年3月5日终止合同。合同到期后，原告普一文一直在被告红河县农业机械修造厂劳动。2019年2月26日，因被告一直处于未生产，也未向其发放工资的情况下，原告向被告提出解除劳动合同。双方协商后，解除了劳动关系。由于被告一直未为劳动者缴纳社会保险金，2019年3月1日，原告普一文代被告红河县农业机械修造厂缴纳了企业职工基本养老保险费22,049.04元，及个人应承担的9,283.80元。另查明，被告从2014年起停产。原告普一文与被告解除劳动合同后，与红河天楹城市环境服务有限公司签订劳动合同。本院认为，原告普一文与被告红河县农业机械修造厂自2008年3月5日签订了劳动合同，双方约定合同期为三年。合同期满后，双方未再签订劳动合同，但双方的劳动关系延续至2019年2月26日，经双方协商一致后解除劳动合同，原告在被告单位连续工作了十年以上，双方的劳动合同为无固定期限的劳动合同。被告作为用人单位，负有为职工缴纳社会保险费的法定义务。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》的规定，用人单位欠缴保险费用，劳动者可向社保行政部门或保险费征收机构反映，通过行政手段救济自身的权益。但本案中被告红河县农业机械修造厂未按时足额缴纳社会保险费，已由原告普一文足额代缴，对于社会保险征收机构而言，已经无须再向被告追缴，故原告通过行政手段救济已无法实现。被告不履行社会保险费的行为，由此给原告普一文造成的损失，应当承担相应的责任。被告自2016年1月起未为原告缴纳企业职工养老保险费，对原告来讲，对以后的退休将面临少享受社会保险待遇的问题，或如原告所讲，如果自己不缴纳，原告无法重新与其他用人单位签订劳动合同，在此情况下，原告代为缴纳本应由被告缴纳的企业职工养老保险费，其实并非出于原告的自愿，更非放弃自身财产权益。故原告代为被告履行了被告应当缴纳社会保险费的义务，被告应当返还原告代为垫付的企业职工养老保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“经劳动合同当事人协商一致的，可以解除合同。”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补金。……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。”本案考虑到系原告主动与被告协商解除劳动合同关系，且在此时原告一般不会失业，或者已经就业，对失业早有资金积累，如果要求用人单位支付经济补偿不太合理，且现行法律已明确排除了劳动者主动解除合同的情形，故被告有权拒绝支付经济补偿。因此，被告不负有支付经济补偿金的义务。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条第一款、第二款，第五百二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告红河县农业机械修造厂于本判决生效后十日内支付原告企业职工基本养老保险费22,049.04元。二、驳回原告普一文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告红河县农业机械修造厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  晋 丽审 判 员  马基成人民陪审员  张素珍二〇二一年七月九日书 记 员  杨海睿
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初5388号原告：中国工商银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市丰收南路44号，统一社会信用代码91321281842649914G。负责人：叶晓光。委托诉讼代理人：陆清桂，江苏邦兴律师事务所律师。被告：汤建凤，女，1977年1月8日出生，汉族，住兴化市。被告：任建平，男，1976年1月1日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司兴化支行与被告汤建凤、任建平金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兴化支行撤回起诉。案件受理费减半收取1646元，由原告负担。审判员  倪其庆二〇二一年七月四日书记员  孙子恒
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执599号之二申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司嘉禾县支公司。住所地：嘉禾县珠泉镇金田西路曾汉平家1、2楼。法定代表人：朱华迪，系公司经理。被执行人：李龙，男，1993年9月25日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司嘉禾县支公司与被执行人李龙追偿权纠纷执行一案，本院于2021年6月15日立案执行，依据发生法律效力的本院作出的（2018）湘1024民初1391号民事判决书，于2021年6月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人给付申请执行人中华联合财产保险股份有限公司嘉禾县支公司垫付保险理赔款17349.74元，并承担案件受理费171元，执行费163元。2021年7月26日，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1024民初1391号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二一年七月二十八日代理书记员  王 飞
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1222刑初196号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人李方林，男，1990年6月28日出生，土家族，湖南省沅陵县人，初中文化，沅陵县自来水公司职工。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2021〕Z155号起诉书指控被告人李方林犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人李方林到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控，2020年12月26日，刘某（另案处理）以自己朋友需要办卡为由，要求被告人李方林办理两张银行卡和一张电话卡，并开通网上银行。被告人李方林先后在中国银行和长沙银行各办理一张银行卡，绑定电话卡后无偿交付给刘某使用。2021年1月25日至2021年6月21日，被告人李方林名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX5220的长沙银行储蓄卡内收入流水合计3442999.88元，支出流水合计3442792.44元；2021年1月25日至2021年4月14日，被告人李方林名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX8068的中国银行储蓄卡内收入与支出流水分别为6951875.35元。 2021年4月16日，民警传唤李方林至侦查机关执法办案区并将其抓获。 公诉机关提交了李方林户籍信息、电诈平台信息、手机卡开户信息、银行卡开户信息、中国银行个人开户及综合服务整合协议、银行卡交易明细、长沙银行个人账户明细对账单、到案经过等书证；关于江某被诈骗一案的受案登记表、立案决定书、被害人江某的陈述；证人刘某、李某、颜某等人的证言；被告人李方林的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人李方林明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人李方林到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李方林有期徒刑六个月，并处罚金。提请依法判处。 在审理本案过程中，本院认为公诉机关量刑建议明显不当，向公诉机关提出调整量刑建议。公诉机关经调整量刑后，建议判处被告人李方林有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人李方林对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明： 1.2021年4月16日，李方林被侦查机关传唤，接受询问时，谎称其中国银行卡及电话卡系不慎遗失。2021年6月27日，李方林供述因刘某称从事网络赌博，而要求其帮忙提供银行卡。同时如实供述了其办理银行卡并提供给刘某的过程。 2.被告人李方林办理中国银行XXXXXXXXXXXXXXXX8068储蓄卡时，除开通网上银行外，还同时办理了手机银行、短信通知、E－TOKEN、金融IC卡、IPOP默认资金账户等项目。此后，将办理的两张银行卡及电话卡，连同密码一并交给了刘某。 3.刘某将所获得的李方林银行卡转交给李某，李某明知银行卡可能被购买人用于违法犯罪活动，为获取利益，将银行卡出售。其中，被害人江某被诈骗的50000元，于2021年3月1日通过李方林XXXXXXXXXXXXXXXX8068的中国银行储蓄卡实施了跨行转账。 本院认为，被告人李方林明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，被告人李方林的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关的指控成立。被告人李方林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李方林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月16日起至2021年12月15日止。罚金限本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢江陵 二〇二一年七月十二日 书记员  谭可明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执582号之一 申请执行人常熟市超顺新型材料有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市衡山路211-10号01，统一社会信用代码91320581MA1YNPUP98。 法定代表人管敏东，该公司总经理。 委托代理人朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人苏州昌益贸易有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道岳阳南村1幢109、209室，统一社会信用代码91320585MA212A5L32。 法定代表人陈联福，该公司执行董事。 常熟市超顺新型材料有限公司与苏州昌益贸易有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2020年12月22日作出的（2020）苏0585民初6622号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告苏州昌益贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市超顺新型材料有限公司货款729108.4元及逾期付款利息（计算方法：以729108.4元为基数、自2020年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、案件受理费11092元，减半收取计5546元，保全申请费4170元，合计9716元，由被告苏州昌益贸易有限公司负担。因苏州昌益贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常熟市超顺新型材料有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理，执行标的738824.40元及利息。 案件执行过程如下： 1、2021年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2021年2月19日及2021年5月20日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。 3、2021年7月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的738824.40元及利息,尚未执行到位738824.40元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，判决如下： 终结本院（2020）苏0585民初6622号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年七月二十六日  书记员  金晓春
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执异77号申请人：张文礼，男，48岁。申请执行人：胡明尧，男，52岁。被执行人：扈洪卫，男，46岁。被执行人：陈玉杰，女，44岁。本院在执行胡明尧与扈洪卫、陈玉杰民间借贷纠纷一案中，申请人张文礼于2021年7月12日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议作为证据。本院查明，胡明尧在我院因民间借贷纠纷申请执行扈洪卫、陈玉杰，即（2021）黑0521执恢126号执行案件，该案件的执行依据为（2019）黑0521民初1572号民事判决书，执行标的额为700万元，该案于2021年7月21日终结本次执行程序。现张文礼提供的债权转让协议表明：2021年7月10日，胡明尧将（2021）黑0521执恢126号执行案件中的债权6万元转让给张文礼，该6万元从张文礼与集贤县汇方舟粮油贸易有限公司中的债权予以相应扣除，双方签字、捺印。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”胡明尧将（2019）黑0521民初1572号民事判决书确定的债权依法转让给第三人张文礼，且书面认可张文礼取得相应债权，张文礼申请追加其为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：追加张文礼为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈晓冬审判员姚娟审判员徐岩二〇二一年七月二十六日书记员 杨     志     远
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初6891号原告：王淞，男，1992年8月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：吴安徽，河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩杰，河南益仟律师事务所律师。被告：侯光森，男，1989年8月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王淞与被告侯光森民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告王淞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王淞撤回起诉处理。审判员  吕璐璐二〇二一年七月十四日法官助理任翔书记员闫果昱
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执3141号赵洪宾、马春波：赵洪宾与马春波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26800元。经本院立案执行，现已强制执行到位27102元，其中，本金25000元，受理费1800元，执行费302元。本院已于2021年7月28日将该款转付给赵洪宾。至此，赵洪宾向本院申请执行的(2014)洛龙伊民初字第339号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执736号之一 申请执行人：陈林森。 被执行人：侯德华。 申请执行人陈林森与被执行人侯德华合同纠纷一案，本院作出（2021）湘1003民初408号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 2021年5月14日，本院向被执行人侯德华送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、证券等均无可供执行财产。查明被执行人侯德华所有的湘L9FZ99比亚迪牌小型汽车一辆，并于2021年7月20日查封，由于该车辆系动产没有扣押在案，故该车辆暂时无法处置。2021年5月14日，向郴州市不动产登记中心查询到被执行人侯德华无不动产登记信息，向郴州市住房公积金管理中心查询到被执行人侯德华无住房公积金缴存信息，还向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人侯德华无保险收益类财产。通过现场调查了解到被执行人侯德华无可供执行的财产。 2021年6月9日，本院对被执行人侯德华适用限制高消费措施。同日将被执行人侯德华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人侯德华现暂无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结执行。 本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为4555元，已执行0元，尚有4555元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 谢萍瑛 审 判 员 刘尧舜 审 判 员 朱易南 二〇二一年七月二十八日 法官助理 周 瑞 书 记 员 侯识飞
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1402号之一 申请执行人：景泰县中小企业信用担保有限责任公司，住所地景泰县。 法定代表人：陈俊德，该公司董事长。 委托代理人：王琨翔，该公司风险管理部部长。 被执行人：王维勇，男，1977年10月25日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：常玉萍，女，1978年3月19日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人王维勇、常玉萍追偿权纠纷一案，本院在执行中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人王维勇、常玉萍于2021年9月底前偿还申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司2万元,剩余本息于2022年3月底前全部还清。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执1402号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年七月八日 书记员  董凡琴
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初3430号原告：周健，男，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：阳琦，重庆衡智律师事务所律师。被告：高杰，男，1990年5月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告周健与被告高杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告周健的委托诉讼代理人阳琦到庭参加了诉讼。被告高杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周健向本院提出诉讼请求：判决被告高杰立即向原告周健支付货款16500元。事实和理由：被告高杰在2020年为经营曼谷海鲜火锅店多次在原告周健处购买蔬菜，欠付货款16500元。被告高杰于2021年2月26日向原告周健出具欠条1份，承诺两个月内付清货款。到期后，被告高杰却拒接原告周健电话。原告周健为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告周健的诉讼请求。被告高杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年2月16日，被告高杰向原告周健出具《欠条》，载明：因之前世纪广场五楼原泰式海鲜火锅经营不善，欠下周健蔬菜款16500元整，高杰承诺两个月之内向股东收取16500元整支付周健（即在两个月之内把16500元结清）。被告高杰在欠条正文右下方签名捺印，并备注其公民身份号码。另查明，长寿区蔓谷泰式海鲜炎锅馆为个体工商户，经营者为刘飞，注册日期为2020年7月22日，经营场所为重庆市长寿区菩提街道桃源大道8号凯谊世纪广场5层09号。上述事实，有当事人的陈述、原告周健提供的欠条、聊天记录及本院调取的营业执照等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告高杰向原告周健出具欠条承诺两个月内结清欠款，该欠款系蔬菜货款，故双方间的债权债务关系合法有效，被告高杰应按其承诺及清结清货款。现欠条约定的付款截止时间已过，被告高杰仍未及时足额履行付款义务，原告周健有权要求被告高杰立即履行。原告周健要求被告高杰立即支付货款16500元的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综合上述分析，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高杰于本判决生效之日立即支付原告周健货款16500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，减半收取计106.25元，由被告高杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  吕 巧二〇二一年七月十九日法官助理  唐 菁书 记 员  陈忠晴
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执2323号申请执行人高志华,女，汉族。被执行人吕迎春，男，汉族。申请执行人高志华与被执行人吕迎春民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2021）陕0825民初4475号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人吕迎春偿还申请执行人高志华借款本金350000元，并承担案件受理费3275元。但被执行人吕迎春拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年5月21日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2021年5月25日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2021年5月21日依法冻结被执行人吕迎春名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中存款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2021年5月26日到榆林市住房公积金管理中心定边县管理部调查，经反馈被执行人吕迎春的公积金账户已被另案冻结。4、本院于2021年5月26日到定边县不动产登记服务中心调查，经反馈被执行人吕迎春名下有位于定边县XXXX的房产一处，该房产已被抵押。5、申请执行人只申请冻结被执行人银行账户，待账户存款足额后予以恢复执行，不申请采取其他强制措施，并书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执2323号案件的执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年七月二十九日书记员  陈 岩
湖南省祁阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保363号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。 被申请人：郭瑞伍，男，1956年1月28日出生，汉族，住祁阳市。 被申请人：王春莲，女，1963年3月28日出生，汉族，住祁阳市。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭瑞伍、王春莲在金融机构的存款30000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭瑞伍、王春莲在金融机构的存款30000元，期限为1年。 案件申请费320元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二一年七月二十八日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执保362号 李新合与姜峰买卖合同纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482民初2197号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年七月二十二日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初4479号 原告:司桂领，男，汉族，1971年7月8日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告:李宝夫，男，汉族，1965年10月5日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告司桂领与被告李宝夫民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，2021年7月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司桂领、被告李宝夫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司桂领向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付本金3万元2.请求被告支付利息23100元以3万元为基数，按每月300元，自2014年11月23日计至实际支付日，暂计到2021年4月23日3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李宝夫2014年11月23日借我现款3万元，约定月利息300元，李宝夫为我出具手续经李建元交现金3万元付给李宝夫。借款到期后，经本人催要拒不还款，现本人无奈依法向贵院提起诉讼。 被告李宝夫辩称：1、被答辩人称2014年11月23日借给答辩人现金3万元，约定利息1%，且由村民李建元经手把现金交给答辩人，实属无中生有。事实真相是2014年答辩人因家庭经济困难，为了改变家庭困难状况，适逢当时政府发放扶贫贷款；经戴园村委员许可后，答辩人可享受该扶贫贷款，因为此贷款是无息专用于扶贫。但需有本村五户村民作保，而且需用这五户村民的所有信息，包括身份证、户口簿以及地粮补贴卡，整个流程均有村委会和镇财政所、镇政府监管。待钱到此五户村民的户头上后，由使用该笔扶贫贷款被答辩人给这五户村民打一个欠条，一是为了证明该笔扶贫贷款被答辩人没有自用；二是为了说明该笔扶贫贷款真正用在了答辩人的再造血功能上了。所以才出现了答辩人给被答辩人打一欠条。2、至于被答辩人称多次向答辩人催要此款更是不实之说。因为此款还款期限为上限四年。在2018年的11月23日答辩人把此款全部3万元整交给了被答辩人。至于被答辩人如何还的此笔扶贫贷款，答辩人不知情，但被答辩人如果没有收到答辩人的还款是不会在答辩人所写欠条上注明2018年11月23日还清的字样。另外欠条上显示月利3百元字样。本身就是违规不合法的，因为扶贫贷款是不需要付息的。因为当初答辩人在拿到此笔贷款后还宴请了被答辩人，作陪的有本村村民李建元。故答辩人在向被答辩人交付该款时，被答辩人慑于法律的威严没敢索要此款利息，再者答辩人已宴请过被答辩人。再要利息恐怕答辩人反映给政府。3、常言道，说话为空，落笔为证。被答辩人在答辩人还款时在欠条上标注此款还清。被答辩人是高中毕业，答辩人是文盲，时隔几年后被答辩人出于敲诈之目的，以民间借贷为由起诉答辩人，是无素质的体现，不但下作而且违法。答辩人为维护自身合法权益不被侵犯，更为弘扬社会正义及法律的尊严，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理查明：李宝夫和司桂领系同事和朋友关系。2014年11月23日李宝夫因需资金周转想向司桂领借款，双方便找到共同朋友李建元做中间人。当天晚上三人在刘涛饭店处，由李建元代为书写欠条，欠条载明：欠条，今欠司桂领3万元。月利3佰元。欠款人李保夫，李宝夫30000元（李宝保夫本人签名按手印），2014年11月23日。李宝夫本人在自己书写的姓名和金额上按的指印。当晚司桂领将30000元现金交付给李宝夫。后司桂领自行在欠条下书写2018年11月23日还。2017年10月10日司桂领再次找到李保夫出具借条一份。借条有司桂领书写李宝夫本人签名按指印，载明：借条，今借到司桂领现金款叁万元用于还下贷互助资金款。言明：月利息300元，在场人：李建元，借款人：李宝夫，2014年11月23日借到2018年11月23日还清。背面书写李宝夫2017年10月10日重新签字按指印换成借条。到期后司桂领向李宝夫催要，李宝夫拒不还款，故诉至来院。 以上事实由双方当事人陈述、身份证、借条、欠条、证人证言，在卷佐证。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告李宝夫向原告司桂领借款的事实清楚,证据充分。原告司桂领履行了交付义务，被告李宝夫应在原告司桂领催讨后及时偿还借款。现被告李宝夫拖欠借款未还,且欠条约定月息300元即月息1分，符合法律规定。故原告司桂领要求被告李宝夫偿还拖欠的借款本金30000元及利息，理由正当,本院予以支持。被告李宝夫辩称此借款是扶贫贷款，且借款已偿还。被告李宝夫在答辩和当庭陈述中相互矛盾，且又未提供证据证明，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李宝夫于本判决生效之日起十日内偿还原告司桂领借款本金30000元及利息(利息按月利率1分自2014年11月23日起算至本判决履行完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，减半收取564元，由被告李宝夫承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  程效涛 二〇二一年七月十二日 书记员  江 森
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0305执909号申请执行人：张某，男，1971年10月2日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：黄某，男，1961年11月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：林某，女，1964年4月26日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人张某与被执行人黄某、林某民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2020年7月15日作出的(2020)苏0305民初1010号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月26日向本院申请执行，要求被执行人黄某、林某给付人民币525397.33元。被执行人依法应承担执行费7654元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有其他大额存款、股权、证券等信息；2、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人未申报也未实际履行；3、本院轮候查封了被执行人林某名下位于徐州市泉山区×××室房产（证号：徐房权证泉山字第××号）、被执行人黄某名下苏Ｃ×××××号车辆，该车辆下落不明，未控制；4、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下未有其他大额存款、不动产、股权、证券等信息；5、因被执行人黄某、林某未按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。6、经约谈申请执行人，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意先将该案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位0元，未执行到位525397.33元。虽查封了被执行人房产，但该房产系多轮轮候查封，无法处置；车辆未有效控制，亦无法处置。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二一年七月十九日书记员  赵 田
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执恢116号之一申请执行人沈建明，男，汉族，1965年11月23日出生，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人查文霄，江苏苏明律师事务所律师。被执行人苏州金阳铝业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇工业园区1幢。原法定代表人黄显光，职务：董事长。现法定代表人刘芳林，职务：执行董事兼总经理。被执行人常熟市赛马金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）工业园。法定代表人朱惠琴。被执行人朱惠琴，女，汉族，1963年10月1日出生，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人马培良，男，汉族，1962年11月28日出生，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人罗国锋，男，1970年11月13日出生，汉族，经常居住地常熟市。委托代理人赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。关于申请人沈建明与被执行人马培良、朱惠琴、常熟市赛马金属制品有限公司、苏州金阳铝业有限公司（以下简称金阳铝业）民间借贷纠纷一案，虎丘法院于2014年4月4日作出（2014）虎民初字第0131号民事判决书，因被执行人未按法律文书所确定的义务履行，申请人于2014年5月23日向虎丘法院申请强制执行，申请执行标的10964306.36元，本院于当日立案执行。在执行过程中，双方当事人及案外人罗国锋达成和解，约定案外人罗国锋以3000000元价格收购案涉的设备，在协议签订之后的一年之内支付，并在3000000元范围内承担连带保证责任，但一年之后申请执行人多次向罗国锋催讨，但至今其仍分文未履行，故申请执行人于2020年11月16日向本院申请恢复对原法律文书的强制执行，追加案外人罗国锋为本案被执行人，在3000000元范围内对申请执行人承担清偿责任。本院于2020年12月11日作出（2021）苏0505执异203号执行裁定：在3000000元范围内强制执行罗国锋名下财产。申请人沈建明依据该生效裁定与原来的和解协议，向本院申请恢复执行，法院立（2021)苏0505执恢116号执行案件，和解期间被执行人苏州金阳铝业有限公司、被执行人马培良、朱惠琴、常熟市赛马金属制品有限公司共计履行4828681.6元（常熟市赛马金属制品有限公司破产申请人分配获得金额1021520.6元），本次恢复执行标的为6135624.66元（不含破产分配金额）。恢复执行过程中查明，被执行人马培良、朱惠琴无可供执行的财产；被执行人常熟市赛马金属制品有限公司已破产终结，申请执行人依据债权金额分配得款1021520.6元；被执行人苏州金阳铝业有限公司无可供执行的财产，原法定代表人黄显光履行50000元，罗国锋履行1000000元。至此，本次恢复执行共计执行到位1050000元。嗣后，对于2000000元余款的履行，沈建明与罗国锋达成分期履行协议。具体如下：一、截止2021年7月8日，罗国锋已履行1000000元（4月2日支付50万、5月6日支付20万、7月8日支付30万）。二、沈建明同意：罗国锋于2021年8月31日前支付人民币20万元、2021年9月30日支付人民币50万元、2021年10月31日前支付50万元、11月30日前支付50万元人民币。三、若罗国锋按照本协议第二条之约定按时足额支付的，沈建明同意免除罗国锋剩余30万元债务的；若罗国锋有任何一期未按时足额支付，则30万元不再免除，沈建明有权立即申请恢复执行，并要求罗国锋立即履行保证责任（300万元扣除已支付部分）。四、乙方履行完毕后，双方再无其他纠葛。申请执行人同意本案先行终结执行，如罗国锋不按约履行，则向法院申请恢复执行。上述事实有查询回执、和解协议与履行凭证等证据在案佐证。本院认为，因双方当事人达成和解协议约定的履行期限过长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，根据相关规定，本案应终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2021）苏0505执恢216号执行案件的执行。若被执行人罗国锋不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  王 宁二〇二一年七月二十二日书记员  史康杰
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执2603号 被执行人：刘进健 本院在执行清远市清新区人民法院与刘进健追缴罚金一案中，被执行人刘进健已经主动履行（2021）粤1803刑初238号刑事判决书确定的缴纳罚金40000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初16253号原告：上海爱彤实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张书林，执行董事。委托诉讼代理人：王燕蕾，上海蓼源律师事务所律师。被告：董昌贤，男，1972年1月3日出生，汉族，户籍地河南省。被告：汤文强，男，1969年4月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海爱彤实业有限公司与被告董昌贤、汤文强装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告上海爱彤实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付材料款、安装款113,204元及利息；2、本案诉讼费、律师费由两被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告汤文强与原告签订《橱柜订购合同》，约定原告为两被告承建的嘉定区绿意路XXXXXXXXXXXX制作、安装橱柜，双方约定“按实结算”。橱柜制作安装完成后，按实结算应付价款为273,204.50元，后被告汤文强向原告支付160,000元，尚有113,204元未付。经原告多次催要，2018年10月23日，被告汤文强书写证明一张，证明涉案橱柜是由原告制作，总货款27万多，已付16万元。2019年2月1日，被告董昌贤书写欠条一张，确认欠原告材料款、安装款计113,000元，分两次支付，被告汤文强作为证明人签字。但是两被告至今未向原告支付欠款，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《民事案件案由规定》的规定属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，与建设工程施工合同纠纷相关的案件，应参照不动产纠纷专属管辖的规定确定管辖。在本案中，涉案项目的具体地址为上海市嘉定区绿意路XXXXXXXXXXXX，因此，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王益奇二〇二一年七月二日书记员  曹佳婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报送上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保353号王世海：关于你与长春华泽装饰工程有限公司建设工程合同纠纷保全一案，本院以（2021）吉0112执保353立案执行。经实施，对被保全人长春华泽装饰工程有限公司名下的银行账户存款予以冻结。现通知你本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年七月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执保184号 申请人：马国强，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被申请人：于海旺，男，汉族，住重庆市云阳县。申请人马国强与被申请人于海旺劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）新0107民初360号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人马国强向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结对被申请人于海旺价值7,000元的财产。并提供申请人马国强乌鲁木齐银行账户金额为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人马国强乌鲁木齐银行账户×××价值7,000元的财产。本裁定立即开始执行。审  判  员   阿依丁二 〇 二 一 年 七 月 九 日书  记  员   王志亮
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0203民初3419号 原告:张伟杰,男,1996年6月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被告:孙群,男,1994年10月28日出生,汉族,户籍住址:安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告张伟杰诉被告孙群民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月14日提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告张伟杰撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告张伟杰承担。 审判员  胡晓青 二〇二一年七月十四日 书记员  丁 萍 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初527号原告：辽宁叶真律师事务所，统一社会信用代码：31210000MD0240757B，住所地:丹东市凤凰城区邓铁梅路801号亿丰国际商贸城B地块B1楼商业107。负责人：苏丙振，辽宁叶真律师事务所主任。被告：中国联合网络通信有限公司丹东市分公司，统一社会信用代码：912106008201576607。住所地：丹东市振兴区六纬路98号负责人：韩广龙，系中国联合网络通信有限公司丹东市分公司经理。原告辽宁叶真律师事务所与被告中国联合网络通信有限公司丹东市分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告辽宁叶真律师事务所于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁叶真律师事务所撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿承担。审 判 长 于    忆    书人民陪审员 丁家强人民陪审员贺业华二〇二一年七月二十日书 记 员 李    佳    熹
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执保285号申请人：刘笑非，男，汉族，1996年10月10日生，住辽宁省葫芦岛市。公民身份号码：2114021996××××××××。被申请人：兴城市君安房地产开发有限公司,住所地兴城市，统一社会信用代码91211XXXXXXXX。法定代表人：王孟潮。申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月16日作出（2021）辽1481民初2804号之四民事裁定书，裁定：对被申请人兴城市君安房地产开发有限公司所有的坐落于兴城市XXXXX房屋（不动产证书号：辽（2021）兴城市不动产权第XXXXX号）予以查封。查封期限为三年。本院依据（2021）辽1481民初2804号之四民事裁定书受理该执行保全案。现已向兴城市不动产登记中心送达（2021）辽1481民初2804号之四民事裁定书及（2021）辽1481执保285号协助执行通知书，将兴城市君安房地产开发有限公司所有的坐落于兴××××号房屋予以查封。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：（2021）辽1481民初2804号之四民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨晓东二〇二一年七月二十二日书记员  孙 迪
陕西省延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0603执异17号案外人：刘保平，男，1975年8月13日出生，汉族，陕西省白水县人，现住志丹县灵皇地台安居小区4号楼2单元1101室，公民身份号码：612130197508136410。申请执行人:王丕斌，男，1967年8月15日出生，汉族，陕西省安塞县人，住延安市安塞区西河口粮圆小区C区1单元202室，公民身份号码：610624196708151213。被执行人：志丹县宏源建筑工程公司，住所地:延安市志丹县开发区，统一社会信用代码：9161062522369007XR。法定代表人:张延斌，该公司经理。委托代理人：张建德，该公司退休职工。本院在王丕斌申请执行志丹县宏源建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘保平于2021年7月16日提出异议，请求依法撤销(2020)陕0603执605号之二执行裁定书，中止对志丹县宏源建筑工程公司在志丹县农村信用合作社联合社一道街分社2709071501201000000384账户存款123100.38元的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘保平因不服本院于2020年12月22日作出的(2020)陕0603执605号之二执行裁定书，于2021年7月16日提出异议，请求依法撤销(2020)陕0603执605号之二执行裁定书，中止对志丹县宏源建筑工程公司在志丹县农村信用合作社联合社一道街分社2709071501201000000384账户存款123100.38元的执行。事实与理由:贵院在执行王丕斌与志丹县宏源建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，依据(2020)陕0603民初739号民事调解书对志丹县宏源建筑工程公司在志丹县农村信用合作社联合社一道街分社2709071501201000000384账户存款予以冻结。案外人刘保平挂靠志丹县宏源建筑工程公司，与中国石油长庆油田分公司第一采油厂签订的《第一采油厂2018年油维房屋建设及维修改造工程合同》，就该工程中国石油长庆油田分公司向志丹县宏源建筑工程公司账户转入工程款123100.38元，该工程款实际系刘保平个人所有，为该工程施工期间，用于支付十五名农民工的工资，并非志丹县宏源建筑工程公司所有，该十五名工人一直在催要该款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请贵院依法撤销(2020)陕0603执605号之二执行裁定书，中止对志丹县宏源建筑工程公司账户存款123100.38元的执行。本院查明，申请执行人王丕斌与被执行人志丹县宏源建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出了（2020）陕0603民初739号民事调解书，该调解已发生法律效力。在执行程序中，本院于2020年12月22日作出(2020)陕0603执605号之二执行裁定书，裁定：“一、冻结被执行人志丹县宏源建筑工程公司在昆仑银行西安分行营业部79102000032650000010账户，冻结期限12个月；二、划拨被执行人志丹县宏源建筑工程公司在昆仑银行西安分行营业部79102000032650000010账户存款。”本院认为，案外人刘保平提出的执行异议是否能够成立，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，本院冻结的是被执行人志丹县宏源建筑工程公司在昆仑银行西安分行营业部的账户，并非案外人刘保平的账户；《建设工程施工合同》系刘保平代表被执行人志丹县宏源建筑工程公司与中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司签订，并非刘保平以个人名义所签订；刘保平所提异议款项123100.38元也是中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司汇入志丹县宏源建筑工程公司；案外人刘保平提供的被执行人出具的“证明”，无其他证据予以相互印证，不足以排除强制执行，其所提异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘保平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高振龙审判员  郭永旭审判员  王 鸿二〇二一年七月二十一日书记员  高毛毛
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初3027号原告：敦化市XX物业服务有限责任公司，住所地敦化市。    法定代表人：张某，总经理。    被告：王某，女，其他自然情况不详。    原告敦化市XX物业服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告敦化市XX物业服务有限责任公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告敦化市XX物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：    准许原告敦化市XX物业服务有限责任公司撤回起诉。    案件受理费25元（已减半收取），全部退还给原告敦化市XX物业服务有限责任公司。    审判员冯舒二〇二一年七月十九日书记员孙树萍
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086财保42号 申请人：薛永伦，男，1971年3月23日出生，汉族，住黑龙江省东宁市三岔口镇。 被申请人：季春芬，女，1972年3月6日出生，汉族，不详。 申请人薛永伦于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封东宁吉祥房地产开发有限责任公司开发建设的位于东宁市东宁镇XX商服一套。申请人薛永伦用其所有的并登记在其名下的XX小型普通客车一辆提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封东宁吉祥房地产开发有限责任公司开发建设的位于东宁市东宁镇XX商服一套，期限为三年； 查封申请人薛永伦所有的并登记在其名下的XX小型普通客车一辆，期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人薛永伦预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋明环 二〇二一年七月二日 书记员  周嘉媛
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保177号申请人：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区法定代表人：骆某，该公司董事长。被申请人：王某，男，1982年11月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：马某，女，1982年4月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：胡某，女，1996年11月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：马某，男，1980年8月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：张某，男，1982年11月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人徐州农村商业银行股份有限公司与被申请人王某、马某、胡某、马某、张某金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年6月11日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人胡某名下中国农业银行贾汪支行账户10×××60银行存款411510.4元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡某名下中国农业银行贾汪支行账户10×××60银行存款411510.4元。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月二日书记员  杨 慧
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0991财保11号 申请人：胡建国，男，1957年8月2日，汉族，住湖南省大通湖区。 被申请人：夏新祥，男，1972年2月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被申请人：益阳市大通湖区金盆镇金红建材砖瓦厂，统一社会信用代码证为××，住所地湖南省大通湖区金盆镇玉成村。 法定代表人夏新祥，系该厂厂长。 申请人胡建国与被申请人夏新祥、益阳市大通湖区金盆镇金红建材砖瓦厂民间借贷纠纷一案，申请人胡建国于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏新祥、益阳市大通湖区金盆镇金红建材砖瓦厂名下财付通、支付宝及银行存款971920元及其他同等价值的房产、车辆。申请人胡建国自愿以其名下坐落于XX的房屋（房屋国土证号：大通湖区国用XX号）提供担保。如申请人胡建国申请错误致使各被申请人遭受损失，申请人胡建国自愿在金额971920元内向被申请人夏新祥、益阳市大通湖区金盆镇金红建材砖瓦厂承担连带担保赔偿责任。 本院经审查认为，申请人胡建国的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡建国、益阳市大通湖区金盆镇金红建材砖瓦厂名下财付通、支付宝及银行存款971920元，期限一年（自2021年7月23日至2022年7月22日止）； 二、查封申请人胡建国名下坐落于益阳市大通湖XX房屋（房屋国土证号：大通湖区国用XX号），期限二年，（自2021年7月23日至2023年7月22日止）。 案件受理费5000元，由申请人胡建国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王奇 二〇二一年七月二十三日 书记员  杜慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2251号申请执行人：吕玉明,男,1973年1月8日生,汉族，住河南省安阳市林州市。被执行人：王玉江，男,1970年1月16日生，汉族，住林州市。本院在执行吕玉明与王玉江借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告王玉江于本判决生效之日起十日内偿还原告吕玉明借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王玉江负担。因王玉江未按上述生效法律文书履行义务，吕玉明向本院申请强制执行，本院于2021年04月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年04月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年04月23日、2021年04月25日、2021年05月24日、2021年07月19日、2021年7月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计14098.06元，本院已扣划并支付给申请执行人。未发现有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年05月20日向被执行人王玉江发出限制消费令，并依法将被执行人王玉江纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年七月二十七日书记员  杨冠男
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初5358号原告：薛建朋，男，1966年3月16日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张猛，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超豪，河南德冠律师事务所实习律师。被告：贺金龙，男，1958年12月5日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告薛建朋与被告贺金龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告薛建朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛建朋撤回起诉处理。审判员 马 静二〇二一年七月十四日书记员 王旭东
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2804号申请执行人汪涵，男，2001年12月22日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人深圳市佳之丽汽车用品有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天济大厦7C798。法定代表人黄燕华。申请执行人汪涵与被执行人深圳市佳之丽汽车用品有限公司劳动争议纠纷一案，长沙县劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月27日作出的长县劳人仲案字（2020）第1377号调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年6月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月1日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月1日，本院发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产。2021年6月4日，本院在长沙市及长沙县不动产登记中心查询到被执行人无记录；2021年6月17日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人无登记信息。上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日告知了申请执行人，并告知根据本案的情况，将以终结执行的方式处理，申请执行人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执2804号劳动争议纠纷一案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年七月二十一日书记员 熊迎旭
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1024民初190号 原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）。 住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914XXXXXXXX。 法定代表人：李伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：薛瑞盈，系公司员工。 被告：阮加峰，男，汉族，1980年2月25日出生，住陕西省山阳县。 原告阿拉金公司与被告阮加峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛瑞盈到庭参加了诉讼，被告阮加峰经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金1460.14元，利息79.4元；2、判令被告支付逾期违约金，违约金按照日0.05%，自逾期之日计算至实际偿还之日；3、由被告承担本案诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实和理由：2018年8月6日重庆乐视小额信贷有限公司（以下简称“乐视公司”）、阿拉金公司与被告签订了《贷款协议》，协议约定被告阮加峰贷款4600元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定被告如未按期偿还，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数，向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放贷款，款项到期后，被告阮加峰偿还借款3139.86元，剩余款项经乐视公司多次催要，被告拒不履行还款义务。2018年10月6日，乐视公司将此债务转让给阿拉金公司，并以短信通知了被告。因此,原告诉至法院,请求依法维护原告的合法权益。 经审理查明，2018年8月6日，阮加峰（甲方、借款人）乐视公司(乙方、贷款人)、阿拉金公司(丙方、服务机构)签订《贷款协议》一份,约定借款4600元,贷款期限自甲方发放贷款之日起6周,贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。贷款利率为年化利率15%,还款方式为等额本息,贷款用途仅限于个人消费。该协议还约定甲方逾期偿还贷款本息达15日(含)以上的,乙方、丙方有权宣布贷款提前到期,甲方应当在乙方、或者乙方委托的第三方、丙方发出贷款提前通知后3日内一次性偿还本协议项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失,包括但不限于因实现债权而产生的各项费用,如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用,逾期违约金以应付未还金额*0.05%*逾期天数。同日,该借款支付至阮加峰的账户。被告阮加峰2018年8月12日还款818.77元，2018年8月19日还款818.77元，2018年8月27日还款822.86元，2019年1月5日还款679.46元，共计还款3139.86元。2018年10月6日,乐视公司与阿拉金公司签订协议,将该债权转让给阿拉金公司,并通知了阮加峰。 另查明,原告委托诉讼代理人住所地为陕西省西安市未央区启航时代广场D座启航众创国源创新空间208室，阿拉金公司为本案诉讼花交通费54元，住宿费128元。 上述事实有原告提供的贷款合同、放款凭证、乐视公司与阿拉金公司债权转让协议、债权转让确认单、债权转让通知、被告身份证复印件、人脸识别获取截图、乐视公司营业执照复印件、金融办放贷批复、乐视公司开户许可证复印件、被告还款明细表、住宿发票、车票在卷佐证。 本院认为，被告阮加峰与乐视公司签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定,双方应按照合同约定履行各自的权利义务。本案中,乐视公司依约向阮加峰发放了贷款,被告阮加峰应当按照合同约定偿还贷款本息,被告阮加峰未按时偿还贷款本息的行为已构成违约,应当承担相应的违约责任。乐视公司将上述债权转让给本案原告阿拉金公司并履行了转让通知义务,因此,原告取得了对被告的债权,原告要求被告按协议约定向其偿还贷款本息及违约金，本院予以支持。贷款合同约定：“乙方造成的全部损失,包括但不限于因实现债权而产生的各项费用,如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用”,是双方真实意思表示,原告要求被告承担其为实现债权所支付交通费、住宿费、差旅费的诉讼请求，本院予以支持，但原告代理人住所地为西安，其提供的运城北至西安北的车票69元，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,第六百八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告阮加峰自本判决生效之日起10日内向原告阿拉金公司偿还借款本金1460.14元,利息79.4元及违约金(从2018年9月18日起至2019年1月5日止的违约金116.61元，以2139.6元为基数,按照日利率0.05%计算；后续违约金从2019年1月6日起至还清之日止,以1460.14元为基数,按照日利率0.05%计算)； 二、被告阮加峰自本判决生效之日起10日内支付原告交通费54元、住宿费128元、差旅费200元，共计382元； 三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告阮加峰负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  张 升 人民陪审员  房堂成 人民陪审员  刘远稳 二〇二一年七月二日 法官 助理  刘嘉乐 书 记 员  柯 婷 附：适用法律 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根据债权性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。 第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。 债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执74号之一申请执行人：王英。被执行人：曾美。申请执行人王英与被执行人曾美民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘1021民初2685号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王英向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。本院向被执行人曾美送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人王英送达受理通知书并要求其提供财产线索。在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾美银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息，并向桂阳县住房公积金、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人曾美其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月4日通过电话告知了申请执行人王英，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月2日对被执行人曾美适用限制高消费措施。于2021年7月2日将被执行人曾美纳入全国法院失信被执行人名单。2021年7月4日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为236008元，被执行人应负担的标的债务为236008元。本案应当执行的标的金额为236008元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年7月4日，本案应当执行的标的金额为236008元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王英同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年七月四日法官助理  王 斌书 记 员  陈天华