wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2021）甘08民终790号上诉人（原审原告）:梁某，男，汉族，农民，住甘肃省泾川县。被上诉人（原审被告）:王某，男，汉族，农民，住甘肃省泾川县。上诉人梁某因与被上诉人王某买卖合同纠纷一案，不服泾川县人民法院（2021）甘0821民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。梁某上诉请求:1.撤销原审判决并重新审理此案；2.王某担负所欠款项6480元6年的利息3780元(参照当地信用社同期农户贷款利率9.72%计算)；3.本案一、二审诉讼费由王某承担。事实和理由：1.一审法院对超过诉讼时效的认定是错误的。根据法庭调查，本案中梁某主张的饲料买卖行为最后一笔买卖合同产生于2014年7月30日，饲料买卖行为完成后直到2019年，双方之间再无其他争议。在梁某的追偿下，截至2019年末王某共支付饲料款11680元中的5200元，下欠6480元因养猪亏损一直拖欠，2018年开始双方就欠款归还问题多次相互交涉，近三年的时间里，梁某从未停止向王某主张欠款收回问题。本案王某的主张显然没有超过诉讼时效，且有多次通话记录，微信记录和邻居录音证明。本案涉及的业务产生于2014年，期间由于双方前期业务合作顺利，王某归还部分拖欠饲料款，梁某虽经常催促，但未集中催要。2018年初梁某停止饲料销售后，开始向王某集中索要欠款，时间为2018年后半年及之后几年。2018年后王某先后多次拿饲养屠宰的猪肉顶账，再加上前后长达将近六年的时间内王某并未向梁某主张任何权利，始终承认债务却一直以养殖亏损为由推脱。梁某为实现债权，电话催收无果后，多次租车前往王某家中催要，周边部分村民均能证明。由于时间跨度长，梁某作为农民，虽没有专业的法律知识，对证据的采集也有所欠缺，但对案件有一套自己的完整证据链，一审法院忽视梁某提供的证据和辩护，显然是不公平的。综上所述，本案涉及的业务虽然发生于2014年10月份，但有直接证据证明2018年11月份及之后梁某还在连续不断向王某追偿欠款，且原审在认定王某所欠饲料款6480元事实成立的前提下，却对王某无任何证据证明的关于该笔欠款已过诉讼时效的答辩给予支持，显然是错误的。王某辩称，梁某说王某欠梁某6480元是假的。王某2015年古历10月29日给梁某付了5000元，2015年腊月29日付了1000元，因为都是现金结算，王某给梁某现金，梁某给王某欠条，下欠的480元顶了梁某饲料掺假的钱。后来王某和梁某吵了一架，从这以后，双方再没有任何经济纠纷。梁某的证据都是不实证据，是后期涂改的，且本案债务已过诉讼时效。梁某说王某多次拿猪肉顶账，2019年王某就没给梁某卖过猪肉，2018年腊月29日，王某给梁某卖过21斤8两猪肉，猪肉的市价本来是一斤10元到11元，可是梁某没给钱。王某早就把欠梁某的钱结清了，怎么会拿猪肉给他顶账。梁某说他多次租车过来找王某催要欠款，他租的是谁的车？把车主叫来，王某和他当面对质。梁某向一审法院起诉请求：1.依法判令王某支付梁某拖欠货款6480元；2.判令王某支付拖欠货款利息600元；3.本案诉讼费用由王某承担。一审法院认定事实：梁某从事化肥、饲料销售，王某于2014年7月30日在梁某处购买猪仔宝5袋，单价230元/袋，合计1150元；2014年8月22日购买151猪料1袋，单价255元/袋，购买552料25袋，每袋150元/袋，合计3750元；2014年10月5日购买玉米杂质价值3000元，下欠1500元；2014年10月17日购买522料25袋，单价150元/袋，合计3750元；151料5袋，单价255元/袋，合计1275元。上述饲料款共计11680元。后经催要，王某于2015年、2019年共支付饲料款5200元，下欠6480元至今未付。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中梁某与王某之间的饲料买卖合同，有梁某提交的收款收据证实，足以认定。因梁某与王某之间的最后一笔买卖合同发生在2014年10月17日，现该笔债务已超过3年诉讼时效，王某主张该笔欠款已过诉讼时效的答辩意见成立。故对梁某要求王某支付货款6480元的诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，判决：驳回梁某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由梁某承担。二审中，梁某向本院提交了以下证据:通话记录、微信聊天记录打印件若干、录音U盘一个，证明梁某在2018年、2019年和2020年给王某打电话要钱，并多次找人去王某家催要欠款。王某质证认为，录音是梁某自编自演的，都是假的，与本案无关，不能证明其证明目的；通话记录和微信聊天记录都是假的，与本案无关。以上证据，本院经审查认为，梁某提交的其与电话号码187XXXXXXXX的通话记录，因该号码是梁某妻子的号码，不是王某的号码，故不能证明梁某在2018年、2019年和2020年给王某打电话要过钱；梁某提交的微信聊天记录和录音，都是2020年、2021年的，也不能证明梁某在诉讼时效期间内向王某主张过权利，故对梁某提交的证据不予确认。王某二审未提交证据。除了一审认定的2019年王某向梁某支付饲料款外，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为本案债务是否已过诉讼时效。梁某与王某之间的最后一笔买卖合同发生在2014年10月17日，2015年王某给梁某支付了部分饲料款，故诉讼时效自2015年发生中断。梁某主张2019年古历12月28日梁某跑去找王某要账，王某说快过年了，让梁某先拿10斤肉顶上200元，梁某就从王某那里拿了10斤猪肉。但王某对此不予认可。王某主张2019年他就没给梁某卖过猪肉，2018年腊月29日，王某给梁某卖过21斤8两猪肉，可是梁某没给钱，他和梁某要，梁某说等把账要下了再给王某钱。因梁某陈述的2019年古历12月28日拿猪肉顶账的事，王某不予认可，梁某也未提交证据证实。梁某提交的证据无法证明其在诉讼时效期间内向王某主张过权利，故本案债务已过诉讼时效。综上所述，梁某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由梁某负担。本判决为终审判决。审判长 摆建军审判员 宫在霞审判员 杨振兴二○二一年七月十五日法官助理 徐 芸书记员 史鹏飞
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执恢17号之一 申请执行人：欧阳凤。 申请执行人：黄苏祺。 申请执行人：黄泽毅。 申请执行人：谭明容。 申请执行人：欧阳高红。 申请执行人：肖正爱。 被执行人：张海镔。 申请执行人欧阳凤、黄苏祺、黄泽毅、谭明容、欧阳高红、肖正爱与被执行人张海镔刑事附带民事赔偿纠纷一案，郴州市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）湘10刑终172号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳凤、黄苏祺、黄泽毅、谭明容、欧阳高红、肖正爱于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2021年1月13日，本院向被执行人张海镔送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2021年2月10日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年1月26日，对被执行人张海镔适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月9日约谈申请执行人欧阳凤、黄苏祺、黄泽毅、谭明容、欧阳高红、肖正爱，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月9日，本案应当执行的标的金额为636641.4元，已执行到位0元，尚有636641.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人欧阳凤、黄苏祺、黄泽毅、谭明容、欧阳高红、肖正爱未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈         波 审判员 左    亚    军 审判员 魏    益    红 二〇二一年七月九日 书记员 蒋康 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执恢48号申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地在湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑A栋207号。负责人：郭威,行长。被执行人：黄稼辉，男，1975年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：高伟玲，女，1976年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：陶友良，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：周运良，女，1972年10月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人黄稼辉、高伟玲、陶友良、周运良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初13924号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案恢复执行。2021年1月11日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月11日、5月8日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。本案在执行过程中，依法对被执行人黄稼辉名下位于长沙市雨花区××路××号××房进行了司法拍卖,拍得案款1179000元。支付拍卖服务费5000元，买受人垫付税费35370元，本案执行费13086元，剩余1125544元已经支付给申请执行人。2021年5月27日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月22日，本院依法查封了被执行人周运良名下的车牌号为湘Ａ3××××雅阁牌小车一台（查封期限两年，从2021年7月22日至2023年7月21日，已知抵押，车辆下落不明，未予扣押）。2021年5月22日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月10日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月16日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月10日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月15日，本案应当执行的标的额为1329869.8元,首次执行到位标的金额为0元，恢复执行后执行到位的标的额为1138630元，未执行标的额为191239.8元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年七月二十三日书记员 曾万波
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04民辖终87号 上诉人（原审被告）：廖婷。 被上诉人（原审原告）：金春香。 委托诉讼代理人：陈吉寿，湖南省衡阳县台源法律服务所法律工作者。 原审被告：张强。 上诉人廖婷因与被上诉人金春香、原审被告张强买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421民初892号民事裁定，向本院提起上诉。 廖婷上诉称，一、本案涉及买卖合同纠纷，采取送货方式交易，不管从交易习惯或者交易特点来看，双方的履行地是明确的，即被告所在地的广东省广州市，并非湖南省衡阳市，依照民事诉讼管辖原则，应该由合同履行地或者被告所在地人民法院管辖。二、《发货单》记载，案涉货物出自金鑫表业制品厂，该企业处于吊销状态并未注销，仍有诉讼主体资格进行诉讼。本案原告作为自然人，对案涉交易没有任何权利表现外观，本案适格原告应系金鑫表业制品厂而非金春香个人。因此，即使按照原审裁定的管辖理由“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，由接收货币一方为合同履行地”，本案接受货币的真正权利人是金鑫表业制品厂，其地址为广东省广州市，本案应当由广东省广州市的法院管辖而不应由湖南省衡阳市法院管辖。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人金春香在本案一审期间向原审法院提供三份金鑫表业制品厂《发货单》复印件。案涉三份《发货单》均载明客户名称：廖小姐，发货时间分别为2014年7月30日、2014年9月11日、2014年10月31日，发货人应为金鑫表业制品厂。作为自然人的被上诉人金春香对案涉买卖行为没有任何权利表现外观，被上诉人金春香提供的金鑫表业制品厂《发货单》不能证明其与本案具有直接利害关系，其不具有本案原告诉讼主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”规定的起诉条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳县人民法院(2021)湘0421民初892号民事裁定； 二、驳回金春香的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二一年七月二十一日 法官助理 周玉平 书 记 员 颜赵瑜
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执281号申请执行人：何星星，女，1995年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：丁莉枝，女，1969年3月18日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：赵书旺，男，1960年7月10日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：朱永春，男，1960年7月10日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行何星星、丁莉枝与赵书旺、朱永春机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵书旺、朱永春未在期限内履行（2020）豫0422民初1250号民事判决书确定的义务，判决书责令：（一）被告赵书旺赔偿何星星、丁莉枝各项损失共计271022.16元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；（三）被告朱永春承担连带清偿责任。因被执行人赵书旺、朱永春未按上述生效的裁决书履行义务，申请执行人马增贤向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵书旺、朱永春发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵书旺、朱永春发现未有可供执行的存款。2、经本院调查发现被执行人赵书旺、朱永春未有不动产登记。3、本院通过网络查询，未发现被执行人赵书旺、朱永春有车辆登记情况。4、本院通过证券机构未查明被执行人赵书旺、朱永春持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人赵书旺、朱永春送达了限制消费令、失信决定书，将赵书旺、朱永春纳入失信人名单。五、已告知申请人可委托律师，申请财产调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为277687.66元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵书旺、朱永春负有继续向申请执行人马增贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二一年七月二十六日书记员  郭子玺
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2021)甘1227民初596号原告：吴某某，女，汉族。委托诉讼代理人：张建君，甘肃普宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璇洲，甘肃普宁律师事务所实习律师。被告：李某某，男，汉族。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，系被告之子。原告吴某某与被告李某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理后，于2020年11月4日作出（2020）甘1227民初579号民事判决书，原告吴某某不服，提出上诉。2021年4月2日，陇南市中级人民法院作出（2021）甘12民终69号民事裁定书，以原审认定基本事实不清为由，撤销（2020）甘1227民初579号民事判决书，发回徽县人民法院重审。本院遂依法另行组成合议庭进行审理,本案现已审理终结。原告吴某某向本院提起诉讼请求：1.判令被告不得阻拦原告在自家院落内施工，并赔偿原告在自家院内拆房时，被告私自将施工铲车扣留的费用8000元；2.判令被告赔偿因阻拦原告向外出租自己院落造成房屋租赁合同不能实现的损失5万元；3.判令被告不得阻拦原告将门前通行的4米道路进行硬化；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于1995年租用原告房屋，1999年向原告购买了其南院一座土木结构瓦房，由于拖欠房款及权属问题，2005年原告向法院提起诉讼，经法院判决土木结构瓦房五间归被告所有，该房西侧临公路的宅院归被告使用，该房东侧宅院归原告使用。2019年村上开展巷道硬化工程，被告阻止导致未能硬化。2020年5月，原告在砌围墙时被被告阻拦致停工，经村委会多次调解无果，遂向法院起诉解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、以何桂林家南侧院墙外跟向东南平行推出4米，作为道路路面宽度；二、以柿子树外皮向东南推出60厘米为界，即为路面东南侧的界限；原告从自家现有院墙南角至柿子树原地基修建院墙，被告不得阻拦；柿子树归原告所有；三、原告协助被告办理（2005）徽民一初字第45号民事判决书中第一条“原告出卖给被告的房屋归被告所有。该房屋西侧临近公路的宅院归被告使用”确定的不动产权登记手续（即过户手续）；四、被告李某某不得修建院子北侧(靠4米宽道路一侧)的院墙；五、原告自愿放弃其他诉讼请求；六、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各承担50元。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 田予审判员王东文人民陪审员 荣   德   秀二〇二一年七月二十三日法官 助理 翟   海   强书 记 员 高      雯
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保403号谢艳诚、崔金棣：本院于2021年6月11日受理的申请人谢艳诚与被申请人崔金棣借款合同纠纷一案，申请人谢艳诚于2021年6月11日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月八日
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽1002执310号申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行,地址辽阳市民主路49号。负责人：卢铁水，该行行长。被执行人王国胜,男,1992年9月23日出生,汉族,住辽宁省辽阳市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与王国胜借款合同一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2224号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行标的：23341.04元,执行费250元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施;2.本院于2021年2月3日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产;3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息；4.本院于2021年7月26日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息;5.2021年7月27日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执310号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年七月二十八日书记员  曹 博
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执2390号之一申请执行人：冯秀凤，女，1973年12月22日出生，住大连市金州区。被执行人：孙谋昌，男，1945年4月17日出生，普兰店区号。本院在执行孙谋昌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙谋昌在大连农商行，043066023400×××011账号内的（人民币）20000.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二一年七月十七日书记员 ：谷长城
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初2174号原告：吴国军，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：张云山，东六家子法律服务所法律工作者。被告：颜锋，男，1977年9月5日出生，汉族，个体，住彰武县。被告：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地彰武县南承路24-1号。法定代表人：陈楠，总经理。委托诉讼代理人：陈金，公司员工。原告吴国军与被告颜峰、彰武县建兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴国军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国军负担。审判员  王吉奎二〇二一年七月二十六日书记员  温 馨
陕西省商南县人民法院民事裁定书  (2021)陕1023财保34号申请人：某公司。被申请人：某公司1。申请人某公司于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人某公司1名下88372.06元存款，并提供担保。本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人名下的存款及查封相关财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人某公司1名下的银行账户存款88372.06元予以冻结，期限一年；保全申请费2000元，由申请人某公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   梁洪君  二〇二一年七月二十二日 法 官 助 理   朱玲玲书  记  员    何  卉      1
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执243号申请执行人：王艳岐，男,汉族，住虎林市。被执行人：于军伟，男,汉族，住虎林市。被执行人：王淑娟，女,汉族，住虎林市。被执行人：任振和，男,汉族，住虎林市。申请执行人王艳岐与被执行人于军伟、王淑娟、任振和民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）黑0381民初2622号民事判决书，法律文书发生法律效力后，于军伟、王淑娟、任振和未履行生效法律文书确定的义务。王艳岐于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王艳岐与被执行人于军伟、王淑娟、任振和民间借贷纠纷一案中，王艳岐以双方达成执行和解并长期履行为由，于2021年7月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年七月七日书记员 孙凯波
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终11149号上诉人（原审被告）：北京莱恩斯建设工程有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地兴光五街11号。法定代表人：霍明锐，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周峰波，河南育滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段照生，男，1974年6月11日出生。原审被告：杨志克，男，1982年8月29日出生。上诉人北京莱恩斯建设工程有限公司（以下简称莱恩斯公司）因与被上诉人段照生、原审被告杨志克装饰装修合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2021）京0117民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员薛妍独任审理，于2021年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人莱恩斯公司的委托诉讼代理人周峰波，被上诉人段照生、原审被告杨志克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱恩斯公司上诉请求：撤销一审判决，本案一、二审诉讼费用由段照生承担。事实和理由：本案中的《和解协议》虽然是莱恩斯公司的工作人员签订的，但是杨志克以个人名义签订的，不是以法人的名义签订的，不能对莱恩斯公司发生效力。《和解协议》即使是杨志克与段照生的真实意思表示，但绝不是莱恩斯公司的真实意思表示。段照生辩称，给我的单子上盖有公司章，所以是公司行为。莱恩斯公司说不承担责任，我不同意。杨志克述称，这是我个人欠款，和莱恩斯公司没有关系。段照生向一审法院起诉请求：1．确认段照生与莱恩斯公司、杨志克2020年11月26日签订的《和解协议》有效；2．判令莱恩斯公司、杨志克给付段照生451300元及逾期付款损失（按银行同期贷款利率计付利息，计算至给付之日止）。一审法院认定事实：2019年5月30日，莱恩斯公司因与北京金科金碧置业有限公司签订的北京平谷夏各庄镇北京××项目05地块外墙涂料工程，委托授权杨志克为现场负责人，全权负责涉案工程的现场管理、洽商变更、工程款拨付等与本工程相关的一切事宜。委托期限自本授权委托书签发之日起至合同全部履行完毕止。2020年8月17日，段照生诉杨志克、莱恩斯公司装饰装修合同纠纷一案，本案审理期间，杨志克表示自愿承担付款义务，法院经审理作出（2020）京0117民初4928号民事判决：杨志克于判决生效后七日内，给付段照生劳务费100000元，并以该数额为基数，自2020年8月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至付清日至，莱恩斯公司承担连带责任。2020年11月26日，段照生申请执行期间与杨志克签订《和解协议》，并盖有“莱恩斯公司北京××项目05地块外墙涂料工程项目部”的公章，内容为：关于段照生申请执行杨志克北京平谷夏各庄××项目05地块北京莱恩斯外墙涂料劳务合同纠纷一案，案号（2020）京0117民初4928号，经双方当事人自愿协商一致，达成如下和解协议：一、本案依据已经生效的（2020）京0117民初4928号民事判决书，确定的执行标的包括二部分：1.段照生本人劳务费100000元，大写：拾万元整。2.段照生班组在内的劳动者（高某、刘某1、朱某1、侯某、刘某2、郑某、鲁某、李某1、段某、张某1、张某2、朱某2、李某2）工程竣工奖励款为小写451300元，大写：肆拾伍万壹仟叁佰元；被执行杨志克自愿于2021年1月25日之前将本案全部履行完毕，发放工资时，由以上所有段照生班组项目人员认可签字，同意转入段照生本人账户代替支付段照生及班组施工人员工资。二、如果杨志克不能按照本协议确定的日期全部履行完毕，段照生将继续对其采取讨要措施。三、本协议一式两份，双方当事人各执一份。四、本协议自签订双方当事人签订之日生效。后，鲁某、侯某、郑某、张某2、高某、刘某1、朱某1、朱某2、李某1、李某2、刘某2、张某1、段某13人签订《协议书》，内容为：我们13人均是在北京平谷夏各庄××项目05地块北京莱恩斯外墙涂料做劳务工作的工人。2020年11月26日，段照生与杨志克、北京莱恩斯建设工程有限公司在平谷区劳动监察大队作出《和解协议》时，我们大部分人员均在场，不在场人员也均授权段照生签订该协议。对上述协议的条款和内容均知情并认可。我们13人均自愿并同意按照《和解协议》履行。对协议中第一条第2款中：“杨志克在发放工资时，由我们13人签字，转入段照生本人账户代替支付我们13人工资一事”表示认可，我们13人同意将上述工程款451300元转入段照生账户。我们13人均同意上述451300元直接由段照生代领。对上述协议，我们知道法律风险及法律后果。在诉讼中，我们也愿意配合法院并自愿履行上述条款。一审法院认为，执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人名义实施的民事法律行为，对法人发生法律效力。本案中，杨志克作为莱恩斯公司在北京平谷夏各庄镇北京××项目05地块外墙涂料工程项目的现场负责人，与工程施工人员段照生签订的《和解协议》在其被授权的职责范围内，且盖有“莱恩斯公司北京××项目05地块外墙涂料工程项目部”的公章，协议内容为双方真实意思表示，合法有效，其法律行为的后果对莱恩斯公司发生法律效力，莱恩斯公司应按照《和解协议》的约定履行金钱给付义务及逾期利息；杨志克签订该《和解协议》属于职务行为，段照生要求杨志克履行金钱给付义务不符合法律规定，法院不予支持。判决如下：一、段照生与杨志克、北京莱恩斯建设工程有限公司于2020年11月26日签订的《和解协议》有效；二、北京莱恩斯建设工程有限公司于判决生效后7日内给付段照生451300元及自2021年1月26日起至实际给付日止的利息（标准：以451300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率计算）；三、驳回段照生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4035元，由北京莱恩斯建设工程有限公司负担（于判决生效后7日内交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。一审诉讼中，莱恩斯公司称杨志克系莱恩斯公司的员工，莱恩斯公司授权杨志克为涉案工程现场负责人。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，杨志克系涉案工程的现场负责人，莱恩斯公司将包括现场管理、洽商变更、工程款拨付等与工程相关的一切事宜交由杨志克处理。涉案工程完工后，杨志克与段照生签订的和解协议，在其被授权的职责范围内，则相应法律行为产生的后果应由被代理人即莱恩斯公司承担。原审判决莱恩斯公司承担还款责任，符合法律规定，莱恩斯公司就此提出上诉，不能成立。综上所述，莱恩斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8070元，由北京莱恩斯建设工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  薛 妍二〇二一年七月十六日法官助理  孙亚男法官助理  李 越
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1808号强买莲：申请人强买莲与被申请人毛富强财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4537号民事裁定书已经发生法律效力。申请人强买莲向本院书面申请对被申请人毛富强名下20590元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人毛富强在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人毛富强名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人毛富强无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月十九日
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初1323号申请人：白国辉，男，汉族，1945年11月18日出生，高中文化，北新街居民，现住延川县北关。被申请人：郭惠娃，男，汉族，1956年5月11日出生，初中文化，延川县大禹街道办郭家塔行政村村民。白国辉与郭惠娃民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人郭惠娃100000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人郭惠娃100000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫耀辉二〇二一年七月二十日书记员  刘延琴
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执351号之二申请执行人：李小明，男，汉族，1969年9月16日出生，住洛阳市老城区。被执行人：王学军，男，汉族，1963年5月5日出生，住洛阳市。李小明与王学军民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2020）豫0305民初6836号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，因王学军未按上述生效法律文书履行义务，李小明向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月4日、2月24日、5月10日通过“总对总”网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人名下仅有零星存款信息。被执行人名下无车辆、证券等信息。三、2021年2月23日前往洛阳市不动产登记中心、洛阳市住房公积金管理中心线下调查被执行人财产，调查结果为被执行人名下无房产、公积金信息。四、2021年5月11日对被执行人发出限制消费令，对其采取了限制高消费。2021年5月11日本院将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为600000元及相应利息等，目前执行到位0元，其余未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  张春龙审判员  何恒飞二〇二一年七月十九日书记员  史翠玲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1780号申请执行人：谢增莲，女，1947年8月18日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：周学锋，男，1974年10月6日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终836号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周学锋银行存款、收入81100.00元及迟延履行金或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年七月二十七日书记员 吴炎飞
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3822号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。 被告：王双一，女，1973年6月1日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告王双一物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年七月二十一日 书记员  曾彩萱
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1675号申请执行人:李四良，男，1964年9月24日出生。被执行人：李劲松，男，1988年10月11日出生。关于申请执行人李四良与被执行人李劲松民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2020)湘0124民初5944号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李劲松没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月8日向申请执行人李四良送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索,并向被执行人李劲松发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人李劲松的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，被执行人无其他财产可供执行。本院于2021年4月12日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年，于2021年7月22日对被执行人适用限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人李四良本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月22日，本案应当执行的标的金额为79904元及相应迟延履行期间债务利息，申请执行费1099元，已经执行到位14669.53元，剩余案款及执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人李劲松有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年七月二十六日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初3716号原告：刘广涛，男，1985年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：张倩倩，女，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告刘广涛与被告张倩倩纠纷一案中，原告刘广涛将诉讼请求变更为10000元，于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广涛申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘广涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘广涛负担。审判员  于文和二〇二一年七月二十一日书记员  仝庆庆
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执304号原告：舒春桃，女，1979年3月8日出生，苗族。被告：张吉四，男，1973年9月4日出生，苗族。本院在执行舒春桃与张吉四民间借贷纠纷一案中，因湖南省麻阳苗族自治县人民法院作出的（2021）湘1226民初688号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张吉四未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒春桃于2021年6月9日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人张吉四送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人舒春桃提供被执行人财产线索。本院在2021年6月9日发起网络财产查控，查明张吉四名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2021年6月15日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人张吉四无住房公积金缴存记录。2021年6月15日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人张吉四无房产登记信息；2021年7月21日，本院其他案件对被执行人张吉四适用限制高消费措施。2021年7月21日本院短信告知舒春桃本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人张吉四有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人张吉四名下暂无其他财产可供执行，申请执行人舒春桃未能提供被执行人张吉四其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江小军审判员  谢 钧审判员  潘和贵二〇二一年七月二十一日书记员  陶理文
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执2685号刘吉林宁乡市城郊街道沩丰社区董家冲组第一小组：关于申请人刘吉林与被执行人宁乡市城郊街道沩丰社区董家冲组第一小组物权纠纷一案，执行依据（2021）湘0182民初1931号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人宁乡市城郊街道沩丰社区董家冲组第一小组现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年七月十六日
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执685号台安县农村信用合作联社、樊维全、王银环、高玉荣、樊维强：台安县农村信用合作联社与樊维全、王银环、高玉荣、樊维强借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，台安县农村信用合作联社向本院申请执行的（2021）辽0321民初1737号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  阚丽娟二〇二一年七月二十七日书记员  于 澍
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终11293号上诉人（原审原告）：北京智信泰丰商贸有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街22号三层。法定代表人：李群，执行董事。委托诉讼代理人：张永刚，北京安太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何柳，女，1983年3月26日出生，汉族，河北省廊坊市大厂回族自治县邵府乡岗子屯村农民，住北京市朝阳区。上诉人北京智信泰丰商贸有限公司（以下简称智信公司）因与被上诉人何柳劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员龚勇超独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。智信公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.全部诉讼费用由何柳承担。事实与理由：智信公司因受疫情严重影响，临时调整了工资发放标准，且鉴于双方在劳动合同中明确约定了对工资发放有异议的需要在一个月内提出，何柳并未在约定期限提出异议，应视为认可了智信公司的调整，即双方对工资调整达成一致，何柳反悔不应支持。对于加班事实，其举证责任由何柳一方承担，在现有证据不能证实相关加班情况的前提下，一审法院巨额加班费的计算缺乏事实和法律依据，而年休假确因何柳的原因而并未向智信公司一方提出，不应支持其补偿金的相关要求。据上，一审法院认定事实不清，适用法律严重错误，判决结果对智信公司明显不公。何柳答辩称，同意一审判决，不同意智信公司的上诉请求。智信公司向一审法院提出诉讼请求：1.智信公司无需支付何柳2020年2月1日至4月30日期间工资差额6843元、2018年5月21日至2020年4月30日期间休息日加班工资26087.52元、2020年1月1日至4月30日期间未休年休假工资449.78元；2.何柳承担诉讼费。一审法院经审理查明：2020年1月1日，智信公司与何柳签订劳动合同，约定何柳在智信公司处从事销售工作，合同期限自2020年1月1日起至12月31日止。2020年2月至4月期间，智信公司支付何柳每月工资2200元；何柳未安排智信公司2020年1月至4月期间年休假。另，智信公司、何柳认可2017年6月至2019年12月期间，案外人北京东方惠达人力资源管理有限公司作为用人单位将何柳安排至智信公司处工作，智信公司系用工单位。2020年5月20日，何柳向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2020年12月2日，仲裁委做出京通劳人仲字【2020】第3799号裁决书，裁决：智信公司支付何柳2020年2月1日至4月30日期间工资差额6843元、2018年5月21日至2020年4月30日期间休息日加班工资26087.52元、2020年1月1日至4月30日期间未休年休假工资449.78元，驳回何柳的其他仲裁请求。智信公司不服该裁决书，向一审法院提起诉讼。庭审中，智信公司主张已就2020年2月至4月期间工资调整事宜与何柳协商达成一致，何柳对此不予认可，智信公司未能提供证据予以证实；智信公司认可何柳存在休息日加班情形，但主张已调休完毕，何柳对此不予认可，智信公司亦未能提供证据予以证实。一审法院认为，用人单位应足额及时支付劳动者劳动报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。智信公司主张已就2020年2月至4月期间工资下调事宜与何柳协商达成一致，但其未能提供证据予以证实，应承担举证不能的后果，何柳应按智信公司原工资标准补齐差额，具体数额由一审法院核算。对于休息日加班工资一节。智信公司认可何柳存在休息日加班，一审法院对此不持异议，现智信公司主张已安排何柳倒休，但其未能举证证实，亦应承担举证不能的后果；同时，劳务派遣期间，用工单位支付加班费系其法定义务。故对智信公司要求不支付何柳休息日加班费的过高请求，无事实与法律依据，一审法院不予采信。对于未休年休假工资一节。智信公司未安排何柳2020年1月至4月期间年休假，应支付何柳未休年休假工资，对其过高请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京智信泰丰商贸有限公司支付何柳2020年2月至4月期间工资差额6672元，于判决生效之日起七日内执行清；二、北京智信泰丰商贸有限公司支付何柳2018年5月21日至2020年4月30日期间休息日加班工资21776元，于判决生效之日起七日内执行清；三、北京智信泰丰商贸有限公司支付何柳2020年1月至4月期间未休年休假工资449.78元，于判决生效之日起七日内执行清；四、驳回北京智信泰丰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，用人单位应足额及时支付劳动者劳动报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。智信公司主张已就2020年2月至4月期间工资下调事宜与何柳协商达成一致，但其未能提供证据予以证实，应承担举证不能的后果，本院对其该项主张不予采信。一审法院判令智信公司按何柳原工资标准补齐差额并无不当，故本院予以维持。对于休息日加班工资一节。智信公司在一审中认可何柳存在休息日加班，其主张已安排何柳倒休，但其未能举证证实，一审法院据此判令智信公司支付加班工资并无不当，故本院予以维持。对于未休年休假工资一节。智信公司未安排何柳2020年1月至4月期间年休假，应支付何柳未休年休假工资，一审法院判令智信公司支付未休年休假工资并无不当，故本院予以维持。综上所述，智信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京智信泰丰商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二一年七月十五日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执494号之一申请执行人：刘龙波，男。被执行人：李章顺，男。关于刘龙波与李章顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1021民初2442号民事判决书已经发生法律效力。调解生效后，李章顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘龙波于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人李章顺送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人刘龙波送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月6日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人李章顺的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人李章顺有车牌号为湘LQA225的吉利美日牌车辆，除此之外无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈被执行人李章顺无财产可供执行。2021年7月20日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。2021年7月21日，本院向被执行人李章顺户籍地村干部调查其财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人李章顺送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，2021年5月27日本院对被执行人采取消费限制措施，同年7月21日将其纳入失信被执行人名单。2021年5月24日本院查封了被执行人李章顺所有的车牌号为湘LQA225的吉利美日牌车辆，查封期限两年（2021年5月24日至2023年5月23日）。因年限过久，且车辆不知所踪，申请执行人向本院申请不予处置。2021年7月21日本院通过电话约谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请执行人刘龙波同意本院终结案件的本次执行程序结案。本案申请执行标的为借款6万元。被执行人应负担的标的债务为借款6万元及迟延期间的债务履行利息，并承担案件受理费1300元，申请执行费800元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘龙波同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李章顺负有继续向申请执行人刘龙波履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年七月二十二日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保651号申请保全人:张某。被保全人：吉林省某装备有限公司。关于申请保全人张某与被保全人吉林省某装备有限公司民事纠纷一案，案号为（2021）吉0193民初5××号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年7月16日立案移送后，解除对被保全人名下银行账户的冻结。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年七月二十日书记员 曲奉洲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执320号 申请执行人：何风鹏，男，生于1960年12月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号码：XXXXXX被执行人：宁夏利翔水利工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：孙占金，执行董事。委托诉讼代理人：邵龙，该公司员工，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人何风鹏与被执行人宁夏利翔水利工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2020）宁0502民初1412号民事判决书于2021年1月20日申请立案执行，申请标的48140.07元，已受偿0元，执行费622元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒲茜淞审 判 员 苟飞飞审 判 员 安治超二○二一年七月十二日二一年七月十三日书 记 员 马 梅本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初2164号原告：姜某，住石嘴山市。被告：夏某，职业不详，住石嘴山市。原告姜某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：1.判令夏某偿还姜某借款90000元；2.本案诉讼费由夏某承担。事实和理由：夏某因做生意需要资金向姜某借款，姜某分别于2019年12月24日、12月25日、12月30日通过银行转账方式向夏某支付借款60000元、10000元、20000元，共计90000元。2020年8月2日，夏某向姜某出具一张借条，约定借款于2021年1月31日前归还。双方口头约定借款月利率按两分（2%）计算，截止2021年5月26日，共计9个月零23天，共计产生利息17580元，本息合计107580元至今未偿还，姜某多次催要未果，现诉至法院，请求依法判决。夏某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。姜某围绕诉讼请求依法提交了借条一张、中国工商银行境内汇款电子回单3张用以证实其主张。姜某提交的借条、中国工商银行境内汇款电子回单之间相互印证，能够证明姜某与夏某之间存在民间借贷法律关系，且夏某未偿还案涉借款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：夏某因做生意需要资金向姜某借款，姜某分别于2019年12月24日、12月25日、12月30日通过银行转账方式向夏某支付借款60000元、10000元、20000元，共计90000元。2020年8月2日，夏某向姜某出具一张借条，约定借款于2021年1月31日前归还，未约定借款利息。借款到期后，夏某至今未偿还，纠纷成诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应依约全面履行各自的合同义务。姜某提交借条、中国工商银行境内汇款电子回单能够证明姜某与夏某之间存在民间借贷法律关系，姜某依约支付夏某借款90000元，夏某亦应依约履行还款义务。夏某至今未偿还案涉借款，已构成违约。姜某主张夏某偿还其借款90000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的法律后果。综上所述，姜某的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏某于本判决生效后五日内偿还原告姜某借款本金90000元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 马婷婷二〇二一年七月二日书记员 范抒意附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1108号申请人：无锡双菱电梯装饰有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MD47K9G，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军嶂新村152号211。法定代表人：李怀先，该公司总经理。被申请人：无锡××××有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：张某。被申请人：张某，男，1990年6月7日生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人无锡双菱电梯装饰有限公司与被申请人无锡××××有限公司、张某财产保全一案，申请人无锡双菱电梯装饰有限公司于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司、张某银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡双菱电梯装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司、张某银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月十二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0812执恢624号（2015）河执字第1636号孙某、林某：孙某与林某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第1929民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十五日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1633号王秀兰：本院在执行你与被执行人杨立国民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人杨立国已给付申请执行人30275.00元欠款，此案已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月三十日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保646号申请人：辽宁欣立耐火材料科技集团有限公司，住所地大石桥市官屯镇官屯村。法定代表人：薛艳春，经理。被申请人：福建福联盟耐火材料有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路157号新天地大厦17层04室。法定代表人：罗美英，执行董事。辽宁欣立耐火材料科技集团有限公司诉福建福联盟耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人辽宁欣立耐火材料科技集团有限公司于2021年7月6日申请法院冻结被申请人福建福联盟耐火材料有限公司在银行账户的存款55万元或查封同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人辽宁欣立耐火材料科技集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建福联盟耐火材料有限公司在银行账户的存款55万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年七月十三日书记员  李 婧
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6401号申请人：白宏亮，男，1990年10月12日出生，蒙古族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏娜，辽宁双护律师事务所律师。被申请人：杨欢，男，1994年3月23日出生，汉族，住阜新市太平区。原告白宏亮与被告杨欢民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨欢的存款97万元，冻结期限一年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨欢的存款97万元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年七月二十八日书记员  孙闯
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢697号刘腊梅/宿迁用世置业有限公司：关于刘腊梅与宿迁用世置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初6166号民事判决书,被执行人宿迁用世置业有限公司已履行80000元，执行费1616元，合计81616元。至此，关于刘腊梅与宿迁用世置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。首次执行案号：（2020）苏1302执4713号二〇二一年七月二十八日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初4502号原告：李双利，男，1991年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省三门峡市灵宝寺河山苹果小镇。被告：胡进，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省济源市。诉讼文书送达地址：河南省郑州市经济开发区十七大街康桥悦城2号院。原告李双利与被告胡进民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告李双利于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双利申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李双利撤诉。案件受理费196元，减半收取计98元，由李双利负担。审判员  张军辉二〇二一年七月九日书记员  张丰博
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢1158号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，系该公司董事长。被执行人：谢丽，女，1988年6月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：谢新军，男，1987年9月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谢丽、谢新军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）湘0124民初3030号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢丽、谢新军未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出恢复执行申请，被执行人谢丽、谢新军应偿付案款35610.78元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。2021年6月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，冻结了被执行人谢丽、谢新军名下所有银行、微信和支付宝账户，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人谢丽、谢新军适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月19日约谈申请执行人，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年7月26日，本案应当执行的标的为案款35610.78元，执行费434元，全部未履行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年七月二十六日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1412号之一申请执行人：姜华，男，1977年8月日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：叶青，江苏太湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚哲伦，江苏太湖律师事务所实习人员。被执行人：王爱明，男，1975年9月19日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。姜华与王爱明民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0211民初932号民事判决书确认：1、王爱明于判决生效之日立即归还姜华借款4万元及利息(以4万元为基准，自2019年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算)。2、受理费800元，由王爱明负担。3、若王爱明未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。因王爱明未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月7日受理姜华的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国银行、中国工商银行、中国建设银行、交通银行、兴业银行等开户，本院于2021年5月8日冻结上述账户，冻结期限为冻结生效之日起1年，但其中未发现无可供执行的存款。本院向车辆管理部门查询，查得被执行人名下登记苏ＤＳ××××、苏Ｄ2××××车辆，本院轮候查封，查封期限为查封生效之日起2年，无处置权。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向公积金管理部门查询，未查得被执行人持有可供执行的公积金；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人持有可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案执行本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0211民初932号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年七月二十六日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初901号之二 原告：向岩生，男，1963年6月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：廖桧晖，湖南金州律师事务所律师，执业证号××。 被告：刘克美，男，1979年11月5日出生，汉族，住贵州省江口县。 被告：谢大章，男，1989年9月7日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 原告向岩生与被告刘克美、谢大章、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年7月15日裁定转为普通程序，并于2021年7月15日向原告向岩生送达补交案件受理费通知。原告向岩生无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告向岩生撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2519元，减半收取计1259.5元。 审 判 长  蒋秋平 人民陪审员  易 琼 人民陪审员  张 莹 二〇二一年七月二十三日 书 记 员  杨 君 附相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执异81号 异议人（案外人）：杨林斌，男，1985年4月5日出生，羌族，住四川省都江堰市。 申请执行人：杨斌，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：成都哲宇凤鸣翠围旅游开发有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道唐安东路124号。 法定代表人：杨伟。 被执行人：都江堰市金桥房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市迎宾大道中段。 法定代表人：王**。 被执行人：李林涛，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行申请执行人杨斌与被执行人成都哲宇凤鸣翠围旅游开发有限公司、都江堰市金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）、李林涛建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨林斌对本院执行登记在金桥公司名下位于都江堰市的房屋（以下简称涉案房屋）及对应分摊面积土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨林斌称，涉案房屋是由其向金桥公司购买，已支付了全部购房款，并实际控制、使用至今。根据相关规定，杨林斌已经支付全部价款并实际占有涉案房屋，未办理过户登记并非杨林斌过错，应依法中止对涉案房屋及对应分摊面积土地使用权的执行。 经审查查明，本院在审理杨斌与成都哲宇凤鸣翠围旅游开发有限公司、金桥公司、李林涛建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年9月27日作出（2020）川0184民初3327号民事调解书，该调解书载明“一、被告成都哲宇凤鸣翠围旅游开发有限公司、都江堰市金桥房地产开发有限公司欠原告杨斌工程款2,390,000元，二被告在2021年1月31日前支付原告杨斌工程款200,000元，在2021年6月30日前支付原告杨斌2,190,000元；二、被告成都哲宇凤鸣翠围旅游开发有限公司、都江堰市金桥房地产开发有限公司欠原告杨斌利息（利息计算方式为：以本金2,390,000元为基数，从2019年2月1日起，按照年息15%计算至实际付清之日止）；......”于2020年11月10日作出（2020）川0184民初3327号民事裁定，查封了涉案房屋及对应分摊面积土地使用权等。因金桥公司等未履行本院（2020）川0184民初3327号民事调解书所确认的债务，杨斌向本院申请执行【执行案号（2021）川0184执885号】。 另查明，2010年6月7日，杨林斌与金桥公司签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋。合同签订后，在本院查封涉案房屋的土地使用权前，杨林斌支付了全部购房款，并已实际占有涉案房屋。 再查明，由于金桥公司未缴纳税款等原因导致涉案房屋不动产权至今未登记过户到异议人杨林斌的名下。 上述事实，有本院（2020）川0184民初3327号民事裁定书、（2020）川0184民初3327号民事调解书、《商品房买卖合同》《房款结清证明》《南充市商业银行贷款台账》《贷款收息记帐凭证》《收据》《金桥“家富公寓”房屋移交备忘录》《情况说明》、水、电、气费缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应同时符合以下四个条件，其权利才能够排除法院执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，买受人已在本院查封之前已与金桥公司签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部价款并在本院查封之前已合法占有该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户登记，故杨林斌排除执行的请求符合前述司法解释规定的情形，杨林斌异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于都江堰市的房屋及对应分摊面积土地使用权的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 审 判 员  李 飞 二〇二一年七月五日 法官助理  李 月 书 记 员  钟 扬
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执340号 申请执行人：龙相珍，女，1969年8月19日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 被执行人：陆明章，男，1989年10月22日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人龙相珍与被执行人陆明章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初504号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院于2021年3月15日依法受理。 本院在执行中，1、通过人民法院执行网络查控系统、传统查控和前往被执行人住所地进行查询走访，除有零星存款外，未发现被执行人在证券、互联网、银行、保险、工商、公积金、车辆、不动产机构等有足以执行的财产信息。 2、已对被执行人陆明章适用限制高消费和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陆明章名下无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陆明章负有继续向申请执行人龙相珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 楷 审判员 吴代华 审判员 史勋仙 二〇二一年七月二十六日 书记员 张才智
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保123号申请人：李宇英，女，1974年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省。特别授权委托诉讼代理人：姜婀娜，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被申请人：宁乡县润发汽车运输有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道金亭路12号滨江国际城1栋29楼。法定代表人：任长伟。被申请人：任启明，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人李宇英因与被申请人宁乡县润发汽车运输有限公司、任启明诉前财产保全一案，申请人李宇英于2021年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁乡县润发汽车运输有限公司的银行存款511820元（开户行：中国工商银行股份有限公司宁乡玉潭支行，账号：1901××××8591）。中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司提供保单为申请人李宇英的诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人宁乡县润发汽车运输有限公司的银行存款511820元（开户行：中国工商银行股份有限公司宁乡玉潭支行，账号：1901××××8591），不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用，冻结期限为1年。案件申请费3080元，由申请人李宇英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王治二〇二一年七月十三日书记员  喻石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终9006号上诉人(原审原告)：张明立，男，1975年2月8日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：刘其法，河南有尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏婷婷，河南有尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：马廷凯，男，1994年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：河南日益建筑工程有限公司，住所鹤壁市淇滨区九州路雪松巷市政办公楼**502。法定代表人：赵广云，总经理。原审被告：四川省五色土建筑劳务有限公司，住所四川省达州市通川区柴市街东坛巷****（****）。法定代表人：朱记伟，经理。上诉人张明立因与被上诉人马廷凯、原审被告河南日益建筑工程有限公司、四川省五色土建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2021）豫0104民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，张明立收到一审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张明立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  黄智勇二〇二一年七月二十日书记员  周晨龙
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初1683号原告：李某某，男，汉族。被告1：渭南金盛宏网络有限公司泾河新城分公司负责人：雷某某被告2：王某某，男，汉族。被告3：重庆金诚互诺保险经纪有限公司法定代表人：赵某某本院在审理李某某与王某某、渭南金盛宏网络有限公司泾河新城分公司、重庆金诚互诺保险经纪有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某某负担。审判员  刘福奎二〇二一年七月十五日书记员  张 超1
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保886号申请保全人李精平与被保全人张瑞其他案由纠纷一案，申请保全人李精平向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人张瑞名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保886号保全完毕结案。二〇二一年七月二十三日
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执195号 申请执行人：鲁兴旺，男，1977年4月27日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 被执行人：陈勇，男，1976年9月28日生，汉族，小学文化，户籍地贵州省安龙县，现在贵州省海子监狱服刑。 关于申请执行人鲁兴旺与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初2554号民事判决书已发生法律效力，即：由被执行人陈勇偿还申请执行人鲁兴旺借款本金30000元及利息。本院在执行过程中，对被执行人陈勇采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，已留置送达； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查，被执行人陈勇在贵州省农村信用社联合社银行卡内有2361元，本院依法扣划并兑现给申请执行人鲁兴旺； 4、本院执行人员到被执行人陈勇户籍地查找其下落，核实为被执行人陈勇正在服刑，无法联系，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执195号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 波 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年七月八日 书记员 罗 斌
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1457号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地：五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，职务：董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：席晓辉，男，39岁，1981年10月19日出生，住五大连池市。被告：徐海波，女，36岁，1984年9月25日出生，住五大连池市。本院在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告席晓辉、徐海波等人金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司明确表示不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  包静茹二〇二一年七月二十六日书记员  郭莹莹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3051号原告：鹿金记，男，1965年6月5日出生，汉族，住济源市。被告：白轩，男，1973年6月7日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。原告鹿金记与被告白轩合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。原告鹿金记向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告34.8万元。事实和理由：原、被告是老乡，在济源相识，通过多年交往，被告取得了原告的信任。2017年，原告承接郑州市一处建筑义务，原告以每月3000元工资雇佣被告向工地采购建筑材料。原告向被告转账9次合计34.8万元，后被告不辞而别。原告多次打电话让被告退钱，被告以各种理由拒绝。本院认为：原告仅提供了其向被告转账的银行交易记录，无其他证据证明被告系受原告雇佣。根据鹿金记与白轩2019年12月30日的通话录音，可以证实双方在郑州干活系合伙关系，由于双方账目未清算，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鹿金记的起诉。案件受理费3260元，依法予以免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇二一年七月十二日书记员  卫亚娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3406号罪犯侯兵海，男，汉族，1978年4月18日生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2017年5月25日作出（2017）皖0422刑初67号刑事判决，以被告人侯兵海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元（已缴纳）；追缴在案的违法所得300元，予以上缴国库（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯侯兵海确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯侯兵海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯侯兵海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年02月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯兵海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯兵海减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2016年11月22日起至2024年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚本茹审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执824号申请执行人：孙峰华，男，1981年3月10日出生，汉族。被执行人：李艳红，女，1982年11月15日出生，汉族。申请执行人孙峰华与被执行人李艳红离婚纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年3月29日作出（2021）湘0381民初40号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳红于2021年4月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月27日，本院向被执行人李艳红送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年4月30日冻结了被执行人李艳红的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年7月5日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月5日，本院将被执行人李艳红适用限制高消费及失信被执行人措施。本院于2021年7月5日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月5日，本案应执行的标的金额7.7938万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨烈辉审 判 员  谢 武人民陪审员  胡林辉二〇二一年七月五日书 记 员  周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执恢126号之一申请执行人：王菊芳，女，1975年11月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：谢金红，男，1978年9月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人王菊芳与被执行人谢金红合伙协议纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2116号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人向本院申请，本院于2021年6月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人谢金红采取了以下措施：一、2021年6月17日向被执行人谢金红发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人谢金红发起总对总网络财产查控，发现谢金红名下银行账户有少量存款，对查询到的账户采取了冻结措施，冻结期限为一年，自2021年6月23日至2022年6月23日止。发现谢金红名下有一辆粤ＳＧ××××东风牌小型汽车，采取了查封措施，查封期限为二年，但未实际控制。三、本院向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况,向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询被执行人理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询被执行人工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询被执行人收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院到被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、依法对谢金红采取限制高消费措施。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行标的金额为102567元（其中案款100000元，案件受理费1150元，执行费1447元），尚未执行到位金额101150元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘10民终2116号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓军审判员全解军审判员 肖   向   东二〇二一年七月三十日书记员 黄      云
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3944号肖兰平、汤家龙：你（单位）与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院2021年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年7月19日之前履行下列义务：1、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付案款94505.7元及利息、费用。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1081元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户肖兰平付款账号：80012523961101910076219汤家龙付款账号：80012523961101910076220付款备注：（2021）湘0181执3944号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：李曼婷联系电话：13687361320本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年七月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执保52号包头市大成机电设备有限责任公司：本院民事团队于2021年7月8日向本院执行局移送（2021）晋0828民初909-1号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。因双方当事人已达成调解，现申请人向本院申请解除保全措施。本案保全情况为：已全部解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以解除保全方式结案。特此通知二0二一年七月九日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执1824号 申请执行人：中国核工业芜湖基础工程公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区潭河路8号核工大厦。统一社会信用代码91340200149399435M（1－6）。 法定代表人：桂洲，总经理。 被执行人：安徽三一工程建设有限公司,住所地安徽省淮北市古城路58号相王国际购物广场二期综合楼1＃23层。统一社会信用代码91340600692831293B。 法定代表人：孙新，董事长。 本院在执行中国核工业芜湖基础工程公司与被执行人安徽三一工程建设有限公司分包合同纠纷一案中，依法向安徽三一工程建设有限公司发出执行通知书，因本案当事人达成和解协议，申请执行人中国核工业芜湖基础工程公司于2021年7月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国核工业芜湖基础工程公司的撤回执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1182执1824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年七月十五日 书记员  崔琪琪
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初1812号 原告：侯清山，男，1990年10月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：夹江县鑫筑建材经营部，经营场所夹江县漹城镇瓷都大道831号8栋二层2号，统一社会信用代码92511126MA676LL40C。 经营者：冯继忠。 原告侯清山与被告夹江县鑫筑建材经营部定金合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告侯清山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯清山撤回起诉处理。 审判员 陈 星 二〇二一年七月十六日 书记员 周丽萍
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初6881号 原告:临泉中银富登村镇银行有限公司，地址:安徽省阜阳市临泉光明南路68号统一社会信用代码:91341221394469011P。 法定代表人:王雁冰,临泉中银富登村镇银行有限公司董事长。 委托诉讼代理人:侯占坤。 被告:陶坤玉，男，汉，1974年5月6日出生，住安徽省临泉县。 原告临泉中银富登村镇银行有限公司（以下简称临泉中银富登银行）与被告陶坤玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临泉中银富登银行的委托代理人侯占坤到庭参加诉讼，被告陶坤玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临泉中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶坤玉偿还贷款本金人民币20000.00元大写贰万元整，并按合同约定支付相应的正常贷款利息及违约金计至全部欠款还清之日；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2021年2月25日，被告陶坤玉签订了《个人借款合同》编号:2WX52021B0407015030082，约定由原告向被告陶坤玉发放贷款2万元人民币，贷款期限12个月，2021年2月25日至2022年2月24日，年息12.00%，还款方式为按频率付息、到期一次还本。上述合同签订后，原告于2021年2月25日如约发放贷款。被告在2021年3月22日开始未能按约定偿还利息，发生逾期。截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告陶坤玉未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。。 被告陶坤玉未答辩，亦未举证。 当事人围绕其诉讼请求和主张，向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为：原告临泉中银富登银行与被告陶坤玉签订《个人借款合同》依法为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告临泉中银富登银行按约定已向被告陶坤玉放了贷款，被告陶坤玉应履行合同义务偿还借款及相应利息。故原告要求被告陶坤玉还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告陶坤玉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告陶坤玉于本判决生效之日起十日内偿还原告临泉中银富登村镇银行有限公司借款本金20000元、诉讼费150元（利息按合同约定支付相应的正常贷款利息及违约金计至全部欠款还清之日）。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告临泉中银富登村镇银行有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二一年七月一日 书记员  冯 阳 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保504号 申请保全人：丛艳美，女，1964年1月8日生，住磐石市。 被保全人：赵有春，男，1968年9月15日生，住磐石市。 申请保全人丛艳美的（2021）吉0284民初855号之二十七民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保504号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月二十九日 书记员 王圆圆
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执保32号 申请人：甘肃同昭律师事务所，住所地：甘肃省会宁县会师镇教场路85号。 法定代表人：李世民，系该所主任。 被申请人：牛彩霞，女，汉族，1951年11月4日出生，住甘肃省会宁县。 被申请人：曹某，女，汉族，1974年7月24日出生，住甘肃省会宁县。 被申请人：张世杰，男，汉族，2001年7月25日出生，住甘肃省会宁县。 被申请人：张某1，男，汉族，2011年5月28日出生，住甘肃省会宁县。 被申请人：张某2，女，汉族，2015年1月5日出生，住甘肃省会宁县。 法定代理人：曹某，系被申请人张某2之母，张某1继母。 申请人甘肃同昭律师事务所于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人牛彩霞、曹某、张世杰、张某1、张某2赔偿款243000元（白银市第三人民医院赔偿被申请人牛彩霞、曹某、张世杰、张某1、张某2医疗损害责任纠纷一案各项损失）。申请人甘肃同昭律师事务所以中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 扣留被申请人牛彩霞、曹某、张世杰、张某1、张某2赔偿款243000元（白银市第三人民医院赔偿被申请人牛彩霞、曹某、张世杰、张某1、张某2医疗损害责任纠纷一案各项损失）。期限为一年（自2021年7月8日至2022年7月7日）。 本裁定立即开始执行。 审判员  周红梅 二〇二一年七月八日 书记员  樊永胜
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2649号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学前105号。负责人：张国良，行长。委托代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：王凌峰，男，1990年3月10日出生，汉族，住所地江苏省新沂市。被执行人：庄娜，女，1991年10月1日出生，汉族，住所地江苏省新沂市。中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与王凌峰、庄娜金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2021年4月21日做出的(2021)苏0508民初2211号民事判决书已经发生法律效力。本院依据生效的民事判决立案执行，在本院执行期间，当事人自愿协商达成执行和解协议，且履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0508执2649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年七月二十八日书记员 陆文晓
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执582号 黄兰茜、灵川县灵川镇禾加铺村民委员会寺门底村民小组： 关于申请执行人黄兰茜与被执行人灵川县灵川镇禾加铺村民委员会寺门底村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。经本院强制执行，被执行人灵川县灵川镇禾加铺村民委员会寺门底村民小组已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年七月二十三日