wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执恢16号申请执行人:中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行，住所地哈尔滨市平房区被执行人：白彦玲，女，满族，户籍所在地哈尔滨市双城区。被执行人：王洪彬，男，汉族，户籍所在地哈尔滨市双城区。被执行人：哈尔滨市浩宁房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市双城区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初754号民事判决书执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行与被执行人白彦玲、王洪彬、哈尔滨市浩宁房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的329432.77元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人白彦玲名下有坐落于哈尔滨市双城区新城区航天家园2栋2单元201室房产一处，本院将该房产拍卖，两次拍卖、变卖结果均为流拍。申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行不接受以物抵债并撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初754号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇二一年七月十三日书记员 李 占
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1507号罪犯黄琼发。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2018年3月7日作出(2017)苏0507刑初521号刑事判决，认定被告人黄琼发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元。该犯及同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2018年6月11日作出(2018)苏05刑终374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年3月7日起至2022年11月17日止。判决发生法律效力后，2018年7月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2020年1月17日作出（2020）苏02刑更179号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2022年2月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年6月15日提出减刑建议书，于2021年6月24日报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年7月13日至2021年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯黄琼发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄琼发减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄琼发在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2020年2月、2020年8月、2021年2月受到表扬三次。罪犯黄琼发判决所处罚金人民币五万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据及苏州市相城区人民法院结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄琼发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯黄琼发减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年七月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 王 丹
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执589号之一申请执行人：李某，女，1988年6月8日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：吴某，男，1981年11月17日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行李某与吴某变更抚养关系纠纷一案中，于2021年7月22日作出（2021）黑1085执589号执行裁定书，冻结了被执行人吴某在财付通支付科技有限公司账号中的存款。现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人吴某在财付通支付科技有限公司账号为中存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 李长英审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二一年七月二十八日法官助理 刘玮红书 记 员 张秀娣
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881财保51号之一解除保全申请人：刘玉，女,19XXXX年X月X日出生，汉族，陕西省XX人，住陕西省XX,公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：杨彦雄（申请人刘玉之夫），男,19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省XX人，住陕西省XXX,公民身份号码：XXX。被申请人：高亮兵，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，山西省XXX人，住山西省XXX,公民身份号码：XXXX。被申请人：保德县腾鑫汽贸有限公司，住所地山西省XXXX。法定代表人：孙奋军，该公司董事长。解除保全申请人刘玉与被申请人高亮兵、保德县腾鑫汽贸有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年7月9日作出（2021）陕0881财保51号民事裁定，对被申请人高亮兵驾驶的登记在保德县腾鑫汽贸有限公司名下的车牌号为晋XX(晋XXX挂))重型半挂牵引车予以扣押,并对担保人杨彦雄所有的车牌号为陕XXX东风牌重型自卸货车予以查封。解除保全申请人刘玉于2021年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解封保全申请人刘玉解除保全措施的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、解除对被申请人高亮兵驾驶的登记在保德县腾鑫汽贸有限公司名下的车牌号为晋XX(晋XX挂))重型半挂牵引车一辆的扣押；二、解除对担保人杨彦雄所有的车牌号为陕XXX东风牌重型自卸货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝华二〇二一年七月二十日书记员  张云霞
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1386号申请执行人：李万波，重庆市江津区珞璜镇。申请执行人：温彦波，重庆市江津区荣华路。被执行人：朱恒学，重庆市南岸区宏声路。本院在申请执行人李万波、温彦波与被执行人朱恒学合伙协议纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初13391号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱恒学逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人李万波、温彦波于2021年3月1日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人逾期未到庭，也未履行义务。经查询，被执行人无房无车,少量存款。本院到被执行人住址找到被执行人，将其带回本院并通知申请执行人到庭。经双方当事人协商后达成执行和解协议，但事后本院长达一个月督促其交付首付款，被执行人均以各种理由拒付并将承办人手机号码屏蔽，无法再联系。经约谈申请执行人，将执行情况及终本的权利义务告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序同时要求将被执行人纳入失信被执行人名单并临控拘留。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并临控拘留。目前，被执行人朱恒学全部未履行判决书确定的义务本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人签订和解协议后不履行首付义务并失去联系，又无可供执行财产，本案暂时无法执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1386号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  王 璐审判员  刘云龙二〇二一年七月十六日书记员  王 浩
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保342号 申请人：湖南圆方建设有限责任公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2102。 法定代表人：易慎，系公司董事长，公民身份证号码：430204196302050032。 委托诉讼代理人：徐欢，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张娇，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被申请人：湖南凯风房地产有限公司，住所地：株洲市石峰区红旗北路348号。 法定代表人：陈锋，系公司执行董事。 本院在审理申请人湖南圆方建设有限责任公司与被申请人湖南凯风房地产有限公建设工程合同纠纷一案中，申请人湖南圆方建设有限责任公司于2021年7月20日向本院提出财产保全申请，申请人湖南圆方建设有限责任公司提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函为该保全提供担保。 本院认为，申请人湖南圆方建设有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖南凯风房地产有限公司名下价值人民币23,504,826.95元的财产 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文辉 二〇二一年七月二十日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初1280号原告：邓某菊。被告：彭某兵。原告邓某菊与被告彭某兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。2021年7月19日，原告邓某菊向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，双方当事人经庭外协调已达成调解协议，原告向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓某菊撤回诉讼。案件受理费25元，由原告邓某菊负担。审判员  欧华二〇二一年七月十九日法官助理李金星书记员李南兵
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终11089号上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环中路24号楼15层1506单元。负责人：高丰，副总经理。委托诉讼代理人：邢腊梅，女，国泰财产保险有限责任公司北京分公司员工。被上诉人（原审原告）：张遂林，男，1966年2月11日出生，汉族，住山东省莘县。被上诉人（原审被告）：李建斌，男，1973年9月23日出生，汉族，住河北省定州市。上诉人国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张遂林、被上诉人李建斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初19841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法适用独任制，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人邢腊梅，被上诉人张遂林，被上诉人李建斌到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张遂林的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由张遂林负担。事实和理由：一审庭审中，我公司提交了投保单、商业险条款来证明我公司在被保险人投保时尽到了免责告知的义务。一审判决中法院仅凭肉眼观察保险公司所提供投保单与投保人声明中的投保人手写笔迹作为定案依据，未经正式鉴定，不符合法律规定。其次对方提供的鉴定报告系个人委托，程序不合法，不能作为定案依据，导致我公司多支出22725.32元，超出赔偿责任，加重了我方负担，请求二审法院依法改判。张遂林辩称，同意一审判决，不同意保险公司的上诉请求和理由。李建斌述称，同意一审判决，不同意保险公司的上诉请求和理由。张遂林向一审法院起诉请求：赔偿车辆贬值损失20925.32元、鉴定费1800元，合计22725.32元。一审法院认定事实：2020年10月23日12时40分，在北京市朝阳区康化路康化桥至新纪元石材口段，李建斌驾驶×××号轻型普通货车由南向北行驶，张遂林驾驶×××（临）号小轿车由南向北行驶，发生交通事故，造成李建斌车辆前部损坏，张遂林受伤，车辆后部损坏。交通队认定李建斌负事故全部责任。×××号车辆在保险公司投保交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔险。保险公司提交投保单、投保人声明及商业保险条款，证明其已向李建斌尽到明确说明义务，张遂林本案诉讼请求为间接损失，不属保险责任。李建斌称其投保时未签过字，应当由保险公司赔偿张遂林损失。经核，保险公司所供投保单与投保人声明中的投保人手写笔迹存在明显差异，保险公司所供投保单、投保人声明中笔迹与李建斌在交管部门事故认定书中署名、李建斌在本案审理笔录中署名及李建斌在本案所留其他笔迹存在明显差异。×××（临）号小轿车由张遂林于事发当日以98600元购买，事发时行驶里程30公里，事发当日即送修，维修费21600元。诉前，张遂林委托北京鼎盛纪元机动车鉴定评估有限公司对×××（临）号小轿车贬值损失进行鉴定，该机构2020年11月24日出具鉴定意见：2020年10月25日为基准日的贬值损失为20925.32元。张遂林支付鉴定费1800元。一审法院认为，李建斌负事故全部责任，其车在保险公司投保商业三者险，张遂林因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在剩余保险责任限额内赔偿，不足部分，由事故责任者李建斌赔偿。经核对笔迹，保险公司所供投保单与投保人声明中笔迹存在明显差异且与李建斌笔迹明显不符，一审法院对其证明力不予采纳。保险公司所供证据不能证明其已就间接损失免责条款向投保人尽到明确说明义务，相应免责抗辩依据不足，一审法院不予采纳。张遂林车辆为事发当日新购置车辆且受损较重，综合查明事实，一审法院采纳鉴定意见，对张遂林诉讼请求均予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、国泰财产保险有限责任公司北京分公司于判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿张遂林车辆贬值损失20925.32元、鉴定费1800元，合计22725.32元；二、驳回张遂林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，是否需要通过鉴定手段查明案件事实应当由人民法院根据案件的具体情况进行综合衡量判断，如通过法庭调查、勘验等方法可以查明案件事实，人民法院可以在不委托鉴定的情况下对证据和事实进行认定。本案中，保险公司所提供投保单、投保人声明中笔迹与李建斌在交管部门事故认定书中署名、李建斌在本案审理笔录中署名及李建斌在本案所留其他笔迹存在明显差异。在此情形下，一审法院已经能够通过法庭调查的方式对案件相关事实进行审查判断，可以在不进行鉴定的情形下对案件的证据和事实进行认定。因此本院认为一审法院对本案的相关认定处理并无不当。因保险公司提供的证据不能证明其已就间接损失免责条款向投保人尽到明确说明义务，相应免责抗辩依据不足，故应当承担相应的赔偿责任。本案中事故发生时张遂林刚刚购买新车，事发时行驶里程仅为30公里，结合车辆受损较重的情形，应当认为张遂林主张相应的车辆贬值损失具有事实依据，故保险公司应当赔偿张遂林的损失。张遂林委托的鉴定虽系就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，但保险公司并未提供充分证据或者理由予以反驳，故一审法院采信李建斌的证据并以此作为确定损失的依据并无不当。经核，一审法院判决的贬值损失和鉴定费数额并无不当，应予维持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费184元，由国泰财产保险有限责任公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑吉喆二〇二一年七月二十一日法官助理 武 菁法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾书 记 员 陈昭希
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1974号申请人：广东林贤律师事务所，住所：广东省东莞市××××××××××富悦华庭504、505室。负责人：张建兵。委托代理人：张建兵、彭群，分别为广东林贤律师事务所律师、律师助理。被申请人：东莞市和明电子科技有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：周某1。申请人广东林贤律师事务所于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市和明电子科技有限公司相应价值89600元的财产。申请人广东林贤律师事务所以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为89600元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市和明电子科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人广东林贤律师事务所的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市和明电子科技有限公司相应价值89600元的财产。案件申请费916元，由申请人广东林贤律师事务所负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年七月八日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5723号 原告：合肥建隆包装材料有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区安徽广印彩印有限公司**生活用房、库房，统一社会信用代码91340100MA2NCLAQOL。 法定代表人：朱翠建，总经理。 委托诉讼代理人：谷冬梅，安徽嵇方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢媛媛，安徽嵇方律师事务所律师。 被告：太湖县巳祥生态农业发展有限责任公司，住所地太湖县城西乡树林村，统一社会信用代码91340825MA2MUFLE35。 法定代理人：严巳。 原告合肥建隆包装材料有限公司与被告太湖县巳祥生态农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年7月1日，原告合肥建隆包装材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告合肥建隆包装材料有限公司撤诉处理。 本案案件受理费426元，减半收取计213元，由原告合肥建隆包装材料有限公司负担。 审 判 员 宁晓燕 二〇二一年七月一日 法官助理 严佳珮 书 记 员 王 雪 本裁定书所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4370号原告：金秀丽,女,1970年1月20日出生,汉族,住河南省息县。被告：张国才，男，1948年7月15日出生，汉族，住河南省息县。（原告提供）本院在审理原告金秀丽诉被告张国才非机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查认为，本案于2021年7月9日立案，立案后，本院向原告发送了诉讼费缴纳链接，告知其应在2021年7月17日前缴纳诉讼费。现原告到期未缴纳诉讼费并且没有提出司法救助申请，故对原告的起诉应当按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告金秀丽撤诉处理。审判员  李玉平二〇二一年七月二十日书记员  胡莹莹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执1936号本院于2021年7月6日立案执行的申请执行人深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司与被执行人刘娜,李英明合同纠纷一案，已于2021年7月26日结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3613号之三申请执行人：田某，女，汉族，2012年5月12日出生，住大连市沙河口区。被执行人：李智，女，汉族，1978年10月19日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7373号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人李智银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年七月十九日书记员  肖 洋
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢727号巩中民、邹海浪：关于巩中民与邹海浪民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此巩中民与邹海浪民间借贷纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷                  案号              (2021)苏1302执恢727号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              巩中民                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷                  案号              (2021)苏1302执恢727号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              邹海浪                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1003民初190号原告：桂秀松，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：林楷平，黄山区甘棠法律服务所法律工作者。被告：施国富，男，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区太平湖镇南安村夏家组58号。原告桂秀松诉被告施国富买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂秀松及委托诉讼代理人林楷平到庭参加了诉讼。施国富经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。桂秀松向本院提出诉讼请求：1.判令施国富立即支付材料款、运输费共计64690元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：施国富在承建太平湖广阳街河道治理和汪王岭村乡村道路拓宽工程中，聘请桂秀松为其工地运输沙和石子，并用农用车为其工地拉土和运材料等。从2017年9月5日开始至2018年7月2日止，桂秀松为施国富承建的上述两工地运输沙子35车，石子55车，上工拉土142小时（100/小时），运石头28车，代购买石头4车（4车×700元），拉沥青1车（240元），工地运材料3车，共计121690元，施国富当场在结算记录单上签字确认。2018年3月支付桂秀松37000元，2019年8月支付桂秀松20000元，目前尚欠64690元未付，后多次催讨无果，现诉讼至法院要求依法解决。施国富经传票传唤未出庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对记账单证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，施国富在承建太平湖广阳河道治理和汪王岭乡村道路拓宽工程中，桂秀松于2017年9月5日至2018年7月2日期间，为施国富上述两工地运输沙子、石子、石头、沥青、拉土、代购石头等运输材料，运费和材料款共计121690元，施国富已给付57000元，尚欠64690元。另查明，施国富聘请的洪三平、程世典分别为广阳河道治理工地负责人和汪王岭乡村道路拓宽工地负责人，该二人对桂秀松的部分记账单予以签字确认。本院认为，施国富因工程施工需要，让桂秀松为其运输、代购工程材料，桂秀松已完成运输和代购的义务，施国富应当履行支付相应价款的义务，经核对记账单，除去已支付57000元，尚欠运费和材料款合计64690元。施国富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险，本院可依法作出缺席判决。因此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：施国富于本判决生效后十日内支付桂秀松运费和材料款64690元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，减半收取709元，由施国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴飞阳二〇二一年七月二日书记员  章余洁
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执保97号周慧（申请执行人）、闫浩（被执行人）：周慧与闫浩房屋买卖合同纠纷一案，申请保全内容为：查封被执行人名下位于息县众旺达汽修南隔壁、从北往南数第二家，三间三层的房屋。经本院立案执行，现查询到被执行人闫浩名下无房产登记信息。至此，周慧向本院申请执行的（2021）豫1528民初2842号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执68号申请执行人：王世斌，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：孙长安，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：孙长生，男，1974年7月15日出生，汉族，宁安市进修学校教师，住宁安市。本院在执行申请执行人王世斌与被执行人孙长安、孙长生借款合同纠纷一案中，申请执行人王世斌向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执68号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二一年七月一日书记员 马玉莹
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4399号 原告:宋杰,男,1989年1月10日出生,汉族，住马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张立新，上海普若律师事务所律师。 被告：全椒县十字镇人民政府，住所地安徽省全椒县十字镇龙腾三江小区**。 法定代表人：时政，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张**武。 委托诉讼代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。 第三人：全椒县教育建筑安装工程有限公司，，住所地安徽省全椒县襄河镇站前路** 法定代表人：张晓东，该公司总经理。 原告宋杰与被告全椒县十字镇人民政府、第三人全椒县教育建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告宋杰于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋杰申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告宋杰撤回起诉。 案件受理费减半收取23947.5元，由原告宋杰负担。 审判员  李志萍 二〇二一年七月十四日 书记员  刘朝军
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0722执异86号异议人（被执行人）：张学燕，女，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。申请执行人：孙兴玉，女，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张世艳，女，汉族，住连云港市赣榆区。在本院执行孙兴玉与张学燕民间借贷纠纷一案中，被执行人张学燕对本院作出的执行行为不服，提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年7月2日张学燕申请撤回异议。本院认为，异议人张学燕撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人张学燕撤回异议申请。审判长  徐兴彬审判员  王信甲审判员  杨司光二〇二一年七月二日书记员  高亚威
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1323民初2516号 原告：张鹏，男，1991年11月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：张玉伍，男，1972年1月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告张鹏与被告张玉伍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告张鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张鹏撤诉处理。 案件受理费1226元，减半收取计613元，由张鹏负担。 审 判 长  王成利 人民陪审员  刘艳飞 人民陪审员  韩 梅 二〇二一年七月五日 书 记 员  徐晓晓
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民再139号监督机关：鲁甸县人民检察院。原审原告：马世本，男，1966年3月1日生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。原审被告：马玉行，男，1971年10月5日生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌非法吸收公众存款罪现羁押于鲁甸县看守所。原审原告马世本与原审被告马玉行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0621民初1143号民事调解书，已经发生法律效力。鲁甸县人民检察院以《再审检察建议书》向本院提出再审检察建议。本院经审判委员会讨论决定，作出（2021）云0621民监139号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院经审查认为，马世本与马玉行自愿达成的调解协议，系双方的真实意思表示，人民法院没有违反自愿调解的原则，该民事调解书仅约束双方当事人的权利和义务，并不涉及其他不特定公众，更不涉及国家利益和社会公共利益。虽然马玉行涉嫌非法吸收公众存款罪，但是并不必然导致双方之间的借款合同无效。因此，鲁甸县人民检察院以该批案件适用法律错误、程序违法并建议再审的理由不成立，本案应当终结再审程序。鉴于马玉行涉嫌非法吸收公众存款罪的涉案财物，与民间借贷纠纷案件的款项存在部分重合，在裁定终结再审程序的同时，应当裁定中止对民事调解书的执行，民间借贷纠纷案件涉及的款项，应当列入刑事犯罪追赃、退赃的范围，在刑事案件中一并追缴并退赔受害人。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款，第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、本案终结再审程序。二、中止鲁甸县人民法院（2017）云0621民初1143号民事调解书的执行。审判长  罗祥对审判员  冯国凤审判员  丁章艳二〇二一年七月八日书记员  李 晗
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8924号申请执行人吴秋红，女，1975年8月22日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人朱本光，男，1944年2月15日出生，回族，住郑州市。关于吴秋红申请执行朱本光物权保护纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫0103民初4640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人70988元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴秋红向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱本光的银行账户存款38035.85元已发放至申请执行人。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱本光有继续向申请执行人吴秋红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年七月十四日书记员  郭笑成
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘0682执1364号 申请执行人：李正取，男，1966年12月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：晏洪武，男，1969年10月26日出生，住湖南省岳阳市云溪区。 被执行人：胡勇，男，1976年9月11日出生，住湖南省临湘市。 申请执行人李正取与被执行人晏洪武、胡勇劳务合同纠纷一案，被执行人晏洪武履行了全部义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,通知如下： 申申请执行人李正取与被执行人晏洪武、胡勇劳务合同纠纷一案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十六日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执684号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市XXXXXXX号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：廖云，副总经理。 委托代理人：吴华焱（特别授权），广西骏能律师事务所律师。 被执行人：钟浩森，男，1988年1月11日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人钟浩森追偿权纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初2466号民事判决，被执行人钟浩森应向申请执行人支付代偿款15697.65元及违约金（违约金以代偿款15697.65元为基数按年利率24%从2020年6月27日起计至偿清之日止），支付保险费3239.61元，负担诉讼受理费274元、公告费700元、财产保全费209元。申请执行人于2021年4月21日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人钟浩森发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并负担执行费202元。 在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人钟浩森名下位于岑溪市房屋［不动产权证号：桂（2019）岑溪市不动产权第××号，已抵押给桂林银行股份有限公司梧州分行］。除此之外，未发现被执行人钟浩森有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人钟浩森发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知申请执行人，经询问申请执行人意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，且同意暂不拍卖上述房屋并终结本次执行程序。 本院认为，因未发现被执行人钟浩森有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年七月二十六日 法官助理 胡健霞 书 记 员 翁榆淇
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保390号 申请保全人：王淑兰，女，1957年11月15日生，住磐石市。 被保全人：赵有春，男，1968年9月15日生，住磐石市。 本院作出（2021）吉0284民初854号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保390号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
江苏省泰兴市人民法院                                                                             民事裁定书                                                                      (2020)苏1283民初5984号之一 原告：戴发香，女，1969年8月6日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张荣成、杨竹雨，江苏有方律师事务所律师。 被告：李小章，男，1969年7月26日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：李雷，男，1992年7月12日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：成玉珠，女，1966年6月7日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 第三人：泰兴市人民政府济川街道办事处，住所地泰兴市鑫泰路1号。 负责人：张荣，主任。 委托诉讼代理人：李玉虎、刘娟娟，江苏律园律师事务所律师。 原告戴发香与被告李小章、李雷、成玉珠、第三人泰兴市人民政府济川街道办事处确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告戴发香于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴发香撤回起诉。 案件受理费减半收取计1941元，由原告负担（已交）。 审 判 长  薛永江 人民陪审员  刘 霞 人民陪审员  印月华 二〇二一年七月十二日 书 记 员  吕 佳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执1056号 韦文驹、防城港冠麟房地产开发有限公司： 本院执行的韦文驹申请防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已向不动产部门及申请执行人送达相关文书，申请执行人自行前往不动产部门办理不动产权证书，申请执行人放弃对金钱债权的执行。现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月七日
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执621号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路1号。法定代表人刘勇，该公司法人。被执行人：毕家新，男，1977年3月28日出生，汉族，户籍地安乡县。被执行人：津市市国安房地产开发有限责任公司安乡分公司，住所地安乡县城关沿河路。法定代表人：冷晓安，该公司负责人。在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行与被执行人毕家新、津市市国安房地产开发有限责任公司安乡分公司借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的(2020)湘0721民初1284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0721执621号对毕家新、津市市国安房地产开发有限责任公司安乡分公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  张代莲审 判 员  叶云海二〇二一年七月二十八日代理书记员  丁 慧
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执恢429号申请执行人：聂钰，女，1990年3月24日生，汉族，住方城县。被执行人：宋建春，女，1972年1月3日生，汉族，住方城县。申请执行人聂钰申请执行宋建春为追偿权纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初4902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人宋建春名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务73813元及利息、及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二一年七月十二日书 记 员  张明明
陕西省延安市中级人民法院民事判决书                                            （2021）陕06民终1052号 上诉人（原审被告）：孙娟娟，女，1985年2月17日出生，汉族，北京乐城房地产开发有限公司职工，现住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：孙艮生，男，1961年3月18日出生，汉族，陕西省洛川县教师，现住洛川县。二上诉人共同委托诉讼代理人：夏晓静，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王成，男，1981年3月17日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：王群贵，男，1950年3月17日出生，汉族，陕西省洛川县药材公司退休职工，现住洛川县。上诉人孙娟娟、孙艮生因与被上诉人王成、王群贵婚约财产纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙娟娟、孙艮生上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人共同承担一、二审的诉讼费。事实和理由：一审法院审理认定事实与一审法院判决结果之间前后矛盾，明显具有偏袒被上诉人的故意。一审法院根据《解除订婚关系协议》，判定上诉人向北上诉人返还彩礼等6万元，属于事实认定错误。该案的案由为婚约财产纠纷，一审法院认为婚约解除后，判决依据《民法通则》第九十二条不当得利之规定，判决上诉人返还被上诉人6万元，显系适用法律错误。王成、王群贵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，请二审法院予以维持。王成、王群贵向一审法院起诉请求：1.判令二被告退还已收取订婚彩礼共计92400元；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告王群贵与原告王成系父子关系，被告孙艮生与被告孙娟娟系父女关系。孙娟娟之母亲与王群贵均曾系洛川县药材公司职工，属同事关系。孙娟娟和王成在2016年底2017年初经孙娟娟同学介绍认识，随后二人确定恋人关系，2016年孙娟娟一直在北京上班，双方属于异地恋。2017年年底孙娟娟就把工作辞了，从北京回到西安发展。2018年4月10日王群贵邀请其洛川县药材公司领导许建斌作为媒人到孙艮生家提亲并商量关于王成与孙娟娟订婚的事宜。谈妥后，2018年4月25日孙娟娟与王成依民俗举行订婚仪式。订婚前王成到孙娟娟家时孙娟娟父亲给王成3000元，孙娟娟母亲给王成2000元、孙娟娟弟弟给王成1000元，孙娟娟弟妻给王成500元。订婚当天摆置了孙娟娟、王成互给对方购置的衣物，王成给孙娟娟购置“三金”即价值1.7万元钻戒一枚。孙艮生将王群贵给付的3万元彩礼给王群贵退还1万元、给王成及孙娟娟各1万元；王群贵给孙艮生及其老婆各1万元、给孙娟娟舅父1000元、给孙娟娟弟弟2000元、给孙娟娟二爸三爸各1000元计2000元、给孙娟娟一位姑1000元、给孙娟娟三位姨各1000元计3000元，给孙娟娟平辈兄妹7人各200元共计1400元。订婚当天孙娟娟收取对方亲属给的看酒钱11000元、王成收取对方亲属给的看酒钱6800元。另，孙娟娟与王成在谈恋爱及订婚前后存在经济往来不清的事实，孙娟娟及家人多次向王成及其家人谈及并索要欠账。原、被告双方发生矛盾于2018年10月7日对王成与孙娟娟之间婚约提出解除，为此孙娟娟之父孙艮生与王成之父王群贵达成《王成与孙娟娟解除订婚关系协议》，内容为：“经双方大人共同协商解决王成借用孙娟娟人民币贰拾万元，减去财理陆万元，下欠孙娟娟壹拾肆万元整，从此订婚关系解除，下欠的人民币壹拾肆万元由王成父亲王群贵归还，从今日起孙娟娟与王成再无账务关系。协议人：王群贵 孙艮生2018年10月7日”。随即，王群贵给孙艮生出具借条一份，其内容为：“今借到 孙艮生人民币壹拾肆万元。借款人王群贵2018年10月7日 ”。2019年7月10日原告孙艮生、孙娟娟与被告王群贵、王成民间借贷、婚约财物纠纷一案在本院立案并进行审理，于2019年9月27日作出（2019）陕0629民初1620号民事判决。王成、王群贵不服提出上诉，延安市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）陕06民终771号民事裁定书，裁定为：撤销陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1620号民事判决并发回洛川县人民法院重审。依据延安市中级人民法院该裁定认为的不同案由及不同主体，不能合并审理的意见，孙艮生提出对王群贵、王成的民间借贷纠纷案件的起诉（本院另案进行审理）、王群贵、王成提出对婚约财物纠纷的撤诉后并于2020年10月12日立本案。一审法院认为，原告王成与被告孙娟娟自由恋爱，在双方家长即本案原告王群贵与被告孙艮生的的操办下依当地习俗举行了订婚仪式。在订立婚约前后按照习俗，通过中间人在经济上的往来虽不属法律禁止的范围之内，但双方解除婚约关系后，应按相关法律及司法解释之规定，将订立婚约时双方相互取得的不当财物予以返还受损方，否则构成不当得利。本案中，孙艮生、孙娟娟实收彩礼1万元、价值1.7万元钻戒一枚、给孙娟娟购置衣物以及给孙艮生一方亲属的礼金或赠与财物等，经双方王群贵与孙艮生在2018年10月7日达成的《解除订婚关系协议》中已明确对双方权利进行了处分即约定为6万元的协议，故本院对当事人的约定予以支持，对于原、被告其他请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百三十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决：一、在本判决生效后十五日内，由被告孙艮生、孙娟娟连带返还给原告王群贵、王成财物折计人民币6万元整。二、驳回原告王群贵、王成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元、减半收取计1055元，由被告孙艮生、孙娟娟共同负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人孙娟娟、孙艮生是否应当返还被上诉人王成、王群贵6万元。经查，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，双方也未办理结婚登记手续，且双方于2018年10月7日达成的《解除订婚关系协议》中已明确约定返还彩礼6万元的协议，故孙娟娟、孙艮生应当返还被上诉人王成、王群贵6万元。综上，孙娟娟、孙艮生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2110元，由上诉人孙娟娟、孙艮生负担。本判决为终审判决。 审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二一年七月二十一日 法官助理    杜姜陶书  记  员   路燕燕   1
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初3217号原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧汇龙万宝国际办公楼206室。负责人刘恒。委托诉讼代理人倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告彭梓轩，男，1995年11月20日出生，汉族，住郴州市北湖区。本院在审理原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司与被告彭梓轩物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取292元，由原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司负担。审判员  卢晓淼二〇二一年七月十六日书记员  杨 柳
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执5200号张仲贤：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人张仲贤追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十三日
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1313号之十 申请人：黄元海。 被执行人：吴大举。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴大举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴大举在中国建设银行6217XXXXXXXX9815账户内存款人民币125760.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年七月二十九日 书记员 欧明军
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执635号移送执行人：南召县人民法院刑事审判庭。被执行人：王林喜，男，1971年7月31日出生，汉族，初中毕业，户籍地浙江省乐清市。移送执行人南召县人民法院刑事审判庭与被执行人王林喜刑事罚金一案的(2020)豫1321刑初435号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王林喜未自觉履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人南召县人民法院刑事审判庭向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人王林喜送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。被执行人王林喜未向本院申报财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王林喜名下财产。1、经对被执行人王林喜银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，未发现其名下有有可供扣划的财产。2、查明被执行人王林喜名下没有车辆信息。3、查明被执行人王林喜名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，未发现王林喜名下有不动产信息。四、已向被执行人王林喜发布限制消费令。五、已发布悬赏公告对王林喜财产线索予以公开悬赏，但未果。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王林喜其他可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王林喜负有继续向移送执行人南召县人民法院刑事审判庭履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照最高人民法院关于《终结本次执行程序若干问题的规定》第八条向本院提出执行异议。审判长  李闪闪审判员  盛吉江审判员  蒙 雷二〇二一年七月十六日书记员  李华威
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732民初617号 原告：赵虎，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住赤城县。 被告：王**，女，1990年9月14日出生，汉族，农民，住赤城县。 赵虎与贾春来、王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，后贾春来去世，原告赵虎于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵虎撤诉。 案件受理费25元，由原告赵虎负担。 审判员  李树艳 二〇二一年七月二十六日 书记员  赵永霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
茶陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0224执1344号 本院执行的谭文芳申请陈旸琳民间借贷纠纷一案，经被执行人陈旸琳自动履行20202元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月二十三日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初5612号原告：吴行兵。委托诉讼代理人：曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。原告：涂名巧。委托诉讼代理人：曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被告：连云港滨河置业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区陇海路商业步行街东2号楼3层。法定代表人：朱兰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲崇昱，江苏海晟律师事务所律师。原告吴行兵、涂名巧与被告连云港滨河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，原告吴行兵、涂名巧于2021年7月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴行兵、涂名巧的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴行兵、涂名巧撤回起诉。案件受理费203元（吴行兵、涂名巧已预交），减半收取101.5元，由吴行兵、涂名巧负担。审 判 员  孟  善  业二〇二一年七月十五日法官助理  张壤书记员武蓓
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终506号上诉人（原审原告）：宋德军，男，1991年7月14日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李闹，男，1955年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。被上诉人（原审被告）：王杰，男，1987年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。上诉人宋德军因与被上诉人李闹、王杰合伙合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2021）内0302民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋德军及其委托诉讼代理人石峰，被上诉人李闹、王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋德军上诉请求：1.原审法院判决事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实后依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定上诉人和二被上诉人是合伙关系，事实认定是正确的，但对于股份比例认为无证据证明是错误的。2020年3月21日至2020年6月30日上诉人和二被上诉人合伙投资经营煤炭生意，该事实一审法院予以确认。在合伙期间，三方约定，每人所占合伙投资股份比例为三分之一，共享利润，共担风险，共同经营，这也是有明确证据可以证实的，2020年11月3日和2020年11月5日的录音证据及其他录音证据就能证明这一点。上诉人和被上诉人王杰在2020年11月5日的通话记录里面第三、四、六、七、八、九、十、十一页都明确说明了三人是合伙关系，每人所占股份三分之一。并且双方在结算过程中，对每人三分之一的股份比例没有异议。二、合伙经营期间，被上诉人王杰负责和托盘公司签订煤款结算合同，被上诉人王杰对于从托盘公司结算的煤款的事实予以认可。托盘公司结算的3870018.52元的煤款中，其中的280718.52元王杰自行结算后并没有用于合伙企业，而是自行使用，侵占了合伙体的利益。另外煤款302万元全部都是托盘公司结算给了上诉人宋德军。通过以上事实也能证明，上诉人和被上诉人存在合伙关系，利润分配、亏损分担都是按股份比例承担。在合伙经营期间，给蒙西电厂供应原煤，三人进行了明确分工。上诉人主要进行购煤款以及费用方面的投入。被上诉人李闹主要负责登记车辆信息以及收集磅单。被上诉人王杰主要负责与托盘公司对接，与上诉人共同采购原煤及煤场拌煤。截止到2020年9月22日，合伙体经三方结算共计收入3924713.52元，共计支出5664716.78元，亏损1740003.26，上诉人和被上诉人都是签字确认的。上诉人和被上诉人每人应承担亏损580001元。上诉人投入合伙体资金1550852.78，减去应该承担的亏损580001元，二被上诉人应承担亏损970851.78元。这就是上诉人的诉讼请求，事实非常明确。三、关于乌海市誉达财务有限公司的审计报告，审计的内容与三方签字所确认的结算单是一致的。双方在2020年11月3日的通话记录中，上诉人已经明确告知被上诉人要求其去审计公司看一下双方审计的内容，但是被上诉人王杰并没有去。这就说明被上诉人对审计的事实是知情的。四、根据双方的结算，三方在合伙期间支出的费用、外欠的费用和支付的煤款及煤矿退款三方算账都是明确的，事实也是清楚的，并且经过三方的签字确认。所以上诉人一审的诉讼请求事实清楚，应该支持上诉人的请求。一审法院的判决既不是从解决问题的客观事实上处理案件，也没有从保护上诉人合法权利的角度出发判决案件，而是保护了不守诚信的被上诉人的利益，不能体现公平正义。故提出上诉。王杰辩称，双方想合作但没有合作成，28万元是我自己上的煤的款项，三个人合作的钱上诉人自己挪用了，拿走了也没有结算，财务公司算出来的数字不认可。不认可上诉人主张的出资比例，上诉人自己买的煤，自己算账，具体是挣了还是赔了我们都不知道，都没有结算过。共计收入3924713.52元认可，对支出5664716.78元不认可，钱和账都在上诉人处，拿出来叠加计算的不认可。对乌海市誉达财务有限公司的审计报告不认可，给财务公司提交的东西我们不知道提交的什么，对于他的计算方式不认可，他算出来的数字不对，我和上诉人之间不存在合作关系，我通过李闹认识上诉人，刚开始有合作意向，当时没有合作成功。李闹辩称，不应该承担损失，我们原来是亲戚关系，不是合作关系，双方没有结算过，也没有分红，我垫资187309元，成本一点也没有收回来，宋德军还欠我的运费2万元，铲车使用费8万元还没有给我，87309元是在煤矿尚欠我们的钱。宋德军向一审法院起诉请求：1．请求判令李闹承担合伙投资造成的损失392692元；2．请求判令王杰承担因合伙投资造成的损失578159.52元。合计970851.52元；3．案件诉讼费用由李闹、王杰承担。一审法院认定事实：2010年，宋德军与李闹、王杰共同经营煤炭生意。后三方签订名为《2010年3月21日至6月30日支出煤款及煤矿退款》的结算明细一份，载明宋德军支付煤矿、李闹支付煤款、煤矿退款的相关情况。此外，宋德军与李闹、王杰另签订费用确认单据一份，载明李闹投入情况、支出费用、外欠费用，由三方签字确认并均注明“没有算出王杰出资费用”。一审法院认为，债是按照合同约定或者法律规定产生。宋德军自述与李闹、王杰系合伙关系，并提供电话录音等证据予以佐证，应当认定宋德军与李闹、王杰存在共同经营煤炭生意的事实。宋德军主张三人所占合伙投资股份比例为三分之一，但未提供书面证据予以佐证，李闹亦不予认可，原审法院不予采信。宋德军提供乌海市誉达财务有限公司审计报告一份证明三方共同经营期间收入支出状况，但该审计报告系其单方行为，李闹、王杰亦不予认可，原审法院不予采信。三人在共同经营煤炭期间对各自投资、利润分配均未进行明确约定，经营后亦未对共同经营期间的经营事务进行明确结算，三方未形成明确的债的关系。故宋德军主张李闹承担合伙投资造成的损失392692元，王杰承担因合伙投资造成的损失578159.52元依据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回宋德军的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审法院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人宋德军与被上诉人李闹、王杰未签订书面合伙协议，也未就三方的出资额及出资比例进行明确约定。上诉人未能提交经三方确认的结算单据，其提交的录音资料及微信记录不能有效证明三方的出资总额及出资比例，且上诉人自认的两被上诉人实际出资与其主张的出资比例并不相符，故上诉人主张每人按1/3出资比例承担亏损理据不足，应承担举证不能的法律后果。一审法院以三人在共同经营煤炭期间对各自投资、利润分配均未进行明确约定，经营后亦未对共同经营期间的经营事务进行明确结算为由，从而驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，宋德军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13508.52元，由宋德军负担。本判决为终审判决。审判长 任锦曦审判员 杨 硕审判员 张新峰二〇二一年七月二十日书记员 尉 兰
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初2653号 原告：宋云飞，男，1978年4月5日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师。 被告：张福金，男，1988年1月22日出生，住玉田县。 被告：胡学颖，女，1985年10月23日出生，住址同上。系被告张福金之妻。 原告宋云飞与被告张福金、胡学颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理。原告宋云飞于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋云飞撤回起诉。 案件受理费525元、保全费620元，共计1145元，由原告宋云飞负担。 审判员  罗达清 二〇二一年七月十九日 书记员  杨雅惠
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执恢67号申请执行人周新泮，男，1964年11月25日出生，汉族，住舞阳县。被执行人漯河寰迪商贸有限公司。住所地：舞阳县辛安镇330省道铁路与公路交叉口北20米。本院在执行申请执行人周新泮与被执行人漯河寰迪商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人提起再审程序，人民法院认为应当终结的其他情形，且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫1121执恢67号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二一年七月二十六日书记员  孟 晓
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1114号之一申请执行人:陈树林,男,1962年1月25日出生,汉族,初中文化,个体经营户,住天长市。委托代理人：陈汉江，天长法律服务所法律工作者。被执行人:张进宝,男,1978年12月5日生,汉族,个体建筑业,住江苏省扬州市广陵区。本院在执行陈树林与张进宝买卖合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初4968号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为116566元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月10日、2021年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2021年3月10日、2021年6月3日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下的车辆未能实际扣押，无法处置。4、本院于2021年3月10日、2021年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2021年3月10日、2021年6月3日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行房地产。6、本院已将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人财产情况，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年七月二十六日书记员 梅文艳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终7202号上诉人(原审被告)：孔繁生，男，1965年9月28日出生，汉族，住黑龙江省通河县。被上诉人(原审原告)：哈尔滨卓济投资咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋-1-3层6号商服。法定代表人：宁永利，董事长。委托诉讼代理人：武凤艳，黑龙江凤翔律师事务所律师。上诉人孔繁生因与被上诉人哈尔滨卓济投资咨询有限公司（以下简称卓济公司）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103民初6513号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。孔繁生上诉请求：撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103民初6513号民事判决，改判驳回卓济公司的诉讼请求。事实和理由：卓济公司没有依法取得放贷资格，向社会不特定对象出借资金，系职业放贷人；卓济公司签订借贷协议约定金额为38288.8元，但实际借款为3万元，分期还款从38288.8元还起，只显示分期还款的低利息，刻意隐瞒年化利率，系“套路贷”和高利贷；卓济公司以辱骂、恐吓、编造谎言的暴力方式催收钱款，给其和家人造成精神伤害，要求卓济公司进行精神赔偿。卓济公司辩称，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回孔繁生的上诉，维持原判。卓济公司向一审法院起诉请求：一、判令孔繁生偿还借款本金12554.18元；二、判令孔繁生给付利息（以本金12554.18元为基数，自2018年1月26日起至本息全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；三、案件受理费由孔繁生承担。一审法院认定事实：2016年11月17日，孔繁生与卓济公司签订借款协议，约定借款金额为38288.8元，但实际借款为3万元，借款期限自2016年12月25日至2018年11月25日，按月偿还本金和利息共1814元，孔繁生逾期支付本息的，则应当给付逾期违约金、罚息。卓济公司通过平台账户向孔繁生转款3万元。孔繁生偿还至2018年1月26日后再未还款。一审法院认为，卓济公司系未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，且其在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，该民间借贷行为应当依法认定无效。双方对于取得的财产应予返还。孔繁生应将实收款扣除已还的25489.47元后返还卓济公司，同时自借款之日起计算支付资金占用期间的利息。判决：孔繁生于判决生效后十日内偿还卓济公司借款本金4510.53元及利息（以未还本金为基数，自2016年11月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，由卓济公司负担7元、孔繁生负担50元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，孔繁生借款后已返还卓济公司25489.47元。本院认为，孔繁生对卓济公司向其出借款项的事实、出借金额以及其已还的数额均无异议，故一审法院认定孔繁生尚欠卓济公司4510.53元未归还的事实清楚，证据充分。关于卓济公司是否为职业放贷人问题。一审法院认为卓济公司系未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，且该公司在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，并据此认定本案民间借贷行为无效，判决孔繁生返还尚未归还的借款本金并支付资金占用期间的利息，孔繁生提出的卓济公司系职业放贷人的上诉理由与一审法院关于卓济公司放贷行为性质的认定并不存在相互矛盾的问题。关于卓济公司的行为是否系“套路贷”问题。“套路贷”是指以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”、“抵押”、“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。本案中，卓济公司与孔繁生签订了借款协议并向孔繁生实际支付了借款本金，孔繁生亦按约定还款至2018年1月26日后未再还款，卓济公司于2021年1月15日起诉孔繁生偿还借款。在上述过程中，卓济公司并不存在上述“套路贷”的相关行为，亦无证据证实卓济公司具有非法占有孔繁生财产的目的，故孔繁生提出的卓济公司的行为系“套路贷”的上诉理由因无事实依据，依法不能成立。关于卓济公司以暴力方式催收钱款问题。本案系民间借贷纠纷案件，卓济公司在催要借款的过程中是否存在暴力催收行为、是否对孔繁生造成了精神伤害，因与本案不属同一法律关系，不属于本案审理范围，故本院不予审理。综上所述，孔繁生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孔繁生负担（已交纳114元，退还孔繁生64元）。本判决为终审判决。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红（）二〇二一年七月十六日书记员  侯 越
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初6571号 原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭步行街北辅路8号（中华广场）。 法定代表人：郑水生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江福，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 被告：陈振平，男，1955年12月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市经开区。 原告岳阳友协置业有限公司与被告陈振平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳阳友协置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲁长斌 二〇二一年七月二十六日 书记员  李子璐
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执5067号谢健民：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人谢健民追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十二日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初7427号原告:沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地：沈阳市法库县叶茂台镇闫荒地村。法定代表人：张金泉，职务：董事长。委托代理人：高健，系辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：马欢跃，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：任宏岩，住址：沈阳市大东区。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告任宏岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本案在审理过程中，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市铭佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二一年七月二十三日书记员 李秋颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初2656号 原告：前郭县蓝天物业管理有限公司，住所吉林省前郭县。 法定代表人：徐昕。 委托诉讼代理人：刘丽丽，女，1978年11月25日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：张宝成，男，1978年1月28日生，蒙古族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告前郭县蓝天物业管理有限公司诉被告张宝成物业服务合同纠纷一案，原告前郭县蓝天物业管理有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：前郭县蓝天物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予前郭县蓝天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取25元，由前郭县蓝天物业管理有限公司承担。 审判员  刘洪侠 二〇二一年七月二十九日 书记员  苗达奇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异489号异议人（被执行人）：北京宇韵松达商贸有限公司，住所地北京市顺义区双兴南区21号楼1层五单元102，统一社会信用代码×××。法定代表人：柏松，经理。申请执行人：宋绪胜，男，2000年1月20日出生，汉族，户籍地河北省张家口市蔚县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行宋绪胜与北京宇韵松达商贸有限公司（以下简称宇韵公司）劳动争议一案过程中，宇韵公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。宇韵公司称：在2021年4月1日至9月30日期间，宇韵公司法定代表人柏松通过微信转账预支宋绪胜工资8690元。柏松个人出资为宋绪胜出资购买一部价值5288元手机。在2020年8月1日，宋绪胜从柏松处购买车牌号为×××的奥迪A6轿车一辆，协商价格为2万元，宋绪胜只支付了1万元，剩余1万元尚未支付，故申请就上述宋绪胜预支工资8690元，尚欠1万元购车款及手机费用5288元，共计23978元，与本案涉案债务进行抵销。宋绪胜称：不同意宇韵公司的异议请求。认可柏松通过微信转账给我预支工资8690元，认可柏松所述卖给我的奥迪车成交价是2万元，我只支付了1万元，但上述钱款及剩余1万元车款我已从我申请仲裁时主张的工资数额中予以折抵扣除，不同意再次抵销本案宇韵公司的债务。柏松所述手机款，并非他购买的手机，他也没有提交证据予以证明。经审查查明：宋绪胜与宇韵公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字（2021）第2244号裁决书，裁决宇韵公司支付宋绪胜2020年4月1日至2020年9月30日工资差额22944元等。后宋绪胜向本院申请执行，案号为（2021）京0113执5328号。现宇韵公司主张其通过法定代表人柏松的微信向宋绪胜预支了工资，且宋绪胜尚欠柏松个人购车款，申请与涉案债务进行抵销。就此，宇韵公司提交了微信聊天记录、微信转账截图予以佐证。其中微信转账截图显示自2020年4月4日至9月23日期间宇韵公司法定代表人柏松通过微信多次向宋绪胜转账50元到1000元不等。2020年8月1日，宋绪胜通过微信向柏松转账1万元。宋绪胜认可上述微信转账共计8690元系预支工资，但主张该部分钱款其已从仲裁申请的工资中予以扣除；宋绪胜亦认可柏松向其出售的车辆成交价为2万元，但其只支付了1万元，但辩解剩余1万元其亦已从仲裁申请的工资中予以扣除，故不同意再次将上述钱款与本案债务进行抵销。关于柏松主张为宋绪胜购买手机一节，宋绪胜对此不予认可，柏松亦未提交证据予以佐证。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，宇韵公司主张将其法定代表人柏松预支给宋绪胜的工资、剩余购车款及手机费用与本案债务进行抵销，但宋绪胜则辩解预支工资及剩余购车款在其申请仲裁时已从其主张的工资中予以扣除，不同意再次进行抵销，对手机费用宋绪胜不予认可，故宇韵公司主张债务抵销之请求不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）北京宇韵松达商贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 李 琳审 判 员 李 维二〇二一年七月十三日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0109民初3701号原告：北京恒源康晟科技有限公司，住所地北京市大兴区瀛吉街8号院3号楼4层403。法定代表人：童永，总经理。被告：北京山之金龙机房工程有限公司，住所地北京市门头沟区城子和平路33号415室。法定代表人：孙彩霞，总经理。委托诉讼代理人：陈江，北京山之金龙机房工程有限公司职员。原告北京恒源康晟科技有限公司与被告北京山之金龙机房工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告北京恒源康晟科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京恒源康晟科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  田 裴二〇二一年七月二十九日法官助理  王安妮书 记 员  王晓静
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223财保21号 申请人：黄辉，男，汉族，1975年12月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。 申请人：南陵县弋江镇人民政府，住所南陵县弋江镇新区，统一社会信用代码：1134022300302872XL。 负责人：何军，镇长。 被申请人：芜湖市三联建筑安装有限公司，住芜湖市武夷山路93号，统一社会信用代码：91340200711038531X。 法定代表人：张金宣。 申请人黄辉于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求在2848670.50元范围内冻结扣留被申请人南陵县弋江镇人民政府、芜湖市三联建筑安装有限公司处的南陵县弋江镇新陶村土地整治示范建设项目安置房建设工程工程款，申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司保单（保单号：PZPP21340111500000000026）作为担保。 本院经审查认为，申请人黄辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在2848670.50元范围内冻结、扣留被申请人南陵县弋江镇人民政府、芜湖市三联建筑安装有限公司处的南陵县弋江镇新陶村土地整治示范建设项目安置房建设工程工程款。 案件申请费5000元，暂由申请人黄辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 方 进 二〇二一年七月十六日 书记员 俞雪晴 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0622执313号 申请执行人：谭佳军，女，侗族，1983年7月16日出生，住址。 委托诉讼代理人：谭学文，男，1957年9月3日出生，系谭佳军之父。 被执行人：贵州玉屏宏发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520622730976945D，住所地贵州省玉屏侗族自治县火车站开发小区。 法定代表人：赵树发，执行董事兼总经理 申请执行人谭佳军与被执行人贵州玉屏宏发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，铜仁市中级人民作出的（2020）黔06民终2303号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院依法受理执行。 在执行过程中，案款全部执行到位，并将执行案款发放申请执行人，执行费上缴财政，关于办理衫批发转移登记的相关文书仍需等待其它部门的处理结果。现通知如下： 本院(2021)黔0622执313号执行案件执行完毕，于2021年7月20日结案。 二〇二一年七月二十日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7407号原告：湖南大田空港物业资产经营管理有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇大元路58号机场口社区金鹏名都小区5栋101、102、103号。法定代表人：周杰。委托诉讼代理人：张稀莎，女，1990年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。被告：杨玲，女，1990年6月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院于2021年6月17日立案受理了原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司诉被告杨玲物业服务合同纠纷一案，原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费158元，减半收取为79元，由原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司承担。审判员  陈瑾二〇二一年七月二十二日法官助理刘晗书记员刘晗（兼）
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1283号 申请保全人：吴振源,男性,汉族,住长春经济技术开发区。 被保全人：吉林银行股份有限公司,住长春经济技术开发区,法定代表人：陈宇龙； 本院执行的吴振源与吉林银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初3323号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年七月二十九日 书记员  李佳萍
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执2330号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402刑初471号刑事判决书,依法受理本院移送执行的对被执行人张某某追缴罚金一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院裁定：冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人名下相应价值的财产。本院依法扣划被执行人银行存款1000元；并上缴国库。本院依法解除对被执行人的强制执行措施。本案执行完毕。审判员  王群英二〇二一年七月十五日法官助理罗健欣书记员吴昊
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初4553号原告：潘延安，男，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：付强，男，1969年2月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告潘延安与被告付强合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告潘延安于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘延安撤回起诉。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告潘延安负担。审判员  侯镇川二〇二一年七月二十日书记员  李沁洁
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1137号原告：李淑仁，女，1965年1月5日生，汉族，农民，住昌图县。被告：薛继生，男，1968年8月27日生，汉族，农民，住昌图县。本院在审理原告李淑仁与被告薛继生民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李淑仁撤回起诉。案件诉讼费922.5元由原告负担。审 判 长  张轶军审 判 员  孙晓东人民陪审员  苑立阳二〇二一年七月十六日法官助理徐晓明书记员王二治
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执2467号宗明磊、张露、苍雷：关于宗明磊与张露、苍雷房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0812民特151号民事裁定书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十一日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1568号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市钟楼区港龙尚层广场4层。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。被执行人：贺树春，男，1979年5月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与贺树春金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4337号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被告贺树春于判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、支付截止2019年7月25日利息3939.58元及自2019年7月26日起至实际还清之日止按年利率9%计算的罚息（以借款本金20000元未归还部分为基数）和复利（以未支付的利息为基数）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费407元，减半收取203.50元，由被告贺树春负担。因贺树春未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年5月26日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人贺树春邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月8日作出(2021)苏0402执1568号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年5月20日、2021年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人贺树春的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ7××××号汽车一辆，本院依法予以轮候查封（查封期限自2021年6月9日至2023年6月8日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年5月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年6月3日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年7月1日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年7月14日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的24143.08元，已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年七月十五日法官助理 黄苗苗书 记 员 李晓萍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执911号之一申请执行人广西南宁新千飞木材加工有限公司。法定代表人：刘雁飞。被执行人湖南沉湘木业有限公司。法定代表人：李冰胜。申请执行人广西南宁新千飞木材加工有限公司申请执行被执行人湖南沉湘木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8738号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告湖南沉湘木业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广西南宁新千飞木材加工有限公司货款本金69,320元；二、被告湖南沉湘木业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广西南宁新千飞木材加工有限公司货款的逾期利息，以69,320元为基数，利率按年利率6%计算，从2020年1月1日开始计算至本息付清之日止。由于被执行人湖南沉湘木业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西南宁新千飞木材加工有限公司于2021年2月19日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别多次发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人湖南沉湘木业有限公司名下银行账户，但无其他可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。2、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人湖南沉湘木业有限公司名下无不动产。3、本院依法对被执行人湖南沉湘木业有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院向长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院向被执行人湖南沉湘木业有限公司住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于7月26日电话告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月26日，本案应执行的标的为69,320元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为69,320元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初8738号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年七月二十六日法官助理杨泽元代理书记员  曾 胜
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2125号申请执行人：刘明远，男，1957年11月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：明泽，男，1983年2月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人刘明远与被执行人明泽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2021）渝0116民初654号民事判决书已发生法律效力。被执行人明泽逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明远于2021年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为84950元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限消。2021年7月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人刘明远，申请执行人刘明远同意终结本次执行程序。截至2021年7月14日，被执行人尚欠申请执行人刘明远84950元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执2125号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年七月十四日法官助理  贺露红书 记 员  黄富明
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢1911号申请执行人宁广财，男，汉族。被执行人汤宏财,男,汉族。申请执行人宁广财与被执行人汤宏财民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2015)定民初字第00886号民事判决书，确定由被执行人汤宏财偿还申请执行人借款7000元及利息，承担案件受理费38元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，被执行人已向申请执行人私下兑付7000元，所剩自愿放弃，申请执行人书面向本院申请撤销执行，再不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢1911号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二一年七月十五日书记员  牛进坡
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执270号申请人：丁某某，男，汉族，个体，住黑龙江省。被执行人：王某某，男，汉族，农民，户籍地黑龙江省。本院于2020年3月25日作出的（2020）黑0123民初479号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王某某未于上述判决确定的日期缴纳欠款。我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、保险、公积金、金融理财产品、住所地、收入情况、债权、及工商登记等情况进行了查询，冻结被执行人名下财付通账户，被执行人没有其他可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执270号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  惠靖智审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二一年七月五日书记员  顾 真
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终2250号上诉人（原审原告）：任卫国（又名任为国），男，1973年5月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱毅辉，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）:安徽丰润工程机械租赁股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂西路168商务中心。法定代表人：祝炜煌，公司总经理。上诉人任卫国因与被上诉人朱毅辉、安徽丰润工程机械租赁股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初540号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任卫国于2021年7月15日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为：上诉人任卫国在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任卫国撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 陈玉香二〇二一年七月十五日书记员 李家宁
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保842号长春市绿园区刑事审判庭移送的被保全人王庆东罚金一案，申请保全人向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人王庆东名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保842号保全完毕结案。二〇二一年七月二十三日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初10200号原告：刘涛，女。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟嘉煜，北京星权律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：王宇，广东三环汇华律师事务所律师。原告刘涛与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告刘涛于2021年7月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告刘涛的上述撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤诉。案件受理费为250元，由原告刘涛负担。审判员  朱晓瑾二〇二一年七月十五日书记员  宁沁宜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2874号原告：江苏兴甬铝业科技有限公司，统一社会信用代码9132080456180122XH，住所地淮安市淮阴区新渡乡淮河东路222号。法定代表人：忻才方，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟亚平、李洋（实习），北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：淮安南区人力资源开发有限公司，统一社会信用代码91320891550242450L，住所地淮安经济技术开发区机场路财源街13号。法定代表人：薛兰芳，该公司执行董事兼总经理。原告江苏兴甬铝业科技有限公司与被告淮安南区人力资源开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，因双方已达成合意，原告江苏兴甬铝业科技有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏兴甬铝业科技有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏兴甬铝业科技有限公司撤诉。案件受理费8475元，减半收取4237.5元，由原告江苏兴甬铝业科技有限公司负担。审判员  王娅婕二〇二一年七月十二日书记员  郑 燕
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1626号原告杨世海，男，1992年6月27日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告刘博，男，1986年3月12日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告杨世海诉被告刘博租赁合同纠纷一案中，原告杨世海于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨世海申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨世海撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告杨世海承担。审判员  王连廷二〇二一年七月九日书记员  周楚祺
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执恢199号申请执行人:谌莉华，女，生于1968年10月28日，住四川省犍为县。被执行人：舒洪成，男，生于1971年7月10日，住四川省犍为县。本院在执行申请人谌莉华与被执行人舒洪成借款合同纠纷一案中，申请执行人谌莉华与被执行人舒洪成于2021年7月15日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务，被执行人舒洪成己主动向申请人谌莉华支付了案款4,000元并向法院缴纳了执行费211元。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2017）川1123民初639号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 余 锦审判员 夏建春二〇二一年七月二十一日书记员 黄 帅
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1323刑初409号 公诉机关安徽省灵璧县xxxxx。 被告人李某，男，1966年9月10日出生于江苏省睢宁县,汉族,初中文化,农民,住睢宁县。因酒后驾驶机动车,于2019年6月5日被江苏省睢宁县xxx罚款一千四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年5月31日被灵璧县xxx刑事拘留，因病灵璧县xxx暂不予收押，当日被该局取保候审。同年7月9日被本院取保候审。 灵璧县xxxxx以灵检刑诉〔2021〕275号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。灵璧县xxxxx指派检察员邱红莲出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县xxxxx指控：2021年3月18日16时许，被告人李某无驾驶资格酒后驾驶苏CM6E11小型轿车行驶至灵璧县朝阳镇朝阳医院西侧100米处时，被灵璧县xxx执勤民警当场查获，遂被带至朝阳卫生院提取血样送检。经鉴定，被告人李某血样内乙醇含量为116毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，被告人李某具有自首、认罪认罚、无驾驶资格、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚情节，建议判处被告人李某拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。 经审理查明：2021年3月18日16时许，被告人李某无驾驶资格酒后驾驶牌号为苏CM6E11小型轿车行驶至灵璧县朝阳镇朝阳医院西侧100米处时，被灵璧县xxx执勤民警当场查获，遂被带至朝阳卫生院提取血样送检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人李某血样内乙醇含量为116毫克/100毫升。 另查明，被告人李某因酒后无证驾驶非营运机动车,于2019年6月5日被睢宁县xxx交通警察大队行政处罚，罚款1400元。2021年4月7日，因本案无证、酒后驾驶机动车被灵璧县xxx交通警察大队行政处罚，罚款1000元。 2021年5月31日，被告人李某经灵璧县xxx电话通知主动到案。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人无驾驶资格，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法予以从重处罚。被告人主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳，已缴至灵璧县xxx的罚款一千元折抵相应罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张冬红 二〇二一年七月九日 书记员  李 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。 （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2218号 朱永： 你与王德珍健康权纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王德珍向本院申请强制执行，本院于2021年7月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、朱永偿还王德珍12812.92元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费92元，朱永负担诉讼费95元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117602 特此通知。 二〇二一年七月二十三日 联系人：陈汇泉杜伟联系电话：18110782182 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。