广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初708号原告：王玉诚，男，汉族，1968年8月20日出生，住湖南省衡南县××××××上桥组，公民身份号码：430××××××××××××239。原告：郑世美，男，汉族，1958年8月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区湘江农场赵家冲队2号，公民身份号码：430××××××××××××012。两原告的委托诉讼代理人：湛少桥，广东群竹律师事务所律师。两原告的委托诉讼代理人：李梦圆，广东群竹律师事务所实习律师。被告：深圳银丰科耀建设工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道横岗社区××××××××××××××，统一社会信用代码：91440300MA5G7TR424。法定代表人：管某1。被告：曾朝舒，男，汉族，1981年9月23日出生，住湖南省娄底市娄星区××××××××委会四组，公民身份号码：432××××××××××××055。原告王玉诚、郑世美与被告深圳银丰科耀建设工程有限公司（以下简称银丰科耀公司）、曾朝舒承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因无法查找两被告的下落，需进行公告送达，本案于2021年3月26日转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告王玉诚、郑世美的共同委托诉讼代理人湛少桥到庭参加诉讼，被告银丰科耀公司、曾朝舒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告王玉诚、郑世美向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还合同保证金400000元及利息（以400000元为本金，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，自2020年10月1日起计算至全部款项偿清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告银丰科耀公司、曾朝舒无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。审理查明的事实两被告与两原告协商江滨首府别墅室内装饰工程的承包事宜。2020年9月16日，两被告向原告出具《收据》，《收据》载明：“今收到郑世美就江门鹤山装修项目定金10万元”，两被告在《收据》的收款单位处签名、盖章确认。2020年9月30日，原告郑世美将上述款项转账支付被告曾朝舒的银行账户。2020年9月28日，被告银丰科耀公司为发包方(甲方)，原告王玉诚、郑世美为承包方(乙方)，双方签订《室内装修工程施工合同》，合同约定：“工程名称为江滨首府别墅室内装饰工程；工程地点为江门市×××××××××；承包范围为本工程装修面积约16000平米；承包方式为包工、包料、包设备、包工期、包质量、包安全生产、包文明施工、包竣工验收、包结算、包现场总体组织和管理配合服务、包质保期内工程保修、按图纸施工范围内容包干的形式；本工程自2020年9月30日开工，于2021年8月3日竣工；甲乙双方签订合同后，乙方必须在2020年9月28号交纳履约保证金35万元整，甲方需将保证金在进场开工两个月内退回给乙方，双方签订合同以后，甲方开出进场通知书给乙方进场施工、同时安排乙方进场装修自己的办公室，如乙方不按时交纳保证金，此合同作废；保证金35万（不含税），签订合同之日3天内转给甲方指定账户，乙方交付保证金给甲方后，甲方承诺在2020年9月底前开工，如果开工不了，无条件退还保证金给乙方。”被告银丰科耀公司在发包人落款处盖章，被告曾朝舒在发包方法定代表人（授权委托人）处签名确认。当日，两被告向原告出具《收据》，《收据》载明;“今收到郑世美就江门装修项目保证金30万元”，被告曾朝舒经手人处签名，被告银丰科耀公司在《收据》加盖公章确认。2020年9月29日，原告郑世美将上述款项转账支付被告曾朝舒的银行账户。原告王玉诚于2020年10月15日通过其微信号wxid_2dqny5ovprpj12向被告曾朝舒的微信号wxid_0rp3g3q9e8aa22发送“今天我和徐总、贺总初步谈了一下不要我做和退场费，具体还没有落实下来，我希望你在这3天之内把平湖这工程40万元压钱退给我和我的搭档，江门那工程如我施工队能按时进场，我们还是合作！我望你慎重考虑一下，毕竟我你同是湘人，也不必要撕破脸，谢谢！”。被告曾朝舒回复“我知道了”。被告曾朝舒于2020年10月24日向原告王玉诚发送“我会安排人过去对接的，如果是真的做不了，我会在这个月底把钱退回去，如果能够做，我们就继续做。我跟你的拍档郑总也是这么说的”。裁判理由与结果本院认为，本案为承揽合同纠纷。根据原告提供的《室内装修工程施工合同》，两原告与被告银丰科耀公司之间的承揽合同关系成立、有效，受法律保护。结合《室内装修工程施工合同》、两份《收据》及原告王玉诚与被告曾朝舒之间的微信聊天记录内容，本院确认被告银丰科耀公司已收取两原告保证金400000元。根据《室内装修工程施工合同》“甲乙双方签订合同后，乙方必须在2020年9月28号交纳履约保证金35万元整，甲方需将保证金在进场开工两个月内退回给乙方，双方签订合同以后，甲方开出进场通知书给乙方进场施工、同时安排乙方进场装修自己的办公室，如乙方不按时交纳保证金，此合同作废；保证金35万（不含税），签订合同之日3天内转给甲方指定账户，乙方交付保证金给甲方后，甲方承诺在2020年9月底前开工，如果开工不了，无条件退还保证金给乙方。”的约定，两原告请求被告银丰科耀公司退还400000元，且被告银丰科耀公司收到本案应诉资料后，没有提出抗辩意见，故本院确认被告银丰科耀公司应退还两原告保证金400000元。关于两原告请求的利息问题。两原告请求自2020年10月1日起计算利息，但根据原告王玉诚与被告曾朝舒之间的微信聊天记录内容，因此两原告请求自2020年10月1日起计算利息，本院不予支持，应自2020年11月1日起计算。两原告请求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。关于被告曾朝舒是否需要承担法律责任的问题。根据两原告提供的《室内装修工程施工合同》，两原告与被告银丰科耀公司是涉案合同的相对方，虽然被告曾朝舒是在发包方法定代表人（授权委托人）处签名，并以其个人账户收取两原告的款项，但不足以证明涉案合同是被告曾朝舒的个人行为。两原告主张被告曾朝舒与被告银丰科耀公司是挂靠关系，但没有提供证据证明，本院不予采信。故本院对两原告请求被告曾朝舒承担法律责任，理据不足，本院不予支持。被告银丰科耀公司、曾朝舒经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳银丰科耀建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉诚、郑世美返还保证金400000元及支付利息（以400000元为基数，自2020年11月1日起计至付清款项之日止，按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告王玉诚、郑世美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7367.08元，由被告深圳银丰科耀建设工程有限公司负担。原告王玉诚、郑世美已预交的受理费7367.08元，本院予以退回；被告深圳银丰科耀建设工程有限公司就应向本院补缴案件受理费7367.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长    黄粤康审判员古辉林人民陪审员叶健强二Ο二一年七月二十日法官助理书记员胡丽珍冯婉雯