wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执恢264号 李听、林先达 本院执行的李听申请林先达合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人林先达自动履行，已履行34000元及相应利息，申请执行人对此已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月二十二日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初4174号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，住所地重庆市江北区。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德玉，女，1986年2月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张燕，女，1984年6月4日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：谭成琼，女，1979年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告谭成琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。原告金科智慧服务集团股份有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审 判 员  徐 东二〇二一年七月十二日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初2963号之一 原告：仪陇县宏德建材有限公司，住址：仪陇县复兴镇万兴村。 法定代表人：曹显军，总经理。 委托诉讼代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：四川荣兆实业有限公司，住址：成都市锦江区汇源北路99号5栋7层708号。 法定代表人：陈春燕。 原告仪陇县宏德建材有限公司与被告四川荣兆实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告仪陇县宏德建材有限公司于2021年7月1日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仪陇县宏德建材有限公司撤诉。 案件受理费2868元、保全费2070元，由原告仪陇县宏德建材有限公司负担。 审判员 陈 斌 二〇二一年七月五日 书记员 王梦迪
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0929执595号陈建芳、胡荣才：陈建芳与胡荣才民间借贷纠纷执行一案，标的额90000元，执行费1250元。在执行过程中，被执行人胡荣才主动履行了给付义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》（试行）第六十四条之规定，通知如下：本案执行完毕。本通知送达后即具有法律效力。二〇二一年七月二十八日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执799号之一申请执行人：中国银行股份有限公司娄底分行。住所地：娄底市娄星区氐星路**。代表人：方胜，该分行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴启明，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：吴祖美，男，1984年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市安平镇塘湾里村新建组。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人吴祖美信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）湘1382民初1812号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2021年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索。2021年5月8日，本院向被执行人吴祖美发出了执行通知书及报告财产令。2021年5月8日、5月31日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴祖美名下没有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息情况；2021年5月14日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人名下的不动产及其他财产信息情况，均反馈没有财产。2021年7月28日，本院对被执行人吴祖美进行了实地调查，未发现可供执行财产线索。2020年5月25日，本院对被执行人吴祖美适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人的特别授权委托代理人姜时杰，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人的特别授权委托代理人姜时杰未能提供。2020年5月25日，本院约谈了申请执行人的特别授权委托代理人姜时杰，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的特别授权委托代理人姜时杰对此表示同意。本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为20000元，全部未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  阳小建二〇二一年七月二十九日书记员  曾锋波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2714号之一 原告：侯瑶，男，1995年9月20日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：付新平，女，1970年6月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：康合伍，株洲市渌口区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。 原告侯瑶与被告付新平遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，定于2021年7月6日上午9时整开庭审理。原告侯瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告侯瑶撤回起诉处理。 本案案件受理费6426元，减半收取3213元，保全费2200元，由原告侯瑶负担。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇二一年七月六日 实习法官助理 文沁 书 记 员 袁  理
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执753号申请执行人：宋海峰，男，1974年12月1日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：付志新，男，1980年3月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。关于申请执行人宋海峰与被执行人付志新劳务合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2020年5月6日作出（2020）辽1322民初365号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经网络查控系统、传统查询均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执753号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  温明鑫执行员  杨志光二〇二一年七月二十七日书记员  韩宇超
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执970号申请执行人颜均余，男，1964年8月19日出生，汉族，住湖南省涟源市石马山镇龙江村新屋组。被执行人李常英，女，1976年3月16日出生，汉族，住湖南省涟源市湄江镇石牛村大塘组。本院于2020年6月23日作出的（2020）湘1382民初933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜均余于2021年6月8日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人颜均余与被执行人李常英民间借贷纠纷一案中，于2021年6月8日向申请执行人颜均余送达受理通知书并要求其提供财产线索；2021年6月9日，本院向被执行人李常英邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2021年6月8日、2021年7月26日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人李常英其名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年6月9在不动产登记中心查询了被执行人李常英的房产，反馈在本辖区无房产。于2021年6月9日分别查询了被执行人的金融理财产品、股息红利均反馈没有财产；于2021年6月9日查询了被执行人的住房公积金、收益类保险均反馈没有财产。2021年7月1日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年7月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月26日，本院对被执行人李常英适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月26日约谈申请执行人颜均余，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月26日，本案应执行的标的金额为5万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年七月二十六日代理书记员  吴玉辉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢898号之一申请执行人：强晓波，男，汉族，1985年4月4日生。被执行人：苏伟超，男，汉族，1986年1月11日生。本院在执行申请执行强晓波与苏伟超民间借贷纠纷一案中，申请执行人强晓波依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初1566号民事调解书于2021年4月19日向本院申请执行，执行标的为178925元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下5127元银行存款已向申请执行人全部发放，被执行人名下现无足额银行存款，无网络银行存款、无证券，本辖区内无房产，已依法查封被执行人名下车辆一辆。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年七月十四日书记员  吴启帆
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保587号关于申请人祁阳县高龙桥烟花爆竹有限公司与被申请人黄时英、刘金凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121民初2242号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人黄时英、刘金凤在金融机构的财产状况，于2021年7月16日以212353元为限对被申请人黄时英、刘金凤的存款账户进行了网络冻结，冻结期限为一年。于2021年7月19日依法查封了案外人黄芹香所有的小型普通客车一辆，期限为一年。本院认为，湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121民初2242号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（二）项的规定，现通知如下：湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121民初2242号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执9231号 申请执行人：张如峰，男，1964年8月30日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：池林荣，男，1975年2月19日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人张如峰与被执行人池林荣劳务合同纠纷一案中,申请人张如峰于2021年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款28300.00元，经本院执行，申请人张如峰等（系列案件）与被执行人池林荣自愿达成和解，即由被执行人池林荣自2021年8月开始，于每月底支付申请人张如峰等6000.00元，直至付清全部工资欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉碧 二〇二一年七月二十日 法官助理 石应明 书 记 员 余世萍
湖南省祁阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1121执653号中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行、欧湘芝：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与欧湘芝信用卡纠纷一案中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十六日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初1374号原告：德盛瑞茂通（上海）供应链管理有限公司，住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼，统一社会信用代码：91310115MA1HABRW2U。法定代表人：胡建永，该公司总经理。被告：辽宁大唐国际锦州热电有限责任公司，住所地：锦州市太和区马家里四段41号，统一社会信用代码：91210700680082491D。法定代表人：姜伟力。原告德盛瑞茂通（上海）供应链管理有限公司与被告辽宁大唐国际锦州热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告德盛瑞茂通（上海）供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德盛瑞茂通（上海）供应链管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  崔志军人民陪审员  石 际人民陪审员  蔡广森二〇二一年七月二十二日法官助理郭滢书记员常丽丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初2193号 原告：陈美桃，女，1976年7月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：湘潭兴华置业有限公司，住所地湘潭九华经开区九华大道1号正东佳源6号楼2单元1602003号，统一社会信用代码91430300582752869N。 法定代表人：周亚洲，系该公司执行董事长。 原告陈美桃与被告湘潭兴华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告陈美桃未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈美桃撤回起诉处理。 审 判 员  朱 令 二〇二一年七月十二日 代理书记员  陈思斯 本案相关法律条文： 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项 裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1337号宁乡奇创农机销售有限公司叶正宏：关于申请执行人宁乡奇创农机销售有限公司与被执行人叶正宏买卖合同纠纷一案，申请执行人宁乡奇创农机销售有限公司送来申请执行的（2018）湘0124民初5605号民事判决书，确定被执行人叶正宏应当履行的部分义务，已于2021年7月29日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年七月二十九日
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢28号之六十九 被执行人：孔祥霆。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥霆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔祥霆在中国农业银行95×××13账户内存款人民币13651064.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二一年七月八日 书记员  王 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保698号张艳法官团队：刘春梅申请潘冲财产保全一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初1613号民事裁定书确定的内容进行保全，现已保全完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年七月五日
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0224民初678号 原告：曾敬明，男，1953年6月17日出生，汉族，初中文化，住融安县。 被告：万美花，女，1959年11月25日出生，汉族，小学文化，住融安县。 原告曾敬明诉被告万美花扶养费纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿向本院撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾敬明撤诉。 案件受理费100.0元，减半收取计50元，由原告曾敬明负担。 审 判 长  罗家宏 人民陪审员  张菊良 人民陪审员  韦柳青 二〇二一年七月二十日 书 记 员  莫翠丹
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执2524号 湖南昱鸿物业服务有限公司、黄艺军 本院执行的湖南昱鸿物业服务有限公司申请黄艺军服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年七月十六日 书记员 胡扬超
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初7595号 原告：成都市和谐物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人：何发金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈霞光，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：屠茂华，男，1957年11月17日出生，汉族，住浙江省上虞市。 本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司与被告屠茂华物业服务合同纠纷一案中，原告成都市和谐物业管理有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市和谐物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司负担。 审判员 文 武 二〇二一年七月一日 书记员 张子良
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2211号申请执行人：周代军，女，1964年12月18日出生，汉族，被执行人：王建斌，曾用名王萍，女，1969年10月24日出生，汉族，被执行人：罗然栓，曾用名罗元山，男，1964年3月25日出生，汉族，申请执行人周代军与被执行人王建斌、罗然栓民间借贷纠纷执行一案，宁乡市人民法院作出（2020)湘0124民初7329号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月19日向本院提出执行申请，本院于2021年5月19日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月20日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年6月1日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年6月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月23日，本案应当执行的标的为88493.39元及相应的利息，案件执行费1227元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年七月二十三日书记员 周飞云附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民终2780号上诉人（原审原告）：尤来容，男，1952年7月20日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：童旭，江苏洲际英杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚海林，男，1960年3月23日生，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：夏春宝，男，1955年2月9日生，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：张凯，男，1956年9月26日生，住南通市崇川区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：顾迎斌，北京大成（南通）律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张周易，北京大成（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹健，男，1963年8月25日生，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：满政德，男，1952年10月10日生，住南通市崇川区。原审第三人：徐长江，男，1951年7月5日生，住南通市。上诉人尤来容因与被上诉人姚海林、夏春宝、张凯、曹健、满政德、原审第三人徐长江与公司有关的纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初2616号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尤来容上诉请求：撤销一审裁定，指令南通市崇川区人民法院审理本案。事实和理由：1.各方当事人均确认，江苏文峰集团有限公司（以下简称文峰集团）的改制已经结束，属于业务骨干的20%股权已经分配结束。故本案不再存在文峰集团业务骨干改制股权有无细化、如何细化的问题，本案的争议焦点是20%代持股权的归属问题，属于民事案件审理范围，一审驳回起诉没有事实依据。2.持股证明书的发放，确立了文峰集团五十位业务骨干股东按份共有20%股权的法律关系，按照股东相互之间的持股比例确定股权归属，是确定股权份额的最终、唯一、合法的规则。本人所举证据，充分证明了自己的主张。3.姚海林等人主张3.8076%的股权在调增后归其所有，但所提供的证据证明其调增的股权与该3.8076%股权无关。徐长江的情况说明自相矛盾，不能作为认定事实的依据。4.姚海林等人辩称股权的分配属于不平等主体之间的关系，这一主张与本案处理没有关系。一审裁定驳回起诉属变相帮助姚海林等人及徐长江侵占属于其余四十五位业务骨干的股权。姚海林、夏春宝、张凯辩称，1.本案属于文峰集团改制引发的纠纷，尤来容对业务骨干股权细化不服提起诉讼无事实及法律依据。2.文峰集团对业务骨干持股份额的量化，是公司内部自治事宜，文峰集团决定业务骨干名单、持股数量、受让价格、股东资格丧失等事项，无须尤来容同意或征求其意见，公司内部自治事宜不属于法院审理范围。曹健、满政德未发表答辩意见，徐长江亦未陈述意见。尤来容向一审法院起诉请求：判决确认姚海林、曹健、满政德、夏春宝、张凯原先所持有的文峰集团18.5%股权中所含有的未分割的3.8076%股权当中，本人享有0.0718%隐名股权份额。一审法院认定事实：2003年12月20日，文峰集团作出《江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案》。明确经营集体受让公司国有资产的100%,其中主要经营者占40%,其他经营层成员占40%,业务骨干占20%(详见附件三)……。该方案附件三经营集体受让后公司股权结构比例表载明业务骨干占比为20%，在本次公司改制时暂由徐长江同志代表他们受让，然后结合各个企业的股份制改造再细化到每个企业骨干。2003年12月31日，南通市经济贸易委员会、南通市财政局向南通市人民政府提交《关于江苏文峰集团改革有关问题的请示》（通经贸发[2003]437号）,该请示第五条载明：由于业务骨干分布在公司本部及下属52家企业，其20%的股权暂由徐长江同志代表受让，但在新企业办理工商变更登记手续时，必须明确到具体个人。2004年1月18日，南通市人民政府作出《市政府关于江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案的批复》（通政复[2004]12号）,原则同意文峰集团实施改制。2004年1月23日，甲方南通市国有资产管理委员会与乙方徐长江等7人签订《产权转让合同》一份,该合同第七条第6项明确乙方徐长江将本合同受让的文峰集团60%股权中拿出20个百分点的股权（出资额4000万元人民币）按本次转让时的价格4102.28万元转让给文峰集团业务骨干，具体操作由文峰集团经营层决定。2005年6月28日，文峰集团进行工商登记变更，将公司股东由南通市国有资产管理委员会变更为徐长江等7人。2008年4月22日，文峰集团召开股东会形成决议：剥离徐长江代持的业务骨干20%股权，20%的股权剥离后，分配的具体人员名称、股权比例、股权金额为；姚海林7%,840万股；曹健7%,840万股；满政德2.5%,300万股；尤来容1.5%,180万股；夏春宝1%,120万股；张凯1%,120万股。上述事项于2008年4月25日经工商变更登记备案。2011年8月，文峰集团设立了业务骨干股权持有工作小组，落实20%股权的持有工作。2011年8月2日，业务骨干股权持有工作小组制作了江苏文峰集团业务骨干分类名单，确定了集团业务骨干分类名单分为三档，共计67人。工作小组还同时制作了江苏文峰集团有限公司各单位2003年末业务骨干任职情况表，对业务骨干67人的档别基础分数、任职年限积分及合计分数进行了计算。一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据《江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案》、《关于江苏文峰集团改革有关问题的请示》、《市政府关于江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案的批复》等改制文件规定，文峰集团业务骨干享有20%股权且在改制中具体细化到各个业务骨干，本案诉争的系其中3.8076%股权有无细化到各个业务骨干，故属文峰集团改制本身所引发的纠纷。同时，根据前述改制文件的规定，20%股权落实到各个业务骨干名下，具体由文峰集团经营层决定，因此即便存在3.8076%股权未细化，对该部分股权如何细化亦属其企业内部自治事宜，不属人民法院民事诉讼的范围。据此，一审裁定：驳回尤来容的起诉。本院认为，根据《江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案》、《关于江苏文峰集团改革有关问题的请示》、《市政府关于江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案的批复》等改制文件规定，20%股权落实到各个业务骨干名下，具体由文峰集团经营层决定，即使存在3.8076%股权未细化，对该部分股权如何细化亦属其企业内部自治事宜，不属人民法院民事诉讼的范围。尤来容主张本案属于平等民事主体之间的民事纠纷无事实依据，本院依法不予采信。综上，尤来容的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  戴志霞审判员  沙 楠审判员  陈燮峰二〇二一年七月六日书记员  单晨烨
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初396号原告:沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区真理街5栋。法定代表人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：丛山，辽宁杜泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫肃，沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司员工。被告：王晓梅，女，1972年12月28日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称：“物业公司”）诉被告王晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛山、闫肃到庭参加了诉讼；被告王晓梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王晓梅给付拖欠物业费2163元、物业费滞纳金2163元，合计4326元；2.诉讼费由王晓梅承担。事实与理由：2018年8月1日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》和承诺书，协议约定由原告向被告居住的红星国际广场提供物业服务。双方约定了物业服务内容等收费标准。被告于2018年8月1日入住鞍山市铁东区，享受了原告提供的物业服务，却没有按协议约定的时间向原告缴纳物业费，没有履行业主应尽的义务。按照每平方米每月1.8元的物业费收费标准，被告建筑面积85.87平方米，自2018年8月1日至2020年10月31日，欠费14个月共计2163元。依据原被告签订的《物业服务协议》，第二十四条关于：“甲方逾期未交纳本合同第九条约定物业服务费的，应按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金”的约定。被告应缴纳违约金2163元。期间经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。截止原告诉讼时，被告并没有采取任何行动亦未支付欠交的物业费，将王晓梅诉至本院。王晓梅未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司签订《前期物业服务合同》一份，双方约定：由物业公司为王晓梅所住小区提供物业服务，物业费收费标准每月每平方米1.8元。业主逾期未交纳本合同第九条约定物业服务费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。另查，王晓梅在涉案小区拥有房屋一处，房屋面积为85.87平方米。王晓梅未交纳2018年8月1日至2020年10月31日的物业费2163元、滞纳金2163元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，物业公司向王晓梅所住小区提供物业服务的行为合法有效。王晓梅作为由物业公司提供物业管理服务的小区的业主，接受了物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向物业公司支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于物业公司要求王晓梅给付2018年8月1日至2020年10月31日的物业费2163元的诉讼请求，本院予以支持。关于物业公司主张要求王晓梅给付违约金的诉讼请求，因物业公司未能提供相关证据证明其多次催要，故对于物业公司要求王晓梅给付滞纳金的诉讼请求，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《物业管理条例》第七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王晓梅于本判决生效之日起十日内给付沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司2018年8月1日至2020年10月31日的物业费2163元；二、驳回沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李 洋二〇二一年七月四日代理书记员  李诗瑶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4660号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人罗海忠。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人罗海忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7067号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：“一、解除原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告罗海忠签订的编号为16102400227的《借款合同》；二、被告罗海忠在本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金31112.02元、逾期利息1533.50元、逾期罚息766.73元（利息、罚息算至2019年4月3日），后续利息、罚息从2019年4月4日起参照编号为16102400227的《借款合同》约定算至借款本息全部还清为止；三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费636元，因适用简易程序减半收取318元，由被告罗海忠承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人罗海忠名下有银行存款、网络资金、不动产、车辆、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年7月15日，本院依法冻结了被执行人罗海忠名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内暂无余额可供执行。3、2021年7月15日，本院依法对被执行人罗海忠采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院向被执行人罗海忠住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人收入、债权、资产等情况，亦未发现被执行人罗海忠名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2021年7月16日，申请执行人申请执行标的额为33730.25元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初7067号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年七月十六日法官助理吴婷代理书记员  曾 胜
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执187号申请执行人：欧阳兴万，男，1965年1月12日出生，汉族。被执行人：欧阳福军（又名欧阳胜权），男，1981年10月20日出生。申请执行人欧阳兴万与被执行人欧阳福军民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3074号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行，2021年1月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月18日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年7月12日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3074号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月十二日代理书记员  李玉桃
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执保97号本院执行的恒飞电缆股份有限公司申请六盘水恒正鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2021）湘0406民初1126号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人中国建设银行账户一个，实际控制金额33716.66元（冻结期限为1年，冻结自2021年7月23日起至2022年7月22日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二一年七月二十三日
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执2587号江苏环州置业发展有限公司、万兴乐、徐晶晶：申请执行人江苏环州置业发展有限公司与被执行人万兴乐、徐晶晶房屋买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付110525.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2020)苏1324民初4774号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二一年七月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4658号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人黄海波。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人黄海波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7039号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：“一、解除原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告黄海波签订的编号为16111500217的《借款合同》；二、被告黄海波在本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金45170.57元、逾期利息1118.06元、逾期罚息559.04元（利息、罚息算至2019年4月3日），后续利息、罚息从2019年4月4日起参照编号为16111500217的《借款合同》约定算至借款本息全部还清为止；三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费972元，因适用简易程序减半收取486元，由被告黄海波承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人黄海波名下有银行存款、网络资金、不动产、车辆、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年7月15日，本院依法冻结了被执行人黄海波名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内暂无余额可供执行。3、2021年7月15日，本院依法对被执行人黄海波采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院向被执行人黄海波住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人收入、债权、资产等情况，亦未发现被执行人黄海波名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2021年7月16日，申请执行人申请执行标的额为47333.67元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初7039号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年七月十六日法官助理吴婷代理书记员  曾 胜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1312号罪犯杨道勇。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2019年11月29日作出（2019）苏1081刑初342号刑事判决，认定被告人杨道勇犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；江苏省南京市六合区人民法院于2019年12月25日作出（2019）苏0116刑初828号刑事判决，撤销（2019）苏1081刑初342号刑事判决书对被告人杨道勇宣告缓刑一年的执行部分；认定被告人杨道勇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元，与前罪所判有期徒刑一年，罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币二万五千元，刑期自2019年12月25日起至2021年12月24日止；2019年12月25日因患有严重疾病南京市六合区看守所拒绝收押，当日被取保候审。江苏省南京市六合区人民法院于2020年1月7日作出（2019）苏0116刑初828号刑事裁定，对罪犯杨道勇按（2019）苏0116刑初828号刑事判决书执行，并于2020年1月7日作出（2019）苏0116刑初828号收监执行决定书，决定将罪犯杨道勇收监执行，刑期自2020年1月7日起至2022年1月5日止。判决发生法律效力后，2020年1月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年6月15日提出减刑建议书，于2021年6月24日报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年7月13日至同年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯杨道勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨道勇减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨道勇，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2020年10月、2021年4月受到表扬二次。判处罚金人民币二万五千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨道勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已履行财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨道勇的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年七月二十九日书记员  金馨梅
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3201号 原告：四川金阳物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区望平街**，统一社会信用代码91510000765067530L。 法定代表人：邓良辉，经理。 委托诉讼代理人：唐莉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：张道光，男，1952年12月18日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。 原告四川金阳物业管理有限责任公司与被告张道光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告四川金阳物业管理有限责任公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金阳物业管理有限责任公司的申请，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金阳物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川金阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  辛建辉 二〇二一年七月十五日 书记员  杨 杰
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执1142号 马喜龙： 马喜龙罚金刑一案，应向本院交纳罚金10000元，现已执行到位10000元。至此，扶余市人民法院（2017）吉0781刑初136号刑事判决书确定的罚金交纳义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1229执397号申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。法定代表人：唐自军，董事长。委托代理人：石明，男，1988年7月4日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县，湖南靖州农村商业银行股份有限公司资产管理部员工，代理权限特别授权。被执行人：许思炳，男，1977年12月18日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人:黄再平（系许思炳之妻），女，1982年2月19日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：吴述武，男，1976年4月24日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。本院在执行申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴述武、许思炳、黄再平借款合同纠纷一案中，经过沟通协调，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴述武、许思炳于2021年7月28日达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡兵玉审判员  蒋茂武审判员  罗 琦二〇二一年七月二十八日书记员  禹凯耀
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2527执124号申请执行人：泸西县供销合作社联合社。住所地：泸西县中枢镇九华路102号。统一社会信用代码：125325274322089567。法定代表人：冯林祥，系该社主任。委托诉讼代理人：张潇以，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李琼花，女，1984年10月26日生，汉族，居民，大专文化，户籍地泸西县，现住泸西县。泸西县供销合作社联合社与李琼花合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初2293号民事判决书已经发生法律效力。李琼花未按照生效法律文书履行义务，申请执行人泸西县供销合作社联合社向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理。本案在执行过程中，依法向李琼花发出执行通知书和财产报告令，责令李琼花限期履行生效法律文书所确定的义务，但李琼花仍未按期履行义务。通过网络查控，未发现李琼花有其他可供执行的银行存款、证券，未查询到车辆登记信息、工商登记信息。通过传统查控，未查询到其不动产、房屋、土地登记信息。通过向李琼花户籍所在地居民委员会调查，了解到李琼花仅只是将户口落户在该地，居委会对其他情况均不清楚。本案已穷尽财产调查措施，李琼花无可供执行财产，已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，对泸西县供销合作社联合社作了终本约谈，将本案相关执行情况回告泸西县供销合作社联合社，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  张顺清审判员  杨 勇二〇二一年七月六日书记员  王 勇
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执994号舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：张宪红，女，1966年3月20出生，汉族，住吉林省舒兰市。舒兰市人民法院与张宪红罚金一案，申请执行标的1000.00元，经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，(2021）吉0283刑初70号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1512号罪犯周天。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2019年5月9日作出(2019)苏0506刑初318号刑事判决，认定被告人周天犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。刑期自2018年12月22日起至2024年12月21日止。判决发生法律效力后，2019年6月4日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年6月15日提出减刑建议书，于2021年6月24日报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年7月13日至2021年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯周天在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周天减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯周天在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年8月、2021年2月获得表扬3次。判处罚金人民币一千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、人民法院收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周天在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯周天的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年4月21日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 施美华审判员 申富军二〇二一年七月二十九日书记员 朱 瑛
中华人民共和国湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初130号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）。委托诉讼代理人：王林，浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春杰，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：黄千，女，2001年8月15日出生，汉族。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）与被告黄千侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  曾红梅二〇二一年七月五日法官 助理  曹钰婕书 记 员  何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初3054号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：王某，男，1985年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某立即给付原告信用卡欠款共计人民币69749.53元（截止2020年7月10日，欠款本金49093.36元，利息3905.76元，费用16750.41元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告王某负担。事实和理由：被告王某向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为6225××××8338的信用卡，截至2020年7月10日止累计欠款共计人民币69749.53元整未给付。原告自2019年3月11日开始多次催款，因被告王某未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告王某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2012年8月20日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为6225××××8338的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2012年8月20日申请开卡，从2019年3月11日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月10日，被告拖欠本金49093.36元、利息3905.76元、费用16750.41元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告王某在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金49093.36元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月10日卡号为6225××××8338的信用卡欠款本金49093.36元、利息3905.76元、费用16750.41元。2020年7月10日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年七月二十三日 书记员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初1472号原告：曲娜，女，1972年10月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：刘金荣，女，1963年12月9日出生，汉族，河北省阜城县人，本溪市食品厂退休工人，住本溪市溪湖区。原告曲娜与被告刘金荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲娜到庭参加诉讼，被告刘金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲娜向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款3.09万元及利息（从2018年6月15日借款之日起至还清之日止，按年利率24%计算）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，被告因需要资金，向原告借款陆万元并出具借条一张，附有银行转账凭证一张，约定还款日期为2018年6月30日。2020年6月，被告归还原告30000元，尚欠30900元（900元系被告欠原告的起诉费）未归还。2020年6月1日，被告为原告重新出具借条一张，内容为：“刘金荣欠曲娜剩余款30900元整，2020年8月10日前归还，到期不还本金付利息，按2分利计算。”后因被告未及时偿还该款，故原告诉至本院。被告刘金荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告因被告欠其借款未按时偿还，曾于2020年5月起诉至本院，要求被告偿还借款，后于2020年6月1日撤诉，本院作出（2020）辽0502民初1268号民事裁定书，准许原告撤诉。同日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条刘金荣欠曲娜现金30900元，叁万零玖百元整借款日期2020年6月1日-2020年8月10日到期还了不计利息，如果没还按2分利息计算借款人：刘金荣收款人：曲娜写欠条者是借款人刘金荣2020年6月1号中午12点朋友家”。被告出具该欠条后，因未按时偿还该款，故原告来院提起本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告欠原告3.09万元，有被告出具的欠条在案为凭，本院予以确认。欠条约定的还款日期为2020年8月10日，现履行期限已经届满，被告未按时还款已构成违约，故原告要求被告偿还欠款3.09万元有事实及法律依据，本院予以支持。欠条中约定“没还按2分利息计算”，应视为约定了违约利息，但其超过了中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院予以调整。综上所述，原告请求被告偿还欠款3.09万元及相应合理的利息，有事实及法律依据，本院予以支持，而超出的数额主张，因没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告刘金荣于本判决生效之日起7日内偿还原告曲娜欠款3.09万元及其相应利息（自2020年8月10日起至还清之日止，按2020年6月的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取，由被告刘金荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  梁大鹏二〇二一年七月二日法官助理张伟琪书记员肖洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2101号申请执行人：汪鹏，男，1988年5月26日出生，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：仓义，江苏八面锋律师事务所律师。被执行人：翁长春，女，1984年3月10日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人汪鹏与被执行人翁长春不当得利纠纷一案，本院作出的（2021）苏1323民初9号民事判决书已发生法律效力。因被执行人翁长春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪鹏向本院申请强制执行。本院于2021年4月26日立案受理，本案执行标的48990元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月10日依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。被执行人于2021年5月23日拒收，此后也一直未到本院申报财产状况和未履行相关义务。2.本院通过全国网络查控系统4次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年4月27日依法冻结被执行人的银行账户（冻结期限一年），无存款可以扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院多次联系被执行人，要求其到法院来履行义务，但被执行人电话无人接听。5.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。6.2021年7月27日和28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年七月二十八日书记员 张 婷
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6619号之一 申请执行人钟健，男，汉族，1991年08月22日出生，住重庆市大渡口区。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。 法定代表人：刘焕荣。 钟健与成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12957号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的19672元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12957号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年七月十二日 书记员 王凡凡
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民辖终42号上诉人（原审被告）：王蕾，女，汉族，1980年3月28日生，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：郭晓徐，辽宁靳世祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫帅，辽宁靳世祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廉茂海，男，汉族，1974年9月11日生，律师，住辽宁省建昌县。上诉人王蕾因与被上诉人廉茂海民间借贷纠纷一案，不服建昌县人民法院（2021）辽1422民初1075号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王蕾上诉请求：依法撤销建昌县人民法院（2021）辽1422民初1075号民事裁定，将本案移送葫芦岛市连山区人民法院审理。事实和理由：在上诉人向一审法院提交管辖权异议申请书后，被上诉人廉茂海向一审法院提交了一份没有上诉人王蕾签字的合伙协议，该合伙协议虽不是被上诉人廉茂海之前微信发送给上诉人王蕾的合伙协议，但可以看出，被上诉人也是认可双方是合伙经营纠纷。上诉人王蕾户籍所在地为葫芦岛市连山区，并且本案被上诉人廉茂海于2019年6月份到2021年4月末一直租住上诉人王蕾奶奶家的房子，这笔投资款就发生在此期间。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖。本案上诉人王蕾住所地为连山区，因此应由连山区人民法院管辖，本案中被上诉人廉茂海的经常居住地为连山区，因此合同履行地为连山区。本案不可能由建昌县人民法院管辖。上诉人王蕾认为建昌县人民法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，应依照《民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地管辖。因此应由葫芦岛市连山区人民法院管辖。综上所述，上诉人认为一审法院对合同定性认定错误，请求依法撤销原裁定，以实现上诉请求。被上诉人廉茂海口头答辩：一、上诉人所说的租房事实与实际不符，被上诉人2019年6月至2021年4月租上诉人王蕾奶奶家房子并非用于实际居住，只是放些打印机等材料。被上诉人身份是律师，注册的律所在沈阳，被上诉人的媳妇和孩子也均在建昌居住。因此被上诉人的居住地一直在建昌，只是有时候回沈阳办案。被上诉人的工作性质决定其不可能一直租住在不足50平方米的房子内。二、被上诉人廉茂海认为其与上诉人王蕾之间存在合伙协议，该合伙协议是被上诉人通过微信的形式发送给上诉人的，在此之前被上诉人已经给上诉人王蕾转账45000元投资款，协议发送后被上诉人提示上诉人王蕾及时阅读此协议，如果不同意该协议应将45000元退还给被上诉人，如不回复就默认为同意。后上诉人王蕾要求被上诉人转账剩余的投资款5000元。因该合伙协议是跨越三笔转账之间发送的，可以推定上诉人王蕾已充分阅读此协议后并按协议要求被上诉人履行5万元出资义务的。因此双方之间存在合议协议，应按照合伙协议上的管辖条款确定管辖法院即建昌县人民法院审理此案。本院经审查认为，本案纠纷因双方合伙经营奶茶店而引发，属合同纠纷。廉茂海向一审法院提交的《二人合伙协议》无双方的签字或盖章，王蕾对该协议中的管辖条款也不认可，而廉茂海亦未提供证据证明双方有其他书面管辖约定。在此情况下，应视为双方对履行地点没有约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或合同的履行地的人民法院均具有管辖权。本案争议标的为给付货币，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，廉茂海的住所地应为合同履行地。廉茂海的户籍所在地是建昌县，而王蕾亦无充分证据证明廉茂海存在有经常居住地。故此，应认定建昌县为本案的合同履行地。所以，建昌县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人王蕾的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁珏景审判员周艾审判员 董   百   慧二〇二一年七月二十三日书记员 徐      宏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初19116号原告：张风格，男，1987年10月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：丁乃星，男，1982年3月24日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：李爱民，男，1987年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市新纪元物流服务有限公司，住所地天津市滨海新区津沽公路7200号。法定代表人：郭茵娜。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号。负责人：孙爱军。原告张风格与被告丁乃星、李爱民、天津市新纪元物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，并于当日向原告发送缴纳案件受理费通知，限其七日内缴纳案件受理费25元，但其无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张风格撤诉处理。审判员  贾璐二〇二一年七月十六日法官助理黎曜书记员靳莹莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初8243号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：徐锦辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许健，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡静，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：王月琴，女，1984年6月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：湖州风澜汽车租赁有限责任公司，住所地浙江省湖州市安吉县天子湖镇高禹村9号路（吴建平2号房），统一社会信用代码91330523MA2B45R83N。 法定代表人：叶成海。 被告：胡红伟，男，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告一汽租赁有限公司与被告王月琴、湖州风澜汽车租赁有限责任公司、胡红伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。 原告一汽租赁有限公司诉称：原告与被告于2018-10-23签订了编号为FPZJHZ0220009的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV2A2155J6023325的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后王月琴、湖州风澜汽车租赁有限责任公司再从原告处将该车辆回租，每月租金3542.49元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付10期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金未还期数已达26期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院，请求：一、判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币92104.74元；二、判令被告向原告支付2019-10-23起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2021-01-08的逾期利息共计3627.49元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金17700元（前述诉讼请求合计金额为113432.23元）；四、判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告湖州风澜汽车租赁有限责任公司住所地及案涉融资车辆所在地均在浙江省湖州市××被告王月琴住所地在湖北省武穴市××被告胡红伟住所地在浙江省东阳市，原告作为接受货币一方所在地在天津市，均不在合肥市蜀山区。尽管案涉融资租赁合同中写有“本合同签订地为安徽省合肥市蜀山区”，但该种情形明显有悖常理，原告亦无法提供有效证据证明合同签订确实发生在合肥市蜀山区，加之，该合同中涉及合同签订地一页系原告单方制作，没有被告签字确认，同时该条款为格式条款，原告作为提供格式条款一方未尽合理的提示义务，滥用约定管辖权利，本院对该条款效力不予认可。本案被告湖州风澜汽车租赁有限责任公司住所地及案涉融资车辆所在地均在浙江省湖州市，不属本院管辖范围，本院对本案无管辖权，本案应由浙江省湖州市安吉县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省湖州市安吉县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 宁晓燕 二〇二一年七月十三日 法官助理 严佳珮 书 记 员 王 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2202号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，董事长。被执行人：杜贵明，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人:王平，女，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：杜贵春，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人杜贵明、王平、杜贵春金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年5月27日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还申请人借款本金98800元及前期利息97995.06元；2.被执行人支付诉讼费4265元、公告费300元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年5月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年5月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年5月31日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，扣划了被执行人的银行存款4424.27元，暂未发现其他可供执行的财产信息。三、2021年7月22日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年7月22日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川1521民初1133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年七月二十二日书记员  邱 波
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执939号之三被执行人：赵某某，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵某某账户内存款人民币2145.73元。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年七月二十三日书记员  牛雨薇
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初5440号原告：王燕，女，1969年11月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：陈永会，男，1975年11月12日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告王燕与被告陈永会民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理。在审理过程中，原告王燕于2021年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王燕以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王燕撤回起诉。案件受理费2816元，减半收取计1408元，原告王燕承担（原告已预交）。审判员  贝茜二〇二一年七月二十三日书记员  石杨
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执873号申请执行人岳某，人。被执行人吴某，人。被执行人马某，人。本院在执行岳某与吴某、马某合同纠纷一案中，申请执行人岳某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4660号民事判决书申请法院执行案款243154.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1，于2020年4月14日送达向被执行人吴某、马某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2，于2020年4月15日、2020年7月6日、2021年2月18日、2021年5月24日、2021年5月31日五次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；本院已执行被执行人吴某工资收入34570.00元，申请人岳某于2020年5月25日申请拍卖将被执行人吴某、马某共同所有的的位××旗房屋，经两次网络司法拍卖均流拍，流拍价格为89000.00元，申请人岳某以第二次流拍价抵偿债务。经查被执行人吴某、马某目前无其他可供执行财产。申请执行人岳某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人吴某、马某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴某、马某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年七月十六日书记员 乌日罕
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执987号 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。 法定代表人：刘红玉，该公司董事长。 委托代理人：华飞，男。 委托代理人：吴康成，男。 被告：王和萍，女，1969年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：唐耀杰（王和萍之子），男，1991年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与王和萍、唐耀杰金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执987号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年七月二十六日 书记员  陆秀娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3780号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。法定代表人罗小波，执行董事。被执行人刘黎明。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘黎明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6893号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、解除原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司与被告刘黎明之间签订的合同编号为16102500262的《借款合同》；二、被告刘黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金14708.03元以及逾期利息、罚息合计163.53元（利息、罚息算至2019年4月3日），后续利息、罚息从2019年4月4日起参照编号为16102500262的《借款合同》约定算至借款本息全部还清为止；三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取86元，由被告刘黎明承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人刘黎明名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。2、2021年6月11日，本院依法冻结了被执行人刘黎明名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。3、2021年6月11日，本院依法对被执行人刘黎明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院前往被执行人刘黎明住所地的社区居委会调查被执行人收入、债权、资产等情况，亦未发现被执行人刘黎明名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2021年7月9日，申请执行人申请执行标的额为14957.56元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6893号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年七月九日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
吉林省白山市中级人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2021）吉06执保13号 中国建设银行股份有限公司长春芳草街支行： 申请人沈阳恒久安泰环保与节能科技有限公司与被申请人吉林省中远火电工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被申请人吉林省中远火电工程有限公司在中国建设银行股份有限公司长春芳草街支行（账户：22001480100059111111）的存款1000万元，请暂停支付一年（自2021年月日起至2022年月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：本院（2021）吉06财保11号民事裁定书。 二〇二一年七月十五日 联系人：刘法官联系电话：18504499195 本院地址：白山市北安大街邮编：134300
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执3455号申请执行人徐州市亚东装饰建材城有限公司与被执行人徐州市今日彩色印刷有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的为22706.37元。经本院立案，已执行到位22706.37元。至此申请执行人徐州市亚东装饰建材城有限公司申请执行（2020）苏0381民初6303号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初2324号 原告：李传桂，男，1985年3月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：李焕柱，男，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈乃志，男，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告李传桂诉被告李焕柱民间借贷纠纷一案中，原告李传桂在接到受理案件通知书的次日起七日内未向本院预交案件受理费。 本院认为，原告李传桂在法定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  岳文华 二〇二一年七月二十日 书记员  蔡卫强
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执546号申请执行人：杨术天，男，1980年12月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人，自由职业，住永昌县，现住兰州市七里河区。被执行人：张得林，男，1987年4月27日出生，汉族，甘肃省民乐县人，自由职业，住民乐县，现住甘州区。申请执行人杨术天与被执行人张得林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）甘0702民初8120号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告张得林支付原告杨术天工程款26478.2元，于2021年1月15日前一次性付清；如被告逾期未付，则由被告承担违约金3000元；案件受理费272.5元，由被告张得林负担。由于被执行人张得林未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨术天已向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张得林名下有可供执行的财产。2.2021年1月21日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。3.2021年1月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2021年1月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等执行文书。5.2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张得林名下有可供执行的财产。6.2021年3月22日，经本院调查，被执行人张得林现下落不明，无财产可供执行。7.2021年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张得林名下有可供执行的财产。8.2021年4月23日本院依法向被执行人张得林发出了限制高消费令。9.2021年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张得林名下有可供执行的财产。10.2021年5月21日，本院前往中国人寿保险股份有限公司张掖分公司查询被执行人张得林名下保险价值，中国人寿保险股份有限公司张掖分公司反馈被执行人张得林名下共有保险价值保单2笔，现金价值共计2705.47元。上述保单现金价值本院已于2021年6月28日划入甘州区人民法院，现已通过一案一账号系统发放至申请执行人杨术天向本院提供的银行账户中。11.2021年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张得林名下有可供执行的财产。12.2021年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张得林名下有可供执行的财产。13.2021年7月2日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的27045.23元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二一年七月五日书记员  张思思
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执249号 申请执行人：南宁市金宁床垫厂,住所地:南宁市西乡塘区大塘村五队。统一社会信用代码：92450107MA5MF1K323。 经营者：金才地。 被执行人：南宁广发门业有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区永兴南路11号内1号、2-1号厂房，统一社会信用代码：91450100595119843Q。 法定代表人：罗永实。 本院在执行南宁市金宁床垫厂与南宁广发门业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,本案执行标的：1、房屋租金及水电费90077元及违约金；2、案件受理费1026元和执行费1267元。经向银行、房产等部门查询，现正以（2021）桂0122执250号案对被执行人名下的车辆及机器设备进行拍卖，目前未发现本案被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二一年七月二日 书记员  莫淑丽
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2261号原告：李香莲，女，1951年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。系死者杨合轩之妻。原告：杨志斌，男，1976年1月14日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。系死者杨合轩之子。原告：杨志娟，女，1977年8月18日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。系死者杨合轩之女。三原告的共同委托诉讼代理人：王小军，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：马长青，男，1970年12月8日出生，汉族，户籍地山西省曲沃县。被告：山西万晶源经贸有限公司，住所地山西省曲沃县冷库东二巷1号。法定代表人：李建民。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司，住所地山西省曲沃县西关口大运路北侧。负责人：候元铎。被告：唐胜初，男，1966年1月4日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路421号。负责人：贺仕喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王良，湖南华良国路律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：艾琴，湖南华良国路律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。本院在审理原告李香莲、杨志斌、杨志娟与被告马长青、山西万晶源经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司、唐胜初、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本次交通事故中另一伤者李香莲已向法院提起诉讼，且有庭外和解的意愿。原告李香莲、杨志斌、杨志娟的特别授权代理人王小军于2021年7月15日书面向本院申请撤回对被告马长青、山西万晶源经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司、唐胜初、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司的起诉。本院认为，原告李香莲、杨志斌、杨志娟的委托诉讼代理人王小军向本院申请的撤诉，在原告李香莲、杨志斌、杨志娟的授权范围之内，应视为原告李香莲、杨志斌、杨志娟的申请，且未损害原告李香莲、杨志斌、杨志娟李金容的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李香莲、杨志斌、杨志娟撤回对被告马长青、山西万晶源经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司、唐胜初、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司的起诉。案件受理费1156元，减半收取578元，由原告李香莲、杨志斌、杨志娟负担。审 判 员  何才平二〇二一年七月十五日法官助理武利兵代理书记员  伍 庆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1654号王贵保：王贵保罚金一案，执行标的额共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年6月22日作出的（2021）吉0281刑初231号判决书确定的处罚金200.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执591号之一申请执行人：孙某某，男，1990年2月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人：洪某，男，1987年4月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人：王某某，男，1989年8月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：陈某某，男，1970年10月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：民权县某某粮食购销有限公司，住所地河南省民权县白云寺镇。本院在执行孙某某、洪某、王某某与陈某某、民权县某某粮食购销有限公司建设工程合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2021）豫1421民初66号民事调解书已发生法律效力。因陈某某、民权县某某粮食购销有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙某某、洪某、王某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人陈某某、民权县某某粮食购销有限公司名下房产已轮候查封。3、被执行人陈某某、民权县某某粮食购销有限公司名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某某、民权县某某粮食购销有限公司负有继续向申请执行人孙某某、洪某、王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他具有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 门 艳审判员 杜 峰审判员 王东华二〇二一年七月二十七日书记员 蔡金航
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执395号 申请执行人王建华，男，1965年12月5日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人朱茂枝，男，1964年12月12日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人马小艳，女，1967年10月15日出生，汉族，广西平乐县人，现住桂林。 本院在申请执行人王建华与被执行人马小艳、朱茂枝的民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建华于2021年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人王建华申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结平乐县人民法院（2021）桂0330执395号民间借贷纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间（2年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 周顺勇 二〇二一年七月十二日 书记员 谢楚逸 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项… 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6755号原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道99号融侨华府天玺园1号楼2单元2楼物业服务中心。负责人：樊春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志猜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：姜娟，女，该公司员工。被告：张丽，女，1977年8月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司负担。审 判 员 杨新红二〇二一年七月十九日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3955号 原告:田斌，男，汉族，1986年5月7日出生，住湖南省洪江市。 被告：周倩倩，女，1988年12月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告田斌诉被告周倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田斌到庭参加了诉讼;被告周倩倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田斌向本院提出诉讼请求：判令被告还清原告借款本金19500元。事实和理由：2018年9月30日，被告周倩倩声称家里生意亏损，债主上门索要债务向原告提出借款。原告念及与被告是普通朋友关系,故同意借款并通过微信转账4500元给被告。2018年10月8日，被告以需钱将关在局里的母亲保释出来为由，再次向原告借款，原告通过微信分别转账18000元和1500元给被告。被告答应一年还清借款，但原告多次催讨，被告仅于2020年12月15日还款5000元，后被告未再履行过还款义务。原告无奈，只好寻求派出所帮助，2021年5月16日，原被告在怀化城南派出所的主持下进行协调，但无果。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告周倩倩未到庭，未向本院提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的原、被告身份信息证明资料、报警案件登记表、居住在受理凭证、微信转账明细截图等证据复印件，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查采信的证据，本院认定本案的事实如下： 原告田斌与被告周倩倩系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，2018年9月30日，原告通过微信向被告转款出借4500元；2018年10月8日，被告以需钱将关在局里的母亲保释出来为由再次向原告借款，原告于当天通过微信分两次向被告转款出借19500元（一笔18000元、一笔1500元）。借款出借后，原告多次向被告催讨，被告于2020年12月15日通过微信的方式向原告转账偿还借款5000元，尚欠借款19000元未还。因被告经原告催讨未及时偿清借款，双方酿成纠纷，并因此纠纷于2021年5月16日闹至湖南怀化市××南派出所，但双方在派出所协调无果。原告遂诉至法院。 本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，原告依约履行了出借义务，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借款出借后，被告理应遵循诚实信用原则，按约全面履行还款义务，被告经原告多次催讨应当还款而未还的行为违反了合同约定和法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告通过微信总共向被告转账出借24000元，被告已于2020年12月15日偿还给原告借款本金5000元，故被告尚未偿还给原告的借款本金确定为19000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周倩倩于本判决生效之日起7日内向原告田斌偿还借款本金19000元。 二、驳回原告田斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件实收受理费288元，减半收取144元，由被告周倩倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  范晓红 二〇二一年七月十二日 代理书记员  彭玲丽