wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初19375号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：潘捷文，男，1983年9月11日出生，汉族，住广东省德庆县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告潘捷文小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告潘捷文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金2304.44元、贷款期间的利息237.55元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金2304.44元为基数按照年利率24%的标准从2020年2月20日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实与理由：2019年2月20日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为3000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告潘捷文未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函(2017)32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告潘捷文(乙方)于2019年2月20日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告潘捷文提供总金额为3000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年2月20日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年2月19日尚欠原告本金2304.44元、利息237.55元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金2304.44元、借款期内的利息237.55元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息在以下范围内予以支持，即从借款逾期之日(2020年2月20日)起，以未还本金2304.44元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告潘捷文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2304.44元、截至2020年2月19日的利息237.55元； 二、被告潘捷文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月20日起至贷款结清之日止的罚息(以尚欠的本金2304.44元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算)； 三、被告潘捷文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘捷文负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年七月七日 书记员  周之霞
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执443号 申请执行人:段社菊，女，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人:梁新凤，女，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人:黄民玉，女，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人：黄春英，女，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：涂升平，男，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人段社菊、梁新凤、黄民玉、黄春英与被执行人涂升平追索劳动报酬纠纷一案，蓝山县人民法院于2021年4月7日作出（2021）湘1127民初169号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段社菊、梁新凤、黄民玉、黄春英于2021年5月7日向蓝山县人民法院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。 2021年5月10日，本院通过法院专递向被执行人涂升平送达执行通知书及报告财产令。于2021年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年5月9日、5月30日、6月21、7月14日多次发起总对总网络财产查控，查获涂升平银行存款4712元，已扣划发放给申请人。未查获工商、民政、证券、不动产等执行财产线索，查获登记在被执行人名下2006年9月入户的湘Axxxxx别克牌汽车一辆，因无查封价值，未采取查封措施。本院于2021年5月20日分别向蓝山县不动产中心、住房公积金中心、建设银行理财产品等部门进行传统查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查获可供执行财产。2021年5月27日，本院对被执行人涂升平进行周边财产调查，未查获可供执行财产。 2021年7月29日，本院将被执行人纳入失信人名单并对其其适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已告知申请执行人本院所采取的上述执行措施。告知申请执行人在未发现被执行人有其他可供执行财产的情况下，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年7月29日，本案应当执行的标的金额为21490元，执行费222元，已执行到位4712元，未执行到位17000元，其中段社菊3500元，梁新凤、黄民玉、黄春英各4500元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 吴宏长 二〇二一年七月三十日 书记员 余前程
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初16434号原告：李松照，男，汉族，1975年8月10日出生，住河南省唐河县。委托代理人：巩蔺娜、耿静，河南春秋律师事务所律师。被告：河南同巨建筑劳务有限公司，注册地郑州市金水区国基路普罗旺世小区温莎城堡13号楼5单元506号，统一社会信用代码914101003962326087。法定代表人：赵刘义，执行董事兼总经理。原告李松照诉被告河南同巨建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告李松照在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李松照撤回起诉处理。审判员  刘宇飞二〇二一年七月十六日书记员  徐张衡
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保385号 兰玲： 本院执行的申请人兰玲与被申请人李小平、张少娥之间的(2021)湘1381执保385号保全案件[执行（2021）湘1381民初1023号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。 特此通知 二〇二一年七月十九日
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执769号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行,912110007017159498,住辽阳市新运大街352号；被执行人：郭凯,男,1987年6月9日出生,211003198706092839,汉族,出生于辽宁省辽阳市白塔区,住白塔区新运大街5组309-3号本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭凯在中国银行154059292642CNY0账户内存款人民币37979.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年七月二十七日书记员  李兴健
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1634号陈夫河：被执行人陈夫河罚金执行一案，被执行人陈夫河已给付罚金500.00元，本案已全部执行完毕。至此，本院于2021年6月28日作出的（2021）吉0281民初260号刑事判决已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1038号之四被执行人：张健，男，汉族，1974年06月20日生，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021民初618号民事判决书，对周恩辉申请执行张健一案立案执行，但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张健在光大银行75×××72账户内存款人民币6150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李广恩二〇二一年七月二十七日书记员  荆福贵
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执恢148号 申请执行人：曾志祥，男1977年08月23日出生,汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：巢湖市万邦鞋业有限公司，住所地：巢湖市经济开发区旗山路与旗麓路交叉口。 法定代表人：乔启好。 被执行人：乔启好，男1962年12月16日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行申请人曾志祥与巢湖市万邦鞋业有限公司、乔启好买卖合同纠纷一案，我院（2015）巢民二初字第00001号民事调解书已发生法律效力。因被执行人巢湖市万邦鞋业有限公司、乔启好未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾志祥于2021年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款176700.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付欠款176700.00元及利息。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年七月二十八日 书记员 黄自博
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执723号之一申请执行人：倪震，男，1976年12月13日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：杨清杰，男，1990年5月10日生，汉族，住淮安市。倪震与杨清杰房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)苏0812民初5136号民事调解书已经发生法律效力。倪震依据该判决向本院申请强制执行，要求杨清杰支付房租费4万元及利息9580元、律师费4000元，承担本金的30%违约金。本院于2021年2月5日立案执行，立案标的为65580元(不含违约金及执行费用884元)。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，责令被执行人报告财产并及时履行，但被执行人没有申报财产，也未履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，但仅有零星存款；未查询到被执行人名下有其他可供执行财产的登记信息。4、按审理案件时被执行人预留的送达地址上门查找，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，根据申请执行人提供的被执行人电话号码，联系上被执行人，被执行人自称因传染病住在第四人民医院，目前无力履行义务，也没可供执行的财产。５、本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已实现债权为0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并进行了网络查控。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，除轮候查封的财产外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年七月七日书记员  赵 耀
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执异9号 异议人（被执行人）：申金轩，男，1968年8月6日出生，汉族，职工，住会同县。 委托诉讼代理人：石平波，湖南金锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄贞球，湖南金锦律师事务所实习律师。 申请执行人：龙斌，男，1964年6月15日出生，侗族，职工，住会同县。 委托诉讼代理人：吴律臻，会同县海天法律服务所法律工作者。 在本院执行申请执行人龙斌与被执行人申金轩财产损害赔偿纠纷一案中，异议人申金轩对本院2021年6月2日作出的（2021）湘1225执261号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人申金轩称，申请执行人龙斌与被执行人申金轩财产损害赔偿纠纷一案，会同县人民法院（2010）会民一初字第395号民事判决书于2010年12月判决，2011年2月生效；申请执行人龙斌于2021年6月1申请会同县人民法院执行，会同县人民法院于2021年6月2日作出（2021）湘1225执261号执行裁定书、执行通知书等执行措施。申请执行人龙斌的执行申请超过申请执行为期二年的时效期间，异议人申金轩提起执行异议申请，请求：会同县人民法院撤销（2021）湘1225执261号执行裁定书及执行通知书等相关执行措施，并裁定对本案不予执行。 申请执行人龙斌辩称，申请执行人龙斌与被执行人申金轩财产损害赔偿纠纷一案，会同县人民法院已作出民事判决，上述民书判决已生效；申请执行人龙斌在规定的时间内向会同县人民法院申请了执行。会同县人民法院向申请执行人龙斌送达了被执行人申金轩的财产分配方案，并冻结了被执行人申金轩的部分财产，此后未执行到位。十年来，被执行人申金轩未履行上述民事判决所确定的义务，还玩起失踪；申请执行人龙斌多次向有关部门报告、信访反映：要求尽快执行到位。现被执行人申金轩已回其单位上班，具有执行能力，申请执行人龙斌再次向会同县人民法院申请执行。因此，被执行人申请申金轩的执行异议申请没有事实和法律依据，请求人民法院驳回异议人申金轩的执行异议申请。 本院查明，2010年10月28日，本院受理原告龙斌诉被告申金轩财产损害赔偿纠纷一案。同年12月13日，本院作出（2010）会民一初字第395号民事判决：被告申金轩于本判决生效后五日内支付原告龙斌赔偿款130000元；案件受理费2900元，由被告申金轩负担。 上述民事判决于2011年2月发生法律效力，原告龙斌于2011年2月向本院申请执行上述民事判决，本院于2011年3月就上述民事判决立案执行。此后，本院依法进行了执行，并发布关于被执行人申金轩执行案件的参与分配方案之公告。申请执行人龙斌于2021年6月又向本院申请恢复执行上述判决。本院于2021年6月1日立案执行，于2021年6月2日向被执行人申金轩发出（2021）湘1225执261号执行通知书，责令被执行人申金轩限期履行上述民事判决所确定的义务，尚未发出执行裁定书。 本院认为，本案中，上述民事判决发生法律效力后，被执行人申金轩应当履行上述民事判决所确定的义务，申请执行人龙斌在申请执行时效期间内已向本院申请了执行上述民事判决，因此，异议人申金轩的异议理由不成立。故对异议人申金轩的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人申金轩的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈亚军 审 判 员  粟 谦 审 判 员  王湘辉 二〇二一年七月十二日 代理书记员  佘莉群
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书黑1003民初1026号原告：牡丹江安逸物业有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：明晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：王道坤，男，牡丹江安逸物业有限责任公司经理。被告：张树森，男，1978年11月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江安逸物业有限责任公司与被告张树森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告牡丹江安逸物业有限责任公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江安逸物业有限责任公司撤诉。案件受理费176元，由原告牡丹江安逸物业有限责任公司负担。审判员  崔思敏二〇二一年七月三十日书记员  张 丽
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024财保174号申请人：黄某，男，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。委托诉讼代理人：李三平，湖南天地人（郴州）律师事务委律师。被申请人：湖南睿慎企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖路嘉远商住楼A栋610房，统一社会信用代码：914301003206582820。法定代表人：黄贤平，该公司执行董事兼总经理。申请人黄某于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南睿慎企业管理有限公司名下的银行存款233万元。申请人提供了华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人黄某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南睿慎企业管理有限公司名下银行存款人民币233万元。案件申请费5000元，由申请人黄某预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审 判 员  邓林森二〇二一年七月二十日代理书记员  李艳梅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3304号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行。被执行人：高峰旭，男。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初7414号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人高峰旭本金融借贷纠纷一案过程中，该案由大连市中山区人民法院移送本院执行,已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高峰旭银行存款151000元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年七月一日书记员 刘俊杰
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执286号申请执行人：周卫成，男，1953年1月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：周涛，男，1972年1月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人周卫成与被执行人周涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初7665号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人于判决生效之日起十日内支付申请执行人借款本金95000元、利息17100元，合计112100元。二、被执行人承担案件受理费1240元。三、加倍支付迟延期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商登记信息。不动产被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。现场查勘2021年5月20日、6月17日现场勘验，被执行人户籍所在地房产已出售给他人，送达地址无人。2021年7月2日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、执行告知书等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产线索。本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0411民初7665号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 柏刚审 判 员 倪超审 判 员 张振二〇二一年七月九日法官助理 张昊书 记 员 张霖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执1798号王顺捷华隆置业（淮安）有限公司：王顺捷与华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆公司）商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2020）苏0891民初3726号法律文书，申请执行标的为：1、华隆公司支付逾期交房违约金42212.78元。案件受理费583.5元由被告负担。本院于2021年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法提取了华隆公司的案款，从中支付申请人42212.78元，扣缴本案执行费549元。至此，王顺捷向本院申请执行的（2020）苏0891民初3726号法律文书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初40号 原告：解正友，男，1986年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张龙，男，1994年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县，系安徽省肥西县高店乡邵庙村村民委员会推荐。 被告：安徽贵仁物流有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇行政办公大楼二楼，统一社会信用代码91340321MA2MRRUG34。 法定代表人：徐学军，该公司执行董事。 原告解正友与被告安徽贵仁物流有限公司（以下简称贵仁公司）劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日作出(2021)皖0321民初40号民事裁定书裁定转为普通程序，并于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告解正友及其委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，被告贵仁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解正友向本院提出诉讼请求:1.请求判令双方劳动关系解除，被告向原告支付工伤保险待遇合计156534.7元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月5日16时40分左右，解正友在贵仁公司合肥厂区内搬运扁丝时被划伤，造成左拇指侧神经损伤和皮肤挫裂伤，在中国人民解放军联勤保障部队第九0一医院花去医药费6084.7元，后经怀远县人力资源和社会保障局认定构成工伤，安徽省劳动能力鉴定委员会给出十级伤残的鉴定结论。 解正友在与贵仁公司协商无果后，依据《工伤保险条例》和安徽省实施《工伤保险条例》办法，向怀远县劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁申请，怀远县劳动人事仲裁委员会以仲裁申请超过时效为由，作出不予受理通知书。解正友事实上一直在向贵仁公司主张权利和向有关部门请求权利救济，所以仲裁时效多次中断并重新计算，并未超过仲裁申请的时效。现原告特依法诉至贵院，恳请贵院判如所请。 解正友为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告企业信息表打印件，证明被告的诉讼主体资格； 3、认定工伤决定书、工伤职工劳动能力鉴定决定、住院票据、鉴定费发票，证明解正友受伤的事实以及和贵仁公司的劳动关系，解正友受伤后产生的相关费用； 4、不予受理通知书，证明解正友已经经过前置程序； 5、解除劳动关系合同书复印件，证明解正友一直在向安徽省普度企业管理咨询有限公司申请解除劳动关系，安徽省普度企业管理咨询有限公司是贵仁公司外包的人事公司。 贵仁公司未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。 经审查，解正友所举的证据1-4内容真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以认定。解正友所举的证据5系复印件，本院无法核实其真实性；且该份解除劳动关系协议相对方系解正友与安徽普度企业管理咨询有限公司，并非贵仁公司；同时，该份协议安徽普度企业管理咨询有限公司并非盖章予以确认，综上，本院对该份证据不予认定。 本院经审理查明认定事实如下：2018年11月5日16时40分许，解正友在厂区内（工作地合肥市）搬运扁丝时被划伤，后入院治疗12天，花费6084.7元，诊断结论为左拇指里侧神经损伤，左拇指皮肤挫裂伤。2019年1月16日，经怀远县人力资源和社会保障局认定系工伤，用人单位为贵仁公司。2019年9月24日，安徽省劳动能力鉴定委员会作出《工伤职工劳动能力再次鉴定结论书》，认定解正友劳动功能障碍程度为十级，解正友为此支付鉴定费450元。 双方因此次事故发生争议，解正友于2020年12月14日向怀远县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年12月18日，怀远县劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲字【2020】32号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”的规定，劳动者应在其权利受到侵害之日起一年内申请劳动仲裁。本案中，解正友受伤发生日为2018年11月5日；该受伤被认定为工伤日为2019年1月16日；被认定劳动功能障碍程度为十级日期为2019年9月24日，而解正友申请劳动仲裁日期为2020年12月14日，明显超过一年。诉讼中，解正友虽主张其一直在向贵仁公司主张权利，符合仲裁时效中断的情形，并提供《解除劳动关系协议》复印件一份，但该份协议系复印件，本院无法核实其真实性；同时该份协议的相对方为安徽普度企业管理咨询有限公司，并非贵仁公司；故解正友以此来证明其申请未超过仲裁时效，依据不足，本院不予认定。就解正友关于安徽普度企业管理咨询有限公司是贵仁公司外包的人事公司的陈述，因未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，鉴于解正友的申请明显超过为期一年的仲裁时效，解正友亦未提供证据证实存在仲裁时效中断或中止的情形，故本院对其主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告解正友的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告解正友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张乃邓 审 判 员  王 辉 人民陪审员  刘志强 二〇二一年七月二十一日 法官 助理  李玉峰 书 记 员  吴智毅 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执5088号徐健：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人徐健追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执470号之一 申请执行人：张贵焕，男，1965年9月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：张日彤，女，1963年7月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：张坚柱，男，1964年7月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人张贵焕与被执行人张日彤、张坚柱民间借贷纠纷一案，依据该案作出的（2020）粤0705民初5717号民事判决书，被执行人张日彤、张坚柱应向申请执行人张贵焕偿还借款本金600000元、相应利息（以尚欠借款本金600000元为基数，按年利率15.4%从2017年2月20日起计至清偿之日止）及迟延履行期间债务利息。但被执行人张日彤、张坚柱至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，发现被执行人张坚柱名下的位于的广东省江门市××区××路区宝塔山（土名）国有建设用地使用权，上述土地使用权由本院（2021）粤0705执249号案件处理，本案参与分配，此外暂未发现有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执470号案件终结本次执行程序。 被执行人张日彤、张坚柱负有继续向申请执行人张贵焕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年七月七日 书记员  梁启明
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初2356号原告：安东，男，1991年8月8日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：高美娜，男，1997年4月10日生，满族，农民，住辽宁省。原告安东与被告高美娜所有权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告徐苗苗于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经深思熟虑决定向本院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，并无违法之处，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安东撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，案件受理费原告已预交。由原告负担50元，退回原告0元。审判员 刘 晶二〇二一年七月二十八日书记员 李红玉
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执761号张超、张眷：关于申请执行人张超与被执行人张眷民间借贷纠纷一案，(2020)湘1382民初3583号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行（2021）湘1382执761号已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年七月一日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民初4956号原告：李国强，男，1982年7月14日生，汉族，住丰县。被告：魏崇法，男，1970年1月1日生，汉族，住丰县金都装饰城三期Ａ区。被告：江苏昌运建设工程有限公司，住所地丰县赵庄镇人民路99号。法定代表人：李光珍，该公司经理。被告：江苏金都置业有限公司，住所地丰县金都国际装饰城2-1-501。法定代表人：梁正清，该公司经理。原告李国强与被告魏崇法、江苏昌运建设工程有限公司、江苏金都置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，并于当日向原告李国强下达诉讼费预缴通知书，告知其在收到后七日内向本院交纳案件受理费2153元，逾期不交纳，将按自动撤回起诉处理。原告李国强在收到后无正当理由未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李国强撤回起诉处理。审 判 员  郑 亮二〇二一年七月十九日法官助理  刘潇涵书 记 员  车路平
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执320号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区。 负责人：王雪海，该支行行长。 被执行人:漆来疆，男,1988年8月7日出生,汉族，住淮安市开发区。 被执行人:徐魏魏，女，1989年4月17日出生,汉族，住淮安市开发区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人漆来疆、徐魏魏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0803民初3229号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，漆来疆、徐魏魏于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行本金98333元、利息153.24元、分期手续费913.13元、逾期还款违约金296.82元（利息、逾期还款违约金、分期手续费已计算至2020年7月25日，之后利息、逾期还款违约金、分期手续费按照合同约定顺延计算至实际还款之日）；案件受理费2372元，减半收取1186元，保全费1270元，共计2456元，由被执行人漆来疆、徐魏魏共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年1月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；2020年8月14日本院依法查封了被执行人漆来疆、徐魏魏名下位于淮安市经济技术开发区不动产。 3、执行中申请人以被执行人漆来疆、徐魏魏名下位于淮安市经济技术开发区不动产等待抵押权人交通银行股份有限公司淮安分行申请执行后分配拍卖款为由，申请暂不予以处置。此外，本案已无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,共执行到位0元，尚欠99693.80元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除已被本院查封的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）苏0803民初3229号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 贺同新 二〇二一年七月十九日 法官助理 刘 成 书 记 员 朱昕昕
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1502号之一 被执行人：龚建国，男，1977年4月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人龚建国贩卖毒品罪一案，永州市冷水滩区人民法院于2020年9月24日作出（2020）湘1103刑初269号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月8日立案执行。 2021年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月13日向被执行人龚建国送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无车辆、公司、证券、理财保险等信息的登记情况，有少量银行存款，本案予以冻结、扣划。于2021年5月27日向永州市不动产登记中心查询不动产信息，未查询到有不动产登记信息。于2021年5月27日到永州市住房公积金管理中心查询，未查询到有住房公积金信息。 2021年5月27日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月15日向被执行人所在的社区工作人员进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年7月20日，本案已执行到位1060元，尚有1240元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年七月二十日 书记员  唐伟钧
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执2825号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402刑初154号刑事判决书,依法受理本院移送执行的对被执行人蒋某某追缴罚金一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院裁定：冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人名下相应价值的财产。经查明：被执行人于2021年6月11日自行缴纳罚金30000元。并上缴国库。本院依法解除对被执行人的强制执行措施。本案执行完毕。审判员  王群英二〇二一年七月八日法官助理罗健欣书记员吴昊
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民申24号再审申请人（原审原告）：缪玉祝，男，1965年3月2日出生，汉族，住涟水县。被申请人（原审被告）：吴红连，男，1981年2月16日出生，汉族，住涟水县。再审申请人缪玉祝因与被申请人吴红连不当得利纠纷一案，不服本院（2020）苏08民终2473号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。缪玉祝申请再审称，缪玉祝是涟水县红尧镇黄锅甄三期安置中心新农村集中居住小区19号楼的承建人，涉案房屋19号楼3单元402室是开发商抵给缪玉祝，缪玉祝用项目部统一的售房格式合同将涉案房屋出售给吴红连，缪玉祝是售房协议原件持有人，前期的房款也是缪玉祝收取。缪玉祝是吴红连出具欠条的债权人，是本案适格请求权人。吴红连提供的证据都是虚假的。请求再审撤销一、二审裁定，改判支持缪玉祝的诉讼请求，并由吴红连承担诉讼费用。吴红连提交意见称，缪玉祝申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。缪玉祝陈述其从案外人王飞处承建涟水县红尧镇黄锅甄安置小区三期工程，王飞用涉案房屋抵偿欠付其的工程款，2012年2月26日其又将涉案房屋抵偿给砂石供应商吴红连，并与吴红连签订一份售房协议，抵充砂石款后，吴红连欠其房款15700元，并由吴红连在售房协议尾部书写一份欠条，内容为“欠条欠到房款壹万伍仟柒佰贰拾元整15700.-吴红连2012年2月26日”，其持有售房协议及欠条原件，故向吴红连主张15720元。但是，根据售房协议，首部甲方为红窑镇黄锅甄三期安置中心项目部，乙方为吴红连，尾部甲方处为王飞签字并加盖红窑镇黄锅甄三期安置中心项目部印章，乙方处为吴红连签字，不能反映与吴红连签订协议的相对方为缪玉祝；根据欠条内容，也不能反映吴红连是向缪玉祝出具欠条。吴红连否认就涉案房屋其是与缪玉祝签订售房协议并向缪玉祝出具欠条，称项目部从其处购买砂石欠其砂石款，后项目部王飞与其交涉，用涉案房屋抵充砂石款，经结算，其应给项目部15720元，遂向项目部出具欠条，之后其将涉案房屋转让给案外人张恒，张恒给付王飞12000元结清其上述欠款。综合本案现有证据，不足以证明缪玉祝系上述欠条的债权人，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。缪玉祝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回缪玉祝的再审申请。审判长 张 雨审判员 姜 国审判员 许银朋二〇二一年七月二十六日书记员 耿星星
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异590号案外人：王强，男，1976年4月15日出生，汉族，户籍地河北省张家口市张北县，现住该处，公民身份号码×××。委托代理人：都业智，北京市盈盛律师事务所律师。申请执行人：安立剑，男，1977年8月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京元正国际物流有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号H-602A室，统一社会信用代码×××。法定代表人：曲宪波，总经理。本院在执行安立剑与北京元正国际物流有限公司运输合同纠纷一案过程中，案外人王强提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王强称：贵院在执行安立剑与北京元正国际物流有限公司运输合同纠纷一案过程中，查封了北京元正国际物流有限公司名下车牌号码为×××的汽车一辆。上述车辆为我方出资购买，我方与北京元正国际物流有限公司签订了《车辆挂靠合同》，该车辆只是挂靠在北京元正国际物流有限公司。我方依据《民事诉讼法》第二百二十七条提出案外人异议。请求法院中止对该车辆的执行，解除对该车辆的查封。经审查查明：安立剑与北京元正国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）京0113民初20585号民事判决书，判决如下：被告北京元正国际物流有限公司给付原告安立剑运输费十二万八千三百元，于本判决生效后七日内执行。北京元正国际物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，安立剑向本院申请强制执行，本院依法立案，案号为（2019）京0113执6920号。执行过程中，本院依法查封了北京元正国际物流有限公司号牌号码为×××的车辆一辆。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权属。本案中，北京元正国际物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院查封北京元正国际物流有限公司名下车辆并无不当，王强所提供证据不能证明其对本院查封的北京元正国际物流有限公司名下号牌号码为×××的车辆具有合法的所有权，故对王强所提案外人异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人王强的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 康占北审 判 员 李 维审 判 员 吕 鑫二〇二一年七月二十日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执130号 申请执行人：杨定香，女，1987年10月4日生，汉族，住陕西省汉中市宁强县，公民身份号码：61242XXXX710042683。 被执行人：邱仕文，男，1971年11月19日生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX111192677。 本院在执行杨定香与邱仕文借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邱仕文送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经查，被执行人邱仕文名下有奇瑞牌车辆一辆（车牌号：陕AXXXXX）、五菱牌车辆一辆（车牌号：陕AXXXXX），本院依法轮候查封。 本院认为，被执行人邱仕文无存款、无房产信息、无股权，车辆已被本院依法轮候查封，被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出可执行财产，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执130号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 员  袁 坤 人民陪审员  何兴成 人民陪审员  王荫军 二〇二一年六月三十日 法官 助理  张关利 书 记 员  郭 强
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1131号 原告：刘金成，男，1964年11月17日出生，汉族，住保定市定兴县。 委托诉讼代理人：刘举（系刘金成之子），男，1992年5月8日出生，汉族，住保定市定兴县。 被告：刘金辉，男，1973年6月17日出生，汉族，住保定市徐水区。 刘金成与刘金辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告刘金成于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘金成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘金成负担。 审 判 员 代永安 二〇二一年七月九日 法官助理 王 超 书 记 员 孔凡伟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执931号之一申请执行人：融通地产（江苏）有限责任公司，住所地南京市秦淮区御道街58-1号第二层。法定代表人：周延波，执行董事。委托诉讼代理人：汪龙，员工。被执行人：苏州亿亨实业有限公司，住所地苏州市广济南路18号。法定代表人：黄忠，总经理。委托诉讼代理人：李文强，江苏德策律师事务所律师。融通地产（江苏）有限责任公司与苏州亿亨实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）苏0508民初5519号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告苏州亿亨实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告融通地产（江苏）有限责任公司支付2020年7月31日前的租金2966548.36元及计算至2020年12月10日的逾期付款违约金94353元，并继续支付2020年12月11日起至实际结清租金之日止的逾期付款违约金（以2966548.36元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；二、被告苏州亿亨实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告融通地产（江苏）有限责任公司支付租赁保证金948783元；三、驳回原告融通地产（江苏）有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费92529.94元，减半收取46265元，财产保全费5000元，合计51265元，由原告融通地产（江苏）有限责任公司负担21249元，由被告苏州亿亨实业有限公司负担30016元，被告苏州亿亨实业有限公司负担部分，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告融通地产（江苏）有限责任公司。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人融通地产（江苏）有限责任公司已向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月23日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2021年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人有部分银行存款。本案依法扣划被执行人银行存款981744元，优先提取执行费43727元，余款938017元退申请执行人。另反馈被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆；本案查封了上述车辆，查封期限至2023年2月25日届满。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述车辆本案未实际掌控，目前无法处置。3、2021年2月20日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年7月27日，本院书面通知申请执行人，告知了其本案执行情况。本案执行标的为租金2966548.36元及相应的逾期付款违约金、租赁保证金948783元以及迟延履行期间的债务利息、诉讼费30016元，实际执行到位938017元和执行费43727元，上述执行标的减去938017元的余额尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未再发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱建庚审判员  张 勇审判员  王 涛二〇二一年七月三十日书记员  陆静芬
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初1181号   原告：李兴会。   被告：康瑞（酒泉）餐饮管理有限责任公司。   本院在审理原告李兴会诉被告康瑞（酒泉）餐饮管理有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李兴会于2021年7月7日向本院申请撤诉。   本院认为，原告李兴会的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李兴会撤诉。   案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由被告康瑞（酒泉）餐饮管理有限责任公司负担。   审判员 王**军      二〇二一年七月七日   书记员 仲燕燕
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初5397号原告：杨保宏，男，1967年11月5日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。被告：湖南申元国际贸易有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，董事长。被告：湖南申元国际贸易有限责任公司文化艺术品分公司，住所地长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段478号运达国际广场1501房。负责人：刘智益。原告杨保宏与被告湖南申元国际贸易有限责任公司、湖南申元国际贸易有限责任公司文化艺术品分公司合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告杨保宏、被告湖南申元国际贸易有限责任公司、湖南申元国际贸易有限责任公司文化艺术品分公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨保宏自动撤诉处理。本案受理费3858元，因撤诉减半收取1929元，由原告杨保宏承担。审 判 员  毛霞二〇二一年七月一日代理书记员  梁广附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初2298号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行，住所地：武冈市庆丰路，统一社会信用代码：914305816735863840，负责人：邓莉洁。一般授权委托诉讼代理人：朱江，湖南常清律师事务所律师。被告：王宏军，男，1973年4月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地广东省韶关市浈江区，现住武冈市。本院于2021年7月5日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行诉被告王宏军信用卡纠纷一案后，在审理过程中，依法向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行送达了《开庭传票》，定于开庭时间为2021年7月20日10点30分，地点为大路坪法庭。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费670元，减半收取335元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行承担。审 判 员  周丽峰二〇二一年七月二十日代理书记员  刘 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执334号申请人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司,法定代表人：洪跃泉,职务总经理。被执行人：包文学，男，1987年6月27日出生，蒙古族，农民。本院执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请包文学买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初5314号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月5日，2021年6月28日经总对总查控系统查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现证券、工商等登记信息；另查明被执行人名下没有车辆。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，发现被执行人名下无房产及不动产登记信息。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月17日告知申请执行人。本案在执行过程中，被执行人名下账户内余额过低，被执行人确实无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执334号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  杨宝银审判员  王晓红二〇二一年七月十九日书记员  张 龙
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执1068号之三十三申请执行人王志多，女，1974年11月23日出生，汉族，住辽阳县。被执行人杨庆丰，男，1979年9月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人董彬，女，1981年1月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人王志多与杨庆丰、董彬合同纠纷一案，被执行人未履行辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初2963号民事调解书生效法律文书确定的义务。但被执行人董彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董彬在中国建设银行4367420650010****10_156_1账户内存款人民币462740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 纯二〇二一年七月十五日书记员 李兴健
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1122执194号之十 被执行人：范×，居民身份证号码×××，住文水县。 关于申请执行人与被执行人范×财产保险合同纠纷一案，本院于2021年04月26日冻结了被执行人范×账户内余额人民币17.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人范×在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  成麒 二〇二一年七月八日 书记员  任丹
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保241号 杨会友、傅星星 本院执行的杨会友申请傅星星财产保全一案，经被执行人傅星星自动履行，已查封被执行人的房产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年七月二十六日
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1682号原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，理事长。委托诉讼代理人：何川，彰武县农村信用合作联社东六家子信用社主任。被告：赵恩德，男，1955年5月25日出生，汉族，住彰武县。原告彰武县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告赵恩德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人何川到庭参加诉讼。被告赵恩德经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赵恩德立即偿还借款本金50000元及利息（截止到2021年5月7日共欠利息63589.15元，自2021年1月21日起至全部债务还清之止按年利率10.496%加收50%计算）。本息合计：113589.15元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：赵恩德在我社共有1笔借款，借款金额50000元，借款日为2012年3月29日，到期日为2013年3月26日，用途为养猪，年利率10.496%。该笔借款赵恩德与我社签订了借款凭证，同时约定：保证按期归还，如不能按期归还，从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，按照人民银行的规定，逾期利息从逾期之日起按原利率加收50%计算。贷款发放后，赵恩德未按约定偿还贷款本息。截止到2021年5月7日尚欠贷款本金50000元，利息63589.15元。现我社请求法院判令赵恩德立即还本付息。赵恩德未到庭，也未提供书面答辩意见。信用联社为支持其主张的事实，提供了借款凭证1张、还款明细1份。赵恩德未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向本院提供证据。信用联社提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：被告赵恩德于2012年3月29日在原告信用联社所属东六家子信用社借款50000元，借款用途为养猪，到期日为2013年3月26日，年利率为10.496%。赵恩德与信用联社签订借款凭证1张，该借款凭证第2条约定“上列借款保证按期归还，如不能按期归还，要在到期前15天向贷款人申请展期手续，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息”，截止到2021年5月7日该笔借款尚欠本金50000元，利息63589.15元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。本案中，原告信用联社与被告赵恩德之间的借贷关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。现约定还款时间已到，赵恩德未完全偿还借款本息的行为已构成违约，依法应承担偿还本金、支付利息并支付加罚息的民事责任。信用联社的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵恩德偿还原告彰武县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（截至2021年5月7日利息为63589.15元。自2021年5月8日起，按年利率10.496%上浮50%计算利息及罚息至付清之日止）。上述贷款本息于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取计1286元，由被告赵恩德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  王超二〇二一年七月二十二日书记员  张倬
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初1119号 原告：燕晓然，女，1994年9月25日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：庞玉达，男，1992年10月12日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告燕晓然与被告庞玉达民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕晓然到庭参加诉讼，被告庞玉达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告燕晓然向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款本金15000元及利息（利息自2021年5月8日至偿还完毕）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2021年4月27日被告因个人财务紧张向原告借款30000元，于2021年5月1日向原告借款35000元，该两笔借款原告分别以支付宝向被告进行了转账。2021年5月2日被告通过微信转账偿还10000元，5月7日被告给原告出具金额为55000元的借条，约定还款期限为2021年5月8日。期满后被告偿还40000元，剩余15000元未能偿还。请法院依法审理后支持原告的诉求。 被告庞玉达未答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年4月27日原告通过支付宝向被告转账30000元，2021年5月1日原告向被告支付宝转账35000元。2021年5月2日被告通过微信向原告转账10000元。2021年5月7日被告给原告出具了金额为55000元的借条一张，借条载明还款期限为2021年5月8日。期满后被告偿还40000元，剩余15000元未能偿还。上述事实有原告陈述、转账记录和借条予以证实。 本院认为，被告庞玉达向原告燕晓然借款事实清楚、证据充分，现被告尚欠原告借款15000元，被告未提供该借款已经清偿的证据，故对原告燕晓然要求被告庞玉达偿还借款及逾期利息的诉讼请求，应予支持。被告承诺的还款期限为2021年5月8日，故逾期利息应2021年5月9日开始计算，因原被告没有对借款期限内利率和逾期利率进行约定，故逾期利率可参照当时一年期市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告庞玉达于本判决生效之日起五日内偿还原告燕晓然借款15000元及利息（利息自2021年5月9日开始计算，利率按照一年期市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告庞玉达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘俊锋 二〇二一年七月十三日 书记员  韩 莹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执940号之一申请执行人：冯琴，女，1974年12月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：胡敏，女，1972年8月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人冯琴与胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）苏0508民初1364号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：被告胡敏于本判决发生法律效力之日起10日内向原告冯琴归还借款本金人民币610000元，并支付逾期利息（以610000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年4月21日起计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费10006元，减半收取5003元，财产保全费4620元，合计9623元，由被告胡敏负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。公告费600元，由被告胡敏负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接向原告支付。2021年2月20日，权利人冯琴以胡敏未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币610600元及相应利息和费用，执行费为人民币8816元。执行过程如下：1、2021年2月22日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2021年2月20日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，2021年6月23日，再次通过该系统查询被执行财产情况，未能发现可供执行的财产线索。3、执行过程中，依法扣划被执行人名下款项人民币3429.68元，优先提取本案执行费用，不再退还申请人。4、执行过程中，本院前往被执行人户籍地查找，未能发现被执行人的下落情况。5、执行过程中，经调查，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。6、2021年10月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案人民币610600元及相应利息和费用，实际执行到位执行费人民币3429.68元，剩余执行费人民币5386.32元及本案受理费、财产保全费、履行款项尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0508执940号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年七月二十六日书记员 陆文晓
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0430执475号申请执行人：淳化县某某局。法定代表人：高某某，系该局局长。被执行人：陕西某某有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人淳化县某某局与被执行人陕西某某有限公司非诉行政执行一案，本院作出的（2020）陕0430行审8号行政裁定书已发生法律效力。案件执行过程中本院查明，申请执行人已经于2020年6月4日依据该裁定书向本院申请强制执行，执行内容与本案一致，且本院已经采取了相应的执行措施。经审查，申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条规定，裁定如下：对（2021）陕0430执475号案件作销案处理。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二一年七月七日书记员  王 媛
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执恢353号 申请执行人：王海洋，男，1986年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:张露，女，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行王海洋与张露抚养费纠纷一案中，被执行人自动履行完毕,申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执488号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王琪 二〇二一年七月八日 书记员  方涛
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初4896号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行，统一社会信用代码91511521909045112T，住所地四川省宜宾市叙州区横江镇复龙社区南街**。 负责人：唐渊，支行行长。 被告：罗世聪，男，汉族，1985年9月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行与被告罗世聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行自愿撤回起诉，经审查，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行在本院依法通知其缴纳诉讼费后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行撤回起诉处理。 审判员  刘显军 二〇二一年七月十四日 书记员  黄显芳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2650号原告：黑龙江省大庆市肇源县义顺蒙古族乡长发村民委员会，住所地：黑龙江省肇源县义顺蒙古族乡长发村。法定代表人：韩润东，村委会主任。被告：王兴富，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县义顺蒙古族乡长发村民委员会与被告王兴富物权保护纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告肇源县义顺蒙古族乡长发村民委员会于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告肇源县义顺蒙古族乡长发村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  邓艳梅二〇二一年七月二十六日书记员  刘 颖
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执异73号案外人：高淑杰，女，49岁。申请执行人：杨毅强，男，64岁。申请执行人：杨文，男，40岁。被执行人：王景山，男，47岁。在本院执行杨毅强、杨文与王景山合同纠纷一案中，案外人高淑杰于2021年7月7日对本院查封的位于集贤县福利镇紫金花园小区13号楼1单元601室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高淑杰称，于2014年9月7日从宝清县宏基房地产开发有限责任公司集贤分公司处购买了该公司开发的位于集贤县福利镇紫金花园小区13号楼1单元601室房屋，并于当日与该公司签订了商品房买卖合同、付清全部购房款、接收了房屋，同时入住。该房屋与被执行人王景山没有任何关系，请求人民法院立即中止执行，并解除集贤县福利镇紫金花园小区13号楼1单元601室房屋的查封。申请执行人杨毅强、杨文未提交答辩意见。被执行人王景山未提交答辩意见。高淑杰提交如下证据：1.2014年9月7日商品房买卖合同复印件一份；2.2014年9月7日、2019年3月26日物业费收据各一枚；3.2014年、2016年、2016年违约金、2018年、2019年供热费发票复印件各一份；4.宝清县宏基房地产开发有限责任公司出具收据一枚，情况说明一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，高淑杰所述及提交的证据能够证实其请求，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下：中止对集贤县福利镇紫金花园小区13号楼1单元601室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 姜 相审判员 张 艳审判员 王佳丽二〇二一年七月二十二日书记员 李明洺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6101号原告：杜鑫鑫，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙明哲，辽宁韬论律师事务所律师。被告：雪之峰（大连）国际贸易有限公司，住所地大连保税区。法定代表人：宁亚峰，经理。被告：宁亚峰，汉族，住大连市沙河口区。二被告共同委托诉讼代理人：张兆伟，辽宁诚高律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘晓龙，辽宁诚高律师事务所律师。原告杜鑫鑫与被告雪之峰（大连）国际贸易有限公司、宁亚峰合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜鑫鑫撤回起诉。审判员  卢妍二〇二一年七月二十三日书记员  康俪
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1820号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：叶仕秀本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人叶仕秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶仕秀存款人民币3464元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1688号 原告：马德节，男，1954年9月16出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：怀宁县高河镇骑龙社区居民委员会江塥村民小组，住所地安徽省怀宁县高河镇骑龙居委会江塥组。 代表人：张斗发，该村民小组组长。 原告马德节与被告怀宁县高河镇骑龙社区居民委员会江塥村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 马德节向本院提出诉讼请求：1、根据“民法典”第265条规定，请求法院予以撤销江塥村民组在育才路西边所征收的土地补偿费“按人口分配”的分配方案（注：依据第266条私人对其合法的收入不动产和动产享有所有权）。2、请求法院根据“民法典”第117条、第122条、第243条、第327条、第338条，要回归我耕地承包人3.65亩所得和应得的土地补偿费41500元×3.65亩=151475元，青苗费1350元×3.65亩=4927.50元，合计156402.50元（亩数请法院在土地征收部门校正）。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：我组所征土地除少面积的塘，水面全是承包地，大部分所有权人有部分或很少部分承包地，按村民人口平均分配就存在着部分户土地多、人口少、少分得土地补偿费问题。部分无承包地、人口多，多分得土地补偿费现象，而少征收户和无征收户的承包地未征，在以后的生产经营中，每年都有相应收入，所以侵害了我的合法权益。依据“民法典”第117条“．．．征用不动产或动产的应当给予公平、合理的补偿”，我诉求的是我户土地补偿费，能得到公平合理的补偿，其它户已认可按人口分配，领款到手，自甘担责。但是在青苗费到户补偿额与各户占有土地面积上，高度不一致，要求法院问责，必须纠正。其中近四千元分给无征地户。在按人口分配问题上有1个人口按2个人口分配问题也必须纠正。“民法典”第十一章土地承包经营权中第338条也同样规定获得相应补偿，而获得者是土地承包经营权人。因此，我认为土地补偿费不是集体所有权的土地转让或卖给国有的土地补偿费，而是补偿经营权人在征收后的经营收益和征收前在该土地上的经营付出和给国家的贡献（如农业税、粮食征购、教育附加费和在承包内所有投入的土地护养费等），是一款按劳分配和经营贡献力的补偿，所提到“相应补偿”我认为是指当时所给的土地补偿费、地上附着物和青苗费的全额，而不是指部分补偿。“相应”二字的含意是在不同时期、不同数额的补偿，如2000年以前只补偿几千元至1万多元，以后每年增加补偿额，致现在4万多元不等数额。依照“民法典”草案的说明有完善农村集体产权相关制度，落实农村承包地三权分置改革的要求，我认为“三权”指的是村民所有权、持有人用益物权，土地承包经营权，“分置”是指三权人各自都有土地补偿费的份量。根据“民法典”第207条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯”，这里我要说的是村民组按人口分配，是把我持有用益物权人和土地承包经营权人的权益侵犯了，因为我户是本村民组所有权人、持有用益物权人和承包经营权人，三权都占有，所以我要求村民组全额补偿费是合法的（所以红旗村毕松林、太极村张好员、官三尔都全额所得）。因此，请求法院对我户拥有土地征收后的土地补偿费作出公平、合理、合法的判决。 怀宁县高河镇骑龙社区居民委员会江塥村民小组提交书面意见一份，辩称马德节是怀宁县农业农村局退休工人，无本案土地征收补偿争议的权利，且江塥组已开会通过按人口分配土地征收补偿款。 本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。因此作为本案承包地征收补偿费用分配纠纷的原告应当是家庭承包经营户，原告马德节以自然人身份提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告主体资格的规定，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马德节的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李俊杰 二〇二一年七月五日 书记员  董媛媛
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执622号之一申请执行人于小川，男，1990年8月24日生，汉族，住长春市绿园区,公民身份号码：xxx。被执行人苏睿，男，1990年7月30日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：xxx。本院在执行申请执行人于小川与被执行人苏睿民间借贷纠纷一案中，被执行人未能按照本院（2020）吉0106民初2776号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序。申请执行人请求被执行人苏睿支付借款560000.00元、案件受理费4700.00元，本院依法受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人苏睿发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人苏睿名下的财产信息，未发现被执行人苏睿银行账户有银行存款，未发现车辆、证券等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人苏睿名下无房产、土地登记信息；四、依申请执行人申请，本院已限制被执行人苏睿高消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人苏睿有可供执行的财产。可以认定被执行人苏睿暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  王守礼二〇二一年七月十五日书记员  张淦军
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执1021号申请执行人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。(以下简称宁远农商行)法定代表人：朱春华，该行董事长。被执行人夏仁顺，男，1980年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘民，男，1972年1月8日出生，汉族，湖南省新田县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人夏仁顺、刘民金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初1427号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初1427号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月二十六日代理书记员  江为民
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执2522号本院受理的熊诗勇申请执行牟庆东买卖合同纠纷一案【执行依据：（2021）黔0402民初3056号民事判决书】，执行标的为钢材款3000元、案件受理费25元及迟延履行利息。本院受理后，依法冻结、划拨被执行人名下银行存款执行。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知审判员  ：罗琴二〇二一年七月十四日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执471号 申请执行人：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路178号。 负责人：冯军，支行行长。 被执行人：粟远高，男，1980年8月25日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人桂林银行股份有限公司贺州分行与被执行人粟远高信用卡纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1853号民事判决书确定的义务：被执行人廖接支付申请执行人桂林银行股份有限公司贺州分行信用卡欠款14797.07元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，发现被执行人财付通账户有存款438.44元，已依法扣划到法院账户。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年七月十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1023号申请执行人：罗益华，男，1986年10月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：曾献强，男，1989年3月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人罗益华与被执行人曾献强民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年11月26日作出（2020）湘0903民初4537号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曾献强未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗益华于2021年3月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人罗益华送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月10日，本院向被执行人曾献强送达了执行通知书和报告财产令。于2021年3月5日、2021年5月12日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人曾献强无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额、无保险收益。2021年3月18日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人曾献强的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年７月29日通过短信告知了申请执行人罗益华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人罗益华未能提供。本院于2021年3月9日对被执行人曾献强适用限制高消费措施。本院于2021年７月29日通过短信约谈了申请执行人罗益华，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人曾献强有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月29日，本案应当执行的标的金额为42000元，尚有42000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人曾献强有可供执行的财产。申请执行人罗益华也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  曹卫恩审 判 员  龚盛林二〇二一年七月二十九日代理书记员  李奇峰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执657号 申请执行人：程欢欢,男,1985年3月11日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:王珊珊,女,1989年8月7日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人程欢欢与被执行人王珊珊（2020）皖1323民初3620号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止（2020）皖1323民初3620民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  崔 君 审 判 员  王成利 审 判 员  傅 勇 二〇二一年七月十九日 法官助理  赵李红 书 记 员  张 彬
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初11881号原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号，统一社会信用代码912101002433805705。被告吴万杰，男，1979年12月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理沈阳万科物业服务有限公司与吴万杰关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李世君二〇二一年七月二十九日书记员  李佳垠
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1570号之一申请执行人：中国电子系统工程第二建设有限公司，统一社会信用代码91320200134757148J，住所地江苏省无锡市具区路88号。法定代表人：杨良生，该公司总经理。委托代理人：程志强，该公司员工。被执行人：上海颐虹机电工程有限公司，统一社会信用代码91310116588652658N，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号2088室。法定代表人：金正光，该公司执行董事。关于中国电子系统工程第二建设有限公司（以下简称中电公司）与上海颐虹机电工程有限公司（以下简称颐虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出的（2020）苏0214民初4159号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：颐虹公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还中电公司货款163500元并赔偿新购设备额外损失105000元、逾期履行违约金16350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因颐虹公司未履行生效法律文书确定的法律义务，中电公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为284850元及迟延履行利息。本院于2021年5月26日立案受理。在执行过程中，本院依法对颐虹公司进行了财产调查，情况如下：颐虹公司名下无可供执行的银行存款，无不动产及车辆登记信息，无分支机构。颐虹公司对外投资了无锡颐虹机电工程有限公司，本院于2021年7月23日对该股权进行了查封，中电公司表示因颐虹公司经营异常，且暂无财务账册以供评估，故对上述对外投资暂不处置。本院向颐虹公司住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向颐虹公司发出限制消费令，因其未申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有284850元及迟延履行利息未执行到位。本院向中电公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供颐虹公司的其他财产线索。中电公司表示颐虹公司除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求法院对颐虹公司执行悬赏、财务审计、执转破，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对颐虹公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供颐虹公司其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月二十八日书 记 员  李烨明
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初2950号原告：李渊博，男，生于1991年1月21日，汉族，住河南省镇平县。被告：仵媛，女，生于1989年5月29日，汉族，住河南省镇平县。被告：潘力，男，生于1989年11月21日，汉族，住河南省镇平县。原告李渊博与被告潘力、仵媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并于2021年7月2日向原告送达补交案件受理费通知。李渊博无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李渊博撤回起诉处理。已经收取的案件受理费887.5元，减半收取计443.75元。审判员  安振宇二〇二一年七月十五日书记员  张 博
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初2101号 原告：蚌埠市凌志文化传媒有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1124号1号楼201室，统一社会信用代码91340300MA2RF2934W。 法定代表人:张玲波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王璨，该公司员工。 被告：蚌埠恒泽置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区明珠路35号永昌国际大厦C号楼十一层1106号，统一社会信用代码91340311MA2TPWF222。 法定代表人:于华龙，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张诺曼，该公司员工。 原告蚌埠市凌志文化传媒有限责任公司（下称凌志文化公司）与被告蚌埠恒泽置业有限公司（下称蚌埠恒泽公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌志文化公司委托诉讼代理人王璨，被告蚌埠恒泽公司委托诉讼代理人张诺曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币十万陆仟元整(小写:106000元)及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告要求放弃主张利息的诉请，本院予以准许。 事实与理由:经与蚌埠恒泽置业有限公司商定,我司为蚌埠恒泽置业有限公司恒大悦澜湾楼盘项目在出租车副驾做写真贴广告推广,分别于2019年11月22日、2020年6月8日、2020年12月27日上刊发布广告,各为期一个月,具体分别为第一期28000元/月/一千台;第二期28000元/月/一千台;第三期50000元/两月/一千台;项目执行完毕至今已经一年零五个月，被告一分钱未付，经多次催要无果。迄今,首笔欠款已经一年零五个月,第二笔已经一年,第三笔已近半年,按年化2分计算利息,合计13500元。现起诉至法院,请求依法判决。 被告蚌埠恒泽公司辩称：对原告诉请的欠款数额认可。本案双方的合同纠纷没有约定具体的履行期限，原告作为债权人可以随时要求被告履行，但原告应书面通知具体的履行期限。 经审理查明：原告于2019年、2020年为被告做广告推广，共计产生服务费用106000元，因被告未付款，原告诉至法院。 以上事实有双方当事人陈述、增值税专用发票、微信聊天记录、报价单等证据证实并在卷佐证。 本院认为：根据原告提供的证据可以证实原、被告之间存在事实上广告服务合同关系，原告已向被告提供广告服务，被告应当支付服务费用，且被告认可尚欠原告106000元服务费，故对原告主张要求被告偿还欠款106000元的诉请，本院予以支持。关于被告辩称，原告应当书面通知被告履行的期限，无法律依据，对被告的此节辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蚌埠恒泽置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告蚌埠市凌志文化传媒有限责任公司欠款106000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，减半收取为1345元，由被告蚌埠恒泽置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  简寻 二〇二一年七月二日 书记员  白雪 附：本判决适用相关法律依据 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1214号罪犯朱社有，男，1968年5月11日出生，汉族，初中文化，原住河南省内乡县。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）南刑一初字第027号刑事判决，认定被告人朱社有犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币260000元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币310000元。判决发生法律效力后，于2006年7月26日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯朱社有在执行期间，2009年1月15日被河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年5月16日减去有期徒刑七个月；2014年8月12日减去有期徒刑一年三个月；2018年12月20日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯朱社有减去有期徒刑七个月的建议，于2021年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯朱社有自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯朱社有自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱社有在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱社有准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年1月15日起至2026年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月九日书记员  霍宣巍
黑龙江省塔河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑2722执异6号案外人：王平，男，1964年10月２4日出生，现住密山市密山镇。委托诉讼代理人：李立华，北京市律师事务所律师。申请执行人：周锐，女，1967年11月15日出生，现住塔河县塔河镇。被执行人：高思政，男，1965年4月29日出生，现住塔河县塔河镇。第三人:密山市金玉房地产开发有限公司，住所地密山市。法定代表人：侯继平，该公司董事长。在本院执行周锐诉高思政借款合同纠纷一案中，案外人王平于2021年7月7日对本院执行坐落于密山市密山镇学府名居小区一区3号楼5单元703室房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王平称，依据（2017）黑2722执135号执行裁定，于2017年11月13日对密山市密山镇学府名居小区的110套房屋作出查封公告，涉案110套房屋业主李敬梅等58名业主向贵院提出案外人执行异议之诉，贵院于2018年9月25日、26日作出（2018）黑2722民初231号、216号、232号、237号、248号《民事裁定书》认定业主从第三人处购买涉案房屋，双方签订了房屋认购协议书，协议书内容具备了商品房买卖合同的主要内容，协议书应认定为商品房买卖合同。业主交纳了全部购房款及各项费用，占有使用、管理该房屋，未办理产权登记非业主原因，贵院依据申请人周锐的申请解除了58套房屋的查封，案外人的房屋也在贵院查封的110套房屋内，案外人与第三人签订的房屋认购书的时间早于人民法院查封的时间，占有、使用、交纳了各项费、管理该房，未办理产权登记案外人无过错，案情与已经解除查封的58位业主一致，故向贵院提出申请，请依法支持案外人的请求。要求依法解除位于密山市密山镇学府名居小区一区3号楼5单元703室的查封，停止执行。本院查明，案外人王平于2014年10月16日与密山市金玉房地产开发有限公司就密山市密山镇学府名居小区一区3号楼5单元703室签订了商品房认购协议书。该认购协议书内容对房屋坐落位置、面积、价格、付款方式及违约责任进行了约定。案外人王平交付房款。购房后于当年入住居住至今。该房屋未办理房屋产权登记非案外人王平原因。本院认为，案外人王平与出卖人在本院查封涉案房屋前就涉案房屋签订的商品房认购协议书具备了商品房买卖合同的主要内容。案外人王平交付了购房款，该商品房认购协议书应认定为商品房买卖合同，案外人在本院查封涉案房屋前入住居住至今，未办理房屋产权登记非案外人王平的原因所致。案外人王平提出的异议符合法律规定，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对密山市密山镇学府名居小区一区3号楼5单元703室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 勤审判员 李新生审判员 宋建英二〇二一年七月七日书记员 陈 悦
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执7723号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元12层1226号。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：袁军军，男，1989年12月08日出生，汉族,住甘肃省宕昌县。 被执行人：袁红军，男，1996年02月08日出生，汉族,住甘肃省宕昌县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与袁军军、袁红军追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2324号民事判决书已发生法律效力，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为24692.04元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人袁军军名下所有的车牌号为甘Ａ×××××长城牌的汽车，因未查找到车辆下落，无法进入处置程序，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2324号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  霍 颖 二〇二一年七月十六日 书记员  吕德聪
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执884号被执行人：庞伟，男，汉族，1964年8月1日出生，住。本院于2021年6月10日立案执行的（2021）豫0106执884号被执行人庞伟罚金一案，标的额为xxxx元，现被执行人已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2021）豫0106执884号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二一年七月二十六日书记员  安宇辉
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初2102号原告：北票市盛安物业管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区银河湾小区门口天桥-1。法定代表人：梁玉富，总经理。委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付宗琴，女，1981年6月8日出生，土家族，北票市盛安物业管理有限公司职工，住北票市。被告：张某，男，1990年9月9日出生，汉族，职工，住北票市。原告北票市盛安物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告北票市盛安物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告北票市盛安物业管理有限公司撤回对被告张某的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北票市盛安物业管理有限公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费25元，由原告北票市盛安物业管理有限公司负担。审判员  胡林娜二〇二一年七月二十二日书记员  张宏丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初7773号原告：沈阳市凯士德贸易有限公司。法定代表人：安博华，系该公司董事长。委托代理人：赫英芙（系该公司员工）被告：鞍山辽光电子有限公司，住所地鞍山市铁西区四达路30号（永康机电五金城2-28号）。法定代表人：沈玮。原告沈阳市凯士德贸易有限公司诉被告鞍山辽光电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈阳市凯士德贸易有限公司向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告沈阳市凯士德贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳市凯士德贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市凯士德贸易有限公司自行承担。审判员  刘晓蕾二〇二一年七月一日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2077号申请执行人：高旸，男，1981年07月24日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：韩修柱，男，1968年10月25日生，汉族，住山东省平邑县。本院在执行高旸与韩修柱合同纠纷一案中，经查，被执行人韩修柱未履行（2019）辽0203民初260号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩修柱银行存款25906.50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年七月三十日书记员  黄诗佳