河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1548号原告：赵光辉，男，回族，1979年8月17日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：贾方方，女，汉族，1988年7月29日生，住河南省许昌市建安区。被告：李金磊，男，汉族，1985年6月24日生，住河南省许昌市建安区。原告赵光辉诉被告贾方方、李金磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告赵光辉及其委托诉讼代理人徐丽娜到庭参加诉讼，被告贾方方、李金磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵光辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金190375元及利息(以190375元为基数，自2020年3月1日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为标准计算至全部清偿完毕之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月12日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，口头约定月息三分；2020年6月17日，被告又向原告借款150000元，并出具借条一份，口头约定月息3分，被告偿还本金20000元；2020年12月6日，被告又向原告借款20000元，剩余借款10375元未偿还。上述三次借款，被告剩余本金共计190375元未偿还。经原告多次催要，被告迟迟不予履行，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告贾方方、李金磊缺席未答辩。原告赵光辉为证明其主张，庭审中向本院提交的证据有：1、2020年3月12日借条一份、转款凭证一份，证明二被告于2020年3月12日向原告借款50000元，原告将该笔款项转入被告账户。2、2020年6月17日借条及转款明细各一份、交易明细三份，证明原告于2020年6月16日转给被告李金磊账户85000元；剩余65000元，被告贾方方让原告扫码支付给其指定的账户。3、2020年12月6日借条一份、交易明细三份、营业执照查询信息一份，证明原告将16000元转账支付给被告贾方方，其中4100元支付至被告李金磊所经营的商户账号，该款项用于夫妻共同经营。原告赵光辉庭审后向本院补充提交的证据有：电话录音一份、交易明细一组，欲证明双方约定借款利息为月息三分，借款、转借凭证，以及二被告部分还款的金额与时间。被告贾方方、李金磊未向本院提交证据材料。对原告赵光辉提交的证据，经本院审查后认为：其提交的证据形式合法，内容客观，相互印证，与本案相关，故本院对上述证据本身予以采纳；对其证明目的将在本院认为中阐明，此处不再赘述。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2020年3月12日，被告贾方方、李金磊向原告赵光辉借款50000元，并出具借条一份，内容为“今借赵光辉现金伍万元（50000元）整，于2020年3月27日归还，借款人：贾方方李金磊2020年3月12日”，该借条有二被告签字。2020年3月13日，原告赵光辉通过农业银行62×××73账户，转账给被告李金磊名下的招商银行62×××25账户50000元。2020年6月17日，被告贾方方、李金磊向原告赵光辉借款150000元，并出具借条一份，内容为“今借赵光辉现金拾五万元（150000元）整，分10个月归还，借款人：贾方方李金磊日期：2020年6月17日”，该借条有二被告签字。2020年6月16日，原告赵光辉通过农业银行62×××73账户，转账给被告李金磊名下的招商银行62×××25账户85000元；2020年6月17日，原告赵光辉通过6259****8036银行账户在许昌市城区攀龙烟酒店消费30000元、20000元；2020年6月18日，原告赵光辉通过6259****8036银行账户在许昌市城区攀龙烟酒店消费15000元。以上共计由原告赵光辉转款支出150000元。2020年12月6日，被告贾方方向原告赵光辉借款20000元，并出具借条一份，内容为“今借赵光辉20000元整用于发门，于2020年12月25日归还，贾方方2020年12月6日”，该借条有被告贾方方签字。2020年12月6日，原告赵光辉通过微信转账给被告贾方方9900元，并通过支付宝花呗向皇家白璧无缝壁布支付4100元；2020年12月9日，原告赵光辉通过农业银行62×××73账户，向被告贾方方支付宝账户21×××90转账2000元，共计16000元。另查明，许昌市城区皇家白璧无缝壁布店于2016年4月12日成立，为个体工商户，经营者系被告李金磊，经营范围为壁纸、壁布批发兼零售，经营状态存续。2020年7月18日，被告贾方方通过其名下中原银行账户62×××83向原告赵光辉转账18275元；2020年7月24日，鑫鑫壁布豫东办事处微信收款5000元。2020年9月12日，被告贾方方通过其名下中原银行账户62×××83向原告赵光辉转账3900元。案外人王新鸣通过手机银行账户62×××75（建设银行）向原告赵光辉名下的农业银行62×××73账户转账50000元；2021年2月3日，原告赵光辉向案外人王新鸣微信转账1500元；2021年4月11日，原告赵光辉向案外人王新鸣转账50750元。2020年8月20日至今，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，一年期贷款市场报价利率（LPR）均为3.85%。再查明，原告赵光辉自认2020年3月12日的借款50000元，利息按照口头约定的月息3分，由被告支付利息至2021年2月份；2020年6月17日的借款150000元，于2020年7月18日支付了15000元本金及利息，于7月24日支付5000元本金，其余利息按照口头约定的月息3分，由被告支付利息至2021年1月份；2020年12月6日的借款20000元，双方没有约定利息，已归还部分本金，剩余本金为10375元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款的利率不得违反国家有关规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。本案中，被告贾方方、李金磊经本院合法传唤，未按时到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。对原告主张被告贾方方、李金磊偿还借款50000元、130000元及利息的主张，有借条、转账凭证及记录、消费记录、谈话录音等为证，且原告对上述证据中“消费记录”的解释亦客观合理，能够互相印证，二被告向原告借款50000元、150000元的事实清楚，证据充分，原告自认二被告已经偿还了150000元借款中的20000元，故对被告贾方方、李金磊欠原告赵光辉借款本金180000元的事实，本院予以认定。但对于上述借款应偿还本金的数额问题，结合庭审中原告自认，上述两笔借款的利息二被告已按照口头约定的利息（月息3分）分别支付至2021年2月份、2021年1月份。根据自2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”，第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定。及上述两笔借款成立时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号，自2015年9月1日起施行）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原被告双方口头约定月息3分，自借款之日至2020年8月19日的利息部分，二被告未到庭应诉答辩，应以双方约定为准；自2020年8月20日到本判决所确定还款之日的利息部分，应以年息3.85%的四倍计算，并折抵相应本金。故就原告主张的50000元借款，应以50000元为本金，自2020年8月20日起，以年息15.4%（3.85%×4）计息，并按月抵扣本金至2021年2月，即2020年8月20日至2020年9月19日，二被告已付的利息1500元（50000元×0.03，下同），其中应付利息641.67元（50000元×15.4%÷12），折抵本金858.33元（1500元-641.67元）；2020年9月20日至2020年10月19日，二被告已付的利息1500元，其中应付利息630.65元{（50000元-858.33元）=49141.67元×15.4%÷12}，折抵本金869.35元（1500元-630.65元）；2020年10月20日至2020年11月19日，二被告已付的利息1500元，其中应付利息619.49元{（49141.67元-858.33元）=48272.32元×15.4%÷12}，折抵本金880.51元（1500元-619.49元）；2020年11月20日至2020年12月19日，二被告已付的利息1500元，其中应付利息608.19元{（48272.32元-880.51元）=47391.81元×15.4%÷12}，折抵本金891.81元（1500元-608.19元）；2020年12月20日至2021年1月19日，二被告已付的利息1500元，其中应付利息596.75元{（47391.81元-891.81元）=46500元×15.4%÷12}，折抵本金903.25元（1500元-596.75元）；2021年1月20日至2021年2月19日，二被告已付的利息1500元，其中应付利息585.16元{（46500元-903.25元）=45596.75元×15.4%÷12}，折抵本金914.84元（1500元-585.16元），故二被告向原告赵光辉借款50000元，应偿还原告赵光辉借款本金44681.91元（45596.75元-914.84元），并以上述本金44681.91元为基数，以年息15.4%，自2021年2月20日计算至本判决所确定的还款之日止。对原告要求本金及利息的过高部分，本院不予支持。就原告主张的150000元借款，原告赵光辉自认二被告于2020年7月18日支付了15000元本金及利息，7月24日支付5000元本金，故应以130000元为本金，自2020年8月20日起，以年息15.4%（3.85%×4）计息，并按月抵扣本金至2021年1月，即2020年8月20日至2020年9月19日，二被告已付的利息3900元（130000元×0.03，下同），其中应付利息1668.33元（130000元×15.4%÷12），折抵本金2231.67元（3900元-1668.33元）；2020年9月20日至2020年10月19日，二被告已付的利息3900元，其中应付利息1639.69元{（130000元-2231.67元）=127768.33元×15.4%÷12}，折抵本金2260.31元（3900元-1639.69元）；2020年10月20日至2020年11月19日，二被告已付的利息3900元，其中应付利息1610.69元{（127768.33元-2260.31元）=125508.02元×15.4%÷12}，折抵本金2289.31元（3900元-1610.69元）；2020年11月20日至2020年12月19日，二被告已付的利息3900元，其中应付利息1581.31元{（125508.02元-2289.31元）=123218.71元×15.4%÷12}，折抵本金2318.69元（3900元-1581.31元）；2020年12月20日至2021年1月19日，二被告已付的利息3900元，其中应付利息1551.55元{（123218.71元-2318.69元）=120900.02元×15.4%÷12}，折抵本金2348.45元（3900元-1551.55元）；故二被告向原告赵光辉借款150000元，应偿还原告赵光辉借款本金118551.57元（120900.02元-2348.45元），并以上述本金118551.57元为基数，以年息15.4%，自2021年1月20日计算至本判决所确定的还款之日止。对原告要求本金及利息的过高部分，本院不予支持。对原告主张被告贾方方、李金磊偿还借款10375元的主张，被告贾方方借原告赵光辉20000元，有借条、转账凭证及记录、消费记录、营业执照查询信息等为证，虽转款金额共计16000元，但原告就该笔借款转款数额与借条内容显示不一致的解释较为合理，故本院予以采信；原告虽主张该笔借款系二被告夫妻共同债务应由二被告偿还，但原告未提供充分证据证明二被告系夫妻关系，且该笔借款用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，故对原告的该项主张，本院不予采信，被告贾方方应就该笔借款承担还款责任。同时对上述20000元的借款，原告于庭审中自认还剩余借款本金10375元，故被告贾方方还应向原告赵光辉偿还该笔借款本金10375元。对20000元借款的利息问题，被告贾方方于2020年12月6日向原告借款，约定于2020年12月25日偿还，双方未约定借期内利息及逾期利息，原告于庭审中自认剩余10375元借款本金未偿还，根据该笔借款成立时适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”及《中华人民共和国民法典》第五百八十四条之规定，被告贾方方应自2020年12月26日起承担逾期还款责任，逾期利息应以10375元为基数，按照其起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年息3.85%，自2020年12月26日起计算至本判决所确定的还款之日止。对原告要求利息的过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条、第三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行）第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告贾方方、李金磊于本判决生效之日起十日内偿还原告赵光辉借款本金44681.91元及利息（以本金44681.91元为基数，按照年利率15.4%，自2021年2月20日起计算至本判决所确定的还款之日止）；二、被告贾方方、李金磊于本判决生效之日起十日内偿还原告赵光辉借款本金118551.57元及利息（以本金118551.57元为基数，按照年利率15.4%，自2021年1月20日起计算至本判决所确定的还款之日止）；三、被告贾方方于本判决生效之日起十日内偿还原告赵光辉借款本金10375元及逾期利息（以10375元为基数，按照年利率3.85%，自2020年12月26日起计算至本判决所确定的还款之日止）；四、驳回原告赵光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2053.75元，由被告贾方方、李金磊承担1886.08元，被告贾方方承担167.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二一年七月一日法官助理王誉娴书记员苏萌萌