wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执恢57号申请执行人淮安市淮创商务有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800MA1N112X0K（1/1）。法定代表人：熊紫文，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宋崇迪，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏星，江苏凯仕曼律师事务所律师。被执行人江苏美华联合热能科技有限公司，住所地：淮安市清江浦区法定代表人：张林宝，职务董事长。委托诉讼代理人：王柏泉，男，汉族，1968年6月20日出生，该公司实际控股人，住淮安市清江浦区。关于淮安市淮创商务有限公司与江苏美华联合热能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0812民初6349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏美华联合热能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮创商务有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。在执行过程中，申请执行人淮安市淮创商务有限公司自愿向法院撤回对（2019）苏0812民初6349号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初6349号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 刘卫花审判员 孙士国二〇二一年七月十三日书记员 朱 锋
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉07执复25号复议申请人（第三人）：刘风香。申请执行人：刘玉坤。被执行人：乾安县乾龙房地产开发有限公司。法定代表人：张秀平。乾安县人民法院在执行刘玉坤与乾安县乾龙房地产开发有限公司（以下简称乾龙公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案中，向乾龙公司下发了《执行通知书》，并要求刘风香腾迁，刘风香为此提出执行异议，请求中止对该案的执行。乾安县人民法院审查后，作出（2021）吉0723执异28号执行裁定。刘风香不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘风香异议称：一、申请执行行为与受理执行行为均违法。申请执行人刘玉坤申请执行的（2019）吉0723民初2698号民事判决书，内容是要求被执行人乾龙公司履行双方之间的拆迁调换协议书并交付房屋，交付某小区15商企房，但申请执行人刘玉坤不是该房屋的物权人，也并未就该房屋进行确权诉讼，故此申请执行人刘玉坤的执行申请不具有物权效力，该房屋依据2013年10月7日异议人与被执行人乾龙公司签订的房屋拆迁调换协议书约定，涉案被执行的某小区15号商企房是异议人刘风香的，现该房屋由刘风香实际占有使用，申请执行人不应该执行异议人占有的房屋。故此，该执行缺乏事实依据和法律依据，不应当受理和执行。二、该执行违反相应的法定程序。退一步讲，就算可以执行，乾安县人民法院执行局也并未给异议人下达任何的裁判文书，未给异议人下达相应的执行通知书，违反了执行的法定程序，不应当予以执行。综上，请求依法中止申请执行人刘玉坤对（2021）吉0723执59号案件的执行。乾安县人民法院经审查认为：一、已经发生法律效力的（2019）吉0723民初2698号民事判决是具有给付内容的判决，该判决确定乾龙公司有向刘玉坤交付某小区15号商企房的行为义务，由于乾龙公司未在期限内履行义务，申请执行人刘玉坤有权依据该判决向本院申请执行。故本院受理刘玉坤的执行申请并以（2021）吉0723执59号案件立案执行并无不当。二、在（2021）吉0723执59号案件中，异议人刘风香系案外人，本院无须向其送达执行通知书。刘风香虽然实际占有某小区15号商企房，但刘风香以第三人的身份参加了（2019）吉0723民初2698号案件的庭审，（2019）吉0723民初2698号民事判决也对其实体权利作出了评价，（2019）吉0723民初2698号民事判决已经生效，刘风香应腾出此房屋。在执行程序中，本院口头通知其腾出房屋，并无不当。刘风香的异议请求系中止（2021）吉0723执59号案件的执行，其异议的两点理由均不能得出（2021）吉0723执59号案件中止执行的结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回刘风香的异议请求。刘风香向本院复议理由与其在原审异议请求相同。本院审查查明，刘玉坤与乾龙公司、第三人刘风香拆迁安置补偿合同一案，乾安县人民法院作出（2019）吉0723民初2698号民事判决：一、乾龙公司立即履行与刘玉坤之间于2013年9月30日签订的房屋调换协议书，并于本判决生效之日立即向刘玉坤交付某小区前栋15号门房屋；二、驳回第三人刘风香的诉讼请求。刘风香不服，提出上诉。本院于2020年11月17日作出（2020）吉07民终1405号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，乾龙公司未按生效判决履行义务，刘玉坤申请强制执行。乾安县人民法院立案后，向乾龙公司下发《执行通知书》，并要求刘风香腾迁。本院认为，申请执行人刘玉坤以产权调换的方式取得案涉房屋，对于这一事实已经本案执行依据确认，执行法院根据执行依据要求被执行人乾龙公司及该房屋占有人刘风香交付房屋符合相关法律规定，其执行行为并无不当。刘风香认为案涉房屋归其所有涉及执行依据生效之前的实体事由，应通过再审或者其他程序解决。至于刘风香提出执行法院未向其送达《执行通知书》，因其不是本案履行义务主体，其占有该房屋亦是无权占有，执行法院口头通知其腾迁并不违反相关法律规定。综上，复议申请人刘风香的复议理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘风香的复议申请，维持乾安县人民法院（2021）吉0723执异28号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张秋铧审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇二一年七月十九日书记员  曲 岩
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初1950号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林众，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：吴民庆，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住安化县。 被告：谭萍清，女，1973年7月28日出生，汉族，农民，住安化县。 被告：邓列林，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住安化县。 被告：吴秋玉，女，1963年8月12日出生，汉族，居民，住安化县。 被告：吴付庆，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住安化县。 被告：邓翠华，女，1990年12月4日出生，汉族，农民，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告吴民庆、谭萍清、邓列林、吴秋玉、吴付庆、邓翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林众、被告吴民庆、吴秋玉到庭参加了诉讼，被告谭萍清、邓列林、吴付庆、邓翠华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴民庆、谭萍清偿还原告借款本金200000元，利息22050元，逾期加收利息8837.5元，本息合计230887.5元（利息计算至2021年3月25日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告邓列林、吴秋玉、吴付庆、邓翠华承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告吴民庆、谭萍清因做生意于2018年6月3日在原告所属苍场支行借款200000元，约定期限24个月，月利率为8.75‰，逾期贷款利率在贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人借款合同》，由被告邓列林、吴秋玉、吴付庆、邓翠华做连带责任保证。截至2021年4月2日，被告吴民庆、谭萍清欠原告借款本金200000元，利息22050元，逾期加收利息8837.5元，本息合计230887.5元。原告认为，被告吴民庆、谭萍清是该笔债务的债务人，应当依约偿还借款本息，被告邓列林、吴秋玉、吴付庆、邓翠华对此笔借款做了保证，应当承担连带清偿责任。 被告吴民庆辩称，借款属实，暂时无力偿还。 被告吴秋玉辩称，未在承诺书签名，不应当承担连带清偿责任。 被告吴民庆、谭萍清、邓列林、吴秋玉、吴付庆、邓翠华未到庭，未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，被告吴民庆对原告提交的证据中共同债务承诺书有异议，不是被告谭萍清本人签名，其他证据没有异议；被告吴秋玉对原告提交的保证承诺书、保证合同有异议，不是被告邓列林、吴秋玉本人的签名，其他证据没有异议。被告谭萍清、邓列林、吴付庆、邓翠华未到庭对原告提交的证据发表质证意见，经本院审查，原告提交的原告组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、个人借款合同、吴付庆的保证合同、借款借据、保证债权催收通知书符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。原告提交的夫妻共同债务承诺书、邓列林的保证合同、吴秋玉的保证承诺书不是本人签名，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴民庆于2018年6月3日与原告所属苍场支行签订了《个人借款合同》，借款200000元，期限为24个月，年利率为10.5%，并约定了逾期加收利率在原有基础上加收50%。被告吴付庆与原告签订了《保证合同》，为被告吴民庆的借款提供保证，承诺为被告吴民庆的该笔借款承担连带保证责任。保证人的保证期间为主合同约定借款期限届满之日起两年。2020年8月10日邓列林签收了《保证债权催收回执》，愿意对被告吴民庆的该笔借款，重新确认保证关系，继续承担连带责任2年。借款后被告支付了部分利息。截至2021年4月2日尚欠原告借款本金200000元，利息22050元，逾期加收利息8837.5元，本息合计230887.5元。 本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告吴民庆签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告吴民庆提供了借款，被告吴民庆在借款到期后未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。对原告主张要求被告吴民庆借款本金200000元，利息22050元，逾期加收利息8837.5元，本息合计230887.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谭萍清未向原告出具共同债务承诺书，该笔借款谭萍清也未签字，且借款用途是用于做生意，而不是用于家庭日常生活，根据法律规定，夫妻在婚姻存续期间超出日常生活所需的债务，不属于共同债务。本案原告未提交证据证明系被告吴民庆夫妻共同债务，故对原告要求被告谭萍清对被告吴民庆该笔借款共同偿还的诉讼请求，本院依法不予支持。被告邓列林签收了《保证债权催收回执》，愿意为被告吴民庆的该笔借款重新确认保证关系，继续承担责任。故对原告主张要求被告邓列林对被告该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴付庆与原告签订了《保证合同》，应当按照合同约定对被告吴民庆的该笔借款承担连带清偿责任，故对原告主张要求被告吴付庆对被告该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴秋玉、邓翠华未在《保证承诺书》上签字，故对原告主张要求被告吴秋玉、邓翠华对被告吴民庆的该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十四条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十三条、第七百条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴民庆在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息22050元，逾期加收利息8837.5元，本息合计230887.5元。（利息计算至2021年4月2日，以后利息按合同约定利率计算至清偿日）； 二、被告邓列林、吴付庆对被告吴民庆所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的借款本金200000元，利息22050元，逾期加收利息8837.5元，本息合计230887.5元。（利息计算至2021年4月2日，以后利息按合同约定利率计算至清偿日）承担连带清偿责任； 三、被告邓列林、吴付庆在履行第二项义务后有权向被告吴民庆追偿； 四、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4762元，减半收取2381元，由被告吴民庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  张珺 二〇二一年七月二十六日 法官助理段方献 书记员夏锟
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6627号之一 申请执行人罗毅，男，汉族，1990年07月03日出生，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。 法定代表人：刘焕荣。 罗毅与成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12969号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的12250元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12969号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年七月十二日 书记员 王凡凡
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执183号申请执行人:罗继华，男，1969年3月1日生，汉族，云南省人，住楚雄市。被执行人:李忠东，男，1976年3月16日生，汉族，云南，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院执行罗继华与李忠东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，申请执行标的20175.00元，执行费203.00元。本院分别于2021年1月28日、3月10日、3月24日、6月11日对被执行人的财产提起网络查询及传统查询，被执行人李忠东名下无银行存款、无房产信息及其它可供执行线索。2021年6月11日约谈了申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序。本院于2021年7月20日到被执行人住所地对其父亲李申调查，被执行人已离异外出务工，其名下无财产可供执行。在本院责令下，被执行人于2021年7月21日向本院缴纳10000.00元案件款，本院已发还申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李光学审判员  曹开智审判员  贺丽萍二〇二一年七月二十一日法官助理康玉洪书记员角利波
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执恢99号申请执行人：密山市鑫里河现代农机合作社。法定代表人：辛艳，理事长。被执行人：哈尔滨东润坤粮油贸易有限公司。法定代表人：张怀江，经理。被执行人：孟宪利，男，汉族，住所地延寿县。本院在执行申请执行人密山市鑫里河现代农机合作社与被执行人哈尔滨东润坤粮油贸易有限公司、孟宪利合同纠纷一案中，哈尔滨东润坤粮油贸易有限公司、孟宪利应给付密山市鑫里河现代农机合作违约金26000元，案件受理费1718元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，申请执行人密山市鑫里河现代农机合作社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结本院（2021）黑0382执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  王德权审判员  魏明珠二〇二一年七月二十八日书记员  徐闻亭
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执759号申请执行人沈厚鹏与被执行人苏州创威健身有限公司劳动争议一案，申请执行标的为7034.00元，执行费50.00元，双方达成协商，因履行期限较长，本案长期和解履行，终结执行。特此通知二〇二一年七月十四日
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    (2021)陕0118民初2665号    原告：贾银行，男，1978年，汉族，农民，住河南省XX城县，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX   被告：西安市鄠邑区渭丰街道渭南村村民委员会。   住所地：西安市鄠邑区XX街道XX村。   法定代表人：赵茂会，系该村委会主任。   第三人：闫旭波，男，成年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系被告原村委会主任。    原告贾银行与被告西安市鄠邑区渭丰街道渭南村村民委员会（以下简称渭南村委会）、第三人闫旭波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾银行到庭参加了诉讼，被告渭南村委会及第三人闫旭波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理,现已审理终结。   原告贾银行向本院提出诉讼请求: 1、请求判令被告支付原告门窗款17040元，资金占用利息按照年利息6%计算至实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年下半年，被告从原告处订购门窗，原告包工包料负责安装，总计款项为17040元，收尾阶段加换门锁100元，被告承诺完工后即付款。但被告未按约定付款，经原告索要，被告于2016年12月19日向原告出具欠条一份，承诺村委会资金到账后会尽快付款。后原告多次催要，被告村委会因合并及换届，致原告合法债权无法实现，故提起本次诉讼，请求判如所请。   被告渭南村委会缺席无辩称意见。   第三人闫旭波缺席未发表陈述意见。   原告为支持其诉请向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告渭南村委会欠原告门窗款17040元的事实。被告及第三人缺席未作质证，本院推定原告的证据来源合法，内容真实有效，予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年12月19日，原户县渭丰镇渭曲坊南堡村民委员会向原告出具欠条一份，内容为“欠条 今渭南村委会社区幸福苑建设用门窗8个1.5米、8个1米，每套分别8×1580元=12640元 8×550元=4400元 渭南村共下欠（17040.00） 壹万柒仟零肆拾整 经手人：闫旭波 2016年12月19日（加盖户县渭丰镇渭曲坊南堡村民委员会印章）”。嗣后，原户县渭丰镇渭曲坊南堡村民委员会变更为被告西安市鄠邑区渭丰街道渭南村村民委员会。原告索要欠款未果，故持诉称理由提起本次诉讼。审理中，被告渭南村委会及第三人闫旭波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。   本院认为，债务应当清偿。原户县渭丰镇渭曲坊南堡村民委员会从原告贾银行处购买门窗，应付款项17040元，并出具欠条，且加盖有原村委会公章，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应予认定。原户县渭丰镇渭曲坊南堡村民委员会未能按照约定向原告付款，应当承担违约清偿之法律责任。现原户县XX镇XX村XX村XX村委会，依据《中华人民共和国民法典》第六十七条:“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担”之规定，合并前原户县渭丰镇渭曲坊南堡村民委员会所负诉争债务应由合并后被告渭南村民委员会承担。原告据此要求被告承担欠款17040元清偿责任于法有据，该请求应予支持。因双方在欠条中未明确约定欠款利率，亦未约定付款期限，故原告要求被告承担资金占用利息之请求，于法无据，本院不予支持。被告渭南村委会经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区渭丰街道渭南村村民委员会于本判决生效后10日内支付原告贾银行门窗款17040元；   二、驳回原告贾银行其余之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费304元，减半收取152元，由被告渭南村委会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审 判 员  阙宏志     二〇二一年七月一日     书 记 员 邱世玲                -1-
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2101号原告：周波，男，1994年1月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：宾钰湘，湖南湘剑律师事务所执业律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地广西壮族自治区岑溪市东升路78号。法定代表人：何启玉，该公司经理。原告周波与被告中国平安财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称平安财保岑溪支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周波的委托诉讼代理人宾钰湘到庭参加诉讼，被告平安财保岑溪支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周波向本院提出诉讼请求：1、判令平安财保岑溪支公司按照保险合同约定赔偿周波车辆维修费36480元，施救费1500元，评估费1500元，合计39480元；2、本案诉讼费用由平安财保岑溪支公司承担。被告平安财保岑溪支公司未到庭答辩，但向本院提交了书面答辩状。辩称：1、肇事车辆桂ＬＺ××××确在平安财保岑溪支公司处投保了车损险，保险限额39771.2元，出险时在保险期限内。对于周波诉请的合理损失，平安财保岑溪支公司同意在车损险限额内承担赔偿责任。二、1、车辆维修费:认可湖南诚信房地产土地资产价格评估事务所出具的价格评估意见书核定的维修价格36386元；2、施救费:认可施救费发票金额300元，另发票号为01181669的施救费发票1200元发票抬头记载的车牌号与肇事车辆不符，由法院核实；3、评估费:因评估系周波自行评估，对于评估费不认可，且本项应计入诉讼费范围。三、关于诉讼费的承担，平安财保岑溪支公司非本案直接致诉人，平安财保岑溪支公司不承担诉讼费。原告周波为支持其诉讼请求，向本院提交原告身份证复印件、被告工商登记信息，《证明》、湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队《道路交通事故认定书（简易程序）第435301591000007277号》，机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，张恺驾驶证复印件、桂ＬＺ××××轻型普通货车行驶证复印件，湖南诚信房地产土地资产价格评估事务所诚信所评【2021】第60号价格评估意见书、评估费发票1500元、维修费发票36480元、施救费发票1500元，对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以认可。其中施救单位湖南瑞志高速公路救援有限公司发票号为01181669的施救费发票1200元发票抬头记载的车牌号与肇事车辆不符系笔误，且周波另行向法庭提交施救单位发票号为10116432的1200元施救费发票进行补证。被告平安财保岑溪支公司未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：周波系桂ＬＺ××××号长城ＣＣ103ＩＰＡ4Ｒ多用途货车的所有人，该车在平安财保岑溪支公司投保了交强险、100万元第三者责任保险、机动车损失保险并不计免赔（保险金额为39771.2元）、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等险种，保险期间自2020年10月19日至2021年10月18日。2021年1月21日10时15分，在京港澳高速公路湖南段南往北1535ＫＭ处，张恺驾驶车牌号为桂ＬＺ××××号轻型栏板货车发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。事故经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队《道路交通事故认定书（简易程序）第435301591000007277号》认定，张恺承担事故的全部责任。事故发生后，因双方对车损无法达成一致意见，周波委托湖南诚信房地产土地资产价格评估事务所出具诚信所评【2021】第60号《价格评估报告》，结论为桂ＬＺ××××号车修复价格在评估基准日为36386元，周波支付评估费1500元。周波已将涉案桂ＬＺ××××号交由湘潭市雨湖区强旺汽车修理厂二部修理，周波支付车辆维修费36480元。另外，周波在事故发生后，因需将车辆拖离现场，支付车辆施救费1500元。因周波与平安财保岑溪支公司就车损理赔协商无法达成一致意见，周波遂诉至法院，向本院提出诉称所诉之请求。判决的理由与结果本院认为：周波与平安财保岑溪支公司之间签订的机动车保险合同系当事人双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定依法行使权利、履行义务。在保险期间，被保险车辆发生事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，平安财保岑溪支公司应当根据保险合同约定承担保险赔偿责任。因双方就车辆定损无法达成一致意见，以致周波委托湖南诚信房地产土地资产价格评估事务所出具诚信所评【2021】第60号《价格评估报告》，修复价格为36386元，本院予以确认，平安财保岑溪支公司应向周波支付相应车损理赔款36386元。周波所主张的车损评估费1500元属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担，故平安财保岑溪支公司应向周波支付车损评估费1500元。平安财保岑溪支公司辩称因评估系周波自行评估，对于评估费不认可，对该辩解意见本院不予采信。周波所主张的施救费是被保险人为防止或减少标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，故周波请求平安财保岑溪支公司支付施救费1500元，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对平安财保岑溪支行不承担诉讼费的辩解，不予采信。综上，平安财保岑溪支公司应向周波支付车辆损失36386元、价格评估费1500元、施救费1500元，共计39386元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十一条第一款、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司岑溪支公司在本判决生效后三日内一次性向周波支付车损理赔款36386元、评估费1500元、施救费1500元，共计39386元；二、驳回周波的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由中国平安财产保险股份有限公司岑溪支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  徐雅玲二〇二一年七月十六日书记员  段旭佳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1046号上诉人（原审被告）：王辉仁，男，1968年2月10日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审原告）：郭永泰，男，1942年12月5日出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人王辉仁因与被上诉人郭永泰民间借贷纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。王辉仁的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；二、上诉费由郭永泰承担。事实及理由：向郭永泰借款30000元，但实际提供借款28200元，双方约定月利息1800元，在2014年7月-2015年4月已支付了利息8600元。2015年4月，郭永泰抢走了我的车，车内有行驶证和车辆登记证，直至2018年。认为已将车抵给郭永泰还清了债务，若郭永泰能将车审验后交还，愿意偿还22000元。另外我的车亦有损失，故不应承担利息。郭永泰辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王辉仁的上诉请求无事实及法律依据，请求依法驳回其上诉请求。郭永泰向一审法院提出诉讼请求：一、要求王辉仁偿还借款本金30000元，并按年利率24%承担自2015年11月7日至2020年1月6日的利息30000元，以后利息待计；二、诉讼费用由王辉仁承担。一审法院经审理认定事实如下：2014年7月7日，王辉仁向郭永泰出具借条，内容为：“借条今借到郭永泰人民币叁万元正（30000），两月还清，如不还清者利息加高，抵押行车证及车，今借人王辉仁”。借条出具后，郭永泰扣除了当月利息1800元后给付王辉仁28200元，王辉仁将车辆行驶证交给郭永泰。借款几个月后，王辉仁因为用车从郭永泰处要回行驶证，借款后王辉仁分两次共计向郭永泰偿还利息8600元。2015年郭永泰强行开走王辉仁的车辆。双方纠纷未能协商处理，故成诉讼。一审法院认为，民事主体依法享有债权。郭永泰向王辉仁给付借款28200元后，郭永泰与王辉仁之间即形成民间借贷合同关系，约定的借款期限已经届满，王辉仁应当按照约定向郭永泰承担利息并返还本金。关于本金的数额，以实际提供的借款数额28200元为准，即王辉仁应向郭永泰返还借款本金28200元。关于利息，双方约定了每月1800元换算为月利率即3%，郭永泰按照月利率2%主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照郭永泰起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，郭永泰于2020年2月26日提起诉讼，按照2020年2月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率4.05%的四倍确定利率受法律保护上限为16.2%（4.05%×4），自2015年11月7日计算至2020年1月6日的利息为19050元（28200元×16.2%÷365天×1522天），以后利息按照年利率16.2%待计。关于王辉仁辩称以车辆价值折抵债务的意见，郭永泰不同意，王辉仁要求其承担车辆损失与本案非同一法律关系，王辉仁可以另行主张，本案中不作处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、第三款规定，判决：一、王辉仁于本判决生效后三日内向郭永泰返还本金28200元，并承担2015年11月7日至2020年1月6日的利息19050元，合计47250元，2020年1月7日之后的利息按照年利率16.2%待计；二、驳回郭永泰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，郭永泰负担276元，王辉仁负担1024元。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中王辉仁认可向郭永泰借款的事实，其与郭永泰之间存在债权、债务关系。王辉仁应当按照约定偿还借款并支付利息。关于借款本金,以实际出借金额认定为28200元。关于利息,双方约定的借款利率超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍,对超过部分不予保护,一审法院参照郭永泰起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限确定并无不当。关于王辉仁要求郭永泰承担车辆损失或者以车抵债的上诉理由，与本案非同一法律关系，王辉仁可以另行主张。综上，王辉仁的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由王辉仁承担。本判决为终审判决。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  李 娜二〇二一年七月六日书记员  达 君
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初8081号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：戴红兴，江苏德音律师事务所律师。被告：苏州鑫善圆厨房设备服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道财智商务广场5幢1-110号。法定代表人：张元元。被告：张元元。原告北京律政信息技术有限公司与被告苏州鑫善圆厨房设备服务有限公司、张元元侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理，依法由审判员王**适用简易程序独任审理。原告北京律政信息技术有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由北京律政信息技术有限公司负担。审 判 员  王 芳二〇二一年七月二十二日法官助理  刘 敏书 记 员  刘佳玉
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382财保147号申请人：孙奇，男，1979年6月8日出生，汉族，住甘肃省徽县。被申请人：四川瑞云建设工程有限公司，住所地成都市邛崃市滨江路下段1号。统一社会信用代码：91510183MA61TBGC76。法定代表人：李国虎。申请人孙奇于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川瑞云建设工程有限公司的银行存款381590元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人孙奇因与被申请人四川瑞云建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川瑞云建设工程有限公司的银行存款381590元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二一年七月二十六日代理书记员  刘小利
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执恢222号肖雍玲、茶陵县润运文化传媒有限公司本院执行的肖雍玲申请茶陵县润运文化传媒有限公司劳动争议一案，经被执行人茶陵县润运文化传媒有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十七日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5813号申请执行人：吴国全,男,1967年6月25日出生,汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：田亮，河北环舟律师事务所律师。被执行人：天津爱芽企业管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层172室。法定代表人：夏荷，董事长。本院在执行申请执行人吴国全与被执行人天津爱芽企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执5813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年七月二十一日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    （2021）陕0118民初1668号   原告：陕西瑞腾环保科技有限公司，住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：苏东波，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：苏京京，该公司员工。   被告：陕西瑞腾建筑材料有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区房。   法定代表人：代永超，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李元元，陕西兆守律师事务所律师。   被告：代永超，男，1985年11月27日生，汉族，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX，现住西咸新区蔷薇溪谷C4。   原告陕西瑞腾环保科技有限公司与被告陕西瑞腾建筑材料有限公司、代永超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告陕西瑞腾环保科技有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西瑞腾环保科技有限公司撤诉。   本案受理费38280元，减半收取19140元，由原告陕西瑞腾环保科技有限公司负担。      审 判 长 吴燕维   人民陪审员 田继红   人民陪审员 张宏斌      二〇二一年七月二十三日      书 记 员 王 蕾         1
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10民申20号 再审申请人(一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人)：舒服民，男，汉族，系已转业军人，住商洛市。 被申请人(一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人)：陈德安，男，汉族，系已转业军人，住江苏省南通市。 再审申请人舒服民因与被申请人陈德安房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2021)陕10民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 舒服民申请再审称，原审判决引用的《中国人民解放军房地产管理条例》是原总后勤部制定的内部管理规章，原审以此条例认定案涉《房屋买卖协议书》无效错误；被申请人作为房屋出卖人对于合同无效具有明显过错，应承担主要责任，原审判决其承担同等责任错误。 本院经审查认为，《中国人民解放军房地产管理条例》是中华人民共和国中央军事委员会根据《中华人民共和国立法法》第一百零三第一款规定制定的军事法规，具有法律效力，故舒服民申请再审称原审判决引用的《中国人民解放军房地产管理条例》是原总后勤部制定的内部管理规章，原审以此条例认定案涉《房屋买卖协议书》无效错误之理由不能成立；2000年6月26日施行的《中国人民解放军房地产管理条例》第三条第一款规定，军队房地产的权属归中央军委，其土地使用权和建筑物、构筑物以及其他附着物的所有权，由总后勤部代表行使；第五条规定，依法保护、合理使用军队房地产是全军所有单位和人员的义务，禁止任何单位或个人丢弃、损坏或者擅自处置军队房地产；第二十四条第二款规定，军队在职人员可以租住公寓住房，离职或者购买自有住房后应当迁出；第四十四条第一款规定，有偿转让军队房地产(含合建、换建、兑换)，由总后勤部审批。本案涉案房屋系公寓区集资房，按照2000年6月26日施行的《中国人民解放军房地产管理条例》的规定，是禁止个人私自买卖的，本案双方当事人2006年3月1日《房屋买卖协议书》将案涉房屋私自进行买卖，双方均有过错，原审认定双方应承担同等责任并无不当，故舒服民申请再审称被申请人作为房屋出卖人对于合同无效具有明显过错，应承担主要责任，原审判决其承担同等责任错误之理由亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回舒服民的再审申请。 审判长 张 龙 审判员 屈晓鹏 审判员 张 瑞 二〇二一年七月二十二日 书记员 张铭博 1
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5530号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：尚淑娜，女，1985年1月8日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人尚淑娜金融借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年11月12日作出（2020）辽0202民初7469号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年7月1日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。 因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年七月二十九日                                法官助理 吴瑶璐                                书记员  王欣
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初8865号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：何花，女，1971年10月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告何花物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。审判员  何涛二〇二一年七月三十日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执恢58号 申请执行人：杨昌莉，女，苗族，住余庆县。 被执行人：殷文明，男，住遵义市。 被执行人：张凤，女，住址同上。 被执行人：遵义市聚马港汽车销售服务有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道中段城市广场四号楼二层。 法定代表人：殷文明。 申请执行人杨昌莉依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6011号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被执行人殷文明、张凤、遵义市聚马港汽车销售服务有限公司支付申请人杨昌莉借款本金494000元及利息；二、承担案件受理费5650元、保全费4270元。 本院在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人殷文明在中信银行昆明世纪城支行有银行存款7150.85元本案已冻结。其他银行账户仅有少量银行存款。张凤在网络银行有存款1682.68元本案已经冻结，其他银行账户仅有少量银行存款。对本案已经冻结的被执行人银行存款申请人申请暂不进行扣划。被执行人遵义市聚马港汽车销售服务有限公司名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。本案查封了被执行人殷文明所有的位于贵州省遵义市汇川区房屋（面积：90.67㎡），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已委托中介机构对该房屋进行评估，并将评估报告送达给申请人。但因殷文明下落不明，现正在公告送达评估报告期间，待评估报告送达完毕后再进行处置。本院对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6011号民事调解书未履行完毕部份的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年七月二十三日 书记员  张 瑜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初3272号原告:中卫市五谷丰盛商贸有限公司，住所地：中卫市沙坡头区四季鲜批发市场15号楼S-17号。法定代表人：王佳棋,系该公司总经理。被告:张兴福,男,生于1971年11月14日，汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告中卫市五谷丰盛商贸有限公司与被告张兴福买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，2021年7月12日，原告中卫市五谷丰盛商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中卫市五谷丰盛商贸有限公司申请撤回对被告张兴福的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中卫市五谷丰盛商贸有限公司撤回起诉。案件受理费214元，减半收取计107元，由原告中卫市五谷丰盛商贸有限公司负担。审判员 王洪波二〇二一年七月十二日书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市阎良区人民法院   执行裁定书       （2021）陕0114执62号之一      申请执行人：中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地：西安市阎良区南侧（千禧广场）。   负责人：李红刚，该行行长。   委托代理人：王璐璐，西安森淼律师事务所律师。   被执行人：陈方媛，女，1988年3月21日出生，汉族，住西安市阎良区。   本院立案执行的中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行与陈方媛借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1797号民事判决书，被执行人陈方媛应支付申请人中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行贷款本金100000元和利息（包含正常利息、逾期复利、逾期罚息）20293.13元，以及自2020年5月1日起至实际给付之日止的利息（包含正常利息、逾期复利、逾期罚息）（利息按照凭证号：610XXXXXXXXXXXX《个人自助小额消费贷款》约定执行），负担案件受理费1353元，承担案件执行费1725元。在执行中，我院依法对被执行人陈方媛名下位于西安市阎良区XX街XX段XX花园XX幢XX室房屋予以查封（轮候）、车辆信息予以查封（轮候），并对被执行人陈方媛的银行账户予以冻结，依法对被执行人陈方媛采取限制消费措施及信用惩戒措施，经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本案终结本次执行程序。   如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。            执 行 长 项 军   执 行 员 代发振   执 行 员 白凌河              二〇二一年七月八日        书 记 员 宋俊焕
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1180号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省桐城市经济开发区桐乐家园，统一社会信用代码91340881050152459M。 负责人：汪从贵，该行行长。 委托代理人:姚尚林，该行员工。 被执行人：胡健，男1990年8月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人胡健金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初2084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执1180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年七月十六日 书记员 孙媛媛
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异336号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：隋斌，男，1969年8月24日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人隋斌行政非诉执行一案中，大连市自然资源局于2021年5月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，依据职权法定原则，异议人没有强制执行权，贵院应当依法受理异议人的执行申请并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关对规划执法有强制执行权。本案系依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政部门享有强制执行权。贵院依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，法律适用错误。贵院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故请求撤销贵院（2018）辽0214执恢447号执行裁定，并对我局普国土资监罚字〔2014〕第2030号行政处罚决定强制执行。本院查明，2014年7月11日，普兰店市国土资源局对被执行人作出普国土资监罚字〔2014〕第2030号行政处罚决定。该行政处罚决定生效后，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行。2015年1月22日，本院作出（2015）普行非审字第110号行政裁定，准予强制执行。本院立案执行后，于2018年9月10日作出（2018）辽0214执恢447号执行裁定，终结本次执行程序。2018年9月13日，本院向普兰店市国土资源局送达该执行裁定书。另查，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分支机构，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。本院认为，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。终结本次执行程序属阶段性终结执行行为，对此提出异议，本院应当参照上述规定处理。本案中，本院于2018年9月13日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢447号执行裁定书，异议人于2021年5月7日提出执行异议，显然超过了法定期限，应当驳回申请。异议人认为执行行为确有错误，可通过其他途径解决。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二一年七月九日书记员 王 琦
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0725执463号申请执行人：何永恒，男，汉族，1990年4月25日出生，住河南省原阳县。被执行人：娄旭，男，汉族，1984年6月10日出生，河南省新乡市红旗区号。何永恒与娄旭民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020)豫0725民初408号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，因娄旭未按上述生效法律文书履行义务，何永恒向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人娄旭至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人娄旭现名下无可供执行存款信息。2、查明被执行人娄旭名下无不动产登记信息。3、查明被执行人娄旭名下无车辆信息。4、查明被执行人娄旭无持有股票(股权)。三、已向被执行人娄旭发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄旭现负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年七月二十三日书记员  李佰瑜
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执1072号 申请执行人：刘业珍，女，1966年10月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：杜文兆，男，1944年6月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人刘业珍依据已经发生法律效力的平南县人民法院作出的（2020）桂0821民初3085号民事判决书，申请执行与被执行人杜文兆民间借贷纠纷一案，请求被执行人杜文兆偿还借款本金88110元及利息（利息以88110元为基数，按年利率3.85%，从2020年8月14日起至实际清偿之日止）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费1014元及申请执行费1222元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人杜文兆名下的财产情况，包括土地、房屋、车辆、存款、工商登记等处的财产信息，发现被执行人杜文兆名下无可供执行的财产，但查明被执行人杜文兆是退休干部，每个月有稳定的退休金收入，申请执行人同意长期扣划被执行人杜文兆的退休金来偿还本案债务。另外，本院已扣划被执行人杜文兆名下银行存款1222元用于抵扣执行费。 本院认为，目前被执行人杜文兆可供执行的财产为其可期待的退休金收入，现申请执行人同意扣划被执行人杜文兆的退休金收入来长期履行本案债务。因此，可以先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 黄建海 审 判 员 彭姿雁 二〇二一年七月二十八日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄钊宇
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初1570号之一 原告：承德市乾丰建筑劳务有限公司。住所地：河北省承德市双桥区富顺诚小区4号楼1单元2203室。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：李昕颖，河北华川律师事务所律师。 被告：王学明，男，1968年10月18日生，满族，住平泉市。 被告：承德永旺建筑工程有限公司。住所地：河北省承德市承德县下板城镇积余庆村。 法定代表人：王永强。 原告承德市乾丰建筑劳务有限公司与被告王学明、承德永旺建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告承德市乾丰建筑劳务有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德市乾丰建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德市乾丰建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费2，390.00元，减半收取计1195.00元，由原告负担。 审判员  张文奇 二〇二一年七月二十一日 书记员  崔智鸿
营口市站前区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0802执873号本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司营口新华支行与被执行人焦玉岐借款合同纠纷一案中,被执行人已经全部履行到位。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司营口新华支行的申请,依据本院（2018）辽0802民初1977号民事判决书确定的款项已给付完毕,本案现已执行完毕。特此通知。审判长  仲玉虹二〇二一年七月三十日书记员  徐永顺
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执217号申请执行人：台安县自然资源局。住所地辽宁省台安县行政新区。法定代表人：张德发，系该局局长。被执行人台安县腾威纸业有限公司。法定代表人：郭文波，系该公司经理。申请执行人台安县自然资源局与被执行人台安县腾威纸业有限公司行政处罚纠纷执行一案，台安县人民法院（2020）辽0321行审113号行政裁定书已经发生法律效力，准予执行申请人台安县自然资源局对被申请执行人台安县腾威纸业有限公司作出的台自然资罚字（2020）9号行政处罚决定：对非法占有3919平方米耕地处以每平方米20元罚款，罚款合计人民币78380元。因被执行人台安县腾威纸业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人台安县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年3月1日、3月11日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人台安县腾威纸业有限公司的财产。2021年3月9日，本院对被执行人台安县腾威纸业有限公司作出限制消费令。2021年3月9日，本院向被执行人台安县腾威纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2021年3月8日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2021年3月9日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2021年3月10日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2021年3月11日，本院通过网络查控系统查询被执行人的保险情况。未发现可供执行的财产。2021年4月15日，本院对被执行人台安县腾威纸业有限公司名下位于辽宁台安经济开发区的房屋（产权证号辽2018台安县不动产权第0000837号，建筑面积34783.6平方米）进行了查封。经询问申请人是否对该房屋申请评估拍卖，申请人一直未提出申请。2021年7月20日，经合议庭合议，本案暂时终结本次执行程序，待发现新的财产或对之前查封的财产进行执行，可随时恢复。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 博审判员 赵艳娟审判员 刘洪洋二〇二一年七月二十日书记员 王继锋
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初1317号 原告：青岛国林环保科技股份有限公司。住所地：山东省青岛市市北区瑞昌路168号。统一社会信用代码：913702002645941215。 法定代表人：丁香鹏，该公司董事长。 委托代理人：崔玉良，该公司员工。 委托代理人：舒依茹，该公司员工。 被告：河北省安装工程有限公司第一分公司。住所地：石家庄市鹿泉开发区云开路西端。统一社会信用代码：911301857401985773。 负责人：李英辉，该公司经理。 委托代理人：杨艳民，该公司项目管理科科长。 被告：河北省安装工程有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区新华路296号。统一社会信用代码：91130000104320324H。 法定代表人：张国友，该公司董事长。 委托代理人：张壮飞，系第一分公司综合办主任。 原告青岛国林环保科技股份有限公司与被告河北省安装工程有限公司第一分公司、河北省安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告青岛国林环保科技股份有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告青岛国林环保科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛国林环保科技股份有限公司撤诉。 案件受理费1084元，由原告青岛国林环保科技股份有限公司负担。 审判员  刘学超 二〇二一年七月十四日 书记员  李玉玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3542号罪犯袁鹏，男，汉族，1988年2月5日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2017年8月7日作出（2017）皖0503刑初130号刑事判决，以被告人袁鹏犯强制猥亵罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁鹏确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年12月7日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁鹏减去自本裁定送达之日起至2021年8月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  张小春二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执926号之十七申请执行人：祁某某，女性，1943年03月20出生，汉族，住。被执行人：金某某，男性，1935年07月05出生，汉族，住。本院在执行祁某某与金某某扶养纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志刚二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执348号申请执行人：王某某，男，1977年1月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王倩，女，1985年11月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行王某某与王倩刑事附带民事纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初86号附带民事判决书，内容为被执行人王倩给付申请执行人王某某刑事附带民事纠纷款1362037.89元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人王倩发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人王倩未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案终结本次执行程序，综上，被执行人应给付申请执行人1362037.89元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费16020元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二一年七月二十六日书记员 吴宪明
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1126号申请执行人：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路3号。负责人：方胜，该行行长。委托代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：吴启明，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。代理权限：一般授权。被执行人：曾一波，男，1989年5月23日出生，汉族，居民，住涟源市白马镇牛角山村下炉组。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人曾一波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日做出（2020）湘1382民初1858号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曾一波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2021年6月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。2021年6月9日，本院向被执行人曾一波邮寄了执行通知书及报告财产令。2021年6月8日、2021年7月19日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾一波的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年6月11日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月26日，本院对被执行人曾一波适用限制高消费措施。2021年7月26日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行的全权委托代理人姜时杰，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行的全权委托代理人姜时杰对此表示同意。本院认为，截止2021年7月26日，本案应执行的标的金额为23124.75元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二一年七月二十六日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3474号   原告：宁夏万全物业服务有限公司。   法定代表人：王某1。   委托诉讼代理人：田某。   被告：王某2，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年6月21日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年七月七日   法官助理 胡丽平   书记员 张 倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执1495号申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住上海市浦东新区。法定代表人：李丽娜，执行董事。被执行人：孙博文，男，汉族，1994年3月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2020）衢州网字第23313号裁决书，受理了深圳市佳润资本管理有限公司申请执行孙博文借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币2471.77元。本院在执行过程中，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司自愿向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢州网字第23313号裁决书的执行。终结执行后符合恢复原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行，申请执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 伟审判员 程如心审判员 曹立冰二〇二一年七月十九日书记员 张 伟
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终108号上诉人（原审原告）：李玲，女，1979年9月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人（原审原告）：朱木子，男，2004年12月27日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路11号15幢中国石油大厦。法定代表人：刘星国，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：信阳高新区技术产业开发区管委会，住所地河南省信阳市平桥区工十五路信阳高新区招商中心院内。法定代表人：杨浩威。上诉人李玲、朱木子因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司（以下简称中国石油河南分公司）、信阳高新区技术产业开发区管委会（以下简称信阳高新区管委会）委托合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初3937号之一民事裁定，向本院提起上诉。李玲、朱木子上诉称，请求依法撤销信阳市平桥区人民法院作出的（2021）豫1503民初3937号之一民事裁定书，并裁定信阳市平桥区人民法院继续审理本案。事实和理由：一审法院裁定适用法律错误，本案信阳市平桥区人民法院享有管辖权。1、信阳市中级人民法院作出（2020）豫15民辖终216号民事裁定书后，上诉人因遗漏诉讼当事人及考虑诉讼请求有变更，故向信阳市浉河区人民法院提起撤回起诉。上诉人于2021年4月份以自己的经常居住地及增加了诉讼当事人信阳高新区技术产业开发区管委会为被告，提起诉讼，根据法律规定，信阳市平桥区人民法院享有管辖权。2、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为委托合同，属于其他标的，履行义务一方所在地应为合同履行地。本案被上诉人委托上诉人丈夫为其办理位于信阳市工业城管理区G312国道与珍珠路交叉口西南角加油站占用的土地使用权证，上诉人丈夫作为合同履行义务一方，为办理土地使用权证所产生的代理行为均在信阳市××桥区辖区内，且涉案办理产权证的土地亦在信阳市××桥区辖区，故本案的履行义务一方所在地，即合同履行地在信阳市××桥区。另《委托征地合同》亦载明上诉人丈夫朱阳的住所地在“信阳市××桥区平桥镇富民路36号”，上诉人现经常居住地也在信阳市××桥区××组××楼××号。故本案信阳市平桥区人民法院完全具有管辖权。一审法院裁定本案移送信阳市浉河区人民法院管辖系适用法律错误。3、本案上诉人不存在规避管辖权问题。上诉人在撤回起诉后，于2021年3月份就开始重新起诉，上诉人在信阳市平桥区人民法院重新立案，不予受理，并告知上诉人属于信阳市浉河区人民法院管辖。后上诉人又向信阳市浉河区人民法院重新立案，又不予立案受理，告知属于信阳市平桥区人民法院管辖。最后通过多次沟通，信阳市平桥区法院立案庭与信阳市浉河区立案庭共同前往信阳市中级人民法院请示，最终决定由信阳市平桥区人民法院管辖，上诉人又重新提交材料立案，才被信阳市平桥区人民法院立案通过。故上诉人不存在规避管辖权问题。综上，本案信阳市平桥区人民法院具有管辖权，请二审法院裁定信阳市平桥区人民法院继续审理本案。中国石油河南分公司、信阳高新区管委会未提交答辩意见。本院审查认为，本案上诉人起诉被上诉人请求确认终止《委托征地合同》并返还垫付款及利息，系委托合同纠纷。合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉委托合同既未约定管辖法院，也没有约定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人中国石油河南分公司委托上诉人办理事务，争议标的为其他标的，上诉人为履行义务的一方，其住所地为合同履行地。虽然上诉人的户籍地在河区，但其提交的《暂住人口登记表》及《租房合同》足以证明其离开住所地至××已××在××桥区居住一年以上，因此，本案上诉人住所地即合同履行地在信阳市××桥区。此外，本案被告信阳高新区管委会住所地也在信阳市××桥区，无论是依据被告住所地还是合同履行地，信阳市平桥区人民法院对本案都有管辖权。综上，一审裁定移送管辖不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初3937号之一民事裁定；二、本案由河南省信阳市平桥区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年七月二十日书记员  黄 磊
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执827号 李国土、张润华、张全江、刘欣悦： 李国土、张润华与张全江、刘欣悦劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计43562.50元。经本院立案执行，现已执行到位43562.50元。本院已支付给申请执行人李国土、张润华。至此，李国土、张润华向本院申请执行的(2020)川0824民初976号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月九日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1325号罪犯蔡淑强，男，1989年6月26日出生，汉族，大专文化，原住河南省信阳市新县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省林州市人民法院于2018年4月2日作出（2018）豫0581刑初68号刑事判决，认定被告人蔡淑强犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币六万五千元。被告人蔡淑强不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）豫05刑终325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月13日起至2030年7月12日止。于2018年7月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯蔡淑强减去有期徒刑五个月的建议，于2021年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯蔡淑强自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蔡淑强自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯蔡淑强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡淑强准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年7月13日起至2030年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月十五日书记员  苗玉婷
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1650号之一 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住安徽省全椒县椒陵大道509号，统一社会信用代码91341100327956733Q。 法定代表人：方冰，该公司董事长。 被执行人：费冬安，男，1973年09月出生，汉族。 被执行人：朱永红，女，1971年10月出生，汉族。 被执行人：费明忠，男，1951年10月出生，汉族。 被执行人：徐礼珍，女，1951年06月出生，汉族。 本院受理的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与被执行人费冬安、朱永红、费明忠、徐礼珍借款合同纠纷一案，本案标的为912655.05元。执行中，双方当事人达成和解协议,案件需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结全椒县人民法院（2021）皖1124执1650号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪星 二〇二一年七月二十八日 书记员  戴晨
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1003执344号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道**城东花园东苑****。 负责人：王贤明，该公司经理。 被执行人：张建忠，男，1968年10月7日出生，住江苏省常熟市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司与被执行人张建忠保险人代位求偿权纠纷一案，被执行人未履行（2020）皖1003民初569号民事判决书确定的给付义务。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息，其名下所有的车辆苏Ｅ7××××系2006年的车辆，已无处置价值。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  朱艳艳 审判员  王全意 二〇二一年七月二十六日 书记员  王甜甜
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初1948号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林众，该公司苍场支行副行长，代理权限为特别授权。 被告：谌中华，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，住安化县。 被告：邓红霞，女，1984年1月20日出生，汉族，农民，住安化县。 被告：邓满友，男，1961年7月3日出生，汉族，农民，住安化县。 被告：谢友连，女，1964年9月17日出生，汉族，农民，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谌中华、邓红霞、邓满友、谢友连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林众、被告邓满友到庭参加了诉讼，被告谌中华、邓红霞、谢友连经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告谌中华、邓红霞夫妻偿还原告借款本金100000元，利息17120.83元，本息合计117120.83元（利息计算至2021年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿之日）；2.判决被告邓满友、谢友连夫妻承担连带清偿责任；3.判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2018年12月30日，被告谌中华因办厂向原告所属苍场支行借款100000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为30个月，年利率为10.5%，逾期加收利率在原借款利率基础上加收50%。被告谌中华的配偶被告邓红霞向原告出具了《夫妻共同债务承诺书》，承诺该笔借款属夫妻共同债务，愿意共同承担偿还义务。同日被告邓满友与原告签订了《保证合同》，为被告谌中华的该笔借款提供担保，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款后被告谌中华偿付了至2019年9月21日的利息。截至2021年4月30日被告谌中华尚欠原告借款本金100000元，利息17120.83元，本息合计117120.83元。因被告谌中华未按约定按时偿付利息，原告于2021年7月诉至法院。 被告邓满友辩称，借钱和担保是实在的。我担保是谌中华让我去签的字。谢友连没有到场签字。钱只能由谌中华偿还。 被告谌中华、邓红霞、谢友连未到庭，也未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谌中华、邓红霞、谢友连未到庭对原告提交的证据发表质证意见，被告邓满友无异议，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年12月30日，被告谌中华因办厂向原告所属苍场支行借款100000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为30个月，年利率为10.5%，逾期加收利率在原借款利率基础上加收50%。被告谌中华的配偶被告邓红霞向原告出具了《夫妻共同债务承诺书》，承诺该笔借款属夫妻共同债务，愿意共同承担偿还义务。同日被告邓满友与原告签订了《保证合同》，为被告谌中华的该笔借款提供担保，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款后被告谌中华偿付了至2019年9月21日的利息。后因被告谌中华未按约定按时偿付利息，原告于2021年7月诉至法院，要求被告谌中华、邓红霞偿还借款本息，被告邓满友，谢友连承担连带清偿责任。截至2021年4月30日，被告谌中华尚欠原告借款本金100000元，利息17120.83元，本息合计117120.83元。 另查明，被告谢友连在谌中华借款时未到场，亦未在被告邓满友向原告出具《保证承诺书》上签字。 本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谌中华签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告谌中华提供了借款，被告谌中华未按约定偿付原告借款利息，已违约，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。对原告主张要求被告谌中华偿还借款本金100000元，利息17120.83元，本息合计117120.83元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓红霞向原告出具了《夫妻共同债务承诺书》，愿为被告谌中华的借款承担共同偿还义务，应当承担共同偿还责任。对原告主张要求被告邓红霞对被告谌中华的该笔借款共同偿还的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓满友与原告签订了《保证合同》，并出具《保证承诺书》，应当承担保证责任。对原告主张要求被告邓满友对被告谌中华的该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢友连在被告谌中华借款时未到场，并未在被告邓满友向原告出具的《保证承诺书》上签字，不应承担保证责任。对原告主张要求被告谢友连对被告谌中华的该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谌中华、邓红霞在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息17120.83元，本息合计117120.83元（利息计算至2021年4月30日，以后利息按合同约定利率计付至清偿之日）； 二、被告邓满友对被告谌中华所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元，利息17120.83元，本息合计117120.83元（利息计算至2021年4月30日，以后利息按合同约定利率计付至清偿之日）承担连带清偿责任； 三、被告邓满友在履行第二项义务后，有权向被告谌中华、邓红霞追偿； 四、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642元，减半收取1321元，由被告谌中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡新宇 二〇二一年七月二十三日 法官助理段方献 书记员夏锟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3460号申请执行人：刘恩涛，男，1969年3月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：周俊秋，女，1963年5月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：郑淑玉，女，1957年6月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张奎俊，男，1973年10月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8724号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周俊秋、郑淑玉、张奎俊存款1500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年七月十二日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保251号 申请人：刘飙，男，1970年5月8日出生，汉族，住津市。 被申请人：王军，男，1975年7月10日出生，汉族，住澧县。 申请人刘飙于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王军的银行存款100000元或其他等值财产予以诉前财产保全，刘飙以自己名下的湘Ｊ1××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人刘飙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王军的银行存款100000元或查封、扣押其他等值财产； 二、查封刘飙名下湘Ｊ1××××号小型普通客车； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1,020元，由刘飙先行负担。 本裁定书立即开始执行。 审判员  周雄 二〇二一年七月十六日 法官助理周艳 书记员路冰清
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执191号之一 申请执行人：朱声赐，男，1981年2月12日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人：陈小云，女，1982年10月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被执行人：广西贺州市宫城旅游投资有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：庄兴凯。 申请执行人朱声赐、陈小云与被执行人广西贺州市宫城旅游投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终453号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，发现被执行人名下有不动产，现本院已在另一执行案件[案号：（2021）桂1102执544号]进行处置，待被执行人的财产处置完毕后，本案参与分配即可，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二一年七月二日 书记员  李远鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初6146号原告朱恩侠，女，1962年3月8日生，，住宿迁市经济开发区。被告臧太民，男，1962年4月12日生，住宿迁市经济开发区。本院在审理原告朱恩侠诉被告臧太民民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本案需要转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案依法转为普通程序。审 判 员 孙成柱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈书琴书 记 员 魏 盟
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执445号申请执行人刘兆普与被执行人赵恩录买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）吉2406民初1011号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2021年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为20,150元，申请执行费202元，共计20,352元。本案在执行过程中，被执行人赵恩录向本院指定账户汇款18,202元，本院分别扣划被执行人在中国银行和中国邮政储蓄银行1000元，总共20,352元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2020）吉2406民初1011号民事调解书所确定全部内容已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1520号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，住所地：五大连池市青山路**。法定代表人：肖辉武，职务：行长。委托诉讼代理人：王凤奎，系该公司职员。被告：李振忠，男，1981年7月15日出生，汉族，住五大连池农村信用合作。本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告李振忠信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行未预交案件受理费，本院通知其预交后，中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行明确表示不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行撤诉处理。审判员  李金婷二〇二一年七月二十三日书记员  朱晗毓
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢651号申请执行人：宋聚明，男，1975年12月生，汉族，住溧阳市。被执行人：钱凤云，女，1978年1月生，汉族，住溧阳市。被执行人：高玉华，男，1977年11月生，汉族，住溧阳市。申请执行人宋聚明与被执行人钱凤云、高玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初2571号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2018年5月11日立案执行，执行标的212150元。经申请执行人同意，本院于2018年8月28日作出（2018）苏0481执1698号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因被执行人未履行还款义务，经申请人申请，本院于2021年7月15日立案恢复执行，执行标的212500元。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十二日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执3917号天津市社会保险基金管理中心高新区分中心、天津市亚安科技有限公司：申请执行人天津市社会保险基金管理中心高新区分中心与被执行人天津市亚安科技有限公司行政非诉执行执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104行审191号行政裁定书全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2021）津0104执3917号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年七月二十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保385号中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司、洛阳大元电缆有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、晋备战、洛阳金龙精密铝材有限公司、伊川龙泉电力有限公司：(2021)豫0311执保385号一案，于2021年4月7日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执363号 申请执行人皇华，男，1982年7月6日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人：贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县云雾镇铁长乡。 统一社会信用代码：91522723322086070P。 法定代表人林楷，系该公司总经理。 本院依据生效的法律文书贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初510号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工货款75937元及案件受理费849元，并承担申请执行费1039元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经本院调查，发现被执行人名下无银行存款、无有价证券、没有金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司在本院有多个执行案件，其名下的厂房、设备、机器、车辆均已被我院（2020）黔2723财保12号保全查封，被执行人名下现无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。经本院将相关执行情况告知申请人后，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案执行不能，2021年7月28日，申请执行人同意终结本次执行程序；终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有明确可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初510号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  路 军 二〇二一年七月二十八日 书记员  伍泉聪
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保638号 申请人：于林浩，男，1992年8月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：孔令召，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：宗芳钊，男，1987年3月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人于林浩于2021年7月15日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人宗芳钊所有的价值51000元的财产进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人崔治洋提供担保。 本院经审查认为，申请人于林浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被申请人宗芳钊名下的冀Ｊ×××××号奥迪Ａ4白色轿车一辆，期限两年。 二、轮候冻结被申请人宗芳钊的银行存款51000元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 轮候查封不产生正式查封的效力，不需要续行轮候查封。轮候查封自转为正式查封之日起开始计算查封期限。 审判员  周洪利 二〇二一年七月十五日 书记员  吴秀杰
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0426刑初234号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人唐顺得，男，1968年6月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年5月11日被抓获归案，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检一部刑诉〔2021〕Z183号起诉书，指控被告人唐顺得犯盗窃罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于同年7月13日公开开庭审理了本案。湖南省祁东县人民检察院指派检察官李璐璐、检察官助理易重财出庭支持公诉，被告人唐顺得及其指定辩护人邹林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人唐顺得以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐顺得认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议对被告人唐顺得判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人唐顺得对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。其指定辩护人邹林娟提出的辩护意见是，被告人唐顺得到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2020年12月25日11时许，被告人唐顺得在祁东县某银行旁，发现被害人刘某某的蓝色劲野牌女式摩托车停在马路边，未拔车钥匙，被告人唐顺得趁周边无人，便将该摩托车直接推走骑回自己家中，该车车厢内有4300元人民币。经祁东县价格认证中心认定：该蓝色劲野牌摩托车价值人民币2390元。2、2020年12月27日12时许，被告人唐顺得在祁东县某车行外，将一辆新电瓶车推走，推至200余米远处的大桥停车场后，被店内员工彭某某发现并找到被告人唐顺得，将电瓶车追回，该车价值人民币2200元。另查明，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人唐顺得目前诊断为精神发育迟滞（轻度），在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。还查明，2021年1月4日从被告人唐顺得处扣押蓝色劲野女式助力摩托车一辆及车厢内4300元人民币，并于次日将该摩托车与4300元返回给被害人刘某某。2021年5月11日，被告人唐顺得被抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、监控照片、现场照片、摩托车资料及单据、扣押决定书、物品清单、处理物品清单、情况说明、现场检测报告、残疾评定表、申请表、残疾人证、贫困信息卡，证人张某某、唐某某、江某某的证言，被害人刘某某、彭某某的陈述，被告人唐顺得的供述与辩解，价格认定结论书、司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐顺得以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐顺得犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人唐顺得到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐顺得自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。指定辩护人邹林娟提出被告人唐顺得具有从轻处罚情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，核被告人唐顺得的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐顺得犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月11日起至2021年12月10日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 周文湘二〇二一年七月十三日法官助理 邹家韶书 记 员 刘顗祎附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执1224号 申请执行人：罗丽苹，女，生于1988年8月10日，住四川省蓬安县。 被执行人：广安祥亨会华商业管理有限公司 法定代表人：葛振山。 申请执行人罗丽苹与被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案（本院还受理了以广安祥亨会华商业管理有限公司为被执行人的其他系列案件），本院依据广安市广安区人民法院（2020）川1602民初5591号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，本院依法限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括车辆、网络资金、银行、不动产、税务、民政、工商、保险、证券等），冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2021年4月8日，冻结期限12个月），查封了被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司名下的“广安农合世家社区公共服务综合体”1幢4-65、4-66、4-67、4-68号房屋（查封时间2021年6月8日，查封期限三年），和2-5号商铺（查封时间2020年10月12日，查封期限三年），因查封的房屋未竣工验收，也未进行消防验收，故无法处置，以上财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行查封、冻结的书面申请,扣留了被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司在广安尹氏粮油有限公司的应收款，因未达到支付条件，故无法提取执行，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院将执行情况告知了申请执行人，并就本案终结本次执行程序询问了申请执行人的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序，同时查明，本院在执行杨容容申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨容容向本院申请将被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司移送破产审查，本院审查后，于2021年6月5日作出（2020）川1602执3095号执行决定书，决定将杨容容申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司民间借贷纠纷一案移送四川省广安市中级人民法院破产审查。 本院认为，因查封、扣留的财产无法处置，且已将杨容容申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司民间借贷纠纷一案移送四川省广安市中级人民法院破产审查，涉及以广安祥亨会华商业管理有限公司为被执行人的案件，符合终结本次执行程序的条件，应裁定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 程 兵 审判员 曾 华 审判员 熊昌学 二〇二一年七月八日 书记员 周 伟
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执1057号之二 申请执行人：赵宏，女，1976年10月24日，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。 被执行人：韩丽杰，农村，1965年8月28日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 赵宏与韩丽杰民间借贷纠纷一案中,辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付借款人民币20000.00元，案件诉讼费300.00元，执行费人民币205.00元。本院于2021年05月11日立案执行。 在执行过程中，本院已轮候查封被执行人韩丽杰名下中行尾号1692账户、建行尾号0805账户及8884账户，经查询被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险、证券，暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，经本院合议庭合议，同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结本次执行程序中被执行人尚欠借款人民币20000.00元，案件诉讼费300.00元，执行费人民币205.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇二一年七月二十日 书记员  刘 涛
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0803民初1248号 原告：承德钢铁集团有限公司，住所地：承德市双滦区滦河镇，统一社会信用代码91130803106510690U。 法定代表人：耿立唐，董事长。 委托代理人：崔凯丰，男。 被告：谢崇民，男，1963年2月1日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告承德钢铁集团有限公司与被告谢崇民劳动争议一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行了审理。 原告承德钢铁集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告无需向被告支付生活费补差金额共计20371.25元。事实和理由：被告是原告公司员工，与原告签订《下岗职工基本生活保障和再就业协议》，协议期三年，期满后被告未到岗参加工作。根据《下岗职工基本生活保险和再就业协议》中第二条第六款：下岗职工三年后未就业的，停发生活费，解除劳动关系，享受失业保险待遇。按规定，失业保险待遇最长24个月。但本案被告在下岗协议期满后至其提起劳动仲裁时，原告仍为其发放生活费，累计金额远超24个月的失业保险待遇金额，对于被告没有任何损失。仲裁裁决补偿生活费差额实属错误。另即使应当补偿差额，被告应当在其权利受到损害时应及时主张，其请求已超过劳动仲裁时效，不应得到支持。 本院经审查认为，原告承德钢铁集团有限公司的起诉不符合法定条件。原告因不服承德市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承劳人仲案字［2021］69号仲裁裁决书而向本院提起诉讼，该仲裁裁决就被告谢崇民的部分裁决结果为由承德钢铁集团有限公司支付谢崇民生活费补差金额20371.25元，对谢崇民的其他仲裁请求不予支持。因该生活费补差金额不超过本地月最低工资标准十二个月金额，故该裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。因该仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，本院经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回承德钢铁集团有限公司的起诉。 案件受理费5元，退回承德钢铁集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 曾 晖 二〇二一年七月二十三日 书记员 吴啸楠