海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3647号原告王庆平，女，汉族，个体户，住海城市。委托代理人安颖，辽宁鑫熹律师事务所律师。被告田凤英，女，汉族，户籍所在地为海城市）581号。被告赵玉明，男，汉族，户籍所在地为海城市）581号。法定代理人王丹，女，汉族，户籍所在地为海城市）581号。被告赵素美，女，汉族，无业，户籍所在地为鞍山市千山区，现居住于海城市雅圣小区7单元502室。委托代理人杨恒春，海城市正清法律服务所法律工作者。原告王庆平诉被告田凤英、赵玉明、赵素美民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2021年6月1日公开开庭进行审理，原告王庆平及其委托代理人安颖、被告赵素美及其委托代理人杨恒春到庭参加诉讼，被告田凤英和赵玉明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王庆平诉称，原告向鞍山市农商银行贷款15万元，赵勇（2020年因交通事故死亡）作为担保人，这15万元贷款原告与赵勇、赵素美各用7.5万元，贷款到期日为2019年12月20日，原告与赵勇、赵素美以书面方式约定各自偿还所用的7.5万元。贷款到期赵勇、赵素美并未按约定偿还贷款和利息，全部是原告偿还的。赵勇的父亲已经去世，母亲田凤英、儿子赵玉明是第一继承人。原告认为，被告的行为已经构成违约，故依照《中华人民共和国民法典》的有关规定提起诉讼，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告75000元和利息8342.35元（总金额是15万元，2019年利息赵勇全部付清，借款到期日为2019年12月20日，虽然没有偿还本金，银行按照逾期利息标准继续计息，2020年1月31日赵勇去世，在2020年12月份原告又找别人做担保借款借新还旧，所以在本次诉请中要求被告给付原告75000元借款本金及2019年12月到2020年11月期间利息16684.70元的一半即8342.35元）。被告田凤英未作答辩。被告赵玉明未作答辩。被告赵素美辩称，第一，赵勇和我系兄妹关系，田凤英是我们的母亲，我们的父亲已经去世；赵玉明是赵勇和王丹的儿子，赵勇和王丹已经离婚。第二，关于原告所陈述的借款过程，具体为：当时我哥赵勇说让我去农商银行找倪宝君帮着去取钱，到银行的时候原告就拿着那个协议让我签个字，当时我还问签字有没有事，对方说签字就是证明把钱取走了，我签完字把75000元拿到手之后是倪宝军开车把我送到我哥赵勇在毛祁小河开的卫生所，对这个协议的真实性没有异议，我就是帮我哥把钱取回来交给他，借款人和实际用款人均是赵勇，当时中间人倪宝君也在场，并且协议书上也明确约定该款是赵勇用75000元，跟赵素美没有关系。第三，该协议书本身就违反相关法律规定，原告自己从银行贷款之后又往外放贷，是无效的。综上，请法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，原告王庆平持有一份协议书，内容为：“今有王庆平在农商银行贷款15万元整。担保人赵勇用钱75000元。贷款到期后，双方各自偿还所用贷款。如谁不能偿还，自愿承担法律责任和经济损失。甲方王庆平138××××2165乙方赵勇赵素美139××××5152中间人：倪宝君2018年12月28日备注：贷款到期2019年12月20日”。另查，原告王庆平（借款人）与贷款人鞍山农村商业银行股份有限公司于2018年12月26日签订《金信流水贷最高额循环借款合同》，王庆平因购货用途向银行循环贷款金额15万元，期限为2018年12月26日至2019年12月6日，利率为年利率12.76%，贷款期限在一年以内（含一年）的，实行按月还息，到期结清本息。同时约定借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收45%确定。赵勇作为如上贷款的保证人于2018年12月26日与贷款人签订《最高额保证合同》，由赵勇对借款本息承担连带保证责任，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。合同签订后，贷款人将150000元发放至原告王庆平账户内，原告王庆平取出后将75000元现金于2018年12月28日在银行交给被告赵素美，并由赵素美在原告王庆平持有的书面协议上签字，之后被告赵素美将75000元如数交给赵勇。又查，赵勇将2019年11月底之前的借款利息转给原告王庆平，由王庆平按期向银行偿还利息。赵勇因交通事故于2020年1月31日死亡，其第一顺序继承人分别为母亲田凤英、长子赵玉明。再查，原告王庆平针对所借的150000元，其在2019年12月至2020年11月底期间偿还利息15387.18元，还款时间和金额具体为：2019年12月21日1202.07元、2020年1月21日314.35元、2020年2月21日1624.15元、2020年3月21日363.30元、2020年4月21日926.93元、2020年5月21日1571.76元、2020年6月21日1624.15元、2020年7月21日1571.76元、2020年8月20日1571.75元、2020年9月21日1421.15元、2020年10月20日1571.76元、2020年11月20日1624.15元。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：1、协议书一份，2、借款合同、最高额保证合同及最高额保证补充协议各一份，3、银行交易流水一组（附自行统计明细一份），4、赵勇微信转款记录一组，5、通话录音一份（附文字整理打印稿）；被告赵素美除陈述外未提供其他证据；被告田凤英和赵玉明未提供证据。以上证据，经庭审质证和本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自提出的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中，原告提供的借款合同、最高额保证合同以及最高额保证补充协议能够证明其作为借款人向银行贷款150000元并由赵勇作为保证人承担连带保证责任，根据法律规定并结合原告的陈述即其在2020年12月份由他人担保之后借新还旧，故针对贷款人而言，赵勇对借款人王庆平所借本金及利息承担连带保证责任；赵勇与王庆平之间签订协议约定由赵勇用款75000元并承担借款本息的偿还义务，此时王庆平与赵勇之间的法律关系有所改变，即相对于王庆平而言，赵勇是借款人，王庆平为出借人即债权人，赵勇应当根据二人的约定对王庆平负有借款本金75000元以及按照银行约定利率给付借新还旧之前的利息即7693.59元（150000元借款本金在相应期间的利息为15387.18元），且该75000元及利息属赵勇个人债务，在赵勇因意外死亡后，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹”和第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告田凤英和赵玉明在继承赵勇遗产的范围内对赵勇个人借款75000元及7693.59元利息承担偿还义务。关于原告提出的要求被告赵素美承担还款责任的诉讼请求，原告称在这事情之前不认识赵素美，在贷款批下来之后银行将贷款打到我银行卡里，我在2018年12月28日从银行取出150000元之后把其中的75000元交给赵素美，2018年年底到2019年11月20日期间的利息都是由赵勇通过微信转给我再由我向银行偿还利息。被告赵素美则称其在协议上签字是证明赵素美替赵勇把钱取走，之后其如数将该75000元交给赵勇，其不是借款人也不是用款人，其不承担借款本息的偿还义务。关于双方的争议内容，本院认为，民间借贷是民事主体之间的合同行为，合同行为的基本法律特征之一即为相对性，本案中，原告提供的协议书能够证明借款行为指向的是赵勇，且原告也明知被告赵素美在从其处拿走75000元之后交给赵勇，在此之后借款的使用与利息的偿还均是赵勇而为，故本院对被告赵素美的辩解意见予以支持，即其在协议书上签字的法律效力仅为其将该75000元替赵勇取走并交付给赵勇完成转交，而不具有与赵勇作为共同借款人或者该款项实际使用人的法律效力，据此本院对原告提出的要求被告赵素美承担借款本金及利息偿还义务的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告田凤英和赵玉明在继承赵勇的遗产范围内对原告王庆平负有借款本金75000元和利息7693.59元计82693.59元的偿还义务；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元暂由原告负担。被告田凤英与赵玉明在实际履行本判决确定的给付义务时，加付相对应的案件受理费给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  周晓芳二〇二一年七月五日书记员  严慧春