盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初1022号原告：李继策，男，1990年3月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：史明月，女，1991年6月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：陈硕瑞，盘锦市大洼区新开法律服务所法律工作者。原告李继策与被告史明月追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继策、被告史明月委托诉讼代理人陈硕瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继策向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款70，000.00元，并从2019年8月26日按照银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告原为夫妻关系，2017年经盘锦市中级人民法院判决离婚，判决夫妻关系存续期间的债务：欠中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行《个人额度借款合同》贷款140，000.00元由原、被告共同偿还，各自承担70，000.00元，判决生效后，原告于2019年8月26日将该笔欠款还清，此后原告向被告索要应承担的70，000.00元未果，故原告诉至法院。被告史明月辩称，原告所提起的诉讼应在判决生效后向人民法院申请执行，而原告在法定期限内并未申请执行，其属于放弃相应的权利，应承担不利的后果，原告再次起诉属于浪费司法资源，滥用诉权，故请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告向法庭提交盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1731号、盘锦市中级人民法院（2017）辽11民终507号民事判决书、中国邮政储蓄银行贷款结清证明、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、银行转账记录一组、手工借据、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同（证据均为复印件）以支持其诉讼主张，被告未向法庭提交证据以支持其答辩理由，以上证据经庭审出示及本院审查，对当事人无异议的证据予以确认，连同当事人陈述在卷为凭。经审理查明，原、被告原为夫妻关系，2016年8月17日，原、被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行签订编号为：20112275216085182160、贷款金额为140，000.00元的《个人额度借款合同》，原告李继策的父母（吕岩、李殿付）以二人共有的、位于盘锦市双台子区建筑面积69.61平方米的房屋为上述贷款提供担保。2016年12月1日被告史明月将原告李继策诉至盘锦市双台子区人民法院要求与其离婚并平均分割债权债务，经法院调查，涉诉贷款截止至2017年1月17日已偿还四个月的本息。盘锦市双台子区人民法院2017年1月17日作出盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1731号民事判决书，判决“一、准予原告史明月与被告李继策离婚；二、财产：辽Ｌ×××××号现代瑞纳轿车一台归原告史明月所有；电视机、空调、冰箱、洗衣机、热水器、沙发、茶几、电视柜、鞋柜、餐桌、餐椅、床、蚕丝被归原告史明月所有。位于盘锦市兴隆台区恒大华府一期第16幢2单元17层2-1703号，建筑面积86.64平方米楼房一处及屋内附属设施归被告李继策所有；三、债务：欠中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行的贷款（借款合同编号：21012275216085182160）由原、被告共同偿还。欠中国农业银行信用卡（卡号：62×××32）39,687.61元、中国建设银行信用卡（卡号：62×××04）4729.68元、招商银行信用卡（卡号：62×××59）74,925.95元由原告史明月偿还。欠浦发银行信用卡（卡号：49×××81）22,959.79元、广发银行信用卡（卡号：52×××34）11,962.42元、交通银行信用卡（卡号：62×××82）21,974.85元、招商银行信用卡（卡号：35×××11）40,000.00元、浦发银行信用卡（卡号：49×××97）2.4万元由被告李继策偿还；四、个人衣物归属各人；五、驳回原告史明月的其他诉讼请求。”原、被告均对该判决不服，向盘锦市中级人民法院提出上诉，2017年4月25日，盘锦市中级人民法院作出（2017）辽11民终507号民事判决书，判决“一、维持盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1731号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项。二、变更盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1731号民事判决第三项为：债务：欠中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行的贷款（借款合同编号21012275216085182160）由史明月与李继策共同承担偿还义务（史明月、李继策的债务份额分别为7万元，履行偿还义务的一方有权要求另一方偿付其应承担的份额）。欠中国农业银行信用卡（卡号62×××32）39,687.61元、中国建设银行信用卡（卡号62×××04）4,729.68元、招商银行信用卡（卡号62×××59）74,925.95元由史明月偿还。欠浦发银行信用卡（卡号49×××81）22,959.79元、广发银行信用卡（卡号52×××34）11,962.42元、交通银行信用卡（卡号62×××82）21,974.85元、招商银行信用卡（卡号35×××11）40,000元、浦发银行信用卡（卡号49×××97）2.4万元由李继策偿还。”判决生效后，因被告史明月怠于履行偿还义务，为解除抵押房产的他项权，原告李继策于2019年8月27日之前将涉案贷款全部本息结清，扣除已共同偿还的贷款本金7，866.45元（2016年9月24日偿还贷款本金1，949.18元，2016年10月24日偿还贷款本金1，960.76元，2016年11月24日偿还贷款本金1，972.40元，2016年12月24日偿还贷款本金1，984.11元），原告李继策代替史明月偿还贷款金额为66，066.78元（70，000.00元-7，866.45元÷2）。本院认为，根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。根据盘锦市中级人民法院的生效判决可知，涉案贷款应由原、被告共同负担，债务份额分别为70，000.00元，履行偿还义务的一方有权要求另一方偿付其应承担的份额，原告在被告怠于履行偿还义务后代替被告偿还债务，故其有权要求被告向其支付应由被告偿还的部分贷款，对于原告的诉讼请求，在扣除夫妻关系存续期间偿还的部分予以支持。原告要求被告自2019年8月26日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，因该部分债务是被告应当履行的义务，在债务还清之后，被告应当及时向原告支付该款，故原告的该部分诉讼请求，本院将从偿还完毕之日起第二日即2019年8月28日起按照法定标准予以支持。庭审中被告向法庭提出“原告所提起的诉讼应在判决生效后向人民法院申请执行，而原告在法定期限内并未申请执行，其属于放弃相应的权利，应承担不利的后果”的抗辩理由，该理由无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决如下：被告史明月于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李继策66，066.78元，并以此为基数支付利息，利息计算方式如下：2019年8月28日起至2020年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计息。上述款项，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550.00元，原告已预交，由被告史明月负担775.00元，于本判决生效之日起七日内向盘锦市双台子区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告已预交1，550.00元，应与退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 金 钊二〇二一年七月九日书记员 刘维斯