北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终6021号上诉人（原审被告）：北京易游汽车租赁有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦808室。法定代表人：桑文君，总经理。被上诉人（原审原告）：李海明，男，1989年7月27日出生，汉族，东方畅安汽车租赁公司员工，住北京市平谷区。上诉人北京易游汽车租赁有限公司（以下简称易游公司）因与被上诉人李海明车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人易游公司的法定代表人桑文君，被上诉人李海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易游公司上诉请求：依法撤销一审第一项的判决。事实与理由：被上诉人曾租我公司的车辆×××（×××）租金为4300/月，租期自2019年3月7日至2020年3月6日。根据双方签订的《北京易游汽车长期租赁合同》第三条第十二款：承租方每月负责处理结清违章产生的罚款和扣分，如果拖延一个月，出租方有权收回车辆并不退保证金。李海明不愿处理违章，且拖延良久，故我方可不退保证金对于交通待查金我方认为违章均为我方自行处理，李海明拒不接受，因车辆有违章良久无人处理，我方无法出租此车，这对我方影响极大，故应把剩余的交通待查金作为我方损失。若李海明不愿赔付我方的损失我方愿追究李海明的违约行为。李海明曾多次延付车租我方有截图证明李海明所租的×××（×××）车租一直未按规定时间交付，根据双方签订的《北京易游汽车长期租赁合同》第二条出租方权利和义务第六项：出租方自合同签订之日起，每月向承租方收取租金。自签订合同之日起算，在下个月到期日5天前，出租方有权向承租方收取租金，承租方应按期缴纳。以签合同起租日算，每月超过5天未缴纳车租，视为承租方单方解除合同，保证金不退。李海明由疫情为缘由推脱责任，延付车租长达两个月，我方不认为疫情缘由属正当理由，我方车银行贷款等均不可延付。且李海明已非疫情的时候也多次延付车租（有截图为证）已属于违约，我方可按照合同违约条款保证金不予退还。且李海明在我司租的其他车辆，也均有违约行为。相同案件存在不同判法。李海明辩称，认可一审判决，易游公司应退还我押金。李海明向一审法院起诉请求：1．判令易游公司退还原告租车押金1万元；2．判令易游公司按照每月200元标准赔偿原告自2020年3月12日开始至2021年1月12日止未退回押金的损失2500元；3．本案诉讼费由易游公司承担。一审法院认定事实：2019年3月7日，原告李海明（承租方）与被告易游公司（出租方）签订《北京易游汽车长期租赁合同》（以下简称租赁合同），约定：一．租期及租金：出租方同意将捷达型白色车牌号×××的车辆出租给承租方，承租方同意从2019年3月7日至2020年3月6日租赁出租方提供的车辆。租期为12月，合同起始日期以具体发车日期为准，每月租金总额为4300元，租车费用包括：1．在租赁期限内的车辆租车费；2．定期保养费、违章费；3．一切对车辆人为的损失；4．每月租金提前5天交，否则收车保证金不退；5．每一万公里回来保养一次，否则保证金不退（此处还手写注明：车租提前5天交齐，每月或1万公里回来保养1次，否则压金不退。首次150000公里回来保养，包保养）。二．出租方权利和义务约定：……6．出租方自合同签订之日起，每月向承租方收取租金。自签订合同之日起算，在下个月到期日5天前出租方有权向承租方收取租金，承租方应当按期缴纳。以签合同起租日算，每月超过5天未缴纳车租，视为承租方单方解除合同，保证金不退……。三．承租方权利和义务约定：……12．承租方每月负责处理结清违章产生的罚款和扣分，如果拖延一个月，出租方有权收回车辆并且不退保证金……。四．保证金、租金、交通违法待查金及付款方式：1．合同签订时承租方要交纳保证金人民币10000元（壹万元整），同时预付合同约定租赁天数的车辆租金。承租方每月预付租金的，在期限到之后五天内，未按时支付下月租金，视为承租方单方解除合同。承租方单方解除合同，保证金不退。2．承租方应于租赁合同终止之日还车，以便出租方将保证金及承租方在预付合同期限到之后五天内时归还承租方，但承租方给出租方造成直接或间接经济损失时，出租方有权从承租方的保证金中扣除。3．合同到期解除时，承租方要交纳的保证金作为交通违法待查金。从合同终止时计算的30个工作日后，所租车辆无交通违法或有交通违法及时自行处理的，出租方将待查金全款退还承租方。承租方有交通违法且拒不接受处理的，出租方除按交管部门规定扣除相应的罚款金额外，驾驶员扣分按每一分200元标准从交通违法待查金中扣除，一次性扣12分的罚金扣20000元，给出租方，余款退还承租方，不足部分由承租方补交。五．车辆保险约定（略）。六．交换车事宜（略）。七．合同终止与违约责任：1．承租过程中如果没有对方的书面同意，承租方不能提前解除合同。如果未经对方同意解除合同，保证金不退。2．合同终止时，承租方应返还车辆。如有延迟，出租方可按400元／天收取租金。3．合同即将到期时，如承租方有需要续签合同，请提前一个月用书面形式通知出租方，现合同内容包括相关租金继续有效，直到新合同签署完毕。合同到期后承租方需到双方约定的地点重新签订一份合同并缴纳相应的租金。4．因不可抗力和国家政策变化，导致合同无法履行，出租方不承担违约责任……。上述租赁合同签订后，李海明租用涉案车辆，并支付了保证金10000元。合同履行期间，双方同意更换了租用车辆。2020年3月3日，李海明将车辆归还易游公司。易游公司法定代表人桑文君的妻子为李海明列了明细，表明该车在租赁期间有违章3分、违章罚款700元，并注明欠1000元。针对易游公司的答辩意见，李海明表示，租金是晚交了，但是因受疫情影响。另外在租赁期间即2019年10月31日违章罚款100元扣3分、2019年9月25日违章罚款200元、2019年10月18日违章罚款100元，以上共计违章罚款400元扣3分。易游公司认可李海明租赁车辆期间共计产生违章罚款400元扣3分，并已经将违章消除。一审法院认为，李海明与易游公司争议的内容为保证金是否应当返还。双方在租赁合同中多处约定保证金不退还条款，按照约定，保证金具有保证合同履行及弥补守约方损失的性质，易游公司提出的按照合同约定保证金不予退还的理由，一是租赁期间违章没有处理，二是逾期支付租金。关于租赁期间违章问题，双方在合同中已经进行了明确约定，即“合同到期解除时，承租方要交纳的保证金作为交通违法待查金。从合同终止时计算的30个工作日后，所租车辆无交通违法或有交通违法及时自行处理的，出租方将待查金全款退还承租方。承租方有交通违法且拒不接受处理的，出租方除按交管部门规定扣除相应的罚款金额外，驾驶员扣分按每一分200元标准从交通违法待查金中扣除，一次性扣12分的罚金扣20000元，给出租方，余款退还承租方，不足部分由承租方补交”，易游公司可以按照合同约定的扣除违章罚款及按照违章每扣一分扣除200元的标准自保证金中扣除相应款项，即相应扣减1000元后，余款予以退还。关于逾期支付租金，李海明逾期支付最后一期租金，但双方的租赁合同为到期终止，双方没有提前解除合同，且李海明提出的受疫情影响，延期支付租金的理由，具有一定的正当性。易游公司以此理由不退还保证金没有法律依据。故易游公司应当在扣减相应费用后，将剩余保证金返还。李海明提出的按照每月200元标准赔偿未退还押金损失的请求，一审法院按照合同约定及相应标准确定。判决如下：一、被告北京易游汽车租赁有限公司于本判决生效后七日内返还原告李海明保证金九千元并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付该款自二〇二〇年四月十八日至二〇二一年一月十二日期间的利息；二、驳回原告李海明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十六元，由原告李海明负担六元（已交纳），由被告北京易游汽车租赁有限公司负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。二审中，易游公司提供了（2021）京0113民初2669号民事判决书，经本院审查，易游公司在该案中以北京征途汽车租赁有限公司（以下简称征途公司）未依约履行租赁合同约定为由，要求征途公司支付租金及利息，并提出不退还保证金等诉讼请求。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，李海明与易游公司就涉案车辆签订了租赁合同，李海明系该车辆的承租人。本案中，双方二审的争议焦点为易游公司在租赁合同到期后是否应当向李海明退还保证金。易游公司不同意退还保证金的理由有二，一为李海明未及时处理租赁期间违章的问题，二为李海明存在迟延支付租金的行为。本院就此分别阐述如下：一、关于租赁期间违章问题。双方在合同中已经进行了明确约定，即“合同到期解除时，承租方要交纳的保证金作为交通违法待查金。从合同终止时计算的30个工作日后，所租车辆无交通违法或有交通违法及时自行处理的，出租方将待查金全款退还承租方。承租方有交通违法且拒不接受处理的，出租方除按交管部门规定扣除相应的罚款金额外，驾驶员扣分按每一分200元标准从交通违法待查金中扣除，一次性扣12分的罚金扣20000元，给出租方，余款退还承租方，不足部分由承租方补交”，易游公司可以按照合同约定扣除违章罚款及按照违章每扣一分扣除200元的标准自保证金中扣除相应款项，即相应扣减1000元后，余款予以退还。二、关于逾期支付租金问题。李海明确有逾期支付最后一期租金，但双方的租赁合同为到期终止，双方没有提前解除合同，且李海明提出的受疫情影响，延期支付租金的理由，具有一定的正当性，故易游公司以此理由不退还保证金没有法律依据。综合上述情况，易游公司不退还保证金的理由不能成立。原审法院判令易游公司在扣减相应费用后，将剩余保证金返还给李海明，处理正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京易游汽车租赁有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 薛 妍审 判 员 周艳雯审 判 员 赵 霞二〇二一年七月十六日法官助理 仵 霞法官助理 高玉珠法官助理 孙亚男