湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初4799号 原告：阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地怀化市鹤城区 负责人：李智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟宇 委托诉讼代理人：朱丽梅 被告：王建平，男，汉族，1991年5月3日出生，户籍地中方县 原告阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司（以下简称阳光财保怀化支公司）与被告王建平保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告阳光财保怀化支公司的委托诉讼代理人钟宇到庭参加诉讼，被告王建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财保怀化支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款59690.72元；2、判令被告向原告支付保费3209.72元；3、判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计62900.44元为基数，自2018年8月21日起，计算至实际付清款项之日止，按每日千分之一标准计算；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月26日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号为C830820180326275759，用于被告向徽商银行股份有限公司合肥花园街支行（以下简称徽商银行合肥花园街支行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费1092元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还原告全部赔偿款项，否则视为违约，并以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。2018年4月1日，被告向徽商银行合肥花园街支行申请贷款并签订了《贷款合同》，贷款金额6万元，徽商银行合肥花园街支行按约定向被告指定账户放款。后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年8月21日向徽商银行合肥花园街支行赔偿59690.72元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3209.72元。上述欠款经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 被告王建平未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告阳光财保怀化支公司为证明其诉讼主张，向本院提交了个人贷款保证保险投保单复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、《个人借款合同》复印件、徽商银行个人借款凭证复印件、授权委托书复印件、原告催收跟踪系统查询交易明细复印件、代偿债务与权益转让确认书复印件，拟证明原告阳光保险公司怀化市中心支公司代被告王建平清偿贷款等事实。诉讼过程中，原告阳光保险公司怀化市中心支公司提交代偿债务与权益转让确认书原件，经审核，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，具有证明力，本院予以采信。 根据采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 2018年3月19日，被告王建平向原告阳光财保怀化支公司申请办理保险事项，并填写《个人贷款保证保险投保单》原告阳光财保怀化支公司于2018年3月26日通过被告王建平申请，并出具保险单号为C830820180326275759的《个人贷款保证保险保险单》，被告王建平则在该保险单的投保人签名处签名。该保险单载明：被保险人为徽商银行股份有限公司合肥花园街支行，投保人为被告王建平；贷款保证金额为72000元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.52%，每月保险费金额1092元，缴费日期为银行扣款之日。该保险单特别约定：“……保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金……”。同日，被告王建平向原告阳光财保怀化支公司出具《授权委托书》并签字。2018年4月1日，被告在网络上向徽商银行合肥花园街支行申请贷款并签订了《贷款合同》，贷款金额为6万元，徽商银行合肥花园街支行于当日向被告指定账户放款。因被告王建平未如期向徽商银行合肥花园街支行偿还借款，原告阳光财保怀化支公司于2018年8月21日向徽商银行合肥花园街支行理赔，代为支付被告王建平尚欠的贷款本息59690.72元。2019年7月29日，徽商银行合肥花园街支行向原告阳光财保怀化支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。另截止阳光财保怀化支公司理赔之日，被告王建平尚欠原告保费3209.72元未付[每月保费1092元，被告王建平于2018年6月2日仅支付保费66.26元，于2018年6月4日、6月5日各支付0.01元，6月份共支付保费66.28元。后至原告阳光财保怀化支公司理赔之日即2018年8月21日，尚欠保费3209.72元(3个月×1092元-66.28元=3209.72元)]。原告阳光财保怀化支公司经催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告王建平与原告阳光财保怀化支公司签订的保险合同、被告王建平与徽商银行合肥花园街支行的借款合同均系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。徽商银行合肥花园街支行依约履行发放贷款义务后，被告王建平未按约定偿还贷款本息，原告阳光财保怀化支公司依约向徽商银行合肥花园街支行进行保险理赔后，依法对该理赔款向被告王建平享有追偿权。故对原告阳光财保怀化支公司要求被告王建平偿还保险理赔款59690.72元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付至理赔发生之日应付未付保险费3209.72元，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告王建平在原告阳光财保怀化支公司理赔后，未按约定向原告阳光财保怀化支公司支付理赔款的行为构成违约，故对原告要求被告王建平就其代偿金额部分支付违约损失的请求，本院予以支持，但原告就被告王建平未支付的保险费请求支付损失的依据不足，且合同约定违约金按日万分之五计算，对于原告主张按千分之一计算违约金，本院不予支持。原、被告双方约定违约金按日万分之五计算的标准过高，本院参照被告与中国对外经济贸易信托有限公司的《贷款合同》关于利息的约定，酌情调整违约金标准为以代偿金额59690.72元为基数，自理赔次日即2018年8月22日起以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际给付之日止，原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王建平于本判决生效后10日内向原告阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司支付保险理赔款59690.72元、保险费3209.72元，共计62900.44元；并以59690.72元为基数，自2018年8月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%支付违约金至实际给付之日止； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1373元，减半收取686.5元，由被告王建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  吴家林 二〇二一年七月二十一日 代理书记员  周**银 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国保险法》 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。