文书内容河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终8341号上诉人(原审被告)：中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所郑州市金水区丰乐路67号，统一社会信用代码91410100170070060X。法定代表人：钱兵。委托诉讼代理人：周华英、盛雅，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：杭州贝雷建筑设备租赁有限公司，住所浙江省杭州市拱墅区康桥路75号1楼234室，统一社会信用代码91330105691707960C。法定代表人：梅松兴。委托诉讼代理人：俞华燕，浙江求德律师事务所律师。上诉人中铁大桥局集团第一工程有限公司（以下简称被告中铁大桥局第一公司）因与被上诉人杭州贝雷建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初6944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。现已审理终结。中铁大桥局集团第一工程有限公司上诉请求：1、上诉人不应向被上诉人支付运费，真正的实际承运人为洛阳远程汽车运输有限公司；2、一审判决对利息计算标准认定错误。杭州贝雷建筑设备租赁有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杭州贝雷建筑设备租赁有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付剩余欠款1979106.51元、利息186139.73元（自款项应付日按年利率6%暂计算至2020年6月30日，实际计算至清偿之日）、承担违约金21791元（按双方结算价款的1%计），合计2187037.24元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月13日，原告与被告中铁大桥局第一公司郑西高速尧栾段YLTJ-6项目经理部签订《周转材料租赁合同》一份，主要约定：被告中铁大桥局第一公司因工程施工的需要，需向原告租赁周转材料。            名称              规格型号              单位              数量              租金（含税）      元/日                  贝雷梁              3米标准节              片              2100              1.35                  贝雷梁              2米非标              片              6              1.35                  贝雷梁              1.5米非标              片              165              1.35                  贝雷梁              1.0米非标              片              260              1.35                  支撑架              1.18*0.9米              个              1772              0.4                  支撑架              1.18*0.45米              个              1053              0.3                  支持架螺栓              Φ22*118              个              11300              0.03                  销轴              49.5mm*200              根              3300              0.05                  加强弦杆                            根              120              0.6                  增值税              增值税税率为17%，具体税金按照租金*税率进行计算确定。      租赁时间：自2017年7月10日至2018年1月10日，共计210天，被告中铁大桥局第一公司需要延长租期的，应在租赁时间届满前15日内，与原告续签合同；暂定总价（含增值税）1053685.5元。不含税价款为900585.89元，增值税税率为17%，增值税153099.6元。此价款仅为双方签订合同时的暂定价款，最终以双方结算为准。租金结算方式：1、将每月25日为当月的结算截止日期，双方凭当月在场的租赁物按天计算租赁金额。（租赁起始日期为货到被告工地当天计算，租赁结束日期以被告的退租单日期计算）；2、因被告原因在租赁期间丢失、毁损的租赁物，双方依据按照附件3《租赁物缺损赔偿表》在每期结算时予以确认赔偿金额，该部分租赁物自确认赔偿时不再计算租赁费。租金支付：支付方式为银行转账；支付时间为结算完成后，被告收到原告开具的正式增值税专用发票后60日内，向原告支付货款的90%，剩余10%作为质保金，待质保期满后3个月内无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清。质量保证金的支付并不视为免除原告对交付货物质量的保证责任。租赁周转材料的运输及装卸：租赁周转材料的交付地点为栾川县庙子镇大桥局施工现场，到达交付地点的运输由被告负责并承担费用，装车由原告负责并承担费用，卸车由被告负责并承担费用，若租赁时间超过8个月，归还时原告承担4000元/车的运输费用，剩余费用由被告承担。周转材料的归还地点为浙江省湖州市德清县武康镇双山路80号，到达归还地点的运输由被告负担并承担费用，装车由被告负责承担费用，卸车由原告负责并承担费用。违约责任：被告未按照合同约定向原告支付租金，原告应承担违约责任，违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以被告最后一笔付款时间剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%，除此之外，被告不再承担其他任何违约责任;被告指定周永斌、谷津豫负责租赁周转材料的验收、签认，原告指定严渭忠、俞敏杰负责租赁周转材料的交验、签认。协议还对其他事项进行了约定。上述协议签订后，被告开始陆续向原告提供租赁周转材料。被告共欠原告租赁费、丢失赔偿及维修赔偿共计2549606.51元，被告已支付110万元，尚欠1449606.51元未支付。原告提交运费清单一组，主张其实际代被告支出运费，共计费用469500元。原告提交杭州元瑞运输有限公司出具的证明，该公司确认已收到原告支付的运费469500元。原告自认被告已通过案外人王胜利支付14万元，要求被告支付剩余运费329500元。另查明：被告提交原告公司严渭忠给被告公司韩立新（系被告公司的物资部门工作人员）的微信聊天记录，显示2021年4月12日，严渭忠给韩立新发消息“韩部长你好！总租费2549606.51元，已付1100000元，还欠租费1449606.51元，总运费469500元，已付140000元，还欠运费329500元。共计欠费1779106.51元”，韩立新回复“好的收到了严老板，我再核对一下”。一审法院认为，原告与被告自愿签订的《周转材料租赁合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应本着诚实信用的原则履行合同约定义务。原告依约向被告交付了租赁物，被告应当按照约定支付相应的租赁费。被告未按时支付原告租金，已构成违约。原、被告双方均对涉案租赁费、丢失赔偿及维修赔偿共计2549606.51元的事实予以确认，本院对于该金额亦予以采纳。被告已支付110万元，应将余款1449606.51元支付给原告。关于违约金：《周转材料租赁合同》中约定被告未按照合同约定向原告支付租金，原告应承担违约责任，违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以被告最后一笔付款时间剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%。结合本案被告欠款金额及逾期期间，本院认为违约金应按双方结算价格的1%即25496.07元（2549606.51元×1%）较为合理。双方已对违约责任进行了约定，对于原告主张的逾期付款利息本院不予支持。关于运费：本合同约定运费应由被告负担，原告提交了经被告确认的运费清单及案外人杭州元瑞运输有限公司出具的证明，主张其代被告支出了合同约定的本应由被告实际支出的运费共计469500元。被告提交了其向洛阳远程汽车运输有限公司支付运费的转款凭证及洛阳远程汽车运输有限公司开具的运输费发票，主张其运输费不应支付给原告。综合本案证据及当事人的陈述，本院对于原告主张的运输费329500元予以支持，理由如下：1、被告在原告提供的多张运费清单上签字确认，可以确认被告对于运费金额是认可，也可侧面印证原告对于运输车辆的情况是知道的很明确；2、被告未提交关于洛阳远程汽车运输有限公司实际履行运输义务的证据，被告向洛阳远程汽车运输有限公司支付运费后，洛阳远程汽车运输有限公司又通过案外人王胜利向原告转款14万元，对于该公司的实际运输人身份目前是存疑的；3、原告公司严渭忠向被告公司的韩立新发微信中明确提到了“还欠运费329500元”的内容，韩立新未提出任何异议。综合本案证据及当事人的陈述意见，本院认为原告对于运费部分的证据及陈述意见具有高度盖然性，可以证明其主张的意见具有高度的可能性，本院对于原告的主张予以采纳。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中铁大桥局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州贝雷建筑设备租赁有限公司租赁费1449606.51元、运费329500元及违约金25496.07元。二、驳回原告杭州贝雷建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，一、关于运费支付对象问题。一审审理中，被上诉人杭州贝雷建筑设备租赁有限公司提交《租赁材料收发单》、杭州元瑞运输有限公司出具的《情况说明》等证据证明案涉租赁物实际由杭州元瑞运输有限公司负责运输，且被上诉人已经将运费支付给杭州元瑞运输有限公司，故上诉人中铁大桥局集团第一工程有限公司应当依据合同约定将运费支付给被上诉人，上诉人虽对此不予认可，但并未提交充分证据予以反驳。二、关于违约金计算标准问题。双方在案涉合同中对逾期付款应当承担的违约责任进行了明确约定，一审法院结合案涉合同的约定内容、合同履行情况、上诉人违约情况，判令上诉人承担结算价格1%的违约金有事实及法律依据。三、关于上诉人在二审中提及的运费发票问题，双方可协商解决或依法向税务主管部门反映解决。综上所述，中铁大桥局集团第一工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6365元，由上诉人中铁大桥局集团第一工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱 凯二〇二一年七月十三日书记员 段亚欣