辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执异55号申请人（被执行人）：张建飞，男，1978年7月17日出生，满族，住锦州市太和区。申请人（被执行人）：金娜，女，1977年12月11日出生，汉族，住锦州市太和区。二申请人共同委托代理人：李孟锐、焦健，辽宁卫华律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：齐鸣，男，1989年6月17日出生，汉族，户籍所在地锦州市凌海市，现住锦州市太和区。被申请人（申请执行人）：李欣格，女，1989年1月18日出生，朝鲜族，住锦州市太和区。二被申请人共同委托代理人：刘鹏，辽宁戎达律师事务所律师。被执行人：王泓力，男，1970年10月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：赵辉，女，1968年3月22日出生，满族，住锦州市凌河区。二被执行人共同委托代理人：李孟锐、焦健，辽宁卫华律师事务所律师。本院在执行申请执行人齐鸣、李欣格与被执行人张建飞、金娜、王泓力、赵辉合同纠纷一案中，于2021年6月7日作出（2021）辽0702执446号执行裁定：“冻结、划拨被执行人张建飞、金娜、王泓力、赵辉的银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产”。该执行裁定书已发生法律效力。申请人张建飞、金娜于2021年7月1日向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张建飞、金娜称，被申请人依据辽宁省锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初904号民事判决书向贵院申请执行，但在此判决书作出前后，多方已经就此事达成协议，那么应该视为本案的多方当事人已就本案的履行问题达成了一致意见。根据2020年11月27日的补充协议书，该协议书系申请人张建飞与被申请人及担保方锦州德溢源食品有限公司共同签订的，约定将三户不动产（古塔区上海路三段12-15号、12-26号、12-27号）转让给张建飞，并在该协议书签订之前，将上述三户不动产变更登记到张建飞及张建飞指定的人名下，因为此时房屋登记为张建飞、金娜、王泓力、赵辉共同所有，也就是说至少应当有王泓力、赵辉二人在房屋中的份额全部转移给申请人后，申请人才有义务向被申请人交付剩余房款，但至今被申请人尚未履行上述义务，申请人赵到王泓力、赵辉，但王泓力明确表示不配合办理房屋的过户登记，理由是因为被申请人与王泓力签的协议中约定了由被申请人未为王泓力办理苏荷酒吧及KTV营业执照、股权转让等相关手续的更名。既然已经就生效判决中的主要权利义务又进行了细化的约定，那么双方就应当对后续签订的补充协议负责，在被申请人违约在先的情况下，又申请法院强制执行是没有道理的。综上，请求法院依法查明此事，终止（2021）辽0702执446号执行案件，解除对申请人名下账户冻结。申请执行人齐鸣、李欣格辩称，齐鸣、李欣格与王泓力（2020年9月26日）及齐鸣、李欣格与张建飞（2020年11月27日）签订补充协议书是执行和解协议，但由于王泓力、张建飞未按照该协议内容履行付款义务，齐鸣、李欣格可以继续申请执行（2021）辽0702执446号执行案件，申请人之所以提出执行异议申请书其目的是为了逃避债务的执行，张建飞名下的锦州德溢源食品有限公司账户即将进入一笔汇款，该款项是用李欣格、齐鸣转让给张建飞、王泓力夫妇的房产从银行贷款取得的。齐鸣、李欣格转让房产实业，应得的款项主体部分至今未得到清偿，张建飞、王泓力多次违反书面及口头约定，不向李欣格、齐鸣支付款项，提出的执行异议的申请没有任何法律依据，请合议庭裁定驳回申请。被执行人王泓力、赵辉辩称，三方签订过协议书，不是执行和解协议，齐鸣、李欣格与王泓力签订的协议是发生在判决之前诉讼过程中，张建飞、金娜是判决生效后执行前，是房屋买卖及酒吧、歌厅经营权转让产生的原审诉讼，房屋当时登记在四个人名下，判决该四个人偿还购房款及酒吧转让的款项，协商将房屋所有权归张建飞、金娜所有，房屋金额为750万元，由张建飞及金娜偿还。酒吧、歌厅转让是王泓力作为义务主体，并不是执行和解协议，在原判决基础上双方进行和解，三方签订的协议是就三方买卖行为达成的新的协议书，这两份协议书是三方真实意思表示，协商行为是发生在判决之后，足以对抗原判决的执行，申请人三方各自履行了部分的义务，张建飞没有完全履行付款义务是因为房屋所有权没有过户到张建飞及金娜的名下，原因是王泓力与齐鸣、李欣格就协议的履行有纠纷，导致张建飞的房屋不能过户，不能履行付款义务。作为王泓力承接的酒吧经营权及公司股权，双方按照协议约定公司的股权、工商登记予以变更，经营场地保证签订日期2030年，满足这些条件王泓力可以支付剩余款项。赵辉的意见是，房屋买卖他可以承担付款义务，但是根据协议赵辉应当配合将房屋过户到张建飞、金娜名下。付款的义务人也应该是其夫妻二人，赵辉没有就房屋所有钱转让有支付款项的义务。齐鸣、李欣格与王泓力签订的协议酒吧、歌厅的经营权转让，承受方是王泓力，与赵辉无关系，故其也不同意支付承酒吧、经营权转让的付款义务。三方签订的不是执行和解协议，并且三方各自履行了部分的义务。签订的协议应该按照付首付款之日起即生效。三方应该按照所签订的协议，来履行相应的义务。张建飞名下有一张邮政储蓄的银行卡，是还贷款专用卡，对该卡我方要求予以解封。诉讼及执行过程中，张建飞与齐鸣、李欣格争议的是剩余购房款给付的事项，将房屋过户到张建飞名下，张建飞完全可以履行义务。查封该账户，导致张建飞无法正常还款，导致后期的合同都无法履行，相应的义务无法即时履行。对此我方提出书面申请。若因为此案的查封行为，张建飞的经营行为及贷款行为无法正常运行，张建飞保留对其的诉讼权利。本院查明，齐鸣、李欣格与张建飞、金娜、王泓力、赵辉合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）辽0702民初904号民事判决，判决如下：一、被告张建飞、金娜、王泓力、赵辉于本判决生效后10日内给付原告齐鸣、李欣格转让款870万元及逾期付款的违约金（违约金以870万元为计算基数，起止日期自2020年5月1日起至判决款项付清之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回原告齐鸣、李欣格其他诉讼请求。该判决生效后，2021年5月28日，原告齐鸣、李欣格向本院申请执行。本院于2021年6月7日作出（2021）辽0702执446号执行裁定：“冻结、划拨被执行人张建飞、金娜、王泓力、赵辉的银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产”。该执行裁定书已发生法律效力。另查，2020年9月26日，甲方（转让方）齐鸣、李欣格，乙方（受让方）王泓力，丙方（担保方）：锦州欢城灯光音响有限公司戴进共同签订《补充协议书》，其内容“甲、乙双方，按照平等、自愿的原则，就甲方与乙方于2019年12月31日签订的整体打包转让协议的标的进行分割，苏荷酒吧及KTV经营权及相关设施转让价款350万元，有关具体事宜达成一致意见如下1、甲方同意将苏荷酒吧及KTV经营权及相关设施转让价款为350万元。2、乙方在签订本协议之前支付给甲方的140万元属于房款部分，不包含在350万内。3、乙方承诺按照下列时间陆续支付给甲方350万元转让款……9、本协议一式两份，甲方、乙方各执一份，具有同等的法律效力，自甲方于2020年9月30日之前收到乙方首付款后生效，否则，该协议无效。”该协议由甲方齐鸣、乙方王泓力、丙方戴进签字捺印。2020年11月27日，甲方（转让方）齐鸣、李欣格，乙方（受让方）张建飞，丙方（担保方）：锦州德溢源食品有限公司共同签订《补充协议书》，其内容“甲、乙、丙三方，按照平等、自愿的原则，就甲方与乙方于2019年12月31日签订的整体打包转让协议的标的进行分割，不动产转让价款为700万元，签订本协议之前已经支付了345万元，就剩余款项付款达成以下意见：1、三户不动产（古塔区上海路三段12-15号、12-16号、12-27号）转让价款为700万元由乙方承担。2、于本协议签订之前，甲方已经于本协议签订之前配合乙方将上述三户不动产变更登记到乙方及乙方指定的人名下，乙方于签订本协议签订之前已经支付给甲方345万元，扣除甲方前期尚欠乙方啤酒款人民币35万元，剩余320万元，乙方分期支付给甲方，并于2021年9月末之前还清全部款项，具体还款计划如下：于2020年12月25日之前支付给甲方85万元；从2021年1月开始每月25日之前支付给甲方25万元；最后一个月即2021年9月30日之前支付给甲方35万元。……8、本协议一式二份，双方各执一份，具有同等的法律效力，自双方签字盖章之日起生效。”该协议分别由甲方齐鸣、李欣格，乙方张建飞签名捺印。2020年11月27日，甲方齐鸣、李欣格与乙方张建飞、王泓力、赵辉、金娜签订一份《和解协议书》，该协议书有各方当事人签字捺印。在该案审查过程中，齐鸣、李欣格否认该协议上的签名为其本人所签。申请人张建飞、金娜提供2020年9月26日《补充协议书》、2020年11月27日《补充协议书》及《和解协议书》等证明材料。本院认为，本案的争议焦点系申请人提供《补充协议书》及《和解协议书》能否作为阻却法院执行的依据。本院在执行过程中就申请人提出的执行异议仅进行形式审查，而本案各方当事人对《补充协议书》、《和解协议书》的履行存在争议，申请人对执行标的主张涉及到实体问题，应通过实体审理予以确定解决。故申请人张建飞、金娜提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请人（被执行人）张建飞、金娜的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  常月人民陪审员  周丽人民陪审员  张伟二〇二一年七月八日法官助理孙岩书记员曹婉鑫