湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初1267号原告：袁洁群，女，1979年10月18日出生，汉族，广东省仁化县人，居民。委托诉讼代理人：周永红，湖南箫韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尹艳，湖南箫韶律师事务所实习律师。被告：宁远县正合汽车销售服务部。经营者：龙友胜。被告：龙友胜，男，1976年11月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告袁洁群与被告宁远县正合汽车销售服务部、龙友胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁洁群及委托诉讼代理人周永红、被告宁远县正合汽车销售服务部的经营者龙友胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁洁群向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销双方签订的汽车销售合同，宁远县正合汽车销售服务部退还原告购车款88,000元；2、宁远县正合汽车销售服务部按购车款的三倍赔偿原告264,000元；3、宁远县正合汽车销售服务部赔偿原告为购车办理居住证跟往返长沙提车未果的路费损失合计600元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2021年1月4日，原告在宁远县正合汽车销售服务部处选购奔驰尊贵型轿车一辆，双方签订了汽车销售合同，约定以517,800元的价格购买。原告于2020年12月31日向宁远县正合汽车销售服务部支付了10,000元购车定金，原告于2021年1月11日向宁远县正合汽车销售服务部支付了100,000元的购车款，合计支付110,000元。2021年2月5日，宁远县正合汽车销售服务部老板娘欧阳锋通知原告带上身份证、房产资料、银行流水等资料到长沙市岳麓区含浦大道与云栖路交汇处往北150米的湖南华星锦业汽车销售服务有限公司提车。2021年2月7日，原告两夫妻根据宁远县正合汽车销售服务部的通知到达湖南华星锦业汽车销售服务有限公司提车，被湖南华星锦业汽车销售服务有限公司告知“1、原告只交了5000元定金，剩余首付款96,360元还没有交付，故此不能提车；2、宁远县正合汽车销售服务部没有奔驰品牌的销售代理权限；3、原告想从长沙提车就只能上长沙的牌照；4、保险、上牌、汽车购置税等费用只能刷原告本人的银行卡，其他人不能代办”。至此，原告才发现被告根本无销售奔驰的代理权限涉嫌欺诈，且原告在长沙奔驰4S店即湖南华星锦业汽车销售服务有限公司现场跟二被告反复沟通，被告龙友胜只愿意退还17,000元，强行占有其剩下的购车款88,000元(购车款110,000元一被告代原告向长沙奔驰4S店交付5000元购车定金一被告退款17,000元=88,000元)。综上所述，被告宁远县正合汽车销售服务部与被告龙友胜隐瞒其无奔驰销售代理权限的真实情况构成欺诈，且霸占原告购车款88,000元拒不退还，原告遂依法起诉，望法院判如所请。原告袁洁群围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：合同，拟证明双方存在合同关系的事实；2、打款记录，拟证明原告给付了购车款；3、微信记录，拟证明原、被告之间的购车沟通；4、汽车交易专用收据，拟证明被告宁远县正合汽车销售服务部开具的10,000元收据；5、收据，拟证明湖南华星锦业汽车销售服务有限公司开具的5000元收据；6、湖南华星锦业汽车销售服务有限公司出具的报价单，拟证明涉案订购车款的4S店订购价；7、宁远县市场监督管理局询问笔录、投诉终止调解决定书，拟证明原、被告之间的纠纷经过了宁远县市场监督管理局的调解；8、行程单、日历截图，拟证明原告于2021年2月6日-2月7日到长沙提车；9、录音，拟证明被告只打款5000元到奔驰4S店，远低于合同约定的10,000元购车定金，购车款必须由车主本人刷卡，购置税必须在长沙缴纳，被告宁远县正合汽车销售服务部在宁远无法缴纳；10、湘银保监办发(2019)55号文件，拟证明被告宁远县正合汽车销售服务部无法完成代缴购置税和保险；11、询问笔录、被告龙友胜的户口信息和婚姻登记信息，拟证明被告龙友胜与销售欧阳锋不是夫妻关系，被告龙友胜一直欺骗原告。被告宁远县正合汽车销售服务部、龙友胜辩称：一、答辩人对原告提出的撤销双方签订汽车销售合同的请求不成立，答辩人要求原告按原合同约定履行合同相关约定。二、答辩人对原告提出的三倍赔偿请求不成立，答辩人不承担任何赔偿责任。三、答辩人对原告提出的为购车办理居住证跟往返长沙提出的路费损失不成立，答辩人不承担任何责任。四、本案诉讼费由原告承担。其理由为：2021年1月4日，原告欲通过被告宁远县正合汽车销售服务部购买一辆奔驰车，原告的老公唐卫平到宁远县正合汽车销售服务部要求欧阳锋出具一份代理购车汽车销售合同，双方约定到长沙提车，上长沙户，办理居住证的费用，首付一万定金，贷款通过后补交100,000元定金，购车的尾款长沙4S店验车后没有问题再结算尾款等细则。合同约定购车价、购车代办事宜及赠品，合同总价596,780元，合同双方都无其他任何意见盖章签字生效。1月4日，被告销售员欧阳锋向湖南奔驰大客户经理的微信发原告袁洁群的资料定车，稍后收到长沙悦星汽车销售贸易有限公司开出的原告袁洁群代理购车销售协议一份，备注好相关事宜约定并支付一万元购车定金。1月10日原告袁洁群贷款通过审批，欧阳锋第一时间告诉原告袁洁群。欧阳锋在收到原告袁洁群的打款后，给湖南奔驰大客户经理微信支付办理原告袁洁群上长沙牌照需办理长沙居住证的费用800元。2021年1月31日，被告龙友胜及销售员欧阳锋、彭丽芳都收到唐卫平大儿子打的威胁电话“提不到车就要宁远县正合汽车销售服务部三倍赔款”，威胁要求退款。2021年2月4日欧阳锋告知原告袁洁群及唐卫平可以提车，并特别提醒要带上所有的资料以便提车上牌。2月5日，在等待办理相应手续提车的时候，唐卫平与自己原来通过电话联系的湖南华星锦业汽车销售服务有限公司奔驰4S店销售人员联系，要求给一个现场最低购车报价，湖南奔驰大客户经理发现此事，告知奔驰4S店销售人员原告袁洁群是已经定车的客户。同时，原告袁洁群也在跟自己一个在深圳卖车的姐姐打听价格，当听说深圳有4-5万的优惠价后，语气非常不友好的打电话要挟欧阳锋要求临时改变合同协议，必须按照原告袁洁群提供的深圳市场裸车优惠50,000元报价提车，否则不提车。这种临时改变合同的事情突然发生，以至于双方沟通未果。经过多方沟通及湖南奔驰大客户经理现场协调，最后唐卫平电话里说：以前交的定金一万可以不退，把另外的十万元退回原告袁洁群，他们自己在湖南华星锦业汽车销售服务有限公司奔驰4S店买车或者去深圳提车。被告宁远县正合汽车销售服务部销售员欧阳锋要求原告袁洁群或者唐卫平“要求退款十万元，合同所交定金一万不退”以文字的形式通过微信发送给欧阳锋，以备公司查账及留存取证。原告袁洁群以心情不爽为由拒绝沟通，也不发退款要求的文字。故，原告袁洁群2月6日当天无法办理后续提车手续的根本原因是原告袁洁群要临时改变合同价格无理取闹。晚上，被告宁远县正合汽车销售服务部销售员欧阳锋与原告袁洁群老公唐卫平沟通，并让彭丽芳出面多次协调处理，最终达成新的口头协议：2月7日提车在原合同总价596,780元的基础上再优惠5000元。2月7日当天欧阳锋再次跟湖南奔驰大客户经理协商，双方最终同意让原告袁洁群现场到店刷卡，欧阳锋打款17,000元进原告袁洁群的账户，再加上尾款86,780元共计103,780元，让原告袁洁群现场刷卡进湖南华星锦业汽车销售服务有限公司的对公账户。原告袁洁群在收到17,000元款后，又以自己原来已经打款给欧阳锋110,000为借口，要挟欧阳锋自己打款103,780元进湖南华星锦业汽车销售服务有限公司的公账提车，唐卫平要求尾款等交警验车上好牌再付，购车合同原约定的代办购置税及保险改为原告袁洁群自己买，只要欧阳锋答应就提车，否则提不到造成的损失由欧阳锋承担。欧阳锋再次多方沟通无果，原告袁洁群拒绝接电话。故，2月7日当天无法提车的根本原因是原告袁洁群要临时改变合同付款方式及代办约定的无理取闹所至。2月8日欧阳锋突然接到宁远县桐山派出所的协助调查电话，原告袁洁群与其老公唐卫平打110以诈骗罪报警，谎称欧阳锋诈骗原告袁洁群购车款110,000元，警方要求欧阳锋务必2月9日到宁远县桐山派出所说明情况，欧阳锋9日从郴州赶回宁远与龙友胜一同前往宁远县桐山派出所协助调查，最终宁远县桐山派出所以不构成诈骗罪为由不予立案。2月9日晚上欧阳锋刚回到郴州过年，10日又接到宁远县市场监督管理局的协助调查电话，因为原告袁洁群与其老公唐卫平又打12315投诉宁远县正合汽车销售服务部收钱拒不交车，且拒不退还购车预付款的购车纠纷案。由于过年的关系欧阳锋告知宁远县市场监督管理局，2月19日回宁远协助调查。2月20日，宁远县市场监督管理局办案人员到宁远县正合汽车销售服务部调查核实案情，2月22日在宁远县市场监督管理局组织调解，最终收到以第四项投诉终止调解决定书。2月21日，欧阳锋收到湖南奔驰大客户经理的最后提车催单通知，第一时间转发给原告袁洁群，在2月28日之前提车还是按原合同优惠政策提车，原告袁洁群仍然答复坚决不提车，无视合同约束，不承担任何资金损失并无理要求全额退款。综上所述，原告袁洁群提出的所有诉讼请求都是曲解事实，提供的证据为断章取义之言辞，答辩人龙友胜不承担任何责任。原告袁洁群提出的所有诉讼请求都是基于原告袁洁群拒不执行合同的所有约定造成，所有损失应当由原告承担，答辩人龙友胜保留申诉权力，追究原告袁洁群及其老公唐卫平利用有效购车合同意图诈骗钱财的事实，请求法庭驳回原告的所有诉讼请求，还合法经商人一个清白。被告宁远县正合汽车销售服务部、龙友胜为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：1、微信聊天记录，拟证明购车整个过程合法；2、代理购车销售协议，拟证明双方签订购车合同；3、汽车销售合同，拟证明双方签订购车合同；4、车辆贷款申请批准通知，拟证明确实有办理购车手续；5、市场管理居询问笔录，拟证明双方有调解；6、终止调解决定书，拟证明调解终止；7汽车销售合同，拟证明原告了解整个购车流程。本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：对原告提供的1号、2号、4号、7号、8号证据，被告宁远县正合汽车销售服务部、龙友胜无异议，本院审查认为证据符合证据的三性，予以采信；对原告提供的3号证据，二被告质证认为聊天记录不完整，结合被告提交的1号证据，本院对该证据予以采信；对原告提供的5号证据，二被告质证认为被告交了10,000元，但从发票中可以确认交到提车店铺湖南华星锦业汽车销售服务有限公司的定金为5000元，故本院对证据予以采信；对原告提供的6号证据，二被告对该证据不予认可，本院审查认为该证据为手写数据单，无法证实为汽车销售公司的报价单，即使该报价单是真实的，也与本案无关，故本院对该证据不予采信；对原告提供的9号证据，二被告质证不予认可，本院审查认为该录音内容真实，但不能全面反映客观事实，本院予以部分采信；对原告提供的10号证据，二被告提出异议，本院审查认为该证据是湘银保监办发【2019】55号文件，本院予以采信；对原告提供的11号证据，被告质证认为笔录系双方的陈述，本院对真实性予以采信，婚姻登记信息与本案无关，本院不予采信。对被告提交的1号证据，原告对真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，认为不能达到被告的证明目的，本院审查认为该证据客观反映了被告代为购车的全过程，本院对证据的真实性予以采信；对被告提交的2号证据，原告对真实性不予认可，该协议不是原告指定的奔驰4S店，本院审查认为双方并未指定4S店，故本院对该证据予以采信；对被告提交的3号、4号、6号证据，原告无异议，本院予以采信；对被告提供的5号证据，原告对关联性提出异议，认为该笔录中可以证实原告没有违约行为，本院审查认为笔录系双方的陈述，本院对真实性予以采信；对被告提交的7号证据，原告质证认为与本案无关，本院审查认为原告以前的订车单与本案事实无关，本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2021年1月4日，原告袁洁群在被告宁远县正合汽车销售服务部处选购奔驰2021款E30OL尊贵型轿车一辆，双方签订了汽车销售合同，约定以裸车517,800元的价格购买，含保险、购置税、上牌抵押、服务费后总计596,780元。原告于2020年12月31日向宁远县正合汽车销售服务部支付了10,000元购车定金，于2021年1月11日向宁远县正合汽车销售服务部支付了100,000元购车首付款，合计支付110,000元。2021年2月5日，宁远县正合汽车销售服务部的销售人员通知原告带上身份证、房产资料、银行流水等资料到湖南华星锦业汽车销售服务有限公司提车。2021年2月7日，原告袁洁群根据宁远县正合汽车销售服务部的通知到达湖南华星锦业汽车销售服务有限公司提车，因原、被告双方对于已支付的110,000元是否是用于支付给4S店的首付款以及尾款如何支付的问题发生争执，未能成功提车。双方无法协商一致，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告袁洁群在被告宁远县正合汽车销售服务部处订购汽车，约定支付价款，并签订了《汽车销售合同》，双方形成买卖合同关系。原告袁洁群按照被告的要求给付10,000元定金和100,000元首付款，但由于被告未能以原告理解的方式告知原告，双方对于已支付的110,000元是否是用于支付给4S店的首付款以及尾款如何支付的问题发生争执，导致未能成功提车。故原告未能成功提车的主要原因在于被告，原告请求撤销《汽车销售合同》，因双方不存在撤销的情形，但符合解除合同的条件，故本院依法予以准许解除原告袁洁群与被告宁远县正合汽车销售服务部于2021年1月4日签订的《汽车销售合同》。因被告宁远县正合汽车销售服务部向湖南华星锦业汽车销售服务有限公司支付的定金为5000元，在原告袁洁群提车时又退给原告17,000元，故被告还应退还原告88,000元（110,000元-5000元-17,000元）。对于原告要求被告按照购车款三倍赔偿原告的诉请，因被告在销售服务中并无欺诈行为，只是在销售过程中对于付款方式未以原告理解的方式告知原告，且原告在购买过程中未审查注意也是导致未能提车的原因之一，故本院对该诉请不予支持。对于原告要求被告赔偿原告办理居住证和往返长沙的路费损失的诉请，本院认为因合同目的并未实现，为实现合同目的而产生的相关费用应当予以赔偿，故本院对该诉请予以支持，由被告宁远县正合汽车销售服务部赔偿原告办理居住证和往返长沙的路费损失600元。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告袁洁群与被告宁远县正合汽车销售服务部于2021年1月4日签订的《汽车销售合同》；由被告宁远县正合汽车销售服务部(经营者龙友胜)在本判决生效后十日内退还原告袁洁群汽车预付款88,000元；由被告宁远县正合汽车销售服务部(经营者龙友胜)在本判决生效后十日内赔偿原告袁洁群办理居住证以及往返长沙的相关损失600元；驳回原告袁洁群的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6589元，由原告袁洁群承担4574元，被告宁远县正合汽车销售服务部承担2015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  朱 劲人民陪审员  李平顺人民陪审员  蒋京梦二〇二一年七月十九日代理书记员  刘 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。