湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘11民终1624号 上诉人（原审原告）：李小兵，男，1976年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 上诉人（原审原告）：段兰花，女，1979年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区，系李小兵之妻。 二上诉人共同委托诉讼代理人：何国荣，湖南金浯律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：祁阳县公路建设养护中心，住所地祁阳县康乐街7号，统一社会信用代码12431121006627402J。 法定代表人：唐建军，党组书记、主任。 委托诉讼代理人：唐怀勇，系该单位法制股长。 委托诉讼代理人：陈延义，湖南君心律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：詹富贵，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。 被上诉人（原审被告）：吴保林，男，1965年1月21日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。 上诉人李小兵、段兰花、祁阳县公路建设养护中心因与被上诉人詹富贵、吴保林公共道路妨害通行损害责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2021年7月6日在第八审判庭组织双方当事人进行了询问。上诉人李小兵、段兰花及其共同委托诉讼代理人何国荣，上诉人祁阳县公路建设养护中心的委托诉讼代理人唐怀勇、陈延义，被上诉人詹富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李小兵、段兰花的上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判詹富贵、吴保林、祁阳县公路建设养护中心在赔偿60%的基础上，增加20%的赔偿责任，即由其增加赔偿二上诉人损失31,255元。二、本案一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：1、导致涉案事故的原因是三被上诉人的过错引起的，二上诉人与本案的交通事故损失没有直接关系，一审判决上诉人承担40%的责任，加重了二上诉人的责任。2、祁阳县公路建设养护中心以及二被上诉人均疏于管理，对本案的发生存在重大过错，故其三方应当共同对二上诉人的损失承担80%的赔偿责任。 被上诉人詹富贵答辩称，二上诉人无驾驶证，未戴头盔，故发生交通事故是其自身所导致的，且二上诉人未提供任何证据证明其系被电线所绊，一审法院判决其承担40%责任比例过重。 上诉人祁阳县公路建设养护中心答辩称，原审判决将案由确定为公共道路妨害通行责任纠纷与法律规定不符，上诉人李小兵无证驾驶摩托车，且未带摩托头盔，是本次事故发生的主要原因，其具有重大过错，故其应当承担至少70%的责任。 上诉人祁阳县公路建设养护中心的上诉请求：一、请求依法撤销祁阳县人民法院（2021）湘1121民初34号民事判决书第二项判决。二、依法驳回李小兵、段兰花针对上诉人的诉讼请求，本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审所认定的本案事实存在矛盾，根据现有的证据，本案发生的事故原因不明，故一审的认定事实不清，证据不足。2、上诉人祁阳县公路建设养护中心履行公路养护的行为与本案交通事故的发生之间没有因果关系，不应当承担侵权责任，原审确判决李小兵承担40%的责任，詹富贵承担40%责任、上诉人承担20%责任明显不当，系偏袒李小兵。3、原审核定李小兵、段兰花的部分损失不当，应当依法予以核减，核减后，李小兵的损失为137,856.61元，段兰花的损失为884.98元，合计总损失为138,741.59元。4、原审所依据的法律与本案确定的案由不符，明显系适用法律错误。 李小兵、段兰花答辩称，1、原审判决书认定事实与祁阳县交通大队《道路交通事故证明》中的表述意思一致，且导致本案事故原因的证据并不仅仅只有交警大队的《道路交通事故证明》，还有其他证据可以证明，另外交警大队的现场照片明确显示事故发生时树上坠落的电线在道路路面上，证据确凿。2、原审判决核定李小兵、段兰花的损失符合法律规定，且李小兵、段兰花系城镇户口，应当按照城镇职工的年平均工资计算，原审判决参照农林牧标准计算，少算了误工费。3、原审判决适用的法律与侵权责任法第八十九条规定的一致，故原审判决系针对本案事实，正确适用法律作出的合法判决，符合法律规定。 被上诉人詹富贵同意上诉人祁阳县公路建设养护中心的上诉请求。 被上诉人吴保林未予答辩。 李小兵、段兰花向一审法院起诉请求：1.请求法院判令三被告赔偿原告李小兵因交通事故损失154,426.61元，赔偿原告段兰花损失3209.98元；2.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告李小兵增加诉讼请求：1.要求赔偿被抚养人生活费2692元；2.增加伤残赔偿金3712元。 一审法院认定的事实：2020年8月21日20时15分许，原告李小兵驾驶普通二轮摩托车搭载其妻子段兰花从祁阳县白水镇驶往祁阳县城方向，两人未佩戴安全头盗，途经国道G356线白水镇珠玉村地段时，因道路右侧树上垂落在地面上的电线缠住了摩托车的把手，摩托车被绊摔倒，造成原告李小兵、段兰花受伤及摩托车受损的道路交通事故。2020年9月4日，祁阳县某交警大队作出祁公交证字［2020］第0821号《道路交通事故证明》证实：在上述事故时间地点，李小兵驾驶车架号6768号普通二轮摩托车搭载段兰花从祁阳县白水镇驶往祁阳县城方向，途径上述地段时，与道路右侧树上坠落在地面上的电线相伴摔到，造成李小兵、段兰花受伤及车架号6768普通二轮摩托车受损的道路交通事故，情况属实。原告李小兵受伤后，在祁阳县中医医院住院治疗18天，现已出院。原告段兰花受伤后进行了门诊治疗。2020年11月17日，原告李小兵的伤经永州市浯溪司法鉴定所永浯溪司鉴所[2020]临鉴字第455号《司法鉴定意见书》鉴定为：l.被鉴定人李小兵因交通事故致伤，其“左侧第2.3.4.5.6.7肋骨骨折”，根据《人体损伤致残程度分级》相关条款之规定，已构成十级伤残。2.误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。3.伤后已用医疗费截至2020年11月17日止，按就诊医院正规发票核实认可，另增加康复费贰仟圆；后期取左侧锁骨粉碎性骨折内固定手术医疗费壹万圆（不含鉴定费）。事故发生后，祁阳县某局交通警察大队白水中队进行了现场勘查，并先后询问了李小兵、吴保林、詹富贵。李小兵当时车速约为50KM/小时。2018年4月，詹富贵动工建房，因为要借用邻居吴保林在马路对面的水井抽水，其在口头征得吴保林同意后，詹富贵自行接通了电线连接了潜水泵进行抽水使用。房子建成后，詹富贵没有将电线及时清除，其妻子雷秋桂只是将该根从屋边到马路树上的电线收起来缠在路边上树上。另查明，原告李小兵于2020年10月27日取得E型驾驶证，实习期限为2020年10月27日至2021年10月27日止。其驾驶的车架号6768号普通二轮摩托车未办理行驶证。又查明，2019年3月4日，祁阳县公路局更名为祁阳县公路建设养护中心，为祁阳县交通运输局所属正科级公益类事业单位。以上事实，有原、被告的陈述、双方的身份信息及单位登记信息、祁阳县某交警大队出具的《道路交通事故证明》、医药费发票、入院和出院记录、《司法鉴定意见书》等证据予以证实，足以认定。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告李小兵、段兰花在本起事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。本案争执的焦点为：1.本案案由是否为机动车交通事故责任纠纷。2.本案原、被告各方是否存在过错责任以及过错责任的大小如何认定。3.原告李小兵、段兰花的损失如何计算。1.本案案由是否为机动车交通事故责任纠纷。本案案由应确定为机动车交通事故责任纠纷、生命权健康权纠纷还是公共道路妨害通行损害责任纠纷？法院认为本案原告起诉的被告并不是交通事故的参与方，两原告发生道路交通事故的原因是与道路右侧树上垂落在地面上的电线相伴摔倒所致，该电线系遗留在通行的公共道路的物件，不具有机动车的驾驶功能，根据《侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨害通行的物品造成他人损害的，有关单位或个人应承担侵权责任。”从本案诉讼的事实依据和法律依据看，本案案由应确定为公共道路妨害通行损害责任纠纷。2.本案原、被告各方是否存在过错责任以及过错责任的大小。虽然绊倒李小兵所驾驶的摩托车的电线原先已悬挂在公路旁边的树上，事故发生系电线从路旁树上意外垂落在路上所致，但该电线系被告詹富贵违法使用后未及时清除所致，故电线的掉落与其违法使用的行为存在因果关系，被告詹富贵对事故的发生存在一定过错。原告起诉要求被告吴保林承担赔偿责任，但没有提供足够证据证明事故电线就是詹富贵与吴保林共同违法拉扯的电线，故对其这一主张不予支持。被告祁阳县公路建设养护中心负有公路养护职责，根据《中华人民共和国公路安全保护条例》第四十四条规定：“公路管理机构、公路经营企业当加强公路养护，保证公路经常处于良好技术状态。前款所称良好技术状态，是指公路自身的物理状态有关技术标准的要求，包括路面平整、路肩、边坡平顺，有关设施完好。”而“公路设施”是指公路的排水设备、防护构造物、交叉道口、界碑、测桩、安全设施、通讯设施、检测及监控设施、养护设施、服务设施、渡口码头、花草林木、专用房屋等。私拉的电线悬挂在公路旁边的树上多时，祁阳县公路建设养护中心在日常养护时未及早发现和及时处理，对该事故发生同样存在一定过错。李小兵在驾驶摩托车经过事发路段时，未能对路面进行仔细观察，未正确安全谨慎驾驶，未佩戴安全头盗，加重了损害结果，对事故发生亦有一定过错。综合各方过错大小，法院酌定由被告詹富贵承担40%的责任，祁阳县公路建设养护中心承担20%的责任，其余责任由原告李小兵、段兰花自行承担。3.原告李小兵、段兰花的损失如何计算。原告李小兵、段兰花的住院伙食补助参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准，原告主张100元/天，法院予以支持。原告因本次交通事故受伤，交通费用客观存在，法院酌情认定原告李小兵交通费500元、段兰花交通费100元。原告主张营养费按30元/天的标准计算，法院予以支持。原告李小兵、段兰花虽系城镇户口，但两人未提供足够的证据证明其具体从事何种行业，故对其误工费参照农林牧渔业标准计算。原告李小兵的具体损失核定为：医药费20,397.61元、住院伙食补助1800元（100元／天×18天）、误工费12,638.68元（54,272元/年÷365天×85天）、护理费10,983元（66,816元/年÷365天×60天）、伤残赔偿金83,396元（41,698元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费2692.4元（26,924元/年×2年×10%÷2）、营养费2700元、康复费2000元、取内固定器10,000元、交通费500元、鉴定费1800元，以上合计153,907.69元。段兰花的具体损失核定为：医药费784.98元、误工费1486.9元（54,272元/年÷365天×10天）、交通费100元，以上合计2371.88元。两原告损失共计156,279.57元。因两原告系夫妻关系，其要求对损失一并处理，法院准许。即两原告的损失共计156,279.57元，由被告詹富贵赔偿40%计62,511.8元，祁阳县公路建设养护中心赔偿20%计31,255.9元。其余损失由两原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第八十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告詹富贵于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告李小兵、段兰花各项损失62,511.8元；二、被告祁阳县公路建设养护中心于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李小兵、段兰花各项损失31,255.9元；三、驳回原告李小兵、段兰花的其他诉讼请求。上述一、二项款可付至祁阳县人民法院收费处标的款专户，账号XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，行号314566200015。案件受理费3452元，减半收取1726元，由原告李小兵、段兰花共同负担686元，被告詹富贵负担690元，被告祁阳县公路建设养护中心负担350元。 二审期间，祁阳县公路建设养护中心向本院提交了一份证据。证据：事发现场照片，拟证明电线是从野树上垂落的不是从其单位养护的树上垂落的。 上诉人李小兵、段兰花质证称，该证据不属于本案的新证据，与本案缺乏关联性，且证据来源不合法，与本案的事实不相符，不能作为本案的证据。 上诉人詹富贵质证称，该证据是真实的，客观存在的，其认可该证据。 本院认证认为，上诉人提供的证据不能达到其欲证明的目的，故本案对该证据不予采用。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案系公共道路妨害通行损害责任纠纷。本案发生的原因系二上诉人驾驶的摩托车与涉案的电线相伴所致，而涉案的电线是意外从路旁的树上垂露在路上的，故本案不符合机动车交通事故责任纠纷的特征，结合本案的事实和《侵权责任法》第八十九条之规定，本案案由应当确定为公共道路妨害通行损害责任纠纷。本案的事故虽系涉案电线意外垂落在路上所致，但被上诉人詹富贵作为涉案电线的管理人，其在使用后未及时清除，未采取相应的措施防止涉案结果的发生，其使用电线的行为以及后续未清除的行为与涉案事故的发生具有直接因果关系，故詹富贵对本案的事故发生存在一定过错，其应当承担相应的过错责任。李小兵、段兰花作为自身安全义务的最大保证人，其应当采取一定的安全措施最大程度的保证自身安全，其作为涉案摩托车的所有人和驾驶人应当知道驾驶摩托车佩戴头盔是基本的安全常识，也有预见未佩戴摩托车将会产生的安全隐患的可能，故李小兵、段兰花自身对涉案事故以及损失的发生亦有一定的过错，其应当自负相应的责任。祁阳县公路建设养护中心作为公路道路的养护者，对公路的日常安全负有管理义务，其因疏忽大意未及时注意到涉案的电线垂落在路上，未对涉案事故的发生采取任何有效的措施，应当承担未履行其管理义务的过错责任，故一审判决詹富贵承担40%的责任，祁阳县公路建设养护中心承担20%的责任，其余责任由李小兵、段兰花自行承担于法有据，符合本案的客观事实，本院予以支持。对于李小兵、段兰花的损失问题，二上诉人虽系城镇户口，但对其具体从事何种行业未予以相应证据证明，故对涉案事故所导致的误工费一审法院参照农林牧渔业标准计算符合客观事实和法律依据。因涉案事故发生时，二上诉人李小兵、段兰花的儿子李晨涛尚未成年，其属于被抚养的对象，故一审所判决的抚养费合理合法，本院予以支持。上诉人李小兵、段兰花称其承担40%的责任过高以及祁阳县公路建设养护中心上诉称其不应当承担责任的理由均不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人李小兵、段兰花、祁阳县公路建设养护中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费共1162元，由上诉人李小兵、段兰花负担581元，上诉人祁阳县公路建设养护中心负担581元。 本判决为终审判决。 审判长  王兰青 审判员  宋争文 审判员  陈久余 二〇二一年七月十三日 书记员  吴亚妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。