wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1598号申请执行人长春市吉星实业有限公司与被执行人宋小平养殖回收合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1994号原告：刘某某，女，汉族，现住营口市老边区。被告：蒋某，女，现住老边区。本院在审理原告刘某某诉被告蒋某劳务合同纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。审判员  王天伟二〇二一年七月二十八日书记员  刘长清
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初7481号申请人：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：夏雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞洪斌，该行员工。被申请人：丰珝家商业无锡有限公司，住所地无锡市滨湖区周新苑280，统一社会信用代码91320211MA1MHQN68L。法定代表人：赵金应。被申请人：赵金应，男，1980年2月6日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被申请人丰珝家商业无锡有限公司、赵金应金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丰珝家商业无锡有限公司、赵金应的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丰珝家商业无锡有限公司、赵金应的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年七月十二日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1664号田傲林：被执行人田傲林罚金执行一案，执行事项为田傲林应依法向本院缴纳罚金100.00元。经本院执行，被执行人田傲林已向本院缴纳罚金100.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执1667号田傲林罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0822执1267号申请执行人：通榆县慧兰农资经销有限公司。法定代表人：孙慧兰，经理。被执行人：李**飞，男，1989年2月24日生，汉族，农民，住通榆县兴隆山镇爱国村聚宝山屯。申请执行人通榆县慧兰农资经销有限公司与被执行人李**飞买卖合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初2137号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人通榆县慧兰农资经销有限公司于2021年6月10日向本院申请执行，要求被申请人李**飞给付欠款12983.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年6月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2021年6月10提起网络查控，未发现有可执行财产，线下调查未发现被执行人有不动产，土地以及车辆信息。2021年7月5日向李**飞邮寄执行通知书，财产报告了，限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  刘绍军二〇二一年七月十五日书记员  杨巍森
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执515号申请执行人：欧合田，男，1966年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：唐红敏，男，1967年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧合田与被执行人唐红敏民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2975号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行，2021年1月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月18日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年7月14日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2975号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月二十八日代理书记员  李玉桃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2412号申请人：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司,住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。法定代表人:杨献峰，总经理。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：杨建勇，男，1978年6月28日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠物业费2157.21元（自2020年7月暂计至2021年5月31日），并就本案提供了前期物业服务合同、欠费明细以及律师函等证据。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨建勇，应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司物业费2157.21元。申请费17元，由被申请人杨建勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年七月五日书记员 张玉洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执3417号之二申请执行人潘卫坤，男，1974年8月20日出身，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人河南省惠浦建设发展有限公司，住所地河南省林州采桑行政街37号。法定代表人吴超，总经理。被执行人巫连喜，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省汝南县。关于潘卫坤申请执行河南省惠浦建设发展有限公司、巫连喜借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初18047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘卫坤于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月9日、2021年7月12日（包括人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有如下可供执行的财产：发现被执行人河南惠浦建设发展有限公司账户有205951.57元，现已扣划，代扣执行费35947元，剩下170004.57元已返还给申请人。二、本院于2021年4月7日对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月7日向被执行人发出传票传唤其2021年4月14日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年4月15日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2021年4月22日前往郑州市住房公积金管理中心，查询被执行人名下无公积金信息。截止2021年7月20日本案申请执行人得到实际受偿170004.57元。本院于2021年7月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十日书记员  范 飞
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保181号 申请人：洛南县农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市洛南县。 法定代表人：刘志明，系洛南县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：韩卫国，男，生于1989年1月7日，住洛南县，系洛南县农村信用合作联社风险管理部副经理。 被申请人：张翩，女，生于1982年4月26日，住洛南县。 被申请人：吴鹏，男，生于1978年5月28日，住洛南县。 申请人洛南县农村信用合作联社于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张翩、吴鹏名下银行、微信、支付宝账户中的存款70000元予以冻结或查封、扣押相当于人民币70000元的其他财产。申请人洛南县农村信用合作联社以其业务周转金账户（账号2708********0125）上的现金人民币70000元提供担保。 本院经审查认为，申请人洛南县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张翩、吴鹏名下银行、微信、支付宝账户中的存款人民币70000元（期限从2021年7月22日起至2022年7月21日止）。 案件申请费720元，由申请人洛南县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姚亚龙 二〇二一年七月二十二日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜 -1-
长春市二道区人民法院   民事判决书   （2021）吉0105民初2032号   原告：延吉市都得利脚手架租赁部，住所：吉林省延吉市小营镇光明村七组。经营者：张健，男，1986年2月5日出生，汉族，住吉林省延吉市林苑小区4栋1单元201室。       被告：北京市金星卓宏幕墙工程有限公司吉林省分公司，住所：长春市二道区亚泰广场C栋1505号。       负责人：王光宇，经理。       被告：北京市金星卓宏幕墙工程有限公司，住所：北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦A202。       法定代表人：李金星，董事长。       二被告共同委托诉讼代理人：滕百舜，副总经理。       二被告共同委托诉讼代理人：兀勇，北京雍文律师事务所律师。       原告延吉市都得利脚手架租赁部（简称都得利租赁部）与被告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司吉林省分公司（简称金星卓宏吉林公司）、北京市金星卓宏幕墙工程有限公司（简称金星卓宏公司）建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       都得利租赁部向本院提出诉讼请求：1．金星卓宏吉林公司给付工程款325000元及利息（利息以325000元为基数，自2019年9月12日至全部偿还之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．金星卓宏公司承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月12日，都得利租赁部与金星卓宏吉林公司签订脚手架承包合同，工程地点在净月区中庆大厦以南金爵万象，工程名称为金爵万象4#楼幕墙工程脚手架，都得利租赁部按约完工。2019年9月12日，金星卓宏吉林公司出具结账单，总工程款63万元，已支付305000元，尚欠325000元。因金星卓宏吉林公司系金星卓宏公司的分公司，故应由总公司承担。       金星卓宏吉林公司、金星卓宏公司辩称，合同可能系伪造，合同上印章也是假章；结算人员非公司员工；施工项目在长春市，到延吉市租赁脚手架不符合常理；因未提供施工现场相应证据，不认可该合同项目。       本院经审理认定事实如下：2018年9月初，都得利租赁部与金星卓宏吉林公司签订合同一份，约定都得利租赁部为金星卓宏吉林公司承建的金爵万象工程项目提供脚手架安装、拆卸等劳务活动。2018年9月3日，都得利租赁部开始进场安装脚手架。2018年9月4日至10月19日间，金星卓宏吉林公司先后三次支付工程款6万元。       2018年11月12日，金星卓宏吉林公司时任负责人李海涛将原合同收回作废，双方重新签订《脚手架承包合同》，约定：都得利租赁部为金星卓宏吉林公司承建的金爵万象4#楼幕墙工程提供脚手架安装、拆卸等劳务活动，都得利租赁部包安、包拆、包工、包料等，单价30元／平方米，面积按实际搭设面积计算，高度按幕墙顶部高度计算，2018年11月30日至2019年3月30日为报停期不收费；脚手架安装完毕前付10万元（2018年11月11日前已付6万元，2018年11月11日后再搭脚手架前支付4万元）；脚手架安装完毕，2019年元旦前支付至已搭设脚手架工程总价的50％，余款于脚手架拆除前付清；此合同签订后，之前签订的合同失效。       《脚手架承包合同》签订当日，金星卓宏吉林公司财务支付工程款4万元。2018年11月末，脚手架搭建完毕，2019年6月中旬拆除。2019年1月14日至9月12日间，除金爵万象工程项目建设方代为支付工程款6万元外，金星卓宏吉林公司先后五次支付工程款14.5万元（其中李海涛转账支付11万元）。       2019年9月12日，都得利租赁部与金星卓宏吉林公司签订《脚手架结账单》一份，载明“脚手架租赁费共计63万元，已付305000元，尚欠325000元”。       另查明，案涉金爵万象工程项目由金星卓宏吉林公司承建；为施工需要，都得利租赁部在长春本地租赁脚手架进行施工。       本院认为，一、都得利租赁部虽与金星卓宏吉林公司签订了《脚手架承包合同》，但都得利租赁部没有相应的劳务资质，该合同依法应认定为无效。双方对案涉脚手架施工项目工程质量没有异议，故金星卓宏吉林公司仍应按《脚手架结账单》结算的金额支付工程价款，即继续支付工程余款325000元。金星卓宏吉林公司、金星卓宏公司虽辩称“合同上加盖的印章为假章、结算人员非公司员工”，但未提供相应证据予以证实，结合“金星卓宏吉林公司为金爵万象工程项目承建方、案涉项目为金爵万象4#楼幕墙工程脚手架施工、金星卓宏吉林公司财务支付过工程款、金星卓宏吉林公司时任负责人李海涛在工程结算后支付过工程款”等事实，应当认定即使加盖的公章为假章，也仅是该公司内部管理问题，其相应的民事行为应对该公司具有拘束力。金星卓宏吉林公司系金星卓宏公司设立的分支机构，相应民事责任应由法人承担。二、双方约定工程尾款于脚手架拆除前付清，逾期付款应支付利息。即自2019年6月中旬开始按银行拆借利率支付利息，但都得利租赁部仅诉求自2019年9月12日起计息，属其对自身实体权利的处分，本院依法准予。       综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号）第一条、第二条规定，判决如下：       一、北京市金星卓宏幕墙工程有限公司于本判决生效后立即给付延吉市都得利脚手架租赁部工程款325000元及利息（以325000元为基数，支付自2019年9月12日起至给付完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。       二、驳回延吉市都得利脚手架租赁部其他诉讼请求。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取3087.50元；由北京市金星卓宏幕墙工程有限公司负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员杜钦玲   二○二一年七月十二日   书记员黄小龙
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民申58号再审申请人（原审被告）：农工商房地产（集团）溧阳明丰置业有限公司，住所地溧阳经济开发区泓口路**。法定代表人：朱鸿飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。被申请人（原审被告）：狄洁，女，1991年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人（原审被告）：许栋，男，1991年12月18日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司溧阳支行，住，住所地溧阳市溧城镇南大街**/div>负责人：李华，该行行长。再审申请人农工商房地产（集团）溧阳明丰置业有限公司因与被申请人狄洁、朱栋、中国银行股份有限公司溧阳支行金融借款合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初7136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，农工商房地产（集团）溧阳明丰置业有限公司向本院书面提出撤回再审申请。经审查，农工商房地产（集团）溧阳明丰置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许农工商房地产（集团）溧阳明丰置业有限公司撤回再审申请。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇二一年七月二日书记员  姜琦玉
湖南省祁阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1121执910号蒋浩然、湖南省鑫赋房地产开发有限公司本院执行的申请执行人蒋浩然申请被执行人湖南省鑫赋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南省鑫赋房地产开发有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十四日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执124号 申请执行人：莫开龙，男，1989年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：童琴，女，1978年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人莫开龙与被执行人童琴买卖合同纠纷一案，本院（2020）桂0327民初589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人童琴没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款7100元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，通过工商、土地、银行等部门查询被执行人财产状况，被执行人银行存款4066.8元已依法划拨，无工商、土地、房产、车辆登记信息。被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卿钟秀 二〇二一年七月二十六日 法官助理 陈登发 书 记 员 陈丹蕾
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1442号磐石市人民法院刑事审判庭：傅志达、傅志超、何伟通、张登、谭日宪、陈聪、洪日、蔡远浩、贺祥、黄帝森、陈冠良、黄渝钧、宋杰、宋**、朱声飞、黄飞鸿、洪化智、宁坤没收财产一案，进入执行程序后，现已依法将刑事案件中磐石市人民检察院移交的傅志达、傅志超、何伟通、张登、谭日宪、陈聪、洪日、蔡远浩、贺祥、黄帝森、陈冠良、黄渝钧、宋杰、宋**、朱声飞、黄飞鸿、洪化智、宁坤台式电脑（包括显示器）一台移送至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。自此在案扣押的物品上缴国库完毕。此案执结。特此通知。二〇二一年七月二十七日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初396号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江若屈律师事务所律师。被告：淮安区施河镇阿莲百货商店，住所地江苏省淮安市淮安区施河镇人民路。经营者：朱金贵。原告上海家化联合股份有限公司因与被告淮安区施河镇阿莲百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。本院审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2021年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  蒋其文审 判 员  孙 洁人民陪审员  冯桂珍二〇二一年七月六日法官 助理  胡 伟书 记 员  徐 海
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执865号申请执行人：王艳杰，男，1977年4月11日出生，汉族，农民。被执行人：王春红，男，1984年11月20日出生，汉族，农民。被执行人：包文玲，女，1982年3月30日出生，蒙古族，农民。申请执行人王艳杰与被执行人王春红、包文玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内0522民初2223号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年2月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本案标的款25300.00元、案件受理费254.00元、执行费279.50元均尚未执行到位。2.本院于2021年1月29日、2021年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人账户内余额不足，未发现被执行人的工商、证券等登记信息。3.本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人财产进行调查，发现被执行人名下有车，车籍已查封，被执行人名下没有可供执行的房产、土地。4.本院对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人列入失信名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月2日告知申请执行人，申请人同意终本。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）内0522执865号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇二一年七月十四日书记员 黄  锟
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执4998号王兆秋：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王兆秋追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十二日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初6378号原告：李树伟，男，1986年8月16日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：任卫红，女，1968年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告李树伟与被告任卫红买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李树伟到庭参加诉讼，被告任卫红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告任卫红偿还原告李树伟货款人民币6532元（变更后）及从2020年8月1日至付款之日（初步计算至2021年6月1日）的利息725元（以月息1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2020年6月开始承包经营位于新郑市××镇高坡××村的龙湖河畔特色酒店（温莎城堡）餐厅。经人介绍，原告从2020年7月5日开始向被告所经营的餐厅供应水产品，双方约定每月结算一次，但是到2020年7月31日原告要求被告按约定结算所供应货款，被告先开始是拖延支付，后来干脆对原告的多次催要置之不理，至今未向原告支付过一分钱的货款，其行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。被告任卫红未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原告李树伟系新郑市其云水产商行经营者，系个体工商户。原告李树伟与被告任卫红口头达成协议，由原告李树伟向被告任卫红供应水产品，约定结算方式为月结，截止2020年7月30日，原告李树伟共计向被告任卫红供货6532元。后因被告任卫红拒不支付货款，诉至法院。原告向本院提交销货清单23页，该清单上显示原告李树伟自2020年7月5日至2020年7月30日向被告任卫红供应水产品的事实，上述清单有马倩倩或任卫红的签名，货款共计6532元。另查明，本院受理的原告李金方诉被告任卫红买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月24日作出（2021）豫0184民初5910号民事判决书，查明马倩倩系被告任卫红所经营的新郑市××镇高坡××村的龙湖河畔特色酒店（温莎城堡）餐厅的员工，由马倩倩代表酒店负责接收食材，该判决已生效。以上事实有当事人的陈述、销货清单、（2021）豫0184民初5910号民事判决书等证据及本案庭审笔录予以证明。本院认为，被告任卫红经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参与庭审，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据查明的事实依法作出判决。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告李树伟与被告任卫红口头达成协议，由原告李树伟向被告任卫红供应水产品，被告任卫红按月向原告李树伟结算货款，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告李树伟从2020年7月5日开始向被告任卫红所经营的新郑市××镇高坡××村的龙湖河畔特色酒店（温莎城堡）餐厅供应水产品，货款共计6532元，因此，对原告李树伟请求被告任卫红支付货款6532元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息实质上为逾期付款违约损失，被告任卫红未按时结清货款属违约行为，应当承担违约责任，对该利息本院认定以货款6532元为基数自2020年8月1日起按照一年期贷款市场报价利率计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告任卫红应于本判决生效之日起十日内向原告李树伟支付货款6532元，并以6532元为基数自2020年8月1日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止。二、驳回原告李树伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告任卫红负担。本判决为终审判决。审 判 员  许伟红二〇二一年七月十四日代理书记员  乔诗晴
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8484号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：丁海姣，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告丁海姣物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年七月二十八日书记员  程敏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1681号原告：李国寒，男，1968年3月15日出生，汉族，系煤矿工人，住黑龙江省双鸭山市岭东区。被告：刘龙，男，1987年2月4日出生，汉族，系黑Ｊ×××××号车车主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区十六中学校教学楼一楼门市。负责人：李宏波，该公司经理。被告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区景程小区27号商业楼1.2.3号。负责人：陈纲，该公司总经理。委托诉讼代理人：金英，该公司员工。原告李国寒与被告刘龙、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。李国寒于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李国寒提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国寒撤诉。案件受理费764元，减半收取计382元，由原告李国寒负担。审判员  周洁二〇二一年七月二十一日书记员  李哲
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1125民初883号原告：谭解相，男，1953年1月13日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：何吉成，男，1963年2月1日出生，瑶族，住湖南省江永县。一般授权代理。被告：永州市华景物业管理有限公司，住所地湖南省永州市道县东门乡北门村五组。法定代表人：冯建明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：奉翔，男，湖南众睿律师事务所律师。一般授权代理。原告谭解相与被告永州市华景物业管理有限公司（以下简称华景物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告谭解相及其委托诉讼代理人何吉成，被告华景物业管理有限公司的委托诉讼代理人奉翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭解相向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付终止合同的经济补偿15000元；2、判令被告向原告赔偿2018年3月至2021年3月因不能补缴社会养老保险导致无法享受养老保险损失18730.2元；3、诉讼费用由被告负担。变更第一项请求：经济补偿从15000元增加至17500元经济赔偿。事实和理由：2018年3月16日，原告谭解相与被告永州市华景物业管理有限公司签订《劳动合同》，合同期限为2018年3月16日至2021年3月16日止。劳动报酬和福利待遇：岗位工资1130元/月，绩效工资按照实际工作情况发放。原告于2018年3月入职上岗，从事保安岗位工作。工资每月能领到2500元左右，但被告未为原告缴纳养老保险。2021年2月，被告通知原告，2021年3月17日后不要再来生班了。根据合同约定2021年3月16日到期，被告应当在合同期满一个月前通知原告解除劳动合同。劳动合同期满后，被告依然让原告继续上班一个月，应视为续签了劳动合同，延续了劳动合同关系。被告在2021年3月30日宣布：叫原告2021年4月1日不来上班了。属于违法解除劳动合同，依法应当按二倍支付解除、终止劳动关系赔偿金。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告谭解相为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、江永县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份，拟证明原告在起诉前已向劳动部门申请仲裁，起诉符合条件；2、劳动合同一份、工商登记信息一份，拟证明：谭解相2018年3月16日至2021年3月16日与永州市华景物业公司江永县同创世纪新城存在劳动关系，应当为谭解相缴纳社会养老保险；3、企业职工基本养老保险断档补缴（含滞纳金）明细单一份，拟证明：2018年3月至2021年3月，用人单位应为职工谭解相补缴养老保险费18730.2元。被告永州市华景物业管理有限公司辩称：答辩人与原告非劳动关系，原告的诉讼请求不应当得到支持。原告在答辩人单位工作时已65周岁，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，原告与答辩人系劳务关系，而非劳动关系，不受《中华人民共和国劳动合同法》约束。双方签订的《劳动合同书》，不产生法律效力。答辩人与原告非劳动关系，答辩人没有法定义务为其购买养老保险，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原、被告对无异议的证据：江永县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工商登记信息，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院认证如下：1、《劳动合同书》，原告与被告签订《劳动合同书》时，已年满65周岁，不具备与用人单位建立劳动关系的年龄条件，该证据不能实现原告的证明目的；2、企业职工基本养老保险断档补缴（含滞纳金）明细单，该证据原告未提供原件核对，且案外人胡建雄与本案无关联，故该证据本院不予采信。根据当事人的陈述，庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实:原告谭解相出生于1953年1月13日。2018年3月16日，原、被告签订《劳动合同书》，合同约定，固定期限：本合同自2018年3月16日至2021年3月16日止，期限为3年。劳动报酬和福利待遇：岗位工资1130元/月，绩效工资按照实际工作情况发放。甲方因工作需要，需与乙方续延劳动合同，应提前三十天通知乙方，经乙方同意，双方办理合同续延手续；乙方有意愿，需与甲方续延劳动合同，应提前三十天通知甲方，经甲方同意，双方办理合同续延手续。原告于2018年3月入职上岗，从事保安岗位工作。合同期满后，2021年3月30日，被告单位宣布：2021年4月1日原告不再来上班的决定。2021年5月24日，原告谭解相向江永县劳动仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。江永县劳动仲裁委员会审查认为原告谭解相已达到法定退休年龄，不符合受理条件，以原告谭解相的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，做出不予受理的通知。原告谭解相不服仍已劳动争议为由向本院提起诉讼，原告认为被告单位属于违法解除劳动合同，依法应当按二倍支付解除、终止劳动关系赔偿金。另查明，原告谭解相已经依法享受新型农村社会养老保险待遇，按月领取养老金。本院认为，本案争议焦点是原告谭解相与被告永州市华景物业管理有限公司之间是否建立了劳动关系或者是劳务关系,是否建立劳动关系应以劳动者与用人单位双方是否具备建立劳动关系的条件和合意进行判断。本案中，原告谭解相提交的居民身份证记载其出生于1953年1月13日,2018年3月16日与被告永州市华景物业管理有限公司签订《劳动合同书》时已经超过六十五周岁,不具备与用人单位建立劳动关系的年龄条件;参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止”的规定，原告谭解相年已满60周岁后与用人单位订立的《劳动合同书》不能证明原告谭解相与被告永州市华景物业管理有限公司建立劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条的规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳务关系处理”。而对于农村户籍进城务工人员而言,《国务院关于开展新型农村社会养老保险试点的指导意见》(国发〔2009〕32号)明确规定了农村居民养老金待遇领取条件,即“年满60周岁、未享受城镇职工基本养老保险待遇的农村有户籍的老年人,可以按月领取养老金。新农保制度实施时,已年满60周岁、未享受城镇职工基本养老保险待遇的,不用缴费,可以按月领取基础养老金……”。本案中，原告谭解相属于超过60周岁的农民工的用工争议,因已经属于享受新型农村社会养老保险待遇的对象,由此发生的用工争议应当按劳务关系处理。因此,原告谭解相要求按劳动合同法规定由用人单位按劳动合同法规定支付相关经济赔偿17500元和赔偿养老保险损失18730.2元的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：驳回原告谭解相的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭解相负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  贺德勇二〇二一年七月五日法官助理龙小莉书记员陈思附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初991号 原告：苏艳，女，1980年8月21日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市。 委托诉讼代理人：李世鑫，上海海忠恒律师事务所律师。执业证号××。 被告：杨壹尧，男，1993年6月12日出生，侗族，农民，住湖南省洪江市。 原告苏艳与被告杨壹尧不当得利纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理，在审理过程中，原告苏艳于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苏艳申请撤回起诉系其对自身民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏艳撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏艳负担。   审判员  赵维蓉 二〇二一年七月十五日                        法官助理 刘 振                        书记员  杨秋霞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4022号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人童孙震危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年七月十五日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3641号原告：沈阳佰世惠欣物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人:刘玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李实，辽宁广嘉律师事务所律师。被告：武新野，男，1989年7月29日出生，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳佰世惠欣物业管理有限公司诉被告武新野物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳佰世惠欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳佰世惠欣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年七月九日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执509号之二被执行人：乔某某。本院在执行被执行人乔某某罚金一案中，冻结了被执行人乔某某银行及财付通账号内存款45575元，现因被执行人已履行完毕法定义务，应解除冻结被执行人乔某某银行及财付通账号内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人乔某某在银行账户及财付通账号内存款45575元的冻结。本裁定立即执行。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年七月十九日书记员  王 晟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1445号罪犯韩新昌。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2019年6月27日作出(2019)苏0582刑初76号刑事判决，认定被告人韩新昌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚人民币八万元，责令二被告共同退出违法所得人民币1079640元，予以没收，上缴国库。刑期自2018年6月11日起至2022年4月10日止。判决发生法律效力后，2019年7月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年6月15日提出减刑建议书，于2021年6月24日报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年7月13日至2021年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯韩新昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩新昌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韩新昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年5月、2020年10月、2021年4月受到表扬三次，确有悔改表现。判处罚金人民币八万元已履行，二被告人共同退出违法所得人民币1079640元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩新昌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯韩新昌的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年七月二十九日书记员  张一华
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3083号之一 原告：四川韬云科技有限公司南充市嘉陵分公司，住所地：南充市嘉陵区长城南路二段63号。 负责人：雷练。 被告：刘敏，女，汉族，1989年8月6日出生，住四川省苍溪县。 本院在审理原告四川韬云科技有限公司南充市嘉陵分公司与被告刘敏追偿权纠纷一案中，原告四川韬云科技有限公司南充市嘉陵分公司于2021年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司南充市嘉陵分公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司南充市嘉陵分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费104元，由原告四川韬云科技有限公司南充市嘉陵分公司负担。 审判员  马明 二〇二一年七月二十日 书记员  曹霖
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12084号原告：中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路51号4层。负责人：胡林昌，该公司经理。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：高海波，女，1978年5月9日出生，汉族，住辽中县。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告高海波保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人张灿到庭参加诉讼，被告高海波经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高海波偿还代偿款97920.84元；2、请求判令被告给付违约金暂计为4112.68元（要求自2020年4月27日起算至实际给付之日，以97920.84元为基数，按年利率24%为计算标准）。暂合计102033.52元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，原告和被告签订了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行金额为120000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2020年4月27日向光大银行代偿了97920.84元，同日光大银行出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。被告高海波未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，被告与案外人中国光大银行沈阳分行沈河支行签订《个人贷款合同》，约定贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，金额为12万元；同日，原告和被告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定由原告承担被告与案外人中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行签订的贷款金额为120000元的《个人贷款合同》的保证保险，如投保人违约，则需要承担每日千分之一的违约金。2020年4月27日，因被告逾期未还款，原告向案外人中国光大银行沈阳分行沈河支行履行了保险责任，代偿97920.84元；同日，案外人中国光大银行沈阳分行沈河支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对本案被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高海波经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，因被告未按借款合同的约定按期履行还款义务，原告作为保证人，按合同约定承担保证责任后，有权依法向被告追偿。故原告要求被告偿还代偿款97920.84元的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉求，原告请求以年利率24%为计算标准，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告高海波于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司代偿款97920.84元；二、被告高海波于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司违约金4112.68元（截至2020年6月29日，自2020年6月30日起至实际给付完毕之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，公告费260元，由被告高海波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  张国庆人民陪审员  杜宜卓二〇二一年七月十九日法官 助理  马云阁书 记 员  赵晓丹
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1152号申请执行人：何利章，女，1931年7月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：何中勇，男，1971年1月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：何中兵，男，1973年9月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人何利章与被执行人何中勇、何中兵赡养费纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初885号民事判决已经发生法律效力。现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初885号民事判决执行完毕。二〇二一年七月十三日
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0822民初1323号 原告：李影毅,男,1982年10月25日出生,汉族,万荣县居民。 委托诉讼代理人：高王泽，山西庆新平律师事务所律师。 被告：畅孝泽,男,1966年3月24日出生,汉族,万荣县居民。 被告：山西天祥荣达建筑装饰工程有限公司 法定代表人：程亚亚，该公司总经理。 原告李影毅与被告畅孝泽、山西天祥荣达建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，在审理过程中，原告李影毅于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准予原告李影毅撤回起诉。 案件受理费150元，由原告李影毅负担。 审 判 员  罗 冰 二〇二一年七月十五日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初829号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文。 委托诉讼代理人：贾媛媛，女，1978年2月7日出生，汉族，住址博野县北环中路粮局区。 被告：付丽丽，女，1984年10月13日出生，汉族，现住安国市祁州药市。 被告：张岩，男，1986年6月27日出生，汉族，住址安国市祁州药市。 被告：谷海峰，男，1982年11月4日出生，汉族，住址安国市祁州药市。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和公司）与被告付丽丽、张岩、谷海峰借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序由审判员周文杰独任审判，缺席公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托诉讼代理人贾媛媛、被告付丽丽和谷海峰到庭参加了诉讼，被告张岩经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张岩、付丽丽偿还借款本金42137.75元、利息679.24元、逾期利息7051.05元。2、请求判令被告张岩、付丽丽给付自2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）。3、请求被告谷海峰对上述借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。4、请求被告负担诉讼费用。事实与理由：2019年9月6日，原告和三被告签订借贷合同。据此原告向被告张岩、付丽丽支付借款70000元。被告张岩、付丽丽领取借款后自2020年9月16日起就不再按照合同约定偿还借款。经多次催要，被告张岩、付丽丽拒不还款，担保人谷海峰也不履行连带担保责任。截止2021年5月25日被告尚欠原告借款本金42137.75元、利息679.24元、逾期利息7051.05元（暂计算至2021年5月25日止）。 被告付丽丽辩称，借款数额对，利息偿还情况自己不清楚，借款合同上的签字是自己签的。 被告谷海峰辩称，借款情况和还款情况自己都不清楚，借款合同上的签字是自己签的。 被告张岩未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，原告和三被告签订借贷合同，约定：出借人为中和公司，借款人和共同借款人分别为张岩和付丽丽，连带担保人为谷海峰；借款金额70000元；借款期限自2019年9月6日起至2020年9月16日止；年利率19.8%（一年按照365日计算）；逾期贷款年利率24%。同日，原告向被告张岩支付借款70000元。借款后被告张岩偿还利息情况：2019年10月16日偿还3885元（本金2345元、利息1540元），2019年11月16日偿还3500元（本金2346.48元、利息1153.52元），2019年12月16日偿还3500元（本金2422.41元、利息1077.59元），2020年1月16日偿还3500元（本金2427.79元、利息1072.21元），2020年2月16日偿还1500元（本金469.19元、利息1030.81元），2020年2月17日偿还2000元（本金），2020年3月16日偿还3500元（本金2575.07元、利息924.93元），2020年4月16日偿还3500元（本金2555.19元、利息944.81元），2020年5月16日偿还0.62元（利息），2020年5月17日偿还3499.38元（本金2627.83元、利息871.55元），2020年6月16日偿还0.93元（利息），2020年6月19日偿还3499.07元（本金2643.56元、利息855.51元），2020年7月16日偿还1.24元（利息），2020年7月17日偿还3498.76元（本金2714.81元、利息783.95元），2020年8月16日偿还25.47元（利息），2020年8月17日偿还3474.53元（本金2734.92元、利息739.61元），2020年9月16日偿还39.21元（利息）。至2020年9月16日，被告所欠本金数额为42137.56元、所欠利息为679.24元。自2020年9月16日起至今，被告张岩不再按照合同约定偿还借款，共同借款人付丽丽也没有偿还借款本息，担保人谷海峰也不履行连带担保责任。 为证实自己的主张，原告中和公司提供了以下证据：1、2019年9月2日原告和三被告签写的个贷经营/小企业类申请表一份。2、2019年9月6日原告与被告签订的借贷合同一份，证实出借人为中和公司，借款人为张岩，共同借款人为付丽丽，连带担保人为谷海峰；借款金额70000元；借款期限自2019年9月6日起至2020年9月16日止；年利率19.8%（一年按照365日计算）。3、2019年9月6日被告张岩、付丽丽、谷海峰签写的确认书（个贷）一份。4、还款流水清单一份、实还记录一份，证实被告偿还利息情况。至2020年9月16日，被告所欠本金数额为42137.56元，所欠利息为679.24元。5、中国建设银行单位客户专用回单一份，证实给被告打了70000元。对于原告的上述证据，被告付丽丽和谷海峰没有异议。 本院认为，被告张岩和付丽丽共同向原告中和公司借款本金70000元，被告谷海峰对该笔借款承担连带保证责任，有原告和三被告签写的个贷经营/小企业类申请表、借贷合同、三被告签写的确认书（个贷）、中国建设银行单位客户专用回单等证据予以证实，双方之间由此形成的借款保证合同关系受法律保护。由于被告张岩、付丽丽没有按照约定偿还，所以原告中和公司要求被告张岩、付丽丽偿还所欠本金借款本金42137.75元、利息679.24元（计算至2020年9月16日止），符合法律规定，本院应当支持。关于原告主张的逾期贷款年利率24%，综合相关法律规定，本院酌情调整为按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息。据此，自2020年9月17日起至实际清偿之日止的逾期利息，以所欠本金42137.75元为基数、按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算。被告谷海峰对上述款项按照约定承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张岩、付丽丽偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司本金借款本金42137.75元、利息679.24元（计算至2020年9月16日止）。 二、被告张岩、付丽丽赔偿原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自2020年9月17日起至实际清偿之日止的逾期利息（以所欠本金42137.75元为基数、按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）。 三、被告谷海峰对上述款项承担连带偿还责任。 以上给付限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取523元，由被告张岩、付丽丽、谷海峰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周文杰 二〇二一年七月六日 书记员  吴兰静 注： 张岩、付丽丽、谷海峰： 请于本裁判文书生效后次日起7日内，根据本裁判文书的裁判内容交纳案件受理费523元。逾期拒不交纳诉讼费的，人民法院将依法强制执行。 特此通知 交费方式提示： 1、手机短信交费链接； 2、到中国工商银行博野支行，账号：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14； 3、到本院交纳诉讼费。 足额交纳诉讼费后，同时将交费凭证告知案件承办人。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执969号申请执行人:申栋，男，1990年4月5日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：文俊博，男，1990年6月14日出生，苗族，住贵州省道真自治县。申栋申请执行文俊博民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人文俊博在履行了50000元后，余款13129元的履行与申请执行人达成和解，申请执行人以此为由向本院提出撤回执行的申请。本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解后申请执行人撤回执行申请，系其对诉讼权利的合法处分。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0325执969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年七月八日书记员  韩 娅
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0124民初5993号原告:方务友,男,1955年11月12日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。被告:钟诗科,男,1965年12月30日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。被告:余桂香,女,1964年08月15日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告方务友诉被告钟诗科、余桂香民间借贷纠纷一案中，原告方务友于2021年07月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钟诗科、余桂香微信、支付宝、银行存款等179200元或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为：原告方务友的申请符合法律规定，为确保生效后的法律文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告钟诗科、余桂香微信、支付宝、银行存款等179200万元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨纯万二〇二一年七月十三日书记员  王 芳
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执536号申请执行人沾益西平吉祥种子门市部，经营场所：云南省曲靖市沾益区西平街道东风路。经营者付乔香，女，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人云南天资种业科技有限公司，住所地：云南省昆明经开区信息产业基地云南海归创业园1幢3楼368-20号。法定代表人舒永兵，人公司总经理。本院在执行沾益西平吉祥种子门市部与云南天资种业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月3日作出的(2019)云0328民初1677号民事判决书已发生法律效力，民事判决书确认：“一、由被告云南天资种业科技有限公司于判决生效之日起十日内退还原告沾益西平吉祥种子门市部预售种子款38736元。二、由被告云南天资种业科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告沾益西平吉祥种子门市部未供应种子款21160元。三、由被告云南天资种业科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告沾益西平吉祥种子门市部支付预售种子款奖励7264元。四、由被告云南天资种业科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告沾益西平吉祥种子门市部2016年退回种子款7020元。五、驳回原告沾益西平吉祥种子门市部其他诉讼请求。案件受理费2673元，公告费600元，由被告云南天资种业科技有限公司负担。”被执行人云南天资种业科技有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人沾益西平吉祥种子门市部于2021年3月22日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人云南天资种业科技有限公司公告送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。被执行人云南天资种业科技有限公司没有银行存款、车辆、房屋。因为被执行人云南天资种业科技有限公司没有履行能力，没有可供执行的财产，无法履行。除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人沾益西平吉祥种子门市部也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2021年7月26日以谈话的方式书面告知了申请执行人沾益西平吉祥种子门市部，申请执行人沾益西平吉祥种子门市部表示认可本院的查控结果。因为被执行人云南天资种业科技有限公司没有履行能力，没有可供执行的财产，无法履行。除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人沾益西平吉祥种子门市部也未能提供其他可供执行的财产线索。并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人云南天资种业科技有限公司纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行判决、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书或自知道或应当知道之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本判决送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二一年七月二十六日书记员  郑永波
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初1451号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司敖家堡支行，住所地辽宁省清原满族自治县敖家堡乡敖家堡村前西组。 法定代表人：曲宁，系敖家堡支行行长。 委托诉讼代理人：李正阳，该银行职员。 被告：刘在义，男，1969年2月7日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司敖家堡支行与被告刘在义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法进行审理。 辽宁清原农村商业银行股份有限公司敖家堡支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金5,000.00元及其利息7,498.49元（2012年5月17日至2021年5月27日），本息合计12,498.49元；2.案件受理费、执行费由被告负担。事实和理由：被告刘在义于2012年5月17日以购买化肥为名，在原告单位贷款5,000.00元，到期日2013年5月16日，截止2021年5月27日，贷款本金余额5,000.00元，利息7,498.49元。借款使用利率为:年利率11.88%，逾期利率17.8199%。贷款发放后，被告没有依照合同约定按期偿还贷款本金及利息，为维护自身其合法权益，故原告诉至法院。 本院经审查认为，依据原告提供的被告地址，无法联系被告。现原告不能另行提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，故本案原告的起诉，应依法予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司敖家堡支行的起诉。 案件受理费56.00元，退还辽宁清原农村商业银行股份有限公司敖家堡支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二一年七月二十日 书记员  张艳霜
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执异57号异议人（案外人）：梁元成。委托诉讼代理人：刘仁儒，湖南惠湘律师事务所律师。申请人：耒阳市城市和农村建设投资有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处金盆巷66号。法定代表人：黄利军。委托诉讼代理人：严皓，湖南丹阳律师事务所律师。被申请人：耒阳市大城房地产开发有限公司，住所地耒阳市水东江街道办事处振兴北路湘南花园B-4栋。法定代表人：吕孝清。委托诉讼代理人：张琳。湖南省耒阳市人民法院（以下简称耒阳法院）在审理原告耒阳市城市和农村建设投资有限公司（以下简称耒阳城建投公司）诉被告耒阳市大城房地产开发有限公司（以下简称耒阳大城公司）、黎茂忠、钟树生、李曦等建设用地使用权转让合同纠纷案过程中，原告耒阳城建投公司提出财产保全申请并提供了担保，耒阳法院2020年4月16日作出（2020）湘0481民初905号民事裁定书，查封耒阳大城公司100套房产。案外人梁元成对该查封措施不服，向本院提出书面异议。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年7月23日组织了听证。异议人梁元成及其委托诉讼代理人刘仁儒，耒阳城建投公司的委托诉讼代理人严皓，耒阳大城公司的法定代表人吕孝清及该司的委托诉讼代理人张琳参加了听证。现已审查终结。梁元成提出异议称，异议人梁元成作为耒阳大城公司7栋商住楼项目承包人，因该司未支付承包工程的工程款及农民工工资，异议人对案涉的7栋商住楼享有优先受偿权。在政府职能部门的协调下，将包括案涉耒阳大城公司开发的东城•悦龙湾11号楼106号车库在内的32套房产抵付工程款及农民工工资，并办理了网签变更手续。该32套房产已归异议人所有。现人民法院查封案涉房产损害了异议人的合法权益。请求法院依法解除对上述106号车库的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、耒阳法院（2020）湘0481民初905号民事裁定书、耒阳法院（2020）湘0481执保67号告知书；2、建设工程施工合同三份、承包合同两份；3、补充协议书两份及附表、耒阳市住房和城乡建设局证明一份、耒阳大城公司报告一份。本院查明，2020年1月9日，原告耒阳城建投公司向耒阳法院提起诉讼，请求判令耒阳大城公司等被告支付土地转让款及违约金。在诉讼过程中，耒阳城建投公司向耒阳法院申请对耒阳大城公司进行诉讼保全，并由耒阳市江东置业有限公司提供了担保。2020年4月16日，耒阳法院作出（2020）湘0481民初905号民事裁定书，对耒阳大城公司开发的东城•悦龙湾项目下100套房产予以查封，期限三年。同日，耒阳法院对该财产保全立案执行，案号为（2020）湘0481执保67号。2020年4月21日，耒阳法院向耒阳市住房保障服务中心送达（2020）湘0481民初905号民事裁定书及（2020）湘0481执保67号协助执行通知书。2020年4月23日，耒阳法院向耒阳市不动产登记中心送达（2020）湘0481民初905号民事裁定书及（2020）湘0481执保67号之一协助执行通知书，查封了包括11号楼106号车库在内的房产。根据《最高人民法院》，本案标的额超过基层人民法院管辖范畴，2020年7月30日，耒阳法院作出（2020）湘0481民初905号之二民事裁定书，将本案移送衡阳市中级人民法院处理。另查明，2014年10月28日，耒阳大城公司与梁元成签订建设工程施工合同，约定耒阳大城公司的东城•悦龙湾项目10号商住楼土建工程由梁元成承包。此后，耒阳大城公司与梁元成又签订了两份建设工程施工合同，分别约定东城•悦龙湾项目12号、17号、18号、19号商住楼土建工程由梁元成承包。2018年6月11日，双方就东城•悦龙湾二期9-12栋附属工程签订承包合同，约定该附属工程由梁元成负责施工承包。2019年12月3日，双方就东城•悦龙湾二期8栋、17-19栋附属工程签订承包合同，约定该附属工程由梁元成负责施工承包。因耒阳大城公司未支付梁元成工程款及农民工工资，耒阳大城公司于2019年7月10日将16栋106号车库作价110482.40元抵扣农民工工资，同日耒阳大城公司出具了收款收据，此后办理了网签手续，并于2021年6月7日开具了增值税发票。2020年3月13日及2020年4月16日，耒阳大城公司与梁元成达成补充协议，约定将东城•悦龙湾项目包括11号楼106号车库在内的29个车库与2套住房网签于梁元成名下，以抵扣工程款及农民工工资。协议签订后，耒阳大城公司将上述房产的钥匙交付给梁元成。耒阳市住房和城乡建设局出具书面证明，除16栋105号车库及17栋119号车库外，其余房产分别于2020年4月20日与4月21日网签于梁元成名下。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人梁元成与被执行人耒阳大城公司在案涉房屋查封前就案涉东城•悦龙湾11号楼106号车库签订了《补充协议书》，购房款以所欠工程款及农民工工资抵付，并办理了网签手续，房屋已实际交付给梁元成，未办理过户手续并非异议人梁元成的过错。根据上述司法解释的规定，异议人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对耒阳市大城房地产开发有限公司开发的东城•悦龙湾11号楼106号车库的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年七月二十九日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏            校对责任人：郭小军                打印责任人：王  敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1210-2号申请执行人:黄秀金，男，汉族，1969年9月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:曾宪有，男，1963年12月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人黄秀金与被执行人曾宪有民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生的（2020）湘1202民初2232号民事调解书，向被执行人曾宪有发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人曾宪有按照生效文书确定的义务履行，但被执行人曾宪有至今未主动履行。经本院调查，被执行人曾宪有名下有湘NA××**儒源牌车辆一台，因本案为轮候查封，该车已在另案进行评估拍卖。被执行人曾宪有名下银行无大额存款信息、在怀化市不动产登记中心无住房登记，在中国银行无金融理财产品、在怀化市住房公积金中心无公积金存款、在中国人寿股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2021年7月20日以（2021）湘1202执1210号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2021年7月19日通过面对面对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为141550元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇二一年七月二十日书记员  李 彦
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3749号王雷、蔺冬平：你（单位）与张银南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初5692号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张银南于2021年7月2日向本院申请强制执行，本院2021年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年7月12日之前履行下列义务：1、向申请人张银南支付案款1480000元及利息。2、负担案件受理费、财产保全申请费合计14150元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户蔺冬平付款账号：80012523961101910075679王雷付款账号：80012523961101910075678付款备注：（2021）湘0181执3749号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：林六合联系电话：13517405731本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执恢109号王红百、山西翱翔生物工程有限公司：申请执行人王红百与被执行人山西翱翔生物工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的为6289.50元、执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位6339.5元，其中，案款6289.5元、执行费50元，申请人王红百已将执行款全部领走。至此，王红百向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1197号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2212号申请执行人：郭铁,男性,1972年6月18日出生,210381197206185617,汉族,住辽宁省海城市；被执行人：冯宝兴,男性,1987年11月5日出生,210302198711051213,汉族,出生于辽宁省鞍山市铁东区,住鞍山市铁东区。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年七月二十九日书记员  刘 鑫
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1727号之十一申请执行人：张世强，男性，1969年05月24出生，汉族，住鞍山市。被执行人：鞍山市环宇建设工程有限公司，住所地鞍山。法定代表人：王运杰。被执行人：李伟，男性，1960年06月02出生，汉族，住鞍山市。被执行人：贾海，男性，1971年09月28出生，汉族，住鞍山。本院依据已经发生法律效力的（2019）第43号仲裁裁决书，对张世强申请执行鞍山市环宇建设工程有限公司、李伟、贾海劳动争议纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾海在中国银行307772685034CNY0账户内存款人民币403870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐守岩二〇二一年七月二十六日书记员  姜延双
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执1140号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：李忠举，该行行长。 申请执行人：胡剑锋，男，1966年2月4日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与胡剑锋借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定 向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽1103民初414号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卫 强 审判员 董 路 审判员 刘莉艳 二〇二一年七月二十六日 书记员 杨荣斌
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执1101号之一申请执行人：顾玉坤，男，1966年7月26日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：薄菲菲，江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玉奇，江苏合鼎律师事务所律师。被执行人：沈建丰，男，1975年2月4日生，汉族，住苏州市吴江区。原告顾玉坤与被告沈建丰买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初10956号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告沈建丰确认结欠原告顾玉坤活动房材料款499381元，于2020年1月10日前给付100000元，于2020年6月30日前给付50000元，于2021年1月10日前给付50000元，于2021年6月30日前给付50000元，于2022年1月10日前给付50000元，于2022年6月30日前给付50000元，于2023年1月10日前给付50000元，于2023年6月30日前给付99381元。二、若被告沈建丰任有一期未按上述约定足额履行，原告顾玉坤有权就活动房材料款499381元的未履行部分及诉讼费一并向法院申请执行，并有权要求被告支付逾期付款利息（其中以本金100000元为基数，自2017年11月1日起计算，以本金150000元为基数，自2018年1月1日起计算，以本金249381元为基数，自2018年11月1日起计算，按同期同档人民银行基准利率的1.5倍计算，均计算至实际给付之日）。三、原告顾玉坤自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠纷。五、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。六、案件受理费减半收取4395元，由被告沈建丰承担，于2020年1月10日前直接给付原告顾玉坤。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月27日向本院申请强制执行。申请执行标的为565231.79元，申请执行费8052元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2021年1月28日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年1月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人沈建丰名下有大额存款、车辆、证券等可供有效执行的财产信息。3、2021年1月28日、2021年2月18日、2021年3月6日、2021年4月20日、2021年5月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2021年1月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2021年1月27日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人沈建丰名下无房产登记信息。6、2021年5月10日，根据申请执行人提供线索，本院通过人民法院执行事项委托系统向湖州市南浔区人民法院发出委托调查函,委托湖州市南浔区人民法院调查被执行人沈建丰财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。7、2021年7月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为565231.79元，实际执行到位0元，执行款565231.79元，申请执行费8052元均尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年七月十六日书记员 王冯楠
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初946号原告：营口某某某某银行股份有限公司，住所地：营口市站前区。法定代表人：王某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：温某某，男，汉族，现住大石桥市，系该公司工作人员。被告：刘某某，男，汉族，住大石桥市。被告：营口某某某汽车贸易有限公司，住所地：大石桥市沿海新兴产业区。法定代表人：王某，系该公司经理。被告：盖州某某物流中心，住所地：盖州市太阳升办事处河南村。法定代表人：王某。原告营口某某某某银行股份有限公司与被告刘某某、营口某某某汽车贸易有限公司、盖州某某物流中心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口某某某某银行股份有限公司委托诉讼代理人温某某，被告刘某某、被告营口某某某汽车贸易有限公司法定代表人王某到庭参加诉讼，被告盖州某某物流中心经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告营口某某某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金154499.14元。2、要求被告刘某某偿还借款利息及罚息并按照约定利率计算到实际支付日，截止2021年5月12日利息为89043.28元；3、要求判决对抵押物（盖州某某物流中心名下辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车辆）享有优先受偿权；4、要求被告营口某某某汽车贸易有限公司承担连带保证担保责任。5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘某某于2013年12月24日，在营口万达汽车销售服务有限公司所购车辆解放牌辽Ｈ×××××牵引车及骏强牌辽Ｈ×××××车，挂户在盖州某某物流中心，以此为抵押物办理汽车消费贷款320000元整，到期日为2015年12月8日。同时原告与被告签订了一份《汽车消费贷款抵押、保证借款合同》，合同内对上述借款人、贷款人、抵押人及保证人的权利义务进行了明确约定。担保范围参照合同第十五条。被告上述一笔贷款已逾期180天以上没有偿还。截止到起诉前，借款人并未按照合同约定按时偿还我行贷款本金及利息，此笔贷款已出现严重的风险隐患。依据《汽车消费贷款借款合同》中第十二条约定，借款人的行为以构成违约。为了维护我行合法权益不受侵害。现依法提起诉讼，请公正判决。被告刘某某辩称，可以偿还，贷款属实，需要偿还的本金金额也属实，希望减免罚息，利息同意给付，罚息约定较高。被告营口某某某汽车贸易有限公司辩称，我们是借款的担保人，但是贷款应由刘某某偿还，担保人不承担还款责任。盖州某某物流中心未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告营口某某某某银行股份有限公司提交了《汽车消费贷款借款合同》、《汽车消费贷款抵押、保证借款合同》、借款凭证、辽银监复【2014】481号等证据，三被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，营口市老边区农村信用合作联社（贷款人）与被告刘某某（借款人）签订《汽车消费贷款借款合同》，约定被告刘某某从原告处借款32万元，借款期限为贰年(2013年12月24日至2015年12月8日),月利率为7.175‰，借款利息自借款发放之日起计算；借款用途为购买解放/骏强品牌汽车，车牌号码为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××，借款人采取等额本息还款法，借款人从使用贷款的次月开始，至2015年12月8日止，按约定的利率，于每月20日向贷款人偿还本息人民币14561.92元；贷款人超过约定还款日偿还借款本息，贷款人有权对逾期部分在逾期期间，按规定罚息利率计收逾期利息收取逾期利息和违约金，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，即罚息月利率为10.7625‰。同日营口市老边区农村信用合作联社（贷款人、抵押权人）与被告刘某某（借款人），被告盖州某某物流中心（抵押人），被告营口某某某汽车贸易有限公司（保证人）签订了一份《汽车消费贷款抵押、保证借款合同》，合同约定由被告盖州某某物流中心作为抵押人，以辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××做为抵押物并办理了抵押登记，担保被告刘某某的借款，被告营口某某某汽车贸易有限公司作为保证人承担连带保证责任，保证期间为还款期限届满后两年。原告依约于2013年12月24日向被告刘某某发放贷款32万元，并于2019年12月16日在被告营口某某某汽车贸易有限公司的保证金帐户扣款8352.58元。借款发生后，被告陆续向原告偿还借款，至2021年5月12日止，被告刘某某尚欠贷款本金154499.14元，利息及罚息为89043.28元。另查，营口市老边区农村信用合作联社于2014年12月10日更名为营口某某某某银行股份有限公司。原告于诉讼中撤回对被告营口万达汽车销售服务有限公司的起诉，并追加营口某某某汽车贸易有限公司为本案被告。本院认为，原告与三被告之间签订的《汽车消费贷款借款合同》、《汽车消费贷款抵押、保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告发放贷款后，被告刘某某未按约定给付借款本息，应承担相应的民事责任。原告诉请被告刘某某给付尚欠本金154499.14元及截止到2021年5月12日的利息及罚息共计89043.28元，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的剩余利息，被告刘某某应自2021年5月13日起至付清之日止，以154499.14元为基数，按照罚息月利率10.7625‰计算向原告计付。原告与被告盖州某某物流中心就抵押物做出了明确约定，并办理了辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车辆的抵押登记，故原告关于对盖州某某物流中心名下辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告营口某某某汽车贸易有限公司承担连带保证担保责任的诉讼请求，因原告未举证证明其在保证期间内向保证人被告营口某某某汽车贸易有限公司主张保证责任，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告盖州某某物流中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，第二十六条、第三十三条、第三十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某某给付原告营口某某某某银行股份有限公司尚欠借款人民币154499.14元及截止到2021年5月12日的利息及罚息共计89043.28元；二、被告刘某某自2021年5月13日起至付清之日止，以154499.14元为基数，按照月利率10.7625‰计算向原告营口某某某某银行股份有限公司支付利息；三、原告营口某某某某银行股份有限公司对被告盖州某某物流中心的抵押物（辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××）享有优先受偿权；四、驳回原告营口某某某某银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述判决第一、二项确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，减半收取2305元，由被告刘某某、盖州某某物流中心承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邓悦婷二〇二一年七月五日书记员  尚晓霞
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1427号磐石市人民法院刑事审判庭：谭日宪没收财产一案，进入执行程序后，现已依法将刑事案件中磐石市人民检察院移交的谭日宪手机卡一张移送至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。自此在案扣押的物品上缴国库完毕。此案执结。特此通知。二〇二一年七月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执5524号 申请执行人：王白石 被执行人：珠海市东成餐饮管理有限公司 关于申请执行人王白石与被执行人珠海市东成餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市东成餐饮管理有限公司已履行完毕生效法律文书珠香劳人仲案字（2021）249号确定的义务，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初3184号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行，住所地河南省新野县解放路。统一社会信用代码91411329MA47EX584C。负责人：孙伟，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：李淑华，女，1970年7月15日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：李克，男，1989年4月17日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：史琳，女，1978年7月3日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：吴书杰，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行诉被告李淑华、李克、史琳、吴书杰为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，适用简易程序审理。本院于2021年6月25日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行补交案件受理费4050元。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行撤回起诉处理。审判员  岳铁二〇二一年七月五日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1251号磐石市人民法院刑事审判庭：孟冰、孟海、孟雯、孙节节、施世龙、孟玲玲、徐志文、孟涛、张峰、洪双怡责令退赔一案，本院刑事审判庭依法移送孟冰等人诈骗罪涉财产部分执行，经审查符合立案条件，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月27日将退缴的赃款发还给被害人张志刚41,223.00元，本案执行完毕。磐石市人民法院（2021）吉0284执1251号执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0104执389号   申请执行人：薛重阳，男。   被执行人：陕西你的主意网络科技股份有限公司。   法定代表人：赖俊如。   申请执行人薛重阳与被执行人陕西你的主意网络科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2020）第370号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛重阳向本院申请执行，本院已立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：   1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人在车辆管理部门、 证券、房产登记部门以及银行账户进行查询，被执行人无证券、车辆、房产等信息。因被执行人账户内存款余额不足，本院于2021年1月18日冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，冻结期限一年。如需续冻结，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，如逾期未申请所造成的不利后果将由申请执行人自行承担。   3、本院至被执行人公司所在地进行调查，经现场核查，该公司未正常经营且已搬离。   4、本院已对被执行人陕西你的主意网络科技股份有限公司采取限制消费措施。   5、上述执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产信息。申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人可供执行的财产信息。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的152250元，已执行给付0元。应收取执行费2184元，已收取0元。   本院认为，申请执行人薛重阳享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其认可本院的执行结果。本案自立案起已超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 员 袁 博      二〇二一年七月八日      书 记 员
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5920号原告：北京一跃而起网络科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼2层206-80。法定代表人：王跃，总经理。委托诉讼代理人：杨伟强，湖南湘行律师事务所律师。委托诉讼代理人：边均福，湖南湘行律师事务所律师。被告：湖南格德仁电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道549号联合商厦1704房。法定代表人：陈国胜。原告北京一跃而起网络科技有限公司与被告湖南格德仁电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告北京一跃而起网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京一跃而起网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  彭丁云二〇二一年七月七日法官助理余航书记员唐丹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初4583号原告：弓保山，男，1975年10月20日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：毛喜乐、王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：弓永凯，男，1981年3月4日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：弓延智，男，1955年4月7日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：王霞，女，1982年2月4日生，汉族，住郑州市惠济区。原告弓保山与被告弓永凯、弓延智、王霞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告弓保山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告弓保山撤回起诉处理。审判员  滑明勋二〇二一年七月八日书记员  王丽珍
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执581号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被执行人：方常刚，男，1986年5月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与方常刚为金融借款合同纠纷一案，经本院（2020）湘0421民初3243号民事判决书判决，该判决书已经发生法律效力。因被执行人方常刚未能履行判决书所确定的义务。2021年6月8日，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理后向被执行人方常刚发出执行通知书，责令被执行人在接到恢复执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人方常刚的银行存款66195.5元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彩军人民陪审员  陈小松人民陪审员  刘 燕二〇二一年七月二十五日法官助理旷学伟书记员刘璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1032执91号之一被执行人：贺祥只，男，汉族，1955年08月05日生，永和县人。本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺祥只至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺祥只在山西省农村信用社联合社6230516163100203405_000000账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二一年七月六日书记员  王丹凤
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3760号原告：常德市百信物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芙蓉街道办事处项家铺社区人民路2158号穗丰新园4栋101。法定代表人：陈小妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，男，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系该公司工作人员，特别授权代理。被告：陈立军，男，1975年6月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告常德市百信物业服务有限公司与被告陈立军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。常德市百信物业服务有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市百信物业服务有限公司申请撤回对陈立军的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德市百信物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由常德市百信物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡学东二〇二一年七月七日法官助理高远书记员张妮
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1438号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚飞龙，该行行长。 被执行人：李柱林，男，1964年3月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人李柱林信用卡纠纷一案中，被执行人李柱林已于2020年5月22日因死亡被注销常住户口。经查明被执行人李柱林名下无遗产可供执行，也无义务承担人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1103执1438号案件的执行。 当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年七月五日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初970号 原告：郑珊珊，女，1974年12月13日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 原告：毛庆涛，男，1974年6月18日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 被告：隗新山，男，1969年3月18日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 原告郑珊珊、毛庆涛与被告隗新山民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。 在本院通知原告郑珊珊、毛庆涛预缴案件受理费期间，原告郑珊珊、毛庆涛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑珊珊、毛庆涛自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑珊珊、毛庆涛撤诉。 审判员  刘晓洁 二〇二一年七月二十三日 书记员  张雪莲
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9398号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：杨玉军，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告杨玉军物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年七月二十九日书记员  程敏
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2924刑初53号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人马强，男，1980年10月10日出生，回族，初中文化，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。2013年8月15日因犯诈骗罪被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金8000元。2020年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2021年2月24日经广河县人民检察院决定取保候审。 被告人马送吉尼，男，1985年3月10日出生，回族，小学文化，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。无前科。2020年12月8日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2021年2月24日经广河县人民检察院决定取保候审。 被告人马小豪，男，1991年10月2日出生，回族，初中文化，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。无前科。2020年12月8日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2021年2月24日经广河县人民检察院决定取保候审。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人马强、马送吉尼、马小豪犯故意伤害罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马志华出庭支持公诉，被告人马强、马送吉尼、马小豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控，2020年10月31日凌晨3时许，被告人马强、马送吉尼、马小豪等人在广河县三甲集镇金发商贸城(伊品)烤肉店包厢内喝酒。被害人马沙力哈到伊品烤肉店内吃烧烤，一块喝酒的马麻尼叫被害人马沙力哈到包厢喝酒，被害人马沙力哈遂进了包厢，随后被告人马强和被害人马沙力哈发生吵架。沙阿哈麦吉将被害人马沙力哈劝解到伊品烤肉店外面准备离开时，被告人马强、马送吉尼、马小豪从烤肉店出来对被害人马沙力哈进行殴打。在欧打过程中三被告人用拳脚在被害人马沙力哈身上乱踢乱打，将被害人马沙力哈打倒在地趴在地上，三人继续用脚乱踢乱打，致使被害人马沙力哈头部、腰部受伤。经广河县中西医院诊断:1.马沙力哈头颅外伤;2.马沙力哈右侧腰3椎体横突骨折。经甘肃省广河县公安司法鉴定中心鉴定书(广)公(法)鉴(临床)字（2020）77号鉴定书鉴定，马沙力哈损伤程度为轻伤二级。到案后被告人马强、马送吉尼、马小豪对故意伤害他人的犯罪事实供认不讳。 广河县人民检察院认为，被告人马强、马送吉尼、马小豪非法侵害他人身体健康，致成轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，签字具结，有法定可以从轻处罚情节。三被告人案发后经他人主持调解，自愿达成民事赔偿协议，主动赔偿被害人马沙力哈医疗费等经济损失，并取得谅解，有酌定从轻处罚情节。建议对被告人马强以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑；对被告人马送吉尼以故意伤害罪判处有期徒刑一年，适用缓刑；对被告人马小豪以故意伤害罪判处有期徒刑一年，适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言，被害人陈述与报案材料、被告人供述及在庭审过程中的交代、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人马强、马送吉尼、马小豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马强、马送吉尼、马小豪案发后经他人主持调解，自愿达成民事赔偿协议，主动赔偿被害人马沙力哈医疗费等经济损失，取得谅解。 本院认为，被告人马强、马送吉尼、马小豪主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人身体的行为，并造成了致人轻伤的结果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。公诉机关对三被告人的量刑建议适当，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中三被告人所起作用相当，不宜区分主从犯，但被告人马送吉尼、马小豪所起作用相对较小，量刑时应予体现。三被告人遇事不冷静，使用暴力，致被害人马沙力哈轻伤，理应承担刑事责任。鉴于被告人马强、马送吉尼、马小豪到案后认罪认罚，签字具结，有法定可以从轻处罚情节。案发后双方达成民事赔偿协议，三被告人如数赔偿被害人马沙力哈医疗费等各项经济损失，取得谅解，依法酌定从轻处罚。本院参照社区影响评估调查报告，三被告人符合适用非监禁刑的条件，可以对其宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民身体健康权利和合法财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人马送吉尼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人马小豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马进录 人民陪审员  陈国良 人民陪审员  沙林栋 二〇二一年七月十九日 书 记 员  马 健
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1290号申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，行长。委托代理人：张如春，河南星歌律师事务所律师。被执行人：李雅雯，女，1994年9月19日出生，汉族，住：焦作市解放区卫校西街拆迁安置1号楼附1楼2单元1号。现住址：河南省焦作市山阳区金山东方花园23号楼2单元5楼中户。本院在执行中国银行股份有限公司焦作分行与李雅雯信用卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初723号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执1290号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年七月三十日书记员  陈昱璇
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执600号 申请执行人：刘软科，男，1953年9月1日出生，汉族，住沁水县嘉丰镇。 被执行人：胡晋，男，1985年10月2日出生，汉族，住沁水县龙港镇。 被执行人：常鹏，男，1985年3月29日出生，汉族，住沁水县龙港镇。 申请执行人刘软科与被执行人胡晋、常鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0521民特131号民事裁定，已经发生法律效力。申请执行人刘软科于2021年5月14日向本院申请强制执行，执行标的额100000元及利息。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。2021年7月1日，被执行人常鹏履行完（2020）晋0521民特131号民事裁定书所确定的全部法律义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月七日