wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保216号申请人：马顺祥，男，1977年11月3日生，傣族，住腾冲市。委托诉讼代理人：段琪鹏，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵立昌，男，1979年8月18日生，汉族，住腾冲市。申请人马顺祥于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵立昌名下富滇银行股份有限公司账户及及中国农业银行股份有限公司账号为62×××71、云南农村商业银行股份有限公司清河支行账号为62×××59、62×××95账户内的存款100000元进行冻结。中国太平财产保险股份有限公司云南分公司出具保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人马顺祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵立昌名下富滇银行股份有限公司账户及中国农业银行股份有限公司账号为62×××71、云南农村商业银行股份有限公司清河支行账号为62×××59、62×××95账户内的存款合计100000元，期限为一年。案件申请费1020元，由申请人马顺祥负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁向波二〇二一年七月八日书记员  范绍传
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执3545号申请执行人史振华，男，1981年7月10日出生，住北京市朝阳区。被执行人中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2-1-1909。法定代表人陈苏平，执行董事。被执行人掌富通（北京）电子支付技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号青年创业工作室120号。法定代表人陈苏平，执行董事。申请执行人史振华与被执行人中汇电子支付有限公司、掌富通（北京）电子支付技术有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2021]第928号调解书业已生效。因中汇电子支付有限公司、掌富通（北京）电子支付技术有限公司未在规定时间内履行义务，史振华向我院申请强制执行，执行标的为43768元。本院于2021年4月16日立案执行。立案后，本院于2021年4月20日向二被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人中汇电子支付有限公司名下无不动产、无有价证券、无互联网银行账户，本院于2021年4月19日、2021年5月11日先后冻结被执行人中汇电子支付有限公司名下银行账户共十五个，但余额均不足。本院于2021年6月25日委托天津市河东区人民法院轮候查封被执行人中汇电子支付有限公司名下车牌号为×××、×××机动车两辆。本院于2021年6月25日委托天津自由贸易试验区人民法院冻结被执行人中汇电子支付有限公司在天津海购通网络科技有限公司持有的全部股权，因未能获取相关资料而无法评估处置。被执行人掌富通（北京）电子支付技术有限公司名下无对外投资、无不动产、无车辆、无有价证券、无互联网银行账户，本院于2021年4月19日冻结被执行人掌富通（北京）电子支付技术有限公司名下银行账户二个，但余额均不足。经申请执行人史振华确认，被执行人掌富通（北京）电子支付技术有限公司现已无实际办公场所。现二被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未执行到位。本院已于2021年5月7日依法对二被执行人采取限制消费措施并将二被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人史振华认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2021]第928号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年七月七日书记员 钟文青
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0222执725号之一申请执行人：张鹏，男，汉族，1975年7月27日生，住河南省通许县。被执行人：张峰，男，汉族，1984年4月27日生，住河南省通许县。本院受理执行张鹏与张峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初3586号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021)豫0222执725号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二一年七月十四日书记员  任卫学
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执341号申请执行人：蔡均安，男，1995年10月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：管理，男，1987年10月21日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人蔡均安与被执行人管理民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初5634号民事调解书已发生法律效力，因被执行人管理未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡均安向本院申请执行。本案立案标的1800000元，执行到位97022元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年1月25日依法向被执行人管理送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书等执行材料；2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人管理名下银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况，扣划了被执行人管理银行存款4185元；3.本院通过宿豫不动产登记中心查询到被执行人管理名下位于宿迁市宿豫中通·名仕嘉园24-101室、宿迁市宿城区中央国际购物广场4幢1804室房产，并依法查封，查封日期为2021年2月19日（查封期限三年）,其中宿迁市宿城区中央国际购物广场4幢1804室房产为轮候查封；4.2021年4月2日,经双方议价确定被执行人管理名下位于宿迁市××区中××·××室房产(含储藏室)价值1800000元。本院于2021年5月10日在宿豫区人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行拍卖，起拍价为1260000元，该房产于2021年5月11日拍卖成交，成交价格1752000元，本案分得拍卖款92837元；5.本院至被执行人管理住所地调查，未发现被执行人其他可供执行财产；6．本院依法将被执行人管理纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人蔡均安明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年七月二日书记员  刘 浩
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执673号申请执行人：邢辉，男，1989年6月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：陈奕丞，男，1985年1月8日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行邢辉申请执行陈奕丞借款合同纠纷一案中，柘城县人民法院作出的（2021）豫1424民初374号民事判决书已经生效，该判决书所确定的内容为：被告陈奕丞于本判决生效之日起十日内向原告邢辉偿还借款30000元。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行文书，责令被执行人在期间内履行判决书所确定的义务并来本院接受调查和报告财产情况，但被执行人至今未履行义务和报告财产情况。二、通过网络查询系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部机构、工商登记、车辆管理部发出查询通知：1.查询到被执行人陈奕丞名下在财付通支付科技有限公司账户内有存款900元，已被本院采取司法冻结并扣划至执行款专用账户，且申请执行人已将该笔款领取；2.除上述财产外其余未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、经本院通过传统查向柘城县房地产交易中心、柘城县不动产登记中心发出协助查询通知；1.查询到被执行人陈奕丞名下有位柘城县××镇××房房产一处，但该房产已被本院其他执行案件查封，申请执行人不要求本案对该房产进行查封处置；2.除上述财产外，其余未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。四、经申请执行人要求申请，本院依法发布被执行人限制消费令，限制其高消费。并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结（2021）豫1424执673号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如向申请执行人主动履行完毕的时候，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二一年七月十二日书记员 金 文 轩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保2021号 张灵珍、东莞市龙氏建材有限公司、龙海锋： 本院受理的申请执行人张灵珍与被执行人东莞市龙氏建材有限公司、龙海锋财产保全一案【执行依据为（2021）粤1971民初15297号民事裁定书】，本案已部分保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月八日 联系人：梁妮、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3485号申请执行人王斌，男，汉族，1962年12月15日出生，住北京市东城区。被执行人北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人王如琤。王斌与北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第1895号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计44632.32元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京三辰商贸有限责任公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京三辰商贸有限责任公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第1895号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年七月五日法官助理 王静书 记 员 朱政
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422财保35号之三 申请人：张振芝，女，汉族，1962年11月16日出生，住山东省宁津县大柳镇高小章村。 被申请人：王汝钰，女，1990年11月15日出生，住山东省宁津镇张大庄乡王壕村。 申请人张振芝与被申请人王汝钰诉前财产保全一案中，本院于2021年5月31日作出保全裁定，现保全已到期，申请人未提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 依法将被申请人王汝钰的财产予以解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱孟友 二〇二一年七月一日 书记员  王文婧
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执805号马俊雅、乔林爱：本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初1371号民事调解书，在执行马俊雅与乔林爱民间借贷纠纷一案中，被执行人乔林爱共履行15000元，其余款项申请执行人马俊雅自愿放弃并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初1371号民事调解书按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月七日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执436号被执行人：陈旭阳，男，1996年7月13日出生，汉族，住靖江市。被执行人陈旭阳诈骗罪、罚金一案，本院于2020年10月29日作出（2020）苏1282刑初393号刑事判决书已发生法律效力，依该判决第一项：陈旭阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。因被执行人陈旭阳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月22日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月26日通过法院专递形式向被执行人陈旭阳邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈旭阳名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2021年1月25日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人陈旭阳名下的房产登记信息。未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年1月25日向被执行人户籍地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人陈旭阳持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2021年7月1日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈旭阳高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2021年6月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈旭阳名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.执行过程中，本院执行人员至被执行人陈旭阳户籍地现场及村委走访，发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282刑初393号刑事判决书第一项中罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年七月二日书记员  刘 棋
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执恢164号岳荣智、金强：申请执行人王亚芳依据已经发生效力的（2020）辽1402民初2287号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：李孝刚书记员 ：刘欣境二〇二一年七月六日
集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执777号朴基松：集安市人民法院与朴基松罚金一案，申请标的共计10000元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳罚金10000元，至此，集安市人民法院（2021）吉0582刑初38号刑事判决书中的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1550号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市西城区B区。法定代表人：管志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司员工。被告：任来群，男，住黑龙江省绥芬河市西城区（其他信息不详）。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告任来群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  舒瑞发二〇二一年七月十四日书记员  徐维维
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初832号本院于2020年7月22日对原告哈尔滨市道外区新东雷新型建筑材料厂与被告哈尔滨市道外区民主镇新国村村民委员会买卖合同纠纷一案作出的（2020）黑0104民初832号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该调解书中“哈尔滨市道外区民主镇新国村民委员会”为笔误，应补正为“哈尔滨市道外区民主镇新国村村民委员会”。审判员 吕 颖(）二〇二一年七月十三日书记员 马若男
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1181民初1852号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：张宝，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告张宝供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二一年七月八日书记员  刘 冰
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保278号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、胡超杰（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与胡超杰财产保全一案，申请执行标的共计35963.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位35963.71元，其中，本金35963.71元。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初1182号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保420号申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。 负责人：沈建峰，该支行行长。被申请人:刘海红，男，汉族，1968年2月28日出生，住陕西省延安市宝塔区。 本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人刘海红金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘海红名下银行存款113964.68元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年6月7日作出了（2021）陕0103民初8164号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘海红名下位于西安市莲湖区大兴新区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号（不动产权证号：201XXXXXXXX）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军 二0二一年六月十一日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执1220号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行。负责人：姜丽芳。委托代理人：代英男，该行职工，特别授权代理。被执行人:薛战阳，男，1967年3月17日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0326民初729号民事判决书受理中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行申请执行薛战阳信用卡纠纷一案，申请执行人2021年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款73211.98、受理费815元。本案执行费998元。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，反馈被执行人名下有豫Ｃ×××××奇瑞牌汽车，本院2021年6月10日轮候查封，查封期限二年，但未实际控制；无可供执行财产信息。3、本院通过汝阳县自然资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有位于汝阳县××大道东××花园××楼××单元××房，但该房被其他案件在先查封，本院于2021年7月12日轮候查封，查封期限三年；另外，经调查，薛战阳与妻子卢少丽已离婚，民事调解书中约定该房产归女方所有，在该房产处置过程中，卢少丽向法院提出案外人异议。4、本院通过洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金信息，反馈被执行人公积金账户有资金，其他案件对部分资金已冻结，本案无法扣划，对公积金账户轮候冻结，冻结期限三年。5、本院到被执行人所在单位汝阳县工信局调查，工作人员称薛战阳是该单位职工，但长期未见上班。到汝阳县城建花园小区现场调查，被执行人不在家。6、本院通过执行流程信息系统查询，除本案外涉及被执行人执行案件4件，其中1个案件已终结本次执行程序,1件正在执行中。7、本院于2021年7月11日将被执行人列为失信被执行人，适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。8、本院于2021年7月12日约谈申请执行人的代理人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，认可本院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二一年七月十二日书记员  王 欢
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保421号申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。 负责人：沈建峰，该支行行长。被申请人:王祺锟，男，汉族，1986年8月27日出生，住西安市户县。 被申请人：张育平，女，汉族，1986年6月3日出生，住西安市户县。 被申请人：西安恒盛置业有限公司，住所地：西安市以南、绕城高速以东恒大城市广场售楼部。法定代表人：李洋，该公司总经理。本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人王祺锟、张育平、西安恒盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王祺锟、张育平、西安恒盛置业有限公司名下银行存款789453.53元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年6月7日作出了（2021）陕0103民初8165号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王祺锟名下位于西安市沣东新城世纪大道与车城西路交汇处西安恒大都市广场第8幢1单元31层13102号(合同登记号：Y17064876)的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军 二0二一年六月十一日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1523执恢84号孙先远：孙先远（身份证号码：4130291965××××××××）罚金一案，新县人民法院作出的（2017）豫1523刑初54号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙先远向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人孙先远送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了孙先远的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。执行过程中，我们通知被执行人孙先远到院履行，该案执行申请标的637.72元。被执行人已缴纳罚金637.72元，现（2017）豫1523刑初54号刑事判决书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇二一年七月八日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1012号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：张天成，男，1994年1月10日出生，住北京市通州区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-3030号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为3189.50元及利息。本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)京03执1012号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年七月五日书记员 郭怀希
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5565号原告：大连润普电气制造有限公司，所在地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，1971年2月3日出生，汉族，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住普兰店市。被告：王辉，男，1966年4月3日出生，汉族，住瓦房店市。原告大连润普电气制造有限公司与被告王辉为金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案受理后，向原告下发《交纳诉讼费通知书》，限其于收到通知书7日内向本院预交诉讼费25元。原告收到交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  郑美艳二０二一年七月十三日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1425民初3469号原告:来玉杰，男，1969年12月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：河南省森林木华食品有限公司，统一社会信用代码：914114255516334295，住所地：河南省虞城县工业园区(城郊乡田界路东侧)。法定代表人：谢红兵，股东。原告来玉杰与被告河南省森林木华食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告来玉杰自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来玉杰撤回起诉。案件受理费701元（已减半收取），由原告来玉杰负担。审判员  王胜运二〇二一年七月十三日书记员  张 婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2109号之二申请执行人：中牟县自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中牟县商都大道368号。法定代表人刘国胜，该局局长。被执行人：中牟县黄店镇冉家村民委员会，住所地中牟县黄店镇冉家村。中牟县自然资源和规划局与中牟县黄店镇冉家村民委员会行政非诉执行一案，中牟县自然资源和规划局于2020年6月16日作出的牟自然资罚决字【2020】77号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，中牟县黄店镇冉家村民委员会应在规定期限内缴纳罚款19018.5元。因被执行人中牟县黄店镇冉家村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，中牟县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日作出（2021）豫0122行审48号行政裁定书，后移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产;查明被执行人中牟县黄店镇冉家村民委员会在中牟县黄店镇政府处有资金，本院已向中牟县黄店镇政府送达执行裁定书及协助执行通知书，并告知申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19018.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中牟县黄店镇冉家村民委员会负有继续向申请执行人中牟县自然资源和规划局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李印召审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇二一年七月七日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执220号申请执行人李天有，男，1970年11月10日出生，彝族，高中文化，农民，住云南省元谋县。被执行人郎金伟，男，1989年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省元谋县。申请执行人李天有申请执行郎金伟租赁合同纠纷一案，依据元谋县人民法院作出的且已发生法律效力的（2020）云2328民初1477号民事判决书，本案申请执行标的为31500元、案件受理费为496.5元、申请执行费为380元，合计:32376.5元。本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人郎金伟发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人进行网络查询及传统查控，名下存款不足以偿还、无证券、理财产品、房产等。本院于2021年7月14日对被执行人郎金伟采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年7月14日通过电话把对被执行人郎金伟的财产调查情况告知了申请人李天有。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）云2328执220号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和跃英审判员  起学聪审判员  杨 凡二〇二一年七月十四日书记员  张 妮
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终2298号 上诉人（原审被告）：咸阳家和物业管理有限责任公司,住所地:陕西省彬州市西门门面。 法定代表人:王挺,该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：彬县银鑫名苑小区业主委员会，住所地：陕西省彬州市银鑫名苑小区院内。 负责人：李亚东，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：赵海峰，陕西彬州律师事务所律师。 上诉人咸阳家和物业管理有限责任公司（以下简称“家和物业公司”）与被上诉人彬县银鑫名苑小区业主委员会（以下简称“银鑫名苑业主委员会”）物业服务合同纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院(2021)陕0482民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的法定代表人王挺，被上诉人的负责人李亚东及委托诉讼代理人赵海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 家和物业公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判为：原告彬县银鑫名苑小区业主委员会与被告咸阳家和物业管理有限责任公司之间的不定期物业服务合同予以解除；被告咸阳家和物业管理有限责任公司于本判决生效后30日内退出彬县银鑫名苑小区；原告立即支付被告在不定期物业服务合同执行期间的小区基础设施改善投资款；原告立即支付被告在不定期物业服务合同执行期间的损失赔偿；原告立即支付被告在不定期物业服务合同执行期间的公摊电费垫资。事实与理由：一、被上诉人在未召开业主大会的情况下，擅自聘请家政物业服务公司员工进驻小区，致使上诉人直接经济损失55000元。二、被上诉人直接授意上诉人在小区内投资建设门禁系统等至今尚未收回成本。三、被上诉人在业主群中煽动业主缓交物业服务费，应停止该行为，并支付上诉人物业服务费；四、被上诉人应立即支付上诉人在2015年10月至上诉人撤出之日期间的公摊电费垫资。五、上诉人在物业服务期间，严格履行物业服务合同，不存在服务质量问题。六、被上诉人就任业主委员会以来，从未缴纳过物业服务费。七、被上诉人在上诉人正常提供物业服务期间，向部分业主违规收取物业服务费。八、根据民法典第946条规定，解除服务合同应与赔偿损失相辅相成。 银鑫名苑业主委员会辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审予以维持。二、答辩人系彬县城关镇人民政府审查批准设立的组织，被答辩人作为前期物业公司，既未与答辩人签订书面物业服务合同，也未按双方约定的整改意见整改到位，答辩人经征询业主意见后，提出解除不定期物业服务关系，属维护业主正当权益，一审判决正确。三、至于被答辩人二审提出的服务期间部分业主拖欠的物业服务费、投资款、垫付的电费及投资损失，被答辩人应另案起诉，二审案件审理的诉讼范围不涉及上述事项。 银鑫名苑业主委员会向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即向原告交回物业管理房屋三间（位于彬县银鑫名苑小区大门内西侧），电梯使用、年检及维保单证、消防及高低压配电资料；2.依法终止（解除）原、被告之间的物业服务关系；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年6月8日彬县银鑫名苑小区开发公司将该小区物业服务（前期物业服务）交于被告，双方签订“银鑫名苑小区前期物业管理服务合同”，合同约定：本合同期限自二〇一一年六月八日至业主委员会成立。2015年，经彬县银鑫名苑小区业主选举并经原彬县城关镇人民政府审查，2019年10月19日原彬县城关镇人民政府作出彬城政发（2015）99号“关于成立银鑫名苑业主委员会的批复”，彬县银鑫名苑业主委员会成立。后原告方招聘“家政物业公司”为该小区提供部分物业服务。2017年1月23日原、被告签订协议书，约定家政物业停止对该小区的物业服务活动，由家和物业向家政物业支付55000元以补偿其人员工资及相关投资费用；同时约定由被告对小区相关设施、服务等进行维修整改。2020年9月7日，原告向彬州市住建局、房管所、物业办公室提交要求更换物业公司的申请(附业主签名表)，该小区住户总数384户，签名要求更换物业公司的有246户。2020年11月被告法定代表人王挺曾就原告所诉服务合同纠纷接受人民调解员诉前调解未果。 一审法院认为：2020年1月，原、被告虽签订物业服务整改协议，被告继续提供物业服务，但随后双方并未签订正式物业服务合同，2020年9月7日，原告向彬州市住建局、房管所、物业办公室提交要求更换物业公司的书面材料，2020年11月被告法定代表人王挺曾就原告所诉服务合同纠纷接受人民解员诉前调解。综上，应认定原、被告之间系不定期物业服务合同关系，故对原告要求与被告解除不定期物业服务合同的主张，应予支持；《民法典》第九百四十九条规定，物业服务合同终止的，原物业服务人应当在约定期限或者合理期限内退出该物业服务区域，将物业服务用房、相关设施、物业服务所必须的相关资料等交还给业主委员会，配合新物业服务人员做好交接工作，并如实告知物业的使用和管理情况。据此，对原告要求被告交回物业管理房屋三间，电梯使用、年检及维保单证的主张，根据查明事实，并结合本案实际，予以支持。被告辩称，不予交还物业管理房屋及电梯使用年检及维保单证的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十八条、第九百四十九条、第九百五十条之规定，判决如下：一、原告彬县银鑫名苑小区业主委员会与被告咸阳家和物业管理有限责任公司之间的不定期物业服务合同，予以解除；被告咸阳家和物业管理有限责任公司于本判决生效后30内退出彬县银鑫名苑小区；二、被告咸阳家和物业管理有限责任公司于本判决生效后30日内将所使用的彬县银鑫名苑小区三间物业服务用房交还给原告彬县银鑫名苑小区业主委员会；三、被告咸阳家和物业管理有限责任公司于本判决生效后30日内将彬县银鑫名苑小区电梯使用年检及维保单证交还给原告彬县银鑫名苑小区业主委员会；四、驳回原告彬县银鑫名苑小区业主委员会的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彬县银鑫名苑小区业主委员会承担25元，被告咸阳家和物业管理有限责任公司承担25元。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理查明：二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人家和物业公司作为本案的一审被告，对于一审判决查明的案件事实和判决结果未提出异议，上诉请求被上诉人银鑫名苑业主委员会支付其物业服务费、公摊电费垫资、基础设施改善投资款并赔偿损失，因上诉人家和物业公司在一审中并未提出反诉，部分上诉请求亦不符合反诉的条件，双方在本案中无法达成调解意见，其上诉请求不属于二审的审理范围，上诉人家和物业公司可另案主张。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人咸阳家和物业管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 莹 审判员 闫亚君 审判员 丁 辉 二〇二一年七月二日 书记员 罗英丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 —1—
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2723财保213号   申请人：王定文，男，1970年11月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   被申请人：帕提曼，男，1986年5月13日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   申请人王定文于2021年7月7日向本院申请非诉财产保全，请求保全被申请人帕提曼名下的银行账户、微信及支付宝账号内的存款7,000元。并已提供由中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司出具的保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人王定文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人帕提曼名下的银行账户、微信及支付宝账号内的存款7,000元，自冻结之日起期限为一年。   案件申请费90元，由申请人王定文负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 一 年 七 月 七 日   法 官 助 理   朱乾坤   书  记  员   陈 诺
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执恢294号申请执行人：宰保立，男，汉族，1966年02月19日生，住内黄县。被执行人：李冰川，男，汉族，1993年03月04日生，住内黄县。本院在执行申请执行人宰保立申请执行李冰川民间借贷纠纷一案中，现因双方私下达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0527执恢294号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀丽审判员  张永杰审判员  牛砚洲二〇二一年七月十六日书记员  孙喜全
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482财保106号 申请人：蒙某，男，1991年3月8日出生，汉族，广西省贵港市人，住广西。 被申请人：贺某，男，1982年6月9日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请人蒙某于2021年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人贺某的银行存款130000元。申请人蒙某提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保书予以担保。 本院经审查认为，申请人蒙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贺某的银行存款130000元。期限为一年。 案件申请费1170元，由申请人蒙某预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二一年七月六日 法官助理黄卫民 书记员  唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1728执305号申请执行人李德永，男，汉族，住河南省睢县。被执行人冯坤朋，男，汉族，住遂平县。李德永申请执行冯坤朋买卖合同纠纷一案，遂平县人民法院于2021年2月9日作出（2021）豫1728民初428号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告冯坤朋自愿给付拖欠原告李德永的货款10100元，并于2021年2月28日前给付完毕。权利人李德永于2021年3月3日向本院申请执行，于同日立案登记进人执行程序。本院在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人明下的财产。1、查询被执行人账户仅有零星存款，本案已冻结。2、被执行人冯坤朋无房产、无土地。3、查明被执行人冯坤朋无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（2021）豫1728执104号案终结本次执行程序。被执行人冯坤朋负有继续向申请人李德永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二一年七月七日书记员  王俊
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民申53号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔顺艳，女，1966年5月30日出生，满族，住宽甸满族自治县。 委托代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵耀平，男，1965年12月22日出生，满族，住桓仁满族自治县。 再审申请人乔顺艳因与被申请人赵耀平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宽甸满族自治县（2019）辽0624民初1107号民事判决和本院（2020）辽06民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乔顺艳申请再审称，一、二审法院认定事实不清程序违法，适用法律错误，判决结果错误。申请人是为桓仁鼎鑫商贸有限公司工作，被申请人为该公司的法定代表人，因此，应认定该公司雇佣申请人，双方存在劳动关系，而一、二审法院却认为双方形成劳务关系；一、二审法院在审查鉴定意见时没有对明显不合理部分审查确认及要求鉴定人员接受质询、或释明可以重新鉴定，系程序不合法；申请人受伤是在提供劳动过程中造成，应认定为工伤，申请人不应承担任何责任。但一、二审法院却基于劳务合同法律关系，以申请人因疏忽大意掉入沟内、明显存在过错，被申请人无明显过错为由，判定申请人承担主要责任，被申请人承担次要责任；申请人的误工工资应当按照劳动关系确定日工资为100元重新计算。请求撤销一、二审判决重新审理。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间形成的系劳务关系。申请人因疏忽大意造成伤害存在过错，应承担主要责任。一、二审判决根据双方过错大小划分责任比例并无不当；一、二审判决根据本案实际情况及鉴定结果确定误工工资亦无不当，申请人申请再审主张没有依据。综上，对再审申请人的再审申请，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乔顺艳的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二一年七月二日 书记员 李馨冉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1080号申请执行人：陈登明，男，1959年12月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托代理人：付作轩，江苏大楚律师事务所律师。被执行人：刘春，男，1963年5月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人陈登明与被执行人刘春机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初3821号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈登明向本院申请执行。本案立案标的300875元，执行到位1410元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年3月3日依法向被执行人刘春送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书等执行材料；2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人刘春名下银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况，扣划了被执行人刘春银行存款1410元；3.本院通过宿豫区不动产登记中心查询，未查询到被执行人刘春名下位有可供执行不动产；4.本院至被执行人刘春住所地调查，未发现被执行人其他可供执行财产；5．本院依法将被执行人刘春纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人陈登明明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年七月八日书记员  刘 浩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1789号 申请执行人：曾见娣，女,1968年2月12日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：徐群娣，女,1965年10月19日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：徐家杰，男,1990年5月11日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：徐赞贤，男,1962年10月24日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人曾见娣与被执行人徐群娣、徐家杰、徐赞贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初16575号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐群娣、徐家杰、徐赞贤应向申请执行人支付177412.59元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法划扣被执行人徐赞贤的银行存款14738.86元、被执行人徐群娣的银行存款510.99元，合计15249.85元，上述款项优先支付本案一审受理费2150元及执行费50元后，余款13049.85元待本院依法进行分配。另，本院依法查封被执行人徐家杰的号牌为苏Ｃ×××××的车辆档案，但因未实际扣押，暂无法处理。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除执得上述款项需进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二一年七月二日 书记员  袁蔚英
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执3798号之二被执行人：吴顺起，男，汉族，1966年10月14日生。居民身份证号码4102251966××××××××，住河南省开封市兰考县古营乡袁砦村二组。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴顺起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴顺起在河南省农村信用社联合社0310700×××01账户内存款人民币30000.00元。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年七月十五日书记员  张艳梅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执845号 中国建设银行股份有限公司桂林分行、白文玲、陆庆超、广西荔浦运昌房地产开发有限公司： 本院执行的中国建设银行股份有限公司桂林分行申请白文玲、陆庆超、广西荔浦运昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经被执行人白文玲、陆庆超、广西荔浦运昌房地产开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月十二日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执1004号之一 被执行人：刘文刚，男，1971年8月1日出生，汉族，住邯郸市魏县。 关于被执行人刘文刚罚金一案，原永年县人民法院作出的（2016）冀0429刑初264号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月20日立案执行，要求被执行人缴纳罚金人民币10000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人刘文刚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令等，被执行人逾期未按照执行通知履行义务。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现并扣划被执行人名下财付通存款1772.26元；未发现被执行人名下车辆登记、工商登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的8227.74元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍地村民调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，人民法院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 审判长  梁建星 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二一年七月十四日 书记员  马梦梦
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执1022号之一申请执行人：秦秀菊，女，1965年5月13日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：郑雪花，女，1986年6月11日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行秦秀菊与郑雪花一案中，已向郑雪花发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1202民初2733号法律文书确定义务，但被执行人郑雪花未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑雪花的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年七月十三日书记员  宋丹丹
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保455号 申请人：王文阁，男，1994年8月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：窦如强，男，1975年10月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人王文阁于2021年7月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人窦如强的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人王文阁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人窦如强所有的价值400000元的财产。 案件申请费2520元，由申请人王文阁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年七月八日 书记员  孙悦雯
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1861号之一申请执行人：曾玉英（系黄国友妻子），女，1964年2月16日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人：邬玉珍（系黄国友母亲），女，1933年5月13日生，汉族，住址同上。申请执行人：黄栋柱（系黄国友儿子），男，1988年12月27日生，汉族，住址同上。申请执行人：黄鹂（系黄国友女儿），女，1987年7月4日生，汉族，住址同上。以上四申请执行人委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市万达劳务派遣有限公司，住所地天长市汊涧镇中心街，统一社会信用代码91341181394027002R。法定代表人：潘国俊，该公司经理。本院在执行邬玉珍、曾玉英、黄栋柱、黄鹂与天长市万达劳务派遣有限公司仲裁裁决一案中，执行标的为848865.8元。具体要素：1、本院于2021年6月10日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示未妥投，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。本案目前未能实际执行。2、本院于2021年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人天长市万达劳务派遣有限公司名下账户有零星存款，本案依法将其有存款账户冻结。天长市万达劳务派遣有限公司名下未能查到有保险、证券、车辆等登记信息。3、2021年6月9日，本院赴天长市不动产登记中心查询被执行人天长市万达劳务派遣有限公司名下不动产信息，查无登记。4、本院于2021年7月12日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人天长市万达劳务派遣有限公司财产状况没有变化。5、在执行过程中，本院于2021年7月12日将被执行人天长市万达劳务派遣有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，但未能查到被执行人天长市万达劳务派遣有限公司有可供执行财产线索，经约谈申请执行人，其亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐来余审判员  徐 文审判员  李贻明二〇二一年七月十二日书记员  丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0928执恢78号申请执行人：程梦珂，女，汉族，2001年6月13日出生，住濮阳县。申请执行人：程某1，男，汉族，2008年8月29日出生，住濮阳县。法定代理人：程某2，男，汉族，1978年8月8日出生，住濮阳县，系申请执行人程某1之父。被执行人：韩花强，男，汉族，1980年6月6日出生，住濮阳县。被执行人：刘玉强，男，汉族，1976年12月15日出生，住濮阳县。被执行人：梁山顺程货运服务有限公司住所地：梁山县拳铺镇苗庄组织机构代码：91370832493563476D法定代表人：汤庆举，系该公司经理关于申请执行人程梦珂、程某1与被执行人韩花强、刘玉强、梁山顺程货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，濮阳县人民法院做出的（2017）豫0928民初5693号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩花强、刘玉强、梁山顺程货运服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人程梦珂、程某1申请恢复执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施一、2021年1月29日，向被执行人韩花强、刘玉强、梁山顺程货运服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月29日，通过执行网络查控系统查询被执行人韩花强、刘玉强、梁山顺程货运服务有限公司名下银行存款已冻结五个账号，微信支付宝账号没有存款余额。向金融机构、车辆、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩花强、刘玉强、梁山顺程货运服务有限公司名下无房产、车辆、保险、证券等财产登记信息。三、2021年3月8日，到被执行人韩花强、刘玉强、梁山顺程货运服务有限公司村里进行实地调查，被执行人均外出打工不在家，联系不上。2021年4月3日，向濮阳县不动产登记中心调查被执行人韩花强、刘玉强、梁山顺程货运服务有限公司名下无房产登记。四、申请人未向本院提供了被执行人韩花强、刘玉强、梁山顺程货运服务有限公司的财产线索。五、2021年2月25日，本院依法向被执行人韩花强、刘玉强、梁山顺程货运服务有限公司发出限制消费令。六、由于被执行人吴玉敏、蔡永青未向本院报告财产收入情况，2021年2月25日本院依法将被执行人韩花强、刘玉强、梁山顺程货运服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人韩花强、刘玉强、梁山顺程货运服务有限公司的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人程梦珂、程某1书面同意终结本次执行程序，在执行阶段申请人明确表示不申请律师调查令。本案执行标的为本金230349元，实际执行到位2180元，尚余228169元未能执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人韩花强、刘玉强、梁山顺程货运服务有限公司的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序，在执行阶段申请人明确表示不申请律师调查令。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩花强、刘玉强、梁山顺程货运服务有限公司名下有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程梦珂、程某1享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人韩花强、刘玉强、梁山顺程货运服务有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人韩花强、刘玉强、梁山顺程货运服务有限公司名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提执行异议。审判长 程 辉审判员 高剑龙审判员 王国伟二〇二一年七月八日书记员 柴红贝
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执61号张某1、杨某：张某1与杨某抚养纠纷一案，申请执行内容为婚生子张某2的交付。在执行过程中，申请执行人自行将孩子张某2带回。至此，张某1向本院申请执行的（2020）吉0681民初941号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初8123号原告：大连金地物业管理有限公司,住所地大连市甘井子区大连湾镇前关博艺南园15-1-2-1。法定代表人:刘涛,副总经理。委托诉讼代理人:王鉴璞,公司员工。被告:张强。原告大连金地物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告称经调解被告已交费，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连金地物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  郝姝妮二〇二一年七月七日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终1627号上诉人（原审原告）：张淑芝。女，1954年4月17日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。上诉人（原审原告）：王丽红，女，1975年5月19日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。上诉人（原审原告）：王丽敏，女，1977年2月17日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。上诉人（原审原告）：王松林，男，1980年2月14日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。负责人：何彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兆巨，辽宁振高律师事务所律师。上诉人张淑芝、王丽红、王丽敏、王松林因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司人身保险合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张淑芝、王丽红、王丽敏、王松林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张淑芝、王丽红、王丽敏、王松林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张淑芝、王丽红、王丽敏、王松林负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 帆审判员 王玉龙审判员 王金业二〇二一年七月七日法官助理文涛书记员高俊格
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执316号申请执行人：孙志建，男，1963年4月21日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：范现荣，女，1980年5月20日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：范继伟，男，1982年6月4日生，汉族，住河南省郸城县。孙志建与范现荣、范继伟民间借贷纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初5124号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人范现荣、范继伟应向申请执行人孙志建支付36643元（含本案执行费443元）及迟延履行金。因范现荣、范继伟未按上述生效法律文书履行义务，孙志建向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2021年1月27日向被执行人范现荣、范继伟送达了执行通知书，责令被执行人范现荣、范继伟在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人范现荣、范继伟未履行义务。二、我院于2021年1月27日向被执行人范现荣、范继伟发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人范现荣、范继伟未申报。三、2021年4月20日本院将被执行人范现荣、范继伟纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2021年1月27日、2021年4月10日、2021年5月7日、2021年6月9日、2021年7月5日通过执行办案流程系统对被执行人范现荣、范继伟的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：未查到被执行人范现荣、范继伟名下有银行存款。查询到被执行人范继伟名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号汽车两辆，本院已查封，查封时间2021年5月21日至2023年5月20日，在执行过程中未见到被执行人且车辆未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封届满15日前书面向本院提交续查封申请。未查到被执行人范现荣、范继伟名下有证券信息。未查到被执行人范现荣、范继伟名下财付通、支付宝账户有可供执行财产。五、执行人员委托郸城县不动产登记中心查询被执行人范现荣、范继伟不动产登记信息，未查到被执行人范现荣、范继伟名下有不动产登记信息。六、执行工作人员委托周口市住房公积金管理中心郸城管理部查询被执行人范现荣、范继伟公积金缴存信息，未查到被执行人范现荣、范继伟有公积金缴存记录。七、因被执行人范现荣、范继伟拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2021）豫0381司惩316号拘留决定书，决定对被执行人范现荣、范继伟拘留15日。执行过程中未找到被执行人范现荣、范继伟，暂无法对其进行司法拘留。八、本案执行标的36643元（含本案执行费443元）及迟延履行金，执行到位0元，未执行到位36643元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范现荣、范继伟负有继续向申请执行人孙志建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年七月十二日书记员 ：张川川
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1788号申请执行人：崔锐猛，男，1984年8月1日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：魏旭锋，男，1988年11月17日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初783号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏旭锋银行存款、收入41326.29元及逾期利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年七月十四日书记员 吴炎飞
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初429号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人华清光,男,1988年11月5日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地为黑龙江省拜泉县,现无××住所。2009年8月因犯盗窃罪被保定市南市区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。2010年6月因犯非法拘禁罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年11月因犯交通肇事罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑五年，2018年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月17日被刑事拘留,同年3月31日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2021〕275号起诉书指控被告人华清光犯盗窃罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员郝博、被告人华清光到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2021年3月13日5时许，被告人华清光在天津市西青区××镇××迅驰网吧内，趁被害人朱某熟睡之际，窃取被害人朱某放置在17号电脑桌上的一部蓝色华为荣耀牌ｐｌａｙ4手机，经鉴定该被盗手机价格人民币1400元。随后被告人华清光在该网吧吧台处，趁被害人薛某熟睡之际，窃取被害人薛某放置在吧台上的一部黑色ｖｉｖｏ牌Ｙ73Ｓ手机，经鉴定该被盗手机价格人民币1050元。被告人华清光将被盗手机销赃后得款1100元并挥霍。2020年3月17日，被告人华清光被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人华清光盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人华清光有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，被害人薛某、朱某的陈述，案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事附带民事判决书、释放证明书、人员基本信息、截图、业务凭证、价格认定结论书等书证，视听资料，被告人华清光的供述等证据证实。被告人华清光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被扣押的人民币20元系被告人华清光销赃两部手机后所剩余钱款。本院认为，被告人华清光秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人华清光到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人华清光曾多次犯罪被判处刑罚，此次再次犯罪，酌定从重处罚。公诉机关对被告人华清光的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人华清光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年9月16日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、被扣押的人民币20元按比例退赔被害人朱某人民币11元、薛某人民币9元。责令被告人华清光继续退赔被害人朱某人民币1389元、薛某人民币1041元。继续向被告人华清光追缴人民币1080元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莹二〇二一年七月二日法官助理李向辉书记员隋成翔附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8508号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码912100007387985575。法定代表人：李国光。委托诉讼代理人：杜建伟,辽宁盛恒律师事务所执业律师。被告：尤浩，女，1991年2月22日出生，汉族，住辽宁沈阳于洪区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告尤浩信用卡纠纷一案，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年七月八日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执253号之一申请执行人计波纹，男，1978年1月31日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人黄海军，男，1982年9月1日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人计波纹与被执行人黄海军民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的(2020)苏0206民初2304号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，黄海军结欠计波纹180万元及该款的资金占用费（以180万元为基数，自2020年2月1日至实际给付之日止按年利率6%计算）。该款由黄海军于2020年10月30日前支付50万元，于2020年12月30日前支付50万元;余款80万元分五年分清，自2021年开始，于每年的6月30日前支付8万元，于每年的12月30日前支付8万元。资金占用费自2020年开始，于每年的12月30日另行支付当年的资金占用费；如黄海军未在上述期限付款，计波纹有权就欠款未履行部分向法院申请执行；案件受理费21000元，减半收取10500元，保全费5000元，合计15500元，由黄海军负担。诉讼费用已由计波纹预交，黄海军应负担的诉讼费用于2020年12月30日前直接支付给计波纹。因被执行人黄海军未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人计波纹向本院申请强制执行，执行标的1900400元等。立案执行后，本院向被执行人黄海军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人计波纹未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款等。经向车辆管理部门调查，未查得车辆登记信息。经向不动产部门调查，未查得不动产信息。经向公积金部门查询，未查得可供执行公积金信息。执行过程中，本院已将被执行人黄海军限制其高消费。现本案尚未执行到位1900400元等。本院依法向申请执行人计波纹通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0206民初2304号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  王益清二〇二一年七月十二日书记员  孙 璟
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1881号 原告：赵佳伟，男，1990年8月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：姚玉杰，男，1993年2月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告赵佳伟与被告姚玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告赵佳伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵佳伟撤回起诉处理。 审判员  贾艳霞 二〇二一年七月二日 书记员  张学友
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初1745号原告：贾海洋，男，1984年8月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省甘南县。被告：彭金国，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告贾海洋与被告彭金国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾海洋撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长  李振华二〇二一年七月十二七日书记员  徐 胜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢117号之七被执行人：刘玉礼，男，汉族，1974年03月16日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘玉礼在财付通支付科技有限公司085e9858ea96fb3413bbd22c0@wx.tenpay.com账户内存款人民币916.41元。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年七月五日书记员  李巍巍
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执201号申请执行人：李爱云，女，1947年05月25出生，汉族，住扶沟县。被执行人：李瑞红，女，1968年09月25出生，汉族，住扶沟县。本院执行的李爱云与被执行人李瑞红赡养纠纷一案。本院的（2017）豫1621民初2427号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的义务，一、被告李瑞红每月支付原告李爱云赡养费200元。二、原告李爱云的今后医疗费凭正规发票被告李瑞红分摊四分之一。因被执行人李瑞红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月19日向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年02月07日向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年01月20日、2021年04月09日、2021年07月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询了被执行人的银行存款账户，对被执行人银行存款账户进行冻结。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年03月19日、2021年03月29日向房地产交易服务中心、不动产登记中心、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人的房产、不动产、住房公积金等登记情况，经查询，未查找到被执行人有房产、不动产、住房公积金登记信息。四、2021年03月18日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。五、2021年07月02日已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有3970.41元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李瑞红负有继续向申请执行人李爱云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年七月十三日书记员  张仲凯
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民再19号原审上诉人（一审原告）：天津市红都房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区。法定代表人：赵瀛文，总经理。委托诉讼代理人：赵樱洁，女，该公司监事。原审被上诉人（一审被告）：天津市华山实业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路5号。法定代表人：王会，执行董事。原审上诉人天津市红都房地产开发有限公司与原审被上诉人天津市华山实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年12月30日作出（2020）津03民终3111号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2021年5月17日作出（2021）津03民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人天津市红都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵樱洁到庭参加诉讼，原审被上诉人天津市华山实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审上诉人申请再审称，请求：1.撤销原审判决，改判原审被上诉人返还原审上诉人支付的安装公司地块土地款500万元及利息3642735元，共计8642735元（利息损失暂计算至2020年4月，以最后支付期限为准）；2.一、二审诉讼费由原审被上诉人承担。事实和理由：1.原一、二审判决审理程序上违反法律规定；2.实体处理上适用法律错误。原审判决认为原审上诉人规避了合同解除的规定而欲实现合同解除的法律后果是对我国合同法的片面理解，原审上诉人不解除合同有权请求索要违约损失。本院再审认为，本案一、二审判决认定事实不清,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）津03民终3111号民事判决及天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初11199号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。审判长 王 兵审判员 曹津宝审判员 周锦涛二〇二一年七月一日法官助理郭吉泉书记员王颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2146号 原告尹跃红，男，1970年12月30日出生，汉族，现住湖南省资兴市。 原告贺小荣，男，1974年3月21日出生，汉族，现住湖南省资兴市。 原告何天贵，男，汉族，1972年8月6日出生，现住湖南省资兴市。 原告曹**勇，男，汉族，1972年12月25日出生，现住湖南省资兴市唐洞区。 原告夏四斤，男，汉族，1962年1月15日出生，现住湖南省资兴市。 被告曹雄彪，男，汉族，1963年1月21日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被告郴州市爵士餐饮管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法人代表段李丹。 原告尹跃红与被告曹雄彪、被告郴州市爵士餐饮管理有限公司（以下爵士餐饮公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺小荣、何天贵、曹**勇、夏四斤于2021年6月6日向本院提出撤回上述四个原告的申请，本院予以准许。原告尹跃红及被告曹雄彪到庭参加诉讼，被告爵士餐饮公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹跃红请求本院判令：1、两被告立即向原告连带支付劳务报酬68400元及逾期利息1026元（68400×6％/12×3月）；2、本案诉讼费由被告承担；3、诉前财产保全费由被告承担。 被告曹雄彪答辩要点：答辩人总体承包爵士餐饮公司的装修及音响安装业务，聘请案外人陈小强与宁陆畔为工程施工管理员，陈小强介绍原告尹跃红来承包电线安装，核定工程量68400元，原告作为包工头聘请所有施工人员；原告承包电路安装，由于技术不到位，所承包的工程存在着严重的质量问题和安全隐患；原告诉请的68400元与事实不符，答辩人已通过支付宝于2020年4月24日转款6000元、于2020年5月12日转款7000元、于2020年5月9日给付现金10000元给原告尹跃红、于2020年6月1日转款7000元、于2021年5月6日按原告指示为其代付所聘请工人的工资5820元，共计已支付35820元。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 被告曹雄彪对被告爵士餐饮公司的装修及音响安装业务进行了承包，尹跃红系组织劳务人员对被告爵士餐饮公司提供劳务服务的包工头。原告与被告曹雄彪就工作量及报酬商定后,原告作为该项目的包工头,带领一批工人到涉案项目提供劳务服务，于2020年6月全部完工。后经原告与被告曹雄彪通过《爵士酒吧电工欠付核算数》核对确认,原告及其所带领工人从事涉案项目工作,曹雄彪需给付原告劳务报酬总计为68400元,被告曹雄彪签字确认该核算数。此后，被告曹雄彪通过支付宝于2020年4月24日转款6000元、于2020年5月12日转款7000元、于2020年6月1日转款7000元、于2021年5月6日按原告指示为其代付所聘请工人何吉的工资5820元，以上共计支付25820元。以上25820元原告确认已收到。原告又于2020年5月9日出具《领条》一份，载明“今领到郴州音乐酒馆水电安装工资壹万元整（10000.00元），领款人尹跃红，2020年5月9日。” 另查明，原告与被告曹雄彪对于劳务报酬的支付流程分三步，首先由原告出具领条，再将领条交至项目管理人陈小强，陈小强根据工程进度确认审核金额并签名，转而交至被告曹雄彪，最后由曹雄彪付款至原告。被告曹雄彪对剩余未付部分未予支付,原告索要未果,诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为,劳务合同是指法人之间、公民之间、法人与公民之间关于提供劳动服务而订立的协议。被告爵士餐饮公司作为案涉项目的发包方，将项目发包给被告曹雄彪承包，由原告带领工人在由被告曹雄彪承包的案涉项目提供劳务服务，故被告爵士餐饮公司并非案涉劳务报酬支付主体。原告与被告曹雄彪虽未签订书面劳务合同,但双方对原告提供劳务的事实并无异议，原告与被告曹雄彪经核对确认,曹雄彪需给付原告劳务报酬总计为68400元,庭审中，被告曹雄彪辩称已支付原告报酬共计35820元，提供了支付宝付款记录及《领条》予以佐证，原告称其于2020年5月9日所出具10000元的领条，系对应被告曹雄彪于2020年5月12日转账的7000元，故原告仅认可被告曹雄彪共支付25820元，但并未提供充分的证据予以证明此点，且原告系完全民事行为能力人，对于由自己出具领条后所产生的相关后果应当能够预见，故本院认可被告曹雄彪已支付原告劳务报酬共计35820元，被告曹雄彪共计还应支付原告32580元。本案中，原告带领工人提供了劳务,被告曹雄彪理应按约定支付剩余劳务报酬。被告曹雄现逾期未支付已构成违约,应承担违约责任。故对原告要求被告曹雄彪支付剩余劳务报酬及利息的诉讼请求,本院予以支持。劳务报酬利息自起诉之日2021年5月7日暂计至判决之日2021年7月7日，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%予以计算，认定为32580×3.85%÷12×2个月=209元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹雄彪于本判决生效之日起十日内支付原告尹跃红劳务报酬32580元、利息209元，共计32789元； 二、驳回原告尹跃红的其他诉讼请求。 如果被告曹雄彪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计768元，保全费520元，共计1288元，由原告尹跃红负担680元，由被告曹雄彪负担608元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建平 二〇二一年七月七日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第八条民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1023民初256号 原告：黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司，营业场所安徽省黄山市黟县碧阳镇宇仁现代城管理处，统一社会信用代码913410230636026314。 负责人：陆雷，公司经理。 委托诉讼代理人：吴利如，公司员工。 被告：罗菲，女，1986年11月8日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司诉被告罗菲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司于2021年7月5日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司撤诉。 案件受理费25元，由黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司负担。 审判员  汪新业 二〇二一年七月七日                             法官助理 滕 飞                             书记员  范红霞    附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1103执保252号 申请人：中国民生银行股份有限公司盘锦分行，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。 被申请人：毛丽，女，1979年6月28日出生，满族，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请人中国民生银行股份有限公司盘锦分行与被申请人毛丽金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查封了被申请人毛丽名下位于盘锦市双台子区某小区的房产，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕方式结案。 二〇二一年七月十二日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2230号之二原告：孙耀贵，男，1952年1月4日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：鞍山元首食品有限公司，住所地辽宁省台安县鞍羊路南侧农产品深加工园区。法定代表人：李运华，系公司执行董事。被告：王福江，男，34岁，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。原告孙耀贵诉鞍山元首食品有限公司、王福江民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告孙耀贵撤回起诉。案件受理费28849元，减半收取14425元，由被告鞍山元首食品有限公司、王福江承担。保全费5000元由被告鞍山元首食品有限公司、王福江承担。审 判 长  肖国亮人民审判员  罗 营人民审判员  周雪莲二〇二一年七月二日书 记 员  郑 雪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02财保47号申请人：广发银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市新城路1号108室。负责人：熊林高，该支行行长。被申请人：宜兴市恒誉置业有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道孝候路8号。法定代表人：祝肖，该公司总经理。被申请人：恒大地产集团有限公司，住所地深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房。法定代表人：柯鹏，该公司总经理。申请人广发银行股份有限公司宜兴支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宜兴市恒誉置业有限公司、恒大地产集团有限公司银行存款人民币13201万元或查封、扣押其他等值财产。申请人广发银行股份有限公司宜兴支行已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司宜兴支行以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市恒誉置业有限公司、恒大地产集团有限公司银行存款人民币13201万元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司宜兴支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年七月七日书记员  轩 波
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0212民初2735号 原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区九三路137号。 负责人：闫春明，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋惠洁，辽宁方槊律师事务所律师。 被告：林娇娇，女，1990年2月5日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被告：王宏林，男，1989年2月2日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告林娇娇、王宏林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行在本院依法送达《预交诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉处理。 审判员 岳 媛 二〇二一年七月十三日 书记员 苗雪婷
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执826号之一 被执行人：张小凤，女，1989年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 关于被执行人张小凤罚金刑一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张小凤名下的银行存款共计10000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二一年七月七日 书记员  罗 雳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0113民初8069号原告：南充市力强飞腾机电设备安装有限公司，住所地南充市顺庆区清风北路一段58号金色愿景东苑5号楼负-1层7号。法定代表人：费永强。委托诉讼代理人：何为，该公司员工。被告：翔泽志业（广州）物业管理有限公司，住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北1712号212房部位01。法定代表人：王俊杰。原告南充市力强飞腾机电设备安装有限公司（以下简称力强飞腾公司）与被告翔泽志业（广州）物业管理有限公司（以下简称翔泽公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告力强飞腾公司的委托诉讼代理人何为到庭参加诉讼，被告翔泽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力强飞腾公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告于2020年3月1日签订至2021年2月28日止的《租赁合同》；2.退还租赁保证金15204元及利息（利息按年利率3.85%从2020年8月25日计算至保证金退还当天止）；3.本次起诉所产生的费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年3月1日签订的《租赁合同》，确立原告承租于广州番禺区桥南街番禺大道北1712号504-505房写字楼，被告于2020年8月24日撤离租赁地方，无权出租上述物业，但被告拒绝退还原告租赁保证金15204元，现起诉被告要求解除于2020年3月1日签订的《租赁合同》，并退还租赁保证金。被告翔泽公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年3月4日，力强飞腾公司向连舒琳转账支付20272元，用途备注租金和保证金。2020年3月5日，翔泽公司出具NO.5390441收据，确认收到力强飞腾公司缴纳的保证金15204元。2020年3月6日，翔泽公司作为甲方与力强飞腾公司作为乙方签订房屋租赁合同，约定翔泽公司将广州市番禺区桥南街番禺大道北1712号出租给乙方使用，租赁用途为办公，建筑面积约181平方米，租赁期限为1年，自2020年3月1日起至2021年2月28日止，租赁期限已含甲方同意予乙方30天的免租装修期；首年租金为5068元/月，逐年递增；乙方应在每月5日前向甲方支付本月租金及管理费，在本合同签订当日支付保证金15204元等等。上述合同签订当日，翔泽公司将涉诉场地交付给力强公司使用。力强飞腾公司已向翔泽公司缴纳了2020年4月至8月的租金、水电费、垃圾清理费、公摊电费。2020年8月1日，广州市番禺区桥南新力电子厂（以下简称新力电子厂）向翔泽公司发出限期搬离通知书，要求翔泽公司在2020年8月5日前腾退归还租赁物业。2020年8月14日，新力电子厂向番禺大道北1712号的所有转租、分租租户发出紧急通告，载明该公司与翔泽公司的租赁关系已于2020年7月7日解除，要求各转租、分租租户在2020年8月18日前联系新力电子厂报备租赁情况。2020年8月21日，翔泽公司向新力电子厂发出关于交回场地通知函，要求新力电子厂三日内安排人员交接场地、退还保证金及装修头伏，并称翔泽公司将于2020年8月24日撤离项目。本院认为，力强飞腾公司与翔泽公司签订的《房屋租赁合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，为合法有效的合同，双方均应遵照履行。翔泽公司因与其出租方新力电子厂就租赁事项发生纠纷，新力电子厂责令翔泽公司限期离场，翔泽公司于2020年8月交还场地给新力电子厂，导致力强飞腾公司不能继续履行与翔泽公司之间的租赁合同，构成违约，力强飞腾公司依约有权解除与翔泽公司签订的《房屋租赁合同》。但此前力强飞腾公司未向翔泽公司发出过解除合同通知，而该合同至2021年2月28日已因租赁期限届满而终止，故对力强飞腾公司主张解除合同的诉请，本院不再予以处理。力强飞腾公司已结清租赁期限的租金等各项费用，翔泽公司未提出抗辩，故力强飞腾公司要求返还保证金15204元，合理有据，本院予以支持。翔泽公司未及时向力强飞腾公司退还保证金，确实会造成其占用资金期间的利息损失，现力强飞腾公司主张从2020年8月25日起至付清之日止按年利率3.85%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告翔泽公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翔泽志业（广州）物业管理有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告南充市力强飞腾机电设备安装有限公司返还保证金15204元及利息（利息以15204元为基数，从2020年8月25日起至付清之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告南充市力强飞腾机电设备安装有限公司的其余诉讼请求。案件受理费253元，由被告翔泽志业（广州）物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 冯 婉二〇二一年七月一日书记员 邬敏秋何佳玲
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1807号申请执行人：李金海，男，生于1980年5月3日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：谢泽东，男，生于1979年9月12日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李金海与被执行人谢泽东为借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2021年7月12日达成和解，申请执行人撤回执行申请。符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二一年七月十二日书记员  廖乐
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785财保72号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城小岛四方洞3号小区F号（地号），统一社会信用代码：914×××××××××××166N。负责人：蒋雄鹰。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被申请人：何素珍，女，汉族，1982年12月26日出生，住恩平市××××办事处平塘村民委员会平三村北××××号，公民身份号码：440××××××××××××922。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人所有的价值18159.16元款项或财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行为该诉前财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何素珍名下18159.16元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费201.59元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑艳慈二〇二一年七月五日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执268号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地：浙江省宁波市江北区人民路73号。被执行人：李国明，男，1981年4月8日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：邹德华，女，1979年3月9日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：中安金控资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。关于中国工商银行股份有限公司宁波江北支行申请执行李国明、邹德华、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出（2019）甬仲金字第1724号，裁决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）。扣划被执行人银行账户存款8324.67元后，暂未发现其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执268号案件的本次执行程序执行。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  崔 凯二〇二一年七月十四日书记员  翟永超