辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2080号 原告：李秀珍，女，1953年3月23日生，汉族，户籍地山东省潍坊高新区，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。 被告：张宝祥，男，1955年11月7日生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：李智卓，系辽宁昌信律师事务所律师。 原告李秀珍与被告张宝祥身体权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀珍及其委托诉讼代理人范作辉、被告张宝祥的诉讼代理人李智卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各种损失合计45991.36元（待司法鉴定后再对数额进行调整)；2、鉴定费、诉讼费用由被告承担。审理中变更诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告各种损失74931.36元，包括医疗费44726.96元、后期医疗费9000元、住院伙食补助费1200元、营养费8000元、护理费9000元、交通费500元、复印费64.4元、鉴定费2440元；2.诉讼费用由被告承担。具体明细：医疗费44726.96元（47726.96-3000被告垫付）、后期医疗费9000元、住院伙食补助费12天×100元=1200元、营养费80天×100元=8000元、护理费60天×150元=9000元、交通费500元、复印费64.4元，鉴定费2440元。合计74931.36元。事实与理由：2020年11月22日下午约14时左右，在东山早市双立超市（门朝北）附近，原告顺着超市门前由西往东行走至超市东侧的道路上时，与在该道路上由南向北行走的被告相撞，原告顺势摔倒受伤。原告摔伤后，左肩肿痛，不敢活动，于2020年11月24日救治于瓦房店市中心医院，经医院诊断左肱骨近端骨折，左肩袖损伤，住院12天。被告交付3000元住院押金和垫付急诊医疗费1137.27元，再未支付任何费用。原告的伤情经鉴定，伤后1人陪护60日，增加营养80日，误工时间120日，后续医疗费9000元。现为维护原告的合法权益诉至法院。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告系完全行为能力人，原告受伤时间是大白天，视线较好，2020年11月22日天气特别冷，所以原告左手插在兜里奔走，在转弯处因未注意观察周边情况，没有看到被告站在拐弯处，因原告走路太急收不脚摔倒在地上，原告与被告之间未发生过肢体碰撞。被告见是小区邻居摔倒，就上前扶起原告，因了解原告的老伴有脑血栓就搭把手将其送往瓦房店市中心医院救治，因原告当时没有带钱，被告就给原告垫付了检查费用。被告不存在过错或重大过失行为，顶多只能算是原告受伤的诱因。原告应当知晓在公共场所通行应当谨慎慢行、合理考虑通过距离，以确保自身安全，但原告未注意观察周边情况，未保持合理的通过距离，其受伤自身存在过错。二、肱骨近端骨折是创伤骨科最常见的骨折之一，大多数肱骨近端骨折是老年人低能量的骨质疏松性骨折。正常老人走路即使相撞是不会出现骨折现象的，本案中原告之所以骨折是因为原告的年龄大和特殊体质。原告属于老年人其曾左肱骨有陈旧性骨折，骨质退化，极易骨质疏松，恳请法院予以考虑原告的年龄和特殊体质。三、原告还患有糖尿病和高血压、左肱骨陈旧性骨折、骨质退化系原发病，而且原告左肩袖受伤前就有病始，摔伤后会加剧左肩袖损伤，现原告花去的医疗费无法区分原发病与继发病的费用比例，原告请求医疗费中包含了治疗其原发病的费用，恳请法院对此予以酌情处理。四、原告手术选择的治疗方案费用明显过高，治疗方案为保守打石膏治疗、切开复位钢板固定、闭合复位髓内钉内固定。一般肱骨骨折都会采取切开复位钢板内固定手术费大约为1万到2万左右，而闭合复位髓内钉内固定手术费用大约3万到5万左右，原告选取了价格最高的手术方案。明显扩大了损失费用，恳请法院对此予以酌情处理。关于被告垫付不仅有押金3000元，在急诊还垫付了1137.27元医疗费用。后续医疗费9000元未实际发生，营养费按每天100元，被告认为是每天50元，伙食补助费和营养费应按每天50元，护理费认可，请法院酌情考虑，交通费请法院酌情处理，复印费认可，鉴定费不认可，因为原告伤残等级没有鉴定上，对此部分的鉴定费用不应该承担，而且鉴定费还有诉讼费应按照被告的责任比例来承担，并不是被告全部承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的用药明细，被告虽有异议，未提交证据反驳，对其证明力本院予以确认；原告提交的录音材料可以证明原告受伤后，被告送其去医院就诊垫付相关费用，并就原告的医疗费用双方进行过沟通的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月22日下午，在东山早市，原告李秀珍与被告张宝祥在行走中相碰，原告李秀珍摔倒受伤。当日，被告张宝祥陪同原告李秀珍到瓦房店市中心医院急诊就医，被告张宝祥垫付费用1137.27元。2020年11月24日，原告李秀珍到瓦房店市中心医院治疗，诊断为：左侧肱骨近端骨折、左肩袖损伤，住院12天，原告支付医疗费47726.96元，被告张宝祥交付住院押金3000元。审理中原告李秀珍申请对其伤残等级、护理与营养时限、后续医疗费进行鉴定，本院依法委托大连中级人民法院司法技术处摇号选择大连博爱司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见：李秀珍伤残等级暂不予评定，伤后1人陪护60日，增加营养80日，误工时间210日，后期可行内固定物取出术，医疗费用需9000元左右或以实际发生的合理医疗费用为准。原告李秀珍支付鉴定费2440元（含伤残等级评定费1000元）。 本院认为，公民的身体权依法受保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案原、被告行走时相碰，原告摔倒受伤，原告庭审中已认可被告不是故意将其撞到，且原、被告双方均无证据证明对方存在过错的情况下，对于原告的损失，本院酌定由被告分担50%为宜。原告主张的交通费，未提交证据证明，本院不予支持；原告主张的鉴定费2440元中包含的伤残等级鉴定费1000元，因原告伤残等级未予评定，故对该1000元本院不予支持。 原告合理损失有：1、医疗费48864.23元（47726.96元+1137.27元）；2、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）；3、营养费8000元（80天×100元/天）；4、护理费9000元（60天×150元/天）；5、后续医疗费9000元；6、复印费64.4元；7、鉴定费1440元（2440元-1000元）；合计77568.63元。 综上，被告应赔偿原告损失为34647元[（77568.63元×50%）-垫付的急诊费1137.27元-垫付的住院押金3000元]。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张宝祥于本判决生效之日起十日内给付原告李秀珍人民币34647元。 二、驳回原告李秀珍的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，原告李秀珍已预交，由原告李秀珍负担375元，由被告张宝祥负担375元，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告李秀珍预交的受理费375元应予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  张淑苹 人民陪审员  孙淑清 二〇二一年七月十五日 书 记 员  刘 怡