wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初10416号 原告：郭福辉，男，汉族，1973年7月8日出生，住仙游县。 委托诉讼代理人：张镇东，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：晋江非步鞋塑有限公司，住所地晋江市池店镇池店村凤东区12号，统一社会信用代码91350582676531768Q。 法定代表人：李鸿良。 被告：李鸿良，男，汉族，1977年1月19日出生，住晋江市。 原告郭福辉与被告李鸿良、晋江非步鞋塑有限公司（以下简称非步公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款43200元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率）。事实和理由：被告因需向原告购买材料，2016年2月4日结算，被告李鸿良出具结算凭证，确认结欠原告货款43200元，后经催讨未支付。 二被告均未作书面答辩。 原告提供下列证据：1.身份证及村委会证明各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.企业登记信息及户籍证明各一份，证明二被告基本情况及诉讼主体资格；3.结算凭证一份，证明被告结欠原告货款43200元。 本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳作为定案的依据。被告李鸿良为被告非步公司的法定代表人，其在被告非步公司的结算凭证上签名确认，系履行职务行为，所产生的法律后果应由被告非步公司承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月4日，被告非步公司结欠原告货款43200元未支付。 综上所述，本院认为，原告与被告非步公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告非步公司经原告主张权利未即时履行支付相应货款的义务，故被告非步公司应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应支付给原告逾期付款利息。鉴于买卖双方对支付利息未明确约定，被告非步公司应支付原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告李鸿良作为被告非步公司的法定代表人，其履行职务行为，所产生的法律后果应由被告非步公司承担。故原告主张被告李鸿良共同承担还款责任这一部分的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告晋江非步鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告郭福辉货款43200元及逾期付款利息(自2016年9月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由被告非步公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 二〇一六年十一月十五日 书记员  王燕军 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条【企业法人的民事责任】企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽05民终3812号 上诉人（原审被告）：林玉凤，女，1988年4月3日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审原告）：蔡辉明，男，1978年8月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：郑智镑，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洁如，福建达业律师事务所律师。 上诉人林玉凤因与被上诉人蔡辉明民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林玉凤收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林玉凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林海峰 审 判 员  戴 强 代理审判员  张 萍 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  杨凌珊
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初3362号原告：陈某，女，1977年9月17日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：徐某1，男，1978年6月21日生，汉族，住河南省方城县。法定代理人：徐某2，男，1971年12月27日生，汉族，住河南省方城县，系徐某1之兄。委托诉讼代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。原告陈某与被告徐某1为离婚纠纷一案，原告陈某于2016年10月11日向本院提起诉讼，本院同日决定受理后，依法由审判员麻俊鹏适用简易程序于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托诉讼代理人牛金芝，被告徐某1的法定代理人徐某2及其委托诉讼代理人张书均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告经媒人介绍于2004年2月2日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿徐某3，××××年××月××日生育儿子徐某4。××××年××月××日补办结婚登记手续。因被告性格偏激，心胸狭窄，导致双方经常因为家庭琐事生气打架，被告在原告怀孕儿子期间，仍无事生非，找茬殴打原告，原告因怀着孩子忍气吞声，期望孩子出生后被告能有所改变。谁知事与愿违，儿子出生后，被告不但没有收敛，反而变本加厉，对原告动辄张口就骂，抬手就打，原告实在无法忍受，于2012年农历正月16日离家出走，在外靠打工度日至今。夫妻分居已达四年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿徐某3，儿子徐某4归原告抚养一个，互不支付抚养费；3、合理分割夫妻共同财产。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、原被告结婚登记档案复印件一份。被告徐某1辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚。原被告感情基础牢固，夫妻恩爱。原告所诉理由不能成立，被告没有殴打原告，希望原告看在两个孩子的份上与被告和好如初。被告徐某1为支持其抗辩理由成立，向法庭提交如下证据材料：1、诊断证明一份；2、门诊病历一份；3、住院病历一份；4结婚证一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经媒人介绍于2004年2月2日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿徐某3，××××年××月××日生育儿子徐某4。××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告婚后感情一般，原告起诉请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿徐某3，儿子徐某4归原告抚养一个，互不支付抚养费；3、合理分割夫妻共同财产。综上事实，本院认为，原、被告共同生活多年，且生育两个子女，双方有着一定的感情基础。双方在婚姻生活中产生摩擦，应该通过沟通和互谅互让的方式化解纷争，而不能因此就回避和拒绝和好的机会。原告请求判令原、被告离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告徐某1离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  麻俊鹏二〇一六年十一月十七日书记员  刘泽威
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初4525号原告：付秀华，男，1979年12月5日生，汉族，居民，住建湖县。被告：付军，男，1981年3月13日生，汉族，居民，住建湖县。原告付秀华诉被告付军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付秀华到庭参加诉讼。被告付军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付秀华诉称：请求人民法院判令被告偿还原告借款8000元；诉讼费由被告承担。被告付军未作答辩。经审理查明：2016年7月31日被告付军向原告付秀华出具借据一份，借款金额为8000元，约定2016年8月30日前还清。借据载明：“今借到付秀华人民币捌仟元整，于2016年8月30日前还清，今借人付军，2016年7月31日，身份证”。后被告未予清偿，原告向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告付军向原告付秀华借款8000元，有其书写的借据予以证实，被告付军应负清偿责任。被告付军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告付军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告付秀华借款8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付军负担。本判决为终审判决。审判员  徐一峰二〇一六年十一月三十日书记员  朱**花
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2016）冀0302民初12144号 原告：张春雷，男，1968年9月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：孙海明，男，1969年8月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛尚百余工程机械有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区东港镇崔庄村，统一社会信用代码911303006992029752。 法定代表人：孙海明，职务总经理。 原告张春雷与被告孙海明、秦皇岛尚百余工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告张春雷诉称，自2012年12月17日以来，二被告因从事道路配套工程之用，分多笔通过现金以及转账的方式从原告处借款，但被告未依约还款，再原告的催要下，原被告双方进行对账，经对账，二被告共拖欠原告借款本金4965000元，二被告承诺于2014年10月30日前偿还全部4965000元借款，但此期限届满后，被告仍未还款，原告多次催要未果。原告认为，原被告间的借款合同合法有效，对双方均具有法律约束力，被告的上述行为已经构成违约，其违约行为严重损害了原告的合法权益。故原告依法起诉至贵院，请求人民法院判令：1、二被告偿还原告借款本金4965000元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。 被告孙海明辩称，原告所述属实，我同意偿还借款。 被告秦皇岛尚百余工程机械有限公司辩称，同意被告孙海明答辩意见。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告孙海明、秦皇岛尚百余工程机械有限公司于2016年11月30日前一次性偿还原告张春雷借款人民币4965000元。 案件受理费减半收取23260元，被告孙海明、秦皇岛尚百余工程机械有限公司于2016年11月30日前给付原告张春雷。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字、捺印后即具有法律效力。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 审 判 员 赵宝瑞 二〇一六年十一月三十日 代书记员 徐 楠
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执321号申请执行人方克均被执行人方德胜，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第00915号，依法向被执行人方德胜发出执行通知书，责令被执行人方德胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方德胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方德胜（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××94的存款人民币1300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员 杨卓成
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1156号之一申请执行人原某某，男，1970年11月30日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇杜家村一组。被执行人屈某某，男，1975年2月27日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇义龙村三组。本院在执行原某某与屈某某民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1869号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人清偿案款120000元及利息(利息未计算)、案件受理费1350元、执行费1700元。在执行过程中查明，被执行人无履行能力，又无其他可供执行的财产，申请执行人向本院提交退出本次程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1869号民事调解书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十一月二十八日书记员  范正才
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初741号原告靖永英，女，生于1968年7月1日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人王瑞立，山东洞察律师事务所律师。被告山东交通水泥厂，住所地章丘市。法定代表人王建广，厂长。委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。原告靖永英诉被告山东交通水泥厂合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王宁宁独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告靖永英及其委托代理人王瑞立，被告山东交通水泥厂的委托代理人王友翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靖永英诉称，原告系被告山东交通水泥厂的职工，1994年5月17日被告单位通过《关于集资建房和职工家属宿舍分配方案》文件，该文件对职工集资建房的具体事项作出明确的说明：第三条第六项“从集资时间算起，第一年按活期利息计算，第二年按银行同期定期存款利率执行，返还时间为迁住新房后三年内本息还清。”被告单位法定代表人证实，1996年12月已提取归还职工的本息合计490925元，因单位资金紧张，未兑现等于企业借用。该项本金直到2011年12月归还原告，但利息部分经参与集资建房的职工数次追讨，至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付集资建房款利息11676元；涉诉费用由被告承担。被告山东省交通水泥厂辩称，原告所诉与事实不符，被告从未借用原告资金，双方不存在借贷关系，原告无权起诉被告要求支付利息，请法院查清事实，驳回原告的起诉。一、被告是国营老厂，专门从事水泥生产，后因企业经营亏损，长期处于停产状态。自2007年9月职工开始上访要求解决安置问题，2011年5月启动安置方案，近90%的职工按照《安置职工方案》与企业解除劳动关系，被告一次性支付原告经济补偿金、工资、风险金、职工集资款、房改款等费用（以协议确认明细表为准），其他事宜双方互不追究，上述安置方案由章丘市劳动争议仲裁委员会出具的调解书予以确认。二、因山东交通水泥厂职工集体上访，为了解决职工的切身利益，2007年11月8日，山东省人民政府办公厅印发了《会议纪要》，要求工作组在处置资产过程中，要兼顾职工与银行的利益。在纪要精神的指示下，银行没有要求被告支付借款利息，本厂职工在大部分利益得到满足的同时，也没有要求被告支付数额很少的集资款利息，职工本人的意思已经在调解书中明确体现。现如今包括原告在内的少数职工再向被告主张集资款利息，显然与《会议纪要》的精神相背离，与最初的职工意思相背离，与省政府、市政府化解社会矛盾的目的相背离。三。原告要求支付集资款利息已过诉讼时效，《关于集资建房和职工家属宿舍分配方案》规定的利息与集资款返还时间是迁住新房购三年内本息还清。1995年职工入住后，原告从未向被告主张过利息，原告已丧失胜诉权，综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理，本院认定如下事实：1、被告山东交通水泥厂于1991年5月24日成立，系全民所有制企业，主要经营水泥制造，原告靖永英原系被告山东交通水泥厂的职工。1994年4月18日，为解决职工住房难问题，改善职工住房条件，被告山东交通水泥厂通过了由其下属生活福利委员会制定的《关于集资建房和职工家属宿舍分配方案》，其中第6条约定“（1）从集资时间算起，第一年按活期利息计算；第二年开始按银行同期定期存款利率执行。（2）房改政策出台，按届时政策结算，多退少补。（3）集资返还时间：迁住新房后三年内本息还清，特殊情况临时协商”。组织本单位职工集资建房，原告靖永英交纳集资款2.5万元。1996年初集资房建成并交付原告使用。2、后企业因经营管理不善，长期处于停产状态。自2007年9月职工开始上访要求解决安置问题，2011年4月20日，原告向章丘市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、工资、药费、独生子女费、偿还职工集资款、偿还职工风险金、偿还职工房改款及其他费用。2011年5月18日，章丘市劳动争议仲裁委员会作出章劳仲调字（2011）第033号调解书，双方自愿达成如下协议：“……2、被告山东交通水泥厂一次性支付包括原告在内的524名职工经济补偿金、工资、药费、独生子女费、偿还职工集资款、偿还职工风险金、偿还职工房改款共计31594816.61元；3、其他事宜双方互不追究。”调解书生效后，被告退还原告集资购房的房改应退款12592.96元。后原告就集资款利息多次向被告索要，被告未予支付，致原告诉至法院。上述事实，由原告提供的集资款单据复印件、集资建房和职工家属的分配方案、被告四届法人代表出具的证明、被告单位基本情况、原告关于集资款及利息的权利主张说明及被告提供的省政府和市政府会议纪要各1份及原被告的陈述答辩予以证实，经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告山东交通水泥厂作为全民所有制企业，在特殊的历史时期，基于相关的政策规定，为解决职工住房问题，组织包括原告在内的本企业职工集资建房，其性质属于企业对职工的福利补贴，基于落实政策而存在，具有强烈的身份价值属性，同时具有政策性、福利性、局限性、排他性，故原被告不属于平等主体之间的民事法律关系。原被告间的集资款利息问题是因山东交通水泥厂内部集资建房产生的纠纷，属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告靖永英的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇一六年十一月二十日书记员  于继芳
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5157号申请执行人章姣妮等被执行人浙江联宜生态科技有限公司，组织机构代码799612285本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第03758号，依法向被执行人浙江联宜生态科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江联宜生态科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江联宜生态科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江联宜生态科技有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××48的存款人民币62500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十一月九日书记员 张霰霏
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1017号之一申请执行人万某某，男，1948年11月17日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县尧山镇延兴村八组。被执行人万某某，男，1954年7月6日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县尧山镇光陵村三组。被执行人万某某，男，1952年10月18日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县尧山镇延兴村九组。万某某诉万某某、万某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第01705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认万某某应清偿案款70000元及利息(利息未计算)、案件受理费1500元、执行费950元，万某某对其中30000元承担连带清偿责任。在执行过程中查明，被执行人无履行能力，又无其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01705号民事判决书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十一月十六日书记员  范正才
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2016）皖0191行初73号 原告：合肥君程贸易有限公司，住所地合肥庐阳区寿春路95号华谊大厦A座601号，注册号340100000382715（1-1）。 法定代表人：张春琴，总经理。 委托代理人：张炎，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：薛袁，该公司员工。 被告：合肥经济技术开发区财政局，住所地合肥经济技术开发区翡翠路398号，组织机构代码证号00299193-6。 法定代表人：刘岸，局长。 委托代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。 委托代理人：王爱华，安徽安援律师事务所律师。 原告合肥君程贸易有限公司因不服被告合肥经济技术开发区财政局财政行政管理纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月9日立案后，于2016年8月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张炎、薛袁，被告合肥经济技术开发区财政局的委托代理人王爱华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年3月22日，合肥经济技术开发区政府采购中心（下称“政府采购中心”）发布《合肥经开区计生办二季度孕检礼品采购询价通知书》，本次政府采购包括原告在内共有22家供应商入围。3月29日完成评定工作。3月30日政府采购中心发布采购成交结果公告，安徽硕淮商贸有限公司是第一预成交人。4月1日原告向政府采购中心提起质疑，要求取消第一预成交人资格，递补第二预成交人为中标人。4月7日政府采购中心回复称取消安徽硕淮商贸有限公司预成交人资格，并对本次采购项目做废标处理。原告不服处理结果，于4月11日向被告投诉，要求责令政府采购中心撤回废标公告，依法授予第二预成交人为第一预成交人，依法对原预成交人进行行政处罚。5月11日，被告在《投诉处理决定书》中认为政府采购中心作出废标处理并重新组织采购的结论并无不当，驳回了原告投诉请求。 原告认为政府采购中心违反了《政府采购法》第三十六条的规定违法废标，在第一预成交人被取消中标资格后，没有按照《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十四条、第六十条的规定递补第二预成交人为第一预成交人，已经违反了法律、法规的规定。被告作为负责政府采购监督管理部门，接到原告的投诉后，理应依法审查政府采购中心废标的法律依据，考虑原告要求递补第二预成交人的合理性，然而被告却违法作出驳回原告投诉请求的决定。 综上所述，原告认为被告作出的《投诉处理决定书》没有事实和法律依据，侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令：1、请求撤销《投诉处理决定书》【合经财采决（2016）01号】；2、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。 原告向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明；2、组织机构代码证；3、投标保证金回单；4、质疑函、复函；5、投诉函、投诉处理决定书。 被告合肥经济技术开发区财政局辩称：被答辩人在其《行政起诉状》中提出：“被告作为负责政府采购监督管理部门，接到原告的投诉后，理应依法审查政府采购中心废标的法律依据，考虑原告要求递补第二预成交人的合理性，然后被告却违法作出驳回原告投诉请求的决定”。认为：“被告作出的《投诉处理决定书》没有事实和法律依据”。 对于被答辩人的相应观点及请求，答辩人在《投诉处理决定书》中已经予以明确。在此，就相关事项再予说明： 答辩人在接到被答辩人的投诉后，审查了相关的证据材料，结合本项目询价文件、报价文件、评审意见及复议意见等，对相关问题予以了认真分析，认为政府采购中心依据询价文件所作出的废标处理行为并无不当，没有出现有违法律规定的相关情形。政府采购中心经相应程序评审后决定予以废标处理而未推荐原告为预中标人，在程序及实体处理方面均无不合要求之处；被答辩人之后亦未就此予以质疑。至于被答辩人关于撤回废标公告及对其他供应商进行行政处罚的投诉请求，因其并未作为质疑请求提出，答辩人未予支持其该项请求，符合法律要求。 故此，答辩人所作出的《投诉处理决定书》以相应事实证据为基础，依据了《政府采购法》、《政府采购法实施条例》、《政府采购供应商投诉处理办法》的相关规定，并在决定书中就此予以了明确，因而并非如被答辩人所说“没有事实和法律依据”。 被告向本院提交了以下证据：1、报价书；2、询价通知书；3、质疑函；4、复函P；5、评审意见。 经庭审举证、质证，本院对原被告提供的证据认证如下：原告提交的证据1-5，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。被告提交的证据1-5，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。 经审理查明：2016年3月22日，合肥经济技术开发区政府采购中心（以下称“采购中心”）发布了《合肥经开区计生办二季度孕检礼品采购询价通知书》，这次政府采购包括原告在内共有22家商品供应商入围参与竞标。2016年3月29日，采购中心完成竞标评定工作；3月30日，采购中心发布采购成交结果公告：安徽硕淮商贸有限公司为第一预成交人。同年4月1日，原告向采购中心提起质疑，要求取消第一预成交人资格，递补第二预成交人为中标人。4月7日，采购中心回复原告称“取消安徽硕淮商贸有限公司预成交人资格，并对本次采购项目做废标处理”。原告对此不服，于2016年4月11日向被告投诉，要求被告责令采购中心撤回废标公告，依法授予第二预成交人为第一预成交人；依法对原预成交人进行行政处罚。同年5月11日，被告作出《投诉处理决定书》，被告认为采购中心作出废标处理并重新组织采购的结论并无不当，驳回了原告投诉请求。原告不服，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十六条规定：询价通知书应当根据采购需求确定政府采购合同条款。在询价过程中，询价小组不得改变询价通知书所确定的政府采购合同条款。本案中，《合肥经济技术开发区政府采购中心的询价通知书》第八条规定，出现下列情况之一时，询价小组有权废标，并将理由通知所有供应商：(1)出现影响采购公正的违法、违规行为的；（2）供应商的报价均超过了采购预算，采购人不能支付的；(3)因重大变故，采购任务取消的；（4）询价小组评审后一致认定应予废标的。合肥经济技术开发区政府采购中心在本次采购中，已将相关条件以询价通知书的形式向所有的供应商公示，原告作为参与本次投标的供应商之一，应当知晓本次招标的所有内容。原告参与了本次投标，视为原告已对询价通知书作出实质性响应。合肥经济技术开发区政府采购中心收到原告的质疑函后，询价小组经专家复议评审，一致确认取消第一预成交人的资格，并将该项目作废标处理，并无不当。被告作出的投诉处理决定书，认定事实清楚，程序合法。原告的诉请无事实和法律依据，本院对此依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告合肥君程贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告合肥君程贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  毕守国 人民陪审员  王永清 人民陪审员  李章伦 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  谢 文 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条： 行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1425刑初372号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张少安，男，1971年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省北安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人张少安犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉、李乾坤出庭支持公诉，被告人张少安到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2016年4月份，被告人张少安与钟国威、周树强（二人均另案处理）三人共同商议实施盗窃，由张少安驾驶车辆负责接应，后采取上述方式，于2016年4月18日窜至虞城县城关镇新建路袁记香油店内，盗窃杨某现金7000元；于2016年4月29日，窜至宁陵县城关镇新吾南路“益口酥蛋糕房”内，盗窃窦某现金7000元左右。案发后，赃款被追回4200元。公诉机关为支持指控，向本院提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、视听资料等相关证据，认为被告人张少安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请本院依法判处。被告人张少安辩称，是钟国威、周树强二人租用我的车，我不知道他们去盗窃。经审理查明，2016年4月份，被告人张少安与钟国威、周树强（二人均另案处理）三人共同商议实施盗窃，由张少安驾驶车辆负责接应，于2016年4月18日窜至虞城县城关镇新建路袁记香油店内，盗窃杨某现金7000元；于2016年4月29日，窜至宁陵县城关镇新吾南路“益口酥蛋糕房”内，盗窃窦某现金7000元。案发后，赃款被追回4200元。上述犯罪事实，有下列证据证实：1.书证（1）人口信息查询表，证实张少安的身份情况。（2）在逃证明，证实2016年4月29日，宁陵柳河派出所将黑Ｎ×××××号白色奇瑞越野车截停后，将张少安抓获后移交虞城县公安局城关派出所，钟国威和周树强逃跑，现刑拘在逃。（3）搜查证、搜查笔录、扣押物品文件清单及照片，证实虞城县公安局依法扣押黑Ｎ×××××牌白色奇瑞瑞虎牌汽车一辆，并依法对该车进行搜查的情况。2.被害人陈述（1）被害人杨某的陈述，2016年4月18日下午15时左右，我去春来初中给儿子交学费，回到家大概17时左右，我就把包放在店铺左边的柜子里，17时30分左右，我发现包被盗了，被盗7000元。（2）被害人窦某的陈述，2016年4月29日下午，我妻子让我去钱箱子拿零钱，发现钱箱子不见了，钱箱子里大概有七千块左右的现金。3.被告人张少安的供述与辩解，我是和一个叫威哥的男子还有一个叫“六子”的男子一块盗窃的，开的是我的一辆奇瑞瑞虎轿车，车牌是黑Ｎ×××××。2016年4月18日下午，我们到虞城县城，威哥让我停车，过了一会，威哥抱着一个包上车，我就开车走了，走到半路上，六子把包扔了以后我们开车就走了。4月18日在虞城盗窃以后我就回汤阴县了，27号他俩找到我，我们住宿到睢县一个宾馆内，第二天上午，我带威哥和六子去宁陵，在宁陵县人民医院附近，我去药店买药，他们也下车了，等我回来时他们已在车上了，接着我开车走到半道上，被公安民警拦住了，我不知道钱箱子是什么时候放我车上的。我们事先商量好的，每次我就负责开车，包吃包住，车上费用都是他们的，他俩一天给我200块，我和威哥他们在一起一共获利1200块钱。4.辩认笔录，经张少安辩认出钟国威就是和其共同盗窃的威哥。5.视听资料，证实张少安驾驶黑Ｎ×××××车辆在杨某家附近转悠，其中一个男子上车后，张少安和其交谈，另一男子上车后车辆开走，到漓江路小学路西头停下，其中一人下车扔包，后驾车逃离的情况。上述证据，经庭审举证、质证,客观真实,来源合法,相互印证了本案的事实,可以作为定案根据，本院予以确认。本院认为，被告人张少安伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。张少安流窜作案，酌情从重处罚；被动部分退赃，酌情从轻处罚。被告人张少安辩解其事先不知情，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据张少安的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张少安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年4月29日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、违法所得人民币9800元责令退赔；三、作案工具黑Ｎ×××××号白色奇瑞牌轿车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  许全海审 判 员  程方谦人民陪审员  郭 犇二〇一六年十一月四日书 记 员  王 芬
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执414号申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：田阳县田州镇解放中路56号。被执行人黄静，女，1964年6月12日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。被执行人陆胤廷，男，1963年10月12日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。被执行人黄拔兴，男，1965年5月30日出生，汉族，广西田阳县人，住田阳县。被执行人黄碧莲，女，1967年11月30日出生，汉族，广西田阳县人，住田阳县。被执行人陆惠锋，男，1977年11月13日出生，壮族，广西平果县人，住平果县。申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人黄静、陆胤廷、黄拔兴、黄碧莲、陆惠锋金融借款合同纠纷一案。2016年8月25日，申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司依据已生效的（2015）阳民一初字第1063号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向田阳兴阳村镇银行有限责任公司偿还借款本金110000元及利息。（2）向田阳兴阳村镇银行有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费1250元，申请执行费1568元。经查询，被执行人黄静、陆胤廷、黄拔兴、黄碧莲、陆惠锋目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执414号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第1063号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明本裁定送达后立即生效。审判员 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一六年十一月二十五日书记员 覃琛翔
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2214号申请执行人张夕萍。被执行人王冲。被执行人卢慧。本院在执行张夕萍与王冲、卢慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成分期履行和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一六年十一月三十日书 记 员  阚吉普
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1404号申请执行人龚桂芳被执行人温州金利如房地产开发有限公司龙游分公司，组织机构代码79439638-4本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙民初字第00337号，依法向被执行人温州金利如房地产开发有限公司龙游分公司发出执行通知书，责令被执行人温州金利如房地产开发有限公司龙游分公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州金利如房地产开发有限公司龙游分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州金利如房地产开发有限公司龙游分公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币124800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年十一月一日书记员  毛 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执16490号之二 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号。 法定代表人方灿芬，该局局长。 委托代理人袁玉珊、杨庆辉，该局工作人员。 被执行人东莞市石龙宝至塑胶玩具加工厂，住所地：东莞市石龙镇新围工交第一工业区大伟东方装饰公司厂房（1-2层），营业执照注册号：441900606666245。 经营者黄伟洪。 被执行人黄伟洪，男，1975年10月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，系东莞市石龙宝至塑胶玩具加工厂的经营者。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市石龙宝至塑胶玩具加工厂、黄伟洪其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东环罚（石）[2015]14号《行政处罚决定书》已发生法律效力。依上述《行政处罚决定书》，被执行人应支付申请执行人罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月12日依法立案执行。 本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人黄伟洪经营石龙宝至塑胶玩具加工厂，本院已于2016年11月9日向东莞市工商行政管理局发出协助执行通知书，限制其办理过户手续，由于暂未查找到该厂完整的财务账册，无法评估价值，上述查封期限为三年，逾期自动解封。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执16490号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  王 敏 代理审判员  张翼飞 人民陪审员  罗晓雯 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  谢敏华
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0405民初391号原告鹤岗市双鹤物流新旧设备物资有限公司。住所地鹤岗市兴安区沙场道口。法定代理人，张兴连，职务经理。委托代理人刘永承，黑龙江人和律师事务所律师。被告鹤岗市兴安区红旗镇新兴村村委会，住所地鹤岗市兴安区新兴村。代表人李宝财，职务村委会主任。原告鹤岗市双鹤物流新旧设备物资有限公司与被告鹤岗市兴安区红旗镇新兴村村委会返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了此案。原告委托代理人刘永承，被告代表人李宝才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告来院诉称：2007年，原告在被告新兴村附近建设办公建筑物及运营场地，因需改变新兴村二队西山沟入小鹤立河口段河道，需使用新兴村相邻254.5平方米土地，经与被告协商，原、被告双方达成协议，约定按200元/平方米的标准一次性支付给被告土地使用费50,810.00元，被告允许原告使用所涉地块。随后，原告依约履行了付款义务，支付了50,810.00元土地使用费，被告出具了正式收款发票。但该约定履行一段时间后，被告擅自毁约，要求原告再缴纳土地使用费，原告认为被告提出无理要求，双方因此产生纷争，后该事项经鹤岗市委信访办、东山区政府、红旗乡政府及原被告双方召开协调会议协商，经市国土资源局测绘队测量，包括上次双方协议解决的254.05平方米面积土地在内，所涉全部地块一共1810平方米，一次性解决，由原告支付总计323,231.60元征地款，履行相关审批手续将所涉地块变更土地所有权性质，原告取得该块土地国有土地使用权。按照双方的约定，这次原告支付的323,231.60元是解决使用地块的全部费用，原告先前所支付的254.05平方米土地的总计50,810.00元土地使用费为原告重复支付，应从323,231.60元中扣除，被告应该另行予以返还。后原告履行了全部土地补偿款323,231.60元的付款义务，被告出具了相应发票。但被告迟迟不将原告重复支付的50,810.00元予以返还。原告一直不断找被告讨要，被告一直以种种理由拖延还款，目前，仅仅返还了一部分，仍有35,608.00元未返还。故依据《民事诉讼法》等法律规定，提起诉讼，请求贵院依法判令被告返还35,608.00元，并支付逾期利息，以维护自身的合法权益。被告在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称：原告的这笔款是付给谁了不知道，是付给村上了，还是付给村民了，这笔款是通过什么付的，这笔钱是直接付给了村民，没交到村上，跟我们村上一点关系没有。原告为证明其主张向法院提供证据有：一、2007年5月份，被告提供的收款明细，有各户及村委会领取代表人的签字，证明原告将50,810.00元的土地补偿款支付给了被告。被告质证意见：真实性无异议，但是这个钱不是村上的某个领导发放的，是原告个人发的，这个不是把钱转到了我们村上，我们会计支付的，是原告个人支付的。二、2007年1月11日双鹤公司与新兴村的关于土地补偿款协议书一份，证明原被告针对占地的土地达成协议。并对先前支付的50,810.00元予以确认，同意被告应返还。被告质证意见：真实性无异议，但是这个事我管不了，上面谁签的字就找谁。三、2007年8月份双鹤物流有限公司占用新兴村土地补偿款313,231.60元的发票，证明原告已经实际支付了这个款项，50,000.00元余钱属于重复支付，被告应予返还。被告质证意见：对于原告所说的313,231.60元征地款属实。本院认为，根据原、被告双方对三份证据的举证质证，被告方对三份证据的真实性均无异议，且三份证据之间相互联系，能够证明原告所主张的事实，故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2007年原告因在被告新兴村附近建设办公建筑物及运营场地，因需改变新兴村二队西山沟入小鹤立河口段河道，需使用新兴村相邻254.5平方米土地，经与被告协商一次性给付被告土地使用费50,810.00元，被告方出具了收款明细，明细上村委会主任及村民代表签字和捺印，随后因被告方未履行相关义务，原告鹤岗市双鹤物流新旧设备物资有限公司通过多方协商并与被告鹤岗市兴安区红旗镇新兴村村委会签订《双鹤物流有限责任公司超占红旗乡新兴村（二队）土地补偿协议书》，协议中第一项，约定一次性给付集体补偿费用及农民安置补偿费共计166,200.00元，及重复给付土地使用费50,810.00元协助追回等事项。其中已返还15,200.00元，剩余35,608.00元未予返还，故原告诉至本院，请求返还剩余35,608.00元，承担本案的诉讼费用。本院认为：原、被告之间签订的《双鹤物流有限责任公司超占红旗乡新兴村（二队）土地补偿协议书》系双方自愿订立的合同，合法有效，应受法律保护；原告方依约定履行了合同义务，而被告鹤岗市兴安区红旗镇新兴村村委会未按协议约定履行返还重复给付款项的义务，系违约行为，应承担违约责任。被告占有原告重复给付的钱款35,608.00元没有合法依据，属于不当得利，应当将取得的不当得利返还给受损失的原告。对于原告请求被告返还钱款35,608.00元的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《民法通则》第九十二条，判决如下：被告鹤岗市兴安区红旗镇新兴村村委会于判决生效之日起10日内给付原告鹤岗市双鹤物流新旧设备物资有限公司35,608.00元及利息（自2016年8月15日起至所欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费690.20元由被告鹤岗市兴安区红旗镇新兴村村委会承担。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长  吴宪波审判员  王淑云审判员  刘 悦二〇一六年十一月十七日书记员  刘 畅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2720号原告上海杰思工程实业有限公司与被告上海悦合置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民三(民)初字第845号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告上海悦合置业有限公司应给付原告上海杰思工程实业有限公司XXXXXXXX.40元，负担案件受理费284825元。因被告未履行判决书确定的付款义务，权利人上海中润解放房地产营销策划有限公司(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海悦合置业有限公司发出执行令，责令被执行人支付XXXXXXXX.40元，负担案件受理费284825元，但被执行人未履行。经查，执行人坐落于上海市嘉定区曹安路XXX号XXX-XXX层的1136套房屋已被多家法院查封，而上述财产系在建工程，尚未办理房产证，并有部分属小业主预售，暂无法处理，而被执行人确无其他财产可供执行。以上事实，有执行令、房产信息材料等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，执行人坐落于上海市嘉定区曹安路XXX号XXX-XXX层的1136套房屋已被多家法院查封，而上述财产系在建工程，尚未办理房产证，并有部分属小业主预售，暂无法处理，而被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海杰思工程实业有限公司依据上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民三(民)初字第845号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一六年十一月二十三日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初781号原告代遵凤，女，1980年4月27日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人冯贵超，山东成全律师事务所律师。被告庞建栋，男，1966年4月18日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市馆陶县。原告代遵凤与被告庞建栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代遵凤及其委托诉讼代理人冯贵超到庭参加诉讼，被告庞建栋经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代遵凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款及违约金共计38000元及该欠款按银行同期利息计算，自2014年9月6日计算至付清时止的利息；2、该案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月3日，原告之夫张昌伟与案外人钱爱锋（系被告庞建栋的下属）在蒙阴县广汇水泥厂签订《产品购销合同》，约定由案外人张昌伟（系原告代遵凤之夫）向被告提供氧气、焊条及丙烷等共被告使用，并约定货款每月结算一次。至2013年7月份止，原告向被告提供了共计38000元的货物，但被告一直拒绝支付货款。2014年3月5日，被告庞建栋向原告代遵凤写下欠条，约定半年内付清。此款后经原告多次催要，被告至今未还。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，因该合同约定内容的实际履行地是蒙阴县广汇水泥厂（欠条中已注明），故向贵院提起诉讼，请求法院在查明事实基础上，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告庞建栋在法定期间内未作答辩。经审理查明，2013年1月3日，原告代遵凤的配偶张昌伟作为甲方与钱爱锋（乙方）签订一份产品购销合同，约定乙方在经营期内购买甲方的氧气、乙炔等产品，约定氧气15元/瓶，液化气按市场行情给予乙方合理的价格，丙烷110元/瓶，甲方送货到乙方，货款每一月结算一次。双方还对钢瓶押金、赔偿标准、验货责任、注意事项等进行了约定。上述合同签订方钱爱锋系被告庞建栋的员工。后经原、被告双方结算，2014年3月5日，被告庞建栋个人向原告代遵凤出具欠条一份，“今有河北省成安大燕机电公司欠代遵凤在山东省蒙阴县广汇水泥厂建厂时用氧气、丙烷、配件等，共计38000元（大写叁万捌仟元整），经书面协议，约定于半年内付清，特此证明，如有争议以欠条作为法律证据。”上述款项经原告催要，被告至今未支付。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提供的欠条、产品购销合同复印件予以证实，并均已收集记录在卷。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有《产品购销合同》及欠条予以证实，本院予以确认。双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告为被告提供氧气、丙烷后，经原、被告双方结算，被告庞建栋欠原告货款38000元，并约定半年内付清，被告理应支付。故对原告要求被告支付货款38000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未作书面约定，本院支持其按照欠款数额自提起诉讼之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止的利息。被告庞建栋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，因此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞建栋于本判决生效后五日内支付原告代遵凤货款38000元及该货款利息（利息自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告庞建栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张夫如代理审判员  刘 娜人民陪审员  李明月二〇一六年十一月二十八日书 记 员  于丽娜
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁1791执856号 案件来源：菏泽经济开发区人民法院刑二庭移交。 被执行人：孟宪章，男，1964年01月20日出生，汉族，市民，户籍地山东省肥城市，现住址同上。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2015）菏开刑二初字第8号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，相关部门亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项之有关规定，裁定如下： 终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执856号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 军 审 判 员  宋时灿 代理审判员  葛广科 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  王秋平
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执1921号申请执行人浙江特达阀门有限公司被执行人温州克瑞阀业有限公司，组织机构代码55287002-0本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初01523号，依法向被执行人温州克瑞阀业有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州克瑞阀业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州克瑞阀业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州克瑞阀业有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币1938008元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十一月二十四日书记员 杨卓成
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1021民初1475号原告：郑某某，男。被告：郑某甲，男。原告郑某某与被告郑某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑某甲偿还借款本金170000元，利息85680元，共计255680元；2、判令被告郑某甲承担全部诉讼费。事实和理由：2014年1月23日，被告郑某甲因经商无钱为由，向我借款170000元，并立据欠条，借郑某某现金170000元，利息3分，借期半年，到期本息人民币200600元。借款期满至今，被告郑某甲分6次偿还原告郑某某共计10000元。余下部分被告均以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令诉请。被告郑某甲承认原告在本案中所主张的事实，但认为，约定的利息3分高于法律规定，应按不超过银行利率4倍计算，并希望原告宽延一段时间分期分批偿还借款。本院认为，被告郑某甲承认原告郑某某在本案中主张的事实，故对原告郑某某主张的事实予以确认。原告郑某某的诉讼请求中主张的利息计算并未按借条的3分计算，而是按月息1.8分计算，利息共计85680元，核减已支付10000元，实欠利息75680元，符合法律规定。故原告郑某某请求判令郑某甲偿还借款本息合计245680元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郑某甲偿还原告郑某某借款本金170000元，利息75680元（利息计算时间2014年1月23日至2016年8月30日）共计245680元。限判决生效后二十日内履行完毕。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5136元，减半收取2568元，由被告郑某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审 判 员 黄渊强二〇一六年十一月四日代书记员 陈雅芝
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初69237号之一解除保全申请人：王璐璐，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。被申请人：陶勇，住上海市浦东新区曹路镇。原告王璐璐与被告陶勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出(2016)沪0115民初69237号财产保全裁定，冻结被申请人陶勇的银行存款人民币142,286.67元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王璐璐于2016年11月14日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王璐璐的解除查封申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王璐璐价值人民币142,286.67元财产的查封、扣押、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张恋华二〇一六年十一月十四日书记员  朱 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的;……
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1025民初1685号 原告刘振领，男，1965年8月4日生，汉族，农民，住大城县。 委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。 被告张超，男，1993年7月7日生，汉族，住永清县。 原告刘振领与被告张超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘保健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁彬到庭参加诉讼,被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘振领诉称，2013年、2014年期间，被告在原告处购买保温板，共拖欠原告货款9000元.并于2014年下半年为原告出具了欠条。但经原告催要，被告至今未付所欠货款。为此，原告诉至法院，要求被告立即给付货款9000元并承担本案诉讼费用。 被告张超未提出答辩。 经审理查明，2014年被告张超欠原告货款9000元，有被告出具的内容为：“今欠刘振领材料款9000元”。的欠条为证。 本院认为，被告拖欠原告货款9000元事实清楚、证据充分,被告应给付原告所欠货款9000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张超给付原告刘振领货款9000元，于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二〇一六年十一月十日 书记员  刘 汐
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0683民初1607号原告：何海龙。委托诉讼代理人：苟时斌。绵竹市城中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何春燕，系原告之亲属。被告：王某玉。被告：王某兵。被告：游某某。何海龙与被告王某玉、王某兵、游某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，原告申请追加游某某作为共同被告，经审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，追加游某某作为本案的共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何海龙和被告王某玉、王某兵、游某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何海龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带返还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年农历6月，原告经张某某介绍认识被告王某玉准备建立恋爱关系。不久王某玉就发短信给原告称其母亲住院需要几万元治疗，因原告当时在厦门打工，便通过电话叫张某某和何春燕借款2万元，并代为送到新市镇卫生院，钱交到了王某玉之父王某兵手中。事后原告因用钱向被告索要，但被告无礼拒绝。原告遂提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：一、中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市新市镇支行账户交易明细，证实何春燕2014年11月8日在柜台取款2万元。二、申请了证人出庭作证。证人张某某证实“何海龙从福建打电话说王琳（注：被告王某玉的曾用名）的妈妈生病了，要借2万元钱，叫我去问一下，后何海龙说跟他姐姐（注：何春燕）商量好了，把2万元送过去；我买了牛奶，和何海龙的姐姐何春燕，搭上王某兵的哥到新市镇卫生院，何春燕将2万元交给王某兵，另外还拿了200元给买营养品”。证人黄兴秀证实“我媳妇（注：何春燕）取了2万元，三人一起去新市卫生院，亲自把钱交给他们，我媳妇还说没有买啥子，还另外拿了200元给他们。”三、提交录音记录四段并整理记录：证实何海龙（电话号码15105959364）和王某玉（电话号码18161361411）通话和交谈时，被告王某玉谈到并认可了因其母亲生病向何海龙借款2万元的事实。1、2015年6月12日9点44分通话记录：“……何：张姑爷在说那会你妈妈生病借2万块钱给你，就是我姐姐拿给你们那个钱，敏姐要买房子，能不能摞点？王：晓得的。我现在没得啥子钱，等过段时候给你，我晓得还钱。”2、2016年2月10日上午9点56分谈话记录：在场人有原告和三被告、康明勇。……王某玉父亲：“就是海龙不答应我们该给就给，我们就是普通朋友借钱，到了时间肯定该还就还对不对……我就说个实事，我们就是上法院这个钱都不是马上就退，有个过渡期……那回张姑爷说的话，那2万元钱，只是海龙有意见，这个钱我还是相当感谢，但只要海龙说有意见就直接说，这2万元我是绝对要给的……”。3、2016年2月17日下午3点11分通话记录，证明王某玉陈述知道还钱的事实；4、2016年2月15日下午在被告家中录音记录，证明王某玉知道还钱的事实。被告王某玉辩称：对游某某住院的事实没有异议，但否认借2万元的事。对原告提交的证据，认可自己的曾用名叫王琳，与何海龙之间通话内容中涉及的2万元属实，对证人证实的到卫生院看望的事实没有异议，但给王某兵2万元的事情不属实。被告王某兵辩称：对游某某住院的事实没有异议，对其女王某玉与何海龙之间通话和谈话内容中涉及的2万元没有异议，但认为这是其女耍朋友所花的钱，不是借的。对证人证实的到卫生院看望的事实没有异议，但否认拿2万元的事情。对于何春燕柜台取款2万元的事实不清楚，不予质证。被告游某某辩称：对其生病住院的事实没有异议，认可其女使用过与何海龙通话的那个手机号码。其他辩解意见同王某兵的辩解意见。三被告没有提交证据。本案经原告与被告的当庭陈述、举证、质证，审理查明以下事实：被告王某玉系王某兵和游某某之女。2014年农历6月，张某某介绍原告何海龙与被告王某玉相识，期间，王某玉因母亲生病住院向原告借钱，原告在福建打工，遂与张某某和何春燕联系，委托其姐何春燕到绵竹市新市镇卫生院看望，将2万元交给了王某兵。事后原告索要被拒，遂提起诉讼。庭审中，王某玉认可王琳系其曾用名。本案的争议焦点是原、被告双方是否存在借贷关系？本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提交的以上证据，能够形成证据锁链，相互印证其主张的事实；三被告当庭对原告提交的通话和谈话录音的真实性予以认可，故，本院对原告主张的被告借款2万元的事实予以认定。虽然三被告庭审中辩解认为谈话录音中涉及的2万元不是借款而是原告与王某玉恋爱期间的花销，但没有提交反驳的证据予以证实，故，本院对三被告相关辩解意见不予采信。本院认为，债务应当清偿。被告王某玉因其母治病，向原告何海龙借款2万元，应当及时清偿，本院对原告请求被告偿还借款的诉讼请求予以支持；由于被告王某玉借款用于其母治病，应认定为家庭共同债务，由家庭成员共同承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某玉、王某兵、游某某应于本判决生效之日起十日内向原告何海龙支付借款2万元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收诉讼费150元（依法减半征收），由被告王某玉、王某兵、游某某负担（此款原告已垫付并同意被告在履行义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  任晓红二〇一六年十一月十一日书记员  雷 刚
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1091财保24号 申请人：朱辛其，男，汉族，1962年11月25日出生，现住江苏省扬州市。 被申请人：衢州耿泰机械工业有限公司，住所地在浙江省衢州市东港八路28号。 法定代表人：汪晓妹，董事长。 申请人朱辛其于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人衢州耿泰机械工业有限公司银行存款人民币80万元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。担保人景学慧以其银行存款美元15万元提供担保。 本院经审查认为，申请人朱辛其的诉前财产保全申请以及担保人景学慧提供的担保符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人衢州耿泰机械工业有限公司银行存款人民币80万元或查封、扣押其所有的同等价值的财产； 二、冻结担保人景学慧银行存款美元15万元。 冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为两年；查封、扣押不动产期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人朱辛其在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈滢 二〇一六年十一月三十日 见习书记员  周凡
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2016）宁0402民初5260号原告：胡玉川，男，1974年3月10日出生，汉族，宁夏银川市人，住银川市。公民身份号码×××被告：陆维忠，男，1973年11月22日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××原告胡玉川与被告陆维忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉川与被告马建文均到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。原告胡玉川向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆维忠向原告偿还借款150000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告陆维忠以资金周转为由，于2014年11月22日向原告借款150000元，双方口头约定借款利息为月息2%，借款后被告清偿利息至2015年6月。之后，经原告向被告催要借款本息，被告未能偿还。被告陆维忠辩称，向原告出具的150000元的借条一张属实，借款是从原告兄胡玉山手里拿来的，利息清至2015年5月22日。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告陆维忠以资金周转为由，于2014年11月22日向原告借款150000元，未约定借款期限，双方口头约定借款利息为月息2%，被告已将利息清至2015年5月22日。原告向法庭提供的证据有：借条一张及银行卡交易明细三组，证明被告陆维忠向原告借款150000元的及清偿利息的事实，被告陆维忠对原告提供的证据均表示没有异议，因此，原告提供的证据与本案具有一定的关联性，可以作为证据使用。被告陆维忠没有向法庭提供证据。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告胡玉川为支持其主张向法庭提供证据，证明被告陆维忠向原告借款150000元的事实清楚，证据确凿，因此，原告请求被告偿还借款150000元及拖欠利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，原告胡玉川起诉被告陆维忠偿还借款150000元及拖欠利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，双方关于利息的约定符合有关法律规定，原告的请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：由被告陆维忠于本判决生效之日起十日内向原告胡玉川偿还借款150000元及利息（利息按月息2%计算，自2015年5月23日至本判决生效为止）。案件受理费4315元，减半收取2157.5元，由被告陆维忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 伏志刚二○一六年十一月二十一日书 记 员 邢伟
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初8945号原告：上海中企物业管理有限公司，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。法定代表人：朱建华。委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高中红，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：徐中华，男，汉族，1981年7月21日出生，住苏州。被告：何复燕，曾用名何富燕，女，汉族，1979年2月12日出生，住苏州。原告上海中企物业管理有限公司与被告徐中华、何复燕物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令本案被告立即支付物业管理费1984.5元（2012年4月1日至2012年12月31日），承担逾期付款违约金759.07元及自2014年12月1日起至实际付款之日止的按日万分之五标准计算违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区津梁街133号20幢704室的2012年4月1日至2012年12月31日期间物业费1984.45元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的违约金计算标准偏高，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍予以调整，以1984.45元为基数，自2013年1月1日起算（原告亦同意自该日起算）至被告实际支付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐中华、何复燕应于本判决生效之日起三日内支付原告上海中企物业管理有限公司物业费1984.45元以及违约金（违约金计算方法为：以物业费1984.45元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍自2013年1月1日起算至被告实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由两被告负担，该费用原告已预交，两被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一六年十一月二十四日书记员  朱 飞
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第22号之一申请执行人：查建峰，男，汉族，1969年2月21日出生，住河南省栾川县。被执行人：洛阳凯阳工贸有限公司。法定代表人：吴艳聪，该公司总经理。被执行人：王卫国，男，汉族，1969年8月22日出生，住洛阳市西工区。查建峰依据已发生法律效力的洛阳市涧西区公证处作出的（2014）洛涧证执字第11号执行证书，申请执行洛阳凯阳工贸有限公司、王卫国民间借贷纠纷一案。在执行过程中，对被执行人的财产进行了委托评估，拍卖成交也不足以清偿所有债务，剩余债务暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2015）洛执字第22号案件本次执行程序终结。二、待被执行人洛阳凯阳工贸有限公司、王卫国有财产可供执行时再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈会奕审 判 员 黄宏伟代审判员 王妙卫二〇一六年十一月三十日书 记 员 李晓梅
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0681民保令5号申请人：唐雨欣，女，1989年4月19日出生，壮族，住广西东兴市。被申请人：毛德雄，男，1984年12月26日出生，汉族，住广西东兴市。申请人唐雨欣与被申请人毛德雄安全保护令一案，本院于2016年11月10日立案。申请人于2016年11月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人唐雨欣撤回申请。代理审判员  张婷二〇一六年十一月二十一日书记员李珍玉
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10359号申请执行人郑凯被执行人陈国龙，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初7079号，依法向被执行人陈国龙发出执行通知书，责令被执行人陈国龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈国龙（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××04的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月二十二日书记员  林任春
第1页共4页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0722民初6885号原告：李建红。被告：杨维玲。被告：韦海兵。原告李建红与被告杨维玲、韦海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告李健红、到庭参加了诉讼，被告杨维玲、韦海兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健红向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款本金14.8万元及利息。事实和理由：2015年7月10日、2016年1月20日，二被告以做生意周转资金为由向原告共计借款14.8万元，并出具了借条，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由为借口，至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告杨维玲未答辩。被告韦海兵未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2015年7月10日，被告韦海兵因生意周转向原告李健红借款6.8万元，并出具借条一份，内容如下：“借条。今借李健红人民币陆万捌仟元整（68000.00）。借款人：韦海兵、杨维玲（签名）。2015年7月10日”。2、2016年1月20日，被告韦海兵因生意周转向原告李健红借款8万元，并出具借条一份，内容如下：“借条。今借李健红人民币捌万元整（80000.00）。借款人：韦海兵、杨维玲（签名）。2016年1月20日”。庭审中，原告李健红称被告杨维玲签名系被告韦海兵代签，杨维玲本人在场。上述款项均以现金方式支付，原、被告之间口头约定利息为月利率2分，被告借款后未偿还过借款本金及利息。另查明，二被告杨维玲、韦海兵于2002年10月17日登记结婚，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，由原告提供的2张借条，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告韦海兵向原告李健红借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。关于被告杨维玲是否承担共同还款责任，借条上虽然不是被告杨维玲本人签名，但是根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”因此，对于本案借款，虽仅有被告韦海兵一人签字，但借款发生在二被告杨维玲、韦海兵婚姻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告杨维玲、韦海兵共同偿还的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告主张口头约定利息为月息2分，但由于借款合同中对利息没有约定，本院不予认定，原告李健红诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自起诉之日起按照年利率6%开始计算。被告杨维玲、韦海兵艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨维玲、韦海兵应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李健红14.8万元及利息（利息计算如下：自2016年9月29日起，按本金14.8万元、年利率6%计息，计算至本判决确定的给付之日）。二、驳回原告李健红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元（简易程序），由被告杨维玲、韦海兵负担（已由原告李健红垫付，被告杨维玲、韦海兵于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告李健红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3260元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。代理审判员  侯书宇二〇一六年十一月七日书 记 员  孙 瑞
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初8958号原告：上海中企物业管理有限公司，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。法定代表人：朱建华。委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高中红，北京市盈科(苏州)律师事务所实习律师。被告：李国平，男，汉族，1981年3月10日出生，住苏州。被告：洪霞，女，汉族，1980年2月5日出生，住苏州。原告上海中企物业管理有限公司与被告李国平、洪霞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令本案被告立即支付物业管理费1478.7元（2012年4月至2012年12月），承担逾期付款违约金565.6元及自2014年12月1日起至实际付款之日止的按日万分之五标准计算违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区津梁街133号15幢707室的2012年4月1日至2012年12月31日期间物业费1478.7元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的违约金计算标准偏高，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍予以调整，以1478.7元为基数，自2013年1月1日起算（原告亦同意自该日起算）至被告实际支付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国平、洪霞应于本判决生效之日起三日内支付原告上海中企物业管理有限公司物业费1478.7元以及违约金（违约金计算方法为：以物业费1478.7元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍自2013年1月1日起算至被告实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由两被告负担，该费用原告已预交，两被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一六年十一月二十四日书记员  朱 飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0102执779-3号 申请执行人：丁莹莹，女，1989年7月24日出生，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人：陈文乾，女，1969年10元18日出生，现住贵州省赫章县。 本院在执行丁莹莹申请执行陈文乾民间借贷纠纷一案，查明被执行人无可供立即执行财产，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）南民初字第4625号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  黄小春 二〇一六年十一月二十九日 书记员  赵 海
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0122民初3030号 原告：安徽伟豪特种玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园纬九西路1号。 法定代表人：陈伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。 被告：朱宗林，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽伟豪特种玻璃有限公司（以下简称伟豪公司）与被告朱宗林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月20公开开庭进行审理。原告安徽伟豪特种玻璃有限公司委托诉讼代理人丁正校、被告朱宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款149300元，并自2015年11月10日按同期同类银行贷款利率支付至人民法院判决确定履行期限届满之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原被告自2010年9月份左右陆续发生业务往来，现原告经核算，截至目前被告共欠原告玻璃款149300元，有被告出具的欠条一张，作以凭证。此前，原告多次催要该欠款，被告均以过段时间给付为由搪塞，至今未付；因此，为维护自身的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具此状诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱宗林辩称：该款不是我所欠，我只是工地现场负责人，署名打此欠条，只是起一个证明作用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告朱宗林于2011年2月1日出具的欠条一张，证明被告欠原告玻璃款149300元。被告朱宗林辩称：欠条系自己所写，伟豪公司业务员在上面注明“达美装饰、蓝鼎项目”字样，此项目系王国庆挂靠合肥达美建筑装饰有限公司承建，我是王国庆指定的工地现场负责人，不应该承担付款义务。被告为支持其辩解意见，向本院提供如下证据：1、销售订单一组、应收账款清单一份，拟证明原告所供玻璃的收货方是合肥达美建筑装饰有限公司；2、付款协议一份，拟证明涉案工程是王国庆挂靠合肥达美建筑装饰有限公司承建，其只是现场负责人，没有付款义务。原告对被告提交证据的质证意见是：销售订单上没有公司盖章，也无销售人员签字；付款协议上也没有公司盖章，同时款项也不是向伟豪公司支付，故对被告提交的证据均不予认可。 本院经审理查明：2010年9月份左右，原告陆续向蓝鼎工地销售玻璃40余万元，货送到后，均有人签收，用货方也支付了部分玻璃款。直至2011年2月1日，双方再次进行结算，用货方仍欠伟豪公司149300元。被告朱宗林出具《欠条》一份，上载明：欠到玻璃款壹拾肆万玖仟叁佰元正（¥149300元）。落款处的签名是朱宗林，2011.2.1。在《欠条》的左下角有不同颜色水笔书写的“达美装饰、蓝鼎项目”字样。原告经多次催要未果，故诉至法院。审理中，原告方向法庭说明，原告方只对朱宗林追究相关还款责任。 本院认为：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中朱宗林提交的证据和辩解意见相互印证，本院予以支持。其代理的是合肥达美建筑装饰有限公司或王国庆的行为，其民事责任应由合肥达美建筑装饰有限公司或王国庆承担，原告要求朱宗林承担法律责任没有法律依据；鉴于原告方放弃对他方的追究，故本院驳回原告伟豪公司的诉讼请求。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，判决如下： 驳回原告安徽伟豪特种玻璃有限公司的诉讼请求。 案件受理费3286元，由原告安徽伟豪特种玻璃有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  费维斌 审 判 员  唐礼金 人民陪审员  杨 宇 二〇一六年十一月一日 书 记 员  谢瑞林 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。 代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。 依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书(2016)新4221民初2400号原告：马立海，男，1968年4月30日出生，回族，系农民，现住新疆额敏县。被告：邱海伟，男，1979年3月14日出生，汉族,住额敏县农九师。委托代理人：邱万民，系新疆塔原律师事务所律师。原告马立海与被告邱海伟民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月13日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告马立海、被告邱海伟及委托代理人邱万民到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告马立海诉称，2016年2月25日，被告向原告借款44000元，用于资金周转，被告承诺2016年3月25日还清，如不付清被告每天向原告支付500元违约金，并于当天给原告出具欠据一份。到期后，原告多次催要，被告未能返还，为维护原告合法权益，故提起诉讼，1、要求被告返还借款44000元，并支付利息6160元（2016年3月25日-2016年10月25日），共计50160元。2、本案诉讼费由被告承担。被告邱海伟辩称，经担保人穆军军介绍，被告结识了原告。2016年2月25日，被告向原告借款属实，被告给原告出具了借据，借款是从穆军军处取得的，被告已按时偿还了原告的借款，双方不存在借贷法律关系。被告没有再次偿还借款的义务，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年2月25日，被告向原告借款44000元，并约定被告一个月内偿还，如违约每日按500元支付违约金。被告给原告出具借条一份，由穆军军签名担保。借条内容为：今借马立海现金44000元，用期一个月，如违约则按每日500元支付违约金，如不还则按诈骗罪处理，用新G3978号车抵押，到期不还扣车。穆军军签名担保。借款期限届满后，被告给付原告4000元，并支付了前三个月的利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定："原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。"被告向原告借款44000元的事实，有原、被告陈述及被告出具的借条在卷佐证，本院足以认定双方借贷法律关系存在的事实。被告应当遵循诚实信用原则，按照约定期限向原告返还借款，全面履行自已的还款义务。被告抗辩主张已偿还原告借款44000元，被告对此主张的事实应当提供证据加以证明，被告没有提供证据证明已向原告偿还借款44000元的事实，被告应当承担举证不能的不利后果。即，被告应当承担还款的责任，庭审中原告自认被告已偿还4000元，应当予以扣除，被告还应当向原告偿还借款4万元。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定："出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。"据此，原、被告约定每日按500元支付违约金过高，不符合该规定，被告应当按月息2%支付利息。原告自认被告已给付前三个月利息，也应当予以扣减，被告向原告支付的利息为4000元（计算方法：4万元×2%×5个月=4000元，期限自2016年6月25日至2016年10月25日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邱海伟于判决生效之日起十五日内偿还原告马立海借款4万元，支付利息4000元，共计44000元。二、驳回原告马立海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额50160元，案件受理费减半收取527元，投递费120元，计647元，由被告邱海伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 李斐民二〇一六年十一月二十二日书记员 李娜
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执870号申请执行人天水中天典当有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人孙愫伟，女，系该公司董事长。被执行人赵振新，男，生于1987年7月11日，住天水市麦积区。本院依据已发生法律效力的天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初字第1228号民事判决书，向被执行人向被执行人发出了执行通知，要求被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人只履行拒不履行。经查明，被执行人赵振新名下有楼房一套，于借款时抵押给申请执行人天水中天典当有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵振新所有的位于麦积区的楼房一套。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判长  霍学锋审判员  张岱鹏审判员  何建军二〇一六年十一月十六日书记员  高 萍
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1226执766号 德庆泰禾实业发展有限公司、佛山市普爱服饰有限公司： 申请执行人德庆泰禾实业发展有限公司与被执行人佛山市普爱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本案经申请执行人与被执行人协商处理，现依法结案。 特此通知！ 二〇一六年十一月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初70673号之二原告：裴昌坤，男，1987年4月12日生，汉族，住江苏省泗洪县青阳镇阮庄居民委员会五组318号。被告：上海颜诺工业科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金湘路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：李敬。本院在审理原告裴昌坤与被告上海颜诺工业科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴昌坤撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全申请费280.70元，合计305.70元，由原告裴昌坤负担。代理审判员  樊海英二〇一六年十一月九日书 记 员  吉 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)苏02行初87号 原告陈岳林，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人王文莲，河北建兴人和律师事务所律师。 被告江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路9号。 法定代表人蔡叶明，市长。 委托代理人那中兴，江阴市国土资源局办公室主任。 委托代理人沈健，江苏信卓律师事务所律师。 原告陈岳林诉被告江阴市人民政府（以下简称江阴市政府）土地其他行政行为一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案，原告陈岳林及其委托代理人王文莲，被告江阴市政府的委托代理人那中兴、沈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈岳林诉称：其系申港村第16小组集体组织成员，原告一户于1982年承包本集体经济组织土地7.75亩，用于种植农作物。2010年11月15日，江阴市人民政府临港街道办事处（以下简称临港街道）与申港村第16小组签订《土地流转协议》，将包括原告拥有农村土地承包经营权在内的集体土地321.61亩土地经营权流转，流转协议载明用途为“建设临港新天地”，320余亩农用地经过经营权流转而征收变成建设用地。本案征收土地的行为严重违反了土地管理法等法律的规定、农用地转用审批的前置行为和补偿安置的实施，一系列法定程序等事项。在2014年7月8日江阴市国土资源局的[2014]2号回复中，原告方知涉案流转的土地并未办理农用地转用和土地征收。请求：1、本院判决确认江阴市政府征收原告承包地在内的321.61亩农村集体土地的行政行为违法并撤销；2、判决确认第三人临港街道与申港村第16小组签订的《土地流转协议书》无效；3、诉讼费由被告承担。因原告的诉讼请求不符合相关规定，经本院依法释明后，原告撤销对第三人临港街道与申港村第16小组的起诉，并将诉讼请求变更为请求判决确认被告征收原告承包地在内的131.27亩农村集体土地的行政行为违法。 原告向法院提交的证据材料有：1、《土地流转协议书》及青苗费发放明细；2、江阴市政府澄信查字[2014]11号《关于陈岳林、缪盘兴信访事项的复查意见》；3、江阴市国土资源局[2014]2号《关于对缪盘兴查询中央公园用地信息的回复》。 被告江阴市政府答辩称：一、原告诉讼请求指向不明。原告诉称的131.27亩土地指向不明，其提供的证据也只能证明申港村第16小组将321.61亩集体土地进行流转而非征收。经调查，在已征地中未有面积对应为131.27亩的地块。二、如原告所认为的是其承包地的征收问题，答辩人作为本案被告不适格。原告所承包土地2012年12月11日经江苏省人民政府（以下简称省政府）批准征收为国有土地（详见苏政地[2012]802号《江苏省人民政府关于江阴市2012年度第七批次村镇建设用地的批复》）。征地批准不是答辩人的行政行为。三、如原告所认为的是其承包地的征收问题，则已过起诉期限，应予驳回。原告承包地的征收经省政府批准后，答辩人与江阴市国土资源局分别于2012年12月21日、2013年1月5日针对包括原告3.94亩承包土地在内的征收土地方案及征地补偿安置方案（[2012]第31号）进行了公告，即原告自2012年12月21日起就应当知道征收涉案土地这一行政行为，现在起诉已超过起诉期限。退一步讲，即使原告此前不知道，但在其提供的2014年3月12日的《关于陈岳林、缪盘兴信访事项的复查意见》中，答辩人已告知原告承包的3.94亩土地部分被征收，故原告自2014年3月12日起就已经知道涉案土地被征收，现在起诉已超过起诉期限。综上，请求法院驳回原告的起诉。 被告市政府提供的证据、依据有:1、《江苏省人民政府关于江阴市2012年度第七批次村镇建设用地的批复》（苏政地[2012]802号）；2、江阴市人民政府征收土地方案公告（[2012]第31号）；3、江阴市国土资源局征地补偿安置方案公告（[2012]第31号）；4、征收土地方案、补偿方案公告的照片。 法律依据：《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第一、二款；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用行政诉讼法若干问题解释》第二十六条第一款。 经审理查明，2012年12月11日，省政府作出《江苏省人民政府关于江阴市2012年度第七批次村镇建设用地的批复》（苏政地[2012]802号），根据无锡市人民政府呈报的（澄土建）地呈字[2012]第23号《建设用地项目呈报说明书》、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案，同意将包括申港街道申港村在内的部分集体土地征收为国有。根据该批复，江阴市政府于2012年12月21日作出征收土地方案公告（[2012]第31号），江阴市国土资源局于2013年1月5日作出征地补偿安置方案公告（[2012]第31号）。上述两公告均于申港村村务公开栏进行了公示。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉针对的集体土地征收行为系由省政府作出的《江苏省人民政府关于江阴市2012年度第七批次村镇建设用地的批复》所决定，故原告主张江阴市政府征收原告承包地在内的131.27亩农村集体土地行为违法，无事实根据。因此原告起诉不符合提起行政诉讼的法定条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈岳林的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告陈岳林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张学雁 审 判 员  马 云 代理审判员  卢文兵 二〇一六年十一月十七日 书 记 员  张晓婷
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1437号之二申请执行人：项鼎相，男，1941年11月11日出生，汉族，住缙云县。被执行人：胡益君，女，1971年12月12日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人项鼎相与被执行人胡益君民间借贷纠纷一案中,尚未执行274198.5元及利息。申请执行人于2016年11月17日申请终结本次执行程序。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1437号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年十一月十七日代书记员  章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执1618号申请执行人成霞。被执行人李志德。被执行人梁继涔。本院在执行成霞与李志德、梁继涔民间借贷纠纷一案中，经本院四查，被执行人无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一六年十一月二十一日书 记 员  阚吉普
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2530号申请执行人王思友被执行人浙江百厦建设有限公司，组织机构代码683100026本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00713号，依法向被执行人浙江百厦建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江百厦建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江百厦建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江百厦建设有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××50的存款人民币295293.38元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年十一月三日书记员  杨 旻
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖08刑辖32号桐城市人民法院：关于桐城市人民检察院提起公诉的方帅容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一六年十一月二十二日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0202民初3795号 原告：贾友宝，男，1988年2月20日生，汉族，住青岛市市北区。 被告：中国移动通信集团江苏有限公司，住所地江苏省南京市虎踞路59号。 被告：苏州赫之光通信设备有限公司，住所地苏州路沧浪区胥门路18-38号308室。 原告贾友宝诉被告中国移动通信集团江苏有限公司、苏州赫之光通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。2016年11月17日，贾友宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按贾友宝撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由贾友宝负担。 代理审判员 李 燕 二〇一六年十一月十七日 书 记 员 葛春海
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0813民初1711号之二原告：吴国球，住广东省广州市增城区。委托代理人：关艳冰、单嘉妍，广东杰信律师事务所律师。被告：汤韵仪，住广东省广州市增城区。原告吴国球诉被告汤韵仪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院申请撤回对被告汤韵仪的起诉。本院认为：原告吴国球向本院申请撤回对被告汤韵仪的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴国球撤回对被告汤韵仪的起诉。案件受理费2951元，由原告吴国球负担。审 判 长  彭碧波人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  黎灿锋二〇一六年十一月二十二日书 记 员  成映思
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初4412号原告：赵俊，住呼和浩特市。委托代理人：李桂兰（系原告赵俊之妻），住呼和浩特市。被告：苗建华，住呼和浩特市。被告：苗魁，住呼和浩特市。原告赵俊诉被告苗建华、苗魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，本案依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告赵俊及其委托代理人李桂兰，被告苗建华、苗魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊诉称，2011年2月12日，被告苗建华向原告借款50万元，并出具了借条，原告通过银行转账汇入被告苗建华账户内50万元。2014年1月28日，被告苗建华又向原告借款现金16.5万元，并出具了借条。然而，被告苗建华直至2014年9月8日之前，分文没有偿还借款，在原告的催促下，被告苗建华在当日再次确认了两次借款的事实，并重新出具了借款条。时至今日，被告苗建华仍然没有履行还款义务，被告苗魁也没有承担保证责任。为维护原告合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：1、依法判令原告苗建华偿还借款665000元；2、依法判令苗魁承担连带偿还借款的责任。被告苗建华答辩称，对原告陈述的事实认可，曾向原告借过两笔钱，还过一笔。2011年2月12日借原告50万元，每月利息2.3%，2014年1月28日发生的16.5万元是利息。被告苗魁答辩称，虽然对原告赵俊出借给被告苗建华的50万元借款承担保证责任，但双方未对担保方式进行明确约定，以法律规定应为连带保证责任；2011年2月12日的借条上虽然没有约定还款期限，但在2013年6月2日原告要求被告苗建华履行还款义务的宽限期为2013年12月以前，依据法律规定即自2013年12月1日起开始计算保证期间；因没有约定保证期间所以被告苗魁的保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月，即保证期间为自2013年12月1日至2014年5月31日，故因原告在此期间从未要求被告苗魁履行保证责任，保证期间已过，不应对该笔借款承担保证责任。为证明自己的主张，原告在法定期限内向法庭提交了以下证据：证据一、2011年2月12日的借条及转款凭证，证明被告苗建华向原告赵俊借款共计50万元，原告通过中国银行向对方转账全部履行出借义务，双方存在借贷事实。证据二、2014年1月28日的借条，证明被告苗建华向原告赵俊出具165000元的借条，约定2014年4月初还款。证据三、2014年9月8日的借条，证明被告苗建华针对前两张借条确定的金额重新出具新的借条，共借款665000元。被告苗建华针对上述证据均予认可。被告苗魁对上述证据真实性无异议，关联性不予认可，承认只担保了50万元。经审理查明，被告苗建华因做生意需要资金向原告提出借款50万元，口头约定月利息2.3%。2011年2月12日，原告以现金方式通过中国银行向被告苗建华账号为×××的账户存入人民币50万元，被告苗建华向原告赵俊出具借条一张，内容为："今借到赵俊现金50万元整，用于流动资金，借款人：苗建华，担保人：苗魁"。2013年6月2日被告苗建华在2011年2月12日出具的借条下方承诺"还款期大约年底退还本金（2013年12月之前）"。2014年1月28日，原告赵俊与被告苗建华经商议该笔借款50万元产生利息165000元，被告苗建华向原告出具借条写明：今借到赵俊165000元，2014年4月初还款。2014年9月8日，原告再次找到被告苗建华要求对前面两笔钱款再次确定，被告苗建华对两笔借款重新出具了借条并写明："2011年2月12日借赵俊人民币50万元，用于流动资金，2014年1月28日借赵俊人民币165000元，由于资金周转困难，一直未能偿还，所以特重新写（2011年2月12日-2014年1月28日）此借条"。后原告多次向被告苗建华催款，被告苗建华一直未向原告偿还借款。上述事实有原告举证借条三张、银行存单及庭审笔录予以证实，证据来源、形式合法，本院予以采信。本院认为，原告赵俊与被告苗建华之间的民间借贷法律关系已合法有效成立，原告赵俊提供的借条以及银行存款回单可予以佐证，二被告对此均无异议。原告已依约履行了借款出借义务，但被告尚未偿还借款本息，故应当按照约定履行全部还款责任。经庭审查明的事实及原告的自认可知，原告与被告于2011年2月12日签订借条中确定的借款本金为人民币50万元，2014年1月28日被告苗建华出具借条所记载的款项165000元为2011年2月12日至2014年1月28日期间双方商议后确定的已发生利息，该笔利息的计算并未超过法律规定上限，故对原告要求被告偿还本息665000元的诉讼请求本院予以支持。关于被告苗魁的担保问题本院经查明后认为，2011年2月12日借条中被告苗魁以担保人身份签订了借条，该借条对保证方式没有约定，被告苗魁应对该笔债务承担连带保证责任，又因借条中未约定保证期间，故被告苗魁的保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月。2013年6月2号被告苗建华与原告赵俊对该笔借款的履行期限重新进行了约定，该约定没有保证人苗魁的签字确认，且2014年1月28日、9月8日的借条均未有被告苗魁的签字确认，故被告苗魁的保证期限、保证责任及保证范围均应以原借条约定为准。2011年2月12日借条未约定债务的履行期限，依据《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》相关规定"主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。"2013年6月2号原告赵俊要求被告苗建华履行还款义务的宽限期为2013年12月之前，即宽限期届满之日为2013年11月30日，故被告苗魁的保证期间应为2013年12月1日至2014年5月31日，原告赵俊未举证证明在此期间向被告苗魁主张过保证责任，故该保证期间已过，原告赵俊主张被告苗魁对该笔债务承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告苗建华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵俊借款本金50万元及利息165000元。二、驳回原告赵俊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5225元（原告已预交），由被告苗建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 赵婧二〇一六年十一月二十九日书 记 员 陈红
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执190号之一申请执行人：郭某，男，2008年11月10日出生，汉族，住珠海市斗门区。法定代表人：黄余芬，女，1977年11月19日出生，汉族，住址同上，系申请执行人郭某的母亲。被执行人：郭敏龙，男，1975年10月10日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。本本院在执行郭某与郭敏龙民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，已执行3000元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十一月三日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执4163号申请执行人宁波卓艺家纺有限公司被执行人宁波欣德进出品有限公司，组织机构代码567034105本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初4325号，依法向被执行人宁波欣德进出品有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波欣德进出品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波欣德进出品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波欣德进出品有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××25的存款人民币163569.3元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员 韩文杰
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0923民初1061号 原告付汝茂，男，1963年4月29日出生，住所地博白县。 被告广西中威房地产开发有限公司，住所地，博白县博白镇人民中路071号。 法定代表人陈波，经理。 委托代理人周云昌，广西华胜律师事务所律师。 原告付汝茂诉被告广西中威房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告付汝茂撤回对被告广西中威房地产开发有限公司的起诉。 本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  谢 凤 审 判 员  王 戈 人民陪审员  庞正栋 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  邹异花