辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1320号上诉人（原审被告、反诉原告）：栾祥宇，男，1988年2月28日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：张鹏云，盖州市明镜法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：李蕊，女，1989年9月9日出生，汉族，住鲅鱼圈绿色世代小区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：营口经济技术开发区鑫鑫蓬汽车修配店。住所地：鲅鱼圈区馥润家园12号楼6号门市。经营者：张利明，男，满族，1987年9月19日出生，住鲅鱼圈区。上诉人栾祥宇、李蕊与被上诉人营口经济技术开发区鑫鑫蓬汽车修配店因修理、重作、更换纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初5804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人栾祥宇的委托诉讼代理人张鹏云，被上诉人营口经济技术开发区鑫鑫蓬汽车修配店的经营者张利明到庭参加诉讼。上诉人李蕊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。栾祥宇上诉请求：一、依法撤销2020辽0804民初5804号民事判决书，依法合理判决。二、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月中旬，因单方事故我将我的辽Ｈ×××××号面包车送到张利明处修理，当时预估修车价格在7000元左右，修理厂说7000元不一定能够，得一万出去点差不多。我说人工修理费按工计算，配件的价格不加价，批来多钱我按多钱计算，修配厂只挣人工费钱，当时他也同意了，当时大概算了一下，此车修好后最多不能超过13000元，要是超过就没啥价值了，因当时该车正常时能值2.3万元左右（没撞前)，撞后残值能值6000元左右。一个月后张利明在和我无任何沟通的情况下，告诉我车修理费26000多元，我不同意，因太贵了，因为当时车不修了卖残值还能卖6000多元，修车费用要是超过15000元的话就不能修了，修好后的车价值就在2.3万元左右，我不可能花2.6万元去修一个价值2.3万元的车，且残值6000元还搭进去了，就顶花3.2万元修理一个总价值修好后值2.3万元的车吧。据此，我跟他要配件的原始进货发票，他无法提供，我说修车时讲的修车配件不加价，你怎能把配件翻倍加价计算在修理费内呢？你这是严重违约不讲信用啊。后双方无法达成共识，我提出先付我认可的费用把车提走，他不同意，并把车强行扣留在修配厂至今。（2020）辽0804民初5804号民事判决书第2页从上往下数第9行字“被告栾祥宇推脱维修费贵既不取车也不付维修费”能证明维修费用过高，双方未就修车事宜达成共识的事实，因这是被上诉人自己所述，能证明双方维修合同不成立。该判决书中用一个不成立的合同引用合同法264条“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权”的理由剥夺上诉人的权力是违法错误的(涉嫌乱用法条、断章取义)，因该条还有下一句话：“当事人另有约定的除外，即维修费总价格不能超出1.3万元，配件不可加价。因车辆一直被扣在被上诉人处，我无法确定都修什么地方换什么配件了，全凭对方一面之词，尤其是在没有法院指定的评估机构评估的情况下，一审法院就认定过高的修理费用是错误的，因对方可以无任何约束的随便提高配件等价格，将车辆的维修费用提高到车辆本身价值以上了，这是显失公平不负责任的。车辆至今尚在被上诉人处扣押，致使上诉人无法使用，这铁一般的事实被上诉人亦也承认，故车是否是被强行扣押的证据应由被上诉人提供，否则被上诉人将承担举证不能的后果，赔偿上诉人被扣车的损失，而该案一审法院的判决却违反法律常识，以上诉人不能提供车是被强行扣押的证据剥夺上诉人的诉求显然也是错误的。综上，枉顾事实的（2020）辽0804民初5804号民事判决书是错误的，因任何一个正常人都不会花2.8万元去维修一个修好后价值不到2万元（去掉残值）的车辆的，这是违背常理常识的，故请求二审法院依法撤销该一审判决，依法改判。营口经济技术开发区鑫鑫蓬汽车修配店辩称：我多次给栾祥宇打电话让他取车然后他老说没有时间、钱没下来不去取车，来回这么推脱。他在上诉状说车不值钱了，说我给他修了以后说修理费金额过高。当时我修车之前我跟他说的很明白了，我告诉栾祥宇这个车网上二手车卖价3万元左右，你这个车撞的很严重，我和车主栾祥宇说这车没有修的价值。栾祥宇说车修好抵顶给搅拌站5、6万元。他说你先修车我先给你1万元（1万元实际没有给付）。车修好了我通知他取车，他说看一下账看完他就不来了。鑫鑫蓬汽车修配店向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付原告车辆维修费26190元；请求依法判令二被告给付停车期间的保管费2000元；本案的诉讼费用由被告承担。栾祥宇向一审法院提出反诉请求：请求赔偿因车辆被扣押期间所产生经济损失共24300元。一审法院认定事实如下：2019年11月12日，被告栾祥宇将辽Ｈ×××××号车送至原告处维修，车辆维修完成后，共发生维修费26190元。被告栾祥宇未支付维修费，车辆一直停放在原告租用的车库内，产生停车费2000元。另查，辽Ｈ×××××号车登记的所有人为被告李蕊，被告李蕊、栾祥宇二被告系夫妻关系。一审法院认为，本案中，被告将车辆委托原告进行维修，维修完成后产生维修费26190元，原告向法庭提交了车辆维修明细、清单和发票，被告虽口头抗辩维修费用过高，但未能提供据以支持的证据，故对于原告主张的维修金额，本院予以确认，现原告主张被告支付维修费26190元，本院予以支持；至于被告主张原告支付车辆扣留在原告期间产生的经济损失24300元的请求，根据《中华人民共和国合同法》“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权”的规定，因被告未支付修理费，原告留置车辆并无不当，且庭审中原告陈述且并未扣留被告车辆，被告亦未举证证明车辆系由原告强行扣留，故对于被告的上述请求，本院不予支持；对于车辆在原告处停放期间产生的停车费2000元，被告应予支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）栾祥宇于本判决生效之日起10日内一次性给付原告（反诉被告）营口经济技术开发区鑫鑫蓬汽车修配店26190元，停车费2000元，共计28190元；二、驳回原告（反诉被告）、被告（反诉原告）栾祥宇、李蕊的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，反诉费340元，均由被告栾祥宇负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人栾祥宇将车辆交予被上诉人维修,双方形成事实上的维修合同关系。被上诉人主张维修费26190元，有被上诉人提交的车辆维修明细、清单和发票等证据为证，上诉人虽提出其与被上诉人约定维修费总价格不能超出1.3万元，配件不可加价，但未能提供据以支持的证据，故原审法院根据被上诉人主张的维修金额认定维修费用为26190元，并无不当。本案系加工承揽合同项下的维修合同纠纷，在上诉人支付维修费之前，被上诉人享有留置权。上诉人诉称车辆扣留在被上诉人处，其作为主张上述事实的一方,却未提供相关证据证明,应承担举证不能的不利后果。原审法院对上诉人上述请求不予认可,于法有据。对于车辆在被上诉人处停放期间产生的停车费2000元，上诉人应予支付。综上，上诉人栾祥宇、李蕊的上诉请求不成立，依法应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理505元，由上诉人栾祥宇负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二一年七月七日法官助理杨琳书记员孙玲