河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初284号 原告（反诉被告）：河北戴志金律师事务所，住所地河北省承德市双桥区世纪城三期华峰中心A座202室，统一社会信用代码：3113000066905293。 法定代表人：戴志金职务：主任。 委托诉讼代理人：张皓，河北戴志金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，河北戴志金律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王井友，男，1961年2月28日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被告（反诉原告）：张翠红，女，1965年3月20日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 原告（反诉被告）河北戴志金律师事务所与被告（反诉原告）王井友、被告（反诉原告）张翠红服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，2021年1月26日被告（反诉原告）王井友、被告（反诉原告）张翠红向本院提交反诉状，本庭于2021年2月1日裁定受理反诉第一项，对于第二、三、四、五项诉请不予受理。本院依法适用简易程序于2021年1月26日、依法适用普通程序于2021年5月7日两次公开开庭进行了审理。2021年1月26日开庭时原告（反诉被告）的委托诉讼代理人周健瑶、修亚楠，被告（反诉原告）王井友、被告（反诉原告）张翠红到庭参加诉讼；2021年5月7日开庭时原告（反诉被告）的法定代表人戴志金及其委托诉讼代理人张皓、刘阳，被告（反诉原告）王井友、被告（反诉原告）张翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）河北戴志金律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告律师费498920.00元；2、请求被告承担律师费15000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：因被告王井友诉滦平县政府拆迁补偿一案，被告与原告于2019年1月20日签订了委托代理合同，由被告向原告先支付律师费30万元，其余部分按照一审法院判决书认定数额的2%计算。由于被告经济困难，支付10万元后，剩余20万元未能按照约定支付。在诉讼期间，因被告提出家庭出现经济困难，又退给被告5万元律师费。现在，一审、二审案件已经审理完毕，被告欠原告律师费498920.00元。原告多次联系被告，要求被告给付律师费用，被告总是以各种理由推脱。截至起诉之日，被告仍未向原告给付律师费用，因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告律师费498920.00元；由被告承担全部诉讼费、保全费。 被告（反诉原告）王井友、被告（反诉原告）张翠红辩称，1、驳回原告不合法的诉讼请求。2、依法支持被告反诉请求，撤销存在于原告的2019年1月20日单方“委托代理合同”一份。2013年我家政府项目被告滦平县政府强拆后，2016年2月25日法院判决滦平县政府违法，滦平县政府拒绝执行判决我家上访求救，滦平县政府受不了压力，2016年9月26日给我家出具三级证明，我家拿到三级证明开始起诉滦平县政府。2018年6月5日发回重审后，我家想走杨凤柏的路，得到公平判决。就找县里XXX两人，二人给我家找了承德律师李振国，李振国又给我家找了戴志金。2019年1月20日戴志金找我们，戴志金说“18年12月17日合同不能叫法院人看，咱们得签一份代理合同，能叫法院人看，一份就行，我到法院骗他们去，反正不能按这个约定，我都安置好了，2200多万保定了你们放心等”。戴志金把写好的合同拿出来叫我家签字，也就有了违反国家收费标准的单个合同，存在戴志金手中。签合同时戴志金叫我家拿三十万，因为我家没钱只交给戴志金十万元送礼疏通，打了一个20万元的欠条，2019年3月5日开庭，效果不错。2019年4月戴志金找到我家叫马上把钱交给他，张翠红等5人一起把钱送到了承德市中级法院门前交给了戴志金，因没有在单位就没有向戴志金要我家打的欠条。2019年10月11日，戴志金坚持要返还我家10万元送礼费，并在他的陈述下，我家打了先退回10万元收条和戴志金叫我家在“约谈笔录”上签字。2020年12月7日戴志金又作了一份单方合同强行叫我家签字，我家不签字就用中院干部威胁我家，更证实了戴志金与我家一审时违法约定早已终止的事实成立。戴志金使用律师身份，利用当事人数年来迫切想要得到依法合理判决而无能为力的心态，用欺骗手段叫我家在单方一份，只有戴志金一人保存的多个“合同”上签字，索取钱财牟取暴利的行为，严重违反了行政法规收费标准，应撤销和打击。 被告（反诉原告）向本院提出诉讼请求：1、撤销被反诉人手中单方的违法委托代理合同。 事实和理由：在2012年红旗镇政府把我家从北京请回来，帮助完成县政府下给红旗镇政府项目“建县华都肉鸡养殖场”任务。同年完工花去我家近1100万元建设七千平方米现代化养殖场，滦平县政府扶持我家240万元扶持款。2013年5月17日被滦平县政府强拆，2016年2月25日被（2015）围行初字15号和（2016）冀08行终23号判决，滦平县政府行为程序违法，限60日补救的判决，第三人滦平县政府不履行法院判决，我家上访求救第三人受不了上访压力，在2016年9月26日给我家出具了“张承高速公路征用拆迁时补偿标准（三级政府证明）”，我家拿到三级政府证明，开始起诉第三人滦平县政府经济赔偿。审理期（我村另案杨凤柏也起诉了第三人，杨凤柏找到刘大强到承德请了主审法官刘松平吃饭，刘松平收了杨凤柏好处费，并给杨凤柏找个律师，收费高达十万元，杨凤柏案很快就得到了刘松平公正的判决，请刘松平吃饭是王井友主意）。第三人滦平县政府向法院提交了李小华一人造假的笔记本证据交到法庭，造成刘松平在我家案中作出枉法判决，我家投资近1100万元，第三人扶持240万元，判决数额是2309112.90元，比第三人扶持240万元少90887.10元。（2018）冀行赔终10号撤销发回重审。2018年6月5日发回重审后，我家找了XXX两人，二人给我家找了承德律师李振国，李振国又给我家找了戴志金，并把所有证据交到戴志金手中，我们同李振国和戴志金谈的都是打官司，我家不用律师，用律师就是同法院沟通送礼，能够得到公正的法律解决。戴志金用多日看完我家整体卷子证据后，表态说至少能打回2200万元以上，我家认出300万答谢，并当着我家面给承德中院副院长曲宏图、主审法官等多人打了电话，证明戴志金的能力，我们对此深信不疑，当场交给戴志金十万元叫他送礼去。 2019年1月20日戴志金叫我们到他那里去，要我们跟他签个合同证明是他代理的，骗取法院法官相信，好办事。也就有了戴志金手里单方一份委托代理合同。（对2019年1月20日约谈笔录是戴志金退还我家十万元钱那天2019年10月11日戴志金叫我们签的字，戴志金说“没别的，就是退十万元的事”具体内容不清楚，写的字我们也不认识）。他说提2%是骗法院领导的，官司打回2200万元以上我家必须给300万元答谢。我家表示同意，但不能超过300万元。合同就一份是戴志金到承德法院使用的。2019年3月5日开庭，开完庭后一个月左右戴志金找我们说：“和主管副院长说好了，把钱送给他”。张翠红等五人送到法院门口，交给戴志金20万元的。2019年11月13日，我们拿到（2018）冀08行初87号判决书，该判决书判决是12440000.00元。我家打电话想问戴志金为什么，戴志金就不接电话了。原告戴志金利用骗取的事实违反国家律师收费标准，又是单方一人拿的合同，依法应予撤销。 原告（反诉被告）辩称，一、被答辩人的反诉理由不存在，且对于被答辩人的反诉请求理由涉嫌犯罪，应属于刑事案件，需要公安、检察机关侦查立案，不属于法院受案范围。二、答辩人与被答辩人签订的《委托代理合同》合法有效。三、被答辩人王井友、张翠红请求撤销委托代理合同的除斥期间已经届满。四、在本次代理中，授权委托书签订的委托代理权限为“一般代理”，不包括增加、变更等需要特别授权的内容，因此，不存在律师为被答辩人应支付的律师费提出增加诉请的义务。五、被答辩人王井友、张翠红歪曲事实，扰乱司法秩序。 依据原、被告诉辩陈述，本案的争议焦点为：1、被告（反诉原告）王井友、张翠红应否支付原告（反诉被告）律师费；2、案涉代理合同应否撤销。 原告（反诉被告）河北戴志金律师事务所针对本案争议焦点当庭出示如下证据材料并发表观点： 1号证据：2019年1月20日约谈笔录。证明：2019年1月20日，所内戴志金律师约谈王井友、张翠红，约谈内容：1、双方同意解除2018年12月17日签订的法律顾问合同书，另行签订委托代理合同和授权委托书。2、将被告先行支付的10万元律师费退回，被告为原告出具收条。3、告知被告不能要求律师做违法的事。4、被告一审判决前支付原告律师费30万元，其余部分按一审法院判决数额支付2%律师费。5、告知案件存在风险，律师不能左右案件结果。 2号证据：河北省戴志金律师事务所与王井友、张翠红委托代理合同及授权委托书。证明：1、2019年1月20日，被告王井友、张翠红与原告签订委托代理合同及授权委托书，由原告代理王井友与滦平县政府行政赔偿纠纷一案，由王井友先支付30万元律师费，待判决结果出来后再按判决数额的2%支付剩余律师费。2、律师费收取按照《河北省律师服务收费指导意见》即律协[2016]7号文件规定：按照诉讼标的66290929.48元计算应收律师费为1547818.60元，重大、复杂、疑难案件不超规定收费标准的5倍，即：7739093.00元，本案律师可在此范围内收取律师费，证明本案收费符合法律规定，不超标准。 3号证据：2019年1月20日王井友出具的欠条。证明：被告王井友在判决前只支付了10万元律师费，剩余20万元未付，构成违约。 4号证据：2019年10月11日王井友、张翠红出具的收条（附银行卡）。证明：1、被告王井友、张翠红收到原告先行退回的律师费5万元。该退款回到王井友提供的银行卡账户内。2、王井友、张翠红承诺在案件判决后补齐剩余的律师费。 5号证据：河北戴志金律师事务所开具的发票，证明2019年10月15日，原告给王井友开具了5万元的律师费发票。 6号证据：代理重大案件请示报告附王井友致法院院长的一封信。证明：原告因代理被告王井友案件向承德市司法局、双桥区司法局、承德市律师协会提交了请示报告，王井友案件属于重大、复杂、疑难案件。 7号证据：承德市中级人民法院行政赔偿判决书（2018）冀08行初87号（附（2016）冀08行初155号判决书、（2020）冀行赔终6号）。证明：1、被告王井友在与滦平县政府行赔偿纠纷一案中，最终判决获得12446000.00元的赔偿，其中按约定部分律师费应按照12446000.00元的2%计算。2、证明原一审判决2309112.90元，最后一次省高院判决8916500.00元，本所代理的判决结果是其中最好的。3、本案一审由中级人民法院审理，属于重大、复杂、疑难案件。 8号证据：2019年9月23日与王井友电话录音。证明：到2019年9月23日，已经开完庭，代理基本完成，等待判决，王井友还在与律师沟通，不存在解除代理行为。 9号证据：2019年11月28日与王井友电话录音。证明：一审代理结束，原告律师告知上诉的实效问题，被告对代理结果满意，并表示感谢。 10号证据：2020年12月21日晚上，王井友微信录音，证明：1、王井友承认签字、手印的真实性。2、王井友对律师进行辱骂，对王井友的辱骂行为，保留对其追究相关责任的权利。 11号证据：2018年12月17日原、被告签订的法律服务合同，上面有王井友本人签字，证明：与我们提交的约谈笔录内容相符。合同是一式两份的。 被告（反诉原告）质证：对1号证据：是原告戴志金提前写好的，没叫我看内容，以退我家十万元，欺骗形式在2019年10月11日退款时叫我们签的字，是违法行为而形成的。退10万元钱同我家在2019年10月11日打的收条是完全一致，证实约谈笔录上签字是2019年10月11日，不是2019年1月20日，证实戴志金造假事实成立。该证说明1、2体现原、被告双方是违法交易。该证问题1是：证据里说“法律顾问合同”和委托代理合同，在法律形式问题上是不一样的，是违背法律定义的；问题2是：退给我家10万元，同我家打的退款收条2019年10月11日是一致的；问题3是：“行，我就在法律顾问合同书上写吧”，已表明解除法律顾问合同，怎么还能再写收条；问题4是：同是2019年1月20日的约谈笔录和委托代理合同，一个退钱，一个收钱，前后背离，同戴志金提交的2号证据对比；问题5是：同是2019年1月20日约谈笔录和欠条，一个退钱，一个是我家出具的欠条，太不现实，同证据3对比；问题6是：说明问题1、2形成了违法事实。主要证明原告律师退我家钱后，原、被告约定的一切内容结束。更证实法律顾问合同存在，依法叫原告向法庭提交。 对2号证据：该证据就一份是违法合同，存在戴志金手里。收取2%律师费和先付30万元，严重违反了国家发展改革委、司法部《发改价格2016【611】号》律师收费标准，两个收费标准，严重违法。依据合同法52条，戴志金应承担法定后果，同原告3号证据时间内容一致。同原告1号证据时间、内容背离，收钱、退钱与欠条是同等意思吗？最后第九条有“至本案终结为止，原告退钱后，再没有向我家服务，证明合同终止”。 对3号证据证明目的：该证欠20万元钱送礼费，在2019年4月份，我家派张翠红、徐某、张某、谢某、李某五人到承德中院法院门前交给了戴志金，戴志金说给副院长曲宏图，证人已经出证；2019年4月20日约定书也证实我家交给了戴志金送礼疏通费30万元；戴志金提交的3号证据显示先退10万元，也能证实30万元我家全部交给了戴志金。多个证据证实是作废的证据。并与原告1号证据时间背离，改证是我家欠条，原告1号证据是退钱太矛盾了。 对4号证据：句号后“完事后再补齐所有律师费”的字体与句号前和下面字体不一致，整体偏大，笔种也不一样，绝对是模仿造假后加上去的，一句话不能有两个句号。该证主要证实原告退给我家钱，视为原、被告约定结束合同。原告退钱是在2019年9月29日晚上，几十名警察查抄我家要到北京革命的危险品后，戴志金害怕压力才退钱的，我家革命出现了人命，戴志金拿出退款条，又说同我家解除合同了与他无关。退五万是2019年10月15日，证实了合同解除日。 5号以下的证据与本案无关，我方不再质证。 对11号证据：真实性不认可，这个是假的。 被告（反诉原告）针对本案争议焦点当庭出示如下证据材料并发表观点： 1号证据：约定书，证明：法院判决到不了约定标的，原、被告约定一切作废，合同终止。 2号证据：谢某、张某、李某、徐某四份书证，证明：我家把20万元钱送到戴志金手里，戴志金说送给法院院长的事实。证实戴志金向法院提交的3号证据，我家欠20万元钱的事，是不存在的事实。 3号证据：戴志金交我家强行签字的协议书，证明：2020年12月7日，戴志金再次自定协议内容强行叫我家签字履行，证实我家与戴志金约定早已终止的事实成立。如果戴志金提交2号证据受法律保护，他不可能强行叫我家再次签合同。 4号证据：法发（2016）21号，证明：依据22条规定，律师费应由第三人滦平县政府承担，戴志金依法不履行服务义务造成本案没有向法院提出追加律师费，应由戴志金自己承担。 5号证据：发改价格（2006）611号，证明：1000万-5000万收费标准不能超过1%，原告提交了2号证据，收费标准严重违法，收费2%违法再加上30万元是双重收费，更违法。 6号证据：原告的1号证据，证明：该约谈笔录文字证实是：1、退我家10万元在15行，事实是与原告4号证据2019年10月11日吻合一致，约谈笔录同原告2号委托代理合同；3号证据，欠条时间是2019年1月20日，一个退钱，一个收钱，一个是出具欠条太敢造假证据了，戴志金提交1、2、3号证据对比，证实同日我家没有交给戴志金10万元是事实；2、证实2018年12月17日，我家给戴志金签法律服务合同一份，单个合同存在戴志金手里的事实存在；3、证实原、被告在代理律师行为存在不法交易的事实，在第19行体现；4、该证第17行证实法律顾问合同存在的真实性，“行，我就在法律顾问合同书上写吧”，这句话很说明问题了，请法院依法责令原告戴志金向开庭法庭提交2018年12月17日法律顾问合同。 7号证据：原告的2号证据，证明：2019年1月20日单方一份委托代理合同收费标的，是先付30万元，再付2%，律师费是双重收费标准。依据发改委、司法部价格（2006）611号律师收费标准管理办法，1000万元-5000万元是1%的收费标准规定，该证严重违法，再加上是两种收费更违法。 8号证据：原告的四号证据，证明：收条里显示“完事后再补齐所有律师费”的字体同上面字体和下面字体不符，字体偏大，子墨偏重，证实戴志金造假加上的，证实戴志金在2019年10月15日退我家5万元款时，是原、被告一切约定终止之日。约定退10万元实际退5万元，更证实戴志金人品太坏无人德，更无律师道德！ 9号证据，原告3号证据，证明：证实同原告提交的1号证据约谈笔录，2号证据委托代理合同，同是2019年1月20日，约谈笔录表明退款10万元，委托代理合同表明收款30万元先付10万元，本证是出具的20万元欠条。我家出具欠条和戴志金收款，证实我家在2019年1月20日前没有交给戴志金10万元以上的欠款事实。原告1号证据，约谈笔录为什么出现退10万元钱的文字表示，太矛盾背离事实了，证实戴志金造假证据提交法庭。 原告（反诉被告）质证：对1号证据，证据是假的，也是影印件。 对2号证据，是虚假的，上面没有联系方式，也没有出庭接受质证，我也从没见过这四个人。 对于3号证据，真实性认可。当时为了结算发的协议书，计算方法也很清楚。 对于4号证据，对证明目的不予认可，我们代理王井友案子是一般代理。 对于5号证据，这个早就过期，作废了。 对于6号证据，我们不认可，这是影印件。 对于7号证据，不认可，这里面加了一部分别的内容。 对于8号证据，不认可，证据上有其他内容，与原告提交的证据原件不一致。 对于9号证据，无异议。 对6-8号证据与原告提交的证据一致部分认可，被告自己加的部分不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月12日，本案被告王井友、张翠红因与滦平县人民政府行政赔偿纠纷一案，与本案原告签订《委托代理合同》，该合同为制式文本。《委托代理合同》第一条约定，本案原告接受王井友委托，指派戴志金律师事务所律师负责代理该案一审案件的审理；第四条约定，如乙方（戴志金律师事务所）无故终止履行合同，代理费全部退还甲方（王井友），如甲方（王井友）无故终止，代理费不退还；第五条约定，代理权限为一般代理；第六条约定，根据《河北省律师服务收费临时标准》的规定，甲方应向乙方交纳代理费人民币（空白）。代理费不因胜败诉而增减；第七条约定，律师赴外地办案差旅费由甲方负责报销，甲方预付差旅费按实际发生计算。一审法院判决前支付30万元，其余部分按一审法院判决书判决的数额2%支付律师费。第八条约定，如一方要求变更合同条款，须再行协商。2019年1月20日，王井友为戴志金律师事务所出具欠条“欠条今欠律师费贰拾万元（已付壹拾万元）欠款人王井友2019.1.20”，同日，王井友、张翠红以委托人身份，为戴志金签署《授权委托书（二）》。 次查明，庭审中，被告王井友、张翠红出具证人徐某、谢某、张某、李某证人证言，四份证人证言表述，2019年4月的一天下午，王井友让四名人与王井友妻子张翠红五人一起到承德市中级人民法院门口，由张翠红将二十万元交付戴志金手，说该款是办案用。徐某证明，这二十万元是从他那借的。四名证人的证言，原告出庭人员戴志金当庭质证意见为：是虚假的，上面没有联系方式，也没有出庭接受质证，我也从没见过这四个人。庭后本院对谢某、张某、李某三人的证言进行核实，三人所述和书面证言一致。 被告王井友所出具的1号证据《约定书》，内容为，“今天是2019年4月20日。王井友家诉滦平县人民政府赔偿一案在3月5日开庭效果不错。代理人河北戴志金律师事务所同王井友家约定如下：本代理人用百分之百的努力到法院进行沟通，判决时如果采用50号证据“原始评估报告”标的23747729.60元；承德市中级人民法院主导的“国宏信（冀·承德）(价)字2017第039号评估报告”标的一25974068.00元，标的二22334068.00元，三个标的判得一个，王井友必须拿300万元酬谢律师，包含一切。如果法院判决时采用四号“张承高速公路滦平临建摸底情况统计表（2011年6月后建）”证据加判停产停业损失，标的达到19614441.60元，王井友给律师酬谢金160万元，包含一切。法院判决达不到上述标的本约定作废，王井友先交的30万元疏通费、代理人不退还王井友家，其他约定全部无效。本约定一份由律师戴志金保管。约定人：河北戴志金律师事务所（印章）2019年4月20日被约定人：同意。我家违约，按本约定法院进行判决。王井友张翠红（签字捺印）2019年4月23日”。该证据原告王井友认为该约定书证明法院判决未达到约定标的，原、被告约定一切作废，合同终止（说明该证据系在戴志金那偷拍的）；原告代理人戴志金质证意见为：证据是假的，也是影印件。 2019年10月11日，被告王井友、张翠红为戴志金出具收条“今收到戴律师为了我家有难先退回拾万元律师费，以银行卡收到为准，卡号另行发到律师手中。完事后再补齐所有律师费。王井友张翠红（签字捺印）2019年10月11日（下部书写）收伍万元按伍万元计算俩卡号62350101914012165946221881410014409842王井友2019.10.15日”。该证据原、被告均当庭分别出示。原告戴志金认为被告王井友、张翠红收到原告先行退回的律师费5万元。该退款汇到王井友提供的银行卡账户内，王井友、张翠红承诺在案件判决后补齐剩余的律师费。被告王井友的质证意见为：句号后“完事后再补齐所有律师费”的字体与句号前和下面字体不一致，整体偏大，笔种也不一样，绝对是模仿造假后加上去的，一句话不能有两个句号。该证主要证实原告退给我家钱，视为原、被告约定结束合同。原告退钱是在2019年9月29日晚上，几十名警察查抄我家要到北京革命的危险品后，戴志金害怕压力才退钱的，我家革命出现了人命，戴志金拿出退款条，肯定又说同我家解除合同了与他无关。退五万是2019年10月15日，证实了合同解除日。被告王井友又称“先退回十万元律师费”的文字定义。足以证实了退钱日前戴志金收了我家30万元的事实成立。 综合上述当事人提交的证据及庭审质证意见，对被告王井友在2019年10月15日之前已将案涉诉讼中律师费30万元交付至原告的事实，本院予以认定。 再查明，2019年11月13日，就本案原告所代理的被告王井友与滦平县人民政府行政赔偿纠纷一案，承德市中级人民法院作出（2018）冀08行初87号判决，判决结果为：一、责令被告滦平县人民政府在本判决生效之日起60个工作日内赔偿原告王井友人民币12446000.00元；二、驳回王井友的其他诉讼请求。该判决所确定的补偿标准采用的是参照同类其他案件生效判决确定的补偿标准，未采用本案原、被告在2019年4月20日签订的《约定书》所预想的标准。王井友不服该判决，向河北省高级法院提起上诉，河北省高级人民法院经审理，撤销了该判决，予以改判。改判亦未采用《约定书》预想的标准。 本院认为，2019年1月20日，王井友、张翠红与戴志金律师事务所所签订的《委托代理合同》不违背法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。2019年4月20日，本案当事人双方再次签订《约定书》，该《约定书》就法院采信证据、补偿标准及律师费收取等内容进行了重新约定，且该约定内容明确，故王井友、张翠红与河北戴志金律师事务所于2019年1月20日所签订的《委托代理合同》已于2019年4月20日变更，原合同约定已经失效。依《约定书》“法院判决达不到上述标的本约定作废，王井友先交的30万元疏通费、代理人不退还王井友家，其他约定全部无效”的约定，在承德市中级人民法院未采信《约定书》中相关证据、未按《约定书》预想标准判决对王井友进行补偿的结果前提下，王井友无权要求河北戴志金律师事务所退还三十万元，河北戴志金律师事务所也无权提出索要其他费用的权力。综合案件相关证据的分析，应认定王井友已经支付了河北戴志金律师事务所三十万元。关于原告于2019年10月15日退回王井友50000.00元律师费，王井友出具的“收条”应视为双方因其他缘故的另行约定，双方之间的新的债权债务关系并不当然否定王井友已向原告支付300000.00元律师费的事实。故原告河北戴志金律师事务所要求的由被告支付原告律师费498920.00元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告提出由被告承担本案律师费15000.00元的诉讼请求，因原告戴志金律师事务所既未与被告约定，也无相关证据证实，故原告该诉请，本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”的规定，自2019年1月20日王井友、张翠红与河北戴志金律师事务所签订《委托代理合同》至2021年1月26日，王井友、张翠红提起反诉之日，其诉请的提出已超出法定除斥期间，故对反诉原告王井友所提出的要求撤销被反诉人手中单方的违法委托代理合同的反诉请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、驳回本诉原告（反诉被告）河北戴志金律师事务所的诉讼请求。 二、驳回本诉被告（反诉原告）王井友、张翠红的诉讼请求。 案件本诉受理费9940.00元，保全费3520.00元，由本诉原告（反诉被告）河北戴志金律师事务所负担。案件反诉受理费40.00元，由本诉被告（反诉原告）王井友、张翠红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  高 峰 人民陪审员  王久芹 人民陪审员  娄亚莲 二〇二一年七月七日 书 记 员  王玉庆 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第五十五条第一款有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。