wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0722民初788号原告：欧阳小英，女，1970年11月11日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住云南省丽江市永胜县。委托诉讼代理人（特别授权）：毕永华，男，1981年9月22日生，云南省永胜县人，农民，住云南省丽江市永胜县。被告：云南裕润建设工程有限公司法定代表人：徐代洪执行董事兼总经理住所：昆明市盘龙区被告：尹兴兵，男，汉族，1978年10月2日出生，小学文化，云南省会泽县人，住址曲靖市会泽县。被告：云南交投集团云岭建设有限公司法人代表：王高，职位：董事长统一社会信用代码：9530007957224H地址：中国云南自由贸易区委托诉讼代理人（特别授权代理）：王磊，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权代理人）：高儒成，北京盈科（昆明）律师事务所律师。原告欧阳小英与被告云南裕润建设工程有限公司、云南交投集团云岭建设有限公司、尹兴兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理，同年6月24日原告以欠款计算错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳小英申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告欧阳小英撤回起诉。案件受理费342元，减半收取171元，由原告欧阳小英负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 黎 勇审判员 陈正芳审判员 周 平二〇二一年七月七日书记员 杨晓薇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执1672号赵海军、赵越、孙利兰华隆置业（淮安）有限公司：赵海军、赵越、孙利兰与华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆公司）商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2020）苏0891民初3284号法律文书，申请执行标的为：华隆公司支付逾期交房违约金32000元。本院于2021年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法提取了华隆公司的案款，从中支付申请人32000元，扣缴本案执行费380元。至此，赵海军、赵越、孙利兰向本院申请执行的（2020）苏0891民初3284号法律文书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初9705号 原告：费青山，男，汉族，1991年6月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：唐楠，男，汉族，1989年4月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告费青山与被告唐楠劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告费青山于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，费青山的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许费青山撤诉。 审 判 员 马为民 二〇二一年七月十九日 法官助理 邵 楚 书 记 员 王**琳
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初12423号原告沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室，统一社会信用代码91210112555332252W。被告张云山，男，1976年5月8日出生，汉族，住浑南区。本院在审理沈阳佳尊物业管理有限公司与张云山关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳佳尊物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李世君二〇二一年七月二十一日书记员  李佳垠
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民终876号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号，统一社会信用代码：913100008322367537。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：边鑫鑫，男，1992年7月18日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：门方伟，东营市东营君安法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）因与被上诉人边鑫鑫财产损失保险合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院(2021)鲁0591民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人人保上海分公司委托诉讼代理人叶凯参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人人保上海分公司上诉请求：一、撤销（2021）鲁0591民初276号民事判决书，依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：依据一审法院委托机构出具的鉴定报告，评估单项目均是按照4s店最高价进行更换维修。保险理赔应遵循损失填补原则，上诉人作为保险理赔方，有权利要求对案涉车辆实际维修情况进行复勘以确定其实际车辆损失，排除被上诉人维修时用旧件差件代替新件好件从中获利的情况。因为被上诉人无法提供车辆配合，导致上诉人未能进行复勘。上诉人认为在项目和实际维修情况均存疑的情况下，被上诉人不予配合复勘应当承担举证不能的责任，上诉人坚持要求对案涉车辆进行复勘并对旧件进行回收后方可理赔。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。 边鑫鑫向一审法院提出诉讼请求：一、判令人保上海分公司赔偿车辆维修费180860元；二、人保上海分公司承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明，2018年10月12日，鲁Ｅ×××××号车辆在人保上海分公司处投保机动车损失保险，保险责任限额246000元，并投保不计免赔率险，被保险人为边鑫鑫，保险期间自2018年11月3日至2019年11月2日。 2019年8月11日，边鑫鑫驾驶鲁Ｅ×××××号车辆行驶至东营市东营区康宁小区，因暴雨天气，道路积水，造成车辆受损。边鑫鑫具备驾驶资格。2019年8月15日，东营市气象台出具气象证明，载明：受台风“利奇马”影响，2019年8月10日20时至11日20时，东营市辖区内普降大暴雨，部分地区降特大暴雨，全市平均降水量246.0毫米。2019年8月11日，东营市区平均降水量为272.6毫米，西城平均降水量为314.7毫米。根据国家气象局颁布的降水强度等级划分标准，该降水强度为特大暴雨。案件审理过程中，根据人保上海分公司申请，一审法院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ×××××车辆的损失价格进行鉴定，该公司出具滨顺字D（2020年）第1223-012号机动车鉴定评估意见书，认定鲁Ｅ×××××车辆损失价值为180860元。人保上海分公司支出鉴定费3000元。另查明，人保上海分公司提交的机动车综合商业保险条款第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴。第十条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏。 一审法院认为，通过边鑫鑫提交的保单可证实双方形成保险合同关系，该合同关系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。关于涉案车辆损失人保上海分公司应否赔付。一审认为，边鑫鑫于2018年10月12日为鲁Ｅ×××××车辆在人保上海分公司处投保了机动车损失保险。边鑫鑫主张车辆遇暴雨而遭受损失，提供了气象证明，人保上海分公司对该事故无异议，予以确认。人保上海分公司在承保涉案车辆时，双方保险合同明确约定了因暴雨造成的车辆损失，保险人承担保险责任，人保上海分公司依合同约定承担保险责任符合双方合同约定；保险合同的责任免除条款中将发动机进水后导致的发动机损坏列为免责事由，与前述约定相矛盾，应作出有利于被保险人的解释；该免责条款系加重投保人责任、免除保险人应承担的义务，不符合保险法立法本意。对人保上海分公司相应抗辩意见，不予支持。经双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为180860元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，予以采信。该车辆损失未超出机动车损失保险的保险金额，人保上海分公司应予赔付。人保上海分公司关于对涉案车辆维修情况进行复勘的抗辩意见，依据不足，不予采纳。车辆损失评估费3000元，人保上海分公司已预交，该项支出系为查明车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险公司承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付边鑫鑫车辆损失180860元（上述款项直接支付至原告边鑫鑫在中国工商银行东营新区支行62×××78账户中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3917.20元，减半收取计1958.6元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付至边鑫鑫上述账号内。 二审中双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审查明一致。 本院认为，保险人与被保险人订立保险合同成立并生效后，双方均应当按照合同条款全面履行各自义务。对于合同约定的保险事故所造成的财产损失，保险人应承担赔偿保险金的责任。 对上诉人提出的“原审认定事实不清”的上诉意见，本院认为，一审法院根据当事人的申请，依法委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆因事故造成的损失进行评估，该机构接受委托后，在现场勘查、检验基础上，依法、依规程对涉案车辆损失情况进行了评估，该评估过程符合评估规程及法律规定，评估结论具有事实及法律依据，依法可以作为认定车辆损失的证据。上诉人虽对评估结论有异议，但未提供相应证据证实，且涉案车辆的损失随着事故的发生而存在，并不以车辆是否实际维修为前提。一审法院依据该评估报告确定的数额认定车辆损失并无不当。上诉人不能证实评估程序、评估结论有违反法律规定或缺少事实依据的前提下，其要求对车辆重新复勘及收回旧件的主张没有事实及法律依据。 综上，上诉人上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3945元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇二一年七月一日 法官助理谭玉伟 书记员马亚杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初18936号原告：太和县九鼎建筑器材租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县经济开发区胜利路北侧商住楼301室。法定代表人:汪敏，经理。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，董事长。原告太和县九鼎建筑器材租赁有限公司与被告中铁建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。原告太和县九鼎建筑器材租赁有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太和县九鼎建筑器材租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  刘明洋二〇二一年七月十九日书记员  吕 琳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3552号原告：蔡浓美，女，1969年10月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：龚亚，女，1983年3月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在审理原告蔡浓美与被告龚亚民间借贷纠纷一案中，蔡浓美于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡浓美的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡浓美撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由蔡浓美负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾淑芳二〇二一年七月五日法官助理裴国芳书记员黄雅乐
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执2254号之五 申请执行人：黄峰，男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张宝，男，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：程龙水，男，1969年2月2日出生，汉族，住淮南市潘集区。 被执行人：张孝飞，男，1980年9月10日出生，汉族，住淮南市大通区。 被执行人：王本海，男，1977年8月29日出生，汉族，住淮南市大通区。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程龙水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程龙水在财付通支付科技有限公司085e9858e6e3682ac9b30daa7@wx.tenpay.com账户内存款人民币178970.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年七月十九日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155055208
湖南省慈利县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执恢138号 中国农业银行股份有限公司慈利县支行、李春梅（枚）： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人李春梅金融借款合同纠纷一案，法院于2019年10月10日作出的（2017）湘0821民初3731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李春梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2021年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人李春梅偿还借款本金66670元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：1，被执行人李春梅在2021年7月14日钱一次性偿还申请人中国农业银行股份有限公司慈利县支行贷款本金66670元；2，上述贷款本金结清后，申请人中国农业银行股份有限公司慈利县支行同意解除对王先浓房屋的抵押担保，并协助注销房屋他项权证（慈房他字第0245号）。现执行和解协议已履行完毕。 本院认为，慈利县人民法院作出的（2017）湘0821民初3731号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费900元已由被执行人李春梅交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 慈利县人民法院作出的作出的（2017）湘0821民初3731号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月十四日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1053号之五申请执行人：王艳娟，女，1966年07月22出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被执行人：李尚仁，男，1964年10月08出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2020）辽1021民初2495号民事调解书，对王艳娟申请执行李尚仁一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李尚仁在中国建设银行6210810580004767323_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二一年七月二十一日书记员  周 爽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1695号 沭阳县人民法院刑庭依据已经发生法律效力的(2020)苏1322刑初1024号刑事判决书向本院申请执行葛盼勇合同诈骗罪纠纷一案，本院已于2021年7月12日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十二日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保287号之一申请执行人:刘文嫒，女，1962年11月6日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人:袁喜春，男，1958年12月8日生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人刘文嫒与被执行人袁喜春民间借贷纠纷一案中，保全查封了被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二一年七月二十三日书记员 苏莹莹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执4117号 徐某: 陈某据已发生法律效力的(2018)苏1322民初8849号调解书向本院申请执行你变更抚养关系纠纷一案，徐某已于2021年7月22日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初3575号 原告：任丘市盈丰物业服务有限公司。住所：任丘市会战道创新大厦A座六楼。 法定代表人：李小燕，该公司总经理。 被告：杨帆，男，1988年8月12日出生，汉族，住任丘市。 原告任丘市盈丰物业服务有限公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费56.52元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司负担。 审判员  张莎莎 二〇二一年七月十三日 书记员  王 颖
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初2261号原告：朝阳银行股份有限公司汇通支行，住所地朝阳市双塔区五一街二段5-1号。统一社会信用代码912113001231648654。负责人：王雪章，行长。委托诉讼代理人：郝建军，男，1988年8月22日出生，汉族，该行职员，住黑山县。委托诉讼代理人：孙鹏滨，男，1987年7月6日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被告：朝阳兴甲物资销售有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段31号1801。统一社会信用代码91211302785136249D。法定代表人：初朝辉，董事长。被告：朝阳红日房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段31号。统一社会信用代码91211302742764763N。法定代表人：贾宏生，董事长。被告：北票市资产管理运营有限责任公司，住所地辽宁省北票市振兴街东段。统一社会信用代码912113817816116204。法定代表人：金超，董事长。被告：贾宏生，男，1966年9月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：王亚红，女，1975年9月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳银行股份有限公司汇通支行与被告朝阳兴甲物资销售有限公司、朝阳红日房地产开发有限公司、北票市资产管理运营有限责任公司、贾宏生、王亚红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告朝阳银行股份有限公司汇通支行于2021年6月22日向本院申请撤诉，但却未在本院规定的时间内向本院交纳应当由其承担的另一半61,131.5元案件受理费，本案应按原告朝阳银行股份有限公司汇通支行自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朝阳银行股份有限公司汇通支行撤诉处理。审 判 长  王文成人民陪审员  高云红人民陪审员  任秀红二〇二一年七月八日法官助理刘霁莹书记员刘佳慧
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1837号申请执行人：沈阳市皇姑区军洁洗涤服务部，住所地沈阳市皇姑区明廉路88-12号。经营者胡立军。被执行人：沈阳心驰吉悦酒店管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路26号甲（601-609）（701-706）（708）（709）。法定代表人冉龙生。沈阳市皇姑区军洁洗涤服务部诉沈阳心驰吉悦酒店管理有限公司服务纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年11月5日作出（2020）辽0106民初10095号民事判决书，判决书生效后，被执行人未按判决书内容履行义务，申请人到我院申请强制执行。本案在进入执行程序后，已依法向被执行人沈阳心驰吉悦酒店管理有限公司达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请人洗涤费45934.2元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费476元。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，暂未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；2、无房产、无车辆；3、约谈申请人，向其告知了本案的执行情况，申请人表示同意此案终结本次执行程序；4、本院已依申请人申请，对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10095号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 迪审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二一年七月十三日书记员 李弘雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初19394号原告：东莞市迪品名坊日用品有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA4WPEBR99。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：吴能彦，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小莉，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师助理。被告：东莞市石排新盛塑胶制品厂，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××944L。投资人：张统强。原告东莞市迪品名坊日用品有限公司与被告东莞市石排新盛塑胶制品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。2021年7月6日，原告以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市迪品名坊日用品有限公司撤回对被告东莞市石排新盛塑胶制品厂的起诉。本案案件受理费减半收取计1150元，由原告东莞市迪品名坊日用品有限公司负担。审判员  朱丽斯二〇二一年七月十六日书记员  刘 琳
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执430号申请执行人：谭吉明，男，1935年11月12日出生，汉族，住邵东市。被执行人：谭英华，男，1953年3月21日出生，汉族，住邵东市。申请执行人谭吉明与被执行人谭英华附带民事赔偿纠纷一案中，本院根据申请执行人谭吉明提供的线索及依职权对被执行人谭英华的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行。二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、车辆、证券、在自然资源部门登记的等财产信息，发现被执行人谭英华在古塘村有自建房登记信息，因该房产价值不高不便处置。三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人住房公积金信息。四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行。依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年7月2日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人谭英华有可供执行的财产，申请执行人谭吉明也未能提供被执行人谭英华有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  羊健辉二〇二一年七月二日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0831执342号申请执行人：伍华标，男，1967年5月25日出生，汉族，住金湖县。申请执行人：朱珍，女，1969年7月2日出生，汉族，住金湖县。申请执行人：伍鹏，男，1991年10月9日出生，汉族，住金湖县。三申请人的委托代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所律师。被执行人：淮安市金汇房地产开发有限公司，住金湖县。法定代表人：彭克年，该公司董事长。伍华标、朱珍、伍鹏与淮安市金汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2020年11月1日作出（2020）苏0831民初1708号民事判决书，判决：一、被告淮安市金汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告伍华标、朱珍、伍鹏违约金31844.22元；二、驳回原告伍华标、朱珍、伍鹏其他诉讼请求。案件受理费1290元，减半收取645元，由原告伍华标、朱珍、伍鹏负担300元，被告淮安市金汇房地产开发有限公司负担345元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人淮安市金汇房地产开发有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人淮安市金汇房地产开发有限公司名下不动产已依法进行处置，暂无法执行；被执行人淮安市金汇房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。4、通过网络查询系统查询被执行人淮安市金汇房地产开发有限公司名下暂无可供执行的银行存款。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位19690.3元，未执行标的为12498.92元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初1708号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二一年七月八日书记员 王艺霖
建平县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢333号之一孙荣珍：本院于二〇二一年七月八日作出（2020）辽1322执1466号执行裁定，中止执行孙荣珍与国志祥健康权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽1322执1466号案件的执行。特此通知。执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予二〇二一年七月八日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初3174号 原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所执业律师，执业证号：15104201011253851，特别授权代理人。 被告：王荃红，个人信息不详。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告王荃红物业服务合同纠纷一案。本院于2021年7月13日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 张 亚 二〇二一年七月十三日 书记员 黄子芸
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 黑1003执367号 申请人执行人任宝范，女，汉族，1968年12月6日出生，无职业，住所地牡丹江市阳明区。 被执行人张吉鲁，男，汉族，1980年9月8日出生，住所地牡丹江市东安区。 本院在执行任宝范与张吉鲁机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于作出的（2020）黑1003民初259号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑1003执367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马东晓 审判员  王伟东 审判员  初长青 二〇二一年七月二十一日 书记员  李春辉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执异22号异议人（被执行人）：柳武轩，男，1965年4月4日出生，汉族，原朝阳市龙城区西大营子镇西涝村民委员会主任，住辽宁省朝阳市龙城区。在本院执行被执行人柳武轩职务侵占罪一案中，异议人柳武轩对本院作出的（2021）辽1303执288号之一执行裁定书中冻结被执行人柳武轩在辽宁省农村信用社联合社62×××67账户内存款17,698.02元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人柳武轩称，法院冻结我账户上的款项分别是我、柳向仁父亲、柳向仁母亲、柳向仁、尹国兰、柳宏轩、姚海兰、柳涛（独生子女双份地）、柳广轩的款项，是政府发放的粮食直补、地更力补贴、玉米保险、灾害救助补贴。我占十分之一份额。所以我认为法院冻结此款不合理，故请求法院解除对我名下在辽宁省农村信用社联合62×××677账户内其他人款项的冻结。本院查明，2020年6月16日本院作出（2019）辽1303刑初140号刑事判决书，判决如下：“一、被告人柳武轩犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月20日起至2020年11月19日止）。二、责令被告人柳武轩退赔朝阳市龙城区西大营子镇西涝村民委员会人民币256000元。”柳武轩不服该判决，向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。2020年11月10日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2020）辽13刑终247号刑事裁定书，裁定如下：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，该案移送执行，在执行过程中，本院于2021年3月5日作出了（2021）辽1303执288号之一执行裁定书，裁定如下：“冻结被执行人柳武轩在辽宁省农村信用社联合社62×××67账户内存款人民币256000.00元，冻结期限为十二个月。”在法院案件被执行人信息中载明申请控制金额256,000元，措施开始日期2021年3月5日，实际控制金额17,698.02元。另查，在辽宁省农村信用社联合社查询结果信息一览表中载明，柳武轩于2017年4月17日在朝阳市龙城区农村信用合作联社西大营子信用社开户，开户帐号62×××67。根据账户交易明细显示2017年4月17日至2021年3月5日止，该账户共存入11笔款项计23,760.59元，其他收入137.43元，支出5笔计6,200元，余额17,698.02元。存入该账户的款项中有十分之一属于柳武轩所有，其中支出的6,200元是他人支出的。柳武轩对本院冻结的款项提出书面异议，认为其账户上的款项是政府发放给柳武轩、柳向仁、柳向仁父亲、柳向仁母亲、尹国兰、柳宏轩、姚海兰、柳涛（独生子女双份地）、柳广轩的粮食直补、地更力补贴、玉米保险、灾害救助补贴，柳武轩占其十分之一。并向法院提供了朝阳市龙城区西大营子镇西涝村民委员会证明、辽宁省农村土地家庭承包合同予以证实。柳武轩请求法院解除对其名下在辽宁省农村信用社联合社，开户帐号62×××67内其他人款项的冻结。本院认为，异议人柳武轩向法院提供了朝阳市龙城区西大营子镇西涝村民委员会证明及辽宁省农村土地家庭承包合同能够证实法院冻结的账户是政府发放给柳向仁、柳向仁父亲、柳向仁母亲、尹国兰、柳宏轩、姚海兰、柳涛（独生子女双份地）、柳广轩、柳武轩的粮食直补、地更力补贴、玉米保险、灾害救助补贴的账户。该账户内的存款中有十分之一归柳武轩所有即2,389.80元，支出的6,200元是他人支出的。现该账户内余额17,698.02元中有柳武轩2,389.80元、他人款项15,308.22元。对异议人柳武轩请求法院解除他人款项的冻结，本院予以支持。故异议人柳武轩提出的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：中止对异议人柳武轩名下在辽宁省农村信用社联合社62×××67账户内存款15,308.22元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋 红审 判 员  郭瑞福人民陪审员  石耐菊二〇二一年七月十九日书 记 员  刘 颖
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执914号之一申请执行人：王秉华，男，1975年8月17日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：伍斌，玉环市海天法律服务所法律工作者。被执行人：沈向忠，男，1980年10月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告王秉华与被告沈向忠民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初8044号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告沈向忠确认结欠原告借款本金85000元，具体还款计划如下：2020年8月30日前归还20000元，2020年9月30日前归还32000元，2020年10月30日前归还33000元；二、原告王秉华自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告双方之间此前的全部借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取1025元，由原告王秉华自行负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为65000元，申请执行费875元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2021年1月26日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人沈向忠名下有大额存款、车辆、证券等可供有效执行的财产信息。3、2021年1月26日、2021年3月15日、2021年4月26日、2021年5月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人沈向忠名下银行账户有存款2700元，本院依法予以扣划，优先收取系列案件执行费（含本案申请执行费875元）。4、2021年1月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2021年1月25日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人沈向忠名下无房产登记信息。6、2021年6月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为65000元，实际执行到位0元，执行款65000元尚未执行到位，申请执行费875元已经执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年七月一日书记员 王冯楠
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初772号原告：李聪澎，男，汉族，身份证号：210381197804092912住辽宁省海城市西柳镇西柳村**。被告：王秀华，女，汉族，住海城市。原告李聪澎与被告王秀华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告李聪澎到庭参加诉讼，被告王秀华经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李聪澎诉称，诉讼请求：1、要求被告立即给予原告5000元货款；2、由被告承担诉讼等各项费用。事请与理由：2018年8月份，被告在原告的传承男装处购买男装价值13000元，先后支付8000元的货款，至今尚欠原告货款5000元整，经原告反复讨要未果，故原告特此提起诉讼。原告认为民事活动应遵守诚实信用的民事活动的基本原则，被告在本案中反复承诺，反复失约。请求法院依法支持原告的诉讼请求事项。被告王秀华未作答辩。经审理查明：原告在西柳市场经营服装生意。2018年8月份，被告在原告的经营的男装处购买男装，共计价款13000元，后陆续支付8000元，尚欠原告货款5000元至今未付。上述事实，除原告当庭陈述外，原告向本院提交微信聊天记录，证明被告欠我货款5000元。上述证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为,合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告经营的服装，应在合理时间内支付价款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》等当时的法律和司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定,对原告诉讼请求被告支付货款5000元，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:被告王秀华于本判决生效后十日内给付原告李聪澎货款人民币5000元。案件受理费50元、公告费600元,由被告王秀华承担。此款原告已垫付,被告在履行本判决实际的给付义务时,加付650元给原告李聪澎。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王长斌人民陪审员  钟芳芳人民陪审员  张嘉芮二〇二一年七月六日书 记 员  赵彬彬
贵州省金沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0523执452号 申请执行人：吴其珍，女，1962年4月21日生，汉族，贵州省金沙县人。 被执行人：金沙县禹谟牌坊岩煤矿，住所地：金沙县禹谟镇金岩村，统一社会信用代码：91520000745737533Q。 法定代表人：高声仲。 本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初4466号民事调解书，于2021年1月25日立案受理了吴其珍申请执行金沙县禹谟牌坊岩煤矿合同纠纷一案。被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿应支付申请执行人吴其珍土地受灾赔偿款人民币11456.00元及利息（从2021年1月1日起以未付土地赔偿款8000.00元为基数按照月利率2%计算利息至付清之日止），并负担案件受理费25.00元，执行费50.00元。 执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过执行“总对总”系统查询，反馈被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿无不动产、证券、保险、车辆等登记信息，其银行账户被另案多次冻结，本院已轮候冻结，实际控制金额为0元；2、通过金沙县不动产登记中心查询，反馈被执行人无不动产登记信息；3、通过金沙县能源局查询，反馈被执行人现未复工复产，井下未作业；4、本院依法作出（2020）黔0523执509号之一执行裁定书裁定冻结被执行人在贵金古高速公路（金沙段）的征收补偿款，但该款发放金额及时间尚不明确；5、因被执行人违反财产报告制度，本院依法对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。被执行人的生产设备及办公楼房关系企业的生存发展，不宜处置，申请执行人亦表示对被执行人的生产设备及办公设备暂不要求强制处置。因被执行人暂无财产可供执行，经与申请执行人沟通，其同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 官 民 审判员 张骞芮 审判员 马琳波 二〇二一年七月十三日 书记员 何 伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4848号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：蔡俊梅，女，1980年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告蔡俊梅信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼。被告蔡俊梅本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月5日的信用卡透支金额31771.08元（含本金11990.46元，利息19546.84元、费用233.78元），自2020年10月6日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡俊梅于2009年6月15日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××54（变更后）的信用卡。截至2020年10月5日被告蔡俊梅的该张信用卡透支本金11990.46元，产生利息19546.84元、费用233.78元，合计31771.08元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。 被告蔡俊梅未出庭，后其向本院提出口头意见称，1、认可原告起诉事实，但信用卡是我前夫使用，具体用款金额不清楚，离婚时已约定所有的欠款是我前夫负责；2、现在收入主要靠打零工，每个月收入2000多元，还要抚养孩子；3、认为利息较高，想申请减免利息、费用。 根据原告交行河北省分行的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，被告对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。交易明细显示，被告最后一次透支（或取现）时间为2015年6月27日，之后截至2020年10月5日无还款。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告蔡俊梅未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，被告将信用卡交给他人使用或约定由他人偿还欠款，但他人未偿还的，仍应由被告向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告认为利息较高，想申请减免利息、费用，根据《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第三条第二款规定，综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则，利息和费用调整为合计年利率24%为宜，计算利息和费用以欠付本金为基数，自最后一期透支或取现日起算至实际付清之日止，已偿还部分从中扣除。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告蔡俊梅于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行透支款项的本金11,990.46元及利息、费用（自2015年6月27日起至实际还清之日止，以所欠本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司河北省分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计297元，由被告蔡俊梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇二一年七月十六日 代书记员  刘紫钰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初23647号 原告：周宜健，男，1979年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：张劲虎，男，1980年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告周宜健诉被告张劲虎民间借贷纠纷一案中，因原告周宜健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取25元，由原告周宜健承担。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年七月十四日 书记员  何 铜
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执267号之一 被执行人：高成林，男，汉族，1987年9月8日出生于黑龙江省牡丹江市，无固定职业，住所地牡丹江市。 在执行被执行人高成林罚金一案中，本院作出的（2020）黑1003刑初10号刑事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月26日立案执行。责令被执行人立即缴纳罚金XXXXX元人民币。 进入执行程序后，本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 3.网络查询被执行人名下财产； 4.传统方式对被执行人财产进行调查； 5.执行到位XXX.XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了网络查控及传统查控，现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  王金凤 审判员  初长青 二〇二一年七月二十一日 书记员  王 莹
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执924号之十四申请执行人：艾忠生，男，1985年10月21出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。被执行人：杨秀丽，女，1965年02月09出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。被执行人：张富海，男，1986年02月10出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。被执行人：张连生，男，1964年01月10出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021民初3031号民事调解书，对艾忠生申请执行杨秀丽、张富海、张连生借款合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张连生在辽宁省农村信用社联合社47×××54账户内存款人民币701992.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李广恩二〇二一年七月二十一日书记员  姜延双
沈阳市浑南区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0112民初12210号 港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司： 你单位与姚宁物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员 吴 丽 二〇二一年七月七日 书记员 鲍思琪
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执1140号 刘领： 关于王付春申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年05月25日作出的（2021）豫1725民初1439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年07月07日向本院申请强制执行，本院于2021年07月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初1439号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年七月八日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）皖0103民初6808号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初8113号 原告：肖燕，女，1993年8月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：胡克维，男，1991年1月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告肖燕与被告胡克维合同纠纷一案过程中，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告肖燕自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖燕撤回对被告胡克维的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告肖燕承担。 审判员  王丽琴 二〇二一年七月六日 书记员  张萍萍
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初9686号原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街37号。负责人付壮。委托代理人陈洁，女，1987年3月5日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市大东区。被告王春雨，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年七月十五日书记员 王思慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7521号之一申请人：邱忠义，男，1958年2月23日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：李志武，男，1969年7月4日出生，汉族，住浏阳市。申请人邱忠义与被申请人李志武民间借贷纠纷一案，申请人邱忠义于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志武的银行账户存款140000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人邱忠义就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为邱忠义的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人邱忠义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李志武的银行账户存款140000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年七月五日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2283号被执行人：关现杰,男,1967年2月5日出生,河南省尉氏县人,汉族,初中文化,经商,住河南省尉氏县。关现杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初31号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人关现杰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2283号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年七月十九日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执248号 申请执行人贵定县伦源科技有限公司。经营场所：贵州省贵定县昌明镇友谊村皮麻山。 统一社会信用代码:91522723MA6GYPRH7R。 法定代表人李斯伦，系该公司董事长。 被执行人李小芳，女，1984年4月15日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据生效的法律文书贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初665号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款25908元及案件受理费472元、公告费150元、支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费289元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经本院网络查控，已依法扣划被执行人名下的银行存款2746.72元给付申请执行人；被执行人李小芳名下无其他银行存款、无有价证券、没有金融理财产品、无公积金缴存、无收益类保险等财产等财产，本院又到被执行人户籍住所地调查其财产情况，发现被执行人李小芳名下没有财产，被执行人李小芳现无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经本院将相关执行情况告知申请人后，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案执行不能，2021年7月22日，申请执行人同意本案终结本次执行程序；终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初665号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  路 军 二〇二一年七月二十二日 书记员  伍泉聪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初6665号原告：沈阳圣嘉园物业管理有限公司，地址沈阳市铁西区艳粉街55-3号法定代表人：于从伟，系该公司总经理。委托代理人：吕志斌、付有臣，系该公司员工。被告：杨颖。本院于2021年5月31日受理了原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司诉被告杨颖物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月12日申请撤诉经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤诉。案件受理费由原告承担。审判员 ： 孙 博二〇二一年七月十二日书记员 ：张钰娇
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初10839号 原告：西安金河湾物业管理有限公司，住所地：陕西省西咸新区。委托代理人陈琳，系公司员工。被告：程婷婷，女，1989年12月29日出生，汉族，住西安市西咸新区。本院在审理原告西安金河湾物业管理有限公司诉被告程婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告西安金河湾物业管理有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告西安金河湾物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安金河湾物业管理有限公司撤回起诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安金河湾物业管理有限公司承担。                          审  判  员    田秋玲                               二〇 二 一 年 七 月 二 日                          书  记  员    刘   琦1
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0481民初3384号原告:龙某，男，汉族。委托诉讼代理人：张坤，男，汉族。被告:李某龙，男，汉族。被告：谷某文，男，汉族。原告龙某与被告李某龙、谷某文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告龙某委托诉讼代理人张坤，被告李某龙到庭参加诉讼，被告谷某文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告龙某请求本院判令：1.被告李某龙偿还借款200000元并从出借之日按年息15.4%支付利息损失；2.被告谷某文对李某龙的欠款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告李某龙承担。事实与理由：被告李某龙因做生意需要资金周转，向原告龙某借款200000元。双方于2020年10月15日签订《借款合同》，合同约定借款20万元，借期5个月到2021年2月28日止，月息为2分，被告谷某文作为担保人在借款合同上签名。同日，双方签订《车辆质押合同》。被告李某龙用其使用的奔驰一辆（粤M91Q13）质押给原告（但实际是被告在使用）。原告于当日通过民生银行向被告指定的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上汇款195000元（另5000元通过微信支付）。借款到期后被告至今未向原告支付分文。事后原告多次向被告催款，被告一直拖着不予偿还。显然，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李某龙辩称：1.被告李某龙不认识原告龙某，从未与龙某达成过借款合意，也未向龙某借过钱；2.至于原告龙某向被告李某龙银行账户转款195000元，是因被告谷某文是黑户，要用被告李某龙的银行账户收款，被告李某龙是受被告谷某文委托收款；3.质押合同未生效或无效，因未将车交付原告占有，未办理质押登记。被告谷某文未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告龙某与其委托诉讼代理人张坤原系合伙关系,被告李某龙系被告谷某文妹夫。2020年10月初原告龙某及其委托诉讼代理人张坤与被告谷某文经朋友介绍相识，被告谷某文当时提出因经营快递公司需要资金周转欲向龙某、张坤借款200000元。2020年10月15日，原告方在考察完谷某文经营的快递公司后提出由李某龙担任借款人，后经商议，出借人由龙某担任，借款人由被告李某龙担任，被告谷某文作为担保人。确认后，原告龙某通过其中国民生银行账户向被告李某龙的卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX的指定账户转款195000元，其余5000元原告方则指示在场人徐新辉通过其妻伍银妹的微信支付至被告谷某文微信。确认收到全部借款后，原告龙某与被告李某龙、谷某文签订了《借款合同》，合同经三人分别签字、捺印。借款合同约定：借款本金20万元，2021年2月28日前归还，月息2%。之后，原告龙某与被告李某龙签订《车辆质押借款合同》，被告李某龙以其名下粤M·91Q13奔驰BJ7204HE型号小轿车提供质押担保，但质押车辆未向原告方交付，原告未请求认定质押合同效力。另查明，签订借款合同时，原告方将被告李某龙提供的身份证及指定银行卡同借款合同一并拍照存留。约定借期内，被告谷某文作为担保人已偿还原告借款7万元。上述事实，有原告代理人以及被告李某龙的陈述、借款合同、车辆质押借款合同、转款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，借款合同约定，原告龙某系出借人，被告李某龙系借款人，被告谷某文系担保人，上述约定经各方当事人签字认可，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。借款合同签订前，原告龙某已依约向被告李某龙实际支付借款200000元，双方的借贷关系成立并已生效。被告李某龙作为借款人，未在约定期限内偿还全部借款，构成违约，现原告龙某要求被告李某龙返还借款及并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告龙某自认被告谷某文借期内已返还借款7万元，该自认行为不损害债务人及担保人的权益，且合法有效，本院予以支持。关于借款利息，原告龙某主张被告李某龙应从起诉之日按年息15.4%计息至本金偿清之日，因该主张于法有据，本院予以支持。原告龙某还主张，被告谷某文作为担保人，依法应承担连带担保责任。本院认为，本案当事人在借款合同中未约定被告谷某文承担何种保证方式，未约定保证方式的依法应当按照一般保证承担保证责任，因此，被告谷某文应在被告李某龙不能履行债务时承担偿还责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十六条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某龙于本判决生效之日起五日内偿还原告龙某借款200000元，并自2020年10月15日起按年利率15.4%支付利息至借款本金偿清之日止（被告谷某文已偿还的70000元结算中予以扣除）；二、被告谷某文对被告李某龙本判决第一项的给付义务承担一般保证责任；三、驳回原告龙某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李某龙、谷某文负担1400元，原告龙某负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  杨 波二〇二一年七月二十日法官 助理  资 东代理书记员  伍永芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百九十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2021）晋1034民初384号原告：申虎，男，1982年11月28日出生，汉族，住汾西县北社区。被告：唐挺，男，1987年5月21日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告申虎与被告唐挺借款合同纠纷一案中，原告申虎因自愿申请撤诉而于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申虎撤回起诉。案件受理费1978元，减半收取989元，由原告申虎负担。审判员 牛小卉二○二一年七月二十一日书记员 陈晓梅
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初1932号原告：江苏盱眙振兴食品有限公司，统一社会信用代码913208303137908167，住所地淮安市盱眙县穆店镇工业集中区。法定代表人：吴小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周楠、陈春丽，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被告：娄百成，男，1970年2月3日出生，居民身份证号码320827197002031012汉族，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：许振会，山东有泰律师事务所律师。原告江苏盱眙振兴食品有限公司与被告娄百成委托养殖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告江苏盱眙振兴食品有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盱眙振兴食品有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏盱眙振兴食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏盱眙振兴食品有限公司负担。审判员  孙智勇二〇二一年七月一日书记员  赵容达
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初3710号 原告蒋斌，女，1983年4月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被告沈阳斯宾森英语文化咨询有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。 法定代表人斯宾森戴尔。 被告王俊舒，女，1986年11月14日出生，住辽宁省凤城市。 原告蒋斌与被告沈阳斯宾森英语文化咨询有限责任公司、王俊舒教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告蒋斌于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告蒋斌撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋斌负担。 审 判 长  金凯东 审 判 员  马俊光 人民陪审员  申 琳 二〇二一年七月二十日 书 记 员  张 雨
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初3631号原告：罗某亮，男，汉族，1966年10月9日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：李章艳，播州区泮水镇法律服务所法律工作者。被告：袁某，男，汉族，1993年1月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告罗某亮与被告袁某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告罗某亮于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某亮撤诉。案件受理费5元（已依法减半收取），由原告罗某亮负担。审判员  郭文书二〇二一年七月八日法官助理王家福书记员李晓姝
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2304号原告：于春柏，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：周文斌，肇源县行远法律服务所法律工作者。被告：肇源县薄荷台乡前台村村民委员会。住所地，黑龙江省肇源县薄荷台乡前台村。统一社会信用代码N2230622MF22091288。法定代表人：王金贵，该村民委员会主任。原告于春柏与被告肇源县薄荷台乡前台村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于春柏于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以该债务转让存有异议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告于春柏撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由于春柏负担。审判员  高捍东二〇二一年七月月二十二日书记员  梁金侠
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执333号申请执行人：黄希增，女，1945年3月6日出生，汉族。被执行人：李玉丹，男，1957年3月24日出生，汉族。黄希增与李玉丹刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日作出的（2020）黑1124刑初55号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄希增于2021年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为48991.68元，本院于2021年1月21日立案执行。执行中，扣划被执行人李玉丹1870元。经查，被执行人李玉丹名下无对外投资、无银行存款、无车辆、无房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人李玉丹尚有47121.68元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2020）黑1124刑初55号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年七月十三日书记员  贾 何
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0811民初81号原告：李月玉，女，1997年3月27日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区××××××3×××××。公民身份号码：440××××××××××××329。委托诉讼代理人：陈静，广东向宁律师事务所律师。被告：曾荣涛，男，1996年4月16日出生，汉族，住广东省五华县××××××红日049。公民身份号码：441××××××××××××31X。原告李月玉与被告曾荣涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告李月玉及其委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼；被告曾荣涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金39146.73元并支付利息（以39146.73元为基数，从2021年1月4日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清所有欠款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2016年至2018年期间，被告因资金周转需要多次向原告提出借款。至2020年7月23日结算时止，被告尚欠原告借款39146.73元，有微信及支付宝的转账记录和聊天记录为证。结算后，原告多次向被告催款，但被告均以各种理由拖欠借款；被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告曾荣涛不作答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告李月玉与被告曾荣涛系男女朋友（网恋）关系。2016年至2018年期间，被告曾荣涛因资金周转需要，多次向原告借款。根据原告提交《微信支付交易明细》和《支付宝转帐记录》证明，原告分别通过微信转账3989.50元给被告，通过支付宝转账74564.38元给被告，合计借款总额为78553.88元。当时双方没有约定利息；经原告催收，被告已偿还原告借款38943.05元，至今尚欠借款本金39610.83元。2、在庭审中，原告自愿同意被告只偿还借款本金39146.73元，逾期利息自本案起诉之日（2021年1月11日）起计至还清借款本金之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因民间借贷纠纷引起的诉讼。被告向原告借款78553.88元，有原告提供的《微信聊天记录》、《微信支付交易明细》和《支付宝转帐记录》为凭，对双方存在民间借贷法律关系，本院予以确认。但被告借款后，只偿还借款38943.05元给原告，至今尚拖欠借款本金39610.83元未能依约偿还，显属违约，被告应承担还本付息的民事责任。本案中，原告只请求被告偿还借款本金39146.73元，本院予以照准。关于逾期借款利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修正）》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，故原告请求被告支付自起诉之日至还清借款本金期间的利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。因此，原告请求的逾期利息应以借款本金39146.73元为基数，自2021年1月11日起计至还清借款本金之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，原告的请求依法有据，本院予以支持。被告曾荣涛经本院合法传唤，无正当理由缺席庭审，依法应承担不利的法律后果；本院可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修正）》第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾荣涛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金39146.73元及支付逾期利息（以借款本金39146.73元为基数，自2021年1月11日起至还清借款本金之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）给原告李月玉。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费778.68元，由被告曾荣涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  占伟强人民陪审员  李来发人民陪审员  袁华妹二〇二一年六月十八日法官 助理  梁丽娜书 记 员  叶思敏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初6895号原告：朱鼎，男，1998年2月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：费晨吉，江苏恒渊律师事务所律师。被告：吴健，男，1980年11月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告朱鼎与被告吴健劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年7月5日，原告朱鼎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1632元，由原告朱鼎负担。审判员  陈玮芝二〇二一年七月五日书记员  秦 凯
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2551号之一被执行人：毕浩轩，男，汉族，1988年11月11日生，住丹东市东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕浩轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕浩轩在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年七月二十一日书记员  李巍巍
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0523执恢375号陈殿民：关于被执行人陈殿民财产刑执行一案，本院（2012）清刑初字第25号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2017年6月1日立案依法强制执行，强制被执行人缴纳罚金￥1000.00元。在执行过程中，被执行人陈殿民向本院缴纳了罚金￥1000.00元。本院认为，本院（2012）清刑初字第25号刑事判决判处被执行人财产刑的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2012）清刑初字第25号刑事判决关于被执行人陈殿民财产刑的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月八日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1123号申请执行人：都兴言，男，1963年9月7日出生，蒙古族，住庄河市。被执行人：庄河市永兴水暖件厂。法定代表人：张闯，系厂长。申请执行人都兴言与被执行人庄河市永兴水暖件厂加工合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0283民初1079号民事调解书发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，执行标的额：加工费19550元、执行费193元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人法定代表人下达限制高消费令。本院于2021年7月23日禁止被执行人庄河市永兴水暖件厂及其法定代表人注销和变更。期限为三年。若申请执行人申请继续冻结或查封上述财产，应自上述冻结或查封期限届满前15日内向本院提交书面申请，逾期不提交视为放弃相应权利。经查询被执行人银行存款、车辆、股票、房产、公积金等财产，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘美二〇二一年七月二十三日书记员  唐羽
沈阳市浑南区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0112民初11309号 辽宁天阳物业有限公司： 你单位与韩绪军物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员 吴 丽 二〇二一年七月一日 书记员 鲍思琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保127号 申请人：毛杰琼，女，1987年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建，江苏雅凯律师事务所（实习）律师。 被申请人：徐以法，男，1974年3月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人毛杰琼与被申请人徐以法诉前财产保全一案中，申请人于2021年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人徐以法所有的位于沭阳县阳光天地X室房屋予以保全，保全金额为200000元，并提供了保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人徐以法所有的位于沭阳县阳光天地X室房屋予以查封（保全金额200000元），查封期限为三年；查封期间该房屋由被申请人保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  周 军 二〇二一年七月六日 法官助理  章金梅 书 记 员  戴媛媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初11840号 原告：遵义市欣诚物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇南门村新泉组外。 法定代表人：杨开民，董事长。 委托代理人：杨清江，该公司员工。 被告：文炳旭，男，1987年2月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司与被告文炳旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月26日立案。2021年7月20日，原告向本院提交了撤诉申请书。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取计155元，由原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司负担。 审判员 游 红 二〇二一年七月二十日 书记员 尚国俊
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初3105号原告:黄婉嫦，女，汉族，1973年10月10日出生，住广东省鹤山市×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××245。被告：珠海圆汇教育科技有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区×××××××××厂房第6层5627号，统一社会信用代码：91440402MA55BG9F47。法定代表人：王某1。被告：佛山市圆汇企业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××#-313，统一社会信用代码：91440604MA5468725M。法定代表人：朱某1。原告黄婉嫦与被告珠海圆汇教育科技有限公司、佛山市圆汇企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告黄婉嫦于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄婉嫦撤诉。案件受理费510元（已减半收取），由原告黄婉嫦负担（原告黄婉嫦已预交受理费510元）。审 判 员   黄粤康二〇二一年七月二十日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2961号申请执行人：北京柏盛名匠标识制作有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇西营村215号。法定代表人：王凯，总经理。委托代理人：马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人：张伟，北京在明律师事务所律师。被执行人：刘宝山，男，1948年12月18日出生，汉族，住北京市昌平区。北京柏盛名匠标识制作有限公司与刘宝山租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初5322号法律文书已发生法律效力。北京柏盛名匠标识制作有限公司向本院申请执行，要求刘宝山支付1296284.80元。本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘宝山送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘宝山名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘宝山名下的6个银行账户依法予以冻结，并依法扣划账户内余额7041.81元，但因账户内余额不足，故本院无法进一步处置。账户冻结期限1年，自2021年1月27日起至2022年1月26日止，到期自动解封，在本案执行过程中，如需继续冻结，申请执行人北京柏盛名匠标识制作有限公司需于冻结期限届满前30日向本院提交继续冻结的书面申请。本案申请执行人北京柏盛名匠标识制作有限公司申请执行的1296284.80元，已执行7041.81元，尚有1289242.99元及利息未受清偿。本院已将被执行人刘宝山纳入失信被执行人名单，并限制被执行人刘宝山高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人刘宝山确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初5322号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年七月十二日书记员  郑 俊
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执541号 申请执行人：黄平华，男，1975年5月7日生，苗族，住贵州省大方县。 被执行人：李宣才，男，1989年10月20日生，汉族，住贵州省大方县。 黄平华诉李宣才民间借贷纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初5348号民事判决书判决：李宣才偿还黄平华借款本金70,000.00元及利息，并负担案件受理费775.00元、财产保全费770.00元。判决生效后，李宣才未按判决指定的期间履行还款义务，黄平华于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人李宣才未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李宣才采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人李宣才的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人李宣才名下有车牌号为贵FXXXXX号车一辆，本院已在相关车辆管理部门对该车辆办理了查封登记手续，禁止转移过户，但该车辆下落不明，未实际扣押。另查明被执行人李宣才在贵州省大方县响水乡粮丰村长石组有自建房两层，约170平方米，本院已依法查封了该房屋。除此之外，被执行人李宣才暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人黄平华认可本院调查结果并要求本院暂不处置所查封被执行人李宣才位于贵州省大方县响水乡粮丰村长石组的房屋。本案应被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的规定，本案依法作终结本次执行程序处理，该情况已经申请执行人黄平华同意。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执541号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年七月六日 书记员  刘 倩
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1773号 移送执行机关：大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈太敏，女，1977年3月13日生，汉族，住贵州省大方县。 关于本院刑事审判庭移送执行陈太敏刑事罚金一案，执行依据为本院（2020）黔0521刑初161号刑事判决书，移送执行标的共计罚金1,000.00元，本院刑事审判庭于2021年4月19日移送执行。 本案执行过程中，因被执行人陈太敏未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈太敏采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人陈太敏的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人陈太敏暂无可供执行财产。本案因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的规定。经合议庭合议庭后，本案依法作终结本次执行程序处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1773号案件的本次执行程序。 移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年七月三日 书记员  刘 倩
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3145号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，统一社会信用代码91320585838067508N。 负责人：吉长龙，该行行长。 委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭欣欣，江苏金太律师事务所实习律师。 被申请人：太仓震道精锻科技有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇苏州东路108号，统一社会信用代码91320585MA1MATPX1A。 法定代表人：解理震。 被申请人：解理震，男，1979年3月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行与被申请人太仓震道精锻科技有限公司、解理震金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日作出(2021)苏0585民初3145号民事裁定，在金额65万元限额内冻结了被申请人名下财产。申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行于2021年7月19日向本院申请解除被申请人太仓震道精锻科技有限公司名下部分银行账户的保全措施。 本院经审查认为，申请人自愿申请解除对被申请人的保全措施符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人太仓震道精锻科技有限公司名下如下财产的保全措施：开户行为中国建设银行股份有限公司太仓浏河支行，账号为32×××11的银行账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓敏 二〇二一年七月十九日  法官助理 黄晓清 书 记 员 钱凤蝶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初14727号原告：北京思华网新科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号2号楼12层1204。统一社会信用代码：91110108772554505X。法定代表人：孟祥，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何洋，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马畅，女，北京市亿达律师事务所实习律师。被告：车庆明，男，1958年11月17日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地北京市海淀区。身份证号：×××。原告北京思华网新科技有限公司（以下简称思华网新科技公司）与被告车庆明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告思华网新科技公司之法定代表人孟祥及委托诉讼代理人何洋、马畅到庭参加了诉讼。被告车庆明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。思华网新科技公司向本院提出诉讼请求：判令车庆明退还北京思华网新科技有限公司押金15000元及利息（以15000元为基数，按中国人民银行同业拆借贷款利率计算，期间自2020年12月10日起至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2017年12月1日，我司与车庆明签订了《房屋租赁合同》，合同约定车庆明将位于北京市海淀区上地信息路1号上地国际科技创业园2号楼20层02号房间出租给思华网新科技公司，租期3年（合同约定自2017年12月1日至2020年12月31日止）实际租期变更为2017年12月10日至2020年12月9日止，年租金180000元，房租每季度支付一次，每次支付4500元，付款方式为押一付三。车庆明于2017年11月28日向我司出具《房屋押金收据》15000元。租赁合同履行过程中，我司依约支付了各期租金及相关费用。租赁合同到期后，双方于2020年12月9日办理了交接退房。我司交还房屋后，车庆明拒绝退还押金。综上，为维护我司合法权益，故诉至法院。车庆明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，甲方思华网新科技公司与乙方车庆明签订《房屋租赁合同》，双方约定如下：乙方将其坐落在北京市海淀区上地信息路1号，上地国际创业园2号楼20层02号房间租给甲方；每年租金为壹拾捌万元人民币（小写：180000元），含物业管理费和取暖费，租期3年（自2017年12月1日至2020年12月31日止）；房租每季度支付1次（支付季度首月份10日前），每次支付肆万伍仟元人民币（小写：45000元）；本合同签字盖章之日，甲方支付给乙方租房押金壹万伍仟元人民币（小写：15000）和首季度房租肆万伍仟元人民币（小写：45000元）；租赁期满，乙方在确认房屋设备无损后，将押金退还给甲方。上述合同签订后，思华网新科技公司按照《房屋租赁合同》约定向车庆明交纳了房屋押金及各期房屋租金。庭审中，思华网新科技公司主张双方实际的租赁期限为2017年12月10日至2020年12月9日止，其公司于2020年12月9日实际搬离涉案租赁房屋，并将涉案房屋交付车庆明，退房当日及12月18日其司均主张车庆明退还房屋押金遭拒，为证明其主张提交其公司法人孟祥与车庆明的微信聊天记录为证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，车庆明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。思华网新科技公司与车庆明签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方理应据此履行。根据双方合同约定，租赁期满，乙方在确认房屋设备无损后，将押金退还给甲方。现双方合同履行期限已届满，且双方进行了房屋交接，车庆明接收房屋，视为车庆明已确认房屋设备无损，现思华网新科技公司要求车庆明退还房屋押金并支付利息损失，符合事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：车庆明于本判决生效后七日内退还北京思华网新科技有限公司房屋押金一万五千元及利息（以一万五千元为基数，自二〇二〇年十二月十日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元，由车庆明负担(于本判决生效后七日内交纳)。案件受理费一百八十元，由车庆明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 倞人民陪审员  闵增云人民陪审员  李秋生二〇二一年七月二十二日书 记 员  马 赫
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 黑1003执312号 申请执行人刘伟，男，汉族，1983年7月14日出生，无职业，住所地牡丹江市阳明区。 被执行人牡丹江市阳明区三江水稳砂搅拌站，住所地牡丹江市阳明区。 经营者：郑庆军，经理。 本院在执行刘伟与牡丹江市阳明区三江水稳砂搅拌站买卖合同纠纷一案中，本院于作出的（2021）黑1003民初182号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑1003执312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马东晓 审判员  王伟东 审判员  初长青 二〇二一年七月七日 书记员  李春辉
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初1735号申请人：某某食品有限公司。委托诉讼代理人：李喜轩，山西汾水律师事务所律师。被申请人：某冠食品有限公司。申请人某某食品有限公司与被申请人某冠食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人某某食品有限公司于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人某冠食品有限公司账户内20000元予以冻结，担保人任某某以其所有的晋MJ8078梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆为申请人某某食品有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人某冠食品有限公司账户内20000元，期限一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）；二、查封担保人任某某所有的晋MJ8078梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆，期限两年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。本届冻结期限届满七日前，申请人某某食品有限公司需要继续冻结的，应当向法院递交续行财产保全的申请书；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费220元，由申请人某某食品有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和玉平二〇二一年七月十三日书记员  彭 霄
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保345号申请人：湘潭高新技术产业开发区管理委员会，住所地：湖南省湘潭市岳塘区晓塘路9号。法定代表人：游志华，主任。委托诉讼代理人：刘晨晖，男，1990年1月13日出生，汉族，系该管委会法务总师，住湖南省新化县。被申请人：湖南威斯特汽车零配件有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区德国工业园。法定代表人：成国斌。申请人湘潭高新技术产业开发区管理委员会与被申请人湖南威斯特汽车零配件有限公司合同纠纷一案，申请人湘潭高新技术产业开发区管理委员会于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南威斯特汽车零配件有限公司银行存款5276152元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭高新技术产业开发区管理委员会以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为ＰＺＤＭ20214303000000××××的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南威斯特汽车零配件有限公司银行存款5276152元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湘潭高新技术产业开发区管理委员会预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年七月一日法官助理李慧代理书记员  冯 艳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初2221号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号，统一社会信用代码：915107047847104050。 法定代表人：汪文斌,董事长。 委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：龚厚斌，男，汉族，生于1986年8月22日，住四川省武胜县。 原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告龚厚斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二一年七月二日 书记员  舒越琴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3981号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市宁波路支行，住所地：贵州省遵义市汇川区宁波路239号。统一社会信用代码：91520303697504902D。法定代表人：王秀娇，该行负责人。被执行人：赵成玉，男，汉族，1983年8月23日出生，住贵州省遵义市播州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市宁波路支行与被执行人赵成玉经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵成玉银行存款人民币55000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月六日书记员 冷雪云
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4239号申请执行人：孙平芳，女，1968年8月20日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：西安捷客龙商贸有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：练明贵。本院在执行申请执行人孙平芳与被执行人西安捷客龙商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）陕0112民初2111号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，执行标的为29410元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年七月十二日书记员 贺 苗
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2507号原告：王爱国，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：肖甜、付超，宁夏综义律师事务所律师。被告：鲍辉，男，汉族，系宁夏天荣邮电科技有限公司法人，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏天荣邮电科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：鲍辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢琛，女，汉族，系宁夏天荣邮电科技有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏石元建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区新建路。法定代表人：张治剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜海燕，女，汉族，系宁夏石元建筑工程有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆。本院在审理原告王爱国与被告鲍辉、宁夏天荣邮电科技有限公司、宁夏石元建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告王爱国于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱国以与被告庭外达成和解协议为由，申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱国撤回起诉。案件受理费4641元，减半收取2320.5元，由原告王爱国负担。审 判 员 哈 莉二〇二一年七月六日法官助理 王 玺书 记 员 马翠艳