湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1081民初428号原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行。负责人：曾宏志，该支行行长。委托诉讼代理人：罗丽，女，该支行风险管理部副经理。委托诉讼代理人：周宏亮，男，该支行不良清收团队客户经理。被告：李忠南，现下落不明。被告：谢圣明。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行（以下简称资兴农行）与被告李忠南、谢圣明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告资兴农行的委托诉讼代理人罗丽、周宏亮、被告谢圣明到庭参加诉讼，被告李忠南经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李忠南偿还原告贷款本金50000元及该贷款至履行完毕止的相应利息；2.判令被告谢圣明承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告李忠南于2010年06月29日与原告资兴农行签订《农户贷款借款合同》，可循环借款额度50000元，借款用途为煤炭销售，有效期自2010年06月29日至2013年06月28日。2013年06月25日在我行借款5万元，期限半年，2013年12月24日到期。被告谢圣明为被告李忠南贷款提供保证担保。截止2020年9月8日，被告李忠南现尚欠我行贷款本金50000元及贷款利息37498.86元（其中正常息962.6元，复利1087.35元，罚息35448.91元），经原告多次催收未还。为维护原告的合法权益，挽回经济损失，特诉至法院，请支持原告的所有诉讼请求。被告谢圣明辩称，2010年6月29日本人为被告李忠南担保是事实。2013年6月原告催过款并告知被告李忠南未还款，当时本人找过李忠南还款，李忠南在6月25日就已经将本人签字借款的款项还清了，之后本人去农行核对过，确实已经还清了。李忠南之后是否贷款本人不清楚，李忠南第二笔贷款是否有本人的签字？如果有就要原告拿出证据。如果是第一笔李忠南没有还清，本人就承担担保责任，如果是第二笔李忠南的借款，本人不需要承担责任。被告李忠南未予答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月29日,被告李忠南与原告资兴农行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：用款方式为自助可循环借款，额度为50000元；借款用途为煤炭销售；有效期自2010年6月29日至2013年6月28日，在额度有效期内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期界满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，并执行浮动利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为按季结息，到期一次性还本；担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限界满之日起二年；合同还约定了其他事项。被告谢圣明作为担保人亦在该合同上签字。2013年6月25日，被告李忠南通过自助循环借款方式向原告借款50000元，期限为半年，2013年12月24日到期。到期后，被告未能按约偿还，经原告多次催收，被告李忠南只偿还利息1400.03元，尚欠原告贷款本金50000元及其利息未还。原告经催讨未果，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有农户小额贷款申请表、农户小额贷款保证人情况表、居民身份证、常住人口登记卡、《农户贷款借款合同》、贷款基本信息及还款明细、债务催收资料及当事人的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告李忠南、谢圣明与原告资兴农行于2010年6月29日签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在合同有效期内，原告资兴农行依约向被告李忠南发放了贷款，被告李忠南理应按照合同约定全面履行付息还本义务,但被告未按约定支付借款本息，已构成违约,应承担相应违约责任。故对原告资兴农行诉请被告李忠南偿还借款本金50000元及按照合同约定支付利息直至还清为止，于法有据，本院予以支持。对原告资兴农行诉请被告谢圣明承担连带担保责任问题。根据法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告资兴农行虽提供了其在合同约定的保证期间向被告谢圣明邮寄了“担保人履行责任通知书”，但该通知书被告谢圣明是否收到并无相应的证据证明，而被告谢圣明否认收到该通知书，因此，原告资兴农行并无充分证据证明在保证期间向被告谢圣明主张了要其承担保证责任，故被告谢圣明的保证责任免除，对原告资兴农行诉请被告谢圣明承担连带担保责任，本院依法不予支持。被告李忠南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，其法律后果应由其承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李忠南于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行借款本金50000元及利息（利息按照双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算，直至还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告李忠南负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  唐廷刚人民陪审员  黄**耕人民陪审员  杨满标二〇二一年七月五日书 记 员  李若可附相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。