辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民再51号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：葫芦岛绿源地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海街宏运开发锦绣园3#-1-7-14。法定代表人：刘有栋，该公司总经理。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：葫芦岛市新利机电有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾街朝晖化轻总公司4-2-9号。法定代表人：张宪立，该公司董事长。原审被告、反诉第三人：沈阳市大禹房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区嫩江街44号。法定代表人：金连祥，该公司总经理。再审申请人葫芦岛绿源地产开发有限公司因与被申请人葫芦岛市新利机电有限公司及沈阳市大禹房屋开发有限公司合同纠纷一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终4号民事判决，向辽宁省高级人民法院院申请再审。辽宁省高级人民法院于2020年3月27日作出（2019）辽民申6312号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。葫芦岛绿源地产开发有限公司申请再审称，二审判决生效后，经再审申请人到工商部门核实，发现再审被申请人的公司于2012年9月21日就已经注销，公司注销后，其法律拟制人格的消灭，公司的民事权利能力和民事行为能力一并消亡。根据法律规定，再审被申请人不具有参加民事诉讼的资格，不能作为原告起诉。因此，再审被申请人在一审、二审中弄虚作假、欺骗法院、虚假诉讼，用已经灭失了的公司名义起诉，原一、二审法院没有对再审被申请人的公司主体资格进行核查，作出错误判决，省高院应当再审此案。依据《民事诉讼法》第二百条第(一)款、第二百条第(六)款规定，请求：1、依法撤销葫芦岛市中级人民法院(2019)辽14民终字4号判决书；2、一审、二审及再审诉讼费用由再审被申请人承担。葫芦岛市新利机电有限公司向一审法院起诉请求：2011年12月14日，葫芦岛市新利机电有限公司与沈阳市大禹房屋开发有限公司签订了土地转让协议书，葫芦岛市新利机电有限公司将位于葫芦岛市渤海加油站对过的15,112平方米土地转让给沈阳市大禹房屋开发有限公司，土地转让款总金额为1,816万元，并约定了土地转让价款的支付期限及逾期支付的违约责任，但沈阳市大禹房屋开发有限公司未按约定期限向葫芦岛市新利机电有限公司支付土地转让款。后沈阳市大禹房屋开发有限公司与葫芦岛绿源地产开发有限公司在该转让土地上合作开发亿豪佳苑项目，并共同向葫芦岛市新利机电有限公司支付欠款。现尚未付清。现诉至法院请求：沈阳市大禹房屋开发有限公司、葫芦岛绿源地产开发有限公司向葫芦岛市新利机电有限公司支付欠款667万元及支付利息（利息计算至实际全部给付之日止），并承担本案诉讼费用。葫芦岛绿源地产开发有限公司反诉称：签订转让协议后履行中，葫芦岛市新利机电有限公司在被转让土地上乱停车辆，阻碍反诉人进入施工现场或强制反诉人停工等非法形式强迫沈阳市大禹房屋开发有限公司、葫芦岛绿源地产开发有限公司和葫芦岛市新利机电有限公司签订不平等协议，但本协议生效后，葫芦岛市新利机电有限公司未经葫芦岛绿源地产开发有限公司同意，将该转让范围内土地上的西展厅私自转租给第三人，从2014年至2018年每年租金75,000元，4年租金为30万元。现诉请判令葫芦岛市新利机电有限公司向葫芦岛绿源地产开发有限公司支付违约金30万元并承担反诉的诉讼费。一审法院查明：2011年2月14日，葫芦岛市新利机电有限公司与沈阳市大禹房屋开发有限公司签订了土地转让协议书，葫芦岛市新利机电有限公司将位于葫芦岛市渤海加油站对过的15,112平方米土地转让给沈阳市大禹房屋开发有限公司,土地转让款总金额为人民币1,816万元。同日，张宪立与大禹公司签订地面建筑补偿协议书，双方约定地面建筑补偿款70万元。2014年3月13日，沈阳市大禹房屋开发有限公司与葫芦岛绿源房地产开发有限公司签订开发项目转让协议，沈阳市大禹房屋开发有限公司将亿豪佳苑开发项目转让给葫芦岛绿源房地产开发有限公司。双方约定：“葫芦岛市新利机电有限公司的购地款由葫芦岛绿源房地产开发有限公司承担，该笔债务随项目转让一同转让给葫芦岛绿源房地产开发有限公司，跟沈阳市大禹房屋开发有限公司无关。”2014年3月28日，葫芦岛市新利机电有限公司与葫芦岛绿源房地产开发有限公司之间签订《土地转让协议》。双方约定：“一、至2014年3月29日前，前期结转葫芦岛绿源房地产开发有限公司欠葫芦岛市新利机电有限公司本金1,200万元，利息30万元；当日葫芦岛绿源房地产开发有限公司还款500万元，尚欠本金700万元，利息30万元，从2014年4月1日起剩余700万元本金按年利息20%支付利息。还款本着先还本金后还利息的原则，每支付一笔，结算一次，并出具双方签字的结算单。二、葫芦岛绿源房地产开发有限公司支付500万元后，葫芦岛市新利机电有限公司同意葫芦岛绿源房地产开发有限公司进现场施工（包括5#楼所在位置，即现有甲方售车展厅位置）。从葫芦岛绿源房地产开发有限公司支付500万元后的次日，葫芦岛市新利机电有限公司现场已存车辆清走；三日内，将院内所有房屋（包括现售车厅及办公室）内的物品搬走，并及时交给葫芦岛绿源房地产开发有限公司。房屋及门窗、暖气片不能破坏。2014年4月30日前，葫芦岛绿源房地产开发有限公司还款150万元整，如葫芦岛绿源房地产开发有限公司不能按时还款，葫芦岛市新利机电有限公司有权停工，直至款项到位。三、葫芦岛绿源房地产开发有限公司在2014年9月30日前还款200万元；2014年年末前一次性还清所剩本息；如葫芦岛绿源房地产开发有限公司能够提前还款，则欠款利息按提前还款日期结算。如葫芦岛绿源房地产开发有限公司不能按时还款，葫芦岛市新利机电有限公司可以强制葫芦岛绿源房地产开发有限公司停工或不准竣工；2014年年末前如葫芦岛绿源房地产开发有限公司还不清欠款，葫芦岛绿源房地产开发有限公司需将剩余房产低价处理，用于偿还欠款，直到还清为止。”2014年12月31日，葫芦岛市新利机电有限公司与葫芦岛绿源房地产开发有限公司之间签订《土地转让补充协议书》，双方约定：“一、至2014年12月31日止，葫芦岛绿源房地产开发有限公司欠葫芦岛市新利机电有限公司本金550万元，利息117万元，合计667万元，作为此后本金。二、从2015年1月1日起，按月息2%支付利息。三、2015年春节前，葫芦岛绿源房地产开发有限公司付葫芦岛市新利机电有限公司210万元。最迟不能超过春季开工前。四、2015年6月末，葫芦岛绿源房地产开发有限公司还清全部欠款。如还不清欠款，葫芦岛市新利机电有限公司可强制葫芦岛绿源房地产开发有限公司停工，同时葫芦岛绿源房地产开发有限公司需将剩余房产低价处理，用于偿还欠款，直到还清为止。”2016年5月11日，葫芦岛市新利机电有限公司与葫芦岛绿源房地产开发有限公司之间签订《土地转让（再次）补充协议书》，双方约定：“一、2015年7月1日至2016年年末仍按2014年12月31日所签协议的条款执行。即从2015年1月1日起至2016年年末，本金667万元，按月息2%支付利息。二、2016年年末前，葫芦岛绿源房地产开发有限公司还清葫芦岛市新利机电有限公司全部本金及利息。如提前还款，按实际日期计算。”实际付款情况：2011年12月2日，沈阳市大禹房屋开发有限公司付给张宪立地面补偿款35万元；2012年3月12日沈阳市大禹房屋开发有限公司付给葫芦岛市新利机电有限公司951万元；2013年10月29日，沈阳市大禹房屋开发有限公司付给葫芦岛市新利机电有限公司40万元；2013年10月31日，沈阳市大禹房屋开发有限公司付给葫芦岛市新利机电有限公司10万元；2013年11月18日，沈阳市大禹房屋开发有限公司付给张宪立地面补偿款35万元；2014年3月28日，葫芦岛绿源房地产开发有限公司付给葫芦岛市新利机电有限公司500万元；2014年3月29日，付给张宪立地面补偿款5万元；2014年5月9日，葫芦岛绿源房地产开发有限公司付给葫芦岛市新利机电有限公司100万元；2014年5月13日，葫芦岛绿源房地产开发有限公司付给葫芦岛市新利机电有限公司50万元。一审法院认为，沈阳市大禹房屋开发有限公司与葫芦岛绿源房地产开发有限公司签订开发项目转让协议，沈阳市大禹房屋开发有限公司将亿豪佳苑开发项目转让给葫芦岛绿源房地产开发有限公司，同时约定：葫芦岛市新利机电有限公司的购地款由葫芦岛绿源房地产开发有限公司承担，该笔债务随项目转让一同转让给葫芦岛绿源房地产开发有限公司，跟沈阳市大禹房屋开发有限公司无关。此后，新利公司与绿源开发公司之间先后签订《土地转让协议》、《土地转让补充协议书》、《土地转让（再次）补充协议书》，葫芦岛绿源房地产开发有限公司承认至2014年12月12月31日止，葫芦岛绿源房地产开发有限公司欠新机电公司本金550万元，利息117万元，合计667万元，做为此后本金。从2015年1月1日起，按月息2%支付利息。据此，沈阳市大禹房屋开发有限公司将亿豪佳苑开发项目转让给葫芦岛绿源房地产开发有限公司，同时将所欠葫芦岛市新利机电有限公司的购地款一同转让给葫芦岛绿源房地产开发有限公司，葫芦岛市新利机电有限公司知道此事，且事后与葫芦岛绿源房地产开发有限公司签订了相关协议，应视为对沈阳市大禹房屋开发有限公司转让行为的认可，故沈阳市大禹房屋开发有限公司不再承担支付购地款的责任。葫芦岛绿源房地产开发有限公司与葫芦岛市新利机电有限公司签订《土地转让协议》、《土地转让补充协议书》、《土地转让（再次）补充协议书》合法有效，双方约定的利息不违反相关法律规定，葫芦岛绿源房地产开发有限公司应依协议支付给葫芦岛市新利机电有限公司本金667万元，并从2015年1月1日起，按月息2%支付利息。葫芦岛绿源房地产开发有限公司认为葫芦岛市新利机电有限公司主张数额过高，同意偿还本息350万元，但其主张缺乏依据，故对葫芦岛绿源房地产开发有限公司的该主张不予支持。葫芦岛绿源房地产开发有限公司主张反诉葫芦岛市新利机电有限公司将转让范围内土地上的西展厅私自转租给第三人，获利30万元，要求葫芦岛市新利机电有限公司将其所得收益赔偿给葫芦岛绿源房地产开发有限公司。但该展厅属于张宪立个人财产，这可以从以下几点加以证实：张宪立陈述展厅是其个人的、与沈阳市大禹房屋开发有限公司签订地面建筑补偿协议书是以张宪立个人名义而不是以新利公司名义签订的、葫芦岛绿源房地产开发有限公司提供的电话录音中租房者亦承认是从张宪立手租的。故葫芦岛绿源房地产开发有限公司以葫芦岛市新利机电有限公司为被告提起反诉，不符合反诉条件，应驳回其反诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十条之规定，判决：一、葫芦岛绿源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给葫芦岛市新利机电有限公司欠款667万元，并从2015年1月1日起，以667万元为基数，按月息2%支付利息，直至清偿之日止。二、驳回葫芦岛市新利机电有限公司其他诉讼请求。三、驳回反诉原告葫芦岛绿源房地产开发有限公司的起诉。一审案件诉讼费58,490元、邮递费60元、财产保全费5,000元，由葫芦岛绿源房地产开发有限公司负担。反诉案件受理费5,800元，退还葫芦岛绿源房地产开发有限公司。葫芦岛绿源地产开发有限公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判绿源公司向新利机电公司支付土地欠款160万元，请求法院对违约金进行调整并予以减少，驳回新利机电公司其他诉请，一、二审案件受理费及财产保全费由新利机电公司负担。事实与理由:1.大禹开发公司将亿豪佳苑项目转让给绿源公司后，绿源公司与新利机电公司重新达成土地转让协议，绿源公司在签订和履行协议中有过错，违反合同平等、公平原则。大禹开发公司依照协议已付款1001万元，绿源公司开发后，分四次共支付655万元。新利机电公司以强制绿源公司停工和阻止进入施工现场等方式强迫绿源公司签订逾期付款违约金过高的协议。2.新利机电公司与大禹开发公司签订土地转让协议后，双方于2013年5月将案涉土地使用权登记在大禹开发公司名下，新利机电公司对该土地不再具有使用权，因此2014年3月28日新利机电公司作为土地转让方与绿源公司签订的《土地转让协议》及之后签订的《补充协议》均不具有法律效力。3.新利机电公司与绿源公司签订的《土地转让协议》约定前期转款本金1200万元的内容与客观事实部分，导致后期双方签订的《补充协议》内容亦与客观事实不符。绿源公司承接大禹开发公司的债务属于债务承接，绿源公司承接合同项下的债务不能超过大禹开发公司与新利机电公司之间签订的合同范围，截至2014年3月27日尚欠土地转让款本金865万元，而非1200万元。4.绿源公司于2014年3月28日给付新利机电公司法定代表人张宪立5万元未计入偿还的土地转让款内是认定事实错误，张宪立应就其对案涉土地地上物享有所有权承担举证责任。5.本案是土地转让合同纠纷，不是民间借贷纠纷，一审法院引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》系适用法律错误，《土地转让协议》、《补充协议》将利息计入本金作为后期本金，并在此计算利息的约定不符合《合同法》关于违约金计算的原则。新利机电公司没有提供证据证明绿源公司违约行为给其造成的损失金额，因此本案双方约定本金及利息计算方式明显过高。6.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定，从2014年6月15日开始计算利息，截至2019年1月1日，本金与利息之和为707.13万元。7.一审判决未支持绿源公司反诉请求是错误的。本院二审查明，沈阳市大禹房屋开发有限公司于2013年5月将案涉土地使用权登记在沈阳市大禹房屋开发有限公司名下。二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院二审认为：本案争议焦点为1.葫芦岛绿源房地产开发有限公司与葫芦岛市新利机电有限公司签订《土地转让协议》的性质及效力；2.葫芦岛绿源房地产开发有限公司与葫芦岛市新利机电有限公司约定的违约金是否过高；3.关于葫芦岛市新利机电有限公司出租西展厅是否违约的问题。1.关于葫芦岛绿源房地产开发有限公司与葫芦岛市新利机电有限公司签订的《土地转让协议》的性质及效力问题。葫芦岛市新利机电有限公司于2011年2月14日与沈阳市大禹房屋开发有限公司签订《土地转让协议》，并于2013年5月将该土地使用权变更到沈阳市大禹房屋开发有限公司名下，葫芦岛市新利机电有限公司已完全履行合同义务。后葫芦岛绿源房地产开发有限公司与沈阳市大禹房屋开发有限公司之间签订的《开发项目转让协议》，约定“关于新利机电该公司的购地款由葫芦岛绿源房地产开发有限公司承担，该笔债务随项目转让一同转让给葫芦岛绿源房地产开发有限公司”，即沈阳市大禹房屋开发有限公司将给付土地转让款的义务转让给葫芦岛绿源房地产开发有限公司。此后，葫芦岛市新利机电有限公司又与葫芦岛绿源房地产开发有限公司签订《土地转让协议》，该协议中葫芦岛市新利机电有限公司对土地转让款由葫芦岛绿源房地产开发有限公司承担予以认可。三方当事人关于合同义务转移的上述约定，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”规定。可见，葫芦岛绿源房地产开发有限公司与葫芦岛市新利机电有限公司之间虽签订协议名称为的《土地转让协议》，但实质是葫芦岛绿源房地产开发有限公司自愿对沈阳市大禹房屋开发有限公司的《土地转让协议》项下未付款项以及相应利息的还款责任承担还款责任，葫芦岛市新利机电有限公司表示同意，该项债务转移的债务是明确的还款责任。故葫芦岛绿源房地产开发有限公司关于葫芦岛市新利机电有限公司因对土地没有使用权而致其与葫芦岛市新利机电有限公司之间合同无效的主张不能成立。2.关于葫芦岛市新利机电有限公司与葫芦岛绿源房地产开发有限公司约定的违约金是否过高的问题。葫芦岛绿源房地产开发有限公司在与葫芦岛市新利机电有限公司签订债务转让协议后，葫芦岛绿源房地产开发有限公司应当按照双方约定的时间、数额足额给付土地转让款，但因葫芦岛绿源房地产开发有限公司未按期给付土地转让款，存在违约行为，故应向葫芦岛市新利机电有限公司承担违约责任，支付违约金。首先，葫芦岛绿源房地产开发有限公司主张其与葫芦岛市新利机电有限公司签订的1200万元土地转让金，高出沈阳市大禹房屋开发有限公司欠付葫芦岛市新利机电有限公司的实际价款，应当按照沈阳市大禹房屋开发有限公司实际欠付葫芦岛市新利机电有限公司的价款计算其欠款本金。对此，本院认为，违约金系合同双方对合同义务不履行时违约方应付损害赔偿额的约定。沈阳市大禹房屋开发有限公司将其给付葫芦岛市新利机电有限公司购地款的义务转移给葫芦岛绿源房地产开发有限公司，并经葫芦岛绿源房地产开发有限公司与葫芦岛市新利机电有限公司进行结算确认欠款本金为1200万元，因该欠款结算数额系葫芦岛绿源房地产开发有限公司承接沈阳市大禹房屋开发有限公司债务的金额，而非葫芦岛绿源房地产开发有限公司与葫芦岛市新利机电有限公司履行约定过程中所产生的，不适用违约金调整的范围，且葫芦岛绿源房地产开发有限公司亦未在法律规定期间内对该协议行使撤销权，故本院对葫芦岛绿源房地产开发有限公司该项请求不予支持。其次，关于葫芦岛绿源房地产开发有限公司主张违约金过高请求人民法院予以调整的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，葫芦岛绿源房地产开发有限公司与葫芦岛市新利机电有限公司于2014年12月31日签订的《土地转让补充协议书》，将利息117万元计入本金，并在此后按照月息2%支付利息的约定，虽为双方真实意思表示，但从葫芦岛市新利机电有限公司未获得土地转让款的损失而言，应为葫芦岛绿源房地产开发有限公司占用土地转让金所产生的法定孽息，故双方约定的违约金的计算方式计算所得数额超过其实际损失。本院认为，以金钱债务迟延履行违约金参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”规定，一审判决将117万元利息计入本金后按照年利率为24%计算2015年1月1日后的违约金，系适用法律不当。本院按照葫芦岛绿源房地产开发有限公司与葫芦岛市新利机电有限公司签订的《土地转让协议》、《土地转让补充协议书》中关于先还本金后还利息和违约金计算方式的约定，并依照一审已查明葫芦岛绿源房地产开发有限公司还款的时间，对超出年利率24%部分的违约金予以调整。另外，葫芦岛绿源房地产开发有限公司支付5万元后由张宪立出具收条，该收条上无葫芦岛市新利机电有限公司的确认，故葫芦岛绿源房地产开发有限公司认为其支付给张宪立5万元为土地转让款亦没有事实依据。3.关于葫芦岛市新利机电有限公司出租西展厅是否违约的问题。本院认为，根据沈阳市大禹房屋开发有限公司与张宪立签订的地面建筑补偿协议内容，案涉土地地面建筑系张宪立个人与沈阳市大禹房屋开发有限公司签订，与葫芦岛市新利机电有限公司无关。张宪立虽为葫芦岛市新利机电有限公司的法定代表人，但其与葫芦岛市新利机电有限公司系两个不同民事主体，故葫芦岛绿源房地产开发有限公司向葫芦岛市新利机电有限公司主张的违约责任，没有法律依据。故一审法院驳回绿源该公司的起诉并无不当。综上，葫芦岛绿源房地产开发有限公司部分上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初865号民事判决；二、葫芦岛绿源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付葫芦岛市新利机电有限公司土地转让款本金550万元及违约金（自2014年4月1日起至2014年5月8日止，以700万元为基数，按年利率20%计付；自2014年5月9日起至2014年5月12日止，以600万元基数，按年利率20%计付；自2014年5月13日至2014年12月31日，以550万元为基数，按年利率20%计付；自2015年1月1日至本判决确定给付之日，以550万元为基数，按年利率24%计付）；三、驳回葫芦岛市新利机电有限公司其他诉讼请求；四、驳回葫芦岛绿源房地产开发有限公司的起诉。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费58,490元，其中8,360元由葫芦岛市新利机电有限公司负担，50,130元由葫芦岛绿源房地产开发有限公司负担，邮寄费60元、财产保全费5,000元由葫芦岛绿源房地产开发有限公司负担；一审反诉案件受理费5,800元，退还葫芦岛绿源房地产开发有限公司；二审案件受理费47,290元，由葫芦岛市新利机电有限公司负担7,880元，由葫芦岛绿源房地产开发有限公司负担39,410元。本院再审查明，2013年1月21日原葫芦岛市工商行政管理局准予葫芦岛市新利机电有限公司注销登记。2018年3月27日起诉沈阳市大禹房屋开发有限公司、葫芦岛绿源地产开发有限公司合同纠纷，诉讼中，葫芦岛绿源地产开发有限公司提起反诉。本院再审认为：2013年1月21日原葫芦岛市工商行政管理局准予葫芦岛市新利机电有限公司注销登记，葫芦岛市新利机电有限公司于2018年提起本案诉讼时，无论其作为原告还是被告，其已不具备诉讼主体资格，原判将葫芦岛市新利机电有限公司作为本案诉讼主体错误，应予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终4号民事判决、连山区人民法院（2018）辽1402民初865号民事判决；二、驳回葫芦岛市新利机电有限公司的起诉；三、驳回葫芦岛绿源地产开发有限公司的反诉。一审案件受理费58,490元，财产保全费5,000元，退还葫芦岛市新利机电有限公司；一审反诉案件受理费5,800元，退还葫芦岛绿源房地产开发有限公司；二审案件受理费47,290元，退还葫芦岛绿源房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  白文革审判员  唐铁刚审判员  薛 丽二〇二一年七月十五日书记员  顾妤诺本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条按照第二审程序再审的案件，人民法院经审理认为不符合民事诉讼法规定的起诉条件或者符合民事诉讼法第一百二十四条规定不予受理情形的，应当裁定撤销一、二审判决，驳回起诉。