成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初2803号 原告：朱虹宇，男，1990年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：蹇兆才，四川蓉兴律师事务所律师。 被告:邹伟，男，1988年12月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。 原告朱虹宇与被告邹伟、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（下称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱虹宇及其委托诉讼代理人蹇兆才，被告人保财险公司的委托诉讼代理人王沼力到庭参加诉讼；被告邹伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱虹宇向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告1、医疗费（门诊复查费），2、后续治疗费，3、住院伙食补助费,4、营养费，5、护理费，6、误工费，7、残疾赔偿金，8、鉴定费，9、被扶养人生活费，10、交通费，11、精神损害抚慰金，12、拐杖，13、轮椅等共计156717.3元；二、被告人保财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月7日20时28分许，邹伟驾驶川Ａ8××××号小型轿车，沿双流区九江街道万泉路行驶至双流区九江街道万泉路香博城小区地下停车场大门口左转弯时，与朱虹宇驾驶的无号牌电动二轮自行车相撞，致车辆受损、朱虹宇受伤的交通事故。公安交警部门认定邹伟负事故全部责任，朱虹宇无责任。事故发生后，原告被送至成都市双流区第一人民医院住院治疗29天，于2020年7月6日出院。2020年12月15日四川旭日司法鉴定中心出具鉴定意见：评定为十级伤残。经查明，川Ａ8××××号小型轿车在人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。朱虹宇据此请求判如所请。 邹伟未作答辩。 人保财险公司辩称：对于发生交通事故的事实和责任划分无异议。川Ａ8××××号小型轿车在人保财险公司投保了交强险和商业险第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期内。垫付了部分医疗费，请求一并处理。 本院经审理认定事实如下：2020年6月7日20时28分许，邹伟驾驶川Ａ8××××号小型轿车，沿双流区九江街道办万泉路行驶至双流区九江街道办万泉路香博城小区地下停车场大门口左转弯时，与朱虹宇驾驶的无号牌电动二轮自行车相撞，致车辆受损，朱虹宇受伤。2020年6月8日，公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，确定：邹伟承担事故全部责任，朱虹宇不承担事故责任。 事故发生后，朱虹宇即至成都市双流区第一人民医院住院治疗29天，于2020年7月6日出院。出院诊断：1、左腓骨下段粉碎性骨折；2、左胫骨远端粉碎性骨折；3、左踝关节半脱位；4、左足舟骨骨折；5、左足第2跖骨基底部骨折。出院医嘱：1、全休三月，三月内避免患肢完全负重活动，具体负重时间依据复诊情况决定；2、每月定期复查至骨愈合，不适随诊；3、待骨折愈合后取出内固定物（预计费用8000元）；……。治疗朱虹宇伤情共产生医疗费32615.57元，其中人保财险公司垫付1万元，邹伟垫付7000元，余下15615.57元由朱虹宇垫付。另在住院期间，朱虹宇为治疗伤情便利，于2020年7月2日购买价值850元轮椅一个。2020年12月7日，朱虹宇委托四川旭日司法鉴定中心对其伤残等级进行评定，该机构于2020年12月15日提出意见：朱虹宇左踝损伤遗留左踝关节功能部分丧失，评定为十级伤残。朱虹宇支付鉴定费1000元。 另查明，川Ａ8××××号小型轿车车主为邹伟，在人保财险公司投保了交强险及第三者责任险100万元附加不计免赔。事故发生在保险期限内。刘光秀（1963年7月4日出生）夫妇育有朱虹宇兄妹三人，现刘光秀除每月领取养老保险金1175.4元外，无其他收入来源，需子女赡养。 审理中，人保财险公司对朱虹宇提交的伤残鉴定意见的客观性有异议，申请重新鉴定。本院依法准许，并委托成都清源司法鉴定中心进行鉴定，该机构于2021年6月15日提出意见：朱虹宇交通事故致左腓骨下段粉碎性骨折、左胫骨远端粉碎性骨折、左踝关节半脱位及左足舟骨骨折等，目前遗留左踝关节被动活动受限致关节功能丧失50%以上，伤残等级为十级。人保财险公司垫付鉴定费1600元。 庭审中，人保财险公司主张按20%扣除自费药，但未能提供与利害关系人达成一致意见的证据。人保财险公司就后续治疗费与原告达成一致意见。原告认可邹伟垫付医疗费7000元。为主张误工费，朱虹宇向法庭提交了与成都祥禾物流有限公司签订的《配送劳务合同》、工商登记信息及用工单位大数据生成的2019年11月至事故发生前的《薪资账单》，并陈述该薪资是其通过“饿了么”APP平台为用工单位对外送餐，用工单位根据其工作量扣除相应管理费（包括税金、意外保险等）后，将骑手应得的报酬支付至骑手账户。拟证明朱虹宇每月收入约5000元。人保财险公司认为仍不能客观证明其减少的收入，认可按上一年度服务业标准计算。 上述事实，有各方身份信息，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证、保单、保险条款，《配送劳务合同》、《薪资账单》、工商信息，出院记录、住院发票、门诊票据，鉴定意见、鉴定费发票，亲属关系证明及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。对公安交警部门确定邹伟承担事故全部责任、朱虹宇不承担事故责任，在没有充分证据证明其存在不当的前提下，本院对该事故认定书应予采信，并确定邹伟对事故造成的全部损失承担民事责任。同时川Ａ8××××号小型轿车在人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，故首先应由该保险公司按合同约定及法律规定在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内对朱虹宇的各项损失予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由邹伟予以承担。由于邹伟未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，由此可能导致的不利后果由其自负。 （二）损失认定。关于本院委托鉴定的鉴定意见，因提出意见的鉴定机构及鉴定人员均具备相应资质，鉴定程序和结论符合规定，故对该鉴定意见本院予以采信，即确认朱虹宇构成十级伤残。由于该鉴定意见与朱虹宇提交的鉴定意见一致，故审理中人保财险公司垫付的鉴定费由其自负，朱虹宇起诉前垫付的鉴定费依法处理。关于轮椅是在治疗期间为治疗伤情购置的，应认定为治疗辅助器具，该费用计算在医疗费中，故医疗费（门诊复查费）应为33465.57元（32615.57元＋850元）；拐杖无票据不支持。关于自费药，由于人保财险公司未能提供与相对人达成按20%扣除的证据，故对该主张本院不支持，酌定按15%扣除为宜。认可人保财险公司与原告就后续治疗费达成7000元的一致意见。关于误工费，原告提交的《配送劳务合同》、《薪资账单》，能够反映朱虹宇通过自己的劳动而获得相应的报酬，且该报酬足以为其受伤后减少的收入作参考，本院认定其每月收入5000元，误工天数计算至医嘱休息三月共119天。故此次交通事故损失的认定：1、医疗费中自费药酌定5019.84元（33465.57元×15%），剩余部分28445.73元。2、后续治疗费约定：7000元。3、住院伙食补助费：870元（30元/天×29天）。4、营养费酌定：580元。5、护理费：住院期间3480元（120元/天×29天）、院外护理无医嘱不支持。6、误工费：19833.33元（5000元/月÷30天×119天）。7、残疾赔偿金：76506元（38253元/年×20年×10%）。8、鉴定费：1000元。9、被扶养人刘光秀的生活费：7352.13元[（25133元/年－1175.4元×12月）×20年×10%÷3人]。10、交通费酌定300元。11、精神损害抚慰金根据其伤残等级酌定3000元。12、拐杖费不支持。13、轮椅费已计算在医疗费中。 (三)具体赔偿：1、人保财险公司应赔偿金额147367.19元[（28445.73元＋7000元＋870元＋580元）＋（3480元＋19833.33元＋76506元＋7352.13元＋300元＋3000元）]，扣除其垫付的医疗费1万元，尚应赔付137367.19元（147367.19元－10000元）。2、自费药、鉴定费共计6019.84元（5019.84元＋1000元）不属人保财险公司赔偿范围，应由邹伟承担，扣除其垫付的医疗费7000元，尚应收回980.16元（7000元－6019.84元）。3、朱虹宇应获得赔偿136387.03元（15615.57元＋850元＋7000元＋870元＋580元＋3480元＋19833.33元＋76506元＋7352.13元＋300元＋3000元＋1000元）。4、邹伟应收回的垫付款980.16元应由人保财险公司在赔付款中支付，由于邹伟在本案中没有如何处理的意思表示，故本案不作处理，由其另行与人保财险公司处理。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向朱虹宇支付赔偿款136387.03元； 二、驳回朱虹宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1717元，由邹伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 斌 二〇二一年七月一日 书记员 王玲丽