辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1696号上诉人（原审原告）：何凤兰，女，1934年4月13日出生，汉族，农民，住凌海市。委托诉讼代理人：邢凤梅，凌海市盛源法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：梁占斌，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住凌海市。委托诉讼代理人：龙桂杰，系梁占斌之妻，1971年11月17日出生，汉族，农民，住凌海市。被上诉人（原审被告）：梁秀梅，女，1965年9月13日出生，汉族，农民，住凌海市。被上诉人（原审被告）：梁占军，男，1960年9月4日出生，汉族，农民，住盘山县。被上诉人（原审被告）：梁占国，男，1955年2月19日出生，汉族，农民，住凌海市。被上诉人（原审被告）：梁秀香，女，1962年8月12日出生，汉族，农民，住凌海市。上诉人何凤兰、梁占斌因与被上诉人梁占军、梁秀梅、梁秀香、梁占国赡养纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2021）辽0781民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何凤兰及其委托诉讼代理人邢凤梅、上诉人梁占斌及其委托诉讼代理人龙桂杰、被上诉人梁占军、梁秀梅到庭参加诉讼。被上诉人梁占国、梁秀香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。何凤兰上诉请求：撤销辽宁省凌海市人民法院（2021）辽0781民初586号民事判决第二项，改判被上诉人每人每月给付扶养费800元。事实与理由：一审法院判决被上诉人每人每月给付上诉人300元赡养费明显过低，不足以支撑上诉人的晚年生活。上诉人现年岁已高（满87周岁），且身患各种老年疾病，特别是常年瘫痪在床不能自理，吃喝拉撒完全需要他人扶助与照料。更重要的是，医疗费、生活费、营养品和护工工资等必需支出的费用，其自身无力承担。综上，请二审法院依法改判支持上诉人何凤兰的上诉请求。梁占斌辩称：我同意给上诉人何凤兰每月800元的赡养费，但要与其他被上诉人轮流赡养，不能只有我一人承担该义务。梁占军辩称：我胳膊有残疾，无劳动能力，无法负担给上诉人何凤兰每月800元的赡养费。梁秀梅辩称：我可以给上诉人何凤兰每月800元的赡养费。梁占国、梁秀香未提交答辩意见。梁占斌上诉请求：撤销辽宁省凌海市人民法院（2021）辽0781民初586号民事判决第一项，改判一审五名被告按期轮流负责母亲饮食起居及日常生活照料。何凤兰辩称：对原判决第一项不要求改判，我愿意与梁占斌一起生活。梁占军辩称：我怎么着都行，我就是掏不起钱。梁秀梅辩称：没有意见，我们轮流照顾或者每月给付800元赡养费都可以。梁占国、梁秀香未提交答辩意见。何凤兰向一审法院的诉讼请求：要求各被告轮流赡养或给付赡养费每人每月800元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与老伴梁维财一生共生育七名子女，老伴儿已病故多年，之后我一直独居生活。二十年前因我年事已高，生活不能自理，由各子女共同照顾我。我的七个子女中的长子梁占华双目失明多年，又患有脑血栓没有能力照顾我，长女梁秀凤于两年前病故，所以应当由上述五被告照顾我。2019年2月12日，各被告因赡养我的问题发生了分歧，现我瘫痪在床，生活不能自理，故请求判决各被告履行赡养义务。一审法院认定事实，原告何凤兰与丈夫梁维财共育有七名子女，分别为儿子梁占华、梁占国、梁占军、梁占斌，女儿梁秀凤、梁秀香、梁秀梅。原告何凤兰丈夫梁维财已去世多年，长子梁占华双目失明且患有脑血栓，无劳动能力，长女梁秀凤也已于两年前病故。自原告自丈夫去世后，由子女轮流赡养。但近年来，由于原告年事已高且患病等原因已下肢瘫痪，卧病在床，生活不能自理，各被告间因赡养原告问题发生争执，故原告诉至本院，提出诉请如前。另查明，原告本人无经济来源，现居住于被告梁占斌家中，由被告梁占斌赡养。一审法院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。本案中，原告何凤兰年事已高，肢体瘫痪，体弱多病，各子女均应尽赡养义务。现原告何凤兰与被告梁占斌一居生活，故本着尊重被赡养人本人真实意愿原则及结合高龄瘫痪老人的实际生活状况，原告应继续由被告梁占斌负责照顾饮食起居、生活照料。原告诉请其余子女给付赡养费符合法律规定，但赡养费数额应以相关法律规定确定的标准和本案实际情况予以给付，结合原告的身体状况、本地经济水平和各被告经济能力等，本院酌定被告梁占国、梁占军、梁秀香、梁秀梅每人每月给付原告何凤兰赡养费300元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起原告何凤兰与被告梁占斌一居生活，由被告梁占斌负责原告何凤兰的饮食起居、生活照料；二、被告梁占国、梁占军、梁秀香、梁秀梅自2021年2月起每人每月给付原告何凤兰赡养费300元。此款自2021年7月起，于每年7月1日、1月1日各支付1800元，2021年2至6月份的赡养费每人1500元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告何凤兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告梁占国、梁占军、梁秀香、梁秀梅、梁占斌各负担10元。二审中各当事人均未提供新的证据，经审查，一审认定事实属实，本院予以确认。本院在开庭审理过程中，上诉人梁占斌夫妇将87岁高龄已经瘫痪在床多年的上诉人何凤兰放置在轮椅上，从凌海市白台子乡娘娘庙村家中历时２个小时左右，用车拉到锦州参加庭审。鉴于老人年事已高，从身体瘫痪的实际状况出发，为安全起见，法庭要求其将老人带回车中，由代理人参加庭审。但梁占斌无视法庭的规劝，其夫妇仍坚持让老人参加庭审。庭审过程中，上诉人梁占斌夫妇以家中农活过多，还有孩子读高中，没有时间照顾老人为由，明确表示不再让老人在其家中住养。庭审结束后拒绝在庭审笔录上签字。并称让法庭将其拘留或判刑，其母亲就能得到好的照顾了。法庭要求其将母亲先带回家中安顿好，等判决结果。梁占斌称将母亲交给法院了，后自行离去，并不再接听电话。另一被上诉人梁占军庭审后突发高血压，由其家人带走。现场只有另一被上诉人梁秀梅和上诉人何凤兰。被上诉人梁秀梅称家在外地，无法安置老人，且自己身体不好，亦无法照顾老人。鉴于上诉人何凤兰是由上诉人梁占斌带到法院，并实际在其家中居住现状，在通报上诉人何凤兰所在地政府及村委会后，决定先将老人送回梁占斌家中。当日下午４点50出发，时值天降大雨，道路不通，绕行近4个小时，与被上诉人梁秀梅一同回到上诉人梁占斌所在村。在村领导陪同下，于21时许来到梁占斌家中，见其大门反锁，上诉人梁占斌家中无人，给其拨打电话亦无人接听。在村领导称无办法解决的情况下，为安全起见，连夜将上诉人何凤兰安置在凌海市中医院暂时住下。在被上诉人梁秀梅称其身体有病不能伺候老人的情况下，由法院为老人找了一名特护照顾上诉人何凤兰。安顿完上诉人何凤兰，时值第二天凌晨四点。2017年7月14日上午8时29分，承办人拨通上诉人梁占斌电话，梁占斌接听。向其说明情况，其明确表示不接回老人，要拘留，要判刑随便。8时45分，承办人拨通未出庭参加诉讼的另一被上诉人梁占国电话，当其听说这个情况后，明确表示立即到医院接回母亲到自己家中。11时许，被上诉人梁占国与妻子一同将母亲何凤兰接回家中。接走时，梁占国问母亲是否愿意到他家中养老，何凤兰明确表示愿意。本院认为，夫孝，天之经，地之义，民之行，德之本。夫孝，始于事亲，仁心所见。赡养父母是儿女应尽的义务，更是我们中华民族优良的传统美德，积淀了中华民族浓厚的道德文明精华。孝敬父母，是每个人都必须履行的，对父母、社会、国家的一种道德责任和道德义务。赡养老人所表达的既是子女对父母的一种爱敬情感，更是每个人为人处世所必须遵循的基本价值准则，发挥着整合社会意识，引导人们行为的作用。“善事父母”是孝敬的核心，养是孝敬的基础，敬是孝敬的灵魂。赡养义务是子女在物质上和精神上为父母提供必要的生活条件。子女作为赡养人，应当履行对老人经济上的供养，生活上的照料，精神上的慰藉。关于上诉人何凤兰提出一审法院判决其子女每月给付300元赡养费明显过低，不能满足实际生活需要的问题。上诉人已满87岁高龄，且身患各种老年疾患，特别是常年瘫痪在床不能自理，完全需要他人扶助与照料。其生活费应当比其身边的普通人要相对高些。现上诉人何凤兰有扶养能力的儿女五人，都是农民。上诉人何凤兰在当地农村居民人均年生活消费支出12300元左右，一审判决其四个子女每月给付生活费300元显然不能满足实际生活需要，故调整到每人每月支付500元为宜。另上诉人何凤兰年事已高，随时都有疾病发生的可能，若治疗费用发生额较大，每次治疗超过5000元的，应当在给付生活费以外由各子女共同分担。其他未一居生活的儿子和女儿在老人住院治疗或重病期间都有探望、照料之义务。关于赡养费从何时给付的问题。经审理查明，上诉人何凤兰在此前由梁占国和梁占斌轮流一居扶养，其他被上诉人亦进行了照料和在经济上或多或少的尽了赡养义务，故对其提出扶养费应当由2021年２月起给付的请求本院不予支持。何凤兰的赡养费应当以诉讼过程中梁占国实际接回次日开始计算，即2021年7月15日开始起算。关于上诉人梁占斌提出其没有能力和没有时间照顾母亲的饮食起居，不同意与其一起生活的问题。《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。第一千零四十三条规定，家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。上诉人梁占斌作为上诉人何凤兰的儿子，身体健康，家中有耕地经营，有自己的住房，并非条件不允许。其本应当想尽办法照顾愿意与其一起共同生活的母亲，回报母亲对其养育之恩。但其以没有能力和没有时间为由，不同意与老人一起居住照顾老人，该理由显然不能得到支持。但在考虑其夫妻庭审过后，将老人遗弃在法庭于不顾的行为，加之其脾气暴躁，容易冲动的事实，老人与其不在一起生活更有利于老人的身心，故撤销一审判决第一项何凤兰与梁占斌一居生活的判决。关于上诉人何凤兰与谁一居生活的问题。被上诉人梁占军、梁秀梅在庭审中明确表示因身体有病，不能照料老人。被上诉人梁秀香二审时未出庭，亦一直没有向法院表示与老人一居的意愿。被上诉人梁占国基于不愿意在法庭上与兄弟姐妹发生争执未出庭参加诉讼。但其以实际行动履行了赡养老人的意愿。在过去的二十多年里也一直让母亲在其家中住养，对母亲有着深厚的情感。且其在当地村民当中有一定的威望，对孝敬老人有更加深刻的理解。且在其从医院接回老人时上诉人何凤兰明确表示愿意与其一居生活。故本院认为，上诉人何凤兰与被上诉人梁占国一居生活为宜。综上所述，上诉人何凤兰的部分上诉请求有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2021）辽0781民初586号民事判决；二、自本判决生效之日起何凤兰与梁占国一居生活，由梁占国负责母亲何凤兰的饮食起居，生活照料；三、梁占军、梁秀梅、梁占斌、梁秀香于2021年7月30日各给付何凤兰赡养费250元。自2021年8月起，于每月30日各给付何凤兰赡养费500元；四、驳回何凤兰的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由何凤兰预交50元，由梁占军、梁占国、梁秀梅、梁占斌、梁秀香各负担10元；二审案件受理费100元，何凤兰、梁占斌各预交100元，由梁占斌负担100元，何凤兰预交的100予以退还。本判决为终审判决。审判长 刘 畅审判员 王 波审判员 孙延庆二〇二一年七月十七日法官助理王昭懿书记员李科霏