wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初9206-1号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区东北大马路153号东方银座中心城。法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启扬，系该公司职员。被告：郝牧心，户籍所在地：沈阳市大东区。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告郝牧心物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司承担。审判员 赵 哲二〇二一年七月十四日书记员 杨蕊同
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书  (2021)川0411执1570号  王兴红： 本院刑事审判庭依职权移送执行王兴红罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已自动履行到位20000元。本院已于2021年07月06日将该款转付至国库。至此，攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的(2021)川0411刑初47号刑事判决书判决第二项中并处罚金二万元的金钱给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    二〇二一年七月六日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初4632号原告：武志强（又名武平），男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：杜军，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告武志强与被告杜军追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告武志强于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武志强撤诉。案件受理费4450元，由原告武志强负担。审判员 曹 葆二〇二一年七月二十二日书记员 刘芳芳
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初1533号原告：范卫国，男，1979年12月24日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。被告：侯小阳，男，1971年10月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。原告范卫国与被告侯小阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告范卫国及其委托诉讼代理人贺军伟到庭参加诉讼，被告侯小阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元，资金占用损失50元（按年利率6%，自2020年9月23日暂算至10月22日，期后按该标准算至本金还清止）；2、判令被告赔偿原告打印费、交通差旅费等维权损失200元；3、判令被告承担本案全部诉讼费和因诉讼产生的费用。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2020年9月19日被告称急需用钱向原告借款10000元，并称只要周转三天就归还。原告碍于面子和轻信其承诺，通过微信转款备注出借了10000元给被告，被告收到借款也向原告出具了借条，并明确9月22日到期。然而借款到期后，原告多次联系被告催还款未果。被告的行为严重违背诚信太过恶劣，为此不但要归还原告借款本金，还要承担原告因维权产生的打印费、交通差旅费等实际损失，并且依法计算到期后未归还资金占用损失。综上所述，为了维护原告合法权益诉诸法院，请依法判处。被告侯小阳未答辩。查明的案件事实范卫国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实：范卫国与侯小阳系朋友关系，2020年9月19日，侯小阳向范卫国借款10000元后出具借条一张，载明借到范卫国现金10000元，限于2020年9月22日归还。当日，范卫国经微信转账向侯小阳支付借款10000元。侯小阳向范卫国借款后，未按借条约定的期限偿还借款，范卫国多次催促未果，酿成本案纠纷。判决结果及理由本院认为：本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案范卫国在庭审中向本院提交了借条、微信记录等证据并作当庭陈述，侯小阳未到庭参加诉讼，其对范卫国的举证应承担不利后果，故本院对范卫国的事实主张予以采信。范卫国与侯小阳之间的借贷行为系双方自愿，属合法的借贷关系，应受法律保护。侯小阳未按借条约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。范卫国要求侯小阳偿还借款本金10000元，本院予以支持。侯小阳未在约定期限内归还借款，造成范卫国利息损失，范卫国要求其按年利率6%自借款逾期之日起承担资金占用期间利息损失，符合法律规定，本院予以支持。范卫国主张的打印费、交通差旅费等维权损失200元，未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告侯小阳自本判决生效之日起三日内向原告范卫国清偿借款本金10000元，并自2020年9月23日起按年利率6%向原告范卫国赔偿资金占用期间利息损失至借款本金清偿之日止；二、驳回原告范卫国的其他诉讼请求。如被告侯小阳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告侯小阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  罗文林人民陪审员  周亚丽人民陪审员  李 立二〇二一年七月十二日法官助理陈婷婷书记员肖隽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初524号 原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司。住所地：湖南省龙山县民安街道新建路南门一桥旁边。统一社会信用代码：91433130MA4L3Q3H96。 法定代表人：於玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘运芝，女，1976年9月3日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。系原告单位员工。 被告：向某某，男，1968年12月14日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住龙山县。 原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司与被告向某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司于2021年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告就物业费达成一致，被告向某某现已将物业费结清，被告原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司撤回起诉。 案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司负担。 审判员  沈昌明 二〇二一年七月二十三日 法官助理黄玮 书记员孙乾高
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1002民初2360号原告：张明权，男，1990年9月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张国平（系原告父亲），男，1963年7月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市，住扬州市邗江区。被告：李志，男，1986年12月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告张明权与被告李志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张明权向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金46000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告曾以经济紧张为由，向原告借款50000元，并于2019年11月6日出具借条一张，承诺每月支付利息1100元，于2020年5月30日前还清。之后，被告仅还款10000元，尚欠46000元未还。原告催要无果，诉至法院。庭审中，原告确认：“我主张的46000元，其中包含了归还银行的分期利息和手续费。”被告李志未到庭，未答辩。根据原告当庭陈述及提交的证据，本院确定以下事实：被告曾陆续向原告借款，2019年11月6日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人李志欠张明权伍万贰仟圆，于每月1日还利息壹仟壹佰圆，于2020年5月30日前归还本金。”就款项来源，原告陈述是刷自有信用卡，因被告未还款，产生了利息和手续费。2020年1月20日，被告出具承诺书，载明：“本人承诺于2月9日之前先归还张明权1万元，否则承担一切后果!注：总金额欠五万六千元。”庭审中，原告陈述56000中包含本金52000元、银行利息及分期手续费4000元。2020年2月20日至2020年8月4日期间，被告还款10000元，原告陈述系被告返还的本金。本院认为，据原告提交的借条等证据，可认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，借款本金为52000元，扣除被告已返还的10000元，被告尚欠借款本金42000元。之后，经双方结算，被告出具承诺书，被告应承担相应的法律后果。据被告出具的借条，双方已约定被告每月支付利息1100元，现原告现只主张利息4000元，自被告出具借条之日（2019年11月6日）至原告起诉之日，已超过17个月，原告主张的利息不高于司法解释规定的上限，系对其权利的处分，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，被告应返还原告借款本金42000元、利息4000元。被告经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张明权支付借款本金42000元及利息4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告李志负担（原告已预交475元，被告李志于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付475元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费950元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 张笑梅二〇二一年七月十二日法官助理 梁田田书 记 员 魏 征
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2893号申请执行人：陈国龙，男，1973年03月06日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：凌春，男，1974年03月24日出生，汉族，住滁州市。本院在执行陈国龙与凌春追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌春202900元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年七月二十二日书记员  尹林点
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书      (2021)陕0526执保986号      保全中心：   关于申请人张小武与被申请人惠伟买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初3291号民事裁定书，我局已对被申请人惠伟名下的银行账户进行冻结。本案未在申请人张小武申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：   本案以部分保全方式结案。            二〇二一年七月二十二日
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初596号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司（统一社会信用代码：91440300342568392T），住所地深圳市前海港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，经理。 被告：邱恒，男，1982年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告邱恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担（已交）。 审 判 员  邓   秀   蓉 二〇二一年七月十六日 法官助理  董燚欣书记员李曦
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初394号原告：徐志宏，男，1975年1月14日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州润和居网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路188号南京师范大学科技园21楼C-2座。法定代表人：骆兴剑，该公司执行董事兼总经理。原告徐志宏与被告苏州润和居网络科技有限公司（以下简称润和居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告徐志宏到庭参加诉讼，被告润和居公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即解除合同退还租房，付给原告租金7900元；2.判令被告承担违约金2968元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年4月6日签订房屋托管委托合同，将吴江区樾碧花园14幢2301室房屋托管给被告租赁，委托租赁期限为两年，租金为每月2800元，每月10日为付款日。合同签订后，被告基本按约付款，但2020年5月10日，被告以疫情资金紧张为借口，一直未付5月租金，2020年10月10日后，被告也再未支付租金，而租客已将2020年12月5日前的租金支付给被告。2020年12月5日之后的租金，由租客直接支付给原告，但租客仅支付至2021年2月5日即退租。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告润和居公司未作答辩。到庭当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告润和居公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或相应证据，应视为放弃相关诉讼权利。综合证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2013年5月3日，苏州润和居家房产经纪有限公司设立登记，后于2019年12月27日将名称变更登记为润和居公司。苏州市吴江区松陵镇兴中路818号樾碧花园14幢2301室房屋系徐志宏、刘乐转夫妻共有。2019年4月6日，徐志宏作为甲方（委托人），苏州润和居家房产经纪有限公司作为乙方（受托方），双方签订《房屋出租全权委托合同》一份，合同约定：甲方委托乙方全权代理出租苏州市吴江区松陵镇兴中路818号樾碧花园14幢2301室房屋，委托租金为3000元/月（含物业费）；房屋租赁期间甲方授予乙方每年30天免租期（即2019年4月10日至2019年6月9日），若委托期限是两年或两年以上的，次年免租期的月份时间与第一年相同；付款方式为月付，每月10日为支付日，首次付款日期为2019年4月10日（节假日顺延）。合同第八条第二款约定，如乙方交付代理承租之客户房租且经甲方通知后仍未履行交付义务超过十日的，甲方有权解除合同，乙方需向甲方支付委托房屋年租金的25%作为违约金，违约金不足以弥补甲方直接损失的，乙方还应予以赔偿（十日内每逾期一天需向甲方支付月租金的0.5%作为滞纳金，但非乙方因素除外，如遇双休、国庆节假日而顺延支付的或者因银行系统原因及其他不可抗拒的原因等）。合同签订后，徐志宏按约将涉案房屋交付润和居公司，但润和居公司自2020年5月10日起即未按约支付租金，截至起诉时，润和居公司尚结欠2020年5月、11月10日至12月5日的租金。嗣后，涉案房屋的次承租人将2020年12月6日至2021年2月5日期间的租金直接给付徐志宏。2021年4月9日，徐志宏、刘乐转将涉案房屋转让给案外人。以上事实，由原告提交的《房屋出租全权委托合同》，本院调取的不动产登记簿查询记录、苏州市存量房买卖合同以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告徐志宏与被告润和居公司之间订立的合同名称虽为《房屋出租全权委托合同》，但双方明确约定了租金标准、支付时间，且租金支付并不以案外人实际租赁房屋并支付租金为条件，故双方之间成立房屋租赁合同关系，该合同不违反法律法规相关强制性规定，成立并有效，双方均应恪守履行。润和居公司未能按约履行租金支付义务，已构成违约，按照合同约定，徐志宏有权依约单方解除合同，并要求润和居公司承担继续履行并赔偿损失的违约责任。因徐志宏提起诉讼时，涉案合同期限已经届至即合同已经终止，故徐志宏诉求解除合同，本院碍难支持。关于违约金数额，徐志宏以每月租金2800元按照0.5%计算至起诉前计2968元符合合同约定，本院予以支持。综上，被告润和居公司应支付原告徐志宏租金5100元，并赔偿损失2968元。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州润和居网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐志宏租金5100元，并赔偿损失2968元，合计8068元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）二、驳回原告徐志宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元、公告费560元，合计596元，由原告徐志宏负担11元，由被告苏州润和居网络科技有限公司负担585元。被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院（或江苏省高级人民法院）。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院(或江苏省高级人民法院)预交上诉案件受理费。审判员  曹玲玲二〇二一年七月一日书记员  顾文彬附录：相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1075号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：郭延波，男，住吉林省舒兰市。郭延波罚金一案，申请执行标的额1000元。本院于2021年07月21日予以立案执行。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院申请执行标的金额1000元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2020）吉0283刑初313号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初479号 原告：邵阳圣业典当有限公司，住所地洞口县文昌街道城北新村佳和名都2栋101-102号门面。 法定代表人：朱艳玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李振松，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：罗建宏，男，1980年4月4日出生，汉族，经商，住洞口县。 委托诉讼代理人：杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向碧玲，湖南湘涛律师事务所律师。 被告：黄文文，男，1980年11月24日出生，汉族，住洞口县。 原告邵阳圣业典当有限公司与被告罗建宏、黄文文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告邵阳圣业典当有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵阳圣业典当有限公司要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵阳圣业典当有限公司撤诉。 案件受理费6122元，减半收取3061元，由原告邵阳圣业典当有限公司负担。 审 判 长  黄五玲 审 判 员  谢玉平 人民陪审员  张玉芳 二〇二一年七月十九日 法官助理尹立文 书记员向依依
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执5631号申请执行人：王艳芝,女,1976年5月6日出生,汉族，住吉林省长岭县。被执行人：天津爱芽企业管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层172室。法定代表人：夏荷，董事长。申请执行人王艳芝与被执行人天津爱芽企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0104民初7375号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执5631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  张 瑞审判员  李俊貌二〇二一年七月二十一日书记员  何其芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初9998号原告：魏建宁，男，1969年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：赵尚进，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：银川鑫和达建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街952号1-3-101室。法定代表人：陈增洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈洪伟，女，该公司职员。案由：买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年7月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告魏建宁撤诉。诉讼费用负担：案件受理费减半收取351元，由原告魏建宁负担。审判员 何永孝二〇二一年七月十六日书记员 雷娟娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执1063号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行，负责人：刘荣，职务：行长。 被执行人：崔忠海，男，汉族，职工，1972年3月13日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行与被执行人崔忠海借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执1063号。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年七月三十日 书记员 ： 王 瑞
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1778号原告:原跃民,男,1970年7月1日生,汉族,现住河津市。被告:中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地:河南省焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧,统一社会信用代码:×××。负责人:赵春菊本院在审理原告原跃民与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原跃民于2021年7月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告原跃民的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原跃民撤诉。案件受理费120元减半收取60元，由原告原跃民负担。审 判 员 柴国军二〇二一年七月九日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2625执19号申请执行人：张华，男，1996年1月27日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：黄友云，男，1974年2月3日生，彝族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：黄胜勇，男，1996年12月27日生，彝族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人张华与被执行人黄友云、黄胜勇借款合同纠纷一案。因被执行人黄友云、黄胜勇未按期履行马关县人民法院已生效的（2020）云2625民初1492号民事调解书确定的义务，申请执行人张华于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人黄友云、黄胜勇偿还申请执行人张华借款人民币31000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄友云、黄胜勇送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令其自收到通知书之日起五日内履行偿还申请执行人张华借款人民币31000元的义务，并缴纳案件受理费287.5元、执行费369元，但被执行人黄友云、黄胜勇至今未履行，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人黄友云、黄胜勇采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。通过对被执行人黄友云、黄胜勇的银行存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产进行调查，发现登记在被执行人黄友云名下有雅马哈牌摩托车一辆，注册日期为2013年3月7日，车牌号为云Ｈ×××××（未实际控制），不具备处置条件。被执行人黄友云单独所有位于马××镇××小组××栋砖木结构房屋，不动产权证号云（2020）马关县不动产权第××号，建筑面积81.71平方米。申请执行人张华明确表示对上述财产在本案中暂不作处置，故本院对被执行人黄友云的上述财产不作处置，除此之外未查询到被执行人黄友云有其他可供执行的财产线索。另未发现被执行人黄友云有可供执行的财产线索。申请执行人张华也未能向本院提供被执行人黄友云、黄胜勇有其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人张华的意见，其认可本院对被执行人黄友云、黄胜勇的财产调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）云2625执19号案件的本次执行程序。在终结期间，被执行人仍需履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  赖世发审判员  崔庆庚审判员  靳洪硕二〇二一年七月六日书记员  赵苑清
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初8930号原告：邓业生，男，汉族，1987年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：范根源，男，汉族，1992年7月11日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县。上列原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓业生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款本金50100及利息（利息以50100元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%自2018年12月3日起计算至债务全部清偿之日止）；2.判令诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本案相关情况原告主张被告向其借款50100元至今未还。原告提交的其与昵称为“Gary范”，微信号为“genyuan”的微信聊天记录显示，2018年12月3日，原告向“Gary范”分别转款2000元、600元，向“Gary范”指定的曾能威的中国工商银行账户转款47500元；2018年12月6日，“Gary范”说：“花生哥，那天的钱46500加那2000，就是48500，这个钱我尽量在15号之前给还你，最迟30号，这个钱算回1毛5的利息给你，如果到时候30号给不到你，我卖灯都给到你这个钱。”原告说：“啊范我看到呢条信息我火都来，那天帮你赎翻滴灯回来就47500你话46500，那天借两千还你女朋友信用卡说第二天还的到现在没动静，滴灯系广州拉回来600运费都是我转给你，你真的识做生意。”“Gary范”说：“对，不好意思，我从算一下。”原告提交的银行交易流水显示，其2020年12月3日向曾能威的账户转款47500元，与上述微信聊天记录的内容吻合。判决理查明由及结果被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告的陈述和证据认定本案事实。本院认为，原告提交的微信聊天记录及银行交易流水能够证明微信“Gary范”向原告借款共50100元，本院对此予以确认。根据该微信昵称中的“范”字以及微信号“genyuan”，本院认为该微信“Gary范”系被告所有的事实具有高度盖然性，被告未到庭予以反驳，本院确认向原告借款的微信“Gary范”即被告。被告未举证证明其已向原告偿还上述借款，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告返还借款50100元的诉讼请求本院予以支持。被告在微信中承诺按“一毛五”向原告支付利息，根据相关法律规定及原告的诉讼请求，本院确认被告应支付原告的利息以50100元为本金分段计算，2018年12月3日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告范根源于本判决生效之日起五日内返还原告邓业生借款本金50100元，并支付利息（以50100元为本金分段计算，2018年12月3日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）。案件受理费714元，由被告负担。原告预缴的714元由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费714元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二一年七月十四日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王    贺附本案相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1714号之一原告（反诉被告）：西峡县芳华装饰装修有限公司，住所地西峡县紫金路与稻香路交叉口，统一社会信用代码91411323MA47FT6N88。法定代表人：马慧丽，公司执行经理。委托诉讼代理人：钮世刚，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告（反诉原告）:河南中岳建设工程有限公司，住所地邓州市交通路31号，统一社会信用代码91411381395165941U。法定代表人：李士强，公司总经理。委托诉讼代理人：侯俊锋，河南三贤律师事务所律师，特别授权。原告西峡县芳华装饰装修有限公司与被告河南中岳建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行审理，被告河南中岳建设工程有限公司当庭提出反诉请求，要求原告开具增值税发票。原告西峡县芳华装饰装修有限公司于2021年7月2日向本院提交书面申请，要求变更诉讼请求为100000元，并向本院提交撤诉申请。被告河南中岳建设工程有限公司于2021年7月5日向本院提交撤回反诉申请。本院认为，原被告以双方已达成和解为由撤回本诉及反诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告西峡县芳华装饰装修有限公司撤诉；二、准许被告河南中岳建设工程有限公司撤回反诉。案件受理费减半收取1150元（预收3252元，多缴部分退还原告），保全费2320元，共计3470元，由原告西峡县芳华装饰装修有限公司负担；反诉费464元，由被告河南中岳建设工程有限公司承担。审判员  杨付林二〇二一年七月十四日法官助理操姗书记员李倩倩
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2402号原告：梁静，女，生于1989年6月27日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：贾凌霄，男，生于1991年6月5日，汉族，住河南省镇平县。系原告梁静丈夫。特别授权。被告：张勇，男，生于1988年7月15日，汉族，户籍地河南省镇平县。现住北京市通州区。原告梁静与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人贾凌霄到庭参加了诉讼。被告张勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金7000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月11日被告因房贷首付周转向原告借款人民币7000元，当时被告称2018年4月20号就还，后来被告一直未还并延长借款期限。2020年6月13号原告因买房向被告催款，无果。2021年3月24号原告因需要生二胎向被告再次催款，被告一直以各种理由予以推脱，迫于无奈特向贵院提起诉讼。被告张勇未到庭参加诉讼亦未向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据,被告张勇在法定期限内未提出异议和相反证据予以反驳，故本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告梁静与被告张勇系同学关系。2018年4月11日，原告梁静通过微信给被告张勇在中国光大银行金融街支行，卡号62×××10的账号汇入7000元，并且通过原、被告双方的聊天记录显示被告张勇已经收到原告借款7000元。双方未约定利息。被告张勇对该笔借款一直未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告通过微信给被告张勇转账7000元，且被告张勇在微信中答复已经收到，有原、被告双方之间的聊天记录为依据，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院应当予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因该案原、被告之间未约定利息，故原告现主张利息的请求，本院不予支持。因本案件由被告张勇不偿还借款引起，故本案的诉讼费应由被告负担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告梁静人民币7000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李彬二〇二一年七月十三日法官助理杨萌书记员李政韬
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更389号罪犯李仕辉，男，1967年12月26日出生，湖南省浏阳市人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省浏阳市人民法院于2018年7月4日作出（2018）湘0181刑初536号刑事判决，以被告人李仕辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2018年5月2日起至2023年11月1日止。判决发生法律效力后，于2018年8月15日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年6月23日提出减刑建议书，并于2021年7月9日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李仕辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3048分。据此，执行机关认定罪犯李仕辉确有悔改表现，报请减去有期徒刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯李仕辉减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯李仕辉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李仕辉在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但该犯犯罪情节恶劣，从严掌握减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李仕辉减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2023年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二一年七月二十三日书 记 员  毛 婧
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执531号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人：肖文，该行法律事务副经理。被执行人刘翔，男，1991年10月3日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人冯媛媛，女，1993年2月10日出生，汉族，居民，住新化县，系刘翔之妻。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘翔、冯媛媛金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2020年10月22日作出的（2020）湘1322民初3414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。2021年3月18日，本院向被执行人刘翔、冯媛媛邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月18日发起总对总网络财产查控，查明银行、工商、证券、车辆信息（查询到的车辆申请人暂不要求处置）等情况，均无合适的财产可供执行；于2021年3月29日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2021年7月23日，本院依职权对被执行人刘翔、冯媛媛采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年七月二十六日代理书记员  孙丽霞
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执保173号 申请人：黄道林，男，1968年7月7日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：熊志国，男，1974年4月12日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：廖惠玉，女，1980年2月28日出生，汉族，住临澧县。 申请人黄道林与被申请人熊志国、廖惠玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日作出的（2021）湘0724民初1225号民事裁定书已经发生法律效力。申请人黄道林向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊志国、廖惠玉的银行存款300000元或查封、扣押对等价值的其他财产。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结被申请人熊志国、廖惠玉的银行存款300000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘伟 二〇二一年七月十二日 法官助理何菲 书记员吴棋辰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执1037号申请执行人：胡土旺，男，1962年7月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：陈仁辉，男，1963年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人胡土旺与被执行人陈仁辉建设工程施工合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初1361号民事调解发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月3日立案执行，2021年6月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年6月7日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年7月26日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初1361号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月二十六日代理书记员  李玉桃
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初1028号原告：曾方发，1967年11月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：石刚，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈飞扬，贵州宜源律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：黔西南州山江建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大道梦乐城1号楼2001号。统一社会信用代码：915223000989508207法定代表人：付兴学，该公司总经理。原告曾方发诉被告黔西南州山江建筑工程有限公司（以下简称：山江公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾方发及其委托诉讼代理人石刚、陈飞扬到庭参加诉讼，被告山江公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告履行《协议书》，支付原告工伤赔偿款180000.00元、医疗费30000.00元，合计210000.00元，及资金占用费（资金占用费以210000.00元为本金，按全国银行间同业拆心中心发布的贷款市场报价利率，从原告起诉之日起计付至该款付清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告员工，从事建筑木工工作。2019年11月27日，原告在被告巴黎小镇项目工地工作中受伤。原告伤后被送至安顺胡正华骨科医院住院治疗，于2020年2月10日出院。原告住院期间的医疗费由被告支付和承担，现尚有欠费约30000.00元。就上述工伤赔偿，原、被告于2020年11月24日经自愿协商一致，签订《协议书》，达成如下协议：一、被告于2021年2月7日前一次性支付原告一次性伤残补助、一次性就业补助、一次性医疗补助、住院伙食补助、护理费、停工留薪期工资等工伤赔偿款108000.00元。同时付清原告在安顺胡正华骨科医院的医疗费用。二、被告若未按上述约定按时足额支付，则应当向原告增加支付工伤赔偿款至180000.00元，且原告有权向普定县人民法院起诉向被告追索该180000.00元工伤赔偿款，并要求被告付清医疗费用。三、被告按上述方式付款后，原告所受工伤所有赔偿即处理完毕，同时双方劳动关系解除。上述协议书经原、被告双方签字、盖章，已发生法律效力。上述协议约定的付款期限届满后，被告未按协议履行付款义务。经原告多次索要，被告总是以未结到工程款为借口一拖再拖，至今未向原告支付上述工伤赔偿款。原告为维护合法权益，特具状诉至人民法院，请求依法判决如前所请。被告山江公司未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、协议书原件，证明原告系被告员工，从事建筑木工工作；2019年11月27日，原告在被告巴黎小镇项目工地工作中受伤，伤后被送至安顺胡正华骨科医院住院治疗；就案涉工伤赔偿，原被告于2020年11月24日经自愿协商一致签订《协议书》，达成如下协议：被告于2021年2月7日前一次性支付原告工伤赔偿款108000元，同时付清原告的医疗费用。被告若未按上述约定按时足额支付，则应当向原告增加支付工伤赔偿款至180000元，且原告有权向普定县人民法院起诉追索该180000元工伤赔偿款并要求被告支付清医疗费；3、授权委托书原件，证明被告授权杨仕乾全权代理被告处理案涉工伤赔偿事宜，杨仕乾为此所实施的行为及后果，被告予以认可和承担；4、出院证明及病历复印件，证明原告在工作中受伤的伤情及住院治疗情况；5、通话清单、缴纳通话费发票复印件，证明协议书约定的付款期限届满后，原告多次催促被告付款。被告山江公司未向本院提交证据。本院调取的安顺胡正华骨伤专科医院出具的说明，证明原告住院期间花费医疗费总额为35802.54元，被告垫付了25000元，尚欠10802元未结清。原、被告对该证据均无异议。本案经本院综合审查认定事实如下：原告曾方发于2019年11月21进入被告山江公司处普定县“巴黎小镇”项目部从事木工工作。2019年11月27日，原告在工地上受伤，当日被送往安顺胡正华骨伤专科医院住院治疗，于2020年2月10日出院。2020年10月29日普定县劳动人事争议仲裁委员会作出普县劳人仲裁字[2020]第46号仲裁裁决书：曾方发于2019年11月21日起与山江公司存在事实劳动关系。2020年11月24日，原告作为乙方、被告作为甲方签订了《协议书》，约定：一、甲方于2021年2月7日前一次性支付乙方伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金等赔偿款108000元，同时付清乙方在安顺胡正华骨科医院的医疗费用；二、甲方若未按上述约定按时足额支付，则应当向乙方增加支付工伤赔偿款至壹拾捌万元整（180000.00），且乙方有权向普定县人民法院起诉或向普定县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁向甲方追索该壹拾捌万元整（180000.00）工伤赔偿款，并要求甲方付清医疗费用；三、甲方按上述方式付款后，乙方所受上述工伤所有赔偿即处理完毕，同时双方劳动关系解除。杨仕乾作为甲方代理人、原告作为乙方在《协议书》上签字捺印，并加盖黔西南州山江建筑工程有限公司公章。因被告未按协议约定向原告支付上述款项，引发本次诉讼。同时查明：原告在安顺胡正华骨伤专科医院住院期间花费医疗费总额为35802.54元，被告垫付了25000元，尚欠10802元未结清。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：原告曾方发与被告山江公司签订的《协议书》，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人具有约束力。当事人应当履行法律规定的和约定的义务。协议中双方约定由被告于2021年2月7日前一次性支付原告各项的时间赔偿款108000，若被告未按上述约定按时足额支付，则应当向原告增加支付工伤赔偿款至180000元，现被告未按协议第一项约定的时间履行付款义务，已构成违约，故原告主张被告按双方协议第二项的约定支付工伤赔偿款180000元，并要求被告付清医疗费用的诉请，本院予以支持。因尚欠10802元医疗费未结清，故被告应向原告支付款项为190802元（180000元+10802元）。对于原告诉请的资金占用费，因双方未在协议中约定，故本院不予支持。被告山江公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黔西南州山江建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告曾方发190802元；二、驳回原告曾方发的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告曾方发承担204元、被告黔西南州山江建筑工程有限公司承担2021元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二一年七月八日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初4915号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号。法定代表人：谢宏斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓永红，女，苗族，1966年4月7日出生。被告：谢辉祥，女，侗族，1971年6月20日出生。被告：赵跃，男，汉族，1970年9月7日出生。本院在审理原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告谢辉祥、赵跃金融借款合同纠纷一案中，于2021年7月6日向原告怀化农村商业银行股份有限公司送达催交诉讼费通知书，限其在七日内预交本案案件受理费，但原告怀化农村商业银行股份有限公司未能在限定时间内预交案件受理费亦未获批准减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告怀化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈艳君二〇二一年七月十四日代理书记员  李一君
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执288号之一申请执行人湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。被执行人吴杭蔘，女，满族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人湖南湘银物业服务有限公司与被执行人吴杭蔘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）湘0203民初3139号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2021年2月8日通过司法送达平台向被执行人吴杭蔘送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书。分别于2021年2月2日、2021年3月13日等多次对被执行人吴杭蔘的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索；2021年2月23日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，房产信息详情阅卷。2021年2月23日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为吴杭蔘为无积金账户；2021年2月23日本院到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为吴杭蔘无收益类财产保险。于2021年4月15日向被执行人吴杭蔘适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日电话约谈申请人的代理易臻并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付人民币6544.96元，另支付案件执行费50元。已执行到位金额0元，未执行到位金额6594.96元。综上，本院于2021年7月20日对申请执行人的代理人易臻进行电话终本约谈申请执行人的代理人易臻对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗拥军审判员  任 君审判员  刘 寿二〇二一年七月二十六日书记员  谭文英
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1125民初975号之一申请人（原告）：江永同创实业有限公司，住所地江永县潇浦镇原高泽源水泥厂内。法定代表人：刘艳君,职务：董事长。被申请人（被告）：周海，男，汉族，1984年3月1日出生，住湖南省江永县。申请人江永同创实业有限公司与被申请人周海买卖合同纠纷一案，申请人江永同创实业有限公司于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求查控冻结被申请人周海名下价值56240元的财产，本院于2021年7月13日收到申请江永同创实业有限公司提供的保单保函，申请人江永同创实业有限公司自愿提供编号为ACHS035Z0121Q000006U的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江永同创实业有限公司申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周海名下价值56240元的财产。案件申请费582.4元，由申请人江永同创实业有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷建宇二〇二一年七月十四日法官助理欧阳佚安书记员彭友附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执235号 黄运秀、黄林敏、黄冬冬、黄冰艳、黄超燕、黄程芳、郑建成： 申请执行人黄运秀、黄林敏、黄冬冬、黄冰艳、黄超燕、黄程芳与被执行人郑建成机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的(2020)粤1882民初64号民事判决，申请执行标的共计92638.90元。经本院立案执行，现被执行人郑建成与申请执行人黄运秀、黄林敏等人达成执行和解协议，协议约定由郑建成一次性向黄运秀、黄林敏等人付清赔偿款50000.00元后，双方在该案的权利义务即终结。现被执行人已履行了该执行和解协议，即已支付赔偿款50000.00元给申请执行人。为此，本执行案现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽0304民初3288号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，地址：鞍山市立山区鞍千路161号。法定代表人：杨瑞，系该公司总监。委托代理人：战宇，系该公司员工。被告：李雪，女，汉族，1993年2月12日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告李雪物业服务合同纠纷一案中，因原、被告之间自行和解，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  刘冬晨二〇二一年七月二十八日书记员  刘思琦
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初1874号原告：珲春华润燃气有限公司，住所地珲春边境经济合作区8号小区。    法定代表人：邵鹏，董事长。    委托诉讼代理人：荣恩浩，系该公司职工。    原告：延吉华润燃气有限公司，住所地延吉市天池路2467号。    法定代表人：邵鹏，董事长。    委托诉讼代理人：肖君伟，系该公司职工。    被告：延边海然燃气有限公司，住所地延吉市参花街238-13-9。    法定代表人：金炫宇，经理。    原告珲春华润燃气有限公司、延吉华润燃气有限公司与被告延边海然燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许珲春华润燃气有限公司、延吉华润燃气有限公司撤诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。    审判员陈**二〇二一年七月十四日书记员李勇学
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执1979号夏建钢：被执行人夏建钢罚金执行一案，于2021年7月9日已经按照本院作出的（2020）湘0702刑初722刑事判决书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月九日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1276号之一被执行人：周勇，男，1977年2月23日生，汉族，住四川省简阳市。周勇罚金一案。丰县人民法院作出的(2011)丰刑初字第0370号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的没收个人财产人民币50000元的义务，本院刑事审判庭移送执行后，本院于2021年3月16日立案执行，立案执行标的50000.00元。在执行过程中，１、本院于2021年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月16日、2021年3月17日、2021年4月26日、2021年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，未发现被执行人在刑事裁判生效时有可供执行的财产。综上所述，执行过程中，因本案被执行人周勇名下无财产可供执行，本案应依法终结执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，裁定如下：终结对(2021)苏0321执1276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年七月十二日书记员 王 婷
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1490号之一申请执行人：宋新武，男，汉族，1980年10月26日生，个体经营户，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：程美花，女，汉族，1982年6月23日生，个体经营户，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺合力房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区华西办事处玉碗井村（清黄高速南出口旁），法定代表人：王道万。统一社会信用代码：91520400082781196P。本院依据已经生效的本院作出的（2020）黔0402民初5195号民事判决书，依法受理宋新武、程美花申请执行安顺合力房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定义务:1、立即支付申请执行人逾期办证违约金9917元等。2、立即向申请执行人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询，被执行人名下有安顺市西秀区南出口安紫公路与龙宫大道交叉口东南角棚户区改造项目Ａ区商业用房若干，经查询，均属于设有抵押、被法院查封状态。本院根据本案标的，办理了被执行人安顺合力房地产开发有限公司名下坐落于安顺市西秀区出口棚户区改造项目Ａ区7号楼2层12号（房屋编码：8450-2-12，面积：20.36平方米）房屋的查封登记，查封期限为三年，从2021年6月16日起算，本次查封为轮候查封，首封案件为本院（2021）黔0402执1065号案件。查封后安顺市不动产登记中心反馈，上述房屋经查询安顺市房产交易管理系统，系拆迁安置房，故首封案件申请执行人暂不申请处置。被执行人名下的其他房产信息因设置有抵押、被法院查封原因，申请执行人暂不申请处置。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1490号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二一年七月二十九日法官助理徐丹丹书记员滕小港
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初6779号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟光柯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：夏现超，男，该公司员工。被告：张宗明，男，汉族，1944年6月2日出生，住重庆市北碚区。被告：卢清惠，女，汉族，1948年4月9日出生，住重庆市北碚区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告张宗明、卢清惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。原告重庆互悦物业管理有限公司于2021年7月2日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆互悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆互悦物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年七月二日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执3112号                  案  由              追偿权                  受送达人              浙江浩驰汽车销售有限公司      史太平、梁学芹                  执行当事人情况              申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道。      法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。      被执行人：史太平，男，1975年5月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县穿城镇。      被执行人：梁学芹，女，1974年7月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县穿城镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为16205.24元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      二〇二一年七月二十三日                  （院印）
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初10398号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：贺蕊，女，汉族，住陕西省咸阳市长武县。原告四川新网银行股份有限公司与被告贺蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金5094.43元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截止2020年7月29日利息为482.57元，罚息为146.77元，复利为33.49元。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：5937.26元）。事实和理由：2019年04月14日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWDDDC0012019JK0015714465的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年04月23日、2019年09月24日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWDDDC0012019JK0000035806、XWDDDC0012019JK0001214594的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为1000、6100；借款期限为:12个月、24个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计2761.7元。现上述《个人借款合同》原告均已依约通知被告宣布提前到期或已履行期限届满。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年七月一日书记员 夏宇欣
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1027执114号 申请执行人：遂川县裕龙绿色农业开发有限公司。 法定代表人：刘隆洪。 委托诉讼代理人：刘丽群，江西映山红律师事务所律师。 被执行人：桂东县靖霖现代农业发展科技有限责任公司。 法定代表人：胡俊鹏。 申请执行人遂川县裕龙绿色农业开发有限公司与被执行人桂东县靖霖现代农业发展科技有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，桂东县人民法院于2020年12月8日作出的（2016）湘1027民初637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂东县靖霖现代农业发展科技有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂川县裕龙绿色农业开发有限公司于2021年4月8日向本院申请恢复强制执行，本院依法于同日立案受理。本案执行标的款164000元及相应利息，案件受理费1,831元，执行费2,424元，以上费用合计168255元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人桂东县靖霖现代农业发展科技有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，对被执行人桂东县靖霖现代农业发展科技有限责任公司采取了冻结银行账户、限制高消费等强制措施，并查明被执行人桂东县靖霖现代农业发展科技有限责任公司无存款、车辆、房产、保险等可供足额执行财产。2021年7月29日，本院告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二一年七月二十九日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1460号之一申请人：贾建波，男，汉族。被执行人：黄艳辉，男，汉族。本院在执行贾建波与黄艳辉合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3881号民事调解书，因黄艳辉未按上述生效法律文书履行义务，贾建波向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初6939号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄艳辉负有继续向申请执行人贾建波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年七月二十日书 记 员  张文海
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终3667号 上诉人（原审被告）：马新平，男，1966年8月12日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审原告）：李跃森，男，1927年11月24日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区。 上诉人马新平因与被上诉人李跃森民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2021）冀0481民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 马新平上诉请求：改判驳回李跃森的诉讼请求。事实和理由：在2015年我从被上诉人处借到1万元，约定利息是月息3分，当时被上诉人实际给付是8200元，扣除了半年的利息1800元。2016年12月2日出具的借条中包含5000元利息。打条的时候计算了1年半的利息是5400元，当时给了他400元，打了15000元的借条。2016年12月5日我为李跃森盖房，3间门面房共100平米。约好工钱是19000元，李跃森预付我1万元，材料我负责购买，李跃森出钱。在武安东环楼板厂购买楼板价款8700元，我垫付了该款项，李跃森至今未还我。另欠东孔壁村老孔砖款660元至今未还，该660元老孔直接对我，我再对李跃森。综上，李跃森欠我工钱9000元，楼板款8700元，砖款660元，冲抵案涉的借款后，李跃森仍欠我3360元。 李跃森答辩称，1、马新平给我盖房是事实，但是工程至今未完工，而且质量不合格，和本案不是一个法律关系，马新平购买的楼板质量也不合格。我不欠老孔砖款660元。2、大概是2015年马新平借我1万元，约定的利息是3分，这利息5000元是马新平算的，大概是1年半的利息，打条的时候没有给过我钱。3、我实际借给他10000元，没有扣利息1800元。 李跃森向一审法院起诉请求：1、判令马新平支付李跃森本金15000元、利息17900元、违约金3000元，合计35900元；2、本案受理费由马新平负担；3、判后延期利息另行加倍计算；4、讨债费用由马新平负担。 一审法院认定事实：2016年12月2日，马新平向李跃森借款15000元，并出具了借条，内容为“证明，今借到李跃森现金壹万伍仟元（15000元），利息每月还450元，车辆门市抵押（6V155）车号，违金20/100,2016年12月2日，马新平”，2020年7月5日，马新平给付李跃森100元利息，李跃森出具了一式两份的收据，马新平在收据上签字、捺印。一审法院认为，马新平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩李跃森主张的权利，应承担相应的法律后果。李跃森提交的证据可以确认马新平向李跃森借款15000元的事实成立，马新平应遵循诚实信用原则履行偿还义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，马新平应承担2016年12月2日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算为13380元，2020年8月20日至2020年12月2日的利息，参照2020年8月20日银行授权全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算为654.5元，利息合计14034.5元，减去已支付的100元为13934.5元，2020年12月3日起至本金还清止的利息按年利率15.4%计算。李跃森要求马新平负担讨债费用等其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、马新平于本判决生效后十日内偿还李跃森借款本金15000元及2016年12月2日起至2020年12月2日止的利息13934.5元，2020年12月3日至还清本金止的利息按年利率15.4%计算；二、驳回李跃森的其他诉讼请求。案件受理费698元，减半收取349元，由马新平承担。 二审经审理查明，2015年马新平向李跃森借款10000元，约定利率是月息3分。2016年12月2日，马新平计算了以本金10000元为基数，期间为一年半，按月息3份计算的利息后，重新出具了借条。 二审查明的其他事实和一审查明的一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，根据二审查明的事实，2016年12月2日马新平向李跃森出具的借条所载明的15000元，其中的5000元，双方均认可系以本金10000元为基数，按月息3分计算的利息。因前期利率超过了年利率24%，故超过部分不能计入后期借款本金。故截止2016年12月2日，马新平欠付本金10000元，利息3600元（0.02×18月×10000元）。自2016年12月3日后，应以本金10000元为基数支付利息，其中2016年12月3日至2020年8月19日止的利率按年利率24%计算，2020年8月20日起至借款偿还完毕之日止，参照2020年8月20日银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算。2020年7月5日，马新平给付李跃森的100元利息，应从欠付的3600元利息中扣减。马新平上诉称李跃森实际给付其8200元，扣除了半年利率1800元，证据不足，本院不予采信；马新平上诉称因与李跃森之间的施工合同关系，李跃森欠付其施工费的问题，与本案非同一法律关系，本案不作处理。 综上所述，马新平的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项规定，判决如下： 一、维持河北省武安市人民法院（2021）冀0481民初1178号民事判决的第二项； 二、变更河北省武安市人民法院（2021）冀0481民初1178号民事判决的第一项为：马新平于本判决生效之日起十日内偿还李跃森借款13500元及利息（以本金10000元为基数，自2016年12月3日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，2020年8月20日起至借款偿还完毕之日止，参照2020年8月20日银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费698元，减半收取349元，由李跃森负担50元，马新平负担299元；二审案件受理费525元，由李跃森负担50元，马新平负担475元。 本判决为终审判决。 审判长  霍金喜 审判员  闫文昌 审判员  郭晓丽 二〇二一年七月十三日 书记员  郝瑞召
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执4015号之一晏玉红（申请执行人）、郭丽（被执行人）：申请执行人晏玉红与被执行人郭丽物权一案，现已结案。特此通知。执行员 刘 展书记员 王瑞飞二〇二一年七月二十七日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2175号 李莉： 你与王玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初874号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王玲于向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、李莉偿还王玲100000元及相应利息（以100000元为基数,自2015年11月2日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算利息;自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至款清为止)； （2）、承担执行费1400元，李莉负担诉讼费1150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118928 特此通知。 二〇二一年七月八日 联系人：张伟联系电话：18155055205 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保639号长春市某科技有限公司、吉林省某建筑工程有限公司：本院执行的申请执行人长春市某科技有限公司与被申请人吉林省某建筑工程有限公司其他案由一案，保全案号为（2021）吉0193执保639号，2021年7月14日立案移送后，经本院查询，因被执行人无财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。二〇二一年七月二十九日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢568号之一 申请执行人：曾见东，男，1968年7月26日出生，汉族，住简阳市。 申请执行人：蒋祥青，女，1977年8月20日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：魏光天，男，1957年1月27日出生，住简阳市。 本院在执行曾见东、蒋祥青与魏光天侵权责任纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有不动产可供执行，本院已裁定予以查封，但该房产已于2018年1月过户；查明被执行人有存款5,681.52元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨并全部支付申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信与临控措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的179,318.48元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年七月六日 书记员 李 庭
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执962号之一申请执行人：李祥龙,男,1980年3月14日出生,汉族,住黑龙江省双鸭山市宝清县。被执行人：史春，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区南宁市，申请执行人李祥龙与被执行人史春劳务合同纠纷一案，宝清县人民法院（2021）黑0523民初454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还17200元，本院于2021年4月29日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院扣划被执行人财付通支付账号内存款265.51元，本次支付给申请执行人215.51元，执行费50元。申请执行人申请被执行人长期履行，终结本院（2021）黑0523执870号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年七月六日书记员  刘 鑫
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执565号张丽先、潘龙：张丽先与潘龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37000.00元。经本院立案执行后，被执行人自行偿还全部欠款。至此，张丽先向本院申请执行的（2021）吉0723民初443号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执1002号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。被执行人：关江，男，1958年3月19日出生，现住梨树县。被执行人：尚宝双，男，1979年7月16日出生，现住梨树县。被执行人：王占华，男，1968年6月8日出生，现住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初2499号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2021年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款51665.16元和利息及诉讼费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（（2020）吉0322民初2499号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永利二〇二一年七月二十六日书记员  徐占莹
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2717号原告：赵振国，男，1985年9月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：高配周，河南若澍律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘垚杉，河南若澍律师事务所实习律师。被告：中国大家财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市华龙区颐北路43号，统一社会信用代码91410900MA4824TX88。负责人：胡涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵杰，该公司员工。原告赵振国与被告中国大家财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告赵振国于2021年7月9日向本院申请变更诉讼请求为10,000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告赵振国的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告赵振国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵振国负担。审判员  王晓玉二〇二一年七月九日书记员  鲍利淑
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1411号申请执行人：中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县。法定代表人：王柏岳。被执行人：周旺，男，1987年11月9日生，汉族，住建湖县。被执行人：张明利，女，1989年9月10日生，汉族，住建湖县。申请执行人中国建设银行股份有限公司建湖支行与被执行人周旺、张明利借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0925民初1511号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行347484.18元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1511号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年七月五日书记员  李高亮
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2256号上诉人（原审原告）：李彦生，男，1968年4月18日出生，汉族，住北票市。被上诉人（原审被告）：赵风国，男，1968年11月20日出生，汉族，住北票市。上诉人李彦生因与被上诉人赵风国排除妨害纠纷一案，不服北票市人民法院（2021）辽1381民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，原、被告争议地坐落于北票市石板厂后面案外人黄绿承包的荒山上。被告赵风国与原告李彦生的岳父吴国成、其叔叔吴国柱系朋友关系。吴国成、吴国柱于2019年春租赁案外人黄绿位于北票市石板厂后面承包的荒山。2019年3月，被告赵风国经吴国柱同意在此地养牛，被告赵风国交纳租金3,000元。2020年3月，被告赵风国交纳租金3,000元继续在此地养牛。2021年3月1日,原告李彦生与案外人黄绿签订《养殖场地租赁合同》，黄绿此荒山出租给原告，其中包括被告占用养牛的场地。承包期限为三年，自2021年3月1日至2024年3月1日，每年租金12,000元。原告与案外人黄绿签订租赁合同后，原告李彦生要求被告退出自己租赁土地。2021年3月4日，被告赵风国通过微信转账的方式给付案外人黄绿3,000元，后案外人黄绿将此款退还给被告赵风国。被告赵风国所述此款为案外人黄绿同意被告继续在此地养牛一年租金，自己与黄绿没有签订书面合同。因被告赵风国拒绝从原告承租的荒山内搬出，原、被告因此发生争执引起本次诉讼。原审法院认为,用益物权人对他人所有的不动产,依法享有占有、使用和收益的权利;妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告李彦生与案外人黄绿签订租赁合同时被告已占有使用此争议地。因原告未取得涉案土地的占有,尚未获取占有利益,未实际取得因租赁获得的占有使用土地的权利。原告认为被告的行为构成侵权,侵犯其基于租赁获得的占有使用土地的权利,此权利不属于侵权责任法保护的权利范围，原告也不能基于占有保护请求被告赵风国排除妨害。原告李彦生对土地仅享有依照合同请求出租方交付租赁物的请求权,其要求被告赵风国承担侵权责任没有依据。综上所述，原告李彦生的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第三百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李彦生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李彦生负担。一审宣判后，原审原告李彦生不服，提起上诉。上诉人李彦生上诉称：被上诉人现占用养牛的场地系非法占有。上诉人拥有对被上诉人诉讼权利。上诉人与案外人黄绿签订的《养殖场地租赁合同》已实际履行，被上诉人非法占有行为属侵权。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人赵风国答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，用益物权人对他人所有的不动产,依法享有占有、使用和收益的权利;妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，上诉人李彦生与案外人黄绿签订租赁合同时被上诉人已占有使用此争议地。因上诉人未取得涉案土地的占有,尚未获取占有利益,未实际取得因租赁获得的占有使用土地的权利。上诉人李彦生对土地仅享有依照合同请求出租方交付租赁物的请求权,其要求被上诉人赵风国承担侵权责任没有依据。综上，上诉人的上诉理由及请求不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李彦生负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二一年七月十九日书记员  赵 岳（法官助理代）
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执170号申请执行人丁献坤，男，1963年1月5日生，汉族，住所地贵州省盘州市。被执行人毛全宽，男，1975年12月13日生，汉族，住所地贵州省盘州市。丁献坤申请执行毛全宽借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初7387号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币7120元，案件受理费24元，执行费50元，本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2021年1月19日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示账户余额不足百元的银行存款外无其他财产，本院冻结了被执行人毛全宽所有银行账户、财付通、支付宝，并告知申请执行人。经盘州市不动产登记中心查询，被执行人毛全宽在盘州市辖区内无任何房产登记信息。经电话和申请执行人丁献坤沟通，被执行人毛全宽长期下落不明，暂不能提供被执行人毛全宽的财产线索，不需要调查令，暂不发布悬赏公告，待以后发现被执行人毛全宽后及时和法院联系，同意对本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年七月八日法官助理包润书记员唐明权
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0724民初1450号 原告：西乡县农村互助发展协会，住所地西乡县。 法定代表人：王**，该协会会长。 委托诉讼代理人：史绪鹏，该协会员工。 被告：吴让岭，男，1986年12月5日，汉族，住西乡县。 被告：吴明义，男，1959年11月28日，汉族，住西乡县。 被告：吴明礼，男，1962年9月19日，汉族，住西乡县。 原告西乡县农村互助发展协会与被告吴让岭、吴明义、吴明礼借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告西乡县农村互助发展协会于2021年7月6日以双方商议达成协议并已按协议履行为由，向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告西乡县农村互助发展协会申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许西乡县农村互助发展协会撤回对吴让岭、吴明义、吴明礼的起诉。 案件受理费减半收取125元，由西乡县农村互助发展协会负担。 审 判 员 黄琼 二〇二一年七月六日 法官助理 沈朋 书 记 员 李意
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1437号之九被执行人：王旭，女，汉族，1987年04月09日生，住辽宁省锦州市凌河区。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初939号民事判决书，对辽阳辽东农村商业银行股份有限公司申请执行王旭一案立案执行，但被执行人恒拓贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王旭在中国工商银行07×××70账户内存款人民币228341.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李广恩二〇二一年七月二十七日书记员  荆福贵
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢709号马崇林、郭浩：关于马崇林与郭浩劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此马崇林与郭浩劳务合同纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              劳务合同纠纷                  案号              (2021)苏1302执恢709号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              马崇林                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              劳务合同纠纷                  案号              (2021)苏1302执恢709号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              郭浩                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执115号申请执行人岳某，人。被执行人杨某，男，汉族，个体，现住赤峰市。本院在执行岳某与杨某合同纠纷一案中，申请执行人岳某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2021）内2222民初1099号民事调解书申请法院执行案款1377638.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2021年1月8日送达向被执行人杨某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2.于2021年1月12日、2021年6月19日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人杨某目前无其他可供执行财产。申请执行人岳某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人杨某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二一年七月十日书 记 员 萨其拉图
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执437号 申请执行人：邓敏灵，女，1996年4月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：廖永裕，男，1997年10月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 邓敏灵与廖永裕民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初1353号民事调解书，被执行人廖永裕欠申请执行人邓敏灵的借款共143814元，被执行人廖永裕定于2019年9月1号归还3万元给申请执行人邓敏灵；2019年9月28号归还1万元给申请执行人邓敏灵；从2019年10月至2020年6月，每月28号前向申请执行人邓敏灵归还1万元；2020年7月28号前归还13814元给申请执行人邓敏灵。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，申请执行标的为53814元，本院于2021年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，没有发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年七月六日 书记员  李 峥
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执2323号 姚建芳： 尚改中： 申请执行人姚建芳与被执行人尚改中劳务合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1229执436号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，统一社会信用代码91431229675550772W，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳中路183号。负责人陆路，行长。被执行人：申诚，男，1984年9月20日出生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：肖辉，男，1981年8月18日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人申诚、肖辉借款合同纠纷一案中，经过沟通协调，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人申诚、肖辉于2021年7月21日达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡兵玉审判员  蒋茂武审判员  罗 琦二〇二一年七月二十一日书记员  丁兮雯
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执658号申请执行人:中国建设银行股份有限公司如东支行，营业场所江苏省如东县。委托诉讼代理人：唐薛忠，男，系该行职员。被执行人：朱启平，男，1967年7月30日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：施亚菊，女，1966年2月6日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人中国建设银行股份有限公司如东支行与被执行人朱启平、施亚菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2019）苏0623民初5834号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告朱启平、施亚菊于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司如东支行借款本金173652.15元。二、被告朱启平、施亚菊于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司如东支行利息（含复利和罚息）2164.49元（计算至2020年9月21日）。自2020年9月21日起至实际清偿之日止的利息（含复利和罚息），以实际未还本金为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算。三、确认原告中国建设银行股份有限公司如东支行对被告南通顺意房地产开发有限公司所担保的借款本金173652.15元及截止至2020年3月3日的利息（含复利和罚息）享有担保债权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4286元，保全费1620元，合计5906元，由被告朱启平、施亚菊、南通顺意房地产有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为181722.64元，执行费2626元，本院于2021年3月5日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭；2、2021年3月5日、2021年3月8日、2021年3月11日、2021年6月24日在执行“点对点”、“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，对查询反馈的被执行人朱启平名下银行存款66273元进行了冻结（该存款已由被申请执行人保全），除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、2021年3月11日，前往如东县不动产登记中心查询被执行人被执行人朱启平、施亚菊名下不动产登记信息，反馈为无；4、2021年4月26日，前往被执行人现居住地调查，两被执行人表示暂无履行能力；5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人朱启平、施亚菊高消费，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为；6、2021年7月15日，将本院冻结的被申请执行人保全的被执行人朱启平名下银行存款66273元扣除本案执行费2626元后剩余63647元交付申请执行人；7、本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币181722.64元已执行到位63647元，尚有118075.64元未执行到位，执行费2626元已执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的被执行人名下部分银行存款进行了冻结并已扣划交付申请执行人，除此，无其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二一年七月十六日书记员 彭晓明