广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初717号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人周海波，男，1991年11月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省正安县，2017年6月15日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年2月24日刑满释放；2019年1月2日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民判处有期徒刑一年，2019年5月29日刑满释放；2020年4月17日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月,2021年1月11日刑满释放。因本案于2021年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。指定辩护人李梅，广东天穗律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]561号起诉书指控被告人周海波犯盗窃罪，于2021年5月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员郑少春出庭支持公诉，被告人周海波及辩护人李梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控：2021年1月13日，被告人周海波去到广东省广州市番禺区市桥街汀沙村二大街善贤巷2号407房，使用撬锁的方式进入被害人张某居住的出租屋内，盗去被害人张某放置在该屋内的笔记本电脑一部（不予估价）。2021年01月27日12时许，被告人周海波在贵州省遵义市正安县班竹镇班竹村街上组华尔街被抓获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人报案陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周海波入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人周海波有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人周海波否认控罪，辩称其案发时不在广州、没有盗窃，且没有前科。辩护人提出:1.案发现场指纹鉴定为被告人的只能证明被告人周海波去过案发现场，是否盗窃笔记本电脑仅有被害人陈述，被害人没有提供被盗笔记本的发票、购买记录等证实；2.被告人仅盗窃笔记本电脑、未盗窃房间内手机不合常理；3.被告人周海波的行为没有人身危险性。综上，建议对被告人周海波从轻处罚。经审理查明：2021年1月13日，被告人周海波去到广东省广州市番禺区市桥街汀沙村二大街善贤巷2号407房，使用撬锁的方式进入被害人张某居住的出租屋内，盗去被害人张某放置在该屋内的笔记本电脑一部（不予估价）。2021年01月27日12时许，被告人周海波在贵州省遵义市正安县班竹镇班竹村街上组华尔街被抓获。上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：1、被害人张某的报案陈述：我居住在番禺区汀沙村二大街善贤巷2号407房，2021年1月13日20时左右，我的房东打电话通知我说因他那幢出租屋其中有一户租客被入室盜窃，他检查后发现我居住的407房也被入室盗窃了。我被盗窃了一台笔记本电脑。该笔记本电脑是我本人的，放在客厅的台上。被盗一台笔记本电脑，牌子是华硕，颜色是银灰色，型号不详，CPU的型号是i7-4710hq，该电脑是2015年9月购买的，当时价值5200元人民币，现约八成新，现价值约2000元，购买发票已遗失。门锁已经被撬烂。当时茶几上面是有一台黑色的华为荣耀PLAY手机，于2018年购买，之后由我本人使用，直到2020年12月尾，我就没有再用这台手机了，而是换了一台新手机，而这台旧的黑色手机就放在我出租屋的台面上，没有再用。民警勘查现场时是在我这台黑色手机屏面上提取到指纹。这台手机，我购买的时候是全新的，没有出借过给其他人使用，都是由我本人使用，有可能接触过该手机也只有我的女朋友。我被入室的住处是我从2020年11月份开始租的，租了之后我就和我女朋友一直在那里居住。我在租住该出租屋后，只有两个人来过我的住处，都是我的大学同学，但这两个人都没有接触过这台手机，除此之外就没有其他人来过。居住期间，有两个人于2021年1月8日晚上来过我的住处更换床架，但是更换床架的时候我一直在场，该两个人都没有用手接触过这台手机。我不认识一个叫周海波的人。我居住的出租屋是一房一厅，我和女朋友平时都在里面起居饮食，该出租屋各方面的居住功能都齐备。当时我的出租屋有被破坏，大门被人撬开了。民警在我的新的手机盒里都有提取到指纹。2.证人刘某的证言：2021年1月13日19时许，我的出租屋（广州市番禺区云星汀沙村汀沙二大街善贤巷2号203）的一家租客，该租客当时向我反映说他的出租屋房门的锁被人撬烂了，大门还是锁上了的状态，开不到门，后我用工具撬开了该门锁，但是发现203房没有被盗窃财物，之后我就顺便检查一下其他的出租屋，结果发现除了202之外，还有几间房间的门锁被人撬过的痕迹，但是都没有被撬开。我问过了那些租客，他们都没有被盗东西。但是407房的门锁被撬开了，里面被盗窃了一台笔记本，我就叫该租客报警了。我到现场逐一检查，发现整栋楼有三间出租屋（分别是203、406、407）的门锁被撬坏，但是203和406都是小偷没能进屋，只有407房被人盗窃了财物。而407的门锁的锁芯被小偷用工具撬开，整个锁芯已经不见了。因为该租客还未下班，我就对该租客说我现在帮你换把新的锁，你下班后再过来找我拿新的钥匙。于是我就找人将该三间房的门锁更换了。我当时更换了锁芯之后，这三把旧锁已经被换锁师傅丢弃了。当时没有意识到要勘验之后才能换锁。3.广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（痕检）字[2021]00003号鉴定书，证实检材指印（现场客厅茶几上手机屏幕提取指印）与样本周海波的左手拇指指印是同一人所留。4.穗番价认函[2021]77号广州市番禺区价格认证中心价格认定不予受理通知书，证实笔记本电脑的规格型号和具体配置等资料不详，价格认定不予受理。5.现场勘查笔录、现场图证实案发现场的位置、状况。6.现场视频、视频截图、现场照片，已当庭向被告人展示。监控视频显示案发当天被告人周海波于14:50:13在案发现场附近出入。7.抓获经过、破案经过，证实抓获被告人周海波的时间及经过。8.刑事判决书及释放证明书，证实被告人周海波的前科情况。9.公安网实战平台查询信息，证实2021年1月11日被告人周海波在广州市番禺区爱民网吧有上网记录。被告人周海波否认控罪，辩称其没有盗窃，且无前科。辩护人提出无证据证实被害人丢失的电脑是被告人周海波盗窃。经查，公安实战平台查询的上网记录及监控视频证实被告人周海波案发前后在广州市且案发当天出现在被盗地点附近，鉴定结论证实案发现场客厅茶几上手机屏幕提取指印与被告人周海波左手拇指指印是同一人所留。上述证据相互印证，足以证实被告人周海波入户盗窃他人财物。被害人被房东通知被盗后第一时间报案，并能准确描述丢失财物及放置地点，陈述真实可信，且有证人证言佐证，本院予以采信。被告人周海波的辩解纯属狡辩，本院不予采纳。辩护人的辩护意见，本院亦不予采纳。本院认为，被告人周海波无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人周海波犯盗窃罪证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关关于对被告人周海波判处一年一个月有期徒刑，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月27日起执行至2022年2月26日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  苏结梅人民陪审员  王斌斌二〇二一年七月五日书 记 员  郭泳仪