河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1514号上诉人（原审原告）：代海峰，男，1964年4月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌市二轻物资有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区仓库路33号。法定代表人：王建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，河南天苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴春平，女，1962年2月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人代海峰因与被上诉人许昌市二轻物资有限公司（以下简称二轻公司）、吴春平申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（以下简称魏都区法院）（2021）豫1002民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人代海峰及其委托诉讼代理人王军民，被上诉人二轻公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被上诉人吴春平经传唤未到庭。本案现已审理终结。代海峰上诉请求：1.撤销一审法院（2021）豫1002民初1148号民事判决，改判支持代海峰的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由二轻公司、吴春平承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。案涉房屋为吴春平丈夫李铁钢在原许昌市二轻工业供销公司（现改制为二轻公司）全额集资的住宅，在法院查封及庭审时吴春平对此予以认可，代海峰在许昌市档案局查询的该楼房建设批复手续上亦明确该房系全额集资房。因集资房证据材料均在二轻公司处，为进一步查明事实，代海峰向一审法院提交申请，要求适用举证责任倒置规定，依法责令二轻公司将存档保存的案涉房屋的集资户名单及集资户缴款存根等财务凭证提交法庭并责令吴春平将案涉房屋的集资房购房款缴纳凭证提交法庭质证。但一审法院以执行异议之诉不适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》为由拒绝了代海峰的申请，导致无法查明本案案涉房屋的集资户情况，从而出现事实不清，认定事实错误的情况。同时，也对国内对于私有财产的认定保护规定无视，对“房改房”的实际业主的产权予以否定。综上，请求支持代海峰的上诉请求。二轻公司辩称，1.二轻公司已充分完成本案的举证责任。案涉房产是否系吴春平集资的问题，与不动产所有权的权属确认无关，不动产所有权的权属仅以不动产登记簿登记为准。2.代海峰的上诉理由系对事实的歪曲理解。在实际建设中，二轻公司进行出资，且土地系公产，自建成至今已20多年，职工宿舍的物业、日常维修、维护等都是单位全权负责，案涉不动产系二轻公司的固定资产，职工仅具有居住权。综上，请求驳回上诉，维持原判。代海峰向一审法院起诉请求：1．继续对查封被告吴春平的位于许昌市仓库路××楼××单元××楼××（××仓库路××二轻工业供销公司家属楼2号楼）的房产实施执行措施；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：代海峰与吴春平民间借贷纠纷一案，魏都区法院作出（2019）豫1002财保240号民事裁定书，于2019年10月25日查封了吴春平名下位于许昌市仓库路××楼××单元××楼西户（许昌市二轻工业供销公司家属楼2号楼）的房产。2020年5月6日，魏都区法院作出（2019）豫1002民初8699号民事判决书，判令吴春平偿还代海峰借款本金20万元并支付利息损失。判决后，吴春平不服，向河南省许昌市中级人民法院提起上诉，该院于2020年8月12日作出（2020）豫10民终1276号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，代海峰于2020年9月17日向魏都区法院申请强制执行。被告二轻公司向魏都区法院提出执行异议，魏都区法院作出（2021）豫1002执异4号执行裁定，裁定中止对位于许昌市仓库路××楼××单元××楼西户（许昌市二轻工业供销公司家属楼2号楼）房产的执行。原告代海峰不服，提起本案诉讼。案涉房屋所在的整幢建筑为许昌市二轻工业供销公司职工集资住宅楼。许昌市二轻工业供销公司1998年被批准改制为二轻公司。案涉房屋所在建筑办理不动产登记的所有权人为二轻公司。一审法院认为，本案系申请执行人执行异议之诉，现原告代海峰请求继续对案涉房屋的强制执行，该请求是否成立，需审查被告二轻公司对该执行标的是否拥有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确地对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”魏都区法院受理本案符合前述法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案的争议焦点是二轻公司是否就位于许昌市仓库路××楼××单元××楼西户（许昌市二轻工业供销公司家属楼2号楼）房产享有足以排除强制执行的民事权益。一审法院认为，首先，虽然原告代海峰提供了魏都区法院对于被告吴春平的询问笔录，该笔录上吴春平自认案涉房屋归其所有，并提供了二轻公司的请示文件及许昌市计划委员会的批复证明案涉房屋系单位职工全额集资，但原告未能提供第三人有参与被告单位集资房屋集资资格的证据，也未提供单位集资房的内部集资协议和收款凭证等相关的证据，且案涉房屋产权登记在被告二轻公司名下，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；案涉房屋登记在二轻公司名下，故被告二轻公司能够排除魏都区法院的强制执行。故对原告代海峰请求对案涉房屋继续执行的诉讼请求不予支持。遂判决如下：驳回原告代海峰的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告代海峰负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：案外人二轻公司就案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，包括案涉房屋在内的建筑物登记在二轻公司名下，该建筑物范围内的土地为国有划拨土地亦登记在二轻公司名下。虽然吴春平在询问笔录中自认案涉房屋归其所有，但根据查明的事实，该房屋为二轻公司的单位集资房屋，所有权登记在二轻公司名下，且申请执行人代海峰提供的证据不能证明登记在二轻公司名下的案涉房屋属于被执行人吴春平的财产。因此，一审法院认为二轻公司就案涉房屋享有的权利足以排除强制执行并无不当。综上所述，代海峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由代海峰负担。本判决为终审判决。审判长  蔡文慧审判员  李 杰审判员  颜 森二〇二一年七月十二日书记员  杨 阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口