wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院  陕西省眉县人民法院执行裁定书                                   (2021)陕0326执319号 被执行人李长明，男，1969年7月26日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍地陕西省宝鸡市眉县李长明，男，1969年7月26日出生，居民身份证号码610326196907261614，汉族，初中文化，户籍地陕西省宝鸡市眉县首善镇东关村四组。关于李长明罚金执行一案,本院作出的(2019)陕0326刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务,要求被执行人李长明缴纳罚金200000元,本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行程序中,依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书,被执行人未在限定期限内自觉履行。经查询，被执行人李长明名下有陕CXXXXX陕CL4350牌车辆一辆已达到报废标准，现暂不对此车户采取查封措施。另本院依法对被执行人李长明名下陕CXXXXX陕CE9805牌车辆车户予以轮候查封。经查，被执行人李长明银行账户内有少额存款，已予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人李长明因犯非法吸收公众存款罪在(2019)陕0326刑初46号刑事判决书中确定需向集资参与人返还集资款999.75万元，本院采取查封、冻结的被执行人李长明财产不足以将判决书确定之被执行人李长明退赔义务偿付完毕，故本案对以上财产均不予以处置。本院已依法对被执行人发出限制消费令,被执行人李长明负有继续履行罚金的义务,被执行人履行完毕的,应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的,可依职权恢复执行,恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结(2021)陕0326执319号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员  刘万**           审  判  员  王宏让审  判  员  王延伟 二〇二一年七月十五日                     法 官助 理  赵  震                       书  记  员  曹水霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初3923号 原告：桂林市润家物业服务有限公司，住所地广西桂林市象山区迎宾路南侧，统一社会信用代码：91450304675025097G。 法定代表人：袁晓宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志明，男，该公司员工。 被告：彭金阳。 被告：赵世平。 被告：彭万林。 原告桂林市润家物业服务有限公司与被告彭金阳、赵世平、彭万林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告桂林市润家物业服务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市润家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费154元，减半收取计77元（原告已预交)，由原告桂林市润家物业服务有限公司负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二一年七月二十日 书记员  唐 静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3995号之一申请执行人李金荣。被执行人马军博。申请执行人李金荣申请执行被执行人马军博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初787号民事调解书已发生法律效力，生效文书载明：一、双方一致确认被告马军博向原告李金荣借款本金共计215,500元，该款项均是由原告李金荣从网贷平台及信用卡透支所借，被告马军博承诺该款项的所有本金及利息、相关费用均由被告马军博承担；现为达成双方调解，双方一致同意被告马军博在一年内向原告李金荣清偿上述款项，包括本金、利息及相关费用、律师费、诉讼费等共计25万元；二、上述借款均由原告李金荣名义所借，均由原告李金荣直接向网贷平台及银行清偿；被告马军博承诺于2021年2月起至2021年5月期间每月向原告李金荣偿还2,000元；2021年6月至10月期间每月向原告李金荣最少偿还5,000元，并承诺在2021年10月31日前共计清偿20万元；2022年2月1日前向原告李金荣清偿5万元；三、若被告马军博没有在上述一年期内清偿完毕上述25万元，则被告马军博除支付上述25万元以外，另行向原告李金荣支付逾期还款利息15,000元；若被告马军博未按上述任意一期承诺还款，则原告李金荣有权就所有款项向人民法院申请强制执行（若在一年内执行到位，原告李金荣仅要求被告马军博支付25万元；若一年内未执行到位，原告李金荣要求被告马军博支付265,000元）。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李金荣于2021年6月7日向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年6月8日、2021年7月16日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人马军博暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市住房公积金管理中心、长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2021年6月24日，本院依法对被执行人马军博采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年6月，本院向被执行人马军博邮寄送达了传票，被执行人马军博一直未申报个人财产情况。2021年7月，本院向被执行人马军博住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人李金荣，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人李金荣本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李金荣表示同意。本院认为，截止2021年7月27日，本案应执行的标的为237458元，未执行到位金额为237458元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初787号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  石时进审 判 员  王剑锋二〇二一年七月二十七日法官助理孙静代理书记员  曾 胜
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初1279号 原告：惠安县银晖房地产开发有限公司临澧县安福分公司，住所地临澧县安福街道梅之缘小区。 主要负责人：曾新民，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨成华，该公司法律顾问。 被告：马迎惠，女，1981年11月16日出生，汉族，住临澧县。 原告惠安县银晖房地产开发有限公司临澧县安福分公司与被告马迎惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告惠安县银晖房地产开发有限公司临澧县安福分公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，惠安县银晖房地产开发有限公司临澧县安福分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许惠安县银晖房地产开发有限公司临澧县安福分公司撤诉。 案件受理费526元，减半收取计263元，由惠安县银晖房地产开发有限公司临澧县安福分公司负担。惠安县银晖房地产开发有限公司临澧县安福分公司应在本裁定生效之日起七日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 审判员  陈惠铭 二〇二一年七月十二日 法官助理苏明 书记员鲍萍
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执120号之二申请执行人：王洪梅，女，1972年11月23日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：刘广田，男，1956年11月7日出生，住黑龙江省集贤县。本院受理申请执行人王洪梅与被执行人刘广田劳务合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解长期履行为由，撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1081执120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 冷辉祥审判员 姜广峰二〇二一年七月二十二日书记员 戴 静
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1180号原告：陈某，男，1958年12月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。    被告：孙某1，男，1944年9月27日生，汉族，退休教师，住长春市双阳区。    被告：孟某，女，1948年6月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。    被告：孙某2，男，1988年5月2日生，汉族，个体，现住长春市二道区。    原告陈某与被告孙某1、孟某、孙某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告孙某2到庭参加诉讼，被告孙某1、孟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    陈某向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判决被告偿还原告借款本金人民币壹万陆仟元整（小写：16000元整）；2．请求贵院依法判决三位被告偿还原告借款利息暂计为人民币8064元（利息计算方式为：从2017年1月2日起至实际还款之日止，月利率按1.2％计算，暂计算至2020年7月2日）；3．请求贵院依法判决被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年年初，孙立波通过陈万平向原告借款16000元，当时口头约定了月利1.2分，后孙立波并未还款，经过原告多次催要，2017年1月2日孙立波向原告出具了欠条一枚，约定借款本金为16000元，月利为1.2分，但孙立波迟迟没有还款，2019年4月20日孙立波因病在家中死亡，三被告是其合法的第一顺位继承人（孙某1是孙立波的父亲、孟某是孙立波的的母亲、孙某2是孙立波的儿子）。综上所述，孙立波拖欠借款的行为侵犯了原告的合法权益，现因孙立波已死亡，原告根据相关法律规定要求孙立波的继承人承担相应的责任，现到贵院依法起诉，支持原告的全部诉讼请求。    孙某1、孟某未到庭，亦未提交书面答辩状。    孙某2辩称，我父亲是孙治国，不是孙立波，我认为原告诉讼的主体不对。一、被答辩人诉讼主体错误；与答辩人有继承关系的为孙治国，并非孙立波，答辩人与孙立波之间不存在任何关系。因此被答辩人诉讼主体错误；二、被答辩人与孙治国之间不存在借贷关系。1、被答辩人出示的欠条无法确定是否为孙治国本人书写并签署，利息等是否为被答辩人在后来自己填写的。2、被答辩人应提供充分证据表明，该款系孙治国的借款，该款是如何交付的，该笔借款人用于何处。三、答辩人并未继承孙治国的积极遗产。孙治国去世后，并未留有遗产由答辩人等人继承。四、本案已过诉讼时效。该欠条签署于2017年1月2日，在此期间，被答辩人未向债务人主张过权利，依据民诉法规定，已超过诉讼时效，请求驳回被答辩人的诉讼请求。    本院经审理认定事实如下：孙治国曾用名孙立波。2015年年初，孙立波通过陈万平向原告借款16000.00元，当时口头约定了年利率12％。后孙立波偿还了2017年前的利息。2017年1月2日孙立波为原告出具了16000.00元的欠条一枚，约定利息为年利率12％。后原告年年向孙立波催要，孙立波一直未付。2019年4月20日孙立波因病在家中死亡，三被告是其第一顺位继承人（孙某1是孙立波的父亲、孟某是孙立波的的母亲、孙某2是孙立波的儿子）。    上述事实，有欠条、村委会证明、证人陈万平出庭证言、及本案庭审笔录在卷为凭，可予以认定。    本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”，原告陈某与孙治国之间的借贷关系合法有效。三被告应以继承孙治国遗产的实际价值为限对原告承担清偿责任。    依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告孙某1、孟某、孙某2于本判决生效后十日内在继承孙治国遗产的实际价值范围内偿还原告陈某借款本金16000.00元及利息（利息以16000.00元为基数，自2017年1月2日起至实际给付之日止，按年利率12％计算）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取201.00元，由被告孙某1、孟某、孙某2负担，给付时间同上。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员孙冠军二〇二一年七月五日书记员赵芳羽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执601号 申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520302214795849L，住所地：贵州省遵义市汇川区北海路1号楼。 法定代表人：谢俊江。 被执行人：遵义市千信汇贸易有限公司，统一社会信用代码：91520300308782037P，住所地：遵义市红花岗区沙河路沙河小区17号楼1层C3号。 法定代表人：裴杰。 被执行人：裴杰，男，汉族，1968年2月22日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：张林琴，女，汉族，1968年4月29日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：付超，男，汉族，1986年2月10日生，住贵州省遵义市红花岗区。 贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9167号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：1、由被执行人遵义市千信汇贸易有限公司、裴杰、张林琴、付超立即支付给申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金2890000元，并承担从2018年7月30日起以尚欠的借款本金2890000元为基数按逾期月利率10.6875‰计算支付至付清借款本金为止；2、由被执行人承担案件受理费18020元以及执行费32400元。 执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行。通过全国网络执行查控系统查询，发现被执行人名下有少量存款，无扣划必要。通过公安部查询，被执行人张林琴名下登记有贵Ｃ×××××号红旗牌汽车，被执行人付超名下登记有贵Ｃ×××××号奥德赛牌、贵Ｃ×××××奔驰牌汽车两辆，其余被执行人名下无车辆登记信息，对于被执行人名下的车辆，申请人表示由于无法实际查找到车辆下落，暂不向本院申请查封、处置。通过不动产登记中心查询，被执行人名下有多套不动产登记信息，但均被其他法院采取查封措施，本院告知申请执行人，作为被执行人裴杰名下所有的位于贵州省遵义市红花岗区欣彩虹城一期X栋X-X号（不动产权证号：黔2017遵义市不动产权第××号）、X-X号（不动产权证号：黔2017遵义市不动产权第××号）房屋的抵押权人，是否需要商情首轮查封法院，将处置权移送本院进行评估、拍卖。申请执行人明确表示因被执行人名下房产涉诉纠纷较多，实际占用情况复杂，故暂不向本院申请拍卖处置，待今后具备处置条件，再向本院申请对上述房屋进行查封、处置。本院在穷尽调查措施后，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费。本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9167号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年七月八日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 张 瑜
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初3941号 原告：汪作宪，男，1972年6月25日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王兵，安徽百草园律师事务所律师。 被告：梁少林，男，1993年10月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 原告汪作宪与被告梁少林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告汪作宪于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪作宪以当事人双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪作宪撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由汪作宪负担。 审判员  雷经天 二〇二一年七月十九日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执743号 被执行人：燕进莲，女，1974年08月14日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2014）紫刑初字第11号刑事判决书，于2021年7月15日立案执行燕进莲罚金一案，该案被执行人燕进莲应支付罚金人民币2000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人燕进莲银行存款人民币2000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年七月十五日 书记员 安天添
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1985号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：蒙之迎本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人蒙之迎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒙之迎存款人民币2279.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1552号之八被执行人：姜坤，男，汉族，1989年09月17日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜坤在财付通支付科技有限公司085e9858e32a6da0e65839964@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.10元。本裁定立即执行。审判员  牟洪利二〇二一年七月二十三日书记员  李巍巍
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执895号 申请执行人：佛冈县汤塘镇周毅华饲料店，住所地：广东省佛冈县汤塘镇惠民路10号，统一社会信用代码：92441821L719292235。 经营者：周毅华，男，1989年10月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：闵相林，男，1971年4月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。 佛冈县汤塘镇周毅华饲料店与闵相林买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初633号民事调解书，被执行人闵相林欠申请执行人佛冈县汤塘镇周毅华饲料店货款16200元，定于2020年7月10日前支付给申请执行人佛冈县汤塘镇周毅华饲料店。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，申请执行标的为16200元，本院于2021年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院（2021）粤1821执174号案分配标的款632.26元到本案，上述款项中143元用于支付本案执行费，489.26元支付给申请执行人。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年七月六日 书记员  李 峥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7553号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人李松阳，男，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14301号民事判决书，于2021年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李松阳银行存款或收入人民币62372.15元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年七月二十七日书记员 谢美凤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2979号罪犯丁佳佳，女，1998年12月6日出生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2018年12月28日作出（2018）皖0191刑初536号刑事判决，以被告人丁佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。被告人丁佳佳不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）皖01刑终271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯丁佳佳在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯丁佳佳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁佳佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁佳佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁佳佳减去自本裁定送达之日起至2021年12月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初1388号原告：张涛，男，1987年5月25日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区××××××。委托诉讼代理人：洪敏华，广东华商律师事务所律师。被告：福州金源飞环保科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区××××××××。法定代表人：张某1。被告：东莞市怡泰五金塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇。法定代表人：余某1。原告张涛与被告福州金源飞环保科技有限公司、东莞市怡泰五金塑胶制品有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2021年6月××日立案。原告张涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在次日起七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告张涛撤回起诉处理。审 判 长  朱文彬人民陪审员  何耀华人民陪审员  韦志阮二〇二一年七月七日法官 助理  廖若薇书 记 员  罗 炜书 记 员  兰海珍
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执1592号被执行人：唐美艳，女，1986年9月25日生，居民身份证号码××，汉族，住湖南省常宁市官岭镇。被执行人唐美艳责令退赔一案，（2019）苏0722刑初103号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书，责令被告人唐美艳于本判决生效后十日内连带退赔被害人翟怀新经济损失人民币42114元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年05月08日立案受理执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及委托调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年七月十九日书记员  王梦如
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保391号杨香女、吴佩红、解稳丛：(2021)豫0311执保391号一案，于2021年4月8日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初26881号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：916100007625XXXXXX。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：李巧莲，女，1971年4月29日出生，汉族，住西安市，公民身份号码610126197104XXXXXX。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告李巧莲信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人王雅竹、白梅到庭参加诉讼,被告李巧莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计49522.56元(截至2021年3月31日止)，其中本金39883.12元、利息5825.22元、逾期还款违约金3798.22元，其他手续费人民币16元，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署产品订购确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年2月5日，被告取得所申办的信用卡（账号为27335262），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采用任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年3月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计49522.56元，其中本金39883.12元、利息5825.22元、逾期还款违约金3798.22元，其他手续费人民币16元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年3月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年4月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告李巧莲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年3月31日止的欠款本金39883.12元； 二、被告李巧莲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年七月二十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执82号之八 申请执行人：吴文渊，男，1967年5月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：范曾，男，1977年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 被执行人：杨景屏，女，1982年4月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 关于申请执行人吴文渊与被执行人杨景屏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日冻结了被执行人杨景屏账户内余额人民币47.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨景屏在中国工商银行账户内存款人民币304400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月十九日 书记员 李家运
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1994号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：李付增，河南定信律师事务所律师。被告：魏平，女。被告：杜学端，男。被告：李留新，男。被告：李**，男。被告：陈华启，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告魏平、杜学端、李留新、李**、陈华启金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2021年7月19日向本院提出变更诉讼请求为被告先于偿还借款本金1万元并提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马**二〇二一年七月二十一日法官助理丁浩洋书记员贾雪
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初4367号原告：仇高森，男，1989年9月23日出生，汉族，住丰县。原告：师双菊，女，1988年9月20日出生，汉族，住址同上。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。原告仇高森、师双菊与被告丰县雨润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告仇高森、师双菊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费229元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仇高森、师双菊撤回起诉处理。审判员  司云峰二〇二一年七月六日书记员  齐 盟
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初2796号 原告:庐江县同大镇人民政府,住所地安徽省庐江县同大镇二龙街道,统一社会信用代码11340124003272327K。 法定代表人:项多银,该镇镇长。 委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁常淮。 被告:安徽璟源建筑安装有限公司,住所地安徽省庐江县柯坦镇陈埠社区庐柯路1幢,统一社会信用代码91340124553264903Q(1-2)。 法定代表人:吴金枝，该公司经理。 原告庐江县同大镇人民政府（以下简称同大镇）与被告安徽璟源建筑安装有限公司（以下简称璟源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同大镇的委托诉讼代理人谭德凯、丁常淮到庭参加诉讼，被告璟源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同大镇向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2017年7月18日《合同协议书》;2、要求璟源公司返还多收取的工程款863621元;3、本案诉讼费及鉴定费由璟源公司承担。事实和理由：2017年7月18日,同大镇与璟源公司签订一份《合同协议书。协议书规定,同大镇将同大镇2017年畅通工程(二龙路等2条公路)工程交由璟源公司承包施工,工程价款采用总价合同,为13673158.78元,合同工期为120天,开竣工时间分别为2017年7月18日、2017年11月18日,工程款支付方式为每月按已完工程量70%支付工程进度款,工程竣工验收合格交付使用后付至合同价款的80%,工程结算审计后付至经审计的结算价的95%,余款5%留作质保金;该协议书还对双方其他权利义务作了具体的约定。上述合同签订后,璟源公司组织施工,同大镇陆续支付璟源公司工程款8730000元(其中包括借款500000元),严格按照合同约定履行了本方义务。可是,璟源公司违反合同规定,迟迟不能将承包的道路工程施工结束。璟源公司实际完工工程价款约为7230000元(暂估价,具体以司法鉴定为准)。璟源公司的行为已严重违反了施工合同的规定,构成了根本性违约。璟源公司的违约,给同大镇方造成了巨大的经济损失,同时也给道路所在地群众的出行及生产、生活造成了极大的不便,在一定程度上损害了同大镇的政府形象。 璟源公司未应诉答辩。 本院经审理认定案件事实如下：2017年7月18日,同大镇与璟源公司签订一份《合同协议书》。该协议书约定,同大镇将同大镇2017年畅通工程(二龙路等2条公路)工程交由璟源公司承包施工,工程价款为13673158.78元,合同工期为120天,开工时间为2017年7月18日、竣工时间为2017年11月18日,工程款支付方式为每月按已完工程量70%支付工程进度款,工程竣工验收合格交付使用后付至合同价款的80%,工程结算审计后付至经审计的结算价的95%,余款5%留作质保金;该协议书还对双方其他权利义务作了具体的约定。上述合同签订后,璟源公司组织施工,同大镇陆续支付璟源公司工程款8730000元(其中包括借款500000元)。但璟源公司违反合同规定,未将承包的道路工程施工结束。璟源公司实际完工工程造价经本院委托安徽华顺工程建设咨询有限公司鉴定为7366379元。同大镇支付鉴定费70000元。同大镇起诉后，璟源公司归还同大镇借款500000元。璟源公司实际多收取同大镇工程款863621元。同大镇要求璟源公司返还多收取的工程款，璟源公司拖延未还。 以上事实，有同大镇提供的同大镇镇政府统一社会信用代码复印件、璟源公司营业执照复印件、原、被告于2017年7月18日签订的《合同协议书》复印件、付款凭证复印件、安徽华顺工程建设咨询有限公司2021年2月4日（2020）006号《工程造价司法鉴定意见书》、鉴定费发票复印件，当事人的当庭陈述等载卷佐证，经法庭核实，本院可以确认。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。原、被告签订的《合同协议书》合法有效，双方应履行该合同约定的义务。璟源公司违反合同规定,未将承包的道路工程施工结束，已构成了根本性违约。故同大镇要求依法解除原、被告2017年7月18日《合同协议书》，本院予以支持。璟源公司多收取同大镇工程款863621元，应予以返还。现同大镇要求璟源公司返还多收取的工程款863621元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十二四条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告庐江县同大镇人民政府与被告安徽璟源建筑安装有限公司于2017年7月18日签订的《合同协议书》; 二、被告安徽璟源建筑安装有限公司于本判决生效之日起三十日内返还多收取的工程款863621元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由原告庐江县同大镇人民政府负担5864元，被告安徽璟源建筑安装有限公司负担12436元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  汪岳汉 人民陪审员  汪贤祥 人民陪审员  徐 进 二〇二一年七月十五日 书 记 员  杨 阳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2159号吴顺明许付良关于申请执行人吴顺明与被执行人许付良合同纠纷一案，于2021年5月14日送来申请执行的（2021）湘0182民初1258民事判决书，本院于2021年7月8日执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执2159号案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二一年七月八日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执557号之一申请执行人：廖纯柱，男，1979年10月25日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：董险峰，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：张一，男，1982年11月11日出生，汉族，住苏州。申请执行人廖纯柱与被执行人张一合同纠纷一案，该案（2020）苏0508民初2999号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人张一未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，执行标的196116元（含案件诉讼费1757）。本院于2021年1月25日受理立案。执行过程中,本院执行到位1757元（案件诉讼费）。对于剩余194359元，双方于2021年7月16日达成执行和解协议。同日，申请执行人以此为由申请撤回本案的执行申请。案件执行费2841.74元，被执行人已交纳。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0508执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  喻 俊审判员  张 鹏二〇二一年七月十九日书记员  王思师
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0281执507号之一申请执行人盘州市刘官供销合作社，住所地：贵州省六盘水市盘州市刘官街道，统一社会信用代码91520222214700707L。法定代表人：陆朝武，系盘州市刘官供销合作社主任。委托代理人：杨伟，男，1964年2月15日生，白族，住贵州省盘县。被执行人余昌来，男，1985年7月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人金正坤，男，1959年4月28日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人罗燕春，女，1963年4月26日生，彝族，住贵州省盘州市。盘州市刘官供销合作社申请执行余昌来、金正坤、罗燕春借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2019）黔0222民初166号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起履行上述法律文书确定的义务。执行过程中，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人金正坤名下银行账户内有存款19160元，被执行人罗燕春名下银行账户内有存款491元，名下财付通账户内有存款538.36元，被本院依法冻结并扣划，被执行人余昌来名下有车辆登记两辆，被执行人金正坤名下有车辆登记一辆，被我院依法查封，但未实际控制到，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。申请人向本院提供被执行人金正坤有退休工资收入的财产线索，经查，本院已于2021年5月18日通过“总对总”查控系统以（2021）黔0281执507号之五执行裁定书裁定将其退休工资收入发放的银行卡予以冻结。我院于2021年2月6日对三被执行人限制高消费，于2021年3月22日将三被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，我院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人之代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对该案终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2019）黔0222民初166号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年七月十三日书记员  赵紫霞
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初1445号原告：木兰县立峰农业机械经销有限公司，地址：木兰县木兰镇振兴大街。法定代表人：刘淑芬，经理。委托诉讼代理人范贵君，男，住木兰县。被告：王强，男，住木兰县。木兰县立峰农业机械经销有限公司与王强买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告木兰县立峰农业机械经销有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许木兰县立峰农业机械经销有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告木兰县立峰农业机械经销有限公司负担。审判员  刘长发（）二〇二一年七月十二日书记员  魏征宇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初6617号原告：梁自军，男，1962年9月14日生，汉族，住河南省中牟县。被告：冉铁军，男，1970年12月16日生，汉族，住河南省中牟县。原告梁自军与被告冉铁军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告梁自军，被告冉铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁自军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告冉铁军辩称，没有收到该笔借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冉铁军因需向原告梁自军借款20000元，原告分别于2020年1月22日、2020年3月24日通过微信向被告转账各10000元。现原告以催要借款20000元未果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告冉铁军欠原告梁自军的借款20000元，有原告当庭陈述及微信转账记录为凭，事实清楚、证据确实充分，冉铁军应当清偿。故关于原告要求被告冉铁军偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冉铁军于本判决生效之日起十日内偿还原告梁自军借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告冉铁军负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年七月二十日书记员 师慧婵
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执5306号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：林武忠。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：邱剑良，男，汉族，1982年7月10日出生，身份证住址：广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人邱剑良信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初8048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交申请，申请与被执行人进行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人进行执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。 当事人达不成执行和解或者不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复本案执行。 本案送达后即可发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年七月七日 书记员  郭梓湄
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保934号 保全中心：关于申请人孙亮与被申请人陈鹏民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初3093号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人陈鹏名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。   二〇二一年七月九日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初898号之一原告：谢安友，男，1970年12月20日出生，汉族，职业不详，住四川省新津县。委托诉讼代理人：张海霞，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所。被告：焦俊达，男，1970年7月16日出生，汉族，职业不详，住甘肃省临夏县。第三人：陈三，男，1969年6月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌县。原告谢安友与被告焦俊达、第三人陈三土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告谢安友于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢安友的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢安友撤诉。案件受理费19 920元，减半收取计9960元，由谢安友负担（已交纳）。审  判  长   袁  燕审  判  员   李  娟审  判  员   王  念二〇二一年七月一日书  记  员   索朗曲培
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3920号之一被执行人：钱慧，女。本院刑事审判庭依据2018年9月10日作出的（2018）湘0103刑初463号刑事判决书，于2021年6月16日移送执行钱慧上缴罚金，本院于2021年7月9日立案执行。2021年7月13日，本院向被执行人钱慧送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月9日及2021年7月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。发现被执行人钱慧名下有账号为（1045××××0015）长沙银行联汇支行账户、账号为（6225××××7026）招商银行长沙分行白沙支行账户，本院于2021年7月26日对上述账户采取了冻结措施，冻结期限自2021年7月26日至2022年7月25日止，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。于2021年7月15日前往长沙市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产线索。于2021年7月13日依法向被执行人钱慧送达了传票，被执行人钱慧经本院依法传唤无正当理由未到庭。于2021年7月18日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人钱慧名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院于2021年7月26日对被执行人钱慧适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为13000元，已执行到位0元，尚有13000元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年七月二十六日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执962号申请执行人：彭元帅，男，1989年5月4日生，汉族，住青岛胶州市，联系。委托代理人：张世峰，山东瑞滨律师事务所律师。被执行人：崔传波，男，1975年9月13日生，汉族，住青岛胶州市。申请执行人彭元帅与被执行人崔传波买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初3512号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解且申请执行人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2021）鲁0281执962号案件终结执行。如到期被执行人没有按照执行和解协议履行应负法律义务，申请人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二一年七月十二日书记员  汪永青
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执546号之一被执行人：朱峰，男，汉族，1987年11月17日生，初中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住湖南省长沙市雨花区。本院在执行被告人朱峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金、追缴违法所得一案中，依法向被执行人发出执行通知、财产申报令等文书，并经网络执行查控系统和传统查控等方式，对被执行人朱峰名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，穷尽财产调查措施但均未发现被执行人朱峰名下有可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被朱峰采取限制高消费措施。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高辉审判员  高扬审判员  胡超二〇二一年七月十九日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初883号 原告：毛某，男，1983年9月7日出生，汉族，住陕西省丹凤县商镇商镇，农民。 被告：王某，男，1988年9月28日出生，汉族，住陕西省丹凤县商镇，农民。 本院在审理毛某与王某民间借贷纠纷一案中，原告毛某于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛某的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛某撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告毛某负担。 审判员 孙 祎 二〇二一年七月二十二日 书记员 王艺源
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执565号之三申请执行人民生金融租赁股份有限公司,住天津市滨海新区空港物流加工西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人周巍。被执行人胡俊生,男,1980年7月11日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人石云杰,女,1977年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人贾建华,男,1979年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。申请执行人民生金融租赁股份有限公司与胡俊生、石云杰、贾建华融资租赁合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫1728民初2995号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告胡俊生、石云杰于本判决生效之日起十日内向原告民生金融租赁股份有限公司支付剩余租赁费本金125766.67元、违约金（以125766.67元基数，从2020年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍为标准计算至实际付清之日止）及留购价100元。被告贾建华对上述判决第一项内容承担连带清偿责任，被告贾建华承担清偿责任后，有权向被告胡俊生、石云杰追偿。原告民生金融租赁股份有限公司对被告遂平宏达物流有限公司抵押的车辆（车牌号为豫Ｑ×××××，发动机号52781299）依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费4092元，减半收取2046元，由原告民生金融租赁股份有限公司负担446元，被告胡俊生、石云杰负担1600元。因被告胡俊生、石云杰、贾建华未按上述生效法律文书履行义务，原告民生金融租赁股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人胡俊生、石云杰、贾建华名下银行存款、互联网账户有存款13413.33元存款，本院已予以扣划。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人胡俊生、石云杰、贾建华名下无房产登记信息。3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人胡俊生、石云杰、贾建华名下无公积金登记信息。4、通过车辆部门调查，查明被执行人胡俊生名下有车辆登记信息，本院已经予以查封。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，如需续行查封、扣押、冻结期限，申请执行人应当于期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。三、已向被执行人胡俊生、石云杰、贾建华发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13413.33元。本案债权欠款114053.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执565号案件终结本次执行程序。被执行人胡俊生、石云杰、贾建华负有继续向申请执行人民生金融租赁股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二一年七月二十日书记员 胡钟毓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异496号异议人（被执行人）：李某，男，1961年4月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：付某，女，1974年4月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行付某与李某离婚后财产纠纷一案中，异议人（被执行人）李某提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。李某称：李某与付某原系夫妻关系，2005年经人介绍建立恋爱关系，2006年登记结婚。2007年李某发现付某精神上有些不正常，经多次与付某家人了解情况，得知付某2004年在北京安定医院住过院。之后，李某给付某住院治疗到2012年12月离婚前。这期间李某的精神受到沉重打击和严重摧残，导致现在患有神经性耳聋。因此，李某在离婚后将双方共同的房屋出售，没有及时给付某房款。之后付某起诉并申请执行。后来经双方协商，李某每月给付某500元，到今年初付某觉得钱不够，向法院申请恢复执行。2021年1月12日，法院冻结了李某的养老金账户。经向执行实施法官申请，执行实施法官同意每月为李某保留最低生活保障费用1170元。但李某认为每月1170元数额太低，现在每个月要偿还七八千元的信用卡，自己与别人合租房每月水电费还有房租是1000元，平时还有日常开销、看病费用，现在每年养老金国家都调整，在李某基本生活保障下，每月为李某保留3000元。经审查查明：付某与李某离婚后财产纠纷一案，本院作出（2014）顺民初字第204号民事判决书，判决李某给付付某位于北京市顺义区×××房屋折款927491元。李某对上述判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院经审理作出（2015）三中民终字第08486号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后付某向本院申请执行，执行过程中双方达成和解协议。由于李某未按照和解协议履行，本院恢复执行，执行过程中，冻结李某的存款946300元，并同意每月为李某保留最低生活保障费用1170元。另，在另一付某与李某离婚后财产纠纷案件中，本院作出（2015）顺民初字第7683号民事判决书，判决李某返还付某165000元。该案付某亦向本院申请执行。执行过程中，本院向付某发还24837元。就（2014）顺民初字第204号民事判决书确认的房屋折款去向，李某解释称：2012年其与付某离婚后，2013年其又再次再婚（第三次结婚），将房屋折款替第三任妻子偿还债务，具体是何债务其没有过问。就（2015）顺民初字第7683号民事判决书确认的其应向付某返还的钱款去向，李某解释称：全部用日常消费。就其子女情况，李某称其有一个女儿，已经成家。就其居住情况，李某称其在北京市顺义区×××与他人合租了一间正房。另，李某系北京市顺义区人民检察院退休检察员，享受北京市基本医疗保险待遇。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。北京市民政局、北京市财政局于2020年7月24日颁布的《关于调整本市最低生活保障标准的通知》，本市低保标准从家庭月人均1100元调整为1170元。因此，本院按照每月1170元的标准为李某保留最低生活保障费用，符合法律规定，并无不当。李某主张1170元不足以保障其基本生活，但其所述每月需要偿还七八千元的信用卡，而显然此部分已超过正常的消费支出。李某另称其与人合租一间正房每月水电费及房租为1000元，该金额显然不符合民房租赁市场正常的价格水平，且就此李某亦未提交证据予以佐证，故本院对李某的上述主张不予采纳。结合生效法律文书认定的事实及本案的履行情况，本院认定每月为李某保留1170元生活必需费用并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）李某的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 李 琳审 判 员 李 维二〇二一年七月十三日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执16号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区。 负责人李岩梅，系该分行行长。 被执行人孙殿龙，男，1978年10月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人郑丽丽，女，1987年8月25日出生，汉族，住址同上。 上列当事人执行一案，本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为本金61.31万元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，本院依法对涉案查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款561333元，包括网拍服务费2806.66元，执行费8014元，未能足额清偿本案债务。经法院查询措施，被执行人确无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋希宏 审判员  张如龙 审判员  许冠钦 二〇二一年七月二十八日                                法官助理 曲长江                                 书记员 于会连
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫01执865号之二申请执行人：郑州雅旅网络文化集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务中央公园2号1号楼24层2401、2402号。法定代表人：陆景林，总经理。委托诉讼代理人：丰备，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：民生药业集团有限公司，住所地中国洛阳国家高新技术开发区侯天路8号。法定代表人:徐海照，总经理。委托诉讼代理人：温如倩，该公司员工。本院在执行申请执行人郑州雅旅网络文化集团有限公司与被执行人民生药业集团有限公司股权转让合同纠纷一案中，本院（2020）豫01民初675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州雅旅网络文化集团有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。执行申请为：1.民生药业集团有限公司将其持有的灵宝汉山旅游投资有限公司80%的股权返还给郑州雅旅网络文化集团有限公司，并配合办理该股权的工商变更登记手续；2.民生药业集团有限公司应支付给郑州雅旅网络文化集团有限公司一审本诉部分的案件受理费2091438元。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、2021年5月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。冻结被执行人民生药业集团有限公司名下民生银行洛阳分行营业部银行存款31.36元、中信银行郑州分行营业部银行存款19.21元，轮候冻结工商银行洛阳自贸试验区支行、交通银行洛阳涧西支行账户，实控金额为0元。二、2021年5月11日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。三、2021年5月10日，到郑州市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记信息。经查，民生药业集团有限公司名下无不动产登记信息。四、2021年5月11日，依申请执行人的书面申请向其出具律师调查令，调查民生药业集团有限公司名下不动产登记信息。五、2021年5月19日，向被执行人民生药业集团有限公司邮寄传票，责令其于2021年5月24日下午到法院接受调查。六、2021年5月27日，当事人双方来院进行协商，民生药业集团有限公司表示会积极配合股权变更，但对金钱给付义务双方未达成一致意见。七、2021年6月2日，到灵宝市豫灵市场监督管理所将民生药业集团有限公司持有的灵宝汉山旅游投资有限公司80%的股权变更至郑州雅旅网络文化集团有限公司名下。该项申请已执行完毕。八、2021年6月11日，对被执行人采取了限制高消费的强制措施，已向被执行人发出限制消费令。九、2021年7月2日，轮候查封被执行人民生药业集团有限公司名下位于河南省××××号（不动产权证号：洛房权证市字第××号、00××62号、00××63号、00××64号、00××65号、00××66号）六套房产；查封期限届满日为2024年7月1日止。十、2021年7月5日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。与初次查询结果一致。十一、2021年7月5日，通过电话方式与郑州雅旅网络文化集团有限公司的代理人丰备进行终本约谈，其同意终本结案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，对于行为执行部分，已执行完毕；对于金钱给付义务部分，已穷尽财产调查措施，查封的房产系轮候查封暂无法处置，也未找到被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长 马 刚审判员 王长春审判员 郑建庭二〇二一年七月六日书记员 刘斯羽
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执277号之一申请人王少明,男,1967年10月30日生,汉族,住金湖县.被执行人徐网生，男，1966年10月30日生，汉族，住金湖县。王少明申请执行徐网生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2020）苏0831民初2667号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐网生欠原告王少明借款239000元，于2021年1月30日前返还20000元，剩余借款219000元从2022年起每年1月30日前返还40000元，直至还清为止。二、原告王少明自愿放弃其他诉讼请求。三、如被告徐网生有一期不按期足额返还，原告有权就全部借款239000元（期间如有给付，应做相应扣除）及诉讼费2443元、保全费1720元一并申请法院强制执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费4886元，减半收取2443元，保全费1720元，合计4163元，由被告徐网生承担（此款原告已垫付,被告在履行最后一期还款义务时一并给付原告）。调解书生效并至期后，因义务人徐网生未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表,并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，已轮候查封被执行人徐网生名下位于金湖县银涂镇港中居委会不动产权证号为苏（2016）金湖县不动产权第0004689号不动产，暂不具备处置条件；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，已冻结被执行人相关银行账户，查封了被执行人徐网生名下车牌号苏Ｈ×××**桑塔纳牌汽车，但该车辆暂不具备处置条件，被执行人名下无工商登记信息；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位243163元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人名下相关银行账户，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初2667号民事调解书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二一年七月二十二日书记员  张 君
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执586号 申请执行人王青兰,女,1989年3月12日生,汉族,住大城县。 被执行人朱再文,男,1991年5月19日生,汉族,住昆明市五华区。 申请执行人王青兰与被执行人朱再文为借款合同纠纷一案，大城县人民法院作出（2020）冀1025民初3104号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款35000元，负担案件受理费388元，申请执行费425元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年5月12日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,未发现被执行人名下可供执行的财产。 三、2021年5月11日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官委托被执行人住所地法院查找被执行人名下财产，未查找到被执行人名下可供执行的财产。 五、2021年6月10日进行第二次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,未发现被执行人名下可供执行的财产。 六、2021年6月24日将被执行人朱再文纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2020）冀1025民初3104号民事判决书本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二一年七月二日 书记员  胡依然
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保500号河南中安建设工程有限公司、邵学强、朱**惠：(2021)豫0311执保500号一案，于2021年4月27日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4039号原告：周方涛，男，1967年8月20日生，满族，现住长春市绿园区。被告：闫岩，男，1987年2月7日生，汉族，住辽宁省昌图县。原告周方涛与被告闫岩房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案，因原告提供的被告地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周方涛的起诉。案件受理费50.00元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 谢薇二〇二一年七月八日书记员 姜博
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6117号之二解除保全申请人：赵丙坤，女，1979年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：李荣，湖南腾荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思雨，湖南腾荣律师事务所律师。被申请人：熊曙光，男，1968年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：贺菊晖，女，1974年10月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：何飞胜，男，1967年7月1日出生，汉族，住湖南省。本院于2021年6月7日作出（2021）湘0121民初6117号民事裁定书，冻结被申请人熊曙光、贺菊晖、何飞胜名下人民币210000元或查封、扣押其同等价值的财产。赵丙坤于2021年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赵丙坤的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人熊曙光、贺菊晖、何飞胜所有财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周长友二〇二一年七月十三日法官助理邹朗书记员邹朗（兼）
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1742号之一 申请执行人：陈为来，男，1969年9月1日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：邓凯升，男，1973年11月25日出生，汉族，湖南省宜章县人，户籍地址：湖南省宜章县。 被执行人：郴州伟恒现代农业开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区五岭大道73号招商大楼528室。 法定代表人：邓凯升，系该公司负责人。 申请执行人陈为来与被执行人邓凯升、郴州伟恒现代农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年11月16日作出的（2020）湘1002民初2275号民事判决书已经发生法律效力。由于邓凯升、郴州伟恒现代农业开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邓凯升、郴州伟恒现代农业开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2021年6月11日向被执行人邓凯升、郴州伟恒现代农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2021年6月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人邓凯升、郴州伟恒现代农业开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人邓凯升、郴州伟恒现代农业开发有限公司有车辆，已轮候查封，查封期限为：2021年7月19日至2023年7月18日，无其他可供执行财产。 三、2021年6月29日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人邓凯升、郴州伟恒现代农业开发有限公司无财产可供执行。 四、依法对被执行人采取限制消费、失信人名单措施。 五、2021年7月27日，本院约谈申请执行人陈为来，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结）,如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。 截止2021年6月21日，本案应当执行的标的金额249306元（其中判决书确定的本金为200000元，利息40000元，迟延履行期间的加倍债务利息按实际天数另行计算，案件受理费4900元，公告费820元，执行费3586元，合计249306元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邓凯升、郴州伟恒现代农业开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人邓凯升、郴州伟恒现代农业开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002民初2275号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁 莉
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1953号之一 申请执行人:伏宝五，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省老安县。 被执行人：张中喜，男，1972年09月02日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人伏宝五与被执行人张中喜劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张中喜送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人张中喜未履行全部法律义务，通过网络查控系统对被执行人张中喜名下的财产进行了司法网络查询，依法冻结了被执行人张中喜银行存款，但账户余额不足以清偿债务。无车辆、不动产登记信息。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落,申请人亦不能提供财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  孙小庆 二〇二一年七月五日 书记员  李 源
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初6157号 原告：刘强华，男，1985年10月14日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：吴康忠，男，1965年8月20日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告村委会推荐的人。 被告：岳阳经济技术开发区龙辉不锈钢经营部，住所地：岳阳经济技术开发区南翔万商006幢04层314号，统一社会信用代码：92430600MA4NXY3L96。 经营者：林龙辉，男，1962年10月23日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省平江县。 委托诉讼代理人：凡敏，湖南天恒健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。 被告：岳阳市市政建设有限公司，住所地：湖南省岳阳城陵矶新港区云港路临港科技创业服务中心三栋五楼510、511室。 法定代表人：万军辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘海波，湖南云盟律师事务所律师。 原告刘强华与被告岳阳市市政建设有限公司、岳阳经济技术开发区龙辉不锈钢经营部提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告刘强华于2021年7月5日向本院提出撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘强华撤诉。 案件受理费2,541元，变更诉讼请求后为87.5元，由原告刘强华负担。 审判员 陈 丹 二〇二一年七月六日 书记员 王晓薇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初4824号原告：莫通平，男，1965年6月18日出生，苗族，贵州省丹寨县人，小学文化，务农，住丹寨县。被告：潘铁军，男，1983年7月12日出生，苗族，贵州省凯里市人，中专文化，务农，住凯里市。委托诉讼代理人：潘厚荣，男，1987年10月9日出生，苗族，贵州省凯里市人，高中文化，务农，住凯里市。系潘铁军胞弟。特别授权代理。原告莫通平与被告潘铁军劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告莫通平、被告潘铁军的委托诉讼代理人潘厚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫通平向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工资9825元。事实和理由：2017年5月11日，被告潘铁军让原告莫通平到贵州省黔东南州岑巩县新思加油站从事劳务，工程完工后被告未支付工资。被告潘铁军称甲方（案外人张钢）未支付工资因此未向原告支付。现甲方张钢提供借款明细表及借条证明工资已发放，故原告要求被告潘铁军将工资支付给原告莫通平。被告潘铁军辩称，被告潘铁军和袁某刚开始是共同向张钢承接岑巩县新思加油站的工程项目做，但后来被告潘铁军就退出了。被告潘铁军只是介绍原告去务工，并带领原告到施工现场，原告的工资不由被告潘铁军承担。原告务工的工天是袁某负责统计，工资也是袁某负责，被告潘铁军对这些都不知情。原告在本案中主张的未付工资金额和工天都不对。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、协议书、《袁某和潘铁军向张钢借款明细表》、借条4张，证明袁某和潘铁军向张钢承包加油站工程后，已经从张钢处领取工人工资；3、工程项目欠薪（农民工工资）登记表，证明被告欠原告工资的情况。经庭审质证，被告潘铁军发表了以下质证意见：对第1组证据、第2组证据中的协议书没有意见。对第2组证据中的借款明细表，借款明细表上总的借款金额是267980元，超出了潘铁军和袁某向张钢承包工程的包干价17万元，表上的领款情况没有证据印证。对第2组证据中的借条，日期为2017年9月2日、2017年11月16日、2017年11月4日（金额为40560元）这几张是真实的，另外一张日期也为2017年11月4日的（金额为40600元）借条上的款项应该是已经包含到前述2017年11月4日的借条（金额为40560元）上。借条4张中有一笔2017年7月14日潘铁军借到张钢五万多元，该笔借款不是用于岑巩新思加油站工程的钱。借条上写明了工资由项目部代付。对第3组证据工程项目欠薪（农民工工资）登记表，原告计算的工天和已领取的工资金额不对。为反驳原告的主张，被告潘铁军向本院申请证人袁某出庭作证，证明原告起诉的工资和工天数额不对，原告的工资是由工程的项目部发放。证人袁某的证言内容如下：被告潘铁军和袁某共同向张钢承接岑巩县新思加油站的工程项目做，两人共同做到工程结束。原告莫通平是潘铁军和袁某雇佣的工人，原告的工资是由潘铁军和袁某支付，但因为项目部未支付工程款，因此未支付给原告。原告提交的工程项目欠薪（农民工工资）登记表并非袁某所统计。经庭审质证，对证人袁某的证言，原告莫通平表示是潘铁军让原告到工地从事劳务的。对原、被告提交的证据，本院认定如下：原告提交的第1组证据身份证能够证实原告的诉讼主体资格，本院予以采纳。原告提供的第2组证据中的协议书、证人袁某的证言能够相互印证，证明本案被告潘铁军与证人袁某与案外人张钢签订协议，协议内容为甲方（张钢）将中国石化销售有限公司贵州黔东南石油分公司岑巩县新思加油站发包给乙方（潘铁军、袁某）施工，施工范围包括房建、地平、油罐池等，本院予以采纳。被告潘铁军提出其后期退出该工程，但未提供证据证明，对该意见本院不予采纳。对原告提供的第2组证据中的《袁某和潘铁军向张钢借款明细表》、借条4张，未经案外人张钢及潘铁军、袁某核实，不能证明原告的证明内容。对原告提交的第3组证据工程项目欠薪（农民工工资）登记表，该登记表显示原告莫通平的务工天数为85.5天，每天的劳务费为150元，总劳务费为12825元，已支付3000元，尚有9825元未支付，登记表上没有原、被告的签字。原告在庭审中表示该登记表系原告与证人袁某核对后自行制作，因证人袁某不认可该登记表系其核实后统计，本院认为，原告提交的该份证据不能证明其与被告进行过劳务费的核算。经审理查明，2017年5月11日，本案被告潘铁军与证人袁某与案外人张钢签订协议书，协议约定甲方（张钢）将中国石化销售有限公司贵州黔东南石油分公司岑巩县新思加油站发包给乙方（潘铁军、袁某）施工，施工范围包括房建、地平、油罐池等。原告莫通平系被告潘铁军和证人袁某雇佣到该加油站工地从事劳务的工人，双方未签订书面劳务合同。本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告莫通平主张其务工天数为85.5天，每天的劳务费为150元，总劳务费为12825元，已支付3000元，尚有9825元未支付，要求被告潘铁军支付劳务费9825元，但其提供的证据不能证明上述事实，不足以支持其诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告莫通平的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告莫通平负担。本判决为终审判决。审判员  卢玉婷二〇二一年七月十九日法官助理谢杰凰书记员李瑶
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1152号申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地本市矿工路**，统一社会信用代码91410400871760355W。被执行人谷笑凯，男，1982年12月20出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请人中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被执行人谷笑凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0402民初2777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谷笑凯应向中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款卡号为62×××09的信用卡透支本金99728.9元及截止2020年3月17日止的利息6620.63元、违约金2918.03元，2020年3月18日起至谷笑凯还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算支付；谷笑凯应向中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款卡号为62×××31的信用卡透支本金19904元及截止2020年3月17日止的利息440.86元、违约金1165.84元，2020年3月18日起至谷笑凯还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算支付。案件受理费1458元由谷笑凯负担。本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人谷笑凯的住房公积金账户内有存款，该账户由其他法院首次冻结，暂无法处理，本院对该账户予以轮候冻结（冻结届满期限为2024年5月18日），申请执行人应于冻结期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请出具律师调查令和悬赏令。六、申请人不申请公安协查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为130778.26元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人谷笑凯负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年七月五日书记员  王滢地
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民申10号再审申请人（一审被告）：陈志稳，男，1974年8月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高配周，河南若澍律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴道锋，男，1971年9月3日出生，汉族，住，住濮阳市华龙区。再审申请人陈志稳与被申请人吴道锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0902民初7984号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈志稳申请再审称，陈志稳于2014年12月28日向吴道锋借款80000元，并将名下汽车抵押给吴道锋担保。2015年始，陈志稳分别通过现金、转账方式偿还了上述借款。其中，转账还款为转款到吴道锋指定的吴锁成、吴楠、师丽英等人的银行卡账户，有转账记录为证，事实清楚，证据充分。综上，原审判决陈志稳偿还吴道锋借款系认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，要求撤销（2020）豫0902民初7984号民事判决书，对本案予以再审。吴道锋提交意见称，1、陈志稳在原审当庭辩称“被告与原告至今不认识，被告没有借原告钱，被告借原告兄长案外人吴锁成的钱，但对案外人吴锁成已经还清。退一步讲，即使原告是债权人，也已超过诉讼时效，请求驳回原告诉请”，而陈志稳在再审申请书中，又明确认可向吴道锋借款80000元，足以证明陈志稳在原审中的陈述不真实。2、陈志稳借款时，将其车辆质押给吴道锋作担保，若涉案借款已还清，陈志稳应要回质押车辆。3、吴道锋从未指定陈志稳将款项转到他人名下，陈志稳提交的转账至吴锁成、吴楠、师丽英银行卡账户的转账凭证与吴道锋无关。综上，原审事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，陈志稳的再审事由不成立，依法应予驳回。本院经审查认为，再审审查期间，陈志稳以原审认定事实错误，涉案借款通过现金、转账至吴道锋指定的吴锁成、吴楠、师丽英等人的银行卡账户已经还清为由向本院申请再审。吴道锋辩称从未指定陈志稳将款项转到他人名下，陈志稳转账至吴锁成、吴楠、师丽英银行卡账户的转账凭证与其无关。根据诉辩双方的意见、证据材料，结合本案案情以及证据认定规定综合审查，现有证据不足以支持陈志稳的再审请求，陈志稳的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈志稳的再审申请。如不服本裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  王炜审判员  张帆审判员  李慧二〇二一年七月十四日法官助理杨红晶书记员祁利慧
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执630号杨浩雨、杨博：申请执行人杨浩雨与被执行人杨博抚养费纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初1380号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨博逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨浩雨于2021年5月14日申请执行，要求被执行人杨博支付申请执行人杨浩雨抚养费2000元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，本院依法扣划被执行人杨博银行账户存款2050元（其中本金2000元、执行费50元），并已支付给申请执行人杨浩雨，本案执行费由申请执行人代交，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执630号案执行完毕，于2021年7月14日结案。二〇二一年七月十四日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执348号申请执行人：宋金华,女,汉族,1982年7月5日出生。被执行人：张力,男,汉族,1987年3月15日出生。被执行人：赵建春,女,汉族,1990年5月8日出生。被执行人：张忠明,男,汉族,1985年12月16日出生。申请执行人宋金华与被执行人张力、赵建春、张忠明民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特56号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行宋金华与被执行人张力、赵建春、张忠明民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民特56号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年七月二十三日书记员  马 骥
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1211号申请执行人：朱海阳，男，1954年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：王东亚，男，1960年4月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：尹素娥，女，1962年8月26日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人朱海阳与被执行人王东亚、尹素娥民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初575号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被告王东亚、尹素娥于本判决生效后十日内偿还原告朱海阳借款896800元，并以896800元为基数，从2020年1月22日起至借款还清时止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，由被告王东亚、尹素娥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产予以核查；2、根据申请执行人提供的地址，在被执行人所在地依法予以查找；3、向被执行人发出限制高消费令，采取限制其高消费的执行措施；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查。根据相关协助单位反馈信息，本院依法查封被执行人王东亚苏Ｈ×××××号五菱牌、苏Ｈ×××××十通牌机动车，该车本院未能实际控制，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未实际实现债权。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，并对其财产情况进行了核查，除依法查封未能控制的机动车外，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落，并同意本案本次执行程序终结。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初575号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年七月二十六日书记员  吴 雷
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执287号申请执行人季学纯，男，汉族，1963年8月2日出生，住河南省固始县。被执行人王晓楠，男，汉族，1989年12月16日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人王春桃，女，汉族，1963年4月20日出生，住河南省信阳市浉河区。关于季学纯申请执行王晓楠、王春桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初1244号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王晓楠、王春桃应偿还申请人季学纯借款50万元及利息。因被执行人王晓楠、王春桃未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年2月24日向被执行人王晓楠、王春桃发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年2月1日至2021年7月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案于2020年5月12日依法查封了被执行人王春桃名下位于河区××组房屋（房屋产权证号：郊私字第××号），进入执行程序后，本院依法对房屋进行评估、拍卖，经一拍、二拍均无人竞拍，现将资产变卖。前往信阳住房公积金中心对被执行人王晓楠、王春桃进行住房公积金查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人王晓楠、王春桃发出了限制消费令。截止至2021年7月28日止，本案申请金额507420元及利息，执行到位0.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行可以依法裁定终结本次执行程序。依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1502执287号季学纯申请执行王晓楠、王春桃民间借贷纠纷一案本次执行程序。被执行人王晓楠、王春桃负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二一年七月二十八日书记员  高 星
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1624执保502号申请人：董健（又名董新建），男，1965年8月28日出生，汉族，住原阳县。被申请人：郑理想，男，1981年10月17日出生，汉族，住沈丘县。申请人董健与被申请人郑理想民间借贷纠纷一案，董健要求对被申请人郑理想的银行存款180000元予以冻结。经查，发现被申请人郑理想有部分可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（二）项规定，裁定如下：终结（2021)豫1624民初4624号民事裁定书的执行。审判员  王晓伟二〇二一年七月二十日书记员  徐阳阳
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执9628号 东莞市广能塑料制品有限公司: 关于本院受理的申请执行人吴家成与被执行人东莞市广能塑料制品有限公司执行一案，本院作出的（2020）粤1973民初18204号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2021）粤19民终2702号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执9628号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月八日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执232号之一申请执行人:昌冬梅，女，汉族，1962年9月29日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：李皓，男，汉族，1982年12月25日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人昌冬梅与被执行人李皓民间借贷纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2020）湘0902民初1088号民事判决书已发生法律效力。被执行人李皓偿还昌冬梅借款本金56000元及相应利息（以本金10000元为基数，按月利率2%自2017年7月3日起计算至还清之日止；以本金46000元为基数，按月利率2%自2017年10月30日起计算至还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1076元、执行费740元。但被执行人李皓一直未能按期履行以上生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月2日经申请立案执行该案。本院于2021年3月3日、4月20日、6月10日、7月26日发起总对总网络财产查控，查明李皓名下无股权、证券、车辆、银行存款等财产信息。于2021年3月12日向益阳市不动产登记中心查询被执行人李皓名下不动产登记情况，未发现可供执行的财产。本院于2021年3月5日对李皓适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人昌冬梅，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人昌冬梅未能提供。本院认为，截止2021年7月27日，本案应当执行的标的金额为56000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 焱审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二一年七月二十七日书记员 何卓楷
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执2668号高好军、陕西玉林集团阳光热电有限公司：本院在执行高好军依据（2019）陕0881民初2448号民事判决书、（2020）陕08民终1053号民事判决书与陕西玉林集团阳光热电有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司向申请执行人高好军支付2018年5月1日至2018年10月15日期间的工资13123元。二、承担案件受理费10元，案件执行费100元。本案在执行过程中，被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司于2021年7月21日向本案一案一账户打入13133元，并由被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司承担案件受理费10元、案件执行费100元。申请执行人高好军自愿放弃剩余执行内容。上述案款已全部兑现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月二十六日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初5295号原告：李忠源，男，1984年10月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐会，江苏仁台律师事务所律师。被告：胡峰山，男，1992年7月12日生，汉族，住睢宁县睢城街道东城社区毛三组84号，现住睢宁县。原告李忠源与被告胡峰山劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告李忠源在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李忠源撤回起诉处理。审 判 员 张晓军二〇二一年七月二十日法官助理 卞晓晓书 记 员 陈琳琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初4879号原告：王雪梅，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张辰，江苏同科律师事务所律师。被告：蒋祥仁，女，汉族，住连云港市海州区。被告：蒋敬仁，女，汉族，住连云港市海州区。被告：蒋海明，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王艳艳，女，汉族，住连云港市海州区。被告：蒋喜仁，男，汉族，住连云港市海州区。原告王雪梅与被告蒋祥仁、蒋敬仁、蒋海明、蒋喜仁名誉权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。诉讼中，原告王雪梅向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王雪梅的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雪梅撤回起诉。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由原告负担。审 判 员 于华天二〇二一年七月二十二日法官助理 郑 斌书 记 员 孙 宁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执320号 申请执行人黄福金，男，1981年10月28日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人莫氏积，女，1982年8月3日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人黄福金与被执行人莫氏积离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2020年12月18日作出的（2020）桂1026民初1393号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：向申请执行人黄福金支付补偿款4500元，并负担本案申请执行费50元缴纳至本院。 经本院干警依法开展执行工作，被执行人莫氏积于2021年7月6日将执行款4500元缴纳至本院账户。至此，本案履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区那坡县人民法院立案执行的（2021）桂1026执320号案以自动履行行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二一年七月九日 书记员 陆春诚
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初4718号 原告：郭世祥，男，1966年出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。 被告：李乐，又名李增鹏，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。 原告郭世祥与被告李乐民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告郭世祥到庭，被告李乐经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李乐偿还原告借款66万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：案外人郭世军向原告郭世祥借款160万元，被告李乐又向郭世军借款，后经三方协商，被告李乐向原告郭世祥出具72万元借据一支。出具借据后被告向原告偿还借款6万元，剩余借款66万元未予偿还。故原告诉至本院。 被告未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，被告李乐向原告郭世祥出具72万元借据一支。出具借据后被告向原告偿还借款6万元，剩余借款66万元未予偿还。 本院认为，被告向原告出具载有明确债权债务的借款凭证，且被告经本院依法传唤未到庭，视为对原告陈述的事实予以认可。原、被告债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 限被告李乐于本判决生效之日起十日内偿还原告郭世祥借款66万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告李乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 白 骅 二〇二一年七月二十一日 书记员 刘毛霞