wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初10129号 原告：遵义华慧物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区高巷路23号1栋1单元4号。统一社会信用代码：91520300057059767X。 法定代表人：危天松，董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：苏晴，重庆米阳律师事务所律师。 被告：印鹏，男，1981年1月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：林谦，贵州大智律师事务所律师。 原告遵义华慧物业服务有限公司（以下简称“华慧物业公司”）与被告印鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华慧物业公司的委托诉讼代理人陈欣、苏晴、被告印鹏及其委托诉讼代理人林谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华慧物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告物业服务费人民币3046.98元；2、违约金274.23元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为遵义华慧物业服务有限公司某小区管理处，而被告作为该小区的住户，面积为139.45平方米，根据物业服务合同每月每平米1.15元，每月应交160.37元，现应向原告交纳从（2019.6.1-2020.12.31）19个月物业服务费3046.98元，同时根据本小区物业合同约定，应从未交逾期之日起按每天千分之三违约金支付原告，（计算方式：每月缴费×天数30×3‰×总欠月数），应支付违约金274.23元，合计金额3321.21元。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的权益和利益，现原告特诉请至贵院，依法支持原告的诉讼请求。 被告印鹏辩称，对原告主张的房号、面积及拖欠物业服务费的时间没有异议。原告起诉被告要求支付管理费，我们认为没有依据，因为被告从未与原告签订物业管理服务合同，甚至至今被告都不知道提供这么差的管理是哪个公司，否则早就更换物管公司，如果原告有证据证明确实为被告提供物业服务合同，但是鉴于提供的服务水平，被告觉得原告有违约行为，被告有理由拒付物业费。 本院经审理认定事实如下：被告印鹏系遵义市红花岗区某住宅小区X号住宅房的业主，房屋面积139.45㎡。2014年10月10日，原告与遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司官井东路建设工程项目部签订《官井棚户区改造还房前期物业委托管理服务补充协议》，合同约定由原告于2014年10月10日起对某住宅小区进行物业服务，至小区业主委员会成立并签订新的物业服务协议生效之日止，约定物业服务费按年缴纳，电梯楼物业管理费按建筑面积1.15元/月/平方米缴纳、步梯楼按建筑面积0．8元/月/平方米缴纳。2019年6月15日，原告与遵义市某住宅小区业主委员会签订《某小区物业委托管理服务合同》，合同约定由原告为某住宅小区进行物业服务，委托管理时间为2019年6月15日起至2022年6月15日止，约定物业服务内容为：房屋建筑共用部位的维修和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行管理；物业区域内公共设施和附属实施构筑物的维修养护和管理；负责物业区域内建筑网格与外观的维持、制止、破坏建筑风格及外观的行为；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清结卫生、垃圾的收集、打扫和清运工作；负责本小区域车辆的停放秩序和管理；负责小区所辖的安全监控、巡视、门岗执勤及巡更值守；负责小区各个绿化区域的绿化管理等事项的协助管理；住宅物业服务费按建筑面积1．15元/月/平方米缴纳，缴费期为到期年缴或与物业协商缴纳。被告未缴纳2019年6月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费，酿成讼争。 原告为某住宅小区提供物业服务期间，履行了巡查、管理、公共区域卫生清洁、消毒、公共设施设备的维护等物业服务义务，并针对房屋质量、乱搭乱建等问题，履行了协助义务，向相关部门和单位进行了报告。 上述事实，有原告提供的一星级物业服务示范小区照片、业主接房通知单、小区业主管理规约、违建报告及违建公告照片、外墙砖脱落、渗水、函及回复、电梯维保协议及电梯渗水报告、渗水公共设施等维修照片、花草修剪、打扫卫生、疏通化粪池等工作照片、疫情期间消毒、防控排查工作照片、标志标识照片、巡逻签到表、巡查记录表、来访人员登记表、《官井棚户区改造还房前期物业委托管理服务补充协议》、《某小区物业委托管理服务合同》，本院现场勘察的照片及视频，以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司系涉案小区的开发商，原告与遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司官井东路建设工程项目部签订《官井棚户区改造还房前期物业委托管理服务补充协议》、以及遵义市某住宅小区业主委员会与原告华慧物业公司签订的《某小区物业委托管理服务合同》，均对业主具有法律约束力，故对于被告主张的从未与原告签订物业管理服务合同而拒付物业服务费的辩解，于法无据，本院不予采信。本案在审理过程中，本院在未提前告知原、被告的情况下对该小区进行了现场勘验，发现涉案小区整体干净整洁、配套相对完善，大量清洁工在对小区进行清洁，且正在对小区的建筑垃圾进行清运，但也存在门岗对进入人员过问不严等瑕疵。结合原、被告的举证情况以及本院现场勘察情况，本院认为原告在服务中存在微瑕疵，原告应当在以后的工作中予以改进。总体上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务合同义务，被告应当按照约定向原告支付物业服务费。小区部分业主拒交纳物业服务费，会影响小区物业服务质量的提高，让小区的物业服务进入恶性循环，侵犯大多数已缴费业主的利益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定，本院对原告起诉要求被告支付2019年6月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3046.98元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因原告的服务确有需要改进的地方，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下： 一、由被告印鹏在本判决生效后十五日内向原告遵义华慧物业服务有限公司支付自2019年6月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费3046.98元； 二、驳回原告遵义华慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告印鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年七月十五日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执异73号 申请执行人：朱满，男，1972年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：王晓云，女，1974年10月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：朱峻国，男，1996年8月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖合途酒店管理有限公司，住所甘肃省张掖市甘州区恒达崇文丽景**楼**114铺，统一社会信用代码91620702MA731UAJ9D。 法定代表人：万威，该公司总经理。 第三人：深圳合途酒店管理有限公司。地址。地址，深圳市宝安区新安街道中心区海秀路荣超滨海大厦A-1610div> 统一社会信用代码：91440300MA5EG8AF4Y。 法定代表人：万威，该公司总经理。 本院在执行申请执行人朱满、王晓云、朱峻国与被执行人张掖合途酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，请求追加第三人深圳合途酒店管理有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人朱满、王晓云、朱峻国称，申请执行人朱满、王晓云、朱峻国与被执行人张掖合途酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，已申请人民法院强制执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，但被执行人系一人有限公司，公司股东为第三人，根据法律的规定，第三人应当对被执行人公司债务承担连带责任。故，现申请追加第三人为本案的被执行人。 本院查明，申请执行人朱满、王晓云、朱峻国与被执行人张掖合途酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理，并于同年10月22日作出（2020）甘0702民初6373号民事判决书，判决如下：一、被执行人张掖合途酒店管理有限公司偿付申请执行人朱满、王晓云、朱峻国房屋租金896666.34元、承担利息56683.33元，合计953349.67元，限于本判决生效后三十日内付清；二、被告万威在本案中不承担责任；三、驳回申请执行人朱满、王晓云、朱峻国的其他诉讼请求。案件受理费6985元（已减半），由申请执行人负担420元，被执行人负担6562元。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的期间内履行义务。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院以（2021）甘0702执336号案件受理。在执行过程中，申请执行人要求追加第三人深圳合途酒店管理有限公司为本案被执行人。 另查明，被执行人张掖合途酒店管理有限公司于2017年5月23日在甘州区市场监督管理局登记成立，企业类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），字号为合途，注册资本为200万元。一人股东为第三人深圳合途酒店管理有限公司。自公司成立时起至2021年6月，从被执行人张掖合途酒店管理公司在中国银行张掖市新乐支行的基本账户往来明细反映，该公司与法人股东深圳合途酒店管理有限公司及林芝合途酒店管理有限公司、拉萨合途酒店管理有限公司、青海合途旅行社有限公司等之间相互转移支付或为其他公司员工支付社保基金等情形。 在审查期间，被执行人向本院提交了公司预缴纳税申报表、资产负债表、现金流量表、利润表等；本院依职权调取了被执行人在中国银行张掖市新乐支行的基本账户往来明细、从国家企业信用信息公示系统查阅了林芝合途酒店管理有限公司、拉萨合途酒店管理有限公司、青海合途酒店管理有限公司的登记公开信息情况等。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必年履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。作为被执行人的一人有限责任公司，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人未按判决书所确定的期间履行其义务，申请执行人向本院申请执行，符合法律的规定，本院依法应予执行。在执行过程中，被执行人不能清偿生效法律文书所确定的义务，但其在注册登记时，所登记的企业类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），字号为合途，即被执行人为一人有限责任公司，只有一个法人股东即第三人深圳合途酒店管理有限公司。根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被执行人向法庭提交了公司预缴纳税申报表、资产负债表、现金流量表、利润表等，欲证明公司财产与第三人（股东）财产不混同，但从本院依职权调取的被执行人账户往来明细可以看出，被执行人为第三人（法人股东）多笔支付其员工社保基金，并为第三人作为法人股东的其他合途酒店管理公司多次支付相关费用，从中可以发现被执行人公司与第三人（法人股东）之间不同程度存在财产混同的现象，并非公司财产与股东财产相对独立。现第三人（法人股东）并不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对被执行人公司债务承担连带责任,且《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故，申请执行人的请求，符合法律规定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人深圳合途酒店管理有限公司为朱满、王晓云、朱峻国与张掖合途酒店管理有限公司租赁合同纠纷【（2021）甘0702执336号】一案的被执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二一年七月十三日 书记员 张 慧 附法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执1743号申请执行人：陈建寿，男，1981年12月21日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人：罗颖彤、梁紫欣，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：王龙只，男，1979年2月27日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：王月英，女，1982年7月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。关于申请执行人陈建寿与被执行人王龙只、王月英买卖合同纠纷一案，我院（2020）豫0522民初5575号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王龙只、王月英已按调解书内容全部履行完毕，申请人陈建寿同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2020）豫0522民初5575号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1591元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初5575号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  焦保顺二〇二一年七月二十六日书记员  亢爱国
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保655号修某、于某：关于修某与于某房屋租赁合同纠纷一案，案号为（2021）吉0193民初15××号民事调解书。该案件于2021年7月16日立案移送后，冻结于某银行卡账户三处。现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理。二〇二一年七月二十六日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执451号 申请执行人：张跃斌，现住吉林省九台市。 被执行人：张强，住长春市九台区。 本院在执行张跃斌与张强借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2021）吉0113民特66号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，标的：48000元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二一年七月二十日 书记员  皮宏波
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执180号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行。法定代表人李某1。被执行人万某，人。被执行人李某2，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗高力板镇呼和索格嘎查小呼和索格62号。被执行人包某，男，人。被执行人吴某，女，人，现住科右中旗高力板镇呼和索格嘎查小呼和索格55号。被执行人白某1，人。被执行人白某2，人，现住科右中旗高力板镇呼和索格嘎查小呼和索格3号。本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行申请万某、李某2、包某、吴某、白某1、白某2合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2070号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行于2021年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2070号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴秀春二〇二一年七月十五日书记员 乌日罕
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执3594号申请执行人：郑州万成钢铁贸易有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园第**楼****，统一社会信用代码9104101045735822982。法定代表人：高玉成，总经理被执行人：河南金戈铁马实业有限公司，住，住所地新郑市龙湖镇魏庄村107连接线辅道南侧一社会信用代码91410184MA403N8049。法定代表人：汪盼，总经理关于郑州万成钢铁贸易有限公司申请执行河南金戈铁马实业有限公司买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初5323号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年6月22日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执3594号。申请执行内容为：被执行人河南金戈铁马实业有限公司应向申请执行人郑州万成钢铁贸易有限公司支付504799元。执行中，双方达成如下执行和解协议：一、双方确定本金500000元，利息7807元，案件受理费4799元，共计512606元。二、河南金戈铁马实业有限公司自愿定于2021年7月起每月28日前还款50000元，至付清欠款为止。执行费由河南金戈铁马实业有限公司承担。三、如河南金戈铁马实业有限公司未按上述协议履行郑州万成钢铁贸易有限公司有权向新郑市人民法院申请恢复执行（2020）豫0184民初5323号民事调解书。如被执行人任何一期未按照上述协议约定履行，申请执行人可以按照新郑市人民法院（2020）豫0184民初5323号民事调解书确定的内容恢复执行，申请执行人需恢复执行时，应当在法定期限内申请。以上和解协议内容为双方当事人自愿达成，如被执行人未按上述和解协议履行，所造成的风险由申请人承担。当事人达成和解协议后，申请执行人2021年7月26日书面向法院撤回执行申请。申请人撤回申请后，应当在法定期限内恢复执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）豫0184执3594号该案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年七月二十六日书记员  高 昭
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初6358号原告：谢秀扬。被告：刘跃明。被告：江苏辰宇建设工程有限公司。法定代表人：梁中梅。被告：中亿丰建设集团股份有限公司。法定代表人：邹建刚。被告：淮安同方控源截污工程有限公司。法定代表人：华欣远。原告谢秀扬与被告刘跃明、江苏辰宇建设工程有限公司、中亿丰建设集团股份有限公司、淮安同方控源截污工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢秀扬撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二一年七月二十一日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0402执357号之二申请执行人：平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。法定代表人：钱秀霞。被执行人：杨孟孟，男性，1989年02月16出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：程铖，男性，1990年05月08出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于平顶山市新华区农村信用合作联社申请执行杨孟孟、程铖借款合同纠纷一案，本院做出（2020）豫0402民初675号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的91184元及利息。本院于2021年2月1日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年2月1日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年2月1日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人杨孟孟、程铖银行账户、网络资金账户内拥有部分存款，本院已依法冻结并划拨至申请执行人，冻结届满日期为2022年2月2日。3、2021年3月1日查封了被执行人杨孟孟名下位于城乡路与轻工路东北侧蓝天花园三期?云顶10号楼1204号房【不动产权证书号：15005800】，但上述房产经实地走访调查查明为在建房屋，暂无法处置，查封届满日为2024年2月29日。4、2021年2月22日查封了被执行人杨孟孟、程铖名下住房公积金，本院已依法冻结并划拨，冻结届满日为2024年2月21日。5、通过实地走访调查，查明被执行人杨孟孟为建井三处职工，本院已依法冻结其工资账户，冻结届满日为2022年6月21日，但该账户内并无存款。查明被执行人程铖为平煤职工，但平煤将其借调至其他公司，经查询，未找到该公司实际地址。6、2021年6月24日将被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。7、2021年6月24日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。8、2021年7月2日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，有权聘请律师向本院申请律师调查令，未向本院及时提起续封申请产生的不利后果，终结本次执行程序的依据及法律后果。现申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际执行到位金额9525.41元，未执行标的为81658.59元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨孟孟、程铖有继续向申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵子豪执行员  张 驰执行员  王亿宁二〇二一年七月四日书记员  徐福海
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保220号 申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人张翩、吴鹏财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保181号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人张翩、吴鹏名下存款70000元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，对被执行人张翩、吴鹏名下存款予以网络查控，并依法予以冻结（以70000元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保220号案件执行完毕，于2021年7月23日结案。 二〇二一年七月二十三日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1083号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：刘维春，男，住吉林省舒兰市。刘维春罚金一案，申请执行标的额2000元。本院于2021年07月21日予以立案执行。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院申请执行标的金额2000元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2020）吉0283刑初316号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终676号  上诉人（原审原告）：杜飞，男，1984年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：杨雪荣，新疆威广联律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：杜云飞（系杜飞父亲），男，1960年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：杨雪荣，新疆威广联律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：侯山山，男，1992年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：赵承运，男，1970年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 上诉人杜飞、杜云飞因与上诉人侯山山、上诉人赵承运财产损害赔偿纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2020）新4202民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中，上诉人杜飞、杜云飞提交了新证据，其证人杨德军称：侯山山给杨德军和杜飞提供了解药；其提交的乌苏市人民法院（2019）新4202民初2132号民事判决、（2020）新4202民初339号民事判决书，与本案系同一法院判决的同类案件，并未判决损失方自己承担责任，本案原审直接认定杜飞、杜云飞未进行施救是否符合事实，应予以查证；判决是否未遵循同案同判的原则。另，上诉人赵承运以自己的技术、设备完成工作，交付劳动成果，取得报酬，其具体劳动不受对方管理和支配，是否更符合承揽关系特征。在上诉人侯山山对鉴定机构资质和鉴定程序提出多项异议情况下，是否通知鉴定机构出庭接受质询。上诉人赵承运提供无人机服务系特许经营行业，其个人无独立经营资格，其提供民用无人驾驶航空器经营许可证企业名称为奎屯汇飞农业科技有限公司，该公司给上诉人赵承运出具的授权委托书表明授权上诉人赵承运挂靠该公司无人机质保服务资质，该公司对授权人权限内已规定办理无人机植保服务的相关事宜均承担相关法律责任，是否应依据挂靠相关规定追加该公司参加诉讼。原审对上述案情认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销乌苏市人民法院（2020）新4202民初2211号民事判决； 二、本案发回乌苏市人民法院重审。 上诉人杜飞、杜云飞预交的二审案件受理费1664元、上诉人侯山山预交的二审案件受理费3328元、上诉人赵承运预交的二审案件受理费3328元，予以退回。 审 判 长  努斯拉提 审 判 员  茹 荷 娅 审 判 员  张 忠 峰  二〇二一年七月九日  书 记 员  杨 晓 翠
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1030执86号大宁县饮食服务公司：大宁县饮食服务公司与贺会林、徐海平租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计45077.58元。经本院立案执行，现已执行到位45077.58元。本院已于2021年7月29日将该款转付给大宁县饮食服务公司。至此，大宁县饮食服务公司向本院申请执行的（2019）晋1030民初374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢1261号申请执行人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，该公司董事长。被执行人：郭少峰，男，1987年4月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：肖俊，男，1986年8月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：崔燕林，女，1989年5月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人郭少峰、肖俊、崔燕林融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）湘0124民初4133号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人郭少峰、肖俊、崔燕林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2021年7月1日向本院申请强制执行，被执行人郭少峰、肖俊、崔燕林应偿付案款426772元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月1日向被执行人郭少峰、肖俊、崔燕林发出执行通知书及报告财产令；2021年7月2日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，未发现可供执行的财产。现申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执恢1261号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  周命君二〇二一年七月二十八日书记员  张 玄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执342号之二申请执行人：李雪爱，女，1957年8月10日出生，汉族，住武陟县。申请执行人：葛战国，男，1982年7月29日出生，汉族，住武陟县。申请执行人：葛国胜，男，1984年12月28日出生，汉族，住武陟县。申请执行人：葛利利，女，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：闫永安，男，1992年2月6日出生，汉族，住温县。被执行人：闫小四，男，1963年3月22日出生，汉族，住温县。本院在执行李雪爱、葛战国、葛国胜、葛利利与闫永安、闫小四赔偿纠纷一案中，因被执行人未自觉履行本院作出的（2020）豫0823刑初515号刑事附带民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人名下有存款，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人闫小四在温县农村信用合作联社北冷信用社存款584元。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年七月二十七日书记员  鲍胜利
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执3094号之二被执行人：陈雄，男，汉族，1998年02月07日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈雄在中国建设银行62×××12_0103_1账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何波二〇二一年七月二十八日书记员  邹云
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1206号申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行。被执行人：肖秋妹，女，汉族。本院在立案执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人肖秋妹金融借款纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年7月7日立案执行。2021年7月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年7月20日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖军审判员  彭仁审判员  熊艳二〇二一年七月二十日法官助理朱议军书记员唐小棠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0502执546号 被执行人：张徐立，女，1977年3月29日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。 本院在执行双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与张徐立罚金、追缴违法所得纠纷一案中，申请执行人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑0502执546号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘焕玉 审判员  张莉莉 审判员  李桂杰 二〇二一年七月二十四日 书记员  雷湘洋
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执2722号之一申请执行人：张浩，男，回族，1981年11月2日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：侯睿智，男，汉族，1989年9月20日出生，住淮安市清江浦区。关于张浩与侯睿智债权转让合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0812民初5128号民事调解书已发生法律效力。依该协议，1、双方签订的落款日期为2018年4月13日的《债权转让协议》于2020年9月9日解除。2、被告侯睿智在2021年6月30日前一次性返还原告张浩20万元。3、如被告侯睿智未按期足额付款，则需另行向原告张浩支付违约金2万元。因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月13日立案受理。在执行过程中，申请执行人张浩于2021年7月21日自愿撤销执行申请。本院认为，申请人撤销申请的，应裁定终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0812执2722号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨海清审判员  陈新华审判员  孙士国二〇二一年七月二十一日书记员  许 敏
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执530号之一 被执行人：陈昌雄，男，汉族，生于1971年10月1日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现在服刑。 本院在执行陈昌雄罚金、没收违法所得一案，因被执行人胥青勇未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈昌雄与案外人冯霞共有的位于南充市嘉陵区房屋,查封期限为三年； 二、查封被执行人陈昌雄名下川Ｒ×××××号奥迪牌车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年七月十四日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执761号申请执行人：李灯宽,男性,1952年3月2日出生,住济源市。被执行人：王小爱，女,1955年7月9日出生，汉族，住济源市。被执行人：刘敬涛，男,1981年7月2日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市克井镇塘石面粉厂，组织机构代码L0127160-6，住所地济源市克井镇塘石村。法定代表人：王小爱。本院在执行李灯宽与王小爱、刘敬涛、济源市克井镇塘石面粉厂合同纠纷一案中，2019豫9001民初7524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人面粉125斤。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），其车辆已达到报废标准，无需处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余面粉125斤未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年七月二十七日书记员  郑依宁
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0726执173号申请执行人：聂根云，男，1963年6月29出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：吴向利，女，1978年8月6出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：聂春堂，男，1979年1月11出生，汉族，住河南省延津县。本院在执行聂根云与吴向利、聂春堂借款合同纠纷一案中，该案延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初3142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案的涉案借款金额为82803.8元，被告聂春堂、吴向利于判决生效之日起十日内偿还原告聂根云借款本金70900元及2020年6月10日前的利息11903.8元，并应自2020年6月11日起以借款本金70900元为基数按月利率1%支付原告聂根云利息至借款本金清偿之日止。因被执行人聂春堂、吴向利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人聂根云申向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、经查询本案为系列案件，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书法律文书，但被执行人至今未履行义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人聂春堂、吴向利名下的财产信息，经查询，被执行人聂春堂、吴向利名下无足额可供执行的银行存款。经执行，本案轮候冻结了被执行人名下银行账户。3、经查询被执行人聂春堂、吴向利名下无证券、保险等登记信息。4、经在不动产登记部门查询，被执行人聂春堂、吴向利名下无房产登记信息。5、经在公积金管理部门查询，被执行人聂春堂、吴向利名下无公积金登记信息。6、因被执行人未按指定期限履行已生效的法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人实施了限制高消费措施。综上所述，本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为82803.8元，实际执行到位0元，尚余82803.8元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人财务财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 耿 立审判员 李绍简审判员 王 霞二〇二一年七月十五日书记员 刘勇昌
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初1435号 原告：宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司，住所地：长宁县长宁镇城北二环路。 负责人：胡栎音，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾瑞琦，四川胜邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文亮，四川胜邦律师事务所律师。 被告：罗海全，男，1973年1月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司（以下简称“林峰物业公司”）与被告罗海全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林峰物业公司的委托诉讼代理人曾瑞琦、文亮到庭参加诉讼,被告罗海全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林峰物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付物业服务费3651.48元，（计算自2016年5月9日至2020年12月31日，共56月）；2.请求判决被告按照欠缴金额的30%向原告支付逾期支付物业服务费的违约金1095.44元（计算自2016年5月9日至2020年12月31日，共56月），以上费用4746.92元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月9日，长宁县淯江花园小区第二届业主委员会与宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司签订《长宁县长宁镇淯江花园小区物业管理服务合同》约定2016年5月9日至2019年4月9日，原告负责该小区的物业服务工作，业主负有交纳物业费的义务。2020年2月29日，长宁县淯江花园小区第二届业主委员会与林峰物业有限公司长宁分公司签订《物业管理服务合同》，约定2020年1月1日至2020年12月31日，原告负责小区物业服务工作，业主负有交纳物业费的义务。被告为淯江花园小区房屋的业主，但被告从2016年5月9日至2020年12月31日，一直未向原告支付物业管理费，该房屋产权面总和为103.5㎡。根据该项目物业服务合同约定，被告应按照0.63元／㎡／月的标准向原告支付物业服务费，业主逾期交纳物业服务费用的，原告有权按每天一定的比例收取违约金。被告拒不支付物业服务费损害原告的合法权益。给原告造成一定的经济损失，同时妨碍了小区统一管理。现原告按照我国法律有关规定，诉至法院请求支持原告诉讼请求。 被告罗海全未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告罗海全系长宁县淯江花园小区13栋3单元3楼1号房屋的业主，房屋权证号：20××30，该房屋面积103.50平方米。2016年5月9日,淯江花园小区业委会与林峰物业公司签订《长宁县长宁镇淯江花园小区物业管理服务合同》，委托林峰物业公司对淯江花园小区进行物业管理，期限自2016年5月9日至2019年4月9日。双方对物业基本情况、物业服务费标准、物业服务等级、奖惩违约责任等项目进行了约定。其中，居民住宅类物业服务费为0.63元／㎡／月，商业用房物业服务费为1.2元／㎡／月，业主交纳物业费按季度进行，如违约按照每天应缴纳金额千分之三收取违约金。第一次物业合同期满后，因小区业委会选举未立即签约，原告继续为小区提供物业管理服务。2020年2月29日，长宁县淯江花第二届业主委员会选聘原告林峰物业公司继续提供物业服务至2020年12月31日，服务等级、服务标准、物业管理服务费收取按之前物业合同约定执行，当日双方签订了《物业管理服务合同》。被告罗海全自2016年5月9日起至2020年12月31日止56个月，拖欠物业服务费共计3651.48元（103.50㎡×0.63元×56个月）。原告自愿放弃原合同约定方式收取违约金，主张以被告应缴物业管理服务费的30%为违约金计算方式，被告违约金为1095.44元（3651.48元×30%）。由于被告未按期缴纳物业管理服务费，经原告催收未果，故原告诉讼来院。 以上事实，有原告营业执照、负责人身份证复印件、被告常住人口详细信息表、长宁县淯江花园物业委托服务合同（第一次）、物业管理服务合同（第二次）、房屋信息查询情况表、物业费催收照片、予以证实。 本院认为，长宁县淯江花园小区业主委员会与原告签订的两份《物业管理服务合同》,均为真实意思表示,合法有效，对小区业主具有法律约束力，双方都应当按照合同约定履行各自的义务。物业服务企业应严守契约精神，按照物业服务的约定标准向业主提供优质、高效的物业服务；业主享受物业服务企业提供的物业服务，自应承担相应的义务，其中最基本的义务就是及时、足额交纳物业费。本院按照原告的主张支持自2016年5月9日起至2020年12月31日止56个月，被告罗海全应缴物业服务费共计3651.48元。被告未按期缴纳物业费虽然构成违约，但原告的损失主要是被告逾期缴费的资金占用利息，原告未向本院提交被告违约给其造成的实际损失的证据，且根据本院审理的该小区其他物业服务合同纠纷案件可以看出，原告在提供物业服务过程中确实存在不足之处，鉴于原、被告双方系小区管理者与业主的特殊关系，为避免矛盾激化，故对原告的违约金请求，本院不予支持。需要指出的是，原告林峰物业公司作为物业服务企业，应以业主利益为导向，认真履行服务义务，对于业主反映的问题应及时核查、认真处理，加强小区公共秩序维护以及公共基础设施的养护工作，提高服务质量，提升业主对物业服务的满意度；而作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业管理企业进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理企业共同努力，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。被告罗海全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，并不影响本院对查明的案件事实作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗海全在本判决生效后十日内支付原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司2016年5月9日至2020年12月31日期间的物业服务费3651.48元； 二、驳回原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗海全负担。该案件受理费原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司已预交，由被告罗海全直接支付给原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 红 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 霞 书 记 员  杨开鸿
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执175号之一申请执行人：吴永进，男，1966年4月20日出生，汉族，住如东县。被执行人：刘华，男，1962年7月5日出生，汉族，住如东县。申请执行人吴永进与被执行人刘华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）苏0623民初293号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告刘华于本判决生效后十日内归还原告吴永进借款本金300000元。二、被告刘华于本判决生效后十日内支付原告吴永进借款利息97110元（计算至2020年1月3日）。三、驳回原告吴永进的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理，执行标的400843元，执行费5913元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年1月25日向被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令。2、2021年1月18日、2021年7月6日，在执行“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年12月30日，本院曾于另案至如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到可供执行的财产。4、2021年7月7日，本院至如东县车管所轮候查封了被执行人名下车牌号为“苏Ｆ×××××”丰田牌车辆，车辆设定有抵押权，亦未能实际控制。5、2021年7月6日，将被执行人纳入限制高消费名单。6、2021年7月8日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的400843元、执行费5913元均未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0623民初293号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二一年七月八日书记员 贾明华
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初794号原告：张熙子，女，1994年5月27日出生，土家族，住长沙市天心区。被告：王典，男，1992年11月30日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告张熙子与被告王典民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，于2021年7月8日向原告送达开庭传票，通知其于2021年7月28日15时整在岳阳市云溪区××。原告没有正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张熙子撤回起诉处理。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张熙子负担。审判员  王工兵二〇二一年七月二十七日书记员  宋 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1273号申请执行人黑龙江禾丰牧业有限公司，，住所地哈尔滨市平房区。被执行人黑龙江省盛世凯达牧业有限公司，，住所地黑龙江省佳木斯市。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初660号民事调解书执行黑龙江禾丰牧业有限公司与黑龙江省盛世凯达牧业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的3343700元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省盛世凯达牧业有限公司发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因被执行人黑龙江省盛世凯达牧业有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人黑龙江省盛世凯达牧业有限公司采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，我院于2020年11月20日轮候冻结了被执行人黑龙江省盛世凯达牧业有限公司在哈尔滨银行1253513508443560账户内存款，于2021年5月14日依法轮候查封了被执行人黑龙江省盛世凯达牧业有限公司名下坐落于黑龙江省佳木斯市汤原县吉祥乡吉祥村﹝建筑面积5940平方米，产权证号：黑（2020）汤原县不动产权第0006610号﹞、﹝建筑面积5940平方米，产权证号：黑（2020）汤原县不动产权第0006613号﹞、﹝建筑面积7732平方米，产权证号：黑（2020）汤原县不动产权第0006614号﹞、﹝建筑面积5940平方米，产权证号：黑（2020）汤原县不动产权第0006611号﹞、﹝建筑面积5940平方米，产权证号：黑（2020）汤原县不动产权第0006609号﹞、﹝建筑面积5940平方米，产权证号：黑（2020）汤原县不动产权第0006612号﹞等上述六处房产；被执行人黑龙江省盛世凯达牧业有限公司确无其他可供执行财产，本案尚未执行到位标的3343700元，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江禾丰牧业有限公司，申请执行人黑龙江禾丰牧业有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初660号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋丹凤审判员  朱丹彬审判员  卢 欢二〇二一年七月三日书记员  王巧柔
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初5208号 原告：赫某，女，1988年7月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：户某，男，1981年8月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告赫某与被告户某确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本院于2021年6月15日向原告赫某送达开庭审理的传票，定于2021年7月13日开庭，原告赫某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告赫某撤诉处理。 案件受理费1516元，由原告赫某负担。 审判员  郝巧灵 二〇二一年七月十三日 书记员  郭 冰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执5281号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：林武忠。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：林莉填，男，汉族，1989年3月23日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人林莉填信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初8030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交申请，申请与被执行人进行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人进行执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。 当事人达不成执行和解或者不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复本案执行。 本案送达后即可发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年七月七日 书记员  郭梓湄
陕西省清涧县人民法院民事裁定书 (2021)陕0830民初817-1号 原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺雄卫，系该公司营业部客户经理。被告：白新锋，男，1998年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX镇XX村村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张斌，男，1984年XX月XX日出生，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，XX街道办事处XX村雒家硷，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告白新锋、张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3093元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。  审  判  员    刘  艳   二〇二一年七月二十六日               书  记  员    高飞飞   1
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执659号被执行人：袁勇艺，男，汉族，1985年12月18日生，住福建省漳州市。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁勇艺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人袁勇艺在中国银行账户内存款人民币1950000元。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二一年七月十六日书记员  马 烁
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执360号 申请执行人：王海章，男，1970年10月19日生，汉族，住成安县。 被执行人：刘敬新，男，1980年9月25日生，汉族，住成安县。 申请执行人王海章与被执行人刘敬新承揽合同纠纷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金10000元，案件受理费25元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年3月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产。 三、2021年3月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2021年4月23日对被执行人作出拘留决定。 五、2021年7月20日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、已依法将被执行人刘敬新限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2021年7月20日申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初5号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  武越兴 二〇二一年七月二十日 书记员  王振亚
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执951号申请执行人：贺余贤，男，1955年10月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：贺伟光，男，1983年1月11日出生，汉族，住益阳市赫山区，系申请执行人之子，代理权限为特别授权。被执行人：张威，男，1986年9月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人贺余贤与被执行人张威合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初685号民事判决书已发生法律效力。被执行人张威未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺余贤于2021年3月2日向本院申请执行，本院立案执行后，向申请执行人贺余贤送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月15日，本院向被执行人张威送达执行通知书和报告财产令。本院于2021年4月16日和6月8日两次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人张威名下无证券持有数额、无收益类保险，无大额银行存款、无车辆。线下查询查实被执行人张威名下无不动产和公积金缴存信息。2021年7月26日，本院在被执行人张威户籍地村委调查，未获得可供执行的财产线索。本院于2021年6月8日对被执行人张威采取了限制消费措施。本院于2021年7月27日约谈了申请执行人贺余贤特别授权代理人贺伟光，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张威有可供执行的财产，要求其提供线索，申请执行人贺余贤特别授权代理人贺伟光暂无财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月27日，本案应当执行的标的金额为20000元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人张威有可供执行的财产。申请执行人贺余贤未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊乾坤审判员  李 杏审判员  旷 杰二〇二一年七月二十七日书记员  罗龙辉
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2730号褚丽婷、陈思良：褚丽婷与陈思良借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人孙大禹二〇二一年七月十九日书记员  陈娴
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4687号原告：何东雪，女，汉族，1985年1月22，住长春市绿园区XXX，公民身份号码：XXX。    被告：吉林省铭修工业装备有限公司，住所地长春市绿园区XXX。    法定代表人：张鹏鹏。    本院在审理原告何东雪诉被告吉林省铭修工业装备有限公司劳动争议一案中，原告何冬雪于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定．裁定如下：    准许原告何东雪撤回起诉。    审判员莫飞飞二〇二一年七月二十三日书记员王君章
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1711号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人蔡葭，女，1988年12月19日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖南省；株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送蔡葭罚金一案，株洲市芦淞区法院于2020年9月25日作出（2020）湘0203刑初255号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭于2021年6月9日向本院移送执行，本院于2021年6月9日立案执行。2021年6月9日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，同时于院内公告栏刊登。本院于2021年6月9日通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下无银行存款、车辆。2021年6月17日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年6月18日，本院向株洲市不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无房产。2021年7月15日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年7月16日告知株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭表示无新财产线索。本院认为，截止到2021年7月16日，本案应当执行标的为5000元，已执行到位0元，尚有5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 郭     军审判员 任     君审判员 张  陆  安二〇二一年七月十六日执行员 杨奇书记员李平
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民特3号申请人：芦丽坤,女,1975年6月25日出生,汉族,住址:沈阳市铁西区。申请人：岳孝峰，男，1976年2月24日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请人芦丽坤与被申请人岳孝峰申请宣告公民死亡纠纷一案，申请人芦丽坤于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许申请人芦丽坤撤诉。审 判 长  杜晓红人民陪审员  杜 敏人民陪审员  李春梅二〇二一年七月六日书 记 员  任 行本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0923民初377号 原告：张生耀，男，19XX年XX月XX日,住陕西省宁陕县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘俊民，男，19XX年XX月XX日，住陕西省西安市鄠邑区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告张生耀与被告刘俊民买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理。原告张生耀于2021年7月20日以被告刘俊民已向其支付货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张生耀以被告刘俊民已向其支付货款为由向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张生耀撤回起诉。 本案案件受理175元，减半收取87.50元，由原告张生耀负担。 审 判 员 魏富军 二〇二一年七月二十日 法官助理 杨珊珊 书 记 员 卢云丹
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5518号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 法定代表人：李婷。 被执行人：李**，男，1976年01月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与李**金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15664号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为91785.65元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人李**名下所有的川Ａ×××××东风雪铁龙牌、川Ａ×××××力狮牌、川Ａ×××××缤智牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15664号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  霍 颖 二〇二一年七月十四日 书记员  吕德聪
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0821执1242号之一 申请执行人：周某。被执行人：范某。 本院依据已经发生法律效力（2021）晋0821民初1425号民事判决书，于2021年7月22日冻结了被执行人在银行账户的款20200元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除被执行人范某在银行账户存款20200元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  姚 玲 二〇二一年七月二十六日 法官助理  姚欣科 书 记 员  陈永平
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初2743号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。被告：孙绍兴，男，1970年10月26日出生，住辽宁省康平县。本院在审理原告沈阳宇康物业有限公司诉被告孙绍兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回对被告孙绍兴起诉的申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳宇康物业有限公司撤回对被告孙绍兴的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳宇康物业有限公司负担。审判员  葛秋平二〇二一年七月二十六日书记员  郑雪梅
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0403执恢465号 靖远银兴隆工贸有限公司(申请执行人)、张少强(被执行人)： 申请执行人靖远银兴隆工贸有限公司与被执行人张少强租赁合同纠纷一案，申请执行标的14070元。执行过程中申请执行人自愿放弃4070元，被执行人向本院缴纳执行款10000元，缴纳执行费111元。现本案现已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 甘肃省白银市平川区人民法院（2015）平民三初字第102号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初4648号 原告：中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行，住所湖南省怀化市鹤城区红星南路440号。 负责人：吴小平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郭军强，湖南正军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。 被告：刘俊，男，汉族，1979年12月28日出生。 原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行（以下简称农行鹤城区支行）与被告刘俊信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行鹤城区支行的委托诉讼代理人郭军强、被告刘俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行鹤城区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠原告两张信用卡款322991.61元，包括本金234057.51元、利息75175.53元、违约金（含手续费）13758.57元，利息、违约金（含手续费）暂计至2020年8月31日，以后的利息、违约金（含手续费）按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止；二、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：2013年11月21日，被告刘俊向原告申领一张卡号为6259980005060189的金穗贷记卡，并于2017年8月10日，再次向原告申领一张卡号为6228360154582879的金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对利息和违约金等的计算方式进行了明确约定。被告领取该两张贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年8月31日，第一张卡（卡号6259980005060189）累计欠付信用卡款189933.14元，包括本金126526.82元、利息53993.75元、违约金（含手续费）9412.57元；截至2020年8月31日，第二张卡（卡号6228360154582879）累计欠付信用卡款133058.47元，包括本金107530.69元、利息21181.78元、违约金（含手续费）4346元。两张卡累计欠付信用卡款322991.61元，包括本金234057.51元，利息75175.53元，违约金（含手续费）13758.57元，经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘俊答辩称，办了两张信用卡是事实，但是原告没有向被告催收还款。被告从来没有收到过要求还款的信息，本金有待核对，利息、违约金不愿意承担。 原告农行鹤城区支行围绕诉讼请求依法提交了原被告主体信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗贷记卡章程、拖欠情况说明、信用卡息费计收的标准、账户基本信息、交易记录流水、催收记录，本院经核对予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年11月21日，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为：6259980005060189，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。2017年7月25日，被告再次向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为：6228360154582879。后被告在使用上述两张信用卡过程中出现逾期。2019年1月22日，原告向被告送达信用卡催收通知书，通知载明截止2019年1月7日被告办理的第一张信用卡（6259980005060189）欠款余额为144948.96元，被告刘俊在通知书上签名予以确认。后被告未能清偿欠款。截至2020年8月31日，卡号为6259980005060189的信用卡已拖欠本金126526.82元、利息53993.75元、违约金（含手续费）9412.57元，合计189933.14元；卡号为6228360154582879的信用卡已拖欠本金107530.69元、利息21181.78元、违约金（含手续费）4346元，合计133058.47元。因原告多次向被告催收信用卡欠款未果，遂诉至法院，形成纠纷。 本院认为，原告农行鹤城区支行依被告刘俊申请向其发放了信用卡，被告刘俊在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款，但截至2020年8月31日，被告刘俊尚欠原告借款本金234057.51元、利息75175.53元、违约金（含手续费）13758.57元未付，其行为已构成违约，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原告要求被告偿还全部借款本金234057.51元、利息75175.53元、违约金（含手续费）13758.57元，2020年8月31日以后的利息、违约金（含手续费）按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、六百七十五条、六百七十六条，判决如下： 被告刘俊限于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行借款本金234057.51元并支付截至2020年8月31日的利息75175.53元、违约金（含手续费）13758.57元，共计322991.61元，2020年8月31日后的利息、违约金（含手续费）按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至上述借款全部还清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告刘俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈艳君 二〇二一年七月十五日 代理书记员  李一君 附法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保342号关于赵大程罚金一案，本院以（2021）吉0112执保342号立案执行。经查询赵大程名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年七月二十九日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执617号 申请执行人：中国银行股份有限公司防城港分行，住所地：防城港市港口区中心大道与迎宾路交汇处“逢时商业大厦”，统一社会信用代码：914506028993607406。 负责人：谢国军，该行行长。 被执行人：刘厚强，男，1990年6月26日出生，汉族，住防城港市行政中心区。 中国银行股份有限公司防城港分行与刘厚强信用卡纠纷一案,本院作出的（2020）桂0602民初217号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘厚强未按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司防城港分行于2021年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为44633.45元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人刘厚强已向申请执行人中国银行股份有限公司防城港分行履行完毕债务，申请执行人中国银行股份有限公司防城港分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0602执617号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年七月十四日 书记员  黄玉生
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执4160号 申请执行人：王艳，女，1980年4月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：周小磊，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王艳申请执行被执行人周小磊劳动争议一案中，申请执行人王艳依据宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的埇劳人仲裁〔2019〕448号仲裁裁决书向本院申请执行，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执4175号案系同一被执行人且基于相同法律事实，为方便执行，本院决定合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执4160号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年七月十六日 执行员  尹 珂 书记员  王倩影
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执698号之十六申请执行人：祁某某，女性，1943年03月20出生，汉族，住。被执行人：金某某，男性，1935年07月05出生，汉族，住。本院在执行祁某某与金某某扶养纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人金某某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初3465号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军。 委托诉讼代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：廖雪飞，女，1966年11月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市经开区。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告廖雪飞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  龙一明 二〇二一年七月十六日 书记员  吴丹册
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2636号之一申请执行人：张景坤。被执行人：王海军，男，汉族，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海军在中国建设银行账户内存款人民币26884.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年七月二十七日书记员  李巍巍
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执2418号申请执行人：刘怀明，男，1974年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：姚润章，男，1960年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘怀明依据本院（2020）陕0881民初2985号民事判决书申请执行姚润章提供劳务者受害责任纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人姚润章赔偿申请执行人刘怀明医疗费、护理费等经济损失222592元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3820元，由申请执行人刘怀明负担3063元，由被执行人姚润章负担757元。本案在执行过程中，经本院调解双方自愿达成和解偿还协议：于和解当日赔偿申请执行人刘怀明医疗费、护理费11万元，于2022年6月28日前赔偿剩余全部医疗费、护理费112592元。案件受理费757元申请执行人刘怀明自愿承担，案件执行费3250元由被执行人姚润章承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0881执2418号执行案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年七月二十八日书 记 员  杜 龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14017号原告：武俊国，男，1972年10月5日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：梅永民，男，1961年1月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告武俊国诉被告梅永民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告武俊国未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告武俊国撤诉处理。审 判 长 刘 芳审 判 员 曲 莹人民陪审员 王 斐二〇二一年七月二十一日法官 助理 王含旭书 记 员 戴 玥
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5695号 原告：红花岗区酷轮电动车经营部，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码92520302ＭＡ6ＨＢＭＧＪ05。经营者：黄超，男，1991年4月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郑继强。 被告：谭辉，男，1995年8月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告红花岗区酷轮电动车经营部与被告谭辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告红花岗区酷轮电动车经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告红花岗区酷轮电动车经营部负担25元，原告红花岗区酷轮电动车经营部向本院申请退还25元。 审 判 长  韩 帅 人民陪审员  李阳银 人民陪审员  满元顺 二〇二一年七月二十八日 法官 助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢1187号马某1、马某2关于申请执行人马某1申请执行马某2合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0103民初7187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢1187号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执680号 申请执行人：李福宁，男，1980年7月27日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。 被执行人：何福远，男，1984年7月27日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：邓思琦，女，1991年3月17日出生，壮族，住广西横县。 申请人李福宁与被执行人何福远、邓思琦民间借贷纠纷一案中，南宁市武鸣区人民法院于2020年11月26日作出的（2020）桂0122民初3949号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人何福远、邓思琦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李福宁于2021年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人何福远、邓思琦支付履行款209500元及利息，案件受理费4403元，执行费3109元。在执行过程中，本院依法对被执行人何福远、邓思琦财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人的银行账户并划扣全部款项，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人何福远、邓思琦目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何福远、邓思琦新的财产线索，申请执行人李福宁可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  陆子贤 二〇二一年七月十九日 书记员  莫淑丽
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终5544号上诉人（原审被告）：北京金地通达停车管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区22幢B-0018。法定代表人：李海东，经理。委托诉讼代理人：崔本兴，男，北京金地通达停车管理有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京一卡停科技有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼A座一层1008-1370号。法定代表人：陈家辉，执行董事。委托诉讼代理人：白海涛，男，北京一卡停科技有限公司员工。上诉人北京金地通达停车管理有限公司（以下简称金地公司）因与被上诉人北京一卡停科技有限公司（以下简称一卡停公司）服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初38538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金地公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：双方签订协议为无效协议，且有欺诈成分。金地公司与一卡停公司业务员约定的是租赁协议，一卡停公司业务员拿来协议后没有要求金地公司阅读，金地公司因与其业务员熟悉盖章后让其拿走，至今未收到一卡停公司盖章后的协议。一审法院以金地公司未提供一卡停公司使用停车场相关证据为由，不予认定一卡停公司租赁停车场的事实，金地公司不予认可。因双方签订的租赁协议，停车场内40个停车位均为一卡停公司预留，已经形成事实。一卡停公司所交1万元系预付的停车位租赁费，金地公司不予退还。一卡停公司辩称，同意一审法院判决。一卡停公司向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的合作协议及补充协议；2.判令金地公司退还垫付结算金1万元；3.判令金地公司退还一卡停公司手持结算设备POS机2台；4.判令金地公司向一卡停公司支付资金占用费，自2019年4月15日起至实际给付之日止，按照年利率8％计算。一审法院认定事实：2018年4月16日，甲方金地公司与乙方一卡停公司签订《一卡停合作协议》，约定甲方停车场同意引进一卡停系统后台及结算设备并为一卡停用户提供相关服务，乙方向甲方免费提供一卡停系统后台和结算设备。甲方停车场名称为文滔酒店停车场，甲方停车场目前收费情况：忙时（7点-21点）收费标准8元／小时，闲时（21点-7点）收费标准0.5元／小时。协议合同期限为1年，自本协议签订之日起生效。如甲方与停车场产权方为承包关系当甲方再次取得承包权，本协议自动延期。该协议后附有一卡停合作条款，约定合作期限届满，认可乙方未明确要求终止服务，则合同期限顺延。若一方要求期限届满时终止本协议，应在合作期满三十日前，书面通知对方。任何事实上或者合同上造成的协议终止，甲方都应当向乙方退还结算后剩余的垫付结算金。同日，双方签订《一卡停补充协议书》，约定：乙方向甲方垫付结算金5000元，合作期满后，甲方需要向乙方退还剩余垫付结算金。同日，双方另签订涉及兴东方停车场的《一卡停合作协议》《一卡停补充协议书》。2018年4月26日，一卡停公司向金地公司支付了1万元。诉讼中，金地公司抗辩《一卡停合作协议》《一卡停补充协议书》为无效协议，双方为租赁合同关系，该公司已经预留了40个停车位，一卡停公司使用过，但无法提供使用数据。对此，一卡停公司表示，涉案两个停车场并未使用。经一审法院询问合同解除的意见，金地公司表示不同意解除合同，其持续承包涉案车场，要求继续履行。一审法院认为，一卡停公司与金地公司签订的涉及两个停车场地的《一卡停合作协议》《一卡停补充协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。双方均应当按照合同约定履行相应义务。金地公司抗辩协议属于无效协议，又表示协议系在欺诈的情形下签订的，均未提供证据予以证明，一审法院不予采纳。因此，《一卡停合作协议》以及《一卡停补充协议书》能够作为双方确认合同权利义务的依据。根据两份合作协议的约定，若金地公司持续取得承包权则合同期限顺延，因此，合同履行期限在合同到期后自动延续，合同双方可随时要求解除合同。现一卡停公司要求解除合同，故一审法院认定合同解除日期为解除请求告知金地公司之日即2021年4月1日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。虽金地公司抗辩一卡停公司曾使用过停车场，但未提供证据予以证明，一审法院对其抗辩意见不予采纳。一卡停公司支付的垫付结算金，金地公司应予退还。一卡停公司相应诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。一卡停公司主张的要求退还手持结算设备pos机的请求，未能提供证据证明其已经交付设备，且要求退还亦无合同依据，故一审法院对其诉讼请求不予支持。一卡停公司主张金地公司支付资金占用费，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条之规定，判决：一、金地公司与一卡停公司签订的两份《一卡停合作协议》、两份《一卡停补充协议书》于2021年4月1日解除；二、金地公司于判决生效后7日内退还一卡停公司垫付结算金1万元；三、驳回一卡停公司其他诉讼请求。本院二审期间，一卡停公司未向本院提交证据，金地公司向本院提交王某的证言，证明一卡停公司与金地公司签订的协议属于无效协议，对此，本院认为，从程序上讲，证人王某未出庭作证；从内容上讲，王某的证言内容与合同效力无关，故本院对前述证言不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020年修正）》第三百二十三条关于第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理的规定，本案二审审理围绕金地公司的上诉请求进行，金地公司未提出上诉的，本院不予审理。本院认为，一卡停公司与金地公司签订的两份《一卡停合作协议》、两份《一卡停补充协议》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。金地公司主张前述协议为无效协议，但并无相应的事实以及法律依据，本院不予采信。金地公司主张其与一卡停公司之间的法律关系的性质为租赁关系，但一卡停公司并不认可金地公司的该项主张，在双方签订的协议内容与金地公司的主张不符，而且金地公司并无有效证据证明双方之间存在租赁关系的情况下，本院对金地公司的该项主张不予采信。金地公司关于其为一卡停公司预留40个停车位，一卡停公司预付的1万元系停车位租赁费的主张均无证据证明，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020年修正）》第九十条关于当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，本案的不利后果应当由金地公司承担。综上所述，金地公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京金地通达停车管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁 睿审 判 员  唐述梁审 判 员  张 静二〇二一年七月十三日法官助理  任可娜书 记 员  段瑞强
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执786号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区曹婆井1号。负责人：黄渊柏，系该分行行长。被执行人：陈明英，女，1963年10月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：何觉民，男，1956年2月25日出生，汉族，住址同上，系陈明英之夫。申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人陈明英、何觉民金融借款合同纠纷一案，（2021）湘0503民初97号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘0503执786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年七月三十日书记员  曹芸芸
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民申46号再审申请人（原审被告、反诉原告）：甘肃昌斌建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁西路1328号新天地综合办公楼1-456号工位。法定代表人：张海艳，该公司经理。再审被申请人（原审原告、反诉被告）：榆中茂源土豆产销专业合作社，住所地甘肃省兰州市榆中县和平镇范家营村。法定代表人：高继德，该合作社理事长。原审被告：孙维义，男，汉族，1977年7月12日出生，住甘肃省临洮县。原审被告：张海艳，女，汉族，1972年5月9日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。再审申请人甘肃昌斌建筑工程有限责任公司不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初659号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘肃昌斌建筑工程有限责任公司申请再审称，请求：一、依法撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初659号《民事判决书》，并依法重申或改判；本案全部诉讼费和鉴定费用由被申请人承担。事实与理由：一、原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。二、该鉴定报告不能全面反映大棚倒塌的实况，请求再审法院依法调查核实。三、关于本案新大棚是否已经交付被申请人，申请人认为该新大棚已交付被申请人。本院审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”据此，当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案再审申请人甘肃昌斌建筑工程有限责任公司在榆中县人民法院依法作出（2019）甘0123民初659号民事判决后，未对该判决提起上诉，应视为其对一审判决认定的事实和判决结果的认可，也是其对自身诉讼权利的正常处分，理应得到尊重。故对再审申请人甘肃昌斌建筑工程有限责任公司的再审申请，本院依法不予审查。且其提交的证据不足以证实其主张。故甘肃昌斌建筑工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃昌斌建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年七月五日书记员  韩 冰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2843号罪犯何海燕，女，汉族，1979年7月7日生，中专文化，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）淮刑初字第00024号刑事判决，以被告人何海燕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个财产人民币十万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个财产人民币十万元，罚金人民币五千元。被告人何海燕不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年12月9日作出（2014）皖刑终字第00380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2018年12月10日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关安徽省女子监狱以罪犯何海燕确有悔改表现，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯何海燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何海燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准，目前暂无财产刑履行能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省女子监狱出具的罪犯何海燕大帐消费表、淮北市烈山区百善街道办事处出具的该犯家庭经济情况证明等证据证实。本院认为，罪犯何海燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯；且系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何海燕减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年12月10日起至2040年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年七月十五日书记员  葛 畅
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保640号申请人：大石桥市双龙石油化工有限公司，住大石桥市水源镇同志村。法定代表人：常延安，经理。被申请人：王永军，男，1962年6月6日出生汉族，住辽宁省大洼县。原告大石桥市双龙石油化工有限公司与被告王永军民间借贷纠纷一案，申请人大石桥市双龙石油化工有限公司于2021年7月1日向本院提出财产保全申请，要求申请冻结被申请人王永军银行存款28万元或查封其他等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，并予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王永军银行存款28万元或查封其他等价值财产。具体事项以协助执行或冻结通知书为准。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、赠与或做其他处分，出售时须经本院许可。冻结银行存款及其他资金的保全期限为一年，查封、扣押动产的保全期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的保全期限为三年。需延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满十日前内向本院提出续行查封的书面申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全财产自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年七月八日书记员  李 婧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执526号之四申请执行人：田雨春，男，1969年12月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：徐传涛，男，1972年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区本院在执行申请执行人田雨春与被执行人徐传涛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人徐传涛发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人徐传涛在保险公司和银行账户内存款人民币83784.17元，查封了被执行人徐传涛所有的轿车一辆，查封了被执行人徐传涛所有的房屋,因该房屋大庆市萨尔图区人民法院正在处理当中，故申请人向本院申请不评估拍卖。本院多次通过最高人民法院网络查控系统对被执行人徐传涛名下财产进行了网络查询，经查被执行人徐传涛无存款、无证券数据、无工商档案信息，本院已依法将被执行人徐传涛纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，因被执行人徐传涛暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二一年七月二日书记员  马 烁
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1687号申请人：衡南鸿大物业管理有限公司，住所地：衡南县三塘镇环城南路19号。法定代表人：李小平，经理。被申请人：王湘，女，1986年12月22日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请人衡南鸿大物业管理有限公司与被申请人王湘物业服务合同纠纷一案，申请人衡南鸿大物业管理有限公司于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王湘名下的银行存款及收益3110元进行冻结。本院经审查认为，申请人衡南鸿大物业管理有限公司以防止被申请人王湘转移财产为由提出财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王湘名下的银行存款及收益3110元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘祖信二〇二一年七月五日法官助理袁健书记员周叶
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执3057号 李某某 关于本院执行你罚金一案，你已自动履行判决义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  王青霞
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执恢70号 申请执行人：季红芳，女，汉族，1978年4月27日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。被执行人：张振芳，女，汉族，1963年11月19日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，。本院在执行申请执行人季红芳与被执行人张振芳借款合同纠纷的(2017)陕0525民初590号民事判决书执行一案，对被执行人工资冻结并已支付申请人25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0525执恢70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰 审  判  员   郑建成  二〇二一年七月十九日   书  记  员   何  娜
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初4430号原告：侯晓宇，男，汉族，1988年12月26日出生，住郑州市管城回族区。被告：赵静，女，汉族，1969年9月26日出生，住河南省沈丘县。被告：荣亮，男，汉族，1969年9月8日出生，住河南省沈丘县。原告侯晓宇诉被告赵静、荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告侯晓宇向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款30000元及利息22200元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2017年11月22日，被告赵静、荣亮以资金周转为由向原告侯晓宇借款30000元并签订了借款合同，约定利息为月息2分。自被告借款后，到还款期，原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由推脱不还。现提起民间借贷纠纷诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵静、荣亮欠原告侯晓宇欠款30000元，定于2021年12月30日前支付5000元，2022年12月30日前支付10000元，2023年12月30日前支付15000元；二、如被告赵静、荣亮未按期归还第一笔款项，原告可就全案申请执行。三、案件受理费553元（已减半收取）原告侯晓宇承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人同意在调解协议书上签名后即发生法律效力。审判员  郭峰二〇二一年七月二十六日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1832号原告：秦大龙，男，1985年12月20日出生，汉族，住河南省。被告：路阔，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省台前县。原告秦大龙与被告路阔民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法进行审理。原告秦大龙诉称，2019年5月21日，被告以急需用钱为由，通过微信转账借原告10000元。双方约定被告于2019年6月20日偿还，逾期后原告要求被告偿还，但被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告路阔偿还原告人民币10000元及2019年5月21日至偿还完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告秦大龙提供的被告路阔的住址，经法院送达无法查到此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告秦大龙的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦大龙的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘纪录二〇二一年七月十六日书记员  曹芳芳
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执426号王树和、杨喜文：申请执行人王树和与被执行人杨喜文借款合同纠纷一案，本院依据（2020）黑0521民初4044号民事判决书，于2021年2月2日立案，双方当事人于2021年7月29日达成和解，需长期履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。本次申请执行人共实现债权12139.66元。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执892号高银才、高广欣、李彩阁：高银才申请执行高广欣、李彩阁相邻关系纠纷一案,经我院立案执行，双方达成和解并已履行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年七月五日书记员  田晓涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1879号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地，沈阳市皇姑区。负责人：汪维杰委托诉讼代理人：张晶，男，汉族，住沈阳市浑南区。被告：王连迎，男，住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告王连迎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告中海物业管理有限公司辽宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二一年七月十七日书 记 员  曹 慧