河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初1304号原告:成会明，男，汉族，1965年09月13日出生，住孟州市。委托代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。被告:郝加霞，女，汉族，1979年2月24日出生，住沁阳。委托代理人：刘旭阳，河南剑光律师事务所律师。被告：张太军，男，汉族，1967年11月9日出生，住孟州市。原告成会明诉被告郝加霞、张太军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成会明的委托代理人崔南方、被告郝加霞及其委托代理人刘旭阳和被告张太军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告医疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金，共计123630.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月初，原告在被告工地干活时受伤，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初2401号民事调解书对医疗费、住院伙食补助费已达成协议。经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定，原告右足损伤评级定为十级伤残，误工期为240日，护理期为90日。现要求被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金，共计123630.68元。相关损失的计算方式为：1、医疗费:330元（120元+210元=330元）；2、护理费：11556元（128.4元/天×90天=11556元）；3、营养费：1800元（20元/天×90天=1800元）；4、误工费：36144元（150.6元/天×240天=36144元）；5、鉴定费：1300元；6伤残赔偿金：69500.68元（34750.34元×20年×10％=69500.68元）；7、精神抚慰金：3000元。误工费按照2020年度河南省按建筑业工资标准计算：54972元/年（150.6元/天)；护理费按照2020年度河南省居民服务和其他服务平均工资：128.4元/天。330元+11556元+1800元+36144元+1300元+69500.68元+3000元=123630.68元。被告郝加霞辩称：对第三项营养费的计算天数有异议，其应当按照实际住院的天数计算营养费，庭下核实住院天数。误工费按照建筑行业标准计算，其标准过高，我方认为应当按照农林行业计算，理由是原告成会明没有提供木工证，并不能证明其长期从事建筑业，不能按照建筑业工资标准计算对伤残赔偿金的计算方式有异议，原告诉状中记载原告家住孟州市槐树乡西孟庄村45号，可以证明其长期居住在农村，其伤残赔偿金应当按照农村标准计算，计算标准应为12201.1元×20年×10%即24402.2元进行计算，根据河南省高级人民法院豫高法（2019）338号文件全省法院对机动车交通事故案件、医疗纠纷案件、产品质量纠纷案件不再区分受害人住所地和经常居住地、收入来源等因素，残疾赔偿金统一按照城镇居民计算。本案属于人身责任纠纷，不属于该文件的范围。原告居住在农村，应当按照农村标准计算伤残赔偿金。对其他赔偿依据无异议。被告张太军辩称：1、郝加霞干的是木工劳务活；2、我跟郝加霞签订的劳动协议中明确约定劳务中的一切安全事故、违章施工处罚、责任由郝加霞承担；原告要求我承担赔偿责任没有依据，应当驳回原告对我的诉讼请求。依据原、被告双方的诉辨意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告对自身损失是否承担一定过错责任；2、被告张太军对原告的相关损失是否应当承担赔偿责任；3、原告要求的各项赔偿数额是否合理，应否得到支持。围绕争议焦点，原告所举证据有:一：（2020）豫0883民初2401号民事调解书，证明原被告之间提供劳务受害的事实，并且对此前发生的医疗费已经达成协议；二、医疗费330元票据一份，证明原告鉴定时拍片花费的费用；三、鉴定费1300元发票一张，证明原告花费的鉴定费用；四、洛阳长安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、误工期限及护理期限。被告郝加霞质证称：对证据1真实性无异议，对其证明方向有异议，调解书中前期相关费用的给付是郝加霞对原告人道主义的补偿所作出的相关让步，并不意味着郝加霞对原告的受伤存在过错，郝加霞在工地上已经尽到了安全保障、警示提醒的义务，对该次事故没有过错。该调解书正好可以证明原告站在一米多高的架子上，其在拆卸模板时不慎闪了一下摔倒在地，由于其在一米多高的架子上没有对自己进行必要的防护，工地上提供有安全带等保护措施，原告自己没有使用，对该事故的发生具有过错，其自己应当承担一定的责任；对证据2、3、4真实性、证明方向均无异议。被告张太军的质证意见同郝加霞质证意见。被告郝加霞提交的证据为：1、郝加霞与原告签订的调解书一份，证明在该调解书中原告在一米多高的架子上没有任何防护，其自身应当对该次事故承担一定责任；2、被告与张太军签订的木工劳务协议书一份，证明张太军将其工程发包给没有资质、没有安全生产条件的个人郝加霞，其自己在将工程分包时具有重大过错，其应当对原告的损失承担赔偿责任。原告和被告张太军对以上原告证据的真实性均无异议。本院对原告证据及被告的异议综合分析后认为，由于原、被告双方对对方证据的真实性均无异议，本院对双方提交证据的真实性予以采信。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实：2020年8月初，原告经人介绍到被告郝加霞承包的孟州市西虢综合楼木工劳务施工工地工作。2020年8月9日下午5时许，原告站在一米多高没有防护设施的架子上拆卸模板时，不慎摔下受伤。后被送至孟州市人民医院治疗，被诊断为优跟骨骨折、右踝关节活动受限。原告共住院15天，用去医疗费12552元，被告支付了医疗费1000元。2020年10月21日原告以提供劳务者受害责任纠纷为由对被告郝加霞提起诉讼后，本院经调解作出（2020）豫0883民初2401号民事调解书，对被告郝加霞赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10442元达成的协议予以确认。后经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定，原告右足损伤评定为十级伤残，误工期为240日，护理期为90日。原告因鉴定另支出医疗费费330元、鉴定费1300元。另查明，被告张太军于2020年7月15日与被告郝加霞签订木工劳务协议书，将其承包的案涉的孟州市西虢综合楼工程的主体木工劳务工程承包给郝加霞施工。协议中明确约定如发生一切安全事故和违章施工处罚由郝加霞承担一切责任和费用。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务者一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原告与被告郝加霞之间形成了劳务关系，作为接受劳务方即被告郝加霞应当为提供劳务方的原告提供安全帽、安全绳、安全网等必要安全生产设施却未提供，主观上存在明显过失，应当对原告所受损害承担相应赔偿责任。而原告作为经常从事室外高空拆装模板作业的木工，应当知晓其所从事工作的严重危险性，但其却轻信能够避免，违反安全生产注意义务，从而直接导致损害后果发生，对自身跌落受伤存在重大过失，应减轻其他赔偿责任者赔偿责任。本院酌定被告郝加霞和原告成会明对原告受伤造成的损失分别承担70%和30%的责任为宜。另外，依据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。由于被告张太军明知接受木工分包业务的被告郝加霞没有相应的木工施工资质和安全生产条件，故其应当与被告郝加霞对原告承担连带赔偿责任。原告的合理损失为：1、医疗费:330元；2、护理费：11556元（2020年度河南省居民服务和其他服务平均工资128.4元/天×90天=11556元）；3、营养费：300元（20元/天×15天=300元）；4、误工费：36144元（2020年度河南省建筑行业平均工资标准150.6元/天×240天=36144元）；5、鉴定费：1300元；6伤残赔偿金：30337.15元（2020年度河南省农村居民人均纯收入15163.75元/年×20年×10％=30337.15元）；7、精神抚慰金：3000元。以上合计共82967.15元。被告郝加霞应当承担70%为58077元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：一、限被告郝加霞于本判决生效后十日内赔偿原告成会明医疗费、误工费、护理费等各项损失58077元；二、被告张太军对原告成会明上述损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告成会明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元（已减半收取），由原告成会明承担725元，由被告郝加霞承担643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二一年七月二十三日书记员  刘玉琪