wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执恢130号 申请执行人：程光辉，男，1987年10月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：黄洋洋，男，1987年12月28日出生，满族，无固定职业，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区。 程光辉与黄洋洋民间借贷纠纷一案，我院2020年5月9日作出的（2020）黑1003民初1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程光辉2021年7月23日向本院递交撤回执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑1003执恢130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马东晓 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二一年七月二十六日 书记员  李春辉
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执582号张进（申请执行人）、淮滨县鑫生出租车有限公司（被执行人）：张进与淮滨县鑫生出租车有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计9645.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7800元，余款申请执行人张进自愿放弃。本院已于2021年7月23日将该款转付给张进。至此，张进向本院申请执行的（2020）豫1527民初2762号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王臻二〇二一年七月二十六日法官助理孙坎书记员郭鹏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初7662号原告：重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会信用代码91500109742873513P。法定代表人：汪晏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：陈雅君，女，汉族，1990年3月20日出生，住重庆市北碚区。原告重庆翡翠湖物业管理有限公司诉被告陈雅君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告重庆翡翠湖物业管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆翡翠湖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆翡翠湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆翡翠湖物业管理有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇二一年七月十二日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执158号申请执行人：李玉芹，女，汉族，1965年7月28日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：陈广善，男，汉族，1966年7月1日出生，住淮安市清江浦区。李玉芹与陈广善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初4843号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：陈广善于该法律文书发生法律效力之日起三日内偿还李玉芹借款本金3万元；案件受理费1050元，已减半收取525元，由李玉芹负担200元，陈广善负担325元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。执行标的30325元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人既未履行法定义务亦未报告财产。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权30325元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。本院已穷尽财产调查措施,并将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年七月五日书记员  束 超
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执786号山西芮城农村商业银行股份有限公司、王**、杨蒙、王帅、陈楠楠：本院执行的山西芮城农村商业银行股份有限公司申请执行王**、杨蒙、王帅、陈楠楠借款合同纠纷一案，经执行，对被执行人王**向本院履行借款本金15000元、利息5000元并由申请执行人予以领取，交纳诉讼费262.5元，申请执行费125元。现申请执行人以该案履行完毕同意结案。根据《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  张永民二〇二一年七月十五日执行助理张红江书记员张庆
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执1425号申请执行人：周振波，女，1989年3月26日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：茶陵宏泰医院有限公司，住所地：茶陵县青云东路与瓯江南路交汇处。法定代表人：刘建梅，系该公司执行董事。申请执行人周振波与被执行人茶陵宏泰医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2021）湘0224民初910号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人茶陵宏泰医院有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周振波向本院提出执行申请，本院2021年7月20日立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人茶陵宏泰医院有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2021年7月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月21日向被执行人茶陵宏泰医院有限公司户籍地址、住所地地址邮寄传票进行传唤，被执行人法定代表人均未到院。于2021年7月20日、7月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人茶陵宏泰医院有限公司银行存款、工商、保险、证券、不动产、车辆信息等情况，均无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月29日对被执行人茶陵宏泰医院有限公司法定代表人适用限制高消费措施。本院于2021年7月29日约谈申请执行人周振波，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，且由合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月29日，本案应当执行的标的金额为32,469元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无主文)审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年七月二十九日书记员  谭 娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1306号申请执行人：许昌成进生化科技有限公司，住所地：许昌市经济开发区屯田路99号。法定代表人：吴红亮，任公司总经理。被执行人：许昌星慧发饰品有限公司，住所地：许昌市魏都区劳动路北段。法定代表人：安佳佳。申请执行人许昌成进生化科技有限公司与被执行人许昌星慧发饰品有限公司买卖合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初3900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金114931元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，无房产、车辆、证券开户交易等信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过面谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌星慧发饰品有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年七月二十七日书记员  李 昊
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执813号 王友月、孙炎： 王友月与孙炎租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计26797元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王友月向本院申请执行的（2020）皖0403民初5126号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初1452号原告：姜元姝，女，1988年9月26日出生，汉族，东港隆一贸易有限公司职工，现住东港市。被告：东港隆一贸易有限公司，住所地东港市新兴区友谊街8号。法定代表人：王**，职务不详。原告姜元姝与被告东港隆一贸易有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜元姝撤诉。案件受理费10元，由原告自行承担。审判员 郑 坤二〇二一年七月二十八日书记员 唐晓飞
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1710号上诉人（原审被告）：魏凯，男，1984年1月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪中路2号。负责人：陈任中，该支行行长。被上诉人（原审被告）：刘小燕，女，1984年8月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人魏凯因与被上诉人中国农业银行股份有限公司隆回县支行、刘小燕信用卡纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2021）湘0524民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏凯收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 申 杰审判员 李少杰审判员 曾 维二〇二一年七月十四日法官助理刘瑶书记员肖叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0124民初6018号原告:中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司,住所地巢湖市健康中路256号,统一社会信用代码91340181705021880J(1-1)。负责人:马天平,该公司总经理。委托诉讼代理人:尹蒂,该公司员工。委托诉讼代理人:洪亦彬,该公司法律顾问。被告:陈晓飞,男,1980年07月20日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市庐江县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司与被告陈晓飞保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于2021年07月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈晓飞银行存款31797.41元或者查封、扣押其价值相当的财产（包括但不限于房产、车辆、股权等），并已提供担保。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司的申请符合法律规定，为确保生效后的法律文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告陈晓飞银行存款31797.41元或者查封、扣押其价值相当的财产（包括但不限于房产、车辆、股权等）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨纯万二〇二一年七月二十六日书记员  王 芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初19237号原告：张良明，男，1971年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：张天玉，天津四方君汇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋红亚，总经理。被告：曹县通胜物流有限公司，住所地山东省菏泽市曹县倪集街道崔河村。法定代表人：赵勇。被告：孔凡秀，男，1979年10月1日出生，汉族，住山东省城县。被告：郑庆明，男，1984年11月5日出生，汉族，住山东省运程县。被告：王立杰，男，1983年6月17日出生，汉族，住天津市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泊头支公司，河北省沧州市泊头市龙华街森泰大厦301。负责人：郭建芳。原告张良明与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、曹县通胜物流有限公司、孔凡秀、郑庆明、王立杰、中国平安财产保险股份有限公司泊头支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，并于当日向原告发送缴纳案件受理费通知，限其七日内缴纳案件受理费514.5元，但其无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张良明撤诉处理。审判员  贾璐二〇二一年七月十六日法官助理黎曜书记员靳莹莹
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1675号赵立永：被执行人赵立永罚金执行一案，执行事项为高永民应依法向本院缴纳罚金100.00元。经本院执行，被执行人高永民已向本院缴纳罚金100.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执1675号赵立永罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执810号 申请执行人冯时佰、被执行人广东名大集团有限公司： 关于冯时佰诉广东名大集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的24000.00元。经本院立案执行，现已执行到位24000元.迟延履行金申请人放弃。本院已将该款转付给申请执行人冯时佰。至此，申请执行人冯时佰向本院申请执行的（2020）黔2726民初1060号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年七月十四日
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0429执恢58号 申请执行人：西安某某有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：冯某某,该公司总经理。 委托代理人：李某，该公司职工。 被执行人：文某某，男性。 本院在执行申请执行人西安某某有限公司与被执行人文某某（2021）陕0429执恢58号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2020）陕0429民初367号民事调解书所确定的52000元义务，执行中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人西安某某限公司自愿撤销执行申请，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院（2021）陕0429执恢58号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 赵 剑 审判员 马 军 审判员 田 飞 二〇二一年七月十五日 书记员 库浩浩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2866号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人:魏东红，该单位总经理。被告：高霞，女，1975年11月26日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告高霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王泽明人民陪审员  赵跃洲人民陪审员  关 玥二〇二一年七月二十一日法官 助理  张萌萌书 记 员  汪海溦
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0828执保314号 刘汉发、李建军： 刘汉发与李建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。在执行中，本院于2021年7月8日作出的(2021)陕0828执保314号协助执行通知书，冻结了被告李建军银行账户。至此，刘汉发向本院申请执行的（2021）陕0828民初822号之一民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下： (2021)陕0828执保314号案件部分保全。 二〇二一年七月九日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执230号申请执行人高平顺，男，汉族。申请执行人高宏，男，汉族。申请执行人夏福平，男，汉族。申请执行人夏福军，男，汉族。申请执行人谷平，男，汉族。申请执行人谷彦平，男，汉族。申请执行人王杰，男，汉族。申请执行人袁世红，男，汉族。被执行人李乳杯,男，汉族。申请执行人高平顺、高宏、夏福平、夏福军、谷平、谷彦平、王杰、袁世红与被执行人李乳杯追偿劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初7361号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李乳杯向申请执行人支付劳务费107200元，并承担案件受理费5元，但被执行人李乳杯拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月13日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，被执行人于2021年1月28日领取了执行通知书、财产申报表。2、本院于2021年1月12日,2021年1月13日，2021年4月9日,2021年7月7日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李乳杯银行无足额存款，工商无注册信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年1月28日对被执行人李乳杯司法拘留十五日。4、本院查询被执行人李乳杯在榆林市住房公积金管理中心XX管理部账户，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年1月13日对被执行人李乳杯采取限制消费措施，于2021年1月28日日向被执行人送达限制消费令。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李乳杯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年七月二十八日书记员  吴晓东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3969号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：王雪军，男，1986年7月7日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：张燕，女，1990年11月13日出生，汉族，户籍所在地河南省罗山县，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴王雪军、张燕罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王雪军、张燕的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回部分退赔款并已发还被害人，委托查封王雪军名下机动车一辆，但未实际控制该车，暂不具备评估拍卖条件，未发现被执行人张燕其他可供执行的财产，未发现被执行人王雪军可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二一年七月二十八日书记员 王 鹏
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0812执4145号(2021)苏0812执恢642号王文萍、汪心怡、汪贤杰：杜成光：王文萍、汪心怡、汪贤杰与杜成光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初4001号民事判决书已生效。本院已立案执行。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十五日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3766号   原告：银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：杨某2。   委托诉讼代理人：金某。   被告：张某，民族不详，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年7月6日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年七月十二日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初2746号原告：王君明，男，汉族，1973年11月9日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。被告：中民石化有限公司，住所地：鞍山市立山区铁塔路150号。法定代表人：许会忱，系该公司董事长。原告王君明诉被告中民石化有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行审理。原告王君明到庭参加诉讼，被告中民石化有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告（变更前企业名称辽宁海龙重工股份有限公司）员工，被告因经营困难拖欠原告社保费用，2019年8月6日，双方协商后达成协议，该协议约定由原告垫付被告应缴纳社保费5888.19元，被告在原告缴纳后一年内将该社保费用偿还给原告，但被告至今未按协议约定偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、要求被告返还原告社保费5888.19元；二、本案诉讼费由被告承担。被告中民石化有限公司未到庭亦未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告曾是被告中民石化有限公司（辽宁海龙重工股份有限公司）的职工，原、被告于2019年8月7日签订《个人支付企业社保协议书》，协议书中约定：“辽宁海龙重工股份有限公司因经营困难，暂时无法支付拖欠王君明2019年2月至2019年6月社保费用5888.19元，经双方协商同意，辽宁海龙重工股份有限公司欠缴的2019年2月至2019年6月的社保费用暂由王君明个人垫付，辽宁海龙重工股份有限公司承诺在一年内将该项社保费用偿还给王君明”。约定期限届满，被告未将该项社保费用偿还给原告，故原告于2021年4月26日到鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会出具鞍立劳人仲不（2021）第28号不予受理通知书，以申请主体不适格及申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。上述事实，有原告起诉状及原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：劳动仲裁申请书、鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、个人支付企业社保协议书、企业信用信息公示报告、变更登记核准通知书两份；被告未提供证据，以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《个人支付企业社保协议书》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告提交的证据能够证明原、被告协商同意由原告先行垫付社保费用5888.19元的事实，被告经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭应诉，应视为放弃法律赋予的免责抗辩权，本院对原告提供的证据效力予以确认，故本院对被告拖欠原告社保费用的事实予以认定，故对原告要求被告返还社保费5888.19元的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或3者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告中民石化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王君明返还社保费5888.19元。以上被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中民石化有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘冬晨二〇二一年七月十三日书记员  刘思琦
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执4274号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住所地:广东省惠州市惠州大道。 负责人：廖贤斌。 委托诉讼代理人：邱巧云，系广东八维律师事务所律师。 被执行人：钟进来，男，汉族，1977年9月28日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与钟进来信用卡纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初10761号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院已扣划被执行人银行账户34928.98元，扣缴执行费326元、诉讼费633元，剩余33969.98元，已转付申请执行人。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1302民初10761号民事判决已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初3624号原告：姜玉忠，男，1972年12月12日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：赵剑，男，1981年12月26日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：韩铭书，男，1996年8月17日出生，汉族，司机，现住东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地东港市新兴区东港南路157号。负责人：王金虎，该公司经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告姜玉忠与被告赵剑、韩铭书、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保东港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因本次事故造成的修车费用1620元、雇用车费7520元、误工费3200元、交通费300元，以上合计12640元。事实和理由：2021年2月13日22时20分，被告韩明书未取得上岗证驾驶辽Ｆ×××××号出租营运轿车，沿201国道新兴区土房桥东侧路段由东向西行驶，与原告姜玉忠驾驶的辽Ｆ×××××号车辆相撞，致双方车辆受损。东港市交警大队认定：原告负事故次要责任，被告韩铭书负事故主要责任。被告赵剑系涉案车辆的实际车主，被告人保东港公司系涉案车辆的保险人，故请求三被告赔偿原告上述损失。本院经审理查明，原告姜玉忠驾驶的车辆辽Ｆ×××××号实际车主为其妻子李海英，原告姜玉忠非本案适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜玉忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇二一年七月十九日书记员  唐晓飞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢686号关于中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司申请执行王文杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为120000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年七月十四日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1084号之二申请执行人单某某，男，汉族，汉族，住平舆县。被执行人宋某某，男，汉族，住河南省柘城县。关于单某某申请执行宋某某买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院（2021）豫1723民初562号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。我院依据生效（2021）豫1723执1084号执行裁定书对被执行人名下应当履行义务部分的收入进行了查封、冻结。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对宋某某名下应当履行义务部分收入的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年七月二十七日书记员  王**涛
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初4620号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路，统一社会信用代码91500114590531919A。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：庹蜂森，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志伟，重庆云霁律师事务所实习律师。被告：陈洪，男，1972年2月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告陈洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。本案在审理过程中，原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。审 判 员 唐璜二〇二一年七月五日法官助理 黄霞书 记 员 谭欣
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保402号潘从勇、张亚丽：(2021)豫0311执保402号一案，于2021年4月9日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照保全完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执1364号申请执行人：李朝欣，男，1971年12月08日生，住滑县。被执行人：秦慧民，男，1986年06月21日生，住滑县。李朝欣与秦慧民劳务合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2021）豫0526民特50号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被申请人拖欠申请人工资10000元，双方确认无异；被申请人于2021年2月10日支付给申请人2000元，2121年4月1日支付2000元，剩余6000元于2021年5月1日前全部付清。因秦慧民未按上述生效法律文书履行义务，李朝欣向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行全部义务。二、2021年3月4日、2021年3月5日、2021年4月9日、2021年5月10日、2021年6月23日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查询到被执行人名下银行卡及网络资金账户内有零星余额。2、查询到被执行人秦慧民名下有车牌为豫Ｆ×××××的03年的车辆，申请人无法提供车辆下落，且年限较久，没有处置价值，已告知申请人，申请人不要求处置。三、2021年5月10日，到被执行人住所地留固镇××村进行实地调查，未能查询到被执行人名下可供执行的财产。四、2021年3月4日前往滑县不动产登记中心、2021年3月8日前往滑县住房公积金管理中心、2021年4月27日前往自然资源局调查被执行人财产情况，未发现被执行人有登记信息。五、2021年7月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人秦慧民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年7月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年7月20日，对被执行人秦慧民采取了拘留十五日的的强制措施，尚未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示不申请使用律师调查令。本案执行标的为9000元，实际执行到位0元，尚余9000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇二一年七月二十七日书记员  张 祎
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执850号申请执行人：王敏，女，1978年1月25日生，住磐石市。被执行人：周绍宇，男，1969年3月18日生，住磐石市。申请执行人王敏与被执行人周绍宇民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2019年10月22日作出（2019）吉0284民初1563号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1.关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款。2.关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产。3.关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息。4.关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5.本院于2021年4月14日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年七月六日书记员 张 扬
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初570号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。 法定代表人：赵宝库，该公司经理。 委托诉讼代理人：原某某，该公司员工。 被告：范某某，女，1979年6月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告范某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2021年7月19日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审 判 长  徐保东 人民陪审员  裴晶晶 人民陪审员  王艳玲 二〇二一年七月十九日 书 记 员  张 楠
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初1278号 原告：袁玉松，男，1991年1月22日出生，汉族，住曲周县。 被告：牛磊周，男，1985年7月7日出生，汉族，住曲周县。 被告：张会桃，女，1985年3月27日出生，汉族，住曲周县。 袁玉松与牛磊周、张会桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告袁玉松于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁玉松撤诉。 案件受理费213.0元，由袁玉松负担。 审判员  苏庆新 二〇二一年七月十五日 书记员  王晓媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1125民初958号申请人（原告）：湖北兴欣科技股份有限公司，所在地湖北省鄂州市四海大道**。法定代表人：袁建军，系该公司董事长。被申请人（被告）：湖南梅溪湖建设有限公司江永分公司，，所在地湖南省永州市江永县潇浦镇盘王大道江永汽车西站左侧法定代表人：周世君，系该分公司经理。被申请人（被告）：湖南梅溪湖建设有限公司，，所在地湖南省长沙市天心区芙蓉中路**汇金国际银座**法定代表人：何博，系该公司执行董事。申请人湖北兴欣科技股份有限公司与被申请人湖南梅溪湖建设有限公司江永分公司、湖南梅溪湖建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理，申请人湖北兴欣科技股份有限公司于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人湖南梅溪湖建设有限公司江永分公司、湖南梅溪湖建设有限公司在金融结构的存款96万元。申请人湖北兴欣科技股份有限公司以大家财产保险股份有限公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险保险单保函（编号2147304852021000067保险限额960000元）提供担保。本院经审查认为，申请人湖北兴欣科技股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南梅溪湖建设有限公司江永分公司、湖南梅溪湖建设有限公司名下的存款960000元。案件申请费5000元，由申请人湖北兴欣科技股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄占远二〇二一年七月五日法官助理廖月莲书记员李秋艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初1110号原告：徐州福达房地产开发有限公司，住所地丰县常店镇人民政府院内。法定代表人：朱国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。被告：朱延松，男，1970年11月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州福达房地产开发有限公司（以下简称福达公司）与被告朱延松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人许应到庭参加诉讼，被告朱延松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告福达公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的丰县帝景花园小区1号楼2-603房屋商品房买卖合同（合同号：9940439）；2.判令被告协助履行上述房屋办理注销手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，原被告网签商品房买卖合同一份，约定被告购买原告开发的丰县帝景花园小区1号楼2-603房屋一套，并办理了网签备案。后被告未向原告支付任何购房款，致使双方不能实现合同目的，经原告多次催要，未果。被告朱延松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，查明以下案件事实：2016年11月2日，原被告签订了商品房买卖合同一份，约定：被告购买原告开发预售的丰县帝景花园小区1号楼2-603房屋一套，房屋建筑面积为119.15平方米；合同总价款为426557元，买受人应当于2016年11月2日前支付首期房款86000元，余款向中国建设银行申请贷款支付。合同第八条关于逾期付款责任中约定：按照逾期时间，分别处理（(1)和(2)不作累加）(1)逾期在30日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金；(2)逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自解除合同通知到达之日起3日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款。上述协议及合同签订后，被告未按照约定将所欠首付和银行贷款全额支付给原告。原告于2019年7月17日通过EMS向被告邮寄了解除合同通知书。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、EMS邮件，以及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。根据原被告签订的商品房买卖合同的约定，被告应当在2016年11月2日前支付首期房款86000元，并在合理期限内将银行贷款全额支付给原告，被告未能支付，且逾期超过30日，构成违约，达到了双方约定的解除商品房买卖合同的条件，故原告有权要求解除涉案商品房买卖合同，被告应协助原告至房产登记部门办理上述房屋的注销登记手续。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告于2016年11月2日签订的商品房买卖合同（合同号：9940439）。二、被告朱延松于本判决发生法律效力之日起三十日内，协助原告至房产登记部门办理涉案丰县帝景花园小区1号楼2-603房屋的注销登记手续。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7890元，公告费520元（原告均已预交），由原告徐州福达房地产开发有限公司负担510元，由被告朱延松负担7900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  丁国栋人民陪审员  秦宪忠人民陪审员  奚汉杰二〇二一年七月二十六日法官 助理  沙轩羽书 记 员  黄萌萌
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1727号之三十申请执行人：张世强，男性，1969年05月24出生，汉族，住鞍山市。被执行人：鞍山市环宇建设工程有限公司，住所地鞍山。法定代表人：王运杰。被执行人：李伟，男性，1960年06月02出生，汉族，住鞍山市。被执行人：贾海，男性，1971年09月28出生，汉族，住鞍山。本院依据已经发生法律效力的（2019）第43号仲裁裁决书，对张世强申请执行鞍山市环宇建设工程有限公司、李伟、贾海劳动争议纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾海在辽阳银行6223992000239×××01账户内存款人民币403870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐守岩二〇二一年七月二十六日书记员  姜延双
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1052号申请执行人：杨淑芹,女性,1958年11月29日出生,汉族，住昌图县。被执行人：寇玉艳，女性,1968年3月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨淑芹与寇玉艳民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初501号法律文书已发生法律效力。因被执行人寇玉艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨淑芹于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初501号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月十九日书记员  王阿娉
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初1235号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街**。 负责人：姜维，系该行行长。 委托诉讼代理人：顾娜，系该行职员。 被申请人：刘某某，男，1990年7月23日出生，汉族，住址辽宁省锦州市太和区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉刘某某信用卡纠纷一案申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某某名下的银行账户存款22917.95元。中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行用申请人自有资金作为本次财产保全担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并已提供担保。其申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某名下的银行账户存款22917.95元；冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 如冻结、查封期限届满，需继续冻结、查封的，由当事人向本院提出续封申请，逾期不申请视为放弃。 审判员  林晓琳 二〇二一年七月六日 书记员  裴晶晶
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执1253号申请执行人苏建波，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人贺爱军，男，1974年1月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于苏建波与贺爱军民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2021）豫0725民初47号民事判决书，由被执行人贺爱军交纳执行款2025元，本院于2021年4月15日立案执行。执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，并按照和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出（2021）豫0725民初47号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年七月二十七日书记员  李秀岭
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0828民申2号再审申请人（原审被告）：刘庆峰，男，1973年11月8日生，彝族，从事建筑业，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。委托诉讼代理人：陶明树，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：李正清，男，1962年3月18日生，哈尼族，务农，现住云南省澜沧县。再审申请人刘庆峰与被申请人李正清土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）云0828民初742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘庆峰申请再审称，请求撤销云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2019）云0828民初742号民事判决，裁定重新审理本案。申请理由：一、申请人有新的证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定事实的主要证据是不存在的：1.申请人与被申请人在2015年10月27日没有签订过原判决认定的《租地协议书》。该判决从头到尾都是一个错误的判决，依法必须按照审判监督程序进行再审；2.申请人与被申请人在2016年6月7日签订过一份《租地协议书》，租期一年，租金一次性付。根据同时签字认可的《发展河料场租金明细》，租赁土地面积为8亩，1500元/亩，应付租金12000元，已于当日一次性付清；3.被申请人在经济利益的刺激下，提供虚假证据，假借人民法院之名，损害申请人的合法权益。被申请人这样做既违背了诉讼诚信原则，也严重妨碍了司法秩序，破坏了法律尊严。同时，原判决未依法审查证据，导致判决错误；4.原审判决支持被申请人2019年土地未耕种的损失12900元没有任何理由和依据。原审判决认定申请人于2018年5月撤出所有机械，将租赁土地交还了被申请人，土地已经交还被申请人，由其实际占有，是否耕种是被申请人自己的事情，与申请人无关。原判决仅凭被申请人声称2019年一年未能耕种，就判决申请人按照上一年的租金支付损失没有事实依据，不符合法律规定。照此逻辑，如被申请人一直不耕种，岂不是要申请人一直赔偿损失。二、再审申请未过法定期限。因为原审期间，申请人在境外务工，未收到相关的诉讼材料，没有参加原审诉讼。申请人是在2021年1月底左右人民法院强制执行时，个人账户被冻结后，才知道涉诉的，符合在知道或应当知道判决发生法律效力后六个月内提出再审的规定。综上所述，申请人的再审申请符合法律规定，请贵院请求撤销原审判决，重新审理本案。李正清提交意见称，本案申请人要求撤销云南省澜沧拉祜族自治县人民法院(2019)云0828民初742号民事判决书，裁定重新审理本案无事实和法律依据，请求人民法院依法查明事实，驳回申请人的申请。理由如下：1.被申请人与申请人于2015年10月27日确实没有签订过任何《租地协议书》；2.被申请人与申请人在2016年6月7日签订过一份《租地协议书》，租期从2015年11月至2018年11月共3年，与申请人所述的租期是1年不符，请法院依法查明事实。根据同时签字认可的《发展河料场租金明细》，租赁土地面积为8亩，每年1500元/亩，申请人于当日支付了12000元，剩余一直未支付；3.申请人在申请再审时提交的《租地协议书》被申请人根本不知道有该证据；4.双方签订合同后被申请人已经履行了给申请人交付租赁土地的义务，双方签订合同后申请人已经租赁使用了被申请人的土地，但申请人在履行合同期间只支付了部分租金12000元，剩余租金一直未支付，合同期限届满后，申请人也未按照合同的约定对租赁的土地进行平整好，也未按照原面积划定界限交还租赁的土地，因申请人未按照合同的约定对租赁的土地进行平整好及未按照原面积划定界限交还租用的土地，导致被申请人在2019年至今未能正常使用，被申请人申请2019年因申请人未履行合同的约定导致的损失（按照上一年的租金支付）合情合理。现申请人要求撤销判决依法无据，请求驳回申请人提出的再审申请。综上所述，被申请人与申请人签订的土地租赁协议合法有据，申请人应当履行合同义务，支付剩余租金，并平整好土地及划清界限交还被申请人，请人民法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人现提交的《租地协议》与原审原告李正清提交的《租地协议》部分内容存在出入，但该两份协议签订的时间均为2016年的6月7日，约定租金均为“根据每亩每年产值1500元计算，按实际使用面积，租金为1500元/亩”，约定的双方的权利义务亦一致。该两份协议中仅约定的租用期限不一致，其中申请人刘庆峰提交的协议约定的租期为“1年，即2016年5月至2017年5月止”，而原审中李正清提交的协议约定的租期为“3年，即2015年11月至2018年11月止”，结合原审中李正清提交的发展河村民委员会、发展河村吉坐组出具的《证明》，能够证实：“刘庆峰自2015年向李正清租赁土地，租赁期限为3年，协议3年合同终止后将使用农户的土地按农户要求恢复平整到正常耕种，至今刘庆峰未按照协议恢复农户土地，导致农户不能正常耕种，租赁李正清家土地面积为8.6亩”，则该证明与李正清提交的《租地协议书》能相互印证，与李正清所述事实一致。另，现申请人提交的《发展河料场租金明细》证明了刘庆峰已向李正清支付租金12000元，该金额与原审判决认定的刘庆峰已支付李正清的租金金额一致。关于造成的损失问题，根据双方签订的租赁协议（申请人提交的协议、原审原告李正清提交的协议二份协议）“乙方的权利和义务”第4项中已明确约定“使用结束后，乙方须对土地恢复平整，并按原面积划定界限交还甲方”，结合发展河村民委员会、发展河村吉坐组共同出具的《证明》，原审判令刘庆峰承担2019年因其未履行合同的约定导致的损失按照上一年的租金支付并无不妥。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判合法公正，并无不当，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘庆峰的再审申请。审判长  敖东芳审判员  陶智芳审判员  李革仙二〇二一年七月二十六日书记员  陈 菁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初16164号原告：候旭奕，女，1996年3月14日出生，汉族。被告：河南哎呦房屋租赁有限公司，住所地：河南省郑州市金水区姚砦路133号5号楼1单元1507号，统一社会信用代码：91410105MA3XFCJ08A。法定代表人：郭慧娟。原告候旭奕诉被告河南哎呦房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告候旭奕到庭参加诉讼。被告河南哎呦房屋租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候旭奕向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告房屋押金1800元，并补偿原告交通费200元，共计2000元。事实与理由：2020年8月7日，原被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定期限从2020年8月8日起至2021年4月7日，月租金1800元，分两期缴纳租金，分别于2020年8月8日缴纳6个月租金，并于2021年1月24日缴纳2个月租金，并在合同签订日收取房屋押金1800元，其他杂费1600元。原告已如数缴纳，现租赁结束时间已到，原告多次联系被告协商退还押金事宜，被告却一直联系不上，且被告经营场所已经没有工作人员。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告河南哎呦房屋租赁有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月7日，原告作为承租人（合同乙方）与被告作为出租人（合同甲方）签订《居住房屋租赁合同》一份，载明：“…第一条出租房屋1.甲方将坐落在郑州市金水区河南省郑州市金水区黄河路金成时代广场-5栋1单元1617出租给乙方。第二条交付日期和租赁期限1.甲、乙双方约定，该房屋租赁起止时间2020年8月8日至2021年4月7日；2.双方同意，甲方于2020年8月8日前将该房屋交付给乙方，由乙方进行验收。第三条租金及支付方式1.乙方使用付六，即在租赁期限内分2期支付房租；2.甲、乙双方约定，在租赁期间内，该房屋的房屋押金为1800元，月租金1800元，首期一次性费用1600元，每月周期费用（不含每月租金0元），首期一次性费用及每月周期费用明细可见文首租金及支付方式内清单；3.甲、乙双方约定，乙方应根据每期提前15日的支付方式，分别于2020年8月8日，2021年1月24日支付该房屋租金及每月周期费用；4。2020年8月8日至2021年2月7日，房屋租金10800元，房屋押金1800元，物业费960元，宽带费400元，管理费240元，最晚付款日2020年8月8日；2021年2月8日至2021年4月7日，房屋租金3570元，最晚付款日2021年1月24日。第四条其他相关费用1.租赁期限内，该房屋所发生的：水费、电费、煤气费、有线电视费、网络宽带费、物业管理费、室内设施维修费、保洁费、暖气费中，除甲方承担的费用外，其他费用均由乙方承担。…第七条权利义务…6.该房屋租赁期满后，甲乙双方协商一致续租的，则房屋押金自动转为该房屋续租押金，不足部分（若有）由乙方补足。租赁期满后甲、乙双方确认不续租或本合同解除后，乙方需要去物业或者在电费管理有关部门结清居住期间产生的水费、电费及其他应交费用。房屋押金除用以抵扣应由乙方承担但尚未缴纳的费用（包括但不限于租金、违约金，滞纳金等本合同约定由乙方承担的费用）外，剩余部分（若有）甲方会在十五个工作日内无息退还乙方。…。”原告在该合同上签字，被告在该合同上加盖印章。原告于2020年8月7日以支付宝转账方式向上海梯辟网络科技有限公司转款14242.6元，商品说明为多笔账单混合支付，庭审中原告陈述该款项包含押金1800元、租金10800元、租期内8个月的管理费240元、租期内8个月的物业费960元、租期内8个月的宽带400元和平台服务费第一期42.6元；于2021年1月19日以支付转账方式向城客精品民宿转款3570元，备注为金城时代广场5号楼1617，庭审中原告陈述该款项包含两个月房租。原告提交其与微信号名为“考拉公寓”的微信聊天记录显示，原告于2021年4月2日发送：“我们房子快到期了，里面已经收拾干净了，你看啥时候去看一下房，没问题的话就把押金退一下吧。”“考拉公寓”回复：“好，刚才在忙，不好意思啊，你打扫好以后你去物业把水费结一下，去八号楼二单元物业三楼去结一下；然后接下之后，你把你那个房间钥匙放到那个对面那个消防栓上面，然后有工作人员去验房，验完房以后，到时候押金是七到25个工作日退给你退你支付宝上财务要核实的。”原告于2021年4月2日11时31分发送：“水费搬走之前已经结过了；而且房间是密码锁，没有钥匙。”庭审中，原告陈述“其是通过蘑菇租房小程序找的涉案房屋，涉案房租、押金等费用支付给了租房平台上海朔羡网络科技有限公司，蘑菇租房平台属于上海朔羡网络科技有限公司；其于2021年3月底从涉案房屋内搬离，涉案房屋水费、电费和燃气费等所有费用原告已经结清；被告至今未将涉案房屋押金予以退还。”本院认为，被告向原告交付涉案房屋，原告向被告支付租金，双方之间已形成房屋租赁合同关系。涉案《居住房屋租赁合同》约定，租赁期满后原被告双方确认不续租的，房屋押金除用以抵扣应交纳费用外，剩余部分被告应在十五个工作日内无息退还原告，根据微信聊天记录及庭审中原告陈述，其已于2021年3月底从涉案房屋内搬离，且已将房屋水电费等所有费用结清。故原告诉请被告退还其押金1800元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的交通费200元，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南哎呦房屋租赁有限公司于本判决生效后十日内退还原告候旭奕房屋押金1800元；驳回原告候旭奕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南哎呦房屋租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二一年七月二十六日书记员  买思虹
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1304号磐石市人民法院刑事审判庭：孟冰、孟海、孟雯、孙节节、施世龙、孟玲玲、徐志文、孟涛、张峰、洪双怡没收财产一案，进入执行程序后，现依法将刑事案件中磐石市人民检察院移交的孟冰等人作案工具电脑一台移送至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。自此在案扣押的物品上缴国库完毕。此案执结。特此通知。二〇二一年七月二十七日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2322号申请执行人刘香勤，又名刘香琴，女，汉族，神木市人。被执行人武亮泽，男，汉族，神木市人。本院在执行刘香勤与武亮泽民间借贷纠纷一案，本院依据（2021）陕0881民初691号民事调解书，向被执行人送达执行通知书后，责令被执行人武亮泽偿还申请人刘香勤借款本金20万元及利息（利息从2012年2月28日起至本金偿还完毕之日止，按月利率1.2%计算）。案件受理费2230元、执行费2930元由被执行人承担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未找到可供执行财产。3.本院已对被执行人采取限高措施。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院依法对被执行人住所地进行调查，未找到可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人刘香勤。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年七月五日书 记 员  李 敏
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执575号申请执行人王赞红，男，1966年6月8日出生，汉族，住湖南省涟源市石马山关桥村。被执行人王建平，男，1974年6月28日出生，汉族，住涟源市七星镇七星**。申请执行人王赞红与被执行人王建平合同纠纷一案，本院作出(2020)湘1382民初1305号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王赞红于2021年3月17日向本院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案执行。2021年3月17日，本院向被执行人王建平邮寄发送了执行通知书及报告财产令，2021年3月17日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2021年3月17日、2021年4月7日、2021年6月10日、2021年7月15日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，并扣划被执行人王建平银行存款共计37019元，于2020年5月11日本院以2020湘13**执保361号执行裁定书查封了被执行人王建平湘K169**号奥迪牌汽车一辆，但未实际扣押，无法进行处置，未发现被执行人王建平名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息；于2021年3月18日分别向本院辖区房产、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人王建平有可供执行财产。2021年7月16日，本院对被执行人王建平适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月18日，本案应当执行的标的金额为560000元，已执行到位37019元，尚有522981元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二一年七月十八日书记员  曾锋波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0522民初1330号 原告：张某，男。 被告：王某，男。 原告张某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费22000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告在某县某镇某村承包了石油管道修复工程，原告是挖机车主，被告打电话要求原告给自己承包的石油管道工程干活，当时双方口头约定挖机作业180元/小时。2013年4月中旬原告开始为被告承包的工程干活，2013年6月底，被告的工程完工，经原、被告结算原告共干320小时，被告应付原告的劳务费为57600元。后经原、被告达成共识，被告应向原告支付劳务费56000元，被告分三次付原告劳务费34000元后再不向原告付劳务费，后经原告多次催要，被告在2020年3月5日向原告书写欠条一份，并向原告承诺剩余劳务费于2020年8月30日前还清，承诺时间到期后，被告还以各种理由推脱未向原告付清所欠剩余劳务费。综上，原告认为被告侵犯了自己合法权益，望判如所请。 被告王某未提交答辩意见。 通过原告诉称及陈述，本案的争议焦点为： 1.原、被告是否有劳务合同？主要内容是什么？2.被告欠原告的什么款？具体数额是多少？ 庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求依法提供了以下证据。本院对原告提供证据综合评定如下： 欠条原件1份，证明被告欠原告劳务款22000元的事实。经审核，该证据符合证据合法性、客观真实性、关联性条件，能够证明被告王某欠原告张某22000元劳务费的事实。 庭审结束后，被告给法庭邮寄了答辩状1份、收条复印件2份、工资表复印件1份、记账单复印件3份，由于已经过了答辩期限和举证期限，故对被告提供的证据不予质证。 本院经审理认定的事实如下：2013年4月原、被告口头约定，原告给被告承包的位于某县某镇某村的石油管道工程进行挖机作业，当时约定挖机作业180元/小时。2013年4月中旬原告开始为被告承包的工程干活，2013年6月底结束。经结算原告共干320小时，被告应付原告的劳务费为57600元。后经原、被告达成共识被告应向原告劳务费56000元，被告分三次付原告劳务费34000元后再不向原告付劳务费。被告于2020年3月5日向原告书写欠款条一份，载明被告于2020年8月30日前向向原告归还剩余的22000元劳务费，后经原告多次向被告索要此欠款，被告至今未付。 本院认为，王某与张某口头约定劳务合同后，张某按照合同内容如期完成工作内容，按照双方约定，被告最终应向原告支付56000元的劳务费，被告支付部分劳务费后，剩余22000元于2020年3月5日打了欠款条，后经原告催要，被告至今未付，事实清楚，债权债务关系明确，双方之间形成了劳务合同关系，不违反法律规定，具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行各自的义务，被告王某未向原告张某支付该款，属于违约行为，应承担继续履行付款的义务，故被告王某应向原告张某支付22000元劳务费。原告的请求具有事实和法律依据，理由成立，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 被告王某自本判决生效之日起五日内一次性向原告张某支付22000元劳务费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 杨边江 二〇二一年七月五日 法官助理 杨 锐 书 记 员 高艳红
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0524民初677号 原告：申某，男，1972年5月8日生，汉族，住柳河县。 被告：吉林柳河XXXX银行股份有限公司。 法定代表人：高某，董事长。 申某与吉林XX**商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告申某于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申某撤诉。 案件受理费25元，由原告申某自愿承担。 审判员 罗 丹 二〇二一年七月一日 书记员 刘雨琪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执2759号申请执行人：许长江，男，1963年5月12日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：朱彩胜，男，1972年6月28日出生，住江苏省泗洪县。本院在执行许长江与朱彩胜民间借贷纠纷一案中，被执行人履行20000元后，申请执行人许长江自愿撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1324执2759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年七月十九日书记员 李雨妹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执348号申请执行人：朱思全，男，1966年12月19日出生，汉族，住新沂市。被执行人：蒋宝晴，女，1970年6月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘增标，男，1974年6月20日出生，汉族，住新沂市。申请执行人朱思全与被执行人刘增标、蒋宝晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初5335号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘增标、蒋宝晴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱思全向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人刘增标、蒋宝晴名下无证券及股票信息。2、被执行人刘增标、蒋宝晴名下无房产登记信息；3、被执行人刘增标、蒋宝晴名下无车辆登记信息。三、本案在执行过程中已划拨被执行人蒋宝晴在金融机构内存款6179.37元，此款在扣除执行费955元后余款5224.27元发放申请执行人。四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日对被执行人刘增标司法拘留15日。五、到被执行人住所地现场调查，仍未查询到被执行人有可供执行财产或财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、于2021年7月1日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。综上所述，本案在执行过程中共执行到位5224.27元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381民初5335号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年七月六日书记员  孙铭阳
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执810号申请执行人于波与被执行人刘金彪劳务纠纷一案，本院依法作出的（2021）云2331民初1348号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于波于2021年7月7日申请强制执行，本院依法立案执行,本案执行标的额为11822元。在执行过程中，被执行人刘金彪主动交款11822元，本院已将11822元全部发放给申请执行人于波。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰市人民法院二〇二一年七月十三日
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初6364号原告：薛建国，男，1972年5月8日生。被告：李绍辉，男，1978年12月17日生。原告薛建国诉被告李绍辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告薛建国在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛建国撤诉处理。审判员  王雪冰二〇二一年七月二十六日书记员  沈玉倩
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执恢59号申请执行人陈诸强与被执行人保靖县鑫安矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘3125民初454号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二一年七月十二日书记员  张子鹏
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽1002执404号申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽阳分行,地址辽阳市民主路49号。负责人：卢铁水，该行行长。被执行人潘刚,男,1973年9月17日出生,汉族,出生于辽宁省辽阳市宏伟区,住辽阳市宏伟区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与潘刚借款合同一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行标的：96064.66元,执行费1341元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施;2.本院于2021年2月23日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产;3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息；4.本院于2021年7月28日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息;5.2021年7月28日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执404号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年七月二十八日书记员  曹 博
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢369号之二申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住湖南省湘潭市岳塘区板塘多伦国际C29号门面。法定代表人：肖福泉，该公司总经理。被执行人齐祖云，男，汉族，1965年7月13日出生，住湖南省湘潭市雨湖区万家塘建设村。被执行人胡建平，女，汉族，1970年7月3日出生，住湖南省湘潭市雨湖区建设北路新铺子1栋402号。被执行人王德清，男，汉族，1968年2月8日出生，住湖南省湘潭市雨湖区鹤龄。申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司与被执行人齐祖云、胡建平、王德清借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第74号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司于2021年4月16日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案恢复执行。于2020年5月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月28日向被执行人齐祖云、胡建平、王德清公告送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2020年5月15日、2021年1月8日、7月9日共三次发起总对总网络财产查控，查询齐祖云、胡建平、王德清名下银行账户、车辆、保险、证券及工商登记信息均无可供执行财产。向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人齐祖云名下有位于湘潭市雨湖区云塘街道草塘路私房小区B栋1单元1层0102002号房产，该房产经网络司法拍卖一拍、二拍成交确认，拍卖成交价格为257359元。查明被执行人胡建平、王德清名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月14日通过终本笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月18日对被执行人齐祖云、胡建平、王德清适用限制高消费措施。并将被执行人胡建平、王德清纳入失信被执行人名单。本院于2021年7月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月19日，本案应当执行的标的为301797.5元（利息计算至2016年5月23日，后续利息暂未计算）已执行到位257359元，尚有44438.5元（利息计算至2016年5月23日，后续利息暂未计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二一年七月十九日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保246号 申请人：湖南津市农村商业银行股份有限公司渡口支行，住所地津市市渡口镇界福居委会1号。 负责人：王成，该行行长。 委托诉讼代理人：王靖西，湖南津市农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：张星，男，1988年10月23日出生，汉族，住津市。 被申请人：秦美霞，女，1991年7月30日出生，汉族，住津市。 本院在审理申请人湖南津市农村商业银行股份有限公司渡口支行与被申请人张星、秦美霞金融借款合同纠纷一案中，湖南津市农村商业银行股份有限公司渡口支行向本院申请财产保全，请求对张星、秦美霞名下银行存款23000元或其他等值财产采取保全措施。本院据此做出的（2021）湘0781民初721号民事裁定书现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、冻结张星、秦美霞名下银行存款23000元或查封、扣押、冻结张星、秦美霞等值的其他财产。 二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王健清 二〇二一年七月十六日 书记员  郭海瑞
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0422民初1944号 原告：三原县农村信用合作联社，住所地三原县宴友思大街中段。 负责人：惠东亮，该联社理事长。 委托诉讼代理人：魏政选，该联社法律顾问。 被告：王新科，男。 被告：李倩，女。 被告：高战锋，男。 委托诉讼代理人：任凡，陕西万兴律师事务所律师。 原告三原县农村信用合作联社与被告王新科、李倩、高战锋借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三原县农村信用合作联社之委托诉讼代理人魏政选、被告高战锋之委托诉讼代理人任凡到庭参加诉讼，被告王新科、李倩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即偿还借款本金198000元及截止2021年2月22日拖欠的利息109718.11元，从2021年2月23日起按照月利率13.59‰承担利息至本息归还完结止；2、判令第三被告对该借款承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年6月30日，第一、二被告与原告签订陕农信三-安乐借字【2017】第01-035号《个人借款合同》，向原告借款20万元，借款用途为购新吊车，借期1年，月利率9.06‰，逾期利率上浮50%。同日，第三被告与原告签订陕农信三-安乐保字【2017】第01-035号《保证担保合同》，约定第三被告为第一、二被告的借款承担连带保证担保责任。借款发放后，第一、二被告仅偿还借款本金2000元，剩余借款本息拒不偿还，第三被告也不履行担保义务。该笔借款现已逾期，三被告的行为构成违约。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。 被告王新科、李倩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告高战锋辩称，高战锋的担保期限已经届满，其担保责任应予免除；原告所诉的利息上浮50%违反法律规定，不应予以支持。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，王新科、李倩与原告签订陕农信三-安乐借字【2017】第01-035号《个人借款合同》，向原告借款200000元，借款用途为购新吊车，借期1年，月利率9.06‰，逾期利率上浮50%。同日，高战锋与原告签订陕农信三-安乐保字【2017】第01-035号《保证担保合同》，约定高战锋为王新科、李倩的借款承担连带保证担保责任。借款发放后，王新科、李倩仅于2020年12月19日偿还借款本金2000元，对剩余借款本息拒不偿还，高战锋也不履行担保义务。该笔借款现已逾期，三被告的行为构成违约。为维护原告的合法权益，原告诉讼来院。另查，截止2021年2月22日，被告王新科、李倩尚欠原告本金198000元，利息109718.11元（其中期内利息21985.60元、逾期利息87732.51元），本息合计为307718.11元。上述事实有原告提供的借款申请书、借款人配偶承诺书、担保承诺书、谈话备忘录、身份证、结婚证、个人借款合同、保证担保合同、影像资料、借款借据、入账流水、欠本息证明在卷佐证。 本院认为，原告与被告王新科、李倩签订的《个人借款合同》以及其与被告高战锋签订的《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效合同，合同的双方当事人应当全面履行合同义务。原告向被告王新科、李倩发放借款后，被告王新科、李倩未按照约定清偿利息及归还借款本金，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告王新科、李倩清偿下欠原告借款本金及利息的请求本院予以支持；关于利息计算，双方约定按季清息，借款人如违约，应偿还本金、利息及罚息等，本案中被告王新科、李倩于2017年6月30日借款，截止2021年2月22日下欠利息109718.11元，故对原告要求被告王新科、李倩清偿截止2021年2月22日的利息109718.11元，及从2021年2月23日起按照月利率13.59‰（含罚息）承担利息至本息归还完毕之日止的请求予以支持。被告高战锋与原告签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，但保证期间为借款到期之日起两年，2018年6月29日该笔借款的期限届满，依据双方约定，2020年6月29日高战锋的保证期间已经届满，审理中，原告未提供相关证据证实其在保证期间向高战锋索要过该笔借款，现诉讼要求高战锋承担保证责任，显然于法相悖。高战锋认为双方约定的利息上浮50%违反法律规定（当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十），不应予以支持，但对作为基数的原告损失高战锋并未提供相关证据加以证明，故50%的利息上浮是否超过损失的30%无据证实，故高战锋的该节辩称本院不予采纳。被告王新科、李倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王新科、李倩于本判决生效后30日内清偿原告三原县农村信用合作联社借款本金198000元及2021年2月22日前的利息109718.11元，共计307718.11元，并以本金198000元为基数，从2021年2月23日起至实际给付之日止，按照月利率13.59‰支付利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5910元减半收取2955元，由被告王新科、李倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  李晓丽 二〇二一年七月二日 书记员  赵 婷
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初7655号原告：李梦，女，汉族，1975年8月4日出生，住重庆市江津区。被告：陈海婴，女，汉族，1972年12月2日出生，住重庆市江津区。原告李梦与被告陈海婴民间借贷纠纷一案，本院依法转入普通程序后，原告李梦经本院通知后，逾期未向本院补缴案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告李梦已缴纳诉讼费2900元，退还一半（即1450元）。审判长 龚 娅审判员 马亚超审判员 冯 俊二〇二一年七月七日书记员 肖小月
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执2022号之三十本溪市第二纺织厂破产清算组：与本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议一案，申请执行标的共计10.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执745号 申请执行人：王进，男，1985年9月10日生，汉族，农民，住晋城市城区西上庄办事处。 被执行人：顾海欧，男，1987年10月13日生，汉族，农民，现住周村镇周村村。 申请执行人王进与被执行人顾海欧机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2020年11月2日作出的（2020）晋0521民初883号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月6日向本院申请执行，执行标的为16461.93元。 执行过程中，本院于2021年7月7日向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人已履行完全部法律义务，申请执行人已领取完全部款项。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执926号之十五申请执行人：祁某某，女性，1943年03月20出生，汉族，住。被执行人：金某某，男性，1935年07月05出生，汉族，住。本院在执行祁某某与金某某扶养纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志刚二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执1313号唐少伟：本院移送执行唐少伟罚金一案，执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，本院已将该款上缴国库。至此，本院移送执行的（2015）石刑初字第127号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初1240号 原告：瓮安县恒旺建筑工程材料租赁服务站，经营者：袁美学，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇银盏村三星朝村民组，统一社会信用代码：92522725MA6F2JQD67。 经营者：袁美学。 委托诉讼代理人：黄英、颜源，系重庆道简律师事务所律师。 代理权限：一般授权代理。 被告：张武，男．汉族，1978年9月4日出生，汉族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县，住贵州省龙里县。 被告：张林林，男，汉族，1984年4月10日出生，住贵州省龙里县。 二被告共同委托诉讼代理人：张仕刚，系瓮安县中心法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权代理。 原告瓮安县恒旺建筑工程材料租赁服务站与被告张武、张林林清算责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。 原告瓮安县恒旺建筑工程材料租赁服务站诉称，2016年6月8日，原告与贵州武创劳务工程有限公司（以下简“武创公司”租赁合同纠纷一案，诉至重庆市璧山区人民法院，法院作出（2016）渝0120民初字第3947号判决，判决如下：1、武创公司在判决生效三日内向原告支付租金142644.33元：2、判决生效三日内退还租赁钢管1075.5米、扣件2412元、顶托145套，逾期未退还，则按钢管12元/米、扣件5元/套、顶托14元/套赔偿损失，并从2016年5月1日起，对未退还的租赁物按73元/吨/月、扣件0.0075元/套、顶托0.03元/套计算至判决生效之日：3、武创公司在判决生效三日内向原告支付违约金15000元。因武创公司未履行生效法律文书，原告向重庆市璧山区人民法院申请强制执行，在执行过程中因武创公司与原告协商解决，法院依法于2017年12月19日终结案件的执行程序，执行案号（2017））渝0120执3301号。武创公司由于经营不善召开股东会决议解散公司，并成立清算组对公司进行清算，清算组成员由股东张武、张林林组成，清算书载明债务为0，股东为清算的真实性承担责任，武创公司遂于2018年3月13日注销公司。武创公司进行注销清算时，尚有对原告的债务未清偿，被告以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，致使原告无法参与分配，无法要求审计原告的财务账目，直接导致原告的债权难以实现。二被告的行为已严重损害原告的合法权益，按照公司法的相关规定，二被告应当对武创公司的债务承担相应的赔偿责任。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，被告张武、张林林对管辖权提出异议认为，张林林户籍所在地及实际居住地均为贵州省龙里县，张武户籍所在地虽为贵州省紫云自治县，但其已在贵州省龙里县购房居住20余年，该案件应移送龙里县人民法院管辖。 本院经审查认为，二被告的管辖权异议理由成立，本院确无管辖权，依法应裁定移送贵州省龙里县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第二项、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 被告张武、张林林对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省龙里县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  韦礼祥 二〇二一年七月十六日 法官助理彭利权 书记员任国云
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执667号 申请执行人：高斯贝尔数码科技股份有限公司。 法定代表人：刘潭爱。 委托代理人：程勇。 被执行人：合肥该镁亚贸易有限公司。 法定代表人：马刚。 被执行人：盛亮亮。 本院在执行申请执行人高斯贝尔数码科技股份有限公司与被执行人合肥该镁亚贸易有限公司、盛亮亮买卖合同纠纷一案，申请执行人高斯贝尔数码科技股份有限公司以双方就相关事宜达成协商解决一致意向为由向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结（2021）湘1003执667号案件的执行； 二、裁定终结执行后，申请人高斯贝尔数码科技股份有限公司可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 谢萍瑛 审 判 员 刘尧舜 审 判 员 朱易南 二〇二一年七月二十九日 法官助理 周 瑞 书 记 员 侯识飞
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执514号移送执行机关：湖南省江永县人民法院刑事审判庭。被执行人：何德生，男，1967年1月8日出生，瑶族，住江永县。本院执行的被执行人何德生罚金一案，依法扣划被执行人何德生的银行存款4000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125刑初284号刑事判决执行完毕。二〇二一年七月二十九日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1510号之一申请人郭航宇，男，1989年11月29日生，汉族，住辉县。被执行人翟志伟，男，1988年1月10日生，汉族，住濮阳市花龙区。被执行人王凯，男，1988年10月14日生，汉族，住辉县。郭航宇申请执行翟志伟、王凯民间借贷纠纷一案，申请人郭航宇依据生效的本院（2018）豫0782民初6472号民事判决书，于2021年5月11日立案执行，执行标的为：欠款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1050元，公告费600元，保全费520元，执行费650元。执行期间，本院依法对被执行人翟志伟、王凯名下的存款予以冻结，现该案已执行完毕，应解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人翟志伟、王凯名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二一年七月二十六日书记员  常鹏超
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初1371号 原告:孙某，男，1969年3月10日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告:赵某，男，1969年7月8日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告孙某诉被告赵某承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告孙某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费92.00元，减半收取计46.00元，由原告孙某负担。 审判员  伊海波 二〇二一年七月二十九日 书记员  李珍珍
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2624执157号申请执行人：段光书，女，1986年2月15日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被执行人：刘梅，女，1986年9月7日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。本院在执行申请执行人段光书与被执行人刘梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）云2624民初66号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人段光书于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案后，移送我局执行，于2021年2月24日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，发现被执行人段光书名下有车牌号为云Ｈ×××××号创新牌辆摩托车一辆、车牌号为云Ｈ×××××号豪爵牌摩托车一辆，并依法进行查封。经主持双方当事人协商，在真实意思表示下达成如下执行和解协议：一、申请执行人段光书同意被执行人刘梅分期给付，从2021年7月起，每月给付4000.00元直至履行完毕；二、申请执行人段光书同意该赔款方案，若被执行人刘梅不按期履行，将被采取列入失信名单、限制高消费等强制措施，申请执行人可再次向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2021）云2624执157号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学智二〇二一年七月二十三日书记员  陈征敬
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初1147号原告：丰顺县意达混凝土有限公司，住所地：广东省梅州市丰顺县埔寨镇大斜岭。统一社会信用代码：91441423553682515Q。法定代表人：张建秋，该公司经理。委托诉讼代理人：邵楚唯，广东知著律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艾莎，广东知著律师事务所实习律师。被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区科技路**。统一社会信用代码：916100004352016102。法定代表人：梁向峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：于渭安，该公司员工。原告丰顺县意达混凝土有限公司与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年7月15日，原告丰顺县意达混凝土有限公司，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰顺县意达混凝土有限公司申请撤回对被告中国水电建设集团十五工程局有限公司的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰顺县意达混凝土有限公司撤诉。案件受理费456元（原告已预交），由原告丰顺县意达混凝土有限公司负担。审判员  张淑婷二〇二一年七月十五日书记员  邱文科
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初4531号 原告：邢巧琴，女，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：陈涵，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：喻家准，男，1993年1月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道1188号,统一社会信用代码91341100MA2MQ4KY9W。 主要负责人：唐世龙，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司，住所地浙江省台州市天台县人民东路65号,统一社会信用代码91331023704712014Q。 主要负责人：徐世慧，该公司总经理。 原告邢巧琴与被告喻家准、华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称“华安财险”）、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加人保财险为本案被告参加诉讼。原告邢巧琴的委托诉讼代理人陈涵，被告喻家准、华安财险的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。被告人保财险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢巧琴向本院提出诉讼请求：1、要求喻家准赔偿其因交通事故造成的各项经济损失合计145031.40元；2、华安财险在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2021年1月10日18时45分许，喻家准驾驶皖Ａ5××××号小型轿车，沿庐江县文昌路由西向东行驶右转至五里路的过程中，与五里路由北向南驶来的邢巧琴驾驶的皖ＡＪＦ5853号电动自行车发生碰撞，造成邢巧琴受伤，两车损坏的道路交通事故。交警部门认定，喻家准负事故全部责任，邢巧琴无责任。喻家准驾驶的事故车辆在华安财险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。邢巧琴受伤后被送医治疗，相关损失均未获赔偿。现要求法院判如所请。 喻家准辩称，对本起事故发生的经过及责任划分无异议。事故车辆在华安财险投保了交强险，在人保财险投保第三者责任保险（以下简称“三责险”）。邢巧琴相关损失应当有保险公司赔偿。邢巧琴治疗期间，其垫付336元医疗费，现予以放弃。 华安财险辩称，对本起事故发生的经过及责任划分无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险，未投保三责险。超出交强险部分，其公司不予承担。其公司为邢巧琴垫付18000元医疗费，要求在本案中一并处理。邢巧琴主张部分损失过高。鉴定费及诉讼费保险公司不予承担。 人保财险提交书面答辩意见称，对本起事故发生的经过及责任划分无异议。事故车辆在其公司投保了保额为100万元的三责险。邢巧琴主张后续治疗费10000元明显偏高，应待实际发生后另行主张。扣除后续治疗费，邢巧琴相关损失未超交强险赔偿限额，故其公司无需承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：：2021年1月10日18时45分许，喻家准驾驶皖Ａ5××××号小型轿车，沿庐江县文昌路由西向东行驶右转至五里路的过程中，与五里路由北向南驶来的邢巧琴驾驶的皖ＡＪＦ5853号电动自行车发生碰撞，造成邢巧琴受伤，两车损坏的道路交通事故。交警部门认定，喻家准负事故全部责任，邢巧琴无责任。邢巧琴受伤后被送往庐江县中医院住院治疗。经诊断，其伤情为：1、（右）锁骨骨折；2、肌肉损伤。住院治疗17天，支付住院医疗费11536元，门诊医疗费460元。出院医嘱建议：1、加强营养及护理，建议休息三个月；2、三角巾悬吊患者半月，半月后复查；3、出院带药：接骨七厘胶囊；4、不适随访。邢巧琴伤情经本院委托，安徽全诚司法鉴定中心于2021年4月26日出具皖全诚司法鉴定中心［2021］临鉴字第637号司法鉴定意见书，意见书评定：邢巧琴构成十级伤残；误工期至评残前一日，护理期为60日，营养期为90日；后续治疗费10000元。邢巧琴支付鉴定费用2400元。事故造成邢巧琴驾驶的电动自行车损坏，邢巧琴支付830元维修费。事发后，喻家准垫付336元医疗费，华安财险垫付18000元医疗费。 另查明，喻家准驾驶的事故车辆系其所有。事故车辆在华安财险投保了交强险，在人保财险投保了保额为100万元的三责险。事故发生在保险期限内。 同时查明，邢巧琴系安徽省臣丰艺纸业有限公司职工，月工资4800元。 以上事实有身份证、道路交通事故认定书、检查报告单、费用清单、出院记录、住院医疗费发票、门诊医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票、驾驶证、行驶证、保单、误工证明、营业执照等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。邢巧琴因交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。邢巧琴因本起交通事故造成的各项经济损失有：医疗费11996元，有其提交的医疗费发票、出院记录等证据佐证，本院予以认定。后续治疗费10000元业经鉴定机构评定，本院予以认定。本院依法核定：住院伙食补助费850元（17天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费8132.40元（60天×135.54元/天）、误工费16960元（106天×160元/天）、残疾赔偿金78884元（39442元/年×20年×10%）。邢巧琴主张8000元精神损害抚慰金明显过高，本院酌定以5000元为宜。交通费本院依法酌定以400元为宜。维修费830元有维修费发票佐证，本院予以认定。因邢巧琴提供证据不足以证明衣物损失，本院对其主张479元衣物损失不予支持。关于鉴定费2400元，系邢巧琴为确定损失所指出的合理费用，保险公司应予赔偿。综上，本院确定邢巧琴因本次事故造成的各项损失共计139952.40元。 本起事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，喻家准负事故全部责任，故邢巧琴的相关损失应当由喻家准全部赔偿。鉴于事故车辆购买了相应保险，设计喻家准赔偿部分应由保险公司在保险责任范围内赔偿。即华安财险在交强险医疗费限额内赔偿邢巧琴18000元（已赔付），在伤残限额内赔偿109376.40元，在财险损失限额内赔偿830元。超出交强险部分由人保财险赔偿11746元（11996元+10000元+850元+4500元-18000元+2400元）。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告邢巧琴110206.40元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司于本判决生效之日起十日内其承保的第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告邢巧琴11746元； 三、驳回原告邢巧琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元，由被告喻家准负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阳立新 二〇二一年七月二十三日 书记员  何莲子
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3130执160号申请执行人：肖某某，男，土家族，1975年12月7日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。被执行人：钟某，男，土家族，1987年9月7日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。被执行人：钟某甲，男，汉族，1965年9月5日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。被执行人：田某，女，土家族，1968年8月13日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。被执行人：陈某某，男，苗族，1973年9月8日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。申请执行人肖某某申请被执行人钟某、钟某甲、田某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）湘3130民初1715号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖某某于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。2021年2月2日，本院向被执行人钟某、钟某甲、田某、陈某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人钟某、钟某甲、田某、陈某某名下无财产。2021年2月1日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年7月14日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2021年2月18日、2021年3月8日、2021年5月7日、2021年7月4日本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人钟某、钟某甲、田某、陈某某名下无财产，2021年7月15日本院依法再次向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月29日，本院依法电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月23日，本案应当执行的标的292000元，执行到位8500元，尚未执行到位283500元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二一年七月二十九日书记员 杨 凡附法律条文：如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执464号申请执行人：唐建明，男，1982年4月1日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被执行人：雷鸣，男，1983年5月17日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人唐建明与被执行人雷鸣机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人雷鸣于2021年7月8日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2021）湘11民终949号民事判决书执行完毕。二〇二一年七月九日