吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初377号 原告：姜某，男，2008年9月4日生，汉族，前郭尔罗斯蒙古族自治县富宸小学学生,现住吉林省前郭县。 法定代理人：宋海峰（姜某母亲），女，1983年12月26日生，汉族，无业，现住吉林省前郭县。 法定代理人：姜福春（姜某父亲），男，1985年9月14日生，汉族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：许锐，吉林迅捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县富宸小学，住所：吉林省前郭县哈达大街与沿江南路交汇处。 法定代表人：张加昌，该学校校长。 委托诉讼代理人：包剑卿，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：刘某，男，2009年7月10日生，蒙古族，前郭尔罗斯蒙古族自治县富宸小学学生，现住吉林省前郭县。 法定代理人：刘立波（刘某某父亲），男，1980年9月15日生，汉族，现住吉林省前郭县。 法定代理人：赵丽荣（刘某某母亲），女，1981年4月2日生，蒙古族，现住吉林省前郭县。 被告：刘立波，男，1980年9月15日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：赵丽荣，女，1981年4月2日生，蒙古族，现住吉林省前郭县。 原告姜某与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县富宸小学（以下简称富宸小学）、刘某、刘立波、赵丽荣教育机构责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜某的法定代理人宋海峰及其委托诉讼代理人许锐、宛保全，被告富宸小学的委托诉讼代理人包剑卿，被告刘某的法定代理人刘立波、赵丽荣，被告刘立波、赵丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令富宸小学、刘某、刘立波、赵丽荣赔偿姜某经济损失合计：361,551.95元，医疗费：197,210.05元，交通费：8,066.50元，食宿费：5,753.10元，补课费：1900元，精神抚慰金：10,000元，住院期间护理费：13,123.15元，治疗期间护理费（除住院）：44,001.15元，住院伙食补助费：5700元，鉴定结论增加的营养费：9000元，残疾赔偿金：64,598元，鉴定费：2200元。2.本案诉讼费由富宸小学、刘某、刘立波、赵丽荣承担。事实和理由：姜某系富宸小学六年二班学生。2019年9月23日在校期间，被同班同学刘某大力推倒，导致右手臂受伤。老师并未立即联系姜某家长，直至当天放学后，才将情况告知姜某母亲。姜某母亲立即带姜某前往医院进行了检查，其伤情最终诊断为右侧肱骨骨折。为治疗伤情及出现的感染，姜某先后在吉林大学中日联谊医院、中国人民解放军总医院第四医学中心、吉林大学第二医院住院治疗，进行了钢板内固定术、抗感染治疗及内固定物拆除手术，具体住院情况为：2019年9月28日至10月5日在吉林大学中日联谊医院住院7天，一级护理6天，二级护理1天。2019年10月15日至11月4日在吉林大学中日联谊医院住院20天，全部为一级护理。2019年11月4日至11月18日在吉林大学中日联谊医院住院14天，全部为二级护理。2020年1月6日至1月8日在中国人民解放军总医院第四医学中心住院2天，全部为二级护理。2020年7月20日至8月3日在吉林大学第二医院住院14天，一级护理2天，二级护理14天。截止目前花费医疗费195,407.5元。姜某及其法定代理人认为，姜某伤情系由于刘某的侵害行为直接导致，其应当就姜某的损失承担赔偿责任，而刘某系限制行为能力人，其父亲刘立波、母亲赵丽荣作为刘某某的法定监护人，应就刘某某给姜某造成的损失承担赔偿责任。另，姜某作为未成年人且年纪较小，系限制行为能力人，学校作为教育机构在姜某在校期间对其负有教育、管理、指导和保护的义务。而本案中，姜某系在间操时间且班主任老师和其他教职员就在附近的情况下被同班同学刘某推倒导致受伤，期间无人进行制止；且班主任老师在看到以姜某左手抱着右手右臂、明显受伤的情况下并未立即通知姜某家长，而是直至放学才将情况告知姜某母亲。据此，学校作为教育机构，未能尽到妥善保护和管理学生的职责，以致于姜某受伤，在使姜某遭受巨大身心创伤的同时，也给其带来了难以承受的经济损失。学校对此存在过错，应承担赔偿责任。姜某无奈之下依法提起民事诉讼，以维护其合法权益。 富宸小学辩称，一、富宸小学对姜某所受伤害没有任何过错，不应承担赔偿责任。2019年9月23日下午，刘某和姜某在下午课间操排队时，二人打闹，导致姜某手臂受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。上述规定是指，如果该限制民事行为能力人或者其监护人能够证明学校没有尽到教育、管理职责，对该限制民事行为能力人所发生的人身损害有过错，学校应承担责任，即过错责任。 富宸小学在日常教育教学活动中，经常性地对学生进行安全教育，例如在班级内张贴中小学生日常行为规范、中小学生守则，开展安全教育活动，学生做笔记，都要求禁止打闹，也要求每位家长均报告学生是否存在特异体质问题。因此富宸小学在日常教育中没有过错。在课间操排队时，班主任负责在队伍前整理队伍，维持秩序，没有擅离职守。但班级学生共50多人，排队是单列，队伍很长，班主任发现二人打闹后，也及时进行处理，并询问姜某身体情况，在得到姜某答复无需叫家长且即将放学的情况下，班主任在放学后告知姜某母亲此事。因此，富宸小学在事发及后续处理过程中，也没有任何过错，没有导致损失扩大。 刘某和姜某是限制行为能力人，应当遵守学生行为规范和学生守则，听从教师的管理，不打闹。因此二人未遵守纪律是导致事故发生的直接原因。姜某的监护人隐瞒姜某存在疾病的事实，双臂做过植骨手术，姜某违反校纪参与打闹，根据2019年9月24日和9月28日两张DR片，证明姜某伤后其监护人未及时采取有效的医疗措施防止损失扩大，很明显姜某所受伤害，除了其自身疾病占主要责任外，其本人及其监护人也存在非常明显的过错，所遭受的损失应由姜某自行承担。 二、姜某主张的部分费用没有依据，不应支持。 对于医疗费，因治疗该疾病并不需要进行转院，对于在省外发生的医疗费用，不属于必须且合理的医疗费用，应由姜某自行承担。 住院期间护理费仅应按照住院天数，以1人的标准计算，姜某计算的住院期间护理费是错误的。 出院后治疗期间护理费没有法律依据，交通费、食宿费没有票据，补课费没有法律依据，不应予以支持。 姜某右肘关节活动受限是由于皮肤瘢痕导致的，并非骨骼关节的永久性损害，因此鉴定意见中姜某构成十级伤残的鉴定意见是错误的，不应赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金。 三、对于姜某自身疾病医疗费的鉴定，以及自身疾病和外伤因素损伤参与度的鉴定意见，富宸小学不予认可。 富宸小学申请鉴定姜某治疗自身疾病的费用，但鉴定意见称病人费用清单中无明确列出刮除肿物、植骨等费用，那么也就无法做出该项鉴定意见。因此鉴定意见第2项“此次外伤的治疗费用建议以自身疾病与外力作用为主、次要责任予以划分”，是没有任何事实依据的，不应采信。 关于鉴定意见第1项，鉴定机构没有针对富宸小学提出的自身疾病和外伤因素的损伤参与度比例进行鉴定，而是直接对姜某所受伤害中自身疾病和外伤因素的责任比例进行划分。鉴定意见不明确，不应采信。 依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十九条的规定，鉴定机构应当退回该委托鉴定事项的鉴定费用，并且自行承担鉴定人出庭费用。 综上，前郭县富宸小学不应承担任何责任，应当驳回姜某对实验小学的诉讼请求。 刘某某、刘立波、赵丽荣辩称，针对2019年9月23日间操期间，姜某到刘某处拍打刘某某进行疯闹，刘某回头看是谁打他的时候,姜某转身就跑不慎摔倒这一事件纠纷案，姜某方于事发后的接近两年的时间后，把学校方与我方诉于前郭县人民法院,经第一次开庭时,姜某方阐述自己的诉讼请求，学校方阐释答辩状,学校方的证人李老师出庭描述事发经过，我方阐述答辩状后，学校方以及姜某方都申请了司法鉴定，鉴定结果见457号和458号的鉴定意见书。 对于这两份司法鉴定的结果，我方均不认可。 对于457号的鉴定意见，事发当天是2019年9月23日，有9月23日的X光片，但是鉴定时却采用24日及以后的X光片作为鉴定依据，我方不认可。医院诊断是右侧肱骨非骨化性纤维瘤、右侧肱骨病理性骨折，即有病才产生的骨折，而鉴定结果说是有外力作用引起的骨折，所以不认可。鉴定书上写“刘某大力推倒姜某”与本案事实真相完全相反，所以不认可。24日的X光片显示的是姜某的陈旧伤，因为姜某在此事发生之前进行过右侧肱骨的植骨手术，而鉴定结果却并没有提及是陈旧伤还是新伤，并且23号的片子已经明确显示姜某没有受到任何伤害，所以我方不认可。学校方与姜某方申请的鉴定内容，刘立波并不知情，也没有在书面上签字，更不同意进行鉴定，因为鉴不鉴定与我们无关，我家孩子与姜某没有任何肢体接触，至于跑倒,那是由于自身疾病导致,所以对鉴定结果我方不认可。鉴定书呈现的几个光片只有片子，没有诊断书和报告单，对鉴定结果我们不认可。拍24日和28日X光片的地点是否有资质作为司法鉴定的依据性的影像资料，是否是伪造的，无人可知，所以不认可。 对于458号的鉴定意见，我方不认可。因为事发当天，姜某跑倒后能继续做操，直至把操全部做完，之后自行跑回教室。都没有任何异常，说明姜某并没有受伤，既然没有受伤，就更不可能有“伤残”的说法。所以对于鉴定书中的被评定为十级伤残的鉴定结果就是错误的判断，不应采信。基于以上，接下来的伤后营养期的鉴定意见将更不会存在。所以不认可。 接下来法官请鉴定人出庭，我们进行了当面咨询，23日发生事故，而以上两份鉴定书中却均没有体现出23日的X光片及受伤情况，是什么原因，令我们不解,而鉴定人却说，把对鉴定有用的片子放在鉴定书中足以，难道事发当天的23日的X光片，对于鉴定来说不是最有用的吗?对于鉴定人的回答，我们感到不可思议。当我方又问及23日和24日的X光片，鉴定人在做鉴定时，是否能确定姜某存在陈旧伤还是新伤，是怎么认定的时候，鉴定人回复说，23日和24日的X光片均未见陈旧性骨折表象，其骨折线清晰锐利，为新鲜骨折的影像学表现，不是陈旧性骨折。可是，鉴定人的这种说法与后面法官问及23日和24日X光片的显示内容时，鉴定人说，23日的X光片没有任何问题，没有显示有骨折部位，可以看出骨质优良，韧性很好，鉴定人证词前后不一致，我方不认可，鉴定结果不应采用。对于我方提出，拍24日和28日X光片的地点，是否可以作为鉴定的依据时,鉴定人回复说，委托材料均为委托方提供，可以作为鉴定依据。难道委托方提供的都是些令人质疑的虚假性材料，你也不经分析、筛选和鉴别，就都作为鉴定的依据吗？因此，鉴定结果不该采信。我方提出的陈旧伤等问题，鉴定人回答的过于筒单，明显是在敷衍我们，对委托方有严重的倾向行为，并且出庭的鉴定人刘某的司法鉴定资格证上显示，行业执业资格：无。专业技术职称：无。可见其并没有具备司法鉴定人员的资质，鉴定人与委托方有金钱利益关系，鉴定结果我们不认可。鉴定书中鉴定人的证件颁发日期2018年10月26日，证件有效期是2016年9月12日至2021年9月12日，这个证件在时间上存在问题，可见，鉴定人并没有资质进行司法鉴定，鉴定人的工作年限也存在问题，所以鉴定结果不应采纳。23日的X光片显示姜某很健康，没有任何问题，所以对24日以及之后的片子的鉴定结果我们不认可。我家孩子没有推姜某，458号鉴定书6页上写了“大力推倒”，是扭曲事实的。鉴定结果总是提及有外力作用，不知是从哪里来的。所以不认可。 对于我方在庭前提交的书面申请调取2019年9月23日富宸小学的监控视频一事，学校方说是因本案事发时校园视频监控摄像头就巳经出现故障、损坏，处于维修阶段，所以没有本案事发时的校园监控录像。学校的监控视频最能证明一切，第一次开庭时，学校方说，在事发后的一段时间，因做系统导致监控视频没有了，两次证词不一致，本县所有的校园内的监控视频都是全程式无死角的，作为一所知名度较高的县级小学，校园监控视频却在发生事故纠纷的当天损坏了。没有纠纷时好好的，有纠纷时就坏了，学校就是在私藏证据或销毁证据，所以一切后果由学校自行承担。姜某跑倒后老师并没有采取任何措施，不派人看护，不带其去校园内医务室观察，也没有联系双方监护人，还让姜某继续完成做操，直至把操做完，充分证明姜某并没有受伤。老师在平时的教育教学管理中，并未告知学生姜某自身存在严重的疾病,应引起注意或者告诉姜某不要疯闹等,这是老师的管理严重不到位。姜某26日和27日正常上学，还参加了月考，用右手写字，第一次开庭时，老师也说没有任何异常，28日片子却显示骨折，怎么断的、在何处发生事故引起的，我们不知道，所以此事与我们无关。姜某方以及老师说是刘某某大力推倒姜某，但第一次开庭，老师已经说没有任何人看见刘某推倒姜某，而姜某代理人又说有学生以及李老师和孟老师对于本案事实内容签字的证明材料，前后矛盾，所以老师的证词是虚假的，对姜某有严重的倾向。姜某出示的录音证据中，老师告诉姜某，等姜某看病回来，需要她做什么，需要学校做什么，她都会提供帮助，可见老师是在串通姜某，扭曲事实，同时学校也在私藏监控视频、掩盖事实真相，是在提供虚假诉讼,进而共同诬告我方，因为老师与学校与姜某均有利害关系，所以老师的证词没有任何证明力，在此请求法院公平判决，如果说我方有责任，那么请拿出能让我们信服的有力证据。姜某有特异体质，即特定疾病，不宜参加某种教育教学活动，学校知道或者应当知道，但未予以必要注意，应承担一切责任。学生在校期间突发疾病，或者受到伤害，学校发现但未根据实际情况及时采取相应措施导致不良后果加重的，应承担一切后果。见《学生校园内意外伤害事故处理办法》之规定。 姜某代理人辩解说，医生拍片的位置错了，是医生的事，与姜某无关。那么所有的片子都是医生拍的，可见鉴定用的所有X光片都是虚假的，因为医生不具备其资质，那么，姜某方提供了这么多虚假的鉴定材料，是在进行虚假诉讼、也是在诬告我方。孩子说哪里疼，医生肯定就在哪个部位行拍片处理，医生没有拍别处是自有其道理的，难道孩子说头疼,医生会给孩子拍屁股吗?姜某监护人也让其拍屁股吗？姜某代理人是在掩盖事实真相。姜某代理人说，事发当天姜某感觉不适，也是虚假的，因为23日的X光片已经明确显示姜某当日没有任何问题，与鉴定人当庭的阅片结果是一致的。学校方说进行了各方面的安全教育，第一次开庭拿出的有关安全教育的书面材料，我方及姜某方巳提出质疑，学校答复说回去调查取证之后给予答复,至今都没有给出明确解答,可见学校方说的对进行安全教育的说法是虚假的。一个班级五十多人，只有班主任一人维持、管理做课间操时的秩序与纪律问题，并且老师在第一次开庭的证词中描述一个班50多名学生站成一队，使首尾不能相顾，也是导致此事件发生的重要原因。没想到人人都刮目相看的富宸小学，在管理上却是如此的混乱不堪，令人大失所望。我方认为学校在管理上有严重的纰漏。第一次开庭时，老师和姜某的录音中描述，老师询问孩子怎样，姜某法定代理人说孩子没事，轻微骨折，请两天假，刚才姜某代理人却说23日X光片是医生拍错位置，原因是23日X光片没有看出姜某有任何问题。可见，姜某在谎报事实，进行虚假诉讼。 综上所述，构成此案件的因果关系根本不存在，应追究姜某方、学校方及老师方的严重法律责任和刑事责任，姜某方、学校方及老师方应承担此案件的全部后果责任，与我方无关，我方是清白的。 基于以上事实，所有对此事知情的人，都说与我方没有任何关系，不应承担责任。如果人民法院，还对我方判决有责任的话，将让我们对中国的法律有所怀疑，将对整个社会风气造成严重的不良影响，人民法院在人民心目中的地位与权威，将不复存在，将会让我们对最能值得我们信赖与依托的人民法院，深感疑惑、不解和痛心…… 另外，由于此案件，我家孩子对上学巳经产生了恐惧心理，学习成绩明显下滑，曾多次提出不想去学校上学，都是在我们对其进行耐心、细致、全方位的贴心谈话交流后，孩子才勉强接受了去上学，并且向我们说明初中他就不再念书了。我家孩子才10多岁，就产生了不想去学校，不想读书学习的想法，将来可怎么办？孩子考不上大学，这一生谁来养活？这一辈子，谁来照顾？对此，我们十分痛心和难过…… 对于本次令人不可思议的事件纠纷，已对我家孩子造成了严重而不可挽回的心理创伤，幼小的心灵巳经伤害到了极点，人生观、世界观、价值观巳经完全不正常。在此请求人民法院对我家孩子造成的这种身心损害以及精神伤害，责令姜某方、学校方承担一切后果责任，老师方应给予追加赔偿！ 本院经审理认定事实如下：宋海峰、姜福春系姜某父母，赵丽荣、刘立波系刘某父母，刘某、姜某系富宸小学六年级二班学生，姜某平时右手握笔写字。2013年姜某在吉林大学中日联谊医院行双侧手臂植骨手术。2019年9月23日下午3时许，课间操排队期间，该班级50余名学生呈一列纵队排列，刘某某与姜某在队伍的尾部，班主任李岩枫在队伍前端整队。班主任看到刘某某、姜某在疯闹，遂向队伍后面走，行走过程中班主任看到姜某倒地，走到姜某面前时，看到姜某左手抱着右手手臂，班主任询问姜某是否疼痛、是否需要联系家长。姜某称有点疼，不用联系家长。班主任询问刘某事情经过，刘某称是姜某挑起事端后，他回手不小心将姜某碰倒了。当日4时许放学后，姜某到前郭县医院行DR片检查，未拍摄到骨折部分。5点30分许，班主任通过微信询问姜某妈妈情况，姜某妈妈回复为轻微骨折，要请两天假。24日姜某到松原经济技术开发区兴原乡医院行右肱骨DR片检查，右肱骨上段骨质不连续，可见骨折线影，对位良好。24、25日姜某请假未上学。26、27姜某上学，并参加27日学校组织的月度考试。28日姜某在哈达山中医骨伤医院行右肱骨DR片检查，右肱骨上段骨质不连续，可见骨折线影，断端错位，对位对线差。2019年9月28日至10月5日，姜某在吉林大学中日联谊医院住院治疗7天，花费医疗费：103,819.17元，出院诊断：右侧肱骨非骨质化性纤维瘤、右侧肱骨病理性骨折，出院病情摘要“…患者于4天前因外伤出现疼痛、畸形伴活动受限，于当地医院就诊，行拍片处理。示‘右侧肱骨断端分离，骨皮质不连续’。于2019年9月30日全麻下行右侧肱骨病理性骨折刮除植骨钢板内固定术。”2019年10月15日至11月4日，姜某入吉林大学中日联谊医院住院治疗20天，出院诊断：右侧肱骨病理性骨折术后切口感染，花费医疗费：29,708.12元。2019年11月4日至18日，姜某入吉林大学中日联谊医院住院治疗14天，出院诊断：右肱骨骨折术后感染，花费医疗费：7,359.36元。2020年1月6日至8日，姜某入中国人民解放军总医院第四医学中心住院治疗2天，出院诊断：1.右肱骨骨髓炎，2.右上臂软组织感染，3.右肱骨动脉瘤样骨囊肿，4.右肱骨骨折术后，5.心动过速；处理：入院后给予完善术前各项检查，建议行手术治疗，患儿不同意手术，患儿及家属要求出院，经请示上级医生同意，准其出院；花费医疗费2,285.81元（1,785.81元+80元+314元+106元）。2020年7月20日至2020年8月3日，姜某在吉林大学第二医院住院治疗14天，出院诊断：1.右侧肱骨骨髓炎，2.右侧肱骨骨囊肿（术后），3.右侧上肢瘢痕增生，4.右侧皮肤感染性窦道；花费医疗费48,026.79元。 2019年11月25日，姜某在吉林大学中日联谊医院门诊就医，花费医疗费：81元。2019年11月29日，姜某在北京中医药大学第三附属医院门诊就医，花费医疗费：168.20元（50元+118.20元）；2019年12月1、2日，姜某在北京积水潭医院门诊就医，共花费医疗费：1,250.31元（50元+185.61元+24元+53.90元+37元+100元+150元+80元+300元+100元+49.80元+80元+40元）。2019年12月19日，姜某在中国人民解放军总医院门诊就医，花费医疗费：80元。2019年12月20、22日，姜某在北京市昌平区医院门诊就医，共花费医疗费：242.66元（28.50元+214.16元）。2019年12月23、25日，姜某在中国人民解放军总医院第一附属医院门诊就医，共花费医疗费：1,167.14元（833元+70元+54.04元+80元+60.10元+70元）。2020年3月16日在吉林油田总医院门诊就医，共花费医疗费：243.36元（13元+212.92元+17.44元）。2020年6月2日在松原吉林油田医院门诊就医，花费医药费：144.80元。2020年7月14日在中国人民解放军总医院第一附属医院门诊就医，共花费医疗费：355.16元（60元+295.16元）。2020年7月16日在吉林大学第二医院门诊就医，花费医疗费：1,122.62元（120元+120元+11元+751.62元+120元）。2020年9月3日在吉林大学第二医院门诊就医，花费医疗费：224.25元（85.20元+1元+138.05元）。2021年1月31日在前郭县医药门诊就医，诊断：气管炎，花费医疗费196.90元。2021年2月1日在松原吉林油田医院门诊就医，花费医疗费：166元。2019年10月8日在吉林大药房药业股份有限公司花费：40元，2020年7月21日在吉大二院连锁店购买药物，花费：98.40元（72.40元+26元）。2020年11月16日，吉林大学第二医院姜某病历复印费花费：105元。 2019年11月26日，姜某、姜富春、宋海峰乘坐飞机抵达北京，共花费：1650元（550元/张×3张）；27日，三人乘坐北京至长春的Z211软卧，共花费：1,060.50元（348.50元+348.50元+363.50元）；28日，三人乘坐长春至北京D20二等座，共花费：804.50元[113元（孩补）+156.50元（孩）+267.50元+267.50元]；2019年12月14日，姜富春乘坐北京至松原K1023新空调硬座共花费：235元[156.50元+78.50元（孩网）]；2019年12月26日三人乘坐北京至长春Z117新空调硬座共花费：387.50元[64.50元（孩网）+66元（孩）+128.50元+128.50元]；2019年12月27日三人乘坐长春至松原K1023新空调硬座共花费：59元（12元+23.50元+23.50元）；2020年1月5日三人乘坐松原至长春C1312二等座共花费：137元[19元（孩网）+28元（孩）+45元+45元]；2020年1月5日三人乘坐长春至北京D20二等座共花费：691.50元（156.50元+267.50元+267.50元）；2020年1月8日三人乘坐北京至长春D73二等座共花费：804.50元[156.50元（孩网）+113元（孩）+267.50元+267.50元]；2020年1月9日三人乘坐长春至松原K1229新空调硬座共花费：59元（12元+23.50元+23.50元）；2020年7月12日姜某、宋海峰乘坐松原至长春C1534、长春至龙嘉C1041二等座共花费：81元（28元+40元+4.50元+8.5元）；2020年7月13日姜某、宋海峰乘坐长春至天津青航QW6003航班、天津至北京C××××二等座，共花费：669元（280元+280元+54.50元+54.50元）；2020年7月14日姜某、宋海峰乘坐北京至天津C××××二等座、天津至长春青航QW6004航班、共花费：789元（340元+340元+54.50元+54.50元）；2020年7月15日姜某、宋海峰乘坐龙嘉至长春C1208、长春至松原C1523二等座，共花费：95元[4.50元+8.50元+28元+40元+14元（孩补）]。2019年11月28日、12月1日、7日、13日、23日、25日北京轨道交通花费155元（12元+12元+24元+35元+10元+20元+21元+21元），2019年12月1日北京市出租汽车发票共计29元（15元+14元）。 2019年9月29日在美团花费：138.29元（41.50元+40.50元+41.29元+15元）；10月15日在美团花费：168.71元（47.80元+55元+26元+39.91元）；10月16日在美团花费：26.78元（10元+16.78元）；10月17日在美团花费：43.10元；10月19日在美团花费：50.60元（25.30元+25.30元）；10月20日在美团花费：137.70元（63.30元+30元+44.40元）；10月21日在美团花费：45.60元（22.80元+22.80元）；10月21日在美团花费：69.70元（33.70元+36元）；10月22日在美团花费：113.70元（66.70元+47元）；10月23日在美团花费：157.46元（30.80元+23.40元+18.79元+84.47元）；10月24日在美团花费：28.99元；10月25日在美团花费：62.75元；10月26日在美团花费：34.90元；10月27日在美团花费：112.81元（38.08元+23.30元+51.43元）；10月28日在美团花费：103.50元（47.30元+27.40元+28.80元）；10月29日在美团花费：95.68元（31.68元+40.80元+23.20元）；10月30日在美团花费：98.87元（33.60元+30.48元+34.79元）；10月31日在美团花费：21.60元；11月1日在美团花费：321.80元（273元+48.80元）；11月2日在美团花费：158.80元（125元+33.80元）；11月5日在美团花费：129.10元（33.30元+25.80元+20元+50元）；11月18日在美团花费：20元；11月28日在北京盛元香酒店有限公司花费：116元；11月30日在北京麻爱上辣餐饮有限公司花费：188元；12月1日在美团花费：148.88元（40元+46元+62.88元）；12月3日在美团花费：15.80元（14.80元+1元）；12月4日在美团花费：30.90元；12月5日在美团花费：20.50元；12月12日在北京麦当劳花费：124元；12月19日在美团花费56.94元；12月20日在美团花费：31.40元；12月21日在美团花费：33元；2020年7月16日在美团花费：89元；7月21日在望江门火锅花费：160元；7月22日在美团花费：47.80元（19元+28.80元）；7月25日在美团花费：24.70元；7月27日在美团花费：27.36元；7月28日在美团花费：29.90元（18元+11.90元）；7月29日在美团花费：47.98元（25.78元+22.20元）；7月30日在美团花费：42.98元（22.50元+20.48元）；7月31日在美团花费：44.82元（27.94元+16.88元）；8月2日在南关区平治街沈老头包花费：28元。 2019年12月2日、3日北京贝加力招待所花费：1630元（130元+1500元）；2020年7月16日支付给活力酒店：200元。 另，2020年7月16日在长春亚惠花费：112元（54元+58元）；2020年7月28日、29日，姜富春往返长春至松原，乘坐二等座，共花费：80元（40元+40元）；2020年8月2日、3日，姜富春往返长春至松原，乘坐二等座，共花费：80元（40元+40元）。未标注年份1月5日兰州牛肉面结账88元。2019年11月30日在北京海王星辰青年湖店花费37元。2019年12月3日支付给雪伊人1500元；2019年12月9日支付商户-吴长枝花费100元；2020年7月13日未盖公章、未注明单位花费200元；2020年7月13日支付又见茶花开700元；2020年3月26日、4月19日支付小猪快跑1200元（500元+700元）。 诉讼过程中，姜某申请对其因本次受伤造成伤残等级、营养期间进行鉴定；富宸小学申请：1.对姜某住院医疗费中超出一般外伤性骨折治疗范围以外的医疗费进行鉴定（如手术中刮除骨肿物、植骨费用，治疗右侧肱骨非骨化性纤维瘤、病理性骨折、骨髓炎、骨囊肿等医疗费用），2.对姜某右侧手臂骨折属于自身非骨化性纤维瘤导致的病理性骨折，还是属于外伤性骨折进行鉴定，如兼具自身疾病和外伤因素，则对两者的损伤参与度比例进行鉴定。松原市中级人民法院委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，吉林公正司法鉴定中心于2021年4月20日分别作出吉公正司鉴中心[2021]临鉴字第458、457号司法鉴定意见：1.被鉴定人姜某遗留右肘关节功能障碍情况评定为十级伤残，2.被鉴定人姜某伤后的营养期以90日为宜；1.姜某右侧手臂骨折兼具自身疾病和外伤因素，自身疾病为主要责任，外伤为次要责任，2.此次外伤的治疗费用建议以自身疾病与外力作用为主、次责任予以划分。 富宸小学申请证人李岩枫（姜某与刘某班主任）出庭作证、鉴定人出庭接受质询。 认定上述事实的证据有，原、被告当庭陈述、辩解，举证、质证等材料证据，在卷佐证。 本院综合评判如下： 一、责任划分问题。《学生伤害事故处理办法》第九条第七项规定，因学生有特异体质或者特定疾病，不宜参加某种教育教学活动，学校知道或者应当知道，但未予以必要的注意的，而造成学生伤害事故的，学校应当承担相应的责任;第十条第三项的规定，学生或者其监护人知道学生有特异体质，或者患有特定疾病，但未告知学校的造成学生伤害事故，应当依法承担相应的责任。姜某在2013年对其双侧手臂进行了植骨手术，本次事故发生在2019年9月23日，姜某作为限制民事行为能力人，其对事物的认知能力和预判能力是被限制的，作为姜某的监护人理应将姜某真实的身体情况告知学校，便于学校和班主任对姜某的情况加以管理与注意。事故发生后，姜某监护人向班主任请假两天，姜某于26日返回学校并用受伤手臂参加27日的月度考试。23日受伤至28日的DR片中显示可见骨折线影，断端错位，对位对线差，对于姜某病情的进一步恶化，姜某监护人存在有不可推卸的责任，对于姜某受伤的事故，姜某的监护人存在相当因果关系，应承担责任。 作为教育机构的富宸小学，应当根据学生的年龄、认知能力和法律行为能力在教育活动过程中为学生提供安全的教学设施、教学场地、教学环境。当姜某受伤后，班主任对姜某进行询问后，未能及时送医治疗，应对姜某的损害承担责任。 此次事故是二位未成年人在学校嬉闹而发生的意外事故，玩耍嬉闹是孩童的天性，在姜某监护人未如实向学校、老师说明姜某的真实身体情况下，刘某某无从得知姜某的身体情况，但为了平衡当事人之间的利益关系，适用公平分担损失责任予以调整，刘某的监护人对姜某的损失予以适当补充。 本案富宸小学对涉案参与度鉴定的异议，实际上是将原因力比例混同为（赔偿）责任比例。损伤参与度和责任比例并非一个概念,损伤参与度仅是确定（赔偿）责任比例的诸多参照因素之一。通过对原告自身疾病因素与被告行为的原因力分析和比较，原告自身因素的原因力明显大于被告行为因素的原因力，因此，鉴定机构的鉴定意见是比较客观、合理的，本院对鉴定意见予以采信。 二、赔偿数额问题 1.医疗费部分，吉林公正司法鉴定中心对于姜某此次外伤治疗费用的建议有其科学性，本院予以确认。姜某2021年1月31日在前郭县医药门诊就医，诊断：气管炎，花费医疗费196.90元，与本案没有关联性，应予以扣除。医疗费用扣除自身疾病比例后合计：78,633.26元（196,583.15元×40%）； 2.住院伙食补助费，依据住院天数合计：5700元（100元/天×57天）； 3.营养费，依据鉴定意见合计：9000元（100元/天×90天）； 4.住院期间护理费：《最高人民法院》第八条规定：“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，相关治疗医院、吉林公正司法鉴定中心对护理人数没有明确说明，姜某关于护理人数的请求，本院不予支持，故住院期间护理费合计：8,800.23元（154.39元/天×57天）； 5.治疗期间护理费：结合姜某的门诊治疗天数、外地就医往返情况及姜某年龄，本院酌定30天，治疗期间护理费合计：4,631.70元（154.39元/天×30天）； 6.残疾赔偿金，《最高人民法院》第十二条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算”，故姜某的伤残赔偿金赔偿年限应为20年。依据鉴定意见合计：64,598元（32,299元/年×20年×10%）； 7.精神损害赔偿金：依据伤残赔偿系数合计：5000元； 8.食宿费，根据姜某提供的票据，住院期间已经对姜某的伙食补助费用及护理人员的误工费用予以支持，故该部分费用不应计算在内，食宿费用合计：2,539.92元（709.92元+1830元）； 9.交通费用，结合姜某提供的票据、门诊就医、姜某年龄及陪同人员情况，交通费合计：5713元； 10.补课费，没有法律依据，本院不予支持。 另，对于姜某提供的不能相互印证、不能确定支出内容、无法确定时间的票据，本院不予认定。 以上费用扣除鉴定费2200元后合计：184,616.11元，刘某监护人补偿姜某损失10,000元；姜某自担的70%的损失，即122,231.28元[（184,616.11元-10,000元）×70%]；富宸小学承担30%的损失，即52,384.83元[（184,616.11元-10,000元）×30%]；综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百八十八条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条之规定，判决如下： 一、前郭尔罗斯蒙古族自治县富宸小学于本判决生效后立即赔偿姜某各项经济损失52,384.83元； 二、赵丽荣、刘立波于本判决生效后立即补偿姜某损失10,000元； 三、驳回姜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3362元，鉴定费2200元，由富宸小学负担2334元（诉讼费487元+鉴定费1847元），由赵丽荣、刘立波负担446元（诉讼费93元+鉴定费353元），由姜某自担2782元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  关中杰 二〇二一年七月五日 书记员  李重威