wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执815号 申请执行人：王兴军，男，1966年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：马存福，男，1963年11月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：马明贤，男，1988年4月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：马春喜，男，1970年2月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请执行人王兴军与被执行人马存福、马明贤、马春喜民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院(2018)新2302民初531号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月14日立案执行，申请执行标的为200,000元。2021年7月13日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2021)新2302执815号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 张  静 审 判 员 摆 华 英 二〇二一年七月十三日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢1011号之一申请执行人湖南银华融资担保有限公司。被执行人左求成。被执行人谢红妮。申请执行人湖南银华融资担保有限公司与被执行人左求成、谢红妮追偿权纠纷一案，长沙市天心区人民法院2020年12月25日作出的（2020）湘0103执5484号已经发生法律效力。由于被执行人左求成、谢红妮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南银华融资担保有限公司于2021年7月16日向本院申请强执行，请求被执行人左求成、谢红妮偿还追偿权纠纷款430.81元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年七月十九日法官助理周颖健
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执463号之一申请执行人：魏德桥，男，1985年10月10日出生，汉族，住沛县。被执行人：郝元征，男，1970年11月20日出生，汉族，住沛县。被执行人：张侠，女，1971年8月24日出生，汉族，住沛县。被执行人：吕传军，男，1975年3月3日出生，汉族，住沛县。申请执行人魏德桥与被执行人郝元征、张侠、吕传军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1888号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郝元征、张侠、吕传军未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郝元征、张侠偿还78000元和利息、被执行人郝元征偿还案件受理费1817元，被执行人吕传军对48000元及利息承担连带责任；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月19日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人郝元征、张侠、吕传军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人郝元征、张侠、吕传军未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年4月、2021年6月本院先后七次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人郝元征、张侠、吕传军名下的银行账户和网络资金账户，本院依法强制扣划了被执行人吕传军的银行存款43246元，扣减548元执行费，剩余款项42698元已发还申请执行人魏德桥。本院已冻结被执行人吕传军名下中国建设银行沛县大屯支行银行账户（账号：62×××14），冻结日期自2021年2月24日至2021年2月23日，暂无存款可供执行。本院已轮候查封被执行人郝元征、张侠名下位于沛县新城嘉苑B区2号楼204室不动产一套（不动产证号为沛房预告大屯字20131920号），查封期限自2020年6月10日至2023年6月9日，因系轮候查封，暂无法处置。本院已轮候查封登记在被执行人郝元征、张侠名下沛县安泰花园19号楼2单元302室不动产一套（不动产证号为苏（2016）沛县不动产权第0005477号）及沛县安泰花园19号楼25号车库（不动产证号为苏（2016）沛县不动产权第0005465号），查封期限为2021年2月2日至2024年2月1日，因系轮候查封，暂无法处置。申请执行人若需要对上述不动产继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成不动产解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人郝元征、张侠、吕传军无其他可供执行的财产。3.申请执行人魏德桥未向本院提供被执行人郝元征、张侠、吕传军的财产或财产线索。4.本院未查找到被执行人郝元征、张侠、吕传军的下落，申请执行人魏德桥亦明确表示提供不出被执行人郝元征、张侠、吕传军的具体下落。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初1888号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月七日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执383号申请执行人：杜海领,男性,1972年5月11日出生,住西平县。被执行人：李伟池，男性,1975年2月15日生，汉族，住西平县。本院在执行杜海领与李伟池民间借贷纠纷一案中，西平县人民法院作出（2020）豫1721民初2382号民事判决书已经生效，判决被执行人于判决生效后偿还原告借款30000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年02月25依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行该案件中，于2021年03月01日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构（银行）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构（微信、支付宝）、自然资源部、工商机关、保险发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2021年02月26日、2021年06月29日、2021年07月14日、2021年07月15日四次发起总对总查控，未发现被执行人名下在金融机构（银行）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构（微信、支付宝）、自然资源部、工商机关、保险有可供执行的财产。2、将被执行人限制高消费、列入失信人名单（黑名单）。三、通过县房地产部门、县不动产登记中心以及住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、不动产、公积金，未发现被执行人名下有可供执行的房产、不动产、公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、申请执行人可向本院申请律师调查令，由委托代理律师持律师调查令对被执行人财产进行调查收集，寻找相关证据及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。终结本次执行程序后被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1721执383号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  张红宇审判员  李永强二〇二一年七月十五日书记员  刘运起
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初1500号 原告：吴足贻，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：肖仕贵。 被告：黄钰，男，1973年3月27日出生，壮族，住广西平果县。 吴足贻诉黄钰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴足贻撤回对被告黄钰的起诉。 案件受理费255元，减半收取计128元，本院予以免收。 审 判 员 刘彦灵 二〇二一年七月五日 法官助理 梁志园 书 记 员 胡雨薇
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执保444号申请人：韩某被申请人：闫某某、辽宁坤达建筑劳务有限公司上列当事人为合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，根据相关法律规定，裁定如下：解除被申请人银行存款账户及其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。执行员  王崇川二〇二一年七月十九日书记员  吕炎城
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执617号之一 申请执行人：王德亮，男，1983年8月18日出生，汉族，河北省永清县人，现住廊坊市广阳区。 申请执行人：王德杰，男，1987年4月8日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：武金秀，女，1964年6月17日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 王德亮、王德杰与武金秀不当得利纠纷一案，永清县人民法院于2020年11月18日作出的（2020）冀1023民初1888号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年5月12日向武金秀发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武金秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人武金秀存款103700元。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二一年七月十六日 书记员  李华明
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初1330号原告：谭连珍，女，1974年1月22日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。被告：陈君亮，男，1972年4月1日出生，汉族，南县人，住南县大通湖区。原告谭连珍与被告陈君亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告谭连珍于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭连珍撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由谭连珍承担。审 判 员  陈 艳二〇二一年七月七日法官助理胡耀代理书记员  刘淑青
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5272号原告：杨某，女，1966年11月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：韩某，男，1968年1月18日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区，现住沈阳市沈河区。原告杨某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告韩某返还原告单独购买的车牌号辽Ａ×××××车辆，价值5000元;2.请求法院判令被韩某冰每月偿还原告生活费及房屋贷款共30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告韩某原系夫妻关系，后因双方夫妻感情破裂双方协议离婚，被告与他人两次逼迫原告签订离婚协议书，离婚协议书中约定车牌号辽Ａ×××××车辆归为被告所有，但此车辆是由原告全额出资购买。2021年1月20日，韩某向原告杨某出具了还款保证书一份，承诺保证杨某可以正常偿还房贷及保证原告正常生活为前提，每月支付原告30000元用于偿还房贷及生活费。因离婚协议系原告被迫签订非原告自愿，被告签订的保证书也并未履行，因此原告恳请法院判定韩某履行承诺，按期偿还原告每30000元及返还原告出资购买的车牌号辽Ａ×××××车辆。被告韩某辩称，辽Ａ×××××车辆离婚协议已经写明该车归我所有，是在民政局办理的，离婚协议具有法律效力，三万元我在离婚时已经有离婚协议，不知道这三万元是如何来的，不清楚我为什么要承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告杨某与被告韩某于××××年××月××日登记结婚，于2019年12月18日到婚姻登记机关签订《离婚协议书》,并登记离婚。《离婚协议书》载明“我们双方自愿离婚，并对以下问题达成一致意见：……2、财产分割：车，辽Ａ×××××归男方所有，沈阳长青鑫成山商行所有商品归男方，沈阳市沈河区祥骏丰电器经销部所有商品归男方。3、房产处理房产两处（1）地址：大东区小什字街60-3号161，面积144平方米归女方所有，男方放弃产权；（2）沈河区沈水路616-1（2-2-1）面积145.95平方米归女方所有，男方放弃产权；4、债务处理地址：大东区小什字街60-3号161，房贷（商业贷款）全部归女方偿还，沈河区沈水路616-1（2-2-1）房贷223884.97元由男女双方各归还一半，即111942.49元以每月还款额1半还给银行。以上内容是我们自愿达成的，完全真实，如有虚假，责任自负，愿承担法律责任。”2021年1月20日,被告韩某向原告杨某出具《还款保证书》,内容为“为保证杨某正常还欠款之后的正常生活，韩某答应每月交付杨某叁万元”,被告韩某在《还款保证书》上签名捺印。现原告因被告未履行《还款保证书》所约定的义务，起诉来院。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为：请求法院判令被告韩某每月偿还原告生活费及房屋贷款共20000元。本院认为,公民合法的民事权益受法律保护。关于原告杨某要求被告韩某返还辽Ａ×××××号车辆的诉讼请求，原、被告双方在《离婚协议书》中已明确约定上述车辆归男方所有，现双方均未请求撤销该协议，故双方均应遵照履行，因此，原告该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告韩某每月给付20000元的诉讼请求，本院认为，原告杨某与被告韩某原系夫妻关系,被告韩某于2021年1月20日向原告出具的《还款保证书》实为原、被告在离婚后被告韩某为保证原告的正常生活，自愿向原告给付款项所作出的约定，被告韩某系完全民事行为能力人，其未举证证明在《还款保证书》上签字捺印时存在欺诈、胁迫等情形，亦未申请撤销该《还款保证书》，且保证书的内容并未违反法律、法规的规定,故应属有效，被告理应按照该保证书的约定履行其给付义务。被告于2021年1月20日出具《还款保证书》，同意每个月向原告给付3万元，现原告自愿按照每个月2万元的标准向被告主张权利，故自2021年2月起至2021年7月即本案一审辩论终结前共计6个月的期间，被告韩某应给付原告杨某生活费120000元（20000元/月×6个月）。综上,依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条，第一千零七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告韩某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨某2021年2月至2021年7月期间共计6个月的生活费120000元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求及被告韩某的其他抗辩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告韩某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  杨玉祥人民陪审员  吴 斌二〇二一年七月十九日书 记 员  夏 欣
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执369号申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路100号。法定代表人：柴智。被执行人：孙茂林，男性，1978年05月29出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与孙茂林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙茂林未履行（2020）辽0203民初5035号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙茂林银行存款195519.91元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二一年七月二十二日书记员  刘瑞祥
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执2825号申请执行人：陈天元，男，汉族，生于1963年2月10日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：冯中平，男，汉族，生于1972年2月3日，重庆市渝北区人，住渝北区。申请执行人陈天元依据已发生法律效力的（2021）黔03民终962号民事调解书于2021年7月8日向本院提出申请，请求对被执行人冯中平按上述生效法律文书确定内容予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人所依据的法律文书已经生效，被执行人应当履行，故被执行人未履行的行为是拒绝履行，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第2条规定，裁定如下：对本院（2021）黔03民终962号民事调解书确定的被执行人冯中平应履行的义务予以强制执行，即支付申请人案款19131.00元、执行费187.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁小峰二〇二一年七月十日书记员  周 璇
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执805号本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122刑初106号刑事判决书，立案执行杨继云罚金一案，经本院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员 唐 犇二〇二一年七月七日书记员 王从坤
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3969号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人陈大鹏，该单位总裁。委托代理人薛开元，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告李伟。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。本院于2021年6月18日依法向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心送达交纳诉讼费通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  黄志欣二〇二一年七月七日书记员  符明珠
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵06民终 190号 上诉人（原审原告）：夏学军，男，1967年8月13日出生，汉族， 玛纳斯县 农民，住 新疆玛纳斯县 。 委托诉 讼代理人：张新民，新疆新靖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高明鹏，男，1970年3月9日出生，汉族， 玛纳斯县 农民，住 新疆玛纳斯县 。 委托诉讼代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李荣发，男，1963年11月30日出生，汉族， 玛纳斯县 农民，住 新疆玛纳斯县 。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司玛纳斯县支公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县乌伊路130号。 负责人：谢宏乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：张源源，新疆仕诚律师事务所律师 。 上诉人夏学军因与被上诉人高明鹏、李荣发、中华联合财产保险股份有限公司玛纳斯县支公司（以下简称中华联玛纳斯支公司）健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2020）兵0603民初485号判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2020）兵0603民初 485号判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。 上诉人夏学军预交的二审案件受理费 3341元予以退回。 审判长  渠 源 审判员  刘 君 审判员  孙 杰 二〇二一年七月五日 书记员  刘慧君 新疆生产建设兵团第六师中院人民法院 内部意见函 芳草湖垦区法院： 本院受理你院（2020）兵0603民初485号民事判决上诉二审案件，发现你院一审存在以下问题，请重审时注意： 本案中，首先，夏学军作为受害人，在其为蔡建军踩压拉运棉花车上籽棉时，从该车厢上摔下致伤害，作为受益人蔡建军应当承担一定责任或予以适当补偿。一审阶段，夏学军未起诉蔡建军，可释明追加。其次，案涉抓棉机车主高明鹏明知在案涉棉田内驾驶抓棉机的李荣发无照驾驶违规。再审时，考虑综合因素合理分配举证责任。再次，二审阶段，经询问夏学军案发时不存在高血压等基础疾病，其在较为危险情境摔伤，以其举证不能驳回诉请事实不清。建议你院重审期间，在分清各方责任的前提下多种调解工作，力促案结事了。 相关事宜，请与中级法院渠源联系。 联系电话： 0994-583×××× 。 第六师中级法院 2021年7月5日
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1790号之一马凤军：马凤军与建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初975号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：吴国强书记员 ：陈天津二〇二一年七月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5603号贺永国：本院已经受理贺永国与吴贵生民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月十三日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5603号吴贵生：本院已经受理贺永国与吴贵生民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月十三日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初5603号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1806号之一被执行人张伟建，男性，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的哈（2021）黑0125民初485号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伟建在招商银行6214834517939873_20001账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年七月十二日书记员  王令娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2491号之一申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，行长。被执行人吴彦宾，女，汉族，1992年3月12日出生，住河南省封丘县。关于交通银行股份有限公司河南省分行与吴彦宾金融借款合同纠纷一案，审理阶段，本院依据交通银行股份有限公司河南省分行的申请，依法将吴彦宾名下位于金水区英协路56号15号楼15层1505号（不动产权证号：1601203695）房产一套予以保全查封，后本院作出的（2020）豫0105民初20700号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告吴彦宾于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金810159.44元及截至2020年8月5日的利息（包含罚息、复利）43733.14元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止；二、被告吴彦宾以位于金水区英协路56号15号15层1505号的抵押房产承担担保责任，原告交通银行股份有限公司河南省分行对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6169元、保全费4789元，由被告吴彦宾负担。吴彦宾未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。执行过程中查明，被执行人吴彦宾名下位于金水区英协路56号15号楼15层1505号（不动产权证号：1601203695）房产与不动产登记情况不符，整体房屋已被整改，和隔壁房屋暂未实际分割完毕，该房产暂无法处置，因本案申请人为该房产的抵押权人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执2491号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年七月八日书记员  康晶晶
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执764号 申请人：马颖，女，1970年4月11日出生，住安徽省凤台县。 被执行人：安徽工谷实业发展有限责任公司，住所地凤台县城关镇古城社区学苑北路东侧。 法定代表人：殷建伟，总经理。 马颖与安徽工谷实业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，该案作出（2019）皖0421民初3559号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年03月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10160416元。被执行人依法应当承担执行费77560元。 执行过程中，1、本院于2021年03月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年03月16日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，名下无存款；未查询到名下有车辆登记信息；未查询到被执行人有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为10160416元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二一年七月十九日 书记员 刘金灵
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执195号之一高立：你/你单位申请本院执行与梁红彬追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人梁红彬的财产状况。如不能提供有关被执行人梁红彬财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  ：肖健书记员  ：王颖二〇二一年一月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2111号速裁庭：申请人侍伟与江苏汇源食品饮料有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初1594号  原告：中国移动通信集团新疆有限公司塔城地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市塔尔巴哈台路。 法定代表人：臧鸣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李媛媛，该公司工作人员。 被告：塔城市五彩缤纷娱乐城，住所地新疆维吾尔自治区塔城市伊宁路98号1幢。 经营者：毛艳梅，女，成年人，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告中国移动通信集团新疆有限公司塔城地区分公司与被告塔城市五彩缤纷娱乐城服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告中国移动通信集团新疆有限公司塔城地区分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国移动通信集团新疆有限公司塔城地区分公司以双方已自行和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团新疆有限公司塔城地区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄费200元，合计225元，由原告中国移动通信集团新疆有限公司塔城地区分公司负担。  审  判  员   朱天恒  二〇二一年七月十五日  书  记  员   艾克丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更713-1号 罪犯贺泽刚减刑一案，本院于2021年7月5日作出（2021）黔27刑更713刑事裁定书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第1页正文第18行至19行“另查明其财产性判项未履行”现更正为“另查明其财产性判项已履行”。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年七月十二日 法官助理冯雪梅 书记员吴汉茹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执恢108号之一 申请执行人：严菊阳，女，1966年11月4日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：黄月妃，女，1971年3月28日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行申请执行人严菊阳与被执行人黄月妃民间借贷纠纷一案，由于被执行人黄月妃没有履行相应义务，本院依申请人严菊阳申请，于2017年6月15日立案执行，执行案号为（2017）桂0481执498号，依据（2016）桂0481民初1801号民事调解书，责令被执行人黄月妃归还借款36000元，负担案件受理费350元，承担本案执行费445元。由于被执行人无可供执行的财产，本院于2017年12月8日裁定终结本次执行程序。2019年12月31日执行到款11000元、2020年6月30日执行到款1000元，共计12000元。本院于2021年4月25日立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法划扣被执行人黄月妃的存款1034元。经过对被执行人黄月妃进行财产调查，本院依法查封被执行人黄月妃名下的东风牌车辆，但因未发现该车辆未能扣押处置。另外，查明被执行人黄月妃月工资收入714.89元。综上，被执行人黄月妃无可供执行财产，经征求申请执行人严菊阳的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年七月一日 法官助理 关德振 书 记 员 刘庆梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2400号之一申请执行人：马瑞，男，1994年4月9日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：叶猛，男，1979年7月11日生，住宿迁市宿城区。申请执行人马瑞与叶猛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1302民初62号民事判决书已经发生法律效力，申请人马瑞于2021年4月29日向本院申请执行，要求被执行人叶猛偿还5785.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月29日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人叶猛送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人叶猛名下财产信息，被执行人叶猛名下仅有少量银行存款；被执行人叶猛名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人叶猛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余5785.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人叶猛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月七日书记员 吴新成
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2727号申请执行人：东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社，统一社会信用代码585506196，住所地东海县安峰镇政府驻地。法定代表人：许向阳。被执行人：徐子良，男，汉族，住东海县。被执行人：郁花，女，汉族，住东海县。被执行人：徐华传，男，汉族，住东海县。申请执行人东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社与被执行人徐子良、郁花、徐华传借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2016)苏0722民初4729号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，立案标的额50525.00元，执行到位10000.00元。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议并需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0722执2727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年七月二十一日书记员  刘 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执2480号本院立案执行被执行人秦学海罚金一案。本院在执行过程中，被执行人交纳罚金3000元，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年七月十六日
建平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽1322执195号之二：关于高立与梁红彬追偿权纠纷一案，建平县人民法院作出的(2012)建白民初字第03298号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：：附：(2012)建白民初字第03298号（生效法律文书）1份。执行员  ：肖健书记员  ：王颖二〇二一年一月十四日（）本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入联系人：联系电话：
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执保39号。。本院在执行于佩刚、刘成森与邹常华合伙协议纠纷中，本院对被保全人邹常华的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人邹常华的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉玺二〇二一年七月二十二日（）书记员  张艳琼
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5285号之一解封申请人：晏二井。委托诉讼代理人：顾芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭建钢，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：朱美华。委托诉讼代理人：毛少平，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。解封申请人晏二井与被申请人朱美华民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出(2021)苏0582民初5285号民事裁定，冻结被申请人朱美华的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人晏二井于2021年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人晏二井申请解除保全，其相应保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人朱美华的银行存款450000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年七月十三日书记员 赵菊芳
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保389号本院在审理申请保全人李雪，被保全人抚顺仁德电子商务有限公司、迟仁德、关力伶。李雪，2021年7月14日向本院提出财产保全的申请。本院认为，李雪，的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  罗 曼二〇二一年七月二十日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民辖终39号上诉人（原审被告）：杜烈尊，男，1966年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。被上诉人（原审原告）：李世战，男，1971年11月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人杜烈尊因与被上诉人李世战民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2021）湘1002民初1550号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杜烈尊上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第二十一条的有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。双方未约定合同签订地法院和原告住所地法院管辖，而本案被告杜烈尊在经常住所地为柳州市，合同签订地为柳州市，故其管辖权在广西柳州市柳南区人民法院。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷项下案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，由此，当事人可在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下协议约定管辖法院。本案中，原审被告杜烈尊与原审原告李世战于2012年9月17日签订《借款合同》，该协议第五条约定“本合同在履行过程中，如发生争议，双方协商解决，协商不成的，双方均可向本合同签订地人民法院提起诉讼”但该协议并未明确合同签订地，故上述管辖约定因约定不明而不具有效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，起诉人李世战的诉请是要求判令杜烈尊偿还欠款及利息，争议标的为杜烈尊是否有偿还欠款及利息的义务，接收货币的一方为李世战，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币的一方所在地即被上诉人李世战住所地为合同履行地，李世战住所地在湖南省郴州市北湖区内，故一审法院对本案有管辖权，李世战选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人杜烈尊的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二一年七月六日法官助理 古凯乐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1914号之四十五申请人：抚顺银行股份有限公司望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路(东段)67号。负责人：谢国辉，该行行长。委托诉讼代理人：李妙伦，该行职员。委托诉讼代理人：刘家溢，该行职员。被申请人:抚顺市东凤电瓷厂，住所地抚顺市新抚区青年路17号。法定代表人:张军，该公司经理。被申请人:张军，男，1976年4月6日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:高颖，女，1978年8月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人:张志斌，男，1951年2月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:解凤华，女，1952年9月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:陈凤兰，女，1951年3月19日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:季正福，男，1968年6月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人:李昳颖，女，1970年11月5日出生，满族，住抚顺市顺城区。被申请人:抚顺海岳电器制造有限公司，住所地抚顺市胜利开发区工业园区。法定代表人:季正福，该公司经理。被申请人:抚顺华电电瓷电气制造有限公司，住所地抚顺市抚顺经济开发区拉古乡鸽子村。法定代表人:季正福，该公司经理。申请人与被申请人抚顺市东凤电瓷厂、张军、高颖、张志斌、解凤华、陈凤兰、季正福、李昳颖、抚顺海岳电器制造有限公司、抚顺华电电瓷电气制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日作出（2021）辽0404民初1914号之十一民事裁定，冻结被申请人高颖在抚顺银行账号：62×××87内存款20000元。申请人抚顺银行股份有限公司望花支行与被申请人抚顺市东凤电瓷厂达成和解，于2021年7月2向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人达成和解，申请人提出解除保全，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人高颖在抚顺银行账号：62×××87内存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐纯生二〇二一年七月二日书记员  单 哲
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执5043号 申请执行人辽宁安泰物业有限公司与被执行人蔡春梅物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请执行人向法院申请强制执行沈阳市沈河区人民法院(2017)辽0103民初18694号民事判决书。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，被执行人现已履行给付义务，案件已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年七月十五日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初2569号 本院于2021年6月23日对原告天长市泰祥建筑装饰工程有限公司与被告全椒华府房地产有限公司建设工程合同纠纷一案作出的(2021)皖1124民初2569号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)皖1124民初2569号民事调解书中“案件受理费减半收取7243.5元，由原告天长市泰祥建筑装饰工程有限公司负担。”补正为“案件受理费减半收取7342.5元，由原告天长市泰祥建筑装饰工程有限公司负担”。 审判员  李昌青 二〇二一年七月二十日 书记员  陆勤雨
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终8540号上诉人（原审被告）：刘永建，男，1975年2月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：刘忠志，男，1976年6月16日出生，汉族，中国中垣国雄建设有限公司总经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王楚青，北京市博仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁倩倩，北京市博仁律师事务所实习律师。上诉人刘永建因与被上诉人刘忠志合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初4067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘永建上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案所有案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.虽然上诉人与被上诉人于2019年签订了《退款协议》，但双方又口头约定如果遇到国家征收、不可抗力等情形，由个人承担损失，因此上诉人不应当返还被上诉人使用费。2.《退款协议》并未约定任何利息及违约责任，因此被上诉人主张利息于法无据。刘忠志辩称：同意一审判决，不同意刘永建的上诉请求和理由。刘忠志向一审法院起诉请求：1.请求法院判决刘永建立即返还250万元使用费并支付利息（以350万元为基数，自2018年2月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以350万元为基数，自2019年8月20日起至2021年1月18日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以250万元为基数，自2021年1月19日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由刘永建承担。一审法院认定事实：经人介绍，刘忠志向刘永建承租房屋。2017年年底，刘永建（出租人）与刘忠志（承租人）口头约定，刘永建将位于北京市大兴区北臧村镇巴园子村南循环温室养殖基地一套用房和小院出租给刘忠志永久经营使用，使用费350万元。刘忠志及其妻子王孝慈分别于2018年1月30日、2018年2月12日通过银行转账的方式向案外人赵维雅转款150万元、200万元，共计350万元。后赵维雅将上述350万元交付给了刘永建。2019年，刘永建（甲方）与刘忠志（乙方）签订《退款协议》，约定:一、因甲乙双方口头协商，就甲方所有的北京市大兴区北臧村镇巴园子村《南循环温室养殖基地》一套用房和小院给乙方（在法律准许时间范围内）永久经营使用；二、乙方已于2018年2月8日前通过赵维雅账户转账给甲方350万元（银行有流水记录）；三、现因甲方房屋性质问题不能交给乙方经营使用，经甲乙双方协商甲方将此款如数退还乙方。因甲方暂时没款，确定在2019年12月30日前给乙方退齐；四、双方未尽事宜协商解决另行补充。2021年1月18日，刘永建向刘忠志退还了100万元使用费，未支付剩余250万元。庭审过程中，刘忠志主张因刘永建实际并未向其交付租赁房屋及院落，因此刘永建应当向其支付《退款协议》签订之前的资金占用费。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，刘忠志与刘永建因房屋租赁合同未实际履行所签订的《退款协议》系双方当事人真实意思表示，且不具备法律规定的无效情形，应属合法有效。本案中，双方均认可刘永建已于2021年1月18日向刘忠志退款100万元，法院不持异议。现刘永建未按照《退款协议》中约定的退款日期履行退款义务。刘忠志要求刘永建向其返还250万元使用费的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。刘永建关于待其收到拆迁款之后再行退款的抗辩意见，于法无据，法院不予采信。关于利息，刘永建主张双方租赁合同未履行属于不可抗力，不同意承担利息，并主张其曾口头向刘忠志提过遇不可抗力如国家征收、地震等损失由个人承担，但未提交证据证明；且该抗辩意见与《退款协议》相悖，故对其上述抗辩意见，法院不予采信。关于利息的起算时间：法院认为《退款协议》是双方在租赁合同无法履行情况下重新达成的协议，双方均应按照该协议行使权利、履行义务。该协议约定刘永建需在2019年12月30日前向刘忠志退还350万元，并未约定刘永建应支付2019年12月30日之前的利息（资金占用费）。因此，刘忠志主张2019年12月30日之前利息的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。刘永建未按前述协议约定时间退还款项，刘忠志主张2019年12月31日起利息的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。刘忠志诉讼请求中的合理部分，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款之规定，判决：一、于判决生效后10日内，刘永建向刘忠志返还使用费250万元；二、于判决生效后10日内，刘永建向刘忠志支付利息（以350万元为基数，自2019年12月31日起至2021年1月18日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以250万元为基数，自2021年1月19日起至实际返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回刘忠志的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方未提交新证据。本院查明的事实与一审无异。本院认为，本案的争议焦点是刘永建应否返还刘忠志使用费250万元及利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘永建与刘忠志因租赁合同未能履行签订了《退款协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。双方应按照该协议约定的内容履行各自的义务。《退款协议》第三条约定“现因甲方（刘永建）房屋性质问题不能交给乙方（刘忠志）经营使用，经甲乙双方协商甲方将此款如数退还乙方。因甲方暂时没款，确定在2019年12月30日前给乙方退齐。”双方均认可刘永建已于2021年1月18日向刘忠志退款100万元，刘忠志请求退还剩余250万元具有事实依据。刘永建上诉坚持主张双方口头约定遇到国家征收、不可抗力等情形，损失由个人承担，但未提交证据证明该主张，本院不予采信。关于利息，刘永建主张《退款协议》中未约定利息或违约责任，故不同意支付利息，对此本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘永建与刘忠志签订的《退款协议》明确约定刘永建应当于2019年12月30日前向刘忠志退还350万元，但刘永建未按约定履行还款义务，构成违约，刘忠志请求刘永建赔偿利息损失，具有事实及法律依据，一审法院根据双方约定及刘永建实际还款情况确定的利息计算标准符合本案实际情况，刘永建所提上诉意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，刘永建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26800元，由刘永建负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 蒋春燕审 判 员 朱 印审 判 员 施 忆二〇二一年七月十五日法官助理 周 珍书 记 员 吕可心
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初3321号原告：天津市亨富商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区顺达街8号泰达时代11-3-702。法定代表人：赵廷雷，董事长。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区龙山路99号。法定代表人：陈正华，董事长。委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妍，天津行通律师事务所律师。原告天津市亨富商贸有限公司（以下简称亨富公司）与被告江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称建筑公司）合同纠纷一案，本院依法予以立案。原告亨富公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款172606元及逾期付款利息（以172606元为基数，自2018年8月1日至2019年2月3日，利息为4919.2元；以152606元为基数，自2019年2月3日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价月利率即4.75%计算）。事实和理由：2018年7月16日，原、被告签订《材料供需合同》，约定由原告向被告供应五金电料，用于被告施工的天津明发广场34-2地块（和丰广场）项目，工程地点位于天津市滨海高新区海洋高新区万荣大街于海川路交口，结算方式为货物到达工地验收合格之日起5个工作日内建筑公司付清原告货款。原告实际自2018年7月开始向被告供货。自双方履行合同开始，被告从未按照合同约定履行付款义务，截止至2021年5月12日，经双方结算，原告向被告共计供应价值172606元的货物，被告仅于2019年2月3日支付原告20000元，尚欠货款152606元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告建筑公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，建筑公司（甲方）与亨富公司（乙方）签订《材料供需合同》，合同中约定“本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向北京市门头沟区人民法院提起诉讼。”经询问，亨富公司注册地与住所地一致，位于天津市滨海新区；建筑公司注册地与住所地一致，位于南京是建邺区。原告主张合同签订地亦为天津市滨海新区，供货地点及项目所在地均为天津市滨海新区。建筑公司对于合同签订地点及供货地点不清楚，亦无相关证据提交。本案中，原、被告约定的管辖法院与争议事实没有实际联系地点，该约定无效。故本院对本案没有管辖权，本案应依法移送至天津市滨海新区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 琳二〇二一年七月十五日法官助理  宋霞敏书 记 员  况 曦
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1223号申请执行人严文兵，男，1961年5月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：周田夫，汉寿县正阳法律服务所法律工作者。被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，公司经理。本院于2021年6月23日立案受理严文兵申请执行中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行中查明，本案申请执行的依据湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722民初1032号民事判决书没有生效，常德市中级人民法院已经立案受理中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司上诉申请。现申请执行人严文兵向本院申请撤销强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤销强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 敏审判员 罗绍初审判员 代学文二〇二一年七月十三日法官助理汪宇书记员曾亚利
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执435号 申请执行人：陆进强，男，1983年9月3日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：唐聖，男，1997年4月15日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人陆进强依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）桂0821民初2423号民事判决书及贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终2679号民事判决书，申请执行与被执行人唐聖民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金25210元及利息（另计）并支付律师代理费1280元给申请执行人，且负担一审案件受理费265元、财产保全费321元、二审受理费530元及执行费297元。本院已于2021年2月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人唐聖在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了被执行人唐聖名下的存款，并扣划了被执行人唐聖名下的存款共145元至法院标的款专用账户，先用于扣除本案部分执行费，本案执行费297元。本院已依法查封登记在被执行人唐聖名下车牌号为“桂Ｒ×××××”哈弗牌小型汽车一辆，但该车去向不明，无法进行扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 洪胜武 二〇二一年七月十九日 法官助理 覃子容 书 记 员 莫辉发
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执582号申请执行人:河南康翔塑业科技有限公司，住所地：新郑市人民路东段与神州路交叉口东北角。法定代表人：叶日才，董事长。被执行人：康春阳，男，汉族，1988年8月13日出生，住河南省潢川县。本院在执行河南康翔塑业科技有限公司与康春阳买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人偿还93004.28元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年1月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月22日提起网络查询，发现康春阳名下的豫Ｓ×××××号车辆已过户，未发现被执行人康春阳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。本院于2021年3月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；二、本院于2021年3月1日向康春阳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月26日查询被执行人康春阳名下不动产、房产、住房公积金信息，经反馈，未发现被执行人名下有房产、不动产、住房公积金等信息；委托当地法院对被执行人康春阳名下的不动产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索；四、本院于2021年5月10日向申请执行人河南康翔塑业科技有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；五、由于被执行人康春阳未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2021年3月1日决定对其纳入失信名单；六、本院于2021年3月17日对申请执行人河南康翔塑业科技有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意对本案终结本次执行程序。截止2021年7月19日本案被执行人康春阳已实际履行判决义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年七月十九日书记员  崔超远
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执恢32号之一 申请执行人：杨建中，男，1965年5月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：刘海波，男，1983年11月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：邵阳市海鹏工程建设有限公司，住所地邵阳市北塔区高撑社区。 法定代表人：刘海波，系该公司董事长。 被执行人：刘国光，男，1954年10月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。 三被执行人委托代理人：蒋志新，邵阳市大行律师事务所律师。 杨建中与刘海波、邵阳市海鹏工程建设有限公司、刘国光买卖合同纠纷一案，湖南省邵阳市北塔区人民法院作出的（2019）湘0511民初1169号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘海波、邵阳市海鹏工程建设有限公司、刘国光应支付借款本金48000元及相应利息。因刘海波、邵阳市海鹏工程建设有限公司、刘国光未按上述生效法律文书履行义务，杨建中向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人刘海波、邵阳市海鹏工程建设有限公司、刘国光发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘海波、邵阳市海鹏工程建设有限公司、刘国光至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘海波、邵阳市海鹏工程建设有限公司、刘国光名下财产，但未查找到被执行人刘海波、邵阳市海鹏工程建设有限公司、刘国光有足额可供执行的财产，具体情况如下： 1.查明被执行人刘海波、邵阳市海鹏工程建设有限公司、刘国光名下无房产登记信息、无足额银行存款、无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，已扣划被执行人银行存款29145元并发放给申请执行人； 2.本院查明的被执行人刘国光名下湘ＥＢ××××、湘Ｅ2××××的车辆，申请执行人杨建中申请不予查封。 三、已向被执行人刘海波、邵阳市海鹏工程建设有限公司、刘国光发出限制消费令。 本院已告知申请执行人杨建中本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘海波、邵阳市海鹏工程建设有限公司、刘国光的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨建中同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘海波、邵阳市海鹏工程建设有限公司、刘国光有可供执行的财产，被执行人刘海波、邵阳市海鹏工程建设有限公司、刘国光暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘海波、邵阳市海鹏工程建设有限公司、刘国光负有继续向申请执行人杨建中履行债务的义务，被执行人刘海波、邵阳市海鹏工程建设有限公司、刘国光自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二一年七月十六日 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1904号申请人张洋，女，汉族，1995年12月26日出生，住郑州市惠济区。被申请人李晨，男，汉族，1993年4月21日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2450000元或查封其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李晨银行存款2450000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年七月二日书记员  郜 燕
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执恢189号申请执行人：王某，男，汉族，1987年3月17日生，住渑池县。被执行人：孟某，女，汉族，1986年2月3日生，住河南省义马市。本院依据已发生效力的（2019）豫1221民初1685号民事判决书，在执行王某与孟某离婚纠纷一案中，本院于2021年7月14日立案恢复执行，现被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2021)豫1221执恢189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  贾俊峰审判员  邵红伟二〇二一年七月十五日书记员  乔黄丽
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终1386号 上诉人（原审原告）：陶传江，男，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被上诉人（原审被告）：淮南虾水禾生态农业有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇平圩村巷西片平中队13号，统一社会信用代码91340400MA2TBDF839。 法定代表人：邵才政，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。 上诉人陶传江因与被上诉人淮南虾水禾生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2021）皖0406民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人陶传江在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陶传江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 刘 瑞 审判员 魏 玲 二〇二一年七月十六日 书记员 李珍珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973财保2041号申请人：东莞市宏硕包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇禾坑村禾石路第二工业区×××。法定代表人：黄东民,该公司总经理。委托诉讼代理人：李达帮，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂竹青，广东权晔律师事务所律师。被申请人：东莞市佰宏塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区××××××××××。法定代表人：邹某1。被申请人：邹某1，男，1984年9月18日出生，民族不详，住湖南省华容县×××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××711。申请人东莞市宏硕包装材料有限公司于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市佰宏塑胶制品有限公司、邹某1价值654252.15元的财产，并由担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人东莞市宏硕包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人东莞市佰宏塑胶制品有限公司、邹某1价值654252.15元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费3791元，由申请人东莞市宏硕包装材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长 刘桂明审 判 员 钟凤媚审 判 员 曾昭串二〇二一年七月十四日法官助理 李晓幼书 记 员 刘 婧
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执920号之四被执行人：李XX，男，汉族，1988年05月01日生，住扶沟县。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院作出的判决。但被执行人李XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李XX在中国建设银行62×××19账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二一年七月五日书记员  杨发群
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执661号申请执行人：曾宪德，男，1970年4月20出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：齐春萍，女，1974年11月8日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：刘宇峰，男，1966年12月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：梁洪敏，男，1958年10月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人曾宪德与被执行人齐春萍、刘宇峰、梁洪敏借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的为200000元及利息，案件受理费2150元，执行费2930元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况。扣划被执行人刘宇峰、梁洪敏的账户存款共5840元，已支付给申请人。被执行人无其他财产可供执行，现已依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二一年七月十九日书记员  崔照鹏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2936号之一被执行人：刘志军，男，1977年2月11日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住泰兴市。关于被执行人刘志军犯诈骗罪、重婚罪追缴罚金一案，本院于2011年4月21日作出的（2011）泰刑初字第0136号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人刘志军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯重婚罪，判处有期徒刑一年四个月。决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月24日起至2018年1月23日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被执行人刘志军退出赃款人民币153300元，分别发还给乔国玲人民币50000元、陆玲人民币103300元（含陆玲之姐陆萍的款项）；在案赃物被执行人刘志军的虚假居民身份证和机动车驾驶证各1份，虚假房地产证、房屋所有权证和国有土地使用证各1本（暂存本院），予以没收。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2021年6月1日立案执行。本案在执行中发现，本院已于2020年10月28日，就（2011）泰刑初字第0136号刑事判决书中财产刑事项立案执行，执行案号为（2020）苏1283执3748号，结案方式为终结本次执行程序。本院认为，本次移送执行的财产刑执行案件，本院已于2020年10月28日立案执行，本次执行属于重复立案，虽然在首执案件中因未能发现被执行人可供执行财产，本院已裁定终结本次执行程序，如今后发现被执行人有新的可供执行财产线索，本院应当恢复执行，在后的执行案件应当终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2011）泰刑初字第0136号刑事判决书本次移送财产刑事项的执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月七日书记员  黄 佳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执292号申请执行人：东港大无缝富安铜业有限公司。住所地东港市桃源路6号。法定代表人:马经忠，总经理。被执行人:东港市和合再生物资有限公司。住所地东港市经济开发区滨海大道166号A区3号场区。法定代表人:薛忠娟，总经理。关于申请执行人东港大无缝富安铜业有限公司与被执行人东港市和合再生物资有限公司买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2020年8月19日作出（2020）辽0681民初1936号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇二一年七月二十二日书记员  邓晓飞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1519号申请执行人：尤利卡(上海)集成电气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：田大泉，该公司董事长。被执行人：和熙电子科技江苏有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：王朝洲，该公司执行董事。申请执行人尤利卡(上海)集成电气有限公司与被执行人和熙电子科技江苏有限公司同业拆借纠纷一案，本院于2021年4月23日作出的(2021)苏0981民初1883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人和熙电子科技江苏有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人和熙电子科技江苏有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3373400元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年七月二日书记员  葛小娟
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保1036号度假区法庭：你庭于2021年7月8日移交我局执行申请人宿迁市其君饲料销售有限公司与被申请人葛文学财产保全一案。我局通过网络查控系统，于2021年7月12日对葛文学名下的银行存款以350000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：18982.67元。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执2252号之二申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市汝州市广育路3号。法定代表人：贾某，系该公司董事长。被执行人高某，男,1973年10月4日生，汉族，住汝州市。被执行人孙某，女,1973年6月5日生，汉族，住汝州市。被执行人高某，男,1961年12月13日生，汉族，住郑州市航空港区。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高某、孙某、高某合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初4064号民事判决书已发生法律效力,并已立案执行，因被执行人高某、孙某、高某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：限额冻结被执行人高某在河南省农村信用社联合社629×××011账户内的存款101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年七月五日书记员  史志强
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执8899号 各当事人： 本院于2021年6月16日依法受理执行的申请执行人辜大红与被执行人东莞市胜龙货运有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2021]466号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二日
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128财保26号申请人：牛江**，男，1965年5月16日出生，汉族，无职业，住通河县。被申请人：邢入文，男，1985年4月6日出生，汉族，职工，住通河县。申请人牛江**于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢入文名下在黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，户名为邢入文，账号为26×××26的股金100000元予以冻结。申请人牛江**以在黑龙江通河农村商业银行股份有限公司通河支行，账号为26×××44的存款100000元提供担保。本院经审查认为，申请人牛江**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人邢入文名下在黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，户名为邢入文，账号为26×××26的股金100000元，冻结期限为一年；二、冻结申请人牛江**在黑龙江通河农村商业银行股份有限公司通河支行，账号为26×××44的存款100000元；冻结期限为一年；三、在保全期间，未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。案件申请费1020元，由牛江**负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈丹丹二〇二一年七月二十日书记员  刘鉴慧
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执1120号本院执行的王振平申请韩卫园劳务合同纠纷一案，被执行人履行15128.00元，申请人已领取案款并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年七月十五日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初1207号之一原告：邵浩荣，男，1949年6月17日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：章祥兵，江苏博爱星律师事务所律师。被告：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路151号国合中心8楼。法定代表人：唐艳。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所律师。被告：吴厚刚，男，汉族，1964年8月4日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所律师。原告邵浩荣与被告獐子岛集团股份有限公司、被告吴厚刚证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告獐子岛集团股份有限公司、吴厚刚的起诉。本院认为，原告邵浩荣在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵浩荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵浩荣负担，原告多缴纳的诉讼费37元予以退回。审判长  李淑红审判员  吴义军审判员  张 劲二〇二一年七月十六日书记员  张 宁
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执189号之一申请执行人：红花岗区勤乐鑫海苗圃场，统一社会信用代码92520302MA6EQUAQ0H。经营场所：贵州省遵义市红花岗区忠庄办勤乐村同心组。经营者：吴老二，男，1976年2月17日生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：姚府祥，男，1967年11月17日生，住江苏省高邮市。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0122民初1591号民事判决书，受理红花岗区勤乐鑫海苗圃场与姚府祥承揽合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人承揽费399307元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3710元；承担执行申请费5927元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，并到高邮市不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、息烽县不动产登记中心等单位查询被执行人姚府祥的银行存款、车辆登记等财产信息。经查，被执行人无房产、无车辆登记、无公积金数据、无投资收益类保险、无金融理财产品；被执行人姚府祥有存款1485.04元，本院已扣划并发还申请执行人。因被执行人未履行义务，且有能力履行而拒不履行，本院已依法向姚府祥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述财产调查情况、执行措施等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人姚府祥有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  唐 犇二〇二一年七月七日书记员  刘 飞
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执177号之一 申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司 被执行人李某 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0425民初443号，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款. 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年七月二十日 书记员  李斌
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执5168号申请执行人：罗春行，男，1967年12月30日出生，汉族，住北京市。被执行人：王春雷，男,1976年6月1日出生，汉族，住山东省菏泽地区单县。申请执行人罗春行与被执行人王春雷装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0114民初10003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人还款35000元及利息等。本院于2021年3月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院委托对被执行人予以线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费及有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）京0114民初10003号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年七月十四日书记员 王焕然
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终3096号上诉人（原审原告）:杨垒，女，1976年7月6日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:于现中，男，1974年7月4日出生，汉族，住周口市淮阳区。上诉人杨垒因与被上诉人于现中民间借贷纠纷一案，不服周口淮阳区人民法院（2021）豫1603民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨垒上诉请求：1.撤销周口市淮阳区人民法院作出的(2021)豫1603民初2360号民事判决书,依法改判为支持杨垒的诉请或发回重审;二、一、二审诉讼费由于现中承担。事实和理由：第一，原审判决认定事实不清。杨垒与于现中之间不存在借贷关系属于认定事实不清。杨垒与于现中于2020年6月份通过抖音认识并交往,于现中以自己生病住院为由向杨垒借钱,杨垒先后分多次通过微信、支付宝转账及代缴电话费的方式借给于现中钱款,这一点于现中一审庭审时认可,并由相关转账凭证和缴费凭证为据;另杨垒儿子当着杨垒的面给于现中打电话(杨垒儿子进行了录音)，该电话录音,清楚地显示于现中承认向杨垒借的钱,只是称其暂时没钱还,什么时候有钱什么时候还。并于2020年10月17日上午偿还了200元,由此可以看出,杨垒与于现中之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分。原审判决仅凭于现中辩称是杨垒给他的钱,于现中并未向法庭提交任何证据。原审不予认定存在借贷关系属于认定事实不清。第二，原审判决适用法律错误。原审判决驳回杨垒的诉讼请求属于适用法律错误。既然杨垒与于现中之间借贷事实清楚、证据确实充分,依法应当予以认定并得到支持,原审判决驳回杨垒的诉讼请求于法无据。因此,原审判决适用法律错误。综上所述,原审判决认定事实不清、适用法律错误。特上诉至贵院,请求支持杨垒的上诉请求。于现中辩称，其没有借过钱，杨垒与于现中是情人关系，钱都是杨垒自愿给的。杨垒向一审法院起诉请求：1.判决于现中立即偿还杨垒借款37900元及利息；2.于现中承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：一、杨垒、于现中于2020年6月份通过“抖音”认识并进行交往，交往期间，杨垒通过其丈夫朱国林的身份证注册了微信号为：×××的微信账号，杨垒在2020年6月份至2020年9月份通过该微信分26次向于现中转账合计31700元，2020年6月至2020年8月份期间分4次为于现中缴纳手机费用合计397.96元。二、杨垒于2020年9月23日、2021年3月11日分两次通过微信号为：×××向于现中转账3600元。三、杨垒于2021年3月11日通过支付宝向于现中转账1700元。四、案外人朱四海（系杨垒之子）于2020年10月份向于现中索要杨垒所诉称的“涉案借款”，但杨垒仍于2021年3月11日给于现中两次转款。五、案外人“朱涛”于2021年3月29日向周口市淮阳区朱集派出所报案，报称“朱涛的妻子杨磊被人骗了”，出警结果为发案地在云南省昆明，并建议朱涛、杨磊到昆明报案。后杨垒儿子通过电话向于现中索要涉案款项，杨垒以于现中以没钱、不予还钱等理由起诉来院。上述事实，有杨垒提供的上述证据及杨垒、于现中到庭陈述、辩解等在卷为证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从杨垒向法庭提供的转账凭证、通话录音可以证明杨垒曾向于现中进行多次转款，但从涉案转账行为及通话录音内容等证据看，不能证明杨垒、于现中之间确实存在借贷关系，而于现中对涉案借款的事实又不予认可；故对杨垒要求于现中返还涉案借款的请求，因证据不足，不予支持；杨垒如有证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨垒的诉讼请求。案件受理费,减半收取373.75元,由杨垒承担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。杨垒在二审提供于现中给杨垒儿子微信还款200元的微信记录一份，证明：杨垒与于现中之间是民间借贷关系，且所借款项已经承欢200元的事实。于现中发表质证意见为：该200元是杨垒跟于现中说，是让于现中先哄着杨垒的儿子，安抚杨垒儿子的心，杨垒和于现中刚认识的时候，杨垒给于现中钱是××，于现中称没有钱偿还，杨垒称不用偿还，让于现中安心看病。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对杨垒二审提供证据的证明目的不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：杨垒与于现中之间是否存在民间借贷关系，一审判决驳回杨垒的诉讼请求适用法律是否正确。关于杨垒与于现中之间是否存在民间借贷关系，一审判决驳回杨垒的诉讼请求适用法律是否正确的问题。杨垒以民间借贷提起本案诉讼，其作为原告应当就双方存在借贷关系承担相应的举证责任；杨垒在本案提供了其向于现中转账的相关证据，可以证明杨垒与于现中之间存在经济往来，但是于现中对杨垒的借款主张不予认可，杨垒提供的证据并不足以证明其与于现中之间存在借贷关系，杨垒应当承担举证不能的不利后果；一审根据本案的实际情况，判决驳回杨垒的诉讼请求，并无不当。综上所述，杨垒的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费748元，由上诉人杨垒承担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二一年七月六日法官助理王明旭书记员马家欣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2333号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：社功一家投资管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街********。法定代表人：吴井峰，执行董事。委托诉讼代理人：江志坤，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：任芸，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：太极金圆投资控股有限公司，住所地北京市丰台区，住所地北京市丰台区芳群园****楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王垚。委托诉讼代理人：王振书，男，该公司经理。一审被告：李锡涛，男，1953年2月25日出生，住北京市海淀区。再审申请人社功一家投资管理有限公司（以下简称社功一家公司）因与被申请人太极金圆投资控股有限公司（以下简称太极金圆公司）及一审被告李锡涛民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。社功一家公司申请再审称，（一）一、二审判决认定本案存在民间借贷法律关系，既是认定事实缺乏证据证明，也是适用法律错误。1．一、二审法院在认定本案民间借贷法律关系时未查明2016年8月8日太极金圆公司向社功一家公司转账60万元款项的资金来源。2．一、二审法院根据记载事项与客观事实存在明显矛盾、有悖常理的证据材料，认定本案民间借贷关系的成立与实际履行，是错误的，实际上未有充分证据材料证明涉案60万款项的移转系真实的民间借贷法律关系。（二）一、二审判决认定案件事实的《借款合同》及银行流水等证据，系太极金圆公司利用实际控制之地位及便利伪造的。1．涉案事实存在多处疑点可证明《借款合同》及银行流水系太极金圆公司伪造。2．（2020）京0106民初15592号案件中的《借款合同》与本案中所涉《借款合同》不一致，证明本案所涉《借款合同》系伪造。综上，社功一家公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，社功一家公司主张双方之间并非民间借贷关系，且太极金圆公司提交的《借款合同》及银行流水等证据系伪造，但未就其上述主张提交充分有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。经查，太极金圆公司与社功一家公司签订了《借款合同》，太极金圆公司为证明实际出借了款项，向法院提交了社功一家公司出具的《承诺书》以及相应转款凭证。一、二审法院根据查明的事实，结合《借款合同》上社功一家公司公章因社功一家公司原因鉴定不能的情况，综合各方诉辩意见，认定社功一家公司应向太极金圆公司承担相应的还款义务，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，社功一家公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回社功一家投资管理有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年七月十四日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初21610号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市茂雄万家农副产品有限公司横岗精品生活馆，住所深圳市龙岗区横岗街道华乐社区恒心路**卓越城市中心花园**，统一社会信用代码:91440300MA5GA65X36。法定代表人：李得辉。被告:深圳市茂雄万家农副产品有限公司，，住所深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区大山路****统一社会信用代码：914403003062105880。法定代表人：杨小梅。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案，定于2021年8月24日十五点三十分在本院横岗法庭第二审判庭公开开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 隋 戎二〇二一年七月十三日书记员 全柳茵
新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0528执689号牛金勇由本院业务庭移送执行的收取受理费一案，强制执行到位金额5665元。根据《最高人民法院》第64条（1）项之规定，该案执行完毕。二〇二一年七月十九日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执528号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行,住所地范县杨集乡北街路西。负责人：葛广柱，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住范县。被执行人：耿继彬，男,1954年9月11日出生，汉族，住范县。被执行人：王卫国，男,1975年5月5日出生，汉族，住范县。申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与被执行人耿继彬、王卫国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0926民初2344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人耿继彬应偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行借款本金300000元及利息；被执行人王卫国对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未到庭申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王卫国有比亚迪牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，且该车已被另案查封，本院已轮候查封。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定为期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿继彬、王卫国负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李传国二〇二一年七月七日书记员 石秀峰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初2502号 原告：马玲，女，汉族，生于1979年2月1日，住四川省广元市利州区。 被告：杨素容，女，汉族，生于1968年3月1日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：黄友明，男，汉族，生于1968年3月13日，住四川省广元市利州区，系被告妹夫）。 原告马玲诉被告杨素容民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，被告杨素容申请追加陆丹为本案第三人，因被告未提供第三人与本案有法律上的利害关系的证据，本院依法口头裁定驳回被告杨素容追加第三人的申请。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玲、被告杨素容及其委托诉讼代理人黄友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50000及利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:2013年4月16日，被告杨素容因资金周转需要，向原告借款50000元，口头约定了利息，2015年4月16日被告重新向原告出具借条一份。2018年4月16日，被告在原告借条上签字同意续借，利息照旧。后原告多次催要，被告均以各种理由推拖。至今被告分文未还。为了维护原告的合法权益，故起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨素容辩称：1、原告陈述与事实不符，2015年4月16日，原告没有给被告借钱，也无需资金周转；2、借条上没有约定利息，也没有口头约定利息；3、原告出示的借条只是担保，没有借款事实；4、2018年4月16日被告没有签字同意续借，也没有约定利息照旧之说；5、原告与案外人陆丹（实际借款人）拿上借款，于2013年4月16日到被告处要求作个担保，说不用承担责任，同时被告让陆丹提供了反担保，也出具了借条。这些借条都不是真实意思表示；6、原告出具的借条，不符合《民法典》第143条（二）“意思表示真实”的原则，该借条属无效，并且该借条已超过诉讼时效。我们都是朋友，借钱时，我只是给第三人陆丹担保，我都是给原告说好了的。我当时不懂担保的意义。我不知道原告与第三人陆丹怎么说好了的。所以我才走到今天这个地步。2018年换条子，是原告逼迫我打的。陆丹找我借钱几次，我都没有给她借。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年4月16日，被告杨素容在原告马玲处借款50000元，并向原告出具借条一份。原告马玲依据《借条》的约定，同日通过现金支付的方式向被告杨素容交付了借款，金额为50000元。 2015年4月16日，原告马玲找被告杨素容更换了2013年4月16日的借条，被告杨素容重新给原告出示了一张借条：“借条今借到马玲现金50000.00元正（伍万圆整）借款人：杨素容2015.4.16”，并有被告杨素容的签字捺印。 2018年4月16日，原告马玲向被告杨素容催收借款，被告杨素容在自己出示的借条上签了时间并捺印，后经原告多次催要被告一拖再拖，故诉请法院要求被告立即归还借款。 庭审中，被告杨素容向法庭提交了2013年4月16日，案外人陆丹向被告杨素容借款50000元的借款依据。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条一张，被告出具的借条一张等证据在卷，以及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为：借条签订后，原告马玲向被告杨素容交付了借款，履行了合同义务。合法的合同关系应受法律保护。原告给被告借款50000元，被告向原告出具了《借条》并对借款数额进行了确定，因此，原告与被告之间形成了借贷关系，被告作为借款方，在原告交付借款后，依法应当偿还借款的义务。故原告马玲要求被告杨素容立即偿还50000元借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告马玲主张的借款利息问题。因借条上未明确约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日（即2021年4月20日）起以5万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年4月30日一年期贷款市场报借利率计算至本金50000元还清止”。 关于被告杨素容辩称，原告出示的借条只是担保的一个凭据而已，被告没有实际借款，并且借条已超过了诉讼时效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告杨素容并未向法庭提交相关诉讼时效的依据，该辩称诉讼时效理由不成立。被告杨素容在原告马玲处借款50000元，被告杨素容对借款现金当场确认后，向原告出示了借条，在此同时，陆丹拿到现金50000元后，并向被告杨素容出示了今日借到杨素容50000元整的借据，由此双方的借贷关系明确，被告认为自己是担保行为，但被告未向法庭提交相关的担保依据，故被告杨素容的辩称理由不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告杨素容在本判决生效后十日内向原告马玲偿还借款本金50000元及利息（利息：从2021年4月20日起以50000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年4月30日一年期贷款市场报借利率计算至本金50000元还清止）； 二、驳回原告马玲的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告杨素容负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵洪 二〇二一年七月五日 书记员  王健