湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0521民初2866号 原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。 负责人：刘健仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘志国，隆回县求实法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：李志军，男，1967年4月6日出生，汉族，住邵东市。 被告：刘喜英，女，1967年12月20日出生，汉族，住邵东市。 被告：刘君夫，男，1969年2月4日出生，汉族，住邵东市。 被告：申得军，女，1970年12月15日出生，汉族，住邵东市。 原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“邵东农商银行”）与被告李志军、刘喜英、刘君夫、申得军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托诉讼代理人刘志国、被告刘喜英、刘君夫到庭参加诉讼，被告李志军、申得军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵东农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李志军、刘喜英偿还原告借款本金99880.74元，至2021年2月23日的利息10167元，后续利息按约定逾期年利率16.965%计算至借款本金还清之日止；2．判令被告李志军、刘喜英承担律师代理费4,000元；3．被告刘君夫、申得军对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，被告李志军、刘喜英与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定在2017年8月9日至2020年8月9日内，借款人可循环在原告处借款，最高借款额度为10万元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度，同时约定逾期利率加收50%。同日，被告刘君夫、申得军与原告签订《最高额保证合同》，由被告李志军、刘喜英的贷款提供连带责任保证，担保范围包括：债务人依据至合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、债权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、实现债权和保证权的费用、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。2019年7月22日，被告李志军在原告处提取借款10万元，约定借款年利率为11.31%，罚息比率为50%。截至2021年2月23日，被告李志军仅偿还利息11498.51元，尚欠原告本金99880.74元，利息10167元。借款后，借款人及担保人没有依约偿还借款本息，现已构成违约，应偿还本息并按合同约定承担逾期罚息、实现债权的相关费用。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李志军、申得军未予答辩，亦未向本院提交证据。 被告刘喜英辩称，被告刘喜英与被告李志军在签订借款合同时系夫妻关系，共同在借款合同上签字借款属实。但双方已于2020年4月1日办理离婚手续。现被告李志军有偿还能力，应由被告李志军偿还借款本息。 被告刘君夫辩称，被告刘君夫与被告申得军系夫妻关系。被告李志军曾系被告刘君夫的妹夫。被告刘君夫、申得军为被告李志军的贷款做担保属实，但无力承担还款责任，应由借款人进行偿还。 原告邵东农商银行围绕诉讼请求，向本院提供了原告营业执照、法人代表身份证及身份证明书复印件、四被告的身份信息复印件、最高额借款合同复印件、最高额保证合同复印件、福祥便民卡绑定操作表、逾期未还款查询、贷款欠款回收单复印件、催收逾期贷款本息通知书、还息清单、欠息清单、委托代理合同及收款依据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，被告李志军、刘喜英与原告邵东农商银行签订了《最高额借款合同》，约定单笔借款的最高额度为10万元，借款人自2017年8月9日至2020年8月9日止可循环使用该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。在签订借款合同时，被告李志军与刘喜英系夫妻关系存续期间。2017年8月9日，被告刘君夫、申得军与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告刘君夫、申得军为案涉借款提供连带责任保证。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）。2019年7月22日，被告李志军向原告提取了10万元借款，约定借款年利率11.31%。截至2021年2月23日，被告李志军、刘喜英尚欠原告借款本金99880.74元，利息10167元。被告刘君夫、申得军亦未承担担保责任。原告诉至法院，故酿成纠纷。 另查明，原告为向被告催收案涉借款，委托湖南鎏芳律师事务所律师代为诉讼，支付代理费4,000元，并向法院申请了诉讼财产保全，支付财产保全费1,120元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。首先，原告邵东农商银行与被告李志军、刘喜英签订《最高额借款合同》，该借款合同合法有效，原、被告均应当按合同约定履行合同义务。现被告李志军、刘喜英未按照合同约定偿还借款本金及支付相应利息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：逾期贷款的逾期利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。案涉借款约定的借款年利率为11.31%，现邵东农商银行主张在约定借款利率基础上加收50%确定借款逾期利率为16.965%，符合我国法律以及中国人民银行的规定。故对于原告要求被告李志军、刘喜英偿还借款本金99880.74元，支付利息10167元及律师代理费4,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其次，被告刘君夫、申得军与原告签订的《最高额保证合同》依法成立。现原告在保证期限内向人民法院提起诉讼，要求被告刘君夫、申得军依合同约定承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志军、刘喜英在本判决生效后5日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金99880.74元以及利息10167元（利息暂算至2021年2月23日止）；以后利息按逾期年利率16.965%的标准计算至借款本金还清之日止另计。 二、被告李志军、刘喜英在本判决生效后5日内向原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司支付律师代理费4,000元。 三、被告刘君夫、申得军对被告李志军、刘喜英在本判决第一项、第二项所述的债务向原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,583元，减半收取计1,292元，财产保全费1,120元，由被告李志军、刘喜英、刘君夫、申得军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  张利 二〇二一年七月八日 法官助理周毓鹏 书记员姜文英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。