湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初575号 原告：黄星懿，男，1973年10月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：张晓善，湖南锐鹏律师事务所律师。 被告：李国杰，男，1956年2月9日出生，汉族，户籍地：湖南省永兴县。 被告：黄社华，女，1956年9月6日出生，汉族，户籍地：湖南省永兴县。 被告：李桃，女，1982年8月1日出生，汉族，户籍地：湖南省永兴县。 原告黄星懿与被告李国杰、黄社华、李桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄星懿到庭参加诉讼，被告李国杰、黄社华、李桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄星懿向本院提出诉讼请求： 1、判令被告立即偿还借款本金438000元，利息568056元，本息共计1006056元给原告（利息暂算至2021年1月10日止，此后利息按约定另算，直至还清本息时止）； 2、判令由被告承担本案诉讼费。 被告李国杰、黄社华、李桃未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2014年10月20日，原、被告签订一份《工程合作投资协议》，主要约定：因被告李国杰接到郴州年年年有限公司建筑仓库工程壹栋，与原告合作，原告投资86万元（包括红利），被告承诺分四批偿还，在2015年10月底前全部付清，如不能付清按剩余款的6%计算利息，但不得超过3个月，如超过3个月按每月4万元的罚款付给乙方；工程由被告全权管理，自负盈亏，施工期间一切工伤、债权、债务原告不负任何责任等。 二、同日，被告李国杰出具一张借条给原告黄星懿，内容为：“今借到黄星懿现金人民币捌拾陆万元整（860000元），此款由李国杰人民东路南苑股份担保作抵押，还款时间2014年10月20日2015年10月底全部付清”。借条上未约定利息，被告李国杰注明：此款汇到李国杰女儿李桃卡号上。原告黄星懿按被告李国杰要求通过银行转账500000元至被告指定账户。 三、2015年7月24日，被告李桃通过银行账户支付原告黄星懿200000元。 四、2017年9月6日，被告李国杰又出具一张借条给原告黄星懿，内容为：“借到黄星懿人民币捌拾陆万元（是2014年10月20日借的），已还（错写成“以完”）20万元，下欠陆拾陆万元整小写660000元，欠款人李国杰”。该份借条上未注明还款时间。 之后被告未偿还借款，原告催讨无果，故诉至法院。 判决的理由和结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告李国杰、黄社华、李桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、法律规定，债务应当清偿。根据庭审查明的情况，本院对本案诉争作如下认定和处分： 1、关于借款本金。虽然原、被告签订了《工程合作投资协议》，但该协议并未履行，被告李国杰两次向原告出具借条，原告按被告李国杰的要求支付了500000元借款到被告李桃银行账户，对原告称双方名为合作，实为借贷的主张，本院予以认定。根据庭审查明的事实，依照有关法律规定，本院确认，原告出借给被告的借款本金为500000元（即实际转账金额）。原告黄星懿称借款本金为860000元的主张与庭审查明的事实不符，本院不予以认定。 庭审查明，被告李国杰借款后，于2015年7月24日通过被告李桃的银行账户支付了原告200000元，庭审中原告认可，实际出借500000元，借条写了860000元，是因为按照双方的合作协议，将利息360000元计算进去，算做投资款，但作为民间借贷本金应当是500000元,被告已经还了200000元，是被告李桃账户转过来的。本院认定，被告已偿还借款本金200000元，被告尚欠借款本金300000元未还，原告诉讼请求中超过的部分，本院不予认定。 2、关于借款利息。因本案系民间借贷纠纷，原告亦是以借贷关系主张权利。被告李国杰两次出具的借条均未约定利息，且2017年9月6日被告李国杰第二次出具一张借条给原告黄星懿时，未约定还款时间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定:”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持，判决生效后按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 3、原告在起诉书中陈述，被告李国杰因接到郴州年年年有限公司建筑仓库工程而向原告借款，现没有证据证明该债务用于被告李国杰、黄社华夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；另，原告提交的证据可以证明被告李国杰通过其女儿即被告李桃的银行账户进行借、还款，但不能证明李桃是共同债务人，故对原告要求被告黄社华、李桃与被告李国杰共同承担本案债务偿还责任的诉请，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国杰偿还借款本金300000元给原告黄星懿，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告黄星懿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13854元，由原告黄星懿承担9698元，被告李国杰承担4156元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  张东明 人民陪审员  杨湘莉 人民陪审员  刘广丽 二〇二一年七月五日 书 记 员  罗百玉 附法律条文如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。