wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢1218号 中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行、张兴伟、樊燕、李虎林、党治才： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被执行人张兴伟、樊燕、李虎林、党治才金融借款合同纠纷一案，依据己经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初3839号民事调解书，向被执行人张兴伟、樊燕、李虎林、党治才发出执行通知书，责令被执行人向申请人借款本金88000元及利息。案件受理费1320元、申请执行费2370元由被执行人张兴伟、樊燕负担。但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、由被执行人张兴伟、樊燕于2020年7月7日即日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行偿还借款53000元；下剩欠款114600.28元及从2020年7月7日至偿还完毕产生的利息由被执行人张兴伟、樊燕从2020年7月7日起4个月向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行每月至少偿还30000元，直至偿还完毕。二、案件受理费1320元、申请执行费2370元由被执行人张兴伟、樊燕负担。三、上述和解协议由其米建华、樊静担保。现上述协议履行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行向本院提交了贷款结清证明及撤销执行申请书，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2021)陕0802执恢1218号执行案件执行完毕，于2021年7月29日结案。 二〇二一年七月二十九日
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122财保48号 申请人：吉林省顺达房地产开发有限公司。 法定代表人：张大林，系公司经理。 地址：长春市农安县合隆镇阳光花园小区3栋厢房7-10门。 被申请人：李义波，男，汉族，1985年11月14日出生，现住农安县。 被申请人：王昌会，男，1987年10月6日出生，现住农安县。 申请人吉林省顺达房地产开发有限公司于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李义波（账号：×××，开户行名称：建行长春科贸支行）、王昌会（账号：×××，开户行名称：建行长春东莱南街支行）银行账户内人民币70万元。吉林省一法诉讼保全担保有限公司为申请人吉林省顺达房地产开发有限公司提供价值70万元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人吉林省顺达房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李义波（账号：×××，开户行名称：建行长春科贸支行）、王昌会（账号：×××，开户行名称：建行长春东莱南街支行）银行账户内人民币70万元，期限为一年。 案件申请费4020元，由申请人吉林省顺达房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马春侠 二〇二一年七月二十六日 书记员  矫德宏
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3756号之一彭伟文：你（单位）与陈中元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初4121号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈中元于2021年7月2日向本院申请强制执行，本院2021年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年7月12日之前履行下列义务：1、向申请人陈中元支付案款55600元及逾期利息。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户彭伟文付款账号：80012523961101910075681付款备注：（2021）湘0181执3756号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：王伟联系电话：13874903036本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执702号 申请人：杨顺华，男，1985年2月15日出生，汉族，住赫章县。 被执行人：郭光海，男，1986年3月4日出生，汉族，住赫章县。 关于杨顺华申请执行郭光海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案执行，执行标的3700.00元，执行过程中被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。 二〇二一年七月十四日
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1017号蒋修华（申请执行人）、张伟（被执行人）：蒋修华与张伟追偿权纠纷一案，申请执行标的共计310000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的310000.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给蒋修华（申请执行人）。至此，蒋修华（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1528民初190号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异164号异议人(被保全人):贵州航天实业有限公司，住所地：遵义市汇川区大连路航天大厦18、19楼。法定代表人：彭健，公司董事长。委托诉讼代理人:赵玉婷,贵州培勇律师事务所律师。申请保全人：蔡勇强，男，1963年6月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被保全人：王海军，男，1974年6月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被保全人：北京远东腾辉通用电气技术有限公司，住所地：北京市海淀区三里河路甲11号C座17层。法定代表人：王荣荣，公司经理。被保全人：中鑫联合投资发展（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区清河安宁庄东路18号20幢3层3076室。法定代表人：王晓辉，公司总经理。在本院执行（2021）黔03执保87号蔡永强与王海军、贵州航天实业有限公司（以下称航天实业公司）、北京远东腾辉通用电气技术有限公司（以下称腾辉公司）、中鑫联合投资发展（北京）有限公司（以下称中鑫公司）借款合同纠纷一案中，异议人航天实业公司对冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。航天实业公司称，本案保全标的限额2300万元，但实施中查封异议人13套房产，价值6000余万元，严重超标的额；还冻结了异议人6个银行账户，其中一个为党费账户，严重影响异议人正常生产经营和党组织活动的开展。为此请求解除对异议人6个银行账户的冻结。本院查明，蔡永强与航天实业公司等借款合同纠纷一案，本院在诉讼中作出（2021）黔03民初193号民事裁定，一、对被告贵州航天实业有限公司以下不动产：1.黔（2020）遵义市不动产证明第0051398号、2.黔（2020）遵义市不动产证明第0051370号、3.黔（2020）遵义市不动产证明第0050705号、4.黔（2020）遵义市不动产证明第0050704号、5.黔（2020）遵义市不动产证明第0050703号、6.黔（2020）遵义市不动产证明第0050702号、7.黔（2020）遵义市不动产证明第0050701、8.黔（2020）遵义市不动产证明第0050700号、9.黔（2020）遵义市不动产证明第0050699号、10.黔（2020）遵义市不动产证明第0050698号、11.黔（2020）遵义市不动产证明第0050697号、12.黔（2020）遵义市不动产证明第0050696号、13.黔（2020）遵义市不动产证明第0065488号，进行查封；二、通过司法网络查控系统，依法冻结被告王海军、贵州航天实业有限公司、北京远东腾辉通用电气技术有限公司、中鑫联合投资发展（北京）有限公司银行存款；三、以上查封、冻结以2300万元为限。2021年6月3日，本院以（2021）黔03执保87号执行保全案立案执行。执行过程，于2021年6月7日通过遵义市不动产登记事务中心查封了裁定第一项所列异议人房产。通过司法网络查控系统，冻结异议人在建行遵义航汽城支行52×××65＿1账户（实控金额145332.72元）、52001624241052500617＿1账户（实控金额567.65元）；农行红花岗支行23×××06号账户（实控金额32.73元）、23261038040000055号账户（实控金额3.48元）、23261014040000098号账户（实控金额2.03元）；贵州银行遵义分行营业部0203001800000413号账户（实控金额679.7元）。另查明，查封的异议人13处房产均为商业用房，其中黔（2020）遵义市不动产证明第0065488号商业房面积4345.29平方米，系异议人于2020年8月以50839893元价款向贵州顺天达房地产开发有限公司购得；其余12处房产为预告登记，尚未办理过户登记。冻结的异议人6个银行账户中，尾号0165＿1的建行账户系中共贵州航天实业有限公司委员会专户，银行流水显示均为党费收支，未作他用；尾号0617＿1账户的建行账户系员工工资、社保费、纳税账户；尾0413号贵州银行账户系还贷账户；尾号0106、0055、0098农行账户系外贸出口业务收解汇账户。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条第一款：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款：“被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全”；第十五条第一款、第二款：“人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外”。本案财产保全裁定限额为2300万元，执行中查封的异议人的房产价值达五千余万元,已明显高于保全裁定载明金额。但房产保全行为是依据财产保全裁定实施的，且其中12处房产未取得物权，具有权属依据的第0065488号商业房在使用上不可分，异议人亦未请求变更房产保全行为，因此，对房产保全行为本院不作变更。本案保全的房产价值已能实现保全目的，再冻结异议人生产经营和党费账户已无必要，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项规定，裁定如下：撤销对贵州航天实业有限公司下列银行账号的冻结：1、中国建设银行股份有限公司遵义航汽城支行52×××65＿1、52001624241052500617＿1账户；2、中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行23×××06号、23261038040000055号、23261014040000098号账户；3、贵州银行股份有限公司遵义分行营业部0203001800000413号账户。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年七月六日书记员  李 卿
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1695号申请执行人：王彬，男，1985年8月17日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：孙永成，男，1977年10月1日生，汉族，住盐城市。申请执行人王彬与被执行人孙永成民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初936号调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙永成未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙永成银行存款人民币14902.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 茅 亿二〇二一年七月一日书记员 陈婷婷
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初5256号 原告：李玉刚，男，1982年9月11日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：雷方燕，女，1990年5月10日出生，汉族，住成都市温江区。 原告李玉刚诉被告雷方燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉刚到庭参加诉讼，被告雷方燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李玉刚向本院提出诉讼请求：判令雷方燕归还李玉刚借款本金4000元。事实和理由：李玉刚与雷方燕系朋友关系，2019年9月26日，雷方燕向李玉刚借款。李玉刚在当日通过微信转账10000元交付给雷方燕。经李玉刚多次催要，雷方燕在2020年1月9日分两笔向李玉刚还款6000元，现雷方燕尚欠李玉刚4000元一直拖欠未还，其行为严重损害李玉刚合法权益，现为维护本人利益，特诉至法院。 雷方燕未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定事实如下:2019年9月26日，雷方燕通过微信向李玉刚借款，雷方燕称：“身上宽裕不，想找你周转一下。”李玉刚：“多少？主要用多久？”雷方燕：“一万，一个月就给你”。李玉刚：“好。”当日，李玉刚通过微信向雷方燕转账10000元。收款后雷方燕再次向李玉刚承诺：“一个月后给你”。 2020年1月8日，雷方燕在微信上与李玉刚沟通还款事项，称：“刚哥，我明天出去给你先转6000元可以不，因为要接近8点才拿得到另外1000块钱，你看得行不”。李玉刚：“好。”2020年1月9日，雷方燕分两笔向李玉刚微信转账还款共计6000元，一笔2000元，一笔4000元。 上述事实，有李玉刚提交的双方当事人身份信息、微信转款记录、微信聊天记录及李玉刚当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，李玉刚与雷方燕建立的借贷关系发生在民法典施行前，本案应适用当时的法律、司法解释。 合法的借贷关系受法律保护。李玉刚向本院提交的微信转款记录及微信聊天记录能够证明李玉刚向雷方燕出借10000元借款的事实，双方建立了合法有效的民间借贷关系。李玉刚已向雷方燕出借10000元借款，雷方燕返还6000元，尚欠4000元未还，雷方燕理应按约偿还。雷方燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视其放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中李玉刚已举证证明雷方燕尚欠其借款4000元未返还的事实，雷方燕未作抗辩亦未举证，因此，雷方燕依法应承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未明确约定还款期限，则以李玉刚起诉之日视为要求返还之日。现雷方燕确已逾期，故李玉刚于2021年5月8日起诉要求雷方燕返还借款4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告雷方燕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李玉刚返还借款本金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告雷方燕负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年七月五日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执925号移送执行部门：蒙自市人民法院刑事审判庭。住所地：蒙自市天马路西延长线。被执行人：侬关成，男，1998年3月25日生，哈尼族，中专文化，农民，住红河县。本院在执行申请执行人蒙自市人民法院移送执行被执行人侬关成罚金一案中，于2021年3月29日向被执行人侬关成送达了执行通知书、财产报告令，责令其依照蒙自市人民法院已发生法律效力的（2020）云2503刑初166号刑事判决书确定的内容，向蒙自市人民法院缴纳罚金4000元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件网络查询系统查询，查明：被执行人侬关成名下无证券、税务、工商、不动产、车辆登记信息;其在财付通有网络资金100元，现已冻结未扣划，无其他存款。2021年3月25日，本院依法对被执行人侬关成采取限制高消费措施。2021年4月8日，本院通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局，查明被执行人侬关成在蒙自市无房产、土地使用权登记信息，在其红河县阿扎河乡哈普村委会女东新寨一组也未发现可供执行财产线索。本院认为，本院依法向被执行人侬关成送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人依照已生效的法律文书，向蒙自市人民法院缴纳罚金4000元，但被执行人未予履行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，移送执行部门也未提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案无继续执行的条件，经本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱宝华审判员  王争艳审判员  郑锦红二〇二一年七月二十三日书记员  张 楠
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2940号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人冯三喜，男，1966年6月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人韩江山，男，1976年2月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人杜守江，男，1981年12月6日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人冯三喜、韩江山、杜守江罚金一案，本院作出的（2019）豫0702邢初522号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯三喜、韩江山、杜守江应各缴纳罚金5000元。因被执行人冯三喜、韩江山、杜守江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人冯三喜有零星存款17.37元、韩江山有零星存款11.66元、杜守江名下无存款。2、查明被执行人冯三喜、韩江山、杜守江名下无房屋。3、查明被执行人冯三喜、韩江山、杜守江名下无车辆。4、查明被执行人冯三喜、韩江山、杜守江名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案尚余被执行人冯三喜、韩江山、杜守江各缴纳罚金5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十六日书记员  胡晓音
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1354号申请执行人：雒福彬，男，汉族，1971年1月28日出生，住胶州市。被执行人：董作学，男，汉族，1968年2月27日出生，住胶州市。被执行人：孙文，女，汉族，1971年9月8日出生，住胶州市。申请执行人雒福彬与被执行人董作学、孙文合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初4060号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法受理。本案在执行中，依法查封被执行人名下房产一处，对被执行人采取限制高消费等措施，现被执行人已偿还部分欠款，对于案件的后续执行，双方当事人达成分期还款意向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0281执1354号案件的执行。如被执行人不能按协议履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  贾立超审判员  任吉梅二〇二一年七月十九日书记员  靳 凯
肇源县人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保512号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行：你因与高天宇、刘国良借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全查询申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初2374号民事裁定书，已对被申请人高天宇、刘国良名下的银行账户进行网络查询。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院新站法庭。案件承办人：邓艳梅二〇二一年七月二十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初923号原告：欧阳宏，男，1968年2月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：刘伟，男，1971年11月20日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告欧阳宏与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告欧阳宏于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳宏以证据不足为由，撤回对被告刘伟的起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳宏的起诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 长  樊忠江人民陪审员  张喜艳人民陪审员  程 立二〇二一年七月二十六日书 记 员  李冬梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保131号 申请人：吴富奇，男，2000年8月10日出生，满族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王占芹，女，1979年10月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张博，男，2002年4月20日出生，满族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人吴富奇与被申请人张博机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人张博驾驶的冀HAM785号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人吴富奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 将被申请人张博驾驶的冀HAM785号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓立 二〇二一年七月二十一日 书记员  肖秀丽
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2717号原告：马瑞刚，男，1985年6月18日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路中段481号，统一社会信用代码914109008739603343。负责人：王建辉，公司经理。委托诉讼代理人：姚国帅，男，1991年7月2日出生，汉族，住，系公司员工。原告马瑞刚与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告马瑞刚于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马瑞刚自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马瑞刚撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由马瑞刚负担。审判员  吴红耀二〇二一年七月九日书记员  游伟伟
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0423执436号湖南衡山某银行股份有限公司、刘某红、肖某荣：本院办理的湖南衡山某银行股份有限公司申请执行与刘某红、肖某荣金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，对执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年七月二十八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2520号申请执行人：张奇，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市琅琊区欣琪家电销售经营部，统一社会信用代码92341102MA2UK1HG90，住所地安徽省滁州市琅琊区鸿坤理想城106-107。法定代表人：刘庆丽。本院在执行张奇与滁州市琅琊区欣琪家电销售经营部产品责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市琅琊区欣琪家电销售经营部27508元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月六日书记员 赵靖秋
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初2271号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：石奇志，男，1988年3月3日出生，汉族，住河南省范县。被告：严爱俊，女，1967年4月12日出生，汉族，住河南省范县。被告：晁代存，男，1958年3月12日出生，汉族，住河南省范县。被告：许化锋，男，1957年3月12日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告石奇志、严爱俊、晁代存、许化锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告石奇志、严爱俊、晁代存、许化锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告石奇志偿还借款200000元及利息114382.8元（利息计算至2021年7月5日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告严爱俊、晁代存、许化锋承担连带担保偿还责任。事实和理由：2017年11月28日，被告石奇志在范县农商行借款200000元,借款期限二年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告严爱俊、晁代存、许化锋对上述借款承担连带担保偿还责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告石奇志、严爱俊、晁代存、许化锋均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，原告范县农商行与被告石奇志签订借款合同一份，约定石奇志从范县农商行借款200000元,借款期限自2017年11月28日起至2019年11月28日，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告严爱俊、晁代存、许化锋并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告对借款未能偿还，原告在其开设的账户内自动扣划利息71.2元，剩余借款经催要未果，双方由此产生纠纷，原告诉至来院。本院认为，原告范县农商行与被告石奇志签订的借款合同，与被告严爱俊、晁代存、许化锋签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告石奇志未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告严爱俊、晁代存、许化锋作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告石奇志偿还借款，被告严爱俊、晁代存、许化锋承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告石奇志于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（2017年11月28日起按照月利率10.68‰计算至2019年11月28日；2019年11月29日起按照月利率16.02‰计算至借款付清时止；给付时扣除已支付的71.2元）；二、被告严爱俊、晁代存、许化锋对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，由被告石奇志、严爱俊、晁代存、许化锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二一年七月十九日书记员  于 赞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1549号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，董事长。被执行人：唐勇，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：邓丽君，女，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：罗剑波，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李建琼，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人唐勇、邓丽君、罗剑波、李建琼金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年3月31日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还申请执行人借款本息206848.31元；2.被执行人支付诉讼费4402元、保全费1554元、公告费600元、律师费1000元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年3月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年3月31日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年4月22日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年7月19日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初656号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年七月十九日书记员  邱 波
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1191号之一申请执行人：鲁飞，男，1987年6月30日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王云娟，江苏阳湖律师事务所律师。被执行人：杨鹏飞，男，1990年1月20日生，汉族，住河南省获嘉县。鲁飞与杨鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1143号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨鹏飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向鲁飞归还借款本息共计70483.32元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1563元，公告费700元，共计2263元由杨鹏飞负担。因杨鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，鲁飞向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年4月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人杨鹏飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“迁移新址不明，家中长期锁门，电话拒接”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月30日作出(2021)苏0402执1191号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2021年7月12日作出(2021)苏0402执1191号执行决定书，决定将被执行人杨鹏飞纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2021年4月7日、2021年6月10日、2021年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨鹏飞的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，本院依法对被执行人杨鹏飞名下银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年4月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2021年4月15日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2021年7月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2021年7月19日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的72746.32元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年七月十九日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1673号申请人：衡南鸿大物业管理有限公司，住所地：衡南县三塘镇环城南路19号。法定代表人：李小平，经理。被申请人：周才能，男，1981年2月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请人衡南鸿大物业管理有限公司与被申请人周才能物业服务合同纠纷一案，申请人衡南鸿大物业管理有限公司于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人周才能名下的银行存款及收益1681元进行冻结。本院经审查认为，申请人衡南鸿大物业管理有限公司以防止被申请人周才能转移财产为由提出财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周才能名下的银行存款及收益1681元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘祖信二〇二一年七月五日法官助理袁健书记员左琦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14468号原告：沈欣如，女，1986年6月19日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：武汉珐茉莉科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：李娟。原告沈欣如与被告上海寻梦信息技术有限公司、武汉珐茉莉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年6月25日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。经查，原告在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈欣如撤回起诉处理。审 判 员  刘 兴二〇二一年七月二日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执1943号被执行人：张美根，男，1980年3月15日出生,汉族，户籍所在地及住址四川省乐山市犍为县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1521刑初3号刑事判决书，于2021年5月6日立案受理张美根罚金、责令退赔一案，强制执行内容为：1.缴纳罚金13000元；2.责令被执行人张美根退赔被害人杨洪经济损失9120元、退赔被害人许德树经济损失1100元、退赔被害人王凤霞经济损失1000元、退赔被害人王自明经济损失300元、退赔被害人王建安经济损失100元、退赔被害人黄永凤经济损失1400元、退赔被害人王卫东经济损失2000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、从2021年5月6日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，实际冻结被执行人张美根银行存款19564.13元，其中，按本院（2021）川1521刑初3号生效刑事判决书判决内容退赔被害人经济损失15020元，强制缴纳罚金4544.13元。其他未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2021年5月13日通过委托四川省乐山市犍为县人民法院启动传统调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2021年6月30日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2021）川1521刑初3号刑事判决书第三项“责令被告人张美根退赔被害人杨洪经济损失人民币九千一百二十元元、退赔被害人许德树经济损失人民币一千一百元、退赔被害人王凤霞经济损失人民币一千元、退赔被害人王自明经济损失人民币三百元、退赔被害人王建安经济损失人民币一百元、退赔被害人黄永凤经济损失人民币一千四百元、退赔被害人王卫东经济损失人民币二千元”执行完毕；二、终结（2021）川1521刑初3号刑事判决书确定张美根缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 王根琼审判员 李玲娟二〇二一年七月十四日书记员 罗紫荆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑01执异576号 案外人：王允霞，女，1951年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区盟科视界x室。 委托诉讼代理人：李德伟，黑龙江李易桐律师事务所律师。 申请执行人：李江，男，1970年9月3日出生，汉族，黑龙江**源电力开发公司商贸部主任，住哈尔滨市南岗区大成街x门。 被执行人：黑龙江辰坤房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街x号。 法定代表人：张启坤，总经理。 本院在执行李江与黑龙江辰坤房地产开发有限公司（以下简称辰坤公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王允霞对本院查封哈尔滨市南岗区和兴路96号文化帝景小区x房屋（以下简称案涉房屋）对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王允霞称，2010年7月26日，其与哈尔滨市南岗区棚户区改造工作领导小组办公室（以下简称南岗区棚改办）签订房屋拆迁补偿协议，约定按产权调换安置房屋“拆一还一”的方式取得案涉房屋。根据《棚改回迁安置房屋明细》和《产权调换安置房屋位置证明》，已明确王允霞产权调换安置房屋位置为哈尔滨市南岗区和兴路96号文化帝景小区x号。王允霞已按协议约定足额缴纳全部置换房款，并于2017年10月实际入住，因历史和政策原因没有及时办理房屋过户手续。因案涉土地使用权被查封，现无法办理权属登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求解除对案涉土地使用权的查封。 案外人王允霞为证明其主张，向本院提交如下材料：1、房屋拆迁补偿协议；2、缴纳房款差价银行转账凭证；3、《棚改回迁安置房屋明细》；4、《产权调换安置房屋位置证明》;5、文化帝景进户缴费清单；6、2019-2021年度居民供暖费发票；7、物业费收据二张。 本院查明，李江申请执行辰坤公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）哈民三商初字第177号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、辰坤公司于2015年11月20日之前给付李江借款950万元；二、辰坤公司于2015年11月20日之前给付李江借款利息 8805884.00元（截止于2014年12月31日）；三、辰坤公司给付李江借款950万元自2015年1月1日至实际给付之日止的利息，按年利率24%计付；四、案件受理费116480.00元，减半收取58240.00元。案件进入执行程序后，辰坤公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年4月7日作出（2015）哈执字第530号执行裁定书，查封辰坤公司坐落于哈尔滨市南岗区和兴路96号一宗出让土地使用权（土地面积3300.7平方米），查封期限三年，于2016年4月18日向协助义务机关送达执行裁定书和协助执行通知书。于2019年3月7日作出（2017）黑01执恢297号之一执行裁定，续行查封上述土地使用权，查封期限三年，于2019年3月21日向协助义务机关送达执行裁定书和协助执行通知书。 另查明，坐落于哈尔滨市南岗区和兴路96号文化帝景小区被查封土地上的房产因相关审批手续不完备，均未办理不动产登记过户手续。 根据案外人王允霞提交的证据材料显示，王允霞与南岗区棚改办于2010年7月26日签订房屋拆迁补偿协议，约定：王允霞以产权安置调换方式取得案涉房产，协议一经签订，王允霞原房屋国有土地使用权和原房屋所有权证自动注销灭籍。王允霞按约定足额缴纳全部置换房屋差价款，并于2017年10月实际入住案涉房屋至今。 本院认为，本案争议焦点是王允霞对涉案房屋对应土地使用权享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的债权的执行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。本案中，被动迁户王允霞对涉案房屋土地使用权享有的补偿安置权应优先于申请执行人的债权得到保护，王允霞基于房屋拆迁补偿协议享有被拆迁人的上述权利。故王允霞对案涉房屋对应土地使用权享有物权期待权，其异议请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 中止对黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路96号文化帝景小区x号房屋对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈学伟 审 判 员 高 阳 审 判 员 那 革 二〇二一年七月十二日 法官助理 曹静瑶 书 记 员 郑 涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初7941号 原告：李涛，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 诉讼代表人：王铮，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 被告：阜阳市星港置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处淮河路2066号正基首府E2#楼901室，统一社会信用代码91341200MA2NT79L8K。 法定代表人:陈丹丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晨，安徽元祥律师事务所律师。 原告李涛与被告阜阳市星港置业有限公司车位纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李涛撤回起诉。 案件受理费减半收取834.50元，由原告李涛负担。 审判员  江敏 二〇二一年七月二十一日 书记员  秦蕾
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1636号陈夫河：被执行人陈夫河罚金执行一案，被执行人陈夫河已给付罚金500.00元，本案已全部执行完毕。至此，本院于2021年6月28日作出的（2021）吉0281民初260号刑事判决已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执恢104号申请执行人：蒋玉秀，女，1965年10月23日出生，汉族。被执行人：李雄鹰，女，1966年9月16日出生，汉族。被执行人：张志刚，男，1964年3月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人蒋玉秀与被执行人李雄鹰、张志刚民间借贷纠纷一案，因已冻结李雄鹰住房公积金，需要等待公积金金额足额再行扣划，申请人蒋玉秀同意暂时终结本案执行，等公积金足额本案金额再恢复本案的执行；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：暂时终结郴州市中级人民法院作出的（2018）湘10民终204号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年七月十三日书记员  樊翎宇
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执恢183号权在龙、郑学：申请执行人权在龙与被执行人郑学民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）吉2426民初219号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人权在龙于2017年7月31日向本院申请执行，执行标的103125元，本院于2017年12月2日作出的（2017）吉2426执414号执行裁定书，裁定本案终结本次执行。本院于2021年7月8日依职权恢复执行，恢复执行标的为103125元。本案在执行中，依法向被执行人郑学送达了恢复立案通知书、恢复执行通知书，被执行人郑学向申请执行人权在龙自动履行案款103125元，同意本案以执行完毕的方式结案，并向本院递交了结案申请书。故安图县人民法院作出的（2017）吉2426民初219号民事调解书确定的郑学的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2017）吉2426民初219号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月九日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执异73号异议人（申请执行人）：庞芬，女，1966年3月14日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：丹东海达建筑工程有限公司。住所地：丹东市振兴区一经街17号。法定代表人：陈永作，该公司经理。第三人：丹东市振兴区住房和城乡建设局。住所地：丹东市振兴区春三路20-9-4号。负责人：肖宇，该局局长。委托诉讼代理人：何晓东、任达，辽宁乾朗律师事务所律师。本院在执行申请执行人庞芬与被执行人丹东海达建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人于2021年7月8日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了听证和审查，现已审查终结。异议人向本院提交了东港市人民法院作出（2008）民初字第04104号民事判决书、东港市人民法院（2013）东执异字第78号执行裁定书、企业核准变更登记通知。异议人庞芬称，申请执行人庞芬与被执行人丹东海达建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，东港市人民法院已经判决丹东振兴建筑总公司以及丹东振兴建筑总公司第三分公司应当对东港市科元装饰有限公司负有给付35万元以及利息的法定义务。2017年9月8日，东港市科元公司将其债权转让给异议人庞芬，东港法院于2017年9月21日作出（2017）辽0681执异78号执行裁定书，变更庞芬为本案的申请执行人，被执行人至今没有履行判决书义务。后丹东振兴建筑总公司更名为海达建筑公司，其股东为丹东市振兴区住房和城乡建设局，并于2009年11月27日认缴2000万元，至今没有实际出资，而变更后的股东陈永作仅实际出资660万元，还有认缴出资1340万元没有实际出资，而现被执行人的财产被第三人出售，没有任何的财产可供执行。依据《公司法》第二十八条、最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定，第三人没有实际出资，所以应当在没有实际出资数额范围内承担本案欠款及利息的连带给付义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加第三人为本案被执行人，要求其连带承担丹东海达建筑工程有限公司对异议人的债务。被执行人丹东海达建筑工程有限公司未到庭亦未提交书面意见。第三人丹东市振兴区住房和城乡建设局称，不同意异议人的请求。第一，原丹东振兴建筑总公司不是按照《公司法》设立的有限责任公司；第二，第三人不是该公司的股东；第三，原丹东振兴建筑总公司是集体所有制企业，按照《集体所有制企业条例》第四条的规定，集体所有制企业财产属于劳动群众集体所有，实行集体劳动、按劳分配为主体的社会主义经济组织。本案第三人不是该企业的出资人，只是行业主管部门，不符合最高人民法院追加被执行人第十七条规定的情形，因此，异议人的请求没有事实和法律依据，请依法驳回其申请。本院查明，申请执行人庞芬与被执行人丹东海达建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，东港市人民法院于2008年12月8日作出（2008）民初字第04104号民事判决书，判决丹东振兴建筑总公司以及丹东振兴建筑总公司第三分公司给付东港市科元装饰有限公司35万元以及利息。该判决已发生法律效力，二公司并未履行给付义务，该案进入执行程序。2017年9月8日，东港市科元公司将其债权转让给异议人庞芬，东港法院于2017年9月21日作出（2017）辽0681执异78号执行裁定书，变更庞芬为本案的申请执行人。丹东振兴建筑总公司现已更名为丹东海达建筑公司。丹东市市场监督管理局《核准变更登记通知书》中载明：丹东市振兴区住房和城乡建设局为丹东海达建筑公司变更名称前的股东，并于2009年11月27日认缴出资2000万元，实缴出资为0元；变更名称后的股东—陈永作、周晶共认缴出资2000万元，实缴出资为660万元。本院认为，2009年11月27日丹东市市场监督管理局《核准变更登记通知书》中载明：丹东市振兴区城乡建设局（现为丹东市振兴区住房和城乡建设局）是丹东海达建筑公司变更名称前即丹东振兴建筑总公司的股东，其认缴出资额2000万元，实缴出资额为0。本院作出的（2008）民初字第04104号民事判决书已生效，丹东振兴建筑总公司、丹东振兴建筑总公司第三分公司未履行给付义务，该案进入执行程序。在被执行人不能执行生效判决的前提下，第三人丹东市振兴区住房和城乡建设局作为出资不到位的股东应承担给付责任。异议人申请追加丹东市振兴区住房和城乡建设局为被执行人，在尚未实际出资的范围内承担责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人丹东市振兴区住房和城乡建设局为本案的被执行人，在未缴纳的认缴出资未缴额(2000万元)范围内承担责任。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向东港市人民法院提起诉讼。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  姚增旺二〇二一年七月二十一日法官助理林国庆书记员潘晓伟
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初4910号原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地：大连市金州区光明街道和平路108—2—3号。负责人：张毅，该行行长。委托代理人：索毅，男，1978年2月5日出生，该银行职员，住大连市金州区。委托代理人：邹振，男，汉族，1982年1月6日出生，系该银行职员，住大连市金州区。被告：温国柱，男，汉族，1958年11月29日出生，户籍地大连市金州区。被告：赵丽晶，女，满族，1965年10月20日出生，户籍地大连市金州区。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告温国柱、赵丽晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。现原告以原告查证二被告已经去世，需要重新准备证据另行起诉为由，向本院申请撤回本次起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行撤回对被告温国柱、赵丽晶的起诉。案件受理费454元（原告已预交），由原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行负担。审判员  刘晓慧二〇二一年七月二十六日书记员  田美环
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执异15号案外人：四平市中兴经贸有限公司。法定代表人：刘连贵，执行董事。案外人：四平市中兴物业管理有限公司。法定代表人：高笑颜，执行董事。委托代理人：孙嘉志，该单位工作人员。申请执行人：陈立平，男，汉族，1969年1月8日生，住四平市铁西区。被执行人：贾永贵，男，1962年10月8日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：金晓秋，女，55岁，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：辽宁中昊新技术有限公司。法定代表人：贾永贵，经理。在本院执行陈立平与贾永贵、金晓秋、辽宁中昊新技术有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人四平市中兴经贸有限公司、四平市中兴物业管理有限公司对执行位于四平市铁西区站前委中兴大厦4层，建筑面积683.81㎡商铺以外部分的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人四平市中兴经贸有限公司、四平市中兴物业管理有限公司称：法院作出的（2017）吉0302执行裁定，裁定被执行人贾永贵、金晓秋所有的位于四平市铁西区站前委中兴大厦4层，建筑面积683.81平方米商铺于2019年10月归陈立平所有以抵偿欠款。申请人发现超出了执行裁定的范围，超出的具体范围如下：1、天井东墙面1：7.8×0.7=5.46㎡㎡（13号西侧墙面）；2、天井东墙面2：6.35×0.77=4.8895㎡（15号西侧墙面）；3、天井东墙面3：5.2×1.3=6.76㎡（16号西侧墙面），请求恢复原状，中止对多余面积的执行。申请执行人陈立平称：法院执行不存在超出具体范围的情况，异议人的主张没有事实和法律依据。被执行人贾永贵、金晓秋、辽宁中昊新技术有限公司未提交辩论意见，但被执行人贾永贵出具情况说明，证明天井东侧墙面不属于贾永贵、金晓秋所有，系占用经营。本院查明：四平市铁西区人民法院（2017）吉0302执843号陈立平与贾永贵、金晓秋、辽宁中昊新技术有限公司借款合同纠纷一案，据以执行生效法律文书为吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初2125号民事判决书，判令：“一、被告贾永贵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈立平借款本金2550000元及利息（按照月2%的标准从2016年12月16日至给付完毕之日止）；二、被告金晓秋、辽宁中昊新技术有限公司对上述第一项债务承担连带责任；三、驳回原告陈立平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31386元，由三被告负担26042元，由原告陈立平负担5344元”。案件进入执行程序后，本院依法对诉讼期间以四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初2125号裁定书、协助执行通知书查封的被执行人贾永贵名下坐落于站前街站前委中兴大厦4层，房证号104004，面积776.73㎡商铺予以评估、拍卖，在拍卖中发现部分面积被贾永贵出售，经申请执行人陈立平与被执行人贾永贵共同核对，决定拍卖683.81㎡。申请执行人陈立平以第二次流拍价接收拍卖房屋并同被执行人贾永贵进行交接。但申请执行人陈立平收取租金时，40号3.20×0.76=2.432㎡、41号3.80×0.60=2.28㎡用户拒绝签订租赁合同，原因是面积产权存有争议。被执行人贾永贵出具情况说明证明该面积被中兴经贸有限公司出售，中兴经贸有限公司将【3.15×1.3=4.095㎡（1、2号厅对面）；牛仔部落东侧墙面：5.8×0.8=4.64㎡（3号厅东侧5.8米长外墙面）】置换抵消已被售出的40、41号摊位中的面积。另贾永贵在经营期间将相邻的过道面积33.2523㎡占用经营，不在683.81㎡拍卖面积之内，具体占用的位置为：1、天井东墙面7.8×0.7=5.46㎡（13号厅西侧墙面）；2、天井东墙面6.35×0.77=4.8895㎡（15号厅西侧墙面）；3、天井东墙面5.2×1.3=6.76㎡（16号厅西侧墙面）；4、天井边东侧消防卷帘下3.4×0.5=1.7㎡；5、天井边东侧消防卷帘下4.38×0.5=2.19㎡；6、天井边东侧消防卷帘下3.26×0.5=1.63㎡；7、6.55×1.21=7.9255㎡（20号厅北侧墙面）；8、3.33×0.81=2.6973㎡（20号厅北侧对面墙面）。置换面积3.15×1.3=4.095㎡（1、2号厅对面）；牛仔部落东侧墙面：5.8×0.8=4.64㎡（3号厅东侧5.8米长外墙面）移交给陈立平，占用面积：1、天井东墙面7.8×0.7=5.46㎡（13号厅西侧墙面）；2、天井东墙面6.35×0.77=4.8895㎡（15号厅西侧墙面）；3、天井东墙面5.2×1.3=6.76㎡（16号厅西侧墙面）；7、6.55×1.21=7.9255㎡（20号厅北侧墙面）；8、3.33×0.81=2.6973㎡（20号厅北侧对面墙面）移交给申请执行人陈立平。占用面积4、天井边东侧消防卷帘下3.4×0.5=1.7㎡；5、、天井边东侧消防卷帘下4.38×0.5=2.19㎡；6、天井边东侧消防卷帘下3.26×0.5=1.63㎡仍由被执行人贾永贵管理。另查明：案涉争议面积坐落于站前街站前委中兴大厦4层1、天井东墙面1：7.8×0.7=5.46㎡（13号西侧墙面）；2、天井东墙面2：6.35×0.77=4.8895㎡（15号西侧墙面）；3、天井东墙面3：5.2×1.3=6.76㎡（16号西侧墙面）。该面积在申请执行人陈立平与被执行人贾永贵进行交接时已经交付申请执行人陈立平，现由陈立平进行管理。本院认为：陈立平与贾永贵、金晓秋、辽宁中昊新技术有限公司借款合同纠纷一案期间，本院对诉讼期间以四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初2125号裁定书、协助执行通知书查封的被执行人贾永贵名下坐落于站前街站前委中兴大厦4层，房证号104004，面积776.73㎡商铺予以评估、拍卖，执行行为合法有效，并无不妥。拍卖结束后，申请执行人陈立平与被执行人贾永贵对拍卖商铺面积已经交接完毕。案外人四平市中兴经贸有限公司、四平市中兴物业管理有限公司异议所涉面积，已由被执行人贾永贵交由申请执行人陈立平，现由申请执行人陈立平管理。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二项规定，案外人依据民事诉讼法第二百二十七条规定提出执行异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。并且所涉面积的权属、被执行人贾永贵占用行为是否有效等问题，均需通过诉讼程序予以解决，故案外人四平市中兴经贸有限公司、四平市中兴物业管理有限公司所提异议，不应通过异议审查程序予以救济，执行异议审查不能予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十六条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人四平市中兴经贸有限公司、四平市中兴物业管理有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  牛云鹤审判员  赵 鑫审判员  张 倩二〇二一年七月一日书记员  杨 技
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2480号之二申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭被执行人杨持超本院依据已经发生法律效力（2020）湘0103刑初85号，向被执行人杨持超发出执行通知书，责令被执行人杨持超，但被执行人杨持超至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨持超银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年七月二十七日法官助理周颖健
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执1152号杜文初：本院移送杜文初罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人杜文初已自动履行2000.00元。本院已于2021年7月9日将该款转付给石阡县人民法院账户。至此，本院移送执行（2021）黔0623刑初55号刑事判决书判决的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3688号申请执行人湖南慧源房地产土地资产评估公司。被执行人湖南省湘嘴巴食品股份有限公司。申请执行人湖南慧源房地产土地资产评估公司与被执行人湖南省湘嘴巴食品股份有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2021年4月20日作出（2020）长仲裁字第2410号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月24日向本院提出执行申请，本院于2021年6月24日立案执行。2021年6月24日，本院向被执行人湖南省湘嘴巴食品股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2021年6月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人湖南省湘嘴巴食品股份有限公司账户上有小额资金，因标的过大，暂不宜处置。于2021年6月25日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查询到可供执行财产；于2021年6月25日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未查询到可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人湖南省湘嘴巴食品股份有限公司住所地执行和现场调查，被执行人湖南省湘嘴巴食品股份有限公司在经营，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月28日本院对被执行人湖南省湘嘴巴食品股份有限公司适用限制高消费措施。本院于2021年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为78768元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 沈威武二〇二一年七月二十八日法官助理 陈 铁书 记 员 彭 辉
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执1109号申请执行人：喻真明，男，汉族，1952年5月24日出生，住四川省合江县。被执行人：曾庆朋，男，汉族，1989年5月20日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初269号民事判决书，被执行人应向申请人支付80,000.00元，并承担案件受理费6,520.00元及执行费1,100.00元，共计87,620.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾庆朋的存款、收入87,620.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年七月七日书记员  王钰涛
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执219号申请执行人：刘泽宜，男，汉族,1939年9月9日出生，住河南省新县。被执行人：夏明忠,男性,汉族,1968年9月26日出生,住新县城关长潭开发区。被执行人：王萍,女性,汉族,1973年11月25日出生,住新县城关长潭开发区。申请执行人刘泽宜与被执行人夏明忠、王萍民间借贷纠纷一案，新县人民法院于2020年12月24日作出（2020）豫1523民初2115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏明忠、王萍于本判决生效后十日内偿清原告刘泽宜借款本金9.8万元及利息，利息按月利率1%自2016年3月13日开始计算至偿还之日止，利随本清。因夏明忠、王萍未按照上述生效法律文书履行义务，刘泽宜向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人夏明忠、王萍送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人夏明忠、王萍至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人夏明忠仅有零星存款，王萍有存款共计1399.35元，已经扣划发放给申请执行人刘泽宜。2.向不动产登记中心查询被执行人夏明忠、王萍名下不动产登记信息，现查明被执行人夏明忠有登记于新县市场服务中心名下，位于新县京九南路685号第1-2层102号的一套房产（信房权证新县字第××号），该房产正在另案拍卖中，申请执行人刘泽宜可申请对该房产的参与分配。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人夏明忠、王萍名下无车辆登记信息。三、依法对被执行人夏明忠、王萍下达限制消费令，限制高消费。四、通过调查形式对被执行人夏明忠、王萍所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人夏明忠有登记于新县市场服务中心名下，位于新县京九南路685号第1-2层102号的一套房产（信房权证新县字第××号），该房产正在拍卖中，申请执行人刘泽宜可申请对该房产的参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人夏明忠、王萍负有继续向申请执行人刘泽宜履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年七月二十一日书记员  张 倩
安徽省淮南市大通区人民法院 决 定 书 （2021）皖0402司惩14号 被罚款人：李妙盛，男，1966年3月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行被执行人福州铸诚联合管道有限公司罚金一案过程中，查明被执行人福州铸诚联合管道有限公司拒不报告财产，李妙盛系该公司法定代表人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条以及《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条的规定，决定如下： 对李妙盛罚款八千元（限三日内缴纳）。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向淮南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年七月二十日
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执776号申请执行人张承贵，男，1967年9月26日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人安徽弘一路桥工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人宋自立，系公司总经理。关于申请执行张承贵与被执行人安徽弘一路桥工程有限公司合同纠纷一案，2021年7月14日被执行人安徽弘一路桥工程有限公司履行了（2021）湘1322民初643号民事判决书所确定的义务，被执行人已交纳申请执行费1668.03元，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月十四日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初7161号原告：孙昊，男，1993年7月14日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：何赛，女，1991年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：吴康明，湖南弘楚律师事务所律师。原告孙昊与被告何赛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孙昊请求本院判令：1、被告返还不当得利55568元及孳息（孳息按照全国银行业同业拆借利率3.85%计算，从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告何赛答辩要点：1、何赛的光大银行尾号为2715的银行卡于2021年4月下旬遗失，因该卡很久没有使用所以没有办理挂失；2、原告的证据不足以证明被告获得了不当得利。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、光大银行卡号为6214××××2715的银行卡系何赛名下的银行卡；2、孙昊于2021年5月25日03:16分-10:07分通过手机银行向何赛的上述账户分别转账401元、121元、801元、801元、778元、994元、2001元、1920元、4001元、2001元、1609元、3920元、1627元、1785元、1825元、1867元、2001元、980元、725元、220元、2001元、8001元、1725元、2001元、1672元、3830元、4001元、1959元，共计28笔，共计金额为55568元；3、原告曾于2021年5月17日向被告上述账户转款，后被告退还部分款项。原被告双方均认可除上述款项往来外，再无其他款项往来。判决的理由与结果本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，原告孙昊误向被告何赛账户转账28笔，根据银行提供的银行转账记录，可以确认原告向被告转账的事实，被告对此也予以认可。原被告之间互不相识，没有其他经济往来，故被告获得该利益没有法律依据，应当予以退还。被告辩称该银行卡于4月下旬遗失且该卡密码附于卡背面、被告本人并未收到上述转账的款项，因被告未提供相应证据予以证明，本院对该抗辩理由不予认可。对于原告要求被告返还55568元不当得利的诉请，本院予以支持；对于原告要求被告支付孳息的诉讼请求，结合本案具体情况，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告何赛于本判决生效后十日内返还原告孙昊不当得利款55568元；二、驳回原告孙昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1606元，减半收取803元，由被告何赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇二一年七月十六日法官助理张瑜书记员张瑜附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执460号申请执行人：吕辉，男，1978年9月15日生，现住阜新市海州区。被执行人：徐德忠，男，1963年6月4日生，汉族，住阜新市细河区。本院在执行吕辉与徐德忠买卖合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2020）辽0911民初197号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人徐德忠信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的证券、保险、工商信息、不动产、银行、网络资金、车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。根据申请执行人的申请，依法对被执行人名下产权证为××号房产进行了轮候查封。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2020）辽0911民初197号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  韩忠刚审判员  田庚生二〇二一年七月二十六日书记员  赵 宇
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初1212号 原告：邱家涛，男，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：赵志旭，安徽郢都律师事务所律师。 被告:安徽创百物流有限公司，注册地安徽省淮南市经济开发区政务服务中心B座1804，主要办事机构所在地安徽省淮南市潘集区田集街道祥苑社区长江路（瓦谢搬迁十四号台区）。 法定代表人:杨兴林。 原告邱家涛与被告安徽创百物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。 邱家涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告工资19250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月18日至2020年12月原告在被告安徽省创百物流有限公司做物流车的驾驶员,给被告公司运送货物,被告给原告发工资每月8500元,直到2021年1月19日被告共欠原告工资19250元,有被告经办人写的“工资欠条”同时盖有公司的印章为证,原告多次向被告催讨,要求被告支付原告工资,被告也给原告写了《还款计划》,“2021年2月5日之前归还欠款的三分之一,余下的拖欠工资在5月1日归还”,被告一次没有兑现还款,被告均以没钱为由拒绝给付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,原告根据相关法律规定,向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经审查，安徽创百物流有限公司的主要办事机构不在注册地，主要办事机构所在地为安徽省淮南市潘集区田集街道祥苑社区长江路（瓦谢搬迁十四号台区）。根据前述法律规定，本案移送潘集区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送潘集区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马金花 二〇二一年七月二十日 书记员  黄娜娜 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初2719号原告：刘佰柯，男，1996年5月26日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：管纪良，男，1973年12月9日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市元宝区中富街11-6号。负责人：韩国强，系该公司经理。委托诉讼代理人：凌铁，男，1968年12月25日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司职员，住丹东市振兴区。原告刘佰柯与被告管纪良、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告刘佰柯撤回起诉。案件受理费50元，免于收取。审判员 董 妍二〇二一年七月二十六日书记员 王新殊
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01知民初1号原告：甘肃五谷种业股份有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**（黄河印象商务大厦**）。法定代表人：李世晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾树海，北京市广渡律师事务所律师。被告：董永宏，男，1972年2月28日出生，汉族，住甘肃省临泽县。原告甘肃五谷种业股份有限公司与被告董永宏侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。诉讼过程中，原告甘肃五谷种业股份有限公司变更诉讼请求第二项为被告董永宏赔偿原告损失1万元，于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃五谷种业股份有限公司提出撤回起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许甘肃五谷种业股份有限公司撤诉。原告预交案件受理费5800元，实际收取50元，减半收取计25元，由原告甘肃五谷种业股份有限公司负担。剩余5775元，退还原告甘肃五谷种业股份有限公司。审 判 长  黄 薇审 判 员  张 茜人民陪审员  杨俊萍二〇二一年七月一日法官 助理  马进进书 记 员  吉晓玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初10108号原告:王太阳，男，1992年2月1日出生，汉族，住天津市河东区。被告:天津青客公寓管理有限公司,住所地天津市西青区张家窝镇祥和大道瑞欣广场2-1-1509。法定代表人:王显才。被告:陈星，住天津市南开区。原告王太阳与被告天津青客公寓管理有限公司、陈星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告王太阳在本院限定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 晓二〇二一年七月六日书记员 王海莲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1246号申请执行人：姜海东,男,1979年4月14日出生,汉族，居民，住涟水县经济开发新区。被执行人：王玉猛，男，1978年3月8日出生，汉族，居民，住涟水县。姜海东与王玉猛建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院于2019年3月12日作出（2017）苏0826民初683号民事判决书已发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行给付义务，本院于2021年4月9日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；3、向被执行人发出限制消费令；4、已轮候查封被执行人王玉猛名下位于涟水县XXX路西侧XX幢XX室、XX室不动产,均有大额抵押。另查，被执行人王玉猛在我院有多起被执行案件，大多以终本结案。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，财产申报表等，且已轮候查封被执行人王玉猛名下相应不动产，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供相关可供执行财产的线索，被执行人在本次的执行过程中债权未能全部实现。本院已穷尽财产调查措施，该案自立案之日起已超过三个月，申请执行人的债权并不能立即实现，继续执行程序已无实际意义，对此已告知申请执行人，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初683号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，被执行人负有继续履行给付的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年七月二十日书记员  翟 雪
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执445号 申请执行人刘某某，男，1965年4月22日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪街道。 被执行人李某某，男，1974年6月17日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪街道。 申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人刘某某申请，于2021年6月17日立案受理。执行依据：陕西省子洲县人民法院作出的（2020）陕0831民特28号民事裁定书。申请执行标的102500元。 执行过程中，双方当事人经协商于2021年7月2日达成执行和解协议：申请执行人李某某所欠申请执行人刘某某本息合计90000元，双方同意冻结被执行人李某某工资和住房公积金偿还，直至还完为止，其余款项申请执行人自愿放弃；本案执行费1438元由被执行人李某某负担。协议达成后，申请执行人刘某某向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人刘某某以已与被执行人李某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0831执445号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  姬文戈 审判员  段 波 二〇二一年七月二十一日 书记员  张孝伟
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1765号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：李呈本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人李呈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李呈存款人民币4406.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初7788号原告：谢海燕，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：陈双成，男，1979年8月28日出生，汉族，住河南省确山县。原告谢海燕与被告陈双成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告谢海燕于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢海燕的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢海燕撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告谢海燕负担。审判员  刘艳丽二〇二一年七月十五日书记员  宋振楠
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执1651号被执行人：蔡强，男，1993年6月24日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川1521刑初311号刑事判决书，于2021年4月7日立案受理蔡强缴纳罚金一案，强制执行的内容为：缴纳罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2021年4月7日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并于2021年7月8日启动传统调查,未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)川1521刑初311号刑事判决书确定蔡强缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 李玲娟二〇二一年七月二十二日书记员 刘 欢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执943号申请执行人：哈斯毕力格，男，1970年6月17日出生，蒙古族，职工。被执行人：金文星，男，1986年2月6日出生，蒙古族，农民。本院执行哈斯毕力格申请执行金文星民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初10312号民事调解书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。本案在执行过程中被执行人2021年7月5日双方自愿和解，申请人哈斯毕力格同意被执行人金文星的还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初1031号民事调解书，终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 刘 丽 萍二〇二一年七月七日书记员 伊拉塔布和
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0156民初2148号原告：重庆五洲易商置业有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道龙湖路100号，统一社会信用代码91500232MA5U3NBX2B。法定代表人：孙家喜，该公司经理。委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。被告：代华东，男，1975年5月21日出生，住重庆市武隆区。本院在审理重庆五洲易商置业有限公司与代华东商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆五洲易商置业有限公司于2021年7月14日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆五洲易商置业有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆五洲易商置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3575元（原告重庆五洲易商置业有限公司已预交），由原告重庆五洲易商置业有限公司负担。审 判 员 李林妍二〇二一年七月十四日法官助理 周之平书 记 员 黄 翠
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初2062号之四原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市蛟河大街22号。    负责人：段海东，行长。    委托诉讼代理人：刘敬学，男，该公司客户经理。    被告：孙海龙，男，1968年8月24日出生，住吉林省蛟河市。    原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被告孙海龙金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。    案件受理费25元，保全费30元，共计55元，由原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行负担。    审判员王国才二〇二一年七月二十九日书记员陆旸
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初3054号原告：于永刚，男，1975年9月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：董建伟，男，1979年12月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告于永刚与被告董建伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。2021年7月22日，原告于永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于永刚撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告于永刚负担。审判员  周明颖二〇二一年七月二十二日书记员  韩 晶
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初2072号 原告：曾波，男，汉族，居民。 委托诉讼代理人：王癸中，湖南大鹏法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：彭智红，男，汉族，居民。 原告曾波与被告彭智红劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾波及委托诉讼代理人王癸中到庭参加诉讼，被告彭智红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾波向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭智红立即向原告曾波给付劳务款20,000元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告彭智红承包了宁远县莲花壹号公馆的建设项目，为此，被告彭智红雇请原告到宁远县壹号公馆的建设工地做事。2020年8月，原告与被告彭智红就劳务款的结算与支付达成协议：彭智红未支付原告2019年7月至2020年1月的劳务款共计贰万元（20,000元），约定从2020年8月起每月支付5,000元，至2020年11月30日付清给原告。协议签订后，被告却以种种理由推诿，一直没履行付款义务。据此，特具状起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告彭智红未作答辩，亦未提交证据。 原告曾波围绕诉讼请求提交如下证据：1、工资支付协议，拟证明被告拖欠原告20,000元劳务款的事实；2、刘忠灯诉彭智红劳务合同纠纷案的庭审笔录，拟证明被告雇请原告等人在其承包的宁远县莲花壹号公馆工地做工的事实。上述证据，被告彭智红未到庭质证。本院审查认为，上述1、2号证据，来源合法，内容客观真实，并能相互佐证，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2019年7月，被告彭智红雇请原告曾波在其承包的宁远县莲花壹号公馆建设工地从事劳务，后双方于2020年7月27日进行结算，被告彭智红累计拖欠原告曾波劳务报酬28,050元，被告当日向包括原告在内的7名雇工共同出具了一张107,700元“工资支付协议”，协议中明确欠原告工资28,050元，并约定在2020年11月30日付清。签订协议后，被告给付原告8,050元，剩余欠款20,000元至今未给付，双方因此发生纠纷，原告遂诉至本院。 本院认为，被告彭智红雇请原告曾波从事劳务，双方形成劳务关系，被告彭智红作为接受劳务一方应当按约定向提供劳务的原告曾波支付劳务报酬，故对原告曾波诉请被告彭智红支付拖欠的报酬20,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭智红于本判决发生法律效力后十日内给付原告曾波劳务报酬20,000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭智红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 谭国勇 二〇二一年七月七日 法官助理 李 环 书 记 员 郑毓慧 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初1930号原告：林朋霄，男，1985年5月23日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：徐帅威，河南昌东律师事务所律师。原告：刘栓，女，1952年7月10日生，汉族，居民。原告：林丽，女，1980年9月12日生，汉族，居民。原告：林红丽，女，1983年1月19日生，汉族，居民。原告刘栓、林丽、林红丽委托诉讼代理人：林朋霄，基本信息同上，系林丽、林红丽之弟，刘栓之子。被告：胥广山，男，1951年8月11日，汉族，居民。被告：胥保立，男，1990年3月6日，汉族，居民。原告林朋霄、刘栓、林丽、林红丽与被告胥广山、胥保立劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告林朋霄、刘栓、林丽、林红丽于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林朋霄、刘栓、林丽、林红丽申请撤诉，属其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林朋霄、刘栓、林丽、林红丽撤诉。案件受理费46元，由原告林朋霄、刘栓、林丽、林红丽负担。审判员  赵江涛二〇二一年七月十六日书记员  王玉宁
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异159号申请人：邓艳，女，1972年9月19日出生,汉族，住四川省成都市锦江区。诉讼代表人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：牟前炜，女，1968年1月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，统一社会信用代码91511500579617930E，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号。法定代表人：郑廷坚，经理。本院在执行牟前炜与宜宾立天唐人商业投资管理有限公司（以下简称立天唐人公司）商品房预售合同纠纷一案中,申请人邓艳向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了授权委托书、身份证复印件、本院民事判决书、《强制执行债权转让协议》、《强制执行债权转让确认函》、《强制执行债权转让告知书》、邮件交寄单、邮件投递状态信息等证据。本院查明，牟前炜与立天唐人公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）川1521民初1499号民事判决书生效后，牟前炜申请执行，本院于2020年7月14日立案受理，案号为（2020）川1521执2569号。另查明，2020年12月20日，牟前炜与邓艳签订《强制债权转让协议》，牟前炜将本院（2020）川1521民初1499号民事判决书确认的债权全部转让给邓艳。其后，牟前炜出具《强制执行债权转让确认函》，对上述债权的转让予以书面确认，并将债权转让事宜通知了立天唐人公司。本院认为，本院在执行牟前炜与立天唐人公司商品房预售合同纠纷一案中，牟前炜将案涉债权全部转让给第三人邓艳的事实存在，且牟前炜书面认可邓艳受让案涉债权。申请人邓艳申请变更为本案申请执行人的申请，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更邓艳为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审判长 江 琳审判员 李 明审判员 王根琼二〇二一年七月二十二日书记员 赵修群
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0723民初1483号原告：乾安县中医医院，住所地:乾安县。法定代表人：何广辉，院长。委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。被告：于风翠，女，汉族，1962年2月28日出生，现住乾安县。委托诉讼代理人：李金娜，女，汉族，1983年10月26日出生，婆媳关系，住乾安县。原告乾安县中医医院与被告于风翠不当得利纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县中医医院委托诉讼代理人郑万春、被告于风翠委托诉讼代理人李金娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾安县中医医院向本院提出诉讼请求：判令于风翠返还多退还的住院押金2万元。事实与理由：于风翠因骨折于2021年5月23日来我院住院治疗。住院期间，于风翠亲属于2021年5月31日16：19：18"至16：19：59"期间到住院收款处以微信扫码方式预存住院押金2万元。由于系统更新及工作人员操作失误，导致系统显示收取两笔2万元的住院押金，一笔是微信支付，另一笔是现金支付，实际于风翠仅微信支付一笔金额为2万元的住院预存费用。于风翠发现其住院账户多出2万元后，于第二天便办理了出院手续，工作人员按照系统显示账户押金总额人民币5.8万元去掉实际支出费用9747.27元后将剩余住院押金48252.73元全部退还给了于风翠。工作人员发现后，多次找于风翠协商处理，被告拒不返还，无奈诉至法院，故呈诉。于风翠辩称，同意返还多退还的住院押金，同意原告的诉讼请求，但是我不是因为账户多钱了才出院的，是因为没有得到有效的治疗才出院的。本院经审理认定事实如下：乾安县中医医院提交2021年6月1日出具的编号为16001464878的吉林省医疗机构住院收费专用票据单一页，载明于风翠预交住院押金为58000元，退补住院押金为48252.73元，支付总额为9747.27元。在庭审过程中，原告表示，于风翠当时实际缴费38000元，由于系统更新及工作人员失误导致账户显示58000元，实际医药费花销9747.27元，于风翠最终收到退款48252.73元，即于风翠多获得两万元退费。本院认为，于风翠承认乾安县中医医院在本案中所主张的事实，并对乾安县中医医院主张的事实予以确认。本案中，于风翠实际支付38000元，但系统账户余额显示58000元，并因此多获得2万元退款，而于风翠取得该2万元利益并没有合法根据，且给乾安县中医医院造成了财产损失。因得利人没有法律根据取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，故而乾安县中医医院的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条的规定，判决如下：于风翠于本判决生效后立即返还乾安县中医医院20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费以减半收取150.00元，由于风翠负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 建二〇二一年七月十日法官助理  靳立丽书 记 员  张天博
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3102号申请执行人:李爱华，女，1970年3月20日出生，汉族，居民。被执行人：蒋沙，女，1979年4月4日出生，汉族。申请执行人李爱华与被执行人蒋沙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日作出（2021）湘0182民特259号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月19日向本院提出执行申请，本院于2021年7月19日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年7月20日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。2021年7月23日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。于2021年7月28日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，查到被执行人蒋沙名下有位于宁乡市境内的一处房产，该房产已由本院的其他执行案件启动了拍卖程序，到时候可向本院申请参与分配。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年7月30日，本院对被执行人蒋沙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止至2021年7月30日，本案应当执行的标的为借款本金140000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年七月三十日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初1462号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司红透山支行，住所地辽宁省清原满族自治县红透山镇红透山村。 法定代表人：景锋，系红透山支行行长。 委托诉讼代理人：刘维玮，该银行职员。 被告：杨长江，男，1969年1月6日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。 被告：崔桂兰，女，1967年3月4日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司红透山支行与被告杨长江、崔桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法进行审理。 辽宁清原农村商业银行股份有限公司红透山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金20,000.00元及其利息35,424.50元，本息合计55,424.50元；2.案件受理费由二被告共同负担。事实和理由：2011年4月15日，被告杨长江、崔桂兰在原告单位辽宁清原农村商业银行股份有限公司红透山支行，以信用贷款形式借款20,000.00元，借款用途为养猪。贷款到期后，借款人未按约定偿还本息，原告多次催收，被告都以种种理由搪塞拒不还款，为维护自身其合法权益，故原告诉至法院。 本院经审查认为，依据原告提供的被告地址，无法联系被告。现原告不能另行提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，故本案原告的起诉，应依法予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司红透山支行的起诉。 案件受理费593.00元，退还辽宁清原农村商业银行股份有限公司红透山支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二一年七月二十日 书记员  张艳霜