wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4304号申请执行人：北京银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心6栋102。负责人：李佳，该行行长。被执行人：戴剑波，男。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日审结，该案（2021）湘0103民特538号民事裁定书现已发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金312587.49元，逾期利息3776.97元，逾期罚息323.1元（利息、罚息均暂计算至2021年5月25日止，后期利息、罚息按合同约定利率继续计算），实现债权产生的律师费9500元，强制执行阶段产生的律师费16309元，并应承担案件执行费5037.45元，以上共计347534.01元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴剑波的银行账户存款347534.01元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人戴剑波负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年七月二十一日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1361号申请人：李全国，男，1979年9月9日生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘延强，男，1958年9月3日生，汉族，住所地河北省邢台市任县。李全国与李延强建设工程合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效，不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年七月二十六日书记员  张梦宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1016号申请执行人：本院刑庭移送。被执行人：郭湘涛，男，汉族，1975年6月4日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人郭湘涛罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初101号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案执行。经查明被执行人郭湘涛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初101号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年七月二十七日书记员  黄泽平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保680号申请人：张某，男，1982年2月10日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人：罗某，女，1993年10月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人张某与被申请人罗某同居财产分割纠纷一案，申请人张某于2021年7月21日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人罗某名下的位于宿迁市宿城区金水湾花园6号楼2单元2807室房产（保全价值100万元）。申请人张某已经提供担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人罗某名下的位于宿迁市宿城区金水湾花园6号楼2单元2807室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年七月二十二日书记员  郭睿
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初6280号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：吴兴林，男，汉族，1985年3月15日出生，住重庆市北碚区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告吴兴林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新隆信物业管理有限公司的委托代理人杨永和到庭参加诉讼，被告吴兴林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆新隆信物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告欠付自2020年9月1日起至2021年3月31日的物业服务费1460.69元、违约金438.21元。故请求判令被告支付上述款项。本案诉讼费由被告承担。被告吴兴林未作答辩。经审理查明：2017年6月4日，北碚区XX业主委员会（甲方）与重庆隆鑫物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定由重庆隆鑫物业管理有限公司对位于重庆市北碚区XX项目提供物业服务。物业服务费用（按建筑面积收取）约定为：1、洋房2.2元/平方米.月（含电梯能耗费），从2016年8月1日起执行该价格；2、商业6元/平方米.月，从2016年8月1日起执行该价格；3、公摊水电费：每户每月按7元收取。甲方的业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费、公摊水电费，应按每日千分之二的标准向乙方支付违约金。本合同期限为两年，自2017年6月1日起至2019年5月31日止。合同期限届满前三个月内，甲方做出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。若双方对本合同继续执行无异议，则本合同自动续期，至双方任一方提出修订或终止时止。双方还约定了其他权利义务。2019年11月28日，重庆市九龙坡区市场监督管理局出具《准予变更登记通知书》，载明重庆隆鑫物业管理有限公司的名称变更为重庆新隆信物业管理有限公司。原告在庭审中陈述，爱琴海二期物业费按照2.2元/平方米.月收取，违约金按照日千分之三收取。还查明，吴兴林系重庆市北碚区XX号房屋的产权人，该房屋产权面积为94.85平方米。吴兴林共欠付2020年9月1日起至2021年3月31日的物业服务费1460.69元。现重庆新隆信物业管理有限公司与吴兴林因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆新隆信物业管理有限公司遂于2021年5月17日起诉来院。上述事实，有《物业服务合同》、欠费明细表、催费通知单、房产信息查询单等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆新隆信物业管理有限公司提供物业服务之后，吴兴林应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。现重庆新隆信物业管理有限公司要求吴兴林支付物业服务费符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，虽《物业服务合同》对违约金有约定，但该标准过高，本院酌情调整为按日万分之三收取。被告吴兴林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由吴兴林于本判决生效之日起三日内支付重庆新隆信物业管理有限公司2020年9月1日起至2021年3月31日的物业服务费1460.69元、违约金52.52元，共计1513.21元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由吴兴林负担。此判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇二一年七月五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0203执47号申请执行人：田桂玲，女。被执行人：张越，男。被执行人：李旬玲，女。被执行人：铜川市春兴绿化工程有限责任公司。法定代表人：张越。田桂玲申请执行张越、李旬玲、铜川市春兴绿化工程有限责任公司借款合同纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2020）陕02民终355号民事判决已经发生法律效力，本院于2021年1月13日向被执行人张越、李旬玲、铜川市春兴绿化工程有限责任公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人田桂玲支付案件款1165000元，利息513000及支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及保全费共计27058元，向本院交纳案件执行费19451元。但被执行人至今未予履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过对被执行人张越、李旬玲、铜川市春兴绿化工程有限责任公司名下的银行存款、网络资金、车辆、不动产、公积金等查询，查询到被执行人张越、田桂玲名下有银行存款共计5571.23元，已予以扣划；被执行人张越名下的五菱牌汽车、东风牌汽车两辆，另案中已查封、递交交警部门扣押，后轮候查封。被执行人李旬玲名下有宝马牌汽车一辆，有抵押贷款，已进行查封，并向交警部门提交扣押（暂未实际扣押），再未发现被执行人张越、李旬玲、铜川市春兴绿化工程有限责任公司名下有其他可供执行的财产。2、经通过网格员对被执行人张越的住所地进行调查，亦未发现被执行人张越有财产线索。2021年6月2日，前往李旬玲的住所地西安市未央区调查，李旬玲已在案件执行前将该房屋出售。3、查明李旬玲有位于汉中市经济技术开发区房屋一套，已进行查封，该房屋有抵押贷款，现由案外人董斌与其母居住，由于董斌未在规定的期限内搬离，本院决定对其罚款五万元，董斌之母年事已高，暂不适宜强制搬离，情形消失后对该房屋进行评估、拍卖。4、2021年07月07日，本院依法对被执行人张越、李旬玲、铜川市春兴绿化工程有限责任公司的法定代表人采取限制消费措施，并将被执行人张越、李旬玲、铜川市春兴绿化工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院已将执行过程向申请执行人田桂玲予以告知，其同意终结本次执行程序，暂不适宜强制执行的情形消失后，将恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 姜彦青审判员 廉 政二〇二一年七月七日书记员 孙玉蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2310号之三 申请执行人：张龙，男性，1987年04月06日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：梁勤影，女性，1992年03月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张龙与梁勤影变更抚养关系纠纷一案中，对被执行人梁勤英名下金融机构账户存款500元人民币进行冻结，现因被执行人梁勤英已全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁勤英名下金融机构账户存款500元人民币的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年七月二十一日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0828执484号申请执行人澜沧拉祜族自治县人民法院,统一社会信用代码：115327290152318059。法定代表人：张航，澜沧拉祜族自治县人民法院院长。住所地：澜沧县。被执行人赵阿梭，男，2000年8月18日出生，哈尼族，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县。本院在执行（2020）云0828刑初484号刑事判决书，申请执行人澜沧拉祜族自治县人民法院与被执行人赵阿梭罚金一案中，本院依法向被执行人赵阿梭送达执行通知书，责令被执行人赵阿梭在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人赵阿梭向申请执行人澜沧拉祜族自治县人民法院缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人赵阿梭送达执行通知书、缴款通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟、阻碍、抗拒执行后果告知书等材料。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人赵阿梭名下的银行存款、车辆、房产、证券等动产、不动产登记等信息，查明被执行人赵阿梭名下无银行存款，无车辆登记记录，无证券购买记录，无房产或不动产登记记录，无工商登记记录，无网络金融账户，未查询到其他有可供执行财产线索。3、2021年5月20日通过澜沧拉祜族自治县人民法院执行查控中心查询被执行人赵阿梭名下不动产（房屋）登记信息，未查询到被执行人赵阿梭名下有不动产（房屋）登记信息。4、本案在执行过程中，对被执行人赵阿梭户籍地（澜沧县税房村民委员会南坑上寨052号）进行基层调查了解，查无可供执行财产。5、2021年7月19日依法向被执行人赵阿梭发出限制消费令，对其消费进行限制。综上所述，本院查明被执行人赵阿梭确无财产可供执行，本案执行标的5000元，被执行人赵阿梭全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵定国审判员  吴志云审判员  唐 贵二〇二一年七月二十日书记员  陈迪业
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执519号 申请执行人：张斗明，男1963年07月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽星升建筑工程有限公司，统一社会信用代码91341723099218076X，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇上东物流商贸城****。 法定代表人：古明星。 本院在执行张斗明与安徽星升建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  陈金灿 审判员  谢华岚 二〇二一年七月二十一日 书记员  王 勇 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执389号 申请执行人：郝书廷，女，1945年1月26日生，汉族，住成安县，系丁金昌妻子。 被执行人：王学红，男，1977年10月9日生，汉族，住成安县。 申请执行人郝书廷与被执行人王学红机动车交通事故责任纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2021）冀0424民初130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款42980.5元，案件受理费888元及缴纳执行费558元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2021年3月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行财产。 三、2021年3月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 四、2021年4月22日本院经传票传唤被执行人且未到庭，执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；于2021年7月23日对被执行人王学红作出拘留决定。 五、2021年7月21日进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。 六、依法将被执行人王学红限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 七、2021年7月12日执行人员与申请执行人郝书廷代理人进行见面谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2021）冀0424民初130号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  侯有为 二〇二一年七月二十三日 书记员  武云科
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执278号申请执行人王凯月，女，汉族，1995年3月25日生。住长葛市。被执行人许昌福瑞达置业有限公司。住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道众信国际**1001。法定代表人郭洪洋，该公司总经理。本院在执行王凯月与许昌福瑞达置业有限公司买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初3128号民事判决书已经发生法律效力。王凯月向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的时间内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人均未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下有以下财产线索。1、查询到被执行人名下有零星财产，告知申请人表示不予处置。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令和失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院多次联系申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已经穷尽执行措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初3128号民事判决书本次执行程序。被执行人许昌福瑞达置业有限公司负有继续向申请执行人王凯月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年七月二十六日书记员  张明晖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2701号罪犯吴传成，男，汉族，1973年1月22日生，小学文化，河南省固始县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市叶集区人民法院于2017年9月25日作出（2017）皖1504刑初47号刑事判决，以被告人吴传成犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴传成确有悔改表现，于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴传成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴传成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴传成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴传成减去自本裁定送达之日起至2022年1月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2924号 原告：辽宁电力建设监理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区太原南街224号。 法定代表人：李占军，该公司副经理。 委托诉讼代理人：闫琳，辽宁同泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卓，辽宁同泽律师事务所律师。 被告：本溪市监狱，住所地：本溪市明山区牛心台镇红脸村。 法定代表人：韩兆有，该监狱监狱长。 委托诉讼代理人：尤岩，该监狱生产经营科科长。 委托诉讼代理人：孙铁群，该监狱保卫科科长兼法律事务室主任。 原告辽宁电力建设监理有限公司诉被告本溪市监狱建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁电力建设监理有限公司委托诉讼代理人闫琳、李卓和被告本溪市监狱委托诉讼代理人尤岩、孙铁群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁电力建设监理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付监理费用人民币30000元。事实与理由：原、被告于2013年10月29日签订《溪湖监狱10KV煤一线、煤二线迀改工程监理合同》，被告委托原告对溪湖监狱10KV煤一线、煤二线迁改工程实施监理，合同总价款为3万元。原告按照合同约定履行监理义务，该监理项目己经竣工验收。但被告未按照合同约定向原告支付监理费用。原告多次向被告催要，但被告却以种种理由推脱不予支付。综上，被告长期拖欠监理费用的行为已损害原告的合法权利，根据上述事实与理由以及我国相关法律规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，保护原告合法权益，支持原告的全部诉讼请求。 被告本溪市监狱辩称，不能支付的理由是我们新建监狱所需用的资金是国家和省里专项资金，由财政监管使用并且所有预算全部由财政进行，在此项工作中财政审核部门提出的异议，电力部门属于专项施工单位为什么还用本系统做监理，所以对此监理工作及合同认知不同造成资金审计未得到通过，况且原告至今没有实际履行合同义务。 本院经审理认定的事实如下：2013年10月29日，原告辽宁电力建设监理有限公司与被告本溪市监狱（原本溪市溪湖监狱）签订溪湖监狱10KV煤一线、煤二线迀改工程监理合同，约定被告委托原告对溪湖监狱10KV煤一线、煤二线迁改工程实施监理，合同总价款为3万元。并于同日出具委托书，载明本溪市溪湖监狱现委托辽宁电力建设监理有限公司监理10KV煤一线、煤二线迁改工程，对此工程中的质量、进度、安全等方面进行管理、控制和协调等工作。2013年11月14日，被告即向原告出具价值3万元的辽宁增值税普通发票，但在该建设项目专项资金财政审核中没有通过，故被告至今没有给付原告监理费用。原告多次向被告催要，但被告却以种种理由推脱不予支付。现原告起诉至法院，请求维护原告合法权益。 另查，原告提交的监理规划（细则）、安全监理工作方案、监理日记、配电工程质量评估报告、监理工作总结等证据材料，均为单方形成，形成时间为2013年5月6日至2013年6月10日间，均在签订监理合同之前，加之被告从来没看到原告的工作人员到过施工现场，对以上证据均不认可。 本院认为，虽然原告辽宁电力建设监理有限公司与被告本溪市监狱签订了监理合同，但原告并没有实际实施监理行为。本案中，双方签订合同和受权进入现场的时间均为2013年10月29日，而原告提交单方证据证明对施工项目实施监理是在2013年5、6月间，原告的主张不符合日常行为规则，且被告没有追认原告之前所谓的监理行为，故原告主张被告给付监理费的诉讼请求，本院不予支持。关于被告的辩解意见，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告辽宁电力建设监理有限公司的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告辽宁电力建设监理有限公司自负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  陈颖 人民陪审员  马兰 人民陪审员  南方 二〇二一年七月十九日 书 记 员  王娜 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5917号吴桂君：本院已经受理吴桂君与孙卫民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月二十七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5917号孙卫：本院已经受理吴桂君与孙卫民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月二十七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初5917号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0928执1019号申请执行人：黄国社，男，1954年8月7日出生，汉族，现住濮阳县。被执行人：刘振海，男，1964年1月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：鹤壁市新政通商贸有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区天山路北段西侧建业商业楼101号。本院执行黄国社与刘振海、鹤壁市新政通商贸有限公司借款合同纠纷一案，因申请执行人于2021年7月28日向本院提起撤销强制执行,该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0928民初1145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑龙审判员  王国伟审判员  程 辉二〇二一年七月二十八日书记员  郑俊伟
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初2673号 原告：成都浩佳物业服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会武兴四路166号4栋2单元2层6号。 法定代表人：聂文学，经理。 委托诉讼代理人：王夏露，四川蜀邦律师事务所律师 委托诉讼代理人：任紫佩，四川润方律师事务所律师。 被告：刘建国，男，1970年5月26日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都浩佳物业服务有限公司与被告刘建国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告成都浩佳物业服务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都浩佳物业服务有限公司的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都浩佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都浩佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 张海忠 二〇二一年七月二十日 法官助理 李梦婷 书 记 员 任廷婷
山西省垣曲县人民法院民 事 调 解 书（2021）晋0827民初702号原告：闫小学，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。被告：赵功杰，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。原告闫小学与被告赵功杰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告闫小学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运费15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年垣曲县开始实施农村街巷硬化工程，被告找到原告为其工地拉沙，双方约定好价格后原告如约为其开始拉沙。2013年4月6日工程结束后双方进行结算，被告尚欠原告运费15000元，因当时无法正常支付，被告给原告出具欠条一张，答应半年后支付。约定的时间到了以后，原告开始向被告催要欠款，被告说尽快支付，可是后来原告再催要，被告总是找各种借口推脱，没有支付任何款项。根据以上事实，被告的行为侵害了原告的合法财产权益，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼请求判如所请。被告赵功杰辩称，欠款属实，村上还欠被告的钱，还没有给被告，所以被告没有办法给原告偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告赵功杰应于2021年12月27日前给付原告闫小学运费15000元；二、案件受理费87元，由被告赵功杰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解协议上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孟堃二〇二一年七月二十一日书记员  文晨
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执588号 被执行人:高金生，男，1976年3月27日出生，汉族，初中文化，住安徽省亳州市谯城区，现在庐江监狱服刑。 被执行人高金生罚金一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621刑初528号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月26日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，也未向我院报告财产情况。 2、本院于2021年1月29日作出（2021）皖1621执恢588号之一、二、三、四、五、六执行裁定书冻结、划拨被执行人银行存款150000.00元，冻结期限为十二个月，实际划拨455.99元。 3、本院于2021年1月26日、3月1日、3月24日、、4月2日、7月21日通过司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。 4、2021年2月4日本院对被执行人进行调查，亳州市谯城区沙土镇田大村民委员会出具证明被执行人无财产线索。 5、2021年2月2日本院依法将被执行人列入限制其高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621刑初528号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年七月二十三日 书记员 王 振
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初26910号 原告：张保军，男，1970年10月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西习羽实业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区太白南路高山流水和城5号楼3单元1401室。。统一社会信用代码 91610131MAB0GJ9H22。法定代表人：朱美乐，经理。本院在审理原告张保军与被告陕西习羽实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张保军于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张保军撤回起诉。案件受理费减半收取127元（原告已预交），由原告自行承担。 （此页无正文）   审  判  员    相  帆   二〇二一年七月十二日 法官助理    孙丽萍书  记  员    杨  惠 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302民初841号之一 申请人：吕昌群，女，汉族，1972年4月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区，统一社会信用代码91520100569217175B。 法定代表人：陈勇，董事长。 被执行人：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302072007287G。 法定代表人：龚兵，执行董事。 两被执行人共同委托代理人：郑宇，系该公司员工。 申请执行人吕昌群依据生效的本院(2020)黔0302民初14623号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人贵州诚和投资管理有限公司、贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司支付吕昌群房屋租金及违约金181,936元。承担案件受理费1,970元，执行费（据实计算）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，两被执行人均无银行存款及车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，贵州诚和投资管理有限公司在遵义市红花岗区中华北路恒兴灯饰布艺广场有100余套房产，但上述房产均有大额贷款抵押，暂不具备处置条件。被执行人另有100余案亦未能履行，被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单及限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初14623号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年七月十四日 法官助理 周恒霁 书 记 员 张 瑜
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1126财保8号 申请人：罗小雄，男，1972年10月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人：杨永平，女，1972年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被申请人：黄解成，男，1955年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人罗小雄、杨永平于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对黄解成在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行、中国农业银行股份有限公司宁远县支行的银行账户内55000元的存款予以冻结。申请人罗小雄、杨永平提供了中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保（保险单号：ACHSR57Z0121Q000007E）。 本院经审查认为，申请人罗小雄、杨永平的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结黄解成在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行、中国农业银行股份有限公司宁远县支行的存款55000元，冻结期限为一年。 案件申请费570元，由申请人罗小雄、杨永平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二一年七月二十七日 法官 助理  冯梅兰 代理书记员  刘海兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初2313号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园南路88号。法定代表人：邬小平，董事长。被告：魏巍，男，1984年4月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告魏巍金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月19日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  彭平能二〇二一年七月二十七日法官助理刘亚平书记员谢德蓉
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初1500号 原告：宋某。 被告：王某甲。 被告：王某乙。 二被告委托诉讼代理人：高艳萍，北京盈科（太原）律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：胡志兰，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。 被告：王某丙。 原告宋某与被告王某甲、王某乙、王某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求三被告返还原告应得财产位于三泉镇巩村南街的宅院正窑两间、南窑肆间及空基（价值3万元）。事实和理由：1998年9月2日，三被告父亲王登铭关于《安度晚年及财产处理意见》第2条内容：我愿把座落在三泉镇巩村所有权财产正窑两间、南窑肆间及院场内全部树木赠与被告王某丙、原告所有作为劳务报酬。原告与被告王某丙尽职尽责将王登铭养老送终。原告不曾料想，三被告于2015年4月10日将王登铭赠予被告王某丙、原告财产分割。2020年春节前原告整理家中衣物发现被告王某丙衣服口袋中有一张证明，原告才得知三被告严重侵权。故诉至贵院，维护原告合法权益。 被告王某甲、王某乙辩称，赠予不成立。赠予合同是实践性合同，但是本案没有交付也没有过户，赠予是无效的。赠予人王登铭签名系伪造，真实性不认可，王某丙的签字也不认可。赠与人是无民事行为能力，当时签字的时候王登铭已80岁高龄,在汾酒厂医院住院治疗。赠予合同所附的义务是非法定义务，王某丙是法定赡养义务，并不是本案赠予适格的主体。被答辩人的主张已经过了诉讼时效，赠予合同上显示1998年，现在已经超过诉讼时效，即使原告不知道自己权利被侵害，但也过了20年之久，故超过诉讼时效。 被告王某丙辩称，被告王某丙承认原告的全部诉讼请求及事实和理由。 本院经审查认为,本案属遗嘱继承纠纷，原告主张三被告返还原告应得财产位于三泉镇巩村南街的宅院正窑两间、南窑肆间及空基的大前提需首先明确被继承人王登铭的遗产范围及原告主张的遗产的权属情况。原告主张前述财产不能提供该院落权属凭证，现不能确定被继承人王登铭的遗产范围及权属情况，故应由原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第五项之规定，裁定如下： 驳回原告宋某的起诉。 案件受理费275元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王秉瑞 二〇二一年七月十三日 书记员  孙 鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1964号申请执行人:蔡立勋，男，1958年11月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人:尹德，男，1967年7月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人蔡立勋与被执行人尹德民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2021）湘0903民特80号民事裁定书已发生法律效力。被执行人尹德未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡立勋向本院申请执行，本院于2021年5月26日立案执行，本院向申请执行人蔡立勋送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月27日，本院向被执行人尹德送达执行通知书和报告财产令。本院于2021年5月27日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人尹德名下无车辆，无大额银行存款，无证券持有数额、无收益类大额保险。线下查询查实被执行人尹德在本市无公积金登记信息，本院向益阳市不动产登记中心查询到尹德名下有房产，但该房产被另案已查封。本院于2021年7月2日将被执行人尹德纳入限制高消费名单。本院已告知蔡立勋所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尹德暂时没有其他可供执行的财产和下落，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为317000元，尚有317000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人尹德有可供执行的财产。申请执行人蔡立勋未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊乾坤审判员  李 杏审判员  旷 杰二〇二一年七月二十六日书记员  许振武
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初1342号 原告：陈某某，女。 委托诉讼代理人：徐某某（系陈某某之夫），（特别授权）。 被告：中国某某储蓄银行股份有限公司常宁市支行。 负责人：贺某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张某某，该公司律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：邹某某，湖南居安律师事务所律师。 原告陈某某与被告中国某某储蓄银行股份有限公司常宁市支行。（以下简称“某某银行常宁市支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人徐某某、被告某某银行常宁市支行的委托诉讼代理人张某某、邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某银行常宁市支行支付原告存款本金5000元及其利息；2、判令被告赔偿原告损失2000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月12日，原告在被告下属的荫田镇营业所存款10000元，到2019年2月20日，原告将该款取出续存5000元，另5000元作家用，所存5000元原告一直没取，更没有销户。2020年11月份，原告发现该款已被取并销户，找被告理论，被告答复该款原告已全部取走。另在2019年1月28日，原告存款5000元，该款又于2019年2月20日由原告取走，原告查看取款笔迹后确认不是原告本人签名，为此多次找被告单位的领导处理未果，故向法院提起诉讼，请判如所请。 被告某某银行常宁市支行辩称：一、原告请求被告返还存款本金5000元及利息没有事实和法律依据。1、原告诉称在2019年2月20日取出存款10000元，续存5000元，另5000元作家用，与事实不符。原告自己提供的证据显示2019年2月20日当天，原告分别取出10000元和5000元，对应的存单分别是2017年10月12日和2019年1月28日存款10000元和5000元，原告当天并没有存款记录。原告请求赔偿损失无事实和法律依据，被告对5000元存款不存在返还责任。2、原告对存折和密码负有妥善保管的法定义务，并且知晓密码对于能否取款起着决定性作用。原告在起诉状中自认2019年2月20日取款10000元，又以5000元取款业务凭单上的签名非她本人所签为由而否认该笔取款业务与事实不符。3、被告下属的荫田镇营业所工作人员在2019年2月20日为原告办理定期存款10000元和定期存款5000元提前支取时，原告亲自到达现场办理，且被告单位工作人员依法按规定审核了原告的身份证原件、存折、密码，符合法律法规相关要求。《中国人民银行关于定期存款提前支取核对证件内容问题的复函》（银复〔1991〕535号）明确表述：“《中国人民银行储蓄存款章程》第八条“存款未到期储户如急需全部或部分提前取款的，可凭存单和存款人身份证，经核查无误后办理”。因此，办理该两项取款业务时原告在现场且知情，被告办理流程符合法律相关规定。二、原告诉请被告赔偿损失2000元没有事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，恳请人民法院依法判决驳回其全部诉讼请求。 经审理查明：2017年10月12日，原告陈某某在被告某某银行常宁市支行下属的荫田镇营业所开立一本定期一本通存折（存折号码：湘A1805606085）,当天存款10000元。在之后的几年时间里，该存折有存、取款业务发生。本案诉争的一笔取款业务发生在2019年2月20日，金额为5000元，属提前支取。 另查明：至2019年2月20日，原告陈某某的存折和身份证未曾遗失过。 上述事实，有原、被告的诉、辩称；到庭诉讼参加人的当庭陈述；原、被告提供的存折和取款业务凭单等证据佐证。经庭审质证核实，本院予以确认。 依据上述事实，本院认为，原告陈某某将钱存入被告某某银行常宁市支行，双方之间即形成了储蓄存款合同关系，被告应当依法、依规支付存款本金和利息。本案的争议焦点是2019年2月20日支取的存款5000元是不是原告本人签名。从审理查明的事实看，原告持有的存折和自己的身份证没有遗失，且存折还有该笔存款的取款记录，由此可以判断该笔存款没有被冒领的可能。原告主张取款凭单非自己签名，举证责任在原告，原告没有提供这方面的证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第六条、第七条；《国务院储蓄管理条例》第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈某某的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘仁云 二〇二一年七月十二日 代理书记员  廖洁群 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 《国务院储蓄管理条例》 第三十七条储蓄机构违反国家有关规定，侵犯储户合法权益，造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初4203号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区新兴街道1-76号。法定代表人：崔亚男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志平，男，1969年4月8日出生，汉族，北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司员工，住内蒙古兴安盟突泉县。被告：张奎帅，男，1984年2月12日，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称东亚物业鞍山分公司）与被告张奎帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告东亚物业鞍山分公司的委托诉讼代理人刘沫含、被告张奎帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东亚物业鞍山分公司向本院提出诉讼请求：一、判令张奎帅给付所欠物业费5837.3元、电梯费2520元；二、判令张奎帅立即向东亚物业鞍山分公司支付物业管理服务费的逾期支付违约金（按照应缴费用的日千分之三为标准支付违约金）；三、本案诉讼费由张奎帅承担。事实与理由：张奎帅购买了鞍山东亚信天国际会展中心有限公司开发的鞍山东亚第一城一二期3号楼1112号房屋，并与我公司签订了《前期物业服务协议》。该房屋建筑面积为90.08平方米，收费标准为物业管理费人民币0.9元/平/月，电梯运行服务费人民币30元/月。我公司方自2016年9月1日与鞍山市铁东区新兴街道办事处东亚城社区签订了《物业服务合同》（以下简称“《物业合同》”)，成为该小区物业服务企业。张奎帅系鞍山东亚第一城一二期3号楼1112号业主，依据《前期物业服务协议》和我公司与社区签署的《物业合同》，张奎帅房屋接受原告提供的物业服务，并有义务按时缴纳相应的物业服务费用，收费标准为物业管理费人民币0.9元/平/月（该房屋建筑面积为90.08平方米)，电梯运行服务费人民币30元/月，然而张奎帅至今未缴纳2016年1月1日至2021年12月31日期间的物业管理服务费用、2015年1月1日至2021年12月31日期间的电梯运行服务费共计人民币8357.3元,但是，经我公司多次催促，然而截止我公司起诉之日，张奎帅仍未缴纳相应的物业服务费。张奎帅的行为严重损害了原告的合法权益，为维护我公司的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的上列诉讼请求。张奎帅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，鞍山市铁东区新兴街道办事处东亚城社区签订了《物业服务合同》（以下简称“《物业合同》”)，成为该小区物业服务企业。约定：由东亚物业公司为张奎帅所在小区的房产提供物业服务，服务期限五年，自2016年9月1日至2021年8月31日止。业管理服务费0.9元/月/平方米，电梯运行费30元/月/户。第十七条约定，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应于每年首月15日前向乙方足额交纳当期物业服务费，本合同签署当年的物业服务费自本合同生效之日起15日内交纳。逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠付费总额万分之三的违约金。另查，张奎帅购买了鞍山东亚信天国际会展中心有限公司开发的鞍山东亚第一城一二期3号楼1112号房屋。再查,张奎帅于2016年1月1日起至2021年12月31日未缴纳物业费,张奎帅共计拖欠物业服务费5837元（90.08平方米×0.9元/平/月×72个月=5837元）；并拖欠2015年1月1日至2021年12月31日期间的电梯费2520元（30元/月/户×84个月=），共计8357元。本院认为，本案的争议焦点是,1.张奎帅是否应当向东亚物业鞍山分公司支付物业服务费、电梯费；2.张奎帅是否应当向东亚物业鞍山分公司支付违约金。关于争议焦点1，本案中，张奎帅作为由东亚物业鞍山分公司提供物业管理服务的东亚第一城一二期的业主,接受了东亚物业鞍山分公司提供的物业管理服务,双方已形成物业服务合同关系。张奎帅应当按照东亚物业鞍山分公司与鞍山市铁东区新兴街道办事处东亚城社区签订了《物业服务合同》的标准支付物业管理费。张奎帅拒交物业费已构成违约，且张奎帅明确表示不同意交纳物业费，故对东亚物业鞍山分公司提出的请求张奎帅给付2016年1月1日起至2021年12月31日期间拖欠物业服务费5837元、电梯费2520元之诉求，于法有据，予以支持。关于张奎帅提出的其未实际使用案涉房屋，故不应该交纳物业费一节，依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，张奎帅办理了案涉房屋的产权产籍变更手续，并在东亚物业鞍山分公司办理了办理更名手续，将业主姓名变更到其名下，双方已形成物业服务合同关系，故张奎帅不能以未享受物业服务为由拒不交纳物业费。故张奎帅提出的上述抗辩理由，于法无据，不予支持。关于争议焦点2，鉴于案涉房屋所在小区的实际情况，物业公司应积极听取业主对物业服务的意见，进一步完善服务，力求达到业主满意的程度。故为了更好的维护双方的合法权益，减少矛盾，化解纠纷，对东亚物业鞍山分公司提出的请求张奎帅支付违约金之诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、张奎帅于判决生效之日起十日内给付北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司2016年1月1日起至2021年12月31日期间拖欠的物业费5837元、电梯费2520元，共计8357元；二、驳回北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如果张奎帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司负担12.5元，由张奎帅负担12.5元（案件受理费已由北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司预交，执行时，由张奎帅加付北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司12.5元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春二〇二一年七月十五日代理书记员  冯 锦
江苏省泰州市海陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1202执1878号 祝如东、泰州月星家居广场管理有限公司： 关于祝如东与泰州月星家居广场管理有限公司赔偿金、工资、加班工资争议纠纷一案，该案泰海劳人仲案字（2021）第270号仲裁裁决书已在本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书确定的给付事项履行完毕。现本院予以结案。 特此通知 二〇一年七月二十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初17162号原告：沈阳泉涌运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街****。法定代表人：吴玉从，该公司经理。被告：张景山，男，1989年4月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告沈阳泉涌运输服务有限公司与被告张景山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员雍力独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳泉涌运输服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳泉涌运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费278元、减半收取139元，由原告沈阳泉涌运输服务有限公司负担。审判员  雍力二〇二一年七月二十三日书记员  王青
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1113号申请执行人：张明友。被执行人：郴州卓越有色金属冶炼有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院于2021年1月29日作出的（2021）湘1003民特11号民事裁定书立案执行，于2021年7月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司的银行存款284295.89元（含执行费4102.89元）或扣留、提取、查封、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 辉审判员 雷小明审判员 朱易南二〇二一年七月十二日法官助理肖旻炜书记员何晶
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执371号之一申请执行人：张某，男性，1971年10月15出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：陆某，男性，1982年02月09出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行张某与陆某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2021）辽1404民初313号判决书，已向被执行人陆某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陆某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陆某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产陆某以人民币151419元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年七月七日书记员 许常辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3510号罪犯王允忠，男，汉族，1962年8月10日生，高中文化，河南省郑州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2016年1月12日作出（2015）东刑初字字第00262号刑事判决，以被告人王允忠犯生产、销售伪劣农药罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，责令被告人王允忠按估价鉴定数额与刘峰共同赔偿各被害人的经济损失（已退赔的除外）。对王允忠违法所得52800元予以追缴。被告人王允忠不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）皖12刑终165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王允忠确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王允忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王允忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年2月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东刑初字字第00262号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯王允忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯仍有数额巨大的财产性判项未履行完毕，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，应依法对其减刑幅度从严掌握。另该犯的犯罪行为造成大面积农田绝收，综合该犯犯罪具体情节及社会危害性，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王允忠减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年8月4日起至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  张小春二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执13号申请执行人：许月楼，男，1962年8月22日生，住哈尔滨市道外区宏伟路**。被执行人：尹尧，男，1979年3月13日生，汉族，，住哈尔滨市道里区光华街光华小区本院依据已经发生法律效力的[2020]哈仲裁字第1186号裁决书，立案执行许月楼与尹尧租赁合同纠纷一案，申请执行标的1200000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人尹尧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，申请人表示双方正在和解中，小额存款暂不扣划。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人许月楼，申请执行人许月楼同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结[2020]哈仲裁字第1186号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建二〇二一年七月五日书记员  刘 肖
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保273号申请人：吉林安装集团股份有限公司，住所地长春。法定代表人：于立静，公司董事长。被申请人：好记食品酿造股份有限公司，住所地汪清县。法定代表人：司振兴，公司董事长。申请人吉林安装集团股份有限公司（以下简称吉林安装公司）与被申请人好记食品酿造股份有限公司（以下简称好记公司）建设工程合同纠纷一案，申请人吉林安装公司于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结好记公司在中国银行汪清支行的银行存款5237895.00元。并提供中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司的保函作为担保。本院于2021年6月29日作出（2021）吉2424财保23号民事裁定，2021年7月1日立执行案件移交执行局，案号为（2021）吉2424执保273号。在执行过程中，翰瑭联合企业管理有限公司为吉林安装公司提出保全冻结好记公司在中国银行汪清支行的银行存款5237895.00元提供保证，并出具担保保证书，由翰瑭联合企业管理有限公司担保在诉讼期至诉讼结束后，承认最终审判结果，如造成任何损失由翰瑭联合企业管理有限公司承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题得规定》第二十二条的规定，对申请人吉林安装集团股份有限公司的财产保全申请不予执行。至此，本案保全完毕，予以结案。二〇二一年七月一日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初714号之一 原告：曾佑红，女，1973年2月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师，一般代理。 被告：兰银春，女，1973年10月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 被告：杨明华，男，1976年1月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐天山区人，居民，住四川省隆昌市。 二被告共同委托诉讼代理人：兰瑞祥，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告曾佑红诉被告兰银春、杨明华合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告曾佑红于2021年7月12日自愿申请撤回对被告兰银春、杨明华的起诉。 本院认为，原告曾佑红申请撤回对被告兰银春、杨明华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告曾佑红撤回起诉。 本案受理费5750元，由原告曾佑红承担。 审 判 长  钱定明 审 判 员  邱 燕 人民陪审员  郑尚容 二〇二一年七月十二日 法官 助理  唐宗会 书 记 员  唐宗会
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1354号罪犯朱宇刚。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2015年2月11日作出(2014)太刑二初字第00311号刑事判决，认定被告人朱宇刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，责令退出抵赃款人民币52.7万元。刑期自2014年7月19日起至2026年7月18日止。判决生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年7月28日作出（2017）苏02刑更1507号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2019年7月26日作出（2019）苏02刑更1902号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2025年5月18日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年6月15日提出减刑建议书，于2021年6月24日报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年7月13日至2021年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯朱宇刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱宇刚减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱宇刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年3月、2020年9月、2021年2月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，被判处罚金人民币五万元、责令退赃退赔人民币52.7万元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱宇刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱宇刚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年七月二十九日法官助理 鲍 清书 记 员 朱 瑛
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0156民初2145号原告：重庆汇海仓储服务有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：张刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦英，该公司职工。被告：重庆芯宝微电子有限公司，住所地重庆市武隆区。法定代表人：王红，该公司经理。本院在审理重庆汇海仓储服务有限公司与重庆芯宝微电子有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，原告重庆汇海仓储服务有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇海仓储服务有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇海仓储服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告重庆汇海仓储服务有限公司负担。审 判 员  陈 华二〇二一年七月五日法官助理  陈 蕾书 记 员  李诗韵
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保1136号 武召亮、黄斌： 申请人武召亮与被申请人黄斌民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4436号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人名下价值20000元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的有价值财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保1136号案件保全完毕，于2021年7月21日结案。 二〇二一年七月二十一日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢891号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              吴荣华、周业松、胡维中                  执行当事人情况              申请执行人：吴荣华，男，1976年12月4日生，汉族，住泗阳县庄圩乡。      被执行人：周业松，男，1963年6月28日生，汉族，住泗阳县庄圩乡。      被执行人：胡维中，男，1963年10月3日生，汉族，住泗阳县庄圩乡。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为57584元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年七月二十九日                  （院印）
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执125号  申请执行人：袁华松，男，汉族，住四川省资中县。 委托代理人（特别授权）：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。 委托代理人（一般授权）：周开阳，四川嘉司迪律师事务所律师。 被执行人：杨红君，男，汉族，住四川省大邑县。 关于申请执行人袁华松与被执行人杨红君民间借贷纠纷一案，本院（2020）川0129民初79号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月14日立案执行。执行中，本院向被执行人杨红君发出执行通知书，责令其支付申请执行人袁华松借款本金170000.00元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依职权调查了被执行人杨红君的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。本院冻结了被执行人杨红君在大邑县富邦杏鲍菇种植专业合作社【注册资本：50万元；杨红君出资额：48万元】享有的96%的出资额、冻结了被执行人杨红君在大邑县宏运养鸭农民专业合作社【注册资本：10万元；杨红君出资额：5万元】享有的50%的出资额，但上述两合作社已停产停业，当前不具备处置条件。本院冻结了被执行人杨红君在成都市住房公积金管理中心大邑服务部的住房公积金52586.00元，但当前无法查清该公积金是否具备划拨条件，故本院在该案中暂不对其作出处置。除此以外，未发现被执行人杨红君有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产具备处置条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  左学清 审判员  且国治 审判员  王建华    二〇二一年七月八日  书记员  陈荣力
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异453号案外人：陕西盛捷电梯工程有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区西华门八家巷宏城国际公寓B座11107号。法定代表人：窦润华。申请执行人：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。法定代表人：应金良，该公司董事长。被执行人：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新路25号瑞欣大厦21D。法定代表人：李百灵，该公司董事长。晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）与西安海粤股份有限公司（以下简称海粤公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民四初字第00219号民事判决书已发生法律效力，因被执行人海粤公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晟元公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2016年5月13日作出（2016）陕01执642号之四执行裁定书，依法查封海粤公司名下“百欣花园”68套房产（含案涉房屋），同年5月16日、8月1日、9月30日，将查封裁定书分别送达西安市房屋产权产籍管理中心和申请执行人晟元公司及被执行人海粤公司。查封后，本院依法委托评估单位对查封房屋进行了评估，并于2017年10月1日至2017年10月2日在淘宝网上公开拍卖上述房产，本次拍卖成交一套，剩余房产（含案涉房屋）均流拍；2017年7月17日本院对查封的上述房产在现场张贴了查封封条，之后，本院再次委托评估单位对查封房产进行了评估，陕西建业房地产估计有限公司于2018年1月12日出具了陕建业房评（2017）第01115号、0101215号、0101415号房地产评估报告。2019年1月5日至2019年1月6日在淘宝网上对上述67套房产进行了二次拍卖，本次拍卖公告期间，案外人刘彦军等对其中的6套房产提出执行异议，本院遂中止了该6套房产的拍卖，最终拍卖成交61套。其中6-2-1906号房产（简称案涉房屋）被竞买人宋硕竞得，2019年2月19日本院作出（2018）陕01执恢346号之四十四执行裁定书，将案涉房屋成交确权给竞买人宋硕并已送达。陕西盛捷电梯工程有限责任公司（以下简称盛捷公司）对此不服，以法院执行中查封、拍卖的登记在被执行人海粤公司名下的位于西安市莲湖区沣惠北路“百欣花园”6-2-1906号房产系海粤公司用于抵偿欠付其工程款为由，向本院提出了执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人盛捷公司提出执行异议称，1.海粤公司开发建设的“百欣花园”系经政府批准的经济适用房项目，建设过程中因海粤公司无法支付相关建设款项，致使工程停工，其为配合政府经济适用房项目顺利完成建设，垫资施工至工程竣工。2.开发商海粤公司于2015年7月28日与其签订《房屋抵债协议》，2015年7月28日与其签订《百欣花园住房买卖合同书》。至此，案涉房屋所有权已归其所有。综上，申请裁定撤销拍卖及成交确权裁定，解除对西安市××北路“××花园”××房产的查封。为支持其异议请求，案外人盛捷公司向本院提交了以下证据：《西安百欣花园电梯项目款项核对表》、《电梯设备买卖合同》、《设备安装合同》、《西安百欣花园1#、3#楼宇对讲系统施工合同》、《房屋抵债协议》、《百欣花园住房买卖合同》等。本院查明，1.海粤公司与盛捷公司于2015年7月28日签订的《房屋抵债协议》载明，第二条：海粤公司于本协议签订之日起将位于西安市××新区××花园××套经济适用房（含案涉房屋）以总价180万元的价格质押给盛捷公司，作为质押物。第三条，海粤公司待销售后，按照双方所签订的相关合同，海粤公司支付盛捷公司剩余工程欠款，盛捷公司归还上述房屋。2.盛捷公司执行异议称由其法定代表人窦润华代表公司与海粤公司签订《百欣花园住房买卖合同》。3.海粤公司与窦润华于2015年7月28日签订的《百欣花园住房买卖合同》载明，房号为第6幢2单元19层21906号房，建筑面积为50.36平方米，总金额为30万元整，落款日期为2015年7月28日。4.案涉房屋未办理商品房买卖合同网签登记备案。上述事实有执行裁定书、送达回证、执行异议书、《房屋抵债协议》、《百欣花园住房买卖合同》等证据在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。据此，案涉房屋登记在被执行人海粤公司名下，案外人盛捷公司未提供该房屋已办理产权登记等证据，本院查封、拍卖案涉房屋并无不当。《中华人民共和国民法典》第二百二十九条规定，因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。本院在拍卖成交后作出成交确权裁定并送达竞买人宋硕，案涉房屋所有权依法已经转至竞买人所有。案外人盛捷公司以其对案涉房屋享有所有权的实体权利排除执行，该理由没有法律依据，其异议不能成立，本院依法不予支持。如案外人盛捷公司对案涉房屋主张实体权利，可依法通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陕西盛捷电梯工程有限责任公司提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  屈 娓审判员  黄金华二〇二一年七月二十二日书记员  王浪江
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执3210号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被执行人：张霞，女，1962年12月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，被执行人：张艳芳，女，1972年10月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，被执行人：郭志明，男，1974年4月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，被执行人：万燕，女，1975年9月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，本院在执行申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人被执行人张霞、张艳芳、郭志明、万燕金融借款合同纠纷一案中。经查，位于西安市浐灞生态区浐河西路南段3169号11幢10502室（不动产单元号：610113009001GB00008F00110010）不动产权证书号（1200106018-1-11-10502～1）的房产登记在被执行人张艳芳名下；位于榆林市榆阳区李学士中巷3号1号（房产证号：00××87）的房产登记在被执行人郭志明名下。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张艳芳名下的位于西安市浐灞生态区浐河西路南段3169号11幢10502室（不动产单元号：610113009001GB00008F00110010）不动产权证书号（1200106018-1-11-10502～1）的房产；查封被执行人郭志明名下的位于榆林市榆阳区李学士中巷3号1号（房产证号：00××87）的房产；三、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二一年七月二十一日书记员 晏文强陕西省榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书(2021)陕0802执3210号榆林市不动产登记中心:本院在执行申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人被执行人张霞、张艳芳、郭志明、万燕金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2021)陕0802执3210号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人张艳芳和郭志明名下的位于西安市浐灞生态区浐河西路南段3169号11幢10502室（不动产单元号：610113009001GB00008F00110010）不动产权证书号（1200106018-1-11-10502～1）的房产；二、查封被执行人郭志明名下的位于榆林市榆阳区李学士中巷3号1号（房产证号：00××87）的房产；三、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。附：(2021)陕0802执3210号执行裁定书一份二〇二一年七月二十一日联系人：郑硕联系电话：0912-3369541本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3344号之一申请执行人：戴莹，女，汉族，1985年7月26日出生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：唐旭，男，汉族1990年11月25日出生，住大连市。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初4648号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐旭银行存款1.8万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年七月五日书记员  肖 洋
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0723民初1137号原告：王彩云。委托诉讼代理人：黄道湘，澧县澧阳法律服务所法律工作者。被告：谭春生。原告王彩云与被告谭春生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告王彩云及其委托诉讼代理人黄道湘、被告谭春生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王彩云向本院提出诉讼请求：请求判令谭春生偿还王彩云借款本金73000元。事实和理由：2011年3月始，谭春生常在东安县菜市场内一家名为“利百嘉喜庆中心”干货店购货，当时王彩云在该店务工，双方相识后，谭春生常用甜言蜜语哄骗王彩云。2013年6月24日至2016年6月29日期间，谭春生以资金周转为由分9次累计向王彩云借款73000元。从2016年7月起，王彩云曾多次向谭春生追讨借款并要求谭春生出具借据，谭春生每次以各种甜言蜜语拒绝出具且不偿还借款。2018年10月起，谭春生就将王彩云电话拉黑，微信删除，导致王彩云无法与谭春生取得联系，故致成讼。谭春生辩称，借款73000元不属实，应该还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对王彩云提交的证据4系中国农业银行股份有限公司东安县支行业务凭证及中国农业银行股份有限公司东安芦洪市支行交易明细，该证据能够证明王彩云分别于2013年6月24日、2014年3月2日、2014年4月11日、2014年6月7日、2014年7月4日、2016年6月29日通过中国农业银行向谭春生转款13000元、3000元、2000元、10000元、5000元、20000元的事实，对该事实部分，本院予以采信，该证据尚不能证明王彩云2015年11月11日、2015年11月15日、2015年11月30日向谭春生转款10000元、6000元、4000元的事实，对该事实部分，本院不予采信；证据5、6系短信、电话记录截图，该证据能够证明王彩云向谭春生催讨借款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王彩云分别于2013年6月24日、2014年3月2日、2014年4月11日、2014年6月7日、2014年7月4日、2016年6月29日分六次通过中国农业银行向谭春生（账号6228481711049885313）转款13000元、3000元、2000元、10000元、5000元、20000元，共计53000元。另查明，谭春生于2016年8月18日向王彩云还款9800元。本院认为，王彩云与谭春生之间的借贷关系明确、合法，应当受到法律的保护，谭春生未按约定履行还款义务，损害了王彩云的合法权益，故对王彩云要求谭春生偿还借款43200元的主张部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的判决如下：一、被告谭春生于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王彩云借款43200元；二、驳回原告王彩云的其他诉讼请求。案件受理费1624元，减半收取812元，由原告王彩云负担270元，被告谭春生负担542元。如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李志平二〇二一年七月十四日法官助理 汤梓龙书 记 员 游 琪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2702号申请执行人：新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人：于惠清，院长。被执行人：朱国气，男，1987年2月27日出生，汉族，住延津县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人朱国气罚金一案，本院作出的（2020）豫0702刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱国气应缴纳罚金3000元。因被执行人朱国气未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人朱国气名下有零星存款，本院已予冻结。2、查明被执行人朱国气名下无房屋。3、查明被执行人朱国气名下无车辆。4、查明被执行人朱国气名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位被执行人朱国气罚金0元，尚余被执行人朱国气罚金3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月十五日书记员  王瑞莹
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执848号之四申请执行人：王某某，男性，1972年11月16出生，汉族，住喀左县。被执行人：鲍某某，男性，1979年09月19出生，汉族，住。本院在执行王某某与鲍某某劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍广路的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志刚二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执2555号 曹顺洪： 曹顺洪罚金一案，根据本院刑事审判庭移送执行，依据（2020）黔0524刑初135号刑事判决书，被执行人曹顺洪应履行缴纳罚金1000元的义务，但被执行人曹顺洪未履行。在执行过程中，经查，被执行人曹顺洪有银行存款，本院依法划拨被执行人曹顺洪的银行存款1000元，并已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十四日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执2076号 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭某某，男，1984年10月，户籍地株洲市渌口区。 本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谭某某盗窃罪执行一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211刑初302号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人谭某某银行存款30,000元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。  审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年七月十二日 书记员 周 奇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执824号之六 申请人中国建设银行桂林分行。 负责人：丁卫杰。 被执行人：于水桥。 本院在执行中国建设银行桂林分行与于水桥借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0302执824号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张红宇 二〇二一年七月二十三日 书记员  蒋海生
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执351号之二被执行人：杨芳权，男，汉族，1976年07月28日生，住名府花园小区。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨芳权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨芳权在中国农业银行6230520910012451975账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年七月八日书记员  邱 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初6178号原告：江苏天圆地方物业服务有限公司，住所地淮安市涟水县炎黄大道南侧阳光嘉园20号楼106、206门面。法定代表人：高明，总经理。委托诉讼代理人：刘立珍，该公司员工。被告：杭从平，女，1965年3月15日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏天圆地方物业服务有限公司与被告杭从平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告江苏天圆地方物业服务有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏天圆地方物业服务有限公司书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏天圆地方物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏天圆地方物业服务有限公司负担。审 判 员  朱 军二〇二一年七月二十八日法官助理  姜阿娇书 记 员  余怡璇
巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0181执3323号 张飞（被执行人）： 张飞其他案由一案，申请执行标的共计230.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位230.00元。本院已将该款开具诉讼费。至此，本院申请执行的(2020)皖0181民初1762号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初1177号原告：嘉禾县鼎立模具有限公司，住所地：湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇坦塘工业园标兵路东侧。法定代表人：唐俊杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李小勇，男，该公司股东。被告：湖南衡泰机械科技有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇合顺村联胜路以北、培元路以西F1栋办公楼101室。法定代表人：王佳娥，该公司执行董事。原告嘉禾县鼎立模具有限公司与被告湖南衡泰机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告嘉禾县鼎立模具有限公司于2021年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告嘉禾县鼎立模具有限公司因与被告湖南衡泰机械科技有限公司自行达成还款协议而申请撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告嘉禾县鼎立模具有限公司撤诉。案件受理费2048元，减半收取1024元，由原告嘉禾县鼎立模具有限公司负担。审判员 刘 凤二〇二一年七月十三日书记员 黄晓宇附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1915号申请执行人：刘贵军，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区观音镇。被执行人：柴进琼，女，1978年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区观音镇。被执行人：袁烈洪，男，1978年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区观音镇。刘贵军与柴进琼、袁烈洪民间借贷纠纷一案，申请执行人刘贵军申请执行被执行人柴进琼、袁烈洪偿还借款本金10000元及利息，承担案件受理费及本案执行费。本院执行中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521执1915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李玲娟二〇二一年七月十五日书记员 罗     紫     荆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2538号原告：贾启文，男，1982年11月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：太平人寿保险有限公司黑龙江分公司鸡西市鸡冠区营业部，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告贾启文与被告太平人寿保险有限公司黑龙江分公司鸡西市鸡冠区营业部保险纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告贾启文于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾启文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾启文撤诉。案件受理费153元，由原告贾启文负担。审判员  王星元二〇二一年七月二十二日书记员  王思淇
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执恢1278号 申请执行人龙小艳。 被执行人朱建新。 被执行人李慧。 申请执行人龙小艳申请执行被执行人朱建新、李慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初1460号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：一、被执行人朱建新、李慧于本判决生效之日起五日内向偿还申请执行人龙小艳借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数，按银行同期贷款年利率三倍的标准从2018年1月1日计算至债务清偿之日止）；二、驳回申请执行人龙小艳的其他诉讼请求。本案受理费3098元，公告费560元，共计3658元，由被执行人朱建新、李慧负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。 本院立案执行后，依法于2021年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2019年4月18日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院分别于2021年6月4日、7月5日多次发起总对总网络财产查控。本院依法在线冻结了被执行人的银行账户、互联网银行账户，但未发现证券可供执行的财产。 2、本院查明被执行人名下有车辆，但因未实际扣押而无法执行。 3、本院查明被执行人无不动产可供执行。 4、2019年4月28日、2021年7月5日，本院依法对被执行人朱建新采取限制高消费和列入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2019年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 6、2019年7月，本院向被执行人户籍所在地街道办发出协助调查函，但未发现可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月5日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年7月5日，本案应执行的标的为133658元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）湘0105民初1460号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 博 审 判 员  石时进 审 判 员  余志顺 二〇二一年七月五日 法官助理杨润坤 代理书记员  曾 胜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1879号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市天山南道969号，统一社会信用代码913407006742197389。 负责人：桂斌，分行行长。 委托诉讼代理人：查弦,安徽宪达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗光霞,安徽宪达律师事务所执业律师。 被告：舒韧，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被告舒韧信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行委托诉讼代理人罗光霞到庭参加诉讼，被告舒韧经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还信用卡欠款本金23556.52元,并支付利息1429.51元及其他各项费用7889.74元,合计32875.77元（截止2021年2月26日,此后利息及费用按领用合约计算至款项全部付清之日止）;2、请求依法判决被告支付律师费1000元;3、本案诉讼费、公告费等用由被告承担。事实与理由:2014年7月31日,被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》,并对中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程签字认可,上述材料中列明:1.利息:持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的,利息由交易入账日起以实际欠款金额计算,至欠款清偿之日止,日息万分之五,按月计收复利;2.违约金:持卡人未在到期日还清最低还款额时,除支付透支利息外,还需对最低还款额未归还部分按5%支付违约金:3.相关费用:双方还对年费、取现手续费等进行了约定。4、持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的,视为违约行为。原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。2014年8月15日,原告向被告发放了标准信用卡金卡,卡号为6259××××9198,卡片信用额度25000元,账单日为每月11日。截至2021年2月26日,已逾期26期,累计拖欠本金23556.52元,利息1429.51元,拖欠费用7889.74元（其中违约金5532.53元,分期付款手续费2357.21元）,合计32875.77元。为维护原告的合法权益,依据《民事诉讼法》等相关法律及司法解释之规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判决。 被告舒韧未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，舒韧向中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并表示已充分知悉信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，上述材料中列明：1.利息：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日息万分之五，按月计收复利；2.违约金：持卡人未在到期日还清最低还款额时，除支付透支利息外，还需对最低还款额未归还部分按5%支付违约金；3.相关费用：双方还对年费、取现手续费等进行了约定。4、持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。2014年8月15日,中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行向舒韧发放了标准信用卡金卡，卡号为6259××××9198,卡片信用额度25000元，账单日为每月7日。账单日为每月11日。截至2021年2月26日,已逾期26期,累计拖欠本金23556.52元,利息1429.51元,拖欠费用7889.74元（（其中违约金5532.53元,分期付款手续费2357.21元））。 另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行委托安徽宪达律师事务所代理本次诉讼，并约定支付律师代理费1000元。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行依约定向舒韧履行发放信用卡及支付透支款项的义务，舒韧向中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行申领信用卡并使用后，也应按约定归还透支款项。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行要求舒韧偿还信用卡欠款本金、利息的诉求，依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金5532.53元,分期付款手续费2357.21元的诉请，因被告承担的利息已按实际欠款日息万分之五按月计收了复利，故该利息已包括了其他相应的损失，原告的该项诉请本院不予支持。原被告双方在信用卡领用合约中约定了实现债权费用由持卡人负担，故中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行为实现债权所支付的律师代理费1000元应由舒韧负担。舒韧经本院合法传唤，拒不到庭，是对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告舒韧于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行信用卡欠款本金23556.52元，并支付截至2021年2月26日的利息1429.51元；此后利息按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息付清时止。 二、被告舒韧于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行律师代理费1000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，减半收取323.5元，由被告舒韧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王梦宁 二〇二一年七月六日 书记员  许 丽 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。