wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢263号申请执行人：邵华河，男，1966年6月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：杨俊伟，男，1980年6月16日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人邵四运与被执行人杨俊伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初4986号民事调解书，确定：被告杨俊伟于2019年1月31日前向原告邵华河支付借款本金30000元，2019年5月31日前向原告邵华河支付借款本金30000元，2019年12月31日前向原告邵华河支付借款本金30000元。二、若被告杨俊伟未按上述任何一期约定期限履行还款义务，被告杨俊伟自愿另支付原告邵华河违约履行金10000元。另原告邵华河可申请对上述全部债权依法强制执行。案件受理费2340元，减半收取1170元、律师费2000元，由被告杨俊伟负担。已经发生法律效力。因被执行人杨俊伟未按上述生效法律文书确定的义务履行，申请执行人邵华河于2021年3月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年3月6日向被执行人杨俊伟送达了执行通知书、报告财产令，并于2021年3月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证劵、保险、互联网银行财产、不动产，2021年3月30日、4月19日、5月8日再次通过总对总查控系统对被执行人名下的车辆、证劵、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，亦未发现其有可供执行的财产。二、本院于2021年4月5日前往鲁山县不动产登记中心、平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人杨俊伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息、住房公积金信息。三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因暂未发现杨俊伟行踪，故未实施拘留。本院于2021年7月27日对申请执行人邵华河进行终本次约谈，已告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，未发现被执行人杨俊伟有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产线索,且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0423执恢263号案件的本次执行程序。被执行人杨俊伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  刘春生二〇二一年七月二十七日书记员  刘鑫源
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终2674号上诉人（原审被告）：冯世政，男，1975年9月21日生，住山东省潍坊市奎文区。被上诉人（原审原告）：陆正平，男，1960年11月2日生，住江苏省启东市。上诉人冯世政因与被上诉人陆正平民间借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2021）苏0681民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人冯世政在法院规定期限内未缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯世政自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘丽云审 判 员 张 敏审 判 员 王作杰二〇二一年七月五日法官助理 倪佩佳书 记 员 周文彧
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2689号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人曹晓慧，女，2001年8月13日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人付先辉，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省卫滨区。被执行人徐跃利，男，1998年10月19日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人胡永帅，男，2002年6月18日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人曹晓慧、付先辉、徐跃利、胡永帅罚金一案，本院作出的（2019）豫0702刑初373号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹晓慧、付先辉、徐跃利应各缴纳罚金10000元，被执行人徐跃利应缴纳罚金5000元。因被执行人曹晓慧、付先辉、徐跃利、胡永帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人曹晓慧、付先辉名下有零星存款。本院已予冻结。2、查明被执行人曹晓慧、付先辉名下无房屋。3、查明被执行人曹晓慧、付先辉名下无车辆。4、查明被执行人曹晓慧、付先辉名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位15000元（徐跃利10000元、胡永帅5000元），尚余被执行人曹晓慧罚金10000元、被执行人付先辉罚金10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月十五日书记员  王瑞莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执6167号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：蒋凯，行长。被执行人：饶云雷，男，1991年4月16日出生，汉族，住北京市平谷区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司北京分行与被执行人饶云雷金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2021）京0106民特251号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确定：申请人宁波银行股份有限公司北京分行、饶云雷于二○二一年三月一日经北京市社会组织法律调解中心主持调解达成的社法调2021年第312号调解协议书有效；当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。裁定书生效后，饶云雷未按裁定履行义务，权利人宁波银行股份有限公司北京分行已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年5月7日、5月8日、7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2021年7月7日扣划被执行人名下公积金账户存款183117元发还申请执行人；本院于2021年7月7日冻结被执行人名下公积金账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年7月7日至2022年7月6日。4.本院于2021年7月2日对被执行人采取限制消费措施。5.经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。6.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月20日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106民特251号民事裁定书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年七月二十一日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执383号之一申请执行人：高某某，女性，1995年02月04出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：穆某，男性，1992年11月04出生，汉族，住葫芦岛兴城市。本院在执行高某某与穆某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2021）辽14民终1200号判决书，已向被执行人穆某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人穆某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人穆某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人穆某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产穆某以人民币10050元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年七月八日书记员 许常辉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1023号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区东大街79号，统一社会信用代码916209006708270237。法定代表人：王某，该行行长。委托诉讼代理人：许某，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：祁某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：田某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：运某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告祁某、田某、运某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行委托诉讼代理人许某，被告祁某到庭参加了诉讼。被告田某、运某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行向本院提出诉讼请求：1、被告祁某、田某偿还原告贷款本金300000元；2、被告祁某、田某偿还2020年11月1日前的利息、罚息49105.17元，并按照10.7445%计算2020年11月2日至结清之日的利息；3、被告运某对以上借款承担连带担保责任；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月21日，原告与被告祁某、田某签订《小额贷款额度借款合同》，被告王利军向原告借款300000元，借款期限为12个月。原告与被告运某签订《小额贷款最高额保证合同》，被告运某为该笔借款提供连带责任保证。原告向被告发放贷款，被告未按约定偿还借款本息。被告祁某辩称，借款属实。被告田某、运某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了小额贷款额度借款合同、最高额保证合同、申请单、还款明细等证据，被告祁某对以上证据无异议，对以上当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，被告祁某向原告申请贷款。同日，原告与被告祁某、田某签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告为被告提供授信额度为300000元借款，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，前24个月为额度使用期，在额度支用期内，被告可以使用上述额度，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。贷款年利率为8.265%，逾期利率为10.7445%，还款方式为按周期结息到期还本，首次还本月数为12个月，借款期限为12个月，自2018年5月22日至2019年5月22日，合同项下的担保措施为自然人保证。同日，原告与被告运某签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定被告运某为连带责任保证。保证范围为债务本金300000元，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，本合同项下担保债权确定期间为2018年5月21日至2020年5月21日，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人影响原告支付的其他款项，包括但不限于原告垫付和为实现债权与担保权利发生律师费等。原告依约向被告发放贷款，被告未按约定还款。庭审中,原告当庭增加诉讼请求，未补交诉讼费。另查明，原告支出保全费2266元。本院认为，原、被告签订的《个人借款/抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告发放贷款后，被告应按约定偿还借款本息，被告田某作为共同借款人，其应对借款承担共同还款责任，故对原告要求被告祁某、田某偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；被告运某为该笔借款提供连带责任保证，该保证为最高额保证，故其应对本案的借款本息在最高额限度内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告祁某、田某追偿。合同约定了逾期利息，因此，逾期部分不再计算罚息。被告田某、运某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对其抗辩权的放弃，应当承担对己不利的法律后果。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁某、田某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行借款本金300000元；二、被告祁某、田某支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行2020年11月1日前借款利息（含罚息、复利）49105.17元，并以300000元为基数，按照年利率10.7445%支付原告自2020年11月2日起至借款实际清偿完毕之日止的逾期利息；三、被告运某对上述借款本息在最高额保证限度内承担连带担保责任。以上第一至三项所确定的给付义务，于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3268元，保全费2266元，均由被告祁某、田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和二〇二一年七月二日书记员 俞 丹
西安市鄠邑区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)陕0118执859号   申请执行人：张雪艳，女，1995年10月30日生，汉族，住陕西省乾县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：中品智慧股份有限公司，住所地：西安市鄠邑区，统一社会信用代码：91610104MA6U0JW43B。    法定代表人：祁宏,居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0039。   申请执行人张雪艳与被执行人中品智慧股份有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第3643号调解书向我院申请执行，要求被执行人给付案件款13041.25元，并补缴2020年10月至2020年11月期间的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险并转出，并承担执行费200元。   执行中，经查被执行人的银行存款、网络资金、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，经与申请执行人约谈，其认可被执行人已主动履行案件款11000元，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   （2021）陕0118执859号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 员 武 轩      二〇二一年七月二十二日       书 记 员 杜 娟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2243号之一申请执行人：周利全，男，1962年7月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人：邓卫平，男，1972年2月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。本院在执行申请执行人周利全与被执行人邓卫平提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初436号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邓卫平所有的车牌号为津ＤＷ××××号吉利美日牌汽车一辆，期限为两年。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年七月十四日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1014号之四 被执行人：李加洲，男，2002年12月2日生，汉族，住贵州省普安县。 关于被执行人李加洲盗窃罪一案，本院于2021年5月18日冻结了被执行人李加洲账户内余额人民币1900.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李加洲在中信银行账户内存款人民币11000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月十九日 书记员 周小青
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2363号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：黄浩，男，1985年10月24日生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人黄浩保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4479号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告黄浩应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款27408.96元。二、被告黄浩应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3397.33元。三、被告黄浩应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以30295.23元为基数自2019年6月3日计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日；以510.06元为基数自2019年6月3日计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，账号11×××21，开户行：工商银行苏州道前支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，由被告黄浩负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年6月8日立案执行，执行标的36548.31元及相应利息，被执行人应当负担的执行费448元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年6月10日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年6月8日、7月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年6月8日、7月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年6月8日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人居住地调查，未能找到被执行人。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。五、2021年7月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年7月26日，本案共执行到案款0元，尚有执行款36548.31元及相应利息、执行费448元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初4479号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年七月二十六日书记员  张 敏
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初572号 原告:重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司。住所地:湖南省龙山县民安街道新建路南门一桥旁边。统一社会信用代码：91433130MA4L3Q3H96。 法定代表人:於玲,公司总经理。 委托诉讼代理人:刘运芝,女,1976年9月3日出生,汉族,湖南省龙山县人,住龙山县。系原告单位员工。 被告:向某某,男,1971年1月18日出生,土家族,湖南省龙山县人,现住龙山县。 原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司与被告向某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司于2021年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告就物业费达成一致，被告向某某现已将物业费结清，被告原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司撤回起诉。 案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司负担。 审判员  沈昌明 二〇二一年七月十二日 法官助理黄玮 书记员孙乾高
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0622民初426号原告：何成龙，男，1973年04月16日出生，侗族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：刘远康，贵州胜穹律师事务所律师。被告：白廷富，男，1971年06月04日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：江西省宏发路桥建筑工程有限公司，统一社会信用代码91360100705547436Y，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：黎霖，该公司董事长。被告：中交四公局第一工程有限公司，住所地北京经济开发区。统一社会信用代码：911103026932668630。法定代表人：姚景武，该公司董事长。原告何成龙龙与被告白廷富、江西省宏发路桥建筑工程有限公司、中交四公局第一工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告何成龙于2021年7月8日向以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何成龙撤诉。案件受理费减半收取2573元，由原告何成龙负担。审判员  刘华二〇二一年七月九日法官助理杨秀樑书记员姚敦峰
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0327执208号 刑事审判庭、李明： 申请执行人灌阳法院刑事审判庭申请执行被执行人李明贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）桂0327刑初74号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月21日移送强制执行，请求将没收的手机一部上交国库，本院于同日立案执行。在执行过程中，经变价手机得款20元已上缴国库，生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 + 二〇二一年七月七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执1962号申请执行人童剑，男，1976年10月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省。申请执行人杨华婷，女，1976年7月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省。被执行人株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省。法定代表人张明。本院在执行申请执行人童剑、杨华婷与被执行人株洲中航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年七月二十九日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执恢172号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行,住所地洛阳市西工区中州中路与人民西路交叉口洛阳国贸大厦附楼。法定代表人：苏洪涛，该行行长。被执行人：洛阳市恒星房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区九都路洛恒南光小区2号楼6门。法定代表人：路会军，董事长。被执行人：路会军，男，汉族，1975年8月25日出生，住河南省伊川县。被执行人：吴会玲，女，汉族，1973年10月8日出生，住河南省伊川县。上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行与洛阳市恒星房地产开发有限公司、路会军、吴会玲金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2018）豫0303民初2012号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，洛阳市中级人民法院作出（2021）豫03执监3号执行裁定书，裁定本案由涧西区人民法院执行，现已将该案件移交涧西区法院处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0303民初2012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张罗炜人民陪审员  付景露人民陪审员  刘秋红二〇二一年七月二十七日书 记 员  孙雨涵
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1072号之二申请执行人：谷庞华，男，1988年3月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人：张建国，男，1978年3月14日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。关于谷庞华与张建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初6231号民事调解书已发生法律效力，依该调解，张建国应分期偿还谷庞华货款及利息42350元（如张建国未按约如数履行则自愿承担违约金2000元）、负担案件受理费404元。因张建国未能自觉履行生效法律文书确定的义务，谷庞华向本院申请执行,申请执行标的为给付40754元等。本院于2021年3月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2021年3月16日、6月29日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院前往南通市通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3.本院前往被执行人户籍所在地村委会并上门调查，但均未有被执行人可供执行的财产线索，也未查找到被执行人下落。4.执行过程中本院数次拨打申请执行人立案时提供的被执行人手机号码139××××6306，均无人接听。5.本院向被执行人作出落款时间为2021年6月4日的限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年七月一日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执异202号案外人朱词（曾用名朱池），女，1973年4月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人驻马店市驿城区天美物业管理有限公司（以下简称天美物业公司），住所地驻马店市驿城区中华大道与文明路交叉口东王楼。统一社会信用代码：914117023175572102。被执行人刘俊山，男，1955年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行天美物业公司与刘俊山追偿权纠纷一案中，案外人朱词提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱词称，天美物业公司申请执行驻刘俊山追偿权纠纷一案，本院查封了被执行人刘俊山名下国用（2004）4640号土地一宗。案外人朱词所有的驻马店市风光路南段老街××队房屋[产权证号：（驻房权证字第××号）]一套，系位于本院所查封的国用（2004）4640号土地之上。案外人朱词在本院对该宗土地查封之前，已办理房产证。请求本院依法对案外人朱词上述房产所占用的土地解除查封。本院查明，天美物业公司申请执行驻刘俊山追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日依法查封了被执行人刘俊山名下国用（2004）4640号土地一宗。另查明，案外人朱词所有的驻马店市风光路南段老街××队房产，于2006年12月26日办理了房产证（驻房权证字第××号）。本院认为，案外人朱词在本院对被执行人刘俊山名下国用（2004）4640号土地查封之前，已对位于驻马店市风光路南段老街××队房产办理了房产证。案外人朱词对其房屋项下的土地享有使用权。依据上述事实，案外人朱词主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民法典》第三百五十七条的规定，裁定如下：中止对位于驻马店市风光路南段老街六队（住房权证字第××号）房产所对应分摊的土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二一年七月二十六日书记员  杨子帆
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢441号郭志勇、李祥春：关于郭志勇与李祥春机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2015）集商初字第145号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4170-1号申请人：彭群芝，女，1952年6月7日出生，汉族，住河南省息县。被申请人：王建明，男，1964年4月8日出生，汉族，住河南省息县。被申请人：邰建新，男，1966年7月10日出生，住河南省息县。本院在审理申请人彭群芝与被申请人王建明、邰建新机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人彭群芝向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人邰建新所有的豫Ｓ×××××号牌小型轿车予以扣押。申请人彭群芝已提供担保。本院认为，申请人彭群芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人邰建新所有的豫Ｓ×××××号牌小型轿车予以扣押。扣押期间，不得隐匿、变卖、转让、过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李玉平二〇二一年七月六日书记员  梁 晨
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1753号申请执行人：淮安市自然资源和规划局，统一社会信用代码113208000142901339，住所地淮安市经济开发区。法定代表人：韩文军，该局局长。委托代理人：宋涛，淮安市自然资源和规划局清江浦分局监察科科长。委托代理人：鲁勇，淮安市自然资源和规划局清江浦分局监察科副科长。被执行人：江苏省淮安市清江浦区村民委员会，住所地淮安市清江浦区。法定代表人陈三平，职务主任。本院在办理申请执行人淮安市自然资源和规划局与江苏省淮安市清江浦区黄码镇甘露村村民委员会行政非诉执行案件过程中，发现本案的执行内容为“拆除非法占用土地上的新建的建筑物（甘露陵园）”，若强制执行可能产生很大社会矛盾，引发负面舆情，故暂不宜采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0812行审62号行政裁定书和淮安市自然资源和规划局淮自然资清罚字[2019]11号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年七月十六日书记员  张鹏宇
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执670号 申请执行人：李海，男，1988年11月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：陈星星，女，1998年5月21日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人李海依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初14015号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人陈星星支付借款本金22500元并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，本院已冻结被执行人网络银行账户，仅有少量存款，无扣划必要；被执行人无车辆、无证券基金等登记信息；通过不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初14015号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二一年七月八日 法官助理 王 耀 书 记 员 熊言言
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执353号申请执行人张某某，女。法定代理人鲜某某，男，系申请执行人张某某长子及指定监护人。被执行人鲜某甲，男，系申请执行人张某某次子。被执行人鲜某乙，男，系申请执行人张某某四子。申请执行人张某某与被执行人鲜某甲、鲜某乙赡养纠纷一案，本院作出的（2021）陕0728民初87号民事判决书，已经发生法律效力。但鲜某甲、鲜某乙未按生效法律文书确定的期限履行赡养义务，权利人张某某于2021年7月2日向本院申请执行，要求二被执行人给付赡养费30000元及迟延履行期间的利息，本院于2021年7月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人张某某以“生效法律文书中分别确定由二被执行人各自承担独立的赡养义务，互不承担连带清偿责任，请求撤销本次执行申请，欲对二被执行人重新分别立案执行”为由，向本院递交了书面撤销执行申请书，请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执353号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周秦汉二〇二一年七月十九日书记员  王 维
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢1058号申请执行人：闫喜林，男，1957年12月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：刘爱祥，男，1968年10月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：徐俊英，女，1971年5月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：杜成亮，男，1964年5月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：闫义忠，男，1956年11月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行闫喜林与刘爱祥、徐俊英、杜成亮、闫义忠民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘爱祥偿还申请人闫喜林借款本金40万元并支付利息。被执行人杜成亮、闫义忠承担连带清偿责任，并负担案件受理费3650元及申请执行费5900元。在执行过程中，1、本院于2021年7月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月11日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年6月15日将被执行人刘爱祥、徐俊英、杜成亮、闫义忠采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘爱祥、徐俊英、杜成亮、闫义忠名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年七月二十八日书记员  高登国
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保334号申请人：辽宁联纳铝业制造有限公司。被申请人：黑龙江省轩辕房地产开发有限责任公司营口分公司。辽宁联纳铝业制造有限公司与黑龙江省轩辕房地产开发有限责任公司营口分公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的营口市鲅鱼圈区人民法院年月日生效的（2021）辽0804财保95号民事裁定书，于2021年07月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人690000（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、扣押期限为。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  黄忠胜二〇二一年七月二十一日（）书记员  曹继宁
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初235号原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路。法定代表人：马惠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。被告：蒋妙英—湖南省邵东县工业品市场3管区5477号，经营场所湖南省邵东县工业品市场3管区5477号。经营者：蒋妙英。原告江苏梦达日用品有限公司与被告蒋妙英—湖南省邵东县工业品市场3管区5477号侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司在本案审理过程中，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。审 判 长  张秀华人民陪审员  刘丽明人民陪审员  王卫国二〇二一年七月一日法官助理姜黎青代理书记员  简崔文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通化市二道江区人民法院   民事判决书   （2021）吉0503民初416号   原告：张辉，女，1993年3月16日出生，汉族，无职业，现住吉林省通化市二道江区。       被告：郝毅，男，1974年4月3日出生，汉族，个体，现住吉林省通化市东昌区。       原告张辉与被告郝毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉、被告郝毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告张辉向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效。事实与理由：2017年11月24日原、被告签订了房屋买卖协议，被告将其名下所有的吉房权通字第XXXX号坐落在通化市二道江区立新路美好家园二期x号楼x单元xxx室、建筑面积58.04平方米的房屋，以人民币玖万元的价格卖给原告。现因该房屋没有土地使用证，无法办理更名过户手续，故诉至法院，请求确认双方房屋买卖协议有效，房屋归原告所有。       被告郝毅答辩：同意原告的诉讼请求。       本院经审查认定事实如下：2009年11月，郝毅与吉林弘大实业集团有限公司二道江分公司（以下简称弘大公司）签订商品房买卖协议，弘大公司将位于通化市二道江区立新路美好家园二期x号楼x单元xxx室房屋卖给郝毅，房屋面积为58.04平方米，价款为94，582元。2017年11月24日，郝毅作为甲方与张辉作为乙方签订房屋买卖协议书，郝毅将位于通化市二道江区立新路美好家园二期7号楼1单元403室、建筑面积58.04平方米的房屋，以人民币玖万元的价格卖给原告。双方签订的房屋买卖协议内容为：1．房屋售价人民币9万元；2．甲方郝毅于2017年12月5日之前将房屋交与乙方张辉；3．定金支付预交5万元，由乙方张辉交给甲方郝毅；4．房产更名由甲方郝毅负责；5．房产贷款剩余约3.8万元，由甲方郝毅与银行付清；6．房产更名之前甲方郝毅押金1万元，更名后还给甲方；7．本协议自双方签字之日起生效。签订完买卖合同协议之后，张辉给付郝毅房款80，000元，双方约定待房屋能办理过户时，郝毅配合张辉办理房屋过户，过户完之后张辉再将剩余的10，000元给付郝毅。双方签订完协议后，郝毅将房屋买卖合同、购房发票、钥匙交给张辉，张辉办理入住。因该房屋没有土地使用证，无法办理房屋过户手续。       另查明，被告郝毅与其前妻杨阿芳于2000年4月3日登记结婚，双方于2012年11月5日在通化市二道江区民政局协议离婚。双方关于财产分割有约定，约定房屋归郝毅所有，后杨阿芳又出具放弃房屋产权声明，声明杨阿芳与郝毅于婚姻期间购买通化市二道江美好家园二期7号楼1单元403室，房屋面积为58.04平方米，其放弃该房屋产权，此房屋产权归郝毅单独所有。       以上事实有原告提交的房屋买卖协议书、二道江区档案局出具郝毅与杨阿芳的申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、离婚协议书、杨阿芳出具的放弃房屋产权声明、商品房买卖合同及购房发票等证据及双方当事人庭审陈述在案佐证，并经庭审质证和本院的审查，上述证据材料均符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。       本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告张辉与被告郝毅签订房屋买卖协议后，原告张辉按照约定支付房屋价款，被告按照约定将商品房买卖合同、购房发票和房屋钥匙交付给原告，该房屋买卖合同成立时即已生效。因此原告张辉请求确认与被告郝毅签订的房屋买卖协议有效的诉讼请求，本院予以支持。关于法律适用问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案双方签订的房屋买卖合同关系发生在民法典施行前，同时法律、司法解释对此也无特别规定，故应适用当时的法律、司法解释规定。关于本案诉讼费，庭审中原告张辉表示其自行承担本案诉讼费。       综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条之规定，判决如下：       确认原告张辉与被告郝毅签订的位于吉林省通化市二道江区立新路美好家园二期7号楼1单元403室的房屋买卖合同有效。       案件受理费2，050元，减半收取1，025元，由原告张辉负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。       审判员马学勇   二〇二一年七月六日   书记员李雨林
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执252号之二 申请执行人：刘彩芬，女，1959年5月6日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人:辛霞子，女，1969年3月19日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 刘彩芬与辛霞子借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）冀0528民初3336号民事判决书。该判决书生效后，辛霞子未履行判决书确定的义务，即：被告辛霞子偿还原告刘彩芬借款30000元，并以未付借款本金为基数，自2020年11月6日起至借款全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告刘彩芬支付逾期利息；案件受理费275元，由被告辛霞子负担。刘彩芬依据上述民判决书于2021年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人辛霞子送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2021年7月16日本院作出（2021）冀0528执252号限制高消费令及执行决定书，将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。并同日作出（2021）冀0528执252号决定书，对被执行人辛霞子拘留15日，但由于本院在执行过程中，被执行人辛霞子下落不明，未能实际拘留。另，通过网络查控系统已划拨被执行人银行存款及互联网用户款项1442.36元，申请执行人已支取。对余款通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，并到被执行人户籍地进行了财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已向申请执行人刘彩芬告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人刘彩芬同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年七月二十二日 书记员  裴园园
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1024民初1445号 原告：山阳县丰阳物业管理有限公司，住所地山阳县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5859。 法定代表人：陈志远，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘安民，陕西界坤律师事务所律师。 被告：康羲园，男，汉族，住山阳县。 原告山阳县丰阳物业管理有限公司与被告康羲园物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告山阳县丰阳物业管理有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山阳县丰阳物业管理有限公司以在诉讼中被告已支付诉争款项为由申请撤诉是其真实意思表示，申请撤诉理由符合法律规定，其请求应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山阳县丰阳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山阳县丰阳物业管理有限公司负担。 审 判 员 潘春锋 二〇二一年七月二十一日 法官助理 孔庆鹏 书 记 员 张 娜 1
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执350号之一申请人:杨成德，男，汉族，1960年1月13日出生，灵丘县东河南镇燕家湾村人，现住该村。被执行人：杜翠平，女，汉族，1967年06月09日生，住大同市云州区。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜翠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜翠平在中国农业银行6228480910267740710账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年七月七日书记员  邱 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1190号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:徐庆堂，男，1975年4月18日生，汉族，住丰县。被执行人:王预分，女，1978年1月18日生，汉族，住丰县。被执行人:张昌锋，男，1972年8月22日生，汉族，住丰县。被执行人:关祥杭，男，1997年7月14日生，汉族，住丰县。被执行人:王旭，男，1994年8月27日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐庆堂、王预分、张昌锋、关祥杭、王旭金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2019)苏0321民初2058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人徐庆堂、王预分、张昌锋、关祥杭、王旭支付人民币200000元及利息、案件受理费2150元。被执行人依法应承担执行费2932元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年3月11日、2021年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人关祥杭存款6880.50元、王旭存款300元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人徐庆堂名下的苏Ｃ×××××帕萨特牌汽车一辆，但未实际控制车辆。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月22日对被执行人徐庆堂、王预分、张昌锋、关祥杭、王旭采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日通过谈话方式将被执行人徐庆堂、王预分、张昌锋、关祥杭、王旭名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款7180.50元，未执行到位案款192819.50元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年七月一日书记员 程旭光
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1986号上诉人（原审原告）：江西恩，又名江恩，男，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：黄凯，河南源明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江蒙召，男，汉族，住河南省鲁山县。上诉人江西恩因与被上诉人江蒙召排除妨害纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2021）豫0423民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人江西恩的委托诉讼代理人黄凯，被上诉人江蒙召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西恩上诉请求：依法撤销原判决，判令江蒙召拆除障碍物（两处障碍物位于江西恩宅基地外围东边），或依法将该案发回重审。事实和理由：江西恩于2020年2月在自家宅基地上翻新重建自住宅，上建主房三间两层带院落，向东自有出路一条。江西恩为出行方便，将此出路铺设成水泥路（自费）。2020年12月25日起，江蒙召及其家人频繁在此道路上挖沟，江西恩多次填平。后江蒙召开始在此道路边建墙，阻挡江西恩及家人出行，因此，江西恩与江蒙召之间发生多次纠纷，并多次报警，当地派出所多次出面调解并要求江蒙召自行推倒该墙体，江蒙召均无任何行动表示，严重影响江西恩的日常生活。经村村委多次协调仍然未果，无奈之下江西恩将被江蒙召诉至法院请求排除妨害。江西恩经了解，此砌墙的土地原属同村村民江西明之宅基地，江蒙召与江西明为伯侄关系，宅基地所有权人江西明已故十几年，此处原有危房被该村村委拆（拆除已有十几年）。截止2020年12月份前，该处一直没有任何建筑，江蒙召也没有任何继承该宅基地手续，并且江蒙召所建设的墙休超出原有江西明之宅基地范围2米有余。一审法院并未严格审查该事实情况，以江西恩与江蒙召承认两处建筑物位于案外人江西明的宅基地上，且该建筑物不存在阻碍江西恩出行为由作出原审判决，判令驳回江西恩的一审诉讼请求。一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，判决错误。故提起上诉，请求公正判决。江蒙召辩称：江西恩的上诉没有事实及法律依据，其未提供证据证明我所建的建筑物超出江西明的宅基地范围，江西明的女儿给我出具了证明，能够证明宅基地翻建一事和使用权一事全权由我处理。涉案所建的建筑物不影响任何人出行，建筑物位于江西明的宅基地内。江西恩向一审法院起诉请求：1.依法判令江蒙召立即停止阻碍行为，拆除阻碍物（两处阻碍物位于江西恩宅基地外围东边）。2.本案诉讼费由江蒙召承担。一审法院认定事实：江西恩系鲁山县马楼乡官店村一组村民，在其宅基地上建有房屋两层，出路在其宅基地东侧。江蒙召于2020年12月份在江西恩东侧宅基地上建设两处建筑物。江西恩认为江蒙召无权在该宅基地上建造房屋，其所砌的两堵墙，挡住江西恩出路，要求江蒙召拆除其所砌的墙，江蒙召拒不拆除，引发本案诉讼。另查明，一审诉讼中，江西恩、江蒙召均认可江蒙召所建两处建筑物均位于案外人江西明的宅基地上。一审法院认为，江西恩主张江蒙召所建的两处建筑阻碍江西恩出行，但一审诉讼中江西恩、江蒙召均认可江蒙召所建两处建筑物均位于江西明的宅基地上，没有建在江西××出路上，江蒙召在宅基地内建设建筑物不存在阻碍江西恩出行的问题，故江西恩主张江蒙召存在阻挡出路的行为，没有事实依据，其请求停止阻碍行为、拆除建造物，理由不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回江西恩的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由江西恩承担。本院二审期间，双方当事人依法提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。本院二审查明的证据、事实与一审查明的证据、事实相一致。本院认为，本案系排除妨害纠纷。根据当事人的诉辩陈述并征得各方当事人同意，本院归纳本案二审纠纷的争议焦点为：一审判决驳回江西恩的诉讼请求是否适当。对此，结合本案查明事实及各方当事人的上诉、答辩意见，综合评议如下：经查，涉案两处宅基地均未办理宅基地使用证书，仅有土地使用证登记表为证。通过一审查明的事实可知，双方当事人均认可江蒙召所建建筑物位于案外人江西明的宅基地上，未建在江西××出路上，也未超出江西明宅基地使用范围，二审中江西恩又称涉案建筑物超出宅基地2米，但其并未提供证据证明。二审审理期间本院到现场进行了勘验，通过勘验可知涉案建筑物并未阻碍江西××出路，之所以会造成其出行障碍系因其自己翻建房屋时将原来的大门进行了挪动，因此而产生的出行不便应由江西恩自身承担。故本院结合一、二审查明的事实及当事人的陈述，认为江西恩主张江蒙召所建建筑物阻挡其出路无事实依据，其请求排除妨害的诉讼请求无法支持，一审对此处理并无不当，应予维持。综上所述，江西恩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由江西恩负担。本判决为终审判决。审判长  谢小丽审判员  窦士报审判员  梁 东二〇二一年七月二十六日法官助理罗晓蕊书记员尚亚晓
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8010号原告:金鹏期货经纪有限公司，住所地北京市西城区金融大街27号投资广场B座9层。法定代表人:常清，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西华炬（北京）律师事务所律师。被告:于强,男,1973年11月6日出生，汉族,住天津市南开区。原告金鹏期货经纪有限公司诉被告于强返还原物纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告金鹏期货经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元(已减半收取)，由原告金鹏期货经纪有限公司自行负担。审判员 张 晓二〇二一年七月二十三日书记员 王海莲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执1457号蔡训刚：你申请执行被执行人江苏博善物业管理有限公司经济补偿争议一案，执行过程中，本院已将9830元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲案字【2021】第126号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢624号 唐学东与唐语佳民间借贷纠纷一案，被执行人唐语佳已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6442号原告：王兴文，女，汉族，1951年11月21日出生，住大连市沙河口区。被告：张瑞平，女，1963年8月21日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。被告：海南启程德瑞绿建科技集团有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路**国贸.海岸公馆（玉沙国际）2302房，统一社会信用代码：91460100MA5RHFG65F。法定代表人：宋立巍，董事长。被告：宋立巍，男，1973年2月22日出生，汉族，住辽宁省白塔区。原告王兴文与被告张瑞平、海南启程德瑞绿建科技集团有限公司、宋立巍民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告在本院告知其需预交诉讼费后，其明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二一年七月六日书记员 纪欣茹
四川省美姑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3436执64号 申请执行人：美姑县人民法院,住美姑县海子路1号。 法定代理人：阿达尔嘎，系单位负责人。 被执行人：吉则惹曲,女性,1986年6月10日出生,住美姑县，现羁押于昭觉县看守所。 本院在执行美姑县人民法院与吉则惹曲罚金一案中，采取了如下执行措施：一、依法向吉则惹曲送达执行通知书，责令其缴纳罚金人民币30000.00元。二、依法向吉则惹曲送达报告财产令，责令其在收到报告财产令后十日内向本院报告其财产状况；三、通过网络查控系统、传统调查、向证券、保险、工商、不动产登记、银行、网络资金、住房公积金管理及车辆登记等机构发出查询通知，查询吉则惹曲名下的财产。四、通过实地调查，查找吉则惹曲名下的财产。通过上诉财产调查措施，查明吉则惹曲现在昭觉县看守所羁押，在其居住地无任何房产，无财产可供执行。五、本院作出（2021）川3436执64号限制消费令，对吉则惹曲进行消费限制。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现吉则惹曲有任何可供财产执行，依法可以终结（2019）川刑终312号刑事判决书对被执行人吉则惹曲的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川刑终312号刑事判决书对被执行人吉则惹曲的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉克拉一 二〇二一年七月十二日 书记员 瓦西牛牛
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保200号黄秀元、黄民威：关于申请人黄秀元与被申请人黄民威合同纠纷财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024民初1218号民事裁定书，提交法院总对总网络查控系统查询被申请人黄民威的银行存款，并于2021年7月19日冻结了被申请人黄民威在法院总对总网络查控系统可供冻结的账户，但账户余额不足，冻结期限为一年。如申请人黄秀元需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2021）湘1024民初1218号民事裁定书已完成部分保全，应予结案，特此通知。二〇二一年七月二十九日
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执917号之二被执行人：邵某某，男，汉族，1963年10月生，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵某某账户内存款人民币**元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  任陆浩二〇二一年七月二十三日书记员  牛雨薇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初19378号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：陈勇宇，男，1984年10月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告陈勇宇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告陈勇宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金770.46元、贷款期间的利息71.89元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金770.46元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年12月27日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实与理由：2018年12月27日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1500元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.8325%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告陈勇宇未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函(2017)32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告陈勇宇(乙方)于2018年12月27日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告陈勇宇提供总金额为1500元借款，借款利率为月利率1.8325%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月27日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年12月26日尚欠原告本金770.46元、利息71.89元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金770.46元、借款期内的利息71.89元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息在以下范围内予以支持，即从借款逾期之日(2019年12月27日)起，以未还本金770.46元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈勇宇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金770.46元、截至2019年12月26日的利息71.89元； 二、被告陈勇宇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月27日起至贷款结清之日止的罚息(以尚欠的本金770.46元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算)； 三、被告陈勇宇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈勇宇负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年七月七日 书记员  周之霞
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执2279号 申请执行人：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘鸿富，男，1969年9月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇。 本院在执行刘鸿富罚金一案中，申请执行人表示同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0204执2279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱连彭 审判员  张亚民 审判员  林程程 二〇二一年七月三十日 书记员  王 洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初3365号 原告：宋某，女，1992年1月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：黄某，男，1984年8月19日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告宋某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告宋某于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告宋某负担。 审 判 员  罗青青 二〇二一年七月一日 代理书记员  伍琦琦
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执异91号异议人沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。统一社会信用代码912101066046126811。法定代表人康宝华，系该公司董事长。委托代理人曲德刚，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。申请执行人北京广宇京建劳务派遣有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇北武路1号院内乙26号。统一社会信用代码91110113064859025H。法定代表人华海娟，系公司经理。委托代理人华海城，男，1970年12月27日出生，汉族，住址江苏省昆山市。委托代理人谭艳萍，辽宁弘立律师事务所律师。被执行人沈阳远大铝业工程有限公司，自然情况同异议人。本院在执行（2021）辽0191执267号申请执行人北京广宇京建劳务派遣有限公司（以下简称广宇公司）与被执行人沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大公司）租赁合同纠纷一案中，异议人远大公司于2021年6月30日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，贵院依据（2018）辽0191民初4881号民事判决冻结扣划本公司款项，分别为7981813元及4474200.9元。虽沈阳市中级人民法院就上述案件二审已判决，但异议人不同意此判决，于2021年6月18日提起再审，辽宁省高院已收卷审查中。为保护异议人利益不受损，请求中止本次执行程序。另异议人认为利息计算依据错误。2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国同行业拆借中心公布贷款市场报价利率，原人民银行贷款基准利率已经取消，故此利息计算不应从2011年8月7日一概以贷款基准利率计算，且本金支付后亦不再有利息。另本公司在中国进出口银行20×××51-1账户为专项专用存款账户，为项目保证金，独立于异议人的一般运营账户。账户内资金用途特定，专项管理，与异议人的运营开支不存在混同，不应予以查封。故提出异议，请求撤销（2021）辽0191执267号及267号之二十一号执行裁定，解除对沈阳远大铝业工程有限公司在中国进出口银行20×××51-1账户内存款人民币4474200.9元的冻结查封及本公司其余5个账户内存款计8036052.75元的查封，停止本次执行案件的各种执行措施。本院查明，本院于2020年1月15日做出（2018）辽0191民初4881号民事判决书，对原告北京广宇京建劳务派遣有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司租赁合同纠纷一案判决：一、被告沈阳远大铝业工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告北京广宇京建劳务派遣有限公司脚手架租赁款7753551元；二、被告沈阳远大铝业工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告北京广宇京建劳务派遣有限公司脚手架租赁款7753551元的利息（自2011年8月7日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币66434元，由原告北京广宇京建劳务派遣有限公司负担664元，由被告沈阳远大铝业工程有限公司负担65770元；鉴定费162492元，由被告沈阳远大铝业工程有限公司负担。后被告不服上诉，沈阳市中级人民法院于2020年12月22日做出（2020）辽01民终9253号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人北京广宇京建劳务派遣有限公司于2021年2月2日向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人远大公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行向申请人支付欠款7981813元、利息及执行费。2021年2月7日，本院做出（2021）辽0191执267号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人沈阳远大铝业工程有限公司在银行的存款12273922.03元或查封被执行人相应价值财产。后网络查询冻结被执行人银行账户。异议人遂提出异议。另查，异议人与中国进出口银行辽宁省分行于2020年9月签订《保证金质押合同》。由异议人作为出质人，中国进出口银行作为质权人。为保证双方之间主借款合同业务，出质人同意将本合同中所列明的保证金质押给质权人，以担保债务人按时足额清偿其在主合同项下的债务。并约定：保证金金额为人民币3000万。出质人在质权人处开立保证金账户，并将保证金账户交给质权人管理。此账户为存放本合同项下所列明的保证金专用账户，不得用于存放任何其他款项。出质人应于本合同签订当日或者不晚于本合同签订后三十个银行工作日内，将保证金划入其在质权人处开立的保证金账户。账号：20×××51。根据执行卷宗表明，本院对执行利息计算标准为：2011年8月7日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至2021年5月25日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，共计为4252391.97元。又查，辽宁省高级人民法院于2021年6月18日收到异议人的民事申请再审诉讼材料。上述事实，有本院（2018）辽0191民初4881号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终9253号民事判决书、本院（2021）辽0191执267号执行裁定书、《借款合同》、《保证金质押合同》等证据证实。本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。即执行异议针对的是执行法院的执行行为。本案中，对异议人提出的本院查封的账户中有其在中国进出口银行开立的保证金账户，请求解除查封的意见，经查，根据现有的证据，能够证明本院查封的异议人在中国进出口银行辽宁省分行开立的20×××51-1账户内存款人民币4474200.9元确系其为借款而向他方出具的质押保证金专用账户。因该账户内款项具有质押保证金性质，故本院不宜查封。对异议人此异议，本院予以支持。对异议人所提的本院执行部门利息计算依据错误的意见，根据执行卷宗中显示，本院执行部门在计算利息时，已按异议人所述的自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。故对异议人此异议，本院不予支持。另对异议人提出的不服原判决，已经提起再审，故请求终止执行的异议，因异议人系被执行人，本院执行部门对其予以执行符合法律规定。同时异议人提出的上述理由并不符合终止执行的法律规定。且异议人申请再审案件刚进入立案审查程序。故在现有证据情况下，本院执行部门依据生效判决对被执行人予以执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：一、异议人沈阳远大铝业工程有限公司的异议部分成立；本院执行部门解除对沈阳远大铝业工程有限公司在中国进出口银行20×××51-1账户的冻结。二、驳回异议人沈阳远大铝业工程有限公司的其他异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 松人民陪审员  关敬梅人民陪审员  翁 艳二〇二一年七月二十八日书 记 员  陈凌倩
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0726执1002号 晏友山、苏文叶： 本院执行的申请执行人晏友山与被执行人苏文叶买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本案执行标的20400元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年七月二十日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2120号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：封云凯，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱朝霞，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。被告：彭龙君，男，汉族，1970年5月10日出生，住湖南省衡东县。原告平安银行股份有限公司衡阳分行（以下简称平安银行衡阳分行）与被告彭龙君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人封云凯、朱朝霞到庭参加诉讼，被告彭龙君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1．解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2．被告偿还原告借款本金233755.44元、利息18480.37元、复利1133.64元，合计253369.45元（该段利息、复利暂计算至2021年5月14日，此后利息及复利以借款本金为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；3．被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4．被告承担本案的全部诉讼费及其他费用由。被告彭龙君未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告彭龙君于2019年9月20日向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并提交了个人信用贷款申请表，申请贷款金额为300000元，同日与原告平安银行衡阳分行签订了签订编号为：平银衡阳分行个信贷字（2019）第（RL20190920003737）号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供个人信用贷款授信额度为500000元。但双方最终确认被告向原告借款300000元；年利率为18.36%（月利率：1.53%），贷款期限为48个月，即自2019年9月20日至2023年9月20日止；还款方式为等额还款；如被告拖欠贷款本金、利息、费用或者其他应付未付债务，原告有权贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为现实债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约将贷款本金300000元发放至被告彭龙君账户，但被告从2020年12月份开始未按时偿还贷款本金、利息。截至2021年5月14日，被告已偿还贷款本金66244.56元、利息58239.97元，合计124484.53元；尚欠本金233755.44元、利息18480.37元、复利1133.64元，合计253369.45元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本金，即支付拖欠至2021年5月14日的借款本金233755.44元，本院予以支持；对于原告诉请被告支付合同约定的利息、复利至清偿之日止，本院认为，按合同约定，其年利率为18.36%，被告违约后利率上浮30%，并按加收50%罚息利率计收复利，依此计算，其利率有可能超过相关法律及司法解释规定的上限；故利息及复利的总和，应当以年利率24%为限。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告彭龙君于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金233755.44元，并按合同约定利率支付借款利息、复利至借款本金清偿之日止，利息、复利的总额以年利率24%为限；二、被告彭龙君于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2558元，由被告彭龙君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年七月二十日法官助理罗娜书记员龙顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执578号之一 申请执行人：郴州市维利亚商业运营有限公司，住所地郴州市北湖区南湖路35号新贵华城3期A11栋。 法定代表人：郭海建，系该公司总经理。 被执行人：叶善明，男，1981年3月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人郴州市维利亚商业运营有限公司与被执行人叶善明合同纠纷一案，（2020）湘1002民初3979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶善明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月4日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶善明的财产进行了查控： 一、2021年2月4日、3月10日、6月11日、6月30日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人叶善明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，发现被执行人有银行存款24557.65元，被执行人名下的湘ＬＡ××××的梅赛德斯奔驰牌汽车、湘ＬＳ××××的梅赛德斯奔驰牌汽车，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2021年2月22日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人叶善明名下位于郴州市××路××号××栋××房【产权证号：湘（2020）北湖不动产权第0××6号】、位于郴州市××路××号××栋××房【产权证号：湘（2017）北湖不动产证明第0××0号】。 三、2021年2月22日，本院对被执行人叶善明住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年2月22日，本院对被执行人叶善明采取了限制高消费措施。 五、2021年7月22日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截至2021年7月22日，本案应当执行的标的金额为2070513.86元，尚有2045956.21元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶善明进行了调查，扣划了被执行人银行存款24557.65元，该款收取执行费2557.65元剩余款项已由申请人领取；查封了被执行人名下位于郴州市××路××号××栋××房【产权证号：湘（2020）北湖不动产权第0××6号】，查封了被执行人名下位于郴州市××路××号××栋××房【产权证号：湘（2017）北湖不动产证明第0××0号】，上述房产暂不宜处置；查封了被执行人名下的湘ＬＡ××××的梅赛德斯奔驰牌汽车、湘ＬＳ××××的梅赛德斯奔驰牌汽车，上述车辆未扣押，无法处置；未发现被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人叶善明可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  田忠民 审判员  周 莹 二〇二一年七月二十二日 书记员  曹 轲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执461号被执行人：李玉科，男，1999年6月16日出生，住贵州省道真自治县。李玉科盗窃罪罚金、退缴违法所得一案，据本院作出的已发生法律效力的（2020）黔0325刑初87号刑事判决书，并处李玉科罚金2000元；退赔被害人王霞违法所得907元。本院刑事审判庭于2021年2月3日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李玉科发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人李玉科未履行义务且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李玉科有移动支付资金456.28元及银行账户极少零散资金；被执行人在沪市A股市场持用数量为100的股票。除上述财产外，通过上述途径未查明被执行人李玉科可供执行财产。三、通过向不动产登记中心查询，被执行人张永亚无不动产登记信息。四、经实地调查，未发现被执行人张永亚可供执行财产。五、已向被执行人李玉科出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人李玉科移动支付资金456.28元予以划拨并兑现被害人王霞；对被执行人李玉科银行零散资金及持有的沪市A股市场股票，经征询被害人王霞后，王霞不要求本院予以划拨和处置。本院已告知被害人王霞本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。王霞不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，致使本案执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执461号案件终结本次执行程序。被执行人李玉科负有继续继续缴纳罚金及退赔的义务。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年七月七日书记员  韩 娅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保473号申请人：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区。 负责人：李腾，该公司经理。被申请人：孙志勇，男，1976年5月23日出生，汉族，工作不详，住西安市未央区。 被申请人：赵佩佩，女，1983年4月20日出生，汉族，工作不详，住西安市未央区。 本院在审理申请人华安财产保险股份有限公司陕西分公司与被申请人孙志勇、赵佩佩金融借款合同纠纷一案中，申请人华安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人孙志勇、赵佩佩名下银行存款175475.59元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年6月29日作出了（2021）陕0103民初9141号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人孙志勇名下位于西安市莲湖区XX村XX幢XX室【不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0073211号】的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军 二0二一年七月八日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执2002号淮安市生态环境局、刘秀芳：关于淮安市生态环境局申请执行刘秀芳行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812行审100号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案受理，执行标的为20000元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年七月九日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1883号张志强（申请执行人）、沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司（被执行人）：申请执行人张志强与被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，申请执行标的12858.00元，现已执行到位12858.00元，余额放弃。张志强（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1883号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年七月二十七日书记员  赵博
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初27283号 原告：陕西莱顿律师事务所。住所地：西安市未央区。法定代表人：雷金平，主任。委托诉讼代理人：陈亚楠。委托诉讼代理人：李情。被告：陕西腾森环保科技有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城一路紫玉公馆。统一社会信用代码91610132MA6X3QRD3W。法定代表人：周秦秦，总经理。原告陕西莱顿律师事务所与被告陕西腾森环保科技有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告陕西莱顿律师事务所于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莱顿律师事务所申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西莱顿律师事务所撤回起诉。案件受理费320.5元（已减半，原告陕西莱顿律师事务所已预交），由原告陕西莱顿律师事务所承担。    审  判  员   史丽妮   二〇二一年七月八日 书  记  员  宋  琛   1
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1465号原告：石巍，男，1988年7月7日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：吴在锋，男，1971年10月20日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告石巍与被告吴在锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石巍到庭参加诉讼，被告吴在锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石巍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴在锋给付欠款80000元及利息。2、案件受理费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告给付欠款70000元及利息，利息按照月利率1.2%，自2016年5月20日起计算至给付之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:我与被告吴在锋都一起养大车相识。2014年期间，我给王占武送砂石料，王占武用商砼抵顶我的砂石料款，被告知道后找到我，因被告当时正建辉山奶牛场需要商砼，就和我商量让我把王占武抵顶我的商砼给他建筑使用。当时我往被告处送了70000元的商砼料，被告一直没给我货款，直到2016年5月20日我找到被告，被告向我出具了借款协议一份，协议载明被告欠我货款70000元，虽然协议上大写写的是捌万，但实际上是70000元，约定利率为月息3分。后经我多次催要被告一直未偿还货款，故诉至法院。吴在锋未作答辩。石巍为证明其主张提供了：2016年5月20日吴在锋出具的借款协议1份。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，并与本案有关联，依法予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间，石巍向吴在锋提供商砼，吴在锋欠石巍货款70000元。针对此款，2016年5月20日，吴在锋向石巍出具借款协议一份，约定利息为月利率3%，吴在锋在协议落款借款人处签字捺印。本院认为，吴在锋针对所欠款项向石巍出具了借款协议，应按约定履行还款义务，未按约定履行属违约行为，依法应承担相应的民事责任。综上所述，石巍主张吴在锋给付欠款70000元及利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴在锋给付原告石巍欠款70000元及利息，利息按月利率1.2%计算，自2016年5月20日起支付至给付之日止。本息均于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴在锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员 韩 博二〇二一年七月八日书记员 张思远
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1300号之一申请执行人：董佳，女，1989年6月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孟安湖，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州梦来企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市人民北路**。法定代表人：沈晓英。董佳与苏州梦来企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月12日作出的姑劳人仲案字[2020]第399号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、自本仲裁裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2019年4月至12月31日期间的工资16826元。二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。因苏州梦来企业管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人董佳向本院申请执行。本院于2021年3月12日立案。案件执行过程如下：1、2021年3月15日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年3月12日、6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款。（2）被执行人在互联网银行无存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年3月12日、4月8日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下无不动产信息。（2）被执行人名无车辆信息。4、经关联案件查询，被执行人已有在先执行案件，执行中已对被执行人住所地走访调查，未发现可供执行的财产。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年7月13日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为16826元。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年七月十五日书记员  张 军
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执1025号 申请执行人：阚春玲，女，1975年09月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 被执行人：唐成行，男，1983年03月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人阚春玲与被执行人唐成行买卖纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民特128号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月23日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年4月23日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资，无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。 3、本院至砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列如失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人暂不能提供财产线索。 综上所述，因本案穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民特128号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  艾 彬 审 判 员  邵珠敏 审 判 员  孟凡永 二〇二一年七月二十八日 法官助理  许士明 书 记 员  鲁力源
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1484号之一 被执行人：杨春和，女，1970年5月10日出生，汉族，住泗洪县。 被执行人：孙茂来，男，1955年9月08日出生，汉族，住泗县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙茂来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙茂来在中国邮政储蓄银行6037××××4240账户内存款人民币1323.96元。 本裁定立即执行。 审判员  尤宇 二〇二一年七月五日 书记员  刘春
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1099号申请执行人本院刑庭移送。被执行人胡正，男，汉族，1996年2月22日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人胡正罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初446号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案执行。经查明被执行人胡正无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初446号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年七月十九日书记员 罗中明
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初1823号 原告：李文雪，女，1997年1月9日出生，汉族，住广汉市。 被告：王俸全，男，1952年5月12日出生，汉族，住广汉市。 本院在审理原告李文雪与被告王俸全机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告双方已达成和解并自愿履行完毕，现原告自愿撤回起诉申请。 本院认为，原告李文雪申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李文雪撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李文雪负担。 审判员  曾方蓉 二〇二一年七月十六日 书记员  周 玉
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初1378号 原告：承德博冠实业集团有限公司汽配分公司，住所地承德市双滦区，统一社会信用代码：91130803061662999J。 负责人：张立森，经理。 委托诉讼代理人：杨梅，河北德汇律师事务所律师。 被告：于海双，男，1984年11月10日出生，汉族，现住承德市双滦区。 原告承德博冠实业集团有限公司汽配分公司（以下简称：博冠公司）与被告于海双买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博冠公司的诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，被告于海双经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博冠公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告于海双支付拖欠原告博冠公司的货款12900.00元。2、要求被告于海双按照贷款市场的报价利率向原告博冠公司支付逾期付款时间的利息损失993.30元。以上两项合计13893.3元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于海双系原告博冠公司客户，在原告处购买汽车配件及轮胎，截止到2019年8月21日经双方结算，被告尚欠原告轮胎款12900.00元，被告同日向原告出具了欠条。后原告多次催要，被告拒不履行付款义务，现原告诉至贵院请求法院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。 原告博冠公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供欠款条一张，拟证明被告至2019年8月21日尚欠原告货款12900.00元，被告承诺于签字之日起15日内结清。 被告于海双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。 本院对原告提交的证据效力确认如下：原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，故对上述证据本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于原告处购买汽车轮胎，截止2019年8月21日尚欠原告货款12900.00元，同日向原告出具了欠条，约定此款于签字之日起15日内结清。经原告催要，被告至今未给付。 本院认为，被告于海双从原告博冠公司处购买轮胎，原告博冠公司已经将货物交付给被告于海双使用，双方买卖合同关系成立、有效。被告于海双应依法履行给付货款的义务。被告于海双未按照约定时间支付货款，原告博冠公司请求给付逾期支付的利息993.3元，因被告欠款尚不满2年，本院依法支持截至原告起诉之日被告应支付的逾期利息，金额为885.81元。由于被告于海双未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，其应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第六百二十八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于海双于本判决生效之日起十日内给付原告承德博冠实业集团有限公司汽配分公司货款12900.00元、利息885.81元，合计13785.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计73.67元,由被告于海双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王立立 二〇二一年七月九日 书记员  马艳红
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初8081号原告：杭州中正物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街567号北城天地物业服务中心9号楼7楼。法定代表人：吴骏军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭映，四川筑金律师事务所律师。被告：桑威，男，1981年7月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：周翠，女，1979年10月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告杭州中正物业管理有限公司诉被告桑威、周翠物业服务合同纠纷一案中,本院于2021年7月21日立案后，现原告杭州中正物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州中正物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州中正物业管理有限公司撤诉。审 判 员  陈 栋二〇二一年七月二十二日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
石棉县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1824执408号石棉县珍姐五金小卖部（申请执行人）、四川京泰建工集团有限公司（被执行人）：石棉县珍姐五金小卖部与四川京泰建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计572741.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位584184.18元，其中，本金572741.00元，利息3316.18元，执行费8127元。石棉县珍姐五金小卖部已于2021年6月24日向本院书面说明四川京泰建工集团有限公司已全部履行完毕该案。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，石棉县珍姐五金小卖部向本院申请执行的(2021)川1824民初562号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执554号申请执行人：胡秋萍，女，1987年10月21日出生，汉族，出纳，住牡丹江市。被执行人：黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司，住宁安市。法定代表人：符彦君，男，董事长。本院在执行申请执行人胡秋萍与被执行人黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执554号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年七月二十八日书记员 王宇婷