湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初1900号原告：邱钧，男，汉族，1984年12月11日出生，住株洲市天元区。被告：罗佳平，男，汉族，1968年1月5日出生，住湖南省株洲县。原告邱钧与被告罗佳平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱钧到庭参加了诉讼，被告罗佳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50,000元，利息从2018年8月14日起至今累计还欠32,000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、法院对被告抵押物拍卖还款。庭审中，原告向本院提出撤回要求法院对被告抵押物拍卖还款的诉讼请求，并向本院提出变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金48,500元；2、被告按照月利率2%向原告支付从2018年9月23日起至2020年7月23日止的利息20,190元，按照月利率1.2%向原告支付从2020年8月23日起至2021年6月23日止的利息5,820元。事实与理由：被告罗佳平因资金周转困难为由并有房产做抵押（湘2017株洲市不动产证明第0080688号），向原告邱钧借款50,000元整，从2018年8月14日至今原告多次向被告催讨本金及利息都没有结果，被告至今未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告罗佳平未予答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗佳平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提交的原、被告身份证复印件、借款抵押合同、银行转账记录，本院予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，原、被告签订了《借款抵押合同》，双方约定：1、被告向原告借款50,000元；2、债务履行期限自2018年3月23日起至2019年3月23日止；3、借款利率为月息2%。合同签订后，原告向被告银行转账48,500元。截止2018年9月23日，被告仅偿还原告借款利息6,000元，余款经原告多次向被告催讨未果。为此，双方酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗佳平向原告邱钧借款，为此双方签订了《借款抵押合同》，原告邱钧也提供了借款，双方的民事借贷关系成立。一、本案借款本金如何确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原、被告在《借款抵押合同》中约定在2019年3月23日前还清，借款利率为月利率2%，且原告向被告银行转账48,500元。借款到期后，被告仅偿还原告借款利息6,000元，余款经原告多次催讨未果。故原告提出要求被告偿还借款本金48,500元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二、本案借款利息如何确认。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率；第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第（二）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间的民间借贷关系发生在2018年3月23日，且原告于2021年5月18日向本院提起诉讼。截止2018年9月23日，被告向原告偿还借款利息6,000元。根据上述规定，2020年8月20日之前按照月利率2%计算借款利息，2020年8月20日之后按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，而中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，即月利率3.2‰，故原告提出要求被告按照月利率2%向原告支付从2018年9月23日起至2020年7月23日止的利息以及按照月利率1.2%向原告支付从2020年8月23日起至2021年6月23日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告应向原告支付2018年9月23日起至2020年7月23日止的利息计算为20,190元{具体计算方式为：48,500元×2%×22个月-（6,000元-48,500元×2%×5个月）}；被告应向原告支付2020年8月23日起至2021年6月23日止的利息为5,820元（具体计算方式为：48,500元×1.2%×10个月）。庭审中，原告向本院提出撤回要求法院对被告抵押物拍卖还款的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。综上所述，被告应向原告偿还借款本金48,500元，并按照月利率2%向原告支付从2018年9月23日起至2020年7月23日止的利息20,190元，按照月利率1.2%向原告支付从2020年8月23日起至2021年6月23日止的利息5,820元。因被告罗佳平未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗佳平在本判决生效后十日内偿还原告邱钧借款本金48,500元；二、被告罗佳平在本判决生效后十日内按照月利率2%向原告邱钧支付从2018年9月23日起至2020年7月23日止的利息20,190元；按照月利率1.2%向原告邱钧支付从2020年8月23日起至2021年6月23日止的利息5,820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,850元，减半收取925元，由被告罗佳平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应当在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  文勇二〇二一年七月十四日书记员  舒敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。