wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）黔0281刑初281号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，2002年10月8日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市富源县。系本案被害人。被告人张文，男，2001年11月9日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市富源县。2021年3月8日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］269号起诉书指控被告人张文犯故意伤害罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法指定贵州盘兴律师事务所律师舒开元为被告人张文提供法律帮助，后依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年6月30日、7月14日公开开庭进行了合并审理。盘州市人民检察院指派检察员张有进出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1，被告人张文到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年11月4日凌晨1时许，被告人张文与被害人张某1二人在盘州市胜景街道中石化火铺加油站发生口角争执，张文从加油站的花池里捡起一块砖头将张某1头部砸伤。2021年2月1日，经盘州市公安司法鉴定中心鉴定：张某1的人体损伤程度为重伤二级。2021年4月13日，经六盘水红山法医司法鉴定所鉴定，张某1颅脑损伤构成九级伤残。公诉机关认为，被告人张文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑三年六个月。附带民事诉讼原告人张某1诉称，2020年11月4日，原告人张某1与被告人张文及朋友李某、郭某1、郭某2一同到盘州市胜境街道加油站附近游玩，游玩过程中原告人与被告人张文发生口角，被告人张文在路边拾起石头向原告人头部进行打击，在将原告人打晕后，被告人张文再次手握石头向原告人头部进行第二次打击，导致原告人头部严重损伤。原告人之伤经富源县人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤重型；2、颅骨凹陷性骨折；3、急性创伤性硬脑膜下血肿；4、颞骨骨折；5、头皮血肿。原告人在该院住院23天，共计花费医疗费人民币22906.21元。2021年2月19日，经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，原告人的人体损伤程度为重伤二级。2021年4月13日，经六盘水红山法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张某1颅脑损伤行脑部分切除，构成九级伤残；2、本次损伤误工期自损伤之日起综合评定为180日，护理期60日，营养期60日。据此，请求依法追究被告人张文故意伤害罪的刑事责任。同时判令被告人张文赔偿原告人残疾赔偿金36096元／年×20年×0.2＝144384元，误工费300元／天×180天＝54000元，护理费43654元／年×60天÷365天＝7176元，营养费60天×80元／天＝4800元，鉴定费1300元，住院伙食补助费23天×100元／天＝2300元，交通费1000元，医疗费22906.21元，精神抚慰金10000元，合计人民币247866.21元。为支持其诉讼请求，向法庭提交了医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据。被告人张文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求没有意见。经审理查明，2020年11月4日凌晨1时许，被告人张文与被害人张某1二人在盘州市胜景街道中石化火铺加油站发生口角争执，张文从加油站的花池里捡起一块砖头将张某1头部砸伤。2021年2月1日，经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，张某1的人体损伤程度为重伤二级。2021年4月13日，经六盘水红山法医司法鉴定所鉴定，张某1颅脑损伤构成九级伤残。另查明，案发后，附带民事诉讼原告人张某1于案发当日被送至富源县人民医院住院治疗23天，花去医疗费共计人民币22906.21元，上述医疗费已由被告人张文的家属支付。2021年4月13日，经六盘水红山法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人张某1颅脑损伤行脑部分切除，构成九级伤残。本次损伤误工期自损伤之日起综合评定为180日，护理期60日，营养期60日。张某1花去鉴定费1300元。上述事实，被告人张文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人张某2、郭某1、郭某2、李某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，富源县人民医院病情证明书、住院病案首页、入院记录、手术记录、检验报告单、ＣＴ报告单、病人费用清单、出院小结，贵州省盘州市公安司法鉴定中心鉴定书，六盘水红山法医司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文与被害人张某1因琐事发生争执，被告人张文遂持砖头将张某1头部砸伤，致张某1重伤二级，九级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张文到案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；自愿认罪认罚，依法给予从宽处理；其家属代其支付张某1住院期间的医疗费，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人张文的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成的物质损失，依法应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人张某1要求赔偿医疗费22906.21元、护理费7176元、鉴定费1300元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；要求赔偿交通费1000元的诉讼请求，虽未提交证据证实，但结合其受伤住院治疗及鉴定的实际，酌情予以支持；要求赔偿误工费300元／天×180天＝54000元的诉讼请求，虽其向本院提交了盘州市四季印象广告传媒有限公司出具的证明，但其未提交与该公司签订的劳务合同、工资花名册、工资发放表等，证实其最近三年平均工资收入状况，误工费应按受诉法院所在地上一年度相同或者相近行业职工平均工资计算，故误工费应按2019年农、林、牧、渔业行业人员日平均工资乘以误工期180天计算，即为50757元／年÷365天×180天＝25030.85元；要求赔偿残疾赔偿金144384元、住院伙食补助费2300元、营养费4800元、精神抚慰金10000元的诉讼请求，因均不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。上述予以支持的费用共计人民币57413.06元（已支付22906.21元），由被告人张文承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第一百九十二条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人张文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月8日起至2024年9月7日止。）二、被告人张文赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币57413.06元（已支付22906.21元），此款于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求；四、对被告人张文的作案工具砖头一块，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  司春艳人民陪审员  高红芹人民陪审员  李 娟二〇二一年七月十四日书 记 员  孙 青
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执873号中国建设银行股份有限公司启东支行、南通启益建设集团有限公司、范小辉、管洪兵：申请执行人中国建设银行股份有限公司启东支行与被执行人南通启益建设集团有限公司、范小辉、管洪兵金融借款合同纠纷一案，本院已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年七月二十一日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2834号原告：台安吉顺物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县大庆路北东段造纸厂住宅楼**楼**。法定代表人：李波，系该公司经理。被告：陈某，男，46岁，汉族，无固定职业。。住所地：辽宁省台安县本院在审理原告台安吉顺物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安吉顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 楠二〇二一年七月二十二日书记员 巴星华
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执351号被执行人杨通秀，男，1994年9月29日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2021）黔2631刑初60号刑事判决书，于2021年6月2日立案受理杨通秀罚金一案。在执行中，通过向被执行人杨通秀发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：一、缴纳罚金23000.00元。本院在执行过程中，通过网络查控查询被执行人杨通秀的银行存款，未发现有可供执行的财产，之后调查被执行人杨通秀的其他银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产状况，以及到被执行人住所地进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年7月13日将被执行人杨通秀限制高消费。通过本院调查了解到，被执行人杨通秀目前仍在监狱服刑，经过合议庭评议，认定本案符合终结本次执行程序，待被执行人今后有能力履行之后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2021）黔2631刑初60号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宗勇二〇二一年七月十二日书记员  黄文韬
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执570号之四申请执行人:杨明伟，男，1972年10月10日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：薛俊海，男，1971年3月17日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：秦淑红，女，1974年3月18日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行杨明伟与薛俊海、秦淑红民间借贷纠纷一案中，于2021年7月14日作出（2021）黑1085执570号之一执行裁定书，冻结了被执行人秦淑红在财付通支付科技有限公司中的存款，现申请执行人申请解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人秦淑红在财付通支付科技有限公司账号为的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 王艳新审 判 员 刘 成审 判 员 李长英二〇二一年七月二十一日法官助理 王金光书 记 员 贾长丽
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执272号之二 申请执行人：唐兰，女，1994年2月11日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。 被执行人：中城投西部（福建）建设有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路470号中国寿山石交易中心C区三层V8店面。 法定代表人：林晓兰。 本院在执行唐兰依据四川省井研县劳动人事争议仲裁委员会作出的井劳人仲案〔2021〕6号裁决书申请执行中城投西部（福建）建设有限公司劳动争议一案，被执行人应向申请执行人支付欠发工资和停工待岗期间生活费共计人民币25866.00及迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费人民币288.00元。执行过程中，被执行人向本院指定账户转入人民币26154.00元，本院依法支付了申请执行人25866.00元，依法收取了本案申请执行费人民币288.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，本案现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县劳动人事争议仲裁委员会作出的井劳人仲案〔2021〕6号裁决书自动履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二一年七月十三日 书记员  王昆
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0621执恢77号申请执行人：张霞，女，1976年2月12日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。被执行人：付豪，男，1998年11月24日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。被执行人：付拥民，男，1975年8月24日出生，汉族，岳阳县人，住址同上，系被执行人付豪之父。申请执行人张霞与被执行人付豪、付拥民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）湘0621民初1229号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张霞于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年4月9日立案执行。2021年4月12日，本院向被执行人付豪、付拥民送达了执行通知书和报告财产令。于2021年4月13日发起总对总网络财产查控，查到被执行人付豪9个银行开户信息，查询到其中的2个账户上有少量存款，本院予以冻结；查询到财付通、支付宝有少量款项，本院以冻结；无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。于2021年7月8日发起总对总网络财产查控，查到被执行人付拥民6个银行开户信息，查询到其中的2个账户上有少量存款，本院予以冻结；查询到财付通、支付宝有少量款项，本院以冻结；无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。2021年4月26日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人付豪、付拥民的不动产登记情况，未发现有可供执行的房产。2021年4月26日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人付豪、付拥民的住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月26日，本院对被执行人付豪、付拥民采取限制高消费措施，7月26日对被执行人发布了失信决定，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的金额11500元，已执行到位8000元，除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 荣 幸审判员 陈雄文审判员 汤满溢二〇二一年七月二十六日书记员 孙梦兰
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初852号原告：赵长文，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被告：张玉乐，男，1995年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告赵长文与被告张玉乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告赵长文以达成和解，纠纷得到解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告赵长文向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵长文撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群二〇二一年七月七日法官助理 金亚倩书 记 员 潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5630号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：杨帝，该公司员工。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。被保全人：吕彦斌，男，1983年9月10日生，汉族，居民身份证号码，住宁夏海原县关庄乡庙湾行政村北山川自然村号。被保全人：李玉，女，1984年8月1日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省沛县张庄镇大范庄53号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人吕彦斌、李玉金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人吕彦斌、李玉名下的银行存款人民币1561492.37元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人吕彦斌、李玉名下的银行存款人民币1561492.37元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年七月八日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执2520号申请执行人肖燕燕，女，1989年11月15日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人齐生军，男，1973年10月12日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人肖燕燕与被执行人齐生军民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2021）京0118民初276号民事判决书确定，齐生军于本判决生效后10日内偿还肖燕燕借款15000元。案件受理费88元，由齐生军负担（于本判决生效后7日内交纳）。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人齐生军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖燕燕提起申请执行程序，本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月12日依法向被执行人齐生军发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人齐生军未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月17日、2021年6月22日两次依法对被执行人齐生军采取了查询等措施。经调查，被执行人齐生军名下银行账户内存款数额较少，无法清偿本案全部债务，本院已依法将其名下银行账户予以冻结。并依法将其名下银行账户内存款2716元扣划至本案一案一账户内，并已发还申请执行人肖燕燕。被执行人齐生军名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。本院于2021年7月14日前往被执行人齐生军户籍所在地查找被执行人，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人齐生军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月15日依法将被执行人齐生军纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人肖燕燕已实现债权2716元，未实现债权12284元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他被执行人可供执行的财产线索，申请执行人肖燕燕未能向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院作出的（2021）京0118民初276号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人肖燕燕未实现的债权，被执行人齐生军继续清偿。申请执行人肖燕燕如发现被执行人齐生军有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜春武审判员  赵玉福审判员  吕书义二〇二一年七月二十二日书记员  吴成龙
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执恢28号移送执行机关：哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人：李秀玲，女，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108刑初23号刑事判决书移送执行申请执行被执行人李秀玲责令退赔一案，申请执行标的1207800元。本院立案执行后，依法向被执行人李秀玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、其他交通工具、不动产、工商信息、社保信息、有价证券等财产进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其进行财产调查，未发现可供执行财产。在执行过程中，被执行人李秀玲向我院提交最低生活保障的申请，我院于2021年7月1日依法扣划了被执行人李秀玲名下在中国农业银行和财付通账户内存款共计4080元并将上述扣划款汇入李秀玲指定账户内，本院已穷尽执行措施，尚未执行到位1207800元。被执行人李秀玲暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108刑初23号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 蒋丹凤审判员 卢 欢二〇二一年七月十二日书记员 王巧柔
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初3707号申请人：耿苏梅，女，汉族，1971年1月4日生，住江苏省邳州市；委托诉讼代理人：单琪琪，江苏众联成律师事务所律师；被申请人：云龙区万达广场德庄火锅店，地址：徐州市云龙区万达广场****商铺。经营者：汤毅文，男，汉族，1978年10月3日生，居民身份证号码：3506291978********，住福建省邵武市李纲东路龙晖花园****道**。原告耿苏梅与被告云龙区万达广场德庄火锅店买卖合同纠纷一案，申请人耿苏梅于2021年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人云龙区万达广场德庄火锅店名下中国银行股份有限公司徐州万达广场支行，银行账号：52×××84中37857元存款或其他等额财产。本院认为，申请人耿苏梅的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人云龙区万达广场德庄火锅店名下中国银行股份有限公司徐州万达广场支行，银行账号：52×××84银行存款37857元或同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费398.57元，申请人耿苏梅已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  吕 婷二〇二一年七月七日法官助理  杜金明书 记 员  崔朝宇
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1725号 原告：马长前，男，1976年11月7日出生，住安徽省颍上县。 被告：李铁，男，成年，住雄县。 被告：孔维，女，成年，住雄县。 原告马长前诉被告李铁、孔维买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告在本院依法送达诉讼费催交通知书后，未在指定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告马长前撤回起诉处理。 审判员  金卫东 二〇二一年七月二十一日 书记员  吕 强
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1292号申请执行人焦成元，男，1988年1月06日出生，汉族，住商丘市。被执行人朱爱花，女，1988年10月12日出生，汉族，住商丘市。本案在执行过程中，申请执行人焦成元于2021年7月14日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人焦成元自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  董俊杰审判员  窦 军审判员  郜运来二〇二一年七月十五日书记员  许永军
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10知民初99号 原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。 法定代表人：李洪波，社长。 委托诉讼代理人：王慧芝，上海博象律师事务所律师。 被告：廊坊市财苑会计服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区第6街区四号楼北区西单515。 法定代表人：李宏喜，总经理。 委托诉讼代理人：潘海青，公司员工。 被告：廊坊市安次区爱民西道习文书店，住所地廊坊市安次区爱民西道立交桥西路7号。 经营者：刘立梅，女，汉族，1989年3月16日出生，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：解中庆，河北泰科律师事务所律师。 经济科学出版社与廊坊市财苑会计服务有限公司、廊坊市安次区爱民西道习文书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告经济科学出版社于2021年7月8日，以原被告纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许经济科学出版社撤回对廊坊市财苑会计服务有限公司、廊坊市安次区爱民西道习文书店的起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由经济科学出版社负担。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二〇二一年七月十二日 书记员  闫 磊
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3741号原告：福建才溪建设集团有限公司。住所地：福建省上杭县临城镇南港工业区新塘路188号。统一社会信用代码：913508236850722848。法定代表人：雷长福。被告：刘朝阳，男，汉族，1972年2月13日生，住河南省商水县。第三人：贵州银行股份有限公司天柱支行。住所地：贵州省天柱县凤城镇环城路中段金山角浙江商贸城楼盘一层9-12号门面，三层13号至46号商铺。负责人：章文炳，该公司经理。原告福建才溪建设集团有限公司与被告刘朝阳、贵州银行股份有限公司天柱支行不当得利纠纷一案，本院于2021年6月12日立案。2021年7月6日，原告福建才溪建设集团有限公司明确表示本案标的较小、路途遥远不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告福建才溪建设集团有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告福建才溪建设集团有限公司负担。审判员  张玉衡二〇二一年七月六日书记员  朱红梅
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执789号 申请执行人：吕新春，男，1973年2月1日出生，汉族，个体，住承德县。 被执行人：吕杰，男，1979年10月28日出生，满族，干部，住承德县。 本院在执行申请执行人吕新春与被执行人吕杰借款合同纠纷一案，经申请执行人吕新春申请，我院立案执行。在执行过程中向被执行人吕杰发出了执行通知书、报告财产令后，申请执行人吕新春向本院申请撤回对被执行人吕杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2021）冀0821民初1564号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈红印 二〇二一年七月十九日 书记员  张雪军
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1371号原告：西峡草帽兄弟电子商务有限公司，住所地河南省西峡县紫金北路电商产业孵化园，统一社会信用代码91411323MA3X9MQT46。法定代表人：张扬，任公司总经理。委托诉讼代理人：张铁成，男，系公司员工，特别授权代理。被告：淘金电子商务（高州）有限公司，住所地广东省茂名市高州市石鼓镇大水田新屋村31号303A，统一社会信用代码91440981MA4UPCDN1M。法定代表人：陈李花，该公司经理。原告西峡草帽兄弟电子商务有限公司与被告淘金电子商务（高州）有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告西峡草帽兄弟电子商务有限公司于2021年7月2日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将原诉讼标的变更为“10000元”，原告西峡草帽兄弟电子商务有限公司的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。原告西峡草帽兄弟电子商务有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告西峡草帽兄弟电子商务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西峡草帽兄弟电子商务有限公司撤诉。西峡草帽兄弟电子商务有限公司预交受理费1358元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告西峡草帽兄弟电子商务有限公司负担，剩余1333元退回西峡草帽兄弟电子商务有限公司。审判员  杨付林二〇二一年七月五日法官助理操姗书记员李倩倩
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初925号原告：徐延芹，女，1970年10月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：陈拥军，男，1968年12月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告徐延芹与被告陈拥军买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐延芹到庭参加诉讼，被告陈拥军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。徐延芹向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效；2、被告配合办理幸福时光小区37栋3单元401室房屋的产权登记手续；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月26日，原、被告签订了房屋买卖协议，被告以十万元的价格将其自有的，位于双台子区，62.64㎡的房屋卖给原告，2014年被告将房屋交付给原告，由原告占有使用至今，近日原告要求被告配合办理产权登记手续，但被告以各种借口不予配合，使原告无法办理所购房屋的产权手续。原、被告之间的房屋买卖是完全自愿的，并己将房屋交付给原告使用数年，有各种票据为证，被告理应配合办理，故诉至法院，望判如所请。被告陈拥军未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据1、房屋拆迁产权调换协议买卖一份、对房屋拆迁产权调换协议的变更及补充协议、公证书一份、离婚协议书复印件一份、辽河新城回迁入住流转单一份、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据房屋拆迁产权调换协议。证明：我购买了陈拥军名下的房屋，且购房款已经给付完毕，陈拥军理应配合我进行房屋过户，但陈拥军迟迟不配合。证据2、物业费收款收据一份、天然气交款收据两张。证明：涉案房屋由我实际居住，双方买卖合同已经实际履行。本院经审理查明认定事实如下：原告提供的证据经本院审查，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。经查，2010年12月15日，被告陈拥军与盘锦市双台子区拆迁管理办公室签订《房屋拆迁产权调换协议》，被告陈拥军将原有55.5㎡房屋参与动迁，2011年7月26日，被告陈拥军将《房屋拆迁产权调换协议》约定回迁的房屋手续出卖给原告，原告向被告陈拥军支付10万元，并约定协助原告办理过户手续，过户费用由买方负担。2014年3月18日，原告与双台子区辽河房屋征收管理中心签订《对房屋拆迁产权调换协议的变更及补充协议》，原回迁协议面积51.98㎡，在对应户型内选房后，现回迁面积为62.49㎡。2014年10月18日，原告与双台子区辽河房屋征收中心签订《辽河新城产权调换房屋交付协议》，协议约定：“双台子区进行棚户区改造，乙方房屋被征收，经双方协商，达成以下产权调换房屋交付协议：乙方被征收房屋建筑面积为55.5㎡，产权调换面积51.98㎡，由甲方将坐落于幸福时光小区37栋三单元401室、建筑面积为62.64㎡的初装修标准住宅交付乙方，产权归乙方所有。”2014年11月17日，原告向盘锦市双台子区房屋征收管理办公室补交房屋面积差价款。原告接收涉案房屋后居住至今，被告未能按约定协助原告办理房屋产权登记手续，现原告诉至本院要求：1、确认原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效；2、被告配合办理幸福时光小区37栋3单元401室房屋的产权登记手续。另查，2011年7月25日，被告陈拥军与妻子张素梅在双台子区民政局办理离婚手续，双方离婚协议第二条财产分割协议：“回迁楼位于高家，面积55.5平归男方所有。”本院认为,原、被告间买卖协议内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为有效。原、被告双方应按约定履行，原告向被告支付房款，被告理应按约定协助原告办理产权变更登记手续。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈拥军在本院送达应诉、举证通知书后未向本院提交证据，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐延芹与被告陈拥军签订的《房屋买卖》合同应为有效；二、被告陈拥军于本判决生效后五日内协助原告徐延芹办理幸福时光小区37栋3单元401室的产权登记手续。案件受理费2,300.00元，原告徐延芹已预交，减半收取1,150.00元，由被告陈拥军负担1,150.00元，于本判决生效之日起七日内向盘锦市双台子区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告徐延芹已预交2,300.00元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二一年七月六日书记员 郭佳莹
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保680号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在盛京银行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年七月二十二日书记员  李 婧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10570号原告：中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号（4层）。负责人：胡林昌，该公司经理。委托诉讼代理人：于南南、张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：李素红，女，1972年6月23日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告李素红保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人于南南、张灿到庭参加诉讼。被告李素红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还代偿款86572.04元及拖欠保费2123.33元；2、请求判令被告给付资金占用损失暂计3680.36元（自2020年11月3日期算至实际给付之日，以88695.37元为基数，按LPR4倍计算利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月15日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国民生银行份有限公司惠州分行金额为100000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还民生银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向民生银行履行了保险责任，并于2020年11月3日向民生银行代偿了86572.04元，民生银行出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。被告李素红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2020年1月15日，被告在原告处投保了个人贷款保证保险，被保险人为案外人中国民生银行份有限公司惠州分行，每月的保险费为1300元，保险金额为103500元，保险期间为贷款发放之日至清偿贷款全部本息之日。保险单中特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到理赔条件的，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日万分之六点五，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。另查，被告作为借款人，与案外人中国民生银行份有限公司惠州分行签订《个人借款合同》一份，约定被告向该行贷款100000元，贷款期限36个月，自2020年1月15日至2023年1月15日。合同签订后，该行向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务。2021年2月24日，案外人中国民生银行份有限公司惠州分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2020年11月3日收到原告依据上述保证保险合同约定向其支付的代偿款86572.04元，其同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另外，被告尚欠原告保险费2123.33元。现原、被告因追偿及保险费问题产生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、保险单、个人借款合同、放款情况说明、代偿债务与权益转让确认书、保费截图等证据，经庭审质证。本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告根据个人贷款保证保险约定，以保险的形式为被告的金融借款提供了担保。原告作为担保人，代替被告向中国民生银行份有限公司惠州分行归还欠款后，有权向被告追偿，要求被告将代偿款项归还原告。现原告主张被告给付代偿款86572.04元及保险费2123.33元，故本院予以支持。原告主张的违约金标准不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告李素红于本判决生效后十日内，一次性给付原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司代偿款86572.04元、保险费2123.33元及违约金（违约金以88695.37元为基数，自2020年11月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算四倍计算）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司、被告李素红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2109元，减半收取1009.5元，由被告李素红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年七月十二日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1575号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛，该行行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：蒋驰捷，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：金永康，男，1982年6月17日出生，汉族，住所地云南省曲靖市罗平县。广发银行股份有限公司苏州分行与金永康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）苏0508民初4829号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告金永康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行归还借款本金63823.79元、利息6940.17元、罚息1153.36元、复利587.97元（暂计算至2020年5月22日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告金永康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失6250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取884元，财产保全费808元，公告费300元，合计1992元，由被告金永康负担，原告同意由被告直接支付给原告，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因金永康未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行。本院于2021年3月29日立案。案件执行过程如下：1、2021年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年3月29日、6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行有零星存款，本院依法扣划6241.12元。同时，本院依法冻结被执行人名下银行账户（期限为一年，至2022年4月30日止）。（2）被执行人在互联网银行有零星存款，本院依法扣划2018.15元。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年3月29日、4月30日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下无不动产信息。（2）被执行人名下无车辆信息。4、2021年4月2日，本院委托罗平县人民法院对被执行人户籍地主要财产情况（不动产等）进行调查，反馈无不动产信息。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年7月22日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为80747.29元及债务利息。已执行到位8259.27元，其中1111.21元作为本案执行费由本院收取，余款7148.06元发放给申请执行人，其余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的存款外，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年七月二十六日书记员  张 军
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初1662号 原告：周奎，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被告：刘建成，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：沈中印，男，1942年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告周奎与被告刘建成、沈中印民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周奎及委托诉讼代理人赵英亮、被告沈中印到庭参加诉讼，被告刘建成经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周奎向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金3万元，及借款之日至还款之日的利息按照月息1.5分计算。暂定2万元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告沈中印是本村关系。刘建成2017年在渔沟做工程,因周转需要通过沈中印从原告处借款3万元，约定借期一年，月息1.5分。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直没有支付。为此，原告具状起诉，请判如所请。 诉讼中，原告周奎将诉讼请求第一项“依法判决被告偿还原告借款本金3万元，及借款之日至还款之日的利息按照月息1.5分计算。暂定2万元”变更为“依法判决被告偿还原告借款本金3万元及利息（自借款之日起至2020年8月19日按月息1.5分计算，自2020年8月20日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）”。 被告刘建成未到庭应诉答辩。 被告沈中印辩称：1.其仅为证明人，不承担担保责任；2.原告在担保期间未要求其还款，担保期间已过，其不应承担担保责任。 经审理查明：周奎与沈中印系同村。2017年4月3日，刘建成因资金周转需要，通过沈中印向周奎借款，周奎以现金方式向刘建成交付。刘建成于当日向周奎出具借条，借条载明其收到周奎借款3万元，并约定借期一年，月息1.5分。沈中印在担保人处签字。借条未约定逾期利息、担保方式和担保期限。借款到期后，周奎与沈中印共同到刘建成家，向刘建成催要借款。刘建成至今未向周奎偿还借款。 上述事实有原告周奎、被告沈中印陈述、借条、庭审笔录等相关证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周奎主张与被告刘建成存在借贷关系，提交了被告刘建成出具的借条，并对借贷发生的原因、时间、借贷双方的关系进行了合理说明，可以认定其完成了证明责任。原告周奎已向被告刘建成提供价款，被告刘建成应按借条约定的期限和利息履行偿还借款本息的义务，现被告刘建成未履行还款义务已构成违约，依法应当承担清偿责任。故原告周奎要求被告刘建成偿还借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2017年4月3日起至2020年8月19日，按照月息1.5分计算；自2020年8月20日起至还清之日止，按贷款市场报价年利率3.85%的4倍计算）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。该借款发生于2017年4月3日，根据当时的法律规定，对担保方式未做约定的，按照连带担保承担责任。连带责任保证未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满六个月。本案中，未约定保证方式和保证期间，约定的还款期为2018年4月3日，原告周奎未提供证据证明其于保证期间要求被告沈中印履行担保责任，被告沈中印的保证期间已过。故原告周奎要求被告沈中印承担保证责任的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告刘建成于本判决生效之日起十日内偿还原告周奎借款本金3万元及利息（利息以3万元本金为基数，自2017年4月3日起自2020年8月19日止按月息1.5%计算；自2020年8月20日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍计算）； 二、驳回原告周奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告刘建成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李鸿新 人民陪审员  井恒印 人民陪审员  王 芳 二〇二一年七月一日 法官 助理  吴永胜 书 记 员  李雨晴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执2848号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：杜会平，男，该公司工作人员。被执行人：贺会锋，男，1987年4月出生，汉族。被执行人：向美娟，女，1986年10月出生，汉族。被执行人：冯军军，男，1983年1月出生，汉族。被执行人：贺利香，男，1972年12月出生，汉族。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与贺会锋、向美娟、冯军军、贺利香金融借款合同纠纷一案，责令被执行人贺会锋、向美娟、冯军军、贺利香偿还申请人贷款本金29.5万元及利息，案件受理费2900元及申请执行费4370元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人贺会锋、向美娟、冯军军、贺利香有银行存款，已冻结。未发现被执行人边凤明、李战刚、何慧霞有房产档案信息，工商登记信息，车辆管理信息。本院依法对被执行人贺会锋、向美娟、冯军军、贺利香采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人翟培雄有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年七月二十三日书记员 刘   小   瑞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10463号原告：王立，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：卫军，女，1969年9月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：顾轶，男，1964年5月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王立与被告卫军、被告顾轶民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2021年7月13日依法公开开庭进行审理。庭审中，原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在当庭向本院申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，为当事人行使自身的诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立撤回起诉。案件受理费8,350元，减半收取计4,175元，由原告王立负担。审判员  邵文龙二〇二一年七月十三日书记员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初1211号 原告：张敏，女，1989年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：姚欢欢，女，1993年10月26日出生，汉族，住赵县。 原告张敏与被告姚欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告张敏于2021年7月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张敏撤诉。 案件受理费25元，由原告张敏负担。 审判员  马志霞 二〇二一年七月十九日 书记员  张 玉
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0302执529号之一申请执行人：王战莹，男，1963年12月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：白国义，男，1985年12月27日出生，汉族，住伊川县。王战莹依据本院作出的（2019）豫0302民初1208号民事判决书申请执行白国义民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告白国义应支付原告王战莹借款37万元及利息，并支付加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费7738元、公告费300元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证劵、无车辆、无公积金信息；2、冻结并划拨被执行人白国义银行账户余额1310元，缴纳本案执行费；三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二一年七月二十六日书记员 宋 浩
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1004民初820号 原告：中国银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道668号，统一社会信用代码91341004704955163X(1-1)。 负责人：郑重，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪峰。 委托诉讼代理人：吴颖青，安徽道同律师事务所律师。 被告:蒋继霞,女,汉族，1971年3月11日出生，住安徽省黄山市徽州区。 被告：罗贤武，男，汉族，1966年11月19日出生，住安徽省黄山市徽州区。 原告中国银行股份有限公司黄山徽州支行（以下简称中国银行徽州支行）诉被告蒋继霞、被告罗贤武信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行徽州支行的委托诉讼代理人洪峰、吴颖青到庭参加诉讼，被告蒋继霞、被告罗贤武经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行徽州支行向本院提出诉讼请求:１.判令被告立即向原告偿还借款本息及滞纳金和分期手续费61095.88元（利息及滞纳金和分期手续费系截算至2021年4月7日止，此后利息及滞纳金按合同约定计算至被告实际给付日止）；2.判令原告的律师费2500元由被告承担；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，被告向原告申请了直客式分期业务，双方约定由原告向被告提供100000元额度，供其以信用卡分期付款形式支付家庭装修款，分期期数为24期，被告应支付手续费8000元，并按月等额还款，如未能按期还款，则被告还需支付利息及滞纳金。上述申请批准后，原告按约于2019年3月30日发放贷款100000元，受托支付给朱晓明（收款账号6217××××）。但被告未按约还款，截止至2020年4月7日，被告仍拖欠原告信用卡本金45085.05元、利息5287.83元、滞纳金10723元，合计欠款61095.88元。2021年6月3日中国银行徽州支行诉讼至本院，并提出如上诉讼请求。诉讼中，庭审前中国银行徽州支行得知蒋继霞对原告诉请的第1项，蒋继霞已将拖欠的案涉信用卡款项全额归还，履行完毕，为此中国银行徽州支行庭审中的诉讼请求变更为：1.判令原告的律师费2500元由被告承担；2.本案的诉讼费由被告承担。 蒋继霞、罗贤武未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，被告蒋继霞、被告罗贤武向中国银行徽州支行申请了直客式家装分期业务，双方约定由原告向被告提供100000元额度，供其以信用卡分期付款形式支付家庭装修款，分期期数为24期，分期费率为8%;“专向分期付款”本金采用：月均等额、取整入账、免息还款方式；手续费采用：按月分期向乙方支付手续费方式；甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金。上述申请批准后，中国银行徽州支行按约于2019年3月30日发放贷款100000元，受托支付给朱晓明（收款账号6217××××）。但被告未按约还款，截止至2020年4月7日，被告仍拖欠原告信用卡本金45085.05元、利息5287.83元、滞纳金10723元，合计欠款61095.88元。 同时庭审查明：诉讼中，蒋继霞分别于2021年6月14日归还中国银行徽州支行信用卡案涉借款20000元，于6月15日归还5000元，于6月30日归还10000元，于7月1日归还27800元。中国银行徽州支行已确认案涉的信用卡借款蒋继霞已清偿。 本院认为，原告中国银行徽州支行与被告蒋继霞、被告罗贤武达成的信用卡格式合约，是合同双方当事人的真实意思表示。被告蒋继霞、被告罗贤武申请领取信用卡和原告中国银行徽州支行依照信用卡合约条款约定向被告蒋继霞、被告罗贤武的受托支付户朱晓明发放信用卡使用额度后，被告蒋继霞、被告罗贤武消费了该额度的借款，但诉讼中被告蒋继霞已全额归还信用卡本息。对原告中国银行徽州支行主张的依照其与律师事务所于2020年11月签订的合同，由被告蒋继霞、被告罗贤武承担原告中国银行徽州支行的律师代理费2500元的诉请，鉴于被告蒋继霞、被告罗贤武并未认可负担该费用，且在信用卡合约中也未明确约定应由被告蒋继霞、被告罗贤武负担该费用，故本院对中国银行徽州支付要求原告的律师费2500元由被告承担的诉讼请求依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告中国银行股份有限公司黄山徽州支行的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取695元，由原告中国银行股份有限公司黄山徽州支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴春霞 二〇二一年七月二日 书记员  林玉婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初591号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人仇月知，男，1979年3月2日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无业，住湖南省汨罗市。2006年11月，因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑6年；2010年12月，因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑三年；2014年11月，因犯盗窃罪、故意伤害罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑1年6个月，2017年1月2日刑满释放，因犯盗窃罪，2019年10月被长沙县人民法院判处有期徒刑1年9个月，2021年4月2日刑满释放；因本案，2021年4月2日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]Z283号起诉书指控被告人仇月知犯盗窃罪，于2021年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊出庭支持公诉，被告人仇月知到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人仇月知以非法牟利为目的，与同乡李某某（在逃）商议盗窃摩托车，其中被告人仇月知负责具体实施盗窃摩托车，李某某负责望风，在2018年9月份期间先后两次窜至浏阳市社港镇盗得两辆摩托车，盗窃金额2485元，被告人仇月知获得赃款1500元。具体情况如下：1、2018年9月19日，被告人仇月知伙同他人骑摩托车窜至浏阳市××镇××村村部附近，被告人仇月知使用自制的一字平口“Ｔ字型”起子将寻某某停放在该处的一辆白色豪爵牌两轮摩托车开锁后盗走，后在岳阳市平江县××街上销赃给一摩托车送客司机（身份不明），获得赃款1000元，被告人仇月知分得赃款500元。经浏阳市价格认定中心认定，该摩托车价值800元。2、2018年9月22日，被告人仇月知伙同他人骑摩托车窜至浏阳市××镇××大楼摩托车停车棚附近，被告人仇月知使用自制的起子将刘某停放在该处的一辆黑色豪爵牌两轮摩托车开锁后盗走，后在岳阳市平江县××某处销赃给一摩托车送客司机（身份不明），获得赃款2000元，被告人仇月知分得赃款1000元。经浏阳市价格认定中心认定，该摩托车价值1685元。2021年4月2日，被告人仇月知被抓获归案,并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人仇月知的家属赔偿了被害人的经济损失。被告人仇月知在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、指认照片、刑事判决书、刑满释放证明书、价格认定结论书、机动车信息、现场照片、现场监控照片、收条等书证；被害人寻某某、刘某陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇月知伙同他人，以非法占有为目的，2次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人仇月知系与他人共同犯罪，起主要作用，系主犯。被告人仇月知曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人仇月知归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人仇月知家属赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仇月知犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月2日起至2021年11月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇二一年七月九日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5090号申请人：苏州豪特激光科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道上高路8号。法定代表人：涂伟凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋小源，江苏安孚律师事务所律师。被申请人：苏州市中兵电子科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新泽路31号。法定代表人：单明芹。本院在审理申请人苏州豪特激光科技有限公司与被申请人苏州市中兵电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请人苏州豪特激光科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州市中兵电子科技有限公司的银行存款人民币52332元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州豪特激光科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市中兵电子科技有限公司的银行存款人民币52332元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 挺二〇二一年七月十九日法官助理  王映华书 记 员  陆 超
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执1376号赵月海：本院在执行你与被执行人彭京京离婚后财产纠纷一案中，现因产权证号为66738的房屋已过户到赵月海名下，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执1376号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年七月七日
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3004号之二申请执行人程娇。被执行人湖南豪享航空服务有限公司。本院依据已经发生法律效力（2020）湘0103民初4907号，向被执行人湖南豪享航空服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南豪享航空服务有限公司，但被执行人湖南豪享航空服务有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人湖南豪享航空服务有限公司银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年七月二十七日法官助理周颖健
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2021)陕0523民初3167号      原告：陈海波，男，1983年1月20日出生，汉族，住所湖北省监利县，身份证号码：421XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈旭，男，1994年3月2日出生，汉族，住所安徽省蚌埠市五河县，身份证号码：340XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈海波与被告陈旭运输合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告陈海波于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈海波的撤诉申请符合法律规定，不侵犯国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:   准许原告陈海波撤回起诉。   案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈海波负担。               审 判 员 任晓凤         二〇二一年七月二十日      书 记 员 王 栋                                 1
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初3995号原告：江苏兴邦建工集团有限公司，住所地宿迁市宿城区黄运路190号。法定代表人：王百乐。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：杜存安，男，1966年2月10日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛志超，江苏西楚律师事务所律师。原告江苏兴邦建工集团有限公司与被告杜存安因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告江苏兴邦建工集团有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏兴邦建工集团有限公司撤诉。案件受理费548元，减半收取274元，由原告江苏兴邦建工集团有限公司负担。审判员  陈民二〇二一年七月二十九日书记员  李乐
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1189号之一被执行人周金华，男，1977年12月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于本院长江流域环境资源第二法庭移送执行的被执行人周金华罚金一案，本院作出的（2020）苏0682刑初328号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：处周金华罚金人民币四万元（其中2399元由暂扣款冲抵，余款37601元于判决生效后三十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院长江流域环境资源第二法庭移送执行，本院于2021年2月19日受理后，由章海涛执行。移送执行标的为：罚金37601元。执行中，被执行人周金华未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，冻结并扣划被执行人名下银行存款4420.75元，该款已转本案罚金。未发现被执行人名下有车辆、不动产、保险、有价证券信息。3、本院于2021年6月3日至被执行人周金华住所地泰州市××区溱潼镇××里××组××号查找被执行人，于该村附近造船厂找到被执行人，被执行人向本院陈述其在该造船厂打工，离异，家中仅有一个90多岁老父亲与其相依为命，经济条件困难，但自愿自2021年6月份起，于每月3日前履行2000元，直至全部履行完毕，并当场履行2000元，该款已转本案罚金。经查证，被执行人所述情况属实。4、被执行人周金华于2021年7月5日主动向本院缴纳案款2000元，该款已转本案罚金。5、本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结并扣划被执行人名下银行存款4420.75元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人周金华因经济困难承诺分期履行，并自行缴纳案款4000元。经本院查证情况属实。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向本院履行刑事涉财产部分的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682刑初328号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年七月十六日书记员  喻楠楠
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异123号申请执行人：罗舒，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司（原宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司），住所地四川省宜宾市叙州区凤仪乡凤滩村大坪组，统一社会信用代码91511521777918304C。法定代表人：江维，执行董事。第三人：宜宾旭能实业集团有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道二二四，统一社会信用代码915115217274554448。法定代表人：江维，执行董事。本院在执行罗舒与宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司（原宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司，以下简称旭能煤司）民间借贷纠纷一案中，因被执行人旭能煤司未履行生效判决确定的债务，申请执行人罗舒申请追加第三人宜宾旭能实业集团有限公司（以下简称旭能公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人罗舒称，四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1917号民事判决书生效后申请执行人申请执行，法院立案受理后，经查控，发现被执行人旭能煤司无可供执行财产。申请执行人调查发现，旭能公司是旭能煤司唯一股东，持100%股份。宜宾县人民政府2014年4月30日与旭能煤司签订了《煤矿关闭协议》，宜宾县安全生产监督管理局2015年9月28日与旭能煤司签订了《宜宾县宗佑煤矿关闭补充协议》，协议约定旭能煤司应得奖补资金共计4075万元。现旭能煤司已得到奖补资金2500万元，用于退还部分职工集资款、支付2015年和2016年的借款利息、工资、工伤赔偿、保险费等正常开支的共计约1090.7205万元。旭能公司将旭能煤司奖补资金共计1409.2795万元用于偿还了个人债务或挪作它用至今未能归还至旭能煤司账户。明细如下：1.2015年1月、2016年4月，旭能公司分别将旭能煤司账户中150万元、50万元归还了旭能公司原收取周建的房屋租金及保证金共计200万元；2.2015年3月和10月、2016年10月、2017年1月，旭能公司分别将旭能煤司账户中100万元、100万元、210万元、50万元划入旭能公司账户，共计460万元；3.2016年1月、2月、3月，旭能公司分别将旭能煤司赔偿款52.2795万元、30万元、67万元借给了旭宇房地产公司，共计149.2795万元；4.2016年6月、7月，旭能公司用旭能煤司账户中600万元支付了旭能公司应付旭宇房地产公司的税款，后作为购买旭宇房地产公司英伦庄园20套房产的房款；5.2016年旭能公司和他人合作投资的珙县聚鑫矿业有限公司（石粉厂）解散，旭能公司总经理批示在旭能煤司民间借款中支付旭能公司和其他股东签订的协议清算分配款141.8156万元。从旭能公司《管理制度汇编》中《财务核算管理办法》可以看出，旭能公司对旭能煤司在财务上有绝对的管理权、支配权，旭能公司与旭能煤司的经济行为不是由合同等形式体现，而是领导指示。综上，旭能公司作为旭能煤司唯一股东，与旭能煤司之间存在大量经济往来，二者财产混同，领导职务混同。据此，申请执行人依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，请求查明旭能公司与旭能煤司之间的账目经济往来，追加旭能公司为本案被执行人，承担连带清偿责任。本院查明，罗舒与旭能煤司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）川1521民初1473号民事判决书，判决旭能煤司于本判决生效之日起十日内偿还罗舒借款本金100000元及相应利息。旭能煤司上诉后，四川省宜宾市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）川15民终1917号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。旭能煤司未履行该生效判决，罗舒申请执行后本院立案受理，案号为（2020）川1521执1472号。执行中，经查控，未发现旭能煤司目前有财产可供执行。另查明，旭能煤司系旭能公司2005年投资设立的有限责任公司，注册资本1000万元，其唯一的股东为法人股东即旭能公司，旭能煤司自2013年起开始停业，目前处于歇业状态。2014年4月30日，宜宾县人民政府与旭能煤司签订了《煤矿关闭协议》，协议约定旭能煤司所属的位于宜宾县凤仪乡凤滩村大坪社的宗佑煤矿在2014年4月30日前全面关闭到位，奖补金额和资金拨付另行补充协议约定。2015年9月28日，宜宾县安全生产监督管理局与旭能煤司就《煤矿关闭协议》中奖补金额和资金拨付签订了《宜宾县宗佑煤矿关闭补充协议》，协议约定给予旭能煤司奖补资金共计4075万元，并约定了资金分期拨付的时间和方式。旭能煤司关闭宗佑煤矿后自2015年1月至2016年9月已收到政府奖补资金2400万余元。2015年1月至今，旭能煤司与其股东旭能公司之间有大量的经济往来，存在财产混同的情形。2020年4月2日，宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司更名为宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。从上述规定可以看出，追加一人有限责任公司股东为被执行人应当同时符合两个条件，一是被执行人现有财产不能清偿法律文书确定的债务，二是股东不能证明其财产独立于作为被执行人的公司的财产。本案中，首先，经本院执行中查控，被执行人旭能煤司已处于歇业状态，目前无财产可供执行；其次，旭能煤司股东旭能公司未提供证据证明其财产独立于作为被执行人旭能煤司的财产。因此，申请执行人罗舒申请追加旭能公司为本案被执行人符合上述法律规定的条件，旭能公司作为一人有限责任公司旭能煤司的股东，应对案涉债务承担连带责任，申请执行人罗舒的追加理由成立，对其追加请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，裁定如下：一、追加宜宾旭能实业集团有限公司为本案被执行人；二、宜宾旭能实业集团有限公司于本裁定生效之日起十日内向罗舒清偿债务100000元及利息。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 江 琳审判员 李玲娟审判员 吴金桃二〇二一年七月五日书记员 赵修群
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152财保96号申请人：唐某1，男，1965年10月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请人：唐某2，女，1968年10月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请人：唐某3，男，1988年6月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请人：唐某4，男，1972年7月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请人：唐某5，女，1986年7月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。上述五申请人委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。上述五申请人委托诉讼代理人：龙杰，重庆渝潼律师事务所实习律师。被申请人：蒋某，女，1947年10月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5与蒋某继承纠纷一案中，唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人蒋某价值15万元的财产。本院作出（2021）渝0152执保295号执行裁定，查封被申请人蒋某位于潼南区X街道X路X号X房屋，本院作出（2020）渝0152民初4778号民事判决书，判决以上房屋归蒋某所有。现解除保全申请人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏海波二〇二一年七月二日法官助理 独玉洁书 记 员 刘科壮
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执337号 张永慧、城步苗族自治县华兴民族实业有限公司、段才枫 本院执行的张永慧申请城步苗族自治县华兴民族实业有限公司等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议需长期履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案按终结执行方式结案。 二〇二一年七月五日
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192知民初649号                      原告              东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1206号。      法定代表人：胡士才，该单位社长。      委托诉讼代理人：袁晓强，男，该单位工作人员。                  被告              驻马店今日映像文化传播有限公司，住所地驻马店市解放路东段。      法定代表人：宋莹莹。      委托诉讼代理人：杨晓，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。                  案由              侵害作品信息网络传播权纠纷                  诉讼请求              1．判令被告立即删除由其管理并使用的微信公众号《天中映像》（微信号：zmdtzyx）非法使用的东方今报社作品《驻马店车主！夜查酒驾行动正在进行！涉及开源大道、置业大道…》、《辣条河南地方标准将废止，全省已暂停审批新的辣条生产企业！》等2篇文章及其所含新闻图片8张； 2．判令被告赔偿原告作品使用费壹万元（10000）元；3．判令被告承担本案的诉讼费用以及其他因为本案诉讼所产生的一切合理费用。                  案件由来              本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁晓强、被告委托诉讼代理人杨晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  判决理由              2021年1月27日李丽花通过司法电子证据云对被告微信公众平台《天中映像》（微信号：zmdtzyx）非法使用原告拥有著作权的文章《驻马店车主！夜查酒驾行动正在进行！涉及开源大道、置业大道…》；《辣条河南地方标准将废止，全省已暂停审批新的辣条生产企业！》进行电子证据保全。经对比，被控侵权的文章及图片与原告主张权利的文章内容构成基本一致。被告在其微信公众号《天中映像》（微信号：zmdtzyx）传播涉案作品，侵犯了原告的作品信息网络传播权，无证据显示驻马店今日映像文化传播有限公司使用涉案文章支付过报酬或者获得了授权。                        依照《中华人民共和国著作权法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告驻马店今日映像文化传播有限公司立即停止侵犯原告东方今报社的著作权，从网站上删除涉案文章；      二、被告驻马店今日映像文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东方今报社作品使用费及维权合理开支共计5000元；      三、驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东方今报社负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张晓炳                       二〇二一年七月十五日                  书  记  员   金慧清
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3356号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，经营场所：广东省开平市×××××××××。负责人：谢沛源，该行行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周淼，广东厚诚律师事务所律师。被告：吴志宋，男，1991年7月12日出生，汉族，住广东省×××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××13。原告中国银行股份有限公司江门开平支行与被告吴志宋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告中国银行股份有限公司江门开平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司江门开平支行撤回起诉处理。审 判 员 梁素娟二〇二一年七月十二日法官助理 张丽燕书 记 员 甄慧琳
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0528执680号徐井定：新宁县人民法院移送执行被执行人徐井定其他案由一案，经被执行人徐井定自动履行，执行金额已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年七月二十七日
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执1815号郝志强：关于被执行人郝志强罚金一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二一年七月九日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1530号之二申请执行人：丁永根，男，1955年11月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：华海兴，男，1965年2月12日生，汉族，住无锡市新吴区。关于丁永根与华海兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月16日作出的（2021）苏0214民特154号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定：丁永根与华海兴于2021年2月25日经无锡市新吴区人民调解委员会驻江溪法庭调解工作室主持调解达成的调解协议有效，即：一、华海兴确认结欠丁永根劳务费50000元，于2021年3月31日前支付10000元，于2021年9月30日前支付20000元，余款20000元于2022年1月28日前付清；二、若华海兴有任意一期未按约履行，则需另行支付丁永根违约金10000元，且丁永根有权就本条约定的违约金、华海兴未支付的剩余全部款项一并申请法院强制执行。因华海兴未履行生效法律文书确定的法律义务，丁永根向本院申请强制执行，申请执行的标的为60000元及迟延履行利息。本院于2021年5月20日立案受理，并裁定（2021）苏0214民特154号民事裁定书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对华海兴进行了财产调查，情况如下：华海兴名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无不动产及车辆登记信息。本院向华海兴居住地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向华海兴发出限制消费令，因其未进行财产申报，本院将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有60000元及迟延履行利息未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向丁永根发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供华海兴的其他财产线索。丁永根表示华海兴除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求法院对华海兴执行悬赏，对本院拟依职权终结本案的本次执行程序未提出异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对华海兴进行了财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  郑维和审判员方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月二十九日书 记 员  李烨明
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1657号王贵保：王贵保罚金一案，执行标的额共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年6月22日作出的（2021）吉0281刑初231号判决书确定的处罚金200.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省衡阳市中级人民法院 决 定 书 （2021）湘04刑更299号 罪犯刘贤泽，男，1965年4月22日出生，汉族，中专文化，湖北省仙桃市人。现在湖南省湘南监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）普中刑初字第28号刑事判决，认定被告人刘贤泽犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘贤泽不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2014年7月7日作出（2014）云高刑终字第901号刑事裁定，准许上诉人刘贤泽撤回上诉。该判决发生法律效力后，于2014年9月9日交付执行。云南省高级人民法院于2018年6月15日作出（2018）云刑更1547号刑事裁定，将罪犯刘贤泽的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。 执行机关湖南省湘南监狱于2021年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘贤泽提请减刑。本院对本案予以公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，湖南省湘南监狱对罪犯刘贤泽提出减刑建议书后又于2021年7月27日以“为避免减刑不当情形出现”为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议书，应予准许。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 将罪犯刘贤泽的减刑建议书退回湖南省湘南监狱。 二〇二一年七月二十九日 （院印）
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异138号案外人：张进明，男，1959年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：张成莲，女，1971年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：罗太容，女，1959年10月5日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在办理申请执行人张成莲与被执行人罗太容民间借款纠纷一案中，本院依法裁定查封了罗太容、张进明名下的位于重庆市江津区的房屋一套，现案外人张进明向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，本案现已审查终结。案外人张进明称，申请执行人张成莲与被执行人罗太容之间的债务系赌博产生，不受法律保护，法院查封的案涉房产系异议人张进明个人财产，享有足以排除执行的实体权益，应当中止对该标的执行，（2017）渝0116民初12388号民事判决书，认为“两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，但均以被告罗太容个人名义借的款”不构成夫妻共同债务，2017年12月18日，异议人张进明与罗太容离婚，明确位于重庆市江津区的房屋归异议人所有，且负责偿还贷款。案涉房屋也是异议人张进明极其所扶养家属生活所必需的唯一住房，人民法院不得拍卖。案外人提交了离婚证、离婚协议等作为证据。申请执行人张成莲称不知道离婚协议的事情，也不认可离婚协议的约定。本院查明，张成莲与罗太容民间借款纠纷一案，本院2017年12月4日立案后，经审理于2018年2月28日作出的（2017）渝0116民初12388号民事判决书，其中查明：“2014年7月2日，被告罗太容向原告张成莲借款20万元”，该判决现已生效。本院于2017年12月25日作出（2017）渝0116执保1251号执行裁定书，裁定查封了罗太容、张进明名下的位于重庆市江津区的房屋一套，2018年2月24日以（2018）渝0116执保185号执行裁定书轮候查封，2021年再次查封。另查明，1981年7月1日，案外人张进明与被执行人罗太容登记结婚，2004年离婚，2012年4月16日登记复婚，2012年4月17日，二人购买了位于重庆市江津区的房屋一套，登记在张进明、罗太容名下。2017年12月18日二人协议离婚，并约定包括案涉房产在内的夫妻共同财产均归案外人张进明所有，女方自愿放弃。现案外人张进明提出书面异议，以案涉房屋系其个人所有为由请求排除对案涉房屋的执行。上述事实有民事判决书、执行裁定书、离婚证、离婚协议、不动产登记权属查询等证据予以佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。”案涉房屋系张进明、罗太容婚姻关系存续期间购买，并登记在二人名下，为夫妻共同财产，且因物理属性系不能分割或者因分割而减损价值的不动产，人民法院有权对该共有房屋进行查封。在房屋共有人未达成分割协议或达成的分割协议未经债权人认可时，亦可整体拍卖，但在拍卖、变卖程序中需依法保障共有人的优先购买权。至于案外人以离婚协议约定为由称案涉房产归其个人所有，本院不予支持，理由是，案涉房产系夫妻共有财产，罗太容于2014年7月向张成莲借款，因未清偿，张成莲于2017年12月4日提起诉讼。在人民法院暂未作出判决时，二人于2017年12月18日协议离婚，并约定包括案涉房产在内的夫妻共同财产均归案外人张进明所有，女方自愿放弃。该协议客观上降低了债务人的清偿能力，损害了债权人的利益，该离婚协议的效力不能对抗第三人，且申请执行人张成莲明确不认可离婚协议，故案外人称案涉房产归其个人所有请求排除执行，本院不予支持。另，案外人称案涉房屋系其及抚养家属生活所必需的唯一住房，人民法院不得拍卖，本院亦不予支持，一方面，根据离婚协议，案涉房屋非案外人唯一住房；另一方面，即便系唯一住房，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。故只要申请执行人按照法律规定为被执行人及所扶养家属提供居住房屋或为被执行人保留租金的，人民法院即可依法执行房屋清偿债务。综上，案外人张进明提出排除执行的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回案外人张进明的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 贺 理审判员 倪晓晶审判员 刘云龙二〇二一年七月八日书记员 陈 倩
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执712号之十六申请执行人：王跃强，男，1962年2月10日生，汉族，住X县X镇X村X组，农民。被执行人：焦耀兵，男，汉族，1972年02月07日生，住X县X镇X村X组。关于申请执行人与被执行人焦耀兵借款合同纠纷一案，本院于2021年06月22日冻结了被执行人焦耀兵在X账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人焦耀兵在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年七月六日书记员  杨 琦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初10028号原告：曹德明，男，1971年12月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：重庆博达建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道滨江西路西段13号片区滨州花园C幢1层5号，统一社会信用代码：91500116753056017M。法定代表人：欧贵新，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。被告：周喜康，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告曹德明与被告重庆博达建筑劳务有限公司、周喜康劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告曹德明于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹德明撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告曹德明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹德明负担。审 判 员  吴 笛二〇二一年七月一日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
四川省乡城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3336执83号 申请执行人洛绒、被执行人呷太： 本院依据乡城县人民法院作出的已生效（2020）川3336民初124号民事调解书受理申请执行人洛绒与被执行人呷太借款合同纠纷一案。申请人申请执行标的额为20000元（大写人民币贰万元整）。执行过程中，被执行人履行完毕本案中所欠的20000元和执行费200元。申请人未向法院提出其他执行请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5768号申请人：李秋阳，男，1990年5月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：李海华，男，1992年11月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：李骋，男，1977年5月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：高继伟，男，1987年7月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理申请人李秋阳与被申请人李海华、李骋、高继伟民间借贷纠纷一案中，申请人请求法院判令被告返还借款20万元及利息3000元，并于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李骋、高继伟名下银行存款人民币203000元或其他等值财产。申请人提供其在浙商财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李骋、高继伟名下银行存款人民币203000元或等值财产予以保全查封。二、查封期限自查封之日起不动产为三年，动产为二年，银行账户为一年。保全费1535元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全满期限届满七日前向人民人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李长军二〇二一年七月二日书记员  张明明:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4992号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：孙少杰，男，1998年3月24日出生，汉族，户籍所在地河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告孙少杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)沪0118民初22245号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：一、被告孙少杰应于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金人民币20,007.12元；二、被告孙少杰应于判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费300.10元，减半收取计150.05元，由被告孙少杰负担。届期，被告孙少杰未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人孙少杰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年5月19日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人孙少杰纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年七月七日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0424民初1040号   原告：禹金刚，男，回族，农民，宁夏泾源县人。   委托诉讼代理人：丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别代理。   被告：王建平，男，汉族，农民，甘肃省平凉市人。   原告禹金刚与被告王建平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告禹金刚于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告禹金刚以被告王建平已经向其履行了还款义务为由提出的撤诉申请系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告禹金刚撤回起诉。   案件受理费377元，由原告禹金刚负担。   审判员 于伟刚      二〇二一年七月十三日   书记员 殷 潇   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1022执恢41号之二 申请执行人：徐福，男，汉族，生于1976年11月11日， 委托代理人：邱新茂，陕西秦东律师事务所律师。 被执行人：陈有文，男，汉族，生于1974年10月13日，申请执行人徐福与被执行人陈有文民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)陕1022民初354号民事判决书判决：限被告陈有文于本判决生效后三十日内向原告徐福偿还借款人民币70000元，由陈有文负担案件受理费1550元。被执行人徐福逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。告知该案件已经立案执行及不履行义务应当承担的法律后果。 2、通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、机动车、证券信息等财产进行查询，反馈结果显示被执行人名下无可供执行财产，亦无足额存款。 3、冻结了被执行人陈有文缴纳的保险，申请人申请暂不对被执行人此保险采取划拨措施。首次执行中，本院已查封被执行人位于丹凤县龙驹寨西关村西门建材市场院内的生活住房，暂不亦处置。 4、通过查询及调查被执行人名下财产亦未发现有可供执行财产并对被执行人发出限制消费令。 6、本院告知申请人案件执行情况和协助本院查控执行的法律义务，并和申请人进行了约谈，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，被执行人名下暂无可供执行的财产，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 李瑞芳 审判员 侯 凤 二〇二一年七月二十九日 书记员 刘海平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9948号申请执行人：牛庆梅，女，1965年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张桂芝，女，1957年8月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。本院在执行牛庆梅与张桂芝借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张桂芝的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年七月二十一日书记员 胡 坚
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2905号之一申请执行人湖南博韩科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区人民东路二段169号先进节能储能创意示范产业园20栋1202。法定代表人陆张磊，董事长。委托代理人龙敏，系该公司员工。被执行人邱晴，男，1995年11月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人湖南博韩科技股份有限公司与被执行人邱晴买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）湘0121民初12275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南博韩科技股份有限公司于2021年6月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月4日向申请执行人湖南博韩科技股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年6月7日、2021年7月4日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年6月8日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人邱晴的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2021年7月8日，本院依法在长沙县不动产登记中心和长沙市不动产登记中心对被执行人邱晴的不动产登记情况进行了查询，未查询到有其他可供执行的财产。本院在执行中，依法委托桃源县人民法院对被执行人邱晴在户籍地的不动产、公积金等财产情况进行了调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日通过谈话告知了申请执行人湖南博韩科技股份有限公司的委托代理人龙敏，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月21日，本院依法对被执行人邱晴采取了限制消费措施。本院于2021年7月26日约谈申请执行人湖南博韩科技股份有限公司的委托代理人龙敏，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月26日，本案应执行标的金额为本金14712元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年七月二十六日书记员 王 冠
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1126民初1211-1号 本院对原告胡海清诉被告张修万、张艳姣合同纠纷一案作出的（2021）湘1126民初1211号民事判决书中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百四十五条之规定,裁定如下：（2021）湘1126民初1211号民事判决书中第6页倒数第三行“二〇二〇年七月一日”应补正为“二〇二一年七月一日”。 审 判 员  蒋娅丽 二〇二一年七月二十八日 法官 助理  李 环 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。