沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1359号原告：沈阳永信汽车销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：苏崇权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱玉龙，辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文广，辽宁盛典律师事务所实习律师。被告：张志东，男，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：沈阳巧匠装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴。法定代表人：张志东。原告沈阳永信汽车销售有限公司（以下简称永信公司）与被告沈阳巧匠装饰工程有限公司（以下简称巧匠公司）、被告张志东装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永信公司委托诉讼代理人邱玉龙，被告巧匠公司法定代表人张志东、被告张志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还原告装修款392048.71元、发票税金57511元、支付违约金179400元，并支付逾期付款违约金（自2019年12月8日至生效判决之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：第二被告系自然人独资有限责任公司，第一被告系该公司的自然人股东及法定代表人。2019年8月23日，第一被告代表第二被告沈阳巧匠装饰工程有限公司与原告签订《装修合同》，由二被告按合同要求对沈阳市经济技术开发区开发大道10甲3号的厂房进行装修。合同签订后，原告依约支付装修预付款179400元。由于被告张志东在施工过程中称资金周转困难，原告分别在2019年9月25曰、9月30日分两笔预付被告装修款共计130000元，并代被告支付工人工资127000元、两笔玻璃款77359元，以上款项合计513759元，但被告张志东干干停停，并没有依约施工，并于2019年10月14日全面停工。2019年11月15日，原告经与二被告协商一致，双方协议解除《装修合同》并确认剩余装修工程由原告负责完成，所需资金392048.71元由二被告全部承担；二被告向原告承担违约金179400元;返还己支付税金总计57511元，总计628959.71。2019年12月8日，被告张志东向原告出具《承诺书》承诺分期给付赔偿款，如不履行，依据双方确认的损失金额承担法律责任，但截止原告起诉，张志东并未如期履约，偿还原告上述损失。原告认为，第一被告张志东以己歇业的第二被告的名义与原告签订合同，多次向被告支取装修款，却一直未履行合同义务。因二被告未实际履行合同义务，导致原告自行完成装修工程，二被告应当依据双方解除合同的说明与承诺书，向原告履行返还义务并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，希望支持原告的诉讼请求。被告张志东、巧匠公司辩称，原告一共支付工程款50多万，具体的没计算。我方为工程支付50多万了，我方压力比较大，当时签署承诺书时确实是我个人有一些问题，工程无法进行了，也给原告带来一定的负担。但我本意是不能签署承诺书的，合同一共金额是58万多，承诺书是我不情愿的情况下签署的，原告通过警察给我父母打电话给我施加压力，原告在施工过程中，原告已经派人从早到晚跟着我，给我带来很大的精神压力。当时原告已经找了代理律师，承诺签署承诺书后大事化小小事化了，向我明确表示不需要给这么多钱。承诺书的真实性没有异议，我方的意见是原告支付了我多少工程款，我为这个工程实际付出多少工程款，两个款项之间的差额，我可以返还给原告。工程延期违约，可以承担一部分工程延期的违约金。对工程质量要求赔偿不认可，原告提供两份不一样的图纸，且找了一个外地监理并没有来过现场，只有出现问题外地的监理才会过来检查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，原告（甲方）和被告巧匠公司（乙方）签订《装修合同》，约定：一、乙方按甲方提供的第三方(上海普赛建筑咨询有限公司)图纸标准进行施工；二、(图纸外的工程)办公楼的右侧一楼、二楼墙面拆除，三楼玻璃拆除。一楼、二楼、三楼玻璃幕墙的安装(包工包料)，按办公楼左侧的玻璃幕墙标准施工；三、施工地址为：沈阳市经济技术开发区开发大道10甲3号；四、合同总金额：￥598000元整(大写：伍拾玖万捌千元整含税)，乙方为甲方开具发票(可抵扣3%的增值税专用发票)，具体价格明细见附件预算清单。五、本工程施工期限自2019年8月19日起至2019年10月10日止；六、乙方未经甲方同意中止合同，则乙方必须赔偿甲方总工程款的30%作为违约金，并退回甲方已经预付的所有款项。合同签订后，原告按照约定向被告巧匠公司支付装修预付款179400元，后预支工程款130000元，垫付人工费127000元。被告巧匠公司对案涉工程进行了部分施工后停工，后续工程由原告自行完成。2019年10月13日，原告（甲方）与被告巧匠公司（乙方）签订《荣威4S店装修工程补充协议》，约定：由于税率及发票的原因，本应由乙方直接付给玻璃幕墙厂家的货款由甲方支付给玻璃厂家，玻璃厂家直接开具与玻璃款等额的发票给甲方。甲方所支付的玻璃幕墙款项(含税)在乙方工程款里直接扣除。以上两批玻璃幕墙订单含税总价为：77359元。协议签订后，原告向玻璃厂家付玻璃款77359元。2019年11月15日，原告向被告巧匠公司及被告张志东发出关于解除《装修合同》的说明，载明：一、贵公司及你本人于2019年8月23日与沈阳永信汽车销售公司签订的《装修合同》，自签订生效我公司完全按合同履行了义务，并根据合同第五条第1项于2019年8月29日支付给贵公司工程款总价格的30%即17.94万元。而贵公司没有将此款用于装修工程所购置材料上，使工程没有按合同约定的进度实施。为追赶工期，应贵公司及你本人的请求，我公司于2019年9月25日、2019年9月30日分两笔借给贵公司13万元人民币，并代付贵公司所聘用工人工资12.7万元，代付两笔玻璃款共计77359元。而贵公司自合同签订收到第一笔工程款后，就一直干干停停，期间甲方多次致电话联系贵公司都无果，到2019年10月14日对我公司的装修工程全面停工，寻不到贵公司任何一人，就此我公司于2019年10月14日进行报警求助。二、贵公司完成的工程量所存在的质量问题根据合同第七条第1项、第2项的要求，荣威第三方验收公司(上海普赛建筑咨询有限公司)对贵公司所完成的工程量进行中期验收，发现存在重大质量问题需修复及返工：1、玻璃幕墙及铝塑板与图纸标准不符需拆除重新施工，2、地砖已完工的200平米不符合图纸要求，高低不平，3、所有背景墙完全不符合图纸尺寸要求，4、展厅顶棚吊顶全部下塌，需拆除重新施工。以上质量问题需拆除并重新施工，由于贵公司资金短缺及专业水平有限，导致无法持续施工，经甲乙双方友好协商，剩余装修工程由甲方负责完成，剩余装修及返修工程所需资金39.204871万元由贵公司及你本人全部承担。三、根据合同第八条第1项的规定，贵公司及你本人擅自挪用工程款项及所借我公司的工程款项，无故停工不履行合同义务导致合同无法履行，贵公司应承担全部违约责任并承担违约金17.94万元。四、根据合同第五项第1条第3款的规定，贵公司应对我公司给付的工程款开具发票，我方已支付工程款总计51.3759万元，而贵公司至今尚未开具与合同金额等额增值税普通发票，发票税款总计5.7511万元应由贵公司承担。五、以上应由巧匠装饰公司及张志东本人承担的金额总计为62.895971万元。(39.204871万元+5.7511万元+17.94万元=62.895971万元)综上情况，贵公司在履行合同过程中的违约行为等相关过错责任导致本合同无法履行，为不影响我公司的工程进度减少我公司因贵公司的违约等过错因素所带来的经济损失，就此特别向贵公司情况说明并解除该合同的效力，终止双方合同内容的履行，就合同解除前因贵公司违约、过错、借款等相关经济损失(见附件)应由贵公司及你本人承担连带赔偿责任。被告张志东在该解除说明上书写“以上情况属实”并签名，落款日期为2019年12月8日。2019年12月8日，被告张志东向原告出具《承诺书》，载明：“本人张志东于2019年8月23日以自己现已歇业的沈阳巧匠装饰工程有限公司与沈阳永信汽车销售公司签订的《装修合同》，合同签订后导致我所完成的工程量完全不合格也无法开具公司发票。除合同履行违约外，对前期所取得的工程款51.3759万元，借款13万元，代付的工人工资及玻璃款20.4359万元也无法偿还，经双方确认，由于我的原因给对方造成的经济损失39.204871万元，发票税金5.7511万元，违约金17.94万元，以上款项共计62.895971万元(39.204871万元+5.7511万元+17.94万元=62.895971万元)。均由我代为我公司承担责任，经双方协商同意我共计赔偿沈阳永信汽车销售公司35万元为最终解决本次装修合同的纠纷问题，我承诺分期给付……如我本人没能按我本人所承诺的给付时间支付赔偿款项，沈阳永信汽车销售公司可就双方所确认的损失金额62.895971万元向我追偿，我愿承担法律责任和民事赔偿责任，就未支付的款项承担利息损失”。被告张志东在承诺人处签名并按手印。承诺出具后，被告张志东并未按照该承诺书支付赔偿款项。另查明，被告巧匠公司系自然人独自企业，被告张志东为法定代表人及唯一股东。本院认为，原告与二被告签订的《装修合同》、《荣威4S店装修工程补充协议》、解除《装修合同》的说明、《承诺书》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律及禁止性规定，合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应予履行。原告按照约定完成给付工程款义务后，二被告应恪守信用依约履行施工的义务，二被告未按照约定完成案涉工程并停工属于违约行为。违约行为发生后，二被告应按照其出具的《承诺书》积极履行赔偿责任，二被告既未能按照《装修合同》履行施工义务又未能按照《承诺书》对原告进行赔偿，应对本次纷争负全部责任。关于原告提出的要求二被告返还原告装修款392048.71元的主张，因原告向被告发出的关于解除《装修合同》的说明上载明：“因质量问题需拆除并重新施工，由于贵公司资金短缺及专业水平有限，导致无法持续施工，经甲乙双方友好协商，剩余装修工程由甲方负责完成，剩余装修及返修工程所需资金392048.71元由贵公司及你本人全部承担”。被告张志东认可原告说明的情况属实，并在其后向原告出具的《承诺书》中亦承诺赔偿原告该笔损失，原告在本案审理期间提供了证据证明案涉工程后期其进行了施工，故本院对该主张予以支持。关于原告提出的要求二被告支付违约金179400元主张，因双方签订《装修合同》中约定：“乙方未经甲方同意中止合同，则乙方必须赔偿甲方总工程款的30%作为违约金”，被告巧匠公司在施工过程中擅自停工，导致合同中止履行。原告向二被告发出的关于解除《装修合同》的说明上载明：“贵公司及你本人擅自挪用工程款项及所借我公司的工程款项，无故停工不履行合同义务导致合同无法履行，贵公司应承担全部违约责任并承担违约金17.94万元”。被告张志东认可原告说明的情况属实，并在其后向原告出具的《承诺书》中亦承诺赔偿原告该笔损失，原告在本案审理期间提供了证据证明案涉工程后期其进行了施工且该笔违约金符合双方在《装修合同》中的约定，故本院对该主张予以支持。关于原告提出的要求被告张志东承担连带给付责任的主张，因本案被告张志东系被告巧匠公司(自然人独资)的唯一股东应对一人有限责任公司的财产是否独立于股东财产的事实负举证责任。现被告张志东不能提供被告巧匠公司的财产独立于被告张志东自己财产的充分证据,应承担举证不能的不利后果。且被告张志东向原告出具的《承诺书》承诺如本人没能按所承诺的给付时间支付赔偿款项其愿承担法律责任和民事赔偿责任，故本院对该主张予以支持。关于原告提出的要求被告支付发票税金57511元主张，因双方签订《装修合同》中约定：“乙方为甲方开具发票(可抵扣3%的增值税专用发票)”，《荣威4S店装修工程补充协议》中约定：“甲方所支付的玻璃幕墙款项(含税)在乙方工程款里直接扣除。以上两批玻璃幕墙订单含税总价为：77359元。玻璃厂家直接开具与玻璃款等额的发票给甲方”。现原告主张的57511元税金系依据已向被告给付工程款513759元计算得出，其中包含玻璃幕墙款77359元，而该笔款项双方已约定由玻璃厂家开具发票给原告，该部分款项属于重复计算。关于剩余工程款的税金主张，被告在本案审理期间不认可承诺书中的赔偿数额，且双方约定的是被告为原告开具可抵扣3%的增值税专用发票，原告在本案审理期间并未举证证明被告未能开具发票的行为导致其有税金损失，故本院对该主张不予支持。关于原告提出的要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算违约金利息的主张，被告向原告出具的《承诺书》中已就自身的违约行为向原告作出了赔偿损失、给付违约金的承诺，现原告再就该笔费用主张按照同期贷款利率计算利息缺少法律依据，故本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳巧匠装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳永信汽车销售有限公司装修款392048.71元；二、被告沈阳巧匠装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳永信汽车销售有限公司违约金179400元；三、被告张志东对本判决第一、二项给付义务承担连带给付责任；四、驳回原告沈阳永信汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10090元，减半收取5045元，其中461元由原告沈阳永信汽车销售有限公司负担，4584元由被告沈阳巧匠装饰工程有限公司、被告张志东承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二一年七月一日书记员  叶诗文本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。