wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0201行审61号申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局，住所地：六盘水市钟山区凤凰大道延伸段。法定代表人胡传斌，系该局局长。委托代理人晏莎。被申请执行人王明富，男，1993年7月23日出生，彝族，住六盘水市钟山区。被申请执行人蔡梦雪，女，1991年4月16日出生，汉族，住址同上。二0一六年十一月二十四日，本院收到申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，请求我院依法强制执行其于二0一六年四月二十六日对被申请执行人王明富、蔡梦雪作出的钟山卫计征决[2016]第FH01号《征收社会抚养费决定书》所决定的“征收社会抚养费贰万壹仟壹佰伍拾陆元（21156元），逾期不履行的，依法加收滞纳金”的义务。经本院审查认为，申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局于二0一六年四月二十六日对被申请执行人王明富、蔡梦雪作出的钟山卫计征决[2016]第FH01号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该执行依据现已发生法律效力，本院予以准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：一、申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局于二0一六年四月二十六日对被申请执行人王明富、蔡梦雪作出的钟山卫计征决[2016]第FH01号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行；二、被申请执行人王明富、蔡梦雪应在收到本裁定书之日起十日内自动履行《征收社会抚养费决定书》所决定的“征收社会抚养费贰万壹仟壹佰伍拾陆元（21156元），逾期不履行的，依法加收滞纳金”的义务。逾期本院将依法强制执行，因强制执行支出的费用，由被申请执行人王明富、蔡梦雪负担。审 判 长  范玉清审 判 员  庄茂江人民陪审员  吴林青二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高宇寒
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第3684号之一申请执行人姚明菊，女，1966年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区鸬鸟镇仙佰坑村6组石门里3号。被执行人杭州川源贸易有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东大街7号602#602D。法定代表人：杨小兰。本院在执行申请执行人姚明菊与被执行人杭州川源贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经执行截止2016年11月10日，被执行人杭州川源贸易有限公司尚欠申请执行人姚明菊经济补偿等合计20892元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州川源贸易有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年10月28日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州川源贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十一月十日书 记 员  尤 青
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2013)乌法执字第282号申请执行人樊世鹏，男，汉族，现住陕西省。被执行人敖云其木格，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人其其格，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人斯庆，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。樊世鹏申请执行敖云其木格、其其格、斯庆民间借贷纠纷一案，(2012)民初字第900号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人敖云其木格应偿还樊世鹏借款7万元及利息，其其格、斯庆承担连带偿还责任。案件受理费775元由敖云其木格承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人樊世鹏申请我院强制执行。在执行过程中，依法扣留了斯庆的工资，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，原扣留的工资继续扣留并按时发放。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下终结对(2012)鸟民初字第900号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴图贺希格审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯 达来二〇一六年十一月一日书记员 白 贵 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执6521号王翔：本院刑庭移交一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）豫0191刑初78号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、支付罚金30000元。二、向本院刑庭支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月22日起至实际付款之日止）。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知二〇一六年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1647号之一申请执行人成都农商银行股份有限公司桃蹊分理处。被执行人侯小红。被执行人苏金玉。被执行人范跃明。关于成都农商银行股份有限公司桃蹊分理处申请执行侯小红、苏金玉、范跃明借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第2117号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人侯小红有房屋一套、车辆一台，房屋有多家法院查封，车辆本院已予以查封，因未实际控制，暂无法处置。查找到其他财产线索，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）成华民初字第2117号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍宏山审 判 员  袁跃成代理审判员  吕凌飞二〇一六年十一月十八日书 记 员  樊潇月
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1634号原告闫学梅，女，汉族，1973年2月1日生，住开封市祥符区。委托代理人黄河，男，汉族，住开封市祥符区，系原告之夫。代理权限为特别授权。委托代理人李忠喜，河南栋梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告徐六营，男，汉族，1978年6月6日生，住兰考县。被告开封市博凯印务有限公司。住所地开封黄龙园区经一路西侧。法定代表人徐六营。二被告共同委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王惠，女，汉族，1982年8月15日生，住濮阳市华龙区。被告李冰洁，女，汉族，1994年1月27日生，住开封市祥符区。原告闫学梅诉被告徐六营、开封市博凯印务有限公司、王惠、李冰洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日、11月15日公开开庭进行了审理。原告闫学梅及其委托代理人黄河、李忠喜、二被告徐六营和开封市博凯印务有限公司共同委托代理人马辉、被告李冰洁到庭参加了诉讼，被告王惠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年6月18日，被告徐六营以扩大经营需要资金为由，分三次向原告借款共计114.5元，汇入被告徐六营指定的被告李冰杰帐户，被告开封市博凯印务有限公司提供担保。原、被告于当日签订三份借款合同，开封市博凯印务有限公司在保证人处盖章并做担保。合同约定借款利息为月息3分，若不按时归还借款本金及利息，每超一日支付借款总额万分之五的违约金。借款到期后，四被告均拒绝偿还。现请求四被告偿还原告借款本金114.5万元及利息和违约金（利息、违约金从2016年6月19日起计算至借款还清之日止）。被告徐六营辩称，原告起诉的金额过高，请求法院依据事实根据和法律依据进行判决。被告开封市博凯印务有限公司的辩称意见与被告徐六营的辩称意见相同。被告李冰洁辩称，被告的行为是职务行为，请求驳回原告对被告李冰洁的诉讼请求。经审理查明，被告徐六营与被告王惠系夫妻关系，徐六营系开封市博凯印务有限公司的法定代表人，李冰洁系公司的会计。2016年6月18日之前，被告徐六营向原告借款1200000元，约定利息为月息3分，2015年1月7日被告徐六营偿还原告200000元，下欠本金1000000元未付。经双方对账，至2016年6月18日被告徐六营欠原告利息145000元未付。原告与被告徐六营经过协商，由原告再出借给被告徐六营现金1000000元，用于偿还之前徐六营的下欠借款1000000元，当日原告汇入徐六营指定的李冰洁帐户1000000元，李冰洁随即将该1000000元又转入原告帐户。同日原告与被告徐六营签订借款合同3份，第一份约定：借款金额500000元，借款期限为2016年6月19日至2016年9月18日，利息为月息3分，开封市博凯印务有限公司为连带保证人，且约定如果未按期限偿还，每超过一天借款人及担保人按借款金额支付日万分之五的违约金；第二份约定：借款金额500000元，借款期限为2016年6月19日至2016年7月15日，利息为日息2‰，开封市博凯印务有限公司为连带保证人，且约定如果未按期限偿还，每超过一天借款人及担保人按借款金额支付日万分之五的违约金；第三份约定：借款金额145000元，借款期限为2016年6月19日至2016年7月15日，利息为月息3分，开封市博凯印务有限公司为连带保证人，且约定如果未按期限偿还，每超过一天借款人及担保人按借款金额支付日万分之五的违约金。2016年6月18日，被告开封市博凯印务有限公司为原告出具收款收据三份。借款到期后，被告徐六营未偿还借款。另查明，原告在诉讼中放弃对145000元请求利息的诉讼请求上述事实，有当事人陈述、转账单、借款合同、对账单予以证明。本院认为，被告徐六营因资金周转，向原告借款，原告向被告徐六营提供借款，系双方真实意思表示，依法受法律保护。原告向被告提供借款本金1000000元，用于偿还之前被告徐六营的下欠借款1000000元，应视为原告与被告徐六营之间形成新的借贷关系。该借款到期后，被告徐六营应当偿还，被告开封市博凯印务有限公司为该债务提供连带责任保证，且被告王惠与被告徐六营系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，故原告请求被告徐六营偿还借款本金1000000元、被告开封市博凯印务有限公司和王惠承担连带责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告与被告徐六营约定的利息年利率未超出24%的部分，本院予以支持，超出部分，不予支持；原告与被告徐六营和开封市博凯印务有限公司约定的日万分之五的违约金符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付利息145000元的诉讼请求，本院予以支持；被告李冰洁在该借款关系中的行为系职务行为，原告请求李冰洁承担连带责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告徐六营和开封市博凯印务有限公司的辩称意见缺乏事实根据，本院不予采纳；被告李冰洁的辩称意见，具有法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐六营于本判决生效之日起十日内偿还原告闫学梅借款本金1000000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年6月19日起计算至借款本金还清之日止）和违约金（按日万分之五计算），被告开封市博凯印务有限公司和王惠承担连带责任。二、被告徐六营于本判决生效之日起十日内偿还原告闫学梅利息145000元，被告开封市博凯印务有限公司和王惠承担连带责任。三、驳回原告闫学梅对被告李冰洁的起诉。四、驳回原告闫学梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，保全费5000元，共计20060元，由被告徐六营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘欣欣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执9811号 申请执行人：梁庆华，男，汉族，1964年8月24日出生，住广东省东莞市。 被执行人：周立锋，男，汉族，1968年1月12日出生，住广东省佛山市南海区。 本院受理的申请执行人梁庆华与被执行人周立锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初6107号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年10月18日立案执行。被执行人需向申请执行人支付租金及水电费20000元，并承担案件执行费200元，合计20200元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦逾期未提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。本院依法发函委托佛山市南海区人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人20000元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏志康 审 判 员  叶沛权 代理审判员  梁柱威 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  陈桂嫦
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0821民初1700号 原告：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县凤凰路147号。 法定代表人：王平，理事长。 被告：梁古洪，男，汉族，生于1968年10月14日，住四川省旺苍县。 被告：昝清华，女，汉族，生于1970年10月11日，住四川省旺苍县。 原告旺苍县农村信用合作联社与被告梁古洪、昝清华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告旺苍县农村信用合作联社于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告旺苍县农村信用合作联社申请撤诉是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告旺苍县农村信用合作联社撤诉。 本案受理费减半收取525元，本院决定免交。 （此页无正文） 审判员  孙建军 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李 洪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初5371号原告：段军，男，汉族，1968年4月8日出生。委托诉讼代理人：邓文锋，湖南湘康律师事务所律师。被告：张慧敏，女，汉族，1994年9月22日出生。被告:湖南广播电视台公共频道，住所地长沙金鹰影视文化城。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人:马化腾。原告段军与被告张慧敏、湖南广播电视台公共频道、深圳市腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法的相关规定，对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，而被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的住所地为深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，故被告深圳市腾讯计算机系统有限公司认为本院没有地域管辖权，应移送至深圳市南山区人民法院。本院经审查认为：本案案由为名誉权纠纷，根据《民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而在名誉权案件中，受侵权的公民住所地可以认定为侵权结果发生地，原告住所地在长沙市天心区，故本院有地域管辖权。综上，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘上堤人民陪审员  陈楚利人民陪审员  宋建社二〇一六年十一月三十日代理书记员  曹吉琳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》一、问：名誉权案件如何确定侵权结果发生地？答：人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执837号之四申请人成都信谊物业有限公司。被执行人成都世永商贸有限公司。关于成都信谊物业有限公司申请执行成都世永商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）成华民初字第2594号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人成都世永商贸有限公司名下银行存款3万余元,有成华区土地一宗，车辆五台，都予以查封、冻结，因银行存款未冻够，车辆未实际控制，故暂无法处置。未查询到其他财产线索，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）成华民初字第2594号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍宏山审 判 员  袁跃成代理审判员  吕凌飞二〇一六年十一月十七日书 记 员  樊潇月
签发：                       核稿：                               拟稿：                辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0124执592号 申请执行人李跃奇，男，1959年7月22日出生，公民身份号码2112261959072222216，满族，农民，住址辽宁省法库县孟家乡徐三家子村6组10号。 被执行人胡永宝，男，1974年6月9日出生，公民身份号码211324197406091619，汉族，农民，住辽宁省喀左县南哨镇南窑村五组0096号。 本院在执行申请执行人李跃奇与被执行人胡永宝一案，案号为（2016）辽0124执592号。经调查，被执行人暂无财产可供执行，同时申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下： 中止辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初916号民事调解书。 在中止执行的情形消失后，申请执行人方可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫俊东 二〇一六年十一月一日 书记员  王 鑫
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）年度皖0122民初2514号 原告：张先刚，男，1978年3月16日出生，汉族，住肥东县。 委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告：张峰，男，1978年9月29日出生，汉族，住肥东县。 被告：王尔粹，女，1976年8月12日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告张先刚与被告张峰、王尔粹房屋买卖合同纠纷一案中，原告张先刚于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张先刚的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张先刚撤回对被告张峰的起诉。 原告张先刚负担本案受理费815元。 审 判 长  梁越琪 人民陪审员  蔡忆芬 人民陪审员  杨 宇 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  王晓潇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初6641号原告遵义市外环路平安小区住宅业主委员会，地址遵义市红花岗区外环路长征镇民政村朱家湾路口。负责人何友明，业主委员会主任。被告赵一夫，男，汉族，住遵义市。原告遵义市外环路平安小区住宅业主委员会与被告赵一夫合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告遵义市外环路平安小区住宅业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市外环路平安小区住宅业主委员负担。审判员  王永红二〇一六年十一月二十三日书记员  刘军兰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执8987号之一 申请执行人：孙俐华，女，汉族，1973年12月17日出生，住湖南省双峰县。 委托代理人：潘秋波，广东瀚杰律师事务所律师。 委托代理人：丁汝明，广东瀚杰律师事务所律师。 被执行人：叶明章，男，汉族，1962年4月20日出生，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：廖顺珍，女，汉族，1968年9月15日出生，住广东省韶关市浈江区。 本院受理的申请执行人孙俐华与被执行人叶明章、廖顺珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民二初字第1447号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年9月18日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金400000元及利息195156元、迟延履行利息350元，并承担案件诉讼费9026元及执行费8445.32元，合计612977.32元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。本院依法轮候查封被执行人廖顺珍的位于东莞市黄江镇中惠金士柏山花园三期1幢1单元503的商品房及被执行人叶明章的位于东莞市黄江镇中惠金士柏山花园三期12幢2单元202的商品房，由于上述房产正由东莞市第一人民法院首封，本院无权处理，申请执行人可依法向其申请参与分配。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦逾期未提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。另本院依法发函委托广东省韶关市浈江区人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人604532元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏志康 审 判 员  叶沛权 代理审判员  梁柱威 二〇一六年十一月八日 书 记 员  陈桂嫦
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1622执470号 申请执行人龙川县人民法院。 被执行人罗云龙，男，1973年1月25日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人龙川县人民法院与被执行人罗云龙罚金一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的3000元罚金义务，本院刑庭移送立案执行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，未发现其有可供执行财产。 本院认为，被执行人罗云龙无可供执行财产，本案依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2016）粤1622执470号案终结本次执行程序。 二、待被执行人具备执行条件时，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  胡群生 审判员  骆 政 二〇一六年十一月二十一日 书记员  邝燕萍
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1226执532号 德庆泰禾实业发展有限公司、佛山市普爱服饰有限公司： 申请执行人德庆泰禾实业发展有限公司与被执行人佛山市普爱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本案经申请执行人与被执行人协商处理，现依法结案。 特此通知！ 二〇一六年十一月二十八日
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执2777号申请执行人邱海东，男，1981年10月30日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人万锦标，男，1970年2月25日生，汉族，住江苏省启东市。本院依据已经发生法律效力的崇明县人民法院于2016年7月25日作出的(2016)沪0230民初4423号民事调解书，于2016年11月6日向被执行人万锦标发出执行通知书，责令被执行人万锦标履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人邱海东支付人民币13940元并承担本案执行费人民币109.1元，被执行人万锦标至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人万锦标银行存款人民币14049.1元(包括执行费109.1元)；银行存款如有不足，查封、扣押或冻结被执行人万锦标所有的相当价值的财产或钱款；并扣留或提取被执行人万锦标所有的相当价值的收入(含股权及收益)。本裁定立即执行。审判员  范彬二〇一六年十一月二十五日书记员  刘凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初9002号 原告：富邦财产保险有限公司晋江营销服务部，住所地晋江市梅岭街道世纪大道东侧晋江万达广场商业综合体3幢B座B701-702西侧，统一社会信用代码913505820774095177。 主要负责人：吴春生，该服务部经理。 委托诉讼代理人：郑青山，男。 被告：蔡崇振，男，1970年3月7日出生，汉族，住晋江市。 原告富邦财产保险有限公司晋江营销服务部与被告蔡崇振追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼人郑青山到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿66717元。事实和理由：2015年5月4日7时许，被告无证驾驶闽Ｃ5××××号二轮摩托车行至晋江市××镇××路段，临时停车于路中间，被蔡冷冷驾驶的闽Ｃ3××××号二轮摩托车追尾，造成蔡冷冷受伤的交通事故；交警部门认定被告负事故主要责任；蔡冷冷于2015年12月22日提起诉讼后，经法院判决，原告在交强险限额内赔偿蔡冷冷66717.77元。 被告未作答辩。 原告提供了事故认定书、被告的基本信息、闽Ｃ5××××号车的机动车信息查询结果单、蔡冷冷的身份证、机动车辆保险报案记录、蔡冷冷的病历资料、收费票据、劳动合同、工资清单、鉴定意见书、（2015）晋民初字第13121号民事判决书、中国农业银行的付款明细回单等证据复印件，以证明其主张。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日7时许，在晋江市××镇××路段，蔡冷冷驾驶闽Ｃ3××××号摩托车未注意行车安全与停在路中的被告驾驶的闽Ｃ5××××号摩托车发生追尾，造成蔡冷冷受伤的交通事故；晋江市公安局交警大队认定蔡冷冷负事故主要责任，被告负事故次要责任；闽Ｃ5××××号车向原告投保交强险；蔡冷冷于2015年12月22日向本院提起诉讼，本院于2016年3月29日作出（2015）晋民初字第13121号民事判决书，判决本案原告在闽Ｃ5××××号车投保的交强险限额内赔偿蔡冷冷66717.77元；上述判决书生效后，原告于2016年4月29日将66717.77元汇至本院账户内。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”和第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告向受害者蔡冷冷支付赔偿款后，向未取得驾驶资格的被告主张追偿，本院予以支持。原告赔付66717.77元，仅向被告主张66717元，是其对自身权利的处分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡崇振应于本判决生效之日起十日内支付原告富邦财产保险有限公司晋江营销服务部垫付的赔偿款66717元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：4078××××9450；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。 案件受理费1468元，因适用简易程序减半收取计734元，由被告蔡崇振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  王连连 二〇一六年十一月九日 书 记 员  陈俊萍 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初3999号 原告：黎珊珊，女，1982年10月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谢金灼，广西安信律师事务所律师。 被告：商桦鑫，男，1978年5月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：唐蕾萍，女，1983年12月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：方强，广西胜涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嫔，广西胜涛律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年5月6日 开庭时间：2016年8月8日 当事人到庭情况： 原告：委托代理人谢金灼到庭 被告：商桦鑫到庭，唐蕾萍的委托代理人方强、李嫔到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、两被告连带归还原告借款本金人民币500000元；2、两被告连带向原告支付500000元借款资金占用期利息37972.60元人民币（利息的计算方式：以500000元为基数从2015年1月6日计至本案起诉之日即2016年5月6日止，按年利率6%计算）；3、两被告连带向原告支付从起诉之日起至还清借款本金之日止的资金占用期利息（利息计算：以500000元为基数，按年利率6%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩理由要点 被告商桦鑫辩称：我对原告的诉请有异议，我并没有实际收到原告的借款。 被告唐蕾萍辩称：1、我方不是实际借款人，也不是实际用款人。2、该借款不属于夫妻共同债务，是被告商桦鑫的个人借款。3、我方与被告商桦鑫在夫妻关系存续期间已经约定双方为AA制，债权债务由各人承担。原告是知道两被告的约定的。4、原告要求支付利息没有法律依据。综上，请法庭驳回原告对我方的全部诉讼请求。 事实认定 1、2014年11月5日，被告商桦鑫向原告出具《借据》，《借据》载明：“今借到黎珊珊500000元，期限贰个月。”为证明出借事实，原告提供了证据中国银行卡号为62×××36、户名为黎珊珊的信用卡账项纪录和交易明细表、《对账单》。两份证据均载明：2014年11月5日，原告支出500000元。原告主张该500000元为取现后支付给被告商桦鑫。庭审中，本院询问原告代理人支出明细为何，如何证实款项为取现？原告代理人表示不清楚。 2、被告商桦鑫、唐蕾萍于2008年12月24日登记结婚，于2016年7月8日登记离婚。 3、被告唐蕾萍向本院提交了《个人贷款客户职业收入证明》，证明其税后月均收入为6189元，并提供《证明》佐证其名下有房产一套，购房时间为2010年1月13日；及若干份《对账单》。《对账单》中并未载明偿还房屋按揭贷款的情况。 判决理由 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应对所主张的法律关系承担证明责任。原告向本院提交了《借据》、中国银行卡号为62×××36、户名为黎珊珊的信用卡账项纪录和交易明细表、《对账单》。原告提供的交易信息为信用卡交易信息而非借记卡交易信息，无法从“支出”栏清晰查实“支出”即为取现的事实。原告未能提供其他证据佐证这一事实，故应承担相应不利后果。因此，本院对其主张在2014年11月5日取现500000元并将款项出借给被告商桦鑫的观点不予采信。民间借贷属于实践性合同，须有真实的出借行为方可认定存在民间借贷关系。现原告所提供的证据无法证实出借500000元给被告商桦鑫，故本院对其主张双方之间存在民间借贷法律关系不予支持。亦因此，原告主张本案债务属于被告商桦鑫、唐蕾萍婚姻关系存续期间产生的共同债务之观点及连带责任之诉请，均不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告黎珊珊对被告商桦鑫的全部诉讼请求； 二、驳回原告黎珊珊对被告唐蕾萍的全部诉讼请求。 案件受理费9180元，由原告黎珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  张丽华 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  熊志伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初4372号原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地:聊城市东昌府区花园南路35号。主要负责人：肖月强，行长。委托诉讼代理人：张贵超，男，该行职工，住聊城市东昌府区。被告：孔祥猛，男，1979年9月4日出生，汉族，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）与被告孔祥猛信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行东昌府支行委托诉讼代理人张贵超到庭参加诉讼，被告孔祥猛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东昌府支行向本院提出诉讼请求：判令被告孔祥猛偿还本金47988.23元、利息8927.94元、滞纳金2775.66元及至自2016年6月7日起按合同约定计算的利息。事实和理由：2012年9月被告在原告处办理银行卡一张，后被告多次刷卡消费，截止2016年6月6日被告欠原告本金47988.23元、利息8927.94元、滞纳金2775.66元。被告孔祥猛作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约、交易明细表、账户详细信息表。被告孔祥猛未到庭质证，应视为对其权利的放弃。上述证据来源合法且与待证事实具有关联性，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月13日孔祥猛向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。原告将卡号为6228××××8072的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截止2016年6月6日孔祥猛尚欠原告本金47988.23元、利息8927.94元、滞纳金2775.66元。本院认为，孔祥猛填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将贷记卡交付孔祥猛，孔祥猛持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故孔祥猛应当偿还因透支消费所欠原告的本金47988.23元、利息8927.94元、滞纳金2775.66元及2016年6月7日起计算至判决确定还款之日的利息、滞纳金，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孔祥猛于本判决生效后十日内偿还原告本金47988.23元、利息8927.94元、滞纳金2775.66元及自2016年6月7日起按合同约定计算至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红人民陪审员  郭 勇人民陪审员  李 莹二〇一六年十一月七日书 记 员  李 慧
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3979号之一申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道432-434号，组织机构代码:77193937-4。法定代表人：颜昶昶。被执行人陈立华，男，1970年5月18日出生，住浙江省天台县。被执行人汤蔚萍，女，1970年6月22日出生，住浙江省天台县。申请执行人台州兴业担保投资有限公司与被执行人陈立华、汤蔚萍追偿权纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）浙1002民初7330号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州兴业担保投资有限公司于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人陈立华、汤蔚萍支付代偿款66459.10元及利息、律师代理费4000元、案件受理费781元、执行费957元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈立华所有的车牌号为浙Ｊ×××××号思威牌小型普通客车一辆，该车目前下落不明。本院通过有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人陈立华、汤蔚萍有其他可供执行的财产线索。申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人陈立华、汤蔚萍目前无财产可供执行为由，于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人陈立华、汤蔚萍目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执3979号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月二十八日代书 记员  郭健谦
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1896号之二申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。委托代理人：刘叶凤，股长。被执行人：吴沦邦，男，1989年6月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与吴沦邦行政处罚案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除发现被执行人吴沦邦有银行存款4600元外（本案已扣划），其余暂未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一六年十一月三十日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3104号申请执行人吴晗晗被执行人姜志春，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初02558号，依法向被执行人姜志春发出执行通知书，责令被执行人姜志春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜志春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜志春的配偶丁芬儿（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币40400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员  胡漫宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执恢426号申请执行人：大连北方现代塑胶有限公司，住所地大连市沙河口区538号。法定代表人：郭志滨，总经理。委托诉讼代理人：王琦，女，该公司办公室副主任，住大连市沙河口区。被执行人：丹东市东杰毛条厂，住所地丹东市振安区五龙五龙背街。负责人：段吉祥，厂长。申请执行人大连北方现代塑胶有限公司与被执行人丹东市东杰毛条厂买卖合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年十一月七日书 记 员  徐 麦
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初14060号起诉人广州大赢服装有限公司，住所：广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心2号楼2区704A、705A。法定代表人张宗来。2016年11月3日，本院收到广州大赢服装有限公司的起诉状。起诉人广州大赢服装有限公司（以下简称“大赢公司”）向本院提出诉讼请求：1、被起诉人广州市白云区凤雏制衣厂（以下简称“凤雏制衣厂”）向起诉人支付延迟交货的违约金人民币15540元；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人和被起诉人签订《H033FOB加工合同》而成立承揽合同关系，合同中明确约定了衣服的款号、款式、订单数量、单价以及金额与交货时间，加工费用共222000元人民币。合同签订后，起诉人将定金22200元转入被起诉人投资人的账户，但被起诉人厂所有衣服均超过合同约定时间数日才完成交付。因此，起诉人大赢公司向本院提起民事诉讼，请求本院判令：起诉人根据合同第七条的约定要求被起诉人承担加工费7%的违约金，故诉至本院。本院经审查分析认为：本案起诉人与被起诉人之间系加工承揽合同关系，合同双方在2016年7月12日签订《加工合同》，约定：被起诉人向起诉人提供按起诉人要求制做的服装，在约定时间交付；若凡因执行合同产生的一切纠纷，若不能协商解决的，应以广州越秀区法院作为申诉机构。起诉人在与被起诉人所签订的《加工合同》中关于“若凡因执行合同产生的一切纠纷，若不能协商解决的，应以广州越秀区法院作为申诉机构”的约定，是双方协商一致选择“广州越秀区法院”人民法院作为解决本案纠纷的管辖法院。因此，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条，裁定如下：对起诉人广州大赢服装有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一六年十一月十日书记员  叶 炜
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2016）晋1181执299号之一申请执行人：薛×，孝义市人。被执行人：周×，孝义市胜溪街办崇源头村。本院在执行申请执行人薛×与被执行人周×民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张开旺审判员 侯德斌二〇一六年十一月九日书记员 任雅明
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722财保98号申请人：傅济苏，女，1967年1月29日生，汉族，住东海县。被申请人：东海县石梁河镇前代邑村村民委员会，住东海县石梁河镇前代邑村驻地。法定代表人：居振宝，村长。本院受理的申请人傅济苏与被申请人东海县石梁河镇前代邑村村民委员会民间承揽合同纠纷一案，现因申请人傅济苏申请保全东海县石梁河镇前代邑村村民委员会所有的在东海县石梁河镇农村经济服务中心土地发包款，保全限额43000元，并已提供担保。本院认为，申请人傅济苏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对东海县石梁河镇前代邑村村民委员会所有的在东海县石梁河镇农村经济服务中心土地发包款43000元予以保全。在保全期间，未经本院许可，不得挪用、支付或擅自处置等。保全期限为一年，自2016年11月10日起至2017年11月9日止。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  侍海洲二〇一六年十一月十日书 记 员  董茜茜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终6929号上诉人（原审被告）：晋中市滨港贸易有限公司，住所地山西省晋中市榆次区新集街西湖井商铺西一号楼三层。法定代表人：武粉荣。被上诉人（原审原告）：张家港AAA精密制造股份有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍澄杨路5号。法定代表人：沈正贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙芹，江苏润商律师事务所律师。上诉人晋中市滨港贸易有限公司（以下简称滨港公司）因与被上诉人张家港AAA精密制造股份有限公司（以下简称AAA公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2015)张金商初字第00351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。滨港公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：一2008年8月29日《协议》对滨港公司不生效，因此，协议中格致公司将56万元债权转让给AAA公司也不成立，该56万元滨港公司不应向AAA公司支付。二、一审将滨港公司的住所信息和法定代表人认定错误，侵犯了王为华的个人名誉权等合法权益，也侵犯了滨港公司的合法权益。三、AAA公司提供的2009年1月9日的对账回执单，欠款数字为AAA公司业务员私自填写，对此滨港公司不予认可。2007年11月30日的对账回执数额，滨港公司已经支付，不再结欠AAA公司任何款项。四、对账回执日期为2009年1月9日，而AAA公司起诉日期为2015年9月17日，诉讼时效已过，法院不应再受理。而2013年双方账户往来，是滨港公司在不结欠AAA公司任何款项下的正常买卖交易，并非支付之前欠款。AAA公司辩称，一审法院并未支持格致公司的56万元。请求请求维持一审判决。AAA公司一审向法院起诉请求:判令滨港公司立即偿还货款991152.27元并承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：滨港公司成立于2001年，曾用名晋中市滨港实业有限公司。原股东为王为华（占30%股份）、申志山（占20%股份）、太原南港轴承贸易有限公司（占50%股份）。后太原南港轴承贸易有限公司于2002年将其所占50%的股份转让给了王为华。王为华与申志山原系夫妻关系，于2009年10月13日登记离婚。滨港公司为AAA公司承销轴承，2008年8月29日，滨港公司（甲方）、AAA公司（乙方）、格致公司（丙方）拟定《协议》一份，约定：甲方长期与乙方、丙方发生业务往来，截止协议签订之日起，甲方欠乙方轴承款合计伍拾叁万玖仟捌佰肆拾贰元叁角壹分，甲方欠丙方锭子款合计伍拾陆万，现经甲、乙、丙三方协商一致，达成如下协议：一、甲方所欠丙方应收款伍拾陆万，并入甲方欠乙方应收款，即甲方欠乙方总货款壹佰零玖万玖仟捌佰肆拾贰元叁角壹分。二、甲方原欠乙方伍拾叁万玖仟捌佰肆拾贰元叁角壹分，应收款仍按照双方2008年签订协议执行压降，即12月30日前达到全年回拢款19%，并在货款到帐后按合同约定给予冲返。三、对丙方转入的锭子扣款伍拾陆万，甲方分十个月平均结算给乙方，即在二00九年六月三十日前全部结清。此回收款不享受任何冲返。四、本协议一式三份，三方法人代表签字生效。该协议甲方由申志山签名、乙方由蒋文俊、李自春签名、丙方由王志新签名。2009年1月，经AAA公司和滨港公司对账，确认截至2009年1月9日，滨港公司结欠AAA公司货款647589.25元。2013年3月2日，滨港公司向AAA公司支付货款30000元。一审法院认为，2008年8月29日的《协议》约定三方法人代表签字生效，而滨港公司法定代表人并非申志山，且在2009年1月双方重新对账，故2008年8月29日的《协议》对滨港公司并不生效，原告主张的格致公司将56万元债权转让给AAA公司不能成立。根据对账回执，截至2009年1月9日，滨港公司结欠AAA公司货款647589.25元，后滨港公司于2013年3月2日支付了30000元，尚余617589.25元理应支付。AAA公司主张2012年另发生货款23106.54元，未提供充分依据，该院碍难支持。滨港公司经公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、滨港公司支付AAA公司货款617589.25元，限于判决生效后10日内履行.二、驳回AAA公司的其他诉讼请求。案件受理费13712元，公告费560元，合计14272元由滨港公司负担8893元，由AAA公司负担5379元。二审查明的事实与一审一致。二审另查明，AAA公司于2015年1月21日曾以滨港公司为被告向一审法院起诉，要求滨港公司向其支付951152.27元。2015年5月13日，一审法院裁定准许AAA公司撤回起诉。二审再查明，AAA公司于2016年5月12日经工商登记变更，原名称张家港市AAA轴承有限公司变更为张家港AAA精密制造股份有限公司。二审中本案的争议焦点为：一、2009年1月9日滨港公司的对账回执是否具有法律效力。二、AAA公司起诉是否超过诉讼时效。本院认为：关于争议焦点一，2009年1月9日滨港公司与AAA公司签署的对账回执上，滨港公司加盖公章，表明滨港公司对回执内容予以认可，现滨港公司以数额系AAA公司业务员填写为由否认对账回执的真实性，没有事实与法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，2009年1月9日对账后，滨港公司又与AAA公司发生了买卖关系，并于2013年3月2日向AAA公司通过承兑汇票的方式支付过货款3万元。滨港公司称该款项是在不结欠AAA公司任何款项下的正常买卖交易，并非支付之前欠款，但没有提供证据证明其已履行完毕2009年1月9日的对账单，其主张不能成立。因此，该次付款行为使诉讼时效发生中断，应从2013年3月3日开始重新计算诉讼时效。AAA公司于2015年1月21日以滨港公司为被告向一审法院起诉，要求滨港公司向其支付951152.27元，诉讼时效再次发生中断。本次诉讼AAA公司于2015年9月17日向一审法院起诉，并未超过诉讼时效。滨港公司上诉认为不应认定2008年8月29日《协议》，但一审法院并未认定该《协议》的真实性。一审中，AAA公司向法院提供滨港公司工商信息，滨港公司未到庭应诉，系对诉讼权利的放弃，原审法院审判程序并无不当，滨港公司认为原审判决侵犯该公司及王为华的合法权益，没有依据。综上所述，滨港公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13712元，由上诉人晋中市滨港贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吴丹娜
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8034号申请执行人石柯平被执行人姚杭群，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特1039号，依法向被执行人姚杭群发出执行通知书，责令被执行人姚杭群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚杭群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚杭群的配偶杨帅帅（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币43600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员  周 超
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保238号原告：刘珊，女，汉族，1988年8月11日出生，贵州省习水县人，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈明武，贵州子尹律师事务所律师。被告：巫克兰，女，汉族，1955年6月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刘晓盛，贵州名城（道真）律师事务所律师。诉讼过程中申请人向本院申请诉财产保全，要求保全登记于被告名下房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记于被告巫克兰名下的位于遵义市汇川区商业用房（房产证编号：遵房权证监证第20160016308号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨茂艳二〇一六年十一月二十八日书记员  赖曙红
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1081执2067-1号申请执行人：王超峰，男，汉族，生于1972年7月21日，住禹州市。被执行人：陈彩芳，女，汉族，生于1972年7月13日，住禹州市。本院在执行申请执行人王超峰申请被执行人陈彩芳民间借贷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力（2016）豫1081民初第494号民事判决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈彩芳银行存款26万元或扣留、提取被执行人陈彩芳在有关单位收入26万元或查封、扣押价值26万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一六年十一月十一日书记员 ：刘彭飞
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0821民初1701号 原告：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县凤凰路147号。 法定代表人：王平，理事长。 被告：张永军，男，汉族，生于1971年7月1日，住四川省旺苍县。 被告：侯晓莉，女，汉族，生于1976年3月27日，住四川省旺苍县。 原告旺苍县农村信用合作联社与被告张永军、侯晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告旺苍县农村信用合作联社于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告旺苍县农村信用合作联社申请撤诉是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告旺苍县农村信用合作联社撤诉 本案受理费减半收取525元，本院决定免交。 （此页无正文） 审判员  孙建军 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李 洪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初4942号原告：李惠联，男，1952年10月6日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：广州市番禺灵山造船厂有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山第二工业开发区，组织机构代码19142985-3。法定代表人：伍力，职务：总经理。本院在审理原告李惠联诉被告广州市番禺灵山造船厂有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告李惠联以自行与被告广州市番禺灵山造船厂有限公司协商解决，本案暂不需要法院处理为由，于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：李惠联提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李惠联撤回起诉。本案受理费10元，由原告李惠联负担（本院免予收取）。审判员  徐飞勇二〇一六年十一月十七日书记员  傅铭滨
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初3135号 原告：李某，女，1984年5月29日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：陈某1，男，1981年1月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告李某诉被告陈某1抚养费纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员赵俊华适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告李某，被告陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告原系夫妻关系，2012年3月2日，双方在民政局协议离婚。根据离婚协议第一条约定，双方生育的子女陈某2由原告抚养，被告每年3月2日支付原告子女抚养费4800元。至今，被告未支付2013年、2014年、2015年、2016年共四年的费用，为此，原告依法提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告抚养费19600元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原、被告于2012年3月2日在民政局协议离婚，并约定子女由原告抚养，被告每年支付子女抚养费4800元属实。2012年3月2日，被告已支付原告三年的抚养费14400元，现只有2015年、2016年的抚养费没有支付，而且2016年的时间还没有满，不应当支付。被告不同意支付尚欠的抚养费，被告要自己抚养子女，不要求原告支付子女抚养费，待子女和被告一起生活后，被告会将所欠子女抚养费支付原告。 经审理查明：原告李某与被告陈某1原系夫妻，并于××××年××月××日生育一子陈某2。2012年3月2日，双方在桐梓县民政局协议离婚，并办理离婚登记。离婚协议第一条约定，子女陈某2由原告抚养，被告每年3月2日支付4800元给原告作为孩子的生活费、教育费，直至支付到孩子年满18周岁止。2012年3月2日，被告支付原告一年的子女抚养费4800元，之后再未支付。现原告以被告未支付抚养费为由诉至本院。 上述事实，有经庭审质证原告提交的《离婚证》、《离婚协议》、《户口本》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告在离婚时达成的离婚协议，系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。原、被告系协议的当事人，应按照协议约定履行自己的义务。被告抗辩已于2012年3月2日离婚时支付原告抚养费14400元，原告只认可收到被告支付的4800元，因被告的抗辩主张没有提供证据予以证明，故本院不予采信。双方约定支付抚养费的时间为每年的3月2日，被告已于2012年3月2日支付了离婚后第一年的抚养费4800元，故还应支付2013年、2014年、2015年、2016年共四年的抚养费19200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某1于本判决生效之日起十日内支付原告李某子女抚养费人民币19200元。 二、驳回原告李某其他诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。 审判员 赵 俊 华 二〇一六年十一月三日 书记员 王平（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初6410号原告陈某，女，1970年4月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人肖肖，贵州圣伦达律师事务所律师。委托代理人王耀斌，贵州圣伦达律师事务所实习律师。被告谭某，男，1973年9月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告陈某诉被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告谭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自愿于2013年3月4日签署《离婚协议书》协议离婚，双方约定：共同生活期间购买的登记产权人为被告之位于天利花园B-2-102商品房（含家具家电等）归原告所有；被告必须配合原告办理房产过户登记手续。原、被告于当日在贵阳市云岩区民政局办理了离婚登记。虽经多次催促，被告仍拒绝按双方约定配合原告办理房产过户登记。为维护自身合法权利，故原告诉至法院，请求判令：一、被告按《离婚协议书》的约定配合原告办理房产过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，在《离婚协议书》中，婚生女由原告抚养，房屋归原告所有，被告配合原告办理房屋过户手续。现原告并未抚养婚生女，未尽抚养之义务，婚生女一直跟随被告居住，若要办理房屋过户手续，要求原告支付抚养费51500元。诉争房屋的银行按揭贷款一直由被告支付，要求原告支付被告代为偿还的银行贷款32696.6元。被告要求待婚生女年满18周岁时，再办理房屋过户手续。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年3月4日在贵阳市云岩区民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》，该《离婚协议书》约定，夫妻共同财产即登记于被告名下的位于贵阳市××桥××天××花园××单元××房屋××套（权证号：01××90）归原告所有，被告配合原告办理房屋产权过户手续。之后，原告数次催告，要求被告协助办理该房屋产权过户手续，但被告拒不配合，导致原告无法办理，故原告诉至法院，请求如前。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的《离婚证》、身份证、《离婚协议书》、房屋产权查询信息等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告于2013年3月4日签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律法规的规定，本院予以确认。因《离婚协议书》约定登记于被告名下的位于贵阳市××桥××天××花园××单元××房屋××套（权证号：01××90）归原告所有，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，双方应严格按照《离婚协议书》履行各自义务。故对原告要求被告按《离婚协议书》的约定配合原告办理房产过户手续的诉请，本院予以支持。对被告辩称原告应支付被告于离婚后代为偿还的银行贷款32696.6元，原告未抚养婚生女，原告应支付其代为垫付的抚养费51500元的意见，因均系另一法律关系，非本案处理之范围，故对该意见，本院不予考虑。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告谭某于本判决生效之日起三十日内协助原告陈某办理将登记于谭某名下的位于贵阳市云岩区三桥中坝路40号天利花园B栋2单元2层2号房屋（权证号：01××90）过户登记至原告陈某名下。案件受理费60元，减半收取30元，由被告谭某承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审判员 吴 中二〇一六年十一月十五日书记员 赖永霞第3页
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执6478号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执6478号申请执行人唐宁，男，1982年2月2日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人曲庆云，上海申伦律师事务所律师。被执行人周德林，男，1976年6月21日生，汉族，住江苏省。原告唐宁诉被告周德林、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的(2016)沪0117民初2770号民事判决，已经发生法律效力。因被告周德林不履行生效法律文书确定的义务，原告唐宁于2016年10月13日向本院申请执行，要求被告周德林赔偿车辆修理费10,300元、交通费41元，合计10,341元，并由负担案件诉讼费669元。本院立案受理后，依法向被执行人周德林发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，本院依法于2016年10月24日冻结了被执行人在邮储银行上海青浦区赵巷营业所XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、在邮储银行阜宁县通榆北路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、在邮储银行射阳县四明营业所XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、在农行阜宁县支行营业部XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，但实际冻结到存款金额分别为0.03元、11.27元、301.47元、1.85元。目前冻结到的存款与本案执行标的相差较大，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年，冻结至2017年10月23日止；对上述存款的冻结，待期满前第20天，申请执行人可向本院提出续冻申请，届时由本院办理续冻手续。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的其他财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将周德林列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人唐宁与被执行人周德林机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员范明火执行员包炜二〇一六年十一月十四日书记员戴家瑶审判长  黄文昭审判员  陆红根审判员  范明火二〇一六年十一月十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2066号申请执行人浙江舟山东港资产经营管理有限公司被执行人舟山市弗尼士酒店管理有限公司，组织机构代码683106903本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2291号，依法向被执行人舟山市弗尼士酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市弗尼士酒店管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市弗尼士酒店管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山市弗尼士酒店管理有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××22的存款人民币3125000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年十一月二十二日书记员  童 憬
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书(2016)鄂0625民初1873号原告：魏**，男，1983年9月25日出生，汉族，湖北省谷城县人，居民，住谷城县。诉讼委托代理人：曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者。被告：鲁**，男，1967年9月7日出生，汉族，湖北省谷城县人，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：刘珊，湖北银谷律师事务所律师。原告魏**与被告鲁**房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏**及其委托诉讼代理人曾光祥、被告鲁**及其委托诉讼代理人刘珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏**向本院提出诉讼请求1、请求判令被告返还购房款130000元并承担违约责任；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日，原、被告签订一份购房协议，原告购买被告位于石花镇××社区××层砖混结构楼房一幢，价款为366000元。协议约定原告在2015年2月17日支付被告购房款100000元，余款在2016年年底付清。协议签订后，原告按约先后支付了被告购房款130000元。在此过程中，原告发现所购房屋的西侧他人建房挖地基时损坏了房屋基地，原告要求被告出面协调并制止，但被告视若不见以各种理由推辞并在外张贴出售原告所购房屋公告，由于被告的侵权行为导致协议无法履行，被告应承担违约责任，另承担已交购房款的利息至返还之日。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告魏**要求解除与被告鲁**签订的房屋买卖合同，被告鲁**同意；二、原告魏**自愿支付被告鲁**违约金9000元；三、被告鲁**返还原告魏**已支付的购房款121000元（扣除原告魏**应支付的违约金9000元）；该款于2016年12月5日前履行‘四、原告魏**有义务协助被告鲁**将房屋产权证照变更回被告鲁**名下；五、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告魏**负担。双方当事人一致同意，本调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。审判员  代明荃二〇一六年十一月十二日书记员  刘 勇
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼9002民初1824号 原告：全某1，男，2015年6月23日出生，汉族，现住琼海市。 法定代理人：全某2，男，1982年1月2日出生，汉族，现住琼海市，系原告全某1父亲。 法定代理人：符某，女，1983年8月30日出生，汉族，现住琼海市，系原告全某1母亲。 委托代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所基层法律服务工作者。 被告：琼海市嘉积镇南中村民委员会第五村民小组。 负责人：全会君，该村民小组组长。 原告全某1与被告琼海市嘉积镇南中村民委员会第五村民小组（以下简称第五村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人全某2、符某及其委托代理人莫达琼、被告负责人全会君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付征地补偿款12000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月23日出生，出生后户口登记在被告村民小组，原告一家生活在被告村小组。2016年5月被告村民小组土地被征收，被告村民小组确定征地款分配方案，每位村民分配征地补偿款人民币12000元，但把原告纳入出嫁女系列，只给予分配人民币5000元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此，请求法院判决被告支付征地补偿款12000元给原告,并负担本案的案件受理费。 原告全某1为支持其主张的事实，提供了下列证据材料： 1、户口本一份，证明原告户口在被告村民小组，具有被告集体经济组织成员资格; 2、海南省新型农村合作医疗证一份，证明原告在被告村民小组参加农村合作医疗的事实； 3、结婚证一份，证明原告父亲全某2和母亲符某在2007年6月结婚的事实； 4、社会养老保险手册一份，证明原告在被告村民小组参加社会养老保险的事实； 5、2016年征地分配表一份，证明被告在2016年每人分配12000元征地补偿款，仅给原告分配5000元的事实。 被告第五村民小组辩称：2016年每位村民分配12000元，把原告列入出嫁女系列，只给原告分配5000元，是村民讨论决定的，不同意支付原告12000元征地补偿款。 被告第五村民小组没有提供证据材料证明其主张。 经当庭质证，被告对原告的5份证据没有异议，原告的6份证据，能够证明原告具有被告集体经济组织成员资格及被告侵犯原告权益的事实，本院对原告的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。 本院经审理认定事实如下：原告全某1于2015年6月23日出生，原告出生后户口落户在被告村民小组，并在被告村民小组生活。2016年被告集体土地28.77亩被政府征收，征地补偿款为145多万元。2016年8月10日被告召开村民会议，确定征地补偿款分配方案：户口在本村的常住人口每人分配12000元。根据通过的分配方案，被告把原告纳入出嫁女系列拒绝给原告全额分配征地补偿款，只分配5000元给原告。原告认为被告的行为侵犯了原告作为农村集体经济组织成员的合法权益，于2016年9月14日提起诉讼，请求法院判决被告支付征地补偿款12000元，并负担案件受理费。案经审理，被告认为分配方案是村民会议决定的，不同意支付原告征地补偿款12000元。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。原告请求在分配集体财产时享有平等权利，其主张是否成立，关键在于原告是否符合被告分配方案的条件。本案中，原告在2015年6月23日出生并落户在被告村民小组，一直在被告村民小组生活，而被告分配方案原则是户口在本村的常住人口进行分配，原告符合分配方案规定的条件，被告将原告归入出嫁女系列，拒绝给原告全额分配征地补偿款，其行为侵犯了原告的合法权益，应予纠正。 综上所述，原告诉请被告支付征地补偿款12000元，事实清楚、证据充分、符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 限琼海市嘉积镇南中村民委员会第五村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告全某1支付征地补偿款人民币12000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币100元，由琼海市嘉积镇南中村委会第五村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 史朝晖 二〇一六年十一月二十二日 法官助理 杨 亮 书 记 员 陈姗姗 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1405号申请执行人王金兵，男，1964年4月25日生，汉族，镇江市人，住镇江市。委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。被执行人杜春根，男，1964年9月9日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人王金兵与被执行人杜春根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第0949号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人欠款80000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，公告费600元，共计2537元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月16日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 玮审 判 员  许社民代理审判员  丁星星二〇一六年十一月二十二日书 记 员  朱子晔
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执490号申请执行人叶远声,男,1943年10月11日生。申请执行人叶某，女，2008年5月21日生，住龙南县。被执行人曹雪霞，女，1978年8月30日生。被执行人钮玉友。本院于2016年7月11日立案执行叶远声；叶某申请曹雪霞、钮玉友一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，现因被执行人曹雪霞；钮玉友暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执490号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：胡孝东二〇一六年十一月二十二日书记员 ：唐学智
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2016）辽0102执1258号   申请执行人：沈阳市规划和国土资源局和平分局土地管理所（组织机构代码：68746XXXX），住所地：沈阳市和平区嘉兴街9号。   被执行人：：沈阳市和平区享港足疗店（注册号210102600261771），住所地：沈阳市和平区同泽南街135甲号。   被执行人：沈阳大丰包装印刷厂（组织机构代码：75076XXXX），住所地：沈阳浑南高新开发区后榆村。   沈阳市规划和国土资源局和平分局土地管理所与沈阳市和平区享港足疗店、沈阳大丰包装印刷厂房屋租赁合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院(2015)沈和民二初字第00886号已经发生法律效力。申请执行人沈阳市规划和国土资源局和平分局土地管理所要求被执行人市和平区享港足疗店、沈阳大丰包装印刷厂一、被告沈阳大丰包装印刷厂、被告沈阳市和平区享港足疗店于本判决生效之日起三十日内将位于沈阳市和平区同泽南街147号房屋（建筑面积524.08平方米）腾空并交予原告沈阳市规划和国土资源局和平分局土地管理所；二、被告沈阳大丰包装印刷厂于本判决生效之日起三十内支付原告沈阳市规划和国土资源局和平分局土地管理所自2013年9月2日起至本判决确定的被告沈阳大丰包装印刷厂返还上述房屋之日止的房屋占有使用费，以150,000元/年为标准计算；三、被告沈阳大丰包装印刷厂于本判决生效之日起十内支付原告沈阳市规划和国土资源局和平分局土地管理所违约金45,000元；本案在执行过程中，于2016年2月25日向被执行人刘廷军发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳市和平区享港足疗店、沈阳大丰包装印刷厂的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人和平区享港足疗店、沈阳大丰包装印刷厂纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人已申请终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 德维屏      二〇一六年十一月二十五日
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3278号原告：杨超，男，1979年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：深圳市轻骑士车业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地坪西龙岭南路。法定代表人：周维兵。原告杨超与被告深圳市轻骑士车业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由本院审判员沈文春独任审判，2016年8月23日组成合议庭。于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告杨超到庭参加诉讼，被告深圳市轻骑士车业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨超诉称：原告在京东网上购物平台“麦酷拉旗舰店”找到“两轮平衡车”，于2016年5月21日、5月28日购买了两件上述产品，合计金额为2776元，该网店由深圳市轻骑士车业有限公司所经营。原告收到货后，发现上述产品的充电器为英文，且印有“MADEINCHINA”(中国制造)，但其充电器并无在中国境内注册的制造商和厂址，且无充电器必备的执行标准和使用注意事项，经查看该产品的说明书以及外箱包装，也没有该产品的制造商和厂址。所有原告认为被告违反了《产品质量法》第二十七条的规定，严重侵犯了原告的合法权益。原告认为被告以不合格产品冒充合格产品，欺骗消费者，故根据《消费者权益保护法》的规定，要求退一赔三。经多次与被告沟通无果，故原告诉讼法院，请求判令被告退回原告所付产品价款2776元，同时支付原告所购产品价款的三倍赔偿金8328元，合计11104元，由被告承担本案诉讼费用。被告深圳市轻骑士车业有限公司未答辩。经审理查明：原告在京东网上购物平台“麦酷拉旗舰店”找到“两轮平衡车”，于2016年5月21日、5月28日购买了两件上述产品，合计金额为2776元，该网店由深圳市轻骑士车业有限公司所经营。原告收到货后，发现上述产品的充电器为英文，且印有“MADEINCHINA”(中国制造)，但其充电器并无在中国境内注册的制造商和厂址，且无充电器必备的执行标准和使用注意事项，经查看该产品的说明书以及外箱包装，也没有该产品的制造商和厂址。由于原被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至本院。被告深圳市轻骑士车业有限公司未到庭辩解及提交反驳证据。庭审中，经对实物查勘，商品确系原告从被告处购买，该商品上确实没有标注产品执行标准编号，产品包装上未有厂名、厂址，也无产品合格证。以上事实，由原告提交的商品网络页面、网络订单详情、实物、本院庭审笔录等证据证实。本院认为，被告通过京东网上购物平台销售给原告杨超“两轮平衡车”两台，双方存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；……”第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”根据《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条规定：“有下列情形之一的商品视为假冒伪劣商品：……（二）无执行标准的；（三）无检验合格证明或者未使用中文标明商品名称、厂名和厂址的；……”本案原告提交的商品实物内外包装上均没有标注产品执行标准编号、无检验合格证明、无中文标明商品名称、无厂名和厂址，故该商品应属于不合格产品。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，被告深圳市轻骑士车业有限公司作为销售者，未尽严格的审查义务，销售了不合格的商品，误导消费者做出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，应当承担《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定的法律责任。故原告要求被告深圳市轻骑士车业有限公司退还原告所付货款并支付三倍赔偿金总计11104元的诉讼请求，本院应予支持。同时，原告也应当将涉诉商品返还被告。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条、第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市轻骑士车业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨超货款2776元，并支付原告杨超赔偿金8328元，合计11104元。二、原告杨超于本判决生效之日起十日内将两轮平衡车两件退还被告深圳市轻骑士车业有限公司。上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，广告费300元，合计378元，由被告深圳市轻骑士车业有限公司有限公司负担，被告深圳市轻骑士车业有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。审 判 长  沈文春审 判 员  于英兰人民陪审员  陆素珍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  冯冰淼
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执6565号原告上海博天国际货物运输代理有限公司诉被告上海孚鑫化工有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的(2016)沪0118民初2761号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告上海孚鑫化工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海博天国际货物运输代理有限公司垫付款人民币41,854元。案件受理费846.30元，减半收取计423.15元，财产保全费438.50元，合计861.65元，由被告上海孚鑫化工有限公司负担。届期，被告上海孚鑫化工有限公司未履行付款义务。权利人上海博天国际货物运输代理有限公司于2016年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月9日向被执行人上海孚鑫化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月26日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海孚鑫化工有限公司财产已被冻结，现无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员蔡瑞根二〇一六年十一月二十四日书记员陈晓维附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员  蔡瑞根二〇一六年十一月二十四日书记员  陈晓维附：相关法律条文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初2657号原告张必合，男，汉族，1956年11月12日出生，住新乡市。被告周光霞，女，汉族，1966年10月19日出生，住河南省。被告新乡市亿人投资咨询有限公司（以下简称亿人公司），住所地新乡市文化路152号1号楼7号院。法定代表人张立杰。原告张必合诉被告周光霞、亿人公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张必合、被告周光霞到庭参加诉讼。被告亿人公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张必合向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即归还原告本金10000元及利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人周光霞通过亿人公司于2014年2月23日借原告现金10000元，并承诺从借款之日起以百分之一点七的月息付给原告，借期为365天。但借期已过一年多，至今本金没还，利息按百分之一点七只付到2014年11月份，从2014年12月份到2015年1月份两个月按百分之一付息，从2015年2月至2015年4月三个月才给100元，从2015年5月到10月按百分之一给，11月按百分之零点三给，12月按百分之一给，到2016年1月至3月给100元，4月至6月给30元，所以因被告严重违约特向法院提出起诉。被告亿人公司当时担保承诺，借款人到期未能向出借人偿还足额本息，自到期之日起3个工作日内代为偿还，现已逾期一年多没代偿还，已严重违约，所以特向法院提出起诉。被告周光霞辩称：原告所提交的借据和借款担保协议书，是原告与被告亿人公司签订，被告周光霞对此并不知情，且借据和借款担保协议书上的签字不是被告周光霞的签名。被告周光霞向本院提交2016年11月2日被告亿人公司为被告周光霞出具的证明一份，证明本案与被告周光霞无关，由亿人公司全权负责。故，被告周光霞认为自己不应当承担偿还原告张必合借款10000元及利息2000元的法律责任。被告周光霞向本院提交亿人公司出具的证明两份，证明张必合是亿人公司的理财客户，周光霞系当时公司员工，亿人公司以周光霞名义作为借款人出具的借款担保协议书和借据与周光霞无关，一切法律责任及后果由亿人公司全权负责承担。被告亿人公司未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：原告张必合通过亿人公司的客户经理将现金10000元交给被告亿人公司，由被告亿人公司以中间人、担保人的身份使用该笔资金向他人提供借款。2014年2月24日，被告亿人公司交给原告张必合一张借款人为周光霞的借据及担保人为亿人公司的借款担保合同一份。借款担保合同约定借款期限为365天，月息按借款金额的百分之一点七计算。被告亿人公司从借款之日开始至2014年11月止按百分之一点七支付利息，共计8个月，每月170元；从2014年12月起到2015年1月止按百分之一付息，共计2个月，每月100元；从2015年2月起至2015年4月止共支付利息100元；从2015年5月起到2015年10月止按百分之一支付利息，共计6个月，每月100元；2015年11月按百分之零点三支付利息30元；2015年12月按百分之一支付利息100元；2016年1月至2016年3月共支付利息100元，2016年4月至2016年6月共支付利息30元。从借款之日起，被告亿人公司至今共支付原告借款利息2520元。认定上述事实的证据材料有原告的当庭陈述及原告提交的借据、借款担保合同，被告周光霞提交的证明。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。被告亿人公司为借款人周光霞向原告张必合借款10000元整的行为做担保，按借款担保合同约定利息每月百分之一点七计算，被告应支付原告利息5100元，但被告只支付原告2520元的利息，仍剩余2580元未还。由于被告亿人公司为被告周光霞出具证明一份，证明本案与被告周光霞无关，亿人公司对本案全权负责。且被告亿人公司担保时承诺，借款人到期未能向出借人偿还足额本息，自到期之日起3个工作日内代为偿还，现被告已逾期一年多未足额偿还原告本息，综上，本案被告周光霞不再承担偿还责任，应由担保人亿人公司独立承担。故原告要求亿人公司偿还借款本金10000元及利息2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中国人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市亿人投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张必合人民币10000元及利息2000元。二、被告周光霞不承担偿还责任。如被告新乡市亿人投资咨询有限公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告新乡市亿人投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张巧荣二〇一六年十一月十四日书记员  赵 飞
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书(2016)新4221民初2845号原告:额敏县新世纪物业服务有限公司。法定代表人：李志强，系该公司总经理。被告:林顺利，男，成年人，汉族，住额敏县。本院在审理原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告林顺利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日以"被告在开庭前已与原告和解"为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告额敏县新世纪物业服务有限公司的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，投递费50元，合计75元，由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。审 判 员 孙莉二O一六年十一月二十一日书记员 陈纯纯
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁1791执803号 案件来源：菏泽经济开发区人民法院刑一庭移交。 被执行人：刘雨，男，1990年06月12日出生，汉族，无业，户籍地菏泽市牡丹区，现在监狱服刑。 被执行人：谢莹，女，1991年11月09日出生，汉族，农民，户籍地菏泽鄄城县，现住址同上。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2014）菏开刑一初字第54号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，相关部门亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项之有关规定，裁定如下： 终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执803号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 军 审 判 员  宋时灿 代理审判员  葛广科 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  王秋平
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2016）内0103民初2010号原告：汇通信诚租赁有限公司。法定代表人：卢翱，汇通信诚租赁有限公司董事长。委托代理人：刘英春，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：郭拉拉，男，住呼和浩特市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告郭拉拉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人刘英春、被告郭拉拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆租赁款24177.96元、租赁逾期违约金8065.77元（自2015年10月26日计算至2016年7月30日止为278天）；并将2016年7月30日之后的违约金顺延计算至生效判决确定的履行期届满之日止；2、判令被告支付原告因追索租金而产生的律师代理费3000元，以上共计35243.73元；3、请求判决原告对被告名下的黑色力帆汽车享有抵押权；若被告到期不能履行上述债务，则原告就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在债务范围内优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年3月20日签订了合同编号为FL-SNM110-14-0051号《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《租赁合同》）和《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定原告为被告融资汽车租赁款37160元，用于购买呼和浩特市广汇二手车经纪有限公司销售的发动机号21203196、车架号LCN64ED50C0016964的黑色力帆汽车。双方约定，租赁期限36个月，每期租金1343.22元，还款日为每月25日。合同签订后，原告履行了交付融资车辆款的合同义务，且经被告对车辆验收合格并使用。至今被告履行了18个月的租金支付义务，经原告多次催收仍不履行剩余租金的还款义务。被告辩称，我当时是买的他的车，不是租的车。我是贷款36个月，每个月打款与对方说的租金数额不符，而且贷款我也没有打过，都是公司打的。我把车退了以为跟我没有关系了，我现在也找那个腾翔汽贸公司的老板已经半年了。我跟那个老板说让老板打钱，结果他没有给原告打款，而且腾翔汽贸公司也找不见了，倒地方在桥华世纪村那里了。本院经审理认定事实如下：原告汇通信诚租赁有限公司（甲方）与被告郭拉拉（乙方）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告为被告融资购车款37160元，购买呼和浩特市广汇二手车经纪有限公司销售的发动机号21203196、车架号LCN64ED50C0016964的黑色力帆汽车。双方约定租赁期限为36个月，每期租金1343.22元，还款日为每月25日。2014年3月20日，原告与被告签订了抵押合同，将诉争车辆作为抵押物，为租赁合同项下的全部债务向出租人（原告）提供担保。基于抵押合同的约定，于2014年4月2日办理了抵押登记。原告如约交付融资车辆款，被告对车辆验收合格并使用。被告支付18期租金后，剩余租金至今未付。《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》通用条款第十条规定：“当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。”“甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等”。原告为追索欠款，支出律师费3000元。本院认为，汇通信诚租赁有限公司与郭拉拉签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》和《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，双方应按约定全面履行各自义务。既然原告如约交付融资车辆款，郭拉拉理应按照约定的付款方式和期限支付租金。郭拉拉拖欠租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，按照约定支付租金、违约金及律师费，并应按抵押合同的约定承担相应的抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭拉拉于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司车辆租赁合同租赁款24177.96元及租赁逾期违约金（自2015年10月26日起至生效判决确定的履行期届满之日止，以24177.96元为基数，按1.2‰/天计算）;二、被告郭拉拉于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；三、原告汇通信诚租赁有限公司对郭拉拉名下的×××（发动机号为21203196）黑色力帆汽车享有抵押权，若被告郭拉拉未能按期履行上述第一项、第二项义务，原告汇通信诚租赁有限公司有权进行折价或以拍卖、变卖所得价款在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》项下的全部债务范围内优先受偿。上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，本院已减半收取，由被告郭拉拉负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张琢琳二○一六年十一月一日书记员 宋泽坤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初8953号原告：上海中企物业管理有限公司，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。法定代表人：朱建华。委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高中红，北京市盈科(苏州)律师事务所实习律师。被告：刘雪芹，女，汉族，1978年9月7日出生，住苏州。原告上海中企物业管理有限公司与被告刘雪芹物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令本案被告立即支付物业管理费1683元（2011年10月1日至2012年12月31日），承担逾期付款违约金643.74元及自2014年12月1日起至实际付款之日止的按日万分之五标准计算违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区津梁街133号19幢302室的2011年10月1日至2012年12月31日期间物业费1683元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的违约金计算标准偏高，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍予以调整，以1683元为基数，自2013年1月1日起算（原告亦同意自该日起算）至被告实际支付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雪芹应于本判决生效之日起三日内支付原告上海中企物业管理有限公司物业费1683元以及违约金（违约金计算方法为：以物业费1683元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍自2013年1月1日起算至被告实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一六年十一月二十四日书记员  朱 飞
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7965号申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行被执行人诸暨市源盛袜业有限公司，组织机构代码72105283-9本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初9327号，依法向被执行人诸暨市源盛袜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨市源盛袜业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市源盛袜业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市源盛袜业有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币3031567元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员  周 超
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9002民初1661号 原告：王英凡，男，1955年6月16日出生，汉族，现住海口市龙华区。 委托代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：何某1，女，1978年2月6日出生，汉族，现住琼海市。 被告：何某2，男，1999年3月24日出生，汉族，住址同上被告。 被告:何某3，男，2006年2月6日出生，汉族，住址同上被告。 被告何某2、何某3的法定代理人：何某1，即上述被告，系母子关系。 上述被告共同委托代理人：吴祝亮，海南宏顺律师事务所律师。 第三人：李献钊，男，1972年3月8日出生，汉族，现住琼海市。 第三人：钟兴，男，1959年4月16日出生，汉族，现住琼海市。 第三人：林华柏，男，1984年1月19日出生，汉族，现住琼海市。 本院在审理原告王英凡诉被告何某1、何某2、何某3、第三人李献钊、钟兴、林华柏合同纠纷一案中，经法院主持调解后，原告王英凡于2016年11月14日以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现本案原告提出撤诉申请，系其自主行使其法律规定权利的行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王英凡撤诉。 案件受理费3570元，由原告王英凡负担。 审判员  何书权 二〇一六年十一月十四日 书记员  黄雪莹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2016）内0202民初2837号 原告许建增，男，1973年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，现住内蒙古乌海市。 被告陈星，女，1993年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，现住包头市。本院在审理原告许建增诉被告陈星合同纠纷一案中，原告提供的被告地址家中无人，无法确认被告在此居住，致使该案无法审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告许建增的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状， 并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判 员 张 俊 玲二0一六年十一月十一日书记 员 耿 惠 君