四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初2441号 原告：营山县消水镇众力碎石销售点，住所地营山县消水镇白鹤村四组，统一社会信用代码92511322MA67Q8M32C。 经营者：骆筱林，男，生于1967年4月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：唐阳春，男，生于1972年10月，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。 被告：四川巴山建设有限公司，住所地成都市青羊区光华北路三段98号18栋17层1702、1703号，统一社会信用代码91510000725518579R。 法定代表人：寇强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲晓兰，四川惠博律师事务所律师。 原告营山县消水镇众力碎石销售点与被告唐阳春、四川巴山建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告营山县消水镇众力碎石销售点的经营者骆筱林、被告四川巴山建设有限公司的委托诉讼代理人蒲晓兰均到庭参加了诉讼，被告唐阳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告营山县消水镇众力碎石销售点向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所欠货款261400元；2.判决被告自2019年5月24日起（供货之日起）以应付货款总额为基数，按照全国银行间同业拆借利率向原告支付利息至所欠货款实际付清之日止，以本金261400元×3.5%（年息），计息时间两年（暂计至2021年3月30日，利息共18298元）；3.本金及利息合计279698元，二被告承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐阳春以被告四川巴山建设有限公司经理的名义与原告协商一致，由原告为被告提供工程所需的沙石材料，并负责对原告提供的材料进行结算。经被告唐阳春与原告结算，截止2019年5月24日，被告四川巴山建设有限公司尚欠原告砂石款261400元，并向原告出具《欠条》一份。2020年7月24日，被告唐阳春承诺所欠货款于2020年9月30日前一次性付清，否则从供货之日起按照银行贷款利率计算利息。被告唐阳春以四川巴山建设有限公司项目经理的名义对所购买的沙石材料用途作出了说明。因欠条及说明均是唐阳春四川巴山建设有限公司项目经理的名义所书立，原告或第三人有理由认可其具有代理权限。被告出具《欠条》后，经原告多次催收，被告一直怠于付款。为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告唐阳春未作答辩。 被告四川巴山建设有限公司答辩称，原告要求四川巴山建设有限公司承担连带支付责任无法律依据，被告四川巴山建设有限公司不应承担连带责任，请求法院驳回原告要求四川巴山建设有限公司承担连带责任的诉讼请求。首先，四川巴山建设有限公司不是案涉合同的相对方，被告唐阳春借用四川巴山建设有限公司的名义承建案涉工程，案涉合同是原告与被告唐阳春个人缔结、购买货物并结算的，四川巴山建设有限公司全程都未参与。其次，原告没有提供四川巴山建设有限公司委托唐阳春签订合同、购买砂石、结算货款的授权委托书和职务证明文件等证据，被告唐阳春向原告购买案涉砂石和办理结算的行为，不是接受四川巴山建设有限公司委托的代理行为，不属于委托代理。同时，原告具有主观过错，原告在订立和履行案涉买卖合同过程中，轻信被告唐阳春的个人陈述，既没有向四川巴山建设有限公司了解唐阳春是否是公司的项目负责人或职工，也没有与巴山公司确认，结算时也仅要求被告唐阳春出具欠条，巴山公司未对原告的供货行为和结算进行确认，故原告不属于善意当事人，被告唐阳春的行为不构成表见代理。综上，根据合同相对性原则，四川巴山建设有限公司不应承担案涉买卖合同的连带支付责任。 经审理查明，2018年1月5日，被告四川巴山建设有限公司中标营山县易地扶贫搬迁合兴乡海螺村道路建设工程、合兴乡马项村道路建设工程和营山县易地扶贫搬迁悦中乡三房村道路建设工程、悦中乡西寨村配套项目建设工程、六合乡营平村集中安置点配套项目道路工程及营山县双林龙观村易地扶贫搬迁配套项目建设工程（第二次）（项目名称）施工二标段工程项目。案涉工程施工过程中，被告唐阳春与案外人唐华就砂石供应和结算达成了协议，由原告营山县消水镇众力碎石销售点向被告唐阳春提供砂石。原告履行供货义务后，被告唐阳春于2019年5月24日与案外人唐华对货款进行了结算，并向唐华出具欠条一份。欠条载明：“今欠到唐华所有沙石款贰拾陆万壹仟肆佰元.（261400.00）,欠款人唐阳春，5129261972××××××××,2019年5月24日，17750916888。”被告唐阳春签名并捺指纹予以确认。被告唐阳春于2020年7月24日在该欠条上补充载明：“此欠款2020年9月30日内一次性付清，若没有付清，从供货之日起按银行贷款利息计息，唐阳春，2020年7月24日。”被告唐阳春再次签名并捺指纹予以确认。同日，唐阳春出具情况说明一份，载明：“六合乡营平村，悦中乡西寨村，悦中乡三房村，此沙石供应的以上三个村公路建设，唐阳春，2020年7月24日。”、“本项目是四川巴山建设工程公司中标项目，本人属于项目经理，唐阳春，2020年7月24日。”被告唐阳春签名并捺指纹。被告唐阳春出具欠条后，一直未向原告支付其下欠的材料款。同时查明，案外人唐华系营山县消水镇众力碎石销售点股东，同时亦是营山县消水镇众力碎石销售点经营者骆筱林的女婿。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。被告唐阳春与原告营山县消水镇众力碎石销售点虽未签订书面的买卖合同，但是根据交易习惯及本案的实际情况，足以认定原告与被告唐阳春形成了事实上的买卖合同关系。原告履行了向被告唐阳春提供砂石的义务，被告唐阳春应当履行支付沙石款的义务，故对原告要求被告唐阳春支付材料款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告唐阳春按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至所欠货款实际付清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款的规定，本院依法予以支持。因被告唐阳春于2020年7月24日在向原告出具的欠条上明确承诺约2020年9月30日内付清所欠货款，否则从供货之日起按银行贷款利率计算利息，因唐阳春出具欠条和承诺付款时间届满后，一直未履行付款义务，而原告主张利息从被告唐阳春出具欠条之日即2019年5月24日起计算，系原告的真实意思表示，本院依法予以确认。故被告下欠材料款的利息应从2019年5月24日开始计算，因原告主张从2019年5月24日起至2021年3月30日止按年利率3.5%计算，系其真实意思表示，本院依法予以确认。对于2021年3月31日起则应按照年利率3.85%计算至付清之日止。对于原告要求被告四川巴山建设有限公司承担连带支付下欠货款的诉讼请求，因原告未能提供充足的证据证实四川巴山建设有限公司是否授权被告唐阳春向原告采购砂石，亦无证据证明唐阳春向原告采购砂石构成表见代理，根据合同的相对性原则，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百一十条、第五百七十九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐阳春在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告营山县消水镇众力碎石销售点支付下欠材料款共计261400元及逾期付款利息（利息计算方式为：以本金261400元为基数，从2019年5月24日起按年利率3.5%计算至2021年3月30日止，并从2021年3月31日起按年利率3.85%计算至付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费2748元，由被告唐阳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗雄 二〇二一年七月十三日 书记员  白霆