贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终5178号上诉人（原审原告）：王治鸿，男，1967年9月23日出生，苗族，住贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：李**，男，1977年11月8日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李金燕，公司员工。上诉人王治鸿因与被上诉人李**、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2021）黔0326民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王治鸿上诉请求：1.依法撤销一审判决并依法改判。2.本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.在一审中，上诉人提交了泰康人寿保险公司的收入证明及完税证明，证明了上诉人在因本案受伤前的每月收入状况为每月10728元，同时在一审中上诉人提交了误工期的司法鉴定书，证明了上诉人因为本次交通事故导致的误工时间为150天。该两份证据证明了上诉人在本次交通事故中造成的实际误工费损失，同时佐证了上诉人在一审中误工费（10728÷30×150天=53640元）的主张。因此一审法院认定的不予支持上诉人的诉请事实不清证据不足，严重影响了上诉人的合法权益。2.一审法院酌情支持营养费3000元较少，根据上诉人在一审中提交的病例以及司法鉴定意见书，均可证明上诉人的确需要加强营养，且按照实际情况，上诉人一审中主张的营养费较为合理。3.对于交通费，上诉人系在务川发生的交通事故，后又在多个医院治疗，一审法院酌情支持300元相对实际较少，根据实际情况，上诉人主张1000元较为合理。4.对于精神抚慰金，因在本次交通事故中，上诉人没有任何责任，被上诉人对上诉人构成侵权并造成其实际损失的事实也已经查明，因此应予以支持2000元的精神抚慰金较为合理。人民财保遵义分公司答辩称，上诉人未举证证明其实际减少的收入情况，一审未支持其误工费并无不当；上诉人因本次交通事故受伤轻微，不应获得精神抚慰金；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李**二审中未作书面答辩。王治鸿向一审法院提出诉讼请求：1.判令人民财保遵义分公司、王治鸿支付误工费、护理费、营养费各自损失共计76630.8元（其中误工费10728÷30×150=53640元，护理费120×60=7200元，营养费60×80=4800元，住院伙食补助费60×8=480元，交通费1000元，医疗费6910.8元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费600元）。2.本案诉讼费用由人民财保遵义分公司、王治鸿承担。一审法院认定事实：2019年3月22日李**驾驶贵Ｃ×××××号小型客车沿凤鹿线由务川方向往凤岗方向行驶时与王治初驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相撞，导致乘坐王治初车辆的王治鸿受伤，当日在务川自治县人民医院门诊检查，花费495.7元；后于2019年3月24日至2019年4月1日在贵阳市第四人民医院住院治疗，共8天，花费医疗费6415.02元；共计花费医疗费6910.72元。该事故发生后务川自治县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定本次事故由李**负全部责任，王治鸿无责任。贵阳市第四人民医院入院诊断：腰2.3椎左侧横突骨折；出院诊断：1.腰2.3椎体左侧横突骨折2.腰椎退行性变3.Ｌ5／Ｓ1椎间盘突出症4.Ｌ3／4级Ｌ4／5椎间盘膨出症；出院医嘱：1.注意休息，适当运动，避免再次受伤；2.建议腰椎情况脊柱专科门诊复查；3.建议肾脏情况进一步泌尿专科诊治。4.不适门诊1楼外科诊室就诊；急诊科门诊时间。经过贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见：参照中华人民共和国公共安全行业标准（ＧＡ／Ｔ1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1.1条之规定，被鉴定人王治鸿本次受伤的误工期限为150日，护理期限为60日、营养期限为60日。另查明，王治鸿就职于泰康人寿保险有限责任公司贵阳分公司；李**驾驶贵Ｃ×××××号小型客车在人民财保遵义分公司投保机动车强制责任保险和机动车商业保险。一审法院认为，王治鸿因此次交通事故造成的经济损失依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定计算，包括：1、医疗费6910.72元；2、营养费，酌情支持营养费3000元（50元/天×60天）；3、住院伙食补助费，王治鸿主张480元（60元/天×8天），予以支持；4、交通费，对王治鸿主张交通费1000元，未提供正式票据，不予支持；但考虑王治鸿就医的事实，酌情支持交通费300元；5、精神抚慰金2000元，不予支持；6、鉴定费600元；7、护理费，王治鸿主张7200元（120元/天×60天），予以支持。8、误工费，因王治鸿就职于泰康人寿保险有限责任公司贵阳分公司，虽提供案发前工资及完税证明，但并不能反映其实际减少收入，且亦未就实际减少收入提供相应的证据，故对误工费的诉请，不予支持；综上，王治鸿因此次事故所造成的损失共计17590.72元，均应依法由人民财保遵义分公司在保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司自本判决生效之日起十五日内赔付原告王治鸿各项损失共计人民币17590.72元；二、驳回原告王治鸿的其他诉讼请求。本院二审审理期间，王治鸿提交收入证明一份，拟证明其2019年4月至7月期间，税前月均收入为2821元。该证明无经办人签名。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于误工费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二十条第一款关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”之规定，王治鸿提交的收入证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合民事诉讼的举证要求，本院不予采信，王治鸿不能证明其因本次交通事故实际减少的收入情况，依法承担举证不能的不利后果，其主张的误工损失，本院不予支持。一审酌情支持的交通费、营养费，并无显著不当，本院予以确认。王治鸿未因本次交通事故导致伤残，其主张的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，王治鸿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由王治鸿负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  谭应勇审判员  杨恩高二〇二一年七月十二日法官助理王薇书记员冯滢