河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初28号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地河北省衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：于新蕾，行长。 委托诉讼代理人：张焕响，系该行工作人员。 被告：刘宇思，男，1979年4月8日出生，汉族，住址河北省石家庄市裕华区。 被告：赵静，女，1981年7月16日出生，汉族，住址河北省衡水市桃城区。 被告：郭风池，男，1980年8月16日出生，汉族，住址河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：马亚先，系郭风池之妻。 被告：衡水程启进出口有限公司，住所地：衡水市开发区康泰街589号。 法定代表人：郭风池，经理。 委托诉讼代理人：马亚先，该公司员工。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告刘宇思、赵静、郭风池、衡水程启进出口有限公司（以下简称程启公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张焕响，被告郭风池、程启公司共同委托诉讼代理人马亚先到庭参加诉讼。被告刘宇思、赵静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令提前终止原告与被告刘宇思、程启公司签订的编号为HT4802201802635906的《借款合同》；二、依法判令被告刘宇思、程启公司共同偿还原告本金259,006.62元及利息、罚息（利息、罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；三、判令被告赵静、郭风池对提供担保的贷款本息承担连带责任保证的担保责任；四、请求法院判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由四被告承担。 事实和理由：2018年12月28日，原告与被告刘宇思、程启公司签订的编号为HT4802201802635906的《借款合同》，约定原告为被告刘宇思、程启公司提供小微企业个人贷款人民币290,000元，借款期限为12个月。在订立前述合同的同时，被告赵静、郭风池分别与原告签订了《担保合同》，为上述贷款提供连带责任保证。上述《借款合同》生效后，刘宇思、程启公司于2018年12月28日提交了《借款支用申请书》，申请支用借款290,000元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率13.11%，但被告未按期履行还款义务。为维护我行权益，恳请人民法院依法公断。 被告郭风池、程启公司辩称，原告诉状中事实与理由中明确此笔借款时间为2018.12.28，但程启公司是在2019.4.11才转让给郭风池的，同时将全部股权转让，并由郭风池担任法人，此笔借款当时我方不知情，而是在2019.12刘宇思称该笔贷款需要倒贷款，要求郭风池拿着程启公司的章追加一下担保，原告诉状中也称被告赵静、郭风池提供的是连带责任保证，而并非是原告请求事项中此笔贷款的借款人，此笔贷款非由程启公司使用，故我方不应承担共同借款的责任。 被告刘宇思、赵静在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，原告与刘宇思、程启公司签订编号为HT4802201802635906的《借款合同》一份，约定借款人为刘宇思，共同借款人为程启公司，贷款模式为共同借款模式，贷款金额为290,000元，借款期限为自2018年12月28日起至2020年12月27日。借款用途为借新还旧，用于归还原借据号14802201730127201下的贷款本金。贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮176%，确定为年利率13.11%，逾期罚息利率为在上述合同的贷款利率基础上加收50%确定；贷款发放账户及还款账户均为刘宇思名下尾号为0717的账户。还款方式为按月付息，不规则还本。同日，刘宇思、程启公司向民生银行提交《借款支用申请书》，申请支用上述贷款。 2018年12月28日，原告分别与赵静、郭风池签订《担保合同》各一份，约定二人为上述《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，担保范围为合同约定的主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行期限届满之日后两年。同日，刘宇思、郭风池、赵静共同在《客户面签风险告知书》上签字确认。该风险告知书载明上述被告已确认仔细阅读并同意该次面签业务的所有合同条款，并已对该次授信业务的合同文本（含借据、借款支用申请书、贷款合同等相关法律文书）中借款主体名称、借款金额、借款期限、利率、还款方式、罚息利率、借款用途、保证金及风险金比例以及担保合同（如有）中担保人名称、担保金额、担保期限等重要要素确认无误；被告已确认原告面签审核岗已向被告口头告知贷款相关事由和贷款相关法律文书的主要内容（包括但不限于借款人名称、借款金额、借款期限、借款利率及罚息利率、担保金额、担保期限等要素告知借款人、担保人等相关当事人）。 2018年12月28日，原告依约向刘宇思名下账户发放贷款290,000元。截至2020年9月1日，被告刘宇思、程启公司尚拖欠原告贷款本金259,006.62元、利息25,225.82元、罚息26,336.2元。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告与被告刘宇思、程启公司签订的《借款合同》意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同各方均应按约定全面履行各方义务。原告按照约定向刘宇思名下账户发放了贷款，被告刘宇思、程启公司未按约定支付贷款利息，构成违约，理应承担违约责任。现原告依据合同约定要求上述三被告共同偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵静、郭风池作为担保人，且上述借款亦在担保期间内，理应承担连带清偿责任。关于程启公司是否承担共同还款责任的问题。程启公司作为《借款合同》中共同借款人，理应对上述借款承担共同偿还责任，故对被告程启公司的关于贷款非程启所用不应承担共同还款责任的抗辩，本院不予采纳。 关于原告主张终止案涉《借款合同》的问题，原告已履行贷款的发放义务，且截至法庭辩论终结前，该借款已到期，原告要求终止《借款合同》已无实际意义，故对该诉讼请求，本院不予支持。 被告刘宇思、赵静经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘宇思、衡水程启进出口有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行贷款本金259,006.62元、利息25,225.82元、罚息26,336.2元（利息、罚息已计算至2020年9月1日，以后利息、罚息、复利参照《借款合同》约定的标准和计算方式计算至本息清偿完毕之日止）； 二、被告赵静、郭风池对本判决第一项所确定的义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司衡水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,979元，由被告刘宇思、衡水程启进出口有限公司负担，被告赵静、郭风池承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 。 审 判 员 李振山 二〇二一年七月一日 法官助理 高 平 书 记 员 赵 荣