大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初4863号原告：梁宇飞，男，1988年10月5日出生，汉族，住普兰店市。被告：大连成长积木教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区兴工街18—5号，统一社会信用代码：912102043115946860。法定代表人：孙文轩。原告梁宇飞与被告大连成长积木教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日、2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告梁宇飞与被告大连成长积木教育咨询有限公司法定代表人孙文轩于5月24日到庭参加诉讼，6月30日，被告大连成长积木教育咨询有限公司法定代表人孙文轩经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告梁宇飞向本院提出诉讼请求：被告退还原告游泳课剩余报名费3120元（合同约定60节课3600元，60元/课，用了8节课剩52节课未用，52节课*60/课）。事实及理由：原告于2018年12月30日续交了60次的游泳课报名费3600元（游泳课单次60元）。被告2020年初停止营业，至今没有继续经营，且没有告知原告停业。原告于2019年8月31日开始第一次游泳（开卡），2019年8月31日-2019年12月1日先后游了8次（8节课）。由于被告停业，原告剩余52节游泳课（60*52=3120元）未用。由于孩子已错过了最佳早教学习游泳的时间阶段，且原告多次联系被告及被告公司教师退还剩余的游泳课报名费，被告先是推脱说公司没有钱，等后期有钱了再退。后期打电话不接、微信不回。为此诉请。被告大连成长积木教育咨询有限公司辩称，原、被告于2020年2月依据国家的疫情防控要求停业的，2020年8月时候国家认为可以开业的时候，当时因为资金链条断裂无法继续营业，关于被告的合同签订时间是2018年12月30日，合同有效期是15个月，被告的合同截止时间是2020年4月29日，这中间的停业并非被告主动停业，是为了配合国家停业，属于不可抗力停业。我方对被告要求退还的金额有异议，根据合同约定，我们退款方案是原告所交款减去已上课的费用，已上课费用方式已上课的节数×标的（合同规定的原价128元/节）。我现在无法确定原告具体的上课次数。被告给原告提供的上课节数是2019年8月至疫情前即2020年1月的数据，原告2018年12月30日至2019年8月的数据我们需要确认。我们也认同开卡时间即是协议有效期的起始时间，开卡第一节时间我们庭后核实原告第一次游泳时间，三日后提供；我在2020年8月已经跟原告确认过剩余42节课，原告是认同的；原告说是我们造成不能营业，我们对此不予认可，根据国家疫情防控要求被告2020年1月23日左右停业，直到2020年8月国家才允许开业。现在也没有开业，原告有效期已经过去了。我们不同意退还费用。如果退费我们只依照合同约定，协议总价款3600元，扣减掉已消费的课程次数18次×128元/节课，剩余费用为1296元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的证据2.2018年12月30日的收据，加盖了被告的盖章，证明原告交付了3600元。本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据：原告提供的证据1.成长积木教育集团亲子园课程销售协议，原告与被告于2018年12月30日签订，证明协议第1条约定开卡后有效期15个月。并不是说合同签订之后有效期15个月。原告于2019年8月31日开卡。原告的有效期并未超过合同约定的1/2。协议第1条约定游泳课60节，协议第3条约定总费用3600元。合同第4条退费规定，甲方单方解约按原价128元/次课退，包括有效期已超过1/2。前提都是甲方即原告单方解约。而本案是被告违约在先，被告于2020年年初关闭。被告质证意见：对证据1.质证意见：对该份证据的真实性无异议，确实是我们公司加盖的公章，对原告陈述开卡后有效期15个月有异议，我方认为原告签字后即视为开卡。原告于2020年8月28日在微信提出的退款，我方回复我可以帮他填写退款单，在此时间段原告的合同已经超过有效期了，原告合同有效期为2020年4月29日。本院认为，对该证据的真实性和待证事实予以确认。证据3.原告与被告法定代表人孙文轩的微信（微信名：文车干在努力）聊天记录截图，时间2020年8月，证明被告的法定代表人电话不接、微信将我拉黑，我无法联系被告的法定代表人。微信内容：原告：我说关闭了，你有给大家一个合理合法的声明吗？微信提醒消息已经发出，但被对方拒收了。被告质证意见：对该份证据的真实性无异议，对证明事项有异议，拉黑关闭是有可能的，老虎头像并不是我的工作号，是我用的微信，我实际上微信工作号（微信号×××大花卷，头像是粉色小象，头像上面标注的是我们公司的英文名字）在2020年8月28日晚上6：57分我发给原告回复说：“不好意思上课回晚了，我帮您走退费流程，不过退款时间不能保证，我们穷死了。”我并没有将原告拉黑。本院认为，对该证据的真实性予以确认。提供证据4.2020年7月我和被告微信聊天记录，我让花卷老师帮我们查询一下还剩下多少游泳课，微信上花卷老师说还剩42节课，被告今天说完我才知道花卷老师就是被告的法定代表人，我们认为剩余52节课。被告对证据4.质证意见：对该份证据的真实性无异议，确实是与我的微信聊天记录。本院认为，对该证据真实性予以确认。证据5.游泳课消费记录，来源被告电脑系统截图拍照，证明2019年8月31日至2019年12月1日共用了8节课，剩余52节游泳课未上，因此被告应该退还52节游泳课的费用。被告质证意见：对该份证据的真实性无异议，2020年8月7日我方查询，然后提供给原告的，上面清楚写剩余次数42次。从而证明原告在2019年8月之前肯定开过卡。系统上面查询第一次游泳时间2019年8月31日，总共8次，如果原告仅消费8次，因双方签订的合同约定课程60次，应该剩余52次，而现在系统中查询剩余课数为42次，证明原告在2019年8月31日之前已经开卡。本院认为，对该证据真实性予以确认。被告提供证据1.微信聊天记录截图，证明我们并没有给原告拉黑。以前我和梁境宸家长联系都是用这个工作号，该微信号最后收到信息是2021年3月8日，原告质证意见：对该份证据的真实性无异议。但是被告提供的是另一个微信号，不是我说被告拉黑我的微信号。本院认为，对该证据的真实性予以确认。证据2.被告与原告2020年8月11日的微信聊天记录，证明在2020年8月11日被告跟原告说：“已经说明了您看到的那个8次，是在中央大道店消费，在转中央大道店之前在红黄蓝早教游泳馆应该也有消费”消费记录都是可查询清楚的，这个差不了。”原告回复：“好的，谢谢，您这么说，我明白了”，证明原告认同并理解，仅剩余42节课的情况。原告质证意见：对该份证据的真实性无异议，对证明事项有异议，我给被告发了很多条微信，被告才给我回复这一句。我那么说是终于有人恢复我了，我并不认同仅剩余42次课。本院认为，对该证据的真实性予以确认。结合当事人的当庭陈述及本院确认的证据，认定事实如下：原告梁宇飞（甲方）与被告大连成长积木教育咨询有限公司（乙方）于2018年12月30日签订《成长积木教育集团亲子园课程销售协议》，I、课时组合及金额：课时组合（节数）游泳60节，课程单价128，课程总价7680，优惠价4288。有效期至：开卡后有效期15个月；III、付款安排：首付款200元，补费3400元，付款方式：现金，付款日：2018年12月30日。被告加盖印章，原告梁宇飞签字。甲方之义务：（9）如遇不可抗力，乙方有权决定停课，课程截止日期顺延。IV、退费规定，甲方单方解约，须先向乙方递交书面申请，经乙方同意后，方可办理解约、退费手续。（1）B、如课程有效期执行已超过1/2，或已上课程节数超过协议约定课程总数1/2时，乙方不办理退费手续。VI、争议解决：甲乙双方对本协议若发生争议应友好协商，若无法达成一致意见则向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订当日，梁境宸交付首付款200元，游泳60节补款3400元，共计3600元。被告出具《专用收款收据》。合同签订后，原告于2019年8月31日第一次使用该卡，自2019年8月31日至2019年12月1日共计上8节课，剩余52节课未上。2020年7月，原告梁宇飞与被告孙文轩微信聊天记录。原告微信名“花卷老师”（孙文轩）帮忙查询一下剩下多少游泳课，“花卷老师”（孙文轩）说还剩42节课。2020年8月原告与孙文轩微信聊天记录：原告：“我说关闭了，你有给大家一个合理合法的声明吗？”被对方拒绝。2020年8月11日双方微信聊天记录：孙文轩：“已经说明您看到的那个8次，是在中央大道店消费，在转中央大道店之前在红黄蓝早教游泳馆应该也有消费，消费记录都是可查询清楚的，这个差不了”。原告：“好的，谢谢，您这麽说，我明白了”。本院认为，双方在合法自愿的基础上签订的《成长积木教育集团亲子园课程销售协议》，不违反相关法律及行政法规，合同有效。原告依约履行了付款义务，交付培训费3600元，因被告关闭导致合同无法履行，被告违约，应当依约承担违约责任。因原告已经上8节课，故应当扣除该8节课的费用后，由被告负责返还。3600元共计60次课，每节课为60元，扣除已经上的8节课共计3120元（3600元-480元），故被告应当返还原告3120元培训费，原告的诉讼请求符合约定，予以照准，关于被告提出原告共计上课18次而非8次，因其并未向法庭提供足够证据证明原告因履行该合同而又上过10次课，且对该10节课的时间、地点均未出示证据予以证明，虽提供微信聊天内容待证明该节事实，但该聊天内容并未明确确认该节事实，且当庭原告予以否认确认该事实，故对被告的辩解不予采信；对被告提出的2020年1月因系疫情原因导致停业至2020年8月才允许开业，系不可抗力导致，现在没有开业，原告有效期已经过去，不同意退费一节，其未向法庭提供相关证据证明其因疫情原因导致停业及已经向原告予以说明及停课时间，原告有效期已过的证据不足，合同的开卡时间为第一次使用时间即2019年8月31日，合同约定有效期至：开卡后有效期15个月，即至2020年11月，并未超过合同约定的1/2,对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：被告大连成长积木教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告梁宇飞培训费3120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告负担，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 沈 红二〇二一年七月二十八日书记员 李芝莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。