湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执异32号异议人（被执行人）：怀化市汇业商贸有限责任公司，住所地怀化市鹤城区兴隆街1号，统一社会信用代码91431200780876694F。法定代表人：崔应龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志巍，男，1969年8月14日出生，汉族，住湖南省辰溪县，系怀化市汇业商贸有限责任公司员工。申请执行人：怀化市睿信房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民路睿信大厦12-09室，统一社会信用代码91431200670787826Q。法定代表人：孙卫东，该公司董事长。被执行人：怀化市一新百货有限责任公司，住所地怀化市鹤城区兴隆街1号2楼，统一社会信用代码91431200717023410B。法定代表人：薛淑凌，该公司董事长。本院在执行申请执行人怀化市睿信房地产开发有限公司（以下简称睿信公司）与被执行人怀化市汇业商贸有限责任公司（以下简称汇业公司）、怀化市一新百货有限责任公司（以下简称一新公司）借款合同纠纷一案中，异议人汇业公司对本院（2021）湘12执恢16号之一、（2021）湘12执恢16号执行裁定书以及（2021）湘12执恢16号通知书不服，向本院提出异议，本院于2021年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人汇业公司称：第一，法院执行过程中混淆了睿信公司（合作方）与睿信公司（项目）的身份。汇业公司与睿信公司于2008年5月5日签订《房地产项目合作开发协议》，双方约定按49%：51%享有该项目权益。汇业公司是向合作项目借款，申请执行人应是睿信公司（项目），申请执行得到的所有财产应归睿信公司（项目）所有，而执行法院相关法律文书把睿信公司（项目）当成了睿信公司（合作方），身份混乱，逻辑不清；第二，执行标的错误、以执代审。“抵销债权行为”是实体权利处分，是否合法有效需经法定审判程序，汇业公司已提起民事诉讼，要求确认无效。睿信公司主张抵销的并不是汇业公司对其的债权，而是双方合作项目衍生出来的财产权益，且至今未经清算，与借款不同种类、品质，不符合《民法典》第五百六十八条规定。第三，睿信公司主张抵销的债权评估依据的评估时间为2017年6月，评估报告已失效，且评估报告是其单方擅自委托作出，未经汇业公司同意，因此不予认可；第四，程序错误，没有履行正确的告知程序。睿信公司明知汇业公司的联系方式却不联系，故意将债务抵销《通知书》张贴在汇业公司不再使用的场所，直接公告送达，程序违法。综上，请求撤销怀化市中级人民法院（2021）湘12执恢16号之一、（2021）湘12执恢16号执行裁定书以及（2021）湘12执恢16号通知书。睿信公司答辩称：汇业公司未履行完湖南省高级人民法院（2013）湘高法民二终字第37号民事判决，睿信公司依法向法院申请恢复执行，执行法院恢复执行程序符合法律规定。怀化方兴资产评估有限公司怀方评报字（2017）第187号资产评估报告书中，“旌竹水郡”项目存货评估价值为8498422.56元，根据睿信公司与汇业公司于2008年5月5日签订的房地产项目合作开发协议书第二条第3款约定，汇业公司在上述存货评估价值中占49%的份额，即4164227元，故睿信公司主张将汇业公司在“旌竹水郡”项目中存货评估价值4164227元在本案中予以抵销符合法律规定。汇业公司提出的执行异议超过法定期限，不应受理。本院查明，申请执行人睿信公司与被执行人汇业公司、一新公司借款合同纠纷一案，睿信公司于2012年3月21日向本院起诉汇业公司、一新公司，本院于2012年8月6日作出（2012）怀中民二初字第11号民事判决，判决一、被告汇业公司于本判决生效之日起3个月内返还原告睿信公司款项2008.5093万元，并支付自借款之日起至款项实际还清之日止的资金占用费（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、被告一新公司于本判决生效之日起3个月内返还原告睿信公司款项220万元，并支付自借款之日起至款项实际还清之日止的资金占用费（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、驳回原告睿信公司的其他诉讼请求。案件受理费16.6625万元，被告汇业公司负担14.2225万元，被告一新公司负担2.44万元。汇业公司、一新公司不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院于2013年5月10日作出（2013）湘高法民二终字第37号民事判决，判决一、维持怀化市中级人民法院（2012）怀中民二初字第11号民事判决的第二项；二、撤销怀化市中级人民法院（2012）怀中民二初字第11号民事判决第一项、第三项；三、由汇业公司向睿信公司返还借款人民币19794237.52元，并支付自借款之日起至款项实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的资金占用费；四、驳回睿信公司的其他诉讼请求。上述款项限汇业公司、一新公司于本判决生效之日起3个月内支付完毕，汇业公司已支付的172474.52元应在应支付的资金占用费中予以抵扣。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费负担维持不变，二审案件受理费41430元，由汇业公司负担35000元，一新公司负担4300元，睿信公司负担2130元。湖南省高级人民法院（2013）湘高法民二终字第37号民事判决已经发生法律效力，睿信公司于2013年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法冻结了汇业公司在睿信公司持有的全部股权，并依法评估拍卖。经拍卖程序，将汇业公司在睿信公司持有的全部股权交付睿信公司抵偿汇业公司所欠借款4944000元。拍卖程序终结后，睿信公司向本院申请撤销执行申请，本院于2018年11月27日作出（2013）怀中执字第52-9号执行裁定，终结（2013）怀中执字第52号案件的执行。2021年1月20日，睿信公司以汇业公司尚欠其债务未履行完毕且汇业公司在“旌竹水郡”房地产项目中有存货资产4164227元为由，向本院申请恢复执行，本院于2021年2月2日立案恢复执行，案号为（2021）湘12执恢16号。2021年2月10日，本院以汇业公司在睿信公司“旌竹水郡”项目中有存货资产4164227元为由作出（2021）湘12执恢16号之一执行裁定，冻结被执行人汇业公司在申请执行人睿信公司“旌竹水郡”项目中的存货资产4164227元。2021年2月24日，睿信公司向本院提交《抵销债权申请》，要求将汇业公司在睿信公司“旌竹水郡”项目中的存货资产4164227元抵偿汇业公司应向睿信公司偿还的债务（抵销人民币4164227元）。2021年2月25日，本院作出（2021）湘12执恢16号之二通知书，明确：“申请执行人睿信公司与被执行人汇业公司在4164227元范围内的对等债务抵销。”2021年3月25日，本院以被执行人汇业公司、一新公司名下无可供执行财产为由作出（2021）湘12执恢16号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，2008年5月5日，睿信公司与汇业公司签订《房地产项目合作开发协议书》，拟在怀化市人民南路现一新百货所在地（一号地）和市果品公司所在地（二号地）建造一栋综合商业大楼（即睿信大厦），并以睿信公司名义合作开发。睿信公司与汇业公司按照51%：49%享有该项目的权益，双方按此比例进行利润分配和承担风险。2013年10月9日，本院对汇业公司、一新公司在睿信公司持有的全部股权委托本院司法技术部门移送评估。2017年7月15日，怀化方兴资产评估有限公司向本院出具怀方评报字（2017）第187号资产评估报告书（资产评估报告使用期限为2017年6月30日至2018年6月29日），其中，“旌竹水郡”项目的评估价值为8498422.56元。本院按照睿信公司与汇业公司于2008年5月5日签订的《房地产项目合作开发协议书》中约定的对睿信大厦项目共同开发享有的利润分配比例（51%:49%）认定睿信公司与汇业公司在“旌竹水郡”项目中的利润分配比例为51%：49%，即“旌竹水郡”项目的评估价值为8498422.56元，汇业公司在“旌竹水郡”项目中有存货资产4164227元。本院认为，本院（2021）湘12执恢16号之一执行裁定、（2021）湘12执恢16号之二通知书均确认汇业公司在睿信公司开发的“旌竹水郡”房地产项目中尚有存货资产4164227元的财产，睿信公司表示认可并申请用该资产抵偿汇业公司所欠债务并无不妥，但该存货资产是依据怀化方兴资产评估有限公司怀方评报字（2017）第187号资产评估报告书所得，该评估报告书对存货资产并无明确的价值指向，且本院在执行过程中也未核实“旌竹水郡”项目评估价值的具体价值指向。怀化方兴资产评估有限公司怀方评报字（2017）第187号资产评估报告书虽然是受本院委托所作，但使用期限为2017年6月30日至2018年6月29日，睿信公司于2021年2月24日以该评估报告书对“旌竹水郡”项目确定的评估价值为依据向本院申请的抵销行为已经超过该评估报告书的参考使用期限，不能作为本案执行的参考依据。本院（2021）湘12执恢16号之一执行裁定“冻结被执行人汇业公司在申请执行人睿信公司‘旌竹水郡’项目中的存货资产4164227元”并无实质内容，所下达的（2021）湘12执恢16号之二通知书中确认“申请执行人睿信公司与被执行人汇业公司在4164227元范围内的对等债务抵销”的执行行为理由不充分。据此，本院（2021）湘12执恢16号执行裁定在未查清汇业公司名下剩余资产情况的前提下，以终结本次执行程序方式结案，不符合法律规定，亦应予撤销。综上，异议人怀化市汇业商贸有限责任公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2021）湘12执恢16号之一执行裁定；二、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2021）湘12执恢16号之二通知书；三、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2021）湘12执恢16号执行裁定。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  肖瑞明审判员  郑 康审判员  何志良二〇二一年七月九日法官助理张翅书记员罗泽慧