wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执430号申请执行人：沈阳市君恒机械制造有限公司,住辽宁省沈阳市皇姑区阳山路一号。被执行人：本溪钢铁(集团)机械制造有限责任公司第一机修厂，社会统一信用代码9121050074076994X9，住所地本溪市平山区振工路20号。法定代表人：王洪枫。本院在执行申请执行人沈阳市君恒机械制造有限公司与被执行人本溪钢铁(集团)机械制造有限责任公司第一机修厂合同纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0502民初1780号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：朱亚诺二〇二一年七月二十八日()书记员 ： 滕 湃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执4976号王晓亮：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王晓亮追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初4600号 原告：王维平，男，汉族，1962年11月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：饶家琴，女，汉族，1963年11月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王维江，男，汉族，1979年8月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王维祥，男，汉族，1981年10月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告王维平诉被告王维江劳务合同纠纷一案中，原告王维平于2021年7月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王维平自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王维平、饶家琴撤回起诉。 案件受理费30元（已减半），由原告王维平、饶家琴负担。 审判员  罗林波 二〇二一年七月十四日 书记员  张 野
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1752号 原告：付诗涵，女，2000年10月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：智远，女，1992年9月30日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告付诗涵与被告智远服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告付诗涵于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付诗涵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付诗涵撤诉。 案件受理费25元，由原告付诗涵负担。 审判员  高博 二〇二一年七月六日 书记员  吕程
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初1771号 原告：李伟，男，1987年11月9日出生，汉族，住安阳市北关区。 被告：李志强，男，1983年10月8日出生，汉族，住临漳县。 被告：临漳县恩泽服饰有限公司，住所地临漳县柳园镇贺营村。 法定代表人：乔丽敏，公司总经理。 本院在审理原告李伟与被告李志强等买卖合同纠纷一案中，因原告表示不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王军委 二〇二一年七月六日 书记员  李亚峰
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初1396号原告：唐淑英，女，1970年5月8日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：潘福龙（系原告丈夫），男，1971年10月11日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。被告：冯立平，女，1974年7月6日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。原告唐淑英诉被告冯立平租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告唐淑英于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告唐淑英申请撤回对被告冯立平的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐淑英撤诉。案件受理费25.00元，由原告唐淑英负担。审判员  武艳波二〇二一年七月十四日书记员  周雨薇
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执5017号肖菲、天津唐朝盛世文化传播有限公司：申请执行人肖菲与被申请人天津唐朝盛世文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初1456号民事判决书，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执5017号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年七月八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2032号折小军：申请人折小军与被申请人折丕军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5077号民事裁定书已经发生法律效力。申请人折小军向本院书面申请对被申请人折丕军名下770000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人折丕军在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人折丕军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人折丕军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十八日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执800号中国银行股份有限公司娄底分行、蒋谢伟本院执行的中国银行股份有限公司娄底分行申请蒋谢伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人蒋谢伟自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十六日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初7170号原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路201号院1号楼14层1406。统一社会信用代码：9111010666372910XF。法定代表人：米胜超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静文，男，系该公司主管。被告：姚立德。原告北京长信数通网络技术有限公司与被告姚立德物业服务合同纠纷一案，原告北京长信数通网络技术有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京长信数通网络技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京长信数通网络技术有限公司负担。审判员  段文娇二〇二一年七月二十一日法官助理张歆笛书记员唐璐
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保696号杨兴荣、杨忠祥、陈良珍：我院案号为（2021）黔0113民初2275号之一申请人杨兴荣、杨忠祥与被申请人陈良珍房屋买卖合同纠纷一案，我院已采取保全措施，解除对被申请人陈良珍名下财产的查封、冻结。特此通知审判员  王一二〇二一年七月二十三日法官助理李茂华书记员赵新迪
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初1957号 原告：段相彬，男，1967年9月10日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所律师。 被告：魏县林泽房地产开发有限公司，住所地魏县科教路东段。 法定代表人：张雷。 段相彬与魏县林泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告段相彬于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段相彬撤诉。 案件受理费4,952.0元，减半收取计2,476.0元，由原告承担。 审判员  栗桂海 二〇二一年七月二十二日 书记员  王少雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10849号原告:恒丰银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区才高街6号东方鼎盛中心B座。负责人:杨中，该分行行长。委托代理人:孙娟、梅丹，北京市（南京）律师事务所律师。被告：河南伊赛牛肉股份有限公司，住所地河南省博爱县鸿昌路西段。法定代表人：皇甫幼宇。被告：修武县伊赛牛肉有限公司，住所地河南省修武县产业集聚区华芳路中段南侧。法定代表人：丁冲锋。被告：买银胖，男，1970年1月26日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：丁云，女，1971年8月21日出生，汉族，住河南省博爱县。四被告共同委托代理人：刘啸，河南海搏律师事务所律师。四被告共同委托代理人：孙金星，河南海搏律师事务所实习律师。原告恒丰银行股份有限公司郑州分行与被告河南伊赛牛肉股份有限公司、修武县伊赛牛肉有限公司、买银胖、丁云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司郑州分行委托代理人孙娟、梅丹，被告河南伊赛牛肉股份有限公司、修武县伊赛牛肉有限公司、买银胖、丁云共同委托代理人刘啸、孙金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信额度合同》、《流动资金借款合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》等起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告河南伊赛牛肉股份有限公司偿还所欠借款本金3000万元，以及自2021年2月21日起至被告全部清偿之日止的罚息和罚息的复利，罚息及复利均按年利率7.8%计算；2、请求判令被告河南伊赛牛肉股份有限公司支付欠付利息134333.33元，以及自2021年2月21日起至被告全部清偿之日止的复利，复利按照罚息利率计算；3、判令被告河南伊赛牛肉股份有限公司承担本案全部诉讼费用（含案件受理费、保全费等）；4、判令原告对被告买银胖质押的河南伊赛牛肉股份有限公司986万股股权享有优先受偿权；5、判令被告河南伊赛牛肉股份有限公司承担律师费20万元；6、判令被告修武县伊赛牛肉有限公司、买银胖、丁云对被告河南伊赛牛肉股份有限公司的全部款项承担连带清偿责任。被告河南伊赛牛肉股份有限公司、修武县伊赛牛肉有限公司、买银胖、丁云共同辩称，河南伊赛牛肉股份有限公司认可向原告借款3000万元，但贷款尚未到期，原告当前起诉条件不成就，应当驳回其起诉。修武县伊赛牛肉有限公司为其借款提供担保，同样因该借款未到期，修武县伊赛牛肉有限公司当前无需履行担保责任。买银胖用自己的股权提供了质押担保，同时提供了连带责任保证，在股权质押变现后，不能清偿原告借款时，买银胖才承担保证责任。当前原告要求买银胖承担保证责任，条件不成就。丁云在本案中不是担保人，原告让丁云承担连带担保保证责任缺乏事实依据。关于诉请的复利罚息等，同意按照合同约定支付，关于原告增加的律师代理费，该代理费首先保证人买银胖、修武县伊赛牛肉有限公司、丁云不应当承担，其次该代理合同代理费的支付方式为分期支付，当前实际发生的代理费为8万元，剩余12万元因条件不成就，并未实际发生，从而该主张多余的12万元代理费不应当被支持。综上所述，请求法庭查明事实，公正公平判决。经审理，对本案事实认定如下：1、受信任/借款人均为河南伊赛牛肉股份有限公司。2、授信额度为3000万元，授信额度使用期限自2020年8月5日至2021年8月5日。3、借款金额为3000万元整。4、借款期限自2020年8月24日至2021年8月24日。5、借款利率为年利率5.2%。6、借款用途为购买冷冻牛肉。7、逾期还款的罚息、复利利率按约定利率上浮50%。8、担保情况：被告买银胖自愿以其持有的河南伊赛牛肉股份有限公司986万股股权为上述借款提供质押担保；被告修武县伊赛牛肉有限公司、买银胖自愿为上述借款承担连带清偿责任。9、欠款情况：截止2021年2月21日，被告河南伊赛牛肉股份有限公司仍欠原告借款本金3000万元、利息134333.33元，共计30134333.33元。9、原告为实现债权支出律师费80000元。本院认为：原、被告签订的《综合授信额度合同》、《流动资金借款合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告河南伊赛牛肉股份有限公司偿还贷款本息（含罚息、复利），根据中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，复利的计算基数应仅为合同期内的利息，不包括罚息，故本院对原告诉请的罚息的复利部分不予支持，对本金、利息、罚息，正常利息的复利部分予以支持。原告诉请对被告买银胖质押的股权享有优先受偿权，根据《最高额质押合同》约定，原告诉请合法有据，本院予以支持。原告主张的律师费20万元，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，但其原告仅实际支付了8万元费用，故本院予以部分支持。原告主张被告修武县伊赛牛肉有限公司、买银胖承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。原告诉请被告丁云承担连带保证责任，证据不足，本院不予支持。原告诉请保全费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法法》第二百零八第一款、第二百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告河南伊赛牛肉股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司郑州分行借款本金3000万元、利息134333.33元，共计30134333.33元（暂计至2021年2月21日），自2021年2月22日至本息清偿完毕之日止的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以134333.33元为基数）按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告河南伊赛牛肉股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司郑州分行律师费80000元；三、原告恒丰银行股份有限公司郑州分行有权对被告买银胖所持有的河南伊赛牛肉股份有限公司986万股股权折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项确定的债权范围内优先受偿；四、被告修武县伊赛牛肉有限公司、买银胖对本判决第一、二项所确定的债务承担连带保证责任；五、驳回原告恒丰银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96736元（已减半收取），由原告恒丰银行股份有限公司郑州分行负担300元，由被告河南伊赛牛肉股份有限公司、修武县伊赛牛肉有限公司、买银胖负担96436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年七月二日书记员 李玮州
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执1111号申请执行人：赤水市顺发石材经营部，住所地贵州省赤水市市中。经营者：李大林。被执行人：倪祥伟，男，汉族，1969年2月23日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3204号民事调解书，被执行人应向申请人支付39,513.00元及相应利息，案件受理费424.00元,执行申请费493.00元，共计40,430.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人倪祥伟的存款、收入40,430.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年七月七日书记员  刘 路
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2068号之一申请执行人:李军，男,1976年3月30日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市姑苏区。被执行人:杨季平，男,1979年7月19日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市相城区。申请执行人李军与被执行人杨季平民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏05民终2042号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：一、撤销苏州市相城区人民法院(2020)苏0507民初5140号民事判决；二、杨季平应于本判决生效之日起十日内向李军返还款项62112元，并支付自2020年8月26日起至实际返还之日止的资金占用使用费用（以62112元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1544元，保全费1220元，合计诉讼费人民币2764元，由李军负担1500元、杨季平负担1264元；二审案件受理费3088元，由李军负担1600元、杨季平负担1488元。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案执行，立案标的为67068.11元。本案执行过程如下：1、2021年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人杨季平住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人家人代收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年5月24日、2021年6月29日，本院通过执行网络查控系统对被执行人杨季平名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人杨季平名下银行账户内扣划人民币20228.65元，其中人民币906元本院作执行费收取，余人民币19322.65元退付至申请执行人李军。被执行人名下其余账户仅有零星银行存款，本院对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年5月25日起至2022年5月24日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年5月28日，本院委托苏州市相城区社会综合治理联动中心调查被执行人名下财产线索，联动中心反馈被执行人杨季平从事的工作不详，名下无可供执行的财产。4、2021年7月12日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年7月13日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年7月13日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人杨季平在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年7月14日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币67068.11元，目前已执行到位人民币19322.65元，尚未执行到位人民币47745.46元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨季平名下的财产进行了调查，在被执行人杨季平名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年七月十四日书记员  杨凯文
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执1345号 申请执行人：柴坤，男，1989年7月1日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211989××××××××。 被执行人：绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，地址：辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：91211421577202678U。 法定代表人：左远红，系公司经理。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2019）辽1421民初3973号民事判决书立案执行申请执行人柴坤与被执行人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的额为4450元。具体执行过程如下： 于2021年4月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年5月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年5月对被执行人进行了传唤但传唤无果。 于同年5月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产，本院于2021年7月向被执行人发布了限制消费令，于2021年7月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  田 乐 二〇二一年七月二十二日 书 记 员  刘 石 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1386号刘祥：刘祥罚金一案，执行标的额共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年6月16日作出的（2021）吉0281刑初234号判决书确定的处罚金50.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9697号原告：李斌，男，汉族，1997年2月10日出生，住郑州市金水区。被告：河南正羽网络科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路9号29层2901号，统一社会信用代码91410105MA47YXXP04。法定代表人：赵华亭。委托代理人：赵晓飞，男，汉族，1985年11月6日出生。原告李斌诉被告河南正羽网络科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李斌撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告李斌负担。审判员  张卫国二〇二一年七月八日书记员  李 旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5662号申请执行人黄汝兮。委托诉讼代理人:马力威，湖南海川律师事务所律师。被执行人深圳赛可贝斯资产管理有限公司。法定代表人：蒋春艳，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3931号民事判决书于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳赛可贝斯资产管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入1027905元（利息暂计算至2020年4月29日，未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年七月二十八日书记员  袁 璐
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初3871号原告：李一男，男，1992年9月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳军园物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区上园路6号。法定代表人：王守良。本院在审理原告李一男诉被告沈阳军园物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李一男经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告李一男自动撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李一男承担。审 判 员  宿凇源人民陪审员  颜巍威人民陪审员  刘晗东二〇二一年七月十二日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0112执1949号 申请执行人薛汉军，男，1960年10月9日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被执行人高延伟，男，1957年11月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 申请执行人薛汉军与被执行人高延伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0112民初10105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)辽0112执1949号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  周永克 执行员  陈 奇 执行员  张嘉来 二〇二一年七月二十八日 书记员  廖 理
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1382民初2535号原告：刘尖兵，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：邓博，涟源市民经法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：马化平，男，1976年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市北塔区。原告刘尖兵与被告马化平合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尖兵的委托诉讼代理人邓博到庭参加诉讼，被告马化平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘尖兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马化平偿还原告货款31000元，并从2015年12月20日开始对31000元按年利率6%计付迟延履行利息给原告至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案案件全部诉讼费用。后于庭审中，原告对其所主张的迟延履行利息明确为，以31000元为基数自起诉之日（即2021年6月9日）开始按年利率3.85%计算逾期利息至实际偿还之日止。被告马化平未到庭答辩、质证，也未向本院提交证据材料。查明的事实根据原告的起诉、当庭陈述及举证质证情况，本院确认如下案件事实：原告刘尖兵经营煤炭生意，自2014年下半年开始，被告马化平因经营砖厂需要用煤，多次在原告处购煤，原、被告双方未签订书面合同，采用原告按照被告要求将煤炭输送至指定地点，再由被告按月支付货款的交易方式。2015年12月20日，原、被告双方经结算，被告马化平尚欠原告刘尖兵货款33000元，且就余欠款项向原告出具了内容为：“欠条今欠刘尖兵煤款叁万叁仟元正（￥33000.00元）欠款人：马化平2015.12.20号”的欠条一份。之后，经原告多次催讨，被告仅于2017年1月26日通过微信转账偿付2000元，原告刘尖兵遂于2021年6月9日向本院起诉，并申请了财产保全。另查明，2021年6月9日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。判决的理由与结果本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告提交了双方经结算后由被告出具的欠条原件，及向被告催讨货款的微信聊天记录和被告微信转账还款记录等证据佐证，故原、被告之间形成的买卖合同关系及被告拖欠货款31000元的事实，应予认定。被告收到原告的货物后，有义务向原告支付相应价款，故对原告要求被告给付货款31000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日（即2021年6月9日）开始按照年利率3.85%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告马化平经本院合法传唤未到庭，应视为其自愿放弃相关的诉讼权利，不影响本院依法审理和裁判。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马化平于判决生效之日起十日内支付原告刘尖兵货款31000元，并自2021年6月9日起以31000元为基数按年利率3.85%计算逾期利息至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576元，减半收取288元，财产保全申请费360元，合计648元，由被告马化平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  龚跃雄二〇二一年七月九日法官助理梁鹏代理书记员  李卓辰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初6729号 原告：朱冬冬，男，1987年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告：王文玉，女，1993年2月20日出生，汉族，住安徽省安徽省太和县。 被告：李雪芳，女，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李勇强，男，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：于皓，安徽皖太律师事务所律师。 原告朱冬冬、王文玉与被告李雪芳、李勇强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告朱冬冬、王文玉于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱冬冬、王文玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱冬冬、王文玉撤诉。 案件受理费25元，由朱冬冬、王文玉负担。 审 判 员 栾夫兴 二〇二一年七月二十六日 法官助理 王晓伟 书 记 员 张颜蕾
孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执748号申请执行人：赵×赵×赵×，山西省朔州市人，山西省朔州市人，山西省朔州市人，现住山西省朔州市，现住山西省朔州市，现住山西省朔州市。被执行人：杜×杜×杜×，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人，现住本市，现住本市，现住本市。上列当事人因赵×赵×赵×与杜×杜×杜×合伙纠纷一案，孝义市人民法院于2020年8月18日作出(2020)晋1181民初1296号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人杜×杜×杜×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人6000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人杜×杜×杜×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人杜×杜×杜×承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二一年七月八日书记员 薛 美
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保124号本院执行保全申请人陈丽蓉与被保全人汉寿县锦达酒店、汉寿县锦达酒店有限公司、何文斌、肖波民间借贷纠纷一案中，于2021年7月8日陈丽蓉申请保全的（2021）湘0722民初1776号民事裁定书，要求保全汉寿县锦达酒店、汉寿县锦达酒店有限公司、何文斌、肖波的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年7月20日保全完毕。特此通知。二〇二一年七月二十日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初5938号原告：裘富强，男，1980年8月10日出生，汉族，住睢宁县。被告：王卫，男，1991年12月19日出生，汉族，住睢宁县。原告裘富强与被告王卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理，并于2021年6月21日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告裘富强自动撤诉处理。审判员  倪其亚二〇二一年七月二十一日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执2607号申请执行人长沙市人力资源和社会保障局。被执行人湖南经阁投资控股集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102行审35号行政裁定书于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南经阁投资控股集团有限公司的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 王雅军审判员 朱阿军二〇二一年七月二十七日书记员 袁 璐
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1204财保47号 申请人：李琳，女，1999年1月19日出生，住铁岭市清河区。 申请人：李婷，女，1990年7月13日出生，住铁岭市清河区。 申请人：廖香玉，女，1967年10月23日出生，住铁岭市清河区。 被申请人:开原市交通公交有限公司，住所地开原市开原经济开发区北区中路4号。 法定代表人:高保卫，系该公司执行董事。 申请人李琳、李婷、廖香玉于2021年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人开原市交通公交有限公司宇通牌大型普通客车一辆，车牌号辽Ｍ×××××,保全金额16万元。申请人已向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险。中国大地财产保险股份有限公司出具了保单保函，保险金额16万元，为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百 零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人开原市交通公交有限公司宇通牌大型普通客车一辆，车牌号辽Ｍ×××××,保全金额16万元，保全期限2年。 案件申请费1320元，由申请人李琳、李婷、廖香玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李淑艳 二〇二一年七月一日 法官助理任彤彤 书记员周衍
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执665号申请执行人向启桃，女，1967年2月28日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人梁安平，男，1986年4月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人向启桃与被执行人梁安平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2021）湘3127民初732号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁安平没有履行法律文书所确定的内容，申请执行人向启桃于2021年7月9日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，本院依法给被执行人梁安平送达了执行通知书、报告财产令。于2021年7月9日向申请执行人送达受理通知书,并要求其提供财产线索。于2021年7月9日、7月26日发起总对总网络查控，查询被执行人梁安平的银行存款、理财产品、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2021年7月13日、14日分别到永顺县住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金缴纳情况，同日到永顺县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况、到中国人寿保险股份有限公司永顺支公司查询被执行人的保险理财情况。经上述查询，发现被执行人有银行存款、网络资金900余元，本院于2021年7月27日依法划拨了911.38元，并于2021年7月29日依法兑付给申请执行人。被执行人的银行卡、财付通等账户及上述存款已被本院依法冻结。（冻结期限为一年）。被执行人名下位于永顺县××镇××组有一处房屋（不动产权证号为湘（2020）永顺县不动产权第0××3号），该房屋系农村宅基地，在客观上存在处置不能。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的财产状况。2021年7月26日本院对被执行人梁安平适用限制高消费措施，于同日将被执行人梁安平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月27日约谈申请执行人向启桃，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月29日，本案应当执行的标的金额为11173.9元、案件受理费150元，已执行到位911.38元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向云花审判员  张彩虹审判员  黄巍巍二〇二一年七月二十九日书记员  向 钦附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2523号申请执行人：黄伟，男，1988年04月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：赵友昌，男，1941年11月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行黄伟与赵友昌租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵友昌6063元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月六日书记员 赵靖秋
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2041号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：单雷宝，男，1999年3月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人单雷宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出了（2021）湘0223民初2497号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人单雷宝未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人单雷宝送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月2日、7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人单雷宝在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人单雷宝名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人单雷宝有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人单雷宝有车辆登记信息，即2017年8月30日注册的车牌为浙ＧＲ××××的金杯牌汽车，但目前无法找到实物。本院已于2021年7月9日委托浙江省东阳市人民法院依法查封。2021年7月6日，本院委托浙江省东阳市人民法院对被执行人单雷宝在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年7月19日，本院对被执行人单雷宝适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年7月19日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为63372.87元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前发现的被执行人的财产，申请执行人不要求处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年七月二十日书记员  肖 艳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保552号申请人：楚均,男,汉族,1979年1月3日出生,住湘潭县。被申请人：张凯兵,男,汉族,1968年8月13日出生,住常德市武陵区。申请人楚均与被申请人张凯兵诉讼保全一案，申请人楚均于2021年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张凯兵名下银行存款4000000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人楚均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张凯兵名下银行存款4000000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年七月十二日法官助理王正浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0622执1075号 被执行人：姚力，男，1989年8月19日出生，侗族，初中文化，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告人姚力犯贩卖毒品罪一案中，本院作出的（2015）玉刑初字第2号刑事判决书已发生法律效力，判处：被告人姚力并处罚金人民币一千元。本院综合审判庭于2021年6月30日移送，于7月5日立案执行。 在执行过程中，被执行人姚力已于2021年7月7日主动缴纳了1000元，并已上缴财政。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本院(2021)黔0622执1075号案件已全部执行完毕，于2021年7月7日结案。 特此通知。 审 判 员 杨怡芳 二〇二一年七月七日 法官助理 李山英 书 记 员 吴 波
阜新市细河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0911执547号 申请执行人：阜新银行股份有限公司银合支行，住所地阜新市细河区中华路51号。 负责人：李亚丹。 被执行人：李洪强，男，1982年10月1日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：蔡丽霞，女，1987年1月25日生，汉族，住吉林省桦甸市。 本院在执行阜新银行股份有限公司银合支行与李洪强、蔡丽霞借款合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2020）辽0911民初1408号民事判决书，于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。 在执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆情况，冻结被执行人多个银行账户，除此未发现可供执行财产。本案抵押的阜新康泰房产开发有限公司房产，因阜新康泰房产开发有限公司已进入破产程序暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初1408号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张旭光 审判员  韩忠刚 审判员  田庚生 二〇二一年七月三十日 书记员  赵 宇
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1968号原告：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路188号。法定代表人：何慧，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐跃衡，男，该公司综合管理部部长。被告：胡常君，男，1984年10月23日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。原告湘潭县东之和物业管理有限公司诉被告胡常君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告湘潭县东之和物业管理有限公司于2021年7月28日以诉讼过程中经法院做工作，原、被告已自行和解且被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭县东之和物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭县东之和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭县东之和物业管理有限公司负担。审 判 员  谭歆玲二〇二一年七月二十八日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2786号原告：李红梅，女，1971年7月24日生，汉族，住敦化市。被告：丁元银，男，1971年6月7日生，汉族，住敦化市。原告李红梅与被告丁元银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告李红梅于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李红梅撤诉。案件受理费275元（已经减半收取），由李红梅负担。审判员 刘春东二〇二一年七月五日书记员 蔺 达
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初2465号 原告:安徽中合平安市场建设开发有限公司,住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路。统一社会信用代码913408253279643037（1-1）。 法定代表人:费瑞云,该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡国松，安徽竞鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章天旺，安徽竞鸣律师事务所律师。 被告:合肥科兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6177号科研楼6楼。统一社会信用代码91340100738939356W。 法定代表人:董吉信,该公司经理。 本院在审理原告安徽中合平安市场建设开发有限公司与被告合肥科兴物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告安徽中合平安市场建设开发有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽中合平安市场建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽中合平安市场建设开发有限公司负担。 审 判 员 李国文 二〇二一年七月十六日 法官助理 杜贤龙 书 记 员 周凤玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢144号申请执行人:魏秀莲，女，1968年5月12日出生，汉族，无固定职业，现住汪清县。被执行人:邹义彬，男，1964年4月20日出生，汉族，无固定职业，现住汪清县。申请执行人魏秀莲与被执行人邹义彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日作出（2013）汪民二初字第360号民事调解，已发生法律效力。申请人魏秀莲于2014年2月11日向本院申请执行。因被执行人邹义彬暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。2021年7月22日申请执行人魏秀莲向本院申请恢复执行，申请执行的标的为4，800.00元。本案执行过程中，依法划拨被执行人邹义彬4，800.00元，通过执行平台一案一账户支付给申请人魏秀莲4，800.00元，执行中申请人魏秀莲明确表示同意结案。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一款之规定，本案予以结案。二〇二一年七月二十七日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初18810号 原告：王桂昌，男。被告：陕西省建秦房地产开发有限公司。法定代表人：谌乾生,总经理。委托诉讼代理人:魏亚东，女，该公司员工，住该公司。本院在审理原告王桂昌与被告陕西省建秦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王桂昌申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桂昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告承担。 审  判  员        张  彦 二〇二一年七月二十日 书  记  员        王  茁1
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执374号之二 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：梁波，男，1991年5月1日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据四川省井研县人民法院（2016）川1124刑初52号刑事判决书执行梁波盗窃罪罚金刑一案，被执行人梁波应缴纳罚金人民币1000.00元。在执行过程中，被执行人已将所处罚金全部缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2016）川1124刑初52号刑事判决书罚金执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二一年七月十九日 书记员  王昆
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终564号上诉人(原审被告)：镇江恒盛源盐业有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区金陵西路100号1幢6室。法定代表人：盛媛慧，该公司执行董事兼总经理。上诉人(原审被告)：丹阳市源山食品有限公司，住所地江苏省丹阳市珥陵镇护国村新庄路。法定代表人：盛秀武，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：太仓明星食品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤中村四十五组。法定代表人：冯进卫，该公司执行董事兼总经理。上诉人镇江恒盛源盐业有限公司、丹阳市源山食品有限公司因与被上诉人太仓明星食品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2021）苏0585民初2769号民事裁定书，向本院提出上诉。镇江恒盛源盐业有限公司、丹阳市源山食品有限公司上诉称：一、依据被上诉人太仓明星食品有限公司提供的2020年9月16日签订的《合同》，合同明确约定了合同签定地人民法院为管辖法院。根据相关证据足以证明合同签订地为丹阳市。被上诉人虽然抗辩合同在太仓签订但其并无证据证明，依据最高法证据规则应认定合同签订地为江苏省丹阳市，理由如下：1、被上诉人在载明“2020年9月16日送货57000元”的《丹阳恒盛源食品有限公司汇款明细表》上签字确认2020年9月16日“送货”到恒盛源公司。说明被上诉人借送货的机会，将先盖好章的合同带至恒盛源公司由上诉人一盖章确认符合常理，而上诉人在被上诉人送货到丹阳当天带着公章跑去太仓明显不符合常理。因此该份合同签订地为江苏省丹阳市具有高度盖然性。2、被上诉人陈述2020年9月16日上诉人一到太仓被上诉人公司在欠条和合同上盖章然后再发货，上诉人怀揣二家公司的印章到数百公里的外地，不符合常理。而且主动驱车几百公里去打欠条也明显不符合常理。如果上诉人真的去太仓也完全可以将货物带回，根本不可能让被申请人当天跑一趟丹阳，以上被申请人明显是在说谎。请求法庭要求被申请人提供2020年9月16日上诉人一到被上诉人所在地的证据。3、被上诉人起诉时有直接证明双方法律关系及管辖的合同却并没有作为证据提交，明显不符合常理，在上诉人提出管辖权异议后，迫于无奈拿出载明“协商不成可以根据国家有关法律法规在合同签定地法院解决”的合同，编造合同在被上诉人所在地签订的谎言，可谓欲盖弥彰，请法庭明辨!二、依据特征性履行原则，认定合同履行地需要先确认当事人之间的争议标的。争议标的是指双方发生纠纷的合同类型或性质所决定的主要或特征性义务。就本案而言，当事人之间签订合同涉及供货类型、价格、质量检验、发货方式、质量保证金等权利义务的履行，支付货币仅是交易对价，而非合同特征性义务。因此，本案的争议标的不属于给付货币，而是其他标的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。在合同没有约定履行地的情况下，合同实际履行是确定合同履行地的基础。本案中合同已经实际履行，虽然合同没有明确写明合同履行地，但法律并不禁止以其他非书面方式约定合同履行地，因为被上诉人履行的是特征性合同义务，该特征性合同义务为交付货物，根据送货单等证据可以认定双方约定的交货地为江苏省丹阳市，故其交货地点江苏省丹阳市为特征性合同义务履行地即为合同履行地。三、本案以接受货币的一方作为合同履行地，属于事实认定错误、适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。以上条款的适用范围是发生争议的双方对合同履行地不存在合同约定或约定不明确。而本案中双方对合同履行地明确约定为合同签订地，通过管辖权听证，被申请人明确其提供的合同是在2020年9月16日送货到丹阳当天签订，结合被申请人签字的送货记录和申请人当天出具的盖有两个公司印章的欠条等事实，被申请人当天在丹阳签订合同具有高度盖然性，太仓法院无视最高法院证据规则不能仅凭被申请人口头抵赖就将其陈述认定为事实，显然属于事实认定错误。退一步说双方多年来一直是被申请人送货到江苏省丹阳市，对此，被申请人也已经自认，其完成的合同义务是本案特征性合同义务，合同履行地非常明确，在此基础上适用接受货币一方所在地明显违反《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，属于适用法律错误。综上，江苏省太仓市人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院履行监督职能，维护公平正义、维护法律正确实施，对此行为予以纠正。请求依法撤销原裁定，并将该案移送江苏省丹阳市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地等不能视为合同履行地，故镇江恒盛源盐业有限公司、丹阳市源山食品有限公司认为送货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中太仓明星食品有限公司的诉讼请求系要求镇江恒盛源盐业有限公司、丹阳市源山食品有限公司支付结欠货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，太仓明星食品有限公司作为接收货币一方，其所在地的一审法院对本案依法具有管辖权。综上，镇江恒盛源盐业有限公司、丹阳市源山食品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二一年七月十五日书记员  侯苗苗
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2419号申请执行人：谢彩科，女，汉族，1987年6月19日生，户籍住址：湖南省洪江市。被执行人：杨涛，男，侗族，1988年1月10日生，户籍住址：湖南省芷江侗族自治县。本院在执行申请执行人谢彩科与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月7日作出的（2021）湘1202民初2385号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月5日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,并依法发起总对总网络财产查控。现查明被执行人杨涛暂无银行存款、证券、车辆、股权等财产可供执行。本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人杨涛的房产，被执行人名下无房产登记。本院向怀化市住房公积金中心查询被执行人的公积金信息，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，均未发现可供执行财产。本院于2021年7月22日以（2021）湘1202执2419号限制消费令对被执行人杨涛进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并已将杨涛纳入失信被执行人名单。本院于2021年7月21日制作了终本约谈记录告知被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为23.3572万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二一年七月二十二日代理书记员  刘 云
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初1330号 原告：武彦伟，男，1981年6月10日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：赵静，女，1981年2月28日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区，系原告配偶。 委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。 被告：河北淳茂房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区张举路245号。 法定代表人：郭秋双，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。 原告武彦伟与被告河北淳茂房地产开发有限公司（以下简称淳茂公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告武彦伟的委托诉讼代理人赵静、杜宏彬，被告淳茂公司的委托诉讼代理人范磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武彦伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性返还原告剩余首付款132841元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，原被告签订认购协议书，约定原告购买被告开发建设的位于石家庄市栾城区的房屋，原告依约向被告支付了购房款172841元。2020年12月7日，原告与被告达成协议，被告淳茂公司分期返还原告购房款,被告未按协议执行，已经构成违约。 被告淳茂公司辩称，对原告主张的剩余购房款132841元无异议，同意返还原告剩余购房款，因双方签订人民调解协议书没有约定相应的利息，所以不承担利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告武彦伟向本院提交的证据：1、认购协议书1份，用以证明原被告双方签订认购协议书，被告应依约交付房屋；2、收据2张，用以证明原告向被告缴纳购房款172841元；3、人民调解协议书1份，用以证明双方经过诉前调解，被告同意返还购房款；4、银行转账明细1份，用以证明被告经调解协议依约向原告返还了购房款40000元。被告质淳茂公司的证意见为：对原告提交的证据均无异议。被告淳茂公司未向本院提交证据。 经审理查明，2017年3月23日，原被告签订了认购协议书，约定原告购买被告开发的位于石家庄市栾城区栾城六中东侧（田家庄村）地块内的淳茂公园城Ｂ区3号楼1单元1403室房屋，建筑面积为88.06平方米，房屋总价为552841元。协议第二条约定，原告签订本协议时已付定金10000元，于2017年3月23日前付首付款172841元，余款380000元办理银行按揭。协议第五条约定，原告武彦伟交清所有房款及其他款项后，被告于2018年9月30日将房屋交付原告使用。协议签订后，原告按照协议约定共向被告交纳购房款172841元，被告淳茂公司出具了收据两张，涉案房屋至今尚未交付。原被告于2020年12月7日达成人民调解协议书，约定被告分期返还原告武彦伟购房款172841元，如被告未按约定退还任何一期房款，原告有权宣布剩余款项提前到期。原告被达成调解协议后，被告退还原告购房款40000元，剩余购房款132841元尚未退还。 以上有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，原告武彦伟与被告淳茂公司签订了认购协议书，原告武彦伟向被告交纳购房款后，被告淳茂公司并未按照合同约定时间向原告交付房屋。此后双方又达成新的调解协议书，被告同意向原告分期返还购房款172841元，该协议书是双方当事人的真实意思表示，具有民事合同的性质，系双方达成的新的合意，双方均应按照该协议书履行。被告已退还原告购房款40000元，剩余购房款尚未退还，构成违约，故应向原告退还剩余购房款132841元并支付逾期利息，利息以欠付房款132841元为基数，自起诉之日（2021年6月7日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告河北淳茂房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告武彦伟购房款132841元及利息（自2021年6月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，由被告河北淳茂房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费3640元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二一年七月九日 书记员 石金红
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0102执4518号 申请执行人：王敏哲，男，汉族，1946年8月6日出生。 被执行人：西安龙韵典藏商贸有限公司。 法定代表人：梁家毓。 申请执行人王敏哲与被执行人西安龙韵典藏商贸有限公司合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行财产,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人西安龙韵典藏商贸有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人王敏哲也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙冠南 审 判 员 王 洋 审 判 员 王 超 二〇二一年七月十六日 法官助理 王文龙 书 记 员 李美娟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初5637号原告：湖南鑫达力机械设备有限公司，住所地宁乡市夏铎铺镇兴旺村四组机械工业园。法定代表人：赵广超，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：徐红娟，湖南泓锐律师事务所律师。被告：飞翼股份有限公司，住所地宁乡经济开发区创业大道飞翼股份有限公司办公楼。法定代表人：张泽武。原告湖南鑫达力机械设备有限公司与被告飞翼股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告湖南鑫达力机械设备有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鑫达力机械设备有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鑫达力机械设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费4124元，减半收取2062元，由原告湖南鑫达力机械设备有限公司负担。审判员  周纳二〇二一年七月二十二日书记员  蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执436-2号申请执行人：张艳丽，女，1980年4月18日出生，汉族，住孟州市西虢镇。申请执行人：刘素芹，女，1953年1月24日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。申请执行人：张亭亭，男，1983年3月18日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。被执行人：高顺林，男，1983年3月18日出生，汉族，住信阳市黄川县双柳镇。刘素芹、张亭亭、张艳丽与高顺林追索劳动报酬纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初1857号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，高顺林应归还刘素芹、张亭亭、张艳丽33000及利息，案件受理费625元，公告费480元，由被执行人高顺林承担。因高顺林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高顺林出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人高顺林至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高顺林名下财。1.查明被执行人高顺林在财付通支付科技有限公司账户内有存款，本院依法予以冻结，冻结金额为3243.61元，并于2021年7月15日依法划拨，已支付申请执行人刘素芹、张亭亭、张艳丽。2.发现被执行人高顺林名下有“比亚迪牌”汽车，以及“宝来牌”汽车但上述车辆去向不明，无法实际控制。未查找到被执行人高顺林有其他可供执行的有效财产。三、本院于2021年5月18日分别到孟州市房产交易服务中心查询被执行人高顺林房产信息；焦作市住房公积金查询被执行人高顺林住房公积金信息；中国太平洋保险公司查询被执行人高顺林保险信息，均未查找到被执行人高顺林有可供执行的有效财产。四、已向被执行人高顺林发出限制消费令。本案共计已执行到位3243.61元，本案债权尚余29756.39元及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人高顺林名下的“比亚迪牌”汽车，以及“宝来牌”汽车，去向不明，无法实际控制之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高顺林有其他可供执行的财产，被执行人高顺林暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高顺林负有继续履行债务的义务，被执行人高顺林自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院可恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年七月二十八日书记员  李孟飞
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执恢70号 曹治木： 本院依据本院（2020）湘1227刑初18号刑事判决书立案执行的罚金一案，你应交纳罚金2000元，你于2021年5月14日交纳罚金2000元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初27645号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：吴晓凡，男，1997年10月3日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告吴晓凡金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年七月七日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初4997号 原告陕西定边某某银行股份有限公司。 统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxx。 法定代表人赵某某。 地址：陕西省定边县某某镇某某体育中心对面。 委托代理人郑某，系该公司职工，特别代理。 被告吕某某，男，汉族。 被告郭某某，女，汉族。 被告吕某，男，汉族。 被告张某某，女，汉族。 被告贺某某，男，汉族。 被告王某某，女，汉族。 原告陕西定边某某银行股份有限公司诉被告吕某某、郭某某、吕某、张某某、贺某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑博及被告吕某均到庭参加了诉讼，被告吕某某、郭某某、张某某、贺某某、王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，原告于2019年12月4日与被告吕某某、郭某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2019年12月4日向被告吕某某、郭某某支付196000元的贷款，约定借款期限从2019年12月4日至2020年12月3日，月利率为8.958333‰，逾期月利率为13.4375‰，按季清息（即季末20日）。被告清偿期内利息8029元，还下欠期内利息13041.64元。于2019年12月4日原告与被告吕某、张某某、贺某某、王某某签订《保证担保合同》，该合同约定被告吕某、张某某、贺某某、王某某为被告吕某某、郭某某的196000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告吕某某、郭某某未按约定还款构成违约，被告吕某、张某某、贺某某、王某某承担连带清偿责任。在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，同时表示其现无能力再偿还此借款，原告认为，被告不按约定还款，已属违约。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告吕某某、郭某某偿还原告借款人民币196000及逾期利息（从2020年12月4日起，月利率按13.4375‰计算，至偿还完毕止）；2、依法判令被告吕某某、郭某某偿还原告借款期内利息13041.64元（从2019年12月4日至2020年12月3日，月利率按8.958333‰计算）；3、依法判令被告吕某、张某某、贺某某、王某某承担连带清偿责任；4、由六名被告承担本案的诉讼费。 被告吕某诉讼事实及担保事实无异议。 原告向法庭提交以下证据 第一组证据陕西定边某某银行股份有限公司营业执照复印件及法人证明各一份，证明陕西定边某某银行股份有限公司合法经营及法定代表人身份事项。 第二组证据个人借款合同与保证担保合同、提款申请、借款人和担保人的身份证明复印件各一份（原件已退回），证明被告吕某某、郭某某在原告处借款本某196000元，约定借款期限及期限内利息及逾期利息，并由被告吕某、张某某、贺某某、王某某担保的事实。 被告吕某某、郭某某、张某某、贺某某、王某某未向法庭提交答辩状及任何证据材料。 本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的两组、证据，被告吕某无异议、被告吕某某、郭某某、张某某、贺某某、王某某均未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2019年12月4日原告与被告吕某某、郭某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2019年12月4日向被告吕某某、郭某某支付196000元的贷款，约定借款期限从2019年12月4日至2020年12月3日，月利率为8.958333‰，逾期月利率为13.4375‰，按季清息。被告清偿期内利息8029元，故下欠期内利息13041.64元。2019年12月4日原告与被告吕某、张某某、贺某某、王某某签订《保证担保合同》，该合同约定被告吕某、张某某、贺某某、王某某为被告吕某某、郭某某的196000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的禁止性规定，属有效合同，双方应按各自承担的义务全面履行合同。原告按照合同约定向被告吕某某、郭某某发放了贷款，而被告吕某某、郭某某未按照约定如期偿还借款本某及逾期利息，显属违约，故原告要求被告吕某某、郭某某偿还借款本某及逾期利息，事实清楚，证据确凿，其诉请本院予以支持。原告诉请被告吕某、张某某、贺某某、王某某承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告吕某某、郭某某、张某某、贺某某、王某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告吕某某、郭某某于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边某某银行股份有限公司借款196000元及逾期利息（逾期月利率按13.4375‰计算，从2020年12月4日起至偿还完毕止）； 二、由被告吕某某、郭某某于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边某某银行股份有限公司借款期内利息13041.64元（期内月利率按8.958333‰计算，时间从2019年12月4日起至2020年12月3日，扣除已支付的期内利息8029元）； 三、由被告吕某、张某某、贺某某、王某某对上述一、二项债务承担连带清偿责任； 如果被告未按判决生效的期间履行给付某钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。 案件受理费4620元，减半收取2310元，由被告吕某某、郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  秦鹏程 二〇二一年七月十九日 书记员  白志军
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1183号申请执行人潘丽平，女，汉族，1972年9月11日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连航逸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200089083817F，住所地大连市甘井子区革镇堡街道后革村100号。法定代表人蒋伟健，系该公司总经理。本院在执行潘丽平与大连航逸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中（2021年1月25日立案执行），已查封被执行人名下公建并已进入拍卖程序。现因审限内无法完成拍卖程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 群执行员 刘丽娜执行员 郭 皓二〇二一年七月二十一日书记员 程子涵
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执974号申请执行人：李某某，女，1978年12月28日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：张某某，女，1981年2月2日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：张某甲，女，1989年5月6日出生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行（2021）辽0711民初XXX号民事判决书申请执行人李某某与被执行人张某某、张某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，经法院执行调解，被执行人给付申请执行人完毕，执行费292元由被执行人承担，锦州市太和区人民法院（2021）辽0711民初XXX号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异409号 异议人（案外人）：张某，女，1987年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 异议人（案外人）：童某1，男，2011年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代理人：张某，系童某1的母亲。 异议人（案外人）：童某2，女，2017年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代理人：张某，系童某2的母亲。 被执行人：童海伟，男，1983年3月8日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县，捕前住宁夏回族自治区银川市金凤区，现服刑。 本院在执行没收被执行人童海伟名下个人全部财产一案中，异议人张某、童某1、童某2提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张某、童某1、童某2提出执行异议称，位于银川市金凤区某室房屋系童海伟购买用于结婚。婚后，童海伟与张某共同偿还房屋贷款，该房屋属于夫妻共同财产。法院在执行时未考虑张某的份额。该房屋的第一次贷款还清后再次抵押借款，张某偿还抵押借款的部分，也属于夫妻共同财产。异议人童某1、童某2系童海伟的未成年子女，涉案房屋系维持生活必需的居住房屋。请求中止对位于银川市金凤区某室房屋的执行，解除对该房屋的查封措施或依法保留异议人对涉案房屋享有的所有权份额。 本院经审查查明，本院作出的(2020)宁0104刑初1号刑事判决已发生法律效力，确定没收被执行人童海伟名下全部财产。2020年10月30日，本院作出（2020）宁0104执6477号执行裁定，裁定：……冻结、划拨或查封、扣押被执行人刘柏源、童海伟……等人名下全部财产；……冻结、划拨本案黑社会性质组织及被执行人的全部违法所得337.195万元（追缴）或查封、扣押其价值相当的财产。现异议人张某、童某1、童某2提出执行异议并向法庭提交了结婚证、房屋买卖合同、户口簿、房屋产权证、工商银行还款凭证等证据复印件，欲证明其所提异议的理由和事实。 另查明，童海伟与张某于2009年10月15日登记结婚。位于银川市金凤区某室房屋系童海伟于2007年购买。本院(2020)宁0104刑初1号刑事判决确认位于银川市金凤区某室房屋所有权人为童海伟。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，位于银川市金凤区某室房屋所有权人为童海伟，本院依据生效的法律文书对被执行人童海伟的财产采取强制措施符合法律规定。异议人张某、童某1、童某2提交的证据不足以证实该房屋系童海伟与张某的夫妻共同财产。被执行人童海伟有抚养婚生子女童某1、童某2的义务，在对被执行人童海伟名下的财产采取强制执行措施时，应保留童海伟婚生子女童某1、童某2必要的生活费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回异议人张某、童某1、童某2的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院复议。 审判长  李霭杭 审判员  刘 城 审判员  翟国印 二〇二一年七月十五日 书记员  黄茹霞 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初3234号原告：尹果生，男，1974年6月1日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：尹树生，男，1968年12月26日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告尹果生与被告尹树生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，原告尹果生于2021年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告尹果生申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹果生撤回起诉。案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告尹果生负担。审 判 员  唐佑华二〇二一年七月六日法官助理张佩代理书记员  张 佩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢291号申请执行人:瞿庆昌，男，汉族，个体经商，住安徽省天长市。被执行人：任乐尖，男，汉族，个体户，住安徽省天长市。本院在执行瞿庆昌与任乐尖追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执恢291号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年七月十四日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0525民初2210号 原告：王明平，女，1958年3月9日出生，汉族，住。 被告：泸州新世界置业有限公司，统一社会信用代码：915105256804382837。 法定代表人：黄世杰。 原告王明平与被告泸州新世界置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告王明平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王明平撤回起诉处理。 审判员  杨春梅 二〇二一年七月六日 书记员  黄 禹
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1677号之一原告：衡南鸿大物业管理有限公司，住所地：衡南县三塘镇环城南路19号。法定代表人：李小平，经理。被告：罗金星，男，1985年1月15日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告衡南鸿大物业管理有限公司与被告罗金星物业服务合同纠纷一案，该案在审理过程中。原告衡南鸿大物业管理有限公司于2021年7月13日以被告罗金星已自行支付了物业服务费为由向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告衡南鸿大物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡南鸿大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费53元，合计78元，由原告衡南鸿大物业管理有限公司负担。审判员  李易达二〇二一年七月十三日法官助理李培睿书记员左琦
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初11820号原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号，统一社会信用代码912101002433805705。被告张玉杰，男，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理沈阳万科物业服务有限公司与张玉杰关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李世君二〇二一年七月二十九日书记员  李佳垠
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执2214号之一 申请执行人：郭树海，男，1952年1月5日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：郑兴锋，男，1975年9月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑兴锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑兴锋在中国银行176721127538CNY0账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年七月十八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执478号之一申请执行人：向宁，男，1992年8月11日生，汉族，个体，住蒙自市。被执行人：杨震旭，男，1999年8月10日生，汉族，个体，住蒙自市。本院在执行申请执行人向宁申请执行被执行人杨震旭民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年12月4日作出的（2020）云2503民初4232号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年2月7日向被执行人杨震旭送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金30000元及利息，案件受理费275元，并承担执行费354元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年2月3日、6月30日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人杨震旭名下无公司、税务、不动产、证券登记情况，名下有车牌号为云Ｇ×××**的望江牌摩托车本院已依法查封，因没有实际控制无法处置，其银行存款可用余额不足以支付执行费等相关费用。2021年2月7日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人杨震旭名下无房产、土地登记。2021年3月12日到被执行人户籍所在地蒙自市三义社区五社进行调查，没有发现可供执行的财产线索。本院于2021年2月4日对被执行人杨震旭发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱宝华二〇二一年七月六日书记员  黄一帆
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢429号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行。负责人：阳峤，行长。被执行人余勇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人余勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4331号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余勇至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，且被执行人已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执恢429号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年七月七日法官助理杨泽元代理书记员  曾 胜
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初215号原告：安正时尚集团股份有限公司。法定代表人：郑安政，该公司董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘裕欣，湖南奋斗者律师事务所律师。被告：张丕聪，女，1986年9月9日出生，汉族。原告安正时尚集团股份有限公司与被告张丕聪侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告安正时尚集团股份有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安正时尚集团股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安正时尚集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安正时尚集团股份有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  李 程审 判 员  许素萍二〇二一年七月二十六日法官助理  曹钰婕书 记 员  何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初1244号 原告：都某，男，1964年9月22日生，汉族，住吉林省抚松县万良镇。 被告：某财产保险责任有限公司抚松分公司，地址:长春市经济开发区。 被告：高某，男，1975年4月5日生，住抚松县抚松镇。 原告都某诉被告某财产保险责任有限公司抚松分公司、高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告都某于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告都某撤诉。 案件受理费104.00元，减半收取计52.00元，由原告都某承担。 审判员  杨金涛 二〇二一年七月十四日 书记员  张 颖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3483号之一申请执行人：周金萍，女，满族，1981年7月8日出生，住河北省承德市平泉县。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住大连市沙河口区锦华中园**，统一社会信用代码：91210200097181644P。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初537号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款5万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年七月七日书记员  肖 洋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执778号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地：百色市那毕大道12号百色投资大厦东塔楼一楼121商铺，统一社会信用代码：91451000056006663U。 负责人：梁锦雄，系该行行长。 委托代理人：罗美群，系该行职员。 被执行人：覃玉堂,男,1974年10月8日出生,壮族，住广西田阳区。 被执行人：覃刘云,女,1974年2月18日出生，壮族，住广西田阳区。 被执行人：莫连艳,女,1983年3月17日出生,壮族，住广西田阳区。 被执行人：李荣克,男,1979年3月21日出生,壮族，住广西田阳区。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司百色分行与覃玉堂、莫连艳、覃刘云、李荣克借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）桂1002民初1493号民事判决书向被执行人覃玉堂、莫连艳、覃刘云、李荣克送达执行通知书，责令被执行人覃玉堂、莫连艳向申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行偿还贷款本金15万元及利息（待计）;被执行人覃刘云、李荣克对被执行人覃玉堂、莫连艳的上述债务承担连带清偿责任;并负担案件受理费1650元、申请执行费2150元。本案在执行过程中，本院已依法裁定提取被执行人覃玉堂的工资收入，申请执行人于2021年7月27日书面同意本案和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2021）桂1002执778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆建华 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年七月二十八日 法官助理 王顺庆 书 记 员 张琪诺
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执731号之八申请执行人：樊立业，男，1985年7月26日生，汉族，住X县X镇X村X组。申请执行人：田小梅，女，1988年12月20日生，汉族，住X县X镇X村X组。申请执行人：樊田羽，女，2008年12月23日生，汉族，住X县X镇X村X组。申请执行人：樊羽晨，男，2010年11月15日生，汉族，住X县X镇X村X组。被执行人：肖将，男，汉族，1991年01月21日生，住X县X镇X村X组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖将至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖将在交通银行X账户内存款人民币10598.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年七月七日书记员  杨 琦
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2021）陕0113民初17303号  原告：中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行，住所地:西安市雁塔区。  负责人：魏亚鹏，系该支行行长。  委托诉讼代理人：李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。  委托诉讼代理人：李超然，陕西泽诚律师事务所律师。    被告：张文君，女，汉族，1987年6月25日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行与被告张文君、朱昌琴、张少雪金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行于2021年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行撤回起诉。 本案案件受理费210125124元，减半后105062562元由原告负担。审  判  员    王      华  二〇二一 年  七 月 一 日                  书  记  员    陈      涵 打印：相丽华      校对：张  进   2021年  月  日送达1
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执788号 申请执行人张淑云，女，1960年6月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人邵美超，男，1963年11月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人张淑云与被执行人邵美超民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1106号民事调解书已发生法律效力，被执行人邵美超应给付申请执行人张淑云案款10万元及利息。在执行中查明，被执行人邵美超犯非法吸收公众存款罪，冷水滩区人民法院于2020年9月28日作出（2020）湘1103刑初304号刑事判决：一、被告人邵美超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币10万元；二、责令被告人邵美超退赔被害人经济损失（详见湖南宝荃会计事务所湘定荃鉴字[2020]第J001号司法会计鉴定意见书）。现申请执行人张淑云的涉案款已列入邵美超非法吸收公众存款罪的金额，其债权在冷水滩区人民法院上述刑事判决中认定为应当退赔被害人的损失。本案的民间借贷行为属于同时又构成非法吸收公众存款罪的事实部分，属于刑民交叉的案件。针对刑事案件被告人的民事诉讼执行程序应让位于刑事诉讼程序，先由刑事诉讼程序解决被害人财产返还的问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十三条第一款的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1106号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 波 审判员 蔡晓亮 审判员 全宏伟 二〇二一年七月二十一日 书记员 伍玉梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1544号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行。负责人:黎严。被执行人陈永海。被执行人王**。被执行人医械好融通资产管理（湖南）有限公司。法定代表人：熊国贞。被执行人：长沙市方宇粮油贸易有限公司。法定代表人：陈永海。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初14659号民事调解书于2021年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈永海、王**、长沙市方宇粮油贸易有限公司的银行存款或扣留、提取其收入1113824.3元（含执行费，利息暂计算至2020年5月21日止），或者查封、扣押其价值相当的财产；本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 纪 斌二〇二一年七月二十八日书记员 姚 幸