wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10031号原告：长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城。法定代表人：李法明执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王朝晖，湖南方哲律师事务所律师。被告：刘辉，男，1985年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司与被告刘辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司撤诉。本案受理费3654元，因撤诉减半收取1827元，由原告长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司负担。审判员  胡涵二〇二一年七月二十九日书记员  段娟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初8217号原告：孙玉红，女，汉族，1975年10月7日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李亚威，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝文昊，江苏轩衡律师事务所实习律师。被告：章路平，男，汉族，1971年3月19日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天驹，江苏苏泓律师事务所实习律师。第三人：南京大贺房地产销售有限公司，住所地在南京市玄武区红森公寓3幢101室。法定代表人：陈晓吉。原告孙玉红与被告章路平、第三人南京大贺房地产销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。原告孙玉红诉称，原告、被告及第三人于2020年6月30日签订房地产买卖中介合同，约定原告将位于南京市鼓楼区××的房屋卖给被告，同时约定被告在原告交房且室内户口全部迁出时将购房尾款2万元交付给原告。原告依约交付了房屋、户口迁出的义务，但被告迟迟未交付2万元购房尾款，多次协商未果，特诉至法院，要求被告章路平支付购房尾款20000元。被告章路平在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,原告提交的《房地产买卖中介合同》并非双方实际履行和过户时备案的合同，案涉房屋交易过户实际履行的合同为《南京市存量房买卖合同》，该合同约定原告为卖方，被告章路平及其配偶朱琴为买方，还约定争议诉讼管辖地为房屋所在地即南京市鼓楼区。原告虽然将南京大贺房地产销售有限公司列为第三人，但第三人与本案所涉争议无实际联系，且原被告双方经常居住均在南京市鼓楼区，因此南京市玄武区与本案所涉争议没有任何联系。综上，本案应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，原告依据合同关系提起诉讼，根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告提交的其与原告于2020年9月签订的《南京市存量房买卖合同》第十五条争议的解决方式条款约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成的，依法向房屋所在地地人民法院起诉。这属于双方自愿选择的管辖条款，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因该合同所涉房屋坐落于南京市鼓楼区××，故本院对本案无管辖权，本案应移送南京市鼓楼区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：被告章路平对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 依二〇二一年七月五日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初253号原告：南京漂亮妈妈健康管理有限公司。法定代表人：文楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：淮安生态文化旅游区东东健康服务部。经营者：王东东。委托诉讼代理人：吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。原告南京漂亮妈妈健康管理有限公司因与被告淮安生态文化旅游区东东健康服务部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告南京漂亮妈妈健康管理有限公司于2021年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京漂亮妈妈健康管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京漂亮妈妈健康管理有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南京漂亮妈妈健康管理有限公司负担。审 判 长  孙 洁人民陪审员  梁晨光人民陪审员  蒋 路二〇二一年七月二十二日法官 助理  胡 伟书 记 员  徐 海
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初2438号原告：高庆容，女，1948年3月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）付超，与原告系祖孙关系。被告：赵忠友，男，1966年5月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告高庆容诉被告赵忠友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告高庆容于2021年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高庆容撤回起诉。案件受理费530.00元（已减半收取），由原告高庆容负担。审判员  胡汝宏二〇二一年七月八日书记员  祁 植
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初417号原告：赵淑桂，女，1956年6月9日生，锡伯族，农民，住开原市。被告：于淑芬，女，1969年3月6日生，汉族，农民，住开原市。原告赵淑桂与被告于淑芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵淑桂、被告于淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑桂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付饲料款13000元及年利息1872元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年9月张景成、于淑芬开始喂原告家大成饲料，欠原告料款23000元，后因没有钱还，被告于淑芬经手给原告家一万斤玉米，每斤按1元算，剩余的欠款13000元整一直没有给。通过商量决定2011年2月28日把剩余欠款的据改为借据，每月按1.2%付息（每月利息156元）。张景成病重时，原告去要钱，张景成让妻子于淑芬重新给原告写票据，于淑芬写写就不写了，说现在没有钱，什么时候有钱什么时候给，你们都是血汗钱，不能不给。可是现在有钱了，原告去要钱，被告说啥都不管了，原告多次找被告催要此款，被告都以各种理由不还，没办法只好请求人民法院裁决。被告于淑芬辩称：不认可原告的诉讼请求，被告那时候没养猪。被告家养猪都是被告自己经手。饲料款不知道，抬款更不知道，被告没义务偿还。围绕诉讼请求，原告向本院提交了张景成给原告方出具的借据1张、原告的记账单2张、张景成给原告方出具的欠条4张、证人吴某、关某、邓某、郭某出庭作证证言各1份，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于淑芬与张景成原系夫妻关系，张景成于2014年因病去世。现原告持张景成给其出具的13000元借据诉至本院，称该笔欠款为张景成与被告共同拖欠原告家的饲料款，要求被告予以给付，并支付相应的利息。本院认为，当事人对于自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的系张景成给其出具的借据，该借据的出具日期为2011年2月30日，2月份本就没有30日，因此该份证据有暇痴。另外从原告提交到本院的其本人的记账单来看，最终张景成拖欠原告的款项为2万元，扣除原告所述的用玉米抵账的1万元，还应欠款1万元，亦不是原告所诉的13000元。至于原告提交的张景成给其出具的欠条4张以及4位出庭作证的证人，均是为了证明张景成与被告婚姻关系存续期间与原告方有饲料的买卖合同关系，从而证明该笔债务为张景成与被告夫妻共同之债。但原告并没有提供确凿的证据证明该笔“借款”系从张景成拖欠原告方的饲料款而来，且被告没有在该借据上签字，至今亦未追认该笔债务，因此，对于原告的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵淑桂要求被告于淑芬给付其饲料款的诉讼请求。案件受理费172元，由原告赵淑桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二一年七月二十日书 记 员  鄂美琪
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执192号之一 申请执行人：陈泽川，男，1971年11月24日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：李颖，潮州市湘桥区金山法律服务所副主任。 被执行人：黄俊彬，男，1983年7月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。 关于申请执行人陈泽川与被执行人黄俊彬民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）粤5102民初826号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人黄俊彬应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人陈泽川140000元及相应利息（按判决书计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳本案受理费3100元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但没有发现其名下银行账户有存款可供执行。 2、查明被执行人名下没有不动产及车辆可供执行，没有查询到证券信息或注册公司等信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，未能查询到被执行人名下有房地产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产查询结果没有异议且暂时没有提供新的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄俊彬负有继续向申请执行人陈泽川履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年七月十四日 书记员  陈煜全
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1406号罪犯杜斌。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市鼓楼区人民法院于2015年4月1日作出(2015)鼓刑初字第116号刑事判决，认定被告人杜斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币八千元，结合前罪被判处有期徒刑八年，罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑十三年六个月，罚金人民币二万一千元，刑期自2014年12月9日起至2028年5月22日止。判决发生法律效力后，于2015年5月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2547号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2019年7月26日作出（2019）苏02刑更2042号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2027年3月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年6月15日提出减刑建议书，于2021年6月24日报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年7月13日至2021年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。期间因检察机关提出异议，本院于2021年7月21日开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员魏烨姣出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官李林、吴正之出庭履行职务，罪犯杜斌到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯杜斌在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑六个月。检察机关认为，罪犯杜斌不符合减刑条件，建议人民法院裁定本批次不予减刑。理由：罪犯杜斌在江苏省丁山监狱服刑期间已经获得过2次减刑奖励，但减刑奖励对其未起作用，在本次考核期内仍然5次违反监规，累计扣考核分达36分，其中因打架、污蔑辱骂威胁民警于2020年1月31日分别被扣10分、15分，并被临时管控1次，距离上次减刑不到半年。罪犯杜斌自2007年11月至2014年11月，3次所外执行期间2次重新违法、1次犯罪；4次被判处有期徒刑未执行期间，4次均重新犯罪。综合考虑罪犯杜斌长期、多次违法犯罪经历，罚金二万一千元未履行的实际，本次刚刚达到减刑间隔期，以及本次考核期内多次违反监规的现实表现，罪犯杜斌不符合减刑条件。江苏省丁山监狱出庭警官称，经询问监区民警及查阅提审笔录，罪犯杜斌殴打他犯，被扣基本规范分10分，又因言语顶撞民警，被扣基本规范分15分，并对该犯临时管控14天。临时管控不是惩处，是考虑到罪犯有一定的危险性所采取的日常管理措施。近一年以来，该犯总体改造状态稳定，未有打架斗殴、对抗管教等重大违规违纪行为。罪犯杜斌庭审中表示其没有辱骂、威胁、污蔑过民警，在临时管控期间，认识到自己的错误，因为认错态度良好，也没有给处分。对这次犯罪有深刻认识，给社会带来了不好的影响，也给自己带来了伤害，后悔莫及。由于自己长期吸毒，家财耗尽，身体很差，无力履行判决罚金，家里只有80多岁的父亲，自己没有财产，待回到社会后，会联系亲戚朋友帮忙履行罚金经审理查明，罪犯杜斌在减刑后，能认罪悔罪。期间有5次违反监狱考核规范，累计被扣除考核分36分，其中2020年1月31日因与他犯发生矛盾，动手打架，情节较轻，被扣除10分，在教育过程中，有言语顶撞民警等行为，被扣除15分，并被临时管控14天。后经教育，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年8月、2020年2月、2020年9月、2021年4月受到表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯，对判决罚金未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、讯问笔录、情况说明、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯杜斌减刑后，虽有因违反监狱考核规范被扣分的情况，但自被临时管控后，经教育能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯也能认识到自己行为的错误，并且在之后又受到多次监狱表扬，可以认定其确有悔改表现。该犯重新犯罪的行为，已经在原审判决时予以了考虑，并被认定构成涉毒再犯，予以从重处罚，且本次减刑提请时，也已考虑到该犯为毒品再犯且未履行罚金，缩减了减刑幅度，减刑间隔时间亦在一年六个月以上，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯且未履行财产刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杜斌减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年七月二十九日书记员  张欣容
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终428号 上诉人（原审原告、反诉被告）:扬州兄弟环境保护设备工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇富民工业园区，统一社会信用代码91321012743108071R。 法定代表人：周元波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马蓉，江苏马蓉律师事务所律师。 上诉人（本诉被告、反诉原告）:乌兰工业园恒净环保有限公司,住所地青海省乌兰县铜普镇察汉诺村，统一社会信用代码91632821310973465B。 法定代表人:刘玉峰,该公司经理。 委托诉讼代理人:张光荣,男,汉族,1992年6月21日生,系乌兰工业园恒净环保有限公司职工,住甘肃省榆中县。 委托诉讼代理人:曹鹏举,男,汉族,1975年5月7日生,系乌兰工业园恒净环保有限公司职工,住青海庆华集团职工宿舍。 上诉人扬州兄弟环境保护设备工程有限公司（以下简称扬州兄弟公司）因与上诉人乌兰工业园恒净环保有限公司（以下简称乌兰恒净公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省乌兰县人民法院（2021）青2821民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，江苏江建公司与乌兰恒净公司建设工程施工合同纠纷一案与本案约定的工程名称及地点一致，江苏江建公司施工的是土方、道路等建筑部分，本案中扬州兄弟从事的是防渗工程，两个工程具有前后承接关系，一审法院在另案中认定工期未延误，在本案中又认定工期延误，存在“同案不同判”情况，故原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省乌兰县人民法院（2021）青2821民初3民事判决； 二、本案发回青海省乌兰县人民法院重审。 上诉人扬州兄弟环境保护设备工程有限公司预交的二审案件受理费15945.2元、上诉人乌兰工业园恒净环保有限公司预交的二审案件受理费15200.89元，均予退回。 审 判 长  张 毅 审 判 员  党雪仁 审 判 员  陈治冈 二〇二一年七月二十一日 法官助理  刘永龙 书 记 员  李德霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1626号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，营业场所：湖南省株洲市芦淞区。负责人：陈伟乔，系行长。被执行人杨接还，男，侗族，住湖南省会同县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与杨接还金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，故申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年七月二十六日执行员 曾 盛书记员 张家诺
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保656号申请人吴梦涟被申请人长沙立居房地产经纪有限公司被申请人易卫申请人吴梦涟与被申请人长沙立居房地产经纪有限公司、易卫房屋买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年七月二十八日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执3153号宁乡市人民法院刑事审判庭：段国保：关于移送执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人段国保没收财产一案，依据本院（2021）湘0182刑初477号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付没收财产部分已于2021年7月26日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年七月二十六日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3777号申请执行人黄学明，男，1959年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。执行人 陈清阳，1965年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0121民特244号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：1、所欠申请执行人劳务工资39450元，在2022年1月1日支付10000元，在2022年6月1日支付10000元，在2022年12月1日支付9450元；2、本案执行费491.75元。在2022年1月1日前付至长沙县人民法院；3、如被执行人未按述上述约定履行给付义务，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。据此，申请执行人于2021年7月26日向本院提交申请书，请求撤回对（2021）湘0121民特244号民事裁定书的执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0121执3777号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长付建安审判员杜外审判员唐昌新二〇二一年七月二十六日书记员肖湘
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1766号申请执行人：孙桂清，男，1958年1月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：于从国，男，1960年8月10日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。申请执行人孙桂清与被执行人于从国民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2021年3月10日作出的（2020）苏0826民初4124号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告于从国在本判决生效之日起20日内归还原告孙桂清借款本金200000元及其利息（利息以本金200000元为基数，月利率1.5%，从2017年1月27日开始计算直至本息付清时为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告于从国负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；3、根据相关单位查询信息反馈，依法冻结了被执行人名下银行账户。现双方当事人于2021年7月16日达成和解协议并已按协议履行，申请执行人同意不将被执行人纳入失信人员及限制其高消费，不对其名下银行账户进行查封，并同意本案终结执行。通过本次执行程序，申请执行人未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人已达成分期付款协议，且已正在按协议履行中，申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2021)苏0826执1766号民间借贷纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年七月二十六日书记员  吴 雷
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执保105号张勇军、黑龙江省福泉房地产开发有限公司：本院执行的申请保全人张勇军与被保全人黑龙江省福泉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院依法执行，未查到财产可供保全，该案按无标的物可实施方式结案。二〇二一年七月二十二日
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0726执702号 申请执行人：唐登高，男，1944年7月1日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：陈国然，男，1965年3月16日出生，汉族，住湖南省常德市石门县。 本院在执行申请执行人唐登高与被执行人陈国然民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）湘0726民初1242号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈国然未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐登高于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。 2021年5月12日，本院向被执行人陈国然送达了执行通知书及财产报告令，于2021年5月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月11日、2021年7月21日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2021年7月20日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2021年6月25日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2021年6月23日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2021年6月25日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2021年7月1日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2021年6月21日前往被执行人陈国然户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。 2021年6月26日本院对被执行人陈国然采取了失信措施和限制高消费措施。 本院于2021年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年7月23日，本案应当执行的标的金额76600元，本次执行尚未实现任何债权，尚有76600元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李伟署 审判员  杨年彩 审判员  闫志辉 二〇二一年七月二十三日 书记员  宋杜山
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执5205号赵充：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人赵充追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十二日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执307号之一 申请执行人李金龙，男，生于1977年1月1日，汉族，甘肃省天水市人,中专文化,住本区。 被执行人冯光伟，男，生于1965年7月18日，汉族，辽宁省清源县人,高中文化,住本区。 本院在执行申请执行人李金龙与被执行人冯光伟劳务合同纠纷一案中，被执行人冯光伟无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人冯光伟可供执行的财产线索，致使本案劳务费200000元、利息60888元、案件受理费5087元，暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  丁国文 审判员  王作祯 二〇二一年七月十三日 书记员  程 晨
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1224执恢224号 周虹、溆浦县北斗溪喇叭滩电站： 申请执行人周虹与被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站入伙纠纷执行一案[生效法律文书为：本院（2015）溆民二初字第295号民事判决书]，本院于2017年2月7日依法受理，以（2017）湘1224执69号立案执行，2021年7月21日恢复执行。 依照本院（2015）溆民二初字第295号民事判决书，被执行人应返还申请执行人入股资金90000元。执行过程中，被执行人已向申请执行人履行2261元，现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人周虹将剩余债权本息折价入股至被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站。本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。 二〇二一年七月二十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1635号申请执行人：郴州市金鑫建材经营部，统一社会信用代码：91431002MA4L3XFX5Y,住所地湖南省郴州市北湖区下湄桥街道铜坑湖村金银冲三组。经营者：余平金，男，1960年4月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区下湄桥街道铜坑湖村金银冲三组。被执行人：郴州市和晟物业服务有限公司，统一社会信用代码：91431003062241854M，住所地湖南省郴州市苏仙区苏石路35号（省第四工程公司办公楼一楼101-105号房）。法定代表人：尹武生，系该公司总经理。本院在执行申请执行人郴州市金鑫建材经营部与被执行人郴州市和晟物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方于2021年7月21日达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执1635号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田忠民审判员  唐勇林审判员  周 莹二〇二一年七月二十一日法官助理李俊书记员李满英
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执453号申请执行人：骆礼福，男，汉族，生于1966年9月8日，住贵州省正安县。被执行人：何从辉，男，汉族，生于1974年3月7日，住贵州省赤水市。本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初3657号民事调解书，依法受理申请执行人骆礼福申请执行被执行人何从辉借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人何从辉偿还申请执行人借款40000元，因被执行人何从辉未按（2020）黔0324民初3657号民事调解书确定的义务履行，骆礼福于2021年02月02日申请强制执行，本院于2021年02月02日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2021年02月04日通过法院邮寄专递向被执行人何从辉送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及申报表，但被执行人何从辉并未履行。2、本院于2021年02月04日起多次通过全国网络系统查询了被执行人何从辉名下的财产信息。被执行人其他银行存款均不足100元，被执行人何从辉名下无车辆登记信息。3、本院委托被执行人当地法院到被执行人何从辉所属的不动产登记事务中心查询，被执行人何从辉名下无房屋登记信息。4、本院线下查询了被执行人何从辉的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人无公积金，被执行人何从辉无融理财性产品、收益类社会保险。5、本院依法将被执行何从辉纳入失信、限制高消费及公告。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，限期举证，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。综上所述，因被执行人何从辉无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0324执453号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初3657号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋德生审判员  祝恒井审判员  纪 鹏二〇二一年七月五日法官助理李芳书记员王徐希
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初3381号原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105号门面,统一社会信用代码：914310020516626029。法定代表人：袁勇林，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁勇辉，男，1979年11月28日出生，汉族，系该公司项目经理，户籍所在地湖南省资兴市。委托诉讼代理人：张欢琳，女，1980年9月3日出生，汉族，系该公司项目经理，户籍所在地湖南省资兴市。被告：欧阳湘干，男，1984年8月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县，现住湖南省郴州市。被告：欧阳甘雨，女，1987年5月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告郴州鼎豪物业服务有限公司（以下简称鼎豪公司）与被告欧阳湘干、欧阳甘雨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。被告欧阳湘干、欧阳甘雨已按合同约定履行了交费义务，原告鼎豪公司于2021年7月18日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司负担。审判员  谢宇明二〇二一年七月二十日法官助理曹诗卉书记员何姗蔚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1487号之八 申请执行人：崔媛媛，女，汉族，1989年10月8日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：王志强，男，汉族，1988年09月24日生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在执行崔媛媛与王志强离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1487号案件的执行。 本案终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人崔媛媛在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二一年七月二十六日 书记员  周晔枫 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初1375号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司敖家堡支行，住所地辽宁省清原满族自治县敖家堡乡敖家堡村前西组。 法定代表人：曲宁，系敖家堡支行行长。 委托诉讼代理人：李正阳，该银行职员。 被告：乔广友，男，1954年9月14日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。 被告：车玉香，女，1954年5月8日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司敖家堡支行与被告乔广友、车玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法进行审理。 辽宁清原农村商业银行股份有限公司敖家堡支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金16,417.40元及其利息25,625.98元（2014年10月21日至2021年5月27日），本息合计42,043.38元；2.案件受理费、执行费由二被告共同负担。事实和理由：被告乔广友于2014年10月21日以养牛为名，在原告单位贷款30,000.00元，到期日2015年10月20日，截止2021年5月27日，贷款本金余额16,417.40元，利息25,625.98元。借款使用利率为:年利率11.88%，逾期利率15.444%。贷款发放后，被告没有依照合同约定按期偿还贷款本金及利息，为维护自身其合法权益，故原告诉至法院。 本院经审查认为，依据原告提供的被告地址，无法联系被告。现原告不能另行提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，故本案原告的起诉，应依法予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司敖家堡支行的起诉。 案件受理费425.00元，退还辽宁清原农村商业银行股份有限公司敖家堡支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二一年七月二十日 书记员  张艳霜
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初4512号原告:周蕾，女，1991年5月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告:欧昀，男，1991年1月23日出生，汉族，湖南省邵阳市人，户籍地湖南省邵阳市双清区。原告周蕾与被告欧昀民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告周蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周蕾撤回起诉处理。审判员  黄爱武二〇二一年七月二十三日法官助理陈帆书记员曹玲
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执213号申请执行人：罗玉洪，男，54岁。被执行人：黑龙江建成房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇农丰村24号（4-5层）本院在罗玉洪与黑龙江建成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑0521民初4463号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月13日、2021年3月12日、2021年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经本院调查，被执行人黑龙江建成房地产开发有限公司在哈尔滨银行、中国银行、中国建设银行、中国农业银行共计开户6个，其账户内仅有零星存款。本院已依法冻结以上账户，冻结限额100763.21元。2、查明被执行人名下无车辆。3、查明被执行人名下有多处房产，该房产均有查封。4、未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、已依法对被执行人发出限制高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本庭已告知民事审判法庭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，民事审判法庭不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本庭通过合议庭进行合议，本案符合终结本次执行的条件。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，民事审判法庭明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0521民初4463号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向本院民事审判法庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他的管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 相审判员 张 艳审判员 王佳丽二〇二一年七月六日书记员 李明洺
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执2378号 李昌、吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部： 本院于2021年7月28日立案执行的（2021）吉0204执2378号申请执行人李昌与被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）吉0204民特43号调解书，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部履行1,049.00元，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0812刑初259号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人吴垒，男，1983年11月6日出生于济宁市兖州区，汉族，初中文化，无业，现住济宁市兖州区。因本案于2021年2月26日被济宁市XXX兖州分局取保候审。 济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕250号起诉书指控被告人吴垒犯危险驾驶罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员徐光花出庭支持公诉，被告人吴垒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月23日21时45分许，被告人吴垒饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号奔驰牌小型轿车，顺济宁市兖州区九州路由西向东行驶至时，被执勤交警查获。经检验，从被告人吴垒的血液中检出乙醇成分，含量为158.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有受案登记表、户籍证明、办案说明、查获经过、血样提取登记表等书证；被告人吴垒的供述与辩解；鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人吴垒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人吴垒对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人吴垒在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单、前科查询证明等书证；被告人吴垒的供述与辩解；济宁市XXX刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2021]317号物证检验报告及鉴定意见通知书、济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴【2021】酒鉴字第24号司法鉴定意见书及鉴定结论告知书；现场抽血照片等证据证实；足以认定。 公诉机关提出对被告人吴垒判处拘役一个月十五日，并处罚金的量刑建议。被告人吴垒自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人吴垒醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。被告人吴垒符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴垒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一万三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张文江 二〇二一年七月九日 法官助理 郭 佩 书 记 员 仲婷潇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2319号 被执行人：赵殿坤，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理执行赵殿坤罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初362号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵殿坤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵殿坤在银行的存款10000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇二一年七月二日 法官助理  罗运威 书 记 员  张克涛
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1298号之一申请执行人：沈兰，女，1982年4月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人：高中红，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被执行人：顾伟民，男，1978年10月25日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：沈庆华，女，1977年4月30日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人沈兰与被执行人顾伟民、沈庆华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7679号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告顾伟民、沈庆华结欠原告沈兰借款本金85万元，于2021年2月1日前支付给原告5万元，于2022年2月至2029年2月期间每月1日前支付给原告10万元。二、原告放弃其他诉讼请求。三、如被告未按约支付上述任何一期款项，则原告有权就被告全部未付款项一并向法院申请强制执行。四、案件受理费16654元，减半收取8327元，由被告顾伟民、沈庆华负担，于2020年12月15日前支付给原告，原告多交的案件受理费8327元本院予以退还。因被执行人顾伟民、沈庆华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人沈兰于2021年3月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的854327元，被执行人应负担的执行费10943元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月22日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年3月15日、2021年3月16日、2021年5月13日、2021年6月16日、2021年7月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、工商、车辆等信息，查明被执行人无可供执行的证券、保险、工商、车辆等财产信息，本院冻结并扣划被执行人名下存款169230.79元，其中执行费10943元、本案实际执行到位158287.79元。三、2021年3月15日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明无不动产登记信息；四、执行中，根据申请人提供的线索，本院依法在838849.52元范围内冻结了被执行人沈庆华名下的缴存于苏州市住房公积金管理中心吴中分中心的公积金账户，冻结期限截至2024年7月19日。截至2021年7月20日，上述住房公积金账户当前余额296292.42元，因本案暂不宜扣划上述公积金，故申请人申请对上述公积金不予处置，本院予以确认。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行中，本院委托苏州市吴中区人民法院至被执行人户籍地实地调查，未能发现被执行人；七、2021年7月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到款项169230.79元，其中执行费10943元、本案实际执行到位158287.79元，本案尚有执行标的696039.21元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初7679号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年七月二十六日书记员  姚 杰
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执199号申请执行人：唐建军，男，1964年7月29日出生，住湖南省株洲市天元区。申请执行人:袁兴军，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲志强渣土有限公司。住所地：株洲市渌口区南洲镇南岸村（陈志强门面）。法定代表人：陈志强，总经理。申请执行人袁兴军、唐建军与被执行人株洲志强渣土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）湘0221民初1080号民事调解书，确定被执行人株洲志强渣土有限公司尚欠申请执行人袁兴军、唐建军挖机租赁费合计人民币144600元，被执行人株洲志强渣土有限公司自愿于2020年10月1日前支付租赁费72300元，于2021年1月1日前支付剩余租赁费72300元，如被执行人株洲志强渣土有限公司未在2021年1月1日前付清全部租赁款项，则以尚未支付的款项金额为基数按年利率24%支付利息直至款项全部付清时止，本案案件受理费1596元，财产保全费1243元，合计2839元，被执行人株洲志强渣土有限公司自愿承担。由于被执行人株洲志强渣土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁兴军、唐建军于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月5日向被执行人株洲志强渣土有限公司送达了执行通知书及报告财产令等执行材料，于2021年3月1日向申请执行人袁兴军、唐建军送达了受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人株洲志强渣土有限公司的财产信息；于2021年3月3日向不动产登记中心查询被执行人株洲志强渣土有限公司名下的不动产登记信息，均未发现被执行人株洲志强渣土有限公司可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日告知了申请执行人袁兴军、唐建军，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人袁兴军、唐建军未能提供。另，本院在执行过程中，于2021年3月15日对被执行人株洲志强渣土有限公司适用限制高消费措施。于2021年4月29日将被执行人株洲志强渣土有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2021年7月16日对袁兴军、唐建军进行终本约谈，申请执行人袁兴军、唐建军对终结本次执行程序表示同意。本院认为，截止2021年7月29日，本案应当执行的标的金额为73540元，尚有73540元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二一年七月二十九日书记员  陈小小
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执1326号 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区，统一社会信用代码。 被执行人：蚌埠市平利安石化有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码。 法定代表人：李钧，执行董事兼总经理。 被执行人：李钧，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：安徽利通行资产监管有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码。 法定代表人：黄德益。 中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司申请执行蚌埠市平利安石化有限公司、李钧、安徽利通行资产监管有限公司借款合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2019)皖0303民初413号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年七月二十六日 书记员  岳凯月
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执388号 申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司三棵榆树支行，住所地通化县三棵榆树镇三棵榆树村。 负责人：杨超，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵岩，男，该支行职员。 被执行人：于启福，男，1978年3月7日生，汉族，农民，户籍地通化县，现下落不明。 被执行人：韩汶洁，系于启福妻子，1977年7月24日生，汉族，农民，户籍地通化县，现下落不明。 本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司三棵榆树支行与被执行人于启福、韩汶洁金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日作出的（2020）吉0521民初880号民事判决书，内容为：于启福、韩汶洁于本判决生效之日立即偿还吉林通化海科农村商业银行股份有限公司三棵榆树支行贷款本金2.5万元，并支付利息。案件受理费425元、公告费560元，计985元，由于启福、韩汶洁负担。该判决已发生法律效力。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司三棵榆树支行于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人于启福、韩汶洁进行了如下财产调查： 1.本院分别于2021年4月1日、7月1日、年7月19日三次对被执行人于启福、韩汶洁的银行存款、车辆、证券进行了总对总查控，除冻结、扣划被执行人于启福596.88元外，未发现被执行人于启福、韩汶洁名下有其他可供执行的财产线索。 2.本院依法向被执行人于启福、韩汶洁公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人于启福、韩汶洁未履行报告财产的义务。 3.本院依职权将于启福、韩汶洁限制高消费，并依法公告送达限制消费令。 4.本院将扣划于启福的596.88元发放到申请执行人指定账户内。 5.经约谈申请执行人，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司三棵榆树支行表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，通过调查未发现被执行人于启福、韩汶洁有其他可供执行的财产信息，暂时不具有履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第五项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0521执388号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣金富 审判员  杨伟杰 审判员  丁秀男 二〇二一年七月二十日 书记员  孙明磊
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0183执1459号申请执行人:周铁玲，男，1958年9月30日生，汉族，住德惠市菜园子镇姚家村山后屯9组。被执行人：高家发，男，1955年7月28日生，汉族，住德惠市菜园子镇姚家村山后屯。德惠市人民法院执行的申请执行人周铁玲与被执行人高家发民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2021）吉0183执1459号的执行。申请执行人可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二一年七月二十三日书记员 姜春雨
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1829号原告：张某某，女，1978年3月6日生，汉族，农民，住运城市。委托诉讼代理人：陆广仁，男，1948年4月28日生，汉族，退休职工，现住临猗县。被告：山西合民物流有限公司，住所地：运城市绛县卫庄镇义沟桥村一组。法定代表人：范海斌。被告：孙某某，男，1982年7月30日生，汉族，农民，住运城市绛县。原告张某某与被告山西合民物流有限公司、孙某某公路货物运输合同纠纷一案，本院2021年6月18日立案，原告张某某于2021年7月12日向本院提出申请撤回对被告山西合民物流有限公司的起诉。本院认为：原告张某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告山西合民物流有限公司的起诉。审 判 员 武宝生二〇二一年七月十二日法官助理 李 晓书 记 员 董 璠书 记 员 董 璠
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民特38号申请人：胡荣珍，女，1964年02月18日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人：王沛，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人：于富雷，男，1981年07月19日生，汉族，住南阳市卧龙区。申请人：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区仲景路与天山路交叉口尚城国际酒店1幢16楼，统一社会信用代码914113007805342640。主要负责人：张现举，任总经理职务。委托诉代理人：张琦，该公司工作人员，代理权限为特别授权。主要负责人：张现举，系该公司经理。本院于2021年7月12日立案受理申请人胡荣珍、于富雷、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年7月12日经南阳市卧龙区道交一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由被申请人华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人胡荣珍本次交通事故造成的损失误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计96000元，于2021年07月27日前付清。二、由被申请人于富雷赔偿申请人胡荣珍本次交通事故造成的损失误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计30000元，于2021年07月19日前向申请人胡荣珍付10000元，于2021年8月19日前向申请人胡荣珍付5000元，于2021年9月19日前向申请人胡荣珍付5000元，于2021年10月19日前向申请人胡荣珍付5000元，于2021年11月19日前向申请人胡荣珍付5000元，如有任何一笔逾期，申请人胡荣珍可就下欠的全部款项申请人民法院强制执行。三、申请人胡荣珍自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡荣珍、于富雷、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2021年7月12日经南阳市卧龙区道交一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 牛 娅二〇二一年七月十五日书记员 许婉婉
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂0330执恢26号 汤淑娟、朱翠云： 本院立案执行的申请执行人汤淑娟与被执行人朱翠云民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人朱翠云已经按（2019）桂0330民初263号法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月十四日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执2492号之一申请执行人：大连好管家物业管理有限公司，住所地普兰店区南山路288号。被执行人：张义君，男，汉族，1965年07月18日生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张义君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张义君在中国银行296050776436CNY0账户内存款人民币8300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年七月二十二日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：041183187666
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执保926号申请人：王**，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。被申请人：陈思钦，男，汉族，住江苏省东海县。王**与陈思钦民间借贷纠纷一案，申请人王**于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈思钦名下银行存款及互联网银行存款160000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。申请人王**以其本人名下车辆提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封申请人王**名下车牌号为吉AY82K7小型轿车的车籍；二、依法冻结被申请人陈思钦名下银行存款及互联网银行存款160000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 君二〇二一年七月十六日书记员 李唯靖
陕西省富县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0628民初535号      原告：罗海刚，男，1972年7月15日生，汉族，郑州市居民，，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李茹，陕西权诚律师事务所律师。   被告：富县矿业开发有限公司。住所地：富县。   法定代表人：周恩德，系公司董事长   委托诉讼代理人：罗海龙，男，1989年12月6日生，汉族，陕西省富县村民，住富县泽惠御欣小区，系公司经营计划部员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：周传君，男，1965年4月20日生，汉族，山东省枣庄市市中区文化路办事处居民，，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：朱杰，山东龙头律师事务所律师。   被告：李锐，男，1983年4月20日生，汉族，山东省枣庄市中区二奶话办事处居民，，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司。住所地：薛城区。   法定代表人：张怀宝，系公司董事长。   统一社会信用代码：91370400737238320K。   委托诉讼代理人：任兆福，山东诚硕律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘强，男，1994年3月10日生，汉族，山东省枣庄市薛城区居民，，公司法务，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：辽宁昕建建设集团有限责任公司。住所地：辽宁省阜新市海州区。   法定代表人：尤玉生，系公司董事长。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8452。   委托诉讼代理人：陈印成，山东信雅律师事务所律师。   原告罗海刚与被告富县矿业开发有限公司、李锐、周传君、枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司、辽宁昕建建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。该案在审理中，因原告需重新收集证据另行起诉，于2021年7月7日向本院书面撤回对被告富县矿业开发有限公司、李锐、周传君、枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司、辽宁昕建建设集团有限责任公司的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告罗海刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告罗海刚撤回起诉。   案件受理费4532元，减半收取2266元，由原告罗海刚负担。         审 判 员 乔喜林         二〇二一年七月七日      书 记 员  轩文强      20210628535162810198304201561370XXXXXXXXXXXXXXX478000239000      1
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执415号李泽：关于被执行人李泽罚金执行一案，本院作出的（2021）吉0291刑初84号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人李泽未在法定期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送，该案罚金刑于2021年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李泽银行存款2000元，用以缴纳罚金，并已上缴国库。本院作出的（2021）吉0291刑初84号刑事判决书中被执行人李泽罚金刑全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十三日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4749号申请人：周月仙，女，1960年8月17日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：武宁宁、田兰（实习），北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被申请人：王春华，男，1964年7月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：吴静娟，女，1975年7月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告周月仙与被告王春华、吴静娟民间借贷纠纷一案，申请人周月仙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王春华、吴静娟银行存款人民币115万元，或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王春华、吴静娟银行存款人民币115万元，或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔宁宁二〇二一年七月十二日书记员  杨 剑
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3001执35号 被执行人马某某，男，汉族，1964年6月16日出生，现住甘肃省。 关于马某某罚金一案,本院于2019年6月6日作出的（2020）甘3001刑初15号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月26日立案执行，请求被执行人缴纳罚金1570589元，本院依法受理。 在执行过程中，我院干警与2021年4月14日陇西县房地产服务中心马某某名下位于翡翠新城三号楼一单元3幢132室予以查封，现因马某某还在服刑期，该房屋是马某某唯一住房，无法处置。我院依法对被执行人马某某的财产线索，现无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人马某某目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行马某某新的财产线索重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二一年七月二十三日 书记员 看 召 草
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽02执876号 申请人：大连银行股份有限公司中山支行，住所地大连市中山区港湾广场1号。 负责人：董博，行长。 被执行人：大连欢乐购商场有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道法蓝溪谷小区16号1层。 法定代表人：于文亮，总经理。 被执行人：大连裕达建设企业集团有限公司，住所地大连市西岗区先进街30号。 法定代表人：庞宝良，总经理。 被执行人：大连建伟装饰工程有限公司，住所地大连市中山区友好路50号5层1号。 法定代表人：刘治荣，总经理。 被执行人：大连金利建设集团有限公司，住所地大连市中山区友好路50号806室。 法定代表人：庞宝山，总经理。 被执行人：于文亮，男，1975年5月7日出生，汉族，住所地普兰店市。 被执行人：吕艳香，女，1981年9月8日出生，汉族，住所地普兰店市。 被执行人：庞宝良，男，1965年1月2日出生，汉族，住所地大连市西岗区。 被执行人：吕艳霞，女，1979年3月2日出生，汉族，住所地大连市西岗区。 被执行人：庞宝山，男，1963年5月4日出生，汉族，住所地大连市中山区。 被执行人：刘治荣，女，1962年10月6日出生，汉族，住所地大连市中山区。 辽宁省高级人民法院（2020）辽民终1237号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律确定的义务，申请人于2021年4月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依照法律规定并结合案件情况，采取了如下执行措施： 1、2021年4月30日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2021年4月30日和5月10日分别对被执行人进行了网络司法查控，发现大连欢乐购商场有限公司、刘治荣、于文亮、大连建伟装饰工程有限公司、吕艳香、大连金利建设集团有限公司分别有数额不等的银行存款；于文亮有车辆1台、房产1套；吕艳香有房产7套；庞宝良有房产1套；吕艳霞有车辆2台、房产5套；庞宝山有车辆1台、房产3套；刘治荣有车辆1台。 3、2021年6月18日对被执行人限制高消费。 4、2021年6月21日对被执行人进行了传统查询，发现被执行人于文亮有房产3套，已设定抵押1套；吕艳香有房产8套，已设定抵押7套；庞宝良有房产1套，已设定抵押和有其他法院查封在先；吕艳霞有房产5套，已设定抵押和有其他法院查封在先；庞宝山有房产3套，已设定抵押和有其他法院查封在先。 5、2021年5月20日，本院查封了被执行人于文亮位于大连××区××房产××套。 6、2021年5月19日，经申请人请求，本院拟查封被执行人吕艳霞所有的辽Ｂ×××××号车辆，但该车辆已经注销无法办理查封。 7、2021年5月12日和6月17日，本院分别冻结了被执行人的银行存款17294.08元。 8、2021年6月28日，本院前往被执行人大连裕达建设企业集团有限公司的住所地调查其财产情况，发现被执行人已不在该地址。 9、2021年6月28日，本院前往被执行人大连建伟装饰工程有限公司的住所地调查其财产情况，发现被执行人已不在该地址。 10、2021年6月28日，本院前往被执行人大连金利建设集团有限公司的住所地调查其财产情况，发现被执行人已不在该地址。 11、2021年6月28日，本院前往被执行人庞宝良的住所地调查其财产情况，没有发现其有可供执行的财产。 12、2021年6月28日，本院前往被执行人吕艳霞的住所地调查其财产情况，没有发现有可供执行的财产。 13、2021年6月29日，本院前往被执行人刘治荣、庞宝良的住所地调查其财产情况，没有发现其有可供执行的财产。 14、2021年6月30日本院前往被执行人大连欢乐购商场有限公司调查其财产情况，发现该商场已经停业，周围群众对该公司也不了解。 15、2021年7月2日，本院前往被执行人于文亮、吕艳香的住所地调查其财产情况，发现其二人常年不在该地址居住，在此也无财产。 16、2021年6月29日本院约谈了申请人的委托代理人，告知本院对被执行人财产的查控情况，其表示该债权已经转让，不申请扣划和领取该冻结款项。 17、2021年6月30日，申请人向本院提交书面申请，以案件暂不具备执行条件为由请求终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已对被执行人的银行存款、车辆、网络资金、工商登记情况、不动产、证券、保险等情况进行了详尽的司法调查，法律规定的强制执行措施已经穷尽，但都无法使案件得到执行，该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省高级人民法院（2020）辽民终1237号民事判决书的本次执行程序。 日后发现被执行人有可供执行的财产或者案件具备执行条件的，可以申请恢复执行。 需要续行查封、冻结的，请于查封、冻结期限届满前三十日向本院提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪涛 执行员  王 强 执行员  闫红旭 二〇二一年七月十二日 书记员  高乐迪
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执311号 申请执行人:张朝喜,男,汉族,1963年11月15生,住安徽省淮南市八公山区。 被执行人:门金顺,男,汉族，1973年8月6日生,无固定职业，住安徽省涡阳县。 被执行人:王丰,男,1968年4月5日生,汉族,无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。 本院立案受理了申请人张朝喜与被告门金顺、王丰买卖合同纠纷一案，法院依申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明辉 二〇二一年七月二十六日 书记员  陶荣钦
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初5844号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇万源公园世家32#204室，统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E。 法定代表人：高璐，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：李影，女，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告李影物业服务合同纠纷一案中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年七月十五日 法官助理 何海燕 书 记 员 牛文艳
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执123号陈端斌：你申请执行被执行人陈学德民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项51050.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初3075号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执769号之一 申请执行人湖南宇亿工程物资有限公司，住所地湘潭九华经开区和平街道红旗社区5排4栋7-8号门，统一社会信用代码91430300MA4PHRR21W。 法定代表人：周义军，系该公司总经理。 被执行人四川金美誉建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区金航路47号，统一社会信用代码91510107WA6CCTC93A。 法定代表人：郁赟。 申请执行人湖南宇亿工程物资有限公司与被执行人四川金美誉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0302民初3029号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人四川金美誉建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宇亿工程物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案受理。申请执行标的为296988.5元，执行费4350元。 2021年4月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2021年4月7日，7月20日，本院分别提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人四川金美誉建设工程有限公司名下无车辆、无工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下虽有银行存款但不足额。经成都市不动产登记中心反馈，发现被执行人名下无房产登记信息。 2021年7月23日，本院对被执行人采取限制消费令措施。同日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示暂无其他线索提供且同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年7月23日，本案应执行标的为301338.5元（含工程款294188.5元，受理费2800元，执行费4350元），尚未执行标的为301338.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  苏 刚 审 判 员  胡宇澄 二〇二一年七月二十三日 代理书记员  刘慧艳 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保629号申请人：珲春市圣源装饰工程有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：周爱云，经理。被申请人：季辉，男，1979年4月26日出生，满族，住吉林省珲春市。申请人珲春市圣源装饰工程有限公司于2021年7月8日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人季辉名下财产12000元。因被申请人名下无财产可保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2018）吉2404民初2959号民事裁定书的保全执行。执行员 全 党执行员 王宜己执行员 朱延林二〇二一年七月二十一日书记员 李馨竹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终6562号上诉人（原审原告）：陈亚辉，男，1982年4月14日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：栗业，男，1983年2月15日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被上诉人（原审被告）：刘立宝，男，1995年7月5日出生，汉族，户籍地河北省承德市双桥区。上诉人陈亚辉因与被上诉人栗业、刘立宝车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈亚辉于2021年7月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈亚辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈亚辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈亚辉负担（已交纳）。二审案件公告费200元，由上诉人陈亚辉负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵胤晨审 判 员 梁立君审 判 员 刁久豹二〇二一年七月十五日法官助理 孙国栋书 记 员 赵 越
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1036号原告：韩秀生，男，1971年12月23日出生，蒙古族，农民，住凌源市。被告：凌源市三家子乡红运粮油店（以下简称“红运粮油店”），住所地凌源市三家子乡天盛号村。经营者：张宏艳，女，1982年11月19日出生，汉族，个体工商户，住凌源市。原告韩秀生诉被告红运粮油店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀生到庭参加诉讼，被告红运粮油店经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩秀生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠玉米款35,007.5元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告系从事粮油经营的个体工商户，2016年4月11日，被告从我手中收购玉米36,850斤，当时价款为每斤0.95元，被告未立即给付我玉米款，向我出具了欠据一张，并承诺当年秋天结清玉米款，但被告并没有按照承诺给付拖欠的玉米款。2018年2月14日，被告又向原告出具一张欠据，我向被告多次索要欠款未果，故诉至法院。被告红运粮油店未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：欠据两张，以上证据经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。被告红运粮油店未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，被告自原告处收购玉米，按照双方约定每斤0.95元的价格共收购原告玉米36,850斤，并于当日向原告出具了欠据（0003011），欠据载明：今欠韩秀生叁万陆仟捌佰伍拾斤，欠款人为杨国明，欠据上加盖“红运粮油”印章。另查，杨国明与被告红运粮油店经营者张宏艳系夫妻关系，共同经营该粮店。因被告一直未向原告结算玉米款，被告于2018年2月14日又向原告出具一张欠据（0014306），欠据载明：欠韩秀生16年玉米款没付，欠款人杨国明，并注明其本人手机号码，欠据上加盖红运粮油店公章。因原告多次要求被告支付拖欠玉米款未果，且被告红运粮油店现已不在经营，全家已迁至外地，无法联系，致使原告诉至本院。本院认为，原告与被告虽未就玉米买卖签订书面的合同，但双方就货物、货款等进行了口头约定，且原告也向被告交付了玉米，被告亦向原告出具了欠据，双方形成了事实上的买卖合同关系。故双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告向被告交付玉米后，被告未按照双方约定向原告结算玉米款的行为已构成违约，被告应向原告履行给付玉米款35,007.5元（36,850斤×0.95元）的义务，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼过程中，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭依法参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，因此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。综上，原告有事实和法律依据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌源市三家子乡红运粮油店于本判决生效之日起十日内向原告韩秀生给付所欠玉米款35,007.5元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费600元，由被告凌源市三家子乡红运粮油店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 邦审 判 员  王金平人民陪审员  韩瑛琪二〇二一年七月十四日法官助理王杰书记员邵春芳
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执恢208号伏小虎你因诈骗罪执行一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）吉2426刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月23日恢复执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人伏小虎送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院经过网络查询系统对伏小虎的银行存款等财产进行多次查询，未发现可供执行财产。2021年7月29日伏小虎家属缴纳罚金70,036元，并缴纳到罚没款账户，并同意人民法院以执行完毕方式结案。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）吉2426执恢208号伏小虎诈骗罪罚金执行一案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十九日
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1002民初2572号 原告：陕西凯华房地产开发有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。统一社会信用代码：91611000559373908N。 法定代表人：郑贤桂，系公司总经理。 原告：陕西盛德商业运营管理有限公司，住所地陕西省商洛市商州区（凯华地产）。统一社会信用代码：91611000305731664J。 法定代表人：安建，系公司总经理。 被告：孙妮，女，1987年3月4日出生，汉族，户籍地陕西省三原县，现住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西凯华房地产开发有限公司、陕西盛德商业运营管理有限公司与被告孙妮房屋租赁合约纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告陕西凯华房地产开发有限公司、陕西盛德商业运营管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西凯华房地产开发有限公司、陕西盛德商业运营管理有限公司撤诉。 案件受理费993元，减半收取496.5元，由原告陕西凯华房地产开发有限公司、陕西盛德商业运营管理有限公司负担。 审 判 员 王贵珍 二〇二一年七月二十日 法官助理 周 茜 书 记 员 吕文娟 1
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执异52号 案外人：李品，男，汉族，1955年2月1日出生，住安徽省太和县经济开发区。 案外人：范允，女，汉族，1978年12月14日出生，住安徽省太和县。 申请执行人：阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号，统一社会信用代码91341200705084363Q。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 被执行人：阜阳佳登曼电梯销售有限责任公司,住所地安徽省阜阳市颍州区中南大道煜林汽配城商住3#3幢115号，统一社会信用代码91341200083683969A。 法定代表人：李准，该公司经理。 被执行人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县建设路（北侧）16号，统一社会信用代码91341222152060678D。 法定代表人：车小青，该公司负责人。 本院在审理原告阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司（以下简称颍淮农商行）与被告太和县三建置业有限公司（以下简称三建公司）、阜阳佳登曼电梯销售有限责任公司（以下简称佳登曼公司）金融借款合同纠纷一案中，依据颍淮农商行的申请，本院于2020年11月3日作出（2020）皖12民初567号民事裁定，依据该裁定，本院保全查封了三建公司名下位于××道××路××号楼××室在内的部分房屋。执行过程中，案外人李品、范允提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李品、范允称，案外人李品与三建公司于2012年3月10日签订一份《房屋遮阳置换或补偿协议》，法院查封的位于××道××路××号楼××室房屋系协议中三建公司拆迁还原给李品的房屋。2016年3月1日，李品将此房卖给范允，范允给付了购房款230000元，并于当日接收房屋。范允系查封前购买此房，且实际入住。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九的规定，能够排除执行。故案外人请求解除对该房屋的查封。 案外人李品、范允为证明自己的主张成立，向本院提供证据有：李品身份证、范允身份证、《房屋遮阳置换或补偿协议》、安徽省太和经济开发区友谊村民委员会的拆迁户证明、三建公司的证明、望和新世界物业服务中心的居住证明、物业服务合同、装修管理服务协议及补充协议、三建公司专用收据、房屋买卖协议、收条各一份，望和新城物业服务中心收据三张，三建公司物业管理有限公司专用收据两张。 本院调取证据有：不动产登记证明（抵押权）、（2020）皖12执保71号协助执行通知书（回执）、（2020）皖12民初567号民事裁定书、（2020）皖12民初567号民事判决书、执行案件立案登记表、强制执行申请书、（2021）皖12执273号之一执行裁定各一份。 本院查明，2014年12月22日，三建公司与李品签订一份《房屋遮阳置换或补偿协议》，该协议书载明：三建公司置换给李品房屋为12#1502室等。2016年3月1日，李品将房产以230000元卖给范允，范允于当日收房，并缴纳税费（含天燃气入户费）30100元。之后范允缴纳了物业费、电费、水费。 另查明，三建公司与李品签订的《房屋遮阳置换或补偿协议》中载明的置换安置房号12#1502室，在不动产登记部门的备案房号为4号楼1505室。 再查明，2018年12月，佳登曼公司与光大兴陇信托有限责任公司（以下简称光大信托公司）签订《信托贷款合同》，向光大信托公司贷款180000000元，期限2018年12月11日起至2020年12月6日止。为保证该合同履行，光大信托公司与三建公司签订一份《在建工程抵押合同》，三建公司将其位于太和大道东侧长征路西侧望和新城3号楼西区××户（附《抵押财产清单》）为上述借款抵押担保，并依法办理抵押登记。光大信托公司依约发放贷款180000000元，但佳登曼公司未依约履行还款付息义务。后光大信托公司将对佳登曼公司、三建公司享有的上述债权转让给颍淮农商行。后颍淮农商行提起诉讼，本院于2020年12月18日，作出（2020）皖12民初567号民事判决，确认：一、佳登曼公司于判决生效之日起十日内偿还颍淮农商行贷款本金180000000元及利息，合计185861333.33元（其中利息暂计算至2020年10月14日，后续利息按涉案借款合同约定计算至佳登曼公司本息全部给付之日止）;二、颍淮农商行对判决第一项确定的债权，对三建公司抵押的太和大道东侧长征路西侧望和新城3号楼西区××户享有优先受偿权。该判决已发生法律效力，颍淮农商行已申请强制执行，本院于2021年4月25日立案执行，案号为（2021）皖12执273号。 本院认为，本案争议的焦点为案外人李品、范允对涉案房产是否享有能够排除执行的权利。根据《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第三款“征收组织、个人的房屋以及其他不动产，应当依法给予征收补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”的规定，该规定是基于对原住宅所有权的一种保护，因而，安置优先权事实上是“所有权保护”的一种延伸,应优先得到保护。本案中，本院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人李品是基于其享有涉案房屋实体权利而对被保全财产提出书面异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十七条的规定，依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。因此，本案既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的适用条件，也不能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定处理。本案案涉房产系三建公司还原安置在先的房屋，案外人李品的还原安置权应先行得到保护。案外人李品主张的事实和理由符合能够排除执行的情形，其异议申请成立，本院予以支持。至于被拆迁人李品将案涉房屋转让给范允的行为，涉及合同真实性、合法性、有效性，属于实体认定问题，不宜在执行程序中审查解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 中止对太和县三建置业有限公司名下位于××道××路××号楼××室房屋﹝皖（2018）太和县不动产权第0011085号﹞的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  姜之涛 审判员  金 光 审判员  魏 晋 二〇二一年七月二十二日 书记员  杨 梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0411民初3024号原告：王素芬，女，1988年4月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：吴彦朵，女，1996年10月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告王素芬与被告吴彦朵买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告王素芬于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王素芬申请撤诉符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王素芬撤诉。案件受理费减半收取25元，由王素芬负担。审判员  焦俊艳二〇二一年七月二十六日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181财保193号解除申请人：王成君，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：王庆安，经理。解除申请人王成君与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保154号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区A-4-5-02号，面积56.86平方米。现解除申请人王成君于2021年7月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人申请解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区4-502室（原查封房号为A-4-5-02号），面积56.86平方米房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 莹二〇二一年七月五日书记员 李朝辉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初2687号原告：酉阳县宏力物业管理有限责任公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城北社区6组（酉兴路64号）。统一社会信用代码：91500242676146376R。法定代表人：杨力，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜亚军，男，1990年9月23日出生，住重庆市酉阳县。被告：田红，女，1974年10月23日出生，住重庆市酉阳县。原告酉阳县宏力物业管理有限责任公司（以下简称“宏力物业公司”）与被告田红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告宏力物业公司的委托诉讼代理人杜亚军到庭参加了诉讼，被告田红经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宏力物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告自2018年11月1日起至2021年5月31日止的物业费3224.62元，垃圾处置费248元，2021年1月至2021年4月30日期间水费80.5元，合计金额3553.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多次就上述（诉讼请求）物业费及相关费用向被告催收无果。原告认为按时缴纳物业费是每位业主及物业使用人应尽的义务，也是物业公司维持日常运营的基本保证，被告的行为违背了诚实信用原则，依照相关法律规定，被告应承担相应责任。被告田红未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了物业服务合同、催费通知单、被告的欠费明细、接房资料、营业执照等证据，经本院综合审查认定，上述证据符合证据三性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人举证及陈述，本院认定如下事实：2018年11月1日，原告宏力物业公司与小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限为两年，自2018年11月1日起至2020年10月31日止。2020年11月1日，原告宏力物业公司与小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限为三年，自2020年11月1日起至2023年10月31日止。《物业服务合同》约定：原告为小区提供物业服务，物业管理费按双方协商的标准向物业使用人收取，即住宅1.0元/㎡/户/月，免除公共能源费20元/户/月，市政生活垃圾处理费住户按8元/户/月代收，代收代缴水费按3.5元/方计算。被告系小区房屋业主，该房屋建筑面积为103.91平方米。自2018年11月起尚未缴纳物业服务费用，原告多次向被告催收物业服务费及水费未果遂向人民法院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告宏力物业公司与酉阳桃源新都会小区业主委员会签订的《物业服务合同》，应属有效，该合同对小区全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对该小区提供了物业管理服务，被告田红作为业主应当依约交纳物业服务费、水费、垃圾处置费。关于原告主张的费用金额，物业费和垃圾处置费原告主张自2018年11月1日起至2021年5月31日止金额应为（1.0元/㎡/月×103.91㎡＋8元）×31月=3469.21元，水费原告主张自2021年1月至2021年4月30日止金额80.5元，本院予以支持，以上合计3549.71元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田红于本判决生效后五日内向原告酉阳县宏力物业管理有限责任公司支付自2018年11月1日至2021年5月31日的物业服务费、垃圾处置费3469.21元，支付自2021年1月至2021年4月30日的水费80.5元，合计3549.71元；二、驳回原告酉阳县宏力物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告田红负担，并限于本判决生效之日起五日内向本院交纳；原告预交的案件受理费50元予以退回。本判决为终审判决。审判员 向 慧二〇二一年七月五日书记员 冉旭灵
湖南省湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0624执401号 申请执行人：湖南省湘阴县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇江东路215号。 法定代表人：包洪，该公司董事长。 被执行人：范文富，男，1969年8月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：范正秋，男，1944年6月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人湖南省湘阴县农村商业银行股份有限公司与被执行人范文富、范正秋借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2017）湘0624民初828号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人范文富、范正秋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南省湘阴县农村商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人范文富、范正秋送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人范文富、范正秋名下银行账户有少量存款已冻结，被执行人范文富名下有车辆（赛飞利牌，车牌号：湘ＦＪ××××）未实际控制已冻结，且无工商、证券、其他财产权益。 三、通过不动产登记部门，查明被执行人范文富名下有位于湘阴县××镇××路东侧的房屋（房屋产权证号：湘房权文星镇字第Ａ××9），经我院通过公开司法拍卖第一拍、第二拍、变卖均因无人竞价流拍，申请执行人不同意以物抵债。 四、通过公积金管理部门，查明被执行人范文富、范正秋无职工公积金信息。 五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人范文富、范正秋发出限制消费令。 七、拟终本前，本院于2021年7月19日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有2024400元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘0624执401号案件终结本次执行程序。 被执行人范文富、范正秋负有继续向申请执行人湖南省湘阴县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  谢 亮 审判员  陆梦蛟 二〇二一年七月二十七日 书记员  王 嘉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4463号申请执行人旷丽平。被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司。法定代表人：孙秀莲。被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。法定代表人：孙秀莲。申请执行人旷丽平申请执行被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2021）湘0105民初4827号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司银行存款人民币28000元，或扣留、提取被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司收入人民币28000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年七月一日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执6814号申请执行人长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行和被执行人朱峥嵘、龙山县工程公司租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年6月17日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2020）湘0102民初8890号民事调解书，2021年7月19日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  朱阿军二〇二一年七月二十七日书记员  袁 璐
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2133号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陆鹤桂，男，1974年12月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人陆鹤桂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出了（2021）湘0223民初2390号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陆鹤桂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人陆鹤桂送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月2日、7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陆鹤桂在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人陆鹤桂名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人陆鹤桂有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人陆鹤桂无车辆登记信息。2021年7月6日，本院委托江苏省阜宁县人民法院对被执行人陆鹤桂在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年7月19日，本院对被执行人陆鹤桂适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年7月19日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为42986.35元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年七月二十日书记员  汤琼琼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初11368号原告：孟令果，男，1986年7月4日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：许文革,辽宁辽盛律师事务所执业律师。被告：蒲海军，男，1982年5月18日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告孟令果与被告蒲海军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令果的委托诉讼代理人许文革到庭参加诉讼。被告蒲海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令果向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还人工费25，700元，并支付违约金10000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系农民工，在2019年7月1日、7月17日、8月10日给被告千活时，被告没有给原告结算劳务费而是给原告出具3张欠条，总金额为25，700元，原告多次索要，被告却拒不支付。原告只好向法院提出诉讼，请求法院依法判决。被告蒲海军未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告受雇于被告干木工活，有些项目完工后被告未足额给付劳务费。2019年7月1日，被告针对不同项目向原告出具三张欠条，载明共欠原告劳务费25700元。现原告索要未果，起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告向被告提供劳务后，被告应按约定支付相应的劳务费用，故对于原告要求被告支付劳务费25700元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒲海军于本判决生效后十日内，一次性给付原告孟令果劳务费25700元；二、驳回原告孟令果、被告蒲海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告蒲海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年七月六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初2551号原告：吉淑兰，女，1968年3月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：黄平慧，女，1965年3月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告吉淑兰诉被告黄平慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告吉淑兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉淑兰撤回起诉处理。审 判 员 张  艳二〇二一年七月二十一日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省北镇市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0782民初2315号原告：杨某，男，1963年10月12日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：赵某，女，1963年8月31日生，满族，农民，住辽宁省。原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨某诉称：1.要求与被告离婚；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，近年来双方因为小事经常生气吵架，原告认为双方的感情已经彻底破裂，无法再共同生活，故起诉要求与被告离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某与被告赵某自愿离婚；二、其它无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。本协议经双方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张日光二〇二一年七月二十三日书记员  刘 锦