wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9635号上诉人（原审原告）：李纯强，男，1962年8月28日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人：樊军，董事长。委托诉讼代理人：宋迪扬，男，北京建工集团有限责任公司职员。委托诉讼代理人：王牮，男，北京建工集团有限责任公司职员。上诉人李纯强因与被上诉人北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初27955号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李纯强于2021年7月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李纯强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李纯强撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二一年七月十五日法官助理 张海桃书 记 员 唐 琪
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保440号夏邑县农村信用合作联社：你单位与被申请人陈四妮、程召辉、李志愿、陈二西财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初3783号民事裁定书，执行标的为92612.18元。经本院查询，现已实际保全如下：冻结被申请人程召辉名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县车站镇营业所（账号为：62×××72）的银行存款40502.98元，其名下在中国工商银行河南省商丘梁园支行（账号为：17×××46）的银行存款9301.24元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年七月二十日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初1280号 原告：苑某某，男，汉族，地址：河北省晋州市。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师。执业证号：11301201611801994。代理权限为一般代理。 被告：孙某某，男，汉族，地址：河北省晋州市。 原告苑某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人韩思思、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苑某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告货款76000元及利息2、本案诉讼费、保全费均有被告承担。事实与理由：原告与被告一直存在业务往来，原告为其供应纤维素，边要货边付款，截止到2019年5月24日，被告尚欠原告货款76000元，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：1、发货单据；用于证实原告与被告之间存在买卖合同关系；2.微信聊天截屏用于证实被告尚欠原告货款76000元。 被告孙某某辩称：欠款的数额对着呢。原告经朋友介绍找到我，让我铺货。原告先把货放到我这里，我卖完货物后在给原告回款。2019年的时候，最后一批货物出现了质量问题，我的客户不给我货款，我就给原告说了，原告也不来只是说让我看着处理。欠款的七万多元，我的客户大概可以回款三四万元。原告提交的发货单据系原告单方制作，微信截图我只是承认还三四万元。 经审查查明：原告经营纤维素生意，陆续向被告孙某某发送纤维素，截止到2019年5月24日，被告孙某某尚欠原告货款76000元尚未偿还。以上事实有原告提交的发货单据、微信聊天截屏及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原被告之间存在合同买卖关系，原告交付货物，被告应当及时支付货款。未及时支付货款，给原告造成的利息损失，被告应当赔偿。被告孙某某称原告的货物存在质量问题，未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《民法典》第五百零九条、第五百七十七条、六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告孙某某于本判决生效后七日内给付原告苑某某纤维素款76000元并赔偿货款利息损失（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算，自2021年4月15日起自履行之日止）。 如果未本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，保全费790元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李双利 二〇二一年七月十四日 书记员  吕 晓
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2823执213号   申请执行人：杨艳，男，1972年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒兰干路24号35号楼。   被执行人：尉犁县惠商小额贷款有限责任公司，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县西路银华小区C9-4号。   法定代表人：崔德文，系该公司执行董事。   本院在执行杨艳与尉犁县惠商小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2823民初167号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   徐  全  龙   审  判  员   吐尔逊·吐尔迪   审  判  员   都 格 加 甫   二 ○ 二 一 年 七 月 十 六 日   书  记  员   庄  文  涛
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5375号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：潘红军本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与潘红军融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人潘红军按判决书确定的给付内容支付借款本金73950.15元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执5375号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年七月十三日书记员  刘斌
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1783号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址：邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩青青，女，1995年11月10日生，住邯郸市肥乡县，该公司职员。 被告：李彦丽，女，1981年11月20日生，汉族，住邯郸市大名县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财险邯郸分公司）诉被告李彦丽代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险邯郸分公司委托诉讼代理人韩青青、被告李彦丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财险邯郸分公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告垫付的保险金14975.4元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月14日13时45分，史彦龙驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿刘庄至现城公路自东向西行驶至路段时，尾随碰撞同方向行驶李彦丽驾驶的“匹特牌”电动三轮车后，冀Ｄ×××××号小型普通客车又碰撞道路南侧刘彦强的鸡舍。此事故造成李彦丽受伤，双方车辆及鸡舍损坏。经大名县公安交通警察大队认定在此次事故中，史彦龙承担事故主要责任，被告李彦丽承担事故次要责任，史彦龙承担鸡舍的全部责任。冀Ｄ×××××号小型普通客车在原告处投保有车辆损失险含不计免赔，且事故发生在保险期间内。车辆实际所有人史利强基于车辆损失险要求我公司赔偿其全部损失，并将车辆的索赔权转让给我公司。我公司就本车损失已赔偿完毕，依法取得次要责任方即被告李彦丽的追偿权。现依据相关法律规定，特依法提起诉讼，望依法支持我公司的诉讼请求。 原告人民财险邯郸分公司为支持自己的诉讼主张提交下列证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格； 2、事故认定书证明一份，证明史彦龙负该事故的主要责任，被告李彦丽负次要责任； 3、冀Ｄ×××××号小型普通客车保险代抄单，证明冀Ｄ×××××号小型普通客车在原告处投有车辆损失险且含不计免赔； 4、服务结算单、维修发票，证明因该事故造成冀Ｄ×××××号小型普通客车的损失为49918元； 5、中国工商银行网上银行电子回单，证明原告已向对方支付赔偿金49,918元。 6、车辆损失照片8张，证明冀Ｄ×××××号小型普通客车受损情况。 被告李彦丽当庭答辩，不同意赔偿原告，此事故造成被告受伤及电动三轮车损坏，史彦龙及原告应赔偿被告的损失。 被告李彦丽针对其陈述未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1至6形式及来源合法，可以形成完整的证据链条，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：事故车辆冀Ｄ×××××号小型普通客车车主为史利强，在原告人民财险邯郸分公司投保有机动车损失保险，保险金额为120900元，并投保不计免赔险，保险期限为2019年1月4日0时至2020年1月3日24时，被保险人为史利强。 2019年11月14日13时45分，史彦龙驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿刘庄至现城公路自东向西行驶至路段时，尾随碰撞同方向行驶被告李彦丽驾驶的“匹特牌”电动三轮车后，冀Ｄ×××××号小型普通客车又碰撞道路南侧刘彦强的鸡舍。此事故造成李彦丽受伤，双方车辆及鸡舍损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队作出第130425420190001311号道路交通事故认定书，认定史彦龙承担事故主要责任，被告李彦丽承担事故次要责任，史彦龙承担鸡舍的全部责任。 事故发生后，冀Ｄ×××××号小型普通客车先后被送往邯郸市嘉和汽车销售服务有限公司和丛台区黄粱梦格拉思汽车美容服务中心进行维修和汽车美容，根据原告提供的车辆维修发票及服务结算单，史利强因该事故花费汽车修理费49918元。事故发生后，史利强向原告人民财险邯郸分公司提出代为求偿索赔申请。原告人民财险邯郸分公司于2020年3月23日向邯郸市嘉和汽车销售服务有限公司和丛台区黄粱梦格拉思汽车美容服务中心分别支付修理（花费49198元）和汽车美容（花费720元）费用共计49918元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险代抄单、维修发票、网上银行电子回单、车辆受损照片等证据在卷佐证。 本院认为，史彦龙驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车尾随碰撞被告李彦丽驾驶的“匹特牌”电动三轮车，事故造成两车不同程度损坏，该事故经河北省大名县公安交通警察大队作出第130425420190001311号道路交通事故认定书，认定史彦龙承担事故主要责任，被告李彦丽承担事故次要责任。被告李彦丽侵犯了史利强的财产权利，依法应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，本案中原告人民财险邯郸分公司依据保险合同先行赔偿史利强的车辆损失后依法取得向被告李彦丽代位求偿的权利。冀Ｄ×××××号小型普通客车损失费用共计49918元，因被告李彦丽负事故的次要责任，按事故责任比例其应承担30%的赔偿责任，即承担14975.4元（49918元×30%）。原告诉请被告赔偿原告垫付的保险金14975.4元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告从赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至偿清之日止，因原告未举证证明被告拒不赔偿的具体时间，故自立案之日起计算利息较宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告李彦丽于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司垫付的保险金14,975.4元，并自2021年5月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至偿清之日止； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李彦丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤鹏飞 二〇二一年七月十四日 书记员  于 昊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十九条：承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2730执921号 陈杰： 被执行人陈杰罚金一案，本院依据（2019）黔2730刑初106号刑事判决强制执行。在执行过程中，被执行人主动履行完毕判决确定的罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下： 贵州省龙里县人民法院作出的（2019）黔2730刑初106号刑事判决所确定的罚金执行完毕，于2021年7月7日结案。 二〇二一年七月七日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1503执22号之一申请执行人：陈范洪，男，汉族，生于1970年12月9日，住宜宾市南溪区江南镇红星村**。被执行人：韩承良，女，汉族，生于1978年7月10日，住宜宾市南溪区江南镇红星村**。本院依据已经发生法律效力的（2020）川15民终2070号民事判决，在执行陈范洪与韩承良返还原物纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人韩承良腾空并返还申请执行人陈范洪位于宜宾市南溪区江南镇红星村的房屋；2、案件受理费50元；在执行过程中：（一）、本院于2020年1月8日就判决书地址向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。（二）、本院于2021年1月9日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控；于2020年1月8日启动传统查控和现场调查。（三）、本院于2021年7月5日对被执行人采取了限制高消费措施、列入失信被执行人名单。（四）、本院于2021年7月5日电话告知申请执行人本案的执行情况，案情复杂暂不具备处理条件，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经调查银行**管、国土、不动产、车管、网银等并调查被执行人住所地，除查封的被执行人名下资产外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请悬赏令、律师调查令,已将被执行人列入失信被执行人名单、采取了限制高消费措施。经申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘强审判员  胡平审判员  冯庆二〇二一年七月五日书记员  尤桦
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初5232号原告：朱宝明，男，1987年4月13日出生，居民，汉族，住涟水县。被告：洪丽娟，女，1989年7月14日出生，居民，汉族，住址不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青西路北侧盛大名都10号楼10-5室。法定代表人：朱建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。本院于2021年6月23日受理了原告朱宝明诉被告洪丽娟、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理中，原告朱宝明于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宝明申请撤诉不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱宝明撤诉。案件受理费25元，由原告朱宝明负担。审判员  陈爱娟二〇二一年七月七日书记员  万 欣
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3191号原告：王海利，男，1985年3月23日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：中国银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街1号。统一社会信用代码：911000001000013428。法定代表人：刘连舸。被告：中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街。统一社会信用代码：91210800821311746Q。负责人：隋鸣。被告：中国银行股份有限公司营口淮河路支行，住所地营口市鲅鱼圈区淮河路心悦购物广场。统一社会信用代码：91210800072167600Y。负责人：徐岩。原告王海利与被告中国银行股份有限公司、中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行、中国银行股份有限公司营口淮河路支行金融衍生品交易纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹文成二〇二一年七月十三日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初4850号 原告：牟玉春，男，汉族，1977年7月12日出生，住四川省叙州区。 被告：张仁明，男，汉族，1965年2月12日出生，住四川省高县。 原告牟玉春与被告张仁明建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟玉春撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告牟玉春负担。 审判员  梁小玲 二〇二一年七月一日 书记员  李 勤
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初1814号 原告:刘某某,男，汉族，1980年12月17日出生，住黑龙江省海林市山市。 原告：翟某某，男，汉族，1986年9月4日出生，住湖北省襄阳市襄州区。 原告：赵俊辉，男，汉族，1974年2月2日出生，住安徽省蚌阜市怀远县。 被告：刘某，男，1972年8月22日出生，住鞍山市立山区。 第三人：马某某，男，汉族，1973年1月10日出生，住抚顺市望花区。 原告刘某某，翟某某，赵俊辉与被告刘某以及第三人马某某返还原物纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告刘某某、翟某某、赵俊辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某某、翟某某、赵俊辉撤回起诉处理。 审判员  范洁 二〇二一年七月十六日 书记员  李婉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2528号移送执行人：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：张站红，男，1988年12月8日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。关于新郑市人民法院刑事审判庭移送执行张站红罚金纠纷一案，本院作出的（2021）豫0184执2528号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人新郑市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月29日立案执行。移送执行内容为：被执行人缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月29日、2021年5月27日、2021年6月12日、2021年7月19日四次提起网络查询未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产。二、本院于2021年4月30日向被执行人发出传票，传唤其于2021年5月6日到庭接受询问调查，被执行人未到庭接受应询。三、2021年7月6日，向被执行人邮寄限制消费令，对其采取限制消费措施。四、2021年7月6日，向被执行人邮寄执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年5月11日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产信息，经调查被执行人在新郑市无不动产、住房公积金信息。六、本院委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人名下的财产线索，2021年5月12日反馈，被执行人在其户籍地无不动产、公积金等可供执行财产线索。七、本院于2021年7月6日向被执行人户籍地村委发出协助调查函，调查被执行人下落及其名下的可供执行财产线索，该村委未回函。八、截止目前，申请执行人实际受偿金额为0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年七月十九日书记员  林 林
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1270号原告：朱广林，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：邹吉朋，男，1977年6月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：王利娟，女，1983年3月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：双塔区腾辉机械设备租赁处，住所地辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段。经营者：王利娟，女，1983年3月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。以上三被告共同委托诉讼代理人：翟珺，辽宁安途律师事务所律师。被告：中庆建设有限责任公司，住所地吉林省长春市净月开发区福祉大路。法定代表人：邵占广，经理。原告朱广林与被告邹吉朋、王利娟、中庆建设有限责任公司、双塔区腾辉机械设备租赁处劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告朱广林于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱广林向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱广林撤诉。案件受理费181元，由原告朱广林负担。审判员 王 宁二〇二一年七月二十一日书记员 胡丽娜
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终3486号 上诉人（原审原告）：胡培培，女，1981年11月27日出生，汉族，住保定市莲池区东金庄乡东后营村。 委托诉讼代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟会卿，河北杜新月律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：保定市莲池区东金庄乡东后营村村民委员会，住所地保定市莲池区东金庄乡东后营村。 法定代表人：胡松，该村主任。 委托诉讼代理人：刘涛，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜丹，河北达公律师事务所律师。 上诉人胡培培因与被上诉人保定市莲池区东金庄乡东后营村村民委员会（以下简称东后营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2021）冀0606民初1243号民事裁定。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 胡培培上诉请求：1、依法撤销一审裁定，指令莲池区人民法院进行审理，争议金额7,150元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人起诉被上诉人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，莲池区人民法院以东后营村委会系村民自治组织，在《中华人民共和国村民委员会组织法》的约束下自我管理、自我教育、自我服务，《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项规定，土地补偿费用的使用、分配方式，应当依照法定程序，经本集体成员决定，故依法裁定驳回起诉，系错误地适用法律。该系列案件并非系对分配方案不服而起诉，针对上诉人与村民应当获得的相同补偿，没有任何争议。分配方案是相同的，上诉人与其他村民具有相同的条件，都生活在本村，在本村享受着权利和依法履行着义务，而且户籍也在本村。再进一步说明的是上诉人在本村均有选举权和被选举权，经本集体成员决定，故一审裁定适用法律错误。村民委员会有权做出拆迁补偿的分配方案，但前提是不得违反法律法规的强制性规定。东后营村委会在2020年污水处理厂征用东后营村土地补偿中所制定的分配方案，剥夺了上诉人的合法权益。一审法院应当依事实为依据，以法律为准绳，依法支持上诉人的诉讼请求。上诉人所提供的证据，足以证明上诉人系农村集体经济组织的一员，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，特向保定市中级人民法院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令莲池区人民法院依法进行审理。 东后营村委会辩称，被上诉人系根据村民委员会组织法第二十四条规定，经东后营村党员大会村民代表大会表决通过的出嫁女及子女待遇与土地补偿款分配方案程序合法，上诉人属于会议表决的情形，故不享有本村村民代表及土地补偿款分配。同时根据物权法第五十九条第二款第三项规定，案涉土地补偿款属于由村民会议讨论决定或村民会议授权村民代表会议讨论决定的事项，依法属于村民自治范畴，而非法院民事案件受理范围。因此，一审法院驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确，上诉人主张分配方案违反了强制性规定，无事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉人的起诉，维持一审裁定。 胡培培向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告给付原告土地补偿款7,150元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，被告东后营村委会系村民自治组织，在《中华人民共和国村民委员会组织法》的约束下自我管理、自我教育、自我服务。《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项规定土地补偿费的使用、分配方式应当依照法定程序经本集体成员决定。原告要求给付土地补偿款的问题，属于村委会内部调整的范畴，不属于法院受理案件的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告胡培培的起诉。案件受理费25元，退还原告。 二审中，上诉人提交如下证据：1、2020年7月7日村委会实施细则；2、2020年土地分配方案；3、2020年8月1日的公告；4、2020年7月剩余部分分配方案。证明分配方案是违法的分配方案，违反村民委员会组织法。在分配时应当考虑以下四点：第一，外嫁女的户籍在征地补偿方案确定时仍然在原集体经济组织；第二，征地补偿方案确定时外嫁女仍在集体经济组织实际生产生活；第三，外嫁女仍与原集体经济组织的土地为基本生活保障；第四，外嫁女所在集体经济组织的村民代表大会要进行统一考虑上述意见。被上诉人质证称，对上述四份证据真实性没有异议，但是不能证明上诉人的证明目的。上述实施细则、剩余补偿款分配方案以及东后营村村民待遇和土地补偿款分配方案均已经通过村民代表大会表决通过，程序合法，出嫁女及子女一直在东后营村未迁出人员以及出嫁女户口迁出东后营村离婚后户口及子女户口又迁回东后营村人员不享有东后营村村民待遇。本院所查明的其他案件事实同一审无异。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。依上述法律、法规规定，农村集体经济组织或者村民委员会作为农村土地及土地补偿费的所有者，就土地补偿费“分不分”“分给谁”问题，应由其决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……；（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”依此，案涉征地补偿费如何分配属于村民自治范畴。本案中，《东后营村集体经济组织成员身份确定实施细则》、《东后营村出嫁女及子女户口在本村的人员不享受东后营村村民待遇和土地补偿款分配方案》、《银定庄污水处理厂征用东后营村土地补偿款剩余部分分配方案》均由东后营村委会制定并经村党员代表大会、村民代表大会表决通过，不仅土地补偿款如何分配属于村民自治范畴，集体经济组织成员身份确定也不属于法院受理范围。故此，上诉人与被上诉人之间的争议不属于人民法院民事受案范围，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。 综上所述，上诉人胡培培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈道忠 审判员  于纪芳 审判员  黄俊学 二〇二一年七月十二日 书记员  刘安琪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖83号原告：卞祥丁，男，1940年2月5日出生，汉族，住天津市河北区××号。委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董明昊，天津融汇律师事务所律师。被告：张兆宁，男，1965年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。第三人：卞西亮，男，1965年2月11日出生，汉族，住天津市和平区。原告卞祥丁与被告张兆宁、第三人卞西亮房屋买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2021年4月24日立案。原告诉称，请求1.判令撤销原、被告之间签订的编号为82020-078779号的《天津市存量房屋买卖协议》；2.判令被告将位于天津市河北区××号房屋的产权变更回原告名下，并由被告全部承担相关的过户变更费用（该房暂估值130万元）；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：第三人卞西亮系原告二儿子，第三人与被告系亲家关系。卞西亮向原告表示，希望用原登记在原告名下的案涉房屋办理抵押贷款，贷款用于其使用，由其按月偿还银行贷款。原告同意跟卞西亮前往银行办理抵押贷款事宜，签字时卞西亮并未告知所签合同系房屋买卖合同，也未告知买受人、合同价款等具体内容，仅是让原告在签字处签字。现案涉房屋仍由原告占有使用，后经原告前往房管局查询得知，2020年9月15日原告签订的案涉房屋买卖协议，买受人为被告，价款50万元。根据合同签订时的市场价款应为130万元左右，协议记载价格明显低于市场价格。事实上，被告未与原告就房屋买卖事宜进行过合意，也未谈及合同价款，更未向原告支付过任何款项。显而易见，被告与第三人恶意串通，采取欺诈的违法行为，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。天津市滨海新区人民法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案是房屋买卖合同纠纷，房屋坐落于天津市河北区，应由天津市河北区人民法院管辖。遂于2021年5月20日，将本案移送天津市河北区人民法院处理。天津市河北区人民法院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，并不适用不动产专属管辖的法律规定。被告张兆宁的住所地在天津市滨海新区，天津市滨海新区人民法院依法享有管辖权，故报请天津市第二中级人民法院指定管辖。天津市第二中级人民法院以天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权为由，函告本院协商解决管辖争议。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告卞祥丁起诉被告张兆宁的住所地与其实际户籍所在地一致，均位于天津市滨海新区。故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。其在有管辖权的前提下，将案件移送给天津市河北区人民法院审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初12041号民事裁定；二、本案由天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二一年七月十三日法官助理郭吉泉书记员丁雅楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执352号申请执行人：金沙县农村信用合作联社玉屏分社住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道统一社会信用代码：91520523MA6EFE11334委托代理人：何记美，女。被执行人：张同鑫，男，1988年7月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：黄家燕，女，1986年9月16日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已发生效力的贵州省金沙县人民法院作出的(2019)黔0523民初3745号民事判决书,立案受理了金沙县农村信用合作联社玉屏分社申请执行张同鑫、黄家燕借款合同纠纷一案。被执行人张同鑫、黄家燕应偿还申请执行人金沙县农村信用合作联社玉屏分社借款本金80000.00元及利息，还应负担案件受理费2760.00元、公告费560.00元、执行费1100.00元。本院已向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令,但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中采取了以下措施：1.本院通过总对总查控系统的查控，已额度冻结张同鑫、黄家燕名下的银行账户，但实际控制金额不足以清偿本案债务，申请执行人暂不要求本院对该案款划拨兑付；被执行人张同鑫名下于2015年登记有车牌号为贵Ｆ×××××号嘉隆牌摩托车一辆，申请执行人暂不要求本院查封处置；2.本院通过网络查控系统查明被执行人名下无证券等财产登记信息；3.经到金沙县不动产登记中心查询反馈，被执行人名下未登记不动产财产信息；4.本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；5.经本院到被执行人居住地核查，证明其下落不明、无法联系，且在该社区无可执行财产。本院约谈申请执行人金沙县农村信用合作联社玉屏分社，其对本院在执行过程中采取的查控措施无异议，且暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。目前被执行人没有可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二〇二一年七月六日书记员 聂明龙
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8434号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京优睿家家居有限公司，住所地北京市朝阳区幸福二村40号楼40-3内二层268室。法定代表人：王珊，经理。委托诉讼代理人：时汛，北京道泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：计子豪，北京道泽律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：高鹏，女，1983年9月23日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：徐明月，北京泽观律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，北京泽观律师事务所实习律师。上诉人北京优睿家家居有限公司（以下简称优睿公司）因与被上诉人高鹏返还原物纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人优睿公司之委托诉讼代理人时汛、计子豪，被上诉人高鹏及其委托诉讼代理人徐明月、王欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。优睿公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判支持优睿公司的一审诉讼请求或发回重审；3.全部诉讼费由高鹏承担。事实和理由：一、因优睿公司的法定代表人知情，即视拉走的物品为对高鹏债务的担保，该认定严重不符合事实情况。一审法院认定为优睿公司和高鹏之间的债务抵押与事实严重不符。二、拉走物品当天高鹏亦承认报警，而一审法院认定高鹏对此不予认可与庭审中实际情况偏离，影响了拉走物品当天优睿公司态度的认定。高鹏辩称，认可一审判决，不认可优睿公司上诉状中的上诉理由。优睿公司向一审法院起诉请求：1．判令高鹏返还优睿公司6件展样厨房电器、1台苹果台式电脑、店内展示软装饰品若干；全新货品：透明水晶相框49个、开酒器9个、料理机1台、料理壶7个、钢皂140个、工艺品38个、浴巾18条、养护套盒37个、蓝牙音箱14个、子弹杯16个、床品四件套14套、SAGE切菜板14个等物品，价值共约50万元；2．高鹏返还优睿公司客户货品1台博世灶具，型号PPD82M61MP，以及因高鹏拿走该货品造成公司未能及时给客户供货，另行采购灶具1台5100元；3．判决高鹏赔偿经济损失100000元；4．诉讼费由高鹏承担。高鹏向一审法院提出反诉：判令优睿公司支付高鹏仓储保管费用24000元（2020年3月2日至2021年3月1日）。一审法院认定事实：当庭，优睿公司认为高鹏搬走公司物品属于强行行为，并且在高鹏将东西从优睿公司搬走当天，公司即报警，后因涉及经济纠纷，公安部门没有处理。高鹏对此不予认可，坚持认为是在优睿公司负责人同意情形下搬走物品的，并提供聊天记录等予以证明。优睿公司法定代表人王珊与高鹏于2020年3月2日的聊天记录显示王珊同意高鹏将物品搬走，并承诺高鹏用物品作为债务抵押。后双方就优睿公司欠高鹏的工资、社保、公积金、违法解除赔偿的事无法达成一致意见，高鹏提起仲裁，仲裁委裁决优睿公司支付高鹏工资、解除劳动关系赔偿金合计9万元。优睿公司未能履行裁决书，高鹏已经申请执行，目前优睿公司尚未偿还高鹏的上述欠款，故高鹏拉走的物品一直未归还系因优睿公司未按期返还债务。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。从优睿公司的法定代表人王珊与高鹏的微信聊天记录来看，王珊对高鹏拉走部分物品是知晓的，并且双方还曾商量出售部分物品抵偿公司所欠高鹏工资等各项费用，因此高鹏拉走部分物品的行为应视为对债务的担保。优睿公司称曾经报警但并未提供相关的回执，也无法证明高鹏搬走物品的名称和数量。综上，对于优睿公司要求高鹏返还物品、赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持；对高鹏要求优睿公司支付仓储费的诉讼请求，双方就高鹏拉走物品的保管费用未加以约定，对高鹏要求优睿公司支付仓储费同样缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、驳回优睿公司的全部诉讼请求；二、驳回高鹏的反诉请求。本院二审期间，优睿公司未提交新的证据，高鹏提交了北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初38220号民事判决书，证明优睿公司拖欠高鹏报销款，法院判决优睿公司应支付高鹏报销款6561.74元。优睿公司认可该证据的真实性、合法性，不认可关联性，主张欠薪和返还原物没有关系，两者是不同的法律关系。本院认为高鹏二审提交的上述证据，与本案不具有关联性，本院二审对此不予认定。经本院二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院二审亦予以认定。另查明，优睿公司于2020年9月9日向一审法院提出调取证据申请，申请调取三里屯派出所民警朱琦锐2020年3月2日10点10分在首开幸福广场C座赫曼德展厅的出警记录。一审法院2021年3月9日谈话笔录记载：“问：原告调证目的？原告：证明强行搬走原告财物的事实。问：被告认可吗？被告：认可。但是不认可具体搬走的东西。问：原告，被告认可拉走过东西，但是不认可具体的东西，你还调证吗？原告：不调证了。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据优睿公司的法定代表人王珊与高鹏的微信聊天记录的内容，足以证明优睿公司的法定代表人王珊对高鹏拉走部分物品是知晓的，并且双方曾协商出售部分物品抵偿优睿公司所欠高鹏工资等各项费用，因此对于高鹏拉走部分物品的行为，优睿公司当时系知晓且并未提出异议，根据双方协商内容，高鹏拉走部分物品的行为应视为对债务的担保。优睿公司上诉关于其曾经报警，高鹏亦承认报警，一审法院对此未予认定影响了物品拉走当天对优睿公司态度认定的主张。经查，一审诉讼中，优睿公司确曾申请一审法院调取三里屯派出所民警的出警记录以证明高鹏拉走优睿公司财物的事实，此后在高鹏认可拉走优睿公司物品但对优睿公司主张的物品名称和数量不认可的情况下，优睿公司撤回了调查取证申请。据此可以认定高鹏从优睿公司拉走部分物品的事实，但不足以反驳高鹏所提证据证明的事项即优睿公司法定代表人知晓高鹏拉走部分物品并同意出售部分物品抵偿公司所欠高鹏的工资等费用，亦不足以证明高鹏搬走物品的具体名称和数量。一审法院据此判决驳回优睿公司要求高鹏返还物品、赔偿经济损失的诉讼请求，并无不当，本院二审予以维持。综上所述，优睿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9852元，由北京优睿家家居有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杨淑敏二〇二一年七月六日法官助理 石艳明书 记 员 李星月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终7329号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：何振峰，副总经理。被上诉人（原审原告）：于巍，女，1981年2月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、于巍房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初13555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红（）二〇二一年七月十二日书记员  侯 越
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1974号申请执行人：李海泉，男，1960年10月16日生,住林州市。被执行人：郭卫华，男，1976年4月3日生，汉族，住林州市。本院在执行李海泉与郭卫华借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出（2021）豫0581民初1893号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告郭卫华于本判决生效之日起十日内给付原告李海泉借款25600元。案件受理费220元，由被告郭卫华负担。因郭卫华未按上述生效法律文书履行义务，李海泉向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年4月8日、4月9日、5月10日、7月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年5月12日向被执行人郭卫华发出限制消费令，并依法将被执行人郭卫华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年七月十七日书记员  郭凯云
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4508号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人彭中兴。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人彭中兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7096号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭中兴存款人民币7万元，或扣留、提取被执行人彭中兴存款人民币7万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年七月五日法官助理吴婷代理书记员  曾胜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1592号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任该行行长职务。委托诉讼代理人：王宁，北京京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：徐红波，男，汉族，1975年11月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人徐红波信用卡纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初6922号民事调解书已经发生效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金9831.69元并按合同约定偿还利息、罚息及复利至借款本息还清之日止[具体以河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初6922号民事调解书表述为准]。因徐红波未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司南阳分行向本院申请执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月13日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人名下无银行存款、网络资金、保险、证券、车辆及其他财产可供执行。三、经向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行委托诉讼代理人王宁询问，其未能提供被执行人的现居住地，未能发现被执行人可供执行的财产线索。经南阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。经南阳市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金存款。四、经人民法院案件流程管理系统查询：被执行人无其他作为被执行人的案件。五、本院于2021年7月13日依法向被执行人发出限制消费令，于2021年7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其有申请律师调查令的权利。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为信用卡透支本金9831.69元并按合同约定偿还利息、罚息及复利至借款本息还清之日止[具体以河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初6922号民事调解书表述为准]。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 旭代理审判员  孟令源代理审判员  陈 旭二〇二一年七月十四日书 记 员  王 鑫
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保346号申请人：昆明集鑫隆商贸有限公司，住所地:云南省昆明市西山区西华东区D-14幢1层102号统一社会信用代码：91530100757157448B法定代表人：赖钟鑫。委托诉讼代理人：朱彦红、崔汝敏（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：宋云喜，男，汉族，1990年2月5日出生，住西双版纳傣族自治州景洪市。申请人昆明集鑫隆商贸有限公司于2021年7月6日向本院申请财产保全，要求保全被申请人宋云喜名下价值43500.00元的财产，并提供由中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险单作为担保。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，其保全申请应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人宋云喜名下价值43500.00元的财产予以冻结（账户名：宋云喜，账号：62×××21，开户行：中国建设银行景洪市民航路支行），查封期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林莉二〇二一年七月六日书记员  何静
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0831执恢18号申请执行人：周大禹，男，1991年7月17日出生，汉族，住金湖县。被执行人：杨栋梁，男，1989年9月28日出生，汉族，住连云港市海州区。周大禹与杨栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出(2020)苏0831民初63号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人杨栋梁列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向连云港海州区不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、房产登记。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位标的为0元，未执行标的为30275元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020)苏0831民初63号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德勇审判员  秦建峰审判员  张满满二〇二一年七月十六日书记员  张 君
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初8974号原告：天津市怡居物业管理有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业园区金地企业总部A区C座531号。法定代表人：张盼盼，执行董事。委托诉讼代理人：许冬梅，该公司员工。被告：黄玉真，女，1963年8月12日出生，汉族，现住天津市津南区。原告天津市怡居物业管理有限公司与被告黄玉真物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。经诉前调解，被告已履行义务，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王斌二〇二一年七月二十日书记员  刘柳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2953号申请执行人：唐善斗，男，1963年3月3日出生，住泗阳县。被执行人：刘家安，男，1968年2月14日出生，住泗阳县。被执行人：裴雯，女，1967年9月14日出生，住泗阳县。本院在执行唐善斗与被执行人刘家安、裴雯民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特853号之一民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为1050000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下有位于泗阳县××镇人民中路东侧县总工会综合楼4单元407室房产、位于泗阳县××镇振兴商贸城A幢201室、B幢205室房产、位于泗阳县××镇××东组××室（泗阳县不动产权第0008638号）房产，本案均已轮候查封，上述房产已被（2020）苏1323执2953号案件裁定进入拍卖程序。4.本院于2021年3月1日至被执行人刘家安住所地泗阳县××镇德华逸墅G32单元901室进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年7月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  张二如二〇二一年七月十九日书记员  赵锦标
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2348号之一申请执行人：朱先军，男，1968年12月10日生，住宿迁市。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿市经济开发区。法定代表人：蔡小晶。本院作出的（2020）苏1302民初2205号民事判决书已发生法律效力。申请人朱先军于2021年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司立即偿还案款75085.00元及利息、案件受理费等。本院在执行朱先军与江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月27日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司未实际履行。2.本院于2021年4月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下财产信息，被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××**的机动车一辆，本院已依法轮候查封，现因暂未实际控制，暂无法处置；被执行人名下所有的宿城区中豪国际星城50幢商铺01不动产本院已依法轮候查封，暂无法处置。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司法定代表人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月十三日书记员 曹庆斌
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1143号王威、徐州市云龙区潘塘街道潘塘社区居民委员会：申请执行人王威与被执行人徐州市云龙区潘塘街道潘塘社区居民委员会提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计32028.74元及利息，经本院立案受理，现已执行到位32028.74元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初11299号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日承办人：陈卫东电话：0516-80262643
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执146号之一 申请执行人：廖闯，男，1988年1月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托代理人：廖文祥，男，1967年3月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区，系廖闯的父亲。 被执行人：胡帅帅，男，1990年10月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 廖闯与胡帅帅民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳市北塔区人民法院作出的（2021）湘0511民初10号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡帅帅应支付借款本金1178340元及相应利息。因胡帅帅未按上述生效法律文书履行义务，廖闯向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人胡帅帅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人胡帅帅至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡帅帅名下财产，但未查找到被执行人胡帅帅有足额可供执行的财产，具体情况如下： 1.查明被执行人胡帅帅无足额银行存款、无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利； 2.查明被执行人胡帅帅名下无车辆和房产登记信息； 三、已向被执行人胡帅帅发出限制消费令。 四、已将被执行人胡帅帅纳入失信被执行人人员名单。 本院已告知申请执行人廖闯本案的执行情况、财产调查措施、被执行人胡帅帅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人廖闯同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡帅帅有可供执行的财产，被执行人胡帅帅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡帅帅负有继续向申请执行人廖闯履行债务的义务，被执行人胡帅帅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二一年七月二十一日 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执1033号申请执行人：银川市兴庆区彦荣鞋业批发部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区立达鞋业批发市场237号。法定代表人：李彦荣，该批发部经营者。申请执行人：李彦荣，男，1984年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：敖玉好，女，1990年12月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。申请执行人银川市兴庆区彦荣鞋业批发部、李彦荣与被执行人敖玉好买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2615号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人敖玉好支付申请执行人银川市兴庆区彦荣鞋业批发部货款26780元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费470元，公告费300元，由被执行人承担。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人敖玉好名下银行账户有财产可供执行，本院已划拨并向申请执行人发放执行款2575.15元。后经本院多次查询，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费313元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年七月十三日法官助理 冯双德书记员 张润东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1686号之一申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区张衡路6号，统一社会信用代码91410000712634589L。负责人：霍振峰，任行长职务。委托诉讼代理人：王清跃、范佳佳，系中原银行股份有限公司南阳分行员工，代理权限为特别授权。被执行人：新野县宏源棉业有限公司，住所地新野县城大桥路东段，统一社会信用代码914113297751323912。法定代表人：刘喜俭，任总经理职务。被执行人：南阳市中小企业投资担保有限公司，住所地南阳市南都路与范蠡路交叉口东新闻发布中心东配楼3楼，统一社会信用代码914113003301078473。法定代表人：林红伟，任总经理职务。被执行人：刘喜俭，男，汉族，1966年8月13日出生，住河南省新野县。被执行人：杜金梅，女，汉族，1963年1月17日出生，住河南省新野县。中原银行股份有限公司南阳分行与新野县宏源棉业有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、刘喜俭、杜金梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1303民初1534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金4000000元及利息、罚息、复利等[具体以本院（2020）豫1303民初1534号民事判决书表述为准]。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、执行过程中通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：1、经查被执行人新野县宏源棉业有限公司、刘喜俭、杜金梅名下仅有少量银行存款、网络资金，本院于2021年6月10日、2021年6月28日依法冻结被执行人刘喜俭名下银行存款及网络资金并告知申请执行人的委托诉讼代理人，其表示存款金额太小，暂不要求处置。被执行人南阳市中小企业投资担保有限公司名下有河南省农村信用社联合社6个银行账户存款4000余万元，均被多次轮候冻结，本院依法告知申请执行人的委托诉讼代理人，其表示上述账户均为保证金、监管户账户，暂不要求处置。2、经查被执行人名下无有价证券。3、经查被执行人杜金梅、刘喜俭名下均有保单信息，经向保险公司现场查询，杜金梅所有的中国人寿保险股份有限公司保险单（保单编号2000412900S42000150030）险种为重疾险；刘喜俭所有的新华人寿保险股份有限公司保险单（保单编号887284631818）无残余现金价值。4、经查被执行人杜金梅名下登记有车牌号为豫Ｒ×××××的小型车辆一台，本院于2021年5月11日向南阳市车辆管理所发出协助执行通知书，要求其协助查封上述车辆。系轮候查封，暂无法处置。三、在被执行人的现居住地未查找到其下落，亦未查找到可供执行的财产线索。四、2021年7月6日，经新野县不动产登记中心信息反馈，被执行人名下无不动产登记信息。经南阳市住房公积金管理中心反馈，被执行人刘喜俭、杜金梅名下无公积金缴存信息。五、经向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产信息。六、2021年4月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人有权向本院申请律师调查令调查被执行人名下其他可供执行的财产。经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人新野县宏源棉业有限公司有其他5件作为被执行人的案件，其中3件终结本次执行程序，2件在执行过程中；被执行人南阳中小企业投资担保有限公司有其他127件作为被执行人的案件，其中90件终结本次执行程序；被执行人刘喜俭有其他7件作为被执行人的案件，其中3件强制执行完毕，1件终结执行，1件终结本次执行程序，3件在执行过程中；被执行人杜金梅有其他10件作为被执行人的案件，4件执行完毕，2件终结执行，2件终结本次执行程序，2件在执行过程中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为贷款本金4000000元及利息、罚息、复利等[具体以本院（2020）豫1303民初1534号民事判决书表述为准]。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 旭代理审判员  孟令源代理审判员  陈 旭二〇二一年七月十三日书 记 员  刘 勇
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1358号陈忠逃、杨仁勇、李桂财：陈忠逃与杨仁勇、李桂财租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计116694元。经本院立案执行，现被执行人杨仁勇自动履行202900元，其中，案款116694元，利息83306元，执行费2900元。至此，陈忠逃向本院申请执行的四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初1198号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
山西省垣曲县人民法院   民事判决书   （2021）晋0827民初718号   原告：文某，现住垣曲县。   委托诉讼代理人：翟某，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。   被告：弟某，现住垣曲县。   原告文某与被告弟某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文某及委托诉讼代理人翟某，被告弟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：   一、借款时间：2013年10月15日。   二、借贷主体：弟某向文某借款。   三、借款金额：50,000元。   四、借款期限：未约定。   五、借款利息：每月300元。   原告主张：双方口头约定月息4分，但没有证据证明。   被告抗辩意见：双方口头约定每月支付利息300元。   本院认为：有无约定利息及利息多少，按照规定应由原告负举证责任，现原告未能提供证据证明其主张，应承担举证不利的法律后果。故本院以被告自认的每月300元确定双方约定的利息。   六、已偿还的借款金额：30,000元。   原告主张及证据：仅偿还30,000元，有借条为证。   被告抗辩意见及证据：50,000元全部还清，提供证人弟捐恒证言来证明。   本院认为，是否还清借款，按照规定应由被告负举证责任。证人弟捐恒证言中：1.有关利息的约定、偿还利息的数额、所押工资折等事实与被告陈述矛盾；2.双方有争议的20,000元，证人未直接经手；3.被告未亲手偿还有争议款项，现主张还清，却未抽回借条，不合常理；4.原告与被告借款手续健全，但与证人借款却无任何手续，所证事实不合常理；5.证人与被告系兄妹关系，却因经济纠纷与原告产生矛盾。综合上述因素，对其证言本院不予采信。据此，本院认定被告仅偿还原告借款30,000元。   七、原告的诉讼请求：偿还借款20,000元，并支付利息（自起诉之日至还清之日按年利率6%计算）。   以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项，其他事项双方无争议。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未按约定足额还款，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告支付自起诉之日至付清之日年6%的利息，未超过双方约定的利息，符合法律规定，应予支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条项的规定，判决如下：   被告弟某自本判决生效之日起十日内返还原告文某借款本金20,000元，并支付自2021年7月13日至还清之日止以20000元为基数按年利率6%计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告弟某负担。   本判决为终审判决。   审判员 马延亭   二〇二一年七月十四日   法官助理 王 晓   书记员 李 风
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9786号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：高利华，女，1978年9月17日出生，汉族户籍地陕西省。本院在执行北银消费金融有限公司与高利华金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年七月十三日书记员 刘子莹
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执215号之二 申请执行人：葛大勇，男，1977年05月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：马金亮，男，1973年07月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人葛大勇与被执行人马金亮借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初58号民事判决书；执行案号：（2021）辽1104执215号]过程中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执215号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 辉 二〇二一年七月十九日 书记员 王世伟 【本裁判适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保467号 申请人：崔治洋，男，1990年2月4日出生，汉族，住河北省黄骅市都市。 被申请人:宋彦沣，男，1998年1月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人崔治洋于2021年7月14日，本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人宋彦沣的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人崔治洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人宋彦沣所有的冀Ｊ×××××号车一辆，保全价值250000元。 案件申请费1770元，由申请人崔治洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二一年七月十五日 书记员  朱惠琳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2113号被执行人南石稳，男，1959年8月26日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地河南省灵宝市。关于南石稳罚金一案，本院于2021年4月29日作出（2021）辽0681刑初157号刑事判决书，已发生法律效力。东港市人民法院刑事审判庭于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  范志飞审判员  王晓云执行员  由圣宇二〇二一年七月十九日书记员  邓晓飞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4326号之一申请执行人张俭。被执行人李劲松。申请执行人张俭申请执行被执行人李劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2718号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执4326号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年七月十一日法官助理吴婷代理书记员  曾 胜
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民辖20号 原告：丁静，女，1969年10月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：苏德平，四川致高律师事务所律师。 被告：童远明，男，1983年8月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告丁静与被告童远明追偿权纠纷一案，四川省屏山县人民法院于2021年6月23日立案。丁静请求：1.判令被告分担中国银行股份有限公司成都成华支行贷款本息、公证费、执行费等债务总额6883220.18元的三分之一，向原告支付1183856.41元；2.判令被告自2021年6月9日起至付清之日止，以1183856.41元为基数，按全国银行间贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 四川省屏山县人民法院经审查认为，因本案被告童远明原系该院临聘人员，曾在该院工作多年，为了预防和减少当事人对于该院公正性的合理化怀疑，便于案件的审理，于2021年7月12日报请上级法院指定管辖。 本院认为,本案被告童远明原系四川省屏山县人民法院临聘人员，四川省屏山县人民法院不便审理本案。根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第一条之规定，四川省屏山县人民法院报请指定管辖理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省宜宾市南溪区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 赵宗秉 二〇二一年七月十五日 书记员 陈昱彤
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执29号之一 申请执行人：周云杰，男，汉族，1990年6月12日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：杜二燕，女，汉族，1989年5月4日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人周云杰与被执行人杜二燕为婚约财产纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜二燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周云杰向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人杜二燕送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人杜二燕名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行账户无存款，本院已依法采取冻结措施。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人杜二燕的住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权8万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杜二燕经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二一年七月五日 书记员  刘振华
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初4928号原告：鞍山市圣迪门窗幕墙有限公司，统一社会信用代码证号：91210300MA0UD9608X。住所地：鞍山市铁西区四达路30号。法定代表人：张德松，系该公司总经理。被告：海城燕阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码证号：91210381574252901F。住所地：鞍山市海城经济技术开发区二台子委燕阳花溪地。法定代表人：周福贵，系该公司总经理。本院在审理原告鞍山市圣迪门窗幕墙有限公司诉被告海城燕阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海城燕阳房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鞍山市圣迪门窗幕墙有限公司撤回对被告海城燕阳房地产开发有限公司的起诉。案件受理费6，883元，减半收取3，441.50由原告承担。审 判 长  陈雪人民陪审员  杨杰人民陪审员  杨敏二〇二一年七月十二日书 记 员  王月
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3714号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行,住所地林州市横水镇达连池村委会西50米。负责人：原长青，系该支行行长。被执行人：周庆海，男，汉族，1971年02月13日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行与侯文涛、黄晓峰、林州市富林玻璃制品有限公司、苏红军、周庆海金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周庆海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周庆海在财付通支付科技有限公司085e9858e8b3c3845076b9cbd@wx.tenpay.com账户内存款人民币477340.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年七月十五日书记员  李 斌
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢311号之一申请执行人：原广玉,男,汉族，1964年1月15日生,住河南省林州市。被执行人：杨俊昌，男，汉族，1959年06月25日生，住山西省朔州市朔城区。本院在执行原广玉与杨俊昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨俊昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨俊昌在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币2073748.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年七月十四日书记员  李 斌
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保570号珲春市宏亚建筑有限公司、珲春东扬实业有限公司：申请人珲春市宏亚建筑有限公司与被申请人珲春东扬实业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请保全人于2021年7月2日向本院申请保全，本院2021年7月2日作出的（2021）吉2404民初375号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年7月6日，在价值8680583元范围内冻结被申请人珲春东扬实业有限公司名下在中国银行账户（账号：XXXXXX）内的存款，期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保570号申请人珲春市宏亚建筑有限公司与被申请人珲春东扬实业有限公司建设工程合同纠纷一案结案。二〇二一年七月十四日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执770号 申请执行人：华美燕，女，1979年11月11日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：贺忠云，男，1968年8月19日出生，汉族，户籍住址：湖南省邵东县。 本院在执行华美燕与贺忠云民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初3648号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审 判 长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年七月九日 法官助理 梁            黛 书 记 员 韦      光      仁 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初4227号 原告：严霜，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：路见夫，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：潘峰，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：邱颖，安徽鸿才律师事务所律师。 原告严霜与被告路见夫、潘峰所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严霜及委托诉讼代理人李佳林、被告潘峰的委托诉讼代理人邱颖到庭参加诉讼，被告路见夫经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严霜向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认××街房××房屋为原告所有:2、请求依法判令被告搬出位于××街房××房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍:3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：禅堂中学于2014年12月在校园内东侧沿路斜角部分动工建设教职工周转房17套，徐磊系禅堂中学老师，由徐磊投资承建上述房屋。由于徐磊以前是潘峰的女婿，徐磊就让潘峰代替他与学校签订施工合同。原告于2017年6月30日购买××街房××房屋，房屋面积160平方，价款20万元，但是无法正常居住。自2019年起至今被告路见夫持续阻止原告进入该房，还找人专门看着房屋，只要原告进入房屋装修，被告路见夫就不让原告进行，还把自己的电动车放在里面。面对被告路见夫的无理要求，原告多次拨打报警电话求助，公安民警也多次出警解决，但也调解未果。原告认为，合法的财产应受法律保护，被告的非法行为及无理要求妨碍了原告的居住权，被告应停止侵害，排除妨碍。据此，原告具状起诉，请求贵院依法审理后判准原告的诉讼请求。 被告路见夫未到庭应诉答辩。 被告潘峰辩称：1、确认房屋所有权不属于法律管辖范围2、被告潘峰未采取阻止他人进入案涉房屋的行为；3、原告严霜与徐磊签订的购房合同无效，其未取得案涉房屋的合法依据。案涉房屋是被告潘峰借用安徽久诚建筑有限公司资质与灵璧县禅堂中学签订《禅堂中学教职工宿舍施工合同》，由潘峰个人出资建造，且潘峰支付了建房用地补偿款190,000.00元。徐磊对案涉房屋无处分权，其与原告严霜签订的购房合同无效；4、被告潘峰现对案涉房屋不享有任何权利，原告严霜起诉潘峰无事实和法律依据。被告潘峰于2014年11月1日与周步云签订《建筑施工合同》。后，潘峰因前周步云工程款，已于2018年11月22日以折抵工程款方式出售给周步云。故应依法驳回原告严霜的起诉。 经审理查明：2014年9月18日，潘峰借用安徽久诚建筑有限公司资质与灵璧县禅堂中学签订《禅堂中学教职工宿舍施工合同》，合同约定了工程名称、地址、施工范围等，并特别约定所建房屋租售给禅堂中学教职工使用，租售款用于支付工程款，房屋租售由禅堂中学校委会负责。2016年11月1日，禅堂中学发布公告，其中特别说明“建成后的房屋其租售对象仅限于禅堂中学在编在岗教职工”。2017年6月30日，徐磊代表灵璧县禅堂中学与原告严霜签订《房屋租售合同》，约定将坐落于××街房××房屋出售给严霜，房屋价款200000.00元已付清。案涉房屋未办理产权登记。 另查明，徐磊系灵璧县禅堂中学教师，原告严霜系禅堂小学教师。 本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未登记，不发生效力。不动产依法登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，原告严霜与灵璧县禅堂中学签订的是《房屋租售合同》，该合同的标的物为房屋。作为不动产的房屋，其所有权设立、变更、转让应经不动产所在地的登记机构予以登记，否则不发生效力。原告严霜未提供证据证明案涉房屋已办理过户登记手续，则房屋的所有权不能发生转移。被告潘峰辩称徐磊对案涉房屋无处分权，其与原告严霜签订的买卖合同无效。本院认为无论买卖合同是否有效，均不必然发生房屋所有权发生转移的法律后果。故原告严霜要求本院确认灵璧县××街房××房屋为其所有的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。其要求排除妨碍的诉请与本案非同一法律关系，本院不予处理。 依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告严霜诉讼请求。 案件受理费减半收取2,150.00元，由原告严霜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 李鸿新 二〇二一年七月一日 法官助理 吴永胜 书 记 员 李雨晴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二百零九条  不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第二百一十四条  不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查受理。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执恢288号申请执行人：河南项城某某银行有限公司法定代表人：董某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛某某，该公司资产部主任。被执行人：任某某，男，1964年5月15日出生，汉族，住项城市。被执行人：田某，女，1964年12月11日出生，汉族，住项城市。关于河南项城某某银行有限公司申请执行任某某、田某金融借款纠纷一案，本院于2021年3月18日立案执行。经审查，本院认为被执行人任某某、田某是本院执行依据（2019）豫1681民初5732号民事调解书确定的抵押人，在抵押财产范围内承担责任，不是执行依据确定的连带责任保证人。申请执行人河南项城某某银行有限公司放弃对主债务人张欣欣的申请执行权，仅申请执行抵押人任某某、田某不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项规定、《中华人民共和国民法典》第六百八十八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回申请执行人河南项城某某银行有限公司的执行申请。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内到周口市中级人民法院提起复议。审判长 马 猛审判员 胡长河审判员 刘 强二〇二一年七月十九日书记员 张 超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执1229号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平。委托代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：赵贵奎，男，1970年4月26日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵贵奎保证保险合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2020）辽0213民初6000号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，赵贵奎应给付中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款16503.36元及利息443.58元、未付保费1243.51元、律师费500元、案件受理费200元，并支付违约金4640.81元。逾期，赵贵奎未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人赵贵奎名下无车辆、无有价证券、无不动产。本院冻结被执行人名下银行账户内存款2468元，已扣划给申请执行人。本院已对被执行人赵贵奎采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知中国平安财产保险股份有限公司，中国平安财产保险股份有限公司未能向本院提供被执行人赵贵奎的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二一年七月二十二日书记员  于一超
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初1804号原告：李霖，男，1997年7月8日出生，汉族，住广东省信宜市城东桑坡景泰门窗厂，公民身份号码：440××××××××××××012。委托诉讼代理人：梁兰（系原告的母亲），住广东省信宜市城东桑坡景泰门窗厂。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告李霖与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霖的委托诉讼代理人梁兰，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霖向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还广东省阳江市阳西沙扒月亮湾金兰湾7栋2003房面积差异款2017元；2.被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金14985元；3.本案的诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2015年1月20日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、李霖（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以367291元的价格出卖位于阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾7栋2003号房屋给李霖。四、商品房交付时间：2016年1月30日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2018年1月19日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向原告寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，原告于2019年4月5日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年4月9日；九、不动产权证书记载的登记日期：2019年8月22日。以上事项，原、被告双方均没有争议。另查明，2019年10月28日，月亮湾公司与李霖对涉案房屋的面积差异进行结算。经结算，月亮湾公司应向李霖退回面积差异结算款2017元。庭审中，月亮湾公司表示对李霖的该项诉讼请求没有异议。本院认为，原告李霖与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案原、被告之间的《商品房买卖合同》发生于民法典实施前，故应适用当时的法律。涉案商品房的面积差异款经过原被告双方结算，被告月亮湾公司应退还2017元给原告，被告月亮湾公司在庭审中对原告的该项请求表示没有异议。故原告请求被告退还面积差异款2017元理据充足，本院予以支持。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。经查，原告收到被告的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》后积极协助被告办理相关手续,原告对逾期办证不存在过错。因迟延办证的原因归于被告一方，其依约应在2018年1月19日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。据此，本案逾期办证违约金应以房屋价款367291元为计算基数，从逾期办理之日2018年1月20日起计至2019年8月22日止，共逾期580天，即应计算为367291×0.01%×580天＝21302.88元。原告请求月亮湾公司支付逾期办证违约金14985元是对其权利的自行处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还商品房面积差异款2017元给原告李霖；二、限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金14985元给原告李霖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元（原告李霖已预交，本院予以退回）,由被告广东东方月亮湾有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院审 判 员 叶宝宁二〇二一年七月二十日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1903号 原告：余金凤，女，1987年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 被告：汪君，男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告余金凤诉被告汪君合同纠纷一案中，原告余金凤于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余金凤撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告余金凤负担。 审判员 叶 茁 二〇二一年七月二日 书记员 周凤玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初4598号申请人：石邦敏，女，1993年10月28日出生，侗族，住凯里宁波，身份证号码：522625199310280322。委托诉讼代理人：潘海洋，贵州财团律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨胜玲，贵州财团律师事务所实习律师。被申请人：田丽，女，1994年5月10日出生，汉族，住贵州省凯里市，身份证号码：522601199405107628。被申请人：杨胜华，男，1992年8月14日出生，苗族，住贵州省凯里市附3号，身份证号码：522601199208140517。本院审理申请人石邦敏与被申请人田丽、杨胜华民间借贷纠纷一案，申请人石邦敏2021年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田丽、杨胜华的银行存款、不动产共计20万元，申请人石邦敏提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函（保单号12111023901325386125）作为担保。本院经审查认为，被申请人田丽、杨胜华在诉讼期间，转让、转移财产的行为可能导致申请人石邦敏无法实现诉讼权利。因此申请人石邦敏申请对被申请人田丽、杨胜华的银行存款、不动产在20万元的范围内进行诉讼保全的申请合理，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人田丽、杨胜华的银行存款、不动产在200000.00元的范围内进行冻结、查封，期限为一年。案件申请费1520.00元，由申请人石邦敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘航航二〇二一年七月十二日法官助理黄惠珍书记员任芳艳
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执544号 龙求全、田九妹： 本院在执行龙求全与田九妹劳务合同纠纷一案，被执行人龙求全已按生效法律文书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初892号民事调解书龙求全与田九妹劳务合同纠纷一案执行结案。 特此通知。 二〇二一年七月十七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执2327号之三申请执行人任某，男，1992年09月13出生，住河南省平顶山市汝州市。被执行人孙某，男,1974年5月2日生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行申请执行人任某申请执行被执行人孙某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2021）豫0482民初2210号民事判决书已发生法律效力,并已立案执行，因被执行人孙某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：限额冻结被执行人孙某在中国建设银行6217003320022950391_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年七月十二日书记员  史志强
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5380号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：李勇本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李勇融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人李勇按判决书确定的给付内容支付借款本金38608.84元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执5380号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年七月十三日书记员  刘斌
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初7046号原告:沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，职务：董事长。委托代理人：张颜辉，女，汉族，1970年10月9日出生,系沈阳万维物业服务集团有限公司职员，住址：黑龙江省拜泉县。被告：李丹阳，女，1971年7月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告李丹阳物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月15日已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇二一年七月十五日书记员  王 姣
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1402号申请执行人：王珍，女，1996年2月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳市聚合网络科技有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路街道名门盛世A座1803。法定代表人：潘芳芳。本院在执行王珍与洛阳市聚合网络科技有限公司为劳动争议一案中，经查，河南省洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月13日作出涧劳人仲案字（2020）第291号仲裁裁决书，申请人王珍于2021年6月8日向本院申请执行，本院于2021年6月8日依法立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人洛阳市聚合网络科技有限责任公司于2020年9月11日，即仲裁裁决作出前已依法办理了注销登记。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回王珍的执行申请本裁定立即执行。审判长  姚小艳审判员  何恒飞审判员  宋世伟二〇二一年七月九日书记员  于帅兵
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702财保87号申请人：赵立，男，汉族，1973年8月23日出生，住河南省。委托代理人：李久航，河北冀港律师事务所律师。被申请人：郎天啓，男，汉族，1989年10月24日出生，住河南省。申请人赵立与被申请人郎天啓申请诉前财产保全一案，申请人赵立向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郎天啓所有的位于新乡市开发区南环路872号桂竹园4号楼东1单元6层东户的房产一套（新房权证开发区字第××号），保全限额为1000000元。并由申请人赵立提供的在中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保，该保险单号为：0221410705000402000102。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郎天啓所有的位于新乡市开发区南环路872号桂竹园4号楼东1单元6层东户的房产一套（新房权证开发区字第××号），保全限额为1000000元。案件申请费5000元，由申请人赵立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二一年七月八日书记员  王 雨
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1422执1292号本院受理申请执行人周某刚申请执行被执行人与王静静、薛国辉追偿权纠纷一案，应履行的义务于2021年7月14日全部履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年七月十四日
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执1482号 被执行人：赵素芹,女,1967年7月20日出生,,汉族,捕前住本溪市明山区，现羁押于本溪市看守所。 本院在执行赵素芹责令退赔一案中,本溪市中级人民法院做出的（2021）辽05刑终17号判决已经发生法律效力，由于被执行人赵素芹没有履行生效法律文书确定的内容，执行责令退赔50300元，本院于2021年06月03日立案执行。 在执行过程中查明，本案被执行人赵素芹无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人赵素芹采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇二一年七月十九日 书记员  李 倩