wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0229执186号 申请执行人：张前进，男，1979年6月12日出生，汉族。江苏省沭阳县人，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：王文汉，男，1993年12月19日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。 关于申请执行人张前进与被执行人王文汉民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0229民初453号民事判决已经生效，判决书确认：王文汉应在判决书生效后十日内向张前进偿还借款本金14000元及利息并承担案件受理费199元。因被执行人未履行上述判决书确定的支付义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，执行情况如下： 一、向被执行人王文汉发出执行通知书、报告财产令，王文汉至今未向本院申报其财产状况也未履行义务。 二、通过网络查询系统对王文汉的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产财产进行了查询，反馈被执行人有银行存款606元，本院已扣划给申请执行人，除此之外再没发现被执行人有其他可供执行财产。 三、到辖区公积金管理中心查询王文汉住房公积金情况，没发现其有可供执行财产线索。 四、向被执行人王文汉发出限制消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。 五、经电话与被执行人王文汉居住地居委会进行财产调查，未发现其有可供执行财产。 通过本次执行程序，实际执行到位标的606元，经与申请执行人电话终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为：履行生效法律文书是被执行人的法定义务，本院在对王文汉的执行过程中，已向被执行人王文汉发出执行通知、报告财产令，且将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，穷尽了财产查找措施，均未发现被执行人有足额可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案暂时不具备执行条件而可以终结本次执行程序，待具备条件时可以恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现或本院发现被执行人王文汉有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二一年七月十五日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执405号之二 申请执行人:白玉明，男，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：刘海超，男，汉族，甘肃省玉门市人，农民，现住玉门市新市区。 本院立案执行的申请执行人白玉明与被执行人刘海超劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）甘0981民初2622号民事调解书，责令被执行人履行案件款20000元，并承担执行费200元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款2238.20元，已支付给申请执行人，下余案件款17761.80元和执行费200元未能执行到位。经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人的银行账户，对被执行人限制高消费，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二一年七月十三日 书记员  高 铭
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初1894号 原告：杨艳芬，女，汉族，住长春市九台区。 被告：刘荣库，男，汉族，住长春市九台区。 被告：刘东彬，男，汉族，住长春市九台区。 本院在审理原告杨艳芬诉刘荣库、刘东彬合同纠纷一案中，原告杨艳芬于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨艳芬的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨艳芬撤回起诉。 审判员  季时宇 二〇二一年七月二十六日 书记员  王金玉
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1120号被执行人王连富犯盗窃罪经本院（2020）吉0106刑初346号刑事判决书确定应缴纳罚金2600.00元。现被执行人已主动缴纳罚金2600.00元。本院认为被执行人王连富已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对王连富财产刑判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1120号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十九日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1603号之一申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司二站支行，住所地黑龙江省肇源县。被执行人：刘国峰，男，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘国峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国峰在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张祖军二〇二一年七月十六日书记员  林 蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1578号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：陈军。被执行人：赵军，男，1968年9月12日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：殷献侠，女，1966年10月2日生，住宿迁市经济开发区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人赵军、殷献侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初6840号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人赵军、殷献侠履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金336783.50元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人赵军、殷献侠邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人赵军、殷献侠名下财产信息，被执行人赵军、殷献侠名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年3月10日，冻结期限为一年；被执行人赵军、殷献侠名下宿迁市经济开发区瑞景名都11幢1301室房屋，本院已依法查封，查封时间为：2021年5月17日，期限三年，现因案外人郭恒向本院提出执行异议，暂无法处置；被执行人名下无车辆登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人赵军、殷献侠适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵军、殷献侠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人赵军、殷献侠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年七月二十七日法官助理  李茂森书 记 员  刘 岩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2903号原告：王亚彬，男，1991年5月9日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。被告：大连尚仕教育咨询有限公司，住所地大连市甘井子区柳树街166号2单元4层2号。法定代表人：王飞。本院在审理原告王亚彬与被告大连尚仕教育咨询有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王亚彬撤回起诉。审 判 长  李 跃人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二一年七月九日书 记 员  胡馨心
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执664号申请执行人：令利鹏，男，汉族，1989年7月13日出生，住陕西省岐山县。被执行人：商萍，女，汉族，1989年04月30日出生，住西安市高陵区。本院在执行的申请执行人令利鹏与被执行人商萍民间借贷纠纷一案，本院(2020)陕0117民初893号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法对被执行人在银行、车辆、不动产部门进行查询，无不动产车辆信息，已对被执行人名下银行账户予以冻结，现再无足额财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0117执664号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二一年七月二十二日书记员 陆程程
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢919号申请执行人泰州印染机械有限公司。被执行人湖南宝丰机械设备有限公司。申请执行人泰州印染机械有限公司与被执行人湖南宝丰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6126号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人湖南宝丰机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请执行，本院于2021年6月8日向被执行人湖南宝丰机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南宝丰机械设备有限公司支付案款及利息，但被执行人湖南宝丰机械设备有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南宝丰机械设备有限公司银行存款112824.5元（申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年七月二十一日书记员  焦 浩
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执保134号申请人：刘鹏，男，1974年2月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：朱风华，男，1963年5月18日生，汉族，住吉林市丰满区。申请人刘鹏与被申请人朱风华民间借贷纠纷一案，申请人刘鹏向本院申请对被申请人朱风华名下银行账户内资金1200000元进行财产保全，天安财产保险股份有限公司吉林省分公司向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱风华名下银行账户内资金1200000元。冻结期限为一年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二一年七月二十一日代理书记员  陈轩宇
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0625执912号 申请执行人：印江土家族苗族自治县农村信用社合作联社，住所地印江自治县。 法定代表人：杨胜荣，系该社理事长。 被执行人：饶惠芹，女，1980年8月12日出生，汉族，住印江自治县。 被执行人：潘启伟，男，1975年2月4日，汉族，住印江自治县。 本院受理的印江土家族苗族自治县农村信用社合作联社申请执行饶惠芹、潘启伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的200000元，案件受理费2956元。本院在执行过程中查明，被执行人饶惠芹有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人饶惠芹名下的房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  周 江 二〇二一年七月五日 法官助理  郭思露 书 记 员  龙 飙
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1933号原告：杨俊德，男，1956年11月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告：秦金凤，女，1956年6月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。二原告委托诉讼代理人：陈廷玺，贵州顺世律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：陈杨立，贵州顺世律师事务所律师。被告：凤冈县绿城房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道，统一社会信用代码91520327573344791J。法定代表人：施克健，系该公司总经理。原告杨俊德、秦金凤与被告凤冈县绿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法向原告送达了交纳案件受理费的通知，原告未按规定缴纳案件受理费，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按杨俊德、秦金凤撤回起诉处理。审判员  安宣强二〇二一年七月七日法官助理罗成进书记员陈薇薇
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2376号 杨波： 你与许贵林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许贵林向本院申请强制执行，本院于2021年7月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还许贵林借款本金116200元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费1643元，诉讼费2624元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117630 特此通知。 二〇二一年七月二十三日 联系人：陈汇泉，杜伟联系电话：18110782182 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执1531号之一 申请执行人:马彬，男，汉族，1980年10月11日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。 申请执行人马彬申请执行被执行人刘祥龙建设工程合同纠纷一案，涡阳县人民法院（2020）皖1621民初6718号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月14日立案执行，在执行过程中申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执1531号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年七月二十四日 书记员  李 淼
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执939号辽源市龙山区人民法院、陈雪娇：辽源市龙山区人民法院与陈雪娇罚金一案，申请执行标的共计20,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402执939号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1729号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：张伟本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伟存款人民币4008.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3760号 原告：于某文，男，1956年5月26日出生，汉族，住山东省威海。 被告：威海临港经济技术开发区蔄山镇管山村村民委员会（原文登市北郊镇管山村村民委员会），住所威海临港经济技术开发区苘山镇管山村。 法定代表人：于福文，村主任。 原告于某文与被告威海临港经济技术开发区蔄山镇管山村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某文到庭参加诉讼,被告威海临港经济技术开发区蔄山镇管山村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16514.68元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年10月29日，威海临港经济技术开发区蔄山镇管山村村民委员会向于某文借款7364元。之后，于某文又分别以于敬社的名义出借给被告1000元，以于付成的名义出借给被告2000元，以于志涛的名义出借给被告1000元，以于付术的名义出借给被1000元，以于付文的名义出借给被告1000元，以于金龙的名义出借给被告3000元，以周洪涛的名义出借给被告1000元，上述借款的实际出资人都是于某文，威海临港经济技术开发区蔄山镇管山村村民委员会向于某文借款共计17364元。2020年6月17日，被告向于某文还款849.32元，尚欠原告16514.68元未还。经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院处理。 威海临港经济技术开发区蔄山镇管山村村民委员会未作答辩。 经审理查明，1998年被告因缺少缴纳土地税资金向原告借款二次。2001年10月29日，双方就尚欠借款金额及如何还款达成合意。约定双方认可被告尚欠17364元未予偿还。被告将村民于付成应交土地税2000元、于金龙3000元、于敬社1000元、于付术1000元、于志涛1000元、周洪涛1000元、于付文1000元，交由原告收取，并向原告开具了对应的收款收据。扣减上述金额，剩余7364元被告也给原告开具了收款收据。被告出具的收款收据，记明了交款人、金额、注明了借款人，加盖了村委印章。 收款收据开具后，因新的农村农业政策实施，原告没有收取到七位村民应支付款项，被告也未向原告偿还7364元欠款。2020年6月17日，被告将原告欠付村委的849.32元予以兑除，并向原告开具了收据。 庭审中，因被告未到庭应诉，法庭就被告尚欠借款金额与被告法定代表人于福文进行电话确认，认可尚欠原告16514.68元借款未还。 以上事实，有收款收据、证明材料、当事人陈述、电话录音在案证实。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告达成借贷合意，借贷关系成立。原告出借了自有资金，在双方未约定借期情况下，其有权要求借款人随时还款。原、被告达成的还款协议，并非债权转让合同，在原告未收到村民款项情况下，被告有义务偿还。 综上所述，原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告威海临港经济技术开发区蔄山镇管山村村民委员会（原文登市北郊镇管山村村民委员会）于本判决生效后十日内偿还原告借款本金16514.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告威海临港经济技术开发区蔄山镇管山村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘  建  涛 二〇二一年七月七日 书记员 长友吉（代）
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终10817号上诉人（原审原告）：何其明，男，汉族，1981年8月26日出生，住广东省湛江市霞山区××××××××，公民身份号码××××××××。被上诉人（原审被告）：深圳市后河出行科技有限公司佛山市南海分公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××，统一社会信用代码证××××××××。法定代表人：周修欣。上诉人何其明因与被上诉人深圳市后河出行科技有限公司佛山市南海分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初31000号民事判决，向本院提起上诉。本院在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人何其明向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何其明撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人何其明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人何其明撤回上诉，二审案件受理费100元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年七月九日法官助理 段啸楠书 记 员 吴 爽
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初888号 原告：刘柏青，女，1984年5月16日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。 被告：郑冬冬，男，1980年5月9日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。 原告刘柏青与被告郑冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘柏青到庭参加诉讼，被告郑冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘柏青向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款本金25000元及利息1925元（从2020年12月1日至2021年5月30日按年利率15.4%），2021年6月1日之后利息以25000元为基数按年利率15.4%计算至债务清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月16日被告立据向原告借款20000元，约定借期半年。到期后被告未还。2020年1月22日，经双方协商，被告自愿支付原告利息5000元，并出具25000元借条一张，承诺2020年12月1日前偿还，如逾期按每月2分计付利息。到期后，经原告催讨，被告至今未还。请求法院支持原告诉讼请求。 被告郑冬冬未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2010年5月16日，被告郑冬冬立据向原告借款20000元，双方约定借期半年。原告于当日银行取款后现金交付被告。借款到期后，被告未还。2020年1月22日，被告重新向原告出具借条一张，借条载明：“本人郑冬冬于2020年1月22日借到刘柏青现金25000元，承诺于2020年12月1日前还完给刘柏青25000元，逾期按每月2分利息计算，每月利息500元”。借款到期后，被告至今未还。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。 上述事实，有《借条二张》、《银行取款交易明细》、《微信聊天记录》及原告的陈述加以证明。 本院认为，本案中，被告于2010年5月16日向原告借款20000元未还，在2020年1月22日，被告重新向原告出具的借条中，被告明确借到原告25000元，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，未违反法律规定，故原告请求本院判令被告一次性偿还原告借款本金25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求本院判令被告支付利息1925元（从2020年12月1日至2021年5月30日按年利率15.4%），2021年6月1日之后利息以25000元为基数按年利率15.4%计算至债务清偿之日止的诉讼请求，本院认为，虽然双方约定逾期还款的利率为年利率24%，但原告请求按年利率15.4%计算利息不违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑冬冬在本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告刘柏青借款本金25000元，并支付利息，利息从2020年12月1日起至本金25000元清偿完毕之日止以下欠本金为基数按年利率15.4%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，减半收取236.5元，由被告郑冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  邝小勇 二〇二一年七月七日 书记员  吴贵熙 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保167号申请人：贺志兵，男，汉族，1968年10月8日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被申请人：彭红辉，男，汉族，1974年1月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：刘许华，女，汉族，1986年10月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人贺志兵因民间借贷纠纷，于2021年7月12日向本院提出申请，请求对被申请人彭红辉、刘许华名下的银行存款13.5万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人贺志兵在华安财产保险股份有限公司购买了足额的诉讼财产保全责任保险作为本案的担保。本院经审查认为，申请人贺志兵的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人彭红辉、刘许华名下的银行存款13.5万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费1195元，由申请人贺志兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  肖卫华二〇二一年七月十四日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1595号申请执行人：季兴歧,男,汉族,1947年1月11日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司龙江分公司,住所地黑龙江省龙江县。负责人单荣焕，该公司经理。本院在执行季兴歧申请执行齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司龙江分公借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2021年7月14日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款的规定，裁定如下：终结（2021）黑0221执1595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年七月十五日书记员  王 宁
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初1143号 原告：胡宏胜，男，1984年10月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被告：陈宏，男，1995年8月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告胡宏胜与被告陈宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告胡宏胜委托诉讼代理人陶建国到庭参加诉讼，被告陈宏经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 胡宏胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清所欠货款6000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告从2019年10月开始共同经营“土夹石”生意，双方于2020年元月22日对货款进行了结算，截止当日被告共欠原告货款6000元，被告出具欠条并口头承诺10日内付清，但一直拖欠未付，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令支付。 陈宏未作答辩。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中原、被告双方已就货款进行结算并由被告出具欠条，故被告应当承担给付义务，原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。引起案涉民事纠纷的法律事实在民法典施行之前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案仍适用民法典施行之前的相关法律及司法解释。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈宏于本判决生效之日起十日内归还胡宏胜货款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈宏负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡松华 二〇二一年七月十四日 书记员  陈慧慧 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条——民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省石阡县人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书(2021)黔0623执保78号申请人：贵州华宏永泰交通工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市玉屏县大龙镇蔡溪村（大龙经济开发区石阡产业园）。统一社会信用代码：91520623MA6E09XU0L。法定代表人：陈春，执行董事兼总经理。委托代理人：史靖，贵州盛壟律师事务所律师。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码：911201161030636028。法定代表人：张爱民，总经理。贵州华宏永泰交通工程有限公司与中国建筑第六工程局有限公司财产保全一案，本院作出（2021）黔0623民初1506号民事裁定书，裁定查询冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司的银行帐户存款8407914.32元，冻结期限为1年，如被申请人中国建筑第六工程局有限公司银行存款不足，则查封、扣押被申请人中国建筑第六工程局有限公司价值8407914.32元的其他等值财产，扣押期限为2年，查封期限为3年。本院依法对被申请人中国建筑第六工程局有限公司名下的银行账户进行查控，实际控制金额为人民币8407914.32元。综上，本案实际保全金额为人民币8407914.32元。至此，贵州华宏永泰交通工程有限公司与中国建筑第六工程局有限公司财产保全一案以全部保全结案。特此通知二〇二一年七月七日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1219号之三 申请执行人：高双喜，男性，1959年1月12日生，汉族，住江苏省徐州市。 被执行人：姚廷福，男，汉族，1963年09月27日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚廷福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚廷福在中国工商银行240601070100*****0账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年七月二日 书记员  陈 龙
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初755号原告：张海燕，山西省太原市人，住阳泉市。被告：阳泉宜购超市有限公司。法定代表人：鹿静。委托诉讼代理人：王慧勇，男，山西平波律师事务所律师。本院审理的原告张海燕与被告阳泉宜购超市有限公司劳动争议纠纷一案，原告张海燕于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海燕申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张海燕撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告张海燕承担。审判员  仇怀俊二〇二一年七月五日书记员  商咏瑞
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初3405号原告：贵州遵义华锐房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇珍州西路山水家园E栋2楼。统一社会信用代码9152032468395198X7。法定代表人：王山精。委托诉讼代理人：秦开灿，男，系公司法务。委托诉讼代理人：霍森莲，女，系公司法务。被告：冯璋，男，1983年6月22日出生，苗族，户籍住址贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住正安县。被告：韦艳丽，女，1981年12月29日出生，汉族，户籍住址贵州省正安县，现住正安县。原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司与被告冯璋、韦艳丽追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，在审理中，2021年7月28日，原告以被告已兑现代偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已兑现代偿款为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司负担。审判员  袁定刚二〇二一年七月二十八日法官助理车登燕书记员纪朝君
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1751号申请执行人：宁乡市和诚融资担保有限责任公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路99号。法定代表人：娄强。被执行人：廖海强，男，1980年1月30日出生，汉族，住宁乡××××山村磨坊组。被执行人：廖仁义，女，1982年11月24日出生，汉族，住宁乡××××山村磨坊组。被执行人：宋海英，女，1980年1月5日出生，汉族，住宁乡市南田坪乡××村毛栗坡组。被执行人：廖志红，男，1977年11月4日出生，汉族，住宁乡市流沙河镇人民路51号。被执行人：刘俊英，女，1969年7月4日出生，汉族，住宁乡市南田坪乡××组。被执行人：廖孟良，男，1968年8月21日出生，汉族，住宁乡市南田坪乡××组。被执行人：长沙华舒建材贸易有限公司，住所地：宁乡市金洲镇全民社区湖南科技大学厂房1号栋3楼。法定代表人：廖海强。关于申请执行人宁乡市和诚融资担保有限责任公司与被执行人廖海强、廖仁义、宋海英、廖志红、刘俊英、廖孟良、长沙华舒建材贸易有限公司追偿权纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初6360号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人廖海强、廖仁义、宋海英、廖志红、刘俊英、廖孟良、长沙华舒建材贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡市和诚融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法受理。于2021年4月14日向申请执行人宁乡市和诚融资担保有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年4月15日向廖海强、廖仁义、宋海英、廖志红、刘俊英、廖孟良、长沙华舒建材贸易有限公司送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无。除上述财产情况外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下有不动产，在另案中已启动评估拍卖程序。2021年7月27日，本院向被执行人廖海强、廖仁义、宋海英、廖志红、刘俊英、廖孟良、长沙华舒建材贸易有限公司发出限制消费令。本院于2021年7月27日约谈申请执行人宁乡市和诚融资担保有限责任公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人廖海强、廖仁义、宋海英、廖志红、刘俊英、廖孟良、长沙华舒建材贸易有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年7月29日，本案被执行人廖海强、廖仁义、宋海英、廖志红、刘俊英、廖孟良、长沙华舒建材贸易有限公司应向申请执行人宁乡市和诚融资担保有限责任公司支付案款143325.98元及逾期利息，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年七月二十九日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初3268号原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路126-25号。法定代表人：周全，该公司经理。委托诉讼代理人：王娜，该公司员工。被告：邵哲，男，1987年6月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告辽阳富虹物业服务有限公司诉被告邵哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告辽阳富虹物业服务有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤诉。案件受理费417.00元，减半收取208.50元，由原告辽阳富虹物业服务有限公司承担。审判长  胡威威审判员  李依铭审判员  刘彦超二〇二一年七月九日法官助理杜剑峰书记员夏秀凡
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初695号原告：岳阳腾飞物流有限公司，住所地岳阳市城陵矶新港区国际集装箱港办公大楼206室。统一社会信用代码9143060069622815XQ。法定代表人：薛从福，董事长。委托诉讼代理人：张艳军，公司员工。委托诉讼代理人：余耘峰，湖南滳招律师事务所律师。被告：岳阳铭阳城汽车有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪街道办事处新铺村石堪组。统一社会信用代码91430600570256673T。法定代表人：徐向阳，董事长。委托诉讼代理人：葛美华，湖南恒孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆华，公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地广西贺州市建设东路8号。统一社会信用代码914511027376281693。负责人：王秀珍，总经理。委托诉讼代理人：刘莉，公司员工。原告岳阳腾飞物流有限公司（以下简称“腾飞物流公司”）与被告岳阳铭阳城汽车有限公司（以下简称“铭阳城汽车公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称“太平洋财险贺州公司”）修理合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾飞物流公司的委托诉讼代理人张艳军、余耘峰，被告銘阳城汽车公司的委托诉讼代理人葛美华、周庆华、被告太平洋财险贺州公司的委托诉讼代理人刘莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告腾飞物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告车辆损失140399元，或由两被告将原告车辆使用原厂零配件进行维修并检验合格；2、判令两被告赔偿原告车辆损失2821元。停运损失暂定173600元（2020年9月11日至2021年1月13日），后续按照1400元／天计算至车辆维修合格为止；3、判令两被告赔偿原告鉴定费6000元、评估费3000元；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月11日，原告所有的湘Ｆ1××××重型半挂牵引车在广西发生交通事故，经原告与被告铭阳城汽车公司联系并通知被告太平洋财险贺州公司进行定损，原告于2020年7月14日将车拖回被告铭阳城汽车公司处进行修理。2020年9月10日，被告銘阳城汽车公司通知原告提车，原告在试车的过程中发现车辆存在喇叭线被烧、驾驶员座椅没有减震、产品合格证明是假的等问题，原告立刻向被告反映，要求更换原厂合格配件，但被告以各种理由推诿。原告于2020年10月11日向湖南俊和机动车鉴定评估有限公司提出鉴定申请，2020年10月14日出具鉴定结论：湘Ｆ1××××车辆驾驶楼为假冒原厂品质产品，方向机为非原厂产品，更换部件在使用过程中会造成行车安全隐患。因原告与被告协商未果，原告委托湖南三权价格评估咨询有限公司进行价格评估，结果为：车辆维修费2821元、停运损失158200元（计算至委托日）。两被告因给原告车辆更换了不合格的零配件，应当赔偿原告相关损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告铭阳城汽车公司辩称：1、答辩人不是本案适格的被告，与原告并没有直接的合同关系；2、车辆维修是按保险公司要求更换的配件；3、车辆维修检测合格；4、损失是由原告不及时提车造成的，与答辩人无关。被告太平洋财险贺州公司辩称：1、我公司已经赔付了修理费84847.2元及拖车费5804元，本案系修理合同纠纷，不是交通事故责任纠纷，我公司不是适格的被告；2、原告所主张的损失都属于保险责任的免赔范围；3、鉴定费及评估费属于原告自行委托，不予认可，且也无需理赔，诉讼费也不赔付。本院经审理认定事实如下：2020年7月11日，原告所有的湘Ｆ1××××重型半挂牵引车在广西发生交通事故（该交通事故已经本院判决），经原告与被告铭阳城汽车公司联系并通知被告太平洋财险贺州公司进行定损，原告于2020年7月14日将车拖回被告铭阳城汽车公司处进行修理。被告太平洋财险贺州公司已经赔付了修理费84847.2元及拖车费5804元。2020年9月10日，被告铭阳城汽车公司通知原告提车，原告在试车的过程中发现车辆存在喇叭线被烧、驾驶员座椅没有减震、产品合格证明是假的等问题，原告向被告反映后双方未达成一致意见。原告于2020年10月11日自行向湖南俊和机动车鉴定评估有限公司提出鉴定申请，湖南俊和机动车鉴定评估有限公司于2020年10月14日出具鉴定结论：湘Ｆ1××××车辆驾驶楼为假冒原厂品质产品，方向机为非原厂产品，更换部件在使用过程中会造成行车安全隐患。因原告与被告协商未果，原告又委托湖南三权价格评估咨询有限公司进行价格评估，结果为：车辆维修费2821元、停运损失为1400元／天。原告认为两被告因给原告车辆更换了不合格的零配件，应当赔偿原告相关损失，遂诉诸本院。本院认为，本案的焦点问题是被告铭阳城汽车公司对原告车辆的维修是否存在问题。该问题需要通过专业合法的鉴定机构鉴定才能得出结论。原告虽然提供了湖南俊和机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论以及湖南三权价格评估咨询有限公司出具的价格评估结论，但是该两个机构均系原告自行委托，且被告并不认可，故不能作为定案依据。原告需要通过正规的司法鉴定程序解决上述问题后才能提供据以定案的依据。因此，对于原告的诉讼请求，本院不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告岳阳腾飞物流有限公司的诉讼请求。本案案件受理费6187.3元，减半收取3093.65元，由原告岳阳腾飞物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杜光红二０二一年七月二日书记员  李 莲附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中院立案庭传真号：0730-8840731，咨询电话：0730-885××××，ＱＱ邮箱：×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。2、相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初2384号 原告：陈刚，男，1984年11月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：四川云飞建筑装饰有限公司，住所地四川省隆昌市金鹅街道重庆路10号。统一社会信用代码：91511028MA6921MR0F。 法定代表人：向贵兴。 原告陈刚诉被告四川云飞建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。因双方已达成和解协议，故原告陈刚于2021年7月12日自愿申请撤回对被告四川云飞建筑装饰有限公司的起诉。 本院认为，原告陈刚申请撤回对被告四川云飞建筑装饰有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈刚撤回起诉。 本案受理费25元，由原告陈刚承担。 审 判 员  邱 燕 二〇二一年七月十二日 法官助理  唐宗会 书 记 员  唐宗会
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2410号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司，住所地：务川自治县丹砂办事处浙商陈2号楼4层，统一社会信用代码：91520326MA6J1KTBX3。负责人：夏悫，该公司经理。委托代理人：张文武，该公司员工。被告：李伟东，男，1996年9月29日出生，贵州省务川县人，住贵州省务川县。本院在审理原告遵义市汇贤物业服务有限公司与被告李伟东物业合同纠纷一案中，于2021年6月1日立案，原告遵义市汇贤物业服务有限公司以被告已交物业费为由，于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市汇贤物业服务有限公司申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市汇贤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告遵义市汇贤物业服务有限公司承担。审判员 邹 琴二〇二一年七月二日书记员 杨俊鑫
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1938号申请执行人：林存俊，男，1972年1月6日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：于道志，男，1972年3月15日出生，汉族，住重庆市梁平区。申请执行人林存俊与被执行人于道志劳务合同纠纷一案，本院（2021）渝0116民初312号民事调解书已发生法律效力。因被执行人于道志逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人林存俊于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人于道志支付工资3450元及延迟履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人于道志发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人于道志逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人于道志的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵、保险等财产进行了查询，经查：被执行人于道志仅有零星的银行存款和网络资金，本院已冻结，申请执行人林存俊要求暂不处置。被执行人于道志已外出，无其他可供执行的财产，申请执行人林存俊也未提供被执行人于道志的其他财产线索。本院已将被执行人于道志纳入失信人员名单，并限制其高消费。2021年7月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人林存俊，申请执行人林存俊同意终结本次执行程序。截止2021年7月15日，被执行人于道志尚欠申请执行人林存俊工资3450元及延迟履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人于道志暂无可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定，申请执行人林存俊也同样终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1938号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 王化雨审判员 王琮鑫二〇二一年七月二十日书记员 李利沙
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执恢99号 吴艳萍、王忻 本院执行的吴艳萍申请王忻附带民事赔偿一案，经被执行人王忻自动履行，执行金额9800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月二十三日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初6684号原告：袁克西，男，1967年3月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：刘致佳。原告袁克西与被告刘致佳民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月9日立案后，原告袁克西于2021年7月23日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁克西的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁克西撤诉。案件受理费427元（已减半收取），由原告袁克西负担。审判员  陈俊南二〇二一年七月二十三日书记员  杨慧珠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2477号 被执行人：唐义昌，男，1985年10月11日出生，汉族，住所甘肃省陇南市宕昌县。 一、裁判情况 关于被执行人唐义昌罚金一案，本院作出的（2020）粤0604刑初775号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日立案执行。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人唐义昌发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。 本院通过职权向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于上述情况，本院依法对被执行人唐义昌采取限制高消费措施。 三、结案方式 本院认为：因执行中暂未发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执2477号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年七月一日 书记员  郑友津
文书内容重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0156民初1734号原告：刘运进，男，1975年12月15日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：骆虹英，四川蜀典律师事务所律师。被告：聂庆忠，男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市武隆区。本院在审理原告刘运进与被告聂庆忠民间借贷纠纷一案中，因原告刘运进在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 凯二〇二一年七月七日书记员 田奉加
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)吉03刑更272号罪犯张坤，男，1967年6月2日出生，吉林省农安县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）长刑一初字第149号刑事附带民事判决，认定张坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币85982.43元。吉林省高级人民法院于2011年4月28日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2011年4月28日起至2029年4月27日止。本院分别于2013年6月9日、2015年10月16日、2017年12月19日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、1年11个月、9个月。执行机关吉林省四平监狱于2021年7月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张坤劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万8千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应降低对其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张坤减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 周明博二〇二一年七月二十二日书记员 刘 丽
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1381执恢147号 关于申请执行人郭强与被执行人常某婚姻家庭、继承执行一案，(2015)北民五初字第01485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭强向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人常某送达执行通知书和报告财产令，被执行人常某自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，(2015)北民五初字第01485号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院(2015)北民五初字第01485号执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1532号之三申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室。法定代表人：田红艳。被执行人：赵育卓，男，1968年3月4日生，居民身份证号码××，汉族，住连云港市海州区新建中路2号一方山水小区5号楼2单元1003室。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵育卓借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下虽有房屋，但被其他案件查封在先，本案中没有处置权；此外未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  刘 健审判员  万路遇二〇二一年七月十四日书记员  徐惠清
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初8706号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：伍志发，男，1978年4月6日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告伍志发物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤诉处理。审判员  魏晓玲二〇二一年七月二十六日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执893号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地湖南省祁阳市。负责人：刘友佳，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王云波，男，该行工作人员。被执行人：申雪宋，男，1974年3月5日出生，汉族，住湖南省祁阳市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人申雪宋信用卡纠纷一案中,本院于2020年6月28日作出的（2020)湘1121民初1775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人申雪宋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月7日向被执行人申雪宋邮寄送达执行通知书、报告财产令；于2021年7月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月27日至被执行人户籍所在地进行调查，被执行人下落不明，无可供执行的财产；于2021年7月7日、7月27日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在人行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险信息等情况，发现被执行人申雪宋在金融机构有零星存款，本院于2021年7月7日依法裁定采取冻结措施；于2021年7月6日向不动产登记中心和住房公积金管理中心查询被执行人的其他财产状况，发现被执行人申雪宋名下登记有房屋，经共有人王根莲提供证据证明，上述房屋已于2013年协议归王根莲所有，故本院未采取执行措施；发现被执行人申雪宋有住房公积金38703.95元，因有在先冻结信息，故本院未采取轮候冻结措施。上述执行情况及信息，本院于2021年7月14日通过电话方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月14日，本院依法对被执行人申雪宋发出限制消费令，限制被执行人高消费；将被执行人申雪宋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月27日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的委托代理人表示同意。本院认为，截至2021年7月28日止，本案应当执行标的金额为48228.72元，由于未能得到执行，尚有48228.72元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行发现被执行人申雪宋有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年七月二十八日法官助理 申 露书 记 员 孙思美
2021湘0482民初1445号 黄某某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依据对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保（适用简易程序的，可以不受七日的限制）。 六、你方在收到通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或者本院不予认可的，因本案适用简易程序，你方应当于2021年06月18日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年五月十二日 （院印）
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1054号申请执行人张守信，男，汉族，1964年9月14日生，住址辽宁省大连市沙河口区。被执行人大连航逸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200089083817F，住所地大连市甘井子区革镇堡街道后革村100号。法定代表人蒋伟健，系该公司总经理。本院在执行张守信与大连航逸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中（2021年1月25日立案执行），已查封被执行人名下公建并已进入拍卖程序。现因审限内无法完成拍卖程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 群执行员 刘丽娜执行员 郭 皓二〇二一年七月二十一日书记员 程子涵
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1489号原告：双鸭山市山水物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路建龙专家公寓小区2#2-903室。法定代表人：刘玉贞，该公司经理。委托诉讼代理人：王德良，该公司法律顾问。被告：刘璐，女，1990年7月1日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市山水物业管理有限公司（以下简称山水物业公司）与被告刘璐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。山水物业公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，山水物业公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市山水物业管理有限公司撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告双鸭山市山水物业管理有限公司负担。审判员  周洁二〇二一年七月二十一日书记员  李哲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初3062号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：程某，男，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告程某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告程某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告程某立即给付原告信用卡欠款共计人民币71261.71元（截止2020年7月10日，欠款本金41093.70元，利息11856.63元，费用18311.38元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告程某负担。事实和理由：被告程某向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为6225××××4026的信用卡，截至2020年7月10日止累计欠款共计人民币71261.71元整未给付。原告自2016年7月10日开始多次催款，因被告程某未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告程某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2012年12月13日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为6225××××4026的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2012年12月13日申请开卡，从2016年7月10日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月10日，被告拖欠本金41093.70元、利息11856.63元、费用18311.38元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告程某在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金41093.70元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程某应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月10日卡号为6225××××4026的信用卡欠款本金41093.70元、利息11856.63元、费用18311.38元。2020年7月10日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费791元，由被告程某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年七月二十三日 书记员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初1018号 原告：甘某某，男，1996年11月27日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。 委托诉讼代理人：李振韬，湖北鹏恩律师事务所律师。 被告：郑某某，男，1982年5月9日出生，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：殷某某，男，1994年7月10日出生，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。 原告甘某某与被告郑某某、殷某某损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月23日受理。在审理调查过程中，原告甘某某于2020年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘某某自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许甘某某撤回起诉。 案件受理费3，300元人民币，减半收取1，650元人民币，由原告甘某某负担。 （此页无正文） 审判员  沈昌明 二〇二一年七月二十三日 法官助理黄玮 书记员孙乾高
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初2061号之四原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省吉林市蛟河市。    法定代表人：段某，行长。    被告：孙某，住吉林省蛟河市。    原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2021年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。    本院认为，现原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许中国农业银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。    案件受理费25元，保全费30元，合计55元，由原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行负担。    审判员曹媛媛二〇二一年七月二十九日书记员甄爽
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执1645号申请执行人常海丰，男，1990年12月3日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人杨佳奇，男，1995年5月14日出生，汉族，住河南省安阳县。关于申请执行人常海丰与被告杨佳奇民间借贷纠纷一案。安阳县人民法院（2021）豫0522民初1156号民事调解书已经发生法律效益。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人杨佳奇于2021年7月27日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案于2021年7月27日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2021）豫0522民初1156号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二一年七月二十七日书记员  牛志锋
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1824执185号申请执行人：刘汉玻，男，汉族，1966年4月20日出生，住四川省汉源县。被执行人：吕华斌，男，1977年2月5日出生，住四川省峨眉山市。本院在执行刘汉玻与吕华斌合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人租赁费18525元，并承担案件受理费182元、执行费178元。执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现执行人名下有可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费信用惩戒措施。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  杨华林二〇二一年七月十五日书记员  刘德怀
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2036号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：崔豪，男，1998年2月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人崔豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出了（2021）湘0223民初2494号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人崔豪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人崔豪送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月2日、7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人崔豪在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人崔豪名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人崔豪无保险登记信息；查明被执行人崔豪无车辆登记信息。2021年7月6日，本院委托安徽省蒙城县人民法院对被执行人崔豪在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年7月19日，本院对被执行人崔豪适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年7月19日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为20170.96元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年七月二十日书记员  肖 艳
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执恢153号 本院执行的申请执行人边洪斌与被执行人国忠文返还原物纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年七月二十八日
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执955号申请执行人：祁中勤、巢桂凤被执行人：祁兴良祁中勤、巢桂凤与祁兴良赡养纠纷一案，执行依据：（2020）苏0411民初5259号民事调解书，本院于2021年2月26日立案执行。现被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月七日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保914号申请人易红波、马志作与被申请人李锐、周登云、陈立波、张辉、李小斌房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。本院依据（2021）湘0105民初3965号之二民事裁定书，于2021年7月26日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2018）湘0105执保914号执保案卷。特此通知二〇二一年七月二十六日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执5112号许达川：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人许达川追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0508民初4783号之一 原告：丁娜，女，1985年8月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：杨礼树（原告丁娜的丈夫），男，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：陈岚，江苏和舟律师事务所律师。 被告：梁巨星，男，1981年2月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告丁娜与被告梁巨星民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日作出民事裁定，查封、冻结、扣押被告梁巨星名下的银行存款人民币259730元或同等价值的其他财产。 2021年7月5日，丁娜向本院申请解除对梁巨星的财产保全措施。 本院经审查认为，丁娜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对梁巨星名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红 二〇二一年七月五日 书记员  陈怡
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执异106号 异议人（被执行人）：湖南省鸿腾建设工程有限公司（以下简称鸿腾公司），住所地湖南省永州市零陵区。 法定代表人：唐仁斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李烈，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鑫，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 申请执行人：伍从琨，男，1968年9月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：蒋先军，男，1975年3月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：唐小军，男，1975年4月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 在本院执行申请执行人伍从琨与被执行人蒋先军、唐小军合伙协议纠纷一案中，异议人鸿腾公司于2021年6月17日对本院裁定提取被执行人蒋先军在鸿腾公司款项人民币116530.72元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，请求执行法院撤销（2021）湘1103执1382号执行裁定书和协助执行通知书。事实与理由：被执行人蒋先军在异议人处没有款项可供执行，异议人不存在拖欠蒋先军工程款的问题，蒋先军与异议人建设工程施工合同纠纷一案[案号（2020）湘1103民初4777号]尚未作出判决。执行法院在异议人与蒋先军之间的纠纷尚未经判决的情况下，就要求异议人协助执行存在争议的事项，没有事实和法律依据。异议人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。 本院查明，申请执行人伍从琨与被执行人蒋先军、唐小军合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月29日以（2021）湘1103执1382号案件予以立案执行。在执行过程中，被执行人蒋先军、唐小军未按执行通知履行永州市中级人民法院于2021年3月18日做出的（2021）湘11民终350号民事判决确定的金钱给付义务。伍从琨认为“被执行人蒋先军在鸿腾公司有款项”，并提交了一份《股份收购协议》（复印件），于2021年5月19日向本院书面请求提取蒋先军在该公司的款项。本院于2021年5月19日做出（2021）湘1103执1382号执行裁定书，认为被执行人蒋先军在鸿腾公司有款项，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定“提取被执行人蒋先军在鸿腾公司的款项人民币116530.72元”。2021年5月19日，本院向鸿腾公司送达了该执行裁定书和（2021）湘1103执1382号协助执行通知书，要求该公司协助提取被执行人蒋先军的款项116530.72元至本院执行标的款专户。 另查明，申请执行人提交的2017年12月6日《股份收购协议》中包含的内容有：“经开区派能土石方项目一标蒋先仁施工队股份重组。原始股份：蒋先仁占股20%，投入资金4万元整；伍从琨占股40%，投入资金10万元整；唐小军占股20%，投入资金5万元整；蒋先军占股20%，投入资金5万元整。共计原始股本金24万元整”，现股份重新组合，“新股份组合：唐小军占新股份49%，原有投入资金不动；蒋先军占新股份51%，原有投入资金不动。由新股东承担全部责任。由蒋先军负责现场施工协调及与项目部接洽”。该协议上加盖了“湖南省鸿腾建设工程有限公司经开区派能集团生产垃圾处理设备项目土石方工程第一标段项目经理部”的印章，以及有蒋先军、伍从琨、唐小军等人的签名。 还查明，原告蒋先军与被告鸿腾公司、永州市开发建设投资有限公司、湖南省天宇建设工程有限公司、刘宝民、陈兰英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月17日做出的（2020）湘1103民初4777号民事判决的主要内容是：一、被告永州市开发建设投资有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告蒋先军工程价款789580.05元及利息（自2019年3月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至工程价款给付完毕时止按一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告蒋先军的其他诉讼请求。该民事判决尚未生效。 本院认为，本院在执行过程中认定被执行人蒋先军在鸿腾公司有款项116530.72元的证据不足，（2021）湘1103执1382号执行裁定及其相关执行行为应予以撤销。理由：1.申请执行人伍从琨提交的《股份收购协议》并没有明确被执行人蒋先军在鸿腾公司有足额款项并符合提取条件；2.本院（2020）湘1103民初4777号民事案件在本院做出（2021）湘1103执1382号执行裁定前尚未做出判决，虽然本院于2021年6月17日做出了（2020）湘1103民初4777号民事判决，但该民事判决至今并没有发生法律效力，且该民事判决确定的应当履行金钱给付义务的主体是永州市开发建设投资有限公司，而不是异议人鸿腾公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院于2021年5月19日做出的（2021）湘1103执1382号执行裁定及其相关执行行为。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李文忠 审 判 员  莫端剑 审 判 员  刘爱华 二〇二一年七月二日 代理书记员  全秋纯
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1144号陈磊：本院立案执行的申请陈磊罚金一案，被执行人陈磊已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 肖知平二〇二一年七月三十一日法官助理 何文敏书 记 员 何泉伟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢144号申请执行人：刘英顺，男，汉族，1941年6月27日，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：郭金涛，系辽宁乾开律师事务所律师。被执行人：郭赫，男，1973年4月15日出生，满族，住沈阳市沈河区。被执行人：夏海凤，女，1975年11月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人刘英顺与被执行人郭赫、夏海凤借款合同纠纷（2021）辽0103执恢144号一案中，被执行人应给付申请执行人805950.00元及利息等相关费用，上述款项本次恢复执行到位190000.00元。本案在执行过程中，并对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  杨红超代理审判员  刘冰菲二〇二一年七月二十三日书 记 员  卢玠竹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执2031号之一 被执行人：李文斌，男，1960年2月10日生，满族，民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于被执行人李文斌罚金一案，本院于2021年07月14日冻结了被执行人李文斌在6230250191100394460_1账户内余额人民币1500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李文斌在河北省农村信用社联合社6230250191100394460_1账户内存款CNY1500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年七月十六日 书记员  徐 昊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3780号申请执行人谢腊春，男，1962年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。执行人 陈清阳，1965年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0121民特277号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：1、所欠申请执行人劳务工资10000元，在2021年9月1日支付2500元，在2022年1月1日支付2500元，在2022年6月1日支付2500元，在2022年12月1日支付2500元；2、本案执行费50元，在2022年1月1日前付至长沙县人民法院账户；3、如被执行人未按述上述约定履行给付义务，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。据此，申请执行人于2021年7月26日向本院提交申请书，请求撤回对（2021）湘0121民特277号民事裁定书的执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0121执3780号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长付建安审判员杜外审判员唐昌新二〇二一年七月二十六日书记员肖湘
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执1138号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住所地宁远县舜陵镇九嶷中路151号。负责人：周降芳，系该行行长。被执行人：郑湘凌，女，1975年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人郑湘凌信用卡纠纷一案，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2212号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月二十六日代理书记员  欧晶鹏
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执684号之一 申请执行人：蒋克强，男，1985年5月30日出生，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：王光辉，男，1983年11月17日出生，住安徽省黄山市徽州区。 申请执行人蒋克强与被执行人王光辉民间借贷纠纷一案，执行依据为（2021）皖1004民初188号民事调解书，申请执行人蒋克强与被执行人王光辉已达成执行和解协议，现申请执行人蒋克强请求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人蒋克强在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1004民初188号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二一年七月十四日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执795号之一申请执行人张磊，男，汉族，1987年9月1日生，住晋中市榆次区。被执行人阴学智，男,汉族,1986年12月13日生,住介休市。张磊与阴学智借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民特90号民事裁定书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人751800元；由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年11月16日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年11月17日通过法院邮寄方式向被执行人阴学智送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年11月16日、2020年12月11日、2021年1月5日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人阴学智的相关财产信息，查知其名下有账户信息，但余额过少，本院已采取冻结措施；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人有不动产信息，本院已采取查封措施，该不动产案外人提出了执行异议，本院支持了案外人的异议请求，故该不动产不能处置。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年3月11日对被执行人阴学智适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2021年7月1日约谈了申请执行人张磊，并将上述执行情况及措施告知于申请执行人，并要求其提供被执行人阴学智的可供执行的财产或财产线索。申请执行人张磊认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人阴学智的可供执行的财产或财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人阴学智名下无财产可供执行，经本院向申请执行人张磊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人阴学智的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2020）晋0781民特90号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  杨学武审判员  张 帆二〇二一年七月二日书记员  任晓芸
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执883号王保安：王保安与闫兵其他案由一案，申请执行标的共计1300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，妨碍已排除。本院已于2021年4月30日将该款转付给王保安。至此，王保安向本院申请执行的（2020）豫0223民初2448号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马丽梅二〇二一年七月二十八日书记员  张 珂
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初3623号 原告：松原市某物业管理有限责任公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：贾洪志，经理。 委托诉讼代理人：赵广明，男，1986年7月25日生，回族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。 被告：李彦友，男，1960年6月28日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：赵吉全，男，1953年8月8日生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张国军，吉林泉商（松原）律师事务所律师。 原告松原市某物业管理有限责任公司（以下简称金物业）诉被告李彦友物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业的委托诉讼代理人朱侠、赵广明，被告李彦友及其委托诉讼代理人赵吉全、张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告2013年3月1日-2020年3月1日期间物业费4578元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告管理的物业处居住，约定每年年未收取下一年费用。因被告至今未交2013年3月1日至2020年3月1日的物业费4578元（住宅每平方米0.7元，房屋面积70.66平方米）。经原告多次索要物业费未果，故原告依据相关法律规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 李彦友辩称：1.某物业公司欠被告钱，至今未还。入住时交纳的装修保证金1500元，物业公司称业主装修后返还。装修后要求原告返还，原告以各种理由拒绝返还。2.入住第二年，房屋出现质量问题，屋内地面出现下沉，找到物业解决，物业称无法解决。3.不清楚原告是什么资质。4.物业管理混乱，服务质量差。（1）没有24小时巡逻，维护秩序的情况，只是在疫情期间小区门口设置个保安室，以前根本没有；（2）小区没有绿地，道路不平出行不便；（3）房子质量存在问题，地面塌陷，找物业维修，物业不给解决。（4）小区管理混乱，被告门前变成废品垃圾存放点，物业不进行管理。车辆停放无秩序无人管理，外来人员张贴广告、楼道内刮白业主自己做的，物业不进行管理；（5）业主下水堵塞物业不维修，被告门前下水井盖损坏不维修；（6）小区没有路灯，晚上漆黑一片。物业公司没有按照物业服务公约履行服务义务，存在管理混乱、环境脏乱差、公共设施管理服务不符合约定的情况等，故被告不同意缴纳物业费。 本院经审理认定事实如下：被告李彦友系松原市宁江区某国际城小区B1号楼2单元101室住宅的业主，房屋建筑面积为70.66平方米。2010年6月21日，松原某房地产开发有限公司（以下简称某地产）与原告某物业签订《前期物业服务合同》，约定某地产选聘某物业对“某国际城”回迁区（A区）提供前期物业管理服务事宜。并在松原市物业管理中心对前期物业服务委托合同进行备案，物业服务期限自2010年6月21日至2015年6月21日，物业管理公共服务费标准：普通住宅为0.7元/平方米/月、商业用房为0.9元/平方米/月。某地产与原告某物业签订的《前期物业服务合同》对物业基本状况、服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、违约责任等方面均存在相应约定，其中合同约定：“物业基本情况：物业名称为某国际城回迁区（A区），物业类型为住宅、商铺及车库，座落位置松原市宁江区，建筑面积约为12万平方米。物业管理服务内容：1.物业共用部位的维修、养护和管理，2.物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，4.公共绿化的养护和管理，5.车辆停放管理，6.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，7.装饰装修管理服务，8.物业档案资料管理。服务费用：物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积按年度缴纳。本合同期限约从2010年6月份起至业主委员会成立后，代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同其他内容详见前期物业服务合同：略。”现原告某物业要求被告李彦友交纳2013年3月1日至2020年3月1日期间的物业服务费，被告李彦友对原告某物业主张的欠费区间无异议。另查明，2012年8月7日，松原市宁江区某国际城回迁区成立业主委员会。2021年5月19日，松原市物业管理中心出具情况说明记载：松原市某物业管理有限责任公司对某回迁区提供前期物业管理服务情况属实。庭审中被告李彦友亦认可某物业未撤出小区。 以上事实，有原告提供的前期物业服务委托合同备案表、业主手册、资质证明、情况说明、前期物业服务合同、外网改造申请、业主签字表、照片，被告提交的照片及原、被告双方当庭陈述、举证、质证过程在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告某物业与松原某房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该前期物业服务合同合法有效，合同约定的内容对某国际城回迁区全体业主具有约束力。原告某物业按合同约定为某国际城回迁区业主提供物业服务，被告李彦友作为物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。现原告某物业公司仍依照其与松原某房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同为某国际城回迁区提供物业服务，且至今原告某物业未撤出某国际城回迁区，故原告某物业主张被告李彦友交纳2013年3月1日至2020年3月1日期间的物业服务费的诉讼请求，应予支持。原告某物业为小区提供了相应的物业服务，但是在物业服务过程中存在不尽人意之处，原告某物业作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果业主认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。鉴于原告某物业在履行物业服务协议过程中存在些许瑕疵，根据物业服务合同性质、特点，被告可以适当少交，以承担年物业费80%为宜，故被告李彦友应向原告交纳拖欠2013年3月1日至2020年3月1日的物业服务费为3324元（0.7元/月/平方米×70.66平×12月×7年×80%）。对于被告李彦友提交的反诉状，因与原告某物业主张的物业费非基于同一法律关系，当庭已明确告知被告李彦友可另案主张权利。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条之规定，判决如下： 被告李彦友于本判决生效之日立即给付原告松原市某物业管理有限责任公司自2013年3月1日至2020年3月1日期间物业费3324元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李彦友负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年七月一日 书记员 王婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执4339号之一 申请执行人谢兰英。 被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司。 法定代表人：孙秀莲。 被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。 法定代表人：孙文钦。 申请执行人谢兰英申请执行被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的(2021)湘0105民初557号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司在本判决生效之日起三日内向原告谢兰英支付截至2021年3月31日止的租金36047元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月24日立案执行。 本院立案执行后，依法采取了如下执行措施： 1、本院于2021年6月24日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆等可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下银行账户。 2、2021年7月15日，本院向被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司送达了传票，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司未到庭。 3、本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司名下房产均已被其他法院查封，本院为轮候查封。 4、本院依法对被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院对被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 上述执行情况及执行信息，本院于2021年7月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年7月15日，本案应执行的标的为36047元，未执行到位金额36047元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）湘0105民初557号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  王剑锋 审 判 员  石时进 二〇二一年七月二十日 法官助理杨泽元 代理书记员  曾 胜
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执485号申请执行人：杨仲，男，汉族，1974年10月6日生，住新县。被执行人：徐明利，男，汉族，1961年9月11日生，住新县。杨仲与徐明利民间借贷纠纷一案，2019年4月15日作出的（2019）豫1523民初853号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告徐明利欠原告借款19万元及利息，定于2019年6月30日前偿还借款本金9万元及利息，余下借款10万元及利息定于2019年9月30日前偿清，利息自借款之日（2019年4月15日）起按银行同期贷款利率计算，息随本清；二、如被告未按上述约定期限还本息，视为该借款本息全部到期，原告有权就上述借款本息向新县人民法院一并申请强制执行，三、双方再无其他纠葛。因徐明利未按上述生效法律文书履行义务，杨仲向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月13日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。（1）被执行人徐明利名下有少量存款，徐明利其名下无不动产登记信息，无证券信息，无保险信息。（2）被执行人徐明利名下有一辆北京现代牌轿车车牌号为豫Ｓ×××××，该车辆已在车辆管理部门查封。三、2021年7月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人徐明利未按还款义务履行，2021年7月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为190000元，实际执行到位0元，尚余190000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年七月十九日书记员  夏 磊