wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执333号申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行，住所地龙港区北港镇。法定代表人：谢某，系该行行长。委托代理人：郭某，系该行职员。委托代理人：侯某，系该行职员。被执行人：葫芦岛市恒通种漆有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：韩某，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1733号民事判决书立案执行申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行与被执行人葫芦岛市恒通特种漆有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为526151.51元及利息。具体执行过程如下：于2021年2月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年2月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年2月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果；于同年2月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2021年7月向被执行人发布了限制消费令，于2021年7月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海涛审判员  王洪福审判员  韩 明二〇二一年七月二十六日书记员  李树常
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0223执100号之八申请执行人：汪来国，汉族，农民，住黑龙江省依安县组。被执行人：华永福，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。申请执行人汪来国与被执行人华永福物权纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2020）黑0223民初411号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、被告华永福向原告汪来国共计赔偿财产损失65000元。此款于2020年4月17日当即给付原告汪来国赔偿30000元，于2020年11月30日之前向原告汪来国赔偿35000元。二、原告汪来国放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1425元，减半收取712元，由被告华永福承担。本案执行过程如下：1、2021年1月21日，本院依法向被执行人华永福邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、2021年1月13日、2021年1月19日、2021年5月12日、2021年5月14日，本院四次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2021年1月12日，本院对被执行人债权等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、2021年1月26日，本院对被执行人名下公积金进行查询，未查询到被执行人名下有公积金账户和缴存记录。5、2021年1月26日，本院对被执行人名下社会保险参保情况进行查询，查询到被执行人参保新农保，但未达到发放年龄。6、2021年6月8日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。7、2021年7月7日，依申请执行人申请，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单.8、2021年4月6日，本院工作人员约谈申请执行人，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币541.91元，尚未执行到位34458.09元，案件受理费712元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二一年七月八日书记员  祝 磊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初5701号 原告：金淑华，女，1948年12月20日生，满族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张会文，瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被告：矫立祥，男，1955年3月16日生，汉族，现住大连市甘井子区。 被告：矫立有，男，1959年1月19日，汉族，现住瓦房店市。 被告：矫立义，男，1969年4月16日，汉族，现住瓦房店市。 原告金淑华与被告矫立祥、矫立有、矫立义共有纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。在诉讼过程中，原告金淑华于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金淑华在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金淑华撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告金淑华负担。 审判员  于黎娜 二〇二一年七月二十二日 书记员  王思楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11050号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：葛斌兵，女，1985年6月15日出生，身份证住址浙江省台州市淑江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人葛斌兵信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初2664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币170069.37元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币4033.29元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年七月十九日 书记员 曾晓红
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2372号申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行，住怀化市鹤城区舞水路**，统一社会信用代码：9143120018892161XR。负责人：佘丽琴，行长。被执行人：李庆辉，男，汉族，1969年9月20日出生，住，住怀化市鹤城区/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与被执行人李庆辉金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘12民初938号民事调解书书现已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2021年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起线上总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品、保险、微信账户、支付宝、车辆等财产可供执行。另，依法进行线下查控，查询了被执行人的房产及公积金，无公积金登记信息。虽有房产，但被它案在先查封，本院已做轮候查封。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2021年7月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供有效财产线索。另，以（2021）湘1202执2372号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并予以纳入失信被执行人名单中，在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2021年7月19日对申请执行人进行了当面约谈告知了被执行人目前的财产状况，暂无财产可供法院执行，以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月19日，本案应当执行的标的为30043.55元及利息，该案未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二一年七月十九日书记员 刘杰林
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢631号申请执行人:盱眙县恒顺线织厂，住所地:盱眙县。法定代表人:王宜国，该厂厂长。被执行人:盱眙县宝隆纺织制衣有限公司，住所地:盱眙县工业开发区。法定代表人:张跃进，该公司董事长。本院在依据(2014)盱商初字第0673号民事调解书，执行申请执行人盱眙县恒顺线织厂与被执行人盱眙县宝隆纺织制衣有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2017年8月16日作出（2017）苏0830破2、3、4号民事裁定书，裁定宣告盱眙县宝隆纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项的规定，裁定如下：终结(2014)盱商初字第0673号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张秀楷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年七月二十八日法官助理 孙明月书 记 员 钱晓超
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执180号之四申请执行人：豆某某。被执行人：张某某。本院在执行申请执行人豆某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人张某某在中国银行榆林航宇路支行账户****8284、中国工商银行陕西省榆林榆阳区支行账户****5403、米脂农村商业银行银北路支行账户****3037、****4310、米脂农村商业银行营业部账户****0777、****2621、榆林农村商业银行桥头支行账户****0028、中国工商银行陕西省榆林西沙支行账户****8701、米脂农村商业银行绿洲支行账户****7074、中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行账户****1423、中国建设银行股份有限公司西安新科大厦支行账户****5181、中国农业银行股份有限公司榆林青山支行账户****8717、****1110、中国农业银行股份有限公司榆林人民路支行账户****2118、****4916、中国农业银行股份有限公司榆林城区支行账户****1215、中国农业银行股份有限公司榆林文化路支行账户****5413、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户****4813、中国农业银行股份有限公司西安大寨路支行账户****9268内的存款。现被执行人张某某已按执行通知书内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人张某某在中国银行榆林航宇路支行账户****8284、中国工商银行陕西省榆林榆阳区支行账户****5403、米脂农村商业银行银北路支行账户****3037、****4310、米脂农村商业银行营业部账户****0777、****2621、榆林农村商业银行桥头支行账户****0028、中国工商银行陕西省榆林西沙支行账户****8701、米脂农村商业银行绿洲支行账户****7074、中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行账户****1423、中国建设银行股份有限公司西安新科大厦支行账户****5181、中国农业银行股份有限公司榆林青山支行账户****8717、****1110、中国农业银行股份有限公司榆林人民路支行账户****2118、****4916、中国农业银行股份有限公司榆林城区支行账户****1215、中国农业银行股份有限公司榆林文化路支行账户****5413、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户****4813、中国农业银行股份有限公司西安大寨路支行账户****9268的冻结。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年七月十三日书记员  白聪聪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初11461号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋第1,2,3,4,5栋2单元11层1号房，统一社会信用代码91520190073874219Y。负责人：傅连山，男，满族，1967年11月2日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：柳丽红，女，土家族，1989年3月1日出生，住贵州省贵阳市花溪区，特别授权代理。委托诉讼代理人：张芷曦，女，土家族，1999年3月12日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县，特别授权代理。被告：吴家琼，女，苗族，1982年10月26日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司与被告吴家琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年七月十三日书记员  何洪敏
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初3026号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号，统一社会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：刘刚，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑义晖，男，汉族，系原告公司职工。 被告：张铭全，男，生于1954年8月30日，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告张铭全金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李云丽 二〇二一年七月十九日 书记员  杨涵滟
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执636号之五十六被执行人：闫君，女，汉族，1977年01月20日生，住辽宁省抚顺市新抚区。关于申请执行人与被执行人闫君借款合同纠纷一案，本院于2021年04月12日冻结了被执行人闫君在289580537725CNY0账户内余额人民币0.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫君在中国银行289580537725CNY0账户内存款人民币57961.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月二十二日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2116号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：封云凯，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱朝霞，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。被告：陈丽华，女，汉族，1981年10月12日出生，住湖南省耒阳市。原告平安银行股份有限公司衡阳分行（以下简称平安银行衡阳分行）与被告陈丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人封云凯、朱朝霞到庭参加诉讼，被告陈丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1．解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2．被告偿还原告借款本金225012.97元、利息58063.56元、复利9106.45元，合计292182.98元（该段利息、复利暂计算至2021年5月14日，此后利息及复利以借款本金为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；3．被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4．被告承担本案的全部诉讼费及其他费用由。被告陈丽华未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告陈丽华于2019年5月16日向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并提交了个人信用贷款申请表，申请贷款金额为273000元。同日与原告平安银行衡阳分行签订了《普遍性条款》；并于次日与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银衡阳分行个信贷字（2019）第（RL20190517000094）号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供个人信用贷款授信额度为500000元，但双方最终确认被告向原告借款270000元；年利率为16.8%(月利率：1.4%)，贷款期限为36个月，即自2019年5月17日至2022年5月17日止；还款方式为等额还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部已发放贷款本金并结清利息及相关费用，且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为现实本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告依约将贷款本金270000元发放至被告陈丽华账户，但被告从2020年1月份开始未按时偿还贷款本金、利息。截至2021年5月14日，被告已偿还贷款本金44987.03元、利息25174.79元，合计70161.82元；尚欠本金225012.97元、利息58063.56元、复利9106.45元，合计292182.98元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》、《普遍性条款》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本金，即支付拖欠至2021年5月14日的借款本金225012.97元，本院予以支持；对于原告诉请被告支付合同约定的利息、复利至清偿之日止，本院认为，按合同约定其年利率为16.8%，被告违约后利率上浮30%，并按加收50%罚息利率计收复利，依此计算，其利率有可能超过相关法律及司法解释的规定的上限，故利息及复利的总和，应当以年利率24%为限；因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持；原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金225012.97元，并按合同约定利率支付借款利息、复利至借款本金清偿之日止，利息、复利的总和以年利率24%为限；二、被告陈丽华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2849元，由被告陈丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年七月二日法官助理罗娜书记员龙顺,附:相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1478号原告：张丽丽，女，1982年2月10日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被告：四平九洲房地产开发有限责任公司，住所地吉林省四平市铁西区站前街苗圃委北欧印象小区30号楼5层501。张丽丽与四平九洲房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告张丽丽于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丽丽撤诉。案件受理费608元，减半收取计304元，由原告张丽丽负担。审判员 王 凤二〇二一年七月一日书记员 王宇琪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初7692号原告：重庆朝惟物流有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道清居二支路6号，统一社会信用代码91500117MA5YMR684C。法定代表人：庹伟，总经理。委托代理人：陈卓，重庆典柯律师事务所律师。被告：原告重庆三圣实业股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，统一社会信用代码9150010973659020XY。法定代表人：潘呈恭，董事长。本院在审理原告重庆朝惟物流有限公司诉被告重庆三圣实业股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆朝惟物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆朝惟物流有限公司撤回起诉。案件受理费8327元减半收取4163.5元，由原告重庆朝惟物流有限公司负担。审判员 肖 俊二〇二一年七月十三日书记员 蒋继林
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4789号原告：重庆市北碚区东阳街道西山坪村甘家山农业合作社，住所地重庆市北碚区。负责人：黄清学(社长)。委托诉讼代理人：邓成芳，重庆学苑(北碚)律师事务所律师。被告：重庆劝农农业发展有限公司，住所地重庆市北碚。法定代表人：陈小强(该公司经理)。本院在审理原告重庆市北碚区东阳街道西山坪村甘家山农业合作社诉被告重庆劝农农业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告重庆市北碚区东阳街道西山坪村甘家山农业合作社于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告重庆市北碚区东阳街道西山坪村甘家山农业合作社要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆市北碚区东阳街道西山坪村甘家山农业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市北碚区东阳街道西山坪村甘家山农业合作社负担。审判员 弋 萌二〇二一年七月六日书记员 张圆圆
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6073号申请执行人：天津富金山河建筑装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀工业区西侧(物流园旁)。法定代表人:李金山,男，总经理。委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敬文，天津星聚律师事务所律师。被执行人:天津市宏源热力工程有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街145号。法定代表人:马永刚,董事长。本院在执行申请人天津富金山河建筑装饰工程有限公司与被执行人天津市宏源热力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初9120号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年07月12日立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0104执6073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二一年七月二十六日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0502执33号 被执行人：张徐立，女，1977年3月29日出生，汉族，户籍地双鸭山市尖山区。 本院在执行申请执行人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与被执行人张徐立罚金纠纷一案中，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘焕玉 审判员  张莉莉 审判员  李桂杰 二〇二一年七月二十四日 书记员  雷湘洋
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1661号田傲林：被执行人田傲林罚金执行一案，执行事项为田傲林应依法向本院缴纳罚金100.00元。经本院执行，被执行人田傲林已向本院缴纳罚金100.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执1667号田傲林罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执619号申请执行人丁洋洋，男，1995年7月27日生，汉族，住如皋市。被执行人杨振宇，男，1995年6月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人丁洋洋与被执行人杨振宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初6109号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨振宇于本判决发生法律效力后立即偿还丁洋洋借款147000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1620元，由杨振宇负担（此款丁洋洋同意并已先行垫付，由杨振宇于本判决生效后与上述款项一并给付丁洋洋）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁洋洋向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金147000元，案件受理费1620元，执行费2129元（未预缴）。执行中，被执行人杨振宇未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，于2021年7月2日冻结被执行人银行账户两处，冻结期限为一年，但被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3.本院通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。4．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人常年不在家，未能提供可供执行的财产线索。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，于2021年7月2日冻结被执行人银行账户两处，冻结期限为一年，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初6109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年七月五日书记员  杨亚萍
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初456号原告：董洪德，男，1970年6月21日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李婷，天津翰和洋律师事务所律师。被告：王悦纲，男，1969年6月8日出生，汉族，住天津市津南区。原告董洪德与被告王悦纲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告董洪德的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告王悦纲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董洪德向本院提出诉讼请求：1.判令王悦纲支付董洪德欠款400000元；2.判令王悦纲以400000元为基数，支付自2017年2月6日至实际付清之日的利息（2020年8月19日之前按年利率24%计付，2020年8月20日之后按2021年1月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）；3.判令王悦纲承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月6日，王悦纲因需资金周转向董洪德借款人民币400000元，并签订了《借款协议》，协议约定借款利率为月息2%，逾期还款每日支付借款本金的1%作为违约金，利息照付。同日，董洪德以现金方式向王悦纲给付40000元，以转账的方式向王悦纲支付360000元。王悦纲出具了收条，确认收到转账360000元、现金40000元。经董洪德多次催要无果，故诉至本院，提出如上诉请。王悦纲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2017年2月6日，王悦纲因需资金周转向董洪德借款人民币400000元，并签订了《借款协议》，协议约定借款利率为月息2%，逾期还款每日支付借款本金的1%作为违约金，利息照付。同日，董洪德以现金方式向王悦纲给付40000元，以转账的方式向王悦纲支付360000元。王悦纲出具了收条，确认收到转账360000元、现金40000元。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，王悦纲向董洪德借款，并为其出具借据，董洪德完全履行了放款义务，因借据未载明借款期限，董洪德可随时向王悦纲主张还款责任，借款人应就未偿还的借款本金及利息承担还款责任。王悦纲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，对于董洪德全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王悦纲于本判决生效后三日内偿还原告董洪德借款本金400000元；二、被告王悦纲于本判决生效后三日内以400000元为基数，自2017年2月6日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算给付原告董洪德借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.。案件受理费7300元，公告费560元，由被告王悦纲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  田洪峰人民陪审员  刘有全人民陪审员  刘永琴二〇二一年七月二十一日法官助理赵宸旸书记员于同附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2372号上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族，1977年6月13日出生，住河南省滑县。上诉人（原审原告）：刘某某，男，汉族，2001年4月8日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张某某（系刘某某之母），住滑县。上诉人（原审原告）：刘某1，男，汉族，2005年4月4日出生，住河南省滑县。法定代理人：张某某（系刘某1之母），住滑县。上诉人（原审原告）：刘某2，男，汉族，1946年10月5日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张某某，住滑县。以上上诉人共同委托诉讼代理人：张某3（系张某某弟弟），住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：郭志中，男，汉族，1991年10月13日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张照伟，男，汉族，1977年10月20日出生，住河南省滑县。系滑县传统文化促进会推荐。上诉人张某某、刘某某、刘某1、刘某2因与被上诉人郭志中生命权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2021）豫0526民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人张某某、刘某1及其委托诉讼代理人张某3、被上诉人郭志中及其委托诉讼代理人张照伟到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2021）豫0526民初620号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人张某某、刘某某、刘某1、刘某2预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  陈文馨审判员  朱继科审判员  闫海英二〇二一年七月九日法官助理牛利冉书记员庞薇薇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2643号罪犯文淼，男，汉族，1991年2月24日生，中专文化，江西省萍乡市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2018年12月27日作出（2018）皖0322刑初386号刑事判决，以被告人文淼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五十万元。被告人文淼不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2019年5月8日作出（2019）皖03刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯文淼确有悔改表现，于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯文淼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯文淼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。另查明，安徽省五河县人民法院于2020年11月4日出具的结案通知书证实，该犯财产刑罚金五十万元已经法院执行完毕。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省五河县人民法院出具的结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯文淼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文淼减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年3月24日起至2023年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执359号 申请执行人：孙崇军，男，1963年8月17日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。被执行人：贾玉华，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市西安区。 孙崇军与贾玉华民间借贷纠纷一案，我院2021年3月30日作出的（2021）黑1003民初57号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙崇军2021年7月26日向本院递交撤回执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑1003执359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马东晓 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二一年七月二十六日 书记员  李春辉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终2762号上诉人（原审被告）：苗仅春，男，1977年4月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：朱军，江苏圣火律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李桂宝，男，1970年8月25日出生,汉族，住淮安市淮安区。上诉人苗仅春因与被上诉人李桂宝房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2021）苏0803民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苗仅春上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、双方买卖关系发生于2001年10月，上诉人当时已经将房屋和产权证、身份证等相关资料交付给被上诉人，水电费等缴费手续均已变更至被上诉人名下，被上诉人在长达20年的时间里没有过户，是被上诉人怠于过户的结果，上诉人无过错，上诉人没有义务再配合被上诉人补办各种手续进行过户。上诉人名下已有两套房，再将涉案房屋登记在上诉人名下将成为第三套房，客观上无法操作。二、涉案房屋系被上诉人婚姻关系存续期间购买。据了解，被上诉人妻子已经去世，其相关权利应由其继承人承继，一审未列被上诉人妻子的继承人为共同原告，系遗漏当事人。李桂宝答辩称，上诉人称系李桂宝怠于过户不是事实，李桂宝多次找上诉人要求过户，但上诉人不同意。过户需要网签合同，是政策需要，不是李桂宝的要求，而且也属于协助过户的流程。关于李桂宝妻子的继承问题与上诉人无关。李桂宝向一审法院提出诉讼请求：1.判令苗仅春协助将淮安市淮安区淮城街道淮安商厦XX室产权变更给李桂宝；2.苗仅春支付违约金2万元。一审法院认定的事实：苗仅春于1996年8月30日取得户内面积为65.9㎡的淮安市淮安区淮城街道淮安商厦商住楼XX室产权证，2001年4月26日登记结婚。2001年10月7日，苗仅春与李桂宝签订房屋买卖协议，约定：“甲方：苗仅春乙方：李桂宝一、甲方的房屋为砖混结构，总面积65.9㎡，在原淮安商厦商住楼XX室，房屋具体尺寸以原苗仅春房屋产权为准。二、甲方与乙方的房价最终以4万元成交。三、乙方的房款在十月十日前一次性付给甲方苗仅春。四、乙方的房款付给甲方后，甲方把已办的产权证交给乙方便于乙方以后过户。五、如乙方以后转户，转户费将由乙方承担，如需甲方提供过户手续的材料，应无条件提供给乙方。六、如协议书签订后，甲、乙双方任何一方有后悔表现，要求毁约，提出毁约方应承担毁约金，毁约金额2万元正。……”。协议签订的同日，李桂宝支付了4万元购房款给苗仅春。苗仅春将房屋及其产权证交付给李桂宝，并提供了自己的身份证复印件。李桂宝取得房屋即入住使用，并在65.9㎡面积的户外搭建一间厨房，苗仅春交付给李桂宝的产权证至今未作所有权人变更登记。一审法院认为，本案的争议在于：1、苗仅春是否存在违约行为；2、李桂宝要求苗仅春协助办理过户登记的诉求是否超过诉讼时效。苗仅春是否存在违约行为的问题。李桂宝陈述，苗仅春未到房产登记部门协助办理过户登记，存在违约行为，应承担违约金2万元，李桂宝提供了双方签订的协议、到庭证人杜某某的证言，经过庭审质证。苗仅春陈述，自己已按约交付了房屋及产权证、身份证复印件材料，按原协议配合过户没问题，但现在不同意再网签合同，有庭审陈述笔录、质证笔录在卷。一审法院认证意见是，双方协议并没有约定苗仅春到房产部门协助办理过户登记，属约定不明，不能认定苗仅春存在违约行为，故对李桂宝要求苗仅春承担违约金2万元的诉讼请求，不予支持。李桂宝要求苗仅春协助办理过户登记的诉求是否超过诉讼时效。苗仅春主张已超过诉讼时效，应驳回李桂宝的诉讼请求。一审法院认为，双方协议并未明确办理过户登记的时限，李桂宝在协议签订后，自选时间办理过户，现有证据证明的事实得不出李桂宝在取得房屋后立即要求办理房屋过户手续的结论。双方协议买卖房屋，李桂宝可随时办理过户，时隔多年，房屋过户的登记手续仍可办理，还未超过20年诉讼时效，故对于苗仅春关于李桂宝诉求超过诉讼时效的答辩意见，一审法院不予采纳。当事人之间订立有关不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效。不动产物权变更，经依法登记发生效力。双方当事人之间有关讼争房屋的买卖合同自2001年10月7日生效，双方当事人履行相关约定后，李桂宝已入住使用讼争房屋多年，但一直未进行物权变更登记。李桂宝提出的过户讼争房屋物权的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。一审法院判决：一、苗仅春于判决生效后三十日内协助李桂宝办理1996年8月30日颁发的字第XXXX号房屋所有权证对应的淮安市淮安区淮城街道淮安商厦商住楼XX室（面积为65.9㎡、不包含李桂宝在户外搭建的厨房）过户手续；二、驳回李桂宝的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币9072元，减半收取，由李桂宝负担（李桂宝已预交4536元）。本院二审期间，李桂宝提交由李某某、郑某某、李某签名的放弃继承权声明书以及身份证复印件，内容是三继承人均放弃对案涉房屋中郑国珍部分的财产继承。苗仅春表示证据的真实性请法庭审查，认为该证据可以证明一审审理程序存在问题。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案房屋买卖协议签订后，苗仅春交付房屋及相关资料，李桂宝支付4万元购房款后入住使用。根据协议约定，苗仅春负有协助办理产权过户的义务。虽然案涉房屋交易距今时间较为久远，但苗仅春的协助过户义务并不能因此免除，且不存在履行上的障碍，故一审判令苗仅春履行协助过户义务符合法律规定。案涉买卖协议签订时正处于李桂宝与郑国珍夫妻关系存续期间，案涉房屋属于夫妻共同财产，郑国珍去世后，相关财产份额应由其继承人继承。二审中，李桂宝提交了其岳父郑某某、岳母李某某、女儿李某的签名或捺印的放弃继承权声明书、身份证复印件，相关继承人声明自愿放弃对案涉房屋中郑国珍部分的财产继承，故本案并无追加相关继承人参与诉讼的必要。综上所述，苗仅春的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元（苗仅春实际预交9072元，多交纳的8992元本院予以退还），由上诉人苗仅春负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  王 敏二〇二一年七月二十三日法官助理  张 登书 记 员  赵晓文
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初4433号 原告：利辛县诚远运输有限公司，住所地利辛县城关镇金龙商贸港D区17号，统一社会信用代码91341623MA2TG4C01G。 委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。 被告：郭长申，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王亮，男，1980年7月22日出生，汉族，住旧城镇旧城村北队××户。 被告：李建立，男，1972年8月1日出生，汉族，住利辛县。 原告利辛县诚远运输有限公司与被告郭长申、王亮、李建立追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告利辛县诚远运输有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利辛县诚远运输有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告利辛县诚远运输有限公司负担。 审判员  宋敏杰 二〇二一年七月二日 书记员  王小宇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执3074号申请执行人：新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人：于惠清，院长。被执行人：张小龙，男，2000年4月1日出生，汉族，住河南省原阳县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人张小龙罚金一案，本院作出的（2016）豫0702刑初479号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张小龙应缴纳罚金5000元。因被执行人张小龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十六日书记员  李月茹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执16258号申请执行人：王鹤年，男，1972年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邓沐，北京国同金律师事务所律师。被执行人：梁育伟，女，1948年11月3日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。本院在执行申请执行人王鹤年与被执行人梁育伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王鹤年向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人王鹤年的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结（2021）京0108执16258号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年七月二十一日书记员 金 路
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保833号申请人湖南中铁山河建设工程有限公司与被申请人中建五局土木工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币9129900元的财产。本院依据（2021）湘0105民初5752号民事裁定书，于2021年7月6日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保833号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年七月九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481××××
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执2036号张宇（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人张宇与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的4373.00元，现已执行到位4373.00元，余额放弃。张宇（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执2036号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年七月三十日书记员  赵博
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执424号申请执行人蒋成德，男，1953年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人成德贵，男，1973年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人蒋成德与被执行人成德贵劳务合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初251号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月5日立案执行，2021年2月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2021年7月12日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2020）湘1126民初251号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月十三日代理书记员  郑根尉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保448号 申请人：刘栓栓，男，1984年3月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人：唐小震，男，1992年7月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：刘孟娟，女，1991年4月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人刘栓栓与被申请人唐小震、刘孟娟民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初3505号民事裁定书一案，经本院执行，现该裁定书所需保全的财产已实施保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初3505号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年七月二十三日 承办人：李文忠、秦建国
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初3439号 原告：韩占智，（韩战智），男，生于1954年9月1日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX409010030，电话：1529188****。被告：高天伟，男，生于1986年11月8日，汉族，住陕西省靖边县新伙场，身份证号码：61272XXXX611084811，电话：1509140****。原告韩占智诉被告高天伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告韩占智到庭参加了诉讼，被告高天伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩占智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及其利息（月利率以20‰计算，从2021年2月8日起至实际清偿之日止）；2、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及其利息（月利率以20‰计算，从2021年2月8日起至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，借款人高天伟向原告借款5万元，约定月利率以20‰计算，并向原告出具了借款条据一支；2013年7月24日，借款人高天伟向原告借款10万元，约定月利率以20‰计算，并向原告出具了借款条据一支。此后，借款本金及利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本案原告韩占智围绕诉讼请求依法提交了二组证据借款条据二支。该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，借款人高天伟向原告借款5万元，约定月利率以20‰计算，并向原告出具了借款条据一支；2013年7月24日，借款人高天伟向原告借款10万元，约定月利率以20‰计算，并向原告出具了借款条据一支。两笔款的利息都清偿至2021年2月8日。此后，借款本金及利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告韩占智与被告高天伟之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，故对出借人请求借款人清偿借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高天伟于本判决生效十日内偿还原告借款本金15万元及利息（以月利率12.83‰计算，从2021年2月8日至实际清偿之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告高天伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   谢  中     二O二一年七月十九日  书  记  员   邱  慧
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢139号何上有、李荣彪;陈勇平：本院执行的何上有、李荣彪申请陈勇平合伙协议纠纷一案，经人民法院扣划，已执行到位812元，申请执行人何上有已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年七月二十一日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1002民初2114号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇稽灵山社区居委会6楼，统一社会信用代码91341000MA2NH4UT3T。 负责人：任南军，总经理。 委托诉讼代理人：李雪，女，公司员工。 被告：潘海琴，女，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告金科智慧服务集团股份有限公司黄山分公司与被告潘海琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司黄山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金科智慧服务集团股份有限公司黄山分公司撤回起诉处理。 审判员  汪琼 二〇二一年七月二十一日 书记员  徐倩 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初9139号 原告：黄洁，男，1993年5月18日出生，汉族，现住重庆市垫江县。 被告：润辉旅游发展有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区龙坑街道办事处遵南大道保利未来城市A2地块5栋1-28-2，统一社会信用代码：91520393MA6ECQBKOC。 法定代表人：李孟贵。 被告：黄刚，男，1972年12月30日出生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告黄洁诉被告润辉旅游发展有限公司、黄刚民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案。原告黄洁于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄洁申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告黄洁撤回起诉。 案件受理费390元（已减半收取），由原告黄洁负担。 审判员  杨静 二〇二一年七月七日 书记员  卢举
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢810号 张占英、前郭尔罗斯蒙古族自治县聚鑫粮食收储有限公司、张忠禹、王俊霞、王忠生、王蒙： 申请执行人张占英申请执行被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县聚鑫粮食收储有限公司、张忠禹、王俊霞、王忠生、王蒙借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0721民初621号民事调解书，执行标的200000元及利息等。 申请执行人本次申请标的86000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢810号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月二十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保918号 申请人：泸州德耀吊装工程有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路68号2幢1层332号，统一社会信用代码91510504MA695XQL0H。 法定代表人：阳民。 被申请人：四川巨天建设工程有限公司，住所地成都市青羊区清江西路51号1栋1单元12层1203号，统一社会信用代码91510105MA6C6RD67N。 法定代表人：刘杭乔。 被申请人：王陈，男，1991年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人泸州德耀吊装工程有限公司与被申请人四川巨天建设工程有限公司、王陈租赁合同纠纷一案，申请人泸州德耀吊装工程有限公司于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值19万元的财产进行保全，并已向本院提供太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司的诉讼财产保全责任保险单（保险单号65013128020210000024）及保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人泸州德耀吊装工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人四川巨天建设工程有限公司、王陈价值19万元的财产或者冻结被申请人四川巨天建设工程有限公司、王陈19万元的银行存款。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代春桃 二〇二一年七月二日 书记员  曾鸣林
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9001号 原告：申庆珍，女，汉族，1957年11月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：徐来巧，女，汉族，1975年7月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：严宗平（徐来巧丈夫）男，汉族，1971年11月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告申庆珍诉被告徐来巧、严宗平侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经查，原告诉称之地块承包人非原告本人，故原告不具备本案诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告申庆珍的起诉。 案件受理费25元免予征收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏鹏 二〇二一年七月八日 书记员  李丽
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执314号之二 申请执行人：河北蓝广建筑工程有限公司，住所地河北省沧州市新华区风化店村政府南429号，统一社会信用代码91130901MA0CT3N19E。 法定代表人：陶健。 被执行人：沧州好日子房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区经济开发区渤海路2号，统一社会信用代码91130901598277441C。 法定代表人：孙文士。 本院在执行河北蓝广建筑工程有限公司与沧州好日子房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初928号民事判决书已发生法律效力。2021年3月9日，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取纳入限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初928号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  李君仪
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执802号关于张庆庆申请执行南通铭赛贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为24549元。经本院立案受理，现已执行到位24549元，申请执行人同意结案，本院另收取执行费268元。至此，关于本案就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民辖终281号上诉人（原审被告）：北京大诚商业地产经营管理有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号寰岛博雅大酒店六层606室。法定代表人：乔文海，经理。被上诉人（原审原告）：北京寰岛博雅大酒店有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号。法定代表人：沈成相，董事长。委托诉讼代理人：庄壮，北京天同（三亚）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶一丁，北京市天同律师事务所实习律师。上诉人北京大诚商业地产经营管理有限公司（以下简称大诚公司）因与被上诉人北京寰岛博雅大酒店有限公司（以下简称寰岛酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2021)京0108民初3598号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张静独任审理，本案现已审理终结。大诚公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市第一中级人民法院审理。其上诉理由为：一、寰岛酒店恶意规避级别管辖，2020年11月20日大诚公司收到寰岛酒店的起诉状中第一项诉讼请求为确认5-8层《办公楼租赁合同》已于2020年10月20日解除，2020年12月3日大诚公司依据《北京市高级人民法院关于规范合同纠纷级别管辖及案件受理费问题的意见》提出管辖异议，2021年2月24日寰岛酒店撤回起诉状中第一项诉讼请求，其行为属于恶意规避级别管辖，从而达到逃避北京市第一中级人民法院对本案一审审理的目的。二、北京市海淀区人民法院收到管辖权异议后，在尚未确定对本案是否有管辖权的情况下准许寰岛酒店规避级别管辖变更诉讼请求，属于程序违法。三、寰岛酒店全部诉讼建立在解除《办公楼租赁合同》的基础上，但双方就涉案合同的履行状态及合同约定期限存在较大争议，如不解除合同，寰岛酒店其他诉讼请求无从谈起。四、本案涉案标的过大，涉及商户众多，如不妥善处理会产生较大影响，且一审法院在管辖权异议审理过程中程序违法，不宜继续审理本案，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送北京市第一中级人民法院审理。寰岛酒店答辩称，一、寰岛酒店的诉讼请求金额不超过基层法院管辖标准，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。二、大诚公司将《办公楼租赁合同》项下全部租金总额作为诉讼标的额的理解错误，寰岛酒店此前撤回的确认合同解除的诉讼请求仅涉及2020年10月21日之后的合同效力，不应将全部租金总额作为标的额。三、寰岛酒店撤回关于确认《办公楼租赁合同》已于2020年10月20日解除的诉讼请求系对其诉讼请求的自行处分，并非恶意规避管辖，且即使未撤回该项请求，本案诉讼标的额也不超过基层法院的管辖标准。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属房屋租赁合同纠纷，寰岛酒店的一审起诉请求包括支付租金、物业管理费等，且诉讼标的总额未达本院审理标准，故应适用专属管辖原则，由租赁房屋所在地法院即北京市海淀区人民法院审理。对大诚公司所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对大诚公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由北京大诚商业地产经营管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二一年七月十九日法官助理  慕林芳书 记 员  李佳玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初6284号 原告：上海采林物业管理有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码91321311787676839J，住所地宿迁市宿豫区江山大道江山国际花园**楼。 负责人：杜明。 委托诉讼代理人：苗殿硕，系该公司员工。 被告：李红，女，1978年10月9日生，住宿迁市宿城区。 本院于2021年7月6日向上海采林物业管理有限公司宿迁分公司送达交纳诉讼费用通知书，要求其在七日内缴纳案件受理费，现原告提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下： 本案按原告上海采林物业管理有限公司宿迁分公司撤回起诉处理。 审 判 员 臧玉艳 二〇二一年七月十三日 法官助理 翁荣荣 书 记 员 刘婷婷
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执885号张壮：申请执行人张鹏依据已经发生效力的（2021）辽1402民初1431号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：常海书记员 ：刘欣境二〇二一年七月六日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执747号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光。被执行人：纪谦，男，汉族，1979年5月15日出生，住沈阳市和平区。被执行人：纪美英，女，汉族，1956年8月4日出生，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人纪谦、纪美英金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人120777.91元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产,并对被执行人纪美英名下银行存款进行扣划，为申请执行人实现债权19720.45元；除此之外，对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年七月二十七日书记员  张旎
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0426执474号 移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈重阳，女。 被执行人陈重阳罚金刑执行一案，本院于2021年3月29日作出的（2021）湘0426刑初77号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人陈重阳缴纳罚金3000元，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，祁东县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人陈重阳送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，发现被执行人陈重阳有银行存款1046.69元，除此之外，未发现其他可供执行的财产。 本院在执行过程中，依法对被执行人陈重阳适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人陈重阳应缴纳罚金3,000元，尚需缴纳罚金1953.31元，但被执行人目前确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺希斌 审 判 员 伍中民 审 判 员 文剑乃 二〇二一年七月八日 法官助理 付豪杰 书 记 员 彭亚玲
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初2859号 原告：吴钟明，男，1964年11月18日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：黄之森，平江县长寿法律服务所法律工作者，系特别授权代理。 被告：杨思军，男，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者，系特别授权代理。 原告吴钟明与被告杨思军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理，本案在审理过程中，原告吴钟明于2021年7月22日以自身受伤涉及工伤为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴钟明撤诉。 本案受理费2,250元，减半收取1,125元，由原告吴钟明负担。 审判员  王杰 二〇二一年七月二十二日 法官助理刘悦 书记员童星星
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保138号申请人：重庆点易科技有限公司，统一社会信用代码915001027428761673，住所地重庆市涪陵区两江广场桥下二楼涪陵在线办公室。法定代表人：丁琳，该公司执行董事。委托代理人：王泽，重庆博焕律师事务所律师。被申请人：重庆市涪陵区伟光汇通摩码房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500102MA60N1UM7M，住所地重庆市涪陵区点易路66号江北街道办事处办公综合楼309室。法定代表人：张轶群，该公司经理。重庆点易科技有限公司诉重庆市涪陵区伟光汇通摩码房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年05月07日作出(2021)渝0102执保273号执行裁定书，冻结了重庆市涪陵区伟光汇通摩码房地产开发有限公司的银行存款人民币150000元。重庆点易科技有限公司于2021年07月02日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成调解并履行完毕，申请人据此申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院(2021)渝0102执保273号执行裁定书对重庆市涪陵区伟光汇通摩码房地产开发有限公司的银行存款人民币150000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二一年七月五日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初8854号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地：浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰。委托诉讼代理人：汤伟，女，1982年3月4日出生，汉族，住浏阳市，系公司员工。被告：李龙，男，1972年2月29日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告李龙物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方通过协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚龙武二〇二一年七月二十九日书记员  刘思琦附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5135号申请执行人李军与被执行人远洋国际建设有限公司劳动争议一案，申请执行标的为117300.00元，执行费1660.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年七月八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初6234号原告：王海荣、女，汉族，1974年11月12日，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张磊，河南同立律师事务所律师。被告：刘新文，男，汉族，1971年5月19日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市驿城区文达管材加工有限公司。住所地驻马店市驿城区中原大道东开路东段。法定代表人：刘新文，系该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：谭红斌，河南文苑律师事务所律师。被告：王宝玉，男，汉族，1963年4月15日生，住河南省驻马店市驿城区。原告王海荣与被告刘新文、驻马店市驿城区文达管材加工有限公司、王宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告王海荣于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海荣撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王海荣负担。审判员 马 伟二〇二一年七月二十七日书记员 张文凯
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0303执2520号洛阳市达金物流有限公司（申请执行人）、赵军锋(被执行人)：洛阳市达金物流有限公司与赵军锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4800元。经本院立案执行，现已强制执行到位4850元，其中，本金4800元，执行费50元。赵军锋已将全部款项支付给洛阳市达金物流有限公司。至此，洛阳市达金物流有限公司向本院申请执行的（2021）豫0303民初1977号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0812民初583号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地四川省广元市朝天区。 负责人：颜志军，行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，支行员工（特别授权）。 被告：陈应宾，男，1990年1月5日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被告：马绍红，女，1993年5月8日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行（以下简称：广元农商行）与被告陈应宾、马绍红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓斌到庭参加诉讼，被告陈应宾、马绍红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广元农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金90000.00元及利息、逾期罚息(90000.00元贷款下欠本金90000.00元的利息合同期限内2017年6月21日至2018年6月20日按月利率3.625‰计算、逾期罚息自逾期之日2018年6月20日至贷款还清止，按合同约定月利率3.625‰上浮50%、月利率按5.4375‰计算)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由:2017年6月21日，二被告向广元市朝天区农村信用合作联社(该社于2018年6月23日并入原告，其债权债务由原告承继)申请，被告陈应宾、马绍红与广元市朝天区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同约定主要内容有:原告同意向被告提供非循环使用信用借款额度人民币90000.00元、借款有效期自2017年6月21日至2018年6月20日、借款用于其它消费、贷款期内采用固定月息3.625‰。逾期罚息为贷款利率上浮50%、按季结息、到期一次性还本法以及借款的发放与支付、还款、双方的主要权利和义务、违约情形、违约救济措施、争议解决方式(由乙方住所地即原告住所地法院管辖)、其他条款等。合同签订当天，原告即向被告指定帐户放款。被告借款后未按时归还本息，原告多次向被告催收贷款本息，但被告一直拖延未还，被告的行为已构成违约。现原告广元农商行依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定以及原告与被告陈应宾、马绍红双方签订的合同依法提起民事诉讼，请求法院依法判决终止双方签订的借款合同，支持原告的诉讼请求。 被告陈应宾、马绍红未到庭，未提交答辩状。 原告广元农商行提交的证据有：借款人身份证、户口本复印件、借款申请、借款合同、借款借据，证明被告陈应宾、马绍红向原告广元农商行贷款的事实。 被告陈应宾、马绍红未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告广元农商行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告陈应宾、马绍红（甲方）与原告广元农商行（乙方）签订《个人借款合同》，合同约定主要内容有：原告广元农商行同意提供非循环使用额度人民币90000.00元、借款有效期自2017年6月21日至2018年6月20日、借款用于归还借款、贷款期内采用固定月息3.625‰、逾期罚息为贷款利率上浮50%，按季结息，到期一次性还本法以及借款的发放与支付、还款、双方的主要权利和义务、违约情形、违约救济措施、争议解决方式（由乙方住所地即原告住所地法院管辖）。合同签订当天，原告广元农商行即向被告陈应宾、马绍红指定账户放款。被告陈应宾、马绍红借款后未按时归还本息，尚未偿还本金及利息。 另查明，中国银监会四川监管局于2018年4月26日印发《中国银监会四川监管局关于同意广元农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“广元农村商业银行股份有限公司开业之日，广元市朝天区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由广元农村商业银行股份有限公司承继”。 本院认为，根据《最高人民法院关于》的解释第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”的规定，被告陈应宾、马绍红经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告广元农商行事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本院只针对原告广元农商行的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 合同效力、借款利息、罚息问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”??本案中，原告广元农商行与被告陈应宾、马绍红签订的两份《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告广元农商行依据合同约定履行了向被告陈应宾、马绍红出借90000.00元的义务，已经按照合同履行了自己的全部义务，被告陈应宾、马绍红应当依照约定向原告广元农商行偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告陈应宾、马绍红未按《个人借款合同》约定按时偿还贷款本金、给付利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告可以宣布贷款立即到期，并要求被告陈应宾、马绍红立即归还贷款本息及承担相应的违约责任，应当按照借款合同约定给付逾期罚息。故原告关于被告陈应宾、马绍红偿还借款本金90000.00元及利息（以90000.00元为基数从2017年6月21日起按照月利率3.625‰计算至2018年6月20日）、罚息（以90000.00元为基数从2018年6月21日按照月利率5.4375‰计算至付清之日止）的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告广元农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈应宾、马绍红于本判决生效后二十日内偿还原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行借款本金90000.00元及利息（以90000.00元为基数从2017年6月21日起按照月利率3.625‰计算至2018年6月20日）、罚息（以90000.00元为基数从2018年6月21日按照月利率5.4375‰计算至付清之日止）。 案件受理费1025.00元，此款已由原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行预交，由被告陈应宾、马绍红负担，直接支付给原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李建林 二〇二一年七月一日 书记员  蒲 睿
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复134号复议申请人(利害关系人)：陕西朱雀实业集团有限公司（原名：陕西朱雀农副产品物流有限公司），住所地西安市长安区郭杜产业开发区顺兴路6号A区101室。法定代表人：曹金发，该公司执行董事兼总经理。委托代理人王建林，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人姜昱，陕西锦园律师事务所律师。申请执行人张省利，女，1961年10月3日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人陕西鹏翔企业管理有限公司，住所地陕西省西安市长安区郭杜教育科技产业开发区建业二路郭杜建材城A-23号。法定代表人翟新鹏。西安市长安区人民法院（以下简称长安区法院）在执行申请执行人张省利与被执行人陕西鹏翔企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，陕西朱雀农副产品物流有限公司不服该院（2020）陕0116执异190号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长安区法院查明,申请执行人张省利依据（2019）陕0116民初15746号民事调解书向该院申请强制执行。在执行过程中，该院实执部门于2020年11月9日作出（2020）陕0116执恢971号执行裁定书，裁定：扣留、提取被执行人陕西鹏翔企业管理有限公司在陕西朱雀农副产品物流有限公司的到期租金收益128723元；并于同日向陕西朱雀农副产品物流有限公司发出（2020）陕0116执恢971号协助执行通知书。因陕西朱雀农副产品物流有限公司未按（2020）陕0116执恢971号协助执行通知书的事项协助执行，该院于2020年12月1日向陕西朱雀农副产品物流有限公司发出（2020）陕0116执恢971号责令协助单位追款通知书，责令其在收到本通知书七日内追回擅自结清的款项128723元，并按（2020）陕0116执恢971号协助执行通知书的要求将该款交存该院。利害关系人陕西朱雀农副产品物流有限公司于2020年12月7日提出书面异议，请求：1、撤销（2020）陕0116执恢971号执行裁定书、（2020）陕0116执恢971号协助执行通知书、（2020）陕0116执恢971号责令协助单位追款通知书；2、裁定不得扣留、提取被执行人对异议人的租金收益128723元。长安区法院认为，利害关系人陕西朱雀农副产品物流有限公司在本院执行申请执行人张省利与被执行人陕西鹏翔企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，向该院提交书面异议，以其并不存在被执行人的债权为由，要求撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116执恢971号执行裁定书、（2020）陕0116执恢971号协助执行通知书、（2020）陕0116执恢971号责令协助单位追款通知书，裁定不得扣留、提取被执行人对异议人的租金收益128723元。审查中，利害关系人陕西朱雀农副产品物流有限公司向该院出具被执行人陕西鹏翔企业管理有限公司向其借款，扣除被执行人租金收益后，现被执行人仍欠其借款九百多万元的条据。该院在执行申请执行人张省利与被执行人陕西鹏翔企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向陕西朱雀农副产品物流有限公司发出协助执行通知书，要求提取被执行人在其处的租金收益，陕西朱雀农副产品物流有限公司不予配合，现该院实执部门通过冻结、扣划的强制手段提取被执行人在其处的收益，在程序方面并无不当，利害关系人以该院执行的系债权，要求撤销已生效的裁定书、不得扣留、提取被执行人的租金收益不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定驳回陕西朱雀农副产品物流有限公司的异议。陕西朱雀农副产品物流有限公司向本院申请复议称：1.被执行人陕西鹏翔企业管理有限公司对复议申请人不享有到期债权，长安区法院以到期债权为由执行复议申请人没有事实及法律依据。2.复议申请人与被执行人陕西鹏翔企业管理有限公司之间的债权属于因合同产生的债权，长安区法院将该债权作为被执行人的金钱收入变相采取执行措施，以执代审，属于适用法律错误。故请求依法撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116执异190号执行裁定书。本院查明的事实与长安区法院查明的事实基本一致。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案长安区法院执行中查明被执行人陕西鹏翔企业管理有限公司与复议申请人陕西朱雀农副产品物流有限公司有租赁合同，被执行人有租金收入，遂依法裁定扣留、提取被执行人在复议申请人处租金，该扣留、提取行为符合法律规定。复议申请人提出的被执行人不享有到期债权的复议理由，经查，被执行人与复议申请人之间有租赁的事实，有明确的租金收益，不属于到期债权的范畴。复议申请人所提借款债权冲抵租金的主张不能对抗本案的执行行为，故其此项复议理由亦不予采信。唯查，在长安区法院2020年11月9日发出扣留、提取租金裁定至2020年12月1日期间，复议申请人陕西朱雀实业集团有限公司并未向被执行人陕西鹏翔企业管理有限公司支付租金或抵扣债务，不符合责令追回的条件，故长安区法院2020年12月1日向陕西朱雀农副产品物流有限公司发出（2020）陕0116执恢971号责令协助单位追款通知书的行为不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116执异190号执行裁定书。二、撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116执恢971号责令协助单位追款通知书。三、维持西安市长安区人民法院（2020）陕0116执恢971号扣留、提取租金的执行裁定书及协助执行通知书。四、驳回陕西朱雀实业集团有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  黄金华审 判 员  屈 娓二〇二一年七月十五日法官助理  冯宝华书 记 员  李小燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终7221号上诉人（原审被告）：孙彦立，男，1973年8月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。上诉人（原审被告）：李会君，男，1969年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。上诉人（原审被告）：江海山，男，1970年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。上诉人（原审被告）：张静，女，1971年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。上诉人（原审被告）：张丽杰，女，1965年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。上诉人（原审被告）：陈凯玉，男，1990年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。上诉人（原审被告）：张荣，女，1967年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。上诉人（原审被告）：张丽，女，1966年5月26日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。上诉人（原审被告）：张铁，男，1971年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。上诉人（原审被告）：江春艳，女，1977年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市利民开发区南京路7号。法定代表人：刘庆柯，理事长。委托诉讼代理人：顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡志，男，1973年7月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原审被告：董春丽，女，1968年12月2日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。上诉人孙彦立、李会君、江海山、张静、张丽杰、陈凯玉、张荣、张丽、张铁、江春艳因与被上诉人蔡志、哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰农信联社）,原审被告董春丽金融借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2020）黑0111民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审被告董春丽在一审法院审理期间去世，户口注销证明中记载死亡日期为2020年9月16日，而一审判决于2020年10月10日作出，故一审判决将董春丽列为诉讼主体程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市呼兰区人民法院（2020）黑0111民初429号民事判决；二、本案发回哈尔滨市呼兰区人民法院重审。上诉人孙彦立、李会君、江海山、张静、张丽杰、陈凯玉、张荣、张丽、张铁、江春艳预交的二审案件受理费13,772元予以退回。审判长 贾 楠审判员 可 欣审判员 张 宇（）二〇二一年七月十二日书记员 赵宇航
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执4540号 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。 法定代表人罗小波，执行董事。 被执行人何文娟。 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人何文娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7007号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何文娟存款人民币4万元，或扣留、提取被执行人何文娟存款人民币4万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周博 二〇二一年七月十日 法官助理杨润坤 代理书记员  曾胜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5117号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭执行华朴芳罚金一案，申请执行标的为2000.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执852号申请执行人:刘建新，女，汉族，1966年09月20日出生，住正阳县。被执行人:李长青，男，汉族，1971年04月24日出生，住正阳县。关于刘建新申请执行李长青民间借贷纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2021）豫1724民初563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决被执行人李长青借款290000.00元。因李长青未按上述生效法律文书履行义务，刘建新向本院申请强制执行，本院于2021年04月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年04月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年04月20日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆（已轮候查封）等财产情况。三、2021年05月10日，到被执行人住所地正阳县××西××店村××号进行实地调查，未找到被执行人李长青。四、2021年06月09日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年06月09日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年七月二十七日书 记 员  余 涛
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1983号原告：李某1，女，1941年4月24日出生，汉族，住长春市绿园区。    委托诉讼代理人：司明华，北京盈科（长春）律师事务所。    被告：李某2（欣），男，1953年10月26日生汉族，住长春市绿园区。    被告：李某3，男，1963年8月4日生，汉族，住长春市绿园区    被告：李某4，女，1955年10月26日生，汉族，住北京市东城区    原告李某1与被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：    驳回原告李某1的起诉。    案件受理费12049.00元减半收取6025.00元退回原告。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判长郎萍审判员杨立春审判员谢薇二○二一年七月三十日书记员张**
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执750号之二申请执行人：肖**茂，男，1985年3月19日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：肖志兴，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人肖**茂与被执行人肖志兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日做出（2020）湘1382民初985号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人肖志兴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖**茂于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院于2021年5月8日立案执行并向申请执行人肖**茂送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索。2021年5月11日，本院向被执行人肖志兴发出了执行通知书及报告财产令。2021年5月10日、7月14日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人肖志兴名下除有车辆及保险信息外，无银行存款、工商、证券信息等情况。2021年5月19日，6月3日，本院先后向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、涟源市不动产登记中心等部门查询被执行人肖志兴名下其他财产信息情况，均反馈没有财产。2021年7月16日，本院对被执行人肖志兴所有的湘KPXXXX凯迪拉克2997CC越野车进行了查封，但因未实际扣押该车辆，目前无法对其进行处置。2021年7月19日，本院前往被执行人的户籍所在地进行了实地调查，亦未发现其下落和可供执行的财产线索。2021年7月27日，本院对被执行人肖志兴在华夏人寿保险股份有限公司购买的三份保险（保单号为：88081151521XXXX、880812356728xxxx、880812394317xxxx）以及在泰康保险集团股份有限公司购买的两份保险（保单号为：CSC-H3272XXXX、CSC-H3264XXXX）的现金价值进行了冻结。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月8日，本院约谈了申请执行人肖**茂，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人肖**茂对此表示同意。2021年7月28日，本院对被执行人肖志兴适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年7月28日，本案应执行的标的金额为56740元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  李洪毅二〇二一年七月二十八日书记员  易 玲附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初2709号 当 事 人 原告 原告：成都债清商务服务有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。特别授权。 被告 被告：马小杉，女，1995年3月14日出生，汉族，江苏省新沂市人，住江苏省徐州市新沂市。 案由 债权转让合同纠纷 立案时间 二〇二一年七月一日 适用程序 小额诉讼程序 是否公开审理 是 到庭情况 原告委托诉讼代理人韩冀平到庭，被告马小杉未到庭。 原告诉讼请求 被告答辩意见 1.判令被告偿还原告借款本金7,138.46元； 2.判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、执行费等）。全部诉讼费用。 被告马小杉未作答辩。 本院查明的事实 被告下载了由小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司(以下简称小花公司)运营的“小花钱包”APP，点击并勾选同意《小花钱包APP用户服务协议》成为该APP的注册用户。被告通过该APP申请了1笔借款，小花公司通过上海凯岸信息科技有限公司向被告放款8,000.00元。之后，被告通过APP偿还借款861.54元。 上海凯岸信息科技有限公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给债权转让给成都债清商务服务有限公司隆昌分公司。 裁判理由 本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但原告在庭审中未提供证据证明出借人具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。由于合同无效，被告不应承担合同约定的相关利息及违约金等费用，被告已偿还的资金应全部抵扣本金。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下： 裁判结果 被告马小杉在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都债清商务服务有限公司隆昌分公司借款本金7,138.46元。 延迟履行后果 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25.00元，由被告马小杉负担。 本判决为终审判决。 审判员李红 二〇二一年七月二十一日 书记员李自强
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初1225号原告：王海刚，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：李杰，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告王海刚与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海刚撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王海刚负担。审判员  李振华二〇二一年七月二十六日书记员  徐 胜
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执1116号 李某、文某： 关于李某与文某赡养费纠纷一案，申请执行人李某于2021年7月13日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，依据本院（2020）湘0524民初1810号民事判决书第一项所确定的内容，被执行人文某已将2021年1月份的生活费用200元支付完毕，申请执行人同意结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1320号原告：何某某，男，汉族。被告：汤某某，男，汉族。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤某某偿还原告借款壹万陆仟陆佰元整（16600元），并支付自2018年3月22日至实际付清之日以16600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息，暂计至2021年2月13日利息为6888元，本息共计23488元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月份原告在被告的工地上打工被告汤某某所欠工资6600元。2017年12月份，被告又向原告借款10000元，约定20天一次还清。期限届满，被告没有按期归还。2018年原告找到被告工地，被告向原告清偿了2018年8月13日之前的利息3000元，另行向原告出具了借条一张，约定2018年12月20日之前结清，到期后，原告多次联系被告，其以种种理由推脱，原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了核实。原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年原告在被告的工地上打工时，被告汤某某欠原告工资6600元。2017年12月份，因周转被告又向原告借款10000元，约定20天一次还清。期限届满，被告未按期归还。2018年原告在西安工地找到被告要求还款，被告向原告清偿了2018年8月13日之前的利息，另行向原告出具了借条一张，约定2018年12月20日之前结清，约定利息月息2分，以前的借条作废。因被告未按期归还借款，原告诉至法院。审理中，被告于2021年6月11日通过向原告归还12000元。本院认为，被告向原告出具了借条，就所欠的工资以及借款统一按照借款处理，原告与被告之间依据结算的债务已经形成了借贷的法律关系。被告应当按照借条上约定利息支付利息，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：由被告汤某某本判决生效后立即给付原告何某某16600元及利息，自2018年8月13日起按照年利率15.4%的标准计算利息至实际支付之日止。（执行时扣除已支付的12000元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费387元，减半收取193.5元，由被告汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二一年七月五日书记员  晏 雯附法律释明：《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执恢113号之一申请执行人陈发秀（又名：陈发芬），女，1980年12月30日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人骆世超，男，1972年12月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人陈发秀与被执行人骆世超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0422民初2407号民事判决书，向被执行人骆世超发出执行通知书，责令被执行人骆世超偿还申请人借款10000元并承担申请执行费50元。在执行中，本院依法冻结、查封被执行人骆世超名下的银行账户及财产，现经本院强制执行，被执行人骆世超已全部履行了生效法律文书确定的还款义务，故应对被执行人骆世超名下冻结、查封的银行账户及财产予以解除冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人骆世超名下银行账户及财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆安二〇二一年七月七日法官助理刘梦薇书记员李霞