wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初2668号 原告：伍志娟，男，1965年4月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。 授权委托诉讼代理人：刘旭萍，隆回县国光法律服务所法律工作者。 被告：凡勇刚，男，1979年6月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 被告：罗铁钢，男，1979年12月26日出生，汉族，湖南省衡山县人，住衡山县。 特别授权委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳花香，湖南远达律师事务所律师。 原告伍志娟诉被告凡勇刚、罗铁钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍志娟及其特别授权委托诉讼代理人伍文杰和被告罗铁钢的委托诉讼代理人欧阳花香到庭参加诉讼，被告凡勇刚、罗铁钢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍志娟向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿原告本金30000元；被告自诉讼之日起，按同期同类贷款利率给付利息，逾期不给付，则按民诉法的规定双倍支付迟延履行债务利息，直至本息全部清偿之日止。事实与理由：原告与被告方系经商邻友，被告一因生意资金周转困难，于2014年9月11日经被告二担保向原告立据借款30000元。原告现在要求被告还款，但被告以无钱为由，未能还款。故此，原告为了依法保护自己的合法权益，现在依法诉讼，恳请人民法院依法支持原告的全部诉请为谢！ 被告罗铁钢辩称，1、从原告与凡勇刚的聊天记录可以看出凡勇刚已经偿还原告大部分欠款，2、从借条日期来看，这个借条是2014年9月，到现在已经超出了诉讼时效，3、罗铁钢的担保为一般保证，本案已经超出担保期限，不应当承担担保责任，4、原告起诉保证人违反了民法典的程序，请求法院判决被告罗铁钢不承担任何民事责任。 被告凡勇刚未进行答辩，也未提交证据。 经审理查明，原告与两被告都是朋友关系，三人在一块租门面做生意。2014年9月11日，被告凡勇刚因资金周转向原告借款3万元，并给原告出具借款30000元的借条，由被告罗铁钢签字担保。借条的内容为：“借条今借到伍志娟现金叁万圆整，是实凡勇刚43××98 2014.9.11担保人：罗铁钢”。后被告凡勇刚一直没有偿还借款。被告罗铁钢举证用以证明原告自2019年5月开始多次向被告凡勇刚的妻子催收借款，被告凡勇刚的妻子并且于2019年7月开始多次偿还过原告的借款。但原告陈述偿还的借款是被告凡勇刚的妻子另外所借原告的借款，但均没有其他证据佐证。 上述事实，有原、被告的身份资料、被告向原告出具的借条、微信聊天记录及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告凡勇刚向原告借款人民币30000元后，给原告出具了30000元的借据，足以认定原、被告双方借贷关系成立。被告凡勇刚应依约偿还原告的借款本金30000元。被告罗铁钢与原告没有约定保证方式，也没有约定保证期间，视为一般保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原、被告之间的借贷关系自2014年9月产生，且原告与两被告均在一起租赁门面做生意，原告又多次向被告凡勇刚的妻子催收借款，现原告陈述自2020年12月才向被告催收借款，明显不符合常理。现原告要求被告罗铁钢承担保证责任，证据不足，其该诉讼请求不能支持。原告与被告凡勇刚之间的借款没有约定利息和还款期限，但原告随时可向被告催收借款。因此，原告要求被告凡勇刚承担诉讼之日后的利息符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告凡勇刚在本判决生效后7日内返还原告伍志娟借款本金30000元，自2021年6月10日起按年利率3.85%计算利息至还款之日止； 二、驳回原告伍志娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半275元，由被告凡勇刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张善海 二〇二一年七月六日 法官助理阳碧华 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。 连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3989号之一申请执行人：王顺德,男,汉族,1973年7月1日生,住河南省林州市。被执行人：刘仓周，男，汉族，1983年2月15日生，住河南省林州市。本院在执行王顺德与刘仓周民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘仓周至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘仓周在中原银行10×××16账户内存款人民币20495.16元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年七月二十七日书记员  崔朋基
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初779号   原告：田春良，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。   被告：安图县万宝镇古城村村民委员会，住所地吉林省安图县万宝镇。   法定代表人：马桂珍，村主任。   委托诉讼代理人：常明亮，男，该村村支部副书记。   原告田春良与被告安图县万宝镇古城村村民委员会（以下简称古城村村委会）不当得利纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田春良到庭参加诉讼，被告古城村村委会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   田春良向本院提出诉讼请求：1.要求古城村村委会立即返还高铁占地补偿款14,000.00元；2.案件受理费由古城村村委会负担。事实和理由：1996年11月28日，田春良与古城村村委会签订《安图县租赁（拍卖）“四荒”资源土地使用权出让合同书》，古城村村委会将本村的“荒地”2公顷发包给田春良，承包期限为30年即从1996年起至2026年止。在2019年，国家修建高速铁路时占用了田春良承包的“荒地”0.05亩。占地机关将0.05亩的占地补偿款14,000元给付古城村村委会，但古城村村委会拒不返还属于田春良的占地补偿款14,000元。经多次催要未果，故田春良诉至法院，依法维护其合法权益。诉讼过程中，田春良变更诉讼请求：1.要求古城村村委会返还占地补偿款13,345元；2.案件受理费由古城村村委会负担。   古城村村委会辩称，田春良起诉的事实中除了临时占地面积和金额不符，其他内容均属实。高铁临时占用田春良承包的0.0486公顷土地，临时占地补偿费共计13,345元，该款已汇入古城村村委会账户。古城村村委会同意返还田春良临时占地补偿费13,345元。   经审理查明，田春良系古城村村民。1996年11月28日，古城村村委会与田春良签订《安图县租赁（拍卖）“四荒”资源土地使用权出让合同书》和《租赁拍卖四荒资源协议书》，双方约定古城村村委会将古城村村集体所有的，坐落于杨树趟子沟2公顷“四荒”地租赁给田春良，租赁期限为30年即自1996年11月28日起至2026年11月30日止，租赁费为1600元，签订合同时一次性交款。本合同期内，田春良享有该土地的使用权、经营权、继承权、收益权、转让权。租赁（购买）的“四荒”地可以依法地转让、出租、抵押、继承和赠与。未达到合同规定标准的50%以上，其土地使用权不得转让。国家因经济建设需征用已租赁（拍卖）的“四荒”地，征用单位根据购买者开发治理程度按政策给予相应的经济补偿。双方还约定，合同经乡镇农村承包合同管理站签证生效。落款处古城村村委会盖章，法定代表人签字盖章，田春良签字盖章，签证单位安图县万宝镇农业合作经济合同管理委员会盖章，签证人吴赞烈签字确认。   2019年，高铁为了建塔临时占用田春良租赁的杨树趟子沟31林班38小班3号作业区0.0486公顷林地，其中临时占用补偿费为0.4277万元，林木补偿费为0.9068元，其中5公分以下的幼苗幼树的补偿费为0.0678万元，五公分以上林木的补偿费为0.8390万元，补偿费共计1.3345万元，现该补偿款已汇入古城村村委会账户。   认定上述事实的证据有：《安图县租赁（拍卖）“四荒”资源土地使用权出让合同书》和《租赁拍卖四荒资源协议书》、万宝镇古城村31林班38小班敦白输电临时占地平面图、项目使用林地各项费用测算表和采伐伐区作业证、对古城村村委会委托诉讼代理人常明亮做的调查笔录。   本院认为，田春良与古城村村委会签订的《安图县租赁（拍卖）“四荒”资源土地使用权出让合同书》和《租赁拍卖四荒资源协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。田春良享有2公顷土地的使用权、经营权及收益权。现高铁临时占用田春良承包的0.0486公顷土地，田春良作为该土地的承包经营者，有权取得临时占地补偿款及地上附着物即林木补偿费。现临时占地补偿费和林木补偿费由古城村村委会占有管理，故田春良要求古城村村委会返还临时占地补偿费和地上附着物补偿费，符合法律规定，且古城村村委会亦同意返还，故田春良的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百二十二条规定，判决如下：   被告安图县万宝镇古城村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告田春良临时占地补偿款0.4277万元及林木补偿费为0.9068元，共计1.3345万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75元，由被告安图县万宝镇古城村村民委员会负担67元，原告田春良负担8元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 朱英姬   二〇二一年七月七日   书记员 王 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1920号之一 申请执行人：陆建清，男，1964年10月8日生，满族，个体工商户业主，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：孙海，男，1977年3月12日生，汉族，个体工商户业主，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初4196号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙海在财付通支付科技有限公司085e9858ebb417daf4d99d170@wx.tenpay.com账户内存款人民币3577.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二一年七月六日 书记员  杨春颖
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执591号申请执行人：安志国，男，1981年4月21日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：葛兆福，男，1979年5月14日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行安志国与葛兆福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人葛兆福在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛兆福在银行账号中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年七月十九日书记员  张秀娣
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1500号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：娄永亮，男，1989年02月21生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：汤俊娜，女，1982年08月05生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张小记，男，1985年12月30生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：邢丹丹，女，1990年06月15生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李虎，男，1986年12月30生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：田颖，女，1985年05月16生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与娄永亮、汤俊娜、张小记、邢丹丹、李虎、田颖借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初5806号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人娄永亮、汤俊娜、张小记、邢丹丹、李虎、田颖借款合同纠纷银行存款545783.60元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二一年七月二十七日书记员  纪朋飞
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执1068号申请执行人王志多，女，1974年11月23日出生，汉族，住辽阳县。被执行人杨庆丰，男，1979年9月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人董彬，女，1981年1月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人王志多与杨庆丰、董彬合同纠纷一案，被执行人未履行辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初2963号民事调解书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人杨庆丰、董彬银行存款456000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、住房公积金、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 韩 纯法官助理刘苍二〇二一年七月七日书记员 李兴健
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2981号 原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司,住所地安岳县岳阳镇锦绣路******。统一社会信用代码91512021337702411E。 负责人：冉兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘汉兵，男，1971年11月7日出生，汉族，居民，住四川省安岳县（系公司员工）。 委托诉讼代理人：张兰强，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县（系公司员工）。 被告：代先福，男，1982年2月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 被告：蒋美，女，1980年2月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告代先福、蒋美物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。 审 判 员 唐永卫 二〇二一年七月十三日 法官助理 严 品 书 记 员 樊 婕
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初5289号 原告：包玉龙，男，汉族，1994年10月6日出生，住安徽省宿州市萧县（现住安徽省宿州市萧县）。 被告：王辉，男，汉族，1991年8月13日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：陶珍珍，男，汉族，1992年3月18日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告包玉龙与被告王辉、陶珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后,依法适用简易程序进行了审理。 本案审理过程中，根据原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告王辉、陶珍珍应诉。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告包玉龙的起诉。 案件受理费540元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇二一年七月二十三日 书记员  吴 尉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初1065号 原告：胡勇康，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省井研县。 原告：杜敦全，男，1965年6月3日出生，汉族，住四川省汉源县。 二原告共同委托诉讼代理人：李戎，四川衡宇律师事务所律师。 被告：叶顺学，男，1966年3月14日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：石棉县第三建筑公司，住所地石棉县新棉镇滨河路三段。 法定代表人：黄仕华。 原告胡勇康、杜敦全与被告叶顺学、石棉县第三建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告胡勇康、杜敦全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡勇康、杜敦全撤回起诉处理。 审判员 丁 岚 二〇二一年七月二日 书记员 胡远思
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2546号申请执行人：彦洪林,男性,1972年5月20日出生,住大连市金州区。被执行人：大连乙达建设有限公司，所在地辽宁省庄河市大郑镇大郑村。法定代表人：姜孝雨，系该公司经理。申请执行人彦洪林与被执行人大连乙达建设有限公司为行政非诉执行一案，大连市普兰店区人力资源及社会保障局作出的普人社监理决字（2016）014号行政处理决定书已经本院（2016）辽行审381号行政裁定书裁定准予执行。被执行人大连乙达建设有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年7月26日将11900.00元支付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的相应权利已全部执行，现已结案。特此通知。审判长  赵山青二〇二一年七月二十八日书记员  杨 铭
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0691执90号之二申请执行人：赵海波，男，1986年4月11日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：开发区众人家具店，住所地江苏省南通开发区。经营者：李桂玲，女，1981年8月23日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：陈诚雅，男，1978年1月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。关于赵海波与开发区众人家具店、陈诚雅合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0691民初1164号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，开发区众人家具店、陈诚雅应给付赵海波120000元，该款分期给付，由开发区众人家具店、陈诚雅于2020年12月31日前给付20000元，剩余款项自2021年起每季度末给付15000元直至还清止。开发区众人家具店、陈诚雅于2020年12月31日前给付赵海波案件受理费1518元。如开发区众人家具店、陈诚雅未按期足额履行给付义务，则需另行承担违约金15000元，赵海波有权就开发区众人家具店、陈诚雅尚欠全部款项及违约金一并申请法院执行。因开发区众人家具店、陈诚雅未履行义务，赵海波于2021年1月20日向本院申请执行，要求开发区众人家具店、陈诚雅按生效法律文书履行义务，并承担执行费1948元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”系统查询被执行人开发区众人家具店、陈诚雅的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的银行存款、有价证券等财产。被执行人陈诚雅名下登记有苏Ｅ×××××汽车，本院已委托苏州市虎丘法院上述车辆办理查封登记，期限两年，自2021年6月29日至2023年6月28日。2、因被执行人开发区众人家具店系个体工商户，本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定直接执行开发区众人家具店经营者李桂玲财产。在执行“总对总”系统查询李桂玲的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。冻结并扣划李桂玲名下在财付通公司存款5503.16元。李桂玲在中国平安人寿保险股份有限公司有保险，本院扣划可供执行的保险现金价值计14221.69元。上述扣划的存款及保险现金价值合计19924.85元，该款本院收取本案执行费1948元后，向申请执行人发放17776.85元。3、本院已至南通市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、根据生效法律文书载明的被执行人陈诚雅住所地及李桂玲户籍地，本院委托睢宁县人民法院代为查询被执行人陈诚雅名下不动产登记信息及其他财产情况，委托光山县人民法院代为查询李桂玲名下不动产登记信息及其他财产情况，受托法院经查询后反馈被执行人陈诚雅及李桂玲名下无不动产登记信息，亦未反馈有其他可供执行的财产线索。5、根据申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈诚雅及被执行人开发区众人家具店经营者李桂玲采取限制消费措施。6、2021年7月9日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，其暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。综上，本案已执行到位17776.85元，已收取执行费1948元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈诚雅、开发区众人家具店及开发区众人家具店经营者李桂玲的财产进行了调查，对可供执行的存款、保险等财产进行扣划。被执行人陈诚雅名下登记有车辆，本院已办理查封登记，但因无车辆下落无法实际处置。除此之外，未发现可供执行的财产。申请执行人也无被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年七月九日书记员 杜 谅
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初2132号原告：刘超，男，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：贾玲，内蒙古安轩律师事务所律师。被告：孙继正，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：满洲里市龙腾出租汽车有限公司。法定代表人：杜长河。被告：中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司。法定代表人：白艳松。原告刘超与被告孙继正、满洲里市龙腾出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告刘超于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告自行和解，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费218.79元，减半收取109.4元，由原告刘超负担。审判员 王存利二〇二一年七月二日法官助理 程凯歌书记员 任连鹏
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢463号危有利：肖振东、靳德龙：关于申请执行人危有利与被执行人肖振东、靳德龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的35400元，本院立案执行后，现申请执行人危有利已收到被执行人肖振东、靳德龙给付的执行款21000元，申请执行人自愿放弃余款，同意法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人危有利向本院申请执行的(2014)盱桂民初字第0035号民事调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执907号 申请人:李某1，女，汉族，2007年7月28日出生，重庆市人，住：重庆市铜梁区。 法定代理人：李某2,系李某1之父。 被执行人：贵州诚和投资管理有限公司，统一社会信用代码：91520100569217175B，住：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号。 法定代表人：陈勇，公司总经理。 被执行人：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520302072007287G，住：遵义市红花岗区中华路太升灯饰布艺广场二楼。 法定代表人：龚兵，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院一案（2020）黔0302民初14627民事调解书，受理了李某1申请执行贵州诚和投资管理有限公司、贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司租赁合同纠纷一案。责令被执行人支付案件款114493元及利息，并承担案件受理费1295元、执行费1550元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无房产登记信息、无车辆登记信息，有工商登记信息，无银行存款。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初14627号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年七月九日 书记员  熊言言
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民特436号申请人：王东铭，男，1971年11月30日生，汉族，，系被申请人陈发梅次子。被申请人：陈发梅，女，1937年2月19日生，汉族，住。王东铭申请宣告陈发梅为无民事行为能力一案，申请人王东铭于2021年7月13日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王东铭的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人王东铭撤回申请。审判员  王艳彩二〇二一年七月十三日书记员  刘晓娟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1984号之一申请执行人：黄金，男，1987年3月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州市诚丰凯茂企业管理有限公司，住所地苏州市广济南路288号10001室。法定代表人：梁天宇。申请执行人黄金与被执行人苏州市诚丰凯茂企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）苏0508民初5183号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告苏州市诚丰凯茂企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告黄金服务费9126元;案件受理费减半收取25元、公告费300元，合计325元，由被告苏州市诚丰凯茂企业管理有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告（原告同意其预交的案件受理费，本院不再另行退还）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未到院申报财产，未履行法律义务。2.2021年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆、存款等财产情况反馈。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.2021年6月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。5.2021年5月26日，本院工作人员至苏州市×××××室查找被执行人未果。6.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。7.2021年7月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标9451元（含案件受理费25元），执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张伟松二〇二一年七月十九日书记员  林 喆
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初5153号原告：朱存永，男，1978年8月11日生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：纪成岩、张茂金，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：泉山区永固地质勘探咨询服务部，统一社会信用代码92320311MA1W56HW1E，住所地徐州市泉山区西城商贸大厦509号。经营者：石峰，余项不详。原告朱存永与被告泉山区永固地质勘探咨询服务部劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告朱存永在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱存永撤回起诉处理。审 判 员 温海亭二〇二一年七月十五日法官助理 徐琪慧书 记 员 周雪子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13516号原告：上海元晟文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：马发华，总经理。被告：宋刚，男，1975年3月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：郭亮，女，1975年11月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理上海元晟文化传播有限公司与宋刚、郭亮车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告上海元晟文化传播有限公司于2021年6月28日以考虑到双方原为合作关系及对方的实际经济承受能力，双方将就此案自行调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现上海元晟文化传播有限公司申请撤回本案诉讼，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海元晟文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由上海元晟文化传播有限公司负担。审 判 员 王晓明二〇二一年七月一日法官助理 王 超书 记 员 王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3886号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行,住所地林州市龙山区龙山中路1号。负责人：石卫平，该行行长。被执行人：郭万义，男，汉族，1982年01月01日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行与郭义军、葛爱国、郭万义、常军峰、张爱学、闫成义金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭万义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭万义在中国工商银行17×××44账户内存款人民币931865.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年七月二十七日书记员  李 斌
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执296号 申请执行人：陈彦豪，男，1995年10月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人：赵浩博，男，1994年7月4日出生，汉族，住江苏省启东市。 本院在执行申请执行人陈彦豪与被执行人赵浩博民间借贷纠纷一案中,执行标的金额3.00万元，到位金额0元；依法对被执行人赵浩博的财产进行了如下查证：一、被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股息红利、住房公积金、保险收益等财产；二、在支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产；三、调查被执行人赵浩博户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现可供执行的财产线索另对申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终本。本院认为，本案被执行人赵浩博目前无其他可供执行的财产,申请执行人陈彦豪在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人赵浩博有新的财产线索，申请执行人陈彦豪可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  陈 利 审判员  邹卷澜 二〇二一年七月二十一日 书记员  黄军娟
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执198号之三 申请执行人：雷维辉，男，1970年10月13日生，苗族，住贵州省石阡县。 被执行人：吴永洪，男，苗族，1982年03月05日生，住贵州省凯里市；户籍地：贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2021）黔2632民初94号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴永洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴永洪在贵州省农村信用社联合社62X_X16_1账户内存款人民币10253.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年七月十九日 书记员  杨珊珊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13968号申请执行人：金凤成，男，1947年1月18日出生，满族，现住北京市房山区。被执行人：易视购（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼金凤成-1709-063号。法定代表人：杨翠兰。本院在执行金凤成与易视购（北京）信息技术有限公司合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二一年七月二十二日书记员  王颢然
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初12000号原告:徐智博，男，1989年8月31日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：陶嘉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳天谱同盛创辉教育科技有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街******。法定代表人：英裴毅，该公司经理。被告：北京天谱在线网络科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街****3008法定代表人：李谦，该公司总经理。原告徐智博与被告沈阳天谱同盛创辉教育科技有限公司、北京天谱在线网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐智博的委托诉讼代理人陶嘉到庭参加诉讼。被告沈阳天谱同盛创辉教育科技有限公司、北京天谱在线网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐智博向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告培训费7688元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月3日在沈阳签订《注册消防工程师培训服务协议》，由被告向原告提供一级消防工程师不过退费班型培训服务，原告交纳7188元培训费，由被告向原告提供网络课程。原告在签订合同前向被告一咨询报考条件、考试时间、考试地点等问题，被告一向原告承诺即使原告实际学历不符合报考条件，被告一也能通过各种方法帮助原告报名成功，并且承诺原告在吉林省长春市参加考试。但是原告交纳培训费后，被告又要求原告交纳500元代报名费，原告也如数交纳。但是2019年报名期限临近，被告却告诉原告需要在南京参加考试，导致原告无法参加。2020年被告直接告知原告无法协助其完成考试报名。由于被告未按照承诺履行义务，导致原告辛苦复习，却无法成功参加当年考试，给原告的工作生活造成损失。原告多次主动与被告沟通要求被告退还培训费，但是被告态度消极，拒绝承担责任。双方无法达成一致，无奈原告提起诉讼，恳请贵院查明事实，维护原告的合法权益。被告沈阳天谱同盛创辉教育科技有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告北京天谱在线网络科技有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2019年3月3日，原告与被告沈阳天谱同盛创辉教育科技有限公司签订《注册消防工程师培训服务协议》。同日，原告向被告北京天谱在线网络科技有限公司交纳了7188元，被告沈阳天谱同盛创辉教育科技有限公司为原告出具收款收据，收款事由载明“一级注册消防工程师协议不过退费全款”。原告交纳了培训费用后，被告沈阳天谱同盛创辉教育科技有限公司为原告提供了网络课程培训服务，后被告沈阳天谱同盛创辉教育科技有限公司未能为原告办理报名，原告向被告申请退费未果，起诉至本院。在案件审理过程中，原告提供了一份《用户报名信息登记表》，该信息表中左上角印有“天普教育集团”字样，在用户个人信息部分原告填写了姓名、身份证号、教育程度、毕业院校、专业等个人信息，班型名称为“协议不过退费”，缴费金额7188元。上述事实，有当事人陈述、用户报名信息登记表、收款收据等证据，经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告双方签订的《注册消防工程师培训服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告申请退费，即是解除合同的意思表示，故被告是否应当退费，应当审查是否符合合同解除的条件。被告作为培训机构，其目的是为培训人员提供课程培训服务，收取培训费，而原告报名接受培训，其目的是通过被告的培训，获取相应的资格认证，为以后的求职就业创造条件。根据双方的协议约定，原告参报的是一级注册消防工程师培训班，根据人力资源社会保障部、公安部印发的《注册消防工程师制度暂行规定》中的规定，一级注册消防工程师资格报考条件要求必须取得大学专科以上学历且从事消防安全技术工作满一定年限，而原告不符合报考条件，也就是说即使其参加培训，也不可能通过正常途径取得该证书，其报名参训的目的不可能实现，故双方的《注册消防工程师培训服务协议》应当予以解除。关于协议解除的原因。被告作为消防工程师培训机构，对该资格考试的报考条件和流程是明知的，在学员报名时，其应当具有审查义务，审查报名学员是否具备报考资格，在学员不具备报考资格的情况下，其应当及时告知报考学员，由报考学员决定是否报考，而不能一味地为了收费致使不符合报考条件的学员报名培训后又不能达到参加培训的目的，有违合同中的诚实信用原则。原告提供的《用户报名信息登记表》能够说明在原告报名时，被告对原告不符合一级注册消防工程师的报考条件是明知的，但其仍然接受原告的报名，并为原告提供了课程服务，故本院认为被告对双方协议的解除具有过错。原告希望通过参加被告培训获取资格认证，但一级注册消防工程师的报考条件是公开发布的，原告通过公开途径也可以查询到，其明知不符合报考条件，本院认为原告自身对双方协议的解除亦具有过错。综上，原、被告双方对协议的解除均具有过错，本院酌定被告返还原告90%的培训费6469.2元（7188元×90%）。关于原告要求被告北京天谱在线网络科技有限公司共同承担责任的问题，因被告北京天谱在线网络科技有限公司并非培训服务协议的合同相对方，原告要求其承担责任缺乏合同和法律依据，本院不予支持。关于原告要求二被告退还报名费500元的诉求，因该报名费并非被告收取，故其要求被告返还报名费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳天谱同盛创辉教育科技有限公司于本判决生效后十日内，一次性退还原告徐智博培训费6469.2元；二、驳回原告徐智博、被告沈阳天谱同盛创辉教育科技有限公司、北京天谱在线网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告沈阳天谱同盛创辉教育科技有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二一年七月十三日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2561号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地：黑龙江省肇源县新曙光街（老干部局家属楼东侧）。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：李秋兰，女，1977年12月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。原告肇源县北方蓝天热力有限公司与被告李秋兰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肇源县北方蓝天热力有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 素二〇二一年七月二十一日书记员 李荣娜
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执恢24号 申请人：杨浩，男，1972年9月14日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：刘新宝，男，1966年2月13日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：徐福宝，男，1963年9月24日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住明光市。 被执行人：吴光新，男，1963年12月8日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行杨浩与刘新宝、徐福宝、吴光新民间借贷纠纷一案，在该案执行期间，双方当事人达成执行和解且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1182执恢219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年七月二十日 书记员  林 洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9614号之三 被执行人：张明洪，男，1967年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于被执行人张明洪诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币1167.46元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年七月九日 书记员 黄 威
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1023号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市新北区通江中路77号府琛商务广场2号楼723室。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维益。被执行人：李海军，男，1993年9月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与李海军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初5308号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方确认截止2020年7月15日，李海军结欠江苏江南农村商业银行股份有限公司本金6000元及利息1499.12元；李海军于2020年12月31日之前付清全部本金和利息，即自2017年1月25日起至实际还清之日止按江南农村商业银行股份有限公司“江南闪电贷”借款合同计算的利息和罚息。二、如李海军未按时足额履行，则江苏江南农村商业银行股份有限公司可就上述第一项未履行部分一并申请强制执行。三、案件受理费减半收取25元，由李海军负担（已履行）。因李海军未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人李海军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人李海军签收因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月13日作出(2021)苏0402执1023号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李海军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心、溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的7499.12元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年七月十九日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民申13号再审申请人（原审原告）：孙刚，男，1975年5月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙楠，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐有名，辽宁双护律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王林铭，男，1964年11月29日出生，汉族，住大连经济开发区。被申请人（原审被告）：丛红，女，1975年6月3日出生，汉族，住址同上。再审申请人孙刚因与被申请人王林铭、丛红买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽0204民初612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张亚茹审判员  杨诚诚审判员  谭隽婷二〇二一年七月十六日书记员  孙亚楠附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执2062号 涂才德（被执行人）： 张峰与涂才德买卖合同纠纷(2021)皖0422执2062号一案，申请执行诉讼费标的共计213元。经本院立案执行，现已强制执行到位213元。至此，本院执行的（2020）皖0422民初1736号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保576号 蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司、方卫东、张亚洲、蒙城县荣泰商业运营管理有限公司： 本院根据蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司的财产保全申请，经审查，于2021年7月15日作出（2021）皖1622民初5560号民事裁定书。于2021年7月16日冻结蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司、方卫东、张亚洲、蒙城县荣泰商业运营管理有限公司名下银行账户，上述账号冻结期限为一年。内容详见回执。 蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年七月十九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初7452号原告：曹谭，男，1985年4月7日出生，汉族，住辽宁省新民市胡台镇。公民身份号码：210181198504070619。委托诉讼代理人：张卫兵，男，1969年2月9日出生，汉族，辽宁省汽车流通协会理事，住辽宁省沈阳市大东区。被告：王朝旭，男，1979年3月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：李明，男，1979年8月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。（未到庭）被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：王姝，公司经理。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告曹谭诉被告王朝旭、被告李明、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告曹谭的委托诉讼代理人张卫兵、被告王朝旭、被告平安保险公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加了诉讼。被告李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告维修费1963元；2、请求依法判令被告赔偿原告停运损失费1890元（7天×270元/天）；3、请求依法判令被告赔偿原告鉴定费200元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月25日，原告曹谭驾驶辽Ａ×××××出租车正常行驶到沈阳市于洪区与被告王朝旭驾驶被告李明所有的辽Ａ×××××汽车发生交通事故，此事故造成双方车辆受损，原告曹谭受伤的后果。经于洪交警大队事故认定，被告王朝旭负事故全部责任，原告方无责任。事后，双方调解未达成协议，请求人民法院依法判决，维护起诉人的合法权益。被告李明未出庭，亦未提供书面答辩意见。被告王朝旭辩称，肇事经过属实，尊重法院的判决。被告平安保险公司辩称，肇事经过属实，事故车辆辽Ａ×××××在我公司投保交强险及商业三者险100万元（包含不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司认为原告提供的鉴定报告金额过高；鉴定费、停运损失费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月25日，在沈阳市于洪区，原告曹谭驾驶辽Ａ×××××号出租车与被告王朝旭驾驶的辽Ａ×××××号车并道时发生交通事故，致双方车辆损坏。该事故经××××××××××《道路交通事故认定书》认定，被告王朝旭负事故全部责任，原告曹谭无事故责任。事故发生后，××××××××××委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆损失进行鉴定，该中心于2021年4月1日作出（沈）价涉车［2021－于洪］第0778号《沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》，结论为原告车辆损失金额为1963元，原告支付鉴定费200元。另查，辽Ａ×××××号车的实际车主为被告李明，被告王朝旭为该车驾驶员。辽Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险100万元（包含不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本案被告王朝旭驾驶辽Ａ×××××与原告驾驶的辽Ａ×××××出租车发生交通事故，致原告车辆损坏，构成侵权，经交警部门的责任认定，被告王朝旭负事故全部责任，由于被告李明为该车实际车主，故被告李明应对原告的车辆损失应承担全部赔偿责任。鉴于辽Ａ×××××号车已在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任商业险，故被告平安保险公司可对原告车辆的合理损失予以直接赔偿。关于车辆损失数额，由于原告要求赔偿的1963元，系由交警部门委托鉴定机构鉴定所作出，合法有效，本院予以支持。关于停运损失，由于辽Ａ×××××号车自2021年3月25日送至沈阳市译诺汽车维修有限公司维修至2021年4月1日维修完毕，造成车辆停运7天，停运损失应为1890元（7天×270元/天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹谭车辆损失1963元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹谭鉴定费200元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹谭停运损失1890元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张俊伟二〇二一年七月十五日书记员  林诗阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初8041号 原告：高仿忠，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：荣佳凤，宿州市埇桥区法律援助中心指派基层法律工作者。 委托诉讼代理人：邵瑾，宿州市埇桥区法律援助中心指派律师。 被告：高金柱，男，1965年9月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 原告高仿忠与被告高金柱劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高仿忠及其委托诉讼代理人荣佳凤到庭参加诉讼，被告高金柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高仿忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告劳务工资共计3850元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：福建省福乾建设发展有限公司承建了位于宿州市埇桥区拂晓大道汴河北侧安徽龙汇置业有限公司开发的宿州××小区工程。被告从福建省福乾建设发展有限公司处承包该案涉工程的部分工种，并找到原告为其干活，经被告与原告结算，截止至2021年2月5日，被告拖欠原告3850元的工资未支付。 被告高金柱未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告高金柱在承包宿州院子部分工程期间，原告高仿忠等多人随其工作并由被告高金柱向原告支付工资。经结算，2021年2月5日被告高金柱向原告出具欠条一份，内容为：宿州院子北区欠农民工高仿忠工资3850元。在本案审理过程中，被告高金柱向本院提交《追加被告申请书》一份，以工程款尚未结算为由申请追加福建省福乾建设发展有限公司、蒋秀勇、赵旺、徐东为本案被告、韩亚南为本案第三人参加诉讼，对此本院未予以准许。 本院认为，原告与被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告高仿忠依照约定提供了劳务服务，被告高金柱应及时、足额支付原告劳务报酬。被告高金柱于2021年2月5日向原告出具的欠条，应视为其对未付工资款的认可，故原告请求被告支付3850元工资的诉讼请求，本院予以支持。至于被告高金柱请求追加福建省福乾建设发展有限公司、蒋秀勇、赵旺、徐东为本案被告、韩亚南为本案第三人参加诉讼的申请，鉴于并非同一法律关系，可待其向原告偿还工资款后另行主张。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限被告高金柱于本判决生效后十日内向原告高仿忠支付工资3850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高金柱承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 慧 二〇二一年七月十三日 法官助理  刘昱佐 书 记 员  黄暮春
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1291民初136号 原告：李庆九，男，1969年4月15日出生，汉族，住怀化市洪江区。 委托诉讼代理人：王冬梅，洪江区城中法律服务所法律工作者。 被告：黄顺莲，女，1966年10月13日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 原告李庆九与被告黄顺莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告李庆九于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆九的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李庆九撤回起诉。 案件受理费2604.5元，减半收取计1302.25元，由原告李庆九负担。 审判员  沈召干 二〇二一年七月二十九日 法官助理 李宗洋 书记员 覃俊翔 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申2577号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某1，女，1961年4月28日出生，汉族住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张剑锋，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，男，1994年3月24日出生，汉族,住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3，女，1959年4月1日出生，汉族,住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某4，男，1963年5月4日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人王某1因与被申请人王某3、王某2、王某4继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，被拆迁后得到的安置房屋应当属于申请人之父的遗产，申请人可以依法继承；（二）二审判决认定申请人之母订立的代书遗嘱属于有效遗嘱并据以分割遗产是不正确的，该遗嘱属于无效遗嘱；（三）退一步说，就算遗嘱有效，被申请人王某2通过遗嘱继承财产，因为王某2不属于遗嘱人的法定继承人，所以此时通过遗嘱得到财产的行为属于遗赠；（四）被申请人王某2提交的2011年9月16日的律师见证的《协议书》，没有申请人的签字，申请人对分配方案也从未认可，还有其他一些瑕疵，属于无效协议；（五）申请人对被继承人王德义和石淑兰的生活尽力照顾了很多年，尽到了赡养义务。本案依法应予改判。本院经审查认为,本案争议焦点是：涉案201室房屋是否包含王德义的遗产份额。根据本案承租公房的历史沿革以及拆迁安置情况，王德义生前对该承租公房仅享有承租权益，不享有房屋所有权，王德义死亡后该承租权益不能作为其遗产予以继承，该承租公房拆迁后转化而来的拆迁利益亦不能当然作为王德义遗产的转化，且本次拆迁中王德义未被认定为被拆迁人或被安置人。根据本案已查明的事实，本次拆迁的被安置人为石淑兰，即申请人之母。本案中各方当事人均认可201室房屋为石淑兰的个人财产，故石淑兰通过代书遗嘱的方式确认201室房屋归王某2所有，应属合法有效。王某2要求继承201室房屋并由王某4、王某3、王某1配合办理产权过户手续，有事实及法律依据，原审予以支持并无不当。申请人王某1的再审申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年七月二十日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执917号申请执行人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村2组）5层502、503房间。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，1994年10月30日出生，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司职员，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：李琪琪，女，2001年7月16日出生，汉族，无业，住所地：广东省饶平县。申请执行人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被执行人李琪琪追偿权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2021年2月25日作出（2021）辽0323民初638号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年6月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2021年7月14日向本院撤销执行申请，本院认为申请执行人撤销执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2021）辽0323民初638号民事判决书终结执行。案件执行费636元，减半收取318元，申请执行人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司已交纳。本裁定书送达后立即生效。审判员  马文帅二〇二一年七月十四日法官助理姜赫贺书记员刘阳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8603号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101774094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：余永乐，男，1992年10月19日出生，汉族，住广东省台山市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与余永乐银行卡纠纷一案，（2020）粤0113民初16391号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还信用卡欠款本金19986.22元、分期付款手续费1284.73元及利息、逾期还款违约金。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执8603号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人余永乐发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人余永乐名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人余永乐名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人余永乐名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人余永乐名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人余永乐限制高消费。 此外，暂未发现被执行人余永乐在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年七月十三日 书记员  卢晓阳
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执246号之十九 被执行人：肖国义，男，汉族，1988年10月06日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖国义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖国义在财付通支付科技有限公司085e9858ed2b26d*****3@wx.tenpay.com账户内存款人民币48.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年七月十五日 书记员  吴学洪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12651号申请执行人:李万山，男，汉族，1989年11月10日出生，住河南省商城县。被执行人：中益久康科技发展（北京）有限公司，住所北京市海淀区永丰屯538号1号楼2层214/216。法定代表人：张锐。本院在执行李万山与中益久康科技发展（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人中益久康科技发展（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人中益久康科技发展（北京）有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人中益久康科技发展（北京）有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十日书记员 高 璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执2494号蒋玫：湖南省福兴房地产集团有限公司：我院于2021年7月14日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司已自动履行本院（2020）湘1202民初4750号民事判决所确定的义务：即湖南省福兴房地产集团有限公司在判决生效之日起十日内支付蒋玫延期办证违约金17407.27元，承担诉讼费118元，执行费163元。执行过程中。申请人书面申请抵扣欠湖南省福兴房地产集团有限公司物业费9951.36元，并对该案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2020）湘1202民初4750号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年七月二十三日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3279号 原告：雷年德，男，1972年8月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：罗言，男，1986年12月9日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告雷年德与被告罗言劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告雷年德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷年德撤回起诉处理。 案件受理费41元，由原告雷年德负担。 审判员  陈福彪 二〇二一年七月十六日 书记员  刘治琼
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执669号之十八 申请执行人：江明，男，1982年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托代理人：彭健，湖南森力律师事务所律师。 被执行人：蒋洋，男，1988年9月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人江明申请执行被执行人蒋洋买卖合同纠纷一案，岳池县人民法院于2020年11月20日作出的（2020）川1621民初2387号民事判决书已发生法律效力。该民事判决的判项为：被告蒋洋在本判决生效后十日内退还原告江明货款人民币111000元。因蒋洋未履行法律文书确定义务，江明向本院申请执行，本院于2021年3月24日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人蒋洋未履行义务，未向本院申报财产，已对其进行了处罚。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蒋洋名下的财产，查明被执行人蒋洋银行存款余额不足，无不动产及车辆登记信息。本院已将被执行人蒋洋的银行账户予以冻结。 三、通过向被执行人蒋洋户籍地基层组织调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人蒋洋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已通过电话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未回复是否同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 本院（2021）川1621执669号案件终结本次执行程序。 被执行人蒋洋负有继续向申请执行人江明履行退还货款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  舒孝焰 二〇二一年七月七日 书记员  万 璐
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初552号 原告：石棉县宏大租赁站,营业场所石棉县新棉镇滨河路四段。 经营者：刘锐。 委托诉讼代理人：许杰，雅安市石棉县棉城法律服务所法律工作者。 被告：北龙建设集团有限公司，住所湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。 法定代表人：陈书田，系公司董事。 委托诉讼代理人：方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。 第三人：郑航，男，1975年6月4日生，汉族，住重庆市潼南县。 原告石棉县宏大租赁站与被告北龙建设集团有限公司、第三人郑航买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告石棉县宏大租赁站于2021年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石棉县宏大租赁站自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石棉县宏大租赁站撤诉。 案件受理费563元，由原告石棉县宏大租赁站承担。 审 判 员 邱健慧 二〇二一年七月二十三日 法官助理 周霞君 书 记 员 杨诗晨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申1498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赫晓东，男，1959年2月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：石彪，北京市中银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李阳明，男，1985年10月5日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人赫晓东因与被申请人李阳明民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终5860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赫晓东申请再审称，原审判决认定事实不清，认定的事项缺少证据支持，该调取证据未调取，不符合证据程序规定。适用法律不当，判决错误。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赫晓东签署了《借款协议》、办理了公证并提供了自己名下的603室作为抵押担保，名下账户也收到了借款，其“实际借款人是徐海波”的主张无论是否真实，均不能免除自己的还款责任。双方的主要争点在于：李阳明于2014年6月20日注销抵押时“贷款已还清”的表示能否证明210万元借款已清偿。对此，李阳明已对解押再抵押的过程给出解释，解除抵押是为了重新抵押，为了解除抵押而做出的“贷款已还清”的表示，只是程序性事项，并不意味着贷款实际确已还清。现李阳明称210万元借款并未归还，赫晓东认可自己没有还款，也无法提供证据证明别人进行了还款，在案证据无法证明210万元借款已归还，故原审对赫晓东的相关主张不予采信并无不当。经查，原审法院不存在依职权调取证据而未予调取的情形。申请人赫晓东的再审申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赫晓东的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年七月二十日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初839号 原告：城步苗族自治县林业小区业主委员会，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇城北社区。 负责人：张爱兴，系该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：曾力，男，1978年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县，系城步苗族自治县林业小区业主委员会成员。 被告：彭叶**，女，1968年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告城步苗族自治县林业小区业主委员会与被告彭叶**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告城步苗族自治县林业小区业主委员会于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城步苗族自治县林业小区业主委员会以与被告彭叶**达成协议并交清了所欠物业管理费为由申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许城步苗族自治县林业小区业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由城步苗族自治县林业小区业主委员会负担。 审 判 员  吴敏捷 二〇二一年七月二十七日 法官助理苏丹 代理书记员  王梦薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 调 解 书(2020)苏0321民初5168号原告：汪钰，女，1989年4月1日出生，汉族，销售员，住。被告：丰县鸿宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码913203217448315528，住所地丰县旗杆巷30号。法定代表人：梁祖训，该公司总经理。委托诉讼代理人：王由仓，该公司职员，特别授权。原告汪钰与被告丰县鸿宇房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告汪钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还双倍购房定金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年5月11日原告购买被告开发的丰县锦绣龙城5#-1-113室门面房，当天原告通过银行转账支付给被告1万元购房定金，之后，原被告签订了锦绣龙城定购单，但该房产被告于2020年12月9日已经和第三人签订购房合同。后原告多次催促被告退还定金，被告以各种理由推脱不履行义务。特提起诉讼，请依法支持原告诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告丰县鸿宇房地产开发有限公司定于2021年8月15日前返还原告汪钰定金10000元，逾期支付违约金2000元；二、双方就本案再无其他纠纷；三、案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由被告丰县鸿宇房地产开发有限公司负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  司云峰二〇二一年七月二十日书记员  林溪溪
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1606号原告：绥芬河市万成物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市教育路西。法定代表人：郭群，该公司经理。被告：吴荣涛，男，住黑龙江省绥芬河市（其他身份事项不详）。原告绥芬河市万成物业管理有限公司与被告吴荣涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告绥芬河市万成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市万成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李知慧二〇二一年七月十六日书记员  宿 桃
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执4318号申请执行人：袁建荣，男，1963年10月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京鑫诚房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙泽苑西区A9号楼1层01-2号。法定代表人：王充。袁建荣与北京鑫诚房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）京0114民初7901号法律文书已生效。袁建荣向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计0.9735万元及利息。本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人北京鑫诚房地产经纪有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京鑫诚房地产经纪有限公司名下无银行账户、房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人袁建荣申请执行的0.9735万元已执行0元，尚有0.9735万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京鑫诚房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京鑫诚房地产经纪有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京鑫诚房地产经纪有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年七月二十二日书记员 赵文成
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执4513号 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。 被执行人胡赟亭。 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人胡赟亭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7142号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡赟亭存款人民币9万元，或扣留、提取被执行人胡赟亭存款人民币9万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周博 二〇二一年七月五日 法官助理杨润坤 代理书记员  曾胜
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初1659号 原告:安徽望江农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号,统一社会信用代码913408005888816109（1—1）。 法定代表人:章轶,董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仁杰，安徽雷城律师事务所实习律师。 被告:聂双明,男,汉族,1983年1月2日生,住安徽省安庆市望江县。 被告:陈小竹,女,汉族,1986年4月26日生,住安徽省安庆市望江县。 被告:聂三明,男,汉族,1985年7月31日生,户籍地安徽省安庆市望江县。 被告:付满霞,女,汉族,1988年12月22日生,户籍地安徽省安庆市望江县。 被告:曹小云,女,汉族,1962年2月16日生,户籍地安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司（以下简称“望江农商行”）诉被告聂双明、陈小竹、聂三明、付满霞、曹小云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告望江农商行的委托诉讼代理人徐文、被告聂双明到庭参加诉讼，被告陈小竹、聂三明、付满霞、曹小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告望江农商行向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告聂双明、陈小竹立即向原告偿还借款本息102633.33元(其中尚欠本金10万元,利息2633.33元，自还款之日起利息相应扣减),利息计算至2021年3月30日,并支付自2021年3月31日起至借款本息还清日止的利息罚息；二、判决被告聂三明、付满霞、曹小云对聂双明、陈小竹拖欠的上述债务承担连带清偿责任；三、判决本案的受理费、保全费由被告共同承担。事实与理由：2019年3月11日,被告聂双明因资金周转困难与原告毛安支行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》,约定被告向原告借款额度为100000元用于经营周转,借款期限自2019年3月11日至2021年3月11日,合同年利率为8.265%,逾期利率为贷款利率的上浮50%。被告陈小竹与原告签订了《个人借款承诺书》，该笔贷款为家庭共同债务,夫妻共同偿还。同时为确保上述债务切实履行,被告聂三明、付满霞、曹小云在被告聂双明、陈小竹与原告签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》中签字并按手印,为被告聂双明、陈小竹所欠债务提供担保。原告在签订合同后分六次通过手机银行渠道向被告放款100000元,履行全部放款义务。借款合同到期后被告未偿还本金,仅偿还利息4665.18元。 上述借款到期后,经原告多次上门催收,其仍未履行全部还款义务。鉴于此,原告为维护自己的合法权益,特依据相关法律规定,特具此状,望判如所请。 被告聂双明辩称，原告诉称事实无异议，后期我偿还了2万元。 被告陈小竹、聂三明、付满霞、曹小云未到庭答辩，亦未举证。 经审理查明，本院确认原告所述案件基本事实。 另查明，被告聂三明、付满霞、曹小云作为保证人为被告聂双明和陈小竹提供最高额保证，并在案涉合同上签名捺手印。合同还约定还款方式为按月结息，到期还本；担保方式为连带责任保证；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后三年止。原告望江农商行通过手机银行分六笔放款，分别是2020年3月18日放款20000元（2021年2月18日到期）、2020年6月3日放款5000元（2021年3月3日到期）、2020年6月4日放款6000元（2021年3月4日到期）、2020年7月22日放款5000元（2021年2月22日到期）、2020年8月29日放款5000元（2021年2月28日到期）、2020年9月7日放款5000元（2021年3月7日到期）。 再查，2021年4月30日，被告聂双明偿还借款本金2万元。 以上事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》复印件、借据信息截图打印件、利息计算情况说明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告望江农商行与被告聂双明、陈小竹、聂三明、付满霞、曹小云之间的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。现原告望江农商行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按约如期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。被告聂双明于2021年4月30日已偿还借款本金2万元，本院依法予以扣除。合同中利息的计算系双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。案涉贷款期限自2019年3月11日至2021年3月11日，又案涉合同约定保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后三年止，至原告起诉之日保证期间尚未经过，故对原告诉请保证人承担连带保证责任予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈小竹、聂三明、付满霞、曹小云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂双明、陈小竹于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、相应利息及保全费1033元【期内利息按年利率8.265%，分别以六笔借款本金为基数，自放款日计算至到期日止，逾期利息按年利率12.3975%，除以第一笔借款本金20000元为基数计算至2021年4月30日止外，剩余分别以后五笔借款本金为基数自到期日之次日计算至实际还清之日止，再扣除被告已偿还的利息4665.18元】； 二、被告聂三明、付满霞、曹小云对上述债务承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费1176元，由被告聂双明、陈小竹、聂三明、付满霞、曹小云负担。经原告安徽望江农村商业银行股份有限公司承诺，前述受理费由被告径付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年七月七日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十六条 …… 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8369号申请人三一汽车金融有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙街道三一路1-1号三一汽车制造有限公司新研发楼一楼。法定代表人黄建龙，董事长。委托代理人王田田，公司员工。委托代理人李国文，公司员工。担保人三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼。法定代表人唐修国，总经理。被申请人杨小杰，男，1975年6月10日出生，汉族，住江苏省通州市。被申请人江苏锡隆市政工程配套有限公司，住所地：南通市通州区锡通科技产业园常春藤路50号，组织机构代码：57537646-3。被申请人吴燕，女，1979年8月19日出生，汉族，住江苏省通州市。申请人三一汽车金融有限公司于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人杨小杰、江苏锡隆市政工程配套有限公司、吴燕银行存款1410000元或查封、扣押其他等值财产，担保人三一集团有限公司为申请人三一汽车金融有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨小杰、江苏锡隆市政工程配套有限公司、吴燕银行存款1410000元，或查封、扣押其他等值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年七月二十一日书记员  李丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执2183号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行 被执行人张艳红，女，汉族 被执行人张宁，男，汉族 被执行人张菊芳，女，汉族 被执行人李亚琴，女，汉族 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人张艳红、张宁、张菊芳、李亚琴金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）陕0802民初3383号判决书，要求被执行人张艳红、张宁、张菊芳、李亚琴向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行偿还借款人民币313718.7元及以借款本金313718.7元从2017年4月13日起至款付清之日止按年利率11.9925%计算的利息（截止2020年6月18日已产生利息79689.98元），并负担案件受理费3410元、申请执行费5880元。但被执行人张艳红、张宁、张菊芳、李亚琴至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查明被执行人张艳红所抵押的位于横山县南大街古城东路东侧官园小区2单元602室（产权证号：横房权证横山字第008143号）房产一处，暂时有案外人居住，无法变现,被执行人再无其他财产可供执行。故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0802执2183号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二一年七月三日 书记员  牛 伟
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保442号沈阳崇正道桥工程有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的3600000.00元，现已执行到位3600000.00元。沈阳崇正道桥工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保442号案件已全部保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年七月二十七日书记员  杨瑞冰
黑龙江省友谊县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0522执恢70号邓忠发、陆艳芹、朱照珍：申请执行人邓忠发与被执行人陆艳芹、朱照珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元及案件受理费275.00元。2019年4月23日双方当事人达成执行和解，执行费200.00元由申请执行人邓忠发先行垫付。但因二被执行人按照和解协议履行，故申请执行人邓忠发申请恢复执行。经本院恢复执行，现已强制执行到位20479.13元，将其中案款20475.00元转付给申请执行人邓忠发，其中，本金20000.00元，案件受理费275.00元，执行费应为204.13元，本院将其中由申请执行人邓忠发垫付的执行费200.00元向其转付，另4.13元缴至本院诉讼费收入补齐该案执行费。至此，申请执行人邓忠发向本院申请执行的（2018）黑0522民初52号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保362号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐丹艳，系湖南正赢律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 被申请人：蒋结华，男，1987年7月18日出生，瑶族，住湖南省江永县。 被申请人：熊明玄，男，1996年5月26日出生，汉族，住湖南省道县。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人蒋结华、熊明玄金融机构存款72266.48元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋结华、熊明玄金融机构存款72266.48元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费742.66元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐和平 二〇二一年七月二十九日 代理书记员  唐向敏
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执563号之一申请执行人：刘艳，女，1969年11月6日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：陈玉芳，女，1974年11月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。被执行人：李桂勇，男，1971年2月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。申请执行人刘艳与被执行人陈玉芳、李桂勇民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024民初379号民事判决书，向被执行人陈玉芳、李桂勇送达执行通知书,责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人刘艳与被执行人陈玉芳、李桂勇达成还款意向。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2021）湘1024民初379号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年七月十九日代理书记员  刘芬梅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12399号之一解除保全申请人：上海闽鑫木业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈**森，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁靳，国浩律师(合肥)事务所律师。委托诉讼代理人：司洋，国浩律师(合肥)事务所律师。被申请人：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地贵州省贵阳市。原告上海闽鑫木业有限公司与被告中国水利水电第九工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日作出(2021)沪0118民初12399号民事裁定，保全被申请人中国水利水电第九工程局有限公司价值人民币292,204.60元的财产。申请人上海闽鑫木业有限公司于2021年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：解除对被申请人中国水利水电第九工程局有限公司价值292,204.60元的财产保全措施。案件申请费1,981元，由申请人上海闽鑫木业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇二一年七月十三日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0326民初2391号原告：卢应鸿，男，1972年1月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：申涛，男，2002年12月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川县。第三人：田伟，男，1985年11月21日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川县。原告卢应鸿与被告申涛及第三人田伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告卢应鸿于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢应鸿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢应鸿撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告卢应鸿负担。审判员  李洪二〇二一年七月十六日书记员  何芳
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1133民初473号 原告：骆云付，男，汉族，1959年2月26日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：王大福，男，汉族，1964年7月8日出生，住四川省屏山县。 原告骆云付与被告王大福买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告骆云付到庭参加诉讼，被告王大福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告骆云付向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告草果苗余款30300.00元，并支付原告为追索欠款所支出的交通费、生活费2000.00元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加逾期付款利息，要求被告从判决的履行期限届满之日起按照法律规定计算利息损失的诉求。事实和理由：2016年，被告王大福在原告骆云付处购买草果苗，共购20200颗草果苗，合计金额为40400.00元。原、被告签订协议，协议约定被告先支付原告10100.00元，余下的30300.00元在3年后果树挂果后一次性付清。现在已过去5年了，被告的草果也早已成熟出售，但被告都以没钱为由拒不支付原告余款。原告于2021年5月30日请求马边大竹堡乡人民政府工作人员一起到被告住址找被告，但未找到本人。只是在被告本人所居住的地方，向当地村民核实是否是在原告处购买草果苗的事实，有口供和视频为证。原告多次催收未果，故原告诉至本院请求判如所请。 被告王大福未到庭，也未向本院提交证据和书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：原告骆云付与被告王大福经实地考察后，于2016年2月8日签订《草果苗买卖协议书》。协议约定，原告按2元/苗的价格出售20200棵草果苗给被告，被告先支付原告10100.00元的树苗款（按0.5元/苗），余款30300.00元待“3年以后草果成熟结果卖出后一次性付清”，若三年后没有草果，则由原告自行承担30300.00元的余款损失。 另查明，原告庭审中自认王大福现金支付了10100.00元的树苗款；王大福当时说过购买的树苗用于自己载种和村民载种，但不清楚王大福购买的草果苗实际是用于自己栽种还是给村民栽种。 以上事实有《草果苗买卖协议书》及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，骆云付与王大福签订的《草果苗买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。骆云付已经按约向王大福交付了20200棵草果苗，被告应及时支付货款。被告未提交任何证据，证明其拒不支付原告款项属于法定事由或者约定事由，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告支付余款30300.00元货款及相应逾期付款利息的主张，本院依法予以支持。对于骆云付主张的为实现债权而实际支付的交通费和生活费2000.00元，骆云付未提交相应证据证明其实际产生，也未证明该主张符合约定情形或者法定情形，对该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王大福于本判决生效后十日内支付原告骆云付草果苗余款30300.00元及逾期付款利息（利息以30300.00元为基数，按本判决履行期限届满之次日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自本判决履行期限届满之次日起算，计至货款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告骆云付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304.00元，由被告王大福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王建蓉 二〇二一年七月五日 书记员  邹艳君
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1365号之二 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行，住所地：辽宁省瓦房店市赵屯乡赵屯村。 法定代表人：应多，该支行行长。 被执行人：石彪，男，1962年12月17日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被执行人：王华娟，女，1962年11月3日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行与被执行人石彪、王华娟金融借款合同纠纷一案，本院（2021）辽0281民初281号民事判决书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案恢复执行。 执行过程中本院查封了被执行人石彪名下位于瓦房店市华铜1440平方米房屋（一至三层）及1602平方米的土地使用权〔权证号辽（2017）大连瓦房店市不动产权第x号〕及480平方米的无证建筑。本院对上述财产进行拍卖，无人竞买。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行申请以第一次拍卖流拍价，即3772370元抵顶债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、将石彪名下位于瓦房店市李官镇华铜1440平方米房屋（一至三层）及1602平方米的土地使用权〔权证号辽（2017）大连瓦房店市不动产权第x号〕及480平方米的无证建筑作价3772370元交付申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行抵偿被执行人石彪、王华娟欠款。瓦房店市李官镇华铜1440平方米房屋（一至三层）及1602平方米的土地使用权〔权证号辽（2017）大连瓦房店市不动产权第x号〕及480平方米的无证建筑所有权自本裁定送达申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行时起转移。 二、申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州行可持本裁定书到登记机构办理瓦房店市李官镇华铜1440平方米房屋（一至三层）及1602平方米的土地使用权〔权证号辽（2017）大连瓦房店市不动产权第x号〕过户登记手续。 审判长  安永伟 审判员  于 瑶 审判员  陈 洋 二〇二一年七月十二日 书记员  刘 欣
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢231号李乐云；周琛：本院执行的李乐云申请周琛买卖合同纠纷一案，经人民法院扣划，已执行到位6413元，申请执行人李乐云已支取。申请人执行人李乐云于2021年4月16日收到微信转账5000元，申请执行人李乐云已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年七月十九日