湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1023民初791号 原告李某1，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人李超，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人姚朝兵，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。一般代理。 被告李某2，女。 被告王某1，女。 法定代理人李某2。 被告王某2，男，汉族，住址同。 被告王某3，男，汉族，住址同上。 被告刘某，女，汉族，住址同上。 原告李某1与被告李某2、王某1、王某2、王某3、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周薇独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超，被告李某2到庭参加诉讼。被告王某2、王某3、刘某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1诉称：请求判令：1、被告李某2、王某1、王某2、王某3、刘某共同偿还借款本息780400元（利息暂计算至2021年2月9日，直至利息实际还清之日止，利随本清）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李某2与王平辉（2019年秋冬去世）系夫妻关系，原告李某1与李某2均系李站生、邝冬田的女儿。2013年7月10日，被告李某2、王平辉夫妇在父母李站生、邝冬田家里称：王平辉与其姐妹王日田等一起在永兴县××镇××道××房××项目，还缺部分资金，想从父母姐妹那里借钱周转。经商量，原告李某1同意借款给王平辉，分别于2013年2月6日、2013年5月11日、2013年7月23日通过原告及其爱人简爱群的中国农行卡、中国建行卡共计转账人民币叄拾陆万元（360000元）给王平辉，王平辉分别出具了30万元、6万元的借条，其中：30万元借条约定其中25万元两年后王平辉须归还原告李某1本息共计50万元，其余5万元作为其他借款，月息2分；约定6万元借款两年后借款人王平辉须归还原告李某1本息壹拾贰万元（120000元）整，但到了约定的还款期，王平辉没有归还本息。根据法律及最高院司法解释等有关规定，截至2021年2月9日，王平辉须归还原告李某1本息78.04万元，其中：本金36万元，利息5.54万元／年×7.5833年（共计7年7个月）＝42.04万元（利息暂计算至2021年2月9日，直至利息实际还清之日止，利随本清）。五被告应当在继承遗产的范围内清偿上述债务。据此，原告特依法诉至法院，请求法院依法裁判。 被告李某2、王某1辩称：1、本案的案由错误，应为被继承人债务清偿纠纷；2、案涉债务不清楚，没有经手借钱的事，没有见过这笔借款，这是王平辉的个人债务，并没有用于生活开销，家里的生活开销均由李某2承担，故即使认定债务属实，也应当在王平辉的遗产内扣除，两被告不承担债务清偿责任。 被告王某2、王某3、刘某未予答辩亦未提交证据。 经审理查明：王平辉因资金周转向李某1借款，2013年2月6日李某1通过自己及丈夫简爱群的账户向王平辉的账户转账30000元；2013年5月11日再次转账100000元至王平辉；2013年7月23日再次转账230000元至王平辉的账户。同年7月10日，王平辉向李某1分别出具借款300000元、60000元的借条，其中300000元约定250000元到期一次性归还本息人民币500000元，另50000元按照月息2%支付，最后一期利息10000元；60000元的借款期限为2年，到期一次性归还本息120000元整。2019年11月10日中午，王平辉因心脏病突发，抢救无效死亡。 另查明，1、被告李某2系王平辉妻子，婚后与王平辉育有一女为被告王某1，王某2、王某3系王平辉与前妻所生子女，被告刘某系王平辉母亲。原告李某1系李某2的姐姐。2、王平辉遗产有：永兴银杏家园房地产项目出资260万元占25%的股份、郴州市五岭大道万花山庄7栋602房、湘ＬＰ××××丰田牌小型汽车、（2019）湘1023民初1353号判决书确认的7万元债权、（2019）湘1023民初860号判决书确认的40万元债权、本院查封的王平辉个人账户存款（农商行尾号7260号74.35万元、农行尾号1518号64元、中国银行尾号ＣＮＵＯ号23.05元、农行尾号2113号5525.89元、邮政储蓄银行尾号9698号88747.81元、建行尾号1561号104.86元）等。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、借据、银行流水及转账凭条、结婚证、本院（2020）湘1023民初1624号民事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。争议焦点为：一、借贷关系及数额的认定；二、债务如何清偿。关于焦点一。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据李某1提交的借条和银行转账记录等证据证明王平辉生前向李某1借款事实清楚，证据充分，本院对王平辉与李某1之间形成民间借贷关系予以确认。根据2018年1月18日起实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，被告李某2对王平辉以个人名义出具的借条既没有共同签字或事后追认，借款数额也明显超出家庭日常生活需要，原告在本案中未提交任何证据证实本案债务用于李某2、王平辉共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，依法不能被认定为夫妻共同债务。 经查，借款本金共计360000元，其中30000元的出借之日为2013年2月6日，100000元的出借之日为同年5月11日，230000元的出借之日为同年7月23日；原告主张按照LPR的4倍即3.85%的四倍计算利息，符合法律的规定，未超过借条载明的利息计算标准，本院予以支持，故利息计算为30000元×（3.85%×4）/年×8年+100000元××（3.85%×4）/年×7年8个月+230000元×（3.85%×4）/年×7年6个月=420677元（暂计算至2021年2月9日）。原告诉请清偿还款本息780400元本院予以支持。 关于焦点二。本案中，债务人王平辉突发疾病死亡，根据法律规定，王平辉的法定继承人从其死亡时继承开始。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。被告李某2、王某2、王某3、王某1、刘某系王平辉的法定继承人，本案中，没有表示放弃继承，因此，五被告均有义务在继承王平辉遗产实际价值内承担此欠款的偿还责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某2、王某2、王某3、王某1、刘某于本判决生效后7日内在继承王平辉股权、住房、汽车、债权、存款等遗产实际价值内偿还原告李某1借款本息780400元（利息计算至2021年2月9日，后续利息以未偿还本金按年息15.4%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5802元由被告李某2、王某1、王某2、王某3、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 周 薇 二〇二一年七月二日 书记员 陈丹英 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承和遗赠的接受和放弃继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第二十六条遗产的认定夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第三十三条继承遗产与清偿债务继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。