wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执恢200号 关国亮： 梁玉桃、黎炎乾： 本院执行申请执行人关国亮与被执行人梁玉桃、黎炎乾民间借贷纠纷一案[执行依据：（2020）粤07民终320号民事判决书]。因双方当事人达成和解，且被执行人梁玉桃、黎炎乾已向申请执行人关国亮支付案款55000元及向本院支付执行费882元。申请执行人关国亮向本院申请执行结案，本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月九日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0702民初3378号 原告：吴鹏邦，男，1994年8月2日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦**。 被告：梁春成，男，1955年12月12日出生，汉族，钦州市人，户籍地钦州市钦**，住钦州市钦**。 被告：韦丽英，女，1960年3月10日出生，汉族，钦州市人，户籍地钦州市钦**，住钦州市钦**。 两被告的共同委托诉讼代理人：梁君东，男，1982年6月11日出生，汉族，钦州市人，户籍地钦州市钦**，住钦州市钦**。 原告吴鹏邦诉被告梁春成、韦丽英机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴鹏邦于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 原告吴鹏邦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴鹏邦负担。 审判员  黄国利 二〇二一年七月五日 书记员  韦鸿浩
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6508号申请执行人王**，男，1963年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人王治，男，1978年1月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人王**与被执行人王治股权转让纠纷一案中，被执行人王治不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终8684号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。2021年3月4日，湖南省高级人民法院作出（2021）湘民申53号民事裁定书裁定：指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执6508号案件的执行。裁定终结执行后，如果再审法律文书生效后，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行或另行申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年七月二十六日书记员 王 武
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执恢183号依振国：申请执行人刘少权依据已经发生效力的（2020）辽1402民初1227号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：赵云书记员  ：  二〇二一年七月二十八日
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5960号徐某：本院已经受理徐某与姜某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月二十八日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5960号姜某：本院已经受理徐某与姜某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月二十八日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初5960号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽02刑申34号石桂艳：你因武哲夫犯诈骗罪一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213刑初144号刑事判决和本院（2020）辽02刑终357号刑事裁定，以有新的证据等为由向本院提出申诉。本院经审查认为，一、二审法院认定武哲夫构成诈骗犯罪，有武哲夫的供述与辩解，被害人的陈述、证人证言和书证等相互印证，所采信的证据均查证属实，形成完整的证据链条，能够证实武哲夫向被害人虚构了砂石来源，隐瞒了没有履行交付砂石能力的真相，骗取被害人的信任而交付购货款的事实。为实现非法占有被害人货款的目的，武哲夫又伪造了《矿山收购合同》，制造违约借口，继续虚构事实占有被害人货款。经查证，武哲夫在收到被害人的购砂款后并没有用于购买砂石，而是将货款用于归还个人债务，并购买车辆予以挥霍，其非法占有被害人货款的目的明显。没有证据能够证实武哲夫有积极履行《淡水砂采购合同》的行为，武哲夫对有砂石来源的先后供述经查均是虚假的，你申诉主张已帮武哲夫联系购买砂子并不能证实武哲夫有真实的砂石来源和履约能力，也不能否定武哲夫一系列掩盖真相占有货款的行为。武哲夫的行为符合诈骗罪的主、客观构成要件，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条明确规定了人民法院应当重新审判的法定情形，你的申诉没有提供新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，所提其他申诉理由不影响对武哲夫的定罪量刑，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年七月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2563号之一申请执行人：房立军，男，1953年8月22日生，住宿迁市。被执行人：叶宗明，男，1958年6月3日生，住宿迁市。申请执行人房立军与被执行人叶宗明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初8887号民事调解书已经发生法律效力。申请人房立军要求被执行人给付63000元。本院于2021年5月12日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月19日通过宿法智达平台向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人叶宗明名下财产信息，扣划被执行人叶宗明名下银行存款3961元，已拨付申请执行人指定账户；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因未能实际扣押，暂无法处置；未查询到被执行人名下有可供执行不动产登记信息。3.本院前往被执行人登记地址调查，经查，未发现本案被执行人叶宗明及其可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位3961元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人叶宗明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月二十八日书记员 马鸿伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保180号申请人：陈雯钰，男，1981年7月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李合欢，辽宁先河律师事务所律师。被申请人：黄树涛，男，1975年2月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：葛菲，女，1980年8月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人陈雯钰于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄树涛、葛菲的公积金余额共计864725.78元，冻结期限一年，并提供阳光财产保险股份有限公司大连市分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄树涛、葛菲的公积金余额共计864725.78元，冻结期限一年。案件申请费4844元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年七月一日书记员  孙闯
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执1571号之一申请执行人：苏州物源物业管理有限公司，住所地苏州工业园区星海国际商务广场****。法定代表人：郑贞，总经理。委托诉讼代理人：韩光磊，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：俞海龙，男，1976年2月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州物源物业管理有限公司与被告俞海龙不当得利纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的(2020)苏0508民初6653号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告俞海龙确认支付原告苏州物源物业管理有限公司25078元，扣除原告苏州物源物业管理有限公司应付给被告俞海龙的工资5108元，还应支付19970元，于2020年12月25日前支付3000元，2021年1月25日前支付3000元，于2021年2月25日前支付5000元，于2021年3月25日前支付5000元，于2021年4月25日前支付3970元。二、如被告俞海龙有任一期未足额履行，未到期部分视为到期，原告苏州物源物业管理有限公司有权要求被告支付逾期利息(以未履行款项总数为基数，按照年利率6%计算至实际支付之日止)，并有权就被告未履行的全部款项、利息、诉讼费用一并向法院申请强制执行。三、原、被告就双方之间的劳动合同关系再无其他争议。四、案件受理费356元，减半收取178元，由被告俞海龙负担，于2021年4月25日前直接支付给原告。五、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印之日起生效。由于被执行人俞海龙支付2000元后，未履行法律文书确定的其他义务，权利人苏州物源物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。2、2021年3月30日、2021年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量零星银行存款，2021年4月8日，冻结被执行人名下3个银行账户、1个财付通账户，实际控制金额38.94元、36.40元、14.40元、0.27元，冻结期限均为1年。因实际控制金额少，无扣划价值。3、被执行人名下无车辆登记信息。4、2021年4月，本院通过网络查询系统查询，被执行人在苏州市范围内无不动产登记信息。如需继续查封、冻结上述账户，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。5、经关联案件查询，本案被执行人涉及多起被执行案件，已有案件因穷尽强制措施执行而终结本次执行程序。6、2021年7月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款17970元及利息、案件受理费178元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 王承杰审判员 顾建华二〇二一年七月二十一日书记员 丁 睿
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初1410号 原告：吉林市硕峰种植专业合作社，住所地：吉林省吉林市船营区大绥河镇大绥河四社。 法定代表人：张宪文，职务：社长。 委托诉讼代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。 被告：谢文龙，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 原告吉林市硕峰种植专业合作社诉被告谢文龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告吉林市硕峰种植专业合作社于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市硕峰种植专业合作社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市硕峰种植专业合作社撤诉。 案件受理费25.00元，由吉林市硕峰种植专业合作社负担。 审判员  徐士达 二〇二一年七月六日 书记员  温艳绯
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0827民初518号 原告：杨小邓，男，汉族，1979年9月15日出生，住济源市邵原镇院科村。 委托诉讼代理人：杨建富（系原告杨小邓父亲），住河南省济源市邵原镇邵原村。 委托诉讼代理人：赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：许明，男，汉族，住河南省济源市济水街道东园南村三巷31号，系济源市邵原镇院科村民委员会推荐公民。 被告：闫小红，男，1965年5月22日出生，汉族，住垣曲县古城镇新窑村137号。 被告：尹应春，男，1970年2月28日出生，汉族，住济源市济水街道办事处沁源中路112号院1号楼2002室。 委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。 原告杨小邓与被告闫小红、尹应春采矿权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。 原告杨小邓向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告为原告履行采矿权转让的报批义务；2、请求判令二被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告杨小邓变更诉讼请求为：1、依法判决被告因履行不能而赔偿原告经济损失350万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：垣曲县祥美页岩矿系被告闫小红于2008年3月个人独资设立的非煤矿山企业，后该企业依法取得每年3万吨产能的采矿权许可证。之后闫小红与尹应春合作经营垣曲县祥美页岩矿。2008年9月25日二被告共同与原告协商欲将手续齐全(指五证一照都有)的页岩矿转让给原告，二被告共同收取原告支付的第一笔受让款200万元整。2008年11月28日闫小红与原告完成营业执照的变更登记，同时双方又书面约定：之后对转让过程中的全部异议事项另行协商解决。2009年4月14日垣曲县人民政府将页岩矿作为单保的非煤矿山企业在明晰产权(垣政字2009、19号文)后报至运城市人民政府。该文件中载明：垣曲县祥美页岩矿系单保非煤矿山，拟转让、拟变更企业名称、拟提高产能，待运城市政府批复同意后由出让人履行相关转让报批手续。2009年6月27日原告支付二被告第三笔款项后，就一直要求二被告应尽快履行采矿权的转让报批手续，但二被告找各种理由借口就是不履行其的法定义务。因未履行采矿权的报批、转让，导致其他四种证件都无法办理，虽原告已进驻了页岩矿这个企业，但原告就是不能依法有效受让该采矿权。直到2019年5月二被告还告知原告说：原告只要再拿几十万元支付给被告后，二被告可能履行报批义务。原告2019年5月、12月通过中间人和中间程序又相继支付给二被告14万元，后才得知二被告早已将原告支付了的近300万元受让款项均挪作他用，二被告当时并未向国家缴纳任何资源价款。后得知采矿权已经于2011年注销，所以，判令被告继续履行审批手续已经不可能。依《合同法》第110条、第112条的规定，被告依法应当赔偿原告各项经济损失350万。请允准原告诉讼请求不胜感激！ 被告闫小红辩称，原告说的不属实，该矿2008年卖给原告后再发生什么与答辩人没有关系，扩建后手续没有办好不能怪二被告，手续没有弄齐，还扣了答辩人100万。 被告尹应春辩称，一、双方签订的转让协议，并非采矿权转让，而是将二被告共同出资筹建的领取了营业执照、办理了采矿许可证的垣曲县祥美页岩矿这个企业转让给了原告。二、双方于2008年9月25日签订转让协议，被告闫小红于2008年9月26日将企业负责人变更为原告，二被告将企业所有证件及企业全部资产交给了原告，履行了转让协议中关于该企业的所有义务。三、正如原告在诉状中所称，是企业即垣曲县祥美页岩矿取得了每年3万吨产能的采矿许可证，而非二被告取得了采矿许可证，所以不存在二被告转让采矿权的问题，二被告将自己出资的企业转让给了原告，原告取得企业的经营权，该企业直接可以采矿，因自始至终不存在采矿权转让的问题，也就不存在采矿权转让报批的问题。四、双方签订的《转让协议》中从未约定采矿权转让报批的内容，原告诉状中所称的“垣政字2009、19号文”，尹应春从来没见过，协议签订至今十几年时间，双方经过多次诉讼，原告也从未提及过采矿权报批手续的问题，更不存在2019年通过中间人和中间程序支付二被告14万元、二被告承诺履行报批义务的事实。即便被告有报批义务，本案也早已超过诉讼时效。根据原告刚才说的350万元的计算说法，其还是要求二被告返还的转让价款282万元，与之前2020年提起的（2020）豫9001民初6315号案件诉讼请求相同，因此本案还是重复诉讼。五、原告诉状中称“二被告早已将原告支付了的近300万元受让款项挪作他用，二被告当时并未向国家缴纳任何资源款项”，被告认为，原告支付的该款项系二被告转让企业应得的款项，并非资源价款，该款项之后如何使用与原告没有任何关系。且因截止2014年原告未完全履行支付价款的义务，二被告起诉至人民法院，双方为此诉讼至今，300万元转让价款至今未全部支付，案件还在执行中。2020年原告起诉要求解除转让协议，返还价款被法院以重复起诉驳回起诉，后其上诉又申请撤回起诉，二审法官给其讲明利害后原告撤诉。但原告仍然无理取闹，再次到贵院提起诉讼，答辩人认为，原告纯属恶意诉讼。综上，原告的诉请没有任何事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。 本院经审查认为，原告杨小邓起诉二被告闫小红、尹应春的采矿权转让合同纠纷的事实及诉请已被河南省济源市人民法院2020年11月11日作出（2018）豫96民再37号民事判决书进行裁判，且该判决书已生效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：……(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉是诉讼请求实质上否定前诉裁判结果……。即原告杨小邓在本案中的诉请属于重复起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告杨小邓的起诉。 案件受理费17400元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  刘 红 二〇二一年七月十五日 法官助理  文 静 书 记 员  张根豪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢1174号申请执行人:李平，男，1966年11月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人:卢振平，男，1968年12月出生，汉族，神木县人。申请执行人李平与卢振平合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0821民终498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月6日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了恢复执行通知书。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、保险、房管、工商总局等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门反馈有零星的存款本案予以冻结。4、对被执行人采取了限制消费措施。5、查明诉讼过程中保全的车辆已被其它案件处置。6、本院传唤申请人到庭对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并申请将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张晓审判员刘永平代理审判员 马   久   雄二〇二一年七月二十二日书 记 员 郭      瑞
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初2867号原告：廖映霞，女，1947年5月12日出生，汉族，住湖南省平江县。原告：刘雄伟，男，1969年9月10日出生，汉族，住湖南省平江县。原告：刘芳，女，2000年7月24日出生，汉族，住湖南省平江县。原告：刘杰，男，2002年2月24日出生，汉族，住湖南省平江县。四原告委托诉讼代理人：邓美文，上海建纬（长沙）律师事务所律师，一般授权。被告：吴元君，男，1974年9月10日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：郑石平，湖南湘杰律师事务所律师，一般授权。被告：余艳达，男，1972年5月12日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：方还群，男，1974年10月9日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：田煌辉，女，1975年10月21日出生，汉族，住湖南省平江县。2021年7月1日本院立案受理原告廖映霞、刘雄伟、刘芳、刘杰诉被告吴元君、余艳达、方还群、田煌辉机动车交通事故责任纠纷一案，并于2021年7月2日向四原告代理人邓美文送达交纳案件受理费通知书，通知原告预交案件受理费4577元，原告超过七日未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按廖映霞、刘雄伟、刘芳、刘杰撤回起诉处理。审判员  王杰二〇二一年七月十三日法官助理田枝柱书记员杨敏
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执1004号 申请执行人：吴美丽，女，1970年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：李西忠，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 申请执行人吴美丽与被执行人李西忠同居关系纠纷一案，慈利县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）湘0821民初573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李西忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴美丽于2020年9月14日向本院提出执行申请，本院于2021年6月2日立案执行。 本院于2021年6月3日向被执行人李西忠送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月3日发起总对总网络财产查控，2021年6月3日通过传统财产调查及2021年6月30日通过“四查”，并未发现被执行人李西忠有可供执行的财产。 2021年7月20日将被执行人李西忠适用限制高消费及拉入失信人员名单等强制措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为75000元未执行到位，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人李西忠有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐联合 审判员  李景才 审判员  唐汇卓 二〇二一年七月三十日 书记员  张 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初251号 公诉机关 伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人王生俊，男，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍地一致。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉（2021）240号 指控事实 2021年6月14日14时20分许，被告人王生俊酒后驾驶×××号北京现代牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗红庆河镇乌兰敖包村一社自建路由南向北行驶至项某某家东30米交叉路口处时，与由东向西在交叉路口左转弯由王某某驾驶的×××号长城牌轻型栏板货车相撞，后王生俊驾驶×××号北京现代牌小型普通客车驶出路外，撞到项某某家院墙上，造成两车及项肯义家院墙受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，王生俊、王某某承担事故的同等责任。经对王生俊抽取血样进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为239.65mg/100m1，已达醉酒状态。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人意见 被告人王生俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王生俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王生俊到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人王生俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月30日起至2021年7月29日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 吴 婧 二〇二一年七月九日 书记员 纪晓妍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑01执异552号 案外人：刘扬，女，1987年8月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区和兴路x号。 委托诉讼代理人：张国强，黑龙江法融律师事务所律师。 申请执行人：李江，男，1970年9月3日出生，汉族，黑龙江**源电力开发公司商贸部主任，住哈尔滨市南岗区大成街x门。 被执行人：黑龙江辰坤房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街x号。 法定代表人：张启坤，总经理。 本院在执行李江与黑龙江辰坤房地产开发有限公司（以下简称辰坤公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘扬对本院执行黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路x号房屋坐落的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘扬称，2014年12月10日，其与被执行人辰坤公司签订《房屋买卖合同》，购买文化帝景小区x号房屋一套，并交付了全部购房款，2015年11月16日装修后入住，因历史和政策原因没有及时办理房屋过户手续。2021年4月，案外人在办理产权过户时被不动产登记部门告知该房产坐落的土地使用权已被法院查封，现案外人请求法院依据相关法律规定，解除对其房产对应土地使用权的查封。 案外人刘扬为证明其主张，向本院提交如下材料：《商品房买卖合同书》、辰坤公司收据、交付房款的银行转账凭证以及进户缴费清单等材料。 本院查明，李江申请执行辰坤公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）哈民三商初字第177号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、辰坤公司于2015年11月20日之前给付李江借款950万元；二、辰坤公司于2015年11月20日之前给付李江借款利息 8805884.00元（截止于2014年12月31日）；三、辰坤公司给付李江借款950万元自2015年1月1日至实际给付之日止的利息，按年利率24%计付；四、案件受理费116480.00元，减半收取58240.00元。案件进入执行程序后，辰坤公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年4月7日作出（2015）哈执字第530号执行裁定书，查封辰坤公司坐落于哈尔滨市南岗区和兴路x号一宗出让土地使用权（土地面积3300.7平方米），查封期限三年，于2016年4月18日向协助义务机关送达执行裁定书和协助执行通知书。于2019年3月7日作出（2017）黑01执恢297号之一执行裁定，续行查封上述土地使用权，查封期限三年，于2019年3月21日向协助义务机关送达执行裁定书和协助执行通知书。 另查明，坐落于哈尔滨市南岗区和兴路x号文化帝景小区被查封土地上的房产因相关审批手续不完备，均未办理不动产登记过户手续。 根据案外人刘扬提交的证据材料显示:2014年12月10日刘扬与辰坤公司签订《商品房买卖合同书》，购买哈尔滨市南岗区文化帝景小区x号房屋，并分别于2015年11月16日交付了全部房款,2015年装修入住。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行异议，应同时符合下列条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘扬系在法院查封文化帝景小区房产坐落的土地使用权之前与被执行人辰坤公司签订的《商品房买卖合同书》，支付了全部房款并办理了进户手续。因辰坤公司开发的文化帝景小区房产不具备办证条件及案外人刘扬所购房屋坐落的土地使用权被法院查封，故案外人刘扬未能办理产权过户手续非因自身原因。综上，案外人刘扬主张其对涉案土地使用权享有排除执行权利的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 中止对黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路x号房屋对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 隋晓宁 审 判 员 那 革 审 判 员 张宏民 二〇二一年七月十二日 法官助理 曹静瑶 书 记 员 郑 涛
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1611号张宇、杜天龙：本院在执行申请执行人张宇、杜天龙民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2021年7月13日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十三日
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执895号申请人：王海刚，男，1976年12月5日出生，汉族，住葫芦岛市。被执行人：魏旭岩，男，1963年11月10日出生，汉族，住葫芦岛市。被执行人：葫芦岛市德力工程劳务有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区龙绣街21-12号楼2单元301。统一社会信用代码：91211400MAOXMH2300。法定代表人：佟宝革，该公司经理。被执行人：沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司。住所地：沈阳市沈河区东滨河路152号。统一社会信用代码：912101005507971578。法定代表人：董建民，该公司董事长。本院依据兴城市人民法院于2020年5月29日作出的（2020）辽1481民初1033号民事判决书,执行王海刚申请执行魏旭岩、葫芦岛市德力工程劳务有限公司、沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。本案于2021年4月12日立案执行。申请执行标的额为26000元。具体执行过程如下：于2021年4月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。于同年4月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。于同年4月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2021年5月24日发布了限制消费令。于2021年7月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。审判长  杨明宇审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年七月二十九日书记员  王 青
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0681民初1330号原告：李军江，男，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：蒋蛟，男，1985年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告李军江与被告蒋蛟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告李军江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李军江撤回起诉处理。审判员  邹满意二〇二一年七月六日书记员  刘 洁
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初2489号原告：齐宁，女，1989年10月18日出生，汉族。被告：陕西万盛达信息科技有限公司。住所地：西安市碑林区南大街粉巷三号“真爱粉巷里”三层。法定代表人：李刚。本院在审理原告齐宁诉被告陕西万盛达信息科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告齐宁于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐宁的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐宁撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告齐宁负担。审 判 员  毛 龙二〇二一年七月二十八日法官助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执802号申请执行人：周某，男，1974年7月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：张某，女，1979年6月10日生，汉族，住江苏省常州市。周某与张某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2669号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人张某从2019年7月起于每月月底前归还申请执行人周某2000元，至借款20万元全部还清为止；申请执行人周某放弃利息。若被执行人张某发生任何一期未按期足额履行，则申请执行人周某有权就剩余借款一并申请执行。案件受理费5020元，减半收取2510元，由申请执行人周某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。因张某未履行生效法律文书确定的义务，周某向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年3月9日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月28日作出(2021)苏0402执802号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年2月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月29日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于XXX的不动产一套，该不动产由另案处置，待处置完毕后，本案再参与分配。5．2021年7月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年7月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的200000元，已执行到位0元，尚有执行款200000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年七月二十八日书记员  李晓萍
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初1399号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码：911200008030615870。 负责人：李政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张可心，河北人民长城律师事务所律师。 被告：张红梅，女，1981年10月7日出生，汉族，住景县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告张红梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。 案件受理费44元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担。 审判员  李风志 二〇二一年七月十三日 书记员  张春杰
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1319号 原告：河北奇保良制冷设备有限公司,住所地石家庄高新区长江大道388号天山科技工业园A座2008室，统一社会信用代码：91130101MA0CNDBP34。 法定代表人：陈前生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冬旭，该公司员工。 被告：北京艺宸建筑装饰有限公司，住所地北京市大兴西红门镇寿保庄鸿坤金融谷7号楼4层401，统一社会信用代码：91110115MA00C2438C。 法定代表人：李明军，该公司执行董事。 原告河北奇保良制冷设备有限公司与被告北京艺宸建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告河北奇保良制冷设备有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北奇保良制冷设备有限公司与被告北京艺宸建筑装饰有限公司已达成和解，现原告河北奇保良制冷设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北奇保良制冷设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取后1206元，由原告河北奇保良制冷设备有限公司负担。 审判员  张学伟 二〇二一年七月十三日 书记员  赵晓琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初15852号原告马云龙，男，汉族，2000年4月3日出生，住河南省安阳市安阳县。被告河南嘉寓房地产经纪有限公司，住郑州市金水区玉凤路361号南浦国际金融中心17层1719号，统一社会信用代码：91410105MA44274J9D。法定代表人袁浩，总经理。本院在审理原告马云龙与被告河南嘉寓房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告马云龙负担。审判员  田晓丽二〇二一年七月十五日书记员  郑淑芳
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初630号 原告：乐山市知音物业服务有限公司（统一社会信用代码91511100791849659T）,住所地四川省乐山市市中区竹林路**警苑小区**第**。 法定代表人：鲍永华，总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，该公司工作人员。 被告：李立华，男，1972年7月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市知音物业服务有限公司与被告李立华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告以被告已履行完支付义务为由于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告乐山市知音物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市知音物业服务有限公司负担（已交）。 审 判 员 马太庆 二〇二一年七月二十二日 法官助理 董燚欣 书 记 员 杨 敏
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初2057号之四原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省吉林市蛟河市。    法定代表人：段某，行长。    被告：张某，住吉林省蛟河市。    原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2021年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。    本院认为，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许中国农业银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。    案件受理费25元，保全费30元，合计55元，由原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行负担。    审判员曹媛媛二〇二一年七月二十九日书记员甄爽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执保85号本院执行的湖南淼顺实业有限公司申请深圳市中天协创科技发展有限公司、王凌云借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2021）湘0406民初1064号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人王凌云招商银行账户一个，实际控制金额4271.77元（冻结期限为1年，冻结自2021年7月9日起至2022年7月8日止），已轮候冻结被申请人深圳市中天协创科技发展有限公司平安银行账户一个，实际控制金额14161.23元（冻结期限均为1年，冻结自2021年7月12日起至2022年7月11日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二一年七月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执800号申请执行人：谢颖，女，汉族，1937年12月21日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆中邦投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路416号。法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆万邦生物科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路钻石城1号盈科大厦国际中心31楼。法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆中德石油化工有限公司，住所地：新疆乌苏市高新区工业园。法定代表人：吕中华，该公司总经理。被执行人：陶福江，男，汉族，1963年1月16日出生，原新疆中邦投资有限公司法定代表人，现在服刑中。被执行人：李西霞（曾用名李霞），女，汉族，1970年9月22日出生，原新疆万邦生物科技有限公司经营部经理，现在服刑中。被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞犯集资诈骗罪一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2013）新刑一终字第70号刑事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢颖向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款800元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 七 月 八 日书  记  员   艾比江
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1182号之一申请执行人宋某某，女，汉族，1974年出生，住河南省平舆县西洋店镇。被执行人韩某某，男，汉族，1974年出生，住河南省平舆县西洋店镇。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人韩某某离婚纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2021）豫1723民初2423号民事调解书确定的义务，但被执行人韩某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人韩某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年七月五日书记员  刘苗苗
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1148号申请执行人：单改各，女，汉族，1985年6月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：杨同联，男，汉族，1967年4月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人单改各与被执行人杨同联买卖合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区人民法院于2021年3月26日作出(2021)豫1403民初1516号民事判决书，判决书的主要内容为：被告杨同联于本判决生效后五日内向原告单改各支付货款13400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告杨同联承担。因杨同联未按生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2021年4月16日、5月18日、6月28、7月16日查明被执行人杨同联名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（冻结期限2021年4月19日至2022年4月18日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.通过公安车辆管理部门查询，被执行人杨同联名下有车辆登记信息，已过户无法查封。3.在商丘不动产登记交易中心查明被执行人杨同联名下无不动产登记。4.在商丘住房公积金管理中心查明被执行人杨同联名下无住房公积金账户。二、2021年7月2日已对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。三、申请执行人不要求去被执行人住所地调查。四、2021年4月21日已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，终本约谈时申请执行人明确表示不申请律师调查令。五、杨同联无作为申请执行人的关联案件，杨同联作为被执行人的关联案件共有6件，其中4件都以终结本次执行程序方式结案,2件正在执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1403民初1516号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨同联有继续向申请执行人单改各履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年七月二十日书记员  杨 健
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初2240号 原告:安庆市新世纪物业管理有限责任公司,住所地安徽省安庆市皖江大道迎江世纪城启航社1幢5层2室,统一社会信用代码91340800661425591Y。 法定代表人:宋友年,该公司经理。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 被告:江厚平，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告江厚平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 陈明 法官助理 叶芬 二〇二一年七月十五日 书 记 员 汪琪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初3493号 原告：蔡开，男，1978年7月6日生，汉族，迁安市融媒体中心记者，群众，住迁安市。 被告：邓力红，男，1979年9月13日生，汉族，农民，住迁安市。 原告蔡开与被告邓力红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡开到庭参加诉讼，被告邓力红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡开向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款3万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年被告因生意资金周转需要，向原告提出借款事宜。2017年3月31日，原告通过自动柜员机支出2万元交给被告。2017年4月1日，原告通过自动柜员机支出1万元交给被告，同日被告亲自书写并为原告出具欠条。后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推诿，拒不偿还上述借款。为维护合法权益，原告依法提起诉讼。 被告邓力红在通话录音中，认可该欠条承认欠原告借款3万元，但已协商由李刚偿还。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年被告因生意资金周转需要，向原告提出借款事宜。2017年3月31日原告通过自动柜员机支出2万元交给被告。2017年4月1日原告通过自动柜员机支出1万元交给被告，同日被告为原告出具欠条。内容：“今欠到蔡开现金30000元整（叁万元整）1302261979××××××××邓力红2017.4.1”。原告多次催要，被告一直未还。后被告打印了债权债务转移及抹账协议书，时间2019年12月17日，主要内容约定李刚欠被告30945元，被告欠原告30945元，直接由李刚偿还给原告。被告在协议上签字，但李刚未签字，而且李刚一直联系不上。 上述事实有原告陈述、被告电话录音、欠条、个人活期明细查询等证据予以证实。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓力红向原告蔡开借款3万元，并出具了借条，且予以认可，应当及时偿还。被告称债务转移证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告邓力红于本判决生效后十日内偿还原告蔡开借款3万元。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告邓力红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 胡志平 二〇二一年七月十三日 法官助理 杨立伟 书 记 员 杨 建
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执990号申请执行人宋建涛，男，1966年3月28日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人孙龙，男，1979年10月30日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人宋建涛与被执行人孙龙劳务合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2020年11月18日作出的(2020)苏0681民初6840号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人孙龙于2021年1月15日前支付申请执行人宋建涛劳务工资7600元。该款直接汇入申请执行人宋建涛名下中国农业银行启东支行账户62×××70。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的4600元。本院于2021年2月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月23日通过短信送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2021年2月20日、6月29日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，零星银行存款，遂冻结其银行账户若干。3、本院于2021年4月2日委托滨海县人民法院调取被执行人名下房产的登记信息、抵押信息、司法查封信息及被执行人下落，反馈无不动产登记信息、未反馈被执行人信息。4、本院于2021年4月20日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年4月20日将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额4600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初6840号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年七月九日书记员  朱华兴
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1619号原告：王光胜，男，1974年4月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：袁建伟，男，1980年3月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告王光胜与被告袁建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光胜到庭参加诉讼，被告袁建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王光胜向本院提出诉讼请求：1、判令袁建伟立即偿还王光胜借款本金293000元、利息67200元，共计360200元；2、由袁建伟承担本案诉讼费用。事实和理由：王光胜、袁建伟系朋友关系。袁建伟从事电力工程生意，因该生意需资金周转，袁建伟多次向王光胜借款。截止2018年5月28日，袁建伟累计向王光胜借款293000元。该借条约定借款月息为1.2%。至今为止，袁建伟除支付部分利息外拒不按月支付利息，已构成根本违约，王光胜诉至法院。袁建伟未予答辩。王光胜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对王光胜提交的证据认定如下：王光胜提交的袁建伟出具的借条、转账记录、通话录音，均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王光胜、袁建伟系朋友关系。袁建伟因资金周转需要多次向王光胜借款。2018年5月28日，双方对前期借款进行了结算，袁建伟共欠王光胜293300元，其中借款本金267000元、利息26000元，并由袁建伟向王光胜出具借条1张，载明：“兹有借款人袁建伟，因资金周转，向王光胜借到人民币293000.00元（大写：贰拾玖万叁仟），借期36个月，月利率1.2%，利息按月支付，本金于2021年5月28日到期时一次性还清。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人/%的违约金。如到期未还清，愿承担王光胜通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。经双方约定，该借款发生纠纷时由王光胜所在地的法院管辖。（上述款项已全部现金收到）。借款时间：2018年5月28日。”借款人袁建伟和出借人王光胜均在借条上签字。之后，袁建伟共向王光胜支付利息59300元。借款本金及剩余利息经王光胜多次催讨，袁建伟未予偿还，酿致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁建伟与王光胜对前期借款进行结算并重新出具借据，是对双方债权债务关系的确认，双方之间的借贷关系依法成立并生效。袁建伟在约定的还款期限内未偿还借款构成违约，故本院对王光胜要求袁建伟偿还借款本金293000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定按月利率1.2%的标准计算符合法律规定，但之前的结算利息26000元不应重复计息。截至2021年5月28日，袁建伟应向王光胜支付利息56044元（计算方式为267000元×1.2%×36－59300元）。袁建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，对王光胜要求袁建伟偿还借款本金293000元、支付利息56044元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、袁建伟于本判决生效之日起十日内偿还王光胜借款本金293000元、支付利息56044元，两项共计349044元；二、驳回王光胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6704元，减半收取计3352元，由王光胜负担104元，由袁建伟负担3248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二一年七月六日法官助理安纯书记员魏灵附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1074号申请执行人辛海，男，汉族，1987年3月17日生，住址大连市甘井子区。被执行人郝同亮，男，汉族，1975年12月8日生，住址大连市旅顺口区。本院在执行辛海与郝同亮买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案执行，查封被执行人名下房屋一套，现无法达到拍卖调解，经调查未发现其他可供执行的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 群执行员 刘丽娜执行员 郭 皓二〇二一年七月二十一日书记员 程子涵
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执1215号 刘志彬罚金刑一案，应向本院交纳罚金3000元，现已执行到位3000元。至此，扶余市人民法院(2020)吉0781刑初195号刑事判决书确定的罚金交纳义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢912号申请执行人：张建军，男，1974年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张俊娥，女，1965年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院执行张建军与张俊娥保证合同纠纷一案中，本院根据申请执行人张建军申请，于2021年6月4日立案受理。执行依据：本院作出的（2013）神民初字第05618号民事判决书。申请执行标的：借款本金46万元及利息。在本案执行过程中，因张建军系强宏毅、刘锦秀非法吸收公众存款集资参与人，并已在该案中报案。本院认为，因张建军系强宏毅、刘锦秀非法吸收公众存款集资参与人，并已在该案中报案，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第（六）项，裁定如下：终结本院(2021)陕0881执恢912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年七月二十六日书 记 员  白凤平
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2001号申请执行人：夏平，男，1951年11月5日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：李昌永，男，1956年9月17日出生，住宿迁市洋河新区。被执行人：徐秀梅，女，1956年11月28日出生，住宿迁市洋河新区。申请执行人夏平与被执行人李昌永、徐秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初5000号民事调解书已经发生法律效力。申请人夏平要求被执行人偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数按年利率24%自2012年8月1日计算至实际给付之日止），并负担案件受理费2324元。本院于2021年4月6日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月14日通过宿法智达平台向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月6日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李昌永、徐秀梅名下财产信息，被执行人李昌永、徐秀梅名下仅有少量银行存款及网络资金；未查询到被执行人名下有可供执行不动产、车辆登记信息。3.本院前往生效法律文书登记的被执行人住址调查，经查，未发现本案被执行人李昌永、徐秀梅。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李昌永、徐秀梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月二十九日书记员 马鸿伟
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0106执995号关于申请执行人王文龙与被执行人绿园区七彩雨霖美术工作室（经营者：谷洪军）合同纠纷一案，本院（2020）吉0106民初3098号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付培训预付款课程费用5060.00元，并承担案件受理费及执行费用，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院递交结案申请，表示收到执行款4301.00元，自愿放弃剩余所有债权，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2021)吉0106执995号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月九日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执666号申请执行人邓平权，女，1970年3月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市杨市镇杨市村省一六九厂宿舍。被执行人王仁锦，男，1971年2月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市安平镇唐家社区安平镇政府宿舍。本院于2020年8月12日作出的（2020）湘1382民初2031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓平权于2021年5月6日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人邓平权与被执行人王仁锦民间借贷纠纷一案中，于2021年5月6日向申请执行人邓平权送达受理通知书并要求其提供财产线索；2021年5月11日，本院向被执行人王仁锦邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2021年5月6日、2021年6月4日、2021年7月6日、2021年7月18日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人王仁锦其名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查明被执行人王仁锦的有银行存款7900元，本院已强制扣划。于2021年5月9在不动产登记中心查询了被执行人王仁锦的房产，反馈在本辖区无房产。于2021年5月6日分别查询了被执行人的金融理财产品、股息红利均反馈没有财产；于2021年5月9日查询了被执行人的住房公积金、收益类保险均反馈没有财产。2021年6月2日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年7月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月19日，本院对被执行人王仁锦适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月19日约谈申请执行人邓平权，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月19日，本案应执行的标的金额为17.7万元，执行到位金额7900元，未执行到位金额16.91万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年七月二十二日代理书记员  吴玉辉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执354号申请执行人：李梅，女，1961年12月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王血，女，1966年11月16日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。被执行人：李云山，男，1965年8月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李梅与王血、李云山民间借贷纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初1010号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行，立案标的177860元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，案件需长期履行，故本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)黑0302执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二一年七月二十三日书记员 季春佳
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执恢208号申请执行人：张焱。被执行人：林璞宏。关于申请执行人张焱与被执行人林璞宏借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2004）宽民一初字第1056号民事调解书，于2021年4月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行（2004）宽民一初字第1056号民事调解书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人林璞宏的下落及可供执行财产。经司法查询被执行人林璞宏的金融资产、房产、土地、车辆信息均未果。2021年4月28日本院下发限制高消费令，对被执行人林璞宏予以限制高消费。2021年7月14日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人林璞宏有可供执行财产时，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2004）宽民一初字第1056号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二一年七月十五日书记员  曾小珈
肇源县人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保657号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行：你因与赵长杰借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全查询申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初2795号之三民事裁定书，已对被申请人赵长杰名下的银行账户进行网络查询。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院茂兴法庭。案件承办人：柳春国二〇二一年七月三十日
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0327执90号申请执行人：张海军,男，生于1963年4月16日。委托代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。被执行人：李新明，男，生于1962年11月8日。被执行人：陇县新万隆房地产开发有限公司。。法定代表人：李新明，任公司执行董事。申请执行人张海军与被执行人李新明、陇县新万隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，宝鸡市中级人民法院做出的（2020）陕03民终526号民事判决书确定：上诉人李新明、陇县新万隆房地产开发有限公司于本判决生效后30日内偿还被上诉人张海军借款本金132万元及利息（利息计算见判决书）。判决书生效后，李新明、陇县新万隆房地产开发有限公司未按期履行，张海军向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院通过网络查控冻结并划拨陇县新万隆房地产开发有限公司账户存款10166.38元，现申请执行人已领取案件款10166.38元。现查明：被执行人李新明无固定工作，本院在在银行、车管、房管、工商等部门均未查询到被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人李新明限制高消费，将李新明纳入失信被执行人名单。被执行人陇县新万隆房地产开发有限公司已名存实亡，为无办公场所、工作人员及资产的僵尸公司，公司名下仅有一辆陕CJ****宝马轿车，因车辆下落不明，本院无法处置，本院已将车户冻结；本院在在银行、车管、房管、工商等部门均未再查询到被执行人陇县新万隆房地产开发有限公司可供执行的财产线索，本院已将陇县新万隆房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，将陇县新万隆房地产开发有限公司的法定代表人限制高消费。现申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案仍下欠本金1309833.62元，利息（以判决为准），诉讼费40000元，执行费15600元未执行到位。经约谈，申请执行人认可以上事实并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人李新明、陇县新万隆房地产开发有限公司现无可供执行财产也未查到其他财产线索，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，故应依法终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0327执90号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄周平审 判 员 王建敏审 判 员 李建峰二〇二一年七月十二日法官助理 付阳扬书 记 员 梁小庆
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6588号原告：张猛，男，汉族，1981年10月29日出生，住大连市沙河口区。被告：李文博，女，汉族，1987年7月28日出生，住大连市沙河口区。本院在审理原告张猛与被告李文博确认合同无效纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴红岩二〇二一年七月九日书记员  王 璐
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云06民申12号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王章屹，男，生于1962年10月5日，汉族，云南省昭通市盐津县人，住云南省昭通市盐津县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：王万均，男，生于1963年6月27日，汉族，云南省昭通市盐津县人，住云南省昭通市盐津县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：胡祖容，女，生于1964年9月18日，汉族，云南省昭通市盐津县人，住云南省昭通市盐津县。再审申请人王章屹与再审被申请人王万均、胡祖容排除妨害纠纷一案，原由王章屹向盐津县人民法院提起诉讼，盐津县人民法院作出（2019）云0623民初648号民事判决后，王章屹不服向本院提起上诉。本院审理后作出（2019）云06民终1639号民事二审判决。王章屹于2020年5月25日向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王章屹申请再审请求：1.依法撤销昭通市中级人民法院（2019）云06民终1639号民事判决和盐津县人民法院（2019）云0623民初648号民事判决；2.再审本案，依法判决支持申请人的原审诉讼请求；3.依法追究王某、张某作伪证的法律责任；4.依法追究被申请人的委托代理人陈代洪收集伪证及在原审时说假话的法律责任；5.一审和二审诉讼费由被申请人王万均、胡祖容承担。主要事实和理由：（一）申请事由一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。第一，申请人向原审法院提交的证据具有合法性、真实性、客观性、应当依法予以采信，并且在申请人原审时依法提交的录音、照片、视频中，被申请人王万均自己承认，本案争议路，是属于申请人王章屹家所有，也是申请人家用于通行的唯一道路，道路长29米、宽3米，但现该路被被申请人阻断及耕种的事实。第二，被申请人的行为严重侵害了申请人房屋通行的合法权益。在申请人提交的证据能够证实被申请人故意毁坏申请人一家的通行道路，并侵占耕种，经申请人多次协商仍然拒不恢复原状的事实的前提下，应当判决支持申请人的诉讼请求。第三，原审人民法院庭审后，申请人才得知王某、胡英与被申请人共同打宅基地4间，王某与胡英都是侵权行为人，与本案具有直接利害关系，不能在原审时作为证人出庭。原审开庭前，申请人认为，王某、胡英都是事业单位工作人员，以为王某、胡英他们懂理，会站在公平的立场上作证，因此放了王某、胡英一马，没立为本案当事人，本案二审未下判时并未发生法律效力，申请人有权向法院申请追加王某、胡英为本案的被上诉人。第四，申请人申请原审法院到实地勘查，而原审法院怠于履行义务而未到实地勘查，在庭审中，因被申请人一面之词，采信被申请人的委托代理人收集的伪证错误认定本案涉案道路畅通的事实。第五，证人王某、张某说申请人王章屹家所有、用于通行的道路只有60至70厘米宽，该通行的道路是王万彬修的，该道路是畅通的，与客观事实不相符。第六，被申请人王万均、胡祖容的委托代理人陈代洪收集伪证。实际上，申请人通行的道路被王万均、胡祖容、王某、胡英打宅基地故意将泥块、石头倒在申请人通行的道路上和申请人的竹林沟的土地上未与申请人协商，至今申请人通行的道路未恢复原状。第七，通话录音证实王万均说因挖宅基地挖的泥巴、石头倒在申请人家的通行的道路上，把路阻断，并说会把路挖通，但至今没把路挖通；王万均说这条路归王章屹个人所有，以前是可以通车的。原审认定事实不清、审查证据不清、主观意断，导致本案错误判决。申请事由二，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的。申请人提交的照片，证实其被侵害的事实，证据充分。（二）原审认定事实不清。申请人对本案争议地享有完全使用权。现有证据证实本案争议地是属于申请人王章屹家所有。申请人向二审法院提交的盐津县庙坝镇城乡建设规划管理所于2019年8月26日出具的证据，证明被申请人王万均、胡祖容在一审时申请出庭作证的证人王某实际上是本案的共同侵权人之一，不能作为证人出庭。（三）二审法院和一审法院适用法律错误。1.举证责任分配不当。申请人己向原审法庭提交了充分的证据证实自己的主张，已经完成了对这一待证事实的举证责任，就应当根据《民事诉讼法》第六十四条之规定，依法支持申请人的上诉请求，由被申请人承担举证不能的责任。2.经申请人申请，一审法院未依法勘验现场。争议地现场作为本案的直接证据，对保障案件公平、公正审理具有至关重要的作用，原审法院无视本案争议地的通行道路现状，主管臆断，错误采信共同侵权人王某、张某的虚假证言，判决驳回申请人的原审诉讼请求，违背了《民事诉讼法》“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，严重侵害了申请人的诉讼请求。3.本案被申请人王万均、胡祖容的行为，已严重侵害了申请人房屋通行的合法权益，应当判决支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人王章屹未能提交相关证据证实其诉讼主张，依法应承担举证不能的法律后果。相反，王章屹在一审庭审中对被申请人王万均、胡祖容提供的7张现场照片并无异议。原一审法院根据查明事实依照相关法律规定作出的判决并无不当，二审判决认定事实清楚，适用法律得当。本院均予以维持。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审情形的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回王章屹的再审申请。审判长  周应彪审判员  王正云审判员  李 韬二〇二一年七月一日书记员  吴有毕
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执714号之一申请执行人：武桂红，女，1966年11月24日生，汉族，住淮安市。被执行人：王玲，女，1978年10月24日生，汉族，住淮安市。被执行人：丁迎真，男，1965年9月4日生，汉族，住淮安市。申请执行人武桂红与被执行人王玲、丁迎真民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0812民初6177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决向本院申请强制执行，要求被执行人王玲、丁迎真一次性偿还借款11万元及利息1.5万元(以10万元为基数，从2020年2月3日起，按照年利率10%的标准计算至2020年8月3日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1400元。本院于2021年2月4日立案执行，立案标的为126400元(不含执行费用1796元)。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，责令被执行人报告财产并及时履行，但被执行人没有申报财产，也未履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，但仅有零星存款；2021年6月1日轮候查封被执行人王玲位于淮安市清江浦区××小区××室、××商城中楼××室、××商城中楼××室的三处不动产，本案无处置权。申请执行人如需继续查封，须于2024年4月30日前到本院执行局申请续查封，否则导致上述不动产查封过期的责任由申请执行人自行承担。未查询到被执行人名下有可供执行财产的登记信息。4、找被执行人谈话，被执行人称目前法院正着手拍卖其名下不动产，届时可以一并解决。５、本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已实现债权为0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并进行了网络查控。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，除轮候查封的财产外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年七月五日书记员  赵 耀
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初1551号原告：唐超，男，1994年8月29日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：兰林松，男，1994年9月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告唐超与被告兰林松民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐超到庭参加了诉讼，被告兰林松经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐超诉称，2018年9月11日，被告通过微信联系原告，说其银行卡遗失，向原告借款10000元，用于生活开支，并且表明次月还款，原告当即通过微信转账的方式给被告转款10000元。次月，原告多次催促被告还款，被告均以下月还为借口搪塞，此后便拉黑了原告与被告之间的微信、电话等联系方式。被告催促无果，于2020年6月29日上门讨要债务，被告未表示还款意愿，于是原告要求被告写下借条为借款凭证，此后，原告多次联系被告无果，被告也未曾主动联原告，故请求人民法院依法判令被告偿还原告人民币10000元；诉讼费、差旅费及相关费用由被告承担。原告为支持诉请向本院提供如下证据:借条及原告确认签名的身份证件复印件原件一份、微信转账记录打印件一份，拟证明原告给被告借款10000元的事实。被告兰林松没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。对原告提供的证据，经审查本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院作为有效证据予以认定。本案通过庭审调查，当庭举证、质证，可以认定如下事实：原、被告系朋友关系，2018年9月11日被告兰林松以银行卡、身份证等证件遗失需补办证件为由向原告借款10000元用于生活开支，原告当天通过微信给被告转账10000元。借款后原告多次要求被告还款，被告均没有给原告还款，2020年6月29日，原告找到被告家中要求被告还款未果，原告要求被告给原告补办借条，被告于2020年6月29日给原告出具借条一张，该借条载明“借款人:兰林松（身份证号433127199409××××）；出借人:唐超（身份证号433127199408××××）；于2020年6月29日向出借人唐超借到人民币（大写）：壹万元整，（小写）:10000.00元，于2021年6月1日之前归还。借款期内借款人应向出借人给出相应的利息0元。借款人：兰林松；日期：2020.6.29”，并附被告签名确认的身份证复印件一份。到期后原告多次找被告还款无果，因原告无法联系被告，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告兰林松向原告唐超借款10000元，有被告兰林松给原告唐超出具的借条及微信转账记录证实，原、被告之间的民间借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告唐超要求被告兰林松返还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担差旅费及相关费用，原告没有明确诉请的具体的金额，也没有向本院提交证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告兰林松给原告唐超偿还借款10000元；二、驳回原告唐超的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰林松承担。上述款项于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘伟二〇二一年七月二十八日法官助理李石蕴书记员田二云附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑0223财保6号之二 申请人：张利，男，1972年1月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。 被申请人：齐彦超，男，1980年7月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。 申请人张利与被申请人齐彦超民间借贷纠纷一案，申请人张利于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人齐彦超名下坐落于依安县，面积为106.39㎡，房产证号为：YGXXXX的房屋予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张利申请对被申请人齐彦超财产保全措施后30日内没有依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除被申请人齐彦超名下坐落于依安县，面积为106.39㎡，房产证号为：YGXXXX的房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王伟明       二〇二一年七月一日 书记员李仲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1220号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道46号1栋天瑞新城1-4层。负责人：邓才礼，行长。被执行人：侯江，男，1989年9月1日出生，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行与被执行人侯江借款合同纠纷一案，本院（2021）湘0304民初895号民事判决书已发生法律效力，因被执行人侯江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行于2021年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年6月22日向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年7月21日，本院向被执行人侯江送达了执行通知书、报告财产令。2021年6月24日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2021年7月16日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人侯江有银行存款3886.09元，本院已扣划。2021年6月28日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人侯江的房产信息，未查询到可供执行的财产。2021年6月28日，本院向湘潭市住房公积金管理中心查询了被执行人侯江的公积金信息，查询到被执行人侯江有公积金，本院已冻结，因暂时不符合公积金提取条件，暂无法执行。就上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，并要求其提供财产线索，但申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行未能提供。2021年7月26日，本院对被执行人侯江采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人侯江纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2021年7月26日，本院约谈申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人侯江有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年7月26日，本案未受偿的债权金额为90710.58元。鉴于未发现被执行人侯江有可供执行的财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行亦提供不出被执行人侯江有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0304民初895号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人侯江有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年七月二十六日法官 助理  肖 永代理书记员  冯沁怡
沈阳市浑南区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0112民初12219号 上海现代时尚商业管理有限公司沈阳分公司： 你单位与高岩、吕秀云物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员 吴 丽 二〇二一年七月七日 书记员 鲍思琪
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执740号申请执行人：王雯斌，男，1989年10月25日生，壮族，住蒙自市。被执行人：张绍祥，男，1984年9于12日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人王雯斌申请执行被执行人张绍祥运输合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2020年12月7日作出的（2020）云2503民初4179号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，向被执行人张绍祥邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付运费49000元及利息、诉讼费524元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费643元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人张绍祥名下无证券登记情况，也无可供执行的保险价值；其银行有零星存款；其名下登记的云Ａ×××××途锐汽车、云Ｇ×××××奥迪牌汽车已被本院查封，但未实际控制，云Ｇ×××××解放牌汽车已达到报废标准，无法查封；其名下持有蒙自勇俊达工程机械有限公司100%股权、元阳县辰达商贸有限公司50%股权，上述股权已被本院冻结，申请执行人不要求处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，被执行人名下无不动产、房屋备案合同以及土地使用权登记信息。通过委托昭阳区法院调查，被执行人在其辖区无不动产登记信息，亦未反馈可供执行的财产线索。通过到其住所地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年3月4日对被执行人张绍祥发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。上述调查情况于2021年7月24日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵璇二〇二一年七月二十四日书记员  徐云
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1275号之二申请执行人：冯素华，女，1947年2月27日出生，汉族，住本溪市明山区。申请执行人：杨孝忠，男，1974年2月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人：杨效英，女，1976年10月27日出生，汉族，住大连市经济开发区。申请执行人：冯景梅，女，1931年9月1日出生，汉族，住本溪市平山区。被执行人：沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区李相街道前李相村。被执行人：深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号。本院在执行冯素华、杨孝忠、杨效英、冯景梅与沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2430号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金197000.00元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司开发的位于沈阳市××号××＃××号，建筑面积60.3平方米房产已被本院查封。暂无其他车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金197000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年七月二十八日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢28号之五十 被执行人：孔繁星。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔繁星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔繁星在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币13651064.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二一年七月八日 书记员  王 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1899号 郭某某、林某某（被执行人）： 本院刑庭移送执行郭某某、林某某罚金一案，申请执行标的共计4000.00元,在执行中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人林某某称在执行之前已交纳，经查询查明被执行人林某某确已缴纳，已打印贵州省政府非税收收入一般缴费书收据在卷为证，被执人郭某某已于2021年7月8日自动履行完毕，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月九日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执2818号马语蔓：你依据（2019）苏1324民初2691号民事调解书向本院申请执行马军抚养费纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初5637号 原告:徐路平,男,1970年4月8日,汉族,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：刘玲（系徐路平之妻），女，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师。 被告:刘怀贞（曾用名刘怀征）,男,1969年2月6日生，汉族,住安徽省宿州市萧县。 原告徐路平与被告刘怀贞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后。依法适用速裁程序进行了审理。 原告徐路平提出的诉讼请求：1.依法判令被告归还借款81000元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,因原告欲购买萧县棉麻公司的房屋,被告以帮忙购买房屋为由,向原告借款并出具借条。2011年3月4日欠条约定,今收原告购房定金20000元,此后被告又陆续向原告借款,并在2019年2月8日向原告出具借条,借条约定:被告欠原告现金61000元,以上借款共计81000元,被告收款后并未购买房屋,经原告催讨后也拒不偿还借款。综上,为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 本院认为：根据徐路平提供的刘怀贞的地址无法向刘怀贞送达应诉通知书、开庭传票等手续，且徐路平也不能补充提供刘怀贞的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定刘怀贞的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告徐路平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 陈远新 二〇二一年七月二十二日 法官助理 张凯莉 书 记 员 王肖凤
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初1551号   原告：赵某，住甘肃省通渭县。   被告：甘肃第二建设集团有限责任公司。   法定代表人：吴某，该公司董事长。   被告：曹某，出生年月不详，住天水市。   被告：王某，出生年月不详，住天水市。   原告赵某与被告甘肃第二建设集团有限责任公司、曹某、王某承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按赵某撤回起诉处理。      审判员 台忠义   二〇二一年七月六日   法官助理 李 燕   书记员 田祥凡
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保285号文命生、刘碧邓帝：申请人文命生、刘碧与被申请人邓帝诉前财产保全一案,文命生、刘碧于2021年7月13日立案申请保全的（2021）湘0182财保121号民事裁定书，要求保全被申请人邓帝的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年7月21日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年七月二十一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3453号申请执行人：甘露，男，1983年4月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：乔如柏，辽宁拓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：千美华，辽宁拓华律师事务所律师。被执行人：巩志刚，男，1977年3月4日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：钟丹，女，1980年12月25日出生，满族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7833号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩志刚、钟丹存款16600元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年七月十二日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执760号之一申请执行人：彭九祥，男。被执行人：御艺建设股份有限公司。法定代表人：庄春林，系该公司董事长。本院在执行申请执行人彭九祥与被执行人御艺建设股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人彭九祥于2021年7月27日以与被执行人御艺建设股份有限公司达成执行和解为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宜劳人裁字（2020）035号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年七月二十八日书记员 邓雅真附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；¨¨¨¨¨
牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执387号 申请执行人：李微，男，1980年9月19日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。申请执行人：辛峰，男，1967年8月10日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人：刘云涛，男，1976年11月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 李微、辛峰与刘云涛合同纠纷一案，我院2020年11月24日作出的（2020）黑1003民初1067号民事调解书已发生法律效力。申请执行人辛峰2021年7月23日向本院递交撤回执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑1003执387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马东晓 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二一年七月二十六日 书记员  李春辉