湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1635号上诉人（原审被告）：唐伟青，男，1998年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省永州市竹山桥镇十一组。委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁青，女，1990年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：梁文，男，1989年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。以上两被上诉人委托诉讼代理人：肖水水，系两被上诉人的姐夫。被上诉人（原审被告）：姜芳泽，男，1997年7月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县。被上诉人（原审被告）：刘学慧，男，1971年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省永州市宁远县。被上诉人（原审被告）：长沙市市政工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路297号。法定代表人：曾卓，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，湖南湘达律师事务所律师。原审被告：高文，女，1966年6月19日出生，汉族，居民，住广东省荔湾区。上诉人唐伟青因与被上诉人梁青、梁文、姜芳泽、刘学慧、长沙市市政工程有限责任公司以及原审被告高文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2021年7月9日在第七审判庭组织双方当事人进行了询问。上诉人唐伟青及其委托诉讼代理人尹航，被上诉人梁青、梁文以及二上诉人共同委托诉讼代理人肖水水，长沙市市政工程有限责任公司的委托诉讼代理人陈凯，原审被告刘学慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人唐伟青的上诉请求：一、请求撤销（2020）湘1103民初1959号民事判决书，并依法改判原审判决第二项为上诉人唐伟青赔偿被上诉人梁青、梁文损失33,424.5元。二、一二审诉讼费由五被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院对全案的责任划分存在错误，应当由长沙市市政工程有限责任公司承担30%的责任，被上诉人姜芳泽承担50%的责任，梁陆合承担20%的责任。2、涉案的交通事故存在两个伤者，故交强险部分应当为55,000元，因本案没有购买任何保险，故按照相关规定上诉人不需要对交强险的部分予以赔偿，而应当由直接侵权人姜芳泽赔偿，上诉人则在被上诉人姜芳泽的承担范围内承担10%。被上诉人梁青、梁文答辩称，1、原审法院对侵权责任的认定合法合理，适用法律正确。且原审法院结合本案的实情判决被上诉人姜芳泽承担60%的责任，被上诉人梁青、梁文父亲承担15%的责任，上诉人承担10%的责任，被上诉人长沙市市政工程有限责任公司承担15%的责任，既是坚持了以法律为准绳，又充分考虑了案情的实际，故原审法院对责任的划定合法合理。2、上诉人唐伟青是涉案车辆的实际所有人，其未按规定投保交通强制保险，应当由上诉人唐伟青在交强险范围内先行承担保险责任，而非由被上诉人姜芳泽承担，应当先行赔偿11万元，而非5.5万元，上诉人主张预留交强险5.5万元并无法律依据，被上诉人梁文、梁青的其他损失773,489.9元应按照过错比例承担。被上诉人刘学慧答辩称，被上诉人与唐伟青的交易属合法交易，唐伟青违反双方签订的《报废车买卖协议》及国家相关的法律法规造成严重交通事故与被上诉人无关，被上诉人刘学慧无需承担相关的责任和费用。长沙市市政工程责任有限公司答辩称，1、唐伟青明知涉案车辆属于报废车龄，还允许姜芳泽驾驶，其对姜芳泽驾驶该车导致损害发生具有一定过错，唐伟青应当对其过错承担赔偿责任，而不是唐伟青对姜芳泽的驾驶过错承担责任，故一审法院认定唐伟青在交强险之外承担全案10%的责任，系认定事实清楚，适用法律正确。2、未有证据证明梁陆合系城镇户口租在城镇工作和生活一年，故一审法院对其适用城镇标准计算损失系错误，因请求精神抚慰金于法无据，故一审判决精神抚慰金系错误。梁青、梁文向一审法院起诉请求：1.依法判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计839,989.9元（不含姜芳泽给付的32,500元，不含唐伟青给付的11,000元）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定的事实：2020年4月3日22时54分许，被告姜芳泽驾驶粤XXXXXX小型轿车从春江路方向沿梧桐路往凤凰路行使，途经永州市梧桐东路梧桐小区前路段时，与沿施工围挡旁行走的梁陆合、何晓凤发生碰撞，造成梁陆合当场死亡、何晓凤受伤，后经永州市中心医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。2020年4月30日，永州市某局交通警察支队凤凰园大队作出第4311011202000000322号道路交通事故认定书，认定被告姜芳泽负主要责任，梁陆合负次要责任，被告长沙市市政工程有限责任公司负次要责任。事故发生后，原告与被告姜芳泽家属、唐伟青家属签订了《安葬协议》，由被告姜芳泽支付了安葬费32,500元，被告唐伟青支付了安葬费11,000元，凤凰园交警大队支付了16,500元。另查明，原告梁青系梁陆和之女，原告梁文系梁陆合之子。粤XXXXXX小型轿车的登记所有权人为被告高文。2011年6月23日高文将该车出售给被告刘学慧。2020年3月27日，被告刘学慧与被告唐伟青签订了《报废车买卖协议》，协议约定被告刘学慧将合法属于自己的以上报废车按零部件拆卖的方式转让给唐伟青，转让费为5800元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。永州市某局交通警察支队凤凰园大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，法院予以采信，被告姜芳泽负主要责任，梁陆合负次要责任，被告长沙市市政工程有限责任公司负次要责任。二原告父亲梁陆合因此次交通事故死亡。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告的损失共计为883,489.9元，其中死亡赔偿金79,680元，丧葬费36,649.9元，精神抚慰金50,000元。被告唐伟青是涉案车辆的实际所有权人，其未按照规定投保交强险，应由被告唐伟青先在交强险范围内承担保险责任，先行赔偿11万元，原告的其他损失773,489.9元应按照过错比例承担。原告父亲梁陆合、被告长沙市市政公司系次要责任，法院确定为各承担15%责任，即被告长沙市市政公司承担116,023.5元（773,489.9元×15%）。被告姜芳泽驾驶机动车发生交通事故，造成梁陆合当场死亡，被告姜芳泽占主要责任，应承担60%责任，扣除姜芳泽已付的32,500元，被告姜芳泽还应承担431,594元（773,489.9元×60%－32,500元）。被告高文是涉案车辆登记的所有权人，但其已合法将涉案车辆转让给被告刘学慧，高文对此次事故无须承担责任。被告刘学慧明知涉案车辆已达到报废标准，仍没有按规定交售给报废机动车回收拆解企业进行登记、拆解、销毁等处理，而是卖给无回收拆解资质的个人被告唐伟青，应对此次事故中与被告唐伟青承担连带责任。被告唐伟青是涉案车辆的实际所有权人，其明知车辆属于报废车辆，仍交由被告姜芳泽驾驶，被告唐伟青对此具有过错，应承担与其过错相应的责任，法院确定为10%，即77,349元，扣除唐伟青已付的11,000元，被告唐伟青合计应承担176,349元（交强险11万元＋77,349元－11,000）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告姜芳泽在本判决生效之日起十日内向原告梁青、梁文赔偿各项损失合计431,594元；二、被告唐伟青在本判决生效之日起十日内向原告梁青、梁文赔偿各项损失合计176,349元；三、被告刘学慧对上述第二项的损失承担连带责任；四、被告长沙市市政工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告梁青、梁文赔偿各项损失合计116,023.5元；五、驳回原告梁青、梁文其他的诉讼请求。案件受理费12,200元，由被告姜芳泽承担7320元、刘学慧、唐伟青承担1220元、长沙市市政工程有限责任公司承担1830元，其余原告自负。二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。永州市某局交通警察支队凤凰园大队作为专门处理事故责任的部门，其作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，本院予以采信，即由姜芳泽承担事故的主要责任，梁陆合负次要责任，长沙市市政工程有限责任公司承担次要责任。上诉人唐伟青是涉案车辆的实际所有权人，其明知车辆属于报废车辆，仍交由被上诉人姜芳泽驾驶，其对事故的发生存在过错，应承担与其过错相应的责任。刘学慧明知涉案车辆已达到报废标准，仍没有按规定交售给报废机动车回收拆解企业进行登记、拆解、销毁等处理，而是卖给无回收拆解资质的个人被告唐伟青，应对此次事故中与被告唐伟青承担连带责任。因交强险具有强制性，投保交强险是机动车所有人的法定义务，上诉人唐伟青未购买交强险，一审判决由唐伟青先在交强险范围内承担保险责任赔偿，其他损失按照过错比例判决由梁陆合、长沙市市政公司各承担15%责任，姜芳泽承担60%责任，唐伟青承担10%的责任，刘学慧与唐伟青承担连带责任符合法律规定和本案的客观实际，本院予以支持。上诉人唐伟青称原审判决责任划分不当，且其仅应当承担被上诉人姜芳泽承担范围内承担10%的责任的理由与法律规定不符，其理由不能成立，本院不予采纳。因本案交通事故造成梁陆合、何晓凤两人死亡，且何晓凤的亲属已另案提起诉讼，故本案交强险部分的死亡赔偿金110,000元应当用于赔偿梁陆合、何晓凤两家，上诉人唐伟青主张本案交强险赔偿部分应当为55,000元，预留交强险赔偿款55,000元用于赔偿另一受害人的理由成立，本院予以采纳。两被上诉人梁青、梁文的损失为883,489.9元，扣除唐伟青交强险先行赔偿的55,000元，其他损失为828,489.9元应由各责任人按照过错比例承担。即长沙市市政公司承担124,273.5元（828,489.9元×15%）；姜芳泽还应承担464,593.9元（828,489.9元×60%－32,500元）；唐伟青应承担126,849元（交强险55,000元＋828,489.9×10%－11,000元）。因被上诉刘学慧、长沙市市政工程责任有限公司并非本案上诉人，故其在二审答辩中提出的诉请已超出本案审理的范围，对其相应诉请本院不予审理。综上所述，上诉人唐伟青的上诉请求部分成立，应予部分采纳；一审法院认定事实清楚，适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、变更湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1959号民事判决第一项为：被上诉人姜芳泽在本判决生效之日起十日内向原告梁青、梁文赔偿各项损失合计464,593.9元；二、变更湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1959号民事判决第二项为：上诉人唐伟青在本判决生效之日起十日内向原告梁青、梁文赔偿各项损失合计126,849元；三、被告刘学慧对上述第二项的损失承担连带责任；四、变更湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1959号民事判决第四项为：被上诉人长沙市市政工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内向梁青、梁文赔偿各项损失合计124,273.5元；五、驳回被上诉人梁青、梁文其他的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12,200元，二审案件受理费共3158元，共计15,358元，由姜芳泽承担8320元、刘学慧、唐伟青承担2820元、长沙市市政工程有限责任公司承担1830元，梁青、梁文承担4218元。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  宋争文审判员  陈久余二〇二一年七月二十三日书记员  吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。