wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10099号原告：李然春，女，1982年6月2日出生，汉族，住所地沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：任雪娇，辽宁希光律师事务所律师。被告：刘叶，男，1979年4月16日出生，回族，住所地沈阳市沈河区。原告李然春与被告刘叶返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李然春委托诉讼代理人任雪娇到庭参加诉讼，被告刘叶经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李然春向本院提出诉讼请求：1、判令被告将沈河区东陵路67-3号（1-4-2）的房屋腾退交付给原告所有；2、判令被告支付非法占用原告房屋期间的占有使用费（自起诉之日起至实际腾房之日止，按月租金1200元计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方达成以房抵债，于2019年8月13日在房产局办理了过户手续，将沈河区东陵路67-3号（1-4-2）建筑面积为57.95平方米的房屋由被告过户至原告名下，原告自此取得该房屋的合法所有权，后经法院判决进一步确认原告李然春取得该房屋所有权的合法性，因被告拒不腾出房屋，原告为此报警，但被告在原告报警后仍置之不理，至今仍未履行向原告腾房之义务，其行为侵害了原告的合法权益，并给原告造成了预期可得的租金损失，为此原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘叶未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，原、被告双方在房产登记部门办理了房产转移登记，房屋地址为沈阳市沈河区，建筑面积为57.95平方米。2019年8月15日，原告李然春取得沈阳市沈河区、建筑面积为57.95平方米房屋的不动产权利证书。（2020）辽0103民初7148号判决书，驳回了该案原告（本案被告）刘叶关于将地址为沈阳市沈河区、建筑面积为57.95平方米的房屋过户回自己名下的诉求；（2021）辽01民终135号判决书，驳回了上诉人（原审原告、本案被告）刘叶的上诉，维持原判。2021年4月11日，在沈阳市沈河区，原、被告因房屋产权发生纠纷并报警，现场协商未果。另查明案涉房屋坐落于龙净都市阳光小区内，在贝壳租房网站上查询可知，与案涉房屋面积相近的房屋租金价格从1400元到1600元不等。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘叶经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告李然春提供的证据对案件事实予以认定。关于原告主张被告将位于沈阳市沈河区的房屋腾退并交付给原告的诉求，原告依法办理并取得案涉房屋不动产权利证书，为案涉房屋的所有权人，对案涉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，被告主张原告将案涉房屋过户回被告名下的诉讼请求已经被法院驳回。对原告该项诉求，本院予以支持。关于原告主张被告支付非法占用原告房屋期间的占有使用费（以月租金1200元计算）的诉求，被告在明知自己不是案涉房屋所有权人的情况下，坚持居住在房屋内，已经侵害原告的物权。对原告的该项诉求，本院予以支持。关于原告主张的占有使用费以月租金1200元计算的诉求，该小区与案涉房屋面积相近的房屋租金价格从1400元到1600元不等，故原告主张的月租金1200元合理。对原告该项诉求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘叶于本判决发生法律效力后十日内将位于沈阳市沈河区的房屋交还给原告李然春；二、被告刘叶于本判决发生法律效力后十日内向原告李然春支付占有使用费（自起诉之日2021年4月14日起至实际腾房之日止，按月租金1200元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告刘叶承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 力人民陪审员 吴 斌人民陪审员 王唤平二〇二一年七月十二日法官 助理 马云阁书 记 员 赵晓丹
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终1770号上诉人（原审原告）：张强，男，1946年2月9日出生，汉族，农民，住鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：营口市鲅鱼圈区熊岳镇黎明村村民委员会，住所地熊岳镇黎明村。法定代表人：王强廷。委托诉讼代理人：陈矗，村委会工作人员。上诉人张强因与被上诉人营口市鲅鱼圈区熊岳镇黎明村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院(2021)辽0804民初1204号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。张强上诉请求：1、本案一审法院不适用简易程序，应使用普通程序，故程序违法。因本案事实难以查清，被告的权利义务关系不明确，诉求的争议较大而复杂，涉及到违法和动迁涉及到发包方应履行的权利和义务。所以不适用简易程序。2、本案原告的起诉时间2021年1月，于3月9日立案，立案通知4月7日开庭，而4月7日制作好（2021)辽0804民初1204号裁定书,但没有当庭宣读，却在4月30日电话通知原告（起诉人）取裁定书，告知驳回起诉，超时限的驳回，不符合民事诉讼法第一百二十三条之规定。事实和理由：“人民法院审理案件要以事实为根据，以法律为准绳。”被告（发包方）同意和支持受让方（李影）和他人在原告的承包地上建房多起，改变土地农业用途，将原告的3.2亩承包地批出0.4亩给李影等人违建，使原告3.2亩承包地减少到2.8亩，后又批刘春明（城镇户口）违建185.10平方米，使原告3.2亩承包地减少到2.44亩。上述事宜皆由被告作出。受让人（李影）等人在流转的土地上实施违建、改变土地农业用途；发包方（被告）有权解除土地经营权流转合同，而被告不作为。法院应该追加李影第二被告或第三人而没有追加。关于一审原告的一二项诉求：一、“原告（承包方）请求发包方（被告）收回李影（受让方）2.8亩土地经营权。”即解除2019年11月8日李影的土地经营权流转合同。二、恢复土地原状，返还房屋三间。该诉求涉及到土地补偿分配纠纷和地上房屋补偿纠纷。该承包地块和其他农用地共计3.92亩，改变土地农业用途后只剩2.44亩说明动迁土地1.48亩（其中包括房屋动迁面积）。动迁款由李影领取没有告知原告（承包人)，被告（发包方）应该负责承担补偿或赔偿责任。营口市鲅鱼圈区熊岳镇黎明村村民委员会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。张强向一审法院起诉请求：1、原告（承包方）请求被告（发包方）收回李影（受让方）2.8亩土地经营权。2、恢复土地原状，返还三件房屋。一审法院审查认为：2000年2月29日，原告张强将承包地3.2亩的经营权转让给案外人李影，原告本人陈述一并转让的还有0.2亩自留地、0.1亩枯井地，0.42亩开荒地，并不包括在上述土地之内。2019年11月8日，原告张强与案外人李影达成调解协议，并签订《土地调解书》，该调解书的主要内容为：黎明村张强在1987年承包土地3.2亩，张强是原始承包人。2000年2月29日，经村民介绍，张强将承包地转让给李影名下经营。现在承包地扣除李影建房四分地，此块地还剩2.8亩，村委会与李影、张强双方调解达成一致，土地承包权归张强，土地经营权归李影。此协议有效期到2027年12月31日。原告张强、案外人李影在调解书上签字。被告作为调解人在调解书上盖章。2020年12月11日，营口市农村土地承包仲裁委员会依据原告张强的申请，出具仲裁调解书。该仲裁调解书载明：被告营口市鲅鱼圈区熊岳镇黎明村村民委员与原告张强调解达成一致，2.8亩土地家庭承包权归原告张强，土地经营权归案外人李影。案涉土地的经营权流转，系原告张强与案外人李影双方达成的协议，且该协议经被告组织调解以调解书的形式确认，并且经营口市农村土地承包仲裁委员会调解确认。原告张强作为案涉土地的承包权人，如若解除土地经营流转合同应由原告本人直接向李影主张权利，并不能请求村委会代替其主张权利。因土地流转合同的相对方系原告张强和案外人李影，故被告营口市鲅鱼圈区熊岳镇黎明村村民委员会并不是本案的适格主体，原告的起诉应予以驳回。关于原告主张被告返还三间房屋，原告在确定实际侵权人后，可另行向法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张强的起诉，案件受理费100元予以退还。本院认为，关于上诉人主张一审不应适用简易程序审理一节，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。依据上述法律规定，一审法院综合考量本案案情后决定适用简易程序进行审理并无不当，上诉人虽对一审审判程序适用不予认可，但并未于一审期间提出异议申请，应视为对其诉讼权利的处分行为，故上诉人的该项诉请于法无据，本院依法不予支持。关于上诉人主张一审判决超出法定审判期限一节，本院认为，民事案件适用简易程序审理，应当在立案之日起三个月内审结。本案一审立案时间为2021年3月9日，结案时间为2021年6月5日，并未超出法定审判期限。上诉人的上诉主张与事实不符，本院依法不予支持。关于上诉人主张解除其与案外人李影之间的土地经营权流转合同以及要求返还三间房屋问题，因上述土地经营权流转合同系上诉人与案外人李影签订，故其应向李影主张权利。至于房屋返还问题，因上诉人暂不确定实际侵权人，可待确定实际侵权人后另行主张权利。综上所述，上诉人张强上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  段建勇审判员  王 娣审判员  杨名环二〇二一年七月十六日法官助理宫剑书记员杜梓琦
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执712号 申请执行人：彭白红，男性，1970年05月10出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：包中良，男性，1975年02月02出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人彭白红依据（2020）川1623民初660号申请执行被执行人包中良劳务合同纠纷一案，已执行兑现23213.00元，余款申请执行人彭白红自愿放弃，本案已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二日
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初247号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人杨帅，男，1992年11月3日生，汉族，大专文化，务工人员，户籍在四川省巴中市恩阳区。2020年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年7月16日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人杨帅犯危险驾驶罪。于2021年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年11月2日23时许，被告人杨帅醉酒后驾驶晋Ｍ×××××小型汽车，自本市吴中区木渎镇影视城出发，行驶至太湖大道高架朝红路下匝道口时，被民警查获。经鉴定，被告人杨帅血液中乙醇浓度为163mg/100ml。被告人杨帅归案后如实供述犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人杨帅在值班律师在场情况下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人杨帅具有坦白情节、认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。在案件审理期间，被告人杨帅向本院预缴罚金保证金人民币1000元。庭审中，被告人杨帅对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨帅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨帅归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚，被告人杨帅认罪认罚，依法从宽处理；被告人杨帅预缴罚金保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人杨帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月16日起至2021年8月15日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪小峰二〇二一年七月十六日书记员  吴晓萍
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初3084号原告：王某1。被告：王某2。被告：王某3。被告：王某4。原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案。审判员  姜林满二〇二一年七月十六日书记员  丁 晗
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执702号 申请执行人董自武。 被执行人王占民。 申请人董自武与被执行人王占民民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）冀0821民初367号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付250000.00元，缴纳执行费3650.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（轮候冻结银行存款）； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年5月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供可供执行的财产线索； 六、依法将被执行人王占民限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）冀0821民初367号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二一年七月十九日 书记员  周建新
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2871号申请执行人：董帅东，男，1997年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：高悦,女,1983年12月17日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人董帅东与被执行人高悦借款合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执2871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年七月八日书记员 杨伟洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执725号之一 申请执行人：简阳成威达商贸有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处学园路40号（香江逸景）10幢2层1-3号，统一社会信用代码91512081MA62K3U918。 法定代表人：谭济伟，执行董事。 委托代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。 委托代理人：陈忆，四川永靖律师事务所律师。 被执行人：四川青城建设有限公司，住所地四川省成都市都江堰市五桂桥街，统一社会信用代码9151018120276050XJ。 法定代表人：张金禄，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人简阳成威达商贸有限公司与被执行人四川青城建设有限公司买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托都江堰市人民法院向被执行人住所地基层组织进行了传统调查，查明被执行人有银行存款979.38元，依法冻结、扣划后，已支付本案申请执行费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费与纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的4,442,428.2元以及利息、案件受理费23,754元、保全费5,000元、申请执行费53,840.62元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年七月十四日 书记员 余 飞
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初1459号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰大街80号。法定代表人：李乾才，男，理事长。委托诉讼代理人：张广达，男，住木兰县。被告：刘新华，男，住哈尔滨市道外区。原告木兰县农村信用合作联社与被告刘新华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告木兰县农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按木兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘长发（）二〇二一年七月十五日书记员  张凇萌
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1340号申请执行人：赵某，男，1970年2月27日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：宫某，该公司总经理。申请执行人赵某与被执行人徐州宝丰特钢有限公司劳动争议一案，由本院作出的(2021)苏0305民初160号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的141907.2元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2021年5月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月21日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,未查询到房产登记信息;4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终本,经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月十五日书记员  杨 慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执恢245号大庆铭华物业管理有限公司（申请执行人），孟兆都（被执行人）：大庆铭华物业管理有限公司与孟兆都物业服务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2015）萨商初字第21号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孟兆都支付申请执行人大庆铭华物业管理有限公司物业费1989元、案件受理费50元并支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产；经沟通被执行人孟兆都自动履行2500元，其中支付申请执行人大庆铭华物业管理有限公司2450元，执行费50元已上交至本院财务，现此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第21号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执恢50号之一 申请执行人：宋某某，男性，汉族，住铜川市耀州区。 被执行人：王某，男性，汉族，住铜川市耀州区。 本院执行的宋某某与王某借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2020）陕0204民初487号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋某某于2021年02月08日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人王某送达执行通知书及执行裁定书，责令其向申请执行人宋某某支付案件款43000元及迟延履行期间的债务利息,但被执行人仍未履行上述给付义务。 经总对总查控，未发现被执行人王某名下有可供执行财产，本院依法冻结其名下银行账户，依申请执行人宋某某的申请，依法对被执行人王某限制高消费及纳入失信被执行人名单。经传统调查，被执行人王某系国网陕西省电力公司宜君县供电分公司在职职工，本院于2021年06月25日向被执行人王某所在单位国网陕西省电力公司宜君县供电分公司发出协助执行通知书，请求协助冻结被执行人王某工资收入43000元，不得向被执行人王某支付，将该款项转入本院案件款专用账户。 经与申请执行人宋某某谈话，其表示同意冻结被执行人王某的工资，每年进行一次扣划，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人王某暂无可供执行财产，依申请执行人宋某某的申请已对被执行人王某限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院在被执行人王某所在单位国网陕西省电力公司宜君县供电分公司冻结其工资收入43000元，每年进行一次扣划、提取，申请执行人宋某某同意终结本次执行程序。本案到位标的为0元，执行费545元由被执行人王某承担（首执案件足额缴纳，本案不再收取）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本院（2020）陕0204执恢50号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二一年七月十九日 书记员  谢鹏飞
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初4347号原告：重庆市涪陵区劲来汽车修理厂，统一社会信用代码92500102MA5YET9E4R，住所地重庆市涪陵区桥南荔枝园居委一组。负责人：杨帮林，男，1964年2月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：徐小波，男，1986年1月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区劲来汽车修理厂与被告徐小波修理合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区劲来汽车修理厂撤回起诉。案件受理费222元，减半收取111元，由原告重庆市涪陵区劲来汽车修理厂负担。审 判 员  文 毅二〇二一年七月二日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1281执522号 申请执行人：杨xx，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 申请执行人：邱xx，男，1948年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 申请执行人杨xx与被执行人邱xx民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2020）湘1281民初1102号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经调查被执行人邱xx银行存款、房产、工商登记、保险理财、住房公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日约谈了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人至今未能提供新的财产线索。 另，本院于2021年7月21日对被执行人邱xx适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 叶 审判员 易江山 审判员 袁 勇 二〇二一年七月二十一日 书记员 谌 玮
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0430执恢173号之一申请执行人：程某某，男，汉族。被执行人：王某，男，汉族。本院在执行程某某与王某买卖合同纠纷一案中，申请执行人程某某于2021年7月13日向本院申请恢复强制执行。案件执行过程中，本院责令被执行人王某向申请执行人程某某支付烟酒款20000元，并承担迟延履行期间债务利息及案件执行费200元。案件执行过程中本院查明，被执行人长期下落不明，其名下亦无可供执行的财产。本院已将被执行人名下银行账户予以冻结。现申请执行人表示因被执行人暂时无可供执行的财产，其先向法院申请撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产后，再向本院申请恢复强制执行，并出具了撤回执行申请书。经审查，申请执行人的撤回执行申请不违法法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2021）陕0430执恢173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二一年七月十九日书记员  王 媛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初8462-1号原告：李志洪，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈凯，湖南湘达律师事务所律师。被告：黎滔，男，1989年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，经营场所湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：童静，湖南湘旭律师事务所律师。原告李志洪与被告黎滔、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员  戴琳二〇二一年七月二十八日书记员  赵丽
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏12执216号 申请执行人：江苏达实久信医疗科技有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人：黄德强。 被执行人：许振林，男，1978年7月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院受理的江苏达实久信医疗科技有限公司与许振林承包合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市姜堰区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 江苏达实久信医疗科技有限公司与许振林承包合同纠纷一案[执行依据：常州仲裁委员会2021常仲裁字第0028号仲裁裁决书]由泰州市姜堰区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二一年七月二十六日 书记员  王 清
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘12执异35号异议人（案外人）：湖南湘虹葛业股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区紫东路（大汉龙城旺龙府商业5栋1-3楼），统一社会信用代码：91431200580900661D。法定代表人：吴彦华，该公司董事长。委托代理人：瞿仕光，男，系该公司员工。申请执行人：浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区，统一社会信用代码913307837045852116。法定代表人：何颂伟，该公司董事长。被执行人：怀化市大汉置业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路星光巷复兴大厦2楼201号，统一社会信用代码91431200668581845N。法定代表人：邹明，该公司执行董事。被执行人：大汉城镇建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区红旗路大汉建材城1栋，统一社会信用代码91430100685039898B。法定代表人：付胜龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人浙江东阳建工集团有限公司与被执行人怀化市大汉置业有限公司、大汉城镇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人湖南湘虹葛业股份有限公司于2021年7月5日对本院（2020）湘12执10号之一执行裁定查封被执行人怀化市大汉置业有限公司名下位于湖南省怀化市××栋××层××号××号××号××号××号××号××号××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人湖南湘虹葛业股份有限公司称，其购买了被执行人怀化市大汉置业有限公司位于湖南省怀化市××栋××层××号××号××号××号××号××号××号××号房产，双方签订了《商品房买卖合同》，异议人按约支付了部分房款，怀化市大汉置业有限公司将房屋已交付异议人，异议人已装修使用并实际占有。请求中止对被执行人怀化市大汉置业有限公司位于湖南省怀化市××栋××层××号××号××号××号××号××号××号××号房屋的执行和解除查封。本院查明，本院于2020年1月10日作出了（2020）湘12执10号之一执行裁定，于2020年1月19日向怀化市不动产登记中心送达了《协助执行通知书》，查封被执行人怀化市大汉置业有限公司位于湖南省怀化市××栋××层××号××号××号××号××号××号××号××号房屋。另查明，2014年1月28日异议人与被执行人怀化市大汉置业有限公司签订了书面《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，合同约定异议人购买被执行人怀化市大汉置业有限公司位于湖南省怀化市××栋××层房屋，总购房款26160000元。按照合同约定，异议人在2014年2月底前支付13080000元房款，剩余房款须在被执行人怀化市大汉置业有限公司办妥房屋产权证、土地使用证后10个工作日内付清。合同及补充合同还约定了房屋交接时间、违约责任等。因被执行人怀化市大汉置业有限公司未办理不动产权证书（房屋产权证、土地使用证已合并为不动产权证书），异议人向湖南省怀化市鹤城区人民法院起诉，请求被执行人办理购买房屋的不动产权证书和延期办证违约金。一审法院于2019年7月18日作出（2019）湘1202民初2593号民事判决：一、怀化市大汉置业有限公司于本判决生效之日起60日内为湖南湘虹葛业股份有限公司办理《商品房买卖合同》约定的大汉龙城·旺龙府第5栋一、二、三层房屋的不动产权证书；二、怀化市大汉置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付湖南湘虹葛业股份有限公司延期办证违约金1049016元；三、驳回湖南湘虹葛业股份有限公司的其他诉讼请求。异议人不服，向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，二审经审理，于2019年11月29日作出（2019）湘12民终2456号民事判决：驳回上诉，维持原判。异议人对二审判决不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2020年3月16日作出（2020）湘民申360号民事裁定：驳回湖南湘虹葛业股份有限公司的再审申请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，异议人在本院查封被执行人怀化市大汉置业有限公司位于湖南省怀化市××栋××层××号××号××号××号××号××号××号××号房屋之前已与被执行人怀化市大汉置业有限公司签订书面购房合同，已按照合同约定支付部分价款，并已实际占有使用。因被执行人的原因导致异议人不能办理房屋产权证，有生效的鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2593号、怀化中院（2019）湘12民终2456号民事判决书、湖南省高级人民法院（2020）湘民申360号民事裁定书予以确认。因此，异议人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：中止对被执行人怀化市大汉置业有限公司位于湖南省怀化市××栋××层××号××号××号××号××号××号××号××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 慧审判员 郑 康审判员 何志良二〇二一年七月七日法官助理张翅书记员罗泽慧
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0303执2338号中国银行股份有限公司洛阳分行、仝志乐：关于中国银行股份有限公司洛阳分行申请执行仝志乐银行卡纠纷一案，按照河南省洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初5085号民事判决书以及申请人的要求，该案于2021年7月28日执行完毕，执行标的（大写）：贰万贰仟叁佰捌拾贰元壹角陆分（￥22382.16元），包含执行费捌拾元整（￥80元），现已结案。特此通知二〇二一年七月二十八日
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1086民初1665号原告：东宁市三岔口灌区，住所地黑龙江省东宁市。法定代表人：曲波，该灌区站长。委托诉讼代理人：刘立新，男，1970年10月29日出生，汉族，该灌区职工，住黑龙江省东宁市。被告：汉景福，男，住黑龙江省东宁市。原告东宁市三岔口灌区与被告汉景福供用水合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告东宁市三岔口灌区于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东宁市三岔口灌区以达成自行和解为由申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东宁市三岔口灌区撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东宁市三岔口灌区负担。审判员  王传坤二〇二一年七月二十三日书记员  李 洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初27020号原告：上海红盘机电工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐张亮，执行董事。委托诉讼代理人：冉琳，上海市嘉诚律师事务所律师。被告：上海富程环保工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：冯世丹。原告上海红盘机电工程有限公司与被告上海富程环保工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告于2021年6月21日向本院提出并案申请，本院经审查认为，本案与本院受理的(2021)沪0106民初27043号案件诉讼标的属同一种类，且原、被告分别一致，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0106民初27043号案件审理。审 判 员  徐 凤二〇二一年七月一日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执871号申请执行人李伟,男,1982年2月15日出生,汉族,住河南省驻马店市遂平县。被执行人王金榜,男,1972年7月24日出生,汉族,住河南省驻马店市遂平县。申请执行人李伟申请执行王金榜借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1728民初1510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王金榜于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款20000元。本案受理费300元，减半收取150元，由被告王金榜负担。因被告王金榜未按上述生效法律文书履行义务，原告李伟向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王金榜名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结；2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人王金榜名下无不动产登记信息。3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人王金榜无住房公积金。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，如需续行查封、扣押、冻结期限，申请执行人应当于期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。三、已向被执行人王金榜发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款20150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执871号案件终结本次执行程序。被执行人王金榜负有继续向申请执行人李伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二一年七月二十七日书记员 汪英丛
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1807号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。被执行人刘淑林，女，1974年6月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院在执行北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与刘淑林追偿权纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗拥军审判员  任 君审判员  刘 寿二〇二一年七月二十三日书记员谭文英
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执434号 申请执行人：谭小兰，女，1976年5月16日出生，汉族，户籍所在地茶陵县，住茶陵县。 被执行人：邓玉链，女，1947年9月15日出生，汉族，户籍所在地茶陵县，住茶陵县。 被执行人：刘爱军，女，1972年2月23日出生，汉族，户籍所在地茶陵县，住茶陵县。 被执行人：彭莉，女，1978年3月23日出生，汉族，户籍所在地茶陵县，住茶陵县。 被执行人：雷外香，女，1978年10月26日出生，汉族，户籍所在地茶陵县，住茶陵县。 申请执行人谭小兰与被执行人彭莉、雷外香、刘爱军、邓玉链相邻关系纠纷一案，经株洲市中级人民法院审结。该案（2020）湘0224民初706号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭小兰向本院提出执行申请，本院于2021年4月9日立案执行。 本院依法向被执行人彭莉、雷外香、刘爱军、邓玉链送达执行通知书及报告财产令。被执行人彭莉和雷外香在收到执行通知书后主动向本院缴纳了他们承担的执行标的款22757.8元和相应的执行费。向申请执行人谭小兰送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。于2021年4月12日、2021年5月28日、2021年6月17日、2021年7月23日共发起四次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人刘爱军、邓玉链银行存款、工商、保险、证券、车辆、房产信息等情况。被执行人在银行有极少量存款已被本案冻结。2021年4月13日向株洲市住房公积金查询被执行人公积金缴存情况，被执行人无住房公积金缴存记录。除上述财产外，未发现被执行人刘爱军、邓玉链有足额可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话和面谈方式告知了申请执行人谭小兰，并要求其提供其他财产线索。 于2021年5月28日对被执行人刘爱军、邓玉链适用限制高消费措施，于2021年7月26日将被执行人刘爱军纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公示。 于2021年7月24日约谈申请执行人谭小兰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月27日，本案应当执行的标的金额为45515.6元，已执行到位22757.8元，剩余22757.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年七月二十七日 法官助理张吉辉 书记员谭娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执151号申请执行人：刘会莲，女，贵州省石阡县人。被执行人：刘辉，男，贵州省石阡县人。本院依据已经发生法律效力的石阡县人民法院（2019）黔0623民初1991号民事调解书，于2021年1月26日向被执行人刘辉发出执行通知书，责令被执行人刘辉履行下列义务：1、由被执行人刘辉偿还申请人刘会莲借款本金50000元，借款利息5000元；2、被执行人刘辉负担案件受理费650元，缴纳执行费725元。被执行人刘辉至今未按生效法律文书履行全部义务。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人刘辉至今未按生效法律文书履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理等部门发出查询通知。1、查明被执行人刘辉有少量银行存款；2、被执行人刘辉无证券、工商登记信息；3、被执行人刘辉有有五菱牌(贵DRT8**)车一辆，有大运牌(贵DW08**)车一辆。本院已将上述财产查询情况告知申请人刘会莲，申请人明确表示不处置。三、经石阡县不动产登记中心查询，被执行人刘辉石阡县汤山街道平阳社区异地扶贫搬迁安置点13栋一单元104室有房屋一套[黔(2020）石阡县不动产权第00048**号。四、在执行过程中，被执行人承诺从2021年起，每月支付申请人3000元，直至支付完毕为止。经与申请人沟通后，申请人同意被执行分期履行，并向本院提交了撤回执行申请书。本院认为：申请执行人刘会莲与被执行人刘辉达成分期履行和解协议后，向本院申请撤回案件的执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0623执151号案件的执行。如被执行人在规定的期间内未履行义务，申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律审 判 员 李正权二〇二一年七月十六日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2576号 周绍光： 关于你犯持有、使用假币罪一案，根据（2020）粤0604刑初1248号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元，你已于2021年5月27日缴纳罚金10000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初1117号 原告：王某，女，1979年5月6日出生，汉族，无职业，个体工商户，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：朱某，男，1980年2月5日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告王某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告王某于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告王某负担。 审判员  伊海波 二〇二一年七月八日 书记员  李珍珍
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0582执305号 柴新仓、陕西省荣复军人第二医院： 申请执行人柴新仓与被执行人陕西省荣复军人第二医院劳动争议一案，华阴市劳动人事仲裁委员会作出的阴劳人仲案字（2021）第007号裁决书已生效。被执行人陕西省荣复军人第二医院逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人柴新仓向本院申请执行，请求被执行人给付24263.31元及本案执行费264元，本院依法受理。 在执行过程中，应执行24527.31元,实际执行24527.31元，其中执行费264元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0582执305号执行案件执行完毕。 二〇二一年七月二十八日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4759号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 被执行人：刘成彬，男，汉族,1969年07月21日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川星原房地产开发有限公司，机构代码：915101127866618469，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：刘秋云。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与刘成彬、四川星原房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初1218号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的913367.36元执行费及利息等。 执行中，本院轮候查封了被执行人刘成彬名下位于龙泉驿区同安街道办事处（福圣社区）阳光大道8号11栋1单元3层6号房屋。查封时间为2020年4月23日，查封期为3年。本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1218号裁定书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 严 辉 执行员 范孟玲 执行员 阚能辉 二〇二一年七月二十二日 书记员 吕欣宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初8427号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：熊发明，女，1990年1月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：胡庆伟，男，1968年5月31日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道办事处南市。被告：周北方，女，1979年4月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告周北方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭向红二〇二一年七月二十六日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民辖终80号 上诉人（原审被告）：东莞市恩荣智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇重河河板桥村工业区鸿达街22号厂房1楼101、2楼，统一社会信用代码：91441900MA4UU5MB9Y。 法定代表人：林华，该公司经理。 上诉人（原审被告）：陈晶晶，女，1992年5月30日生，汉族，住福建省长乐市。 上诉人（原审被告）：陈玉官，男，1972年12月10日生，汉族，住福建省长乐市。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：李腾庆，广东君厚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈鑫，男，1984年2月10日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 上诉人东莞市恩荣智能科技有限公司、陈晶晶、陈玉官因与被上诉人陈鑫民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2021）桂0203民初2584号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人东莞市恩荣智能科技有限公司、陈晶晶、陈玉官上诉请求：撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2021）桂0203民初2584号之一民事裁定，将本案移送广东省东莞市第三人民法院审理。事实与理由：一、被上诉人没有实际给上诉人提供借款，借款合同不成立，被上诉人所在地不是与争议有实际联系的地点。本案的《借款合同》虽然是上诉人与被上诉人所签订，但根据被上诉人提交的证据材料《中国建设银行个人活期账户交易明细》显示，实际借款给上诉人的是陈正而不是被上诉人。而且上诉人的证据显示，上诉人全部还款包括本金及利息均是转账给实际借款人陈正，上诉人与被上诉人没有款项来往，双方不存在实际的借贷关系。本案的权利义务主体是陈正，而非被上诉人，根据《民法典》第679条之规定，借款合同不成立，被上诉人所在地不是与争议有实际联系的地点。二、本案的实际履行地是广西桂林市穿山区，被上诉人所在地不是与争议有实际联系的地点。根据我国民事诉讼法第三十四条的规定，该约定无效，不能作为案件的管辖地。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人陈鑫未提出答辩意见。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，被上诉人提交的《借款合同》第三条第（1）点载明：“因履行本协议而产生的争议，甲乙双方应协商解决，协商不成的，甲乙双方均可向双方所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼。”该约定明确具体，且不违反法律规定，为合法有效的管辖约定。现被上诉人陈鑫作为合同甲方，其有权选择向其住所地法院即一审法院起诉，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦燕琳 审判员  蓝丽霜 审判员  孙书文 二〇二一年七月二十日 书记员  黄晶晶
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执2984号 申请执行人：方闯，男，1989年10月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被申请执行人：辽宁华鑫市政建设工程有限公司，统一社会信用代码912101127683193420，住所地沈阳市沈阳高新技术产业开发区浑南产业区世纪路1号。 申请执行人方闯与被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，该案依法审理完结，沈阳浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈浑劳人仲字（2021）68号发生效力，申请执行人方闯于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司给付申请人方闯20254.36元。 本案在执行过程中，1、本院于2021年6月16日向被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、2021年6月16日、2021年7月21日在网络查询了被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款； 3、在执行过程中，本院于2021年7月22日将被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司法定代表人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4、因申请人找不到被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司的法定代表人，故无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。 综上所述，因被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人方闯释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0112执2984号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 李 涛 执行员 芦 威 二〇二一年七月二十三日 书记员 宋玉洁
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执2157号被执行人：仵朋，男,1990年7月12日生，居民身份证号码411324199007121514住河南省镇平县。本院在执行仵朋罚金一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法追缴被执行人仵朋违法所得2000元，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，本院于2021年1月9日依法立案受理强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2021年5月13日、2021年6月26日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仵朋名下无存款。2.查明被执行人仵朋名下无房产、无公积金、无证券开户信息。3.查明被执行人仵朋名下无车辆登记信息三、2021年7月26日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。四、本院已告知申请人有申请律师调查令的权益。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二一年七月二十六日书记员  王 京
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1028民初2797号原告：徐忠宇，男，1995年1月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：陈永建，男，1991年9月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告徐忠宇诉被告陈永建民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠宇到庭参加诉讼，被告陈永建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。徐忠宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，于2021年3月29日向原告借现金20,000.00元，并开具借条一张，借条载明：“今借到徐忠宇现金20,000.00元（大写：贰万元整），于2021年4月29日归还。身份证：50022619910911687X，借款人：陈永建，2021年3月29日”。借款到期后，被告未按约定时间归还借款，原告多次催收，但被告都以各种理由推脱，拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈永建未提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。本院经审理认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，双方借贷关系成立，且不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告交付了借款，被告未按约定时间归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈永建在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告徐忠宇借款20,000.00元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告徐忠宇负担。此款原告已垫交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员 李 红二〇二一年七月十五日书记员 吕凤英
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执1174号申请执行人：董云辉,男性,1973年6月11日出生,210521197306110772,汉族,住本溪县；被执行人：本溪盛大医院,52210500319043539U,住本溪市平山区本钢平西锅炉房综合楼。此案无裁判文书。执行员 ： 姜 辉二〇二一年七月二十八日（）书记员 ：董鸿亮
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1147号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：李满家，男，吉林省舒兰市。李满家罚金一案，申请执行标的额1000元。本院于2021年07月21日予以立案执行。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院申请执行标的金额1000元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2021）吉0283刑初35号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初7684号申请人：谭新华，男，1967年5月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：龙虎，男，1984年3月30日出生，汉族，户籍地：湖南省汨罗市，现住地：湖南省长沙县。本院在审理申请人谭新华与被申请人龙虎民间借贷纠纷一案中，申请人谭新华向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人龙虎银行存款432000元或查封、扣押其它等值财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供了赔偿限额为432000元的诉讼财产保全责任保险保单担保。本院认为，申请人谭新华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙虎银行存款432000或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何建军二〇二一年七月九日书记员  喻利辉
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初3073号 原告：江苏利丰环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业园区（华汇路）。 法定代表人：王明丰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉或反诉，签收法律文书等。 被告：怀化大源节能环保科技有限公司，住所地溆浦县大江口镇大江坪村卫生所二楼。 法定代表人：肖立成。 委托诉讼代理人：罗光耀，男，1973年7月8日出生，汉族，系该公司总经理，住湖南省炎陵县，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：肖建湘，男，1963年11月30日出生，汉族，系该公司法律顾问，住湖南省株洲市芦淞区，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书等。 原告江苏利丰环保科技有限公司与被告怀化大源节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，原告江苏利丰环保科技有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏利丰环保科技有限公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏利丰环保科技有限公司撤诉。 本案案件受理费2,576元，减半收取1,288元，由原告江苏利丰环保科技有限公司负担。 审判员 易 红 二〇二一年七月二十一日 实习法官助理陶纯 书记员 周颖然
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执恢7号 申请执行人黄天群，男，1977年5月9日出生，壮族，住马山县。 被执行人陆茂恩，男，1977年10月4日出生，壮族，住马山县。 关于黄天群与陆茂恩借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）桂0124民初685民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆茂恩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄天群于2021年1月15日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的金额为借款本金12000元及其利息和案件受理费175元。 在执行过程中，本院依法对被执行人在金融、不动产、车管、工商、住房公积金等部门的财产登记情况进行调查，查明被执行人陆茂恩有网络资金259.83元，对其网络资金本院也已依法冻结并扣划，但目前尚不能满足本案执行标的，除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。本案执行到位金额为259.83元，申请执行人未执行到位标的金额为借款本金11740.17元及其利息和案件受理费175元。 本院认为，本案被执行人目前暂无财产可供执行,申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 华 二〇二一年七月十二日 书记员 杜梦霏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢2817号申请执行人王清香，女，1979年05月01日生，满族，住址大连市甘井子区。被执行人齐邦伟，男，1978年05月06日生，满族，住址大连市甘井子区。本院在执行王清香与齐邦伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 毅二〇二一年七月二十一日书记员 祝琳琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12668号之一原告：上海市锦天城律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：顾功耘，主任。委托诉讼代理人：茅国伟，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦忠，上海市锦天城律师事务所律师。被告：施红生，男，1958年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁芬(系被告施红生妻子)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾福宝，上海力帆律师事务所律师。本院在审理原告上海市锦天城律师事务所与被告施红生法律服务合同纠纷一案中，原告上海市锦天城律师事务所于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海市锦天城律师事务所申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市锦天城律师事务所撤回起诉。案件受理费74,800元，减半收取计37,400元，财产保全费5,000元，合计42,400元，由原告上海市锦天城律师事务所负担(已交纳)。审 判 长  金宇杰人民陪审员  吴 萍人民陪审员  施 孛二〇二一年七月一日书 记 员  方硕琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民终584号上诉人（原审原告）：薛某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：岳某（系薛某丈夫），住石嘴山市。被上诉人（原审被告)：宁夏隆湖扶贫经济开发区五站小学。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：彭某。委托诉讼代理人：付某，宁夏崇源律师事务所律师。上诉人薛某因与被上诉人宁夏隆湖扶贫经济开发区五站小学（以下简称隆湖五站小学）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2021）宁0202民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛某及其委托诉讼代理人岳某，被上诉人隆湖五站小学的委托诉讼代理人彭某、付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛某上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判支持薛某的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.一审法院将石大教发[2005]123号文件作为本案的有效证据错误。大武口区教体局无权利规定学校教职工的工资分配制度，也无权利规定社保缴费比例和数额，其主体明显不合法，文件规定系行政越权行为，不产生实际效力，且文件规定只有一年时间，在2006年9月1日之后没有行政执行力；2.石大人社发[2012]68号、石大人社发[2012]24号文件均非规定性文件，报告和函不具有法律约束力、公定力、执行力和证明力，不能作为司法案件中的有效证明文件；3.工资表能够证明隆湖五站小学将应当由单位缴纳的养老保险金和失业保险金一直从薛某的工资中扣除，存在违法扣除工资的情形，一审法院不予采信错误，导致案件事实错误。二、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国劳动法》第四十六、四十九、五十条明确规定，劳动者的劳动报酬应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬；应当保证最低工资标准；不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。隆湖五站小学在社保缴费中一直克扣薛某的工资。一审法院依据文件作为定案依据，系适用法律错误。三、一审法院在庭审前及庭审中均没有组织双方当事人进行调解，且将本案与其他案件进行比照，对案件过早定性，属于程序违法。隆湖五站小学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，隆湖五站小学是全额拨款的事业单位，学校代课教师的工资待遇均由政府核定拨付，其中包含单位应交的社会保险费。隆湖五站小学按政府的核定标准全额发放，薛某要求隆湖五站小学返还取得的基本养老保险费和失业保险费没有事实和法律依据，薛某的上诉理由不能成立，应依法驳回维持原判。一审法院认定事实：薛某于1997年8月至1998年8月任职于宁夏隆湖扶贫经济开发区四站小学。1998年9月至2020年9月任职于隆湖五站小学。薛某自2005年9月1日开始缴纳社保。2005年12月15日，大武口区教育体育局下发“关于留用马鹏程等代课教师的报告”文件，包括薛某在内的29名代课教师的工资为每月900元，包括应发工资737.7元，单位为其缴纳保险为162.3元两项。2012年石嘴山市大武口区人力资源和社会保障局下发文件，对于代课教师的增资方案予以明确。2017年大武口区教育体育局下发“关于隆湖代课教师反映编制待遇问题情况的报告”明确了工资为2180元，包括代扣养老保险和失业保险。薛某现已办理退休。另查明，一审法院在审理孔玉桃、李晓玲的劳动争议案件时，孔玉桃、李晓玲均诉讼请求要求学校返还缴纳的社会保险部分，一审、二审均未予支持。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”在本案中，根据本案提交的证据，能够证明隆湖五站小学向薛某发放的工资中包括了应由用人单位缴纳的部分社保费用，上述费用从薛某工资表看确实是由薛某予以缴纳，但该部分款项包括在用人单位发放的工资总额里。薛某片面从工资表中认为隆湖五站小学未履行法定义务的诉讼请求无事实和法律依据，不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条之规定，判决：驳回薛某的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由薛某负担。二审审理期间，薛某围绕其上诉请求提交了下列证据：证据一、2005年区政府会议纪要、2005年向中央巡视组提交的申请复印件各一份，证明代课教师就养老保险、失业保险等五险一金向相关部门主张权益，会议纪要中要求代课教师与新聘用的老师工资标准、待遇一致，且解决编制。证据二、2017年6月6日向大武口区人民政府信访答复的复查申请书复印件一份，证明要求解决代课教师的编制、待遇、五险一金的问题，对石大教体发[2017]69号文件因不能接受而申请复查。隆湖五站小学对证据一中的会议纪要的真实性无异议，对两份申请书的真实性、合法性、关联性均不认可，且达不到薛某的待证事实。本院对上述证据综合分析后认为，对会议纪要的真实性本院予以确认，会议纪要能够反映隆湖经济开发区的代课教师就其待遇问题进行信访的事实。因申请书无法核实其真实性以及是否向相关部门提交，故对两份申请书的真实性不予确认。隆湖五站小学未提交新证据。二审经审理查明，孔玉桃、李晓玲案件的处理结果与本案不具有关联性，一审法院在查明事实中认定该两案的审理情况不妥，本院予以纠正。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：隆湖五站小学在为薛某缴纳社保过程中是否存在克扣工资的情形。根据本案提交的大武口区教育体育局文件以及石嘴山市大武口区人力资源和社会保障局文件能够反映出，隆湖经济开发区代课教师所发工资及各项待遇所需经费均为财政拨付，其工资总额中包含单位配套社会保险经费，隆湖五站小学从工资总额中扣除为薛某缴纳的社会保险费用，不属于违法克扣工资的情形，故薛某要求隆湖五站小学返还养老保险金、失业保险费的主张不能成立，一审法院不予支持并无不当。综上，薛某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人薛某负担。本判决为终审判决。审判长 王俊英审判员 王 华审判员 孙 翔二○二一年七月二十三日书记员 罗 浩附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初2133号原告：杨雪，女，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：贾玲，内蒙古安轩律师事务所律师。被告：孙继正，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：满洲里市龙腾出租汽车有限公司。法定代表人：杜长河。被告：中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司。法定代表人：白艳松。原告杨雪与被告孙继正、满洲里市龙腾出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告杨雪于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告自行和解，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨雪撤诉。案件受理费137.89元，减半收取68.94元，由原告杨雪负担。审判员 王存利二〇二一年七月二日法官助理 程凯歌书记员 任连鹏
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初5125号 原告：郑金刚，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县娄庄镇汴河村村民委员会。 法定代表人：王永，该村民委员会主任。 本院在审理原告郑金刚与被告灵璧县娄庄镇汴河村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告郑金刚于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑金刚撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告郑金刚负担。 审 判 员 孙九大 二〇二一年七月二十一日 法官助理 彭 欢 书 记 员 赵艳玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                        (2021)陕0112民初10642号 原告：张子骏，男，2002年10月8日出生，满族，住杭州市江干区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王晓丽，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷瑞，陕西百望律师事务所实习律师。被告：厦门琼唯贸易有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区之一。统一社会信用代码91350200MA32GNTRXK。法定代表人：戴丽萍，执行董事兼总经理。本院在审理原告张子骏与被告厦门琼唯贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告张子骏于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张子骏撤回起诉。本案受理费268元（原告已预交），现由本院退还原告134元，剩余由原告自行负担。    审  判  员   赵  冰  二〇二一年七月十五日  法 官助 理   李  雪书  记  员   冀  星  1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3769号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。法定代表人罗小波，执行董事。被执行人余华。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人余华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6927号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、解除原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司与被告余华之间签订的合同编号为16111500157的《借款合同》；二、被告余华自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金22697.01元以及逾期利息、罚息合计235.62元（利息、罚息算至2019年4月3日），后续利息、罚息从2019年4月4日起参照编号为16111500157的《借款合同》约定算至借款本息全部还清为止；三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取187元，由被告余华承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人余华名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。2、2021年6月11日，本院依法冻结了被执行人余华名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。3、2021年6月11日，本院依法对被执行人余华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院前往被执行人余华住所地的社区居委会调查被执行人收入、债权、资产等情况，亦未发现被执行人余华名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2021年7月9日，申请执行人申请执行标的额为23119.63元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6927号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年七月九日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2231号申请执行人：赵彩霞，女，1982年9月12日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人:赵洪昌，男，1980年5月10日出生，汉族，住河南省新密市。赵彩霞与赵洪昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0183民初1500号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告赵洪昌于本判决生效后十日内偿还原告赵彩霞借款本金87000元并支付逾期利息（逾期利息以87000元为基数，按照2021年2月22同期一年期贷款市场报价利率自2020年2月22日起支付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因赵洪昌未按上述生效法律文书履行义务，赵彩霞向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年06月12日向被执行人赵洪昌发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今仍未主动履行。二、于2021年06月11日、2021年07月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人赵洪昌名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息；查询到被执行人赵洪昌名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车两辆。申请人提供证明上述车辆已经报废，暂不要求处置，申请人保全查封的豫Ａ×××××暂无法找到实际位置，无法处置。三、于2021年06月21日对被执行人赵洪昌适用限制高消费措施。四、于2021年7月22日约谈申请人表示被执行人系自由职业没有住房公积金信息。五、于2021年7月15日，前往新密市房地产服务中心、调查被执行人财产线索查询结果为：未查询到被执行人赵洪昌名下有可供执行房产信息。六、于2021年7月22日，申请执行人向本院出具证明，在本案执行过程中，曾多次寻找，均未找到被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为40387元本金及相应利息，实际执行到位0元，40387元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年七月二十日书记员  郑 帅
大连海事法院执 行 通 知 书（2021）辽72执495号何丽华、周国强：你与郑清兵船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽72民初569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑清兵于二〇二一年七月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请执行人郑清兵劳务报酬款及利息52978.07元，案件执行费695元。开户银行：交通银行大连分行营业部账户户名：大连海事法院账户账号：212060010018000066612特此通知。二〇二一年七月十九日联系人：贺岩联系电话：0411-82759859本院地址：大连市中山区鲁迅路280号邮编：116001风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
7天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2778号之一原告：黄玉林，男，1970年7月17日出生，汉族，无业，户籍地江苏省海安县，住天津市塘沽区。被告：天津市津南区开元东方养老院，住所地天津市津南区双桥河镇津南经济开发区中泽道9号，统一社会信用代码52120112300684985C。法定代表人：邓玉甜，经理。黄玉林与天津市津南区开元东方养老院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告黄玉林于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄玉林撤诉。案件受理费7,882元，减半收取计3,941元由原告黄玉林负担。审 判 长  李光利审 判 员  王 好人民陪审员  孙巨红二〇二一年七月六日法官助理刘晶书记员白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保492号申请人：魏诠，男，1973年7月28日出生，汉族，住西安市碑林区。 被申请人: 刘松焘，男，1965年5月13日出生，汉族，住咸阳市杨凌区。本院在审理申请人魏诠与被申请人刘松焘民间借贷纠纷一案中，依据本院（2021）陕0103执保388号执行裁定书，冻结了被申请人刘松焘名下的银行存款。现申请人魏诠申请解除上述保全措施，本院于2021年7月5日作出了（2021）陕0103民初8246号之一民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘松焘名下的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。    (此页无正文)   审 判 员    马  军  二0二一年七月八日  法官助理    张  娜书 记 员    石  松1
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执315号申请人：马秀娟，女，回族，生于1973年10月4日，住邓州市。被执行人：河南顺艺园林生态建设有限公司，住所地：南阳市建设中路**。法定代表人：杨奎红，任公司董事长。马秀娟与河南顺艺园林生态建设有限公司为其他案由纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初6103号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南顺艺园林生态建设有限公司名下银行账户已被其他法院另案冻结。2、查明被执行人河南顺艺园林生态建设有限公司名下无房产及不动产登记信息。3、查明被执行人河南顺艺园林生态建设有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人河南顺艺园林生态建设有限公司法人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南顺艺园林生态建设有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 潘清富审判员 刘 剑二〇二一年七月二十三日书记员 张 震
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初7572号原告朱军利。被告高利宁。第三人西安市长安区诺家房产信息咨询服务部。本院在审理原告朱军利诉被告高利宁、西安市长安区诺家房产信息咨询服务部房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱军利经合法传唤，未到庭应诉，亦未有符合法律规定的委托代理人到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，现裁定如下：本案按原告朱军利撤诉处理。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告胡松平负担。 审  判  员    李翌平  二0二一 年 六 月 三 十 日 书  记  员   李  晨
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执636号之三十九被执行人：秦继承，男，汉族，1979年02月16日生，住辽宁省抚顺市望花区。关于申请执行人与被执行人秦继承借款合同纠纷一案，本院于2021年04月12日冻结了被执行人秦继承在62×××62账户内余额人民币1.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦继承在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币57961.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月二十二日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642******
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6759号原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道99号融侨华府天玺园1号楼2单元2楼物业服务中心。负责人：樊春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志猜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：姜娟，女，该公司员工。被告：朱建伟，男，1987年7月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司与被告朱建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司负担。审 判 员 杨新红二〇二一年七月十九日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初1600号 原告：山西交通控股集团有限公司吕梁南高速公路分公司，住所地，汾阳市西河北路。 负责人：王占军。 原告：吕梁南高速公路管理有限公司，住所地汾阳市西河乡西河北路（飞龙市场对面）。 法定代表人：王占军，系该公司董事长。 二原告共同委托诉讼代理人：刘国强，山西国晋律师事务所律师，一般代理。 被告：曹海龙，吕梁市离石区建设北街9号居民。 原告山西交通控股集团有限公司吕梁南高速公路分公司、吕梁南高速公路管理有限公司与被告曹海龙劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告一与被告在2007年4月1日至2017年12月31日之间不存在劳动关系；2、依法判令原告一与原告二不需要向被告曹海龙支付经济补偿金65,360.1元；3、依法判令原告一与原告二不需要向被告曹海龙支付应休未休的带薪年休假工资33,726元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、原告一成立于2018年1月1日，故不可能于该日期前与被告存在劳动关系，且本案中被告的仲裁请求中并无“确认劳动关系”这一项，劳动仲裁委裁决原告一、被告存在劳动关系违反了“不告不理”之原则。劳动仲裁委认定原告一与被告于2007年4月1日起至2020年4月26日止存在劳动关系属认定事实错误、程序错误。原告一成立于2018年1月1日，此前并无该主体，因此2018年1月1日以前，原告一不可能与任何劳动者存在劳动关系。2021年4月22日，曹海龙将吕梁南分公司、管理公司诉至吕梁市离石区人事劳动争议仲裁委员会，仲裁请求为：要求支付未依法缴纳社会保险的损失、支付经济补偿金、支付休息日工资报酬、支付带薪年休假工资、法定节假日工资。其所列请求中并无“确认劳动关系”这一项。但劳动仲裁委却在裁决书中做出了“确认双方存在劳动关系”的裁决，明显违背了“不告不理”之原则。故该项裁决有违事实与法律，认定事实错误、程序错误，原告一与被告在2007年4月1日至2017年12月31日之间不存在劳动关系。2、本案中，被告系向原告一主动提出离职，原告一依法为其办理了离职手续，不存在需要支付经济补偿金的情形。原告二与被告无任何关系，更无须支付经济补偿金。劳动仲裁委认定原告一、原告二需要支付经济补偿金属认定事实错误。2020年4月26日，被告曹海龙因个人发展原因，主动向吕梁南分公司递交了《辞职申请书》，吕梁南分公司依法为其办理了离职手续。其随后进入山西晋凯律师事务所工作。本案中，曹海龙未以没有缴纳社会保险为由提出离职。而劳动仲裁委忽视其离职的真实原因，强行把未缴纳部分社会保险和离职原因捆绑，要求吕梁南分公司向被告曹海龙支付经济补偿金，缺乏事实与法律依据。管理公司与曹海龙之间并无任何联系、任何关系，更不应为其支付经济补偿金，要求管理公司向被告曹海龙支付经济补偿金，无任何事实与法律依据。故原告一与原告二不需要向被告曹海龙支付经济补偿金。 3、截止被告离职之日，原告一与被告关于劳动工资报酬、加班费、津贴福利等各项事宜均已解决，故不存在为其再次支付带薪年休假工资的情形。原告二与被告无任何关系，更无须为其支付带薪年休假工资。劳动仲裁委认定原告一、原告二需要支付带薪年休假工资属认定事实错误。且该事项的举证责任为被告，原告未举证，劳动仲裁委仍做出裁决，属认定事实错误、程序错误。本案中，被告曹海龙在离职时向吕梁南分公司出具的《辞职（解除劳动合同）本人承诺书》中明确表明：劳动工资报酬、加班费、津贴福利等已解决，双方并无异议。同时，根据举证责任分配原则，被告应当对其带薪年休假工资的主张承担举证责任，否则应当承担举证不利的法律后果。本案中，被告曹海龙并未提交证据证明。故吕梁南分公司不存在为其再次支付带薪年休假工资的情形，且其未提交任何证据，劳动仲裁委做出的裁决，属认定事实错误、程序错误。管理公司与曹海龙之间并无任何联系、任何关系，更不应为其支付带薪年休假工资，要求管理公司向被告曹海龙支付带薪年休假工资，无任何事实与法律依据。 故原告一与原告二不需要向被告曹海龙支付应休未休的带薪年休假工资。综上所述，原告一认为其与被告在2007年4月1日至2017年12月31日之间不存在劳动关系。原告一和原告二均认为不需要向被告支付经济补偿金和应休未休的带薪年休假工资。为了维护原告合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告曹海龙未应诉答辩，但是在我院通知其应诉时，被告曹海龙在电话中陈述他已于2021年6月15日将本案原告起诉至山西省吕梁市离石区人民法院，并于2021年7月5日向我院邮寄其在山西省吕梁市离石区人民法院起诉本案原告的受理案件通知书等相关手续。 本院经审查认为，本案原、被告就吕梁市离石区劳动人事争议仲裁委员会做出的[2021]59号仲裁裁决分别向本院及吕梁市离石区人民法院起诉，且吕梁市离石区人民法院于2021年6月15日受理，而本院受理本案的时间为2021年6月30日，吕梁市离石区人民法院先于本院受理，故应将本案依法移送给先受理的人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）第四条之规定，裁定如下： 本案移送山西省吕梁市离石区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 任志东 二〇二一年七月十四日 法官助理 孙 丽 书 记 员 王慧丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初19364号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：周怡嫣，女，1992年5月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告周怡嫣小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告周怡嫣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金6732.43元、贷款期间的利息202.55元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金6732.43元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年6月16日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实与理由：2019年3月16日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为10000元，期限为3个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告周怡嫣未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函(2017)32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告周怡嫣(乙方)于2019年3月16日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告周怡嫣提供总金额为10000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为3个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年3月17日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年6月16日尚欠原告本金6732.43元、利息202.55元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金6732.43元、借款期内的利息202.55元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息在以下范围内予以支持，即从借款逾期之日(2019年6月17日)起，以未还本金6732.43元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告周怡嫣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金6732.43元、截至2019年6月16日的利息202.55元； 二、被告周怡嫣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年6月17日起至贷款结清之日止的罚息(以尚欠的本金6732.43元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算)； 三、被告周怡嫣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周怡嫣负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年七月八日 书记员  周之霞
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10275号上诉人（原审被告）：宁波华畅影视传媒有限公司，住所地宁波保税区国际发展大厦101-1-39室。法定代表人：程鹏，总经理。委托诉讼代理人：张雷蕾，女，1992年1月6日出生，宁波华畅影视传媒有限公司员工，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：李严，女，1982年5月21日出生，宁波华畅影视传媒有限公司员工，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：李庆栋，男，1996年10月7日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：杜亮，北京市中海律师事务所律师。上诉人宁波华畅影视传媒有限公司（以下简称华畅公司）因与被上诉人李庆栋劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初61069号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任审理。本案现已审理终结。华畅公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判华畅公司不支付李庆栋出剧组劳务费30000元或将本案发回重审。事实和理由：1.华畅公司与李庆栋之间不存在劳务费的约定，亦无规章制度规定。华畅公司法定代表人程鹏与李庆栋微信聊天记录中提及的“出组补助”实际为李庆栋跟随剧组产生的差旅报销、行李托运、代垫款项，均已在李庆栋离职前结算完毕。2.李庆栋离职时曾签署《员工离职结算清单》，载明员工工资结算16508.65元，应付工资16508.65元。李庆栋本人对工资数额并无异议且认可离职后与华畅公司无任何劳动争议，不再向华畅公司主张任何权利与义务。因此，华畅公司不应支付李庆栋出剧组劳务费30000元。李庆栋辩称，不同意华畅公司的上诉请求及理由，服从一审判决。李庆栋向一审法院起诉请求：1.华畅公司支付2018年12月工资差额3000元；2.华畅公司支付2019年1月1日至2019年3月7日工资17839.08元；3.华畅公司支付2018年4月8日至2019年2月23日出剧组劳务费30000元；4.华畅公司支付2018年4月7日至2019年3月7日未签订劳动合同双倍工资差额；5.华畅公司支付解除劳动关系经济补偿12000元。一审法院认定事实：华畅公司于劳动仲裁期间曾提交有：1、员工离职结算清单，内容为“员工姓名李庆栋……离职日期2019年3月7日，员工工资结算16508.65元，应付工资16508.65元，实付工资16508.65元，我本人确认此工资数额已足额发放其中包括加班加点及法定节假日工资。至此，我与宁波华畅公司无任何劳动争议，我不再向宁波华畅公司主张任何权利与义务”，显示有李庆栋签字及捺印；2、员工辞职申请书，内容包括“因个人原因提出离职，本人李庆栋与宁波华畅公司无任何劳动争议”，显示有李庆栋签字，日期为2019年3月7日；3、辞职报告，书写“因个人原因”，并有李庆栋签字，日期为2019年3月4日；4、证明，内容为“本人因搬家，不慎将劳动合同书丢失”，显示李庆栋签字，日期为2019年3月11日。李庆栋于劳动仲裁期间认可上述证据的真实性。华畅公司于一审法院审理过程中未提交证据，称系因仲裁期间的诉讼代理人携带证据失去联系。李庆栋提交了短信记录，李庆栋称系与华畅公司法定代表人程鹏之间的联系，显示李庆栋于2019年12月10日主张“从去年12月到3月我离职，这期间的工资和一年的出组补助还未结算”、“十二月份我的还差2550”，对方表示“是有的”、“近期给你补上”。华畅公司认可短信的真实性，称其中提及的“出组补助”实际为李庆栋跟剧组产生的差旅报销、行李托运、代垫付款项等。李庆栋提交了出组时间表，记载李庆栋共计出组300天。华畅公司认可该证据真实性，认为其中并未显示约定有出剧组劳务费。李庆栋曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第06847号裁决书，裁决驳回李庆栋的仲裁请求。一审法院认为，华畅公司于劳动仲裁期间提交的证据显示李庆栋与华畅公司解除劳动关系时已进行了相关结算，李庆栋确认因个人原因离职并无争议，故一审法院对李庆栋诉求的未签订劳动合同双倍工资差额和解除劳动关系经济补偿不予支持。现有证据显示李庆栋离职后向华畅公司主张了工资，华畅公司在李庆栋主张工资时承诺补发，现华畅公司亦确认尚有部分2019年12月工资和2019年1月1日至2019年3月7日的工资未发放，一审法院结合证据显示的内容认定华畅公司应支付李庆栋2019年12月工资差额2550元、2019年1月1日至2019年3月7日工资16508.65元。李庆栋向华畅公司主张工资时同时主张了出组补助，并于庭审中称此即为所诉求的出剧组劳务费。华畅公司虽称出组补助为差旅报销、行李托运、代垫付款项等，但未能提供相应证据，且华畅公司认可出组时间表中显示的天数，李庆栋主张的每天100元标准亦无明显违背常理之处，一审法院采信李庆栋主张，并认定华畅公司应支付李庆栋2018年4月8日至2019年2月23日出剧组劳务费30000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、华畅公司于判决生效之日起七日内支付李庆栋2019年12月工资差额2550元；二、华畅公司于判决生效之日起七日内支付李庆栋2019年1月1日至2019年3月7日期间工资16508.65元；三、华畅公司于判决生效之日起七日内支付李庆栋2018年4月8日至2019年2月23日期间出剧组劳务费30000元；四、驳回李庆栋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：华畅公司关于不支付李庆栋出剧组劳务费30000元的主张能否成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，李庆栋为证明华畅公司应向其支付出剧组劳务费，于一审中提交了其与华畅公司法定代表人程鹏之间的短信记录以及出组时间表等证据。其中，短信记录显示李庆栋于2019年12月10日联系程鹏“从去年12月到3月离职，这期间的工资和一年的出组补助还未结算，至今已有一年时间，请问还要再拖下去吗”，程鹏回复“这个月会给你们发的”；出组时间表显示李庆栋共计出组300天。华畅公司认可短信记录与出组时间表的真实性，但主张短信记录中的出组补助系相关差旅报销、行李托运以及代垫款项且已在李庆栋离职前结算完毕。对此本院认为，根据查明案件事实，李庆栋于2019年3月7日离职，前述短信记录的发生时间在其离职之后，系对尚欠付李庆栋相关报酬的认可意思表示，故一审法院据此结合在案证据，认定华畅公司应向李庆栋支付出剧组劳务费，并无不当，本院予以确认。关于出剧组劳务费金额，李庆栋主张标准为每天100元，该项主张与其一审中提交的与程鹏的微信聊天记录相关内容具有一致性，在华畅公司未举证予以反驳的情况下，一审法院据此认定华畅公司应向李庆栋支付出剧组劳务费30000元，亦无不当，本院予以维持；华畅公司关于不支付李庆栋出剧组劳务费的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，华畅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宁波华畅影视传媒有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二一年七月八日法官助理 刘 衍书 记 员 陈佳琪-2--1-
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执194号 申请执行人：梁国平，男，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄珍华，男，汉族,住湖南省蓝山县。 申请执行人梁国平与被执行人黄珍华民间借款合同纠纷一案，湖南省蓝山县人民法院作出的（2020）湘1127民初1440号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。 2021年3月5日，本院向被执行人黄珍华邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2021年3月4日、3月16日、5月27日、6月29日分别发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，未发现有可供执行财产。于2021年6月23日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，因黄珍华涉及执行案件较多，住房公积金50778.71元用其他案件查封，被执行人名下位于塔峰镇湘粤路水电公司集资房早已发生交易，案外人提出异议，异议成立，无法处置。其他未发现有可供执行财产。 2021年5月27日本院对被执行人黄珍华采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本院认为，截至2021年7月28日止，本案剩余执行标的额本金160000元及利息98560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2492元、执行费3816元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1440号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 肖 波 二〇二一年七月二十八日 书记员 敖 超
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保964号申请人福建中标石业有限公司与被申请人吉林省昱程建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月21日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保964号执行完毕结案。二〇二一年七月二十七日