广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初6714号原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路326号。负责人：程飞沫。委托诉讼代理人：黄少东，广东顺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。被告：中山市合发五金电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区横石路段(平洲大道侧)。法定代表人：吴洪广。被告：中山市洪发电器燃具有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区洪发路。法定代表人：吴洪发。被告：广东展鸿融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦12楼1208单元。法定代表人：潘志坚。委托诉讼代理人：陈燕华。被告：吴洪发，男，1964年7月14日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：周惠娴，女，1964年9月15日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：吴洪广，男，1974年6月20日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：冯结茹，女，1973年10月22日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：吴洪桂，男，1956年8月11日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：林惠芬，女，1956年6月19日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告中山市合发五金电器有限公司（以下简称合发公司）、中山市洪发电器燃具有限公司（以下简称洪发公司）、广东展鸿融资担保有限公司（以下简称展鸿公司）、吴洪发、周惠娴、吴洪广、冯结茹、吴洪桂、林惠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少东到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告合发公司立即偿还合同编号为2014年顺成字第231号《人民币流动资金贷款合同》借款本金6711564.05元及至实际清偿日止的利息、复利（利息按《补充协议》的约定计算，借款期限内借款利率为年利率6.16%，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，现时执行年利率9.24%，对未按时还清的利息按罚息利率计收复利，暂计至2016年3月31日，本金为6711564.05元，利息、复利为239717.01元，本息合计6951281.06元）；2.被告合发公司立即偿还协议编号为2014年顺小企债转字第047号《借款债务转让协议书》借款本金680万元及至实际清偿日止的利息、复利（利息按原借款合同即2013年顺成字第051号《人民币流动资金贷款合同》的约定计算，现时执行年利率为7.0725%，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，现时执行年利率10.60875%，借款利率自起息日起至借款本息全部清偿日止每十二个月按5月20日当日的基准利率上浮15%调整一次，对未按时还清的利息按罚息利率计收复利，暂计至2016年3月31日，本金为680万元，利息、复利为233556.84元，本息合计7033556.84元）；3.被告合发公司立即偿还协议编号为2014年顺小企债转字第048号《借款债务转让协议书》借款本金420万元及至实际清偿日止的利息、复利（利息按原借款合同即2013年顺成字第052号《人民币流动资金贷款合同》的约定计算，年利率为7.0725%，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，现时执行年利率10.60875%，借款利率自起息日起至借款本息全部清偿日止每十二个月按5月23日当日的基准利率上浮15%调整一次，对未按时还清的利息按罚息利率计收复利，暂计至2016年3月31日，本金为4200000元，利息、复利为144255.66元，本息合计4344255.66元）；4.原告对被告吴洪发、周惠娴提供抵押的位于佛山市顺德区房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号，他项权证号：粤房地他项权证佛字第××号）享有优先受偿权；5.原告对被告吴洪广、冯结茹提供抵押的位于佛山市顺德区房产（房地产权证号：粤房地证佛字第××号，他项权证号：粤房地他项权证佛字第××号）享有优先受偿权；6.原告对被告吴洪桂、林惠芬提供抵押的位于佛山市顺德区房产（房地产权证号：粤房地证佛字第××号，他项权证号：粤房地他项权证佛字第××号）及位于佛山市顺德区房产（房地产权证号：粤房地证佛字第××号，他项权证号：粤房地他项权证佛字第××号）享有优先受偿权；7.被告洪发公司、吴洪发、周惠娴、吴洪广、冯结茹、吴洪桂、林惠芬对本案债务在最高保证限额人民币2000万元范围内承担连带清偿责任；8.被告洪发公司、吴洪发、周惠娴、吴洪广、冯结茹、吴洪桂、林惠芬向原告支付逾期付款的违约金（违约金按延迟付款金额每日万分之五的标准，自本案诉讼文书送达之日起至支付全部应付款项之日止）；9.被告展鸿公司对本案债务承担连带清偿责任；10.本案的律师费由九被告共同承担（其中前期律师费5400元，后期律师费按委托代理协议约定计算）；11.本案的诉讼费、公告费由九被告共同承担。事实和理由：2014年11月6日，原告与被告合发公司签订合同编号为2014年顺小企融资字第369号《授信合同》，约定原告向被告提供1800万元的授信额度，有效使用期限自2014年11月7日至2015年11月6日，本合同为2014年顺小企最高抵字第440、441、442号的最高额抵押合同的主合同之一，原告与被告合发公司在授信有限期间签订的各类授信业务合同或协议也是该最高额抵押合同的主合同。2014年12月4日，原告与被告合发公司签订合同编号为2014年顺成字第231号《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告合发公司发放贷款人民币700万元，贷款期限自2014年12月17日起至2015年12月16日，贷款利率为6.16%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，被告合发公司按月付息给原告，若被告合发公司未按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。2014年12月17日，原告依约向被告合发公司发放贷款人民币700万元。2015年7月20日，原告与被告合发公司签订了一份编号为2015年顺小企补字第008号《补充协议》，约定将原《流动资金借款合同》（合同编号为2014年顺成字第231号）第四条约定的贷款利率从加0.66基点更正为加66基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变，上述变更后的贷款利率自2014年12月4日起执行。2014年12月4日，原告与被告合发公司、洪发公司签订协议编号为2014顺小企债转字第047号《借款债务转让协议书》，原告同意，被告洪发公司将其与原告签订的合同编号为2013年顺成字第051号《人民币流动资金贷款合同》项下680万元债务转移给被告合发公司，自2014年12月18日起转移至2015年12月17日归还，被告洪发公司作为保证人，约定被告合发公司作为原合同项下的债务人按原借款合同的约定享有权利、履行义务，2015年12月17日归还本金人民币680万元；另合同编号为2013年顺成字第051号《人民币流动资金贷款合同》约定贷款利率为浮动利率，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止每十二个月根据利率调整日当日的基准利率及上浮比例调整一次，借款人按月付息给原告，若借款人未按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。2014年12月4日，原告与被告合发公司、洪发公司签订协议编号为2014顺小企债转字第048号《借款债务转让协议书》，原告同意，被告洪发公司将其与原告签订的合同编号为2013年顺成字第052号《人民币流动资金贷款合同》项下420万元债务转移给被告合发公司，自2014年12月18日起转移至2015年12月17日归还，被告洪发公司作为保证人，约定被告合发公司作为原合同项下的债务人按原借款合同的约定享有权利、履行义务，2015年12月17日归还本金人民币420万元；另合同编号为2013年顺成字第052号《人民币流动资金贷款合同》约定贷款利率为浮动利率，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止每十二个月根据利率调整日当日的基准利率及上浮比例调整一次，借款人按月付息给原告，若借款人未按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。2014年11月6日，原告分别与被告吴洪发、周惠娴、吴洪广、冯结茹、吴洪桂、林惠芬签订编号为2014年顺小企最高抵字第440、441、442号《最高额抵押合同》，三份合同均约定上述被告自愿以其各自名下的房产为被告合发公司在2014年11月1日至2024年12月31日期间与原告签订的各类合同项下一系列债务提供最高额抵押担保，保证责任最高限额均为人民币2000万元，并办理抵押登记手续。2014年12月4日，原告分别与被告洪发公司、吴洪发、周惠娴、吴洪广、冯结茹、吴洪桂、林惠芬签订编号为2014年顺小企最高保字第614、615号《最高额保证合同》，合同均约定上述被告对被告合发公司在2014年12月1日至2020年12月31日期间与原告签订的各类合同项下一系列债务提供最高额保证，保证责任最高限额均为人民币2000万元，保证方式是连带责任保证，被告洪发公司未在原告要求的期限内支付应付款项的，自逾期之日起至欠款全部清偿之日止，根据延迟付款金额按每日万分之五向原告支付违约金。2014年12月4日，原告与被告展鸿公司签订三份编号分别为2014顺小企保字第022号、023号、024号《保证合同》，约定被告展鸿公司对被告合发公司与原告签订的合同编号为2014年顺成字第231号《人民币流动资金贷款合同》及协议编号为2014顺小企债转字第047号、048号《借款债务转让协议书》项下的债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告依约定发放贷款后，被告合发公司未按合同约定偿还贷款本金和利息，已构成违约，连带责任保证人也没有履行保证责任清偿债务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告均没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原告起诉主张的事实予以确认。本院另查明以下事实：案涉的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》对担保涉及范围均有以下约定：鉴于乙方（指原告）为合发公司连续办理下列（壹、贰）项授信业务而将要（及/或已经）与债务人在2014年12月1日至2020年12月31日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议/或其他法律性文件：（一）发放人民币/外币贷款；（二）承兑商业汇票……。被告合发公司自2015年9月21日开始拖欠贷款利息，对于编号为2014年顺成字第231号《人民币流动资金贷款合同》，被告合发公司于2015年10月28日支付利息35933.33元，11月26日支付利息37174.15元，2016年3月23日返还本金288435.95元。对于编号为2013年顺成字第051号《人民币流动资金贷款合同》，被告合发公司于2015年10月28日支付利息34906.67元，11月26日支付利息36112.03元。对于合同编号为2013年顺成字第052号《人民币流动资金贷款合同》，被告合发公司于2015年10月28日支付利息21560元，11月26日支付利息22304.49元。为追讨本案债务，原告委托广东顺恒律师事务所代理本案，并支付了律师费23400元,原告在诉讼过程中将律师费的诉讼请求增加到23400元。此外，2014年7月9日，原告与被告吴洪发、周惠娴之前为担保另案债务，以佛山市顺德区房产设定抵押，原告已经向本院提起诉讼［（2015）佛顺法滘民初字第1209号］,主张优先受偿权，该案已经发生法律效力。本院认为，一、关于借款合同方面。根据原告与被告合发公司签订合同编号为2014年顺成字第231号《人民币流动资金贷款合同》，约定了双方约定了贷款的数额、利息和期限，被告合发公司在履行合同期间违反合同约定，逾期付息还本，应该根据合同承担相应的违约责任。原告主张被告合发公司返还借款本金6711564.05元（7000000元-288435.95元）合理，本院予以支持。根据编号为2014顺小企债转字第047号、048号《借款债务转让协议书》的约定，被告合发公司承接了被告洪发公司的债务，因此被告合发公司应该根据编号为2013年顺成字第051号、052号《人民币流动资金贷款合同》的约定承担还款义务，原告主张被告合发公司返还借款本金1100万元合理，本院予以支持。对以上借款，在贷款期限内应以约定年利率6.16%计算的贷款利息，在贷款到期次日起至实际清偿日止，应按罚息年利率9.24%计算罚息。对于拖欠的利息，应以实际欠息为基数，在贷款到期日之前，按贷款利率计算复利，之后按罚息利率计算复利。原告主张对未按时支付的逾期罚息亦计算复利，鉴于罚息已含惩罚性质，不应对罚息再重复计收复利，故对原告该部分主张不予支持。关于律师费问题。根据双方合同约定，因违约导致的律师费支出由违约方承担，原告据此有权要求被告支付因追索债务而实际发生的律师费。原告已提供相关的委托代理协议、律师费支付凭证等证据证明原告已经支付律师费23400元，律师费也在合理范围之内，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。二、关于担保方面。根据原告与被告吴洪发、周惠娴、吴洪广、冯结茹、吴洪桂、林惠芬签订的《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》，双方对担保的范围作出约定，由上述六被告为被告合发公司连续办理发放贷款以及承兑商业汇票这两项业务而产生的债务承担担保责任。这两项业务是明确的而且限定的，除了这两项业务外，对其他业务产生的债务并无约定需要承担担保责任。符合上述两项业务范围内的仅有编号为2014年顺成字第231号《人民币流动资金贷款合同》，因此被告吴洪发、周惠娴、吴洪广、冯结茹、吴洪桂、林惠芬应该在最高本金限额2000万元范围内，对编号为2014年顺成字第231号《人民币流动资金贷款合同》项下产生的债务承担连带保证责任，保证人担保债权范围以合同约定为准。根据法律有关规定，保证人承担保证责任后，有权向被告合发公司追偿。被告吴洪发、周惠娴、吴洪广、冯结茹、吴洪桂、林惠芬以案涉房产为本案债务提供最高本金限额2000万元的抵押担保，并已办理房产的抵押登记，现被告洪发公司未按时还本付息，原告实现抵押权的条件已成就，故原告请求对案涉房产享有优先受偿权的主张，理据充分，本院予以支持，抵押担保债权范围以合同约定为准。被告吴洪发、周惠娴提供的担保房产为二次抵押，原告就该房产享有第二顺位优先受偿权。关于编号为2014顺小企债转字第047号、048号《借款债务转让协议书》项下的债务，上述债务属于债的转移，并不在最高额抵押合同》和《最高额保证合同》约定的担保范围之内，鉴于原告未能提供有效证据证明被告吴洪发、周惠娴、吴洪广、冯结茹、吴洪桂、林惠芬愿意承担上述转移之债的担保责任，故被告吴洪发、周惠娴、吴洪广、冯结茹、吴洪桂、林惠芬对上述债务无需承担担保责任。而被告洪发公司是原债务人，在《借款债务转让协议书》内同意承担保证责任，对上述债务，应承担连带保证责任。关于原告主张的违约金问题。虽双方在保证合同中第六条约定，保证人如未按原告要求的期限内全部支付应付款项，应按每日万分之五支付违约金，但鉴于我国合同法规定的违约责任主要为补偿性财产给付责任，对于违约金而言，其核心功能就是填补违约给对方造成的损失。在本案中，原告已主张被告承担贷款逾期后的复利、罚息，原告在收取相应的复利以及计收逾期罚息已是对被告违约行为的惩罚，已可弥补原告的损失，再另行要求被告支付违约金，意味着对违约行为的双重处罚，与合同法的精神不符。且根据合同约定，原告如要求担保人承担担保责任，应履行通知义务，原告并未提交相关证据证明其履行了通知义务，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市合发五金电器有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行返还借款本金6711564.05元及利息、罚息和复利［利息、罚息和复利的计算方法：以700万元为本金，从2015年9月21日起按年利率6.16%计算利息至2015年12月16日止（2015年10月28日归还35933.33元，同年11月26日归还37174.15元均用于抵扣利息），从2015年12月17日起按罚息年利率9.24%计算罚息至2016年3月22日止；2016年3月23日归还288435.95元抵扣本金，故以6711564.05元为本金，从2016年3月23日起按罚息年利率9.24%计算罚息至实际清偿之日止。对上述未按时支付的利息，在2015年12月16日之前按年利率6.16%计收复利，之后按罚息年利率9.24%计收复利］；二、被告中山市合发五金电器有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行返还借款本金1100万元及利息、罚息和复利［利息、罚息和复利的计算方法：以1100万元为本金，从2015年9月21日起按年利率6.16%计算利息至2015年12月17日止（2015年10月28日归还56466.67元，同年11月26日归还58416.52元用于扣利息），从2015年12月18日起按罚息年利率9.24%计算罚息至实际清偿之日止；对上述未按时支付的利息，在2015年12月17日之前按年利率6.16%计收复利，之后按罚息年利率9.24%计收复利］；三、被告中山市合发五金电器有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行支付律师费23400元；四、对上述判决第一项、第三项确定的债务，原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对被告吴洪发、周惠娴所有的位于佛山市顺德区房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在最高本金限额2000万元范围内享有第二顺位优先受偿权；五、对上述判决第一项、第三项确定的债务，原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对被告吴洪广、冯结茹所有的位于佛山市顺德区房产（房地产权证号：粤房地证佛字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在最高本金限额2000万元范围内享有优先受偿权；六、对上述判决第一项、第三项确定的债务，原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对被告吴洪桂、林惠芬所有的位于佛山市顺德区房产（房地产权证号：粤房地证佛字第××号）及位于佛山市顺德区房产（房地产权证号：粤房地证佛字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在最高本金限额2000万元范围内享有优先受偿权；七、对上述判决第一项、第三项确定的债务，被告中山市洪发电器燃具有限公司、吴洪发、周惠娴、吴洪广、冯结茹、吴洪桂、林惠芬在最高本金限额2000万元范围内承担连带清偿责任。在承担相应保证责任后，保证人有权向被告中山市合发五金电器有限公司追偿；八、对上述判决第二项确定的债务，由被告中山市洪发电器燃具有限公司承担连带清偿责任；九、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131806.96元，财产保全费5000元，合计136806.96元（原告已垫付），由被告中山市合发五金电器有限公司、中山市洪发电器燃具有限公司、吴洪发、周惠娴、吴洪广、冯结茹、吴洪桂、林惠芬连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  孔梓君人民陪审员  冯祐光二〇一六年十一月一日书 记 员  杨韵纳