.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第十师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵10民终100号 上诉人（原审原告）：郑米富，男，1982年11月11日出生，汉族，无固定职业，住 新疆北屯市 。 委托诉讼代理人：陈红，新疆兰河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈文波，男，1964年3月17日出生，汉族，无固定职业，住 新疆 北屯镇。 被上诉人（原审被告）：祝先有，男，1965年10月29日出生，汉族，大地绿丰农业有限公司法定代表人，住 新疆北屯市 。 上诉人郑米富因与被上诉人陈文波、被上诉人祝先有民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因各方当事人未提出新的证据、事实和理由,本院不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 郑米富上诉请求：1、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初387号民事判决第一项、第二项，改判被上诉人陈文波、祝先有偿还上诉人借款本金300万元，并支持上诉人主张的逾期利息损失；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人从被上诉人陈文波的债务人余锋、周爱民处收回的80万元系上诉人与被上诉人协商后，以300万元借款为基数，自2018年4月27日至2019年10月12日二被上诉人向上诉人出具还款协议时止的利息，一审法院认为该80万元视为二被上诉人偿还的本金错误；二、一审法院适用法律错误。被上诉人出具的还款协议中对还款期限作出了明确约定，被上诉人未按约还款，构成违约，应承担违约责任。上诉人一审主张的逾期利息，不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，而应适用第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理的规定，一审法院适用法律错误；三、保全保险费系保全申请人支出的合理必要费用，应由被上诉人承担，一审判决由上诉人承担错误。综上，请求二审法院查明事实，将本案发回重审或依法改判。 陈文波辩称，不认可上诉人的上诉意见，其不应支付利息，还款协议是在上诉人诱骗威胁下签订的。 祝先有未作答辩。 郑米富向一审法院起诉请求：1、判令陈文波、祝先有共同偿还借款300万元；2、判令陈文波、祝先有支付以300万元为基数，自2019年11月16日起至2020年4月16日止按年利率6%计算的利息7.5万元；3、判令陈文波、祝先有支付以300万元为基数，自2020年4月17日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息；4、陈文波、祝先有承担本案相关诉讼费用。 一审法院认定事实：郑米富分别于2018年4月27日、2018年5月1日、2018年5月5日通过北屯农村信用合作联社向陈文波银行卡转账250万元、20万元、30万元，合计300万元。2019年10月12日，陈文波、祝先有向郑米富出具内容为：“今祝先有、陈文波于2018年4月27日向郑米富借款250万元、于2018年5月1日向郑米富借款20万元、于2018年5月5日向郑米富借款30万元，共计借款300万元。全部款项存入陈文波信用社卡上。现经协商作以下还款承诺：于2019年11月15日前归还30万元……此承诺三方共同认可，逾期未还，将由两人共同承担法律责任”的还款协议一份，祝先有和陈文波分别在借款人处前后签字捺印确认。后郑米富收取了案外人余峰替陈文波偿还的50万元款项。郑米富自认从案外人周爱民处收到属于陈文波名下的债权30万元，共计收取款项金额为80万元。另查明，在2019年10月12日出具欠条前，因索要本案款项，郑米富向北屯公安部门以陈文波涉嫌诈骗罪进行报案，后公安部门口头告知双方通过诉讼解决。为查明案件事实，一审法院向案外人马宪波（音译）进行电话询问，是否存在受郑米富安排收取余峰替陈文波偿还50万元的事实时，马宪波说不知道，然后挂断电话，后再次联系马宪波其直接挂断电话。 一审法院认为，陈文波、祝先有向郑米富借款300万元，郑米富以银行转账形式分三次向陈文波、祝先有支付共计300万元的借款，自全部资金到达陈文波账户时，视为郑米富与陈文波、祝先有之间民间借贷合同成立，陈文波、祝先有均应按约履行还款义务。庭审查实，郑米富代替陈文波分别从陈文波的债务人周爱民、余峰处收回借款合计80万元。郑米富主张该80万元的还款作为之前欠款期间的利息，并主张陈文波、祝先有应另外支付逾期未偿还的利息。一审法院认为，双方当事人仅在还款协议中约定：若陈文波、祝先有逾期未偿还借款则共同承担法律责任，该约定内容并未对逾期利息作出明确约定，根据民间借贷的规定，即视为未约定利息，故该80万元还款应视为偿还的借款本金，对郑米富主张的要求陈文波、祝先有支付借款逾期利息的诉讼请求不予支持。陈文波、祝先有应向郑米富偿还扣减掉已偿还款项后的借款本金220万元。陈文波辩称该300万元借款的实际借款人为祝先有，其仅作为该借款的还款监督人，不应承担共同还款责任。一审法院认为，陈文波在向郑米富出具的还款协议上的借款人处签字确认，并未书写其为监督人、担保人等字样，且陈文波作为完全民事行为能力人，应当能够认识到自己签字行为所产生的相应意义和后果，仅有口头辩称未提供相关证据予以证明，故该辩称不予采纳。为解决纠纷，郑米富申请财产保全花费保全费2020元属于客观支出，对该费用应由陈文波、祝先有承担的主张本院予以支持，但该保全属于郑米富个人自愿申请，故对于保全担保费由原告个人自行承担为宜。被告祝先有经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃庭审答辩、质证的权利，应承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、陈文波、祝先有于本判决生效之日起二十日内向郑米富偿还借款本金2 200 000元；二、驳回郑米富其他诉讼请求。案件受理费31 400元，减半收取15 700元（郑米富已预交）、由郑米富负担3 500元，陈文波、祝先有负担12 200元。保全费2 020元（郑米富已预交），由陈文波、祝先有负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争执的焦点主要有： 1、郑米富从陈文波的债务人周爱民、余峰处收回借款合计80万元归还的是本金还是利息？2018年4月27日至同年5月5日，郑米富分别于向陈文波银行卡转账300万元。此后，郑米富分别从陈文波的债务人周爱民、余峰处收回80万元。2019年10月12日，陈文波、祝先有与郑米富达成还款协议：祝先有、陈文波于2019年11月15日前归还30万元；同年11月30日前归还100万元; 同年12月30日前归还100万元;2020年1月30日前归还70万元。还款协议是对双方借贷权利义务的重新约定，是新的协议。该协议证实：2019年10月12日，借款本金300万元；利息在新约定的还款期限前不计算。郑米富收回的80万元，按年利率计算，不高于24%，符合法律规定，郑米富主张80万元为偿还利息的请求，本院应予采信。 2、利息的计算方式和起止时间？2019年10月12日的还款协议没有约定利息只约定了分期还款的时间，即祝先有、陈文波于2019年11月15日前归还30万元；同年11月30日前归还100万元; 同年12月30日前归还100万元;2020年1月30日前归还70万元。上述借款至今未付，祝先有、陈文波应承担借款逾期后6%的年利息。郑米富请求陈文波、祝先有自2019年11月16日起至2020年4月16日止按年利率6%计算的利息的主张，应予支持。 3、保全保险费是否应计算在保全费用中？保全保险费是保全申请人为财产保全支出的合理费用，应当确认为财产保全费用。 综上所述，郑米富的上诉请求成立，予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百三十一条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定判决如下： 一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初387号民事判决； 二、被上诉人陈文波、祝先有于本判决生效之日起二十日内向上诉人郑米富偿还借款本金3 000 000元及按年利率6%计算至判决还款之日的利息（30万元自2019年11月16日起算； 100万元同年12月1日起算; 100万元同年12月31日起算; 70万元2020年1月31日起算）； 三、驳回上诉人郑米富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费31 400元，减半收取15 700元，保全费2 020元，保全保险费1 000元；二审案件受理费15 700元，合计34 420元，由被上诉人陈文波、祝先有负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 雷 审 判 员  蓝文瑜 审 判 员  刘文胜 二〇二一年七月十五日 法官助理  常亚南 书 记 员  宗 琦