湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初1264号 原告：唐某某，男。 委托诉讼代理人：易某某。 被告：中国某某财产保险股份有限公司常宁支公司。 负责人：陈某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋某某。（特别授权） 原告唐某某与被告中国某某财产保险股份有限公司常宁支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托诉讼代理人易某某，被告中国某某财产保险股份有限公司常宁支公司的委托诉讼代理人蒋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国某某财产保险股份有限公司常宁支公司赔偿原告为曾某某垫付的医药费37636元，赔偿原告为李某某、刘某某垫付的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失6236元。2、判令被告承担全部诉讼费用。 被告中国某某财产保险股份有限公司常宁支公司辩称：1、对于原告为案外人曾某某垫付的医药费37636元这个数额没有异议，但是实际我司已经赔了3507元，对于双方保险合同约定我司可以扣除案外人非医保用药的医药费，依法核减金额为9000元。2、原告对李某某、刘某某垫付的医药费没有事实和法律依据，我方不承担承认。 经审理查明：2019年5月8日，原告唐某某驾驶湘XX号小型轿车搭载案外人曾某某、李某某、刘某某、曾某1沿蔡伦大道由南往北方向行驶至衡阳市蒸湘区奇瑞4S店（衡阳顺城店）门前地段时，遇蒋某某驾驶湘XX号小型轿车沿蔡伦大道在前方道路空闲、视线良好的情况下，急刹制动再起步行驶，导致湘XX号小车头左侧碰撞到湘XX号小车车尾右侧，发生两车受损，曾某某、唐某某、李某某、刘某某四人受伤交通事故。衡阳市交通警察支队蒸湘区大队认定唐某某负此次事故主要责任，蒋某某负此事故次要责任，乘车人曾某某、李某某、刘某某、曾某1无责任。 另查明，原告唐某某驾驶的湘XX号小型轿车登记在通达出租车公司名下，该车辆在被告某某财产保险股份有限公司常宁支公司处投保了交强险、1000000元的商业三者险、三责不计免赔率险、道路客运承运人责任保险等险种，其中道路客运承运人责任保险的投保座位数为5位，每次事故每座赔偿限额500000元，每次事故人身赔偿限额为2500000元。《道路客运承运人责任保险（正本）》显示该车辆未投保客运不计免赔，保险公司的绝对免赔额为300元。 又查明，曾某某受伤后，唐某某为其垫付医疗费用37636.64元。经湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初4号民事判决书认定，唐某某为购置客运不计免赔率险保，应赔偿曾某某300元，同时应赔偿曾某某打印费、鉴定费损失3207.12元（4581.6×70%）；该判决书又认定被告某某保险股份有限公司常宁支公司需支付唐某某34129.5元（37636.64元-3507.12元）；该判决书还认定为李某某、刘某某在交强险医疗费项下预留1000元、在伤残赔偿金项下预留4000元的保险份额。 再查明，李某某伤后在南华大学附属第二医院住院治疗6天，花去医疗费3205.82元。刘某某当日在南华大学附属第二医疗门诊治疗，花去医疗费479元。 又查明，2019年5月15日，唐某某向李某某支付医疗费3684元。2019年6月5日，唐某某又向李某某、刘某某支付赔偿款2000元，刘某某出具了收条并载明此款不含医院医药费，如李某某、刘某某一方在此交通事故中的后期赔偿应由湘XX小车一方支付，则唐某某可在湘XX小车对李某某、刘某某的赔偿金内将此款收回，衡阳市交警支队蒸湘区大队在此收条中注明“情况属实”，并加盖了印章。2021年4月10日，曾某某、李某某、刘某某因唐某某为其垫付的医疗费、护理费、误工费、交通费的经济损失授权唐某某向有责任的保险公司行使追偿权。 本院认为，原告驾驶的湘XX号小车在被告公司投保了交强险和商业三者险等保险，被告应在保险赔偿额度范围内赔偿原告因此次交通事故遭受的经济损失。对原告主张由被告支付的赔偿费用，本院作如下评判：一、关于原告向曾某某垫付的医药费。原告唐某某虽向曾某某垫付了医药费37636.64元，但经衡阳市蒸湘区人民法院判决确认原告应赔偿曾某某3507.12元（300元+3207.12元），原告实际垫付34129.52元，且衡阳市蒸湘区人民法院就此判决确认被告某某保险股份有限公司常宁支公司向原告支付34129.52元，本院确认被告向原告支付34129.52元，对原告诉请要求被告支付37636元，本院不予支持。二、关于原告向李某某、刘某某垫付的费用。刘某某伤后当日在南华大学附属第二医院门诊治疗一次，原告对其主张一日误工费183元，本院予以支持。原告主张李某某、刘某某交通费各100元，没有提供票据，本院不予支持，考虑到交通费是必需发生的费用，本院酌情考虑二人交通费各50元。李某某未提供固定收入情况依据，本院依照受诉法院所在地上年度职工平均工资计算其误工费。李某某未提供护理费票据，本院依照受诉法院所在地上年度居民服务业的标准计算护理费。故李某某的经济损失有：医疗费3205.82元、误工费1275.01元（77563元/年÷365元×6天）、护理费1098.35元（66816元/年÷365元×6天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、交通费50元，共计6229.18元；刘某某的经济损失有：医疗费479元、交通费50元、误工费183元，共计712元；二人经济损失合计6941.18元。原告垫付李某某、刘某某经济赔偿款共计5684元（3684元+2000元），衡阳市蒸湘区人民法院在作出（2020）湘0408民初4号民事判决书时已在交强险赔偿额度内为该二人预留赔偿金5000元，原告为该二人垫付的5684元在合理范围内，没有明显损害被告的利益，被告应当向原告支付该垫付的赔偿款，但原告诉请被告支付6236元，本院不予支持。综上，被告应向原告支付的垫付款共计39813.52元（34129.52元+5684元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国某某财产保险股份有限公司常宁支公司在本判决书生效后五日内向原告唐某某支付其垫付曾某某、李某某、刘某某的赔偿款39813.52元。 二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取448元，由被告中国某某财产保险股份有限公司常宁支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 二〇二一年七月六日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人: 付敏敏 校对责任人: 吴友佳                附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十条具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》 第十九条责任保险的被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议且经保险人认可，被保险人主张保险人在保险合同范围内依据和解协议承担保险责任的，人民法院应予支持。 被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议，未经保险人认可，保险人主张对保险责任范围以及赔偿数额重新予以核定的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。