云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初3988号原告：李荣书，女，汉族，1963年4月28日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨静、张波，云南真宇律师事务所律师。（特别授权）被告：赵孟柯，女，汉族，1992年4月23日生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：王永川，云南天志律师事务所律师。（特别授权）被告:喻明，男，汉族，1968年6月5日生，住重庆市璧山县。（缺席）被告:杨海波，女，汉族，1975年9月30日生，住云南省曲靖市麒麟区，现住曲靖市麒麟区。原告李荣书诉被告赵孟柯、喻明、杨海波清算责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣书及其委托诉讼代理人杨静、张波、被告赵孟柯的委托诉讼代理人王永川、被告杨海波到庭参加了诉讼。被告喻明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李荣书向本院提出以下诉请：一、判令三被告连带赔偿原告2018年9月12日至2020年6月1日期间占用租赁物的损失193874元，此后按钢管每天0.005元/米、扣件每天0.004元/套的标准赔偿损失至归还全部租赁物之日止。二、判令三被告归还原告钢管49820.7米、“3云海牌”牌扣件46540套，若不能归还原物，则按照钢管6.5元/米、扣件5元/套的标准折价向原告进行赔偿，赔偿金额为556534.55元，以上合计750408.55元。三、判令三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉请要求被告承担公告费260元。事实与理由：2017年10月30日，原告与曲靖市庆云租赁有限公司(下称“庆云公司”)签订《租赁合同》，原告向庆云公司出租钢管、扣件、顶托等建筑用料供其使用，合同约定的租金为:钢管每天0.005元/米、扣件每天0.004元/套、顶托每天0.008元/套，租期三年，并约定了违约责任。2017年10月31日至11月11日期间，庆云公司法定代表人叶太明分六次从原告处运走钢管共计58880.2米、扣件56360套、顶托4288套。期间叶太明支付原告押金20000元、租金50000元。2018年6月16日，原告到曲靖庆云公司时获悉叶太明病故其女赵孟柯成为公司新股东，原告便告知赵孟柯其与庆云公司签订的租赁合同尚在履行，赵孟柯看了合同、出库单后回复“签了字会认账”。赵孟柯还代表庆云公司支付原告款项50400元。但自2019年3月10日后一直拖欠租金不付，也不归还租赁物。至今尚欠原告款项193874元，尚余钢管49820.7米、扣件46540套未归还。经査询庆云公司档案显示:2018年6月6日，庆云公司股东喻明、赵孟柯作出注销庆云公司的股东会决议，由喻明、赵孟柯与杨海波三人组成清算组，在曲靖日报上刊登了《公告》。后于2018年9月9日作出《曲靖庆云租赁有限公司清算报告》载明庆云公司无债权债务，并于2018年9月11日注销。原告于2018年6月16日向赵孟柯主张庆云公司对原告负有债务且与原告有租赁合同尚未履行完毕。赵孟柯作为清算组成员明知原告为债权人，不仅不书面通知原告申报债权，还在明知租赁合同尚未履行完毕时不处理与原告履行合同的事务。三被告身为清算组成员却在债权债务未清理完毕的情况下，以虚假的《曲靖庆云租赁有限公司清算报告》骗取注销庆云公司，导致原告债权无法实现，且仍占用原告的出租物不归还，造成原告损失。综上，三被告不履行清算组成员义务造成原告损失，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、一百八十五条、一百八十六条、一百八十九条、一百九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条、二十三条的相关规定，原告有权向庆云公司清算组成员主张赔偿责任。被告赵孟柯辩称:1、庆云公司债权债务经合法清算程序清理完毕，债权人未在清算期间申报债权，已丧失受偿权利，清算主体不承担责任，本案中，其母亲叶太明于2018年5月21日去世。2018年6月13日，赵孟柯通过继承其母亲叶太明的股权成为庆云公司的股东，当天与公司另一股东喻明作出《股东会决议》决定解散公司，并按照公司法及公司章程有关规定成立清算组。清算组成员为其与喻明、公司会计杨海波，并于2018年7月6日向公司登记机关备案。其从未参与经营管理庆云公司亦对公司的债权债务不知情，得知本案纠纷时公司已合法注销，庆云公司清算程序合法，清算组无须承担清算责任。2、赵孟柯的行为不构成“怠于履行清算义务”。2019年11月14日的最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》中涉及清算义务人以四种抗辩事由主张其对公司债务不承担清偿责任的，法院可予支持。本案中，赵孟柯作为清算组成员仅仅是为了注销庆云公司，其既不是公司董事会或者监事会成员，也没有选派人员担任该机关成员，且从未参与公司经营，其作为清算组成员已经完全在符合公司法规定的情形下履行了清算义务采取了积极措施，没有任何过错。被告杨海波辩称，我于2014年入职庆云公司做兼职会计，每个月到公司做两天账。原告与公司签订的合同是叶太明打印出来的格式范本，具体合同如何签订及欠款多少我不知情。我确实是公司清算组的成员，但公司注销是按照公司法的规定完成了清算程序，不应由我承担清算责任。被告喻明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，依法视为其自动放弃辩论、举证、质证等诉讼权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《建筑材料周转作业用料租赁合同》原件一份，用于证明2017年10月30日，原告与庆云公司签订租赁合同，原告向庆云公司出租钢管、扣件、顶托等建筑用料供其使用，合同对租赁物种类、租金、租期等做了约定。2、租赁合同材料出库单七份（原件六份、复印件一份），用于证明自2017年10月31日至2017年11月11日期间，庆云公司先后从原告处租赁钢管共计58880.2米、扣件56360套、顶托4288套，其公司法定代表人叶太明在出库单中做了签名确认。载明时间为2017年11月4日、2017年11月7日的两张出库单中的租赁物，被告赵孟柯和原告协商后，部分已经返还，不能返还部分已经折价补偿。3、录音光碟一张（附文字版）、照片一组，用于证明原告先后于2018年6月16日、8月18日、9月12日与赵孟柯当面、电话沟通涉案纠纷处理事宜，被告赵孟柯曾当面查看了合同、出库单等资料，并在出库单第一页签名，承诺继续履行合同。赵孟柯明知原告系庆云公司的债权人。4、微信收款截图、银行流水明细、收条（原告收回部分租赁物）,用于证明涉案租赁合同的履行情况,庆云公司共计向原告支付租金和押金共计120400元。另，2019年3月21日、4月13日，赵孟柯向原告退回了部分钢管及扣件，未退还的钢管、扣件折价57140元已由赵孟柯支付。。5、出库单四份（复印件），收款收据（原件）、送货单共四份、欠付费用明细表(自制)一份，用于证明庆云公司尚未返还的租赁物种类、数量及该部分租赁物的购买价格，经原告折算的尚未退还的租赁物价值。6、企业信用信息公示报告打印件一份、股东会决议复印件一份、公告复印件一份、曲靖庆云租赁有限公司清算报告复印件一份、（曲麒）登记内注受字（2018）第6209号受理通知书复印件一份、准予注销登记通知书复印件一份，用于证明庆云公司的清算、注销过程，及在清算期间，清算组并未通知作为债权人的原告申报债权，也未清理公司债权债务，作出虚假清算报告，造成原告损失。7、梁志身份证复印件一份，用于证明该身份证中加盖有庆云公司公章，梁志系庆云公司的员工。经质证，被告赵孟柯对证据1的三性无异议，但不认可原告所述的证明目的；对证据2中的六份出库单原件的真实性无异议，但不认可其关联性、合法性，对出库单复印件的真实性无异议，认可其在该出库单复印件中做了签名确认，签名时间为庆云公司注销之后，此份出库单中载明的租赁物其已于2019年4月13日返还；对证据3的真实性无异议，但不认可合法性、关联性及原告所述的证明目的，认为录音内容反映这批租赁物是由案外人使用，对此原告亦认可，且录音内容不能反映赵孟柯有继续履行合同的意思表示；对证据4中的微信收款截图、银行流水明细、收条的真实性无异议；对证据5的三性均不予认可；对证据6的三性无异议，但不认可原告所述的证明目的，公司清算系依法进行；对证据7的三性无异议，但认为此复印件中注明了限制使用事项，并不能证明梁志系庆云公司职工。经质证，被告杨海波对证据1不认可，认为合同内容与其打印过的公司合同范本不一致，公司印章看起来是真实的，但作为庆云公司代表签字的梁志并不是庆云公司员工；认为证据2未加盖公司印章，其真实性无法核实，且与其无关；认为证据3中的通话双方确系原告李荣书和赵孟柯，但根据通话内容显示租赁物系案外人在租赁使用；对证据4、5、6均表示不知情；对证据7的真实性无异议，但认为庆云公司公章由原法人叶太明保管，为何梁志的身份证复印件中加盖有庆云公司的公章其不清楚。本院认证，原告提交的上述证据1、2、3、4、5、6客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信，证据7系复印件，无法核实其真实性，不予确认。针对辩解，被告赵孟柯未向本院提交证据。针对辩解，被告杨海波向本院提交了清税证明、麒税通[2018]11974号、18382号国家税务总局曲靖市麒麟区税务局税务事项通知书、撤销银行结算账户申请书复印件各一份，用于证明庆云公司依法注销了税务登记，撤销了银行结算账户。经质证，原告及被告赵孟柯对上述证据均无异议。本院认证，被告杨海波提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院均予以确认。本案在审理过程中，经被告杨海波申请，本院依法调取了（2020）云0302民初593号清算责任纠纷案件的证据资料如下：1、《曲靖市庆云租赁有限公司章程》（2011年9月23日）复印件一份，载明了庆云公司的基本情况、股东构成、议事规则等。2、云天龙验字[2011]144号验资报告书复印件一份，载明经云南天龙会计师事务所验资，截止2011年9月26日，庆云公司已收到全体股东缴纳的注册资本1000000元。3、（2018）云曲珠江源证字第8181号公证书复印件一份，载明经曲靖市珠江源公证处公证，叶太明的遗产由赵孟柯一人继承。4、（曲麒）登记内注受字（2018）第6209号受理通知书、《曲靖庆云租赁有限公司清算报告》《股东会决议》、（曲麒）登记内注核字[2018]第6207号准予注销登记通知书、庆云公司租用钢管及配件明细表照片、庆云公司营业执照及企业信息公示报告复印件各一份，载明了庆云公司的清算、注销过程。经质证，原告对证据1、2、3的三性无异议；对证据4中的《曲靖庆云租赁有限公司清算报告》的三性不予认可，认为清算报告中关于“债务已经清偿完毕”的内容系虚假陈述。对证据4中其余证据的真实性无异议，但认为庆云公司没有依法清算。经质证，被告赵孟柯对上述证据的三性均无异议，认为上述证据可以证明赵孟柯继承叶太明的财产就是为了注销庆云公司，赵孟柯并未实际经营公司的事实。本院认证，上述本院依法调取的证据客观、真实，本院对其真实性均予以确认。根据庭审、举证、质证、认证及双方当事人自认，本院确认如下法律事实：曲靖市庆云租赁有限公司系自然人投资的有限责任公司，于2011年9月27日登记设立，法定代表人叶太明，营业期限登记为2011年9月27日至2021年9月27日，经营范围包括钢管、钢模、扣件、V型扣、机械设备等出租。登记注册资本100万元（已实缴），股东为叶太明（认缴出资60万元，持股60%）、喻明（认缴出资40万元，持股40%）。叶太明于2018年5月21日因病去世，其女儿赵孟柯继承了其在庆云公司的股权，成为该公司持股60%的股东。庆云公司于2018年6月13日将股东变更登记为赵孟柯、喻明，法定代表人变更为喻明。2018年6月6日，庆云公司做出股东会决议，内容如下：1、同意注销曲靖庆云租赁有限公司；2、成立公司清算组，清算组负责人为喻明，清算组成员为喻明、杨海波、赵孟柯；3、一致同意委托杨海波到工商局办理公司注销备案登记。2018年6月12日，庆云公司在曲靖日报上刊登注销公告，内容如下：“曲靖市庆云租赁有限公司经股东会决议注销，统一社会信用代码为915303025823769127。现予以公告，自公告之日起45日内，请债权人向公司清算组申报其债权，逾期不申报视为放弃。联系人：喻明。”2018年9月9日，庆云公司清算组作出《曲靖庆云租赁有限公司清算报告》载明：截止2018年9月9日，公司资产总额13625.9元，其中净资产5625.9元，负债总额为8000元；公司债权债务已清偿完结，公司如有未完结的债权债务由股东喻明、赵孟柯承担；截止2018年9月9日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为零。2018年9月11日，庆云公司被曲靖市麒麟区市场监督管理局核准注销。2017年10月30日，原告李荣书（甲方）与被告庆云公司（乙方）签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》，约定：1、甲方将平面钢模、连接角模、U型卡、顶托、蝴蝶扣、钢管、扣件等出租给乙方，具体数量以发料单为准；2、租赁期限共计三年，自2017年11月1日至2020年10月31日止；3、根据乙方所租材料数量，应交甲方押金人民币20000元，乙方在交纳押金后方可办理提货手续；4、乙方在租用材料时，必须仔细检查所租用的材料，如有不符合国家有关建筑材料使用规定及标准的，应及时退还甲方，不准出库；5、租金的计算及收取：材料从出库之日起2017年11月1日计算租金，租赁时间最短不能少于三年，数量以发料单为准，每月结算一次，即乙方从收到材料之日起，每月月末向甲方缴清当月租金，最迟不得超出次月10日。6、乙方未退还完的材料按合同原件赔偿，同时还应承担违约责任，按乙方所有未付费用的40%计算违约金；7、租赁期满或最后一批材料退回后，乙方应于当月缴清所欠租金、维护费、上、下车费及材料赔偿等费用。逾期甲方将向乙方另加收所欠各种费用总和40%的违约金；8、日租金单价：顶托0.008元/套，钢管0.005元/米，扣件0.004元/套；9、收、发材料单上的通海扣件是指“通马”、“云海”、“宜良”等品牌扣件，归还时不得以其他品牌的扣件替代；10、每年按8个月计算租金，每月月底支付租金，三年租期满前如继续合作，另行协商续签合同事宜。上述租赁合同签订后，原告先后六次向庆云公司交付了钢管、扣件及顶托，庆云公司的法定代表人叶太明在出库单中经办人处做了签名确认，出库单载明情况如下：①2017年10月31日，钢管14171.7米，扣件4800套（十字扣件4000个、直接扣件800个）；②2017年11月1日，钢管10356.5米，扣件13940套（十字扣件12500套、直接扣件1440套）；③2017年11月2日，钢管12101.9米，扣件16400套（十字扣件14500套、直接扣件1900套）；④2017年11月3日，钢管13190.6米，扣件11400套（十字扣件10000套、直接扣件1400套）；⑤2017年11月4日，钢管7745.5米，扣件9760套（十字扣件8600套、直接扣件1160套），顶托2200支；⑥2017年11月7日，钢管1314米，十字扣件60套，顶托2088支。以上钢管共计58880.2米、扣件共计56360套、顶套共计4288套。针对每次交付的租赁物，双方均签署了出库单予以确认。针对上述2017年11月4日、2017年11月7日交付的租赁物，原告与赵孟柯已协商部分返还、部分折价赔偿，具体情况如下：被告赵孟柯于2019年3月21日向原告退还了扣件7400套、钢管5108.2米；于2019年4月13日与原告协商钢管3951.3米折价21732.15元（3951.3米×5.5元/米），扣件2420套折价9680元（2420套×4元/套），顶托4288套折价25728元（4288套×6元/套），共计折价赔偿57140.15元。其余钢管49820.7米、扣件46540套至今未返还。另，自2017年12月2日至2019年5月10日，叶太明及赵孟柯共计向原告支付押金、租金共计120400元。审理过程中，赵孟柯认可尚未返还的租赁物为钢管49820.7米、扣件46540套，但表示此部分租赁物已被案外人梁志租用，现无法返还。审理过程中，本院将被告赵孟柯、杨海波通知到庭，要求对未返还的租赁物折价情况发表意见，赵孟柯陈述可以参考其之前和原告折价赔偿的标准。杨海波陈述据其所知，叶太明在此之前和其他租赁站针对不能返还的租赁物进行过折价赔偿，钢管折价4.8元/米，扣件最低折价3.2元/套，顶托折价情况其不知道。另查明，原告曾于2018年6月16日到庆云公司经营地点找到赵孟柯要求支付租金及返还租赁物。本院认为，清算责任纠纷是指清算组成员在清算期间，因故意或重大过失给公司、债权人造成损失，应当承担赔偿责任的纠纷。庆云公司在清算注销之前，其法定代表人叶太明与原告签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向庆云公司交付了租赁物，庆云公司的法定代表人叶太明在出库单中做了签名确认收货，庆云公司应当按约支付租金和返还租赁物。结合原、被告双方当事人的诉辩意见可知，本案的争议焦点之一为：被告赵孟柯、喻明、杨海波作为庆云公司的清算组成员，是否应当对原告的损失承担赔偿责任？《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第一款、第三款规定：“清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务......清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”；第一百八十五条第一款规定：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和告知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”依照上述法律规定，清算组除了应登报公告清算事宜外，还应当对已知的债权人发出书面通知。本案中，首先，赵孟柯作为庆云公司的清算组成员，原告李荣书曾于2018年6月16日到庆云公司的营业地点找过其协商支付租金及返还案涉租赁物的事宜，且当日赵孟柯在查看了涉案出库单后在其中的一张出库单中做了签名，此时间节点正好为清算组登报公告期间，李荣书应属庆云公司已知的债权人，但清算组并未书面通知原告申报债权，之后在明知庆云公司尚有未清理完毕的债务的情况下，仍然作出不实的清算报告注销庆云公司。其次，庆云公司的注册地为曲靖市麒麟区，注销公告应当刊登在注册登记地省级有影响的报纸上，但清算组却将庆云公司注销公告刊登在《曲靖日报》上。综上，赵孟柯、喻明作为清算组的成员，在清算庆云公司的过程中存在明显故意或重大过失，现庆云公司已经注销，原告李荣书的债权无法获得清偿，此与赵孟柯、喻明未履行通知义务、亦未在省级报刊上登报公告之间存在因果关系，且庆云公司清算报告中明确载明“公司如有未完结的债权债务由全体股东承担”，被告赵孟柯、喻明应当对原告李荣书造成的损失承担赔偿责任。关于被告杨海波是否应当承担赔偿责任，本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“.......有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成......”，由此可知，有限责任公司的股东为公司法规定的清算义务人，而被告杨海波系公司会计参与清算组，其应属清算人并非清算义务人。在案证据不能证实被告杨海波对案涉合同的履行包括合同的签订、出库单的签署、租金、押金的支付等知情，其在清算过程中仅是接受公司委托、按股东要求办理公司注销的事务性、程序性工作，原告的债权无法获得清偿与杨海波的行为之间不具有因果关系,其主观上不具有故意或者重大过失，故原告诉请要求被告杨海波承担赔偿责任无事实和法律依据，不予支持。本案的争议焦点之二为案涉租赁合同在履行过程中给原告造成的损失是多少？案涉租赁合同在履行过程中，被告赵孟柯已经返还了部分租赁物、折价赔偿了部分租赁物，尚未返还的部分（钢管49820.7米、扣件46540套），审理过程中赵孟柯已明确表示现已无法返还，故原告的损失应包括未付租金及未返还租赁物的折价。关于租金的计算，本院认为，针对已返还、已折价赔偿的那部分租赁物的租金应当自起租日起计算至返还、折价之日，不能返还的那一部分租赁物，租金应计算自起租日起至原告起诉之日（2020年6月11日）止。关于起租日的确定，本院认为，不能返还的租赁物部分前后交付的时间间隔不超过三天，为了便于计算且本着有利于被告的原则，本院将这部分租赁物的起租日一并确定为2017年11月3日，已经返还、折价部分的租赁物交付的时间前后间隔三天，亦依照上述原则，依法将此部分租赁物租金的起算时间确定为2017年11月7日。综上，结合案涉租赁合同关于租期折算（每年按8个月计算租金）、租金等约定，租金计算如下：1、已退还、折价租赁物产生的租金为40132元，具体计算如下：①2019年3月21日退还的租赁物实际租期为1年4个月零14天（自2017年11月7日至2019年3月21日），按约折算租期为329天即1年×8个月/年×30天+(4.47个月×2/3×30天)，故钢管租金为8403元（329天×0.005元/米×5108.2米），扣件租金为9738元（329天×0.004元/套×7400套）；②2019年4月13日折价赔偿的租赁物实际租期为1年5个月零6天（自2017年11月7日至2019年4月13日），按约折算租期为345天即1年×8个月/年×30天+(5.2个月×2/3×30天)，故钢管租金为6816元（345天×0.005元/米×3951.3米），扣件租金为3340元（345天×0.004元/套×2420套），顶托租金为11835元（345天×0.008元/只×4288只）。2、未退租赁物产生的租金为272040元，具体计算如下：实际租期2年7个月零7天（自2017年11月3日至2020年6月11日），按约折算租期为625天，即2年×8个月/年×30天+(7.23个月×2/3×30天)。故钢管租金为155690元（625天×0.005元/米×49820.7米），扣件租金为116350元（625天×0.004元/米×46540套）；综上，案涉租赁物产生的租金共计为312172元。关于不能返还的租赁物的折价赔偿问题，本院认为，案涉租赁合同并未对租赁物不能返还时如何折价赔偿作出约定，亦未载明租赁物的型号、规格、品牌等，原告亦不能提交有效证据证实租赁物的购买价格及购买年份，本院无法确定租赁物的价格。租赁物现下落不明，钢材市场价格波动较大，原告申请本院进行市场询价的建议亦不具有可操作性。根据被告赵孟柯及杨海波对租赁物折价的陈述，结合本案实际，本院认为案涉不能返还的租赁物按照原告与被告赵孟柯之前的折价标准进行折价赔偿较为合理、公平，即钢管折价5.5元/米、扣件折价4元/套。据此，案涉不能退还的租赁物折价计算如下：钢管274013.85元（49820.7米×5.5元/米），扣件186160元（46540套×4元/套），以上共计460173.85元。综上所述，涉案租赁合同在履行过程中，原告李荣书应收租金为312172元、租赁物折价赔偿款460173.85元，以上共计772345.85元，扣除叶太明、赵孟柯已经支付的押金、租金120400元，尚余651945.85元应由被告赵孟柯、喻明予以支付。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第一款、第三款，第一百八十五条第一款，第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、由被告赵孟柯、喻明于本判决生效后共同支付原告李荣书租金、租赁物赔偿款共计651945.85元。二、驳回原告李荣书的其余诉讼请求。案件受理费11304元、公告费260元（原告已预交），共计11564元，由原告李荣书承担1735元，由被告赵孟柯、喻明承担9829元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  刘春宏人民陪审员  张云全人民陪审员  张世华二〇二一年七月三日书 记 员  朱 颖