wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4049号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。负责人：梁国树。被执行人钟鹏鑫。被执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人：范可风，董事长。被执行人湖南津湘投资有限责任公司。法定代表人：范可风，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人钟鹏鑫、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10814号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告钟鹏鑫于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行信用卡本金21729.44元、手续费651元、利息1514.46元、违约金2186.27元，合计26081.17元（计算至2020年7月17日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算至实际清偿之日止）;被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司对被告钟鹏鑫的上述债务应向原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行承担连带偿还责任;原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行对被告钟鹏鑫名下抵押车辆（车架号×××）在上述债权范围内享有优先受偿权;被执行人钟鹏鑫承担本案诉讼费226元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年6月22日、2021年7月14日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人钟鹏鑫、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下银行账户。2、本院向被执行人钟鹏鑫、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司送达了传票，被执行人钟鹏鑫、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司未到庭。3、本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人钟鹏鑫、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下无房产。4、本院依法对被执行人钟鹏鑫、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院对被执行人钟鹏鑫、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年7月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月16日，本案应执行的标的为33000元，未执行到位金额33000元(最终金额按生效法律文书计算)。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初10814号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年七月十六日法官助理杨泽元代理书记员  曾 胜
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执938号郭新濮、范炳轩、刘其芳：本院执行的郭新濮申请执行范炳轩、刘其芳建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二一年七月十九日
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执550号周超成：本院刑事庭移送执行的周超成罚金一案，经被执行人周超成自动履行，执行金额为缴纳罚金三千元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  杨国志二〇二一年七月十二日书记员  倪 奇
磁县人民法院 结案报告 （2021）冀0427执保241号 申请人：河北中和农信小额贷款有限公司，住所河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧南江汇景天地31幢21号商业。 法定代表人：孙亚青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋晓东，该公司员工。 被申请人：王金花，女，1970年5月5日出生，汉族，住磁县马头工业城辛庄营村十组一号。 关于申请人河北中和农信小额贷款有限公司与被申请人王金花小额借款合同纠纷一案，磁县人民法院于2021年7月12日作出（2021）冀0427财保222号民事裁定书，裁定:冻结被申请人王金花银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本案的保全结果为部分保全。 执行员 ：孙林海 二〇二一年七月二十日 附保全表
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初1393号 原告：曹建桑，男，1968年2月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被告：南县益民机动车驾驶员培训学校。住所地：益阳市南县三仙湖镇柴码头社区（原下柴市乡企业办原精麻厂）。 执行事务合伙人：杨**，高荣华。 原告曹建桑与被告南县益民机动车驾驶员培训学校不当得利纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告曹建桑于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹建桑的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许曹建桑撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由曹建桑负担。 审判员  程琨 二〇二一年七月十三日 法官助理姚艳春 书记员陈旋
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5922号上诉人（原审被告）：大连宝堃食品有限公司。住所地：大连保税区二十里堡街道富岭村。法定代表人：孟庆爱，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑蓓蓓，女，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：大连亿贝达商贸有限公司。住所地：大连市沙河口区台山街177号。法定代表人：包义凯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周远昊，辽宁东亚律师事务所律师。上诉人大连宝堃食品有限公司（以下简称宝堃公司）因与被上诉人大连亿贝达商贸有限公司（以下简称亿贝达公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初4531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宝堃公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由为，案涉《以物抵债协议书》签订后，上诉人积极配合被上诉人履行该协议义务，以期达到协议生效的条件。但是，被上诉人恶意阻止条件成就，致使《以物抵债协议书》未能达到生效条件。依据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，被上诉人不正当阻止条件达成，应当视为条件已成就。因此，被上诉人诉请不应得到支持。亿贝达公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。主要理由为：1.因上诉人违约导致《以物抵债协议书》没有生效，被上诉人有权按基础法律关系向上诉人主张货款。根据《以物抵债协议书》的约定，上诉人应当将机器设备在8月28日前交付给被上诉人，并且被上诉人对机器设备的质量进行签章确认后，以物抵债协议才生效。但上诉人并没有按期将设备交付给上诉人，故，被上诉人没有不正当阻止条件成就。2.退一步说，即使《以物抵债协议书》生效，被上诉人也可以选择要求上诉人履行基础法律关系的货款给付义务。亿贝达公司向一审法院起诉请求：宝堃公司向亿贝达公司支付货款28741.5元及利息（利息以28741.5元为基数，自起诉之日起至全部欠款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实如下，宝堃公司欠亿贝达公司货款28,741.50元。2020年8月26日，双方签订以物抵债协议，内容为：“宝堃公司欠亿贝达公司货款28741.50元，宝堃公司同意用其所有的新麦酥皮机一台（型号-SM630）抵顶上述债务；宝堃公司声明该设备没有任何质量瑕疵，公司享有所有权和处分权，该设备未设立任何担保物权等权利负担；宝堃公司于2020年8月28日前将上述设备交给亿贝达公司，双方账款抵消再无任何债权债务；本协议生效条件：宝堃公司将该设备交付给亿贝达公司，并经亿贝达公司书面对设备质量签章后，本协议生效。”案涉设备目前尚未交付给亿贝达公司。一审法院认为，本案的争议焦点为以物抵债协议是否生效。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案中，双方当事人已明确约定《以物抵债协议书》生效的条件为宝堃公司将案涉设备交给亿贝达公司并经亿贝达公司书面对设备质量签章确认。因案涉设备尚未交付给亿贝达公司，亿贝达公司亦未向宝堃公司出具对设备质量签章确认的书面证明，该《以物抵债协议书》尚未生效，故亿贝达公司有权按基础法律关系向宝堃公司主张其所欠付的货款。利息可按起诉立案之日即2020年9月2日开始计算，利率应按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决：大连宝堃食品有限公司自本判决生效之日起十日内偿还大连亿贝达商贸有限公司货款27841.5元，并支付自2020年9月2日起至货款清偿之日止的利息（利率按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由宝堃公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为，上诉人应以何种方式向被上诉人给付尚欠货款，是以设备抵债，还是以货币形式支付。上诉人对于尚欠被上诉人货款27841.5元的事实未提出异议。虽然双方曾就欠款的给付方式签订了《以物抵债协议书》，约定上诉人以其所有的设备抵顶讼争欠款，但上诉人并未依约按期将设备交付给被上诉人。上诉人主张系被上诉人恶意阻止其交付设备，但上诉人未提供任何证据证实其主张，应承担举证不能的后果。而支付货款是上诉人的法定合同义务，以货币支付还是以设备抵债只是履行方式问题。鉴于上诉人在本案审理终结之前仍未履行案涉《以物抵债协议书》约定的义务，其行为有违诚实信用原则，被上诉人签订该协议书的目的无法实现，故，一审认定上诉人直接给付被上诉人讼争欠款，于法有据。综上所述，上诉人宝堃公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由上诉人大连宝堃食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 迪审 判 员  王 歆审 判 员  王家永二〇二一年七月二十三日法官助理  王秀颖书 记 员  于 涵
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701财保742号 申请人：博乐市乌图布拉格镇恰尔根浩图呼尔村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区博乐市乌图布拉格镇恰尔根浩图呼尔村。法定代表人：达吾来提，该村委会主任。被申请人：张涛，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人博乐市乌图布拉格镇恰尔根浩图呼尔村村民委员会与被申请人张涛土地承包合同纠纷一案，申请人博乐市乌图布拉格镇恰尔根浩图呼尔村村民委员会于2021年7月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人张涛在中国农业银行博尔塔拉蒙古自治州北京路支行（银行卡号：×××）500,000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张涛在中国农业银行博尔塔拉蒙古自治州北京路支行（银行卡号：×××）500,000元；案件受理费3,020元，由申请人博乐市乌图布拉格镇恰尔根浩图呼尔村村民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王美玲二〇二一年七月九日书 记 员 聂明瑞
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1082执异23号 申请人（申请执行人）朱秀梅，女，1964年1月3日出生，汉族，住三河市。 委托代理人王俊岭，河北颐诺律师事务所律师。 被执行人盛达奥雷科技有限公司，住所地三河市燕郊经济技术开发区复兴庄村东侧、珈伟公司南侧，统一社会信用代码91131082551868164A。 法定代表人傅凡，执行董事。 被申请人黄振春，男，1963年5月5日出生，住南京市雨花区。 被申请人北京盛达奥雷科技有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号-1306，统一社会信用代码91110112318189501N。 法定代表人武建明，执行董事。 在本院执行朱秀梅与盛达奥雷科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人朱秀梅向本院提出追加被执行人申请，申请追加黄振春、北京盛达奥雷科技有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人朱秀梅称，其申请执行盛达奥雷科技有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人不能清偿债务。经查，盛达奥雷科技有限公司成立于2010年3月26日，为自然人独资，黄振春持有100%股份，公司注册资本为1500万美元。但到了出资期限2012年3月25日，黄振春仅实缴出资230万美元。2014年12月18日，黄振春将公司85%的股份及尚未实缴的1270万美元转让给被申请人北京盛达奥雷科技有限公司，被申请人应于变更工商登记和外汇登记后缴清1270万美元出资，但至今尚未缴纳。故根据法律规定，申请追加黄振春、北京盛达奥雷科技有限公司为本案被执行人，在未缴纳出资范围内与盛达奥雷科技有限公司承担连带清偿责任。 被申请人黄振春辩称，其已依法、足额履行了出资义务，而且北京盛达奥雷科技有限公司也履行了出资义务。2014年12月19日北京盛达奥雷科技有限公司向盛达奥雷科技有限公司转账人民币8000万元，为入资款，当时因工商局不再要求验资，故工商档案中未体现实缴出资信息。另外，被申请人于2014年进行股权转让，不受法释（2016）21号文件约束，该司法解释于2016年12月1日施行。综上，申请人无权要求被申请人承担连带责任，请求驳回申请人的申请。 被申请人北京盛达奥雷科技有限公司未提交书面答辩意见。 本院查明，盛达奥雷科技有限公司成立于2010年3月26日，注册资金1500万美元，系外国自然人独资，股东为黄振春。营业执照于2010年3月26日签发。公司章程规定，黄振春自营业执照签发之日起90日内缴付注册资本的15%，即225万美元，剩余注册资本在两年内全部缴清。截止2010年7月14日，黄振春实缴出资230万美元。2012年2月22日，黄振春申请剩余注册资本在营业执照签发后两年零六个月内（2012年9月25日前）全部到位。2012年9月17日、2013年1月13日、2013年3月19日、2013年6月19日黄振春又四次申请延期缴纳剩余注册资本，最后申请延期至2013年9月21日前缴纳，但仍未缴纳。2014年12月18日，黄振春将其在盛达奥雷科技有限公司持有的85%股权转让给北京盛达奥雷科技有限公司，由北京盛达奥雷科技有限公司缴纳尚未到位的注册资本1270万美元，于股权转让协议生效以及完成相应工商变更登记、外汇变更登记后一次性缴清1270万美元。北京盛达奥雷科技有限公司至今未缴纳出资。被申请人均未提供证据证明已缴纳出资。另查明，朱秀梅与盛达奥雷科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）冀1082民初8109号民事判决，判决：被告盛达奥雷科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告原告朱秀梅借款人民币700000元，并自2018年1月9日起，按照年利率18%的标准支付利息至借款本金还清之日止。因盛达奥雷科技有限公司未履行义务，朱秀梅向本院申请执行，案号为（2019）冀1082执3668号。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。2020年12月10日，本院作出（2019）冀1082执3668号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。上述事实有当事人陈述、盛达奥雷科技有限公司工商登记材料、民事判决书、执行裁定书等为证。 本院认为，被执行人盛达奥雷科技有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，股东黄振春未依法在约定的期限内缴纳出资即转让股权，北京盛达奥雷科技有限公司亦未缴纳出资。法释[1998]15号《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》修改前第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金范围内，对申请执行人承担责任。黄振春作为盛达奥雷科技有限公司发起人，未按期缴纳出资，依据当时的司法解释应承担责任。2016年12月1日施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》秉承了这一立法精神，规定股东未依法履行出资义务即转让股权，应在未依法出资范围内承担责任。对于北京盛达奥雷科技有限公司未依法履行出资义务，亦应在未缴纳出资范围内承担责任。综上，申请人朱秀梅申请追加黄振春、北京盛达奥雷科技有限公司为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人黄振春、北京盛达奥雷科技有限公司为本院（2019）冀1082执3668号案件被执行人。 二、被申请人黄振春、北京盛达奥雷科技有限公司分别在未缴纳出资1270万美元内向申请执行人朱秀梅承担责任。 被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向河北省三河市人民法院提起执行异议之诉。 审判长  孙广成 审判员  王振东 审判员  石少林 二〇二一年七月十五日 书记员  杜雨芃
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执保417号 宁顺良、王奇峰： 本院执行的宁顺良申请王奇峰借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人王奇峰无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年七月二十二日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初4177号原告：王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：榆林煤炭交易中心有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区保宁东路**。法定代表人：张远方。原告王建军与被告榆林煤炭交易中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后于2021年7月13日通知原告在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年七月二十一日法官助理 张 骐书 记 员 郎玉婉
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0611执保63号岳阳市君和建筑工程有限公司、胡德亮：申请人岳阳市君和建筑工程有限公司依照本院已发生法律效力的(2021)湘0611财保29号民事裁定书，向本院申请保全被保全人胡德良房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人胡德良银行存款5784.35元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0240民初2613号原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道南宾路**，统一社会信用代码9150024071164307XA。法定代表人：向海洋，该支行行长。委托诉讼代理人：曾蘖源，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：陈一贞，女，1967年9月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行与被告陈一贞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行撤回起诉。案件受理费减半收取的25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行负担。审 判 员 陈静二〇二一年七月五日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3848号曹凤德本院执行的申请曹凤德罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月二十一日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1470号上诉人(原审原告、反诉被告)：肇庆市百思教育咨询有限公司，住所地肇庆市端州区××××××××××××××××××××。法定代表人：邱卓俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎通，广东天量律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：肇庆市端州区斯美剑桥外语教育培训学校，住所地肇庆市端州区××××××××××××。法定代表人：何建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡作明，广东刚钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：康甜恬，广东刚钲律师事务所律师。上诉人肇庆市百思教育咨询有限公司（以下简称百思公司）因与被上诉人肇庆市端州区斯美剑桥外语教育培训学校（以下简称斯美学校）合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初4118号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，百思公司与斯美学校签订《合作协议》约定共同经营斯美剑桥星湖湾校区，双方合作期间取得的财产和权益为双方共有，共同享有分红与负担亏损。双方当事人之间的合作关系终止后，应对合作期间共有的财产及债权债务清算后进行分配。案涉《2020年1月至2020年3月斯美剑桥星湖湾校区报表》虽记载了斯美剑桥星湖湾校区欠斯美学校的债务数额以及百思公司欠斯美剑桥星湖湾校区的债务数额，但百思公司与斯美学校在上述报表中并没有对斯美剑桥星湖湾校区的现有财产价值进行清算确认，一审法院没有查明斯美剑桥星湖湾校区的财产价值，仅根据上述报表判定百思公司应支付斯美公司的数额，属认定事实不清，可能影响案件的公正判决。故本案应发回一审法院，对斯美剑桥星湖湾校区的现有财产进行清算后再确认双方各自的债权债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初4118号民事判决；二、本案发回广东省肇庆市端州区人民法院重审。上诉人肇庆市百思教育咨询有限公司预交的二审案件受理费15381.07元由本院予以退回。审 判 长  吴 文审 判 员  苏振业审 判 员  陈卓杰二〇二一年七月二十日法官助理  张铭华书 记 员  魏珍珍
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1327执1053号本院办理的杨光罚金纠纷一案，经本院立案执行，案件执行完毕，现终结对（2021）豫1327执1053号案件的执行。案件结案。特此通知审判员  闫进猛二〇二一年七月十三日书记员  常 亮
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3419号被执行人：祁江，男，1988年9月9日生，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省江阴市。被执行人祁江责令退赔、罚金一案，本院（2017）苏0281刑初1692号刑事判决书已发生法律效力。依该法律文书，祁江应缴纳罚金10万元；继续追缴被执行人祁江违法所得人民币1486244.4元，不足部分责令被执行人祁江予以退赔。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查本院于2021年5月21日立案执行。执行过程中，本院依法对祁江采取了如下查控措施:1、向祁江发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求祁江立即履行付款义务；2、通过总对总查控对祁江的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对祁江名下账户进行冻结；3、至江阴市不动产登记中心对祁江名下不动产查询，祁江名下无不动产；4、至江阴市车管所对祁江名下车辆查询，查封被执行人名下牌号苏Ｂ0××**汽车一辆；5、至祁江户籍地及所在村委调查，未发现有可供执行的财产线索。6、依法将祁江纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本院在执行过程中，依职权对被执行人祁江的财产进行了调查，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｂ0××**的汽车一辆，因未扣押到案，暂无法处置，此外，未发现被执行人祁江名下有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序的终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年七月八日书记员  叶俊杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1724执1032号申请执行人：许世兵，男，1968年12月08出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。被执行人：驻马店市金利福黄金珠宝有限公司，住所地驻马店市驿城区文明路北段。法定代表人：刘俊华。被执行人：刘俊华，男，1963年02月15出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。关于申请人许世兵申请执行被执行人驻马店市金利福黄金珠宝有限公司、刘俊华债权纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初3627号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许世兵向本院提出执行申请，本院于2021年5月18日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。【被执行人未向本院申报财产】二、2021年7月20日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查被执行人名下无存款信息、无不动产登记信息、无证券信息。有保险信息:无。有车辆登记信息:无。三、2021年5月24日，到被执行人住所地（居住地或经营场所）正阳县真阳镇东关芝麻花酒店进行实地调查，经调查得知被执行人驻马店市金利福黄金珠宝有限公司、刘俊华现无财产可供执行。四、2021年7月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人驻马店市金利福黄金珠宝有限公司、刘俊华拒不履行已生效法律文书确定义务，2021年7月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为140000.00元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年七月二十日书 记 员  冯秋涵
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执603号 申请执行人：黎有志，男，1983年11月3日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：黄益初，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被执行人：李玉明，男，1978年10月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人黎有志与被执行人李玉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初3238号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金人民币1647000元给申请执行人，且加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件受理费9875元及执行费18870元。本院于2021年3月19日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人李玉明在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的金融机构账户内存款，但未发现有存款。本院依法查封了登记在被执行人名下“桂Ａ×××××”别克牌轿车、“桂Ａ×××××”北斗星牌轿车，但因不知道该二车具体去向，无法进行扣押处置；“桂Ａ×××××”福克斯牌轿车系处于注销状态，“桂ＡＳＦ758”金杯牌小型普通客车处于注销状态，“桂Ｄ×××××”庆铃牌轻型厢式货车于2020年2月25日转移出辖区，“桂Ｄ×××××”江铃牌轻型厢式货车于2020年5月7日办理转移登记手续，“桂Ｒ×××××”东风牌中型厢式货车已达到报废标准，“粤Ａ86207”金杯牌中型普通客车有违法未处理，逾期未检验，达到报废标准，公告牌证作废，故该六车均无法查封；本院依法冻结了李玉明在广西盛飞物流有限公司持有的21％的股份。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 黄建海 二〇二一年七月二十一日 法官助理 覃子容 书 记 员 莫辉发
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初860号原告：张某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：郭某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：桦甸市珈震粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市（未到庭）。法定代表人：任某，经理。原告张某与被告桦甸市珈震粮食经销有限公司（珈震公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告珈震公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令珈震公司给付玉米款57000元，自起诉之日至实际给付之日，以57000元为基数，按月息1分计算利息；诉讼费用由珈震公司负担。事实和理由：2017年春天，珈震公司收购张某的玉米，当时约定随时给付玉米款。经催要珈震公司以各种理由推拖。2017年6月1日，珈震公司为张某出具欠条一分，约定月利息1分。后经每年多次催要未果。故起诉，请法院支持张某的诉讼请求。珈震公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，珈震公司为张某出具一份欠条。内容：桦甸市珈震粮食经销有限公司今欠粮款人民币57000元，月息1分。珈震公司在欠款人处加盖公章。本院认为，从原告提供的证据可以认定双方形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定,合同有效。珈震公司未及时给付玉米款，已构成违约，故张某要求珈震公司给付所欠玉米款本金及自起诉之日起按月息1分标准给付利息的诉讼请求，符合法律规定及双方的约定，故张某的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：桦甸市珈震粮食经销有限公司于本判决生效之日给付张某玉米款57000元及利息（利息自2021年3月4日起至债务履行完毕时止，以57000元为基数，按月息1分标准执行时另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由桦甸市珈震粮食经销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长 王全新 人民陪审员 李金秀 人民陪审员 吴兵二〇二一年七月二日书记员 张蓝予
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初323号 原告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人民东路515号华城商业广场201室。 负责人：王岩梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张姣姣，该公司法律顾问。 被告：范金晓，男，1987年3月21日出生，汉族，现住河北省武安市。 被告：武安市阳邑镇远大汽车服务队，住所地：河北省武安市阳邑镇柏林前街。 法定代表人：刘俊晓，该公司经理。 原告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告范金晓、武安市阳邑镇远大汽车服务队保险纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  张 盼 人民陪审员  马 丽 二〇二一年七月五日 书 记 员  韩小雪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1318号之一申请执行人：杜丽堂，女性，1977年12月05出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：张懿，男性，1977年03月17出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行杜丽堂与张懿买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张懿已履行（2020）辽0203民初4384号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张懿财产的查封。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年七月二十七日书记员  季明达
黑龙江省东方红人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黑7526执恢28号 李增杰： 本院执行你与朱连生、申正华侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计10393.4元。经本院立案执行，本案执行到位金额10393.4元。本院依据（2012）红民初字第104号民事调解书，于2021年7月9日以自动履行执行方式全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月九日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初8061号申请人：郑章华，男，1981年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：向银鹤，湖南普特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈力虹，湖南普特律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40、61（东侧、南侧）、62层。法定代表人：孙建平。被申请人：黄长春，男，1983年9月25日出生，汉族，住湖南省平江县。被申请人：卢玉珍，女，1981年12月9日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在审理申请人郑章华与被告黄长春、卢玉珍民间借贷纠纷一案中，申请人郑章华向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人黄长春、卢玉珍名下银行存款750000元，或查封、扣押同等价值的其它财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供了赔偿限额为750000元的诉讼财产保全责任保险保单担保措施。本院认为，申请人郑章华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄长春、卢玉珍银行存款750000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何建军二〇二一年七月十四日书记员  张 素
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0304民初712号 原告：秦皇岛殿国物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区山水天域小区4栋，统一社会信用代码91130304MA0A0ATN62。 法定代表人：付殿国，总经理。 被告：熊桂兰，女，50岁，住北戴河区。 秦皇岛殿国物业服务有限公司与熊桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告秦皇岛殿国物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛殿国物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  郭宝荣 二〇二一年七月十九日 书记员  郭媛媛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初9272号原告：李满辉，男，1954年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇朗厦五队98号，公民身份号码为442××××××××××××857。委托诉讼代理人：谢小裕，广东凯顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱京，广东凯顺律师事务所实习律师。被告：李扬焕，男，1950年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇朗厦三队69号，公民身份号码为442××××××××××××871。被告：罗带芬，女，1951年5月13日出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇朗厦三队80号，公民身份号码为442××××××××××××862。被告：沈达，女，1986年5月22日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码为M091880（1）。被告：广东中信融资租赁有限公司，住所地为广东省广州市海珠区××××××××××××××。法定代表人：孟某1。本院在审理原告李满辉诉被告李扬焕、罗带芬、沈达、广东中信融资租赁有限公司执行分配方案异议之诉一案中，于2021年4月20日向原告李满辉送达了《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告李满辉撤回起诉处理。审判长  冯鼎臣审判员  柯金玲审判员  莫秀波二〇二一年七月二日书记员  张哲涵附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执3233号申请执行人：李爱梅，女，1970年11月27日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：河南宜鑫包装材料有限公司，统一社会信用代码91410102MA9F652B62，住所地郑州市中原区中原中路123号世纪豫花园5号楼3单元32号。法定代表人：谷李洋，执行董事。李爱梅与河南宜鑫包装材料有限公司劳务合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初3296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告河南宜鑫包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李爱梅工资3290元。因河南宜鑫包装材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李爱梅于2021年6月25日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执3233号，标的3290元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月25日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、2021年6月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、税务、车辆等财产情况，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产；三、2021年6月30日，向荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部调查被执行人的不动产、公积金财产情况，经调查，未发现被执行人名下有不动产、公积金；四、2021年7月12日，再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、税务、车辆等财产情况，经查询，被执行人暂无可供执行的财产；五、2021年7月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为3290元，实际执行到位0元，尚余3340元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月二十六日书记员  张庆祥
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢844号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学。任公司董事长。委托代理人：刘毅可，系该公司员工。被执行人：杨彩红，女，1974年03月26出生，汉族，住长葛市。被执行人：柴金卫，男，1973年10月17出生，汉族，住长葛市。被执行人：陈文成，男，1974年02月25出生，汉族，住长葛市。被执行人：高艳华，女，1973年07月04出生，汉族，住长葛市。被执行人：胡付民，男，1969年09月08出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨付妮，女，1969年05月10出生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案中，现因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人书面申请撤回对上述被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第105项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1082执恢844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年七月二十二日书记员  张明晖
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执580号张邦容，息烽县小寨坝镇人民政府：关于本院立案执行张邦容申请执行息烽县小寨坝镇人民政府劳动争议纠纷一案，通过本院执行，现被执行人息烽县小寨坝镇人民政府已将（2021）黔01民终179号民事判决书确定的义务履行完毕。本案已执行完毕。特此通知审判员  徐治军二〇二一年七月二十一日书记员  陈 阳
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初901号原告:饶河县安泰物业有限责任公司，住所地饶河县饶河镇新阳路花园小区门市。法定代表人：兰玉超，总经理。被告：栾昆山，男，饶河县居民，住饶河县。原告饶河县安泰物业有限责任公司与被告栾昆山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告饶河县安泰物业服务有限责任公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，双方已自行达成和解，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许饶河县安泰物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费计25元，由原告饶河县安泰物业有限责任公司负担。审判员  孙雁喜二〇二一年七月二十六日书记员  刘 畅
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执1038号 申请执行人：吴玉梅，女，1982年5月12日生，汉族，，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被执行人：徐康，男，1988年12月26日生，汉族，，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：屈东，男，1988年4月24日生，汉族，，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在办理吴玉梅与徐康、屈东合同纠纷一案中，于2021年1月28日作出的(2021)陕0928民初259号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐康、屈东逾期未全部履行该调解确定的义务，申请执行人吴玉梅于2021年7月14日向本院申请立案执行，执行标的：42000.00元。缴纳诉讼费425.00元、执行费215.00元。 本院在执行中查明，被执行人徐康已于2021年2月5日自动向吴玉梅偿还了21000.00元，经双方协商，申请执行人与被执行人自愿达成和解长期履行协议，即：徐康已执行到位21000.00元，吴玉梅不再追究徐康责任；尚欠21000.00元由屈东从2021年7月起每月至少向吴玉梅偿还2000.00元，限10个月内全部还清。诉讼费425.00、执行费215.00元，共计640.00元被执行人屈东已全部缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0928执1038号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，申请恢复按原判决执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马志国 二〇二一年七月二十日 书记员  刘力搏
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执异18号 案外人：聂龙龙，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人：郎溪县金港商品混凝土有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码913418215518230540（1-1）。 法定代表人：鲍顺友，该公司董事长。 委托诉讼代理人:罗军。 委托诉讼代理人:岑家龙，安徽明和律师事务所律师。 被执行人：郎溪平港房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎涛路20号，统一社会信用代码91341821562153260D。 法定代表人：徐国君，该公司董事长。 在本院执行申请执行人郎溪县金港商品混凝土有限公司（以下简称“金港公司”）与被执行人郎溪平港房地产开发有限公司（以下简称“平港公司”）委托合同纠纷一案中，案外人聂龙龙于2021年7月6日对本院执行登记于平港公司名下的平港金郡8幢812室房屋的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人聂龙龙称，其于2013年5月3日与平港公司签订商品房认购协议，约定购买平港公司开发的平港金郡8幢812室房屋，并交纳房款5万元。平港公司承诺交房时再付清尾款。后因金港公司与平港公司之间的债务纠纷，导致其认购的房屋被法院查封。在案件的执行过程中，其多次与金港公司、平港公司协商将尾款付清，解除案涉房屋的查封，但未果。为维护其合法权益，其向本院提出执行异议。请求：1.裁定中止本院(2021)皖18执恢5号案件的执行；2.其将平港金郡8幢812室房屋的尾款转入本院指定账户，解除对该房屋的查封，使其能够将案涉房屋在房管局登记备案。 金港公司称，1.聂龙龙与平港公司之间不存在房屋买卖合同关系。2.即使聂龙龙与平港公司之间订立了商品房买卖合同，聂龙龙在房屋被法院查封之前，也未取得该房屋的所有权。3.本案不具有《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的能够排除执行的情形。4.聂龙龙严重妨碍执行，人民法院应当依法对其进行处理。综上，请求驳回聂龙龙的执行异议。 本院查明，金港公司与平港公司委托合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人于2014年10月14日自愿达成调解协议。同日，本院作出（2014）宣中民二初字第00164号民事调解书予以确认。此后，金港公司向本院申请执行，本院予以受理。2014年12月9日，本院作出（2014）宣中执字第00223执行裁定：一、冻结被执行人平港公司银行存款500万元或查封（扣押、冻结）其他等值财产。二、划拨被执行人平港房地产开发有限公司银行存款500万元。2014年12月12日，本院对平港公司名下平港金郡包括8幢812室房屋在内的12套房产实施了预查封。本院在执行过程中，聂龙龙向本院提出执行异议。 本院认为，本案系案外人聂龙龙基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，聂龙龙所举证据不足以证明案涉房产存在上述情形，故本院对聂龙龙的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回聂龙龙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谢 贞 审 判 员  满先进 审 判 员  严荣荣 二〇二一年七月十六日 法官助理  王 娜 书 记 员  李梦晓
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执826号 徐秀霞、方群英： 本院执行的申请执行人徐秀霞与被执行人方群英借款合同纠纷一案，申请执行人徐秀霞于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人徐秀霞支付借款本金20000元及利息4700元；（2）负担案件受理费215元，申请执行费274元。执行过程中，本院依法扣划被执行人住房公积金账户16000元、银行账户9189元，本院共计执行到位金额25189元（含本金20000元、受理费215元、执行费274元），执行款24915元申请执行人已支取，执行费274元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初1728号 原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号。 法定代表人：卢一运，董事长。 委托诉讼代理人：陈阳，员工。 委托诉讼代理人：张超，员工。 委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨宇强，安徽宝诚律师事务所执业律师。 被告：方素琴，女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：利辛县龙居置业有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇淝河路。 法定代表人：姜玉才，总经理。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告方素琴、利辛县龙居置业有限公司（以下简称龙居公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈阳、张超、王文光、被告方素琴到庭参加了诉讼，被告龙居公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告履行个人住房（商铺）借款合同、房地产抵押合同、抵押合同中约定的义务，协助农商行办理不动产正式抵押登记手续，将龙居大厦小区Ｂ幢104、204、105、205、301、302铺房屋从预抵押预告登记转为正式抵押登记；2.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：方素琴为购买龙居公司开发的位于利辛县××镇××路××大厦小区××商品房，从农商行处申请住房按揭贷款。2012年7月18日，方素琴与农商行签订了《房地产抵押合同》，合同约定，方素琴以购买的龙居大厦小区Ｂ幢104、204、105、205、301、302铺房屋向农商行提供抵押担保，并到利辛县房地产管理局办理了“预购商品房设定抵押权预告登记”，预抵押登记号分别为利房预商抵字第20120807、利房预商抵字第20120808、利房预商抵字第20120809。2012年7月26日，二被告与农商行签订了《个人住房（商铺）借款合同》和《抵押合同》，农商行为方素琴提供了813万元的贷款，龙居公司为方素琴的贷款提供了阶段性担保。由于方素琴没有如期偿还贷款，2017年2月9日，农商行以金融借款合同纠纷为由向利辛县人民法院提起诉讼，要求二被告偿还农商行借款本金本息，后利辛县人民法院于2017年4月27日依法做出（2017）皖1623民初854号民事判决，判决方素琴偿还农商行剩余贷款本金及利息，并由龙居公司承担连带清偿责任，该判决现已经生效。由于二被告没有及时履行生效判决，农商行申请强制执行，现案件仍在强制执行之中。由于被告方的原因，多年来龙居大厦小区工程没有施工完毕，也没有组织进行工程验收，不具备法律规定的不动产登记的条件，无法对龙居大厦所有的商品房办理正式的不动产抵押登记。现被告预抵押给农商行的商品房已经于2020年12月28日具备产权登记和转移的条件，根据法律规定和合同的约定，农商行要求二被告协助办理不动产的正式抵押登记，但二被告在没有正当理由的情况下拒不协助办理，致使农商行的财产权益无法得到保护，为此特提起诉讼，望法院依法查明案件事实，判如所请。 方素琴辩称，2012年7月26日借款是813万元，借款之后每个月偿还10万元，直至还到2016年5月份。案涉房屋至今也没有交房，预告抵押登记一直持续存在。 龙居公司未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年2月20日、2012年2月27日，方素琴和龙居公司分别签订了三份商品房买卖合同，合同约定，由方素琴按揭购买龙居公司开发的龙居大厦2幢104、105、204、205、301、302号商铺。2012年7月10日，方素琴向农商行申请借款813万元，期限10年，采用等额本息的还款方式，按月分期还款。2012年7月11日，方素琴及其配偶武峰签署了按揭贷款申请表、借款申请面谈记录、财产共有人承诺书、按揭贷款抵押物清单。2012年7月18日，方素琴与农商行签订了三份房地产抵押合同，合同约定，由方素琴将案涉商铺抵押给农商行，抵押期限均为2012年7月18日至2023年7月18日，抵押合同第七条约定，抵押期间甲方不得擅自转让、买卖、租赁抵押房地产不得重复设定抵押，未经乙方书面同意，发生上述行为均属无效。2012年7月19日，农商行就案涉商铺办理了预告登记（预购商品房设定抵押权预告）。 另查明，因方素琴、龙居公司怠于还款，农商行向法院提起诉讼，后法院于2017年4月27日依法做出（2017）皖1623民初854号民事判决书，判决方素琴于判决生效之日起10日内偿还农商行剩余贷款本金及利息，龙居公司对上述债务负连带清偿责任。判决生效后，农商行向法院申请了强制执行。 本院认为：经函询利辛县不动产登记中心，现案涉商铺已经由龙居公司办理了商品房首次登记（即不动产总证），根据《不动产登记暂行条例》及实施细则、操作规范（试行）规定，申办商品房抵押预告登记转抵押权首次登记的程序为首先由开发企业和购房户共同向不动产登记机构提出办证申请，将案涉房屋的房地产权利转移登记至购房户名下，购房户取得个人产权的不动产权证后，抵押权人和抵押人即可依法申办正式抵押登记。因案涉商铺现尚未转移登记至购房户方素琴名下，故案涉商铺目前尚不具备预告登记转正式登记的条件，其可待具备条件后另行起诉。综上，本院对农商行要求方素琴、龙居公司协助其办理正式抵押登记的诉讼请求暂不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回安徽利辛农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马苗苗 人民陪审员  牛 娃 人民陪审员  张建峰 二〇二一年七月十九日 书 记 员  刘晓东
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初4659号原告：王明雄，男，1963年11月6日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：大连海越农业有限公司，住所地：辽宁省大连庄河市蓉花山镇德兴村。统一社会信用代码：91210283MAOQD6MF0E。法定代表人：王胜君，系该公司经理。原告王明雄与被告大连海越农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告王明雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告明确表示不交纳诉讼费，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王明雄撤回起诉处理。审判员 何 峰二〇二一年七月二十三日书记员 颜建华
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执829号龚道珍本院执行的龚道珍申请经司法确认的调解协议一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  叶云海二〇二一年七月二十六日书记员  雷东奇
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执911号申请执行人：李庆鸽，男，1984年5月28日出生，汉族，居民，住沛县新城嘉苑**。被执行人：琚福奎，男，1966年1月19日出生，汉族，居民，住沛县。李庆鸽与琚福奎民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2019）苏0322民初4666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人琚福奎给付李庆鸽370000元及利息。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单及失信名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，被执行人无财产可供执行。4、2021年7月9日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年七月十二日书记员 张 丹
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执2397号 申请执行人:周敏，女，汉族，1977年12月16日出生，住安徽省涡阳县。 委托代理人：韩加华，周敏之夫。 被执行人：马劝劝，女，汉族，1985年9月23日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：张军，男，汉族，1980年2月15日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：韩红，女，汉族，1980年10月19日出生，住址同上。 被执行人：陈继伟，男，汉族，1981年2月14日出生，住安徽省涡阳县，身份证明：341621198102145113。 申请执行人周敏申请执行被执行人马劝劝、韩红、张军、陈继伟民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4794号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月2日立案执行，在执行过程中双方当事人自行和解，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执2397号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年七月二十一日 书记员  李 淼
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初2261号原告：方希珍，女，1934年4月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：孙儒侠（原告女儿），女，1968年5月15日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：孙儒祥，男，1971年8月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：马利华（被告妻子），女，1970年2月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告方希珍与被告孙儒祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方希珍的委托诉讼代理人孙儒侠及被告孙儒祥的委托诉讼代理人马利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方希珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙儒祥立即归还原告承包田0.31垧土地，由原告自行经营管理；二、被告立即给付原告2021年土地承包金人民币3000元；三、被告立即给付原告2021年土地直补款及粮补款共计人民币1000元；四、判令被告立即配合原告到乡财政所、经管站将直补款账户及应分土地与原告分户经营，由原告独立经营领取；五、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原、被告系母子关系。在第二轮土地承包时，原告与被告、被告、妻子及子女在一个承包户内，原告在承包户内分得0.31垧土地，户主均为被告，直补款也是一个账户内，每年都由被告直接领取。多年来原告与被告一居生活，土地也一起经种，在2020年被告不善待原告，原告到女儿家中生活，2021年初原告要求被告归还自己应分地0.31垧，由原告独自经营，被告拒绝并强行耕种，也没有支付原告土地承包金和当年的土地直补款。原告与被告多次协商未果，故原告向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告孙儒祥辩称：原告始终与我们一起生活，也没向我们要过地，自从原告受伤后被原告女儿孙儒玲接走。我不同意归还原告承包地，因为在我家确权本上了。我不同意给承包费3000元。方希珍对其主张提供如下证据：1.德惠市大青咀镇民主村村委会于2021年5月17日开具的证明一份。2.在土地管理所调取的承包方调查表及承包方代表推选书。3.土地承包情况登记表。4.农村土地承包合同。以上证据用以证明方希珍在德惠市大青咀镇民主村分得0.31垧土地，与次子孙儒祥及其妻子马利华在一个承包户内，方希珍的土地由孙儒祥耕种。孙儒祥对方希珍提供的证据均无异议，并承认2021年诉争土地由其耕种。孙儒祥提供如下证据：1.土地确权证。2.德惠市大青咀镇民主村村委会于2021年6月7日开具的证明，证实方希珍于1998年后一直和次子孙儒祥生活在一起，在2020年12月份去大女儿家至今。3.德惠市大青咀镇民主村村委会于2021年6月16日开具的证明，证实方希珍1998年至2020年12月份一直和次子孙儒祥生活在一起，2015年土地确权方希珍土地和次子孙儒祥土地确在一起。方希珍对孙儒祥提供的证据均无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。方希珍是孙儒祥的母亲。方希珍共有5个子女，分别为长子孙昌儒，次子孙儒祥，长女孙儒芳，次女孙儒玲，三女孙儒侠。方希珍于1998年后一直和次子孙儒祥在一起生活，自2020年12月份去大女儿家居住至今。方希珍在德惠市大青咀镇民主村分得土地0.31垧与孙儒祥的土地确在一起。吉（2018）德惠市农村土地承包经营权第120785号土地承包经营权证显示，方希珍与孙儒祥在一个承包户内。双方在庭审中认同，0.31垧土地承包费每年3000元，2021年诉争土地由孙儒祥耕种。本院认为，1.应否返还承包地的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第九条规定：“承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。”第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。方希珍在2020年12月份以前与孙儒祥一居生活，分得的承包田也一并确权在孙儒祥户下，由孙儒祥耕种。现方希珍已不与孙儒祥一居生活，要求返还其承包土地自行耕种，依法应予支持。关于返还土地的期限，现诉争土地已经由孙儒祥进行耕种，考虑到土地耕种的季节性、稳定性及农业生产等特点，应在孙儒祥秋收之后，于2021年12月30日前返还方希珍土地为宜。2.2021年承包金的给付问题。因2021年诉争土地由孙儒祥耕种，故孙儒祥耕种土地应按该村土地承包价格给付租金。孙儒祥在庭审中认可0.31垧土地承包费每年3000元，故本院对方希珍要求给付2021年租金3000元的诉讼请求予以支持。3.第三、四项诉讼请求应否支持的问题。本案案由是土地承包经营权纠纷，方希珍的第三、四项诉讼请求与本案不是同一法律关系，故应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条、第十六条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙儒祥于2021年12月30日前返还原告方希珍0.31垧承包地；二、被告孙儒祥于本判决生效后三日内给付原告方希珍2021年土地租金3000元；三、驳回原告方希珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告孙儒祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 周淑波二〇二一年七月十三日书记员 刘悦驰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初3598号原告：张绍香，女，1966年12月出生，汉族，住南京市六合区。被告：南京煜腾服装有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇竹丰路5号。法定代表人：徐汇。原告张绍香与被告南京煜腾服装有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告张绍香于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绍香自愿向本院申请撤回对被告南京煜腾服装有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张绍香撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告张绍香负担，本院予以免收。审 判 员 王菲二〇二一年七月六日法官助理 王佺书 记 员 成力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初19395号原告郑州中原思蓝德高科股份有限公司，住所地河南省郑州高新区冬青西街28号。法定代表人张式泰，董事长。委托代理人朱绍峰，河南铭高律师事务所律师。委托代理人赵小蝶，河南铭高律师事务所实习律师。被告安徽省华耀玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇江淮汽配工业园。法定代表人黄跃文。被告黄跃文，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告徐萍，女，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告郑州中原思蓝德高科股份有限公司诉被告安徽省华耀玻璃有限公司、黄跃文、徐萍买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州中原思蓝德高科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李洁二〇二一年七月十四日书记员  张蕊
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初2253号原告：李某，男，1992年10月4日出生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。被告：闪某，男，1983年11月29日出生，回族，住高平市，公民身份号码：×××。原告李某与被告闪某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年8月，被告向原告借款1万元，口头约定1个月内偿还。但借款期满后被告失联，直至2021年2月2日，与被告取得联系，交涉后，约定2021年6月30日前偿还，并向原告出具借条一支。但到期后，被告仍然未偿还借款。经原告多次催要未果，故提出以上诉讼请求。被告闪某认可欠原告借款1万元，只是现在无力偿还。本院认为，被告闪某承认原告李某在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以认可。被告向原告借款1万元，借款到期后，被告未偿还，应当承担违约责任，向原告归还借款1万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告闪某自本判决生效之日起三日内归还原告李某借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告闪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强二○二一年七月八日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后十五日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执973号申请执行人：华敬昌，男，1961年7月5日出生，汉族，住沛县。被执行人：李居峰，男，1963年7月26日出生，汉族，住沛县大屯矿区。被执行人：中煤大屯铁路工程有限公司，住所地沛县大屯煤电公司中心区。法定代表人：崔岩，总经理。华敬昌与李居峰、中煤大屯铁路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2018）苏0322民初7093号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人李居峰、中煤大屯铁路工程有限公司给付华敬昌248589.68元及利息。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单及失信名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，已查封并扣划被执行人工资银行账户存款6000元，发放给申请人。4、2021年7月9日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年七月十二日书记员 张 丹
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1542号申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E，住所地上海市普陀区。法定代表人：孙梦杰。被执行人：陈丽娜，女，1987年1月15日生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人上海淇毓信息科技有限公司与被执行人陈丽娜为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月20日作出的（2020）苏1282民初4811号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告陈丽娜于判决生效后十日内偿还原告上海淇毓信息科技有限公司欠款本金23333.35元及还款之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年4月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，发现被执行人名下有可供执行的银行存款415.82元，本院予以扣划后，交纳了本案执行费342元，剩余款项73.82已发还申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3.本院于2021年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。4.本院于2021年4月25日委托浙江省温岭市人民法院向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年4月25日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年5月13日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年5月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院委托浙江省温岭市人民法院至被执行人住所地及被执行人住所地所在的基层组织进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初4811号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年七月十五日本件经核对与原本无异书记员 王煜天
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4897号之一原告：广东顺德西东物资有限公司，住所广东省佛山市顺德区。法定代表人：赖楠天。委托诉讼代理人：郭嘉洛，广东泽康律师事务律师。被告：佛山市博际钢结构工程有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：文亚有。被告：文康华，男，1987年7月16日出生，汉族，住广东省昊川市。原告广东顺德西东物资有限公司与被告佛山市博际钢结构工程有限公司、文康华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。2021年7月22日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许广东顺德西东物资有限公司撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取156.33元（广东顺德西东物资有限公司已预交），由广东顺德西东物资有限公司负担。对广东顺德西东物资有限公司已多预交的受理费156.53元，在本裁定发生法律效力后经书面申请，本院退还予广东顺德西东物资有限公司。审 判 长  李淑梅人民陪审员  周泽图人民陪审员  梁剑琴二〇二一年七月二十二日书 记 员  林敏怡
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保709号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年七月十四日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执503号申请执行人:闫伟华,女,1970年11月16日出生,汉族，沛县环保局办事员，住沛县。被执行人:曹跃华,女,1971年9月3日出生,汉族，沛县农机局职工，住沛县。被执行人：朱军，男，1972年1月5日出生，汉族，沛县国土资源局安国国土资源所干部，住沛县。闫伟华与曹跃华、朱军民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出（2017）苏0322民初4079号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人曹跃华、朱军给付申请人闫伟华款项250000元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单及失信名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况。经查，被执行人朱军名下工资银行账户已被轮候查封，暂无法处置。被执行人名下房产已被其他多件案件查封，暂无法处置。4、2021年7月7日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年七月十二日书记员 张 丹
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0528民初2177号 原告：富平县某某合作联社，住所地：陕西省富平县。 法定代表人：张某某，任理事长。 委托诉讼代理人：王某甲，系该社职工。 被告：王某乙，女，汉族，住陕西省富平县。 原告富平县某某合作联社与被告王某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富平县某某合作联社委托诉讼代理人王某甲到庭参加了诉讼。原告法定代表人张某某、被告王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富平县某某合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金5000元，利息11173.22元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年3月份，原告与被告签订借款合同一份，被告从原告处借款10000元。借款到期后，经原告多次催要，被告清偿了借款本金5000元及部分利息，剩余借款本金5000元及利息11173.22元拖欠至今。综上，被告未按照约定期限清偿借款本息，已构成违约。原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法支持原告的诉请。 被告王某乙经本院传票传唤未到庭，庭前未向本院递交书面答辩状，也未提交任何证据。 原告富平县某某合作联社围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、农户小额借款合同一份；2、农户及其他短期借款申请书一份；3、借款借据复印件一份；4、办理借款时照片两张及身份证复印件一份。本院认为，以上证据能够形成完整的证据链条，相互印证所要证明的问题。本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告富平县某某合作联社与被告王某乙之间订立的借款协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按要求提供借款，双方之间的借款合同依法成立并已生效。被告王某乙未按期清偿借款本息，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，违反了合同义务。原告诉请要求被告清偿剩余借款本金及利息，合法合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王某乙于本判决生效后五日内清偿原告富平县某某合作联社借款本金5000元及利息11173.22元。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元减半收取，由被告王某乙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王呆虎 二〇二一年七月二十六日 书记员  师 敏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保437号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：王庆华，男，1979年6月19日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：范凤秋，女，1973年3月5日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：范春芳，女，1984年1月2日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王春阳，男，1982年5月12日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王武晶，男，1995年4月20日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：史秋英，女，1970年6月12日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与王庆华、范凤秋、范春芳、王春阳、王武晶、史秋英金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在360000元财产价值范围内，对被申请人王庆华、范凤秋、范春芳、王春阳、王武晶、史秋英名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在360000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人王庆华、范凤秋、范春芳、王春阳、王武晶、史秋英名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年七月十五日书记员  张爱如
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初3594号原告：遵义华庭物业管理有限公司，住所贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城**附**商铺。统一社会信用代码：91520324082790156P。法定代表人：李琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。被告：汪黔龙，男，1996年11月5日出生，汉族，，住贵州省正安县原告遵义华庭物业管理有限公司与被告汪黔龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，在审理中，2021年7月15日，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。审判员  袁定刚二〇二一年七月十五日法官助理车登燕书记员纪朝君
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执350号之二申请执行人：全建国，男，1978年3月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：甘德怀，江苏友为律师事务所执业律师。特别授权。委托诉讼代理人：胡辉俊，江苏友为律师事务所实习律师。特别授权。被执行人：苏州舜唐新能源电控设备有限公司，住所地吴江经济技术开发区庞金路西侧、云龙东路南侧5号厂房，统一社会信用代码91320509569101885P。法定代表人：方波。被执行人：方波，男，1962年4月26日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：冯敏雁，女，1962年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：南昌舜唐绿电科技有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区英雄大道以北、博古路以东智能制造产业园（昱博科技园）科技生产科一楼、二楼，统一社会信用代码91360108MA382M6C7Y。法定代表人：方波。关于申请执行人全建国与被执行人苏州舜唐新能源电控设备有限公司、方波、冯敏雁、南昌舜唐绿电科技有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初7695号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、苏州舜唐新能源电控设备有限公司确认结欠全建国借款本金300万元、利息36万元，共计336万元，该款项苏州舜唐新能源电控设备有限公司于2021年1月8日前归还；二、方波、冯敏雁、南昌舜唐绿电科技有限公司对苏州舜唐新能源电控设备有限公司的前述债务承担连带担保责任；三、法院减半收取的案件受理费17200元由全建国与苏州舜唐新能源电控设备有限公司、方波、冯敏雁、南昌舜唐绿电科技有限公司各半承担8600元（该款项已由全建国预交，苏州舜唐新能源电控设备有限公司、方波、冯敏雁、南昌舜唐绿电科技有限公司于2021年1月8日前给付全建国）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，苏州市吴江区人民法院于2021年3月30日受理被执行人苏州舜唐新能源电控设备有限公司破产清算。本院已告知申请执行人可向管理人申报债权，本案将解除对被执行人苏州舜唐新能源电控设备有限公司的强制措施。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人方波、冯敏雁、南昌舜唐绿电科技有限公司有银行存款。被执行人方波、冯敏雁、南昌舜唐绿电科技有限公司的银行账户已经被本院于2021年2月2日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人方波、冯敏雁名下有坐落于南京市栖霞区××幢××室的不动产一套，上述不动产上设有抵押，且有多起案件查封在先。本院已于2021年2月5日依法办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起三年，因本案系轮候查封，本院对上述房产无处置权。本院已向首封法院发函询问上述房产处置情况，并说明若有剩余款项要求受偿余款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人方波、冯敏雁有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人冯敏雁名下有车牌号为苏Ａ1××××、苏Ａ9××××的车辆，上述车辆已有查封在先。本院已于2021年7月16日依法在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限自查封生效之日起二年。经向相关证券部门查询，未查得被执行人方波、冯敏雁持有可供执行的证券。因被执行人方波、冯敏雁、南昌舜唐绿电科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余3368600元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初7695号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年七月二十二日书 记 员  黄艳珺
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3949号申请人：席忠义，男，汉族，1969年12月24日出生，住河南省虞城县土楼村**,身份证号：4114251969********。委托诉讼代理人：葛颖，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马原，河南木兰律师事务所律师。被申请人：郑震，男，汉族，1978年11月25日出生，住，住河南省虞城县人民路**份证号：411425197811254214。申请人席忠义与郑震建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年7月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下存款8万元或查封同等价值的其他财产。申请人席忠义已向中国人民财产保险股份有限公司购买保全金额8万元的保险，担保金额为8万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人的其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑震8万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张清泉人民陪审员  李巧芝人民陪审员  陈慧敏二〇二一年七月十二日书 记 员  侯思奇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2602号之九申请执行人杨国。被执行人：郭胜财，男，汉族，1958年02月18日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭胜财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭胜财在锦州银行账户内存款人民币263029.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年七月二十三日书记员  李巍巍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3028号申请执行人长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道208号星沙茶叶大市场A栋办公室四楼。法定代表人陈志敏。被执行人聊城市东昌府区拾光书屋，住所地：聊城市东昌府区古楼街道月亮湾A区2号楼1101室。经营者路长峰。被执行人路长峰，男，住聊城市东昌府区。本院在执行长沙大鱼文化传媒有限公司与聊城市东昌府区拾光书屋、路长峰知识产权权属、侵权纠纷一案中，已向被执行人聊城市东昌府区拾光书屋、路长峰送达了执行通知书，责令其：1、向长沙大鱼文化传媒有限公司支付6150元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费50元。但聊城市东昌府区拾光书屋、路长峰至今仍未履行。在执行过程中，申请执行人长沙大鱼文化传媒有限公司提出因被执行人无可供执行的财产，且无明确财产线索，向本院提交了书面的撤销执行申请，自愿撤销该案的执行，待有明确的财产线索再恢复执行。本院认为，申请人自愿撤销执行，是对其权利的自由处分，故申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执3028号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年七月十八日书记员 邹思阳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1960号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路**华邦东厦****。法定代表人：钟晓文，该公司负责人。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王达坤，男，1963年5月7日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人王达坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2020)苏0924民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省射阳县人民法院(2020)苏0924民初3106号民事判决；二、本案发回江苏省射阳县人民法院重审。二审案件受理费5454元，由本院退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。审判长 王 珩审判员 张振福审判员 孙 婕二〇二一年七月十九日书记员 夏 晋
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民特155号申请人：张素梅，女，1962年10月12日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人：湖南大华建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路99号天骄福邸综合楼810房。法定代表人：胡佐林，该公司总经理。申请人张素梅与湖南大华建筑劳务有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年7月12日立案。申请人湖南大华建筑劳务有限公司于2021年7月14日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人湖南大华建筑劳务有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人湖南大华建筑劳务有限公司撤回申请。审判员  唐鸿基二〇二一年七月十四日法官助理罗红书记员鄢宁
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初1958号原告：周俊潘，男，1992年12月18日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××。委托诉讼代理人：王奕萍，广东海马律师事务所律师。被告：李满丽，女，1983年12月5日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××。身份证号码：445××××××××××××368。委托诉讼代理人：尹可，湖北晋梅律师事务所律师。被告：林双龙，男，1988年8月19日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××。身份证号码：445××××××××××××330。原告周俊潘与被告李满丽、林双龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序。原告周俊潘向本院提出诉讼请求:1.被告一归还原告借款人民币（下同）43750元及赔偿逾期还款利息损失（利息损失自起诉之日起计算至被告还清全部欠款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数，参照罚息标准计算）；2.被告二对被告一上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告一、被告二承担。事实和理由：2020年1月11日，被告一因生意资金周转需要向原告借款50000元（大写：伍万元整），双方约定被告一应于2021年1月11日前还清上述借款，被告一在收到上述借款后，当天出具借条交予原告存执。被告二自愿为被告一上述借款提供担保，之后，原告多次通过微信、电话向被告一、二催收该笔借款，被告二仅于2021年1月8日通过微信向原告付还6250元，对于尚欠原告43750元，被告一承诺会安排还款事宜，但至今仍分文未还，被告二也未依法履行其保证责任的义务，故原告特向法院起诉。本院经审查认为，根据原告提交的起诉书中显示，原告的诉讼主体为周俊潘，而原告提交的其身份证显示其姓名为周俊藩、借条显示出借人为周俊藩。本案中，原告周俊潘与被告李满丽、林双龙不存在债权债务关系，原告不属与本案有直接利害关系的公民，故原告周俊潘以与被告李满丽、林双龙存在民间借贷关系，要求两被告承担责任的主体不适格，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周俊潘的起诉。案件受理费893.76元，减半收取计446.88元（原告已预交），该款予以退还。原告应在本裁定书发生法律效力之日起7日内到本院办理退费手续。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 方文彬二〇二一年七月八日法官助理 许丽珊书 记 员 陈 彦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执1672号   申请执行人：刘飞龙，男，1989年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：袁正龙，男，1995年10月16日出生，汉族，住甘肃省庆阳市镇原县。   申请执行人刘飞龙与被执行人袁正龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14688号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人袁正龙支付申请执行人刘飞龙借款本金15400元，并以本金15400元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率LPR4.25%支付自2019年9月2日起至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费139元，依法缴纳执行费133元，以上共计15672元。   本院在执行过程中，本院以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴 楠   审判员 龙文臣   审判员 戴岩松      二〇二一年七月二十三日   法官助理 李海林   书记员 张伯楠   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）黔2729执933号 申请执行人：石清品，男，1981年8月生，住贵州省长顺县。 被执行人：王金芝，女，1975年8月生，，住贵州省长顺县。 申请执行人石清品与被执行人王金芝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔2729民特92号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王金芝未全部履行义务，申请执行人石清品于2021年7月8日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人王金芝银行存款2050元。2021年7月23日，本院将案件款2000元转入申请执行人石清品提供的账户中，执行费50元缴入贵州省非税收入待解缴账户。本院（2021）黔2729执933号执行案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月二十三日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初151号原告：张卓，男，汉族，工人，住所地：辽宁省台安县。委托代理人：徐志，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：台安县鑫科房地产开发有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇光明街东运输管理所转制楼。法定代表人：赵晓，系该公司董事长。委托代理人：安素琴，女，汉族，系法律服务工作者，住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告张卓诉被告台安县鑫科房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告张卓于2021年7月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告张卓自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张卓撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告张卓承担。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  付玉芝人民陪审员  潘立莉二〇二一年七月六日书 记 员  巴星华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保1044号 南宁市昊容商贸有限责任公司、周家波： 关于申请人南宁市昊容商贸有限责任公司与被申请人周家波买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日根据已生效的（2021）桂0108民初3994号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年7月21日冻结周家波名下银行（信用社、桂林行、邮政、农行、交行、工行）存款75943元，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年7月21日至2022年7月21日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初3994号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年七月二十三日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8225号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和祥街88-2号。负责人：曹孟成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，女，1981年8月3日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：王雪梅，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费756元，减半收取478元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年七月十九日书记员  程敏
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初1148号原告：樊遵松，男，1980年11月12日出生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县。委托诉讼代理人：欧阳本和，湖南瀜泰律师事务所律师。被告：郑华军，男，1986年8月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告樊遵松与被告郑华军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊遵松及其委托诉讼代理人欧阳本和、被告郑华军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊遵松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币360000元，利息181200元，合计541200元（利息暂从2017年4月27日计算至2021年6月15日，之后至实际清偿之日，利息以本金360000元为基数按月息1%另计）；2、判令本案所有诉讼费用（诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全保险费等）被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系，2017年4月27日被告以急需钱为由向原告借款，并于同日向原告出具借条，迳行以付款支付了出借本金。同年6月23日，被告向原告归还借款本金90000元。2020年7月14日，被告再次向原告出具了承诺书，承诺2020年12月28日之前归还，如逾期，以出借之日暨2017年4月27日开始按月息1%计算利息至实际清偿之日止。约定归还日期届满后，被告未依约予以归还。原告多次向被告讨要借款本息未果。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告郑华军辩称，向原告借款360000元属实，请求原告以调解方式结案，愿分期分批偿还原告借款本息。原告围绕诉讼请求提交了“借条”一份和“承诺书”二份，本院依法组织当事人进行了举证、质证。被告对上述三份证据的真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，原告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告将借款交付给被告，被告向原告出具借条，双方构成民间借贷法律关系。借条和承诺书的内容均未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。借条中虽然未约定利息，但被告在2020年7月14日出具给原告的承诺书中承诺，2020年12月28日之前未偿还借款，从出借之日按月利率1%计息至实际清偿之日止。被告逾期未偿还借款，依照承诺书的承诺，借款应当自2017年4月27日起计算利息。故原告要求被告偿还借款本息的诉请，符合借条和承诺书的约定，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告郑华军于本判决生效之日起十五日内，偿还原告樊遵松借款本金360000元及利息180000元，本息合计540000元（自2017年4月27日起至2021年6月26日止，利息按月利率1%计算，计180000元，之后的利息以未偿还的借款本金为基数，计算至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告樊遵松的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4606元，由被告郑华军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李勇军二〇二一年七月十五日代理书记员  曾 秀附法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。