河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终3324号上诉人（原审原告）:曹金福。委托代理人:付连存。上诉人（原审被告）:姜珊。上诉人（原审被告）:段小丽。原审被告:缪某。法定代理人：段小丽。原审被告:缪术宇。委托代理人:段久荣。上诉人曹金福、姜珊与被上诉人段小丽，原审被告缪某、缪术宇机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人曹金福、姜珊不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1569号民事判决向本院提起上诉，本院于2016年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人曹金福的委托代理人付连存，上诉人姜珊，上诉人段小丽和原审被告缪某、缪术宇的委托代理人段久荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹金福上诉请求：依法撤销河北省兴隆县人民法院(2016)冀0822民初1569号民事判决，依法按同等责任予以改判;一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2015年5月8日16时30分许，上诉人驾驶无牌照两轮摩托车沿112线自南向北行驶至976公里加800米处时，与顺行并排行走的被上诉人段小丽、姜栅及在二人前方并排行走的缪某和姜珊推的婴儿车(内乘姜娜女儿)相撞，造成人员受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警队出具证明，因未及时报案己无现场，未作出责任认定。一审审理过程中，二被上诉人均认可并排行走，且事故发生后，二被上诉人也未在上诉人发生交通事故昏迷过程中及时报警，也未对上诉人进行救助，而是直接自行去医院及回家，致使无人及时报警导致现场破坏，致使交警队无法查清事实。一审法院所调取的交警案卷能够证实以上事实。综上所述，导致事故无法查清的原因是在上诉人昏迷时二被上诉人未及时报警而弃上诉人于不顾造成的，故应按同等责任进行划分。二被上诉人起诉上诉人一案，因上诉人有交强险限额赔付，故不再主张，因此，一审法院按主次责任划分明显错误，请求依法裁决。姜珊、段小丽共同上诉请求：上诉请求:撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担责任，不赔偿被上诉人的损失。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:2015年5月8日16时30分许，曹金福饮酒驾驶豪爵两轮摩托车沿112线自南向北行驶至976公里加800米处时，将顺行的上诉人姜珊、段小丽等人撞倒，造成上诉人等人受伤的交通事故，一审判决存在诸多错误。一审认为上诉人、被上人均存在错误，认定上诉人未确保安全，负本次事故次要责任，此认定不客观，不科学，存在明显的偏袒性。一审中上诉人提供的证人等证据及法院调取公安卷宗的证据，充分证明2015年5月8日16时30分许，曹金福醉酒无证驾驶无牌照的豪爵两轮摩托车，将在路边靠右步行的上诉人等人直接撞倒，造成上诉人受伤的交通事故，因此曹金福醉酒后无证驾驶无牌照豪爵两轮摩托车是造成本次事故的原因，曹金福应当承担全部责任，上诉人等人虽然并行，但是靠道路右侧路边正常通行，没有任何过错，一审法院的认定存在明显的偏袒性。被上诉人的损害是其自己造成的与上诉人无关，上诉人不承担赔偿责任。综上，一审判决存在明显错误，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判由曹金福承担全部责任并承担自己的损失，一、二审诉讼费由被上诉人曹金福承担。原审被告缪某、缪术宇辩称：请求二审法院依法公正判决。曹金福向一审法院起诉请求：2015年5月8日16时30分许，我驾驶豪爵两轮摩托车沿112线自南向北行驶至976公里加800米处时，被告与我相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。要求四被告赔偿我医疗费93,606.70元，护理费9,800.00元，伙食补助费4,900.00元，营养费1,960.00元，误工费22,651.42元，鉴定检查费112.50元，鉴定费3,250.00元，伤残赔偿金75,146.80元，被抚养人生活费60,153.33元，精神损害抚慰金50,000.00元，交通费2,000.00元，合计323,580.75元的40%即129,432.30元。一审法院认定事实：2015年5月8日16时30分许，原告曹金福未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无牌照豪爵两轮摩托车沿112线自南向北行驶至976公里加800米处时，与顺行并排行走的被告段小丽、姜珊及在二人前方并排行走被告段小丽之子被告廖某和被告姜珊推的婴儿车（内乘姜珊女儿）相撞，造成被告段小丽、姜珊、廖某、原告曹金福不同程度受伤的交通事故。此次交通事故兴隆县公安交通警察大队出具了事故证明，因此次交通事故未及时报案已无现场，故兴隆县公安交通警察大队未作出责任认定。原告曹金福受伤后自2015年5月8日至2015年8月3日在遵化市人民医院住院治疗87天，自2015年10月20日至2015年10月31日再次在遵化市人民医院住院治疗11天，诊断为：重度颅脑损伤；左颞页脑搓裂伤；左侧硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；颅底骨折；右侧颞骨及两侧顶骨骨折；右侧肺挫伤；右侧部分肋骨骨折；右侧锁骨中段粉碎性骨折；右肩峰撕脱骨折；头面胸部右肩软组织损伤；颅骨缺损（头外伤开颅去骨瓣减压术后）。北京中衡司法鉴定所于2016年6月30日对原告曹金福伤残等级作出鉴定原告曹金福轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限符合8级伤残；左颞顶颅骨缺损修补术后，面积大于6C㎡符合10级伤残；右上肢功能障碍符合10级伤残。原告曹金福的损失：医疗费98,606.70元，兴隆县特困群体医疗费用救助办公室于2015年12月29日已报销5,000.00元医药费，剩余93,606.70元，营养费1，960.00元（住院98天，每天20.00元），住院期间伙食补助费4,900.00元（住院98天，每天50.00元），护理费9,800.00元（住院98天，每天100.00元），误工费22,651.42元(418天，每天按照农、林、牧、渔业标准即54.19元）,伤残赔偿金75,146.80元（按2016年度河北省农村居民人均年可支配收入11,051.00元，赔偿20年，赔偿系数34%），交通费100.00元，鉴定费3,250.00元，检查费112.50元，合计211,527.42元。一审法院认为，原告曹金福饮酒无证驾驶两轮摩托车与被告段小丽、姜珊等人发生碰撞后，原告曹金福、被告段小丽、姜珊均未报警，故原告曹金福、被告段小丽、姜珊均存在过错。原告曹金福应负本次事故的主要责任，被告段小丽、姜珊在公路并排行走，未确保安全，应负本次事故次要责任。原告曹金福主张精神损害抚慰金及被抚养人生活费，本院不予支持。被告廖某、廖术宇不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告段小丽于判决生效后三十日内赔偿原告曹金福医药费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、检查费合计211,527.42元的10%即21,152.74元。二、被告姜珊于判决生效后三十日内赔偿原告曹金福医药费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、检查费合计211,527.42元的10%即21,152.74元。三、二被告段小丽、姜珊互负连带责任。四、驳回原告曹金福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，减半收取575.00元，由原告曹金福负担355.00元，被告段小丽、姜珊各负担110.00元。本院二审期间，当事人没有提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:上诉人曹金福主张按同等责任依法改判的请求，以及姜珊、段小丽共同主张依法改判不承担赔偿责任，不赔偿曹金福损失的请求，经审查，本案交通事故的发生是曹金福未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无牌照两轮摩托车前行时，与同向行走在公路上的段小丽、姜珊及在二人前方并排行走的段小丽之子廖某和姜珊推的婴儿车（内乘姜珊女儿）相撞，造成段小丽、姜珊、廖某、曹金福不同程度受伤的交通事故，因各方当事人未保护现场，兴隆县公安交通警察大队未作出事故责任认定。本案虽然没有兴隆县公安交通警察大队作出事故责任认定，但造成本案事故的直接原因是曹金福未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，酒后驾驶无牌照两轮摩托车造成的，其请求依法按同等责任予以改判的理由没有依据。上诉人姜珊、段小丽在公路上靠右并排行走，给身后同向行驶的曹金福在超越前方行人时带来不便，一审法院认定二人并排行走未确保安全，应负本次事故的次要责任，客观公正。二上诉人请求不承担赔偿责任，不赔偿曹金福经济损失的理由依据不充分。本院认为，一审法院对本案事实的认定依据充分。对责任比例的划分公平合理。上诉人曹金福请求撤销一审判决，按同等责任依法改判的理由，以及上诉人姜珊、段小丽共同主张撤销一审判决，依法改判不承担赔偿责任，不赔偿曹金福各项经济损失的请求，缺乏证据支持。综上所述，上诉人曹金福、姜珊、段小丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3450.00元，由上诉人曹金福负担1150.00元，上诉人姜珊负担1150.00元，上诉人段小丽负担1150.00元。本判决为终审判决。审判长 常淑英审判员张甫代理审判员薛飞二〇一六年十一月八日书记员 张       伟       男