河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初51号 原告：侯彦军，男，1970年1月20日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：尤婕，河北乾翔律师事务所律师。 被告：世侨融通（天津）投资有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园晋元道3号303室-1。 法定代表人：汪伟，董事长。 被告：汪伟，男，1967年4月20日出生，汉族，住所地廊坊市广阳区，现羁押于天津市康宁监狱（天津市西青监狱）。 委托诉讼代理人：汪煜（汪伟的妹妹），女，1972年7月17日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：张忠波，男，1975年4月16日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被告：永清县银丰小额贷款有限公司，住所地永清县益昌中路63号。 法定代表人：吴**臣，董事长。 委托诉讼代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。 被告：吴**臣，男，1966年8月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。 原告侯彦军与被告世侨融通（天津）投资有限公司（以下简称世侨公司）、张忠波、汪伟、永清县银丰小额贷款有限公司（以下简称银丰公司）、吴**臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯彦军及其委托诉讼代理人尤婕、被告张忠波、被告汪伟的委托诉讼代理人汪煜、被告吴**臣及银丰公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告世侨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯彦军向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告向原告立即偿还434.5万元以及利息4424876.67元（计算至起诉日2018年10月22日）；2.请求判令五被告向原告偿还自2018年10月23日起，以434.5万元为基数，按照月利率2%计算至实际还清之日止的逾期利息；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告世侨公司负担。事实与理由：原告侯彦军与被告世侨公司、被告汪伟、被告银丰公司、被告吴**臣于2015年6月1日签订《四方债权转让协议书》，约定由被告银丰公司将其基于《廊坊市小额贷款公司企业借款合同》（合同编号：2013银车贷字029号）对被告世侨公司、被告汪伟享有的债权转让给原告侯彦军。同日，原告与被告世侨公司、被告汪伟签订《补充协议》，双方确定了债权债务的具体金额、还款期限、利息计算方式以及还款计划：涉及转让的债权共计1634.5万元。被告世侨公司与被告汪伟作为债务人，认可转让效力，并承诺2015年12月30日前偿还债务。上述协议书及补充协议签订后，被告世侨公司、被告汪伟于2015年7月26日至2017年12月29日偿还部分债务本息，至今欠付债务434.5万元。以及利息297.488万元（自2015年12月30日至2018年10月22日，以月利率2%计算）。经原告多次催要，2017年11月15日，被告世侨公司、被告汪伟向原告出具承诺书，承诺于2017年12月31日前清偿，并确认欠付利息合计155万元。截至2018年10月22日，被告世侨公司、被告汪伟尚欠原告转让债权434.5万元与利息297.488万元，共计832.121万元。根据《四方债权转让协议书》第二条的约定，被告四永清县银丰小额贷款有限公司、被告五吴**臣承诺在被告一、被告二按约定日期全额向原告支付本金和利息后才免除债务担保责任，应视为被告四、被告五自愿加入债务，对原告受让的本案债权承担共同还款责任。被2共3页告三张忠波作为被告一的股东，在股东会决议上签字，应当对被告一的本案债务承担连带清偿责任。经原告多次向五被告催要，五被告均以各种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决如诉。 被告世侨公司未做答辩。 被告汪伟辩称，依据补充协议，8345000元已经还了400万元，剩余的4345000元是原贷款的利息，协议规定是不计付利息。 被告张忠波辩称，2015年6月1日股东会决议内容我认可，我不认可我本人承担的连带责任，我认为应该是被告世侨公司偿还欠款。 被告吴**臣、银丰公司辩称，1.被告吴**臣所欠原告债务以案涉的债权转让方式进行了清偿，因此被告吴**臣、银丰公司不再拖欠原告任何债务；2.根据担保法解释第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起2年，按照原告的诉请和四方债权转让协议的约定，被告吴**臣、银丰公司承诺被告世侨公司按约定日期全额向原告支付本金和利息后，被告吴**臣、银丰公司的债务担保责任自动灭失。该约定符合上述司法解释关于保证期间约定不明的规定，因此被告吴**臣、银丰公司保证责任期间应自被告世侨公司向原告履行期间届满后2年为止，因涉案转让的债权为到期债权，四方协议未重新约定债务的履行期限，因此应当视为签署四方协议之日为债务的履行期限届满之日，也是被告吴**臣、银丰公司保证期间的起算之日。退一步讲即使按照原告诉请主张的其与被告世侨公司签订补充协议另行确定的债务履行期限即2015年12月30日开始计算保证时间至原告提起本案起诉之日也已超过2年，因此被告吴**臣、银丰公司已经超过了承担保证责任期间，没有义务对原告在本案所主张的诉请承担保证责任。另外根据民法典第六百九十二条规定连带责任的保证期间约定不明的，保证期间应自债务履行期间届满之日起六个月，因此按照民法典的规定，被告吴**臣、银丰公司同样也超过了保证期间。因此请求法庭驳回原告对被告吴**臣、银丰公司的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：被告银丰公司成立于2008年3月18日，被告吴**臣系该公司法定代表人，公司主营向农户，个体工商户、小企业发放贷款。被告世侨公司成立于2011年5月10日，被告汪伟、张忠波为公司股东，汪伟系法定代表人。2013年3月21日，被告世侨公司与被告银丰公司签订了《廊坊市小额贷款公司企业借款合同》，被告世侨公司向被告银丰公司借款1000万元，借款期限自2013年3月21日起至2013年4月21日止。借款利率为月利率30‰。借款到期后，被告世侨公司未能按照约定偿还借款本息。2014年1月7日，案外人于海洋与被告吴**臣签订借款合同，被告吴**臣向于海洋借款500万元，借款利率为月利率13‰，咨询服务费月利率12‰，借款期限12个月。当日，原告侯彦军向被告吴**臣转款500万元，双方认可该笔借款实际出借人为原告侯彦军。2014年5月20日、5月21日、6月10日，原告侯彦军与被告吴**臣签订了三份借款合同，被告吴**臣向原告侯彦军借款三笔，借款金额分别为500万元、500万元、50万元。借款利率均为月利率18‰，咨询服务费月利率10‰，借款期限12个月。被告吴**臣向原告侯彦军借款合计本金1550万元。 2015年6月1日，被告银丰公司（合同甲方）、原告侯彦军（合同乙方）、被告世侨公司（合同丙方）及被告吴**臣（合同丁方）签订了《四方债权转让协议书》，协议主要内容为：确认至协议签订之日，丙方欠甲方借款本息合计1634.5万元（其中本金800万元，未支付利息834.5万元）。丁方欠乙方借款本息合计1724.48万元（其中本金1550万元，利息174.48万元）。第一条：债权转让。第1.1条，甲方同意将对丙方享有的上述债权转让给乙方，丁方无异议，乙方同意受让以上债权。丙方向乙方清偿债务后，余亏部分分别由甲乙丁三方用现金方式自行解决。第1.3条，丙方向乙方偿债的方式和期限如下：第1.3.1条，自本协议签订之日起，按丙方与甲方所签原合同条款给付本金和利息及服务费；第1.3.2条，还款条款附补充协议由乙丙双方共同签订。第二条：陈述、保证和承诺。第2.4条，丁方承诺并保证（1）其依法设立并有效存续，自愿并有能力按照本协议预定向乙方转让其债权债务并清偿上述债务。（2）丙方按约定日期全额向乙方支付本金和息费后，丁方的债务担保责任自动消灭。第三条：违约责任。各方一致同意，如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其它方遭受或产生损害、损失、索赔、处罚、诉讼仲裁、清偿费用等，违约方须向另一方作出全面赔偿并使之免受其害。《四方债权转让协议书》签订当日，乙方与丙方签订了《补充协议》，对还款方式作出约定：2015年6月1日债权转让金额为1634.5万元，其中本金800万元，贷款月息按30‰，借款期限自2015年6月1日至2015年7月15日，到期偿还本息。834.5万元为原借款利息，不计算复利，其中400万元，2015年7月15日还款，剩余434.5万元以房号10#-6/9#-4两套别墅抵账，两套别墅总价440.6296万元，待二期开盘乙方愿出售，丙方配合，丙方承诺于2015年12月30日前以现金方式还款。上述协议签订后，被告世侨公司于2015年7月26日还款400万元、10月28日还款100万元、10月29日还款100万元、12月29日还款200万元、2016年2月25日还款100万元、5月16日还款300万元、2017年5月15日还款50万元、12月29日还款10万元。2017年11月15日，被告世侨公司分别就800万元原借款本金及434.5万元的原借款利息各出具了一份承诺书，承诺于2017年12月31日前以现金（或转账）方式还清本金800万元的利息151万元，另外加400万元的逾期利息4万元，合计155万元。于2018年6月30日前按原合同执行，以现金（或转账）方式还清剩余434.5万元。后被告世侨公司未按照承诺向原告支付欠款，原告提起诉讼，并与河北乾翔律师事务所律师签订《法律服务合同》。 以上事实有《廊坊市小额贷款公司企业借款合同》、《借款合同》、《四方债权转让协议书》、《补充协议》、承诺书、《法律服务合同》及双方当事人陈述在卷予以证实。 本院认为，原告侯彦军与被告世侨公司、吴**臣、银丰公司签订的《四方债权转让协议书》，不违反当时的法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告世侨公司应当按照合同约定向原告侯彦军支付欠款1634.5万元，其中包括原借款的本金800万元及利息834.5万元。还款时间应当按照被告世侨公司与原告侯彦军达成的补充协议中约定的期限还款。 一、关于债权转让协议中800万元本金利息的认定。通过被告世侨公司出具的承诺书可知2015年7月26日还款400万元系偿还的原借款利息，因逾期还款被告世侨公司自愿承担逾期付款利息4万元。原借款中的800万元本金按照《廊坊市小额贷款公司企业借款合同》约定利息为月息30‰，应自2015年6月1日起计算利息。按照当时的法律规定，年利率超过24%低于36%的部分已经支付的无需返还。被告世侨公司已经支付利息60万元，先扣除400万元的逾期利息4万元，剩余56万元折抵800万元本金产生的利息，按照月息3分计算，可折抵自2015年6月1日起至2015年8月10日之间的利息。未付利息按照年利率24%计算，自2015年8月11日起，按照被告世侨公司每次还款日期分段计算，至800万元还清之日2016年5月25日止的利息为906174元，此为被告世侨公司应付的800万元本金的利息。 二、关于434.5万元利息的计算。在转让的债权中，有834.5万元系原借款利息。在被告世侨公司与原告侯彦军签订的补充协议中，其中400万元应予2015年7月15日偿还，被告世侨公司因逾期还款，向原告支付了4万元逾期付款利息。剩余434.5万元，该协议约定不再计算复利，先是约定用别墅折抵，因折抵不成，被告世侨公司也未在约定的时间内用现金偿还，至2017年11月15日，被告世侨公司作出承诺在2018年6月30日前还清欠款，但是被告世侨公司仍并未按照约定偿还，被告世侨公司违反补充协议及承诺书的约定，应当按照承担违约责任。故原告主张被告世侨公司支付434.5万元逾期利息的请求本院予以支持。本案于2019年1月2日受理，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定的利率上限，故逾期利息按照年利率24%自2018年7月1日起计算。 三、关于汪伟、张忠波是否应当承担还款责任问题。本院认为《四方债权转让协议书》中的丙方是世侨公司。该协议书中表述甲丙双方签订了《廊坊市小额贷款公司企业借款合同》，而《廊坊市小额贷款公司企业借款合同》的签订方是世侨公司与银丰公司，并没有汪伟。汪伟作为公司的法定代表人在协议中签名系履行法定代表人职责的行为，不代表其个人自愿承担还款责任。原告以被告汪伟、张忠波在股东会议记录上签名，同意债权转让事宜为由要求其承担还款责任。本院认为，公司具有独立的人格，被告汪伟、张忠波作为世侨公司的股东，召开股东会系依据公司法规定行使股东职权，股东会决议是对公司事务作出决定。不能以此要求股东承担还款责任。故原告要求被告汪伟、张忠波承担还款责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。 四、关于被告银丰公司、吴**臣的保证责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起2年。本案《四方债权转让协议书》约定银丰公司、吴**臣承担保证责任的期间为世侨公司按照约定全额向侯彦军支付本金和息费后，属于保证期间约定不明，故保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。《四方债权转让协议书》中明确约定，还款条款附补充协议由乙丙双方共同签订。且乙丙双方在当日签订了《补充协议》，应视为保证人认可《补充协议》中约定的主债务履行期限。《补充协议》约定834.5万元为原借款利息，不计算复利，其中400万元，2015年7月15日还款，剩余434.5万元以房号10#-6/9#-4两套别墅抵账，两套别墅总价440.6296万元，待二期开盘乙方愿出售，丙方配合，丙方承诺于2015年12月30日前以现金方式还款。即主债务最迟履行期限为2015年12月30日，故434.5万元债务的保证期间应自2016年1月1日起2年。被告世侨公司虽然在2017年11月15日向原告侯彦军作出承诺，于2018年6月30日前偿还434.5万元。但是依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定，债权人与债务人对主合同履行期限做了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法定的期间。故被告银丰公司、吴**臣的保证期间于2018年1月1日届满，不再承担保证责任。 五、关于律师费问题。被告世侨公司未按合同约定偿还借款，致使原告提起诉讼，原告方所交纳的律师费，属于因被告世侨公司违约造成的损失。按照《四方债权转让协议书》约定，被告世侨公司应当赔偿原告所支付的律师费。但是原告只提交了《法律服务合同》，未提交交费凭证，不能证实原告已经实际支付了律师费。因原告提交的证据不足，该请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告世侨融通（天津）投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告侯彦军借款利息906174元； 二、被告世侨融通（天津）投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告侯彦军债权转让欠款4345000元及逾期利息（以4345000元为基数自2018年7月1日起至款项还清之日止按年利率24%计算）； 三、驳回原告侯彦军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70048元，减半收取计35024元，财产保全费5000元，合计40024元，由原告负担13131元，由被告世侨融通（天津）投资有限公司负担26893元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  廉新宇 二〇二一年七月二日 书记员  张靖颜