wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1243号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，行长。被执行人罗跃兵，男，汉族，1957年7月1日出生，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人罗跃兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6649号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人罗跃兵在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金249936.79元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2018年10月23日的逾期利息及罚息为17964.65元，2018年10月23日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）；被执行人罗跃兵在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用12967.59元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月27日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年5月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年6月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2021年7月19日，本院依法分别对被执行人罗跃兵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年7月19日，本院向被执行人户籍所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年6月23日，本院对被执行人罗跃兵名下账户进行网络扣划，扣划金额为152290.10元。本院认为，截止2021年7月19日，本案应执行的标的为260000元本金及利息，执行到位金额为152290.10元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初6649号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年七月十九日代理书记员  曾 胜
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 调 解 书（2021）苏0321民初5315号原告：宣成立，男，1988年8月19日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：李南南，男，1985年10月30日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告宣成立与被告李南南民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告宣成立向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款16万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月17日,被告李南南以资金周转为由向原告宣成立借款16万元整,并出具借条与收条,承诺周转一两个月后便归还借款,但随后原告多次向被告索要借款,被告皆以各种理由推诿,至今未果。特诉至法院，判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李南南欠原告宣成立借款本金16万元，被告李南南定于2021年7月26日前一次性归还本金16万元；二、案件受理费减半收取计1750元，由被告李南南负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  司云峰二〇二一年七月二十日书记员  林溪溪
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初1714号之一 解除保全申请人：隆化亿疆矿业有限公司，住所地隆化县步古沟白虎村平安路60号。 法定代表人：朱兴龙，副总经理。 被申请人：无锡市诚信洗选设备有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道石新路。 法定代表人：朱健彪，经理。 委托诉讼代理人：程伯良，系该公司职员。 原告隆化亿疆矿业有限公司（以下简称亿彊公司）与被告无锡市诚信洗选设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日作出（2021）冀0825民初1714号民事裁定，冻结了被申请人无锡市诚信洗选设备有限公司在中国工商银行股份有限公司无锡东北塘支行账户：11×××75内的存款151200元。亿疆公司于2021年7月23日以“双方已就讼争内容取得一致意见，并已相互履行完毕”为由向本院提出撤诉申请，并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，亿彊公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 一、准许隆化亿疆矿业有限公司撤诉; 二、解除对无锡市诚信洗选设备有限公司在中国工商银行股份有限公司无锡东北塘支行账户：11×××75内存款151200元的冻结。 案件受理3724元，减半收取1862元，财产保全申请费1276元，均由隆化亿疆矿业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐 杨 二〇二一年七月二十三日 法官助理  陈明丽 书 记 员  安 娜
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2619号 原告：王树成，男，1966年10月11日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：神龙消防工程技术股份有限公司，住所地河北省衡水市桃城区高新技术产业开发区向荣路69号。 法定代表人：杨京学，董事长。 被告：杨京学，男，1963年7月26日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 第三人：衡水中捷房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市阜城县林场。 法定代表人：许中杰，执行董事。 原告王树成与被告神龙消防工程技术股份有限公司、杨京学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王树成以其与被告神龙消防工程技术股份有限公司、杨京学、第三人衡水中捷房地产开发有限公司自行达成和解为由，原告王树成于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王树成的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王树成撤诉。 案件受理费减半收取计5034.6元，由原告王树成负担。 审判员 赵 健 二〇二一年七月二十三日 书记员 姜云飞
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执异78号案外人：孙策，男，1989年4月4日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。申请执行人：马立秋，男，1979年11月13日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。被执行人：孙忠海，男，1968年1月15日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。在本院执行申请执行人马立秋与被执行人孙忠海买卖合同纠纷一案中，案外人孙策于2021年7月1日提出书面异议，请求解除对吉林省永吉县金家满族乡街里二层房屋（西临忠德农资商店）房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙策称，请求解除对吉林省永吉县金家满族乡街里二层房屋（西临忠德农资商店）房屋的查封措施。事实和理由：1.案涉房屋现应为孙策所有，该房屋是孙策于2015年9月23日购买同村村民戴成国房屋翻建的，翻建房屋所用材料都是孙策出资购买，雇工工资也是孙策支付；2.案涉房屋所有权没有登记在孙忠海名下，不能认定案涉房屋为孙忠海所有。马立秋、孙忠海未向本院提交任何意见。本院查明：马立秋与孙忠海买卖合同纠纷一案，马立秋于2020年6月11日向本院申请执行，执行案号（2020）吉0221执444号。本院于2021年6月22日作出（2020）吉0221执444号民事裁定书，查封案涉房屋，查封期限三年。另查明，孙策系孙忠海之子。本院认为，孙策主张案涉房屋为其个人财产，要求法院解除对案涉房屋的查封措施。属于对执行标的提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”规定，本案中，孙策提供的《证明》证据无出具人签字，且从该《证明》载明内容及其提交的闫志书面证明材料、建材收据等证据，不足以证明其为案涉房屋的所有权人。不能认定相关执行行为存在错误。故对其该部分主张不予支持。综上，孙策提出的异议申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回孙策的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王志刚审判员  马永生审判员  毛 巍二〇二一年七月二十五日书记员  杜雨鸿
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2335号申请执行人：闫良，男，1977年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：惠启名，男，1985年5月出生，汉族，陕西省延安市洛川县人。执行依据：本院作出的（2020）陕0881民初2310号民事判决书申请执行标的：货款64.9万元、违约金12.98万元，案件受理费5790元及申请执行费10250元。申请执行人闫良与惠启名买卖合同纠纷一案，本院依据申请执行人申请，于2021年6月15日立案受理。要求被执行人惠启名返还货款64.9万元及违约金12.98万元；案件受理费5790元及申请执行费10250元由被执行人承担。执行过程中，经双方当事人协商自愿达成如下还款协议：一、由被执行人惠启名于2021年8月8日前支付84590元，剩余款项从2021年8月8日到9月28日之前支付20万元，2021年9月28日到11月28日之前支付20万元，2021年11月28日到2022年2月28日之前支付完剩余30万元；二、案件受理费5790元及申请执行费10250元由被执行人承担；三、如被执行人不能按照上述协议内容履行义务，申请执行人有权依据原执行依据恢复执行，以上内容系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执2335号案件的执行。一方当事人不履行，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年七月二十八日书记员  高登国
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1580号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人庞毛小、李霞霞、呼凤平、王军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1922号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人庞毛小、李霞霞、呼凤平、王军名下1070400元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人庞毛小、李霞霞、呼凤平、王军在银行、工商总局、保险、税务、证券、民政的财产予以查询。经查，未发现被申请人庞毛小、李霞霞、呼凤平、王军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人庞毛小、李霞霞、呼凤平、王军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月十三日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民特270号 申请人：杨金菊，女，1960年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人：马觐华，女，1993年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 两申请人共同的委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 两申请人共同的委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 被申请人：马朝金，男，1938年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在审理申请人杨金菊、马觐华诉被申请人马朝金申请宣告公民无民事行为能力一案中，本院于2021年7月9日立案，申请人杨金菊、马觐华于2021年7月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被申请人马朝金的申请。 本院认为，申请人杨金菊、马觐华自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人杨金菊、马觐华撤回申请。 审判员  张乃邓 二〇二一年七月二十一日 书记员  宋 琳
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民特11号 申请人：桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行，统一社会信用代码：91450331588625799A，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇中山街荔柳路132号（粮食局门面）。 负责人：杨志，行长。 委托诉讼代理人：丘燕兰。 被申请人：莫利平，女，1983年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被申请人：欧荔波，男，1982年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 申请人桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行与被申请人莫利平、欧荔波申请实现担保物权一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。 本案立案案由为实现担保物权案件，本院经审查认为应为申请实现担保物权，现予以纠正。申请人桂林国民村镇银行有限责任公司称：2015年11月26日申请 2 人与被申请人莫利平签订个人循环借款合同，合同约定向被申请人莫利平提供1500000元的借款，借款期限自2015年11月26日至2025年11月26日，单笔借款金额、利率及期限以借款借据为准。为了保证合同的履行，2015年11月26日双方签订了最高额抵押合同并办理了抵押登记。后申请人依照合同约定向被申请人莫利平发放了1500000元的贷款，贷款期限三年，于2022年6月29日到期。但是被申请人莫利平从2020年7月21日至今未能按期归还贷款利息，其行为已经构成违约。现申请人申请：1、依法裁定对被申请人抵押给申请人的位于荔浦市进行拍卖、变卖等方式依法变现，所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿，实现担保物权的金额为1500000元，利息及罚息112894.26元（暂计算至2021年4月26日止，自2021年4月27日起至实现担保物权止的利息另计）；2、由被申请人承担本案诉讼申请、抵押资产处置等一切相关费用。 本院向被申请人莫利平、欧荔波送达实现担保物权申请书、证据副本以及（2021）桂0331民特11号通知书，被申请人莫利平、欧荔波在规定期间内未向本院提交书面异议。 本院经审查认为，申请人桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行与被申请人莫利平签订的个人循环借款合同以及与被申请人莫利平、欧荔波签订的最高额抵押合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，申请人与二被申请人应受约束并履行。该个人循环借款合同第一条约定借款种类与用途以借款借据为准，但最后到期日不得超过2025年11月26日，而借款借据约定的借款金额为1,500,000元，借款期限自2019年6月29日至2022年6月29日，还款方式为按月付息，到期还本。被申请人莫利平、欧荔波提供登记于双方名下的荔浦市荔城镇沙洞滨江C区御景湾125号房产作抵押担保，该房产于2015年11月30日办理了抵押登记，抵押权人为申请人桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行，抵押方式为最高额抵押，债权数额为1,500,000元。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条的规定， 3 本案被担保的债权尚未届清偿期，实现担保物权的条件尚未成就，申请人的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：驳回申请人桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行的申请。申请费9658元，由申请人桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行负担。 申请人桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行可以向人民法院提起诉讼。 审判员  陈恩琴 二〇二一年六月三十日 书记员  周 吉
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执1120号李云红、孙晨：关于李云红申请执行孙晨婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的：探视权，本院已经立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人：1、人民币元；2、以（物）抵偿债务元；3、探视权；4、余款元权利人表示放弃。特此通知。二〇二一年七月二十六日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执705号 严某某、张某某与姚某某劳务合同纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年七月十六日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3682号之三申请执行人：宋晓亮,男,汉族,1982年2月1日生,住林州市。被执行人：李红章，男，汉族，1968年02月10日生，住林州市。关于宋晓亮与李红章劳务合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李红章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李红章在财付通支付科技有限公司085e9858e327534a78e6a799c@wx.tenpay.com账户内存款人民币4575.00元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年七月二十六日书记员  李勇辰
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1025执463号 曾江强： 关于执行你犯危险驾驶罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2021）湘1025刑初74号刑事判决书，罚金已于2021年7月16日执行被告人人民币10000元。 特此通知 二〇二一年七月十六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初2034号 原告：黄智达，男，1994年8月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县 委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南立攻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段小娟，湖南立攻律师事务所律师。 被告：熊志，男，1992年9月8日出生，汉族，住湖南省。 原告黄智达与被告熊志服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。原告黄智达于2021年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊志的起诉。 本院认为，原告黄智达的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄智达撤回对被告熊志的起诉。 本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄智达负担。 审判员  郭落 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘娜
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执314号 申请执行人：王锡亮，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。 被执行人：付忠国，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 关于王锡亮与付忠国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）黑1003刑初176号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月12日立案执行。责令被执行人立即给付申请执行人借款XXXXXX元；承担公告费XXX元；承担案件执行费XXXX元。 进入执行程序后，本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2.向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，罚款决定书； 3.网络查询被执行人名下财产； 4.传统方式对被执行人财产进行调查； 5.执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了网络查控及传统查控，现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  王金凤 审判员  初长青 二〇二一年七月二十六日 书记员  李春辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执恢167号高洪亮、赵国兴、郭秀霞：高洪亮与赵国兴、郭秀霞借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2014）萨商初字第406号民事判决书，申请执行人于2021年6月28日向本院申请执行恢复执行，要求被执行人按照民事判决书给付欠款及利息合计64800元，案件受理费1420元。本案在执行过程中，2015年8月6日扣划被执行人郭秀霞银行存款10325元，2019年11月26日扣划郭秀霞存款15900元，2020年4月10日扣划郭秀霞存款8700元，以上款项均已支付申请给执行人，2021年6月28日被执行人郭秀霞主动给付申请执行人36000元，被执行人赵国兴缴纳执行费964元，此案至此已经执行完毕。现已结案。特此通知。大庆市萨尔图区人民法院二〇二一年七月二日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1091号舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：张清海，男，1959年7月10出生，汉族，住吉林省舒兰市。舒兰市人民法院与张清海罚金一案，申请执行标的1000.00元，经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，(2018）吉0283刑初221号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3125民初874号原告：田齐锋，男，1969年12月8日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。被告：彭信国，男，1935年1月20日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。原告田齐锋与被告彭信国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告田齐锋于2021年7月15日向本院提出对被告彭信国的撤诉申请。本院认为，原告田齐锋撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田齐锋撤回对被告彭信国的起诉。案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告田齐锋承担。审判员  伍章顺二〇二一年七月十五日法官助理刘瑶书记员刘瑶（兼）
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初2968号 原告：曹丕义，男，生于1966年3月18日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX603180011，电话：1357126XXXX。被告：赵百雄，男，生于1966年8月5日，汉族，住陕西省定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，电话：1331912XXXX。原告曹丕义诉被告赵百雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告曹丕义到庭参加了诉讼，被告赵百雄未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹丕义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金80万元及利息（约定月利率12‰）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月11日，借款人赵百雄向原告借款80万元，月利率12‰，并向原告出具了借款条据一支。此后，借款本金及利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本案原告曹丕义围绕诉讼请求依法提交了一组证据借款条据一支。该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月12日，被告赵百雄向原告借款50万元，约定月利率20‰，借款后被告还了9万元利息，剩余利息30万元与借款本金50万元被告于2016年2月11日向原告重新出具借款条据一支，并约定月利率12‰。此后，借款本金及利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告曹丕义与被告赵百雄之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，故对出借人请求借款人清偿借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵百雄于本判决生效十日内偿还原告借款本金50万元及利息（以月利率12‰计算，从2016年2月12日起至实际清偿之日止）。二、由被告赵百雄于本判决生效十日内偿还原告拖欠利息30万元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，减半收取8475元，由被告赵百雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   谢  中    二O二一年七月十二日  书  记  员   邱  慧
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执298号 会同县金竹镇肖家卫生院、四川兴环科环保技术有限公司、四川兴环科环保技术有限公司湖南分公司： 本院执行的申请执行人会同县金竹镇肖家卫生院与被执行人四川兴环科环保技术有限公司、四川兴环科环保技术有限公司湖南分公司技术服务合同纠纷一案，经被执行人四川兴环科环保技术有限公司自动履行，申请执行人会同县金竹镇肖家卫生院已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月七日
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1622民初2544号 原告：杨太林，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张学琼（系原告杨太林之妻），女，1973年9月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李良勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告杨太林与被告李良勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨太林的委托诉讼代理人张学琼到庭参加了诉讼，被告李良勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨太林向本院提出诉讼请求：判令被告李良勇支付原告杨太林材料款5894元及利息（利息从立案之日起以5894元为基数按年利率3.85%计算至付清之日止）。事实和理由：原告杨太林在武胜县经营房屋吊顶材料的出售。被告李良勇在武胜县城周边经营室内装修，经常在原告杨太林处购买室内装修吊顶的材料，双方也结算多次。2018年10月30日，双方结算确认被告李良勇尚欠5894元的材料款未支付。被告李良勇遂在原告杨太林的送货单上亲自书写，被告李良勇至今未支付尚欠材料款，原告杨太林多次催收未果。虽然原告杨太林也向被告李良勇担任法定代表人的广安创品建筑装饰有限公司供应材料，但案涉材料款系被告李良勇个人所欠。 被告李良勇未作答辩。 本案原告杨太林围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、内资企业登记基本情况表、送货单，经审查，上述证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告杨太林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨太林在武胜县经营房屋吊顶材料的出售，被告李良勇在原告杨太林处购买房屋吊顶的材料。2018年10月30日，原告杨太林向被告李良勇提供装修材料；同日，被告李良勇在原告杨太林的送货单上确认：“合计欠到杨太林人民币5894元（伍仟捌玖拾肆元），欠款人李良勇。”另查明，至今被告李良勇未支付尚欠的案涉材料款。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告杨太林向被告李良勇提供室内装修材料，经原、被告结算后，被告李良勇在原告杨太林的送货单上确认欠到5894元，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨太林向被告李良勇交付了材料，被告李良勇应当向原告杨太林支付材料款。被告李良勇确认欠到原告杨太林5894元，故原告杨太林要求被告李良勇支付材料款5894元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。双方当事人在送货单上对欠款利息未作约定，但被告李良勇未及时向原告杨太林支付材料款，给原告杨太林造成了一定的利息损失，原告杨太林主张资金占用利息从立案之日即2021年7月5日起按年利率3.85%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李良勇于本判决生效之日起十日内向原告杨太林支付材料款5894元及利息（利息从2021年7月5日起以尚欠款项为基数按年利率3.85%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李良勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈志 二〇二一年七月十九日 书记员  肖玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初665号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王龙，男，1988年2月3日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地为江西省吉安市安福县。被告人王龙曾因犯抢劫罪，于2008年5月27日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月13日释放。被告人王龙因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月16日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕468号起诉书指控被告人王龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2021年2月，被告人王龙明知将银行卡账户提供给他人可能会被用于网络赌博等违法犯罪活动资金结算，仍将自己在中国农业银行股份有限公司吉安青塘支行、中国银行吉安市分行营业部办理的农业银行、中国银行借记卡以人民币3000元的价格出售给收购银行卡账户人员使用。上述银行卡被他人用于违法犯罪活动资金结算，流水金额为人民币270余万元，其中包括被他人网络诈骗的李某（吴江居民）、桂某、李某等人向该银行账户转入的人民币60万余元。归案后，被告人王龙如实供述了自己的犯罪事实。2021年6月30日，被告人王龙自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人王龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王龙明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。被告人王龙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人王龙有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月16日起至2022年1月15日止)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、继续向被告人王龙追缴违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二一年七月六日书记员  王文州附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初2229号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路25号，统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，任公司董事长。委托代理人：刘晓洁，公司员工，特别授权代理。被告：封正仁，男，汉族，1987年5月30日出生，住河南省西峡县。被告：杨红伟，男，汉族，1963年12月12日出生，住河南省郑州市金水区。被告：姚秋侠，女，汉族，1990年1月6日出生，住河南省西峡县。被告：王祎皓，男，汉族，1990年2月7日出生，住河南省西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告封正仁、杨红伟、姚秋侠、王祎皓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告封正仁偿还原告借款本金50万元及利息92098元，后续利息至结清为止；2.要求担保人杨红伟、姚秋侠、王祎皓承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告封正仁于2019年8月31日在原告河南西峡农村商业银行股份有限公司邹营支行借款50万元，借款用途为建房，期限至2021年8月20日，月息9厘，约定按月结息，并由杨红伟、姚秋侠、王祎皓提供连带责任保证担保，由邹营支行客户经理张宝聚经办此笔业务。该笔借款到期后，被告一直未能按时支付下欠利息。其行为违背了合同约定，亦损害了原告的合法权益，为此原告依法起诉。本院经审查认为：本院依照原告诉状提供的被告王祎皓的住址向其送达开庭手续，经查该地址并无此人。经向原告释明，原告无法补充提供被告王祎皓的其他准确信息，致使本院无法将诉讼材料送达给被告。故此原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法规定的受理条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费4860元，退还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨丽二〇二一年七月九日书记员  张博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民终272号上诉人（原审被告）：王学冉，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：黄宇，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆宁，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向星瑞，男，1996年12月19日出生，土家族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：周维能，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晗，上海市君悦律师事务所律师。原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长、总经理。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。上诉人王学冉因与被上诉人向星瑞、原审被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初16945号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王学冉向本院申请撤回上诉。本院认为，王学冉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王学冉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王学冉负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二一年七月二十二日法官助理 王 瑜书 记 员 马 欣
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初8320号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树,董事长。委托诉讼代理人:万发谟，系公司员工。被告：陈建华，女，1959年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈文甫，男，1957年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈芙蓉，女，1981年5月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：喻新仁，男，1962年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：颜瑞华，女，1964年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告陈建华、陈文甫、陈芙蓉、喻新仁、颜瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人万发谟、被告陈建华、陈芙蓉到庭参加诉讼。被告陈文甫、喻新仁、颜瑞华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建华、陈文甫、陈芙蓉偿还所欠原告贷款本金20070元及利息；2.判令担保人喻新仁、颜瑞华承担连带保证责任，偿还所担保贷款本金、利息及罚息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈建华、陈文甫、陈芙蓉作为借款人,被告喻新仁、颜瑞华作为担保人，于2018年9月19日在原告下辖沙市支行借款50000元，借款期限1年，借款到期后,被告陈建华、陈文甫、陈芙蓉未按约偿还借款，至今尚欠原告贷款本金20070元及利息一直未予偿还。被告陈建华、陈芙蓉共同辩称，借款属实，目前还款困难，同意在一个月之内偿还10000元，剩余借款年底前全部还清。被告陈文甫、喻新仁、颜瑞华未作答辩。本院经审理后认定事实如下：2018年9月19日，被告陈建华与浏阳农商行沙市支行签订《湖南浏阳农村商业银行股份有限公司农户小额借款合同》，合同约定陈建华向浏阳农商行沙市支行借款50000元，借款到期日为2019年9月19日。被告陈文甫、陈芙蓉作为共同借款人在借款合同上签字，被告喻新仁、颜瑞华作为保证人在借款合同上签字。同日，原告向被告陈建华发放借款50000元。借款到期后，被告陈建华、陈文甫、陈芙蓉未及时足额清偿借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金19588.57元及截止至2021年7月21日止的利息5310.87元未予偿还，原告经多次催收未果后，遂于2021年7月12日诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借款凭证、农户小额贷款借款申请书、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司农户小额借款合同、承诺书等证据证实，经庭审质证、核实，可以认定。本院认为，浏阳农商行沙市支行与各被告签订的《湖南浏阳农村商业银行股份有限公司农户小额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各被告应按合同的约定全面履行还款义务，由于浏阳农商行沙市支行系原告所设的内部机构，其民事权利、义务可由原告享有和承担，故对原告要求被告陈建华、陈文甫、陈芙蓉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，被告喻新仁、颜瑞华以保证人的身份在借款合同上签字确认，自愿为本案的借款提供连带责任保证，故对原告要求被告喻新仁、颜瑞华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈建华、陈文甫、陈芙蓉于本判决生效之日起三十日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金19588.57元及利息（利息计算方法：截至2021年7月21日止为5310.87元；自2021年7月22日起以19588.57元为基数按照合同约定利率计算至实际偿还之日止）；二、喻新仁、颜瑞华对陈建华、陈文甫、陈芙蓉在本案中的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费302元，减半收取151元，由陈建华、陈文甫、陈芙蓉、喻新仁、颜瑞华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇二一年七月二十七日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执659号 申请执行人：陈宏云，男，1952年6月12日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：沈容贵，男，1962年9月21日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人陈宏云与被执行人沈容贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈宏云与被执行人沈容贵2021年7月14日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0724执659号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  鄢澧舫 二〇二一年七月十四日 书记员  江 丹
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执308号 朱保艳、江苏阳光塑胶制品有限公司： 本院于2021年2月19日立案执行你劳动争议纠纷一案，立案标的为18577元。经本院立案受理，现已执行到位18577元，该款项已全部支付申请人。 至此，申请执行人向本院申请执行的洪劳人仲案字【2020】第224号现已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1003执1021号刘义飞、邓佑荣：本院在执行申请执行人刘义飞与被执行人邓佑荣劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）湘1003民初646号民事调解书。经本院执行，本案标的已全部执行到位。本案于2021年7月29日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇二一年七月二十九日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1575号原告：孙佳丽，女，1988年5月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王琦，江苏运泰律师事务所律师。被告：泰州金太阳汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91321291551246437Q，住所地泰州市经济开发区国际汽车城纬八路111号。法定代表人：杨鹏。原告孙佳丽与被告泰州金太阳汽车贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理。原告孙佳丽于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孙佳丽向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙佳丽撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告孙佳丽负担（已交纳）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 李芙蓉二〇二一年七月二十六日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1513号罪犯宋景林。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2015年10月13日作出（2015）吴刑初字第0414号刑事判决，认定被告人宋景林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人宋景林退赔人民币一千七百二十元及硬中华牌香烟三包。判决发生法律效力后，2015年11月6日交付执行。后在服刑期间因发现漏罪被提回重审，广东省佛山市南海区人民法院于2016年12月22日作出（2016）粤0605刑初4864号刑事判决，认定被告人宋景林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万四千元。决定合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万九千元。刑期自2015年5月7日起至2029年5月6日止。判决发生法律效力后，2017年2月13日再次交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年7月26日作出（2019）苏02刑更1888号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2028年10月6日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年6月15日提出减刑建议书，于2021年6月24日报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年7月13日至2021年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯宋景林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋景林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯宋景林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月、2020年8月、2021年4月获得表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，所判处罚金人民币19000元、退赔人民币一千七百二十元及硬中华牌香烟三包均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋景林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯宋景林的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2028年4月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 施美华审判员 申富军二〇二一年七月二十九日书记员 朱 瑛
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢326号 尹新桃、刘孙勇: 尹新桃与刘孙勇民间借贷纠纷一案,本院已按申请执行人尹新桃的申请于2021年7月19日执行完毕. 二〇二一年七月十九日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0622民初312号 原告：王天培，男，1963年5月7日出生，侗族，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：刘远康，贵州省胜穹律师事务所律师。 被告：玉屏新世科房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520622775307470D，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪街道文昌阁小区5栋一单元201号。 法定代表人：朱成美，该公司经理。 第三人：杨长根，男，1966年10月3日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告王天培与被告玉屏新世科房地产开发有限公司、第三人杨长根挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告王天培于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王天培申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王天培撤回起诉。 案件受理费减半收取4,025元，由原告王天培负担。 审判员  杨志才 二〇二一年七月九日 书记员  谢德云
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5925号申请执行人：向长龙，男，1971年1月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京金顺合生水产行，经营场所北京市丰台区石榴庄西街232号3号平房大红门京深海鲜批发市场交易厅298。经营者：刘国财，男，1980年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区江头西路15号2705室。被执行人：刘国财，男，1980年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行向长龙与被执行人北京金顺合生水产行、刘国财买卖合同纠纷一案中，北京市丰台区人民法院作出的(2020)京0106民初996号民事判决书已经发生法律效力。民事判决书确定：一、北京金顺合生水产行于本判决生效之日起十日内支付向长龙货款2060875元及利息（以2060875元为基数，自2018年8月9日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回向长龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23287元、保全费5000元，由北京金顺合生水产行负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人北京金顺合生水产行、刘国财发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京金顺合生水产行、刘国财名下的财产信息。本院轮候查封被执行人刘国财名下房产一套。经查，被执行人名下无其他可供执行的不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。3、本院对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初996号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员 赵 驰二〇二一年七月二十二日书记员 付博镓
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终979号上诉人（原审被告）：段震华，男，1986年4月26日出生，汉族，住益阳市大通湖区。被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1985年3月27日出生，汉族，住益阳市大通湖区。上诉人段震华因与被上诉人刘涛返还原物纠纷一案，不服湖南省大通湖管理区人民法院（2021）湘0991民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段震华的上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由刘涛承担。事实与理由：1、借车的由来。2020年11月至12月间，刘涛找段震华借了2万元，在此之前，段震华也欠另外一个朋友的钱款，因刘涛在约定的归还期限内未予归还，段震华的朋友又催款，故段震华要刘涛将其车留置于段震华欠钱的朋友处，并口头约定，7天之内若归还了借款，便可提车，而刘涛一直没有归还借款。2、刘涛的车辆留置在段震华的朋友处是经刘涛同意并由其自己开到段震华指定的目的地，这不是借车行为，而是车辆留置担保。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，从而导致判决错误，因此，请求二审支持段震华的上诉请求。刘涛答辩称：刘涛没有借过段震华的钱，段震华向刘涛借车的当时，刘涛与段震华并不熟悉，是通过朋友认识的。段震华的上诉请求和理由不成立，一审判决正确，请求驳回其上诉。刘涛向一审法院起诉请求：1、判令段震华归还所借车辆或赔偿车辆价值的损失及从2020年12月15日开始计算至实际归还之日的停运损失；2、案件诉讼费由段震华承担。一审法院认定的事实：刘涛因欠段震华欠款，未及时归还，欠款未签订书面的合同。2020年12年15日，段震华向刘涛借用车辆使用，约定借用七天，双方未签订借用合同，但实际段震华将车寄放在朋友开的车行。经过千山红派出所调解，刘涛愿意归还欠款，段震华答应将车归还给刘涛，但双方都未履行约定。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。段震华向刘涛借用车牌为湘ＨＵ××××雪佛兰小型轿车，双方约定7日内的借用期限，在汽车借用期限内，刘涛承诺偿还段震华欠款，到期后，刘涛未给付欠款，段震华未归还车辆，段震华所借雪佛兰牌车辆湘ＨＵ××××属于刘涛所有，权利人刘涛有权请求段震华返还原物。至于刘涛所借段震华的资金，可另提起诉讼。因此，在庭审中，刘涛要求段震华归还车辆，具有法律上的依据和事实上的理由，予以支持。该车并非营运车辆，刘涛主张要求赔偿车辆损失，未能提交损失的依据，将承担举证不能的后果，对车辆停运损失不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第七、第八条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：段震华自本判决生效之日起十日内返还刘涛雪佛兰牌小型轿车（车牌号码为：湘ＨＵ××××）。一审案件受理费50元，减半收取25元，由段震华负担。二审中，双方均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点是：段震华是否应向刘涛返还车辆。段震华所借雪佛兰牌车辆湘ＨＵ××××属于刘涛所有，刘涛向一审法院诉请段震华返还车辆，故本案为返还原物纠纷。根据刘涛、段震华在一审中的陈述和证人刘超的证言，2020年12年15日，段震华向刘涛借用车辆使用，约定借用七天。借用期限到后，段震华未归还车辆。依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定，权利人刘涛有权请求段震华返还原物。因此，一审判决段震华返还刘涛车辆并无不当。段震华上诉虽称其不是借用车辆，而是借款留置担保，但段震华未提供相应的证据证明，且与其在一审陈述的相矛盾，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。至于段震华所称刘涛所借其资金的问题，可另提起诉讼。综上所述，上诉人段震华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由段震华负担。本判决为终审判决。审判长 黄 柯审判员 毛杰中审判员 徐高龙二〇二一年七月二日书记员 贾 殷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6484号原告：马前发，男，1963年5月11日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：邱锦忠。被告：沈德春，男，1963年9月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：王胜龙，男，1972年4月14日生，汉族，住福建省。审理过程中，原告马前发以需要时间继续搜集证据为由，向法院申请撤回起诉，且未在规定期限内缴纳诉讼费，表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马前发撤回起诉处理。审 判 员 陈忠新二〇二一年七月十六日法官助理 潘 冬书 记 员 潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保314号 申请人：陈杨杨，男，1986年1月6日出生，汉族，住魏县。 被申请人：张金月，男，1974年4月24日出生，汉族，住魏县。 申请人于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金月银行存款或其他同等价值的财产在93000元以内予以查封（或扣押、冻结），申请人以保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张金月的银行存款或其他同等价值的财产在93000元以内予以查封/冻结。期限一年。 案件申请费950元，由申请人陈杨杨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗桂海 二〇二一年七月二十一日 书记员  韩 寒
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1223财保17号之二 变更保全申请人：铁岭金泰瑞房地产开发有限公司，住所地西丰县远景街西城委御林华府A区9幢4号1-2层。 法定代表人：张丹，系公司经理。 被申请人：崔群生，男，1958年11月9日生，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王春刚，系开原众成法律服务所法律服务工作者。 申请人崔群生与被申请人铁岭金泰瑞房地产开发有限公司、西丰县第四建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2021）辽1223财保17号民事裁定书，查封被申请人铁岭金泰瑞房地产开发有限公司名下位于西丰县房屋，查封期限叁年。2021年7月27日被申请人铁岭金泰瑞房地产开发有限公司向本院提供其所有的位于西丰县不动产权第0004043号），作为其财产担保，铁岭金泰瑞房地产开发有限公司提交承诺书一份，请求变更保全标的物。保全申请人崔群生对变更查封表示同意。 本院审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人 民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人铁岭金泰瑞房地产开发有限公司名下位于西丰县不动产权第0004043号）三套房屋，查封期限叁年； 二、解除被申请人铁岭金泰瑞房地产开发有限公司名下位于西丰县房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯冬梅 二〇二一年七月二十八日 书记员  王熙媛
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1998号原告：营口市老边区水利灌溉管理分中心，住所地营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王新志，系该中心主任。委托诉讼代理人：薛楠楠，女，1981年7月2日出生，汉族，住营口市站前区，系原告清欠科科长。被告：郑亚周，男，1973年4月2日出生，住辽宁省大石桥市。原告营口市老边区水利灌溉管理分中心与被告郑亚周供用水合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告营口市老边区水利灌溉管理分中心于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口市老边区水利灌溉管理分中心在诉讼中向本院递交撤诉申请，系在法律允许的范围内，对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市老边区水利灌溉管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵世超二〇二一年七月二十九日书记员  张 彤
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执762号申请执行人：衡阳市蒸湘区军志租赁部。被执行人：周宏杰，男，汉族。本院在立案执行申请执行人衡阳市蒸湘区军志租赁部与被执行人周宏杰建筑设备租赁合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。2021年6月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月8日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年7月27日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖军审判员  彭仁审判员  熊艳二〇二一年七月二十八日法官助理朱议军书记员唐小棠
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初1728号 原告：李新军，男，1975年11月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：方华华，男，1985年9月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 原告李新军与被告方华华劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理。本案在审理过程中，原告李新军于2021年7月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，不损害第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李新军撤诉。 案件受理费3250元，减半收取计1625元，由原告李新军承担。 审判员  丁月亮 二〇二一年七月十三日 法官助理李凡 书记员李茜
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初8101号原告:柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人董越，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。被告：铜山区瑞荷建材经营部，住所地徐州市铜山区柳新镇唐沟徐丰公路四方家具装饰城。经营者：赵勇，男，1984年2月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司诉被告李雪著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司负担。审判员  张小舟二〇二一年七月二十二日书记员  厉婉君
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初1054号原告：陈吉良，男，1943年12月7日出生，汉族，住山西省夏县。被告：赵财业，男，1948年7月21日出生，汉族，住山西省夏县。委托诉讼代理人：张景康，男，1969年12月6日出生，汉族，住山西省夏县，系被告赵财业之子。原告陈吉良与被告赵财业恢复原状纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告陈吉良于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈吉良向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈吉良撤诉。案件受理费100元，由原告陈吉良负担。审 判 员 段国华二〇二一年七月二十二日法官助理 陈 璇书 记 员 樊红琴
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0404破申18号 申请人：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市钟楼区怀德中路50号申龙商务广场。 法定代表人：魏巍，该支行行长。 委托诉讼代理人：王荣华。 委托诉讼代理人：夏文新，江苏华东律师事务所律师。 被申请人：常州佳创运输有限公司，统一社会信用代码913204045738100357，住所地常州市钟楼区北港街道北港村委项家85号。 法定代表人：王怀建，该公司总经理。 本院受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行（以下简称民生银行常州支行）申请执行被执行人常州佳创运输有限公司（以下简称佳创公司）金融借款合同纠纷一案中，经申请人民生银行常州支行同意，本院决定将佳创公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院依法组成合议庭进行审查。本院依法向佳创公司送达了破产清算申请的材料，在法定期限内佳创公司未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：佳创公司经常州市钟楼区市场监督管理局核准登记，于2011年5月6日成立，住所地为常州市钟楼区北港街道北港村委项家85号，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为100万元，股东为王怀建、崔桂梅。本院于2018年12月26日作出（2018）苏0404民初5921号民事判决：一、王怀建、崔桂梅于判决生效之日起十日内向民生银行常州支行归还贷款本金1849499.89元及利息、罚息78706.53元（暂算至2018年9月26日），共计1928206.42元；自2018年9月27日至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算（执行利率为年利率4.35%，罚息利率为年利率6.525%）；二、王怀建、崔桂梅于判决生效之日起十日内向民生银行常州支行支付因本案为实现债权而支出的律师代理费76000元；三、佳创公司对上述债务承担连带责任。上述判决书生效后，因王怀建、崔桂梅、佳创公司未履行生效法律文书所确定的义务，民生银行常州支行向本院申请强制执行。 执行过程中查明，佳创公司名下无不动产、车辆登记信息、无银行存款记录，现已停止经营；民生银行常州支行未执行到相应款项。佳创公司作为被执行人在本院有2起案件，涉执行标的额为4920438.16元。 本院认为，被申请人佳创公司系依照《中华人民共和国公司法》注册的企业法人，其破产事宜适用《中华人民共和国企业破产法》。申请人民生银行常州支行对佳创公司享有到期债权，经法院强制执行，债务人未能清偿全部债务；《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”据此，民生银行常州支行作为债权人向法院申请对债务人佳创公司进行破产清算，符合上述法律规定。佳创公司现已停止经营且查无财产，无法清偿全部债务，符合法律规定的“企业法人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力”的情形。被申请人佳创公司的住所地在常州市钟楼区，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理中国民生银行股份有限公司常州支行对常州佳创运输有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  王海岸 审判员  钱金华 审判员  胡传朋 二〇二一年七月二十八日 书记员  邹 沫
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执2777号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该行职工，特别代理。委托诉讼代理人：孙峥嵘，该行职工，一般代理。被执行人：周涛，男，1986年3月28日出生，苗族，户籍地重庆市黔江区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行申请执行周涛银行卡纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初1516号民事调解书已发生法律效力。周涛逾期未履行该调解书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2021年6月16日向本院申请强制执行，请求周涛偿还信用卡本金、利息、违约金合计14044.52元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年6月17日向周涛发出执行通知，并于同日提起对周涛的财产查控，但周涛未在执行通知的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院遂对周涛名下的银行账户进行了冻结。2021年7月19日中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行特别委托授权代理人陈卫向本院提交终结执行申请书，申请书载明双方当事人已私下达成和解，具体和解内容为：一、周涛在2021年7月底前向我行偿还8500元，剩余5541.36元，从2021年8月起每月25日前偿还2000元直至清偿完毕，若周涛未按上述约定按期足额还款，则申请执行人有权就剩余款项一并申请恢复执行；二、本案执行费和诉讼费由周涛直接支付到法院账户；三、解除对周涛的所有执行措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内若无不按和解内容履行的情形则无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执2777号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谭 兵二〇二一年七月二十三日法官助理  杨鸣东书 记 员  姚 李
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2171号申请执行人：西安和润清洁用品有限公司。被执行人：西安爱伽商贸有限公司。本院在执行申请执行人西安和润清洁用品有限公司与被执行人西安爱伽商贸有限公司债权人代位权纠纷一案中，申请执行人西安和润清洁用品有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初18133号民事判决书，于2021年1月21日向本院申请执行，执行标的为27626.93元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年七月十三日书记员 吴立旺
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执903号之一被执行人余征奇，男，1964年3月22日出生，汉族，户籍在湖南省益阳市南县，租住本市滨湖区。关于余征奇罚金、退赔执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初618号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案于2020年3月23日立案执行，执行标的：余征奇应缴纳罚金100000元、退赔203550元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中,经向相关金融机构查询，查得余征奇名下有银行存款393元，已划拨并上缴财政。经向其户籍地及住所地不动产登记中心查询，未查得余征奇名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得余征奇名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因余征奇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金等财产刑，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对被执行人的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0211刑初618号刑事判决书中余征奇罚金、退赔（扣除393元）的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  张劲松人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年七月二十二日书 记 员  徐传奇
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初2500号原告：崔莹莹，女，1988年10月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：车明义，男，1988年4月28日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告崔莹莹与被告车明义民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔莹莹，被告车明义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔莹莹向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款63299元，其中本金50000元，利息13299元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月10日前后多次向原告借款50000元，约定2020年10月10日前还款。到期后被告未予还款，经原告多次索要，被告拖欠至今未还，因原告借给被告的钱都是信用卡套现所借，因此每个月刷卡还款产生的手续费用13299元应由被告承担，为了维护原告的合法权益，现原告诉至贵院，请依法判决。被告车明义辩称，我没有向原告借过钱，不同意原告的诉讼请求。事实与理由：欠条是我写的，但写欠条时是我喝多了，我们在家里吵架，意识不清醒的情况下写的欠条。转账记录我的微信里没有体现，应当是转到我卡里了。2019年7月份我们出去喝酒，因为我骑电动车酒驾出事故并打架了，我进去10天，原告进去7天，给人打了，2020年1月5日的11000元是赔偿给人家李广青的，人不是我打的，是原告拿高跟鞋打的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的欠条、转帐记录2张，真实性被告均无异议，本院予以采信，但转帐记录中原告于2020年1月5日给李广青转帐的11000元，该笔转帐发生在被告出具欠条的日期之后，原、均认可该款系与李广青打架而给付李广青的赔偿款，原告如要求被告承担相应的赔偿款则与本案民间借贷没有关系，故对该11000元不认定为本案的借款本金。本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。在双方恋爱期间，原告于2018年2月2日通过微信转帐给被告5000元、于2018年8月8日通过微信转帐给被告15000元、于2019年7月18日通过手机银行给被告转帐20078元。2019年10月10日，被告给原告出具欠条，载明本人车明义1521031988××××××××，人民币50000元，本人承诺于2020年10月10日前补齐，因信用卡给车明义本人倒还信用卡，欠款人车明义。本院认为，被告给原告出具了50000元的欠条，被告辩称没有向原告借过钱，欠条是其喝多了与原告在家里吵架，意识不清醒的情况下写的欠条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被告是在与原告恋爱关系期间出具的借条，又抗辩称没有向原告借过钱，故不能仅根据欠条认定借款数额，而要结合其他证据认定实际的借款情况。原告举证证明其在欠条出具之前通过微信转帐及手机银行转帐给被告合计40078元，此后被告又给原告出具的欠条应当视为其认可该款项为借款，故本院认定被告欠原告的借款本金为40078元，原告的诉讼请求超出该数额的本金部分，因无证据证明，本院不予支持。原、被告之间关于借款利息没有明确约定，依法应视为不支付利息。原告要求被告支付信用卡刷卡等产生的手续费，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告车明义于本判决生效之日起十日内偿还原告崔莹莹借款40078元；二、驳回原告崔莹莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计691元，原告已预交，由被告车明义负担438元，于本判决生效之日起七日内向大连市旅顺口区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告崔莹莹负担253元，应予退还438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨科二〇二一年七月五日书记员  林乐附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执882号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住东宁市东宁镇。负责人：崔健，男，该行行长。委托代理人：王木平，男，汉族，职员，住东宁市东宁镇。被执行人：倪增军，男，汉族，农民，住东宁市大肚川镇。被执行人：邱桂花，女，汉族，农民，住东宁市大肚川镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人倪增军、邱桂花金融借款合同纠纷一案中，被执行人倪增军、邱桂花未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人倪增军、邱桂花有银行存款账户、财付通支付账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人倪增军、邱桂花银行存款80000元，期限为一年；二、冻结被执行人倪增军、邱桂花财付通支付账户，期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇二一年七月八日书记员  张鑫磊
常德市武陵区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0702执2402号白会彬、代受保本院执行的白会彬申请代受保机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月二十九日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2296号 上诉人（原审原告）：顾金妹，女，1988年11月19日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邱振萍，女，1971年8月13日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：吴志彪、王旭，河北榆轩律师事务所律师。 上诉人顾金妹因与被上诉人邱振萍劳动争议纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 顾金妹上诉请求：1、撤销一审判决、改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清、违反法定程序，适用法律错误。1、被上诉人并非上诉人雇佣，双方均受雇于沧州新发五金制品有限公司，被上诉人所受伤害与上诉人没有关系，上诉人不应向其承担赔偿责任。2、被上诉人的伤残鉴定程序违法，鉴定结果上诉人不认可。在原劳动仲裁程序中被上诉人申请劳动能力伤残鉴定，但上诉人并不知情，鉴定过程也未参与，鉴定机构及仲裁委也没有向上诉人送达鉴定结论，剥夺了上诉人合法的民事权益，而且被上诉人的伤残鉴定等级明显过高，与实际伤情严重不符，因此在一审中上诉人申请对被上诉人的劳动能力进行重新鉴定，但鉴定结论做出后，上诉人方知鉴定机构根本不具备劳动能力鉴定资质。本案属于劳动争议纠纷，根据工伤保险条例等有关劳动法律法规的规定，劳动能力鉴定机构必须是设区的市级劳动能力鉴定委员会及省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会等具有劳动能力鉴定资质的机构，本案中为被上诉人所做劳动能力伤残鉴定的机构不是上述法定机构、不具备相应的资质，其所出具的鉴定结论不具备任何法定效力，不应得到支持。因此上诉人认为自己在原审中的诉求有事实和法定依据，为此提出以上上诉请求，请二审人民法院支持。 邱振萍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人通过一审、二审已经确定了双方具有非法用工关系，所以一审法院按照非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法，判决上诉人承担被上诉人的一次性赔偿金符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。 顾金妹向一审法院提出起诉请求：1、依法判令原告不应向被告支付赔偿金。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告邱振萍在原告处工作，原告的企业没有经登记注册没有领取营业执照，原、被告之间认定为非法用工关系。2018年8月10日，被告在原告的企业工作时受伤。2018年11月30日，邱振萍以顾金妹为被告诉至本院，请求判令原、被告之间形成非法用工关系。2019年4月28日,本院作出（2018）冀0921民初2806号民事判决书，判决：原、被告构成非法用工关系。顾金妹不服，提起上诉。2019年7月10日，河北省沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终4238号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后被告邱振萍向沧县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请裁决原告顾金妹向被告支付一次性赔偿金151548元。2020年8月14日，沧县劳动人事争议调解仲裁委员会作出沧劳仲案字［2019］80号仲裁裁决书：原告顾金妹向被告邱振萍支付一次性赔偿金151548元。原告不服，于2020年9月1日诉至本院。 又查明，2020年4月23日，沧州市劳动能力鉴定委员会作出沧劳鉴（意见）2020年3号伤残等级鉴定意见：被鉴定人邱振萍为九级伤残，本意见为一次性技术鉴定意见。后原告顾金妹向本院提出重新鉴定申请，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》对邱振萍的伤残等级进行评定。2020年11月12日，经原告申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出沧县司鉴［2020］临鉴字第491号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人邱振萍之伤残评定为九级。 以上事实有原、被告当庭陈述、沧劳仲案字［2019］80号仲裁裁决书、被告提交的（2018）冀0921民初2806号民事判决书、（2019）冀09民终4238号民事判决书等证据予以证实。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定：本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。在本案中，被告在原告处工作，原告的企业没有经登记注册没有领取营业执照，原、被告之间经生效的法律文书认定为非法用工关系。被告在原告处工作时受伤，经鉴定为九级伤残，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条规定，一次性赔偿金按照2020年度河北省全省在岗职工年平均工资75775元的标准2倍计算为151550元。被告主张原告支付一次性赔偿金151548元，被告的主张符合法律规定，本院予以认定。故原告主张其不应向被告支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告主张沧县司法医学鉴定中心不具有劳动能力鉴定资格，因劳动仲裁阶段沧州市劳动能力鉴定委员会作出沧劳鉴（意见）2020年3号伤残等级鉴定意见中明确写明本意见为一次性技术鉴定意见，诉讼过程中本案原告提出重新鉴定申请，本院本着维护双方权益的原则，接受了原告申请依法委托鉴定机构，鉴定结论与沧州市劳动能力鉴定委员会的鉴定意见一致，故本院对原告的该项主张不予支持。依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第五条之规定，遂判决：驳回原告顾金妹的诉讼请求。案件受理费5元，由原告顾金妹负担。 二审中，当事人没有提供新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，本案被上诉人在上诉人处工作，上诉人的企业没有经登记注册没有领取营业执照，双方之间已经生效的法律文书认定为非法用工关系。被上诉人在上诉人处工作时受伤，经鉴定为九级伤残，故上诉人应当向被上诉人支付赔偿金。被上诉人伤情在劳动仲裁阶段经沧州市劳动能力鉴定委员会作出沧劳鉴（意见）2020年3号伤残等级鉴定意见：被鉴定人邱振萍为九级伤残，本意见为一次性技术鉴定意见。诉讼过程中上诉人提出重新鉴定申请，原审法院委托沧县司法医学鉴定中心依法作出沧县司鉴［2020］临鉴字第491号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人邱振萍之伤残评定为九级。该鉴定结论与沧州市劳动能力鉴定委员会的鉴定意见一致，上诉人虽不予认可，但其未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，故其上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人顾金妹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 位海珍 审 判 员 高 娜 审 判 员 葛淑红 二〇二一年七月十三日 法官助理 张 坤 书 记 员 王 蓉
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执异34号案外人：朱健峰，男，现住广东省。申请执行人：袁野，男，住吉林省长春市。被执行人：张镇宇，男，住吉林省长春市。本院在执行袁野与张镇宇民间借贷纠纷一案中，案外人朱健峰对查封被执行人张镇宇所有的粤A8D6N3号牌车辆提出异议，认为涉案车辆归其所有，请求人民法院中止对涉案车辆的执行并予以解封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人朱健峰称，案外人朱健峰与被执行人张镇宇系多年朋友关系，因广州市实行中小客车总量调控管理，规定个人名下没有本市登记的中小客车才有条件申请增量指标，故案外人朱健峰于2017年8月向被执行人张镇宇提出借用其摇号取得的指标登记在案外人朱健峰名下的宝马车辆，2017年9月11日，双方签订《指标延长代管协议》，约定被执行人张镇宇将指标无偿借给案外人朱健峰使用，2019年4月2日，案外人另行购买一台保时捷车辆并登记在被执行人张镇宇名下，案外人认为其已经借用被执行人张镇宇的车辆指标至今，且两次购买车辆的付款方均为案外人朱健峰，其才是涉案车辆的实际权属人，故向法院提出异议，请求请求人民法院中止对涉案车辆的执行并予以解封。为证明其主张，案外人朱健峰向我院提供了《汽车转让合同》与《保险单》等证据。另查明我院于2019年10月23日对登记在被执行人张镇宇名下的粤A8D6N3的车辆进行了查封。本院认为，对已登记的车辆所有权有异议的，应当按照车辆登记机关的登记判断其是否系权利人，本案涉案车辆登记在被执行人张镇宇名下，其享有车辆所有权，案外人主张其只是借用被执行人张镇宇的车辆指标，其才是涉案车辆的所有权人，该协议是其与张镇宇之间的内部约定，不能够对抗第三人；另案外人因无车辆指标而借被执行人张**宇名购买车辆并登记在被执行人名下，就应当预见到可能由此带来的风险，并应当承担此种风险出现的后果，因被执行人经生效法律文书确定对申请执行人承担债务，本院在执行中依据车辆登记机关的登记采取查封涉案车辆符合物权法定原则，该执行措施并无不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人朱健峰的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。审 判 长  王子明审 判 员  张立群人民陪审员  张晓辉二〇二一年七月十四日书 记 员  陈旭婷
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初2668号 原告：怀宁鑫鑫物业管理有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇政和路香樟雅苑13幢603室，统一社会信用代码91340822MA2TH30D43。 法定代表人：丁卫华，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁泽舟，男。 委托诉讼代理人：汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。 被告：华李应，男，1958年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，现居住安徽省怀宁县。 原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司与被告华李应物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司负担。 审判员  赵小春 二〇二一年七月十五日 书记员  王珊珊
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初8401号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：严勤、何孝楠，该公司员工。被告：郭伟，男，1982年9月10日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告郭伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年7月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人何孝楠到庭参加诉讼。被告郭伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台新融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付全部未付租金8680元；2、请求法院判令被告向原告支付违约金，暂算至2021年4月6日为538元(具体金额以起诉状副本送达被告之日为时点，时点之前已到期每期租金的违约金按每日万分之五计收至时点之日；时点之后的违约金以8680元为基数按每日万分之五计收至被告实际支付日)；3、请求法院判令被告向原告支付剩余案件管理费400元；4、请求判决原告有权对车牌号为鲁Ｂ×××××的起亚牌汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告郭伟签订《融资租赁合同》。合同对租赁物、租金金额、租金支付时间、违约责任等均进行了明确约定。同时，原、被告就租赁物办理了抵押登记手续。后原告按约提供租赁物，但被告未按约还款。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确诉讼请求如下：起诉状副本送达之前的违约金予以放弃，起诉状副本送达之后的违约金以8680元为基数，自送达之日起按一年期LPR的1.3倍计算至被告实际支付日。其余诉讼请求不变。被告郭伟未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的融资租赁合同、车辆价款付款指示和付款凭证、车辆抵押合同、机动车登记证书、租金还款明细表、文书送达地址确认书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案所涉融资租赁合同的签订日期为2018年5月14日，合同主体为：出租人即原告、承租人即被告郭伟。合同主要条款包括：1、融资租赁形式为售后回租，由原告向被告郭伟购买车牌号为鲁Ｂ×××××的起亚牌汽车后将所购车辆回租给郭伟使用；2、车辆价款为59000元；3、租期自2018年5月14日至2021年5月13日（共36期，每一个月为一期）；4、各期租金均为2170元；5、每期租金的支付日期为每月14日；6、案件管理费共计3600元，采用分期支付，共36期，每期100元，每期合计应付款项为2270元；7、违约责任包括：承租人未按期给付租金、案件管理费的，出租人有权就逾期未给付部分按每日万分之五计收违约金。涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：2018年5月14日向被告郭伟支付车价款59000元。涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：已支付32期租金。涉案融资租赁合同项下担保情况为：抵押人为郭伟，抵押物为车牌号为鲁Ｂ×××××的起亚牌汽车，抵押担保范围为融资租赁合同项下承租人应支付的所有款项。抵押登记时间为2018年5月14日。另查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向上述地址邮寄送达起诉状副本及相关材料，于2021年7月5日被签收。本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告郭伟亦应按约付款，其未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告郭伟支付全部已到期未付及未到期租金合计8680元。原告主张的违约金计算标准低于合同约定，本院予以准予，违约金以未付租金为基数自2021年7月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算。对原告要求以被告郭伟名下车牌号为鲁Ｂ×××××的起亚牌汽车实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述租赁物进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十二条、第三百九十四条，第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭伟应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金8680元，及自2021年7月5日起至被告实际付款之日止以租金8680元未付部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。二、被告郭伟应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费400元。三、如被告郭伟未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告郭伟名下车牌号为鲁Ｂ×××××（发动机号×××××）的起亚牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告郭伟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 柳海峰二〇二一年七月二十九日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0524执79号之二申请执行人：德力格，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：额尔敦通拉嘎，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：保力根朝鲁，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：包梅英，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：宝山虎，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：勿恩白乙拉，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。申请执行人德力格与被执行人额尔敦通拉嘎、保力根朝鲁、包梅英、宝山虎、勿恩白乙拉合同纠纷一案，通辽市终结人民法院作出的（2020）内05民终2207号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人额尔敦通拉嘎已给付91655.00元，被执行人宝山虎已给付25493.00元，被执行人保力根朝鲁已给付60164.00元，额尔敦通拉嘎、宝山虎，保力根朝鲁已给付完毕，勿恩白乙拉尚有20000.00元及利息、包梅英50000.00元及利息未执行到位。2.本院于2021年1月21日、2021年2月18日、2021年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人包梅英、勿恩白乙拉在中国农业银行等6家金融机构开设了账户，但账户内无余额不足，未发现被执行人的工商、证券等登记信息。3.本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人包梅英、勿恩白乙拉是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人可供执行的房产和土地。4.本院于2021年6月16日对被执行人包梅英、勿恩白乙拉采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月16日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执278号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  梁云龙审判员  包丰华二〇二一年七月十六日书记员  刘 鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初2681号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县天城物业管理有限公司，地址吉林省前郭县。 法定代表人：张树海。 委托诉讼代理人：连显臣，男，1967年9月18日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：高冬梅，女，1992年12月1日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告前郭尔罗斯蒙古族自治县天城物业管理有限公司诉被告高冬梅物业服务合同纠纷一案，原告前郭尔罗斯蒙古族自治县天城物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：前郭尔罗斯蒙古族自治县天城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予前郭尔罗斯蒙古族自治县天城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取25元，由前郭尔罗斯蒙古族自治县天城物业管理有限公司承担。 审判员  刘洪侠 二〇二一年七月二十九日 书记员  苗达奇
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执1092号 申请执行人：李兰，女，1985年9月23日出生，土家族，居民，住湖南省。 申请执行人：方次军，男，1985年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省。 委托代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：湖南银顶置业有限公司，住所地湖南省。 法定代表人：尹**，董事长。 申请执行人李兰、方次军与被执行人湖南银顶置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0821民初2184号民事判决书及张家界市中级人民法院作出的（2020）湘08民终188号民事调解书均已经发生法律效力。但被执行人湖南银顶置业有限公司未按生效文书确定的内容履行，申请执行人李兰、方次军于2021年6月11日向本院申请强制执行。 本院于2021年6月18日向被执行人湖南银顶置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月15日发起总对总网络财产查控和对被执行人湖南银顶置业有限公司进行了传统财产查询，被执行人湖南银顶置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被***和***立案侦查，其法定代表人尹**也已被刑事拘留；另查明，被执行人湖南银顶置业有限公司名下资产均已被法院和公安查封、冻结，暂时不便于进行处置。 上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人李兰、方次军的委托代理人李军，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。 本院已将被执行人湖南银顶置业有限公司及法定代表人尹**纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，同时对其适用限制高消费措施。 本院于2021年7月28日电话约谈了申请执行人李兰、方次军的委托代理人李军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南银顶置业有限公司其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年7月29日，被执行人湖南银顶置业有限公司应向申请执行人支付的逾期办证违约金均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人湖南银顶置业有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李兰、方次军发现被执行人湖南银顶置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕振华 审 判 员 聂 菁 审 判 员 潘双庆 二〇二一年七月二十九日 法官助理 陈 龙 书 记 员 舒立燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14942号原告：段小帅，男，1993年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈海刚，上海淳佑律师事务所律师。被告：朱惠铭，男，1977年3月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理段小帅与朱惠铭委托合同纠纷一案过程中，原告段小帅于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现段小帅申请撤回本案诉讼，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许段小帅撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 王晓明二〇二一年七月一日法官助理 王 超书 记 员 王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执1008号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。被执行人：李宽，男，1988年8月1日出生，现住梨树县。被执行人：高友海，男，1973年4月5日出生，现住梨树县。被执行人：王丽，女，1976年8月9日出生，现住梨树县。被执行人：宋宝喜，男，1964年2月7日出生，现住梨树县。被执行人：高亚玲，女，1967年5月23日出生，现住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）吉0322民初657号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款54850.78元和利息及诉讼费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2021）吉0322民初657号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永利二〇二一年七月二十六日书记员  徐占莹
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执548号 安徽省通运市政工程有限公司、山东天诚市政公路工程有限公司： 安徽省通运市政工程有限公司与山东天诚市政公路工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计59591.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位本息合计63939.99元。至此，安徽省通运市政工程有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民初3061号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月九日