江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0722刑初字586号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人董瑜，男，1977年1月20日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，无业，住东海县。曾因犯盗窃罪于2002年9月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2013年11月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。曾因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被东海县公安局刑事拘留，同年3月8日被监视居住；曾因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被东海县公安局刑事拘留，同年6月28日被监视居住；曾因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月10日被被东海县公安局刑事拘留，同年7月21日被监视居住。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被东海县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于东海县看守所。 辩护人李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。 江苏省东海县人民检察院以东某诉刑诉[2016]549号起诉书指控被告人董瑜犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人董瑜及其辩护人李东阁到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省东海县人民检察院指控，被告人董瑜于2016年2月至8月间，到东海县东海县牛山街道境内，实施盗窃作案5起，共盗窃人民币、手机、充电宝、充电器、眼镜等物品，赃款赃物总价值人民币4350元。具体分述如下： 1、被告人董瑜于2016年2月28日16时许，采取溜门入室方式进入东海县牛山街道山西路32号杨某乙家中，盗窃杨某乙放在衣柜内包里的人民币100元。 2、被告人董瑜于2016年6月17日16时许，到东海县牛山街道海陵影剧院门口，乘人不备，盗窃苏某、陈某甲、张某放在面包车内的背包，内有三星牌手机1部及充电宝、充电器、眼镜等物品，经价格鉴证，被盗三星牌手机价值人民币240元。 3、被告人董瑜于2016年7月4日9时许，到东海县牛山街道“故乡人”土菜馆门口，乘人不备，盗窃陈某乙轿车内OPPO手机1部，赃物价值人民币1710元。 4、被告人董瑜于2016年7月7日16时许，到东海县牛山街道美都西小院巷口处，乘人不备，盗窃王某丙放在面包车内钱包中的人民币2000余元。 5、被告人董瑜于2016年8月10日10时许，到东海县牛山街道幸福路中国邮政储蓄银行门口，乘人不备，盗窃李某乙放在轿车内钱包中的人民币800元及信用卡、医保卡等物品，后又盗窃王某丁放在轿车内钱包中的人民币1500元及银行卡、身份证等物品，经价格鉴证，被盗三星牌手机价值人民币240元。 经连云港正达司法鉴定中心精神疾病鉴定，被告人董瑜作案时具有限定刑事责任能力。 为证明指控的事实，公诉机关向本院移送价格鉴定意见、精神疾病鉴定意见等书证；证人证言；被害人陈述；被告人董瑜供述和辩解；发破案、到案经过等证据材料。 公诉机关认为，被告人董瑜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪究其刑事责任。 被告人董瑜对公诉机关上述指控庭审中，供认第2起盗窃、否认第3起，辩解第1起进屋没有偷钱、第4起包里没有钱，第5起现金分别是200元、400元。 指定辩护人李东阁的辩护意见，1、起诉书中指控被告人董瑜盗窃现金部分，仅有被害人陈述，不能认定。2、被告人董瑜系限制行为能力，依法可以从轻处罚。综上建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，一、被告人董瑜于2016年2月至8月间，到东海县牛山街道境内，实施盗窃作案5起，共盗窃人民币、手机、充电宝、充电器、眼镜等物品，赃款赃物总价值人民币4350元，具体分述如下： 1、被告人董瑜于2016年2月28日16时许，采取溜门入室方式进入东海县牛山街道山西路32号杨某乙家中，盗窃杨某乙放在衣柜内包里的人民币100元。 2、被告人董瑜于2016年6月17日16时许，到东海县牛山街道海陵影剧院门口，乘人不备，盗窃苏某、陈某甲、张某放在面包车内的背包，内有三星牌手机1部及充电宝、充电器、眼镜等物品，经价格鉴证，被盗三星牌手机价值人民币240元。 3、被告人董瑜于2016年7月4日9时许，到东海县牛山街道“故乡人”土菜馆门口，乘人不备，盗窃陈某乙轿车内OPPO手机1部，赃物价值人民币1710元。 4、被告人董瑜于2016年7月7日16时许，到东海县牛山街道大邮局北面小区第二排处，乘人不备，盗窃王某丙放在面包车内钱包一个。 5、被告人董瑜于2016年8月10日10时许，到东海县牛山街道幸福路中国邮政储蓄银行门口，乘人不备，盗窃李某乙放在轿车内钱包中的人民币800元及信用卡、医保卡等物品，后又盗窃王某丁放在轿车内钱包中的人民币1500元及银行卡、身份证等物品， 二、经连云港正达司法鉴定中心精神疾病鉴定，被告人董瑜作案时具有限定刑事责任能力。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1、被告人董瑜供述，2016年8月10日上午，我在储蓄银行门口上过车，我不记得上过一辆还是两辆车，我认为是朋友车，没有偷到东西。第二次2016年6月17日16时许，到东海县牛山街道海陵影剧院门口，乘人不备，盗窃苏某、陈某甲、张某放在面包车内的背包，内有三星牌手机1部及充电宝、充电器、眼镜等物品，经价格鉴证，被盗三星牌手机价值人民币240元。第三次2016年7月4日下午，我回家看见我家楼下停了一辆面包车，车门没关死，我想抽烟就拉开车门到里找，在副驾驶座有个包，我就翻看里面有驾驶证，没有其他东西，就放在车里，我就回家了。第四次2016年7月7日下午，我在东海县牛山街道美都西小院巷口处，从一辆昌河白色面包车上拿个包没有找到值钱东西，回来我就把包放回车里。 2、被害人杨某乙陈述，证实2016年2月28日10时许，我对象回家发现家里被翻乱七八糟，就知道家里被偷了，我找房东看监控录像，发现9点时一个男进屋，后我对象说被100元。 3、被害人肖某乙陈述，证实2016年2月28日10时许，我回家发现放在衣柜的包被拉开，有一张100元现金被偷。 4、证人凌某乙证言，证实2016年2月28日10时许，有个租我家房子的人家里被偷。 5、被害人苏某陈述，证实2016年6月17日15时许，我和朋友陈某甲在海陵影剧院做奶粉活动，把面包车停在旁边，下午4点多发现车里三个包不见，就报警。我被偷是黑色双肩包，里面有三件衣服、黑色三星手机、3-400元钱、一张驾驶证和一串钥匙。 6、被害人陈某甲陈述，证实2016年6月17日下午，我在海陵影剧院门口搭舞台，我的包放在车里被偷，我就报警，包里有两件牛仔裤、充电宝、充电器各一个。 7、被害人张某陈述，证实2016年6月17日下午，我在海陵影剧院门口帮人搭舞台，我的包放在面包车里被偷了，包里有衣服若干、充电宝、充电器各一个、一张银行卡、一个钱包、一个眼镜。 8、被害人陈某乙陈述，证实我在牛山街道幸福桥北开一家故乡人土菜馆，2016年7月4日下午2点，我到我车上找东西，发现被偷驾驶证一个、水晶手链一个、OPPO手机一个、眼镜一个、车载点烟器一个，还有40元左右零钱。 9、被害人王某丙陈述，证实2016年7月7日下午，我开车到大邮局北面小区我亲戚家，车放在楼下巷子里，下午4点多我开车走了，6点多我才发现钱包里25、600元被偷。 10、被害人李某乙陈述，证实2016年8月10日上午，我开车到邮局西门门口停下，去还信用卡，出来后发现钱包被偷，里面有现金800元、信用卡一张、医保卡一张。 11、被害人王某丁陈述，证实2016年8月10日上午，我到太平洋保险公司办事，车停在邮局西门口，出来发现我车里钱包被偷，里面现金1500元、银行卡15张左右、信用卡四张。 12、指认现场笔录及照片，证明被告人董瑜在东海县牛山街道山西路32号杨某乙家作案现场。 13、扣押决定书、扣押清单，证实在被告人董瑜家中扣押手机6部，其中有陈某乙的OPPO手机一部。 14、杨某乙家中、邮政储蓄银行门口、海陵影剧院门前的监控录像，证实被告人董瑜现场作案过程。 15，东海县物价局价格认证分局东价证刑字（2016）256、292号价格鉴证结论书，证实被盗三星手机价值人民币240元、OPPO手机价值人民币1710。 16、连云港正达司法鉴定中心连某司鉴定中心（2016）精鉴字第278号精神疾病鉴定意见，证明被告人董瑜患有病理性偷盗，作案时为限定刑事责任能力。 17、发破案及到案经过等证据。 关于被告人董瑜对起诉书指控第一起盗窃，辩称其进屋了，但没有偷到钱。经查，被告人董瑜原多次供述偷100元，与被害人的陈述相印证，且有监控录像证实，其提出原在公安机关供述偷100元，是被诱供所致，但从询问录像上看，侦查人员没有诱供行为，故对该辩解，本院不予以采纳。 关于被告人董瑜对起诉书指控第三起盗窃，辩称其没有盗窃事实。经查，被告人董瑜在公安机关一直未供，但在其家中搜查出6部手机中有该部手机，其不能说明来源，且被害人陈述被盗金色OPPO手机一部及提供购机发票，证实从被告人董瑜家中搜出的金色OPPO手机系其所有，故对该辩解，本院不予以采纳。 关于被告人董瑜对起诉书指控第四起盗窃，辩称偷个包，但里面没有钱，经查，被告人一直供述该起偷包是事实，但否认包里有钱，被害人陈述开始说被偷2000元，后又说被偷25、600元，这一陈述矛盾没有排除，也没有其他有力证据相互印证，故对该起指控被告人董瑜盗窃2000元的事实，本院不予认定，被告人董瑜辩解及其辩护人认为2000元不能认定的理由充分，本院予以采纳。 关于被告人董瑜对起诉书指控第五起盗窃，辩称其偷两个钱包中分别是200元、400元，不是起诉书指控的800元、1500元。经查，被告人董瑜在侦查机关供认有该起盗窃，但不能供述盗窃过程，更没有供述盗窃数额，在开庭审理中，承认盗窃现金分别是200元、400元，显然对盗窃情节避重就轻。而两名被害人报案及时，陈述的被盗事实真实可信，本院予以采信。故被告人董瑜辩解及其辩护人辩护意见理由不充分，本院不予采纳。 本院认为，被告人董瑜以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人董瑜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董瑜系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人董瑜在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人关于对被告人董瑜从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第十八条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年2月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人董瑜于本判决生效后十日内退赔被害人杨立生人民币100元、苏睿人民币240元、陈伟明1710元、李佳平800元、王春山1500元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴培培 审 判 员  朱学利 代理审判员  卜令坤 二〇一六年十一月一日 书 记 员  姜 童