陕西省礼泉县人民法院 民事判决书 (2021)陕0425民初641号 原告：贺某，女，汉族，1950年9月30日生，住礼泉县，公民身份号码：61042XXXX009301324。委托诉讼代理人：刘军营，礼泉县城关法律服务所法律工作者。被告：邢某，男，汉族，1948年4月11日生，住礼泉县，公民身份号码：61042XXXX804111314。原告贺某与被告邢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托诉讼代理人刘军营、被告邢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金25000元并承担2015年6月20日至2021年2月20日的利息20400元（利息计算至实际清偿之日）以上合计45400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：本案原告和被告是同村村民，2015年6月份左右，被告以投资需用资金为由向原告借款，鉴于被告曾在村上担任信贷员且有一定威望，原告于2015年6月20日向被告出借现金25000元。被告于当日向原告出具借据一份，注明借到原告现金25000元，利息每月300元，借期6个月，本息共计共计26800元。借条约定的时间到期后，原告让被告还本清息，被告以其投资的房地产生意亏本为由，提出无法归还本息。随后每年原告让被告还本付息，被告以同样的理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法支持原告的诉请。被告邢某辩称：他从2012年开始作为咸阳鼎晟房地产开发有限公司吸收民间资金，2014年他成为陕西远鼎投资管理有限公司业务员，贺某向他咨询投资情况。2014年12月15日原告愿意将25000元存入远鼎公司，当时他给原告出具借条，合同回来后交给原告并换回借条。2015年6月15日到期后，公司返还本金25000元及利息1500元。五天后原告要将25000元存入远鼎公司，经与公司高管联系让凑成整数，他又找来5000元。合同回来后他拿给原告看，并告诉有别人5000元。合同要保存在原告处，就要给别人打5000元条子，原告说不要合同。2015年9月远鼎公司投资资金未能预期收回，无力兑现客户资金。9月下旬公司提出将客户合同集中换成股权证，他将原告及其女儿的合同交到公司财务处换成股权证。他是远鼎公司的业务员，钱不是他借的是投资款。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证。原告针对其诉讼请求提交的证据：借据一张，证明2015年6月20日，被告借到原告25000元，约定利息为每月300元、利率为一分二。被告邢某质证后认为借条是他出具的，但该款不是借款而是投资款，涉案款项就是投资给公司了，期限都是半年。被告邢某提交的证据：1.陕西远鼎投资管理有限公司股权认购书，证明他将客户的多份合同交给公司倒换成总股权证，客户的钱在公司他没拿。2.张怀君书面证明一份，内容为“ 2015年6月20日业务员邢某电话称客户贺某要投资25000元给西安远鼎公司，他当时提议能凑成整数最好，最后交来30000元”，证明30000元的合同存在，他将钱确实投资公司了。3. 张怀军身份证复印件及书面补充证明一份，内容为“他叫张怀君，2014年至2015年联系邢某等人给西安远鼎创业投资公司投资，关于邢某将贺某和刘小宁两笔现金交他投资到远鼎公司后，又把公司的《借款合同》交给邢某。前次所写证明为其亲手书写。”证明证据2系张怀军出具。原告质证后对证据1的真实性及证明目的均不认可，认为从证据上无法看出远鼎公司是否依法设立及具有上市资格，股权认购人是本案被告，无法看出原告和公司有合同及投资。对证据2的真实性及证明目的均不认可，认为该证据系影印件，且证人应出庭作证并接受法庭询问。对证据3中身份证复印件真实性认可，但对证据3证明目的不认可，认为原告向被告出借款项时张怀君不在场 。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且被告邢某认可系其出具，本院依法予以认定。被告邢某提交的陕西远鼎投资管理有限公司股权认购书无法证明与本案原告有关联性，且张怀军出具的书面证明均未提交原件，无法核对其真实性，故不予认定。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月20日，被告邢某向原告贺某借款25000元，当日被告邢某向原告书写借据一张，借据载明：“借据  借到贺某贰万伍仟元整（本2.5万.利息每月300元，借期6个月  2015、6、20——15、12、20）本息共计贰万陆仟捌佰元整 ￥26800元（本息合计）邢某  2015.6.20”。本院认为，被告邢某向原告出具借据并承认他在原告处拿到25000元钱，被告邢某虽辩称涉案款25000元系原告在陕西远鼎投资管理有限公司的投资款，他向原告出具借据后将该款投资到陕西远鼎投资管理有限公司，由公司出具合同，由于合同中含有其他人员的投资款，合同由他保管，后公司将合同倒换成股权认购书。经审理原告对陕西远鼎投资管理有限公司投资之事不知情，被告提供的证据不能证明原告贺某向陕西远鼎投资管理有限公司投资的事实，且股权认购书明确记载购权认购人为邢某，故被告邢某的辩解理由不能成立，本院不予支持。合法的借贷关系应受法律保护。被告邢某向原告贺某借款25000元，有被告书写的借据证实，应认定借款事实存在。原告已经向被告履行了出借款项的义务，被告应履行偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。因原被告借据中约定借款期限自2015年6日20至2015年12月20日、利息每月300元即月利率1.2%，原告要求支付借款利息的请求，故本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：    由被告邢某于判决书生效后十五日内偿还原告贺某借款本金25000元及利息，利息以25000元为基数从2015年6月20日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取467元，由被告邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员     谢  媛  二〇二一年七月七日  书  记  员     杨  刚 附相关法律依据：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条 本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。  经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。  前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。  1