云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云23民再12号上诉人（原审被告）：思晓梅，女，1986年2月20日出生，彝族，初中文化，自由职业，住云南省元谋县，现住云南省元谋县。委托诉讼代理人：罗国林，云南润泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张凤仙，女，1974年12月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住云南省元谋县，现住云南省元谋县。被上诉人（原审被告）：何昆阳，男，1972年9月26日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住云南省元谋县。上诉人思晓梅因与被上诉人张凤仙、何昆阳民间借贷纠纷一案，云南省元谋县人民法院于2019年10月9日作出（2019）云2328民初1484号民事调解书,已发生法律效力。2019年12月11日,经云南省元谋县人民法院作出（2019）云2328民申11号民事裁定再审本案。2020年12月29日云南省元谋县人民法院作出(2020)云2328民再13号民事判决,思晓梅不服,向本院提出上诉。2021年4月21日本院立案受理后，依法组成合议庭于2021年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人思晓梅及其委托诉讼代理人罗国林，被上诉人张凤仙、何昆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。思晓梅上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判上诉人对张凤仙不承担还款责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。一审判决所认定三笔借款均没有转账记录，一审法院对借贷行为是否发生、借贷金额、出借人张凤仙经济能力、出借款项来源、实际有没有向何昆阳交付、交付了多少、交付的时间、交付地点、交付场所、交付环境、借款用途等民间借贷必须查明的问题并没有详细审理核实。在何昆阳没有偿还先前借款金额6万元且宽限期逾期至2018年8月8日后何昆阳仍然没有偿还先前三笔借款及欠款的情况下，张凤仙在2018年9月20日又向何昆阳出借款项5万元与常理不符，何昆阳再审庭审时没有到庭，法院仅凭其的说辞认定借款事实损害上诉人的利益，一审判决认定上述三笔借款本金16万元事实不清。一审判决认定“2019年5月3日何昆阳向张凤仙出具了欠利息2.86万元”事实不清。该欠款是如何形成，是什么性质的欠款不得而知。一审判决遗漏认定上诉人与何昆阳于2017年底因夫妻感情不和分居，何昆阳于2018年1月初离家出走逃避债务，何昆阳停止经营车为仕一切经营活动的事实；2、一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条对夫妻共同债务进行了规定，张凤仙主张的本案借款上诉人不知情，借款本金显然已经超出家庭日常生活需要,何昆阳离家出走后其个人名义产生的巨额债务借款本金16万元，上诉人依法不应当承担偿还责任，对原审判决第三项借款利息4.86万元不应当承担偿还责任。一审判决已经支持了上诉人提出的一审再审申请请求，再审案件受理费4429元全部由上诉人承担判决不当。3、一审判决分析评判不当，判决结果不公平也不公正。同案同判是判决公正的基本要求，一审法院在处理周海云诉何昆阳民间借贷（2018）云2328民初925号案件中，对何昆阳2018年1月7日所借的6万元借款，一审法院没有判决上诉人在该案件中承担偿还责任，而本案中判令上诉人对张凤仙主张的借款本金及未主张的利息承担偿还责任判决结果不公平也不公正。被上诉人张凤仙辩称，一审判决认定事实清楚，答辩人与何昆阳、思晓梅的债务纠纷属于合法的民间借贷关系，借款发生在何昆阳与思晓梅婚姻关系存续期间，思晓梅与何昆阳理应共同承担还款责任。一审判决适用法律正确，何昆阳、思晓梅理应共同偿还答辩人的借款。一审判决分析评判准确，判决结果公平公正。恳请二审法院依法查明事实，维持原判。被上诉人何昆阳辩称，当时我经营元谋县元马车为仕汽车美容装饰服务中心，因为资金断裂，我向张凤仙借款，她也好心帮我，因为我欠下巨额债务，在外躲债，我一直与张凤仙协商还款，我会承担还款责任，该借款思晓梅没有用过，与思晓梅没有关系。张凤仙向原审法院起诉请求：1.判令何昆阳、思晓梅及时偿还张凤仙借款20.86万元；2.诉讼费用由何昆阳、思晓梅承担。经原审法院一审主持调解，何昆阳与张凤仙自愿达成调解协议：1.由何昆阳、思晓梅共同偿还张凤仙借款20.86万元（2020年6月30日前偿还借款5万元；2020年10月31日偿还借款15.86万元）；2.由何昆阳、思晓梅共同支付张凤仙自2019年11月1日起至借款本金还清之日止的资金占用利息（按月利率2%计算）。2019年12月11日，元谋县人民法院作出（2019）云2328民申11号民事裁定再审本案。原审法院再审查明：何昆阳系元谋县元马车为仕汽车美容装饰服务中心的法定代表人。2010年3月30日，何昆阳与思晓梅在元谋县民政局登记结婚。2017年2月8日，何昆阳以经营资金紧张为由，向张凤仙借款6万元，张凤仙向何昆阳交付了该笔借款，何昆阳于当日向张凤仙出具了一张借条，借条载明借款期限为4个月；2018年5月16日，何昆阳向张凤仙借款5万元，张凤仙向何昆阳交付了该笔借款，何昆阳于当日向张凤仙出具了一张借条，借条载明2018年6月16日前归还借款；2018年9月20日，何昆阳向张凤仙借款7万元，张凤仙实际向何昆阳交付了5万元，何昆阳于当日向张凤仙出具了一张借款金额为7万元的借条；2019年5月3日，何昆阳向张凤仙出具了一张欠利息2.86万元的欠条。还款期限届满后，何昆阳未偿还借款本金和利息。2019年6月4日，思晓梅与何昆阳经元谋法院调解离婚。2019年10月9日，元谋法院对张凤仙与何昆阳、思晓梅民间借贷纠纷一案进行调解，在思晓梅未到庭的情况下，作出了（2019）云2328民初1484号民事调解书。2019年10月13日，思晓梅向元谋法院申请再审。2019年12月11日，元谋法院作出（2019）云2328民申11号民事裁定书，决定再审该案。在何昆阳与思晓梅婚姻关系存续期间，其家庭经营着元谋县元马车为仕汽车美容装饰服务中心和元谋县元马某服装店。在本案审理过程中，何昆阳表示愿意对张凤仙的借款本息共计20.86万元承担偿还责任。原审法院再审认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定：“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。”本案中，原审法院作出的（2019）云2328民初1484号民事调解书违反法定程序，应予撤销。张凤仙与何昆阳之间形成的三次民间借贷关系合法有效，予以确认。2018年9月20日何昆阳向张凤仙出具了一张7万元的借条，但张凤仙只向何昆阳交付了5万元借款，故此次借款本金应当按实际借款金额5万元确定。2019年5月3日何昆阳向张凤仙出具的2.86元欠款欠条，实际是何昆阳承诺支付给张凤仙的利息，不应当计入借款本金计算。张凤仙要求何昆阳和思晓梅偿还借款本金并支付利息符合法律规定，予以支持，利息计算至本案再审立案之日，即2020年10月16日。张凤仙起诉的借款20.86万元中，包含了利息4.86万元。以本金16万元为基数，该利息未超过2019年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍，且何昆阳对支付该笔利息无异议，予以确认。何昆阳向张凤仙借款发生在其与思晓梅婚姻关系存续期间，结合其家庭情况，16万元借款并未明显超出家庭经营的合理需要，应当认定为夫妻共同债务，思晓梅应当与何昆阳共同承担偿还借款本息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定，判决：一、撤销元谋县人民法院于2019年10月9日作出的（2019）云2328民初1484号民事调解书；二、由何昆阳、思晓梅于本判决生效后三十日内共同偿还给张凤仙借款本金16万元；三、由何昆阳、思晓梅于本判决生效后三十日内共同支付给张凤仙2017年2月8日起至2020年10月16日的借款利息共计4.86万元。四、驳回思晓梅的其他再审请求。原审案件受理费4429元，减半收取计2214.50元，由何昆阳负担，限本判决生效后三十日内付清；再审案件受理费4429元，由思晓梅负担（已付）。对一审再审认定的事实,上诉人提出张凤仙主张的四笔借款，其都不在场，交付情况也不清楚。判决认定“在何昆阳与思晓梅婚姻关系存续期间，其家庭经营着元谋县元马车为仕汽车美容装饰服务中心和元谋县元马某服装店。”不正确，元谋县元马车为仕汽车美容装饰服务中心是何昆阳一个人经营，何昆阳2018年1月份就离家出走。元谋县元马某服装店是思晓梅一个人在经营。其他对一审判决的意见以上诉状上的为准。被上诉人张凤仙对原一审再审判决认定事实无异议。对上诉人提出的异议，张凤仙认为,元谋县元马车为仕汽车美容装饰服务中心是何昆阳与思晓梅婚姻关系存续期间开的，是家庭经营。元谋县元马某服装店是何昆阳母亲开的，这个服装店现在由思晓梅经营。被上诉人何昆阳认为元谋县元马车为仕汽车美容装饰服务中心是其个人单独经营的。对上诉人提出的异议,本院认为,本案中,上诉人并未提交夫妻双方书面约定过个人经营财产归个人所有的相关证据,故对其提出的异议本院不予采信,对一审再审认定的事实,本院二审予以确认。本院认为，何昆阳向张凤仙借款发生在其与思晓梅的夫妻关系存续期间，款项的用途何昆阳陈述为用于其经营的元谋县元马车为仕汽车美容装饰服务中心，该服务中心虽为何昆阳经营，但其收入为夫妻共同财产，故思晓梅应对夫妻共同债务承担偿还责任。原一审调解时思晓梅未到庭，程序违法，一审再审撤销原调解书符合法律规定，一审再审认定何昆阳向张凤仙的借款为夫妻共同债务符合法律规定，思晓梅应当承担共同的还款责任，上诉人思晓梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4429元，由上诉人思晓梅承担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年七月九日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤