湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1946号 原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：朱春华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨少安，男，1968年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，公司职工（特别授权）。 被告：李辉，男，1988年5月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：乐梅娟，女，1989年11月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被告李辉、乐梅娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨少安到庭参加诉讼。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的法定代表人朱春华未到庭参加诉讼，被告李辉、乐梅娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我行借款本金200,000元，并支付利息，罚息至实际履行完毕之日止（合同期内按月利率7.25‰，逾期后均在原借款利率基础上加收30%的罚息）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李辉以装修为由向我行营业部申请借信用贷款1笔，金额200,000元，我行营业部于2020年3月27日向其发放了1笔贷款200,000元。货款月利率7.25‰，贷款到期日为2021年3月27日，被告从2020年9月27日起至今未偿还贷款利息，经我行多次催讨债务，但被告至今未约定履行偿还贷款利息的义务，特具状起诉，请求人民法院判决。 原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，依法向本院提供了如下证据：1、《最高额借款合同（福祥便民卡）》，拟证实被告李辉借款的事实；2、贷款发卡通知书，拟证实被告收款事实；3、湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款明细表、存款明细表，拟证实被告欠款本金及利息情况。 被告李辉、乐梅娟未答辩也未向本院提供证据。 被告李辉、乐梅娟经传票传唤未到参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。 本院依法对原告提交的证据进行了审核，认定如下：对原告提供的1号、2号、3号证据，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认为有效证据。 根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告李辉以装修为由，于2018年3月27日与原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司签订一份《最高额借款合同（福祥便民卡）》，被告李辉和原告在该合同签名盖章或者捺印，被告乐梅娟没有在合同上签名。借款合同约定：借款最高限额是200,000元，借期36个月，即从2018年3月27日至2021年3月27日。在上述借款期限内被告可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过最高借款额度。每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或者借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准，均采取自主支付方式支付。借款年利率为8.7%，本合同下逾期罚息利率在原借款利率加收30%确定。借款人违约，贷款人有权停止贷款人与借款人的合同，并停止向借款人发放借款及融资款项，部分或者全部取消借款人未提取借款及融资款项，被告李辉在借款人处签名。合同签订后，原告于2018年3月27日向被告李辉发出了贷款发放通知书，2018年3月27日，原告向被告发放贷款壹笔，金额是200,000元，借款年利率为8.7%，贷款到期日为2021年3月27日，被告李辉已经偿还利息8,896.1元，利息还到2020年9月27日，被告从2020年9月27日起未偿还本息。因原告多次催收贷款未还，原告于2021年5月20日遂诉至本院。 本院认为，本案引起民事纠纷的法律事实（不按期还款）持续至《中华人民共和国民法典》实施之后，依据法律规定合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的金融借款合同，是双方当事人真实意思的体现，依法成立的合同，从成立之日起即具有法律效力。当事人双方都应按合同履行义务，原告已经履行了自己的义务，于2018年3月27日，向被告发放金额为200,000元的贷款壹笔。本案被告李辉与原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，被告李辉于2018年3月27日从福祥便民卡中借款200,000元，贷款到期日是2021年3月27日。被告李辉于2020年9月27日开始未按期偿还借款利息，经宁远农村商行信贷员多次催讨债务，被告李辉拒不履行偿还贷款本息的义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司要求被告李辉偿还借款本金200,000元及利息的诉请，本院予以支持。对于原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司要求被告乐梅娟偿还借款本息的诉讼请求，因被告乐梅娟未在借款合同上签名，与原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司未形成借款合同关系，并且原告也未提供证据证明被告李辉所借的钱用于与被告乐梅娟夫妻共同生活、共同生产经营，故对其请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第四百二十三条、第五百零九条、第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条、第一千零六十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200,000元及利息（利息以200,000元为基数，从2020年9月27日起按年利率8.7%计算至2021年3月27日止，从2021年3月28日起按年利率11.31%计算至执行完毕止）； 二、驳回原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，同原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担150元，被告李辉负担2,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周友义 二〇二一年七月七日 法官 助理  蒋正平 代理书记员  梁青艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。 民法典施行前法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。 《中华人民共和国民法典》 第四百二十条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可要转入最高额抵押担保的债权范围。 第四百二十三条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定： （一）约定的债权确定期间届满； （二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权； （三）新的债权不可能发生； （四）抵押权人知道或者应当知道抵押财产被查封、扣押； （五）债务人、抵押人被宣告破产或者改散； （六）法律规定债权确定的其他情形。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立遥合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一千零六十四条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决