湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1322民初2893号原告：邓某民，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被告：黄某星，男，1988年4月7日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被告：曾某莲，女，1995年12月26日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。原告邓某民与被告黄某星、曾某莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某民到庭参加诉讼，被告黄某星、曾某莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告邓某民向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄某星、曾某莲偿还借款本金40000元，按月息2%计算利息30个月，每月800元，计息24000元，共计64000元。2、本案的诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：俩被告和原告是亲戚关系，被告在新化县县城经营一家永海车行做二手车生意，因资金短缺，申请向原告借款肆万元，原告回家与老婆商量，通过老婆微信向曾某莲第一次转账26000元、10000元，第二次转4000元（借款合同微信转账附后）,约定三个月内归还，但俩被告收到钱后，经原告多次催讨，被告以种种方式避而不见，致原告催收未果。故原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告黄某星、曾某莲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告邓某民与被告曾某莲系亲戚关系，被告曾某莲系原告邓某民舅舅的儿媳的老表。2018年10月25日，被告黄某星、曾某莲以经营永海车行做二手车生意资金短缺为由，向原告邓某民及其妻子张爱华借款肆万元整，并于同日签订《借款合同》一份，合同约定：“甲方（黄某星）向乙方（邓某民）借贷人民币肆万圆整（￥40000元）,借款期限4个月，自2018年10月25日期至自2019年3月26日止；借款月息百分之二。”被告黄某星、曾某莲在“甲方”处签字并按有手印。原告于2018年10月25日，通过微信向被告曾某莲转账4000元；2018年10月26日分别向被告曾某莲农业银行6217××××0590账户转款一笔10000元、一笔26000元，转账总计4万元。庭审中，原告邓某民称案涉借款的利息分别于2019年偿还1000元，2020年偿还1000元。此后没有支付利息，也没有偿还借款本金。判决的理由与结果本院认为，《借款合同》是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时视为自然人之间的借款合同成立。本案中，原、被告协商借款，原告邓某民通过微信、银行转账向被告曾某莲、黄某星提供借款，故该《借款合同》系双方当事人真实自愿的意思表示，应认定有效。原告邓某民向被告提供了借款，被告黄某星、曾某莲未按照约定返还借款、支付利息，应当承担返还借款、支付利息的违约责任。故原告邓某民要求被告黄某星、曾某莲返还借款40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告邓某民要求被告黄某星、曾某莲按照月利息2%支付利息30个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，被告借款40000元从2018年10月25日起算至今时间应为32个月，现原告请求被告支付借款利息计算30个月，这是原告自行处分自己权利的行为，本院予以准许。借款本金40000元从2018年10月25日至2020年8月20日止的利息应为19333.33元（40000元×24％÷12个月÷30天×725天）。从2020年8月20日起算至2021年2月25日（30个月中剩余时间）止按同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算利息应为3165.55元（40000元×15.4％÷12个月÷30天×185天）。核减被告至原告起诉之日止支付的利息2000元，共计利息20498.88元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄某星、曾某莲在本判决生效后十日内共同偿还原告邓某民借款本金40000元，并支付从2018年10月25日至2020年8月25日止三十个月的利息20498.88元，本息共计60498.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元因适用简易程序减半收取700元，财产保全费660元，共计1360元，由被告黄某星、曾某莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  康静二〇二一年七月十四日法官助理孙豪书记员陶俊文附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典》的适用第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）的适用第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。