辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异511号异议人（利害关系人）：李文波，男，1965年2月5日出生，汉族，住址：内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。委托代理人：刘建华，男，1963年9月19日出生，住址：沈阳市铁西区。申请执行人：佟立钢，男，1962年6月2日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号。法定代表人：侯云生，该公司总经理。被执行人：李宝国，男，1972年5月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。本院在执行（2014）沈中执字第7号申请执行人佟立钢（原为沈阳通建实业有限公司、以下简称为通建实业）与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司（以下简称为辽国建公司）、李宝国买卖合同纠纷一案中，异议人李文波对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李文波的异议请求：1、终止申请执行人佟立钢对被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司的次债务人沈阳新希望置业有限公司1200万元的到期债权的执行；2、将扣划的次债务人沈阳新希望置业有限公司的到期债权4,004,168.87元支付给异议人。主要异议理由：在李文波诉辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，内蒙古满洲里市人民法院2017年三月七日作出(2016)内0781民初1741号民事判决，判决被告支付100万及利息(截止目前累计330万)。在辽宁国际建设工程集团有限公司诉沈阳新希望置业有限公司建设工程纠纷一案，辽宁省高级人民法院2020年12月30日作出(2020)辽民终892号终审判决，判决被告沈阳新希望置业有限公司给付辽宁国际建设工程集团有限公司工程款5,776,282.20元及利息。该债权确定后,满洲里市人民法院在2021年1月12日第一顺位向第三人沈阳新希望置业有限公司发出履行到期债务的通知。随后沈阳中院在2021年1月19日第二顺位向第三人沈阳新希望置业有限公司发出履行到期债务的通知。虽然沈阳中院于2019年6月26日向新希望公司送达(2014)沈中执字第7-1号民事裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人辽国建公司在新希望的工程款3000万元，冻结期限一年。在冻结期限即将届满时于2020年6月4日予以继续冻结3年。但当时双方诉讼正在进行中，债权是否存在，及数额均无法确定，因此只要第三人提出异议，该查封裁定就没有任何法律效力。辽宁国际建设工程集团有限公司与沈阳新希望置业有限公司建设工程纠纷案件债权经辽宁高级法院二审，在2020年12月30日生效后才正式成立。异议人是债权成立后的首封法院，按顺位应先行受偿。新希望公司于2021年3月12日将工程款4,004,168.87元交付至沈阳中院执行款账户。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条规定,第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。《民诉法》解释第五百零一条:人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议,申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持，依据以上司法解释，在第三人债权不确定前，只要第三人提出异议，法院的查封就没有效力。只有在债权确立并且到期的情况下，查封裁定才能正式产生法律效力。且在沈阳中院查封前辽宁国际建设工程集团有限公司对沈阳新希望置业有限公司根本不存在3,000万的债权(没有法律文书确认)，判决仅仅只有700余万(包含利息)。本院查明，通建实业与辽国建公司、李宝国买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月14日作出（2013）沈中民三初字第49号民事判决，判令辽国建公司、李宝国给付通建实业货款1,709.5万元及违约金205.14万元，如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费136,678元、保全费5,000元，由辽国建公司承担。该判决生效后，本院依据通建实业的申请，于2013年12月27日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第7号。2016年3月24日，本院作出（2016）辽01执异74号执行裁定，变更佟立钢为（2014）沈中执字第7号案件的申请执行人。本院于2019年6月26日向第三人沈阳新希望置业有限公司（简称新希望公司）送达（2014）沈中执字第7-1号《民事裁定书》及《协助执行通知书》，冻结被执行人辽国建公司在新希望公司的工程款3,000万元；于2021年1月19日作出（2014）沈中执字第7-1号《履行到期债务通知书》，通知新希望公司自收到通知后十五日内向佟立钢履行对辽国建公司所负到期债务6,949,972.74元。另查明，辽国建公司诉新希望公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）辽01民初796号民事判决后，辽国建公司与新希望公司提起上诉，辽宁省高级人民法院于2020年12月30日作出（2020）辽民终892号民事判决，判令新希望公司给付辽国建公司工程款5,776,282.2元及利息（以2,248,939.16元为基数，从2011年9月1日起至实际付清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算），如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。辽国建公司负担一审案件受理费19,000元、二审案件受理费168,977.48元；新希望公司负担一审案件受理费29,053元、保全费5,000元、二审案件受理费94,389.52元。新希望公司于2021年3月12日将工程款4,004,168.87元交付至本院执行款账户，并自认该款额系在（2020）辽民终892号民事判决所判令款项中扣除鉴定费1,020,640元、建设工程质量保修抵押金2,041,280元之后的余额。再查明，根据异议人李文波向本院提供的证据记载，内蒙古自治区满洲里市人民法院于2017年3月7日作出（2016）内0781民初1741号民事判决书，判决辽国建公司于判决生效之日起七日内给付李文波混凝土款100万元及逾期付款利息等。内蒙古自治区满洲里市人民法院于2021年1月12日向新希望公司送达了（2018）内0781执41号之一《履行到期债务通知书》，通知新希望公司自收到本通知后的十五日内向申请执行人李文波、马彦滨、郭浩然履行对被执行人辽国建公司到期债务7,340,211元，不得向被执行人清偿。本院认为，异议人李文波认为内蒙古自治区满族里市人民法院对第三人新希望公司作出的《履行到期债务通知书》在本院向第三人新希望公司送达《履行到期债务通知书》之前，新希望公司交付至本院执行的4,004,168.87元应当向其支付的主张，实质是针对第三人新希望公司对辽国建公司到期债权如何执行的问题。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第125条规定：“两个或两个以上人民法院在执行相关案件中发生争议的，应当协商解决。协商不成的，逐级报请上级法院，直至报请共同的上级法院协调处理。”因此，关于本案到期债权如何执行的问题，应由相关执行法院协调解决，在其无法达成一致意见的情况下，报请共同上级法院协调处理，而不属于执行异议案件的审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人李文波的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年七月七日书记员  李春蕊