安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初828号 原告：望江祥隆混凝土有限公司（以下简称“祥混公司”），住所地安徽省安庆市望江县华阳镇鹤庄村，统一社会信用代码91340827675884895W（1-1）。 法定代表人：李升全，执行董事。 委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：宋全斌，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：周求保，男，1953年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：望江县宏宇塑业有限责任公司（以下简称“宇塑公司”），住所地安徽省安庆市望江县华阳镇翠湖村张屋组，统一社会信用代码91340827662920754J。 法定代表人：宋全斌，执行董事。 原告祥混公司诉被告宋全斌、周求保买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，于2020年9月29日作出（2020）皖0827民初1889号民事裁定。原告祥混公司不服该裁定，向安庆市中级人民法院提起上诉，安庆市中级人民法院经审理后，于2021年1月19日作出（2021）皖08民终109号民事裁定，裁定撤销本院（2020）皖0827民初1889号民事裁定，指令本院审理。由于双方争议较大，本院于2021年3月3日裁定转为普通程序。在征得原告祥混公司同意后，追加宇塑公司作为被告，并于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告祥混公司诉讼代理人严春芳、被告周求保到庭参加诉讼，被告宋全斌、宇塑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥混公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告混凝土货款216770元及自起诉之日起按月利率2%支付逾期付款损失至还清日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经营商品混凝土的企业。2015年5月开始，被告宋全斌、周求保承包建设坐落于望江县华阳镇翠湖村望江至长岭公路北侧的正林涂料厂工程向原告购买商品混凝土，原告依据双方的约定履行了供货义务，被告未按照约定履行付款义务，总计拖欠原告货款216770元，经原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，要求判如前述所请。 原告祥混公司为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告的身份信息；2、结算单4张，拟证明原告供应的货款金额；3、发货单64张，拟证明2015年8、9月份供应的混凝土方量。 被告宋全斌、宇塑公司对上述证据未发表质证意见。 被告周求保对上述证据的质证意见为：对证据1不清楚；对证据2、3的真实性无异议，但周求保系被告宇塑公司雇请的管理员。 被告宋全斌、宇塑公司未答辩、举证。 被告周求保辩称：周求保没有与原告祥混公司打过交道。案涉混凝土系被告宇塑公司购买，用于修建厂房。被告宋全斌系宇塑公司法定代表人。周求保系宇塑公司雇请的管理员，仅仅在工程材料被送到工地后负责签收，至于结算、付款则与周求保无关。不同意原告的诉求。 被告周求保为证明其主张，向本院提交的证据有：聘书与（2018）皖0827民初394号民事判决书复印件各一份，拟证明周求保系被告宇塑公司雇请的管理员，宇塑公司应支付周求保劳务费50000元。 原告祥混公司对被告周求保提交的证据质证意见为：对聘书与判决书的真实性无异议，但对其证明目的有异议，不能证明周求保的签收行为是宇塑公司的职务行为，不需要清楚周求保与宇塑公司的关系，应该认定两被告的签字行为。 被告宋全斌、宇塑公司对被告周求保提交的证据未发表质证意见。 庭审质证中，被告宋全斌、宇塑公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院认为，原告证据1与被告周求保证据客观、真实，应予采信；原告证据2、3，被告周求保无异议，且有相关人员签名，应予采信。至于所采信的上述证据，能否达到其所述的证明目的，需综合全案判断。 依据以上所采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告宋全斌系被告宇塑公司法定代表人。2015年，被告宇塑公司为建设厂房需要，聘请被告周求保为管理人员。期间，原告祥混公司陆续向宇塑公司供应商品混凝土，原告提供的发货单中，绝大部分系周求保签名，极少部分系宋全斌签名，原告提供的4张结算单中，其中2张有宋全斌签名，另外2张无需方人员签名，总的货款为290570元，未约定付款期限，扣除被告已付的74000元，尚欠216570元，经原告催讨未付。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，案涉混凝土系用于被告宇塑公司建设厂房，宋全斌系宇塑公司的法定代表人，周求保系宇塑公司聘请的管理员，在原告不能提供相应证据证明被告宋全斌、周求保个人确系案涉混凝土买受人的情况下，应将宋全斌与周求保签收、签名行为视为是履行宇塑公司的职务行为，买受人为宇塑公司。作为买受人的宇塑公司，在收到混凝土后，理应及时支付货款，其将货款拖欠至今不予清偿，显系违约，依法应承担继续履行的违约责任。至于原告提到的逾期付款损失，可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失，结合买卖关系发生的时间、原告主张逾期付款损失的起算点等，酌情加计40%。宋全斌与周求保并非案涉混凝土的买受人，在本案中无需承担付款义务。故对原告的诉讼请求应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告望江县宏宇塑业有限责任公司于本判决生效之日起二十日内给付所欠原告望江祥隆混凝土有限公司货款216570元及相应逾期付款损失（自2020年7月16日起至实际付清之日止，以216570元为基数，按年利率3.85%上浮40%计算）； 二、驳回原告望江祥隆混凝土有限公司对被告宋全斌、周求保的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4552元，由被告望江县宏宇塑业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡文根 审 判 员  杨运来 人民陪审员  吴方元 二〇二一年七月九日 书 记 员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正） 第十八条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ……