济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初2577号原告：任秀山，男，1951年9月13日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：任金利（原告之女），女，1980年1月22日，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王国锋，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：赵信河，男，1970年6月2日出生，汉族，住济南市天桥区大桥镇东营村125号。被告：徐红艳，女，1975年2月12日出生，汉族，住济南市。被告：华泰财产保险有限公司山东分公司（统一社会信用代码：913700005819144913），住所地济南市历下区解放路159号山东金融超市8层。代表人赵淑才，总经理。委托诉讼代理人：张广山，男，1989年5月11日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。原告任秀山与被告赵信河、被告徐红艳、被告华泰财产保险有限公司山东分公司（简称华泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秀山的委托代理人任金利、王国锋，被告赵信河，被告徐红艳，被告华泰财保公司的委托代理人张广山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任秀山向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费93887元、残疾辅助器具费788元、误工费28000元、护理费24734元、营养费7500元、伤残赔偿金50472元、后续治疗费60964元、交通费1000元、住院伙食补助费2900元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费2800元、出诊费600元，共计283654元。事实和理由：2016年3月12日，被告赵信河驾驶鲁AB9532号轿车在国道104线靳家华联超市门口倒车时将原告任秀山撞倒，造成原告任秀山受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告赵信河承担事故的全部责任，原告任秀山无责任。鲁AB9532号轿车登记车主系被告徐红艳，该车在被告华泰财产保险有限公司山东分公司处投保交强险、第三者责任险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告赵信河、被告徐红艳辩称，认可事故发生事实，请法院依法处理。被告华泰财保公司辩称，交通事故发生事实认可，我公司承保交强险、商业险50万元、不计免赔险，事发时在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，原告事发后由我公司向其垫付医疗费1万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，被告赵信河驾驶鲁AB9532号轿车在国道104线靳家华联超市门口倒车时将原告任秀山撞倒，造成原告任秀山受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告赵信河承担事故的全部责任，原告任秀山无责任。鲁AB9532号轿车登记车主系被告徐红艳，该车在被告华泰财产保险有限公司山东分公司处投保交强险、第三者责任险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告任秀山提出鉴定申请，申请对其伤残等级、误工时间、护理人数、护理时间、营养期限、后续治疗费进行鉴定，济南三和司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定结论为：1、任秀山伤残程度为十级伤残。2、伤后误工时间为300天。3、伤后护理时间为150天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4、任秀山营养时间为150天。5、任秀山伤后行左侧全髋关节置换术。结合法医临床实践及目前实际情况以后需每15年更换一次，每次费用约4万元。另查明，被告赵信河垫付原告任秀山20475元，其中20250元包含在原告的诉讼请求中，被告华泰财保公司垫付1万元，包含在原告的诉讼请求中。原告任秀山主张的赔偿项目及举证情况如下：1、医疗费93887元。原告任秀山提交事故认定书1份、门诊病历复印件1份、住院病历2份、费用清单2份、医疗费单据11张、证明1份，证明事故发生后原告共计花费医疗费93887元。经质证，三被告对证据真实性无异议，原告主张的发票中包含省中医出具的证明3份，但该证据没有门诊病历予以佐证，且无发票原件，不能证明该费用系用于任秀山本次交通事故的治疗，潄玉平民出具的发票没有具体的药物，且原告提交的处方没有医院的盖章，无法证明与交通事故的关联性。根据原告提交的住院病历显示，其购置的关节假肢均属于国外进口，根据保险合同约定，保险公司仅对医保范围内的损失进行赔偿，原告采用国外进口的假肢明显超出医保范围，不同意承担。无证据提交。2、残疾辅助器具费788元，原告提交发票1张以证实。经质证，三被告无异议。3、误工费28000元，原告提交鉴定报告1份、用工协议1份、收入证明1份、营业执照复印件1份、身份证复印件1份，派出所证明1份，证明误工300天，按月工资2800元计算。经质证，三被告对误工时间及标准有异议，根据鉴定报告显示原告已构成伤残，按法律规定误工时间应计算至评残前一日，伤残赔偿金已对原告误工损失进行了赔偿，对误工证明真实性有异议，根据庭审时原告陈述其居住在天桥区大桥镇范家村5号，用工单位在济南槐荫区老屯，距离较远，且原告已年近65岁，来回上下班明显与常识不符。原告已超出法定退休年龄，且没有向法院提交事发前三个月工资明细，不能证明其真实的收入情况。被告华泰财保公司提交问询表1份主张原告系农业户口，家中有农业用地，月收入2000元。原告主张并非原告本人签字，问询表对其工资、家中土地情况调查不准确。4、护理费24734元。原告提交扣发工资证明2份、劳动合同2份、营业执照复印件2份、社保记录单1份、鉴定报告1份、备案证明1份，主张住院期间29天二人护理，出院后121天一人护理。其中一人按月工资3500元计算29天，另一人按月工资4272元计算150天。经质证，三被告对鉴定的护理时间无异议，对护理标准有异议，其中一人工资3500元的证据真实性有异议，根据其提交的单位营业执照显示，注册时间为2016年5月19日，但工资扣发证明显示自2014年10月就开始在单位工作，与事实不符，证据间存在矛盾，且劳动合同上单位签字一栏没有签。应提交护理人员事发前三个月的工资明细。根据另一人的社保缴费基数2324元，但其提交的证据证明其月工资为4724元，不认可，应提交银行流水。5、营养费7500元。原告提交鉴定报告1份，主张营养期限150天，每天50元。经质证，三被告主张营养期限认可，同意每天30元。6、伤残赔偿金50472元。原告提交鉴定报告1份、村委会证明1份、物业证明1份、身份证复印件3份、结婚证复印件1份、房产证复印件2份、证人证言1份、户口本1份，主张其构成十级伤残，按城镇标准计算。经质证，三被告对村委会证明真实性无异议，但该证据没有村委会负责人签字，该证明仅显示其只是了解，不能确定，同时结合事故认定书，事发地在大桥镇范家庄路口，充分显示该证据与实际情况不符。结合我方提交的询问表显示，原告家中有地，其户口本显示其职业为粮农，应按农村标准主张。7、后续治疗费60964元。原告提交鉴定报告1份、用药明细1份，证实鉴定报告意见为4万元，但用药明细显示原告治疗远不止4万元。经质证，三被告不同意赔偿此项目，原告现65岁，根据鉴定意见显示每15年更换一次，下次更换时原告已80岁，根据2015年国民经济和社会发展统计公报显示我国人均寿命为76岁，因此不同意赔偿此项目，原告可待实际发生后另行主张。8、交通费1000元。原告提交交通费发票1宗以证实。经质证，三被告主张数额过高，请法院酌定。9、住院伙食补助费2900元，原告主张住院29天，按每天100元计算。三被告主张根据住院病历显示，原告住院28天，同意每天30元计算。10、精神损害抚慰金1万元。原告提交鉴定报告1份，因原告构成十级伤残，据此主张。经质证，三被告主张费用过高，同意赔偿1000元。11、鉴定费2800元。原告提交发票1张以证实。经质证，被告华泰财保公司对证据真实性无异议，主张不属于保险公司赔偿范围。被告赵信河、被告徐红艳请法院依法处理。12、出诊费600元。原告提交收据1张以证实。经质证，被告华泰财保公司主张应提供发票，对该费用不认可，不属于保险公司赔偿范围。被告赵信河、被告徐红艳对证据不认可。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“赵信河承担事故的全部责任，任秀山无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告华泰财保公司处投保有交强险及商业三者险，故华泰财保公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应在商业三者险范围内予以赔偿，对超出保险公司赔偿的项目，应由被告赵信河承担赔偿责任。原告未举证证明被告徐红艳在本次交通事故中存在过错，故原告对于被告徐红艳的诉讼请求，本院不予支持。关于原告任秀山的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：1、医疗费93887元。原告任秀山提交的花费医药费699.20元的证明，无收费票据予以佐证，本院不予支持。原告任秀山提交的其他医药费证据真实有效，可以证明其在此次事故中花费医疗费93119.96元，本院予以认定。该费用由被告华泰财保公司在交强险范围内赔偿1万元，应在垫付款1万元中予以扣除，余额83119.96元由被告华泰财保公司在商业三者险范围内赔偿。2、残疾辅助器具费788元。原告的该项损失系因本次交通事故产生的合法损失，本院予以支持，该费用由被告华泰财保公司在交强险范围内赔偿。3、误工费28000元。根据鉴定报告，原告任秀山的伤后误工时间为300天，原告提交的误工费计算标准证据不足，本院依法按照山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算，误工费为25927元，该费用由被告华泰财保公司在交强险范围内赔偿。4、护理费24734元。根据鉴定报告，原告住院28天二人护理，出院后122天一人护理。原告提交的护理费标准证据不足，本院酌情按照济南市普通护工标准每人每天100元计算，护理费为17800元。该费用由被告华泰财保公司在交强险范围内赔偿。5、营养费7500元。根据鉴定报告，原告任秀山的营养时间是150天，本院酌情按照每天30元计算，营养费为4500元。该费用由被告华泰财保公司在商业三者险范围内赔偿。6、伤残赔偿金50472元。结合鉴定结论，原告任秀山的损伤构成十级伤残，其主张的计算标准及计算方式均符合法律规定，本院予以支持。该项费用由被告华泰财保公司在交强险范围内赔偿。7、后续治疗费60964元。根据鉴定报告，后续治疗费用约为40000元。该项损失系因本次事故产生的合法损失，本院予以支持。原告未举证证明其他后续治疗费损失，本院不予支持。后续治疗费40000元由被告华泰财保公司在商业险范围内赔偿。8、交通费1000元。按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用，本院综合考虑原告任秀山的伤情及治疗情况，酌情判定500元。该项费用由被告华泰财保公司在交强险范围内赔偿。9、住院伙食补助费2900元。原告任秀山实际住院28天，原告任秀山的计算标准未超出法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费2800元应由被告华泰财保公司在商业三者险范围内赔偿。10、精神损害抚慰金1万元。根据原告任秀山的伤情，本院酌定精神损害抚慰金为1000元，该项费用由被告华泰财保公司在交强险范围内赔偿。11、鉴定费2800元。原告任秀山提交的证据，可以证明花费实际支出鉴定费2800元，该项费用系此次交通事故的必要性支出，本院予以支持，该项费用由被告赵信河赔偿。12、出诊费600元。该费用系因交通事故产生的合法损失，本院予以支持。该费用由被告华泰财保公司在商业险范围内赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告任秀山残疾辅助器具费788元、误工费25927元、护理费17800元、伤残赔偿金50472元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，合计96487元。二、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告任秀山医疗费83119.96元、营养费4500元、后续治疗费40000元、住院伙食补助费2800元、出诊费600元，扣除被告赵信河垫付款20250元，合计110769.96元。三、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内给付被告赵信河理赔款20250元。四、被告赵信河于本判决生效之日起10日内赔偿原告任秀山鉴定费2800元。五、驳回原告任秀山对被告徐红艳的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，减半收取2775元，由原告任秀山负担720元，由被告赵信河负担2055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 李 燕二〇一六年十一月二十三日书 记 员 曹文文