营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0804民初2629号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行，住所地：鲅鱼圈区世纪广场西侧社保大厦综合楼。 公司负责人：田运重，该银行行长。 委托诉讼代理人：孟晓琳，该银行员工。 被告：王德库，男，1978年12月21日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住辽宁省盖州市。 被告：刘瑞芝，女，1980年5月8日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住辽宁省盖州市。 被告：王振强，男，1981年12月6日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住辽宁省盖州市。 被告：张苗，女，1986年8月4日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住辽宁省盖州市。 被告：陈永生，男，1963年1月15日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市。 被告：朱世敏，女，1962年10月7日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行（以下简称“邮储银行”）与被告王德库、刘瑞芝、王振强、张苗、陈永生、朱世敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人孟晓琳到庭参加了诉讼，被告王德库、刘瑞芝、王振强、张苗、陈永生、朱世敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行诉称：1、请求人民法院判令一、二被告偿还截止2021年1月6日借款本金75760.76元，利息、罚息21902.21元，本息合计97662.97元，及自2021年1月7日起至实际付清之日止的全部利息、罚息(利息、罚息分别按合同约定计算);2、请求人民法院判令三、四被告偿还截止2021年1月6日借款本金77182.31元，利息、罚息22070.01元，本息合计99252.32元，及自2021年1月7日起负实际付清之止的全部利息、罚息(利息、罚息分别按合同约定计算)；3、要求上述被告对上述全部欠款及利息罚息互相承担连带保证责任；4、要求上述被告共同承担本案全部诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2018年4月23日原告与一、二被告签订了《小额贷款借款合同》,2018年4月23日,原告与三、四被告签订了《小额贷款借款合同》,2018年4月23日，原告与五、六被告签订了《小额贷款借款合同》，约定的贷款金额为被告一、二80000元、被告三、四80000元，被告五、六80000元，贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定利率：12%,逾期利率：15.6%,借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。2018年4月23日,上述被告分别与原告签订了《小额贷款联保协议书》,承诺对上述借款互相承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但上述被告却未能信守合同约定按时履行还款义务，至今六被传尚欠原告贷款本金、利息、罚息合计196915.29元尚未归还。（上述具体利息罚息金额均以实际归还日我行信贷系统 为准）。原告认为，原告与上述被告之间的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》合法有效，应予保护。现上述被告未履行还款义务及联保责任，造成贷款逾期至今未还，已构成根本违约，严艰损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告王德库、刘瑞芝、王振强、张苗、陈永生、朱世敏未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年4月23日，原告与被告王德库、刘瑞芝签订《小额贷款借款合同》，贷款金额为8万元。原告与被告王振强、张苗签订《小额贷款借款合同》，贷款金额为8万元。原告与被告陈永生、朱世敏签订《小额贷款借款合同》，贷款金额为8万元。以上合同约定：贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。原告与被告王德库、刘瑞芝、王振强、张苗、陈永生、朱世敏于2018年4月23日签订了《小额贷款联保协议书》，约定对上述借款互相承担连带保证责任。原告于2018年4月23日向被告王德库、刘瑞芝发放贷款本金8万元，于2018年4月23日向被告王振强、张苗发放贷款本金8万元，于2018年4月23日向被告陈永生、朱世敏发放贷款本金8万元。截至2021年7月2日，被告王德库、刘瑞芝尚欠本金75760.76元，利息、罚息26310.87元，共计102071.63元。被告王振强、张苗尚欠本金77182.31元，利息、罚息26561.4元，共计103743.71元。 上述事实，有营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法人身份证复印件、被告身份证复印件、户口本复印件、资产保全截屏、个人贷款借据复印件、放款单复印件、不良资产管理系统截屏、《小额贷款借款合同》三份（原件已退回）、《小额贷款联保协议书》（原件已退回）及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院开庭审查，可以采信。 本院认为，原告与六被告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，因而合法、有效。双方当事人均应履行各自的义务。现原告已履行了提供借款的义务，六被告使用了借款，享受了合同权利，即应履行按期还款的合同义务，现因被告王德库、刘瑞芝、王振强、张苗怠于履行还款义务，原告要求被告王德库、刘瑞芝、王振强、张苗按照合同约定偿还贷款剩余本金、利息（含罚息）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。六被告签订《小额贷款联保协议书》中约定对六被告的借款互相承担连带保证责任，故原告要求六被告对上述欠款及利息、罚息承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王德库、刘瑞芝、王振强、张苗、陈永生、朱世敏经本院传票传唤未到庭，视为对自己相关权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王德库、刘瑞芝于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行截至2021年7月2日的借款本金、利息、罚息共计102071.63元，及自2021年7月3日起至实际给付之日止的利息、罚息。被告王振强、张苗、陈永生、朱世敏对上述债务承担连带给付责任。 二、被告王振强、张苗于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行截至2021年7月2日的借款本金、利息、罚息共计103743.71元，及自2021年7月3日起至实际给付之日止的利息、罚息。被告王德库、刘瑞芝、陈永生、朱世敏对上述债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4238元，由被告王德库、刘瑞芝承担2102元，被告王振强、张苗承担2136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  董虹 二〇二一年七月五日 法官助理冯博玉 书记员吴佳蒙 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条：保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。