wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4078号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。负责人：梁国树。被执行人刘香港。被执行人刘书桂。被执行人何卫红。被执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人：范可风，董事长。被执行人湖南津湘投资有限责任公司。法定代表人：范可风，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人刘香港、刘书桂、何卫红、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1750号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告刘香港、刘书桂、何卫红于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行信用卡本金27500元、手续费1165元、利息1790.39元、违约金2423.13元，合计32878.52元（计算至2020年7月17日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算至实际清偿之日止）;被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司对被刘香港、刘书桂、何卫红的上述债务应向原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行承担连带偿还责任;原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行对被告刘香港名下抵押车辆（车架号×××）在上述债权范围内享有优先受偿权;被执行人刘香港承担本案诉讼费342元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年6月22日、2021年7月14日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人刘香港、刘书桂、何卫红、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下银行账户。2、本院向被执行人刘香港、刘书桂、何卫红、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司送达了传票，被执行人刘香港、刘书桂、何卫红、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司未到庭。3、本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人刘香港、刘书桂、何卫红、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下无房产。4、本院依法对被执行人刘香港、刘书桂、何卫红、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院对被执行人刘香港、刘书桂、何卫红、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年7月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月16日，本案应执行的标的为45600元，未执行到位金额45600元(最终金额按生效法律文书计算)。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初1750号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年七月十六日代理书记员  曾 胜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执863号之六申请执行人：江阴远华毛纺有限公司，统一社会信用代码91320281737837438N，住所地江阴市顾山镇北国环镇路276号。被执行人：江阴市长超纺织有限公司，统一社会信用代码913202817737837645，住所地江阴市长泾镇建工路34号。被执行人：黄穗，女，1953年4月11日出生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴远华毛纺有限公司与被执行人江阴市长超纺织有限公司、黄穗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初11323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人黄穗名下有车牌号苏ＢＣ××××的车辆，本案已轮候查封，但未能实际控制；黄穗名下有位于江阴市××镇××号××室的不动产，已由本案处置完毕，其作为经营者的个体工商户江阴市长泾超超织造厂名下工业厂房由另案处置。被执行人江阴市长超纺织有限公司名下苏ＢＨ××××、苏ＢＦ××××汽车两辆，已由本案处置完毕。另查明，经全省案件关联系统查询，江阴市长超纺织有限公司涉及执行案件14件，且多数案件为职工工资转化型借款执行案件，社会矛盾较大，若以查封顺序分配案款，可能会引发社会不稳定因素，且黄穗名下尚有一宗工业厂房正另案处置中，需处置得款确认是否能够覆盖职工债权后统一分配案款。此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并已于2021年6月28日电话告知申请执行人执行进程，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产处置材料、工作记录、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下可供执行的财产已处置完毕或正在处置，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二一年七月十二日法官助理 沈汉坤书 记 员 袁 婷
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初2566号 原告：张萌渊，男，生于1993年3月19日，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙继宇，男，生于1978年10月3日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告张萌渊与被告孙继宇民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告孙继宇的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告孙继宇的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张萌渊的起诉。案件受理费1250元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员    刘燕婷  二0二一年五月六日 书 记 员    冯向龙      1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初8669号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司,住所地:西安市未央区。负责人:刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：潘建农，男，汉族，1970年1月26日出生，住南京市秦淮区，身份证号：230XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告潘建农物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司于2021年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费460元，减半后230元由原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司承担。 审  判  员      杨      冉 二〇二一年  七  月  一  日 书  记  员      康      黎打印：相丽华      校对：王  维       2021年  月  日送达
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执恢426号 杨云小（申请执行人）、郭记成、吴凤英（被执行人）： 杨云小与郭记成、吴凤英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元，执行费已交清。至此，杨云小（申请执行人）向本院申请执行的(2019)内0621民初1237号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执1147号本院作出的（2020）黔0122刑初90号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年6月20日立案执行王久海缴纳罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  田轶然二〇二一年七月二十二日书记员  黄 寅
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1411号申请执行人：朱守海，男性，1988年03月16出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：刘立东，男，1971年09月28出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行朱守海与刘立东劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2020)豫1002民初2429号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘立东劳务合同纠纷存款51305元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年七月十三日书记员  崔建涛
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初7292号原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：米胜超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静文，男，系该公司主管。被告：梁龙伟。原告北京长信数通网络技术有限公司与被告梁龙伟物业服务合同纠纷一案，原告北京长信数通网络技术有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京长信数通网络技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京长信数通网络技术有限公司负担。审判员  臧丽二〇二一年七月十九日法官助理吴岩书记员吴纤慧
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执2482号 申请执行人：王士成，男，汉族，1989年10月10日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人:张言义，男，汉族，1984年02月10日出生，住安徽省萧县。 申请执行人王士成因被执行人张言义不履行安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初3471号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，被执行人在银行账户有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张言义在银行账户内存款人民币40983.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 丁 伟 二〇二一年七月十四日 书记员 张茹梦
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初1046号 原告：王华，女，1990年9月18日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：王东，河北万强律师事务所律师。 被告：王帅，男，1988年1月24日出生，汉族，现住武安市。 被告：马红艳，女，1984年6月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：张小鹏，河北九川律师事务所律师。 本院在审理原告王华与被告王帅、马红艳赠与合同纠纷一案中，王华于2021年7月14日向本院提出撤回对王帅、马红艳起诉的申请。 本院认为，王华提出的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许王华撤回对王帅、马红艳的起诉。 案件受理费2908元，减半收取1454元，由王华负担。 审判员  杜爱兰 二〇二一年七月十五日 书记员  靳淑敏
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执恢180号之二申请执行人：闫玉昌，男，汉族，现住本市桃山区。被执行人：尹凤青，男，汉族，住址本市桃山区。被执行人：杨春辉，女，住址本市桃山区。本院在执行闫玉昌与尹凤青、杨春辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年7月5日向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议并长期履行，故申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0903执恢180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  孙震宇审判员  纪凤岩二〇二一年七月二十二日书记员  吴 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民初2468号原告：长沙融欧房地产顾问有限公司，住所地：长沙市雨花区。法定代表人：欧阳烨欣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴焕喜，系湖南怀真律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚超，系湖南怀真律师事务所实习律师。被告：湖南申元房地产开发有限公司，住所地：洪江市黔城镇。法定代表人：张诚，系该公司董事长。原告长沙融欧房地产顾问有限公司与湖南申元房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月23日通过立案登记。原告长沙融欧房地产顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙融欧房地产顾问有限公司撤回起诉处理。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年七月七日法官助理王红书记员李媛媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民辖终31号 上诉人（原审被告）：钟雪梅，女，1982年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审原告）：李振明，男，1966年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人钟雪梅因与被上诉人李振明民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2021）新4002民初752号民事裁定，向本院提起上诉。 钟雪梅上诉称，其与李振明在欠条中约定如发生诉讼由垦区人民法院管辖。且其户籍地在昭苏县垦区，根据法律规定，伊宁市人民法院对本案无管辖权，本案应移送垦区法院审理。 李振明答辩称，一审裁定驳回钟雪梅提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 本院经审查认为，从钟雪梅上诉提出的管辖权异议和李振明的抗辩看，双方争议的焦点是本案是否属于伊宁市人民法院管辖。李振明依据双方的约定向伊宁垦区人民法院提起诉讼，但伊宁垦区人民法院以双方的纠纷发生在伊宁市市区，且李振明系伊宁市人，钟雪梅的经常居住地在伊宁市市区，合同履行地也在伊宁市，双方管辖约定无效，违反垦区法院管辖规定为由，给李振明送达了民事管辖告知书，告知对本案伊宁垦区人民法院无管辖权，应向有管辖权的人民法院提起诉讼。李振明依据民事管辖告知书将本案起诉至伊宁市人民法院。本案中李振明、钟雪梅的经常居住地均在伊宁市，且合同履行地在伊宁市，故该民事纠纷属于伊宁市人民法院管辖，伊宁市人民法院驳回钟雪梅对本案管辖权提出的异议并无不当。钟雪梅上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阿娜尔古丽 审判员 白 瑞 芳 审判员 刘 云 龙 二〇二一年七月十二日 书记员 范 如 赞
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0606民初1052号原告：张佰义，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：大庆市大同区金润现代农机专业合作社，住所地大庆市大同区祝三乡巨宝村。法定代表人：王忠礼。本院于2021年7月1日立案受理了原告张佰义诉被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社土地承包经营权合同纠纷一案。原告张佰义于2021年7月20日向本院提出对被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社的撤诉申请。本院认为，原告张佰义自愿申请撤回对被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张佰义撤回对被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社的起诉。案件受理费74.47元，由原告张佰义承担。审判员  赵雪平二〇二一年七月二十日法官助理陈红娜书记员许晓琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执558号 申请执行人：赵某某。 被执行人：镇原县孙氏驴肉火烧餐饮店。 法定代表人：苟伟。 被执行人：苟某。 本院执行的镇人劳［2020］16号赵某某与镇原县孙氏驴肉火烧餐饮店、苟某劳动争议纠纷一案，裁决镇原县孙氏驴肉火烧餐饮店支付赵某某伤残补助金、工资、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计95602.16元。在执行过程中，本院划拨了苟某存款31750元，苟某于2021年7月9日自动履行13250元，后双方当事人自愿达成了和解长期履行协议：苟某在本院（2021）甘1027民初961号案件的债权实现后履行剩余执行标的50602.16元。被执行人苟某已缴纳执行费1334元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）甘1027民初233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  王继彬 二〇二一年七月十三日 书记员  王柯为
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢430号 申请执行人：申请执行人：朱真礼，男性，1966年02月01日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：张巨，男性，1972年12月10日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人朱真礼与被执行人张巨劳务合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）宿埇民一初字第01706号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人张巨未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人朱真礼申请执行，本院于2021年7月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人张巨名下的财产信息： 1、被执行人张巨名下无车辆登记信息。 2、被执行人张巨名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人张巨名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人张巨有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人张巨的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人张巨列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对被执行人张巨的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人朱真礼本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人张巨无财产可供执行，申请执行人朱真礼也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）宿埇民一初字第01706号民事判决书（调解书）/刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡陈瑞 审判员  王 伟 审判员  方 勇 二〇二一年七月十九日 书记员  刘坤坤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初5292号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，系该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，女，1979年4月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，系该公司员工。被告：于某某，男，1962年10月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：程某某，女，1965年12月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告于某某、程某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年七月一日书记员  鲍昕蔷
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初4188号 原告：张才远，男，1966年12月7日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：吴军，男，1973年10月4日生，汉族，住贵州省大方县。 原告张才远诉吴军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告于2021年7月22日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张才远撤诉。 案件受理费424.00元，减半收取212.00元，由原告张才远负担。 审判员 钱 乾 二〇二一年七月二十二日 书记员 朱宇清
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初2386号原告：开原市农村信用合作联社，住所地辽宁省铁岭市开原市新华路甲71号。统一社会信用代码：91211282464882953R。法定代表人：郭松，系该社理事长。委托诉讼代理人：丁松山（系该社员工），男，汉族，1974年1月25日出生，住开原市解放路311号楼3单元501室。公民身份号码：被告：郭勇，男，住开原市。公民身份号码：211282198××××××××。原告开原市农村信用合作联社与被告郭勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告开原市农村信用合作联社于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，对于原告开原市农村信用合作联社提出的撤诉申请，本院经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告开原市农村信用合作联社撤回起诉。审判员  罗伟学二〇二一年七月十九日书记员  司兰兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2989号之一申请执行人：杨**，男，1978年10月8日出生,汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：郭亮峰，男，1977年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人杨**与被执行人郭亮峰不当得利纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2020）湘0104民初6783号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月7日、2021年4月8日、2021年4月22日、2021年5月7日、2021年6月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年4月8日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年6月1日前往长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年4月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2021年7月6日电话约谈了申请执行人告知上述执行情况并要求其提供财产线索，但其未能提供。2021年5月14日，本院对被执行人郭亮峰适用限制高消费措施，2021年7月9日，本院将被执行人郭亮峰列入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月9日短信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年7月9日，本案应当执行的标的金额为26605元，已执行到位0元，尚有26605元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二一年七月九日法官助理赵云冲书记员喻佳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民特104号申请人：张**，男，1978年12月27日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人：湖南大华建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路99号天骄福邸综合楼810房。法定代表人：胡佐林，该公司总经理。申请人张**与湖南大华建筑劳务有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年7月5日立案。申请人湖南大华建筑劳务有限公司于2021年7月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人湖南大华建筑劳务有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人湖南大华建筑劳务有限公司撤回申请。审判员  朱小山二〇二一年七月八日法官助理任惠书记员杨慧
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初2332号原告：侯继来，男，1978年10月04日出生，汉族，农民，住范县新区。委托诉讼代理人：王乃森，河南忠义律师事务所律师。委托诉讼代理人：于记壮，河南忠义律师事务所实习律师。被告：马广平，男，1973年08月10日出生，汉族，农民，住范县。被告：高广君，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住范县。原告侯继来与被告马广平、高广君追偿权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯继来及其委托诉讼代理人王乃森、于记壮、被告马广平到庭参加诉讼，被告高广君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯继来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马广平偿还借款67,000元；2.依法判令被告高广君对前述款项承担连带清偿责任。事实和理由：马广平向岳宗方借款本息141,400元，马广平找侯继来作连带保证人，岳宗方索要借款时，因马广平不还，侯继来代偿113,400元。经债务清算，马广平欠侯继来67,000元，马广平出具了借条，高广君签名担保，自愿承担连带保证责任。经多次催要，拒还。侯继来提交借条一份。被告马广平对侯继来提交的借条及所诉事实无异议。马广平未提交证据。被告高广君未答辩，亦未提交证据。本院认为，原告侯继来提交的借条记载“今借到侯继来现金陆万柒仟元整借款人马广平农历2020年12月10日担保人高广君农历2020年12月10日”，并未约定保证方式。对侯继来及马广平所述其他事实予以认定。另查明，农历2020年12月10日为公历2021年1月22日。本院认为,原告侯继来虽系因其担保而追偿，但被告马广平为其出具了借条，实际形成了借贷关系，本案案由应为民间借贷纠纷。从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。马广平向侯继来借款67,000元，由其出具的欠条予以证实，其本人亦承认，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。马广平未履行还款义务，已构成违约，侯继来要求偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。民法典规定，未约定保证方式的，保证人应按照一般保证承担保证责任，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，即高广君仅对马广平财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。高广君未参加诉讼，系其放弃抗辩权利的行为。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十六条、第六百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马广平于本判决生效之日起十日内偿还原告侯继来借款67,000元；二、被告高广君就上述债务对马广平财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任，其在承担保证责任后有权在履行保证责任范围内向马广平追偿；三、驳回原告侯继来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告马广平、高广君负担。本判决为终审判决。审判员  胡德臣二〇二一年七月十八日书记员  张 标
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0427执异68号 申请人（申请执行人）：杜希民，男,汉族,1983年2月8日出生,住址磁县。 被申请人：闫建霞，女，汉族，1980年11月14日出生，住址磁县。 被执行人：杜建彬，男，汉族，1978年2月28出生，住址磁县。 在本院执行申请执行人杜希民与被执行人杜建彬为民间借贷纠纷一案过程中，杜希民向本院提出申请，要求追加闫建霞为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人杜希民请求：依法追加闫建霞为被执行人并执行其名下财产。事实与理由：杜希民与杜建彬因借款纠纷一案，磁县人民法院2020年9月10日作出（2020）冀0427民初1912号民事判决，应归还杜希民借款92200元及利息，并支付案件受理费3435元，后杜希民向磁县人民法院申请执行。现查明，闫建霞与杜建彬系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，杜建彬所欠杜希民债务发生在2016年12月20日，在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，杜建彬所欠债务应属夫妻共同债务，因此作为杜建彬妻子应对所欠债务承担连带责任。为此，杜希民为维护自己的合法权益，特申请追加闫建霞为本案被执行人，并执行闫建霞名下的财产。 本院查明，杜希民与杜建彬为民间借贷纠纷一案，2020年9月10日，本院作出（2020）冀0427民初1912号民事判决：杜建彬于本判决生效之日起三十日内偿还杜希民借款本金92200元及利息（按月利率2%，自2017年6月26日起计算至借款本息付清时止）。案件受理费3435元，均由杜建彬负担。因杜建彬未履行该判决确定的义务，杜希民向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案，案号为（2021）冀0427执266号。 本院认为，在民事执行中变更、追加当事人必须遵循变更追加法定原则，即变更、追加当事人必须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的相关情形。本案中，杜希民申请追加闫建霞为本院（2021）冀0427执266号执行一案的被执行人，不符合上述规定的情形，故其申请理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人杜希民申请追加闫建霞为本院（（2021）冀0427执266号执行一案的被执行人的申请。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 赵 慧 人民陪审员 刘东亮 二〇二一年七月十二日 书 记 员 马 炎
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105财保375号傅建奇、张振、沈阳嘉俊置业有限公司：申请人傅建奇与被申请人张振、沈阳嘉俊置业有限公司申请诉前财产保全一案，现已结案。特此通知。审判员 ：杨慧云二〇二一年七月二十二日书记员 ： 王 琦
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1027执1048号 申请执行人：段某，女，1974年8月10日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：张某，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 关于段某与张某健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2021)甘1027民初1392号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段某向本院申请强制执行，请求被执行人张某支付段某5600元。 在执行过程中张某自动履行了执行标的5600元。 本院认为，(2021)甘1027民初1392号民事调解书确定被执行人张某的义务已执行完毕，申请执行人段某基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2021年5月13日作出的2021甘1027民初1392号民事调解书确定被执行人张某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月二十一日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执767号申请执行人：王玉波，男，1968年1月17日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县，被执行人：吕宝信，男，1964年10月26日出生，汉族，现住宝清县，被执行人：梁玉梅，男，1971年6月7日出生，汉族，现住宝清县，申请执行人王玉波与被执行人吕宝信、梁玉梅借款合同纠纷一案，宝清县人民法院（2021）黑0523民初42号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金11800元及利息，本院于2021年4月21日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财是申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证（写明主要执行过程，包括采取执行措施情况、评估拍卖情况、被执行人财产现状等事实根据）。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执和夫采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年七月二十二日书记员  李恩志
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执346号之一申请执行人：杜清春，男，1964年8月21日出生，汉族，农民，住淇县。被执行人：徐保英，女，1971年4月4日出生，汉族，住鹤壁市。被执行人：牛海平，男，1971年2月28日出生，汉族，住鹤壁市。杜清春与牛海平、徐保英民间借贷纠纷一案中，淇县人民法院作出的（2018）豫0622民初518号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告牛海平、徐保英于判决生效之日起十日内支付原告杜清春本息合计393344元，于2018年12月30日前偿还50000元，于2019年12月30日前偿还80000元，于2020年12月30日前偿还263344元。因牛海平、徐保英未按上述生效法律文书履行义务，杜清春向本院申请强制执行，本院于2020年4月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人牛海平、徐保英名下有少量存款，已冻结账户。2、查明被执行人徐保英名下登记有位于淇县高村镇××境内××国道东侧××三宗土地及房产（证号分别为：00055558、00055559、00055560），淇县009地籍区001地籍子区高村镇鱼坡村境内107国道东侧一宗土地（土地证号为：20××**），已被该申请执行人同一债权多次查封。3、查明被执行人牛海平名下登记有四辆汽车，分别为豫Ｆ×××**北京现代牌轿车、豫Ｆ×××**长安牌汽车、豫Ｆ×××**大众汽车牌轿车、豫Ｆ×××**大众牌轿车，因被多案件查封，已无查封价值。三、2021年7月6日，到被执行人牛海平、徐保英住所地淇县高村镇石佛寺村进行实地调查，未发现财产线索，未发现被执行人牛海平、徐保英行踪。2021年3月19日，向淇县不动产登记中心调查被执行人的牛海平、徐保英财产情况，无房产登记信息。四、2021年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为266944元本金及利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杜清春享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人牛海平、徐保英负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杜清春发现被执行人牛海平、徐保英有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二一年七月六日书记员  张 帆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1151号之一移送执行人：湘潭市岳塘区人民法院。被执行人：康保己，男，1983年9月27日出生，汉族。本院执行的被执行人康保己罚金一案，本院（2021）湘0304刑初1号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人康保己未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年6月18日，本院向被执行人康保己送达了执行通知书、报告财产令。2021年6月16日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2021年6月15日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人康保己的房产信息，未查询到可供执行的财产。2021年6月15日，本院向湘潭市住房公积金管理中心查询了被执行人康保己的公积金信息，未查询到被执行人康保己有可供执行的财产。2021年7月6日，本院对被执行人康保己采取了限制高消费措施。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年7月8日，本案未履行金额为60000元。鉴于未发现被执行人康保己有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0304刑初1号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年七月八日法官 助理  肖 永代理书记员  冯沁怡
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执恢13号之一 被执行人：杨晓丽，女，汉族，1970年07月15日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人杨晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨晓丽在支付宝（中国）网络技术有限公司208XXXXXX账户内存款人民币620.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年七月六日 书记员  石宏刚
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执2476号沈阳万维物业服务集团有限公司（申请执行人）、沈阳圣文房地产开发有限公司（被执行人）：沈阳万维物业服务集团有限公司与沈阳圣文房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计307215元。经本院立案执行，现已强制执行到位307215元，至此，沈阳万维物业服务集团有限公司（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  董文强执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年七月十六日书记员  姬明旭
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初2443号 原告：吕国忠，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：任彰，安徽文州律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：任雪，安徽文州律师事务所执业律师。 被告：利辛县鼎力置业有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇向阳路中段南侧。 法定代表人：吕勤耕，董事长。 委托诉讼代理人：管壮志，安徽宝诚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨宇强，安徽宝诚律师事务所实习律师。 原告吕国忠与被告利辛县鼎力置业有限公司（以下简称鼎力公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告吕国忠及委托诉讼代理人任彰、任雪，被告鼎力公司的委托诉讼代理人管壮志、杨宇强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吕国忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令鼎力公司继续履行原被告签订的元力广场3#2391号商铺的房屋买卖协议，履行交付并办理过户登记；2.本案诉讼费用由鼎力公司承担。事实和理由：2016年5月7日，吕国忠向浙江元力建设有限公司承建的由鼎力公司开发的利辛元力广场项目提供外墙装饰材料EPS线条，鼎力公司共计欠吕国忠材料款714830元，鼎力公司已经向吕国忠支付了35万元，双方约定鼎力公司先向吕国忠支付总工程款的90%，即643347元，现鼎力公司已经支付35万元，下欠293347元。后原被告之间发生冲突，吕国忠自愿赔偿鼎力公司1.5万元（从工程款中扣除）。后鼎力公司以元力广场2212号商铺抵充材料款，吕国忠于2018年2月7日向鼎力公司支付了2212号商铺的定金1978元，之后经原被告协商，1978元定金变更为3#2391号商铺的购房定金。按原订购合同约定，鼎力公司尚欠吕国忠71483元材料款（总工程款的10%），即鼎力公司现共欠吕国忠材料款351808元。后鼎力公司重新以元力广场3#2391号商铺抵充所欠的材料款351808元。2020年1月14日，原被告签订了元力广场3#2391号商铺买卖协议，约定鼎力公司在网签系统开通后15个工作日与吕国忠签订正式的商品房买卖合同。网签系统开通后15个工作日，鼎力公司并未按房屋买卖协议与吕国忠签订正式的商品房买卖合同，且2021年1月22日，鼎力公司在未告知吕国忠的情况下将案涉房屋登记在鼎力公司名下。根据《民法典》第577条之规定，吕国忠请求鼎力公司继续履行房屋买卖协议，与吕国忠签订正式的商品房买卖合同，为吕国忠办理案涉房屋的变更登记，请法院依法支持。 鼎力公司辩称，一、鼎力公司认可原被告之间存在房屋买卖合同关系，对吕国忠在诉状中陈述的大部分事实予以认可，如双方房屋买卖合同形成的原因（欠吕国忠材料款，签订协议以房抵款）以及案涉房屋至今未能登记在吕国忠名下等，鼎力公司均予以认可。二、就案涉房屋未能如期给吕国忠过户做一下澄清和说明，鼎力公司并非不想给吕国忠过户，作为企业，比个人更看重诚信和声誉，事实上是因为房管部门的原因，导致鼎力公司无法顺利办理网签和网备，继而导致无法办理过户。三、鼎力公司非常理解吕国忠签订购铺协议时急于乔迁的心情，也无比同情目前盼而不得的急切和落寞，鼎力公司愿意在办理变更登记条件成就时，倾力配合吕国忠办理过户手续。 本院经审理认定事实如下：2016年，吕国忠向浙江元力建设有限公司承建的由鼎力公司开发的利辛元力广场项目提供外墙装饰材料EPS线条。2018年1月12日，浙江元力建设有限公司向吕国忠出具付款审批表，审批表记载“外墙装饰GRC线条总计6753平米，按照合同每平米为110元，合计742830元，扣除材料及人工安装不到位部分合计28000元，即总工程款为714830元，经双方协商付总款的90%，扣除已经支付的35万元，即本次付款714830元*90%-350000-15000=278347元。备注：扣除15000元为赔偿周俊杰打架和苹果手机钱，申请人：吕国忠”，并由项目经理签署了“同意抵商铺”。同日，吕国忠与鼎力公司签订了“关于供货款抵充商品房的三方协议”，协议约定，吕国忠自愿以在浙江元力建设有限公司的货款278347元抵充商铺款，原则上抵充单价由开发商鼎力公司销售部门确定为准，同意所抵房屋更名一次，该协议由吕国忠及鼎力公司签名、盖章。2018年2月7日，鼎力公司与吕国忠签订了商品房认购确认单，确认由吕国忠认购元力广场2212号商铺，优惠后价格为280325元，在签订该认购协议时，吕国忠还需向鼎力公司交纳定金1978元。同日，吕国忠交纳了该笔认购定金。2020年1月14日，吕国忠又与鼎力公司签订了房屋买卖协议，该协议第一项约定，“根据2018年1月12日吕国忠与浙江元力建设有限公司、鼎力公司签署的三方协议内容，鼎力公司将元力广场3#2391号商铺抵充给吕国忠，面积17.56平方米，每平方米单价为20034.6元，总价为351808元，因鼎力公司原因，该商铺尚不能签订正式的房屋买卖合同，鼎力公司确保只要网签系统开通后十五个工作日内与吕国忠签订正式的商品房买卖合同。吕国忠可委托鼎力公司销售部进行销售，则该房产按一手房办理手续，如吕国忠自行销售，则该房产按二手房办理手续”。 另查明，案涉元力广场3#2391号商铺于2018年8月8日备案在案外人姚小军名下，且姚小军的商品房买卖合同签订日期为2017年8月1日。 本院认为：商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，吕国忠和鼎力公司并未签订正式的商品房买卖合同，双方仅于2020年1月14日就元力广场3#2391号商铺签订了房屋买卖协议，经查明，元力广场3#2391号商铺已于2018年8月8日备案在案外人姚小军名下，显然吕国忠与鼎力公司签订的房屋买卖协议效力并不能对抗商品房网上备案确认单的效力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，故本院对吕国忠要求鼎力公司履行交付并办理过户登记的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回吕国忠的诉讼请求。 案件受理费100元，由吕国忠负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  马苗苗 二〇二一年七月八日 书记员  刘晓东
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3001执471号  申请执行人：黄振发,男,1970年8月21日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：程军民,男,1973年3月10日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被执行人：阿图什阳光绿洲生态农业开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市阿扎克乡巴库农场。 法定代表人：余必路，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新3001民初458号民事判决书，即黄振发、程军民诉阿图什阳光绿洲生态农业开发有限公司股东知情权纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请强制执行，2021年4月19日本院受理立案。 在执行过程中，被执行人于2021年7月12日提供了2013年8月7日至2018年10月19日的财务会计报表（财务会计报告），申请人已查阅复制完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)新3001执471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  马   志    山 审判员  李   德    江 审判员  库瓦尼西白克吾拉依木    二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日  书记员  迪 丽 努 尔 图 尔 荪
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执847号 申请执行人：杨建华，男，1978年9月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：文化，男，1966年8月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2021）川1622民初861号民事判决书受理杨建华申请执行文化合同纠纷一案。本案应执行标的为40万元，垫付案件受理费3650元，已执行3650元。现申请执行人与被执行人分别自愿达成了执行和解协议：被执行人应退还申请人居间费40万元，垫付案件受理费3650元，于2021年7月5日支付3650元（已支付），于2022年1月25日前支付20万元，于2022年6月30日前付清全部欠款。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执847号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年七月六日 书记员 张 杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4074号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。负责人：梁国树。被执行人鲁欢。被执行人陈伟。被执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人：范可风，董事长。被执行人湖南津湘投资有限责任公司。法定代表人：范可风，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人鲁欢、陈伟、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1760号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告鲁欢、陈伟于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行信用卡本金2888元、手续费260元、利息264.3元、违约金995.95元，合计4408.25元（计算至2020年7月29日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算至实际清偿之日止）;被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司对被告鲁欢、陈伟的上述债务应向原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行承担连带偿还责任;原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行对被告鲁欢名下抵押车辆（车架号×××）在上述债权范围内享有优先受偿权;被执行人鲁欢承担本案诉讼费25元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年6月22日、2021年7月14日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人鲁欢、陈伟、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下银行账户。2、本院向被执行人鲁欢、陈伟、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司送达了传票，被执行人鲁欢、陈伟、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司未到庭。3、本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人鲁欢、陈伟、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下无房产。4、本院依法对被执行人鲁欢、陈伟、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院对被执行人鲁欢、陈伟、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年7月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月16日，本案应执行的标的为6300元，未执行到位金额6300元(最终金额按生效法律文书计算)。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初1760号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年七月十六日代理书记员  曾 胜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初5942号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所辽宁省瓦房店市世纪广场28号。 法定代表人：牟宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，汉族，系该公司员工，住址辽宁省瓦房店市。 被告：田琳，女，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，住址辽宁省瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告田琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告大连远誉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连远誉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二一年七月十五日 书记员  吕秀娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保820号申请人彭旺诉被申请人马正公司股权转让纠纷一案，申请人彭旺于2021年6月29日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年七月五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督549号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X。 法定代表人：汪浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桂芳，女，该公司员工。 被申请人：段某某，男，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人段某某申请支付令一案，本院于2021年7月1日立案后，于2021年7月2日发出（2021）皖0403民督549号支付令，限令被申请人段某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年7月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督549号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年七月十三日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初4819号原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地东港市桥南开发区。法定代表人：王雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：于目，女，1988年12月1日出生，汉族，原告公司员工，住东港市。被告：王建，男，年龄、民族、职业均不详，住东港市。本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，原告于2021年7月23日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员 刘 忠二〇二一年七月二十三日书记员 于春燕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执恢78号 张振岳、徐家胜： 本院执行的张振岳申请执行徐家胜建设工程施工合同纠纷一案，经申请执行人张振岳的确认，被执行人徐家胜本案的债务已吕完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十一日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9315号上诉人（原审被告）：北京万龙洲饮食有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街**。法定代表人：吴宝春，董事长。委托诉讼代理人：李海英，北京雍文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蜀海（北京）供应链管理有限责任公司，住，住所地北京市大兴区/div>法定代表人：施永宏，董事长。上诉人北京万龙洲饮食有限责任公司（以下简称万龙洲公司）因与被上诉人蜀海（北京）供应链管理有限责任公司（以下简称蜀海公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。万龙洲公司上诉请求：撤销一审判决，改判万龙洲公司按照货款总额减少20%支付货款并在六个月内分期支付，万龙洲公司无需支付违约金，诉讼费、保全费由蜀海公司负担。事实和理由：万龙洲公司主张其公司系为春节餐饮需求高峰而提前备货，但因新冠疫情爆发导致其公司实际停业近3个月，前期采购的生鲜、肉类、蛋类货物全部损失，并另需负担停业期间的房租、水电、员工工资等巨额费用，一审法院未考虑万龙洲公司受疫情影响的事实，作出的一审判决不符合最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》的规定。蜀海公司同意一审判决。蜀海公司向一审法院起诉请求判决：1.万龙洲公司立即支付货款566512.97元；2.万龙洲公司按合同约定支付逾期付款违约金（以未支付货款566512.97元为基数，按照月利率2%的标准自2020年5月20日计算至实际给付之日止）；3.诉讼费由万龙洲公司承担。一审法院认定事实如下：2019年7月25日，万龙洲公司（甲方）与蜀海公司签订《产品销售合同》，约定乙方向甲方提供货品及其它供应链服务，甲方于每月20日前支付乙方上月货款，并于每月10日前与乙方完成账务核对。因甲方原因未在相关付款到期日前付给乙方全额款项，则应承担延期付款违约金，按款项到期日至乙方收到全部付款金额日间应付而未付总金额的1‰/日计算。《产品销售合同》还对其他内容进行了约定。蜀海公司提供若干交货单和增值税发票，万龙洲公司对此予以认可。一审中，双方当事人共同确认，签订《产品销售合同》后，万龙洲公司在系统中下单，蜀海公司按照下单内容送货，双方在每月20日进行上个月货款的对账后由万龙洲公司向蜀海公司支付货款。蜀海公司主张万龙洲公司欠付2019年12月货款120288.89元、2020年1月的货款444131.63元、2020年4月的货款2194.5元，万龙洲公司对此予以认可。万龙洲公司提出新冠肺炎疫情影响其公司经营，损失严重，其公司与蜀海公司沟通对货款进行打折处理，双方未达成一致意见，故其公司不同意支付违约金，且主张违约金约定标准过高。另查，申请人蜀海公司于2020年12月16日申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万龙洲公司名下银行存款634494.53元。我院于2021年1月8日作出（2021）京0106财保1号民事裁定书，裁定内容是：“冻结被申请人北京万龙洲饮食有限责任公司名下银行存款634494.53元。”一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。蜀海公司与万龙洲公司签订了《产品销售合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方均应依约履行义务。蜀海公司已经按照该合同约定履行了送货义务，万龙洲公司应按照约定支付货款。现蜀海公司主张万龙洲公司在2019年12月、2020年1月及2020年4月共计欠付货款566512.97元，万龙洲公司对此不持异议。万龙洲公司未支付上述货款，已经构成违约，其提出公司经营受到新冠肺炎疫情影响不构成其逾期付款的合理理由，故法院对于蜀海公司要求万龙洲公司支付货款566512.97元的诉讼请求予以支持。蜀海公司要求万龙洲公司以欠付货款566512.97元为基数、支付自2020年5月20日至实际付款之日止的违约金，具有事实和法律依据。鉴于万龙洲公司提出违约金标准过高，法院综合考虑万龙洲公司的过错程度及万龙洲公司提出新冠肺炎疫情的影响因素，结合合同签订的实际情况，根据公平原则，酌情确定万龙洲公司向蜀海公司支付违约金标准为欠付货款数额的年利率4%。综上，一审法院于2021年3月判决：一、北京万龙洲饮食有限责任公司于判决生效之日起十五日内支付蜀海（北京）供应链管理有限责任公司货款566512.97元；二、北京万龙洲饮食有限责任公司于判决生效之日起十五日内支付蜀海（北京）供应链管理有限责任公司逾期付款的违约金（以566512.97元为基数、按照年利率4%的标准自2020年5月20日起计算至实际给付全部款项之日止）；三、驳回蜀海（北京）供应链管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，万龙洲公司补充提交疫情期间供应商折扣统计表一份，主张以此证明其他供应商向万龙洲公司供货以八折价格进行结算。蜀海公司对上述证据材料与本案的关联性及证明目的均不认可。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，依法订立的合同对双方当事人均有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，蜀海公司与万龙洲公司签订的《产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行义务。蜀海公司按照合同约定向万龙洲公司供货，万龙洲公司应当按照合同约定的期限及金额支付货款。现蜀海公司主张万龙洲公司欠付货款，万龙洲公司对于欠付货款的事实及金额均未提出异议，一审法院判决万龙洲公司支付欠付的货款，正确合理。同时，一审法院已经考虑新冠疫情的影响及双方在履约的实际情况酌情对违约金数额进行了调整，对于双方利益给予公平保护，据此本院对万龙洲公司的上诉请求不再予以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2566元，由北京万龙洲饮食有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  张玉贤审 判 员  耿燕军二〇二一年七月十五日法官助理  周 珍书 记 员  王远征书 记 员  果满树
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执286号之一申请执行人：张亚州，男，1980年11月18日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：付志峰，男，1969年6月21日生，汉族，住河南省通许县。本院受理执行张亚州与付志峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初3067号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 伟 杰审判员 席 志 军审判员 赵  丹二〇二一年七月二十日书记员 :任卫学合议庭笔录时间：2021年7月20日地点：通许县人民法院执行局合议庭成员：审判长：刘伟杰审判员：席志军赵丹案件主审人:刘伟杰书记员：任卫学评议：张亚州与付志峰民间借贷纠纷一案。记录如下：主审人：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。赵：同意终本，因为经调查暂未发现被执行人可供执行财产。席：同意终本，经调查暂未发现被执行人可供执行财产。评议结果：终结本次执行程序。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9325号申请人：王红，男，1984年11月16日生，汉族，户籍地甘肃省西和县。被申请人：江阴澄迪服饰有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐。法定代表人：金剑峰。被申请人：金剑峰，男，1973年2月28日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请人王红与被申请人江阴澄迪服饰有限公司、金剑峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请人王红于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴澄迪服饰有限公司、金剑峰的银行存款5万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人王红的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴澄迪服饰有限公司、金剑峰的银行存款5万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二一年七月十二日书记员  陈蓉蓉
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0303执2045号张自林、河南大河速递广告有限公司：张自林于2021年6月11日申请执行河南大河速递广告有限公司劳动争议纠纷一案，按照(2018)豫0303民初1794号民事判决书以及申请人的要求现已执行完毕，执行标的（大写）：伍佰伍拾肆元整（其中包括执行费伍拾元）。特此通知二〇二一年七月二十六日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执727号申请执行人：李增敏，男，1965年8月17日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：辽宁同益物流股份有限公司，住所抚顺市东洲区浑河南路（东段）4-3号（1号办公楼）1号。法定代表人：王滨。申请执行人李增敏与被执行人辽宁同益物流股份有限公司劳动合同纠纷一案，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲裁字[2021]0107号裁决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李增敏向本院申请执行，本院于2021年7月9日立案。执行期间，双方达成执行和解协议，申请执行人提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结抚劳人仲裁字[2021]0107号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王**二〇二一年七月二十一日书记员  丁霞
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2741号原告：宋俊杰，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：兰小强，河南沙颍律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南省德信建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政街37号，统一社会信用代码：91411600744067136T。法定代表人：李炎鞠，该公司总经理。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南旷亚置业有限公司，住所地：河南省沈丘县槐店回族镇兆丰路1号，统一社会信用代码：91411624667236134F。法定代表人：谢文珍，该公司董事长。被告：王治国，男，1979年9月4日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告宋俊杰与被告河南省德信建筑工程有限公司、河南旷亚置业有限公司、王治国追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋俊杰要求三被告偿还拖欠原告的工资款133670元及利息等。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告王治国同意于2021年10月1日前向原告宋俊杰支付劳动报酬106000元；二、如果被告王治国逾期未足额支付，应向原告支付劳动报酬136670元及利息（自2019年2月4日起以136670元为基数按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；三、自本协议签订并履行完毕后，双方以后就此案永无纠纷；四、案件受理费1487元（已减半收取），由原告宋俊杰自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王晓伟二〇二一年七月十五日书记员  徐阳阳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初1614号之一 原告：江苏天邦机械科技有限公司，统一社会信用代码91321284MA1M95QP1Q，住所地泰州市滨江工业园区通扬路222号。 法定代表人：印勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：耿世帅，江苏恒乐律师事务所律师。 被告：无锡大自在工业输送带有限公司，统一社会信用代码913202060662471618，住所地无锡市前洲街道铁路桥村（工业集中区）。 法定代表人：顾斌锋。 原告江苏天邦机械科技有限公司与被告无锡大自在工业输送带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告江苏天邦机械科技有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏天邦机械科技有限公司撤诉。 案件受理费574元，减半收取计287元，保全费335元，合计622元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员  郝 洁 二〇二一年七月十九日 法官助理  曹晓舟 书 记 员  许 婷
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0422执573号 申请执行人：张俊和，男，汉族，1944年12月7日出生，住安徽省寿县。 被执行人：王祥余，男，汉族，1949年4月4日出生，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人张俊和与被执行人王祥余机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人王祥余发出执行通知书、报告财产令，责令王祥余履行生效法律文书确定的义务，给付张俊和赔偿款14820.4元；加倍支付迟延履行期间债务利息；王祥余负担执行费122元。但上述义务被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商登记等财产信息，并线下对被执行人的不动产、公积金等其他财产情况进行了调查，经调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且为从信用上进行惩戒，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年七月十九日 书记员  姜 艳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1598号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院。被执行人：刘俊甫，男，汉族，1981年7月22日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人濮阳市华龙区人民法院与被执行人刘俊甫罚金一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902刑初635号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人刘俊甫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月五日起至二〇二一年五月4日止）。（罚金于判决生效后十日内付清。）二、被告人刘俊甫剩余违法所得779元，依法予以追缴。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行存款合计0.9元，因金额较小，没有处置。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。3.经系统查控发现被执行人名下无车辆登记信息。4.经查询被执行人名下没有证券、股票、保险、公积金登记信息。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘俊甫负有继续向申请执行人濮阳市华龙区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年七月十九日书记员  孙洪生
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1722号 上诉人（原审被告）：匡丽娜，女，1972年8月14日出生，蒙古族，现住廊坊市。 委托诉讼代理人：刘庆磊，河北霍振林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙立国，男，1971年3月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：田金明，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋冬来，男，1970年12月6日出生，满族，住承德市双桥区。 上诉人匡丽娜因与被上诉人孙立国、宋冬来民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2021）冀0802民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人匡丽娜及其委托诉讼代理人刘庆磊、被上诉人孙立国的委托诉讼代理人田金明到庭参加诉讼。被上诉人宋冬来经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 上诉人匡丽娜上诉请求：撤销承德市双桥区人民法院（2021）冀0802民初593号民事判决;发回重审或改判匡丽娜不承担还款责任。上诉理由：1、一审认定借款事实仅凭借条和证人证言，并没有转账凭证，无法达到待证事实的存在具有高度可能性的证明标准，事实不清证据不足。同时10万元的借款通过现金形式交付也不符合正常民间借贷的交易习惯。因此不能认定借款事实。2、原审原告孙立国所出具的2019年7月8日12万借条匡丽娜并没有收到过此笔钱，并且孙立国明知2019年7月8日是匡丽娜女儿回门宴，孙立国媳妇罗玉说如果不给钱就会在婚宴现场闹，匡丽娜出于无奈只能顺从并在他们事先拟好的借条上签字。3、2017年8月17日的借条，匡丽娜并不是借款人，2018年9月、11月孙立国到单位找匡丽娜恰巧匡都不在单位，孙就打电话说让匡还钱匡才知道此事，孙非得让匡在宋打的借条上签字，否则就还去单位找匡，匡害怕孙总来单位对自己影响不好，无奈只好在借条上签了字，日期是2018年12月2日。也是出于这种原因匡丽娜调离了原单位，调离后还在极尽全力的讨好他们，孙立国媳妇罗玉说如果匡丽娜不替宋冬来还款他儿子还要到北京来找匡丽娜女儿的麻烦，2020年春节前一天匡丽娜向孙立国爱人转款也是为了示好他们以求他们别再到新的单位来闹，别去找她女儿的麻烦。4、匡丽娜与宋冬来已经于2010年离婚，宋冬来与孙立国之间的借款并没有转账只有孙立国和宋冬来共同的朋友邢某为证人，匡丽娜并不知道此事，是2018年孙立国到匡丽娜单位和匡丽娜要钱才知晓此事,此次邢某作为见证人证明孙立国钱是借给了宋冬来和匡丽娜的证言与事实不符。5、证人邢某说匡丽娜与宋冬来还在一起生活并且知晓借款事实纯属捏造。孙立国去匡丽娜单位，要挟匡丽娜在借条上签字以此达到替宋冬来偿还借款的目的。至于事实上到底宋冬来和孙立国之间有没有借款与匡丽娜本人无关，只是受制于孙立国的要挟恐吓和证人的串通一气，最终他们三人就是想从匡丽娜这往外拿钱。孙立国所说的2014年4、5月借款一事与事实不符，匡丽娜并没有向原告孙立国借款。望二审法院查明真相还上诉人清白。 孙立国答辩称，匡丽娜的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 宋冬来未予答辩。 孙立国向一审法院起诉请求：请求法院依法判决二被告偿还原告12万元借款及利息暂计1万元（自2019年7月8日起按月息2分至还清之日止）；2、被告承担诉讼费、律师费等费用。 一审法院认定事实：2014年4、5月份，被告宋冬来向原告孙立国借款10万元，约定月息2分，由见证人邢某见证，借款到期后，被告未能偿还借款，原告多次找到被告进行换据，2017年8月17日，原告找到被告宋冬来换据，有见证人邢某见证，2018年12月2日匡丽娜在借条上签字确认，自愿承担此笔借款，最后一次换据的时间为2019年7月8日，被告宋冬来、匡丽娜与原告本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具借款本金为12万元的借条一张，约定利息2分，并约定借款期限，借款到期后，被告至今未能偿还。另查明：2020年1月23日，被告匡丽娜偿还原告借款利息2000元。 一审法院认为，被告宋冬来向原告孙立国借款，有被告宋冬来、匡丽娜向原告孙立国出具的借条及微信聊天记录、信息为证，本院予以确认，被告宋冬来、匡丽娜应予偿还；被告宋冬来、匡丽娜辩称并未收到此笔借款，无证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告以本金12万元为基数，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》，原被告双方借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利息并未超过法律规定，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的本金，本院确认本金为12万元。原告要求被告按照月息2分自2019年7月8日起至还清之日止支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》，2020年8月19日之前的利息按照月息2分计算，自2019年7月8日至2020年8月19日，共产生利息32640.00元，扣除被告已偿还的2000元，剩余30640元。自2020年8月20日之后的利息，以12万元为基数，按照立案时一年期银行间同业拆借利率的四倍（15.4%）计算利息。原告要求被告支付律师费用，无证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条的规定，判决如下： 一、被告宋冬来、匡丽娜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙立国借款本金12万元及利息30640元（截至2020年8月19日），并支付自2020年8月20日起至本金还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，即15.4%计算的利息； 二、驳回原告孙立国的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费1450.00元（已减半收取），由被告宋冬来、匡丽娜承担。 本院二审期间，上诉人提交了一份聊天记录和一份2018年的转账记录，被上诉人质证后，认为该聊天记录在一审时已提交过且体现不出上诉人受到了威胁；上诉人提交的2018年的转账记录也不能证明与2019年7月8日出具的借条有关联性，均不予认可。本院对上诉人提供的聊天记录及转账记录审查后认为不能达到上诉人的证明目的，故不予采信。本院所认定事实与一审基本一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，有借条和聊天记录为证，且上诉人对借条上的签字认可，证实双方存在借贷关系，上诉人应对被上诉人的借款予以偿还。上诉人称自己是在受到胁迫的情况下才在借条上签字，且并未实际收到借款，但其并未提交确实充分证据予以佐证，二审期间也未提交新的证据加以证实，故其上诉请求本院无法支持。 综上所述，匡丽娜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,900.0元，由上诉人匡丽娜承担。 本判决为终审判决。 审判长 范 典 审判员 陈德军 审判员 侯金声 二〇二一年七月十六日 书记员 王可欣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初6761号 原告：赵璐被告：姚强本院在审理原告赵璐与被告姚强民间借贷纠纷一案中，原告赵璐于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵璐的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵璐撤回起诉。案件受理费1425元减半收取，由原告赵璐负担712.50元（已缴纳）。 审  判  员     焦 颖 茹   二○二一年七月十二日  书  记  员     张 羽 佳1
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保545号 关于河北恒钏建筑材料有限公司2021年7月20日向本院申请诉讼财产保全蔡聪敏、福建敏捷机械有限公司等合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 解除对被申请人蔡聪敏、福建敏捷机械有限公司名下银行账户的保全。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人蔡聪敏在中国农业银行的62×××15账户；中国建设银行的62×××98账户；福建省农村信用社62×××76账户解除保全完毕； 对被申请人福建敏捷机械有限公司在福建省农村信用社的90×××13账户；招商银行的59×××01-00001账户；光大银行的79×××43账户；中国建设银行的35×××67-1账户；中国银行的41×××28账户解除保全完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执2006号之一申请执行人：南阳市城市综合执法局。住所地南阳市中州西路619号。统一社会信用代码11411300553161744W。法定代表人：高峰，任局长职务。委托诉讼代理人：王雪松，男，汉族，1979年8月2日，住河南省南阳市卧龙区，系该单位工作人员。被执行人：河南万政置业集团有限公司，住所地南阳市天山路万正商务大厦17F-19F。法定代表人毕竟。申请执行人南阳市城市综合执法局与被执行人河南万政置业集团有限公司行政处罚纠纷一案，本院（2021）豫1303行审58号行政裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，准予执行南阳市城市综合执法局行政处罚决定书【宛综执罚决字（2020）第1-28号】第二项，被执行人河南万政置业集团有限公司向申请执行人南阳市城市综合执法局履行罚款200000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，南阳市城市综合执法局向本院申请执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月30日向被执行人河南万政置业集团有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人河南万政置业集团有限公司名下银行账户内无可供执行的银行存款，名下无网络资金账户信息。2、查明被执行人河南万政置业集团有限公司名下无车辆登记、保险投资、有价证券等可供执行的财产。三、经本院传统查控，查明：被执行人河南万政置业集团有限公司名下有位于南阳市××办事处××棚社区××都路西侧、××路北侧土地（证号为20200026828号）一宗。被执行人河南万政置业集团有限公司于2021年1月21日向本院提交万政阳光海岸项目土地使用现状的情况说明，此土地上建筑物系被执行人河南万政置业集团有限公司开发的经济适用房及配套廉租房项目，是2006年南阳市重点工程项目，开工时间为2007年8月7日，竣工时间为2009年12月，建设面积为178129.215平方米，2007年1月26日取得土地使用权证书，2008年10月21日取得商品房预售许可证书，2011年该项目所建设的房屋及土地全部交付业主。现该宗土地虽登记在被执行人河南万政置业集团有限公司名下，但是土地上建筑房产及附属物已全部交付给业主。2021年2月8日，被执行人向本院提交了以下证据材料：2004年3月23日南阳市人民政府宛政土[2004]29号文件《关于南阳万正房地产开发有限公司万正安居小区建设项目征用土地的批复》；1994年12月3日河南省计划委员会豫计投资（1997）1250号文件《关于南阳万正房地产开发有限公司万正安居小区可行性研究报告的批复》；2005年7月10日南阳市住房委员会办公室和南阳市房产管理局宛房住[2005]7号文件《关于“万正安居小区”纳入2005年经济适用住房项目计划及相关事宜的函》；2015年2月25日南阳市城乡规划局宛规条字[2015]16号文件《关于河南省万正置业集团有限公司“阳光海岸”经济适用房项目规划条件（宛规条字[2007]25号）的补充意见》；2005年1月24日南阳市国土资源局宛土划[2005]1号文件《南阳市万正房地产开发有限公司万正安居小区（建设东路）征用土地划拨会议纪要》。根据上述材料，可以证实涉案土地为经济适用房建设用地，且涉案土地上建设经济适用房已交付业主。为保障该宗土地上所建的经济适用房全体业主的合法利益，本院在对相关证据进行审查后，经合议庭评议，暂无法处置该土地。四、经人民法院案件流程管理系统查询：被执行人河南万政置业集团有限公司名下有其他47件作为被执行人的案件，其中终结执行22件，终结本次执行程序14件，强制执行完毕6件，驳回申请1件，正在执行4件。五、本院已于2021年4月30日向被执行人河南万政置业集团有限公司发出了限制消费令。本院已告知申请执行人及其委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知申请执行人可向本院申请律师调查令。本案尚未执行标的为本金200000元及利息等【具体计算以宛综执罚决字[2020]第1-28号表述为准】等。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人南阳市城市综合执法局享有要求被执行人河南万政置业集团有限公司继续履行债务的权利，被执行人河南万政置业集团有限公司负有继续向申请执行人南阳市城市综合执法局履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 吴志勇审判员 肖 宇二〇二一年七月二十四日书记员 马光铮
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3841号吴胜本院执行的申请吴胜罚金一案，经被执行人吴胜自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十一日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执309号申请执行人：高策略，男，汉族，1976年10月15日生，住河南省洛阳市。被执行人：苗会心，男，汉族，1971年8月13日生，住河南省伊川县。申请执行人：苗会军，男，汉族，1966年12月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳昶盛置业有限公司，所在地：新安县产业集聚区工业大道北。法定代表人：温联营，该公司经理。高策略与苗会心、苗会军、洛阳昶盛置业有限公司为借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初4号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告苗会心、苗会军、洛阳昶盛置业有限公司向原告高策略偿还借款350万元及利息（以350万元为本金，从借款之日即2013年11月2日起按月息2%计算至借款实际偿还之日止）；二、被告苗会心、苗会军、洛阳昶盛置业有限公司向原告高策略偿还借款500万元及利息（以500万元为本金，从借款之日即2014年1月8日起按月息2%计算至借款实际偿还之日止）；三、被告苗会心、苗会军、洛阳昶盛置业有限公司向原告高策略偿还借款1939200元及利息（以1939200元为本金，从借款之日即2014年3月18日起按月息2%计算至借款实际偿还之日止）。因苗会心、苗会军、洛阳昶盛置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，高策略向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月28日向被执行人苗会心、苗会军、洛阳昶盛置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人苗会心、苗会军、洛阳昶盛置业有限公司至今未履行义务。二、2021年1月27日，通过执行网络查控系统查询被执行人苗会心、苗会军、洛阳昶盛置业有限公司名下的银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.反馈被执行人苗会心、苗会军、洛阳昶盛置业有限公司有银行账户，但余额较少，暂不予处置；2.反馈被执行人苗会军、洛阳昶盛置业有限公司名下车辆信息，苗会军名下陕Ａ×××××车辆已委托陕西省西安市长安区人民法院安远查封，洛阳昶盛置业有限公司豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆已于2021年7月18日轮候查封；3.反馈被执行人苗会心、苗会军、洛阳昶盛置业有限公司名下无股票；4.反馈被执行人苗会心、苗会军、洛阳昶盛置业有限公司名下无债权。5.反馈被执行人苗会军名下有保险信息，但无实际扣划价值。6.反馈被执行人洛阳昶盛置业有限公司名下位于河南省××县产业集聚区××西侧××河路北侧新国用（2013）第050号、新国用（2013）第054号、新国用（2014）第344号、新国用（2014）第346号、新国用（2014）第348号土地，洛阳市涧西区人民法院案号（2016）豫0305民初4号民事裁定书于2018年12月27日轮候查封。7.查明被执行人洛阳昶盛置业有限公司名下位于新安昶盛外滩一号房产，洛阳市涧西区人民法院案号（2016）豫0305民初4号民事裁定书于2018年12月27日轮候查封洛阳昶盛置业有限公司名下356套房产。（1、2021年7月18日轮候查封洛阳昶盛置业有限公司名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆，查封期限届满日起为2023年7月17日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；2021年7月20日轮候查封被执行人苗会军名下陕Ａ×××××车辆，查封期限届满日起为2023年7月19日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；2、2018年12月27日轮候查封洛阳昶盛置业有限公司名下位于河南省××县产业集聚区××西侧××河路北侧新国用（2013）第050号、新国用（2013）第054号、新国用（2014）第344号、新国用（2014）第346号、新国用（2014）第348号土地，查封届满日期为2021年12月26日，2018年12月27日轮候查封洛阳昶盛置业有限公司名下位于新安昶盛外滩一号356套房产，查封届满日期为2021年12月26日申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。）三、1.2021年7月18日，到被执行人苗会军、洛阳昶盛置业有限公司住所地调查了解，未发现被执行人苗会军、洛阳昶盛置业有限公司有可供执行的财产；2.2021年5月25日查询被执行人苗会心，苗会军不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。3.2021年5月25日查询被执行人苗会心，苗会军公积金信息，未发现有可供执行的财产。4.2021年7月18日到被执行人苗会心，苗会军洛阳昶盛置业有限公司进行实地调查，未发现有可供执行的财产。5.2021年7月20日，委托陕西省西安市长安区人民法院查封被执行人苗会军名下的陕Ａ×××××车辆，轮候查封。四、2021年7月20日，本院依法向被执行人苗会心、苗会军、洛阳昶盛置业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人高策略本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对申请执行人进行了终本约谈，申请人申请终结本次执行程序。（律师调查令已告知原告，原告未申请）。本案执行标的8589435元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法收法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（除被执行人苗会军名下陕Ａ×××××车辆；洛阳昶盛置业有限公司豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆；洛阳昶盛置业有限公司名下位于河南省××县产业集聚区××西侧××河路北侧新国用（2013）第050号、新国用（2013）第054号、新国用（2014）第344号、新国用（2014）第346号、新国用（2014）第348号土地；洛阳昶盛置业有限公司名下位于新安昶盛外滩一号356套房产为轮候查封状态。），被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当继续告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕红营二〇二一年七月二十四日书记员  孔绍阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初9755号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，系该公司工作人员。被告王利峰，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司被告王利峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇二一年七月二十日法官助理张丹书记员路璐
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执472号湖南衡东农村商业银行股份有限公司、尹建伟：本院执行的湖南衡东农村商业银行股份有限公司申请尹建伟合同纠纷一案，被执行人尹建伟已全部自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 陈 戈二〇二一年七月十九日书记员 阳闻琦
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执599号湖南嘉龙机械设备贸易有限公司、刘某某湖南省长沙县人民法院委托本院执行的湖南嘉龙机械设备贸易有限公司申请刘某某财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二一年七月二十日书记员  倪 奇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保1070号 卢丽珍、母发林： 关于申请人卢丽珍与被申请人母发林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日根据已生效的（2021）桂0108民初2758号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年7月22日冻结母发林名下银行（中国银行、北部湾、微信账户）存款62242元，实际冻结101.09元，冻结期限为一年，自2021年7月22日至2022年7月22日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初2758号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年七月二十三日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执431号申请执行人：射阳县大米协会，住所地江苏省射阳县合德镇红旗路53号。法定代表人：邓成新,该协会会长。被执行人：上海市嘉定区马陆镇云兵粮油经营部，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路3705弄弘洲食品市场127号101室。经营者：赵云兵，该营业部经营者。被执行人：滨海县蔡桥镇蟹都绿源粮食加工厂，住所地滨海县蔡桥镇三叉村。投资人：顾国庆，该加工厂投资人。申请执行人射阳县大米协会与被执行人上海市嘉定区马陆镇云兵粮油经营部、滨海县蔡桥镇蟹都绿源粮食加工厂侵害商标权一案，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年七月九日书记员  王俊翔
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执3197号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人徐兴亮，男性，1975年7月8日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人周冰华，男性，1975年10月1日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人徐兴亮、周冰华罚金一案，本院作出的(2018)豫0702刑初441号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐兴亮、周冰华应各缴纳罚金5000元。因被执行人徐兴亮、周冰华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人徐兴亮、周冰华名下无存款。2、查明被执行人徐兴亮、周冰华名下无房屋。3、查明被执行人徐兴亮、周冰华名下无车辆。4、查明被执行人徐兴亮、周冰华名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案尚余被执行人徐兴亮、周冰华罚金各5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十一日书记员  李月辉
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2523执恢22号之二申请执行人：王伟祥，男，1981年10月28生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。被执行人：王华亮，男，1987年03月23生，苗族，小学文化，云南省文山市人，农民，户籍地及住址文山市。本院在执行申请执行人王伟祥与王华亮财产损害赔偿一案中，因被执行人王华亮服刑回来后又因盗窃罪被判刑入狱，无法赔偿申请执行人王伟祥的经济损失。申请执行人王伟祥于2021年7月15日提出撤回强制执行申请，要求撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)云2523执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 军二〇二一年七月十五日书记员 侯易仁
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2831号申请执行人:优盈融资租赁（上海）有限公司河南分公司。住所地：郑州高新技术产业开发区冬青街26号河南省电子商务产业园5号楼10层34号。负责人：周志刚，该公司总经理。被执行人：于彩恋，女，汉族，生于1989年11月3日，住禹州市。申请执行人优盈融资租赁（上海）有限公司河南分公司与被执行人于彩恋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初8230号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于彩恋的存款20000元；或扣留、提取被执行人于彩恋20000元的收入；或查封、扣押于彩恋价值20000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需续冻结、查封的，在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年七月二十六日书记员 ： 赵 凯
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1303号浏阳市天鹰礼花厂：你申请执行刘仁洪等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年七月十九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3776号之一申请执行人：苏海,男,汉族,1988年8月17日生,住林州市。被执行人：李红章，男，汉族，1968年02月10日生，住林州市。本院在执行苏海与李红章劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李红章至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红章在光大银行77×××77账户内存款人民币15318.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年七月二十四日书记员  李勇辰
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0327民初2018号原告：杨海，男，1975年1月5日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬组苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。被告：周万明，男，1970年12月14日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告杨海与被告周万明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海，被告周万明，经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按杨海撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海负担。审判员  黄万铁二〇二一年七月二十日法官助理李琳书记员王怡
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初2433号原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪城。负责人：戈清莲，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荻凡，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：张锡，男，汉族，1985年1月15日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：熊利军，女，汉族，1989年7月23日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告张锡、熊利军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭金世纪物业发展有限公司撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由湘潭金世纪物业发展有限公司负担。审判员 肖 黎二〇二一年七月十二日书记员 陈婧如附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9582号 原告：李盛，男，汉族，1970年7月20日出生，住贵州省黔西县。 被告：吴余初，男，汉族，1972年3月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：晏翎（一般授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师。 原告李盛诉被告吴余初合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，依法向原告送达了开庭传票，但原告未在通知的时间到庭参加诉讼。 本院认为，原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合按撤诉处理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1991.00元（已减半收取），由原告李盛负担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年七月六日 书记员  裴晨迪
河南省洛阳市孟津区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0322执保72号洛阳长丰幕墙装饰有限公司申请河南同盟文化旅游有限公司合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知洛阳市孟津区人民法院二〇二一年七月八日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执1421号之二 申请执行人：魏书环，男，1981年1月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：段思强，男，1984年11月8日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人魏书环与被执行人段思强合同纠纷一案中，申请执行人魏书环于2021年7月16日以被执行人段思强已经口头承诺还款为由，向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执1421号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  杨 晓     二〇二一年七月十六日 书记员  覃小翠