wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2913号刘云霞刘文清关于申请执行人刘云霞与被执行人刘文清民间借贷纠纷一案，于2021年7月5日送来申请执行的（2019）湘0124民初7762号民事判决书，本院于2021年7月19日执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执2913号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年七月十九日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执3401号李红德、钱奎彬：申请执行人李红德与被执行人钱奎彬民间借贷纠纷一案，执行依据为(2021)苏0381民初****号民事调解书，申请执行标的额为10138元；本院立案执行后，已执行到位10138元（自愿放弃其他执行请求）。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二一年七月九日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初6754号 原告:范月勤，女，汉族，1979年9月9日出生，住安徽省太和县。 原告：王某1，男，2008年4月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告：王某2，女，2009年6月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告：王凤卿，男，1952年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告：刘翠芝，女，1952年5月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 以上五原告的共同委托诉讼代理人：张毅，安徽同修律师事务所律师。 被告:孙再义，男，汉族，1982年3月13日出生，住安徽省太和县。 原告范月勤、王某1、王某2、王凤卿、刘翠芝与被告孙再义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。在审理过程中，原告范月勤、王某1、王某2、王凤卿、刘翠芝于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范月勤、王某1、王某2、王凤卿、刘翠芝的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告范月勤、王某1、王某2、王凤卿、刘翠芝撤诉。 本案件受理费减半收取25元，由范月勤、王某1、王某2、王凤卿、刘翠芝负担。 审 判 员 王海燕 二〇二一年七月十四日 法官助理 韩贺伟 书 记 员 姜 敏
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2411号原告：苏亚坤，男，1985年7月21日出生，回族，住河南省淮阳区。委托诉讼代理人：张超楠，河南陈州律师事务所律师。被告：王国民，男，1964年10月4日出生，汉族，住河南省淮阳区。委托诉讼代理人：王浩，河南豫太律师事务所律师。原告苏亚坤诉被告王国民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告苏亚坤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回诉讼的请求是在法律许可的范围之内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏亚坤撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告苏亚坤负担。审判员 杨 瑞二〇二一年七月二日书记员 焦俊杰
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1572号 原告：陆公平，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：康华荣，男，1987年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现居所不明。 原告陆公平与被告康华荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆公平到庭参加诉讼，被告康华荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陆公平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款81083元及利息71773元（按年利率15.4%，自2015年6月16日计算至2021年3月16日），合计152556元；2021年3月16日之后利息按15.4%年利率至款项还清之日止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月，被告在原告经营的合肥市瑶海区白马服装城旭峰服装商行担任业务经理期间，利用职权私自拿走原告价值81083元的货品去开店，陆公平发现后多次催要，康华荣至今没有返还货品，也没有支付货款，且在2019年7月份原告就联系不上被告。原告为维护自己的合法权益，特具此状，请求依法判决。 康华荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，康华荣在陆公平经营的服装商行担任经理，年底盘货时，陆公平发现康华荣私自拿走了服装商行价值81083元的货物。2015年5月左右，康华荣离开了陆公平的服装商行，并于2015年6月16日向陆公平写下书面还款计划，内容为（摘要）：所欠货品81083元以现金结算，从7月10号开始，每月从康华荣工资中支付8000元给陆公平，支付到帐清为止。但康华荣没有按约支付陆公平货款，陆公平索要至今无果，遂提起诉讼。另庭审中，陆公平变更利息请求为：从2016年1月10日开始计算利息，至2020年8月20日之前按年利率24%计算利息，2020年8月21日起至还清时止，按年利率15.4%计算利息。 上述事实，有陆公平的当庭陈述及举证的还款计划在卷证实。 本院认为，陆公平发现康华荣利用工作之便私自拿走服装商行价值81083元的货物后，康华荣予以认可，并向陆公平出具还款计划，故双方之间实际已构成买卖合同关系。康华荣没有按其承诺支付陆公平货款，陆公平诉请康华荣支付货款和自2016年1月10日支付货款利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但陆公平主张的利率超过了《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十八条第四款的规定，超过部分，本院依法不予支持。康华荣经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告康华荣于本判决生效之日起十日内支付原告陆公平货款81083元及利息（利息以81083元为基数，自2016年1月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算利息；自2019年8月20日起至付款时止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的130%计算利息）； 二、驳回原告陆公平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1678.5元，原告陆公平负担500元，被告康华荣负担1178.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李志萍 二〇二一年七月一日 书记员  刘朝军 附相关法条： 1、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书 (2021)陕0802民初6139号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：任梦园、罗红，系北京德和衡（重庆）律师事务所代理律师被告：米秦飞，男性，1968年12月25日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，居民身份证:612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：卢小燕，女性，1973年10月11日出生，汉族，，居民身份证:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告米秦飞、卢小燕追偿权纠纷一案，经西安市碑林区人民法院裁定管辖移送至我院，本院于2021年7月8日收案并向原告中国平安财产保险股份有限公司依法送达了案件受理通知书，7限其在7日内交纳案件受理费，后原告中国平安财产保险股份有限公司于2021年7月19日向本院递交了撤诉申请书，但并未预交案件受理费。本院依法对该案进行了审查。2021716本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在收本院案件受理通知书7日内仍未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。   审 判 员     张晓涛     二〇二一年七月十九日              法官助理      贾小霞                           书 记 员      毕银旭1
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执1446号申请执行人：杜法勇，男，1984年1月22日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：孙振轩，男，1966年3月3日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行杜法勇申请执行孙振轩买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日向被执行人孙振轩送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行民事判决书义务。2021年7月13日申请人杜法勇与被执行人孙振轩私下达成执行和解协议为由，杜法勇向本院撤回执行申请。执行费由被执行人孙振轩负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0727执1446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二一年七月十三日书记员  张 涛
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1880号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：陈杨志本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人陈杨志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈杨志存款人民币3212.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执942号被执行人：聂永会，男，1955年5月29日生，汉族，住吉林省桦甸市福兴家园，现服刑于白城市五家户监狱。聂永会罚金一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0822刑初260号刑事判决书，已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年4月16日移送执行，要求被执行人返还受害人张喜侠等十三人合计380420元、缴纳罚金50000元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令，通过总对总查询了被执行人名下银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险，在通榆县自然资源局、不动产、房产和桦甸市不动产、车管所也进行了查询，未发现被执行人名下可供执行财产；二、于2021年4月20日对被执行人限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 刘 露二〇二一年七月五日书记员 王伟霖
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执266号之一 申请执行人金昌市汇普建筑材料有限公司，住所地：金昌市金川区上海路（宁远建筑公司院内）。 法定代表人王继祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人耿?，甘肃维正律师事务所律师。 被执行人金昌明辰（集团）有限公司，住所地：金昌市新华大道北侧、常州路西侧。 法定代表人姜明辰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人金昌市汇普建筑材料有限公司与被执行人金昌明辰（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年7月14日从被执行人金昌明辰（集团）有限公司的银行账户中扣划其存款共计6900元，除此之外，被执行人金昌明辰（集团）有限公司再无其他可供执行的财产，申请执行人金昌市汇普建筑材料有限公司亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的剩余违约金23517元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人金昌市汇普建筑材料有限公司同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  丁国文 审判员  王作祯 二〇二一年七月十六日 书记员  张永卓
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初4475号原告：神木市军通物业管理有限公司，住所地：神木市铧山经济适用房北门商铺。法定代表人：杨军，系该该公司经理。委托诉讼代理人：杨正恩，系该公司员工。被告：张秀生，男，1963年出生，汉族，陕西省人.本院在审理原告神木市军通物业管理有限公司与被告张秀生物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张秀生的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告神木市军通物业管理有限公司撤回对被告张秀生的起诉。案件受理费50元，由原告神木市军通物业管理有限公司负担。审判员  高利平二〇二一年七月二十八日书记员  王宏飞
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初5775号 原告：张吉虎，男，汉族，1992年2月4日出生，现住陕西省白河县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李文，女，1991年6月1日出生，汉族，现住陕西省西安市长安县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）原告张吉虎与被告李文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款5000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：双方系朋友关系，被告因生活困难向原告借钱，原告通过微信向被告共计5000元。被告承诺会尽快偿还借款，借款到期后，被告经多次催要仍不偿还，诉来法院，望判如所请。被告经合法传唤未到庭进行应诉。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生活困难为由向原告借钱,原告分别于2020年7月9日、2020年8月7日、2020年8月9日、2020年8月10日和2020年10月2日通过微信向被告转款1000元、200元、300元、2000元、1500元，合计5000元，未出具借条。被告李文承认只借了原告3600元。截止目前被告分文未还。上述事实，有当事人陈述、微信聊天、转账凭证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告存在3600元的债权债务关系事实清楚，证据充分，现原告主张被告还款，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告李文一次性支付原告张吉虎借款3600元整。受理费50元，原告已预交，减半收取,公告费560元,原告已预交,由被告负担。被告给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                           审  判  员      马  越                     二〇二一年  七 月 十五 日 书  记  员      冯  杰  1
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初3170号申请人:范丽丽，女，汉族，1974年8月8日出生，住河南省周口市。被申请人：冯宝深，男，汉族，1968年2月23日出生，住河南省周口市。被申请人：杨静，女，汉族，1987年12月21日出生，住河南省周口市西华县。本院在审理申请人范丽丽诉被申请人冯宝深、杨静赠与合同纠纷一案中，申请人范丽丽于2021年7月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人冯宝深、杨静名下银行存款250000元或其名下同等价值财产予以冻结或查封。申请人范丽丽提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人范丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨静名下位于河南省周口市川汇区金质·观澜国际22号楼1单元403（豫（2018）周口市不动产权第0009807号），查封期限为二年。案件申请费1770元，由申请人范丽丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  付红霞审 判 员  王改英人民陪审员  何占峰二〇二一年七月二十六日书 记 员  贾凯琳
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2001号原告：衡阳市昱安物业有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区立新大道3号凯旋花苑A栋1303号。法定代表人：廖佑元,该公司总经理。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：许彪，男，1989年4月13日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告衡阳市昱安物业有限公司（以下简称昱安物业公司）与被告许彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告昱安物业公司的委托诉讼代理人唐唯佳到庭参加诉讼。被告许彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昱安物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠的物业管理服务费共计人民币1412元（自2019年2月1日暂计至2021年1月31日，后续费用1.2元/平方米/月计至物业管理服务合同终止之日止）；二、请求判令被告支付违约滞纳金600元；三、请求判令由被告承担本案全部诉讼费。被告许彪未提出答辩意见。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告昱安物业公司与建设单位衡阳市银祥置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》、原告昱安物业公司与被告许彪签订的《前期物业管理服务分户合同》以及原告昱安物业公司与蒸水明珠小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》,均系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告许彪作为蒸水明珠小区A栋1单元804户的业主，理应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费用，故被告许彪应该交纳的物业服务费为4512元(156.67m2×1.2元/月×24个月)，在扣除被告之前交纳的装修押金2000元，施工押金1000元，以及出入证押金100元后，被告实际下欠原告物业服务费为1412元。而原告诉请要求被告支付后续费用1.2元/平方米/月计至物业管理服务合同终止之日止，本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供相应物业服务，业主支付物业费的合同，而2021年1月31日后至物业管理服务合同终止之日止的物业服务事实尚未完全发生，原告不能就未完全发生的事实要求被告支付报酬，故对原告后续服务费用的诉请本院不予支持。关于原告要求被告许彪支付滞纳金的诉讼请求,被告确实存在迟延缴纳物业费的事实,依法应承担相应的违约责任,但是原告作为蒸水明珠小区的物业服务单位与业主之间保持良好的关系是提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与部分业主发生纠纷,双方应加强沟通,履行各自的义务,同时原告在履行合同的过程中,也需要不断完善、提高自己的服务水平。故综合考虑整个小区的和谐发展和有利于矛盾纠纷的化解,本院对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告许彪经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利和举证权利,由此造成的不利后果由其自行承担,本案依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国民法典》九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告许彪应向原告衡阳市昱安物业有限公司支付物业服务费1412元（从2019年2月1日起计算至2021年1月31日止，后段物业费用按1.2元/m2/月计算至《物业管理服务合同》终止之日止），款限本判决生效日履行完毕；二、驳回原告衡阳市昱安物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,减半收取25元,由被告许彪负担。本判决为终审判决。审判员  彭平能二〇二一年七月九日法官助理彭艳君书记员黄志丽附：适用法律条文《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付;合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2601号申请执行人：新乡市红旗区人民法院。住所地新乡市健康路76号。被执行人：朱海鹏，女，1980年03月11出生，汉族，住新乡市开发区。本院在执行新乡市红旗区人民法院与朱海鹏罚金一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2016）豫0702刑初285号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决书生效起十日内被执行人朱海鹏缴纳罚金3000元、退赔341618元，共计391618元。因被执行人朱海鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，剩余391618元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱海鹏负有继续向申请执行人新乡市红旗区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十日书记员  石 琦
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0521财保30号 申请人：清水县金柏苹果种植农民专业合作社，住所地甘肃省天水市清水县丰望乡柏树村。 法定代表人：张治军，该合作社理事长。 申请人：清水县佳盈种养殖农民专业合作社，住所地甘肃省天水市清水县丰望乡南家铺村委会旁边。 法定代表人：张鹏，该合作社理事长。 申请人：清水县金硕源山野菜种养殖农民专业合作社，住所地甘肃省天水市清水县丰望乡邢来村杏树梁。 法定代表人：陈古琴，该合作社理事长。 申请人：清水县康旺种养农民专业合作社，住所地甘肃省天水市清水县丰望乡车河村委会（二组办公室）。 法定代表人：汤永西，该合作社理事长。 申请人：清水县高何种养殖农民专业合作社，住所地甘肃省天水市清水县丰望乡高河村委会。 法定代表人：纪平，该合作社理事长。 申请人：另143个农民专业合作社（详见后附名单）。 148个申请人共同委托诉讼代理人：任建华，男，清水县乡村振兴局干部。 被申请人：天水华盛农业综合开发有限公司，住所地甘肃省天水市清水县轩辕大道以南。 法定代表人：李爱枝，该公司总经理。 被申请人：清水宇新牧业有限公司，住所地甘肃省天水市清水县红堡镇贾湾村。 法定代表人：秦玉琴，该公司总经理。 被申请人：天水市融资担保有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区建设路1号东升大厦12楼。 法定代表人：杨斌，该公司总经理。 申请人清水县金柏苹果种植农民专业合作社、清水县佳盈种养殖农民专业合作社、清水县金硕源山野菜种养殖农民专业合作社、清水县康旺种养农民专业合作社、清水县高何种养殖农民专业合作社等148个农民专业合作社于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天水华盛农业综合开发有限公司、清水宇新牧业有限公司、天水市融资担保有限公司银行账户资金75695583.28元。该案已由中国人民财产保险股份有限公司清水支公司对申请人清水县金柏苹果种植农民专业合作社、清水县佳盈种养殖农民专业合作社、清水县金硕源山野菜种养殖农民专业合作社、清水县康旺种养农民专业合作社、清水县高何种养殖农民专业合作社等148家合作社提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天水华盛农业综合开发有限公司、清水宇新牧业有限公司、天水市融资担保有限公司银行账户资金75695583.28元，期限为12个月。 案件申请费5000元，由被申请人天水华盛农业综合开发有限公司、清水宇新牧业有限公司、天水市融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 附件1：92个农民专业合作社入股天水华盛农业综合开发有限公司名单； 附件2：56个农民专业合作社入股清水宇新牧业有限名单。 审 判 员  夏 荃 二〇二一年七月二十二日 法官助理  尚立强 书 记 员  马晓勇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初8334号原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。法定代表人：高荣江，该公司董事长。委托诉讼代理人：严红英，该公司员工。被告：重庆进出口信用担保有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段68号11幢，组织机构代码68392557-0。原告重庆海宇物业管理有限公司（以下简称海宇物业）诉被告重庆进出口信用担保有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告海宇物业于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海宇物业的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许重庆海宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海宇物业管理有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇二一年七月八日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执370号张传鑫、黄永丽：关于张传鑫与黄永丽民间借贷纠纷一案，本院已受理并强制执行完毕，至此，本院执行的（2020）苏0411民初3111号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执3025号申请执行人：新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人：于惠清，院长。被执行人：付立臣，男，1980年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人付立臣罚金一案，本院作出的（2019）豫0702刑初429号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人付立臣应缴纳罚金30000元。因被执行人付立臣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十六日书记员  李月茹
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初3770号 原告：阿力尔者，男，彝族，住四川省金阳县。 被告：何太波，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区，未到庭）。 原告阿力尔者与被告何太波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿力尔者到庭参加诉讼，被告何太波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告阿力尔者向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资8408元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年10月在西昌市耳海湾长岛Ｃ区拆木，该工程于2019年3月完工，被告尚欠原告8408元。被告亲笔出具了工资条（欠条）一份给原告，欠条上载明尚欠原告工资8408元，并有被告的亲笔签名。但时至今日被告都分文未付，原告多次打电话找被告，被告有时电话都不接。原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，要求被告支付原告应得工资。 被告何太波未到庭答辩，未向本院提交书面答辩状意见。 原告阿力尔者围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份。证明被告何太波欠原告工资8408元，并于2020年12月2日向原告出具欠条一份。被告何太波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院均予以确认并在卷佐证。被告何太波未提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年10月在西昌市邛海湾长岛Ｃ区拆木，该工程于2019年3月完工。2020年12月2日,被告何太波向原告阿力尔者出具了工资条（欠条）一份，其内容为：“工资条（欠条）,阿力尔者在邛海湾长岛工资剩余工资8408元（大写：捌仟肆佰零捌元）。夹江四海建工,何太波,2020.12.2。”但时至今日被告都分文未付，原告多次打电话找被告，被告有时电话都不接。原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，要求被告支付原告应得工资。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告阿力尔者所举的工资条(欠条)一份能够证明被告何太波尚欠其工资款8408元的事实。现原告阿力尔者起诉要求被告何太波给付工资款8408元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告何太波于本判决生效后十日内支付原告阿力尔者工资款8408元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何太波负担（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时径直支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  叶志凯 二〇二一年七月十四日 书记员  姚飞杨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初2501号 原告：成都市佳鑫顺物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路799号1栋1单元12楼11号。 法定代表人：杨艳，总经理。 委托诉讼代理人：黄婷，四川开山律师事务所律师。 被告：屈美辰，女，1977年2月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告成都市佳鑫顺物业管理有限公司与被告屈美辰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后。成都市佳鑫顺物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市佳鑫顺物业管理有限公司的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市佳鑫顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都市佳鑫顺物业管理有限公司负担。 审 判 员 张海忠 二〇二一年七月二十二日 法官助理 李梦婷 书 记 员 任廷婷
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执恢19号 申请执行人：汪明，男，1982年4月22日出生，住安徽省黄山市徽州区。 委托代理人：吴晓英，女，1984年3月14日出生，住址同上，（系汪明妻子，特别授权） 被执行人：汪河源，男，1988年11月16日出生，住安徽省黄山市徽州区。 本院受理的申请执行人汪明与被执行人汪河源民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议。 本院认为，因双方达成执行和解协议需要长期履行，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初806号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 苏 华 二〇二一年七月六日 书记员 江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执699号 申请执行人徐仕明，男，生于1968年5月1日，住四川省万源市。 被执行人王**，男，生于1981年11月6日，住营山县。 申请执行人徐仕明与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初2630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还300000元及利息。本院于2021年5月10日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，他们无银行存款、工商注册、房屋登记、证券信息，有五辆汽车，通过我院在车管所的查封，其中4辆已转移，有一辆车系轮候查封。 3本院已通过营山县绥安街道办西城社区网格员对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.徐仕明电话打通后始终处于无人接听状态，本案依职权终结本次执行。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  李宁卫 审判员  易 军 二〇二一年七月八日 书记员  杨华君
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初916号原告：清水县红堡镇新坪村扶贫互助协会，住所地：清水县红堡镇新坪村委会。法定代表人：崔治国，新坪村扶贫互助协会理事长。被告：刘得祥，男，1970年7月1日出生，住甘肃省清水县。被告：黄芳琴，女，1974年11月2日出生，住甘肃省清水县。原告清水县红堡镇新坪村扶贫互助协会诉被告刘得祥、黄芳琴借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。清水县红堡镇新坪村扶贫互助协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经过多次催交，仍然没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清水县红堡镇新坪村扶贫互助协会撤回起诉处理。审判员  曹玉堂二〇二一年七月十三日书记员  全明明
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0828执保308号 魏张艳、魏勇： 魏张艳与魏勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。在执行中，本院于2021年7月6日作出的(2021)陕0828执保308号协助执行通知书，冻结了被告魏勇银行账户。至此，魏张艳向本院申请执行的（2021）陕0828民初810号之一民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下： (2021)陕0828执保308号案件部分保全。 二〇二一年七月七日
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初4630号 原告：孟现飞，男，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：孟林，男1992年2月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：黄辉，男，1983年2月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告孟现飞与被告黄辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟林到庭参加诉讼，被告黄辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟现飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资7200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月1日至6月2日跟随被告在泗洪县一工地干活。2020年6月2日，被告给原告出具了一张欠条，并承诺2020年底前结清。被告于2020年6月6日给付原告工资3000元后，尚欠7200元经原告多次催要，至今未付，为此诉至法院，望判如所请。 被告黄辉未作答辩也未提交证据。 经审理查明：原告于2020年4月1日至6月2日跟随被告在泗洪县一工地干活，当时约定每个工200元，原告一个干了51个工。2020年6月2日，被告给原告出具了一张欠条，欠条载明：“欠条今欠孟现飞工地工资51个工，200一个工，51Ｘ200=10200元，欠款人黄辉2020.6.2号”。被告于2020年6月6日给付原告工资3000元，尚欠7200元经原告多次催要，至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄辉欠孟现飞工资款7200元，事实清楚并有欠条在卷佐证，黄辉应及时足额支付工资款。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄辉于本判决生效后十日内偿还孟现飞工资款7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘慧博 二〇二一年七月七日 书记员  邱晚秋
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初4892号原告：睢宁县瑞泰酒类经营部，统一社会信用代码92320324MA1P8BN797，住所地睢宁县红旗北路（黄淮民营商贸城）。经营人：刘宜跃，男，1966年4月28日生，居民身份证号码320324196604280074，汉族，住睢宁县睢城街道后园社区红旗小区七排31号。委托诉讼代理人：张兰相，女，1969年12月25日生，汉族，住址同上，与刘宜跃系夫妻关系。被告：郝强，男，1991年3月27日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘彦，睢宁县城关法律服务所法律工作者。原告睢宁县瑞泰酒类经营部诉被告郝强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告的经营人刘宜跃及其委托诉讼代理人张兰相、被告郝强的委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁县瑞泰酒类经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付欠款115819元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事批发酒水行业，被告于2017年7月至2020年12月4日期间，被告多次在原告处购买酒水，经双方结算，被告共欠原告酒水款115819元。被告向原告出具欠条两张。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。因此，为了维护原告的合法权益，原告只得诉讼至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郝强辩称，原告陈述不是事实，被告是受原告逼迫才出具的欠条，扣除原告欠被告的工资，被告实际只是欠原告4万多元。之所以没有还款，是因为原告没有结清被告的工资，故请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告经销酒类商品，被告于2017年7月在原告的经营部工作，对外销售双沟酒，基本工资是1700元，剩余工资是按照销售件数的5%-10%不等标准提成。原告销售的模式是被告将原告的双沟酒拉出去销售，然后将销售的酒款返还给原告。后经结算，被告尚有部分酒款没有返还给原告，被告分别于2020年3月31日和2020年12月4日给原告各出具欠据一份，欠款数额分别为91290元和24529元，合计115819元。2020年12月被告离开原告的经营部。庭审中，被告抗辩受原告逼迫书写欠据，但未向本院提供证据予以证实，原告对此不予认可。本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据本院查明的事实，被告作为原告的销售员对外销售原告的双沟酒，理应将销售的酒款返还给原告，对于未返还的酒款书写欠据是被告的真实意思表示，被告应当按照欠据的数额及时足额返还原告货款，久拖不还是违约行为，应当承担违约责任。被告抗辩是受原告胁迫书写欠据，无相应的证据予以证实，该抗辩理由本院不予采信。关于被告主张的工资问题与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郝强于本判决生效之日起十日内返还原告睢宁县瑞泰酒类经营部酒款115819元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1308元，由被告郝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二一年七月八日书记员  陈琳琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新02民辖终7号 上诉人（原审被告）：新疆聚芳高科高新材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区。 法定代表人：游跃翔，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：新疆聚晟融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：周剑萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈玥含，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川中科兴业高新材料有限公司，住所地四川省眉山市东坡区。 法定代表人：刘洪，董事长兼总经理。 被上诉人（原审被告）：徐正辉，男，1974年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被上诉人（原审被告）：白洁，女，1982年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 上诉人新疆聚芳高科高新材料有限公司（以下简称聚芳公司）因与被上诉人新疆聚晟融资租赁有限公司（以下简称聚晟融资公司）、四川中科兴业高新材料有限公司（以下简称中科公司）、徐正辉、白洁租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2021）新0203民初1990号民事裁定，向本院提起上诉。 聚芳公司上诉称，请求撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2021）新0203民初1990号民事裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理。事实和理由：案涉《融资租赁合同》第二十一条属于格式条款，聚晟融资公司未遵循公平原则采取合理方式向聚芳公司提示并说明，该条款对聚芳公司并无约束力，不能成为一审法院认定管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，案涉《融资租赁合同》对合同履行地并无约定，租赁物使用地为库尔勒经济技术开发区，故本案应由新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院管辖。 聚晟融资公司、中科公司、徐正辉、白洁未答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《融资租赁合同》第二十一条第2款约定双方产生争议应向甲方（聚晟融资公司）注册地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定。聚晟融资公司的注册地系新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区，故一审法院认定其对本案并无管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 宁 审判员 叶 楠 审判员 唐 杰 二〇二一年七月十二日 书记员 张晓燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初27345号 原告：陕西鼎新机械设备有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码 91611105MA6TW08K38。法定代表人：于春阳。委托诉讼代理人：杨蓬伟，陕西润丰律师事务所律师。被告：陕西绿峰生态建设工程有限公司。住所地：西安市周至县。统一社会信用代码 91610124X23992671M。法定代表人：徐峰。被告：李超，男，1988年2月21日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐静，男，1990年1月11日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西鼎新机械设备有限公司与被告陕西绿峰生态建设工程有限公司、李超、徐静买卖合同纠纷一案，原告陕西鼎新机械设备有限公司于2021年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陕西鼎新机械设备有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陕西鼎新机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费1982.5元（因本案适用简易程序审理已减半收取），由原告自担。  审  判  员    杨  宁   二〇二一年七月二十日 法官助理    张  喆书  记  员    赵玉娜 1
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执325号申请执行人:李某某,男,1942年12月10日出生,满族,退休干部,住所地:岫岩满族自治县。委托代理人：葛某，辽宁德奎律师事务所律师。被执行人：王某某，女，1970年10月21日出生，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）辽0323民初2444号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年2月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人无银行存款、住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，本院已对王某某采取限制消费措施,并将王某某纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不了其他可供执行的财产，且同意该案本次执行程序终结，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0323民初1663号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李瀚飞二〇二一年七月二十一日书记员  肖忠祥
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执770号之一申请执行人：梁强，男，1992年12月17日生，汉族，住徐州市新城区。被执行人:徐强,男,1994年8月29日生,汉族,住徐州市鼓楼区。申请执行人梁强与被执行人徐强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初6308号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年2月18日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为311912元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2021年1月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2021年1月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2021年6月29日查封被执行人徐强名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××和苏Ｃ×××××车辆。上述车辆未实际扣押，本案暂时无法处置。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2021年2月22日查找被执行人未果。4．2021年7月5日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年七月五日书记员 仇立婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保340号 申请人：株洲硬质合金集团有限公司，住所地：株洲市荷塘区钻石路。 法定代表人：毛善文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师，代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：张艳，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被申请人：云南首开机械设备租赁有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区永中路华洋五金机电市场C区5栋46号。 法定代表人：王津，系公司经理兼执行董事。 被申请人：昆明市官渡区首开机械经营部，住所地：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处永中路142号9栋46号。 经营者：吴志华，男，汉族，1969年4月4日出生，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在审理申请人株洲硬质合金集团有限公司与被申请人昆明市官渡区首开机械经营部、云南首开机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人株洲硬质合金集团有限公司于2021年7月12日向本院提出财产保全申请，并提供了申请人株洲硬质合金集团有限公司名下坐落于荷塘区茨菇塘钻石大厦（附1-3、6-16层）（产权证号：株房权证株字第00168030）房屋为该保全提供担保。 本院认为，申请人株洲硬质合金集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结申请人株洲硬质合金集团有限公司名下坐落于荷塘区茨菇塘钻石大厦（附1-3、6-16层）（产权证号：株房权证株字第00168030）房屋； 二、查封、冻结被被申请人昆明市官渡区首开机械经营部、云南首开机械设备租赁有限公司名下价值人民币119346.5元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹建刚 二〇二一年七月十二日 书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初1270号原告：张希革，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：李艳钊，男，1978年9月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省兰西县。被告：沈广艳，女，出生年月不祥，汉族，个体，现住黑龙江省兰西县。原告张希革与被告李艳钊、沈广艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，原告张希革在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十三条规定，裁定如下：本案按张希革撤回起诉处理。审判员  刘伟晶二〇二一年七月三日书记员  沈鸿坤
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执1682号之四 申请执行人：江苏联徐资产管理有限公司，统一社会信用代码91320300MA1N01UM31，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：周刚，该公司董事长。 委托代理人：周鼎，该公司业务部经理。 被执行人：江苏万诺国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320300554666226L，住所地徐州市三环南路南侧富泊湾广场Ａ区。 法定代表人：李某某，该公司总经理。 被执行人：徐州正德置业集团有限公司，统一社会信用代码91320300672047741Y，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：刘德义，该公司董事长。 江苏联徐资产管理有限公司与江苏万诺国际贸易有限公司、徐州正德置业集团有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民特106号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人江苏联徐资产管理有限公司通过与江苏资产管理有限公司签订《分户债权转让协议》，取代江苏资产管理有限公司的债权人地位。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行。本案申请执行标的为28652931.66元及利息。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2020年7月20日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。 2、2020年7月30日，本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆等财产线索进行查询，经查实，被执行人徐州正德置业集团有限公司名下位于徐州市××城××楼××、××、××、××、××、××、××室及地下室××楼××、××、××、××—××室抵押权人系本案申请执行人。本院根据据以执行的民事裁定书及征得房产首封法院的同意，对上述房产裁定评估、拍卖。 3、因本案涉案的1号楼1-102室与另案（2020）苏0303执1711号要求拍卖的1-101室内部结构已打通无法进行分割，故本院决定对两套房产在该案一并拍卖；1号楼1-103室亦进行拍卖。2021年4月26日，上述处置房产均拍卖成交，101、102室成交价格为8466908元、103室成交价格为6327006元。房产均系申请执行人拍卖成交，成交总价14793914元直接抵扣本案债务。但因涉案房产税费尚未审核缴纳完毕，待缴纳完毕税费后，按照行政法规规定的应由被执行人承担的税费应从抵偿金额中予以扣减。因该案与（2020）苏0303执1711号案件系系列案件，故该案拍卖产生的拍卖辅助费用9000元及执行费用49593元从1711号案件提取进行缴纳。 4、本案除处置的房产外，其他涉案房产本院实际勘验后发现存在房产现状不清晰、租赁情况不明确及房屋结构打通等情况，暂时不适宜处置。待查明核实清晰后，再进行处置。 5、2021年7月19日本院与申请执行人委托代理人周鼎谈话，告知案件执行全部过程。申请执行人认可本案执行到位情况，同时表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制其高消费。 本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年七月十九日 书记员 张 帅
石棉县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1824执恢204号杨剑（被执行人）：杨剑罚金一案，申请执行标的共计1705.00元。经本院立案恢复执行，现已强制执行到位1705元。本院已于2021年7月12日将该款转付到石棉县财政局账户。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，向本院申请执行的(2020)川1824刑初3号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执832号之三 申请执行人：王自付，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴成雨，男，1978年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 王自付与吴成雨劳务合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初3157号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人履行该法律文书所确定的义务，被执行人依法应承担执行费755元。 本案执行过程中： 1、本案于2021年4月6日立案执行，于4月13日通过司法专邮向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，因被执行人无法联系，于4月19日公告送达上述法律文书。要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2、本院于2021年4月7日起多次通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款，对相应的账户予以冻结并扣划。发现被执行人名下有车辆，已委托相关法院予以查封，未实现扣押。未发现被执行人名下有不动产、证券等财产登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本案执行人员于2021年4月19日到被执行人户籍所在地的村民组织及居住地调查了解被执行人的状况，反馈被执行人多年未归，无法联系，亦未发现有可供执行的财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日通过书面约谈方式将未发现被执行人名下有可供执行的调查结果及相关情况告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人对本案被执行人财产的调查结果、执行情况及终结本案的本次执行程序无异议，未提供被执行人的财产线索。本案在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时书面告知本院。 申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院调查财产之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未履行的标的额为50946.11元（已扣缴执行费755元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年七月十五日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘04执复56号复议申请人（异议人、被执行人）：刘琼丽。委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地：衡阳县西渡镇蒸阳大道221号。负责人：胡炜。被执行人：李丁生。复议申请人刘琼丽不服湖南省衡阳县人民法院（以下简称执行法院）（2021）湘0421执异21号执行裁定(以下简称21号执行裁定)，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。执行法院查明，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告李丁生、刘琼丽、王西卫、夏小梅金融借款合同纠纷一案，该院于2018年6月21日立案受理，该案审理过程中，被告李丁生向该院提交了一份刘琼丽特别授权李丁生参加诉讼的授权委托书，被告王西卫、夏小梅特别授权刘湘骅参加诉讼的授权委托书，案经该院调解，该院于2019年6月12日作出（2019）湘0421民初1239号民事调解书。该调解书生效后，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行向该院申请强制执行。该院依据（2019）湘0421民初1239号民事调解书于2020年4月9日查封了被执行人李丁生、刘琼丽共同所有的坐落在衡阳县西渡镇清江北路清江名居F栋103室住房一套（房权证号：蒸房权证字第05027994、05027995号，建筑面积：73.54㎡）及被执行人刘琼丽所有的坐落于衡阳县西渡镇滨江路三楼住房一套、一楼门面一间（房权证西渡镇字第00006279号，建筑面积分别为：141.48㎡、51.97㎡）等财产。2021年1月14日该院作出（2021）湘0421执恢22号执行裁定书：“拍卖、变卖被执行人李丁生、刘琼丽共同所有的坐落在衡阳县西渡镇清江北路清江名居F栋103室住房一套（房权证号：蒸房权证字第05027994、05027995号，建筑面积：73.54㎡）及被执行人刘琼丽所有的坐落于衡阳县西渡镇滨江路三楼住房一套、一楼门面一间（房权证西渡镇字第00006279号，建筑面积分别为：141.48㎡、51.97㎡）”。现被执行人刘琼丽以没有授权李丁生参加诉讼，没有在调解笔录上签名和没有收到调解书为由，认为据以执行的法律文书存在错误向该院提出书面异议。刘琼丽提出申请称：一、申请人从未接到执行法院关于本案的诉讼文书及应诉通知书，对本案中的诉讼程序进展一无所知，法院在申请人没有接到任何诉讼文书和通知的情况径直开庭审理是错误的，应依法予以纠正。二、在申请人未到庭的情况下，法院擅自对该案件进行调解处理并且申请人也未在调解协议上签字同意，该调解书严重侵犯了申请人的财产权益，是无效的。三、在（2018）湘0421民初1239号案件中，申请人也从未授权签字委托任何人参与诉讼，（2018）湘0421民初1239号民事调解书中注明的诉讼代理人李丁生是人为伪造的，申请人并不知情。四、既然申请人未同意调解协议，该案的执行依据错误，法院不应该对申请人所有的房产进行查封、拍卖。请求解除对异议人房产的查封和拍卖措施。执行法院认为，异议人以没有授权李丁生参加诉讼，没有在调解笔录上签名和没有收到调解书为由提出异议，该异议不属于执行异议的审查范畴，异议人应当依法申请再审或者通过其他程序解决。在该调解书未被依法撤销之前该院所采取的执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第七条第三款之规定，裁定：驳回异议人刘琼丽的异议请求。刘琼丽向本院申请复议称：1、执行法院的（2021）湘0421执异21号裁定程序不合法，没有组织听证，也未听取当事人意见而直接下达裁定，属程序违法。2、执行法院的（2021）湘0421执异21号、（2020）湘0421执323号、（2021）湘0421执恢22号裁定认定事实错误，该案的执行依据并未生效。3、（2021）湘0421执异21号裁定适用法律错误，因为执行依据未生效，执行法院应撤销或者改正原执行措施，也可以中止执行措施，但执行法院驳回异议请求属于适用法律错误。请求撤销执行法院（2021）湘0421执异21号、（2020）湘0421执323号、（2021）湘0421执恢22号执行裁定书。经审查查明，执行法院21号执行裁定认定事实清楚，本院予以确认。另查明，2020年3月12日，执行法院根据原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行的申请，立案执行该院（2019）湘0421民初1239号民事调解书，案号为（2020）湘0421执323号。2020年6月12日，该院作出（2020）湘0421执323号限制高消费令，对李丁生、刘琼丽的高消费行为进行限制。2020年6月15日，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，该院作出（2020）湘0421执323号之一执行裁定书，终结本次执行程序。2021年1月11日，因发现被执行人有可供执行的财产，该案恢复执行，案号为（2021）湘0421执恢22号。本院认为，本案争议的焦点为：1、执行法院21号执行异议案件的程序是否合法；2、本案的执行依据是否生效；3、执行法院21号执行裁定适用法律是否正确。关于焦点1，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定:“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证”。该条规定明确了人民法院办理执行异议和复议案件时，书面审查为原则，听证为例外。执行法院审查21号异议案件时未举行听证没有违反法律规定，刘琼丽称该案程序违法没有法律依据，本院不予支持。关于焦点2，已经生效的法律裁判文书应予以全面履行，负有义务的责任人没有履行其义务的，相对人向人民法院申请强制执行的，符合法律规定，依法应予支持。复议申请人刘琼丽认为本案的执行依据没有生效，其应提供合法有效的证据予以证明。在民事诉讼阶段，李丁生向执行法院提供了其全权代理刘琼丽的授权委托书，且李丁生与刘琼丽为夫妻关系，故执行法院据此制作调解书没有违反法律规定。在诉讼阶段和（2020）湘0421执323号执行案件的执行过程中，刘琼丽之夫李丁生全程参与了诉讼、执行过程。刘琼丽与李丁生系夫妻关系，且该案的标的相对较大，刘琼丽称其完全不知情与日常生活常理相悖。刘琼丽在以上两阶段均未提出执行依据的效力问题，现其提出异议，又无相应证据支持其主张，该行为有拖延逃避执行的嫌疑。此外，根据法律制度设计，人民法院在执行阶段对执行依据的合法性不予审查，刘琼丽认为执行依据未生效，应通过审判监督程序或其他途径予以解决。在没有经过法定程序撤销执行依据之前，该法律文书具有强制执行力。刘琼丽主张本案执行依据无效，执行法院应停止执行没有事实和法律依据，本院不予支持。关于焦点3，因刘琼丽没有证据证明执行依据没有法律效力，且执行异议案件的审查范畴不包括对执行依据的审查，执行法院依法作出相应执行行为，并依法驳回刘琼丽的执行异议符合法律规定，依法应予维持。综上，复议申请人刘琼丽的复议理由没有事实和法律依据，本院不予支持。执行法院21号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘琼丽的复议请求，维持湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执异21号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年七月十四日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏校对责任人：高斌打印责任人：王敏
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初5869号 原告：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇北文景花园1栋104室，统一社会信用代码913401246694939862。 法定代表人：高文虎，该公司总经理。 被告：欧阳军，身份信息不详。 原告安徽宇晨物业服务有限公司与被告欧阳军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告安徽宇晨物业服务有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽宇晨物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽宇晨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇晨物业服务有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年七月十四日 书记员  何莲子
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2731号原告：牛林，男，1987年3月31日出生，汉族，住大庆市高新区。被告：曾宪昆，男，1970年12月23日出生，汉族，住大庆市高新区。被告：李玲，女，1977年2月23日出生，汉族，住大庆市高新区。被告：宋显波，男，1981年10月2日出生，汉族，住大庆市高新区。委托诉讼代理人：何金侠，女，系宋显波妻子。被告：申庆海，男，1967年10月6日出生，住大庆市高新区。被告：张春雨，男，1990年7月30日出生，住大庆市高新区。被告：张月秋，女，1961年11月4日出生，住大庆市高新区。被告：王海月，女，1990年1月1日出生，住大庆市高新区。被告：任冰，男，1994年9月9日出生，住大庆市高新区。委托诉讼代理人：任长顺，男，系任冰父亲。被告：李德明，男，1986年1月15日出生，住大庆市高新区。被告：温洪斌，男，1972年11月25日出生，住大庆市高新区。被告：宋立强，男，1989年5月1日出生，住大庆市高新区。被告：王国柱，男，1977年4月4日出生，住大庆市高新区。被告：孙彦龙，男，1977年3月5日出生，住大庆市高新区。原告牛林诉被告曾宪昆、李玲、宋显波、申庆海、张春雨、张月秋、王海月、任冰、李德明、温洪斌、宋立强、王国柱、孙彦龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭审理。2021年7月15日，牛林以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，牛林的撤诉申请，不违反法律规定，也不存在损害国家利益、社会公共利益和第三人利益的情形，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许牛林撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由牛林负担。审判员  王文娇二〇二一年七月十五日书记员  杨 雪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初4912号原告：贵州湘贵木业发展有限公司，统一社会信用代码9152260OMA6JB9MT7R，住所地贵州省凯里市经济开发区开拓南路高铁旁。法定代表人：申福利，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州知序律师事务所律师。被告：文怡心，女，1982年10月27日出生，仫佬族，住贵州省凯里市。原告贵州湘贵木业发展有限公司（以下简称“湘贵木业公司”）诉被告文怡心买卖合同纠纷一案，本院2021年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州湘贵木业发展有限公司委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加了诉讼，被告文怡心经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘贵木业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款19380元；2、判决被告向原告支付1318元违约金（以欠付款19380元为基数，自2020年12月30日起暂计算至2021年6月7日；2021年6月8日之后的逾期付款违约金，以欠付货款19380元为基数以2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，按年利率15.4%计算至付清为止）；3、判决本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：2020年12月30日，原告与被告达成买卖合意，约定由原告向被告提供木板材料，被告支付木板材料款。2020年12月30日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：被告欠原告19380元，2021年1月10日前付清货款，逾期按照日利息两分计算。在履行过程中，原告如约履行交付货物的义务，被告没有按照约定如数支付货款的义务。经原告多次催收，直至今日，被告仍未按约清偿所欠货款。为此，原告特诉至法院。被告文怡心未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2020年12月30日，文怡心向湘贵木业公司购买木板材料。购买当日，文怡心向湘贵木业公司出具《欠条》一份，该欠条载明“2020年12月30日文怡心欠湘贵木业贷款合计19380.00元，2021年1月10号之前付清货款，逾期按照月利率两分计算。欠款人文怡心，身份证号码5226351982××××××××。欠款时间2020年12月30日”。至今文怡心仍未将所欠货款支付给湘贵木业公司，故湘贵木业公司诉至法院。上述事实，有原告湘贵木业公司的庭审陈述及《欠条》在卷佐证。本院认为：原、被告就购销木板材料一事，达成了口头买卖合同，未违反法律规定，应受法律保护。贵州湘贵木业发展有限公司依约向文怡心提供了木板材料，文怡心未按约定支付货款19380.00元，文怡心的行为构成违约，现贵州湘贵木业发展有限公司要求文怡心支付19380.00元货款及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。违约金应以尚欠的货款为基数，按年利率15.4%（LPR4倍）为标准，从2021年1月11日起计算至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文怡心于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州湘贵木业发展有限公司货款19380.00元及违约金（违约金以尚欠的货款为基数，按年利率15.4%为标准，从2021年1月11日起计算至货款付清之日止）。案件受理费减半收取159.00元，由被告文怡心负担。若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  徐鹏飞二〇二一年七月十三日法官助理潘旭书记员张梦杨
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初578号之一 原告：邵阳市北塔区鑫程钢管租赁经营部，住所地湖南省邵阳市北塔区新渡社区五组集体场地。 经营者：罗凡妮，该经营部负责人。 委托诉讼代理人：王卓，湖南潇湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓燕，湖南潇湘律师事务所律师。 被告：李维权，男，1983年6月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 本院于2021年7月1日立案受理原告邵阳市北塔区鑫程钢管租赁经营部与被告李维权建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理过程中，根据原告邵阳市北塔区鑫程钢管租赁经营部的申请，本院于2021年7月12日作出（2021）湘0511民初578号民事裁定书，冻结被告李维权银行存款542725.19元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。现原告于2021年7月21日向本院提出解除对被告李维权银行存款542725.19元或其相应价值财产的查封、冻结或扣押。 本院认为，原告邵阳市北塔区鑫程钢管租赁经营部向本院提出撤销对被告李维权的财产保全的申请，是原告对其民事权利义务的处分。依照法律规定，应解除对被告李维权财产、账户的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告李维权银行存款542725.19元或其相应价值财产的查封、冻结或扣押。 本裁定书送达后，立即执行。 审 判 员  刘海浪 二〇二一年七月二十一日 代理书记员  侯文君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初4441号原告：贵州易嘉德物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区长岭南路33号天一国际广场第10栋9层4号，统一社会信用代码：915201150806675334。法定代表人：米海，系公司总经理。委托诉讼代理人：许灿，贵州黔拓律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曾祥华，男，1962年9月24日生，贵州省清镇市人，住清镇市，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：路宏霞，女，汉族，1970年2月6日生，贵州省清镇市人，住清镇市。本院在审理原告贵州易嘉德物业管理有限公司与被告路宏霞物业服务合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员潘文学主持调解后，贵州易嘉德物业管理有限公司以路宏霞已支付物业费1100元为由，于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市顺时达公交客运有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清镇市顺时达公交客运有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  崔波二〇二一年七月十九日法官助理张奇书记员郑智升
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0722执异89号异议人（被执行人）：冯晨晨，女，汉族，住东海县。申请执行人：李祥，男，汉族，住东海县。在本院执行李祥与冯晨晨民间借贷纠纷一案中，被执行人冯晨晨对本院作出的执行行为不服，提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理李祥与冯晨晨民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日作出（2019）苏0722民初9419号民事判决：被告冯晨晨于本判决生效后十日内给付原告李祥借款20万元。冯晨晨不服判决，提起上诉，连云港市中级人民法院于2020年6月17日作出（2020）苏07民终488号民事调解书，确认当事人达成如下协议：一、冯晨晨分别于2020年7月31日、8月31日、9月30日之前偿还李祥1万元、1万元、3万元，共计偿还5万元，若冯晨晨不能按照上述约定按时履行任何一期债务，李祥有权申请执行一审判决。二、前述义务履行完毕后，本案纠纷就此了结。三、一审案件受理费2150元，由李祥负担；二审案件受理费4300元减半收取2150元由冯晨晨负担。根据李祥的申请，本院于2021年4月7日立案执行，执行案号（2021）苏0722执1181号。向被执行人冯晨晨发出执行通知书，责令被执行人冯晨晨向申请执行人支付157150元。异议人冯晨晨提出异议称，请求对异议人的执行数额由15万元变更为25320元。事实和理由，按照连云港市中级人民法院调解书确定的借款数额为20万元，自调解书作出之日尚有5万元借款未还清，后异议人又偿还了部分，目前为止异议人未偿还数额为25320元。按照调解书确定，如果异议人未按期偿还借款，李祥有权申请执行一审判决，而一审判决认定借款数额也就是20万元，异议人在一审判决后通过微信、支付宝多次支付共计19800元；2020年6月14日、15日（二审调解前）一共支付3万元、2020年7月份之后按照调解书支付2万元。另外，二审调解笔录确定异议人通过民警支付10万元。目前尚有25320元未付。综上，李祥按照15万元申请执行与调解书确定的内容及实际偿还的数额不符。申请执行人李祥称，在二审调解以后，冯晨晨支付了45000元，在二审调解之前冯晨晨没有还过款。冯晨晨通过民警转交的10万元与判决的20万元没有关系，当时我到派出所报案冯晨晨诈骗，她还10万元后我撤案的，派出所有手续。要求按照调解书和判决书执行。本院另查明，申请执行人李祥申请执行标的为借款155000元；案件受理费2150元。还查明异议人冯晨晨的委托诉讼代理人于2020年7月9日签收（2020）苏07民终488号民事调解书。根据冯晨晨提交的证据，冯晨晨签收调解书以后，通过微信转账等方式支付给李祥款项如下：2020年7月28日5000元、8月13日500元、8月29日280元、9月1日2000元、9月16日2000元、10月3日3000元、11月6日2000元、12月9日1000元、2021年1月3日1000元、1月14日2000元。另，2020年6月20日冯晨晨给付李祥2000元。本院认为，本案的争议焦点是如何确定执行标的数额。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”据此，被执行人以其在执行依据生效之后，履行了执行依据确定的给付义务为由提出执行异议，人民法院对被执行人提出的排除执行异议，应予以审查。但在执行依据生效之前，被执行人已偿还申请执行人款项，除非当事人协商一致申请执行人同意冲抵，否则，执行中不予以审查，因该事实涉及执行依据的既判力，不是执行程序中应当解决或能够解决的问题，应当通过审判监督程序或其他程序解决。经查，异议人冯晨晨在一审、二审诉讼期间，已经向审判部门提出通过民警给付李祥10余万元的意见，故该事实显属执行依据生效之前的实体事由。本案中，异议人冯晨晨的委托诉讼代理人于2020年7月9日签收（2020）苏07民终488号民事调解书，本案执行依据一审判决和二审调解书即发生法律效力。此后异议人冯晨晨给付申请执行人李祥共计18780元，即使加上二审调解书作出后，签收调解书之前，2020年6月20日冯晨晨给付李祥的2000元，冯晨晨仅履行给付金钱义务20780元。异议人冯晨晨未能按照（2020）苏07民终488号民事调解书确定的期间及数额履行义务，申请执行人李祥申请执行一审判决，符合（2020）苏07民终488号民事调解书确定的执行条件。鉴于申请执行人李祥认可在二审调解以后冯晨晨支付了45000元，李祥申请执行借款本金数额155000元，本院据此立案执行，并责令异议人向申请执行人履行偿还155000元借款的义务，符合法律规定。异议人冯晨晨请求对执行数额由15万元变更为25320元，没有法律和法律依据，本院不予支持。综上，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二、三款、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人冯晨晨的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  徐兴彬审判员  王信甲审判员  杨司光二〇二一年七月九日书记员  高亚威法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3792号申请执行人周帅，男，1986年6月25日出生，汉族，住长沙县。被执行人刘坤，男，1982年2月23日出生，回族，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人周帅与被执行人刘坤借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）湘0121民特188号民事裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人刘坤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周帅于2021年7月13日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案强制执行。2021年7月13日，本院向被执行人刘坤送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人周帅送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月14日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人刘坤名下无财产可供执行。2021年7月15日，本院通过住房公积金管理中心查询到被执行人刘坤无记录。2019年7月26日，本院对被执行人刘坤采取了限制高消费的措施。本院在执行过程中查明，被执行人刘坤名下无可供执行财产。本院于2021年7月26日将上述情况告知申请执行人周帅并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。同日申请执行人向本院提交了撤销本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执3792号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年七月二十六日书记员 王 武
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初2199号原告：马琳，男，1969年11月25日生，汉族，住济源市。被告：徐林禄，男，1965年5月5日生，汉族，住沁阳市。原告马琳诉被告徐林禄为劳务合同纠纷一案，原告于2021年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马琳、被告徐林禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马琳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告1226元（系被告代领原告的工资后克扣的部分）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月8日至4月13日，原告跟着洛阳隆惠公司在广东省××市石化厂干检修工作，检修工作结束后，原告共应得工资9265元（包含路费、路工、培训费和检修费），被告代领原告工资后，无故扣留原告工资1226元，经多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告徐林禄辩称，原告的所有工资我已全部给原告结清，原告起诉不真实，关于1226元是经过原告同意转给王某2的，其中5000多元是经原告同意还给何铁军的。剩下3039元我已经转给原告，所以我不欠原告钱。根据原、被告诉辩、陈述及结合当事人提交的证据，本院经审理可以认定事实如下：被告徐林禄得知广东省××市石化厂的检修项目工地需要工人，便找到王某2，欲通过王某2雇佣几个小工前往该工地干活，王某2通过王某1介绍认识原告马琳，后王某1、王某2、原告马琳、被告徐林禄等人均一同到该工地做工。工程结束后，王某1、王某2、原告马琳等人均书面同意被告徐林禄代领工资，其中被告徐林禄代为领取原告马琳工资为9265元，后被告徐林禄代原告偿还何铁军5000元，3039元经过手机银行转给原告，其余1226元作为介绍工人抽成费用转给王某2。此为本案事实。本院认为，本案中，被告徐林禄代为领取原告马琳的工资9265元，其中5000元系被告代原告偿还所欠他人债务，3039元转账给原告本人的事实，双方均不持异议。关于原告诉讼请求中的1226元工资，被告徐林禄辩称系王某2介绍原告到工地干活给王某2的抽成，且有证据证明已实际转账支付给王某2，并有证人成某、王某1、王某2出庭作证予以证实，故被告徐林禄已将其所代领的原告工资全部支付完毕，其本人并没有将所代领原告工资分文占为己有，故原告要求被告返还工资1226元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马琳的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告马琳负担。本判决为终审判决。审判员  郭玉山二〇二一年七月二十六日书记员  邱明轩
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2822执468号 申请执行人：沈宁，男，1970年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被执行人：吕新兰，女，1970年9月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请执行人沈宁与被执行人吕新兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2822民初663号民事判决书已经发生法律效力。因被告吕新兰不履行生效法律文书确定的义务，原告沈宁于2021年4月4日向本院申请强制执行，要求吕新兰支付劳务费116521.3元。本院在执行过程中，依法向被执行人吕新兰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行其应尽的给付义务，本院经人民法院网络查控系统、轮台县不动产登记中心查询，未发现被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、证券、债权及股权等其他可供执行的财产。本院已对被执行人吕新兰采取限制高消费措施、并纳入全国法院失信被执行人名单，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院应当予以执行。现暂时未查到被执行人名下有可供执行变现的财产，申请执行人也不能提供其他可供本案执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人沈宁对被执行人吕新兰享有116521.3元债权，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘      剑审  判  员   麦尔旦伊力哈木审  判  员   喀哈尔  伊敏二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日书  记  员   马      涛
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执179号 申请执行人：金启告，男，1965年2月3日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢开军，男，1974年10月20日出生，汉族，湖南省辰溪人，农民，住湖南省辰溪县。 被执行人：唐荷梅，女，1980年1月3日出生，汉族，湖南省辰溪人，农民，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人金启告与被执行人谢开军、唐荷梅民间借贷纠纷一案，被执行人财产暂时无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初516号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  万兴龙 审 判 员  余志成 审 判 员  廖清华 二〇二一年七月二十八日 代理书记员  金浩鑫
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5807号申请执行人：王新柱，男，1987年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：田亮，河北环舟律师事务所律师。被执行人：天津爱芽企业管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层172室。法定代表人：夏荷，董事长。本院在执行申请执行人王新柱与被执行人天津爱芽企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执5807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年七月二十一日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执1298号申请执行人：赤水市蒙缘副食经营部，住所地贵州省赤水市。经营者：王建红。被执行人：赤水好生活智慧超市有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：肖虹。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特193号民事裁定书，被执行人应向申请人支付166,229.00元，并承担案件受理费元，执行申请费2,393.00元，共计168,622.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水好生活智慧超市有限公司的存款、收入168,622.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年七月十六日法官助理赖浩书记员黎华
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1485号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市天宁区茶山街道和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。被执行人：宦建岳，男，1974年10月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与宦建岳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4597号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：宦建岳应于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19921.29元及利息4448.27元（暂计至2019年7月25日，此后继续按贷款合同约定利率计算至还清全款之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费410元，减半收取205元，由宦建岳负担。因宦建岳未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年5月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人宦建岳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月3日作出(2021)苏0402执1485号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2021年5月13日、2021年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宦建岳的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，本院依法对被执行人宦建岳名下银行账户进行了额度冻结；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ1××××号汽车一辆，本院依法予以轮候查封，但因属轮候查封且未能实际扣押的原因，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年5月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2021年5月24日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2021年7月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2021年7月14日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的24574.56元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年七月十五日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执858号申请执行人：王永春，男，1964年5月17日生，汉族，住响水县经济开发区。被执行人：崔如荣，男，1965年7月14日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：沈宁，女，1968年2月11日生，汉族，住响水县开发区。王永春与崔如荣、沈宁借款合同一案，本院作出的(2020)苏0921民初1469号法律文书已经发生法律效力。因崔如荣、沈宁未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王永春于2021年4月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年4月16日，本院依职权对被执行人崔如荣、沈宁采取限制高消费措施。2021年4月19日，冻结了被执行人崔如荣、沈宁的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年4月13日，经查询响水县不动产登记中心，未发现被执行人崔如荣、沈宁名下不动产信息。2021年4月29日，查封了被执行人沈宁所有的苏Ｊ×××××号车辆，查封期限为二年，车辆未实际控制。2021年7月7日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年七月十一日书记员  唐卫卫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2861号罪犯贾启珍，女，汉族，1972年5月15日生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）马刑初字第00024号刑事附带民事判决，以被告人贾启珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿381423元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年12月07日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为五年；本院于2018年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯贾启珍确有悔改表现，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯贾启珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯贾启珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前暂无财产刑履行能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省女子监狱出具的罪犯贾启珍大帐消费、含山县民政局出具的该犯家庭经济情况证明等证据证实。本院认为，罪犯贾启珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾启珍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年12月7日起至2036年9月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年七月十五日书记员  葛 畅
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1172号申请执行人白岩，女，1980年1月22日生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人卢卓，男，1980年8月5日生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人姜军，男，1991年5月6日生，汉族，住辽宁省县葫芦岛市龙港区。申请执行人白岩与被执行人卢卓、姜军借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0726民初1265号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人卢卓、姜军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白岩于2021年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人卢卓、姜军立即给付执行款42920.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下有工资、公积金账户，但不足以清偿本案债务，本院依法对其账户采取了冻结措施。被执行人卢卓、姜军名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权等财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人卢卓、姜军的财产调查情况告知申请执行人白岩，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的工资、公积金账户，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0726民初1265号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝利审判员  左荣新审判员  张永洲二〇二一年七月二十六日书记员  张佳欣
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初787号原告：景滨，男，1989年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：刘聪，女，1983年2月27日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市。原告景滨与被告刘聪信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告因与被告已达成和解，于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己诉讼权利的行为，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景滨撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告景滨负担(已付)。审 判 员 张雯琳二〇二一年七月二日法官助理 刘 梦书 记 员 何 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……