wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初2977号 原告：成都房江湖信息科技有限公司,住所地四川省成都市高新区锦城大道805号，统一社会信用代码91510100331947346D。 法定代表人：张珊珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜美玲，女，公司法务。 委托诉讼代理人：曾宇锐，男，公司员工。 被告：四川金地城房地产开发有限公司，住所地四川省成都市简阳市金财街117号，统一社会信用代码91512081345726712H。 法定代表人：张勇，经理。 委托诉讼代理人：李霞，四川简兴律师事务所律师。 原告成都房江湖信息科技有限公司（以下简称房江湖公司）与被告四川金地城房地产开发有限公司（以下简称金地城公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。房江湖公司的委托诉讼代理人杜美玲，金地城公司的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房江湖公司向本院提出诉讼请求：1.判令金地城公司立即向房江湖公司支付服务费51,641.04元及违约金(按照万分之五/日计算，自立案之日起计算至付清之日止);2.本案诉讼费、保全费、担保费由金地城公司承担。事实及理由：房江湖公司与金地城公司签订了《物业经纪代理服务合同》，约定金地城公司委托房江湖公司为其“金地·山漫锦城”项目提供客户推介服务，房江湖公司介绍客户购买项目房屋，金地城公司按合同约定向房江湖公司支付客户推介服务费，合作期限为自2020年4月27日起至2020年6月30日止。合同签订后，房江湖公司积极履合同约定义务，但金地城公司一直拖欠服务费。截止起诉之日，就上述合同期内，金地城公司拖欠服务费金额共计人民币51,641.04元,房江湖公司为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请本院依法支持其诉请。 金地城公司辩称，双方签订《物业经纪代理服务合同》属实，但房江湖公司在接受委托销售房屋过程中存在向客户作出不真实的宣传和未经金地城公司同意的承诺，已构成违约，且客户要求解除购房合同、退房退款，金地城公司不应支付服务费，故房江湖公司的诉讼请求应予驳回。 当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，并当庭对房江湖公司提交的《物业经纪代理服务合同》、山漫锦城项目对账结算明细表等证据依法予以确认，并在卷佐证。关于金地城公司提交的三份解除《四川省商品房买卖合同（预售）通知书》，内容为山漫锦城项目对账结算明细表上3名购房户因逾期交房和天然气未竣工验收不具备交付条件等原因通知金地城公司解除双方签订的商品房买卖合同，本院经审查认为该证据与本案不具有关联性，且不能达到金地城公司的证明目的，故对该证据的关联性及证明目的不予确认。 本院经审理认定事实如下：2020年4月26日，金地城公司（甲方）与房江湖公司（乙方）签订《物业经纪代理服务合同》，约定“一、合作项目：1.项目名称金地?山漫锦城，2.项目地址简阳市射洪坝社区，3.代理物业类型商业，4.合作范围本项目全部可售房源；二、合作期限：本合同合作期自2020年4月27日至2020年6月30日止……八、经纪代理服务费标准：1.在合同期内乙方提佣标准为成交房源的合同金额的相应比例，具体以下：……实际成交金额为《商品房买卖合同》约定的购房款总价。2.结算条件：乙方推介客户签署商品房买卖合同并支付第一笔购房款即达到结算条件。3.经纪代理服务费支付条件及方式：基础经纪代理服务费按月结算。乙方每月向甲方提供已达到结算条件的《经纪代理服务费结算单》，甲方在收到《经纪代理服务费结算单》后3日内审核完毕并签字确认一份返还至乙方，乙方根据《经纪代理服务费结算单》确认的金额向甲方提供等额发票后3日内甲方将经纪代理服务费付至乙方指定账户。……若甲方未按照本条款之约定向乙方返还《经纪代理服务费结算单》的，视为甲方对该次结算金额无异议，甲方应严格按照该结算单所载的金额向乙方履行支付义务。……6.甲方逾期支付乙方经纪代理服务费的，每逾期一日甲方需向乙方支付欠付款项万分之五的违约金。……7.本合同合作期结束后90日内发生退房事宜（因甲方原因导致退房的除外），在客户退房手续办理完成，经双方书面确认金额后甲方有权从后期应付给乙方的经纪代理服务费款项中直接扣除该笔费用。……若合作期结束后超过90日发生退房事宜，甲方已付经纪代理服务费的，乙方不予退还；若甲方未付的，则应按本合同约定支付乙方经纪代理服务费。……”。 合同签订后，房江湖公司按合同约定履行经纪代理义务，金地城公司未按期支付经纪代理服务费。经双方于2021年4月12日对账结算，金地城公司欠付房江湖公司经纪代理服务费共计人民币51,641.04元。 本院认为，金地城公司与房江湖公司签订的《物业经纪代理服务合同》不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，金地城公司未按照合同约定的期限向房江湖公司支付经纪代理服务费，已构成违约，应当承担违约责任。根据该合同第八条第六项的约定，金地城公司应向房江湖公司支付经纪代理服务费51,641.04元及欠付款项每日万分之五的违约金。金地城公司辩称房江湖公司存在向客户作出不真实的宣传和未经金地城公司同意的承诺，导致购房户退房退款，已构成违约，但未提供相关证据证明，且根据该合同第八条第七项的约定，双方合作期结束后超过90日发生退房事宜，若金地城公司未支付经纪代理服务费的，应按合同约定支付，故金地城公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上，房江湖公司请求金地城公司支付经纪代理服务费51,641.04元，并按照每日万分之五支付自起诉之日即2021年6月8日起至付清之日止违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第九百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十二条、第一百五十七条第一款规定，判决如下： 一、四川金地城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向成都房江湖信息科技有限公司支付经纪代理服务费51,641.04元； 二、四川金地城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向成都房江湖信息科技有限公司支付违约金，以51,641.04元为基数，自2021年6月8日起按照每日万分之五计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计546元，由四川金地城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟小燕 二〇二一年七月七日 书记员  华 利
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执485号申请执行人：刘文举委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。被执行人：姚杰委托诉讼代理人：阎寒冰，辽宁诚高律师事务所律师。依据已经发生法律效力的（2019）黑0604民初885号判决书，申请执行人刘文举于2021年1月13日向本院申请执行。申请执行标的为2719541.00元。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等被执行人须知等法律文书。通过最高人民法院“总对总”查控，对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、房产进行查询，发现其名下没有可供执行财产。本院于2021年2月26日对被执行人采取了限制高消费措施，于2021年3月24日将被执行人列入失信被执行人名单。以上所有执行信息本院已经向申请执行人告知，示明被执行人名下暂无可供执行财产，申请人执行人表示认可。本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人示明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。（本案的所有强制措施，申请执行人申请延长期限的应于查封、冻结期限届满前一个月内以书面形式向本院申请，逾期或不申请的自行承担不利的法律后果。）本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年七月五日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初5648号原告：陈峰，男，1976年7月2日生，汉族，住睢宁县。被告：陈崇，男，1979年10月16日生，汉族，住睢宁县。原告陈峰诉被告陈崇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告陈峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈峰撤回起诉处理。审判员  纪永胜二〇二一年七月二十六日书记员  薛 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执3411号 申请执行人张冬,女性,1998年12月1日出生,住辽宁省灯塔市红运家园Ｂ区。 申请执行人张苓,女性,1998年12月1日出生,住广州市番禺区。 被执行人阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街19号先锋大厦副楼。 法定代表人王磊。 申请执行人与被执行人执行一案，本院在执行过程中查明双方纠纷已解决，故对申请人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人对本案的执行申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 芦 威 执行员 任松波 二〇二一年七月二十六日 书记员 张 沫
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执729号之六申请执行人：赵某某，男性，1966年05月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：梁某，男性，1986年07月21出生，汉族，住。本院在执行赵某某与梁某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人梁某银行账户的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)冻结，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初920号 原告：彭小平，男，1960年2月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：罗文平，湖南宇达律师事务所律师,代理权限为一般代理。 被告：湖南小潭生态旅游发展有限公司，住所地在湖南省茶陵县。（以下简称“小潭旅游公司”） 法定代表人：黄冬娇，该公司执行董事。 原告彭小平诉被告小潭旅游公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭小平及其委托诉讼代理人罗文平到庭参加诉讼，被告小潭旅游公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭小平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款及劳务工资共计56918元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月24日，被告以其筹备处的名义与原告签订合同书，约定：由原告包工包料承建位于茶陵县湖口环坝垅亭子边分路口的路口标志牌及绿化工程；在2019年5月25日至同年6月10日期间建好；工程款为26000元，在工程完工经甲方验收合格后3天内，被告支付工程款的50%，余款一年后3天内付清。原告依约完成工程并经验收合格，然而，至今被告分文未付。2019年10月25日，被告与原告签订湖口小潭码头建设混泥土劳务合同，约定：由原告包工不包料的方式承建湖口小潭码头；在2019年10月26日至同年11月2日期间建成；承包单价为135元/㎥（含两个平台钢模、钢模安装人工费、不含税），工程完工，经被告验收合格，一次支付清。后又增加了码头广场和防洪堤路面水泥硬化工程。前述工程劳务工资合计为50918元。原告均依约完成工程并经验收合格，被告仅支付了其中20000元，余款至今未付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告小潭旅游公司无答辩意见，也未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《合同书》《湖口小潭码头建设混泥土劳务合同》、《领据》4张、《字条》、《码头广场浇筑砼方量》2张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，原告彭小平与被告小潭旅游公司签订《合同书》，约定：原告包工包料承建被告的湖口镇环坝垅亭子边分路口标志牌及绿化工程项目；该工程（含税）26000元包干；工期2019年5月25日至同年6月10日；工程完工后经被告验收合格后3天内，被告付原告工程总额的50%，余款1年后3天内全部付清。2019年10月25日，原、被告签订《湖口小潭码头建设混泥土劳务合同》。约定：被告将湖口小潭码头工程混泥土劳务承包给原告，包工不包料；承包单价135元/㎡；工期2019年10月26日至2019年11月2日；工程完工经被告验收合格，一次性支付工程款。涉案工程均已完工并由被告验收合格。其中湖口镇环坝垅亭子边分路口标志牌及绿化工程款26000元未付；湖口小潭码头建设工程混泥土劳务工资经双方确认总计为53066元，应扣款2148元，实际为50918元，被告通过转账向原告支付20000元，余款30918元尚未支付。至原告起诉时，被告尚欠56918元款项未付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，由被告支付报酬，双方签订的合同为承揽合同。现原告已完成工作，被告已验收工作成果，双方已确定报酬，被告尚欠原告报酬56918元，应按照约定的期限支付。根据双方合同约定，被告支付报酬期限已届满，因此对原告要求被告支付56918元的诉求，本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条和第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告湖南小潭生态旅游发展有限公司在本判决生效后十五日内向原告彭小平支付所欠报酬56918元。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元，减半收取611元，由被告湖南小潭生态旅游发展有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审判员  张晓憨 二〇二一年七月十三日 书记员  杨琳媛 附：本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号） 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初18787号原告：广州珏色广告有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路176号1号楼自编A19，统一社会信用代码914401057910285272。法定代表人：杨国咏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭广闻，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦展鸿，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区颐和盛世五街9-12号110房，统一社会信用代码91440101618755886F。法定代表人：何建信，经理。委托诉讼代理人：胡开欣，女，1974年1月12日出生，汉族，身份证住址广州市东山区，系该公司员工。委托诉讼代理人：苏晓婷，女，1994年12月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系该公司员工。原告广州珏色广告有限公司与被告广州东湛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭广闻、麦展鸿，被告的委托诉讼代理人胡开欣、苏晓婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州珏色广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付合同款项12508元及违约金（以12508元为基数，自2019年1月11日起按每日万分之一标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，原、被告签订颐和盛世项目“迪士尼欢乐周”活动合同，约定由原告承接被告于2018年12月31日-2019年1月2日举办的颐和盛世迪士尼欢乐周活动项目，合同暂定总金额12508元，于合同签订之日起3个工作日内支付合同款的30%作为合同预付款，活动结束后在原告全面履行合同义务的情况下5个工作日内，被告确认活动执行品质及达成预期效果，签署书面验收报告支付剩余70%的款项。原告完成上述项目后，并经被告全面验收使用，但被告至今仍未向原告支付全部合同款项。原告多次催收，被告不予理睬。被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请判如所请。被告广州东湛房地产开发有限公司辩称，一、本案所涉项目未满足合同所约定的付款条件，我方有权拒绝支付合同款项。原告未按照合同约定向我方开具发票，我方有权不予支付或延期支付款项，并且不承担任何违约责任；双方未按合同约定就活动成果进行确认及完成验收手续，我方未签署书面验收报告，意味着涉案项目未满足合同约定的付款条件，我方有权拒绝支付该款。二、原告要求我方支付合同违约金1030.66元无合同和法律依据。首先，未支付款项的原因在于原告未履行开具发票的义务，因此我方不存在违约行为，原告无权要求我方支付违约金；另外，合同约定计算违约金的标准为以逾期应付未付款为基数，按每日万分之一计算违约金，但最高不超过应付未付款总额2%，原告主张的违约金金额超出应付未付费用总额2%，无合同依据，应驳回原告主张。三、我方不支付合同款项的原因在于原告未履行向我方开具发票的义务，我方无违约行为，本案诉讼费用应由原告承担。经审理查明，被告未在《颐和盛世项目“迪士尼欢乐周”活动合同》中签字盖章，但被告确认就涉案活动与原告达成的约定与合同内容一致。原告（乙方）与被告（甲方）就《颐和盛世项目“迪士尼欢乐周”活动合同》约定：乙方为甲方策划、组织、实施“颐和盛世项目迪士尼欢乐周活动”；合同暂定总金额12508元，如活动实施过程中经甲方书面同意进行增补，则具体结算以实际发生后甲方验收工作量为准；甲方于本合同签订之日起3个工作日内向乙方支付合同款的30%即3752.4元作为合同预付款，活动结束后在乙方全面履行合同义务的情况下5个工作日内，甲方确认活动执行品质及达成预期效果，签署书面验收报告向乙方支付合同剩余款项即8755.6元；乙方向甲方收取的一切费用均已包含税项，并须于甲方付款前7个工作日向甲方开具正式、等额、合法有效发票，否则，甲方有权不予支付或延期支付款项，并且不承担任何违约责任；合同签订后，如果甲方未按照本合同规定的期限履行付款义务，每逾期一天，每日按照万分之一，以逾期应付未付款为基数，计算违约金给乙方，但最高不超过应付未付费用总额2%。庭审中，原、被告双方确认颐和盛世项目“迪士尼欢乐周”活动开展期间为2018年12月31日至2019年1月2日，活动现场由原告布置，在活动结束后由原告拆除。被告确认原告有策划、组织、实施颐和盛世项目“迪士尼欢乐周”活动，但因没有书面验收报告，不清楚原告有无按照合同约定全面履行合同义务。以上事实有《颐和盛世项目“迪士尼欢乐周”活动合同》、照片及当事人陈述等证据证实。本院认为，虽然被告未在《颐和盛世项目“迪士尼欢乐周”活动合同》上签字盖章，但确认双方按照合同约定开展涉案活动，且上述合同约定未违反法律法规强制性规定，合法有效，故双方应恪守履行。原告已按照合同约定为被告策划、组织、实施活动，因活动时间短，活动现场布置属临时性、简易搭造，并已在活动结束后拆除，被告亦无提交证据证实曾就活动品质和效果向原告提出异议，且现已无法再对活动品质和效果进行判定，故被告抗辩未按合同约定签署验收报告不应付款的答辩意见，本院不予采纳。本案中，原告已履行策划、组织、实施活动的主要合同义务，被告作为相对方亦应履行支付款项的主要合同义务，故被告以原告未开具发票为由拒不付款的抗辩意见，本院不予采纳，被告应向原告支付合同款项12508元。被告拒不付款构成违约，应按合同约定承担违约责任，因合同约定计算违约金最高不超过应付未付费用总额2%，故被告应向原告支付违约金250.16元（12508元×2%=250.16元），原告对违约金超出上述部分的主张，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州东湛房地产开发有限公司向原告广州珏色广告有限公司支付合同款项12508元；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州东湛房地产开发有限公司向原告广州珏色广告有限公司支付合同违约金250.16元；三、驳回原告广州珏色广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69.2元，由原告广州珏色广告有限公司负担4元，由被告广州东湛房地产开发有限公司负担65.2元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告广州东湛房地产开发有限公司在履行本判决时将其应承担的受理费65.2元直接支付给原告广州珏色广告有限公司。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张兰兰二〇二一年七月六日书记员  黄静雯
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执2120号关于施红辉申请执行沈兵建设工程分包合同纠纷一案，本案执行标的为67523.14元，本院已强制执行完毕（含执行费913元），扣除（2021）苏0612执1825号案件提取执行费819元，余款已退还申请执行人，本案现作结案处理。特此通知二〇二一年七月二十二日
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初946号 原告：李群，男，1974年8月10日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：史红凌，男，1982年8月12日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告李群与被告史红凌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群之委托诉讼代理人郑玄到庭参加诉讼，被告史红凌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李群向本院提出诉讼请求：1、判令被告史红凌偿还原告借款本金250,000元；2、判令被告支付2019年6月28日至2020年6月27日止的利息60,000元，并按约定利息支付至利随本清；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告需要办厂向原告借款，2018年6月28日原告通过妻子和妹妹的账户转账给被告250,000元，被告出具了借条，约定借期一年，利息一年6万元。到期后，被告支付了利息，为归还本金，又于2019年6月28日向原告重新出具借条，约定在借一年，利息一年6万元。到期后，被告未偿还借款本息，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告史红凌未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告因资金需要向原告借款，原告通过其妻高亚敏的账户转账150,000元，通过其妻妹高亚平的账户转账100,00元，共计转账250,000元给被告，被告出具了借条，约定借期一年，一年利息为60,000元（即年利率24%）。到期后，被告偿还了60,000元利息，未偿还本金，并向原告再续借一年，于2019年6月28日出具了借条，约定年利率为24%。借款到期后，被告未偿还借款本息。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 上述事实，有原告的陈述、借条、转账记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告因资金需要向原告借款，并出具借条一张，双方形成民间借贷合同关系。原告借款给被告后，被告出具借条，并约定了借期及利息，被告应按照借条约定的内容履行自己的义务。现被告已逾期未还款，已违约，应承担违约责任，故原告要求偿还借款本金的诉求，于法有据，本院予以支持；双方约定的利息为年利率24%，此约定超过法定利率的规定，对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告史红凌在本判决生效之日起10日内一次性偿还原告李群借款本金250,000元，并以下欠本金250,000元为基数自2019年6月29日至2020年8月19日止按年利率24%计付利息，自2020年8月20日至实际清偿之日止按年利率15.4%计付利息，并利随本清； 二、驳回原告李群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告李群负担275元，被告史红凌负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓辉 二〇二一年七月十九日 法官助理 周旭 书 记 员 王雷 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1323号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人雷元义，男，1983年9月4日生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人雷元义罚金一案，被执行人雷元义已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126刑初291号刑事判决执行完毕。二〇二一年七月二十三日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0524执206号之一申请执行人：刘春霞，女，汉族，现住辽宁省阜新市。被执行人：姜久鹏，男，汉族，现住内蒙古通辽市。被执行人：谢淑云，女，汉族，现住内蒙古通辽市。申请执行人刘春霞与被执行人姜久鹏、谢淑云借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2020）内0524民初896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘春霞于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人姜久鹏、谢淑云立即给付申请执行人刘春霞借款本金80000.00元及利息35200.00元共计115200.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络执行查控系统六次查询了被执行人名下的财产信息，经本院调查，被执行人在内蒙古自治区农村信用合作社等多家金融机构开设了账户，但账户内无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3.本院于2021年4月26日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，发现被执行人名下有可供执行的房产和土地（现已抵押状态，申请执行人不要求查封处置）。4.本院于2021年1月28日对被执行人姜久鹏、谢淑云采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月30日告知申请执行人并要求提供财产线索，本案执行款尚未执行到位。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）内0524执206号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  梁云龙审判员  包丰华二〇二一年七月十二日书记员  王 刚
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1382号磐石市人民法院刑事审判庭：何伟通没收财产一案，进入执行程序后，现已依法将刑事案件中磐石市人民检察院移交的何伟通手机一部移送至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。自此在案扣押的物品上缴国库完毕。此案执结。特此通知。二〇二一年七月二十七日
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执4628号关于本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2015）西刑初字第558号刑事判决书，移送追缴柯露罚金一案经本院立案执行，现被执行人柯露已自动履行，至此，（2021）黔0402执4628号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初7485号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码91210113818112877N。代表人王轶,系该支行行长。委托诉讼代理人周信，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人孙智刚，系辽宁鑫利律师事务所实习律师。被告孙闯，男，1973年7月23日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告孙闯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周信、孙智刚到庭参加诉讼，被告孙闯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2020年8月25日与原告签订借款合同，借款额为150万元，用于购买房屋，借期22年。以被告所购买的房屋作为抵押物。原告向被告发放借款后，被告长期拖欠。故要求解除借款合同，被告偿还借款1476158.24元，截止2021年6月16日的利息6759.67元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止），并要求行使抵押权优先受偿和赔偿律师费51902.13元。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2020年8月25日签订个人住房抵押借款合同，约定原告借给被告人民币150万元，借款期限为2020年8月25日至2042年8月25日，年利率5.5%。如逾期还款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款方式，即每月归还本息9807.74元，于贷款发放日的次月对应日还款。以被告所有的、坐落于沈阳市浑南区.7平方米的楼房作为抵押担保物，并办理了抵押权登记。如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可立即宣布借款到期并要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。贷款人为实现债权而实际发生的包括律师费在内的一切费用由借款人承担。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未能按合同约定的时间和还款数额向原告偿还借款本息。截止2021年6月16日尚欠原告借款本金1476158.24元，利息6759.67元，合计1482917.91元。经原告多次催要，被告拖欠至今。原告为实现债权支出律师费51902.13元。上述事实，有个人住房抵押借款合同、个人贷款支付凭证、他项权登记证、欠款明细、律师代理工作任务书及律师费发票等证据经庭审质证，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，属违约，原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款本息1482917.91元的诉讼请求，应予支持。被告作为抵押人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，应予支持。原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求，符合双方约定，故对原告要求被告赔偿律师费51902.13元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2020年8月25日签订的个人住房借款合同于2021年7月16日解除；二、被告孙闯偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币1476158.24元，利息6759.67元（均截止2021年6月16日），合计1482917.91元。此款于本判决发生法律效力后10日内付清；三、被告自2021年6月17日起，按本金1476158.24元，年利率8.25%偿还借款利息，至借款实际给付之日止。上述款项，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告所有的、座落于沈阳市浑南区.7平方米的楼房享有优先受偿权；五、被告孙闯赔偿原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行律师费人民币51902.13元。案件受理费18146元，减半收取9073元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇二一年七月二十二日书记员  王芷馨
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1043号孙明海、应晓玲、孙在林、闵惠萍：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司申请执行你们金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计810420元。经本院立案受理，现已执行到执行款（本金650000元，利息330000元），下余款你表示放弃，执行费10504元。本院已于2021年7月13日将该款转付给江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司。至此，江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0831民初1871号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0524执恢106号 申请执行人：王强，男，1984年12月1日生，汉族，住柳河县。 被执行人：于奎军，男，1969年12月26日生，汉族，住柳河县。 王强与于奎军借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计20195元。经本院立案执行，被执行人于2021年7月20日缴纳20195元，被执行人履行全部义务。至此，王强申请执行的（2016）吉0524民初1327号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0683执605号之九 申请执行人：安国市鑫盛泰建材有限公司。 住所地河北省保定市安国市郑章镇韩村东环街18号。 法定代表人：谢冬冬，该公司总经理。 被执行人：霍贵有，男，1963年8月5日出生，汉族，住河北省保定市安国市。 本院受理申请执行人安国市鑫盛泰建材有限公司与被执行人霍贵有为买卖合同纠纷一案，安国市人民法院（2020）冀0683民初1290号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月27日依法立案执行。现因案情需要且经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人霍贵有在河北省农村信用社联合社6235010151701371275_1账户内存款CNY112337.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 杰 二〇二一年七月十六日 书记员 赵德帅
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初2791号之一解除保全申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟。被申请人：李娇颜，女，1972年3月8日出生，汉族，住河南省巩义市。河南巩义农村商业银行股份有限公司与李娇颜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日作出(2021)豫0181民初2791号民事裁定，冻结被申请人李娇颜在金融机构的存款35,000元或者查封其同等价值的其他财产。河南巩义农村商业银行股份有限公司于2021年7月8日向本院申请解除上述保全措施。河南巩义农村商业银行股份有限公司解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李娇颜在金融机构的存款35,000元或者查封其同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  车文革二〇二一年七月八日书记员  曹 琪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1370号 申请保全人：吉林省运通汽车销售服务有限公司,住汽车产业开发区,法定代表人：徐严； 被保全人：吴秀琴,女性,汉族,住繁荣路。 被保全人：吉林省万铭旅游汽车有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人宋宇华； 被保全人：宋振才,男性,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的吉林省运通汽车销售服务有限公司与吴秀琴、吉林省万铭旅游汽车有限公司、宋振才其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1866号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款249883.71元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值249883.71元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年七月二十九日 书记员  李佳萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执异73号案外人:潘仁平，男，汉族，1972年9月2日出生，住湖南省中方县。申请执行人：刘江波，男，1986年2月24日出生，回族，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人：陈金祝，男，1958年10月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：张化高，男，1966年8月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：吕长望，男，1951年3月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：冯文燕，男，1969年4月17日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：谌荣业，男，1964年2月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人刘江波、陈金祝与被执行人张化高、吕长望、冯文燕、谌荣业合同纠纷一案过程中，案外人潘仁平对本院冻结吕长望的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘仁平称，2020年10月份，吕长望雇佣案外人等16人来其承建的“中方1号财富广场三期”11栋项目工地务工，案外人从事架子工工作，约定工资为300元一天。该项目系吕长望挂靠怀化工程总公司中方分公司签订施工合同，吕长望系该项目的实际施工人。吕长望拖欠案外人2020年12月工资、2021年1月工资共计20000元未付。2021年2月8日，该项目发包方怀化全兴房地产开发有限公司向中方县住房和城乡建设局提交《关于请求以房屋为建筑公司抵偿农民工工资的申请》，该申请确认13栋×××、×××门面，21栋×××号门面，20栋×××、×××、×××、×××、×××号住房办理网签和备案用于解决农民工工资问题。同日，吕长望给怀化全兴房地产开发有限公司出具领据，确定用20栋302号房产抵扣11栋工程款，并注明抵扣工程款金额为407460元。2021年2月7日，黄建友支付吕长望购房款20万元。2021年2月9日，怀化全兴房地产开发有限公司与黄建友签订《商品房买卖合同》并办理网签登记，确定购房款为406770元。吕长望收到该笔房款后，即刻转入其建设银行账户用于支付农民工工资，但被冻结无法支付案外人等16人劳务工资。法院冻结的20万元款项系案外人等16人的工资款，并非吕长望个人财产，该20万元系发包方怀化全兴房地产开发有限公司以房抵工程款用于支付农民工工资，其中20000元系案外人工资款。故法院冻结款项错误，请求中止对吕长望银行账户20万元的执行并解除冻结。本院查明，本院在执行刘江波、陈金祝与被执行人张化高、吕长望、冯文燕、谌荣业合同纠纷一案中，于2021年2月7日作出（2021）湘1202执592号执行裁定书，冻结了被执行人吕长望在中国建设银行股份有限公司中方支行账号6215××××××258存款250000元，当天网络操作冻结时反馈的实际控制金额为8048.35元，后该账户电子汇入200000元。本院认为，本案争议的焦点为案外人潘仁平是否享有足以排除本院对吕长望的银行存款强制执行的民事权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。同时第二十五条第一款第（三）项规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。故对于一般存款账户中的货币，应以账户名称为权属判断的基本标准，货币作为种类物（动产），占有即所有，当货币存放于银行账户，该账户的开立者即账户所有者视为该货币的所有者。本院冻结中国建设银行股份有限公司中方支行6215××××××258账号存款的账户名为吕长望，该存款账户内货币的权利人为被执行人吕长望，案外人提供的证据不足以证明该存款系案外人所有，不能有效排除本院执行。另本院有权对被执行人吕长望名下的银行存款账户采取冻结的强制执行措施，案外人潘仁平提出解除存款冻结，其排除本院对吕长望名下存款执行的异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（三）项、第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人潘仁平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二一年七月十二日代理书记员  刘 云
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初5888号原告：侯应福，男，1969年12月7日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：侯鉴，男，1985年1月19日生，汉族，住贵州省盘州市。原告侯应福诉被告侯鉴土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告侯应福于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回对被告侯鉴的起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告侯应福撤回对被告侯鉴的起诉。案件受理费25元，由原告侯应福负担。审判员  董文科二〇二一年七月二十九日书记员  丁文思法官助理肖娟娟
黑龙江省汤旺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0723民初100号原告冯华，女，汉族，1977年4月1日出生，汤旺县人民检察院干警，现住汤旺县。委托诉讼代理人王好军，黑龙江汤旺河律师事务所律师代理权限：代理诉讼，参与调解，代为承认，签收法律文书。被告铁力市泰达建筑安装工程有限责任公司，住所地：铁力市铁力镇西城街艺恒小区泰安房地产开发公司，法定代表人：王赫，该公司总经理。委托诉讼代理人林树龙，铁力市北方法律服务所律师。代理权限：代理诉讼，参与调解，代为承认，签收法律文书。被告：高俭彬，该公司经理。原告冯华诉被告铁力市泰达建筑安装工程有限责任公司、高俭彬房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月4日立案,原告冯华于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯华撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯华撤回起诉。案件受理费50.00元（减半收取），由原告负担。审判员  周东海二〇二一年七月二十三日书记员  崔悦青
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保699号马洪涛法官团队：集贤县天一房地产开发有限公司申请蒲俊心财产保全一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初1566号民事裁定书确定的内容进行查封，现已查封完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年七月八日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9089号上诉人（原审原告）：神之盾保安集团有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街**-458。法定代表人:姜吉奎，总经理。委托诉讼代理人：赵育辉，男，神之盾保安集团有限公司管理部经理。被上诉人（原审被告）：王建明，男，1964年7月29日出生，住北京市平谷区。上诉人神之盾保安集团有限公司（以下简称神之盾公司）因与被上诉人王建明劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2021）京0117民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人神之盾公司的委托诉讼代理人赵育辉，被上诉人王建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。神之盾公司上诉请求：1、请求判决撤销北京市平谷区人民法院（2021）京0117民初462号民事判决书，并依法改判驳回王建明的诉讼请求（依法发回重审或改判）；2、请求判决王建明承担诉讼费用。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。（一）一审法院未查明事实，错误认定王建明有加班的事实。神之盾公司在合同中明确规定本岗实行不定时工作制，综合计算工时，无固定休息日。神之盾公司向王建明每月支付的岗位工资中包含延时加班工资，岗位工资为每月500元，绩效工资中包含法定节假日工资，绩效工资为每月300元，另外每月工资中包含150元伙食补助费。（二）神之盾公司所在工作场地项目终止，其与王建明签订的《劳动合同》终止时间亦到。神之盾公司于2020年9月初曾向王建明口头告知：项目结束即是其合同到期之日，如不续签劳动合同视为自动解除劳动合同，合同到期后，王建明并未与神之盾公司续签劳动合同，故神之盾公司认为王建明不再续签劳动合同视为其自行解除劳动合同。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院纠正一审错误，支持神之盾的上诉请求。王建明辩称，同意一审判决，不同意神之盾公司的上诉请求及事实理由。神之盾公司向一审法院提出诉讼请求：1．神之盾公司无需向王建明支付终止劳动合同经济补偿金2750元；2．神之盾公司无需向王建明支付代通知金2750元；3．神之盾公司无需向王建明支付2019年10月3日至2020年10月3日期间延时加班工资21600元；4．神之盾公司无需向王建明支付2019年10月3日至2020年10月3日期间休息日加班工资17600．64元；5．神之盾公司无需向王建明支付2019年10月3日至2020年10月3日期间节假日加班工资3025．11元。一审法院认定事实：王建明于2019年10月3日入职神之盾公司，从事保安工作，双方签订劳动合同期限为2019年10月3日至2020年10月3日，保安工作岗位为黑白两班倒，每班次工作12小时，每周工作七天。王建明夜班工作时不能睡觉休息。双方约定每月工资2750元。合同到期双方终止劳动关系。一审法院认为，根据《工资发放证明》，王建明每月2750元工资不包括加班费。企业应当实行标准工时制度，王建明每天工作12小时，每周工作七天，工作期间不能睡觉休息，神之盾公司理应支付王建明加班工资，具体金额以一审法院核实为准。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，终止固定期限劳动合同的，应向劳动者支付终止劳动合同经济补偿金，故一审法院对王建明主张的经济补偿金予以支持依据《北京市劳动合同规定》第四十条、第四十七条规定，用人单位违反本规定第四十条的规定，终止劳动合同未提前30日通知劳动者的，以劳动者上月日平均工资为标准，每延迟1日支付劳动者1日工资的赔偿金。故一审法院对王建明主张的代通知金予以支持。仲裁机构确定的延时加班工资、休息日加班工资、节假日加班工资均在法定标准范围内，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，判决：一、神之盾保安集团有限公司于判决生效后十日内支付王建明终止劳动合同经济补偿金2750元；二、神之盾保安集团有限公司于判决生效后十日内支付王建明代通知金2750元；三、神之盾保安集团有限公司于判决生效后十日内支付王建明2019年10月3日至2020年10月3日期间延时加班工资21600元；四、神之盾保安集团有限公司于判决生效后十日内支付王建明2019年10月3日至2020年10月3日期间休息日加班工资17600．64元；五、神之盾保安集团有限公司于判决生效后十日内支付王建明2019年10月3日至2020年10月3日期间节假日加班工资3025．11元。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，神之盾公司上诉主张一审法院未查明事实，错误认定王建明有加班的事实；神之盾公司在合同中明确规定本岗实行不定时工作制，综合计算工时，无固定休息日，神之盾公司向王建明每月支付的岗位工资中包含延时加班工资，绩效工资中包含法定节假日工资。神之盾公司于2020年9月初曾向王建明口头告知合同到期，如不续签劳动合同视为自动解除劳动合同，合同到期后，王建明并未与神之盾公司续签劳动合同，应视为其自行解除劳动合同。对此本院认为，首先，神之盾公司并未提交充分证据证明其与王建明签订的劳动合同实际执行的系不定时工作制，且该不定时工作制已经获得相应的行政审批；另根据一审法院查明的事实，即使按照神之盾公司主张的实行不定时工作制，王建明也存在严重的超时加班及法定节假日加班的情况，鉴于神之盾公司并未提交任何证据证明其向王建明支付的工资中包含延时及节假日加班工资，故对于神之盾公司关于不存在加班事实及加班工资已实际支付的上诉主张，本院不予采信。其次，神之盾公司并未提交任何证据证明其曾经提前告知王建明双方劳动合同到期后，如不续签劳动合同，视为自动解除；亦未提交任何证据证明在其维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同的情况下，劳动者王建明明确表示不同意续订劳动合同。故一审法院支持王建明关于终止劳动合同经济补偿金及代通知金的诉讼请求并无不当。神之盾公司的该项上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，神之盾公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由神之盾保安集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 茵二〇二一年七月九日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1754号神木市军通物业管理有限公司：申请人神木市军通物业管理有限公司与被申请人屈彦兵财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4486号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市军通物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人屈彦兵名下2900元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，因你公司提供被申请人屈彦兵的公民身份号码有误，本院无法通过“总对总”网络查控系统对被申请人屈彦兵在银行及网络资金的财产予以查询。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人屈彦兵无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月十六日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初251号原告：雅戈尔集团股份有限公司。法定代表人：李如成，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙*，北京乾成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋号号，北京乾成（杭州）律师事务所律师。被告：郴州市美之慧服饰店，住所地湖南省郴州市北湖区长冲电商基地5栋1楼405号。投资人：廖四妹，女，1988年2月15日出生，汉族。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告廖四妹侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告雅戈尔集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅戈尔集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  李 萍二〇二一年七月十九日法官助理苏晓玲书记员马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1778号周晶晶：申请人周晶晶与被申请人任航洲财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4534号民事裁定书已经发生法律效力。申请人周晶晶向本院书面申请对被申请人任航洲名下52000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人任航洲在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人任航洲名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人任航洲无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十一日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执609号申请执行人：马玉山,男,1960年4月1日生，汉族，住吉林省东辽县。被执行人：李新辉，男,1974年11月13日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行申请执行人马玉山与被执行人李新辉借款合同纠纷一案中，冻结被执行人李新辉名下公积金账户及银行卡账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年七月二十七日书记员  宋晓辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初12236号之一 原告：孙俊华,女,1984年12月4日出生,汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 原告:李念,男,1975年9月5日出生,汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。 上列两原告共同委托诉讼代理人：瞿明镜，安徽江淮律师事务所律师。 被告:安徽智选酒店管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区滨湖和园安置小区沿街商铺10号楼102室,统一社会信用代码91340111MA2TL9WA16。 法定代表人:王晓舟。 原告孙俊华、李念诉被告安徽智选酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告孙俊华、李念于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙俊华、李念的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙俊华、李念撤诉。 案件受理费2901元（已按简易程序减半收取)，申请保全费2070元，合计4971元，由原告孙俊华、李念负担。 审判员  丁爱民 二〇二一年七月二十一日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申745号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，汉族，住甘肃省酒泉市，被申请人（一审原告、二审上诉人）：屈某1，男，汉族，住甘肃省酒泉市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：屈某2，男，汉族，住甘肃省酒泉市。再审申请人王某因与被申请人屈某1、屈某2合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，被申请人的证据只能证实账目往来，而无据证实债权债务关系，应承担举证不能的法律后果。如果要把双方的账目结算清楚，被申请人应当将所有账目交于法庭，双方核对并由会计事务所进行审计。屈某1等人诉讼主体不适格，清算注销程序违法。屈某1提交的清算报告第四项显示截至2017年12月13日公司债权已追收完毕，王某与阿克塞联通汽车运输有限公司是车辆挂靠关系，屈某1、屈某2是该公司的股东，本案双方当事人之间没有直接法律关系，屈某1等人自2015年7月购车之日起为王某垫付各种费用十余万元，直至公司注销不向王某主张债权不合理。被申请人需要举证申请人王某欠其垫付的保险费用等债权凭证，而不只是持有转账流水及保险单和发票就存在债权债务关系。申请人提交2015年至2017年期间机动车保险单，正是因为双方经营账目是结清的，公司将上述车辆保单交付于申请人，且申请人提交的杨致瑞借记卡账户向屈某1账户转入5000元，进一步证实双方关于保险费等费用在经营期间全部结清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，根据王某申请再审的事由，本案争议的焦点是二审判决由王某支付各项垫付费用7万元是否妥当。王某委托阿克塞县联通汽车运输公司购买客车并挂靠在该公司经营。2017年7月13日和2017年10月24日王某借该公司27078元和32600元出具的两张欠条，于2017年10月31日与屈某1签订担保协议，承诺上述借款由王某向屈某1偿还并约定还款期限，杨志睿作为担保人签字确认。后因王某未如期偿还，屈某1、屈某2向人民法院提起诉讼请求王某偿还上述欠款。在该案审理中，王某抗辩称因购买客车屈某1还欠其8万元的押金以及与屈某1之间的票款没有算清楚。王某认可车辆在挂靠阿克塞县联通汽车运输有限责任公司期间向公司缴纳管理费、相关费用与公司收到票款相抵扣后再付给王某，故王某对扣款时间和扣款金额应知和明知。如若存在王某的买车押金8万元未予退回，屈某1、屈某2应当返还王某的款项大于该两笔欠款，王某出具欠条并由其女婿杨志睿为偿还该欠款出具担保协议，不符合个人之间债权债务的清偿习惯。而且，双方对2015年、2016年的车辆保险费和车辆购置税、北斗设备及服务费共计10余万元，均认可最初是由阿克塞县联通汽车运输有限责任公司支付，但对上述费用王某是否付清存在争议。经二审中对2018年1月5日阿克塞县联通汽车运输有限责任公司会议记录载明的“你们欠公司的钱，有的打了欠条，有的已结清，有的用车辆押金抵扣，以下车辆有（×××车主王某，×××车主胡彦成，×××车主潘有利、×××车主于建红、×××车主宁生成）帐已全部结清”的内容和会议记录下方参会人员处有王某、宁生成等人签名向王某询问时，王某认可在该会议记录上本人的签名，但辩称是在空白会议记录上签名。王某的辩称显然不符合常理，且无据予以证实。在王某对会议记录所载内容不能提出足以反驳的理由和相反的证据的情形下，二审认定2018年1月5日的会议记录中关于以押金和欠条的方式将公司为王某垫付费用抵顶后，双方之间的账务已结清。因借款59678元已在（2018）甘0902民初3408号案件中判决王某偿还，押金70000元在（2019）甘09民终1137号一案中已判决由屈某1、屈某2返还王某.故二审经对双方争议的事实梳理后，判决由王某支付屈某1、屈某2各项垫付费用70000万元并无不当。综上，王某的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 王 静审判员 高 华二Ｏ二一年七月五日法官助理 王明生书记员 张咫潮
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执1151号申请执行人：洪定中，男，汉族，1988年2月14日出生，住贵州省赤水市。被执行人：兰海，男，汉族，1994年12月15日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初1087号民事判决书，被执行人应向申请人支付8,800.00元及相应利息，案件受理费25.00元,执行申请费50.00元，共计8,875.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人兰海的存款、收入8,875.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年七月九日书记员  刘 路
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初4354号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县。 法定代表人：詹健，总经理助理。 委托诉讼代理人：陈本明，男，汉族，1964年生，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。 被告：古翔，男，汉族，2000年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告古翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司负担。 审判员  张建华 二〇二一年七月二十八日 书记员  张 璐
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初776号 原告：陈汉忠，男，1971年11月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被告：谢青和，男，1964年3月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告陈汉忠与被告谢青和合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈汉忠到庭参加诉讼，被告谢青和经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈汉忠提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告工程押金10万元及支付按月利率2%从2015年元月5日至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告谢青和未答辩。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实： 2015年元月5日，被告谢青和（甲方）与原告陈汉忠、刘红明（乙方）签订《建设承包清潭大市场旁边钢筋合同书》，该合同主要约定以下内容：“1、按承包方式按图施工，绑扎钢筋……2、本合同自签订之日起，乙方应一次性交付10万元给甲方指定账号，作为信誉金，在2014年农历年底完成基础，甲方必须退回乙方押金10万元，如果未退回乙方，押金10万元按每月2分的利息计算，付给乙方。3、人工工资支付每月按85%结账一次……。”同日，原告陈汉忠依约向被告支付了合同约定的10万元押金，被告谢青和向原告陈汉忠出具收条一张，收条载明：今收到陈汉忠交来押金壹拾万元整，收款人：谢青和，2015年元月5号。案外人彭东明作为证明人在该收条上签字。付款后，因其他原因原告没有实际进场施工，《建设承包清潭大市场旁边钢筋合同书》未能实际施工。原告多次向被告催讨10万元押金，均未果，遂起诉至本院。 另查明，原告与案外人刘红明系合伙承包人，但本案10万元押金系原告个人支付，刘红明已明确向本院表示该10万元的权益表示放弃，该10万元的权益归原告陈汉忠所有。 判决的结果和理由 本院认为，原、被告之间签订了承包合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合同合法有效，承包合同对双方均有约束力。本案中，原告依约交付了10万。但工程由于其他原因没有开工，根据合同约定，被告应于2014年农历年底退还押金，并承担逾期退还押金的违约损失。原告主张退还押金符合约定及法律规定，本院予以支持。原告主张按合同约定的月利率2%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。案涉合同虽有原告、刘红明两人签字，但押金10万元系原告一人支付，且刘红明明确表示此债权归原告，本院确认该事实。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本院依法审理和判决。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢青和于判决生效后五日内返还原告陈汉忠押金款100000元，并支付以100000元为基数从2015年2月19日起至押金款清偿之日止按月利率2%计算的违约金； 二、驳回原告陈汉忠的其他诉讼请求。 本案案件受理费2300元，公告费260元，合计2560元（已由原告陈汉忠预交），由被告谢青和负担。 如未按本判决指定履行期限履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长  梁建山 二〇二一年七月二十七日 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  谢建华 法官 助理  谢秀云 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执825号之一申请执行人：胡明来，男,1964年1月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：丁海林，男，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人胡明来与被执行人丁海林劳务合同纠纷执行一案，申请执行人胡明来于2021年7月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1824执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡超二〇二一年七月九日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执553号 张国营、依安县新兴镇东和平村民委员会： 本院执行的张国营与依安县新兴镇东和平村民委员会承揽合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月五日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢1099号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：邓正军，男，1975年12月30日出生，汉族，住宁乡市××村和××号。被执行人：李小平，女，1970年4月16日出生，汉族，住宁乡市××村和××号。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人邓正军、李小平金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)湘0124民初1099号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年6月2日立案恢复执行。2021年6月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。通过以上方式查明，1、被执行人邓正军名下有银行存款8619.19元，李小平名下有银行存款9860.94元，上述两笔款项共计18480.13元，该款本院进行了扣划，在扣收执行费177元后，余款18303.13元发放给了申请执行人。2、本案的抵押物被执行人李正军名下权证为××的房产系集体土地的房产，本院依法不能处置。除此，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月21日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月21日，本案应当执行的标的为借款本金250000元及利息和诉讼费2602元，已执行到位18303.13元，大部分案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年七月二十一日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初3743号 原告：安徽佳皓物业管理有限公司,住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会范旭路19号，统一社会信用代码913408810772001151（1-1）。 法定代表人：李志飞，该公司经理。 被告:陈宗刚,男，1990年5月15日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告安徽佳皓物业管理有限公司与被告陈宗刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告安徽佳皓物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽佳皓物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告安徽佳皓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽佳皓物业管理有限公司负担。 审判员  余月红 二〇二一年七月二十二日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1291民初844号原告：陈庭贵，男，1968年11月14日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：陈瑶瑶，女，1988年12月21日出生，汉族，住泰州医药高新区，系原告陈庭贵之女。委托诉讼代理人：陆祥祥，男，1988年11月5日出生，汉族，住泰州市海陵区，系原告陈庭贵之婿。被告：袁冶人，男，1972年1月7日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区，现在江苏省通州监狱服刑。原告陈庭贵与被告袁冶人民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序开庭进行了审理，原告陈庭贵的委托诉讼代理人陈瑶瑶、陆祥祥、被告袁冶人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求为：1、原告请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币50万元及利息10万元、逾期还款利息（以50万元为本金，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。事实与理由：原告、被告双方系上下级同事关系。2018年6月16日，被告因工程项目流动资金短缺，向原告借款人民币50万元，并出具借条一张。借条载明：借现金50万元，使用及还款期限为3个月，利息共计人民币10万元（被告考虑双方长期友好的同事关系，及原告对被告开辟马来西亚项目的辛苦付出及贡献分红）。截止到2021年1月份，被告未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，向原告借款50万元属实，因总承包人拖欠工程款导致未能按约偿还债务；因正在服刑导致无法处置夫妻共同财产、无法催要工程款偿还债务；待刑满释放后再偿还。本院经审理查明，2018年6月16日，被告袁冶人出具借款承诺书，载明：“本人袁冶人（身份证号）因工程项目流动资金短缺，自愿向陈庭贵先生借款人民币五十万元整。使用及还款期限为3个月，利息共计为十万元人民币（其中因为考虑了双方长期友好的同事关系，以及陈先生对本人开辟马来西亚项目的辛苦付出及贡献分红），即于2018年9月30日前还清本息共计六十万元人民币。真诚感谢陈庭贵的帮忙！”2018年6月17日，原告陈庭贵通过银行向梁清平汇款37万元，于2018年6月19日通过银行向梁清平汇款13万元。原告向本院提起诉讼，本院于2021年4月9日立案受理。庭审中，原、被告陈述一致，被告袁冶人上述还款承诺书中的10万元利息，实际包含了袁冶人所欠原告陈庭贵的工资及原告陈庭贵为工程垫付的费用合计马来西亚币4.0083万元，折合人民币6万元余元，其余的为借款期内的利息。被告袁冶人陈述，梁清平系工程总承包人的法定代表人，其指示陈庭贵向梁清平汇款，梁清平的银行账户亦是其提供给陈庭贵。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告陈庭贵主张债权，不仅提供了被告袁冶人出具的还款承诺书，还提供了相关银行汇款记录以及与被告袁冶人的微信聊天记录予以佐证，且被告袁冶人对借款事实和数额不持异议，本案借贷关系客观真实，本院对被告袁冶人向原告陈庭贵借款的事实予以认定。被告袁冶人出具还款承诺书时，承诺的10万元利息中，实质包含了所欠原告陈庭贵的工资及原告陈庭贵垫付的相关费用折合人民币6万元余元，其余的3万余为借款期内的利息，该利息的约定不超过法律规定的标准，合法有效，亦予保护。被告袁冶人未能按照约定偿还借款，原告陈庭贵要求被告袁冶人按年利率3.85%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告袁冶人辩称待其刑满释放后再偿还债务无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项之规定，判决如下：被告袁冶人于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庭贵借款60万元及资金占用期间的利息（以50万元为本金，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告袁冶人负担（原告已预交，本院于本判决生效之日起十五日内退还给原告，被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费8800元。审判员  袁伯民二〇二一年七月七日书记员  倪梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1720号之一申请执行人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人：杜卫伟，男。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭已送执行的被执行人杜卫伟罚金一案，依据(2020)豫0108刑初394号刑事判决书，于2021年06月10日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0108刑初394号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年七月二十八日书 记 员  靳旭东
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初6435号之二 原告：顾贵章，男，1965年4月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：孟凡军，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林芹，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被告：太仓顺龙房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇中心南街53号101室，统一社会信用代码9132058574731450XK。 法定代表人：沈秀龙。 被告：太仓市明熙建筑工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇长春北路25号501室-509室，统一社会信用代码913205857520280060。 法定代表人：梅圣洁。 原告顾贵章与被告太仓顺龙房地产开发有限公司、太仓市明熙建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月29日出具(2019)苏0585民初6435号民事裁定书，裁定冻结被告太仓顺龙房地产开发有限公司、太仓市明熙建筑工程有限公司的银行存款750万元或查封、扣押相应价值的财产。被告太仓顺龙房地产开发有限公司于2021年7月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原被告建设工程分包合同纠纷一案，本院已出具(2019)苏0585民初6435号民事裁定书，裁定准许顾贵章撤回起诉，故继续对被告太仓顺龙房地产开发有限公司、太仓市明熙建筑工程有限公司采取保全措施的目的已不存在，被告太仓顺龙房地产开发有限公司申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被告太仓顺龙房地产开发有限公司、太仓市明熙建筑工程有限公司名下价值750万元财产的冻结、查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 坤 人民陪审员  杨培兰 人民陪审员  金 华 二〇二一年七月二十日    书 记 员 陆雨舟
孟村回族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0930民初712号 原告：姜桂荣，女，1976年3月20日出生，汉族，现住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：孙琦，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。 被告：张寿军，男，1985年11月12日出生，汉族，现住孟村回族自治县。 被告：白中侠，女，1985年1月17日出生，汉族，现住孟村回族自治县。 原告姜桂荣与被告张寿军、白中侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告姜桂荣请求法院：1、判决二被告立即给付原告借款210000元并给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月23日向原告借款210000元，约定利息每月3500元。经追要仅给付部分利息，于2021年2月6日给原告打下借条一张。原告多系追要，被告无力偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张寿军、白中侠于2021年7月15日前偿还原告姜桂荣利息5000元，于2021年8月30日前、9月30日前分别偿还原告姜桂荣利息13500元，共计偿还利息32000元。 二、被告张寿军、白中侠自2021年7月起每月30日前偿还原告姜桂荣借款7500元，于2023年10月31日前还清，共计200000元。如果被告不能按约定按期偿还，需每月给付3500元利息。 三、诉讼费等费用共计4112.5元，被告张寿军、白中侠于2021年10月31日前给付原告姜桂荣。 四、如果被告张寿军、白中侠对以上几项约定有任何一次未足额按期履行，原告姜桂荣可以申请执行剩余全部欠款。 案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告姜桂荣负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 刘旭东 二〇二一年七月八日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1023民初1468号 原告曹华，男，1989年1月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告李博斌，男，1991年3月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在审理原告曹华诉被告李博斌合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹华申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹华撤回起诉。 案件受理费减半收取1818元，由原告曹华负担。 审判员  王光亮 二〇二一年七月二十一日 书记员  邓 蓉
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执938号申请执行人：倪建东，男，汉族，1971年4月5日出生，住启东市。被执行人：黄春华，男，1981年4月15日出生，汉族，住启东市。申请执行人倪建东与被执行人黄春华劳务合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初7253号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：黄春华于判决生效之日起十日内给付倪建东劳动报酬20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月19日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2021年2月9日、3月16日、4月2日、2021年6月23日发起网络查询，被执行人名下无足额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。3、本院于2021年3月2日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2021年4月26日至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。5、经关联案件查询，被执行人有较多案件债务未履行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序未有异议。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初7253号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二一年七月五日书记员  施海荣
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初6065号原告：朱玉强，男，1992年8月5日出生，汉族，住睢宁县。被告：张飞，男，1990年9月1日出生，汉族，住睢宁县。原告朱玉强与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后。原告朱玉强于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告朱玉强的撤诉申请，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱玉强撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱玉强负担。审判员  吕超二〇二一年七月十三日书记员  王坤
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初1267号 原告：淮南金丰易居物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区民主东路。 法定代表人：杨玉海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程虎，安徽震一律师事务所律师。 被告：屈文起，男，1943年2月5日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南金丰易居物业管理有限公司诉被告屈文起物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，淮南金丰易居物业管理有限公司于2021年7月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告淮南金丰易居物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南金丰易居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南金丰易居物业管理有限公司负担。 审 判 员 董本忠 二〇二一年七月二十二日 法官助理 王樱樱 书 记 员 李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0927执恢23号之三 申请执行人：卢存宝，男，1980年2月20日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 被执行人：梁峰燕，男，1981年7月12日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住镇坪县。 被执行人：方雪梅，系梁峰燕之妻，1985年11月3日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 本院在执行卢存宝与梁峰燕、方雪梅民间借贷纠纷一案，依据（2017）陕0927民初49号民事调解书确定的二被执行人应履行的给付义务及申请执行人申请执行事项，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还借款182800元及利息，利息自2019年1月1日开始计算至给付之日止，利率按月1%计算。二被执行人未履行。2021年7月20日，本院依法划拨了二被执行人在安康市住房公积金经办中心镇坪县管理部的存款51490元。7月21日，被执行人梁峰燕向本院给付现金10元。同日，申请执行人以被执行人梁峰燕与其达成和解为由，向本院申请撤回对二被执行人的强制执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（2020年修正）》第二十八条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人梁峰燕在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币239249.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二一年七月二十一日 书记员  刘定林
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5339号申请执行人：那正，男，1978年11月6日出生，满族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳锐翼斯体育发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街96号X-660房间。法定代表人：谢唯扬。申请执行人那正与被执行人沈阳锐翼斯体育发展有限公司服务合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3756号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人那正要求沈阳锐翼斯体育发展有限公司偿还本金2930元及利息等费用。本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月26日向被执行人沈阳锐翼斯体育发展有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人沈阳锐翼斯体育发展有限公司银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年6月28日将被执行人列入限制高消费名单。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。现暂无可供继续执行财产，2021年7月20日与申请人终本约谈，告知上述执行经过，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年七月二十日书记员 崔海松
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执792号申请执行人：李某1，男，汉族，1980年11月7日出生，住沈丘县。被执行人：李某2，女，汉族，1992月7月16日出生，住沈丘县。李某1与李某2婚姻家庭纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624民初316号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某2应赔偿原告李某1抚养费46184元、精神损失费20000元。因李某2未按上述生效法律文书履行义务，李某1向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，通过查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执792号案件的本次执行程序。被执行人李某2负有继续向申请执行人李某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二一年七月二十七日书记员 李 晨
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1121号原告：周标兵，男，1967年3月21日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：孙敏，湖南光阳律师事务所律师。被告：罗建林，男，1968年4月7日出生，汉族，住湖南省。被告：邓铜辉，湖南省。被告：长沙金洲建设工程有限公司，住所地湖南省宁乡市历经铺街道历经铺村二组。法定代表人：袁国强。原告周标兵与被告罗建林、邓铜辉、长沙金洲建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告周标兵于2021年7月28日以欲与被告进行庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周标兵向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周标兵撤诉。案件受理费6091元（已减半收取），由原告周标兵负担。审 判 长  傅海燕人民陪审员  杨大明人民陪审员  唐金华二〇二一年七月二十九日代理书记员  陈岁红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执恢137号之六被执行人：李亚君，女，汉族，1965年05月07日生，住。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021民初179号民事判决书，对胡秀锦申请执行李亚君一案立案执行，但被执行人恒拓贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李亚君在辽宁省农村信用社联合社62×××73账户内存款人民币9569.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李广恩二〇二一年七月二十七日书记员  荆福贵
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执恢30号申请执行人：吕晓民，男，1967年2月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：大庆市中顺宝汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区。法定代表人：朱国民，职务总经理。本院在执行吕晓民与大庆市中顺宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，大庆市中级人民法院（2019）黑0691民终2540号民事判决已发生法律效力。吕晓民申请强制执行，本院于2021年2月1日恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人大庆市中顺宝汽车销售服务有限公司送达了恢复执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等信息，除有零星存款外，再无其他线索，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现新的可供执行财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本院认为，被执行人大庆市中顺宝汽车销售服务有限公司无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及其线索并认可本院调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  孙 威审判员  孟范亮二〇二一年七月一十九日书记员  马 烁
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执恢585号申请执行人：赵晓东，男，汉族，1987年2月13日出生，住荥阳市。被申请人：魏帅，男，汉族，1988年10月21日出生，住荥阳市。关于赵晓东申请执行魏帅民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院于2020年8月27日作出的（2020）豫0182民督50号支付令已经发生法律效力，由于被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，当事人双方达成和解，由于和解达成的履行期限时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0182执恢585号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月二十八日书记员  周晓旻
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执2066号之三 申请执行人：安徽合达建筑工程有限公司，住所地合肥市蜀山区南七街道丁怡花园6幢1107室，统一社会信用代码91340104MA2TJYRM51。 法定代表人：潘鹏，该公司总经理。 被执行人：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地定远县定城镇东城路163号，统一社会信用代码91341125152823655K。 法定代表人：王家伶，该公司董事长。 被执行人：赵名奇，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽华瓴建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽华瓴建工集团有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××42账户内存款人民币213050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年七月十六日 书记员  俞莹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1395号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区友谊街道和平路65号。负责人：李楠，系行长。委托代理人：孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：王艺凝，系北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告：韩晓明，男，汉族，1989年9月10日出生，住大连市经济技术开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州支行诉被告韩晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。现原告以自身原因，向本院申请撤回本次起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州支行撤回对被告韩晓明的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州支行负担。审 判 长  刘晓慧人民陪审员  尹艳玲人民陪审员  白 韧二〇二一年七月二十二日法官助理王磊书记员田美环
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0403执261号 申请执行人：刘刚，男，住所地吉林省辽源市龙山区。 被执行人：丁浩然，男，住所地吉林省辽源市西安区。 申请执行人刘刚与被执行人丁浩然承揽合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2021）吉0403民初575号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人刘刚向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，准予申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2021）吉0403民初575号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二一年七月二十三日 书记员  陈 阳
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1717号 原告：禹城胶东村镇银行股份有限公司，住所山东省禹城市。 法定代表人：赵奎，董事长。 委托诉讼代理人：秦庆国，1990年1月19日生，汉族，禹城胶东村镇银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：孙杰辉，1997年8月15日生，汉族，禹城胶东村镇银行股份有限公司职工。 被告：胡松，男，1982年4月26日生，汉族，住山东省禹城市。 被告：王书娟，女，1976年3月22日生，汉族，住山东省禹城市。 被告：章和利，男，1982年7月2日生，汉族，住山东省陵县。 被告：海阳，女，1989年10月25日生，汉族，住山东省张庄镇。 被告：王建波，男，1980年1月31日生，汉族，住山东省禹城市。 被告：刘金平，女，1977年2月12日生，汉族，住山东省禹城市。 原告禹城胶东村镇银行股份有限公司与被告胡松、王书娟、章和利、海阳、王建波、刘金平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。禹城胶东村镇银行股份有限公司于2021年7月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，禹城胶东村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告禹城胶东村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费29480元，减半收取计14740元，由原告禹城胶东村镇银行股份有限公司负担。 审判员  王其顺 二〇二一年七月一日 书记员  王珊珊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执1259号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。 负责人：赵雄，该分行行长。 被执行人：胡倍铭，男，1967年7月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人胡倍铭金融借款合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2021）湘0408民初171号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。 2021年7月7日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年7月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年7月8日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下暂无财产可供执行。 2021年7月14日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。2021年7月15日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人无房产信息。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人谭思睿律师，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年7月22日对被执行人胡倍铭适用限制高消费措施。 本院于2021年7月22日约谈申请执行人委托代理人谭思睿律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月26日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘纯祥 审判员  肖 军 审判员  易 晖 二〇二一年七月二十六日 法官助理罗振宇 书记员李岚岚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初250号 公诉机关 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人高小平，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉[2021]241号 指控事实 2021年6月8日22时50分许，被告人高小平饮酒后驾驶×××号长安牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇唯宾国府酒店门前道路由西向东行驶至吉祥宝贝幼儿园门前路段处，被执勤民警查获。经对被告人高小平抽取血液进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为187.85mg/100ml，已达醉酒状态。被告人高小平到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人意见 被告人高小平对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人高小平犯危险驾驶罪罪名成立。被告人高小平具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人高小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上 诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两 份。 审判员 吴 婧 二〇二一年七月九日 书记员 纪晓妍