河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初2543号原告:庞栋阳,男，汉族,生于1996年5月19日,住河南省西峡县。委托诉讼代理人：李文豫，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613161100367，特别授权代理。被告:张春艳，女,汉族，生于1987年8月7日,住河南省西峡县。委托诉讼代理人：王文毫，河南德高律师事务所律师，执业证号14113202110292346，特别授权代理。原告庞栋阳与被告张春艳机动车交通事故责任纠纷一案,原告向本院提起诉讼,要求被告赔偿原告各项损失55212.92元。本院于2021年6月9日受理后,依法由审判员陈钊适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原被告双方委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一,双方对下列事项无争议:1.事故发生概况:2020年11月22日13时20分左右，庞栋阳驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车沿西峡县五里桥镇猕猴桃观光路自东向西行驶，行至黄狮村××路段，与相对方向张春艳驾驶的无牌照两轮摩托车在左转弯驶出猕猴桃观光路过程中碰撞,造成张春艳、庞栋阳不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2.原告庞栋阳治疗情况:事故发生当日，庞栋阳被送往西峡县人民医院住院治疗,于2020年12月30日出院,住院38天。3.原告诉请损失:住院伙食补助费1900元、交通费760元。上述事项经审查,符合相关法律规定,木院予以确认。二、双方对下列事项有争议:1.交警部门事故责任认定:西峡县公安交通警察大队于2020年11月30日作出第411323420210000619号道路交通事故认定书认定：张春艳未取得机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车在驶出道路时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，应负事故主要责任;庞栋阳驾驶车辆在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，应负事故次要责任。被告张春艳异议认为，交警部门以张春艳未取得机动车驾驶证、车辆无牌照为由认定张春艳负事故主要责任是不合理的，以上情形与事故发生没有直接因果关系，事故发生双方都有过错，张春艳应当承担同等责任以下的责任比较合理。2.庞栋阳鉴定咨询情况：经原告诉前申请，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对庞栋阳身体损伤后期医疗费和三期时限进行评估，该鉴定所于2021年5月23日出具咨询意见为：1.庞栋阳后期解除左桡骨和右舟骨骨折内固定物医疗费约需10000元；2.庞栋阳身体多发损伤误工期120天、护理期60天、营养期60天为宜。被告张春艳异议认为，后期医疗费用评估过高，应当以实际发生的金额另行主张；三期鉴定时间过长，应当以住院天数加上合理的医嘱来综合确定。3.住院医疗费和后期医疗费:16858.92元+10000元=26858.92元，被告对住院医疗费16858.92元无异议，后期医疗费10000元待实际发生后另行主张。4.营养费:20元/天×60天=1200元，被告对营养费标准20元/天无异议，但营养期应以实际住院天数计算。5.误工费:129.51元/天×120天=15541.2元，被告对误工标准129.51元/天无异议，但认为误工期过长，应以实际住院天数再加上4周为宜。6.护理费:128.38元/天×60天=7702.8元，被告对护理标准128.38元/天无异议，但认为护理期过长，应以实际住院天数再加上4周为宜。7.鉴定费1250元，被告对鉴定费发票1200元无异议，但对材料费50元不认可。三、针对当事人有争议的上述事项,本院经审查后认为:1.事故责任认定系交警部门根据现场勘验及其他相关证据，依据相关法律规定作出的，经本院审查，程序合法，结论得当，本院予以认定。被告对事故责任认定提出异议，但未能提供相反证据足以推翻该事故认定，对其辩解不予采纳。2.原告后期医疗费及三期评估意见，系本院根据原告诉前申请，委托有相关资质的鉴定机构进行的咨询，鉴定程序符合法律规定，咨询意见的内容及结论经本院审查也并无不当之处。被告认为后期医疗费用评估过高，未提供证据足以推翻该咨询意见，其辩解本院不予采纳，对后期医疗费10000元的咨询意见，本院予以认定。对三期时限的咨询意见，可按照原告伤情和住院治疗情况，结合医疗机构的意见予以确定。3.住院医疗费和后期医疗费:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二项：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告诉请后期医疗费10000元系鉴定机构确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故本院确认原告医疗费为26858.92元（16858.92元+10000元）。4.营养费：原告伤情未构成伤残，诉请营养费于法无据，本院不予支持。5.误工费:根据原告伤情、住院治疗情况，结合医疗机构的医嘱，参考误工期咨询意见，本院确定合理误工期为90日，以此计算误工费为129.51元/天×90天=11655.9元。6.护理费:根据原告伤情、住院治疗情况，参考护理期咨询意见，原告按60天护理期计算在合理范围之内，本院予以确认，以此计算护理费为128.38元/天×60天=7702.8元。7.鉴定费：材料费50元有鉴定机构出具的收据为证，系为鉴定支出的必要费用，本院予以确认，该费用应属于鉴定费项目，计算鉴定费共计1250元。裁判理由与结果本院认为,本次交通事故经交警部门认定，张春艳负事故主要责任，庞栋阳负事故次要责任，本院对该事故责任予以认定，确定张春艳与庞栋阳的责任比例为7:3。因张春艳驾驶的摩托车属机动车，未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，本案原告要求被告张春艳先在交强险范围内承担赔偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。对超出交强险的部分，张春艳应按70%责任比例赔偿。对本院审查确认的原告损失为：医疗费26858.92元、住院伙食补助费1900元、误工费11655.9元、护理费7702.8元、交通费760元、鉴定费1250元，共计50127.62元。上述损失中的医疗费、住院伙食补助费两项共计28758.92元，由被告张春艳在交强险医疗费限额范围内赔偿原告18000元，下余10758.92元由张春艳按70%比例赔偿为7531.24元；上述损失中的其他费用共计21368.7元由张春艳在交强险死亡伤残限额范围内赔偿。故张春艳应赔偿原告庞栋阳46899.94元（18000元+7531.24元+21368.7元）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告张春艳于本判决生效后二十日内赔偿原告庞栋阳46899.94元；二、驳回原告庞栋阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元(原告已预交),由被告张春艳负担501元，原告庞栋阳负担89元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈钊二〇二一年七月八日书记员  李智