wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3309号原告：陈玉考，男，1955年3月10日生，汉族，住新民市。被告：王凤珍，女，1942年10月10日生，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：李艳红（被告王凤珍女儿），女，1968年12月26日生，汉族，住新民市。被告：新民市法哈牛镇兴隆桥村村民委员会，住所地新民市法哈牛镇兴隆桥村。法定代表人：刘佳，该村村主任。原告陈玉考诉被告王凤珍、新民市法哈牛镇兴隆桥村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员赵大飞独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈玉考、被告王凤珍、新民市法哈牛镇兴隆桥村村民委员会法定代理人刘佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告家的猪被雨水淹死，生病，买药的经济损失16000元；2承担本案诉讼费用。事实和理由：原告家与被告王凤珍家是邻居，原告家在道西，被告家在道东，被告王凤珍家经营小卖店，她将她家小卖店房前的排水沟用水泥抹上堵死，导致下雨时我们这两条街的雨水无法排泄到村外。2020年8月18日天降大雨，因被告王凤珍将排水沟堵死雨水排不出去，使原告家猪舍里的生猪被雨水淹，造成2头250斤的肥猪死亡，20多头猪因雨水淹泡生病，原告请兽医医治生病的猪再加买药花费6000多元，因被告村委会是排水沟的管理者，应该对被告王凤珍的行为加以阻止，由于被告王凤珍的擅自堵死排水沟的行为和被告村委会管理不善的行为使原告饲养的猪死亡生病，给原告造成了很大的经济损失。被告王凤珍辩称，原告说的不属实，我不同意原告诉讼请求。原、被告家距离很远，有50米，而且被告家也依靠自家门口的沟排水，不存在被告堵死排水沟的情形。下大雨那天，被告家的雨水也排不出去，被告自己也是受害人。原告家的水可以通过两个排水沟往外排，是原告自己把东面的排水沟堵死，导致只能依靠西面的被告家门口的沟排水，雨水才泄不出去，原告应自己承担后果。原告说猪生病、死亡，应该提供证据，并经检验检疫部门处理，私下自行处理的不合法，我们也不承认。被告新民市法哈牛镇兴隆桥村村民委员会辩称，我是去年开始接任的主任，道路是在08年修的，他们两家全年都有纠纷，村里有帮忙解决，沟渠也疏通了，雨水大可能排水不是很及时。他们两家还有其他纠纷经过派出所处理了，我们村里一直在参与协调他们的纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告与被告王凤珍系同村村民，二人属于邻居关系。2020年8月沈阳多暴雨，2020年8月18日的天气预报显示辽宁大部地区有大雨，部分区县有暴雨。当日新民地区降雨量过大，导致该村的排水沟未及时把水排出。后被告村委会对排水沟进行了疏通及处理。因积水原、被告产生纠纷，原告诉讼来院，要求二被告赔偿原告家的猪被雨水淹死，生病，买药的经济损失16000元。本院认为，侵权责任的构成包括行为人过错、损害后果及行为与后果的因果关系。原告主张被告王凤珍堵死了自家门前的排水沟，原告应对自己提出的主张提供证据予以证明，诉讼中被告王凤珍否认了堵死排水一事，后在本院指定期限内，原告仍未提供证据证明自己的主张，故对原告要求被告王凤珍承担侵权责任并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。关于被告新民市法哈牛镇兴隆桥村村民委员会的责任问题，村排水系统虽在村委会的管理权限范围内，但排水沟承载能力有限，暴雨天气导致排水不及时或异物堵塞等并非村委会的过错所致，且排水沟的排水能力弱并非本案的侵权原因，其仅为条件因素，与损害后果仅具有条件关系，不具有因果关系，故原告要求被告新民市法哈牛镇兴隆桥村村民委员会承担侵权责任并赔偿损失于法无据，本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈玉考的诉讼请求。案件受理费减半收取100元（原告预交100元），由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵大飞二〇二一年七月七日书记员  张海林本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6822号之一解除保全申请人：湖南中大机械制造有限责任公司（统一社会信用代码91430181763268128N），住所地湖南省浏阳制造产业基地永福路5号。法定代表人：帅可力，董事长。委托诉讼代理人：黄湘，湖南勤人坡律师事务所律师。被申请人：宁夏同心县力鑫工贸公司（统一社会信用代码91640324554153009B），住所地宁夏同心县农民路林秀苑4号营业楼。法定代表人：马立新，总经理。湖南中大机械制造有限责任公司与宁夏同心县力鑫工贸公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日作出（2021）湘0181民初6822号民事裁定书，裁定冻结宁夏同心县力鑫工贸公司的银行存款580000元或查封其价值相当的其他财产。2021年6月24日，本院冻结宁夏同心县力鑫工贸公司名下中国建设银行股份有限公司同心支行账户6400××××9751（实际冻结841.01元），冻结期限为2021年6月24日至2022年6月23日止。2021年7月22日，湖南中大机械制造有限责任公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南中大机械制造有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对宁夏同心县力鑫工贸公司在中国建设银行股份有限公司同心支行账户6400××××9751上的存款580000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何志远二〇二一年七月二十二日书记员  王 雅
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书    (2021)陕0204民初2373号   原告：杨帆，女，汉族，1998年XX月XX日生，住铜川市耀州区。   被告：杨琪，女，汉族，1996年XX月XX日生，住铜川市耀州区。   原告杨帆与被告杨琪民间借贷纠纷一案，原告杨帆于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告杨帆撤回起诉。      审 判 员 罗红涛      二〇二一年七月二十七日      书 记 员 张 帆      1
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执882号王某：你与连山区兴盛街航佳物资经销处买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1403民初229号判决已发生法律效力。申请执行人连山区兴盛街航佳物资经销处于二〇二一年七月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法津文书确定的义务即法律规定的义务.二〇二一年七月二十一日
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124民初727号 原告张凯与被告法库县农村信用合作联社名誉权纠纷一案已于2021年07月20日结案。 特此通知。 审判员 ：杨轩昂 书记员 ： 马 雪 二〇二一年七月二十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执3803号中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行、薛兰兰：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与薛兰兰金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。被执行人薛兰兰已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此，中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行的(2021)苏0506民初1776号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1699号申请人：王某，女，1982年7月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请人：肖某1，男，2009年1月27日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请人：肖某2，男，2014年5月9日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。共同法定代理人：王某，女，1982年7月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被申请人：衡南县三塘镇洲市村畔塘村民小组。负责人：王承六，组长。申请人王某、肖某1、肖某2与被申请人衡南县三塘镇洲市村畔塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人王某、肖某1、肖某2于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡南县三塘镇洲市村畔塘村民小组名下的银行存款30873元或查封、扣押其它等值财产，并以其所有的相应财产提供担保。本院经审查认为，申请人王某、肖某1、肖某2以防止被申请人衡南县三塘镇洲市村畔塘村民小组转移财产为由提出财产保全的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡南县三塘镇洲市村畔塘村民小组名下的银行存款30873元或查封、扣押其它等值财产；二、查封申请人王某所有的湘ＤＣ××××起亚牌小型轿车一辆；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李易达二〇二一年七月六日法官助理李培睿书记员左琦
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执1847号申请执行人：于爱萍，女，1977年1月13日生，汉族，住西安市莲湖区被执行人：贺彩虹，女，1966年6月10日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。申请执行人于爱萍与被执行人贺彩虹民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）陕0104民初1910号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人贺彩虹于判决生效后十日内归还申请执行人于爱萍借款本金804887元及利息，案件受理费及公告费共11708元，执行费10566元。因被执行人贺彩虹未履行付款义务，根据申请执行人于爱萍的申请，本院于2021年3月15日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无车辆、房产登记信息。本院于2021年3月24日依职权网络冻结被执行人贺彩虹名下银行账户11个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。本院于2021年7月19日依职权网络扣划被执行人贺彩虹名下银行账户存款共计1559.14元，并向申请执行人于爱萍兑付。申请执行人申请续行冻结、续行查封等续控措施，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的、续行查封的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人于爱萍代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金804887元及利息，案件受理费及公告费共11708元。已执行案款1559.14元，执行费10566元未执行到位。申请执行人于爱萍享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审   判   员       刘海亮                        二〇二一年七月二十一日                法  官  助  理    历明洲书    记    员    曹  阳
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑12执复31号复议申请人（申请执行人）：王明月，男，1989年1月23日出生，住黑龙江省安达市。被执行人：韩露露，女，1993年3月24日出生，住黑龙江省安达市。复议申请人王明月不服安达市人民法院（以下简称安达法院）（2021）黑1281执1508号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安达法院查明，申请执行人王明月申请执行依据判决主文如下：一、王明月与韩露露的未成年子女韩欣月（2020年1月4日出生）由王明月直接抚养，抚养费自理；二、王明月给付韩露露补偿款7,000.00元，于王明月实际直接抚养韩欣月之后三日内履行。另查明，本院调取的刑事卷宗载明，王明月与韩露露的未成年子女韩欣月已被他人收养。安达法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本院作出（2020）黑1281民初2893号民事判决没有给付内容，且王明月与韩露露的未成年子女韩欣月已被他人收养，本案不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款规定，裁定：驳回王明月的执行申请。复议申请人王明月复议称，请求撤销安达法院（2021）黑1281执1508号执行裁定，执行安达法院（2020）黑1281民初2893号民事判决。事实和理由：本案安达法院和绥化中院均判决韩欣月由王明月直接抚养，王明月申请执行符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定。按照民法典关于收养的专属法律规定，韩欣月不具备法定收养条件，也从未办理法定收养手续，有关机关不具备认定他人已被收养的法定职权。被执行人韩露露未答辩。本院查明的事实与安达法院查明的事实一致，对安达法院查明的上述事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确；（二）给付内容明确”。安达法院（2020）黑1281民初2893号民事判决系根据申请执行人（原告）的诉讼请求作出判决，该民事判决权利义务主体不明确，且寄养权利人非本案当事人，故本案不符合申请执行条件。综上，安达法院（2021）黑1281执1508号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人王明月的复议申请，维持安达市人民法院（2021）黑1281执1508号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓峰审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇二一年七月二十八日书记员  朱家帅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初2116号原告：王某。被告：吴某。原告王某与被告吴某不当得利纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还不当得利款12000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系。被告以包过驾校考试让原告给介绍人员，不过退款。原告于2018年4月交给被告现金12000元，被告收到原告的款项后未按照之前的承诺履行。原告多次找到被告，要求被告退还全部费用，被告承诺予以退还，但至今未予以退还。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。吴某辩称，其父亲从事和驾校合作代招生，也确实对原告承诺过介绍学员包过驾照考试，但原告介绍的学员没有听从考官指挥造成考过科目二后被取消考试资格。且在向原告出具的收据中有明显提示如果未按照指挥去做，出现情况不予退款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对原告提交的“中国银行交易流水明细清单”（原件一份）、“微信聊天截图”（打印件一份），因原、被告双方当庭认可其真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。根据原、被告陈述并结合庭审中举证、质证及对证据的确认，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2018年4月期间，被告以包过驾校考试让原告向其介绍学员，原告通过银行转账方式向被告转款12000元，被告收到原告的转款后未按照前期约定包过驾照考试，故原告要求被告退款未果，以致双方纠纷成诉。本院认为，不当得利指没有法律根据取得不当利益。本案中，原告提交的转账凭证、微信聊天记录足以证实被告取得了财产利益。但原告未能取得预期的结果，致使经济受到损失，被告取得的利益与原告受损之间有因果关系，原告的举证责任已经完成。故原告要求被告返还其不当得利款12000元的诉讼请求成立，本院予以支持。针对被告的辩称因未提交证据予以证明，也无其他证据加以佐证，故其抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告吴某退还原告王某不当得利12000元，于本判决生效后五日内付清；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 李志军二○二一年七月六日书记员 何 静附件：本判决适用的相关法律条款如下：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保548号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人盘祥忠、蒋认依财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121财保275号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年7月1日依法通过执行网络查控平台对被申请人盘祥忠、蒋认依在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人盘祥忠、蒋认依在金融机构和互联网银行有存款。2021年7月2日，本院通过网络查控平台对被申请人盘祥忠、蒋认依在金融机构的存款进行了冻结。本院认为，本院作出的（2021）湘1121财保275号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：原祁阳县人民法院作出的（2021）湘1121财保275号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。二〇二一年七月七日
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1209号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:袁理想，男，1990年12月6日生，汉族，住丰县。被执行人:张罗娜，女，1994年1月5日生，汉族，住丰县。被执行人:袁燕，女，1972年2月18日生，汉族，住丰县。被执行人:张奇，男，1986年5月1日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人袁理想、张罗娜、袁燕、张奇金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初7974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人袁理想、张罗娜、袁燕、张奇支付人民币100000元及利息、案件受理费1150元。被执行人依法应承担执行费1417元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年3月11日、2021年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人袁理想存款4212.37元、张罗娜存款2500元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月22日对被执行人袁理想、张罗娜、袁燕、张奇采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日通过谈话方式将被执行人袁理想、张罗娜、袁燕、张奇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款6712.37元，未执行到位案款93287.63元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年七月一日书记员 程旭光
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执983号 申请执行人：李芳，女，1991年9月7日出生，土家族，居民，住湖南省。 申请执行人：余远东，男，1991年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省。 委托代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：湖南银顶置业有限公司，住所地湖南省。 法定代表人：尹**，董事长。 申请执行人李芳、余远东与被执行人湖南银顶置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0821民初2168号民事判决书及张家界市中级人民法院作出的（2020）湘08民终201号民事调解书均已经发生法律效力。但被执行人湖南银顶置业有限公司未按生效文书确定的内容履行，申请执行人李芳、余远东于2021年6月2日向本院申请强制执行。 本院于2021年6月8日向被执行人湖南银顶置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月3日发起总对总网络财产查控和对被执行人湖南银顶置业有限公司进行了传统财产查询，被执行人湖南银顶置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被***和***立案侦查，其法定代表人尹**也已被刑事拘留；另查明，被执行人湖南银顶置业有限公司名下资产均已被法院和公安查封、冻结，暂时不便于进行处置。 上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人李芳、余远东的委托代理人李军，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。 本院已将被执行人湖南银顶置业有限公司及法定代表人尹**纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，同时对其适用限制高消费措施。 本院于2021年7月28日电话约谈了申请执行人李芳、余远东的委托代理人李军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南银顶置业有限公司其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年7月29日，被执行人湖南银顶置业有限公司应向申请执行人支付的逾期办证违约金均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人湖南银顶置业有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李芳、余远东发现被执行人湖南银顶置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕振华 审 判 员 聂 菁 审 判 员 潘双庆 二〇二一年七月二十九日 法官助理 陈 龙 书 记 员 舒立燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初7459号原告:沈阳家佳洁物业服务有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区中央大街25-23号6门。法定代表人：王忠海，职务：经理。委托代理人：刘秀杰，系沈阳一腾律师事务所律师。委托代理人：李静龙，系沈阳一腾律师事务所律师。被告：孙元文，住址：沈阳市大东区。原告沈阳家佳洁物业服务有限公司与被告孙元文物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月5日已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳家佳洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇二一年七月五日书记员  王 姣
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2250号原告：周志强，男，1970年11月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：刘淑贞，女，1939年2月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：周建华，女，1963年9月26日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：周建秀，女，1966年1月1日出生，汉族，现住大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘淑贞，女，1939年2月21日出生，汉族，系周建秀母亲，现住大连市旅顺口区。被告：周婵，女，1968年4月25日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告周志强诉被告刘淑贞、周建华、周建秀、周婵赠与合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周志强撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告周志强负担。审判员  隋姗姗二〇二一年七月六日书记员  乔方圆
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执2055号关于被执行人嵇付罚金执行一案，执行标的2000元。执行中被执行人已自觉履行2000元。本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年七月五日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终7792号上诉人（原审被告）：北京晟泽科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号2号楼3层302。法定代表人：张浙闽，董事长。被上诉人（原审原告）：北京天诚宇新材料技术有限公司，住所地北京市通州区景盛南四街甲13号13幢2层203。法定代表人：梁欣，总经理。委托诉讼代理人：唐琨，北京市安博律师事务所律师。上诉人北京晟泽科技有限公司(以下简称晟泽公司)因与被上诉人北京天诚宇新材料技术有限公司（以下简称天诚公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初13363号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由法官杜丽霞独任审判进行了审理，本案现已审理终结。晟泽公司书面上诉请求：撤销一审判决，依法改判晟泽公司退还79000元货款，并以79000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月31日至实际付清之日止的违约金。主要事实与理由为：采购合同虽然是双方签订的，但是签订合同同时晟泽公司告知天诚公司，该设备涉及到前沿科学领域，需要晟泽公司与第三方联合制造研发，并且存在制造不成功的风险。因为第三方原因，同时因天诚公司没有描述清楚其所需要设备的各项指标，导致晟泽公司对本合同履约难度估计不足，导致未能按时交付标的物。因此天诚公司对合同目的不能实现也有部分责任，应当承担50%的损失。天诚公司一审中提及的退款协议并非晟泽公司的真实意思表示，该协议是晟泽公司为了找第三方退款与天诚公司签订的。该退款协议对晟泽公司没有任何有利条件，晟泽公司不会主动签订。虽然晟泽公司一直积极向第三方主张货款，但是第三方迟迟不愿意退款，因此产生的损失应当由双方各担50%。一审判决按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1．3倍为标准计算违约金，该标准过分高于天诚公司的实际损失，应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。天诚公司辩称，同意一审判决，不同意晟泽公司的上诉请求。天诚公司起诉请求：1．判令天诚公司偿还晟泽公司货款158000元及违约金（以158000元为基数，自2017年1月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1．3倍为标准计算；自2019年8月20日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1．3倍为标准计算）；2．律师费10000元由天诚公司承担；3．天诚公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实为：2016年12月29日，买受方（甲方）即晟泽公司与出卖方（乙方）即天诚公司签订《甲醇制氢机采购合同》，约定：合同总额：158000元；合同标的物交货期：该合同签订并及时在2017年1月5日前付款到账，甲醇制氢机生产交货周期可在2017年4月20日交付；预付款：设备货款之100%于合同签订5天内完成付款。除此之外，合同还对双方其他权利义务进行约定。2017年1月6日，晟泽公司向天诚公司转账支付158000元。2019年6月19日，晟泽公司（甲方）与天诚公司（乙方）签订《退款协议》，其主要内容为：由于乙方原因，乙方无法按照合同《甲醇制氢机采购合同》交付产品，乙方承诺于2019年11月30日前将货款壹拾伍万捌仟元整，全额退还给甲方指定账户。如乙方于2019年12月30日前未将货款退还，甲方有权向法院起诉。一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案天诚公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。晟泽公司与天诚公司签订《甲醇制氢机采购合同》双方成立买卖合同关系，该法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。晟泽公司已经按照合同约定交付货款，天诚公司明确表示不能履行合同约定的义务，构成根本违约，合同解除条件已经具备，双方签订退款协议，可以认定双方已经就合同解除达成一致，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方已经达成退款协议，天诚公司未依照退款协议将相应款项退还，晟泽公司要求天诚公司退还货款158000元的诉讼请求，有事实依据，一审法院予以支持。关于晟泽公司要求支付违约金的诉讼请求，双方解除合同后，天诚公司未及时退还晟泽公司已付货款，客观上形成了资金占用的事实，双方虽未约定违约责任，但晟泽公司要求天诚公司支付逾期退款损失，符合法律规定。但逾期退款损失起算时间应以《退款协议》约定的退款期限次日即2019年12月31日为准，对于超出部分一审法院不予支持。关于晟泽公司要求天诚公司支付律师费的诉讼请求，无合同约定，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、北京晟泽科技有限公司返还北京天诚宇新材料技术有限公司货款158000元，于判决生效之日起7日内执行清；二、北京晟泽科技有限公司给付北京天诚宇新材料技术有限公司利息损失（以158000元为基数，自2019年12月31日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1．3倍为标准计算），于判决生效之日起7日内执行清；三、驳回北京天诚宇新材料技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方未提交新证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，根据《退款协议》约定，双方均确认《甲醇制氢机采购合同》因晟泽公司无法交付产品，晟泽公司同意退还全部货款。晟泽公司主张应由天诚公司承担50%责任，且《退款协议》并非真实意思表示，但其并未就此举证，对其上述主张本院不予采信，晟泽公司应按照《退款协议》约定退还158000元货款。现晟泽公司未按照约定时间退还上述款项，天诚公司必然产生资金占用期间的利息损失，一审法院判令晟泽公司支付利息损失并无不当，本院予以维持。关于利息损失，一审法院按照贷款市场报价利率1．3倍为标准计算并无不当，本院予以维持。晟泽公司的相关上诉意见不成立，本院不予采信。综上所述，晟泽公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1775元，由北京晟泽科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杜丽霞二〇二一年七月十二日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7504号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被告:刘永贵,男,汉族,住天津市东丽区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告刘永贵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二一年七月十四日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0503执232号之一 申请人:张晓林，男，1962年12月出生，住天水市麦积区。 被执行人:吕强，男，1971年5月出生，住天水市麦积区。 申请人张晓林与被执行人吕强民间借贷纠纷一案，执行中，经查，被执行人吕强有房产八套，在执行中，已轮候查封了位于房屋，同时该查封房屋均在其他案件中办理了抵押登记，故未进行评估拍卖。另查明，吕强名下有车辆四台，其中三台无处置价值，另外一台XX牌车辆已在其他案件中查封。除此之外、被执行人吕强名下无企业登记信息，暂无财产可供执行。本院已依法对吕强采取限制高消费的措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案的执行标的XXXX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2324号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  陈 昊 审判员  樊江强 二〇二一年七月十六日 书记员  王炳涛
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执976号申请执行人中国银行股份有限公司永州分行，住址：永州市冷水滩区河东湘永路。法定代表人：陈永红，该行行长。被执行人张萍志，女，1965年12月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人张萍志信用卡纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2386号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月19日立案执行，2021年5月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年5月24日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年7月27日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2386号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月二十七日代理书记员  杨 情
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0929执526号张炎、肖由军：张炎与肖由军民间借贷纠纷执行一案，标的额21816.67元，执行费277元。在执行过程中，被执行人肖由军向本院交付了执行款21816.67元，执行费277元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》（试行）第六十四条之规定，通知如下：本案执行完毕。本通知送达后即具有法律效力。二〇二一年七月十二日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初663号原告：汤旺龙，男，汉族，1982年5月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：熊胜华，男，汉族，1988年8月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：彭菊茂，男，汉族，1989年9月28日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告汤旺龙诉被告熊胜华、被告彭菊茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤旺龙、被告彭菊茂到庭参加诉讼，被告熊胜华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤旺龙向本院提出诉讼请求：1、判令熊胜华偿还汤旺龙借款60000元，支付利息6450元（按银行存款利率计算至2020年9月7日，从2020年9月8日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、判令被告彭菊茂对熊胜华的上述债务承担连带责任。事实与理由：熊胜华与彭菊茂系亲属关系，汤旺龙与彭菊茂系朋友关系。彭菊茂称熊胜华因资金紧张，由彭菊茂担保，熊胜华于2017年11月8日向汤旺龙借款50000元，约定借款期限两个月。后又于2018年3月2日向汤旺龙借款10000元，借款期限一个月。熊胜华分别向汤旺龙出具了两张借条，彭菊茂在两张借条上均做为担保人签名。借款到期后，两被告未按时还款，故汤旺龙诉至法院。熊胜华未予答辩，亦未举证。彭菊茂辩称，借款属实。借款时彭菊茂和汤旺龙讲了熊胜华有一套房产可以做抵押，汤旺龙也去看了房子，彭菊茂是在汤旺龙、熊胜华的劝说下当的担保人。第二次借10000元时，汤旺龙、熊胜华没有找彭菊茂协商就借了款，彭菊茂事后在借条上补签的担保人。熊胜华有偿还能力，不应由彭菊茂偿还。本院审理认定事实如下：熊胜华与彭菊茂系亲属关系，汤旺龙与彭菊茂系朋友关系。2017年11月8日，由彭菊茂担保，熊胜华向汤旺龙借款50000元，约定借款期限两个月，并向汤旺龙出具借条1张，内容为“借条今熊胜华（430903198808××××）借到汤旺龙（430903198205××××）人民币伍万圆整（50000￥）以现金方式借贷借款期限为两个月（60天）逾期未归还由担保人彭菊茂（430903198909××××）归还特立此据为证借款人：熊胜华担保人：彭菊茂2017年11月8号”。2018年3月2日，由彭菊茂担保，熊胜华又向汤旺龙借款10000元，约定借款期限一个月，并向汤旺龙出具借条1张，内容为“借条今熊胜华（430903198808××××）借到汤旺龙（430903198205××××）人民币壹万圆整（￥10000）以现金方式借贷借款期限为一个月逾期未归还由担保人彭菊茂（430903198909××××）归还特立此据为证借款人：熊胜华担保人：彭茂2018年3月2号担保人：彭菊茂”。后经汤旺龙多次向熊胜华、彭菊茂催要借款未果，故汤旺龙诉至本院。上述事实，有汤旺龙提交的借条2张及双方当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。熊胜华向汤旺龙借款60000元的事实有借条予以证实。故本院对汤旺龙、熊胜华之间的民间借贷关系予以确认。汤旺龙作为出借人，有权要求借款人熊胜华偿还上述借款。故对汤旺龙提出熊胜华偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持；关于汤旺龙主张熊胜华支付利息6450元（按银行存款利率计算自借款之日起至2020年9月7日，从2020年9月8日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）的诉讼请求，经查，熊胜华向汤旺龙出具的2份借条，未约定借期内利息，但约定了借款归还日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，熊胜华应向汤旺龙支付逾期付款的利息损失。逾期付款的利息损失以50000元为基数，从2018年1月8日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以10000元为基数，从2018年4月2日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；关于汤旺龙主张彭菊茂对熊胜华的上述债务承担连带责任的诉讼请求，经查，彭菊茂做为担保人在两份借条上签名，双方对保证方式没有约定，彭菊茂应按照连带责任承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，彭菊茂做为连带责任担保人，汤旺龙应当在主债务履行期届满之日起6个月内（即第一笔借款50000元应于2018年7月8日前、第二笔借款10000元应于2018年10月2日前）要求彭菊茂承担保证责任，而汤旺龙于2021年1月向本院起诉，要求彭菊茂承担保证责任，已超过彭菊茂对该两笔借款的保证期间，故保证人彭菊茂对案涉两笔借款的保证责任免除。故对汤旺龙主张彭菊茂对熊胜华的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊胜华于本判决生效后十日内偿还原告汤旺龙借款60000元；二、被告熊胜华于本判决生效后十日内支付原告汤旺龙逾期付款的利息损失（以50000元为基数，从2018年1月8日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10000元为基数，从2018年4月2日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；三、驳回原告汤旺龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，公告费600元，由被告熊胜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  何志勇人民陪审员  李 琴人民陪审员  熊令波二〇二一年七月八日书 记 员  鲁智洁
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初11765号 吴鹏程： 你方起诉李冬海、韩威、周建伍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  郑天冰 二〇二一年七月五日 书记员  李 彧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民申40号再审申请人（原审原告）：海林市中鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：左金海，该公司董事长。委托诉讼代理人:全文军，黑龙江易律网典律师事务所律师。被申请人（原审被告）：海林市荣江建筑安装有限公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：黄家军，该公司经理。委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。再审申请人海林市中鼎房地产开发有限公司（以下简称中鼎公司）因与被申请人海林市荣江建筑安装有限公司（以下简称荣江公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海林市人民法院（2020）黑1083民初116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中鼎公司申请再审称，一审法院以未交纳案件受理费为由，判决被申请人仅返还再审申请人工程款10万元并驳回再审申请人的其他诉讼请求，属于适用法律错误。再审申请人提供的施工图纸足以证实，案涉工程包括内墙刮大白、实木门、纱窗、顶棚石膏、卫生洁具等，一审法院以被申请人提供的五份《商品房买卖合同》中出售内容未体现上述内容，认定再审申请人的主张无法律依据，属于认定事实错误。一审法院对于刮大白款未予认定是错误的，再审申请人已经提供合同证实该部分工程不是被申请人施工，被申请人没有证据证明已经支付，应当判决被申请人返还再审申请人上述款项。再审申请人没有擅自使用及向业主交付房屋，一审法院以此为由对再审申请人主张修复费用不予支持是错误的。一审法院对给付大白款和白钢门款的事实认定是错误。一审法院对本案同样事实适用双重标准裁决，致使原审判决认定事实及适用法律错误。综上，请求对本案予以再审。荣江公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人未交上诉费按自动撤诉处理，是对一审判决结果的认可，应当驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人中鼎公司与被申请人荣江公司建设工程施工合同纠纷一案，中鼎公司向一审法院提出诉讼请求：荣江公司向中鼎公司给付未完工的工程款（包括材料费）和荣江公司未按图纸施工及存在质量问题造成的返修维修费用、材料差价款、分包费、逾期交房损失及其他损失等共计100000元（暂定）。一审诉讼过程中，中鼎公司提出鉴定申请，黑龙江中和力得尔工程咨询有限责任公司作出鉴定意见。中鼎公司根据该鉴定意见变更了诉讼请求：荣江公司向中鼎公司返还x号楼住宅楼、x号楼车库和x号楼沿街商服楼未完工工程款7460500.63元（内墙未刮大白）；x号楼车库和x号楼沿街商服楼分包项目中门款（车库门和门市房的中空玻璃门）634724.70元（实木门没有安装、没有纱窗）；x号楼室内天棚、楼梯间、车库大白工程款259135.77元（石膏、刮大白）；楼外散水坡款42499.82元（他人施工）；《鼎鸿公元住宅项目部分收尾工程合同》及确定单中的工程款713880元（他人施工）；荣江公司向中鼎公司支付x号楼住宅楼、x沿街商服楼塑钢窗框四周围边交接接缝处修复费用332223.61元；以上合计金额9442964.53元。中鼎公司虽然变更后的诉讼请求更为具体，但两次诉讼请求所涉及的事实重叠，故一审法院对本案所涉及案件事实进行了全面审理。庭审中，双方当事人进行了举证、质证，充分发表了意见。一审法院对双方所举示的证据逐一认证，对案件事实进行了全面审查，并根据双方举示证据及全案事实作出了判决，对中鼎公司交纳诉讼费的合理诉求予以保护，对其他请求予以驳回，适用法律并无不当。中鼎公司不服一审判决，向本院提出上诉。但因其未交纳上诉费用，本院二审裁定按其撤回上诉处理，一审判决发生法律效力。中鼎公司此次申请再审未能举示新的证据，也未提出足以推翻原审判决的事实及理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定并结合本案，中鼎公司对此应承担举证不能的不利后果，其申请再审理由亦不成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。中鼎公司的申请再审不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海林市中鼎房地产开发有限公司的再审申请。审判长 吕 毓审判员 王友清审判员 毕 旭二〇二一年七月十九日书记员 王凯男
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执5320号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：林武忠。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：钟振豪，男，汉族，1984年12月2日出生，身份证住址：广东省汕尾市城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人钟振豪信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初7943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计2407.02元，本院已扣划2407.02元，扣缴执行申请费50元后余2357.02元，已支付给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交申请，申请与被执行人进行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人进行执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。 当事人达不成执行和解或者不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复本案执行。 本案送达后即可发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年七月八日 书记员  郭梓湄
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0156民初1573号原告：重庆黄钟物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路73号11幢2-2，统一社会信用代码91500232762699698D。法定代表人：廖小彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娅，女，该公司员工。被告：邓万群，女，1967年9月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。原告重庆黄钟物业管理有限公司与被告邓万群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，并于2020年7月19日向原告重庆黄钟物业管理有限公司送达交纳诉讼费用通知书。原告重庆黄钟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆黄钟物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴晓林二〇二一年七月二十六日法官助理 吕俊霖书 记 员 关海涛
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1089号申请执行人：杨玉岭。被执行人：曹树范。本院在执行申请执行人杨玉岭与被执行人曹树范提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人杨玉岭与依据已经发生法律效力的（2019）吉0221民初1757号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人欠款50000.00元。本院认为，（2019）吉0221民初1757号判决书确定内容397939.67元中的50000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1757号判决书确定内容397939.67元中的50000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初3142号之一 原告:明光市永亿包装有限公司，住所地安徽省明光市工业园区灵迹大道88号，统一社会信用代码91341182MA2PU5UCX2（1-1）。 法定代表人:严超万，系总经理。 委托诉讼代理人：严超亿，男，1977年8月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被告:金玛瑙香水(明光)有限公司，住所地安徽省明光市工业园区。统一社会信用代码913411827830634101。 法定代表人:胡云福，系董事长。 原告明光市永亿包装有限公司与被告金玛瑙香水（明光）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告明光市永亿包装有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告明光市永亿包装有限公司申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许明光市永亿包装有限公司撤诉。 案件受理费8242元，减半收取计4121元，由明光市永亿包装有限公司负担。 审判员 司 早 二〇二一年七月一日 书记员 丁玲玲
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执1430号申请执行人：段喜艺，女，1980年7月5日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：茶陵宏泰医院有限公司，住所地：茶陵县青云东路与瓯江南路交汇处。法定代表人：刘建梅，系该公司执行董事。申请执行人段喜艺与被执行人茶陵宏泰医院有限公司劳动争议一案，本院作出（2021）湘0224民初915号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人茶陵宏泰医院有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段喜艺向本院提出执行申请，本院2021年7月20日立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人茶陵宏泰医院有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2021年7月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月21日向被执行人茶陵宏泰医院有限公司户籍地址、住所地地址邮寄传票进行传唤，被执行人法定代表人均未到院。于2021年7月20日、7月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人茶陵宏泰医院有限公司存款、工商、保险、证券、不动产、车辆信息等情况，均无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月29日对被执行人茶陵宏泰医院有限公司法定代表人适用限制高消费措施。本院于2021年7月29日约谈申请执行人段喜艺，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，且由合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月29日，本案应当执行的标的金额为17,380元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无主文）审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年七月二十九日书记员  谭 娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执184号申请人:五大连池惠丰村镇银行股份有限公司被执行人王学双，男，汉族。被执行人隋凤云，女，汉族。被执行人张国富，男，汉族。被执行人张立军，男，汉族。被执行人：牛万军，男，汉族。被执行人：孙云红，女，汉族。本院在执行五大连池惠丰村镇银行股份有限公司与王学双、隋凤云、张国富、张立军、牛万军、孙云红金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，分期履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年七月二十六日书记员  李小龙
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初6043号原告：李传贞，女，1937年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。被告：聂子龙，男，1984年8月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告李传贞与被告聂子龙，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告李传贞在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李传贞撤回起诉处理。审判员  王源源二〇二一年七月二十二日书记员  张志远附：本裁判文书依据法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省祁阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保370号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。 被申请人：曹友龙，男，1980年10月16日出生，汉族，住祁阳市。 被申请人：罗国梅，女，1986年01月06日出生，汉族，住祁阳市。 被申请人：曹含均，女，1945年11月15日出生，汉族，住祁阳市。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹友龙、罗国梅、曹含均在金融机构的存款20000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹友龙、罗国梅在金融机构的存款20000元，期限为1年。 案件申请费220元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二一年七月二十九日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3774号原告：管继春，男，1962年6月3日生，汉族，住河南省新蔡县。原告：秦学增，男，1950年10月3日生，汉族，住河南省新蔡县。原告：高贺生，男，1954年7月8日生，汉族，住河南省新蔡县。原告：高贺青，男，1940年3月23日生，汉族，住河南省新蔡县。原告：管华滨，男，1960年5月15日生，汉族，住河南省新蔡县。五原告委托诉讼代理人：许朝阳，河南蔡都律师事务所律师。被告：杜龙，男，1979年11月19日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。原告管继春、秦学增、高贺生、高贺青、管华滨与被告杜龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管继春、秦学增、高贺生、高贺青、管华滨及其委托诉讼代理人许朝阳、被告杜龙委托诉讼代理人张同新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管继春、秦学增、高贺生、高贺青、管华滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费157990元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告新蔡县豫晟汽车城干活，总计劳务费157990元。原告与被告没有合同，活干完后，被告说等等在给钱，原告多次催要，被告未支付。为此原告起诉来院，请求依法判决。被告杜龙辩称，1、原告起诉被告系主体错误，被告主体不适格，原告所称的豫晟汽车城工地不是被告的工地，原告也没有给被告提供劳务。2、原告起诉超过诉讼时效，具原告买卖合同案件中所称是2013年，至今已经8年之久，超过法律规定的诉讼时效。3、原告起诉的数额没有依据，不知从何而来，综上应该驳回原告诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告五人于2014年至2015年在新蔡县博奥汽车有关公司工地施工。工程结束后，原告五人未得到劳务报酬。现原告以被告未支付原告劳务费，要求被告偿还原告劳务费157990元为由，起诉来院，请求依法判决。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，应当承担对自己不利的法律后果。本案原告要求被告偿还原告劳务费157990元，但原告并没有提供证据证明原告为被告提供了劳务，且被告予以否认，故原告要求被告偿还原告劳务费157990元的请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告管继春、秦学增、高贺生、高贺青、管华滨的诉讼请求。案件受理费1730元，由原告管继春、秦学增、高贺生、高贺青、管华滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二一年七月二十日书记员  李沛霖
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1846号 原告：闵祥枝，男，1974年12月15日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张静，安徽治邦律师事务所律师。 被告：张涛，男，1987年2月23日出生，汉族，住蚌埠市新地城市。 被告：安徽六建建设集团有限公司，住所地蚌埠市蚌山区东海大道建行营业部13楼，统一社会信用代码9134030014986216XA。 法定代表人：李继红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾坤，该公司职员。 原告闵祥枝与被告张涛、安徽六建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告于同年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闵祥枝的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闵祥枝撤诉。 案件受理费962.5元，由原告闵祥枝负担。 审判员 彭 艳 二〇二一年七月二十一日 书记员 唐园园
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终3265号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地江苏省睢宁县文学北路21号，统一社会信用代码91320324836994797Y。 负责人：宋巍，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陈兰英，女，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 原审被告：杨奎，男，1989年7月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司因与被上诉人陈兰英、原审被告杨奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初1424号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司收到法院交纳案件上诉费的通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王思远 审 判 员 张志敏 审 判 员 戴宝琴 二〇二一年七月十九日 法官助理 尤 昊 书 记 员 邵 玉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2888号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：张敬，曾用名张经敬，男，汉族，1988年7月17日出生，住河南省焦作市温县。关于张敬罚金、追缴违法所得一案，荥阳市人民法院作出（2018）豫0182刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金3000元、退违法所得67元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，2021年6月4日荥阳市人民法院刑事审判庭向本院移送执行，立执行案号（2021）豫0182执2888号，执行标的3067元。本案在执行过程中，被执行人缴纳罚金3000元，受害人周丽娜自愿放弃并不在要求被执行人退违法所得67元。故（2018）豫0182刑初214号刑事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0121执3264号被执行人张跃明，男，1964年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初864号刑事判决书，于2021年6月18日向被执行人张跃明发出执行通知书及财产报告令，责令其在2021年6月21日前退赔被害人损失共计14050元。但被执行人张跃明未履行。在执行过程中，本院于2021年6月18日、2021年7月25日两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人张跃明名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。本院到长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金中心查询，均未查询到被执行人张跃明名下有可供执行的财产。2021年7月26日，本院将被执行人张跃明纳入限制消费人员名单。本院认为，截止2021年7月27日，本案应当执行的标的为退赔款14050元。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张跃明有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执3264号责令退赔一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二一年七月二十七日书记员 余宏伟
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1403号申请执行人:庄秀菊，女，生于1966年6月7日，汉族，住镇平县。被执行人：兰俊生，男，生于1966年3月10日，汉族，住镇平县。申请执行人庄秀菊与被执行人兰俊生为借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初4211号民事调解书，被执行人应偿还申请人执行104700元。因被执行人未履行已生效民事判决所确定的义务，申请执行人于2021年5月8日申请本院立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。未发现被执行人有可供执行的财产，本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二一年七月二十日书记员  廖乐
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初2129号原告：长岭县诚信物业有限公司，住所地长岭县，统一社会信用代码912207226826120894。法定代表人：张奕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：褚鑫，男，1982年4月7日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：于淼，男，1993年1月11日生，汉族，住吉林省长岭县。原告长岭县诚信物业有限公司与被告于淼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告长岭县诚信物业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由本院退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  闫喜宝二〇二一年七月九日书记员  丛冬雪
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1817号之四 申请执行人：张祥容，女，汉族，1969年10月生，贵州省桐梓县人。 被执行人：周平权，男，汉族，1980年05月生，贵州省桐梓县人。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周平权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周平权在中国工商银行2403××××××账户内存款人民币5000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年七月一日 书记员 王定斌
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执482号之一申请执行人：卢香花，女，1955年2月12日出生，汉族，住湖南省安仁县牌楼乡山口村门前组。被执行人：李文，男，1976年2月18日出生，汉族，住湖南省安仁县承坪乡岩岭村新屋组。申请执行人卢香花与被执行人李文民间借贷纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢香花于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李文采取了以下措施：一、2021年6月3日向被执行人李文发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人李文发起总对总网络财产查控，已依法冻结被执行人银行账户，但账户余额不足，其他未发现被执行人有可供执行的财产。三、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、依法对被执行人李文采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院通过电话约谈的方式，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、扣押、扣留、冻结的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、扣押、扣留、冻结，如未提前15日向本院申请而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年7月30日，本案应当执行标的金额为100300元，尚未执行到位金额为100300元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执482号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年七月三十日书记员  欧阳笠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7526民初185号原告：虎林市鑫车管家汽车服务中心（经营者栾玉斌，男，1990年3月29日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省虎林市东方红林业局二委1组205号），住黑龙江省虎林市东方红林业局汽配城6号门。被告：刘冰，男，1986年8月4日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。原告虎林市鑫车管家汽车服务中心与被告刘冰修理合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告虎林市鑫车管家汽车服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告虎林市鑫车管家汽车服务中心撤回起诉处理。审判员  刘阳二〇二一年七月二十一日书记员  周睿
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初1215号 原告：朱道山，男，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：赵志旭，安徽郢都律师事务所律师。 被告:安徽创百物流有限公司，注册地安徽省淮南市经济开发区政务服务中心B座1804，主要办事机构所在地安徽省淮南市潘集区田集街道祥苑社区长江路（瓦谢搬迁十四号台区）。 法定代表人:杨兴林。 原告朱道山与被告安徽创百物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。 朱道山向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告工资41358元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月18日至2020年12月原告在被告安徽省创百物流有限公司做物流车的驾驶员,给被告公司运送货物,被告给原告发工资每月8500元,直到2021年1月19日被告共欠原告工资41358元,有被告经办人写的“工资欠条”同时盖有公司的印章为证,原告多次向被告催讨,要求被告支付原告工资,被告也给原告写了《还款计划》,“2021年2月5日之前归还欠款的三分之一,余下的拖欠工资在5月1日归还”,被告一次没有兑现还款,被告均以没钱为由拒绝给付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,原告根据相关法律规定,向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经审查，安徽创百物流有限公司的主要办事机构不在注册地，主要办事机构所在地为安徽省淮南市潘集区田集街道祥苑社区长江路（瓦谢搬迁十四号台区）。根据前述法律规定，本案移送潘集区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送潘集区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马金花 二〇二一年七月二十日 书记员  黄娜娜 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执840号 刘孙斌、尹华忠、尹容、邓群莲： 本院执行的刘孙斌申请尹华忠、邓群莲、尹容婚约财产纠纷一案，经被执行人尹容、尹华忠、邓群莲自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执840号案件执行完毕，本案予以了结。 二〇二一年七月十四日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初3575号 原告：董某。 法定代理人：秦某。 被告：石家庄玟槿文化传播有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街123号万达3号公寓607室。 法定代表人：夏立会，该公司经理。 原告董某与被告石家庄玟槿文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告董某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董某撤回起诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二一年七月十五日 书记员  张月萌
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1100号之二申请执行人：李桂君，女，1964年12月21日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连洋广服装有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香炉礁沿海街100号。法定代表人：孙丽。申请执行人李桂君与被执行人大连洋广服装有限公司代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2021）辽0203民初893号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定大连洋广服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付李桂君15538.75元；案件受理费95元，由大连洋广服装有限公司负担。判决书生效后，被执行人大连洋广服装有限公司未依法履行生效文书确定的义务，申请执行人李桂君向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法集约送达的形式依法向被执行人大连洋广服装有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人大连洋广服装有限公司名下的财产信息，依法冻结被执行人大连洋广服装有限公司名下中国农业银行及交通银行账户，冻结期限自2021年4月21日至2022年4月20日；依法冻结被执行人大连洋广服装有限公司名下中国建设银行账户，冻结期限自2021年7月15日至2022年7月14日。3、被执行人名下无其他可供执行的不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息。4、本院对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  夏得彬二〇二一年七月十五日书记员  黄诗佳
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执902号辽源市龙山区人民法院、董芳：辽源市龙山区人民法院与董芳罚金一案，申请执行标的共计1,000,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402执902号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                      （2021）陕0526民初1813号 原告：储晓峰，男，1978年12月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：党银弟，女，1981年6月22日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告储晓峰与被告党银弟合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储晓峰到庭参加了诉讼，被告党银弟经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告储晓峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款21300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因债务纠纷，被告于2019年7月15日向原告出具21300元借条一份，该笔欠款经催要，被告至今未予清偿。被告党银弟辩称，原告之前从被告处购买一处房产，房价30余万元，原告为该房交纳1300元物业费，后因故房产无法过户，被告给原告退房款时少退20000元。2019年7月15日，被告向原告出具21300元借条一份。现被告同意给付原告21300元。本院经审理查明事实如下：原、被告之间因为债务纠纷，被告欲用其亲属一处房产抵偿在原告处的债务，经协商，原告先行给付被告亲属房款差价20000元，另原告还给该处房产交纳物业费1300元。后因房产无法过户，原告要求被告退还已付房屋差价及交纳的物业费，被告表示同意，并于2019年7月15日向原告出具借条一份。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方均同意解除之前的合同，被告同意退还原告房款差价20000元，已交物业费1300元，共计21300元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当依照双方约定返还原告款项21300元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告党银弟于本判决生效之日起三日内返还原告储晓峰款项21300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元,由被告党银弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员    张艳君  二〇二一年七月一日  书 记 员    杨  阳 1
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初1057号 原告：房江昱，男，1972年4月28日生，汉族，山西省介休市村民，现住介休市盛华丽苑Ｂ区。 委托代理人：薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。 被告：赵润梅，女，汉族，山西省介休市村民，住本村。 原告房江昱与被告赵润梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告房江昱于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告房江昱之撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告房江昱撤诉。 案件受理费790元，由原告房江昱负担。 审判员  胡晓忠 二〇二一年七月二十一日 书记员  郭 琳
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执保136号河南浚县农村商业银行股份有限公司：关于申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人熊春士、赵东玲、熊春全、熊同文金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）豫0621民初1168号民事裁定书，于2021年5月21日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行）和期限：1、河南省农商银行反馈信息表八份；2、中国邮政银行反馈信息表一份。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年七月十八日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执976号 申请执行人：覃连蕉，男，1983年12月04日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：柳州嘉泰裕华汽车零部件有限公司，住所地柳州市柳江区新兴工业园兴发路5号。 法定代表人：陈昌龙，该公司总经理。 关于执行覃连蕉与柳州嘉泰裕华汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2020）桂0206民初2557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州嘉泰裕华汽车零部件有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为6322.74元及债务利息。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人柳州嘉泰裕华汽车零部件有限公司的房产、车辆、银行存款等财产进行查询，经了解其他法院正在处置被执行人所有的位于柳江县穿山镇兴发路5号的不动产，本院已参与分配。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年七月二十一日 书记员  陈凤英
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2191号 安徽省双城置业有限公司： 你单位与朱家香房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民特65号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人朱家香向本院申请强制执行，本院于2021年7月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、安徽省双城置业有限公司返还朱家香4068元及相应利息； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117574 特此通知。 二〇二一年七月十九日 联系人：宋广胜联系电话：18155×××5 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0426执恢156号傅华德、颜奎峰、付送宝、王国庆：本院执行的傅华德申请颜奎峰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月二十七日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保577号申请保全人：张某。被保全人：吉林省某建筑劳务有限公司。被保全人：长春某服务有限责任公司。关于申请保全人张某与被保全人吉林省某建筑劳务有限公司、长春某服务有限责任公司财产保全一案，民事案号为（2021）吉0193民初20××号，保全案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年7月5日立案移送后，冻结被保全人吉林省某建筑劳务有限公司、长春某服务有限责任公司在长春市高新技术产业开发区某大队的到期债权，冻结期限一年，期限自2021年7月8日起至2022年7月8日止，实际债权数额需长春市高新技术产业开发区某大队核算后确定。现本保全案部分保全，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年七月二十二日书记员 曲奉洲
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢1104号申请执行人马玉良与被执行人闻大维买卖合同纠纷一案，申请执行标的为186640元。经本院立案，已执行到位186640元。至此申请执行人马玉良与被执行人闻大维买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执恢265号高展、郭坤道、郭亮亮：申请人高展依据已发生法律效力的本院（2017）豫0329民初3145号民事调解书，于2021年5月24日向本院申请执行。现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人郭坤道、郭亮亮已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月二十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2598号罪犯余敦成，男，1947年11月29日出生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省金寨县人民法院于2018年5月28日作出（2018）皖1524刑初89号刑事判决，以被告人余敦成犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人余敦成不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）皖15刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余敦成在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余敦成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余敦成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余敦成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其犯罪具体情节，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余敦成减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年7月18日起至2028年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1229执异41号异议人（案外人）：胡彦文，男，1974年6月1日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。异议人（案外人）：吴来艳，女，1976年10月18日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请人：怀化市资产管理有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区府前路智慧大夏13A。统一社会信用代码91431200MA4PB8UMXG。法定代表人：舒明发，该公司董事长。被申请人：怀化恒信置业发展有限公司。住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路靖天国际1幢3-01号。统一社会信用代码914312006918266013。法定代表人：王健君，该公司总经理。在本院执行申请人怀化市资产管理有限公司（简称怀化资产公司）与被申请人怀化恒信置业发展有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人胡彦文、吴来艳于2021年7月14日对本院查封的靖天国际1栋1001号房屋所涉及土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡彦文、吴来艳称，请求本院依法解除案外人购买的靖天国际1栋1001号房屋所涉及土地的查封行为。事实与理由：因案外人从被申请人购买了靖天国际1栋1001房屋（商品房预售登记备案2012年021号）。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人在购买房屋中并无过错，依法不得查封。依照该规定第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”申请人已经查封了三层商场及其他不动产，仍查封该两宗土地，完全没有必要而且明显超标。据此，案外人申请本院解除申请人申请查封的靖房权证第0××0号房屋、靖房权证第0××8号房屋、靖房权证第0××5号房屋土地份额外其余土地，让案外人能够依法办理不动产证登记。本院查明，被申请人恒信公司系“靖天国际广场”项目的开发商，并依法通过出让方式取得该项目地块的国有土地使用权，国有土地使用权证为靖国用（2010）第2××0号和靖国用（2009）第627号。2012年8月30日，案外人胡彦文、吴来艳与被申请人恒信公司签订了一份《商品房买卖合同》，由案外人胡彦文、吴来艳购买被申请人恒信公司开发建设的靖天国际1栋1001号房屋，总价款404377元，付款方式为承担首付款＋银行按揭贷款支付方式。合同签订后，案外人按照合同约定已全额支付房款，并已实际使用，因案涉国有土地使用权证被查封方面的原因，案涉房屋至今未办理过户登记。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司靖州支行与被告怀化恒信置业发展有限公司、王健君、赵兵秀金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国工商银行股份有限公司靖州支行的申请，本院于2018年5月29日作出（2017）湘1229民初810号之一民事裁定，查封被申请人恒信公司的靖国用（2010）第2××0号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权、靖房权证第0××0号房屋、靖房权证第0××8号房屋、靖房权证第0××5号房屋，查封赵兵秀在××，面积55.91㎡）、1幢42号（合同编号ＪＺ201707050026，面积55.91㎡）、1幢203号（合同编号ＪＺ201707050035，面积521㎡）房屋各一套。后中国工商银行股份有限公司靖州支行将本院（2017）湘1229民初810号民事判决所确定的债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，2019年5月17日，中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司又将上述债权转让给了申请人怀化市资产管理有限公司。2020年4月7日，申请人怀化资产公司依据（2017）湘1229民初810号民事判决向本院申请强制执行，现该执行标的执行程序尚未终结。案外人胡彦文、吴来艳为此对本院（2017）湘1229民初810号之一民事裁定查封被申请人恒信公司的靖国用（2010）第2××0号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权向本院提出执行异议，请求本院依法解除案外人购买的靖天国际1栋1001号房屋所对应办证土地部分的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条明确了案外人要求排除执行的审查范围。第二十八条规定了不动产买受人的物权期待权能够排除执行的充分条件，系依据第二十四条规定对合法、真实且能够排除执行的物权期待权的认定标准，该第二十八条系对登记在任何被申请人名下的所有不动产适用。根据本案查明事实，案涉土地查封前，案外人与被申请人已签订合法有效的商品房买卖合同，且案外人按照合同约定已全额支付房款，并已实际入住，案涉房屋至今未办理过户登记，系案涉房屋所对应的办证土地部分因中国工商银行股份有限公司靖州支行在与被申请人等金钱债权诉讼中申请财产保全而被查封，案外人对此亦无过错，故案外人对案涉房屋及其对应的办证土地部分均享有能够排除执行的物权期待权。本案中国工商银行股份有限公司靖州支行的债权由申请人享有。故案外人提出解除案外人购买的靖天国际1栋1001号房屋所对应办证土地部分的查封的异议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：解除被申请人怀化恒信置业发展有限公司名下国有土地使用权证为靖国用（2010）第2××0号和靖国用（2009）第627号中有关案外人胡彦文、吴来艳所购买的靖天国际1栋1001号房屋所对应办证土地部分的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴明利审 判 员  贺小风人民陪审员  谢顺奇二〇二一年七月二十三日书 记 员  钟龄卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初2183号原告：李惠彩，女，1969年10月5日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：魏刚领，河南长顺律师事务所律师。被告：郏县三立国际学校，住所地郏县城关镇经二路南段，统一社会信用代码：52410425MJG009716J。法定代表人：卢淑侠，校长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地郏县复兴路北段路西，统一社会信用代码：91410425692162587B。主要负责人：殷军民，经理。原告李惠彩与被告郏县三立国际学校、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，李惠彩于2021年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告李惠彩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李惠彩撤回起诉处理。审判员  陈红超二〇二一年七月八日书记员  康梦迪
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执保48号申请执行人梁春莲与被执行人宋佰桥机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，本院（2021）湘3125民初350号之一民事裁定书确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二一年七月十三日书记员  张子鹏
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0902执保153号速裁团队：关于申请人益阳农村商业银行股份有限公司与被申请人郑某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
陕西省蓝田县人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕 0122 民初2346号      原告：文向华，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号，居民。   被告：文华鹏，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住蓝田县XX街XX村XX组，居民。   被告：文宽印，男，出生年月不详，汉族，住蓝田县XX街XX村XX组，居民。   被告：文正印，男，出生年月不详，汉族，住蓝田县XX街XX村XX组，居民。   被告：张学良，男，出生年月不详，汉族，住蓝田县XX街XX村XX组，居民。   被告：张鹏辉，男，出生年月不详，汉族，住蓝田县XX街XX村XX组，居民。   原告文向华与被告文华鹏、文宽印、文正印、张学良、张鹏辉代位继承纠纷一案，本院于 2021年5月25立案后，本案在审理中，原告向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告文向华撤回起诉。    案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告文向华负担。       审 判 员 杨 香 利       二〇二一年七月六日      书 记 员 任 碧                  1
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2636号原告：王占超，男，1970年3月16日出生，汉族，住。被告：汪进超，男，1973年2月19日出生，汉族，住。原告王占超与被告汪进超劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告王占超于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占超自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王占超撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由王占超负担。审判员  吴红耀二〇二一年七月五日书记员  游伟伟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初2073号 原告：何丹雯，女。 被告：蒋小龙，男。 原告何丹雯与被告蒋小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月07日立案。原告何丹雯于2021年07月05日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告何丹雯提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何丹雯撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告何丹雯负担。 审 判 员 罗 慧 勇 二〇二一年七月五日 代理书记员 欧阳江艳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执12582号 黄晓东： 关于你犯职务侵占罪一案，根据（2021）粤0604刑初476号刑事判决书，你应缴纳罚金3500元。你已于2021年6月19日缴纳罚金3500元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月九日
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书黑0521执恢224号申请执行人：王庆兰，女，1946年6月12日出生，汉族住所地集贤县永安乡青春村一组201号。被执行人：黑龙江省双鸭山市集贤县永安乡青春村村民委员会。法定代表人：刘国君，男，该村民委员会主任。本院在执行一案中，（2016）黑0521民初1924号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定申请执行人王庆兰与被执行人黑龙江省双鸭山市集贤县永安乡青春村民委员会劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年3月19日向被执行人黑龙江省双鸭山市集贤县永安乡青春村民委员会邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、缴费通知书、廉政监督卡;2.本院分别于2021年3月19日、7月28日通过网络执行查控系统对被执行人黑龙江省双鸭山市集贤县永安乡青春村民委员会的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经本院查询，被执行人黑龙江省双鸭山市集贤县永安乡青春村民委员会在证券、银行、网络资金均查无开户信息。3.经上述综合查询被执行人黑龙江省双鸭山市集贤县永安乡青春村民委员会无财产可供执行，申请执行人王庆兰于2021年7月28日将（2016）黑0521民初1924号民事判决书、（2021）黑0521执恢224号王庆兰与黑龙江省双鸭山市集贤县永安乡青春村民委员会劳务合同纠纷一案按终结本次执行程序处理，并将被执行人黑龙江省双鸭山市集贤县永安乡青春村民委员会限制高消费及纳入失信被执行人名单。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行财产向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）黑0521民初1924号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  崔竞月审判员  翟成博审判员  曲 伟二〇二一年七月二十九日书记员  赵 博