山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初843号 原告：魏宝宝。 委托诉讼代理人：刘燕，山西绥民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩一鸣，山西绥民律师事务所实习律师。 被告：郑耀光。 被告：汾阳市光军运输有限公司，住所汾阳市冀村新公路2号。 法定代理人：秦朝勇，公司执行董事。 被告：文水县亨鑫物流运输中心，住所文水县马西村。 经营者：赵志斌。 被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所吕梁市离石区城镇中学南侧。 负责人：武军伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：谭江帆，公司职工。 委托诉讼代理人：王卓帆，公司员工。 原告魏宝宝与被告郑耀光、汾阳市光军运输有限公司（以下简称光军运输）、文水县亨鑫物流运输中心（以下简称亨鑫物流）、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年4月12日，汾阳市人民检察院作出汾检民支（2021）14118200008号支持起诉书支持起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宝宝及委托诉讼代理人刘燕、韩一鸣，被告阳光保险委托诉讼代理人谭江帆、王卓帆到庭参加诉讼。被告郑耀光、光军运输、亨鑫物流经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光保险在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告129,805.43元（其余损失待鉴定后明确）；2、判令被告郑耀光、光军运输、亨鑫物流对保险不足或不予理赔部分承担赔偿责任。诉讼过程中，原告将诉讼请求数额变更为326,295.45元。事实和理由：2020年10月9日20时05分许，原告魏宝宝乘坐吕鹏凯驾驶的晋J×××××长安牌小型轿车沿省道222线（汾屯线）由西向东行驶至6KM+850M路段处时，与头北尾南被告郑耀光驾驶停放的晋J×××××、晋J×××××挂乘龙牌重型半挂车发生碰撞，造成原告及吕鹏凯受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汾阳医院住院治疗49日后出院。该起事故汾阳市XX局交警大队认定郑耀光负事故全部责任，原告及吕鹏凯无责任。晋J×××××、晋J×××××挂乘龙牌重型半挂车登记车主为汾阳市光军运输有限公司、文水县亨鑫物流运输中心，实际所有人为郑耀光。该车在被告阳光保险投保交强险及商业第三者责任险。原告认为，原告健康权受到侵犯，被告应在各自责任范围内承担赔偿责任。现特提起诉讼，望判如所请。 被告郑耀光未作答辩，但在庭后主张其垫付5,000元。 被告光军运输未作答辩。 被告亨鑫物流未作答辩。 被告阳光保险辩称，1.对事故真实性无异议，事故发生在保险期间内。原告的损失保险公司在交强险内先行赔付，超出部分按照事故责任比例在商业第三者责任险内赔偿，前期垫付18,000元；2.医疗费按照正规医疗发票计算损失，外购药和非正规医疗费票据因无法证明外购的合理性和必要性不认可。住院伙食补助费按实际住院天数计算，护理费不认可行业标准120元/天。误工费按80元/天计算，误工期、护理期、营养期按鉴定意见平均值计算。交通费酌情给付200元，残疾赔偿金、被扶养人生活费依法赔偿。精神损害抚慰金不属于保险责任不予赔偿。后续治疗费待实际发生后另行主张。3.鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担，应由实际侵权人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于原告的损失 1、医疗费。原告主张医疗费122,905.43元，提供汾阳医院住院费票据一支，门诊票据十六支。被告阳光保险对医疗正规票据予以认可。该项费用本院核定122,905.43元。 2、后续治疗费。原告主张20,000元，提供山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书。被告阳光保险认为后续治疗费鉴定意见不充分，笼统给出20,000元明显高出当地医疗机构方案，该项损失可待实际发生后主张。本院认为，山西光大司法鉴定所是由当事人申请，本院依法委托，后续治疗费是鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。被告阳光保险虽有异议，但未提供足以反驳的证据予以证明，亦未对该鉴定意见书提出书面异议，故对被告阳光保险的辩解不予支持。后续治疗费本院核定20,000元。 3、住院伙食补助费。原告主张4,900元（49天×100元/天）。被告阳光保险无异议。本院予以认定。 4、营养费。原告主张4,500元（90天×50元/天）。被告阳光保险认为应当按照鉴定意见书载明的平均值计算。本院认为，山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书认定营养期为60-90日，本院酌定75日。营养费本院核定为3,750元（75天×50元/天)。 5、误工费。原告主张48,200元，按原告日平均工资200元计算事故发生之日起至定残前一日，提供误工及工资证明。被告阳光保险不认可，要求提供客观收入证明如银行流水、完税证明等，误工标准按80元/天计算。本院认为，原告未能举证证明其有固定收入，亦无法举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费可参照80元/天计算。误工期根据鉴定意见书，本院酌定135日。综上，误工费本院核定为10,800元（135天×80元/天)。 6、护理费。原告主张13,869.62元。被告阳光保险不认可，要求按120元/天计算。本院认为，原告不能证明护理人员的收入状况的，护理费可参照120元/天的标准计算，护理期根据鉴定意见书，本院酌定75日。综上，护理费本院核定为9,000元（75天×120元/天)。 7、残疾赔偿金。原告主张97,420.4元（34,793元/年×20年×14%）。被告阳光保险要求依法判决。本院认为，山西光大司法鉴定所鉴定意见书真实、合法，可以反映待证事实。本案原告构成三处十级伤残，故伤残赔偿系数为14%，残疾赔偿金本院核定97,420.4元（34,793元/年×20年×14%）。 8、精神损害抚慰金。原告主张10,000元。被告认为不属于保险责任，不予赔偿。本院认为，本院认为，受害人因侵权行为致死或致残的，赔偿权利人请求赔偿精神损害抚慰金的，应予支持。精神损害抚慰金本院酌定7,000元。 9、交通费。原告主张1,000元。被告阳光保险认可200元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。本案原告未提供交通费票据，被告阳光保险认可200元。该项费用本院核定200元。 10、鉴定费。原告主张3,500元，提供鉴定费票据一张。被告认为该费用应由实际侵权人承担。本院认为，鉴定费是为了查明原告损失实际支出的费用，故鉴定费本院核定3,500元。 二、关于各被告的垫付情况 1、被告阳光保险主张垫付18,000元，提供电子回执单一份。原告无异议。本院予以确认。 2、被告郑耀光主张垫付5,000元，提供汾阳医院押金条复印件二张及吕道明出具的条据。原告对此无异议，但认为适用于赔偿原告因事故造成手机损坏的费用。本院认为，结合被告提供的证据及双方陈述，本院认定被告郑耀光垫付5,000元医疗费的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月9日20时5分许，吕鹏凯驾驶晋J×××××长安牌小型轿车（附载魏宝宝）沿省道222线（汾屯线）由西向东行驶至6KM+850M路段处时，与头北尾南郑耀光驾驶停放的晋J×××××、晋J×××××挂乘龙牌重型半挂车发生碰撞，造成吕鹏凯、魏宝宝受伤，双方车辆损坏的交通事故。2020年10月28日，汾阳市XX局交通警察大队作出第141182120200000313号道路交通事故认定书，认定郑耀光负本起事故全部责任，原告魏宝宝、吕鹏凯无责任。 事故发生当日，原告魏宝宝被送往山西省汾阳医院住院治疗，2020年11月27日出院，出院诊断：“右侧股骨骨折、左侧髋臼骨折、多发性大脑挫裂伤、原发脑干损伤、肺挫伤、肋骨骨折（双侧多发）、双侧胸腔积液、腹部闭合性损伤：右侧肾上腺损伤、右肾下缘血肿、肝挫伤、导管相关性尿路感染、轻度贫血、低蛋白血症、肝功能检查的异常结果、电解质紊乱、血小板增多、颅脑外伤后精神异常”。 晋J×××××、晋J×××××挂乘龙牌重型半挂车在被告阳光保险投保交强险和商业第三者责任险（限额1000000元）。 原告的损失如下：医疗费122,905.43元、后续治疗费20,000元、住院伙食补助费4,900元、营养费3,750元、误工费10,800元、护理费9,000元、残疾赔偿金97,420.4元、精神损害抚慰金7,000元、交通费200元、鉴定费3,500元，以上共计279,475.83元。 事故发生后，被告郑耀光垫付5,000元，被告阳光保险垫付18,000元。 本院认为，侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。根据相关法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告阳光保险投保有交强险及商业三者险，原告在本起事故中无责任，原告损失275,975.83元（279,475.83元-3,500元）应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。被告保险公司垫付的18,000元，应予核减。鉴定费3,500元，由被告郑耀光负担。被告郑耀光垫付的5,000元，应由原告予以返还。被告郑耀光、光军运输、亨鑫物流无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院关于审理《交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿原告魏宝宝257,975.83元； 二、被告郑耀光赔偿原告魏宝宝鉴定费3,500元； 三、原告魏宝宝返还被告郑耀光垫付款5,000元； 四、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,097元，由原告魏宝宝负担486元，被告郑耀光负担2,611元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 武庆海 二〇二一年七月二日 法官助理 魏继明 书 记 员 苗晓楠 第2页共5页 第1页共5页