wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢1339号 武玉才、刘彦文、王兔平： 申请执行人武玉才与被执行人刘彦文、王兔平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0802民初9161号民事判决书，由被执行人刘彦文偿还申请人武玉才借款84614.7元，并支付该借款从2017年4月26日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。被执行人王兔平对被执行人刘彦文偿还申请人武玉才的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2620元，申请执行费1880元由被执行人刘彦文、王兔平负担。 在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，由被执行人刘彦文向申请人武玉才偿还本息共计10万元，双方债权债务完全消灭。被执行人已经履行完毕和解协议的内容，案件受理费2620元，申请执行费1880元由被执行人刘彦文负担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2021)陕0802执恢1339号执行案件执行完毕，于2021年7月29日结案。 二〇二一年七月二十九日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执255号申请执行人：康某芬，女，汉族，生于1990年1月4日，住淅川县。被执行人：邹某虎，男，汉族，生于1981年5月21日，住淅川县。康某芬与邹某虎民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初3556号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，邹某虎应在2021年1月5日前、4月30日前偿还康某芬15000元、16350元。因邹某虎未按上述生效法律文书履行义务，康某芬向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人邹某虎未向法院报告财产。二、2021年1月15日、1月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人邹某虎无银行存款，并告知申请执行人，告知冻结时间为2021年1月25日至2022年1月24日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.对被执行人邹某虎位于河南省淅川县的房屋、土地的登记信息进行查询，未查到被执行人有房产信息。3.对被执行人邹某虎的车辆登记信息进行查询，未查到相关登记资料。三、2021年1月15日，到被执行人所在地实地调查，被执行人长期下落不明，也没有可供执行财产。四、2021年3月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人为未按时报告财产，2021年3月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有委托律师调查申请律师调查令被执行人相关财产的权利，申请人不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为31350元，实际执行到位0元，扣除执行费370元后，尚余31350元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杨晓东执行员  袁民兴执行员  余 杰二〇二一年七月九日书记员  郑海军
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执436号申请人：韦慧，女，1995年10月19日出生，住江苏省海安市。被执行人：周天祥，男，1990年3月4日出生，住安徽省宿州市萧县。关于韦慧与周天祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）苏0621民初6511号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、被告周天祥于2020年12月30日前偿还原告韦慧借款本金60000元。二、案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周天祥负担(此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告)。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。本案执行标的为人民币60650元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，轮候冻结了被执行人周天祥名下中国建设银行股份有限公司徐州王杰支行的银行账户，实际冻结金额为0，冻结期限为一年。3、被执行人周天祥名下无车辆登记信息。4、本院向海安市不动产登记中心查询，未查询到被执行人梅青有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人周天祥纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年七月十二日书记员  周海华
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保765号申请人：刘宏伟，男，1966年10月10日出生，汉族，住偃师区顾县。委托诉讼代理人（特别授权）：李少甫，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：洛阳吉铭车业有限公司，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇喂南村）。法定代表人：位改伟。被申请人：位改伟，男，1971年11月27日出生，汉族，住偃师区顾县。被申请人：关建伟，男，1963年9月14日出生，汉族，住偃师区顾县。被申请人：李志强，男，1970年12月27日出生，汉族，住偃师区顾县。申请人刘宏伟于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳吉铭车业有限公司、位改伟、关建伟、李志强的银行存款134743元予以冻结，或查封被申请人洛阳吉铭车业有限公司、位改伟、关建伟、李志强其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘宏伟申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳吉铭车业有限公司、位改伟、关建伟、李志强的银行存款134743元，期限为一年；或查封被申请人洛阳吉铭车业有限公司、位改伟、关建伟、李志强所有的价值134743元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1193元，由申请人刘宏伟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吉小伟二〇二一年七月十九日代书记员 李媛婷
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执330号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800313732675G。负责人：范广琼，该分行行长。委托代理人：张敏，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托代理人：赵正阁，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。被执行人：袁红猛，男，1982年2月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：陈风龙，男，1979年12月13日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：倪加凤，女，1976年7月23日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：邹二勤，女，1980年8月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：刘培宝，男，1977年2月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：倪加龙，男，1979年1月8日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：孙乾钊，男，1995年11月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：纪俊瑛，男，1978年5月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：沈娟，女，1981年7月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。中国民生银行股份有限公司淮安分行与袁红猛、陈风龙、倪加凤、邹二勤、刘培宝、倪加龙、孙乾钊、纪俊瑛、沈娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2409号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，一、被告袁红猛应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金518644.48元，逾期利息10842.24元、逾期罚息655.53元（暂计算至2020年3月11日，之后的利、罚息以518644.48元为基数，按照约定的年利率6.2%上浮50%计算至实际给付之日止）及律师费2000元；二、被告陈风龙、倪加凤、邹二勤、刘培宝、倪加龙、孙乾钊、纪俊瑛、沈娟对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9392元、减半收取4696元，保全费3420元，合计8116元，由被告袁红猛、陈风龙、倪加凤、邹二勤、刘培宝、倪加龙、孙乾钊、纪俊瑛、沈娟负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及盱眙县不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人袁红猛名下位于淮安市盱城镇金鹏大道17号皇剑国际购物中心主楼4217室不动产（商业，面积21.66平方米），上述查封期限截止至2023年6月9日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期。逾期未申请继续查封的，将承担上述房屋解封的法律后果）。该房屋首轮查封法院为盱眙县法院，本院联系盱眙县法院该案承办法官，咨询上述房屋相关事宜。盱眙县法官介绍称，上述商业房系在一个大平台中，没有独立的空间，无法确认位置，所以至今尚无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可处置不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，委托南京玄武区法院档案查封了被执行人倪加凤名下苏Ａ×××××车辆，查封期限截止至2023年7月10日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期。逾期未申请继续查封的，将承担上述车辆解封的法律后果）。因未实际控制车辆，暂无法处置；申请执行人暂未申请对上述车辆发布悬赏；此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年七月十三日书记员  吴 浩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5641号之一 申请执行人：吴逸先，男，1966年12月16日出生，壮族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：欧阳兆福，男，1965年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告吴逸先与被告欧阳兆福合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付退股款12000元及利息，并承担案件受理费101.78元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除查明并查封的2007年12月注册的捷达小型车辆（车辆去向不明未扣押到案）外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、查明本院另案已对被执行人在佛山市顺德区均安镇新华股份合作经济社持有股份予以了冻结，待股份有实际收益(分红)时予以扣划分配。 四、已向被执行人发出限制消费令并予以实施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 王  萌 二〇二一年七月十五日 书记员 欧阳家欣
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初1053号 原告:福建省泉州鑫诚科技有限公司，住所地：泉州市丰泽区。统一社会信用代码：91350504MA33PUY26H。 法定代表人：吴少昆，该公司出口部经理。 委托诉讼代理人：熊小华，福建贤泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪润泽，福建贤泰律师事务所实习律师 被告：陕西鸿鑫忆恒咨询服务有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403MA715T066C。 法定代表人：殷源，该公司执行董事兼总经理。 被告:殷源，男，2000年11月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 原告福建省泉州鑫诚科技有限公司与被告陕西鸿鑫忆恒咨询服务有限公司、殷源买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。原告福建省泉州鑫诚科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建省泉州鑫诚科技有限公司撤诉处理。 案件受理费3578元，减半收取计1789元（原告已预交），由原告福建省泉州鑫诚科技有限公司负担。 审 判 长  赵雅玲 审 判 员  王丹萍 人民陪审员  王三社 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  赵 威
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初3966号原告：高玉华，女，1985年3月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：房锦文，安徽梨苑律师事务所律师。被告：安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇帝景公馆**楼，统一社会信用代码91341321697384787U。法定代表人：祝先项，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。原告高玉华与被告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年07月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。高玉华于2021年07月23日以双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告高玉华申请撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。本案属于立案后当事人自行和解，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告高玉华撤回起诉。本案免收案件受理费，高玉华预交的受理费193元予以退回。审判员 王 刚二〇二一年七月二十三日书记员 王梦蝶
西安市阎良区人民法院民事裁定书 (2021)陕0114民初1776号 原告：慕爱玲，女，1963年2月13日出生，汉族，住西安市阎良区。被告：西安利鑫商业运营管理有限公司。住所地：西安市阎良区东侧。法定代表人：周文义，该公司总经理。被告：西安嘉华房地产开发集团有限公司。住所地：西安市阎良区东侧。法定代表人：叶兆春，该公司总经理。原告慕爱玲诉被告西安利鑫商业运营管理有限公司、被告西安嘉华房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告慕爱玲于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慕爱玲申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慕爱玲撤诉。案件受理费755元，原告慕爱玲负担355元，被告西安利鑫商业运营管理有限公司负担400元，因被告西安利鑫商业运营管理有限公司已预交，原告慕爱玲给付西安利鑫商业运营管理有限公司355元（已履行）。   审  判  员      王江艳    二〇二一年七月一日 法 官助 理      孙  彤书  记  员      吴亚娟  1
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1246号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该信用社工作人员。被告：邓忠军，男，1956年11月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告邓忠军借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人邹红岩到庭参加诉讼，被告邓忠军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金48000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年3月7日，原告与被告邓忠军签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定邓忠军在原告处借款48000.00元，到期日期为2006年11月30日。借款利率为月利率7.905‰。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告邓忠军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年3月7日，原告海伦信用社与谷德良、张晓辉、王桂霞、杜艳娟、被告邓忠军签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定谷德良、杜艳娟分别在原告处借款55000.00元，张晓辉在原告处借款45000.00元，王桂霞在原告处借款47000.00元，被告邓忠军在原告处借款48000.00元。借款期限为2006年3月7日至2006年11月30日，借款利率为月利率7.905‰。五人既是借款人，又互为保证人，相互提供连带责任保证。合同签订后，原告海伦信用社于借款当日按合同约定的借款数额，将这笔借款交付给被告邓忠军。借款期限届满后，被告邓忠军未按合同约定向原告海伦信用社给付借款本金及支付利息。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1.《农户联保借款合同》一份；2.借据一份。以上证据用以证明邓忠军向海伦信用社借款的事实。邓忠军对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。邓忠军向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，借款人应按约定还款付息，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告海伦信用社要求被告邓忠军给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓忠军于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金48000.00元，并以此为基数，自2006年3月7日起至履行之日止按月利率7.905‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125.00元，减半收取计1062.50元。由被告邓忠军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二一年七月五日书记员  郝甜甜
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0622民初735号 原告：张延红，男，生于1976年2月1日，汉族，小学文化，陕西省延川县延水关镇牛木塬村人，现住延川县南关丰景家苑4号楼1单元502室。 委托诉讼代理人：干彩霞，女，生于1977年10月3日，汉族，文盲，陕西省延川县延水关镇牛木塬村人，系张延红之妻，现住延川县南关丰景家苑4号楼1单元502室。 被告：曹联合，男，生于1971年10月4日，汉族，初中文化，陕西省延川县大禹街道办郝家山行政村白家圪崂自然村人，现住延川县城市广场三期9号楼0302室。 被告：康世明，男，生于1984年1月16日，汉族，初中文化，陕西省志丹县纸坊乡白银河行政村阳畔村人，现住志丹县旦八镇文化路海尔家电门市。 被告：王国富，男，生于1986年12月10日，汉族，初中文化，陕西省延川县延水关镇段家山村人，现住延川县交警队对面。 原告张延红与被告曹联合、康世明、王国富民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告张延红的委托诉讼代理人干彩霞到庭参加了诉讼、被告曹联合、康世明、王国富经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张延红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曹联合、康世明向原告偿还借款本金5万元，并按约定支付利息（月利率2%，自2020年3月21起至实际履行完毕之日止）；2、被告王国富对借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年9月16日，被告曹联合、康世明因资金周转向原告借款5万元，约定月利率2%，每季度支付利息一次，由被告王国富担保。借款后，被告康世明支付部分利息。2020年4月16日，原告要求被告曹联合、康世明偿还全部借款本息，二被告均称无能力偿还。原告又数次联系被告王国富，被告王国富每次表示自己催促曹联合、康世明还款。但三被告再未向原告偿还本息。原告认为，原、被告借款关系明确，被告曹联合、康世明依法应当承担还款付息义务，被告王国富应当承担连带保证责任。但三被告迟迟不予偿还，影响到原告的正常生活开支，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持全部诉求。 被告曹联合、康世明、王国富未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告张延红委托诉讼代理人干彩霞为支持原告的诉讼主张，向本院提供借据原件及复印件各一支，证明被告曹联合、康世明于2018年9月16日向原告张延红借款5万元，约定月利率为2%，由被告王国富保证的事实。 被告曹联合、康世明、王国富未向法庭提供证据。 经庭审举证、认证并结合原告张延红委托代理人干彩霞陈述，本院对原告提交的证据本庭予以采信，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，被告曹联合、康世明因资金周转向原告借款5万元，约定月利率2%，由被告王国富担保。借款后，被告康世明支付利息18200元，利息清至2020年3月20日。2020年4月16日，原告要求被告曹联合、康世明偿还全部借款本息，二被告均称无能力偿还。同日，原告要求被告王国富承担连带保证责任，其每次表示自己催促曹联合、康世明还款。借款本金及剩余利息，至今未还。 本院认为，原告张延红与被告曹联合、康世明、王国富之间的借款协议是双方当事人真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律的保护。原告张延红按照约定给被告曹联合、康世明提供了借款，被告曹联合、康世明作为共同借款人也应当按照约定偿还原告借款及支付利息。因双方未约定借款期限，原告随时可以主张自己债权，现原告张延红要求被告曹联合、康世明偿还借款本金及支付利息，可以视为借款到期，故原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求本院应予以支持。原告张延红要求被告曹联合、康世明按月利率2%支付利息的请求不符合现行法律规定，应当从2020年3月21日起按月利率2%（年利率24%）计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止。被告王国富自愿作为该笔借款的保证人，未约定担保方式，按有关法律规定应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告曹联合、康世明于判决生效后十日内偿还原告张延红借款本金5万元及利息（以5万元为借款本金，年利率按24%计算，从2020年3月21日起算至2020年8月19日止及从2020年8月20日起按年利率15.4%算至实际给付之日止）； 二、被告王国富与被告曹联合、康世明承担连带还款责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告曹联合、康世明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  孙树郁 二〇二一年七月二十三日 书记员  项 怡
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初1060号原告：王洪财，男，1966年10月8日生，汉族，农民，现住望奎县。委托诉讼代理人：王洪艳，女，1964年8月9日生，汉族，农民，现住哈尔滨市松北区。被告：王宇，男，成年人，汉族，个体，现住望奎县。原告王洪财诉被告王宇财产损害赔偿纠纷一案,本院于2021年6月22日立案。原告王洪财于2021年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王洪财申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪财撤回起诉。案件受理费1400元，由原告王洪财负担。审判员  张万忠二〇二一年七月二十六日书记员  岳 强
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂0330执537号 罗鸣、朱翠云： 本院立案执行的申请执行人罗鸣与被执行人朱翠云民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人朱翠云已经按（2020）桂0330民初207号法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢1173号申请执行人浏阳市义学鞭炮烟花厂。法定代表人：张龙初。被执行人合浦亿达烟花炮竹贸易有限公司。法定代表人：陈俊毓，执行董事。被执行人刘世盛。被执行人劳海国。申请执行人浏阳市义学鞭炮烟花厂与被执行人合浦亿达烟花炮竹贸易有限公司、刘世盛、劳海国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5056号民事判决书已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款，但被执行人未支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合浦亿达烟花炮竹贸易有限公司、刘世盛、劳海国的银行存款人民币76352元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。(本页无正文)审判员  吴新炎二〇二一年七月二十日书记员  刘 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初7230号原告：李三国，男，汉族，住驻马店市汝南县。被告：彭东峰，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告李三国诉被告彭东峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告李三国于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李三国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  梁中和二〇二一年七月九日书记员  杨程淏
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2120号 凡帮华、沈长先、凡友立： 你们与李学权民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李学权向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、被执行人返还李学权借款本金101700元及相应利息； （2）、被执行人沈长先、凡友立对上述借款本息承担连带清偿责任； （3）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）、承担执行费1426元，诉讼费1622元（凡帮华承担）。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117547 特此通知。 二〇二一年七月八日 联系人：陈汇泉联系电话：18155059821 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保216号申请人：代耕耘，女，汉族，1970年4月18日出生，住重庆市江津区。被申请人：谭李祥，男，汉族，1971年10月28日出生，住重庆市江津区。被申请人：李龙勋，男，汉族，1948年9月11日出生，住重庆市江津区。申请人代耕耘以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，向本院提出保全申请，请求对被申请人谭李祥、李龙勋价值610000元的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司已出具担保函为申请人代耕耘提供诉前保全担保。经审查，本院认为，申请人代耕耘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人代耕耘财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费3570元，已由申请人代耕耘缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  江维二〇二一年七月六日书记员  钟诚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10979号上诉人（原审原告）：庞显飞，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘学，辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月，辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯建明，男，汉族，住河北省伯头市。被上诉人（原审被告）：辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：冯建明，该公司负责人。上诉人庞显飞因与被上诉人沈阳盛嘉钢构彩板工程有限公司（以下简称盛嘉公司）、冯建明借款合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2527号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年6月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。庞显飞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院认定事实错误，盛嘉公司、冯建明给庞显飞出具的欠条是总结性的法律文书，表明其和上诉人之间对之前债务的认定，现有的证据已经表明上诉人与被上诉人之间确实存在基础债权债务关系，而冯建明、盛嘉公司向作为公司股东和监事的上诉人庞显飞出具欠条，从欠条相对性来说，上诉人庞显飞是适格原告。庞显飞作为公司股东和监事，为公司实际控制人，可以代表公司承接此债权。上诉人被驳回起诉，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。一审法院认定事实错误，适用和理解法律不当。盛嘉公司、冯建明未提交答辩意见。庞显飞向一审法院起诉请求：1.判令对方向庞显飞偿还170万元及利息（以170万元为基数，自2016年5月9日起至实际偿还之日止按照年6%利率计算）；2.判令冯建明对以上款项承担连带给付责任；3.诉讼费由对方承担。一审法院查明事实：2015年5月20日，沈阳创业投资担保有限公司与辽宁金冠海博钢结构工程有限公司、盛嘉公司、沈阳塑力电缆有限公司、辽宁威华通钢结构彩板有限公司、沈阳运诚伟业商贸有限公司签订《联贷联保反担保合同》，约定以上借款人向上海浦发银行沈阳分行申请贷款，每一借款人对其他方借款人在本合同项下对贷款人及担保人形成的全部债务均承担连带保证责任；第二条约定，盛嘉公司借款金额为700万元，期限自2015年5月22日至2016年5月19日。后因盛嘉公司不能如期还款，2016年5月19日，沈阳运诚伟业商贸有限公司工作人员向同为贷款担保人的辽宁金冠海博钢结构工程有限公司支付200万元的款项，备注为借款，由其统一向浦发银行承担担保责任。后辽宁金冠海博钢结构工程有限公司为盛嘉公司履行担保责任向浦发银行沈阳分行支付7193482.3元。2016年5月9日，盛嘉公司出具欠条，载明：盛嘉公司欠庞显飞人民币170万元，该款用于偿还浦发银行的700万元贷款，如抚顺盛嘉重型机械设备有限公司和盛嘉公司的厂房拍卖或动迁所得款项偿还欠款。庭审中，庞显飞自认庞显飞为沈阳运诚伟业商贸有限公司股东兼监事，该担保行为系公司行为。一审法院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中《联贷联保反担保合同》为公司签订，担保责任亦为公司履行，盛嘉公司、冯建明虽为庞显飞出具了欠条，但向盛嘉公司、冯建明履行担保责任的主体并非庞显飞个人，庞显飞作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回庞显飞的起诉。案件受理费20100元，在裁定生效后退还庞显飞。二审中，上诉人提供沈阳运诚伟业商贸有限公司出具的情况说明，证明其认可案涉权益归属于上诉人庞显飞所有。本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合的条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，庞显飞在一审举证过程中提供企业信用报告，证明庞显飞为沈阳运诚伟业商贸有限公司股东兼监事，主张虽然是公司担保行为，但欠条写给了庞显飞个人，欲证明庞显飞的诉讼主体资格。就为何盛嘉公司、冯建明将欠条打给了庞显飞个人，而不是打给沈阳运诚伟业商贸有限公司的原因，庞显飞陈述为：因为庞显飞为沈阳运诚伟业商贸有限公司股东及实际控制人，二者之间业务往来也均由庞显飞洽谈，所以将欠条打给庞显飞个人。由当事人的陈述可知案涉款项系由沈阳运诚伟业商贸有限公司为盛嘉公司提供，案涉款项系沈阳运诚伟业商贸有限公司与盛嘉公司之间的权利义务关系。上诉人提供的沈阳运诚伟业商贸有限公司企业信用报告显示沈阳运诚伟业商贸有限公司为有限公司，股东为庞显飞及他人；案涉款项涉及沈阳运诚伟业商贸有限公司、盛嘉公司等与银行之间借款担保的连带责任的权利义务关系，故案涉款项的债权债务关系并非系庞显飞个人与盛嘉公司之间的权利义务关系，故一审法院以庞显飞作为原告主体不适格，符合本案事实与法律规定，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  宋 刚二〇二一年七月五日法官助理程曦书记员韩金豆本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0981执104号 申请执行人：杨宜平，男，1966年2月15日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：谢明浩，男，1964年1月15日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人杨宜平与被执行人谢明浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初4375号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谢明浩应履行偿还借款本金1840000元及支付利息给申请执行人的义务。本院于2021年1月19日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人谢明浩至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案诉讼保全阶段查封了被执行人谢明浩持有的部分公司股权，但上述股权暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢明浩负有继续向申请执行人杨宜平履行偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：曾国忠 审判员 ：罗结权 审判员 ：张焕红 二〇二一年七月十九日 书记员 ： 邓 宁
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执1209号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路29号，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：黄富强，男，汉族，1997年1月5日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2014）赤刑初字第199号刑事判决书，被执行人黄富强应缴纳罚金1,000.00元、赃款350.00元，共计1,350.00元。因被执行人黄富强未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄富强的存款、收入1,350.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 默二〇二一年七月十三日书记员 斯虹瑜
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0732民初469号 原告：赤城县华维物业服务有限公司，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇永泰嘉园住宅小区**楼****。 法定代表人：李晓晋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，该公司员工。 被告：周建斌，男，1975年6月13日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：刘海燕（周建斌的妻子），汉族，住河北省张家口市赤城县。 原告赤城县华维物业服务有限公司（以下简称华维物业公司）与被告周建斌合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华维物业公司的委托诉讼代理人陈卫东、周建斌的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华维物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告2019年至2020年度取暖费3176元、物业费508元，并支付迟延给付的利息；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，华维物业公司放弃要求支付迟延给付利息的诉讼请求。事实和理由：原告承包了赤城县育才路1号楼2019年至2020年度的物业服务，按照协议约定，原告需要向1号楼的所有住户提供供热和物业服务。被告系1号楼住户，在2019年至2020年度，被告接受了原告提供的供热和物业相关服务，但经原告多次催要，被告一直拒绝给付相关费用。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。 被告周建斌辩称，物业的供热管道跑水造成了我家的楼房裂缝已经好几年了，至今没有解决，所以我们才没有缴纳供热费和物业费的。 华维物业公司向本院提交了以下证据：1.其他业主缴纳物业费、供热费的名单和收据；2.育才路一号楼供热及附属服务协议书。 周建斌未向本院提交证据。 上述证据，经过当庭质证，周建斌未提出异议，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：周建斌是河北省张家口市赤城县赤城镇育才路一号楼院内北面小二层2单元201室的业主。华维物业公司为该小区提供了物业管理服务和供热服务。物业费按每月每平米楼房0.4元收取，供热费按每年每平米楼房30元收取。周建斌未向华维物业公司缴纳2019年至2020年期间的物业费508元、供热费3176元，合计3684元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，华维物业公司虽未与赤城县赤城镇育才路一号楼的业主签订服务协议，但华维物业公司提供了物业和供热服务，周建斌作为业主也接受华维物业公司的服务，双方已形成了事实上的合同关系，双方均应按合同履行。华维物业公司履行了物业服务和供热服务义务，周建斌应当及时履行交纳物业服务和供热服务费用的义务。周建斌拖欠华维物业公司2019年至2020年期间的供热费和物业服务费合计3684元应当交纳，故华维物业公司的诉讼请求，本院予以支持。周建斌辩称华维物业公司供热管道跑水致使其楼房墙体裂缝造成损失，系财产损害赔偿纠纷，与本案不是同一法律关系，周建斌可以另行主张，周建斌以此拒付物业管理费和供暖费不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 被告周建斌于本判决生效之日起10日内一次性支付原告赤城县华维物业服务有限公司物业服务费508元，供热费3176元，合计3684元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周建斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇二一年七月十九日 书记员  吴楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十六条：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。 第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不缴付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不缴付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初2324号原告：樊留记，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：刘吉东，北京高文（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人：刘文博，北京高文（郑州）律师事务所。被告：朱良展，男，1989年6月5日出生，汉族，住河南省方城县。被告：史建录，男，1983年3月5日出生，汉族，住河南省方城县。被告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：魏明静。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区解放路246号（解放路以西、汉园宾馆南侧）文峰大厦1号楼1-101、301-305、323-325、401-405、423-425室。法定代表人：唐士立。原告樊留记与被告朱良展、史建录、江苏徐工工程机械租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。2021年7月12日，原告方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告樊留记撤诉处理。案件受理费25元（原告预交250元），由原告樊留记负担。审判员 邱 涛二〇二一年七月十二日书记员 张益境
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初1400号 原告：董某1，男，1995年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：董某2，男，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：金某，女，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：谭某，女，1998年11月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。 原告董某1、董某2、金某诉被告谭某婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。2021年7月28日，原告董某1、董某2、金某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按董某1、董某2、金某撤诉处理。 案件受理费528元，减半收取计264元，由董某1、董某2、金某承担。 审判员  何波纲 二〇二一年七月二十八日 法官助理黄学敏 书记员何颖囡
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0902民初3208号      原告崔枕枕，男，汉族，1993年01月25日出生，安康市汉滨区人，住本区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王菲，男，汉族，1993年03月12日出生，安康市汉滨区人，住本区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告崔枕枕与被告王菲民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告崔枕枕撤回起诉。       审 判 员 尹 明      二〇二一年七月一日      书 记 员 高安琪         1
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1369号申请执行人：张玉兰，女，汉族，1916年2月24日出生，住青岛市市南区。被执行人：魏兆琴，女，汉族，1942年10月16日出生，住胶州市。申请执行人张玉兰与被执行人魏兆琴婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初1062号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，依法查封被执行人名下房产一处，对被执行人采取限制高消费等措施，现被执行人已偿还部分欠款，对于案件的后续执行，双方当事人已实质性达成分期还款意向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0281执1369号案件的执行。如被执行人不能按协议履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  贾立超审判员  任吉梅二〇二一年七月二十日书记员  靳 凯
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执2620号王太山、沈至兵、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：本院立案执行的申请执行人王太山与被执行人沈至兵、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故纠纷执行一案已全部完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年七月二十六日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2021)苏1323执2734号                  案  由              罚金纠纷                  受送达人              孙传兵                  执行当事人情况              被执行人：孙传兵，男，1962年12月12日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为360000元，本院受理后，经强制执行，被执行人已经履行完毕。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      二○二一年七月十九日              （院印）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异385号 异议人（案外人）：白虎，男，1983年5月7日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。 申请执行人：宁夏银行股份有限公司中山支行，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街525号。 负责人：周时亮，该支行行长。 被执行人：田凤兰，女，1982年8月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：宁夏荣世房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县预海镇建设路。 法定代表人：何占祥，该公司总经理。 被执行人：何占生，男，1968年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：黑学琴，女，1968年5月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行与被执行人田凤兰、宁夏荣世房地产开发有限公司、何占生、黑学琴金融借款合同纠纷一案中，异议人白虎提出书面执行异议。因涉案房产系轮候查封，白虎于2021年7月5日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，白虎撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人白虎撤回执行异议申请。 审判长  李霭杭 审判员  刘 城 审判员  周 勇 二〇二一年七月五日 书记员  黄茹霞 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初4544号原告：徐晓光，男，1986年9月19日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。委托诉讼代理人：刘子芳,鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告：孙腾远，男，1978年8月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山高源物资经贸有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山路200号。法定代表人：刘亚萍，该公司经理原告徐晓光与被告孙腾远、鞍山高源物资经贸有限公司（以下简称鞍山高源物资公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐晓光的委托诉讼代理人刘子芳到庭参加诉讼；被告孙腾远、鞍山高源物资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐晓光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孙腾远、鞍山高源物资公司给付拖欠的工资8293元；2.请求依法判令孙腾远、鞍山高源物资公司承担连带责任；3.本案的全部诉讼费由孙腾远、鞍山高源物资公司承担。事实和理由：2020年间，孙腾远以鞍山高源物资公司的名义招聘徐晓光为其木工，月工资为7500元。徐晓光为鞍山高源物资公司正常劳务出工，但鞍山高源物资公司未能按时发放劳务工资，致使拖欠徐晓光劳务工资8293元至今，徐晓光多次索要无果，故起诉至法院。孙腾远、鞍山高源物资公司未到庭，未答辩。徐晓光围绕诉讼请求依法提交了证据，因孙腾远、鞍山高源物资公司未到庭，未对徐晓光提供的证据进行质证，对徐晓光提供的证据认定如下：鞍山高源物资公司拖欠公司明细表，能够证明工资拖欠的事实，真实、合法，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年间，徐晓光经孙腾远招聘到鞍山高源物资公司提供劳务，岗位为木皮，每月薪资为7500元。徐晓光完成工作后，鞍山高源物资公司向徐晓光支付了部分工资。之后，鞍山高源物资公司给徐晓光等人出具了一份《鞍山高源物资经贸有限公司拖欠工资明细表》，其注明，拖欠徐晓光工资8293元。经徐晓光多次催要，鞍山高源物资公司未向徐晓光给付上述拖欠的工资。本院认为，本案的争议焦点为：1.鞍山高源物资公司是否应当向徐晓光支付劳务费；2.孙腾远是否应当承担连带给付责任。关于争议焦点1，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，徐晓光经招聘来到鞍山高源物资公司从事贴木皮工作，在徐晓光完成工作后，鞍山高源物资公司工作应当按时、足额向徐晓光支付工资报酬。鞍山高源物资公司给徐晓光等人出具的工资明细表可以证明其拖欠徐晓光工资8293元。鞍山高源物资公司未到庭，未提供证据证明其向徐晓光支付了上述工资，应当承担举证不能的法律后果。故对徐晓光提出的请求鞍山高源物资公司支付拖欠劳务工资8293元的请求，于法有据，予以支持。关于争议焦点2，本案中，徐晓光主张孙腾远以鞍山高源物资公司的名义招聘其到鞍山高源物资公司工作，工作的主要内容是为鞍山高源物资公司制作木制家具，故应当由鞍山高源物资公司对徐晓光承担给付劳务费的义务，而徐晓光并没有提供证据证明其与孙腾远之间存在雇佣与被雇佣的关系，应当承担举证不能的法律后果，故对徐晓光提出的请求孙腾远承担连带给付劳务工资之主张，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、鞍山高源物资经贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付徐晓光报酬8293元；二、驳回徐晓光对孙腾远提出的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，徐晓光已预交，由鞍山高源物资经贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退回徐晓光50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  付 锐二〇二一年七月二十九日代理书记员  马梦娇
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执454号 申请执行人：王东先（曾用名王冬先），女，1966年11月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，退休职工。 被执行人：瞿建华，女，1969年2月17日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人王东先与被执行人瞿建华民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1724号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人瞿建华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王东先于2021年4月27日向本院提出执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。 在执行过程中，申请执行人王东先与被执行人瞿建华达成执行和解协议。申请执行人王东先同意撤回执行申请。 本院认为:申请执行人王东先撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项、规定，裁定如下： 终结沅陵县人民法院（2021）湘1222执454号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 瞿 勇 二〇二一年七月二十七日 书记员 唐文彬
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0921民初1109号 原告：李盼，男，生于1992年6月4日，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被告：夏泉，女，生于1989年9月15日，汉族，住湖北省宜昌市五峰土家族自治县长乐坪镇。 原告李盼与被告夏泉民间借贷纠纷一案，本院予以立案。 原告李盼诉称，“借贷宝”是一款为用户提供借款居间服务的软件。封其兵、李盼、夏泉均是该平台注册用户。2017年2月3日，李盼向封其兵借款7000元，借款期限自2017年2月3日到2月9日，借期内年利率9%，逾期后年利率24%。2021年6月15日，封其兵将该债务转让给原告李盼。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、由被告偿还原告借款本金7000元并支付利息暂计6816.81元；2、由被告承担原告诉讼合理花费2000元；3、本案的诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，经本院核实调查，被告夏泉的户籍地虽然在陕西省汉阴县，但是其长期居住在湖北省宜昌市五峰土家族自治县；原告李盼居住地为湖北省武汉市武昌区；且根据司法解释，诉讼请求为请求偿还借款本金及利息的，接收货币一方为原告，即原告所在地对本案亦有管辖权，故本院对本案不具有管辖权。因此，本案应由湖北省武昌区人民法院或湖北省五峰土家族自治县人民法院管辖，现被告夏泉提出将本案移送湖北省五峰土家族自治县人民法院，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送湖北省五峰土家族自治县人民法院处理。 案件受理费196元，未缴纳。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 员 阮仕琴 二〇二一年七月九日 法官助理 吴昕驰 书 记 员 张 姣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5132号申请执行人：黄勇。被执行人：马海宽。本院在执行申请执行人黄勇与被执行人马海宽租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初19274号民事判决向本院申请执行，执行标的6350元。执行中，本院已执行回案件款5104元，并已向申请执行人发还。本院依法对被执行人名下银行账户、房产、工商档案等进行了查询，应未执行到位标的数额较小，申请执行人表示不申请查封、处置被执行人名下车辆。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已冻结被执行人名下银行账户，并限制被执行人消费，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 韩 勇审 判 员 王靖瑜二〇二一年七月六日法官助理 盛 健书 记 员 王 锋打印人：王锋校对人：盛健送达时间：20年月日本院已执行回案件款335320.38元，并已向申请执行人发还。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6964号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号十五分部西商务楼3-5层。负责人：钱成强，职务总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被告：淮安市清江浦区水渡口街道办事处东郊村村民委员会，住所地淮安市清江浦区健康东路34号康城明珠商铺A2-3连30室。法定代表人：李立强，职务主任。委托诉讼代理人：徐国年，该村委会工作人员。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告淮安市清江浦区水渡口街道办事处东郊村村民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘姚根二〇二一年七月二十九日法官助理 陈**元书 记 员 金芳婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31794号 申请执行人徐诗翠申请执行被执行人东莞市祥利科技有限公司、刘代文、霍素清劳动争议一案，被执行人东莞市祥利科技有限公司、刘代文、霍素清已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月六日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执1678号张秋菊、张荣富、衣云侠：本院执行的申请执行人张秋菊与被执行人张荣富、衣云侠借款合同纠纷一案，该案申请执行标的5000元。经本院立案执行，现已执行到位5050元（执行款5000元，执行费50元）。本院已将该款转付给张秋菊。至此，张秋菊申请执行的(2018）黑0622民初13号民事调解书已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1507号榆林市骏驰农机有限责任公司、刘文革：申请人榆林市骏驰农机有限责任公司与被申请人刘文革买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初5746号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值7000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施：依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1507号案件保全完毕，于2021年7月8日结案。二〇二一年七月八日承办人：刘晓静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2037号申请人：何玉梅，女，住址辽宁省瓦房店市。被执行人：大连鸿泰嘉和餐饮有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：沈凤。申请执行人何玉梅与被执行人大连鸿泰嘉和餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日作出（2020）辽0211民初2283号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应支付申请人工资4290元。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初2283号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 田 艳执行员 王冉雨执行员 朱非白二〇二一年七月二十七日书记员 蔡秀静
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1081民初957号原告：樊红忠，男，1981年7月14日出生，汉族，户籍地为湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：王长春，湖南又一村律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何志红，男，1982年9月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告樊红忠与被告何志红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告樊红忠及其委托诉讼代理人王长春到庭参加诉讼，被告何志红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊红忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金20000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年12月15日，被告为交纳税款，向原告借款。因原告在外务工，经与妻子李巧红商量，同意给被告借款。当日，被告到原告家中立下一份二万元的借条，并许诺在15日内还清借款，原告的妻子李巧红当即以银行转账的方式向被告交付了二万元借款。当约定的还款期限届满时，被告未自觉还款，且经原告数次催讨，被告至今仍未归还借款，甚至不接原告电话。为此，原告诉至本院。被告何志红未参加诉讼，未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告因未参加诉讼而未发表质证意见。对于原告提交的原告身份证复印件、借条、转账详情、被告的户籍信息、李巧红的身份证复印件及原告与李巧红的结婚证，上述证据均符合证据三性的规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2020年12月15日，被告何志红以交纳税款为由向原告樊红忠借款20000元。原告经与其妻子李巧红商量后，同意出借该款，并通过李巧红的银行账户向被告转账给付了20000元。同日，被告向原告出具了一份借条，具体内容为：“今借到樊红忠现金人民币贰万元整（￥20000.00），还款日期2020年12月30号前还清，此据。借款人：何志红。身份证431081198209××××。”借款到期后，被告未偿还借款，且经原告催讨，但未果。2021年5月26日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告以交纳税款为由向原告借款20000元，并有借条和转账详情为证，据此，双方形成了合法的借贷关系。借款到期后，被告未依约偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何志红于本判决生效之日起七日内向原告樊红忠偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告何志红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  袁宏二〇二一年七月十九日书记员  李迎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执177号 申请执行人：杨宗解，男，1969年1月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：陆大荣，男，1965年2月2日出生，壮族，住广西靖西市。 本院立案执行的申请执行人杨宗解与被执行人陆大荣承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初970号民事判决书，向被执行人陆大荣发出执行通知书，责令其向申请执行人杨宗解支付装修手工费30000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费329元、执行费350元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金等财产信息进行了查询。经查，被执行人陆大荣名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人陆大荣的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人杨宗解，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年七月十五日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执348号 申请执行人：张双喜，男，1975年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县永泰家园Ａ区。 被执行人：王生忠，男，1962年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：宁夏地质工程学校，住所地银川市西夏区学院西路296号。 法定代表人：常文荣。 申请执行人张双喜与被执行人王生忠、宁夏地质工程学校建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4370号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王生忠支付申请执行人张双喜工程款50000元、利息5921元。被执行人宁夏地质工程学校在欠付内蒙古新华建建设集团有限公司宁夏分公司、内蒙古新华建建设集团有限公司工程款范围内对张双喜的工程款承担清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费599元、公告费300元。承担案件受理费及保全费15091元，向本院缴纳执行费37005元，以上合计3475466.94元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2021年1月12日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息。本院已于2021年6月28日轮候查封了被执行人王生忠名下车牌号为宁Ａ×××××号车辆车户，该车辆查封期限为二年，于2023年6月27日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续封，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。本院已约谈申请执行人并将案件情况向其告知。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 翟国印 审 判 员 戴岩松 审 判 员 曾承富 二〇二一年七月九日 法官助理 王 玮 书 记 员 马立阳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终3272号 上诉人（原审原告）：吴杰，男，1983年3月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人（原审原告）：盛然然，女，1986年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述两位上诉人共同委托诉讼代理人：刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。 上述两位上诉人共同委托诉讼代理人：李娜，安徽郑良付律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县财富广场A#楼110号，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人：王龙飞，该公司执行董事兼总经理。 上诉人吴杰、盛然然因与被上诉人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初2681号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人吴杰、盛然然收到法院交纳案件上诉费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按上诉人吴杰、盛然然自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王思远 审 判 员 张志敏 审 判 员 戴宝琴 二〇二一年七月二十日 法官助理 尤 昊 书 记 员 丁小伟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1679号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：郭子刚，男，汉族，2000年11月10日生，户籍地河北省邯郸市。被告：武进区湖塘郭梓建材经营部。住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区，统一社会信用代码92320412MA20ULAL72。经营者：郭子刚。原告平安银行股份有限公司常州分行与被告郭子刚、武进区湖塘郭梓建材经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。原告平安银行股份有限公司常州分行于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司常州分行的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司常州分行撤回对郭子刚、武进区湖塘郭梓建材经营部的起诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由平安银行股份有限公司常州分行负担。审 判 长 刘 丽人民陪审员 瞿 洁人民陪审员 高陵霞二〇二一年七月七日法官 助理 陶 佳书 记 员 王吉娜
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1713号胡磊：胡磊罚金一案，申请执行标的共计3024.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3024.00元，其中发还被害人宋雪勤的24.00元，宋雪勤表示放弃上缴国库。本院已将该款上缴至国库。至此，本院刑庭移送的(2017)黔0121刑初12号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年七月二十六日书记员 罗海芳
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0426执恢211号 刘迎春: 本院执行的申请刘迎春罚金一案，经被执行人刘迎春自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3801号 被执行人：李文明，男，汉族，1968年1月12日出生，户籍地舒城县。 被执行人：姚未见，男，汉族，1984年7月14日出生，户籍地合肥市瑶海区。 本院刑庭移送的罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）皖0102刑初276号刑事判决书已经发生法律效力。因李文明、姚未见未履行生效判决确定的义务，本院于2021年5月24日立案执行。执行标的为26200元。 执行立案后，本院于2021年6月2日向被执行人李文明、姚未见发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李文明、姚未见的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年6月1日对被执行人李文明、姚未见采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 综上，被执行人李文明、姚未见无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执3801号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 德 丽 审 判 员 周 良 龙 审 判 员 万 斌 红 二〇二一年七月十三日 法官助理 胡 亚 成 书 记 员 刘门一郎
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021云0322执207号申请执行人：陆良县环城供销合作社,住陆良县中枢镇中兴南路2号。被执行人：云南星源肥业有限公司，社会统一信用代码91530322592031117F，住所地陆良县西桥工业园区新326国道旁。法定代表人：孔彬。本院在执行陆良县环城供销合作社与云南星源肥业有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人名下无车辆信息，无房产，无银行存款。已对其限制高消费、列入失信人员名单。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二一年七月二十二日书记员  王柏然
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执835号段英杰、肖军、颜响玲：申请执行人段英杰与被执行人肖军、颜响玲民间借贷纠纷一案，（2021）湘0503民初365号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人已领取执行款5013元，自愿放弃其他债权，并向本院出具本案执行完毕的结案证明。现通知如下：申请执行人段英杰与被执行人肖军、颜响玲民间借贷纠纷一案执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十九日
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2328号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司，住所地台安县台安镇振兴路59号。法定代表人：邹桂芹，系该公司董事长。被告：崔金海，男，25岁，汉族，住所地台安县。原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告崔金海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  徐秋月二〇二一年七月十二日书记员  赵彬旭
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初5161号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：胡凤莲，该公司工作人员。被告：肖友兰，女，汉族，1961年1月30日出生，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告肖友兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 庹昌文二〇二一年七月十二日法官助理 梁 凯书 记 员 甘欣冉
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保621号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：高伟健，男，1990年4月26日生，住广东省江门市新会区。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人高伟健，借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初1674号民事裁定书，本院于2021年7月6日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人高伟健名下在中国农业银行账户内存款15,051.03元人民币（实际冻结155.36元，冻结期限壹年，冻结日期2021年7月8日至2022年7月8日），冻结了被保全人高伟健名下在华夏银行账户内存款15,051.03元人民币（实际冻结119.19元，冻结期限壹年，冻结日期2021年7月8日至2022年7月8日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初1674号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年七月二十三日
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初233号之一 原告：杨先明，男，1963年11月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：田鹏飛，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。 被告：付生明，男，1964年12月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告杨先明与被告付生明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行审理。 杨先明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款本金102869.00元，并以102869.00元为基数，自2011年10月2日起至该货款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息(截止至起诉之日利息暂计为50405.81元)；2.请求判令本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2011年被告承揽成都医学中心项目建设，在承揽建设读项目过程中由原告杨先明向其提供镀膜玻璃，因资金紧张，被告未对原告提供的镀膜玻璃款项进行支付，2011年10月2日与2011年7月8日双方分别就欠付的镀膜玻璃款项进行结算，被告付生明向原告出具欠条与借条各一张，在该欠条与借条签署后，被告一直未对货款进行支付，在原告多次催促下亦无果。综上所述，被告拒不履行债务清偿义务的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼去》之相关规定，特诉至贵院，恳请依法判允。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。经审查，2010年8月3日，杨先明作为经营者在夹江县工商行政管理和质量技术监督局注册设立了字号为“夹江县明丰玻璃深加工厂”的个体工商户，经营场所位于夹江县6社，经营范围：成品玻璃加工及销售，统一社会信用代码：92511126ＭＡ650Ｃ486Ｔ。本案系夹江县明丰玻璃深加工厂在销售镀膜玻璃等货物过程与买受人产生的纠纷。因此，根据前述法律规定，应以营业执照上登记的字号为当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定如下： 驳回杨先明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  吴刘壮 人民陪审员  肖 燕 人民陪审员  杨艳琴 二〇二一年七月九日 书 记 员  赵鑫煜
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保910号 保全中心：关于申请人陕西永春生态科技有限公司与被申请人党剑买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2836号民事裁定书，我局已对被申请人党剑名下银行存款、网络资金在108620元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人陕西永春生态科技有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年七月二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢462号 申请执行人：王宝妹，女，1976年11月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：邹某，男，2003年8月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。 负责人：王彰宝。 本院执行的申请执行人王宝妹、邹某与被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村承包地征收补偿费用纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终2075号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终2075号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年七月十五日 承办人：唐继坤
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保588号申请人：吴孝生,男,汉族,1977年11月10日出生,住临澧县。被申请人：常德顶兴混凝土制品有限公司，住所地常德市鼎城区石板滩镇狮子山村谢湾组。法定代表人:李美全。被申请人：向建新，男，汉族，1952年12月4日出生，住常德市武陵区。申请人吴孝生与被申请人常德顶兴混凝土制品有限公司、向建新仲裁保全一案，申请人吴孝生于2021年7月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德顶兴混凝土制品有限公司、向建新名下银行存款5300000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人大家财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴孝生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德顶兴混凝土制品有限公司、向建新名下银行存款5300000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年七月十六日法官助理王正浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初3395号原告：叶鑫鑫，男，1988年10月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：彭刚，男，1989年1月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告叶鑫鑫与被告彭刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告叶鑫鑫于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶鑫鑫撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告叶鑫鑫负担。审判员  郭海玲二〇二一年七月二十二日书记员  李 治
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执235号之一被执行人：张鹏，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院依据已经发生法律效力的千阳县人民法院作出的（2018）陕0328刑初26号刑事判决，于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张鹏在中国农业银行账户内存款人民币1044.44元。划拨被执行人张鹏在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币38.79元。划拨被执行人张鹏在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币15.13元。本裁定立即执行。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年七月九日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
湖南省永兴县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执恢131号 李付跃、曹贤贵： 本院执行的李付跃、曹贤贵借款合同纠纷一案，经执行，被执行人曹贤贵现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二一年七月五日 书记员  刘凌作
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0426执475号 移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖文杰，男。 被执行人肖文杰罚金刑执行一案，本院于2021年3月4日作出的（2021）湘0426刑初58号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人肖文杰缴纳罚金5000元，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，祁东县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人肖文杰送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月8日发起总对总网络财产查控，发现被执行人有银行存款1110元，现该笔款项已上缴至国库，除此之外，未发现有可供执行的财产。 本院在执行过程中，依法对被执行人肖文杰适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人肖文杰应缴纳罚金5,000元，尚需缴纳罚金3890元，被执行人目前确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺希斌 审 判 员 伍中民 审 判 员 文剑乃 二〇二一年七月六日 法官助理 付豪杰 书 记 员 彭亚玲
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执363号之四申请执行人：穆某某，男性，1979年06月13出生，汉族，住喀左县。被执行人：任某某，女性，1978年05月05出生，汉族，住喀左县。本院在执行穆某某与任某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2589号原告：中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行，住所地大庆高新区东风路37号。负责人：褚天舒，该银行行长。委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：赵旭，男，1985年9月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行诉被赵旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行撤回起诉处理。审判员  王文娇二〇二一年七月十五日书记员  杨 雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3432号申请执行人：吴文华，男，1968年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：刘斌，男，1968年2月17日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县，公民身份号码：×××。本院在执行吴文华与刘斌借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年七月二十八日书记员 宋羽晨
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2043号被执行人：郭强，男，1966年8月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市嘉荫县。被执行人：刘淑荣，女，1956年11月11日出生，汉族，住庄河市。本院于2020年9月18日作出的（2020）辽0283刑初76号刑事判决书，对被执行人判处退赔442781元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年4月22日立案执行，执行标的额：442781元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人郭强、刘淑荣至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人郭强、刘淑荣采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月25日冻结被执行人刘淑荣银行账户、财付通账户，冻结期限为一年（冻结期限自2021年4月25日-2022年4月24日）。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年七月五日书记员  刘 健
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2498号 原告：杨少芬，女，1992年8月22日出生，汉族，户籍地陕西省南郑县。 被告：刘梦梦，女，1991年1月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告杨少芬与被告刘梦梦租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨少芬、被告刘梦梦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨少芬向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还押金4000元；2、请求判决本案全部诉讼费由被告承担。 被告刘梦梦辩称，1、合同有约定：合同不到期，押金是不退还；2、双方在微信聊天记录中，已达成商议合同不到期，不退还押金。综上所述，恳请人民法院依法驳回原告的诉请。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月1日，原告杨少芬（承租人，乙方）与被告刘梦梦（出租人，甲方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定：乙方自愿租用甲方位于月光宝盒2号房；甲方自2020年10月1日起向乙方收取租金每月贰仟圆整，乙方必须在收取租金的起始时向甲方一次性交清半年；乙方须向甲方交纳房屋押金肆仟圆整。解除合同时退押金；合同如需停止，但须提前1个月通知对方；合同为壹年半签等内容。上述合同签订后，原告杨少芬按约向被告刘梦梦支付了半年（2020年10月1日至2021年3月31日）的租金12000元=（2000元/月×6个月），并支付了租房押金4000元。2021年3月1日，原告杨少芬与被告刘梦梦就房屋租赁一事微信往来,主要内容如下：被告：你租我那个店这个月底半年了，下个月4月1日就要开始交房租了。我想问一下你们还继续租吗？原告：那个店我们不租了。被告：好的，那我提前写一个出租贴门口吧。原告：好，谢谢了，那押金这块怎么退的呢。被告：没有到期是不能退的哦。原告：是四月底才能退的吧。被告：我们签了2年的合同，房租是半年一交的哦。原告：我们不租了，提前也说了，店面不归我们了，押金不退？我没有太明白你的意思。被告：你去问下面开店的或者问周波，不然我们签2年的合同意义在哪里？等内容，上述房屋租赁合同解除后，原告就退押金4000元一事与被告协商未果而起诉至法院。 本院认为，原告杨少芬与被告刘梦梦签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，合同依法成立，对双方当事人均具有合同约束力，双方当事人均应当按照合同的约定全面善意地履行各自的合同义务。合同签订后，原告杨少芬按约向被告刘梦梦支付了半年（2020年10月1日至2021年3月31日）的租金12000元，并支付了租房押金4000元。被告刘梦梦于2021年3月1日通过微信告知原告2021年4月1日就要交房租了，是否续租。原告回答不租了。原告自述于2021年3月中旬已将该房子里自己的东西搬走,被告自述在2021年4月11日去搞卫生时将原告不要的东西都清理了出去。故应认定原、被告双方已解除了双方签订的《房屋租赁合同》。双方在上述合同中约定：“合同如需停止，但须提前1个月通知对方”、“解除合同时退押金”，原告是在2021年3月1日已告知被告“不租了”，满足了提前1个月通知被告这个条件，被告主张原告没有提前1个月通知被告，是被告自己问原告的，本院认为无论是原告自己主动告知被告不租的，还是经被告告知后，原告才回答不租的，均不影响被告已经提前1个月告知被告解除合同的事实的成立。而关于被告在与原告微信聊天中向原告提到的合同未到期押金不能退的主张也不符合双方在合同中“解除合同时退押金”的约定。综上，被告应当向原告退还押金4000元，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 限被告刘梦梦于本判决生效之日起十日内退还原告杨少芬押金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘梦梦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇二一年七月六日 代理书记员  阳雪云
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执78号申请执行人：闫庆军,男，1954年6月26日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区二道街三号楼三单元202室，身份证号码：612624195406263217。被执行人：常西平，男，汉族，1952年4月5日出生，延安市安塞区人，现住延安市红化世纪家园小区八号楼三单元401室，身份证号码：610602195204050010。被执行人：胡志梅，女，汉族，1955年4月3日出生，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区红化世纪家园小区8号楼三单元401室，身份证号码：612601195504030041。本院在执行闫庆军申请执行常西平、胡志梅借款合同纠纷一案中，被执行人常西平、胡志梅与申请执行人闫庆军达成分期给付和解协议。本院认为，该和解协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2021）陕0603执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年七月十二日书记员 樊乐乐
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执797号关于申请人中国某协会与被申请人高新某练歌房侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年7月21日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人高新某练歌房立即停止对申请人中国某协会音乐电视作品的侵害。被申请人高新某练歌房同意停止对《梦醒时分》的侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人中国某协会的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年七月二十二日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执恢36号之一申请执行人：韩月霞，女，汉族，1959年1月27日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：张昆峰，男，汉族，1941年3月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：乔翠凤，女，汉族，1950年10月27日出生，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行韩月霞与张昆峰、乔翠凤民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终6758号民事判决发生法律效力。申请执行人韩月霞依法向本院申请执行，要求被执行人张昆峰、乔翠凤向申请执行人支付10000元，诉讼费25元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未在期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2021年2月2日、2021年7月21日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行及互联网银行账户，被执行人名下银行账户可用余额较少，未冻结扣划。2.查明被执行人名下无车辆。3.查明被执行人名下无证券信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人张昆峰名下有位于洛阳市涧西区××街坊××电家属院××号房屋。本院已查封，查封期限自2019年8月16日至2022年8月16日，申请人应当在查封期限届满二十日前书面向本院提出续查封申请。应申请人申请，本院对该房屋进行了处置，网络拍卖第一、二次拍卖均因无人竞价而流拍。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存信息。五、本院于2021年7月已将被执行人列入限制消费令名单。本院已于2021年7月23日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产已进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张昆峰、乔翠凤负有继续向申请执行人韩月霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年七月二十七日书记员  张晓姝
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152财保105号解除保全申请人（原申请人）：重庆市潼南区汇和房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南路25号（1幢1单元2层1号），统一社会信用代码915002236814559238。法定代表人：颜江。委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾**，重庆兴潼律师事务所律师。被申请人：张世胜，男，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理重庆市潼南区汇和房地产开发有限公司与张世胜房屋租赁纠纷一案，重庆市潼南区汇和房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全张世胜价值8万元的财产。本院作出（2019）渝0152执保168号执行裁定，将张世胜位于重庆市潼南区X街道办事处X街X号X房屋予以查封。现解除保全申请人重庆市潼南区汇和房地产开发有限公司于2021年6月3日向本院提交书面申请，以被申请人张世胜已经履行完毕为由，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆市潼南区汇和房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人重庆市潼南区汇和房地产开发有限公司的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏海波二〇二一年七月十六日法官助理 独玉洁书 记 员 刘科壮