wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1398号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。法定代表人：蔺湘。被执行人：魏宝华，男性，1962年08月13出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与魏宝华其他案由一案中，经查，被执行人魏宝华未履行（2019）辽0203民初528号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏宝华在中国银行29×××78账户内存款人民币33033.00元。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年七月二十九日书记员  季明达
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执3134号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：桑乔，男，汉族，1987年10月29日出生，住安徽省颍上县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行桑乔借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初8175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为46123.8元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款46715.8元（实际冻结0元）。未发现被执行人桑乔名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人桑乔目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月8日，被执行人桑乔尚有46715.8元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3134号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年七月八日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执9077号 本院执行申请执行人中山市东利服饰有限公司与被执行人何灼明、广州市番禺区沙湾明泰晟洗涤机械厂、陈凤莲买卖合同纠纷一案，生效法律依据为（2020）粤0113民初16751号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人何灼明、广州市番禺区沙湾明泰晟洗涤机械厂、陈凤莲已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二一年七月九日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民初4887号原告：程峰，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李宝团，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住丰县。被告：邵素侠，女，1967年8月13日出生，汉族，农民，住丰县。原告程峰与被告李宝团，邵素侠买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告程峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告程峰撤回起诉处理。审 判 员 李传宝二〇二一年七月二十二日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0502执116号 申请执行人：李丽萍，女，1974年3月14日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人:天水兴胜养殖有限责任公司，住所地：天水市麦积区。 法定代表人：贾士慈，该公司经理。 被执行人：贾士慈，男，汉族，1954年9月27日出生，住天水市麦积区。 被执行人：闫芝兰，女，汉族，1962年1月15日出生，住天水市麦积区。 本院在执行李丽萍与天水兴胜养殖有限责任公司、贾士慈、闫芝兰民间借贷纠纷一案中，2021年1月12日向三被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令三被执行人自觉履行（2018）甘0502民初3434号民事调解书确定的义务，归还借款本金71万元,利息653200元（按照年利率24%，从2017年4月1日至2021年1月31日止,2021年1月31日之后的利息计算至借款本金付清时止）,保全费10000元,保全保险费353元,案件受理费7430元,合计1380938元，逾期三被执行人均未履行。2021年1月11日、3月30日、5月21日、6月22日分别四次通过网络查询，查明三被执行人名下无证券、税务登记信息；被执行人贾士慈、闫芝兰名下无工商注册信息，被执行人天水兴胜养殖有限责任公司工商注册地址为甘肃省天水市麦积区陇昌路，公司处于歇业状态；被执行人天水兴胜养殖有限责任公司、贾士慈名下无证券登记信息，被执行人闫芝兰名下在中国太平洋财产保险股份有限公司有保单一份，因该保险属于车辆的专属保险，故不宜强制执行；被执行人天水兴胜养殖有限责任公司、贾士慈名下无车辆登记信息，被执行人闫芝兰名下有长城牌、五菱牌汽车两辆，申请执行人不要求查封、处置；2021年1月12日、6月22日冻结三被执行人名下21个银行存款29207.17元，2021年7月日划拨28341.22元，其余20个银行账户内存款865.95元，因账户内存款金额较小，申请执行人不要求划拨。2021年1月22日、1月27日通过天水市不动产登记事务中心、天水市房地产产权交易管理服务中心查明被执行人贾士慈名下位于天水市麦积区有房屋一套(建筑面积:55.25平方米)、被执行人闫芝兰名下位于天水市麦积区有房屋一套(建筑面积:212.32平方米)、被执行人闫芝兰名下位于天水市麦积区有商铺一间(建筑面积:15.29平方米)、被执行人闫芝兰名下位于天水市麦积区有房屋一套(建筑面积:56.94平方米)，本院在执行(2018)甘0502执保77号李丽萍与天水兴胜养殖有限责任公、贾士慈、闫芝兰诉前财产保全一案中，于2018年7月10日查封，2021年6月24日继续查封，对查封的被执行人名下的上述房屋，申请执行人暂不要求评估、拍卖。2021年2月26日将三被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2021年1月29日给天水市麦积区甘泉镇人民政府发出协助中心通知书，要求扣留、提取恒大集团有限公司开发的天水市麦积区甘泉镇新城项目的开发中天水市麦积区甘泉镇人民政府应支付被执行人天水兴胜养殖有限责任公司及被执行人贾士慈拆迁补偿款1397193元，该款至今暂未补偿。2021年7月7日，向申请执行人作终本约谈，其表示不能提供被执行人的下落及财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的1380983元，已执行28341.22元，尚欠1352641.78元，虽穷尽执行措施，但因被执行人贾士慈、闫芝兰名下的不动产申请执行人暂不要求评估、拍卖，三被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供三被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进生 审判员  赵玉峰 审判员  王存芳 二〇二一年七月七日 书记员  张 玮
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1426号之二申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行，住所地黑龙江省肇源县。被执行人：刘臣，男，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：刘丹丹，女，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：刘凤财，男，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：王翠芝，女，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘臣在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张祖军二〇二一年七月六日书记员  林 蕾
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执1200号 申请执行人：杨福华花，女1987年7月7日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：马忠伟，男，1989年7月27日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人杨福花与被执行人马忠伟离婚纠纷一案中,申请人于2021年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人抚养费40000.00元，经本院执行，申请人与被执行人自愿达成和解，即由被执行人马忠伟在本协议签字时付款20000.00元，余款在2021年9月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执1200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉碧 二〇二一年七月二十六日 法官助理 石应明 书 记 员 余世萍
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4329号原告：康健琳，男，汉族，1986年1月25日生，住长春市宽城区。    被告：张庚，女，汉族，1977年7月12日生，住长春市南关区。    本院在审理康健琳与张庚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告现向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告康健琳撤回起诉。    案件受理费25元，由原告负担。    审判员邹华娟二O二一年七月二十八日书记员杜鹏南
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1929号原告：王某，女，汉族，住河南省宁陵县。被告：刘某，男，汉族，住河南省宁陵县。原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子由法院依法判决；3、婚前财产各自所有，婚后无共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告与被告举行婚礼并依法领取结婚证，婚后育有一子（刘子畅），由于经人介绍，双方没有感情基础，两人没有共同语言，生活观和价值观不一致，婚后被告常年在外打工，不管孩子，也不顾家庭，原告为了孩子一直忍让，可被告变本加厉，在婚姻存续期间，没有任何共同财产，基于上述情况，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，请依法判决。被告刘某辩称：因为孩子还小，为了孩子有个完整的家庭，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告刘某经人介绍相识，于2013年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子取名刘子畅，2020年4月22日起诉与被告离婚，后经宁陵县人民法院判决双方不准离婚。2021年6月15日原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为：原告王某与被告刘某婚后应当互敬互爱，携手共同生活。原告虽然第二次起诉与被告离婚，但对其主张仍未提供证明夫妻感情彻底破裂的相关证据，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇二一年七月二十一日书记员  乔 莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑01执异543号 案外人：刘蕾蕾，女，1986年9月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区和兴路x号。 委托诉讼代理人：张国强，黑龙江法融律师事务所律师。 申请执行人：李江，男，1970年9月3日出生，汉族，黑龙江**源电力开发公司商贸部主任，住哈尔滨市南岗区大成街x门。 被执行人：黑龙江辰坤房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街x号。 法定代表人：张启坤，总经理。 本院在执行李江与黑龙江辰坤房地产开发有限公司（以下简称辰坤公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘蕾蕾对本院执行黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路x号房屋坐落的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘蕾蕾称，2014年9月11日，其与被执行人辰坤公司签订《房屋买卖合同》，购买文化帝景小区x号房屋一套，并交付了全部购房款，2015年5月19日装修后入住，因历史和政策原因没有及时办理房屋过户手续。2021年4月，案外人在办理产权过户时被不动产登记部门告知该房产坐落的土地使用权已被法院查封，现案外人请求法院依据相关法律规定，解除对其房产对应土地使用权的查封。 案外人刘蕾蕾为证明其主张，向本院提交如下材料：《商品房买卖合同书》、辰坤公司收据、交付房款的银行转账凭证以及进户缴费清单等材料。 本院查明，李江申请执行辰坤公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）哈民三商初字第177号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、辰坤公司于2015年11月20日之前给付李江借款950万元；二、辰坤公司于2015年11月20日之前给付李江借款利息 8805884.00元（截止于2014年12月31日）；三、辰坤公司给付李江借款950万元自2015年1月1日至实际给付之日止的利息，按年利率24%计付；四、案件受理费116480.00元，减半收取58240.00元。案件进入执行程序后，辰坤公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年4月7日作出（2015）哈执字第530号执行裁定书，查封辰坤公司坐落于哈尔滨市南岗区和兴路x号一宗出让土地使用权（土地面积3300.7平方米），查封期限三年，于2016年4月18日向协助义务机关送达执行裁定书和协助执行通知书。于2019年3月7日作出（2017）黑01执恢297号之一执行裁定，续行查封上述土地使用权，查封期限三年，于2019年3月21日向协助义务机关送达执行裁定书和协助执行通知书。 另查明，坐落于哈尔滨市南岗区和兴路x号文化帝景小区被查封土地上的房产因相关审批手续不完备，均未办理不动产登记过户手续。 根据案外人刘蕾蕾提交的证据材料显示:2014年9月11日刘蕾蕾与辰坤公司签订《商品房买卖合同书》，购买哈尔滨市南岗区文化帝景小区x号房屋，并分别于2015年4月10日、2017年3月24日交付了全部房款,2015年装修入住。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行异议，应同时符合下列条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘蕾蕾系在法院查封文化帝景小区房产坐落的土地使用权之前与被执行人辰坤公司签订的《商品房买卖合同书》，支付了全部房款并办理了进户手续。因辰坤公司开发的文化帝景小区房产不具备办证条件及案外人刘蕾蕾所购房屋坐落的土地使用权被法院查封，故案外人刘蕾蕾未能办理产权过户手续非因自身原因。综上，案外人刘蕾蕾主张其对涉案土地使用权享有排除执行权利的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 中止对黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路x号房屋对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 隋晓宁 审 判 员 那 革 审 判 员 张宏民 二〇二一年七月十二日 法官助理 曹静瑶 书 记 员 郑 涛
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执933号申请人中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该银行法律顾问。委托诉讼代理人：姚立，该行房金部客户经理。被执行人：夏永宏，男，1978年5月6日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住本溪满族自治县，其他信息不详。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人夏永宏借款合同纠纷一案过程中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)辽0502民初2816号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘英智二〇二一年七月二十八日书记员  朱文涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1913号之一申请执行人：张红香，女，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人：束毅，男，汉族，高中文化，私营企业主，住江苏省仪征市。本院在执行申请执行人张红香与被执行人束毅劳务合同纠纷（2021）皖1181执1913号一案中，张红香于2021年6月10日向本院申请执行，申请执行标的2432元，但束毅至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年6月10日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人束毅未签收，未实际履行。2.本院于2021年6月10日、2021年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人束毅名下的银行存款信息，仅有零星存款本院已依法冻结。3.本院于2021年6月10日、2021年7月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人束毅名下的车辆、房地产登记信息，被执行人束毅名下无房地产登记信息，有苏Ｋ×××××赛宝牌小汽车一辆本案已查封未能扣押。4.本院于2021年6月10日、2021年7月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人束毅的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.在执行过程中，本院于2021年6月11日对被执行人束毅适用限制高消费措施，于2021年7月20日将被执行人束毅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年七月二十二日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2021）内0304民初689号   原告：德阳市新泰自动化仪表有限公司。   法定代表人：李虎，系该公司执行董事。   被告：内蒙古恒业成有机硅有限公司。   法定代表人：寿成伟，系该公司董事长。   本院在审理原告德阳市新泰自动化仪表有限公司与被告内蒙古恒业成有机硅有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告德阳市新泰自动化仪表有限公司于2021年6月29日向本院提出了撤诉申请。   本院认为，原告德阳市新泰自动化仪表有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告德阳市新泰自动化仪表有限公司撤回起诉。   案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告德阳市新泰自动化仪表有限公司负担（原告已预交372.5元）。   审判员 田利民      二〇二一年七月二日   书记员 戴 丽
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1111民初562号 原告：陈江，女，1964年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：黄林，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，四川壮志律师事务所律师。 被告：马玉川，男，1952年12月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：孙淑容，女，1955年6月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告陈江与被告马玉川、孙淑容民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈江及其委托诉讼代理人周勇，被告马玉川到庭参加诉讼。被告孙淑容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款本金500,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告夫妻二人系朋友关系。2014年9月，被告夫妻二人因经营周转困难向原告提出借款要求。2014年9月23日、2014年9月25日原告通过名下尾号为5525的建设银行卡分别向被告马玉川尾号为2297的银行卡转款200,000.00元、300,000.00元。2014年9月28日，二被告向原告出具借条一张，对以上借款事实予以确认。借条载明：今借到陈江人民币伍拾万元整，小写50万元。此款通过建行转付，借款人已收到。经协商月利息2%，款项借款人用于个人经营周转，此借条有效期以还清本金、利息为止，按双方约定未偿还借款，并愿承担相关法律责任。注：此借条作为已收到借款之凭证。二被告在借条尾部签字按印。截止起诉时，二被告未偿还任何款项。 被告马玉川庭审辩称，对借款事实予以认可，但现在被告没有能力偿还。 被告孙淑容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。2014年9月23日，被告马玉川向原告借款并出具借条，载明向原告借款500,000.00元用于经营周转，借款期限2014年9月23日至2015年9月23日。2014年9月23日、9月25日，原告通过名下银行账户分别向被告马玉川名下银行账户转款200,000.00元、300,000.00元。2021年3月、4月份左右，二被告针对上述借款重新向原告出具借条一份，载明“今借到陈江人民币伍拾万元整，小写50万元。此款通过建行转付，借款人已收到。经协商月利息2%，款项借款人用于个人经营周转。此借条有效期以还清本金、利息为止，按双方约定未偿还借款，并愿承担相关法律责任。注：此借条作为已收到借款之凭证，特立此据。借款人亲笔签名按印：马玉川、孙淑容，2014年9月28日。”庭审中，原告与被告马云川认可双方往来借款数额较多，案涉500,000.00元借款截止起诉时被告未偿还借款本金及利息。 以上事实有原、被告的庭审陈述及原告提交的借条、转账凭证予以证实。 本院认为，二被告系夫妻关系。2021年3、4月，二被告共同向原告出具借条，对借款事实及还款责任予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条及第一千零六十四条规定，被告孙淑容应当对案涉借款按照约定及法律规定承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2021年3、4月原、被告双方确认的借条中并没有约定明确的还款期限。原告起诉要求二被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百七十五条、第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马玉川、孙淑容于本判决生效之日起二十日内一次性连带偿还原告陈江借款本金500,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,400.00元（减半收取），由被告马玉川、孙淑容负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 邓秀蓉 二〇二一年七月二日 法官助理 周海英 书 记 员 李 曦 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案法律适用： 《中华人民共和国民法典》 第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一千零六十四条第一款夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）川71民终43号 上诉人（一审起诉人）：鲁鸿川，男，1967年2月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周德斌，四川元良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金平，四川元良律师事务所律师。 上诉人鲁鸿川因网络购物合同纠纷一案，不服成都铁路运输第一法院（2021）川7101民初746号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 鲁鸿川上诉请求：撤销成都铁路运输第一法院（2021）川7101民初746号民事裁定书，依法立案受理。事实和理由：其通过观看福建仙游上尚御品红木家具有限公司（以下简称上尚御公司）、姚越、柯洪仙、陈建伟在杭州微拍堂文化创意有限公司的微拍堂平台注册的账号“上尚御品红木家具”发布的视频和直播达成购买合意，主播姚越通过微信与其进行磋商并订立红木家具的《销售合同》，后通过物流送货至其家中，其已支付了107.5万元的货款，到货后发现家具存在质量问题，遂起诉至法院。本案系通过微信方式订立网络购物合同，在合同履行过程中产生的纠纷，应属成都铁路运输第一法院的受案范围。 本院认为，上诉人鲁鸿川通过在电子商务平台微拍堂上观看上尚御公司、姚越、柯洪仙、陈建伟通过“上尚御品红木家具”账号发布的直播视频后产生了初步的购买意向，但后续系通过微信与“上尚御品红木家具”的销售人员联络并达成了购物合意，又在线下补充签订了书面的《销售合同》，履行了付款义务，双方签订或履行网络购物合同均未通过微拍堂这一电子商务平台进行，并非通过电子商务平台签订或履行网络购物合同而产生的纠纷，本案不属于《四川省高级人民法院关于成都市、德阳市、眉山市、资阳市辖区内互联网案件集中管辖通知》【川高法（2021）96号文件】中规定的应由成都铁路运输第一法院内设的成都互联网法庭管辖的互联网案件，故成都铁路运输第一法院以对本案无管辖权为由，裁定对鲁鸿川的起诉不予受理并无不当。 综上，鲁鸿川的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 于甯一 审 判 员 凡维佳 审 判 员 李文轩 二〇二一年七月二十一日 法官助理 张 奇 书 记 员 李彦春
湖南省祁阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1121执恢216号伍权能、曾重阳本院执行的申请执行人伍权能申请被执行人曾重阳机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人曾重阳自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十六日
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0528执恢70号 田孝伟；李海丁： 本院执行的田孝伟申请李海丁借款合同纠纷一案，经人民法院扣划，已执行到位12483元，申请执行人田孝伟已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二一年七月七日
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0525民初670号 原告：马某某，女，甘肃省张家川县人。 被告：李某某，男，甘肃省张家川县人。 本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2021年7月1日向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为,原告申请撤回起诉符合我国民事诉讼法对撤诉的有关规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由马某某负担。 审 判 员  铁 成 二〇二一年七月一日 法官助理  马小娟 书 记 员  马 斌
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保645号申请保全人：某银行某分行，住长春市朝阳区。被保全人：吉林某公司，长春市北湖开发区。被保全人：赵某1，住长春市朝阳区。被保全人：范某，住长春市朝阳区。被保全人：赵某2，住长春市朝阳区。被保全人：C某，住长春市朝阳区。被保全人：吉林某合伙企业（有限合伙），住长春市北湖开发区。关于申请保全人某银行某分行与被保全人吉林某公司、赵某1、范某、赵某2、C某、吉林某合伙企业（有限合伙）财产保全一案，民事案号为（2021）吉0193执保645号。保全案件于2021年7月14日立案移送后，于2021年7月21日冻结被执行人名下银行账户。冻结期限1年，自2021年7月21日起至2022年7月20日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 董 强二〇二一年七月二十五日书记员 曲奉洲
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执1440号之一 被执行人赵某某，男，汉族，捕前住黑龙江省哈尔滨市。 本院在执行你犯骗取贷款罪一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0792刑初77号刑事判决书已经生效，被执行人赵某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人赵某某银行存款6520000元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘乐维 二〇二一年七月六日 书记员  朱薪同
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1260号申请执行人：陈凯，男，汉族，1975年9月5日生，住周口市川汇区。被执行人：赵刘中，男，汉族，1981年1月10日生，住河南省太康县。本院在执行申请执行人陈凯与被执行人赵刘中借款合同纠纷一案过程中，现经双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，第四百六十八条，第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1602民初967号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二一年七月二十三日书记员 范泽南
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执784号之四申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：王某某，男性，1987年07月28出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院在执行王某某罚金一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某的银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二一年七月十二日书记员  邢庆迪
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1621民初3210号 原告：金科志，男，1961年2月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：付安蓉，女1986年5月21日出生，汉族，住四川省岳池县,系原告金科志儿媳。 被告：蒋华林，男，1986年10月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告金科志与被告蒋华林劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金科志及其委托诉讼代理人付安蓉到庭参加了诉讼，被告蒋华林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金科志向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付下欠劳务工资30,450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系劳务关系，原告于2017年3月8日至2018年1月15日在新疆阿瓦提给被告做工，务工期间只支付了原告当时的生活费14,550元，剩余工资30,450元未支付，经双方协商，被告于2018年2月19日向原告出具欠条并承诺于2021年5月30日之前付清。后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持原告的上述诉讼请求。 被告蒋华林未答辩亦未举证。 本院经审理认定如下事实：2017年3月至2018年1月,原告在被告承包的新疆阿瓦提监控安装工程工地上做工，2018年2月19日,经原、被告结算，被告扣除已经支付的费用外还下欠原告工资30,450元，被告向原告出具了一张欠条，约定欠款于3月30前付清。事后，被告未按照约定给付原告欠款，并于2021年2月14日向原告承诺：2021年5月30日之前付清原告欠款30,450元人民币。后经原告催收，被告至今未予支付。 上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条，原告的陈述等证据证实。 本院认为，原告金科志应约为被告的工程提供劳务，双方在结算劳动报酬且原告获得部分支付后，被告出具了欠款凭条，以此设立了特定的给付义务，双方之间的债权债务关系明确且合法有效，本院予以确认。被告应按欠条约定的期限支付欠款，其至今未予履行，违背民法诚实信用原则，现原告诉请被告继续支付，本院应予支持。 被告蒋华林本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告蒋华林在本判决生效后10日内向原告金科志支付所欠工资30,450元。 本案案件受理费281元，由被告蒋华林负担。原告金科志已预交，由被告蒋华林直接支付给原告金科志。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴凌云 二〇二一年七月二十日 书记员  卢秋生
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执761号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易区实验区峨山路91弄130号6层。法定代表人：徐振裕，该公司总经理。被执行人陈俊华，男，1977年12月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人陈俊华求偿权纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2445号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月19日立案执行，2021年4月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年4月22日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年7月22日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，被执行人账户被冷水滩法院已冻结，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终本，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2445号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月二十二日代理书记员  杨 情
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9186号上诉人（原审原告）：韩军庆，男，1975年5月15日出生，汉族，无业，住河南省林州市东岗镇杨家寨村河东区。委托诉讼代理人：武杰，北京市京诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉，北京市京诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京博和越众建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥村杜家坎环岛北侧集美家居公司四层8702号。法定代表人：荣家坤，经理。委托诉讼代理人：刘然，男，北京博和越众建筑工程有限公司员工。上诉人韩军庆因与被上诉人北京博和越众建筑工程有限公司劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对于上诉人是否在涉案工地提供劳动以及当事人双方是否建立劳动关系的基本事实应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初426号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人韩军庆预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年七月二十日法官助理  张海桃书 记 员  曹 静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1570号原告：徐静，女，1979年4月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：天安人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：魏华，总经理。委托诉讼代理人：崔海月，女。原告徐静与被告天安人寿保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐静负担。审 判 员 朱巧凤二〇二一年七月五日法官助理 陈晓彤书 记 员 卢震宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执835号申请执行人：周召玲，女，1966年1月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市新安镇农民资金互助合作社，住所地新沂市。法定代表人：李天明，该合作社经理。本院在执行申请执行人周召玲与被执行人新沂市新安镇农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案中,申请执行人自愿申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381执835号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二一年七月二十六日法官助理 梁 爽书 记 员 孙铭阳
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1127执266号 申请执行人：马万兴，男，汉族，河南省林州市人，住河南省林州市。 被执行人：邢建文，男，汉族，山西省古交市人，现住址不详。 本院在执行马万兴与邢建文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋1127民初6号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、偿还申请执行人马万兴借款600000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费4900元、申请执行费8400元。但被执行人至今未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邢建文的银行存款人民币613300元。 本裁定立即执行。 审判员 王 珏 二〇二一年七月八日 书记员 赵婉婷
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)陕0118民初1782号   原告：刘莹辉，男，1983年11月28日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西咸新区。   委托诉讼代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安双成置业有限公司，住所陕西省西安市鄠邑区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX5799XX。   法定代表人：张敏，男，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：郭明，陕西泽诚律师事务所律师。   原告刘莹辉与被告西安双成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘莹辉及其委托诉讼代理人赵润、被告西安双成置业有限公司之委托诉讼代理人郭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘莹辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告商铺欠款149500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月14日原告在被告处购买城市时代广场2＃楼1层1-002，30.24平方米的商铺，原告将认购款150000元全款交付给了被告，被告承诺两年后交付给原告房屋。到期后，被告仍然未建好交不了房。被告已违约，便答应原告以179500元的价格将房款退给原告，但由于经济紧张于2020年7月2日为原告出具179500元的欠条一份，后原告向被告催要欠款，被告仅返还30000元，欠149500元。原告催要，被告一拖再拖。故诉至法院，请支持原告的诉请。   被告西安双成置业有限公司辩称，事实清楚，没有异议，经与公司对账欠原告149500元，但现在应按120000元向原告返还。   原告刘莹辉向本院提供的证据为：2020年7月2日被告向原告出具的179500元欠条，证明双方就商铺情况达成协议，被告欠原告179500元，欠据形成后向原告转了30000元。被告西安双成置业有限公司质证称：对该证据无异议，收到150000元认购款属实，向原告退了30000元，现应再退120000元。本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，故当庭予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2020年7月2日，原告刘莹辉与被告西安双成置业有限公司经对原告所交纳房屋认购款进行核算后，被告西安双成置业有限公司向原告出具欠条载明：“欠条 现欠刘莹辉（城市时代2#楼1层I-002，面积：30.24m2）商铺款金额为壹拾柒万玖仟伍佰元整（￥179500.00）。西安双成置业有限公司（公章）2020.07.02。”后被告向原告返款30000元，现原告诉至本院请求判令被告给付下欠之149500元。审理中，因原、被告就返款数额各持己见，致本案调解未果。   本院认为, 原、被告经核算由被告向原告出具欠条，是双方真实意思的表示。被告理应如数及时给付，现原告诉请被告给付下欠之149500元,符合法律规定,应予支持。被告辩称应以120000元向原告返还，于法无据，对该辩称不予采纳。现依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条之规定，判决如下：   被告西安双成置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告刘莹辉149500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费3290元，由被告西安双成置业有限公司承担。因原告已预交，故被告西安双成置业有限公司在给付上述款项时，将应承担之诉讼费3290元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 马**峰      二○二一年七月二日        书 记 员 董 军      20210118178219831128XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX5799      1
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482民初1867号原告：雷某某，女。被告：徐某某，男。原告雷某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年7月15日，原告以称和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告雷某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告雷某某负担。审 判 员 尹素林二〇二一年七月十五日法官助理 邝振艺书 记 员 贺 斌            打印责任人：贺斌                    校对责任人：尹素林
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0116民初8144号 原告西安隆盛鑫源信息技术有限公司。法定代表人魏蓉，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人胡丹，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人刘德华，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告晋中丰亿机械有限公司。（未到庭）法定代表人闫剑锋，系该公司总经理。委托代理人张安成，系该公司员工。原告西安隆盛鑫源信息技术有限公司(以下简称：鑫源公司)与被告晋中丰亿机械有限公司（以下简称：丰亿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源公司委托代理人胡丹、刘德华到庭参加诉讼，被告丰亿公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款3474400元；2、请求依法判令被告向原告支付违约金1042320元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由2019年7月，被告向原告采购型号为“SCZK-YW-05”的中油瑞飞数字化抽油机控制柜，至2019年8月22日，原告向被告及其指定地点累计发货179台，双方于2019年8月27日签订《数字化抽油机控制柜买卖合同》，就上述采购数量、单价进行约定；2019年10月，被告继续向原告采购上述货物，原告累计发货40台，2019年12月2日，双方再次签订《数字化抽油机控制柜买卖合同》。按照合同约定，被告应当在收到货物后支付全部货款，至今尚欠3474400元。经原告多次催促，被告均以各种理由推脱，被告行为已构成违约，给原告造成经济损失，故诉至本院，望判如所请。被告丰亿公司提交书面答辩状，对原告主张欠款本金认可，不认可违约金，他公司延迟付款系因原告未能提供应付款发票，导致他公司财务无法正常入账，故不承担违约金。经审理查明，2019年7月，被告开始向原告采购型号为SCZK-YW-05的中油瑞飞数字化抽油机控制柜，2019年8月27日，原、被告签订《数字化抽油机控制柜买卖合同》，确认抽油机控制柜的数量为179台、单价为17600元，总金额3150400元；原告于2019年8月22日前发齐设备。后被告又陆续向原告采购上述同型号抽油机控制柜，2019年12月2日，双方签订《数字化抽油机控制柜买卖合同》，确认采购抽油机控制柜数量为40台，单价17600元，总金额704000元，原告于2019年10月21日前发齐设备。两份合同均约定买方在收货后付全部货款，收到货款后卖方开具13%增值税发票；因买受人原因造成逾期付款的，每延误一天，买受人应向出卖人支付迟延支付货款金额的0.5%的违约金。原告已履行供货义务，被告分别于2019年9月29日向原告付款20万元、2019年10月30日付款18万元。另查明，原告于2019年9月24日向被告开具了两份金额合计为1760000元的增值税发票。2021年4月27日，原告诉至本院，要求被告支付剩余货款及违约金。庭审中，原告坚持其诉请，对其要求的违约金一节，认为合同约定过高，现主张按照欠付货款的30%计算违约金；被告对原告主张的货款并无异议，但不承担违约金。因被告未到庭，案件未能调解。上述事实，有庭审笔录、《数字化抽油机控制柜买卖合同》、收款回单等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的《数字化抽油机控制柜买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已全面履行其供货义务，被告应当在收到货物后向原告履行付款义务，现原告主张剩余货款为3474400元，被告对此并无异议，故对原告要求被告支付剩余货款3474400元，依法予以支持。对原告主张违约金一节，根据合同约定被告需在收货后付全部货款，现原告已履行供货义务，但被告至今未能支付全部货款，显属违约，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依法予以支持；对于违约金的起付时间，因原、被告系先供货，后签订两份合同，该两份合同系对供货数量、金额的确认，原告所主张的剩余货款亦为两份合同所涉及的货款，被告两笔付款亦未明确支付哪一份合同货款，且两份合同约定的发货时间均早于合同签订时间，故可以认定在签订合同时原告已经履行了供货义务，故可从最后一份合同签订时间2019年12月2日之次日起开始计算利息；对于违约金计算的标准，合同约定每延误一天，买受人应支付迟延支付货款金额的0.5%的违约金，该约定明显过高，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加收50%的标准计算逾期付款违约金。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百八十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告晋中丰亿机械有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告西安隆盛鑫源信息技术有限公司货款3474400元及违约金（违约金以3474400元为基数，自2019年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加收50%之标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告西安隆盛鑫源信息技术有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42933元，原告西安隆盛鑫源信息技术有限公司已预交，减半收取21466.5元，由被告晋中丰亿机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    薛建涛 二〇二一 年 七月 五 日  书   记   员    张  莉
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4412号原告：吕锡林，男，1968年3月16日，汉族，住长春市绿园区。被告：吉林省凯达管业有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区。法定代表人：陈曙光。原告吕锡林诉被告吉林省凯达管业有限公司劳动争议一案，原告吕锡林于2021年7月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告吕锡林撤回对被告吉林省凯达管业有限公司的起诉。案件受理费5.00元，由原告吕锡林负担。审判员 陶春志二○二一年七月九日书记员 孙 悦
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执946号之一被执行人：陈龙，男，汉族，1982年4月2日出生，住湖北省威宁市。陈龙罚金一案，清丰县人民法院作出的（2021）豫0922刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告人陈龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金人民币三万元。二、违法所得49239.09元，依法予以追缴，追缴后上缴国库。因陈龙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月8日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月8日，向被执行人陈龙发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陈龙未到庭，也未向本院申报名下财产。二、2021年6月8日起，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况计4次。查明被执行人陈龙名下无大额存款、工商登记、证券、保险等可供执行财产信息。查明被执行人陈龙名下有车辆信息，2021年7月20日委托威宁市人民法院代为查封被执行人陈龙名下号牌为鄂Ｌ×××××劲炫牌汽车，但未实际控制。三、2021年7月6日，委托威宁市人民法院代为到被执行人陈龙住所地湖北省××××组进行实地调查，没有回馈被执行人陈龙下落及其可供执行财产等信息。2021年6月20日，向清丰县不动产登记中心、清丰县房地产管理局调查被执行人的名下房产财产情况，未发现被执行人陈龙名下有不动产权等信息。四、2021年7月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人陈龙有能力履行生效法律文书确定的义务而未履行，2021年7月15日，本院依法将被执行人陈龙纳入失信被执行人名单。本案执行标的为79239.09元，实际执行到位0元，尚余79239.09元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈龙负有继续履行缴纳罚金、上缴违法所得的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。日后发现被执行人有可供执行财产的，本院可以立即恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年七月二十七日书记员  王华强
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执329号之一 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 被执行人：赵明，男，1989年5月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）湘1025民初712号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月19日向本院提出执行申请，本院于2021年5月19日立案执行。 2021年5月19日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月19日向被执行人赵明送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。于2021年5月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、理财类保险、工商、车辆登记信息，仅在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。于2021年6月10日向临武县不动产登记中心、郴州市不动产登记中心，郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年7月23日，本院对被执行人所在地郴州市苏仙区南塔街道曹家坪进行现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 2021年5月25日，本院对被执行人赵明适用限制消费措施，于2021年6月29日将被执行人赵明纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为57532.97元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年七月二十八日 书记员 谢家怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执224号申请执行人邹涛，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人哈尔滨金中物流有限公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人别怀平，该公司总经理。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字（2019）第1232号仲裁调解书执行邹涛与哈尔滨金中物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的8533元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的银行存款、保险、证券、土地所有权、构建建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记、民政、国税、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2021年7月13日查封被执行人哈尔滨金中物流有限公司名下车辆，查封期限贰年。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本案尚未执行的标的为8533元。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字（2019）第1232号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，申请继续冻结银行账户的，需在期限届满前30日提出续行冻结、查封申请，逾期法律后果由申请执行人承担。审判长 赵 娜审判员 卢 欢审判员 蒋丹凤二〇二一年七月十四日书记员 刘曼娣
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初6450号原告:新郑市新建南路大有机电门市部（个体工商户），住所地新郑市新建南路100号，统一社会信用代码：92410184MA43L0Q90A。经营者：李海针，女，1986年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭春丽，河南林泽律师事务所律师（特别授权）。被告：王豪，男，1989年4月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告新郑市新建南路大有机电门市部与被告王豪买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新郑市新建南路大有机电门市部的委托诉讼代理人郭春丽到庭参加了诉讼，被告王豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑市新建南路大有机电门市部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王豪支付原告货款12187元及利息（利息以12187元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告向被告供应各种电动工具及电线器材。2021年2月2日，经双方结算确认，被告尚欠原告货款12187元。后经原告多次催要，被告以各种理由至今不予偿还。故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王豪没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：原告新郑市新建南路大有机电门市部成立于2015年1月13日，其经营范围为电动工具、机电零售。被告王豪从事建筑工程承包业务，曾多次从原告处购买电动工具、电线器材等货物，原、被告双方存在长期的货物买卖合同关系，双方2020年12月30日之前的货款已经全部结清。2021年2月2日，原、被告双方经过微信联系，对2020年12月30日至2021年2月2日期间的货款进行了结算，确认被告王豪尚欠原告货款12187元，原告的经营者李海针通过微信将货款结算单发送给了被告王豪，被告对此并没有提出异议。该结算单显示“三雄：1520+4300=5820元（没有加价、原价）；我的：3310+3057=6367元。共计12187元”。同时，原告向本院提交了其经营者李海针通过微信向被告发送的2020年12月30日、2021年1月9日、2021年1月19日的销货清单共计四份，销货清单中载明的货物名称、单价、总价款等能够证实被告王豪从原告新郑市新建南路大有机电门市部处购买货物价款共计为12187元的事实，且销货清单载明的货款与上述结算单中载明的货款相一致。后经原告多次催要，被告王豪至今没有将其拖欠的货款偿还给原告，双方为此发生纠纷，原告于2021年7月6日向本院提起了诉讼。以上事实，有原告向本院提交的微信聊天记录、结算单、销货清单及部分货物照片等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告王豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告新郑市新建南路大有机电门市部向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法应予以采信。合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告新郑市新建南路大有机电门市部与被告王豪之间虽然没有签订书面的货物买卖合同，但原告新郑市新建南路大有机电门市部向本院提交的销货清单、结算单、微信聊天记录等证据能够证实双方之间存在有事实上的货物买卖合同关系，故双方均应按照合同的约定履行其相应的义务。原告新郑市新建南路大有机电门市部依约履行了向被告交付货物的义务，被告王豪即应按照约定及时履行向原告支付货款的义务。依据原告新郑市新建南路大有机电门市部向本院提交的证据及其陈述可以证实，被告王豪尚欠原告货款12187元至今不予偿还，依法应属违约的行为。故本院确认原告新郑市新建南路大有机电门市部要求被告王豪支付其货款12187元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持为宜。关于原告新郑市新建南路大有机电门市部要求被告王豪支付其货款利息的问题。因原告向本院提交的证据中对支付货款的期限及逾期付款的利息并没有作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”，因此，本院结合被告王豪没有按照约定向原告支付货款应承担相应违约责任的情形，对原告的该项请求酌定被告应以欠款12187元为基数自原告向本院主张权利之日的2021年6月6日起至实际付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告王豪应于本判决生效之日起十日内偿还原告新郑市新建南路大有机电门市部货款共计12187元，并以12187元为基数自2021年6月6日起至实际还款之日止按照合同成立时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付欠款的利息；二、驳回原告新郑市新建南路大有机电门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取为52元，由被告王豪负担。此款原告已经预交，不再退还，待被告向原告支付货款时一并予以结清。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇二一年七月二十日书记员  李明展
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢263号申请执行人：曹某某被执行人：王某某申请执行人曹某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4511号民事判决书已发生法律效力，责令其立即履行向申请执行人曹某某偿还欠款34838元，并承担案件受理费680元，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。在执行过程中，1.本院公告向被执行人王某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人网络资金、银行无足额财产，无工商、证券、车辆、税务登记等信息。3.本院通过全国网络查控系统依法于2021年1月19日冻结被执行人在银行及网络资金的存款账户。4.本院于2021年2月24日依法对被执行人王某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人曹某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年七月六日书记员  苏怀喜
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0625民初916号 原告：杨志亮，男，1973年2月12日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：高小军，男，1974年1月6日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张宝平，男，1978年8月12日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告杨志亮与被告高小军、张宝平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志亮到庭参加诉讼，被告高小军、张宝平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高小军偿还原告借款本金32000元并支付该款自2014年8月6日至2020年8月19日按月利率15‰计算的利息和2020年8月20日至实际还款之日按年利率15.4％计算的利息；2.依法判令被告高小军偿还原告借款本金100000元并支付该款自2015年3月11日至2020年8月19日按月利率15‰计算的利息和2020年8月20日至实际还款之日按年利率15.4％计算的利息；3.依法判令被告张宝平对上述两笔借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年8月6日前，被告高小军向原告借款32000元，双方约定月利息960元，由被告张宝军担保。2015年3月11日，被告高小军又向原告借款100000元，双方约定月利息3000元，由被告张宝军担保。此后，原告多次催要，被告拒不履行还款，特依法诉至法院提出上述诉讼请求。 被告高小军未答辩、未到庭参加庭审。 被告张宝平未答辩、未到庭参加庭审。 原告杨志亮向本院提交的借条2张，经本院审查，能够证明2014年8月6日被告高小军向原告杨志亮借款32000元，约定月利率15‰，由被告张宝平进行担保；2015年3月11日被告高小军向原告杨志亮借款100000元，约定月利率15‰，由被告张宝平进行担保的事实，且符合证据属性，故本院依法予以采纳。 本院认为，原告与被告高小军借款事实清楚，合法有效，被告高小军应该按照双方约定履行还款的合同义务，故对原告要求被告高小军偿付借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告张宝平担保事实清楚，合法有效，被告张宝平应该按照连带责任保证对上述债务承担保证责任，故对原告要求被告张宝平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张宝平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高小军于本判决生效后10日内偿还原告杨志亮借款32000元并支付该款自2014年8月6日至2020年8月19日按月利率15‰计算的利息和2020年8月20日至实际还款之日按年利率15.4％计算的利息； 二、被告高小军偿还原告杨志亮借款本金100000元并支付该款自2015年3月11日至2020年8月19日按月利率15‰计算的利息和2020年8月20日至实际还款之日按年利率15.4％计算的利息； 三、被告张宝平对上述两笔借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5470元，减半交纳2735元，由被告高小军、张宝平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  李晓娟 二〇二一年六月十四日 书记员  王巧霞
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初1031号原告：周济军，男，1994年11月12日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××××××××××。被告：始兴县宏骏房地产开发有限公司。住所：始兴县×××××××××××雅和苑。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：官见全，系该公司工程部经理。原告周济军与被告始兴县宏骏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告周济军于2021年7月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周济军以另寻途径解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周济军撤诉。案件受理费150元，由原告周济军负担。审判员  徐友云二〇二一年七月十六日书记员  邓 雪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0304民初1889号 原告:湘潭农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区福星中路169号。 法定代表人：严桦，董事长。 委托诉讼代理人：陈市，男，1993年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系该行员工。 被告：贺席军，男，1976年3月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。现在湘潭市强制隔离戒毒所强制戒毒。 原告湘潭农村商业银行股份有限公司（以下简称湘潭农商行）与被告贺席军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湘潭农商行委托诉讼代理人陈市、被告贺席军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘潭农商行诉请：1.判令贺席军立即偿还湘潭农商行借款本金100000元、利息958.97元，共计100958.97元（利息暂计算至2021年4月21日止，之后利息按照合同约定利率计算至借款清偿之日止）；2.判令贺席军承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告送达费等）及强制执行费用。 贺席军辩称：认可湘潭农商行的诉请及事实和理由，现在人身自由被限制，与外面的朋友也无法联系，无能力继续偿还借款，但只要有机会，愿意偿还借款本息。 经审理查明：2021年1月13日，贺席军（借款人）阅读《北京数字认证股份有限公司电子认证服务协议》，并通过电子渠道点击并同意签署了《个人征信授权书》、《还本付息授权委托书》、《综合信息查询授权书》及《最高额借款合同》（合同编号：100111040202101130002）。《最高额借款合同》约定：借款为短期个人经营借款；借款用途为经营场所装修；借款币种为人民币，最高借款额度为100000元；借款期限为36个月，自2021年1月13日起至2024年1月13日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；借款采用固定方式确定执行利率，以借款合同项下每笔借款执行利率均以借款合同签订日前一日同期同档LPR加240基点即6.25%执行，借款期限内执行利率不因LPR的调整进行调整；罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；还款方式为到期还本，按期结息；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约，贷款人有权采取以下措施：要求借款人限期纠正违约行为；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收利息滞纳金；借款人出现本合同第十条违约或信用质量下降情形的，除承担第十条预定的有关费用外，还应承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、鉴定费、拍卖费、公告费等）。 2021年1月13日，湘潭农商行按照合同约定向贺席军指定账户发放贷款100000元。贷款期间为2021年1月13日至2022年1月13日，贷款利率为6.25%/年。贺席军该笔贷款至2021年3月21日累计逾期4期。截至2021年7月5日，贺席军尚欠湘潭农商行借款本金100000元、利息2017.99元、罚息0元。 上述事实，有原、被告身份信息、《北京数字认证股份有限公司电子认证服务协议》、《个人征信授权书》、《还本付息授权委托书》、《综合信息查询授权书》及《最高额借款合同》、交易明细、贷款账户明细查询、当事人当庭陈述等予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。湘潭农商行与贺席军签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律法规规定，合法有效，本院对上述合同予以认可。双方当事人应当按照合同的约定履行义务。湘潭农商行依合同约定向贺席军指定账户发放贷款，贺席军未依合同约定履行按期还款义务，其应承担相应的违约责任。故湘潭农商行主张贺席军偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、贺席军于本判决生效之日起十日内一次性偿还湘潭农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息2017.99元，共计102017.99元（利息、罚息暂计算至2021年7月5日，之后逾期利息以本金100000元为基数，按照合同之约定，从2021年7月6日起计算至本息清偿之日止）； 二、驳回湘潭农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取1160元，财产保全费1070元，合计2230元，由贺席军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 蒋 英 二〇二一年七月五日 书记员 唐璐瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款， 造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执967号申请执行人：新田县文曲星教文具商行，地址：湖南省永州市新田县龙泉镇福海路4-5号（福海家园）。经营者：廖林峰。被执行人：宁远县智慧树幼儿园，地址：宁远县舜陵镇桐山街五巷100号。法定代表人：欧阳林霞，园长。申请执行人新田县文曲星教文具商行与被执行人宁远县智慧树幼儿园买卖合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1867号民事判决发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月19日立案执行，2021年5月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年5月22日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年7月28日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1867号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月二十八日代理书记员  李玉桃
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执904号 申请执行人肖腾芳，男，1964年7月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，居民，住湖南省醴陵市。 被执行人湖南佳龙古建筑有限公司，住所地：长沙县星沙镇开元路58号楚天家园5-2幢3009号，统一社会信用代码：9143012168951684X5。 法定代表人：何佳宏，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人肖腾芳与被执行人湖南佳龙古建筑有限公司劳务合同纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初158号民事判决，被执行人湖南佳龙古建筑有限公司已按法律文书确定的金额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初158号民事判决执行完毕。 二〇二一年七月十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执1969号申请执行人申朝晔，男，1977年5月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省。申请执行人戴雪琴，女，1986年8月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省。被执行人株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省。法定代表人张明。本院在执行申请执行人申朝晔、戴雪琴与被执行人株洲中航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年七月二十九日
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢3179号任新华：本院于二〇二一年七月十五日作出(2019)豫0191执3594号执行裁定，中止执行高献春与任新华买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执3594号案件的执行。特此通知。二〇二一年七月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢3179号高献春：本院于二〇二一年七月十五日作出(2019)豫0191执3594号执行裁定，中止执行高献春与任新华买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执3594号案件的执行。特此通知。二〇二一年七月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执3148号宁乡市人民法院刑事审判庭：宋新强：关于移送执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人宋新强罚金一案，依据本院（2021）湘0182刑初526号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年7月26日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年七月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢59号之一申请执行人湖南湘荣建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭茶子山清水塘组。法定代表人陈章超，总经理。被执行人湖南盛大投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段459号14楼。法定代表人金龙，总经理。申请执行人湖南湘荣建筑工程有限公司与被执行人湖南盛大投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2011）岳民初字第00501号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南盛大投资有限公司未按生效文书履行义务。申请执行人湖南湘荣建筑工程有限公司于2021年01月11日向本院提出执行申请，本院于2021年01月12日立案执行。2021年01月12日，本院向被执行人湖南盛大投资有限公司送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年01月12日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年01月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年01月13日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，反馈被执行人湖南盛大投资有限公司名下有位于××道××号××多套房产，本院已于2021年01月29日办理了查封,经核实上述房产均已办理了网签，申请执行人同意暂不对上述房产进行处置。于2021年01月13日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年01月13日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年01月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年07月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年07月15日，本案应当执行的标的金额为7667985元，已执行到位0元，尚有7667985元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年七月十五日书记员  唐荣华
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执690号申请执行人：张中桥，男，1969年8月15日出生，汉族，住祁阳市。委托代理人：李国清，张俐，湖南博大律师事务所律师。被执行人：王兰萍，女，1983年10月27日出生，汉族，住祁阳市。被执行人：广州市水师傅科技有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：邓荣凡，公司执行董事。申请执行人张中桥与被执行人王兰萍、广州市水师傅科技有限公司合同纠纷一案，本院2020年10月16日作出的（2020）湘1121民初2470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案执行。2021年5月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年5月21日、2021年7月12日两次依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、网络资金、证券、保险、车辆信息等情况，被执行人除有小额银行存款外，没有财产可供执行；2021年6月向祁阳市不动产登记中心查询了被执行人的房屋登记情况，被执行人名下没有房产；向祁阳市住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金情况，被执行人没有住房公积金；2021年7月7日，到被执行人住所地调查了被执行人其他财产状况，也没有发现有其他财产可供执行。被执行人现在广州，因目前该地区新冠疫情原因，不便前往执行。本院在执行过程中，已依法冻结了被执行人的相关银行账号，并于2021年7月13日扣划了被执行人王兰萍银行存款3028.03元和1008.97元。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月13日已对被执行人适用了限制高消费措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年7月12日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二一年七月十四日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执144号申请执行人：范文坤，男，1940年10月9日生，满族，农民，住舒兰市法特镇杨公村一社委托代理人：范忠成，男，1972年3月23日生，满族，农民，住舒兰市法特镇。被执行人：范忠海，男，1969年3月23日生，满族，农民，住舒兰市法特镇。范文坤与范忠海物权保护纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年11月10日作出了（2020）吉0283民初2816号行政裁定书书。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月12日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、被告返还为原告代管的钱款5万元，此款于2020年12月31日前返还3万元，于2021年12月31日前返还2万元。如逾期履行，原告可提前申请返还全部款项5万元。二、被告给付原告土地承包费4,000.00元，此款于2020年12月31日前给付。双方因土地事宜已全部结清。诉讼费525.00元，由被告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本院予以确认。本院对被执行人以下措施：1、2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年1月14日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年7月7日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年7月7日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执144号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年七月七日书记员  赵 耕
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5222号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人：刘超举，系行长。 委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。 委托代理人：赵根伟，辽宁得一律师事务所律师。 被执行人：贾立芹，女，1971年12月22日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初5039号民事判决书，于2021年7月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人贾立芹名下银行存款及迟延履行利息、执行费用98718.87元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邓玉皎 二〇二一年七月九日                                 法官助理 王晓晨                                 书记员  陈成新
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2343号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：刘会群，系董事长代理人:王光才，系辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人：黄平申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人谭秀君融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）辽0211民初6012号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，没有发现有可供执行的财产，申请执行人暂提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初6012号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 石 铁执行员 李书印执行员 郭 皓二〇二一年七月二十八日书记员 杨 霖
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保85号申请人：东莞市志诚贸易有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇横坑管理区莞樟路旁，统一社会信用代码914419006176999155。法定代表人：梁东雄，该公司经理。委托代理人：黄浩荣，广东鼎能律师事务所律师。委托代理人：何嘉琦，广东鼎能律师事务所律师。被申请人：盛林，男，汉族，1968年7月25日生，住海南省海口市龙华区。被申请人：王庆芳，男，汉族，1964年3月27日生，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：薛勇哲，男，朝鲜族，1974年5月18日生，住北京市东城区。被申请人：顾谊华，男，汉族，1968年4月13日生，住江苏省常州市天宁区。被申请人：刘伟，男，汉族，1963年1月5日生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：顾晓春，男，汉族，1964年2月7日生，住江苏省苏州市沧浪区。被申请人：朱栋，男，汉族，1975年9月7日生，住江苏省常州市新北区。被申请人：时睦嘉，男，汉族，1971年4月20日生，住北京市东城区。被申请人：杨德俭，男，汉族，1966年3月24日生，住辽宁省盘锦市。被申请人：管一军，男，汉族，1962年7月29日生，住江苏省苏州市沧浪区。本院在审理（2021）苏04民初211号与破产有关的纠纷一案过程中，申请人东莞市志诚贸易有限公司于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人盛林、王庆芳、薛勇哲、顾谊华、刘伟、顾晓春、朱栋、时睦嘉、杨德俭、管一军银行存款8000万元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人天安财产保险股份有限公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为8000万元。本院经审查认为，申请人东莞市志诚贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人盛林、王庆芳、薛勇哲、顾谊华、刘伟、顾晓春、朱栋、时睦嘉、杨德俭、管一军银行存款8000万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人东莞市志诚贸易有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年七月六日书记员 恽妍霞
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初5899号原告：鞍山银行股份有限公司南台支行，住所地：辽宁省海城市南台镇新昌大街3号。负责人：盖富鹏，系该公司负责人。被告：崔任岩，男，汉族，住所地：海城市。被告：鞍山富基房屋开发有限责任公司，住所地：辽宁省海城市南台镇新昌街道。法定代表人：王川。本院在审理原告鞍山银行股份有限公司南台支行诉被告崔任岩、鞍山富基房屋开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告鞍山银行股份有限公司南台支行于2021年6月21日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鞍山银行股份有限公司南台支行撤回对被告崔任岩、鞍山富基房屋开发有限责任公司的起诉。案件受理费3606元，减半收取1803元，由原告承担。审 判 长  路宏人民陪审员  凌丹人民陪审员  周杰二〇二一年七月一日书 记 员  母可
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2328执638号申请人：王正标被执行人：吴腾娇、刘易鑫本院在执行王正标申请执行吴腾娇、刘易鑫民间借贷纠纷即(2021)云2328执638号[执行依据为(2020)云2328民初1806号民事调解书]一案，本案执行标的为19311.73元、申请执行费190元，合计19501.73元。在执行过程中，被执行人吴腾娇、刘易鑫已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人王正标，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  赵和武二〇二一年七月十四日书记员  李得菲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初815号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地厦门市湖里区穆厝路1号2602单元之六。法定代表人：杨丰铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴梵钒，该公司工作人员。被告：郑州小樱桃杂志社有限责任公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环289号4号楼C座6层。法定代表人：杨尚君。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告郑州壹章文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告稿链（厦门）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告稿链（厦门）科技有限公司撤诉处理。审判员  张晓炳二〇二一年七月十九日书记员  金慧清
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保509号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：普朋，男，1977年11月19日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：卢秀珍，女，1981年9月30日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘文三，男，1987年8月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：普小娟，女，1985年10月4日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行申请保全被申请人普朋、卢秀珍、刘文三、普小娟财产保全一案，要求对被申请人普朋、卢秀珍、刘文三、普小娟的银行存款100000元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  崔东风二〇二一年七月二十八日书记员  郭松勇
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执128号 申请执行人：李生，男，1957年9月26日生，汉族，住成安县。 被执行人：王有信，男，1960年9月1日生，汉族，住临漳县。 申请执行人李生与被执行人王有信买卖合同一案，成安县人民法院作出（2020）冀0424民初868号民事判决书，已经发生法律效力。于2021年1月25日立案执行，李生申请执行王有信偿还欠款4428元、利息及案件受理费25元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、于2021年2月1日向被执行人王有信送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。 二、2021年1月25日进行了总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、车辆等财产信息，未查询到财产。 三、传统查询被执行人名下不动产、住房公积金、收益类保全、金融理财产品、股息红利，未能查询到财产。 四、2021年1月26日、3月11日、5月6日三次查询总对总网络查控，未能查询到其财产。 五、被执行人未向本院报告财产状况，对被执行人作出拘留决定书。 六、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2021年7月16日与申请执行人约谈，不同意终结本次执行程序。 本院认为：依法穷尽强制执行措施，未能查询可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初868号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高竹林 审 判 员  侯有为 人民陪审员  贾美芳 二〇二一年七月十九日 书 记 员  孙 忠
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执恢560号 申请执行人：祁苏生，男，汉族，1977年12月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：梅林辉，男，汉族，1985年3月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人祁苏生与被执行人梅林辉民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2020）甘1126民初910号民事判决书确定：一、由被告梅林辉于本判决生效后15日内清偿原告祁苏生借款本金40000元及利息；二、案件受理费400元由被告梅林辉承担。该民事判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人梅林辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令报告财产；查询了被执行人梅林辉银行存款、动产、不动产、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、工商登记、股息红利等;查询到被执行人梅林辉有房产信息，位于岷县二渠河127号，由岷县人民法院另案查封，本案无法处置；本院于2021年7月19日到被执行人户籍地对其家庭基本财产进行调查了解，被执行人无可供执行的财产，且外出务工无法联系；经申请执行人申请，对被执行人梅林辉发出限制消费令并移送协查协控；该案在执行过程中，未执行到位标的额。 本院认为，被执行人梅林辉无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初910号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年七月二十日 书记员  包天平
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执4375号 季飞： 宿州市埇桥区人民法院移送被执行人季飞罚金一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初342号刑事判决书，本院立案执行后，被执行人季飞已将宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302刑初342号刑事判决书确定的罚金五万元全部缴纳，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年七月十九日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执恢41号之二申请执行人：江苏圣典(常州)律师事务所，住所地江苏省常州市新北区衡山路6-6号B座5楼，统一社会信用代码31320000MD0064984J。诉讼代表人：邢辉，该所主任。委托诉讼代理人：赵如意，江苏圣典(常州)律师事务所律师。被执行人：杨洋，女，1976年7月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人江苏圣典(常州)律师事务所与被执行人杨洋委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初6895号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确认：1、杨洋于判决生效之日起十日内支付江苏圣典（常州）律师事务所律师费128000元。2、如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。3、案件受理费2860元，减半收取1430元，由杨洋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。2020年8月14日，申请执行人因其已与被执行人达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，向本院撤回执行申请。因被执行人未能履行和解协议，现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月21日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：已发放申请执行人31569.3元，被执行人名下其他银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息已对被执行人名下在常州微城网络技术有限公司65%的股权，在常州布谷鸟信息技术有限公司40%的股权采取冻结措施，冻结期限三年，自2021年6月2日起至2024年6月1日止；已对被执行人名下在上海义倍贸易有限公司51%的股权采取冻结措施，冻结期限三年，自2021年6月15日起至2024年6月14日止。申请执行人暂未申请本院对上述股权采取处置措施。不动产被执行人名下在常州市未发现不动产登记信息。限高、纳失情况本院已限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。其他情况被执行人户籍所在地的房屋（常州市新北区玲珑花园28幢丙单元504室）已于2019年7月16日出售给他人，并于2019年9月6日完成权属变更，现被执行人下落不明。2021年5月26日，本院依法将上述调查情况中除股权查封以外的内容书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。此后，本院根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人对外投资的股权采取了冻结措施，此外，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、执行决定书、执行告知书等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，除本院已采取的执行措施外，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产线索。本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初6895号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年七月二日书记员 颜亮亮附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已对被执行人名下在常州微城网络技术有限公司65%的股权，在常州布谷鸟信息技术有限公司40%的股权采取冻结措施，冻结期限三年，自2021年6月2日起至2024年6月1日止；已对被执行人名下在上海义倍贸易有限公司51%的股权采取冻结措施，冻结期限三年，自2021年6月15日起至2024年6月14日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1813号被执行人：何平，男，汉族，1985年10月29日生，住四川省。本院在执行何平罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2021）川0502刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何平被判处罚金3000元。因被执行人何平未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年七月十九日书记员 李 季
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执948号申请执行人王省平与被执行人湖南省地质建设工程（集团）总公司、胡跃辉、陈群峰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1321民初202号民事判决书于2021年7月26日执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日