山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1728民初2076号 原告山东东明农村商业银行股份有限公司，地址东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人李中奇，董事长。 委托代理人蔡辉，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 被告魏国昌，农民。 被告于美华，农民，系被告魏国昌配偶。 被告魏武生，农民。 被告魏国胜，农民。 被告魏义垒，农民。 被告魏义臣，农民。 被告魏洪太，农民。 被告李兰阁，农民。 被告李兰阁委托代理人张新占，农民。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告魏国昌、于美华、魏武生、魏国胜、魏义垒、魏义臣、魏洪太、李兰阁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡辉，被告李兰阁委托代理人张新占到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇，被告魏国昌、于美华、魏武生、魏国胜、魏义垒、魏义臣、魏洪太、李兰阁经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉称，被告魏国昌于2014年12月25日在原告下属单位原长兴信用社申请贷款80000元，期限12个月，到期日为2015年12月24日，月利率9.56667‰，借款用途为加工纯净水，担保方式为连带责任保证，保证人魏武生、魏国胜、魏义垒、魏义臣、魏洪太、李兰阁。被告于美华系被告魏国昌的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告魏国昌、于美华、魏武生、魏国胜、魏义垒、魏义臣、魏洪太、李兰阁归还借款本金68775.01元，截至2016年5月18日的利息、罚息5533.01元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由各被告共同承担。 被告李兰阁辩称，我是为魏国昌在2014年12月25日的贷款做了担保，在该笔贷款正常还本还息的情况下，银行却把我们起诉了，我不知道信用社为什么起诉。 被告魏国昌、于美华、魏武生、魏国胜、魏义垒、魏义臣、魏洪太均未到庭应诉与答辩。 经审理查明，2014年3月14日，被告魏国昌、魏武生、魏国胜、魏义垒、魏义臣、魏洪太、李兰阁与原东明县农村信用合作联社下属的原长兴信用社签订了最高额联合保证借款合同，合同约定：借款人魏国昌的借款期限为2014年3月14日至2016年3月9日，最高贷款额为8万元，被告魏武生、魏国胜、魏义垒、魏义臣、魏洪太、李兰阁为联合保证人，在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同项下借款按月结息，结息日为每月21日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。被告魏国昌、魏武生、魏国胜、魏义垒、魏义臣、魏洪太、李兰阁以联保小组成员身份在该合同上签字确认。2014年12月25日，被告魏国昌与原长兴信用社签署了一份借款借据，该借据显示：原长兴信用社借给被告魏国昌80000元，贷出日为2014年12月25日，到期日为2015年12月24日，借款月利率为9.56667‰。被告魏国昌在该借款借据上签字捺印，当日原长兴信用社将800000元划入被告魏国昌指定的存款账户。该笔贷款发放后，被告共偿还本金11224.99元、利息9436.49元。原告提交证据证明被告魏国昌、于美华系夫妻关系。原告要求被告给付下欠借款本金68775.01元，截至2016年5月18日的利息、罚息5533.01元及计算至付清之日的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告魏国昌、于美华、魏武生、魏国胜、魏义垒、魏义臣、魏洪太、李兰阁共同承担。 另查明，原长兴信用社系原东明县农村信用合作联社设立的下属分支机构，不具备法人资格。原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司即原告。 上述事实有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、最高额联合保证借款合同、借款借据、交易明细等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。 本院认为，被告魏国昌、魏武生、魏国胜、魏义垒、魏义臣、魏洪太、李兰阁与原告签订的最高额联合保证借款合同，系各方当事人真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约80000元汇入被告魏国昌的银行账户，即已按约足额向被告魏国昌发放了借款，被告仅偿还本金11224.99元、利息9436.49元，未能按约履行偿还全部本息的义务，理应承担相应的违约责任。被告魏国昌借款时，属于被告魏国昌、于美华婚姻关系存续期间，在不能证明此借款系被告魏国昌个人债务的情况下，该借款应认定为二人的夫妻共同债务，故对下欠68775.01元的借款，被告魏国昌、于美华应予共同偿还。因原告未提供证据证明被告所偿还的本金何时发生，应视为借款到期日归还。原告要求被告给付截至2016年5月18日的利息、罚息5533.01元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的利息9436.49元，理应扣除。被告魏国昌的前述借款发生在被告魏国昌、魏武生、魏国胜、魏义垒、魏义臣、魏洪太、李兰阁与原长兴信用社签订的最高额联合保证借款合同约定的期间内，且未过保证期间，故原告要求被告魏武生、魏国胜、魏义垒、魏义臣、魏洪太、李兰阁承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持。被告魏武生、魏国胜、魏义垒、魏义臣、魏洪太、李兰阁承担保证责任后，有权向被告魏国昌、于美华追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏国昌、于美华于本判决生效后十日内共同一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司下欠借款本金68775.01元及利息、罚息（利息自2014年12月25日至2015年12月24日按本金80000元，利息、罚息自2015年12月25日起按本金68775.01元，依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付的利息9436.49元应予以扣除； 二、被告魏武生、魏国胜、魏义垒、魏义臣、魏洪太、李兰阁对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告魏国昌、于美华追偿； 三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元，由被告魏国昌、于美华、魏武生、魏国胜、魏义垒、魏义臣、魏洪太、李兰阁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  肖 博 人民陪审员  程克华 人民陪审员  程广服 二〇一六年十一月四日 书 记 员  程振龙