湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民申6号再审申请人（原审被告）：陈某1，男，1948年1月13日出生，汉族，住安化县。再审申请人（原审被告）：王某，女，1948年3月10日出生，汉族，住安化县。系陈某1之妻。陈某1、王某共同委托诉讼代理人：王怀斌，安化县冷市法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）:陈某2，男，1957年2月22日出生，汉族，住安化县。再审申请人陈某1、王某因与被申请人陈某2继承纠纷一案，不服安化县人民法院（2020）湘0923民初539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某1、王某向本院提出再审申请，请求依法撤销安化县人民法院（2020）湘0923民初539号民事判决书，同时依法改判。事实与理由:一、2020年4月22日安化县人民法院作出（2020）湘0923民初539号民事判决书，两申请人均未到庭，是因未签收到起诉副本及开庭传票，陈某2诉陈某1、王某继承纠纷一案的开庭审理及审判的结果，不得而知，也未收到本案的判决书。申请人陈某1与被申请人陈某2系同村同组的村民，且是兄弟关系。2019年9月10日，申请人与被申请人陈某2及其子陈育荣因兑换屋场基地发生纠纷诉至法院，安化县人民法院作出（2019）湘0923民初1790号民事判决书，驳回了申请人的诉讼请求，在该案审理过程中江南法庭的承办法官到过现场，被申请人陈某2就继承纠纷起诉后，审判员也是同一人，不清楚法院为何不能将起诉书副本、开庭传票、判决书送达给两申请人。缺席审理侵害了申请人的合法权益，请求依法撤销原判决;二、申请人至今未签收安化县人民法院（2020）湘0923民初539号民事判决书，直到2020年10月28日申请人到安化县人民法院执行局查问存款被冻结之事，执行局工作人员给了一份判决书复印件，才知晓。（2020）湘0923民初539号民事判决书是2020年4月22日作出，安化县人民法院执行局2020年6月10日已将两申请人的银行存款账号进行了冻结，自判决之日至执行之日止仅48天的时间，若江南法庭无法联系到申请人，判决书也应公告送达，由此可见该案的判决书到执行阶段仍未生效。据此，请求对本案进行再审，依法撤销原判，同时改判;三、被申请人陈某2所诉事实存在差异，侵害了申请人的合法权益，其理由是：1.叔叔陈桂生系东坪镇的退休老干部，在病故之前，被申请人仅照顾叔叔不到半年之久（五个月），自2012年至2018年正月均由两申请人照顾，叔叔陈桂生于2013年10月患胃出血到安化县人民医院住院期间，被申请人没有照顾过一天；2.叔叔陈桂生于2013年出院后，一直都是两申请人照顾。叔叔陈桂生于2017年8月1日亲笔立下抚子文书，有安化县东坪镇机关管理办公室的印章和陈安源的签字，解决了叔叔陈桂生生活不能自理的问题；3.被申请人霸占叔叔陈桂生的房屋一间半还不能满足，得知叔叔陈桂生抚申诉人陈某1为子后，闹事不休。2018年农历正月间，被申请人打烂申请人家房门，要暴力接走叔叔陈桂生。因此事申请人曾报案，江南派出所派人到了现场。因此次没有伤到申请人家庭成员，派出所没有作结案处理。由此而产生了2018年3月23日关于东坪镇老干部陈桂生的赡养协调会议，经老干支部组织协调达成协议，陈某1与陈某2对叔叔陈桂生每月轮流赡养，丧事共同承担。从4月1日开始，由陈某1赡养，以后以此类推。叔叔陈桂生于2018年12月15日至26日因病住院，是由申请人照顾的，叔叔陈桂生于2019年1月13日因病去世。陈某2仅照顾叔叔五个月，而两申请人照顾叔叔陈桂生七年多，由此就遗产的继承也应按照尽赡养义务的多少来分配份额，而被申请人企图均分遗产是没有理由的，侵害了申请人的合法权益。综上所述，原判程序不当，实体事实部分存在错误，应依法予以撤销，请求依法改判，保护申请人的合法权益。陈某2未向本院提交书面意见。本院经审查认为，被申请人陈某2（原审原告）诉再审申请人（原审被告）陈某1、王某继承纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，2020年4月22日作出一审判决，本院一审认为，陈某2与陈某1在被继承人陈桂生生前所在单位组织下签订的赡养协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，受法律保护。被继承人陈桂生去世后，双方共同办理了丧事，费用双方共同承担。被继承人死亡抚恤金共计151662元，已由被继承人生前所在单位核发，扣除已开支的30000元，还剩余121661元。该余款为被继承人陈桂生的遗产，根据《赡养协议》的相关约定及被继承人所在单位、陈某2、陈某1所在村委及双方口头协议，该遗产应由陈某2、陈某1平均分配，陈某1领取死亡抚恤金后,应当给付60831元给陈某2，陈某2要求陈某1、王某给付60831元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故判令：被告陈某1、王某于本判决生效之日起十日内向原告陈某2支付60381元。经查，原审案件审理过程中，陈某1、王某未向本院提供送达地址，根据《最高人民法院印发的通知》第八条第一款第（三）项规定，没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址;《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日；受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。本院曾于2019年7月1日受理了陈某1、王某诉陈某2、陈育荣、陈地界确认合同无效纠纷一案，在该案中陈某1、王某提供的地址为安化县。本院根据上一案件中陈某1、王某提供的地址邮寄送达文书，符合法律规定。本院于2020年3月20日向陈某1、王某邮寄送达应诉文书，邮寄回执显示“用户拒收”，应自应诉文书退回之日起视为已向陈某1、王某送达，本院据此依法缺席审理并无不妥。原审宣判后，本院再次于2020年4月30日将判决书邮寄送达给陈某1、王某，邮寄回执仍显示“用户拒收”，应自判决书退回之日起视为已将判决书送达给陈某1、王某。陈某1、王某未能提供证据证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错，应当承担举证不能的后果。申请人陈某1、王某提出，原审原告陈某2所诉事实存在差异，叔叔陈桂生已抚陈某1为子，且叔叔陈桂生在2018年之前一直都是申请人照顾，因陈某2在申请人家中闹事，由此才产生了2018年3月23日的《赡养协议》。经查，申请人陈某1、王某提交的2013年、2018年陈桂生的住院病历，仅能证明陈桂生在2013年、2018年住过院，不能达到陈桂生住院期间系陈某1、王某照顾的证明目的；申请人陈某1、王某提交的《抚子协议》签订时间为2017年8月1日，协议仅约定陈桂生抚陈某1为子的事实，没有约定其他事项。原审原告陈某2提交的《赡养协议》签订时间为2018年3月23日，是东坪镇人民政府组织陈某2、陈某1等进行协商达成的协议，陈某2、陈某1在协议上签字确认。协议约定：陈某1、陈某2共同承担对陈桂生的赡养义务，两兄弟每人一月轮流赡养，在赡养期间，必须保证时刻有人照顾陈桂生，陈桂生的工资，在谁赡养时，归谁所有；陈桂生若有存款，归两兄弟一人一半。协议签订后，陈某2、陈某1均按协议的内容履行了赡养义务。《赡养协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原审原告陈某2申请的证人陈某3、陈某4当庭证实：陈桂生去世后，丧事由陈某2、陈某1共同操办，所花费用由双方共同承担，其遗产也由两兄弟一人一半。本院根据赡养协议约定及陈桂生生前所在单位、新星村委及陈某2、陈某1的口头协议，判令陈桂生的遗产由陈某2、陈某1平均分配并无不当。申请人陈某1、王某提交的住院病历、《抚子协议》不足以推翻原判决。综上所述，陈某1、王某的申请再审理由均不成立。其再审申请依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈某1、王某的再审申请。审判长  阮碧强审判员  廖祥云审判员  张 璐二〇二一年七月二日书记员  胡昕悦