四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川11民终1053号 上诉人（原审被告）：舒燕平，男，1991年9月10日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。 被上诉人（原审原告）：谢道远，男，1968年3月7日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。 上诉人舒燕平因与被上诉人谢道远装饰装修合同纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2021）川1123民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 舒燕平上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回谢道远的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由谢道远承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。舒燕平与谢道远于2020年2月5日达成口头装修协议，对装修材料及要求达成了基本意向，后谢道远在装修过程中不按约定装修，装修质量不符合约定（如窗户、厨柜、下水管道等），各阶段验收不合格，部分项目（书柜、电脑桌等）未按约完成，致装修时间一拖再拖，经我方多次要求整改，谢道远均不予理会。因舒燕平的妻子即将分娩，在工程未竣工的情况下，无奈搬到房屋居住。因此该房屋并未装修竣工，也未进行工程结算。根据合同约定，20%的装修尾款均不应支付。 谢道远辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。我方根据合同约定已经全部进行了装修，若舒燕平认为质量不合格，可以申请鉴定。我方在施工过程中一直都在跟对方进行沟通，完工验收后，对该整改的部分也进行了整改。至于舒燕平提到的厨柜门和电灯开关的问题，我们也已安排工人上门售后维修，是舒燕平不同意维修。认可合同约定的书柜和电脑桌做漏了，同意扣减1,500元的工程款。 谢道远向一审法院起诉请求：1.判令舒燕平立即支付谢道远装修款36,000元及资金占用利息，资金占用利息以36,000元为基数从2021年4月1日起按银行贷款利息计算至付清之日止；2.本案诉讼费由舒燕平承担。 一审法院认定事实：2020年2月5日，谢道远与舒成军签订《家庭装饰装修合同》，约定由谢道远为舒成军所有的位于凤凰山安置房Ｂ区房屋进行精装，房屋面积80平方米，该项目为包工包料全部项目，装修总价为76000元，本合同签署时支付10000元，完工前付清80%，完工后付20%。舒成军在合同上签字，并注明身份证号为5111231991××××××××。该合同签订后，谢道远组织工人对位于凤凰小区安置房Ｂ区进门左手边第一个单元6楼2号房屋进行了装修，装修期间谢道远与舒燕平就材料选定、装修进度等多次进行沟通联系，现该房屋已装修完毕，舒燕平一家人已入住。 另查明，舒燕平身份证号为5111231991××××××××，常用电话号码为173××××1619，装饰装修合同上舒成军的身份证号与电话号码与舒燕平一致；家庭装饰装修合同签订后，舒燕平已向谢道远支付40000元装修款，剩余36000元至今未付。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，谢道远按照合同约定为舒燕平所有的位于凤凰小区安置房提供装饰装修服务，舒燕平应按合同约定按时足额支付装饰装修报酬。虽然谢道远与舒燕平签订的《家庭装饰装修合同》中落款名字为舒成军，但审理查明合同上载明的身份证号、联系电话均为舒燕平的，且该房屋实际占有使用人为舒燕平；关于舒燕平实际居住的房屋不是凤凰山安置房Ｂ区问题，根据两位证人的陈述，证人装修施工的住房为凤凰小区安置房Ｂ区进门左右边第一个单元6楼2号，与承办人员到舒燕平家中送达法律文书的地址一致，故该院认为谢道远提交的证据已形成证据链证明涉案房屋装饰装修合同为舒燕平与谢道远签订，舒燕平一家人已入住，证明该房屋装饰装修工程已经舒燕平验收合格，舒燕平按合同约定支付剩余尾款的条件已经成就，谢道远以诉讼方式要求舒燕平支付剩余装修款的请求证据充分，符合法律规定，该院予以支持。谢道远主张舒燕平从2021年4月1日起支付资金占用利息，该院认为因双方合同中未约定资金占用利息，故对谢道远的该项请求该院不予支持。 综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日通过）第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、舒燕平于本判决生效后十五日内支付谢道远装修款36,000元；二、驳回谢道远的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取350元，由舒燕平承担。 本院二审期间，舒燕平围绕上诉请求依法提交照片一组，拟证明谢道远装修的案涉房屋存在多处质量问题。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。 谢道远对该组证据的真实性予以认可，但对其证明目的不予以认可。 本院质证：舒燕平提交的证据符合证据“三性”的要求，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 本院除认定一审法院已查明的事实外，另查明：双方签订的《家庭装饰装修合同》8.3约定：工程未验收合同或未结清尾款而未移交，甲方（舒燕平）提前使用或擅自动用工程成品的，工程视为验收合格，由此而造成损失的由甲方负责，且乙方（谢道远）仍有追收尾款的权利。该合同附件内容为《装修材料及要求》：木工三个衣柜、书柜、鞋柜、电视柜、隔断、客厅阳台置物柜、电脑桌木工做免漆；电视墙造型：石膏板+墙画；客厅阳台封窗、厨房阳台封窗每平方500元；厨房阳台防护栏、客厅阳台雨棚；防盗门1,200元卧室门1,100元客厅做门套统帅烟机L901T0统帅热水器LT1欧派猛火灶灯具2,000元。付款方式：装修合计76,000元整，开工前付1万元，完工之前付款80%，验收合格后付清剩下20%。 谢道远和舒燕平的微信聊天记录中记载了双方就地砖、木门、大门、抽油烟机、洗手台等材料的选定进行沟通和确认，并就装修进度等问题进行沟通联系的全过程。案涉工程在2020年7月11日完工后，舒燕平对地砖缝子、水池、推拉门的问题提出返工整改要求，谢道远返工整改完毕后，于2020年8月1日通过微信将完工照片发送给舒燕平，舒燕平要求对方把最后一遍卫生打扫了。2020年8月9日，舒燕平向谢道远发送消息称“这段时间我们都比较忙，等忙完这阵子就下来给你算账。”2020年12月12日，谢道远通过电话向舒燕平催收工程款，双方通话内容如下“谢：喂，小舒吗？舒：啥子，谢木匠。谢：吃早饭没有嘛？舒：吃了，刚刚起来。谢：给你装完房子还有三万六千块钱，咋过没有信息的哟？舒：哎呀，晓得了晓得了，硬是不要紧到催嘛，大家都还没拿到钱的嘛。谢：晓的了，咱个整嘛，好久拿嘛，大家总要落实一下啊。舒：晓得了，这结了账晓得给你整过来。谢：好久嘛，结了账，猴年马月结账嘛，你硬是。舒：嘿，晓的嘛，反正这过年应该要整给你撒。谢：过年应该要整，你整啥子的钱都有，我干了活那么久了该咋个整嘛，大家总要打个招呼嘛。舒：晓得了，给你放在心上在。谢：装了房子那么久了，问题是我也差起工人那么多钱，我今年都买了房子到处都差一屁股的账，我还不是要周转。舒：晓得啦，晓得啦。谢：好嘛，你要早点给我考虑哟。舒：好，好。”2021年1月6日，谢道远向舒燕平发消息称“年底了收不（到）账咋办？”“小舒，你什么时候还我借的500元现金。” 舒燕平于2020年2月28日和2020年6月2日分别向谢道远支付了2万元工程款，共计4万元。舒燕平于2020年11月搬家具至案涉房屋后更换锁芯，并于2021年1月1日入住案涉房屋。 谢道远认可漏做了装修清单上的书柜和电脑桌，也认可部分电源开关存在问题、部分窗边缝存在脱胶的问题、部分橱柜门无法完全关闭的问题。除清单上载明的施工项目外，谢道远还为舒燕平现浇了厨房阳台，但未对厨房外墙上的下水管道进行包管。 以上事实，有《家庭装饰装修合同》《装修材料及要求》微信聊天记录、电话通话记录、现场照片及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点问题在于：案涉工程是否存在质量问题，舒燕平应否向谢道远支付剩余36,000元的工程款。 谢道远在二审认可其漏做了装修清单上的书柜和电脑桌，也认可部分电源开关存在问题、部分窗边缝存在脱胶的问题、部分橱柜门无法完全关闭的问题，由此可以认定案涉工程存在一定的问题，应当扣减相应的工程款项。由于双方在装修清单中并未列明装修书柜和电脑桌的具体价格及规格，本院结合市场行情及舒燕平的房屋面积、装修总价酌情认定应扣减工程款2,000元。而针对电源开关、窗边缝脱胶、橱柜门关合的问题，属于谢道远的装修保修范围的问题，由于舒燕平拒绝谢道远进行维修，本院酌情将该部分售后问题折抵工程款500元，该款在工程款中扣减后，由舒燕平自行负责维修。虽阳台现浇的施工项目并未列入装修清单，但双方的微信聊天记录记载了双方对现浇工程施工时间沟通内容，故应当视为该项目属于案涉工程施工范围，由于舒燕平并未举证证明双方对现浇工程的施工要求，其主张该项工程不符合合同要求的理由缺乏事实依据。同时，现浇工程完成后，厨房外墙下水管道由室外变成室内,由于案涉工程属于精装修、包工包料，根据日常生活经验，谢道远应当对该下水管道进行包管，因其未能完成，本院酌情扣减工程款500元。通过双方的微信聊天记录，能够证明舒燕平对谢道远所选材料进行了确认，且其在工程验收及谢道远向其催收工程款时均未提出异议，并实际入住案涉房屋，故本院认定舒燕平提出的其余质量抗辩的理由不成立，本院不予支持。综上，舒燕平还应向谢道远支付剩余装修工程款33,000元。 综上所述，舒燕平的上诉请求部分成立。因二审出现新证据，致一审认定部分事实不当，本院予以改判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日通过）第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省犍为县人民法院（2021）川1123民初1225号民事判决； 二、舒燕平于本判决生效后十五日内支付谢道远装修工程款33,000元； 三、驳回谢道远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费350元，由舒燕平负担312.5元、由谢道远负担37.5元；二审案件受理费700元，由舒燕平负担625元、由谢道远负担75元。 本判决为终审判决。 审 判 长 周文勤 审 判 员 李 艳 审 判 员 伍 健 二〇二一年七月十九日 法官助理 吴 君 书 记 员 潘志琴 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日通过） 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。