湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2408号原告：湘潭市岳塘区每妍素颜商行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路9号东方名苑二期商铺B2幢0201004、0301002号。经营者：李兰花，女，1987年2月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。实际经营者：王峰，女，1981年9月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。实际经营者：杨茜，女，1992年7月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：刘经超，男，1983年7月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：张杰，男，1990年3月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：黄强，男，1986年5月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：周祖春，男，1993年2月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告湘潭市岳塘区每妍素颜商行（以下简称每妍商行）与被告刘经超、张杰、黄强、周祖春合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告每妍商行经营者李兰花，实际经营者王峰、杨茜，被告刘经超、张杰、黄强、周祖春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告每妍商行向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除每妍商行与刘经超于2020年11月22日签订的《合作协议书》；2、判令刘经超、张杰、黄强、周祖春四人共同返还每妍商行客户预存款60945元；3、判决刘经超、张杰、黄强、周祖春承担本案诉讼费。事实与理由：每妍商行系个体工商户，登记经营者为李兰花，实际由李兰花、王峰、杨茜三人共同投资并共同经营。2020年11月22日，李兰花代表每妍商行作为甲方，与刘经超代表四被告作为乙方签订《合作协议书》，协议约定：双方共投资东方名苑素颜传奇美发项目，甲方提供工作场地及房租，占美发营业额股份的20％，乙方提供美发全套设施及技术占美发营业额股份的80％，每月15日结算分红，利润分配按照股份比例分配（以美发部营业额为基数）；合伙人因其过错行为给合伙项目或者其他合伙人造成损失的，应承担相应的赔偿责任。协议签订后，每妍商行如约按美发部的营业额（含客户充卡预存款项）80％向四被告支付了分红。然而，到2021年3月底四被告内部出现矛盾，先后出现个别人预支分红、不配合对账等情况。2021年4月16日，四被告内部达成《退伙协议》，张杰、黄强、周祖春退伙，至此美发部处于瘫痪状态，大批客户要求退还预存卡费。正值每妍商行与刘经超协商处理方案之际，刘经超于2021年5月15日擅自将店内设备搬走。每妍商行认为每妍商行与刘经超的后续合作关系已经名存实亡，由于刘经超的贸然中止经营，大批客户要求退还预存卡费，后续每妍商行将承担高额的退卡费，该部分预存费已按股份比例支付给了四被告，既然四被告后续不能再提供服务，理应退还该部分款项。每妍商行为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告刘经超辩称：一、本案不符合《合作协议书》解除的约定条件和法定要件，引起涉案合伙纠纷的原因是每妍商行占有自2021年3月至起诉前的合伙收入，不按合伙协议比例分配，四被告中有固定的人员按每天的收入与每妍商行按比例对接分配，不存在预支红利，如果每妍商行与他人有经济往来，与合伙协议无关。二、即使刘经超同意解除合同，也应对合伙事务进行清算，本案的所有资金都掌握在每妍商行处，而且刘经超在合伙时投入了八万多的资金进行购置设备，装修等，在合伙关系解除时应退还给刘经超，不能退还的应折价处置；三、卡金是涉案美发部顾客的充值费，不是每妍商行个人财产，在合伙关系解除时，经清算后，对未消费完的卡金应作为合伙债务处置，而不是退还给每妍商行。综上，请求依法驳回每妍商行的全部诉讼请求。被告张杰、黄强、周祖春辩称：张杰、黄强、周祖春是与刘经超一起合伙经营涉案美发部，刘经超与每妍商行合伙经营。刘经超与每妍商行之间涉及合伙债权债务的清算与张杰、黄强、周祖春无关。张杰、黄强、周祖春与刘经超已经签订了《退股协议》，所以张杰、黄强、周祖春不应承担本案的任何责任。原告每妍商行为支持其诉讼请求，向本院提交原被告户籍信息资料、工商登记资料，《合作协议书》，《退股协议书》，2020年12月至2021年3月美发部业绩表，微信支付转账电子凭证7页、三月工资表（共计金额122786元），会员充卡明细表作为证据，对以上证据中除微信支付转账电子凭证中每妍商行实际经营者王峰与杨茜支付给黄强的13348元外的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以认可；对于每妍商行实际经营者王峰与杨茜支付给黄强的13348元的真实性、合法性本院予以认可，关联性及证明目的不予认可。被告刘经超、张杰、黄强、周祖春未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：每妍商行系个体工商户，登记经营者为李兰花，实际由李兰花、王峰、杨茜三人共同投资并共同经营。2020年11月22日，李兰花代表每妍商行作为甲方，与刘经超代表四被告作为乙方签订《合作协议书》，协议约定：双方共投资东方名苑素颜传奇美发项目，合作期限2020年11月22日-2028年3月30日，甲方提供工作场地及房租，占美发营业额股份的20％，乙方提供美发全套设施及技术占美发营业额股份的80％；每月15日结算分红，利润分配按照股份比例分配（以美发部营业额为基数），甲方将美发部80%的营业额打入美发部专属账户；合伙人因其过错行为给合伙项目或者其他合伙人造成损失的，应承担相应的赔偿责任。协议签订后，每妍商行2020年12月—2021年2月如约按美发部的营业额（含客户充卡预存款项）80％向四被告支付了分红。2021年3月底每妍商行与四被告就黄强预支分红情况出现矛盾。2021年4月16日，四被告内部达成《退伙协议》，约定在每妍商行经营者李兰花的见证下张杰、黄强、周祖春退伙，之后由刘经超一人与每妍商行继续进行美发项目合伙。后每妍商行与刘经超多方协商处理方案未果，刘经超于2021年5月15日将店内部分设备搬走。每妍商行认为每妍商行与刘经超的后续合作关系已经名存实亡，由于刘经超的贸然中止经营，大批客户要求退还预存卡费，后续每妍商行将承担高额的退卡费，该部分预存费已按股份比例支付给了四被告，既然四被告后续不能再提供服务，理应退还该部分款项。刘经超认为关于会员客户预存费用已与每妍商行进行了基本结算，但关于合伙投资的财产未进行分割，合伙未经清算，对未消费完的卡金应作为合伙债务处置，而不是退还给每妍商行。每妍商行为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。另查明，刘经超与每妍商行进行合伙开展涉案东方名苑素颜传奇美发项目，项目投入装修与相应设备，对于此部分合伙投入，合伙人之间未进行合伙清算。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后，有剩余的参照合伙的利润分配和亏损分担进行分配。合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。本案为合伙合同纠纷，合伙终止时，合伙人应当提供合伙账目及相应凭证对合伙财产进行清算。本案的争议焦点是合伙人是否进行了最终的合伙结算，现各方提供的证据证明涉案合伙仅对会员充卡消费情况、2020年12月至2021年3月美发部业绩、会员预存卡的分配情况进行了结算，关于合伙的出资、剩余财产等情况未做清算。每妍商行未能提供证据证实本案合伙协议已进行了最终结算，其所举证据不能支持其诉讼主张，故本院对每妍商行的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十九条、第九百七十二条、第九百七十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回湘潭市岳塘区每妍素颜商行的全部诉讼请求。案件受理费1320元，减半收取计660元，由湘潭市岳塘区每妍素颜商行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  徐雅玲二〇二一年七月二十六日书记员  段旭佳