wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执927号申请执行人：王苏娟，女，汉族，1970年8月8日生，住河南省林州市。被执行人：刘万琴，女，汉族，1967年10月9日生，住河南省安阳市林州市。被执行人：冯付生，男，汉族，1967年11月19日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行王苏娟与刘万琴、冯付生借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初5428号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告冯付生、刘万琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告王苏娟借款20000元及利息10600元（利息从2016年2月12日起至2020年7月12日之日止，以20000元为本金，按每10000元每年1100元计息，但不得超过10600元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告冯付生、刘万琴负担。因刘万琴、冯付生未按上述生效法律文书履行义务，王苏娟向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月22日通过电子邮件送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年2月3日、2021年3月2日、2021年3月15日、2021年5月6日、2021年7月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院已另案查封了位于林州市××独院××、××淇镇××村临街门面房4间，查封期限为三年。该房产正在核实阶段，但已告知申请人提交参与分配申请书。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年3月16日向被执行人刘万琴、冯付生发出限制消费令，并依法将被执行人刘万琴、冯付生纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二一年七月二十七日书记员  王 栋
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1843号刘丹、常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2021)苏0402民初528号民事判决书，于2021年6月16日立案执行申请执行人刘丹与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2021年7月19日将涉案款项47679.4元拨付申请执行人并收取案件执行费用1081元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，刘丹向本院申请执行的(2021)苏0402民初528号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执891号之一被执行人谢浪，曾用名谢勇，男，1989年10月29日生于贵州省普定县，苗族，大专文化，农民，中共党员，住普定县。被执行人谢浪犯危险驾驶罪判处罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422刑初167号刑事判决书，向被执行人谢浪发出执行通知书，责令被执行人谢浪履行判决书确定的义务。缴纳罚金2000元。在执行中，本院依法冻结、查封被执行人谢浪名下的银行账户及财产，现经本院强制执行，被执行人谢浪已全部履行了生效法律文书确定的还款义务，故应对被执行人谢浪名下冻结、查封的银行账户及财产予以解除冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人谢浪名下银行账户及财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆安二〇二一年七月十二日法官助理刘梦薇书记员李霞
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04民辖终92号 上诉人（原审原告）：周小军。 被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：广东欧情电器科技有限公司。 法定代表人：刘燕辉。 被上诉人（原审被告）：中山市富友电器科技有限公司。 法定代表人：黄淑霞。 上诉人周小军因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司、广东欧情电器科技有限公司、中山市富友电器科技有限公司产品责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2021）湘0408民初1372号民事裁定，向本院提起上诉。 周小军上诉称，上诉人与网购平台拼多多一案，拼多多网购平台提出民事案件管辖权异议几乎无一例外遭遇审判机关驳回，原审法院却选择支持拼多多网购平台的管辖权异议，裁定将本案移送上海市长宁区人民法院处理。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。 上海寻梦信息技术有限公司答辩称，一、本案应当适用协议管辖。答辩人运营的拼多多平台系第三方入驻模式的电子商务平台,《拼多多用户服务协议》文首以加粗形式特别提醒上诉人如其完成注册程序或者使用第三方账号登录拼多多平台，使用拼多多平台服务，即视为已充分阅读、理解该协议，并自愿受该协议的约束。二、答辩人已采取以加粗的合理方式提请消费者注意管辖条款，双方的管辖权约定合法有效。三、关于《拼多多用户服务协议》中约定管辖条款的效力，已经在各大省市的法院均获得了较为普遍的认可，从裁判统一的角度，原审裁定移送上海市长宁区人民法院审理合法有据。请求依法驳回被答辩人的上诉请求，维持一审裁定。 本院经审查认为，2020年12月14日，上诉人周小军通过拼多多平台下单购买“欧情”商标燃气炉。上诉人周小军于2021年4月16日向原审法院提起诉讼，请求确认其合法消费基于拼多多网购合同201214-043243439023306订单而取得了“欧情”商标燃气炉之物权、判决被上诉人广东欧情电器科技有限公司承担拼多多平台201214-043243439023306订单“欧情”商标燃气炉之网购商品产品生产者责任而提供产品质量问题售后服务、判令被上诉人上海寻梦信息技术有限公司、中山市富友电器科技有限公司共同承担201214-043243439023306订单网购商品“欧情”商标燃气炉之产品销售者责任而提供产品质量问题售后服务。本案基础法律关系是信息网络买卖合同关系，上诉人周小军主张的侵权系因当事人履行信息网络买卖合同义务所造成，亦即该侵权系因信息网络买卖合同而产生，与一般侵权行为不同，故本案应以信息网络买卖合同关系确定管辖法院。案涉《拼多多用户服务协议》第12.2条约定发生争议由拼多多住所地人民法院管辖，并采取加粗字体、加下划线予以提示注意。在被上诉人上海寻梦信息技术有限公司采取合理方式提示注意该协议管辖条款的情况下，上诉人周小军作为拼多多用户在注册时阅读并同意该服务协议，且该管辖协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。被上诉人上海寻梦信息技术有限公司住所地为上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，上海市长宁区人民法院作为本案被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二一年七月十九日 法官助理 周玉平 书 记 员 颜赵瑜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4975号原告：汪亚军，男，汉族，1977年7月20日出生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。被告：温超卫，男，汉族，1989年年2月9日出生，住陕西省渭南市富平县。本院在审理原告汪亚军诉被告温超卫机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告汪亚军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪亚军负担。审判员  袁晓翔二〇二一年七月二日书记员  李 涛
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初995号原告：李伊菲，女，1999年6月13日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。被告：张皓，男，1996年2月6日生，汉族，芮城县XX镇XX村第X组人，农民。原告李伊菲与被告张皓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伊菲撤回起诉。案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告承担。审 判 长  王安东人民陪审员  苏 震人民陪审员  董起超二〇二一年七月十三日书 记 员  薛猛蛟
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执1261号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B。 法定代表人徐振裕，总经理。 被执行人文祖杰，男，1972年09月29日出生，住南宁市武鸣区。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人文祖杰代位求偿权纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2021）桂0122民初244号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人文祖杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付保险金赔偿款52195.54元及利息损失2886.278元、负担案件受理费589元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，现被执行人名下房产以另案处置，待参与分配，除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人文祖杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  潘雪明 审判员  陆子贤 二〇二一年七月十五日 书记员  莫淑丽
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初4773号原告：重庆南天智能设施有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马家岩临江商务大厦18-1，统一社会信用代码91500107660876585A。法定代表人：赵宗伯，董事长。被告：四川圣子建筑工程有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇体育路(同创家园)9幢7号，统一社会信用代码91511621MA63XD057B。法定代表人：汤克平，职务不详。被告：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住所地天津市天津市河北区鸿顺里街诺城广场1号楼6层，统一社会信用代码91120105764322210N。法定代表人：宋文泽，职务不详。原告重庆南天智能设施有限公司与四川圣子建筑工程有限公司、中铁六局集团天津铁路建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月7日依法向原告重庆南天智能设施有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告重庆南天智能设施有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费交纳办法》第二十二条一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李玉辉二〇二一年七月二十二日法官助理 蔡安庆书 记 员 李晓欢
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1041号舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：郭景岩，男，1968年8月11出生，汉族，住吉林省舒兰市吉舒镇石顶村一社。舒兰市人民法院与郭景岩罚金一案，申请执行标的2000.00元，经本院立案执行，现已执行到位案2000.00元。至此，(2020）吉0283刑初176号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执708号 申请执行人：刘建明，男性，1963年06月24出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：陈孝生，男性，1986年09月22出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人刘建明与被执行人陈孝生借款合同纠纷一案中，申请执行人刘建明自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1623执708号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以在本裁定生效后两年内申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈华雄 审 判 员 陈洪宇 审 判 员 刘 丽 二〇二一年七月十四日 法官助理 王 东 书 记 员 甘 勋
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1664号之一申请执行人：王**民，男，1968年8月4日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人：陈海容，女，1971年5月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：曹文康，男，1954年1月7日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：袁建珍，女，1957年6月21日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：曹彬，男，1981年7月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人王**民、陈海容与被执行人曹文康、袁建珍、曹彬民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3106号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告曹文康、袁建珍、曹彬确认结欠原告王**民、陈海容借款本息合计50万元，上述款项三被告分2期支付，于2020年10月31日前支付5万元，于2020年11月30日前支付45万元。二、案件受理费8960元，减半收取4480元，财产保全费2020元，合计6500元，由原告王**民、陈海容负担。三、若被告曹文康、袁建珍、曹彬未按约履行上述任何一期付款义务，原告王**民、陈海容有权就被告所有未履行款项一并申请法院强制执行。四、原被告双方就本案所涉纠纷一次性了结，再无其他纠葛。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月15日立案执行，执行标的469579.50元及相应利息，被执行人应当负担的执行费6944元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月19日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院如实申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年4月15日、6月30日、7月21日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人袁建珍名下存款6741.49元、被执行人曹文康名下存款4201.23元，共计10942.72元，扣除本案执行费6944元，执行到位3998.72元。三、2021年4月15日、6月30日、7月21日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无上述相关财产信息。四、2021年4月15日、6月30日、7月21日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产。本院赴被执行人住处调查，查明原址已拆迁，未能查找到被执行人。本院询问苏州高新区枫桥街道动迁征地办公室，被执行人已动迁安置，未拿房，系领取货币补偿，补偿款已领取完毕。本院通过关联案件查明，被执行人无作为被执行人的在执案件。五、2021年7月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序。六、截至2021年7月23日，本案共执行到执行款3998.72元、执行费6944元，尚有执行款465580.78元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，且同意终结本案本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初3106号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年七月二十三日书记员  孙国良
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执2341号之四 申请执行人：姜茹，女，汉族，1987年9月生，贵州省桐梓县人。 被执行人：潘天琼，女，汉族，1970年11月生，贵州省桐梓县人。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘天琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人潘天琼在贵州省农村信用社联合社62××××××账户内存款人民币610.00元。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年七月五日 书记员 王定斌
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1590号孙福平、吕义斌：本院在执行申请执行人孙福平、吕义斌机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人于2021年7月6日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月六日
铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0204民初2175号      原告：杨强强，男，1995年XX月XX日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。   被告：成永刚，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。   原告杨强强与被告成永刚租赁合同纠纷一案，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告杨强强撤回起诉。      审 判 员 罗红涛      二〇二一年七月十四日       书 记 员 郝署英
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执505号申请执行人：郝桂鸾，女，1943年4月10日出生，汉族，淮安市针织厂退休工人，住淮安市清江浦区。被执行人：陈洪斌，男，1966年10月26日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。郝桂鸾与陈洪斌共有物分割纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初914号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告陈洪斌于本判决生效后60日内给付原告郝桂鸾人民币32.5万元。案件受理费10600元，由原告郝桂鸾负担5300元，被告陈洪斌负担5300元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案受理。标的330300元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人陈洪斌发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人陈洪斌已申报。2、根据本案具体案情，因被执行人陈洪斌拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人陈洪斌采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人陈洪斌名下无房产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人陈洪斌名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人郝桂鸾进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债330300元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年七月二十三日书记员  张鹏宇
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保334号焦作市解放区站前路老东城火锅店：本院审理你与被申请人郑州崩豆餐饮管理有限公司、李叶葳、王铭威合同纠纷一案，你于2021年7月5日向本院申请财产保全。本院于2021年7月5作出（2021）豫0802执保334，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年七月九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执444号之一申请执行人：谭国良，男，1976年10月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：吴维春，男，1985年3月8日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人谭国良与被执行人吴维春民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1220号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告吴维春应于本判决生效之日十日内归还原告谭国良借款224892元及逾期利息（从起诉之日即2020年4月16日起，以20万元为本金，按照同期贷款市场报价利率（LPR）四倍的利息计算标准计算至实际给付之日；以24892元为本金，按照年利率6%的利息计算标准计算至实际给付之日）。二、驳回原告谭国良的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告吴维春的反诉请求。案件受理费2891元，财产保全费2014元，由谭国良负担1213元，吴维春负担3692元；反诉费5462元，由吴维春负担。因被执行人吴维春未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人谭国良于2021年1月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的228584元，被执行人应负担的执行费3329元，合计231913元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年2月2日,本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示信件已由他人代收，但被执行人迄今未能向本院申报自身财产状况或履行本案义务。2、2021年1月23日、1月26日、2月18日、4月22日、5月21日、6月16日、7月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人在江苏省内不动产及车辆登记信息进行再次查询确认，反馈显示被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的汽车二辆，但显示均已注销，反馈显示被执行人名下有位于无锡市新吴区不动产一套，此外，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款或可供执行的其他财产登记信息。3、2021年4月6日，本院委托苏州市相城区人民法院至被执行人户籍地登记地调查走访，未发现其下落，与村委会工作人员制作笔录了解到，被执行人在外债务较多，家中宅基地尚未拆迁，目前已不再该地居住。4、2021年5月21日，本院应申请执行人申请为其委托代理人出具调查令至无锡市不动产登记部门调查关于被执行人名下不动产的相关情况，发现位于无锡市新吴区不动产早已不再被执行人名下，在本案立案执行前已转让。5、经关联案件查询发现，截至2021年7月19日，被执行人仅有本案作为被执行人的案件未能履行完毕，未发现其有作为申请执行人的案件。6、执行过程中本院冻结被执行人财付通账户一个，并将本案相关信息推送至其微信，但被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报自身财产状况，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。7、2021年7月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的228584元，尚未执行到位228584元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查令、上门调查照片及笔录、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了查询，在本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有财产可供执行，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初1220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年七月二十日书记员  杭 琪
凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执583号 吴金桃、龙显从 本院执行的申请吴金桃等追缴违法所得一案，经被执行人吴金桃、龙显从自动履行，执行金额已上缴财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月十八日
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初3192号原告：王大庄，男，汉族，1964年6月28日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：杜素清，女，汉族，1963年7月16日出生，住址：辽宁省被山市立山区（系被告妻子）。被告：中民石化有限公司，住所地：鞍山市立山区铁塔路150号。法定代表人：许会忱，系该公司董事长。原告王大庄诉被告中民石化有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行审理。原告王大庄到庭参加诉讼，被告中民石化有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告（变更前企业名称辽宁海龙重工股份有限公司）员工，被告因经营困难拖欠原告社保费用，2019年8月9日，双方协商后达成协议，该协议约定由原告垫付被告应缴纳社保费7708.55元，被告在原告缴纳后一年内将该社保费用偿还给原告，但被告至今未按协议约定偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、要求被告返还原告社保费7708.55元；二、本案诉讼费由被告承担。被告中民石化有限公司未到庭亦未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告曾是被告中民石化有限公司（辽宁海龙重工股份有限公司）的职工，原、被告于2019年8月9日签订《个人支付企业社保协议书》，协议书中约定：“辽宁海龙重工股份有限公司因经营困难，暂时无法支付拖欠王大庄2019年2月至2019年6月社保费用7708.55元，经双方协商同意，辽宁海龙重工股份有限公司欠缴的2019年2月至2019年6月的社保费用暂由王大庄个人垫付，辽宁海龙重工股份有限公司承诺在一年内将该项社保费用偿还给王大庄”。约定期限届满，被告未将该项社保费用偿还给原告，故原告于2021年5月18日到鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会出具鞍立劳人仲不（2021）第36号不予受理通知书，以本争议不属于本仲裁委员会管辖范围为由不予受理。上述事实，有原告起诉状及原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：劳动仲裁申请书、鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、个人支付企业社保协议书、企业信用信息公示报告、变更登记核准通知书；被告未提供证据，以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《个人支付企业社保协议书》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告提交的证据能够证明原、被告协商同意由原告先行垫付社保费用7708.55元的事实，被告经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭应诉，应视为放弃法律赋予的免责抗辩权，本院对原告提供的证据效力予以确认，故本院对被告拖欠原告社保费用的事实予以认定，故对原告要求被告返还社保费7708.55元的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或3者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告中民石化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王大庄返还社保费7708.55元。以上被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中民石化有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘冬晨二〇二一年七月十三日书记员  刘思琦
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2724号申请执行人：王炎，女，1981年11月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：杜振华，男，1970年1月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李桂芳，男，1967年1月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杜宁博，男，1994年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。关于王炎申请执行杜振华、李桂芳、杜宁博民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初891号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王炎于2021年5月25日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人杜振华已与申请执行人王炎达成执行和解，且已支付申请执行人王炎案件款193393元整，现由于双方达成的执行和解协议履行期间较长。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0182执2724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月二十一日书记员  张泽霖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保423号申请人：湖南联升重科工程机械有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区荷塘街道中部国际机械物流园湖南昱升工程机械有限公司办公楼1楼（岳塘经开区）。法定代表人：李轶，总经理。委托诉讼代理人：龙珂，男，1991年1月9日出生，汉族，系该公司职员，住湖南省耒阳市五一南路1号6栋2单元602室。被申请人：李玲，女，1986年11月6日出生，汉族。申请人湖南联升重科工程机械有限公司与被申请人李玲买卖合同纠纷一案，申请人湖南联升重科工程机械有限公司于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李玲银行存款337428元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人湖南联升重科工程机械有限公司以渤海财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南联升重科工程机械有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李玲银行存款337428元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2207.14元，由申请人湖南联升重科工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二一年七月二十六日书记员  冯 艳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执恢91号之十一申请执行人：柳绍伟，男，1987年1月26日生，汉族，住遂平县。被执行人：李靖，男，1987年01月23日生，汉族，住遂平县。关于申请执行人柳绍伟与被执行人李靖买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月30日冻结了被执行人李靖在52×××18账户内余额人民币2891.88元。现因被执行人李靖已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李靖在兴业银行52×××18账户内存款人民币146302.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二一年七月二十八日书记员 王一帆
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执恢138号之九十五申请执行人：辽宁首山村镇银行股份有限公司，住所地首山镇。法定代表人：庞维红。被执行人：辽宁铜业集团有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：郑显伟。被执行人：辽阳有色金属实业有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：陈岳国。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2018号民事判决书，对辽宁首山村镇银行股份有限公司申请执行辽宁铜业集团有限公司、辽阳有色金属实业有限公司借款合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁铜业集团有限公司在浦发银行75×××76账户内存款人民币560158.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜晓东二〇二一年七月二十一日书记员  姜延双
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8968号原告王栋栋，男，汉族，2002年7月22日出生，住河南省太康县。被告虞城县晚强商贸有限公司，住所地虞城县稍岗镇府前路南段西侧，统一社会信用代码91411425MA46GG203A。法定代表人苗晚晚。原告王栋栋诉被告虞城县晚强商贸有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，原告请求依法判令：1、被告退货款1785.89元，并依据食品安全法第一百四十八条依法赔偿原告17858.9元，共计19644.79元；2、本案诉讼费用及相关检测费用由被告承担。本院于2021年4月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王栋栋到庭参加诉讼，被告虞城县晚强商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2021年×××月6日15:5×××，原告通过天猫平台在被告开设的魅小苍旗舰店下订单购买内蒙古风干牛肉干，因未发货，原告进行投诉，2021年×××月10日18:21原告撤销投诉，该订单已退款，交易关闭。原告提交的其与魅小苍旗舰店的微信聊天记录显示，购买牛肉干前，原告向魅小苍旗舰店微信发送：“刚开始就问过客服，然后看到好评很多所以才买的。”魅小苍旗舰店微信回复：“厂里不给发，我刚打电话联系。那边怕出事，风险太大，我们这个属于造假。刚打电话了，不给发，我是属于代发货，厂家代发的。”原告微信回复：“我之前买好多，都是这个价位的，真的牛肉太贵了。”2021年×××月10日16:44，原告通过天猫平台在被告开设的魅小苍旗舰店购买内蒙古风干牛肉干原味250g60份，原告共计支付货款1785.59元。2021年×××月11日9:4×××，魅小苍旗舰店将货物发送给原告。原告提交的魅小苍旗舰店天猫网店经营者相关资质信息显示：企业注册号：91411425MA46GG20×××A，企业名称：虞城县晚强商贸有限公司，类型：有限责任公司（自然人独资），住所：虞城县稍岗镇府前路南段西侧，法定代表人：苗晚晚，成立时间：2019-0×××-27，注册资本：100万元，营业期限：2019-0×××-27至2099-12-×××1，经营范围：预包装食品（含冷藏冷冻食品）、散装食品（含冷藏冷冻食品）、办公用品、家用电器、日用百货销售。登记机关：虞城县市场监督管理局。网店食品经营证照信息显示：经营者名称：虞城县晚强商贸有限公司，社会信用代码：91411425MA46GG20×××A，法定代表人：苗晚晚，住所：虞城县稍岗镇府前路南段西侧，经营场所：虞城县稍岗镇府前路南段西侧，主体业态：食品销售经营者，经营项目：预包装食品销售（含冷藏冷冻食品），散装食品销售（含冷藏冷冻食品，不含散装熟食销售），许可证编号：JY14114250054520，日常监督管理机构：虞城县稍岗镇食品药品监督管理所，发证机关：虞城县食品药品监督管理局，有效期至2024年×××月28日。原告提交的牛肉干包装袋上显示：品名：风干牛肉干，配料表：牛肉、食用植物油、香辛料、食用盐，生厂日期：见打印，保质期：12个月，食用方法：开袋即食，生产许可证编号：SC10415010501209，执行标准：GB2725，产地：内蒙古通辽市，制造商：通辽市科尔沁区盛润食品公司，地址：通辽市科尔沁区建国街道西段。庭审中原告陈述，2021年×××月6日，自己想吃牛肉干，淘宝上一搜，看被告的比较便宜，就买了，因为家里人多，就买了150包，下了订单淘宝不给我发货，我找客服投诉，淘宝客服跟商家联系，商家联系让我撤投诉给我发货，后来商家加了我微信，想不通过平台，私底下给我发货，我担心没有保障，就没有同意，坚持走平台交易，商家微信×××月10日跟我沟通可以通过平台少量给我发货60包，然后我在×××月10日另下了一个订单60包，原告的150包已经退款，我就撤了投诉，然后被告就给我发货了，到货之后发现风干牛肉干里边有液体，我跟客服联系，客服说他们那边没有问题，我就向当地工商部门进行投诉，我在网上搜索资料，发现这不是牛肉干，是混合肉，并且这个牛肉干远低于市场价，一般市场价是40元一斤牛肉，×××斤牛肉可以做出一斤牛肉干，一斤牛肉干最低要120元，我买这个牛肉干是29.9元一斤，我对牛肉干的质量产生怀疑，想去做鉴定，中间我们没有协商成功。法庭当庭询问原告“×××月10日发货时，被告微信上给你说：我们这属于造假，你为什么还买？”，原告回答：“我知道是假的，但是没想到质量这么差，一时图小便宜就买了。”本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。原告从被告处购买风干牛肉干原味250g60份并已支付货款，双方之间形成买卖合同关系。根据原告提交的证据显示，被告交付的货物存在造假，故原告主张被告退还货款1785.59元，于法有据，本院予以支持。通过庭审查明情况可知，原告在购买本案涉争的60包牛肉干时，已明知被告售卖的牛肉干属于假货，仍执意购买，原告知假买假的行为不应鼓励，且原告未就产品给其造成损害后果进行举证，故原告要求十倍赔偿的主张，本院不予支持。裁决结果综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告虞城县晚强商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告王栋栋货款1785.59元；二、驳回原告王栋栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146元，由原告王栋栋负担133元，由被告虞城县晚强商贸有限公司负担13元。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二一年七月七日书记员 巩鹏鸽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢621号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：宁强，男，1971年12月27日生，汉族，住丰县。被执行人：师后兰，女，1970年7月20日生，汉族，住丰县。被执行人：刘治远，男，1953年9月14日生，汉族，住丰县。被执行人：宁兆龙，男，1966年8月13日生，汉族，住丰县。被执行人：程训东，男，1968年10月23日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人师后兰、刘治远、宁兆龙、程训东、宁强金融借款合同纠纷一案。江苏省丰县公证处作出的(2014徐丰证执字第126号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人师后兰、刘治远、宁兆龙、程训东、宁强银行存款7950元，或扣留、提取其收入7950元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月二十一日书记员 程旭光
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初18817号原告：刘学华，女，1974年9月20日出生，汉族，身份证住址黑龙江省绥芬河市。被告：广州市白云区松洲艾佳人保健按摩馆，经营场所广州市白云区增槎路河畔二街111号首层铺之一，统一社会信用代码92440101MA5CP5FA4J。经营者：张雷。原告刘学华与被告广州市白云区松洲艾佳人保健按摩馆服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘学华到庭参加诉讼，被告广州市白云区松洲艾佳人保健按摩馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退回按摩服务款项2436元；2、被告在广州市市级报纸上登报向原告赔礼道歉，登报费用由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告根据被告的虚假宣传资料，向被告预存了2900元按摩费用。后原告先后去被告处按摩8次，共计消费464元。因被告提供的按摩服务效果与宣传内容不一致，原告多次向被告提出退还预存余额2436元（2900-464=2436），被告不同意，原告无奈之下向白云区市场管理局投诉，但因被告拒不配合，白云区市场监督管理局向原告发出投诉终止调解决定书。现向法院提出诉讼请求，望法院支持原告诉讼请求。被告广州市白云区松洲艾佳人保健按摩馆无答辩。经审理查明，2019年4月8日，原告通过微信向商户名称为“北京同仁古方养生馆广州骏景店”的账户转账支付2900元，并因此获得一张会员卡，会员卡正面印有“北京同仁古方养生会馆至尊VIP服务卡”等字样，背面印有一份五行十列并逐次写有1-50数字的表格，表格下方印有“地址：广州市白云区富力半岛河畔二街111号”字样。2021年4月19日，广州市白云区市场监督管理局向原告发出《投诉终止调解决定书》，载明：“刘学华，经审查，关于你与广州市白云区松洲艾佳人保健按摩馆消费纠纷投诉的调解过程中出现以下第（四）项情形，依据《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》的规定，我局（所）决定终止调解。……（四）经现场调解，投诉人或被投诉人明确表示无法达成调解协议的”。庭审中，原告表示被告一开始招牌名称为“北京同仁古方养生会馆”，原告向被告预存2900元办理会员卡，享有50次按摩服务，原告办卡后去被告处按摩了几次，对被告按摩效果满意。2019年10月份左右，被告招牌名称变更为现名称后，原告再去被告处按摩感觉按摩力度不够，按摩效果不好，之后又去了几次，还是感觉按摩效果不好，于是向被告提出退还剩余按摩款项2436元，被告起初口头答应退款，后又不同意退款，故原告现起诉要求解除与被告服务合同关系，由被告向原告退还剩余服务款项2436元。因被告变更门店招牌未通知原告，更换招牌名称后按摩效果不好，在口头答应退还余款后又改变主意不同意退款，因此要求被告在广州市市级报纸上登报赔礼道歉。以上事实有微信支付记录、《投诉终止调解决定书》、会员卡、营业执照复印件及当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向被告支付报酬，被告为原告提供按摩服务，双方形成服务合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的法律后果。现原告以被告提供的服务质量不符合原告要求，主张解除服务合同，退还剩余款项2436元，但原告未提供证据证实被告提供的服务质量不符合合同约定或法律规定，原告应承担举证不能的法律后果。原告要求被告退还服务款项2436元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告未告知其变更招牌名称，以及变更名称后按摩服务效果不好且不同意向原告退还款项，要求被告在广州市市级报纸上登报赔礼道歉，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告刘学华的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告刘学华负担（原告已交纳）。本判决为终审判决。审判员  张兰兰二〇二一年七月六日书记员  黄静雯
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6059号原告：宁乡市市容环境卫生维护中心，住所地宁乡市玉潭街道花明南路116号。法定代表人：肖村安，系该中心主任。委托诉讼代理人：汤宁敏，男，1979年11月8日出生，汉族，居民，住宁乡市白马桥乡××号，系该中心职工。被告：宁乡刘树华建材店,经营地宁乡市玉潭街道合安社区康宁路(玉虹蓝庭国际城)25栋113-114号。经营者：刘树华。本院在审理原告宁乡市市容环境卫生维护中心与被告宁乡刘树华建材店服务合同纠纷一案中，原告宁乡市市容环境卫生维护中心于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡市市容环境卫生维护中心以与被告达成调解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡市市容环境卫生维护中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡市市容环境卫生维护中心负担。审判员  谢苗苗二〇二一年七月二十六日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2320号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行，住所地新野县汉桑路。统一社会信用代码91411329MA47EX218G。法定代表人：张晓，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：陈瑞，女，1980年4月7日出生，汉族，住新野县。被告：肜翠芬，女，1977年9月25日出生，汉族，住新野县。被告：耿成欣，男，1975年8月16日出生，汉族，住新野县。被告：肜霞，女，1977年10月25日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行与被告陈瑞、肜翠芬、耿成欣、肜霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行撤回起诉处理。审判员  张**德二〇二一年七月一日书记员  颜 卉
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4199号原告：涂可新，男，汉族，1973年12月3日出生，住河南省商城县。被告:闫浩，男，汉族，1986年12月2日出生，住河南省息县。原告涂可新与被告闫浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告涂可新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告涂可新撤回起诉处理。审判员  徐无己二〇二一年七月二十日法官助理王淑娟书记员宋刚强
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执191号之十八申请执行人：于某某，住喀左县。被执行人：王某某，住云南省红河哈尼族彝族自治州。本院在执行于久旺与王从香民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王从香的银行账户。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初1108号 原告：张驰，女，1982年4月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市华联商厦有限公司营业员，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：兰玉，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：顾素艳，女，1970年9月4日出生，满族，辽宁省辽阳市人，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：平山区润家房产中介，住所地辽宁省本溪市平山区东明二路艺术巷1栋1层2单元3号。 负责人：黄渤，该房产中介个体业主。 原告张驰诉被告顾素艳、平山区润家房产中介房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年2月22日立案。原告张驰于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张驰提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张驰撤诉。 案件受理费五千九百三十九元，减半收取二千九百六十九元五角，由原告张驰负担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  艾立贵 人民陪审员  姜 萍 二〇二一年七月二十日 法官助理曲思禹 书记员张帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初6528号原告：宿迁市富丽物业管理有限公司，统一社会信用代码9132130278767688XL，住所地宿迁市宿城区金港花园北区7号。法定代表人：董素娟。委托诉讼代理人：刘晓梅，系该公司员工。被告：刘业全，男，1972年4月11日生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市富丽物业管理有限公司诉被告刘业全物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宿迁市富丽物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘业全的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市富丽物业管理有限公司撤回对被告刘业全的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市富丽物业管理有限公司负担。审 判 员 臧玉艳二〇二一年七月二十六日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢434号 房海燕（申请执行人）、蒋家超（被执行人）： 房海燕与蒋家超司法确认一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，房海燕（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623民特1587号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年七月二十八日 书记员  王悦
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执657号 申请执行人：周山，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：廖丽琼，女，1972年9月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人:四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街266号附907号，统一社会信用代码915101070500851459。 法定代表人：常江。 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民特58号民事裁定书，受理周山、廖丽琼申请执行四川嘉信商运物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案申请执行标的为被执行人支付申请执行人商铺租金134971.72元，负担案件执行费1925元。 执行中查明，本院在（2021）川1181执438号一案中依法提取了被执行人管理的峨眉山市万年华地财富广场部分租金，但由于被执行人涉及案件较多，拖欠如申请执行人类似人员款项金额较大，所提取的款项不具分配意义，故款项分配延迟处理。除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二一年七月十五日 书记员 胡 岚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执734号之一申请执行人史传文，男，1983年7月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人吴春军，男，1990年1月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告史传文与被告吴春军装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初16436号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴春军应返还史传文装修款70000元，并偿付原告自2019年7月11日起至实际付款之日的利息损失(以70000元为基数，自2019年7月11日起至2019年8月19日以中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，上述付款义务，由被告于判决生效后十日内履行完毕。届期，因被告吴春军未履行法律义务，权利人史传文于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的73973.31元，申请执行费1010元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人史传文，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。史传文陈述本案曾财产保全冻结了被执行人的银行账户，但无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2021年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人吴春军纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2021年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人吴春军的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2021年2月5日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人吴春军名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2021年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人吴春军的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2021年4月20日，本院至被执行人吴春军住所地苏州市××区××村对被执行人吴春军名下的不动产等财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2021年4月23日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人史传文以上执行调查情况，史传文表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行标的73973.31元,执行到位0元，执行费1010元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、现场调查照片、终本电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人吴春军名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年七月十九日书记员 张 凯
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执异142号申请人：刘生连，女，1965年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人：刘增胜，男，1964年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：刘虎堂，男，1970年出生，汉族，神木市人，现住神木市。被执行人：白霞，女，1974年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人李增厚，男，1962年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人刘元生，男，1964年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人刘增胜与被执行人刘虎堂、白霞、李增厚、刘生元民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人刘生连向本院提出申请，称申请执行人刘增胜已去世，申请本院依法将其作为刘增胜法定继承人变更为该案中申请执行人。申请人刘生连提交如下证据予以佐证：1、（2019）陕0881民初8800号民事判决书1份；2、（2020）陕08民终2676号民事判决书一份；3、亲属关系证明一份；4、放弃财产分割权声明书六份；5、结婚证复印件一份；6、居民死亡医学证明书一份。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人刘增胜与被执行人刘虎堂、白霞、李增厚、刘生元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初8800号民事判决书已经发生法律效力。判决由被执行人刘虎堂、白霞偿还申请执行人刘增胜借款本金194万元及利息（利息从2013年9月1日起月利率按照2%计算至借款本金偿还完毕之日止）、负担案件受理费11400元、保全费5000元，由被执行人李增厚、刘生元承担连带偿还责任。因被执行人未按照判决书履行偿还义务，申请执行人刘增胜向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人刘增胜于2021年3月28日因病去世，其法定继承人有父亲刘如有、母亲刘引娥、配偶刘生连、儿子刘彦强和刘国强、女儿刘艳玲和刘亚玲。另查明，申请执行人刘增胜父亲刘如有、母亲刘引娥、儿子刘彦强和刘国强、女儿刘艳玲和刘亚玲均书面声明放弃继承刘增胜在本院作为申请执行人的案件中所获得的执行财产。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人刘增胜去世，其法定继承人有父亲刘如有、母亲刘引娥、配偶刘生连、儿子刘彦强和刘国强、女儿刘艳玲和刘亚玲，刘如有、刘引娥、刘彦强、刘国强、刘艳玲、刘亚玲均书面声明放弃继承刘增胜在本院作为申请执行人的案件中所获得的执行财产，故申请人刘生连申请变更其为本院受理的刘增胜申请执行刘虎堂、白霞、李增厚、刘生元民间借贷纠纷一案中申请执行人的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定：变更刘生连为刘增胜申请执行刘虎堂、白霞、李增厚、刘生元民间借贷纠纷一案中申请执行人。被申请人、申请人、其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  强唤霞审 判 员  白 骅人民陪审员  李子录二〇二一年七月二十日书 记 员  刘毛霞
山西省夏县人民法院民事判决书（2021）晋0828民初966号原告：雷秀珍，女，1990年4月5日出生，畲族，福建省宁化县人，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。被告：李颖，女，1991年12月12日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。委托诉讼代理人：张江波，山西瀛航律师事务所律师。原告雷秀珍与被告李颖买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告雷秀珍的委托诉讼代理人贾磊、被告李颖的委托诉讼代理人张江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款42000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告通过网络相识，2020年2月13日，原告因需从被告处购买口罩，双方约定4.2元/个口罩。原告于当日通过微信分两次共向被告转账42000元，被告承诺数日后发货给原告，但时至今日原告未收到。后经原、被告沟通，被告承诺尽快退还，但时至今日未支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告李颖辩称，本案原告并非适格原告，根据双方的聊天记录显示，双方自2016年在微信上相识，期间被告多次明确对方姓名为“张彤”，而非“雷秀珍”；本案不属于买卖合同纠纷，应为居间服务合同或委托服务合同纠纷，原、被告双方并不存在买卖合同关系，依法应驳回原告的诉请。原告雷秀珍为支持其诉求提交了以下证据：1、微信聊天记录、淘宝交易记录，证明原、被告通过网络相识，原告在网络交易中为保护个人隐私一直以张彤名义在网上购买货物，2019年原告曾数次在被告处购买化妆品，且在交易中原告使用的一直是张彤的名字，留的电话为136XXXXXXXX；2020年2月13日，被告在朋友圈销售口罩，原告因朋友所需从被告处购买口罩，双方约定4.2元一个口罩，原告于当日向被告支付42000元，但被告至今未向原告发货。2、微信转账记录、微信支付转账电子凭证，证明身份主体、原告于2021年5月17日通过微信名为“Imqaaa”的微信号向被告（微信名Love12120127）转账42000元口罩款。3、中国移动通信公司业务受理单，证明手机号136XXXXXXXX在中国移动公司的登记使用人为原告。原告雷秀珍当庭提供证据1、2原始载体。被告李颖发表质证意见为，证据1中的聊天记录真实性无异议，证明目的有异议，从聊天记录中可看出与被告联系的人是张彤而非原告，双方之间自2016年在网络相识，张彤多次从被告处购买化妆品等从未向被告表述过其真实姓名为雷秀珍；对于淘宝交易记录真实性无异议，证明目的有异议，并不能据此认为本案雷秀珍就是张彤，无法排除张彤使用雷秀珍的淘宝账户来进行购物。证据2真实性无异议，证明目的有异议，从微信记录中显示该转账发生在张彤和李颖之间，原告提交的微信支付转账电子凭证，仅是证明付款的相关账户系雷秀珍的账户，不能排除雷秀珍将相关的账户交付给张彤本人使用。证据3真实性无异议，证明目的有异议，不能据此认定本案的手机号是雷秀珍在使用而非张彤在使用。被告李颖为支持其辩称提交了其与张彤的微信聊天记录，证明本案与李颖联系的是张彤而非雷秀珍，并且张彤与李颖之间并非买卖合同关系，而是居间服务合同或委托服务合同关系（P11-P12中可显示收货人收货地址非原告，李颖表述货源从他人处来）。原告雷秀珍发表质证意见为，真实性无异议，证明目的不认可，从该证据中无法看出原、被告系居间关系或委托服务合同关系；关于收货地址是第三人，因原告购买口罩的原因系第三人公司需要，并非原告个人需要，所以填写的地址是第三人并非原告地址。即使双方非买卖合同关系被告只收货款而不履行义务的行为也是不受法律保护的。原、被告双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷秀珍与被告李颖通过网络相识，2020年2月13日，双方通过微信交流，原告雷秀珍向被告李颖购买1万个口罩，约定价款42000元，并以微信转账方式向被告李颖转款42000元，后被告李颖未依约向原告雷秀珍发货。本院认为，本案争议焦点是向被告李颖购买口罩的是否是原告雷秀珍。被告李颖认为与其交易的是张彤，原告雷秀珍能够提供其与被告李颖微信交流的原始载体，该微信记录与被告李颖提供的微信记录一致，微信支付转账凭证显示付款方为雷秀珍（微信号×××），可以认定原告雷秀珍为该微信号的实际使用人，原告雷秀珍为被告李颖的交易方。因被告李颖未依约向原告雷秀珍发货，现原告雷秀珍诉求返还货款42000元，本院予以支持。被告李颖辩称交易方为张彤、双方非买卖合同关系，与本案查明事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告李颖于本判决生效后十五日内向原告雷秀珍返还货款42000元。案件受理费425元，由被告李颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 张复斌二○二一年七月十五日书记员 杜 瑞
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执113号申请执行人：李政虤，男，1996年2月10日生，哈尼族，住元阳县。被执行人：李栋杰，男，1997年9月30日出生，汉族，住石屏县。本院在执行申请执行人李政虤申请执行被执行人李栋杰合伙协议纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年10月15日作出的（2020）云2503民初3657号民事调解书已发生法律效力，被执行人李栋杰拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年1月14日向被执行人李栋杰直接送达了执行通知书财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人合伙款50000元及利息，并承担执行费650元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，2021年1月7日、1月8日、2月25日6月29日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人李栋杰名下无证卷、保险、工商、税务、不动产、无车辆、银行存款登记信息。于2020年1月6日通过协查机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，查明被执行人李栋杰名下无不动产、房产、土地登记信息。后到被执行人李栋杰户籍地调查，查明名下无不动产登记、无其他可供执行财产。本院于2021年1月6日依法向被执行人李栋杰发出限制消费令；7月5日将被执行人列入了被执行人失信黑名单，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人李栋杰直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱宝华审判员  王争艳审判员  郑锦红二〇二一年七月五日书记员  王安安
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执1991号韩顺安、濮阳县仪邦家具有限公司：关于韩顺安申请执行濮阳县仪邦家具有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月十九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2431号罪犯张杰，男，1995年6月16日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年10月20日作出（2014）埇刑初字第00559号刑事判决，以被告人张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金二万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月7日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2019年7月31日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年3月29日起至2025年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终3004号 上诉人（一审起诉人）：吴自胜，男，1949年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 上诉人吴自胜因起诉吴志洪租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2021）桂0203民初4218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴自胜上诉请求：撤销一审裁定，由吴志洪承担上诉费用。事实和理由：吴自强拖欠村集体的鱼塘承包租金2140元，其已死亡，吴自强的继承人吴志洪应当予以给付。 本院认为，根据上诉人吴自胜的诉状，其认为吴自强拖欠村集体的鱼塘承包费未交，吴志洪是吴自强的继承人，应当向村集体交纳该笔租金，故诉至一审法院。本院认为，上诉人吴自胜不是租赁合同关系的当事人，与本案没有直接利害关系，不是本案的适格原告，故吴自胜的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定不予受理正确，应予维持。 综上，吴自胜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘仁慧 审判员  孙书文 审判员  韦燕琳 二〇二一年七月二十二日 书记员  黄晶晶
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘06民终2219号上诉人（原审原告）：付一峰，男，1978年5月5日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审被告）：付志坚，男，1983年12月1日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人付一峰因与被上诉人付志坚恢复原状纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2021）湘0621民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付一峰上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判由付志坚恢复原样。事实与理由：依据现有提供的照片显示，付志坚霸占付一峰家的屋堤，不是荒山，上面有付家祖坟及栽的杉树、樟树，付志坚无法否认。当时派出所、综合执法大队到场，明令停建，付志坚盖房属违建，请求法院强制执行，恢复原状。综上，请求支持上诉请求。付志坚辩称：一、提供的证据不能证明付志坚霸占了付一峰的屋基，房屋契约只作为买卖凭据，不是确权凭证。二、付一峰的房屋左后方与付志坚的房屋正前方有一块空地，是荒山，是付细军家的祖坟山，为了乡村秀美，付志坚修了挡土墙，与付一峰无关。三、付一峰多次投诉，村组领导积极解决，最后认为付志坚没有侵权。城建办、林业站等领导多次考察，也认为付志坚没有侵权。四、一审已明确双方的责任，作出了解释。付志峰未侵犯付一峰的合法权利。付一峰向一审法院起诉请求：要求付志坚恢复原样。一审法院认定事实：付一峰房屋与付志坚房屋均位于岳阳县××乡××村，且付一峰房屋位于付志坚房屋右前方。2018年，付志坚拆老屋建新房，为了防止房屋后面的一座荒山山土滑坡，便在房屋后面靠山的地方沿山建了一排挡土墙，同时将原有道路铺上900ｍｍ混凝土以便邻里通行。付一峰认为付志坚修建的挡土墙侵占了自家的屋堤，双方因此事多次联合村委会、派出所、司法所、林业站协调均未果。2021年4月6日，付一峰起诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，付一峰所提交的两张图片无法证明付志坚侵占了付一峰家的屋堤，且没有其他任何证据证明其主张成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决：驳回付一峰的诉讼请求。案件受理费200元，减半征收100元，由付一峰承担。二审期间，上诉人付一峰向本院提供五页照片，用以证明付志坚挖了付一峰家祖坟，占了屋堤，还挖了付一峰家的树。付志坚质证认为，付一峰提供的证据中，有一份卫星图，不知道付一峰表达什么情况。有陈井的照片，是付志坚在井上做的盖。付志坚没有挖付一峰家的树根，是自己家的树根。地坪后的房屋是付志坚父亲的房屋。付志坚是在自家地坪上修挡土墙，不存在挖付一峰家的祖坟。被上诉人付志坚向本院提供了两页照片，用以证明是付细军的祖坟山，墓碑上有名字，付志坚没有动墓碑，还对墓进行了修缮。付一峰质证认为，照片是真实的，能够证明确实有坟。本院认证意见，二审中，付一峰明确其主张权利是要求付志坚拆除挡土墙，恢复原样，付一峰提供的照片不能反映付志坚侵占其地基修建挡土墙，或修建挡土墙损害其利益，付一峰提供的照片达不到证明目的，本院不予采信。付志坚提供的证据，付一峰对照片的真实性没有异议，但只是证明付志坚没有动过墓碑，与本案中付一峰主张侵占屋堤修挡土墙要求恢复原样无关联性，本院不予采信。一审查明的事实属实，二审予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：付一峰主张付志坚侵占其屋堤要求付志坚拆除挡土墙恢复原样能否支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对其主张应当提供证据予以证实。本案中，付一峰一、二审提供的照片不足以证明付志坚修建挡土墙侵占付一峰的屋堤，付一峰主张付志坚侵占其屋堤，未提供充分证据予以证实，本院不予认定。综上，付一峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由付一峰负担。本判决为终审判决。审判长  蒋立春审判员  胡铁霞审判员  程 鹏二〇二一年七月十二日法官助理许进书记员潘烨
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0728执347号申请执行人王某，男。被执行人崔某某，男。申请执行人王某与被执行人崔某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日作出（2021）陕0728民初597号民事调解书，调解书主文确定：“由被告崔某某支付原告王某挖掘机租赁费、驾驶员工资及挖掘机油费共计46064元，限2021年5月25日前支付20000元，2021年6月10日前支付26064元。”调解书发生法律效力后，被执行人崔某某未按照生效法律文书确定的期限履行支付义务，权利人王某于2021年6月16日向本院申请执行未受偿债权46064元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人崔某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院财产调查，被执行人崔某某无银行存款、无房产、无工商股权登记，其名下有一辆车牌号为陕FX2599五菱牌小汽车。因被执行人崔某某未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务且未按规定向本院报告财产，本院依法于2021年7月8日将其纳入失信被执行人名单，同日向其发出限制消费令。后经本院向被执行人崔某某释明拒不履行的法律后果，崔某某于2021年6月29日履行欠款3000元，2021年7月9日履行欠款3000元，同日经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议如下：1、被执行人崔某某偿还申请执行人王某挖掘机租赁费等费用共计46000元，已履行6000元（有王某领条载卷备查），下余40000元定于2021年7月30日前一次性付清。2、申请执行人王某自愿放弃欠款本金64元及迟延履行期间的债务利息。3、本案执行申请费591元，由被执行人崔某某承担（已履行）。协议达成后，由被执行人崔某某妻子唐媛以其名下所有的车牌号为陕F68A92大众牌小汽车一辆作为担保，将该车交由申请执行人王某保管，待付清下余欠款时由崔某某将该车取回，唐媛向本院出具了保证书。2021年7月20日，被执行人崔某某将下余欠款40000元交至本院执行局，同日崔某某从王某手中取回其车牌号为陕F68A92大众牌小汽车一辆，确认该车车辆状况完好、车内物品齐全。2021年7月23日，申请执行人王某领取了执行到位的案件标的款40000元（有王某领条载卷备查），自愿放弃迟延履行期间的债务利息，确认该案已全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行已全部履行，可以以执行完毕方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728民初597号民事调解书主文确定的由崔某某支付王某挖掘机租赁等费用共计46064元已执行完毕。执行申请费591元，由被执行人崔某某承担。审判员  王晓波二〇二一年七月二十六日书记员  张 洋
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执2786号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：刘嘉玲，该公司职工。被执行人：乔林凤，女，1979年4月出生，汉族。被执行人：张胜荣，男，1977年5月出生，汉族。被执行人：张会荣，男，1988年7月出生，汉族。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与乔林凤、张胜荣、张会荣金融借款合同纠纷一案，责令被执行人乔林凤、张胜荣、张会荣偿还申请人贷款本金15.1万元及利息，案件受理费2150元及申请执行费2200元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人乔林凤、张胜荣、张会荣有银行存款，已冻结。发现被执行人张胜荣、张会荣有车辆管理信息，暂不宜处置。未发现被执行人乔林凤、张胜荣、张会荣有房产档案信息，工商登记信息。本院依法对被执行人乔林凤、张胜荣、张会荣采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人翟培雄有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年七月二十二日书记员 刘   小   瑞
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1435号之一申请执行人开封市警鑫交通设施有限公司。住所地开封市祥符区太平岗西路南。统一社会信用代码91410212MA3XALTM9W。法定代表人高伟，任总经理。被执行人杨建伟，男，汉族，1974年10月10日生，住河南省尉氏县。本院在执行开封市警鑫交通设施有限公司申请执行杨建伟合同纠纷一案中，经本院主持调解，申请人开封市警鑫交通设施有限公司与杨建伟已达成和解协议，申请人开封市警鑫交通设施有限公司同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院（2021）豫0212民初825号民事调解书的执行程序。本裁定立即执行。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年七月二十八日书记员 阴利剑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2411号申请人：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司,住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。法定代表人:杨献峰，总经理。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：邢济峰，女，1978年6月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠车位服务费3643.55元，违约金1007.59元（自2018年1月暂计至2021年5月31日，按年利率15.4%计算），并就本案提供了前期物业服务合同、欠费明细以及律师函等证据。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邢济峰，应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司车位服务费3643.55元，违约金1007.59元。申请费17元，由被申请人邢济峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年七月五日书记员 张玉洁
湖南省衡阳市中级人民法院 决 定 书 （2021）湘04刑更309号 罪犯周建军，男，1971年11月13日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省湘南监狱服刑。 本院于2014年11月7日作出（2014）衡中法刑一初字第31号刑事判决，认定被告人周建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该判决发生法律效力后，于2014年12月8日交付执行。本院于2016年12月30日、2018年12月28日分别作出（2016）湘04刑更3782号、（2018）湘04刑更2223号刑事裁定，对该犯分别减去有期徒刑十一个月、七个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关湖南省湘南监狱于2021年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周建军提请减刑。本院对本案予以公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，湖南省湘南监狱对罪犯周建军提出减刑建议书后又于2021年7月27日以“为避免减刑不当情形出现”为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议书，应予准许。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 将罪犯周建军的减刑建议书退回湖南省湘南监狱。 二〇二一年七月二十九日 （院印）
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2011号张飞明：申请人张飞明与被申请人解振平、白小平、李利兵财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5031号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张飞明向本院书面申请对被申请人解振平、白小平、李利兵名下400000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人解振平、白小平、李利兵在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人解振平、白小平、李利兵名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人解振平、白小平、李利兵无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十八日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保81号河南国安建设集团有限公司、马新社、杨毛毛、王**克、王耀光：(2021)豫0311执保81号一案，于2021年1月20日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)皖1823民初1173号 原告：叶明，男，1986年10月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：周俊强，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：陈长水，男，1967年11月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告叶明与被告陈长水民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶明的委托诉讼代理人周俊强、被告陈长水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶明向本院提出诉讼请求：1、判令陈长水立即归还叶明借款本金197283.5元；2、判令陈长水承担197283.5元借款的利息44624.7元（暂算至2021年5月22日）；3、判令陈长水就23500元借款部分，自起诉之日起至判决还款之日止承担法定方式计算的利息；4、判令陈长水承担叶明为主张债权而产生的律师代理费、交通费、诉讼费、财产保全费等一切费用。事实与理由：叶明与陈长水为同乡朋友关系。2020年1月22日，陈长水因其承建的建设工程需支付农民工工资，向叶明出具借条一份（并付具体打款账户相关信息：即农民工工资领取表），约定：一、陈长水向叶明借款173783.5元；二、上述款项按照陈长水提供的农民工工资数额与账号分别汇入相应农民工账户；三、借款期限为3个月，月利率为3%；四、陈长水承担叶明因主张债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、诉讼费等）。叶明遂于当日如数将借款汇入借条指定的账户。然而经叶明多次催要，陈长水没有按期归还叶明借款本息。2021年2月8日，陈长水以急需偿还其承建的建设工程料款为由，向叶明借款23500元，并承诺临时周转几日后，所欠叶明所有款项一并归还，叶明遂于当日将23500元汇入陈长水指定账户。然而经叶明多次催要，陈长水至今没归还上述两笔借款，叶明现向本院提起诉讼。 陈长水辩称，叶明诉请是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对叶明提交的其身份证复印件、借条2份、中国工商银行电子回单打印件2份、南陵县烟墩镇万兴村海井村物色农产品白茶炒制加工中心建设工程农民工工资领取表4份、律师费发票及代理合同各1份等证据及陈长水提交的身份证复印件，双方当事人对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与叶明诉请的事实相一致。对叶明的起诉事实本院予以确认。 另查明，2021年6月29日，叶明因本次诉讼，支付律师代理费15000元。 本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。陈长水向叶明借款197283.5元，事实清楚，债权债务关系明确，双方约定了还款期限，陈长水应按期归还借款，陈长水至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。叶明要求陈长水归还借款本金173783.5元并支付该款自2020年1月22日起至2020年8月20日止按照月利率2%计算的利息及该款自2020年8月21日起至清偿之日止按年利率15.4%（即合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍）计算的利息及借款本金23500元和该款自2021年6月4日（起诉之日）起按照年利率3.85%计算利息的诉讼请求，符合本案事实及法律规定，本院予以支持;因叶明与陈长水在借条中约定:“……本人承诺若到期未按时偿还借款本金及利息,自愿承担出借人因主张债权所产生的一切费用(包括但不限于律师费、交通费、诉讼费等)”。本案中，叶明因本次诉讼支付律师代理费15000元，该款项系叶明为实现债权支付的律师代理费，该费用数额并未超过律师行业收费标准。故叶明诉请要求陈长水赔偿实现债权的费用15000元的诉讼请求，符合本案事实及法律规定，本院依法予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈长水于本判决生效后30日内偿还原告叶明借款173783.5元及利息（自2020年1月22日起至2020年8月20日止按照月利率2%标准计算、自2020年8月21日起至清偿之日止按年利率15.4%的标准计算）； 二、被告陈长水于本判决生效后30日内偿还原告叶明借款23500元及利息（自2021年6月4日起至清偿之日止按年利率3.85%的标准计算）； 三、被告陈长水赔偿原告叶明实现债权的费用15000元，此款于本判决生效后三十日内给付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3897元（原告已预交1948.5元），减半收取1948.5元，由被告陈长水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  包明玉 二〇二一年七月二日 书记员  陈年红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 …… …… 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，使用本规定。 2020年8月20日之前新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初3846号原告：遵义华庭物业管理有限公司，住所贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。统一社会信用代码：91520324082790156P。法定代表人：李琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。被告：余代怀，男，1970年2月19日出生，汉族，住贵州省正安县。原告遵义华庭物业管理有限公司与被告余代怀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，在审理中，2021年7月30日，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。审判员  袁定刚二〇二一年七月三十日法官助理车登燕书记员纪朝君
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执862号之四 申请人：金武松。 被执行人：田茂学。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田茂学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田茂学在贵阳银行6221XXXXXXXXXX5463账户内存款人民币80288.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年七月二十九日 书记员 欧明军
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初3100号原告：司长举，男，1955年11月19日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：南阳康大渔业有限公司，地址：镇平县南环路东段。原告司长举与被告南阳康大渔业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费124000元；2、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等详细信息，足以使被告与他人区分，但本案原告提供的被告的身份信息及法人的身份信息不详，故原告起诉的对象不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告司长举的起诉。案件受理费1390元，退回原告司长举。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  江斌二〇二一年七月二日书记员  张萌
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保554号关于申请人付仁礼与被申请人黄春林合伙纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121民初1700号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人黄春林在金融机构的财产状况，于2021年7月2日、7月5日以100万元为限对被申请人黄春林的银行账户冻结，冻结期限为一年。申请人付仁礼以其所有的房屋提供担保，本院于2021年7月8日依法查封了上述房屋，期限为三年。本院认为，湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121民初1700号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（二）项的规定，现通知如下：湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121民初1700号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年七月十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执恢837号南阳市卧龙区腾飞洗车行、南阳市顺达汽车保修设备有限公司：本院依据南阳市中级人民法院已发生法律效力的（2020）豫13民终6615号民事判决书，在执行申请执行人南阳市卧龙区腾飞洗车行与被执行人南阳市顺达汽车保修设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人南阳市卧龙区腾飞洗车行与被执行人南阳市顺达汽车保修设备有限公司经协商于2021年7月5日自愿达成和解协议。内容：被执行人南阳市顺达汽车保修设备有限公司向申请执行人南阳市卧龙区腾飞洗车行一次性支付赔偿款110000元，并承担本案执行费1550元，其余部分申请执行人南阳市卧龙区腾飞洗车行全部自愿放弃。现被执行人南阳市顺达汽车保修设备有限公司已按和解协议全部履行完毕，同日申请执行人南阳市卧龙区腾飞洗车行向本院出具收条及结案申请书，此案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2020）豫13民终6615号民事判决书执行完毕。二〇二一年七月十四日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9127号原告：张民，男，1968年7月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘志勇，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳瑞驰医疗设备有限公司，住所地：沈阳市沈河区方家栏路57号6门。统一社会信用代码：912101037800981324；法定代表人：李久年，该公司经理。委托诉讼代理人：马丹宁、金芷霈，辽宁弘鼎律师事务所律师。第三人：李久年，男，1947年12月16日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告张民与被告沈阳瑞驰医疗设备有限公司，第三人李久年公司解散纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张民于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张民撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费5000元由原告张民负担。审 判 员  吕文辉人民陪审员  周 晶人民陪审员  郑 磊二〇二一年七月六日法官 助理  王 萍书 记 员  潘 峰
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执504号申请执行人：广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区双拥路126号天达商都达富楼一层至二层。负责人：罗瑾，该分行行长。被执行人：余德耀，男，汉族，1978年3月25日出生，住湖南省邵东市。被执行人：王叶花，女，汉族，1979年7月22日出生，住湖南省邵东市。申请执行人广发银行股份有限公司邵阳分行与被执行人余德耀、王叶花金融借款合同纠纷一案，（2020）湘0503民初1689号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日依法立案执行。本院于2021年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人发送执行通知书及报告财产令。2021年5月7日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。向邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金余额信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月30日，对被执行人余德耀、王叶花采取限制消费措施。2021年7月30日，本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月30日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年七月三十日书记员  廖雨洋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8532号申请人：湖南五新隧道智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区××路××号。法定代表人：杨贞柿，董事长。委托代理人：张小平，男，公司法务。被申请人：新疆合安达建设工程有限公司，住所地：新疆吐鲁番市托克逊县工业园区孵化中心研发中心2楼202室。法定代表人：项宗印。被申请人：张行生，男，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人:王存正，男，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人湖南五新隧道智能装备股份有限公司于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人新疆合安达建设工程有限公司、张行生、王存正银行存款720000元，或查封、扣押其相当价值的财产。申请人湖南五新隧道智能装备股份有限公司以其名下所有的位于长沙经济技术开发区××路××号，权证号为湘（2018）长沙县不动产权第0××7号的办公楼提供担保。本院经审查认为，申请人湖南五新隧道智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结申请人湖南五新隧道智能装备股份有限公司名下所有的位于长沙经济技术开发区××路××号，权证号为湘（2018）长沙县不动产权第0××7号的办公楼；二、冻结被申请人新疆合安达建设工程有限公司、张行生、王存正银行存款720000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年七月二十一日书记员  李丽
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1146号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地本市矿工路37号，统一社会信用代码91410400871760355W。负责人张延庆，行长。被执行人涂旭，男，1983年01月26出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被执行人涂旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0402民初1993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，涂旭应向中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款卡号为62×××79的信用卡透支本金95602.4元，截止2020年3月17日止的利息13595.96元、违约金2699.09元，共计111897.45元，2020年3月18日起至涂旭还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算；涂旭应向中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款卡号为62×××06的信用卡透支本金34375.01元，截止2020年4月1日止的利息7584.66元、违约金3500元，共计45459.67元，2020年4月2日起至涂旭还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算。案件受理费1724元由涂旭负担。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产。1、查明被执行人涂旭住房公积金账户内有存款，该账户由其他法院优先冻结，暂无可供执行的存款，本院对该账户予以轮候冻结（2024年5月18日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、申请人中国工商银行股份有限公司平顶山分行同意以冻结工资账户的方式，按月扣划。本院依法冻结被执行人涂旭名下河南省农村信用社联合社（账号6230591129002727270001、6230591121022471620001），冻结届满时间为2022年7月5日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请出具律师调查令和悬赏令。六、申请人不申请公安协查。七、申请人不申请对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为159081.12元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人涂旭负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年七月二十六日书记员  王滢地
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执313号之二申请执行人：无锡天强搅拌设备有限公司，统一社会信用代码91320206668376040G，住所地无锡惠山区前洲配套区兴洲路20号。法定代表人：熊三才，该公司总经理。委托代理人：范晶晶（受该公司的特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。被执行人：许昌博森机械制造有限公司，统一社会信用代码91411023174433260L，住所地许昌市魏都区七里店。法定代表人：刘群德，该公司总经理。申请执行人无锡天强搅拌设备有限公司（以下简称“天强公司”）与被执行人许昌博森机械制造有限公司（以下简称“博森公司”）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0206民初3337号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：博森公司于本判决发生法律效力之日起三日内向天强公司支付价款166900元及该款自起诉之日2020年7月7日起至实际付清之日止按照同期银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1969元（该款已由天强公司预交），由博森公司承担。因被执行人博森公司未自觉履行义务，申请执行人天强公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下有银行账户（账号：×××94，开户行：中国银行许昌分行营业部，账户余额：130254.58元），本院于2021年1月29日冻结上述账户，冻结期限为一年。本院已将上述账户余额扣划，扣除执行费2433元后余款发还申请执行人。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人的车辆情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人在无锡市范围内无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人名下的证券信息。经查，被执行人名下无证券登记信息。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本次执行中，申请执行人的债权受偿127821.58元。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初3337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 安震旦审 判 员 严庆丰审 判 员 许正平二〇二一年七月十九日法官助理 唐文华书 记 员 陈春健
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执610号被告人黄彬，男，1977年12月7日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，住所地湖南省郴州市苏仙区。被告人江名仁，男，1986年1月3日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，户籍所地在湖南省桂阳县。湖南省资兴市人民法院于作出（2021）湘1081刑初113号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人黄彬、江名仁贩卖毒品罪一案，本院于2021年6月10日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2021）湘1081刑初113号刑事判决书的执行。。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年七月二十六日法官助理李剑书记员王祖淇