辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5514号上诉人（原审原告）：高楠，女，1979年9月3日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。委托诉讼代理人：刘丽娟，辽宁万正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈刚，男，1975年5月6日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。委托诉讼代理人：陈军（陈刚弟弟），男，1986年8月3日生，汉族，住瓦房店市。上诉人高楠因与被上诉人陈刚民间借贷纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2021）辽0281民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。高楠上诉请求：1、改判利息，改判执行时扣除600元的利息，或者自2018年7月16日给付。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、原审判决“执行时扣除已还15000元利息”错误。被上诉人借款时间发生在2015年5月31日，被上诉人已经给付3年利息，2万元本金的3年利息是4800元/年×3年=14400元。上诉人主张自2018年6月1日之后的利息，是因被上诉人已支付了3年利息14400元，已支付的3年利息不应再在诉讼请求中主张，故法院应判决“执行时扣除600元的利息。”二、利息应计算至给付日，不应计算至判决确定给付日止。陈刚辩称：偿还的款项是本金。高楠向一审法院起诉请求：依法判决被告立即给付借款20000元及利息（自2018年6月1日起给付按月利率2%计付），被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告高楠向法庭提供借条一份，内容为今陈刚、姚玉祥（后被划掉）二人因资金周转不灵，自愿向高楠借人民币大写贰万贰仟肆佰元整，小写22400元，期限6个月，从2015年5月31日到2015年11月30日，一次性付清，如到期2015年1月30日未一次付清，担保人一律承担，姚玉祥（后被划掉）有权追究一切法律责任。特立此据，双方自愿月利率2%。在案涉借条的中间位置，有一行蓝色圆珠笔书写内容如下的字样，内容为：2018.5.30付一万元整利崔丽娟代，该“2018”的“8”有改动，至于是谁改动，原告代理人称对此不清楚，被告称是将“2017”改为“2018”，后又称因该是“2016”改为“2018”，但未提供相关证据加以证实。在案涉借条的下方，借款人签字处陈刚签字摁手印，姚玉祥签字摁手印，但后被划掉，付款人高楠签字摁手印，担保人姚玉祥签名，后被划掉，经办人谢丹，在经办人下方有黑色签字笔书写内容如下的字样，内容为：姚玉祥代付5000元，2018.11.28整利息。借款日期2015年5月31日。一审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。本案中，原告高楠持有被告陈刚出具的借条主张权利，本案原告高楠与被告陈刚之间借贷合同关系成立，原告高楠现基于20000元合法债权受到侵害的事实而诉至一审法院，关于其请求合理的部分，一审法院予以支持。关于本案的利息问题，原告高楠所提供的2015年5月31日借条中，有关于利息的约定，虽月利率2%字样系原告后添加上去的，但原告请求本金20000元，借款期限2015年5月31日至2015年11月30日，借款期限为六个月，借条中借款数额写明22400元，可计算出月利率为2%，原告主张本案中关于借款利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案原、被告之间的借贷关系发生在2015年5月31日，一审法院受理时间是2021年3月16日，修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施日是2021年1月1日，借贷行为发生在2020年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因此，本案中，原告主张的利息应当自2018年6月1日计算至2020年8月19日，以20000元为本金，按照年利率24%计算，自2020年8月20日至本判决确定给付之日止，以20000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算的主张，一审法院予以支持。关于案涉借条中2018年5月30日被告陈刚妻子崔丽娟还款10000元是还本金还是利息问题，因为该行为发生在民法典实施之前，且原被告双方对于还本金还是利息的顺序没有约定，故被告所还10000元，应当是还利息。故本案被告已还原告共计15000元利息。综上，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决：被告陈刚于判决生效后三十日内偿还原告高楠借款20000元及利息（利息自2018年6月1日计算至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，执行时扣除已还15000元利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈刚负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。经查，上诉人在起诉状中自认被上诉人曾偿还15000元借款利息，在此基础上，其本次诉讼主张被上诉人偿还利息的起算时间为2018年6月1日。而根据案涉《借条》约定内容，案涉借款发生时间为2015年5月31日，借款利率为月息2%，那么从借款发生时起至2018年6月1日止的借款利息额为14400元（20000元×24%×3年），即上诉人主张偿还2018年6月1日之后的利息应扣除之前已偿还的14400元，据此，在计算2018年6月1日之后的利息数额时应扣除的已还利息数额为600元（20000元-14400元），上诉人的该上诉理由符合案件实际情况，应予支持。综上所述，上诉人高楠的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更辽宁省瓦房店市人民法院（2021）辽0281民初2663号民事判决为，被上诉人陈刚于本判决生效后三十日内偿还上诉人高楠借款20000元及利息（利息自2018年6月1日计算至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，执行时扣除已还600元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回上诉人高楠其他诉讼请求。一审案件受理费150元，上诉人高楠预交，由被上诉人陈刚负担，于本判决生效之日起七日内向一审院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，上诉人高楠预交部分予以退还；二审案件受理费150元，上诉人高楠预交，由被上诉人陈刚负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，上诉人高楠预交部分予以退还。本判决为终审判决。审判长  于长江审判员  刘丽媛审判员  张 颖二〇二一年七月九日书记员  曾 悦