河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终4582号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地：昌黎县城关北路18号。 负责人：杜小虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘昆，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：毛玉红，女，1963年10月6日出生，汉族，住滦州市。 被上诉人（原审原告）：刘猛，男，1988年7月4日出生，汉族，住滦州市。 被上诉人（原审原告）：刘新，男，1991年2月20日出生，汉族，住滦州市。 三被上诉人委托诉讼代理人：秦慧玲，河北滦天律师事务所律师，特别代理。 被上诉人（原审被告）：董凯军，男，1979年9月20日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 被上诉人（原审被告）：昌黎县运源商贸有限公司，住所地：昌黎县龙家店铺前土桥村205国道南侧。 法定代表人：扈晓彤，公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司第一营销服务部因与被上诉人刘新、毛玉红、刘猛、董凯军、昌黎县运源商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2021）冀0223民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司第一营销服务部委托诉讼代理人刘昆、被上诉人刘新、被上诉人毛玉红、被上诉人刘猛的三被上诉人委托诉讼代理人秦慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省滦州市人民法院（2021）冀0223民初416号民事判决中关于上诉人在商业三者险限额内赔偿被上诉人（原审原告）242811.71元的内容或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，根据上诉人提供的保险条款及合同约定，被保险人昌黎县运源商贸有限公司车辆冀Ｃ×××××号车在事故发生时存在超载情况，该情况属于商业三者险增加免赔10%情形，对于被上诉人（原审原告）超出交强险外损失部分应减少上诉人承担的赔偿责任，该条款虽为格式条款，但也是保监局备案的合法条款，属于合理合法条款，并且在被保险人投保时该保单及条款已加盖被保险人单位公章，应认定上诉人对该免赔情况已尽到告知义务，该超载行为属于交通违规违法行为，且根据事故认定书记载不能认定该情况不是事故发生的原因，事故车辆所有人及驾驶人员应预见到超载行为在道路行驶中存在的安全隐患，却未停止该违规违法行为，以至造成该事故中被上诉人亲属死亡的结果，故致害人方在此次事故中应承担相应的赔偿责任，这样才能够更好地使司机及车辆所有人等认识超载行为的危害性。减少类似事故的再次发生。其次，根据事故认定记载经唐山市宏基实业有限责任公司司法鉴定所鉴定被上诉人亲属即本事故死者所驾驶车辆应属于机动车范畴，并据此认定其承担事故主要责任，存在更大过错，故对于被上诉人超出交强险之外损失不应使用与非机动车碰撞事故之考量，上诉人不应承担超过30%的赔偿责任。 被上诉人刘新等答辩称，中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司第一营销服务部的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人刘新、毛玉红、刘猛向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告经济损失451013.93元并承担本案诉讼费用。（庭审变更为451292.5元） 一审法院认定事实：2020年11月21日12时30分许，刘自民驾驶电动三轮车沿山深线由东向西行驶，当行驶至滦州市米处左转弯时，与对向董凯军驾驶的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号重型自卸半挂车相撞，造成两车受损，刘自民受伤。事故发生后，刘自民被送往滦州市人民医院救治，后又紧急转院到唐山市工人医院救治，同日17：03经抢救无效死亡。在救治期间，花去医疗费14020.79元，外购人血蛋白花费3900元。2020年11月30日，经天津市迪安司法鉴定中心鉴定，刘自民符合因交通事故致创伤、失血性休克死亡。2020年12月1日，经河北智博机动车鉴定评估有限公司评估，案涉电动三轮车评估价格为3496.43元，毛玉红方支持评估费200元。2020年12月21日，经唐山市宏基实业有限责任公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为1、案涉半挂车前部右侧与电动三轮车右侧发生过碰撞；2、电动三轮车属机动车范畴，事发时行驶速度为16ＫＭ／Ｈ,因损坏，不具备检验制动性能条件；半挂车行驶速度为57ＫＭ／Ｈ,制动性能合格。2020年12月30日，经滦州市公安交通警察大队认定刘自民承担事故的主要责任，董凯军违反《中华人民共和国道路安全法》第四十八条第一款（机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载）之规定，承担次要责任。在治疗、处理事故及殡葬期间，毛玉红方开支部分交通费并造成部分误工损失。案涉车辆董凯军为实际所有人，昌黎县运源商贸有限公司为登记车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投有机动车强制保险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。案涉车辆投保了机动车强制保险和100万元第三者责任保险，事故发生在保险期间内，董凯军承担事故的次要责任，故毛玉红方的损失应由中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在强制保险责任限额内先行予以赔偿，不足部分综合考量事故发生的原因、碰撞的部位、机动车属性、双方过错程度，一审法院确认按照6／4责任比例由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。外购白蛋白在治疗过程中有明确的记载，属抢救必须用药，故该证据一审法院予以确认；误工费695.34元非明显过高，予以支持；殡葬服务费及火化费应包含在丧葬费中，不予支持；交通费酌情认定2000元；车损因事故认定书中有车辆受损的记载，且经具备公估资质的机构作出综合评定，故予以支持；精神损害抚慰金酌情确认给付30000元。案涉车辆存在超载情形，且在保单投保人声明中加盖了昌黎县运源商贸有限公司的公章及经办人签字，但因商业保险条款内容众多，且为格式条款，保险公司提交的相关证据不足以证明已尽到了明确的提示和说明义务，该免责条款无效。综上，保险公司相关辩称不予采纳。一审法院根据证据认定和相关法律规定确认毛玉红方的损失为：1、医疗费17920.79元；2、死亡赔偿金714760元；3、丧葬费37877.5元；4、精神损害抚慰金30000元；5、误工费695.34元；6、交通费酌情给付2000元；7、财产损失3696.43元；上述损失合计806950.06元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在机动车强制保险赔偿限额内赔偿原告毛玉红、刘新、刘猛医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、财产损失等各项损失共计199920.79元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告毛玉红、刘新、刘猛死亡赔偿金、丧葬费等各项损失（806950.06-199920.79）＊40%计242811.71元；三、驳回原告毛玉红、刘新、刘猛的其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担1265元，原告负担13元，限于本判决生效后十日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交有效新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人毛玉红、刘新、刘猛主张的损失应依法得到赔偿。一审法院根据事故认定书及事故发生的原因、碰撞的部位、机动车属性、双方过错程度的因素确认的责任比例并无不妥，应予维持；上诉人主张超载免赔10%的情况，根据事故认定书案涉车辆确实存在超载情形，保单投保人声明中加盖了被上诉人昌黎县运源商贸有限公司的公章及经办人签字，因被上诉人昌黎县运源商贸有限公司一审时未能到庭说明情况，本案上诉人先予赔偿被上诉人毛玉红、刘新、刘猛保险金后就该10%免责情形可另案追偿。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司第一营销服务部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1514元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司第一营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年七月八日 法官助理 王 涛 书 记 员 张 倩