.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第十师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵10民终116号 上诉人（原审原告）：伍志明，男，1941年3月15日出生，汉族，无固定职业，住 新疆北屯市 。 委托诉讼代理人：伍新湘（系上诉人儿子），男，1972年2月1日出生，汉族，无固定职业，住 新疆北屯市 。 被上诉人（原审被告）：李六三，男，1982年10月13日出生，汉族，无固定职业，住 新疆北屯市 。 上诉人伍志明因与被上诉人李六三民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2020）兵1001民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人伍志明及其委托诉讼代理人伍新湘到庭参加诉讼，被上诉人李六三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍志明上诉请求：1、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2020）兵1001民初512号民事判决中关于利息的判决，并依法改判为以100000元为基数，自2015年10月4日起至2020年8月19日止按年利率24%计息，即为100000元×24%÷365天×1781天=117106.85元；以100000元为基数，自2020年8月20日起至判决生效之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息；自判决生效之日起按照不超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率的4倍计息；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人2015年10月3日所签署的欠条中，已明确约定了该欠款的年利率为25%，同时还约定按此利率计息至还清为止，后被上诉人又分别于2018年、2019年、2020年向上诉人出具四份还款时间的证明，该四份证明仅是对还款时间的约定，不应将其认定为重新出具的欠条，而应将其认定为对第一份欠条的补充约定，一审法院将其认定为被上诉人重新出具的新欠条，并认定没有约定利息，明显与事实不符。二、关于利息计算问题，本案借款合同成立于2015年10月3日，在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定，因此本案借款利息应以100000元为基数，自2015年10月4日起至2020年8月19日止按年利率24%计息；以100000元为基数，自2020年8月20日起至欠款付清之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李六三未作答辩。 伍志明向一审法院起诉请求：1、要求李六三偿还借款本金100 000元，利息110 416元（自2015年10月4日起至2020年3月4日按年利率25%计算），合计210 416元，并支付自2020年3月5日起至判决生效之日止按照年利率25%计算的利息；2、要求李六三承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：李六三于2014年3月3日向伍志明借款 100 000元用于购买新大轮拖260马力成套设备。2015年10月3日，李六三将自2014年3月3日起至2015年10月3日止的利息支付给伍志明，并向伍志明出具内容为：“今贷到，阔尔勒村村民李六三在2014年3月3日贷到现金100 000元（壹拾万元整）用作购买新大轮拖260马力成套设备，到2015年10月3日将此日之前的利息已还清，本金壹拾万元即日起按年利率25%计息到还清时止，并且以新大轮拖260马力成套设备及收割机作抵押，如不及时还款拍卖抵押物顶账，不得有误”的欠条一份，并签字捺印确认。后经伍志明多次催要借款，李六三承诺一年一还，分两次还款，每年还款50 000元。2017年伍志明向李六三催要第一笔50 000元借款，李六三向伍志明重新出具内容为：李六三于2017年11月30日前向伍志明还款 50 000元，逾期未还以新大轮拖260马力成套设备抵账或以变卖羊娃子获取的资金予以清偿债务的书面承诺一份。后李六三逾期未支付，亦未履行将新大轮拖260马力成套设备抵账及变卖羊娃子予以清偿债务。伍志明于2018年8月6日再次向李六三催要，李六三再次向伍志明出具内容为：于2018年12月30日向伍志明还清欠款的书面承诺一份。后李六三再次逾期未支付。经伍志明继续催要，2019年7月27日，李六三向伍志明出具内容为：于2019年秋天向伍志明还款50 000元的书面承诺一份。2020年1月5日，伍志明再向伍志明出具内容为：于2020年1月5日起将通过卖羊向伍志明还款50 000元的书面承诺一份。李六三欠付伍志明借款100 000元至今未付。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。伍志明向李六三提供借款，李六三以出具书面欠条的方式确认剩余未偿还借款数额为100 000元，双方之间的民间借贷关系合法有效，故伍志明要求李六三偿还借款本金100 000元的诉讼请求一审法院予以支持。关于利息，因李六三出具多份欠条，应根据欠条具体约定区别计算。李六三虽在第一次出具的欠条中约定按年利率25%计算利息，但该约定利率超过当时法律规定最高为24%利率标准，故对2015年10月4日起至被告重新出具书面承诺之日止即2017年之前，李六三应向伍志明支付以借款本金100 000元为基数，自2015年10月4日起至2016年12月31日按年利率24%计算的利息为29 852元 （ 100 000元×24%/365×454天），对超出年利率24%的部分一审法院不予支持。对于2017年之后的利息认定，因庭审中伍志明自认其基于与被告友好邻里关系的考虑，从2017年始与李六三对还款事项重新达成协议，约定由李六三一年一还，分两次还清，每年还款 50 000元。故于2017年之后，伍志明又先后四次与李六三就每一笔50 000元的还款事项达成新的约定。因双方并未在重新达成的还款协议中约定利息，伍志明主张该期间仍旧是25%的利率计息，但无证据予以证实，根据法律规定，民间借贷未约定利息的视为没有利息，但因李六三于2017年之后出具的书面承诺中约定于2018年12月30日之前将欠款全部还清，但后李六三未按约定履行还款义务，伍志明主张支付利息，故李六三应向原告承担逾期还款的资金占用期间利息。故李六三应向伍志明支付以借款本金100 000元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。李六三经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃庭审答辩、质证的权利，应承担相应不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百三十一条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李六三于本判决生效之日起十日内向伍志明偿还借款本金100 000元，利息29 852元；及以借款本金 100 000元为基数承担自2018年12月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回伍志明的其他诉讼请求。案件受理费4 456元，减半收取2 228元（原告已预交），由伍志明负担853元，李六三负担1 375元。 二审期间，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间成立民间借贷法律关系，被上诉人作为借款人应当足额偿还借款，上诉人请求被上诉人偿还借款本金100 000元的诉请符合法律规定，应予支持。对于借款利息问题，被上诉人2015年10月3日出具第一份欠条时约定按年利率25%计算，此后因被上诉人未及时还款，分别于2017年、2018年8月6日、2019年7月27日、2020年1月5日先后出具四份欠条，综合四份欠条内容，仅是对第一份欠条还款时间及还款方式做出变更，借款利息并未变更，因此认定上诉人与被上诉人对借款利息的约定始终为年利率25%更符合当事人的真实意思表示。一审法院认为第一份欠条之后的四份欠条系上诉人与被上诉人重新达成的还款协议，新的还款协议中未约定利息，故对此期间的利息未予支持，仅判令被上诉人承担逾期付款的利息，该认定缺乏依据，亦不符合当事人的真实意思表示，应予纠正。 因上诉人与被上诉人约定年利率为25%，超过当时法律规定最高为24%的利率标准，故对2015年10月4日起至新的法律规定施行之日2020年8月19日止，李六三应向伍志明支付以借款本金 100 000元为基数，按年利率24%计算的利息为117 041元（100 000元×24%/365×1 780天），自2020年8月20日起至判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息,超出部分本院不予支持。 综上所述，伍志明的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2020）兵1001民初512号民事判决； 二、被上诉人李六三于本判决生效之日起十日内向上诉人伍志明偿还借款本金100 000元，利息117 041元；及以借款本金 100 000元为基数承担自2020年8月20日起至判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回上诉人伍志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4 456元，减半收取2 228元，二审案件受理费2 642.14元，共计4 870.14元，由被上诉人李六三负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 雷 审 判 员  蓝文瑜 审 判 员  刘文胜 二〇二一年七月十四日 法官助理  常亚南 书 记 员  宗 琦