济南市历下区人某法院 某 事 判 决 书 （2016）鲁0102某初1801号 原告:鲁丽集团有限公司，住所地山东省寿光市。 法定代表人:薛某，董事长。 委托代理人：王某，男，1983年10月29日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。 委托代理人:龚某，山东鼎桥律师事务所律师。 被告：山东华兴金属物流有限公司，住所地山东省博兴县。 法定代表人：孙某某，董事长。 委托代理人：于毅，山东德孚威律师事务所律师。 委托代理人：姚群战，山东德孚威律师事务所律师。 被告：山东华兴机械股份有限公司，住所地山东省博兴县。 法定代表人：周某，董事长。 委托代理人：于毅，山东德孚威律师事务所律师。 委托代理人：姚群战，山东德孚威律师事务所律师。 被告：孙某某，男,1953年5月2日出生，汉族，山东华兴金属物流有限公司董事长，住山东省博兴县。 委托代理人：于毅，山东德孚威律师事务所律师。 委托代理人：姚群战，山东德孚威律师事务所律师。 第三人：北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：魏某，行长。 委托代理人：吕健，男，1982年2月3日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。 委托代理人：田宁，山东环周律师事务所律师。 原告鲁丽集团有限公司与被告山东华兴金属物流有限公司、被告山东华兴机械股份有限公司、被告孙某某、第三人北京银行股份有限公司济南分行债权转让合同纠纷一案，本院受理后，由审判员闫勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁丽集团有限公司的委托代理人王某、龚某，被告山东华兴金属物流有限公司、被告山东华兴机械股份有限公司、被告孙某某的共同委托代理人姚群战，第三人北京银行股份有限公司济南分行的委托代理人吕健、田宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁丽集团有限公司诉称，2014年10月22日，被告山东华兴金属物流有限公司与第三人北京银行股份有限公司济南分行签订《综合授信合同》，约定第三人北京银行股份有限公司济南分行给予被告山东华兴金属物流有限公司一定最高授信额度。同日，被告孙某某、被告山东华兴机械股份有限公司分别与第三人北京银行股份有限公司济南分行签订了《最高额保证合同》，自愿为上述《综合授信合同》下的被告山东华兴金属物流有限公司订某的全部具体业务合同提供连带保证；同时被告山东华兴机械股份有限公司与第三人北京银行股份有限公司济南分行签订《最高额抵押合同》一份，约定将其坐落于济南市高新区舜华路2000号舜泰广场某某某某某某某某号（房产证号：济房权证高字第某某某某某某号）的房产抵押给第三人北京银行股份有限公司济南分行，并办理了相应的抵押登记。2014年10月31日，被告山东华兴金属物流有限公司和第三人北京银行股份有限公司济南分行签订《借款合同》，约定第三人北京银行股份有限公司济南分行借给被告山东华兴金属物流有限公司1000万元，借款期限12个月。当日第三人北京银行股份有限公司济南分行将借款交付被告山东华兴金属物流有限公司。2015年10月29日，第三人北京银行股份有限公司济南分行与原告鲁丽集团有限公司签订了《债权转让协议》，约定将第三人北京银行股份有限公司济南分行对被告山东华兴金属物流有限公司的上述债权转让给原告鲁丽集团有限公司，2015年10月30日，原告鲁丽集团有限公司向第三人北京银行股份有限公司济南分行支付上述债权转让款1000万元。随后，第三人北京银行股份有限公司济南分行通知被告等债权转让事宜，原告鲁丽集团有限公司也多次找到被告等要求被告偿还债务，被告等均予以推拖拒绝，给原告鲁丽集团有限公司造成巨大损失。无奈，原告鲁丽集团有限公司诉至法院。诉讼请求：1、判令被告山东华兴金属物流有限公司偿还借款本金1000万元及相应利息；2、判令被告山东华兴机械股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告孙某某对上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告山东华兴机械股份有限公司的抵押财产坐落于济南市高新区舜华路2000号舜泰广场某某某某某某某某号（房产证号：济房权证高字第某某某某某某号）的房产处理后所得的房款就上述债权优先受偿；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告其他实现债权的费用。 原告鲁丽集团有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、《债权转让协议》、银行回单、收款收据各1份； 2、《综合授信合同》、《借款合同》各1份、《最高额保证合同》2份、《抵押合同》1份、他项权证1份； 3、EMS快递单及查询回执3份、报纸公告2份； 4、《委托代理合同》1份、发票1份。 被告山东华兴金属物流有限公司辩称，本案第三人北京银行股份有限公司济南分行并未完全按照与被告山东华兴金属物流有限公司签订的《借款合同》约定履行款项出借义务，对于第三人北京银行股份有限公司济南分行对被告山东华兴金属物流有限公司的债权是否真实存在，原告鲁丽集团有限公司并未提供证据证明。原告鲁丽集团有限公司与第三人北京银行股份有限公司济南分行签订的《债权转让协议》无效，且没有通知作为债务人的被告山东华兴金属物流有限公司，对被告山东华兴金属物流有限公司没有任何效力。第三人北京银行股份有限公司济南分行没有履行对被告山东华兴金属物流有限公司的通知义务，债权转让对被告山东华兴金属物流有限公司不具有法律效力。根据《中华人某共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。因此上述债权转让协议对被告山东华兴金属物流有限公司不发生效力，原告鲁丽集团有限公司并非被告山东华兴金属物流有限公司债权人，原告鲁丽集团有限公司不具备本案诉讼主体资格。根据《中华人某共和国合同法》规定，贷款人北京银行股份有限公司济南分行是具有经营贷款业务资格的经营单位，本案所涉合同为商业银行贷款合同，此类贷款合同属于不得转让的合同。原告鲁丽集团有限公司属于非金融机构，不具有受让银行贷款债权的主体资格。转让贷款债权并未公开竞价，不具有合法性。被告山东华兴金属物流有限公司认为原告鲁丽集团有限公司与第三人北京银行股份有限公司济南分行签订的《债权转让协议》无效，原告鲁丽集团有限公司没有诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告鲁丽集团有限公司的诉讼请求。 被告山东华兴金属物流有限公司未向本院提供任何证据。 被告山东华兴机械股份有限公司辩称，债权转让协议并没有通知作为保证人的被告山东华兴机械股份有限公司，更没有经过被告山东华兴机械股份有限公司同意，该债权转让对被告山东华兴机械股份有限公司不产生效力。原告并没有提供相应证据证明其办理抵押手续，抵押权并未设某，无权主张优先受偿权，根据物权法的规定，最高额担保合同主债务转让的，最高额抵押担保并不随之转让。 被告山东华兴机械股份有限公司未向本院提供任何证据。 被告孙某某辩称，债权转让协议并没有通知作为保证人的被告孙某某，更没有经过被告孙某某同意，该债权转让对被告孙某某不产生效力。原告并没有提供相应证据证明其办理抵押手续，抵押权并未设某，无权主张优先受偿权，根据物权法的规定，最高额担保合同主债务转让的，最高额抵押担保并不随之转让。 被告孙某某未向本院提供任何证据。 第三人北京银行股份有限公司济南分行述称，根据《借款合同》和《担保合同》的约定，第三人北京银行股份有限公司济南分行与各被告已经形成了合法有效的债权债务关系，且第三人北京银行股份有限公司济南分行已经履行了发放借款的义务，双方债权债务关系成某。第三人北京银行股份有限公司济南分行与原告鲁丽集团有限公司签订了债权转让协议，并且已经履行了相关通知手续，该转让协议不违反任何法律的禁止性规定，合法有效。该房产抵押已办理抵押登记，有他项权证。至于原告鲁丽集团有限公司与各被告之间的债权债务关系，应由人某法院依法判决。 第三人北京银行股份有限公司济南分行为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 贷款受托支付指令1份； 借款借据1份。 经审理查明，2014年10月22日，北京银行股份有限公司济南分行与山东华兴金属物流有限公司签订《综合授信合同》，合同编号为0239558号。合同约定，北京银行股份有限公司济南分行向山东华兴金属物流有限公司提供综合授信额度人某币6000万元，期限自本合同签订之日起364天，担保方式为保证担保、质押担保、抵押担保。保证人为山东华兴机械股份有限公司、孙某某，出质人为山东华兴金属物流有限公司，抵押人为山东华兴机械股份有限公司。2014年10月22日，北京银行股份有限公司济南分行与山东华兴机械股份有限公司、孙某某分别签订《最高额保证合同》，合同编号均为0239558号，合同约定由山东华兴机械股份有限公司、孙某某作为保证人为山东华兴金属物流有限公司在授信期间内发生的全部债权，包括主债权本金（最高额人某币6000万元）及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项提供连带责任保证，被担保主债权的发生期间为2014年10月22日至2015年10月22日，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2014年10月22日，北京银行股份有限公司济南分行与山东华兴机械股份有限公司签订《最高额抵押合同》，合同编号均为0239558号，合同约定由山东华兴机械股份有限公司作为抵押人，用其名下的坐落于济南市高新区舜华路2000号舜泰广场某某某某某某某某号（房产证号：济房权证高字第某某某某某某号）的房产为山东华兴金属物流有限公司在授信期间内发生的全部债权，包括主债权本金（最高额人某币1672.43万元）及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项提供连带责任保证，被担保主债权的发生期间为2014年10月22日至2015年10月21日，抵押权存续期间为本合同订某日起至北京银行股份有限公司济南分行的抵押权依照法律法规的强制性规定消灭之日止的期间；本合同双方或一方确定的（或在办理登记或其他手续时填列的）抵押期间届满时，本合同下的抵押权并不因该期间届满而消灭。2014年10月29日，双方在济南市住房保障和房产管理局对该抵押房产办理了抵押登记，同时办理了房屋他项权证，房屋他项权利人系北京银行股份有限公司济南分行。2014年10月31日北京银行股份有限公司济南分行与山东华兴金属物流有限公司签订《借款合同》，合同编号为0247832号，合同约定山东华兴金属物流有限公司向北京银行股份有限公司济南分行贷款1000万元人某币，贷款期限为自首次提款日起12个月，利率以提款日同期基准利率为基础上浮16%确定，按年计息。《借款合同》第6.2条约定，借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息。《借款合同》第6.3条同时约定借款人发生本合同项下的违约事件时，北京银行股份有限公司济南分行有权宣布本合同项下的全部债权某即到期，有权要求赔偿损失以及要求偿付北京银行股份有限公司济南分行为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。合同签订后，北京银行股份有限公司济南分行于2014年10月31日向山东华兴金属物流有限公司发放贷款1000万元。同日，山东华兴金属物流有限公司向北京银行股份有限公司济南分行出具了本金为1000万元的借款借据，并加盖公章和法定代表人名章。 2015年10月29日，北京银行股份有限公司济南分行与鲁丽集团有限公司签订了编号为20151029001号的《债权转让协议》，双方约定：“一、北京银行股份有限公司济南分行向鲁丽集团有限公司转让标的为截至2015年10月30日北京银行股份有限公司济南分行依据2014年10月22日在济南与山东华兴金属物流有限公司签订的合同编号为0239558号的《综合授信合同》以及2015年10月31日在济南与山东华兴金属物流有限公司签订的合同编号为0247832号的《借款合同》办理的具体项下业务形成的债权及担保权利等相应从权利，具体包括：编号为0247832号的《借款合同》项下贷款本息合计10000000元（大写：壹仟万元整）及相应的从权利；二、双方同意采取协议转让方式，鲁丽集团有限公司同意以10000000元（大写：壹仟万元整）的价格一次性整体购买本合同第一条所述标的；三、北京银行股份有限公司济南分行在鲁丽集团有限公司支付完全部转让价款后，将债权转让事宜以《债权转让通知书》的形式通知债务人山东华兴金属物流有限公司及担保人山东华兴机械股份有限公司、孙某某。”《债权转让协议》签订后，鲁丽集团有限公司于2015年10月30日，依约向北京银行股份有限公司济南分行支付了山东华兴金属物流有限公司债权转让款1000万元，并以EMS快递的形式分别向山东华兴金属物流有限公司、山东华兴机械股份有限公司、孙某某邮寄送达了债权转让通知书。北京银行股份有限公司济南分行于2016年1月29日和2016年2月1日，两次在《山东法制报》，发布了上述债权转让的公告。鲁丽集团有限公司现诉至本院请求判令山东华兴金属物流有限公司偿还借款本金1000万元及相应利息，同时请求判令山东华兴机械股份有限公司、孙某某对上述款项承担连带清偿责任，并请求对山东华兴机械股份有限公司抵押房产处理后所得的房款进行优先受偿。因本次诉讼，鲁丽集团有限公司与山东鼎桥律师事务所签订《委托代理合同》，支付了律师代理费50000元。 本院认为，北京银行股份有限公司济南分行与山东华兴金属物流有限公司签订的《综合授信合同》、《借款合同》，北京银行股份有限公司济南分行与山东华兴机械股份有限公司、孙某某分别签订的《最高额保证合同》，北京银行济南分行与山东华兴机械股份有限公司签订的《最高额抵押合同》均系各方真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法作为有效证据予以采纳。 鲁丽集团有限公司与北京银行股份有限公司济南分行签订的《债权转让协议》，将北京银行股份有限公司济南分行对山东华兴金属物流有限公司在《借款合同》、《综合授信合同》项下的贷款本金及相应利息的债权转让给鲁丽集团有限公司，双方办理了债权转让有关档案资料的交接，还在《山东法制报》发布债权转让的公告，通知山东华兴金属物流有限公司及各担保人向债权受让人鲁丽集团有限公司履行合同约定的还本付息义务。据此，本院认为，北京银行股份有限公司济南分行将债权转让给鲁丽集团有限公司，并在媒体上发布公告将债权转让事宜通知债务人及各担保人，同时作为债权受让人的鲁丽集团有限公司以EMS快递的形式分别向债务人及各担保人邮寄送达了债权转让通知书，符合债权转让的生效条件，该债权已经合法转移给鲁丽集团有限公司，故山东华兴金属物流有限公司应向鲁丽集团有限公司履行偿还借款本金1000万元及相应的利息、罚息、复利的义务，具体计算方式以《借款合同》为准。 《中华人某共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十二条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”。第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物”。第五十条规定：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保”。北京银行股份有限公司济南分行分别与山东华兴机械股份有限公司、孙某某签订了《最高额保证合同》，合同约定了保证责任为连带责任保证，故鲁丽集团有限公司要求山东华兴机械股份有限公司、孙某某对山东华兴金属物流有限公司的欠款及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，受让有抵押担保的债权后，可依法取得对该债权的抵押权，原抵押权登记继续有效。山东华兴金属物流有限公司向北京银行股份有限公司济南分行贷款时，山东华兴机械股份有限公司以其名下的位于济南市高新区舜华路2000号舜泰广场某某某某某某某某号（房产证号：济房权证高字第某某某某某某号）的房产为山东华兴金属物流有限公司在贷款期间内发生的全部债权，包括主债权本金（最高额人某币1672.43万元）及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项作为抵押，该抵押房产并于2014年10月29日在济南市住房保障和房产管理局办理了房屋他项权证，故债权受让人即鲁丽集团有限公司在山东华兴金属物流有限公司不履行上述债务时，对上述房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在本金1000万元及相应利息范围内依法享有优先受偿权。 关于本金及利息的数额，《借款合同》约定利率以提款日同期基准利率为基础上浮16%确定，借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息。山东华兴金属物流有限公司在鲁丽集团有限公司与北京银行股份有限公司济南分行签订的《债权转让协议》之后（即2015年10月29日后），再未按约支付利息。故本院认为，山东华兴金属物流有限公司需向鲁丽集团有限公司偿还借款本金1000万元及从2015年10月30日开始计算的利息。 关于鲁丽集团有限公司主张山东华兴金属物流有限公司承担50000元律师费，本院认为《借款合同》中明确约定了山东华兴金属物流有限公司违约后需偿付北京银行股份有限公司济南分行为实现债权的律师费用，该《借款合同》转让后，此约定对于债权受让人鲁丽集团有限公司继续有效，故对于该主张，本院予以支持。 综上，依据《中华人某共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人某共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十三条、第五十条，《中华人某共和国某事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东华兴金属物流有限公司于本判决生效之日起10日内向原告鲁丽集团有限公司偿还借款本金1000万元； 二、被告山东华兴金属物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁丽集团有限公司逾期利息（以1000万元为基数,以借款合同约定利率为计算标准,自2015年10月30日起至本判决生效之日止）； 三、被告山东华兴金属物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁丽集团有限公司的律师费50000元； 四、被告山东华兴机械股份有限公司、被告孙某某对上述第一、二、三款项确定的付款义务承担连带责任； 五、如被告山东华兴金属物流有限公司逾期不履行上述债务时，原告鲁丽集团有限公司对登记在被告山东华兴机械股份有限公司名下的位于济南市高新区舜华路2000号舜泰广场某某某某某某某某号房产（房产证号：济房权证高字第某某某某某某号）在本金1000万元及相应利息范围内享有优先受偿权。 六、驳回原告鲁丽集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人某共和国某事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人某币81800元，减半收取40900元，保全费5000元，由被告山东华兴金属物流有限公司、被告山东华兴机械股份有限公司、被告孙某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人某法院。 审判员 闫 勇 二〇一六年十一月二十一日 书记员 边江舟