沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初108号原告徐海，男，汉族，1964年5月3日出生，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人周军，系辽宁安沈律师事务所律师。被告卢晓嘉，女，汉族，1978年2月9日出生，住沈阳市大**。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****，统一社会信用代码91210100788730307U。负责人王姝，系该公司经理。委托代理人刘焕阳，男，汉族，1982年1月19日出生，住沈阳市大**。原告徐海与被告卢晓嘉、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐海委托代理人周军，被告卢晓嘉、被告保险公司委托代理人刘焕阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海诉称：2020年6月3日16时57分许，被告卢晓嘉驾驶的辽Ａ×××**号汽车行驶至沈阳市和平同泽南街、南七马路附近，与骑自行车的徐海（即原告）发生交通事故，导致徐海受伤、车辆损坏的后果，经沈阳市公安交通警察支队和平二大队认定，被告卢晓嘉与原告徐海负本次事故同等责任。事故发生后，原告第一时间在沈阳急救中心附属医院住院治疗。该肇事车辆辽Ａ×××**驾驶人及所有人均为卢晓嘉，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费48,272.13元、住院伙食补助费3,500元、营养费3,000元、误工费12,224.6元、护理费10,258.12元、伤残赔偿金63,640元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,000元、交通费2,000元、辅助器具费890元；本案诉讼费由被告承担。被告卢晓嘉辩称：交通事故属实，我是肇事车辆驾驶人及车主。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付医疗费3,202元。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿。我公司为原告垫付医疗费1万元。非医保用药部分不同意赔偿。原告的误工标准同意按照城镇居民可支配收入计算。误工时长参照医院的医嘱。护理费，原告一级护理期间，同意赔付1人护工费用，另外1人按照居民服务业标准赔偿。营养费请法院酌定。交通费诉请过高，根据原告的治疗时间，同意赔偿300元。经审理查明：2020年6月3日16时57分，被告卢晓嘉驾驶其所有的辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区同泽南街南十一马路时，与自行车的原告徐海发生交通事故，造成原告徐海受伤及双方车辆损坏的后果。本次事故经交警部门认定，被告卢晓嘉负事故同等责任，原告徐海负事故同等责任。事故发生后，原告徐海到沈阳急救中心附属医院住院治疗，诊断为创伤性胸腔积液、肋骨骨折、腰椎骨折等症。原告徐海住院35天，住院期间半流食15天，一级护理9天，二级护理26天。出院医嘱为嘱患者右侧肩关节臂带制定3周。2019年3月15日，原告到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断为右侧肩关节粘连，右肩袖肌腱损伤、右肩关节脱位术后。原告徐海住院10天，住院期间普食，一级护理7天，二级护理3天。出院医嘱为加强营养，出院休息一个月，专人护理一个月。原告徐海为治疗，共支付医疗费48,272.13元（含被告卢晓嘉垫付3,202元，含被告保险公司垫付10,000元）。根据原告徐海提供的证据并结合其伤情，本院确定原告徐海因本次交通事故误工95天。住院期间，原告徐海雇佣护工护理，支付护理费9,100元。原告徐海的伤情经本院委托沈阳医学院法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2021年4月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为徐海L2椎体压缩性骨折的伤残程度为十级，原告支付鉴定费1,000元。原告徐海定残时年满56周岁。另，原告徐海购买拐杖、轮椅支付890元。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、机动车信息查询，驾驶人信息查询、住院病案、医药费票据、诊断书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、残疾辅助器具费收据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告卢晓嘉作为肇事车辆所有人及驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告徐海受伤的行为，向原告徐海承担赔偿责任。本案中，原告徐海承担事故同等责任，对交通事故也存在过错，考虑到双方的过错程度，本院确定原告徐海与被告卢晓嘉承担的责任比例为5:5。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出限额及原告徐海主张合理部分，由被告卢晓嘉承担50%赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对原告徐海主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：1、医疗费。本院结合原告徐海提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告徐海提供的证据，本院对原告主张的医疗费48,272.13元（含被告卢晓嘉垫付3,202元，含被告保险公司垫付10,000元）予以支持。因此，被告保险公司应赔付给原告徐海医疗费15,934.07元【（48,272.13元-10,000元）×50%-3,202元】，同时将被告卢晓嘉为原告徐海垫付的医疗费3,202元返还给被告卢晓嘉。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院35天的事实，本院确定原告徐海主张的住院伙食补助费为1,750元（100元/天×35天×50%）。3、营养费。原告徐海住院期间半流食15天，故本院对其该项主张予以支持。考虑到原告徐海的病情及被告承担的责任比例，本院酌定其主张的营养费为400元。4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，依照原告徐海提供的证据，原告徐海共计误工95天。本院参照2020年度居民服务修理和其他服务业标准计算其主张的，故本院对原告徐海主张的误工费12,224.60元（46,970元/年÷365天/年×95天）予以支持。5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告徐海住院期间一级护理9天，二级护理26天。对于一级护理期间家属护理部分，本院参照2020年度居民服务修理和其他服务业标准计算其主张的护理费，故本院对原告徐海主张护理费10,258.12元（46,970元/年÷365天/年×9天×1人+9,100元）予以支持。6、残疾赔偿金。残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。结合原告徐海的年龄及伤残情况，本院对原告徐海主张的残疾赔偿金63,640元（31,820元/年×20年×10%）予以支持。7、鉴定费。原告徐海该项主张于法有据，本院对其主张的鉴定费1,000元予以支持。8、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，本院确定原告徐海主张交通费为700元。9、精神损害抚慰金。原告徐海因本次交通事故致残，给其造成了较大精神损害，为补偿及抚慰原告徐海精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院对原告徐海主张的精神损害抚慰金5,000元予以支持。10、残疾辅助器具费。原告徐海该项主张于法有据，本院对其主张的残疾辅助器具费890元予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐海医疗费15,934.07元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐海住院伙食补助费1,750元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐海营养费400元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐海误工费12,224.60元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐海护理费10,258.12元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐海残疾赔偿金63,640元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐海鉴定费1,000元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐海交通费700元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐海精神损害抚慰金5,000元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐海伤残辅助器具费890元；十一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内将被告卢晓嘉为原告徐海垫付的医疗费3,202元返还给被告卢晓嘉；十二、驳回原告徐海的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费399元（已减半收取），由被告卢晓嘉承担199元，由原告徐海承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二一年七月五日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。