湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5744号原告：杨秋华，女，1978年11月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：罗兴安，湖南纬地律师事务所律师。被告：裴金浩，男，2000年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人（追加）罗平华，女，1979年7月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：卢俊铜，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。原告杨秋华与被告裴金浩、第三人（追加）罗平华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秋华及其委托诉讼代理人罗兴安，第三人罗平华及其委托诉讼代理人卢俊铜到庭参加诉讼。被告裴金浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨秋华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告购车款28800元及逾期付款损失（损失计算方式：以28800元为基础，自法院立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基数，加计50%计算逾期付款损失至实际履行之日止）。事实和理由：原告于2020年5月25日购买了牌号为湘ＣＳ××××“长安”轿车一辆，交纳了车辆购置税并办理了车辆登记手续。因原、被告系亲戚关系，被告同意将车辆出售给被告，双方于2020年7月30日签订了《车辆交易协议书》，原告以28800元的价格将车辆出售给被告，并按协议协助被告办理了车辆过户登记手续，履行了车辆交付义务。但被告却未按协议支付相应的购车款。经原告多次催问无果，故向法院提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。被告裴金浩辩称：原告所诉不实，涉案车辆系被告父亲即原告之兄杨某某于2020年5月出资购置，系作为与前任女友刘华结婚彩礼之用。虽然登记在原告名下，但实际一直交由刘华使用。后因杨某某与刘华分手又与被告母亲罗平华确立恋爱关系，车子又交给了罗平华使用，杨某某承诺作为与罗平华结婚的彩礼。2020年7月29日，杨某某与罗平华登记结婚。两人商议将车子过户到被告名下。原告所称车辆交易协议是在办理过户登记时由交易市场工作人员提供的协议，称是为了过户备案用。原告并未提出要求被告付款或要求被告出具欠条。直到杨某某出意外死亡后，原告突然提出要求被告支付购买车辆的欠款。原告并非涉案车辆实际车主，请求法院驳回原告的诉讼请求并追究原告虚假诉讼的法律责任。第三人（追加）罗平华述称：涉案车辆实际车主为杨某某所有，购车款也经杨某某支付给了原告。杨某某与本人登记结婚后表示要将该车辆赠予给我作为彩礼，因本人欠债较多，故将车辆过户登记到了本人儿子即被告裴金浩名下，车辆交易协议只是二手车市场为办理过户需要形式上签订的协议，实际上不具有债权债务关系。综上，车辆实际系第三人所有（注：第三人庭审时明确表示该意见仅系其陈述意见，不作为独立诉讼请求提出，不需法院判决），请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告以自己名义于2020年5月25日购买长安牌小轿车一辆，裸车价68000元，原告交纳了车辆首付款16500元，另按揭贷款71098元（含本息），并缴纳了车辆购置税，不久办理了车辆登记手续，牌号为湘ＣＳ××××。车辆买回后，大部分时间由原告之兄杨某某及其恋爱对象刘某使用，后杨某某与刘某分手后与第三人罗平华相恋，第三人亦使用了该车辆。2020年7月17日，杨某某转账142400元给原告。2020年7月21日，原告提前还清了按揭款贷款本息68907.98元，解除了车辆抵押。2020年7月29日，杨某某与第三人罗平华登记结婚。杨某某有意将该车作为结婚彩礼赠送给第三人，同时考虑到第三人因涉及债务纠纷之诉讼，遂与原告商量将车辆过户至被告（系第三人之子）名下，而原告仅同意将车辆半卖半送给被告。为此，2020年7月30日，原、被告签订了一份《车辆交易协议书》，协议内容为：1、经商定，此车总成交价为人民币贰万捌仟捌佰元整，小写28800元整。2、买方（被告）以此价格同卖方（原告）购买此车。原、被告均在协议书上签字。此后，被告未按协议支付购车款。2020年12月15日，杨某某因意外事故死亡。原告向被告催款未果，遂诉至本院。庭审过程中，原告陈述杨某某2020年7月17日转款系偿还杨某某所欠自己及他人债务，与购车无关联，第三人则陈述该款系杨某某支付原告之前垫付的购车首付款、按揭款等。以上事实，有当事人陈述、车辆交易协议书、税收完税证明、机动车注册、转移、注销登记、转入申请表、手机短信等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为涉案车辆在过户前的权属问题，根据原、被告提交的证据，仅能证明涉案车辆长期由原告以外的人使用，但本案事实及证据均体现车辆所有权在交易过户之前登记为原告，且车辆的首付款及按揭款的清付也都是原告在承担，故该车辆所有权在过户前应认定为归属原告。其次，杨某某于2020年7月17日的转账是否系支付购车款不详，第三人提供的相关证据不足以证明杨某某转款系支付购车款给原告，不排除原告与杨某某之前有其他经济往来。第三人称杨某某支付完毕购车款后将车辆赠予给了第三人也无相应的证据证实，且与购车协议仍约定需付款之内容相冲突，而且若系赠与，凭赠与合同亦可办理车辆过户。再者，被告作为完全民事行为能力人，应当知道在车辆交易协议上签字，就表明其认可协议中相应的付款义务，故根据合同相对性该债务应由被告自行承担。原、被告虽在协议中未约定支付价款的期限，但被告应当办理车辆过户登记手续后的合理期限内及时支付价款。综上，对原告要求被告支付车辆转让款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条第一款第（四）项、第五百九十五条、第六百零一条、第六百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告裴金浩自本判决产生法律效力后30日内支付原告杨秋华购车款28800元及利息[利息的计算方法：以28800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），自2021年6月1日起计算至实际履行之日止]。二、驳回原告杨秋华其余诉讼请求。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告裴金浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇二一年七月二十三日法官助理袁昆书记员袁昆(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百零一条出卖人应当按照约定的时间交付标的物。约定交付期限的，出卖人可以在该交付期限内的任何时间交付。第六百零二条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第四项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。