四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初2553号 原告：四川省江油市建工房地产开发有限公司，住所地四川省江油市纪念碑街西路北段乾元路北段8号。 法定代表人：赵登全，公司董事长。 委托诉讼代理人：伍旒琦，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周游，四川鼎天（涪城）律师事务所律师。 被告：四川省江油金贸实业有限公司，住所地四川省江油市诗城路中段99号。 法定代表人：刘光林。 被告：刘光林，男，汉族，生于1956年1月9日，住四川省江油市。 原告四川省江油市建工房地产开发有限公司（以下简称“建工公司”）诉被告四川省江油金贸实业有限公司（以下简称“金贸公司”）、刘光林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王翠翠于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告建工公司的委托诉讼代理人伍旒琦、被告金贸公司的法定代表人刘光林及被告刘光林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告建工公司向本院提出诉讼请求：1.被告金贸公司偿还原告借款本金170万元及利息（其中截止2020年8月19日应付利息为1548667元、自2020年8月20日起至借款还清日止的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.被告刘光林对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月26日，原告向被告金贸公司出借200万元，二被告向原告出具《借条》，载明借款金额为200万元，月息2%。2017年4月25日，被告金贸公司向原告支付利息40万元。2017年4月28日，被告金贸公司向原告偿还本金30万元。2020年4月16日，原、被告经结算并协商一致，签订了《借款偿还协议》，载明：截止2020年3月31日，被告欠原告利息139万元，本金170万元，同时约定了利息的计付方式为月息2%。该协议中被告刘光林以担保人身份签字。根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，从2020年4月1日至2020年8月19日期间的利率应适用月利率2%的约定，从2020年8月20日起应按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。因二被告未向原告履行借款的偿还义务，故向法院提起诉讼。 被告金贸公司和刘光林共同答辩称，借款属实，但是我们向原告归还的借款不是70万元，是110万元，其中80万元是通过案外人张立华转付给原告公司员工严磊的。 本院经审理查明认定事实如下：2016年1月26日，被告金贸公司向原告出具《借条》，载明“今借到四川省江油市建工房地产开发有限公司借款转账2000000.00元（大写：贰佰万元整），按照转账金额、时间为依据，借款时间：贰个月，月收益2%，逾期每天按本金加收1%的违约金，到期时本金、收益一次性归还清楚。借款单位：四川省江油金贸实业有限公司开户银行：中国农业银行江油直属支行账号：2483××××3687”。被告金贸公司在借款单位处加盖公司印章，被告刘光林在法定代表人处签字，张春梅在经办人处签字。同日，原告建工公司英伦庄园项目部向被告金贸公司上述借条约定的银行账户转款200万元。 上述借款发生后，严磊于2017年4月25日向钟欣转款40万元，原告认可该笔款项是严磊代被告金贸公司向原告支付的案涉借款利息。2017年4月28日，被告金贸公司向原告公司英伦庄园项目部转款30万元。 2020年4月16日，原告作为甲方（债权人）与被告金贸公司作为乙方（欠债人）及被告刘光林作为担保人签订《借款偿还协议》，内容为：乙方在2016年1月26日借甲方200万元，双方约定的借款利息为月息2%，借款期为两个月。乙方在2017年4月25日已支付应付2016年甲方利息中的40万元，2017年4月28日已归还甲方借款本金30万元，截止2020年3月31日乙方欠甲方利息139万元，欠甲方借款本金170万元。综上，截止2020年3月31日，乙方尚欠甲方借款本息合计为309万元。经双方协商达成以下还款方案，乙方承诺：1、在2020年9月30日前，分批或一次性还清截止2020年3月31日所欠甲方借款本金和利息309万元，2020年3月31日后乙方未偿还的借款本金仍按月息2%计息，产生的利息计算至本金归还之日并同时与甲方结清。2、如乙方按本协议偿还甲方本息，2020年3月前利息不计息，如乙方不能按本协议偿还本息，从违约之日起已产生及后产生的利息也按月息2%计息，直至付清为止。原告建工公司在该协议甲方处盖章、被告金贸公司在该协议乙方处盖章。该协议甲乙双方盖章处下方还载明“借款偿还协议担保人承诺：若乙方未按协议约定履约，甲方有权追偿我个人资产用于偿还本协议约定的借款和利息。”被告刘光林在协议担保人处签字。因二被告未按上述协议约定履行还款义务，原告于2021年3月31日起诉来院。 认定上述事实有原告营业执照、被告金贸公司工商登记信息、被告刘光林户籍信息、借条复印件、银行转账凭证三份、借款偿还协议原件及原被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告金贸公司向原告出具借条，原告按照借条约定向被告金贸公司指定账户支付了约定借款，原告与被告金贸公司借贷关系成立，被告金贸公司应当按照约定向原告偿还借款。原、被告双方均认可被告金贸公司2017年4月28日向其转款30万元系偿还的借款本金，故原告诉请被告金贸公司还需向其偿还借款本金170万元，本院予以支持。 被告向本院提交的2017年4月24日案外人张立华向严磊转款80万元转账凭证系复印件，原告对该证据真实性不予认可，在本院要求的期限内被告也未向本院提交原件，亦未按本院要求通知张立华到庭，本院无法核实该证据的真实性及该款项与本案的关联性，该证据本院不予采信；加之原、被告2020年4月16日签订的《借款偿还协议》中确认被告向原告偿还的利息为40万元，也与被告抗辩不符，故被告抗辩其通过张立华向原告支付案涉借款利息80万元理由不成立，本院不予采纳，本院认定被告向原告已支付的借款利息为40万元。 双方2016年借款时约定的借款利息为月息2%符合当时的法律规定，2020年4月16日双方结算时载明的截至2020年3月31日尚欠利息139万元，经计算在抵扣30万元借款本金和40万元借款利息后亦未超过月息2%的约定，对该欠款利息139万元本院予以支持。原告主张自2020年4月1日起至2020年8月19日按月息2%、自2020年8月20日起至借款还清日止按全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的资金利息符合法律规定，本院予以支持。 被告刘光林在借款偿还协议上以担保人的名义签字，并承诺在被告金贸公司未按约履行还款义务时原告有权要求其以个人资产偿还案涉借款本息，故原告主张被告刘光林对案涉借款本息承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、被告四川省江油金贸实业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金170万元及利息（其中2020年3月30日前的利息为139万元，2020年4月1日至2020年8月19日的利息以170万元为基数按月息2%计算，2020年8月20日至借款还清日止的利息以未偿还借款本金为基数按全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告刘光林对上述借款及利息承担连带偿还责任。 本案案件受理费减半收取17003元，由被告四川省江油金贸实业有限公司、刘光林承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王翠翠 二〇二一年七月二日 书记员  王 芝