陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初960号 原告:张某某，男被告:康某甲，男被告：康某乙，男原告张某某与被告康某甲、康某乙排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告康某甲、康某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，1998年1月20日定边县XX乡XX村时任小村村长张忠耀给原告承包了位于马场林带南的60亩现耕地，在该承包地中有牛姓两块坟地、谷姓一块坟地、英姓一块坟地、被告康某乙的坟地占地约5分左右，其他四户经张忠耀调解将坟院迁出，但只有被告康某乙耍赖不搬迁。后经张忠耀调解，原告同意在该承包地中给被告留下这5分地。在此后的23年以来原告一直管理、耕种该承包地块，被告均未提出过任何异议。时至2020年5月1日左右原告雇佣拖拉机准备耕种玉米时，被告康某甲却阻拦了拖拉机不让原告耕种，且叫其父亲带领几人挖石灰杆。被告康某甲到安边购买了石灰杆和铁丝后，几人又在其坟地周围用铁丝石灰杆又额外网栏了约两亩七分左右的土地用作坟院使用。原告多次尝试与被告协商解决，但被告态度强硬拒不停止侵权行为。原告认为，自己对合法承包而来的土地依法享有使用、收益、处置等权利，被告在未经过原告的同意之下私自额外网栏原告的承包现耕地2亩多，当作自己的坟院使用属于侵权行为，亦违反“不能在现耕地上埋葬坟墓”等相关土地政策。由于被告的侵权行为导致原告无法如期、正常的耕种该地块，给原告造成了经济损失约10000元。为维护原告的合法权益不受侵犯，向贵院具状起诉，请求依法判令：1、二被告排除妨害行为，拆除其在坟地周围网栏的铁丝网；2、由被告赔偿给原告造成的经济损失10000元；3、由被告承担本案诉讼费用。原告张某某向法庭提交以下证据：第一组证据承包地合同书一份，证明原告承包许连圈南村、北村两组共计200多亩土地。第二组证据1997年9月定边县林业工作站站长高海银在张某某60亩地所拍照片及XX村XX园作业设计图各一份，证明该土地属于原告的现耕地。第三组证据照片6张，证明被告的坟地侵占了原告的土地。第四组证据关于承包开发治理五荒地的合同书、公证书各一份、原告自绘图一份，证明原告承包许连圈南小村60亩五荒地。证人王某某当庭证言证明，蒙海则村康某甲、康某乙用石灰杆铁丝网无故扩大2.7 亩坟地一事。2020年5月3日证人种玉米时，康某乙来到此地又扩大2.7 亩现耕地，其并上了铁丝网，网坟地外边西边、北边占证人耕地1.5亩，网坟地外边东边、北边占证人耕地2.6亩。证人种的玉米平均亩产1810斤左右，每斤售价1.35元，除去化肥钱、耕地播种、电费、渗带等，平均亩纯收入122.75元，共损失证人7697.025元，由被告康某甲承担。同时证明证人包了原告的地块，该地块原告在九几年时就在种荞麦。在证人耕种该地块时，被告康某乙进行了阻挡，并且用铁丝网了坟地，网内有二亩多，网外没有办法耕种，西边一亩几分，东边二亩几分，南边洒肥了，北边没有洒。被告康某甲、康某乙辩称，一、原告所诉与事实不符。二被告的祖坟位于蒙海子村瓦杂梁台原七十年代种植的集体林地之内，有全村上百户坟地安葬于此。早在1986年6月15日祖母去世时，即由集体经济组织统一划定为墓地，占地面积为1400平方米，合2.1亩，至今已有36年之久，何有侵占许连圈南村承包土地二亩之说，更违反先来后到的常理原则。许连圈南村小组60亩果园之土地位于蒙海子村瓦杂梁台集体林地西侧，属相邻关系，但土地界线清楚无疑，从无任何争议与纠纷。二、张某某不具有诉权主体资格。张某某所称土地来源于1998年1月20日签订的《承包开发治理五荒地合同书》的主体资格已不复存在，此土地属于许连圈南村小组所有，张某某属于XX小组村民，二者属于两个不同的集体经济组织核算单位，而该《承包开发治理五荒地合同书》业经定边县人民法院（2014）定民初字第02781号民事判决书解除。张某某对已作法定解除的合同不享有诉权，其违法无理主张应予驳回。三、四处扩张蚕占土地的行为应受到制裁。根据定边县人民法院（2010）定民初字1352号民事判决书、（2014）定民初字00521号民事判决书、（2014）定民初字02781号民事判决书，已查明的事实和资料记载表明：张某某全部的承包经营土地总面积为148.7亩，而现在实际占有的土地总面积已超过200亩之多，其中有52亩土地全是违法蚕占，到处扩张非法所得，其违法行为理应受到法律制裁，请求法院查明事实，依法驳回其无理诉求主张。被告康某甲、康某乙向法庭提交以下证据：第一组证据（2014）定民初字第02781号民事判决书一份、张某某经营土地面积来源清单一份，证明原告承包许连圈南小村的土地合同已经解除了，原告没有200多亩土地。第二组证据被告坟地墓碑照片一张，证明被告（家族）的坟地属于被告有30多年了。经庭审质证:被告康某甲、康某乙对原告张某某提供的第一组证据有异议，认为原告与许连圈南村打过官司，原告败诉了，合同已经无效了。对第二组证据有异议，二被告不清楚。对第三组证据有异议，不认可，二被告的祖坟与原告的土地相邻，2020年原告耕地时将二被告的祖坟推了，二被告找到派出所，派出所让二被告网上铁丝网，二被告网铁丝网是事实。对第四组证据有异议，不清楚。对证人王某某的当庭证言发表质证意见为：证人种地时被告阻挡过，有这回事，原告推地时将被告（家族）的坟地推了，所以被告就用铁丝网网了，网的时候没有占用原告的土地，占用的是蒙海则大队的地，占用了2亩多，东西30米，南北50米。原告张某某对被告康某甲、康某乙提供的第一组证据真实性无异议，认为土地是原告与北村兑调的，与南村无关，所以解除合同了。对第二组证据有异议，不认可。本院对原、被告所举证据作如下认定：原告张某某提供四组证据未能证明二被告网围坟地行为侵害其土地权益，本院不予认定。证人王某某证言中，被告康某甲和康某乙认可阻挡证人耕种土地行为，同时认可在证人耕种的土地上网坟地行为，对该事实本院予以认定。被告康某甲、康某乙提供的第一组证据系人民法院作出的法律文书，原告无异议，本院予以认定。第二组证据墓碑照片一张，内容模糊，无法证明该坟地属于被告三十多年，且原告有异议，本院不予认定。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告张某某系定边县XX乡XX村村民。被告康某甲、康某乙系定边县XX乡蒙海则村民。定边县XX镇XX村村民王某某在耕种土地时，被告康某甲、康某乙因家族墓地在王某某耕种的土地上，遂对王某某的耕种进行了阻挡，并且用铁丝对墓地所在地块约2亩的土地进行了网围。原告张某某认为二被告的行为属侵权行为，诉至本院，请求排除妨害并赔偿损失。另查明，原告张某某起诉时持有的居民身份证记载的居民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。在诉讼过程中，原告提供了新的居民身份证，该证记载的原告居民身份号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张某某主张被告康某甲、康某乙对自己的承包地实施了侵权行为，并造成损失10000元，但其没有证据证明其享有二被告家族墓地所在地块的权利，亦没有证据证明造成损失10000元，因此，本院对原告张某某请求排除二被告的妨害行为，拆除铁丝围栏并赔偿经济损失10000元不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费75元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   刘文广审  判  员   李胤璇审  判  员   赵彩艳 二○二一年七月十二日 书  记  员   张海龙1