wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初876号 原告：王健，女，1968年3月17日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西瑞镜高律师事务所律师。 被告：刘学军，男，1961年10月30日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：张志华，国浩律师（南宁）事务所律师。 原告王健与被告刘学军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人黄鹏、被告委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元；2、判令被告支付利息39200元（利息计算至债务全部清偿为止，现从2013年3月计算至起诉之日即2021年3月，按年利率4.9%（银行同期贷款利率）计息，故总计39200元）。事实和理由：原、被告为普通朋友关系。2013年7月24日，被告以资金周转经营生意为由向原告借款。原告以转账和给付现金的方式向被告出借共计200000元，被告出具了《借条》一份，之后被告偿还了100000元，剩余100000元被告逾期未还，原告多次追讨未果，故诉请如上。 被告提出答辩意见：本次借款在原告起诉前，双方均未对款项继续进行偿还进行讨论，原告并未一直催收，本案借款于2012年11月30日期满，按原民法通则规定，诉讼时效已于2014年11月30日届满，被告主张时效抗辩。对借款本金尚余10万元无异议，但利息不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 被告对原告提交的证据4、证据5催款记录证明内容不予认可。本院认为，该证据能够证明，原告与被告联系的记录，与本案相关联，作为本案证据使用。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2012年7月24日，被告出具借条一张，写明：“今借王健人民币200000元，2012年11月30日前还清。”双方口头约定利息按每月2.5%给付。2013年6月，被告一次性还款100000元本金，后一直未还款，原告2020年2月份疫情爆发之前一直在国外工作，原告每年都通过电话向被告催款，期间回国也向被告催款。2020年9月7日，原告向被告发送短信催款，被告未回复。2020年9月，原告就本案起诉到法院（后撤诉），被告打电话给原告，想约原告出来商谈借款事宜，认为200000元借款已还完。 本院认为，首先，本案审理中，被告代理人提出诉讼时效抗辩，不承认原告一直向被告催还借款，但在本院要求被告本人到院说明情况中，被告本人对原告一直催还借款事实并不否认，且对原告于2020年9月7日向被告发送短信催款事实亦不否认，结合被告代理人在庭审中陈述与被告本人陈述相互矛盾，有虚假陈述之嫌，故本院对原告一直向被告催款的主张予以采信，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法典第一百九十五条规定的“权利人向义务人提出履行请求”，产生诉讼时效中断的效力：……（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的……”本案中，原告自借款以来，并未中断对被告的催款还款行为，亦发送催款短信给被告，故本案诉讼时效中断，被告主张的已过诉讼时效没有事实依据，本院不予支持。 其次，关于借款数额问题，本案中，被告对向原告借款200000元并无异议，且于2013年6月向原告偿还了100000元借款本金。对此，原告亦予确认。同时被告本人在本院要求下，到庭确认本案借款利率为月息2.5%，自2012年7月借款到2013年6月期间按每月5000元利息，已还款将近100000元利息，被告主张原告后来同意不要利息，故自认为该利息冲抵本金100000元，已还完200000元借款。本院认为，被告虽然主张已还利息100000元，但未提交证据证明，其主张每月偿还5000元利息，还到2013年6月止，那么从借款时2012年7月24日计起，也就是11个月，合计偿还利息为55000元（5000×11个月），如何能说明已还100000元利息？况且，原告并不认可被告偿还过利息，被告主张本院不予采信，故被告所借200000元，扣除2013年6月偿还100000元本金，还应偿还原告借款本金100000元。 另外，关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持……”被告承认双方约定月利率为2.5%，故被告应按约定给付借款利息，现原告主张按年利率4.9%从2013年3月起计算利息，未超出双方原来约定的年利率，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告刘学军偿还原告王健借款本金100000元及利息（利息计算以100000元为本金，按年利率4.9%从2013年3月31日计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案因适用简易程序减半收取案件受理费1542元（原告已预交），由被告刘学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3084元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 李盛春 二〇二一年七月六日 法官助理 蒋林兵 书 记 员 郑敏芝
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执969号之一申请执行人：胡涛，男，1984年10月10日生，汉族，住丰县。被执行人：丰县丰宏禽业有限公司，统一社会信用代码91320321MA1ME3GT2A，住所地丰县。申请执行人胡涛与被执行人丰县丰宏禽业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初5971号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，胡涛于2021年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人丰县丰宏禽业有限公司给付人民币298000.00元及利息。同时依法应承担执行费4370.00元。在执行过程中，１、本院于2021年2月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月22日、2021年6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年7月2日对被执行人丰县丰宏禽业有限公司适用限制高消费措施，并在中国公开信息网公开。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过谈话方式将被执行人丰县丰宏禽业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人丰县丰宏禽业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年七月八日书记员 江 珂
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执869号申请执行人：王海波，男，1980年10月14日出生，蒙古族，农民。被执行人：纪春宏，男，1981年10月26日出生，蒙古族，农民。申请执行人王海波与被执行人纪春宏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）内0522民初6184号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本案标的款24800.00元、案件受理费482.00元、执行费272.00元均尚未执行到位。2.本院于2021年1月29日、2021年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人账户内余额不足，被执行人名下车辆已报废，未发现被执行人的工商、证券、等登记信息。3.本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人进行调查，未发现被执行人名下有可供执行房产、土地。4.本院对被执行人采取限制高消费措施、并将被执行人列入失信名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）内0522执869号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇二一年七月八日书记员 黄  锟
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0281民初4818号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：李玲，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋锡进，山东元鼎律师事务所律师。 被告：傅铭，女，1963年10月19日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告傅铭信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李玲、隋锡进，被告傅铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被被告偿还原告信用卡本金179999.7元，利息8058.41元，费用1542元，共计189600.11元（以上利息、费用暂计至2021年3月3日，自2021年3月4日起至实际给付之日止的利息及费用按领用合约约定的标准计算），并加倍支付迟延履行期间的利息；2.判令被告承担本案诉讼费及为实现债权而支付的律师费、公告费、保全费等费用。事实与理由：2016年7月，被告向原告提交了信用卡申请表，向原告申领中国民生银行信用卡，并签订了信用卡领用合约，后原告向被告核发了卡号为37×××33的信用卡，被告在使用上述信用卡过程中，未按约定及时还款，经原告多次催收，至今仍未清偿。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告傅铭辩称，原告起诉本金属实，对利息和费用不承担。 原告围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、交易明细表、欠款余额表等证据。被告傅铭对上述证据均无异议，但对余额表中的利息及违约金不认可。本院经审查，认为原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月1日，傅铭向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理民生香格里拉美国运通白金信用卡，并签署了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约中“利息与费用”第五条约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外；还应支付滞纳金，此外持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，需按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利。该合约收费标准中透支利率按每日0.5‰收；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低10元计收。 此后，中国民生银行股份有限公司信用卡中心按约向傅铭发放了卡号为37×××33的信用卡，傅铭自2016年8月2日开始使用上述信用卡进行消费，最后一次消费是2021年2月13日，最后一笔还款是2021年2月27日，从2021年2月12日逾期，截至2021年3月3日，已逾期2期，欠本金179999.7元，利息8058.41元，违约金1542元，合计189600.11元。 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心与傅铭签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。中国民生银行股份有限公司信用卡中心按约向傅铭发放了信用卡，傅铭透支消费后，未在规定期间内还款，构成违约，应承担违约责任。按照上述合同的约定，截至2021年3月3日，傅铭已逾期2期，欠本金179999.7元，利息6679.62元，被告傅铭对所欠本金无异议，对利息不认可，但未提交证据证实其主张，故本院对中国民生银行股份有限公司信用卡中心主张的上述本金及利息予以支持。 对原告主张的违约金1542元，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告所诉的违约金产生于2017年1月1日之后，合同并未约定违约金，原告亦未提交在2017年1月1日后与被告协商相关违约金收取的证据，故本院对原告主张的违约金不予支持。 对于原告主张的律师费的诉讼请求，因其未提交相关证据，故本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上，中国民生银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十七条之规定，判决如下： 一、被告傅铭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金179999.7元； 二、被告傅铭于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的利息6679.62元以及自2021年3月4日起至实际还款之日止按领用合约约定利率计算的利息（总额不得超过以实际欠款本金为基数按年利率24%计算的自逾期之日至实际清偿之日止的数额）； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4092元（原告已预交），减半收取2046元，由被告傅铭负担2017元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  周建波 二〇二一年七月六日 书记员  刘 红
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执324号申请执行人：罗昌勇，男，1974年6月17日出生，汉族，湖南省双牌县人。被执行人：罗钧彬，男，1978年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：蔡明智，男，1965年1月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人罗昌勇与被执行人罗钧彬、蔡明智民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2273号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月27日立案执行，2021年2月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月29日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年7月26日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2273号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月二十六日代理书记员  李玉桃
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民督147号申请人：湘潭潭城物业服务有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路381号。法定代表人：颜宇，该公司董事长。被申请人：邓建锋，男，1988年4月10日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，系湘潭县人。申请人湘潭潭城物业服务有限公司与被申请人邓建锋申请支付令一案，本院于2021年7月1日立案后，于2021年7月1日发出（2021）湘0321民督147号支付令，限令被申请人邓建锋在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人邓建锋以申请人在公共安保、公共卫生等物业服务方面存在瑕疵为由拒绝支付物业费，系对债务本身提出书面异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0321民督147号支付令自行失效。申请费109元，由申请人湘潭潭城物业服务有限公司负担。审 判 员  谭歆玲二〇二一年七月二十一日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2110号 曹家波： 你与周言峰健康权纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周言峰向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、曹家波赔偿周言峰4263.06元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费50元，曹家波负担诉讼费47元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117514 特此通知。 二〇二一年七月五日 联系人：张伟潘伟联系电话：18226821240 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执277号 申请执行人刘喜军，男，1976年12月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人陈五国，男，1973年1月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。 刘喜军与陈五国买卖合同纠纷一案,永兴县人民法院于2020年4月3日作出的（2020）湘1023民初335号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈五国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘喜军于2021年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法偿还申请执行人借款本息共计11.63万元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈五国的财产进行了查证：被执行人陈五国无银行存款、无收益类保险、无交通运输工具、无理财金融产品、无住房公积金、在永兴县境内无不动产，本院依法将上述财产信息告知了申请人，要求申请人提供被执行人财产线索，申请人表示当前无法提供可供执行的财产。 本院于2021年7月27日将陈五国纳入失信被执行人，并将其限制高消费。 本院认为，本案执行标的为11.63万元，尚有11.63万元未受偿。本案被执行人陈五国目前没有其他可供执行的财产,申请人刘喜军虽未明确同意终结本次执行程序，但其在指定期限内亦不能提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈五国新的财产线索，申请执行人刘喜军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年七月二十八日 法官助理邝威 书记员刘凌作
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执恢2号申请执行人：吴细华。被执行人：廖柏开。申请执行人吴细华与被执行人廖柏开民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）湘1021民特11号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴细华向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。本院向被执行人廖柏开送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人吴细华送达受理通知书并要求其提供财产线索。在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人廖柏开银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息，并向桂阳县住房公积金、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人廖柏开其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月4日通过电话告知了申请执行人吴细华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月2日对被执行人廖柏开适用限制高消费措施。于2021年7月2日将被执行人廖柏开纳入全国法院失信被执行人名单。2021年7月4日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为88000元，被执行人应负担的标的债务为88000元。本案应当执行的标的金额为88000元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年7月4日，本案应当执行的标的金额为88000元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人吴细华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年七月四日法官助理  王 斌书 记 员  陈天华
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0823执88号之五 申请执行人：魏弘睿，女，1970年2月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：陶剑，男，1963年6月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人魏弘睿与被执行人陶剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏弘睿依据(2020)川0823民初1665民事调解书申请执行，要求被执行人陶剑向申请执行人魏弘睿偿还借款本金868560.00元及利息，案件受理费、公告费11743.00元，执行费11203.00元。 本案在执行过程中，向被执行人陶剑发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，对被执行人陶剑名下中国邮政储蓄银行股份有限公司尾号0483账户予以限额冻结（实际控制金额421.07元）、广元市发展村镇银行尾号0010账户予以限额冻结（实际控制0.48元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司尾号4312账户予以限额冻结（实际控制419.75元）。2021年6月15日被执行人陶剑主动向剑阁县人民法院缴纳案款200000.00元，该案款已于2021年6月24日向申请执行人魏弘睿发放。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人陶剑名下的财产，均未查找到被执行人陶剑有其他可供执行的财产，本院已向被执行人陶剑发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人案件的执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二一年七月五日 书记员 冯劲豪
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2141号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：马魏，男，1983年4月17日出生，回族，住西安市新城区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人马魏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出了（2021）湘0223民初2296号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人马魏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人马魏送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月2日、7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人马魏在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人马魏名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人马魏有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人马魏无车辆登记信息。2021年7月7日，本院委托陕西省西安市雁塔区人民法院对被执行人马魏在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息；2021年7月7日，本院委托陕西省西安市碑林区人民法院对被执行人马魏在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无住房公积金缴存记录。2021年7月19日，本院对被执行人马魏适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年7月19日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为58050.9元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年七月二十日书记员  汤琼琼
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1282号申请执行人：岳从伍，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：卜芊文，江苏文通律师事务所律师。被执行人：何建国，男，1981年4月1日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人岳从伍与被执行人何建国追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初4899号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被告何建国于判决生效后十日内给付原告岳从伍工资款16426元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由被告何建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产予以核查；2、根据申请执行人提供的地址，在被执行人所在地依法予以查找；3、向被执行人发出限制高消费令，采取限制其高消费的执行措施；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查。被执行人何建国所有的苏Ｈ×××××号机动车本院未能实际控制，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未实际实现债权。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，并对其财产情况进行了核查，除依法查封未实际控制的何建国机动车，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落，并同意本案本次执行程序终结。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初4899号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年七月二十六日书记员  吴 雷
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0327执恢99号 蒋宏忠、文能英、胡爱明、廖雅芳： 本院执行的申请执行人蒋宏忠、文能英与被执行人胡爱明、廖雅芳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年6月21日申请恢复执行。经送达执行通知书后，扣划被执行人网银存款420.69元，扣缴执行费50元后，合计370.69元已发放给申请执行人蒋宏忠。本院（2019）桂0327民初831号民事判决恢复执行的部分己执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十二条之规定，该案恢复执行部分按强制执行（完毕）方式结案。 二〇二一年七月十五日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执2280号之二 申请执行人：罗光连，男，1965年4月6日生，汉族，住贵州省贞丰县人。 被执行人：黄大明，男，1965年9月23日生，汉族，住贵州省贞丰县人。 罗光连申请执行黄大明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初2280号《民事调解书》，于2021年2月7日向被执行人黄大明发出执行通知书，责令被执行人黄大明三日内履行生效法律文书确定的义务即支付申请执行人罗光连借款28840元，并承担案件受理费130元，申请执行费333元，被执行人黄大明至今未履行上述义务。 在本案执行中，本院于2021年2月8日、2021年6月1日通过网络查控系统对黄大明的银行存款、车辆、证券进行查询,未查找到被执行人黄大明银行账户有存款可供执行；查无车辆、证券、股权登记信息。 2021年2月5日，向罗光连发出举证通知书。2021年2月7日向黄大明出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到黄大明的不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到黄大明的公积金缴存信息。向被执行人黄大明原户籍所在地贞丰县沙坪镇烂泥沟村村委会调查了解，被执行人黄大明现在已外出务工，无法联系，在该村除有一栋自建房外（未办理相关手续，不宜处置），目前无财产可供执行。 2021年6月1日，本院依法将黄大明纳入失信被执行人员名单并对其进行限制高消费等措施。 2020年6月1日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知罗光连，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意对本院（2020）黔2325民初2280号《民事调解书》终结本次执行程序。 综上，因黄大明暂无可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人罗光连对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2280号《民事调解书》的本次执行程序； 二、申请执行人罗光连尚未受偿的债权28840元，被执行人黄大明应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、被执行人黄大明应当承担案件受理费130元，申请执行费333元，应当继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年七月十二日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
文书内容湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执305号之一申请执行人：朱连云，女，1967年11月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：龙国平，湖南扬法律师事务所律师。被执行人：宋红青，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。被执行人：汝城县通万家电子商务有限公司，住所地湖南省汝城县。法定代表人：宋影琼，该公司执行董事。申请执行人朱连云与被执行人宋红青、汝城县通万家电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1601号民事判决书，被执行人宋红青、汝城县通万家电子商务有限公司偿还申请执行人借款本金39200元及利息（利息自2019年2月1日起以39200为基数按照年利率15.4%计算至清偿借款本金之日止）；承担本案执行费488元。因被执行人宋红青、汝城县通万家电子商务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱连云向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2021年3月3日本院依法通过司法送达平台向宋红青、汝城县通万家电子商务有限公司送达执行通知书等法律文书。本院于2021年3月3日、2021年3月25日、2021年5月16日、2021年7月13日、2021年7月26日共五次发起总对总网络财产查控，依法划拨被执行人宋红青财付通账号余额1607.39元，此外银行、支付宝、收益类保险、车辆、证券、工商等均无可供执行财产。2021年3月10日到郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县不动产登记中心、汝城县市场监督管理局查询被执行人的住房公积金、不动产、工商登记等情况，均未发现可供执行财产。2021年7月27日经到被执行人宋红青、汝城县通万家电子商务有限公司户籍所在村组进行调查，未能发现有可供执行的财产。本院于2021年7月19日对被执行人宋红青、汝城县通万家电子商务有限公司采取限制高消费措施和列入失信被执行名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月28日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院将终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月28日，本案申请执行的标的金额为39688元及利息（自2019年2月1日起以39200为基数按照年利率15.4%计算至清偿借款本金之日止），已执行到位1607.39元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年七月二十八日法官助理  蒋先昧书 记 员  林 晨附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1680号申请执行人：宋某，男，1957年12月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：贺某，女，1969年6月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在申请执行人宋某与被执行人贺某变更抚养关系纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽0103执1680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  杨红超代理审判员  刘冰菲二〇二一年七月二十七日书 记 员  卢玠竹
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5879号上诉人（原审原告）：北京鑫宇泰合物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区苹果园北大街甲2号431室。法定代表人：石迎春，经理。委托诉讼代理人：陈明东，北京市道融律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亮，北京市道融律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周国萍，女，1970年12月10日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。上诉人北京鑫宇泰合物业管理有限责任公司（以下简称鑫宇泰合物业公司）因与被上诉人周国萍劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人鑫宇泰合物业公司之委托诉讼代理人陈明东、孙亮，被上诉人周国萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫宇泰合物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判鑫宇泰合物业公司与周国萍自2019年8月20日起至2020年7月13日止不存在劳动关系。事实和理由：鑫宇泰合物业公司与周国萍之间应当为雇佣关系，而非劳动关系。鑫宇泰合物业公司承接石景山图书馆流通配送部书库管理项目，为其提供临时书库管理员，项目到期日为2020年4月30日。因项目为短期合作，故所需人员均为临时雇佣，且上岗时均已经与其说明为临时雇佣关系，所有人员对此均没有异议。同时鑫宇泰合物业公司为相关人员缴纳了意外保险，所有人员对该情况悉知。周国萍辩称，同意一审判决，不同意鑫宇泰合物业公司的上诉请求及理由。鑫宇泰合物业公司向一审法院起诉请求：1.确认鑫宇泰合物业公司与周国萍于2019年8月20日至2020年7月13日止之间不存在劳动关系。2.诉讼费由周国萍承担。一审法院认定事实：周国萍主张，其于2019年8月20日入职鑫宇泰合物业公司，在鑫宇泰合物业公司负责管理的少儿图书馆从事图书管理员工作。鑫宇泰合物业公司每月向其支付工资，2019年9月12日发放工资790.36元，2019年10月15日2356.73元、2019年11月15日2641.45元、2019年12月13日2078元、2020年1月15日2084元、2020年2月14日2072元。鑫宇泰合物业公司认可少儿图书馆系其通过招投标管理的场所，周国萍系其派至少儿图书馆从事图书管理员工作，接受鑫宇泰合物业公司的管理。2020年1月19日8时50分，周国萍发生交通事故受伤，周国萍无责。周国萍于2020年1月19日住院治疗，2020年2月3日出院，出院诊断为腰椎骨折、骶骨骨折、尾骨骨折、神经根炎、骨质疏松、脊柱骨关节病等，周国萍出院后，医疗机构连续开具病休证明，最后一次病休证明于2020年6月29日开具，休息贰周。出院至今周国萍未上班。另，鑫宇泰合物业公司至今未向周国萍发出过解除劳动合同的意思表示。周国萍于2020年10月27日向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.确认周国萍在2019年8月20日至2020年7月19日与鑫宇泰合物业公司存在劳动关系。2020年12月2日，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出京石劳人仲字[2021]第29号裁决书，裁定：一、确认周国萍与鑫宇泰合物业公司自2019年8月20日起至2020年7月13日止存在事实劳动关系；二、驳回周国萍的其他仲裁请求。鑫宇泰合物业公司不服仲裁裁决第一项，诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均符合法律、法规规定的主体资格，周国萍亦从事鑫宇泰合物业公司安排的有报酬的劳动，其提供的劳动系鑫宇泰合物业公司业务的组成部分，并以此取得相应报酬。同时，其亦接受鑫宇泰合物业公司的管理。现鑫宇泰合物业公司认可周国萍2019年8月20日入职，至2020年1月19日周国萍受伤住院，期间双方存在劳动关系，2020年1月19日周国萍受伤住院治疗，出院后病休至2020年7月13日，期间鑫宇泰合物业公司也未向周国萍发出解除劳动合同通知，故应当认定周国萍与鑫宇泰合物业公司自2019年8月20日至2020年7月13日期间存在劳动关系。鑫宇泰合物业公司主张双方不存在劳动关系的主张，证据不足，法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认周国萍与鑫宇泰合物业公司自2019年8月20日起至2020年7月13日止存在事实劳动关系；二、驳回鑫宇泰合物业公司的全部诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，鑫宇泰合物业公司陈述涉诉期间，该公司制定排班表安排周国萍的上下班时间，对周国萍进行考勤请销假管理。上述事实，还有当事人陈述等在案佐证。本院认为，鑫宇泰合物业公司承接石景山区图书馆流通配送部书库管理项目，周国萍由该公司派至该项目从事图书管理员工作，从事了鑫宇泰合物业公司安排的劳动，并接受该公司管理，鑫宇泰合物业公司按月支付其劳动报酬，周国萍的工作内容系鑫宇泰合物业公司的业务组成部分，且双方均符合法律、法规规定的确立劳动关系的主体资格，故双方之间存在劳动关系。鑫宇泰合物业公司以项目具有临时性为由主张双方系临时雇佣关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。鑫宇泰合物业公司认可周国萍2019年8月20日入职，2020年1月19日周国萍受伤住院，出院后病休至2020年7月13日，期间鑫宇泰合物业公司未作出解除劳动合同的意思表示，故一审法院认定周国萍与鑫宇泰合物业公司自2019年8月20日起至2020年7月13日止存在事实劳动关系并无不当，本院予以确认。综上所述，鑫宇泰合物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京鑫宇泰合物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王丽蕊二〇二一年七月十九日法官助理 李 湉书 记 员 余志燕
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执23号申请执行人：王月霞，女，汉族，农民。被执行人：杨丽娟，女，汉族，退休工人。被执行人：蔡峰，男，汉族，工人。本院在执行王月霞与杨丽娟、蔡峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年七月二日书记员  王洪岩
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢449号陈兴、韩建辉：本院在执行陈兴与韩建辉合伙纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初604号原告：胡伟，男，1993年3月3日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：张梦娜，江苏孙吴律师事务所律师。被告：永州好莱科技有限公司，住所地永州市零陵区瑞翔大道与桃河塘路交汇处。法定代表人：张洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹礼平，男，1976年9月12日出生，汉族，住邵东县，系该公司员工。原告胡伟与被告永州好莱科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年7月12日裁定转为普通程序，并于2021年7月12日向原告送达补交案件受理费通知。胡伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按胡伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5900元，减半收取计2950元，由原告胡伟承担。审 判 长  刘 亮审 判 员  刘 芳人民陪审员  蒋佳亮二〇二一年七月二十日法官助理陈莉书记员唐果梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异380号 异议人（案外人）：曹永祥，男，1978年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。 申请执行人：宁夏银行股份有限公司中山支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街525号。 负责人：周时亮，该支行行长。 被执行人：何瑞清，女，1990年3月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地16号楼4层。 法定代表人：谭亮，系该公司总经理。 被执行人：何占生，男，1968年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：黑学琴，女，1968年5月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行与被执行人何瑞清、宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司、何占生、黑学琴金融借款合同纠纷一案中，异议人曹永祥提出书面执行异议。因涉案房产系轮候查封，曹永祥于2021年7月5日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，曹永祥撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人曹永祥撤回执行异议申请。 审判长  李霭杭 审判员  刘 城 审判员  周 勇 二〇二一年七月五日 书记员  黄茹霞 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执保634号 宁夏融资再担保集团有限公司： 关于申请人宁夏融资再担保集团有限公司与被申请人胡少佳诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保330号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封被申请人胡少佳名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XX号营业房（产权证号：房权证兴庆区字第××号）的房屋产权，查封期限为三年。本院立案后，经我院执行已保全完毕（保全完毕，详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十一条，通知如下： 申请人宁夏融资再担保集团有限公司与被申请人胡少佳诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保330号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月七日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初11196号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道64号（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱霜霜，重庆昌佺律师事务所律师。被告：刘邦林，男，1976年12月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨春梅，女，1980年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司与被告刘邦林、杨春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 笛二〇二一年七月二十二日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执7754号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。被执行人张路明，男，1959年11月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。关于郑州银行股份有限公司与张路明支付令一案，本院依据已生效的（2020）豫0191民督3187号支付令，于2021年5月28日立案执行,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张路明35092.02元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人张路明应负担的案件受理费226元、申请执行费430元、及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张路明应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结其应当履行义务部分的财产或财产性权益。本裁定送达后立即生效。审判员  孟灵军二〇二一年七月十四日法官助理谢天亮书记员周二飞
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初1772号原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道荷花社区澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。法定代表人：邱表军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石伟，男，系该公司职工，特别授权代理。被告：于红涛，男，1982年7月14日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：文蓉，女，1986年8月12日出生，汉族，，住湖南省常德市鼎城区。被告：于新华，男，1955年1月3日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在审理原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告于红涛、文蓉、于新华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司于2021年7月29日向本院提出撤回对被告文蓉、于新华的起诉申请。本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回对被告文蓉、于新华起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回对被告文蓉、于新华的起诉。审判员  蒋湘兵二〇二一年七月二十九日法官助理李芳书记员陈新希
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401民初950号 申请人：盘锦大力特种沥青有限公司，住所地盘锦市兴隆台区新工街。 法定代表人：刘春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王学东、董文文，辽宁宙轩律师事务所律师。 被申请人：盘锦府泰石化有限公司，住所地盘锦市盘山县高升镇南关村。 法定代表人：刘强，该公司总经理。 申请人盘锦大力特种沥青有限公司与被申请人盘锦府泰石化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盘锦大力特种沥青有限公司于2021年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人在中交第四公路工程局有限公司乾安分公司的应收账款3616944.74元。申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盘锦府泰石化有限公司在中交第四公路工程局有限公司乾安分公司的应收账款3616944.74元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余晓婷 二〇二一年七月二日 书记员  刘思阳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1122号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。被执行人马壮，男，1985年11月12出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院作出的（2020）豫0402民初3473号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马壮至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0402民初3473号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年七月二十七日书记员  王滢地
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1807号 江苏淮安农村商业银行股份有限公司依据（2018）苏0803民初6225号民事调解书申请执行咸俊良、咸平方、高红江、王新民、张群金融借款合同纠纷一案，执行中，江苏淮安农村商业银行股份有限公司已收到被执行人咸平方、高红江、王新民、张群共同给付的执行款6.4万元，剩余款项、利息、罚息等其他权益江苏淮安农村商业银行股份有限公司自愿放弃。本案执行完毕。 二〇二一年七月二十一日
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1168号申请执行人：韩兴亮。被执行人：刘辉。被执行人：刘兵。被执行人：刘佳。被执行人：依俊英。本院在执行申请执行人韩兴亮与被执行人刘辉、刘兵、刘佳、依俊英借款合同纠纷一案中，申请执行人韩兴亮依据已经发生法律效力的（2014）永民一初字第392号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人欠款1292000.00元。本院认为，（2014）永民一初字第392号民事判决书确定内容1292000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第392号民事判决书确定内容1292000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执783号之十申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：王某某，男性，1978年12月27出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院在执行王某某罚金一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某的银行账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二一年七月十二日书记员  邢庆迪
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1024财保191号 申请人：王x锋，男。 委托诉讼代理人：胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。 被申请人：肖x萃。 第三人：肖x。 申请人王x锋于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人肖x萃在嘉禾县人民法院执行局的网拍佛山市顺德区伦教街道世纪路8号万科沁园12座601房拍卖款除扣除执行款后，还尚余的86万元。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司出具的共保担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王x锋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖x萃在嘉禾县人民法院执行局的网拍佛山市顺德区伦教街道世纪路8号万科沁园12座601房拍卖款人民币860000元。 案件申请费4820元，由申请人王x锋预先交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邓林森 二〇二一年七月二十九日 代理书记员  李艳梅
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1600号磐石市人民法院刑事审判庭：傅志达没收财产一案，进入执行程序后，现已依法将刑事案件中磐石市人民检察院移交的傅志达诈骗培训资料A4纸一张移送至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。自此在案扣押的物品上缴国库完毕。此案执结。特此通知。二〇二一年七月二十七日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执1949号 申请执行人：苏治义，男，1979年3月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：株洲汇加五丰机械有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区栗雨工业园黑龙江路。 法定代表人：陶胜成，该公司执行董事。 申请执行人苏治义与被执行人株洲汇加五丰机械有限公司劳务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员  张轶强 二〇二一年七月十五日 书记员  蒋筱萱
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初784号 原告：李德兴，男，1989年11月23日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：张伟,湖南民生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚润南，湖南民生律师事务所实习律师。 被告：张结，男，1990年8月14日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 原告李德兴与被告张结劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告李德兴于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德兴的撤诉申请未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德兴撤诉。 案件受理费584.7元，减半收取计292.35元，由原告李德兴负担。 审 判 员   田 伟 二〇二一年七月十四日 法官助理   杨 波   书 记 员   李 辛   附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1038号之七被执行人：张健，男，汉族，1974年06月20日生，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021民初618号民事判决书，对周恩辉申请执行张健一案立案执行，但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张健在中国农业银行06×××49账户内存款人民币6150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李广恩二〇二一年七月二十七日书记员  荆福贵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢741号 张云成、黄玉龙、孙国江： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初1448号民事调解书，申请执行人张云成申请执行被执行人黄玉龙、孙国江民间借贷纠纷一案，本院已于2021年7月5日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年七月二十七日
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0623民初1405号 原告:岳阳某某某物业有限公司,住所地华容县章华镇。 法定代表人:徐某某,执行董事。 委托诉讼代理人:何新民,湖南榕城律师事务所律师。 被告:蔡某,男,1988年10月19日出生,汉族,居民,住华容县。 原告岳阳某某某物业有限公司与被告蔡某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳某某某物业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳阳某某某物业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告岳阳某某某物业有限公司负担。 审判员 李 虎 二〇二一年七月二十六日 书记员 徐若愚
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初27539号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：龙新，男，1975年2月12日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告龙新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年七月七日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1303号罪犯叶迎君。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州工业园区人民法院于2016年12月5日作出(2015)园刑二初字第0078号刑事判决，认定被告人叶迎君犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一百万元，暂扣在检察机关的贿赂赃款人民币三百六十一万四千一百六十二元零八分予以没收，并上缴国库；其余款物由扣押机关依法处理。刑期自2014年11月23日起至2022年11月22日止。判决发生法律效力后，2016年12月29日被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年4月26日作出（2019）苏02刑更912号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2022年4月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年6月28日提出减刑建议书，于2021年6月28日报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年7月13日至2021年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。2021年7月21日，本院开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员冷友青、书记员魏烨娇出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官李林、邵雨晴出庭履行职务，罪犯叶迎君到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯叶迎君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶迎君减去有期徒刑六个月。检察机关认为，执行机关提请对罪犯叶迎君的减刑建议符合条件和程序，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯叶迎君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月、2021年1月获得表扬5次。另查明，该犯已履行退赃及缴纳罚金人民币一百万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书及原判法院出具的情况说明及案件处理情况表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶迎君在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，已履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯叶迎君的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年七月二十九日书记员  张欣容
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初27436号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：刘桂竹，女，1993年5月12日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘桂竹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年七月七日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0402民催6号申请人：常州洁净塑料科技有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇黄天荡村，统一社会信用代码91320402071048992H。法定代表人：牟卫峰，该公司总经理。申请人常州洁净塑料科技有限公司于2021年3月5日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3140005134026097，票面金额20000元整、出票人常州市佳峰医疗器材有限公司、出票日期2021年1月6日、收款人为常州京林医疗器械有限公司、付款行为江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市天宁支行签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，常州洁净塑料科技有限公司有权向江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市天宁支行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  冯 云审 判 员  申国胜人民陪审员  瞿 洁二〇二一年七月十三日书 记 员  崔启凡
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1125执保93号谭小侠：你于2021年7月13日向本院申请财产保全。本院于2021年7月14日作出（2021）湘1125财保33号民事裁定书，冻结、查封被申请人张解芳、殷雄的银行存款、网络资金、房屋、车辆等价值643361元；查封申请人谭小侠与周建才共有坐落在江永县潇浦镇永明北路48号701、601房屋两套［不动产证号分别为湘（2019）江永县不动产权第0××3、0××6号；房屋建筑面积分别为180.94㎡、188.19㎡］。现已冻结被申请人张解芳、殷雄名下的银行存款共4760.67元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年七月二十二日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0303民初7706号之一 原告：翟力逸，男，1991年9月12日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人:王德顺，江苏青创律师事务所律师。 被告：张伯南（英文名ChongBoNam），男，新加坡国籍，1946年10月6日生，住。 被告：周卓梅（英文名ChuTjokMoy），女，新加坡国籍，1949年4月6日生，住。 被告：孙祺，男，1979年12月11日生，汉族，住上海市宝山区。 被告：孙懿，男，1973年10月5日生，汉族，住上海市宝山区。 被告：杨宝妹，女，1948年5月7日生，汉族，住上海市宝山区。 原告翟力逸与被告张伯南、周卓梅、孙祺、孙懿、杨宝妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。 原告翟力逸诉称，被告张伯南、周卓梅、孙祺因经济需要向原告借款，双方于2016年10月21日签订《借款合同》，约定原告向上述三被告出借650万元，借期6个月，借款期限以实际出借之日起算，年利率15.6%，逾期还款违约金每日按照逾期贷款的千分之二计算。张伯南、周卓梅以其坐落于上海市的房产提供抵押，并与原告签订了《最高额抵押合同》。被告孙懿、杨宝妹为上述借款提供保证责任担保，并与原告签订了《保证合同》。上述借款到期后，被告张伯南、周卓梅、孙祺拒不偿还借款，被告孙懿、杨宝妹拒不承担担保责任。原告翟力逸向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伯南、周卓梅、孙祺偿还借款本金650万元，以及以650万元为本金按年利率15.6%自2017年7月28日起计算至判决确定给付之日的利息和违约金；2、判令被告孙懿、杨宝妹对上述债务承担连带给付责任；3、判令原告有权对拍卖、变卖被告张伯南、周卓梅提供的抵押物(坐落于上海市的房产)的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由各被告承担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于指定江苏省扬州市等六个中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》指定扬州市、南通市、连云港市、徐州市、常州市、镇江市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案中，张伯南、周卓梅系新加坡公民，本案民间借贷纠纷属于涉外民商事案件，应由江苏省徐州市中级人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。 依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第（四）项、第三条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送江苏省徐州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 刘海侠 审 判 员 刘春燕 审 判 员 席 莹 二〇二一年七月十二日 法官助理 许冬梅 书 记 员 高雅稚
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0122执283-2号 申请执行人：乔保和，男。 被执行人：樊俊文，男。 关于申请执行人乔保和与被执行人樊俊文民间借贷纠纷一案,该案作出的（2020）晋0122民初641号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，被执行人应付申请人案件款50000元，执行费650元，以上共计50650元。被执行人至今未履行调解书义务。 执行过程中，1、本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，被执行人未实际履行调解书的义务。 2、本院于2021年2月5日起通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产信息，本院已冻结被执行人的银行账户，经查被执行人樊俊文有位于阳曲县康城小区15幢一单元15层1503号的房产一套；除此以外被执行人名下无足额银行存款、无足额互联网银行存款、无证券持有信息、无车辆登记信息、无工商总局登记信息，无财产可供执行。 3、本院于2021年3月11日查封了被执行人樊俊文与刘芳芳共有的位于阳曲县康城小区15幢一单元15层1503号的房产一套，该房产暂时无法处置。 4、本院扣划了被执行人案件款32549元，申请人已于2021年4月12日领取该案件款并缴纳执行费650元，剩余未履行的案件款为18101元。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结该案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结该案的本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款18101元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王秀宝 审判员  屈晋康 审判员  孔帆军 二〇二一年七月十九日 书记员  刘红艳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执异106号异议人（申请执行人）：段奎芳，男，1975年4月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省郑州市郑州东站升龙广场3号楼A座805。委托诉讼代理人：刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽，河南金色世纪律师事务所律师。被执行人：刘武星，男，1975年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：商丘盛天环保再生资源利用有限公司，住所地商丘市梁园区平原路西侧91号市毛纺厂家属院2单元4层西户。统一社会信用代码：91411402MA40MHJE61。法定代表人：谷延凯，系该公司董事长。被申请追加人：河南鑫瑞源投资有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水路北、心怡路东郑州国际金融中心D座2单元19层1902号。统一社会信用代码：91410100317276769P。诉讼文书送达地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水路北、心怡路东郑州国际金融中心D座2单元19层1902号。法定代表人：王占红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国平，河南聚铭律师事务所律师。被申请追加人：任金广，男，1985年11月18日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请追加人：潘婷婷，女，1983年3月15日出生，满族，住郑州市金水区。诉讼文书送达地址：郑州市管城回族区榆林北路36号双子塔南塔55层。委托诉讼代理人：刘艳伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鉴乐，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被申请追加人：李东星，男，1980年11月30日出生，回族，住郑州市金水区。诉讼文书送达地址：郑州市管城回族区榆林北路36号双子塔南塔55层。委托诉讼代理人：刘艳伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鉴乐，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。本院在执行段奎芳与刘武星、商丘盛天环保再生资源利用有限公司（以下简称“盛天公司”）合同纠纷一案中，申请执行人段奎芳向本院提出申请，申请追加河南鑫瑞源投资有限公司（以下“鑫瑞源公司”）、任金广、潘婷婷、李东星为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人段奎芳称，盛天公司的股东鑫瑞源公司和河南省米禾文化传播有限公司未实缴出资，河南省米禾文化传播有限公司于2020年11月10日注销，该公司注销时股东任金广未实缴注册资本，发起人潘婷婷、李东星亦未实缴注册资本。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。因此请求追加鑫瑞源公司、任金广、潘婷婷、李东星为本案的被执行人，承担补充清偿责任。被申请追加人鑫瑞源公司称，盛天公司成立于2017年3月13日，股东的认缴出资期限是2047年，公司成立时即公示了出资期限，股东依法享有期限利益目前认缴期限尚未到期，不能就此认定鑫瑞源公司存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形，且申请人未能提交证据证明盛天公司的财产不足以清偿债务，因此不应追加盛天公司为被执行人。被申请追加人潘婷婷、李东星称，认可鑫瑞源公司的观点，潘婷婷、李东星并非盛天公司的直接股东，而是作为河南省米禾文化传播有限公司的股东，且已将股权转让给任金广，目前出资期限并未到期，享有期限利益。异议人并未提交证据证明被执行人的财产不足以清偿债务。因此不应追加潘婷婷、李东星为被执行人。本院查明，段奎芳与（反诉原告）刘武星、盛天公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）豫0181民初4211号民事判决书，判决：“一、解除2018年3月26日原告段奎芳与被告刘武星、商丘盛天环保再生资源利用有限公司签订的租赁合同；二、被告刘武星、商丘盛天环保再生资源利用有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段奎芳710,000元及利息（从2018年4月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告段奎芳其他诉讼请求；四、驳回反诉原告刘武星的反诉请求。”后刘武星、盛天公司提出上诉，2020年12月17日，河南省郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终16640号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”段奎芳向本院申请强制执行，立（2021）豫0181执298号执行案，2021年4月23日,本院作出（2021）豫0181执298号之一执行裁定书，因被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。段奎芳向本院提出追加申请，请求追加鑫瑞源公司、任金广、潘婷婷、李东星为本案的被执行人，承担补充清偿责任。另查明：盛天公司的股东鑫瑞源公司、认缴出资额510万元，出资比例51%，盛天公司另一股东河南省米禾文化传播有限公司，认缴出资额490万元，出资比例49%。河南省米禾文化传播有限公司注册公司100万元，其股东潘婷婷持股60%、李东星持股40%，两股东在未实缴资本的情况下于2018年11月22日将其持有的股份转让给任金广。河南省米禾文化传播有限公司于2021年1月21日被核准注销。异议人段奎芳提交证据：盛天公司工商档案信息、鑫瑞源公司工商档案信息、河南省米禾文化传播有限公司工商档案信息。鑫瑞源公司、李东星、潘婷婷、任金广未提交证据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额出资的股东、出资人在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。该规定第十八条规定，作为被执行人的股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请追加原股东或发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。该规定第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请追加有限责任公司的股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。在本案中，本院穷尽执行措施因被执行人盛天公司、刘武星无财产可供执行而终结执行程序，盛天公司股东鑫瑞源公司认缴出资510万元，实缴出资0元，河南省米禾文化传播有限公司认缴出资490万元，实缴出资0元，河南省米禾文化传播有限公司的原股东潘婷婷、李东星及受让的股东任金广亦没有证据证明其已经实缴出资，作为被执行人的股东应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。故段奎芳申请追加鑫瑞源公司、潘婷婷、李东星、任金广为被执行人符合法律规定，但承担责任范围应限定在未出资本息范围内。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加河南鑫瑞源投资有限公司为本案被执行人在未出资510万元本息范围内承担赔偿责任。二、追加潘婷婷、李东星、任金广为本案被执行人在未出资490万元本息范围内承担赔偿责任。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  董亚恒审判员  康译芳审判员  贺心培二〇二一年七月二十六日书记员  孙元笑
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0622民初3117号   原告：鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司，统一社会信用代码：XXXX，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：李子亮。   委托诉讼代理人：高梅，代理权限为特别授权。   被告：马霞，公民身份号码：×××，女，1987年11月17日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市XXX，联系方式156XXXXXXXX。   审判人员：本院于2021年7月9日立案受理原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司诉被告马霞物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司于2021年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告马霞的起诉。经审查，原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，口头裁定如下：   准予原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司撤回对被告马霞的起诉。   案件受理费20元（鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司已预交），由原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司负担。   审   判   员 ：张雁英   二Ο二一年七月二十九日   法 官 助  理 ：高天一   书   记   员 ：安晓燕
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2005号原告：衡阳市昱安物业有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区立新大道3号凯旋花苑A栋1303号。法定代表人：廖佑元,该公司总经理。委托诉讼代理人:唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：许云国，男，1974年2月8日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳市昱安物业有限公司（以下简称昱安物业公司）与被告许云国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告昱安物业公司的委托诉讼代理人唐唯佳到庭参加诉讼。被告许云国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昱安物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠的物业管理服务费共计人民币1412元（自2019年2月1日暂计至2021年1月31日，后续费用1.2元/平方米/月计至物业管理服务合同终止之日止）；二、请求判令被告支付违约滞纳金600元；三、请求判令由被告承担本案全部诉讼费。被告许云国未提出答辩意见。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告昱安物业公司与建设单位衡阳市银祥置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》、原告昱安物业公司与被告许云国签订的《前期物业管理服务分户合同》以及原告昱安物业公司与蒸水明珠小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》,均系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告许云国作为蒸水明珠小区A栋1单元2104户的业主，理应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费用，故被告许云国应该交纳的物业服务费为4512元(156.67m2×1.2元/月×24个月)，在扣除被告之前交纳的装修押金2000元，施工押金1000元，以及出入证押金100元后，被告实际下欠原告物业服务费为1412元。而原告诉请要求被告支付后续费用1.2元/平方米/月计至物业管理服务合同终止之日止，本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供相应物业服务，业主支付物业费的合同，而2021年1月31日后至物业管理服务合同终止之日止的物业服务事实尚未完全发生，原告不能就未完全发生的事实要求被告支付报酬，故对原告后续服务费用的诉请本院不予支持。关于原告要求被告许云国支付滞纳金的诉讼请求,被告确实存在迟延缴纳物业费的事实,依法应承担相应的违约责任,但是原告作为蒸水明珠小区的物业服务单位与业主之间保持良好的关系是提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与部分业主发生纠纷,双方应加强沟通,履行各自的义务,同时原告在履行合同的过程中,也需要不断完善、提高自己的服务水平。故综合考虑整个小区的和谐发展和有利于矛盾纠纷的化解,本院对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告许云国经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利和举证权利,由此造成的不利后果由其自行承担,本案依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国民法典》九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告许云国应向原告衡阳市昱安物业有限公司支付物业服务费1412元（从2019年2月1日起计算至2021年1月31日止），款限本判决生效日履行完毕；二、驳回原告衡阳市昱安物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,减半收取25元,由被告许云国负担。本判决为终审判决。审判员  彭平能二〇二一年七月九日法官助理彭艳君书记员黄志丽附：适用法律条文《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付;合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021）吉0722民初1908号原告：王平，男，1967年2月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告：苗金荣，女，1967年3月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告：王少帅，男，1989年12月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：安俊文，男，1989年142月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告王平、苗金荣、王少帅与被告安俊文土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法进行审理。本院认为，原告与被告间的纠纷于2006年3月10日经本院调解结案，因此该案本院不予处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王平、苗金荣、王少帅的起诉。案件受理费减半收取50元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张洪新二〇二一年七月九日书记员  刘 凯
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1053号申请人：顾永锋，男，1976年4月14日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人：许某巧，女，1978年7月9日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：陆某民，男，1963年3月29日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：祁某，女，1969年12月6日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人顾永锋、许某巧与被申请人陆某民、祁某财产保全一案，申请人顾永锋、许某巧于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆某民、祁某银行存款225000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人顾永锋、许某巧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆某民、祁某银行存款225000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月一日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0112执2071号 申请执行人沈阳万象九宜商业管理有限公司。 住所地沈阳市浑南新区三义街10号2楼。 法定代表人吴梅华，系董事长。 被执行人董琴，女，1976年3月30日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人沈阳万象九宜商业管理有限公司与被执行人董琴房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初11624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)辽0112执2071号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  周永克 执行员  陈 奇 执行员  张嘉来 二〇二一年七月二十八日 书记员  廖 理
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执458号申请执行人：张青龙，男，汉族，1962年3月12日出生，住河南省西峡县，被执行人：晏康，男，汉族，1991年5月20日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人张青龙与被执行人晏康合伙协议纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初3543号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告晏康拖欠原告张青龙合伙收益款人民币200000元，于2020年12月15日前支付原告100000元，下欠100000元于2021年1月15日前付清；若任一笔款项逾期支付，被告晏康需加付原告张青龙违约金50000元。二、前款履行完毕后，原告张青龙自愿放弃其他诉讼请求，原告张青龙与被告晏康关于双方合伙事宜就此了结，别无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告晏康负担。因被执行人晏康未按上述法律文书履行义务，申请执行人张青龙向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、2021年1月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结被执行人银行账户10301元，并于结案之前扣划发放至申请人指定账户。此外未发现其他可供执行财产。三、2021年3月3日，到被执行人户籍地不动产管理中心查询得知被执行人无房产登记信息。2021年3月4日，到被执行人所在地实地走访，通过其所在社区居委会得知被执行人为缓刑假释人员，假释期到2021年8月31日。2021年5月份，经本院多次到被执行人所在的三桥街道司法所传唤其到庭，被执行人共计当场履行160000元执行款。四、本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。五、2021年5月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年5月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人未要求使用律师调查令。本案经合议庭合议后裁定终结本次执行程序。本案执行到位170301元，执行费3650元，本案债权尚余79699元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  薛锋审判员  宋冬二〇二一年七月十五日书记员  闫双
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1251号原告：姜红岩，男，1976年9月24日出生，蒙古族，个体，现住址：杜尔伯特蒙古族自治县，被告：刘海宝，男，1968年8月16日出生，蒙古族，农民，现住杜蒙县，原告姜红岩诉被告刘海宝民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月21日立案。原告姜红岩于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜红岩与被告刘海宝达成和解，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜红岩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘波二〇二一年七月十二日书记员  刘涛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8570号原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区南京南街1甲号。统一社会信用代码：912101007887015657。负责人：张旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭萃，女，1988年6月20日出生，汉族，该公司法务，现住辽宁省辽阳县。被告：王永杰、马丽媛，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司诉被告王永杰、马丽媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年七月二十二日书记员  程敏
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2021)陕0824民初3549号 原告：王立英，男，生于1961年12月7日，汉族，住陕西省靖边县新伙场，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，电话：1399220XXXX。被告：马志明，男，生于1959年3月10日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX903104614，电话：1529124XXXX。原告王立英诉被告马志明追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立英到庭参加诉讼,被告马志明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金12000元及其利息（月利率以18‰计算，从2015年9月27日至2020年8月20日止）；2：依法判令被告立即偿还原告为被告向债权人刘某某垫付借款利息（月利率以12.83‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月27日，借款人马志明向案外人刘某某借款55000元，约定月利率18‰，由原告进行担保，并向案外人刘某某出具了借款条据一支。原告将该款项垫付后，多次向被告索要垫付款未果，现请求依法支持其诉讼请求。被告马志明未作答辩。原告王立英围绕诉讼请求依法提交了一组证据：借款条据一支。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：      2015年9月27日，借款人马志明向案外人刘某某借款55000元，约定月利率18‰，由原告进行担保，并向案外人刘某某出具了借款条据一支。原告将该款项垫付，垫付总额共计67000元，垫付后被告向原告还款共计55000元。剩余款项经原告多次向被告索要未果，现请求依法支持其诉讼请求。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马志明向案外人刘某某借款55000元，原告王立英为该笔借款提供担保，借款及担保合同合法有效，被告应向债权人偿还借款。因被告拒不偿还上述借款，原告代被告向刘某某偿还67000元，原告因此取得向被告追偿的权利，故对原告请求由被告偿还垫付款的诉讼请求，本院予以支持，但追偿的金额应以实际垫付的金额为限。被告马志明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马志明于本判决生效十日内偿还原告垫付款12000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取236元，由被告马志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                      审  判  员  谢 中                                                                        二O二一年七月十二日                                      书  记  员  邱 慧    1
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保484号 申请保全人：丛艳美，女，1964年1月8日生，住磐石市。 被保全人：赵有春，男，1968年9月15日生，住磐石市。 申请保全人丛艳美的（2021）吉0284民初855号之七民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保484号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月二十九日 书记员 王圆圆
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3610号原告：沈阳佰世惠欣物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人:刘玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李实，辽宁广嘉律师事务所律师。被告：郭宇龙，男，1985年3月24日出生，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳佰世惠欣物业管理有限公司诉被告郭宇龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳佰世惠欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳佰世惠欣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年七月九日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5808号原告：湖南汉普科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路458号商住楼栋2308房。法定代表人：郭杉，总经理。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，湖南恒昌律师事务所律师。被告：长沙湘实观赏鱼科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道东山湾村东山湾组。本院在审理原告湖南汉普科技发展有限公司诉被告长沙湘实观赏鱼科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月23日立案。原告湖南汉普科技发展有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南汉普科技发展有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南汉普科技发展有限公司撤回对被告长沙湘实观赏鱼科技有限公司的起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告湖南汉普科技发展有限公司承担。审 判 员  汪莹二〇二一年七月十四日法官助理李磊代理书记员  熊哲
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3872号原告：索增学，男，1957年11月21日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。被告灵宝市五亩乡窑坡小学。法定代表人，李震东。第三人张博，男，1983年5月26日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。第三人寇碧鸿，男，1970年7月15日生，汉族，住灵宝市。原告索增学与被告灵宝市五亩乡窑坡小学，第三人张博、寇碧鸿劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告索增学于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告索增学撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告索增学负担。审判员  李艺华二〇二一年七月二十一日书记员  宁昕彬
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初8786号原告：长沙九九九物业管理有限公司，住所地：浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人：张谦。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：邓涛，男，1987年12月7日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告长沙九九九物业管理有限公司与被告邓涛物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方已经协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚龙武二〇二一年七月二十七日书记员  李 聪附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2369号罪犯汪杰，男，汉族，1975年6月26日生，小学文化，重庆市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）合刑初字第00066号刑事判决，以被告人汪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金十四万元；犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年08月10日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2019年05月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯汪杰确有悔改表现，于2021年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯汪杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年03月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及重庆市万州区新乡镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯汪杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年3月31日起至2024年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初992号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：侯灵武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭利兵。 被告：曾检仔，男。 被告：罗细妹，女。 被告：湖南钦琦红木根雕艺术平有限公司。 法定代表人：曹林芝，系该公司法定代表人。 被告：曾金彪，男。 被告：刘明艳,女。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告曾检仔、罗细妹、湖南钦琦红木根雕艺术平有限公司、曾金彪借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。在审理过程中，湖南安仁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓免交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  龙平 二〇二一年七月二十日 书记员  沈舟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执691号申请执行人黑小云，男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县。被执行人黑旭忠，男，汉族，陕西省绥德县人。黑小云与黑旭忠民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）陕0826民初1493号民事调解书已发生效力，被执行人未按调解书履行，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。在本次执行过程中1.本院于2021年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，被执行人银行账户无足额财产，本院划拨被执行人1000元并兑付申请人。2.被执行人名下车辆登记已注销、无房产登记信息、无工商登记、企业注册信息等。3.本院于2021年5月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。4.本院对被执行人黑旭忠采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，在本次执行过程中被执行人黑旭忠未履行义务，通过本院对被执行人进行财产查询，被执行人银行账户无足额财产，本院划拨被执行人1000元并兑付申请人；被执行人名下车辆登记已注销、无房产登记信息、无工商登记、企业注册信息等；本院已对被执行人黑旭忠采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人也未提供出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年七月二十二日书记员  郝乐乐
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初1878号 原告：乾安县种子批发大夏，住所地乾安县。 经营者：范金辉，男，1982年9月24日出生，汉族，住乾安县。 被告：孙海龙，男，1988年9月3日出生，汉族，住乾安县。 原告乾安县种子批发大夏（以下简称种子批发大夏）与被告孙海龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告种子批发大夏的经营者范金辉、被告孙海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 种子批发大夏向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告种子款23100元，本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付种子款18100元。事实与理由：被告于2019年12月26日在原告处赊购种子，种子款共计人民币23100元，被告给原告出具了欠据一枚，后此款经原告催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告种子款23100元，本案的诉讼费用由被告承担，以维护申请人的合法权益。 孙海龙辩称，我给了原告5000元，还剩18100元没有给付。 本院经审理认定事实如下：孙海龙于2019年12月26日在种子批发大夏以每袋70元价格赊购玉米种子330袋，种子款共计人民币23100元，孙海龙给种子批发大夏出具了金额为23100元欠据一枚，此款经种子批发大夏索要，孙海龙给付了5000元种子款，剩余种子款孙海龙至今未支付。 本院认为，孙海龙在种子批发大夏赊购玉米种子，双方买卖合同关系成立，种子批发大夏已经履行了付货义务，孙海龙应当支付剩余价款18100元。综上所述，种子批发大夏的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条之规定，判决如下： 孙海龙于本判决生效之日起给付乾安县种子批发大夏价款18100元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元（已减半收取），由孙海龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘忠辉 二〇二一年七月二十九日 书记员  李垚君
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执462号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，董事长。被执行人：黄建军，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：刘金荣，女，1971年11月22日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建军、刘金荣金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121民初2935号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  漆振刚审判员  周高峰审判员  江柏林二〇二一年七月十二日书记员  廖 赛