wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7689号原告：滕鹤，女，汉族，1978年12月17日出生，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：赵静，系辽宁同方律师事务所律师被告：王洋，男，汉族，1978年8月11日出生，住址沈阳市沈河区。原告滕鹤诉被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法由审判员孙景坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕鹤的委托代理人赵静、被告王洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告滕鹤诉称，2018年7月至2018年8月份期间，原告滕鹤先后向被告王洋以及其指定的收款人刘驰提供借款总计人民币16万元，被告王洋就该笔借款一直未向原告偿还。2019年7月份，原告与被告对账后确认，被告连本带息总计欠款217600元，以上款项均作为借款本金继续借王洋使用，借款时间是2019年7月1日至2019年8月30日，月利率2%,双方就此签订了书面借款协议。事实上，上述协议签订生效后，被告王洋至今未向原告偿还上述借款本金和利息，截止本案立案之日，被告尚欠原告借款本金总计人民币217600元，利息暂计人民币80162.5元。原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告向原告偿还借款本金217600元，偿还2019年7月1日至实际还款之日期间的利息，利息暂计算至2021年3月17日；2、本案全部诉讼费被告承担。被告王洋辩称，借款本金为16万元，其余均是利息，没有收到，同意偿还，暂无还款能力。经审理查明，原告滕鹤与被告王洋系同学关系。原告于2018年2月14日至2018年8月2日期间共计向被告王洋或案外人刘驰转账支付人民币16万元。2019年7月1日，原、被告签订借款协议，载明被告向原告借款217600元，借款期限自2019年7月1日起至2019年8月30日止，月利率2%，逾期每日按借款金额的0.1%向原告支付违约金。协议签订后，被告未能偿还任何借款本息。被告称借款用于案外人刘驰做工程，被告同意还款，但暂无还款能力。原告认可协议中除本金16万元外，其余为双方口头约定月利率3%的利息，并主张以16万元本金为基数，自2018年8月2日起，按照月利率2%计算利息至还清借款之日。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借款协议一份、建设银行交易明细在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告向法庭提供了借款协议以及借款的支付凭证，结合原、被告的庭审陈述，能够证明原告于2018年2月14日至2018年8月2日期间向被告实际支付借款16万元的事实，原、被告之间借贷关系成立，并合法、有效，应当以原告实际支付的16万元认定为借款本金，对于借款本金16万元，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持；关于原告主张的利息问题，原、被告均认可借款协议中载明的217600元中包含利息57600元，该利息金额以及协议约定的逾期利息计算方式在借款合同成立时均已经超出年利率24%的上限，对于超出部分，本院不予支持，被告至今未偿还利息，故原告主张自2018年8月2日起，以16万元本金为基数，按照年利率24%计算符合法律规定，但自2020年8月20日起，借款法定利率的上限调整为一年期贷款市场报价利率的四倍，故被告应当自2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍继续支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（2015年9月1日施行）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王洋于本判决生效之日起10日内偿还原告滕鹤借款本金人民币16万元；二、被告王洋于本判决生效之日起10日内给付原告滕鹤借款的利息，以借款本金16万元为基数，自2018年8月2日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至被告实际还清借款之日止，按照2021年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；三、驳回原告滕鹤的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2883元（已减半收取），由被告王洋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙景坤二〇二一年七月六日法官助理付玉书记员蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执927号之一被执行人：濮茂唐，男，汉族，2001年09月24日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人濮茂唐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人濮茂唐在中国农业银行账户内存款人民币580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年七月八日书记员  沙文美
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初5073号原告：江苏睢宁农村商业银行银行股份有限公司朱集支行，统一社会信用代码9132032406954564XC，住所地睢宁县桃园镇朱官路东侧。负责人：薛猛，副行长。委托诉讼代理人：柏鹏，该支行客户经理。被告：胡雪莹，女，1991年12月11日生，汉族，住睢宁县。被告：高阳，男，1986年3月15日生，汉族，住睢宁县。被告：卞金玉，男，1982年2月20日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行银行股份有限公司朱集支行与被告胡雪莹、高阳、卞金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告江苏睢宁农村商业银行银行股份有限公司朱集支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡雪莹、高阳、卞金玉的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏睢宁农村商业银行银行股份有限公司朱集支行撤回对被告胡雪莹、高阳、卞金玉的诉讼。案件受理费减半收取计1591元，由原告江苏睢宁农村商业银行银行股份有限公司朱集支行负担。审判员  李亚林二〇二一年七月二十六日书记员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0522执1449号申请执行人：赵银龙，男，1965年07月05日出生，蒙古族，职工。被执行人：科左后旗广维房地产开发有限公司，法定代表人：汤广忠。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初5687号民事调解书，赵银龙申请科左后旗广维房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初5687号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十二日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执571号申请执行人：樊启峰，男，1968年6月11日生，汉族，住滨海县。被执行人：王**，女，1970年3月3日生，汉族，住响水县。樊启峰与王**借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初1543号法律文书已经发生法律效力。因王**未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，樊启峰于2021年3月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年3月4日，本院依职权对被执行人王**采取限制高消费措施。2021年3月8日，冻结了被执行人王**的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年3月4日，经查询响水县不动产中心，未发现被执行人陈琳、巨光名下不动产信息。2021年7月6日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年七月十一日书记员  张 杨
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执435号 申请执行人赵素梅。 被执行人姜成彩。 申请人赵素梅与被执行人姜成彩民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0821民初1651号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4000.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤到庭，2021年7月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人姜成彩限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0821民初1651号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二一年七月十八日 书记员  周建新
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1022执恢11号之三 申请执行人:高亚梅,女,1969年03月07日出生,汉族。 被执行人:贾刚，男，1973年06月10日出生，汉族。 本院在执行高亚梅与贾刚民间借贷纠纷一案中，本院(2019)陕1022民初1063号民事调解书确定：由被告贾刚在2019年12月21日前偿还原告高亚梅借款本金50000元。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人贾刚采取了如下措施： 1、于2021年01月13日向被执行人贾刚发出执行通知书、报告财产令等法律文书，督促其履行生效法律文书确定的义务； 2、依法通过执行案件管理系统“总对总”、“点对点”对被执行人贾刚银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，查明被执行人贾刚名下有机动车，已查封被执行人贾刚名下陕******别克牌汽车一辆，查封期限为两年，但该车辆现在难以控制，无法启动拍卖程序，此外，现无可供执行财产。 3、依法通过传统查询方式对被执行人贾刚的银行存款、机动车、工商登记、有价证券等财产状况进行了调查，并依法冻结了被执行人贾刚在中国农业银行股份内存款，冻结期限为十二个月，后查明该工资卡已被注销。 4、2021年06月30日，本院告知申请人上述执行情况和本院依法调查被执行人的财产情况，告知被执行人无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，告知案件将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 5、2020年07月10日，本院依职权对被执行人贾刚采取限制消费措施。 本院认为，申请执行人享有的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人贾刚无可供执行财产，经申请人同意，报合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 琳 审判员 侯 凤 审判员 张栓成 二〇二一年七月五日 书记员 彭翠芸
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5910号申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：高炜，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋婧，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：罗际洲，男，1990年7月31日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区胥江路**。申请人中银消费金融有限公司与被保全人罗际洲金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2021年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人罗际洲名下的银行存款人民币135268.60元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人罗际洲名下的银行存款人民币135268.60元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年七月十五日书记员  罗翠
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5024号原告：马洪星，男，1977年12月17日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：马继群，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：朱樊，男，1981年8月4日出生，汉族，住新沂市。原告马洪星与被告朱樊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，原告马洪星于2021年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，马洪星自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马洪星撤回起诉。案件受理费减半收取计1900元，由原告马洪星负担。审 判 员 李涛二〇二一年七月十二日法官助理 刘欣书 记 员 陈飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初8057号原告：贾宗刚，男，汉族，1977年9月16日出生，现住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：赵启庄，河南优诚律师事务所律师，联系电话17703936009。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地黄河路西段菜篮子服务中心。统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李艳琦，该公司总经理。原告贾宗刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。原告贾宗刚于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾宗刚自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾宗刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年七月十九日书记员 靳伟华
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2331执保40号禄丰森龙有限责任公司南冲采石场与楚雄普发公投商品混凝土有限公司诉前财产保全一案，本院根据已经发生法律效力的禄丰县人民法院（2021）云2302财保27号民事裁定书，于2021年7月9日通知云南省农村商业银行股份有限公司协助冻结了楚雄普发公投商品混凝土有限公司在云南省农村商业银行股份有限公司账号为26×××12账户内的存款额度5300000元。本案保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现予结案。二〇二一年七月十二日
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执968号辽源市龙山区人民法院、史笛：辽源市龙山区人民法院与史笛罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402执968号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执702号移送执行人:湖南省衡阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：李昊，男，1969年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地与住址均为湖南省衡阳市石鼓区。本院立案执行的被执行人李昊罚金一案，本院于2021年5月7日作出的（2021）湘0421刑初105号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月6日立案执行。立案后，本院向被执行人李昊发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。本院于2021年7月7日、7月21日二次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人李昊有少量银行存款、无车辆登记、无对外投资、无证券账户、无工商登记。本院于2021年7月13日分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人李昊的住房公积金、收益类保险等其他财产状况，查明：被执行人无房产，无住房公积金,无收益类保险。2021年7月21日，本院将被执行人李昊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，本案应当执行的标的金额为3000元，截止2021年7月23日，已执行到位301.31元，剩余2698.69元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新学审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二一年七月二十六日书记员  刘巧琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执5103号徐涛：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人徐涛追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初833号 原告：宋小绒，女，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：白书宝、郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。 被告：丹凤县竹林关镇丹水社区居民委员会，住所地陕西省商洛市丹凤县竹林关镇丹水社区。 法定代表人：徐某某，该社区党部支书记、居委会主任。 委托诉讼代理人：白战平，该社区居民监督委员会主任。 被告：丹凤县竹林关镇人民政府，住所地陕西省丹凤县竹林关镇竹林关村。 主要负责人：刘某某，该镇党委副书记、代镇长。 委托诉讼代理人：程飞，该镇副镇长。 原告宋小绒与被告丹凤县竹林关镇丹水社区居民委员会、丹凤县竹林关镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，原告宋小绒于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋小绒撤诉。 案件受理费1050元,减半收取525元，由原告宋小绒负担，予以免交。 审判员  杨文婷 二〇二一年七月二十六日 书记员  阮 欢
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初859号原告：余晓敏，现住阳泉市。被告：王保庆，现住阳泉市。原告余晓敏与被告王保庆委托合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余晓敏撤回起诉。案件受理费7470元，减半收取计3735元，由原告余晓敏负担。审判员  王志宏二〇二一年七月九日书记员  王文婷
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0243执1448号申请执行人：张睿，男，1988年8月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李静，男，1965年9月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理张睿依据（2021）渝0243民初1743号民事调解书申请执行李静借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人支付申请执行人借款本金96800元、申请执行费1352元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有车辆，本院已依法予以查封，因未实际控制，暂无法处置。另查明，被执行人在中国共产党彭水苗族土家族自治县纪律检查委员会有工资收入，本院亦对其工资进行扣留。三、执行过程中，本院通过实地走访的形式向被执行人所在地进行调查和了解其名下财产情况，未查找到可供执行的财产信息。四、本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人支付申请执行人借款本金96800元、申请执行费1352元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣留的工资及查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执1448号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  赵 伟审判员  黄永学二〇二一年七月十二日书记员  徐从发
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初285号之一原告：盛长坤，男，1947年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚燕蓝，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。被告：彭国林，男，1964年11月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：李永红，男，1969年3月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：贵州务川民新能源投资有限公司。住所地：贵州省遵义市务川自治县丹砂街道丹砂园。统一社会信用代码91520326082758383L。法定代表人：唐芹。原告盛长坤与被告彭国林、李永红、贵州务川民新能源投资有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告盛长坤于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛长坤自愿申请撤回对彭国林、李永红、贵州务川民新能源投资有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛长坤撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告盛长坤负担。审 判 长  穆 进人民陪审员  申发新人民陪审员  文小珊二〇二一年七月六日书 记 员  何金宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2071号申请人：东莞市国锐自动化设备科技有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：顾某1。委托诉讼代理人：苏育进，系该公司员工。委托诉讼代理人：解连瑞，系广东瑞丰律师事务所律师。被申请人：东莞市力铖机械设备有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××××××××。法定代表人：李某1。申请人东莞市国锐自动化设备科技有限公司于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市力铖机械设备有限公司相应价值人民币2028883元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为2028883元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市国锐自动化设备科技有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞市力铖机械设备有限公司相应价值人民币2028883元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年七月二十一日法官助理  吴丹苗
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1719号上诉人（原审被告）：杨文武，男，汉族，住江苏省东海经济开发区。委托诉讼代理人：丁荣华，江苏瑞宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐宝义，男，汉族，住江苏省东海县。上诉人杨文武因与被上诉人徐宝义民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2020)苏0722民初8102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨文武上诉请求：撤销一审判决，发回、改判或变更，判令驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.徐宝义并未按照约定向杨文武转账5万元借资，因此杨文武无需向徐宝义支付4000元/月的红利。协议书中约定的借资5万元与借条中的5万元是两笔5万元，徐宝义需要向杨文武支付10万元才能享受每月750元的利息和4000元的分红。2.一审认定徐宝义把一台叉车放在杨文武处属于对杨文武投资，属于认定事实错误。杨文武并未认可叉车属于徐宝义的投资，双方也没有签订书面合同。被上诉人徐宝义辩称，1.上诉人一审对双方存在合法借贷关系并无异议，也认可收到借款，认可每月还款750元利息。2.上诉人与徐宝义存在借贷关系的同时，还存在合伙关系。双方协议书约定合作经营百世物流，上诉人负责经营，徐宝义以借资形式出资5万元并获取每月4000元红利，后变更为以叉车实物出资。请求驳回上诉，维持原判。徐宝义向一审法院起诉请求：1.依法判令杨文武给付徐宝义人民币50000元及诉前利息1000元，并承担2020年11月13日起至付清该款之日止月息1.5%的利息；2.杨文武承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月2日，杨文武因经营需要向徐宝义借款50000元。双方约定，借款利息为月利率1.5%。后杨文武按约定每月支付利息750元，并一直支付到2020年10月2日（共19个月，利息14250元），余款未付。另查，徐宝义与杨文武在借款时，实际支付本金49250元（预扣利息750元），按照双方约定的借款利率，利息应当为每月738.75元。杨文武给付徐宝义的款项中存在较为连续的多笔750元数额，且最后一笔支付750元的款项时间为2020年10月10日。全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。在诉讼中，杨文武辩称，杨文武已给付了徐宝义49250元。徐宝义认可已收到杨文武49250元，但其中的35000元，是徐宝义与杨文武双方合伙投资的分红款（徐宝义投资一台叉车）。为了证明自己的主张，徐宝义向该院提交了于2019年3月2日双方签订的协议书（投资）一份。徐宝义并称，投资一台叉车。上述协议约定：杨文武每月支付徐宝义分红4000元。杨文武对协议及徐宝义投资一台叉车的真实性未持异议，但认为杨文武有权利选择支付的钱款是归还那一笔账。一审法院认为，首先，徐宝义与杨文武之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。双方对杨文武已给付了徐宝义49250元均不持有异议，杨文武认为全部是归还本案借款，徐宝义持有异议。由于双方在借款的同时存在投资分红协议，该协议规定杨文武每月给付徐宝义4000元。由于杨文武给付徐宝义的款项扣除2020年10月10日之前的借款利息后的数额，明显小于投资分红款（每月4000元）的数额。且杨文武支付给徐宝义的款项中，存在多笔较为连续750元数额，最后一笔支付750元的款项时间为2020年10月10日。这些事实表明，杨文武自借款后一直支付徐宝义利息直至2020年10月3日，并且是按本金50000元月利率1.5%进行结算的。根据诚实信用原则，对杨文武辩解49250元全部是归还本案借款的理由，该院不予采信。其次，由于徐宝义在借款中预扣利息750元，应当从借款本金中扣除，至于每月支付利息多余部分（214元）亦应冲抵本金。徐宝义与杨文武约定的借款利息过高，对杨文武未支付的利息，该院依法予以调整。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，遂判决：杨文武于判决生效后十日内给付徐宝义人民币49036元及利息（自2020年10月4日始至借款还清之日止，按年利率3.85%之四倍计算）。一审案件受理费1076元，减半收取538元，由杨文武负担（已由徐宝义预付，待杨文武支付上述欠款时一并支付给徐宝义）。二审期间，本院组织了证据交换和质证。上诉人杨文武提交了增值税专票两份，证明原本归属杨文武的钱被徐宝义要去了，以抵充借款本金。被上诉人徐宝义质证称，对其证明目的有异议，认为其性质是投资分红钱。被上诉人徐宝义提交购叉车协议一份，证明对投资协议做了变更，将出资方式由货币出资改为以叉车实物出资。上诉人杨文武质证称，对协议的真实性无法确认，对证明目的也不认可，这台叉车是徐宝义借给杨文武用的，无需支付费用，跟投资没有关系。本院认证意见：上述证据与本案讼争的民间借贷纠纷缺乏关联性，本院不予采信。本院经审理查明，一审判决认定事实无误，本院予以确认。本案二审争议焦点为：1.案涉借条项下的民间借贷合同的履行是否附条件；2.案涉借款本息是否清偿完毕。本院认为，案涉借条是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，上诉人杨文武应当按照约定还本付息。关于案涉借条项下的民间借贷合同的履行是否附条件的问题。本院认为，上诉人杨文武主张双方当事人除了民间借贷关系以外还存在投资合作关系，徐宝义必须同时交付借款和投资款共计10万才能享受每月750元的利息和4000元的分红；本院认为，无论是案涉借条还是投资协议均未约定二者互为条件或有关联，故案涉民间借贷关系独立于其他法律关系，其履行不受其他法律关系影响。关于案涉借款本息是否清偿完毕的问题。上诉人主张其已经还款6万元多元，故借款本息已经清偿完毕。本院认为，上诉人杨文武自2019年4月至2010年10月间，多次向被上诉人转账750元，其金额和时间规律符合双方当事人约定的借款利息特征，故本院对其还息性质予以确认；期间上诉人的其他转账款项、增值税专票项下款项均不具备上述特征，不能认定为偿还案涉借款利息，且其他经济往来数额较大，如果认定为偿还案涉借款本金或本息，则无法解释上诉人偿还利息的金额始终没有减少的现象，故本院认定该类款项与本案纠纷无关，上诉人可以另行清理。综上，杨文武的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1076元（杨文武已预交），由上诉人杨文武负担。本判决为终审判决。审判长 袁 辉审判员 忻 越审判员 马腾跃二〇二一年七月二十六日书记员 何翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢351号董庆南、旷贵根：本院执行的董庆南和被执行人旷贵根借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人旷贵根已按（2021）湘0223执恢351号执行通知书明确的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十三日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执325号之一 申请执行人金昌市永守强生种植农民专业合作社。住所地：金川区双湾镇金河村。 统一社会信用代码：93620302MA73YA70XJ。 法定代表人谢守宇，职务理事长。 委托诉讼代理人梁永娣，该合作社员工。 被执行人武威金龙昌彩钢有限公司。住所地：武威市凉州区武南经济开发区。 组织机构代码：591247784。 法定代表人赵晓雷，职务经理。 申请执行人金昌市永守强生种植农民专业合作社与被执行人武威金龙昌彩钢有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人武威金龙昌彩钢有限公司无可供执行的财产，申请执行人金昌市永守强生种植农民专业合作社亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的维修金200000元、案件受理费4254元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人金昌市永守强生种植农民专业合作社同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  丁国文 审判员  王作祯 二〇二一年七月十五日 书记员  张永卓
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执3108号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：蔡结蕊，女，汉族，1988年3月29日出生，住广东省陆丰市。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行蔡结蕊借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初8147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为84783.93元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款85955.93元（实际冻结0元）。未发现被执行人蔡结蕊名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人蔡结蕊目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月8日，被执行人蔡结蕊尚有85955.93元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3108号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年七月八日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初4680号 原告：安徽坤宇建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县山七镇，统一社会信用代码9134152315314606XX。 法定代表人：汪之录，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪培，上海经纬（合肥）律师事务所律师。 被告：黄振，男，1969年7月5日生，汉族，住安徽省霍山县。 原告安徽坤宇建筑工程有限公司与被告黄振建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。 原告安徽坤宇建筑工程有限公司提出诉讼请求：1、依法判决抵消原告所欠被告劳务费426300元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月26日，原被告签订《劳务分包合同》，约定由被告承建原告发包的睢县亿丰建材家居广场项目中瓦工、钢筋工劳务部分。后双方因剩余工程款支付问题发生争议，2018年4月被告起诉至舒城人民法院，经一审判决原告支付被告劳务费1783390元。2020年6月，原告与睢县亿丰置业有限公司就建设工程施工合同纠纷一案，经河南省高院主持达成调解协议，在该案审理过程中，原告发现被告绕开原告已从睢县亿丰置业有限公司拿走工程款356300元，应当在欠付的劳务费范围内予以扣除。另，被告在睢县整治拖欠工程款和农民工工资问题办公室拿款40000元，原告法定代表人汪之录于2018年2月14日、2019年2月3日分别转账10000元、20000元至被告账户，也应当在欠付的工程款中予以扣除。 本院经审查认为，本案因工程款结算发生争议，系建设工程施工合同纠纷。案涉工程位于河南省睢县，故应由案涉工程所在地河南省睢县人民法院管辖。安徽省舒城县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至河南省睢县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送河南省睢县人民法院审理。 审 判 员 谢泽辉 二〇二一年七月十三日 法官助理 周书昆 书 记 员 张 林 附：本案适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条第（一）项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖: (一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖; 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6099号之一申请执行人河南金池机械设备租赁有限公司,住所地郑州市郑东新区心怡路东、安平路**楼****208。法定代表人周利涛，总经理。被执行人中国西部建设集团有限公司太行第一工程公司,住,住所地山西省长治市武乡县百货公司家属院/div>法定代表人杨存晏。关于河南金池机械设备租赁有限公司与中国西部建设集团有限公司太行第一工程公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018)豫0191民初13174号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，中国西部建设集团有限公司太行第一工程公司需支付河南金池机械设备租赁有限公司租金105333.33元、进出厂费15000及利息。因中国西部建设集团有限公司太行第一工程公司未按上述生效法律文书履行义务，河南金池机械设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下下列措施：一、2021年4月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2021年5月18日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问。三、2021年4月27日、2021年5月13日、2021年7月1日，共三次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况,并对被执行人名下2个银行账户予以冻结，因账户内余额过少，未予扣划，冻结期限届满日为2022年6月28日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期申请或不申请，自行承担控制措施到期的法律后果。四、2021年5月21日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。五、2021年5月20日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请执行人可向本院申请律师调查令调查被执行人财产线索。本案执行标的为123153.33元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十六日法官助理谢天亮书记员代明明
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终8230号上诉人（原审原告）：魏某1，男，1947年4月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张福权、许鑫，河南辰中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏某2，女，1939年1月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被上诉人（原审被告）：魏某3，女，1942年9月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：魏某4，女，1954年2月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：魏某5，男，1959年7月3日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：马二仲，河南安泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏某6，女，1964年1月4日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：魏某7，男，1967年6月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：魏某8，女，1973年11月27日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人魏某1因与被上诉人魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6、魏某7、魏某8继承纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2021）豫0106民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。魏某1上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人原审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案诉争标的物三套拆迁安置房屋是基于曲玉娥的宅基地使用权和地上房屋拆迁置换来的，应当认定为曲玉娥、魏德普的遗产。魏某5、魏某4、魏某6、魏某7、魏某8辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。魏某1向一审法院起诉请求：1.请求依法分割被继承人位于郑州市××街区××楼东单元××西户（约90平方米）、5号楼东单元3层中户（约90平方米）、7号楼东单元4层中户（约60平方米）三套房屋遗产中属于原告应继承的遗产分割，价值90000元；2.本案诉讼费由原、被告均担。一审法院认定事实：本案原、被告系同父异母的兄弟姐妹关系。原告魏某1,被告魏某2、魏某3的父亲魏德普（已故）在三人的母亲去世后，与曲玉娥（2011年12月去世）结为夫妻。婚后生育子女五人：魏某4、魏某5、魏某6、魏某7、魏某8。曲玉娥名下在郑州市上街区峡窝镇魏岗村七组有宅基一处，宅基证号为：荥集建（94）字第0802634号。2014年5月，魏某5作为被搬迁人，与上街区峡窝镇魏岗村村民委员会签订《魏岗村新乡医学院项目建设搬迁产权调换协议》，房屋及附属物（含土地）补偿金额为77800元，魏某5补缴244420.59元后，分得位于上街区魏岗新区2号楼东门栋9层西户（面积101.19平方米）、5号楼3层中东户（面积69.88平方米）、7号楼东门栋4层中户（面积106.32平方米）安置房三套，另分得2号楼负1-15号（面积16.7平方米）储物间一间。一审法院认为，本案为继承纠纷，争议焦点为涉诉三套安置房、土地补偿金、附属物补偿款是否是被继承人的遗产。拆迁安置房是指因城市规划、土地开发等原因进行拆迁，而安置给被拆迁人或承租人居住使用的房屋。土地补偿金、其他过渡补助费等属于对失去农村集体土地居住使用权利人的补偿安置，曲玉娥、魏德普在魏岗村拆迁安置前已经去世，涉诉安置房、土地补偿金均不属于被继承人曲玉娥、魏德普的遗产范围。依据原、被告举证、质证和庭审查明的情况，不能认定署名为曲玉娥的老宅基上的房屋和附属物系曲玉娥夫妻所建，亦不能作为其遗产继承。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告魏某1的诉讼请求。案件受理费1025元（原告魏某1已预交），由原告魏某1负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据我国法律规定，遗产为被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案为继承纠纷，曲玉娥、魏德普在魏岗村拆迁安置前已经去世，故涉诉安置房、土地补偿金均不属于被继承人曲玉娥、魏德普的遗产范围。上诉人提交的证据不能认定署名为曲玉娥的老宅基上的房屋和附属物系曲玉娥夫妻所建，不能直接作为其遗产继承，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，魏某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由魏某1负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二一年七月二十六日书记员  李苗苗
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执恢216号申请执行人：欧阳建中。被执行人：邹成。本院在执行申请执行人欧阳建中与被执行人邹成民间借贷纠纷一案中，申请执行人欧阳建中于2021年7月8日向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初3056号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年七月八日法官助理  王 斌书 记 员  周泽涛
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初5811号 原告：苏佳，男，1991年4月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：罗凤丽，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都再生营行环保科技有限公司，住所地成都市郫都区德源镇（箐蓉镇）红旗大道北段190号1楼37-45号。 法定代表人：钟沅呈。 原告苏佳与被告成都再生营行环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理，原告苏佳于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏佳申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏佳撤回起诉。 本案本诉案件受理费减半收取338元，由原告苏佳承担。 审判员  张毅 二〇二一年七月二日 书记员  邹芳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8573号原告：高九洲，男，1982年8月20日出生，羌族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：余先鹤，湖南湘一律师事务所律师。被告：黄旸，男，2003年2月12日出生，汉族，住江西省九江市星子县。委托诉讼代理人：徐飞，江西星子律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄站龙，男，1974年2月3日出生，汉族，住江西省九江市星子县。系被告黄旸的父亲。本院在审理原告高九洲（以下简称原告）诉被告黄旸民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高九洲撤回起诉。本案受理费1800元，因撤诉减半收取900元，由原告高九洲负担。审判员  唐战胜二〇二一年七月二十八日书记员  易 榕
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初931号原告：谷志强，男，1967年1月12日生，汉族，农民，住尚志市。被告：张尔洪，男，1969年2月28日生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告谷志强诉被告张尔洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告谷志强于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷志强请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷志强撤回对被告张尔洪的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告谷志强承担。审 判 长  张新春人民陪审员  韩雨玲人民陪审员  张智坤二〇二一年七月九日书 记 员  贺聪聪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终355号上诉人（原审被告）：孙继平，女，1977年3月14日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：常伟峰，系北京市中伦文德（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高龙，男，1975年10月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马艳春，系沈阳东尧律师事务所律师。上诉人孙继平与被上诉人高龙因民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初4402号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙继平向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙继平自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙继平撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年七月二十日法官助理张景书记员李天祎
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初758号 原告：延边XX物业服务有限公司，住所地为吉林省延吉市。 法定代表人：张某，该公司经理。 被告：朴某，男，1939年6月21日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 原告延边XX物业服务有限公司与被告朴某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告延边XX物业服务有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边XX物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边XX物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告延边XX物业服务有限公司负担。 审判员 刘 阳 二〇二一年七月二十二日 书记员 李佳霖
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执730号之一申请执行人：刘达沙，女，1960年8月2日出生，汉族，住广州市白云区尚水街56号301房。委托代理人：刘国栋（系刘达沙之弟），1962年12月7日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处双江街一组。代理权限：特别授权。被执行人：熊才庄，女，1964年8月11日出生，汉族，住涟源市湄江镇石牛组。申请执行人刘达沙与被执行人熊才庄民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日做出（2020）湘1382民初3485号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人熊才庄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘达沙于2021年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月11日，本院向被执行人熊才庄邮寄了执行通知书及报告财产令。2021年5月8日、2021年7月12日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人熊才庄的名下有银行存款18401元外，无工商、证券、车辆信息等情况；2021年5月12日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，除被执行人熊才庄与邱存忠共同共有在涟源市人民路有房产一处外，均反馈没有财产。在本案执行过程中，因申请执行人刘达沙的全权委托代理人刘国栋向本院表示不要求对被执行人熊才庄与邱存忠共同共有在涟源市人民路有房产一处采取查封措施，故本院无需对于该财产进行处置。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月17日，本院约谈了申请执行人刘达沙的全权委托代理人刘国栋，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人刘达沙的全权委托代理人刘国栋对此表示同意。2021年7月2日，本院对被执行人熊才庄适用限制高消费措施。2021年7月15日，本院扣划了被执行人熊才庄的银行存款18401元。本院认为，截止2021年7月23日，本案应执行的标的金额为712450万元，执行到位18401元，剩余的部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二一年七月二十三日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执恢56号之六 申请执行人：韩龙，男，1964年2月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。 被执行人：孔令硕，男，1963年11月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司，住所地安徽省歙县桂林镇新管村1幢，组织机构代码79187932-1。 法定代表人：LINGLEIKONG,该公司经理。 韩龙与孔令硕、安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司股权转让纠纷一案，被执行人未全部履行安徽省歙县人民法院（2015）歙民二初字第00150号民事调解书确定的还款义务，申请执行人于2019年1月2日申请恢复强制执行，再次主张孔令硕、安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司给付韩龙股权转让款500万元，贷款100万元，合计600万元；拍卖被执行人孔令硕名下位于合肥市蜀山区××路××号××公寓××幢××层××房产。 执行过程中，1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产，经查，被执行人名下有位于合肥市蜀山区××路××号××公寓××幢××层××房产，本院已于2018年9月3日依法查封。被执行人孔令硕名下有少量（互联网银行）存款，本院依法予以冻结。 3、本院通过传统查控方式调查，未查询到被执行人名下除抵押房产之外的房产登记信息，综上，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4、本院已于2021年2月20日依法拍卖了合肥市蜀山区××路××号××公寓××幢××层××房产，得款568093.76元，经分配，优先扣除房产抵押贷款50766.09元，交易税收28329.65元，辅拍费用2840元，申请执行人本次受偿债权486158.02元。 5、本院已对被执行人限制高消费，该惩戒措施均在中国执行信息公开网上公布。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人韩龙，申请执行人没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人孔令硕、安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执恢56号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 韧 审 判 员  姚 侠 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年七月二十日 法官助理  王 炜 书 记 员  张 楚
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初2919号 原告：麻月勤，女，1973年5月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：余慧，宁夏浩晟律师事务所律师。 被告：万小建，男，1983年6月26日出生，汉族，文化程度不详，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 原告麻月勤与被告万小建排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告麻月勤于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告麻月勤的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告麻月勤撤回起诉。 案件受理费100元，已减半收取计50元，由原告麻月勤负担。 审判员  朱维忠 二〇二一年七月十五日 书记员  王 伟 附本案所适用的相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初4309号   原告：李某，男，1956年7月18日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   被告：长春市某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区欣园街道五星村杜家屯屯栋东10米。   法定代表人：藏浩玉，经理。       原告李某与被告长春市某房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月15日立案。原告李某于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，李某的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许李某撤诉。   案件受理费10元，由李某负担。   审判员赵亮   二○二一年七月二十二日   书记员赵文娇
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0121执1020号之一 移送执行人：长丰县人民法院。 被执行人：王振，男，1976年7月26日生，汉族，住长丰县。 被执行人王振犯挪用公款罪，本院（2005）长刑初字第134号刑事判决书判处王振有期徒刑十三年，对违法所得710050.02元予以追缴。本院2021年3月10日对被执行人王振的违法所得追缴执行立案后，通过最高人民法院“总对总”查控系统和其他传统方式的查询，查明王振现在安徽舜禹水务股份有限公司打工，月工资收入平均约3000余元，其户籍地所在居委会为其分配到50ｍ²安置房一套。被执行人王振承诺从工资收入中每月支付500元用于退缴违法所得。由于被执行人王振暂无其他可供财产执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0121执1020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周邦朝 审判员  吕 斌 审判员  张 凯 二〇二一年七月十五日 书记员  李 铭
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执363号之九申请执行人：穆某某，男性，1979年06月13出生，汉族，住喀左县。被执行人：任某某，女性，1978年05月05出生，汉族，住喀左县。本院在执行穆某某与任某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人任某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初7575号 原告:李梦妮,女,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:宋兴彪,男,汉族,1983年8月20日生,住安徽省太和县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案,原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李梦妮撤回对被告宋兴彪的起诉。 案件受理费25元，由原告李梦妮负担。 审判员  吴仲文 二〇二一年七月二十八日 书记员  王佳利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执9841号河南行走网络科技有限公司：你与杨帅合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初17678号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨帅于2021年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付19046.14元及利息；二、负担申请执行费186元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××39特此通知二〇二一年七月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡阳市中级人民法院 决 定 书 （2021）湘04刑更351号 罪犯司马忠，男，1968年7月19日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省湘南监狱服刑。 湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2018年3月26日作出（2018）湘0302刑初56号刑事判决，认定被告人司马忠犯贩买毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。该判决发生法律效力后，于2018年4月11日交付执行，刑期自2017年12月7日至2024年12月6日止。 执行机关湖南省湘南监狱于2021年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯司马忠减刑。本院依法组成合议庭，对该案予以公示并进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，湖南省湘南监狱对该犯提出减刑建议书后又于2021年7月27日以“为避免减刑不当情形出现”为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议书，应予准许。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 将罪犯司马忠的减刑建议书退回湖南省湘南监狱。 二〇二一年七月二十九日 （院印）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执123号之一申请执行人：朱某,住贺兰县。委托代理人：曲某，系申请人母亲，特别授权代理。被执行人：党某。被执行人：李某,住石嘴山市。本院在执行朱某与党某、李某借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0202民初874号民事判决书所确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产进行查询，查封被执行人党某名下位于××区字第D200704847号）房屋，该房屋存在抵押；本案冻结被执行人党某工资账户并扣划被执行人党某工资11386元；冻结被执行人党某在在中国人寿保险股份有限公司的保险；冻结被执行人李某在新华人寿保险股份有限公司及泰康人寿保险股份有限责任公司的保险。现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执123号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇二一年七月九日书记员 马敦程
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执265号 申请执行人：谢成章，男，1987年4月8日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：尹家恩，男，1984年7月5日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人谢成章与被执行人尹家恩民间借贷纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行下列义务：（1）偿还借款人民币60000元及利息；（2）负担案件受理费800元，执行费800元。并于2021年7月5日召集申请执行人谢成章及被执行人尹家恩达成执行和解协议，被执行人于当日交来执行款5000元。申请执行人谢成章于2021年7月6日申请撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人谢成章及被执行人尹家恩达成执行和解协议后，申请执行人谢成章于2021年7月6日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0330执265号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖  丹 审判员 杨 宗 海 审判员 周 顺 勇 二〇二一年七月六日 书记员 钟松求、 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1000号罪犯黄保战，男，1963年9月1日出生，汉族，初中文化，原住河南省平顶山市卫东区。现在河南省第二监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）平刑初字第61号刑事判决，认定被告人黄保战犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2008年8月13日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯黄保战在执行期间，2011年1月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年9月17日减去有期徒刑一年八个月；2016年1月20日减去有期徒刑十一个月；2018年12月20日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯黄保战减去有期徒刑八个月的建议，于2021年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯黄保战自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄保战自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄保战在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄保战准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年1月20日起至2027年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年七月九日书记员  姜新龙
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1603号申请执行人：朱广友，男，1967年2月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人:郭来洪，男，1976年2月22日出生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人朱广友与被执行人郭来洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）苏0830民初2635号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决:被告郭来洪于本判决生效后十日内偿还原告朱广友借款本金30000元及其利息（以30000元为基数从2017年3月28日起按年利率18%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元（原告朱广友已预交550元），减半收取518元，由被告郭来洪负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月30日立案执行，执行标的为53213元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年4月30日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人郭来洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示未妥投；2021年5月6日，本案向被执行人郭来洪公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人郭来洪未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年7月16日依法将被执行人郭来洪纳入限制高消费名单中；2021年7月26日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人郭来洪纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年4月30日、2021年5月4日、2021年7月1日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。4、2021年5月7日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员于2021年6月8日，前往盱眙县淮河镇城根村村委会实地调查走访，了解到被执行人现居住外地，在本村无财产，暂未查询到被执行人可供执行的财产。6、因未查找到被执行人郭来洪的下落，故未对郭来洪采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年7月14日以通话以及发送短信的形式（159××××2900）将被执行人名下，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为53213元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其并未明确表示同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初2635号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈代银审 判 员 张晓玉审 判 员 赵 冰二〇二一年七月二十六日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执3236号之一申请执行人：葛建亮，男，1981年6月29日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：丁超，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州苏派汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路959号元和大厦4楼422-3室。法定代表人：王亚。被执行人：王亚，男，1988年2月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人葛建亮与被执行人苏州苏派汽车租赁有限公司、王亚车辆租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人于2021年7月16日以双方达成了和解协议，但因履行期间过长为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执3236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年七月二十日书记员 沈泽伟
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初293号 原告：马艳萍，女，1974年6月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：张军山，男，1974年6月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告马艳萍与被告张军山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告需要缴纳案件受理费20518元，法院通知原告后，原告未在我院规定的七日内交纳诉讼费，致使本案无法审理，根据有关法律规定，本案将按撤诉处理。 参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按马艳萍撤回起诉处理。 审判员  王延峰 二〇二一年七月六日 书记员  李紫伶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2819号罪犯陈雯，女，汉族，1987年12月19日生，中专文化，安徽省六安市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2019年3月21日作出（2019）皖1503刑初20号刑事判决，以被告人陈雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元，违法所得予以追缴。被告人陈雯不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）皖15刑终164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈雯在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈雯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈雯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈雯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈雯减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年5月25日起至2025年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年七月十五日书记员  葛 畅
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0726执400号 申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省石门县。 法定代表人：邱表军，该公司董事长。 委托代理人：佘春华，系该公司信贷客户经理，特权授权代理。 被执行人：湖南稼和农业科技发展有限公司，住所地：湖南省常德市石门县。 法定代表人：陈海平，该公司执行董事。 被执行人：陈海平，女，1965年4月1日出生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人：向勇，男，1969年12月5日出生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人：赵李，男，1969年10月6日出生，土家族，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南稼和农业科技发展有限公司、陈海平、向勇、赵李金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年7月27日自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0726执400号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李子斌 审判员  杨年彩 审判员  钟建平 二〇二一年七月二十七日 书记员  聂泽振
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初5934号原告王某某，男，汉族。被告左某某，男，汉族。本院在审理原告王某某诉被告左某某修理合同纠纷一案中，原告王某某于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  秦鹏程二〇二一年七月七日书记员  白志军
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢198号申请执行人悦泰集团有限公司，住所地大连市西岗区三环街35号。法定代表人郭彪，系该公司总经理。被执行人何敏，女，1973年3月30日生，汉族，住大连市中山区。被执行人何杰，女，1968年5月16日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行申请执行人悦泰集团有限公司与被执行人何敏、何杰房屋租赁合同纠纷一案中，因辽宁省大连市中级人民法院于作出（2020）辽02民申922号民事裁定书，裁定对本案的执行依据（2018）辽0202民初8203号民事判决启动再审程序。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0202执恢198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  滕今桥二〇二一年七月二十九日法官助理何晓鲁书记员刘雨婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1175号之一申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。负责人：赵雄，该分行行长。被执行人：何伟伟，女，1981年11月20日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人何伟伟金融借款合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2021）湘0408民初170号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2021年7月7日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年7月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年7月8日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下暂无财产可供执行或所发现的财产暂时不宜处置（例如车辆及保险）。2021年7月14日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。2021年7月15日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人谭思睿律师，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月22日对被执行人何伟伟适用限制高消费措施。本院于2021年7月22日约谈申请执行人委托代理人谭思睿律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月26日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  肖 军审判员  易 晖二〇二一年七月二十六日法官助理罗振宇书记员李岚岚
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2378号申请执行人：彭永伦，男，汉族，1970年11月16日出生，住重庆市江津区。被执行人：聂真果，男，汉族，1986年11月17日出生，住重庆市江津区。申请执行人彭永伦与被执行人聂真果买卖合同纠纷一案，本院（2020）渝0116民初13749号民事调解书已发生法律效力。因被执行人聂真果逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人彭永伦于2021年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人聂真果支付货款20000元及延迟履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人聂真果发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人聂真果逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人聂真果的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵、保险等财产进行了查询，经查：被执行人聂真果仅有零星的银行存款和网络资金，本院已冻结，申请执行人彭永伦要求暂不扣划。被执行人聂真果无其他可供执行的财产，申请执行人彭永伦也未提供被执行人聂真果的其他财产线索。被执行人聂真果已外出，下落不明。本院已将被执行人聂真果纳入失信人员名单，并限制其高消费。2021年7月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人彭永伦，申请执行人彭永伦同意终结本次执行程序。截止2021年7月22日，被执行人聂真果尚欠申请执行人彭永伦货款20000元及延迟履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人聂真果无可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定，申请执行人彭永伦也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2378号案件终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 王化雨审判员 王琮鑫二〇二一年七月二十二日书记员 李利沙
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执2428号之一 申请执行人：桐梓县优品建材销售中心，地址：贵州省桐梓县。 被执行人：张兰开，男，汉族，1994年08月生，贵州省桐梓县人。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兰开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张兰开在财付通支付科技有限公司085e××××××账户内存款人民币30.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年七月七日 书记员 王定斌
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1486号陕西榆林农村商业银行股份有限公司、李润芹、贺树云、贺斌、贺树艳：申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被申请人李润芹、贺树云、贺斌、贺树艳借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初5670号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值517275.2元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施：依法冻结被申请人的银行账户及网络资金（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1486号案件保全完毕，于2021年7月8日结案。二〇二一年七月八日承办人：刘晓静
西安市阎良区人民法院     西安市阎良区人民法院    执行裁定书 （2021）陕0114执347号之一 申请执行人：田跃飞，女，汉族，住西安市阎良区XX路区。被执行人：陈静雨，女，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：刘小润，男，汉族，住西安市临潼区。被执行人：朱泳，女，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：马小强，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：赵辉，男，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行田跃飞申请执行陈静雨、刘小润、朱泳、马小强、赵辉劳务合同一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1077号民事判决书，被执行人陈静雨、刘小润、朱泳、马小强、赵辉应向申请执行人田跃飞给付案款2300元、迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费50元，承担案件执行费50元。在执行过程中查明，被执行人陈静雨、刘小润、朱泳、马小强、赵辉名下暂无可供执行财产线索。对被执行人陈静雨、刘小润、朱泳、马小强、赵辉信用惩戒措施已实施。案件终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   执  行  长   刘江涛执  行  员   代发振执  行  员   白凌河                                    二〇二一年七月九日                                  书  记  员   李  杨
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂04民终514号 上诉人（原审原告）：谭志英，女，1964年8月4日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘科聪，广西恒桂律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：叶万煌，男，1966年5月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：韦在刚，广西江浔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒙山县爱我家房地产开发有限公司荔浦二分公司，住所地广西荔浦市荔城镇城北街荔桂路187号。统一社会信用代码：914503315768192621。 负责人：彭友爱。 被上诉人（原审被告）：蒙山县爱我家房地产开发有限公司,住所地广西蒙山县蒙山镇通文街277号。统一社会信用代码：9145042376890551X2。 法定代表人：彭友爱，该公司董事长。 2 诉讼代表人：潘明师。 上诉人谭志英因与被上诉人周荣、蒙山县爱我家房地产开发有限公司荔浦二分公司、蒙山县爱我家房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，不服广西壮族自治区蒙山县人民法院（2020）桂0423民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人谭志英在一审时提出的两项诉讼请求不是基于同一法律事实，其诉讼请求涉及两个不同的法律关系，当事人也不一致。因此，谭志英的诉讼请求不应合并审理，一审法院合并审理违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区蒙山县人民法院(2020)桂0423民初1106号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区蒙山县人民法院重审。 上诉人谭志英预交的二审案件受理费800元予以退回。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 3 二〇二一年七月二十日 法官助理  杨玉萍 书 记 员  黄诗媚 书 记 员  谭绮珺
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初1133号原告：李涛，男，1970年5月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，北营炼铁厂职工，住本溪市平山区。被告：陈凤菊，女，1972年6月21日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪市明山区。原告李涛与被告陈凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼。被告陈凤菊文经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金9000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月12日因资金周转原因向原告借款15000元，当时无利息约定，还款期限约定为年后还款。经原告多次催要，被告偿还6000元，现尚欠9000元，现原告起诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日，被告给原告出具借条一份，主要内容为：“借条出借人：李涛因用于资金周转于2019年1月12日向出借人李涛借款人民币15000元。借款人：陈凤菊身份证号：2105211972××××××××2019年1月12日”。后被告偿还原告6000元，现尚欠原告借款本金9000元。本院认为，被告与原告之间的借贷关系合法有效。原告主张借给被告15000元，有被告给原告出具的借条在案为凭，现原告主张被告尚欠其9000元，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈凤菊于本判决生效后10日内偿还原告李涛借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由原告李涛负担125元，被告陈凤菊负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 王 珍人民陪审员 乔 伟人民陪审员 唐秀春二〇二一年七月二十六日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执3243号陈开奎、刘晓喜：关于陈开奎申请执行刘晓喜机动车交通事故纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘晓喜已按照（2020）黔0402民初6547号民事判决书主动履行完毕应当履行的义务。本案执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0402执3243号案件执行完毕，现已结案。审判员  龚远素二〇二一年七月一日法官助理徐丹丹书记员滕小港
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12136号原告：吴节剑，男，1977年12月5日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张云沙，上海垄千律师事务所律师，特别授权。被告：范秋艮，男，1978年8月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告吴节剑与被告范秋艮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。审理中，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步调查为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴节剑撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告吴节剑负担，本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二一年七月七日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3902号原告：李景胜，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：康亚飞，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：云战成，男，1976年8月6日生，汉族，住开封市杞县。原告李景胜与被告云战成买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李景胜诉称，原告经营五金生意，向他人提供五金配件。2016年期间，被告云战成多次来原告处购货，每次购货时，被告云战成都不当场结清货款，后原告多次向被告云战成催要货款，2016年10月5日，被告云战成将其签字货单收回后，向原告出具了欠条一张，后又在2016年10月23日后从原告处赊购660元货物，上述5660元货款被告至今未支付给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告支付原告5660元货款及利息损失（利息损失以5660元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%，自2016年10月23日起计算至被告实际清偿之日止）；被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告的住所地均不在郑州市惠济区；原告亦不能提供证据证明其合同签订地为惠济区，本案诉讼请求为给付货币，原告为接收货币一方，其户籍地为郑州市，故本案应由郑州市中牟县人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市中牟县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  滑明勋二〇二一年七月二日书记员  王丽珍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3363号罪犯陶有涛，男，汉族，1990年3月11日生，中专文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2017年2月9日作出（2017）皖0191刑初9号刑事判决，以被告人陶有涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金九万元，与原犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，罚金三万元，撤销缓刑部分。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金十二万元；责令退赔被害人9.15万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶有涛确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶有涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶有涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陶有涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。因该犯系缓刑考验期内再犯罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶有涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年8月17日起至2021年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚本茹审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执287号之一申请执行人：神木市腾凌洗煤有限公司，住所地陕西省榆林市神木市孙家岔镇。法定代表人：牛立雄，该公司董事长。委托代理人：张大伟，该公司职工。委托代理人：杨景轶，甘肃诺典律师事务所律师。被执行人：定西市蓝天洁能煤业有限公司。住所地定西市安定区。法定代表人：魏万亭，该公司董事长。申请执行人神木市腾凌洗煤有限公司与被执行人定西市蓝天洁能煤业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)甘11民初45号民事判决书确定：1、定西市蓝天洁能煤业有限公司在本判决生效后30日内支付神木市腾凌洗煤有限公司的煤款11289157.2元、逾期付款损失245539.16元，合计11534696.36元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92670元，诉前保全费5000元，共计97670元，由定西市蓝天洁能煤业有限公负担。现该判决书已发生法律效力，因被执行人定西市蓝天洁能煤业有限公司未主动履行已生效法律文书确定的上述义务，2021年5月31日，神木市腾凌洗煤有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月1日审查立案执行。执行中，申请执行人神木市腾凌洗煤有限公司于2021年7月14日以欲案外协商和解为由向本院提交了撤销执行申请书。本院认为，申请执行人撤销申请是其真实意思的表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结对本院(2019)甘11民初45号民事判决书的执行。二、终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩有福审判员  史鹏飞审判员  白 耿二〇二一年七月十四日书记员  赵志龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初6541号 原告：曾爱荣，女，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：宿州市泉通塑胶有限责任公司，住所地安徽省宿州市西关大街。 法定代表人：陶美皊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金虎，安徽步海律师事务所律师。 原告曾爱荣与被告宿州市泉通塑胶有限责任公司（以下简称泉通塑胶公司）劳动争议一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾爱荣的委托诉讼代理人周金芳，被告泉通塑胶公司的委托诉讼代理人李金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾爱荣向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2002年2月13日到被告处上班，主要从事PPC管子的加工和生产，工作环境特别差，原告没有叫苦叫累。原告一直在被告处上班，被告一直也没有给原告缴纳职工养老保险等相关费用，原告多次找被告协商未果，原告现依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告泉通塑胶公司辩称，原告与被告之间存在劳动关系，原告在入职时与被告签订了劳动合同，具体工作起始时间以实际的工资单为准。 依据当事人所提交的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告自2002年2月在被告处上班，主要从事PPC管子的加工和生产，2002年3月领取首次工资，至2016年8月原告一直连续在被告处提供劳动，2016年8月原告在领取最后一月工资后，此后被告因故停发原告工资，据此原告离岗至今。双方劳动关系存续期间，被告未给原告缴纳职工养老保险等相关费用。2021年4月原告申请劳动仲裁，同年4月28日埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出皖宿（埇）劳人仲通（2021）104号不予受理通知书。原告在法定期限内，向本院提起诉讼。 以上查明事实有埇桥区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资报销表、庭审笔录等相关证据，在卷佐证。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，原告自知道其工资被停发后即离岗，不再接受被告的管理，被告也不安排有报酬的劳动。原、被告其行为均表达了解除劳动关系的意思。故可以视为双方协商一致解除劳动关系。依据原、被告均认可的事实及本案庭审查明的事实，本院能够确认原、被告自2002年2月至2016年8月期间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 原告曾爱荣与被告宿州市泉通塑胶有限责任公司自2002年2月至2016年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告宿州市泉通塑胶有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 汪银鹰 二〇二一年七月二日 法官助理 葛 冰 书 记 员 张玉影
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执642号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。被执行人：佟圆圆，男，汉族，1975年8月26日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：丹东金谷鸽物流有限公司，住所地辽宁（丹东）临港产业园区仪器仪表产业基地规划自建用地。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人佟圆圆、丹东金谷鸽物流有限公司追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初8025号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人中联重科股份有限公司于2021年7月28日向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘8025民初4908号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年七月二十八日书记员  龚灵智附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执473号申请执行人：聂某某，男，1965年2月3日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。申请执行人：王某某，系申请执行人聂某某之妻，1966年2月14日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。被执行人：罗某某，男，1964年7月18日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。申请人聂某某、王某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷执行一案，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2021）湘0482执473号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴云鹤二〇二一年七月二十七日法官助理 朱志军书 记 员 张 韬校对责任人：吴云鹤打印责任人：朱志军
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8837号原告：薛肃萍，女，1969年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：阴文新，男，1978年3月27日出生，汉族，户籍地河南省新乡市牧野区。原告薛肃萍与被告阴文新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，因原告需搜集相关证据，故原告薛肃萍于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛肃萍撤诉。案件受理费减半收取计177.5元，由原告薛肃萍担负。审判员  邱淼淼二〇二一年七月七日书记员  付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执562号申请执行人：姜外珠，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：陈青华，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：谭群红，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人姜外珠与被执行人陈青华、谭群红民间借贷纠纷一案。本院作出（2021）湘0224民初643号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0224民初643号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年七月二十六日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初3762号 原告：迁安市阎家店乡西峡口村村民委员会，住所地迁安市阎家店西峡口村。 法定代表人：赵洪兵，该村书记。 被告：赵洪建，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住迁安市阎家店乡西峡口村。 原告迁安市阎家店乡西峡口村村民委员会与被告赵洪建农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告迁安市阎家店乡西峡口村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按迁安市阎家店乡西峡口村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  司伟伟 二〇二一年七月二十一日 书记员  李长永
湖南省浏阳市人民法院执 行 异 议 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执异47号舒湘陵：本院审理的你与申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人黎政、任茶英、黎莎莎、赵湘林、李莎莎、浏阳市钦天投资咨询有限公司、株洲市芦淞区利安建材租赁部、株洲市石峰区胡彬建筑器材租赁行、梧州市湘城建筑器材租赁行、天门市诚信建筑器材租赁服务部的执行异议一案，现已结案。二〇二一年七月三十日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执824号申请执行人：衣景焕，女，1965年2月7日出生，汉族，农民，住舒兰市法特镇杨林村一社。申请执行人：陈洪成，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，住舒兰市法特镇杨林村一社。二原告委托诉讼代理人:李英福，男，舒兰市平安法律服务所法律工作者。被执行人：吉林德生牧业有限公司，住所地德惠市大清咀镇。法定代表人：曲守生，董事长。委托诉讼代理人：王志强，男，吉林天光律师事务所律师。衣景焕、陈洪成与吉林德生牧业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的1900.00元，经本院立案执行，现已执行到位1900.00元。至此，(2020）吉0283民初3072号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日