河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初1672号原告:三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。委托诉讼代理人：张强飞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王亚利，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：高小林，男，1988年5月24日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：马涛丽，女，1986年10月13日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：段西婷，女，1966年10月7日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。被告：陈来友，男，1963年9月21日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告高小林、马涛丽、段西婷、陈来友借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张强飞、被告高小林、马涛丽、段西婷、陈来友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告高小林、马涛丽偿还原告借款本金250000元及利息158085元(利息暂计算至2021年3月25日，之后利息及罚息计算至全部借款还完之日止)；2、依法判令被告高小林、马涛丽承担原告为实现债权支出的律师代理费2500元；3、依法判令由被告段西婷、陈来友对上述款项承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月30日，被告高小林以“购煤”为由申请借款，其妻子马涛丽出具借款人配偶承诺书。2016年5月31日，高小林与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款人自愿贷款250000元，期限24个月，自2016年5月31日至2018年5月31日，贷款利率为固定月利率10.8‰，结息日固定为每月的第20日。同时，合同还约定罚息利率计算办法和费用承担的范围包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权各项费用等内容。被告陈来友为该笔贷款提供连带保证，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止，被告陈来友配偶段西婷出具担保人配偶承诺书。原告依约发放借款250000元。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，故提起诉讼，请求依法处理。被告高小林辩称：对借款事实无异议，现在没有偿还能力。被告马涛丽辩称：我和高小林是夫妻关系，钱我公公用了，借款属实，暂时没有能力偿还。被告段西婷辩称：借款属实，借款用于盖房子了，现在没有能力偿还。被告陈来友辩称：原告所述属实。本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款人配偶承诺书、保证合同、担保人配偶承诺书、借款借据、河南农信贷款业务查询明细、贷款发放通知书、各被告身份证、户口本复印件、委托代理合同、代理费发票、民事裁定书等证据材料，本院对证据予以审核确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告马涛丽作为被告高小林的配偶，向原告出具借款人配偶承诺书，证实其本人知晓并同意被告高小林向原告申请贷款250000元用于购煤，并承诺将与被告高小林共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告段西婷作为担保人陈来友的配偶，向原告出具担保人配偶承诺书，承诺其本人知晓并同意陈来友为高小林因购煤在原告处担保贷款250000元提供连带责任保证，同意陈来友与原告签署的合同或文件全部条款，并且承诺受条款的约束。2016年5月31日，被告高小林（借款人）与原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司所属观音堂支行（贷款人）签订《个人借款合同》。合同主要内容：借款金额250000元，借款用途为购煤（实为建房），借款期限24个月，自2016年5月31日起至2018年5月31日，贷款利率为固定月利率10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还款原则为：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；借款人应在结息日（固定为每月的20日）向贷款人支付利息,首次付息日为借款发放后的第一个结息日,最后一次还款时，利随本清；借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，或借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺的，即为违约情形；贷款人针对借款人的违约情形，可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期以及未到期债务的本金、利息和费用；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。双方还对合同的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告所属观音堂支行于2016年5月31日向被告高小林账户（账号62×××01）发放贷款人民币250000元，被告高小林出具了《借款借据》一份。2016年5月31日，被告陈来友作为担保人与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后，合同期内，被告分别于2016年6月21日偿还利息60.01元、9月28日偿还利息400元、10月6日偿还利息6000元、11月30日偿还利息200元；12月30日偿还利息200元；于2017年3月30日偿还利息100元、4月30日偿还利息200元、6月13日偿还利息26859.99元，8月26日偿还利息5934元、10月30日偿还利息6756元。以上共计46530元。之后，被告再未偿还利息。合同到期后，被告亦未依约履行还本付息义务。2018年8月29日，原告曾向本院提起诉讼，因被告送达地址不明确，被驳回起诉。为实现债权，原告再次提起诉讼，此次支出律师代理费2500元。本院认为，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司所属观音堂支行与被告高小林签订的《个人借款合同》、与被告陈来友签订的《保证合同》、被告马涛丽出具的《借款人配偶承诺书》、被告段西婷出具的《担保人配偶承诺书》均系当事人的真实意思表示，合同和承诺书内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人依法享有合同权利并应依照合同约定履行义务。被告马涛丽出具《借款人配偶承诺书》的行为表明其愿意作为共同借款人，承担该笔借款的偿还义务。原告按约发放贷款，履行了出借人的付款义务，被告高小林、马涛丽应按照合同的约定及时还款，其逾期未还款的行为构成违约，原告有权要求两被告承担偿还全部借款本息的违约责任。原告主张的利息、罚息金额及计算方法和本案律师费、诉讼费，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告陈来友为被告高小林、马涛丽上述借款提供连带责任保证；被告段西婷作为担保人陈来友的配偶向原告出具《担保人配偶承诺书》的行为表明其愿意作为共同担保人，为该笔贷款提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告陈来友、段西婷应对被告高小林、马涛丽的债务承担连带保证责任。被告陈来友、段西婷承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，在承担保证责任的范围内向被告高小林、马涛丽进行追偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告高小林、马涛丽于本判决生效后十日内偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（利息从2016年5月31日起至2018年5月31日止以借款本金250000元为基数，按约定月率10.8‰计算，被告已偿还的利息46530元从中扣除；2018年5月31日之后的利息以欠付本金为基数、月利率16.2‰的标准计算至借款实际清偿之日止）；二、被告高小林、马涛丽于本判决生效之日起十日内共同偿付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费2500元；三、被告陈来友、段西婷对被告高小林、马涛丽上述第一、二项偿付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7458元，减半收取计3729元，由被告高小林、马涛丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  任娟娟二〇二一年七月十四日书记员  冯 浩