辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1796号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市老边区盼盼路南5甲25号。负责人：谭龙，总经理。委托诉讼代理人：徐乐，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张喜凤，女，1984年12月31日出生，汉族，个体，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：冯丹，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街1号。负责人：王丽晶，总经理。委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人张喜凤、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司保险纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初5903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：1.请求法院依法撤销鲅鱼圈区人民法院(2020)辽0804民初5903号民事判决书；2.被上诉人承担诉讼费。上诉理由，一审法院认定事实和适用法律错误，有悖事实及法律依据。原告起诉我司为保险合同纠纷，其头车在我司承保交强险及第三者商业险100万，含不计免赔。本案为单方事故，并未在我司投保车辆损失险，一审判决我司承担车辆施救费与三者损失一并计算我司与人保公司按头挂比例20/21计算有误。一审判决以我司及人保公司未提供相关证明为由判决我司对原告进行赔偿，并未对原告所提交交证明进行调查证实，且原告提供花木等损失未提供有效发票，损失清单及支付凭证等相关证明，判决缺少事实及法律依据。综上所述，请二审法院依法查明事实，依据事实和法律依法判决。张喜凤辩称，答辩人的施救费28000元和车辆损失44555元共计72555元，因未超过辽Ｈ×××××车损险的保险限额75000元，故应当由中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司全额赔付。关于路产损失106400元，答辩人提交了路产收据等证据予以证明，上诉人的异议没有事实和法律依据。因此路产损失应当由华安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险2000元限额内赔付后，超过部分由华安财产保险股份有限公司营口中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司分别在主车三者险100万元和挂车三者险5万元限额内按照保险限额比例赔付。中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司辩称，被上诉人的挂车在我公司投保车辆损失险，我公司同意在挂车的保险限额内对于挂车的相关损失进行赔偿。由于施救费是对于主车、挂车以及货物的三方施救，故对于施救费我公司同意在1/3的范围内予以赔付，三者损失同意按照比例赔付。张喜凤向一审法院起诉请求：1、请求判令第一、二被告在交强险、商业三者险限额内赔偿路产损失106400元，判令第二被告在挂车车损险限额内赔偿原告车辆损失及施救费共计75000元，总计181400元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月8日03时30分，杨兆国驾驶车牌号为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××的重型货车，由北向南行驶至海城市产业大道望台镇路段时，因躲避其他车辆侧翻到路边沟内，造成车辆及树木受损的交通事故。经交警部门事故认定，杨兆国负该起事故的全部责任。事故造成原告车辆受损、公路绿化树损坏。原告支付公路绿化树赔偿款106400元，施救费28000元。经人保公司定损，原告的车辆损失为44555元，对此，原告予以认可。另查，杨兆国驾驶的车牌号辽Ｈ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了机动车损失险限额为7.5万元，不计免赔；第三者责任险5万元，不计免赔。保险期间为2017年11月8日至2018年11月7日。辽Ｈ×××××车在被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险限额100万元，不计免赔。保险期间自2017年9月26日至2018年9月25日。再查，原告购买的辽Ｈ×××××主车挂靠在营口中信奥贸易有限公司、辽Ｈ×××××挂靠在营口鸿蒙物流有限公司进行运营。一审法院认为，原告的车辆发生交通事故，造成车辆受损并给绿化树造成损坏，该起事故经交警部门认定，原告的车辆负全部责任，故应由原告承担全部责任。原告所受损失有：1、公路绿化树赔偿款106400元。二被告对该款提出异议，但未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信，本院按鞍山市公路管理处出具的上述赔偿款统一收据予以确认。2、施救费28000元。该费用包括对主车、挂车和货物的施救费用，而车载货物未投保货物险，故本院按2/3确认施救费为18667元。3、车辆维修费，经被告公司定损并经原告认可，确定车损为44555元。上述费用合计为169622元。因原告在被告华安保险公司投保了交强险，应在交强险财产险限额内先行赔付2000元，剩余167622元应由人保公司在车损险限额内赔付44555元，剩余123067元应由被告华安保险公司在第三者责任险限额内按20/21比例赔付117207元（123067元×20/21），由被告人保公司在第三者责任险限额内按1/21赔付5860元（123067元×1/21）。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司在本判决生效后10日内赔付原告张喜凤119207元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在本判决生效后10日内赔付原告张喜凤50415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3928元，由原告负担。本院二审期间，上诉人提供1、国家企业信用信息公示系统的查询结果以及全国组织机构统一社会信用代码公示，无法查询到辽阳市灯塔绿洲苗木中心。证明被上诉人所提供的收据中这个单位并不存在。2、王有辉在老边区法院起诉过程当中所提供的证据包含绿洲苗木中心的一个证明，当时所认定的损坏的数量和价格与本次并不一致。张喜凤质证意见：对于上诉人提供的企业信息查询记录真实性没有异议，但是该证据不能证明该单位不存在，只是单位的名称不准确，无论该单位注册的名称是不是辽阳市灯塔绿洲苗木中心，都不能凭这份证据就否认路产树木损失的存在。对于第二份证据，首先是复印件，另外损失都是由该单位出具的，也可以认定这个事故实际的路产维护管理单位就是灯塔绿洲苗木中心。至于数额问题应当以本案当中被上诉人提供的原件为准。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，案涉车辆发生交通事故产生的施救费用，应当在车辆损失险项下进行赔付，本案的施救费用28000元包括对主车、挂车以及货物的施救费用，而案涉车辆仅在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司处投保了挂车的车辆损失险，故被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司仅应当赔付1/3的施救费用9333元。上诉人公司并未承保案涉车辆的车损险，故该部分费用不应由上诉人承担，本院对一审判决予以纠正。关于公路绿化的赔偿数额，被上诉人提交了辽阳市灯塔绿洲苗木中心出具的赔偿收据，鞍山市公路管理处出具的辽宁省非税收入统一收据，上诉人二审期间提供的新证据不足以推翻上述证据的证据效力，本院不予采信。综上，被上诉人张喜凤的损失合计为160288元，由上诉人公司在交强险限额内赔付2000元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在车辆损失险限额内赔付施救费及车辆损失共计53888元，剩余104400元由上诉人在第三者责任险限额内按20/21比例赔付99429元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在第三者责任险限额内按1/21赔付4971元。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：一、变更营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）0804民初5903号民事判决第一项为“华安财产保险股份有限公司营口中心支公司在本判决生效后10日内赔付张喜凤101429元”；二、变更营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）0804民初5903号民事判决第二项为“中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在本判决生效后10日内赔付张喜凤58859元”；三、维持营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）0804民初5903号民事判决第三项，即驳回张喜凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3928元，由被上诉人张喜凤负担。二审案件受理费3652元，由上诉人华安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担3107元，由被上诉人张喜凤负担545元。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  王 娣二〇二一年七月二十六日法官助理刘丛博书记员王伟超