河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终4249号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。 负责人：薄世亮，总经理。 委托诉讼代理人：詹明民，河北宁昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张之兴，男，1943年5月2日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：韩瑞峰，河北石云律师事务所律师。 原审被告：胡建坤，男，1988年6月17日出生，汉族，住盐山县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张之兴、原审被告胡建坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或者发回重审争议金额为人民币50000元；2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决在事实上查明不清，故使上诉人承担的赔偿费用超出了法定的标准，故提出上诉，请中级人民法院依法予以改判，以纠正一审判决的不合理裁判。一、本案上诉人不应该赔偿被上诉人误工费，被上诉人发生事故时已经73岁，达到法定退休年龄，根据相关法律规定，不应赔付误工费；即使被上诉人达到法定退休年龄后继续工作，其也未提供劳务合同和银行流水，其也不能证实其达到退休后工作情况，故不应该支持被上诉人误工费请求；二、本案被上诉人的伤残等级鉴定报告过高，超过有关鉴定标准，并且鉴定机构开具的收款收据不是正规发票；三、鉴定费及诉讼费均属于间接损失，不属于保险公司的赔付范围。综上所述，原审判决事实不清，证据不足，为保障上诉人的合法权益，请求中级人民法院支持上诉人的诉讼请求。 张之兴辩称，1.被上诉人张之兴在交通事故发生之前，在河北邵氏古典家具有限公司工作，有工资流水可以证实，因交通事故导致无法继续工作，所以给被上诉人造成的误工损失应予支持。2.鉴定机构系合法有资质的，结果应予认可。3.鉴定费诉讼费均因该起交通事故造成，应由上诉人承担。 胡建坤未作二审陈述。 张之兴向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失254666.87元；2.诉讼费、鉴定费等由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月8日7时50分许，被告胡建坤驾驶冀J7097W号小型客车沿205国道由南向北行驶至盐山县邵氏世嘉门前时，与原告张之兴驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤车辆损坏的交通事故。该事故经盐山县公安交警大队认定，被告胡建坤负责事故全部责任，原告张之兴无责任。原告受伤后先后在盐山阜德医院住院治疗9天、沧州市中心医院住院54天、盐山阜德医院住院21天、沧州市中西医结合医院住院治疗17天，共计住院治疗101天，共花费医疗费238489.37元。2020年7月6日，原告之伤经黄骅法医鉴定中心鉴定为九级、十级、十级伤残，二次手术费用约需15000元，误工期24个月，护理期不低于实际住院天数，护理人数为1人，营养期不低于实际住院天数，二次手术期间误工期30-90日、护理期15-30日、营养期15-30日。原告为此支出鉴定费3300元。原告张之兴在河北邵氏古典家具有限公司工作，据工资流水显示事故发生前三个月工资为，9月份603元、10月份2820元、11月份0元，事故前三个月平均工资为1141元。原告张之兴系农村户籍。另查明，冀J7097W号小型客车在被告平安保险公司投保交强险和50万元商业险一份。庭审中，被告胡建坤称事故后为原告张之兴垫付医药费10000元，其中事故第二天即2017年12月9日向盐山阜德医院交押金3000元，2018年1月2日通过银行卡向沧州市中心医院交张之兴住院费7000元，原告张之兴称记不清楚，经一审法院向盐山阜德医院以及沧州市中心医院调取相关缴费记录证实被告胡建坤垫付情况属实。另，被告平安保险公司为原告垫付医药费170000元。 一审法院认为，被告胡建坤驾驶车辆与原告张之兴骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经盐山县公安交通警察大队认定，被告胡建坤负事故的全部责任，原告无责任。被告胡建坤驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险和50万元商业三者险，故对于原告之损失应由被告平安保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，不足部分由被告胡建坤负担。对原告残疾赔偿金计算标准，原告仅提供了工作证明，不能证实其居住于城镇，故残疾赔偿金应按农村标准计算。对于车辆损失，原告仅提供购车收据一份，不能证实其车辆实际损失情况，对车损一审法院不予支持。误工费标准应按原告工资流水显示的事故发生前三个月平均工资1141元计算。原告要求住院伙食补助费每天100元、营养费每天50元、交通费每天50元标准均过高，住院伙食补助费应按每天50元，营养费每天30元，交通费每天20元计算。原告要求精神损失费20000元过高，依据原告伤残情况，一审法院酌定12000元。原告张之兴损失有：医药费238489.37元，住院伙食补助费5050元（50元/天*101天），营养费3690元（30元/天*123天），误工费29666元（1141元/月*26个月），护理费14247.09（115.83元/天*123天），残疾赔偿金16910.3元（15373*5年*22%），精神损害抚慰金12000元，交通费2020元（20元/天*101天），鉴定费3300元，二次手术费15000元，以上共计340372.76元，以上损失应由被告平安保险公司在交强险以及商业三者险范围内赔偿，扣除已经垫付170000元，被告平安保险公司在赔偿原告张之兴各项损失170372.76元。被告胡建坤垫付医药费10000元，原告张之兴应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告张之兴各项损失170372.76元（340372.76元-170000元）；二、原告张之兴返还被告胡建坤医药费垫付款10000元；三、驳回原告张之兴的其他诉讼请求。履行期限：于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由原告张之兴负担847元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1713元。 二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。本院二审查明的案件基本事实与一审相一致。 本院认为，根据案涉证据可以认定交通事故发生前被上诉人从事与其年龄及身体状况相符且有报酬的劳务工作，上诉人以其达到法定退休年龄等为由主张对于误工费不予赔付，因其理据不足，本院不予支持。案涉司法鉴定意见书系一审法院委托有资质的机构出具，上诉人虽持有异议并认为鉴定伤残等级过高，但未提出足以反驳的证据及理由，仅是当庭申明保留申请鉴定人出庭的权利，故一审法院确认上述意见书证据的证明力，并以此为据作出本案裁判，并无不当。另，一审法院对案涉鉴定费的处理符合我国保险法的规定，亦无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年七月七日 法官助理 贺 洋 书 记 员 赵梦园