wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初6722号原告：徐云胜，男，1964年5月14日生，汉族，住江苏省灌云县四队镇街西村桥南区114号，现住址本市海州区。委托诉讼代理人：张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：徐士栋，男，1953年11月15日生，汉族，住本市海州区。被告：茆庆香，女，1954年3月5日生，汉族，住本市海州区。两被告共同委托诉讼代理人：徐志兰（系二被告女儿），女，1979年2月24日生，汉族，住本市海州区。两被告共同委托诉讼代理人：吴广善（系二被告女婿），男，1969年7月18日生，汉族，住本市海州区。原告徐云胜与被告徐士栋、茆庆香不当得利纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云胜及其委托诉讼代理人张步永、被告徐士栋、茆庆香的共同委托诉讼代理人徐志兰、吴广善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐云胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即退还不当得利58000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年4月11日签订一份生猪养殖合同，协商约定原告在被告位于圩蔬菜大棚的基础上投资建设猪棚23间，面积约650平方米，共花费建筑材料、工人工资8万多元。2017年上半年，因城市创卫将原告建造的23间猪舍大棚全部拆除，为补偿养猪大棚户的损失，政府按照100元每平方米的损失补偿给养猪户。被告茆庆香在原告不知情的情况下，将拆除大棚的补偿款58000元领走拒不给付原告，被告行为构成不当得利，原告特诉至法院要求赔偿损失。被告徐士栋、茆庆香共同辩称，原告起诉不是事实，原告起诉58000元没有依据，原告举证的合同不具有真实性，合同上没有徐士栋签名，徐士栋是文盲不知道合同内容。原告确实在我处养猪，但是原告没有续签合同，所以合同就算有效也到期了。大棚不是我一家的，一共是三家的，不应该只以我为被告，我们真正的大棚只有100余平方米。原告租赁我的大棚还欠我水电费，也没有交租金。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告徐云胜与被告徐士栋于2012年4月11日签订一份租地协议，双方约定：甲方（徐士栋）将位于海州开发区圩蔬菜大棚租于乙方，用于生猪养殖。乙方负责猪舍建筑，猪舍所有权归乙方，蔬菜大棚所有权归甲方（含土地所有权），租赁期限至政府拆迁。租金1200元/年，租赁大棚数量为壹个。该协议签订后，徐云胜租赁了蔬菜大棚并在里面建造猪圈养猪。2017年3月31日，连云港市海州区农林水利局、海州区环境保护局联合下发告知书，要求各养殖场（户）要立即自行关闭养殖场，并对污染物进行无害化处理。徐云胜将养殖场关闭后未清除猪圈亦未对占用的土地、因养猪产生的污染物进行清理。另查明，徐士栋、茆庆香为夫妻关系。徐云胜租赁的大棚为王某1奎、徐士栋、王某2三家所有，徐士栋家庭所有的大棚位于中间。原、被告双方对位于徐士栋的大棚中的猪圈面积约为150平方米予以认可，对徐士栋、茆庆香获得每平方米猪圈100元补偿款亦予以认可。本案的争议焦点为：1.15000元补偿款为禁养补偿款还是整治清理费用？2.该款项应由谁获取？针对争议焦点一，本院前往许庄村委会进行调查。根据村委会主任徐士国陈述，因为猪圈没有拆迁，猪圈占用的土地也没有被征用，100元钱只是海州开发区给予养猪户禁止养猪的补偿；针对争议焦点二，徐士栋、茆庆香将土地承包给徐云胜从事养殖，该承包地为畜禽规模养殖禁养区域。根据海州区农林水利局、环境保护局联合下发的告知书，养殖户应自行关闭养殖场并对污染物进行无害化处理。根据原、被告双方陈述及本院查明的事实，徐云胜只是将养殖场关闭,未拆除猪圈亦未对污染物进行清理。二被告也是基于徐云胜未清理污染物、未整治土地等为由不将禁养款给付原告。综合本案案情，虽然二被告获取的款项为禁养补偿款，应由实际养殖户获取，但考虑被告租赁土地所获得的租金不足以负担可能产生的污染物清理及复耕费用，为遵循民事活动中的公平原则，本院对15000元禁养补偿款酌情给予被告徐士栋、茆庆香7000元，余款8000元由二被告返还给徐云胜作为对其无法继续从事养殖的补偿。二被告辩称原告还拖欠其租金及水、电费用，因该费用与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐士栋、茆庆香于本判决生效之日起十日内给付原告徐云胜8000元；二、驳回原告徐云胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告徐云胜负担1200元，被告徐士栋、茆庆香负担50元（原告已预交，二被告将此款于本判决生效之日起十日内一并给付原告徐云胜）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  史夏夏二〇一六年十一月二十二日书记员  徐雅琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初5372号原告：段军，男，汉族，1968年4月8日出生。委托诉讼代理人：邓文锋，湖南湘康律师事务所律师。被告：张慧敏，女，汉族，1994年9月22日出生。被告:湖南广播电视台都市频道，住所地长沙金鹰影视文化城。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人:马化腾。原告段军与被告张慧敏、湖南广播电视台都市频道、深圳市腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法的相关规定，对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，而被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的住所地为深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，故被告深圳市腾讯计算机系统有限公司认为本院没有地域管辖权，应移送至深圳市南山区人民法院。本院经审查认为：本案案由为名誉权纠纷，根据《民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而在名誉权案件中，受侵权的公民住所地可以认定为侵权结果发生地，原告住所地在长沙市天心区，故本院有地域管辖权。综上，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘上堤人民陪审员  陈楚利人民陪审员  宋建社二〇一六年十一月三十日代理书记员  曹吉琳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》一、问：名誉权案件如何确定侵权结果发生地？答：人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404民初4416号原告陈某，女，1982年8月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告刘某，男，1978年2月8日出生，汉族，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告陈某诉刘某合同纠纷一案，原告陈某于2016年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。本院经审查认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。审 判 长 王黎黎代理审判员 高莉莉人民陪审员 丁玉芳二0一六年十一月二日书 记 员 胡嘉
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0634民初904号原告:田建刚，男，1970年8月3日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：刘英豪，河北昂然律师事务所律师。被告：苏兴盼，男，1988年11月1日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：苏敬龙，男，1985年12月3日生，汉族，农民，住曲阳县。原告田建刚与被告苏兴盼、苏敬龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英豪到庭参加诉讼，被告苏兴盼、苏敬龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田建刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告苏兴盼偿还我借款本金5万元整及2015年1月起至还清之日止的利息（利率按月利率25‰计算）。2、依法判决被告苏敬龙对以上借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告方负担。诉讼过程中，原告变更借款利率为年利率24%。事实和理由：被告苏兴盼因资金周转向我借款50000元，于2014年4月5日签订借款合同书，借款期限为1年，自2014年4月5日起至2015年4月4日止。被告苏敬龙为这笔借款进行担保。借款到期后。被告苏兴盼未按合同约定履行，经多次催要未果，二被告至今未还。二被告在法定期限内未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告身份证明；2、抵（质）押担保用款合同书一份，主要内容为：用款单位（人）苏兴盼，期限1年，月使用费25‰，担保人：如借款人到期不能归还，由我苏敬龙偿还；3、借条一张，借条载明“借条，今借到田建刚现金小写50000元。大写伍万元。借款日期：2014年4月5日。还款日期：2015年4月4日。借款人：苏兴盼。担保人：苏敬龙。2014年4月5日”。本院依法向二被告送达民事诉状副本，应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续后，二被告未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，其行为视为二被告对答辩、质证权利的放弃及原告所述事实的认可。且原告提交的证据与原告陈述能够相互印证，故对其提交的证据，予以采信，其所述事实证据充分，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年4月5日，被告苏兴盼以资金周转为由，向原告借款50000元，并约定借款期限一年，月利率为25‰，被告苏敬龙作为借款的担保人。二被告分别在原告出具抵（质）押担保用款合同书、借条上签名按捺。后被告苏兴盼支付原告利息到2015年1月4日止，借款到期后，虽经多次催要，二被告均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏兴盼因资金周转为由向原告田建刚借款50000元，由原告提交的抵（质）押担保用款合同书和借据予以证实，原告与被告苏兴盼之间债权、债务关系明确借贷关系合法有效，依法应受法律保护。因被告苏兴盼未按约定履行还款义务，故原告要求被告苏兴盼偿还本金及利息，依法予以支持。被告苏敬龙作为该笔借款的担保人，因担保方式约定不明，依法应按连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告苏敬龙承担连带偿还责任予以支持。原告要求二被告按年利率24%计付自2015年1月4日起至还清款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告要求被告苏兴盼偿还借款本金50000元并按年利率24‰计付自2015年1月4日起至还款之日止的借款利息，被告苏敬龙作为担保人承担连带责任，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下:一、被告苏兴盼于判决生效之日起十日内偿还原告田建刚借款50000元，并按年利率24%支付自2015年1月4日起至还清款之日止的利息。被告苏敬龙对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 靖审 判 员  郑志新人民陪审员  张四女二〇一六年十一月二十九日书 记 员  方晓攀
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执642号之一申请人成都农村商业银行股份有限公司青龙支行。被执行人付琴。被执行人方凌。被执行人李大才。被执行人池秀兰。关于成都农村商业银行股份有限公司青龙支行申请执行付琴、方凌、李大才、池秀兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第102号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下四套房屋，因有其他法院查封在前，本院予以轮候查封，暂无法处置，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）成华民初字第102号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍宏山审 判 员  袁跃成代理审判员  吕凌飞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  樊潇月
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书(2016)新4221民初2568号原告:额敏县众禾热力有限责任公司。法定代表人：王建江，系该公司总经理。住所地：额敏县益民路67号。委托代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师。被告:张德岭，男，成年人，汉族，住额敏县。本院在审理原告额敏县众禾热力有限责任公司与被告张德岭供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年11月5日以"与被告已和解"为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告额敏县众禾热力有限责任公司的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告额敏县众禾热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告额敏县众禾热力有限责任公司负担。审 判 员 孙莉二O一六年十一月八日书记员 陈纯纯
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2160号原告邵某，女，汉族，1986年5月20日生，住山东省即墨市。被告范某，男，汉族，1979年12月26日，住山东省即墨市。本院在审理原告邵某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告邵某于2016年11月25日向本案提出对范某的撤诉申请。本院认为，原告邵某申请撤回对被告范某的起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵某撤回对范某的起诉。案件受理费150元由原告邵某承担。审判员  徐咏梅二〇一六年十一月二十五日书记员  李建华
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0111民初3399号之一原告：李红，女，1960年7月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：余春红，贵州跃华律师事务所律师，执业证号15201201410791986，特别代理。委托诉讼代理人：范瑜，贵州跃华律师事务所律师，执业证号15201201611681191，特别代理。被告：李梦，男，1984年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告李红与被告李梦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告李红于2016年11月25日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李红撤诉。案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元及保全费人民币2020元，共计人民币4920元，由原告李红负担。审判员  梁媛媛二〇一六年十一月二十八日书记员  王 丽
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3936号申请执行人华金喜被执行人盛登富，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤商初字第00196号，依法向被执行人盛登富发出执行通知书，责令被执行人盛登富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛登富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结盛登富（证件号码：）在台州银行的62×××03的存款人民币29259元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十一月十一日书记员  王建国
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初11758号原告中建材浚鑫科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市临港经济开发区申港镇澄路。法定代表人彭寿，该公司董事长。委托代理人张柏梅、薛芙艳，该公司职员。被告安徽安能新能源有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人戴本龙，该公司董事长。委托代理人邱道武，该公司副总。被告戴本龙，男，1970年3月12日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告中建材浚鑫科技股份有限公司（以下简称浚鑫公司）诉被告安徽安能新能源有限公司（以下简称安能公司）、戴本龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告浚鑫公司的委托代理人薛芙艳，被告安能公司的委托代理人邱道武到庭参加了诉讼，被告戴本龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚鑫公司诉称：自2014年至2016年度，浚鑫公司与安能公司签订了数份《太阳能电池组件加工合同》以及以双经销的模式签订了数份《销售合同》和《光伏组件采购合同》，上述合同约定浚鑫公司委托安能公司加工太阳能电池组件，由浚鑫公司提供电池片、辅件等原材料，安能公司交付成品组件。截止2016年4月，经双方确认，安能公司尚有3364件成品组件未交付给浚鑫公司，价值9475032.01元的原材料也未返还，以上共计12836642.6元，浚鑫公司尚有1442265.17元货款未支付给安能公司。2016年4月8日，浚鑫公司与安能公司基于以上事实签订了《还款协议》，确定安能公司未交付组件和原材料共计12836642.6元款项以货币形式支付给浚鑫公司，此款与浚鑫公司尚未支付的1442265.17元货款相互抵消后，安能公司共结欠浚鑫公司11394377.43元欠款。安能公司在还款协议中承诺于2017年2月12日前将全部欠款分十次等分支付给浚鑫公司，第一次支付时间为2016年5月12日，第二次还款时间为2016年6月12日前，以此类推。若安能公司未按期足额支付欠款，需承担迟延履行金（以未付款金额为基数，按照同期银行贷款利率计算，从应付而未付之日起至实际支付之日止）；若安能公司满三次未按时付款，则浚鑫公司有权要求其一次性支付全部未还款项。安能公司的法定代表人戴本龙在《还款协议》中承诺自愿为安能公司结欠浚鑫公司的债务承担连带担保责任。截止起诉时止，安能公司未支付任何款项。请求法院判令：1、安能公司立即支付欠款11394377.43元；2、安能公司支付迟延履行期间的违约金，计算至起诉之日为31281.3元，自起诉之后至实际履行之日以11394377.43元为基数，按银行同期贷款基准利率计算；3、戴本龙对安能公司的欠款及违约金承担连带保证责任；4、本案诉讼费由安能公司、戴本龙承担。被告安能公司辩称：根据《还款协议》，对结欠浚鑫公司的金额没有异议。对于违约金，由于协议上没有约定，希望双方商量一下。被告戴本龙未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年4月8日，甲方（债权人）浚鑫公司、乙方（债务人）安能公司、丙方（担保人）戴本龙共同签订一份《还款协议》，主要约定：1、安能公司结欠浚鑫公司11394377.43元，安能公司承诺在2017年2月12日前将全部欠款分十次等分支付给浚鑫公司，第一次还款时间为2016年5月12日之前，第二次还款时间为2016年6月12日之前，后续还款以此类推；2、如安能公司未按期足额支付，浚鑫公司有权要求安能公司承担迟延履行金（以未付款金额为基数，按同期银行贷款利率从应付未付之日起至实际付款之日止），若安能公司满3次未按时还款，浚鑫公司有权立即要求浚鑫公司一次性支付全部未还款项；3、戴本龙对安能公司结欠浚鑫公司的债务承担连带担保责任。2016年8月6日，浚鑫公司向安能公司发函，要求其于收到函件之日起7日内付清全部欠款并承担迟延履行金。安能公司于2016年8月8日收到函件。因安能公司一直未履行债务，浚鑫公司诉至本院。以上事实，有还款协议、函、邮寄凭证等及双方当事人的陈述等证据，在卷予以证明。本院认为：安能公司结欠浚鑫公司11394377.43元，戴本龙自愿为安能公司向浚鑫公司的债务承担连带担保责任，事实清楚、证据充分，本院予以确认。安能公司未能按照承诺履行还款责任，其应按照协议约定支付违约金。按照协议约定，安能公司满3次未按时还款的，浚鑫公司有权立即要求安能公司一次性支付全部未还款项。安能公司自协议签订后至今分文未付，即自2016年7月13日起浚鑫公司就有权要求安能公司偿还全部11394377.43元欠款并以此为基数计算违约金。对于第一期及第二期还款的违约金，应以1139437元为基数，自约定付款之日起计算至2016年7月12日止，计算为12804.42元（1139437元×4.35%/年÷360天/年×62天+1139437元×4.35%/年÷360天/年×31天）。戴本龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽安能新能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中建材浚鑫科技股份有限公司欠款11394377.43元。二、被告安徽安能新能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中建材浚鑫科技股份有限公司违约金（2016年7月12日之前的违约金为12804.42元；自2016年7月13日起至实际给付之日止，以11394377.43元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。三、被告戴本龙对被告安徽安能新能源有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中建材浚鑫科技股份有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90355元、财产保全费5000元，合计95355元（中建材浚鑫科技股份有限公司已预交），由安徽安能新能源有限公司、戴本龙负担。安徽安能新能源有限公司、戴本龙于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中建材浚鑫科技股份有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：a）。审 判 长  张 铮代理审判员  卞钱忠人民陪审员  韩福海二〇一六年十一月二十九日书 记 员  薛 皎本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽05民终3529号 上诉人（原审被告）：许彬彬，女，1971年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：赖村谋，福建温陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林维芳，福建温陵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王焕，女，1974年5月1日出生，汉族，户籍住址湖北省郧西县，现住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑奇伟，福建闽荣律师事务所律师。 原审第三人：黄种辉，男，1979年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审第三人：李丽华，女，1978年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人许彬彬因与被上诉人王焕及原审第三人黄种辉、李丽华案外人执行异议之诉一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）丰民初字第4296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决严重违反法定程序，应予重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）丰民初字第4296号民事判决； 二、本案发回福建省泉州市丰泽区人民法院重审。 上诉人许彬彬预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长  林海峰 审 判 员  戴 强 代理审判员  张 萍 二〇一六年十一月八日 书 记 员  杨凌珊
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初2701号原告：杨某1，女，汉族，生于1975年2月13日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁艳峰，镇平县涅阳街道办事处法律服务所法律工作者。一般代理。被告：杨某2，男，汉族，生于1975年3月19日，住河南省镇平县。原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告杨某1及其委托诉讼代理人梁艳峰、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，后补办结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一男孩杨某3，现随原告生活。原、被告双方婚后经常生气，自2013年开始分居生活至今。被告杨某2承认原告在本案中所主张的事实，但不同意原告要求离婚的诉讼请求。本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告请求与被告离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告杨某1与被告杨某2离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张晓彬二〇一六年十一月三日书记员  张江浩
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0116民初8193号 原告：重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司，统一社会信用代码91500116686219153C，住所地重庆市江津区滨江新城清栖路599号。 法定代表人：李远泽，董事长。 委托代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师，特别授权。 被告：黎某某，男，汉族，1968年7月24日出生，住重庆市江津区。 原告重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司（以下简称江津滨江新城开发公司）与被告黎某某物权保护纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴莉萍，被告黎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江津滨江新城开发公司诉称：原告系重庆市江津区滨江新城浒溪还房一期工程的建设单位（业主），该公司项下资产是国有资产。2013年12月14日、15日，经原告许可委托门面物业管理公司重庆市江津区山奇物业管理有限公司将原告所有的坐落于江津区德感街道学堂南路100号3幢1-1号建筑面积为288.52平方米门面中的125.44平方米出租给被告，租期半年。该协议第七条约定：“乙方租赁期满时，无条件租赁房屋，逾期撤离的，乙方自愿承担由此产生的一切经济责任和法律责任，并支付违约金30000元”。租赁期满后从2014年6月15日起，被告在未经原告同意且未签订任何房屋租用协议，更未支付租金的情况下，擅自占用原告所有的坐落于江津区德感街道学堂南路100号2幢1-1号建筑面积为288.52平方米门面中的125.44平方米至2016年6月20日。经原告多次催收，被告拒绝缴纳占用费。原告在此地段的门面租金20元／平方米/月是合理的，每月为2508.8元，每日为83.6元，被告擅自占用原告门面应当按照此价格向原告支付占用费。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付从2014年6月15日起2016年5月20日期间的占用费58037.6元，并支付原告违约金30000元。诉讼费由被告承担。 被告黎某某辩称：2013年12月15日，被告黎某某从山奇物管公司租得江津滨江新城浒溪还房三栋4号和7号架空层门面房屋，4号门面租金8000元，7号门面租金4000元，同时向物管公司交了2000元保证金，但是没定租期。从2014年6月15日起没有经营，房屋空起至今，当时被告口头向物管公司说过将租赁房屋交付给原告。认可租金按8元／平方米/月计算。 经审理查明：坐落于江津区德感街道学堂南路100号3幢1-1号房屋所涉及的整栋房屋及小区其他房屋为农村土地征用拆迁还建房，原告系该拆迁还房开发商，被告系拆迁户。坐落于江津区德感街道学堂南路100号3幢1-1号房屋为原告所有，房产证为（203房地证2015字第21265号）。2013年12月14日，原告江津滨江新城开发公司委托重庆市江津区山奇物业管理有限公司（甲方）与被告黎某某、丁贤树签订临时用房协议一份，双方约定：一、乙方自愿将位于重庆市江津区滨江新城浒溪小区3栋7号（两柱中心线为一间）临时用房作装修之用，同时乙方承诺对所租赁的临时用房已作全面、充分的了解。二、租用时间半年（从2013年12月15日起至2014年6月14日止）。三、半年租金共计人民币肆仟元/间，保证金贰仟元/间，由乙方于签订本协议时一次性支付给甲方。2013年12月15日，原告江津滨江新城开发公司委托重庆市江津区山奇物业管理有限公司（甲方）与被告黎某某签订临时用房协议一份，双方约定：一、乙方自愿将位于重庆市江津区滨江新城浒溪小区3栋4号（两柱中心线为一间）临时用房作装修之用，同时乙方承诺对所租赁的临时用房已作全面、充分的了解。二、租用时间半年（从2013年12月15日起至2014年6月14日止）。三、半年租金共计人民币捌仟元/间，保证金贰仟元/间，由乙方于签订本协议时一次性支付给甲方。租赁期满后，被告继续占用上述租赁房屋。2015年11月12日，原告诉请被告腾空搬离占用原告上述租赁房屋，本院判决支持原告的诉讼请求，经本院强制执行，被告于2016年5月20日主动履行了腾空交付房屋的义务，但未向原告支付继续占用期间的占用费。双方所签租用协议中约定的租赁房屋：“重庆市江津区滨城流行区3栋7号”，其套内面积为83平方米。双方所签租用协议中约定的租赁房屋：“重庆市江津区滨城流行区3栋4号”，其套内面积为36.27平方米。 为妥善解决浒溪还房一期架空层门面房屋租赁问题，2015年4月20日上午，重庆市江津滨江新城管委会召开2015年第10次主任办公会，会议议定：租赁户按20元／平方米/月的标准，在2015年5月1日之前向滨江新城补缴2014年7月至今年4月期间使用架空层门面的租金。愿意续租的续签合同，自2015年5月1日起共三年，租金标准仍为20元／平方米/月，无意见续租的，于5月1日搬离。 另查明，被告租赁原告的上述房屋未通水、电、气。 对于占用费问题，双方协商无果，原告遂诉讼来院，提出诉称中请求。 上述事实，有本院（2015）津法民初字第10368号民事判决书、津滨管纪【2015】15号重庆市江津滨江新城管理委员会会议纪要、结案说明等证据材料，经庭审质证和本院审查属实，足以确认。 本院认为，无权占有他人不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物、赔偿损失等。租赁期届满后，被告自2014年6月15日至2016年5月20日继续占用原告所有的坐落于江津区德感街道堂南路100号3幢1-1号门面中的部分面积，对原告造成经济损失客观存在，原告请求被告支付占用费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于占用费问题，原告主张按同地段门面租金20元／平方米/月计算，而被告不予认可，双方对占用费计算标准无法达成一致意见。根据本案实际情况，被告系拆迁还房户，租赁房屋未实现三通（通电、通水、通气），并综合考虑被告对租金的意见，本院酌定占用费按10元／平方米/月计算，酌定被告支付原告占用费29018.8元（58037.6元÷2）。对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下： 一、被告黎某某于本判决生效后三十日内支付原告重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司房屋占用费29018.8元。 二、驳回原告重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司的其他诉讼请求。 如被告黎某某未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2066元，减半收取1033元,由原告重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司负担。 如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  谭逢路 二〇一六年十一月二十四日 书记员  张珍桔
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1960号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人(原审被告人)李德光，男，1955年1月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市，文化程度高中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。同年9月13日被监视居住。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人李德光犯故意伤害罪一案，于2016年8月25日作出（2016）粤0104刑初479号刑事判决。原审被告人李德光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2015年12月27日11时许，被告人李德光在广州市越秀区小新街157号地下与被害人李某1发生纠纷，继而发生肢体打斗。期间，被告人李德光用木棍将被害人李某1右手打伤，致被害人李某1右手挫伤及右手第5掌骨基底部骨折（经鉴定，损伤程度构成轻伤二级）。上述事实，有广州市公安局越秀区分局出具的抓获经过、破案报告、立案决定书、附案说明、情况说明、伤情照片，中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心[2015]临鉴字第L54240号司法鉴定意见书，广州市精神病医院司法鉴定所出具的广精[2016]精鉴字第7046号精神状态及法律能力鉴定意见书，残疾人证，证人徐某1、李某2、关某1、李某3的证言，被害人李某1的陈述及辨认材料，被告人李德光的供述等证据予以证实。原审认为,被告人李德光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。综合考虑原审被告人的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人李德光不服，上诉称：1.其未对李某1实施故意伤害行为，只是用木条敲打了李某1的房门；2.被害人李某1及证人徐某1是对其诬告陷害，被害人受伤是殴打上诉人所致或者是事后受伤而故意嫁祸。据此请求二审法院予以改判。经审理查明，原判认定上诉人李德光犯故意伤害罪的事实清楚，所采纳的证据均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。关于上诉人所提的上诉意见。经查，被害人李某1的陈述、证人徐某1均证实上诉人持棍殴打被害人，证人李某2亦证实听到被害人李某1与上诉人李德光争吵，被害人李某1说上诉人李德光打他，李某3在劝说他们不要争吵打架；且被害人的伤情照片及司法鉴定意见书亦证实被害人右手伤情系被钝物作用所致。故上述证据足以证实上诉人实施了对被害人的伤害行为，其上诉称没有打伤被害人的理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李德光在与他人争执期间，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  文方遒审判员  王 江审判员  黄 威二〇一六年十一月八日书记员  曹昭明
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1226执777号 德庆泰禾实业发展有限公司、佛山市普爱服饰有限公司： 申请执行人德庆泰禾实业发展有限公司与被执行人佛山市普爱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本案经申请执行人与被执行人协商处理，现依法结案。 特此通知！ 二〇一六年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2016）新4221民初2572号原告：额敏县众禾热力有限责任公司。法定代表人：王建江，系该公司总经理。地址：额敏县益民路67号。委托代理人:郭军,新疆塔原律师事务所律师。被告：孙德州，住额敏县。本院于2016年10月28日立案受理了原告额敏县众禾热力有限责任公司与被告孙德州供用热力合同纠纷一案，2016年11月7日，原告以"被告已给付"为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以"被告已给付"为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额敏县众禾热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告额敏县众禾热力有限责任公司已预交），由原告额敏县众禾热力有限责任公司负担。审 判 员 冯建芸二〇一六年十一月七日书记员 张瑞方
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执行裁定书（2016）新3122执86号申请执行人：喀什宝信商贸有限公司，住所地：喀什市多来提巴格乡5村。法定代表人：张剑金，该公司经理。被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区宜州市金宜大道88号。法定代表人：蔡立宗，该公司经理。被执行人：广西五鸿建设集团有限公司柳州鱼峰分公司，住所地：柳州市屏山大道339号综合大厦406室。负责人：韦洁，该公司经理。被执行人：广西五鸿建设集团有限公司沿海分公司，住所地：柳州市上游路四区南一巷6-2号楼。负责人：陈钦旭，该公司经理。申请执行人喀什宝信商贸有限公司与被执行人广西五鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院2015年6月12日作出的（2015）勒民初字第457号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西五鸿建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喀什宝信商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日立案执行。本院在执行过程中依法查明：广西五鸿建设集团有限公司的银行账户及房产已被其他法院冻结，本院于2016年7月26日轮候冻结了广西五鸿建设集团有限公司的银行账户及房产；我院依法追加广西五鸿建设集团有限公司柳州鱼峰分公司、广西五鸿建设集团有限公司沿海分公司为本案的被执行人，并限期履行给付义务，但被执行人未履行义务；依法裁定扣划广西五鸿建设集团有限公司柳州鱼峰分公司、广西五鸿建设集团有限公司沿海分公司案款合计272500元。当前被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法供被执行人的财产或其他财产线索，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，鉴于此种情况，经依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2015）勒民初字第457号民事判决书本次执行程序终结，本案标的720053元，已执行标的272500元，未结标的447553元。申请执行人喀什宝信商贸有限公司在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且再次申请执行不受期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 安外尔·图尔荪代理审判员 阿不都卡哈尔·衣马木代理审判员 罗双辉二〇一六年十一月三十日书记员 武冬雪
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0303执119号 申请执行人刘玉花，女，1975年5月生，住张店区。 被执行人苏进，男，1986年4月29日出生，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）张民初字第396号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人苏进在银行（或其他金融机构）的存款40712元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一六年十一月七日 书记员  郑文文
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4891号申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行被执行人韩爱民，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初04287号，依法向被执行人韩爱民发出执行通知书，责令被执行人韩爱民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结韩爱民（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××42的存款人民币65099000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十一月三日书记员 张霰霏
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初3355号原告：马某，女，1991年4月19日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被告：王某1，男，1992年6月15日生，汉族，住方城县。原告马某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人吴大勇到庭参加了诉讼。被告王某1经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告于××××年打工相识后登记结婚，于××××年××月生育儿子王某2。由于双方婚前了解不够，性格不和，婚后经常因小事争吵，被告经常对原告采取家庭暴力，摔坏原告手机。被告不务正业，经常上网，原告多次劝说无果。原告特起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子王某2由原告抚养，被告向原告支付抚养费每月500元；3、诉讼费用由被告承担。原告马某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告结婚登记档案4页；3、马俊林证人证言。被告王某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩，无举证。本院根据原告的陈述、举证，确定如下法律事实：原、被告于××××年××月××日生儿子王某2，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告马某于2016年10月11日起诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子王某2由原告抚养，被告向原告支付抚养费每月500元；3、诉讼费用由被告承担。综上事实，本院认为：原、被告结婚时间虽短，但生育有一个儿子，双方有着一定的感情基础。原、被告双方应本着有利于家庭和睦的原则共同努力化解矛盾。原告要求与被告离婚，但未能向法庭提交证据证实原、被告间夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告王某1经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告马某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  麻俊鹏二〇一六年十一月十八日书记员  张煜文
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初10970号原告丁文华。被告吕宝桐。本院受理原告丁文华诉被告吕宝桐一般人格权纠纷一案后，经查，被告住所地及侵权行为地均在河东区，根据相关法律规定，侵权案件由被告住所地或侵权行为地法院审理，因此本案应移送天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 洪 岩二〇一六年××月××日书记员 周筱雪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执1490号申请执行人东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人张华，理事长。被执行人唐元凤，女，1958年11月26日生，汉族，住东海县。被执行人赵东东，男，1987年11月20日生，汉族，住址同上。申请执行人依据已发生法律效力的(2013)东商初字第0918号民事判决书，于2016年5月12日向本院申请执行。本院已立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2013)东商初字第0918号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 王根培执行员 王信甲二〇一六年十一月七日书记员 陈 翔
,河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫0702民初3261号原告张软福，男，汉族，1967年3月20日出生，住河南省辉县。被告张振阳，男，汉族，1972年9月3日出生，住河南省。本院于2016年9月23日立案受理原告张软福诉被告张振阳买卖合同纠纷一案，原告张金海以与被告张振阳达成和解协议为由，于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张软福申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张软福撤回起诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告张软福负担。审判员  张巧荣二〇一六年十一月十六日书记员  赵 飞
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0403民初2999号 原告：山东同济机电有限公司，住所地枣庄市薛城区经济开发区。 法定代表人：方中锋，董事长。 被告：枣庄同济置业有限公司，住所地枣庄市薛城区永福南路32号。 法定代表人：黄贵勇，董事长。 原告山东同济机电有限公司与被告枣庄同济置业有限公司司企业借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。 山东同济机电有限公司诉称，被告因经营需要向原告借款，从2011年6月1日至2014年7月8日被告共计向原告借款45367397元，约定利息为月利率2%，截至2016年6月30日，被告所欠原告本金为31368664.18元，利息为44816804.65元，扣除被告替原告的融资担保金及回迁房回迁购买保证金的46498400元，现被告共计欠原告借款本息29687068.83元。为此，请求判令被告偿还原告借款、诉讼费用、保全费用。 枣庄同济置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖提出异认为，本案并非简单的企业借贷纠纷，实际案情特别复杂，本案真实标的额超过基层法院3000万元级别管辖的规定，本案应由枣庄市中级人民法院管辖，请求移送本案至枣庄市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据2015年4月30日发布的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》，山东省内的中级法院受理标的额为3000万元以上的民商事案件。本案标的款29687068.83元没有超出我院案件管辖范围，故本院对本案享有管辖权。枣庄同济置业有限公司提出的管辖权异议不能成立，依法应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回枣庄同济置业有限公司对本案管辖权提出的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇一六年十一月二十日 书记员  徐 娜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2013)川执字第2844-3号申请执行人：刘成会，男，1964年5月13日出生，汉族，淄川区村民，住本村。申请执行人：王翠英，女，1961年12月8日出生，汉族，淄川区村民，住本村。被执行人：淄博恒靖化工有限公司，住所地：淄川区寨里镇北沈村村北。法定代表人：滕婷，经理。被执行人：滕婷，女，1967年9月30日出生，汉族，淄川区村民，住本村。被执行人：张守栋，男，1967年12月17日出生，汉族，淄川区村民，住本村。被执行人：张聪聪，男，1991年4月17日出生，汉族，淄川区村民，住本村。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第544号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人张聪聪名下号牌号码为鲁Ｃ×××××的汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  阎子佳二〇一六年十一月二十五日代理书记员  张颖颖
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初3265号原告：梁玉英，女，1972年09月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：吕河涛，男，1977年12月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：张子夫，男，1963年06月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告梁玉英诉被告吕河涛、张子夫买卖合同纠纷一案中，梁玉英于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁玉英申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许梁玉英撤回对吕河涛、张子夫的起诉。案件受理费40元，由梁玉英负担。审判员  王连伟二〇一六年十一月十六日书记员  胡 然
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3615号申请执行人周学华被执行人中达建设集团股份有限公司，组织机构代码145004969本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初5770号，依法向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人中达建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中达建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结中达建设集团股份有限公司（证件号码：）在宁波上海银行的03×××48的存款人民币333719.1元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十一月三十日书记员  黄斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执8701号之一 申请执行人广州珠江物业酒店管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区城门头西路1号908房。 负责人喻勇。 被执行人张素英，女，汉族，1988年2月12日出生，住广东省恩平市。 关于广州珠江物业酒店管理有限公司佛山分公司诉张素英物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民一初字第2272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书，被执行人张素英应向广州珠江物业酒店管理有限公司佛山分公司支付2015年6月1日至2015年8月31日期间佛山市禅城区城门头西路1号2106房物业管理服务费23761.1元以及违约金（违约金计算：其中2015年6月以4752.22元为本金，2015年7月、8月均以9504.44元为本金，均自次月16日起每日按0.3%的标准分段计算至本判决确定的给付之日止）、案件受理费438元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行付款义务，权利人向本院申请强制执行。 在执行过程中，经查被执行人张素英名下的房产已由本院另案拍卖处置完毕，均不足以清偿各该房产的抵押债权，无余款作分配。本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016)粤0604执8701号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱建聪 审判员  钟松毓 审判员  张文勇 二〇一六年十一月二十四日 书记员  郑友津
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执6168号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执6168号申请执行人刘小兵，男，1978年4月19日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，现住上海市青浦区。被执行人刘晓炎，男，1983年9月22日生，汉族，住江西省。原告刘小兵诉被告刘晓炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的(2015)松民一(民)初字第10171号民事判决，已经发生法律效力。因被告刘晓炎不履行生效法律文书确定的义务，原告刘小兵于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人赔偿医药费653.2元及车辆修理费7,625元，并承担诉讼费610元。本院立案受理后，依法向被执行人刘晓炎发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，经本院至全国法院网络执行查控系统调查查明：被执行人无可供执行的财产，亦无社保登记。本院已将刘晓炎列入失信被执行人名单。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，其亦表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘小兵与被执行人刘晓炎机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员范明火执行员包炜二○一六年十一月七日书记员戴家瑶审判长  黄文昭审判员  陆红根审判员  范明火二〇一六年十一月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5115号原告李瑞忠。被告李成军。原告李瑞忠与被告李成军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞忠到庭参加诉讼，被告李成军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞忠诉称，2016年3月23日，被告李成军夫妻与原告就东海县牛山镇和平西路192号天一居11-3-502室住房一套达成买卖协议，并签订《购房定金及首付款收条》，原告于2016年3月26日向被告李成军支付首付款15万元及定金9万元，双方约定自交付定金及首付款后，三日内过户并约定了逾期责任。被告收到定金及首付款后，至今未履行。综上所述，请求判令确认《购房定金及首付款收条》合法有效，被告按《购房定金及首付款收条》履行义务，并支付逾期违约金43650元，被告承担本案诉讼费。被告李成军庭后提交答辩状辩称，我做项贷款，因为房贷没有还清不能贷，找被告借钱“过桥”，现因为心脏不好在外地住院，回去联系贷款，把原告的钱还清。经审理查明，2016年3月23日，被告向原告借款15万元，约定借款期限3天，逾期不还每日支付千分之三的违约金。同时被告向原告出具一份《购房定金及首付款收条》，内容如下：“今收到李瑞忠购房（东海县牛山镇和平西路192号天一居11-3-502室，面积95.29㎡，丘号72031053-22，购房总价22万元，税费由买方负担）定金900元，首付款：壹拾伍万元整（￥150000.00元），余款柒万元为产权过户后支付，产权过户三天内完成，以首付款银行转账时间为准，每超过一天，卖方须支付首付款千分之三给买方，作为逾期补偿。备注：如买卖各方单独原因导致不能购买此房，定金双倍赔偿，过户完毕水、电、气、物业交接完毕。收款人：李成军收款人配偶：朱会玲电话：13675245026153121252552016.3.23。”另查明，2016年3月26日，原告向被告银行账户转款15万元，涉案房屋尚有银行按揭贷款未还清。以上事实，有当事人陈述、《购房定金及首付款收条》、转款明细等证据予以证实。在诉讼过程中经本院释明，原告同意变更诉讼请求，请求被告返还借款及逾期违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。本案中，原告出借给被告15万元，并签订房屋买卖协议作为购房首付款，但实为借款，经本院释明，原告同意变更诉讼请求，请求被告返还借款及逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。但当事人约定的逾期违约金超过年利率24%，对于超出部分本院不予保护。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成军于本判决生效后十日内返还原告李瑞忠借款15万元及逾期违约金（按本金15万元年利率24%，从2016年3月29日起计算至给付之日止）。二、驳回原告李瑞忠其他的诉讼请求。案件受理费2628元，保全费1270元，合计3898元，由被告李成军负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5286元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 吴 鹏二〇一六年十一月二日书记员 霍学聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初1176号原告：罗越强，男，1986年9月19日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县，委托代理人：陈海波、黄伟鳞，国信信扬律师事务所律师、实习律师。被告：冯晨，女，1994年9月9日出生，汉族，身份证住址山东省沂源县，原告罗越强与被告冯晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗越强及其委托代理人陈海波到庭参加了诉讼。被告冯晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗越强诉称：2015年4月，被告以投资需要资金为由向我借款1800000元，并约定利息为每月2%，三个月归还全部本金及利息。2015年4月25日、4月28日我分别向被告指定的银行账号汇入了1000000元和800000元。现被告仅归还了我本金300000元及部分利息，至2015年9月19日被告尚欠我借款本金1500000元至今未付，并于当日重新向我出具一份1500000元的借条，定于2015年10月5日归还。但借款期限届满后，被告仍未清偿。故我诉至法院请求判令被告清偿我借款本金1500000元及利息（自2015年10月6日起按照每月3%计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告冯晨辩称：1、我与原告因工作关系认识。2015年初，我欲投资购买严永红持有的沐彦（北京）科贸有限公司（下称沐彦公司）的股权。为此，原告带着我多次到沐彦公司考察。经考察，原告自愿投资购买该公司的股权，并委托我具体办理，所以原告才于2015年4月份分两次将180万元的款项汇入我的银行账户中。我收到该款项后，将150万元汇入严永红指定的银行账户中，为原告购买严永红持有的沐彦公司的股权，并将剩余的30万元返还给原告。涉案的款项根本不是我向原告的借款。我是一个在外打工的90后农村女孩，家中的父母均在家务农，原告怎么会将如此巨额的款项出借给我。这是不符合常理的。特别是，若是我向原告借款，也不会在时隔五个多月后才写借条。2、原告委托我办理购买股权后，没有得到分红等收益，便于2015年9月19日，非法强行将我的身份证扣留，并将我关在屋内不让我离开，强迫我为其写借条。在被迫无奈的情况下，我被迫按照原告的要求在2015年9月19日写了借条，故该借条应属于无效。3、由于我并没有向原告借款，所以我也不应该支付利息。由于原告称要报案抓我，我在害怕的情况下，另外还给了原告23万元，该23万元原告应当返还给我。经审理查明：原告主张其与被告因同为微信群的成员而结识。被告称有一个化妆品项目想参与投资，故向原告借款180万元。原告分别在2015年4月25日、4月28日向被告账户转账1000000元、800000元。因被告偿还了本金30万元和利息12万元，双方在2015年9月19日经重新结算后，被告在2015年9月19日再次出具借条一张，内容为生意周转，今收到罗越强以现金出借的1500000元定于2015年10月15日归还，逾期愿按月利率3%计利息。因借款期限届满后，被告未依约还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告称其与被告并不存在其他投资关系；由于原告与弟弟罗四平合伙开公司，处于增加银行流水的需要以及被告要求原告提供建设银行的账户，因此在原告的指示下被告将还款的本金及利息共42万元转账入罗四平的银行账户；2015年9月19日被告出具欠条之时在花都一个酒店的大堂内，现场有原告及被告两人，当时原告还要求服务员帮忙拍照，故被告是自愿出具借条的并非被胁迫；在被告出具了150万元的借条后，原告将180万元的借条归还了被告；被告称除了30万元以外还向原告给付了23万元并不属实；虽原告与被告不甚熟悉，但在2014年被告也曾向原告借款10万元，当时被告及时还清，且被告一直在朋友圈炫富，因此，原告相信被告能还款故同意向被告出借这么大数额的借款，在原告发现被告无能力还款后，原告曾报警求助；原告保证其所举证据真实性和取证程序合法性；原告明确涉案借条上的签名、捺印均为被告的签名、捺印。上述事实，有借条、转账汇款单、银行流水以及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷的构成存在以下两个要件：1、借贷双方存有借贷的合意。2、款项的实际交付。首先，原告已提供的汇款凭证就款项的实际交付予以佐证，被告在答辩状中亦确认收到原告汇款的1800000元亦确认已返还300000元，因此，对于原告主张的其已实际向被告交付了1500000元款项的事实，本院予以确认。其次，原、被告对于双方之间是否存在借贷的合意产生争议。原告为证实其主张提交了有被告签名、捺印的借条，被告对该借条的真实性予以确认，但对该证据的合法性予以否认并主张其是在被胁迫的情况下做出的非真实意思表示。但被告未能就此提供相应的证据予以证实，也未有证据显示被告在解除被胁迫的情况后有向公安机关反映或采取其他合法途径维护自身权益。再者，被告称涉案1500000元实为原告交于被告代为向转交案外人进行投资的款项，并且被告也实际将款项交与了案外人，但同样地被告未有提供任何书面证据或款项给付凭证予以佐证，被告应承担相应举证不能的法律后果。因此，在未有相反证据推翻原告提交的借条真实性、合法性、关联性的情况下，本院对原告提交的借条予以采信。综上，本院对原告主张的借款事实予以采信。因此，原告、被告之间的民间借贷关系成立，被告向原告借款1500000元后，未在约定的期限内向原告清偿上述款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告称已向原告给付了230000元，但原告对此不予确认，被告亦未有提供证据予以佐证，本院对此不予采信。至于逾期付款利息的诉请，借条上约定的利率标准过高，本院调整为自2015年10月6日起按照月利率2%计算。原告要求利息以本金为限并无违反相关法律规定，本院对此予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：在本判决生效起三十日内，冯晨偿还罗越强借款1500000元及逾期还款利息（以1500000元为本金，自2015年10月6日起按照月利率2%计算至清偿之日止，但以本金为限）。驳回罗越强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19290元，由原告负担439元，被告负担18851元。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  成 彬人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  吴 冠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李炫桦
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2010）金东执民字第176号申请执行人吴光贵被执行人余根叶，本院依据已经发生法律效力的（2009）金东商初字第614号，依法向被执行人余根叶发出执行通知书，责令被执行人余根叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余根叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余根叶的配偶曹桂姣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币224600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年十一月二十二日书记员  杨 旻
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民事裁定书（2016）新4225民初595号原告：张林洪，男，汉族，1974年4月12日出生，住新疆裕民县。被告：马子林，男，回族，1985年11月10日出生，住新疆裕民县。原告张林洪诉被告马子林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，在审理过程中原告张林洪于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林洪申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张林洪撤回起诉。案件受理费753元。由原告张林洪负担审 判 员 石永立二0一六年十一月二十八日书记员 杨云云
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执费1026号申请执行人金华市金东区人民法院被执行人浙江太平盛世实业有限公司，组织机构代码79963407-0本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初490号，依法向被执行人浙江太平盛世实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江太平盛世实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江太平盛世实业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江太平盛世实业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款美元4000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年十一月十日书记员  杨 旻
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2016）新4221民初2076号原告：刘书香，男，1990年2月8日出生，汉族，系个体，住新疆额敏县。委托代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。被告：扬州市江都第六建设工程有限公司，住所：扬州市江都区邵伯镇北街88号。法定代表人：李兴歧，系该公司董事长。委托代理人：涂小红，男，系该公司职工。原告刘书香与被告扬州市江都第六建设工程有限公司（以下简称扬州六建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告刘书香及其委托代理人滕光明，被告扬州六建公司的委托代理人涂小红到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告刘书香诉称，原告向被告承建的工地提供陶立砖，价值103000元，被告于2015年1月23日向原告出具一份欠条，约定于2015年2月底前付清。经原告索要，被告于2015年5月6日给付10000元，余款经原告多次索要，被告至今未付。原告故提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告砖款93000元，支付2015年3月1日至2016年8月30日期间的利息10044元（93000元×年利率6%×1年8个月），合计103044元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告扬州六建公司辩称，对原告主张的事实和货款数额认可。对原告主张的利息，符合法律规定的，被告愿意支付。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：2015年1月23日被告方出具的欠条一份，证明：被告欠原告93000元砖款未付。被告扬州六建公司质证意见为：认可。本院认证认为：原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的根据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告从原告处购买价值103000元的陶立砖，用于被告承建的额敏县中环公寓工地，并于2015年1月23日向原告出具欠条一份，双方口头约定于2015年2月底前付清。期限届满后，被告于2015年5月支付原告货款10000元，剩余93000元货款经原告索要，被告至今未支付原告，原告遂将被告起诉至本院。本院认为，被告在原告处购买陶立砖，尚欠93000元货款未付是事实，有原告提供的欠条以及原、被告的陈述予以证实，本院予以认定。被告应当按照合同约定履行给付义务，被告至今不予给付已经构成违约，应当承担继续给付责任。原告主张被告给付93000元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。中国人民银行短期贷款利率为年利率6%，被告至今未给付所欠货款，原告按照年利率6%主张资金占用期间的利息符合法律规定。原告认可自2015年3月起计算利息至起诉日即2016年8月，但其计算有误，本院予以支持7905元[93000元×月利率5‰（年利率6%）×17个月]。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告扬州市江都第六建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘书香砖款93000元、利息7905元，合计100905元；二、驳回原告刘书香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额103044元。案件受理费2360元，减半收取1180元，投递费150元，合计1330元（原告刘书香已预交），由被告扬州市江都第六建设工程有限公司负担1300元，原告刘书香负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 黄宝珠二〇一六年十一月十五日书记员 李娜
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初1877号原告：权某1，男，1987年10月21日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：杨超，河南汉民律师事务所律师。被告：高某，女，1985年1月19日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张伟，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告权某1诉被告高某为离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权某1及其委托诉讼代理人杨超、被告高某的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告权某1诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子权某2。婚后双方因性格不合，经常生气，导致夫妻感情淡薄。2015年春节前后双方生气后被告离家，自此夫妻二人一直分居生活，夫妻感情完全破裂。原告特起诉，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告可不支付抚养费。原告权某1为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、结婚登记档案4页；3、户口本复印件1页；被告高某经传票传唤未到庭，但向法庭提交书面答辩意见称，原被告结婚时间较长，并生育有孩子，应当给双方机会和好，不应当判决原被告离婚，被告长期承担家务，并在外边有借贷，原告应当给被告支付抚养费每月2000元，原被告婚后的共同财产都在原告手上，原告应当分割夫妻共同财产给被告，被告在家庭生活中尽义务较多，原告应当给予补偿。被告高某为支持其抗辩理由的成立，向法庭提供以下证据材料：1、被告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、照片两张。本院根据原告及被告代理人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确定如下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子权某2。原告权某1于2016年5月25日以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告可不支付抚养费。综上事实，本院认为：原、被告结婚多年，且生育有儿子，双方有着一定的感情基础，双方应本着有利于家庭和睦的原则共同努力化解矛盾。原告要求与被告离婚，但未能向法庭提交证据证实原、被告间夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告权某1与被告高某离婚。案件受理费300元，由原告权某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  李剑光人民陪审员  李晓锋二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘泽威
西藏自治区索县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）藏2427民初154号 原告白玛央增，西藏索县人。 被告普扎，西藏索县人。 白玛央增、普扎同居关系纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告白玛央增于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 本院准予原告白玛央增撤回起诉。 本案受理费25元减半收取，由原告白玛央增负担。 审判员 索朗德吉 二〇一六年十一月二十三日 书记员 次旦卓嘎
西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)新执二字第00171－12号 申请执行人李兰英。 被执行人刘归国。 本院于2013年4月16日作出（2013）新执二字第00171号查封裁定书，查封刘归国之妻邵静文名下有位于西安市新城区尚勤路XX号中山门小区西区X号楼房屋一套、西安市新城区尚勤路XX号中山门小区西区X号楼房屋一套、西安市新城区尚勤路XX号中山门小区西区XX号楼房屋一套、西安市新城区尚勤路XX号中山门小区西区11号楼房屋一套、西安市新城区尚勤路XX号中山门小区西区X号楼房屋一套房屋产权。 现因双方协商要求解封刘归国之妻名下的房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下： 解除对邵静文（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下位于西安市新城区尚勤路XX号中山门小区西区X号楼(产权证号：XXXXXXXXXI－XX－X－X－0FXXX）、西安市新城区尚勤路XX号中山门小区西区X号楼（产权证号：XXXXXXXXI－XX－X－X－XXXX）、西安市新城区尚勤路XX号中山门小区西区XX号楼（产权证号：XXXXXXXXXI－XX－X－XX－XXXXX）、西安市新城区尚勤路XX号中山门小区西区XX号楼（产权证号：XXXXXXXXI－XX－X－XX－XXXXX）、西安市新城区尚勤路XX号中山门小区西区X号楼（产权证号：XXXXXXXXXXI－XX－X－X－0FXXX）房屋产权的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利平 审 判 员  田东升 代理审判员  王 超 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  潘 婷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执6649号申请执行人陈如连被执行人王永灶，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初499号，依法向被执行人王永灶发出执行通知书，责令被执行人王永灶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永灶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王永灶（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××09的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十一月十一日书记员  谢智慧
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初926号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行）；住所地：开封市祥符区青年路中段；法定代表人郭玉霞，任行长职务；被告沙芳芳，女，汉族，1982年9月5日生，住开封市祥符区。被告曹亮亮，男，汉族，1982年9月22日生，住址同上。被告冯亚卫，男，汉族，1985年10月18日生，住开封市祥符区。被告杨争花，女，汉族，1986年6月8日生，住杞县。被告李朋，男，汉族，1978年3月8日生，住开封市祥符区。被告王丽芹，女，汉族，1980年2月12日生，住开封市祥符区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行诉被告沙芳芳、曹亮亮、冯亚卫、杨争花、李朋、王丽芹借款合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提出申请，请求撤回对被告沙芳芳、曹亮亮、冯亚卫、杨争花、李朋、王丽芹的起诉。经审查，本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行撤回对被告沙芳芳、曹亮亮、冯亚卫、杨争花、李朋、王丽芹的起诉。案件受理费减半收取484元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行承担。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘欣欣
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1622执402号 申请执行人龙川县人民法院。 被执行人叶伟海，男，1981年5月9日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人龙川县人民法院与被执行人叶伟海罚金一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院移送立案执行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，未发现其有可供执行财产。 本院认为，被执行人叶伟海无可供执行财产，本案依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2016）粤1622执402号案终结本次执行程序。 二、待被执行人具备执行条件时，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  胡群生 审判员  骆 政 二〇一六年十一月十七日 书记员  邝燕萍
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2016）内0103民初921号原告：高峰，男，住呼和浩特市。委托代理人：卢植，内蒙古信真律师事务所律师。被告：汪刚，男，住湖北省黄石市。原告高峰诉被告汪刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢植到庭参加了诉讼，被经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。高峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金100000元，利息10000元整，合计110000元。事实与理由：2015年4月17日，被告从原告处借款100000元，约定2015年8月30日还款，如到期不还按10%计息。但被告至今仍未还款，故原告诉至人民法院。汪刚未到庭，也未提交任何书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告汪刚向原告借款100000元。其中，原告于2013年11月13日向被告汇款60000元。于2013年11月14日向被告银行账户存入40000元。2015年4月17日，被告为原告出具借条一份，载明借款100000元于2015年8月30日偿还，月息一分五。借条尾部有汪刚在借款人处签名捺印。借条出具后，被告未偿还原告任何款项。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。经庭审查明的事实可以认定，原告与被告之间民间借贷关系成立，被告应按约定向原告偿还借款100000元。关于利息，原告主张自2013年10月10日起至2016年4月18日止的利息10000元，未超过法律保护的范围，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪刚于本判决生效后十日内偿还原告高峰借款100000元及利息10000元（以10000元为基数，自2013年10月10日起至2016年4月18日止）。上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告汪刚负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 温静波审判员 张琢琳人民陪审员 刘 玲二〇一六年十一月三十日书记员 宋泽坤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2529民初302号 起诉人杨**，男，彝族，1973年11月8日生，住红河县迤萨镇文庙街89号。 委托代理人焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托代理人李世旭，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限特别授权。 2016年11月17日，本院收到杨**的起诉状，起诉人杨**向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告共同享有被告红河县五金厂资产所有权及资产处置后的分配权。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：60年代中期，被告红河县五金厂以城镇集体所有制企业类型依法成立，1992年7月起诉人以工人身份加入红河县五金厂，进厂后起诉人及其他工友共同劳作并为五金厂资产原始积累做出了重要贡献。然而在1995年杨家耐担任厂长后，五金厂效益每况愈下，但效益越不好作为厂长的杨家耐越发为所欲为，人事任用上避贤就亲，长期拖欠职工工资。不仅如此，在杨家耐退休后，即使五金厂全体职工按照程序推选李祥明为五金厂负责人且红河县经贸局下发文件指定李祥明为五金厂负责人，杨家耐也没有依法办理厂长交接手续，私自任用继女艾玲珍为厂长。于是在一无全体职工推选，二无任职文件情况下，艾玲珍接手了五金厂。在此期间，起诉人及其他几名工友在被逼无奈的情况下先后提交了离职申请，但离职手续至今五金厂都没有帮起诉人办理。五金厂该给起诉人的补偿款及补缴的社保至今未兑现。2003年左右，五金厂正式停产，厂房全部闲置，尔后五金厂一个厂房被政府拆迁，110多万拆迁补偿款至今未有任何消息。2015年1月艾玲珍又以同样的方式把厂转给了前任厂长杨家耐的小女儿杨云梅，五金厂已由名义上的集体企业变成私人企业。在此期间杨家耐及艾玲珍私自把五金厂的原材料及设备变卖，多年来五金厂其实早就停止生产。如今，五金厂面临改制，五金厂原有厂房即将拆迁，政府也有一笔拆迁补偿款划拨给五金厂，但到目前为止五金厂、杨云梅也没有召集包括起诉人在内的五金厂职工进行讨论，在起诉人前去询问有关情况时还遭被告无理拒绝。 综上所述，起诉人认为，红河县五金厂作为城镇集体所有制企业，依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条之规定，五金厂所有财产依法属于包括起诉人在内的全体职工共同所有，在被告拒绝承认起诉人享有五金厂财产共有权及资产处分权的前提下，根据相关法律规定，请求法院支持其诉请。 本院经审查认为，起诉人请求法院确认其共同享有被告红河县五金厂资产所有权及资产处置后的分配权的诉讼请求，实质是请求法院确认起诉人为红河县五金厂成员资格的问题。根据相关规定，应该由相关职能部门解决，不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对杨**的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 晋 丽 二〇一六年十一月二十四日 书记员 李秀芳
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执3398号申请执行人湖州织里利群副食店被执行人湖州大港宾馆有限公司，组织机构代码719546127本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初2522号，依法向被执行人湖州大港宾馆有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州大港宾馆有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州大港宾馆有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州大港宾馆有限公司（证件号码：）在湖州银行的80×××22的存款人民币462421.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍AUT（））O二〇一六年十一月二十二日书记员 刘佳辉
河南省博爱县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）豫0822民初1719号 原告：刘雪霏，女，1992年6月15日出生，汉族，住博爱县。 委托诉讼代理人郝绍成，博爱县法律服务所法律工作者。 被告：河南赛尔车轮有限公司。住所地：博爱县工业园区。 法定代表人：逯中武，该公司执行董事。 原告刘雪霏与被告河南赛尔车轮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘雪霏的委托诉讼代理人郝绍成到庭参加了诉讼，被告河南赛尔车轮有限公司经公告方式传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22万元，并支付利息7.3333万元（利息从2015年3月1日起，至2016年7月20日止，按照月利率2%计付）以后利息按照月利率2%支付至还款之日。2、判令被告支付违约金44000元。3、案件受理费由被告负担。本案在过程审理中，原告放弃了关于违约金的诉讼请求。事实与理由：2014年10月5日，被告向原告借款22万元，约定借款期限为从2014年10月5日起至2015年3月5日止；月利率为2%。被告已将2015年2月底前的上述借款利息支付给原告，本金及下余利息未能支付。原告多次讨要未果，故提起本案诉讼。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，原、被告订立借款合同1份，被告向原告借款22万元，并向原告出具收款收据1张。借款合同载明：借款数额为22万元，借款期限为从2014年10月5日起至2015年3月5日止，月利率为2%。借款到期后，被告如未依约归还本金，应按照借款金额的20%计付违约金。后被告依约支付了2015年2月前的借款利息。原告讨要借款本金及下余利息无果，诉至本院。 原告向本院提交并当庭出示的证据有：1、借款合同1份、收款收据1张，证明被告向原告借款的事实以及原、被关于借款期限、利息、违约责任的约定。2、转账交易凭证1份，证明原告依约将借款汇入被告指定的账户。对上述证据，被告未到庭发表质证意见。本院经审查认为，原告所举上述证据客观真实地反映了本案借款等事实，具有证明力，本院予以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借据为证，合法有效，应予认定。被告未依约履行返还借款并支付利息的义务，构成违约。原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告放弃关于违约金的诉讼请求，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项规定，判决如下： 一、被告河南赛尔车轮有限公司须于本判决生效之日起十日内返还原告刘雪霏借款22万元，并支付利息（利息从2015年3月1日起，至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，按月利率2％计算）。 二、驳回原告刘雪霏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5040元，由被告河南赛尔车轮有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审 判 长  杨爱国 人民陪审员  王合理 人民陪审员  高晓国 二〇一六年十一月二日 书 记 员  杜林娜
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7503号申请执行人赵小兵被执行人永业建工集团有限公司，组织机构代码76391526-8本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初5760号，依法向被执行人永业建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人永业建工集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人永业建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结永业建工集团有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币915400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十一月三日书记员  周 超
连州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1882民初667号原告杨晨辉法定代表人法定代理人委托代理人被告连州市伟信硅灰石有限公司、陈英、欧阳楚理、潘秀全、欧阳子斌、欧阳土翔、蒋小微法定代表人法定代理人委托代理人第三人法定代表人法定代理人委托代理人连州市伟信硅灰石有限公司、陈英、欧阳楚理、潘秀全、欧阳子斌、欧阳土翔、蒋小微债权债务概括转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员梁勇文独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晨辉诉称被告连州市伟信硅灰石有限公司、陈英、欧阳楚理、潘秀全、欧阳子斌、欧阳土翔、蒋小微辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连州市人民法院。审判长     审判员  梁勇文审判员     二〇一六年十一月七日书记员  马秀娟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初2364号原告：杨红星，男，汉族，1978年2月5日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：庞少伟、徐留敏（实习），河南中冶律师事务所律师。被告：洛阳洛之峰电子技术有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路461号1幢2-1304号。法定代表人：张亚博，经理。被告：张亚博，男，汉族，1990年7月5日出生，住河南省新安县。二被告共同委托诉讼代理人：崔丽平，女，汉族，1967年11月13日出生，住河南省新安县，系洛阳洛之峰电子科技有限公司职工。二被告共同委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。原告杨红星诉被告洛阳洛之峰电子技术有限公司（以下简称洛阳洛之峰公司）、张亚博合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红星的委托诉讼代理人庞少伟，被告洛阳洛之峰公司、张亚博的共同委托诉讼代理人崔丽平、张健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨红星向本院提出诉讼请求：1.判令张亚博返还杨红星合同款58000元；2.判令张亚博赔偿二倍损失116000元；3.本案诉讼费由张亚博承担。事实和理由：张亚博与洛阳洛之峰公司签订《同城生活圈服务合同》，约定杨红星在合同期限内（十年）享有并使用由洛阳洛之峰公司开发的同城生活圈中建材行业市场平台。2014年11月7日，杨红星依照合同约定，分两次将合同费58000元打入洛阳洛之峰公司账户。同日，洛阳洛之峰公司给杨红星开具了收据。杨红星根据合同约定履行了义务，洛阳洛之峰公司开发的同城生活圈中建材行业市场没有注册成功，也没有给杨红星招收十名收费会员。根据合同约定，洛阳洛之峰公司应退回杨红星实际支付的费用。根据《中华人民共和国公司法》第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任，因此股东张亚博对此承担连带责任。立案后，经查询洛阳洛之峰公司已登记注销，杨红星于庭审中明确诉讼请求要求张亚博退还58000元并赔偿二倍损失。洛阳洛之峰公司、张亚博共同辩称，我方已按照原、被告签订的合同约定履行了全部的合同义务，且原、被告间的合同权利与义务仍由重庆鹏优信息技术有限公司提供后续服务，故原告所诉无理无据，应予全部驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，杨红星与洛阳洛之峰公司签订了《同城生活圈市场服务合同》，由洛阳洛之峰公司为杨红星提供平台设计制作、平台技术升级及服务器维护等服务。在杨红星所建设的同城生活圈行业市场上，其会员将免费使用信息推送功能；市场建设好的第一年洛阳洛之峰公司负责为杨红星招收十名收费会员，洛阳洛之峰公司第一年招收的会员，会员费为洛阳洛之峰公司收取。待洛阳洛之峰公司完成十名会员招收后，由洛阳洛之峰公司负责指导杨红星方业务人员招收五名会员，其后洛阳洛之峰公司应将技术后台交付给杨红星方使用，洛阳洛之峰公司负责给杨红星方培训和后期的技术维护。合同服务总年限为十年，费用为58000元。合同签订后，杨红星于2014年11月7日向洛阳洛之峰公司交付了58000元，洛阳洛之峰公司收款后向杨红星出具了《收据》。因洛阳洛之峰公司未按约招收会员，遂杨红星起诉来院。庭审中，杨红星提交了洛阳市工商行政管理局西工分局出具的洛阳洛之峰公司《公司登记（备案）申请书》，载明张亚博系洛阳洛之峰公司的法定代表人，公司进行了注销登记。洛阳洛之峰公司称公司已经注销完了，但备案登记尚未完成遂公章未上缴，其公司已按约定为杨红星招收了10名会员，公司注销后由重庆鹏优信息技术有限公司为杨红星提供后续服务。本院认为，原告杨红星与被告洛阳洛之峰公司签订的《同城生活圈市场服务合同》系双方当事人真实意思表示，合同双方均应依约主张权利、履行义务。原告杨红星依约履行了付款义务，被告洛阳洛之峰公司未按约完全履行为原告杨红星招收10名收费会员并负责后台指导、技术维护的义务系违约。因洛阳洛之峰公司已注销，双方合同无法继续履行，被告张亚博系被告洛阳洛之峰公司的唯一股东，故原告杨红星要求被告张亚博退还58000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告杨红星主张的损失部分没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，经合议庭评议，判决如下:一、被告张亚博于本判决生效后十日内退还原告杨红星58000元；二、驳回原告杨红星的其他诉讼请求。如果张亚博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费1250元，由被告张亚博负担（被告应承担的受理费已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李子鸣代理审判员  陶 源陪 审 员  王晓冬二〇一六年十一月二十九日书 记 员  常 鑫
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3308号申请执行人许黎明被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司，组织机构代码14775300-7本院依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第字第479号，依法向被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江鼎泰建设集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币430000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员  胡漫宇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2016）新4221民初2364号原告：邱代荣,男,1966年11月出生,汉族,个体,住额敏县。身份证号码：×××被告：周斌，住额敏县。本院于2016年10月12日立案受理了原告邱代荣与被告周斌民间借贷纠纷一案，2016年11月8日，原告以"已与被告和解"为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以"已与被告和解"为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额邱代荣撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，投递费100元，合计1950元（原告邱代荣已预交），由原告邱代荣负担。审 判 员 冯建芸二〇一六年十一月八日书记员 李桂鹤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终11380号上诉人（原审原告）汪洁，女，1989年8月19日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人汤志红、龚冬兰，上海久光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号。负责人施顺华，行长。委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许国良，男，1970年9月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被上诉人（原审被告）孙建红，女，1971年6月8日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被上诉人（原审被告）许洋，男，1995年3月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。汪洁因与招商银行股份有限公司上海分行及许国良、孙建红、许洋案外人执行异议之诉一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初5625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。本案在开庭审理过程中，汪洁向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人汪洁在二审审理期间，申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汪洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币28,400元，减半收取人民币14,200元，由上诉人汪洁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  阮国平代理审判员  施泉根代理审判员  吉顺祥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  董 健附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广州铁路运输第一法院民 事 裁 定 书(2015)广铁法民初字第522号原告：广州古德机械设备租赁有限公司。住所地：广东省广州市天河区东圃大马路87号之一第二层2456房。法定代表人：章谦，总经理。委托代理人：蔡丹、蔡敬，湖南天戈律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团第二工程有限公司。住所地：湖南省衡阳市珠晖区乐群里166号。法定代表人：彭思甜。执行董事。委托代理人：吕学良，该单位员工。被告：郑廷州，男，汉族，1979年10月17日出生，住广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告广州古德机械设备租赁有限公司与被告中铁二十五局集团第二工程有限公司、郑廷州租赁合同纠纷一案中，原告广州古德机械设备租赁有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州古德机械设备租赁有限公司以涉案纠纷已自行和解为由向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州古德机械设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费35340元，减半收取17670元，由原告广州古德机械设备租赁有限公司负担。审 判 长  江 洁人民陪审员  陈海亭人民陪审员  梁敏勤二〇一六年十一月九日书 记 员  林伟杰附：裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1402号申请执行人王金兵，男，1964年4月25日生，汉族，镇江市人，住镇江市。委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。被执行人杜春根，男，1964年9月9日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人王金兵与被执行人杜春根追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第0948号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人2万元及利息（按年利率6%计算自2014年7月7日起至实际给付之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，公告费600元，共计930元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月16日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 玮审 判 员  许社民代理审判员  丁星星二〇一六年十一月二十二日书 记 员  朱子晔
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0306执507-1号 申请执行人高莲华，女，1984年8月25日出生，满族，农民，住所地秦皇岛市海港区。 被执行人李明霞，女，1950年2月27日出生，汉族，农民，住所地秦皇岛市海港区。 申请执行人高莲华申请执行李明霞物权纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，未发现被执行人可供执行财产，现执行期限过长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）冀0306执507号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭景源 审判员  安志刚 审判员  董越强 二〇一六年十一月九日 书记员  王继春
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5408号申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行被执行人绍兴龙嘉房地产开发有限公司，组织机构代码598535906本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初4675号，依法向被执行人绍兴龙嘉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴龙嘉房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴龙嘉房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴龙嘉房地产开发有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××82的存款人民币677790.46元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十一月十一日书记员 张霰霏