wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3267号 申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码：11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：周其备，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：王健，男，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：王新华，男，1963年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：张俊付，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：茆金华，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：吴治学，男，1961年10月01日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人周其备、王健、王新华、张俊付、茆金华、吴治学罚金一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执3267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 磊 审判员 高 翔 审判员 顾 峰 二〇二一年七月十九日 书记员 秦妍妍
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民辖27号原告：欧东南，男，1958年8月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告：谢细田，男，1963年9月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：李智东（曾用名李东东），男，1982年1月16日出生，汉族，住湖南省资兴市原告欧东南、谢细田与被告李智东合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2021年5月28日立案。原告欧东南、谢细田诉称，2008年期间原告在兴宁饮食服务公司院内新建移民避险安置房，被告李智东以涉案房屋影响采光为由阻止原告新建移民避险安置房,后通过资兴市建设局、兴宁镇及白廊镇政府领导协调，被告同意将涉案房屋以51000元卖给原告，原告在2009年4月要求被告将涉案房产过户给原告，被告答应将涉案房屋过户给原告，却一直没有办理，后原告将涉案房屋卖给案外人廖勇进，因房屋产权问题，案外人廖勇进将原告诉至资兴市人民法院，资兴市人民法院判决原告赔偿案外人违约金10000元，但涉案房屋无法过户至案外人名下，故案外人未将2000元剩余房款支付给原告。现案外人廖勇进要求原告将涉案房屋过户至其名下。请求判令：一、被告在判决生效后一周内将位于资兴市××镇××街城关粮食站家属楼（老粮食局院内）一、二楼的房屋不动产证过户给原告；二、被告支付原告因其从2009年至今未将涉案房屋过户给原告而给原告造成的经济损失12000元；三、本案案件受理费及本案所产生的全部费用由被告承担。湖南省资兴市人民法院经审查认为，本案原告欧东南与该院干警欧金鹏系父子关系，为避免当事人产生合理怀疑、引发负面舆情，不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。本院认为，湖南省资兴市人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于本案原告欧东南与该院干警欧金鹏系父子关系，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省永兴县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二一年七月十三日法官助理 古凯乐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2381号申请执行人：宿迁风神汽车服务有限公司，统一社会信用代码91321302MA1MP2CB7X，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：吴倩。被执行人：王宁，男，1998年3月29日生，住宿迁经济技术开发区。申请执行人宿迁风神汽车服务有限公司与王宁租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初2603号民事调解书已经发生法律效力，申请人宿迁风神汽车服务有限公司于2021年4月28日向本院申请执行，要求被执行人王宁偿还4000.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月28日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人王宁送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王宁名下财产信息，被执行人王宁名下仅有少量银行存款；被执行人王宁名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王宁名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余4000.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王宁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月十三日书记员 吴新成
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初3239号 原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧汇龙万宝国际办公楼206室。 负责人刘恒。 委托诉讼代理人倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告李永红，男，1969年9月10日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被告曾晓莲，女，1970年12月12日出生，汉族，住郴州市北湖区。 案由：物业服务合同纠纷。 原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司诉被告李永红、曾晓莲物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司于2021年7月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元,由原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司承担。 审判员  曾斌 二〇二一年七月十六日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执845号之一 被执行人：任小成，男，1988年08月出生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院受理的被执行人任小成罚金、追缴违法所得一案，执行标的额为37347.3元。执行过程中：本院于2021年3月4日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、股票等其他可供执行财产；同年6月30日通过不动产登记中心、公积金管理处查询被执行人不动产、公积金情况，未发现被执行人有可供执行不动产、公积金;本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年七月六日 书记员 张倩雅
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2094号速裁庭：申请人徐州友谊钢管租赁站与刘宏政财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执1337号之一被执行人：隆江敏，男，汉族，1982年12月15日生，住本县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隆江敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隆江敏在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高会娟二〇二一年七月十三日书记员  冉 珊
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1890号申请执行人：王超,男,1982年3月29日出生,汉族,住黑龙江省宾县三宝乡；被执行人：孙晓芳,女,1973年12月6日出生,汉族,出生于黑龙江省哈尔滨市宾县,住黑龙江省宾县宾州镇。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙晓芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓芳在中国工商银行账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年七月十二日书记员  王金鑫
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1386号之一 申请执行人：陈玉兰，女，汉族，生于1947年12月27日，住绵阳市游仙区。 被执行人：杨光清，男，汉族，生于1976年6月5日，住绵阳市梓潼县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初755号民事判决书，受理申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案。申请执行金额58954.5元，执行费784元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。2021年6月30日冻结被执行人中国农业银行、绵阳市商业银行等银行账户，冻结期限一年；现已扣划被执行人3618.94元，系执保关联扣划，将向申请执行人转账支付；查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结，应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年七月二日 书记员  钟馨玉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10964号上诉人（原审被告）：姚家，男，1990年9月23日，汉族，住辽宁省黑山县。被上诉人（原审原告）：贺春华，男，1979年12月11日出生，汉族，住山东省郯城县。上诉人姚家因与被上诉人贺春华合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初5653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姚家上诉请求：1．请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判；2．本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：本案事实不清，证据不足，原审法院仅凭微弱的证据就径直作出裁判是错误的。本案的事实是，被上诉人找到上诉人，请求其管理店面，约定方案培训费12,500元，当时被上诉人以没有这么多钱为由，并没有支付上诉人全部培训费，只给了上诉人8,500元。后上诉人依约定做了方案、培训了人员。但被上诉人不但未支付剩余培训费，还将上诉人告上法庭。故上诉人认为本案事实认定不清，证据不足。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。贺春华辩称，双方约定12,500元是包含到店服务，服务期限为一年。已经支付8,500元，剩余尾款待对方到店后再支付。但对方并未到店进行服务。贺春华向一审法院起诉请求：1．请求判令被告姚家偿还原告贺春华欠款8500块钱；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告经营美发店，被告以个人身份从事美容美发行业活动策划、业务培训、店面管理业务。2017年，原告经人介绍与被告相识，二人口头约定由被告为原告提供全年管店培训服务，费用为12,500元。2017年12月16日，原告通过微信向被告转款3,500元；2017年12月25日，原告通过微信向被告转款5,000元。庭审中，原、被告对服务内容存有争议，原告自述被告服务应是每月下店管理一次，但被告未提供任何服务，被告抗辩双方约定的费用12,500元服务项目只含一次营销方案，并且被告也已经给原告策划了一次营销方案。现原告因与被告就服务费用发生争议，起诉来院。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告口头约定由被告为其提供管店培训相关服务，并支付了订金，系双方真实意思表示，原、被告之间的合同关系依法成立、合法有效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的被告语音记录中，被告语音陈述为“你说我还得给你管店”，可以认定被告服务内容包含管店培训服务，现原告提供证据证明其向被告支付了部分服务费用，被告未提供证据证明其履行了相应的管店、策划营销方案义务，故被告的抗辩意见本院不予采信，原告请求判令被告向其返还管店培训费用8,500元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告姚家于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贺春华管店培训费用8,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告姚家负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。姚家提供了两份视频，内容为自称一诺的人，作证其经姚家介绍在贺春华店里工作过，接受过姚家培训，拟证明上诉人已完成委托事项。贺春华质证意见为：该证据与本案无关联性，对该人店员身份亦不予认可，称该人由上诉人带来与被上诉人谈过股权分配，并未实际在店内工作。本院对该份证据结合案件事实综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为服务合同纠纷，本案争议焦点为：双方口头约定服务内容具体包括哪些，以及上诉人对合同约定服务内容履行程度如何。二审经询问，上诉人主张双方口头约定服务内容为12,500元系做一次活动的方案，上诉人称曾在自己家里及被上诉人店里通过板书及口头方式分两次向被上诉人提供了方案。被上诉人主张双方口头约定的服务内容为每月到店培训一次店员，期限为一年并非一次，并非口头提供服务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张双方约定服务内容为提供一次活动方案并已经履行，而上诉人二审提供的视频证据内容并不能证明上诉人主张的已向被上诉人提供过活动方案的服务内容。且被上诉人对该人店员身份不予认可，上诉人亦未对该人店员身份予以证明，故该证据在不具有其他证据相互佐证的情况下，亦不能单独作为认定案件事实的依据。因上诉人向人民法院提供证据不足以证明其主张，故其应承担举证不利的法律后果。一审法院判决上诉人姚家向被上诉人贺春华返还服务费用8,500元并无不当，本院予以维持。综上所述，姚家的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由姚家负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年七月十三日书记员  徐嘉彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2360号申请执行人：魏泽健，男，1980年3月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：石岩，男，1986年9月7日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：石利祥，男，1966年11月11日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年5月20日立案执行申请执行人魏泽健与被执行人石岩、石利祥民间借贷纠纷[（2020）津0110民初618号民事调解书]一案。执行过程中，双方于2021年7月15日达成执行和解协议，被执行人当日给付40万元，2021年10月15日前付清余款377905元。申请执行人当日向本院申请终结本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）津0110执2360号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二一年七月十五日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1439号原告：唐金林，男，1954年4月21日出生，汉族，农民，现住海南省三亚市天涯区，委托诉讼代理人：迟桂琴（系原告妻子），女，1956年6月12日出生，汉族，农民，现住海南省三亚市天涯区，委托诉讼代理人：高海军，龙江县景星镇法律服务所，法律服务工作者。被告：唐春林，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，委托诉讼代理人：谢志强（系被告女婿），男，1993年5月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，委托诉讼代理人：郭世乾，龙江县景星镇法律服务所，法律服务工作者。原告唐金林与被告唐春林土地承包经营权合同纠纷一案，本院2021年5月17日立案。依法适用简易程序，分别于2021年5月31日、2021年6月16日两次公开开庭进行审理。原告唐金林及其委托诉讼代理人迟桂琴、高海军，被告唐春林及其委托诉讼代理人谢志强、郭世乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐金林向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，消除影响，返还原告的3亩承包地；2.判令被告支付原告1998-2018年20年的土地承包费用共计20,000.00元；3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告退还按照政策规定应归属承包经营权人使用的24垄树影地（折合后是3.12亩），共计6.31亩土地；2.要求被告赔偿侵占土地的承包费20,028.00元；3.2021年被侵占的面积由原告进行收获；4.由于此次纠纷产生的往返差旅费由被告承担。事实与理由：原告唐金林系龙江县山泉镇平安村村民，1998年第二轮土地发包时，其在马场××林带南应当块分得10亩地。2019年原告发现自己耕地一直是7亩，缺少3亩。遂后，原告向村委会反映情况，村委会经调查，原告缺失的3亩土地一直由被告唐春林耕种。原、被告双方经村委会调解，被告唐春林同意将该土地归还给原告唐金林所有。之后的2019年、2020年原告唐金林在该土地上进行了两年的耕种。但2021年被告唐春林又将该土地抢回耕种。被告唐春林应分土地56亩，此3亩土地不包含其范围内，被告土地并不缺少。之后，双方经村委会和司法所调解没有结果。被告唐春林的行为严重侵犯了原告的土地承包经营权，为维护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉请。被告唐春林辩称：他不同意原告诉讼请求，请法院驳回原告的诉讼请求。理由是：1.案涉3亩土地是他的，有二轮土地发包时分地人员的视频及证言为证。2.土地确权时涉案土地确权在他的名下，有农村土地承包经营权调查信息公示表为证。3.原告所述平安村委会已对此事进行了调解，将案涉土地归于原告所有，此与事实不符，实为他未与原告谋面，只有村委会为平息矛盾单方请他让出案涉土地借给原告耕种，土地还是他的。原告唐金林、被告唐春林围绕各自主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告唐金林系龙江县山泉镇平安村村民，现居住在海南，原、被告系兄弟关系。唐金林家庭三口人，1998年第二轮土地发包时，应分承包田为24亩，在西山北分得14.13亩，在马××拐弯（××村林带南）××9.46亩承包田。二轮土地发包时，唐金林家庭人口未在山泉本地，对于发包土地亩数及地块数未有明确掌握，由唐金林侄儿唐国臣管理并耕种，唐国臣自1998年耕种至2008年。2009年原告哥哥唐福林接手承包耕种，耕种案涉地块44根垄，约合7亩地，后来唐福林发现所耕种地块似乎少地，于是丈量发现确实少约3亩地。此事告知原告，原告到平安村委会主张权利。平安村委会调查核实后，确认唐金林案涉地块确实缺少土地面积，唐金林在马场拐弯实际只耕种6.81亩（44垄），其余2.65亩（20垄）自1998年一直由被告唐春林耕种。于是，平安村委会将唐春林耕种的土地拨出20垄补给原告，至此原告案涉地块土地总面积为9.46亩，原告收回土地两年后，2021年春被告又将案涉土地抢种。在平安村土地台账97页中显示，原始记载有涂抹，但能够体现马场拐弯处是一块地，因地垄长短不一，丈量两次，故记录两次。平安村委会确认后，重新在该台账上填写。另查明，唐春林二轮土地发包时在该地片未分得承包地，其耕种的土地除唐金林外，其余为村委会机动地。唐金林向唐春林主张返还案涉耕地未果，诉至法院。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，唐金林家庭分得二轮承包地后，即转包给直系亲属耕种，该转包行为合法，应予确认。法律规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任，本案中，平安村四屯土地台账（97页）、2021年4月24日山泉镇平安村委会证明、2021年4月25日山泉镇平安村委会证明、2021年4月25日山泉镇平安村委会介绍信及本院依法询问山泉镇平安村村支书的笔录，能够形成证据链，证实唐金林在马××拐弯（××村林带南）××2.65亩承包田被唐春林耕种。唐春林虽提供了二轮土地发包时分地人员视频及证言，但各人员均未明确唐春林在此地块耕种的实际亩数，唐春林提供的农村土地承包经营权调查信息公示表中显示的“中河北”地块，经本院与平安村委会核实，该地块并非是案涉争议地块。综上所述，唐春林理应归还唐金林案涉2.65亩承包地（20垄）。原告唐金林提出的赔偿问题，因无证据证明1998年至2014年间承包地转包价格，其实际损失无法计算，原告可另行收集证据再主张权利，故该项赔偿请求本院暂不予支持。关于2021年经济损失，原告虽未提供证据，但被告确系抢种，为弥补原告损失，案涉2.65亩承包地（20垄）庄稼秋天由原告收获。原告差旅费的证据系复制件，未提供正规票据，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐春林于本判决生效后立即归还原告唐金林位于龙江县山泉镇平安村马场拐弯（马场村林带南）2.65亩承包地（20垄）；二、2021年案涉龙江县山泉镇平安村马场拐弯（马场村林带南）2.65亩承包地（20垄）庄稼由原告唐金林收获；三、驳回原告唐金林其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告唐金林与被告唐春林各负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  李志海二〇二一年七月六日书记员  王醴蕤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执5309号陈继平：申请执行人陈继平与被执行人田海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初6854号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人田海军已按照申请执行人的执行请求履行了相应的义务，申请执行人陈继平向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人陈继平与被执行人田海军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）宁0104民初6854号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执4189号 申请执行人张春芳，女，汉族，1980年4月3日出生，身份证住址深圳市。 被执行人梁庆平，女，汉族，1966年2月4日出生，身份证住址南宁市青秀区。 被执行人陈华，女，汉族，1968年11月27日出生，身份证住址南宁市青秀区。 被执行人钟学明，男，汉族，1973年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人河源市鸿大明珠房地产开发有限公司。住所地河源市河源大道西边、万绿旅游大道南面鸿大臻和院会所二楼，统一社会信用代码91441600792993249N。 法定代表人梁庆平。 申请执行人张春芳与被执行人梁庆平、陈华、钟学明、河源市鸿大明珠房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初13534号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4465397.8元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 被执行人钟学明与申请人达成和解，申请人申请解除被执行人钟学明名下全部财产；申请解除被执行人钟学明限高失信名单。 本院向南宁市西乡塘区人民法院院（2021）桂0107执恢98号案件被执行人梁庆平名下位于青秀区民族大道××翡翠××小区××参与分配。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人梁庆平、陈华、河源市鸿大明珠房地产开发有限公司无财产可供实行，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年七月五日 书记员 黄梓峻
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2372号之一 申请执行人：郑孝侠，女，1969年07月09日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：徐明亮，男，1972年02月01日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人郑孝侠与被执行人徐明亮买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初929号判决书已经发生法律效力，因被执行人徐明亮未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人郑孝侠申请执行，本院于2021年4月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月7日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人徐明亮名下的财产信息： 1、被执行人徐明亮名下发现福田牌车辆（车牌号皖Ｆ2××××）、五菱牌车辆（车牌号皖ＬＭ××××）、起亚牌车辆（车牌号皖ＬＭ××××）予以查封。 2、被执行人徐明亮名下网络银行、其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人徐明亮名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人徐明亮有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人徐明亮的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人徐明亮列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年7月28日对被执行人徐明亮的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人徐明亮名下在关联案件中共有案件7件,4件为终结本次执行程序，1件为自动履行完毕，2件为终结执行。 八、本院已经对被执行人徐明亮名下发现福田牌车辆（车牌号皖Ｆ2××××）、五菱牌车辆（车牌号皖ＬＭ××××）、起亚牌车辆（车牌号皖ＬＭ××××）予以查封，因未发现该车辆，暂未实施扣押。 本院已告知申请执行人郑孝侠本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人徐明亮无财产可供执行，申请执行人郑孝侠也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初929号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年七月一日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11638号申请执行人:北京中电兴发科技有限公司，住所地北京市海淀区地锦路7号院5号楼。法定代表人：张桂芹。被执行人：辽宁中电兴展科技有限公司，住所地沈阳市沈河区小南街248号。法定代表人：张绍海。本院在执行北京中电兴发科技有限公司与辽宁中电兴展科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人辽宁中电兴展科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人北京中电兴发科技有限公司暂不能向本院提供被执行人辽宁中电兴展科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年七月十二日书记员  黄 蕾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更714号 罪犯谢开波，男，1982年2月10日生，汉族，贵州省三穗县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱服刑。 2018年12月28日，贵州省三穗县人民法院作出（2018）黔2624刑初115号刑事判决，认定谢开波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年7月6日起至2022年1月5日止）。 2021年6月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢开波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2019年4月至2019年10月获评1个表扬；2019年11月至2020年4月获评1个表扬；2020年5月至2020年10月获评1个表扬，共计3个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯谢开波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯谢开波减刑七个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谢开波减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年七月五日 法官助理裴梧先 书记员吴汉茹
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2382号上诉人（原审原告）：云大龙，男，1964年12月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦婕，河南国银（焦作）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：焦作贝格耐火材料有限责任公司。住所地：焦作市金山大道中段。法定代表人：赵抗震，总经理。被上诉人（原审被告）：焦作市仁和清算有限公司（焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人）。住所地：焦作市金山大道中段。负责人：秦勇。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。上诉人云大龙因与被上诉人焦作贝格耐火材料有限责任公司（以下简称贝格公司）、焦作市仁和清算有限公司（焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人）（××）劳动争议纠纷一案，云大龙不服河南省焦作市山阳区人民法院（2021）豫0811民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人云大龙及其委托诉讼代理人张振瑞，被上诉人贝格公司和贝格公司管理人的委托诉讼代理人王清喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云大龙上诉请求：1、依法撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2021)豫0811民初945号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由贝格公司和贝格公司管理人承担。事实与理由：1、本案《申请》的签订并非云大龙真实意愿，属明显胁迫、欺诈情形。（1）《申请》内容倾向性十分明显，作为协议不存在任何对等权利义务关系，就是单纯要求云大龙单方放弃自身应得合法权益。法律判决不应脱离生活常识，更不应违背常理，没有人会毫无缘由地自愿放弃自身应得权益。《申请》所呈现内容不合理性，恰恰是贝格公司和贝格公司管理人胁迫云大龙单方签订《申请》的直接体现。一审要求云大龙再举证证明所签《申请》受贝格公司、贝格公司管理人欺诈、胁迫属本末倒置。（2）从《申请》签订时间来看，该《申请》签订于2018年1月28日，当时公司已经入破产程序，而云大龙也达到退休年龄。为此，一再申请贝格公司、贝格公司管理人为包括云大龙在内的一批退休人员办理退休手续，但贝格公司、贝格公司管理人明确表示不签《申请》不给办理退休，迫于无奈十四名临近退休人员在贝格公司、贝格公司管理人起草好的统一格式的《申请》中空白处签名。2、贝格公司和贝格公司管理人通过强迫云大龙签订《申请》的方式，来摆脱自身对破产企业员工依法安置的法定义务，属明显“以合法形式，掩盖非法目的”的情形，必须严厉制止。3、《申请》内容明显违反法律强制性规定，依法应予确认无效。为员工足额补缴所欠缴社保是企业的法定义务，企业破产解除劳动关系时员工也依法享有获得个人经济补偿金的权利。破产管理人通过所签《申请》用云大龙应得的经济补偿金为云大龙补缴欠缴社保，实际上是在逃避为企业员工缴纳社保的法定义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条之规定，劳动合同存在以欺诈、胁迫或乘人之危，使对方违背真实意思的情况下订立或变更劳动合同的，或者用人单位免除自己的法定责任，排除劳动者权利的，合同无效。本案所签《申请》属于对所签《劳动合同》的变更，应认定无效。另外，《中华人民共和国劳动合同法》明令禁止通过合同约定排除劳动者权利，《申请》中所谓“根据国家有关政策规定，本人自愿放弃领取个人经济补偿金”与法律强制性规定相背驰且损害劳动者合法权益的“相应国家政策”根本就不可能存在，本条规定本身就违法，应认定无效。综上，请求二审法院依法支持云大龙诉请，维护云大龙合法权益。贝格公司和贝格公司管理人答辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持；2、云大龙并没有充分的证据证明《申请》的签订存在欺诈或者胁迫。由于云大龙的诉讼请求是确认放弃经济补偿金违法，而经济补偿金不是法定义务，当然有权利可以放弃。综上，请求维持一审判决。云大龙一审起诉请求:1、依法判决贝格公司管理人胁迫云大龙所签《申请》中：“根据国家有关政策规定，本人自愿放弃领取个人经济补偿金”的内容违法，对此部分内容确认无效；2、本案诉讼费用由贝格公司、贝格公司管理人承担。一审法院认定事实：云大龙1980年参加工作，系原焦作耐火材料厂职工。2003年10月10日，焦作市中级人民法院裁定焦作耐火材料厂破产，并指定组成清算组，接管破产企业进行清算。同日发布公告，通知全体焦作耐火材料厂员工遵守国家政策服从清算组的领导，维护破产企业的清算秩序。2005年6月30日，焦作市中级人民法院裁定终结焦作耐火材料厂破产还债程序。焦作市中级人民法院于2017年12月14日受理贝格公司的破产申请，同日指定管理人。2018年1月4日，焦作市中级人民法院裁定宣布进入破产程序。2018年1月28日，云大龙签在《申请》上签字确认，该《申请》载明：“现已达到退休年龄，现申请由焦作贝格耐火材料有限公司管理人为本人办理退休手续。根据国家有关政策规定，本人自愿放弃领取个人经济补偿金。”2018年4月24日，云大龙办理了职工退休证。2020年6月1日，焦作市中级人民法院裁定终结了贝格公司的破产程序。云大龙为申请人，以贝格公司、贝格公司管理人为被申请人，向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。云大龙不服，提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据。云大龙所签订的申请书系其自愿签字，云大龙举证不能证明其所签字的《申请》系贝格公司、贝格公司管理人欺诈、胁迫签订的，故对云大龙的请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告云大龙的诉讼请求。案件受理费5元，由原告云大龙负担。本院二审期间，云大龙、贝格公司、贝格公司管理人均未提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。云大龙主张其在《申请》上签字系受到贝格公司及贝格公司管理人胁迫、欺诈，故请求确认《申请》无效，但云大龙并未提供证据证明其受到贝格公司和贝格公司管理人胁迫、欺诈在《申请》上签字，其应当承担举证不利的法律后果，且受欺诈、胁迫也并非合同无效的法定情形，其主张本院不予支持。云大龙系完全民事行为能力人，其在《申请》上的签字放弃领取个人经济补偿金，不违反法律的强制性规定，系自愿处分自己权利，在无证据证明其签字并非真实意思表示的情况下，一审判决驳回云大龙的诉讼请求并无不当。综上所述，云大龙的上诉请求不成立，应予驳回，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由云大龙负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二一年七月十六日法官助理池成书记员杜丹妮
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1141号之三申请执行人:闫某某，女，汉族，农民，现住凌海市。被执行人：刘某某，男，满族，农民，现住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在辽宁省农村信用社联合社62×××46账户内存款人民币2250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年七月九日书记员  杜文放
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初7976号 原告:王兰，女，1993年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：刘进新，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽万舟律师事务所律师。 被告：安徽省花园宾馆有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路146号。 法定代表人：郑向阳，总经理。 被告：安徽音泽传媒有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路457号学府星座公寓3314室。 法定代表人：陈洁，总经理。 原告王兰诉被告安徽省花园宾馆有限责任公司、安徽音泽传媒有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，适用简易程序审理。本院于2021年7月1日向原告邮寄送达缴纳案件受理费通知，原告于2021年7月3日签收。王兰无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王兰撤回起诉处理。 审判员 孔 静 二〇二一年七月十四日 书记员 阮晓艳
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1575号 原告：吉林省蛟河煤机制造有限责任公司。 法定代表人：吴某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:曹某。 被告：湖南省煤业集团涟邵物资供应有限公司。 法定代表人:王某，该公司董事长。 原告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司与被告湖南省煤业集团涟邵物资供应有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，吉林省蛟河煤机制造有限责任公司于2021年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省蛟河煤机制造有限责任公司以双方已经自行和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司撤诉。 案件受理费1650元，由原告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司负担。 审判员  陈宝莲 二〇二一年七月十三日 书记员  韩惠丹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1076号之一申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州工业园区苏州大道东278号领汇商务广场1幢301室。法定代表人查磊，该公司执行董事。委托代理人朱巍、卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人茆园，男，1988年4月10日生，汉族，住江苏省灌云县。江苏中融盈行融资担保有限公司与茆园追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）苏0506民初4838号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，茆园应于判决生效之日起十日内偿还江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款75062.91元及利息（自2019年12月10日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并赔偿律师费4500元；案件受理费895元，由茆园负担。因茆园未履行该生效法律文书确定的义务，权利人江苏中融盈行融资担保有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案受理，执行标的80457.91元及利息，执行费1107元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年2月10日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。根据查询结果，本院已冻结被执行人茆园多个银行账户（冻结期限于2022年2月14日、5月18日到期），均无足额款项可供执行，仅扣划到1055.58元，已支付执行费。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2021年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询，并委托被执行人户籍地法院调查，均未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行中，被执行人未报告财产。经本院多方调查，也未发现被执行人目前下落。5.2021年6月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产，本院对茆园采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的零星款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年七月十五日书记员  徐春艳
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0408民初2265号原告：河北博柯莱智能装备科技股份有限公司住所地：邯郸市永年区工业园区。法定代表人：杜宏图，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵同同，河北德和衡(邯郸)律师事务所律师。被告：乐码（北京）科技有限公司住所地：北京市海淀区大钟寺13号院1号楼2层A203室。法定代表人：刘志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳明，女，该公司人事主管。原告河北博柯莱智能装备科技股份有限公司（以下简称博柯莱公司）与被告乐码（北京）科技有限公司（以下简称乐码公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博柯莱公司的委托诉讼代理人赵同同到庭参加诉讼、被告乐码公司的委托代理人柳明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告博柯莱公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告预付款87200元及利息（利息自2019年3月6日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告返还原告代垫的运费281元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月16日，原告与被告签订《大输液瓶检测系统项目合作协议》，约定：由被告负责《大输液瓶视觉检测系统》视觉部分相关软件及硬件研发，保证视觉检测的速度与精度达到客户要求；原告负责机械部分的设计及调试，保证机械部分运行平稳正常；并约定若被告研发设备不能满足最终用户使用要求或不能通过现场验收合格的，原告有权单方解除合同，自通知到达被告时自动解除，被告在五日内退回原告已支付的全部款项。同时，原告与被告又签订了《视觉软件及相关视觉检测设备购销合同》，约定：原告向被告购买视觉检测软件及相关视觉检测设备，设备质量按国家标准、行业标准及厂家标准，技术应满足原告《自动灯检系统设备用户需求》的要求，合同总价款772000元，原告在合同签订后三日内先付预付款。最终验收方式：双方对设备进行工厂验收，由最终用户签署工厂验收合格证书，被告在2018年10月10日前完成原告工厂设备安装，并与原告一起完成验收，并约定由卖方负责运输并承担运费和保险。合同签订后，原告按照约定支付了预付款87200元，并代替被告支付运费281元。根据最终客户要求，设备检测的标准主要是和人工进行对比，设备要优于人工，不能有明显可见异物的漏检；但被告的设备一直未达到最终客户的需求。2019年1月14日，原告向被告发送《商务沟通函》，希望被告尽快安排视觉检测软件部分的调试，积极配合在2019年3月31日之前完成测试，如不能获得客户的认可，双方将终止合作并解除合同。但被告一直未做任何安排，最终设备也未能通过用户工厂测试。被告的行为已严重违反合同约定，损害了原告合法权益。请求支持原告的诉讼请求。被告乐码公司辩称：请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，合作项目最初预定的时间是8月20日完成，但一直到8月24日，双方才签订合作协议，这个过程中博柯莱公司浪费了大量的时间，导致项目时间紧张。乐码公司对该项目非常重视，由总经理亲自负责推进，但博柯莱公司没有项目部经理，平时沟通上都是与销售经理贾海强联系。贾海强的主要精力都是在销售上，基本没有时间负责项目，也是导致项目中无人决策，很多事情被拖延。时间上的延期还不是项目出现问题的主要因素，主要原因是出现了重大的技术问题，那就是机械结构不稳导致成像效果无法达到预期，成像气泡太多，液体震动剧烈，无法进行处理，这样视觉软件核心框架后期的机器学习过程无法进行，因此机械部分不达标是核心失败的核心因素，且后期博柯莱公司承诺改进机械结构后，一直没有在机械改进方面投入人力物力，整个机械结构在2018年1月份之前，和2018年10月份没有明显变化，仅仅增加了一条小传输带，和合作协议中承诺的责任完全不相符。在整个项目过程中，乐码公司作为合作方，一直尽全力推动项目的进行，硬件采购完成，软件框架等阶段性成果都已经完成，博柯莱公司作为项目的主导方及机械结构的负责方，没有达到合作协议中约定的功能，应当承担项目失败的完全责任。博柯莱公司把项目失败的主要责任推卸给被告，与事实不符，应驳回原告诉讼请求。河南科伦药业有限公司与本案无任何关联，乐码公司与博柯莱公司的合同不涉及第三方。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，原告与被告签订《大输液瓶检测系统》项目合作协议，该协议约定：由被告负责《大输液瓶视觉检测系统》视觉部分相关软件及硬件研发，保证视觉检测的速度与精度达到客户要求；原告负责机械部分的设计及调试，保证机械部分运行平稳正常；并约定若被告研发设备不能满足最终用户使用要求或不能通过现场验收合格的，原告有权单方解除合同，并书面告知，自通知到达被告时合同自动解除，被告在五日内退回原告已支付的全部款项。同时，原告与被告又签订了《购销合同》，约定：原告向被告购买视觉检测软件及相关视觉检测设备，设备质量按国家标准、行业标准及厂家标准，技术应满足原告《自动灯检系统设备用户需求》的要求，合同总价款772000元，原告在合同签订后三日内先付预付款87200元。最终验收方式：双方对设备运行状况进行工厂验收。验收合格的，由最终用户签署工厂验收合格证书。被告在2018年10月10日前完成原告工厂设备安装，并与原告一起完成验收，并约定由卖方负责运输并承担运费和保险。合同签订后，原告按照约定支付了预付款87200元，并支付运费281元。2018年11月22日，河南科伦药业有限公司因原告逾期交货发函解除与原告签订的“大输液灯检机开发协议”。2019年1月14日，原告向被告发出商务沟通函，以设备未达到最终客户河南科伦药业有限公司要求为由，要求被告尽快安排视觉检测软件部分的调试，在2019年2月28日前达到河南科伦药业有限公司的测试要求。如不能通过最终用户河南科伦药业有限公司的认可或被告准备放弃后续调试计划，原告将终止合作协议并解除合同，被告应退还原告已付的货款87200元。2019年4月29日，河南科伦药业有限公司向原告发出商务沟通函，以对软件部分进度太慢为由，要求在2019年5月15日前满足进场测试要求。2020年7月16日，河南科伦药业有限公司向原告发出催款函，以原告违约为由，要求原告退还该公司140000元。2020年10月30日，河南科伦药业有限公司出具证明，证实已解除了与原告签订的“大输液灯检机开发协议”，原告已退还该公司全部货款。本院认为，合同关系是仅存在于合同当事人之间发生的法律关系，只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同当事人不能向合同当事人提出请求。本案涉及的合同双方为原告博柯莱公司和被告乐码公司，原告要求解除与被告签订的合同并返还预付款，应就被告在履行合同中存在违约造成合同不能履行提供证据。原告以河南科伦药业有限公司解除与其签订的合同并已退还该公司货款为由，要求解除与被告签订的合同并返还货款，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第2条，判决如下：驳回原告河北博柯莱智能装备科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2137元，减半收取1068.5元，由原告河北博柯莱智能装备科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝芬霞二〇二一年七月七日书记员  李 彤
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3432民初305号 原告：喜德县国發汽修厂，住所地：四川省喜德县光明大道164号。 责任人：罗国发。 被告：马海五勒惹，男，1981年7月2日出生，彝族，住四川省喜德县。 原告喜德县国發汽修厂与被告马海五勒惹服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告喜德县国發汽修厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按喜德县国發汽修厂撤回起诉处理。 审判员  谢永龙 二〇二一年七月十二日 书记员  金佳佳
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执3524号陈龙：你/你单位申请本院执行与梁妍劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人梁妍的财产状况。如不能提供有关被执行人梁妍财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年七月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初2435号原告：漯河领之航文化传播有限公司，住所地河南省漯河市源汇区嵩山路4幢12号。统一社会信用代码：91411102MA3XFF5M7R。法定代表人：李俊锋，职务总经理。被告：漯河盛浩物业管理有限公司，住所地河南省漯河市郾城区嫩江路盛世浩园小区。统一社会信用代码：91411100MA3X5WKA6E。法定代表人：李盛霞，职务执行董事。被告：孙玉军，住河南省漯河市郾城区。本院在受理原告漯河领之航文化传播有限公司诉被告漯河盛浩物业管理有限公司、被告孙玉军买卖合同纠纷一案后，经查明，原告漯河领之航文化传播有限公司向本院提交的现有证据不能证明被告孙玉军是本案的适格被告，属于被告主体不适格之情形。本院认为，原告漯河领之航文化传播有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告漯河领之航文化传播有限公司的起诉。预交案件受理费423元，退还给原告漯河领之航文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  赵驿光二〇二一年七月二日书记员  张鹏飞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2536号之一申请执行人：孙宏杰。被执行人：刘洪宝，男，汉族，1964年04月27日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洪宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪宝在大连银行账户内存款人民币112819.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年七月十六日书记员  李巍巍
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执保329号 申请人李国增与被申请人于飞华财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二一年七月七日 书记员  王子贤
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1137号之一 申请执行人：纪建国，男性，汉族，1948年02月17日出生，住成都市青羊区。 被执行人：周钗仙，女性，汉族，1972年08月20日出生，住福建省罗源县。 纪建国与周钗仙民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初15077号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的102515元及利息、执行费1437.72元。 执行中，本院查封了被执行人周钗仙与案外人王建中共有的位于福建省福州市罗源县××镇××路××号××花园××号楼××（凤房权证ＬＹ字第14000466-1号、1××2号，2021年5月10日查封，查封期限为3年，请于期限前1个月递交续封申请），暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初15077号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  范孟玲 执行员  阚能辉 执行员  杨可心 二〇二一年七月十二日 书记员  黄维聪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初7891号原告：张永良，男，1966年9月1日出生，汉族，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：胡洁涵，北京冠领律师事务所律师。被告：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王文海，总经理。委托诉讼代理人：陆妍彦，女，1989年1月30日出生，汉族，该公司员工，住北京市通州区。第三人：付惠香，女，1968年12月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张永良与被告国都建设（集团）有限公司（以下简称国都集团）、第三人付惠香承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。张永良向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款130080元，并按同期人民银行贷款利率自2018年8月25日起支付资金占用利息（暂计至起诉日为14664元）；第三人对被告还款义务承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张永良曾在国都建设（集团）有限公司北京八分公司（以下简称国都集团北京八分公司）承包的装饰装修、自行车棚改造等项目中承担装修、改造等劳务工作，上述项目现已结束并结算完毕，张永良的工作也已完成。但国都集团北京八分公司却对张永良的部分款项迟迟未予支付。后张永良与国都集团北京八分公司的总经理付惠香为解决欠款问题，在2018年8月24日订立口头协议，确认国都集团北京八分公司欠付张永良款项共计130080元，约定由国都集团北京八分公司出具证明，指示国都集团向张永良支付欠款130800元。但至今张永良未收到任何款项。现国都集团北京八分公司被国都集团决定注销，特提起诉讼。国都集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。国都集团住所地在北京市大兴区瀛海镇同义村，因此本案应由北京市大兴区人民法院处理。付惠香称：我的户籍所在地为北京市朝阳区，我同意国都集团提出的管辖权异议，同意本案由北京市大兴区人民法院处理。张永良称：同意本案移送至北京市大兴区人民法院处理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方认可本案所涉项目分别在北京市海淀区和北京市通州区，付惠香的住所地在北京市朝阳区，国都集团的住所地为北京市大兴区。因此北京市房山区既非本案的被告住所地，又非本案的合同履行地，故北京市房山区人民法院对本案不具有管辖权。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现双方同意本案由国都集团的住所地北京市大兴区的法院管辖，本院不持异议。本案移送北京市大兴区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：国都建设（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 于晓君二〇二一年七月七日法官助理 王得壮书 记 员 刘 婷
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保530号北京科诺德技术装备有限公司、辽阳嘉德血液制品有限公司：本院执行的北京科诺德技术装备有限公司与辽阳嘉德血液制品有限公司诉讼保全一案，经执行，本案已解除对被保全人辽阳嘉德血液制品有限公司名下45万元财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案解除保全。审判员  安东冉二〇二一年七月二十日书记员  曹 博
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民再9号 再审申请人（一审被告）：黄世科，男，1977年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。 负责人：王彦，总经理。 再审申请人黄世科因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司追偿权纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502民初2302号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年6月9日作出（2021）川15民申31号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 黄世科申请再审称：一审法院违法使用小额诉讼程序，未将起诉状副本、开庭传票等材料向再审申请人送达，非法对再审申请人进行缺席判决。请求撤销原判决，重新改判。 本院再审认为，小额诉讼程序审理告知书的送达只是适用小额诉讼程序的必要条件,并不是适用该程序审理的充分条件。本案讼争金额达58504.5万元，如要适用小额诉讼程序进行审理,应由法院释明,双方当事人协商一致,并制作笔录备案。一审法院在送达存在瑕疵，黄世科未实际签收诉讼文书的情况下，适用小额诉讼程序审理不当，审判程序违法。 根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十七条“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。”之规定，原审程序违法，应当发回重审。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十七条规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502民初2302号民事判决； 二、本案发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重审。 审判长 曾 珍 审判员 邹利华 审判员 赵宗秉 二〇二一年七月十五日书记员陈昱彤
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1796号原告李东来，男，汉族，个体户，户籍所在地为黑龙江省安达市，现居住于海城市碧桂园小区490号楼1单元510号。被告李亮，男，汉族，户籍所在地为内蒙古锡林郭勒盟，现居住于天津市西青区。被告任薇，女，汉族，户籍所在地为内蒙古锡林郭勒盟多伦县，现居住于天津市西青区。原告李东来诉被告李亮、任薇（以下称二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2021年7月15日公开开庭进行审理。原告李东来到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李东来诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2018年10月起陆续在原告处购买裤子，通过微信及银行卡转账部分货款，尚欠我货款298968元至今未付，经原告找被告催要货款，被告未予偿还，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款298968元；2、诉讼费用和保全费由被告承担。二被告未作答辩。经审理查明，原告李东来系经营服装批发的个体户；二被告系夫妻关系，登记时间为2012年8月15日。原告与二被告自2018年起就服装批发建立买卖合同关系，二被告陆续给付部分货款后，被告任薇于2020年12月23日出具欠条一份，内容为：“今欠李东来货款（裤子）￥298968.00；贰拾玖万捌仟玖佰陆拾捌元整；欠款人：李亮152530198509091515任薇1525311986××××××××；日期：2020年12月23日日期：2020年12月23日2021年5月份陆续给大姐结款”。上述事实，原告除陈述外提供的证据有：1、欠条一张，2、付款记录一组，3、微信聊天截图一组，4、货单一组；二被告未提供证据。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定或法律规定履行各自的义务。本案中，原告提供的证据能够证明其与被告任薇存在买卖合同关系以及尚有298968元货款未获清偿的案件事实，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的要求被告任薇给付298968元货款的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告李亮共同承担如上货款给付义务的诉讼请求，庭审已查明，二被告系夫妻关系，该货款系二被告婚姻关系存续期间因生产经营产生的欠款且被告李亮亦与原告就业务进行频繁的沟通与联系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院对原告提出的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李亮和任薇于本判决生效后十日内给付原告李东来货款298968元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2893元和保全费2015元共计4908元由二被告负担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付4908元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  周晓芳二〇二一年七月十六日书记员  严慧春
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执7178号之一申请执行人：北京快乐玛丽商贸有限公司，住所地：北京市丰台区贾家花园**院**楼内**。法定代表人：马贤斌，总经理。被执行人：田晏宇，男，1991年7月8日出生，汉族，无业，住天津市河**。本院在执行申请执行人北京快乐玛丽商贸有限公司与被执行人田晏宇合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2021）京0106民初4475号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告田晏宇于本判决生效之日起十日内给付原告北京快乐玛丽商贸有限公司剩余货款398678元；二、驳回原告北京快乐玛丽商贸有限公司其他的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3640元，由被告田晏宇负担（于本判决生效之日起七日内向原告北京快乐玛丽商贸有限公司履行）。判决书生效后，田晏宇未按判决履行义务，权利人北京快乐玛丽商贸有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年5月28日、5月31日、7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2021年6月1日冻结被执行人名下中国建设银行账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年6月1日至2022年5月31日。本院于2021年7月8日扣划上述账户存款2237元发还申请执行人。4.本院于2021年7月8日对被执行人采取限制消费措施。5.经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。6.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月8日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106民初4475号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年七月十四日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初7441号 原告：庄菲菲。 被告：郭守义。 被告：吴艳梅。 原告庄菲菲与被告郭守义、吴艳梅追偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄菲菲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄菲菲负担。 审判员  李雪娜 二〇二一年七月九日 法官助理王磊 书记员张威 本案裁定依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黄平县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2622民初750号 原告：贵州翊龙建材有限公司，住所地贵州省黔东南州黄平县谷陇镇工业大道C段13号2楼。 统一社会信用代码：91522622MAAJUQGJ4Q。 法定代表人：余红星，任执行董事。 委托诉讼代理人：张莹，浙江丰畅律师事务所律师。 被告：贵州贵龙节能建材有限公司，住所地：贵州省福泉市凤山镇甘吧哨村阿里堡。统一社会信用代码：91522702053316578B。 法定代表人：吴宏武，系公司经理。 诉讼委托代理人：吴洪英，系公司职工。委托代理权限：特别授权。 被告：吴宏武，男，1973年2月9日生，汉族，住贵州省福泉市。 诉讼委托代理人：吴洪英，系吴宏武胞妹。委托代理权限：特别授权。 原告贵州翊龙建材有限公司诉被告贵州贵龙节能建材有限公司、吴宏武买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于年同7月6日组织双方当事人进行了庭前调解。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款63481.68元。2、判决被告支付违约金10850.41元（自逾期之日起按每日万分之五暂计算至2021年5月11日，计算清单附后），之后继续计算至货款付清之日止。3、判决被告支付原告实现债权费用律师费6500元，保险费600元。4、判决被告二对以上货款、违约金、实现债权费用律师费、保险费承担连带责任。5、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由原告与被告签订《水泥买卖合同》，被告一向原告购买水泥，约定先付款后提货，及违约责任，被告屡次违反结款约定。被告二系被告一一人有限公司的股东，对公司债务承担连带责任。原与被告一多次对账，被告至今欠货款63481.68元未支付。原告为维护自身合法权益，特依据《民法典》、《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望能判如所请。 二被告辩称，我们欠原告的货款是事实。我们同意支付原告的货款63481.68元、诉讼费918元、保全费920元、保全保险费600元、律师费6500元，但违约金我们只同意支付4000元。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告贵州贵龙节能建材有限公司、吴宏武自愿于2021年7月9日前支付原告贵州翊龙建材有限公司货款63481.68元、诉讼费918元、保全费920元、保全保险费600元、律师费6500元，违约金4000元。共计76419.68元。 二、原告贵州翊龙建材有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费1836元，减半收取918元，财产保全费920元，被告贵州贵龙节能建材有限公司、吴宏武自愿负担。 若义务人不履行法律文书规定的义务，权利人应当在义务履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期，则不予保护。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  杨海洋 二〇二一年七月六日 书记员  杨 荣
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执146号之二申请执行人闻武，男，1981年9月4日出生，满族，个体，住义县。被执行人孙冬冬，男，1988年12月8日出生，汉族，个体，住阜新市阜新蒙古族自治县。被执行人王立新，女，1983年1月22日出生，汉族，个体，住阜新市阜新蒙古族自治县。申请执行人闻武与被执行人孙冬冬、王立新买卖合同纠纷一案，义县人民法院作出的（2020）辽0727民初675号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年3月5日查封被执行人王立新名下位于阜新市××自治县××家园××＃楼××单元-752房屋一处（产权证号：815858，面积为63.60㎡）。本院于2021年5月11日查封被执行人孙冬冬名下辽Ｊ×××××号、辽Ｊ×××××号、辽Ｊ×××××号小型车辆三辆。由于被执行人孙冬冬名下车辆无法找到，本院暂无法进行扣押。本院已查封的被执行人王立新名下位于阜新市××自治县××家园××＃楼××单元-752房屋，申请执行人暂不要求执行。本院经查，被执行人孙冬冬、王立新名下暂无大额银行存款、公积金、股票可供执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，待被执行人有其他财产可供执行，或有其他执行能力时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年七月二十二日书 记 员  扈 航
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执731号之一申请执行人：柳雪，女，生于1988年10月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杜飞刚，男，生于1985年10月12日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人柳雪与被执行人杜飞刚为借款合同纠纷一案。本院（2020）豫1324民初169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告杜飞刚于本判决生效后十五日内偿还原告柳雪借款本金30,000元及利息（利息自2018年9月4日按年利率6%计算至钱款付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告杜飞刚负担。因被执行人杜飞刚未按上述生效法律文书履行义务，申请人柳雪向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、将被执行人杜飞刚所有的牌照为豫Ｒ×××**的荣威牌车辆一辆,予以查封，未实际控制。2、查询到被执行人杜飞刚名下位于镇平县××店××组房屋（证号：××号）一套，因执行标的较小，申请人申请暂缓查封处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人杜飞刚负有继续向申请执行人柳雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年七月十六日书记员  陈 柯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执92号 申请执行人:赵猛，男，1994年9月16日出生，汉族，住蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 委托代理人：史小琴，系其妻子。 被执行人：蚌埠市怡康房地产开发有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号金地苑1号楼5层1号附1号,统一社会信用代码91340300784902183D。 法定代表人:王继华,公司总经理。 本院在执行赵猛申请执行蚌埠市怡康房地产开发有限责任公司物权保护纠纷一案中，由于申请执行人赵猛自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0311民初2103号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年七月十五日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初1030号 原告：周登磊，男，1981年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。 委托诉讼代理人：任富生，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。 被告：赵现法，男，1980年4月24日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。 被告：周记涛，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。 被告：保定崟坤钢结构工程有限公司涞源分公司，住所地河北省保定市涞源县新环小区门口二楼。 负责人：马田芳，该公司执行董事。 被告：保定崟坤钢结构工程有限公司，住所地河北省保定市涞源县广平大街政务服务中心对面。 法定代表人：马田芳，该公司执行董事。 被告：马田芳，男，出生日期不详，汉族，住河北省保定市涞源县广平大街政务服务中心对面。 原告周登磊与被告保定崟坤钢结构工程有限公司（以下简称崟坤公司）、保定崟坤钢结构工程有限公司涞源分公司（以下简称崟坤涞源分公司）、赵现法、周记涛、马田芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。 原告周登磊向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告周记涛、赵现法赔偿原告医药费117,424元、住院伙食补助费12,000元、营养费3,600元、误工费13,782元、交通费2,000元共计148,806元（暂算住院期间所产生的费用）。后续治疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费等费用待医学鉴定后另行追加；2．依法判令被告崟坤涞源分公司、崟坤公司、马田芳对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3．因诉讼产生的一切费用全部由五被告共同承担。事实和理由：2019年7月25日原告受被告周记涛、赵现法雇佣到河北正道重钢结构有限公司院内从事构件电焊“火工校正”工作。据被告周记涛讲，原告所焊接构件为马田芳从河北正道重钢结构有限公司处承包后又分包给自己的。2019年8月26日接近中午12时，原告不慎从下梁段爬梯跌落下来后昏迷不醒，经医院检查诊断为“闭合性颅脑外伤（重型）、硬膜下血肿，右尺骨骨折等”，住院治疗120天，医药费花去117,424元，被告周记涛只支付了部分医药费用，后被告周记涛、赵现法对原告病情不闻不问，原告家属多次向被告周记涛、赵现法催缴医疗费等费用，被告周记涛、赵现法以各种理由搪塞推诿。被告周记涛、赵现法作为原告的雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2003）》第十一条之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”故被告周记涛、被告赵现法应对原告承担人身损害赔偿责任。被告崟坤涞源分公司作为违法分包方，应当就原告的人身损害与被告赵现法、周记涛承担连带赔偿责任。被告崟坤公司作为被告崟坤涞源分公司的总公司，应对被告崟坤涞源分公司的债务承担直接赔偿责任。被告马田芳作为被告崟坤公司的唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。故被告马田芳应当对被告崟坤涞源分公司、崟坤公司的债务承担连带责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原告在河北正道重钢结构有限公司院内受伤，该公司位于衡水市苏正开发区，苏正开发区已于2016年3月划归衡水市桃城区管辖，故本案侵权行为地为衡水市桃城区。关于本案的被告住所地，本案五被告住所地均不在武邑县境内。故衡水市桃城区人民法院对本案具有管辖权，武邑县人民法院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送衡水市桃城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈占群 二〇二一年七月七日 书记员  宋 扬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初11335号 原告：安仕玉，男，彝族，1994年2月6日出生，住毕节市。 被告：葛建林，男，汉族，1995年10月16日出生，住贵州省毕节市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：91520103795283218W，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路130号振华凯都大夏10楼，11楼11-1、11-2、11-3、11-4、14楼14-9、14-10。 负责人：纪东。 原告安仕玉与被告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司、葛建林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告安仕玉于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，现原告安仕玉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许安仕玉撤诉。 案件受理费200元（已按简易程序减半收取），由安仕玉负担。 审判员  本清福 二〇二一年七月十五日 书记员  秦 盛
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1002号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。法定代表人：崔新来,行长。被执行人：洛阳鑫慧达轴承有限公司。住所地：洛阳市高新开发区辛店镇白营村洛宜路西，统一社会信用代码：91410300678075743M。法定代表人：曹智慧,总经理。被执行人：洛阳高新开发区担保中心有限公司。住所地：洛阳高新开发区滨河北路20号火炬大厦C504室，统一社会信用代码：91410300761669972K。法定代表人：黄玲玲,总经理。被执行人：河南新圣元婚礼主题酒店管理有限公司。住所地：洛阳市高新区卓飞路8号1幢，统一社会信用代码：91410300341599672M。法定代表人：张俊锋,总经理。被执行人：曹智慧，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：王群莉，女，1969年4月5日出生，汉族，住河南省项城市。交通银行股份有限公司洛阳分行与洛阳鑫慧达轴承有限公司、洛阳高新开发区担保中心有限公司、河南新圣元婚礼主题酒店管理有限公司、曹智慧、王群莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初4458号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2021年4月6日向被执行人洛阳鑫慧达轴承有限公司、洛阳高新开发区担保中心有限公司、河南新圣元婚礼主题酒店管理有限公司、曹智慧、王群莉均电子送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系上述被执行人，被执行人拒不履行生效判决确定的义务。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年2月21日、2021年3月17日、2020年5月31日对被执行人洛阳鑫慧达轴承有限公司、洛阳高新开发区担保中心有限公司、河南新圣元婚礼主题酒店管理有限公司、曹智慧、王群莉共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人名下无证券、股票、股权，冻结被执行人曹智慧名下银行账户资金194.83元，冻结被执行人王群莉名下银行账户资金61.22元，冻结被执行人洛阳高新开发区担保中心有限公司名下银行账户资金86.53元，冻结被执行人王群莉名下网络账户资金87.5元，申请人表示金额较少，暂不扣划，继续冻结，被执行人洛阳鑫慧达轴承有限公司、洛阳高新开发区担保中心有限公司、河南新圣元婚礼主题酒店管理有限公司、曹智慧名下网络资金均为0元，本院已将上述情况告知申请执行人。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明，本院均已轮候查封被执行人洛阳高新开发区担保中心有限公司名下豫Ｃ×××××号车辆，曹智慧名下豫Ｃ×××××号车辆。3、本院执行干警前往洛阳市不动产登记中心，轮候查封被执行人执行人王群莉名下位于洛阳市××工区××路××房产、××工区××路××房产，被执行人洛阳鑫慧达轴承有限公司、洛阳高新开发区担保中心有限公司、河南新圣元婚礼主题酒店管理有限公司、曹智慧名下无不动产可供执行，被执行人曹智慧、王群莉名下无住房公积金账户信息。4、通过全国企业信用信息公示系统查询，被执行人洛阳鑫慧达轴承有限公司现处于存续、经营异常状态，并已于2020年被列入违法失信企业名单，有6起失信被执行人案件涉及司法案件8起。二、申请执行人未向本院提供被执行人洛阳鑫慧达轴承有限公司、洛阳高新开发区担保中心有限公司、河南新圣元婚礼主题酒店管理有限公司、曹智慧、王群莉名下财产线索。三、通过对申请执行人与被执行人的调查了解、电话联系等形式对被执行人的踪迹进行了调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。1、本院执行干警于2021年5月24日前往被执行人洛阳鑫慧达轴承有限公司注册经营地洛阳市高新开发区辛店镇白营村洛宜路西进行实地走访，查找被执行人下落。经调查，未找到洛阳鑫慧达轴承有限公司的下落和相关财产线索，故未能查找到被执行人的具体位置和可供执行的财产线索，本院已将上述现场调查告知申请执行人。2、经关联被执行人，被执行人洛阳鑫慧达轴承有限公司作为被执行人在本院有关联案件2件，案号：(2021)豫0311执2340号、(2021)豫0311执673号，被执行人洛阳高新开发区担保中心有限公司作为被执行人在本院有关联案件9件，被执行人河南新圣元婚礼主题酒店管理有限公司作为被执行人在本院有关联案件1件，案号：(2021)豫0311执2581号，被执行人曹智慧作为被执行人在本院有关联案件4件，被执行人曹智慧作为被执行人在本院有关联案件4件，被执行人王群莉作为被执行人在本院有关联案件2件，上述现场调查及关联案件情况也说明被执行人无可供执行财产。四、因被执行人洛阳鑫慧达轴承有限公司、洛阳高新开发区担保中心有限公司、河南新圣元婚礼主题酒店管理有限公司、曹智慧、王群莉违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年4月7日将被执行人洛阳鑫慧达轴承有限公司法定代表人曹智慧、洛阳高新开发区担保中心有限公司法定代表人黄玲玲、河南新圣元婚礼主题酒店管理有限公司法定代表人张俊锋、曹智慧、王群莉均作出限制消费令措施，对被执行人均已邮寄送达限制消费令。2、本院于2021年7月20日将被执行人洛阳鑫慧达轴承有限公司、洛阳高新开发区担保中心有限公司、河南新圣元婚礼主题酒店管理有限公司、曹智慧、王群莉均列入失信被执行人名单，对被执行人均已邮寄送达失信决定书。3、本院于2021年7月20日对被执行人洛阳鑫慧达轴承有限公司法定代表人曹智慧、洛阳高新开发区担保中心有限公司法定代表人黄玲玲、河南新圣元婚礼主题酒店管理有限公司法定代表人张俊锋、曹智慧、王群莉均做出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2021年7月20日与申请执行人进行约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余5066913.01元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1002号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳鑫慧达轴承有限公司、洛阳高新开发区担保中心有限公司、河南新圣元婚礼主题酒店管理有限公司、曹智慧、王群莉负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月二十日书记员  张 毅
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5450号原告：李某，男，1958年2月4日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。原告委托诉讼代理人：沙延平，男，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。被告：程某，女，1969年7月16日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。原告李某诉被告程某法定继承纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费600元减半收取300元，由原告李某承担。审判员  于江二〇二一年七月十二日法官助理王富民书记员宋丽丽
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1777号上诉人（原审被告）：马海波，男，1981年5月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：石万银，男，1983年3月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：刘伟强，男，1979年6月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人马海波因与被上诉人石万银、刘伟强民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初5656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。马海波上诉请求：1.请求上级法院依法撤销原审法院判决或发回重审，判令由被上诉人刘伟强承担偿还责任人民币4.5万元。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院事实认定不清，适用法律不当。本案二被上诉人之间是朋友关系，上诉人并不认识石万银。2019年8月2日，被上诉人刘伟强向被上诉人石万银借款15.5万元，该借款完全由被上诉人刘伟强占有和使用。但被上诉人石万银出于对其刘伟强的不信任,而只让刘伟强作担保，让上诉人给其出具借条一份。后上述借款刘伟强通过银行转账的方式共计偿还11万元，刘伟强尚欠4.5万元没有给付。因此，原审法院判决上诉人承担还款责任认定不当，应改判由被上诉人刘伟强个人偿还被上诉人石万银的借款，上诉人不应该承担偿还责任。石万银辩称，当时通过刘伟强借钱给上诉人，这个钱转到上诉人卡里，之前我不认识上诉人，刘伟强说上诉人用这钱他给担保。这个钱刘伟强不还就得上诉人还。石万银向一审法院起诉请求：请求法院判决被告给付原告借款45000元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付至实际给付之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月2被告马海波向原告借款155000元，原告通过银行转账的方式将借款转给被告马海波，被告马海波给原告出具借条一份，承诺2019年8月31日还清，被告刘伟强作为担保人在借条中签字。上述借款刘伟强通过银行转账的方式共计偿还11万元，剩余45000元至今未给付。一审法院认为，被告马海波向原告借款，原告出具转账给被告马海波的转款凭证，同时被告马海波给原告出具了借条，足以证明原、被告间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，该院予以保护。现原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予以支持，原、被告双方在借款协议中未约定利息，故利息应从原告主张权利之日（2020年6月19日）起至给付之日止，利率按年利率6%计算。就被告马海波提出借款实际由刘伟强使用，不应由其偿还一节，该借款由原告直接转账给被告马海波，同时由马海波作为借款人给原告出具了借条，据此可以认定借款关系发生在原告与被告马海波之间，对于马海波的抗辩理由，如有证据可另行向被告刘伟强主张权利。就被告刘伟强是否应承担担保责任一节，双方在借条中并未明确约定保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告刘伟强对上述债务应承担连带保证责任。被告刘伟强经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马海波于本判决生效后10日内给付原告石万银45000元及利息，利息的计算方法：自2020年6月19日起至本判决确定的给付之日止，利率按年利率6%计算；二、被告刘伟强对上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告石万银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告马海波、刘伟强承担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，上诉人主张案涉借款实际为刘伟强所用，但该主张不能否认其与上诉人签订借条的真实性，且案涉借款确系由被上诉人石万银直接转账给上诉人，故，上诉人要求案涉借款不应由其偿还，缺乏事实与法律依据。上诉人与刘伟强之间若有其他约定，可在提供相应证据后另行向被上诉人刘伟强主张权利。综上所述，上诉人上诉请求不成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人马海波负担。本判决为终审判决。审判长 王 娣审判员 段建勇审判员 杨名环二〇二一年七月十九日法官助理贾文震书记员宋洪峰
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执恢35号之一 申请执行人：黄元，男，1972年8月7日出生，汉族，住东兴市。 委托诉讼代理人：黄圆圆，广西北仑律师事务所律师。 被执行人：梁远平，女，1984年6月4日出生，汉族，住东兴市。 申请执行人黄元与被执行人梁远平民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0681民初1129号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金416000元并支付利息，并负担案件受理费6765元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在不动产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，据申请执行人提供的财产线索即被执行人在他案中享有到期债权，本院经调查，上述债权截至2021年7月未能实现，本院现已冻结。本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二一年七月十三日 法官助理 庞庆康 书 记 员 庞玉亭
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1868号之六申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：黄仕鹏本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人黄仕鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄仕鹏存款人民币3140.1元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民抗30号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：荆云虹，男，1969年5月23日出生，汉族，无职业，住昌图县。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：宋晶宇，女，1970年9月17日出生，汉族，无职业，住昌图县。被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：沈宁，女，1971年5月3日出生，汉族，铁煤集团建设工程有限公司员工，住调兵山市。申诉人荆云虹、宋晶宇因与被申诉人沈宁买卖合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终918号民事判决，向辽宁省人民检察院申诉。辽宁省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以辽检民监[2021]21000000028号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宗 程审判员 姜 浩审判员 李舒宇二〇二一年七月十三日书记员 白雪莲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执7381号长沙市芙蓉区人民法院审结被执行人卢四海罚金一案的（2019）湘0102刑初963号刑事判决书生效后，2021年07月14日，被执行人已自动履行完毕法律规定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年七月十四日书记员  吴 敏
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执653号申请执行人：袁东升，男，1994年2月7日出生，汉族，户籍地：内蒙古呼伦贝尔市，现住辽宁省大连市金州区。委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。委托代理人：李绅隆，系辽宁邦德信律师事务所律师。被执行人：康永国，男，1988年10月4日出生，满族，户籍地辽宁省丹东市振兴区.本院在执行申请执行人袁东升与被执行人康永国买卖合同纠纷一案中查明：本案执行标的为8000元，执行费50元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。同时，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等财产情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人下达限制消费令及纳入失信被执行人名单。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二一年七月十九日书记员 于一超
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执1456号申请执行人：赵永祥，男，1992年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：朱贺伟，男，1989年2月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行赵永祥与朱贺伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1722民初203号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为，被执行人朱贺伟于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵永祥工程款75000元及违约金。因朱贺伟未按上述生效法律文书履行义务，赵永祥向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2021年5月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2021年5月28日、2021年7月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示被执行人朱贺伟名下有零星存款，该款现已冻结。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2021年6月21日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四.于2021年6月18日对被执行人朱贺伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2021年7月19日将被执行人朱贺伟纳入失信被执行人名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。六.于2021年6月11日通过被执行人所在地河南省上蔡县邵店乡高李村任庄周围群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。七.已向申请执行人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱贺伟负有继续向申请执行人赵永祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二一年七月二十日书记员 刘家君
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初4750号 原告：河北龙华汽车修理有限责任公司。住所地河北省黄骅市羊三木乡。 法定代表人：孙凯，经理。 委托诉讼代理人:张娅，河北兴骅律师事务所律师。 被告：姬正忠，住河北省黄骅市。 原告河北龙华汽车修理有限责任公司与被告姬正忠修理合同纠纷一案，本院受理后。原告河北龙华汽车修理有限责任公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姬正忠的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北龙华汽车修理有限责任公司撤回对被告姬正忠的起诉。 案件受理费1,193.3元，由原告河北龙华汽车修理有限责任公司承担。 审判员  周延刚 二〇二一年七月十五日 书记员  夏雅芳
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执5520号 被执行人闫亮涉嫌犯强迫交易罪一案，因被执行人闫亮未及时履行本院（2019）辽0103刑初524号刑事判决书确定的义务，经本院立案执行，被执行人现已全部缴纳罚金，上缴国库。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，案件已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年七月二十二日
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1339号 原告：李建敏，男，1972年8月出生，汉族，户籍所在地沧州市运河区。 委托诉讼代理人李岩峰、王艳翠，河北恭惠律师事务所律师。 被告：山东雄林装饰装修有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路58号恒大城。法定代表人熊晓光，职务经理。 李建敏与山东雄林装饰装修有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案。原告李建敏于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李建敏对本案撤回起诉。 案件受理费2180元，由原告李建敏负担。 审判员  白西云 二〇二一年七月十五日 书记员  张智浩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异506号异议人（被执行人）：北京聘多多科技有限公司，住所地北京市顺义区中关村科技园区顺义园临空二路1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭海峰，总经理。申请执行人：刘镭，男，1980年5月11日出生，汉族，户籍地河南省南阳市，住北京市东城区，公民身份号码×××。本院在执行刘镭与北京聘多多科技有限公司（以下简称聘多多公司）劳动争议一案过程中，聘多多公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。聘多多公司称：因人介绍，聘多多公司与刘镭建立劳动关系，未及时与刘镭签订劳动合同与保密协议。接到判决后，聘多多公司第一时间与刘镭联系，同意支付判决金额，但需要刘镭来公司领取判决金额并签订保密协议，而刘镭选择申请强制执行。聘多多公司是软件类科技公司，软件代码是公司核心技术。刘镭当时是公司的CTO，掌握公司产品的核心代码，故要求刘镭签订保密协议后领取判决金额。综上，申请请求刘镭本人来现场签订保密协议并领取判决金额。经审查查明：刘镭与聘多多公司劳动争议一案，本院作出（2021）京0113民初5044号民事判决书，判决聘多多公司支付刘镭工资、未签订劳动合同二倍工资差额、未休年假工资等。后刘镭向本院申请执行，案号为（2021）京0113执5458号。现聘多多公司向本院提出执行异议，申请刘镭本人来现场签订保密协议并领取判决金额。本院认为：当事人对执行行为提出异议的，应有所指向的执行行为。本案中，聘多多公司提出执行异议，申请刘镭本人来现场签订保密协议并领取判决金额，该项申请不属于执行异议的审查事项，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）北京聘多多科技有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 李 琳审 判 员 李 维二〇二一年七月八日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹