湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初5365号原告：胡爱军，男，1976年12月27日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：钟罗兵，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：胡玲，女，1982年9月13日出生，汉族，住湖南省。被告：钟勇强，男，1980年9月9日出生，汉族，住湖南省。（系被告胡玲之夫）被告：蔡壮志，男，1990年6月13日出生，汉族，住湖南省。原告胡爱军与被告胡玲、钟勇强、蔡壮志民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱军及其委托诉讼代理人钟罗兵到庭参加了诉讼，被告胡玲、钟勇强、蔡壮志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡爱军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告胡玲偿还借款本金400000元及利息43200元（利息按月利率1.8%的标准自2020年12月16日起暂计算至2021年6月15日），后段利息顺延计算至实际清偿之日止；2、判令被告钟勇强、蔡壮志对借款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月16日，被告胡玲以做生意需要资金周转为由向原告立据借款400000元，约定按月利率1.8%计息，2021年4月15日到期，由被告钟勇强、蔡壮志为借款本息承担连带保证责任。原告于次日将所借款项按照约定汇至被告蔡壮志账户。事后，被告胡玲仅将借款利息支付至2020年12月，借款到期后，三被告虽经原告多次催要，但就剩余的借款本息一直拖延偿还。原告为维护自身合法权益，遂具状法院，望判如所请。被告胡玲、钟勇强、蔡壮志均未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告胡爱军系长期从事经营珠宝生意，与被告胡玲、钟勇强夫妻俩系朋友关系。2020年4月16日，被告胡玲、钟勇强夫妻俩以需要资金周转为由，以被告胡玲的名义向原告立据借款400000元，同时被告钟勇强、蔡壮志作为连带责任保证人在借条上签名确认，借条上还约定按月利率1.8%的标准计息，借期为一年（2021年4月15日到期）。次日，原告通过自己中国农业银行6230××××5476的账户按照借条上的约定向被告蔡壮志6216913101100015的账户汇款400000元。借款后，被告胡玲按约向原告支付了57600元借款利息，但之后未再向原告按约支付借款利息，且在借款到期后三被告均对原告的剩余借款本息拖延偿还。原告多次催要未果后，遂起诉至法院，请求依法判决。上述事实，有到庭当事人的陈述及借条、中国农业银行转账记录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告胡爱军向本院对借款的原因、支付方式、还款情况作出了合理说明，可以认定原告与被告胡玲之间的借贷法律关系确实存在，现借款已逾期，故对原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，经本院核算，以借款本金400000元为基数，2020年4月17日至2020年8月19日按月利率1.8%的标准计算利息为29280元，2020年8月20日至2021年6月15日按年利率15.4%的标准计算利息为50649元，利息总计为79929元，扣减已经支付的利息57600元，尚差22329元未支付。被告钟勇强、蔡壮志在借条上签字确认了担保方式为连带保证责任，原告又在约定的保证期间向被告钟勇强、蔡壮志主张了担保责任，故被告钟勇强、蔡壮志应对尚未清偿的借款本息承担连带清偿责任。被告胡玲、钟勇强、蔡壮志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告胡玲于本判决生效之日起十日内偿还原告胡爱军借款本金400000元；二、限被告胡玲于本判决生效之日起十日内支付原告胡爱军借款利息22329元（利息已计算至2021年6月15日）。后段借款利息以尚未清偿的借款本金为基数，按年利率15.4%的标准支付至实际清偿之日止；三、被告钟勇强、蔡壮志对上述一、二项借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告胡爱军的其他诉讼请求。案件受理费7948元，减半收取3974元，保全费2736元，共计6710元，由原告胡爱军负担157元，被告胡玲负担6553元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二一年七月二十日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。