河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2175号上诉人（原审被告、反诉原告）：呼玉金，男，1974年8月28日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵德芳，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南省中原建设有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路16号1号楼9层。法定代表人：郭志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵媛媛，河南毅刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艺，河南毅刚律师事务所实习律师。上诉人呼玉金因与被上诉人河南省中原建设有限公司（以下简称中原建设公司）追偿权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2021）豫0581民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人呼玉金及其委托诉讼代理人赵德芳与被上诉人中原建设公司的委托诉讼代理人赵媛媛、李艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人呼玉金上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、改判被上诉人支付上诉人垫付款9232.5元；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人中原公司起诉本追偿权纠纷一案属于重复起诉，在与第三人索建峰索赔案件一、二审判决中并未确定被上诉人享有追偿权，应当予以驳回被上诉人本案诉讼请求。被上诉人主张的协议日期是2019年2月2日，第三人索建峰提起索赔诉讼时间是2019年9月10日，其在林州市人民法院(2019)豫0581民初6407号、安阳市中级人民法院(2020)豫05民终2317号两个案件中均以该协议的约定为理由主张不承担责任，但经一、二审审理均被判决确定了中原公司对索建峰受伤事故应予承担赔偿责任，驳回了中原公司不承担责任、或承担责任后向上诉人呼玉金有追偿权的请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，被上诉人提起本案追偿权诉讼的请求属重复起诉，应当予以驳回。二、被上诉人中原公司应当对索建峰损失承担50%的责任，且不享有追偿权。根据《民法典》第791条第三款、第153条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第1条之规定，被上诉人中原公司将工程分包给不具备相关资质和安全生产条件的上诉人的行为属无效合同。而依照相关规定被上诉人对索建峰承担责任也是法定的责任，2019年2月2日协议依上述规定属无效约定，该协议不能否认被上诉人应承担的法律责任。被上诉人提供的2019年2月2日《协议书》部分内容对索建峰受伤赔偿约定因违反法律禁止性规定而属无效约定。在索建峰索赔案件执行中，系被上诉人自愿与索建峰达成予以承担50%的赔偿责任的和解协议，该执行和解协议依法受法律保护，应当视为对责任承担大小的确认。被上诉人对索建峰承担50%赔偿责任是法定义务。《民法总则》及《民法典》两法的第一百七十八条，《侵权责任法》第十四条均规定：二人以上依法承担连带责任的，连带责任人的责任份额难以确定责任大小的，平均承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，才有权向其他连带责任人追偿。即本案双方当事人被生效裁判文书确定承担连带责任，且没有确定双方承担责任份额的大小，根据该项法律规定应当平均分担责任各承担50%的责任。三、依法改判被上诉人中原公司给付上诉人判决前垫付索建峰损失（28500元-工资4035元）×50%-3000元协议赔偿金共计9232.5元。林州市人民法院（2019）豫0581民初6407号民事判决书本院认为部分认定“事故发生后，呼玉金支付原告索建峰28500元（包括工资4035元），故呼玉金仍需支付原告索建峰213954.2元-28500元+4035元=189489.2元。对于上述给付义务，中原公司承担连带赔偿责任。”即在索建峰起诉的案件中已确定其损失共计213954.2元，因上诉人垫付了24465元（不含工资4035元），确定被上诉人中原公司承担连带给付责任，中原公司因承担上述垫付款项的50%即12232.5元，另在2019年2月2日协议6万元中包含了工人工资和索建峰的部分费用，经计算除工人工资外含索建峰损失费用3000元，扣除该费用中原公司还应当支付上诉人垫付款9232.5元，依法应当予以改判支持上诉人的该项请求。被上诉人中原建设公司辩称：根据民法典第一百七十八条，本案中一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求。被上诉人中原建设公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付款项共计97968.1元。2、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告将汤阴中农批一期水电工程分包给被告呼玉金。2016年7月17日，被告呼玉金雇佣的员工索建峰在施工过程中受伤。索建峰在林州市人民法院起诉呼玉金和河南省中原建设有限公司。2019年2月2日，河南省中原建筑有限公司安阳分公司（甲方）与汤阴中农批一期水电工（乙方）就水电工承包人呼玉金和手下员工在2016年7月在中农批一期施工中造成脚伤一案签订协议书，协议约定：甲方出于人道主义着想（不包括前期付款）再一次性给付乙方工资款、住院费、医疗费及后期治疗费等各种费用和乙方在中农批承包的水电工程全部工程款按实际工作量应付费用全部结清共计陆万元；今后乙方伤情无论发生任何变化全部由乙方包工头自行处理；以后乙方不再追究甲方任何民事和法律责任。2020年3月12日，林州市人民法院作出(2019)豫0581民初6407号判决书：被告呼玉金于本判决生效后十日内赔偿原告索建峰各项损失共计189489.2元；被告河南省中原建设有限公司对上述给付义务承担连带赔偿责任。河南省中原建设公司不服，提起上诉。2020年7月2日，安阳中院作出（2020）豫05民终2317号民事判决：驳回上诉，维持原判。2020年9月4日，索建峰在林州市人民法院申请执行。2020年10月14日，索建峰妻子辛开风与被告呼玉金签订执行和解协议，协议约定：双方协议同意被执行人呼玉金付94744.6元（案件款、执行款、诉讼费各一半），剩余部分由被执行人河南省中原建设有限公司承担。2020年10月28日，索建峰的委托代理人辛开风与河南省中原建设有限公司签订执行和解书，和解协议约定：被执行人河南省中原建设有限公司给付申请执行人赔偿款94744.6元，承担执行款1398.5元，诉讼费1825元，共计97968.1元；申请执行人收到上述款项不得再按要求被执行人就本案任何法律责任，本案对被执行人执行终结，法院对被执行人的执行措施立即解除。当天，河南省中原建设有限公司向索建峰银行账户转账97968.1元，同时开具收款凭证。一审法院认为，当事人可以对民事活动在自由、自愿基础上经过协商约定各自的权利义务。原被告在2019年2月2日签订的协议，已对索建峰的损害明确了双方的责任、权利义务，原告依据该协议请求被告给付款项的诉求，本院予以支持。林州市人民法院和安阳市中级人民法院对原被告所作出的判决，系针对索建峰起诉的损害而作出的责任承担，并未对原被告之间的内部责任承担作出处理。被告呼玉金反诉请求原告河南省中原建设工程有限公司给付垫付损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）呼玉金在本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）河南省中原建设工程有限公司97968.1元；二、驳回被告（反诉原告）呼玉金的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告（反诉原告）呼玉金负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）呼玉金负担。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，在（2019）豫0581民初6407号民事判决书及（2020）豫05民终2317号民事判决书中已明确判决呼玉金承担赔偿索建峰损失共计189489.2元，中原建设公司对上述义务承担的是连带赔偿责任。本案系中原建设公司在支付索建峰赔偿款后行使的追偿权，索建峰系呼玉金的雇员，受呼玉金的指派从事劳务受伤，且在索建峰受伤后，呼玉金就其员工受伤一事与中原建设公司签订了协议，约定索建峰伤情无论发生任何变化全部由呼玉金自行处理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。双方已经对索建峰损害赔偿进行了约定，应当按照双方约定履行，故一审法院判决呼玉金给付中原建设公司97968.1元并无不当。呼玉金上诉称本案诉追偿权纠纷系重复起诉的问题，经二审审查，在（2019）豫0581民初6407号一案中，当事人为索建峰、呼玉金、中原建设公司和中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，诉讼标的为310000元，诉讼请求要求呼玉金、中原建设公司和中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担劳务者受害责任。本案中，当事人为呼玉金和中原建设公司，诉讼标的为97968.1元，诉讼请求要求呼玉金给付中原建设公司已支付给索建峰的赔偿款、执行款及诉讼费用共计97968.1元。根据《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与（2019）豫0581民初6407号案件的当事人不同、诉讼标的不同、诉讼请求不同，故本案不构成重复起诉。综上所述，上诉人呼玉金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人呼玉金负担。本判决为终审判决。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二一年七月二十日书记员  段韶聪