wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2021）宁0522民初1140号原告：吴某，宁夏海原县人，住海原县。被告：杨某，宁夏海原县人，住海原县。原告吴某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法由审判员杨进生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2018年学驾照时认识。驾照学完后两人一起在内蒙找活干，被告以包工为由，分三次向原告借款共计98000元，并出具了2份欠条和1份借条。后经原告多次催要，被告以没钱为由推脱不给，至今未返还借款。故请求人民法院判令被告向原告返还借款98000元。被告辩称：被告向原告借款30000元属实，其余68000元是被告与原告一起合伙干工程时，原告投资到工程上的钱。原告为支持其主张，提供的证据有：证据一、借条1份、欠条2份，拟证明被告向原告借款共计98000元的事实；证据二、中国人民银行业务凭证1份，拟证明被告向原告借款30000元的事实；证据三、微信支付转账电子凭证3份，拟证明原告向被告转账共计15600元的事实。被告对原告提供的证据质证意见为：对证据一中30000元的欠条无异议，是被告向原告借的款，53000元的欠条和15000元的欠条不属实；对证据二有异议，不认可；对证据三无异议。被告未向法庭提供证据。本院认为，原告提供的证据一中的30000元欠条符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，且被告质证无异议，本院予以认定；15000元借条1份，符合证据三性，能够证明原告的证明目的，本院予以确认，53000元的欠条中，双方认可原告给被告转账15600元的事实，予以确认，其余37400元系原告转账至案外人魏某，本院不予确认；证据二只能证明原告在其账户中现支30000元的事实，不能证明该30000元出借给被告的事实，故对其证明效力不予确认。证据三符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，且被告质证无异议，本院予以确认。经法庭审理，结合当事人的陈述与本院确认的证据，可以认定以下事实：原告与被告系朋友关系。被告向原告借款30000元，并于2018年6月13日向原告出具欠条1份。同日，被告称在内蒙古鄂尔多斯有工程可以投资，原告遂向被告转账支付15600元，加上原告给案外人魏某转账金额，被告向原告出具53000元欠条1份。原、被告在外地相处期间，曾经一同吃饭、住宿、出行，所花费用由原告先行支付，2019年9月20日，经原、被告双方结算，被告向原告出具15000元借条1份。综上，被告共向原告借款60600元。经原告催要后，被告向原告返还借款3500元，剩余57100元被告至今未向原告返还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的欠条及借条主张被告借其98000元要求被告返还。被告对2018年6月13日向原告借款30000元无异议，予以确认。被告向原告出具的53000元欠条，被告辩称，该53000元被告实际收到原告的转款为15600元，其余37400元是原告转账给案外人了，且被告收到的15600元转款是原告的投资款，而不是借款，故被告不予返还。本案原、被告双方并未签订合伙、入股或投资协议，对如何经营、如何负担盈亏等无明确约定，且原、被告并未实际参与经营，被告在收到原告的15600元转款后向原告出具了欠条，原、被告之间的行为名为投资实为借贷，故原告向被告转账15600元应认定为借款，虽被告向原告出具了53000元的欠条，但被告实际收到的金额为15600元，故借款金额应认定为15600元。被告于2019年9月20日向原告出具15000元借条1份，被告辩称，该15000元系原、被告在外期间住宿、吃饭、出行等共同的花费，应平均负担，之所以向原告出具15000元的借条是因为原告强迫被告出具的。被告对其该项辩称没有提供证据证明，按照一般的交易习惯及常理，被告向原告出具借条应视为对借款事实和金额的确认，故对被告的该项辩称不予支持。综上，被告共向原告借款60600元。扣除被告向原告返还借款3500元后，被告应就剩余57100元借款向原告返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告未就借款约定还款期限，被告理应在原告催要后向原告返还借款，故对原告要求被告返还其借款的诉讼请求予以支持，返还金额应为57100元，原告主张的返还金额为98000元，对超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起30日内向原告吴某返还借款57100元；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由原告吴某负担470元，被告杨某负担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 杨进生二〇二一年七月一日书记员 田晓飞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保714号之四申请人丹东银行股份有限公司，住所地：丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号法定代表人于利。被申请人辽宁金沙谷生态农业旅游有限公司，住所地：东港市黑沟镇朝阳村东街组。法定代表人周世海被申请人周世海，男，1969年8月21日出生，汉族，现住东港市。被申请人许红梅，女，1971年9月30日出生，汉族，现住丹东市振兴区。申请人丹东银行股份有限公司与被申请人辽宁金沙谷生态农业旅游有限公司、周世海、许红梅仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人丹东银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁金沙谷生态农业旅游有限公司、周世海、许红梅在与法院联网银行存款冻结人民币5261596.48元。本院作出（2020）辽0681财保7号之一民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人辽宁金沙谷生态农业旅游有限公司、周世海、许红梅在金融机构的存款冻结人民币5261596.48元，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年七月二日书记员 邓晓飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14092号原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男。被告：王琴，女，1985年5月22日出生，汉族，户籍地四川省。被告：李丽华，女，1983年11月5日出生，汉族，户籍地四川省。被告：邓梅，女，1983年4月6日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海至正融资租赁有限公司与被告王琴、李丽华、邓梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告上海至正融资租赁有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海至正融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海至正融资租赁有限公司负担。审 判 员  吴 琦二〇二一年七月二日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）辽0114执恢546号申请执行人：于跃,女性,1989年1月18日出生,住法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：李文茹，女性,1987年10月1日生，居民身份证号码汉族，住沈阳市于洪区广业西路33-7号2-6-1。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人于跃与被执行人李文茹借款合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2021）辽0114执恢546号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2021）辽0114执恢546号案件中对被执行人李文茹的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二一年七月一日书记员  张续泽
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1525号 原告：雷军立，男，1974年2月21日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：于翠针，女，1973年11月28日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：河北正基建筑工程有限公司，住所地石家庄高新区湘江道39号信息工程学院北区E座201-206室，统一社会信用代码911301013585066557。 法定代表人：张洪永，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘磊，河北朗科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧婕，河北朗科律师事务所律师。 原告雷军立与被告于翠针、河北正基建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告雷军立于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告雷军立自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷军立撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷军立负担。 审判员  林晓坤 二〇二一年七月二十六日 书记员  田亦天
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保670号申请人：于勇，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被申请人：张帅，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被申请人：战海迪，女，1988年5月1日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。本院在执行申请人于勇与被申请人张帅、战海迪买卖合同纠纷保全一案中，因被申请人张帅、战海迪暂无财产可供保全，现申请人于勇向本院提出撤回对被申请人张帅、战海迪的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)吉0581民初2010号民事裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  郭海莹二〇二一年七月三十日书记员  田 瑶
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保811号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司：你与罗付强保证合同纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保209号民事裁定书已发生法律效力，执行一组收案后查封被执行人名下财产。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：查封罗付强的房产，查封自2021年7月12日至2024年7月11日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年七月十二日
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初937号 原告：施安林，男，1965年6月20日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈建荣，四川点道律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈平，四川点道律师事务所律师。 被告：成都市华达建筑装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区华兴正街5号王府井商务公寓B座21楼A1、A2号，统一社会信用代码9151010063312971X1。 法定代表人：龙韬，系公司董事长兼总经理。 原告施安林与被告成都市华达建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告施安林于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施安林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施安林撤诉。 案件受理费1158元，由施安林负担。 审判员 肖 红 二〇二一年七月十九日 书记员 吴佳慧
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执7678号刘强、尹停振：申请执行人西安市雁塔区人民法院、尹停振与被执行人刘强罚金一案，本院作出的（2020）陕0113刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人刘强逾期未履行该判决书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人刘强主动向本院案款专户缴纳了全部罚金。本院（2020）陕0113刑初107号刑事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执7678号案执行完毕，于2021年7月16日结案。二〇二一年七月十六日
湖南省衡阳市中级人民法院 决 定 书 （2021）湘04刑更245号 罪犯彭德文，男，1986年9月1日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。 湖南省衡山县人民法院于2018年5月11日作出（2017）湘0423刑初192号刑事判决，认定被告人彭德文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。该判决发生法律效力后，于2018年6月20日交付执行。 执行机关湖南省湘南监狱于2021年7月1日对该犯提出减刑建议书，报请本院审理。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭德文提请减刑。本院对本案予以公示后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院认为，湖南省湘南监狱对该犯提出减刑建议书后又于2021年7月27日以“为避免减刑不当情形出现”为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议书，应予准许。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 将罪犯彭德文的减刑建议书退回湖南省湘南监狱。 （院印） 二〇二一年七月二十九日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初227号原告：长荣香港有限公司［EVERGREENMARINE(HONGKONG)LIMITED］。住所地：香港特别行政区湾仔告示打道39号夏慤大厦22-23字楼(22-23／F，HARCOURTHOUSE，39GLOUCESTERRD，WANCHAI，HK)。代表人：陈網龄，该公司董事。委托代理人：徐军，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托代理人：蔡苗苗，广东敬海律师事务所上海分所律师。被告：上海泛成国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区吴淞路XXX号XXX室。法定代表人：庄海民，该公司董事长。委托代理人：杨文贵，北京市海通律师事务所律师。委托代理人：罗依，上海海同律师事务所律师。被告：上海航华国际船务代理有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路XXX号XXX层。法定代表人：刘炜，该公司董事长。委托代理人：钱玉林，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：徐立婉，上海市汇盛律师事务所律师。原告长荣香港有限公司［EVERGREENMARINE(HONGKONG)LIMITED］为与被告上海泛成国际货运代理有限公司、被告上海航华国际船务代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2021年2月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。2021年3月30日本院公开开庭审理本案。原告委托代理人蔡苗苗，被告上海泛成国际货运代理有限公司委托代理人罗依，被告上海航华国际船务代理有限公司委托代理人钱玉林参加庭审。2021年6月29日，原告申请撤回对二被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对二被告起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长荣香港有限公司［EVERGREENMARINE(HONGKONG)LIMITED］撤回对被告上海泛成国际货运代理有限公司、被告上海航华国际船务代理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告长荣香港有限公司［EVERGREENMARINE(HONGKONG)LIMITED］负担。审 判 长  柯永宏审 判 员  李 剑人民陪审员  向联申二〇二一年七月七日书 记 员  朱张茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4627号原告：中元混凝土（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区河东工业园二期。法定代表人：王尧，总经理。委托诉讼代理人：李洁，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘香丽，江苏展智律师事务所实习律师。被告：中亿丰建设集团股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄阳路88号。法定代表人：邹建刚。原告中元混凝土（苏州）有限公司与被告中亿丰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。审理中，原告中元混凝土（苏州）有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中元混凝土（苏州）有限公司自愿向本院申请撤回对被告中亿丰建设集团股份有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中元混凝土（苏州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币4590元，由原告中元混凝土（苏州）有限公司负担。审 判 员  孙 明二〇二一年七月五日法官助理  王映华书 记 员  王国兴
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1225民初790号 原告：张隆虎，男，1986年4月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：杨来成，男，1998年2月1日出生，侗族，住湖南省会同县。 原告张隆虎与被告杨来成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。同年7月28日，原告张隆虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张隆虎撤诉处理。 减半收取的案件受理费25元，由原告张隆虎负担。 审 判 员  张志广 二〇二一年七月二十八日 代理书记员  曾兆鸣
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢234号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司铜陵市分行,住所地铜陵市铜官山区商北新村1栋。机构代码证号××-8。 负责人:李士义,该分行行长 被执行人：姚昌新，男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县 被执行人：盛保香，女，1974年5月11日出生，汉族，住址同上，与被告姚昌新系夫妻关系。 被执行人：吴泽其，男，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：唐五你，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：唐连平，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：唐宗龙,男,1956年4月29日出生,汉族,住安徽省铜陵县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与姚昌新、盛保香、吴泽其、唐五你、唐连平、唐宗龙借款合同一案中，申请人与被执行人达成长期执行和解。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执恢234号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  吴义进 审判员  王国祥 二〇二一年七月十二日 书记员  古宏斌
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初1781号 原告：丁伟，男，1971年10月22日生，汉族，住石家庄市桥东区。 被告：赵志军，男，1972年1月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。 丁伟与赵志军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告丁伟于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁伟撤诉。 案件受理费25元，由原告丁伟负担。 审判员  马占力 二〇二一年七月二十三日 书记员  彭 垚
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执1287号 申请执行人朱秀珍，女，1954年1月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人刘某龙，男，1977年2月16日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 被申请执行人刘某军，男，1975年5月18日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 本院执行的朱秀珍与刘某龙、刘某军婚姻家庭纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二一年七月二十八日 书记员 关智昊
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1221民初501号 原告：段爱英，女，1964年11月20日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：冷萍萍，女，1988年8月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王璐，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 本院在审理原告段爱英与被告冷萍萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告段爱英于2021年7月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段爱英撤回对被告冷萍萍的起诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由段爱英负担。 审判员  李元洪 二〇二一年七月二十七日 书记员  王容慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢818号 张国强、徐志峰： 申请执行人张国强申请执行被执行人徐志峰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0721民初4802号民事调解书，执行标的：220,000元及利息等。 申请执行人本次申请标的40,000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢818号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月二十八日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初7476号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。统一社会信用代码：91210113818112877N代表人王轶，系该支行行长。委托诉讼代理人吴印伟，系该支行工作人员。被告杨贺，男，1978年3月27日出生，汉族，住址辽宁省法库县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告杨贺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴印伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2020年5月5日通过手机在互联网上与原告签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告提供50200元借款额度，有效期2020年5月5日至2021年5月5日，被告在额度有效期内可申请借款和采取随借随还的还款方法。合同签订后被告借款50200元，到期后被告未能偿还借款本息。故要求判令被告偿还截止2021年5月31日的借款22856.93元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2020年5月5日通过手机在互联网上签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告向被告提供额度50200元的借款，被告在借款额度内可按需申请借款；年利率5.25%，逾期还款利率上浮50%；还款方式随借随还委托扣款；借款期限2020年5月5日至2021年5月5日。合同签订后被告向原告借款50200元，到期后被告未能偿还借款本息，截止2021年5月31日尚欠借款本金22856.93元。上述事实，中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、个人贷款对账单，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款22856.93元及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨贺偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币22856.93元；二、被告杨贺自2021年6月1日起，按本金22856.93元、年利率7.875%偿还原告借款利息，至借款实际给付之日止；上述款项，均于本判决发生法律效力后5日内付清。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费372元，减半收取186元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇二一年七月二十二日书记员  王芷馨
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执906号申请执行人：王花梅,女,汉族,1960年7月19日生,住渑池县。被执行人：李秋生，男，汉族，1964年9月21日生，住渑池县。被执行人：李建云，女，汉族，1964年9月29日生，住渑池县。本院依据已发生效力的(2019)豫1221民初4121号民事调解书，在王花梅申请执行李秋生、李建云返还原物纠纷一案中，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2021)豫1221执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  贾俊峰审判员  邵红伟二〇二一年七月二十六日书记员  乔黄丽
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1297号之四 申请执行人：熊磊，男，1990年9月12日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：任津邮，女，1991年8月6日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人熊磊与被执行人任津邮追偿权纠纷一案，本院于2021年6月17日冻结了被执行人任津邮账户内余额人民币10.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任津邮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10.42元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月七日 书记员 李家运
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初2213号原告：姜某某，男，1964年9月10日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。被告：刘某某，男，1962年9月14日出生，汉族，住辽阳县。被告：太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区武圣路162号。原告姜某某诉被告刘某某、太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告姜某某自愿申请对各被告撤回起诉。本院认为，原告姜某某申请对各被告撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。审 判 员 秦宏二〇二一年七月二十八日代书记员 阎宁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初7016号 原告：西安圣之锦商贸有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：蔡军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑轲语，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：王颖，女，1973年8月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告西安圣之锦商贸有限公司(以下简称圣之锦公司)与被告王颖劳动争议一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣之锦公司委托诉讼代理人郑轲语，被告王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的达的公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院对碑劳仲案字（2020）978号仲裁裁决书的第一项，第二项，第三项的错误裁决进行纠正，依法判令原告不承担支付和赔偿义务；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告之间的劳动争议，经由西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委作出碑劳仲案字（2020）978号仲裁裁决，原告不服该裁决，提起诉讼。被告王颖辩称, 被告认可涉案仲裁裁决的裁决结果。经审理查明：2018年8月29日，被告王颖入职原告圣之锦公司，岗位为营业员。同日，被告填写了《聘用人员登记表》，该表中仅记载了被告信息及工资标准。由于受到疫情影响，2020年2月1日至2020年3月20日期间，被告待岗，原告也未给被告发放工资。2020年3月21日，原告复工，被告到岗继续工作。2020年4月27日，原告处销售主管肖红梅通过微信告知被告，因申请人长时间对工作不熟悉等原因，要求与被告解除劳动关系。当日，被告离岗。2020年6月15日，被告就相关劳动争议事项向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：“一、支付2020年2月1日至2020 年3月20日期间的最低工资待遇3600元；二、支付2019年1月至2019年11月期间未签订劳动合同的双倍工资差额34100元；三、支付违法解除的经济补偿金6200元。”该委于2021年3月2日作出碑劳仲案字（2020）978号仲裁裁决。原告不服该裁决，诉至本院。另查明：经原、被告当庭确认，被告2019年1月至2019年8月期间的实发工资为21314元。被告2019年1月至2019年12月的平均工资为3185.58元。依据被告提交的《关于特殊使其工资发放通知》载明：“由于疫情影响，……故决定本月15日所有在册员工按1500元/人的标准发放部分工资，其他部分待正常复工后，按实际销售提成和实际到岗天数于3月15日统一补发到位。”上述事实有当事人提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告是否应当向被告支付2020年2月1日至2020年3月20日期间的工资；二、被告是否应向原告支付2019年1月至2019年11月期间未签订劳动合同的双倍工资差额；三、原告是否应当向被告支付经济补偿金。关于原告是否应当向被告支付2020年2月1日至2020年3月20日期间的工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。本案中，原告于2020年2月1日至2020年3月20日期间未向被告发放工资属实。且依据原告发出的《关于特殊使其工资发放通知》，原告在疫情期间，仍然对劳动者存在发放基本工资的承诺。原告在本案审理过程中亦未提交有效证据证明其无须发放该阶段的被告工资，应承担不利的法律后果。因此，本院对涉案仲裁裁决结果予以确认，故原告应当向被告支付2020年2月1日至2020年3月20日期间的工资2731.03元。关于被告是否应向原告支付2019年1月至2019年11月期间未签订劳动合同的双倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告入职时间为2018年8月29日，双方未签订书面劳动合同属实，而原告在劳动仲裁阶段中主张被告应向原告支付2019年1月至2019年11月期间的双倍工资差额。因此，本院仅对原告提出的2019年1月至2019年8月28日即入职不满一年期间的双倍工资差额，本院予以支持。就具体数额而言，本院参考原、被告双方当庭确认的被告2019年1月至2019年8月期间的实发工资数额21314元予以认定。就原告提出的被告填写的《聘用人员登记表》视为书面劳动合同的理由，由于该《聘用人员登记表》仅记载了个人信息、工资标准的简单内容，故不能视为双方签订的书面劳动合同。因此，对原告提出的该理由，本院不予认可。原告是否应当向被告支付经济补偿金的问题。劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定向劳动者支付经济补偿。本案中，原告主张被告系自动离职，被告主张原告违法解除劳动关系。但双方均未提出充分、有效的证据予以证明。结合本案查明事实，被告离职原因应系原、被告在履行劳动合同中未能协商一致而导致。因此，针对此类情形可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿金。就具体数额而言，结合被告平均工资情况，本院对涉案仲裁裁决结果予以确认，原告应当向被告支付经济补偿金6200元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条第一款的规定，判决如下：一、原告西安圣之锦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王颖支付2020年2月1日至2020年3月20日期间的工资2731.03元。二、原告西安圣之锦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王颖支付2019年1月至2019年8月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额21314元。三、原告西安圣之锦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王颖支付经济补偿金6200元。四、驳回被告王颖的其余请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告西安圣之锦商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）    审   判   员      车 乐   二Ｏ二一年七月十四日  书   记   员      王婉玉1
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执661号之一申请执行人：薛猛，男，1977年9月24日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：王美鼎，男，1968年6月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。薛猛与王美鼎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1675号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案受理。标的86533元。在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤销对（2020）苏0812民初1675号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人薛猛撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初1675号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年七月八日书记员  李 磊
西安市阎良区人民法院      西安市阎良区人民法院    执行裁定书 （2021）陕0114执191号之一 申请执行人：李孟增，男，汉族，住西安市阎良区李孟增，男，1948年11月12日生，汉族，住西安市阎良区人民东路164号24栋30号。被执行人：苟文，女，汉族，住西安市阎良区苟文，女，1964年4月16日生，汉族，住西安市阎良区人民西路人民小区9栋2单元11号。本院在执行李孟增申请执行苟文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初778号民事调解书，被执行人苟文应向申请执行人李孟增给付案款60000元，负担案件受理费650元，承担执行费810元。在执行过程中查明，被执行人苟文名下无银行存款，本院依法对被执行人苟文名下陕AXXXXX陕AH2T57的车辆予以轮候查封，对其名下位于西安市阎良区XX路XX段人民西路中段北侧（人民路小区09）2单元11室的房屋予以轮候查封（产权证为003970），并对其银行账户予以冻结。经在被执行人苟文居住地调查了解，被执行人苟文暂无其他可供执行财产。对被执行人苟文信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   执  行  长   刘江涛执  行  员   代发振执  行  员   白凌河                                   二〇二一年七月二十日                                  书  记  员   李  杨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执9020号申请执行人:段晓，女，1964年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被执行人:郭英杰,男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省开封市金明区。关于段晓与郭英杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4600号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告郭英杰于本判决生效后十日内偿还原告段晓借款本金890447元及利息（以本金890447元为基数，自2021年2月26日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6402元，由被告郭英杰负担。因郭英杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人段晓于2021年6月25日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解且和解协议履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执9020号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年七月九日书记员  毛飞燕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2260号 申请执行人：李梅，女，1986年01月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王军，男，1987年08月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李梅与被执行人王军借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初1339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李梅向本院申请强制执行，申请执行标的金额为30770元，本院于2021年6月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、对被执行人作出限制消费令，并发布。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。 七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执2260号案件终结本次执行程序。 被执行人王军负有继续向申请执行人李梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年七月二十八日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执恢190号申请执行人：杨广林，男，汉族，1977年1月8日出生，住江苏省兴化市。被执行人：郑维芳，女，汉族，1962年3月22日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码56164761-3。投资人：郑维芳。申请执行人杨广林与被执行人郑维芳、荣昌县同同工艺品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初3449号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币109961元并承担本案执行申请费1250元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商登记信息。本院依法冻结被执行人荣昌县同同工艺品厂和郑维芳在重庆农村商业银行等银行账户内的存款人民币，实际控制金额为4213.63元，已作扣划；本院依法查封被执行人郑维芳名下的一辆奥迪牌汽车，但未能实际控制；本院已司法处置被执行人郑维芳名下位于重庆市荣昌区房屋，拍卖成交价为56140元，扣除税费7659元、拍卖辅助费449.12元、评估费6000元后剩余案款42031.88元，被执行人在本院涉及多案，本案按比例分配到位案款为308元。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明，且该公司已未经营。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月8日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的109961元及利息，执行到位标的4521.63元，未执行到位标的105439.37元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执恢190号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年七月十三日书记员 王化梅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执989号中银消费金融有限公司、秦庆英、周建华：申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人秦庆英、周建华金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年7月9日向本院申请执行已生效的（2021）湘0406民初414号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，2021年7月13日被执行人秦庆英、周建华已自动履行149692元并执行到位，现申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已于2021年7月29日执行结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初1061号原告：郭娟，女，1979年11月11日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：唐清平，湖南威仪律师事务所律师。被告：朱枫，男，1980年11月25日出生，汉族，住新宁县。原告郭娟与被告朱枫追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭娟特别授权的委托诉讼代理人唐清平、被告朱枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭娟向本院提出诉讼请求:判令被告朱枫偿还原告借款本金81472.71元。事实和理由：郭娟与朱枫原系夫妻关系，二人在婚姻存续期间，以郭娟的名义向新宁县农村商业银行股份有限公司借款20万元，但该借款的实际使用人为朱枫。2015年10月14日，郭娟与朱枫协议离婚，在离婚协议上约定该借款由朱枫负责偿还，至2021年3月19日朱枫尚有131472.71元没有偿还，当天朱枫偿还5万元后下欠81472.71元，因到期未偿还会涉及到郭娟在银行的征信记录，郭娟不得已为朱枫偿还了81472.71元，郭娟因此取得了该款的追偿权。为维护原告的合法权益，请求判准原告的诉讼请求。朱枫对郭娟提出的诉讼请求及案件事实均未提出异议，请求依法判决。经审理查明，郭娟与朱枫原系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间以郭娟的名义向新宁县农村商业银行股份有限公司借款20万元，该借款的实际使用人为朱枫。2015年10月14日，郭娟与朱枫协议离婚，双方约定该借款由朱枫负责偿还，至2021年3月19日朱枫尚有131472.71元没有偿还，当天朱枫偿还5万元后下欠81472.71元，因到期未偿还会涉及到郭娟在银行的征信记录，郭娟遂于2021年3月19日向新宁县农村商业银行股份有限公司偿还了81472.71元。本院认为，本案系追偿权纠纷。郭娟与朱枫原系夫妻关系，二人在婚姻存续期间以郭娟的名义向新宁县农村商业银行股份有限公司借款20万元，系夫妻共同债务，虽然原、被告在离婚时约定该借款由朱枫偿还，但该约定不能对抗债权人，新宁县农村商业银行仍有权向郭娟主张权利，郭娟为了避免在银行产生不良征信记录，向银行偿还借款81472.71元，其有权根据债务承担的约定向朱枫追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告朱枫在本判决生效之日起十日内偿还原告郭娟人民币81472.71元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1836元，减半收取918元，由被告朱枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  肖时军二〇二一年七月一日书记员  孙 虹
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423财保144号 申请人：孙田虎，男，1971年6月20日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：临漳县刚兴饲料贸易有限公司，住所地：临漳县张村集乡黄开河村。 法定代表人：胡运海，该公司经理。 申请人孙田虎因与被申请人临漳县刚兴饲料贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2021年7月7日向本院提出申请，要求将被申请人临漳县刚兴饲料贸易有限公司名下位于临漳县房产及土地（房产证：临房权证张村字第××号；土地证：临国用第2014035号）价值中的200万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人孙田虎的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封临漳县刚兴饲料贸易有限公司名下位于临漳县房产及土地（房产证：临房权证张村字第××号；土地证：临国用第2014035号）（保全价值200万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二一年七月七日 书记员  李晓宁
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0781执587号 申请执行人：林晓文，女，1993年2月3日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：台山市康盛商贸中心有限公司，住所地：台山市舜德路**。 法定代表人：朱志成，该公司经理。 申请执行人林晓文与被执行人台山市康盛商贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0781民初4807号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告林晓文与被告台山市康盛商贸中心有限公司签订的《代理合同书》；二、被告台山市康盛商贸中心有限公司于2020年12月1日前向原告林晓文支付从2014年6月1日起计至2020年11月30日止的租金133200元；三、被告台山市康盛商贸中心有限公司于2020年12月10日前向原告林晓文返还坐落于台山市台城侨光大道113号康盛商贸中心八区133、233,135、235号商铺；四、被告台山市康盛商贸中心有限公司于2020年12月1日前向原告林晓文支付坐落于台山市台城侨光大道113号康盛商贸中心八区133、233,135、235号商铺的修复费用36000元；五、如被告台山市康盛商贸中心有限公司未能按期足额支付上述第二、四项所涉款项，需向原告林晓文支付逾期付款违约金，从2014年6月1日起计至2020年11月30日止的违约金为12259元，其后的违约金以欠付的租金和商铺修复费用为基数从2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的三倍计算至付清款项之日止；六、如被告台山市康盛商贸中心有限公司未能按期向原告林晓文返还坐落于台山市台城侨光大道113号康盛商贸中心八区133、233,135、235号商铺，需从2020年12月1日起向原告林晓文支付上述商铺的占用费，按每月2200元的标准计至实际返还商铺之日止；逾期被执行人尚未履行前述调解书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)粤0781民初4807号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有全部履行生效法律文书确定的义务（已返还坐落于台山市××城××光大道××号康盛商贸中心八区133、233、135、235号商铺），且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余186137.54元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供财产的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0781执587号案件终结本次执行程序。 被执行人台山市康盛商贸中心有限公司负有继续向申请执行人林晓文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年七月十五日 书记员 王婉雅
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1022执10号 申请执行人：段正常，男,1964年11月20日生，汉族 委托诉讼代理人：胡玲，女，1995年1月21日生，汉族 被执行人：刘亚翔，男,1964年9月12日生，汉族 申请执行人段正常与刘亚翔返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）陕1022民初325号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘亚翔逾期未履行，申请人向本院申请执行，依法予以受理。 在执行过程中，申请人委托代理人胡玲书面向本院提交撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕1022执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 琳 审判员 李瑞芳 审判员 侯 凤 二〇二一年七月八日 书记员 刘海平
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0921民初1437号 原告：高尧涛，男，1983年4月16日出生，汉族，住衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：王丽杰，男，河北腾讯律师事务所律师。 被告：伊之超，男，1974年5月5日出生，汉族，住沧县。 原告高尧涛与被告伊之超买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高尧涛及委托诉讼代理人王丽杰到庭参加诉讼，被告伊之超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高尧涛向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还原告货款43000元及利息（利息以43000元为本金，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉时至实际返还为止）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年1月，被告向原告采购彩钢材料，后经过核算，被告应给付材料款项60000元，被告特向原告出具了欠条，该欠条明确载明了上述相关事宜。后被告给付部分款项后，剩余43000元至今未予支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告伊之超未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年7月至2016年10月间在原告处购买彩钢材料，后经核算，被告欠原告60000元，被告于2017年1月26日出具了内容为：“欠条今欠三合彩钢材料费60000元整￥：陆万元整伊之超2017年1月26日明年初六付一半伊之超”的欠条一张，此后被告偿还部分欠款，至今被告尚欠原告货款43000元未还，对此原告提供欠条1张、出货单10张、聊天记录2页、录音通话记录2份予以证明。 本院认为，民事主体的民事法律行为形成民事法律关系应受法律保护。本案原告高尧涛与被告伊之超形成了买卖关系，原告为被告提供货物，被告应支付货款，被告欠原告货款43000元，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。原告主张被告支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伊之超给付原告高尧涛欠款43000元及利息（自起诉之日即2021年5月13日起至履行完毕止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算），以上待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元、诉讼保全费450元均由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  马锋 二〇二一年七月六日 书记员  韩旭
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保398号 石辉荣： 本院执行的申请人石辉荣与被申请人张帅、杨丽丽之间的(2021)湘1381执保398号保全案件[执行（2021）湘1381民初1123号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执1675号盖成宇：本院在执行盖成宇罚金一案中，执行依据（2017）吉0202刑初349号刑事判决书已发生法律效力，执行标的5000.00元，本院已强制执行完毕。本案无需缴纳执行费。至此，该案结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1657号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方瑛，女，1968年2月8日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：聂桂平(方瑛丈夫)，男，1951年11月10日出生，满族，住辽宁省绥中县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司辽宁省绥中县分公司。住所地：辽宁省绥中县中央路20段。负责人：高军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高宇，辽宁开智律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：绥中县鸿雁劳动服务公司。住所地：辽宁省绥中县绥中镇中央路。负责人：刘军，该公司经理。再审申请人方瑛因与被申请人中国邮政集团公司辽宁省绥中县分公司、绥中县鸿雁劳动服务公司劳动争议一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院(2020)辽14民终2594号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方瑛申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形，请求撤销原审裁定，依法再审本案。事实与理由：方瑛的再次起诉虽然与前诉当事人相同，但其诉讼标的和诉讼请求是截然不同的，不属于重复起诉。前诉是基于劳动关系而提起的诉讼，诉讼标的是劳动法律关系，诉讼请求是归还职工档案并赔偿补缴养老保险费损失。依照相关法律规定，企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。再审申请人前诉的起因是劳动关系解除后，绥中县鸿雁印刷厂没有履行职工档案移交义务，其诉讼标的属于劳动法律关系，该案作出了支持移交档案的诉讼请求，不支持赔偿损失的诉讼请求的判决，同时，还论述了不支持赔偿损失的诉讼请求的理由是“方瑛现有证据不足以证明人事（职工）档案丟失期间直接损失的存在以及直接损失具体数额”。方瑛的后诉是基于劳动争议引起的侵权而提起的诉讼，诉讼标的是侵权法律关系。其诉讼请求是赔偿不能补建移交职工档案而不能享受社会养老保险退休相关待遇所造成的经济损失。依照相关法律规定，行为人因对侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。绥中县人民法院判决绥中县鸿雁印刷厂履行职工档案移交义务后，因方瑛职工档案不能补建而无法执行，造成方瑛不能办理再就业和社会保险手续及获得相关福利待遇，从而侵犯了方瑛再就业和参与社会保险及享受相关待遇的权利，这是方瑛后诉的起因，其诉讼标的属于侵权法律关系。方瑛后诉的诉讼请求是赔偿无法享受养老保险相关待遇的损失。前诉没有支持赔偿损失的原因正是后诉请求所依据的侵权事实在前诉中无法确认，通过前诉判决和执行，现在完全能够确认侵权事实的存在。因此，后诉并不是前诉的重复，前诉是后诉的基础，后诉是前诉的继续。中国邮政集团公司辽宁省绥中县分公司提交意见称，再审申请人与本公司不存在劳动合同关系，经生效的判决确认，再审申请人与绥中县鸿雁印刷厂之间存在劳动关系。再审申请人的起诉系重复诉讼，其诉请已经过绥中县人民法院及葫芦岛市中级人民法院多个案件审理，对其主张的赔偿诉请已驳回。再审申请人与绥中县鸿雁印刷厂经协商签订了解聘合同，均得到了相应的补偿，该补偿已涵盖了后续交纳保险的款项。原审裁定事实清楚，适用法律得当，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人方瑛于2011年12月与绥中县鸿雁印刷厂经协商签订解聘合同，解除双方的劳动合同关系，方瑛得到了相应的补偿。方瑛曾于2014年9月以绥中县邮政局为被告、绥中县鸿雁劳动服务公司为第三人提起诉讼，请求判令绥中县邮政局及绥中县鸿雁劳动服务公司为其补建人事档案，并赔偿由此造成的损失，其中包括不能再就业损失、医疗保险损失、失业保险损失、护理费、社会保险金、精神损失等。辽宁省绥中县人民法院经审理作出（2014）绥沙民初字第00540号民事判决，支持方瑛要求补建人事档案的诉讼请求，驳回其要求赔偿损失的诉讼请求。方瑛提起本诉要求被申请人赔偿其三险二金及相关福利待遇损失，其请求理由仍是由于被申请人未为其补建移交人事档案引起，原审法院认为本诉属于对同一事实重复起诉的情形并无不当。方瑛提出再审请求和理由不足以改变原审裁定对本案事实的认定和法律适用，本院不予支持。综上，方瑛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方瑛的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年七月十三日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1960号 原告:丁怀恩,男,1934年6月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：王崇名，安徽淮竹律师事务所律师。 被告:丁蕾,女,1978年5月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告丁怀恩诉被告丁蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告丁怀恩于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁怀恩撤诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告丁怀恩负担。 审判员  邹万祥 二〇二一年七月十九日 书记员  王晓敏
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执424号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。被执行人：王素荣。被执行人：陈洪义。申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人王素荣、陈洪义借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初740号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人欠款27000元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2021年7月5日立案执行。现双方达成和解协议，被执行人将欠款27000及利息于2021年10月30日前全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0422执424案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇二一年七月二十七日书记员 ：王宪辉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5536号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：曾文彬，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李傲然，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：长沙市天心区悦之意食品店，经营场所长沙市天心区大古道巷128号。经营者：徐安顺，男，1963年10月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：周珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。原告福建恒安集团有限公司与被告长沙市天心区悦之意食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。因达成和解，原告福建恒安集团有限公司于2021年7月7日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，福建恒安集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 员  魏立宇二〇二一年七月七日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初5968号原告：郑州碧悦置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区花马东街与禄达一路交叉口东南角碧桂园翠湾15号楼二层201、202号。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴家佳，河南贞实律师事务所律师。被告：毛艳哲，男，汉族，1987年3月16日出生。被告：李艳茜，女，汉族，1988年11月20日出生。原告郑州碧悦置业有限公司与被告毛艳哲、李艳茜商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州碧悦置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州碧悦置业有限公司撤诉。案件受理费17636元，减半收取8818元，由原告郑州碧悦置业有限公司负担。审判员  李慧凤二〇二一年七月十六日书记员  张延莉
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执856号辽源市龙山区人民法院、杨喜权：辽源市龙山区人民法院与杨喜权罚金一案，申请执行标的共计1,500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402执856号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执864号辽源市龙山区人民法院、王欢：辽源市龙山区人民法院与王欢罚金一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402执864号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1522号罪犯武振海。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2013年9月6日作出(2013)姑苏刑初字第0258号刑事判决，认定被告人武振海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年5月1日起至2024年4月30日止。判决发生法律效力后，2013年10月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出(2015)锡刑执字第02678号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年4月28日作出（2017）苏02刑更905号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2019年4月26日作出(2019)苏02刑更1216号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变,减刑后的刑期至2022年4月30日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年6月15日提出减刑建议书，于2021年6月24日报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年7月13日至2021年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯武振海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯武振海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯武振海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2020年1月、2020年7月、2021年1月获得表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，所判处罚金已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武振海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯武振海的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年9月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 施美华审判员 申富军二〇二一年七月二十九日书记员 朱 瑛
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0103执异13号 异议人（被执行人）：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司。 法定代表人：艾先林，任董事长。 委托诉讼代理人：吕瑞峰，新疆墨香律师事务所律师。 申请执行人：新疆生产建设兵团天盈石油化工股份有限公司。 法定代表人：楚建江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张轶，新疆塔河律师事务所律师。 在本院执行新疆生产建设兵团天盈石油化工股份有限公司（以下简称天盈公司）与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司（以下塔建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，塔建公司对本院做出（2021）兵0103执509号执行通知书责令其向天盈公司支付500，000元不服，向本院提出书面异议。本院于2021年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人塔建公司称，请求驳回天盈公司提出执行塔建公司500，000元违约金的申请。事实与理由：塔建公司与天盈公司建设工程施工合同纠纷一案，阿拉尔垦区人民法院于2020年10月19日作出（2020）兵0103民初696号民事调解书，塔建公司按照调解书确定的义务向天盈公司交付了合同约定的相关资料，双方签订了施工资料移交书，天盈公司签收未提出任何异议，并于2020年11月9日向塔建公司支付898，588.9元、于11月11日支付4，000，000元。天盈公司在（2020）兵0103执1058号执行案件递交的两份书面材料中均明确自认“按调解书要求塔建于2020年11月4日下午完成其应履行的工程建设整改义务后，我公司计划在3个工作日内完成付款”，时隔7个月后又以经审查发现塔建公司提供的资料不完整和不符合规定为由，认为塔建公司构成违约，申请强制执行违约金500，000元，违反诚实信用原则，该请求应当依法予以驳回。 申请执行人天盈公司称，塔建公司与天盈公司建设工程施工合同纠纷一案，经法院调解作出（2020）兵0103民初696号民事调解书，约定塔建公司于2020年11月5日前向天盈公司交付按合同约定的相关资料（三份）；双方如未按上述义务履行，则违约方需向对方承担违约金500,000元。现经新疆昆仑工程监理有限公司和阿拉尔市档案馆审查后发现，塔建公司提供的资料不完整和不符合规定，塔建公司已构成违约，依据调解书应支付天盈公司违约金500,000元，天盈公司的申请应当依法得到支持。 本院查明，原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司与被告新疆生产建设兵团天盈石油化工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）兵0103民初696号民事调解书，当事人自愿达成协议：“一、原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司于2020年11月5日前向被告新疆生产建设兵团天盈石油化工股份有限公司交付按合同约定的相关资料（三份），并补齐132套马桶、洗漱池及配件（按照涉案工程1到6号楼类似标准购买），被告新疆生产建设兵团天盈石油化工股份有限公司收到上述资料及物品后三日内一次性向原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司支付工程款4，874，588.9元（该款已扣除了维修费1411.1元及祥和小区房屋租赁费384，000元），如原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司提前履行上述义务，被告新疆生产建设兵团天盈石油化工股份有限公司亦应按上述标准提前履行；二、被告新疆生产建设兵团天盈石油化工股份有限公司于2021年9月15日前一次性向原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司支付本案涉案项目室内、室外施工项目及消防工程的保留金300，000元；三、双方如未按上述义务履行，则违约方需向对方承担违约金500，000元；四、本调解协议为终局性调解方案，双方就此事不得再产生任何纠纷。”该调解书经当事人签收后即发生法律效力。2021年11月4日，塔建公司向天盈公司交付工程施工资料，双方签订移交书。后天盈公司于2020年11月9日向塔建公司支付898，588.9元、于11月11日支付4，000，000元。2021年5月8日，天盈公司以经审查发现塔建公司提供的相关资料不完整和不符合规定为由，向我院申请强制执行，要求塔建公司支付违约金500,000元。我院立案后，于2021年5月8日作出（2021）兵0103执509号执行通知书，并向被执行人塔建公司送达。 本院认为，塔建公司与天盈公司达成调解协议、签收民事调解书后，塔建公司按照协议约定的第一项内容，向天盈公司移交相关资料，天盈公司予以签收并支付工程款。根据双方合同约定，发包人审核文件的期限为接到承包人报送文件（监理人审核通过）之日起7个日历日，塔建公司按照双方在调解书中的约定，将工程资料提交给天盈公司，天盈公司应当及时进行审核。天盈公司未在约定期限内提出异议，应视为对塔建公司交付的资料无异议。其次，天盈公司称因资料不完整和不符合规定，致使工程项目无法备案、无法办理产权登记，但未提交证据证明上述情况系塔建公司造成，故本院认为天盈公司关于塔建公司提交资料不合格致使工程项目无法备案、无法办理产权登记的抗辩理由不能成立。综上所述，因天盈公司未能证明塔建公司提交工程资料的行为存在违约情形，故塔建公司提出的执行异议成立，本院执行机构向塔建公司发出（2021）兵0103执509号执行通知书的执行行为不当，依法应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2021）兵0103执509号执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院申请复议。 审判长 董 创 审判员 邱书霞 审判员 张婷婷 二〇二一年七月十九日 书记员 陈宵宵
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执252号 申请执行人：陈玉华，男，1963年9月1日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人：晏丽，女，1963年4月14日出生，汉族，住冷水江市。 本院在执行申请执行人陈玉华与被执行人晏丽民间借贷纠纷一案中,依法对晏丽发出执行通知书及报告财产令；并对被执行人晏丽的财产进行了全面调查：一、被执行人晏丽所有的位于冷水江市××社区××栋（产权证号：7××5）房产一处已被法院另案查封；其余无住房公积金、股息红利、企业股份等财产；二、在微信及支付宝上无冻结资金余额；三、调查被执行人晏丽户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案执行申请标的为20.317万元，现执行到位金额为0元。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人晏丽目前无其他可供执行的财产,申请执行人陈玉华也不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人晏丽有新的财产线索，申请执行人陈玉华可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  陈 利 审判员  邹卷澜 二〇二一年七月二十八日 书记员  李晚霞
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执365号申请执行人：周水平，男，汉族，生于1994年3月5日，住贵州省正安县。被执行人：张艳敏，女，汉族，生于1996年5月28日，住贵州省正安县。本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初2715号民事调解书，依法受理申请执行人周水平申请执行被执行人张艳敏婚姻家庭纠纷一案，执行内容为：由被执行人张艳敏支付申请执行人22000元，案件受理费100元，因被执行人张艳敏未按（2020）黔0324民初2715号民事调解书确定的义务履行，周水平于2021年01月26日申请强制执行，本院于2021年01月26日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2021年01月26日通过法院邮寄专递向被执行人张艳敏送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及申报表，但被执行人张艳敏并未履行。2、本院于2021年01月27日起多次通过全国网络系统查询了被执行人张艳敏名下的财产信息，被执行人兴业银行漳州长泰支行银行存款59.2元，被执行人财付通账户存款51.82元，已冻结。被执行人其他银行存款均不足100元，被执行人张艳敏名下无车辆登记信息。3、本院到被执行人张艳敏所属的不动产登记事务中心查询，被执行人张艳敏名下无房屋登记信息。4、本院线下查询了被执行人张艳敏的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人无公积金，被执行人张艳敏无融理财性产品、收益类社会保险。5、本院依法将被执行张艳敏纳入失信、限制高消费及公告。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，限期举证，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。综上所述，因被执行人张艳敏无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0324执365号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初2715号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋德生审判员  祝恒井审判员  纪 鹏二〇二一年七月一日法官助理李芳书记员王徐希
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4050号申请执行人段征宇。申请执行人王小平。被执行人陈粮。被执行人欧阳峰。本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会（2020）长仲调字第693号调解书，于2021年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈粮、欧阳峰在银行的存款142835元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二一年七月二十七日书记员  杨慧芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初3025号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：储某，男，1990年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告储某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告储某通过互联网连线参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告储某立即给付原告信用卡欠款共计人民币59800.63元（截止2020年7月12日，欠款本金40717.56元，利息5821.42元，费用13261.65元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告储某负担。事实和理由：被告储某向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为5187××××2172的信用卡，截至2020年7月12日止累计欠款共计人民币59800.63元整未给付。原告自2017年4月12日开始多次催款，因被告储某未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告储某辩称，对于欠款本金予以认可，但是一万多元的违约金希望可以酌情减免，利息予以认可。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2010年9月15日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为5187××××2172的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2010年9月15日申请开卡，从2017年4月12日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月12日，被告拖欠本金40717.56元、利息5821.42元、费用13261.65元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告储某在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金40717.56元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告储某应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月12日卡号为5187××××2172的信用卡欠款本金40717.56元、利息5821.42元、费用13261.65元。2020年7月12日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，由被告储某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年七月二十三日 书记员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保591号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘文彬、刘桂平、汤湘满金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121民初2239号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人在金融机构的存款100万元，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2021年7月23日对被申请人刘文彬、刘桂平、汤湘满在金融机构的存款进行了总对总网络查控，并以100万元为限冻结了三被申请人在金融机构的存款。本院认为，湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121民初2239号民事裁定书所确定的内容部分保全，申请人基于执行依据的权利得到了部分实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下：湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121民初2239号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十七日
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执恢55号申请执行人：张辉,男,1958年12月16日出生,住鞍山市铁东区。被执行人：苏桂芹，女,1958年9月23日生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在执行张辉与苏桂芹民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）辽0302民初2314号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯晓森审 判 员  董诗旗审 判 员  金 石二〇二一年七月二十二日代理书记员  马梦娇
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执恢480号 中国建设银行股份有限公司铁力支行、殷秀荣、徐因、潘继伟： 中国建设银行股份有限公司铁力支行与殷秀荣、徐因、潘继伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120874.53元。经本院立案执行，现已自动履行到位本金和利息140000.00元。本院已于2021年7月20日将款给付中国建设银行股份有限公司铁力支行。至此，中国建设银行股份有限公司铁力支行申请执行的铁力市人民法院（2015）铁商初字第1242民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执754号申请执行人：吴莉萍，女，1967年1月4日出生，汉族，住建平县。被执行人：梁春山，男，1973年10月2日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人吴莉萍与被执行人梁春山买卖合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2020年12月14日作出（2020）辽1322民初4331号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经网络查控系统、传统查询均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执754号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  温明鑫执行员  杨志光二〇二一年七月二十七日书记员  韩宇超
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘04执158号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：于雅平、阳雄美，湖南豪宇律师事务所律师。 被执行人：耒阳市星光会娱乐会所，经营场所：湖南省耒阳市五里牌街道办事处。 被执行人：曹琪，经营者。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2020）湘04知民初559号民事判决书申请执行被执行人耒阳市星光会娱乐会所、曹琪著作权权属、侵权纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2021年4月22日立案执行后,通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,经调查发现目前除了曹琪在中国平安人寿保险公司和财付通有少量现金之外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已对保险费615.63元和财付通现金364.9元进行了扣划，并支付给申请人。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，申请人同意先行终结本次执行程序。 另，本院已对被执行人曹琪适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 艾湘玲 审 判 员 陈建新 二〇二一年七月二十九日 法官助理 尹艳艳 书 记 员 曾 磊                            校对质量责任人：艾湘玲 打印质量责任人：曾 磊
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异261号申请执行人：鞠延安，男，1972年12月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：于靖。被执行人：代娜，女，1964年8月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。第三人：于翠影，女，1989年7月10日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。第三人：于春光，男，2002年5月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行鞠延安与代娜、于靖买卖合同纠纷一案中，申请执行人鞠延安向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鞠延安的异议请求为：追加于翠影、于春光为（2016）辽0202民初2926号民事判决的被执行人。事实与理由：鞠延安与代娜、于靖买卖合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2016）辽0202民初2926号民事判决，现已进入执行程序。2020年10月18日于靖死亡，其法定继承人为代娜、于翠影、于春光，故申请追加于翠影、于春光为本案被执行人。本院查明，鞠延安与代娜、于靖买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0202民初2926号民事判决，判令代娜、于靖偿还鞠延安货款674000元及违约金等。2016年10月13日，鞠延安申请强制执行，案号为（2016）辽0202执3066号，经（2017）辽0202执恢1040号恢复执行。执行过程中，案外人王明友申请执行异议，本院作出（2019）辽0202执异41号执行裁定，中止对代娜名下辽Ｂ×××××号车辆的执行。鞠延安对此不服，提起执行异议之诉，本院作出（2019）辽0202民初4384号民事判决，驳回鞠延安诉讼请求。鞠延安提起上诉，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终9397号民事裁定，撤销（2019）辽0202民初4384号民事判决，发回本院重审。本院作出（2020）辽0202民初565号民事判决，驳回鞠延安诉讼请求。鞠延安提起上诉，上诉期间，于靖于2020年10月18日死亡，大连市中级人民法院依法追加于翠影、于春光参加诉讼，并作出（2020）辽02民终8249号民事判决，撤销本院（2020）辽0202民初565号民事判决，准予执行代娜名下辽Ｂ×××××号车辆。2021年5月8日，于春光、于翠影向本院递交书面说明，于翠影、于春光放弃继承于靖遗产。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条，作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，于翠影、于春光系于靖的继承人，其向本院表明放弃继承于靖的遗产，故鞠延安要求追加于翠影、于春光为本案被执行人于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条规定，裁定如下：驳回鞠延安的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年七月二日书 记 员  孙莹莹
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1840号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：杨雷本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人杨雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨雷存款人民币2270.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1906号 原告:长春市九汇小额贷款有限公司，住所地:长春净月高新技术产业开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢501室。 法定代表人:吴长河,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱宇，系该公司财务总监。 被告:长春银彩通信息科技有限公司，住所地:长春市高新技术产业开发区平新路129号博多纸业彩印(长春)有限公司内第3层。 法定代表人:孔渲慈，系该公司总经理。 被告:姜海波，男，1963年9月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春市九汇小额贷款有限公司与被告长春银彩通信息科技有限公司、姜海波借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告长春市九汇小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春市九汇小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二一年七月二十六日 书记员 刘丰楼
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执723号之九 申请执行人：孙学军,男性,1969年6月3日出生,满族,住辽宁省抚顺市清原满族自治县浑河Ｂ区； 被执行人：王辉,男性,1988年8月27日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住。 本院在执行申请人王俭与被执行人殷凤元机动车交通事故责任纠纷执行一案。经查，被执行人殷凤元有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人王辉在锦州银行11×××12账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年七月二十二日 书记员  洪萌萌
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初5078号原告：苏某，女，1982年1月2日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：王莺，江苏华峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。被告：刘某，男，1983年5月2日出生，汉族，住苏州市。原告苏某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月7日受理了此案，并依法由审判员柳蓓菁独任审理，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人王莺，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向法院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代为清偿购房货款人民币271148.48元及至实际返还为止的利息（自2020年7月25日起，按照银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、被告支付原告为主张债权所产生的费用10000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在山东枣庄登记结婚，2019年12月25日双方因感情不合在婚姻登记机关办理了协议离婚，双方在离婚协议中约定昆山市××市镇长江××龙××天地花园××楼××室房屋归原告所有，并约该房屋上剩余贷款由双方承担。2020年6月20日至2020年7月24日期间，原告偿还了龙之天地花园11号楼204室房屋全部剩余贷款人民币548092.4元，根据双方在离婚协议中约定购房贷款由双方共同承担，原告已经代被告偿还了274046.2元，被告应当偿还原告代为偿还的部分。被告刘某辩称，在婚姻存续期间，被告名下有五张信用卡，欠款36万元，原告说担心被告征信影响家庭财产及小孩，所以要求将房车过户至原告名下，所以骗取被告签署了离婚协议。后来双方撕破脸，原告给我打了26万元的欠条，欠条上已经写清剩下的钱作为孩子的抚养费。经审理查明，原告苏某与被告刘某××××年××月××日登记结婚，于2019年12月25日协议离婚。离婚协议书上载明：房屋的居住和分割：位于昆山市××市镇长江××龙××天地花园××楼××室城镇住宅用地1成套住宅，离婚后归女方所有，剩余贷款由双方承担。2020年7月24日，苏某提前向中国光大银行股份有限公司昆山支行提前归还贷款542296.96元，中国光大银行股份有限公司昆山支行向其出具客户贷款结清通知书。原告苏某于2021年1月21日与江苏华峡律师事务所签订委托代理合同，约定律师费合计10000元，合同订立后支付5000元，一审判决后三日内支付5000元。另查明，刘某于2020年8月24日起诉苏某至昆山市人民法院，诉请要求：1、判决离婚协议书无效；2、被告支付原告房产出售款项26万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。该案法院审理查明：对于刘某提供的欠条，虽然欠条中的签名无法鉴定，但该欠条中有被告摁的手印，被告称是原告强迫其摁的，但未提供充分证据予以证实，故本院对其意见不予采纳，认可该欠条的真实性，并作为裁判依据。根据刘某提供的欠条显示，债权人为刘某，欠款人处摁有手印，内容为：欠款人在离婚前在债权人不知道的情况下，透支债权人信用卡36万元，经双方协商，苏某同意将二人共同房屋出卖后，一次性支付刘某26万元，用于还清夫妻共同债务。双方交易完成后，双方承诺，离婚后不再有任何经济纠纷，剩余房款作为孩子的抚养费，不再给予。关于刘某主张苏某支付房屋出卖款26万的诉请，法院根据原被告庭审陈述及提供的证据，认定如下：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同归还，共同财产不足清偿，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。结合案件事实，首先从欠条表述来看，欠条陈述的36万元的信用卡债务虽然陈述在苏某不知情的情况下苏某所刷，但未有证据证明这些消费未使用在夫妻共同债务中。另在欠条中也陈述到“用于还清夫妻共同债务”，故透支的信用卡36万元债务应属夫妻共同财产。其次，从双方对该欠条的争执来看，双方对共同债务的分割未达成一致意见。综上，在双方对共同债务未达成共同意见的基础上，对36万元债务各自负担一半即18万元，因为所欠债务均为刘某的信用卡所刷，故判决苏某一次性补偿刘某18万元，驳回刘某其余诉讼请求。上述事实，有离婚协议书、转账记录、客户贷款结清通知书、（2020）苏0583民初14123号民事判决书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的离婚协议书已经昆山市人民法院审查确认真实有效，故双方应按照离婚协议书进行履行。原告苏某要求刘某按照离婚协议约定偿还一半房贷，本院予以确认。对于刘某提出的原告已出具欠条对夫妻债务债务予以确认的意见，本院认为刘某发现苏某在婚姻存续期间内刷其信用卡产生36万元的债务，故要求其对该部分债务进行清偿，昆山市人民法院已经就该36万元夫妻共同债务作出各自负担一半的判决。故被告据此认为不应承担离婚协议中约定的债务于法无据。关于利息，因本案系苏某自行出卖房产并提前清偿房贷产生，其主张代为清偿房贷的利息并无依据，本院不予支持。关于原告苏某主张的律师费损失于法无据，故本院不予支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、刘某于本判决生效之日起十日内支付苏某274046.2元；二、驳回原告苏某的其他诉请请求。案件受理费减半收取2759元，由被告刘某负担。此款苏某已经预交，本院不予退还，刘某于本判决生效之日起十日内一并支付苏某2759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柳蓓菁二〇二一年七月二十二日法官助理 陈 菁书 记 员 吴亚星
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保669号某某某某银行股份有限公司鞍山站前支行：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年七月二十六日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17282号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：郑巧铃，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告郑巧铃金融借款合同纠纷一案，本院立案后，郑巧铃在答辩期间对管辖权提出异议,本院经审查后作出(2021)陕0112民初17282号民事裁定书,依法驳回被告郑巧铃的管辖权异议。裁定作出后，郑巧铃未在法定期限内提出上诉，本院依法继续审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告郑巧铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长银消费公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款合计23860.87元，其中本金14962.87元、利息2784.74元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6113.26元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费381.77元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月29日，原、被告签订《个人消费借款合同》，合同约定：被告向原告借款16100元；借款执行年利率35.5%；还款方式为等额本息；借款人未按期、足额偿还即构成违约；被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即清偿全部债务；被告违约的，原告有权根据合同约定按照日利率0.1%收取罚息；被告违约的，被告应承担原告为实现债权的各项费用。在原、被告双方签约后，原告按约向被告发放借款，被告自2019年10月29日后，未按约足额偿还借款本息，构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告郑巧铃在提交的管辖权异议申请中书面辩称,其与原告的借款本金及利息（常规借贷）已付清，双方不存在债权债务关系，且原告的利息、罚息违反法律规定。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，被告（甲方、借款人）通过网络平台“来分期”与原告（乙方、贷款人）签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款金额16100元，贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。关于违约责任，合同约定：如还款日当日，被告出现未能按期、足额向原告偿还贷款本金、利息、逾期罚息的情形，视为违约；被告应向原告支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；被告逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，原告有权宣布贷款提前到期，被告应在原告或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给原告造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用。此外，合同还约定，签订之日起至合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，被告下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向原告或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：被告本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因被告未能及时向原告或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由被告负责承担。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。后因被告未按约定还款，原告诉至本院，酿成本诉。庭审中，原告提交的还款计划表显示:被告已归还本金1137.13元，利息476.29元，自2019年10月29日起，被告未按约定履行还款义务。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费381.77元。另查明，陕西长银消费金融有限公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关系法律、行政法规的和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。以上事实，有个人消费借款合同、支付宝电子客户回单、还款计划表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税专用发票、金融许可证、陕银监复[2016]62号关于陕西长银消费金融有限公司开业的批复、情况说明等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务。被告辩称已清偿借款，但未提交证据予以证明，本院不予采信。现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限额，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14962.87元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告郑巧铃于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14962.87元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14962.87元为基数，自2019年10月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告郑巧铃于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费381.77元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元（原告已预交），现退还原告203元；由原告自行负担25元，剩余178元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年六月二十八日 法 官 助理      李雨菲书  记  员      张  瑾
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初869号 原告：魏月娥，女，1981年10月10日出生，汉族，住。 被告：赵倩倩，女，1993年12月3日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：樊兴德，男，1991年6月21日出生，汉族，住曲周县，系赵倩倩丈夫。 魏月娥与赵倩倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告魏月娥于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏月娥撤诉。 案件受理费25.0元，由原告魏月娥负担。 审判员  苏庆新 二〇二一年七月五日 书记员  王晓媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初2038号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地江苏省响水县城黄海路154号。负责人：朱瑞祥，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，该行职工。被告：顾雷雷，男，1987年3月4日生，汉族，居民,住响水镇桃园。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行诉被告顾雷雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。案件受理费3540元，依法减半收取1770元，由原告中国农业银行股份有限公司响水县支行负担。审判员 王 浩二〇二一年七月九日书记员 刘勋元
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初3009号原告株洲市芦淞区名尚服饰营销中心，住所地湖南省株洲市芦淞区环洲城服装市场一楼西22号。经营者卓林海，男，1976年4月1日出生，汉族，湖南省南县人，户籍地湖南省南县。被告沈梅凤，女，1962年5月25日出生，汉族，湖南省常德市人，户籍地湖南省常德市鼎城区。被告麻建中，男，1963年3月4日，苗族，湖南省常德市人，户籍地湖南省常德市鼎城区。本院在审理原告株洲市芦淞区名尚服饰营销中心与被告沈梅凤、麻建中买卖合同纠纷一案中，原告株洲市芦淞区名尚服饰营销中心于2021年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈梅凤、麻建中的起诉。本院认为，原告株洲市芦淞区名尚服饰营销中心在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市芦淞区名尚服饰营销中心撤回对被告沈梅凤、麻建中的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲市芦淞区名尚服饰营销中心承担（已交纳）。审判员  黄爱武二〇二一年七月七日法官助理陈帆书记员刘嘉欣
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1779号申请执行人：尹道香，女，生于1964年4月11日，汉族，住邓州市。被执行人：宋小波，男，生于1988年3月6日，汉族，住邓州市。本院在执行尹道香与宋小波为借款合同纠纷一案中，现双方已达成庭外和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执1799号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年七月十九日书记员  江一杨