wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6737号原告：汤孝云，女，汉族，1954年8月28日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被告：大连绿科国际贸易有限公司，住所地大连市沙河口区万岁街****北侧，统一社会信用代码：9121020077302723XA。法定代表人：张忠奎。被告：北京经讯科技时代有限公司，住，住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼701-1一社会信用代码：91110102306382224M。法定代表人：凌祥。被告：北京联合开元融资担保有限公司，住所，住所地北京市西城区西直门外大街**楼****712社会信用代码：911100006835540799。法定代表人：韩光磊。本院在审理原告汤孝云与被告大连绿科国际贸易有限公司、北京经讯科技时代有限公司、北京联合开元融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汤孝云撤回起诉。审判员 苏 艾二〇二一年七月十三日书记员 张彦勃
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初2035号 原告：广西宗一轮胎有限公司，住所地广西北流市鑫山工业集中区，统一社会信用代码91450981MA5MTWFB7X。 法定代表人：李宗华，经理。 委托诉讼代理人：张倩静，公司员工。 委托诉讼代理人：沙寿录，公司员工。 被告：江勇霏，男，1991年10月29日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 原告广西宗一轮胎有限公司与被告江勇霏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西宗一轮胎有限公司的委托诉讼代理人沙寿录到庭参加诉讼，被告江勇霏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告江勇霏支付拖欠的轮胎货款20460元给原告，并判决被告江勇霏以20460元为基数从2020年10月30日起按2020年10月30日的一年期贷款市场报价利率4.35%四倍支付资金占用费。事实和理由：原告广西宗一轮胎有限公司是经营汽车轮胎、橡胶制品等批发、零售的公司。被告江勇霏从原告处购买的轮胎，经原告与被告双方对账，被告江勇霏于2020年9月4日在原告出具给被告的《应收账款对账单》签名确认截止2020年9月4日购买原告供应的轮胎，至2020年9月4日共欠原告轮胎 2 货款28580元，并确认该笔货款到期日为2020年10月30日。双方对账后，被告江勇霏只向原告支付了8120元轮胎货款，剩余的20460元至今一直不履行支付义务。因上述《应收账款对账单》对逾期付款的违约责任所约定的“如有逾期，将需要每天的以欠款总额的1%交付滞纳金”，超过了法律规定的订立合同约定时的一年期贷款市场报价利率四倍，为此，原告对被告逾期支付货款所承担的资金占用费，只要求按货款到期日的一年期贷款市场报价利率4.35%的四倍支付。因《应收账款对账单》明确约定“如有纠纷，双方特别约定由北流市人民法院管辖”，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告江勇霏没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有： 1、营业执照及法定代表人身份证明，证明原告广西宗一轮胎有限公司的主体资格及法定代表人身份情况； 2、江勇霏身份证，证明被告江勇霏的主体资格； 3、应收账款对账单，证明被告江勇霏从原告处购买轮胎，截止2020年9月4日共欠轮胎货款28580元，该货款到期日为2020年10月30日。 被告江勇霏没有提供书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩和质证的权利，被告江勇霏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其享有的答辩权利和质证权利，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人及本院审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：原告广西宗一轮胎有限公司于2017年10月12日经北流市工商行政管理局批准成立由自然人独资开办有限责任公司。经营范围：汽车轮胎、橡胶制品、机油批发、零售。被告江勇霏从原告处购买轮胎，2020年9月4日，经双方对账及结算，双方共同出 3 具应收账款对账单，截止日期2020年9月4日，被告江勇霏共欠款金额为28580元，账款到期日2020年10月30日。如逾期拖欠欠款，每天按欠款总额的1‰计算逾期滞纳金。原告广西宗一轮胎有限公司在应收账款对账单在盖上公司印章，被告江勇霏也在应收账款对账单上签名确认。原、被告双方对应收账款对账单进行核算后，被告江勇霏已支付了货款8120元，尚欠20460元。经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求如诉请。 本院认为，原告广西宗一轮胎有限公司与被告江勇霏之间发生轮胎买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容并没有违反国家法律强制性或禁止性规定，是合法有效的合同，依法应当受到国家法律保护。原告广西宗一轮胎有限公司按照合同约定已将轮胎交付给被告江勇霏，被告江勇霏应当按照合同约定支付货款给原告，被告没有按照合同约定支付货款，已构成违约行为，依法应当承担逾期付款民事责任。原告请求被告支付货款20460元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。原告请求被告支付资金占用费按2020年10月30日一年期贷款市场报价利率四倍计算，均在双方约定及法定范围内，本院依法应予支持。2020年10月30日一年期贷款市场报价利率为3.85%，不是4.35%。 综合上述,原告请求被告支付货款及支付资金占用费,符合法律规定,本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江勇霏支付货款20460元给原告广西宗一轮胎有限公司； 4 二、被告江勇霏支付资金占用费给原告广西宗一轮胎有限公司（利息计算：以货款20460元为基数，从2020年11月1日起付清货款之日止，按2020年10月30日一年期贷款市场报价利率四倍计算即按年利率15.4%计算）。 上述判决,义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费312元，公告费700元，合计1012元，由被告江勇霏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李棍麟 人民陪审员  黄文伟 人民陪审员  覃惠清 二〇二一年七月十五日 法官 助理  张 维 书 记 员  张秀丽
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执恢207号之一申请执行人：许昌林宇商贸有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。法定代表人：葛涛。被执行人：许昌市天岳经贸有限公司，住所地许昌市大同街西段。法定代表人：岳根安。被执行人：许昌嵩岳建设工程有限公司，住所地许昌市大同街西段附1号。法定代表人：岳根安。申请执行人许昌林宇商贸有限公司与被执行人许昌市天岳经贸有限公司、许昌嵩岳建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2001）魏经初字221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金711449.72元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券、无网络资金、无不动产等其他财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌市天岳经贸有限公司、许昌嵩岳建设工程有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1002执恢207号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二一年七月二十八日书记员  赵 焱
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执948号之一 被执行人：李章应，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0825民初1348号民事调解书，被执行人李章应应承担案件受理费525元。本案在执行过程中，1、本院于2021年5月18日向被执行人李章应应邮寄发出执行通知书、报告财产令，被执行人李章应在规定时间内未实际履行。 2、经我院“总对总”网络查询系统多次查询，被执行人李章应无任何可供执行财产；另查被执行人李章应无证券信息、保险信息和工商登记信息；无车辆登记信息；到太湖县不动产登记中心查询，经反馈被执行人李章应名下有不动产登记信息，但本案标的较小，不应当查封。 3、为调查被执行人李章应财产情况，关联案件前往其居住地调查，经调查被执行人长期外出务工，无法与其联系，家中没有可供执行财产。 基于上述事实，在执行过程中未发现被执行人李章应有其他任何可供执行的财产。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1348号民事调解书中李章应应承担诉讼费的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二一年七月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2853号罪犯王华岭，女，回族，1967年12月9日生，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省女子监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2017年11月20日作出（2017）苏1323刑初199号刑事判决，以被告人王华岭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元，与原犯盗窃罪有期徒刑十年，并处罚金一百万元合并，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金一百零一万元；责令退赔被害人相关经济损失。案经江苏省宿迁市中级人民法院终审，于2018年5月28日作出（2017)苏13刑终311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王华岭确有悔改表现，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王华岭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王华岭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，未提供其家庭经济情况证明。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王华岭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王华岭减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年2月5日起至2024年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年七月十五日书记员  葛 畅
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初4237号 原告:梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号，统一社会信用代码911100005877260101。 法定代表人：欧拓嘉,懂事长。 委托诉讼代理人：李方方，上海市东方正义律师事务所律师。 被告：戴晓梦，女，1993年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：戴学俭，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告戴晓梦、戴学俭融资租赁合同纠纷一案中，原被告已经达成庭外和解，现原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司负担。 审判员  李保林 二〇二一年七月十四日 书记员  单亚南
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初4584号 原告：朱江天，女，1969年9月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：曾奇才（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 被告：怀化华商房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星路373号旁边（汽车南站），统一社会信用代码：91431200668571559B。 法定代表人：向之华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨阳（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师。 原告朱江天与被告怀化华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，原告朱江天于2021年7月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱江天撤诉。 案件受理费324元，减半收取162元，由朱江天负担。 审 判 员  刘 礼 二〇二一年七月二十二日 代理书记员  石龙惠
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5813号 原告:李树堂，男，1947年4月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人:柳沐青，吉林可信律师事务所律师。 被告:长春市朝阳区乐山镇莲花村民委会员，住所地长春市朝阳区乐山镇莲花村东莲屯。 法定代表人:徐长青，村主任。 委托诉讼代理人:卢忠艳，村书记。 委托诉讼代理人:吕向明，吉林衡丰律师事务所律师。 原告李树堂与被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委会员追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告李树堂于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李树堂提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李树堂撤回起诉。 案件受理费270.50元，由原告李树堂负担。 审 判 长  韩 玲 人民陪审员  王为民 人民陪审员  马 悦 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  苏春梅
牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执恢110号 申请执行人：莫艳平，女，1972年11月18日出生，满族，个体经营，住牡丹江市西安区。被执行人：毕建君，男，1964年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 莫艳平与毕建君买卖合同纠纷一案，我院2018年7月5日作出的（2018）黑1003民初687号民事调解书已发生法律效力。申请执行人莫艳平2021年7月26日向本院递交撤回执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑1003执恢110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马东晓 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二一年七月二十六日 书记员  李春辉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特186号申请人：北京丽泉瑞海姆酒店管理有限公司，住所地北京市密云区西大桥路2号（瑞海姆酒店1号院1号楼宾馆新楼）法定代表人：祖代强，总经理。委托诉讼代理人：张景琦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘广斌，男，该公司员工。被申请人：路瑶，女，1991年1月25日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。申请人北京丽泉瑞海姆酒店管理有限公司（以下简称丽泉公司）与被申请人路瑶申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。丽泉公司申请请求：判决撤销北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字［2021］第742号裁决书。事实和理由：一、仲裁裁决的法律适用错误。裁决书中提到“实行综合计算工时工作制的用人单位，应当将综合周期内的月平均工资作为加班费计算基数。”根据北京市工资支付规定第四十四条第一条：按照劳动合同约定的劳动者本人工资标准确定，本公司在路瑶入职时已签订劳动合同及薪酬确认单，薪酬确认单上已明确标明工资计算基数，路瑶在仔细阅读后并签字确认，证明双方已达成约定，应当按照合同约定基数作为加班费计算基数。裁决书中裁决支付加班工资金额8175.63元并未说明计算依据，裁决过于草率武断。二、证据未采纳。丽泉公司在庭审中明确提交过多份有力证据，且路瑶在仲裁庭内均已认可真实性在提交的员工守则中第四章第七条中明确规定加班需要提供纸质版加班申请并经由上级部门领导签字后方可生效，路瑶在阅读员工守则后签订承诺书，但仲裁庭均未采纳。关于丽泉公司主张每日工作时间为七小时，裁决书中写道未提供有效证据，在庭审中路瑶及丽泉公司均说明公司内包三餐事宜，每天都会有吃饭时间，吃饭休息时间不应计算为工作时间。路瑶答辩称，不同意丽泉公司的申请理由，同意仲裁裁决。经审查查明：密云仲裁委于2021年4月16日作出京密劳人仲字［2021］第742号裁决：一、丽泉公司自裁决书生效之日起七日内支付路瑶2020年3月至2021年2月的延长工作时间、休息日、法定休假日加班工资差额8175.63元；二、驳回路瑶的其他仲裁请求。本院审查过程中，双方均未提交新的证据。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，丽泉公司认可路瑶存在10天法定节假日加班，认可目前尚有562.46元加班工资未支付路瑶，不认可路瑶存在延时加班，主张路瑶每日工作时间为7小时，且应该按照合同约定基数作为加班费的计算基数，对此本院认为，丽泉公司的上述主张系案件实体事实审查问题，而事实问题并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件的审查范围。对于法律适用问题，密云仲裁委依照相关劳动法律法规的具体条文做出了符合法律规定的裁决，并无适用法律、法规确有错误的问题。综上，丽泉公司未能提交证据证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院对丽泉公司的申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上所述，丽泉公司的申请事由不符合法律规定，本院对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京丽泉瑞海姆酒店管理有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京丽泉瑞海姆酒店管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 金妍熙审 判 员 郑吉喆审 判 员 张海洋二〇二一年七月九日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保233号 申请保全人：梁某，女，2005年7月14日生，住长春市九台区。 被保全人：梁爽，男，1982年9月8日生，住磐石市。 本院作出（2021）吉0284民初1244号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保233号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 张 扬
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民终2728号上诉人（原审原告）：刘爱和，女，1957年8月2日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周军，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚海林，男，1960年3月23日生，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：夏春宝，男，1955年2月9日生，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：张凯，男，1956年9月26日生，住南通市崇川区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：顾迎斌，北京大成（南通）律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张周易，北京大成（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹健，男，1963年8月25日生，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：满政德，男，1952年10月10日生，住南通市崇川区。原审第三人：江苏文峰集团有限公司，住所地南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：薛健，该公司董事长。原审第三人：徐长江，男，1951年7月5日生，住南通市。上诉人刘爱和因与被上诉人姚海林、夏春宝、张凯、曹健、满政德、原审第三人江苏文峰集团有限公司（以下简称文峰集团）、徐长江与公司有关的纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初638号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘爱和上诉请求：撤销一审裁定，指令南通市崇川区人民法院审理本案。事实和理由：1.各方当事人均确认，文峰集团的改制已经结束，属于业务骨干的20%股权已经分配结束。故本案不再存在文峰集团业务骨干改制股权有无细化、如何细化的问题，本案的争议焦点是20%代持股权的归属问题，属于民事案件审理范围，一审驳回起诉没有事实依据。2.持股证明书的发放，确立了文峰集团五十位业务骨干股东按份共有20%股权的法律关系，按照股东相互之间的持股比例确定股权归属，是确定股权份额的最终、唯一、合法的规则。本人所举证据，充分证明了自己的主张。3.姚海林等人主张3.8076%的股权在调增后归其所有，但所提供的证据证明其调增的股权与该3.8076%股权无关。徐长江的情况说明自相矛盾，不能作为认定事实的依据。4.姚海林等人辩称股权的分配属于不平等主体之间的关系，这一主张与本案处理没有关系。一审裁定驳回起诉属变相帮助姚海林等人及徐长江侵占属于其余四十五位业务骨干的股权。姚海林、夏春宝、张凯辩称，1.本案属于文峰集团改制引发的纠纷，刘爱和对业务骨干股权细化不服提起诉讼无事实及法律依据。2.文峰集团对业务骨干持股份额的量化，是公司内部自治事宜，文峰集团决定业务骨干名单、持股数量、受让价格、股东资格丧失等事项，无须刘爱和同意或征求其意见，公司内部自治事宜不属于法院审理范围。曹健、满政德未发表答辩意见，文峰集团、徐长江亦未陈述意见。刘爱和向一审法院起诉请求：判决确认姚海林、曹健、满政德、夏春宝、张凯原先所持有的文峰集团18.5%股权中所含有的未分割的3.8076%股权当中，本人享有0.064407%隐名股权份额。一审法院认定事实：2003年12月20日，文峰集团作出《江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案》。明确经营集体受让公司国有资产的100%,其中主要经营者占40%,其他经营层成员占40%,业务骨干占20%(详见附件三)……。该方案附件三经营集体受让后公司股权结构比例表载明业务骨干占比为20%，在本次公司改制时暂由徐长江同志代表他们受让，然后结合各个企业的股份制改造再细化到每个企业骨干。2003年12月31日，南通市经济贸易委员会、南通市财政局向南通市人民政府提交《关于江苏文峰集团改革有关问题的请示》（通经贸发[2003]437号）,该请示第五条载明：由于业务骨干分布在公司本部及下属52家企业，其20%的股权暂由徐长江同志代表受让，但在新企业办理工商变更登记手续时，必须明确到具体个人。2004年1月18日，南通市人民政府作出《市政府关于江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案的批复》（通政复[2004]12号）,原则同意文峰集团实施改制。2004年1月23日，甲方南通市国有资产管理委员会与乙方徐长江等7人签订《产权转让合同》一份,该合同第七条第6项明确乙方徐长江将本合同受让的文峰集团60%股权中拿出20个百分点的股权（出资额4000万元人民币）按本次转让时的价格4102.28万元转让给文峰集团业务骨干，具体操作由文峰集团经营层决定。2005年6月28日，文峰集团进行工商登记变更，将公司股东由南通市国有资产管理委员会变更为徐长江等7人。2008年4月22日，文峰集团召开股东会形成决议：剥离徐长江代持的业务骨干20%股权，20%的股权剥离后，分配的具体人员名称、股权比例、股权金额为；姚海林7%,840万股；曹健7%,840万股；满政德2.5%,300万股；刘爱和1.5%,180万股；夏春宝1%,120万股；张凯1%,120万股。上述事项于2008年4月25日经工商变更登记备案。2011年8月，文峰集团设立了业务骨干股权持有工作小组，落实20%股权的持有工作。2011年8月2日，业务骨干股权持有工作小组制作了江苏文峰集团业务骨干分类名单，确定了集团业务骨干分类名单分为三档，共计67人。工作小组还同时制作了江苏文峰集团有限公司各单位2003年末业务骨干任职情况表，对业务骨干67人的档别基础分数、任职年限积分及合计分数进行了计算。一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据《江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案》、《关于江苏文峰集团改革有关问题的请示》、《市政府关于江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案的批复》等改制文件规定，文峰集团业务骨干享有20%股权且在改制中具体细化到各个业务骨干，本案诉争的系其中3.8076%股权有无细化到各个业务骨干，故属文峰集团改制本身所引发的纠纷。同时，根据前述改制文件的规定，20%股权落实到各个业务骨干名下，具体由文峰集团经营层决定，因此即便存在3.8076%股权未细化，对该部分股权如何细化亦属其企业内部自治事宜，不属人民法院民事诉讼的范围。据此，一审裁定：驳回刘爱和的起诉。本院认为，根据《江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案》、《关于江苏文峰集团改革有关问题的请示》、《市政府关于江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案的批复》等改制文件规定，20%股权落实到各个业务骨干名下，具体由文峰集团经营层决定，即使存在3.8076%股权未细化，对该部分股权如何细化亦属其企业内部自治事宜，不属人民法院民事诉讼的范围。刘爱和主张本案属于平等民事主体之间的民事纠纷无事实依据，本院依法不予采信。综上，刘爱和的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  戴志霞审判员  沙 楠审判员  陈燮峰二〇二一年七月一日书记员  单晨烨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初10277号原告：黄绪祥，男，1952年8月28日出生，汉族，籍住西安市蓝田县，现在西安市雁塔区。被告：阮英明，男，1968年12月24日出生，汉族，住陕西省宁陕县。原告黄绪祥与被告阮英明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告黄绪祥于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄绪祥在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄绪祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。审  判  员    刘 霁 月 二〇二一  年七 月九日 书  记  员    马 瑛 晨校对：王芊                            2021年  月  日送达 1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3613号之一解除保全申请人：房殿义，男，1962年10月8日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：于晓荷，辽宁青松律师事务所律师。被申请人：李丽，女，1974年3月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告房殿义与被告大连新星亿乾房地产开发有限公司、陈坤、李丽委托合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）辽0204财保261号民事裁定，查封被申请人李丽名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年，并采取保全措施。房殿义已向本院提起诉讼，本院予以受理，诉前财产保全措施转为诉讼中财产保全措施。2021年5月19日，本院作出（2021）辽0204民初3613号民事判决，该判决书已发生法律效力。被告已履行全部义务。2021年7月20日，解除保全申请人房殿义向本院提出申请，请求解除对被申请人李丽名下的位于大连市甘井子区房屋产籍的查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李丽名下的位于大连市甘井子区房屋产籍的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年七月二十日书记员  孙闯
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初4018号 原告：永州市百嘉物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区双洲路119号。 法定代表人：张军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭秋旭，女，1981年11月22日出生，汉族，住湖南省宁远县，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：罗艳飞，女，1990年5月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市百嘉物业管理有限公司与被告罗艳飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告永州市百嘉物业管理有限公司于2021年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市百嘉物业管理有限公司的申请于法无悖，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市百嘉物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市百嘉物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 军 二〇二一年七月二十七日 法官助理谢兵 代理书记员  阳雪云
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执937号申请执行人：会泽润禾农资有限公司。住所地：会泽原食品公司仓库内。法定代表人：孟尊逵，系该公司经理。统一社会信用代码：91530326577284837F。被执行人陈勇，男，汉族，1972年11月20日生，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人会泽润禾农资有限公司与被执行人陈勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人会泽润禾农资有限公司依据已经发生法律效力的（2020）云0326民初1433号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈勇支付农资款及案件受理费合计79750元。执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议：陈勇于2021年12月31日前一次性付清执行标的款79750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）云0326执937号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二一年七月二十一日书记员  郭飞鸿
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民申12号再审申请人（原审被告）：孙洪义，男，1970年2月28日出生，汉族，住泰来县，再审申请人（原审被告）：刘凤荣，女，1972年3月4日出生，汉族，住泰来县，委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号，统一社会信用代码91230224669049121K。负责人：巴峰，该行行长。委托诉讼代理人：魏冬婷，女，1972年8月28日出生，汉族，该行职员，住泰来县，委托诉讼代理人：朱晶，女，1982年6月12日出生，汉族，该行职员，住泰来县，原审被告：吴涛，男，1987年11月9日出生，蒙古族，住泰来县，原审被告：尹春宇，女，1985年10月22日出生，汉族，住泰来县，原审被告：李海，男，1968年12月6日出生，汉族，住泰来县，原审被告：沈春梅，女，1971年1月6日出生，汉族，住泰来县，原审被告：张汉彬，男，1959年9月4日出生，汉族，住泰来县，原审被告：张淑荣，女，1959年1月5日出生，汉族，住泰来县，原审被告：李晓勇，男，1982年8月9日出生，汉族，住泰来县。原审被告：张秋平，女，1986年1月15日出生，汉族，住克利镇永安村徐景波屯，再审申请人孙洪义、刘凤荣因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行、原审被告吴涛、尹春宇等人金融借款合同纠纷一案，不服本院（2020）黑0224民初1603号民事判决书，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。孙洪义、刘凤荣申请再审称：1、2014年1月24日，再审申请人与吴涛等五户组成的联保小组，都是银行业务人员拼凑的，互相都不认识，只是到银行签字时见过面，在法庭开庭时又见过一面，是银行业务人员为达到个人目的暗箱操作，贷款手续违规，无车的写成有车，房屋、土地等信息也不符。贷款后，申请人从未领过一分钱，也未月月都交利息，贷款超过诉讼时效，被申请人在《黑龙江法制日报》登报催收不符合规定，依法不生效。2、原审庭审时，申请人要求被申请人提供银行当天放款签名、视频，因申请人没去领过贷款，银行把钱给别人了，申请人没花到钱，被申请人失效的诉讼是虚假诉讼，否则为什么时隔六年才起诉，这些农民是冤枉的。综合以上事实，原审认定事实不清，适用法律不当，向法院提起再审申请，请求撤销原判，重新审理，改判此案。本院经审查认为：原审中，原告提供了《小额联保借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》、放款存折复印件、黑龙江法制报债权催收公告，证明了被告借款事实的存在，以及在债权到期后向债务人进行催收的情况，原审依据当事人提供的证据，判决申请人偿还原审原告贷款，事实清楚，证据充分，并无不当。申请人以未收到贷款为由，主张撤销原判，提起再审，无新的证据证实；申请人主张原审原告在法制报上公告催收无效，超过诉讼时效，理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，孙洪义、刘凤荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙洪义、刘凤荣的再审申请。审判长  丁长林审判员  李 艳审判员  何 影二〇二一年七月八日书记员  张雪莹
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执588号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮安区支行，住所地：江苏省淮安市淮安区。 法定代表人：宋玲红,该支行负责人。 被执行人：韩远扬，男，1979年2月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：李小秀，女，1979年11月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮安区支行与被执行人韩远扬、李小秀金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初3894号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人韩远扬、李小秀于本判决生效后十日内给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮安区支行274264.63元，利息10349.35元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年2月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年4月21日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为374751.87元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初3894号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 滕建平 审 判 员 贾 冉 二〇二一年七月二十日 法官助理 徐子琦 书 记 员 张美玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）陕0802民初5390号 榆林市不动产登记中心： 申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被申请人贺树东、王翠琴、康艳宁、康涛金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）陕0802民初5390号民事裁定书，已发生法律效力。依照该裁定书内容及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请贵处协助执行以下事项： 一、对被申请人贺树东、王翠琴名下位于南郊顺和巷北三排2号1-2层1号（房产证号：00××09）的房产予以查封。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。 二、查封期限为三年。 附：（2021）陕0802民初5390定书一份。 二〇二一年七月九日 承办人：刘晓静
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初3862号之一申请人：徐庆旺，男，1980年8月27日出生，住安阳县。被申请人：李明用，男，1971年5月26日出生，住安阳县。本院在审理申请人徐庆旺与被申请人李明用买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方协议解决。2021年7月23日，被申请人李明用已经按约定全部履行完毕。同日，申请人徐庆旺提出解除对被申请人李明用名下存款的冻结申请。本院认为，申请人徐庆旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人李明用名下银行存款2900元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建岭二〇二一年七月二十三日书记员  路文军
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执3296号 申请人：王顺，男，1980年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：夏海霞，女，1984年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，系王顺妻子。 被执行人：高家齐，男，1978年10月生，汉族，住湖南省澧县。 本院在执行王顺与高家齐买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，王顺撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0503执3296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋文胜 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二一年七月二十日 书记员  潘家旻
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初2703号原告：辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道河山社区村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区兴隆屯村168号。负责人：王学鸿，系该村村书记。委托诉讼代理人：李峰华，系沈阳市苏家屯区众信法律服务所法律工作者。被告：王文家，男，1960年1月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道河山社区村民委员会与被告王文家土地承包经营权纠纷一案中，原告辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道河山社区村民委员会于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道河山社区村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  林丽娜二〇二一年七月八日法官助理闻萍书记员王丹凤
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执376号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地正阳县。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。被执行人张云辉，男，汉族，1980年1月1日出生，住河南省正阳县。被执行人谢海州，男，汉族，1979年9月2日出生，住河南省正阳县。被执行人刘小红，女，汉族，1958年7月6日出生，住河南省正阳县。被执行人张玉辉，男，汉族，1981年8月18日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与张云辉、谢海州、刘小红、张玉辉借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会(2019)驻仲裁字第7063号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人张云辉、谢海州、刘小红、张玉辉的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与张云辉、谢海州、刘小红、张玉辉借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年七月八日书记员  陈 阳
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4027执138号 申请执行人：王昌和，男，汉族，1952年12月2日出生，住新疆特克斯县。 被执行人：杨兴，男，汉族，1966年3月25日出生，住新疆伊宁市合作区。 被执行人：代申华，男，汉族，1961年12月24日出生，住特克斯县。 本院在执行申请执行人王昌和与被执行人杨兴、代申华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王昌和于2021年1月30日向我院申请强制执行。本院于2021年2月2日向被执行人杨兴、代申华发出执行通知书，责令被执行人杨兴、代申华履行案款820807元，并由被执行人杨兴、代申华承担申请执行费10608元，在执行过程中，申请执行人王昌和与被执行人杨兴、代申华自愿达成执行和解协议，申请执行人王昌和自愿撤回执行申请，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）新4027民初579号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 审判长 綦    甲    林 审判员 苏旦别克·努尔旦别克 审判员 敖 · 巴  德 马 拉 二〇二一年七月十三日 书记员 李    小    霞
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2539号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。统一社会信用代码：91330300712516697J。负责人：毛俊嵘，系该公司总经理。地址：浙江省温州市。委托代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。被告：李林，男，生于1988年12月24日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云浮市郁南支公司。统一社会信用代码：91445322MA528RA92A。负责人：汤杰平，习该公司总经理。地址：郁南县。委托代理人：邱仲毅。本院于2021年5月10日立案受理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司诉被告李林、中国人寿财产保险股份有限公司云浮市郁南支公司保险人代位求偿权纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取126元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担。审判员  王东二〇二一年七月二十八日法官助理付楸宇书记员陆茂敏
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初1777号原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：全荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：魏建伟，系湖南东安农村商业银行股份有限公司风险管理部风险管理员。被告：唐建华，男，1978年8月28日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：李珍艳，女，1980年4月26日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告唐建华、李珍艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冷俊红二〇二一年七月二十日书记员  李妮芳附件：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢1072号 中国银行股份有限公司佛山分行、康光团： 本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与康光团信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初3855号民事判决书】，原执行案号为（2020）粤0604执16833号。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决文书确定的义务，申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终7487号上诉人（原审原告）：韩某某，女，1974年10月3日出生，汉族，农民，住宾县。被上诉人（原审被告）：王某某，男，1988年8月30日出生，汉族，农民，住宾县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：黎明，总经理。上诉人韩某某因与被上诉人王某某、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市宾县人民法院（2020）黑0125民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人韩某某未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人韩某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王英杰审判员  徐 东审判员  姜 艳二〇二一年七月十五日法官助理樊贝贝书记员赵双
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初5823号原告:郭某，女，1975年4月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：姜某，男，1976年2月8日出生，汉族，住辽宁盘锦市兴隆台区。原告郭某诉被告姜某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告姜某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告郭某诉称：2016年7月30日被告在原告处购买石膏线，共欠原告货款58000元，被告于2020年2月份给付原告货款8000元，至今尚欠原告货款5万元，原告多次催要被告以各种理由推搪拒不给付。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付欠款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告姜某未作答辩。经审理查明：被告在原告处购买石膏线，拖欠原告货款，并于2016年7月30日给原告出具欠条1份，主要内容为“今欠郭某石膏线款共计人民币：58000.-整，即：伍万捌仟元整。本人承诺于2016年8月末支付完”。被告在该欠条上欠款人处签名、捺印。此后，被告给付原告货款8000元，余款5万元尚未给付。上述事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据有：欠条1份、微信聊天记录截图2张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原、被告之间的纠纷发生在民法典实施以前，应适用当时的法律法规。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原、被告之间买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告在原告处赊购石膏线，并给原告出具欠条，但被告仅给付原告8000元，余款5万元尚未给付，显系违约，应承担违约责任，故被告应给付尚欠原告的货款5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告姜某于本判决生效后十日内给付原告郭某货款5万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告姜某承担。上述款项原告郭某已垫付，被告姜某在履行本判决确定的给付义务时，加付525元给付原告郭某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员 陈 妍二〇二一年七月二十二日书记员 徐一瑄
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初2435号原告：邓乐基，男，1951年7月13日出生，汉族，住广州市白云区，原告：黄银开，女，1950年12月26日出生，汉族，住广州市白云区，上述二原告共同委托诉讼代理人：刘先进，广东金桥百信律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：焦国杰，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州市金安房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区工业大道南821号都市广场50-55号楼四层自编之一（仅限办公用途）。法定代表人：薛辉，总经理。委托诉讼代理人：卢杰恩，男，该公司工作人员。被告：卢秀芳，女，1967年5月12日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：周乐忆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市白云区江高镇中八村经济联合社，住所地广州市白云区江高镇神山大道西98号。法定代表人：卢广荣，社长。委托诉讼代理人：梁晓璇，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。原告邓乐基、黄银开与被告广州市金安房地产开发有限公司、卢秀芳、广州市白云区江高镇中八村经济联合社确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。诉讼中，原告邓乐基、黄银开向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓乐基、黄银开的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告邓乐基、黄银开撤诉。案件受理费9195元（原告邓乐基、黄银开已预交18390元）由原告邓乐基、黄银开负担。审 判 长  刘 军人民陪审员  朱蝉玲人民陪审员  萧丽群二〇二一年七月十四日书 记 员  邝婉欣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执508号之一申请执行人田加亮，男，1981年2月3日生，汉族，住山东省苍山县。被执行人吴林武，男，1975年6月16日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人顾建武，男，1978年7月24日生，汉族，住浙江省仙居县。原告田加亮与被告吴林武、顾建武定作合同纠纷一案，本院（2020）苏0509民初4581号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告顾建武与吴林武应支付原告田加亮货款111840元，由两被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1458元，由原告田加亮负担200元，被告顾建武与吴林武负担1258元，并于本判决生效后十五日内交至本院。届期，因被告吴林武、顾建武未履行生效法律文书确定的义务，权利人田加亮于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的111840元，申请执行费1578元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人田加亮，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。田加亮陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2021年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人吴林武、顾建武纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。4、2021年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人吴林武、顾建武的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人吴林武名下有一银行账户内有储蓄存款11137.04元，本院在扣除本案执行费1578元、（2021）苏0509执364号案件执行费545元后，其余案款在本案和（2021）苏0509执364号案件依法进行分配，本案申请执行人田加亮分得6511.55元；本院还发现被执行人顾建武在数个银行账户内有储蓄存款共计35643.26元，本院在扣除（2020）苏0509执6811号案件执行费755元、（2021）苏0509执2905号案件执行费85元后，其余案款在本案和（2021）苏0509执364号案件、（2020）苏0509执6811号案件、（2021）苏0509执2905号案件之间依法进行分配，本案申请执行人田加亮分得17039.39元。另外，本院查得被执行人顾建武名下有一辆牌号为“浙Ｊ×××××”的机动车，本院委托浙江省台州市椒江区人民法院对该辆机动车予以查封，查封期限自2021年5月14日起至2023年5月13日止，系轮候查封。该辆车因暂未发现其具体下落，暂无法扣押处置。查封期限届满如需续封，申请执行人应在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2021年1月31日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人吴林武、顾建武名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2020年2月17日，本院委托被执行人吴林武、顾建武住所地法院即浙江省仙居县人民法院对吴林武、顾建武名下的不动产等财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2021年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人吴林武、顾建武的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、2021年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人吴林武、顾建武的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。9、2021年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统第四次查询了被执行人吴林武、顾建武的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。10、2021年6月7日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人田加亮以上执行调查情况，田加亮表示理解，并不能提供被执行人吴林武、顾建武名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行标的111840元，执行到位23550.94元，执行费1578元，执行到位1578元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、执行裁定书、委托调查函、仙居县不动产查询信息、委托执行函、台州市中级人民法院机动车查封回执、执行款分配方案、债权人会议记录、执行款发放审批表、终本约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人吴林武、顾建武名下的财产状况进行了调查，除被本院扣划并依法分配后，发还申请执行人的23550.94元后，被本院查封的号牌为“浙Ｊ×××××”的机动车，但因未发现其具体下落暂无法扣押处置外，未发现被执行人吴林武、顾建武名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年七月十二日书记员 张 凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终6943号上诉人（原审原告）：王强，男，1968年3月31日出生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宇，男，1983年6月29日出生，汉族，住黑龙江省宾县。上诉人王强因与被上诉人刘宇民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2021）黑0125民初631号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王强上诉请求：撤销黑龙江省宾县人民法院（2021）黑0125民初631号民事裁定书，依法改判刘宇立即偿还借款70万元本息。事实和理由：一、原审裁定书认定案件事实部分错误。刘宇举示的董波出具的承认书是董波与刘宇之间的约定，与本案无关，且该承认书在原执行异议案件中未予采信，在本案中将该承认书作为定案依据是错误的；二、本案存在程序违法，适用法律错误。其在原审中举示的证据已经形成完整的证据链条，刘宇对证据的真实性均无异议，足以说明其主张事实清楚，原审法院裁定驳回其起诉属程序违法和适用法律错误,应对本案依法作出判决。刘宇辩称，借据虽然是其出具的，但实际借款人是董波，其不欠王强钱。王强向一审法院起诉请求：一、判令刘宇立即给付借款70万元及利息；二、诉讼费用由刘宇承担。一审法院查明：2014年7月19日，刘宇在王强处借款70万元。王强于2014年7月19日向刘宇交付了70万元现金。刘宇给王强出具借款协议一份。2015年4月2日案外人董波给王强出具承认书一份，承认让刘宇拿房源22套在王强处抬款四百零五万元，刘宇给王强出具欠据，此款系董波欠款，与刘宇无关，王强手中欠据与房源出现一切纠纷与刘宇无关，由董波负责偿还。22套抵押房屋中包括融兴府邸12号楼2单元202室、302室、402室、502室四套房屋。该四套房屋登记在刘宇名下。2014年7月19日刘宇在王强处借款70万元包括在前述的抬款四百零五万元之中。案外人纪俊义诉刘宇买卖合同纠纷一案进入执行程序后，王强提起了执行异议之诉，在该执行异议之诉审理过程中，王强将2015年4月2日案外人董波出具的承认书作为证据向法庭进行了举证。2017年11月15日黑龙江省宾县人民法院作出（2017）黑0125执恢211号执行裁定书，将融兴府邸12号楼2单元202室、302室、402室、502室四套房屋按照第一次拍卖流拍价格抵顶刘宇欠案外人纪俊义债务执行给了案外人纪俊义。现王强诉讼来院，请求法院判令刘宇立即给付王强借款70万元及利息；诉讼费由刘宇承担。一审法院认为，2014年7月19日刘宇在王强处借款70万元事实成立。但是该70万元借款包含在刘宇在王强处共计借款四百零五万元之中。该四百零五万元借款用22套房屋作了抵押。2015年4月2日案外人董波给王强出具承认书一份，承认让刘宇拿房源22套在王强处抬款四百零五万元，刘宇给王强出具欠据，此款系董波欠款，与刘宇无关，王强手中欠据与房源出现一切纠纷与刘宇无关，由董波负责偿还。该承认书在王强提起的执行异议之诉审理过程中王强作为证据向法庭进行了举证。王强将该承认书作为证据在执行异议之诉中举证的事实说明王强对于刘宇出具借据的四百零五万元承认是案外人董波欠款。案外人董波在承认书上面承诺王强手中欠据与房源出现一切纠纷与刘宇无关，由董波负责偿还。因此王强因抵押的22套房屋中的融兴府邸12号楼2单元202室、302室、402室、502室四套房屋执行给案外人纪俊义给王强造成的经济损失，不能拿四百零五万元借款中的70万元借据主张权利。且刘宇不应承担偿还义务，王强应向案外人董波主张权利。王强向刘宇主张权利不当，应当驳回王强的起诉。裁定：驳回王强的起诉。案件受理费5400.00元免收。于裁定书生效后7日内退还给王强。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据上述法律规定，提起民事诉讼的原告必须适格，但对于被告并未要求必须适格，仅要求“有明确的被告”，即原告能够提供被告准确的姓名、住址、联系方式等信息，就可以视为有明确的被告，在符合其他起诉条件的情况下，人民法院应当对案件予以立案受理并使案件进入实体审理程序。本案中，王强在一审中举示了刘宇出具的借据，主张刘宇返还借款本金和利息，刘宇是否应当对王强诉称的民间借贷行为承担还款义务，已经涉及到案件实体问题的判断，应当通过案件审理程序，听取双方当事人的诉辩意见和举证质证后由法院作出相应的裁判，如王强的诉讼请求依法不应得到支持，应采取判决驳回诉讼请求的方式进行裁判，而不应以驳回起诉的程序性裁定否定刘宇的责任承担。综上，王强提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形,一审法院对王强的起诉，应当依法予以审理。王强的部分上诉请求于法有据，应予支持。一审法院裁定驳回王强的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2021）黑0125民初631号民事裁定；二、本案指令黑龙江省宾县人民法院审理。二审案件受理费5400元退还上诉人王强。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红（）二〇二一年七月二十日书记员  侯 越
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执953号申请执行人：田冬梅,女,1980年5月6日出生,汉族，住新沂市。被执行人:刘永俊,男,1979年3月7日出生,汉族，住新沂市。申请执行人田冬梅与被执行人刘永俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0381民初2872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘永俊于判决生效之日起十日内向田冬梅支付借款14万元及利息（以6万元为本金，自2018年4月3日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元，公告费560元，合计3756元，由刘永俊负担。因刘永俊未按上述生效法律文书履行义务，田冬梅向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有零星银行存款和零星网络资金元，申请执行人暂不要求划拨。2.查明被执行人无动产、不动产登记信息。3.查明被执行人无机动车登记信息。4.查明被执行人无有价证券登记信息。三、通过电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余14万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0381民初2872号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘永俊负有继续向申请执行人田冬梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙先胜审判员  刘杉林审判员  史玉玉二〇二一年七月二十日书记员  侯 雷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执恢358号申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘卫华。被执行人：罗建凤。被执行人：刘思辉。本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘卫华、罗建凤、刘思辉金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘卫华、罗建凤、刘思辉银行存款、应收款项4000000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年七月八日代理书记员  肖雅琦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初19151号原告张强，男，汉族，1975年12月28日出生，身份证住址。委托代理人黄文慧，广东驰纳律师事务所律师。被告崔海彦，男，汉族，1986年3月12日出生，住址。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款15000元及逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际支付之日止）；2、案件受理费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔海彦应于本判决生效之日起十日内向原告张强归还借款本金15000元及逾期还款利息（以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年5月27日起计至清偿之日止）；二、驳回原告张强的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担，原告已预交的88元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费88元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 毛 娜二〇二一年七月一日书记员 陈晓玲书记员 苟 丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3770号申请执行人：徐淑荣，女，1963年3月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘振涛，男，1979年6月1日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行徐淑荣与刘振涛民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行到位9200元，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人刘振涛发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年七月五日书记员  刘 莹
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀8601民初625号 原告：石家庄汇瑞汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路700号东胜悦享天地中心0626。 法定代表人：王少飞，经理。 委托诉讼代理人：任超慧，河北远升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高志宏，河北远升律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，总经理。 原告石家庄汇瑞汽车运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。因原告与被告已庭下达成和解协议，原告石家庄汇瑞汽车运输有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已经庭下达成和解，现原告石家庄汇瑞汽车运输有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄汇瑞汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄汇瑞汽车运输有限公司负担。 审判员  康占伟 二〇二一年七月七日 书记员  张 欣
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0130执187号之二 申请执行人杨某某，男，1980年1月12日生，汉族，无极县人。 被执行人张某，男，1992年10月14日生，汉族，住无极县。 本院在执行杨某某与张某为买卖合同纠纷一案中，无极县人民法院于2020年4月27日作出的（2020）冀0130民初813号民事调解书已经发生法律效力，协议：被告张某自2020年10月30日前给付原告张某24,000元。案件受理费400减半收取计200元，由原告杨某某负担。被告张某未履行上述判决，申请执行人杨某某于2021年3月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，申请执行人杨某某应受偿24,000元。申请执行人已受偿182.25元，申请执行人尚未受偿23，817.75元，执行费260元被执行人张某未履行。经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、房产、土地、保险收益、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高登辉 二〇二一年七月二十八日 书记员  秦怡含
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保292号 申请保全人：田晓莹，女，1968年4月25日生，住磐石市。 被保全人：李恩海，男，1953年8月1日生，住磐石市。 本院作出（2021）吉0284民初1215号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保292号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执688号之七 申请执行人：余德平。 被执行人：江君松。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江君松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江君松在贵州省农村信用社联合社6228××××账户内存款人民币197.62元。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年七月二十六日 书记员  杨 迪
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7418号之一申请人:湖南君旺恒业机电有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金沙东路078号。法定代表人：张坚，系该公司执行董事。被申请人:湖南瀚麒科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金沙东路078号。法定代表人：李伟，系该公司总经理。申请人湖南君旺恒业机电有限公司与被申请人湖南瀚麒科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请人湖南君旺恒业机电有限公司于2021年7月27日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人湖南瀚麒科技发展有限公司在湖南省长沙金洲大学科技园资产管理有限公司的应收账款1130000元。本院认为：法律文书生效后进入执行程序前，债权人有权申请财产保全，湖南君旺恒业机电有限公司的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定,裁定如下:冻结被申请人湖南瀚麒科技发展有限公司在湖南省长沙金洲大学科技园资产管理有限公司的应收账款1130000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 纳人民陪审员  徐建明人民陪审员  丁 杜二○二一年七月二十七日书记员蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执异98号异议人赵宝芬，女，1955年10月16日出生，汉族，住址辽宁省锦州市经济技术开发区。申请执行人白良荣，女，1967年6月2日出生，满族，住址沈阳市和平区。被执行人赵宝芬，自然情况同异议人。本院在执行（2018）辽0191执330号申请执行人赵宝芬与被执行人白良荣买卖合同纠纷一案中，异议人赵宝芬于2021年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，本院执行部门依据（2017）辽0191民初1013号民事判决书，将异议人的锦州银行工资卡已冻结，并将卡内工资执行给白良荣，至今已有三年多。现异议人年迈多病，生活无着落，急需生活费用。故请求法院保留异议人必要的生活费每月1000元。本院查明，本院于2017年11月7日作出（2017）辽0191民初1013号民事判决书，对原告白良荣与被告辽宁石油化工建设有限责任公司、赵宝芬买卖合同纠纷一案判决：一、被告赵宝芬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告白良荣货款143,400.00元；二、被告赵宝芬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告白良荣货款143,400.00元的利息（自2012年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；三、驳回原告白良荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3,168.00元，由被告赵宝芬负担。该判决书生效后，被告未履行生效文书确定的义务，故原告于2018年1月11日向本院申请强制执行。执行过程中，本院将异议人赵宝芬锦州银行11×××88账户予以冻结并将该账户内款项予以执行给申请执行人。异议人现提出异议。另查明，本院查封的赵宝芬锦州银行11×××88账户内款项来源为异议人养老保险发放款，每月发放金额为1360元至1602元不等。现本院执行部门未查询到异议人有其他经济收入。上述事实，有本院（2017）辽0191民初1013号民事判决书及存款账户交易明细查询等证据予以证明。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，执行员接到申请执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。现有证据可以证明，本院现通过银行冻结的系异议人赵宝芬发放养老保险金账户内的款项，该款项可以执行。但应当保留被执行人生活必需费用（以被执行人当地最低生活保障为标准）的情况下，再对其账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：异议人赵宝芬的异议部分成立；本院在执行时应保留被执行人赵宝芬本人最低生活保障费用（具体数额以被执行人当地最低生活保障为标准，保留时间自2021年7月开始）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨 松人民陪审员 王 丹人民陪审员 仇静博二〇二一年七月二十七日书 记 员 陈凌倩
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执506号申请执行人：广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区双拥路126号天达商都达富楼一层至二层。负责人：罗瑾，该分行行长。被执行人：唐再华，女，汉族，1975年11月16日出生，住湖南省邵东县。被执行人：刘顺明，男，汉族，1974年4月12日出生，住湖南省邵东县。申请执行人广发银行股份有限公司邵阳分行与被执行人唐再华、刘顺明金融借款合同纠纷一案，（2020）湘0503民初1681号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日依法立案执行。本院于2021年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人发送执行通知书及报告财产令。2021年5月7日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。向邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金余额信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月30日，对被执行人唐再华、刘顺明采取限制消费措施。2021年7月30日，本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月30日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年七月三十日书记员  廖雨洋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初1280号之一原告:江苏希源文化传播有限公司，住所地南通市崇川区北大街1号22-24幢。法定代表人：杨更顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾军，江苏君哲律师事务所律师。被告：南通市崇川区春晖幼儿园，住所地南通市南通港村六组205号。法定代表人：丁玉，该单位主要负责人。委托诉讼代理人：吴甜甜，上海渲双律师事务所律师。原告江苏希源文化传播有限公司与被告南通市崇川区春晖幼儿园合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告江苏希源文化传播有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏希源文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏希源文化传播有限公司撤诉。案件受理费3061.5元（已减半收取），由原告江苏希源文化传播有限公司负担。审 判 长  陈五建人民陪审员  丁汉明人民陪审员  朱建华二〇二一年七月二十七日法官 助理  苏 冉书 记 员  张 卉
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0429民初1085号 原告：张某某，男。 被告：吕某，男。 原告张某某与吕某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，于2021年7于165日向张某某送达受理通知书、诉讼费缴纳通知书，限原告张某某自收到该通知之日起七日内缴纳诉讼费。原告张大勇无正当理由未按期缴纳诉讼费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张某某撤诉处理。 审判员  武剑锋 二〇二一年七月二十六日 书记员  王艳妮 1
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保327号关于池洪红、赵雨、郭莹莹、刘玉阳罚金一案，本院以（2021）吉0112执保327号立案执行。经实施，对池洪红、刘玉阳名下银行账户存款予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年七月二十九日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初5908号原告:柏志荣，男，1951年7月31日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：张凡，女，1989年5月4日生，汉族，住江苏省涟水县。原告柏志荣与被告张凡非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。因原告在下达催缴诉讼费通知书后，未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柏志荣撤回起诉处理。审判员  杨金星二〇二一年七月三十日书记员  梁 羽
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执恢460号 申请执行人：卢孝明，男，汉族，1971年3月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：卢永平，男，汉族，1978年6月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人卢孝明与被执行人卢永平民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2019）甘1126民初2413号民事判决书确定：一、由被告卢永平于本判决生效后30日内偿还原告卢孝明借款本金28000元及利息，利息按照年利率6%从2017年4月30日起计算至清偿完毕之日止；二、案件受理费500元由被告卢永平承担。该民事判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人卢永平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令报告财产；查询了被执行人卢永平银行存款、动产、不动产、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、工商登记、股息红利等;查询到被执行人卢永平名下由房产一处，位于岷县××镇××街××号××楼××号楼××单元××号，已被另案查封，故无法处置；查询到被执行人卢永平名下有工商注册信息为“甘肃秒催网络科技股份有限公司”，经调查该公司无实际经营场所，亦无股息红利等收益；查询到被执行人卢永平名下有“别克牌”轿车一辆（车辆号牌：甘ＪＢ××××），因该车辆已被另案查封且未实际控制，故无法处置；经申请执行人申请，对被执行人卢永平发出限制消费令并移送协查协控；该案在执行过程中，未执行到位标的额。 本院认为，被执行人卢永平无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2413号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年七月九日 书记员  包天平
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初2080号原告：王双，女，1979年10月3日生，汉族，住吉林省通榆县。    被告：陈艳辉，男，1970年12月25日生，汉族，住吉林省通榆县。    被告：李军，男，1971年10月9日生，汉族，住吉林省通榆县。    原告王双与被告陈艳辉、李军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告王双于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。    本院认为，现原告王双自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许王双撤诉。    案件受理费2050元，由王双负担。    审判员石占清二〇二一年七月六日书记员金蒙
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初850号 原告：任奎斌，男，1969年4月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被告：刘勇慧，男，1974年12月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：刘冬玲，女，1975年12月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：刘勇慧（系被告刘冬玲丈夫），1974年12月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 第三人：内蒙古龙源博物馆，住所地内蒙古赤峰市敖汉旗四家子镇热水汤村，统一社会信用代码：52150000MJ22141756。 法定代表人：刘井军。 原告任奎斌与被告刘勇慧、刘冬玲，第三人内蒙古龙源博物馆物权保护纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现该案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 博 人民陪审员  杜莲环 人民陪审员  刘汉钧 二〇二一年七月二十日 书 记 员  谷 郁
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初3997号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司新垛支行，统一社会信用代码91321281079918139L，住所地兴化市新垛镇港西路127号。负责人：陶增伟，行长。委托诉讼代理人：刘传芳、王园园，系该行职工。被告：刘晓建，男，1979年10月24日生，汉族，住兴化市。被告：李庄兴，男，1965年9月28日生，汉族，住兴化市。被告：施兵才，男，1976年5月15日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司新垛支行与刘晓建、李庄兴、施兵才金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司新垛支行撤回起诉。案件受理费减半收取4677元，由原告负担。审 判 员  倪其庆人民陪审员  王加庆人民陪审员  林 军二〇二一年七月十五日书 记 员  孙子恒
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执315号之一 申请执行人：房淑娟，女，1980年2月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：张永军，男，1975年4月6日出生，汉族，农民电工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 在执行申请执行人房淑娟与被执行人张永军婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人房淑娟于2021年7月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑1003执315号案件的执行。 案件撤销执行申请后，再次申请执行期间为送达之日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  王金凤 审判员  初长青 二〇二一年七月二十六日 书记员  王 莹
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0724民初913号 原告：张兰瑞，女，1951年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古多伦县。 被告：王占军，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 委托诉讼代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。 张兰瑞与王占军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告张兰瑞于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张兰瑞撤诉。 案件受理费89元，由原告负担。 审判员 张 静 二〇二一年七月七日 书记员 王晓英
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0683执605号之八 申请执行人：安国市鑫盛泰建材有限公司。 住所地河北省保定市安国市郑章镇韩村东环街18号。 法定代表人：谢冬冬，该公司总经理。 被执行人：霍贵有，男，1963年8月5日出生，汉族，住河北省保定市安国市。 本院在执行安国市鑫盛泰建材有限公司与霍贵有买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2020）冀0683民初1290号民事判决书，本院依法立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人霍贵有至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人霍贵有在财付通支付科技有限公司085e9858ef0c1afabc305c88f@wx.tenpay.com账户内存款人民币23410.97元。 本裁定立即执行。 审判员 李 杰 二〇二一年七月十六日 书记员 赵德帅
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保884号申请保全人钱海超与被保全人长春市云嘉亿维汽车零部件有限公司劳动争议一案，申请保全人钱海超向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人长春市云嘉亿维汽车零部件有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保884号保全完毕结案。二〇二一年七月十五日
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执228号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征中路。 负责人：易昕，系该行行长。 委托代理人：杨峰，男，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人:石新华，男，1990年9月8日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县（原下乡乡城坪村3组）。 申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人石新华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1230民初839号民事判决书已发生法律效力，因被执行人石新华未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人石新华送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人石新华立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行偿还借款本金47864.71元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费498.50元、申请执行费618元。 2021年7月2日向申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行期间多次发起总对总网络财产查控，对被执行人石新华的银行存款、工商登记、有价证券、车辆信息等进行查询。2021年7月2日向市场质量监督局、保险理财、住房公积金、不动产登记中心等部门查询被执行人石新华的财产状况，并向其户籍所在地村委会进行了调查。经查，以上均未发现被执行人石新华有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行，并要求其提供被执行人石新华除上述之外的其他财产线索，但申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行未能提供。 另，本院在执行过程中，对被执行人石新华名下的银行账户及网络资金采取了额度冻结措施，且于2021年7月26日对被执行人石新华采取了限制高消费措施，同日将被执行人石新华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上，本院于2021年7月28日对申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行委托代理人杨峰进行终本约谈，其对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人石新华目前确无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许佑良 审判员  陆 虹 审判员  吴石登 二〇二一年七月二十九日                 法官助理 戴群                 书记员 李辉 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执431号 申请执行人：马耀兴，男，汉族，生于1953年5月1日，住平川区。 被执行人：许小雷，男，汉族，生于1979年8月19日，户籍地：河北省保定市安新县。 申请执行人马耀兴与被执行人许小雷民间借贷纠纷一案，本案执行依据为（2020）甘0403民初1741号民事判决书。执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议需长期履行，该案依法予以执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执431号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘保栋 二〇二一年七月二十三日 法官助理 赵德恩 书 记 员 陈得民
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终5560号 上诉人(原审被告)：张梅娟，女，1975年3月19日生，汉族，住大连市金州区。 被上诉人(原审原告)：宋桂秋，女，1972年6月25日生，汉族，大连市金州区。 委托诉讼代理人：李绅隆，辽宁邦德信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟，辽宁邦德信律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：真理，男，1971年10月8日生，汉族，住大连市金州区。 上诉人张梅娟因与被上诉人宋桂秋、真理民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初5454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案的主要争议焦点是案涉借款凭证载明的借款是否为夫妻共同债务，上诉人张梅娟应否承担共同还款责任。首先，对于上诉人张梅娟与被上诉人真理夫妻关系存续期间购房借款总额，上诉人张梅娟与被上诉人真理均确认为200000元。上诉人张梅娟主张该200000元包括：借其父亲张某1100000元、靳淑润60000元、真国红10000元、真国荣30000元；而被上诉人真理则认为200000元包括：借靳淑润60000元、真国红10000元、真国荣30000元、季永海40000元、范仁德20000元、宋桂秋20000元、关则民20000元。上诉人张梅娟与被上诉人真理对借靳淑润60000元、真国红10000元、真国荣30000元，合计100000元借款均无异议。而在上诉人张梅娟与被上诉人真理存在争议的借款款项中，上诉人主张的其父亲张某1借款100000元的民事案件在一审法院审理过程中，上诉人的父亲张某1在该案中申请对其提供的借条中主文内容是否为真理书写进行笔迹鉴定，该鉴定结果和该案件的审理结果将影响到本案的处理结果。其次，上诉人在二审审理期间申请证人张某1、张某2出庭作证，并提供2016年9月26日证人张某2向上诉人转账10000元的微信转账记录，拟证明买房和治病的款项是借其父亲张某1及张某2的。该事实是否属实，一审法院应予查实。再次，本案系系列案件，上诉人张梅娟与被上诉人真理争议借款的借款凭证均非上诉人张梅娟与被上诉人真理双方共同签字，且上述借款的借款凭证均是向上诉人张梅娟与被上诉人真理的朋友及亲戚等利害关系人出具，故一审法院应综合系列案件的全部案件认定的事实，查清本案事实，据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初5454号民事判决； 二、本案发回大连市金州区人民法院重审。 上诉人张梅娟预交的二审案件受理费150元，予以退回。 审判长  刘丽媛 审判员  于长江 审判员  张 颖 二〇二一年七月二十一日 书记员  张 琳
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1303号原告：郏县福万城物业服务有限公司，住所地郏县龙山大道与民生路交汇处。统一社会信用代码91410425060047257J。法定代表人：严安,总经理。委托诉讼代理人：隋文杰,河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟波,河南大乘律师事务所实习律师。被告：王建勋,男,1972年1月4日生,汉族,住所地郏县。本院在审理原告郏县福万城物业服务有限公司与被告王建勋物业服务合同纠纷一案中,郏县福万城物业服务有限公司于2021年7月1日向本院申请撤回对王建勋的起诉。本院认为,郏县福万城物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予郏县福万城物业服务有限公司撤回对王建勋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县福万城物业服务有限公司负担。审判员  张华明二〇二一年七月一日书记员  秦雅喆
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执保620号王雪梅、司双龙：王雪梅与司双龙民间借贷纠纷执行保全一案，王雪梅申请对司双龙名下的银行存款进行冻结，申请保全标的为6100元。经本院立案执行保全，现已冻结被申请人司双龙的存款1829.18元。至此，王雪梅向本院申请执行的（2021）吉0581民初1899号民事裁定书已部分执行保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十一日
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执331号申请执行人：刘中，男，1984年12月7日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：中国银行股份有限公司邵阳市三八亭支行。住所地邵阳市大祥区宝庆中路78号。统一社会信用代码：91430500796881789H。负责人：银小强，该支行行长。申请执行人刘中与被执行人中国银行股份有限公司邵阳市三八亭支行名誉权纠纷一案（2018）湘0503民初957号民事调解书已发生法律效力,但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行。现申请人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人刘中于2021年7月28日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2018）湘0503民初957号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年七月二十八日书记员  何 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0830执恢199号申请执行人郝新平与被执行人贺焕艳、李小伟、白浩浩民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2019)陕0830民初1293号民事调解书已发生法律效力。被执行人贺焕艳、李小伟、白浩浩逾期未履行该民事调解书所确定的给付义务，申请执行人请求被执行人偿还本金10万元及利息，本院于2021年7月13日立案恢复执行。在执行过程中，本院2021年7月12日被执行人贺焕艳弟弟贺宝雄私下给申请执行人郝新平偿还本金10万元，被执行人李小伟私下给申请执行人郝新平偿还利息10000元，剩余利息申请执行人郝新平自愿放弃。生效法律文书确定的的给付义务被执行人贺焕艳、李小伟、白浩浩已履行完毕，经双方当事人协商申请执行费1963元由申请执行人郝新平已缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人贺焕艳、李小伟、白浩浩已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月十九日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1793号申请执行人北京新儒律师事务所，住所地北京石景山区万达广场CRD银座1205。法定代表人啸峰，主任。被执行人内蒙古众晶鑫生物科技有限公司，住所地内蒙古包头市固阳县科教路南侧三楼312房间。法定代表人周永福，总经理。申请执行人北京新儒律师事务所申请执行被执行人内蒙古众晶鑫生物科技有限公司合同纠纷一案,北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初10122号民事调解书已生效。申请执行人北京新儒律师事务所向本院申请强制执行，要求被执行人内蒙古众晶鑫生物科技有限公司给付案款158.951万元。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人内蒙古众晶鑫生物科技有限公司发出执行通知书、财产报告令。在执行中经调查发现，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无证券等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人北京新儒律师事务所认可查询结果并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初10122号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年七月二十一日书记员 陈丽佳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执537号申请执行人：刘相臣，男，现住虎林市。被执行人：虎林市房隆房地产开发有限公司，住所地虎林市。申请执行人刘相臣与被执行人虎林市房隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2019年3月4日作出（2019）黑0381民初765号民事调解书，法律文书发生法律效力后，虎林市房隆房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。刘相臣于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人刘相臣与被执行人虎林市房隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，刘相臣以自行达成和解长期履行为由，于2021年7月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年七月二十六日书记员 梁启明
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执9108号 东莞市福臻电子科技有限公司： 本院受理的申请执行人深圳市柏威源科技有限公司与被执行人东莞市福臻电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案。经本院执行，被执行人已履行本案确定的付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执恢217号梅河口市嘉信牧业融资担保有限公司、梅河口市益通房地产有限责任公司、邹义：关于申请执行人梅河口市嘉信牧业融资担保有限公司与被执行人梅河口市益通房地产有限责任公司、邹义民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已将执行款全部给付完毕，至此，申请执行人梅河口市嘉信牧业融资担保有限公司向本院申请执行的（2014）梅民初字第2158号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14682号原告：辽宁新元混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道白辛台村，统一社会信用代码912101006833440207。法定代表人：翟新元,该公司董事长。委托诉讼代理人：齐玉辉，辽宁欣合律师事务所律师。被告：沈阳市排水公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：海洋。被告：沈阳芳逸工程有限公司，住所地沈阳市铁西区南11西路5-5号113。法定代表人：王红梅。原告辽宁新元混凝土有限公司诉被告沈阳市排水公司、沈阳芳逸工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告辽宁新元混凝土有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁新元混凝土有限公司撤诉处理。审 判 长 刘 芳审 判 员 曲 莹人民陪审员 王 斐二〇二一年七月二十一日法官 助理 王含旭书 记 员 戴 玥
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3762号 原告：吉林市胜宇物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区秀苑广场小区A座3单元7层92号。 法定代表人：齐钰，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨娜，吉林润云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云灏，吉林润云律师事务所律师。 被告：杨艳龙，男，1988年2月25日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市胜宇物业服务有限公司与被告杨艳龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告吉林市胜宇物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市胜宇物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市胜宇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费99元由原告吉林市胜宇物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年七月二十七日 书记员  曾彩萱
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1221执583号 移送单位：湖南省中方县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨××，男，1990年8月21日出生，瑶族，住中方县。 被执行人杨××罚金一案，本院作出的（2021）湘1221刑初55号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨××未能按期履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2021年6月7日依法立案强制执行。 本院在立案后依法向被执行人杨××送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人杨××缴纳罚金9000元。 本院在执行过程中： 1、分别于2021年6月8日、2021年6月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨××名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现有可供执行财产； 2、于2021年6月22日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人有不动产产权登记； 3、于2021年6月17日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人有不动产产权登记； 4、于2021年6月16日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2021年6月16日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2021年7月23日，本院到中方县××乡××村村委会调查被执行人财产状况，未发现可供执行的财产； 7、于2021年7月28日，本院对被执行人杨××适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇二一年七月二十八日 书记员  向 睿