北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异435号案外人：河南能源化工集团国龙物流有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路与商务西三街交叉口（国龙大厦3001室），统一社会信用代码×××。法定代表人：杨枫，董事长。委托诉讼代理人：昝东明，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄心童，北京海润天睿律师事务所实习律师。申请执行人：平学锋，男，1976年9月11日出生，汉族，户籍地郑州市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：梁里思妮，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳琳，北京市中闻律师事务所实习律师。被执行人：北京永正电器设备有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄9区1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：董志林，董事长。本院在执行平学锋与北京永正电器设备有限公司（以下简称永正公司）合同纠纷一案中，案外人河南能源化工集团国龙物流有限公司（以下简称国龙物流）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。永正公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审查终结。国龙物流称：国龙物流与永正公司、董志林买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院已于2018年4月17日作出（2018）京02民初8号民事调解书。在执行过程中，国龙物流与永正公司、董志林达成执行和解，双方签订了《执行和解协议》。为了偿还对国龙物流的债务，永正公司与国龙物流于2019年3月6日签订了《债权转让协议》，约定永正公司将北京市大兴区魏善庄镇人民政府（以下简称魏善庄镇政府）对其所负的990400元到期债权转让给国龙物流以偿还部分债务。双方签订后，永正公司向魏善庄镇政府发出了《债权转让通知书》。近日，国龙物流向魏善庄镇政府主张债权时被告知，贵院依据平学锋的申请，作出案号为（2020）京0113民初7462号之一民事裁定书，裁定冻结了永正公司银行存款140万元或查封其等价值财产。贵院又于2020年9月2日向魏善庄镇政府发出案号为（2020）京0113执保582号协助执行通知书，冻结了魏善庄镇政府的到期债权，冻结期间12个月。根据《中华人民共和国合同法》第80条之规定，债权转让自通知送达债务人生效。永正公司作为魏善庄镇政府的债权人，与国龙物流签订《债权转让协议》及发出《债权转让通知》，属其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当有效。该债权在2019年3月即转为国龙物流享有，贵院冻结国龙物流享有的债权侵害了国龙物流的合法权益，应解除相应的执行（保全）措施，并不得对该债权进行强制执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71、73条之规定，特向贵院提出异议申请，申请解除对涉案债权的冻结措施，并不得对该债权进行强制执行。平学锋称：（2020）京0113民初7462号之一民事裁定书已送达当事人，期间没有人提出异议；债权转让协议的真实性无法核实，对方提交的债权转让通知并未向债务人送达，对债务人不发生效力；魏善庄镇政府未在法定期限内提出异议，应承担不利后果。综上，国龙物流的异议申请不能成立，不能阻碍执行。永正公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院陈述意见。经审查查明：平学锋与永正公司合同纠纷一案，平学锋向本院申请财产保全，请求对永正公司的财产采取保全措施。本院于2020年8月26日作出（2020）京0113民初7462号之一民事裁定书，裁定冻结永正公司在银行账户中的存款140万元或查封其等值财产。2020年9月2日，本院冻结永正公司在魏善庄镇政府的到期债权99万元。2020年11月23日，本院作出（2020）京0113民初7462号民事判决书，判决永正公司向平学锋支付140万元及逾期付款利息等。永正公司不服上述判决，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院经审理作出（2021）京03民终2459号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后平学锋向本院申请执行，案号为（2021）京0113执3768号。现国龙物流主张其享有涉案债权，申请解除对涉案债权的冻结，并停止执行。就此国龙物流提交其与永正公司签订的《和解协议》《债权转让协议》及《债权转让通知书》予以佐证。《和解协议》第三条内容为：乙方（永正公司）应即完善对政府债权已经到期的所有相关资料，并同意在甲方（国龙物流）要求时转让给甲方，签订债权转让合同，向政府发出债权转让通知书。《债权转让协议》显示：甲方（债权转让人）：永正公司；乙方（债权受让人）：国龙物流；截至本协议签署日前，甲方对债务人魏善庄镇政府享有到期债权，魏善庄镇政府拖欠“煤改电项目”费用共计990400元未还（相关债权凭证附后）；现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让，本债权转让协议签订后，以乙方实际取得的债权金额折抵甲方对乙方的欠款；本协议自双方签字盖章后生效等。上述《债权转让协议》签订日期为2019年3月6日。《债权转让通知书》显示：魏善庄镇政府：根据我公司与国龙物流于2019年3月6日签订的《债权转让协议书》，贵单位所欠我公司合同项下的“煤改电项目”费用990400元，于2019年3月6日起我公司将该债权转让给国龙物流享有。请贵单位届时将该款项直接支付给国龙物流。上述《债权转让通知书》落款日期为2019年3月6日。另，国龙物流称，上述《和解协议》系在北京市第二中级人民法院执行（2018）京02民初8号民事调解书的过程中【案号为（2019）京02执144号】，其与永正公司、董志林达成的执行和解协议。经本院核实，（2018）京02民初8号民事调解书内容为，确认：一、永正公司于2018年4月20日前给付国龙物流货款78125520元并支付利息（利息截至2017年12月31日为2602931元；自2018年1月1日起至实际支付之日止，以78125520元为基数，按照年息6%计算）；二、董志林对前述第一项确定的永正公司的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费445911元，减半收取222955.5元，财产保全费5000元，均由永正公司负担（于2018年4月20日前给付国龙物流）；四、各方当事人就本案再无其他争议。上述执行案件以国龙物流与永正公司、董志林达成上述和解协议需长期履行为由，裁定终结执行。后国龙物流又再次持上述民事调解书向北京市第二中级人民法院申请执行，北京市第二中级人民法院依法立案，案号为（2019）京02执801号。2019年7月25日北京市第二中级人民法院作出（2019）京02执801号执行裁定书，裁定：终结（2018）京02民初8号民事调解书的执行。2020年1月13日，国龙物流向北京市第二中级人民法院申请恢复执行，申请永正公司、董志林给付78353475.5元及利息，本院以(2020)京02执恢18号立案恢复。经本院与魏善庄镇政府核实，魏善庄镇政府于2019年3月收到了上述《债权转让通知书》，且之后永正公司就涉案债权未再向魏善庄镇政府主张过权利。上述事实有（2020）京0113民初7462号之一民事裁定书、《债权转让协议》《债权转让通知书》等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。永正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，国龙物流依据其与永正公司签订的《债权转让协议》及《债权转让通知书》主张对涉案债权享有权利。但国龙物流在与永正公司达成涉案和解协议并签订债权转让协议后，其又再次向北京市第二中级人民法院申请执行，且申请金额系（2018）京02民初8号民事调解书确认金额，并未扣除《债权转让协议》所涉金额，重新申请执行即意味着双方不再按照和解协议履行；而债权转让协议系依据和解协议签订，和解协议失去效力之后债权转让协议签订的事实基础就不在存在。故本院对国龙物流依据上述《债权转让协议》主张对涉案债权享有权利并排除执行，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人河南能源化工集团国龙物流有限公司的异议请求。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 康占北审 判 员 李 维审 判 员 李 琳二〇二一年七月一日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹