广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初1742号原告：程星然，男，1988年7月19日出生，汉族，公民身份号码：445××××××××××××834，身份证住址：广东省罗定市罗城街道区××××××××××××。被告：林永才，男，1987年1月20日出生，汉族，公民身份号码：445××××××××××××410，身份证住址：广东省罗定市××××××××××××××。被告：吕文锋，男，1986年5月21日出生，汉族，公民身份号码：445××××××××××××033，身份证住址：广东省罗定市罗城街道西区××××××××。原告程星然与被告林永才、吕文锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程星然到庭参加诉讼，被告林永才、吕文锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程星然向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款13000元；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告林永才归还借款13000元；二、判令被告吕文锋对本案债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告林永才承担。事实和理由：2019年6月1日，被告以资金周转不灵为由向原告借款13000元，被告承诺于2020年5月30日归还本金和利息，同时双方签订《借款合同》。2020年5月30日，原告向被告追讨借款本息，被告以各种理由拖延、推搪，至今未清偿借款。原告程星然在诉讼中围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件，证明原告与两被告的身份情况及诉讼主体资格；二、《借款合同》，证明被告林永才由被告吕文锋作担保向原告借款13000元；三、转账记录及银行卡复印件，证明原告转账13000元借款给被告林永才；四、微信账单详情，证明被告林永才通过其朋友微信转账支付利息1000元给原告。被告林永才未提交书面答辩及质证意见，也未提出反驳证据。被告吕文锋未到庭参加诉讼，其于庭后接受本院询问称：我对原告提交的证据材料均无异议，我可以主动协助原告向被告林永才追讨借款；我介绍被告林永才向原告借款，我作为担保人在《借款合同》上签名，借款时三方达成口头协议，如被告林永才不还款，由我作为担保人协助原告向被告林永才追讨借款；本案借款实际口头约定月利率10%，没有约定具体借款期限；借款后被告林永才将利息交给我，由我转交原告，因我本人也向原告借款8000元，我通过微信转账或现金一并支付两笔借款利息给原告，共支付了5000～6000元利息；因后来被告林永才未支付利息，原告2019年年底跟我讲我不用管本案借款，他自己会与被告林永才处理好，之后原告也没有向我追讨过本案借款。被告吕文锋未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，被告林永才向原告借款，双方签署《借款合同》一份。《借款合同》载明：“甲方：程星然，身份证：445××××××××××××834乙方：林永才，身份证：445××××××××××××410；乙方因资金周转困难向甲方借款；借款金额：壹万叁元整（小写：￥13000元整）；借款时间自2019年6月1日起至2020年5月30日止；借款利率30日为一期，每期利率2%，利随本清……甲方：程星然乙方：林永才吕文锋”。原告在《借款合同》首部和落款“甲方”处签名，被告林永才在《借款合同》首部和落款“乙方”处签名并加盖指模，被告吕文锋在《借款合同》落款“乙方”处签名并加盖指模。同时，被告林永才将其本人签名盖指模的身份证复印件及中国邮政储蓄银行卡（卡号：621×××××××××××××266）复印件提供给原告收执，被告吕文锋也将其本人签名盖指模的身份证复印件提供给原告收执。同日，原告将借款13000元转账至被告林永才上述银行账户。2021年2月11日，被告林永才通过其朋友微信转账归还了1000元给原告。2021年4月25日，原告诉至本院要求处理。在诉讼中，原告主张被告林永才为本案借款人，被告林永才通过其朋友微信转账归还的1000元属支付本案借款利息，同时主张被告吕文锋作为担保人在《借款合同》上签名，原告曾通过微信语音向被告林永才催款并要求被告吕文锋承担保证责任，但上述微信语音聊天记录没有保存。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，民法典于2021年1月1日起施行，本案的借贷或担保行为发生在民法典施行前，故本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告起诉称被告林永才向其借款13000元的事实，有原告提交的《借款合同》、转账记录、微信账单详情、两被告提供给原告收执的身份证或银行卡复印件及原告在庭审中的陈述、被告吕文锋庭后的陈述等予以证实，原告与被告林永才之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。《借款合同》中约定借款时间自2019年6月1日起至2020年5月30日止，被告吕文锋称本案借款实际没有约定借款期限，但未提供证据证明，故本院不予采信。因被告林永才未能按合同约定的期限履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。关于原告主张的借款本金问题，本案《借款合同》约定借款利率30日为一期，每期利率2%，即月利率为2%，被告吕文锋称本案借款实际口头约定月利率10%，被告林永才借款后通过其支付利息给原告，但没有提供证据证实，故本院对被告吕文锋该意见不予采纳。被告林永才借款后通过其朋友于2021年2月11日归还给原告的1000元，原告认为属支付本案借款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款的规定，原告于2019年6月1日出借13000元给被告林永才，双方约定月利率2%，原告收取被告林永才通过其朋友于2021年2月11日支付的利息1000元，合理合法，本院予以认定。被告林永才借款后未归还借款本金给原告，现原告主张被告林永才归还借款本金13000元，合理合法，本院予以支持。关于被告吕文锋承担责任的问题，原告与被告吕文锋均确认被告吕文锋作为保证人在《借款合同》上签名，但《借款合同》中未约定保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条的规定，被告吕文锋应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。《借款合同》中约定借款时间自2019年6月1日起至2020年5月30日止，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本案借款的保证期间为还款期限届满之日（即2020年5月31日）起六个月（即2020年5月31日至2020年11月30日），原告并未提供证据证明其于2020年11月30日前要求被告吕文锋对本案借款承担保证责任，其于2021年4月25日起诉已过保证期间，被告吕文锋的保证责任依法免除，现原告主张被告吕文锋对本案借款承担保证责任，于法无据，本院不予支持。被告林永才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，被告吕文锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林永才应于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金13000元给原告程星然；二、驳回原告程星然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（原告已预交），由被告林永才负担。本判决为终审判决。审判员  韦栋梁二〇二一年七月十二日书记员  谢春花附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。