河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1025民初472号 原告路太泽，男，1956年3月10日生，汉族，农民，住河北省大城县。 原告李俊英，女，1955年9月1日生，汉族，农民,住址同上。 二原告委托代理人路雨，男，1980年12月4日生，汉族，农民，住址同上，系二原告之子。 二原告委托代理人张振杰，大城县社区服务志愿者协会法律工作者。 被告樊军辉，男，1968年4月2日生，汉族，农民，住河北省行唐县。 被告丁鑫，男，1991年12月27日生，汉族，农民，住河北省行唐县。 二被告委托代理人王清鹏，女，1977年1月25生，汉族，启铭汽车运输服务协会法律顾问，住河北省石家庄市长安区。 被告石家庄众盛汽车运输有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区北外环8号，统一社会信用代码91130102661064159H。 被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼，组织机构代码06574832-7。 负责人谢素立，该公司经理。 委托代理人刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。 委托代理人马振伟，河北凌众律师事务所律师。 原告路太泽、李俊英与被告樊军辉、丁鑫、石家庄众盛汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路太泽及二原告委托代理人路雨、张振杰，被告樊军辉、丁鑫委托代理人王清鹏，被告人寿石家庄中心支公司委托代理人刘旭腾、马振伟到庭参加诉讼。被告石家庄众盛汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告路太泽、李俊英诉称，2016年1月24日6时30分许，被告樊军辉驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号货车沿津保路由西向东行驶至大城县津保路81ＫＭ＋200Ｍ处时，因处理情况不当驶入逆行线与张建毕驾驶的自行车相撞后侧翻，又与由东向西行驶原告路太泽驾驶的电动三轮车相撞，造成公路北侧艺品宏古典家具门前刘永新的树木损坏，张建毕、被告樊军辉、原告路太泽及电动三轮车乘车人原告李俊英受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告樊军辉负事故全部责任，二原告无责任。冀Ａ×××××号货车在被告人寿石家庄中心支公司下属单位行唐县支公司处投保了交强险及商业险。另冀Ａ×××××车的所有人为被告石家庄众盛汽车运输有限公司。故二原告提起诉讼，要求被告人寿石家庄中心支公司在保险范围内对二原告进行赔偿，超出保险范围部分由另外三被告连带赔偿。原告路太泽要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失合计59073.39元。原告李俊英要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失合计36925.19元。 被告樊军辉、丁鑫辩称，事故车辆投保了保险，应由被告保险公司对原告进行赔偿。 被告石家庄众盛汽车运输有限公司未提出答辩。 被告人寿石家庄中心支公司辩称，冀Ａ×××××号货车确实在其下属单位投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔险，愿对原告合理合法的损失进行赔偿；对原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药，另因保险车辆在事故中有超载情形应在赔偿总额中扣减10%；案外人张建毕在本次事故中也受到损失，应在交强险中对其预留赔偿款额；对鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 经审理查明，被告樊军辉系被告丁鑫雇员。2016年1月24日6时30分许，被告樊军辉在从事丁鑫安排的业务时，驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号货车,沿津保路由西向东行驶至大城县津保路81ＫＭ＋200Ｍ处时，因处理情况不当驶入逆行线与张建毕驾驶的自行车相撞后侧翻，又与由东向西行驶原告路太泽驾驶的电动三轮车相撞，造成公路北侧艺品宏古典家具门前刘永新的树木损坏，张建毕、被告樊军辉、原告路太泽及电动三轮车乘车人即原告李俊英受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告樊军辉驾驶超载的机动车上路行驶，违反右侧通行原则是造成此事故的原因其应负事故全部责任，二原告及案外人张建毕无责任。行车证上显示冀Ａ×××××为被告丁鑫所有、冀Ａ×××××为被告石家庄众盛汽车运输有限公司所有。 原告路太泽、李俊英受伤后，由救护车车送往大城县中医院住院治疗，二人共同支付救护车费、医生出诊费600元。原告路太泽经该院诊断伤情为：1、蛛网膜下腔出血；2、右尺骨茎突骨折；3、头顶部、右胸部软组织挫伤；4、高血压病；5、右肾囊肿；6、心率失常（偶发房早）。原告路太泽经治疗于2016年2月12日出院，实际住院19天，期间支付医疗费28283.39元。原告李俊英经该院诊断伤情为：1、腰2椎体右侧横突骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、腰椎推行性脊柱病；4、脂肪肝；5、高血压病。原告李俊英经治疗于2016年2月12日出院，实际住院19天，期间支付医疗费7295.19元。原告路太泽、李俊英经本院委托，天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，二人误工期为120天、护理期和营养期均为60日。 原告路太泽的各项损失本院审核认定如下：1、医疗费28783.39元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、鉴定费1400元事实清楚、证据充分本院予以认定;2、误工费15660元。原告主张其系廊坊宏艺轩古典家具有限公司雕刻工人，日工资180元，误工期为120天。对此提交了上述公司的营业执照、组织代码证、法定代表人身份证、工资表复印件、法定代表人身份证明、停发工资证明、劳动合同。诉讼中原告路太泽主张其日工资包含奖金、津贴，故要求按河北省2015年度制造业年平均工资47760元计算，合计误工费15660元。依据原告路太泽提供的证据可证明工资情况，其工资高于同行业标准。故原告主张的误工费15660元符合法律规定，予以认定。3、护理费3240元。原告路太泽主张由其侄子路玉川护理，路玉川系廊坊宏艺轩古典家具有限公司雕刻木工，要求日工资按河北省2015年度制造业年平均工资计算，合计护理费7380元，对此提交了该公司证明。因公司证明中无其日工资数额，另又未提供工资表。故原告该主张证据不足，本院不予支持。根据案情其护理费按河北省2016年道路交通事故赔偿标准中农、林、牧、渔业日平均工资计算为宜。护理期60日的护理费为3240元。4、交通费500元。原告路太泽主张其与原告李俊英受伤后共同支付救护车费用600元，原告路太泽主张除支付该费用300元外另要求赔偿200元交通费用，原告路太泽除支付救护车费外确实须另行支付交通费用，故根据案情本院对原告主张的该费用予以支持。以上原告各项损失计54483元。 原告李俊英的各项损失本院审核认定如下：1、医疗费7295.19元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、鉴定费1400元事实清楚、证据充分本院予以认定;2、误工费15000元。原告主张其系廊坊宏艺轩古典家具有限公司雕刻工人，日工资125元，误工期以鉴定日期120天准，对此原告李俊英提交了与原告路太泽同样的证据。本院认为原告李俊英主张的误工费标准证据充分且低于河北省2015年度制造业年平均工资，故予以认定；3、护理费7830元。原告李俊英主张由其子路雨护理，路雨系廊坊宏艺轩古典家具有限公司木工，日工资400元，对此提交了与原告路太泽同样的证据，另原告李俊英主张对路雨日工资按河北省2015年度制造业年平均工资47760元计算，护理期为60日合计护理费7380元。本院对原告主张的护理费予以支持，理由同原告路太泽的误工费。4、交通费500元。该费用认定理由同原告路太泽交通费的认定理由。以上原告各项损失计36925元。 另查明，冀Ａ×××××号货车在被告人寿石家庄中心支公司处投保交强险、保险金额为300000元的第三者责任险及不计免赔特约险。上述交通事故发生在保险期内。 以上事实有原被告双方当事人陈述，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书，大城县中医院病案、门诊收费收据、诊断证明、患者费用汇总表，机动车辆保险代抄单复印件，天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书、发票及查明中所列等证据予以证实。 本院认为，被告樊军辉驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成原告路太泽、李俊英受伤，并负事故全部责任，事实清楚、证据充分。因被告樊军辉系在从事被告丁鑫的雇佣活动中发生的交通事故，故应由被告丁鑫对二原告承担赔偿责任。冀Ａ×××××车辆虽为被告石家庄众盛汽车运输有限公司所有，但该公司未出庭，被告樊军辉、丁鑫亦未提供证据以证明双方的关系，另系被告樊军辉驾驶该车发生的交通事故，因此该公司对二原告不承担赔偿责任。因冀Ａ×××××号货车在被告人寿石家庄中心支公司处投保交强险、保险金额为300000元的第三者责任险及不计免赔特约险且交通事故发生在保险期内。故被告人寿石家庄中心支公司应在交强险责任限额内对原告进行赔偿；不足部分根据保险合同在第三者责任商业保险范围内赔偿；如仍有不足由被告丁鑫承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，二原告的鉴定费亦应由被告人寿石家庄中心支公司承担。本院认定二原告的损失为91408元，在被告人寿石家庄中心支公司的保险限额内，故应由其对二原告进行赔偿。被告人寿石家庄中心支公司辩称扣减赔偿额的理由与法不符，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告路太泽各项损失54483元，赔偿原告李俊英各项损失36925元。该项于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，由原告路太泽负担110元,被告丁鑫负担2090元;保全费620元,由被告丁鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  李桂伟 审判员  刘保健 审判员  焦 静 二〇一六年十一月十一日 书记员  张 宁