wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2188号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王先元，男，1975年6月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人王先元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出了（2021）湘0223民初2474号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王先元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人王先元送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月2日、7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王先元在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划1032.03元（含执行费50元）；查明被执行人王先元名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人王先元有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人王先元无车辆登记信息。2021年7月6日，本院委托重庆市大渡口区人民法院对被执行人王先元在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年7月19日，本院对被执行人王先元适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年7月20日通过面谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示保险非收益类保险，冻结也没有什么意义。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月21日，本案应当执行的标的金额为19067.17元，已执行到位982.03元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年七月二十一日书记员  陈益群
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初4695号 原告：于凤海，男，1969年6月11日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托代理人：崔志学，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区丰源南里翡翠园10楼3层。 负责人：王涛，职务经理。 委托代理人：张帅，该公司员工。 原告于凤海与被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称天安财险唐山支公司)保险纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤海的委托代理人崔志学，被告天安财险唐山支公司的委托代理人张帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于凤海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失39760元，庭审中原告变更诉讼请求为17330元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月24日，原告于凤海为冀Ｂ×××××号车向被告投保了第三者责任保险、机动车损失保险。2020年7月3日，原告雇佣司机王志操驾驶该车在长深高速行驶时采取措施不当，与护栏刮擦后所载货物散落，造成车辆、货物、路产受损。事故后原告赔偿路产损失17330元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告天安财险唐山支公司辩称，事故发生时原告司机王志操驾驶证为实习期内，根据机动车综合商业保险条款规定，为商业第三者免责行为，我公司在交强险范围内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于凤海提交路损民事赔偿协议、唐山交通运输局出具的电子缴款通知书及一般缴款书各1份，主张其已支付路产损失赔偿款17330元，要求被告天安财险唐山支公司予以理赔。被告天安财险唐山支公司对路损民事赔偿协议无异议，但主张事故时原告司机驾驶证在实习期内，为商业三者险免责事项，投保人在电子保单签名且支付了保险费用，能够证实保险公司尽到了说明提示义务，对此提交保险条款、投保单及河北省保险行业协会通知各1份。原告对此不予认可，主张其并未收到保险条款，电子信息仅对字体加深并未显示已将免责条款向原告详尽说明，且被告证据不能证实增驾实习期属于保险条款约定的实习期，故被告不能免责。因原被告各执己见，故本案未能协议。 本院认为，原告于凤海为冀Ｂ×××××号车在被告天安财险唐山支公司投保了交强险和第三者责任保险，被告天安财险唐山支公司以原告车辆驾驶人未过实习期为由拒赔，但双方对条款中“实习期”概念理解不同，被告提交的证据亦不足以证实其已将相关免责条款中的具体概念及具体内容对原告进行了解释说明，故本院对其拒赔理由不予采纳，被告天安财险唐山支公司应对相关合理损失予以赔偿。事故发生后，原告已实际赔偿三者路产损失17330元，被告天安财险唐山支公司应对原告予以理赔。 综上所述，被告应赔偿原告损失17330元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第十九条、第三十条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××号车交强险限额内给付原告于凤海保险理赔款人民币2000元，在第三者责任保险限额内给付原告于凤海保险理赔款人民币15330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币794元，减半收取计397元，由原告于凤海负担224元，被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董振荣 二〇二一年七月七日 法官助理 孟 静 书 记 员 王梦娜
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执985号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。被执行人：姜国富，男，住吉林省舒兰市。姜国富罚金一案，申请执行标的额1000元。本院于2021年07月21日予以立案执行。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院申请执行标的金额1000元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2021）吉0283刑初187号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1186号 被执行人：王振华，曾用名周振华，男，1985年12月13日出生，汉族,湖南省永州市冷水滩区人，现住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行被执行人王振华开设赌场罪一案中，本院于2019年11月29日作出（2019）湘1103刑初434号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月7日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年4月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年4月13日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年4月16日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年7月16日，本案应当执行的标的金额为5000元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年七月十六日 书记员  唐 超
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保564号凌东明、王毅：关于本院立案执行的申请执行人凌东明与被执行人王毅借款合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知审判员 ： 洪 灏二〇二一年七月十二日书记员 ：王韶军
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初2690号 原告：贾琼，男，1993年3月6日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区西滨路，统一社会信用代码91110101798536380E。 负责人：聂尚军，职务：经理。 被告：夏树海，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。 原告贾琼与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、夏树海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。 贾琼向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告车辆维修费96880.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月27日0时30分许，被告夏树海驾驶京Ａ×××××告重型半挂牵引车由南向北行至丰宁大阁镇怡顺小区门前路段与原告驾驶京Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告车辆损坏，经丰宁交警大队认定，夏树海负此次事故主要责任，原告次次要责任。原告修车花费96880.00元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告贾琼的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回贾琼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  史冬梅 二〇二一年七月十二日 书记员  马艳欣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3344号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。法定代表人：林帆，该单位董事长。被执行人周淼，女，1983年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市洞阳镇南园社区上大屋组088号。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人周淼借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会依据（2021）武仲裁字第023100103号裁决书已发生法律效力，由于被执行人周淼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月11日向本院申请执行，本院于2021年6月11日向被执行人周淼发出执行通知书，责令被执行人周淼支付案款70230.36元，但被执行人周淼未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周淼银行存款70230.36元（其中含申请执行费953.46元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  左凯二〇二一年七月八日书记员  陈程
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执215号申请执行人：乐山市沙湾区人民公墓柏香坡墓葬服务中心。住所地：四川省乐山市沙湾区沫若大道649号。法定代表人：袁仕品。委托诉讼代理人：袁彬，四川得助律师事务所律师。被执行人：严鹏，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人乐山市沙湾区人民公墓柏香坡墓葬服务中心与被执行人严鹏排除妨害纠纷一案，本院作出的（2021）川1111民初540号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乐山市沙湾区人民公墓柏香坡墓葬服务中心于2021年7月6日向本院申请执行，本院于2021年7月6日立案执行。申请执行请求：“1、强制被执行人立即排除妨碍，即解除对申请人地址位于新都村三组服务大厅、大厅内财务室、账务室文件柜的锁闭行为。2、本案的全部执行费用由被执行人承担。”在执行过程中，本院查明，本案执行依据为本院（2021）川1111民初540号民事调解书，该调解书原告（本案申请执行人）的诉讼请求载明：“1、请求判决被告立即解除对原告办公大厅两扇门的锁闭行为；2、请求被告赔偿损失即员工工资、水电费从2021年5月27日起按日1,395.00元计算至实际解除行为止（暂计10,000.00元）；3、本案诉讼费用由被告承担。”该调解书主文内容载明：“一、被告严鹏已对锁门行为自行排除，且今后不得再对原告乐山市沙湾区人民公墓柏香坡墓葬服务中心的经营活动进行阻碍；二、原告乐山市沙湾区人民公墓柏香坡墓葬服务中心自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取计50元，由原告乐山市沙湾区人民公墓柏香坡墓葬服务中心负担（已交）”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（修正后的第16条）规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行内容与调解书确认内容明显不符，调解书主文“被告严鹏已对锁门行为自行排除，且今后不得再对原告乐山市沙湾区人民公墓柏香坡墓葬服务中心的经营活动进行阻碍”，原告的诉求已实现，无可执行的内容。因此，对申请执行人乐山市沙湾区人民公墓柏香坡墓葬服务中心的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人乐山市沙湾区人民公墓柏香坡墓葬服务中心的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二一年七月九日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执757号之一 申请执行人：夏某某，女性，汉族，住河南省。申请执行人：李某某，男性，汉族，住西安市未央区。申请执行人：李某甲，女性，汉族，住十里铺。 被执行人：章某某，男性，汉族，住四川省南充市。 本院执行的夏某某、李某某、李某甲与章某某劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初439号民事调解书已发生法律效力。因被执行人章某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏某某、李某某、李某甲于2021年05月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人章某某送达执行通知书及执行裁定书，责令其履行以下义务： 一、向申请执行人夏某某、李某某、李某甲支付案件款742490元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担本案申请执行费9825元。 但被执行人仍未履行上述给付义务。 经总对总查控及传统调查，未发现被执行人章某某名下有可供执行财产，本院依法冻结其名下银行账户。 经终本约谈，申请执行人夏某某、李某某、李某甲暂无财产线索向法院提供，申请执行人章某某同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人章某某暂无可供执行财产，本院已穷尽查控措施，已对被执行人章某某限制高消费，申请执行人夏某某、李某某、李某甲同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，执行费9825元由被执行人章某某承担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本院（2021）陕0204执757号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二一年七月十二日 书记员  丁佳男
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2025号之一移送人：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人高皓博，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省保定市安新县刘李庄镇，暂住湖南省衡阳市蒸湘区。本院刑庭移送的高皓博责令退赔一案，本院作出的（2020）湘0203刑初36号刑事判决书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年7月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书。本院于2021年7月13日对被执行人的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，反馈无财产可供执行。2021年7月21日到株洲市不动产登记中心查询被执行人无房产信息。同日对住房公积金进行查询，无缴纳信息。本院于2021年7月23日依法委托河北省保定市安新县人民法院委托查询被执行人的房产登记信息及公积金缴纳情况。2021年7月26日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。本院认为，截止到2021年7月26日，本案应执行标的为35251元，已执行到位0元，尚有35251元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，依职权合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年七月二十六日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0581执恢208号马丽敏、宫照林、殷红：申请执行人马丽敏与被执行人宫照林、殷红民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的为8643.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，马丽敏向本院申请执行的（2020）吉0581民初108号民事调解书本次执行部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢422号之一申请执行人郑州市下坡杨暖气片厂，住所地郑州市惠济区老鸦陈办事处。法定代表人：杨书军。被执行人河南环宇腾源实业有限公司，住所地郑州市惠济区江山路。法定代表人：周建国。被执行人梁玉林，男，汉族，1970年03月06生，住郑州市惠济区。本院在执行郑州市下坡杨暖气片厂与河南环宇腾源实业有限公司、梁玉林租赁合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3119号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南环宇腾源实业有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州市下坡杨暖气片厂支付租金720220元及利息18094.8元，并自2017年8月2日起以本金720220元，按照年利率6%支付利息至实际支付之日止；二、被告河南环宇腾源实业有限公司于本判决生效后十日内向原告支付实际占用土地及房屋的占用费，自2017年8月1日起按每月19580元至被告将土地及房屋交还给原告占有为止；三、被告河南环宇腾源实业有限公司于本判决生效后十日内立即搬离“结算清单”中占用原告的土地及房屋；四、被告梁玉林对上款项在被告河南环宇腾源实业有限公司不能清偿的范围内以其抽逃出资510万元人民币的范围内承担还款责任。五、驳回原告郑州市下坡杨暖气片厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5692元（已减半收取），由二被告承担。因河南环宇腾源实业有限公司、梁玉林未按上述生效法律文书履行义务，郑州市下坡杨暖气片厂向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年5月19日、6月17日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0108民初3119号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南环宇腾源实业有限公司、梁玉林负有继续向申请执行人郑州市下坡杨暖气片厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 王文英审判员 刘金枝二〇二一年七月十五日书记员 张 立
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初2681号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 统一社会信用代码：91511923MA62D3B76F 负责人:孙洪兵,该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）:李国辉,男，1981年3月25日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，该支行职工。 被告：彭丽，女，1963年8月18日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告彭丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后。原告吴中于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴中的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤诉。 案件受理费164元，依法减半收取82元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担。 审判员  左红云 二〇二一年七月二十三日 书记员  谭 兵
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初2277号 原告：黄学飞，女，1978年5月4日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：王佳，河北冀玉律师事务所律师。 被告：黄志刚，男，1977年2月7日出生，汉族，住玉田县。 被告：张爱平，女，1977年11月17日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑平，河北刘凤悦律师事务所实习律师。 原告黄学飞与被告黄志刚、张爱平赠与合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学飞及其委托诉讼代理人王佳、被告张爱平的委托诉讼代理人刘凤悦、郑平到庭参加诉讼，被告黄志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄学飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄志刚赠与被告张爱平人民币331000元的行为无效，并判决被告张爱平返还原告331000元；2、令被告担负本案诉讼费。事实和理由：原告与被告黄志刚系夫妻关系。现原告发现被告黄志刚与被告建立情人关系，经查被告黄志刚于2016年8月26日通过银行转账给被告200000元，于2016年8月29日通过银行转账给被告70000元，于2016年12月6日通过银行转账给被告30000元，于2016年10月8日转账给被告13000元，于2016年10月12日转账给被告8000元，于2016年9月29日通过转账给被告8000元，六次转账331000元。 在诉讼过程中，原告将诉讼请求黄志刚赠与张爱平人民币数额变更为304000元，事实与理由变更为2016年12月6日银行转账给张爱平从30000元变更为3000元。2016年9月29日转账给张爱平1万元，共计304000元。 被告黄志刚辩称，我与原告是夫妻关系，于1999年结婚，现在婚姻存续期间。2013年我通过微信与张爱平相识，后来发展成了亲密关系。相处期间，我通过自己名下的银行账号向张爱平提供的银行卡转账，2016年8月26日转账200000元，2016年8月29日转账70000元，2016年12月6日转账30000元，2016年9月29日转账10000元，2016年10月8日转账13000元、2016年10月12日转账8000元，合计331000元。我向张爱平所转331000元属于我与原告的夫妻共同财产，转账时原告不知情。2017年原告发现我与张爱平亲密关系的事实，曾找过张爱平打架，但原告不知道我向张爱平转账。直到2021年原告找到我，我才如实告知了上述转账情况。 被告张爱平辩称，应驳回原告诉请。1、张爱平并不存在破坏黄学飞婚姻情况，不符合撤销情形。2、张爱平一直是被动被黄志刚追求，黄志刚是基于感情的自愿赠与。3、赠与已经完成，且当时黄志刚称是私房钱，黄志刚有权处分自己一半财产，黄志刚赠与总款项的50%，原告无权要求返还。4、黄志刚一直主动追求张爱平，法律无法纵容这种占女性便宜，女性付出了感情却将财产由配偶全部追回的情况。根据民法典一百五十七条规定，黄志刚负有重大过错，应当承担责任。5、黄志刚的行为给张爱平的家庭和个人生活造成了极大的困扰和伤害。张爱平的丈夫发现后曾经当面质问黄志刚能不能娶张爱平，黄志刚当场回答不能娶她，却仍然追求张爱平，张爱平为此也深受困扰，深受伤害。从社会评价上，张爱平也遭受了名誉和家庭关系方面的重大损失。张爱平认为自己被追求，被动的受到伤害和付出，获得受赠款，有其民间的合理性，黄志刚不能占了便宜又把钱要回去，且有原告与黄志刚共谋要求返还全部款项的情形，请法庭从保护弱势女性的角度出发，公正判决。 本院经审理认定事实如下：原告黄学飞与被告黄志刚系夫妻关系，双方于1999年12月2日登记结婚。被告黄志刚通过其农业银行卡（卡号62×××79）分别于2016年8月26日、2016年8月29日、2016年12月6日向被告张爱平转账三次，共计273000元。 原告提供的中国农业银行北京市分行交易明细，仅记载了交易日期、交易金额、对方户名，无持卡人姓名、卡号，原告主张是该交易明细中三笔向被告张爱平的转账记录是被告黄志刚银行卡转账，证据不足，本院不予采信。 本院认为，被告黄志刚违背夫妻应当互相忠实的义务，在与原告夫妻关系存续期间，与被告张爱平产生婚外恋情，转账给被告张爱平273000元，被告张爱平主张上述款项系被告黄志刚基于感情的自愿赠与，双方当事人对黄志刚向张爱平转账273000元行为均认可为赠与行为，原告与被告黄志刚未约定婚内财产分别所有，上述财产应当认定为原告与被告黄志刚的夫妻共同财产。赠与行为是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人的行为，应当遵守法律、行政法规，不得违背公序良俗。在未经原告同意的情况下，被告黄志刚为保持与被告张爱平的婚外恋情，向被告张爱平赠与钱款的行为，违反了法律规定、社会公德以及公序良俗原则，应认定为无效。夫妻共同财产为夫妻共同共有，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务，被告张爱平与黄志刚是婚外情关系，接受被告黄志刚的行为并非善意，因此，原告要求确认被告黄志刚赠与被告张爱平人民币273000元的行为无效，要求被告张爱平返还原告273000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的2016年10月12日、2016年9月29日、2016年10月8日的31000元，未提供充足的证据证明是黄志刚向张爱平转账，故本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告黄志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第八条、第一百五十三条、第六百五十七条、第一千零六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄志刚在2016年8月26日、2016年8月29日、2016年12月6日赠与被告张爱平273000元的行为无效； 二、被告张爱平返还原告黄学飞273000元，于本判决生效之日起五日内付清； 三、驳回原告黄学飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3132元，由原告黄学飞负担549元（已预交），被告张爱平负担2583元，被告张爱平于本判决生效之日起五日内向本院交纳2583元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二一年七月十九日 书记员  李 欣
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初3446号原告：冉明东，男，1995年12月9日生，土家族，贵州省沿河县人，住贵州省沿河土家族自治县。原告：周旭，男，1991年1月15日生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。原告：周飞，男，1989年12月8日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。被告：中航鑫建设工程有限公司。统一社会信用代码：914600000987012261。住所：海南省海口市龙华区龙华路15号财盛大厦第9层905房。法定代表人：洪新明，董事长。原告冉明东、周飞、周旭与被告中航鑫建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告冉明东、周飞、周旭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冉明东、周飞、周旭撤回起诉处理。审判员  黄瑜二〇二一年七月七日法官助理肖昌培书记员聂洪丽
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保288号申请人:中国农业银行股份有限公司大连分行营业部，住所地：辽宁省大连市X区X路X号。负责人：李超，系该行行长委托代理人：徐林芳，系辽宁先河律师事务所律师。被申请人：滕大勇，男，1977年10月31日出生，汉族，住辽宁省X市X区。申请人中国农业银行股份有限公司大连市分行于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕大勇的银行存款1961403.05元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人滕大勇的银行存款1961403.05元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年七月五日书记员  马倩倩
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执恢205号申请执行人：王云鹏。被执行人：辽宁万润伟业建设工程有限责任公司。本院执行的王云鹏与辽宁万润伟业建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2021）云0328执恢205号执行案件已经执行完毕。审判员  吴学华二〇二一年七月十六日书记员  郝 敏
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0180民初3309号 原告：简阳市和谐物业管理有限责任公司，住所地四川省简阳市石桥镇东滨路南段1-1-9号，统一社会信用代码91512081699198101M。 法定代表人：蔡文荟，总经理。 委托诉讼代理人：李蕾，女。 被告：陈杰，男，1989年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告简阳市和谐物业管理有限责任公司与被告陈杰关于物业服务合同纠纷一案中，因原告简阳市和谐物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告简阳市和谐物业管理有限责任公司撤诉处理。 审判员  刘雪梅 二〇二一年七月十二日 书记员  吴思钰
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0603执67号之十申请执行人朔州市宏源工贸有限公司。法定代表人李春，职务：执行董事兼总经理。被执行人杨斌，男，汉族，1964年4月2日出生，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。被执行人黄桂娥，女，汉族，1965年7月10日出生，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。被执行人王枝，男，1960年4月16日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人武世满，男，1963年4月27日出生，汉族，朔州市平鲁区人，农民，现住朔州市平鲁区。本院在执行申请执行人朔州市宏源工贸有限公司与被执行人杨斌、黄桂娥、王枝、武世满借款合同纠纷一案中，责令杨斌、黄桂娥偿还申请执行人朔州市宏源工贸有限公司借款本息合计1258503元，被执行人王枝、武世满承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付2020年9月23日起至全部清偿借款之日止期间的利息，并承担执行费14985元。但被执行人未履行。经本院网络查控，发现被执行人王枝、武世满在保险公司购买有保险产品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结王枝在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险16632元；二、冻结武世满在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险29865元；三、冻结武世满在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险90000元。本裁定立即执行。审判员  巩文军二〇二一年七月二日书记员  高 忠
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0424执恢3号 申请执行人：谢代军，男,1983年6月10日生，汉族，住安康市汉滨区牛蹄乡高田村二组。 被执行人：王德明，男,1975年10月15日生，汉族，住湖北省十堰市郧西县景阳乡景阳居委会二组。 本院在执行谢代军与王德明确认合同效力纠纷一案中，经查询被执行人王德明银行存款、互联网金融、车辆、工商、保险及其户籍所在地不动产信息，其名下均无财产可供执行。申请人又不能提供被执行人财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 星 审判员 袁 飞 审判员 石小胜 二〇二一年七月一日 书记员 任晨琛
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执恢97号 刘大谋、钟智云、谢光桃、饶尧典、刘治彬、肖美翠 本院执行的刘大谋申请钟智云、谢光桃、饶尧典、刘治彬、肖美翠提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十二日
湖南省永兴县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执恢200号 王珺、刘琴： 本院执行的王珺、刘琴借款合同纠纷一案，经执行，被执行人刘琴现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二一年七月二十七日 法官助理刘观春 书记员刘凌作
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执975号 申请执行人：潘庄萍，男，1983年09月15日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：柳州嘉泰裕华汽车零部件有限公司，住所地柳州市柳江区新兴工业园兴发路5号。 法定代表人：陈昌龙，该公司总经理。 关于执行潘庄萍与柳州嘉泰裕华汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2020）桂0206民初2556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州嘉泰裕华汽车零部件有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为8651.98元及债务利息。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人柳州嘉泰裕华汽车零部件有限公司的房产、车辆、银行存款等财产进行查询，经了解其他法院正在处置被执行人所有的位于柳江县穿山镇兴发路5号的不动产，本院已参与分配。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年七月二十一日 书记员  陈凤英
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初1614号 原告：莫启福，男，1968年2月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：彭荣华，男，1989年10月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告莫启福诉被告彭荣华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告莫启福到庭参加诉讼，被告彭荣华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫启福向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金15000元（不主张利息）。事实和理由：原告与被告系同村村民。2016年4月份，被告以买车需要钱为由向原告提出借款10000元，原告通过现金方式将借款10000元交付给被告，借款当日，被告出具借款金额为10000元的借条一张交原告收执，借条上没有写利息，口头约定了2分息。借款后，被告于2018年通过转账方式支付自借款以来的利息3000元。2020年7月1日，原告因为担心借款过期，要求被告重新出具借条，经结算，被告出具借款金额为15000元的借条一张交给原告，借条记载：今向莫启福借人民币15000元整，本人承诺从2020年7月1日起，每月偿还2000元，至2021年3月份还清。原告认为其中10000元是借款本金，因为被告欠付利息，其余的5000元是双方结算的利息，是被告承诺支付的。重新出具借条之后，被告没有还款，经原告多次催促，被告仍拒绝还款，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告彭荣华未到庭应诉，亦未提交证据及书面答辩意见。视为其放弃依法享有的举证、质证及辩论的权利。 本院认为，原告莫启福向本院提供借条主张被告彭荣华向其借款10000元，经双方结算利息尚欠5000元，被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，未提出任何抗辩意见，对原告主张的事实，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限……”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”之规定，本案借贷关系发生于2020年8月20日之前，双方约定口头月利率2%以及以借条形式确认的利息5000元并未违反当时的法律规定。双方约定分期还款至2021年3月还清，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”以及第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，原告主张被告偿还借款本息15000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭荣华应向原告莫启福偿还借款本息15000元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费175元，减半收取88元（原告已预交），由被告彭荣华负担。 本判决为终审判决。 审判员  李兰英 二〇二一年七月二十六日 书记员  汤灵燕
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执845号申请执行人：段涛，男，1970年8月28日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。被执行人：李远强，男，1988年6月8日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。申请执行人段涛与被执行人李远强借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初1017号民事调解书已发生法律效力。被执行人李远强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人段涛向本院申请执行，请求被执行人支付借款80000元及利息，承担案件受理费900元，申请执行费1100元，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款14813.45元，申请执行人已于2021年7月6日领取并自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0324执845号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝恒井二〇二一年七月十三日法官助理樊生丽书记员徐政
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0521民初1210号原告：天水金丰物业管理有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区天河南路盛达新城。法定代表人：陈金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王西平，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王小安，男，该公司职工。被告：曹江荣，1986年1月3日出生，现住甘肃省清水县。原告天水金丰物业管理有限公司与被告曹江荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告天水金丰物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：天水金丰物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天水金丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天水金丰物业管理有限公司负担。审 判 员  夏 荃二〇二一年七月二十日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初788号 原告：丹凤县房产管理中心，住所地陕西省丹凤县。 法定代表人：石磊，主任。 委托诉讼代理人：刘莉，女，1986年出生，丹凤县房产管理中心职工。 被告：张宏朝，男，1970年出生，汉族，住陕西省丹凤县。 本院在审理丹凤县房产管理中心与张宏朝房屋租赁合同纠纷一案中，原告丹凤县房产管理中心于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告丹凤县房产管理中心的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告丹凤县房产管理中心撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹凤县房产管理中心负担。 审判员  段丹洛 二〇二一年七月二十二日 书记员  巩明云
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初3011号原告：李培初，男，1962年1月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：许双来，男，1990年1月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告李培初与被告许双来民间借贷纠纷一案中，原告李培初于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李培初向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李培初撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李培初负担。审判员  周明颖二〇二一年七月十二日书记员  刘军权
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异546号案外人赵志富，男，1954年2月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。案外人王金连，女，1955年8月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人赵志富、王金连于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司的位于赵志富、王金连名下辽宁省辽中区茨榆坨镇茨榆街66号15号楼4单元401层，房屋所对应的相应的土地查封，土地面积59265.45㎡、证号（2009）00569号的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人赵志富、王金连称，2010年11月29日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付155529.87元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）15楼4单元401号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第15栋4单元4层1号房，建筑面积68.91平方米，房价2257元），于2010年11月29日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，请求法院支持案外人诉请，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2010年11月23日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号4-4-1位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人赵志富、王金连主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号4-4-1，建筑面积68.91平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖合同、收款收据、物业费收据、水费收据、电费收据、完税证明等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人赵志富、王金连异议理由部分成立，解除对案外人赵志富、王金连名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-15号4-4-1，建筑面积68.91平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  姚 宏二〇二一年七月十三日法官助理张文蕾书记员王施越
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初2455号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于达喜，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 负责人：王惠荣，该酒店总经理。 委托诉讼代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员 黄晶晶 二〇二一年七月十三日 法官助理 汤丽娜 书 记 员 管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执1141号 高天富： 高天富罚金刑一案，应向本院交纳罚金3000元，现已执行到位3000元。至此，扶余市人民法院（2017）吉0781刑初14号刑事判决书确定的罚金交纳义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1229执异48号异议人（案外人）：申忠慧，女，1964年6月19日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请人：怀化市资产管理有限公司，统一社会信用代码：91431200MA4PB8UMXG,住所地：湖南省怀化市鹤城区府前路智慧大夏13A。法定代表人：舒明发，该公司董事长。被申请人：怀化恒信置业发展有限公司,统一社会信用代码：914312006918266013，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路靖天国际1幢3-01号。法定代表人：王健君，该公司总经理。在本院执行申请人怀化市资产管理有限公司（简称怀化资产公司）与被申请人怀化恒信置业发展有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人申忠慧于2021年7月19日对本院查封的靖天国际1栋2303号房屋所涉及土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人申忠慧称，请求本院依法解除案外人购买的靖天国际1栋2303号房屋所涉及土地的查封行为。事实与理由：因案外人从被申请人购买了靖天国际1栋2303房屋（商品房预售登记备案2012年075号）。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人在购买房屋中并无过错，依法不得查封。依照该规定第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”申请人已经查封了三层商场及其他不动产，仍查封该两宗土地，完全没有必要而且明显超标。据此，案外人申请本院解除申请人申请查封的靖房权证第0××0号房屋、靖房权证第0××8号房屋、靖房权证第0××5号房屋土地份额外其余土地，让案外人能够依法办理不动产证登记。本院查明，被申请人恒信公司系“靖天国际广场”项目的开发商，并依法通过出让方式取得该项目地块的国有土地使用权，国有土地使用权证为靖国用（2010）第2××0号和靖国用（2009）第627号。2012年11月26日，案外人申忠慧与被申请人恒信公司签订了一份《商品房买卖合同》，由案外人申忠慧购买被申请人恒信公司开发建设的靖天国际1栋2303号房屋，总价款343831元，付款方式为承担首付款＋银行按揭贷款支付方式。合同签订后，案外人按照合同约定已全额支付房款，并已实际使用，因案涉国有土地使用权证被查封方面的原因，案涉房屋至今未办理过户登记。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司靖州支行与被告怀化恒信置业发展有限公司、王健君、赵兵秀金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国工商银行股份有限公司靖州支行的申请，本院于2018年5月29日作出（2017）湘1229民初810号之一民事裁定，查封被申请人恒信公司的靖国用（2010）第2××0号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权、靖房权证第0××0号房屋、靖房权证第0××8号房屋、靖房权证第0××5号房屋，查封赵兵秀在××，面积55.91㎡）、1幢42号（合同编号ＪＺ201707050026，面积55.91㎡）、1幢203号（合同编号ＪＺ201707050035，面积521㎡）房屋各一套。后中国工商银行股份有限公司靖州支行将本院（2017）湘1229民初810号民事判决所确定的债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，2019年5月17日，中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司又将上述债权转让给了申请人怀化市资产管理有限公司。2020年4月7日，申请人怀化资产公司依据（2017）湘1229民初810号民事判决向本院申请强制执行，现该执行标的执行程序尚未终结。案外人申忠慧为此对本院（2017）湘1229民初810号之一民事裁定查封被申请人恒信公司的靖国用（2010）第2××0号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权向本院提出执行异议，请求本院依法解除案外人购买的靖天国际1栋2303号房屋所对应办证土地部分的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条明确了案外人要求排除执行的审查范围。第二十八条规定了不动产买受人的物权期待权能够排除执行的充分条件，系依据第二十四条规定对合法、真实且能够排除执行的物权期待权的认定标准，该第二十八条系对登记在任何被申请人名下的所有不动产适用。根据本案查明事实，案涉土地查封前，案外人与被申请人已签订合法有效的商品房买卖合同，且案外人按照合同约定已全额支付房款，并已实际入住，案涉房屋至今未办理过户登记，系案涉房屋所对应的办证土地部分因中国工商银行股份有限公司靖州支行在与被申请人等金钱债权诉讼中申请财产保全而被查封，案外人对此亦无过错，故案外人对案涉房屋及其对应的办证土地部分均享有能够排除执行的物权期待权。本案中国工商银行股份有限公司靖州支行的债权由申请人享有。故案外人提出解除案外人购买的靖天国际1栋2303号房屋所对应办证土地部分的查封的异议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：解除被申请人怀化恒信置业发展有限公司名下国有土地使用权证为靖国用（2010）第2××0号和靖国用（2009）第627号中有关案外人申忠慧所购买的靖天国际1栋2303号房屋所对应办证土地部分的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴明利审 判 员  贺小凤人民陪审员  崔献亮二〇二一年七月二十六日书 记 员  黄莉梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1133执87号 申请执行人：宋怀燕,女,1976年11月7日出生,汉族,住四川省乐山市马边彝族自治县。 被执行人：马罗觉欣,女,1983年6月4日出生,彝族,住四川省乐山市马边彝族自治县。 本院在执行宋怀燕申请执行马罗觉欣借款合同纠纷一案中，采取了以下措施：一、通过“总对总”网络查询系统对被执行人马罗觉欣的财产进行了全面的调查，未发现有可供执行财产。二、因被执行人马罗觉欣下落不明，本院通过公告的方式向被执行人马罗觉欣送达了执行通知书等法律文书。三、执行过程中本院查明被执行人马罗觉欣是马边彝族自治县民政局职工，尚有未发放的年终奖，本院已将该款冻结。因被冻结的年终奖现尚未发放，故暂时不能执行到位。四、本案在保全过程中轮候查封的被执行人马罗觉欣与摩西阿布共有的房产，因该房产现暂不具备处置条件，本院已向申请执行人释明情况。申请执行人同意，今后将房屋处置后受偿。五、申请执行人宋怀燕提供不了被执行人马罗觉欣的其他财产线索，并书面同意本院将该案终结本次执行程序。本院已依法将被执行人马罗觉欣纳入失信被执行人名单，限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 敏 审判员 王君林 审判员 谢 琳 二〇二一年七月十五日 书记员 张文操
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保322号 申请保全人：张万福，男，1967年4月7日生，住磐石市。 被保全人：于海波，男，1971年5月28日生，住磐石市。 本院作出（2021）吉0284民初882号之十九民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保322号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月二十九日 书记员 王圆圆
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执589号 申请执行人陈润锋： 被执行人冯桂珍、郭淑芳、郭淑云、郭添福： 关于申请执行人陈润锋与被执行人冯桂珍、郭淑芳、郭淑云、郭添福民间借贷纠纷【执行依据：阳山县人民法院作出的（2018）粤1823民初1311号民事判决书、清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终2226号民事判决书】执行一案，本案执行标的本金150000元及相应利息（以150000元为基数，从2016年2月9日起至清偿150000元本金之日止，按年利率24%计算），案件受理费3300元，执行费2150元。执行到位176589.28元，该款先支付执行费2150元及诉讼费3300元，剩余171139.28元作为偿还本息支付给申请执行人陈润锋，申请执行人陈润锋申请放弃其余欠款本息及迟延履行金的追偿，并向法院申请本案执行完毕结案，不再向各被执行人追偿。因此，发出结案通知。 二〇二一年七月十四日 联系人：张书记员电话：0763-6846883 联系地址：广东省阳山县阳城镇工业大道169号
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑01执异577号 案外人：梁云龙，男，1970年12月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区盟科视界x室。 委托诉讼代理人：李德伟，黑龙江李易桐律师事务所律师。 申请执行人：李江，男，1970年9月3日出生，汉族，黑龙江**源电力开发公司商贸部主任，住哈尔滨市南岗区大成街x门。 被执行人：黑龙江辰坤房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街x号。 法定代表人：张启坤，总经理。 本院在执行李江与黑龙江辰坤房地产开发有限公司（以下简称辰坤公司）民间借贷纠纷一案中，案外人梁云龙对本院查封哈尔滨市南岗区和兴路96号文化帝景小区x号房屋（以下简称案涉房屋）对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人梁云龙称，2010年7月26日，其与哈尔滨市南岗区棚户区改造工作领导小组办公室（以下简称南岗区棚改办）签订房屋拆迁补偿协议，约定按产权调换安置房屋“拆一还一”的方式取得案涉房屋。根据《棚改回迁安置房屋明细》和《产权调换安置房屋位置证明》，已明确梁云龙产权调换安置房屋位置为哈尔滨市南岗区和兴路96号文化帝景小区x号。梁云龙已按协议约定足额缴纳全部置换房款，并于2017年10月实际入住，因历史和政策原因没有及时办理房屋过户手续。因案涉土地使用权被查封，现无法办理权属登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求解除对案涉土地使用权的查封。 案外人梁云龙为证明其主张，向本院提交如下材料：1、房屋拆迁补偿协议；2、缴纳房款差价银行转账凭证；3、《棚改回迁安置房屋明细》；4、《产权调换安置房屋位置证明》;5、文化帝景进户缴费清单；6、物业管理费收据一张。 本院查明，李江申请执行辰坤公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）哈民三商初字第177号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、辰坤公司于2015年11月20日之前给付李江借款950万元；二、辰坤公司于2015年11月20日之前给付李江借款利息 8805884.00元（截止于2014年12月31日）；三、辰坤公司给付李江借款950万元自2015年1月1日至实际给付之日止的利息，按年利率24%计付；四、案件受理费116480.00元，减半收取58240.00元。案件进入执行程序后，辰坤公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年4月7日作出（2015）哈执字第530号执行裁定书，查封辰坤公司坐落于哈尔滨市南岗区和兴路96号一宗出让土地使用权（土地面积3300.7平方米），查封期限三年，于2016年4月18日向协助义务机关送达执行裁定书和协助执行通知书。于2019年3月7日作出（2017）黑01执恢297号之一执行裁定，续行查封上述土地使用权，查封期限三年，于2019年3月21日向协助义务机关送达执行裁定书和协助执行通知书。 另查明，坐落于哈尔滨市南岗区和兴路96号文化帝景小区被查封土地上的房产因相关审批手续不完备，均未办理不动产登记过户手续。 根据案外人梁云龙提交的证据材料显示，梁云龙与南岗区棚改办于2010年7月26日签订房屋拆迁补偿协议，约定：梁云龙以产权安置调换方式取得案涉房产，协议一经签订，梁云龙原房屋国有土地使用权和原房屋所有权证自动注销灭籍。梁云龙按约定足额缴纳全部置换房屋差价款，并于2017年10月实际入住案涉房屋至今。 本院认为，本案争议焦点是梁云龙对涉案房屋对应土地使用权享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的债权的执行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。本案中，被动迁户梁云龙对涉案房屋土地使用权享有的补偿安置权应优先于申请执行人的债权得到保护，梁云龙基于房屋拆迁补偿协议享有被拆迁人的上述权利。故梁云龙对案涉房屋对应土地使用权享有物权期待权，其异议请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 中止对黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路96号文化帝景小区x号房屋对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈学伟 审 判 员 高 阳 审 判 员 那 革 二〇二一年七月十二日 法官助理 曹静瑶 书 记 员 郑 涛
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0502执339号 申请执行人：韩伟，男，1967年4月14日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：李江红，女，1962年3月30日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行韩伟与李江红借款合同纠纷一案中，2021年2月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行天水市秦州区人民法院作出的（2020）甘0502民初2581号民事调解书确定的义务，即李江红归还韩伟借款本金90000元，逾期未履行。2021年1月19日、2月1日、2月20日、3月31日、7月5日经五次网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、车辆、不动产登记信息,无工商注册信息，亦无网络资金账户。已冻结被执行人6个银行账户（含被执行人退休工资账户）内存款5322元,已划拨并由申请执行人领取。执行中查明被执行人李江红系国企退休职工，每月退休工资2300元，申请执行人韩伟同意仅冻结被执行人李江红每月退休工资来偿还本案案件款。7月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。7月7日向申请执行人作了终本约谈，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为90000元，已执行到位5322元，尚余84678元。本院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  张 涛 审判员  陈建生 二〇二一年七月十二日 书记员  汪 荣
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢1474号西安唐城医院、王军：本院在执行申请执行人西安唐城医院与被执行人王军租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安唐城医院依据本院（2020）陕0112民初16705号民事判决书，于2021年7月23日向本院申请执行，执行标的为2758.88元。执行中，本院已将2758.88元案款全部发放于申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初16705号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十三日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初3160号原告：李国，男，1980年2月22日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被告：徐州久旺木业有限公司，住所地丰县宋楼镇杨楼。法定代表人：闫秀荣，该公司经理。委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：闫德成，男，1970年10月28日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人:董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。原告李国与被告徐州久旺木业有限公司（以下简称久旺公司）、闫德成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国及其委托诉讼代理人胡博，被告久旺公司及其委托诉讼代理人胡苏，被告闫德成及其委托诉讼代理人董平伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国向本院提出诉讼请求：要求两被告共同支付货款322230元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2019年间，被告多次收购原告的板皮，经结算，被告尚欠原告货款322230元。后经宋楼镇政府协调，原被告达成一致并签订还款协议，但两被告一直未按约履行还款义务。被告久旺公司辩称：对涉案金额无异议，愿意承担还款责任。被告闫德成辩称：1.被告闫德成主体不适格。2019年5月12日，被告闫德成将久旺公司转让给闫秀荣，双方签订了转让协议书，明确约定被告久旺公司的所有债务由久旺公司进行偿还，与被告闫德成再无任何关系。2019年12月13日，原被告达成了还款协议，协议约定原告李国的货款由被告久旺公司及其法人闫秀荣偿还，被告闫德成仅履行对还款的监督、协助及积极配合的义务，并不承担偿还货款的责任；同时协议还约定原告李国在还款计划履行期间，不得向被告闫德成主张权利，即使通过诉讼方式，也不得向被告闫德成主张权利，这均是原告李国签字同意认可的。因此，被告闫德成主体不适格；2.还款计划书约定的余款还款期限尚未达到，原告李国无权主张全部货款。综上，请求人民法院依法驳回原告李国对被告闫德成的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：被告久旺公司成立于2012年10月31日，该公司系自然人独资的有限责任公司，成立时的法定代表人为被告闫德成。2019年6月11日，被告闫德成将久旺公司转让给陈家兴，2019年7月19日，被告久旺公司法定代表人变更为被告闫秀荣。2018年至2019年间，原告李国数次向被告久旺公司运送板皮，被告久旺公司向其出具入库单，载明板皮的规格、数量和总价格。2019年12月13日，经宋楼镇政府调解，原被告达成一致签订了还款协议、还款计划书，原告李国以持有的入库单换取涉案还款协议、还款计划书。后，两被告未按约定履行还款义务。原告李国多次催要，未果。涉案交易均发生在2019年5月12日之前，被告久旺公司自成立开始，实际经营者为闫秀荣和被告闫德成。上述事实，有原告李国提交的还款协议、还款计划书，本院调取的（2020）苏0321民初416号卷宗材料，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：承担涉案还款义务的责任主体如何认定。本院认为：涉案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。原告李国向被告久旺公司运送板皮的事实两被告均予认可，原被告之间的买卖合同关系存在且合法有效，应受法律保护。被告久旺公司尚欠原告李国货款322230元，事实清楚，证据确实充分。故对于原告李国要求被告久旺公司支付货款322230元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告久旺公司虽系自然人独资公司，但在该公司存续期间，公司账户并没有账目往来，在实际经营中，虽以公司名义出具入库单等，但是闫秀荣和被告闫德成均认可该公司系系其共同实际经营的，经营中的账目往来均通过其私人账户进行，出现了公司和实际经营者之间的财产混同，闫秀荣和被告闫德成应对公司经营中产生的债务承担连带责任。现原告李国仅要求被告闫德成承担共同还款责任，于法并无不合，本院予以支持。被告闫德成辩称，公司现已转让给闫秀荣，其在涉案还款计划书的担保人处签字，且在还款协议中约定其只负责向被告久旺公司催要涉案货款，债权人不得向其主张权利等，这种种均说明被告闫德成只能作为涉案债权债务的证明人，不应承担还款责任。但是，本院综合考虑到，涉案交易发生在被告闫德成经营期间，之后二十多名债权人多次集体上门催要货款，涉案还款协议和还款计划书签订的具体原因等，原告李国等20多人陈述签字时仅仅核对了具体金额，并未阅读还款协议和还款计划书的其他内容，只觉得被告闫德成签了字，被告闫德成的还款责任就确定了。此外，被告闫德成作为完全民事行为能力人，且作为一个公司的法定代表人，很容易接触各种生意合同，应该明白在担保人处签字就要承担相应的担保责任。故，对于被告闫德成的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告徐州久旺木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李国支付货款322230元。二、被告闫德成对上述债务的清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3067元（原告李国已预交），由被告徐州久旺木业有限公司、闫德成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  蒋 涛二〇二一年七月六日法官助理  沈 梅书 记 员  张丽丽
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初3169号原告：王丙强，男，1977年11月10日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被告：徐州久旺木业有限公司，住所地丰县宋楼镇杨楼。法定代表人：闫秀荣，该公司经理。委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：闫德成，男，1970年10月28日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人:董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。原告王丙强与被告徐州久旺木业有限公司（以下简称久旺公司）、闫德成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丙强的委托诉讼代理人胡博，被告久旺公司及其委托诉讼代理人胡苏，被告闫德成及其委托诉讼代理人董平伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丙强向本院提出诉讼请求：要求两被告共同支付货款26000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2019年间，被告多次收购原告的板皮，经结算，被告尚欠原告货款26000元。后经宋楼镇政府协调，原被告达成一致并签订还款协议，但两被告一直未按约履行还款义务。被告久旺公司辩称：对涉案金额无异议，愿意承担还款责任。被告闫德成辩称：1.被告闫德成主体不适格。2019年5月12日，被告闫德成将久旺公司转让给闫秀荣，双方签订了转让协议书，明确约定被告久旺公司的所有债务由久旺公司进行偿还，与被告闫德成再无任何关系。2019年12月13日，原被告达成了还款协议，协议约定原告王丙强的货款由被告久旺公司及其法人闫秀荣偿还，被告闫德成仅履行对还款的监督、协助及积极配合的义务，并不承担偿还货款的责任；同时协议还约定原告王丙强在还款计划履行期间，不得向被告闫德成主张权利，即使通过诉讼方式，也不得向被告闫德成主张权利，这均是原告王丙强签字同意认可的。因此，被告闫德成主体不适格；2.还款计划书约定的余款还款期限尚未达到，原告王丙强无权主张全部货款。综上，请求人民法院依法驳回原告王丙强对被告闫德成的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：被告久旺公司成立于2012年10月31日，该公司系自然人独资的有限责任公司，成立时的法定代表人为被告闫德成。2019年6月11日，被告闫德成将久旺公司转让给陈家兴，2019年7月19日，被告久旺公司法定代表人变更为被告闫秀荣。2018年至2019年间，原告王丙强数次向被告久旺公司运送板皮，被告久旺公司向其出具入库单，载明板皮的规格、数量和总价格。2019年12月13日，经宋楼镇政府调解，原被告达成一致签订了还款协议、还款计划书，原告王丙强以持有的入库单换取涉案还款协议、还款计划书。后，两被告未按约定履行还款义务。原告王丙强多次催要，未果。涉案交易均发生在2019年5月12日之前，被告久旺公司自成立开始，实际经营者为闫秀荣和被告闫德成。上述事实，有原告王丙强提交的还款协议、还款计划书，本院调取的（2020）苏0321民初416号卷宗材料，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：承担涉案还款义务的责任主体如何认定。本院认为：涉案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。原告王丙强向被告久旺公司运送板皮的事实两被告均予认可，原被告之间的买卖合同关系存在且合法有效，应受法律保护。被告久旺公司尚欠原告王丙强货款26000元，事实清楚，证据确实充分。故对于原告王丙强要求被告久旺公司支付货款26000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告久旺公司虽系自然人独资公司，但在该公司存续期间，公司账户并没有账目往来，在实际经营中，虽以公司名义出具入库单等，但是闫秀荣和被告闫德成均认可该公司系系其共同实际经营的，经营中的账目往来均通过其私人账户进行，出现了公司和实际经营者之间的财产混同，闫秀荣和被告闫德成应对公司经营中产生的债务承担连带责任。现原告王丙强仅要求被告闫德成承担共同还款责任，于法并无不合，本院予以支持。被告闫德成辩称，公司现已转让给闫秀荣，其在涉案还款计划书的担保人处签字，且在还款协议中约定其只负责向被告久旺公司催要涉案货款，债权人不得向其主张权利等，这种种均说明被告闫德成只能作为涉案债权债务的证明人，不应承担还款责任。但是，本院综合考虑到，涉案交易发生在被告闫德成经营期间，之后二十多名债权人多次集体上门催要货款，涉案还款协议和还款计划书签订的具体原因等，原告王丙强等20多人陈述签字时仅仅核对了具体金额，并未阅读还款协议和还款计划书的其他内容，只觉得被告闫德成签了字，被告闫德成的还款责任就确定了。此外，被告闫德成作为完全民事行为能力人，且作为一个公司的法定代表人，很容易接触各种生意合同，应该明白在担保人处签字就要承担相应的担保责任。故，对于被告闫德成的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告徐州久旺木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王丙强支付货款26000元。二、被告闫德成对上述债务的清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元（原告王丙强已预交），由被告徐州久旺木业有限公司、闫德成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  蒋 涛二〇二一年七月六日法官助理  沈 梅书 记 员  张丽丽
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民特614号申请人刘爱华，女，1977年3月18日出生，汉族，住本市东城区。被申请人欧阳昱，男，1971年1月15日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系夫妻关系。申请人刘爱华申请宣告欧阳昱限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘爱华述称，被申请人欧阳昱患中度抑郁症、焦虑及失眠，2009年1月被诊断为复发性抑郁障碍、焦虑、失眠。目前被申请人对部分事物理解偏激、不能流利语言表达、认识近亲属、生活可以自理。现刘爱华依法申请宣告欧阳昱为限制民事行为能力人。审理中，本院委托北京通达法正司法鉴定中心对欧阳昱是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心于2021年6月11日向本院出具《终止鉴定告知书》，内容为因申请人与被申请人均未按约定时间至该中心参与该鉴定，鉴定工作无法开展，故依据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（三）款之规定，该鉴定中心决定终止此次鉴定工作并退还鉴定材料。本院认为，人民法院受理申请宣告自然人为限制民事行为能力人案件后，必要时应当对被请求宣告为限制民事行为能力的自然人进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。本案中，受委托的司法鉴定单位已出具《终止鉴定告知书》，且申请人亦未向本院提供其他鉴定意见，故目前申请人无证据证明被申请人欧阳昱的民事行为能力状态，对申请人刘爱华的申请请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回申请人刘爱华申请宣告欧阳昱限制民事行为能力的申请请求。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二一年七月八日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7077号之一原告：刘力熔，女，1977年2月20日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：底学渊，天津卫津律师事务所律师。被告：穆瑞峰，男，1963年5月25日出生，回族，住天津市南开区。原告刘力熔与被告穆瑞峰相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，因原被告之间的纠纷已得到友好解决，故原告刘力熔于2021年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘力熔撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告刘力熔负担。审 判 长  薛瑞虹审 判 员  邱淼淼人民陪审员  刘 芳二〇二一年七月十四日书 记 员  付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初4275号之一 本院于2021年7月6日作出的（2021）苏1302民初4275号民事裁定书，因笔误现予补正，裁定如下： 将第一页中第十二行“原告蔡明”变更为“原告江苏鑫城建工有限公司”，将第二页第二行“案件受理费减半收取14282元”，变更为“案件受理费减半收取7618元”。 审 判 员 丁桂林 二〇二一年七月十五日 法官助理 叶晓群 书 记 员 杨一帆
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5834号申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：高炜，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋婧，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：王佳，男，1985年8月14日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市相城区润元路288号香城颐园。申请人中银消费金融有限公司与被保全人王佳金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2021年7月12日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王佳名下的银行存款人民币197194.80元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王佳名下的银行存款人民币197194.80元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年七月十三日书记员  罗翠
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终1074号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。统一社会信用代码：91510600905107283F。 负责人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：辜桂英,女,汉族,1952年03月18日出生，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：杨泽洲,男,汉族，1953年12月17日出生，住四川省乐山市市中区。系辜桂英的丈夫。 委托诉讼代理人：王曦，乐山市市中区嘉定法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：肖红刚,男,汉族，1979年01月26日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被上诉人（原审被告）：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区潆华工业园区二期依城郡2号楼37号301号。统一社会信用代码：91511302727460972A。 法定代表人：郭洪林。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司因与被上诉人辜桂英、肖红刚、南充市嘉联车业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在收到缴纳案件受理费的通知后未缴纳二审案件受理费，也未提交免交、减交、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  伍 健 审 判 员  周文勤 审 判 员  李 艳 二〇二一年七月二十日 法官助理  朱保见 书 记 员  周家钰
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2021)陕0103民初8001号 原告：魏国强，男，1961年4月4日出生，汉族，退休，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：姚小侠，女，1963年8月1日出生，汉族，住西安市莲湖区，西安市莲湖区推荐。被告：西安热工研究院有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：苏立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓军，男，该公司员工，住该公司。原告魏国强诉被告西安热工研究院有限公司物权确认纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告魏国强委托诉讼代理人姚小侠，被告西安热工研究院有限公司委托诉讼代理人周晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏国强向本院提出诉讼请求：1、依法确认西安市碑林区XX路XX号XX号楼XX单元XX室面积68.89平米的房屋(西安市房权证碑林字第1150108017Ⅱ-1-10-30502)产权归原告所有。（房屋价值804元×68.89=55387.56元）；2、判令被告配合为原告该房屋办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉请3为本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告于1983年9月入职被告单位工作，后任高级工程师，在职期间表现优秀，为被告获取了较大的经济效益。2000年按照有关住房政策，以成本价购买了单位公房，并于2000年12月20日签订了《职工购买公有住房合同》，该合同约定付清房款后，即取得所购房屋的全部产权。但涉案房屋现在已办理了房屋产权证书，但仍是公房性质，未办理到原告名下。故原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。被告西安热工研究院有限公司认可原告所述的购房过程及缴纳房款情况，并称原告确系其单位职工，并参与单位职工福利分房，XX房XX路XX号，房号为：10幢30502室，房屋面积68.89平方米，单价为804元，房屋价款为55387.56元(804元*68.89平方米)，魏国强房屋款项经过工龄抵扣、年龄抵扣、公积金抵扣、房屋已竣工折旧、现金支付等方式已经缴纳。被告承认原告全部诉讼请求，确认涉案房屋归原告所有，同意协助原告办理涉案房屋不动产权属证书。经审理查明，原告魏国强系被告西安热工研究院有限公司职工，原告与被告曾签订一份《能源部西安热工所公有住房租约》，就原告租赁被告公有住房事项进行约定，后被告单位进行房改，原告按照房改政策缴纳房款购买了单位分配的房屋，经双方确认，原告购买的房屋坐落于西安市XX路XX号XX幢XX号房屋，建筑面积68.89平方米，原告购买该房屋的单价为每平米804元，房屋总价款为55387.56元，被告确认原告已经以工龄抵扣、年龄抵扣、公积金抵扣、房屋已竣工折旧、现金支付等方式付清了上述购房款，涉案房屋由原告居住使用至今。该房屋已经办理了房产证，目前登记在被告名下(房产证号：西安市房权证碑林区字第1150108017Ⅱ-1-10-30502)。另查，西安热工研究院有限公司原名称为国家电力公司热工研究院，2002年变更为国电热工研究院，2004年变更为现名称。上述事实，有原告提供的不动产所有权证书、《能源部西安热工所公有住房租约》、交款凭证，被告提交的《情况说明》及庭审笔录等在卷作证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告作为被告单位职工，参加被告单位房改房政策缴纳了购房款购买涉案房屋的事实，双方均无异议，本院依法予以确认。被告确认涉案房屋归原告所有，同意协助原告办理不动产产权变更登记手续，并对原告诉讼请求均无异议。据此，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、坐落于西安市XX路XX号XX幢XX号房屋(西安市房权证碑林区字第1150108017Ⅱ-1-10-30502)产权归原告魏国强所有。二、被告西安热工研究院有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告魏国强将上述房屋产权变更登记在原告魏国强名下。案件受理费1184元，原告魏国强自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   刘 曼   二〇二一年七月十六日  法  官  助  理     彭  悦书  记  员   王可新   1
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终966号  上诉人（原审原告）：王**，女，1975年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审被告）：马春刚，男，1979年8月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：席勇，新疆雪峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李涛，男，1985年7月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人王**因与被上诉人马春刚、李涛民间借贷纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2020）新4202民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人王**二审中提供的新证据可能影响本案的事实认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销乌苏市人民法院（2020）新4202民初306号民事判决； 二、本案发回乌苏市人民法院重审。 上诉人王**预交的二审案件受理费8705元予以退回。 审 判 长  武红岩 审 判 员  张 莉 审 判 员  潘 宏  二〇二一年七月十四日  书 记 员  布 音
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢732号 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司、刘贵君： 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘贵君借款合同纠纷一案，执行依据为（2010）前民督字第236号支付令，执行标的：133801元及利息等。 申请执行人本次申请标的4000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢732号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月九日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1179号申请人：张家港市荀隆贸易有限公司，统一社会信用代码91320582MA1Y63CFXT，住所地江苏省张家港市杨舍镇蒋桥村四组原淀粉厂。法定代表人：李昌清，该公司总经理。被申请人：深圳市××××有限公司江苏苏南分公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：丁某锋。被申请人：深圳市××××有限公司,住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：林某孺。申请人张家港市荀隆贸易有限公司与被申请人深圳市××××有限公司江苏苏南分公司、深圳市××××有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人张家港市荀隆贸易有限公司于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市××××有限公司江苏苏南分公司、深圳市××××有限公司银行存款2100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人张家港市荀隆贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市××××有限公司江苏苏南分公司、深圳市××××有限公司银行存款2100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月十五日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0482执287号 申请执行人：王某某，男，1978年1月30日出生，汉族，湖南省常宁市人，中专文化，职工，住湖南省常宁市。 被执行人：冯某某，男，1975年1月19日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，职工，住湖南省常宁市。 申请执行人王某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2021年3月17日向申请执行人王某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月17日向被执行人冯某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网5次线上查询了被执行人冯某某的银行存款、车辆登记信息、保险理财产品、工商登记、网络资金、证券、不动产登记信息等，只发现冯某某有部分银行存款，但是该笔存款已经被衡南县人民法院冻结了，本院无法扣划。本院通过线下查询了被执行人冯某某的不动产登记信息、保险信息、公积金缴纳等信息，发现被执行人冯某某有套房产坐落于××市××区××街道××街××号××栋××号，但是该房产已经抵押在中国建设银行××分公司，且已经被××区人民法院查封，本院轮候查封了该房产三年。事后，本院将上述执行情况及信息，当面告知了申请人王某某，且申请人王某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本院的终结本次执行程序。 另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人冯某某实施了限制高消费的措施。 本院认为，被执行人冯某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴云鹤 审判员  白伟军 审判员  尹 斌 二〇二一年七月二十日 法官助理朱志军 书记员张韬                            校对责任人：吴云鹤 打印责任人：朱志军
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执2695号王军辉、娄爱香、王杰、赵继贤、王若芯宁乡市城郊街道茶亭寺村渔场组：关于申请人王军辉、娄爱香、王杰、赵继贤、王若芯与被执行人宁乡市城郊街道茶亭寺村渔场组物权纠纷一案，执行依据（2021）湘0182民初943号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人宁乡市城郊街道茶亭寺村渔场组现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年七月十五日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2011号之六申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：何林森本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人何林森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何林森存款人民币2632.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执1351号申请执行人：白太琴，女，汉族，1966年8月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈尚武，男，汉族，1963年8月2日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初1028号民事判决书，被执行人应向申请人支付58,600.00元，并承担案件受理费633.00元及执行费779.00元，共计60,012.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈尚武的存款、收入60,012.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年七月二十一日书记员  王钰涛
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执315号申请执行人：南通和信科技小额贷款股份有限公司，住所地海安市。法定代表人：仲跻和，该公司董事长。被执行人：南通海洲建设集团有限公司，住所地海安市高新区。法定代表人：刘长明，该公司董事长。被执行人：刘长明，男，1957年7月26日出生，住海安市高新区。被执行人：包德兰，女，1955年1月24日出生，住海安市高新区。被执行人：淮安晨丰房地产开发有限公司，住所地淮安市。法定代表人：刘长明，该公司董事长。关于南通和信科技小额贷款股份有限公司申请执行南通海洲建设集团有限公司、刘长明、包德兰、淮安晨丰房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0621民初5118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未全面履行生效法律文书确定的义务，南通和信科技小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月18日受理立案，本案执行标的为1788371.88元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务，亦未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络“总对总”查控系统及全省网络“点对点”查控系统查询，被执行人南通海洲建设集团有限公司、刘长明、包德兰、淮安晨丰房地产开发有限公司名下仅有零星存款且因他案执行已被冻结，本案暂无可供执行的存款。2、本院多次通过全国网络“总对总”查控系统及全省网络“点对点”查控系统查询，被执行人名下无可供执行的车辆。3、经查，被执行人南通海洲建设集团有限公司、刘长明、包德兰名下不动产已被本院及其他法院多次查封且设有抵押，本案予以轮候查封，期限三年，暂不具备处置条件。淮安晨丰房地产开发有限公司名下暂无可供执行的不动产。4、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封暂不具备处置条件的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初5118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年七月十六日书记员  周海华
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初1019号 原告：抚松县抚松镇某汽车配件商店，所在地：抚松县抚松镇。 经营者：刘某，男，1966年3月16日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告：赵某，男，1980年4月5日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 原告抚松县抚松镇某汽车配件商店诉被告赵某承揽合同纠纷一案，原告于2021年7月12日向本院提出申请，请求撤回对被告赵某的起诉。 本院认为，原告抚松县抚松镇某汽车配件商店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告抚松县抚松镇某汽车配件商店撤回对被告赵某的起诉。 案件受理费50.00元已减半收取25.00元，原告抚松县抚松镇某汽车配件商店自愿负担25.00元。 审判员 张 岩 二〇二一年七月十二日 书记员 王晶晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初6019号原告：陆敬宇，男,1981年7月13日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：韩亚东，宿城区开明法律服务所法律工作者被告：傅树山，男，1978年1月21日出生，住宿迁市经济开发区。原告陆敬宇诉被告傅树山承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理，原告陆敬宇及其委托诉讼代理人韩亚东到庭参加诉讼，被告傅树山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆敬宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务费30200元及逾期支付违约利息，自2019年6月19日起按年息6%计算至给付日止;2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2019年5月26日，被告安排原告为其完成其使用的宿迁港务码头南岸堆场上废土转移清理工程。原告使用两台挖机和四辆渣土车完成废土清理工作。2019年6月19日，原被告双方经结算，被告应付工程款57000元，经原告多次索要未果，故提起诉讼。被告傅树山未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：2019年5月26日起，原告陆敬宇为被告傅树山提供废土清运服务。2019年6月19日，江苏义海集团向原告陆敬宇出具江苏义海集团付款审批单一份，载明：“付款名称:工程款;收款人:陆敬宇;应付款总额:57000元;本期申请付款额:55200元;付款事由:码头南岸堆场原废土清理,使用两台挖机,四台四不像,共工作十三个工作日,合计伍万七千元;董事长(总经理)批示:同意支付傅树山2019年6月19日。”审理过程中，原告自认被告傅树山已支付25000元，剩余未付款项为30200元。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的承揽合同关系依法成立、合法有效。原被告双方应按约定全面履行各自义务。原告陆敬宇已按双方约定向被告傅树山提供废土清理服务，被告傅树山应按约定支付费用。原告主张被告支付运输费30200元，有付款审批单及当事人陈述在卷佐证，本院予以支持。关于逾期利息,本院支持以30200元为基数，自2019年6月19日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅树山于本判决生效之日起十日内给付原告陆敬宇30200元及利息(以30200元为基数,自2019年6月19日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由被告傅树山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邹志敏二〇二一年七月十三日法官助理 张 莹书 记 员 姚紫苑
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初1984号原告：岳廷国，男，1954年3月19日出生，汉族，职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇先锋村民委员会，住所地齐齐哈尔市铁锋区南浦路。法定代表人：肖忠辉原告岳廷国与被告齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇先锋村民委员会物权确认纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告返还补偿款4671.00元。原告岳廷国于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳廷国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳廷国撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告岳廷国负担。预收2525元，退予原告岳廷国2500.00元。审判员 田 铭二〇二一年七月十六日书记员 赵宏丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执2063号 申请执行人：永州市住房公积金管理中心，住所地永州市冷水滩区翠竹路7号。 法定代表人：赵国平，系管理中心主任。 被执行人：永州市日月地产投资有限公司，住所地双牌县泷泊镇永水路1号。 法定代表人：程志刚，系公司董事长。 被执行人：高英，男，1983年6月8日出生，汉族，住道县。 被执行人：陈英美，女，1987年9月24日出生，汉族，住道县。 本院在执行申请执行人永州市住房公积金管理中心与被执行人高英、陈英美、永州市日月地产投资有限公司金融借款合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4897号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4897号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年七月二十六日 承办人：莫端剑
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执554号移送执行机关：湖南省江永县人民法院刑事审判庭。被执行人：双牌民康医院，住所地湖南省双牌县泷泊镇紫金北路。法定代表人：杨开明。本院执行的被执行人双牌民康医院罚金、收缴违法所得一案，本于2018年12月25日作出的（2018）湘1125刑初162号刑事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，于2021年7月14日立案执行。2021年7月15日，本院向被执行人双牌民康医院送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年7月16日发起总对总网络财产查控。于2021年7月20日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，被执行人均无财产可供执行。2021年7月30日本院对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截止到2021年7月30日，本案申请执行标的为1566507元，被执行人双牌民康医院已向永州市冷水滩区人民检察院退缴1200000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年七月三十日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执736号申请执行人伍会芹，女，1967年8月6日生，汉族，住所地贵州省盘州市。被执行人高积美，男，1954年2月3日生，汉族，住所地贵州省盘州市。伍会芹申请执行高积美借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初6039号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币4000元，案件受理费50元，执行费50元，本院于2021年2月24日立案执行。执行过程中，本院于2021年2月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2021年2月24日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示账户余额不足百元的银行存款外无其他财产，本院冻结了被执行人高积美所有银行账户、财付通、支付宝，并告知申请执行人。经盘州市不动产登记中心查询，被执行人高积美在盘州市辖区内无任何房产登记信息。经电话和申请执行人伍会芹沟通，暂不能提供被执行人高积美的财产线索，不需要调查令，暂不发布悬赏公告，待以后发现被执行人高积美后及时和法院联系，同意对本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年七月八日法官助理包润书记员唐明权
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终1814号上诉人（原审被告）：江苏全稳康源农业发展有限公司，住所地江苏省涟水县南集镇下营村。法定代表人：邬筠轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕萍，江苏凯仕曼律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：范国珠。上诉人江苏全稳康源农业发展有限公司因与被上诉人范国珠劳动合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2021）苏0826民初5096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏全稳康源农业发展有限公司于2021年7月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏全稳康源农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏全稳康源农业发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏全稳康源农业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋其文审 判 员 柏娟娟审 判 员 孙 洁二〇二一年七月二十日法官助理 胡 伟书 记 员 徐 海