江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初999号原告：淮安某环保设施工程有限公司，住所地淮安市清江浦区中南世纪城二期24号206室。法定代表人：左葆华，该公司总经理。被告：南京某装饰工程有限公司，住所地南京市高淳区东坝信息新材料产业园100号。法定代表人：向光艾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕凌霜，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙偲远，北京金诚同达（南京）律师事务所实习律师。原告淮安某环保设施工程有限公司（以下至判决主文前简称天宏利公司）与被告南京某装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称杰盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日、2021年6月24日公开开庭进行了审理。两次开庭原告天宏利公司的法定代表人左葆华，被告杰盛公司的委托诉讼代理人吕凌霜、孙偲远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天宏利公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告工程施工尾款14789.8元；2.责令被告按双方合同第十条第2款之规定向原告方赔偿违约金10000元；3.本案诉讼费用、交通费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月20日签订《金湖县城南低碳生态新城文化艺术中心中央空调水系统安装工程合同》，2019年4月23日起原告组织施工人员陆续进场施工。因被告方与总承包单位发生纠纷2019年5月底时被告方通知原告暂停施工。后因纠纷未解决，作为被告分包方的原告只能被迫停工退场。2019年9月7日，原、被告就已安装好的工程量进行了统计，双方代表在现场签字确认，由此产生的安装费用计24789.8元。被告方已支付10000元，尚余14789.8元至今未付。原告多次催要无果，故诉至法院。杰盛公司辩称，1.原告并无施工资质，双方之间签订的工程合同无效，在本案所涉工程尚未完成竣工验收之前，原告无权主张工程款的支付。2.本案所涉工程目前尚未施工完毕，也未完成竣工验收，未达工程款的法定支付条件。3.即使依据双方合同，结算条款的约定，被告应当在整个系统试压合格后一周内付至工程总结算价的97%，余款3%于验收合格之日起，两个采暖期和供冷期后三日内付清，即便依据合同约定，工程款也未达到支付条件。4.双方之间就案涉工程并未进行结算，被告已于2019年12月12日向原告支付1万元，被告已经完成工程款的付款。5.原告所主张的1万元违约金并没有合同依据，该份合同10.2条约定的是按合同总价款的1%支付滞纳金，最多不超过1万元，而在双方签订的合同中并未约定工程总价款，原告无权依据该条款主张1万元的违约金，并且即便按照该条的计算方式，违约金的金额也远远低于1万元。6.原告要求被告承担交通费、律师费等损失没有法律依据和事实依据。原、被告对下列事实没有争议，本院予以确认：原、被告双方于2019年4月20日签订《金湖县城南低碳生态新城文化艺术中心中央空调水系统安装工程合同》，约定：杰盛公司（甲方）将金湖县城南低碳生态新城文化艺术中心中央空调水系统安装工程交由原告天宏利公司（乙方）安装；合同价款为采取固定单价的计算方式，根据甲方提供的图纸及设备、材料清单计算单价，实际结算时按实际安装数量×安装单价按实结算；甲方提供的设备、材料清单如有遗漏，遗漏部分按市场价执行。付款方式为按工程量进度，甲方每月向乙方支付当月已完成工程量的70%，每月29号前乙方向甲方申报当月完成的工程量清单及金额，经甲方核对无误后5天内甲方向乙方支付该笔款项；整个系统安装完成后（不包括风口）一周内，甲方向乙方支付至完成工程量的90%；安装结束格后，乙方将对系统进行试压，并邀请甲方检查记录。整个系统试压合格后一周内，甲方向乙方支付最终工程决算总价的97%，余款3%于自验收合格之日起两个采暖期及供冷期后3日内一次性付清。违约责任为甲乙双方均应严格执行本合同的所有条款，任何一方发生违约将赔偿因其违约给对方造成的经济损失；甲方不按合同支付工程款，以应付之日起计每天按合同总价的1%向乙方支付滞纳金，最多不超过10000元，并承担相应的违约责任；乙方不能按照合同约定的竣工日期或甲方书面同意顺延的工期竣工，从应竣工日次日起计算，每天按合同总价的1%向甲方支付滞纳金，最多不超过10000元，并承担相应的违约责任。后因被告杰盛公司方面的原因，原告天宏利公司无法继续施工安装，中途退场。2019年9月7日，原告天宏利公司将案涉空调水系统管路安装完成量情况形成清单，由左葆华、蒋学中签字确认。2019年12月12日，杰盛公司通过中国农业银行向天宏利公司转账10000元，交易用途为金湖荷之都项目空调水系统管路安装工程款。另查明，案涉工程由金湖荷之都实业有限公司发包，江苏淮阴建设工程集团有限公司总承包。江苏省淮阴建设工程集团有限公司将工程分包给杰盛公司，杰盛公司将案涉工程分包给天宏利公司。原、被告对下列事实存在争议，本院结合相关证据认定如下：关于案涉工程是否已经结算。原告提交了一份空调水系统管路安装完成量复印件，称其与被告方工地负责人蒋学中确认已完成工程量并签字，并称该份材料原件在工程量核对完后交由被告方保管。同时为证明其主张，原告还提交了一份与被告公司负责人曹小马多次联系索要工程款的聊天记录截图。被告否认工程已结算，认为蒋学中、曹小马并非其工作人员。根据天眼查显示的被告工商信息情况，被告于2015年10月26日变更法定代理人曹小马为向光艾。被告否认曹小马、蒋学中与其关系以及案涉工程完成量结算单真实性，但未提供任何证据予以证明，本院对其辩解不予采信。故本院依法认定原、被告于2019年9月7日完成了工程量结算。本院认为，原、被告之间存在工程分包关系并已经进行了结算，杰盛公司应当按照结算结果给付工程款。根据空调水系统管路安装完成量结算单结合合同约定、被告方收到的发票以及原告与被告方负责人曹小马聊天记录中确定的总金额人民币24789.8元，本院依法确认案涉工程款为24789.8元，被告已支付10000元，尚欠14789.8元。关于违约金部分，天宏利公司主张违约金10000元过高，杰盛公司提出抗辩，本院依法予以调整。双方约定了付款方式，但因双方已退场，合同已不能正常履行完毕，被告应在结算后合理期间内给付工程款，本院以杰盛公司向天宏利公司转账10000元工程款的时间即2019年12月12日作为计算违约金起始时间。综上所述，对原告天宏利公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告南京某装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮安某环保设施工程有限公司下余工程款14789.8元（以14789.8元为基数，自2019年12月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率1.5倍计息）；二、驳回原告淮安某环保设施工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元,由原告淮安某环保设施工程有限公司负担80元，被告南京某装饰工程有限公司负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××73）预交上诉案件受理费。审判员  高长玉二〇二一年七月二日书记员  孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照预定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。