河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初15838号原告：河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北95号18层1803号，统一社会信用代码：914101006741271477。法定代表人智世杰，总经理。委托代理人梁佳音，河南言亮律师事务所律师。委托代理人韩龙妹，河南言亮律师事务所律师。被告:孙慧慧,女,汉族,1986年11月5日出生,住河南省平顶山市新华区。被告:边文超,男，汉族,1987年9月24日出生,住河南省平顶山市新华区。被告:陈国恩,男,汉族,1970年8月1日出生,住河南省平顶山市新华区。被告:平顶山市汽车运输公司第十四车队,住所地平顶山市新华区程平路四矿口向西200米。法定代表人：毛绍俊，总经理。原告河南锦绣庆丰实业有限公司与被告孙慧慧、边文超、陈国恩、平顶山市汽车运输公司第十四车队（以下简称“汽运公司十四车队”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南锦绣庆丰实业有限公司委托代理人梁佳音、韩龙妹到庭参加诉讼，被告孙慧慧、边文超、陈国恩、汽运公司十四车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告孙慧慧向原告支付垫付款本息56523元、违约金15800元、律师费5000元；二、判令被告边文超对上述债务承担共同还款责任；三、判令被告陈国恩、汽运公司十四车队对上述债务承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告孙慧慧签订《汽车分期付款服务合同》一份，约定原告为被告孙慧慧分期付款购买汽车提供服务，被告孙慧慧向郑州银行申请汽车贷款，原告向贷款银行提供担保。被告边文超与被告孙慧慧为夫妻关系，并在共同××处签字，理应承担共同还款责任。被告陈国恩、汽运公司十四车队为被告孙慧慧向原告提供反担保。后被告孙慧慧未依约偿还原告贷款致使原告承担保证责任，原告代偿后，被告孙慧慧未向原告支付代偿款，被告边文超、陈国恩、汽运公司十四车队未承担保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告孙慧慧、边文超、陈国恩、汽运公司十四车队未答辩。经审理查明：2018年10月24日，原告与被告孙慧慧（××）、陈国恩（反担保人）签订《汽车分期付款服务合同》一份，约定：原告同意为被告孙慧慧购买的一辆大运牌汽车办理汽车信贷分期付款业务，车辆总价款为158000元，首付款48000元，剩余款项110000元向贷款机构申请贷款；贷款成功后，被告孙慧慧同意用该笔贷款作为被告偿还原告代为垫付的车款，并由被告负责偿还银行贷款本息；若被告欠款一期或累计逾期两期不按时足额向贷款机构偿还贷款本息的，原告有权要求被告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行，并承担违约责任，向原告支付购车价款15%的违约金；被告陈国恩作为反担保人，承担连带保证责任，保证范围为被告孙慧慧按照合同约定应当向原告支付的所有款项，保证期间为原告的诉讼时效届满后两年止；同日，被告边文超在共同还款承诺书上签字，作为共同还款人自愿对被告孙慧慧的各项债务向原告承担连带保证责任；原告、被告孙慧慧、汽运公司十四车队（挂靠单位）签订车辆托管协议，约定被告汽运公司十四车队应当积极督促被告孙慧慧按时足额向贷款机构支付贷款本息和向原告履行合同义务，汽运公司十四车队就被告孙慧慧所应承担的全部义务对原告承担连带保证责任。2018年11月21日，原告（保证人）与被告孙慧慧（借款人）、郑州银行股份有限公司中州大道小微支行（贷款人）签订《个人借款合同》一份，约定：被告孙慧慧向郑州银行申请汽车专项分期贷款业务，贷款金额为110000元；原告作为保证人对被告孙慧慧因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向银行提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。上述合同签订后，银行依约发放贷款110000元。后因被告孙慧慧未按照合同约定履行还款义务，原告自2019年11月25日至2020年9月16日共计向银行垫付7笔，合计金额为51930.26元。庭审中，原告称被告有还款1408.02元，起诉时未扣除。原告为实现其债权，签订委托代理合同一份并支出律师费5000元。另查明，被告汽运公司十四车队企业类型属于全民所有制分支机构（非法人），且汽运公司十四车队并没有法人书面授权提供担保。以上事实有原告提交的《汽车分期付款服务合同》、《车辆托管挂靠协议》、《个人借款合同》、银行业务受理单、委托代理合同、律师费发票、转账凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的《汽车分期付款服务合同》、《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。本案中，被告孙慧慧向银行申请汽车贷款，原告为其提供连带保证责任，银行已按约发放贷款，后被告孙慧慧未依约偿还银行贷款，致使原告为其垫付银行贷款本息共计51930.26元，被告孙慧慧构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告向银行垫款金额为51930.26元，扣除被告还款1408.02元，剩余50522.24元未还。故对原告该项诉讼请求，本院对50522.24元予以支持，超出部分不予支持。原告主张被告支付违约金15800元的诉讼请求，根据双方签订的《汽车分期付款服务合同》约定，若被告违约，应当向原告支付购车总价款15%的违约金，庭审中原告主张以购车款的10%计算违约金，本院认为，双方约定的违约金标准和原告庭审中主张的违约金标准均过高，本院酌定以代偿款的10%计算违约金，故对于原告的该项诉请，本院在5052.22元范围内予以支持。原告诉请被告边文超承担共同还款责任，本院认为，被告边文超作为共同还款人在《共同还款承诺书》中签字，并有其与被告孙慧慧的结婚复印件佐证，应当承担共同还款责任，故对于原告该项诉请，本院予以支持。原告诉请被告陈国恩、汽运公司十四车队承担连带清偿责任，本院认为，被告陈国恩自愿为原告的担保提供反担保，本院予以支持。虽然，被告汽运公司十四车队自愿为原告的担保提供反担保并签订合同、协议，对涉案债务作出承担连带清偿责任的意思表示。但依据《中华人民共和国担保法》第十条之规定：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证”。第二十九条规定：“企业法人的分支机构未经法人的书面授权订立保证合同的，该合同无效”。本案中汽运公司十四车队在未获得授权的情况下，为被告孙慧慧提供担保无效。但汽运公司十四车队在没有保证资质的情况下仍然出具担保承诺，具有过错；原告在未查清汽运公司十四车队是否取得授权的情况下，接受其担保，对该无效担保具有一定的过错。债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。故本院对原告该项诉请予以部分支持。原告诉请被告支付律师费5000元，并提交有委托协议、律师费发票、银行转账记录，本院予以支持。被告孙慧慧、边文超、陈国恩、平顶山市汽车运输公司第十四车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告孙慧慧、边文超于本判决生效后十日内向原告河南锦绣庆丰实业有限公司支付垫付款50522.24元、违约金5052.22元、律师费5000元；二、被告陈国恩对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、平顶山市汽车运输公司第十四车队在对本判决第一项确定的债务在不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任；四、驳回原告河南锦绣庆丰实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，减半收取866.5元，由原告河南锦绣庆丰实业有限公司负担260元，被告孙慧慧、边文超、陈国恩、平顶山市汽车运输公司第十四车负担606.5元。本判决为终审判决审判员 刘 学二〇二一年七月十四日书记员 张玉洁