wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终3127号上诉人（原审被告）：慈溪赛洛体育文化发展有限公司无锡融创茂店,住所地江苏省无锡市滨湖区万达文化旅游城66号融创茂2666。负责人：孙宇帆，该店总经理。委托诉讼代理人：莫洲，该公司员工。被上诉人（原审原告）:张艳,女，1989年1月11日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。上诉人慈溪赛洛体育文化发展有限公司无锡融创茂店（以下简称赛洛无锡融创茂店）因与被上诉人张艳劳动合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初5437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赛洛无锡融创茂店上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张艳的一审诉讼请求。事实和理由：1.张艳的工资并非由其发放，双方之间不是劳动关系。向张艳转款的主体是罗娇，其并不清楚张艳和罗娇之间有无其他经济往来。一审法院认定事实错误，双方之间不存在劳动关系。但是对于这一消极事实，其无法举证。2.一审法院未查清张艳的工资及具体工作时间，判令其承担未签订劳动合同的二倍工资及经济补偿金的数额错误。即便张艳是其员工，其工资也是2800元加上销售提成，销售提成不属于工资的范畴，不能计入二倍工资差额。张艳劳动时间未满六个月，一审判决其支付5000元经济补偿金错误。张艳辩称，其负责赛洛无锡融创茂店的前台和销售工作，工资是由罗娇发放，一审已经提交证据证明双方之间的劳动关系。张艳向一审法院起诉请求：1.确认双方自2019年6月至2019年12月存在劳动关系；2.赛洛无锡融创茂店支付未签订劳动合同的双倍工资31500元；3.赛洛无锡融创茂店支付经济补偿金5000元。一审法院查明事实：庭审中，张艳陈述：其通过网上招聘加了罗娇的微信后于2019年6月20日入职，做前台销售，工资是和罗娇谈的，约定每月底薪2800元加销售提成。工资有4个月是罗娇微信转账发的，有2个月是支付宝转账。其工作至2019年12月，因为赛洛无锡融创茂店没与其签订劳动合同，故其向罗娇发了被迫解除劳动关系通知。张艳为证明与赛洛无锡融创茂店存在事实劳动关系，提供1、转账记录六份（罗娇向张艳支付自2019年6月至12月的工资），证明双方存在劳动关系。2019年7月10日罗娇以微信名“序章”向张艳转账2189元、8月10日8500元、9月10日7065元、10月11日以微信名罗娇向张艳转账6619元、11月10日支付宝转账6531元、12月9日4435元，共计35339元。2、工资表二份（2019年9月、10月），证明赛洛无锡融创茂店店长罗娇及店员全部信息及张艳工资构成，工资包含考勤天数、底薪、基本工资、法定节假日补贴、五险补贴、安全奖、全勤奖等，人员包含罗娇、张艳、王燕、华莹、于涧、龚秉俊、杜晶、刘新、张艳、高玉明、肖文龙、王成、闫晓婷，张艳称肖文龙为罗娇丈夫。3、罗娇本人微信截图、工作聊天群微信截图及聊天记录，证明双方存在劳动关系。微信群名为“卡尔飞车~融创茂店”，共有9人，群主“娇”即为罗娇。4、店内罗娇本人收款码截图、集体照，证明双方存在劳动关系。支付宝截图卡尔飞车（*娇）二维码扫码显示为“罗娇”。5、解除劳动合同通知书，是其通过微信发给罗娇的。内容为“赛洛无锡融创茂店：我自2019年6月入职你司，但是你司未与我签订劳动合同、未依法缴纳社会保险，现向你提出解除劳动合同。”6、工作服、工作牌，证明双方存在劳动关系。工作服上有“卡尔飞车”字样。张艳就本案讼争提起劳动仲裁，要求确认双方劳动关系并要求赛洛无锡融创茂店支付未签订劳动合同双倍工资赔偿、经济补偿金等。仲裁委以不符合受理条件为由作出不予受理通知书。张艳遂诉至该院，诉请如前。上述事实，有不予受通知书、转账记录、微信聊天记录、工作服、工作牌、解除劳动合同通知书、照片及当事人的陈述在卷证实。一审法院认为，劳动者与用人单位应当依照法律的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。关于劳动关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，张艳为证明双方存在劳动关系已提交转账记录、微信聊天记录、工作服、工作牌、照片等证据，已完成了初步的举证责任。赛洛无锡融创茂店否认与张艳之间的劳动关系，未提交任何证据。故该院确认双方自2019年6月至2019年12月存在劳动关系。关于未签劳动合同的双倍工资差额。张艳于2019年6月20日入职，赛洛无锡融创茂店最迟应于2019年7月20日与张艳订立劳动合同。因此，赛洛无锡融创茂店应支付张艳自2019年7月20日至2019年12月期间未签订劳动合同的双倍工资差额，经计算为27735元。关于经济补偿金。在职期间，赛洛无锡融创茂店未与张艳签订书面劳动合同、未缴纳社会保险。张艳以该理由提出离职，符合支付经济补偿金的条件。根据张艳在职期间的工资，其主张5000元在合理范围，该院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条，判决：一、确认张艳自2019年6月20日至2019年12月与赛洛无锡融创茂店存在劳动关系；二、赛洛无锡融创茂店应于判决生效后立即支付张艳未签劳动合同双倍工资差额27735元、经济补偿金5000元。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，张艳表示不再向赛洛无锡融创茂店主张经济补偿金。本院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的,应当提供初步证据,劳动者提供初步证据后,用人单位主张双方不存在劳动关系的,应当由用人单位提供相应反证。本案中，张艳为证明其与赛洛无锡融创茂店之间存在劳动关系，提供了转账记录、微信聊天记录、工作服、工作牌、照片等证据，足以认定张艳已提供了双方之间存在劳动关系的初步证据。赛洛无锡融创茂店虽否认双方之间存在劳动关系，但并未提供证据予以反驳。故一审法院认定张艳与赛洛无锡融创茂店之间存在劳动关系，并结合罗娇向张艳的转账记录，判令赛洛无锡融创茂店向张艳支付二倍工资差额15992元，符合法律规定，本院予以维持。赛洛无锡融创茂店关于双方不存在劳动关系及二倍工资差额计算错误的上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于经济补偿金，张艳在二审中表示不再向赛洛无锡融创茂店主张，系其对自身权利的自由处分，本院对此予以准许。综上，因张艳在二审中放弃了部分权利，一审法院所作判决应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：一、维持无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初5437号民事判决第一项及诉讼费负担部分；二、变更无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初5437号民事判决第二项为：慈溪赛洛体育文化发展有限公司无锡融创茂店应于本判决生效后立即支付张艳未签劳动合同双倍工资差额27735元。三、驳回张艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由上诉人慈溪赛洛体育文化发展有限公司无锡融创茂店负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 毛云彪审判员 华敏洁二〇二一年七月九日书记员 缪玲娜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3258号之一本院于2021年7月12日对原告（反诉被告）谢建华与被告（反诉原告）李舜辉及第三人周清、长沙市湘江风机有限责任公司委托合同纠纷一案作出的（2021）湘0103民初3258号民事裁定书中，存在一处笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将（2021）湘0103民初3258号民事裁定书第二页第六行处“及起诉”补正为“撤回起诉”。审判员  陈韶鹰二〇二一年七月十九日法官助理陈汉书记员李丽彬
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵06民终425号 上诉人（原审原告）：新疆中基红色番茄产业有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市101团三岔路口。 法定代表人：赵连发，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：刘靖宇，男，汉族，1978年12月4日出生，杨艳天101团分公司职员，住 新疆五家渠市 101团三岔路口 。 委托诉讼代理人：宿秋华，新疆五家渠垦区五家渠法律服务所法律工作者。 上诉人新疆中基红色番茄产业有限公司五家渠分公司因与被上诉人刘靖宇劳动争议纠纷一案,不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院 （2021)兵0601民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆中基红色番茄产业有限公司五家渠分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人新疆中基红色番茄产业有限公司五家渠分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5元（减半收取），由上诉人新疆中基红色番茄产业有限公司五家渠分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  慕新伟 审判员  赵 群 审判员  张卫民 二〇二一年七月九日 书记员  黄洁茹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11093号申请执行人:北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号17层1701。法定代表人：滕晓斌。被执行人：武冈市华鑫种猪场（普通合伙），住所地湖南省武冈市邓元泰镇许家村。法定代表人：肖振宇。被执行人：武冈市鑫德生态现代农业有限公司，住所地湖南省武冈市工业园春光大道新铺路交汇处。法定代表人：肖春良。被执行人：肖振宇，男，1992年09月26日出生，汉族，住湖南省武冈市，公民身份号码：×××。本院在执行北京农信小额贷款有限公司与肖振宇、武冈市鑫德生态现代农业有限公司、武冈市华鑫种猪场（普通合伙）借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人肖振宇、武冈市鑫德生态现代农业有限公司、武冈市华鑫种猪场（普通合伙）的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人北京农信小额贷款有限公司暂不能向本院提供被执行人肖振宇、武冈市鑫德生态现代农业有限公司、武冈市华鑫种猪场（普通合伙）的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年七月二日书记员  黄 蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6389号申请执行人：徐荣华，女，1997年10月05日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：北京嘉晟泰隆科技有限公司，住所地北京市丰台区四合庄路2号院2号楼6层613。法定代表人：付久军，经理。申请执行人徐荣华与被执行人北京嘉晟泰隆科技有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2021]第412号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京嘉晟泰隆科技有限公司于二〇二一年四月二十日前，一次性支付徐荣华二〇二〇年十二月一日至二〇二〇年十二月二十五日工资共计四千三百一十八元一角八分；二、徐荣华自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。权利人徐荣华于2021年5月12日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京嘉晟泰隆科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京嘉晟泰隆科技有限公司及法定代表人采取限制消费措施。4、本院前往北京市丰台区四合庄路2号院2号楼6层调查，经查被执行人北京嘉晟泰隆科技有限公司已不在注册地经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京嘉晟泰隆科技有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2021]第412号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年七月十二日书记员  贾 璇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终386号上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区万秀荣耀餐饮娱乐中心，住所地辽宁省沈阳市铁西区北三东路9-8号。经营者：吴荣成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昊，男，1967年4月4日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：沈阳金茅伟业商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区哈尔滨路58号（8层9-17轴）822-824房间。法定代表人：冯元勋，系该公司经理。上诉人沈阳市铁西区万秀荣耀餐饮娱乐中心与被上诉人沈阳金茅伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初7867号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳市铁西区万秀荣耀餐饮娱乐中心上诉请求：请求撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市铁西区人民法院管辖。事实与理由：上诉人的KTV成立后，被上诉人开始向我方供应酒水等货物，按照双方口头合同约定的实际货物履行地点均在上诉人的铁西区云峰店，上诉人与被上诉人对履行地点均无异议。依据相关法律规定，本案被告所在地和合同履行地均在沈阳市铁西区，沈阳市铁西区人民法院对本案有管辖权。被上诉人沈阳金茅伟业商贸有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付货款，且双方当事人对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市和平区，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年七月十六日法官助理朱丹书记员杜倩倩
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执211号 申请人：华翠平，女，汉族，1980年1月2日出生，住所地河北省高碑店市。 被执行人：肖志连，男，1977年5月10日出生，住所地河北省保定市高碑店市。 被执行人：高碑店市北城晟奇锅炉制造有限公司，住所地高碑店市北城办事处孙漫撒村。 法定代表人：肖志连。 申请人华翠平与被执行人肖志连、高碑店市北城晟奇锅炉制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0684民初4080号民事判决书已经发生法律效力，申请人申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款10625000元，案件受理费47275元，保全费5000元，执行费78025元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本案中保全查封的被执行人高碑店市北城晟奇锅炉制造有限公司的股金、被执行人肖志连的房地产，查封的肖志连所有的位于高碑店市的房产（证号：9852149）因系轮候查封，本案现在不具有处置权。 五、本院进行多次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。 六、依法将被执行人肖志连、高碑店市北城晟奇锅炉制造有限公司法定代表人限制高消费纳入失信被执行人，已在人民法院执行信息网发布。 七、约谈申请人不能提供被执行人财产信息申请人书面申请终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请人未能提供可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初4080号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 ：张俊元 审判员 ：王爱群 审判员 ：吴立新 二〇二一年七月十四日 书记员 ：袁江涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1523号原告：嘉兴市亚聪食品有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道西城广厦1幢117室,统一社会信用代码：91330481MA28AERTXC。法定代表人：李东升，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽芳、陈月婷，均系浙江天鸿律师事务所律师。被告：无锡恒全旺超市有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区南禅寺商城209号，统一社会信用代码：91320213MA20J2G44R。法定代表人：孔威。本院在审理原告嘉兴市亚聪食品有限公司与被告无锡恒全旺超市有限公司租赁合同纠纷一案中，原告嘉兴市亚聪食品有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵越申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市亚聪食品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取后为2892元，由原告嘉兴市亚聪食品有限公司负担。审 判 员  杨 斌人民陪审员  曹娟妹人民陪审员  王 卉二〇二一年七月七日法官 助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初5400号原告：庄某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：崔某某，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：程某某，广东承鹏律师事务所实习律师。被告：张某某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。原告庄某某与被告张某某合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，由审判员孙镇碑独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔某某、程某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告庄某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还项目款160000元及逾期利息（以160000元为本金，按照4倍LPR利率标准自2020年10月30日计至全部款项还清之日止，截止至起诉之日利息为1957.7元。）；2.请求判令被告承担律师费10000元；3.被告承担本案的受理费、保全费、担保费等全部诉讼费用。事实和理由：因原告想与被告一起合作养殖生意，故原告于2019年8月向被告账户转账150000元对被告进行的养殖项目进行投资入股。后来被告于2020年3月25日向原告借款10000元，未约定还款时间。但由于被告一直未成立公司且未与原告签订股权协议，故原告与被告经过协商后，被告同意于2020年10月30日前一次性归还上述两笔款项共计160000元整，并签订了《退出项目合作协议》。《退出项目合作协议》明确约定了于2020年10月30日之前将两笔款项一次性归还。现还款期限已届满，被告以各种理由拒不履行《退出项目合作协议》所述内容，其行为严重违反合同约定。综上，被告拖欠款项的行为已构成根本违约，原告多次催讨无果，为保障原告的合法权益，特诉于人民法院，望判如所请。被告张某某未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，原告因与被告达成合作意向，于2019年8月2日、2019年8月4日、2019年8月8日，三次向被告个人账户转账50000元，共计150000元。后原告又于2020年3月25通过微信转账的方式向被告提供借款10000元，未约定利息。2020年7月30日，原被告签署《退出项目合作协议》，内容为：“张某某，男，庄某某，女，2019年8月达成就河源市文旅项目进行合作。2019年8月庄某某向张某某账户转入15万元；2020年3月25人日张某某向庄某某女士私人借款1万元。由于项目正在进行中，庄某某提出退出，经协商，同意庄某某退出，公司将在三个月内（即2020年10月30日）一次性归还16万元整，特此证明！”以上事实有原告提交的《退出项目合作协议》、深圳农村商业银行对账单、微信转账记录，及当事人陈述为证。本院认为，合法的合同关系受法律保护。结合现有证据，可以确认原告与被告形成合法有效的合同关系。根据《退出项目合作协议》，被告张某某在约定日期内归还原告160000元。虽然协议写明还款义务人是公司，但是接收原告转款的是被告张某某个人账户，被告张某某未到庭予以说明，由被告承担不利的法律后果。故对于原告要求被告偿还项目款160000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因双方约定了还款期限，但未约定逾期还款利息，故对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院按以下标准支持：以160000元为基数，自2020年10月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的起诉时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%，计算至实际清偿完毕之日止。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张某某经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某应于本判决生效后十五日内偿还原告庄某某项目款160000元及逾期利息，逾期利息的计算，以160000元为基数，自2020年10月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的起诉时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%，计算至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告庄某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3739元、保全费1370元，共计5109元(原告已预交)，由原告承担509元，由被告张某某承担4600元，原告预交的诉讼费4600元本院予以退回，被告应于本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费4600元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  孙镇碑二〇二一年七月十日书记员  李开影
沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执228号申请执行人：中天证券股份有限公司，住所地，沈阳市和平区光荣街23甲。法定代表人：马功勋，该公司总经理。被执行人：沈阳华益新汽车销售有限公司，住所地，沈阳市沈河区万柳塘路44号。法定代表人：韩蕾，该公司总经理。中天证券股份有限公司与沈阳华益新汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院依据辽宁省公证处（2019）辽省证经字第527号《具有强制执行效力的债权文书公证书》于2021年3月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，执行标的为6000万元及利息等。在执行中，申请执行人以双方正在执行和解为由于2021年7月14日向本院提出撤回执行申请。本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市中级人民法院（2021）辽01执228号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当依当事人申请恢复原生效法律文书执行。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  齐连中执行员  李 坦执行员  高宝鑫二〇二一年七月十九日书记员  郭天驰
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1672号中国银行股份有限公司沈阳开发区支行（申请执行人）、陈薇羽（被执行人）：申请执行人中国银行股份有限公司沈阳开发区支行与被执行人陈薇羽银行卡纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的91661.61元，现已执行到位111941.43元。中国银行股份有限公司沈阳开发区支行（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1672号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二一年七月二十一日书记员  李娇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢805号申请执行人：齐艳月,女,1973年3月6日生,汉族,住郑州市金水区。被执行人：胡彩霞,女,1972年3月26日生,汉族,住河南省郑州市中牟县。齐艳月与胡彩霞民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第1217号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡彩霞返还齐艳月47300元及利息。因胡彩霞未按上述生效法律文书履行义务，齐艳月向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查封了被执行人胡彩霞名下位于中牟县××西段南侧房屋（不动产权证号：ZM14519），为轮候查封，无法处置。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过实地走访对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余47300元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡彩霞负有继续向申请执行人齐艳月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年七月二十日法官助理李慧琳书记员王耀辉
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执3482号牛鹏展、程广周：牛鹏展与程广周借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23655元。经本院立案执行，现已强制执行到位23655元。至此，牛鹏展向本院申请执行的（2021）豫0122民初2967号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执908号 申请执行人毕丽佳，女，汉族，1991年出生，现住阳泉市。 申请执行人高亮，男，汉族，1991年出生，现住阳泉市。 被执行人阳泉爱德生妇产医院。 法定代表人林黎俊，院长。 被执行人阳泉市第三人民医院。 法定代表人王世伟，院长。 被执行人阳泉市妇幼保健计划生育服务中心。 法定代表人王永昌，院长。 申请执行人毕丽佳、高亮与被执行人阳泉爱德生妇产医院、阳泉市第三人民医院、阳泉市妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初1530号民事调解书，确定被执行人阳泉市妇幼保健计划生育服务中心于2021年6月30日前赔偿申请执行人50000元，被执行人阳泉市第三人民医院于2021年6月30日前赔偿申请执行人25000元，被执行人阳泉爱德生妇产医院于2021年6月30日前赔偿申请执行人2000元。在执行过程中，三被执行人已于2021年7月2日将案款全部支付给申请执行人，故本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下： 本案执行完毕。 审判员  郗智敏 二〇二一年七月十九日 书记员  白梦涛
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初628号原告：杨志祥，男，1953年5月3日生，住贵州省息烽县。被告：文兴平，男，1955年9月27日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：程兴明（被告文兴平之婿），男，1973年11月14日生，住贵州省息烽县，特别授权代理。委托诉讼代理人：苟廷香（被告文兴平之妻），女，1956年7月13日生，住贵州省息烽县，特别授权代理。原告杨志祥诉被告文兴平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨志祥、被告文兴平的委托诉讼代理人程兴明、苟廷香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨志祥本院提出诉讼请求：1、判决被告原赔偿原告的农作物损失9200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月1日被告文兴平借故称原告杨志祥开垦他的山林为由，将原告种植在本组小冲丫口的刺梨1.15亩全部扯毁。后来原告又将该土地种植辣椒，2018年5月8日，被告又将原告种植的1.15亩辣椒全部扯毁。经有关部门多次调解未果，上述事实造成原告2018年、2019年两年未得到政府的刺梨补助1150元（500元×1.15亩×2年）、辣椒损失8050元（350元×1.15亩×2年），共计损失9200元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决支持如前诉请。被告文兴平辩称，本案争议的土地是被告家的土地，并且有一代证、二代证予以证实。2008年，原告与被告口头协议交换耕种位于高炉山林二分余地与金竹坪一分地。2003年原告趁被告在外务工之际，私自扩宽该块土地，将属于被告的山林挖除，并由二分余地扩建为五分地，其行为违反了国家退耕还林政策。后来被告跟原告协商，原告找借口拒绝协商，并请求多交换几年土地，双方达成仅换耕种，但土地所有权不调换。在第三轮土地承包确权时，被告考虑到该土地是开垦山林的荒地，便没有去村委上证。但原告在未出示第二轮土地承包证的情况下，背着被告私自上证。被告由于不识字，在第三轮土地承包确权公示期间未提出异议，直到土地承包证发放时，被告才知道自己土地被私自上证。后被告找到村委会要求取消原告的三轮土地承包证并归还该土地，原告以土地已栽种作物为由请求延期归还，一直延期三季后才退耕还林。2018年2月，原告在本已退耕还林的土地上栽种刺梨，被告上门与原告协商，协商未果的情况下，被告制止了原告的栽种行为并清理了原告正在栽种的一棵刺梨苗。并且上报了村委，村委告知事情在未调查清楚前，任何人都不能栽种该土地。2018年5月原告又在该土地上栽种了辣椒，被告制止未果，被告之妻情急之下将原告在该土地上正在种植的辣椒苗清理了两棵，除此之外并未损坏其它农作物。并且当时有关部门再次告知在土地争议没有解决前，任何一方不得种植。所以后来原告未在该土地上继续栽种，故无产生收益的事实。因被告与原告在该土地上存在纠纷，所以村委也没有和原告签订刺梨补偿合同，故不存在补偿款这一事实。对于原告提交的村委出具的调解情况说明，不足以说明被告扯了辣椒苗和刺梨的事实。村委出具的调解笔录，被告不予认可。西山镇农业中心出具的情况说明里，未表明经办人，也不予认可。对于原告提交的农村土地承包经营权证四至边界、面积、地名来看，都不属于本案争议的土地高炉山林，而是争议土地土地公路对面的土地。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合各方质证意见，本院认定事实如下：2016年8月12日，息烽县政府向原告杨志祥颁发《农村土地承包经营权证》息烽县人民政府农地承包权（2016）第××××××号，土地承包合同编号为：××××××，承包地实测总面积为12.65亩，共7块地块，其中一块地块名称为“小冲丫口”，地块编码为××××××，实测面积为1.15亩，四至为：东路，南毛坡，西毛坡，北胡长伦。2018年3月1日，被告文兴平以原告杨志祥开垦他的山林为由，双方发生为此发生纠纷，遂诉至法院。另查明，2020年5月7日，被告文兴平诉息烽县××土地行政管理行政登记一案，由贵阳市中级人民法院指定贵阳市云岩区人民法院管辖，贵阳市云岩区人民法院于2020年12月16日作出（2020）黔0103行初84号民事判决书，判决驳回文兴平的诉讼请求，该判决现已生效。本院认为，公民的合法权益受到法律保护，案涉争议地“小冲丫口”的土地承包经营权是原告杨志祥基于与金星村委会签订的《贵阳市农村土地承包合同》而取得，现该土地承包合同仍具有法律效力，基于《贵阳市农村土地承包合同》原告也向息烽县政府申请颁发了《农村土地承包经营权证》，该证目前并未被撤销，故原告对案涉争议地“小冲丫口”享有合法的土地承包经营权。被告虽认为涉案土地存在权属争议，但应通过正当途径及方式予以解决，擅自扯毁原告种植的刺梨苗和辣椒苗的行为欠妥。原告提供的证据不足以说明原告的受损失情况，但客观上原告因被告的行为遭受了一定损失，结合客观实际和农作物的投入产出情况，本院酌情支持2000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告文兴平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨志祥2000元；二、驳回原告杨志祥的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文兴平负担。本判决为终审判决。审判员  徐飞燕二〇二一年七月五日书记员  郭永嫚
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初6710号 原告：刘浩，男，1988年10月22日出生，汉族，系沈阳市煤业（集团）有限责任公司煤矸石建材厂工人，现住沈阳市苏家屯。 委托诉讼代理人：韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。 被告：沈阳煤业（集团）煤矸石建材有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：郑岩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雪燕，系北京金诚同达（沈阳）律 师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖奕楠，系北京金诚同达（沈阳）律 师事务所律师。 原告刘浩与被告沈阳煤业（集团）煤矸石建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘浩撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘浩负担。 审判员  李雪娜 二〇二一年七月八日 法官助理王磊 书记员张威 本案裁定依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条法院宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902民初1704号 原告:中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，住所地，沧州市新华区解放东路**，统一社会信用代码，911309008066634440。 法定代表人：贾启承，该银行行长。 委托代理人：王美芳，河北傲宇律师事务所律师。 被告：董治江，男，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司沧州车站支行与被告董治江借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  顾峥 二〇二一年七月九日 书记员  周萍
建昌县人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）辽1422刑初179号 建昌县人民检察院: 本院受理被告人栾某某交通肇事罪一案，定于2021年7月5日在106公判庭开庭审理。特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 二〇二一年七月二日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5553号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：张吉岭本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张吉岭融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人张吉岭按判决书确定的给付内容支付借款本金78200.0元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执5553号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年七月十三日书记员  刘斌
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执191号之三申请执行人：李伟，男，汉族，1974年7月15日出生，住河南省柘城县。被执行人：孙文利，男，汉族，1970年11月17日出生，住河南省柘城县。申请执行人李伟与被执行人孙文利借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初2104号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告孙文利于本判决书生效后十日内一次性偿还原告李伟借款60000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告孙文利负担。因孙文利未按上述生效法律文书履行义务，李伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人孙文利发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙文利至今未到庭，亦未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询其名下的财产。但未查询到被执行人孙文利有可供执行的工商登记、持有证券、股票、车辆等财产信息。查询到被执行人名下有存款1000日元，本案已对该款进行冻结，无法进行扣划。三、通过线下查询被执行人房产登记、不动产登记、住房公积金登记信息等信息，未查到被执行人有可供执行的财产。四、根据申请执行人的申请，已向被执行人孙文利发出限制高消费令，依法将被执行人孙文利纳入失信被执行人名单。五、通过调查被执行人住所地，实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查、了解，但未能发现被执行人有可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人财产线索。六、本院对被执行人孙文利发出敦促履行法律义务的公告，但未征集到财产线索。七、本院已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人孙文利本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产无法进行处置，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1424执191号案的本次执行程序。被执行人李伟有继续向申请执行人孙文利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  张自柱二〇二一年七月十三日书记员  郭立衡
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初3351号 原告：尹方龙，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：杨起，四川子修律师事务所律师。 被告：凌宗智，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院审理原告尹方龙与被告凌宗智民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，在本院审理过程中，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹方龙自愿申请撤回对被告凌宗智的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹方龙撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元（已由原告尹方龙向本院交纳），由原告尹方龙负担。 审判员  刘洪斌 二〇二一年七月一日 书记员  张 萍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执715号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司,住所地：柳州市中山中路 法定代表人：陈雪斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙旒丽，广西启辉律师事务所律师。 被执行人:韦民，男，1984年11月3日出生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与韦民追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0221民初1007号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为90005.08元、案件受理费1025元，支付本案迟延履行期间的加倍债务利息（待计）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明车牌号码为桂Ｇ×××××的大众牌汽车登记在被执行人名下，现上述车辆已被本院查封，但该车已去向不明。另查明，被执行人有银行存款3872元，其中执行费1265元已交纳完毕上缴国库，履行款2607元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经征询申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院依法做出限制消费令对被执行人进行限制消费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年七月二十日 书记员  杨 燕
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1834号 原告:刘殿久，男，1975年4月12日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：喻蜀吉，吉林阳光博舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛宇，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告:长春复华文化旅游发展有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术开发区卫星路以南彩宇大街以东富奥花园D区21栋106室。 法定代表人:张勇，执行董事兼总经理。 本院在审理原告刘殿久与被告长春复华文化旅游发展有限公司劳动争议一案中，原告刘殿久于2021年7月13日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告刘殿久的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘殿久撤回对被告长春复华文化旅游发展有限公司的起诉。 案件受理费5元（已减半），由原告刘殿久自行承担。 审判员 高 强 二〇二一年七月十三日 书记员 刘丰楼
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执1290号之一被执行人：王祥木，男，汉族，1969年11月24日生，住本县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王祥木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王祥木在中国农业银行44×××51账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高会娟二〇二一年七月八日书记员  冉 珊
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执792号申请执行人:宰小明，男，1981年05月06日生，汉族，住修武县。被执行人：侯华荣，女，1970年12月18日生，汉族，住修武县。关于宰小明申请执行侯华荣借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）豫0821民初455号民事判决书立案执行。执行中查明被执行人侯华荣名下有名爵牌（豫Ｈ×××××）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人侯华荣名下的名爵牌（豫Ｈ×××××）汽车，查封期限二年。二、查封期间不得办理过户、转让、抵押、质押等担保物权行为；三、限被执行人侯华荣在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。四、查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二一年七月十六日书记员  孟 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12725号原告：余松花，女，1968年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：苑永冲，男，1986年4月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：段雪珂，女，1998年1月13日，汉族，住河南省襄城县。原告余松花诉被告苑永冲、段雪珂房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余松花到庭参加诉讼，被告苑永冲、段雪珂经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告余松花向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的租赁关系；2.判令被告支付原告房屋租金7400元及赔偿空租期损失3000元，合计10400元(并要求自起诉之日起以每月租金1850支付至实际退租为止)；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月，原告将位于郑州市高新技术产业开发区金梭路33号1号楼2单元10层559号房屋租给被告使用，每月租金为1850元，被告每月将房屋租金以微信转账或者支付宝转账的方式支付给原告，但被告拖欠原告自2020年11月至今的房屋租金共计7400元，至今未付，且被告至今也未主动向原告提出退租请求，原告房屋的空租期损失3000元应当由被告承担，后虽经原告多次向被告主张权利，均未果，无奈，特诉至贵院，恳望判如所请，以维护原告的合法权益。被告苑永冲、段雪珂未答辩。经审理查明：原告（甲方）与被告段雪珂（乙方）于2019年9月23日签订房屋租赁合同，约定：1、甲方将其坐落于高新区金梭路33号1号楼2单元10层559号的房屋租给乙方使用，用途为住宅，建筑面积为45平方米；2、房屋租赁期限共计十二个月，自2019年9月24日至2020年9月23日止，租赁期满，甲方有权收回该房屋，乙方应如期交还。乙方若要求续租，经甲方同意后重新订立租赁合同，乙方有优先租赁期；3、租金按月支付，每期租金为人民币壹仟柒佰元整；4、押金：为保证乙方合理并善意地使用该房屋及配套设施，乙方应在签订本合同交纳首期租金时向甲方支付壹仟柒佰元整作为押金；5、每月物业费150元。被告苑永冲实际向原告支付租金和押金，2020年2月份新冠疫情期间押金冲抵了一个月租金。2020年12月10日苑永冲向原告支付了2020年10月24日至11月23日一个月租金后未再向原告支付租金，原告多次催要无果，苑永冲于2021年2月7日搬离房屋。2021年5月14日，原告又将房屋出租给他人。本院认为：原告虽然与段雪珂签订的租赁合同，但是使用房屋及交付租金的都是苑永冲，且合同到期后原告与苑永冲并没有签订书面合同，只是按照原合同的租金标准向苑永冲收取租金，故原告与苑永冲形成不定期租赁合同关系，原告与段雪珂之间的合同权利义务已经终止。2021年2月7日苑永冲搬离涉案房屋，双方的不定期租赁合同解除，苑永冲共拖欠原告2.5个月租金（含物业费）4625元。承租方虽有权随时解除不定期租赁合同，但按照不定期租赁合同的交易惯例，苑永冲应当提前告知，未提前告知给原告造成了房屋空置期损失，应当赔偿原告相当于一个月房租的损失1850元。原告请求数额过高的部分本院不予支持。被告段雪珂、苑永冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苑永冲于本判决生效后5日内支付原告余松花房屋租金4625元；二、被告苑永冲于本判决生效后5日内赔偿原告余松花房屋空置损失1850元；三、驳回原告余松花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告苑永冲负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年七月七日书记员  焦 瑞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执417号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区菜艺街**。代表人：王阳，该支行行长。被执行人：李志兰，女，1969年11月24日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县车站街4委****，身份证号2323321969********。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0323号裁决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司香坊支行申请执行李志兰屋借款合同纠纷一案，申请执行标的319803.52元。本院立案执行后，依法向被执行人李志兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李志兰名下有小额银行存款及房产，执行中，冻结被执行人小额银行存款及查封被执行人名下房产，现查封房产申请人暂不申请处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李志兰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0323号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉（院印）二〇二一年七月九日书记员  柳 原
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2730执872号 孟军： 被执行人孟军罚金一案，本院依据（2020）黔2730刑初123号刑事判决强制执行。在执行过程中，被执行人主动履行完毕判决确定的罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下： 贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730刑初123号刑事判决所确定的罚金执行完毕，于2021年7月7日结案。 二〇二一年七月七日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3770号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区北极街鸿盛世家3号楼1层物业办公室。 法定代表人：叶朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司职员。 被告：丁大新，女，1973年5月8日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告丁大新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 莹 二〇二一年七月二十一日 书记员 曾彩萱
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执恢131号之一牟海君：你/你单位与中国人民财产保险股份有限公司建平支公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2013)建执字第01619号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国人民财产保险股份有限公司建平支公司于二〇二一年四月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员 ：金向东书记员 ：刘英鹏二〇二一年四月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初2449号原告：朱清武,男,1960年9月30日生,汉族,个体户,住宾县。被告：刘飞，男，出生年月不详，汉族，农民，住宾县。（未出庭）。原告朱清武与被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法由审判员徐新波适用小额诉讼程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱清武到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、请求被告立即给付欠种子款人民币1200.00元；二、要求被告给付欠款利息。被告未出庭亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证一份，欠据一份，拟证明：被告刘飞购买原告种子欠款的事实。被告未出庭亦未举示证据。本院确认：原告提出的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：被告刘飞于2018年5月2日在原告处购买种子欠款1200.00元，未约定还款期限，后经索要未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告欠款的事实。原、被告之间的买卖合同成立并合法有效。原告诉讼有理有据被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条的规定判决如下：被告刘飞于本判决生效后7日内给付朱清武货款人民币本金1200.00元，自2018年5月2日起按月利率1.2%计息至本息清偿完毕时止。案件受理费25.00元由原告负担已缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  徐新波二〇二一年七月六日（）书记员  赵 伟
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执697号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：张颜君，任行长。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。委托诉讼代理人：赵文安，该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：孙富豪，男，汉族，1992年10月1日生，住河南省开封县。关于中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行孙富豪合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初1762号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告孙富豪偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金43982.04元、利息11726.63元、违约金2089.73元、分期及取现手续费5081.54元，以上共计62879.94元；及自2019年5月15日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国建设银行信用卡申请表及合约约定据实结算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，公告费480元，由被告孙富豪承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人孙富豪未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行于2021年3月30日向本院申请强制执行，执行费871元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过传统查控、实地调查等形式对被执行人名下不动产、住房公积金等财产情况进行查询。依法查封了被执行人名下车牌号为豫Ｂ×××××及豫Ｂ×××××号车辆，查封期限自2021年4月14日至2023年4月13日止。已告知申请人在以上查封期限届满前向本院提交书面续封申请。该车去向不明，未实际扣押，暂时无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余64731.94元及执行费871元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1762号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙富豪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年七月五日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2731号常德高盛电气科技有限公司、湖南悦通电气设备有限公司、秦世斌：本院执行的申请执行人常德高盛电气科技有限公司与被执行人湖南悦通电气设备有限公司、秦世斌买卖合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年七月十二日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执5168号余恩海：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人余恩海追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月十五日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执225号 申请执行人：王礼合，男，1936年9月7日生，布依族，住威宁县。 申请执行人：何正英，女，1937年3月8日生，布依族，住威宁县。 申请执行人：陆学英，女，1954年2月12日生，布依族，住威宁县。 申请执行人：王小粉，女，1976年5月8日生，布依族，住威宁县。 申请执行人：王兴虎，男，1983年10月9日生，布依族，住威宁县。 被执行人：王管清，男，1944年11月14日生，彝族，住威宁县。 王礼合、何正英、陆学英、王小粉、王兴虎申请执行王管清附带民事赔偿一案，执行依据为（2020）黔0526民初321号民事判决书，申请执行标的为59,602.00元，执行费为794.00元，合计60,396.00元。 本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人名下有银行存款269.92元，分属不同账户，相应账户已被本院依法冻结，名下没有车辆登记。通过传统调查，被执行人在威宁县村民委员会有售牛款3900.00元，已被本院依法划拨并支付申请人；另查明被执行人王管清在威宁县毕绿生态绿色产业发展有限公司有国储林项目土地流转费5800.00元，本院依法向该公司送达法律文书扣留并划拨，待到位后支付申请人，被执行人王管清正在服刑，服刑前属低保户，无其他可供执行财产。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。因申请人仅留一个联系电话，本院依法短信约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人请求终结本次执行程序符合法律规定，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执225号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二一年七月二日 书记员 禄 果
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终3621号上诉人（原审被告）：张国新，男，1974年8月3日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：上海金地物业服务有限公司江阴分公司，统一社会信用代码91320281313802741D，住所地江阴市万达广场312号。负责人：盖世家，该公司经理。上诉人张国新因与被上诉人上海金地物业服务有限公司江阴分公司（以下简称金地公司）物业服务合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2020)苏0281民初13257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张国新的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回金地公司的一审诉讼请求。事实和理由：截至2013年12月31日，江阴万达广场住宅共有1069套，合同网签备案1050套。根据物权法第七十六条以及民法典第二百七十八条的规定，选聘物业服务企业应由业主共同决定，故2014年江阴万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）与金地公司签订的《前期物业服务合同》应为无效，案涉物业费应由建设单位万达公司负担。金地公司未作答辩。金地公司向一审法院起诉请求：1.依法判令张国新支付物业服务费等费用人民币20029元；2.依法判令张国新按逾期物业费的每日万分之三支付违约金；3.本案诉讼费用由张国新承担。一审法院认定事实：金地公司与万达公司签订《前期物业服务合同》，由金地公司对江阴万达广场住宅及底商提供物业管理服务，物业管理区域东至文富南路，南至天庆路，西至芦花路，北至万达广场路，合同第七条约定“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：高层住宅2.15元/月＊平方米；住宅底商：3.5元/月＊平方米”。同时第三十条约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同第七条、第八条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日服务费的3‰的标准向业主加收违约金。”该前期物业合同于2015年4月通过江阴市澄江街道办事处及江阴市住房保障和房产管理局的备案。另查明：张国新系江阴万达广场高层住宅业主（房号：317－1202，建筑面积171.71平方米），金地公司为万达广场业主提供物业服务，现金地公司主张张国新自2015年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费共计20029元（实际金额应为2.15元/月/平方米＊171.71平方米＊55个月＝20304元，金地公司自愿按20029元主张）。以上事实，有金地公司提供的前期物业服务合同、备案表，张国新提供的不动产登记证明及庭审笔录等在卷予以佐证。一审法院认为，本案争议焦点为：一、案涉《前期物业服务合同》是否有效；二、张国新是否应缴纳拖欠的物业费。关于争议焦点一，该院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，金地公司与万达公司签订的前期物业服务合同合法有效，双方均按约履行各自的义务。金地公司与张国新虽未直接签订《前期物业服务合同》，但《前期物业服务合同》对张国新具有约束力，张国新应当按照合同约定交纳物业费。张国新以《前期物业服务合同》在形式与逻辑上出现严重错误，内容上违反了《物业管理条例》第25、27条的规定，严重损害了包括张国新在内的业主的合法权益提出抗辩，理由不能成立，法院不予支持。关于争议焦点二，该院认为，金地公司为业主提供物业服务后，有权向业主收取相应的物业服务费。张国新作为业主未向金地公司交纳2015年6月1日至2019年12月31日的物业费20029元，对此应承担给付之责。综上，金地公司在本案中的诉讼请求合法有据，依法予以支持。据此，一审法院判决：张国新应于判决发生法律效力之日起10日内支付金地公司物业服务费20029元。案件受理费301元，由张国新负担。本院对一审查明的事实依法予以确认。二审另查明，2021年5月7日，江阴市房屋交易管理中心出具情况说明1份，载明：万达公司开发建设的位于江阴市××路××路西，规划道路北侧的万达广场项目，共计住宅1069套，截至2013年12月31日共计合同往前备案105套。二审中，张国新陈述，案涉小区的业委会系在2019年年底成立，其购买案涉房屋时小区的物业公司是万达物业，后来变更为金地公司，但是物业费一直是2.15元/月＊平方米的标准收取，万达物业管理期间的物业费其已经交纳完毕，金地公司管理期间，因其有车位出租收入，用该收入抵扣了2年的物业费，2015年6月1日至2019年12月31日期间的物业费其确实未缴纳。本院认为：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，万达公司与金地公司签订《前期物业服务合同》时，案涉小区尚未成立业委会，且该《前期物业服务合同》通过了江阴市澄江街道办事处及江阴市住房保障和房产管理局的备案，故该《前期物业服务合同》应为合法有效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故案涉《前期物业服务合同》对张国新具有约束力，且金地公司自入驻案涉小区后，就实际为案涉小区提供了物业服务，故一审法院判决张国新支付所欠的物业费并无不当。综上，张国新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费301元，由上诉人张国新负担。本判决为终审判决。审判长  华敏洁审判员  张朴田审判员  韦 苇二〇二一年七月八日书记员  周桂芳
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0726执180号 申请执行人：段全，男，1959年4月4日，汉族，居民，住河北省张家口市蔚县。 被执行人：李世宝，男，汉族，1965年6月14日出生，农民，住河北省张家口市蔚县。 段全申请李世宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2020）冀0726民初1093号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人段全向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结蔚县人民法院作出的（2020）冀0726民初1093号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李清水 二〇二一年七月七日 书记员  史俊池
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初6064号 原告：刘大花,女,1976年4月2日出生,汉族，住河南省柘城县。 原告：曹国栋，男，1948年2月14日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告：曹善卿，男，1999年9月7日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告：曹某，女，2004年2月7日出生，汉族，住河南省柘城县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：丁向楠，安徽皖光大律师事务所律师。 被告:王利园,男,1986年4月2日出生，汉族，住河南省开封县。 被告：宋亚男，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：卢守福，男，1989年12月12日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街25号第4层。 负责人：吴斌，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地河南省开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。 负责人：贺宁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区舜华路1173号。 法定代表人：朱华建，该公司总经理。 被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。 负责人：郑秀昶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卓威峰，河南中锦律师事务所律师。 原告刘大花、曹国栋、曹善卿、曹某诉被告王利园、宋亚男、卢守福、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司、泰山财产保险股份有限公司、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告刘大花、曹国栋、曹善卿、曹某于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘大花、曹国栋、曹善卿、曹某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘大花、曹国栋、曹善卿、曹某撤诉。 案件受理费1000元，由原告刘大花、曹国栋、曹善卿、曹某负担。 审 判 员 张昕艳 二〇二一年七月七日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 张云云
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5444号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：田云峰本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与田云峰融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人田云峰按判决书确定的给付内容支付借款本金28125.72元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执5444号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年七月二十二日书记员  刘斌
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1324执647号白国柱（申请执行人）、李阳华（被执行人）：白国柱与李阳华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2800元，其中，本金2800元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2021年7月19日将该款转付给白国柱（申请执行人）。至此，白国柱（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽1324民初1206号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423财保34号申请人:孙利军,男,1971年2月6日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被申请人：廉要培，男，1967年11月10日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被申请人：夏绿云，女，1968年9月10日出生，汉族，住址河南省鲁山县。申请人孙利军向本院申请诉前财产保全，请求：对登记在被申请人夏绿云名下位于鲁阳镇北后街（房产证号为：房权证鲁阳房字第**）的房产一处，以及登记在夏绿云、廉彬彬二人名下位于鲁平北侧美景国际一号楼东单元6层东户（房产证号:房权证鲁阳房字的**）房产的50％份额进行查封，查封限额为200000元，并已向本院提供保险担保。本院经审查认为，申请人孙利军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对登记在被申请人夏绿云名下位于鲁阳镇北后街（房产证号为：房房权证鲁阳房字第**的房产一处，以及登记在夏绿云、廉彬彬二人名下位于鲁平大道北侧美景国际一号楼东单元6层东户（房产证号:房权证鲁阳房:房权证鲁阳房字的**份额进行查封，查封限额共为200000元，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利娜二〇二一年七月九日书记员  耿冬莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2237号之一申请执行人：王娜，女，1989年4月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。本院作出的（2020）苏1302民特536号民事判决书已发生法律效力。申请人王娜于2021年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司立即偿还案款59152.00元及利息、案件受理费等。本院在执行王娜与江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月21日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人江苏万晟实业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏万晟实业有限公司未实际履行。2.本院于2021年4月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下有无车辆登记信息；被执行人名下所有的宿城区凤凰美地19幢2901室不动产本院已依法轮候查封，暂无法处置。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月十二日书记员 曹庆斌
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执恢319号申请执行人余明全，男，汉族，住罗山县。被执行人梅国成，男，汉族，住商城县。本院作出的（2018）豫1524民初438号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人梅国成的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年七月八日书记员  王修成
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5133号之一申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：尹莉，女，1966年6月10日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）辽0202民初996号民事判决书，于2021年7月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人尹莉名下银行存款及迟延履行利息、执行费用49678元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年七月二日书记员  陈成新
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2307号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，董事长。被执行人：李丹，女，1989年10月7日出生，汉族，住新郑市。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与李丹信用卡合同纠纷一案中，申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司依据本院（2021）豫0184民督8号支付令于2021年4月22日向本院申请执行，申请被执行人偿还信用卡透支金额49980.95元（含透支本金、利息、逾期还款违约金暂计算至2021年1月13日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）案件申请费350元，本院于2021年4月22立案执行，案号为（2021）豫0184执2307号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2021年4月25日向被执行人李丹发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2021）豫0184民督8号支付令所确定的义务履行完毕，并于2021年4月22日提起网络查询，未发现被执行人李丹名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行存款、互联网银行财产等登记信息；二、2021年7月13日向被执行人李丹发出限制消费令对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年6月19日向被执行人李丹发出传票传唤其2021年6月22日到本院接受询问，被执行人李丹家属到庭；四、本院于2021年5月8日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心查询，未发现被执行人李丹名下有相关财产登记信息；五、实地到被执行人李丹户籍地新郑市郭店镇东李庄13号查找被执行人，找到被执行人李丹家属，向其家属送达相关手续并对其家属做工作督促被执行人李丹还款；六、本院于2021年7月13日向申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人李丹的财产状况通知书截止约谈时申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索；七、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人李丹没有作为被执行人案件；八、本院于2021年6月9日再次对被执行人李丹提起网络查询，未发现被执行人李丹名下有可供执行的财产；九、本院于2021年7月13日向申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人李丹的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十、本院于2021年7月14日将被执行人李丹纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；十一、本院于2021年7月15日再次通过最高人民法院总对总网络查询系统查询，未发现被执行人李丹名下有可供执行的财产；截止目前为止，申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司实际受偿金额为0元；本院于2021年7月15日对申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司代理律师徐其会做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李丹名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人李丹有可供执行财产时，申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘松林审 判 员 陈河淼审 判 员 王锦程二〇二一年七月十六日书记员代 创 业
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1339号之一申请执行人中国银行股份有限公司周口分行，住所地周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码91411600875411865J（1-1）。负责人常如刚，系该行行长。被执行人高福幸，男，汉族，1963年8月15日生，住商水县。申请执行人中国银行股份有限公司周口分行与高福幸银行卡纠纷一案,周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、将被执行人庞亚南纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、告知可申请律师调查令进行调查财产或线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高福幸负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年七月十七日书记员  李卉东
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执982号之一申请执行人：冯志娟，女，1979年10月04生，汉族，住许昌市。被执行人：王晓慧，女，1978年09月05生，汉族，住许昌市。申请执行人冯志娟与被执行人王晓慧借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2016）豫1002民初891号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金510000.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过多次全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下零星银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过当面约谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王晓慧名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二一年七月十九日书记员  纪朋飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执7150号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被执行人廖柯信用卡纠纷一案的（2020）湘0102民初16659号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  彭伟二〇二一年七月十三日书记员  蒋成
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执803号申请执行人陈明东,男,汉族,1965年5月7日出生,住河南省虞城县。被执行人河南省森林木华食品有限公司,统一社会信用代码9141142555136334295,住所地河南省虞城县工业园区(虞城县城郊乡田界路东侧)。法定代表人谢红兵，经理。本院在执行陈明东与被执行人河南省森林木华食品有限公司买卖合同纠纷一案中，虞城县人民法院作出（2020）豫1425民初1380号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人河南省森林木华食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈明东向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月10日向被执行人河南省森林木华食品有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人拒不如实申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产。目前无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初1380号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南省森林木华食品有限公司负有继续向申请执行人陈明东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二一年七月二十日书记员  彭欣欣
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终8899号上诉人（原审原告）：金振国，男，1975年11月11日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：佟业燕，广东国晖（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏天赞劳务有限公司，住所地江苏省盐城市响水县浙江商贸城A1幢江苏灌河创客孵化园有限公司201号室。法定代表人：卢兴华，总经理。委托诉讼代理人：秦志扬，河南成胜律师事务所律师。上诉人金振国因与被上诉人江苏天赞劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初7919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。金振国上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判双方之间自2020年9月2日至2020年11月6日期间存在劳动关系；2.本案的一、二审诉讼费用由江苏天赞劳务有限公司（下称江苏天赞公司）承担。事实和理由：一、从事实角度，金振国受雇在中铁十四局丰台站改建工程站区战前工程框构顶进工程时受伤，该部分劳务系由江苏天赞公司承包，故应视为金振国与江苏天赞公司形成事实劳动关系。二、从法律角度上看，江苏天赞公司作为被挂靠单位应当承担工伤保险责任，洪其海以江苏天赞公司名义从中铁十四局承包工程，金振国在从事该部分劳务过程中受伤，因洪其海不具备用工主体资格，江苏天赞公司应承担工伤保险责任，该事实应当在判决主文中予以明确。江苏天赞公司辩称，同意一审判决，不同意金振国的上诉请求和理由。金振国向一审法院起诉请求：1．请求确认双方自2020年9月2日至2020年11月6日期间存在劳动关系；2．诉讼费由江苏天赞公司负担。一审法院认定事实：2020年9月13日，金振国在中铁十四局改建工程站区工地施工时被砸伤，金振国主张其在工地受李贺发指派进行工作，李贺发与案外人洪其海、尚龙一起从事公司的管理工作，工资由李贺发、洪其海、尚龙发放。江苏天赞公司主张其公司将工地部分劳务转包给洪其海。金振国提供单据一张，载明：今有金振国医院费用清单在李贺发受理保存，拍片都有公司保留。落款时间为2020年10月12日，落款名字为李贺发。金振国另提供其与李贺发、尚龙录音一份，欲证明其主张工伤申报事宜。江苏天赞公司表示其公司工作人员中无尚龙、李贺发。金振国于2020年11月6日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求确认其于2020年9月2日至2020年11月6日之间存在劳动关系。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2020年12月10日出具京丰劳人仲字（2021）第384号裁决书，驳回了金振国的仲裁请求。2020年7月15日，甲方江苏天赞公司与乙方洪其海签订劳务合同协议，双方约定：1．甲方提供真实、合法、有效的本企业资质、营业执照等相关法律文件，供乙方在中铁十四局丰台站改建工程站前工程发包的框顶进工程项目中的劳务部分使用；2．乙方作为独立核算实体，自主经营、自负盈亏，并对合作该工程项目的生产经营和生产管理承担全部责任；3．乙方雇佣的工作遇有拖欠薪资、工伤等劳务纠纷，均由乙方自行承担。双方另约定了管理费的收取等内容。一审法院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，金振国由案外个人雇佣，报酬亦由他人发放，且受他人指派从事劳务，该事实足以表明金振国未接受江苏天赞公司的劳动管理，从事的并非江苏天赞公司安排的有报酬的劳动。另，关于金振国所述江苏天赞公司违反法律规定将业务转包给不具备用工主体的自然人，江苏天赞公司应承担用工主体资格的意见，即使江苏天赞公司存在上述情形，也系对金振国受伤承担用工主体责任的问题，并不等同于双方形成劳动关系。故，金振国与江苏天赞公司之间不具备建立劳动关系的本质属性，双方不存在劳动关系。据此，一审法院于2021年3月判决如下：驳回金振国的全部诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，金振国上诉主张其与江苏天赞公司自2020年9月2日至2020年11月6日期间存在事实劳动关系。经审理查明，金振国由案外人雇佣，接受案外人指派从事劳务，报酬亦由案外人发放。仅从现有证据并不能够证明金振国接受江苏天赞公司的劳动管理，从事江苏天赞公司安排的有报酬的劳动。故金振国上诉主张其与江苏天赞公司之间成立事实劳动关系缺乏充分依据，本院不予采信。一审判决认定并无不当，但一审判决主文表述不妥，本院予以更正。关于金振国主张江苏天赞公司违反法律规定将其所承包的工程违法转包给不具备用工主体资格的自然人，故应当承担工伤保险责任的上诉意见，不属于本案确认劳动关系纠纷的审理范围，本院对此不予处理。综上所述，金振国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决主文表述不当，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初7919号民事判决为：确认金振国与江苏天赞劳务有限公司自2020年9月2日至2020年11月6日期间不存在劳动关系。一审案件受理费5元，由金振国负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由金振国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李蔚林二〇二一年七月十三日书记员  朱鑫壤
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初7241号 原告：张辉，男，1983年4月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：程军强，男，1987年6月7日出生，住江苏省常熟市。 原告张辉与被告程军强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。2021年7月2日，原告张辉经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张辉撤诉处理。 案件受理费减半收取195元，由原告张辉负担。 审判员  高少波 二〇二一年七月二日 书记员  王晴怡
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初3372号 原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105号门面。 法定代表人：袁勇林。 委托诉讼代理人：袁永辉，男，1979年11月28日出生，汉族，住湖南省资兴市，系该公司员工。 被告：曾令闻，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：唐平花，女，1981年10月8日出生，汉族，地址同上。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司与被告曾令闻、唐平花物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郴州鼎豪物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告郴州鼎豪物业服务有限公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元（原告郴州鼎豪物业服务有限公司已预交），被告曾令闻、唐平花已支付至原告郴州鼎豪物业服务有限公司。 审判员  徐湘龙 二〇二一年七月十九日 法官助理李茜 书记员揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2093号速裁庭：申请人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与张利军财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保463号 申请执行人：罗强盛，男，汉族，1982年1月10日出生，居民，户籍所在地涟源市，现住涟源市。 被执行人：王海光，男，汉族，1967年6月12日出生，居民，户籍所在地涟源市，现住涟源市。 被执行人：刘桂清，女，汉族，1972年5月25日出生，居民，住涟源市。 本院在审理申请执行人罗强盛与被执行人王海光、刘桂清民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗强盛向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王海光、刘桂清的银行存款23万元,或查封被执行人王海光、刘桂清名下的位于××的203房和45栋18号车库。本院经审查依法作出（2021）湘1382民初2826号民事裁定，并于2021年7月15日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王海光、刘桂清的银行存款23万元,或查封被执行人王海光、刘桂清名下的位于××的203房和45栋18号车库； 二、查封申请执行人罗强盛名下的位于涟源市环北路的房产（产权证号为涟房权证2008字第0××4号）。 保全期间，未经本院许可，不得以转移、转让、出租、抵押等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨建辉 二〇二一年七月十六日 法官助理钟娟娟 代理书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1886号 上诉人（原审被告）：何桂贞，女，1941年7月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：司文玉，男，1957年4月5日出生，汉族，承德市隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者，住河北省承德市隆化县。 上诉人（原审被告）：姜树民，男，1971年5月29日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 被上诉人（原审原告）：董桂新，女，1969年3月23日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 原审第三人：姜占民，男，1962年10月27日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 原审第三人：姜海民，男，1967年9月21日出生，满族，农民，住河北省唐山市高新技术开发区。 上诉人何桂贞、姜树民因与被上诉人董桂新分家析产纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何桂贞、姜树民以服从一审判决为由于2021年7月15日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，何桂贞、姜树民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何桂贞、姜树民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人何桂贞、姜树民各负担25.00元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李亚平 审 判 员 张智慧 审 判 员 李红梅 二〇二一年七月十五日 法官助理 李春晖 书 记 员 李 蕊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申382号再审申请人（原审原告）：吕文静，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：谢波，北京市嘉律衡律师事务所律师。被申请人（原审被告）：北京富丽雅佳科技有限公司，住所地北京市朝阳区化工路5号（西院）1号楼5层502室。再审申请人吕文静因与被申请人北京富丽雅佳科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初9463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，吕文静于2021年7月9日提出撤回再审申请。本院经审查认为，吕文静撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许吕文静撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年七月十四日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初5853号 原告:孙凤侠，女，1980年3月7日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽伟信律师事务所律师。 被告：李艳荣，女，1977年8月1日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告孙凤侠与被告李艳荣名誉权纠纷一案，本案在审理过程中，原告孙凤侠于2021年7月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孙凤侠撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙凤侠承担。 审判员  刘剑锋 二〇二一年七月十六日 书记员  盛洋龙
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3242号申请执行人：王立功，男，1986年4月13日出生，汉族，河北省邢台市威县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：黄鹤瑶，男，1992年7月31日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：李立春，女，1968年2月5日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人王立功与被执行人黄鹤瑶、李立春民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2021年2月18日作出的（2021）京0113民初1064号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币70775元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人黄鹤瑶名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人黄鹤瑶名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。被执行人李立春名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供二被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113民初1064号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年七月八日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保994号申请人长沙市芙蓉区众鑫通讯设备租赁服务部经营者赵锋，委托诉讼代理人王彪，湖南三浦律师事务所律师。委托诉讼代理人粟磊，湖南三浦律师事务所实习律师。被申请人胡兰花本院在审理申请人长沙市芙蓉区众鑫通讯设备租赁服务部与被申请人胡兰花租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市芙蓉区众鑫通讯设备租赁服务部于2021年7月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡兰花银行存款人民币32340元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人长沙市芙蓉区众鑫通讯设备租赁服务部以中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人长沙市芙蓉区众鑫通讯设备租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡兰花银行存款人民币32340元，或者查封、扣押价值相当的其他财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李革文二〇二一年七月十五日法官助理廖燕书记员黄彬附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初1378号   原告：王某，女，1969年12月12日出生，汉族，住吉林省安图县。   被告：李某，男，1968年2月23日出生，汉族，住吉林省安图县，   被告：汪某，男，1975年11月13日出生，汉族，住吉林省安图县。   被告：王某，男，1978年9月13日出生，汉族，住吉林省安图县。   原告王某与被告李某、汪某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告王某于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因双方私下达成和解，现原告王某自愿申请撤回本案起诉，该申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王某撤诉。   案件受理费2858元，退还给王某。   审判员 金永日   二〇二一年七月七日   书记员 孙新雨