山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0982民初1646号 原告：新乡市科利达工贸有限公司，住所地：河南省新乡市小店工业区，组织机构代码79061069-7。 法定代表人：赵天军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李永友、付春震，山东众成天信律师事务所律师。 被告：姬生良，男，1964年6月17日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：吴红，山东拓创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。 被告：李相东，男，1974年12月6日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：吴立磊，山东图文律师事务所律师。 原告新乡市科利达工贸有限公司与被告姬生良、李相东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市科利达工贸有限公司委托诉讼代理人付春震，被告姬生良委托诉讼代理人吴红、徐希奇，被告李相东委托诉讼代理人吴立磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新乡市科利达工贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款40000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年初，原告新乡市科利达工贸有限公司业务员程文政与被告姬生良认识。后被告姬生良与原告业务员程文政联系，购买原告防锈乳化油。原告分两次共给被告交付防锈乳化油50桶，货款共计人民币140000元，被告向原告出具收条两份。2014年3月22日，被告偿还货款人民币100000元，剩余40000元货款至今未还。 被告姬生良辩称，答辩人姬生良出具收条的行为系职务行为，在本案中作为被告不适格。答辩人系内蒙古鄂尔多斯煤炭有限责任公司白云乌素煤矿的职工，在该矿综采队工作，科利达公司在诉状中记载其业务员程文政是在“内蒙古鄂尔多斯市棋盘井镇白云乌素煤矿”联系业务时与答辩人认识的，防锈乳化油也是送到白云乌素煤矿的。科利达公司所提交的两张收条中在“收货人”处也明确记载“白云乌素煤矿综采队”。答辩人的工作证记载的单位是“白云乌素煤矿”，部门是“综采队”。被答辩人诉状中所述与事实不符，100000元货款是白云乌素煤矿项目部以银行转账的方式转到程文政个人的银行账号（62****51）上的，而不是答辩人支付的。综上，答辩人出具收条的行为系职务行为，被答辩人起诉答辩人属于诉讼主体不适格。被答辩人所诉买卖关系已经结束，被答辩人的起诉没有事实依据。2014年3月22日的证明中明确记载“剩余乳化油15桶，计款42000元，在白云乌素煤矿仓库西南角处，由程文政自己处理，我们买卖之事已结束”，被答辩人业务员程文政在证明上面签字对此表示认可。程文政在综采队采购材料欠款明细表中签字，结算材料款为100000元。2014年3月22日，程文政在2013年6月23日的收条中签字确认收到了100000元货款。综上证明，2014年3月22日，程文政与综采队结清货款，并分别在证明、欠款明细表及收条上面签字，确认双方买卖关系已结束。综上，答辩人签署收条的行为系职务行为，作为本案被告属于诉讼主体不适格，被答辩人对答辩人的起诉没有事实和法律依据，应予驳回。 被告李相东辩称，被告不适格，不是合同相对方，不应当追加答辩人为被告。本案买卖合同的双方应该为：卖方：新乡市科利达工贸有限公司；买方：内蒙古鄂尔多斯煤炭有限责任公司与承包人王改英。内蒙古鄂尔多斯煤炭有限责任公司将下属白云乌素煤矿承包给王改英，王改英又将该煤矿的下属部门综采队交由答辩人李相东负责，（除了综采队还有销售部门、运输部门、安检部门，财务部等其他部门）。白云乌素煤矿的全体职工工资统一由王改英发放，对外收账付款账户统一为王改英的账户（包括付给原告方业务员程文政100000元），白云乌素煤矿由王改英全权负责管理，因此承包人为王改英，而不是答辩人李相东，（李相东的角色相当于生产矿长），答辩人为王改英及内蒙古鄂尔多斯煤炭有限责任公司打工，即使作为传递信息的中间人向王改英汇报过该业务情况也是履行的职务行为。本案没有签订买卖合同，没有对合同双方的权利义务进行约定，根据收到条的收货人为白云乌素煤矿综采部，经手人为库管姬生良，实际付款人为王改英，受益人为内蒙古鄂尔多斯煤炭有限责任公司，这些信息综合来看，本案买卖合同的双方应该为：卖方：新乡市科利达工贸有限公司；买方：内蒙古鄂尔多斯煤炭有限责任公司与承包人王改英。答辩人没有偿还原告货款的法定义务或约定义务，要求答辩人偿还剩余货款证据不足。防锈乳化油用于喷涂矿井下矿柱，防止矿柱生锈，延长矿柱的使用年限，矿柱属于固定资产，防锈乳化油的使用人及受益人均为内蒙古鄂尔多斯煤炭有限责任公司与承包人王改英，一共用去100000元的乳化油，剩余的乳化油仍旧在白云乌素煤矿的库房里，仍旧由内蒙古鄂尔多斯煤炭有限责任公司与承包人王改英实际控制之下。双方并没有签订买卖合同，矿上的交易习惯是：用多少付多少钱，多退少补。因此对于没用完的防锈乳化油应该由原告以不当得利案由起诉内蒙古鄂尔多斯煤炭有限责任公司与承包人王改英，要求其支付剩余货款或者退还剩余未使用的防锈乳化油。综上所述，结合本案原告提供的“收到条”证据来看，仅能证明经姬生良之手内蒙古鄂尔多斯煤炭有限责任公司与承包人王改英收到了原告的货物，无法证实答辩人为合同相对方，无法证实答辩人使用了防锈乳化油，无法证实剩余的防锈乳化油在答辩人处，且原告不能提供《买卖合同》，无法证实答辩人有偿还原告货款的法定义务和约定义务。答辩人不是合同的相对方，不是受益人和使用人、不是付款人、不是经手人、即使作为传递信息的中间人向王改英汇报过该业务情况也是履行的职务行为，要求答辩人偿还原告货款无法律依据，无合同依据，没有事实依据，原告的诉求显然证据不足，根据谁主张谁举证的原则，应当由原告承担举证不能的不利后果，请求法庭查明事实后依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证。对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对原被告有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的被告姬生良出具的收条，欲证明被告姬生良是本案诉争的买卖合同的相对方，应当对40000元欠款承担偿还责任。被告姬生良对该收条没有异议，只是对证明目的有异议，对该证据本院予以采信。 被告姬生良称自己是内蒙古鄂尔多斯煤炭有限责任公司白云乌素煤矿的职工，并提交了白云乌素煤矿综采队欠款明细表、工资发放明细表、工资卡、被告姬生良本人的胸牌等。欲证明被告姬生良系内蒙古鄂尔多斯煤炭有限责任公司白云乌素煤矿职工，自己出具收条的行为系职务行为，不应当承担还款责任。原告对工资卡、工资单的真实性有异议，首先工资单没有单位财务公章，真实性无法查清。对于工作证也没有办理日期，仅有背面残缺的章。被告李相东对于工资卡及明细表有异议，工资表无法确认，没有公章，也没有负责人签字。原告和被告李相东虽对上述证明姬生良系白云乌素煤矿的职工的证据有异议，但未提交相反证据推翻上述证据，且对外欠款明细表上有李相东本人签字，对上述证据的真实性和证明力本院予以确认。 被告姬生良另外提交原告业务员程文政出具的证明，欲证明原被告买卖合同已经终止，原告业务员承诺善后事宜由原告自行解决。原告对被告姬生良提交的证明上的程文政签名有异议，申请鉴定。2016年7月25日，淄博齐鲁物证司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：2014.03.22《证明》下方的“程文政”签名字迹，不是程文政书写。原告对鉴定结论没有异议，被告姬生良对鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定，被告李相东对鉴定结论不予质证。被告对该证据虽有异议，但都不申请重新鉴定，对该证据本院予以采信并在卷佐证。 被告姬生良提交其与被告李相东的录音证据，欲证明被告李相东认可被告姬生良的行为系职务行为，并承诺若原告起诉，由被告李相东承担还款责任。原告认为该通话记录与原告无关，被告李相东的承诺系其自愿为姬生良承担责任，不能排除被告姬生良的还款义务。被告李相东对该证据真实性没有异议，认为录音证据与录音书面内容不一致，不全面。从录音证据的内容来看，被告李相东与姬生良比较熟悉，其谈话录音是真实的，且录音内容较为清楚。被告李相东没有提交足以反驳该录音的证据，对该录音证据记录的谈话事实及谈话录音内容的真实性及证明力本院予以确认。 本案在审理过程中，被告姬生良申请追加李相东为被告参加诉讼，本院依照被告姬生良的申请依法给被告李相东送达了参加诉讼通知书。 第二次庭审，原告变更诉讼请求，要求偿还货款40000元，鉴定费1500元，交通费、住宿费等2000元。原告提交鉴定费、交通费票据证明其主张，未提交住宿费票据。被告姬生良认为该费用时间是2016年6月1日、2016年5月30日，与本案无关。程文政鉴定时提交的笔迹具有明显的篡改，所以该鉴定结论不真实。应当由承担责任的主体承担鉴定费和交通费，第一被告不应当承担。被告李相东认为自己未申请鉴定，与此事无关，不应当承担该费用。原告要求承担交通费无法律依据。原告提交的鉴定费票据与本案有直接关联且客观真实，本院予以采信。被告未能提交充分证据证实其支出了交通费和住宿费，对原告的交通费票据本院不予采信。 本院认为，本案原被告争议的焦点：被告姬生良出具收条的行为是否是履行职务，本案争议的欠款应当由谁承担还款责任。原告新乡市科利达工贸有限公司所诉欠款40000元，由被告姬生良给原告出具的收条等证据在卷证实，欠款事实清楚，证据确实充分，对欠款事实本院予以确认。被告姬生良提交白云乌素煤矿综采队欠款明细表、工资发放明细表、工资卡、胸牌、录音证据，欠款明细表、工资发放明细表、工资卡、胸牌都是客观存在的，各个证据与本案争议的焦点均存在很强的关联性且各个证据之间也具有联系。被告李相东虽然认为录音证据与录音书面内容不一致，不全面。但未提交相反证据证明其主张。以上证据能够形成完整的证据链条，可以证明被告姬生良的主张，对被告姬生良系内蒙古鄂尔多斯煤炭有限责任公司白云乌素煤矿综采队职工的事实本院予以支持。被告李相东称自己不是合同相对方，自己只是综采队负责人，本案的被告应当是内蒙古鄂尔多斯煤炭有限责任公司与承包人王改英。其未能提交充分证据证明其主张，对其主张本院不予支持。被告姬生良申请对程文政签字进行鉴定，依法应当承担鉴定带来的法律后果，应当负担原告支出的鉴定费、交通费及其他费用。 综上所述，被告姬生良作为内蒙古鄂尔多斯煤炭有限责任公司白云乌素煤矿综采队职工，其所从事的民事行为应当由内蒙古鄂尔多斯煤炭有限责任公司白云乌素煤矿综采队承担后果。被告李相东未能提供证据证明综采队与白云乌素煤矿及其承包人有何法律关系，所以被告李相东应当对本案诉争的欠款承担偿还责任。对原告请求被告偿还所欠货款40000元的请求本院予以支持，该欠款由被告李相东负责偿还。被告姬生良申请对自己提交的程文政签名予以鉴定，鉴定结果非程文政本人书写，应当承担鉴定所产生的鉴定费及因鉴定原告发生的其他费用，其他费用原告未能提交充分证据证明，本院酌定被告姬生良负担除鉴定费以外的其他费用500元。关于依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十四条之规定，判决如下: 一、被告李相东于本判决生效之日起十日内偿还原告新乡市科利达工贸有限公司欠款人民币40000元； 二、被告姬生良于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市科利达工贸有限公司鉴定费人民币1500元，因鉴定产生的其他费用500元； 三、驳回原告新乡市科利达工贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取人民币800元，被告李相东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘守春 审 判 员  房喜建 人民陪审员  李兴红 二〇一六年十一月四日 书 记 员  薛 慧