辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1308号上诉人（原审原告）：葫芦岛农村商业银行股份有限公司建昌支行，住所地建昌县光明街东侧天星商住楼小区南侧东数10、11门市。负责人：马文峰，系该行行长。委托诉讼代理人：杨洪刚，男，1982年11月25日出生，汉族，该行职工，住建昌县。委托诉讼代理人：郭思琪，女，1990年4月2日出生，汉族，该行职工，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审被告）：孙海，男，1996年6月1日出生，汉族，个体，住建昌县。被上诉人（原审被告）：李原，女，1964年11月2日出生，汉族，个体，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：梁国权，男，1954年3月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省尚志市，现住建昌县。上诉人葫芦岛农村商业银行股份有限公司建昌支行（以下简称农商行建昌支行）因与被上诉人孙海、李原、梁国权借款合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初465号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。农商行建昌支行上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。判决给付期限过长。上诉人与被上诉人之间形成的是《借款合同》和《保证合同》的法律关系，在借款合同到期或视同到期时，借款人应当立即偿还贷款本息，而一审法院判决被上诉人在判决生效后的60日内偿还贷款本息的期限过长，不利于保护债权人的合法权益，应当予以纠正。一审法院判决2020年2月7日以后给付利息的利率标准错误。上诉人和被上诉人所签订的《借款合同》合法有效，合同对于借款的利率和逾期还款的违约方式做出明确的约定，合同明确约定年利率10.08%，逾期还款计收罚息，罚息利率按合同利率加收50%确定，因此，逾期后应当适用10.08加收50%，即15.12%的年利率。应当予以改判。梁国权二审答辩称：一审判决正确，应予维持。孙海、李原二审未答辩。农商行建昌支行一审诉讼请求：一、要求被告孙海立即偿还本金510万元及至2020年2月25日的利息115668元。并从2020年2月26日起至实际给付之日止以510万元本金为基数按年利率15.12%给付罚息。二、要求被告孙海自2020年2月26日起至实际给付之日止以未付利息为基数按年利率15.12%给付复利。三、要求被告李原、梁国权承担连带还款责任。四、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月22日，被告孙海向原告申请借款510万元，被告李原、梁国权提供了连带保证担保。双方签订了借款合同和保证合同，合同约定借款期限自2019年11月22日至2020年1月21日，年利率10.08%，逾期还款计收罚息，罚息利率按合同利率加收50%确定。保证期间3年等条款。贷款期间，被告一直没有偿还利息。无奈之下原告诉至法院。原告没有还款已经构成违约，应承担逾期还款的违约责任。请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。一审法院查明的事实：原告、被告孙海于2019年11月22日，签订借款合同一份，发放贷款金额5100000元，大写：伍佰壹拾万整。贷款期限为：2019年11月22日至2020年1月21日，借款用途为：购断桥铝。约定年利率为空项，但是合同第六页双方补充为：本合同项下第五条条款不予执行，修改为：贷款利率以合同签订日全国银行业间同业拆借中心公布的最近一次相应期限的贷款市场报价利率（LPR）4.80%为基准利率加528个基点，据此确定年利率为10.08%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360，贷款利率在贷款期限内不调整，借款人有一期未按合同约定期限偿还借款利息，本金，贷款人有权解除合同，提前收回贷款本息，借款人承担逾期还款的违约责任，担保人承担担保责任，后面有被告孙海的签名按印。合同还规定了其他事项，违约责任，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%的确定。原告与被告李原、梁国权同日签订保证合同一份，合同中约定了保证期间，保证范围，其中保证范围为：主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式，及违约责任等，后面有被告李原、梁国权的签字按印。庭审中，被告李原、梁国权提出保证范围还有用原红旗宾馆房地产的余值510万进行了抵押，但是没有提供抵押合同等相关证据予以证明。原告于2019年11月22日，出具借款凭证一张，内容为：借款人：孙海，金额为人民币大写伍佰壹拾万元整，执行利率：10.08%，起息日2019.11.22.到期日：2020.1.21借款用途：购断桥铝。截至2020年2月6日，原告提供了利息合计的电脑截屏显示共欠利息合计为115668元，予以证明被告欠息的数额。后经原告多次催要一直没有给付，2020年3月诉至法院。一审法院认为，双方的借款合同成立有效，被告作为借款人，理应依约定，积极履行偿付借款义务，不然有悖于诚实信用的商业原则。被告李原、梁国权作为保证人，应该依照保证合同约定履行保证义务，故原告的请求依法有据，应予以支持。虽然被告梁国权，李原辩称保证是用原红旗旅社的抵押余值做保证，但是并没有提供书面抵押合同。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，第七条，第十三条，第十八条，第二十一条及相关法律之规定，判决：一、被告孙海于本判决生效后60日内给付原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司建昌支行借款5100000元及利息。（利息自2019年11月22日起至2020年2月6日利息为115668元，2020年2月7日起按年利率10.08%计算至本息偿清之日止）。二、被告李原、梁国权对借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48310元，由三被告负担。二审查明事实与一审一致。本院认为，一审法院判决被上诉人在判决生效后的60日内偿还贷款本息的期限过长，不利于保护债权人的合法权益，应当予以纠正。根据司法实践，应以判决生效后的15日内偿还贷款本息为宜。双方在借款合同中明确约定年利率10.08%，逾期还款计收罚息，罚息利率按合同利率加收50%确定，因此，逾期后应当适用10.08加收50%，即15.12%的年利率。一审判决利息部分错误，对此本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持建昌县人民法院（2020）辽1422民初465号民事判决第二项。二、变更建昌县人民法院（2020）辽1422民初465号民事判决第一项“被告孙海于本判决生效后60日内给付原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司建昌支行借款5100000元及利息。（利息自2019年11月22日起至2020年2月6日利息为115668元，2020年2月7日起按年利率10.08%计算至本息偿清之日止）”为：孙海于本判决生效后15日内给付原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司建昌支行借款5100000元及利息。（利息自2019年11月22日起至2020年2月6日利息为115668元，2020年2月7日起按年利率15.12%计算至本息偿清之日止）。如果被上诉人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理48310元、二审案件受理费48310元，共计96620元。由孙海、李原、梁国权共同承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二一年七月五日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”