福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初9349号 原告：魏振清，男，1976年7月31日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：丁良进，男，1980年6月12日出生，回族，住晋江市。 被告：丁美华，女，1980年月24日出生，回族，住晋江市。 原告魏振清与被告丁良进、丁美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴燕、被告丁良进到庭参加诉讼，被告丁美华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏振清向本院提出诉讼请求：丁良进、丁美华共同偿还魏振清借款本金65万元，并支付利息(自起诉之日起自实际付款之日止，按月利率2%计算)。事实和理由：丁良进因需多次向魏振清借款，经结算，丁良进于2014年8月7日重新向魏振清出具借条，确认尚欠魏振清借款本金65万元，并约定月利率为2%。该债务发生于丁良进与丁美华婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，丁美华应对该债务承担共同偿还责任。丁良进、丁美华至今尚未偿还。 丁良进辩称，借款的实际金额没有那么多，借条中的这个金额是加上利息的。借款本金是25万元，约定月利率5%，双方口头协议分期偿还，丁良进已经偿还22万元。 丁美华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因丁美华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。对魏振清提供的借条，丁良进认为月利率一栏的“2”%，不是其书写，对其他内容的真实性没有异议。丁良进对月利率一栏是否真实未申请笔迹鉴定，也未提供其他证据予以证明，应承担对其不利的后果。对魏振清提供的借条，本院予以认定。借条内容体现丁良进向魏振清借款65万元，双方约定月利率为2%。丁良进认为其向魏振清实际借款数额为25万元，其余40万元为利息结算而成，但未提供证据予以证明。魏振清自认借条中体现的借款65万元，其中40万元为本金，25万元为利息结算而成，对魏振清自认的上述事实，本院予以确认。借条中体现的月利率为2%，丁良进主张双方对前期、后期的月利率均约定为5%，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。原告主张双方约定前期、后期的月利率均为2%，本院予以确认。 本院认为，魏振清与丁良进对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，双方约定的前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的65万元可认定为后期借款本金。双方未约定还款期限，魏振清要求丁良进偿还借款本金65万元，本院予以支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。魏振清与丁良进对最初借款本金约定的年利率即为24%（月利率2%×12），若前期借款利息25万元认定为后期借款本金后计算利息，则丁良进应当支付的本息之和就超过上述最高限额，故魏振清要求丁良进支付该25万元的利息，本院不予支持。双方约定月利率2%，魏振清要求丁良进支付本金40万元自起诉之日（即2016年8月25日）起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。丁良进提供的银行对账单可以证明，双方结算后丁良进偿还给魏振清18.5万元。魏振清主张上述款项用于双方的其他经济往来,但未能提供证据证明双方之间存在其他经济往来,本院对魏振清的上述主张不予确认。丁良进提供的银行对账单中体现其于2014年6月6日转账给魏振清3.5万元，该笔款项是双方结算之前支付的，丁良进未能举证该笔款项未进行结算，故对该笔款项不予认定。丁良进于结算后偿还的18.5万元，应先抵扣利息，故魏振清主张应先抵扣从结算借条之日起至起诉之日止（即自2014年8月7日起至2016年8月25日止）的利息，本院予以支持。借款本金40万元自2014年8月7日起至2016年8月6日止按月利率2%计算的利息为19.2万元，本院认定丁良进偿还给魏振清的18.5万元用于抵扣上述利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。丁良进与丁美华于2006年4月25日登记结婚，本案借款系丁良进与丁美华的婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，魏振清主张的借款应认定为两被告的夫妻共同债务。故魏振清要求丁美华应与丁良进共同偿还上述债务，本院予以支持。 综上所述，魏振清与丁良进之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。魏振清要求丁良进偿还借款本金65万元，并支付本金40万元自2016年8月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。上述借款为丁良进与丁美华婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，丁美华应对上述债务共同承担偿还责任。丁美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁良进、丁美华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏振清借款本金65万元，并支付本金40万元自2016年8月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告魏振清的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，因适用简易程序减半收取5150元，由原告魏振清负担50元，被告丁良进、丁美华负担5100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈小红 二〇一六年十一月二十一日 书记员  庄真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。