wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执727号之一申请执行人：王斌，男，1975年12月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：赵战奇，江苏辰海律师事务所律师。被执行人：李文良，男，1980年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。申请执行人王斌与被执行人李文良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）苏0508民初2610号民事判决已经发生法律效力，该民事判决书确认：一、被告李文良于本判决生效之日起十日内归还原告王斌借款30万元并支付资金占用期间利息1400元（自2017年5月26日起的资金占用期间利息以30万元为基数按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，适用简易程序减半收取3275元，由原告王斌负担455元，由被告李文良负担2820元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未履行法律文书所确定的义务,权利人王斌向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年2月4日、4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人有多个银行账户，仅有零星存款。此外，无被执行人其他财产线索。3、2021年2月2日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下无房产。4、2021年4月23日，本院执行干警至被××人户籍地苏州市××区南门路××室查人找物，未找到被执行人及其可供执行财产。5、2021年6月28日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有3件执行案件，已被本院终结本次执行程序。6、2021年6月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为：借款30万元及利息1400元（自2017年5月26日起的资金占用期间利息以30万元为基数按照年利率6%计算至实际给付之日止）、迟延履行期间的加倍部分债务利息、案件受理费2820元。执行到标0元。未执行到标的与申请执行标的相同。（执行费4463元未执行到）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年七月七日书记员 沈泽伟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执617号申请执行人：郭俊林,男,1974年9月10日生,住林州市。被执行人：河南省安阳市林州市黄**镇付水洼村民委员会，社会统一信用代码54410581080827461Q，住所地林州市黄**镇付水洼村。法定代表人：张建增。本院在执行郭俊林与河南省安阳市林州市黄**镇付水洼村民委员会承包征地收补偿费用分配纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告林州市黄**镇付水洼村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告郭俊林征地补偿款21473.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告林州市黄**镇付水洼村村民委员会负担。因河南省安阳市林州市黄**镇付水洼村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，郭俊林向本院申请强制执行，本院于2021年01月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月19日、2021年1月20日、2021年2月19日、2021年4月19日、2021年4月27日、2021年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款34946.49元，本院已冻结河南省安阳市林州市黄**镇付水洼村民委员会在林州市黄**镇三资委托代理服务中心账户的存款，经查询银行存款属于救灾、防疫捐款专项款，无法进行扣划。2、查明被执行人无房屋。3、查明被执行人无汽车。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年7月9日向被执行人河南省安阳市林州市黄**镇付水洼村民委员会发出限制消费令，并依法将被执行人河南省安阳市林州市黄**镇付水洼村民委员会纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  彭国喜二〇二一年七月十三日书记员  邓 平
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执1525号之一 申请执行人：章应超，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：朱其权，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现暂住江苏省太仓市。 申请执行人章应超与被执行人朱其权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初3642号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、被告朱其权确认欠付原告章应超借款本息合计5万元，该款由被告于2020年10月至2024年11月期间每月15日前向原告支付1000元。二、如被告任何一期未按时履行，原告有权就5万元扣除本次调解后被告已履行部分作为执行标的，一并向法院申请强制执行。三、案件受理费1214元、减半收取607元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章应超向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行，申请执行人申请执行的标的47800元。 案件执行过程如下： 1、2021年5月10日，通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2021年5月10日、2021年7月2日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，查询反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款；除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、2021年5月，本院委托被执行人朱其权户籍地人民法院查询不动产登记信息，经反馈无不动产登记信息。 4、2021年7月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为47800元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初3642号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年七月九日 法官助理 王传奇 书 记 员 周啸军
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0329执恢328号苏金香、王俊伟（申请执行人）、苏万生、董变钦（被执行人）：申请人苏金香、王俊伟依据已发生法律效力的（2019）豫0329民初1437号民事判决书，于2021年6月24日向本院申请恢复执行。现被执行人苏万生、董变钦已按生效法律文书确定的义务私下履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人苏万生、董变钦已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月七日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1747号 移送执行单位：本院民事审判二庭。 被执行人：张晓明，男，1971年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县,经常居住地寿县。 本院在执行本院民事审判二庭移送执行的(2020）皖0422民初3241号民事案件诉讼费执行一案中，于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）皖0422民初3241号民事判决书确定的支付诉讼费义务，被执行人未履行。本院经线上、线下查控，未查到被执行人有可供执行的财产，其户籍地基层组织证明其长期下落不明，财产情况不了解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执1747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年七月九日 书记员  陈利涛
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初637号 原告：温汇波，男，1977年4月10日出生，汉族，住张家口市康保县。 委托诉讼代理人：王慧贤，河北环都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，河北环都律师事务所律师。 被告：张花，女，1963年10月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：梁秀峰，河北华研律师事务所律师。 被告：闫博，男，1964年10月15日出生，汉族，住张家口市康保县。 委托诉讼代理人：徐世龙，北京浩启博律师事务所律师。 原告温汇波与被告张花、闫博执行异议之诉一案，本院于2021年3月26日立案。原告温汇波于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温汇波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温汇波撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告温汇波承担。 审 判 长  刘启飞 人民陪审员  董利平 人民陪审员  王 亮 二〇二一年七月八日 法官 助理  邓红伟 书 记 员  李 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1627执1508号袁业恒、孙宾：袁业恒与孙宾劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4150.00元。其中，本金4050.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00元。被执行人孙宾已于2021年7月14日将该款转付给申请执行人袁业恒。至此，袁业恒向本院申请执行的（2021）豫1627民初3554号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9637号原告：多辰，女，1989年7月8日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，董事长。被告：天津信和嘉寰实业有限公司，住所地天津市南开区红旗路与渭水道交口西北侧赢寰大厦3-501、3-502。法定代表人：马捷。原告多辰与被告天津房地产集团有限公司、天津信合嘉寰实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告多辰以需要继续收集证据为由，于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告多辰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告多辰负担。审判员 康 哲二〇二一年七月十二日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初3168号 原告：宁夏温馨苑物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县。 法定代表人：徐桂琴，该公司经理。 被告：哈玉兰，女，1945年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏温馨苑物业服务有限公司与被告哈玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后。原告宁夏温馨苑物业服务有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏温馨苑物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏温馨苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏温馨苑物业服务有限公司负担。 审判员  王金全 二〇二一年七月六日 书记员  张静文 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执431号之二 申请执行人:高娟，女，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：梁隆春，男，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 本院立案执行的申请执行人高娟与被执行人梁隆春借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）甘0981民初536号民事调解书，责令被执行人履行案件款33599元，并承担执行费404元。在执行过程中，被执行人履行案件款1000元，下余案件款32599元和执行费404元未能执行到位。经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人的银行卡，对被执行人限制高消费，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二一年七月六日 书记员  高 铭
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执774号之一申请执行人：芜湖富海浩研创业投资基金（有限合伙），住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼9层230。执行事务合伙人：芜湖兴安创业投资基金管理有限公司。被执行人：北京中辰泰禾照明电器有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园19号34号平房1-E。法定代表人：郭宁。深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁891号裁决已经发生法律效力，申请执行人芜湖富海浩研创业投资基金（有限合伙）向本院申请强制执行，执行标的额为386.465753万元及利息，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院轮候查封被执行人名下位于北京市朝阳区广泽路2号院（西区）23号楼-1至3层W-2304的不动产；扣划被执行人66998.42元，扣除执行费905元，应发还申请执行人66093.42元。经调查，被执行人名下银行账户内无其他可供执行存款,无其他不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁891号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年七月七日书记员 梁越婷
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢338号江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司：你单位依据（2017）苏1324民初4679号民事调解书向本院申请执行陈帅、徐绕利、张飞虎、胡小磊金融借款合同纠纷一案。经本院执行，已执行到位51676元。至此，本案已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0130执188号 申请执行人：陈某某，女，1986年6月3日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：李某某，男，1955年7月16日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行陈某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查询，被执行人李某某无房产、车辆、住房公积金、收益类保险、证券等可供执行的财产，只有存款元，已给付申请人。本院已将被执行人李某某列入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请人陈某某，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王翠满 二〇二一年七月八日 书记员  崔 柳
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执679号关登好（申请执行人）、牛胜（被执行人）：关登好与牛胜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40550元，其中，执行标的40000元、执行费550元。至此，关登好（申请执行人）向本院申请执行的2020豫1528民特115号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保663号谢露梅、李秀琴：我院案号为你庭移送的案号为（2021）黔0113民初2792号之一申请人谢露梅与被申请人李秀琴民间借贷纠纷一案，我院已采取保全措施，解除对被申请人李秀琴名下财产的查封、冻结。特此通知审判员  蒋琴二〇二一年七月十二日法官助理李茂华书记员赵新迪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1390号申请执行人张静，女，1970年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李爱真，女，1963年8月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初2050号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李爱真的银行存款及其他收益50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王军二〇二一年七月十二日书记员  胡冬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执1016号申请执行人张宏光，男，汉族，1987年12月17日出生，住址辽宁省彰武县。被执行人厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街135号1102室。负责人:江澎。被执行人厦门同舟济置业顾问有限公司，住所地福建省厦门市思明区美湖路11号。法定代表人:江澎。申请执行人张宏光与被执行人厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司、厦门同舟济置业顾问有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020)辽0105民初7863号民事判决书，判决被执行人厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司、厦门同舟济置业顾问有限公司给付申请执行人张宏光工资6968元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月25日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2021年6月15日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人张宏光享有要求被执行人厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司、厦门同舟济置业顾问有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执1016号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年七月十二日书记员  李佳蔓
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5378号上诉人（原审被告）：庄河市新华福泉浴池，经营场所辽宁省大连市庄河市新华街道范东委木兰32#456号门市。经营者：韩学清。委托诉讼代理人：刘长洋，辽宁德奎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙淑敏，女，1955年9月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：辛霞光，女，1983年1月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被上诉人（原审原告）：陈鑫，男，1980年12月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张强，庄河市中乙法律服务所法律工作者。原审被告：韩胜利，男，1960年3月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原审被告：邬淑芝，女，1963年1月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原审被告：韩学清，男，1989年2月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。三原审被告共同委托诉讼代理人：刘长洋，辽宁德奎律师事务所律师。上诉人庄河市新华福泉浴池因与被上诉人孙淑敏、陈鑫及原审被告韩胜利、邬淑芝、韩学清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初6213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。庄河市新华福泉浴池上诉请求：一、撤销一审判决第一项；二、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，本案中的受害人死亡与上诉人没有任何因果关系，不应该承担补偿责任。1、本案案由是提供劳务者损害责任纠纷，指双方在存在劳务合同关系的情况下，在劳务活动中自身受到的伤害，而本案中的受害人陈吉义并非在工作时间死亡，只是在锅炉房借宿。2、陈吉义的死是意外事件，上诉人庄河市新华福泉浴池没有任何过错。庄河市新华福泉浴池不应承担赔偿责任。3、本案不应适用过错原则，且根据我国现行法律之规定，无过错责任原则必须在法律规定的范围内适用，不能随意扩大或者缩小其适用范围。另据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》的相关规定，公平责任原则的构成要件有：双方当事人均没有过错；不符合法定的无过错责任之要件；行为人的行为与损害结果没有因果关系，也就是说适用公平责任原则最起码要有行为人和受害人两方当事人。4、上诉人不具有赔偿以及补偿的义务。5、一审法院判决案件受理费错误。孙淑敏、陈鑫辩称，不同意上诉人的上诉请求。韩胜利、邬淑芝、韩学清辩称，同上诉人意见。孙淑敏、陈鑫向一审法院起诉请求：1、请求四被告共同补偿原告因陈吉义死亡赔偿金、丧葬等费用288362.50元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：陈吉义系原告孙淑敏丈夫、原告陈鑫的父亲，受雇于被告庄河市新华福泉浴池。2020年5月23日，陈吉义因疾病死于福泉浴池锅炉房中。原告请求被告赔偿陈吉义死亡赔偿金530725元（40825元/年×13年），丧葬费46000元，合计576725元的二分之一，即288362.50元。并承担本案诉讼费用。另查明，庄河市新华福泉浴池的经营者为韩学清。韩胜利、邬淑芝系韩学清父母。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。虽然被告对原告的死亡没有过错，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条规定：当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。关于陈吉义死亡所产生损失问题，应参照国家统计局大连调查队2019年大连市全体居民人均可支配收入标准计算。因此，从公平原则出发结合本案实际情况，被告福泉浴池应给予原告适当的经济补偿，给予合理损失的10%补偿为宜：即（576725元×10%）57672.5元。因福泉浴池系个体工商户，经营者为韩学清，个体工商户是独立的民事主体，现有证据表明陈吉义受雇于福泉浴池，故原告要求被告韩胜利、邬淑芝及韩学清承担赔偿义务，无事实及法律依据，一审法院对其请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》（法（办）发〔1988〕6号）第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告庄河市新华福泉浴池于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙淑敏、陈鑫关于陈吉义死亡的经济补偿57672.5元；二、驳回原告孙淑敏、陈鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，由被告庄河市新华福泉浴池负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，针对上诉人是否应当承担相应的补偿责任一节，陈吉义受雇于上诉人，其因疾病死于福泉浴池锅炉房中，上诉人虽辩称陈吉义系于锅炉房内借宿，但未能提交充分的证据予以证明，故一审法院从公平原则出发，判令上诉人承担10%的补偿责任，并无不妥。针对上诉人主张一审法院案件受理费分担有误一节，诉讼费由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。被上诉人主张上诉人赔偿288362.50元，一审法院支持57672.5元，故一审案件受理费应由被上诉人孙淑敏、陈鑫负担1554元，由上诉人庄河市新华福泉浴池负担388元。一审法院诉讼费分担有误，本院予以纠正。综上所述，庄河市新华福泉浴池上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1942元（陈鑫已预交），由陈鑫、孙淑敏负担1554元，由庄河市新华福泉浴池负担388元；二审案件受理费1942元（庄河市新华福泉浴池已预交），由上诉人庄河市新华福泉浴池负担。本判决为终审判决。审判长 张 颖审判员 于长江审判员 刘丽媛二〇二一年七月七日书记员 曲 娇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1118号申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市文化东路569号。统一社会信用代码：91411400875005189R。负责人：史卫红，职务：行长。被执行人李忠昌，男性，1990年05月07出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行与被执行人李忠昌银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫1402民初7608号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市车管所发出协助执行通知书，查到被执行人车辆登记信息。未查到被执行人股权登记信息、土地登记信息。1、查明被执行人李忠昌名下有住房公积金登记信息,本院已在执行中查封（2024年6月28日查封期限届满），该住房公积金本案不是首封，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日之前书面向本院提起续查封的申请。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二一年七月六日书记员  张 力
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1791号原告：辽宁大禹防水科技发展有限公司，住所地辽宁省盘山县陈家镇盘锦新型防水材料产业基地。法定代表人：郑宪明，该公司执行董事。被告：王银文，男，1981年4月16日出生，汉族，无业，住宁夏固原市原州区。原告辽宁大禹防水科技发展有限公司与被告王银文借款合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告辽宁大禹防水科技发展有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁大禹防水科技发展有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁大禹防水科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费4028元，减半收取2014元，原告辽宁大禹防水科技发展有限公司自愿负担。审判员 李 岩二〇二一年七月一日书记员 张芳铭
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执77号之三申请执行人王超，男，1989年09月05出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人锦州国唐汉鼎文化传播有限公司，住所地锦州市古塔区中央大街三段58号。法定代表人：刘硕。被执行人刘硕，男，1990年11月17出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。申请执行人王超与被执行人锦州国唐汉鼎文化传播有限公司、刘硕合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初1600号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。查封了被执行人名下房屋，尚未执行到位本金220000元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的房屋暂无法处置，被执行人无其它财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初1600号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年七月十日书 记 员  陈 壮
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执474号申请执行人：宋**荣，女，1956年01月14出生，汉族，住潢川县。被执行人：井婷，女，1990年10月11出生，汉族，住潢川县。申请人宋**荣申请执行被执行人井婷侵权责任纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2020）豫1526民初4243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应给付原告119190元。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月1日、2021年4月8日、2021年6月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下暂时无可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、2021年4月8日，依法限制被执行人进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2021年4月8日，本院依法将被执行人拟司法拘留十五日措施，未能实施拘留。六、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。如申请人对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院请律师调查令对被执行人名下财产进行调查。本案债权尚欠119190元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 邬志江代审判员 刘 斌代审判员 潘 虹二〇二一年七月十二日书 记 员 鹿占川
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执监21号申请执行人：汨罗市坚梁林业科技有限公司，住所地汨罗市桃林寺镇永红村静江片区。法定代表人：湛茂德，总经理。委托代理人：熊新春，汨罗市坚梁林业科技有限公司职员。被执行人：遵义市湘江投资（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区新能源汽车产业园创客中心大楼。法定代表人：陶在刚，董事长。被执行人：贵州共汁建筑劳务工程有限公司，住所地贵阳市南明区花溪大道北段128号灵达新苑4层9号。法定代表人：金建文，执行董事兼总经理。被执行人：遵义市中湘建筑工程有限公司，住所地遵义市汇川区人民路乌江恬苑9栋2单元1304号。法定代表人：肖山，总经理。申请执行人汨罗市坚梁林业科技有限公司与被执行人遵义市湘江投资（集团）有限公司、贵州共汁建筑劳务工程有限公司、遵义市中湘建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院依据该院发生法律效力的（2020）湘0602民初6697号判决立案执行。汨罗市坚梁林业科技有限公司以有同类案件在汨罗市人民法院执行，为便于统一执行为由，向本院提交申请，请求将该案指令汨罗市人民法院执行。本院认为，本案申请执行人和被执行人在汨罗市人民法院亦有案件被立案执行，根据《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第四条（五）项“辖区内多个人民法院执行案件的被执行人同一，指令执行或提级执行便于案件协调处理的”的规定，本案可指令汨罗市人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款的规定，裁定如下：将岳阳市岳阳楼区人民法院依据该院发生法律效力的（2020）湘0602民初6697号判决书立案执行的申请执行人汨罗市坚梁林业科技有限公司与被执行人遵义市湘江投资（集团）有限公司、贵州共汁建筑劳务工程有限公司、遵义市中湘建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，指令汨罗市人民法院执行。岳阳市岳阳楼区人民法院应在收到本裁定书之日起五日内将有关案卷材料移送汨罗市人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  姚孟君审判员  曹 波审判员  李江明二〇二一年七月十二日书记员  邓子璇
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1014号申请执行人：秦红军，男，1972年03月16出生，汉族，住睢县。申请执行人：李庆华，女，1974年01月26出生，汉族，住睢县。被执行人：睢县金大置业有限公司，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：卜宝荣。本院在执行秦红军、李庆华与睢县金大置业有限公司买卖合同纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初3439号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年5月7日向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产、房产信息。被执行人名下财产睢县睢州大道中段北侧义乌商贸城6-7幢ABCD单元四套商业地产、睢县金大耀发广场1栋1单元五层房产，已查封进行拍卖。两次拍卖均已流拍，变卖也未成功，暂不符合以物抵债的条件。其余未查询到被执行人住房公积金、动产及不动产、持有证券、股票等信息。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初3439号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年七月十五日书记员  李 闯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15172号 原告：林千童，女，2003年3月18日出生，汉族，住四川省盐边县。 法定代理人：林中美（与林千童系父女关系），住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：北京优思敏才教育咨询有限公司武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区大华街9号6栋2层68号。 负责人：刘欣伟，职务不详。 被告：北京优思敏才教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路39号院3号楼1至2层二段商业3。 法定代表人：陈晓玲，职务不详。 本院在审理原告林千童与被告北京优思敏才教育咨询有限公司武侯分公司、北京优思敏才教育咨询有限公司教育服务合同纠纷一案中，原告林千童在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林千童撤回起诉处理。 审判员  李非阳 二〇二一年七月八日 书记员  刘秀梅
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1526号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段1号1、2层，702-704#。负责人：宋杰，总经理。委托诉讼代理人：赵严，男，1986年4月10日出生，汉族，被告处职员，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）于楠，男，1993年12月10日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审被告）刘连生，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审被告）崔永春，男，1966年8月13日出生，汉族，无固定职业，住北票市。上诉人阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2020年3月24日18时14分许，在北票市北大道路段，原告于楠驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶，在躲避前方正在由北向西倒车、后向南右转弯被告刘连生驾驶的辽Ｎ×××××号重型普通货车时，致车辆驶出南侧路外与墙垛相撞，造成原告于楠驾驶的小型轿车及墙垛损坏，原告于楠受伤。本次事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告刘连生承担本起事故的次要责任，原告于楠承担本起事故的主要责任。现原告要求二被告赔偿原告各项合理经济损失。事故发生后，原告于楠于2020年3月24日至2020年3月27日入北票市中心医院住院治疗3天，诊断为“皮肤挫伤、皮肤裂伤”，医嘱：二级护理，普食。支付门诊费用1200.29元，住院费用1，683.5元，合计支付医疗费用2，883.79元。被告刘连生驾辽Ｎ×××××8号重型普通货车(该车辆所有人为崔永春)在阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”及“商业三者险”。被告刘连生提供了其行驶证材料能够证明其具有驾驶资质。原审法院认为：北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告刘连生驾车与原告于楠驾车发生交通事故，造成原告于楠受伤，被告刘连生所驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”。被告崔永春辽Ｎ×××××8号重型普通货车所有人)于2020年3月24日8时向被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司交纳了保险费，被告崔永春认为此时保险合同已成立并生效，不清楚合同中约定的保险起始时间。因保单系格式条款，被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司未能提交证据证明关于该项保险自2020年3月25日零时零分起生效的条款(属于免责条款)向被告崔永春履行了提示及说明义务，该项条款不发生法律效力。故被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司以事故未发生在保险期间内为由拒绝赔付的抗辩意见，本院不予采信。故原告的合理经济损失应由被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司先在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司先在肇事车辆“商业三者险”责任限额内按照比例30%承担赔偿责任。经本院审查，原告提供了北票市中心医院的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据的证明材料，能够证明原告受伤后的治疗、护理等情况。护理费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资144元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告未提交证明实际误工损失的充分证据，故误工费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入29，701元核定每日81元计算，误工天数以住院天数3天为准。伙食补助费按照每日30元计算。原告向本院提交了北票市军港机动车修配厂营业执照复印件一份；提交北票市军港机动车修配厂出具的车辆维修配件明细表、维修费支付凭证、维修发票载明金额为6，214元。经对上述证据审查，上述证据可以证明牌辽Ｎ×××××0号的车辆在北票市军港机动车修配厂维修，支付维修费6，214元。经本院核算，原告所主张的合理损失在“交强险”、“商业三者险”：责任限额内可全额赔偿，被告刘连生、崔永春在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告于楠医疗费2，883.79元、伙食补助90元(3天×30元)、护理费432元(二级护理3天×1人×144元)、误工费243元(3天×81元)、车辆维修费2，000元，以上合计5，648.79元；二、被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告于楠车辆维修费1，264.2元[(6，214元-2，000元)×30%)]；三、驳回原告于楠的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。一审宣判后，原审被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：本次交通事故发生时并不在保险期间内，应由侵权人承担事故损失。求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人于楠答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持。被上诉人刘连生答辩称：服从一审法院判决。被上诉人崔永春答辩称：服从一审法院判决。本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、收费票据等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：各方当事人对交通事故发生的时间、地点、损害后果及交警部门做出的责任认定均无异议。本案争议的焦点是事故发生时是否在保险期间内的问题。经审查，被上诉人崔永春于2020年3月24日8时向上诉人阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司交纳了保险费，因保单系格式条款，上诉人阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司未能提交证据证明关于该项保险自2020年3月25日零时零分起生效的条款(属于免责条款)向崔永春履行了提示及说明义务，该项条款不发生法律效力。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 锋审判员 韩智伟审判员 袁 莉二〇二一年七月十二日书记员 刘雨竺
吉林省通化市东昌区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0502民初1539号   原告：吉林XX有限公司。   法定代表人：栾某，经理。   被告：通化市XX有限责任公司。   法定代表人：周某，经理。   委托代理人：闫某，吉林（通化）阳光博舟律师事务所律师。   原告吉林XX有限公司诉被告通化市XX有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告通化市XX有限责任公司的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费4906.00元，减半收取计2453.00元，由原告负担。   审判员 于慧燕      二〇二一年七月五日   书记员 王延坤
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初91号原告：厦门森鑫达工贸有限公司。住所地福建省厦门市同安区×××××××。法定代表人：庄金钟，该公司经理。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。被告：邱玩霞，女，汉族。住广东省揭阳市榕城区××××××××××××××××。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地上海市长宁区××××××××××××××××××。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。原告厦门森鑫达工贸有限公司与被告邱玩霞、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××、名称为“拖鞋（鱼）”]纠纷一案，本院于202×年×月×日立案。原告于202×年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门森鑫达工贸有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告厦门森鑫达工贸有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  廖思韵二〇二一年四月三十日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执2149号王子发、向小雷：王子发与向小雷劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计32908.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32908.00元。本院已将该款转付给王子发。至此，王子发向本院申请执行的（2021）豫0122民初793号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年七月九日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保489号 关于承德名城中基园林绿化工程有限公司2021年7月1日向本院申请诉讼财产保全承德市美丰房地产开发有限公司合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人承德市美丰房地产开发有限公司开发的九龙湾小区会所150平米或地下停车位8个予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人承德市美丰房地产开发有限公司开发的九龙湾小区会所150平米或地下停车位8个予以保全完毕，手续以送达美丰房地产开发有限公司。 特此通知 二〇二一年七月五日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执2713号程一峰：你依据（2020）苏1324民初172号民事调解书向本院申请执行陈晓凡民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2209号之六被执行人：吴国芹，女，汉族，1983年02月25日生，住云南省临沧市永德县。关于吴国芹犯诈骗罪罚金及责令退赔一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴国芹在财付通支付科技有限公司085e9858e568a5050310c9439@wx.tenpay.com账户内存款人民币5241.20元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年七月十三日书记员  崔朋基
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1392号之一申请执行人：张艳，女，1969年10月13日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连洋广服装有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香炉礁沿海路100号。法定代表人：孙丽。本院在执行张艳与大连洋广服装有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人大连洋广服装有限公司未履行（2021）辽0203民初889号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连洋广服装有限公司在中国农业银行34×××58账户内存款人民币13529.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年七月十五日书记员  黄诗佳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执恢640号之一申请执行人：张毅，男，1983年7月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：史青伟，男，1969年6月29日生，汉族，住滨海县。被执行人：潘顺（曾用名：潘耀光），男，1979年8月1日生，汉族，户籍地滨海县，住张家港市。张毅与史青伟、潘顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的(2015)张金民初字第01188号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、告双方一致确认史青伟结欠张毅借款本息合计400000元，现张毅同意史青伟分别于2016年7月15日前、2016年8月15日前、2016年9月15日前、2016年10月15日前、2016年11月15日前各支付50000元，于2016年12月31日前支付150000元予以了结，张毅自愿放弃其他诉讼请求。二、潘耀光对史青伟的上述还款承担连带责任。三、案件受理费减半收取5400元、保全费5000元，合计10400元，由史青伟负担，该款张毅已经预交，法院不再退还，由史青伟于2016年12月31日前给付张毅。四、如史青伟、潘耀光按照上述期限履行完毕，则双方就本案纠纷再无任何其他纠葛；如有任何一期未能按照上述期限履行完毕，则史青伟、潘耀光还应承担违约金30000元，张毅有权就借款本息400000元、违约金30000元、诉讼费用10400元，合计440400元的未履行部分一并向法院申请强制执行。因史青伟、潘顺(原潘耀光)未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。2017年2月15日，本院裁定终结(2015)张金民初字第01188号民事调解书的本次执行程序。因申请执行人张毅向本院申请拍卖潘顺(原潘耀光)所有的位于张家港市金港镇中兴新晨新村11幢503室的不动产，本院于2020年7月31日立案恢复执行，立案执行标的440400元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年9月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2021年8月31日、2021年6月17日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年9月7日起至2021年9月6日止），查封了被执行人史青伟名下所有的车牌号为苏Ｊ×××××的机动车（已查封但未实际查扣到，查封期限为两年，自2021年6月25日起至2023年6月24日止），扣划被执行人银行存款2611元（已发放申请执行人），另查无其他可供执行的财产。3、2020年9月1日，本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人史青伟在张家港市无不动产登记信息。2021年6月25日，本院委托滨海县人民法院查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在滨海县无不动产登记信息。4、2021年4月7日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人潘耀光所有的位于张家港市金港镇中兴新晨新村1幢503室的不动产，买受人徐满才以532800元的最高价竞得，扣除拍卖服务费、评估费、退还买受人垫付的不动产过户税费、安置费、缴纳本案执行费6506元，经案款分配后本案申请执行人分得案款81587.32元（已发放申请执行人）。5、2021年5月12日，本院至被执行人户籍所在地村委调查，未找到可供执行的财产和财产线索。6、因被执行人拒不申报个人财产情况且不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月25日发出限制消费令，限制被执行人高消费。7、2021年6月29日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位84198.32元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了执行到位的81587.32元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年七月五日书记员  王超毅
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执1170号之一申请执行人：庄丰铭，男，1999年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王薇，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛媛，北京市隆安律师事务所律师。被执行人：拙朴潮流（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：华博，执行董事。本院在执行庄丰铭与拙朴潮流（北京）科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，立案标的额人民币9228元，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统依法查询，被执行人名下银行可用余额不足，无不动产、无车辆、无证券、无网络资金、无保险、无分支机构、无对外投资。本院（其他执行案件）委托北京市方圆公证处对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现可供执行的财产线索；本院执行人员赶赴生效法律文书确定的被执行人住所地进行查找核实，未找到被执行人下落。2021年5月28日，被执行人法定代表人华博经传票传唤到庭谈话，其称公司现没有办公地址，没有员工，没有任何业务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产及下落，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。本院已约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年七月六日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保461号张大厂：你与被申请人贺抗财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初4224号民事裁定书，执行标的为770000元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年七月十四日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1293号申请执行人：新主题时尚文化发展（北京）有限公司，住所地北京市东城区长青园7号B座301室。法定代表人：杨大生，经理。被执行人：北京兆坤时代投资有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西环路酒厂综合楼2号楼1至4层3号。法定代表人：吴井彬。新主题时尚文化发展（北京）有限公司与北京兆坤时代投资有限公司合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2020）京01民终5063号民事调解书已生效。新主题时尚文化发展（北京）有限公司向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计41.18万元及利息。本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人北京兆坤时代投资有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京兆坤时代投资有限公司名下银行账户余额极少，本案已轮候冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人新主题时尚文化发展（北京）有限公司申请执行的41.18万元已执行0元，尚有41.18万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京兆坤时代投资有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京兆坤时代投资有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京兆坤时代投资有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年七月五日书记员 赵文成
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执504号之四申请执行人：马见林,男,汉族,1966年10月12日生,住河南省林州市。被执行人：袁慎根，男，汉族，1968年09月05日生，住陕西省旬阳县城区。关于马见林与袁慎根债权转让合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁慎根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁慎根在财付通支付科技有限公司085e9858e23fe321fb77c6a07@wx.tenpay.com账户内存款人民币1374.67元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年七月十三日书记员  李勇辰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6848号原告：李运珍,女,1956年10月17日出生,汉族,住天津市津南区。被告：刘彬,男,1973年5月23日出生，汉族,住天津市津南区。被告：张永霞,女,1975年2月28日出生，汉族,住天津市津南区。原告李运珍与被告刘彬、张永霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告李运珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李运珍撤回起诉处理。审判员 司马守卫二〇二一年七月六日书记员 刘 智 蕾
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执恢100号 关于申请执行人崔章云与被执行人庞和平人格权纠纷一案，（2020）冀0628民初1812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞和平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔章云于2021年2月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2021）冀0628执186号执行裁定书裁定终结（2020）冀0628民初1812号民事判决书的执行程序。2021年7月12日申请执行人依法向本院提出恢复申请执行，本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0628民初1812号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔章云基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币68元已由被执行人庞和平交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民初1812号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月十三日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1709号申请执行人：许昌市公路事业发展中心，住所地许昌市七一路60号。法定代表人：王喜建。被执行人：江苏承煦电气集团有限公司，住所地高邮市天山镇工业园区。法定代表人：郝辉定。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4760号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人江苏承煦电气集团有限公司银行存款、收入613734.87元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年七月十二日书记员 吴炎飞
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2183号原告：常州市云海玻璃有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳村委，统一社会信用代码91320412717400781B。法定代表人：张顺海，该公司总经理。被告：常州市武进云海制冷设备有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳村委，统一社会信用代码913204122510030705。法定代表人：张治平，该公司总经理。原告常州市云海玻璃有限公司（以下简称云海玻璃公司）诉被告常州市武进云海制冷设备有限公司（以下简称云海制冷公司）返还原物纠纷一案，原告云海玻璃公司未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常州市云海玻璃有限公司撤回起诉处理。审判员  黄文娣二〇二一年七月十五日书记员  邹文阳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5277号上诉人(一审原告)：大连闽荣实业有限公司，住所地：大连市甘井子区棋盘子村。法定代表人：陈清燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹源，辽宁峰慧律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：黄庆峰。被上诉人(一审被告)：黄桂花。二被上诉人共同委托诉讼代理人：车嫔，辽宁辰信律师事务所律师。上诉人大连闽荣实业有限公司（以下简称闽荣公司）因与被上诉人黄庆峰、黄桂花车辆租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闽荣公司上诉请求：撤销一审判决第二项，判决黄庆峰、黄桂花支付上诉人车辆使用费193,500元。事实与理由：案涉车辆是闽荣公司的财产，登记在闽荣公司名下，不是原法定代表人的个人财产，所以不能因为原法定代表人与黄庆峰、黄桂花之间的亲属关系而否认租赁法律关系的存在，故黄庆峰、黄桂花应支付上诉人车辆使用费。黄庆峰、黄桂花辩称，不同意闽荣公司的上诉请求。黄庆峰、黄桂花取得的车辆是基于黄桂花的父亲也就是闽荣公司的创始人取得的，虽然车辆登记在闽荣公司名下，但双方并无任何法律关系，更不存在租赁关系，故无须支付租赁费用。闽荣公司向一审法院起诉请求：一、黄庆峰、黄桂花返还车牌号为辽Ｂ×××××铃木雨燕小轿车；二、黄庆峰、黄桂花给付车辆使用费193,500元（自2012年1月1日至2017年1月1日按年使用费24,000元计算，车辆使用费为24,000元×5年=120,000元，自2017年1月2日起至2021年1月31日止按年使用费18,000元计算，车辆使用费为18,000×4.083年＝73,500元；两项相加合计为193,500元。）一审判决认定事实：闽荣公司于2010年6月以价税合计57,800元价格购买长安牌小型轿车一辆（车辆识别号/车架号LS5W3ABR7AB033857,车牌号辽Ｂ×××××）,闽荣公司系该车辆所有人。闽荣公司、黄庆祥、黄桂花均认可案涉车辆由黄庆祥、黄桂花于2011年开走使用，占有至今。另查，黄庆祥、黄桂花系夫妻关系。闽荣公司成立于2008年10月29日，原法定代表人黄金荣，系黄桂花父亲。闽荣公司法定代表人于2016年7月1日发生变更。庭审中，闽荣公司申请黄金荣作为证人出庭作证称：其于2011年与黄庆祥、黄桂花达成口头约定，将案涉车辆出租给黄庆祥、黄桂花使用，双方对租金具体数额未做明确约定，车辆保险及检车费用由黄庆祥、黄桂花负担，证人还称，其在2014年左右向黄庆祥、黄桂花主张过租金，黄庆祥、黄桂花未答复，其于2015年底再次主张，黄庆祥、黄桂花一直未支付过租金。关于黄庆祥、黄桂花主张的其二人曾在闽荣公司工作过，且欠付工资一节，证人称，黄庆祥、黄桂花于2012年、2013年在其挂靠的建筑企业里从事管理工作，每月支付工资8,000元，双方并无以工资抵顶车辆租金的约定。再查，闽荣公司提供百度等网络搜索到的铃木雨燕轿车租金的截图，拟证明案涉车辆日租金在150元到400元左右。一审法院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案的焦点问题为：闽荣公司、黄庆祥、黄桂花针对案涉车辆是否存在租赁关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，闽荣公司主张其将案涉车辆出租给黄庆祥、黄桂花使用，并要求黄庆祥、黄桂花返还车辆、支付租金，则闽荣公司应对租赁关系的存在及租金的约定承担举证责任。但闽荣公司未能提供如租赁协议等证明双方存在关于出租车辆的约定，亦无法证明闽荣公司向黄庆祥、黄桂花主张过租金，或黄庆祥、黄桂花承诺支付租金，闽荣公司仅提供作为其原法定代表人的证人出具的证言，仅有言辞证据，而无其他书面证据等相佐证，证明力较弱。黄庆祥、黄桂花认可案涉车辆由其占有，但主张闽荣公司欠其工资报酬，闽荣公司、黄庆祥、黄桂花针对案涉车辆存在的是借用关系，而非租赁关系。一审法院认为，尽管黄庆祥、黄桂花未能提供相应证据证明闽荣公司欠付其二人工资事宜及相应数额，但鉴于闽荣公司证人认可黄庆祥、黄桂花在2012年、2013年的时候为其个人打工，故黄庆祥、黄桂花在当时除了与闽荣公司存在关于车辆的法律关系外，还与闽荣公司的法定代表人存在雇佣关系；结合闽荣公司当时的法定代表人与黄庆祥、黄桂花特殊的亲属关系，不排除将案涉车辆借给黄庆祥、黄桂花使用的可能性。现闽荣公司、黄庆祥、黄桂花均不能对各自主张的法律关系提供切实有力的证据加以证明，闽荣公司作为主张租赁关系存在的一方，应承担举证不能的不利后果。故关于闽荣公司主张的租赁费用，证据不足，不予支持。关于闽荣公司提出返还车辆的诉讼请求，因该车辆确系闽荣公司所有，黄庆祥、黄桂花占有该车辆现已缺乏合法依据，应予返还，予以支持。判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，黄庆锋、黄桂花将其占有的长安牌轿车（车辆识别号/车架号LS5W3ABR7AB033857,车牌号辽Ｂ×××××）向大连闽荣实业有限公司返还。二、驳回大连闽荣实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2,085元（已减半，大连闽荣实业有限公司已预付），由黄庆锋、黄桂花负担，并于自本判决发生法律效力之日起10日内支付大连闽荣实业有限公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，对于一审判决认定二被上诉人向上诉人返还案涉车辆一节，双方当事人均未就此提出异议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案争议的焦点为实为上诉人与二被上诉人之间是否存在车辆租赁关系。虽然二被上诉人至一审诉讼时一直占有案涉车辆，但依据民事诉讼证据规则，上诉人如主张二被上诉人欠付租金，则应对其公司与二被上诉人之间存在有偿车辆租赁合同关系承担举证责任。现除上诉人公司原法定代表人的一审当庭提供的证言外，上诉人未提供其他能够证明双方之间存在租赁合同关系的书面协议或能够证明双方已就案涉车辆租赁事宜达成一致的其他证据，二被上诉人亦对其主张的租赁关系予以否认。上诉人的原法定代表人与被上诉人黄桂花系直系近亲属关系，二被上诉人亦曾于多年前向上诉人的法定代表人提供劳务。在此背景下，仅凭上诉人法定代表人的证言，尚不足以证明上诉人与二被上诉人之间存在车辆租凭关系。故对于上诉人向二被上诉人提起的支付租金的请求，一审法院未予支持并无不当。综上所述，闽荣公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,170元，由上诉人大连闽荣实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王慧莹审判员 王家永二〇二一年七月二日书记员 孙雨宁
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2440号之一申请执行人：林仟辉，男，汉族，1982年7月10日出生，住福建省福清市，现住新郑市。被执行人：马克举，男，汉族，1963年8月16日出生，住河南省镇平县。本院在执行林仟辉与马克举买卖合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初8375号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月29日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执2440号。申请执行内容为：1、依法强制执行被申请人马克举向申请人支付货款47644元及利息（利息以47644元为基数，按照年利率3.85%自2020年11月3日计算至付清之日止）；2、依法强制执行被申请人向申请人支付加倍迟延履行金；3、依法强制执行被申请人负担案件受理费496元，共计48140元；4、本案执行费由被申请人承担。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月30日向被执行人马克举发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月29日、2021年4月30日、2021年6月5日、2021年7月5日提起网络查询，未发现被执行人马克举名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2021年5月13日向被执行人马克举发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年5月7日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人马克举名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查询，未发现被执行人马克举在新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心有登记信息；四、通过人民法院执行案件流程管理系统，冻结了被执行人马克举的银行账户若干，冻结期限为一年，自2021年4月30日至2022年4月29日（余额不足）；五、本院于2021年6月21日委托河南省南阳市镇平县人民法院查询被执行人马克举名下不动产、房产信息，经查询被执行人马克举名下无房产登记信息；六、本院于2021年4月30日向申请执行人林仟辉发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,也未申请律师调查令；七、由于被执行人马克举拒不履行法院判决，本院于2021年5月28日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施；八、本院于2021年7月8日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人马克举作为被执行人案件，有11件，2件终结本次执行程序，3件终结执行，4件强制执行完毕,2件正在执行。九、截止2021年7月8日本案申请执行人实际受偿金额为0元；本院于2021年7月8日对申请执行人林仟辉短信方式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马克举名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年七月八日书记员  王现民
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执845号 申请执行人：徐建伟，男，1971年03月04日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：李本群，男，1965年05月08日出生，汉族，住山东省曹县。 申请执行人徐建伟与被执行人李本群劳务合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2021）皖1321民初607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月29日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月29日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。 3、本院委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月7日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2021）皖1321民初607号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年七月二日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4464号 原告：长沙广缘物业有限公司望城分公司，营业场所长沙市望城区高塘岭街道文源东路199号紫鑫御湖湾小区3号栋1楼。 负责人：柳建兵。 委托诉讼代理人：吕米娜，湖南怀治律师事务所律师。 被告：王标，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍住址长沙市望城区。 原告长沙广缘物业有限公司望城分公司与被告王标物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙广缘物业有限公司望城分公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长沙广缘物业有限公司望城分公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙广缘物业有限公司望城分公司负担。 审 判 员  魏 林 二〇二一年七月一日 法官助理 陈 潇 代理书记员  陈雯杰
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执223号 黄树辉、黄小望 本院执行的黄树辉申请黄小望物权纠纷一案，经被执行人黄小望自动履行，执行金额1119元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员  汤满溢 二〇二一年七月十二日 书记员  何 湾
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1774号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：吴鹰，郭瑞，河南达略律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王书豪，男，汉族，1989年6月9日出生，住南阳市宛城区。申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人王书豪信用卡纠纷一案，本院（2020）豫1303民初8273号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行支付信用卡透支本金23118.47元及利息、应收费用等[自2020年9月6日起按照合同约定支付利息及应收费用至款项付清之日止，具体以本院(2020)豫1303民初8273号民事判决书表述为准]。因被执行人王书豪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行向本院申请执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：1、经查被执行人名下无银行存款及网络资金。2、经查被执行人名下无有价证券。3、经查，被执行人王书豪名下有多个保单，但累计缴纳保费均为几百元，无现金价值可供提取。4、经查被执行人王书豪名下有车牌号为豫Ｒ×××××的小型车辆一台，本院于2021年5月18日查封上述车辆，未实际扣押，暂无法处置。三、经对申请执行人询问被执行人的现居住地，申请执行人无法提供上述被执行人的现居住地及下落，未查询到可供执行的财产。四、经南阳市不动产登记中心及住房公积金中心信息反馈，被执行人王书豪名下无不动产登记信息及公积金缴存信息。五、经向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。六、2021年4月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人有权向本院申请律师调查令调查被执行人名下其他可供执行的财产。经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人王书豪无其他关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为信用卡透支本金23118.47元及利息、应收费用等[自2020年9月6日起按照合同约定支付利息及应收费用至款项付清之日止，具体以本院(2020)豫1303民初8273号民事判决书表述为准]。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 旭代理审判员  孟令源代理审判员  陈 旭二〇二一年七月六日书 记 员  刘 勇
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1930号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地盘山县。法定代表人：张艳波，系总经理。委托诉讼代理人：汤彬彬，女，1987年5月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，系该公司员工。被告：张广英，女，汉族，1963年6月2日出生，住辽宁省盘锦市盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司与被告张广英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦鼎隆物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦鼎隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦鼎隆物业管理有限公司负担。审判员  孙艳环二〇二一年七月十三日书记员  郭雨萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1576号申请执行人：：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人：吴胜方，男，1985年10月15日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人吴胜方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初5331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理，本案立案执行标的9025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向申请执行人发出了风险告知书、执行通知书、限制高消费令和财产报告令等执行材料。2、本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。3、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、本院于2021年7月7日将上述执行情况书面谈话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，认可法院的调查，并同意终结本次执行程序。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年七月八日书记员  张德祥
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3611号之四申请执行人：蔡某,男,汉族，1990年9月1日生,住河南省林州市。被执行人：呼某，女，汉族，1957年10月06日生，住河南省林州市。本院在执行蔡某与刘用山、刘庆会、呼某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人呼某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人呼某在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币71864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年七月十三日书记员  李 斌
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终176号上诉人（原审被告）：韩城市青年国际旅行社有限责任公司，住所地陕西省韩城市新城区黄河大街南段。法定代表人：吉文龙。委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西科朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，1997年11月17日出生，该公司法务，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：秦杰，男，1983年4月19日出生，该公司法务，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人韩城市青年国际旅行社有限责任公司（简称青年国际旅行社）因与被上诉人北京河图创意图片有限公司（简称河图公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2021）京0491民初5584号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。青年国际旅行社上诉称，本案侵权行为地及被告住所地均在陕西省韩城市，本案应当由被告住所地的中级人民法院管辖，即陕西省渭南市中级人民法院管辖。故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至陕西省渭南市中级人民法院审理，并由河图公司承担上诉费用。河图公司未发表答辩意见。本院经审查认为，本案是侵权纠纷。本案中，河图公司主张青年国际旅行社未经授权，擅自在其微信公众号“韩城青旅”中使用了其享有信息网络传播权及相关权利的涉案作品EP-502516415，侵犯了河图公司对涉案作品享有信息网络传播权等权利，并给河图公司造成了较大经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。具体到本案中，本案被诉侵权行为系青年国际旅行社未经许可在其运营的微信公众号上使用了涉案作品，符合上述在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权的特征。河图公司作为被侵权人，其住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，本院予以维持。青年国际旅行社上诉主张本案应移送至其住所地或侵权行为地陕西省渭南市中级人民法院管辖，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。韩城市青年国际旅行社有限责任公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  李 洹审 判 员  姜丽娜二〇二一年七月七日法官助理  余丛薇书 记 员  刘媛玥
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1752号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方珏，安徽中皖律师事务所律师。 被告：汪廷飞，男，1974年11月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告汪廷飞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方珏、被告汪廷飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金99975.34元、利息19190.71元、费用68022.37元，欠款合计187188.42元（截止2021年4月25日之后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合同》约定计算违约金至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费3200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订的《徽商银行黄山信用卡》合同，并于2015年3月10日办理该信用卡,卡号为6258××××1121。根据《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%计收）。截至2021年4月25日,被告未能在到期还款日（含）前偿还本金99975.34元、利息19190.71元、费用68022.37元，欠款合计187188.42元。原告多次催要未果，提起诉讼，请求依法支持原告全部诉求。 被告辩称不认可利息和费用金额，请求法庭免去利息和费用，其能力有限无法清偿。 经审理，本院查明案件事实如下： 一、被告于2015年3月9日向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 二、2015年3月10日，被告办理并启用信用卡，后陆续偿还了部分透支本息。2016年8月1日后，被告未再偿还透支借款，截止2021年4月27日，银行系统显示被告拖欠透支本金99975.34元、利息19190.71元、费用68022.37元，欠款合计187188.42元。原告催款未果，予以呆账核销。原告委托律师诉至本院，并支付律师代理费3200元。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还透支借款本金99975.34元及相应利息的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期费用部分，原告主张包括违约金和相关手续费等费用，但未能明确每项内容的计算方式及过程，且收取标准过高，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中原告的损失表现为资金占用损失，与银行其他金融产品相比，以日利率万分之五计收利息已足够弥补其损失。故本院对该部分诉讼请求不予支持。律师代理费，原告主张3200元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告汪廷飞于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金99975.34元及相应利息（截至2021年4月27日利息为19190.71元，2021年4月28日之后以透支本金为基数按日利率万分之五计算至还清之日止）； 二、被告汪廷飞于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费3200元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4108元，减半收取计2054元（原告已预交），由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担734元，被告汪廷飞负担1320元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁雯 二〇二一年七月七日 书记员  苏姗 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢924号 罗航： 关于罗航犯开设赌场罪缴纳罚金一案【原执行案号：（2016）粤0604执8725号】，被执行人罗航已完全履行本院作出的生效法律文书（2015）佛城法刑初字第1201号刑事判决书所负缴纳罚金5000元义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督2565号申请人:康桥悦生活服务集团有限公司,住所地河南省郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号，统一社会信用代码：914101036659728325。法定代表人:戴卫，董事长。委托代理人孔聪聪，男，汉族，1996年10月8日出生，该公司员工。被申请人：刘利刚，男，汉族，1987年11月26日出生，住河南省内黄县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司与被申请人刘利刚申请支付令一案，本院立案后，申请人康桥悦生活服务集团有限公司2021年7月3日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人康桥悦生活服务集团有限公司撤回申请。案件受理费17元，减半收取8.5元，由申请人康桥悦生活服务集团有限公司负担。审判员 刘 学二〇二一年七月五日书记员 刘金燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7538号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：谭建平，男，1979年1月12日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告谭建平物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年七月十二日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执674号申请执行人：闫云霞,女性,1978年8月24日出生,住新乡市红旗区。被执行人：张亚琦，男性,1994年2月1日生，汉族，住河南省辉县。闫云霞依据（2016）豫0703民初826号民事判决书向本院申请执行其与张亚琦机动车交通事故责任纠纷，本案现已立案执行。执行中，本院于2021年4月30日、2021年5月24日、2021年6月25日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行查控，暂未发现可供执行财产。本院于2021年5月7日向新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人名下不动产情况，未发现可供执行财产。本院于2021年5月7日向新乡市住房公积金中心查询被执行人住房公积金情况。本院于2021年7月5日依申请将被执行人纳入限制高消费名单。本院于2021年7月5日依申请将被执行人列入失信人名单。经上述查控和查找措施，暂未发现上述被执行人其它可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年七月五日书记员  王盼盼
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执1979号贺灵山：申请执行人依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324刑初63号刑事判决申请执行贺灵山为罚金一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324刑初63号刑事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：郭亚海二〇二一年七月十三日书记员 ： 周 迅
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执897号之二十七被执行人：孙吉良，男，汉族，1967年10月17日生，住抚顺市清原满族自治县。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙吉良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人孙吉良在交通银行62×××97账户内存款人民币221615.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宝珠二〇二一年七月十二日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宝珠联系电话：
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2125号 安徽华瓴建工集团有限公司： 你单位与扬州市广陵区志勇木门厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人扬州市广陵区志勇木门厂向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿付扬州市广陵区志勇木门厂货款138578元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费1979元，诉讼费1536元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117552 特此通知。 二〇二一年七月八日 联系人：王永年联系电话：0550-2591510，18155059705 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0303执8753号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：洪学良，女，1985年10月11日出生，身份证住址湖北省黄冈市黄梅县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人洪学良信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币109141.25元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月六日 书记员 许云逸
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初4370号原告：云南如新世纪物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市高新区滇景名筑小区A1地块9#6层606号，统一社会信用代码：9153010056006116X7。法定代表人：周琳钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：马艳，女，该公司员工,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱自渝，男，该公司员工,代理权限为特别授权。被告：李华金，男，1969年1月24日生，住楚雄市开发区。原告云南如新世纪物业服务有限公司与被告李华金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告云南如新世纪物业服务有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南如新世纪物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南如新世纪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南如新世纪物业服务有限公司负担（已交）。审判员  杜元梅二〇二一年七月十二日书记员  鲁 波