湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初1002号 原告：王梦宗，女，汉族，1970年3月15日出生，住湖南省衡东县。 原告：谭莉，女，汉族，1992年9月21日出生，住湖南省衡东县。 原告：谭蓉，女，汉族，1998年11月28日出生，住湖南省衡东县。 三原告共同委托诉讼代理人：李思雨，湖南腾荣律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案起诉、提起上诉、反诉、申诉；代为承认、变更或者放弃诉讼请求；代为协商谈判、进行调解或和解，代为申请诉讼保全，代为签收各类法律文书等。 三原告共同委托诉讼代理人：汪培辉，湖南腾荣律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：熊第魁，男，汉族，1978年5月26日出生，住湖南省沅江市阳罗洲镇。 被告：周清华，男，汉族，1974年2月24日出生，住湖南省衡东县。 二被告共同委托诉讼代理人：谭峻毅，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为参加调解、代收法律文书等。 原告王梦宗、谭莉、谭蓉（以下简称三原告）与被告熊第魁、周清华（以下简称二被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭莉及三原告共同委托诉讼代理人李思雨、二被告共同委托诉讼代理人谭峻毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、住宿交通费、丧葬费等共计945992元（在庭审中变更）；二、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2021年3月，被告熊第魁将其位于沅江市阳罗洲镇xx村的农村自建房交由被告周清华施工。被告周清华接到工程后便雇请同村的谭检妹进行施工，双方约定，谭检妹的工资标准为300元/天。2021年3月14日上午11时许，谭检妹应二被告要求在被告熊第魁自建房三楼从事外墙划线施工。由于二被告均未在外墙安装防护网、防护绳等防护措施，亦未对谭检妹进行任何施工安全管理措施，谭检妹在施工时从三楼摔下导致脑部直接撞击二楼地面。事故发生后，二被告立即将谭检妹送往阳罗洲镇卫生所，卫生所医护人员进行抢救后认定谭检妹的死亡原因系高空坠落导致颅脑重度损伤并出具了死亡医学证明。原告认为，谭检妹受被告周清华、熊第魁的雇请在为熊第魁进行建房施工时死亡，二被告均应承担相应的赔偿责任，现因双方多次协商调解均未达成一致意见，原告为维护自身权益，诉至法院。 二被告辩称，谭检妹在被告熊第魁建房施工中，从三楼摔至二楼致死系客观事实；死亡赔偿金的赔偿标准不能按照城镇居民标准进行赔偿，只能按照农村居民标准进行赔付；被告周清华不是本案适格主体，被告周清华是受被告熊第魁雇佣，赔偿责任只能由被告熊第魁个人承担；谭检妹在提供劳务过程中，本人也存在重大过失，应尽量减轻被告熊第魁的赔偿责任。 本院认定事实如下：2021年3月，被告熊第魁雇佣被告周清华并口头委托其雇请民工前来为其位于沅江市阳罗洲镇xx村的农村自建房进行施工，谭检妹于2021年3月7日到达工作地点并从事房屋内外墙相关装修工作，双方口头约定谭检妹工资为300元/天，以日结方式给付工资。2021年3月14日上午11时，谭检妹在被告熊第魁的自建房三楼从事外墙划线施工时从三楼摔下，导致脑部撞击二楼地面，事故发生后，二被告立即将谭检妹送往阳罗洲镇卫生所，谭检妹经卫生所医护人员抢救无效后死亡，阳罗洲镇卫生所出具死亡证明认定谭检妹死因系高空坠落导致颅脑重度损伤。三原告因多次与二被告就该事故后续赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 另查明，死者谭检妹于1967年7月28日出生，与原告王梦宗系夫妻关系，与原告谭莉、谭蓉系父女关系，2019年1月至12月就职于长沙嘉华建筑工程有限公司耒阳碧桂园二期项目部从事施工电梯操作员工作，2020年2月至8月就职于长沙嘉华建筑工程有限公司常宁项目部，自2020年2月27日起一直与原告王梦宗、谭莉及其丈夫施新兵居住于常宁市培元街道。 再查明，被告熊第魁在施工期间未进行防护网安装等相关安全防护措施，亦未为施工工作人员购买相关商业保险。 以上事实，有原告提供证据常住人口登记卡、衡东县南湾乡江东村村民委员会证明、沅江市阳罗洲镇中心医院抢救记录、居民死亡医学证明（推断书）书、居民死亡殡葬证、谭检妹工作证明、常宁市培元街道居住证明、湖南省衡东市衡东县南湾乡司法所询问熊第魁、周清华询问笔录等、被告提供证据事故现场四张照片及当事人陈述予以证实，足以认定。 本院认为，谭检妹因在进行劳务工作过程中从高处坠落死亡，三原告以死亡受害人近亲属身份起诉要求二被告予以赔偿，故成该案。对于本案所争议焦点：一、本案事故各方之间责任划分及比例分配；二、三原告因谭检妹死亡所造成的经济损失计算标准及赔偿数额；三、谭检妹工资计算。现分述如下： 一、对于本案事故各方之间责任划分及比例分配。三原告提出谭检妹受被告周清华雇请并与被告周清华构成劳务关系，故周清华应承担相应赔偿责任的主张。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者所反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。从三原告所提交的证据来看，仅能证明被告周清华是受被告熊第魁委托雇请谭检妹等人前来做工，三原告未提供充分证据予以证明谭检妹与被告周清华之间构成劳务关系，故对三原告提出被告周清华应承担相应赔偿责任的主张，本院不予支持。谭检妹受被告熊第魁雇佣为其提供劳务服务，并由被告熊第魁给付工资，被告熊第魁与谭检妹之间成立劳务关系。根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。谭检妹因施工从高处坠落死亡，被告熊第魁作为劳务接受方未尽到提供相应安全设备安装及安全措施配备、施工监督的义务，应承担相应的损害赔偿责任。谭检妹作为具有完全民事行为能力的成年人，在被告熊第魁的自建房三楼边缘处从事外墙划线施工过程时，对于其所处位置存在可能摔落的风险应有充分认知，但其未佩戴安全防护帽，未注意自身安全，安全防范意识不够，自身对造成事故有一定过错,亦应承担相应赔偿责任。故本院酌情认定被告熊第魁对该事故承担50%的过错责任，死者谭检妹自身对该事故承担50%的过错责任。 二、三原告因谭检妹死亡所造成的经济损失计算标准及数额。三原告主张谭检妹死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算为833960元。根据三原告所提交的谭检妹工作证明、社区居住证明等证据能够证明谭检妹生前居住生活于城镇,谭检妹的死亡赔偿金应当按照2020年湖南省城镇居民收入标准（即41698元/年）按20年计算为833960元，三原告的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。丧葬费依据法律相关规定以受诉法院所在地上一年度职工月平均工作标准（即6463.5元/月）以6个月计算为38781.5元，三原告主张丧葬费为34933元不违反法律规定，本院依法予以支持。三原告主张因谭检妹死亡所造成的精神损失赔偿50000元，本院结合本案实际情况予以支持。三原告提出处理丧葬相关事宜费用共计24099元，其中对于交通费及住宿费用共计9100元，三原告仅提供亲属及部分住宿书面说明，未提供相应交通费票据、住宿费发票等依法规定必要的有效凭证予以佐证；对于原告谭莉及其丈夫施新兵因处理谭检妹丧葬事宜所产生的误工费用14999元，三原告对于两人月工资标准仅提供了两人公司所开具的个人收入证明，未提供依法规定所必要的其他证据予以佐证，但考虑到办理丧葬相关事宜实际上是必然有所支出的，故本院酌情认定处理丧葬相关事宜费用为4500元。综上，本院对谭检妹死亡造成的各项损失计算如下： 1、丧葬费34933元； 2、死亡赔偿金833960元； 3、精神损害抚慰金50000元； 4、处理丧葬相关事宜费用4500元（本院酌情认定）； 以上各项损失共计923393元，由被告熊第魁承担50%，即461696.5元。 三、谭检妹工作时间及工资计算。三原告主张谭检妹工资应当按照300元/天标准计算10天共计3000元，二被告对该工资标准表示认可，但对于工作时间不予认可，被告熊第魁提出谭检妹工作时间为5天半，并已预先支付其1000元工资，本院结合本案证据认定谭检妹工作时间为2021年3月8日至2021年3月14日上午共计6天半，依照300元/天工资标准计算，被告熊第魁对于预付1000元工资未提供证据予以证明，本院依法不予支持，故被告熊第魁应支付谭检妹劳务工资1950元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第九条、第十四条、第十五条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告熊第魁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王梦宗、谭莉、谭蓉因谭检妹死亡造成的损失461696.5元； 二、被告熊第魁应于本判决生效之日起十日内支付原告王梦宗、谭莉、谭蓉工资款1950元； 三、驳回原告王梦宗、谭莉、谭蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2472元，由被告熊第魁承担1211元，原告王梦宗、谭蓉、谭莉承担1261元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  罗 珊 二〇二一年七月十二日 法官助理  康京熙 书 记 员  欧 烜 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十一条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但是侵权人已经支付该费用的除外。 第一千一百八十二条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。  《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。