.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵06民终246号 上诉人（原审原告）：顾凯明，男，1966年8月6日出生，汉族，无固定职业，住 五家渠市长征西街 。 委托诉讼代理人：骆刚，新疆伯仲律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王国有，男，1960年5月15日出生，汉族，无固定职业，住 鄯善县鲁克沁镇 。 委托诉讼代理人：梁玉伟，新疆公论律师事务所律师。 上诉人顾凯明与上诉人王国有买卖合同纠纷一案，双方均不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2020）兵0601民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 顾凯明的上诉请求：1、撤销一审判决。2、王国有支付瓜款87500元（不含一审判决支付57500元）。事实和理由：1、顾凯明已经完全履行双方签订的《哈密瓜购销合同》义务，由于王国有违约造成合同不能履行，责任应由王国有承担。2、一审判决认定顾凯明未按照合同约定组织采摘队摘瓜，导致合同无法履行无事实依据。3、发生纠纷后，王国有以人身自由被限制为由报案，101团、连领导及派出所干警均到场协调，并证实是由于内地市场价格下降王国有才不拉瓜的。综上，由于内地市场价格下降，王国有有意不装瓜，造成顾凯明巨大损失，理应由王国有赔偿，顾凯明没有追究其违约责任，已经考虑了疫情的原因。 王国有针对顾凯明的上诉辩称，顾凯明的上诉请求不成立。事实和理由：1、顾凯明没有安排专业的采摘队伍进行摘瓜、装瓜，导致延误采摘时间和装车时间，瓜都烂在地里，致使合同无法履行，另,王国有大量的包装物还在顾凯明处未拉走。2、双方调整变更合同履行方式。 王国有上诉请求：撤销一审判决，改判驳回顾凯明一审诉讼请求。事实和理由：1、顾凯明未能按合同约定组织专业的采摘队进入瓜地摘装，导致合同无法正常履行。2、王国有在本案中无任何过错,由于顾凯明的原因导致哈密瓜大量坏在地里，无法装车拉运，不是一审认定 “由于王国有未拉瓜导致剩余的瓜烂在地里，导致合同未完成履行”。3、本案中顾凯明违约行为在先致使合同目的不能实现，合同应予解除。顾凯明的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。4、七八月是疫情期间，正是哈密瓜成熟销售期，专业采摘人员不能及时进入瓜地进行采摘装运作业，对哈密瓜的销售产生了影响。在签订合同时要求顾凯明负责专业采摘队按合同规定时间安排组织人员进行采装，但顾凯明没有按照合同要求进行，导致合同无法正常履行。 顾凯明针对王国有的上诉辩称：按照合同第九条的约定：“地主要负责专业采摘队的工人在8月3日早上进地采摘装瓜，否则王国有退还定金，合同解除。”王国有以工人不符合专业要求为由认为合同不能履行，不符合合同约定。顾凯明已按照合同约定履行了自己的义务。 顾凯明向一审法院起诉请求：王国有支付顾凯明瓜款145000元。 一审法院认定事实：2020年7月31日，顾凯明与王国有签订了《哈密瓜购销合同》一份，约定：顾凯明将其位于101团3连的150亩哈密瓜出售给王国有，王国有预付定金30000元。在哈密瓜成熟时，王国有应付顾凯明95%的瓜款，包括定金在内，采摘日期为2020年8月3日。若王国有到期不摘瓜应向顾凯明付瓜款的95%，时期可以往后推迟，如果王国有不付钱，顾凯明有权卖瓜且订金不退还。合同中还注明：顾凯明要负责工人在8月3日早上进地装瓜，如果进不了地，把订金返还；总瓜款250000元，进地装瓜当天下午付170000元。合同签订后，王国有给顾凯明支付订金30000元。8月3日，王国有到顾凯明瓜地装瓜，因装瓜工人不专业，导致摘的瓜不符合要求未装车，双方发生纠纷。8月3日晚，经协商，双方将付瓜款的方式改为装第一车瓜付瓜款50000元，第二车瓜付瓜款40000元，第三车瓜付瓜款30000元。8月4日，顾凯明装瓜一车，王国有付瓜款50000元；8月5日，顾凯明装瓜一车，王国有付瓜款40000元；8月6日，顾凯明又装瓜一车，王国有将瓜拉走未付款。后王国有要求第四车装好的瓜仍按30000元，顾凯明不同意，第四车瓜只装了一半后由司机拉走，给付顾凯明瓜款15000元。双方发生争执后，王国有再未拉瓜，导致剩余瓜烂在瓜地，造成损失。现顾凯明为索要瓜款，引发本案争讼。 一审法院认定上述的事实的证据有：双方签订的《哈密瓜购销合同》、证人 李某 的证言及双方当事人当庭陈述。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。顾凯明与王国有签订的《哈密瓜购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定有效。王国有按约定于签订合同当日支付顾凯明订金30000元。2020年8月3日王国有按约定到顾凯明瓜地拉瓜，但因顾凯明负责找的摘瓜工人不足、不专业，导致装瓜速度缓慢，延误装瓜时间。双方经协商后将原合同约定“进地装瓜当天下午给付50000元、第二车瓜给付40000元、第三车瓜给付30000元”的方式。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：当事人协商一致，可以变更合同。故王国有未按原合同约定8月3日进地当天支付170000元不构成违约。但在合同履行过程中，王国有仅拉了三车瓜后再未拉瓜，导致剩余的瓜烂在地里，导致合同未完成履行。顾凯明、王国有签订合同的日期为2020年7月31日，正处于疫情期间，双方对疫情期间可能会带来的风险应当是明知且有预见的，故双方对合同未完全履行所造成的损失均应当承担责任。合同约定总瓜款250000元，王国有已支付120000元，拉瓜司机付瓜款15000元，余115000元为顾凯明损失。根据顾凯明、王国有双方在履行合同过程中的过错程度，酌定双方各负担50%的责任，即王国有赔偿顾凯明瓜款损失57500元。对顾凯明主张超出部分的请求，不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十七条、第一百一十三条之规定判决：王国有于本判决生效之日起十日内支付顾凯明瓜款损失57500元。案件受理费1600元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计1680元（顾凯明已预交），由顾凯明负担1013.8元，王国有负担666.2元。 二审期间，顾凯明围绕其上诉请求向本院申请证人 张某 、 梁某 出庭作证。证人 张某 证实2020年8月3日，顾凯明与王国有因摘瓜、装车事宜发生争议后， 张某 （第六师101团3连干部）与第六师101团干部李某某一同前往现场协调纠纷，并帮助顾凯明联系了101团4连十多名摘瓜、装车熟练工来顾凯明瓜地摘瓜、装车，但没有让干。后顾凯明与王国有协商好第二天他们自己重新找人干。证人 梁某 证实，顾凯明与王国有因装瓜的事发生争议后， 梁某 劝双方继续履行合同，王国有说过“因市场价格和疫情的影响，拉的多赔的多，宁可违约打官司，也不拉”的话。经质证，王国有对证人 张某 证言的真实性无异议，对证人 梁某 证言的真实性不予认可。经审查，本院对上述证人证言的真实性予以确认。王国有围绕其上诉请求向本院提交一份“ 李某 证言”，欲证实2020年8月6日，因疫情原因限制人员流动，顾凯明找不到专业采摘人员，王国有仅运走了3车哈密瓜，导致合同无法继续履行。经质证，顾凯明对该证言不予认可。经审查，本院对王国有拉走3车哈密瓜的事实予以确认。 本院查明的事实与一审查明的案件事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。案涉《哈密瓜购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方仅履行了一部分，剩余部分双方没有继续履行。对于造成合同不能继续履行的原因。顾凯明认为，其已按照合同约定于2020年8月3日安排人员进地摘瓜装车，王国有因市场行情不好，履行合同赔钱太多而拒不履行合同。王国有则认为，顾凯明因疫情的原因没有找到专业采摘、装车人员，安排进地的采摘、装车人员不懂采摘、装车等技术，导致哈密瓜大量的烂坏，合同无法正常履行。对此双方说法不一。本院认为，因案涉合同对哈密瓜的采摘、装车是否需要专业人员存在约定不明的情况，导致责任不清，造成双方履行合同发生分歧，而且合同尚未履行完毕，双方均有义务采取补救措施防止损失进一步扩大，但因双方不积极配合导致损失的发生，对此双方均有责任。根据本案查明的事实，结合合同的履行程度及双方过错责任，本院认为王国有作为案涉哈密瓜的收购方，按地块统购了顾凯明的哈密瓜，对合同没有完全履行应负有更大责任，酌定王国有承担顾凯明损失115000元的70%，即80500元，剩余30%价款由顾凯明承担。一审判决对双方的责任划分欠妥,本院予以调整。 综上，顾凯明的上诉请求部分成立，对成立部分，予以支持。王国有的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定,判决如下: 一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2020）兵0601民初1464号民事判决； 二、王国有于本判决生效之日起十日内支付顾凯明瓜款损失80500元； 三、驳回顾凯明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1600元，邮寄送达费80元，合计1680元（顾凯明已预交），由顾凯明负担747元，王国有负担933元。顾凯明预交二审案件受理费1987元，邮寄送达费40元，合计2027元，由顾凯明负担1767元，王国有负担533元；王国有预交二审案件受理费1237元，邮寄送达费60元，合计1297元，由王国有负担。 本判决为终审判决。 审判长  慕新伟 审判员  赵 群 审判员  张卫民             二〇二一年六月三十日 书记员  黄洁茹