陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0323民初814号 原告：张小锋，男，汉族。 法定代理人：张锁劳，男，汉族。系原告之父。 被告：闫伟，男，汉族。 被告：闫浩，男，汉族。系被一胞弟。 共同委托代理人张海军，男，汉族。代理权限为特别授权代理。系两被告舅父。 原告张小锋与被告闫伟、闫浩机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员李维斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告张小锋的法定代理人张锁劳与被告闫伟、及共同委托代理人张海军均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告张小锋向本院提出的诉讼请求，一、依法判令被告赔偿原告护理费140160元（2020年6月17日至2026年6月16日期间）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月27日19时30分许，被告闫伟驾驶陕C25553比亚迪小轿车沿107省道由南向北行驶至273KM+95M处时，与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤的严重交通事故。事发后原告伤情经法医鉴定为重伤，并构成二级伤残，完全护理依赖。该事故经岐山县人民法院（2012）岐刑初字第00069号刑事判决书及（2015）岐民初字第00928号民事判决书判令，被告承担原告护理费至2020年6月16日。现原告一直需专人护理，仍然需要长期药物治疗，且一双儿女需要抚养，加之父母年迈失去劳动能力，另外原法院判决的护理费被告至今未付清，以上原因致使原告家庭负债累累，举步维艰。另该事故车辆陕C25553比亚迪小轿车实际购买人为被二闫浩，被一闫伟在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶该车辆致伤原告。综上为了维护原告的合法权益，状诉法院，判如所请。 被告闫伟、闫浩答辩意见称：两被告系兄弟关系，事故发生后，此案被一已进行了刑事及民事判决，也承担了相应的处罚；在本案中被二不应承担责任，被一已承担全部责任；本次起诉不合理，本案主张6年护理费，在诉状中看不到计算依据及法律依据，在事实与理由中均无体现；被告不否认对原告在交通事故中的损害，事故已发生10年，本案发生时应考虑原告恢复情况及交通事故的因果关系。现在原告恢复依赖程度情况，10年前与现在的存在很大区别；诉状中说被一未取得驾驶证等，这些已在第一次判决中处理，现在说已无意义。被告现在愿意承担原告护理费，但因原告起诉缺乏事实及法律依据，请法庭驳回原告的诉求。 经审理查明，2012年2月27曰19时30分许，被告闫伟在末取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶陕C25553比亚迪小轿车沿107省道由南向北行驶至273km+95m处，与原告张小锋驾驶陕CE8265正三轮摩托车(乘坐共父张锁劳)，由公路西边斜向驶入公路东边时发生碰撞，致原告及其父受伤，后被告闫伟驾车逃离。原告即被救护车送往医院救治，诊断为:(一)创伤性重型颅脑损伤:l、脑挫裂伤(双额叶);2、颅骨骨折(双顶骨);3、蛛网膜下腔出血;4、头皮血肿(双顶部)(二)肺部感染;(三)脑疝。2012年7月18曰，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴[2012]医临鉴字第L634号伤残等级、护理依赖鉴定意见书，鉴定意见:1、张小锋颅脑损伤属二级伤残;2、张小锋为完全护理依赖。岐山县交通管理大队岐公交认字[2O12]O53号道路交通事故认定书认定，闫伟承担事故主要责任，张小锋承担事故次要责任。2012年12月28曰，本院作出（2012）岐刑初字第00069号刑事判决书，判决内容为:一、被告人闫伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年;二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张小锋医疗费、法医鉴定费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、停车及施救费共计119318.56元;三、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张锁劳医疗费、交通费，误工费、护理费、住院伙食补助费共计881.44元;四、由被告人闫伟赔偿附带民事诉讼原告人张小锋医疗费、法医鉴定费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、机动车交通事故责任强制保险限额外的应承担的损失共计155793.11元（已给付）。该判决书中原告张小锋的护理费判至2015年6月16日共3年。2015年原告再次起诉法院要求被告赔付护理费及医疗费，该案在审理中，被告闫伟对原告张小锋的护理依赖程度申请重新鉴定，宝鸡市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2015年12月24日作出陕蓝司鉴中心[2015]法医鉴字第B033号司法鉴定意见书，鉴定意见;被鉴定人张小锋外伤致创伤性重型颅脑损伤，经治后，遗留脑外伤后遗症，左侧偏瘫，继发性癫痫，自主行动能力受限，吃饭、穿衣、洗漱、翻身;大小便需专人协助，存在大部分护理依赖。确定护理期为2015年6月17日至2020年6月16日。计算办法为：《人身损害护理依赖程度评定GA/T800-2008》之附录B护理依赖等级及相应的赔付比例;b)大部分护理依赖80%。原告张小锋现在被鉴定护理依赖程度为大部分护理依赖;故原告的护理费为:365天×80元/每天×5年×80%×80%=93440元。本院作出（2015）岐民初字第00928号民事判决书，内容为：一、被告闫伟于本判决生效后二十日内赔偿原告张小锋护理费93440元、医疗费675.36元，共计94115.36元，被告闫浩承担连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。同时该判决认定被告闫浩作为该事故车辆的购买人，明知被告闫伟没有取得合法驾驶证，放任被告闫伟驾驶车辆，发生交遇事故，存在过错，被告闫浩应承担相应的赔偿责任。 另查：原告张小锋于2021年4月3日至2021年4月10日在岐山县医院住院治疗诊断为：1、继发性癫痫、部分运动性发作。2、脑出血后遗症等。出院情况：经治疗后病情减轻出院。 上述事实，原告提交的证据为：一、交通事故认定书复印件1份；二、司法鉴定意见书复印件1份；三、（2012）岐刑初字第00069号刑事判决书复印件1份；四、（2015）岐民初字第00928号民事判决书复印件1份；五、宝鸡市医疗费用结算单复印件1份；六、出院记录复印件1份；以上均证明原告现在生活仍不能自理。 被告闫伟、闫浩质证意见为：一组证据三性均无异议；二组证据真实性无异议，证明目的有异议；三组证据真实性无异议，证明目的有异议，被告已对判决全部履行，与本案无关；四组证据真实性无异议，证明目的有异议。五、六组证据无异议。以上证据不能证明原告所诉的事实。 两被告在举证期限内未向本院提交证据。 本院经审查认为，对原告所提供有异议的证据中均为生效的文书，被告未提供反证，均予以认定。故对认定的证据和无异议的证据可作为定案依据。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。对原告护理费100元/天×365天×6年×80%×80%=140160元的请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告闫伟无证酒后驾驶，发生交通事故致原告受伤，在此次交通事故中负主要责任，对原告的经济损失应在交强险范围内承担全部赔偿责任，超过部分按责任比例承担80%赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第三十二条规定，超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应当受理。赔偿权利人确需继续护理、配置辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五年至十年。现原告仍需护理，故原告的护理期限酌定为五年：2020年6月17日至2025年6月16曰。对原告要求每天100元护理费，原告未提供证据，确定为每天80元为宜。故原告请求确定为80元/天×365天×5年×80%×80%=93440元为宜，超出部分不予支持。对被告闫伟提出申请此交通事故与被告之间因果关系与参与度多少鉴定，但在规定的期限内未提交申请，视为权利的放弃，不予采信。对被告闫浩不承担责任的辩解意见，与法相悖，不予采信。故依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告闫伟于本判决生效后二十日内赔偿原告张小锋护理费93440元，被告闫浩承担连带赔偿责任； 二、驳回原告张小锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告闫伟、闫浩共同承担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 李维斌 二〇二一年七月五日 法官助理 付俊民 书 记 员 王保妮