陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕10民终335号 上诉人（原审被告）：XX城县宏博工贸有限公司，住所地陕西省渭南市XX城县。 法定代表人：樊建宏，公司经理。 委托诉讼代理人：李晓星，陕西信果律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陕西省交通建设集团公司西商分公司，住所地西安市灞桥区。 主要负责人：边纯君，公司经理。 委托诉讼代理人：王晓星，陕西永嘉信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨永瑞，男，1976年6月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。 被上诉人（原审被告）：刘根红，男，1981年9月4日出生，汉族，住陕西省大荔县。 XX城县宏博工贸有限公司因与陕西省交通建设集团公司西商分公司、杨永瑞、刘根红不当得利纠纷一案，不服商州区人民法院（2021）陕1002民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 XX城县宏博工贸有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担连带责任；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审程序违法；一审不应在开庭时变更案由；上诉人公司办理领款是因为本案涉及到上诉人公司的车辆损失，且杨永瑞尚欠本公司车款41万元，上诉人公司虽办理领款手续，但起诉上诉人公司不当得利是没有事实依据和法律依据的；陕西省交通建设集团公司西商分公司应该直接起诉刘根红、杨永瑞以实现其权利，上诉人并未得到不当利益，故不应承担连带责任；对本案的赔偿应该由杨永瑞承担，上诉人公司不应承担本案赔偿责任。 陕西省交通建设集团公司西商分公司辩称，一审不存在严重违反法定程序问题，由于受疫情影响，上诉人代理人虽未进入法庭参加庭审，但法庭并未剥夺上诉人查看笔录、举证质证、发表代理意见的权利。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求；XX城县宏博工贸有限公司、杨永瑞明知其获得的赔偿款中包含西商分公司应获得的路产损失50060元，在其没有法律根据持有的情况下不向西商分公司返还，构成不当得利。 杨永瑞、刘根红未到庭，也未发表意见。 陕西省交通建设集团公司西商分公司向一审法院起诉请求：1.判令三被告连带向原告支付赔偿款47260元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定案件事实如下： 2019年5月7日16时28分，寇某某驾驶晏飞宣所有的陕AXXX**小型普通客车沿沪陕高速由西安往商洛方向行驶至1436km处预备驶离主线进入商洛北服务区时，与被告杨永瑞雇佣司机被告刘根红驾驶的陕EXXX**/陕EXX**号半挂车相撞，致两车不同程度受损，高速公路护栏、护栏钢桩、护栏、立柱紧固连接件、路面等路产受损，经公路路政部门查勘后作出《公路赔（补）偿通知书》、《路产损坏清单》，其中损坏波形梁护栏18块、护栏钢桩21根、波形梁护栏、立柱紧固连接件21套、机油污染路面10平方米、防撞消能桶3个、桥架光缆管槽14米、桥架管槽支架7个，损失共计50060元。交警部门认定寇某某负本次事故的全部责任，刘根红无责任。寇某某驾驶的陕陕AXXX**小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司投保有交强险和责任限额为100万元的第三者责任险，含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。陕陕EXXX**陕陕EXX**车辆系被告杨永瑞以分期付款保留所有权形式从被告XX城县宏博工贸有限公司购买，登记在被告XX城县宏博工贸有限公司名下从事营运。2019年6月21日，被告刘根红与原告下属商州北管理所签订《公路路产赔偿协议书》，确认事故造成路产损失50060元，双方协议由刘根红在协议签订当日先赔付2800元，剩余损失在6个月内赔付。刘根红已在协议签订当日向原告支付2800元，剩余款项未赔偿。2019年7月15日，XX城县宏博工贸有限公司、杨永瑞以寇某某、晏飞宣、阳光财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司为被告向本院提起诉讼，请求赔偿车辆损失130600元、停运损失348705元、路产损失50060元、评估费10900元、施救费26500元、货物损失17748.5元、运费损失8874.25元、交通费1660元，合计595047.75元。2019年12月23日，本院作出（2019）陕1002民初1755号民事判决书，判决XX城县宏博工贸有限公司、杨永瑞损失车辆维修费130600元、停运损失40683.5元、应赔偿的路产损失50060元、评估费10900元、施救费26500元、交通费1000元，共计259743.5元，由被告寇某某赔偿10900元，由被告阳光财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司赔偿248843.5元。判决生效后，XX城县宏博工贸有限公司、杨永瑞向本院申请强制执行，寇某某、阳光财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司履行了赔偿义务。XX城县宏博工贸有限公司、杨永瑞共同向本院执行局出具领条，将赔偿款中208843.50元转入XX城县宏博工贸有限公司银行账户，因杨永瑞系陕西省XX城县人民法院执行案件被执行人，XX城县人民法院向本院执行局出具《协助执行通知书》，请求扣留、提取案款40000元，XX城县宏博工贸有限公司向本院执行局出具《情况说明》，自愿将案款40000元汇入XX城县人民法院所提供的账户内。因XX城县宏博工贸有限公司、杨永瑞未将获取的路产损失赔偿款给付原告，原告提起诉讼。 一审法院认为，得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。被告刘根红与寇某某驾驶机动车发生交通事故致原告路产受损，被告刘根红虽与原告签订《公路路产赔偿协议书》，但除支付2800元外，剩余款项未赔偿。而被告XX城县宏博工贸有限公司、杨永瑞在相关机动车交通事故责任纠纷案件诉讼中，将该路产损失纳入其诉讼请求已经得到赔偿，二被告明知获得的赔偿款中包含路产损失50060元，其取得该利益没有法律根据而拒不向原告支付，构成不当得利。本案中，原告有权选择根据《公路路产赔偿协议书》向刘根红主张权利，亦有权以不当得利请求被告XX城县宏博工贸有限公司、杨永瑞返还其取得的利益，因此原告请求被告XX城县宏博工贸有限公司、杨永瑞连带返还该路产损失赔偿款合法有据，应予支持。被告刘根红不属于得利人，原告请求刘根红承担连带责任不予支持。原告请求返还的路产损失赔偿款中已扣除刘根红支付的2800元，予以准许。被告XX城县宏博工贸有限公司主张杨永瑞已将部分案款被XX城县人民法院执行以及尚欠其公司车款41万余元未能清偿，该抗辩不能成为拒不返还不当得利的理由。依据《中华人民共和国民法典》第九百八十七条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告XX城县宏博工贸有限公司、杨永瑞负连带责任返还原告XX城县宏博工贸有限公司路产损失赔偿款47260元。限本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告陕西省交通建设集团公司西商分公司其他诉讼请求。案件受理费982元，减半收取491元由被告XX城县宏博工贸有限公司、杨永瑞负担。 二审期间，当事人均没有新的证据提交。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人即大货车一方依据法院判决取得的路产损失是否应返还，主要是看其取得该利益有没有法律依据，是否具有正当性。在交通事故案件的处理过程中，大货车一方由刘根红与路产受损方签订了赔偿协议，故法院在处理案件过程中将应赔付的路产损失视为大货车一方的损失判由小型普通客车一方予以赔偿，事后保险公司进行了赔付，大货车一方也实际受领了该路产损失。但大货车一方却没有将受领的该款项赔付给路产部门即被上诉人陕西省交通建设集团公司西商分公司。由于在机动车交通事故责任纠纷案件的判决中明确了赔偿的项目中包括路产损失50060元，显然，在大货车一方受领小轿车一方的赔偿款前尚未向路产部门赔付时，其应将受领的该部分款项向路产部门完成转交。但本案上诉人作为大货车一方获得该部分款项后并没有向路产部门支付该款项，到目前，从实际情况看，上诉人受领的该部分路产损失款无据持有，属于不当利益。上诉人称，陕西省交通建设集团公司西商分公司应向刘根红、杨永瑞主张权利，这是被上诉人陕西省交通建设集团公司西商分公司的选择权问题，故该理由不能成立。上诉人公司与杨永瑞之间的债务关系并不能赋予其占有该部分路产损失款的任何正当性。上诉人提出一审审理程序存在问题；在存在疫情的情况下，一审保障了上诉人表达自己意见等诉讼利益，故该上诉理由亦不能成立。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费982元，由上诉人XX城县宏博工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二一年七月十二日 法官助理 王 倩 书 记 员 赵 妮 1