wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5856号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。被告：刘艳波，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告刘艳波物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年七月二十六日书记员  胡 月
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执恢313号徐州天华纺织有限公司、徐州新创针织服装有限公司：申请执行人徐州天华纺织有限公司与被执行人徐州新创针织服装有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月14日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的徐州市贾汪区人民法院(2017)苏0305民初5982号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢36号申请执行人：本溪禾丰村镇银行股份有限公司，住所地：本溪市明山区华程路9号。法定代表人：樊本刚，该行董事长。委托诉讼代理人：何清，王大伟，辽宁湘辉律师事务所律师。被执行人：胡宝琴，女，1957年8月23日出生，满族，无职业，现住本溪市平山区。被执行人：王星乔，男，1987年8月23日出生，满族，辽宁实华（集团）房地产开发有限公司副总经理，住本溪市平山区。被执行人：王艺桥，女，1982年3月30日出生，满族，辽宁实华（集团）房地产开发有限公司副总经理，住本溪市平山区。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：王晶，该公司董事长。被执行人：王晶，男，1954年9月28日出生，满族，辽宁实华（集团）房地产开发有限公司董事长，住本溪市平山区。五被执行人共同委托诉讼代理人：王永武，辽宁平正律师事务所律师。本溪禾丰村镇银行股份有限公司与胡宝琴、王星乔、王艺桥、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、王晶金融借款合同纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2927号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人胡宝琴、王星乔、王艺桥、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、王晶给付欠款人民币7750000.00元及利息，案件受理费37085元，保全费5000元，执行费67575元，王星乔给付律师费243000元，本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币7750000.元及利息，案件受理费37085元，保全费5000元，执行费67575元，王星乔给付律师费243000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  孟 溪审判员  张洪涛二〇二一年七月二十八日书记员  丛赛嫣
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021)湘3125执异12号案外人：戴丽萍，女，1986年8月26日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住汉寿县。申请执行人：湖南佳美建设工程有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道老西门社区澧阳中路001号，统一社会信用代码91430726745949595P。法定代表人：易继辉，该公司董事长。被执行人：湖南云鼎置业有限公司，住所地常德市汉寿县龙阳镇新街区芙蓉路云鼎新贵小区1号楼（云鼎大酒店），统一社会信用代码914307226940129457。法定代表人：邹秉松，该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖南佳美建设工程有限公司与被执行人湖南云鼎置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人戴丽萍对本院于2021年7月5日作出的（2021）湘3125执恢103号《执行裁定书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人戴丽萍称，请求保靖县人民法院解除冻结被执行人账户中属于异议人戴丽萍的生育津贴。事实及理由：戴丽萍于2011年入职湖南云鼎置业有限公司工作至今，2020年怀孕生子，2021年6月向汉寿县医疗保障事务中心提交生育津贴报销申请。2021年6月29日，该中心通过银行向被执行人账户转入生育津贴25085元。生育津贴是国家法律、法规规定对职业妇女因生育而离开工作岗位期间给予的生活费用，用于保障戴丽萍产假期间的基本生活需要，不能用该款项偿还公司的债务，请求法院依法解除对戴丽萍25085元生育津贴的冻结。申请执行人湖南佳美建设工程有限公司称，该款25085元确属案外人戴丽萍的生育津贴，属于社会保险专项资金，申请执行人湖南佳美建设工程有限公司同意解除对该款项的冻结，对被执行人银行账户内的其他部分款项继续予以冻结。被执行人湖南云鼎置业有限公司称，案外人系被执行人公司员工，2021年6月29日，汉寿县医疗保障事务中心通过银行向公司账户转入的25085元确系戴丽萍的生育津贴，并非公司经营款项。本院查明，案外人戴丽萍于2011年在湖南云鼎置业有限公司工作至今，2020年11月18日生育一子，2021年6月向汉寿县医疗保障事务中心提交生育津贴报销申请。2021年6月29日，该中心通过银行向被执行人湖南云鼎置业有限公司在中国建设银行汉寿支行4305××××0009账号转入生育津贴25085元。本院认为，生育津贴是国家法律、法规规定对职业妇女因生育而离开工作岗位期间给予的生活费用，用于保障女职工产假期间的基本生活需要，属于社会保险专项资金。本案中，案外人戴丽萍应得的生育津贴虽由汉寿县医疗保障事务中心汇入了被执行人湖南云鼎置业有限公司名下银行账户，并非公司经营收入，不得用该款项偿还湖南云鼎置业有限公司债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项规定，裁定如下：撤销本院于2021年7月5日作出的（2021）湘3125执恢103号《执行裁定书》对被执行人湖南云鼎置业有限公司在中国建设银行汉寿支行4305××××0009账户中对案外人戴丽萍生育津贴25085元的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  彭文昕审判员  李 源审判员  吴正高二〇二一年七月十九日书记员  向凌云附页本裁定适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2021）陕0825执1088号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。住所地定边县西环路体育中心对面。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人高惠涓，系该公司职工。被执行人张慧丽，女，汉族。被执行人薛浩，男，汉族。被执行人高凯玲，女，汉族。被执行人薛保宁，男，汉族。被执行人齐广前，男，汉族。被执行人张秀梅，女，汉族。被执行人李海军，男，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人张慧丽、薛浩、高凯玲、薛保宁、齐广前、张秀梅、李海军借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2162号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张慧丽、薛浩向申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币250000元及逾期利息和期内利息26240元，并承担案件受理费2720元，被执行人高凯玲、薛保宁、齐广前、张秀梅、李海军承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.2021年2月4日向被执行人张慧丽、薛浩、高凯玲、薛保宁、齐广前、张秀梅、李海军发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月22日依法划扣被执行人齐广前银行存款8600元，并支付于申请执行人，后被执行人薛浩私下向申请人偿还了20000元、被执行人齐广前、张秀梅私下向申请人偿还了200000元，申请人同意放弃对被执行人齐广前、张秀梅继续执行。3.本院于2021年6月11日依法划扣被执行人高凯玲在榆林市XX房XX中心定边县管理部中的存款35195元并支付于申请执行人，同时冻结上述账户，冻结期限一年。6.2021年7月7日，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司以已与被执行人就剩余借款的利息私下达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。7.执行费556元，由被执行人高凯玲承担（已缴纳）。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执1088号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    周立军  审判员    刘福宝  审判员    李  燕     二〇二一年七月二十二日 书记员    王建旭
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初4802号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：刘乃忠。被告：刘云霞。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告刘乃忠、刘云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告沈阳午星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年七月八日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执恢29号之十三申请执行人：陈思勇，男，1975年07月20出生，汉族，住。被执行人：辽阳县兴隆镇乾丰磁性材料加工厂，住所地兴隆镇。法定代表人：陈乾志。被执行人：王祚柱，男，1966年01月13出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。被执行人：陈华，女，1964年06月25出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2015）辽县民初字第02034号民事调解书，对陈思勇申请执行辽阳县兴隆镇乾丰磁性材料加工厂、王祚柱、陈华买卖合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王祚柱在辽阳银行623151100000524×××01账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李广恩二〇二一年七月二十二日书记员  姜延双
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保305号 申请人：付友明，男，汉族，1978年11月26日生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。 被申请人：张自明，男，汉族，1966年3月1日生，住邵阳县。 本院受理了申请人付友明与被申请人张自明买卖合同纠纷一案，申请人付友明于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人付友明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押权利人李波、付雪梅名下位于云龙示范区云龙大道湖湘文化城8、9、10、11栋，登记号为湘（2018）株洲市不动产权第0066499号的房屋。 二、查封、冻结、扣押被申请人张自明名下价值人命币75000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易大玄 二〇二一年七月七日 书记员  刘 浩
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更568号罪犯苏勇，男，1968年5月20日出生，汉族，出生地广东省深圳市南山区，大学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年8月11日作出(2013)深罗法刑一初字第1335号刑事判决，以被告人苏勇犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原公诉机关提出抗诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2014年12月19日以(2014)深中法刑二终字第649号刑事判决，以被告人苏勇犯贪污罪，滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯苏勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月18日作出（2017）粤16刑更第696号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年5月9日作出（2019）粤16刑更645号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年2月24日。执行机关广东省河源监狱于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯苏勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯苏勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分176分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年七月八日书记员 李 斯 蔚
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终484号上诉人（原审被告）：刘国庆，男，1958年10月1日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：刘子瑞，男，1985年6月6日出生，汉族，住北京市西城区。原审被告：刘琪，女，1983年7月9日出生，汉族，住北京市西城区。原审被告：刘海燕，女，1963年9月28日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人刘国庆因与被上诉人刘子瑞、原审被告刘琪、刘海燕确认合同效力纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初4264号民事裁定，向本院提起上诉。刘国庆上诉称：第一，案件与上诉人无关，合同签署双方都不是上诉人，不应把上诉人列为被告。第二，上诉人近年来一直居住在北京市房山区玉粟大街10号院一区10号楼1单元2室，一审期间已提交过居住证明，北京市房山区为上诉人的经常居住地。根据民事诉讼法第二十一条和最高人民法院有关司法解释的规定，本案的管辖法院应为北京市房山区人民法院。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市房山区人民法院审理。刘子瑞对于刘国庆的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，刘子瑞以刘青枫、刘琪恶意串通签订房屋买卖协议，损害刘子瑞的合法权益为由提起本案诉讼，要求确认刘青枫与刘琪签订的《存量房屋买卖合同》无效，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。《中华人民共和国民法典》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”。因当事人请求变更、撤销、解除合同或者确认合同效力的，如果合同中对履行地点没有约定，且不属于法律、法规或者司法解释对合同履行地有特殊规定的情形的，应当按照被告住所地确定管辖。本案中，刘琪的户籍地位于北京市西城区手帕口北街13号楼3门203号，其提交的《居住情况证明》及《房屋租赁合同》可以证明刘琪居住在北京市西城区。故此，本案应认定刘琪的住所地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院作为被告住所地法院依法对本案有管辖权。另外，管辖权是民事程序运作的前提，并未进入案件的实体审理。在管辖权审查阶段，仅对案件进行形式审查，即只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，刘国庆关于案件与其无关，不应将其列为被告的上诉主张，不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，刘国庆关于本案应由北京市房山区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李俊晔二〇二一年七月二十一日法官助理 赵 楚法官助理 郝琪琪书 记 员 沈佳盟
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424财保54号 申请人：王明芹，女，1956年9月27日出生，汉族，住成安县。 被申请人：王丽俊，女，1985年5月10日出生，汉族，住成安县。 申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，王明芹于2021年7月8日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车采取保全措施。并依法由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提供了保单和担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封王丽俊驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。（查封期限为自实际采取保全措施之日起两年） 案件申请费1520元，由王明芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏秀芬 二〇二一年七月八日 书记员  刘娇娇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初355号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人肖国安，男，1968年2月18日出生，住湖南省隆回县。因犯抢劫罪，于2000年9月2日被广东省四会市人民法院判处有期徒刑十年六个月；因犯盗窃罪，于2012年7月18日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年1月23日减刑释放。因本案于2021年3月6日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉[2021]Z217号起诉书指控被告人肖国安犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院2021年7月2日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月2日1时许，被告人肖国安伙同陈某程、阳某军（均已判刑）经预谋后到湖南省怀化市鹤城区××村，由阳某军驾车接应，陈某程在屋外望风，被告人肖国安使用事先准备的钳子剪开窗户方式进入被害人唐某的家中，将其放于房间卧室的现金4900余元及价值人民币12680元的黄金戒指一枚、铂金戒指一枚和各类白酒盗走。部分白酒销赃得款3000元，黄金戒指销赃得款900元，所得赃款三人平均分配。案发后，部分被盗白酒已追回。公诉机关认为，被告人肖国安以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人肖国安有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。 被告人肖国安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，同案人陈某程、阳某军的亲属已经退赔被害人唐某经济损失2.4万元。 本院认为，公诉机关指控被告人肖国安犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人肖国安起主要作用，系主犯，按照其参与的犯罪予以处罚。被告人肖国安具有累犯的从重处罚情节和坦白、认罪认罚、同案人已退赔被害人损失的从轻处罚情节，分别予以从重处罚和从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖国安犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月6日至2022年7月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘应 二〇二一年七月五日 书记员  杨君 附：《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执521号 申请执行人赵新民，男，1963年8月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人龙严倜，男，1966年9月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人赵新民与被执行人龙严倜借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3393号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人龙严倜未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月15日立案执行，同日向申请执行人赵新民送达受理通知书并要求其提供财产线索，并发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，同时向被执行人龙严倜邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令等相应法律文书，依法冻结被执行人在金融机构的账户，网络划拨了被执行人龙严倜被冻结的账户共计xx元，收取执行费xx元，支付给申请执行人赵新民执行款项xx元，相继向不动产登记中心、住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人龙严倜的其他财产状况，未发现有其他可供执行的财产线索，依法对被执行人龙严倜采取限制消费和纳入失信被执行人名单等措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日约谈申请执行人赵新民，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人龙严倜有其他可供执行的财产，同时告知申请执行人赵新民向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，且申请执行人赵新民同意本案终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为xx元，已执行到位xx元，尚有xx元债权及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人龙严倜有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人赵新民也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人赵新民本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二一年七月二十一日 书记员  杨 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初3048号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：凌某某，女，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告凌某某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告凌某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌某某立即给付原告信用卡欠款共计人民币62145.33元（截止2020年7月5日，欠款本金40477.61元，利息9913.86元，费用11753.86元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告凌某某负担。事实和理由：被告凌某某向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为6225××××9235的信用卡，截至2020年7月5日止累计欠款共计人民币62145.33元整未给付。原告自2016年2月5日开始多次催款，因被告凌某某未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告凌某某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2012年8月1日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为6225××××9235的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2012年8月1日申请开卡，从2016年2月5日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月5日，被告拖欠本金40477.61元、利息9913.86元、费用11753.86元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告凌某某在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金40477.61元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌某某应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月5日卡号为6225××××9235的信用卡欠款本金40477.61元、利息9913.86元、费用11753.86元。2020年7月5日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，由被告凌某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年七月二十三日 书记员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1516号罪犯李廖挺。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州工业园区人民法院于2019年5月16日作出（2019）苏0591刑初69号刑事判决，认定被告人李廖挺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年；并处罚金三万五千元，非法所得人民币81480元予以没收，并上缴国库。刑期自2018年4月27日起至2022年2月9日止。判决发生法律效力后，2019年6月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年6月15日提出减刑建议书，于2021年6月24日报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年7月13日至2021年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李廖挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李廖挺减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李廖挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年10月、2021年4月获得表扬2次。所判处罚金人民币35000元，非法所得人民币81480元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、人民法院收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李廖挺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李廖挺的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 施美华审判员 申富军二〇二一年七月二十九日书记员 朱 瑛
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1221民初748号 原告：李春友，男，1949年11月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告：朱玉如，男，1958年7月7日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 委托诉讼代理人：曾长东，湖南鹤洲律师事务所律师。 被告：杨军，男，1973年9月8日出生，汉族，住湖南省中方县。 第三人：中方县富华乡村巴士有限责任公司，住所地中方县中心市场3栋114号，统一社会信用代码：914312215932844079。 法定代表人：刘明，该公司执行董事。 原告李春友、朱玉如与被告杨军、第三人中方县富华乡村巴士有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。 本院审理过程中，原告收到本院诉讼费交纳通知书后，在规定期限内仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李春友、朱玉如撤诉处理。 审判员  韩芳 二〇二一年七月二十一日 法官助理向福涵 书记员欧阳辉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1229执410号申请执行人：杨文甫，男，1964年6月14日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：杨迎春，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人杨文甫与被执行人杨迎春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日作出（2021）湘1229民初309号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨迎春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文甫于2021年6月21日向本院提出执行申请，本院于2021年6月21日立案执行。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2021年6月23日，经传唤被执行人，向被执行人杨迎春送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务。2、于2021年6月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨迎春无存款、无工商登记、无证券，无车辆。3、于2021年6月29日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人杨迎春无住房公积金账户。4、于2021年6月29日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人杨迎春的不动产，被执行人杨迎春在靖州苗族侗族自治县无房产登记。5、于2021年6月29日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人杨迎春无收益类保险。以上执行情况及信息，本院于2021年7月15日谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月21日，本院对被执行人杨迎春适用限制高消费措施和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。本案被执行人杨迎春应支付申请执行人杨文甫木材款140000元及利息，全部未能执行到位。本院认为，截止2021年7月21日，本案应当执行的标的金额为140000元及利息，全部未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方小泉审判员  罗 琦审判员  蒋茂武二〇二一年七月二十一日书记员  禹凯耀
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执403号 申请执行人：淮南市八公山区人民法院，社会统一信用代码113404050030612128，住所地安徽省淮南市八公山区二通路。 法定代表人：刘标。 被执行人：淮南市佳城房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市八公山区新风苑**会所。 法定代表人：李振旺。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0405民初127号法律文书，因被执行人淮南市佳城房地产开发有限公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮南市佳城房地产开发有限公司的银行存款3857元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二一年七月六日 书记员  杨存鹏
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢546号申请执行人：王圣涛，男，汉族，1982年3月4日出生，住胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村，组织机构代码：72555364-9。法定代表人：曲秀芳，经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市街道办事处香江迎宾大道128号，组织机构代码：67176848-3。法定代表人：曲秀芳，经理。胶州市人民法院依法作出的（2017）鲁0281民初9637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2019）鲁0281执3309号案件，因双方达成和解协议，案件终结执行。现被执行人已履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢546号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1448号罪犯吴迪。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2019年12月6日作出(2019)苏0581刑初2054号刑事判决，认定被告人吴迪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2019年9月10日起至2022年3月9日止。判决发生法律效力后，2019年12月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年6月15日提出减刑建议书，于2021年6月24日报送本院审理。本院于202年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年7月13日至2021年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吴迪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴迪减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴迪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年10月、2021年4月受到表扬二次，确有悔改表现。判处罚金二千元人民币已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴迪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吴迪的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年七月二十九日书记员  张一华
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1024民初542号 原告：安徽华鹏物业管理有限公司祁门分公司，住所地安徽省黄山市祁门县大冲安置房5#-402号,统一社会信用代码91341024075628724R。 负责人:薛伟，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：徐勇，男，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：许涛涛，男，1990年6月19日出生,汉族，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：许永铭，男，1964年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，现租住安徽省祁门县，系被告许涛涛的父亲。 原告安徽华鹏物业管理有限公司祁门分公司与被告许涛涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽华鹏物业管理有限公司祁门分公司委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人许永铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽华鹏物业管理有限公司祁门分公司向本院提出诉讼请求：1.判令许涛涛立即支付物业管理费3927元,并承担逾期付款违约金11019元（以上物业管理费用暂算到2021年12月31日,违约金算至2021年5月30日，以后物业管理费及违约金顺延到被告付清之日止）；2.由被告许涛涛承担本案的诉讼费用。事实和理由：许涛涛因购买位于安徽省祁门县××小区××幢××单元××室的住宅,于2015年1月10日和安徽华鹏物业管理有限公司祁门分公司签订一份《前期物业服务协议》,约定：许涛涛接受安徽华鹏物业管理有限公司祁门分公司提供的前期物业管理服务,并按照其所购买的物业建筑面积每月每平方米0.55元向安徽华鹏物业管理有限公司祁门分公司支付物业管理服务费用。2020年，物业费上浮为无电梯0.6元每月每平方米,有电梯1.0元每月每平方米。物业费每年预交一次,每期届满前二十天预交下期物业费；逾期支付物业费，按照每日0.3%承担违约金。之后,安徽华鹏物业管理有限公司祁门分公司按约为许涛涛提供物业管理服务，许涛涛仅交纳物业费到2016年1月10日。至今，许涛涛已拖欠物业费近72个月，合计3927元。安徽华鹏物业管理有限公司祁门分公司工作人员多次与许涛涛联系,甚至于2021年5月1日上门张贴缴费通知单催费,但许涛涛仍然一再拖延支付物业费。许涛涛的行为已经严重影响到整个小区的运转管理。为维护自身合法权益，现安徽华鹏物业管理有限公司祁门分公司依法起诉至法院。 许涛涛在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和相关证据，其代理人在庭审中辩称，因全家常年在外务工，房子一直未装修入住，且原告也未催收，未交物业费，违约金不合理，不愿承担。 本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，合同应当自双方当事人签字或者盖章时成立。安徽华鹏物业管理有限公司祁门分公司与许涛涛签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应依法成立。合同签订后，安徽华鹏物业管理有限公司祁门分公司按照协议的约定提供了物业管理服务，许涛涛未能按照协议的约定及时支付物业费，其行为构成违约。综上，对安徽华鹏物业管理有限公司祁门分公司要求许涛涛缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持；考虑到祁门县**小区的实际情况，对安徽华鹏物业管理有限公司祁门分公司要求许涛涛给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、许涛涛于本判决生效后十日内一次性支付安徽华鹏物业管理有限公司祁门分公司物业管理费3927元； 二、驳回安徽华鹏物业管理有限公司祁门分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元（已减半收取），由安徽华鹏物业管理有限公司祁门分公司负担57元，由许涛涛负担30元。 本判决为终审判决。 审判员  蒋国立 二〇二一年七月二十八日 书记员  赵翠红
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民辖终68号上诉人（原审被告）：甘肃电投辰旭凉州太阳能发电有限公司（以下简称凉州公司），住所地甘肃省威武市凉州区丰乐镇空星墩滩。法定代表人：刘庆华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：安徽应天新能源有限公司（以下简称应天公司），住所地安徽省蚌埠市高新区嘉和路388号。法定代表人：陈应天，该公司董事长。上诉人甘肃电投辰旭凉州太阳能发电有限公司因与被上诉人安徽应天新能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初1742号民事裁定，向本院提起上诉。甘肃电投辰旭凉州太阳能发电有限公司上诉称，一、凉州公司作为《光伏电站建设工程合同》的价款支付义务的继受人，应天公司依据《付款协议书》约定向凉州公司行使价款请求权，其争议解决方式应严格按照合同约定履行。首先，应天公司基于《付款协议书》，要求凉州公司支付合同价款，可推定应天公司认可凉州公司作为《光伏电站建设工程合同》的中的价款支付义务的继受方。《光伏电站建设工程合同转让协议》（以下简称“《转让协议》”）与《光伏电站建设工程合同转让补充协议》（以下简称“《转让补充协议》”）作为《光伏电站建设工程合同》的组成部分，一审法院认为“该付款协议与《光伏电站建设工程合同补充协议》各自独立存在”，该观点可推断为《付款协议书》与《光伏电站建设工程合同》各自独立存在。若是独立存在，应天公司仅依据《付款协议书》请求支付价款，存在脱离法律基础事实以及突破合同相对性原则情形。显而易见，一审法院的观点明显与事实约定以及法律规定不符。其次，根据《民法典》第五百四十三条规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。2009年，甘肃电投辰旭投资开发有限公司（以下简称“辰旭开发公司”）与应天公司签订的合同编号为YTF0906、YTF0907、YTF09518的《光伏电站建设工程合同》，合同对履行方式、价款支付以及争议条款等进行约定，约定的争议管辖地为乙方（应天公司）所在地有管辖权的法院。当时，辰旭开发公司作为甘肃电投日新应天科技有限公司（以下简称“日新科技公司”）的母公司，因日新科技公司建设甘肃武威1MW光伏电站项目，辰旭开发公司作出股东决定，将上述合同中甲方即辰旭开发公司的权利义务概括转让给日新科技公司，并于2009年7月5日由辰旭开发公司、日新科技公司、应天公司签订合同编号为gdtc090630的《转让协议》。后,因日新科技公司不再投资建设1MW光伏电站项目，三方又签订合同编号D1-RXYT/GFGC[2009]017的《转让补充协议》，约定将日新科技公司基于《转让协议》所取得的权利义务由主合同甲方权利义务人即辰旭开发公司继续履行。《转让补充协议》中明确约定争议解决方式为“提交甲方（日新科技公司）所在地仲裁委员会仲裁解决”。现合同主体签订补充协议，视为对主合同的变更，且补充协议中的争议解决条款与主合同不一致，应当以补充协议约定为准。凉州公司作为合同价款支付义务的继受方，《付款协议书》作为《光伏电站建设工程合同》的组成部分，在《付款协议书》未明确约定争议管辖条款的情况下，根据《民法典》第五百一十条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定”。因此，在《付款协议书》中未对争议解决条款作出规定的情况下，应当适用于《转让补充协议》中的争议解决条款。二、合同对争议解决方式及管辖地点有明确约定条款的情况下，一审法院认定本案应当由接收货币一方（应天公司所在地）管辖，属法律适用错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。该条款中规定合同纠纷中管辖地首先由约定为准，没有约定或约定不明确的则根据具体情况进行判定。现应天公司的请求权基础是基于《光伏电站建设工程合同》中约定的价款请求权，凉州公司与应天公司签订的《付款协议书》是对《光伏电站建设工程合同》中价款支付的主体进行变更。因此，在合同主体约定明确争议解决方式及管辖条款的情况下，应当适用合同的约定，即由兰州仲裁委员会仲裁，而非适用合同对履行地点约定不明确下的争议管辖规定。综上，一审法院认定蚌埠市禹会区人民法院有管辖权，属法律适用错误。请求撤销一审法院作出的裁定，驳回应天公司的起诉。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案双方当事人对合同履行地未作约定，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接收货币一方应天公司所在地应为合同履行地，因应天公司住所地在安徽省蚌埠市高新区嘉和路388号，属安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。甘肃电投辰旭凉州太阳能发电有限公司上诉称，凉州公司作为《光伏电站建设工程合同》的价款支付义务的继受人，应天公司依据《付款协议书》约定向凉州公司行使价款请求权，其争议解决方式应严格按照合同约定履行，在《付款协议书》中未对争议解决条款作出规定的情况下，应当适用于《转让补充协议》中的争议解决条款；凉州公司与应天公司签订的《付款协议书》是对《光伏电站建设工程合同》中价款支付的主体进行变更，因此，在合同主体约定明确争议解决方式及管辖条款的情况下，应当适用合同的约定，即由兰州仲裁委员会仲裁，而非适用合同对履行地点约定不明确下的争议管辖规定。经查，本案原审原告是依据《付款协议书》起诉原审被告的，并非依据《转让补充协议》提起的诉讼，而案涉《付款协议书》本身就系双方当事人签订的合同，因此，本案的管辖不应受到上述《转让补充协议》中关于争议解决方式的约束。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  朱怀甫审判员  秦 玉二〇二一年七月二十六日法官助理梅莹书记员杨璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2607号申请执行人:谭四毛，男，1973年4月4日出生，汉族，住宁乡市双江口镇××组。被执行人：王正武，男，1966年5月8日出生，汉族，住湖南省望城区。被执行人：沈强明，男，1965年2月19日出生，汉族，住宁乡市金洲镇××组。关于申请执行人谭四毛与被执行人王正武、沈强明产品销售者责任纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2019)湘0124民初6568号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王正武、沈强明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭四毛向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法受理。于2021年6月15日向申请执行人谭四毛送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年6月15日向王正武、沈强明送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年6月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无。除上述财产情况外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下无不动产。被执行人沈强明已全部履行完毕，2021年7月19日，本院向被执行人王正武发出限制消费令。本院于2021年7月12日约谈申请执行人谭四毛，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王正武有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年7月19日，本案被执行人王正武应向申请执行人谭四毛支付案款169637元及逾期利息，至今未履行。被执行人沈强明应向申请执行人谭四毛支付案款36350元，已全部支付。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年七月十九日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初824号 原告：罗元军，男，1981年4月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：郭时付，男，1974年9月17日出生，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告罗元军诉被告郭时付民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗元军到庭参加诉讼，被告郭时付经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗元军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款贰万元及利息伍仟元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月23日，债务人郭时付从原告处借走人民币贰万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告郭时付偿还原告罗元军人民币贰万元，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告郭时付未应诉答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告罗元军与被告郭时付系同村朋友。2013年4月23日，被告因需付货款，向原告借款20000元，原告于当日给了被告郭时付20000元现金；被告郭时付向原告罗元军出具借条一张，主要内容为：“今借到罗元军人民币贰万元整是实，借款人郭时付”。双方未约定还款期限，也未约定利息。借款后，被告分文未还，原告多次向被告催收未果，遂诉诸本院。 以上事实有原、被告身份资料，借条，证人证言及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭时付向原告罗元军借款20000元，原告支付了现金20000元，该借款合同成立并生效。原告多次催告被告偿还后，但被告未还分文构成违约，原告罗元军主张被告郭时付偿还借款本金20000元，本院予以支持；双方未约定还款期限，也未约定利息，原告罗元军要求被告偿还利息伍仟元，未提交证据证明，对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郭时付在本判决生效后三日内向原告罗元军偿还借款本金20000元； 二、驳回原告罗元军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取212.5元，由原告罗元军承担62.5元，被告郭时付承担150元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈杰军 人民陪审员  刘清华 人民陪审员  许志平 二〇二一年七月五日 书 记 员  罗 娴 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更345号罪犯李**程，男，1990年5月18日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年2月14日作出（2017）湘0602刑初21号刑事判决，以被告人李**程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币七千元(已缴纳完毕)。刑期自2016年3月15日起至2021年9月14日止。判决发生法律效力后，于2017年8月10日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年6月23日提出减刑建议书，并于2021年7月9日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李**程在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4415.5分。据此，执行机关认定罪犯李**程确有悔改表现，报请减刑三个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯李**程减刑三个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯李**程在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李**程在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。因该犯服刑期间有五次违规情况，应从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李**程减去有期徒刑一个月，减刑后的刑期至2021年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  杨 辅审判员  刘 玲二〇二一年七月二十三日法官助理赵静书记员陈倩雅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1075号申请人：苏晓志，男，1972年5月20日出生，蒙古族，个体。被执行人：哈申格日乐，女，1965年10月11日出生，蒙古族，农民。被执行人：王小光，男，1987年1月4日出生，蒙古族，农民。本院执行苏晓志申请执行哈申格日乐、王小光买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初2226号民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月30日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月31日，2021年3月24日，2021年5月2日，2021年7月16日，经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年7月19日跟申请人约谈告知终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序，2021年2月2日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结，被执行人哈申格日乐名下账户内已扣划937.62元，被执行人王小光名支付宝内已扣划691.88元，缴纳执行费440.00元，已向申请人退款1189.50元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1075号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年七月二十日书记员 伊拉塔布和
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执560号之一 申请执行人：沈春林，男，汉族，1971年1月5日生，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：朱翔翔，男，1987年12月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人沈春林申请执行被执行人朱翔翔买卖合同纠纷一案中，于2021年5月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行(2021)皖0402民初502号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的342282.5元，已执行到位3369.01元，余款未履行。在执行过程中，经查：1、网络查询未查到足额的执行财产；2、不动产、保险、公积金查询未查到被执行人可供执行的财产；3、被执行人居住地调查未发现可供执行的财产线索；4、依法对被执行人发布了限制消费令并纳入失信被执行人名单，冻结其银行账户；5、申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院对被执行人的财产调查。经终本约谈，申请执行人沈春林同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方乃光 审判员  穆伟珍 审判员  段俊峰 二〇二一年七月十九日 书记员  程晓晓
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初704号 原告：李丽娟，女，1985年8月18日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：李明盛，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：吴爱芬，女，1967年10月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人。 委托诉讼代理人：吴紫丽，女，1992年2月23日出生，汉族，湖南省长沙市人。系被告吴爱芬之女。 原告李丽娟与被告李明盛、吴爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽娟、被告吴爱芬及其诉讼代理人吴紫丽到庭参加诉讼，被告李明盛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20,000元及利息（从2017年10月13日起按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日被告李明盛因进货需要，向原告借款20,000元，被告承诺借期12个月，并出具了借条，约定了利息。到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告吴爱芬辩称：1、答辩人与被答辩人不存在借贷关系；2、被告李明盛的借款没有用于家庭日常共同生活，也不是处于共同生活目的从事经营而借款；3、此笔借款是被告李明盛用于个人赌博，不应认定为夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：被告李明盛因资金需要向原告借款20,000元，于2017年10月12日出具了借条，约定：在2018年11月底偿还完毕，利息按月利率2%计付。此后，被告李明盛未偿还分文借款本息。 另查明，该笔借款实际发生在2016年，后因原告联系不上被告李明盛，于2017年10月12日，原告找到被告吴爱芬。被告吴爱芬表示对借款不知情，后由吴爱芬找到李明盛并带其去往原告家，在原告家被告李明盛重新出具了借条，被告吴爱芬未在借条上签字就已离去，后被告李明盛在借条上代其签字，被告吴爱芬对此亦不知情。二被告于2018年5月8日办理离婚手续。 又查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 上述事实，有原、被告的陈述、借条、离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李明盛因资金需要向原告借款，并出具借条一张，双方形成民间借贷合同关系。被告李明盛应按借条的约定履行自己的还款义务，现已逾期未偿还借款，已违约，故原告要求被告李明盛偿还借款的诉讼，于法有据，本院予以支持；本案中，因被告吴爱芬未在借条上签名确认，虽此笔债务发生在夫妻关系存续期间，但二被告协议离婚时，被告李明盛明确表示自己有赌博行为，双方亦约定由被告李明盛独自承担夫妻关系存续期间的债权债务，原告李丽娟亦为提交充分的证据予以证实该笔借款用于二被告日常生活开支，故原告要求被告吴爱芬承担共同还款责任的诉求，本院不予以支持；借条约定借款年利率为24%，此约定部分超过法定利率，对于超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李明盛在本判决生效之日起10日内一次性偿还原告李丽娟借款本金20,000元，及以下欠借款本金20,000元为基数自2017年10月13日至2020年8月19日按年利率24%计付利息，自2020年8月20日至实际清偿之日止按年利率15.4%计付利息，并利随本清； 二、驳回原告李丽娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李明盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓辉 二〇二一年七月十二日 法官助理 周旭 书 记 员 王雷 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初3173号 原告：廖刚，男，汉族，生于1987年8月12日，住四川省南江县。 被告：郑枭，女，汉族，生于1994年3月4日，住四川省仪陇县。 原告廖刚与被告郑枭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖刚委托代理人到庭参加诉讼，被告郑枭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金5000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因资金短缺，被告在原告处借款5000元，并出具借条一张。借款期限届满，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现依法具状人民法院请求判令如上诉请。 被告郑枭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月11日被告郑枭在原告廖刚处借款5000元，并出具借条一份。借条载明，“借条，今借到廖刚伍仟元整（5000元）归还日期12月20日归还。借款人：郑枭，2020年10月11日”。 本院认为，原告为证明自己的主张向本院提供了借条原件、转账记录，而被告未到庭进行诉讼和抗辩，本案案件事实只能依据原告提交的证据及合理陈述进行认定，故本院认为原被告之间借款事实发生，借款合同成立，被告应该按约定履行还本付息的义务。关于原告主张的利息问题，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但被告逾期还款势必给原告造成一定的资金利息损失，故被告应从逾期之日(2020年10月12日)起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法法》第六条、第六十条、六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的时间效力若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十五条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑枭于本判决生效之日起十日内向原告廖刚偿还借款本金5000元，并从2020年10月12日起以本金5000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费25元（原告已预交），由被告郑枭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康蕊川 二〇二一年七月七日 书记员  张璟轩
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1254号原告：符俊生，男，汉族，1986年8月6日出生，被告：河南田之顺建筑工程有限公司，统一社会信用代码为91410200MA45FWBJ3E，位于开封市顺河区土柏岗乡杨寨村东2队。法定代表人：宁冲，职务：总经理。委托诉讼代理人朱志涛、王淙，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告符俊生诉被告河南田之顺建筑工程有限公司纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，在审理过程中。原告符俊生于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告符俊生撤回起诉。审判员  时利娜二〇二一年七月十六日书记员  焦 杨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执1543号申请执行人洪军，男，1986年7月2日生，汉族，住如皋市。被执行人秦洁丽，女，1988年3月10日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人洪军与被执行人秦洁丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的(2020)苏0682民初5688号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：秦洁丽于判决书生效后5日内偿还洪军借款本金45300元及利息。案件受理费933元，由秦洁丽负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金45300元，案件受理费933元，执行费594元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款648.86元，该款已发放申请执行人。3、本院于2021年3月31日查封被执行人秦洁丽所有的车牌号为苏Ｆ×××**小型汽车一辆，查封期限2年，自2021年3月31日至2023年3月30日。但未能实际扣押，已向被执行人送达责令交出查封财产通知书。4、本院于2021年5月13日至被执行人住所地调查，当地村委会工作人员反映被执行人长期在外，去向不明。5、本院依职权将被执行人秦洁丽纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案执行到位标的：本金648.86元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结并扣划被执行人名下银行存款648.86元，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，被执行人秦洁丽目前下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初5688号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年七月一日书记员 喻楠楠
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初1420号原告：木兰县香磨山灌区管护中心，住所地木兰县东兴镇。法定代表人：商兆辉，站长。委托诉讼代理人：姜勇，男，1973年9月20日出生，汉族，职工，住木兰县。被告：张波，男，汉族，农民，住木兰县。本院在审理原告木兰县香磨山灌区管护中心与被告张波供用水合同纠纷一案中，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告木兰县香磨山灌区管护中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告木兰县香磨山灌区管护中心负担。审判员  王春峰二〇二一年七月十五日书记员  孔南宁
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1002执1245号孙全超、房卫鹏：申请执行人孙全超与被执行人房卫鹏民间借贷纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2021）陕1002民初1078号民事调解书已发生法律效力。被执行人房卫鹏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙全超向本院申请执行，请求被执行人偿还借款52600元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，孙全超履行了法律义务，案款已兑付给申请执行人房卫鹏。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1002执1245号执行案件执行完毕，于2021年7月23日结案。二〇二一年七月二十三日
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19003号原告：宣青，男，1965年4月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：丁佳，上海唐毅律师事务所律师。被告：KICHIBAYASHICHISATO(吉林千里)，女，1989年9月9日出生。委托诉讼代理人：张溦，北京市尚格律师事务所律师。原告宣青与被告KICHIBAYASHICHISATO(吉林千里)民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2021年6月2日对本案公开开庭进行了审理，原告宣青的委托诉讼代理人丁佳，被告的委托诉讼代理人张溦到庭参加诉讼。宣青于2021年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现宣青撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宣青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宣青负担。公告费260元，由宣青负担。审判员 陈 怡二〇二一年七月二日书记员 顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初1285号 原告：史国泽，男，1979年3月3日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：杨淑桂，女，1951年12月3日出生，汉族，住万荣县。 被告：史红降，男，1976年10月26日出生，汉族，住万荣县。 原告史国泽与被告史红降民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告史红降并未在原告提供的住址居住，也无法与被告取得联系，导致法律文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 杨晓东 审 判 员 兰云鹏 审 判 员 张鹏伟 二〇二一年七月十五日 法官助理 董 洁 书 记 员 巩佩容
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执465号被执行人：王幸福，男，1987年9月10日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区杏树岗镇太平山村。关于被执行人王幸福责令退赔一案，本院作出的（2020）黑0604刑初132号刑事判决书已于2020年12月20日发生法律效力，因被执行人未向被害人退赔，刑事审判庭于2021年1月12日移送执行，本院立（2021）黑0604执465号案件。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、车辆、房屋、证券、工商登记进行调查，调查结果显示被执行人名下无可供执行的财产。本院于2021年1月18日将被执行人采取限制高消费措施，于2021年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行的财产，已符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他执行情况的，本院将予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年七月七日书记员 刘 娜
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初2101号原告：北票市盛安物业管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区银河湾小区门口天桥-1。法定代表人：梁玉富，总经理。委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付宗琴，女，1981年6月8日出生，土家族，北票市盛安物业管理有限公司职工，住北票市。被告：王某，男，1981年4月4日出生，汉族，无职业，住北票市。原告北票市盛安物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告北票市盛安物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告北票市盛安物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北票市盛安物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费25元，由原告北票市盛安物业管理有限公司负担。审判员  胡林娜二〇二一年七月二十二日书记员  张宏丽
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0803民初1526号原告：某某银行，住所地：榆林市横山区南大街。法定代表人：常某某，系该行行长。委托诉讼代理人：胡某某，男，该行客户经理，一般代理。被告：杨某。       原告某某银行与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某清偿原告借款本金18044.6元及从2021年1月17日起至借款付清之日止的利息。从2021年1月17日起至执行兑付之日止按逾期年利率7.995%计算利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费等相关费用。事实和理由：2020年1月17日，被告杨某与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告向原告借款总额共计100000元，借款期限为1年，年利率为6.15%，逾期年利率为7.995%，按周期结息到期还本法偿还。合同签订后，原告依约向被告支付借款100000元。该笔借款于2021年1月17日到期后，被告未按约定还款。经原告多次催要，被告拒不偿还借款剩余本息。为了维护原告的合法权益，特诉求法院判令支持原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告系合法的金融机构，具有诉讼主体资格；2、借款合同一份、小额贷款借据一份。证明被告杨某于2020年1月17日与原告签订借款100000元的个人借款合同，约定借款年利率为6.15%，逾期利率为本合同执行利率上浮30％，即7.995%，借款期限从2020年1月17日至2021年1月17日的事实。 被告杨某经本院传唤未到庭参加诉讼、未答辩、也未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的两组证据来源合法、内容客观真实，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日，被告杨某向原告借款人民币100000元用于扩大养殖，约定借款期限为一年，年利率为6.15%，逾期年利率以合同执行利率6.15%的基础上上浮30‰，即7.995% 。2021年1月17日贷款到期后，被告偿还了该笔借款的利息及本金81955.4元，余本金18044.6元及利息再未支付。为了维护原告的合法权益，特诉求法院判令支持原告诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《借款合同》是在平等、自愿、协商的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告依约履行了出借义务，被告杨某应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。被告逾期还款已构成违约，应承担逾期罚息，双方约定罚息为本合同执行利率（执行利率为年利率6.15%）上浮30％，即以年利率7.995%计，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某经本院传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行借款本金18044.6元及利息。计息从2021年1月17日起至履行完毕之日止，年利率按7.995%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员  雷祥涛   二〇二一年七月一日                              书  记  员  胡佳雨 1
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2972号原告：河南冶都置业有限公司，住所地濮阳市清丰县政通大道与行理路交叉口西南角，统一社会信用代码91410922341740517H。法定代表人：韩丽琪，系该公司经理。委托诉讼代理人：范一凡，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，河南长庚律师事务所实习律师。被告：孔维志，男，1973年10月27日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：逯玉玲，女，1976年6月11日出生，汉族，住河南清丰县。原告河南冶都置业有限公司与被告孔维志、逯玉玲借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南冶都置业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南冶都置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南冶都置业有限公司负担。审判员  王旭栋二〇二一年七月二十二日书记员  武晨茜
法雨湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1239号之一 申请执行人陈亚杰，男，汉族，1962年6月25日出生，住址地湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人邹贤德，男，汉族，1970年12月31日出生，住址地湘潭市岳塘区。 申请执行人陈亚杰与被执行人邹贤德民间借贷纠纷一案，湘潭市雨湖区人民法院于2020年12月28日作出的（2020）湘0302民初3925号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈亚杰于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2021年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2021年6月3日，本院向被执行人邹贤德送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2021年6月9日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2021年6月4日、7月1日、7月20日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2021年7月19日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人邹贤德财产情况，被执行人名下在湘潭市均无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。本院于2021年6月18日查封了被执行人邹贤德位于湘潭市岳塘区××街道××组××栋××单元××号的房产（产权证号：XXXX、建筑面积157.43ｍ2），此房产已抵押，属轮候查封，本案无处置权。本院于2021年7月6日查封了被执行人名下湘Ｃ7××××号奔驰牌车辆，但该车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月6日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月4日，对被执行人邹贤德采取限制消费措施。2020年11月16日，本院对被执行人邹贤德采取纳入失信被执行人名单措施。 本院于2021年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为166955元（含借款16万元、案件受理费4655元、执行费2300元、利息另算），暂计尚未执行标的为166955元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李育君 审判员  向俊超 审判员  欧阳超 二〇二一年七月二十日 书记员  谭 洋 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1281执435号 申请执行人：张杨，女，1993年3月4日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，农民，住芷江侗族自治县。 被执行人：钦少侠，男，1992年8月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 关于申请执行人张杨与被执行人钦少侠抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）湘1281民初261号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人立即支付申请执行人抚养费10500元，执行费57.5元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人钦少侠银行、网络银行、不动产、工商登记、住房公积金、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 2、于2021年7月26日将被执行人钦少侠限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  周 伟 审判员  袁 勇 二〇二一年七月二十九日 书记员  盛 侠
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初4869号 原告：王帖军，男，汉族，1972年4月22日生，住安徽省淮南市大通区。 被告：刘全友，男，汉族，1977年9月22日生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告王帖军与被告刘全友租赁合同纠纷一案中，因原告王帖军未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  杨** 二〇二一年七月二日 书记员  康婧
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初180号原告：广州哥弟真的好贸易有限公司。法定代表人：应剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋贝贝，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告：刘慧，女，1992年7月17日出生，汉族。原告广州哥弟真的好贸易有限公司与被告刘慧侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告广州哥弟真的好贸易有限公司于2021年7月6日变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失人民币2万元”，并于同日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州哥弟真的好贸易有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州哥弟真的好贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州哥弟真的好贸易有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  李 程人民陪审员  卢志勇二〇二一年七月六日法官 助理  曹钰婕书 记 员  朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10892号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：陆星茹，女，1971年10月25日出生，身份证住址安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人陆星茹信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币69839.92元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执10892号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月六日 书记员 许云逸
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3472号原告：周毅，男，汉族，1967年6月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：刘剑，益阳市高新区正天法律服务所，代理权限为特别授权。被告：益阳三农房地产开发有限公司，住湖南省益阳市资阳区马良商贸城。法定代表人：田跃龙。第三人：益阳康益机械发展有限公司，住所地益阳市高新区梅林路236号。法定代表人：陈俊瑒。第三人：华融湘江银行股份有限公司益阳分行，住所地湖南省益阳市金山南路1号银城壹号大厦。负责人：尹红。委托诉讼代理人：皮立清，系该行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁少华，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告周毅与被告益阳三农房地产开发有限公司、第三人益阳康益机械发展有限公司、华融湘江银行股份有限公司益阳分行物权确认纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告周毅于2021年7月27日以第三人华融湘江银行股份有限公司益阳分行陈述贷款已还清，愿意解除抵押登记为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周毅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周毅撤回对被告益阳三农房地产开发有限公司、第三人益阳康益机械发展有限公司、华融湘江银行股份有限公司益阳分行的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周毅负担。审判员  张跃飞二〇二一年七月二十七日法官助理李亮书记员罗柯云
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申709号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张鹏飞，男，1984年6月21日出生，汉族，住甘肃省张掖市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董文斌，男，1963年7月21日出生，汉族，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：赵相儒，甘肃振泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘州区梁家墩镇六号村村民委员会。住址：甘肃省张掖市甘州区梁家墩镇六号村。法定代表人：张吉明，该村村委会主任再审申请人张鹏飞因与被申请人董文斌、甘州区梁家墩镇六号村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市中级人民法院（2020）甘07民终1273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张鹏飞申请再审称，1、申请人主张的安全评价费、设备拆除损失、设备折旧费，应由被申请人承担赔偿责任，一、二审对申请人的损失部分认定事实不清。2、被申请人董文斌、梁家墩六号村委会出具证明证实租赁土地属董文斌具有合法使用权，申请人才根据该证明签订了场地租赁合同。申请人尽到了合理的注意和谨慎义务，导致该租赁合同无效，申请人不是过错方，被申请人是导致合同无效的过错方，一、二审认定当事人过错程度和划分过错比例不当。3、一、二审认定申请人承担租金损失比例明显不当，涉案租金74800元应当全额返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，根据张鹏飞的再审申请事由，再审审查的焦点是本案所涉场地租赁合同被认定为无效，张鹏飞主张的损失赔偿应否支持以及原审认定过错程度和划分过错比例是否妥当。根据一、二审查明的事实，涉案租赁场地属于董文斌承包的耕地和宅基地组成。因涉案租赁合同将该场地用于甲醇的储存和销售的约定，系非法改变土地的性质，将耕地用于非农业用地，违反了法律的禁止性规定而被认定无效。张鹏飞主张其因董文斌和梁家墩六号村委会出具涉案租赁场地属董文斌具有合法使用权的证明而与董文斌签订场地租赁合同，其租赁该场地并无过错，但作为租赁场地的承租人，张鹏飞明知其租赁场地属于非农业用途，但仍然租用董文斌名下的农用耕地和宅基地，张鹏飞显然存在过错，故张鹏飞的该申请理由不能成立。一、二审根据合同履行情况及双方当事人的过错程度，对所涉租金、拆迁劳务费和货物运输费，判决由张鹏飞和董文斌各承担因合同无效导致损失的50%责任并无不当。张鹏飞主张的安全评估费，属于系其使用租赁土地而支付的必要费用，并非董文斌给其造成的损失。设备拆除损失及设备折旧费系张鹏飞单方委托评估，且张鹏飞无证据证实存在已实际造成损失和折旧，一、二审以张鹏飞请求董文斌承担以上费用不符合合同被确认无效后的处理原则，驳回其该诉讼请求亦无不当。张鹏飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张鹏飞的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 王 静审判员 高 华二Ｏ二一年七月五日法官助理 王明生书记员 张咫潮
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执恢152号 申请执行人：贺华，男，1975年12月17日出生，住湖南省怀化市。 被执行人：湖南金石房地产开发有限公司。住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路。 法定代表人：刘其树，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人贺华与被执行人湖南金石房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人贺华申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初248号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  万兴龙 审 判 员  廖清华 审 判 员  余志成 二〇二一年七月十九日 代理书记员  金浩鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执1993号申请执行人邓加佳，男，1980年3月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省。申请执行人杨**霞，女，1981年8月13日出生，苗族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省。被执行人株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省。法定代表人张明。本院在执行申请执行人邓加佳、杨**霞与被执行人株洲中航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年七月二十九日
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初865号 原告：骆鹏，女，1988年2月23日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。 被告：雷纯冬，男，1973年2月28日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。 原告骆鹏与被告雷纯冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆鹏到庭参加诉讼，被告雷纯冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告骆鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20000元；2、判令被告按合同约定支付利息合计12000元；3、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：被告雷纯冬因生意周转于2018年11月6日向原告借款20000元，并有被告立据借条凭证，约定于2019年11月到期归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直以各种借口拒不还钱。为维护原告的合法权益，特具文起诉。 被告雷纯冬未应诉答辩。 通过庭审中当事人举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2018年11月6日，被告雷纯冬立据向原告骆鹏借款20000元，约定2019年11月6日前偿还借款。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。 庭审中，原告骆鹏自愿放弃要求给付该笔借款利息的诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告雷纯冬因资金需要向原告骆鹏借款，原告通过现金方式给付被告，双方形成了民间借贷关系，依法受法律保护。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告雷纯冬在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告骆鹏借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告雷纯冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 蒋晓春 二〇二一年七月二十二日 法官助理 胡 怡 书 记 员 吴贵熙 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初2526号 申请人：沧州得新通讯设备有限公司，地址：青县马厂镇曾官屯村，统一社会信用代码：91130922MA091XCR8B。 法定代表人：王**，经理。 委托诉讼代理人：张勇，河北瑞方律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：河北海森通讯器材科技有限公司，地址：任丘市麻家坞镇麻家坞二村，统一社会信用代码：91130982MA07T74143。 法定代表人：马瑞君，执行董事。 原告沧州得新通讯设备有限公司与被告河北海森通讯器材科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年7月5日作出（2021）冀0922民初2526号民事裁定，冻结被申请人河北海森通讯器材科技有限公司的银行存款180000元。沧州得新通讯设备有限公司于2021年7月20日向本院申请解除对被申请人河北海森通讯器材科技有限公司在中国银行股份有限公司100263455788账户的冻结。 本院经审查认为，原告沧州得新通讯设备有限公司撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人河北海森通讯器材科技有限公司在中国银行股份有限公司100263455788账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁彩霞 二〇二一年七月二十日 书记员  赵 旭
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执246号之六 被执行人：肖国义，男，汉族，1988年10月06日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖国义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖国义在中国邮政储蓄银行622188713101*****5账户内存款人民币32786.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年七月十五日 书记员  吴学洪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民特301号申请人：吕翔，男，汉族，1946年8月4日生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人:徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。被申请人：吕丽，女，汉族，1977年4月18日生，住沈阳市和平区。代理人：丁素范，女，汉族，1949年9月14日生，住沈阳市和平区，系被申请人母亲。申请人吕翔申请确定监护人一案，本院于2021年7月5日受理后，依法由审判员苏博群适用特别程序于2021年7月15日公开开庭进行了审理。申请人吕翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人吕翔提出的申请事项：请求法院指定申请人吕翔为被申请人吕丽的监护人。事实与理由：申请人吕翔与被申请人吕丽系父女关系。2012年9月4日吕丽经沈阳市精神卫生中心精祌医学鉴定科鉴定为二级精神残疾，时好时坏。杨怀军与被申请人吕丽是夫妻关系，2017年8月4日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，没有稳定的感情基础，婚后杨怀军长期不回家并经常为琐事争吵，导致吕丽精神疾病复发加重。之后，杨怀军离家，至今未归。吕丽于2019年1月4日因偏执型精神分裂症住进沈阳市精神卫生中心，期间杨怀军不管不顾，未支付任何医疗费用，所有治疗费用由申请人垫付。申请人于2020年10月28日诉至沈阳市和平区人民法院，请求法院指定申请人为被申请人的监护人，因被申请人未经民事行为能力认定，被驳回。2020年年底，申请人又诉至法院，请求宣告被申请人吕丽为无民事行为能力人。后经法院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，被申请人吕丽患有精神分裂症，并且不能完整的、正确的表达自己的意思，评定被申请人吕丽为限制民事行为能力。法院于2021年6月16日作出（2021)辽0102民特11号民事判决书，判决被申请人吕丽为限制民事行为能力人。申请人认为，杨怀军虽然与被申请人吕丽为夫妻关系，但其没有尽到夫妻的责任和义务，对被申请人造成了身心的损害。因此，请求法院指定申请人吕翔为被申请人吕丽的监护人。经审理查明：被申请人吕丽，女，汉族，1977年4月18日生，住沈阳市和平区，公民身份号码2101031977××××××××。2021年6月17日，本院作出（2021）辽0102民特11号民事判决书，判决被申请人吕丽为限制民事行为能力人。申请人吕翔系被申请人吕丽的父亲。被申请人吕丽与杨怀军于2017年结婚，申请人及代理人自述杨怀军离家近2年，且打算向杨怀军提起离婚诉讼。被申请人吕丽现由申请人吕翔照顾日常生活。上述事实，有申请人当庭陈述笔录、身份证、户口簿、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人吕丽为限制行为能力人，其将欲向其丈夫杨怀军提起离婚诉讼，且其父亲吕翔自愿担任其监护人，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：确定申请人吕翔为被申请人吕丽的监护人。本判决为终审判决。审判员  苏博群二〇二一年七月十五日法官助理孟子煊书记员张馨月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。