wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初11927号原告：秦正发，男，1967年07月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：重庆博达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西路西段13号片区滨州花园C幢1层5号，统一社会信用代码91500116753056017M。法定代表人：欧贵新，执行董事兼经理。被告：周喜康，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告秦正发与重庆博达建筑劳务有限公司、周喜康劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告秦正发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦正发撤回起诉处理。审 判 员 王光彬二〇二一年七月二十一日法官助理 胡江涛书 记 员 张鹭涵
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执612号申请执行人:刘辉，女，汉族，1976年7月9日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人:陈业，男，汉族，2001年11月23日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏汇丰房产实业有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区。法定代表人：严邦刚，该公司董事长。被执行人：淮安万邦实业有限公司，住所地淮安市淮阴区，注册号：320800400003636。法定代表人：何建春，该公司总经理。刘辉、陈业与江苏汇丰房地产实业有限公司、淮安万邦实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏0812民初3700号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解江苏汇丰房产实业有限公司支付刘辉、陈业商铺回购款793974.3元，并支付2017年8月16日至2020年12月31日期间的租金收益103445元（租金收益税收已扣除），合计897419.3元，该款分期支付：于2020年12月31日前支付刘辉、陈业45万元，余款447419.3元于2021年3月31日前付清；淮安万邦实业有限公司承担一般担保责任；案件受理费5970元，由江苏汇丰房产实业有限公司负担。根据权利人申请，本院于2021年2月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。本院工作人员上门寻找被执行人，因无人在家，故暂无法联系。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统、委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，查封了被执行人名下位于汇丰中央广场商铺合计10套。因上述10套商铺有合计4000万元的抵押，故暂不处置上述房屋。此外未发现被执行人有可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为903389.3元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  商东雷二〇二一年七月二十二日书记员  许 敏
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执恢108号之三申请执行人：楚谦，男，汉族，1992年11月16日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人：杨亮，男，汉族，1992年8月4日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：黎波，男，汉族，1988年2月5日出生，住湖南省汨罗市。本院在执行申请人杨亮、楚谦与被执行人黎波买卖合同纠纷一案中，于2021年6月11日拍卖了黎波所有的破碎机一套，拍卖价款40000元，扣除应支付的司法辅助费3000元外，其余37000元已向杨亮、楚谦支付。对余款63000元双方已达成执行和解协议，申请人同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（3）项之规定，裁定如下：（2021）湘0681执恢108号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  贺志平人民陪审员  尹甫清二〇二一年七月二十日书 记 员  罗 鹤
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初4099号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区鞍钢花园甲5-3号。负责人：李盛，系该行行长。委托诉讼代理人：侯强，男，系该行职工。委托诉讼代理人：谢百琛，女，系该行职工。被告：刘大鹏，男，1983年2月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行（以下简称农业银行）与被告刘大鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人谢百琛到庭参加诉讼，被告刘大鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项51773.52元（截止到2020年8月3日欠本金43279.28元，利息6826.7元，违约金1554.83元，手续费112.71元），其余利息及违约金到给付之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算；二、诉讼的一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘大鹏2013年10月30日从原告处申请办理了信用卡，填写了申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截止2020年8月3日累计欠款51773.52元，欠本金43279.28元，利息6826.7元，违约金1554.83元，手续费112.71元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。刘大鹏未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘大鹏未到庭，未对农业银行提供的证据进行质证。对于农业银行提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，刘大鹏在农业银行申请办理了信用卡，并表示已详细了解相关业务章程、业务协议、功能说明及责任条款、业务收费标准，同意按照相关业务章程和协议的约束，如申请金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对于信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，截至2020年8月3日，刘大鹏欠农业银行本金43279.28元，利息6826.7元，违约金1554.83元，手续费112.71元，合计51773.52元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘大鹏向农业银行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。刘大鹏使用农业银行发放的贷记卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2020年8月3日，刘大鹏欠农业银行本金43279.28元，利息6826.7元，违约金1554.83元，手续费112.71元，合计51773.52元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农业银行要求刘大鹏偿还上述欠款并按双方合同约定继续支付自2020年8月4日起至清偿之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：刘大鹏于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行截至2020年8月3日，刘大鹏欠农业银行本金43279.28元，利息6826.7元，违约金1554.83元，手续费112.71元，合计51773.52元并承担此款自2020年8月4日起至本判决确定给付之日止所产生的利息、违约金，按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元由刘大鹏负担（农业银行已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  刁婷婷二〇二一年七月十九日代理书记员  庞 可
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢1799号申请执行人韩巧梅，女，汉族。被执行人郭亚玲,女,汉族。申请执行人韩巧梅与被执行人郭亚玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初3261号民事判决书，确定由被执行人郭亚玲偿还申请执行人借款18000元，承担案件受理费250元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，被执行人已向申请执行人私下兑付完毕，申请执行人书面向本院申请撤销执行，所剩自愿放弃，再不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢1799号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二一年七月八日书记员  牛进坡
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执768号 申请执行人:张伟锋，男，1967年05月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：于枝腾，男，1971年06月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人张伟锋与被执行人于枝腾民间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1103执768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年七月二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初502号原告：金红叶纸业集团有限公司，住所地苏州市苏州工业园区金胜路**。法定代表人：OEITJIEGOAN（黄志源）,该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣荣，江苏泰坤律师事务所律师。被告：涟水霞云超市，住所地涟水县涟城街道万香国际**楼**商铺。经营者：贾云霞。原告金红叶纸业集团有限公司与被告涟水霞云超市侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年7月14日，原告申请将诉讼请求第二项变更为：“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币10000元。”同日，原告以双方已达成和解且被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金红叶纸业集团有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金红叶纸业集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金红叶纸业集团有限公司负担。审 判 长  丁 然审 判 员  王琳琳人民陪审员  朱小刚二〇二一年七月十六日法官 助理  骆康璐书 记 员  杨 晞
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1049号本院刑事审判庭移送的被执行人关冠军罚金一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2020）吉0106刑初228号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕。本院认为，基于（2020）吉0106刑初228号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0106刑初228号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十八日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初9114号原告：孟祖惠，女，1975年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市卢山房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道，统一社会信用代码915001127094588281。法定代表人：王大贤，总经理。委托诉讼代理人：杨文，重庆文惠律师事务所律师。原告孟祖惠与被告重庆市卢山房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告孟祖惠于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟祖惠撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟祖惠撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孟祖惠负担。审判员  邓亚囡二〇二一年七月五日书记员  陈春梅
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初573号 原告：李艳,男,1980年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。 被告：刘长远，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。 原告李艳与被告刘长远买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托诉讼代理人梁云、被告刘长远及其委托诉讼代理人窦宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告石沫款518000元及利息(利息自2020年11月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至钱款付清之日止)；2.案件诉讼费等均由被告承担。事实和理由：原告自2019年6月承包安徽三诚管桩有限公司石料厂，加工石沫。被告承包安徽三诚管桩有限公司砂厂。2020年3月1日至2020年3月23日，被告从原告承包的石料厂拉石沫，价值353540元。原告从被告处购买毛石、山皮，价值424350元，原告支付被告毛石款150000元，此款分三次汇入被告指定的王娟账户。2020年3月24日经双方结算，被告欠原告石沫款79190元。2020年3月24日至2020年7月10日，被告从原告处拉石沫14446.85吨，价值1340474元；2020年9月1日至2020年11月5日，被告从原告处拉石沫4801.16吨。截至2020年11月5日，被告共计拖欠原告石沫款518000元。经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护合法权益，特向法院起诉。 刘长远辩称，1.本案刘长远不是适格被告，刘长远不是洗沙厂实际承包人，也不是经营者，应该驳回原告对刘长远的起诉或诉讼请求；2.本案应该追加吴冬生、尹建飞为被告，在查清是否欠货款的事实基础上，判决吴冬生、尹建飞是否应该承担付款责任，刘长远不应该承担任何责任；3.李艳和刘长远之间并不存在买卖合关系，也不存在债权债务关系；4.对原告诉状中支付150000元，汇款395000元，合计是545000元，包括拉毛石抵账的事实，被告认可，被告对原告所称的欠款情况及数额不认可，被告不了解情况，原告举证并不能证明原告主张的数额;5.原告主张利息没有法律依据，起算点是2020年11月5日，并没有约定付款时间。综上，若被告主体不适格，要求驳回原告起诉，如果证据不能证明其主张，驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请了证人出庭作证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据根据全案证据综合认定。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，原告李艳与安徽三诚管桩有限公司签订石料厂承包合同，李艳负责石料厂的生产经营管理。2019年9月19日，被告刘长远与安徽三诚管桩有限公司签订洗沙厂承包合同，刘长远负责洗沙厂的生产经营管理。刘长远乳名刘千伟。两厂之间互有经济往来，原告从被告承包的洗沙厂购买毛石、山皮，被告从原告承包的石料厂购买石沫。 2020年3月24日，刘长远在原告出具的流水账记账本中签名“刘千伟”确认欠石料款79190元。2020年4月17日，刘长远在原告出具的流水账记账本中签名“刘千伟”确认欠158301元。2020年5月5日，刘长远在原告出具的流水账记账本中签名“刘千伟”确认欠123225元（162832-39607）。2020年5月17日，刘长远在原告出具的流水账记账本中签名“刘千伟”确认欠60755元。2020年6月28日，刘长远在原告出具的流水账记账本中签名“刘千伟”确认欠464844元。 另，原告因本案支付保全费2770元。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告刘长远在原告出具的流水账记账本中签名“刘千伟”确认欠464844元，与刘长远和安徽三诚管桩有限公司签订洗沙厂承包合同相印证，刘长远与原告进行对账的行为，能够证明刘长远为洗沙厂的经营者。对被告刘长远辩称其不是适格被告，不应该承担任何责任的辩解意见不予采纳。双方未约定付款时间及逾期付款违约金，原告主张的利息应自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘长远于本判决生效之日起十日内支付原告李艳石沫款464844元及利息（以464844元为基数自2021年3月11日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止；） 一、被告刘长远于本判决生效之日起十日内支付原告李艳保全费2770元； 三、驳回原告李艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9877元，由原告李艳负担1604元，被告刘长远负担8273元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 审 判 员  聂世臻 人民陪审员  李雪洁 二〇二一年七月五日 书 记 员  李 君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执697号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道1407号，统一社会信用代码：915303287098848510。委托代理人：郑西、李荣保，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李吉永，男，彝族，1979年12月25日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被执行人李吉永借款合同纠纷一案，沾益区人民法院于2020年8月12日作出(2020)云0328民初1443号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告李吉永于判决生效后30日内偿还原告借款本金70000元及利息”。被执行人李吉永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2021年4月15日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院分别于2021年4月16日、7月14日共2次通过总对总查询被执行人李吉永名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，李吉永名下查询到有可用余额的银行账户有4个，4个账户内可用余额分别为4326.18元、95.48元、62.67元、12.09元，本院已按标的冻结，在互联网银行有2个账户，账户内可用余额分别为1.2元、41.43元，以上账户按申请人申请超过100元的账户已划拨。此外无车辆、证券、税务、民政、工商总局、保险等财产信息。通过点对点调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2021年4月18日将被执行人李吉永列入限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2021年7月20日以书面约谈的形式告知申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二一年七月二十日书记员  金艳蓉
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1728号关于你（李永才）罚金一案，本院作出的判决(2020)黔0324刑初169号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李永才逾期未履行该判决书确定的义务，本院申请执行，请求被执行人缴纳罚金1000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李永才按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1728号执行案件执行完毕，于2021年07月20日结案。二〇二一年七月二十日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执496号之一申请执行人贾福田，男，1944年6月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人徐兵，男，1980年9月8日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人贾福田与被执行人徐兵民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的(2019)苏0206民初8326号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，徐兵应于判决发生法律效力之日起十日内向贾福田偿还借款30万元；并承担此款以30万元为基数，自2019年12月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，由徐兵负担。因被执行人徐兵未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人贾福田向本院申请强制执行，执行标的300000元等。立案执行后，本院向被执行人徐兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人贾福田未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ9××××的车辆登记信息，本院依法予以查封，但未实际控制车辆。经向不动产部门调查，未查得不动产信息。经向公积金部门查询，本院依法提取被执行人公积金，执行得款6602元。执行过程中，本院已将被执行人徐兵限制其高消费。现本案尚未执行到位293398元等。本院依法向申请执行人贾福田通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206民初8326号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  王益清二〇二一年七月二十日书记员  孙 璟
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执542号何英扬、蹇连香：本院已立案执行的申请执行人何英扬与被执行人蹇连香婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执542号案件执行完毕。特此通知。审判员  周小平二〇二一年七月五日书记员  杨雯娟
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执693号之三被执行人倪志，男，1977年12月8日出生于辽宁省法库县，汉族，高中文化，住辽宁省法库县。被执行人冀艳茹，女，1971年9月5日出生，汉族，高中文化，户籍地辽宁省法库县。被执行人王晓薇，女，1975年9月5日出生于辽宁省法库县，汉族，高中文化，户籍地辽宁省法库县。本院在执行被执行人倪志、冀艳茹、王晓薇罚金一案中，申请执行的标的为170000元。本院在执行过程中，于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有房产（已轮候查封）、无工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险，无住房公积金、有银行账户（已划拨）。目前本案标的未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，合议庭裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李健荣审判员  周永成审判员  刘 洁二〇二一年七月二十七日书记员  刘志元
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执1753号 申请执行人：冯德君，男，1987年11月14日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：永州市博诚房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园办事处下李家小区33号。 法定代表人：熊中钢，该公司总经理。 本院执行的申请执行人冯德君与被执行人永州市博诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5206号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5206号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年七月一日 承办人：唐继坤
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初27719号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：黄陈科，男，1996年8月16日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告黄陈科金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年七月七日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执544号申请执行人：徐华，男，1963年2月3日出生，汉族，住新野县。被执行人：张瑞武，男，1972年9月21日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人徐华与被执行人张瑞武为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初4275号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张瑞武应于2021年2月26日前偿还申请执行人徐华货款68000元，被执行人张瑞武负担案件受理费810元、保全费740元。因被执行人张瑞武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐华向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人张瑞武名下有车牌号为豫Ｒ×××××车一辆，本院依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。查封期限自2021年6月23日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃。2、其他未发现有可供执行的财产。三、本院于2021年3月11日、6月22日分别向新野县自然资源局及南阳市不动产登记中心调查被执行人张瑞武的财产情况，均未查询到有可供执行财产。四、本院已向被执行人张瑞武发出限制消费令，因被执行人存在规避执行的行为，本院依法将张瑞武纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人徐华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张瑞武的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、释明律师调查令措施等，申请执行人徐华未能向本院提供被执行人张瑞武的可供执行财产线索，且未向本院申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余69550元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐华享有要求被执行人张瑞武继续履行债务的权利，被执行人张瑞武负有继续向申请执行人徐华履行债务的义务，被执行人张瑞武自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人徐华发现被执行人张瑞武有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年七月十四日书记员 杨 蕊
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1675号之一申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行A。负责人：杨立功，职务行长。被执行人：王云斐，男，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与王云斐合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3981号民事判决书，因王云斐未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初3981号民事判决书的本次执行程序。被执行人王云斐负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年七月二十日书 记 员  张文海
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1254号之一被执行人：王德先，男，1983年10月15日生，布依族，住贵州省兴仁县。被执行人：韦忠园，男，1988年1月26日生，布依族，住贵州省兴义市。被执行人：张明林，男，1991年9月3日生，汉族，住贵州省兴义市。关于无锡锡筑重工机械有限公司与王德先、韦忠园、张明林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日作出的（2021）苏0214民初623号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：案件受理费29200元减半收取14600元、财产保全费5000元，合计19600元（此款已由无锡锡筑重工机械有限公司预交)，由无锡锡筑重工机械有限公司负担525元，由王德先、韦忠园、张明林负担19075元（无锡锡筑重工机械有限公司预交诉讼费19075元由本院予以退还，故王德先、韦忠园、张明林于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的诉讼费19075元支付至本院）。因王德先、韦忠园、张明林未履行生效法律文书确定的法律义务，本院硕放人民法庭移送执行，移送执行的标的为19075元。本院于2021年5月8日立案受理。在执行过程中，本院依法对王德先、韦忠园、张明林进行了财产调查，情况如下：王德先、韦忠园、张明林名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无不动产登记信息。王德先名下有号牌为贵ＥＥ××××的汽车1辆，本院进行了查封。韦忠园、张明林名下无车辆登记信息。本院委托兴义县人民法院对王德先、韦忠园、张明林住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向王德先、韦忠园、张明林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有19075元及迟延履行利息未执行到位。执行中查明的财产状况已书面告知本院硕放人民法庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知函等证据证实。本院认为，民事案件被告对于民事判决中确定的义务理应履行，但能否实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对桂杭公司进行了财产调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月十二日书 记 员  李烨明
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民申68号再审申请人（一审被告）：王帅东，男，1990年11月17日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。委托诉讼代理人：苏怀斌，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙康，江苏常立律师事务所律师。被申请人（一审原告）：江苏鑫港博国际物流有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MPF6F76，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号楼1908室。法定代表人：张博博，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告）：常州邦鼎贸易有限公司，统一社会信用代码91320404084434120X，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇沈家花苑15幢8号。法定代表人：张永昌，该公司执行董事。再审申请人王帅东因与被申请人江苏鑫港博国际物流有限公司（以下简称鑫港博公司）、常州邦鼎贸易有限公司（以下简称邦鼎公司）追偿权纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初4792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王帅东申请再审称，1、被申请人鑫港博公司在与案外人弗恩基(昆山)汽车零部件公司（以下简称弗恩基公司）签订运输合同后，又将运输业务转托申请人，其本身应承担转委托选任责任；2、被申请人鑫港博公司在该案中没有提供案涉标的设备的合同价格，本次事故的货损定损系单方委托，缺乏公正，且没有扣除货物残值；3、被申请人鑫港博公司与案外人弗恩基公司的20万元运费是否实际存在并据实支付，没有相关证据予以证明。综上，常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初4792号判决认定事实不清，请求依法撤销并重审。本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，承运人应当对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被申请人鑫港博公司与申请人王帅东之间虽未签订书面的运输合同，但是申请人王帅东承接被申请人鑫港博公司货物运输业务事实清楚,双方业已形成事实上的运输合同关系，王帅东应当其应当提供安全合理的运输服务,在运输过程中因其过错行为所造成的财产损害应由申请人王帅东承担赔偿责任。关于损失的确定：依照《中华人民共和国合同法》第三百一十二条的规定，对于货物毁损、灭失的赔偿额，当事人没有约定或者约定不明的，依照合同法六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。上海悦之保险公估有限公司具有对事故损失勘验、评估、鉴定及估损的资质且其作为中立的第三方出具评估报告，是保险双方当事人共同参与下，对案涉货物多次查勘、检验，并结合弗恩基公司出具的维修合同、检修报告等证据出具的公估报告，具有法律效力。因此本案案涉货损金额认定为279530.24元。被申请人鑫港博公司为事故支出的赔偿款256000元有一次性了结协议、扣费声明、和解协议、收款收据及银行转账记录为证，依法应予确认。被申请人鑫港博公司要求申请人王帅东、被申请人邦鼎公司赔偿事故损失256000元的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，王帅东再审申请请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王帅东的再审申请。审 判 长  江 军审 判 员  魏雨文审 判 员  万扬飞二〇二一年七月十六日法官助理  张国凯书 记 员  仇云麟
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0156民初1525号原告：武隆区余强汽车维修部，个体工商户，住所地重庆市武隆区。经营者：余强，男，1983年5月2日出生，住重庆市长寿区。被告：李远渔，男，1972年7月1日出生，住重庆市武隆区。原告武隆区余强汽车维修部（以下简称余强维修部）与被告李远渔修理合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法由审判员陈华适用小额诉讼程序，于同年5月19日、6月7日两次公开开庭进行审理。原告余强维修部的经营者余强、被告李运渔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余强维修部向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告车辆维修费9290元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月14日至2018年11月期间，被告李远渔将其所有的车牌号为渝GXXXXX的海马牌汽车在原告处维修，共计欠款9290元。原告催收未果，因此起诉至人民法院，提出以上请求。被告李远渔辩称：原告主张的金额有误，被告第一次支付了5000元，没修好重修，被告支付了1000元，当时说好支付1000后就不管了；对第二次修理的费用不认可，这笔费用不应当支付；被告只认可7660元，原告每次给被告修理车辆都未修好，被告并非故意拖欠款项。原告余强向本院提交了维修清单二张。其中有李远渔签名的一张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。其中载明“李三”但无李远渔签名的一张，被告提出异议而原告未提供充分证据佐证维修发生费用的真实性，本院不予确认。被告李远渔提交了刘胜出具的机油、机油格数量及价格清单，无相关证据佐证，对其真实性及证明目的均不予确认。本院根据当事人的陈述，以及审查确认的以上证据，确认以下法律事实：自2018年1月14日起，被告李远渔将其所有的车牌号为渝GXXXXX的海马牌汽车在原告处维修。2018年11月14日，被告在原告提供的维修清单上记载“2018年11月14日，总计欠款10660付3000余7660元（大写柒仟陆佰陆拾元整）一个月内付清”，并在该清单上签名。因被告未支付所欠维修费，原告起诉至本院，请求如前。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李远渔将其自有车辆交与原告余强维修部维修，双方成立修理合同关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告已按约定对被告的车辆进行了修理，则被告应当按照约定向原告及时支付修理费。关于本案修理费，其中2018年11月14日被告签字确认的7660元具有真实性，本院予以确认，该费用应由被告支付。对其余1630元，如前所述，对维修内容及相应价款，原告未提供充分证据佐证真实发生或得到被告确认，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李远渔于本判决生效之日起五日内向原告武隆区余强汽车维修部支付修理费7660元；驳回原告武隆区余强汽车维修部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李远渔负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 华二〇二一年七月一日法官助理  陈 蕾书 记 员  李诗韵
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2990号申请执行人：周菊芳，男，1961年9月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：缪火平，男，1963年12月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人周菊芳与被执行人缪火平民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2021）苏0481民特485号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效文书履行义务，经申请执行人申请（申请执行标的3万元），本院于2021年7月1日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人于2021年7月7日向本院申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人在执行中撤销申请，是对执行请求权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请人可在法律规定的申请执行时效期间内重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执2990号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二一年七月八日书记员  薛雯婷
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终867号上诉人（原审被告）：松原市宁江区中科幼教团结幼儿园，住所地松原市宁江区。法定代表人：孟铁，负责人。委托诉讼代理人：丁晓雨，松原市宁江区中科幼教团结幼儿园行政园长。被上诉人（原审原告）：曲景学，男，1985年1月22日生，汉族，职员，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：丁晓峰，吉林信维律师事务所律师。原审被告：孟铁，女，1951年1月17日生，汉族，住松原市宁江区。上诉人松原市宁江区中科幼教团结幼儿园（以下简称中科幼儿园）因与被上诉人曲景学、原审被告孟铁教育培训合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初6213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松原市宁江区中科幼教团结幼儿园的委托诉讼代理人丁晓雨、被上诉人曲景学及委托诉讼代理人丁晓峰到庭参加诉讼，原审被告孟铁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松原市宁江区中科幼教团结幼儿园上诉请求：一、请求法院撤销（2020）吉0702民初6213号民事判决书并依法改判；二、请求法院判令曲景学承担一、二审上诉费用。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审法院认为，松原市宁江区中科幼教团结幼儿园应当返还曲景学教育等费用19,000元、事实上双方未进行最终结算，松原市宁江区中科幼教团结幼儿园应当返还的金额原审法院认定不准确，松原市宁江区中科幼教团结幼儿园应返还的金额不应当是19000元。综上所述，原审法院认定事实不清，极大地损害了松原市宁江区中科幼教团结幼儿园的合法权益。为了维护法律的尊严，维护松原市宁江区中科幼教团结幼儿园的合法权益，请依法撤销（2020）吉0702民初6213号民事判决书并依法改判。曲景学辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决公正合法，应予维持。曲景学向一审法院起诉请求：曲景学的女儿曲馨瑶于2019年5月至2019年12月份在中科幼儿园学习，后因疫情没有上课。曲景学交纳了全年的学费。中科幼儿园于2020年7月突然宣布幼儿园停办。曲景学多缴纳的费用一直没有返还，因而依法诉至人民法院请求判令中科幼儿园和孟铁返还多收的学费19,000元，并承担本案诉讼费及保全费。一审法院认定事实：孟铁作为设立者，申请开办了松原市宁江区中科幼教团结幼儿园。中科幼儿园性质为民办非法人组织。中科幼儿园在经营过程中，2018年4月2日，双方签订《入园协议书》，约定协议期限为一年，即自2018年10月8日至2019年10月7日等。曲景学的女儿曲馨瑶到中科幼儿园学习。2019年5月20日，曲景学向中科幼儿园交纳伙食费2940元，2019年12月3日，交纳保教管理费16,880元。曲馨瑶上课到2019年12月30日，后因疫情没有上课。中科幼儿园于2020年7月份停止上课。经曲景学等学生家长与中科幼儿园进行结算，中科幼儿园给曲景学出具《曲馨瑶档案情况明细》和《松原市宁江区中科幼教团结幼儿园幼儿退园结算单》，载明应退金额为28,540元。曲景学自认是中科幼儿园计算错误，实际应返还金额为19,000元。曲景学在诉讼前提起诉前保全申请，原审法院作出（2020）吉0702财保148号民事裁定，曲景学交纳保全费210元。后因双方未达成一致意见，因而成讼。上述事实有曲景学的陈述，曲景学提供的中科幼儿园招生简章及图片、入园协议书、曲馨瑶档案情况缴费情况、松原市宁江区中科幼教团结幼儿园幼儿退园结算单支付宝缴费截图、收据、财产保全裁定书、中科幼儿园批办手续等在卷为凭，可以证实上述事实。一审法院认为，中科幼儿园、孟铁经合法传唤，在规定的时间内没有到庭，应视为其放弃答辩和质证权利。曲景学所举的证据符合证据特征，予以采信。曲景学提供的《曲馨瑶档案情况明细》，虽没有中科幼儿园的公章和孟铁的签字确认，结合与本案相关的系列案件中的情况、特别是崔凤娟女儿王童案件中《王童档案情况明细》加盖中科幼儿园财务专用章可以证实《曲馨瑶档案情况明细》以及《松原市宁江区中科幼教团结幼儿园幼儿退园结算单》加盖中科幼儿园公章，可以认定《曲馨瑶档案情况明细》是由中科幼儿园出具的。曲景学与中科幼儿园签订了《入园协议书》，双方之间形成了教育培训合同关系，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。对双方当事人均具有法律约束力。庭审中曲景学已经履行了交纳教育培训费、伙食费等义务。中科幼儿园理应履行教育培训任务。中科幼儿园由于未完成教育培训任务，理应返还剩余的教育费用。中科幼儿园出具的《曲馨瑶档案情况明细》中记载应返还数额为28,540元，曲景学自认实际应返还数额为19,000元，予以支持。中科幼儿园系民办非法人组织，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条的规定“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定”。因此孟铁是中科幼儿园的设立人，其应对中科幼儿园的债务承担无限责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下一、松原市宁江区中科幼教团结幼儿园于本判决生效后立即返还给曲景学学费、伙食费、材料包款，合计19,000元。二、在松原市宁江区中科幼教团结幼儿园的财产不足清偿债务的，孟铁对上述债务承担无限连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按照简易程序收取138元、诉讼保全费210元，由中科幼儿园、孟铁负担。二审查明事实与原审认定事实一致。曲景学提交了一份大一班大家庭微信聊天记录，拟证实300元是两套园服费。中科幼儿园质证称，孙怡然是中科幼儿园教师，但是曲景学女儿并不在这个群里，该老师的陈述不真实。该份微信聊天记录记载的内容是中科幼儿园老师的陈述，对其真实性本院予以认可。本院认为，关于中科幼儿园上诉称其与曲景学未进行最终结算，中科幼儿园返还的金额不应当是19,000元的问题，庭审时，经双方核对教育费用明细，中科幼儿园对于应退还曲景学的保教管理费和伙食费数额没有异议，本院予以确认。对园服和材料包应退还的数额有异议，中科幼儿园辩称当时入园时口头说明一套园服300元，该款项不应予以退款，材料包明确约定590.8元，且材料包和园服已经发放给每位儿童，不应予以返还，但是结合曲景学提供的中科幼儿园大一班大家庭微信聊天记录记载：“孙怡然老师在群里说明...每个宝宝两套服装，一共是300元...”可以证实曲景学缴纳的300元应是两套园服的费用，所以剩余的一套园服费应予以退还，材料包标价为298元，虽然中科幼儿园辩称我们是盈利幼儿园不能原价出售，但是并没有提供证据证实其主张，故一审法院认定的退款数额正确，本院予以认可。综上所述，故中科幼儿园的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元，由松原市宁江区中科幼教团结幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  高寒雪审判员  潘 伟二〇二一年七月五日书记员  朱梓烨
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执3075号申请执行人：新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人：于惠清，院长。被执行人：秦新军，男，1973年5月13日出生，汉族，住山西省晋城市泽州县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人秦新军罚金一案，本院作出的（2019）豫0702刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦新军应缴纳罚金4000元。因被执行人秦新军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十六日书记员  李月茹
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初9562号 原告：雷钊。委托诉讼代理人：乔桥。被告：陕西霈博实业有限公司。法定代表人：曲良华，该公董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈一鸣。委托诉讼代理人：王颖。 原告雷钊与被告陕西霈博实业有限公司（以下简称陕西霈博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷钊、被告陕西霈博公司之委托诉讼代理人陈一鸣、王颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雷钊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付因逾期交房承担违约金41090.12元（逾期期间自2018年5月31日至2021年5月8日，共计1072天，按总房款383234元的日万之一计算）。事实和理由：2017年10月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市航天经济技术开发区神州二路与航天中路交汇处西南角9幢2单元13层21302号房屋。被告未按约定时间向原告交付房屋，故起诉要求被告承担违约金。 被告陕西霈博公司认可原告所述的房价款、约定交房时间及未向原告交付房屋的事实，但辩称逾期交房的部分原因系因合同履行过程中遭遇政府减污治霾、中高考施工管控、项目自身区位因素、新冠病毒疫情等不可抗力因素导致，且原告主张的逾期交房损失应以同标准同地段同类型的毛坯房房屋租金来计算，西安房地产市场变化使得小区全部房屋的市场溢价大幅增加，原告通过团购形式低价购买该房屋，原告并无任何实际损失，原告主张违约金过高，请法庭调低，减轻被告的违约责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园二期9幢2单元13层21302号商品房一套，建筑面积104.18平方米，房屋总价为383234元；该合同第十一条（一）项约定，被告应当在2018年5月31日前向原告交付该商品房；该合同第十二条约定，如被告未按该合同第十一条约定的时间交付房屋，原告同意给予被告45天的谅解期，谅解期届满前被告向原告交付房屋的，视为被告按期履行了交付义务，被告不向原告承担逾期交付的违约责任。若被告在谅解期届满后仍未能交付房屋的，被告应自该合同第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按照原告已付全部房款的0.5%向原告支付逾期交付违约金。该合同中还就房价款付款方式及期限作了明确约定。合同签订后，原告按合同约定向原告支付了全部购房款，但被告直今未通知原告交付房屋。庭审中，被告称涉案房屋现仍不符合交付条件。现，原告诉至本院，要求被告向其赔偿迟延交付房屋的损失。审理中，原告认为《商品房买卖合同（预售）》虽约定违约金的计算标准为已付全部房款的0.5%，但合同约定的违约金过低，远低于被告违约给其造成的损失，故坚持按照总房款的日万分之一主张违约金，被告持辩称意见认为原告所主张违约金过高。庭审中，双方各坚持其诉辩意见，调解未果。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、抵押借款合同等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《商品房买卖合同（预售）》约定的交房时间为2018年5月31日前，但被告至今未通知原告交付房屋。被告逾期交房，违反了合同约定，其行为构成违约，应向原告承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条的约定，被告逾期交房，应按已付全部房款的0.5%支付违约金，但是该违约金系固定金额，且约定较低，无法弥补原告的实际损失，原告要求增加违约金，本院综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及同地段房屋租金标准，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以提高，按每月1200元标准计算。应按合同约定的交付期限届满之次日即2018年6月1日起算至原告主张的2021年5月8日止，其违约金计算为42000元，原告所主张的违约金未超出该金额，故其诉请本院予以支持。对被告辩称其逾期交房系政府治污减霾施工管控措施、中高考施工管控措施及项目区位因素影响导致一节，因上述因素属双方订立合同时可预见的事实，不应作为其免责的事由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西霈博实业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告雷钊2018年6月1日至2021年5月8日逾期交房的违约金共计41090.12元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，原告已预交，本院退回原告413.5元，另413.5元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告。本判决为终审判决。  审  判  员     徐向云 二〇二一年 七 月 十二 日 书  记  员     杨悦童
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初5889号 原告：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇北文景花园1栋104室，统一社会信用代码913401246694939862。 法定代表人：高文虎，该公司总经理。 被告：陈家存，身份信息不详。 原告安徽宇晨物业服务有限公司与被告陈家存物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告安徽宇晨物业服务有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽宇晨物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽宇晨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇晨物业服务有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年七月十四日 书记员  何莲子
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执550号之一申请执行人：王磊，男。被执行人：陈礼明，男。本院在执行申请执行人王磊与被执行人陈礼明股权转让纠纷一案，郴州市中级人民法院2019年11月15日作出的（2020）湘10民终685号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。本院于2021年4月2日立案执行。2021年4月7日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票。2021年4月7日、5月13、7月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产；查明被执行人陈礼明名下帝豪牌车辆壹辆，车牌号湘LMM543,本院已查封，因未实际控制该车辆，暂时无法处置。2021年4月13日本院到郴州市住房公积金苏仙管理部、中国人寿郴州分公司、郴州市不动产登记中心查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。2021年7月21日，本院对被执行人陈礼明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月21日本院前往被执行人住址所在地做现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院于2021年7月23日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月23日，本案应当执行的标的金额为53400.65元（执行费690.65元），已执行到位0元，尚有53400.65元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  段文彪二〇二一年七月二十三日书记员  黄 震
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1984号 原告：刘新（兴）瑞，男，1949年1月1日出生，汉族，退休工人。 被告：刘光祝（竹），男，1946年8月10日出生，汉族，退休工人。 原告刘新瑞诉被告刘光祝物权保护纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新瑞、被告刘光祝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告房屋、梯梯等维修费用共计人民币2380元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的房屋与被告无任何关系，被告于2021年5月17日，非法入侵手持6斤重的大锤将原告的楼梯和大门砸坏，使原告造成维修损失费2380元。为维护原告的合法权益，特请求县人民法院依法支持原吿的诉请。 被告刘光祝辩称，一、位于宁远县舜陵镇城西筹防井4号的房屋原系李翠玉（又名李翠翠）所有，系祖业。听说原告要把祖业房卖掉，然后又不给钱给我们，我砸房子的目的就是为了阻止房屋出卖。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据：1、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》，拟证明被被告损坏楼梯、门的房屋系原告所有。被告质证认为，若原告买了祖业房就应拿出纸来。本院认为，该证据系相关职能部门颁发，经向宁远县不动产登记中心核实无误，具备真实性、合法性，与本案存在关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系叔侄关系，双方因宁远县舜陵镇城西筹防井4号房屋的归属问题产生矛盾。2021年5月17日，被告刘光祝将现已登记在原告刘新瑞名下的位于宁远县舜陵镇城西筹防井4号房屋的楼梯及门砸坏，原告为修理被砸坏的大门和窗户，共花费2380元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告刘光祝将原告的房屋楼梯及门砸坏，侵害了原告的合法财产权益，应承担侵权责任，故原告主张要求被告赔偿原告为修复楼梯及门的财产损失请求，本院予以支持。庭审中，被告提出涉事房屋属其母李翠玉（又名李翠翠）所有，其砸毁的是其母亲的房屋，与原告无关的抗辩理由，但经本院查实，事发时，涉事房屋已登记在原告刘新瑞名下，故被告刘光祝的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法典》第二百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告刘光祝在本判决生效后十日内赔偿原告刘新瑞财产损失2380元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘光祝负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓双成 二〇二一年七月二日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  欧 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二百六十七条：私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
石家庄铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀8601刑初15号 公诉机关石家庄铁路运输检察院。 被告人阳胜红，男，1993年11月21日出生于湖南省株洲市渌口区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省株洲市渌口区，住该地。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2021年4月1日被取保候审。 石家庄铁路运输检察院以石家庄铁检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人阳胜红犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年6月30日向本院提起公诉。本院于2021年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派检察员李晓琳出庭支持公诉，被告人阳胜红到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄铁路运输检察院指控，被告人阳胜红明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍将其名下的中国建设银行卡（卡号62×××70、卡号62×××55）、中国农业银行卡（卡号62×××79）、招商银行卡（卡号62×××77）、中国银行卡（卡号62×××99）、浙江稠州商业银行卡（卡号62×××47）及微信、支付宝账号提供给他人进行支付结算，非法获利人民币约8000元。其中中国建设银行卡（尾号为1770）支付结算金额为人民币96500元；中国建设银行卡（尾号为9355）支付结算金额为人民币35933元；中国农业银行卡支付结算金额为人民币78200元；招商银行卡支付结算金额为人民币85488元；中国银行卡支付结算金额为人民币53000元；浙江稠州商业银行卡支付结算金额为人民币132804元，微信账户支付结算金额为人民币185054元；支付宝账户支付结算金额为人民币49055元。上述银行卡及微信、支付宝账户支付结算金额共计人民币716034元。 被告人阳胜红于2021年4月1日被民警抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向法院移送了全部案卷材料，认为被告人阳胜红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请本院予以判处。 被告人阳胜红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人退缴人民币8000元，缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，有经当庭质证并确认的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过，工作说明；3、手机一部、银行卡2张；4、微信及ＱＱ截图；5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；6、银行卡开户信息及交易明细；7、证人王某、张某、袁某、雷某、杨某的证言；8、被告人辨认王浩的笔录；9、户籍证明等。被告人阳胜红的供述与上述证据所证明的事实一致。 本院认为，被告人阳胜红明知他人利用信息网络实施犯罪，并为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。石家庄铁路运输检察院对被告人阳胜红犯帮助信息网络犯罪活动罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阳胜红如实供述犯罪事实，并对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，积极退缴并缴纳罚金，依法从轻处罚。被告人阳胜红没有再犯罪的危险，符合缓刑适用条件，对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款,第五十二条，第五十三条,第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阳胜红犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）。 二、被告人阳胜红非法获利人民币八千元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的招商银行一卡通一张（卡号62×××77）、中国建设银行龙卡通一张（卡号62×××70），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史志华 二〇二一年七月七日 书记员  刘雅梦
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执684号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。被执行人：钟剑，男，1987年10月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人钟剑信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2021年6月16日向本院提出撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0902执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 焱审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二一年七月二十九日代理书记员  龚 旭
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执113号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区南岗工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室，统一社会信用代码：91120116717884165M。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：彭杰，男，系该公司员工。被执行人：乌鲁木齐锋刚三友起重设备有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区东八家户街19号康明园小区24号楼2单元602室。法定代表人：李敏锋。被执行人：李敏锋，男，汉族，1972年10月17日出生，住陕西省旬邑县。被执行人：王丽，女，汉族，1978年11月18日出生，住陕西省旬邑县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人乌鲁木齐锋刚三友起重设备有限公司、李敏锋、王丽融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703民初1636号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人乌鲁木齐锋刚三友起重设备有限公司、李敏锋、王丽未能按期履行生效判决确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向湖南省常德市鼎城区人民法院申请强制执行，湖南省常德市鼎城区人民法院于2021年3月8日立案执行。湖南省高级人民法院于2021年3月23日作出（2021）湘执监53号执行裁定：常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初1636号民事判决书由怀化市中级人民法院执行，本院于2021年7月6日立案执行。为加大本案的执行力度，根据执行工作需要，经本院研究决定，将该案指定由湖南省洪江人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初1636号民事判决书由湖南省洪江人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 慧审判员 郭家法审判员 何志良二〇二一年七月八日法官助理龙欣书记员罗泽慧
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执729号之一申请执行人：赵某某，男性，1966年05月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：梁某，男性，1986年07月21出生，汉族，住。本院在执行赵某某与梁某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人梁某银行账户的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)冻结，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0382民初445号原告：韶山市康达广告服务有限公司，住所地韶山市清溪镇英雄路095幢1层门面。法定代表人：陈伟，该公司总经理。被告：韶山市城乡建设发展集团有限公司，住所地韶山市清溪镇枣园路14号。法定代表人：彭雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋敏，女，汉族，1985年11月5日出生，住韶山市。系该公司员工。委托诉讼代理人：陈志军，湖南典明律师事务所律师。原告韶山市康达广告服务有限公司诉被告韶山市城乡建设发展集团有限公司合同纠纷一案，于2021年6月3日立案受理后，在审理过程中，原告于2021年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉请求，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韶山市康达广告服务有限公司撤回对被告韶山市城乡建设发展集团有限公司的起诉。本案受理费10677元，减半收取5338.5元，由原告韶山市康达广告服务有限公司自愿负担。审判员  张志祥二〇二一年七月二日法官助理朱姣书记员郭妙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执1317号杨斌、戈金露本院执行的杨斌申请戈金露借款合同纠纷一案，经被执行人戈金露自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月十九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3054号罪犯樊杞平，女，汉族，1995年5月22日生，高中文化，云南省大姚县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省望江县人民法院于2018年11月26日作出（2018）皖0827刑初159号刑事判决，以被告人樊杞平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万二千元；继续退赔被害人损失。案经安徽省安庆市中级人民法院终审，于2019年2月25日作出（2019）皖08刑终3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯樊杞平在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯樊杞平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯樊杞平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年04月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯樊杞平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊杞平减去自本裁定送达之日起至2022年1月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年七月十五日书记员  葛 畅
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初1897号 原告：邹成香，女，1986年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李朕贤，湖南顶璟律师事务所律师。 被告：黎聪聪，男，1994年1月12日出生，汉族，湖南省洞口县。 原告邹成香与被告黎聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹成香委托诉讼代理人李朕贤到庭参加诉讼，被告黎聪聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹成香向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的借款合同；2、判令被告偿还原告欠款190000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告在广东打工期间，被告在该区域做工程，2019年4月30日，原告从平安银行取款110000元借给被告，2019年6月1日又借款60000元现金给被告。2019年6月1日，被告就上诉两次向原告出具借条，但至今未予偿还，2020年8月6日，原告又通过支付宝转账借款20000元给被告，被告亦未偿还。 被告黎聪聪未予答辩亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：借条、平安银行回执、支付宝转账记录、微信聊天记录、贷款利息数据。被告黎聪聪未到庭，本院无法组织被告对原告提交的证据进行质证，视为被告放弃其对原告证据进行质证的权利，经审查，本院认为原告提交上述证据均符合证据规则要求，予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原、被告系朋友关系。2012年4月19日至2019年8月被告陆陆续续向原告借款189990元，原告以向中国平安银行贷款后转借、微信支付、银行存款、支付宝转账、现金交付等方式向被告支付了借款，期间，被告2019年6月1日向原告出具借条，载明“于2019年6月1日借得邹成香女士现金人民币60000元，平安银行贷款110000元整，由黎聪聪月供4000元。月供36期”，2019年6月1日后的借款，被告未出具借条。原告共向被告支付借款189990元，2020年3月25日，被告向原告支付10000元用于偿还银行利息。之后原告向被告催收欠款未果，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黎聪聪向原告邹成香借款，原告向被告支付了借款，系双方的真实意思表示，依法应受法律保护。双方虽就部分借款约定按月供发生偿还，但被告未按约定履行，构成违约，部分借款未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限返还借款，故对原告邹成香要求被告黎聪聪偿还借款189990元的诉讼请求，本院予以支持。原告自认的2020年3月25日，被告向原告支付10000元用于偿还银行利息的事实，被告未提出抵扣借款本金的答辩，且原告向银行贷款后转借给被告，亦存在支付银行利息的客观事实，故本院不做抵扣。被告黎聪聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黎聪聪在本判决生效之日起十五日内偿还原告邹成香借款189990元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2050元，由被告黎聪聪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二一年七月二十六日 法官助理付鑫 书记员刘丽平
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初1455号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司红透山支行，住所地辽宁省清原满族自治县红透山镇红透山村。 法定代表人：景锋，系红透山支行行长。 委托诉讼代理人：刘维玮，该银行职员。 被告：赵莉红，女，1964年3月28日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。 被告：王旭辉，男，1970年2月10日出生，住辽宁省清原满族自治县。 被告：赵志强，男，1963年10月28日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。 被告:展春燕，女，1966年7月19日出生，住辽宁省清原满族自治县。 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司红透山支行与被告赵莉红、王旭辉、赵志强、展春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法进行审理。 辽宁清原农村商业银行股份有限公司红透山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵莉红立即偿还贷款本金145,000.00元及其利息9,273.00元，本息合计154,273.00元；2.被告赵志强、展春燕、王旭辉承担连带责任；3.案件受理费由四被告共同负担。事实和理由：2020年3月24日，被告赵莉红以赵莉红、王旭辉、赵志强名下房产（赵莉红，清字第068324号；赵志强，清字第068322号；王旭辉，清字第068325号）作担保，在原告单位辽宁清原农村商业银行股份有限公司红透山支行贷款145,000.00元，到期日2021年3月10日，年利率11.9%。贷款到期后，原告多次催收，被告都以种种理由搪塞拒不还款，为维护自身其合法权益，故原告诉至法院。 本院经审查认为，依据原告提供的被告地址，无法联系被告。现原告不能另行提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，故本案原告的起诉，应依法予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司红透山支行的起诉。 案件受理费1,693.00元，退还辽宁清原农村商业银行股份有限公司红透山支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二一年七月二十日 书记员  张艳霜
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1222执异6号 异议人：李松林，男，1959年2月14日出生，汉族，住长春市二道区和顺街吉盛正九委197组。 申请执行人：兰西县煤炭经销处。 法定代表人：陈杰，职务经理。 在本院执行兰西县煤炭经销处与李松林购销原煤合同拖欠货款纠纷一案中，异议人李松林对执行立案已过执行时效等为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人李松林称，该案申请执行时已经超过执行时效立案一年的规定，且现在兰西县燃料公司已经不存在了，煤炭经销处当然也不存在了，陈杰作为自然人无法代表煤炭经销处行使权利。 本院认为，法律的适用依据适用现行生效法律为原则，现行执行时效为二年，企业法人的转制消亡还有权利义务的承继者，并不一定代表债权债务关系的一定灭失，异议人的异议理由不符合法律规定的停止执行的理由，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人李松林的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绥化市中级人民法院申请复议。 审判长  孙继光 审判员  吴晓军 审判员  岳胜男 二〇二一年七月十四日 书记员  白福鑫
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘3122执338号 被执行人：杨祥，男，1987年3月5日出生，苗族，住泸溪县。 被执行人杨祥罚金收缴一案,本院于2018年8月22日作出的（2018）湘3122刑初98号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨祥未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年6月2日立案执行。 2021年6月7日，本院依法向被执行人杨祥送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年6月3日、6月8日、7月6日、7月19日，本院共四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨祥无银行存款、工商登记、车辆登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2021年6月10日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人杨祥的不动产登记信息，查明被执行人杨祥在泸溪县内无不动产登记信息。2021年6月15日，本院依法对杨祥在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年7月20日，本院依法对被执行人杨祥适用限制高消费措施。 2021年7月20日，本院依法将被执行人杨祥纳入失信被执行人名单。 本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为2000元，已执行到位0元，尚有2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  曹必云 审 判 员  张雪丽 二〇二一年七月二十六日 代理书记员  舒亚琴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢410号 关于申请执行人王**刚与被执行人丁伟华民间借贷纠纷一案中，本院（2018）吉0621民初2065号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款10,000.00元。 在执行过程中，提取被执行人丁伟华的工资收入10,000.00元作为执行款支付给申请执行人王**刚，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621执恢410号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月十九日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1497号申请执行人：金建华，男，1969年5月17日出生，满族，住北京市密云区。被执行人：北京超群明明食品有限公司，住所北京市密云区穆家峪镇大石岭村南500米。统一社会信用代码：91110228663717870F。法定代表人：胡国超。被执行人：杨春凤（系北京超群明明食品有限公司委托代理人），女，1980年2月2日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人金建华与被执行人北京超群明明食品有限公司、杨春凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0118民初5123号民事调解书确定的给付内容为：一、被告杨春凤偿还原告金建华借款本金一百万元及利息，二〇二〇年九月二十二日给付本金四十万元；二〇二〇年十月三十一日前给付本金十万元及二〇二〇年十月之前的利息五万五千五百五十元；自二〇二〇年十二月起每月底前给付本金十万元及当月利息（以实际欠付本金为基数，按月百分之一点三计算至实际付清之日止）；二、被告北京超群明明食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保全费五千元及案件受理费七千一百九十二元五角（原告金建华已预交），由被告杨春凤负担（于二〇二一年四月三十日前给付原告金建华）。现该民事调解书已发生法律效力，北京超群明明食品有限公司、杨春凤未在指定期间履行相关金钱给付义务，金建华依法向本院申请执行，要求北京超群明明食品有限公司、杨春凤给付借款10万元并支付利息。本院于2021年2月5日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京超群明明食品有限公司、杨春凤送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但二被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询。经查，二被执行人名下无可实际控制的银行存款、不动产登记、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。查明，被执行人北京超群明明食品有限公司名下无房产、车辆、证券、保险等财产登记信息，名下银行账户已被本案轮候冻结。被执行人杨春凤名下登记有位于北京市密云区的房产一套，本案查封轮候，无权进行处置；杨春凤名下登记有机动车四辆（车牌号分别为：×××、×××、×××、×××），本院依法予以查封，因未实际扣押，故无法进行处置。二被执行人在本院涉案较多，本院另案办案人员依法前往被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，本院依法于2021年6月18日依法对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行标的100000元，截止2021年7月18日，本案暂无案款执行到位。本院将上述情况向申请执行人金建华进行告知，并征询其财产线索。金建华未能向本院提供可供执行的财产线索，对现阶段本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初5123号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人金建华未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。如申请执行人金建华发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 代祖勇二〇二一年七月十九日法官助理 景兆典书 记 员 郭思楠
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执523号之一 被执行人：易明才，男，1977年1月26日出生于安徽省郎溪县，汉族，不识字，无业，住安徽省郎溪县。 本院执行的被执行人易明才追缴违法所得一案，执行标的为133500元。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，扣划其存款198.15元。经网络调查及线下调查未发现其有其他财产可供执行。本院已依法对其采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方乃光 审判员  穆伟珍 审判员  段俊峰 二〇二一年七月二十八日 书记员  田 晓
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0424执442号 王某某罚金一案，乾县人民法院作出的（2013）乾刑初字第00097号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判部门移送执行局依法执行，要求被执行人王某某支付罚金3000元，并承担本案的执行费50元，我局予以受理。 该案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人王某某的银行存款3050元，案件款已支付，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0424执442号案件执行完毕。 审判员  石小胜 二〇二一年七月七日 书记员  黄太锋
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执862号之七 申请人：金武松。 被执行人：田茂学。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田茂学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田茂学在中国工商银行2403XXXXXXXXXX4741账户内存款人民币80288.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年七月二十九日 书记员 欧明军
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1538号之四申请执行人：张文轩，男，汉族，1980年9月11日出生，住所地北京市海淀区。被执行人：刘百英，男，汉族，1967年6月8日出生，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：白淑龄，女，汉族，1968年2月19日出生，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：肇源县大兴乡农机管理服务站，住所地黑龙江省肇源县大兴乡。法定代表人：白淑龄。被执行人：大庆市大树燃气有限公司，住所地黑龙江省肇源县大兴乡。法定代表人：刘百英。被执行人：肇源县古恰乡农机服务站，住所地黑龙江省肇源县古恰镇。法定代表人：刘百英。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2021）黑0622民初698号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肇源县古恰乡农机服务站至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肇源县古恰乡农机服务站在中国农业银行账户内存款人民币3246367.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二一年七月八日书记员  张 伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2424号罪犯徐德高，男，1971年2月28日出生，汉族，安徽省宣城市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年3月25日作出（2015）宣刑初字第00345号刑事判决，以被告人徐德高犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。被告人徐德高不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）皖18刑终59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐德高在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐德高在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐德高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐德高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐德高减去自本裁定送达之日起至2021年9月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初2376号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所湖南省洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该银行董事长。 被告：向乾京，男，1989年8月9日出生，汉族，住洞口县。 被告：夏生军，男，1971年8月7日出生，汉族，住洞口县。 湖南洞口农村商业银行股份有限公司与向乾京、夏生军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的正当处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3304元，减半收取计1652元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨恢喜 二〇二一年七月十九日 书记员  黄宗泉
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1723民初1469号原告：宁波益方机床设备有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：陈金祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：马云祥，男，该公司员工。被告：富莱茵汽车部件有限公司，住所地安徽省池州市青阳经济开发区。法定代表人：郑飞翔，该公司执行董事。诉讼代表人：富莱茵汽车部件有限公司管理人。负责人：周林。委托诉讼代理人：陈龙，安徽典司律师事务所律师。原告宁波益方机床设备有限公司诉被告富莱茵汽车部件有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告宁波益方机床设备有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按宁波益方机床设备有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 峰二〇二一年七月十三日书记员 汪云逸附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；。（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终4221号上诉人（原审被告）：苏艳，女，1965年9月26日出生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审原告）：蔡国还，男，1965年12月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审原告）：蔡晶晶，女，1989年5月1日出生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审原告）：蔡军军，男，1987年10月11日出生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人苏艳因与被上诉人蔡国还、蔡晶晶、蔡军军民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2021）苏0925民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏艳未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人苏艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年七月二十一日法官助理 熊 磊书 记 员 翟 月
四川省丹巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3323执44号 申请执行人：扎西登珠，男，藏族，1977年4月25日出生，四川省丹巴县人，现住四川省甘孜州丹巴县。 被执行人：刘保刚，男，汉族，1972年5月16日出生，四川省乐山市人，现住四川省乐山市市中区。 本院在执行扎西登珠与刘保刚民间借贷纠纷一案中，被执行人刘保刚于2021年7月5日主动缴纳15000元案款到本案案款专户中，本院于2021年7月7日将该款发放给申请执行人扎西登珠。针对剩余的10000元，被执行人刘保刚提出延期至2021年9月7日前一次性给付，申请执行人扎西登珠表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止丹巴县人民法院作出的（2020）川3323民初169号民事调解书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  何强 二〇二一年七月十六日 书记员  李黎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： (一)申请人表示可以延期执行的; (二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的; (三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的; (四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的; (五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1720号申请执行人:张茂军，男，1978年9月出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。被执行人:吴健，男，1984年7月出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人张茂军与被执行人吴健合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，已执行到位金额13411元，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人吴健采取了限制消费措施及列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年七月二十三日书记员  翟钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初6081号原告：徐维静，男，汉族，1970年9月2日出生。住重庆市北碚区。被告：宋恩，男，汉族，1983年4月17日出生。住重庆市渝北区。本院在审理徐维静与宋恩劳务合同纠纷一案中，原告徐维静于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐维静要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐维静撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐维静负担。审判员  袁晓翔二〇二一年七月二日书记员  李 涛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执5526号 申请执行人：柯蝉 被执行人：珠海市东成餐饮管理有限公司 关于申请执行人柯蝉与被执行人珠海市东成餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市东成餐饮管理有限公司已履行完毕生效法律文书珠香劳人仲案字（2021）231号确定的义务，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初2678号 原告：冯裕严，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：苏少彬，男，住广西平南县，由平南县丹竹镇白马村村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：黄广艺，男，住广西平南县，由平南县丹竹镇白马村村民委员会推荐。 被告：广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司，住所地广西平南县丹竹镇三河村飞遥屯七八九队，统一社会信用代码：91450821MA5KCNFQ0N。 原告冯裕严与被告广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯裕严的委托诉讼代理人苏少彬、黄广艺到庭参加诉讼，被告广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯裕严向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付工资63000元给原告。事实和理由：被告因资金紧缺无法向原告支付2016年6月10日至2018年4月2 2 7日的工资152400元。后来被告支付了89400元，还欠原告工资63000元未支付。被告承诺于2019年4月5日前付清给原告，到期后被告以各种理由拒付。 被告广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从2015年至2018年在被告公司从事挖石灰池、协助生产砖块等工作。双方约定每日工资200元，晚上加班费100元，双方未签订书面劳动合同。原告在被告公司工作至2018年4月27日，后因被告公司不能按时支付工资而离职。2019年2月5日，被告公司向原告出具工资欠条，载明因公司资金紧张，无法全额向原告支付2016年6月10日至2018年4月27日的工资152400元，现支付89400元，尚欠63000元，承诺于2019年4月5日前付清。欠条加盖了公司公章，林强在欠条上签名。 本院认为，原被告之间虽然未签订书面的劳动合同，但原被告之间存在事实上的劳动合同关系有被告出具给原告的工资欠条证实，本院予以确认。原告向被告提供了劳动，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬，但被告公司因自身资金紧张尚欠原告工资63000元未支付，已构成违约，现原告要求支付，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司支付工资63000元给原告冯裕严。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 3 中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10元（原告冯裕严已预交），由被告广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄缓健 二〇二一年七月十五日 法官助理  杨裕东 4 书记员苏俊杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1477号罪犯黄开建。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2018年12月26日作出(2018)苏0507刑初804号刑事判决，认定被告人黄开建犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2018年9月29日起至2024年3月28日止。判决发生法律效力后，2019年2月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年6月15日提出减刑建议书，于2021年6月24日报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年7月13日至2021年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯黄开建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄开建减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄开建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月、2020年10月、2021年4月受到表扬四次，确有悔改表现。罪犯黄开建被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄开建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯黄开建的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年七月二十九日书记员  张一华
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3186号被执行人：李树东，男性,1989年7月27日生，居民身份证号码，汉族，住沈阳市沈河区南二经街60号1-7-2。本院在执行与李树东罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二一年七月十二日()书记员  张续泽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终8297号上诉人（原审原告）：徐铭朵，女，2016年5月19日生，住河南省禹州市。出生。指定监护人：徐建彪，系徐铭朵大伯。委托诉讼代理人：周虎、胡文涛（实习），河南文良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓科，男，1981年11月11日生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：孙明新、赵振华（实习），河南舒展律师事务所律师。上诉人徐铭朵因与被上诉人张晓科健康权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初3793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐铭朵在收到诉讼费用交纳通知书后未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐铭朵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  蒋德军二〇二一年七月十六日书记员  李苗苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初1650号被告人司月鹤犯挪用资金罪、职务侵占罪一案，本院于2021年7月2日作出（2021）豫0191刑初1650号刑事判决书。现发现其中有错误字句，裁定补正如下：原刑事判决书中第4页第12行“2020年8月27日”更正为“2018年8月27日”。原刑事判决书中第4页第16行“2020年9月17日”更正为“2018年9月17日”。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  郑书红二〇二一年七月十三日书 记 员  李志业
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保282号文本来、袁勇、袁小涛、陈思友、曾令平：关于申请人文本来、袁勇、袁小涛、陈思友与被申请人曾令平合伙合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）湘1021民初2036号民事裁定书，于2021年7月1日立案实施。在保全实施过程中，本院冻结了被申请人曾令平在桂阳宏通砖瓦用页岩矿有限公司价值1200000元的股份份额，冻结期限两年（2021年7月7日至2023年7月6日），现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年七月七日