wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1397号原告：抚顺市桂龙物业管理有限公司，住所地抚顺市新抚区千金路B座4单元4层401号。法定代表人:赵志强,系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽，系该公司客服主管。被告：褚立玉，女，1963年3月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告抚顺市桂龙物业管理有限公司（以下简称“桂龙物业”）诉被告褚立玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂龙物业的委托诉讼代理人张丽、被告褚立玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂龙物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即缴纳2013年10月30日至2022年10月30日物业费5382元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付2013年10月30日起至起诉之日止的利息1179.47元，合计6561.47元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告系物业服务企业，与开发商签订了物业服务合同，物业费为0.8元/平方米，负责抚顺听涛雅苑小区的物业服务。被告系原告所管理的听涛雅苑小区18号楼2单元201室的业主，建筑面积62.31平方米，一年物业费为598元。从2013年10月30日开始被告没有交纳物业费。原告在物业服务中尽职尽责，为小区提供物业服务，大多数业主都能积极交纳物业费。被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务却没有按时交纳物业费，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。褚立玉辩称：原告说到2022年不合理，国家规定不准超过一年，现在10月份还没到，多收已经超过一年半了，这明显就是不对的。原告与房地产开发公司签的合同，对业主没有约束力，这只是他们双方的权利和义务，另外合同是2014年7月1日签订的，那么2014年以前不知道原告和开发商之间存在什么关系。物业费催缴通知单从2013年10月到2021年10月上面写的是听涛雅苑物业公司，出现两个单位，所以我不认同我与原告有什么关系。我可以提供我的门的照片，与原告出示的催缴通知单张贴的门完全不一样，所以我对张贴的单子位置有异议，我从来没有见过这个单子。2012年10月，物业的工作人员将钥匙发错了，把我的钥匙发给了楼上住户，导致楼上住户在我的房屋里装修、生活，致使室内满屋灰尘、遍地垃圾。我的房屋是顶账房，开发商给的施工单位，施工单位在2011年年初抵顶给了我，我当时看房子时，房屋室内完好、整洁。2012年10月30日，我去办理入住手续时，进入室内发现上述问题，当时物业经理口头给我免十年物业费，并清理室内垃圾。2019年4月，有人要买我的房子，我去开门发现根本没有收拾，我去物业公司找物业经理，当时有一位自称经理的男士跟我去看了房子，他说他是新来的经理，他不清楚，我让他跟我看一下，他跟我过去看了，也口头承诺我解决、处理，所以至今此房一直空置，我没有住，也没卖出去，也没给我处理，给我造成了经济损失，所以房屋的物业费问题有先期经理的口头承诺，所以我没交物业费，他也没找我要，我就认为他承诺了十年，现在不到十年，而且室内垃圾没有给我清理，是他们有错在先，我们是业主，我们是弱者，所以恳请贵院维护当事人合法权益，合理处置这个问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司与桂龙物业签订《前期物业服务合同》，约定由桂龙物业为听涛雅苑小区提供物业管理服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅（底层）物业服务费每月每平方米0.8元，高层住宅物业服务费每月每平方米1.3元，业主应在每年物业费到期前一个月缴纳下个年度的物业费。褚立玉的房屋位于抚顺经济开发区，建筑面积62.31平方米，2019年7月5日，上述房屋已经转移登记给案外人。本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，桂龙物业与辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，褚立玉作为该小区的业主应当受到该合同的约束，有义务向桂龙物业交纳物业费。经本院工作人员现场勘察，发现该园区物业服务和管理存在诸多问题，未达到合同中约定的标准，且本院在审理该小区物业服务合同案件过程中，其他业主均普遍反映桂龙物业在物业服务的过程中存在不尽如人意的地方，但考虑到物业服务水平下降与物业服务费收缴不足存在一定的因果关系，故本院酌情确定褚立玉按合同约定的物业费标准的80%向桂龙物业交纳物业费，因桂龙物业进驻该小区服务的时间为2014年7月1日，案涉房屋于2019年7月5日已经转移登记给案外人，故桂龙物业有权向褚立玉主张物业费的时间应从2014年7月1日起算至2019年7月4日止，经计算，褚立玉应当向桂龙物业交纳物业费2398.02元（62.31平方米×0.8元/月/平方米×60个月零4日×80%）。关于桂龙物业主张褚立玉支付利息一节，并无法律依据，本院不予支持。关于褚立玉辩称物业服务企业在2012年为楼上住户办理入住手续错误导致其房屋被楼上住户进行装修造成其损失，且此事发生时物业服务企业表示免除其10年物业费一节，因桂龙物业系于2014年7月1日与建设单位签订的物业服务合同并提供物业服务，褚立玉辩称的侵权行为发生时桂龙物业尚未对听涛雅苑小区提供服务，其并非为侵权人，故此项辩称本院无法支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，判决如下:一、被告褚立玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告抚顺市桂龙物业管理有限公司物业费2398.02元；二、驳回原告抚顺市桂龙物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告褚立玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年七月五日书记员 刘宁宁
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执804号 被执行人：吴军，男，1984年5月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 关于被执行人吴军罚金刑一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴军名下的银行存款35000元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二一年七月八日 书记员  罗 雳
滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5703号原告：孟方，男，1984年11月16日生。委托诉讼代理人：乔云，河南卓誉律师事务所律师。被告：王俊雨，男，1975年6月19日生。原告孟方与被告王俊雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告孟方的委托诉讼代理人乔云到庭参加了诉讼，被告王俊雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王俊雨立即偿还原告孟方借款30000元及利息；2、涉诉费用由被告王俊雨承担。事实与理由：2020年1月19日，被告王俊雨向原告孟方借款30000元，由被告为原告出具的借条为证。后原告多次找被告催要该借款，被告总是推诿，至今分文未付。被告王俊雨未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，被告王俊雨向原告孟方借款30000元，并向原告孟方出具了借条，借条载明“今借到，今借孟方现金叁万元整（30000元），借款人：王俊雨，2020.1.19日”。后经原告催要，被告至今未偿还借款。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王俊雨向原告孟方借款30000元，上述事实有被告出具的借条及原告当庭部分陈述予以证实，事实清楚，证据充分，现原告要求被告王俊雨偿还借款30000元，本院依法予以支持。关于利息，因借款时双方未约定利息，故利息应自原告向本院起诉之日即2021年6月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王俊雨于收到本判决之日起三日内偿还原告孟方借款30000元及利息（利息自2021年6月24日起按年利率3.85%计算至被告实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王俊雨负担。本判决为终审判决。审判员  王雪冰二〇二一年七月二日书记员  沈玉倩
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执保160号。。本院在执行谷贺与林治胜财产保全中，本院对被保全人林治胜的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人林治胜的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤小丰二〇二一年七月二十日（）书记员  林 鑫
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初858号之一原告：崔梁山，男，满族，1977年12月15日出生，岫岩满族自治县交通事务服务中心职员，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：王丽娟，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被告：丹东华润燃气有限公司，住所地丹东市临港产业园区港口工业区2号标准厂房5楼。法定代表人：殷小军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：包莹莹，女，1982年3月31日出生，汉族，丹东华润燃气有限公司职员，住辽宁省丹东市元宝区。被告：华润燃气郑州工程建设有限公司，住所地郑州市中原区汝河西路50号。法定代表人：方永干，系该公司董事长。委托诉讼代理人：权化军，男，1985年10月2日出生，汉族，华润燃气郑州工程建设有限公司职员，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：董旭，男，1993年8月4日出生，汉族，华润燃气郑州工程建设有限公司职员，住吉林省农安县。被告：吉林市承业子拓建筑劳务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区南京街怀德街80号。法定代表人：丛立刚，系该公司经理。被告：长春市淇明建筑劳务有限公司，住所地长春市绿园区同心路11号同心花园3栋1门401室。法定代表人：高增喜，系该公司经理。被告：闫恩友，男，汉族，1962年6月3日出生，职业不详，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在审理原告崔梁山诉被告丹东华润燃气有限公司、华润燃气郑州工程建设有限公司、吉林市承业子拓建筑劳务有限公司、长春市淇明建筑劳务有限公司、闫恩友建设工程合同纠纷一案中，原告崔梁山于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔梁山在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分。原告崔梁山提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔梁山撤回起诉。案件受理费3978元，减半收取1989元，由原告崔梁山承担。审 判 长  王柯丁人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇二一年七月十四日书 记 员  侯国丽
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢857号被执行人：侯新旭，男,1984年3月7日出生，汉族，无业，住大连市西岗区。被执行人侯新旭为罚金一案，大连市普兰店区人民法院作出(2015)普刑初字第259号刑事判决书，判令被执行人缴纳罚金10000元。因被执行人侯新旭没有按期缴纳，本院依法于2021年7月7日恢复强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动履行刑事判决书中相关罚金义务。至此，本院作出的(2015)普刑初字第259号刑事判决书中罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执保170号。。本院在执行中国农业银行股份有限公司本溪分行与本溪旺嘉商砼有限公司、沈阳旺力地产开发有限公司、郑学纯、浙江旺力投资管理有限公司、辽宁旺力置业发展有限公司、大连旺力实业发展有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人本溪旺嘉商砼有限公司、沈阳旺力地产开发有限公司、郑学纯、浙江旺力投资管理有限公司、辽宁旺力置业发展有限公司、大连旺力实业发展有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人本溪旺嘉商砼有限公司、沈阳旺力地产开发有限公司、郑学纯、浙江旺力投资管理有限公司、辽宁旺力置业发展有限公司、大连旺力实业发展有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 薇二〇二一年七月二十一日（）书记员 闫光媚
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初1963号 原告：王兵亮，男，1988年4月11日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：朱志国，男，1980年12月2日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：杜美丽，女，1977年7月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告王兵亮与被告朱志国、杜美丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兵亮到庭参加诉讼，被告朱志国、杜美丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兵亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱志国、杜美丽偿还原告借款本金50000元；2.判令被告朱志国、杜美丽支付借款利息（以50000元为基数，自2016年8月31日起至实际履行之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算，现暂计至2020年11月30日，为33384元）；3.本案保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月10日朱志国和杜美丽向原告借款50000元。约定的利息为月息2分。经原告多次向二被告催要，二被告一直拖延还款时间。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告朱志国、杜美丽未到庭，庭前未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告朱志国、杜美丽因做生意资金紧张，于2015年9月份向原告借款现金50000元。被告朱志国、杜美丽向原告出具了借据。约定借款时间为二个月，借款利息为2分，并用登记在被告杜美丽名下的宅基地使用证作为抵押。原告称被告仅偿还利息10000元，被告支付10000元利息后原告将借条落款日期改写为2016年8月31日，之后二被告再无偿还本金和利息。 经查明，王宾亮和王兵亮系同一人。 以上事实，与原告提交的借据、宅基地使用证、邯郸冀南新区民委员会证明及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告将50000元现金出借给被告，被告理应按照约定偿还本金和利息，被告未履行，已构成违约，应承担继续履行的义务。故原告主张被告偿还本金50000元，有事实和法律依据，故本院予以支持。 关于原告主张借款利率多少的问题。原告称被告支付2015年8月31日至2016年8月31日的利息10000元，经核算为月息1.7分，故原、被告在借据上对利息利率的约定为月利率2分。庭审中原告主张自2016年9月1日起按照年利率15.4%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 限被告朱志国、杜美丽于本判决生效后十日内共同向原告王兵亮支付本金50000元及利息（利息自2016年9月1日起计算至履行完毕之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1855元、保全费920元，由被告朱志国、杜美丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  袁玉平 人民陪审员  范永乐 人民陪审员  高士发 二〇二一年七月十二日                            本件与原件核对无异                书记员刘红强 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号] 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5202号之一申请执行人长沙市法瀛科技有限公司。被执行人谢峰，男，1991年12月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人谢峰追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤销对终结本院作出的（2021）湘0111民初2745号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初2745号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年七月十九日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执3212号赵兰生（申请执行人）、南阳林源置业有限公司（被执行人）：赵兰生与南阳林源置业有限公司侵权及其他民事一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，双方达成和解协议将判决应支付的暖气设施统一安装费抵偿购房款，现已履行完毕，申请人申请结案。至此，赵兰生向本院申请执行的（2018）豫1302民初442号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初11695号 原告:苏剑锋，男，汉族，1992年8月13日出生，四川省广安市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张仁和，男，1975年11月18日出生，住浙江省平阳县。 原告苏剑锋与被告张仁和买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告苏剑锋撤回诉讼。 案件受理费770.00元（已减半收取），由原告苏剑锋负担。 审判员  夏冰 二〇二一年七月八日 书记员  黄颖
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢602号之六申请执行人于作信被执行人：刘传艳，女，汉族，1975年11月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘传艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘传艳在中国建设银行账户内存款人民币6200元。本裁定立即执行。执行员 张 蕾二〇二一年七月八日书记员 李巍巍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初8353号 原告：南通百强窗业有限公司，住所地如皋市石庄镇砖桥村2组26号，统一社会信用代码91320682766539835X。 法定代表人：李伯文。 委托诉讼代理人：周勇，江苏雉水律师事务所律师。 被告：中如建工集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路3号（晟峰软件大楼内），统一社会信用代码91320682138594200M。 法定代表人：郭小兵。 原告南通百强窗业有限公司与被告中如建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通百强窗业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取763元，由原告负担。 审判员 李 阳 二〇二一年七月五日 书记员 倪雨婷
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执3130号 申请执行人：邱国忠，男，1965年4月8日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：凤台县立行工贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县桂集镇彭伍村，统一社会信用代码91340421077240109R。 法定代表人：胡祥龙，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邱国忠与被执行人凤台县立行工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人邱国忠与被执行人凤台县立行工贸有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执3130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年七月十三日 书记员  胡志成
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0825执2548号   申请执行人王振元，男，汉族。   被执行人贺国玉，男，汉族。   被执行人马建林，男，汉族。   申请执行人王振元与被执行人贺国玉、马建林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2021）陕0825民初2741号民事判决书，确定由被执行人贺国玉、马建林偿还申请执行人王振元借款100000元及利息（兑付时扣除已付利息10000元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1470元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。   在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人贺国玉、马建林应向申请执行人王振元偿还借款100000元及利息，酌情计息20000元。扣除已付利息10000元，剩余110000元。被执行人马建林向申请执行人当庭兑付案件款50000元，申请执行人放弃对被执行人马建林下剩款项的追偿。剩余部分由被执行人贺国玉于2021年6月24日之前付30000元，于2021年11月30日前付30000元。案件受理费1470元申请执行人自愿承担，执行费1400元（已缴纳）由被执行人马建林承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执2548号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。         审判长 周立军   审判员 刘福宝   审判员 李 燕            二〇二一年七月九日         书记员 董建军
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执913号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人赵凯，总经理。 被执行人张丽娜，女，1990年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人石剑英，男，1988年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被执行人张丽娜、石剑英追偿权纠纷一案，依据已生效的(2021)晋0302民初532号民事调解书，确定被执行人欠申请执行人109707元，自2021年4月起，每月月底前偿还申请执行人3500元直至全部款项还清为止。因被执行人未在期限内履行调解书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人张丽娜、石剑英银行存款112500元（含诉讼费1247元、执行费1546元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人张丽娜、石剑英同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇二一年七月十二日 书记员  白梦涛
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执恢640号被执行人：杨某关于杨某罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人杨某已于2021年7月16日前将该款交纳至本院。至此，本院刑事审判庭申请执行的（2020）辽0681刑初456号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王晓云二〇二一年七月二十一日书记员  邓晓飞
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0411执1338号申请执行人：王露飞，女，1992年12月8日出生，汉族，住平顶山市。被执行人:任站峰，男，1991年8月23日出生，汉族，住平顶山市郏县。被执行人：侯小咚，女，1991年10月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于王露飞申请执行任站峰、侯小咚追借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2020）豫0411民初3844号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任站峰自愿分批偿还王露飞借款7万元，即自2020年12月起至2022年1月，分别于每月30日前偿还5000元。侯小咚承担连带清偿责任。王露飞自愿放弃其他诉讼请求；如任站峰违反上述约定，王露飞有权向法院申请一次性执行未履行的全部款项；案件受理费1293元，由王露飞承担。因被执行人任站峰、侯小咚未按上述生效法律文书履行义务，王露飞申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行账户存款合计391.3元，本院已扣划391.3元，扣缴执行申请费50元后余341.3元，已支付给申请执行人。被执行人银行账户中的零星存款，经向申请执行人约谈，因金额太少，申请执行人暂不要求采取执行措施。三、经向申请执行人约谈，申请执行人不要求对被执行人进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人可委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产状况进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位案款391.3元，扣缴执行申请费50元后余341.3元，已支付给申请执行人，本案债权尚余62658.7元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  张晓鹏审判员  李海军二〇二一年七月六日书记员  熊江超
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1637号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市高新区。法定代表人：费翔，该公司董事长。被执行人：张华，男，1988年5月25日生，汉族，住东台市。被执行人：施晓磊，女，1987年10月10日生，汉族，住东台市。被执行人：施中华，男，1967年8月23日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人张华、施晓磊、施中华金融借款合同纠纷一案，江苏省东台市公证处于2021年6月15日作出的（2021）苏东台证字第3620号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张华、施晓磊、施中华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币111736元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年七月十二日书记员  葛小娟
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1324号 原告闫润泽，男，2002年出生，汉族，住本市。 被告阳泉市弘佳文化艺术有限公司。 法定代表人王朝荣，经理。 委托代理人刘晓平，山西绿光律师事务所律师。 原告闫润泽与被告阳泉市弘佳文化艺术有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案，原告闫润泽于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫润泽撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告闫润泽负担。 审判员 张 倩 二〇二一年七月十五日 书记员 张晋艳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终1767号上诉人（原审原告）：杜茂英，女，1974年3月17日生，满族，现住辽宁省绥中县东戴河经济技术开发区。委托诉讼代理人：张建松，河北仲宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付刚，男，1976年9月11日生，汉族，个体，住山东省东平县，现住辽宁省绥中县东戴河经济技术开发区。上诉人杜茂英因与被上诉人付刚合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2021）辽1421民初1686号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杜茂英于2021年7月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，杜茂英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜茂英撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐铁刚审判员  侯秀菲审判员  葛 飞二〇二一年七月二十二日法官助理刘祺书记员史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初2223号原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街338号。法定代表人：王桂福，理事长。委托诉讼代理人：孙巍，法制办主任。被告：杨子云，男，汉族，1969年11月10日出生，住肇东市，原告肇东市农村信用合作联社与被告杨子云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告肇东市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  常文沫二〇二一年七月二十一日书记员  王丽娜
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8150号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。被上诉人（原审原告）：王俭清，女，1956年5月5日出生。委托诉讼代理人：曹传芳，北京观道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐驰，男，1994年1月10日出生。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）因与被上诉人王俭清、徐驰机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初66594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋北京分公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项，依法改判，不服金额49274.75元。事实及理由：1.一审法院判决太平洋北京分公司赔偿误工费22500元，但王俭清仅提供劳动合同及证明，且劳动合同期为倒签日期，一审法院也未让王俭清供事发前后工资收入明细，不能证明王俭清实际收入及扣发情况。若王俭清无法提供实发证据，也不应该按照5000元标准赔偿。2.护理费。王俭清提供鉴定报告，鉴定报告载明王俭清护理费为90天，但一审法院判决太平洋北京分公司赔偿王俭清92天护理费，已超鉴定标准。3.被扶养人生活费。王俭清主张父亲王兴章的被扶养人生活费，但无法通过户口本核实，王俭清需提供完整的户口本佐证，且汉中市南郑区新集镇华山村村民委员会出具的证明没有法律效力；王俭清与王俭银出生仅差3个月，明显不太合理。故不能证明王俭清与王兴章的父女关系。王俭清辩称：同意一审判决，不同意太平洋北京分公司的上诉请求。虽然王俭清提交的证据没有银行流水，但不是所有企业都是通过银行流水发放工资。关于护理费，一审判决参照了司法建议书并结合王俭清的就医的具体护理情况，合理合法。被扶养人生活费，王俭清与王俭银出生仅差3个月是因为登记失误。王俭清迁入北京时登记失误，实际上王俭银和王俭清两个人年龄差距应是一年左右。徐驰辩称：同意一审判决。王俭清向一审法院起诉请求：赔偿医疗费11599.38元、住院伙食补助费2100元、营养费9000元、误工费31200元、护理费20980元、交通费1000元、鉴定费4400元、残疾赔偿金132928.2元、被扶养人生活费5794.75元、精神损害抚慰金5000元，合计224002.33元。一审法院认定事实：2018年12月23日13时，在北京市朝阳区春华路，徐驰驾驶的×××号小客车（以下简称肇事车辆）左前部与行人王俭清相撞，王俭清倒地时与案外人但文君接触，造成王俭清、但文君受伤。交通队认定徐驰负事故全部责任。肇事车辆登记在案外人名下，在保险公司投保交强险及保额100万元的商业三者险，事发时为借用车辆。经询，王俭清称其与但文君系亲属，但文君伤情较轻。事发当日，王俭清至航空总医院住院治疗17天，诊断为股骨颈骨折、重度骨质疏松、高血压2级、便秘。2020年5月26日，王俭清至航空总医院住院4天，取出骨折内固定装置。王俭清提交医疗费发票11599.38元。王俭清据就医情况主张住院伙食补助费2100元、交通费1000元。2019年4月30日，王俭清委托北京华夏物证鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构2019年5月8日出具鉴定意见：王俭清右髋部损伤遗留右髋关节活动功能障碍构成十级伤残，伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为180日。王俭清支付鉴定费4400元。王俭清据伤情及鉴定意见主张180天的营养费9000元、180天的误工费31200元、90天的护理费20980元、残疾赔偿金132928.2元、被扶养人生活费5794.75元、精神损害抚慰金5000元，并提交了护理费发票20980元、村委会证明、户口本、劳动合同及公司证明佐证。王俭清为北京市城镇居民，其父亲王兴章1937年5月26日出生，有王俭清在内4名子女。保险公司称王俭清已过退休年龄，不存在误工费。太平洋北京分公司称已在交强险医疗费限额内理赔1万元，在商业三者险内理赔20192.21元，均系徐驰为王俭清垫付的医疗费。一审法院认为，徐驰负事故全部责任，肇事车辆在太平洋北京分公司投保交强险及商业三者险，事发在保险期间，王俭清因本次事故造成的合理损失，先由太平洋北京分公司在剩余保险限额内赔偿，不足部分，由事故责任者徐驰赔偿。据查明事实，本案交强险保额分配不再考虑但文君损失。据核算王俭清所供医疗费票据，其主张的医疗费11599.38元，法院支持。据王俭清住院情况，其主张的住院伙食补助费2100元，法院支持。据王俭清就医情况，法院酌情支持其交通费400元。据鉴定结论及伤残评定前一日王俭清年龄，法院支持其残疾赔偿金125543.3元，据查明事实，法院对王俭清存在收入之事实予以采信，酌情支持其至伤残评定前一日的误工费22500元，据鉴定意见及查明事实，王俭清主张的营养费9000元、护理费20980元、鉴定费4400元、被扶养人生活费5794.75元（计入残疾赔偿金项下）、精神损害抚慰金5000元，法院支持。综上，一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在交强险内赔偿王俭清误工费22500元、护理费20980元、交通费400元、残疾赔偿金61120元、精神损害抚慰金5000元，合计110000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿王俭清医疗费11599.38元、住院伙食补助费2100元、营养费9000元、残疾赔偿金70218.05元，合计92917.43元；三、徐驰于判决书生效后七日内赔偿王俭清鉴定费4400元；四、驳回王俭清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。根据事故责任认定书，徐驰负此次事故全部责任，因肇事车辆在太平洋北京分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故太平洋北京分公司在保险限额及责任范围内赔偿。太平洋北京分公司虽对本案误工费、护理费及被扶养人生活费提出异议，但在王俭清提交相关证据证明其主张的情况下，太平洋北京分公司未提出相反证据证明其上诉意见，故本院实难采纳。一审法院结合王俭清的伤情、治疗情况及王俭清提交劳动合同及公司证明等证据，酌定王俭清的护理、误工期限及赔偿标准，属于裁量权的合理范围，并无明显不当。根据在案证据，王兴章是被侵权人王俭清的父亲，一审判决支持王俭清主张的被扶养人生活费，符合法律规定，数额亦未超出法律规定的标准。综上，太平洋北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1032元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡新华审 判 员 高 贵审 判 员 郑吉喆二〇二一年七月十三日法官助理 乔文鑫法官助理 张好好书 记 员 陈 萌
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执1243号之一 被执行人：吴中强，男，苗族，1979年04月03日生，住本县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴中强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴中强在财付通支付科技有限公司085e9858e0f1f0d4xxxxx3c3@wx.tenpay.com账户内存款人民币244.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟辉 二〇二一年七月四日 书记员  冉珊
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初4784号原告：中外（深圳）融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EFKXN3N。法定代表人：吴先斌，执行董事。委托诉讼代理人：张兆帅，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚奇，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：王美华，女，1983年3月31日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：深圳前海泰丰融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300068696104Y。法定代表人：符晓英。被告：陆浪涛，男，1980年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告中外（深圳）融资租赁有限公司与被告王美华、深圳前海泰丰融资租赁有限公司（以下简称泰丰公司）、陆浪涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中外（深圳）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王美华向原告支付《融资租赁业务合同书》中约定的全部未付租金147322元；2.判令被告王美华向原告支付1元租赁物留购价款；3.判令被告王美华向原告支付因未按期支付租金产生的违约金（暂计至2021年3月9日为31706.01元，此后以147322元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）；4.判令被告王美华向原告支付因维权支出的已发生的律师费4000元及后续风险代理律师费；5.判令被告泰丰公司、陆浪涛对上述被告王美华的全部债务承担连带清偿责任；6.确认被告在未履行第一至四项付款义务前，融资租赁合同项下租赁物所有权属于原告所有；如被告未按期付款的，原告可对租赁物进行拍卖、变卖等方式变价受偿，若变价款不足以清偿上述债务的，原告可向被告追偿，若变价款有剩余的，则剩余部分归被告所有；7.判令被告王美华、泰丰公司、陆浪涛共同承担本案案件受理、保全费、公告费等原告支出的维权费用。事实和理由：2018年1月20日，原告与被告泰丰公司签署了《中外（深圳）融资租赁有限公司与深圳前海泰丰融资租赁有限公司战略合作协议》，约定双方以原告为运营主体合作开展汽车融资租赁业务，由被告泰丰公司负责向原告推荐的汽车租赁业务的承租人。同时，协议第二十条约定，为保证合作业务项下租金等应收款项的按时足额收取，被告泰丰公司、被告陆浪涛自愿为被告泰丰公司向原告推荐的汽车租赁业务的承租人、合作范围内的全部汽车租赁业务（或产品）的租赁资产、基于与承租人签订《融资租赁合同》应收租金、预期产生的租赁收益提供连带责任保证担保；第二十九条约定了违约责任的费用承担。2018年9月25日，被告王美华通过被告泰丰公司渠道向原告提出融资租赁申请，申请一辆日产新轩逸汽车（下称“标的车辆”）。深圳市海卡汽车服务有限公司济南分公司（下称“海卡济南分公司”）系原告的关联公司，协助原告开展业务。济南分公司曾有购买被告王美华指定的车型用于开展业务，故被告王美华指示用已购买的车辆作为标的车辆（规格型号：新轩1.6ＸＥＣＶＴ舒适版，发动机号：495814Ｆ；车架号：ＬＧＢＨ52Ｅ03ＪＹ706464；车牌号：鲁Ａ×××××）。2018年11月21日，被告王美华与海卡济南分公司签订了《汽车买卖合同》（编号：ＨＫＪＮ20180930ＲＺ-01），约定海卡济南分公司向标的车辆卖给被告王美华。同日，原告与被告王美华签订了《融资租赁业务合同书（售后回租）》（编号：ＨＫＪＮ20180930ＲＺ-01）以及《回租车辆转让合同》（编号：ＨＫＪＮ20180930ＲＺ-01）。约定，被告王美华将标的车辆转让给原告，并由原告租赁给被告王美华；《融资租赁业务合同书（售后回租）》第2.1.7条还约定租赁期届满且被告王美华付清所有款项，被告王美华向原告支付1元名义价款后，租赁物所有权转移给被告王美华。同日，原告将标的车辆交付给被告王美华使用。根据租赁合同及《租金支付表》的约定，租期为36个月，自2018年11月21日至2021年11月20日，每月21日前支付租金4333元人民币。但被告王美华仅支付了截至2018年12月21日的前两期租金，此后未再向原告支付任何款项；根据租赁合同第3.1条的约定，其还应支付违约金。但经原告发函催告后，其仍未支付。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王美华、泰丰公司、陆浪涛在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，当事人在电子合同《融资租赁业务合同书（售后回租）》中约定：“如发生争议，在协商不成时，任何一方有权向出租人住所地人民法院起诉或重庆仲裁委员会申请仲裁。”该条款明显属于原告为了重复使用而预先拟定并在订立合同时未与对方协商的条款，属于格式条款。按我国法律规定，格式条款加重对方责任的无效。本案中该格式条款所针对的争议解决方式，表面上看并不直接影响合同权利义务关系，但争议解决方式同样存在可能排除对方当事人主要权利或加重对方责任的情况。最高人民法院在司法解释中明确规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”这一条款所体现出的理念即是如此。被告王美华住所地为山东省，其如到出租人住所地广东省深圳市进行诉讼须要支出较高的费用，相较本案合同的标的额而言，该费用明显较高，足以影响当事人一审诉讼及此后可能发生的诉讼行为的成本，构成了对对方诉讼权利的限制，明显加重了对方的责任，因而该条款无效，本案不能依照该条款确定案件的管辖权。泰丰公司与陆浪涛均系担保合同中的担保人，因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本案中关于担保的相关问题应按《中华人民共和国担保法》及其司法解释的规定，当事人就主合同和担保合同发生纠纷一并提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故本案不能根据担保人泰丰公司与陆浪涛的住所地确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案由为融资租赁合同纠纷，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。本案视为未约定合同履行地，应以租赁物使用地为合同履行地，而本案租赁车辆的使用地为山东省济南市高新区，故山东省济南市高新区为合同履行地。被告王美华的住所地在山东省威海市环翠区，经常居住地在山东省济南市高新区，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案根据合同履行地人民法院管辖原则和被告住所地管辖原则，均应由山东省济南市高新区人民法院管辖。综上，本院对本案不具有管辖权，本案应由山东省济南市高新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条、第三十一条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送山东省济南市高新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 凯二〇二一年七月十六日书记员 颜湘梅
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初228号 原告：张维，男，1962年1月6日生，满族，住开原市。 被告：林大占，男，1976年7月14日生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：林明锋，男，2000年11月5日生，汉族，住吉林省永吉县。 原告张维与被告林大占、林明锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维、被告林大占到庭参加诉讼。被告林明锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还饲料款39690元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年，原告开始给被告林大占送饲料，开始合作时被告按时结算饲料款，2018年被告开始不能及时给付饲料款，但还要求原告送饲料，并让其儿子林明锋负责收货并签写收条，原告基于对二被告的信任送货。截止2018年11月10日，被告拖欠饲料款共计39690元。 被告林大占辩称，我欠原告39690元饲料款属实，此事与我儿子林明锋无关，因为我当时不在家，我儿子林明锋签的欠条代我收了20袋饲料，这张欠条原件已被我撕毁，后来我给原告打的总条，林明锋没有还款责任。 被告林明锋未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张维给被告林大占送饲料，2018年10月16日，被告林大占向原告出据欠条，确认欠饲料款28620元。2018年11月10日，被告林大占向原告出据欠条确认欠饲料款11070元，共计39690元。2021年被告林大占偿还饲料款6000元，余款33690元至今未付。 以上事实有原、被告当庭陈述、欠条二份在卷佐证。 本院认为，原、被告间买卖合同成立并有效，原告向被告出售饲料，被告理应及时支付货款。原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。林明锋于2018年8月17日签字收到20袋饲料，该欠条仅载明收货的数额，没有林明锋自愿承担还款责任的意思表示，故原告要求被告林明锋承担连带给付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告林大占于本判决生效后十日内给付原告张维饲料款33690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396.13元（已减半收取），由被告林大占负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  胡俊平 二〇二一年七月十二日 法官助理刘欢 书记员李颖
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3375号原告：常德市鑫鸿物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区紫薇佳园二期。法定代表人：邹浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，公司员工，特别授权代理。被告：屠友富，男，汉族，1980年8月8日出生，住湖南省常德经济技术开发区。本院在审理原告常德市鑫鸿物业服务有限公司与被告屠友富物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解，常德市鑫鸿物业服务有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市鑫鸿物业服务有限公司撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许常德市鑫鸿物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由常德市鑫鸿物业服务有限公司负担。审判员  卢昊然二〇二一年七月一日法官助理高朋书记员李一星
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执572号之一申请执行人：李刘德，男，1988年4月13生，汉族，现住云南省昆明市呈贡区。被执行人：王杰庆，男，1985年10月22日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。关于申请执行人李刘德与被执行人王杰庆民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年11月9日作出的（2020）云0114民初4315号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王杰庆至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李刘德向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。本院受理后，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年2月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置，被执行人名下账号已冻结，但无可供执行存款。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年七月十五日法官助理黄爽书记员张云福
陕西省定边县人民法院执行裁定书(2021)陕0825执恢100号申请执行人高树梅，女，汉族。被执行人毛凯，男，汉族。申请执行人高树梅与被执行人毛凯民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2434号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人毛凯偿还申请执行人高树梅借款人民币230000元及利息（首执已兑付20000元），承担案件受理费2375元。但被执行人毛凯拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月6日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2021年1月13日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2021年1月8日依法冻结被执行人毛凯名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2021年1月7日、2021年7月3日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人毛凯银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2021年7月3日查询被执行人毛凯土地、房产信息，经反馈被执行人毛凯无土地及房产登记。5、本院于2021年6月2日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2021年6月18日对被执行人毛凯采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人毛凯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高树梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   李  燕   二○二一年七月十三日    书记员   陈  岩
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执2717号申请执行人：袁德华，男，汉族，生于1966年11月19日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:袁应明，男，汉族，生于1973年11月26日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人袁德华依据已发生法律效力的（2018）黔0330民初1943号民事调解书于2021年07月05日向本院提出申请，请求对被执行人袁应明按上述生效法律文书确定内容予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人所依据的法律文书已经生效，被执行人应当履行，故被执行人未履行的行为是拒绝履行，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第2条规定，裁定如下：对本院（2018）黔0330民初1943号民事调解书确定的被执行人袁应明应履行的义务予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪卫中二〇二一年七月五日书记员  胡艾伶
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执1438号 关于申请执行人与被执行人胡胜元行政非诉案由一案，（2020）冀0681行审160号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人胡胜元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人胡胜元已于执行立案前履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681行审160号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2020年6月14日作出的（2020）冀0681行审160号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月二十日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执790号 申请执行人：鱼红梅，女，生于1988年2月28日，汉族，住甘肃省西和县，现住四川省汉源县。 被执行人：张正军，男，生于1988年10月19日，汉族，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人鱼红梅与被执行人张正军民间借贷纠纷一案中，被执行人张正军应支付申请执行人鱼红梅执行款20000.00元及利息。执行过程中，申请执行人鱼红梅与被执行人张正军对执行款20000.00元及利息达成分期履行的和解协议，表示可以延期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2021）川1823民初180号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘星桥 二〇二一年七月十二日 法官助理 李 科 书 记 员 王 阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执1879号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，住大连市普兰店区渤海街100号（三川大厦6楼）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。被执行人：万玉昌，男,1971年1月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局与万玉昌为行政非诉纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2021）辽0214行审45号行政裁定书，裁定对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第121号行政处罚决定书准予执行，被执行人应缴纳罚款2280元及每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人万玉昌没有按期缴纳罚款，申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2021年5月19日向被执行人送达执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院作出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予以申报。本院于2021年5月19日对被执行人的财产进行网络查询及传统查询，经查，被执行人有存款足额覆盖执行标的，本院于2021年5月21日日进行冻结并予以扣划。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本案处罚时间为2020年7月31日，加处罚款已到上限。被执行人应当履行罚款2280元、加处罚款2280元及执行费50元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）辽0214行审45号行政裁定书准予执行的罚款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢193号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地:平顶山市卫**湛北路**院，组织机构代码：73386697-9。法定代表人：高永华，董事长。被执行人：丁霞，女，1976年12月7日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：杨涛，男，1980年4月23日出生，汉族，住平顶山市。关于平顶山银行股份有限公司与丁霞、杨涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）卫民金初字第29号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人丁霞、杨涛应履行标的为借款本金32864.56元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费875元。根据申请执行人平顶山银行股份有限公司的申请，本院于2021年4月12日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人丁霞、杨涛采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人丁霞、杨涛发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人丁霞、杨涛名下的财产。经法院网络查控系统查询及向有关机关查询，1、被执行人丁霞现无可供执行的存款（原存款1566.19元、1099.33元于2021年6月22日冻结，冻结期限1年，上述存款已划拨并交付给申请执行人，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请）、无车辆、无证券。2、被执行人杨涛现无可供执行的存款，网络查询有车辆（车牌号：豫Ｄ×××**,车辆品牌为东风牌，上述车辆于2021年4月30日查封，查封期限2年，因上述车辆是轮候查封，现暂不能处置，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）、无证券。三、2021年4月16日，执行人员到平顶山不动产登记中心，查询被执行人丁霞、杨涛名下不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈被执行人丁霞、杨涛名下无不动产登记信息。四、2021年4月16日，执行人员到平顶山住房公积金管理中心查询被执行人丁霞、杨涛名下住房公积金信息，平顶山市住房公积金管理中心反馈被执行人丁霞、杨涛名下无住房公积金信息。五、通过实地走访等形式对被执行人丁霞、杨涛居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人丁霞、杨涛发出限制消费令，将被执行人丁霞、杨涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁霞、杨涛有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人平顶山银行股份有限公司。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）卫民金初字第29号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  薛 霞代理审判员  刘 赞二〇二一年七月十三日书 记 员  陈 思
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执恢191号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：杨长有。委托代理人：李小威。被执行人：刘华，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司与被执行人刘华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）辽0323民初2482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月7日向本院申请恢复执行，本院于2021年7月7日立案执行。该案执行完毕。审判员  姜晓辉二〇二一年七月十九日书记员  朱文仲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执528号之一申请执行人：银川市兴庆区静玥办公用品商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区康平路海宝西区14-4-102室。经营者：寇新红，该商行负责人。被执行人：银川市兴庆区市容环境卫生服务中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山东路2号。法定代表人：马文成。申请执行人银川市兴庆区静玥办公用品商行与被执行人银川市兴庆区市容环境卫生服务中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10645号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区市容环境卫生服务中心支付银川市兴庆区静玥办公用品商行货款64000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费940元。缴纳执行费874元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。本院强制执行36708.20元（已发放申请执行人）。现被执行人名下无可供执行财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本案执行费874元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博二〇二一年七月十二日法官助理 章继鹏书记员 谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执恢238号申请人：何**连被执行人：谢志良申请人何**连申请执行被执行人谢志良合同纠纷一案，本院于2021年7月5日决定立案执行，该案于2021年7月7日执行完毕、该案结案。二〇二一年七月七日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执586号申请执行人：王志强，男，汉族、1976年9月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：郭建勇，男，汉族、1975年3月22日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：吕大雄，男，汉族、1967年5月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：陈引安，男，汉族、1972年12月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：蒋保存，男，汉族、1957年5月26日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。本院在执行申请执行人王志强与被执行人郭建勇、吕大雄、陈引安、蒋保存借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初823号民事调解书已发生法律效力。王志强于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为40,000元（不含执行费），已执行标的额为2,092元（不含执行费），未执行标的额为37,908元（不含执行费）。在执行过程中，经调查被执行人吕大雄、蒋保存在银行、土地、工商、证券、房地产管理所、不动产登记局，自然资源局、公安部车辆登记系统等部门无财产登记信息。被执行人郭建勇在银行、土地、工商、证券、房地产管理所、不动产登记局，自然资源局无财产登记信息、公安部车辆登记系统等部门有车辆登记信息，车辆已被我院轮候查封，车辆未实际控制无法处置。被执行人陈引安在银行、工商、证券、自然资源局、公安部车辆登记系统等部门无财产登记信息，在玛纳斯县不动产登记局，玛纳斯县房地产管理所有财产登记信息，已被我院轮候查封（在该案件上第四轮查封，已被另案轮候查封三次）以上财产信息另案是首封故本案无法处置。被执行人郭建勇、吕大雄、陈引安、蒋保存无财产可供执行，申请执行人王志强无法提供被执行人郭建勇、吕大雄、陈引安、蒋保存其他可供执行的财产。申请执行人王志强同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人郭建勇、吕大雄、陈引安、蒋保存纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日法 官 助 理   哈杰提书  记  员   杨 娜
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执399号 案由：经司法确认的调解协议 申请执行人：张成 被执行人：李虹 立案时间：2021年3月26日 执行依据：（2021）川1527民特5号 执行依据主文：李虹返还张成借款本金13000元 申请标的：13000元 结案标的：13000元 结案方式：执行完毕 二〇二一年七月十四日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3829号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：吴重阳，男，1990年10月26日出生,锡伯族，住沈阳市苏家屯区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告吴重阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  肖传英二〇二一年七月九日书记员  吴 姝
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初1098号 原告：游某某，女，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：石风江，北京大成（石家庄）律师事务所律师。执业证号：11301201310486620，代理权限为一般代理。 被告：鄂尔多斯某某化工科技有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇准格尔北路。 法定代表人：尹某某，职务，总经理。 被告：尹某某，男，汉族，户籍所在地河北省晋州市。现住晋州市。 被告：菅某某，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：王某某，男，汉族，住晋州市。 以上四被告委托诉讼代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师。执业证号：11301200411518811。代理权限为特别授权。 被告：游某某，男，汉族，住石家庄市高新区。 原告游某某诉被告鄂尔多斯某某化工科技有限公司、尹某某、菅某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，被告尹某某申请追加游某某、王某某为共同被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游某某委托诉讼代理人石风江、被告尹某某、王某某及被告鄂尔多斯某某化工科技有限公司、尹某某、菅某某、王某某的委托诉讼代理人袁慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告游某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金1000000元及利息（自2021年4月1日起按照同期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告鄂尔多斯某某化工科技有限公司出于生产经营的需要向原告借款100万元，原告游某某于2018年8月27日通过中国农业银行尾号7617的账号向被告鄂尔多斯某某化工科技有限公司尾号5064账号转款100万元整，双方约定尽快还款，并承诺支付部分利息，后原告多次催要被告偿还借款本息，但时至今日，被告一直未还本付息。被告尹某某、菅某某为被告鄂尔多斯某某化工科技有限公司，分别认缴注册资本金1800万和600万元，上述注册资本金没有实缴，依据第二十二条第二款公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持的规定。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望公正裁决。 原告代理人诉称：一、原告游某某与被告公司民间借贷事实清楚，证据确实充分，依法应支持诉讼请求。二、被告辩解涉案款项属于投资款，既不符合常理，也与事实严重背离，理由不能成立。1、工商登记显示被告尹某某、菅某某、王某某为被告公司股东，分别认缴注册资本，但并未实缴到位，该事实可以证明被告当庭所述资金充实，不需要对外借款的说法与事实严重不符。2、法律规定，是否具有股东身份，体现在工商登记、股东会决议、公司章程，以及出资证明书，而本案中并未有原告游某某及其家属的任何签字，公司章程也没有体现占股比例及股东权限。由此可见，认定上述借款为投资款严重扭曲事实。提交如下证据：1、中国农业银行转账记录两份，证实2018年8月27日原告游某某通过银行7617的账号，向道尔公司出借本金100万元的事实。 2、通话记录一份，证实原告向被告主张借款本金的事实。 被告鄂尔多斯某某化工科技有限公司、尹某某、菅某某、王某某辩称：1、原告和道尔公司的股东之一游某某是夫妻关系，原告转款给公司100万元不是借款，是游某某在道尔公司的投资入股款。2、游某某与王某某关系不错，游某某得知王某某等人在鄂尔多斯搞化工厂，和外甥娄某某一起到鄂尔多斯进行了实地考察后，决定投资入股。3、公司动工施工期间，游某某及女婿李某某和女儿游某和原告均在鄂尔多斯，游某某负责在现场监督施工，时间长达几个月。4、本案仅有转账记录，没有其他的证据证明是借款，没有借条、约定利息等不合常理，缺乏证据支持。5、答辩人的证据可以证实该款项是游某某在道尔公司的投资款，应当驳回原告的诉讼请求。提交证据：1、群聊微信聊天记录，证实游某某是道尔公司的股东。2、游某某与尹某某的微信聊天记录；证实游某某知晓道尔公司施工和经营情况。3、视频资料；证实游某某在施工过程中会向尹某某汇报。4、租房协议、收条、转账记录证实游某某垫付的房租、购买木材等费用已经给付。5、道尔公司财务王迎月的证言证实100万元系游某某的投资款。 游某某辩称：1、游某某不是鄂尔多斯某某化工科技有限公司股东；2、游某某签署的租赁合同地址与道尔公司的地址不同，公司注册时间和合同签订时间也毫无关系，故租赁合同不能作为游某某是股东的依据。3、鄂尔多斯市道尔化工工商登记信息中显示游某某不是股东。故不应追加游某某为被告。提交证据：天眼查的鄂尔多斯某某化工科技有限公司的股东信息一份。 原告代理人对被告的证据发表质证意见：对被告当庭举证租房协议、收据、聊天记录、转账记录等证据，并不能证实涉案款项属于投资款，相反该证据完全印证了借款初期，道尔公司许诺原告家属可以高薪在被告公司工作的事实，并不能证明原告方为道尔公司的股东。原告提交的额微信聊天纪律和微信成员身份来看，明显是工作群，而不是股东群。原告游某某向被告道尔公司出借本金100万元事实清楚，证据确实充分，依法应公正裁决。 被告王某某对原告提交的通话记录的质证意见：通话记录要的不是借款，要的是股金。在鄂尔多斯不干了是政府的原因，政府要收回地，给一部分补偿款，等补偿款下来后再清算股金。 被告鄂尔多斯某某化工科技有限公司、尹某某、菅某某对原告及游某某提交证据的质证意见：转款的100万元是游某某的投资款，游某某与原告系夫妻关系。录音当中没有提到是借款，提到的钱指的是道尔公司的补偿款，补偿款回来后该怎么分就怎么分。 经审理查明：2018年8月27日，原告游某某通过中国农业银行尾号7617的账号向被告鄂尔多斯某某化工科技有限公司尾号5064账号转款100万元整。被告鄂尔多斯某某化工科技有限公司的股东为尹某某、菅某某、王某某。 以上事实，有转账记录、通话记录、股东信息及庭审笔录予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告游某某以被告鄂尔多斯某某化工科技有限公司、尹某某、菅某某民间借贷为由要求被告偿还1000000元，被告辩称该款项系游某某投资款，原告所提交的转账记录和与王某某的通话录音，不能证明该转款行为系借贷关系，原告要求被告偿还借款证据不足，对原告的主张本院不予支持。被告游某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告游某某的诉讼请求。 案件受理费13800元，由原告游某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李双利 人民陪审员  张惠卿 人民陪审员  李 云 二〇二一年七月五日 书 记 员  吕 晓
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初3613号 原告:何海宇，男，1976年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人(特别授权)：高春玲,四川升博律师事务所执业律师。 被告：赵天进，男，1963年12月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告何海宇诉被告赵天进追偿权纠纷一案，本院受理后，原告何海宇自愿向本院撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何海宇撤回对被告赵天进的起诉。 审判员  张凯 二〇二一年七月一日 书记员  邓维
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终6381号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。负责人：何振峰，副总经理。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：王吉昌，男，1979年8月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与被上诉人王吉昌、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初7929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期间内依法向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二一年七月七日书记员  武迪茜
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执保114号。。本院在执行鄂增显与赵长芝侵权中，本院对被保全人赵长芝的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人赵长芝的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马洋二〇二一年七月二十日（）书记员  孙瑶
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1876号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：俞伟本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人俞伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞伟存款人民币2915.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11269号申请执行人:刘乾虎，男，1990年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：张海峰，男，1979年7月2日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市，公民身份号码：×××。本院在执行刘乾虎与张海峰民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张海峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人刘乾虎暂不能向本院提供被执行人张海峰的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年七月二日书记员  黄 蕾
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03民特14号申请人：四川广奕工程项目管理有限公司，住所地四川省自贡市自流井区南湖生态城A-25-1地块泰丰·国际贸易中心（变更）栋C-19-09号-21号。法定代表人：张奕，总经理。委托诉讼代理人：李媛嫄，女，该公司工作人员。被申请人：宋杨，女，1994年9月24日出生，汉族，住四川省威远县。申请人四川广奕工程项目管理有限公司与被申请人宋杨申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。四川广奕工程项目管理有限公司称，宋杨系公司实习员工，未与公司发生实质性的劳动关系。劳动仲裁委员会仲裁四川广奕工程项目管理有限公司因未与宋杨签订书面劳动合同而应支付双倍工资，系适用法律错误，应予以撤销。宋杨称，根据案涉仲裁裁决书查明的事实，其系在四川广奕工程项目管理有限公司从事相应工作，系该公司员工。四川广奕工程项目管理有限公司起诉的理由，与事实不符，不应得到支持。宋杨为证明自己的主张，向本院提交了微信聊天截图打印件2页，拟证明其系四川广奕工程项目管理有限公司的员工。四川广奕工程项目管理有限公司对宋杨提交的证据，质证认为：聊天记录只能证明宋杨系实习员工。对宋杨提交的证据，本院认证认为：结合当事人陈述，宋杨所提交证据足以证明广奕工程项目管理有限公司员工，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”以及第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，终局裁决符合上述六种情形之一的，人民法院应予以撤销。本案案涉仲裁裁决系终局裁决，四川广奕工程项目管理有限公司认为宋杨系实习员工，公司不应承担未签订书面劳动合同的法律责任，仲裁裁决系适用法律错误，应予以撤销。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”以及第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，四川广奕工程项目管理有限公司自2020年11月23日招聘宋杨起，即与宋杨建立了劳动关系，宋杨自该日起即受《中华人民共和国劳动合同法》的保护，并不因其处于试用期就不受劳动法保护。因四川广奕工程项目管理有限公司超过一个月未与宋杨签订书面劳动合同，应支付其双倍工资。仲裁裁决四川广奕工程项目管理有限公司向宋杨支付未签劳动合同的双倍工资差额，适用法律正确。四川广奕工程项目管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：驳回四川广奕工程项目管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人四川广奕工程项目管理有限公司负担。审 判 长 龚梦香审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇二一年七月六日法官助理 唐一银书 记 员 李思婧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执9591号申请人兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼，统一社会信用代码91410100766233967R。负责人：刘健，行长。委托代理人任路平、何凤娇，河南澄廓律师事务所律师。被执行人李欣，女，1988年10月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于兴业银行股份有限公司郑州分行申请执行李欣借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2021）豫0105民初8860号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告李欣于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金3965000元及利息（2021年4月23日之后利息、罚息按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算至贷款本息偿还完毕之日止）；二、被告李欣于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司郑州分行律师费82305元；三、如被告李欣不履行上述第一项、第二项付款义务时，原告兴业银行股份有限公司郑州分行有权对被告李欣所购位于郑州经济技术开发区经南九路9号9号楼2单元1-2层101房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；四、驳回原告兴业银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20190元，由被告李欣负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行于2021年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本案在执行过程中，双方达成和解协议。因双方和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0105执9591号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以提出恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 赵 伟二〇二一年七月十六日书记员 商 巍
贵州省金沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0523执1023号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司金沙县支行 住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇河滨路136号 统一社会信用代码：915205239155507219 负责人：罗华茂，系该行行长 委托代理人：陈德书。 被执行人：张明琴，女，1968年8月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 本院依据已发生效力的贵州省金沙县人民法院作出的(2020)黔0523民初3800号民事调解书,立案受理了中国农业银行股份有限公司金沙县支行申请执行张明琴借款合同纠纷一案。被执行人张明琴应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司金沙县支行借款本金62867.67元及利息，还应负担案件受理费1070.00元、执行费1465.00元。本院已向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令,但被执行人至今未履行义务。 本院在执行过程中采取了以下措施：1.本院通过总对总查控系统的查控，已额度冻结张明琴名下的银行账户，但实际控制金额不足以清偿本案债务，申请执行人暂不要求本院对该案款划拨兑付；被执行人张明琴名下于2010年登记有车牌号为贵Ｆ×××××号众泰牌轿车一辆，于2015年登记有车牌号为贵Ａ×××××江淮牌货车一辆，申请执行人暂不要求本院查封处置；2.本院通过网络查控系统查明被执行人名下无证券等财产登记信息；3.经到金沙县不动产登记中心查询反馈，被执行人在金沙县房屋一套，不动产单元号为：520523001211ＧＢ00352Ｆ00010311，经查，该房屋已于2018年转卖给案外人陈小会。本院已就该调查情况向申请执行人进行释明，申请执行人认可本院核查结果；4.本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；5.经本院到被执行人居住地核查，证明其下落不明、无法联系，且在该社区无可执行财产。 本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司金沙县支行，其对本院在执行过程中采取的查控措施无异议，且暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。目前被执行人没有可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 官 民 审判员 张骞芮 审判员 马琳波 二〇二一年七月九日 书记员 聂明龙
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执552号之一申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：河南省驻马店市驿城区文明路**。负责人：万三华。被执行人杨超，男，1983年6月10日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人驻马店市浩然汽车销售有限公司。住。住所地：河南驻马店市前进路中段/div>法定代表人解悄然，该公司总经理。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人杨超、驻马店市浩然汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，本院(2020)豫1702民初6742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人返还申请执行人49999.22元及利息。因被执行人未按上述生法律文书履行义务，申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2021年1月21日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查封了杨超名下的汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）,现该车下落不明无法实施扣押，暂无法处置，查无其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨超、驻马店市浩然汽车销售有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年七月十五日书记员 黄亚飞
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初2272号 原告：安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号，统一社会信用代码91340400MA2N4ET57P（1-1）。 负责人：刘家明，该分公司经理。 委托诉讼代理人：何梅。 被告：吴某某，男，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司负担。 审 判 员 张晶晶 二〇二一年七月二十一日 法官助理 法丽丽 书 记 员 王东坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初2495号 原告：四川圣诚物业服务有限公司营山分公司，住所地营山县朗池镇。 负责人：罗为,总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱力，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘林林，该公司员工。 被告：李玉蓉，女,1976年4月25日出生,汉族,四川省营山县人，住四川省营山县。 原告四川圣诚物业服务有限公司营山分公司与被告李玉蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川圣诚物业服务有限公司营山分公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川圣诚物业服务有限公司营山分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川圣诚物业服务有限公司营山分公司负担。 审 判 员 罗玉蓉 二〇二一年七月五日 法官助理 董曲折 书 记 员 王 丽
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保523号 纪学梅、刘思礼、王云： 本院根据纪学梅的财产保全申请，经审查，于2021年6月30日作出（2021）皖1622财保54号民事裁定书。于2021年7月6日冻结被申请人刘思礼、王云名下银行账户，上述账号冻结期限为一年。内容详见回执。 纪学梅需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年七月九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1586号申请执行人:江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，统一社会信用代码913213116954773066，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：余振洋。被执行人:王春雨，男，1990年12月27日生，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：夏桂萍，女，1966年12月18日生，住江苏省淮安市淮阴区。关于江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行与王春雨、夏桂萍金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2021年3月4日作出的(2021)苏1311民初627号民事判决书已生效，因王春雨、夏桂萍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人王春雨、夏桂萍到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。1、本院分别三次对被执行人王春雨、夏桂萍名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询，冻结银行账户存款14个、网络账户资金1个，未发现有大额存款可供执行；2、据查控系统回执反馈，被执行人王春雨、夏桂萍名下无证券、工商、不动产、车辆登记等财产信息，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人王春雨、夏桂萍列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为79733.45元，现已强制执行到位0元，尚有79733.45元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王春雨、夏桂萍其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年七月十六日书记员  徐梦晨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3345号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人廖凤连。被执行人湖南安龙置业有限公司。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人廖凤连、湖南安龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的(2019)湘0181民初145号民事判决书,并已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖凤连、湖南安龙置业有限公司银行存款169148.73元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年七月七日书记员  黄思明
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢582号杨乾：关于被执行人杨乾犯合同诈骗罪一案，移送执行标的20000元。经本院立案受理并执行，现已执行到位20000元。至此，本院移送执行的（2014）盱刑初字0127号刑事判决书判决主文罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5443号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：王洪夫本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王洪夫融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人王洪夫按判决书确定的给付内容支付借款本金69796.16元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执5443号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年七月二十二日书记员  刘斌
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2757号东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司、周海霞：本院执行的申请执行人东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司与被执行人周海霞服务合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年七月十九日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初2124号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委二组。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告焦立梅，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告李权，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告方国庆，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告张洪岩，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告顾庆涛，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告韩玉红，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告焦立梅、李权、方国庆、张洪岩、顾庆涛、韩玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤诉处理。审判员  常文沫二〇二一年七月十五日书记员  唐 超
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执391号申请执行人：张斌，男，1988年5月30日出生，汉族，住沛县。被执行人：马柳青，女，1984年11月16日出生，汉族，住沛县。申请执行人张斌与被执行人马柳青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初791号民事判决已经发生法律效力。因被执行人马柳青未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还150000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费1785元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月14日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人马柳青邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人马柳青未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年2月、2021年5月本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人马柳青名下的银行账户和网络资金账户，未发现可供执行的大额存款。本院已经查封马柳青在沛县人民医院的工资，依法强制扣划14647元，扣减执行费119元，剩余14528元已经发还申请执行人张斌。本院已轮候查封被执行人名下位于沛县城投御园小区6号楼2-245不动产（不动产证号为苏(2017)沛县不动产权第0000693号），因系轮候查封，暂无法处置，查封期限自2020年7月30日至2023年7月29日。申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人马柳青无其他可供执行的财产。3.申请执行人张斌未向本院提供被执行人马柳青的财产或财产线索。4.本院未查找到被执行人马柳青的下落，申请执行人张斌亦明确表示提供不出被执行人马柳青的具体下落。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施。6.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初791号民事判决书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月十一日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执恢65号本院作出的（2015）息民初字第136号民事判决书已经发生法律效力，陈兴未、陈新发、胡立美、陈安云恢复执行游永祥、何贵江提供劳务者受害责任纠纷一案，原案案号：(2016)黔0122执150号。经本院执行，被执行人游永祥、何贵江已将生效文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员 唐 犇二〇二一年七月十三日书记员 王从坤
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保484号 关于丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村民委员会2021年6月30日向本院申请诉讼财产保全常建春、苗艳宇、苗艳跃不当得利纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对常建春、苗艳宇、苗艳跃名下银行存款予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 对苗艳跃在承德银行的62×××24账户；中国邮政储蓄银行的62×××89账户予以保全完毕。 对被申请人常建春在河北农村商业银行的62×××52、52×××07账户予以保全完毕。 对被申请人苗艳宇在河北农村商业银行的62×××61账户；中国邮政储蓄银行的62×××84账户予以保全完毕。 依据当事人申请，我院已向银行申请冻结550000.00元，实际共冻结账户可用金额3533.13元。 特此通知 二〇二一年七月六日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执667号申请执行人：理平安，男，汉族，1969年12月20日生，住西华县。被执行人：和东阳，男，汉族，1984年9月16日生，住西华县。理平安申请执行和东阳买卖合同纠纷一案，西华县人民法院作出的（2020）豫1622民初3581号民事调解书依据发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告和东阳对于所欠原告理平安饲料款20000元，自愿自2020年10月起每月的20日前偿还50000元，分四个月还清；另外，被告和东阳有一座鸡圈正在对外转让，如果提前转让出去，须提前偿还。所有欠款必须于2021年元20日前清偿完毕。二、原告理平安自愿放弃对利息的诉讼请求。案件受理费150元，由被告和东阳负担。在本案执行过中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人和东阳邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行卡、财付通仅有零星存款，不在对被执行人银行卡、财付通采取强制措施。2、未查询到被执行人和东阳名下有房产登记信息。3、查询到被执行人和东阳名下有车辆登记信息，申请要求不处置。4、未查询到被执行人和东阳名下有证券登记信息。三、通过对被执行人所在居住地周边群众进行了实地调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产线索。四、2021年7月8日向发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人和东阳负有继续向申请执行人理平安继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《和人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  袁迎闯二〇二一年七月二十日书记员  张亚洲
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1026执562号 申请执行人：周寅生，男，生于1969年XX月XX日，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX901084011。 被执行人:冉从凯，男，生于1970年3月24日，汉族，住四川省通江县，公民身份号码：51302XXXX003242294。 申请执行人周寅生与被执行人冉从凯民间借贷纠纷一案，柞水县人民法院于2021年2月2日作出的（2021）陕1026民初18号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人冉从凯偿还借款本息合计8000元。本案于2021年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人冉从凯银行账户有存款2052.99元，已被本院依法扣划并发放给申请执行人周寅生，被执行人冉从凯无股票信息、无工商登记信息和车辆登记信息。通过委托被执行人冉从凯所在地四川省通江县人民法院调查，被执行人冉从凯无房屋登记信息，本院已穷尽所有执行措施，未调查到被执行人有可供执行的财产信息。本院依法对被执行人进行限高并将其纳入失信被执行人名单。通过与申请执行人周寅生终本约谈，其未能向本院提供其他可供执行财产线索，且同意终本，经合议庭评议认为符合终本条件。申请执行人周寅生借款5947.01元未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡盛刚 审 判 员  张兵伟 人民陪审员  丁学政 二〇二一年七月七日 书 记 员  霍国波