辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1582号原告：栗霞（系吴红良妻子），女，1974年6月25日出生，汉族，住河南省商水县。原告：吴莉莉（系吴红良女儿），女，1997年7月3日出生，汉族，住河南省商水县。原告：吴佳润（系吴红良儿子），男，2003年10月3日出生，汉族，住河南省商水县。原告：吴明成（系吴红良父亲），男，1952年7月15日出生，汉族，住河南省商水县。原告：戚袁英（系吴红良母亲），女，1945年5月18日出生，汉族，住河南省商水县。五原告委托诉讼代理人：徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。被告：曾志亮，男，1997年12月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：曾友明，男，1974年1月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路296号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：周湘宁，辽宁盛达律师事务所律师。被告：盛刘生，男，1981年6月21日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连甘井子支公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号平安大厦14层07-08单元。负责人：杨开元，该公司经理。委托诉讼代理人：张爽，辽宁宣腾律师事务所律师。原告栗霞、吴莉莉、吴佳润、吴明成、戚袁英与被告曾志亮、曾友明、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安财险沈阳支公司”）、盛刘生、中国平安财产保险股份有限公司大连甘井子支公司（以下简称“平安财险大连甘井子支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人徐蕊、被告曾志亮、曾友明、平安财险沈阳支公司的委托诉讼代理人周湘宁、盛刘生、平安财险大连甘井子支公司的委托诉讼代理人张爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗霞、吴莉莉、吴佳润、吴明成、戚袁英向本院提出诉讼请求：1.判令四被告按照各自的比例和赔偿限额赔偿原告各项经济损失共计788,253.38元;2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2021年2月29日06时04分，吴红良乘坐被告盛刘生驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）沈阳方向508公里+921米处时，与前方追尾相撞，当吴红良下车后，与被告曾志亮驾驶的辽Ａ×××××号小型越野车相撞，造成吴红良当场死亡的交通事故。经交警部门责任认定，曾志亮负事故的同等责任，盛刘生与吴红良共同负事故的同等责任。被告曾志亮驾驶的车辆车主为曾友明，该车在被告平安财险沈阳支公司投保交强险和商业第三者责任险，被告盛刘生驾驶的车辆在平安财险大连甘井子支公司投保交强险和商业第三者责任险。事发后，双方就赔偿事宜协商未果，故原告依据相关法律规定诉至法院。被告曾志亮、曾友明辩称，由保险公司承担赔偿责任。被告平安财险沈阳支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告主张的合理合法损失同意赔偿，但精神损害抚慰金因原告有严重过错，不应给付，处理丧葬事宜的相关费用已被民法典的相关规定替代，只同意赔偿丧葬费和死亡赔偿金，财产损失没有证据支持，诉讼费属于间接损失，不予承担。被告盛刘生辩称，事故车辆在平安财险大连甘井子支公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险限额内对原告诉求的合理合法损失进行赔偿。被告平安财险大连甘井子支公司辩称，事故车辆辽Ｂ×××××在我司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，本案被告盛刘生驾驶车辆因与前车发生追尾事故，已处于停止行驶的状态，其车上乘员吴红良因下车已转化为第三者，与盛刘生驾驶的车辆未发生碰撞，故保险公司不应承担赔偿责任。原告诉请的处理丧葬事宜的误工费未提供相关证据不予认可，精神损害抚慰金过高，由法院酌定。财产损失没有证据支持不予认可，诉讼费属于间接损失，应由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2021年2月28日06时04分，在京哈高速公路（万家-毛家店）沈阳方向508公里+921米处，被告曾志亮驾驶辽Ａ×××××号小型越野车因忽视交通安全，采取措施不当，与辽Ｂ×××××号小型客车乘车人吴红良因同日6时许，被告盛刘生驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车与童世忠驾驶的吉Ｈ×××××小型客车尾随相撞，发生事故后辽Ｂ×××××号小型客车停在第二车道内，未及时报警、组织车上人员迅速撤离到安全地带，在未设置安全防护情况下，到辽Ｂ×××××号小型客车右后侧准备推车自救时相撞，造成乘车人吴红良当场死亡的交通事故。经交警部门责任认定，曾志亮负此次事故同等责任，盛刘生和吴红良共同负此事故同等责任。另查明，辽Ａ×××××号小型越野车的实际车主为被告曾友明，该车在平安财险沈阳支公司投保交强险和商业三者险100万元。被告盛刘生为辽Ｂ×××××号小型客车的所有权人，该车在被告平安财险大连甘井子支公司投保交强险和商业三者险50万元。事故发生在保险期间内。被告盛刘生为吴红良家属垫付费用1万元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。关于原告因本次交通事故造成的损失数额如何确定的问题。根据《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准，对原告主张的各项经济损失本院做如下确定：1、丧葬费认定为37,632元；2、关于死亡赔偿金。吴红良的被抚养人有父亲吴明成68周岁，母亲戚袁英75周岁，儿子吴佳润17周岁，各被抚养人的抚养年限为父亲12年、母亲5年、儿子1年。前1年的被抚养人有3人，其被抚养人生活费为父亲22,203元／年×1年÷2人=11,101.50元，母亲22,203元／年×1年÷2人=11,101.50元，儿子22,203元／年×1年÷2人=11,101.50元，三人前一年的被抚养人生活费之和等于33,304.50元,大于一年的全体居民人均消费支出，故三人的被抚养人生活费为22,203元／年×1年=22,203元。第2年至第5年被抚养人生活费为父亲22,203元／年×4年÷2人=44,406元，母亲22,203元／年×4年÷2人=44,406元，二人被抚养人生活费之和为88,812元，等于4年的全体居民人均消费支出，故其第2年至第5年的被抚养人生活费为死亡赔偿金为88,812元。第6年至第12年的被抚养人生活费为父亲22,203元／年×7年÷2人=77,710.50元,其被抚养人生活费总和为22,203元+88,812元+77,710.50元=188,725.50元。其死亡赔偿金为825,125.50元（31,820元／年×20年+188,725.50元）；3、关于精神损害抚慰金。本案中吴红良因交通事故致死给其近亲属精神上造成一定的打击，故原告主张的精神抚慰金应予支持，结合本案的实际情况，考虑侵权人的过借程度并结合责任比例，本院酌情认定为30,000元；4、关于处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）均删除了关于处理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费的规定，故可以认定上述费用不再是法定的人身损害赔偿项目，2021年1月1日之后发生的交通事故死亡案件不再赔付该项目。因本案发生于2021年2月29日，故本院对原告关于处理丧葬事宜的交通费、住宿费及误工费的诉请不予支持；5、关于财物损失。原告并未提供证据证明存在财物损失，故该项请求本院不予支持；6、医疗费根据相关票据认定为145.50元。合计为892,903元。关于各被告对原告损失的赔偿责任如何确定的问题。本案中，事故车辆辽Ａ×××××号、辽Ｂ×××××号在各自的保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，依据法律规定及保险合同的约定，应由各保险公司按责任比例在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。关于诉讼费承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。本案中，因保险公司怠于履行赔偿义务，才使得此类诉讼的提起，且保险公司未提供证据证明保险合同中对诉讼费的承担另有约定，故该费用应由保险公司承担。综上所述，原告诉求合理部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第六条、第十五条、第十六条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告栗霞、吴莉莉、吴佳润、吴明成、戚袁英72.75元，在死亡赔偿金限额内赔偿原告18万元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连甘井子支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告栗霞、吴莉莉、吴佳润、吴明成、戚袁英72.75元，在死亡赔偿金限额内赔偿原告18万元；三、原告栗霞、吴莉莉、吴佳润、吴明成、戚袁英的经济损失在扣除交强险后的余额为532,757.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内承担50%，即266,378.75元；被告中国平安财产保险股份有限公司大连甘井子支公司在商业第三者责任险限额内承担25%，即133,189.38元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司大连甘井子支公司将被告盛刘生垫付的1万元返还给被告盛刘生；五、驳回原告栗霞、吴莉莉、吴佳润、吴明成、戚袁英的其他诉讼请求。上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,683元，减半收取计5841.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担3799.04元,被告中国平安财产保险股份有限公司大连甘井子支公司负担1899.52元,原告栗霞、吴莉莉、吴佳润、吴明成、戚袁英负担142.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张斌二〇二一年七月二日书记员  任迪