河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初822号 原告：王步良，男，1963年10月8日生，汉族，住址：广宗县。 委托代理人：刘光，威县长江法律服务所法律工作者。 委托代理人：郭笑宁，男，1991年4月3日生，汉族，住址：威县，系王步良侄子。 被告：尹晓哲，男，1984年8月13日生，汉族，住址：石家庄市赵县。 被告：杨国荣，男，1994年6月15日生，汉族，住址：威县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地：赵县柏林大街以东、升华街以西、李春大道两侧森都花城第S24幢8号房，统一社会信用代码：9113013367033507XC。 负责人：王燕，该公司经理。 委托代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 原告王步良与被告尹晓哲、杨国荣、中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告王步良及其委托代理人刘光、郭笑宁，被告杨国荣，被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司委托代理人刘志虎到庭参加了诉讼，被告尹晓哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王步良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费共计94468元；2、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2020年11月19日10时10分，被告杨国荣驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型载客汽车在河北省邢台市威县冀Ｅ×××××的小型载客汽车相撞。造成原告车辆严重损坏的交通事故。威县公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定：杨国荣负主要责任，张静负次要责任。经查，冀Ａ×××××小型载客汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司投保交强险和机动车第三者责任保险。本次事故造成原告王步良经济损失，各被告应依法对原告损失承担赔偿责任。 被告平安保险公司辩称，在核实我司承保车辆行驶证、驾驶证合法有效及承保期间无免赔事项的情况下，对原告合理合法损失，我司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过交强险部分，按照事故责任比例予以承担，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告杨国荣辩称，没有要说的。 被告尹晓哲未答辩。 原告王步良为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、威县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、原告王步良身份证，证明原告诉讼主体适格；3、原告王步良行驶证，证明原告系冀Ｅ×××××号小型轿车所有人；4、冀Ｅ×××××号小型轿车驾驶人张静驾驶证，证明其具有准驾资格；5、冀Ａ×××××号小型轿车驾驶人杨国荣驾驶证，证明被告信息及准驾资格；6、被告尹晓哲行驶证，证明其系冀Ａ×××××号小型轿车所有人；7、冀Ａ×××××号小型轿车车辆交强险保单及商业险保单，证明车辆投保情况及事故发生在承保期间；8、施救费发票，证明原告支出的施救费用；9、河北得正保险公估有限公司出具的公估报告，证明车辆损失金额，该公估报告虽程序合法，但鉴定内容不合理、不合法；10、鉴定费发票，证明原告支出的鉴定费用；11、威县洺皓汽车服务有限公司出具的维修清单及费用金额。 被告平安保险公司质证称，对证据1、2、3、4、5、7、8、9、10真实性无异议；证据6显示我司承保车辆有效期至2019年1月，我司不承担商业险赔偿责任；证据8施救费过高；证据9虽涉案车辆推定全损，但非全系本次交通事故造成，请求依法酌定扣除相应损失；证据10鉴定费，我司不承担；证据11真实性、合法性、关联性均不认可，且不符合实际，车辆新购价格远低于驾驶十年以后的价格。 被告杨国荣质证意见同被告平安保险公司。 被告被告尹晓哲、杨国荣、平安保险公司均未举证。 根据庭审调查及证据质证，本院查明事实如下：2020年11月19日10时10分，被告杨国荣驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型载客汽车在河北省邢台市威县冀Ｅ×××××的小型载客汽车相撞。造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经威县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定：杨国荣负主要责任，张静负次要责任。冀Ｅ×××××号小型载客汽车车主为王步良，冀Ａ×××××小型载客汽车车主为尹晓哲。冀Ａ×××××小型载客汽车在平安保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的机动车第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间。原告王步良申请威县人民法院委托河北得正保险公估有限公司对冀Ｅ×××××号车车辆损失进行评估鉴定，其出具公估报告认定损失金额为21653.06元，花费公估费3000元。另冀Ｅ×××××号车施救费1200元。以上共计25853.06元。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，此次事故造成原告车辆损坏，各被告应依法赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告王步良的车辆损失系经本院委托有资质的第三方评估机构作出，原告王步良对公估报告持有异议，但未提交证据，本院不予采纳；被告平安保险公司虽主张价格过高，但未提交相关证据证实，对其主张，本院亦不予采纳。评估费、施救费均系原告为确定或减少其损失支出的必要的、合理的费用，且提供了正规发票，本院依法予以确认。故原告王步良的损失25853.06元，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司在交强险财产损失限额内予以赔偿2000元，超出交强险的部分应由被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司在商业三者险限额内按事故责任比例70%予以赔付16697.14元，以上共计18697.14元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司在冀Ａ×××××号车辆投保交强险及商业险限额内赔偿原告王步良损失18697.14元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080.85，由被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司负担134元，由原告946.85元（被告负担的诉讼费用应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳，专户名称：威县人民法院立案庭；开户银行：中国建设银行股份有限公司威县支行；账号：13×××00）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 吕庆铎 二〇二一年七月八日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条： 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条： 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。