wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2157号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍,该行行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：谷训雷，男，1986年5月5日出生，汉族，住山东省巨野县。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人谷训雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出的(2021)苏0508民初409号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告谷训雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金177810.47元及利息（含罚息、复利）6209.70元（暂计算至2021年2月17日，之后的利息、罚息、复利按合同及借款借据约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告谷训雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失人民币11885元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2066元，财产保全费1478元，合计3544元，由被告谷训雷负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年4月27日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本案在诉讼过程中，申请执行人已向本院申请将被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆进行档案查封，查封到期日为2023年1月19日，但该车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年5月25日，本院委托山东省巨野县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。5、2021年6月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2021年7月19日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的欠款本金177810.47元及利息、罚息、复利、律师费损失11885元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2066元、财产保全费1478元、本案执行费2892元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年七月二十八日书记员  王思师
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0723民初1386号 原告：湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司。 负责人：胡兵。 委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟，湖南弘一律师事务所实习律师。 被告：向伟，男，汉族，湖南省澧县人。 原告湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司与被告向伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司负担。 （本页无正文） 审 判 员  刘 莉 二〇二一年七月十二日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1291刑初105号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人苏国珍，女，1953年9月23日出生，无业，住泰州医药高新区。 辩护人吴昕炜，江苏康政律师事务所律师，泰州市法律援助中心医药高新区分中心指派。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人苏国珍犯诈骗罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察长张蓉、检察官李超、被告人苏国珍及其辩护人吴昕玮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月12日，被告人苏国珍在泰州医药高新区车管所向北十字路口与唐某发生交通事故，经交警部门认定，唐某负事故的主要责任，苏国珍负事故的次要责任。苏国珍于事故发生当日在泰州市中西医结合医院住院治疗，住院治疗期间，苏国珍与其女陈某（另案处理）共谋谎称苏国珍系自己在家不慎摔倒受伤为由向泰州市医疗保险管理中心办理医疗报销，陈某向居住社区开具了虚假的苏国珍受伤证明，后苏国珍于同年4月2日出院时非法报销了23933.89元医疗保险金。 案发后被告人苏国珍如实供述了上述犯罪事实。2021年3月2日，苏国珍、陈某退还了非法报销的23933.89元医疗保险金。 公诉机关认为，被告人苏国珍以非法占有为目的，虚构自己摔倒，并隐瞒与他人发生交通事故的事实，骗取医疗保险金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏国珍归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。被告人苏国珍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了医疗保险报销材料，常住人口基本信息，证人陈某、唐某的证言，被害单位员工徐畅、沈悦的陈述等证据证实。 被告人苏国珍对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人苏国珍具有坦白、认罪认罚情节，可以依法从轻、从宽处理；2、其系初犯，认罪悔罪态度较好，已全额退赃，并预缴财产刑保证金，可以酌情从轻处罚。建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与起诉指控一致。另查明，本案审理期间，被告人苏国珍已预缴财产刑保证金。 本院认为，被告人苏国珍的行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人苏国珍归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏国珍犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴宝春 二〇二一年七月十五日 书记员  唐 月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省吴起县人民法院   民 事 判 决 书      （2021）陕0626民初687号      原告：袁启堂，男，1950年12月18日生，汉族，陕西省吴起县人。   被告：袁启飞，男，1958年3月7日生，汉族，陕西省吴起县人。   原告袁启堂与被告袁启飞恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁启堂与被告袁启飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告袁启堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止对原告承包名叫老庄子对面湾湾地块的侵权行为；2、依法判令被告停止对名叫后渠地块的侵权行为，将该地块上种植的树木搬离并恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟。1977年，原告结婚时分得土窑洞一孔，1985年，爷爷袁某某去世后，原告又分得土窑洞一孔。2020年农历4月，原告雇佣装载机铲自己的土窑洞时将原告的土窑洞毁坏。分家时原告还取得了名叫老庄子对面湾湾地块的部分承包地，被告却无视事实，竟称该地块均属于其的承包地。2020年农历4月，被告将原告名叫后渠地块的杨树100余颗铲毁，并在该地块栽植了松树苗，给原告造成了经济损失。特提起诉讼，请求判如所请。   被告袁启飞辩称，原告所述被告侵占其承包地不属实，其并未侵权，请求法庭驳回原告的诉讼请求。   对于当事人有异议的证据，本院分析认定如下：对于原告提供的吴起县土地承包经营权证书一本，用以证明其享有老庄子对面湾湾0.8分林地、老庄后渠2亩林地的土地承包经营权。本庭经审查，并结合本院依职权在吴起县档案局调取袁启堂的集体土地使用权承包合同原始档案，袁启堂承包的林地并未登记其所主张的上述地块，故原告仅提供土地承包经营权证书，未提供集体土地使用权承包合同，不能证明其享有老庄子对面湾湾0.8分林地、老庄后渠2亩林地的土地承包经营权。   本案在审理期间，本院依职权在吴起县档案局调取了袁启堂与袁启飞的集体土地使用权承包合同原始档案各两份，该原始档案显示，案涉的老庄子对面湾湾及后渠地块均未登记在其双方承包的口粮田和林地上。   经审理查明，袁启堂与袁启飞系同胞兄弟关系，XX街道XX村XX组村民。庭审中，原告称案涉的老庄子对面湾湾及后渠地块系其承包的林地，被告称案涉地块系自留地。2020年4月，被告在后渠地块栽植了松树苗若干。随后，原、被告均主张案涉地块的土地承包经营权，双方由此发生争议。   本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告停止对名叫老庄子对面湾湾地块和后渠地块的侵权行为；并要求被告将后渠地块上栽植的树木搬离和恢复原状，原告应当提供证据证明其享有案涉老庄子对面湾湾及后渠地块的土地承包经营权，但其提供的证据不足以证明其享有案涉老庄子对面湾湾及后渠地块的土地承包经营权，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   驳回原告袁启堂的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁启堂承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。            审 判 员 武 文 明      二〇二一年七月十二日      书 记 员 刘 海 玲                1
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1862号 被执行人：周园园，男，1989年1月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地永州市冷水滩区，住永州市冷水滩区。 本院在执行被执行人周园园盗窃罪一案中，本院于2019年7月15日作出的（2019）湘1103刑初265号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月31日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年6月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年6月30日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年6月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年6月30日网络冻结被执行人的银行存款；于2021年7月15日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为2000元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年七月二十日 书记员  唐 超
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3001民初1143号 原告：中国农业银行股份有限公司合作市支行。地址，甘肃省甘南州合作市。 法定代表人：牟岳麟，系中国农业银行股份有限公司合作市支行行长。 委托诉讼代理人：马鹏，现住甘肃省甘南州合作市。系该银行风险管理部经理。 被告：拜某某，现住甘肃省甘南州合作市。 被告：李某某，现住甘肃省甘南州合作市。 原告中国农业银行股份有限公司合作市支行与被告拜某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司合作市支行于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合作市支行以被告已还清逾期借款本息为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司合作市支行撤诉。 案件受理费1394元，减半收取，原告负担697元。 审判员  王向荣 二〇二一年七月二十八日 书记员  卡毛草
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3072号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭晓璐，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：吴立合，男，1969年3月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告吴立合信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人彭晓璐到庭参加诉讼，被告吴立合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金89435.12元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡利息44266.27元、费用5703.32元（利息、费用计算至2021年4月13日），2021年4月13日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年5月21日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为4895××××3340的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告吴立合未作答辩。 本院经审理查明，2014年5月21日，被告填写信用卡申请表，并在该表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放卡号为4895××××3340的信用卡，被告于2014年7月21日开卡使用，该卡永久信用额度为100000元，2018年11月30日，该卡信用额度调整为1元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡，截至2021年4月13日，被告下欠原告信用卡本金89435.12元、利息44266.27元、费用5703.32元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告吴立合向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告吴立合使用信用卡消费后，未按约足额偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴立合在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金89435.12元及截至2021年4月13日的利息44266.27元、费用5703.32元，共计139404.71元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3090元，减半收取计1545元，由被告吴立合负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年七月八日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执保183号孟建松、河南广播电视网络股份有限公司：关于申请保全人孟建松与被申请保全人河南广播电视网络股份有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）豫0325财保154号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年7月9日查封（轮候）河南广播电视网络股份有限公司所有的位于嵩县城黄金公寓小区西头现豫广网络嵩县伊东新区营业厅占用的四层三间（包括地下一层）和现河南广播电视网络股份有限公司嵩县分公司占用的五间二层房屋，期限三年，自2021年7月9日至2024年7月8日止，期限一年，自2021年7月8日至2022年7月7日止。该案已按申请人要求保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知本案结案。二〇二一年七月九日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执3588号之一申请执行人：杨志勇，男，汉族，1972年1月15日生，住淮安市清江浦区。被执行人：蒋以军，男，汉族，1972年11月6日生，住淮安市清江浦区。被执行人：郑蓉，女，汉族，1975年3月9日出生，地址同上。杨志勇与蒋以军、郑蓉民间借贷纠纷一案，原淮安设有河区人民法院作出的（2015）河民字第03099号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人杨志勇自愿向法院撤销对原淮安市清河区人民法院作出的（2015）河民字第03099号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人杨志勇撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结原淮安市清河区人民法院作出的（2015）河民字第03099号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年七月十六日书记员  张鹏宇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特650号申请人：苗素苹，女，1950年3月22日出生。被申请人：王永山，男，1936年3月2日出生。代理人：苗朵丽（系被申请人王永山之继女），1976年6月21日出生。申请人苗素苹申请认定被申请人王永山无民事行为能力一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人苗素苹称，其与被申请人王永山系夫妻关系，被申请人已经85周岁，各项身体机能严重减退，肢体受限，丧失行为能力，生活完全依赖申请人照料。经机构评定，已经属于严重失能状态。因其本人无法表达自己的意愿，故申请：1．宣告被申请人王永山为无民事行为能力人；2．指定申请人苗素苹为被申请人王永山的监护人。代理人苗朵丽对申请事项不持异议。经审理查明：王永山，男，1936年3月2日出生，住北京市丰台区。王永山与苗素苹系夫妻，二人婚后未生育子女。经查，王永山2003发生交通事故，当时昏迷，经治疗、恢复，遗留一定程度的认知功能减退。2013年开始出现进行性加重的记忆智能减退。2021年7月7日，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人王永山患器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为：根据司法鉴定意见，苗素苹申请认定王永山为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女……本案中，苗素苹作为王永山的配偶，有权担任王永山的监护人，故对于苗素苹要求指定其为王永山的监护人的申请事项，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：王永山为无民事行为能力人；指定苗素苹为王永山的监护人。本判决为终审判决。审判员  柴海燕二〇二一年七月十六日书记员  董 博
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初874号原告：岳平，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：王东海，陕西法苑法律事务所法律工作者。 被告：廖天刚，男，1965年7月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告岳平与被告廖天刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告岳平于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳平在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳平撤诉。案件受理费3338元，减半收取计1669元,由原告负担。     审  判  员    刘 霁 月 二〇二一  年七 月 二日 书  记  员    高 塬 粟校对：王芊                            2021年  月  日送达1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2307号之一 申请执行人：罗雪琴，女，1977年10月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：彭珍影，女，1979年06月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人罗雪琴与被执行人彭珍影借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初4178号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人彭珍影未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗雪琴向本院申请强制执行，申请执行标的金额为6000元，本院于2021年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、对被执行人作出限制消费令，并发布。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ2××××的汽车一辆，本院作出（2021）皖1226执2307号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。 七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执2307号案件终结本次执行程序。 被执行人彭珍影负有继续向申请执行人罗雪琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有其他可供执行的财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年七月二十八日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初8463号原告：吴江永盛混凝土有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇三里桥村。法定代表人：李守国。委托诉讼代理人徐军，江苏日易律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人张锦宇，江苏日易律师事务所律师，特别授权。被告：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威。原告吴江永盛混凝土有限公司与被告中国建筑一局(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法由审判员徐倩适用简易程序公开进行审理。原告要求：1、判令被告向原告支付结欠的混凝土货款4900485元，并支付自2020年2月1日起至实际清偿之日止按LPR利率计息，暂估利息60万元，合计5500485元。2、本案的全部诉讼费用和保全费用由被告承担。本院于2021年7月14日向原告送达诉讼费用交纳通知书，告知其在收到书面通知之日起七日内预交案件受理费。原告在收到本院通知后，未在指定期间内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴江永盛混凝土有限公司撤诉处理。审判员 徐 倩二〇二一年七月二十六日书记员 徐晓田
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执4926号王槐：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王槐追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 湘1382执376号之一 申请执行人龙新求，男，**年**月**日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市***，公民身份号码***。 被执行人李建华，男，**年**月**日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市***，公民身份号码***。 被执行人熊哲娜，女，**年**月**日出生，汉族，居民，住湖南省望城县***，公民身份号码***。 申请执行人龙新求与被执行人李建华、熊哲娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）湘13民终1687号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙新求于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。 2021年2月4日，本院向被执行人李建华、熊哲娜送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年2月2日、2021年2月4日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险、税务信息等情况。于2021年3月3日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2021年2月3日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月22日，本院对被执行人李建华、熊哲娜适用限制高消费措施。于2021年4月22日将被执行人李建华、熊哲娜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月1日，本案应当执行的标的金额为借款本金179万元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二一年七月一日 代理书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1763号邹某：本院已经受理邹某与张某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月二十七日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1763号张某：本院已经受理邹某与张某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月二十七日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1763号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员李红
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执2462号之二申请执行人：李春梅，女，1931年11月5日出生，住大连花园口经济区。被执行人：孙桂荣，女，汉族，1963年11月22日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙桂荣在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年七月二十日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：041183187666
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。被执行人：傅松连，女，1967年10月17日生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人傅松连借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初3号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付借款本金488815.39元，加倍支付迟延履行期间的债务利息等相关费用。本院于2021年1月4日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  许冠钦执行员  张如龙二〇二一年七月二十七日书记员  宋婷婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢108号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。被执行人：宋超，住址于洪区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人宋超借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人233898元及利息等相关费用。本案在执行过程中，拍卖抵押房产，以197616.72元成交，扣除执行费2750元，为申请人退款194866.72元。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现其他有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二一年七月二日书 记 员  董家彤
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初179号原告：杨兴亮，男，汉族。委托诉讼代理人：赵淇安。被告：严稀，男，汉族。被告：苟洪，男，汉族。被告：彭**祥，男，汉族。本院在审理原告杨兴亮与被告严稀、苟洪、彭**祥买卖合同纠纷一案中，原告杨兴亮于2021年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨兴亮以需另行收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨兴亮撤回起诉。案件受理费2483元，原告杨兴亮已预交，予以退还。审 判 长  葛永琳人民陪审员  张永琴人民陪审员  陈 建二〇二一年七月九日书 记 员  朱真琳
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初2899号 原告：何斌，男，汉族，1963年4月14日出生，住四川省仪陇县。 被告：李向东，男，汉族，1984年2月13日出生，住四川省仪陇县。 原告何斌与被告李向东买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何斌到庭参加了诉讼，被告李向东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款15000元(大写壹万伍仟元)；2本案案件受理费由被告承担。事实和理由:原告从事涂料销售,被告于2016年因施工在原告处购买涂料,下差原告涂料款肆万余元,于2021年2月27日原告找到被告,经派出所调解后被告支付部分,下欠12000元,双方约定被告2021年3月10日前付清就按12000元支付,逾期按15000元支付,并向原告出具欠条,但被告并未按约定付款,经原告数次催收,被告均以各种理由拖延,时至今日,被告仍然未付,为维护原告的合法权益,特诉至法院请求判准如上诉求。 被告李向东未作答辩。 本院认为，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。本案被告于2021年2月27日向原告出具《欠条》一张，载明：“今李向东欠到何斌涂料材料款壹万贰仟元。（壹万贰仟元）于3月10号前给于何斌李向东511324198402××××2021.2月27日川Ｒ××××注如没有做到，3月10日后付15000元给何斌”。原告提供的《欠条》及其陈述，能够证明原被告之间的买卖合同关系及被告下欠原告材料款12000元的事实。双方对付款时间进行了约定，现被告逾期未付款，原告有权要求其支付。同时，被告逾期未付款，已构成违约，应当承担违约责任。双方在欠条中约定3月10日后付15000元给原告，其中多出的3000元本院视为双方对被告逾期付款应承担的违约金数额的约定，该约定不违反法律规定。故对原告要求被告支付15000元货款的主张依法应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李向东于本判决生效后十日内向原告何斌支付货款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（原告已预交），由被告李向东负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任礼 二〇二一年七月九日 书记员  宋静
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初2061号原告：王凯，男，1993年6月23日生，汉族，西安市周至县XX镇XX村XX街X号人，农民。被告：阴金平，男，1990年8月11日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX巷X号人，农民。原告王凯与被告阴金平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王安东二〇二一年七月三十日书记员  薛猛蛟
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1086号 申请执行人：铜陵市信用融资担保集团有限公司，统一社会信用代码91340700MA2TAMMQ4G，住所地安徽省铜陵市石城大道660号。 法定代表人：钱滢。 被执行人：铜陵佳特服饰有限公司，统一社会信用代码91340721670907373P，住所地安徽省铜陵市铜陵纺织工业城(铜陵县五松镇联盟村)。 法定代表人：翁佳斌。 被执行人：浙江美佳达纺织科技有限公司，统一社会信用代码91330681065601536H，住所地浙江省诸暨市王家井镇新合村。 法定代表人：余训彬。 被执行人：铜陵天洋工业园投资有限公司，统一社会信用代码91340700MA2NEL6A5D，住所地安徽省铜陵市经济循环园（龙腾）四层。 法定代表人：陈曙光。 被执行人：翁佳斌，男，1968年10月06日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：陈伏英，女，1971年08月03日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：翁剑斌，男，1966年12月04日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：金国利，女，1971年03月08日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：陈曙光，男，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行铜陵市信用融资担保集团有限公司与铜陵佳特服饰有限公司、浙江美佳达纺织科技有限公司、铜陵××工业园投资有限公司、翁佳斌、陈伏英、翁剑斌、金国利、陈曙光追偿权纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二一年七月十二日 书记员  王 维 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执1143号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，地址黑龙江省鸡东县。 法定代表人：王文君，职务董事长。 委托代理人：高艳海，职务鸡东农商行职工。 被执行人：孙守华，女，1970年12月3日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王志富，男，1968年12月17日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：祖艳君，男，1958年2月5日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：焦凤琴，女，1967年10月10日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王志友，男，1962年4月7日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：周连贵，男，1965年2月11日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：祖立伟，男，1980年2月1日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行孙守华、王志富、祖艳君、焦凤琴、王志友、周连贵、祖立伟借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1358号民事判决书，于2021年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的176542.56元、诉讼费3220元、执行费2548元。在执行过程中，本院依法向被执行人孙守华、王志富、祖艳君、焦凤琴、王志友、周连贵、祖立伟送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人孙守华、王志富、祖艳君、焦凤琴、王志友、周连贵、祖立伟未履行生效法律文书确定的给付义务,依法对被执行人孙守华、王志富、祖艳君、焦凤琴、王志友、周连贵、祖立伟作出拘留15日强制措施。经本院调查，被执行人王志友位于鸡东县房屋一座，已于2017年12月9日依据本院（2017）黑0321执929号执行裁定书交付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司接收抵债。被执行人祖艳君位于鸡东县房屋一座、77平方米房屋一座，被执行人周连贵位于鸡东县房屋一座，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对上述房屋不申请查封。本案无执行回款。截止2021年7月15日被执行人孙守华、王志富、祖艳君、焦凤琴、王志友、周连贵、祖立伟尚欠本案执行款合计196496.55元。本院已依职权将被执行人孙守华、王志富、祖艳君、焦凤琴、王志友、周连贵、祖立伟纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人孙守华、王志富、祖艳君、焦凤琴、王志友、周连贵、祖立伟进行第二次网络财产查询，未发现被执行人孙守华、王志富、祖艳君、焦凤琴、王志友、周连贵、祖立伟有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人孙守华、王志富、祖艳君、焦凤琴、王志友、周连贵、祖立伟有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人孙守华、王志富、祖艳君、焦凤琴、王志友、周连贵、祖立伟有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1358号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  王学军 二〇二一年七月二十二日 书记员  岳国强
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执4677号之一 申请执行人长沙银行股份有限公司。 被执行人邓蔚菁。 申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人邓蔚菁信用卡纠纷一案,本院作出的（2020）湘0105民初4883号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告邓蔚菁于本判决生效之日起三日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金17,158.33元、利息2,079.77元、费用3,191.24元、合计22,429.34元（计算至2020年7月9日，此日后的利息、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定极端，合计以不超过年利率24%为准)；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，因适用简易程序减半收取180元，由被告邓蔚菁负担。 由于被执行人邓蔚菁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年7月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2021年7月6日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院分别于2021年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓蔚菁名下无银行存款、互联网银行、不动产、证券、保险理财产品等可供执行的财产。 2、2021年7月15日，本院依法查封被执行人邓蔚菁名下湘Ａ5××××车辆，查封期限至2023年7月14日止。 3、2021年7月27日，本院依法对被执行人邓蔚菁采取限制高消费措施，2021年7月28日，本院依法将被执行人邓蔚菁纳入失信被执行人名单，并均已在中国执行信息公开网公布。 4、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院向被执行人邓蔚菁户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人邓蔚菁的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况、但被执行人邓蔚菁户籍地社区至今未向本院回函。 上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2021年7月28日，本案应执行的标的为本金22609.34元及利息、案件受理费等，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）湘0105民初4883号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  周 博 审 判 员  余志顺 二〇二一年七月二十八日 代理书记员  曾 胜
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1600号之一申请执行人：郝爱华，女，1984年3月21日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：深圳市壹办公科技股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路10号天安数码城天吉大厦四层4D1。法定代表人：吴平。郝爱华与深圳市壹办公科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月19日作出的姑劳人仲案字[2021]第189号仲裁调解书已经发生法律效力，该法律文书确认：被申请人与申请人协商解除劳动关系，被申请人于2021年3月19日前通过银行一次性支付申请人工资等各项费用合计69706.91元。因深圳市壹办公科技股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人郝爱华向本院申请执行。本院于2021年3月29日立案。案件执行过程如下：1、2021年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年3月29日、6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款，名下多个账户已存在在先冻结，本院依法冻结被执行人名下账户（冻结期限至2022年4月6日止）。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。（4）被执行人名下有牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆信息，本院委托深圳市南山区人民法院进行调查并档案查封，反馈粤Ｂ×××××车辆已轮候查封（期限至2023年5月12日止），因未实际控制车辆，无法处置。其中粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆已过户，无法查封。3、2021年3月29日、4月19日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下无不动产信息。（2）被执行人名下无车辆信息。4、2021年4月25日，本院委托福田区人民法院对被执行人名下主要财产情况（不动产等）进行调查，反馈无不动产信息。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年7月14日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为69706.91元。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年七月十五日书记员  张 军
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执691号之一申请执行人张志荣，男，1962年2月24日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人张菊英，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被执行人朱达宝，男，1981年6月27日生，汉族，住所地淮安市涟水县经济开发亲区。申请人张志荣与申请人朱达宝买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0509民特769号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：申请人朱达宝确认结欠申请人张志荣货款59000元，由请人朱达宝自2020年11月起至2021年8月止于每月的20日前支付申请人张志荣5000元，于2021年9月20日前支付申请人张志荣9000元。若申请人朱达宝就上述还款义务有任意一期未足额履行的，则所有未履行款项一并到期。届期，因被告朱达宝未履行法律义务，权利人张志荣于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的59000元，申请执行费785元。案件执行过程如下：1、2021年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人朱达宝纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2021年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人朱达宝的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2021年2月15日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人朱达宝名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2021年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人朱达宝的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2021年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人朱达宝的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2021年4月28日，本院至被××人××暂住地苏州市××区黎里镇××跃进村现场查找被执行人，未发现有可供执行的财产线索。7、2021年5月12日，本院委托被执行人朱达宝户籍地法院即江苏省涟水县人民法院对被执行人朱达宝名下的不动产等财产进行调查，未发现可供执行的财产线索。8、2021年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统第四次查询了被执行人朱达宝的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。9、2021年5月24日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人张志荣的委托代理人张菊英以上执行调查情况，张菊英表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行标的59000元,执行到位0元，执行费785元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、委托调查函、涟水县不动产登记簿查询记录、现场调查照片、终本电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人朱达宝名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年七月十九日书记员 张 凯
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2696号 原告：郑刚，男，1970年11月25日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告：张书奎，男，1962年12月21日出生，汉族，住四川省资中县。 原告郑刚与被告张书奎中介合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告郑刚于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，是对其诉权的行使，不违背法律禁止或限制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑刚撤诉。 审判员  陈必胜 二〇二一年七月八日 书记员  刘 阵
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2548号原告赵某，男，1971年1月1日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告李某，男，出生年月不详，汉族，个体业者，身份证号不详，现住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费403.00元，由原告赵某承担。审判员  张玉杰二〇二一年七月十六日书记员  张 悦
吉林省四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1586号原告：吕丹，男，1968年3月25日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：李世华，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。被告：四平市英力建筑机械有限公司。法定代表人：姜殿华。原告吕丹与被告四平市英力建筑机械有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告吕丹向本院提出诉讼请求：2004年1月1日至2021年6月4日和以后产生的社保费用补交齐。事实和理由：原告系被告单位职工，因被告拖欠原告的社保费用没按期缴纳，原告于2018年初向四平市铁西区法院起诉，法院在审理中，被告于2018年5月3日给法院出具了承诺书，答应在2018年12月份之前解决，为此，原告向人民法院申请撤诉，之后，被告至今未按承诺书执行，原告申请劳动仲裁，劳动仲裁作出不予受理，为此，原告向人民法院起诉，和单位一直存在劳动关系，请求依法作出判决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。原告吕丹向本院起诉请求被告四平市英力建筑机械有限公司2004年1月1日至2021年6月4日和以后产生的社保费用补交齐的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受案范围，故应驳回原告吕丹的起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吕丹的起诉。案件受理费5元，退回原告吕丹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 边立军二〇二一年七月十六日书记员 田 鹤
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初5694号原告：杨秋如，男，1953年7月14日出生，住湖南省。被告：张泳良，男，1958年6月29日出生，住湖南省。原告杨秋如与被告张泳良劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秋如到庭参加了诉讼，被告张泳良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秋如向本院提出判决被告张泳良立即支付劳务工资7280元的诉讼请求。事实和理由：被告于2019年请原告等四人到宁乡市清河绿洲房地产公司清理房屋垃圾，原告共计工日34天，总计劳务工资7280元。原告多次通过电话向被告催要尚未支付的工资，但被告一直拒绝支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告张泳良未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。经审理查明：2019年被告张泳良雇请原告杨秋如到宁乡市清河绿洲房地产公司清理商品房竣工后的工地垃圾，原告应请后带领其哥哥及其余两名工人进行了工作。原告工作了二十四天，工资为220元/天，总计工资5280元。原告哥哥工作了十天，工资为200元/天，总计工资2000元。工作完结后，原、被告于2019年9月30日就工资进行了结算，被告向原告出具了一张工资欠付凭证，载明：“欠工资2019.9.30杨秋如共34天柒仟贰佰捌拾元整￥7280元代班工资2000元张泳良条”。出具上述工资欠付明细后，原告多次向被告催要，但被告一直拒绝支付尚欠的劳务工资，原告遂具状诉至法院，请求法院判如所请。上述事实，有被告签字的工资欠付凭证及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张泳良雇请原告杨秋如提供劳务，原告按照被告的要求提供了劳务工作。工作完结后，双方进行了结算，就尚未支付的劳务工资出具了一张工资欠付凭证。由此可以认定，双方之间的劳务合同关系成立且合法有效，故对原告要求被告支付劳务工资7280元的诉讼请求，本院予以支持。被告张泳良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张泳良于本判决生效之日起十日内向原告杨秋如支付劳务工资7280元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张泳良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张树二○二一年七月二十二日书记员姜黎附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢2508号申请执行人:邱亚军，男，1987年2月出生，汉族，陕西神木市人。被执行人:高刚刚，男，1988年11月出生，汉族，陕西省定边县人。申请执行人邱亚军与高刚刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0881民初1769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、保险、房管、工商总局等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门反馈有零星的存款本案予以冻结。4、对被执行人采取了限制消费措施，并纳入失信人员名单。5、经与被执行人所在地调查未发现被执行人可供执行财产线索。6、本院传唤申请人到庭对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并申请将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张晓审判员刘永平代理审判员 马   久   雄二〇二一年七月二十二日书 记 员 郭      瑞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初2126号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：王某，女，1992年10月12日出生，汉族，住新疆阜康市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告王某通过互联网连线参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王某偿还贷款本金37889.62元，利息0.00元，罚息1412.30元，复利0元，共计人民币39301.92元（以上利息计算至2021年4月7日，罚息、复利计算至2021年4月7日），自2021年4月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为 基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号新Ａ3××××，车架号ＬＶＴＤＢ21Ｂ2ＫＤ111778）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人王某向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款69950元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率为9.50%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告王某送达地址为新疆昌吉州昌吉市城区××路××拉12-1-402。合同签订后，被告于2019年7月23日就所购买的车辆（车牌号新Ａ3××××，车架号ＬＶＴＤＢ21Ｂ2ＫＤ111778）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年7月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币32060.38元，其中本金32060.38元，利息0元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2021年4月7日，被告尚积欠贷款本金37889.62元，利息0.00元，罚息1412.30元，复利0元，共计人民币39301.92元。 被告王某辩称，欠款金额都认可。我希望延长一些时间，我现在正在处理离婚案件，有相关财产分配，等离婚案件结束后应该有钱去把借款还清。 因被告对欠款金额不持异议，本院根据原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据，对其主张的事实予以认可。 本院认为，被告的辩解事由与本案无关。2019年7月17日，被告王某与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王某未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王某清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王某自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王某所有的抵押物（新Ａ3××××，车架号ＬＶＴＤＢ21Ｂ2ＫＤ111778）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37889.62元，利息0.00元，罚息1412.30元，复利0元，共计人民币39301.92元，并自2021年4月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金37889.62元为基数）、复利（以所欠利息0元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ａ3××××，车架号ＬＶＴＤＢ21Ｂ2ＫＤ111778）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为391元，由被告王某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年七月二日 书记员  孙 豪 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢382号 被执行人：李雪花 本院在执行广东省清远市清新区人民法院与李雪花没收财产一案中，被执行人李雪花已经主动履行（2016）粤1803刑初310号刑事判决书确定没收个人财产30000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢3268号申请执行人河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓8楼东北区。法定代表人芮敬杰，总经理。被执行人樊凤军，男，1980年9月23日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人刘利藏，女，1983年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。河南联益汽车销售有限公司申请执行樊凤军、刘利藏追偿权纠纷一案，本院依据(2019)豫0191民特440号民事裁定书，于2021年7月27日立案恢复执行。因申请人河南联益汽车销售有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执恢3268号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康绿莎二〇二一年七月二十八日书记员  王长煜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执15号申请执行人：徐超，男，汉族，住东海县。被执行人：李路，男，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人徐超与被执行人李路借款合同纠纷一案中，申请执行人徐超与被执行人李路达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0722执15号案件的执行。申请人如发现被执行人不按期履行协议，自不履行协议之日起两年内可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  颜廷海二〇二一年七月二十八日书记员  陈江超
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保379号 申请保全人：王淑兰，女，1957年11月15日生，住磐石市。 被保全人：赵有春，男，1968年9月15日生，住磐石市。 本院作出（2021）吉0284民初854号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保379号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
陕西省清涧县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0830民初818-1号    原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。   法定代表人：王祺，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：呼延山，系该公司营业部客户经理。   被告：马世林，男，1989年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX镇XX村村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郝小琴，女，1965年XX月XX日出生，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，现住该街道办事处粮食局家属院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告马世林、郝小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费2815元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。         审 判 员 刘 艳            二〇二一年七月十九日     书 记 员 高飞飞               1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民督136-1号 申请人：邵明利，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：荣佳凤，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者 被申请人：陈海涛，男，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市。 申请人邵明利与被申请人陈海涛申请支付令一案，本院于20210年7月1日立案，于2021年7月2日发出(2021)皖1302民督136号支付令，限令被申请人陈海涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈海涛于2021年7月5日提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人韦小刚异议符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院(2021)皖1302民督136号支付令自行失效。 申请209元，由申请人邵明利负担。 审判员  周东平 二〇二一年七月十三日 书记员  王婷婷
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2970号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：苑国华，男，汉族，1973年1月12日出生，住河南省上蔡县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行苑国华借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初5550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为38117.29元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款38589.29元（实际冻结0元）。未发现被执行人苑国华名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人苑国华目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月8日，被执行人苑国华尚有38589.29元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2970号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年七月八日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1639号申请执行人：李浩，男，汉族，住海州区。被执行人：翟永祥，男，汉族，住连云港市云台山风景区。李浩与翟永祥承揽合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2021)苏0706民初644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。另，本院已于2021年7月16日前往被执行人住所搜查，亦未发现被执行人下落。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年七月二十三日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初6376号原告：谷金强，男，1971年2月11日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘二旭，河南安可睿律师事务所律师。被告：邵俊锋，男，1975年11月17日出生，汉族，住河南省西华县。原告谷金强与被告邵俊锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谷金强的委托诉讼代理人刘二旭到庭参加诉讼，被告邵俊锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷金强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告菜款5026元；2.判决被告支付原告2021年4月1日起4倍LPR的违约金至付清之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系新郑市龙湖镇谷金强蔬菜商行的经营者。被告于2019年多次在原告处赊购蔬菜不给钱，2021年2月18日，原、被告双方经过对账，被告欠菜款6586元，并同时向原告写下欠条，承诺今年4月1日归还，违约金每日5%。后经多次索要仍拖欠5026元，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告邵俊锋未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原告谷金强系新郑市龙湖镇谷金强蔬菜商行的经营者，被告邵俊锋于2019年多次在原告处赊购蔬菜。2021年2月28日，被告邵俊锋出具欠条一份，内容如下：“今欠谷金强（身份证号：）菜款，共计6586元（人民币）大写陆仟伍佰捌拾陆元整，经双方协商，此款在2021年4月1日前归还，逾期不归还，按每日加收欠款总额的5%作为违约金，且由欠款人承担一切因逾期产生的所有法律责任，此欠条具备法律效应！欠款人：身份证：，电话：182××××5519，日期：2021.2.18；邵俊锋”，另该借条备注有2021年5月17号，已转微信×××元；2021年5月27号，已转260元，支付宝，原告陈述此备注系被告支付款项后原告在借条上书写的。另查明，原告谷金强经营的新郑市龙湖镇谷金强蔬菜商行经营场所位于新郑市龙湖镇107西阿里菜市场E区62-63号，系个体工商户，目前已经注销。以上事实有当事人的陈述、企业信用信息公示报告、欠条等证据及本案庭审笔录予以证明。本院认为，被告邵俊锋经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参与庭审，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据查明的事实依法作出判决。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告邵俊锋在原告谷金强处赊购蔬菜并向谷金强出具欠条一份，载明欠原告谷金强菜款共计6586元，被告在出具欠条后支付1560元，故对原告谷金强请求被告邵俊锋偿还货款5026元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，欠条载明的每日加收5%作为违约金明显超出法律允许的范围，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款之规定，本院酌定以5026元为基数自2021年4月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算逾期付款损失至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邵俊锋应于本判决生效之日起十日内向原告谷金强支付菜款5026元并支付逾期付款利息（以5026元为基数自2021年4月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算逾期付款利息至实际付清之日止）。二、驳回原告谷金强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邵俊锋负担。本判决为终审判决。审 判 员  许伟红二〇二一年七月十六日代理书记员  乔诗晴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1206号申请执行人：大庆市房屋置业担保有限责任公司。法定代表人：李浩然。委托代理人：乔梓峰。委托代理人：黄浩晨。被执行人:赵林。申请执行人大庆市房屋置业担保有限责任公司与被执行人赵林追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）黑0691民初2937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人大庆市房屋置业担保有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，申请人于2021年4月19日向本院申请执行，申请执行标的56460.00元。本院在执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，本院依法向大庆市房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院依法作出执行决定书，对被执行人赵林采取了限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。本院认为，被执行人赵林无财产可供执行，申请执行人大庆市房屋置业担保有限责任公司也提供不出被执行人可供执行的财产及线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  武保国审判员  孙 威二〇二一年七月二十日书记员  张 迪
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执315号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支公司，住所地湖南省韶山市。法定代表人：朱潜，该行行长。委托诉讼代理人：陈玉田，男，1985年9月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：李铁光，男，1964年11月21日出生，汉族，住湘潭县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行与被执行人李铁光金融借款合同纠纷一案，韶山市人民法院于作出的（2020）湘0382民初568号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李铁光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行于2021年7月8日向本院申请强执行，请求被执行人李铁光偿还贷款本息，负担案件受理费、执行费，本院依法立案执行。在本院执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行与被执行人李铁光已达成执行和解协议，严凯泉申请法院解除对杨丹银行账户的冻结，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王伟忠审 判 员 陈 芳审 判 员 沈 蹦二〇二一年七月二十九日法官助理 李湘沅书 记 员 王依琳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执191号之十三申请执行人：于某某，住喀左县。被执行人：王某某，住云南省红河哈尼族彝族自治州。本院在执行于久旺与王从香民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王从香的银行账户。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执恢189号 申请执行人：余世军，男，1963年8月1日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：朱顺雨，男，1990年2月26日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：陈华英，女，1993年2月22日生，汉族，住贵州省仁怀市。 本院在执行申请人余世军与被执行人朱顺雨、陈华英房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年05月08日向本院申请强制执行，请求被执行人支付购房违约金7000.00元。经本院执行，发现被执行人无银行存款等可供执行的财产。现因被执行人朱顺雨、陈华英下落不明，且无其它财产可供执行，申请人余世军也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  辛明友 审判员  王立武 二〇二一年七月十四日 书记员  余世萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2620号 原告：陈某，女，1976年9月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：王某1，女，2000年7月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：王某2，女，2017年1月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 法定代理人：陈某，女，1976年9月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告王某1、王某2母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：刘汉红，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈前居民小组，住所地永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈前居民小组。 负责人：陈春华，该组组长。 原告陈某、王某1、王某2诉被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈前居民小组（以下简称陈前组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人刘汉红、被告陈前组组长陈春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、判决原告陈某、王某1、王某2享有被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈前居民小组集体经济组织成员同等待遇；2、判决被告按集体经济组织成员同等待遇支付三原告本次分配的征地补偿款各27000元，合计81000元。 事实与理由：陈某系被告组祖籍居民，出生后一直在该组生活、生产，并参与农村家庭承包分得土地。2000年7月6日、2017年1月26日分别生育王某1、王某2，二人出生后登记在原告陈某户口中，一直在被告小组生活，原告三人户籍从未迁出。因国家建设需要，原告所在的村组集体土地被征收，但原告未分得补偿款项。本次按27000元／人分配造表，被告不予公开，个别人私自签字，原告未列入造表名册。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请判如所求。 庭审中，原告变更诉讼请求第二项：判决被告按集体经济组织成员同等待遇支付原告陈某、王某1、王某2本次分配的征地补偿款各26200元，合计78600元。 被告陈前组辩称：1、我们组里与经开区签订合同后一直没有收到该分配款，村里所有村民都还未分配；2、原告方不是本组村民，没有在村组生产、生活居住，不应当分配；3、村组分配方案还没有确定，原告证据中的分配表只是一个初稿方案，都还未经过村组80%以上村民同意，原告起诉为时过早；4、原居民可以享受，不是原居民不能享受，综上请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告陈某的父亲陈柏松为被告陈前居民小组村民，在被告组有承包土地，原告陈某自1976年出生便落户在被告组。1999年，原告陈某与零陵发电设备公司的王长平登记结婚，户籍未迁出；2000年7月6日原告王某1出生，2017年1月26日原告王某2出生；原告王某1、王某2的户籍自出生随母亲原告陈某落户在被告组。2017年8月24日，因城市建设的需要，永州市国土资源局凤凰园分局与被告陈前居民小组签订《征收土地协议书》，征收了被告陈前居民小组部分土地，因分配遂酿成纠纷。 以上事实有原告户籍及身份信息、证明、分配表、《征收土地协议书》、城乡医保等证据在卷予以佐证，结合原告的当庭陈述，足以认定。 本院认为,本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。本案中，三原告是否具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，我国现行的农村土地承包方式是以农户为生产经营单位进行的承包，家庭成员对于土地承包权是财产上的共有关系，即用益物权的共有。原告陈某出生后随父亲陈柏松落户在被告组，即意味着其自出生就基于其家庭所承包的土地，在被告组享有了土地承包经营权，并以户主为代表履行了相关义务，由此取得被告组集体经济组织成员资格。原告陈某结婚后，未将户籍迁出，亦未在配偶所在地取得承包地及享有集体经济组织成员待遇的情况下，其在被告组的集体经济组织成员资格仍然存在。而原告王某1、王某2作为原告陈某的子女，其基本生活保障依附于父母，在出生后随母亲陈某落户在被告组，其承包经营权同样随同母亲陈某包含在外祖父承包的土地内，由此而获得被告组集体经济组织成员资格。同时根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款之规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。故本院依法确认原告陈某、王某1、王某2具有被告集体经济组织成员资格，享有该集体经济组织成员同等待遇，对原告方的该项诉请依法予以支持。原告主张分配款的请求，庭审中原、被告双方均认可分配方案未确定的事实，由于分配方案尚未实施，无法确定分配金额，故对原告的该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，第三十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》（法释[2005]6号）第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、原告陈某、王某1、王某2与被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈前居民小组其他成员享有同等待遇； 二、驳回原告陈某、王某1、王某2的其他诉讼请求。 本案受理费1826元，减半收取913元，由原告陈某、王某1、王某2负担763元，被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈前居民小组负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年七月一日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2432号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地：黑龙江省大庆市肇源县城北街滨海之都续建临街商服八、九、十号。法定代表人：张宏宇，该支行行长。委托诉讼代理人：张晶伟，男，1978年10月16日出生，汉族，该支行员工，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：焦莹莹，女，1986年7月23日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：刘新亮，男，1985年6月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人中国工商银行股份有限公司大庆肇源支行与被申请人刘新亮信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大庆肇源支行向本院提出申请，申请法院使用执行系统，依法查询被申请人刘新亮名下银行存款及不动产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，在30798.46元保全额度内查询被申请人刘新亮名下银行存款及不动产。本裁定书作出后立即生效。审判员 郑 素二〇二一年七月十九日书记员 李荣娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4164号申请执行人李建平。被执行人谭强。被执行人彭友胜。被执行人阳运。申请执行人李建平与被执行人谭强、彭友胜、阳运公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7155号民事调解书已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款，但被执行人未支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭强、彭友胜、阳运的银行存款人民币1624元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。(本页无正文)审判员  吴新炎二〇二一年七月二十八日书记员  刘 磊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1343号罪犯郭广松，男，1980年3月16日出生，汉族，初中文化，原住河南省濮阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2019年3月26日作出（2019）豫0928刑初67号刑事判决，认定被告人郭广松犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2018年8月29日起至2021年12月28日止。于2019年4月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯郭广松减去有期徒刑四个月的建议，于2021年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郭广松自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭广松自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯郭广松在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭广松准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年8月29日起至2021年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月十五日书记员  苗玉婷
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初27025号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：916100007625XXXXXX。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：段新昌，男，1974年1月1日出生，汉族，住西安市，公民身份号码610122197401XXXXXX。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告段新昌信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人王雅竹、白梅到庭参加诉讼,被告段新昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计40278.97元(截至2021年3月31日止)，其中本金28576.94元、利息3192.09元、分期付款手续费235.91元、逾期还款违约金8274.03元，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年12月13日，被告取得所申办的信用卡（账号为45684768），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采用任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年3月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计40278.97元，其中本金28576.94元、利息3192.09元、分期付款手续费235.91元、逾期还款违约金8274.03元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年3月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2021年4月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告段新昌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年3月31日止的欠款本金28576.94元； 二、被告段新昌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年七月二十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执2109号 申请人：夏丰丰，男，1988年04月08日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：王凌霄，男，1977年11月27日出生，回族，住北京市大兴区。 被执行人：钟华，女，1975年04月06日出生，汉族，住北京市大兴区。 本院在执行申请执行人夏丰丰与被执行人王凌霄、钟华借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执2109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年七月九日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。