wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初1864号 原告:安化县冷市镇达义电动工具店。 经营者:王某义，男，1980年8月17日出生，汉族，个体工商户，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：周剑锋，湖南丰昇律师事务所律师。 被告：文某孔，男，1977年7月19日出生，汉族，自由职业人，住湖南省株洲县。 被告：湖南建工集团有限公司。 法定代表人：蔡典维，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋文靓，女，该公司员工。 原告安化县冷市镇达义电动工具店与被告文某孔、湖南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化县冷市镇达义电动工具店的经营者王某义及其特别授权委托诉讼代理人周剑锋、被告文某孔、被告湖南建工集团有限公司特别授权委托诉讼代理人蒋文靓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安化县冷市镇达义电动工具店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告欠款2141元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月开始，被告湖南建工集团有限公司所承建的安化县冷市镇大桥水易地扶贫搬迁项目建设时，被告文某孔经手在原告处购买电动工具款2141元。被告至今都没有给付。原告多次向被告催讨欠款，被告至今未予理睬。现原告为维护自己合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告文某孔辩称，原告提交的证据清单上面记录的工具都没有经过被告文某孔的手，被告文某孔也没有见过这些工具，也不是被告文某孔在使用这些工具，清单上的签名也不是被告文某孔的名字。对于原告的欠款，不应该由被告文某孔支付。 被告湖南建工集团有限公司辩称，关于大桥水工程的工程款被告湖南建工集团有限公司已经全部支付给被告文某孔，原告的起诉与被告湖南建工集团有限公司无关，请法院查明事实，依法裁判。 原告安化县冷市镇达义电动工具店、被告湖南建工集团有限公司围绕其诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的湖南建工集团所欠债明细、证明各一份，两被告质证均有异议。经审查，该两份证据材料均有被告文某孔的签名与捺印，虽被告文某孔质证认为该两份证据系其在人身安全受到威胁的情形下出具，但被告文某孔未提供证据予以佐证，该两份证据客观证实了被告文某孔尚欠款项的事实，且该两份证据能相互印证，依法予以采信；2、原告提交的被告文某孔出具的委托书，经审查，该份委托书仅有被告文某孔的签名与捺印，系被告文某孔单方面出具，且无受托人的签名或捺印，不符合证据的真实性、合法性、关联性，依法不予采信；3、原告提交的安化县冷市镇人民政府于2021年1月25日出具的“冷市镇人民政府关于省建工集团拖欠商家资金相关事宜的说明”，被告文某孔质证认为该份证据证明的内容被告文某孔作为项目负责人对此不知情，结算核实时亦未与其进行联系与商谈，对此证据证明的内容不予认可。经审查，支持被告文某孔的质证意见，对该份证据不予采信。4、原告提交的明细清单一份，两被告质证均有异议。经审查，该份明细客观证实了购买项目及金额的详情，且与欠债明细、证明所证实的金额能相互印证，依法予以采信。5、原告提交的原始清单明细一份，两被告质证均有异议。经审查，该份明细系原告单方面制作，且无其他证据予以佐证，依法不予采信。6、被告湖南建工集团有限公司提交的劳务分包班组结算和款项支付的协议、借款合同、安化县冷市镇异地扶贫搬迁项目部出具的报告、被告文某孔出具的“关于汤华平等8人投诉拖欠工资问题的报告”，原告质证认为此组证据均为复印件，被告湖南建工集团有限公司未提供原件予以核实，且证据中显示的均为株洲市湘安劳务有限公司与被告文某孔签订的协议内容，被告湖南建工集团有限公司并未提供证据证实被告湖南建工集团有限公司与株洲市湘安劳务有限公司有何关系，凭此证据无法达到被告湖南建工集团有限公司主张的已将所有工程款项支付给被告文某孔的证明目的。经审查，支持原告的质证意见，对被告湖南建工集团有限公司提交的此组证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系经营电动工具零售的个体工商户。被告文某孔系安化县冷市镇大桥水易地扶贫搬迁建设项目的实际承包人，主要负责工程项目中的泥工、木工、钢架等。被告文某孔所负责的班组管理人员自2018年6月1日进场开始施工至工程结束期间，在原告处购买各类工具用于工程施工，现共计欠付原告工具货款2141元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告文某孔因其所承包工程施工需要在原告处购买了各类电动工具若干，原告出具的购买用品详单、被告文某孔认可的欠债明细及出具的证明足以确认原告安化县冷市镇达义电动工具店与被告文某孔之间已形成了买卖合同关系。原告安化县冷市镇达义电动工具店已履行供货义务，被告文某孔应按约定支付相应的价款。经审理查明的案件事实可确认被告文某孔尚欠原告安化县冷市镇达义电动工具店工具货款2141元，故对原告安化县冷市镇达义电动工具店要求被告文某孔支付原告货款2141元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告安化县冷市镇达义电动工具店要求被告湖南建工集团有限公司承担支付货款责任的诉讼主张，被告湖南建工集团有限公司并非与原告产生买卖合同关系的相对人，原告亦无充分证据证明被告湖南建工集团有限公司与此货款有关联，原告仅凭提供的现有证据无法认定其主张成立，故对原告要求被告湖南建工集团有限公司支付货款的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告文某孔于本判决生效之日起五日内支付原告安化县冷市镇达义电动工具店货款2141元； 二、驳回原告安化县冷市镇达义电动工具店要求被告湖南建工集团有限公司支付货款的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告文某孔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  杨莉 二〇二一年七月二十一日 法官助理黄纯 书记员黄纯（兼）
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初4329号 原告：王卡西，男，1967年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：刘洪兵，男，1986年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 原告王卡西与被告刘洪兵民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告王卡西及被告刘洪兵均到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2013年3月12日按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月12日，被告刘洪兵向原告王卡西借款10万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支。该款被告未能偿还，故原告诉至本院。 被告辩称：借款属实。起初借款20万元，偿还了10万元，且当时实际约定月利率2.5%。 本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，经原、被告双方对之前借款进行结算，被告向原告出具10万元借据一支，约定月利率为2%。出具借据后被告未能偿还借款。 本院认为，原告王卡西与被告刘洪兵在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借款关系明确，上述事实有被告向原告出具的借据在案佐证,足以认定原告与被告之间存在合法的借贷关系，故被告理应向原告偿还借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 限被告刘洪兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王卡西借款本金10万元及利息（利息分段计算：利息从2013年3月13日起按照本金10万元、年利率24%计算至2020年8月20日；从2020年8月21日起按照本金10万元、年利率15.4%计算至本金偿还完毕之日止）。 驳回原告王卡西的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告刘洪兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  白骅 二〇二一年七月十二日 书记员  郭雄
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执876号 申请执行人：赵阳，男，1991年6月18日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：刘静，男，1989年6月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人赵阳依据（2020）川1623民初2436号民事调解申请执行被执行人刘静民间借贷纠纷一案，已执行兑现8,000元，执行费50元已由被执行人刘静缴纳。至此，（2020）川1623民初2436号民事调解已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保978号申请保全人马振峰与被保全人姜廷印借款合同纠纷一案，申请保全人马振峰向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人姜廷印名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保978号保全完毕结案。二〇二一年七月二十三日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执23号之一申请执行人：常丽潭，男，汉族，住介休市。被执行人：钮贵虎，男，汉族，住介休市。本院在执行申请执行人常丽潭与被执行人钮贵虎承揽合同纠纷一案中，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初180号民事判决书已经发生法律效力。判决要求被执行人给付申请执行人76151.55元、案件受理费1438元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月5日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2021年1月5日通过法院邮寄方式向被执行人钮贵虎送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2021年1月6日、2021年3月2日、2021年3月30日、2021年6月18日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人钮贵虎的相关财产信息，查知其名下账户有存款24050元，此款项已发放至申请人；被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2021年3月31日对被执行人钮贵虎适用限制高消费措施、将其纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院执行员于2021年6月8日前往被执行人钮贵虎住所进行现场调查，未发现可供执行的财产。五、本院于2021年7月1日约谈了申请执行人常丽潭，征询申请执行人意见，将上述执行情况及措施告知申请执行人，并要求其提供被执行人钮贵虎的可供执行的财产线索。申请执行人常丽潭认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人钮贵虎的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人钮贵虎可供执行的财产线索（或发现的财产不能处置），依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人钮贵虎应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2020）晋0781民初180号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王铁峰审判员  李海虹审判员  王志敏二〇二一年七月二日书记员  孟繁欣
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执511号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、姚彦林、郑志刚： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行姚彦林、郑志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案执行，执行标的35250元及利息。执行中，本院执行到案款36000元，申请执行人已于2021年7月15日领款36000元并自愿放弃剩余利息申请结案。本院已扣留执行费429元。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0813民初2497号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十六日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执1345号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市。法定代表人：骆毅。被执行人：曾吝彬，男，汉族，1974年1月17日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2015）赤刑初字第123号刑事判决书，被执行人应支付罚金2,000.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾吝彬的存款、收入2,000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年七月二十日法官助理赖浩书记员黎华
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1824执123号申请执行人：杨春万，男，汉族，1976年8月4日生，住四川省石棉县。被执行人：岑石龙，男，汉族，1973年12月20日生，住四川省石棉县。被执行人：乐山市顺发投资有限公司。住所地：乐山市市中区文昌宫40号。法定代表人：史大中。本院在执行申请执行人杨春万与被执行人岑石龙、乐山市顺发投资有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人立即支付申请执行人欠款40000元及利息，并负担本案申请执行费500元。执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。后被执行人岑石龙私下支付申请执行人杨春万执行款7000元。上述义务被执行人已经履行7000元，余33000元未执行完毕。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  杨华林二〇二一年七月十五日书记员  刘德怀
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初718号 原告：邱波，男，1981年7月17日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：徐冠华，男，1983年4月11日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告邱波与被告徐冠华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行了审理。 原告邱波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金26000元。2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年10月24日，被告徐冠华与原告邱波签订借款合同一份，合同约定：被告徐冠华向原告邱波借款40000元整；借款期限自2015年10月24日起至2016年10月24日止；借款月利率三分。2015年10月24日，被告徐冠华向原告邱波签订借款合同一份，合同约定：被告徐冠华向原告邱波借款10000元整；借款期限自2015年10月24日起至2016年11月24日止，借款月利率二分。2015年12月23日被告徐冠华向原告邱波还款20000元整。2018年被告徐冠华向原告邱波还款4000元整。2018年4月19日被告徐冠华向原告邱波写下保证书，保证于2018年4月30日之前还款20000元。此后，被告徐冠华未能依借款合同约定归还本金、利息。原告多次催收，被告以种种理由拒不归还，至今仍有本金26000元尚未偿还。综上，为维护原告合法权益，依据《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，恳判如所请。 本院经审查认为，根据相关法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中原告提供的被告送达地址无法送达，本院经多方查找仍然无法确定被告的详细地址，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告邱波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  罗周革 二〇二一年七月六日                                                       法官助理  邹婷婷                                                       书 记 员  李丽娟 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执987号申请执行人：付艳梅。被执行人：艾所才。申请人付艳梅依据（2020）云0328民初2335号民事判决书申请执行艾所才（2021）云0328执987号人格权纠纷一案，申请执行标的6543.95元，2021年6月15日本院依法受理。执行过程中，申请人表示（2020）云0328民初2335号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二一年七月十六日书记员  詹跃敏
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1976号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：刘余生本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人刘余生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘余生存款人民币2501.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终10182号上诉人（原审原告）：北京市运输有限公司第二分公司，住所地北京市西城区广外马连道9号。负责人：孙宝林。委托诉讼代理人：王瑱玥，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔，北京大成律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：北京安华景苑饭店有限责任公司，住所地北京市西城区马连道路9号。法定代表人：安玉英，经理、执行董事。委托诉讼代理人：刘文娟，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐宏，北京志霖律师事务所律师。上诉人北京市运输有限公司第二分公司因与上诉人北京安华景苑饭店有限责任公司（以下简称安华景苑公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对本案作出缺席判决，但经审查，一审法院在向安华景苑公司送达开庭传票过程中存在不足；在安华景苑公司没有抗辩的情况下主动减免部分租金，适用法律欠妥，且双方合同履行情况尚需进一步查明。综上，本案程序存在瑕疵，部分事实尚需查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2021）京0102民初4486号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人北京市运输有限公司第二分公司预交的案件受理费10269元及上诉人北京安华景苑饭店有限责任公司预交的二审案件受理费40534元，均予以退回。审判长  董建中审判员  白 松审判员  刘慧慧二〇二一年七月二十二日书记员  刘 荧书记员  韩 铮
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢142号申请执行人：黄虎，男，1968年5月14日生，汉族，无职业，住汪清县。被执行人：陈永刚，男，1982年9月6日生，汉族，农民，住汪清县。被执行人：宁开芝，女，1980年1月3日生，汉族，农民，住汪清县。申请执行人黄虎与被执行人陈永刚、宁开芝之间民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初1258号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄虎于2020年4月7日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款80000元及利息，支付案件受理费1800元、公告费300元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月9日立案执行，执行案号为（2020）吉2424执267号。本案在执行过程中查明，陈永刚在吉林汪清农村商业银行有直补款账户，本院依法予以冻结。经查明二被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意本案于2020年5月28日终结本次执行。2021年7月20日，本院划拨了陈永刚银行账户内存款2000元，于2021年7月21日对该案件执行到位的2000元部分恢复执行，执行案号为（2021）吉2424执恢142号。2021年7月23日，本院将执行款2000元向申请人发放完毕，申请人同意本案结案处理。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年七月二十六日书记员  刘祥毅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1002民初243号原告：蔡利庆，男，1981年1月31日出生，住扬州市江都区。被告：吴红梅，女，1987年5月1日出生，户籍地贵州省三穗县。原告蔡利庆与被告吴红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告蔡利庆在本院2021年6月28日电子送达催缴公告费用短信，以及2021年7月8日书面通知催缴公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡利庆撤回起诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蔡利庆负担（原告已预交）。审 判 长 张笑梅审 判 员 丁晓敏审 判 员 张 明二〇二一年七月二十日法官助理 梁田田书 记 员 魏 征
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书       (2021)陕0825民初 2155号       原告刘春亮，男。   被告张万彪，男。   原告刘春亮与被告张万彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘春亮到庭参加了诉讼，被告张万彪经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘春亮诉称，2018年11月20日，被告因资金周转向原告提出借款，原告共计向被告借款19900元，当时被告没有向原告出具借据，后被告于2020年4月29日向原告出具借据一支，约定月利率为八厘七五。后原告索要未果，故诉至法院请求：1.依法判令被告 偿还原告借款19900元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。   被告张万彪未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据材料。   本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，被告张万彪向原告刘春亮借款本金人民币19900元，并出具借据一支，约定月利率为0.875%，未约定还款期限，后被告将利息清偿至2020年6月20日，现经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追偿。   上述事实有原告的陈述及原告向法庭提交的证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示。故原告刘春亮主张被告张万彪偿还借款本金人民币19900元的诉求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，未超过法律规定，本院予以支持。被告张万彪未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，由此所产生的不利后果，由其自己负担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告张万彪于本判决生效之日起三日内偿还原告刘春亮借款本金19900元及利息（月利率按0.875%从2020年6月21日起计算至该款项兑付完毕止）。    案件受理费328元，由被告张万彪负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审 判 长  王 军   审 判 员 蔡济宇   人民陪审员 高玉娥            二〇二一年七月二十二日      书 记 员  张艳玲      - 1 -
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初5882号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司。住所地：安徽省萧县龙城镇安粮中央花园A6号楼1楼。统一社会信用代码：91341322MA2T0XF372。 法定代表人：余燕，职务：经理。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：唐峰，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告唐峰物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司承担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年七月十九日 法官助理 何海燕 书 记 员 李芷君
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执恢194号之一申请执行人：张君毅，男，1987年11月21日生，汉族，现住无锡市新吴区。被执行人：葛清清，男，1989年12月15日生，汉族，现住无锡市新吴区。关于申请执行人张君毅与被执行人葛清清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初6718号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书：葛清清于本判决发生法律效力之日起十日内归还张君毅借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元（此款已由张君毅预交），由葛清清负担。因被执行人葛清清未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张君毅向本院申请强制执行，执行标的为21163元及迟延履行期间的债务利息,本院于2017年4月24日立案受理。后因张君毅向本院撤回执行，本院终结执行程序。现在张君毅向本院申请恢复执行，申请执行的标的为11000元及迟延履行利息。本院于2021年5月10日立案受理。在执行过程中，本院依法对葛清清名下的财产进行了调查，情况如下：葛清清名下无可供执行的银行存款，无不动产登记无车辆登记，无公积金存款。本院至其住所地调查，亦未发现有可供执行的其他线索。本院已向葛清清发出限制消费令，因葛清清违反财产报告制度，本院将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有11000元及迟延履行利息未执行到位。本院向张君毅支行发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知张君毅支行，要求其提供葛清清的其他财产线索,张君毅支行未提供葛清清可供执行的财产线索，不要对本案进行执行悬赏,同意本案终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0291民初6718号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月二十八日法官 助理  侯勇杰书 记 员  顾剑平
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初1519号原告：四平市众森物业管理有限公司。法定代表人：张某被告：刘某，住四平市铁东区。原告四平市众森物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 闫宁波二〇二一年七月十九日书记员 张芷毓
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2523号申请执行人：罗兴浩，男，汉族，1983年9月12日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人：梅伯顺，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：李春来，男，汉族，1977年2月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人罗兴浩与被执行人李春来合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0903民初3866号民事调解书发生法律效力后，申请执行人罗兴浩向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人自动已履行完上述民事调解书确定的全部金钱给付义务。申请执行人罗兴浩在收到被执行人支付的欠款后，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人罗兴浩与被执行人李春来合伙协议纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执606号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江南路，统一社会信用代码91430421673574383L。负责人：周军，该行行长。委托代理人：陈盛，男，1971年11月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行资产保全部职工，住湖南省衡阳县洪市镇半京街58号。被执行人：解腾飞，男，1988年11月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇向阳北路69号3栋附1号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行与被执行人解腾飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0421民初1474号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年6月16日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年6月16日、24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、不动产、车辆、对外投资信息、证券账户。本院于2021年6月25日对被执行人的住房公积金和收益类保险情况进行查询，查明：被执行人有住房公积金，无收益类保险产品等其他财产。本院于2021年6月29日在住房公积金管理部门的协助下对被执行人名下的住房公积金予以冻结，因尚不具备扣划条件，导致暂时无法处置。2021年6月24日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年7月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本案的执行标的为7685.87元，未执行到位7685.87元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 王新学二〇二一年七月十五日书记员 王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执371号申请人：海安县龙城化工有限公司，住所地海安市。法定代表人：张诚，执行董事。被执行人：山东裕鑫精细化工股份有限公司（曾用名山东济宁裕鑫精细材料有限公司），住所地山东省汶上县。法定代表人：路敦华，董事长兼总经理。关于海安县龙城化工有限公司与山东裕鑫精细化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）苏0621民初6134号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、被告山东裕鑫精细化工股份有限公司分期给付原告海安县龙城化工有限公司货款230000元：于2020年12月31日前给付50000元，于2021年1月31日前给付50000元，于2021年2月28日前给付50000元，于2021年3月31日前给付80000元。该款直接汇至原告账户（户名：海安县龙城化工有限公司，开户行：江苏海安农村商业银行仇湖支行，账号：3206215401201000008707）。二、原告海安县龙城化工有限公司自愿放弃其他诉讼请求，本起纠纷一次性处理完毕，原、被告双方今后无涉。三、若被告山东裕鑫精细化工股份有限公司有任一期未按时足额履行给付义务，则原告海安县龙城化工有限公司有权按250000元（已含诉讼费和部分利息）为标的额，扣除达成协议后被告已履行部分向人民法院申请执行。四、案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告海安县龙城化工有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。本案执行标的为人民币250000元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，冻结了被执行人山东裕鑫精细化工股份有限公司名下的中国农业银行股份有限公司汶上县支行银行账户，实际冻结金额1419.89元，冻结期限一年。3、被执行人山东裕鑫精细化工股份有限公司名下没有车辆登记信息。4、本院向山东省汶上县不动产登记中心查询，被执行人山东裕鑫精细化工股份有限公司名下无不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取了限制高消费的强制措施。6、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助查询通知书、不动产登记查询证明等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年七月十二日书记员  周海华
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执922号申请执行人：李德禄，男，1963年1月23日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市平山区。被执行人：本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所：本溪市平山区北台镇。法定代表人：陈新，职务：系该公司董事长此案件无裁判文书。审判长 ：朱亚诺审判员 ：杨洪远审判员 ： 姜 辉二〇二一年七月二十一日书记员 ：芦雪娇
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0726民特7号 申请人：吴业军，男，1980年6月25日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 被申请人：吴学凡，男，1949年9月23日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 申请人吴业军申请宣告公民死亡一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吴业军称，申请人吴业军与被申请人吴学凡系父子关系。被申请人吴学凡于2007年4月19日离家出走，其家人多方寻找，仍杳无音讯，至今已下落不明满四年以上。故申请人申请宣告被申请人吴学凡死亡。 经审理查明：被申请人吴学凡，出走前一直居住在湖南省石门县××街乡××村，系申请人吴业军的父亲。吴学凡于2007年4月19日离家出走，至今未归。后经家人多方寻找未果，其下落不明已达四年以上，吴学凡户口于2012年12月13日被注销。申请人吴业军申请宣告吴学凡死亡后，本院于2020年7月14日在《人民法院报》上发出寻找吴学凡的公告，法定公告期间为一年，现已届满，吴学凡仍然下落不明。 本院认为，吴学凡自2007年4月离家出走至今已逾四年，经家人多方寻找未果，直至本院在报刊上发出寻找吴学凡的公告后，吴学凡仍然没有出现，至今下落不明。吴业军申请宣告吴学凡死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，判决如下： 宣告吴学凡死亡。 案件申请费80元，由申请人吴业军负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋湘兵 二〇二一年七月十五日 法官助理唐巍 书记员陈新希 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1673号申请执行人谢铮。被执行人谢俐。申请执行人谢铮申请执行被执行人谢俐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）开民一初字第3577号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢俐至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢俐银行存款人民币700000元，或扣留、提取被执行人谢俐收入人民币700000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年七月二十七日代理书记员  曾 胜
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执364号申请执行人：李智伟，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：怀化市云巢信息科技有限公司，住怀化市经开区京东云（怀化）数字经济产业园，统一社会信用代码：91431202MA4QJ0L13F。法定代表人：杨瑞荣，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：梅成刚，男，住：广州市天河区，系该公司副总经理，特别授权。本院在执行李智伟与被执行人怀化市云巢信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李智伟与被执行人怀化市云巢信息科技有限公司达成和解协议：被执行人怀化市云巢信息科技有限公司在2021年2月10日已支付给申请人李智伟工资、经济补偿1000元，剩余工资、经济补偿，于2021年7月30日支付4000元，于2021年9月30日支付6000元，于2021年10月31日支付11631元，如果被执行人怀化市云巢信息科技有限公司任意一期赔偿款未按时支付，则按照原仲裁调解书执行。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 胡国平二〇二一年七月三十日书记员 李 军
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930财保156号 申请人：张广前，男，汉族，1975年12月20日出生，地址：山东省新泰市。 被申请人：刘国勤，男，汉族，1968年2月16日出生，地址：孟村县。 被申请人：宋月芬（刘国勤之妻），女，汉族，1968年9月29日出生，地址：孟村县。 申请人张广前于2021年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙朋庆、刘明会名下的银行存款30000元或同等价值财产。申请人张广前已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人刘国勤、宋月芬会名下银行存款30000元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏岩 二〇二一年七月二日 书记员  吴静
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初2168号 原告：孙怀利，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告：陈之高，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 两原告共同委托诉讼代理人：孙杨，淮南市潘集区法律援助中心指派安徽竞合律师事务所律师。 被告：袁家超，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：冯涛，安徽皖辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鎏，安徽皖辉律师事务所实习律师。 第三人：段玉春，男，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告孙怀利、陈之高与被告袁家超、第三人段玉春劳务合同一案，本院于2021年6月15日立案。原告孙怀利、陈之高于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙怀利、陈之高申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙怀利、陈之高撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙怀利、陈之高共同负担。 审判员  苏志元 二〇二一年七月十五日 书记员  杨 琪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）内0602执恢79号 申请执行人刘建梅，女，汉族，1978年4月10日出生，现住东胜区，无业。 被执行人王花，女，汉族，1972年3月25日出生，现住东胜区，无业。 本院在执行刘建梅与王花民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）内0602民初2598号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金160万元及案件受理费9600元。 本院受理该执行案件后，依法于2021年1月11日向被执行人王花发出财产报告令和执行通知书，且于2021年7月6日对被执行人发出限制消费令，本院于2021年7月3日10时至2021年7月4日10时止在鄂尔多斯市东胜区X号楼-22号房产一处（产权证号为：10××53）及位于东胜区X号楼-7号房产一处（产权证号为：10××54）进行公开拍卖。经过一次公开拍卖，均无人竞买予以流拍，流拍价格分别为：162851元和134698元，现申请执行人王花以第一次拍卖保留价将上述房产申请以物抵债，剩余未履行部分本院启动网络总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，经过约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2017）内0602民初2598号民事调解书的的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨   林 二〇二一年七月八日 执行员 哈斯巴根那 书记员 王 帝 龙
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3301号原告：梁检，男，1983年3月20日出生，汉族，住邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：李专专（特别授权），湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。被告：廖双鹏，男，1982年4月20日出生，汉族，住邵东市两市。被告：宁翠云，女，1954年6月28日出生，汉族，住邵东市。原告梁检与被告廖双鹏、宁翠云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁检的委托诉讼代理人李专专到庭参加诉讼，被告廖双鹏、宁翠云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁检向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告廖双鹏、宁翠云共同偿还原告借款本金26600元及利息4256元（利息按月利率1%自2020年2月16日起计算至2021年6月16日，顺延照计）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告廖双鹏系朋友关系，两被告系母子关系。2020年1月14日至1月16日被告廖双鹏先后多次向原告借款，共计借款人民币本金26800元，原告通过微信及支付宝转帐至两被告帐户，被告廖双鹏向原告出具借条，双方约定了还款期限。2020年1月17日及1月18日被告廖双鹏又以需要生活开支为由向原告借款人民币1500元。以上借款本金共计人民币28300元，被告廖双鹏除2020年1月17日还款1700元外，余下借款本金26600元两被告一直以各种借口推脱不还款，原告多次催讨无果，只能起诉以维护自身合法权益。被告廖双鹏、宁翠云未予答辩。经审理查明，2020年1月14日至1月16日，被告廖双鹏先后多次向原告借款，共计借款人民币本金26800元，其中原告通过微信转帐先后五次向被告廖双鹏支付本金8800元，通过支付宝转帐至被告廖双鹏指定的宁翠云的支付宝帐户两笔共计18000元。被告廖双鹏于2020年1月14日向原告出具借条，载明借款本金为人民币20000元，双方约定借款于一个月内归还，未约定借款利息，又于2020年1月16日出具借条，载明借款本金为人民币5000元，约定一个星期内归还。2020年1月17日，被告廖双鹏又以需要生活开支为由向原告借款人民币1000元，1月18日又以同样的理由向原告借款500元，以上两笔借款被告廖双鹏未向原告出具借条，但在微信聊天中承诺尽快归还。以上借款本金共计人民币28300元，被告廖双鹏除2020年1月17日还款1700元外，余下借款本金26600元经原告多次催讨，被告至今未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有原、被告身份证明、借据、微信支付凭证、支付宝支付凭证、原、被告之间的微信聊天记录及原告方的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖双鹏向原告借款，其出具的借款凭证载明借款本金为人民币25000元，但此后被告又向原告借款人民币1500元，且被告廖双鹏在出具借条的当日仍通过微信转帐及支付宝支付方式陆续向原告借款，结合案件的具体情况，被告廖双鹏向原告借款的具体金额应以实际的付款凭证为准，原告已举证证明被告廖双鹏实际借款金额为28300元，本院予以确认。抵扣被告廖双鹏已归还的1700元，被告廖双鹏尚下欠原告借款本金26600元。原、被告约定了借款期限，未约定借款利息以及逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按月利率1%支付利息要求过高，被告廖双鹏应自2020年2月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款实际清偿之日止。原告要求判令被告宁翠云承担共同还款责任，现查明的事实为原告按被告廖双鹏指定的宁翠云帐户付款，原告未提交证据证明被告宁翠云对借贷具有明确的意思表示，且其共同使用了借款，故原告该部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖双鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告梁检借款本金人民币26600元，并以本金人民币26600元为基数，自2020年2月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款清偿之日止；二、驳回原告梁检的其他诉讼请求。如被告廖双鹏未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，减半收取285.5元，由被告廖双鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告廖双鹏如未在判决生效后指定的期间内履行义务，原告梁检应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  李红旗二〇二一年七月十三日法官助理胡传芳代理书记员  曾 云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28知民初23号 原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路160号501-18室，统一社会信用代码91310106577461899W。 法定代表人：林建雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张应军、章亮，甘肃久铭律师事务所律师。 被告：德令哈和满居永和豆浆店，住所地青海省德令哈市克鲁克湖路10号，统一社会信用代码92632802MA756TB30B。 经营者：张安学。 原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告德令哈和满居永和豆浆店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2021年7月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司承担。 审 判 长  张 毅 审 判 员  党雪仁 审 判 员  陈治冈 二〇二一年七月二十一日 法官助理  刘永龙 书 记 员  李德霞
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初3080号 原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司,住所地安岳县岳阳镇锦绣路104号二幢103号。统一社会信用代码91512021337702411E。 负责人：冉兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘汉兵，男，1971年11月7日出生，汉族，居民，住四川省安岳县（系公司员工）。 委托诉讼代理人：张兰强，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县（系公司员工）。 被告：周刚，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 被告：袁玉英，女，1983年1月6日出生，汉族，居民，住成都市。 本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告周刚、袁玉英物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回起诉。 本案受理费78元，减半收取计39元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。 审 判 员 唐永卫 二〇二一年七月十三日 法官助理 严 品 书 记 员 樊 婕
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕1022执321号 张强、卢侠： 申请执行人张强与被执行人卢侠抚养费纠纷一案，本院作出（2021）陕1022民初328号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、由被告卢侠一次性付给原告张强代为抚养孩子张豪喆抚养费10000元，原告自愿放弃剩余抚养费；二、由原告张强在2021年7月30日前将婚生孩子张豪喆送交给被告卢侠抚养，随被告卢侠一起生活；三、原、被告互相享有对方所抚养孩子的探望权。该调解书生效后，被执行人卢侠未履行法律文书确定的义务，申请执行人张强向本院申请强制执行，要求被执行人卢侠支付抚养费10000元，本院依法予以受理。 在执行过程中，被执行人卢侠自动履行赔偿义务，支付申请人张强抚养费10000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条（一）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕1022执321号执行案件执行完毕，于2021年7月26日结案。 二〇二一年七月二十六日
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2021）陕0825执1094号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。住所地陕西省榆林市定边县西环路体育中心对面。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人高惠涓，系该公司职工。被执行人贺培飞，男，汉族。被执行人王小梅，女，汉族。 被执行人孙文，男，汉族。被执行人蒋院生，女，汉族。被执行人贺栓琴，男，汉族。被执行人邢廷明，女，汉族。被执行人杨汉发，男，汉族。被执行人武玉萍，女，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人贺培飞、王小梅、孙文、蒋院生、贺栓琴、邢廷明、杨汉发、武玉萍借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初4149号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人贺培飞、王小梅偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款308500元及利息，并承担案件受理费6200元，被执行人孙文、蒋院生、贺栓琴、邢廷明、杨汉发、武玉萍承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人私下向申请执行人偿还过11000元，后双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人王小梅、贺某某偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司剩余借款本金297500元及利息（月利率按1.44%计算，从2020年10月4日起至兑现完毕止）、借款期内利息11399元、已产生的逾期利息112839.6元和案件受理费2255元。当庭兑付本金2000元，从2021年8月30日起以先偿还本金再偿还利息的方式偿还本金2000元，之后于每月30日前偿还2000元至全部还清为止。迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。如不按时偿付，则按原判决书执行。执行费50元由被执行人王小梅、贺某某承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司以已与被执行人王小梅、贺某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执1094号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    李  燕   二〇二一年七月二十一日 书记员    王建旭
吉林省吉林市丰满区人民法院刑事判决书（2021）吉0211刑初184号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人邱野，男，1988年7月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省蛟河市，住吉林市丰满区。曾因犯盗窃罪，于2010年8月17日被判处有期徒刑四年，并处罚金二万五千元;又因犯盗窃罪，于2016年1月28日被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元;又因犯盗窃罪，于2018年9月11日被判处有期徒刑七个月,并处罚金四千元;因容留他人吸毒，于2019年7月25日被行政拘留二十日；因犯盗窃罪，于2019年11月22日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月7日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2021）180号起诉书指控被告人邱野犯盗窃罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审理，依法公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员秦国微、检察官助理朱清萍出庭支持公诉。被告人邱野到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人邱野于2021年4月2日13时许，在吉林市丰满区联化市场小路与联村路交汇处的一品香熟食店内，以购买大量猪头肉为由，支开帮被害人王某看店的李某，进入柜台内侧，趁李某去后厨取猪头肉之际，从柜台内装钱的红色纸质手提袋内拿走大量现金，合计人民币4300元。随后，邱野逃离现场，所盗钱款均被其用于偿还债务以及日常花销。案发后，被告人邱野在他人劝说下投案自首，并返还被害人人民币4300元，双方达成和解，取得被害人谅解。公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人邱野的刑事责任。被告人邱野对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明，被告人邱野盗窃犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。以上事实，被告人邱野在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、被盗现场照片、微信内容截图、谅解书及收条、辨认笔录及照片，证人李某、胡某、赵某、乔某等人证言，被害人王某陈述，监控视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邱野以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人邱野主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。其系累犯，应当从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人邱野犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千三百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月7日起至2021年12月6日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 臧巍威二〇二一年七月十九日书记员 周 威
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民申16号再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：张某某，男，生于1936年3月13日，汉族，住汉中市汉台区XX村XX组XX号，系张建红之父。再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：叶某某，女，汉族，生于1937年4月8日，住汉中市汉台区XX村XX组XX号，系张建红之母。共同诉讼委托代理人：程利生、张建平，陕西兢业律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：张建红，男，生于1960年4月20日，汉族，住汉中市汉台区XX村XX组XX号。被申请人（一审被告，二审上诉人）：王素芳，女，生于1963年2月27日，汉族，住汉中市汉台区XX村XX组XX号，系张建红之妻。再审申请人张某某、叶某某因与被申请人张建红、王素芳所有权确认纠纷一案，不服本院（2020）陕07民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张某某、王素芳申请再审称：二审判决错误的认为张某某、叶某某现在的拆迁安置房屋就是2012年《调解协议》中约定的房屋等价置换来的，实际上张某某、叶某某的拆XX房XX村XX组的村民，按照拆迁政策，应当对其进行安置而给予的安置房。争议的房屋属于张某某、叶某某的安置房，与之前张建红给老人保留居住的房屋毫无关系，原有房屋已经拆除，作为物已经灭失了。综上，原二审错误理解拆迁安置政策，认为申请人的安置房是之前原来的老房子置换来的显属错误，二审判决适用法律错误，请求撤销原二审判决，维持一审判决。再审审查期间，再审申请人向法院提交张巧玲的《汉台区兴元新区房屋拆迁补偿协议书》。经审查，该协议书与本案无关联性，不属于本案的新证据，本院依法不予采信。本院经审查认为，本案审查的焦点为案涉房屋的所有权归属问题。经查，案涉房屋是位于汉中市兴元新区拆迁补偿安置房屋，该房屋拆迁安置在张某某、叶某某名下。根据原审已查明的事实，在拆迁安置过程中，被申请人张建红、王素芳将原属其夫妻二人名下房屋中的72㎡划拨给张某某、叶某某夫妇用于拆迁安置，对该部分事实双方当事人均予以认可。对于张建红夫妇给张某某夫妇划拨72㎡房屋的行为的性质问题，根据本案已查明的事实，张建红夫妇划拨72㎡给其父母，其本意在于赡养老人并解决两位老人住房问题。原二审根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条的规定，认定该划拨72㎡房屋的行为并不是赠与行为并无不当，划拨后张某某夫妇获得了拆迁安置房及相应的赔偿。上述事实与本案再审期间向汉中市汉台区XX社区核实的情况基本一致。另查明，按照当时的拆迁政策，对有房有户人员将优先安置，这一点也印证了张建红夫妇向张某某夫妇划拨72的㎡房屋的合理性。二审充分考虑到张某某、叶某某二人的赡养问题，在原判中释明张建红、王素芳表示愿意继续履行《调解协议》，保障张某某、叶某某二位老人生前的居住权利，张某某夫妇依据《调解协议》可在案涉房屋中一直居住，张建红、王素芳不得干涉。中华民族自古以来就有尊老爱幼的优良传统，子女赡养年迈的父母既是应尽的义务，亦是社会应该传承和发扬的优秀品质。人民法院处理民事纠纷，在审查事实的基础上，应当遵循诚实信用的基本原则，同时对传承和发扬社会公德的行为应当鼓励和支持。本院二审判定案涉房屋所有权属被申请人张建红、王素芳共有，既符合法律规定，亦是社会主义核心价值观的体现，本院再审审查予以确认。综上，张某某、叶某某主张其依拆迁安置政策取得安置房屋所有权，与本案查明的事实不符，其再审理由不能成立。综上，再审申请人张某某、叶某某的再审理由不能成立，申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某某、叶某某的再审申请。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 于云江二〇二一年七月十五日法官助理 杨荣荣书 记 员 邵晨曦1
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保613号某某某某智能家居体验馆：本院执行保全的你与某某某某餐饮管理有限公司合同纠纷一案，经本院银行冻结保全金额XXXX元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年七月八日
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执恢32号 申请执行人：文启伍，男，1962年3月24日生，住辰溪县。 被执行人：杨世洪，男，1952年3月18日生，住辰溪县。 本院执行的申请执行人文启伍与被执行人杨世洪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2012）辰民二初字第513号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  万兴龙 审 判 员  廖清华 审 判 员  余志成 二〇二一年七月二十七日 代理书记员  鄢 晶
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1171号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：陈有志，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人陈有志罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，（2020）吉0283刑初434号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年七月二十六日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初7672号原告：重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会信用代码91500109742873513P。法定代表人：汪晏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：董玉香，女，1963年6月24日出生，汉族，住重庆市江北。原告重庆翡翠湖物业管理有限公司（以下简称翡翠湖物业）诉被告董玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告翡翠湖物业于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翡翠湖物业的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许重庆翡翠湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告重庆翡翠湖物业管理有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇二一年七月二日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执497号申请执行人：宫桂艳，女，1969年10月20日出生，汉族，无职业。被执行人：裴阳，男，1978年5月16日出生，无职业。本院作出的（2020）黑0604民初4289号民事判决书已于2020年12月10日发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月7日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年七月九日书记员 刘 娜
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民申8号再审申请人（原审原告）：刘浩仆，男，1973年10月15日出生，汉族，教师，住吉林省通榆县。    被申请人（原审被告）：吉林省白城市通榆县新华镇农林村村民委员会，住所地吉林省通榆县新华镇。    法定代表人：赵孔运，男，1973年10月15日生，汉族，村主任，住吉林省通榆县。    再审申请人刘浩仆因与被申请人吉林省白城市通榆县新华镇农林村村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2010）通法瞻民初字第180号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    刘浩仆申请再审称，申请1．撤销吉林省通榆县人民法院作出的（2010）通法瞻民初字第180号民事调解书；2．要求被申请人补齐缺失林地14公顷；3．从2005年6月30日起至2016年1月1日止，赔偿缺失林地24.12公顷收入损失（以鉴定评估为准）。理由如下，一、村集体没有与第三人的债务纠纷，却用原告刘浩仆的林地抵顶债务。根据《中华人民共和国合同法》规定：不准许用资源抵顶债务，法院在调解过程中违背了这样的法律强制性规定。通过法院调解后，我承包的林地面积为72.36，根据通榆县政府颁发的林权证，我所使用的19个小班林地面积也仅仅为72.36公顷。二、原告刘浩仆在2010年诉讼中陈述了林地变为耕地的事实，包括现在的部分林地仍然在作为耕地使用。《中华人民共和国森林法》中规定：林地不得改变用途。这更是违反法律规定的调解。三、2010年180号调解笔录中说：村集体没有林地，缺失的24.12公顷林地不是事实，新华镇农林村是有林地的。    被申请人吉林省白城市通榆县新华镇农林村村民委员会法定代表人辩称，自己是2021年3月新当选的村书记，对于再审申请人所述情况不清楚，听从法院判决。    本院经审查认为，本案中，刘浩仆与农林村达成的调解协议，是在双方自愿的基础上达成的，内容未违反法律或者损害国家利益、公共利益和他人利益。协议已履行多年，原审判程序合法。故此，再审申请人刘浩仆的再审申请，不符合相关法律规定。    经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回刘浩仆的再审申请。    审判长王君审判员罗璠审判员杜伟二〇二一年七月十八日书记员王婧雅
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执690号 申请执行人：董改强，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：汪仁英，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在执行申请执行人董改强申请执行被执行人汪仁英民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）皖0825民初1396号民事调解书，被执行人汪仁英应偿还申请执行人董改强借款本金20000元及利息10000元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议且申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2020）皖0825民初1396号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年七月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更996号罪犯崔永伟，男，1984年12月14日出生，汉族，初中文化，原住河南省郑州市管城回族区。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2011年12月12日作出（2011）管刑初字第458号刑事判决，认定被告人崔永伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年5月6日起至2028年5月5日止。于2012年1月12日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯崔永伟在执行期间，2015年3月20日减去有期徒刑十个月；2018年6月15日减去有期徒刑四个月。河南省第二监狱提出对罪犯崔永伟减去有期徒刑七个月的建议，于2021年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯崔永伟自上次减刑以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定罪犯崔永伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。另查明，河南省第二监狱奖罚分审批单载明，罪犯崔永伟在刑罚执行期间，2020年6月、2020年10月违规打架、说脏话分别被罚7分、2分。本院认为，罪犯崔永伟自上次减刑以来，虽能够认罪悔罪，接受劳动改造，但其不能认真遵守监规，不能认定为确有悔改表现，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔永伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年七月九日书记员  姜新龙
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执447号之一 申请执行人康某 被执行人安某 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0425民初2519号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年七月二十六日 书记员  李斌
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3526号之一申请执行人蒋建。被执行人长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）。本院在执行申请执行人蒋建与被执行人长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）民间借贷纠纷执行一案中，于2021年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2021年6月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）银行存款660767元（利息计算至2021年7月22日）或者查封、扣押、提取、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年七月二十二日书记员  李 检
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初1272号原告：程爱国，男，汉族，1971年5月6日生，住河南省洛阳高新区。被告：王安，男，汉族，1982年12月22日生，住陕西省渭南市蒲城县。原告程爱国与被告王安买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2021年6月9日向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付材料费3000元及利息（以3000元为基数，按同期贷款利率的4倍计算，自2018年2月1日计算至实际偿还之日止，计算至2021年6月9日为360元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年以来，被告来洛阳浅井南路开饭店装修期间，委托原告提供钢材、玻璃、五金等材料，饭店装修完工后，正常开业。原告多次催要尚有3000元未付，证据有被告书写的3000元欠条一份。被告未答辩。经审理查明：被告因装修饭店向原告购买装修材料，2018年2月1日，被告向原告书写“欠条”一张，载明：今欠程爱国材料费叁仟元整（该内容由原告书写）。“欠条”中显示的“3000元”及右下角被告的签名、日期及电话由被告本人书写。双方未签订书面买卖合同。经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告因装修饭店向原告购买装修材料，双方实际形成了口头的买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告向被告履行了供货义务，被告应依法履行支付货款的义务。现原告持有被告签名的“欠条”起诉，被告应按“欠条”载明的数额支付所欠货款。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担不利的法律后果。原被告双方对付款期限没有明确约定，依法原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故原告诉求的逾期付款利息（实为逾期付款违约金），可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日（2021年6月9日）起计算至货款实际付清之日止。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条和第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王安于本判决生效后十日内向原告程爱国支付货款3000元及逾期付款违约金（以3000元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年6月9日起计算至货款实际付清之日止）。二、驳回原告程爱国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告王安负担。本判决为终审判决。审判员  马杰二〇二一年七月十三日书记员  曹芮
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初6017号 原告：崔怀技，男，1981年12月8日出生，汉族，居民，住怀远县。 委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。 被告：管奇，男，1995年11月4日出生，汉族，居民，住怀远县。 原告崔怀技诉被告管奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告崔怀技于2021年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告管奇的起诉。 本院认为，原告崔怀技申请撤回对被告管奇的起诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔怀技撤回对被告管奇的起诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告崔怀技负担。 审 判 员 吴勇 二〇二一年七月二十八日 法官助理 李杨 书 记 员 宋莹
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初2511号 原告：杨莉，女，1987年6月22日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：张辉，宁夏宓林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建银，宁夏宓林律师事务所实习律师。 被告：永宁县体育中心，住宁夏回族自治区永宁县宁和北街。 法定代表人：马飞志，系该中心主任。 原告杨莉与被告永宁县体育中心承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨莉的委托诉讼代理人张辉、陈建银，被告永宁县体育中心的法定代表人马飞志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款88161元,利息7863.30元(利息以88161元为基数,按照年利率5.39%从2019年9月21日起暂算至2021年5月17日),合计:96024.3元,2021年5月18日以后的利息,以88161元为基数按照年利率5.39%计算至该款实际付清之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月，原、被告签订《施工合同》一份，约定被告将永宁县县城及望远镇小区内健身器材安装维修工程发包给原告，承包方式为包工包料，施工地点为永宁县县城及望远镇，工期自2019年8月22日至2019年9月5日，工程价款为114800元，付款方式自工程竣工验收完成交付使用后，十日内一次性付清。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，并按期完成工程。2019年9月10日，被告对该工程进行竣工验收合格后交付使用。2020年3月18日，被告委托宁夏海宏建设工程咨询有限公司对该工程进行结算审核，经审核后确定工程款审定金额为88161元。后经原告多次催要，被告始终未按合同约定履行自己的付款义务。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持。 被告永宁县体育中心辩称，原告陈述属实，但原告主张的利息没有依据；工程结束后，必须由我单位三人以上在编人员签字确认后，视为工程竣工验收合格，原告未履行相应的手续，不应向其支付工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，原、被告签订《施工合同》一份，合同约定被告将永宁县县城及望远镇小区内健身器材安装维修工程发包给原告，承包方式为包工包料，施工地点为永宁县县城及望远镇，工期自2019年8月22日至2019年9月5日，工程价款为114800元，付款方式自工程竣工验收完成交付使用后，十日内一次性付清。合同签订后，原告按约定进行了施工。工程竣工后，双方于2019年9月10日对涉案工程经验收合格交付使用，被告在竣工验收单加盖公章予以确认。2020年3月18日，被告委托宁夏海宏建设工程咨询有限公司对涉案工程进行结算审核，经审核后确定工程款审定金额为88161元。2020年5月20日，原告向被告提交金额为88161元的宁夏增值税普通发票，被告原法定代表人在发票上注明同意支付并签名确认，但至今未付。现原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原、被告之间签订施工合同，系双方真实意思表示，且原告已实际履行，双方形成承揽合同法律关系，本院予以确定。涉案工程完工后，经被告验收合格并委托第三方审核，确定审定金额为88161元，被告未按期履行上述付款义务，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付其工程款88161元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持；关于利息的主张，因被告未按期向原告支付工程款，故原告主张按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计40%即按年利率5.39%计算逾期付款损失符合法律规定，但被告系财政拨款单位，其付款依据需原告提供相应的付款凭证，故利息起算时间应以原告向被告提供增值税发票之日起计算，截至2021年5月17日的利息本院确定为4700元，之后的利息以88161元为基数按照年利率5.39%计算至款项实际付清之日。被告对涉案工程经验收合格并委托第三方审核后，又以原告未履行签字手续为由拒付工程款理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百四十六条、第七百七十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 一、被告永宁县体育中心于本判决生效后十五日内支付原告杨莉工程款88161元及逾期利息4700元（暂算至2021年5月17日），之后的利息以88161元为基数按照年利率5.39%计算至款项实际付清之日； 二、驳回原告杨莉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2202元，已减半收取计1101元，由被告永宁县体育中心负担1065元，由原告杨莉负担36元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  朱维忠 二〇二一年七月一日 书记员  王 伟 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百四十六条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1967号申请执行人沈博，男，1982年9月3日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市。申请执行人彭旅玲，女，1982年10月3日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市。被执行人株洲市天玺房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：胡杨。本院在执行沈博、彭旅玲与株洲市天玺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示当事人双方已达成和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年七月二十七日书记员 钟雨溪
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0524执153号之四申请执行人：王海燕，女，1978年6月2日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。被执行人：魏玉春，男，1968年3月9日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。被执行人：王艳，女，1970年1月20日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。申请执行人王海燕与被执行人魏玉春、王艳民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2019年2月22日做出的（2019）黑0524民初131号民事判决书，已经发生法律效力。王海燕于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行标的298870元。本院在执行过程中，依法向被执行人魏玉春、王艳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人魏玉春、王艳一直未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控对被执行人的财产信息进行了查询，被执行人魏玉春、王艳无银行存款、无车辆、无土地、无证券等财产，被执行人魏玉春位于兰桥的房产已被另案查封，被执行人魏玉春在财付通支付科技有限公司财付通支付账号内有存款855.71元，被执行人王艳在财付通支付科技有限公司财付通支付账号内有存款504.31元，本院已依法冻结上述账户内的存款。除此之外，被执行人无可供执行的财产。以上是对被执行人财产进行查询的过程及结果，本院已依法对被执行人魏玉春、王艳限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。通过约谈申请执行人王海燕，将对被执行人魏玉春、王艳财产的查询过程及结果告知申请执行人，本院将冻结被执行人魏玉春、王艳在财付通支付科技有限公司财付通支付账号内的存款共计1360.02元扣划并发放给申请执行人，此款申请执行人已支取。因被执行人魏玉春、王艳暂无财产可供执行，申请执行人王海燕向法院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0524执153号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  张 爽二〇二一年七月二十二日书记员  闫 彦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初8876号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：洪阳春，男，1982年2月9日出生，汉族，住衡阳县。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告洪阳春物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年七月二十九日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1003执1119号郴州强丰纸业有限公司、张卫国：本院在执行申请执行人郴州强丰纸业有限公司与被执行人张卫国买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）湘1003民初3103号民事判决书。经本院执行，本案执行标的已全部到位，本案于2021年7月27日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇二一年七月二十七日
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执745号之一申请执行人宗如家，男，汉族，1952年7月7日出生，住河南省开封县。被执行人班黎明，男，汉族，1972年2月4日出生，住河南省开封市龙亭区。本院在执行宗如家申请执行班黎明合同纠纷一案中，被执行人班黎明已与申请人宗如家达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初2459号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 景冬果审判员 王忠贵二〇二一年七月二十八日书记员 张 阳
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1666号原告：丁太平，男，汉族，1972年2月12日出生。委托诉讼代理人：欧阳钊，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈胜军，男，汉族，1973年11月20日出生。委托诉讼代理人：曾俊，湖南云天律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：柯海丽，湖南云天律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告丁太平与被告陈胜军民间借贷纠纷一案中，原告丁太平经本院传唤，2021年7月2日无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费12880元，减半收取6440元，由原告丁太平承担。审判员  吴珉庆二〇二一年七月二日书记员  沈国祥附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9555号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被告：齐奉洋，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告齐奉洋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行于2021年7月26日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费749元，减半收取计374.5元，由原告中信银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员  刘艳萍二〇二一年七月二十六日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执4086号 申请执行人：王西军，男，1964年11月10日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：李刚，男，1965年12月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 王西军依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初2833号民事调解书申请执行李刚劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。因本案与（2021）皖1302执4074号案系同一被执行人，且基于相同的法律事实，为便利执行，本院决定将该案与前案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302执4086号案终结执行。 本裁定书立即开始执行。 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 史经一 二〇二一年七月八日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执784号之十八申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：王某某，男性，1987年07月28出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院在执行王某某罚金一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某的银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二一年七月十二日书记员  邢庆迪
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执574号申请执行人新化县光培建筑劳务分包有限公司，住所地：湖南省新化县。法定代表人杨光培，职务总经理。委托代理人蒋灵，男，1991年1月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系湖南云天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地：河北省石家庄市。法定代表人贾培亮，职务执行董事。申请执行人新化县光培建筑劳务分包有限公司与被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年5月30日作出的（2019）湘1322民初1647号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新化县光培建筑劳务分包有限公司于2021年3月29日向本院提出执行申请，本院于2021年3月29日立案执行。2021年4月1日，本院向被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2021年5月12日向石家庄市不动产登记中心查询被执行人的房产、不动产信息，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过电话约谈了申请执行人新化县光培建筑劳务分包有限公司的委托代理人蒋灵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月22日对被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司适用限制高消费措施并于2021年7月28日将被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2021年7月28日电话约谈申请执行人新化县光培建筑劳务分包有限公司的委托代理人蒋灵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人新化县光培建筑劳务分包有限公司的委托代理人蒋灵申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为1964172.14元，尚有1964172.14元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年七月二十九日法官助理朱祺峰代理书记员  吴金芳
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0529执97号 申请执行人：陶雪梅，女，1969年3月20日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：城步苗族自治县房地产开发公司，住湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路138号。 法定代表人：陈冲，该公司经理。 本院在执行陶雪梅与城步苗族自治县房地产开发公司买卖合同纠纷一案中,经查被执行人城步苗族自治县房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产。本院于2021年7月23日对申请执行人陶雪梅进行了终本约谈，申请执行人陶雪梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾良强 二〇二一年七月二十三日 法官助理瞿冠科 书记员肖振邦
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初1767号 原告李建波，男，1968年9月10日生，汉族，住平山县。 委托代理人张利勇，河北张利勇律师事务所律师。 被告张建武，男，1973年12月3日生，汉族，住平山县。 原告李建波与被告张建武民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告李建波于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建波的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李建波撤诉。 案件受理费9150元（已减半），由原告李建波负担（已交纳）。 审 判 员 封文保 二〇二一年七月二十六日 法官助理 檀泽林 书 记 员 韩亚楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2250号之三申请执行人：王先龙，男，1957年2月4日生，住宿迁市宿城区。被执行人：杨德海，男，1977年11月4日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2021）苏1302民初381号民事判决书已发生法律效力。申请人王先龙于2021年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人杨德海立即偿还本金250000元及利息、案件受理费。本院在执行申请执行人王先龙与被执行人杨德海民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月22日向被执行人杨德海发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人杨德海未实际履行。2.本院于2021年4月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杨德海名下财产信息，被执行人名下有苏Ｎ×××××号机动车，本院依法予以查封，因未扣押，暂未进行处置。被执行人名下有宿迁市宿城区新园小区一组团商铺12号不动产及宿迁市经济开发区雅蓝国际花园18号楼507室不动产，本院为轮候查封，宿迁市宿豫区人民法院为首查封，且上述两套不动产正在异议审查中，宿迁市宿豫区人民法院暂未进行处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产。3.本院已对被执行人杨德海适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨德海名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人杨德海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年七月二十六日法官助理  张传客书 记 员  李 亮
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初3124号原告：中铁建物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼五楼507室。负责人：张亦军，总经理。委托诉讼代理人：吴艳冰，女。委托诉讼代理人：闫秉垚，男。被告：李理，男，1983年8月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：宋丽娟，女，1983年6月10日出生，汉族，住天津市河北区。原告中铁建物业管理有限公司天津分公司（以下简称中铁建物业天津分公司）与被告李理物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴艳冰、闫秉垚，被告的委托诉讼代理人宋丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铁建物业天津分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2017年11月至2020年7月物业管理费8123.36元；2.判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年11月6日，原告依据中铁建（北京）物业管理有限公司与中铁房地产集团（天津）置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对瑞庭颂苑小区提供前期物业管理服务。被告系瑞庭颂苑小区业主，自2017年11月至2020年7月共计33个月未交纳物业费，共拖欠物业费8123.36元，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。李理辩称，不同意交纳全额物业费，原因是：1.停车位周边没有监控，我的车曾经被剐蹭，给物业打电话，物业说没有，应该有监控而没有监控；2.一楼大堂停放电动车、自行车等，把我孩子绊倒；3.楼门门禁形同虚设，常年打开；4.电梯里的广告收益没有向业主公示；5.我家窗户漏风。本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，中铁建（北京）物业管理有限公司与中铁房地产集团（天津）置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：由中铁建（北京）物业管理有限公司对瑞庭颂苑小区进行前期物业管理服务，服务期限自2014年11月6日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，物业管理基本服务费收费标准为每月每平方米2.65元，由业主于每月5日前交纳。合同签订后，原告依据该合同为小区提供物业管理服务。被告李理系河北区*号房屋权利人，自2017年11月至2020年7月共计33个月未交纳物业费共计8123.23元。原告经催要未果，起诉来院。本院认为，中铁建（北京）物业管理有限公司与中铁房地产集团（天津）置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，本院依法予以确认。该物业管理服务合同对小区全体业主具有约束力。现原告在物业服务区域内基本履行了为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，被告作为小区业主则应当履行交纳物业费的义务。被告提出的答辩意见，部分反映出原告在履行物业服务主要义务的同时也存在一定瑕疵，故对被告所应支付原告物业费的数额酌情予以减免。对原告主张的滞纳金，鉴于原告在物业服务上存在瑕疵，本着督促双方履行各自义务，促进提高物业服务水平，以及公平的原则出发，本院不予支持。本院尚需指出，物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是主要用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，少数业主拒付物业费的行为，不仅损害了其他正常缴费业主的利益，也不利于物业整体管理，长此以往恶性循环，势必损害双方利益，最终影响业主的生活环境，双方应尽可能进行协调、沟通，妥善解决纠纷，形成良性和谐的物业服务关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李理给付原告中铁建物业管理有限公司天津分公司2017年11月至2020年7月的物业费7717.07元。二、驳回原告中铁建物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告中铁建物业管理有限公司天津分公司负担5元，被告李理负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  全水二〇二一年七月六日书记员  王婷附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执637号 申请执行人：张嘉嘉，女，1996年10月24日出生，汉族，住沁水县龙港镇。 被执行人：杨亨，男，1993年1月11日出生，汉族，住中村镇冶内村。 申请执行人张嘉嘉与被执行人杨亨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日做出的（2021）晋0521民初529号民事判决已经发生法律效力，申请标的额为30236元。 进入执行程序中被执行人主动缴纳了25000元，申请执行人放弃5236元，至此，向本院申请执行的（2021）晋0521民初529民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月七日
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执3168号申请执行人:贾莉，女，汉族，1974年10月17日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。被执行人:曹玉宏，男，汉族，1966年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人贾莉申请执行的与被执行人曹玉宏借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案案件款302900元；二、被执行人曹玉宏于2021年12月30日前履行200000元、下剩案件款于2022年12月30日前全部履行完毕。申请执行人于2021年7月9日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执3168号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 萍二〇二一年七月十二日法官助理  张佩华书 记 员  曾 钰
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执190号之三 被执行人刘某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初162号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年七月二十二日 书记员  李斌
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初3626号原告：冯新敏，男，1948年2月5日出生，汉族，住新野县。被告：河南华星科创股份有限公司，住所地新野县人民路北段。统一社会信用代码91411300725849837U。法定代表人：郭书德，任董事长。委托诉讼代理人：张青更，该公司职工。本院在审理原告冯新敏与被告河南华星科创股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯新敏撤回起诉。案件受理费550元（已减半收取），由原告冯新敏负担。审判员  张欣二〇二一年七月二十六日书记员  张洋