wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执1787号之一 申请执行人：太仓市鑫顺燃料有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇半泾村，统一社会信用代码91320585692589468J。 法定代表人：孙学忠。 委托代理人：毛秋健，江苏至誉律师事务所律师。 委托代理人：张荟，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：蒲响，男，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 太仓市鑫顺燃料有限公司与蒲响买卖合同纠纷一案，本院作出的本院(2021)苏0585民初762号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告蒲响于本判决生效之日起七日内支付原告太仓市鑫顺燃料有限公司货款28521元及逾期付款利息损失（以28521元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告太仓市鑫顺燃料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费606元，减半收取303元，由原告太仓市鑫顺燃料有限公司负担22元，被告蒲响负担281元。该款原告太仓市鑫顺燃料有限公司已预交，本院不再退还，被告蒲响负担部分由其于本判决生效之日起七日内支付原告。因蒲响未履行生效法律文书所确定的义务，根据太仓市鑫顺燃料有限公司的申请，本院于2021年5月25日立案执行，执行标的29933.02元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，本案已执行到位金额为2085元，双方当事人自行达成和解协议，协议约定：一、被执行人尚结欠申请人27848.02元，被执行人从2021年8月开始，每个月的最后一天向申请人支付2000元，每个月分期履行，直至付清为止；二、双方约定违约金2000元，如被执行人未按照本和解协议履行义务的，申请人可就27848.02元未支付部分及违约金2000元重新申请恢复执行；三、本案执行费349元由被执行人承担（已缴纳）。此外，因和解履行期限较长，申请执行人于2021年7月23日向本院申请撤回本案的执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议书、执行笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)苏0585民初762号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二一年七月二十六日 法官助理  舒金民 书 记 员  俞冯强
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0129民初963号原告:李海月，男，1964年12月15日生，朝鲜族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：梁军，延寿县延寿法律服务所法律工作者。被告：姜润增，男，1959年9月8日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：郭弘，男，1967年7月3日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。本院于2021年5月19日立案受理了原告李海月诉被告姜润增、郭弘土地承包经营权合同纠纷一案，在诉讼过程中，李海月于2021年7月26日以诉讼主体不适格为由，向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告李海月提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李海月撤回起诉。案件受理费5110元，减半收取2555元，由李海月负担。审判员  周丽靖二〇二一年七月二十六日法官助理孟繁颖书记员黄秋雁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11073号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：王昊，男，1981年10月17日出生，汉族，住天津市河**。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王昊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二一年七月二十一日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1915号之一申请执行人：赵翠香，女，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人：束毅，男，汉族，高中文化，私营企业主，住江苏省仪征市。本院在执行申请执行人赵翠香与被执行人束毅劳务合同纠纷（2021）皖1181执1915号一案中，赵翠香于2021年6月10日向本院申请执行，申请执行标的11098元，但束毅至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年6月10日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人束毅未签收，未实际履行。2.本院于2021年6月10日、2021年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人束毅名下的银行存款信息，仅有零星存款本院已依法冻结。3.本院于2021年6月10日、2021年7月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人束毅名下的车辆、房地产登记信息，被执行人束毅名下无房地产登记信息，有苏Ｋ×××**赛宝牌小汽车一辆本案已查封未能扣押。4.本院于2021年6月10日、2021年7月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人束毅的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.在执行过程中，本院于2021年6月11日对被执行人束毅适用限制高消费措施，于2021年7月20日将被执行人束毅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年七月二十二日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执997号 申请执行人：胡磊,男,1982年3月2日出生,汉族,住所地芜湖市弋江区。 被执行人:徐敏,男,1969年7月15日出生,汉族,住所地芜湖市弋江区。 申请人胡磊与被执行人徐敏合同纠纷一案，经芜湖市弋江区人民法院作出的（2020）皖0203民初4140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日依法向本院申请执行，案款金额45619.72元及利息，被执行人依法应承担执行费584元。 执行过程中，1.本院于2021年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月2日，5月17日，6月17日,7月12日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无足额可供执行财产线索，于2021年5月31日冻结其名下安徽农村信用社联合社账户，但金额均极小，暂不予处理，冻结期限一年，如需续冻，请在到期前20个工作日向本院提交书面申请。经核实，其名下无房产、车辆信息。 3.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日通过约谈告知的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  刘 璐
四川省乡城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3336执51号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市。 负责人：周炯。 委托代理人：汪榆森，重庆融益律师事务所律师。 被执行人：洛绒达则，男，藏族，1986年8月25日生，住四川省乡城县。 本院依据作出的已生效(2020)川3336民初78号民事判决书依法受理执行申请人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司申请执行洛绒达则合同纠纷一案。权利人于2021年4月6日向本院申请执行，申请执行标的金额67590.50元。本院于2021年4月6日依法立案受理执行。 本院依法向被执行人洛绒达则发出执行通知书、财产报告令等法律文书，并对其采取冻结个人银行账户等强制措施，责令被执行人履行偿还借款的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人双方当事人达成执行和调协议，约定被执行人洛绒达则从2022年起每年3月1日前支付申请人2000元，直至全部欠款还清为止。 本院认为，申请执行人与被执行人双方当事人达成履行和调协议，且申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司同意本案的终结结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司申请执行被执行人洛绒达则合同纠纷（2021）川3336执51号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程文龙 审判员  杨 锋 审判员  梁 勤 二〇二一年七月五日 书记员  李 雪
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执3093号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              李永丰、张超                  执行当事人情况              申请执行人：李永丰，男，1962年8月20日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：张超，男，1974年7月11日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为9448元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年七月二十三日                  （院印）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执1797号 移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡小成，男，1984年2月7日出生，汉族，务川仡佬族苗族自治县，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初520号生效刑事判决书移送执行蔡小成罚金一案，移送执行内容：由被执行人蔡小成缴纳罚金人民币1000元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初520号生效刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年七月二日 书记员  刘国冰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执840号申请执行人：孙海宽,男性,1979年1月17日出生,汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：杨旭，男性,1980年2月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人孙海宽与杨旭买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5399号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨旭没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙海宽于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初5399号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  王阿娉
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑7101执215号 谭长军： 哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭移送本院执行的谭长军罚金一案，被执行人谭长军已经履行完毕，执行案款已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十九日
申请（移交）执行案件 结 案 通 知 书 （2021）湘0182执1041号 长沙博鑫出口烟花有限公司 桃江环宇烟花鞭炮贸易有限公司： 2021年3月10日送来申请执行的（2020）湘0124民初6059号民事判决书，确定由桃江环宇烟花鞭炮贸易有限公司应当向长沙博鑫出口烟花有限公司履行的义务。按照申请执行标的和要求，已于2021年7月23日执行完毕，特此通知。 宁乡市人民法院 二〇二一年七月二十三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执异53号案外人：邓旭，男，1984年8月9日出生，汉族，住怀化市鹤城区。申请执行人：张荣华，男，1963年12月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人：张书华，男，1968年6月5日出生，汉族，住广东省清远市。被执行人：怀化海富房地产开发有限公司，住所地怀化市红星路湖天桥村11组，统一社会信用代码9143120073285567X6。法定代表人罗霞。本院在执行张荣华、张书华与怀化海富房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人邓旭对本院（2021）湘1202执恢428号之一执行裁定查封被执行人怀化海富房地产开发有限公司名下的位于怀化市鹤城区红星路舒家塘5栋×××、权证号码为71××××90号的房产不服，向本院提出书面异议，认为该房产系案外人所有，请求本院中止对上述财产的执行。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人邓旭称：2010年4月8日，案外人与湖南海富房地产开发有限公司舒家塘安置区项目部签订了《房屋预订单》，约定案外人购买舒家塘安置区6栋×××门面（即为现在5栋×××号门面），房屋总价款147840元。合同签订之后，案外人即以现金交付的方式将房款全部付清，项目部于2011年5月4日交付房屋，房屋交付后一直由案外人占有并使用。本院查封的被执行人怀化海富房地产开发有限公司名下的位于怀化市鹤城区红星路舒家塘5栋×××、权证号码为71××××90号的房产系案外人所有，并非怀化海富房地产开发有限公司财产，故请求本院中止执行涉案房产。案外人邓旭为支持其请求，提交了以下证据：《房屋预订単》、《住户房屋交房协议》、《收款收据》、《租赁合同》等复印件各一份。本院查明，申请执行人张荣华、张书华与被执行人怀化海富房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月18日作出（2021）湘1202执恢428号之一执行裁定，查封了被执行人怀化海富房地产开发有限公司名下的位于怀化市鹤城区红星路舒家塘5栋×××、权证号码为71××××90号的房屋。2021年7月6日，案外人邓旭向本院提出书面执行异议，认为该房产系案外人所有，请求本院中止对上述财产的执行。另查明，2011年4月28日，案外人邓旭与舒家塘安置区项目部签订《房屋预订单》，选定房号为6栋1单元×××室。2016年5月9日，怀化市鹤城区红星路舒家塘5栋×××室发放了不动产证，权证号码为71××××90号，所有权人登记为怀化海富房地产开发有限公司。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，本院查封的位于怀化市鹤城区红星路舒家塘5栋×××、权证号码为71××××90号房屋的所有权人登记为怀化海富房地产开发有限公司，并非案外人邓旭。根据上述规定，涉案房屋的权利人为怀化海富房地产开发有限公司。此外，案外人邓旭未提供本院查封之前已签订合法有效的书面购房合同，亦未说明涉案房屋在具备办证条件时为什么仍然登记在怀化海富房地产开发有限公司名下，而不登记在案外人名下，且案外人没有证据证明“非因买受人自身原因未办理过户登记”，故案外人主张排除涉案房屋执行的理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人邓旭的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇二一年七月二十二日书记员  向宏叶
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执420号申请执行人欧怀秀，男，1955年12月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：欧甫清，男，1964年8月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧解秀，男，1952年9月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧甫万，男，1968年4月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人欧怀秀、欧甫清与被执行人欧解秀、欧甫万继承纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终3078号民事判决执行完毕。二〇二一年七月三十日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1459号申请执行人：王增，男，1970年6月18日出生，满族，农民，住北京市密云区。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世城商业街4号楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人：严支俊，董事长。申请执行人王增与被执行人北京东方家家商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的（2020）京0118民初5724号民事判决书确定的给付内容为："北京东方家家商贸有限公司支付原告王增二○一八年七月八日至二○一九年一月七日停工留薪期工资二万一千元；北京东方家家商贸有限公司支付原告王增医疗费七千四百零七元七角、假肢矫形器具费一千七百六十元、护理用品费一百二十七元、营养费三千五百五十元、护理费一千四百元；北京东方家家商贸有限公司支付原告王增一次性伤残补助金五万五千八百八十二元二角、一次性伤残就业补助金八万九千一百九十元、一次性工伤医疗补助金八万九千一百九十元；北京东方家家商贸有限公司支付原告王增解除劳动关系经济补偿金一万零五百元；案件受理费五元，由北京东方家家商贸有限公司负担。"现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人未向本院进行了财产申报，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案中的统查功能，于2021年2月3日、2021年6月22日、2021年6月29日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。现查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司名下账户内无存款且被多次冻结。本院曾前往东方家家公司注册地调查了解其财产状况，发现其已经停业，现无实际经营地，未发现可供执行的财产。另案中，本院将东方家家公司承租的位于密云区十里堡镇的土地及库房进行查封并拍卖，本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。目前，本案尚无案款执行到位。本院依法于2021年6月22日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初5724号民事判决书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席引路审判员  刘卫东审判员  任晓辉二〇二一年七月二日书记员  刘赛男
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初7953号原告：杭州中正物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街567号北城天地物业服务中心9号楼7楼。法定代表人：吴骏军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭清华、彭映，四川筑金律师事务所律师。被告：高世杰，男，1981年10月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告杭州中正物业管理有限公司诉被告高世杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杭州中正物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 戚厚碧二〇二一年七月二十二日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1003执1048号郴州市苏福房地产开发有限公司:申请执行人何娟、谭小华与被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）湘1003民初966号民事判决书。经本院执行，被执行人已履行法律文书确定的义务。本案于2021年7月9日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇二一年七月九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保665号申请人湖南省诗比涛体育有限公司被申请人樊勇、株洲恒翔文化科技有限责任公司湖南省诗比涛体育有限公司与樊勇、株洲恒翔文化科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年七月二十七日
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初1250号 原告：张生贵，男，1971年11月7日出生，汉族，青海省湟源县人，住湟源县，居民身份证：632XXXXXXX********。 被告：乾县秦青路桥工程公司，统一社会信用代码：91610424MA6XM8X0XB。住所地：陕西省咸阳市乾县。 法定代表人：畅苏娥，系该公司总经理。 本院在审理原告张生贵与被告乾县秦青路桥工程公司运输合同纠纷一案中，原告张生贵于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告张生贵撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告张生贵撤回起诉。 本案诉讼费118元，减半收取59元，由原告张生贵承担。 审判员  秋敏 二〇二一年七月二十二日 书记员  李文 1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4832号之一申请执行人戴琬。被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司。法定代表人：孙秀莲。被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。法定代表人：孙文钦。申请执行人戴琬申请执行被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初551号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：一、被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司在本判决生效之日起三日内向原告戴琬支付截至2021年3月31日止的租金49176.42元；二、被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司在本判决生效之日起三日内向原告戴琬支付以欠付租金为基数按每日万分之二的标准计算自逾期之日起至实际清偿之日止的违约金；三、被告湖南省毛家桥投资发展有限公司对被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司上述第一项、第二项债务的履行承担连带清偿责任；四、驳回原告戴琬的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月15日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年7月15日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆等可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下银行账户。2、2021年7月20日，本院向被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司送达了传票，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司未到庭。3、本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司名下房产均已被其他法院查封，本院为轮候查封。4、本院依法对被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院对被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年7月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月20日，本案应执行的标的为49176.42元，未执行到位金额49176.42元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年七月二十三日法官助理杨泽元代理书记员  曾 胜
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保220号李慧萍、嘉禾县锦业铸造实业有限公司：关于申请人李慧萍与被申请人嘉禾县锦业铸造实业有限公司诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024财保190号民事裁定书，于2021年7月30日轮候查封了嘉禾县锦业铸造实业有限公司所有的坐落于嘉禾县××工业园××路××道××栋××厂房等5楼［房产证号湘（2020）嘉禾县不动产权第0××0号］、2栋101厂房［房产证号湘（2020）嘉禾县不动产权第0××2号］、3栋厂房［房产证号湘（2020）嘉禾县不动产权0003276号］、4栋101厂房［房产证号湘（2020）嘉禾县不动产权0025271号］房产，查封期限为三年。如申请人李慧萍需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2021）湘1024财保190号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇二一年七月三十日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执恢154号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。法定代表人：陈晖，该行行长。被执行人：欧勇，男，1986年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。被执行人：刘玲玲，女，1986年11月23日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。被执行人仇东亚，男，1964年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。被执行人：衡阳欣缘门业有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：欧勇。申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人欧勇、刘玲玲、仇东亚、衡阳欣缘门业有限公司借款合同纠纷一案，依照本院（2019）湘0406民初2514号民事调解书，被执行人欧勇、刘玲玲、仇东亚、衡阳欣缘门业有限公司应偿还申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行借款本金1278849.82元（利息及相关费用另计）。本案于2021年6月10日立案恢复执行，在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成了执行和解协议并向法院提交。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项、第九条的规定，裁定如下：中止本案的执行。被执行人应当按执行和解协议及时履行义务，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；执行和解协议履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 肖爱国二〇二一年七月二十六日书记员 黄清铭            校对人：黄   清   铭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初18222号原告：窦宗焕。被告：汪志钢。被告：汪红兵。原告窦宗焕与被告汪志钢、汪红兵合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按窦宗焕撤回起诉处理。审判员 殷 隽二〇二一年七月九日书记员 崔泰悦
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3794号 申请人：王良赛，男，1993年5月30日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：夏晓雨，男，1994年4月8日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人：夏奕婷，女，1993年2月7日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 申请人王良赛与被申请人夏晓雨、夏奕婷民间借贷纠纷一案，申请人王良赛于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏晓雨、夏奕婷名下银行账户存款22万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏晓雨、夏奕婷名下银行账户存款22万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张忠华 二〇二一年七月八日 书记员  李 贺
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1212号原告：麻立波，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。    被告：陈永良，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。    原告麻立波与被告陈永良买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻立波，被告陈永良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    麻立波向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认麻立波与陈永良于2010年11月5日所签订的《车辆买卖合同》有效；2．请求判令陈永良将麻立波出售给其的车辆（车牌号：×××）变更到陈永良名下。事实和理由：2010年11月5日，麻立波与陈永良签订了《车辆买卖合同》，约定麻立波将车辆（车牌号：×××）以62000元的价格出售给陈永良。麻立波已将该车辆交付给陈永良，麻立波多次要求陈永良对该车辆进行年检并将该车辆变更到陈永良名下，陈永良一直拒绝。为维护合法权益，麻立波特诉至法院，请求支持诉求。    陈永良辩称，麻立波说多次拨打我的电话不属实，起诉前给我打了几次电话，要求过户，我认为我们双方之间签订的车辆买卖合同是有效的，我要求按照合同来履行，我不同意过户，因为合同上没有写过户的一项。我对合同效力无异议。我的车机器坏了无法检车，我的车也面临报废了，所以我现在不同意过户。    根据麻立波的起诉，本案的争议焦点问题是：1．麻立波与陈永良之间签订的车辆买卖合同是否合法有效；2．麻立波要求陈永良将自己所出售给陈永良的车辆过户到陈永良名下的诉求是否符合法律规定？是否应予支持。    为证实自己的主张，麻立波向法庭提供如下证据：1．车辆买卖合同原件1份（当庭展示手机里的照片，庭后提供原件）；2．交管12123平台×**号车辆逾期未检信息截屏打印件1份（当庭展示手机截屏内容）。    陈永良对第1组证据真实性无异议，签订合同当天，车辆行车证和大本原件都交给我了，对其他证明问题无异议。对第2组证据不进行质证，我看不明白。    陈永良未向法庭提供证据。    对证据的分析、认证：    对麻立波提供的第1组证据，陈永良无异议，本院对其予以采信。第2组证据，本院经审查认为，该组证据来源合法，内容真实，能够证明因陈永良未及时对自己所购买的×××号车辆进行年检，导致该车现在已在12123交管平台上存在逾期未检信息。    本院经审理认定事实如下：    2010年11月5日，麻立波将自己名下×××号时风牌半截货车以62000元的价格出售给陈永良，双方签订了车辆买卖合同。合同签订当天陈永良将全部车款以现金方式一次性支付给麻立波，麻立波同时将×××号车辆、行车证及大本原件交付给陈永良。之后该车辆一直由陈永良实际管理与使用，但未办理所有权转移登记手续，车辆登记所有人仍为麻立波。2020年5月开始，陈永良再未对该车辆进行年检，导致该车辆现存在逾期未检信息。    结合查明的事实及争议焦点问题，本院现综合评判如下：    一、麻立波与陈永良之间签订的车辆买卖合同合法有效。    《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”本案中，麻立波与陈永良之间的车辆买卖合同是双方在自愿平等、协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效的合同，对麻立波与陈永良均具有法律约束力。    二、陈永良应履行×××号车辆所有权转移登记手续。    《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”《机动车登记规定》第十八条规定：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。”本院认为，虽然麻立波与陈永良在车辆买卖合同中未就车辆所有权转移登记事宜进行约定，但对车辆所有权进行转移登记应是主合同的附随义务。麻立波已经向陈永良交付了车辆、行车证及大本原件，全面履行了自己作为卖方的义务。而车辆转让后，不办理转移登记手续，一旦发生交通违章或拖欠费用等情形，原车主仍要承担相应的法律责任。目前因买受人陈永良拒不对所购买的车辆进行年检，已导致该车辆出现逾期未检信息。故对麻立波要求陈永良履行×××号车辆所有权转移登记手续的诉求，本院依法予以支持。    依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：    一、麻立波与陈永良于2010年11月5日签订的车辆买卖合同合法有效；    二、陈永良于本判决生效后十五日内履行×××号车辆所有权转移登记手续。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费100元，减半收取50元，由陈永良负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。    期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。    审判员莫琳二〇二一年七月二日书记员徐瑶
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执保435号 肖协华、刘焱平、范四美： 本院执行的肖协华申请刘焱平等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人刘焱平、范四美无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年七月二十九日
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执652号 申请执行人梁建雅，男，1967年10月11日出生，住广西南宁市武鸣区。 被执行人林加新，男，1976年07月01日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人梁建雅与被执行人林加新民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初2931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林加新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁建雅于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2000000元及利息、负担案件受理费18360元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，现被执行人名下房产以另案处置，待参与分配，除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人林加新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁建雅在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二一年七月十五日 书记员  莫淑丽
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初1543号 原告：吕某某，女。 委托诉讼代理人：王某某，湖南某律师事务所律师。（特别授权） 被告：阳某某，男。 原告吕某某与被告阳某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告阳某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息(按年利率6%计算，从2021年4月30日起至借款还清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系。被告以运输水泥需垫付货款、车辆出事故等为由先后向原告借款50000元，2016年2月11日被告出具了借条。原告多次要求被告偿还借款，被告以经济困难为由拖欠。 被告阳某某未予答辩和提供证据。 经审理查明：经被告阳某某亲友介绍，原告吕某某与被告成为男女朋友，至2018年分手。期间，被告以需垫付水泥货款、车辆事故赔款等理由多次向原告借款，原告现金出借给被告。2016年2月11日，被告向原告出具借据：阳某某借吕某某现金50000元。2018年9月至2021年4月，原告打电话（手机号13037480265）给被告先后使用的18397723823号、1534442***6号手机，多次催促被告还款，被告答应每个月还几千元，要求原告发来账号，原告将银行账号短信发给被告，被告却并未还款，拖欠至今。在诉讼中，本院通过法院系统送达平台将释明书发送至被告1534442***6号手机，被告接收后未在期限内予以回复。 上述事实，有原告的陈述,原告提交的被告的借据、通话录音、短信记录所证实，经庭审质证，可以采信。 本院认为，原告主张被告借款的事实，提供了被告出具的借据和双方通话录音予以证实，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，且在本院书面释明后，仍不作出明确的表示。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。本院认定原、被告之间成立了合法的民间借贷关系，被告未依约偿还借款，应承担民事责任。原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。双方没有约定利息，但原告主张被告承担催讨后的逾期还款违约责任即利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息从2021年4月30日起，参照一年期贷款市场报价利率标准计算。涉案民间借贷法律关系发生在民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用民法典实施前的法律。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项、第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳某某在本判决生效后十日内偿还原告吕某某的借款50000元及逾期利息（自2021年4月30日起至清偿之日止，按照中国人民银行一年期LPR利率3.85%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告阳某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  雷晓铁 二〇二一年七月八日 代理书记员  杨 晶                            校对责任人:雷 晓 铁 打印责任人:杨 晶                相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借 主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法 院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初3617号原告：张海山，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：贵州勋缘建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区碧桂园贵安1号1单元。法定代表人：王文宏，该公司经理。原告张海山与被告贵州勋缘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告张海山于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海山撤诉。案件受理费1348元，减半收取计674元，由张海山负担。审判员  王玺二〇二一年七月十九日书记员  杨峥
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终1421号之一 申请人：崔大军，男，1975年10月28日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被申请人：李永哲，男，1963年8月30日出生，汉族，住丹东市振兴区。 丹东市振兴区人民法院于2018年7月25日作出（2018）辽0603执保16号民事裁定，查封了被申请人李永哲所有的位于丹东市振兴区滨江中路64号（佳地广场B座）1405室房屋一处，价值约95万元。现因查封期限届至，因申请人崔大军和被申请人李永哲债权转让合同纠纷一案二审尚未审结，故申请人崔大军向本院提出申请，请求继续查封被申请人李永哲所有的位于丹东市振兴区滨江中路64号（佳地广场B座）1405室房屋。 本院认为，申请人崔大军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下： 继续查封被申请人李永哲所有的位于丹东市振兴区（佳地广场B座）1405室房屋。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二一年七月二十三日 书记员 李馨冉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2939号之二申请人：大连邦国投资管理有限公司，住所地大连市中山区隆盛巷10号24层1号，统一社会信用代码：91210200582047430G。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁壹德咏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丹丹，辽宁壹德咏道律师事务所律师。被申请人：陈红，女，1960年10月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告大连邦国投资管理有限公司与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021）辽0204民初2939号民事裁定，冻结被申请人陈红的存款410400元，冻结期限一年，并采取保全措施，冻结被申请人陈红名下的账户。因账户余额不足，申请人于2021年7月23日向本院提出申请，本院作出（2021）辽0204民初2939号之一民事裁定，解除对被申请人陈红名下账户中存款410400元的冻结，并采取保全措施。现申请人向本院提出申请，请求查封被申请人陈红名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，并继续提供永安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人陈红名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费2428元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年七月二十七日书记员  孙闯
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书      （2021）陕0526执保947号   保全中心：   关于申请人蒲城县XX社与被申请人程积来、赵某某、赵均虎民间借贷一案，依据你中心移送的（2021）陕0526民初3079号民事裁定书，我局已对被申请人程积来、赵某某、赵均虎名下银行存款、网络资金在40000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人蒲城县XX社申请范围内足额保全，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：   本案以部分保全方式结案。             二○二一年七月十三日
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执822号之一申请执行人：路广理，男,1967年10月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：丁海林，男，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人路广理与被执行人丁海林劳务合同纠纷执行一案，申请执行人路广理于2021年7月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1824执822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡超二〇二一年七月九日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执225号之一申请执行人：斯日古楞，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：白金山，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。本院于2021年1月19日立案执行申请人斯日古楞申请执行白金山借款合同纠纷一案。我院在执行过程中，申请执行人斯日古楞与被执行人白金山达成执行和解协议，需要长期履行。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执225号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王永胜审判员  包丰华审判员  梁云龙二〇二一年七月十二日书记员  刘 鹏
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3130执549号 申请执行人：向某某。 被执行人：彭某某。 被执行人：李某某。 申请执行人向某某与被执行人彭某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日作出的（2021）湘3130民初300号，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向某某于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。 2021年6月1日，本院向被执行人彭某某、李某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人彭某某、李某某名下无财产。2021年6月1日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年7月5日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2021年7月13日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年7月21日，本院对被执行人彭某某、李某某采取适用限制高消费措施。2021年7月21日依法将被执行人彭某某、李某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2021年7月19日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年7月23日，本案应当执行的标的金额101000元，尚有101000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 堇 审判员 刘建文 审判员 吴明辉 二〇二一年七月二十二日 书记员 田芷睿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2607号上诉人（原审被告）：钟小力，男，1967年11月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：刘海波，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，江苏李杏珍律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘文斌，男，1962年3月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。上诉人钟小力因与被上诉人刘文斌合伙、劳务合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2021)苏0803民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钟小力上诉请求：1.请求二审撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。1.2017年6月至7月份，上诉人收到被上诉人50万元是借款，并不是一审查明的“合伙过程中，因缺少资金请求被上诉人入股款”；2.一审仅凭上诉人在返还被上诉人50万元后又出具一份欠条的行为，就认定50万元是合伙出资款，认定上诉人与被上诉人之间存在合伙关系，是错误的。2017年3月，上诉人出具借款80万的借条。2017年7月份，被上诉人实际出借50万元，这里少借的30万元是被上诉人当做借期一年，按月利率5%的利息了。按月利率5%计算到2019年2月4日，共计19.33个月，产生的利息就是48.3万元，扣除已经归还的5万元，正是欠条所载明的43.3万元工资及工程款；3.上诉人与被上诉人之间的劳务报酬在2018年2月14日前已经结清。综上，被上诉人刘文斌起诉工资和工程款利息无事实和法律依据，请求二审依法撤销原判，并依法改判或发回重审。被上诉人刘文斌辩称，本案并非是上诉人钟小力陈述的借款80万元，而确实是刘文斌工程的投资款。这在欠条上写的很清楚，尤其在欠条的最下面记载“此欠款为安徽萧县发展大道工资及工程款”。上诉人是专门搞工程的，如果是借款应当打借条，而不应当是欠条。上诉人认为涉案款项是借款的利息，是将433000元以及时间节点和利息约定仅靠推理计算出来的，在一审中并未提供任何证据予以证明。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。刘文斌向一审法院起诉请求：判决钟小力及时给付刘文斌投资利润和工资共计43.3万元及利息（自2021年1月2日起按照月利率1.5%计算至实际还款日止）。一审法院认定事实：2017年3月24日，钟小力承包安徽省萧县发展大道景观绿化工程。钟小力与朱卫忠、钱月根和毕雷勇合作承包。合伙过程中，因缺少资金请刘文斌入股并口头约定分红等事项，刘文斌也在工地做工。2017年6至7月份，刘文斌通过其子女转账和现金方式共出资50万元。2019年2月4日，钟小力返还刘文斌50万元。2021年1月1日，就合伙利润分红结算后钟小力出具欠条一份，载明：“今欠到刘文斌工资及工程款433000元肆拾叁万叁仟元，此款在短期内归还刘文斌，如不归还，刘文斌可在刘文斌本人的户口所在地法院起诉欠款人，并且按所欠款的时间月利率1.5%计算，直至还款欠款为止，并承担起诉的一切费用，为遵守承诺持立据作证。欠款人钟小力此欠款为安徽萧县发展大道工资及工程款”。后，钟小力至今未支付。一审法院认为：合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共同风险的协议。钟小力在返还刘文斌50万之后又出具欠条一份，应当认定该50万元为合伙出资款而不是借款。刘文斌主张合伙利润，符合规定，一审法院予以支持。合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。钟小力代表全体合伙人出具欠条，刘文斌要求钟小力归还，符合规定。钟小力承担责任后有权就超过自己应当承担份额向其他合伙人追偿。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。43.3万元中包括劳务工资，刘文斌要求支付，也符合规定。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。钟小力在欠条中载明：“并且按所欠款的时间月息1.5%计算”，实际系对违约金的约定，刘文斌主张利息，一审法院予以支持，标准按照全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算。钟小力辩称，刘文斌、钟小力之间是借款。钟小力作为成年人在未与合伙人核实情况下出具欠条，并在条据中注明欠款是安徽萧县发展大道工资及工程款，说明钟小力知道出具欠条的性质。即使如钟小力所说是借款，钟小力明知其他合伙人已经归还情况下，在没有核实对借款50万元就直接根据刘文斌意思得出还欠43.3万元也不合常理。因此，一审法院对钟小力辩称不予采信。一审法院判决：一、钟小力于判决生效后十五日内支付刘文斌43.3万元及违约金（以43.3万元为基数自2021年1月2日起按全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算至实际还清之日止）；二、驳回刘文斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7795元，减半收取为3897.5元，保全费2820元，共计6717.5元，由钟小力负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，关于上诉人钟小力主张涉案款项43.3万元为借款问题。钟小力于2021年1月1日出具的欠条中明确记载“今欠到刘文斌工资及工程款433000元”，并在落款处备注“此欠款为安徽萧县发展大道工资及工程款”。可以看出，欠条中所记载的内容并非钟小力所主张的43.3万元借款。钟小力以月利率5%的利息进行计算，推算出43.3万元为借款，并未提供相关证据予以证明，应承担不利的法律后果。一审认定43.3万元为合伙利润，并据此判令钟小力予以归还，并无不当。对于钟小力的相关上诉主张，本院不予支持。关于上诉人钟小力主张欠条为受胁迫所写的问题。一方以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。二审中，钟小力主张其是在刘文斌的胁迫下，才将高额利息写成了欠条中的“工资及工程款”。但钟小力并未提供相关证据予以证明，对其主张欠条是受胁迫所书写，本院不予支持。关于上诉人钟小力主张劳务报酬已结清问题。对于该主张，钟小力在一、二审中并未提供结算单据予以证明。且据刘文斌陈述，涉案款项43.3万元中的1.3万元为补发工资，该事实与钟小力出具的欠条中所记载的“工资款”相印证。故对于钟小力主张劳务报酬已结清的上诉理由，本院亦不予支持。综上，上诉人钟小力的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费7795元，由上诉人钟小力负担。本判决为终审判决。审判长 王 纯审判员 李前兵审判员 庞海涛二〇二一年七月三十日法官助理刘凯书记员毛玥
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执1068号申请执行人:江苏如东农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：如东县。委托诉讼代理人：季铜辉，公司职员。被执行人：孙慧，女，1981年12月11日生，汉族，住如东县。被执行人：刘蔚，男，1979年9月16日生，汉族，住如东县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人孙慧、刘蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出(2019)苏0623民初5059号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告孙慧支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金62829.71元、利息10724.11元，合计73553.82元，于2020年1月30日前履行（自2020年2月份起每月20日前应偿还的等额本息，仍按照合同约定计算）。二、被告刘蔚对上述债务承担连带还款义务。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1214元，由被告孙慧、刘蔚负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案受理。本案执行标的120552.04元，执行费1708元已缴纳。执行过程中，经与当事人谈话，双方当事人自愿达成和解协议：本案执行标的120552.04元，被执行人自2021年7月起于每月20日前履行3000元（年底额外履行10000元）直至履行完全部本息。如有一期不能按约按数履行，申请执行人有权扣除已履行部分依原生效法律文书向法院申请恢复执行。鉴于当事人达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0623执1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二一年七月十日书记员 郁秋将
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0526执115号 申请执行人：马小军，男性,1965年5月4日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：贵州省威宁县中水镇新院子清真寺管理委员会 住所地：贵州省威宁县中水镇新院子清真寺内 主要负责人：马本良，男，1953年2月23日生，贵州省威宁县。 申请执行人马小军依据已经发生法律效力的（2019）黔0526民初7558号民事调解书于2021年1月6日向本院申请执行贵州省威宁县中水镇新院子清真寺管理委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为91800元，执行费1277元。 本案在执行过程中，经查询，被执行人无统一社会信用代码及组织机构代码，故网络查询并未查询到被执行人的可供执行财产，已将执行通知书、报告财产令、缴款通知书送达被执行人贵州省威宁县中水镇新院子清真寺负责人并张贴于贵州省威宁县中水镇新院子清真寺，但被执行人至今未履行义务，经传统查询查明贵州省威宁县中水镇新院子清真寺是由当地村民自发捐款修建，收入来源为村民或信教徒自愿捐赠，每年八万元左右，但都用于清真寺日常支出。被执行人除了清真寺房屋外，无其他财产，但清真寺房屋又属于集体所有，不属于本案可供执行财产。另经查询，在贵州省威宁县中水镇新院子有新旧两个清真寺，民宗局有补偿新建清真寺建设资金20万元左右，但是要在新旧两个清真寺合并后才能拨付，经查询，新院子新旧两个清真寺暂没有合并计划，故该补偿资金暂未确定拨付时间，现已向威宁县民族宗教事务局送达执行裁定书及协助执行通知书，扣留该补偿款。已将被执行人纳入限制高消费名单予以限制。 本院已告知申请执行人本案采取的财产调查措施及案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，除以上财产外申请人表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，暂不需要委托律师申请律师调查令、申请进行财产审计、发布悬赏公告、提起自诉，同意终结本次执行程序。本案暂未查询到被执行人的可供执行财产线索，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执115号案件本次执行程序。 被执行人贵州省威宁县中水镇新院子清真寺管理委员会负有继续向申请执行人马小军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二一年七月一日 书记员 阮 元
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书湘1026执349号申请执行人：宋富洋，男，1988年2月26日生，汉族，住汝城县。被执行人：何灏，男，1988年12月8日生，汉族，住汝城县。本院在执行申请执行人宋富洋与被执行人何灏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘1026民特49号民事裁定书，依法向被执行人何灏发出执行通知书，责令被执行人何灏向申请执行人宋富洋偿还借款本金50，000元及利息（利息从2020年1月20日起至2020年11月20日止利息7，500元，从2020年11月21日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。承担本案执行费763元；但被执行人未予履行。在执行过程中，双方于2021年7月29日达成长期履行和解协议（详见执行和解协议），并同意本案终结执行。和解到位金额0元，未缴纳执行费763元，未到位金额50，000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘1026执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张勋审判员刘文胜审 判 员 黄   方   亮二〇二一年七月二十九日法官助理 詹      斌书 记 员 谢   石   浓附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执1803号陈开荣、章江华隆置业（淮安）有限公司：陈开荣、章江与华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆公司）商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2021）苏0891民初126号法律文书，申请执行标的为：1、华隆公司支付逾期交房违约金44020.83元。案件受理费613元由被告负担。本院于2021年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法提取了华隆公司的案款，从中支付申请人44020.83元，扣缴本案执行费613元。至此，陈开荣、章江向本院申请执行的（2021）苏0891民初126号法律文书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执784号之二申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：王某某，男性，1987年07月28出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院在执行王某某罚金一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某的银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二一年七月十二日书记员  邢庆迪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执436号 申请人中国建设银行桂林分行。 负责人：丁卫杰。 被执行人龙庆东。 本院在执行中国建设银行桂林分行与龙庆东借款合同纠纷一案中，经查询被执行人龙庆东名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二一年七月二十三日 书记员  蒋海生
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1423号申请执行人：朱玉英，住大庆市萨尔图区东风新村米兰小镇A6-2-301室。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室，统一社会信用代码91230604592701176N。法定代表人：童云峰，该公司经理。本院执行的申请执行人朱玉英与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中，第三人将租赁费债权付至法院，本院已支付申请人案款13000元，剩余案款申请执行人同意被执行人分期给付，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0604民初5159号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年七月十五日书记员 刘 娜
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1002执746号之十四 申请执行人交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新运大街114号。 法定代表人：王X光，该行行长。 委托代理人：吴明辉，该行员工。 被执行人陈显艳，女，1972年1月19日出生，满族，住辽宁省辽阳市文圣区。 被执行人辽阳市恒盛置业有限公司，住所地辽阳市太子河区东京陵乡新城村。 法定代表人：金文卿，该公司总经理。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽阳分行与被执行人陈显艳、辽阳市恒盛置业有限公司，住所地辽阳市太子河区东京陵乡新城村借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初956号民事判决书，本院于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽阳市恒盛置业有限公司在中信银行722211018260004×××01账户内存款人民币1753826.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二一年七月五日 书记员  程耀宏
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0830民初1743号 原告：郭耀斌，男，1967年11月1日生，汉族，芮城县X乡X村X号，农民。 被告：马淑梅，女，约50岁，汉族，芮城县X镇X村X组，农民。 原告郭耀斌诉被告马淑梅被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年7月6日原告郭耀斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭耀斌撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  贠银霞 二〇二一年七月六日 书记员  吴 琼
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2878号原告：李慧芳，女，汉族，1975年12月2日出生，住所地河南省民权县。被告：方杰，男，汉族，1990年6月16日出生，住所地河南省民权县。本院在审理原告李慧芳与被告方杰民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李慧芳向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李慧芳撤回起诉。案件受理费减半收取计91元，由原告李慧芳负担。审判员  周明颖二〇二一年七月十二日书记员  刘军权
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初3465号 申请人：株洲佳宏风管制造有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路758号京鹰华府8号楼206号。 法定代表人：胡小红，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：仇伟，湖南廖香明律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。 委托诉讼代理人：刘羊城，湖南廖香明律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被申请人：四川建联建设有限公司，住所地成都市青羊区黄田坝联工村3组303号。 法定代表人：庞永翔。 原告株洲佳宏风管制造有限公司与被告四川建联建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人株洲佳宏风管制造有限公司于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川建联建设有限公司名下价值60万元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人株洲佳宏风管制造有限公司就该申请向本院提供了胡小红、丁红辉共同共有的位于湖南省株洲市芦淞区××路××号××楼××号【不动产权证号：株房权证株字第1××1】房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人株洲佳宏风管制造有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川建联建设有限公司名下价值人民币60万元的财产予以查封、冻结； 二、对申请人株洲佳宏风管制造有限公司提供的担保财产，即胡小红、丁红辉共同共有的位于湖南省株洲市芦淞区××路××号××楼××号【不动产权证号：株房权证株字第1××1】房屋予以查封。 案件申请费3,520元，由申请人株洲佳宏风管制造有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 易 红 二〇二一年七月十五日 实习法官助理陶纯 书记员 周颖然
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执310号申请执行人梁细华，男，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人梁利涛，男，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人梁细华与被执行人梁利涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）湘1382民初770号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁细华于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月5日，本院向被执行人梁利涛送达了执行通知书及报告财产令，2021年2月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月2日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人梁利涛名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2021年2月18日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人梁利涛有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月22日，本院对被执行人梁利涛适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月22日，本案应当执行的标的金额为1.07万元，已执行到位0万元，尚有1.07万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二一年七月二十二日书记员  梁达明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3354号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。法定代表人彭洁。被执行人汤雪春被执行人付启波长沙银行股份有限公司浏阳支行申请汤雪春等借款合同纠纷一案，浏阳市人民法院作出的（2021）湘0181民初1439号民事判决书已经发生法律效力。长沙银行股份有限公司浏阳支行于2021年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院组织调解，现双方达成执行和解协议，约定付启波、汤雪春所欠长沙银行股份有限公司浏阳支行借款本金184502.92元及利息，于2021年8月31日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院作出的（2021）湘0181民初1439号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  左凯二〇二一年七月三十日书记员  杨洁
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初5213号 原告:魏传来，男，1962年12月28日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李茂林，安徽景秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金黎明，安徽景秀律师事务所实习律师。 被告：叶兴元，男，1972年7月20日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告魏传来诉被告叶兴元民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告魏传来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏传来撤回起诉处理。 审 判 员 商志强 二〇二一年七月十六日 法官助理 杨林青 书 记 员 李俊格
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1619号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人王杰、刘杰财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2465号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人王杰、刘杰名下49800元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王杰、刘杰在银行、工商总局、保险、税务、证券、民政的财产予以查询。经查，未发现被申请人王杰、刘杰名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王杰、刘杰无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月十三日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初3858号 原告：林春艳，女，1982年5月23日出生，汉族，农民，住迁安市大崔庄镇擂古台村。 被告：唐山市金客隆商贸有限公司迁安市擂古台店，住所地迁安市大崔庄镇擂古台村。 法定代表人：贾新江，执行董事。 被告：唐山市金客隆商贸有限公司，住所地唐山市高新技术产业园区老庄子镇老庄子村。 法定代表人：贾新江，执行董事。 林春艳与唐山市金客隆商贸有限公司迁安市擂古台店买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告林春艳于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林春艳撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告林春艳负担。 审判员  司伟伟 二〇二一年七月二十一日 书记员  李长永
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1771号之四十一申请执行人：灯塔市安源矿业有限公司，住所地灯塔市大窑镇下缸窑村。法定代表人：吴长松。被执行人：赵俊礼，男性，1966年09月01出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：赵洪雪，女性，1990年05月01出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽10民终387号民事判决书对灯塔市安源矿业有限公司申请执行赵俊礼、赵洪雪一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵俊礼在广发银行91×××45账户内存款人民币3650468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  乔旭东二〇二一年七月二十六日书记员  荆福贵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2375号罪犯陈荣弟，男，汉族，1962年8月31日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2018年12月3日作出（2018）皖0303刑初488号刑事判决，以被告人陈荣弟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元；责令退赔违法所得1644308.4元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈荣弟确有悔改表现，于2021年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈荣弟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈荣弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈荣弟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈荣弟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年6月15日起至2028年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执1011号移送部门郸城法院刑事一庭被执行人：贾发，男，汉族，1993年9月7日生，住郸城县。本院依据已经发生法律效力的郸城县人民法院（2020）豫1625刑初595号刑事判决书，立案受理了贾发刑事罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾发偿还罚金1000元。因贾发中未按上述生效法律文书履行义务，刑事一庭向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,未发现其名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年7月28日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款一仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人贾发负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨新志审判员  王 宁审判员  杨 森二〇二一年七月二十八日书记员  张晓东
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初8401号原告（反诉被告）：张君，女，1991年2月4日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张孝臣，男，1994年10月25日出生，汉族，住河南省汝南县。与张君系夫妻关系。被告（反诉原告）：驻马店市瑞丰置业有限公司。住所地：驻马店雪松大道东段南侧。法定代表人：汤青育。委托诉讼代理人：蔡岭，男，1987年7月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系驻马店市瑞丰置业有限公司职员。委托诉讼代理人：梁敏，河南北纬律师事务所律师。原告（反诉被告）张君诉被告（反诉原告）驻马店市瑞丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。诉讼中，原告张君要求撤回对被告驻马店市瑞丰置业有限公司的本诉。反诉原告驻马店市瑞丰置业有限公司要求撤回对反诉被告张君的反诉。本院认为，原告向本院提出撤回本诉，反诉原告向本院提出撤回反诉，双方申请均符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、准许原告张君撤回本诉。二、准许反诉原告驻马店市瑞丰置业有限公司撤回反诉。本诉案件受理费92元（已减半收取），由原告张君负担；反诉案件受理费25元（已减半收取），由反诉原告驻马店市瑞丰置业有限公司负担。审判员  王晓贞二〇二一年七月十五日书记员  黄文杰
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执1004号申请执行人：陕西秦安机械设备有限公司法定代理人：雷文胜，被执行人：蒲城县鼎基劳务服务有限公司本院在执行申请执行人陕西秦安机械设备有限公司与被执行人蒲城县鼎基劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初2167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款56000元及利息、案件执行费740元，同日本院依法受理。在执行中，双方当事人就本案案款达成和解，本次给付申请执行人32700元，剩余案款在2021年10月31日前履行完毕，执行费740元被执行人已缴纳。因履行期限较长，征得申请执行人同意，暂终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2021)陕0526执1004号案件的执行。若被执行人未按和解约定期限给付案款，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年七月十五日书记员  孙珊珊
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执180号 申请执行人：韩警，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖南省津市。 被执行人：胡帮云，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省津市。 韩警与胡帮云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日作出（2020）湘0781民初758号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡帮云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩警于2021年3月3日向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。 2021年3月8日，本院向被执行人胡帮云发出了执行通知书及报告财产令，于2021年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月4日等对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况等发起总对总网络查控，于2021年3月31日向不动产登记部门查询被执行人的不动产情况。现未发现被执行人有可供执行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月8日对胡帮云适用限制高消费措施。于2021年3月23日将胡帮云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月1日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未受偿。 本院认为，截至2021年7月1日，本案应当执行的标的金额为借款本金4万元、利息4455.9元（利息计算截止2020年9月3日）及迟延履行期间的债务利息，共已执行到位0元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 凌 审判员 周 勇 审判员 熊 英 二〇二一年七月一日 书记员 陈慧静
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1666号申请执行人：陶士成，男，1970年6月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:张言安，男，1990年8月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:孟祥找，女，1991年10月8日出生，汉族，盱眙县。申请执行人陶士成与被执行人张言安、孟祥找民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）苏0830民初3472号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决:被告张言安、孟祥找于本判决生效后十日内给付原告陶士成人民币50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告张言安、孟祥找负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月11日立案执行，执行标的为51350元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年5月11日、2021年5月12日，本院以邮政司法专邮形式分别向被执行人张言安、孟祥找发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，上述邮件分别显示他人代收、未妥投；2021年5月20日，本案向被执行人张言安、孟祥找公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人陶士成、孟祥找未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年7月16日依法将被执行人张言安、孟祥找纳入限制高消费名单中；2021年7月26日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人张言安、孟祥找纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年5月12日、2021年6月4日、2021年7月1日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询、扣划到被执行人张言安名下案款3927元，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2021年5月12日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息；其后本院委托安徽省明光市人民法院，查询被执行人孟祥找在明光市范围内不动产登记信息，仍未查询到被执行人孟祥找名下有房产登记信息。5、本院执行人员于2021年6月18日，前往盱眙县河桥镇幸福村村委会实地调查走访，了解到被执行人经济条件一般，长期在外，系本村村民，在本村无财产；后本院委托安徽省明光市人民法院，调查被执行人孟祥找可供执行的财产，但至今本院未到其财产调查回函。6、因未查找到被执行人张言安、孟祥找的下落，故未对张言安、孟祥找采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年7月14日以通话以及发送短信的形式（139××××4088）将被执行人名下，除本案执行到位的案款外，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权3927元，未执行标的为47423元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除本案执行到位的案款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其并未明确表示同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初3472号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈代银审 判 员 张晓玉审 判 员 赵 冰二〇二一年七月二十六日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初2034号原告：甘肃临工机械设备有限责任公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路1329号。法定代表人：李天才，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵军，男，该公司工作人员。被告：刘永红，男，1972年3月4日出生，汉族，住甘肃省临夏县。被告：刘永明，男，1976年2月2日出生，汉族，住甘肃省临夏县。原告甘肃临工机械设备有限责任公司（以下简称临工公司）诉被告刘永红、刘永明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临工公司委托诉讼代理人邵军到庭参加诉讼，被告刘永红、刘永明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临工公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付装载机逾期欠款14万元，违约金28,000元，合计168,000元；2．判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年6月29日，临工公司与被告刘永红签订了工程机械《产品买卖合同》。被告以分期付款方式购买原告山东临工挖掘机（二手）一台。合同约定该台挖掘机价值为786,000元，被告于2015年4月17日向原告支付定金2万元，2016年6月28日支付首付款386,000元，原告按合同约定向被告交付了山东临工挖掘机（二手）一台（型号LG6520，整机编号06120508）。剩余设备款38万元双方约定被告自2016年7月25日起每月支付22,000元（其中资金占用费每月2,000元）至2018年1月25日全部付清，被告刘永明承担连带担保责任。被告购车后至今尚欠原告逾期设备款共计9万元。经原告多次催收无果，至今未付，故诉诸法院。被告刘永红、刘永明未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，临工公司与刘永红签订了工程机械《产品买卖合同》，刘永红以分期方式购买挖掘机（型号LG6520，整机编号06120508），总价款为786,000元。合同约定设备款应于2018年1月25日付清。违约责任合同第十二条第三款约定：乙方（被告）逾期未偿还分期货款本息超过15日的，除应当按照甲方（原告）的要求继续履行合同义务并按应付款总额的每日千分之五向甲方支付违约金或者赔偿损失等。被告刘永明承诺对购机人购机产生的所有债务提供担保并承担连带责任。合同签订后，临工公司按合同约定向刘永红交付了山东临工牌挖掘机一台。刘永红分期付款至2017年12月7日尚欠设备款14万元。上述事实，有临工公司提供的产品买卖合同、付款明细表及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的产品买卖合同系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案合同签订后，原告依约履行了交付义务，被告刘永红未按合同约定全面履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付挖掘机逾期欠款14万元的诉请，本院予以支持。关于违约金，原告并未按合同中约定的违约金计算方法主张，现要求的金额未超出法律规定的范围，故对原告要求支付28,000元违约金诉请本院予以支持。被告刘永明作为担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百八十八条规定，判决如下：一、被告刘永红于本判决生效后十日内支付原告甘肃临工机械设备有限责任公司设备款14万元，违约金28,000元，合计168,000元；二、被告刘永明对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1830元，由被告刘永红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春满二〇二一年七月八日书记员  张亚阁
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2718号原告：孟利英，女，1985年3月10日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所。被告：安秦交通运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海阳路263号5楼506室，统一社会信用代码91130302MA0E8UAF1N。负责人：徐淑芬,该公司经理。原告孟利英与被告安秦交通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告孟利英于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孟利英自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟利英撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由孟利英负担。审判员  吴红耀二〇二一年七月九日书记员  游伟伟
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执398号吴海波：吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人吴海波刑事罚金一案，本院于2021年6月17日作出的（2021）吉0291刑初68号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人吴海波应缴刑事罚金人民币三千元，因被执行人吴海波未能主动履行判决中的罚金刑，吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人吴海波履行该刑事判决书确定的义务，被执行人吴海波应缴刑事罚金人民币三千元，本院于2021年7月14日立案执行。本院在执行过程中,被执行人吴海波主动向本院缴纳了刑事罚金人民币三千元，（2021）吉0291刑初68号刑事判决书的罚金刑法律义务已履行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执437号申请执行人：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇朝阳路**。法定代表人：张博，任该单位董事长。委托代理人：张晓荣，系该公司职工。被执行人：王某甲，男，汉族，1968年2月13日出生，住址：陕西省宝鸡市岐山县。被执行人：王某乙，女，汉族，1967年9月16日出生，住址：陕西省宝鸡市岐山县。申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司与被执行人王某甲、王某乙借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，执行标的58343.75元，应收执行费775元。本案在执行中查明：本院通过全国网络执行查控系统和传统查控对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息查询后，已对其名下银行存款予以冻结，扣划王某乙名下银行存款7742元，所扣划款项已经全部发还给了申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时对其采取限制消费措施。经告知申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0323执437号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  张红波二〇二一年七月六日书记员  樊金涛
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初3173号 原告：江油市太平镇凯虹门窗经营部，经营场所江油市 太平镇安丰村六组，统一社会信用代码92510781MA66MMP297。 经营者：高堂秀。 委托诉讼代理人：冯晓林，四川明炬（南充）律师事务所 律师。 被告：四川省江油市第五建筑工程有限公司，住所地四川省江油市北大街西段，统一社会信用代码91510781214304851K。 法定代表人：邹世培。 委托诉讼代理人：汪平海，公司股东。 委托诉讼代理人：万刚，四川良序律师事务所律师。 被告：田有青，男，汉族，生于1967年10月19日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。 原告江油市太平镇凯虹门窗经营部（以下简称凯虹经营部）诉被告四川省江油市第五建筑工程有限公司（以下简称“江油五建司”）、田有青买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，并于2021年6月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者高堂秀及其委托诉讼代理人冯晓林，被告江油五建司的委托诉讼代理人汪平海、万刚，被告田有青的委托诉讼代理人潘鹏洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告凯虹经营部诉称，2019年5月14日，原告与被告签订门窗订货合同，原告按照合同约定向被告平武县龙安锦都工地交付了部分门窗，被告未按约定支付货款。经原告多次催收，被告以种种理由搪塞，拒不支付原告货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告门窗货款40020元及资金占用利息（按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2019年12月23日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告江油五建司辩称,被告公司没有与原告签订过买卖合同，请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。 被告田有青辩称，买卖合同是原告与田有青签订的，双方口头约定工程完工后支付货款，现在工程还没完工，不具备付款条件，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年2月23日绵阳市金泽房地产开发有限公司（以下简称金泽公司）与江油五建司签订建设工程施工合同，约定金泽公司将其开发的平武“龙安锦都”项目发包给江油五建司承建，田有青以江油五建司委托代理人的身份在合同承包人委托代理人处签名。合同签订后，田有青组织人员进场施工。 2019年5月14日田有青以江油五建司平武龙安锦都项目部名义（甲方）与原告凯虹经营部（乙方）签订《门窗订货合同》，合同约定：乙方向甲方提供70#钢质门250樘，单价580元，合同单价包含制作、安装、运输；合同第六条：签订订货合同时，甲方预付总货款30%，乙方方可负责生产，货到场时，甲方付总货款的80%，乙方予以交货、安装，安装完毕甲方在三十天内验收合格后，付清所有余款，在款未付清前，乙方有权不交付使用。违约责任：互惠互利友好协商，合同签订后，若需变更相关内容，需在2日内提出，并经双方同意签订书面更改协议。合同下方甲方处加盖江油五建司平武龙安锦都项目部印章，田有青在甲方负责人处签名，乙方处加盖原告凯虹经营部印章，高堂秀签名。2019年12月21日原告向龙安锦都商住楼送70#钢质门69樘，在销货清单上载明数量、单价，金额共计40020元,田有青在销货清单上签字。田有青及五建司未向原告支付货款，原告遂提起本次诉讼。 庭审中，原告提交江油市人民法院（2020）川0781民初2874号民事判决书，证明在江油五建司与发包单位金泽公司签订建设工程施工合同上，田有青以五建司委托代理人的身份签名。 认定上述事实，有原告身份证复印件、被告营业执照复印件及法定代表人身份证明书、《门窗订货合同》、销货清单、江油市人民法院（2020）川0781民初2874号民事判决书、原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，平武龙安锦都工程由被告江油五建司承建，田有青作为项目负责人在组织施工时，以项目部的名义对外签订门窗订货合同，并将所购门窗用于被告承建的工程，田有青的行为构成表见代理，其法律后果应当由被告江油五建司承担，被告江油五建司应当在交货后三十日内向原告支付货款40020元，逾期未支付，应当承担资金占用利息；田有青辩称货款支付条件未成就的意见，与合同约定的付款条件不符，对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、限被告四川省江油市第五建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告江油市太平镇凯虹门窗经营部支付货款40020元及利息(利息从2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款付清之日止)； 二、驳回原告江油市太平镇凯虹门窗经营部其他诉讼请求。 本案减半收取受理费509.5元，由被告四川省江油市第五建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张 燕 二〇二一年七月九日 法官助理  王晓倩 书 记 员  池 莉
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执741号申请执行人范利胜，男，1994年5月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘顺喜，男，1979年8月15日出生，汉族，湖北省鄂州市梁子湖人。申请执行人范利胜与被执行人刘顺喜租赁合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2964号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月16日立案执行，2021年1月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2021年7月26日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2964号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月二十六日代理书记员  郑根尉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执783号申请执行人：张明雷，男，1955年6月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：何淑青，男，1968年2月10日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人张明雷与被执行人何淑青民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年7月23日达成执行和解协议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二一年七月二十三日法官助理 梁 爽书 记 员 孙铭阳
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑2722民初219号 原告：卢国良，男，1967年11月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈丽艳（夫妻关系），女，1967年11月25日出生，汉族。 被告：何涛，男，1970年3月7日出生，汉族。 原告卢国良与被告何涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告卢国良于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本诉中的原告在变更诉讼请求后，因身体原因无法按时参加诉讼而申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，原告有权处分自己实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤诉的行为不违反法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢国良撤诉。 案件受理费5,050.00元，由原告负担25.00元，剩余5,025.00元退还原告。 审判员  宋建英 二〇二一年七月二十三日 书记员  陈 悦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2139号申请执行人：谢倩倩，女，1991年11月16日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:朱波，男，1990年8月18日出生，个体户，住丹阳市。申请执行人谢倩倩与被执行人朱波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021)苏1324民初357号民事判决书，本院于2021年5月19日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：朱波应给付谢倩倩45000元，并承担案件受理费949元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人朱波未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月19日、5月21日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年5月28日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年6月22日，本院委托丹阳市人民法院对被执行人不动产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年6月28日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人谢倩倩的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人谢倩倩表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年七月十九日书记员 王成红