哈尔滨铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2021）黑71民终8号 上诉人（一审原告、执行案外人）：张爽，女，1990年9月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被上诉人（一审被告、申请执行人）：康珺，女，1978年9月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人:刘双喜，黑龙江佳旭律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：郭天驹，男，1990年7月11日生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区,现于哈尔滨监狱服刑。 上诉人张爽因与被上诉人康珺、原审第三人郭天驹案外人执行异议之诉一案，不服哈尔滨铁路运输法院(2020)黑7101民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张爽、被上诉人康珺及其委托诉讼代理人刘双喜到庭参加诉讼，郭天驹经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 张爽上诉请求：1.撤销哈尔滨铁路运输法院(2020)黑7101民初13号民事判决并依法改判，支持其一审全部诉请。2.一审、二审诉讼费用由康珺承担。事实和理由：在一审审理中，通过证据举示可以证明，案涉房产是在张爽与郭天驹登记结婚后即婚姻关系存续期间内购买取得，所以案涉房产为张爽与郭天驹的夫妻共同财产。对此，康珺也无异议。并且,在康珺与郭天驹之间的债权债务关系据以执行的原判决也确认了案涉房产为张爽与郭天驹的夫妻共同所有财产这一事实。基于以上事实的认定，根据我国所确定的夫妻分割共同财产的原则，坚持男女平等，即夫妻双方对共同财产有平等的所有权。因此，张爽和郭天驹对案涉房产有平等的所有权。在双方对于夫妻共同财产没有特殊约定并且没有证据证明双方约定了房产占有份额的情况下，法院应均等分割，即张爽与郭天驹各享有案涉房产的一半产权。因此，张爽请求确认位于哈尔滨市南岗区房产的一半产权归其所有的诉请合情、合理、合法，康珺在一审审理中也明确表示对于张爽主张案涉房产的一半产权归其所有没有异议。然而，一审法院却以现在没有证据无法确认房产分割比例驳回了张爽的诉讼请求，是明显的错误理解法律规定、无视法律原则和审判原则、无视双方当事人的意见的情形，是明显的错误裁判。综上所述，一审判决明显错误，请求撤销一审判决并依法改判。 康珺辩称，张爽作为案外人提起执行异议之诉，但是未提供涉案财产属于其个人财产的证据，一审法院根据涉案财产登记信息认定案涉房产为郭天驹、张爽夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产正确。郭天驹系生效判决的被执行人，人民法院查封郭天驹、张爽的夫妻共同财产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人之规定，根据该《规定》第十四条第二款之规定：共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。本案中郭天驹、张爽并没有与债权人康珺协商一致对共有财产进行分割，张爽对执行标的不享有排除强制执行的民事权益，人民法院继续查封案涉房产是符合法律规定的，一审法院对此项诉讼请求支持也是正确的。同意二审法院改判确认位于哈尔滨市南岗区房产价值的50%归上诉人张爽所有。本案可以确认案涉房产属于张爽与郭天驹的夫妻共同财产，上诉人张爽与郭天驹各占50%的财产份额，待执行拍卖后，用50%的房产价值支付给被上诉人康珺作为执行款，另外50%的价值返还给上诉人张爽。 郭天驹未提交书面意见。 张爽向一审法院起诉请求：1.立即停止对张爽所拥有的位于哈尔滨市南岗区房产的强制执行，并解除对上述房产的查封；2.确认位于哈尔滨市南岗区房产的一半归张爽所有；3.案件受理费用由康珺承担。 一审法院认定事实：2013年12月25日张爽与郭天驹登记结婚。2015年3月25日至10月16日张爽母亲谭某1的交通银行账户取款23.6万元，2015年10月11日其姨谭某2的中国银行账户取款2.5万元，2015年6月11日其舅谭某3的中国银行账户取款10万元、10月13日取款3万元，2015年5月13日其父张某某的中国工商银行账户取款4.9万元。2015年10月28日张爽自案外人刘某某处购买哈尔滨市南岗区房产，11月23日取得房产所有权证，同年12月15日张爽给付刘某某购房款354170.95元。 2017年3月29日至7月2日郭天驹陆续自康珺处借款40万元。2017年4月10日张爽与郭天驹协议离婚，约定哈尔滨市南岗区房产归张爽所有，所欠债务由郭天驹偿还。2017年9月19日郭天驹因诈骗被逮捕，2018年5月24日被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑17年。2019年8月30日哈尔滨市南岗区人民法院判令郭天驹偿还康珺借款本金40万元及利息，郭天驹未履行该判决，康珺向哈尔滨市南岗区人民法院申请执行，哈尔滨市南岗区人民法院将哈尔滨市南岗区房产档案查封，黑龙江省高级人民法院指令哈尔滨铁路运输法院执行，张爽提出书面异议，2020年5月25日哈尔滨铁路运输法院驳回张爽的异议请求，6月15日张爽提起执行异议之诉。郭天驹否认对案涉房产享有所有权。 一审法院认为，本案的争议焦点是：（一）对哈尔滨市南岗区房产是否应停止执行；（二）哈尔滨市南岗区房产的一半是否属于张爽的个人财产。一审法院认为，关于案涉房产是否属于张爽的个人财产问题。夫妻在婚姻存续期间所得财产一般应归夫妻共同所有，案涉房产是在张爽与郭天驹登记结婚后即婚姻关系存续期间内购买取得，张爽仅提交其亲属取款的证据，但未提交其亲属向张爽转款及其他证明案涉房产为张爽单独所有的证据，属不能举证证明存在法律规定的属于夫妻一方财产的情形，所以案涉房产为张爽和郭天驹的夫妻共同财产。张爽和郭天驹虽在离婚协议中约定案涉房产归张爽所有、债务由郭天驹偿还，但该协议属于二人内部协议对第三人无约束力。根据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》的相关规定，第三人知道夫妻财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负债务应以其一方所有的财产偿还，但夫妻一方对此“第三人知道该约定”负有举证责任。本案中，张爽和郭天驹不能证明康珺知道该协议的存在及内容，二人应承担相应的法律后果。所以，本案中案涉房产仍应认定为张爽和郭天驹的夫妻共同所有财产。 关于法院对案涉房产是否应当停止执行问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，郭天驹为被执行人，对案涉房产享有共有权益，一审法院强制执行张爽和郭天驹的夫妻共有财产，显然符合法律规定。因此，张爽虽对案涉房产享有共有的民事权益，但依法并不足以排除人民法院强制执行。 关于张爽是否享有案涉房产一半产权问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”。由于康珺和郭天驹之间的债权债务关系为据以执行的原判决所确认，案涉房产为张爽和郭天驹的夫妻共同所有财产，张爽要求确认案涉房产一半产权归其所有，依据现有证据无法确认案涉房产的分割比例。 综上所述，张爽提出的停止对案涉房产强制执行并确认案涉房产一半产权归其所有的诉讼请求均不能成立，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决驳回张爽的诉讼请求，案件受理费6625元，由张爽负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为案外人张爽对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益以及其主张对案涉房产享有50%的产权应否得到支持。 关于张爽对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，第十二条第二款规定“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除”。根据本案查明的事实，案涉房产虽登记在张爽个人名下，房屋共有情况为单独所有，但该房产系在张爽与郭天驹婚姻存续期间购买，且现有证据无法证明存在法律规定的属于夫妻一方财产的情形，依法应当认定为夫妻共同财产。张爽、郭天驹也未与债权人康珺协商对案涉房产进行分割。张爽对案涉房产享有的共有权不足以排除人民法院对案涉房产采取的强制执行，故其请求停止对案涉房产强制执行的主张本院不予支持。 关于张爽请求确认对案涉房产享有50%的产权应否得到支持的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”。本案中，案涉房产系张爽和郭天驹的夫妻共同财产，执行法院在执行共有财产时，应对其他共有人的财产权益予以相应保护。张爽作为案涉房产的共有人，其共有权虽不能阻却执行，但并不排除其实体权利，在执行案涉房产时应依法保护其相应的民事权益。张爽要求确认享有案涉房产的50%产权，其主张符合均等分割的夫妻共同财产分割原则，且康珺对此也认可，本院予以支持。一审判决以依据现有证据无法确认案涉房产的分割比例为由驳回张爽该项诉讼请求不当，本院予以纠正。鉴于执行标的物即案涉房产在物理属性上不可分割，作为共同共有权人的张爽可通过在执行该房产时享有一半变现份额来实现权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，判决如下： 一、撤销哈尔滨铁路运输法院(2020)黑7101民初13号民事判决； 二、确认张爽对位于哈尔滨市南岗区房产享有50%的产权； 三、驳回张爽的其他诉讼请求。 二审案件受理费6625元，由张爽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 董欣舟 审 判 员 刘天沐 审 判 员 李思一 二〇二一年七月十日 法官助理 崔芳瑶 书 记 员 王 鑫