文书内容天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初8275号原告：董强，男，1979年10月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张雅楠，男，1983年8月26日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：钱鑫，男，1981年6月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被告：天津市中一国际货运代理有限公司，住所地天津市河东区红星路(天津煤矿专用设备厂A座101)。法定代表人：张雅楠。委托诉讼代理人：张媛，女，该公司员工。原告董强与被告张雅楠、被告天津市中一国际货运代理有限公司（以下简称中一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董强，被告张雅楠的委托诉讼代理人钱鑫，被告中一公司的委托诉讼代理人张媛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告连带返还原告借款本金900000元；2.请求依法判令被告连带支付至实际给付之日利息（截止至2020年6月11日为360000元）以上共计1260000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告张雅楠找原告借款1200000元，被告天津市中一国际货运代理有限公司担保，承担连带担保责任。约定2017年11月30日前偿还。原告随后将钱款汇入被告张雅楠指定账户，借款期限届满，原告多次找到被告催要。至今被告仍欠本金90万元。原告多次找被告索要，被告仍未能清偿借款。为维护原告的合法权益，故起诉。张雅楠辩称，对于借款事实认可，对于金额有异议，因为被告看不到具体金额，需要原告提交证据，时间比较久了，而且当时钱不是张雅楠自己拿的，通过了一个中间人，中间人现在被逮捕了，所以没办法找中间人核实当初收到的借款本金数额。此后张雅楠还了70多万了，需要原告提供证据核对。中一公司辩称，对于借款事实认可，但是对于金额有异议，需要原告提交流水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方存在争议的证据本院认定如下：董强提交的《借条》，二被告不认可该证据。本案诉争《借款合同》签订于2015年3月24日，《借条》签订于2015年2月14日，且董强自述双方于《借款合同》签订前亦有借贷关系存在，现董强未能提供证据补强该《借条》系属本案诉争借款关系，故对于《借条》本院不予采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，董强作为甲方出借人、张雅楠作为乙方借款人、中一公司作为丙方担保人签订《借款合同》，约定：借款人经营需要向出借人借款，并由保证人丙方提供连带担保；共借款1200000元，其中壹佰万元整，直接汇入借款人指定户名张雅楠，账号6228××××3012，开户行为中国农业银行；自实际出借日起按月息2%支付利息至全部还清之日起，每月30日前将当月利息、违约金给付出借人；2017年11月30日前还款全部借款及利息；如乙方不能按约定支付利息或有一期不能按时还款则应立即还清全部借款（含未还款期限的借款），并按本合同第四条的约定承担违约责任，借款人还应赔偿由此给出借人造成的其他损失（包括但不限于贷款人向借款人索要欠款及利息、违约金所支付的诉讼费、保全费、律师费等），合同签订后出借方实际出借借款前，出借方有权利取消部分或全部出借的借款而不视为违约，并且不得以任何理由要求甲方赔偿，如甲方出借部分借款，借款人亦应按约定支付利息及承担责任；如借款人未按期还款或未按约定支付利息，则每逾期一日按总借款额的千分之三给付违约金至全部还清之日止；担保人各自以自己所有的全部财产自愿为乙方的全部还款责任做无限连带保证，保证的内容为本协议项下的全部内容，包括但不限于乙方的还款、乙方应承担的利息、违约责任等，担保人的担保责任不因甲方给予乙方任何宽限、任何延期还款、甲方与乙方对主合同的任何条款修改、变更或替换等情形而受任何影响；保证期限自本合同签订之日起至乙方还清全部款项后两年。张雅楠于乙方借款人处签字、捺印，张雅楠于丙方担保方处签字、中一公司于丙方担保方处加盖印章。同日，中一公司作为担保人向董强出具《担保书》，载明“张雅楠因向董强借款，特申请我公司为其担保，我公司同意为张雅楠全部借款、付息承担连带无限保证责任，并向您保证内容如下：我公司自愿为董强与您签订的合同及之后签订的所有借款合同项下的全部合同义务提供无条件的、不可撤销的无限连带保证，担保期限至还清所有的借款本息之后两年……”2015年3月24日，案外人郭润受董强委托向张雅楠名下卡号为6228××××4871的中国农业银行账户转款700000元，张雅楠出具字条一份，载明“今收到人民币700000元（柒拾万圆整）”，字条上“收款人”处签有“张雅楠”字样、“付款人”处签有“董强”字样；董强于2015年5月19日向张雅楠名下卡号为6228××××3012的中国农业银行账户转款200000元；董强于2015年9月6日向张雅楠名下卡号为6228××××3012的中国农业银行账户转款100000元。二被告还款情况如下：            日期               还款（元）              日期               还款 （元）                  2015年4月14日              3000              2016年4月21日              14000                  2015年4月17日              4000              2016年4月25日              8000                  2015年4月24日              28000              2016年4月25日              14000                  2015年5月14日              3000              2016年4月25日              1500                  2015年5月18日              4000              2016年5月5日              2000                  2015年5月22日              28000              2016年5月19日              8000                  2015年6月12日              3000              2016年5月23日              14000                  2015年6月19日              4000              2016年6月7日              2000                  2015年6月25日              28000              2016年6月17日              8000                  2015年6月26日              4000              2016年6月24日              14000                  2015年7月17日              4000              2016年7月7日              2000                  2015年7月17日              4000              2016年7月19日              8000                  2015年7月24日              28000              2016年8月5日              2000                  2015年8月19日              4000              2016年9月7日              2000                  2015年8月19日              4000              2016年9月9日              36000                  2015年8月24日              14000              2016年9月30日              14000                  2015年9月18日              4000              2016年10月24日              10000                  2015年9月18日              4000              2016年11月7日              2000                  2015年9月24日              14000              2016年11月24日              史坤24000                  2015年9月29日              2000              2017年1月27日              孟婷35000                  2015年10月19日              8000              2017年2月28日              14000                  2015年10月23日              14000              2017年3月23日              30000                  2015年11月6日              2000              2017年4月26日              20000                  2015年11月19日              8000              2017年5月27日              20000                  2015年12月2日              14000              2017年6月13日              200000                  2015年12月7日              2000              2017年7月6日              10000                  2015年12月18日              8000              2017年7月28日              20000                  2015年12月24日              14000              2017年8月30日              12000                  2016年1月7日              2000              2017年9月28日              13000                  2016年1月19日              8000              2017年11月27日              210000                  2016年1月22日              14000              2017年12月27日              15000                  2016年2月4日              2000              2018年1月26日              15000                  2016年2月19日              8000              2018年2月28日              15000                  2016年2月24日              14000              2018年4月27日              30000                  2016年3月7日              2000              2018年5月25日              15000                  2016年4月7日              2000              2018年7月31日              15000                  2016年4月19日              8000                                  另，董强自述被告于2017年11月27日偿还200000元本金后，双方协商一致将利率标准调整为月利率1.5%。另，史坤来院向本院表示，2016年11月24日其银行账户向董强转款24000元系替张雅楠向董强转款，对该笔款项其本人无权利主张；孟婷来院向本院表示，2017年1月27日其银行账户向董强转款35000元系替张雅楠向董强转款，对该笔款项其本人无权利主张。本院总结双方争议焦点：1.董强出借款项金额；2.二被告偿还款项金额。首先，关于董强出借款项金额。董强通过银行转账、现金存入等方式向张雅楠给付款项700000元、200000元、100000元，虽董强主张2015年2月14日通过现金方式给付张雅楠150000元，但张雅楠对此不予认可，董强未能提供其他证据证明该150000元系属本案诉争借款本金，故对于董强的该项主张本院不予采信。另，二被告主张收到借款本金850000元，但其对其反驳意见未能提供证据予以证明，故对二被告抗辩意见，本院不予采信。故，本院认定董强向张雅楠出借款项1000000元。其次，关于二被告还款金额。董强主张被告偿还过100000元，但无法明确具体时间及方式，后其表示对该事实记不清楚，二被告对是否向董强偿还100000元未能提供证据予以证明，故对于该笔还款本院不予采信。故，本院认定二被告向董强偿还本金及利息共计1195500元。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。自然人之间借款合同以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。董强向张雅楠出借1000000元，张雅楠应依照双方合同约定的月利率标准2%及其后双方协商变更的月利率标准1.5%向董强支付利息及本金，因二被告数十次向董强还款，超过利息的部分应作为本金予以扣除，经计算，截至2018年7月31日，张雅楠尚欠董强借款本金327903.74元，故张雅楠应向董强偿还借款本金327903.74元。关于逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故张雅楠应自2018年8月1日起至2020年8月19日止，以欠付的借款本金为基数，按照月利率1.5%为标准向董强给付逾期利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止，以欠付的借款本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准向董强给付逾期利息。关于董强主张中一公司向其承担还款责任一节。中一公司于《借款合同》及《担保书》中均表示对张雅楠向董强借款承担连带保证责任，且于庭审中亦认可承担还款责任，故对于董强的该项主张，本院予以支持。中一公司可在承担连带责任后向张雅楠进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十五条第二款、第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第九条第二项、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、张雅楠应于本判决生效之日起十日内支付董强借款本金327903.74元及逾期利息（以欠付借款本金为基数，自2018年8月1日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%为标准计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算）；二、天津市中一国际货运代理有限公司对上述主文第一项给付事项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向张雅楠追偿；三、驳回董强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，减半收取计8070元，由董强负担4998元，由张雅楠、天津市中一国际货运代理有限公司负担3072元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周畅二〇二一年二月二十三日书记员  吴希本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十五条第二款前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第九具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。