成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初5634号 原告：王禄均，男，1971年10月20日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都苗康乐健康管理有限责任公司，住所地成都市双流区西航港街道黄河中路二段388号蓝光空港国际城7栋3单元907号。 法定代表人：唐智辉。 被告：唐智辉，男，1990年2月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告王禄均与被告成都苗康乐健康管理有限责任公司（以下简称苗康乐公司）、唐智辉合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王禄均到庭参加诉讼，被告苗康乐公司、唐智辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 王禄均向本院提出诉讼请求：1.解除王禄均与苗康乐公司签订的《项目合作协议书》；2.判令苗康乐公司、唐智辉立即退还王禄均166000元；3.判令本案的诉讼费由苗康乐公司、唐智辉承担。事实与理由：2020年12月18日，王禄均（乙方）与苗康乐公司（甲方）签订《项目合作协议书》，约定合作经营位于成都市温江区的苗康乐养生馆（泡脚超市）；甲方以品牌、技术、管理及人员作为出资，并负责店铺的实际经营，乙方向店铺出资68000元用于店铺的前期物资筹备；合作期限自2020年12月18日至2023年12月17日；乙方不参与该店铺的经营管理；若发生争议，协商不成的，应将争议提交甲方所在地诉讼解决。苗康乐公司在协议上盖章，唐智辉在协议上签字。在协议签订后，王禄均总计向苗康乐公司支付了166000元合伙费用，但苗康乐公司、唐智辉仅经营了一个月，就消失了，且店铺未产生任何收益。现王禄均没有任何方式可以联系上苗康乐公司、唐智辉。王禄均认为，苗康乐公司、唐智辉在签订合同之时，就没有长期合作并实际经营该店铺的意图，而是想通过此方式骗取王禄均合伙费用166000元。据此，王禄均有权请求人民法院判令苗康乐公司、唐智辉退还王禄均合伙费用166000元。 苗康乐公司、唐智辉均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年12月18日，苗康乐公司作为甲方，王禄均作为乙方，双方签订《项目合作协议书》，载明：甲方经调查市场明确定位后，向乙方提出自愿合作“苗康乐”项目的相关产品及技术申请……甲方同意与乙方达成经营“苗康乐”项目的相关产品及技术合作的协议……第一条项目概况1.项目名称：苗康乐养生馆（泡脚超市）直营店（以下简称目标店铺）；2.项目经营地址：成都市温江区；3.项目内容：苗康乐养生馆；4.项目组织形式：本合作项目登记在成都苗康乐健康管理有限责任公司分公司名下，该分公司负责人为唐智辉。第二条合作形式1.甲方以品牌、技术、管理及人员等作为出资，并负责目标店铺实际经营；2.乙方向目标店铺出资68000元，大写：陆万捌仟圆整，用于目标公司的前期物资筹备，该出资应在本协议签订之日完成支付……4.双方一致确认，甲方持有目标店铺份额的70%，乙方持有目标店铺份额的30%；5.合作期限自2020年12月18日起至2023年12月17日止，共计3年。合作期限届满前30日内，双方可协商确定是否继续合作等事宜并另行签订相关文件。第三条经营管理1.目标店铺的筹备、运营由甲方全权负责。甲方承诺在乙方将本协议约定的出资款按期支付后2个月内，完成店铺选址、店铺装修、品牌策划、店长及其他员工聘用等事项……第四条利润分配与风险承担1.甲乙双方一致同意，目标店铺运营后，在乙方支付的投资款回收完毕之前，纯利润分红比例为：甲方20%，乙方80%，乙方投资款回收完毕之后，纯利润分红比例为：甲方30%，乙方70%。分红时间为：每月1号……3.若因甲方原因或市场、地址原因项目无法启动运营，在扣除甲方市场人员的车旅费、食宿费后将合同内剩余款项全额退还……第九条合同的解除与终止……3.订立本合同所依据的客观情况发生重大变化，致使本合同无法履行的，经双方协商同意，可以变更相关内容或者终止合同的履行……5.合同终止后，应由根据相关法律法规对目标商铺进行清算。如需续约另行签订合同，甲方不再对乙方另行收费，如不续约甲乙双方对于资产进行清算和处分所得的收益在根据适用法律规定支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金、缴纳所欠税款、清偿债务后的剩余财产（剩余资产）将按照甲方30%、乙方70%来进行分配。第十条其他约定……3.因本协议所生争议，各方协商不能解决的，应将争议提交至甲方所在地诉讼解决。因前述争议解决而产生的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、鉴定费、公证费、执行费、担保费、律师费、交通费、食宿费等）由违约方承担。 此后，王禄均与苗康乐公司对目标店铺进行选址、装修，并投入运营，但目标店铺开业运营了一段时间后便未再运营。王禄均分别于2020年12月20日、2020年12月25日、2020年12月29日、2021年2月3日向唐智辉转账38000元、78000元、30000元、20000元。庭审中，王禄均陈述其支付上述费用包括合同投资款68000元、物资款28000元、装修费用70000元；苗康乐公司垫付房屋租金50000元。 2021年6月5日，本院向苗康乐公司送达了起诉状副本等诉讼材料。 以上事实有王禄均的陈述以及双方的身份信息、企业信息公示报告、《项目合作协议书》、微信转账截屏、微信聊天记录等证据材料入卷佐证。 本院认为，双方签订的《项目合作协议书》系其真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。双方在《项目合作协议书》中约定王禄均不参与目标店铺的管理，仅依据该协议书获得出资收益回报，按照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”之规定，双方所签的《项目合作协议书》属于合伙合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，本案中，现确因苗康乐公司原因致合作项目停止运营，双方的合同目的已无法实现，故王禄均有权依据法律规定主张解除《项目合作协议书》，但解除时间应确定为本院向苗康乐公司送达起诉状副本的时间即2021年6月5日。 根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”之规定，唐智辉系苗康乐公司的法定代表人，其收款和签字均系以苗康乐公司的名义，故法律后果也应由苗康乐公司承担，王禄均主张唐智辉返还款项，于法无据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条关于“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务……”之规定，虽然《项目合作协议书》解除后，合伙关系已经终止，但因《项目合作协议书》中约定的合伙项目已经实际履行，王禄均及苗康乐公司投入合伙事务的资金已经转化为合伙财产，由合伙各方共同共有。王禄均退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。王禄均认可双方实际投入房租、装修费、物资费等费用，且合伙项目已运营一段时间的前提下，在其与苗康乐公司未对合伙财产及合伙债权债务清算前，王禄均不能直接主张合伙事务执行人即苗康乐公司退还投入合伙事务的资金。故，王禄均直接请求苗康乐公司返还已投入的合伙项目的投资款、装修款、物资款，缺乏法律依据，本院不予支持。 苗康乐公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条、第54条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、原告王禄均与被告成都苗康乐健康管理有限责任公司于2020年12月18日签订的《项目合作协议书》于2021年6月5日解除； 二、驳回原告王禄均的其他诉讼请求。 案件受理费1810元，由原告王禄均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 陈晓燕 二〇二一年七月一日 法官助理 向智玲 书 记 员 王蓓蓓