沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1850号原告：智承蛟，男，1979年12月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：吴晓明，男，1963年10月18日出生，汉族，住沈阳市新城子区。被告：李影，女，1964年6月22日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：吴昊，男，2000年6月20日出生，住沈阳市新城子区。被告：李娜,女，1969年5月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告智承蛟与被告吴晓明、李影、吴昊、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智承蛟、被告吴晓明到庭参加诉讼。被告李影、吴昊、李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告智承蛟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告偿还原告欠款人民币50万元及利息（利息从2019年6月30日起按年利率6%计算至还清借款日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告吴晓明与被告李影（夫妻关系）于2018年1月21日向原告借款人民币20万元，同年2月向原告借款人民币10万元，同年5月1日向原告借款人民币20万元，合计借款人民币50万元。后经原告多次催要，被告一直未偿还本金及利息。被告于2019年1月31日为原告出具还款协议书一份，约定于2019年6月30日前偿还25万元，余款25万元于2019年12月31日前一次性付清，并由被告李娜担保，被告吴昊（被告吴晓明与李影儿子）亦对上述借款表示承认并签字。第一笔还款到期后，被告并未按约定偿还，根据法律规定，原告有权要求被告偿还全部借款本金及利息。故为了保障原告合法权益，诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告吴晓明辩称，我承认欠款事实属实，数额以证据为准，但现在无力偿还。被告李影、吴昊、李娜未予答辩。经审理查明，原告于2018年1月21日向被告吴晓明转账20万元，于2018年2月11日向被告吴晓明转账9万元。原告作为甲方与被告作为乙方于2019年1月31日签订《还款协议书》一份，载明吴晓明与李影于2018年1月21日向智承蛟借款20万元（银行转账），2月借款10万元（其中银行电汇9万元，现金1万元），5月1日借款20万元（现金支付），约定的还款期限均已满，乙方一直未还款，经双方协商，就还款事宜达成以下协议：一、经双方共同确认，截止本协议签订时乙方共欠甲方借款本金合计人民币50万元整；二、乙方于2019年6月30日欠偿还25万元年整，余款25万元于2019年12月31日前一次性付清；三、如乙方未在本协议约定期限还款，担保人自愿承担连带保证责任，直至所有款项还清是止。原告在甲方处签字，被告吴晓明、李影、吴昊在乙方处签字，被告李娜在担保人处签字。另查明，庭审中，吴晓明自述其与李影系夫妻关系，吴昊系二人儿子，李娜系李影的妹妹。原告与被告吴晓明均认可该50万元包括利息10万元，被告吴晓明已偿还4000元。以上事实的认定，有还款协议书、中国农业银行转账业务客户回执、中国农业银行转账截图及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当事人有答辩及质证的权利，被告李影、吴昊、李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。原告与被告吴晓明、李影、吴昊系民间借贷关系。被告收到借款后应当积极履行还款义务,被告吴晓明、李影、吴昊未按时偿还债务系违约行为,应承担相应的违约责任。关于欠款本金的问题,庭审中，原告与被告吴晓明均认可该50万元包括利息10万元，被告吴晓明已偿还4000元。本院经核算，至2019年1月31日止，被告吴晓明、李影、吴昊欠付原告利息为88,000元，扣除被告吴晓明已偿还4000元，为84,000元，本院认定该笔利息计入本金后，被告吴晓明、李影、吴昊欠付原告本金为484,000元。关于利息的问题，原、被告约定被告应于2019年6月30日前偿还25万元，余款25万元于2019年12月31日前一次性付清。原、被告约定月息5分，超过法律规定的利息标准，现原告主张按年利率6%为利息计算标准，合法合理，故被告吴晓明、李影、吴昊应当支付原告利息（以250,000元为基数，自2019年7月1日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算；以234,000元为基数，自2020年1月1日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。关于原告要求被告李娜承担担保责任的问题，根据原、被告签订的《还款协议书》约定，被告李娜自愿承担连带保证责任，故原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴晓明、李影、吴昊于本判决生效之日起十日内返还原告智承蛟借款484,000元及利息（以250，000元为基数，自2019年7月1日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算；以234,000元为基数，自2020年1月1日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告李娜对就上述判项给付义务承担连带给付责任；三、驳回原告智承蛟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告吴晓明、李影、吴昊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭霁阳二〇二一年七月二十七日书记员  程 蕊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担保证责任。没有约定保证份额的,保证人承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。