辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1551号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区霍林河大街东段丽池兰亭小区37栋3层。负责人：赵玉红，该公司总经理。委托诉讼代理人：高卫，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦九玲，女，1995年5月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：赵麒越，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关庆春，女，1952年5月24日出生，满族，农民，住辽宁省义县。法定监护人：秦九玲（关庆春之女），1995年5月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省义县。原审被告：冯宝文，男，1983年11月21日出生，汉族,司机，住内蒙古通辽科尔沁区。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司因与被上诉人秦九玲、关庆春、原审被告冯宝文机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司的委托诉讼代理人高卫，被上诉人关庆春及其法定监护人即被上诉人秦九玲以及秦九玲的委托诉讼代理人赵麒越，原审被告冯宝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司上诉请求：1.请求依法改判被扶养人生活费，死者超过60岁时没有抚养能力，不应判上诉人承担被扶养人生活费，即使判上诉人赔付被扶养人生活费应按照12年计算；2.精神抚慰金赔偿金额过高，请求依法改判；3.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：死者超过60岁时没有抚养能力，不应判我司承担被扶养人生活费，即使判我公司赔付被扶养人生活费应按照12年计算。被扶养人关庆春出生日期为1952年5月24日，到事故发生时2020年7月2日其年龄已满68岁，其被扶养人生活费应按12年计算。按照《辽宁省高级人民法院关于印发全省法院民事审批工作座谈会议纪要的通知》（2009120号）的文件精神，在人身损害赔偿案件中确定精神抚慰金数额，应综合考虑最高人民法院相关司法解释规定的六项因素，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或农村居民人均纯收入，比照《医疗事故处理条例》第五十条第事宜项的规定计算。一审法院认定被上诉人精神抚慰金为100000元，明显金额过高。秦九玲及关庆春共同辩称，对于上诉人第一项诉请主张死者超过60周岁无抚养能力，无事实法律依据。死者生前身体健硕，一直照料患病妻子，在家务农、外出打工。一审法院依据13年计算被扶养人生活费并无不当。对于上诉人第二项诉请，主张精神抚慰金赔偿过高，被上诉人认为一审对精神抚慰金赔偿并无不当。冯宝文辩称，同意一审判决。秦九玲、关庆春向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项经济损失共计45万元；精神损失费在交强险中优先支付。一审法院认定事实：2020年7月2日15时11分许，被告冯宝文驾驶蒙Ｇ×××××、蒙Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿阜锦线公路由北向南行驶至84KM+950M义县城关乡东旱地村路口处时，与由西向东秦某驾驶的自行车相撞，造成秦某受伤经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。肇事车辆蒙Ｇ×××××、蒙Ｇ×××××号重型半挂牵引车在英大泰和公司投保了交强险、商业三者险。另查，死者秦某，1951年11月4日出生，2020年7月2日死亡，其与原告关庆春是夫妻关系，原告秦九玲系其婚生女，系秦某第一顺序继承人；原告关庆春智障，具有中国残疾人联合会的残疾人证，残疾等级为一级；被告冯宝文为关庆春垫付丧葬费34550元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费以及财产损失，构成伤残的还应当赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。依法投保交强险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分在商业三者险限额范围内按照责任比例予以赔偿。本案中，被告冯宝文驾驶的肇事车辆在被告英大泰和公司投保了交强险、商业三者险50万元，且事故发生在保险期间，被告英大泰和公司应在保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。义县交警大队认定被告冯宝文与秦某负此次事故的同等责任，本院予以采信。原告要求赔偿医疗费、死亡赔偿金以及车辆损失费，依法有据，予以支持。交通费已经实际发生，应予支持。原告主张的担架费，不属于正规医疗支出，原告也不能提供正规票据，不予支持。原告关庆春因智障形成一级残疾且已达67岁高龄，其主张被扶养人生活费具有事实及法律依据，予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，被告英大泰和公司抗辩其精神抚慰金数额过高，参酌侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果等因素，酌定精神抚慰金的数额为100000元。被告英大泰和公司主张的被扶养人生活费、车辆损失过高的抗辩意见，没有事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在交强险限额内给付原告秦九玲、关庆春各项经济损失114962.08元，于本判决生效后十日内履行；二、“被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在三者险限额内给付原告秦九玲、关庆春各项经济损失516659.5元的50%，即258329.75元(其中34550元由英大泰和公司在扣除诉讼费后转给被告冯宝文，余款223779.75元给付原告秦九玲、关庆春)，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告秦九玲、关庆春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告冯宝文负担2375元（由英大泰和公司在应付冯宝文款项中扣转），原告负担1650元。二审中，双方当事人未提交新证据。对于双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：关庆春于1952年5月24日出生，事故发生时已年满68周岁。一审法院认定67岁，属事实认定错误。除此以外，一审法院认定其他事实属实，本院予以确认。本院认为，死者秦某虽年满60周岁，但并不代表其没有劳动能力。秦某的妻子关庆春为一级残疾，原审法院据此认定给付被抚养人生活费并无不当，但给付年限计算错误，事故发生时关庆春年满68周岁，故被抚养人生活费给付年限应为12年，具体数额应为：22203元/年×12年×1/2=133218元。本院对此予以调整。关于上诉人主张精神抚慰金数额过高，本院认为原审法院酌定10万元并无不当，上诉人该项主张不应予以支持。综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初1200号民事判决第一项、第三项；二、变更辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初1200号民事判决第二项为“被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在三者险限额内给付原告秦九玲、关庆春各项经济损失505558元的50%，即252779元(其中34550元由英大泰和公司在扣除诉讼费后转给被告冯宝文，余款218229元给付原告秦九玲、关庆春)，于本判决生效后十日内履行”；三、驳回上诉人英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4800元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担4700元，被上诉人冯宝文负担100元。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二一年七月二十六日法官助理文涛书记员高俊格