山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁07民终3345号 上诉人（原审原告）：临朐县三合奶牛养殖场。住所地：临朐县龙岗镇上林西村。 代表人：郭宝学，场长。 委托诉讼代理人：刘永刚，临朐山旺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王金彩，男，1975年4月8日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：井艳红，山东惠诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉小区石门路西首。 代表人：仉建梅，经理。 委托诉讼代理人：刘国鹏，男，1982年11月28日出生，汉族，单位职工，住单位××。 委托诉讼代理人：徐松涛，男，1985年7月12日出生，汉族，单位职工，住单位××。 上诉人临朐县三合奶牛养殖场因与被上诉人王金彩、中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司（以下简称太平洋保险临朐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2014）临民初字第2395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 临朐县三合奶牛养殖场上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：被上诉人王金彩驾驶车辆发生侧翻，致使上诉人财产损失，由临朐县交警大队出具的事故证明为证，事实清楚，证据充分，二被上诉人应赔偿上诉人的全部损失。临朐县交警大队出具的事故证明中，并没有案外人董长福有事故责任的认定，因此一审判决认定案外人董长福承担事故同等责任没有事实依据。 被上诉人王金彩、太平洋保险临朐公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 临朐县三合奶牛养殖场向一审法院起诉请求：2014年8月27日14时31分许，王金彩驾驶货车在上林一鸣饲料厂后青贮池侧翻，将临朐县三合奶牛养殖场所有的青贮池墙体压坏，草料污染，请求赔偿各项损失共计16300元并承担诉讼费用。 一审法院认定：2014年8月27日14时31分许，王金彩驾驶鲁ＧＤ××××号货车在上林一鸣饲料厂后青贮池（属临朐县三合奶牛养殖场财产）侧翻，致使车辆、挖掘机、青贮池等物损受损属实。临朐县交警大队事故科现场勘验后，情况属实，未认定事故责任，出具事故证明予以证明。临朐县三合奶牛养殖场主张因本次交通事故造成如下损失：物损15800元，鉴定费500元。 王金彩驾驶鲁ＧＤ××××号货车在太平洋保险临朐公司投保交强险，事故发生在保险期间。在太平洋保险临朐公司投保了商业三者险300000元及不计免赔，事故发生在保险期间。 一审法院认为，王金彩驾驶车辆发生交通事故并致使临朐三合奶牛养殖场物品受损失属实，临朐县公安局交通警察大队事故科现场勘验后出具事故证明，未认定事故责任。经法院调取交警卷宗，本次事故系王金彩在第三人董长福指挥下导致车辆侧翻，共同造成交通事故，法院推定事故双方承担事故的同等责任。第三人董长福在交警卷宗中陈述系其承包临朐三合奶牛养殖场青贮池，临朐三合奶牛养殖场在诉讼过程中未陈述其与董长福关系且未向董长福主张赔偿责任，系对自己权利的处分。王金彩驾驶的车辆在太平洋保险临朐公司投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于临朐三合奶牛养殖场的损失，应由保险公司首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险范围内按王金彩的责任比例承担50%赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿临朐县三合奶牛养殖场物损2000元，于判决生效之日起十日内付清；二、中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在商业三者险责任限额内赔偿临朐县××合奶牛养殖场物损13800元，鉴定费500元，共计14300元的50%，计款7150元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回临朐县三合奶牛养殖场的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，保全费183元，由王金彩承担。 二审中，法院依法调取了临朐县公安局关于本案交通事故的交警卷宗，其中，2014年8月28日，辛明辉、王金彩、董长福三人共同出具申请书一份，内容为：“2014年8月27号11时30分，我驾驶鲁ＧＤ××××大货车到上林三合奶牛厂的青储池卸货，在现场工作人员的指挥指导要求下，来到青储池边卸货，由于场地问题，青储池出现坍塌，导致车辆侧翻受损严重，并砸在停放在池内的一台挖掘机，使挖掘机受损，青储池污染，墙体受损。” 2014年8月28日，王金彩在临朐县公安局交警大队所作的询问笔录中陈述：2014年8月27日，我驾驶GD2934号货车拉着青贮料到上林一鸣饲料厂送饲料，董长福逼着我上了他承包的池子，当时他指挥着我的车从池子的南侧往前走，我的货车在往前走的时候，池子南侧的一段水泥墙突然坍塌，我的车就翻到池子里。我上之前，看了看情况，问董长福上去行不行，董长福说中，我给你指挥着，然后我就开着车上去了。 2014年8月28日，辛明辉在临朐县公安局交警大队所作的询问笔录中陈述：王金彩的车在董长福的指挥下上了董长福的池子，上池子之前那个货车上的司机还问董长福上去行不行，董长福说行，然后那个司机就开着车从池子南侧上去了，董长福在前边指挥着，然后那辆车在往前走的时候，护池子的水泥墙突然坍塌，那辆货车就翻倒在池子里。 2014年8月29日，董长福在临朐县公安局交警大队所作的询问笔录中陈述：当时我指挥着其中一辆货车到一鸣饲料厂北我承包的青贮池上卸货时，当时那个司机下车后上我的池子那里看了看，然后回来问我能上去不，我说能上去，然后那辆货车的司机就开着车从池子南边上去了，在往前走的时候，我的池子南侧的一段水泥墙坍塌，然后那辆货车就翻倒在池子里。 临朐县三合奶牛养殖场质证认为，交警部门出具的意见是王金彩驾驶车辆侧翻导致青贮池内的物品损毁，王金彩作为驾驶员，应对车辆侧翻造成的损失承担赔偿责任，卷宗内有王金彩与辛明辉就该事故达成的赔偿协议，协议中王金彩自愿承担事故的全部责任，并赔偿因车辆侧翻造成辛明辉挖掘机损坏的全部损失，因此对王金彩造成上诉人的损失也应全部予以赔偿。货车是王金彩驾驶的，是驾驶员不能合理观察判断货车载重和场地的情况，首先使场地受损，后车辆发生侧翻，并非是因为场地原因导致车辆侧翻。 王金彩质证认为，该卷宗相关询问笔录及相关的证据材料证明王金彩驾驶的车辆侧翻是由于上诉人厂内池子场地问题以及董长福的强行指挥原因；协议书是王金彩与辛明辉之间的协议，与本案无关。 二审经审理查明的事实其他与一审一致。 本院认为，对本院调取的临朐县公安局关于本案交通事故的交警卷宗，其内容是交警部门在事故发生后依法进行调查、询问所形成的证据材料，二审中也已经当事人进行质证，本院依法予以采信。 本案二审的争议焦点问题是一审判决认定的本案事故责任划分是否正确，也即对临朐县三合奶牛养殖场因本案交通事故造成的损失，王金彩应否承担全部赔偿责任。公安机关交警部门对本案的交通事故仅出具了事故证明，未进行责任认定。临朐县三合奶牛养殖场财产受损的直接原因虽系王金彩驾驶车辆侧翻造成，但结合临朐县公安局交警卷宗中的证据材料，王金彩作为运送青贮料的外来车辆，在案外人董长福的指挥、引导下，进入事故发生地点，由于现场场地等原因，涉案车辆发生侧翻发生交通事故，故王金彩对本案交通事故的发生不应负全部责任，一审判决综合本案案情，认定王金彩对临朐县三合奶牛养殖场的损失承担50%的赔偿责任并无不当，二审予以确认。临朐县三合奶牛养殖场的上诉理由无事实依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费208元，由上诉人临朐县三合奶牛养殖场负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孟 义 审 判 员  崔 旭 代理审判员  崔恒心 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  牟姣姣