河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1701号原告:王建中，男，1957年10月14日生，汉族，住河南省偃师市岳滩镇寇圪当堂阁街47-1号。身份证号:410321195710140014。原告:张炎鸿，男，1963年11月26日生，汉族，住河南省偃师市。原告:侯宏伟，男，1969年5月8日生，汉族，住河南省偃师市岳滩镇后马郡村中心南街8号。身份证号:410321196905080036。原告:高宗坡，男，1962年8月16日生，汉族，住河南省偃师市岳滩镇王庄村西寨街30号。身份证号:410321196208160014。委托诉讼代理人（特别授权）：武高波、裴新会，河南西亳律师事务所律师。被告:洛阳汇陶机械有限公司。统一社会信用代码:91410381567268390L。住所地:中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区三山村77号。法定代表人:杨现安。委托诉讼代理人（特别授权）：田新功，河南承通律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。统一社会信用代码:91410300752291074X。住所地:洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。法定代表人:刘刚。委托诉讼代理人（特别授权）：白德营、江云飞，河南蓝锐律师事务所律师。原告王建中、张炎鸿、侯宏伟、高宗坡与被告洛阳汇陶机械有限公司、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建中、张炎鸿、侯宏伟、高宗坡及委托诉讼代理人武高波、裴新会，被告洛阳汇陶机械有限公司的法定代表人杨现安及委托诉讼代理人田新功，被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人白德营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告洛阳汇陶机械有限公司赔偿因错误冻结、查封原告账户、财产，给原告造成的各项损失642578.67元，后诉讼中该项诉求变更为265827.57元；3、判令被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对被告洛阳汇陶机械有限公司的赔偿责任承担连带赔偿责任；4、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告洛阳汇陶机械有限公司于2017年1月20日对原告提起了诉讼，于2018年5月向偃师市人民法院提出诉讼保全申请，偃师市人民法院于2018年5月28日作出（2018）豫0381民初1110号民事裁定书，“冻结被告侯宏伟、张炎鸿、王建中、高宗坡的相关执行款”，偃师市人民法院于2018年6月1日冻结各原告存款260万元，被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对其提供了担保。现关于被告洛阳汇陶机械有限公司诉原告王建中、张炎鸿、侯宏伟、高宗坡合同纠纷一案，已作出了终审判决，判令“被告王建中、张炎鸿、侯宏伟、高宗坡于判决生效后10日内支付原告洛阳汇陶机械有限公司加工费68938元；本案受理费……，被告王建中、张炎鸿、侯宏伟、高宗坡承担3368元”。被告洛阳汇陶机械有限公司明知自己不能胜诉的情况下，仍申请法院冻结原告王建中、张炎鸿、侯宏伟、高宗坡巨额银行存款，导致原告资金不能自由使用，造成原告巨大损失。请法院依法查明事实真相，判令被告对原告赔礼道歉，并赔偿损失承担本案诉讼费用。被告洛阳汇陶机械有限公司汇陶公司辩称：我公司是依法申请偃师市人民法院进行的财产保全。我公司还是保全的我公司对中航光电科技公司享有的债权。偃师市人民法院并没有对四原告的任何款项进行保全，因此原告所述没有事实和法律依据。请求驳回四原告的各项诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、答辩人做为本案的被告主体不适格。根据民诉法第105条以及答辩人与被告洛阳汇陶机械有限公司的保险合同约定，答辩人作为保险人对外不直接承担责任，答辩人是否承担责任要取决于被保险人即被告洛阳汇陶机械有限公司是否存在保全错误。2、本案被告洛阳汇陶机械有限公司不存在申请保全错误，在（2020）豫03民终4569号案件中，客观上洛阳汇陶机械有限公司是胜诉，主观上其申请保全均依法办理并不存在故意或重大过失的过错。《民事诉讼法》第105条规定的“保全申请有错误”，立案本意为申请人主观上是否存在故意或重大过失等过错，被告在原审案件中作为原告，为防止各被告（本案的原告）财产转移，而向法院提出的保全申请人，法院据此审查作出保全裁定和保全措施，被告提出保全申请是正当行使诉讼权利的行为，原审法院最终判决认定了本案原告应当偿还部分债务并负担部分诉讼费、保全费，证明了保全措施的正当性、必要性和合法性。3、被告洛阳汇陶机械有限公司作为申请人提出保全申请后，是法院依法依职权作出的保全行为，被申请人也就是原告如有异议完全可以向法院提出，保全具体措施并非由保全申请人决定和实施，申请人对实际执行不应承担责任，我公司也无需承担保险责任。法院可依职权、被申请人也可向法院申请变更、撤销或解除保全措施，或者被申请人提供相应的担保变更保全对象，即便是存在保全错误，原告完全可以主动向法院执行部门申请异议解决，但其自始至终从未提出保全错误的主张，相反最终判决结果证明了其应承担部分法律责任，显然并非是申请人的申请行为造成；如果是因为法院的保全错误而直接认定申请人保全错误，这种保全操作中存在的审查操作不当和失职行为的错误主体应该是人民法院，不应该让申请人替决定和实施错误保全行为的法院承担责任。4、原告主张的损失并不客观存在，也与被告洛阳汇陶机械有限公司的保全申请行为无直接关联；我公司也并非本案的实际侵权人，并无任何过错，故应驳回原告诉讼请求，我公司不承担诉讼费及一切损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。本院认定事实如下：洛阳汇陶机械有限公司、第三人杨现安因与王建中、张炎鸿、侯宏伟、高宗坡、第三人偃师市北方大地减震器制造有限公司合同纠纷，洛阳汇陶机械有限公司诉于本院，提出诉讼请求:1、判决原、被告订立的电镀加工协议和电镀生产线买卖合同不成立、不生效，应予解除;2、四被告偿付原告加工费612198元;3、四被告赔偿原告实际经济损失736500元;4、四被告因缔约过失责任给原告造成的其他损失1347302元;5、第三人偃师市北方大地减震器制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任;6、诉讼费由四被告和北方大地减震器制造有限公司承担。本院于2017年7月17日作出(2017)豫0381民初191号民事裁定书，裁定：驳回洛阳汇陶机械有限公司、第三人杨现安的起诉。原告汇陶公司不服，向洛阳市中级人民法院提起上诉。洛阳市中级人民法院于2018年3月15日作出(2017)豫03民终5170号民事裁定书，裁定：一、撤销偃师市人民法院(2017)豫0381民初字第191号民事裁定；二、本案指令偃师市人民法院审理。2020年5月11日，本院作出（2018）豫0381民初1110号民事判决书，判决：一、解除洛阳汇陶机械有限公司与王建中、张炎鸿、侯宏伟、高宗坡2016年5月4日签订的“电镀加工协议”;二、王建中、张炎鸿、侯宏伟、高宗坡于判决生效后10日内支付洛阳汇陶机械有限公司加工费68938元；三、驳回洛阳汇陶机械有限公司其他诉讼请求。洛阳汇陶机械有限公司不服该判决，提起上诉，2020年7月30日，洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03民终4371号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。洛阳汇陶机械有限公司不服该判决，向河南省高级人民法院申请再审，2021年2月22日河南省高级人民法院作出（2020）豫民申7328号民事裁定书，裁定：驳回洛阳汇陶机械有限公司的再审申请。在该案审理中，洛阳汇陶机械有限公司于2018年5月22日向本院申请财产保全，中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具保函（保单号13203053900438038432）为其提供担保。本院同月28日作出(2018)豫0381民初1110号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王建中、张炎鸿、侯宏伟、高宗坡的银行存款260万元或查封同等其他有值财产，银行存款为一年，动产为两年，不动产为三年。同月30日，本院冻结王建中、张炎鸿、侯宏伟、高宗坡申请执行洛阳汇陶机械有限公司的执行款260万元。王建中、张炎鸿、侯宏伟、高宗坡因与洛阳汇陶机械有限公司、杨现安买卖合同纠纷，2016年10月18日诉于本院，2017年7月17日本院作出（2016）豫0381民初2370号民事判决书，判决：一、洛阳汇陶机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付王建中、张炎鸿、侯宏伟、高宗坡设备款2725709元；二、洛阳汇陶机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付王建中、张炎鸿、侯宏伟、高宗坡设备款2725709元的利息(从2016年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日)；三、驳回王建中、张鸿、侯宏伟、高宗坡其他诉讼请求。洛阳汇陶机械有限公司、杨现安不服，提起上诉，2018年1月26日洛阳市中级人民法院作出（2017）豫03民终5115号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。洛阳汇陶机械有限公司、杨现安不服该二审判决，向洛阳市中级人民法院申请再审，（2018）豫03民再45号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2017）豫03民终5115号民事判决书及河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初2370号民事判决书；二、本案发回河南省偃师市人民法院重审。本院重审后，于2020年5月9日作出（2019）豫0381民初247号民事判决书，判决：一、洛阳汇陶机有限公司于本判决生效之日起10日内支付王建中、张炎鸿、侯宏伟、高宗坡设备款2794647元及利息(自2016年10月18日起至2019年8月19日止，按照同期银行贷款利率计算;自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回王建中、张炎鸿、侯宏伟、高宗坡其他诉讼请求。洛阳汇陶机械有限公司、杨现安不服该判决，提起上诉，2020年8月1日洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03民终4569号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告张炎鸿在诉讼中提交了营业执照复印件、银行流水、借款凭据一份、转账凭证、账单一份等证据，据以证明其财产损失为61280.24元。原告侯宏伟在诉讼中提交了结婚证、个人购房借款担保合同一份、个人借款凭证一份、银行流水、账单一份等证据，据以证明其财产损失为30219.53元。原告王建中在诉讼中提交了结婚证一份、洛阳晟丰机械厂信息查询单、有偿使用资金协议书、偃师市槐新街道办事处槐庙社区居民委员会出具的账单、银行流水等证据，据以证明其财产损失为90996.98元。原告高宗坡在诉讼中提交了银行流水、借条复印件、结婚证等证据，据以证明其财产损失为83330.82元。本院认为，被告洛阳汇陶机械有限公司在洛阳汇陶机械有限公司、第三人杨现安因与王建中、张炎鸿、侯宏伟、高宗坡、第三人偃师市北方大地减震器制造有限公司合同纠纷一案中，虽然提出的诉讼请求赔偿数额为2696000元，据此申请冻结四原告的银行存款260万元或查封同等其他有值财产，本院依其申请实际冻结四原告260万元，但经过法院审理，2020年5月11日本院作出的（2018）豫0381民初1110号民事判决，确定王建中、张炎鸿、侯宏伟、高宗坡支付洛阳汇陶机械有限公司加工费68938元，且该判决被2020年7月30日洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终4371号民事判决书所维持，洛阳汇陶机械有限公司虽申请再审，也被河南省高级人民法院2021年2月22日作出的（2020）豫民申7328号予以驳回。被告洛阳汇陶机械有限公司错误地判断其与四原告之间合同纠纷的事实以及可能的裁判结果，其所保全的财产数额和经法院生效判决确定的数额相差悬殊，其所主张的诉讼请求的绝大部分因无事实和法律依据而没有得到法院的支持，其申请财产保全的行为错误，且其对保全错误存在过错，由此给被申请人即本案四原告带来的财产损失应当予以赔偿。财产保全申请错误所造成的财产损害通常可以划分为直接财产损害和间接财产损害。直接损害如造成财产的毁损、贬值，间接损害则如交易被限制导致的违约金损失、股权的利息损失等。直接损害系因错误保全申请所直接造成，自当赔偿。四原告因被告的错误保全造成的直接损失为其被多出其实际应给付数额68938元之外的2531062元自2018年5月30日被本院冻结起的利息损失，其利息无合同约定，应依法计算。但四原告在诉讼中将其诉讼请求的数额变更为265827.57元，视为其对自己权益的处分，应予准许，故被告应赔偿四原告265827.57元。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为被告洛阳汇陶机械有限公司申请财产保全提供担保，应对其财产保全错误给予四原告造成的财产损失承担连带赔偿责任。四原告对该数额因无生效裁判予以实际分割，其可协商确定各自应获得的赔偿数额。四原告主张的其他损失应属于间接损失，与被告的保全错误行为缺乏必然的因果关系，故不予支持。四原告主张的赔礼道歉，因被告给原告造成的系财产损失，无关人格等权益，故对该诉求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、被告洛阳汇陶机械有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王建中、张炎鸿、侯宏伟、高宗坡265827.57元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告王建中、张炎鸿、侯宏伟、高宗坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5110元，由被告洛阳汇陶机械有限公司负担2644元，原告王建中、张炎鸿、侯宏伟、高宗坡负担2466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二一年七月六日书记员  董佳奇