wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保771号申请人：邢淑霞，女，1961年12月30日出生，汉族，住偃师市。申请人：陈全功，男，1956年5月19日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：邢淑霞，女，1961年12月30日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张浩，男，1989年8月22日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：陈梦梦，女，1989年2月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请人邢淑霞、陈全功于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张浩、陈梦梦的银行存款240000元予以冻结，或查封被申请人张浩、陈梦梦其他等值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人邢淑霞、陈全功申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张浩、陈梦梦的银行存款240000元，期限为一年；或查封被申请人张浩、陈梦梦所有的价值240000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1720元，由申请人邢淑霞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吉小伟二〇二一年七月十九日代书记员 李媛婷
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0929民初1011号 原告：姚忠飞，男，汉族，1980年9月22日出生，住陕西省白河县。 被告：李成东，男，汉族，1982年1月5日出生于陕西省白河县，住陕西省白河县。 被告：周祥连(系被告李成东之妻)，女，汉族，1982年8月9日出生，住陕西省白河县。 被告：白河县会丰木业有限责任公司，住所地：白河县。 法定代表人：李成东，系公司负责人。 原告姚忠飞诉被告李成东、周祥连、白河县会丰木业有限公司追偿权纠纷一案，本院2021年6月2日受理后，依法适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告姚忠飞到庭参加了诉讼，被告李成东、周祥连、白河县会丰木业有限责任公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告姚忠飞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告代为偿还王某某的借款40万元及自2021年3月1日起至付清时按照年利率6%计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李成东因因经营白河县会丰木业有限公司资金周转困难，与王某某协商借款，由本案原告姚忠飞提供担保。借款到期后，被告李成东未偿还借款，经与王某某协商延期还款，如延期后仍未偿还，以100元/张的单价用木板（必须是好板，可以正常使用）抵给姚忠飞，由姚忠飞代为偿还借款本息。借款到期后，被告李成东仍未还款，王某某诉至白河县人民法院，经强制执行，姚忠飞已代被告李成东偿还借款本息400000元，现依法向三被告进行追偿。 被告李成东、周祥连、白河县会丰木业有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年8月31日，被告李成东以经营白河县会丰木业有限公司资金周转困难为由向王某某借款叁拾万元，双方签订书面借款协议。协议约定：借款六个月，按月息陆千元每月按时结息，于2018年7月31日到期，后经双方协商对该借款再续借三个月，并承诺在8月30日前一次性还清王某某叁拾万元本金，若到期不能还款，被告李成东以每张100元（必须是好板，可以正常使用）以实物板材叁拾万元抵押给姚忠飞，由姚忠飞代为还款。被告李成东作为借款人签字，原告姚忠飞作为担保人签字。后李成东未按期还款，2020年7月27日，王某某将李成东、本案原告诉至本院，经本院主持调解，双方达成调解协议，约定：被告李成东于2021年1月27日前偿还王某某借款本息400000元，姚忠飞承担连带清偿责任。被告李成东在双方约定期间未履行上述还款义务，王某某向本院申请强制执行。经强制执行，姚忠飞于2020年12月5日向王某某账户转款100000元，2021年1月28日向王某某账户转款100000元，2021年2月5日给付王某某现金200000元，王某某给姚忠飞出具收条一张，上载明：“姚忠飞代李成东偿还借款本息现金贰拾万元，另加执行程序偿还两笔壹拾万元，合计本息共肆拾万元，已由姚忠飞清偿完毕收款人：王某某2021年2月5日。”2021年6月2日，姚忠飞向本院提起诉讼，要求依法行使追偿权。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借款协议、（2020）陕0929民初1207号民事调解书、网银转账电子回单、收条等证据所证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依照法律规定，保证人承担清偿主债权保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告李成东的债务提供担保，后经双方调解和执行，原告履行担保责任代李成东向王某某偿还借款本息400000元，其已依法享有追偿权，有权向被告李成东进行追偿，对原告姚忠飞要求被告李成东偿还400000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告周祥连、白河县会丰木业有限公司承担还款责任的诉请，无证据证实其主张，不予支持。对于原告主张的利息，因双方未作明确约定，缺乏法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李成东于本判决生效之日起二十日内偿还原告姚忠飞400000元。 二、驳回原告姚忠飞的其他诉讼请求。 案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由被告李成东承担。 若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。 审判员  田波 二〇二一年七月八日 书记员  周辉
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执570号之十一被执行人：杨诺男，女，汉族，1994年10月28日生，住湖南省怀化市。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨诺男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨诺男在中国农业银行账户内存款人民币540000元。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二一年七月十六日书记员  马 烁
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1257号之一被执行人：无锡市佐佑商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320214MA1X8UH7XA，住所地无锡市新吴区长江北路106号金城大厦1-1504、1-1505。法定代表人：陈小刚，该公司负责人。关于吴佳玲与无锡市佐佑商务信息咨询有限公司（以下简称佐佑公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）苏0214民初1427号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：案件受理费2050元、保全费1020元、公告费560元，共计3630元（由吴佳玲预交），由佐佑公司负担3070元，由吴佳玲负担560元。案件受理费、保全费共计3070元于本判决发生法律效力之日起退还给吴佳玲，佐佑公司于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。因佐佑公司未履行生效法律文书确定的法律义务，本院旺庄人民法庭移送执行，移送执行的标的为3070元。本院于2021年5月8日立案受理。在执行过程中，本院依法对佐佑公司进行了财产调查，情况如下：佐佑公司名下无可供执行的银行存款，无不动产及车辆登记信息，无对外投资及分支机构。本院向佐佑公司住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向佐佑公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有3070元及迟延履行利息未执行到位。执行中查明的财产状况已书面告知本院旺庄人民法庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知函等证据证实。本院认为，民事案件被告对于民事判决中确定的义务理应履行，但能否实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对佐佑公司进行了财产调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月十二日书 记 员  李烨明
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保479号申请人：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区。 负责人：李腾，该公司经理。被申请人：潘凤莲，女，1976年9月10日出生，汉族，工作不详，住西安市。 被申请人：彭君，男，1975年2月28日出生，汉族，工作不详，住西安市。 本院在审理申请人华安财产保险股份有限公司陕西分公司与被申请人潘凤莲、彭君金融借款合同纠纷一案中，申请人华安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人潘凤莲、彭君名下银行存款204158.68元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年6月23日作出了（2021）陕0103民初9146号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘凤莲、彭君名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军 二0二一年七月八日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院 陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初2094号  原告扈某某，男。 被告徐某某，男。 本院于2021年7月12日收到原告扈某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案诉状后，经审查符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2021年7月20日，原告扈某某始终未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。（此页无正文）                             审  判  员    赵    珊                 二〇二一年七月二十二日                             法 官 助 理     武 洋 洋                         书  记  员     张 丹 丹  1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初11709号 原告：陕西经典物业有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王建辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王瑾，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：张振远，男，汉族，1953年3月27日出生，住莲湖区。    本院在审理原告陕西经典物业有限责任公司诉被告张振远物业服务合同纠纷一案中，原告陕西经典物业有限责任公司于2021年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西经典物业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费460元，减半后230元由原告自行承担。审  判  员     李    漾 二〇二一 年 七 月 一 日    书  记  员     薛    楠打印：相丽华        校对：张婧媛      2021年  月  日送达 1
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执577号被执行人：贺永飞，男，1991年2月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化，务农，住湖南省茶陵县。被执行人：刘杰，男，1998年3月2日出生，汉族，湖南省衡东县人，初中文化，务农，住湖南省衡东县。被执行人：刘海，男，1989年7月20日出生，汉族，湖南省株洲市衡东县人，小学文化，务农，住湖南省衡东县。被执行人贺永飞、刘杰、刘海罚金一案，本院作出的（2018）湘0221刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。于2021年5月8日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年5月10日、2021年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，没有车辆登记、工商、收益性保险等登记信息。3、2021年5月12日经本院调查被执行人在株洲市渌口区不动产登记部门名下无房产等不动产。4、2021年5月12日经本院调查被执行人贺永飞、刘海在株洲市不动产登记部门名下无房产等不动产，6月18日经本院调查被执行人刘杰在株洲市不动产登记部门名下无房产等不动产。5、2021年6月22日经本院调查被执行人在株洲市住房公积金管理中心名下没有缴纳住房公积金。6、2021年6月17日经本院委托，衡东县人民法院调查被执行人刘杰、刘海在衡东县不动产登记部门名下无房产等不动产，6月18日经本院委托，茶陵县人民法院调查被执行人贺永飞在茶陵县不动产登记部门名下无房产等不动产。7、本院于2021年5月11日限制被执行人贺永飞、刘杰、刘海高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  喻 涛二〇二一年七月二十七日书记员  陈小小
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执恢92号之三申请执行人：王贵臣，男，50岁。被执行人：刘树仁，男，60岁。本院在执行王贵臣与刘树仁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黑0521民初85号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月15日、2021年3月12日、2021年6月4日、2021年7月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经本院调查，被执行人黑龙江省农村信用联合社、哈尔滨银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行共计开户24个，其账户内仅有零星存款。另查到，被执行刘树仁名下有土地补贴款，本院已依法将其冻结，冻结限额1万元。2、查明被执行人名有黑J83A79松花江牌车辆一台，本院已依法对该车辆进行查封。3、查明被执行人名下无不动产可供执行。4、查明被执行人名下有新型农村社会养老保险个人账户，但只缴费200元，无可供执行的条件。5、未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、已依法对被执行人发出限制高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过电话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本庭通过合议庭进行合议，本案符合终结本次执行的条件。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0521民初85号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他的管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 相审判员 张 艳审判员 王佳丽二〇二一年七月十二日书记员 李明洺
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢28号之三十九 被执行人：刘成明。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘成明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘成明在山西省农村信用社联合社80800005114459889101_账户内存款人民币593.44元。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二一年七月八日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2284号申请执行人：周福红，女，1976年1月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：林锦增，男，1996年3月7日出生，汉族，住广东省英德市。本院在执行申请执行人周福红与被执行人林锦增民间借贷纠纷一案。湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年9月8日作出的（2020）湘0903民初1768号民事判决书发生法律效力后，申请执行人周福红向本院申请执行。在执行过程中，被执行人林锦增已按法院生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人周福红与被执行人林锦增民间借贷纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执5010号魏磊：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人魏磊追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十二日
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执2315号戴峰、景锁平：关于戴峰与景锁平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0812民初1155号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月3日立案执行，立案执行标的：61630元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月一日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执5089号申请执行人：任孝兰，女，1968年7月21日生,汉族。被执行人：陕西华帝龙置业有限公司。本院在执行申请执行人任孝兰与被执行人陕西华帝龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020)陕0112民初1871号民事判决书于2021年5月6日向本院申请执行，执行标的为149114.4元。执行中，经查，被执行人李生名下无银行存款，银行账户本院已冻结；被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年七月二十二日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：2021年月日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执799号之二十五移送机关：芮城县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐作帅，男，汉族，1993年12月12日生，住X省X县X镇X村X号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐作帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐作帅在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币2961.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年七月十四日书记员  杨 琦
陕西省XX城县人民法院民 事 裁 定 书                   (2021)陕0525民初1477号 原告邓志贤，男，1963年6月23日出生，汉族，，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告路忠囤，男，1955年9月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理邓志贤与路忠囤买卖合同纠纷一案中，原告邓志贤于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓志贤在案件诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓志贤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓志贤负担。   审  判  员    苏平刚 二〇二一年七月十四日 书  记  员    程  潜
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1054号被执行人郭英杰犯诈骗罪罚经本院（2020）吉0106刑初198号刑事判决书确定应缴纳罚金24000.00元。现被执行人已主动缴纳罚金24000.00元。本院认为被执行人郭英杰已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对郭英杰财产刑判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1054号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初4640号 原告：滕红梅，女，1971年2月17日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：黄娟（特别授权），湖南沐森律师事务所律师。 被告：瞿敏，女，1978年11月18日出生，汉族，住湖南省。 原告滕红梅与被告瞿敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，原告滕红梅于2021年7月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许滕红梅撤诉。 案件受理费1295元，减半收取648元，由滕红梅负担。 审 判 员  刘 礼 二〇二一年七月二十一日 代理书记员  石龙惠
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1252号申请执行人：左志祥，男，1964年9月21日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：钱洪英，女，1954年10月22日生，汉族，住常州市新北区。关于左志祥与钱洪英民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初1732号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人钱洪英于判决生效之日起十日内归还申请执行人左志祥借款60000元，并承担自2020年4月23日起至债务履行完毕止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由申请执行人左志祥负担600元，被执行人钱洪英负担1800元。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。查找被执行人情况经实地走访调查，未发现被执行人的下落。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初1732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年七月八日书记员 赵 泽
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0156民初2064号原告（并案被告）：杨林，男，1990年6月22日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：段正凤，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。被告（并案原告）：重庆市武隆区裕尚文化旅游发展有限公司，住所地重庆市武隆区。法定代表人：王速超，该公司经理。杨林与重庆市武隆区裕尚文化旅游发展有限公司劳动争议一案，本案依法由审判员陈华适用简易程序于2021年7月14日公开开庭审理，重庆市武隆区裕尚文化旅游发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。杨林于同日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，杨林自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告（并案被告）杨林撤回起诉；二、并案按撤诉处理。案件受理费10元（杨林已预交5元，重庆市武隆区裕尚文化旅游发展有限公司已预交5元），由原告（并案被告）杨林负担5元，由被告（并案原告）重庆市武隆区裕尚文化旅游发展有限公司负担5元。审 判 员  陈 华二〇二一年七月十四日法官助理  陈 蕾书 记 员  李诗韵
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10384号原告：上海竟丽装饰材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许进，执行董事。委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立家，上海柏年律师事务所律师。被告：上海直艺贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐小飞，执行董事。原告上海竟丽装饰材料有限公司与被告上海直艺贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年7月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海竟丽装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为894元，由原告上海竟丽装饰材料有限公司负担(已付)。审 判 员 李媛媛二〇二一年七月十二日法官助理 陈 蓉书 记 员 陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1491号申请执行人：李海，男，1968年04月08日出生，汉族，农民。被执行人：郭宝库，男，1962年08月28出生，蒙古族，农民。本院执行李海申请郭宝库民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初2461号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月3日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月5日，2021年6月30日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执1491号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月二十日书记员 张  乐
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初3739号原告：徐义永，男，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王飞，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告徐义永与被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告徐义永于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐义永撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐义永负担。审 判 员  崔 君二〇二一年七月二日法官助理  卓梦珠书 记 员  徐晓晓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执454号 申请执行人：芜湖市好用汽车租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：胡湘成。 被执行人：铜陵瑞都新能源汽车有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。 法定代表人：王伟。 被执行人：王伟，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 芜湖市好用汽车租赁有限公司与铜陵瑞都新能源汽车有限公司、王伟租赁合同纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院作出的(2020)皖02民终2944号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案强制执行，立案标的额3009975元，执行到位55317元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人到院接受了询问。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。且被执行人王伟已被本院采取司法拘留措施。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人芜湖市好用汽车租赁有限公司发现被执行人铜陵瑞都新能源汽车有限公司、王伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年七月十五日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0426执497号唐良秀、江志勇本院执行的唐良秀申请江志勇人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月二十八日
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执523号 申请执行人：黄山市徽州区杨干水泥制品厂，住所地安徽省黄山市徽州区呈坎镇杨干村，统一社会信用代码92341004MA2NMHF03F。 经营者：蔡金旺，男，1991年10月1日出生，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：李思辉，男，1982年9月21日出生，户籍地湖南省涟源市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1004民初519号民事判决书，责令被执行人李思辉履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李思辉名下的银行存款人民币25395.5元，或扣留、提取被执行人李思辉尚未支取的收入25395.5元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 苏 华 二〇二一年七月六日 书记员 江洪基 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2809号申请执行人湖南长沙东南方新材料科技有限公司黄花分公司，营业场所长沙县黄花镇东塘村坛塘组31号。负责人陈星。委托代理人文媚媚，湖南旷真律师事务所律师。被执行人杨威，男，1987年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人刘当清，男，1962年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人湖南长沙东南方新材料科技有限公司黄花分公司（以下简称东南方公司黄花分公司）与被执行人杨威、刘当清买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的（2020）湘0121民初8360号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人杨威、刘当清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何雨晗于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月3日，本院向申请执行人东南方公司黄花分公司的委托代理人文媚媚送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供。2021年6月8日，本院向被执行人杨威、刘当清送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月4日、2021年7月22日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人杨威、刘当清名下的银行存款、工商、民政、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人杨威、刘当清名下无可供执行的财产。2021年6月8日，本院在长沙市不动产登记查明被执行人杨威名下无房产信息；查明被执行人刘当清名下有位于长沙市雨花区××巷××号××号栋××房屋，本案在保全阶段已对该房屋进行了查封，但系轮候查封，本院无法处置。2021年6月16日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人杨威、刘当清名下无房产信息。2021年6月8日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人杨威、刘当清无缴存记录。本院在执行中依法对被执行人杨威、刘当清的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日告知了申请执行人东南方公司黄花分公司的委托代理人文媚媚，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月15日，本院对被执行人杨威、刘当清采取了限制消费的措施。本院于2021年7月21日约谈申请执行人东南方公司黄花分公司的委托代理人文媚媚，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年7月22日，本案应当执行的标的本金为737030元及违约金221109元、后续违约金（自2020年10月29日起计算，按年利率15.4%的标准）、律师费70000元、受理费7441元、保全费5000元、保函费1115元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的房屋等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年七月二十二日书记员 马 群
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3053号申请执行人肖伟，男，1983年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人张严，女，1978年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人肖伟与被执行人张严民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日作出的（2021）湘0121民初3053号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张严未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖伟于2021年6月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月8日，本院向申请执行人肖伟送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2021年6月11日，本院向被执行人张严送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月10日、2021年7月22日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人张严名下的银行存款、工商、民政、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人张严名下无可供执行的财产。2021年6月17日、6月21日，本院分别在长沙市××长沙县不动产登记中心查明被执行人张严名下无房产信息。2021年6月17日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人张严无公积金缴存记录。本院在执行中依法对被执行人张严的财产状况进行调查，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年7月24日电话告知了申请执行人肖伟，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月21日，本院对被执行人张严采取了限制消费的措施。本院于2021年7月24日电话约谈申请执行人肖伟，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的本金为3万元及利息、受理费1500元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年七月二十六日书记员 马 群
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执恢105号申请人本溪市市区农村信用合作联社通达信用社，住所地本溪市平山区东明路104号。负责人张永利，该社主任。委托代理人王文明，该社工作人员。被执行人本溪市梁家塑料制品有限公司，住所地本溪市明山区高台子镇梁家村四组。法定代表人王恒海，该公司经理。委托代理人何新，该公司工作人员。本院在执行申请人本溪市市区农村信用合作联社通达信用社与被执行人本溪市梁家塑料制品有限公司借款合同纠纷一案过程中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2013）平民二初字第00448号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘英智二〇二一年七月二十八日书记员  朱文涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执恢198号中国农业银行股份有限公司梅河口市支行、孙景岩：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人孙景岩金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已将执行款全部给付完毕，至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院申请执行的（2014）梅民初字第1577号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0324执1823号李国政：关于被执行人李国政罚金一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324刑初202号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李国政逾期未履行该调解书确定的义务，本院于2021年6月16日移送执行，请求被执行人缴纳罚金1000元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0324执1823号执行案件执行完毕，于2021年7月20日结案。二〇二一年七月二十日
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1819号申请执行人:濮阳市华龙区人民法院。被执行人：徐养力。濮阳市华龙区人民法院与徐养力罚金一案，（2020）豫0902刑初432号作出的刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书被告人徐养力处罚金3000.00元。因徐养力未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月23日，通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。（1）查明被执行人徐养力名下两个财付通支付账号分别冻结扣划512.99元、37.6元，均发放至法院罚金账户，其他账户均无大额存款。（2）通过不动产查询，并未查到被执行人徐养力名下房屋的相关登记资料。（3）通过网络信息查控，被执行人徐养力名下无车辆登记信息。（4）查明被执行人徐养力名下并未有证劵、股票。（5）查明被执行人徐养力名下保险信息无现金价值，暂不处置。（6）查明被执行人徐养力名下无缴纳住房公积金信息三、2021年7月8日，到被执行人住所地濮阳市××区××办事处××村进行实地调查，未查询到有可供执行的财产。四、2021年7月26日，本院依法向被执行人徐养力发出限制消费令。并依法将被执行人徐养力其纳入失信名单。本案执行标的为3000.00元，实际执行到位550.64元，尚余2449.36元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，除被执行人徐养力名下保险信息无现金价值，暂不处置之外，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年七月二十七日书记员  林国锦
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保324号关于邵世宝、杨同海、马强、葛辉、李秋凤追缴违法所得一案，本院以（2021）吉0112执保324号立案执行。经实施，对邵世宝、葛辉、李秋凤名下银行账户存款予以冻结，对杨同海、马强名下网络资金账户存款予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年七月二十九日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初5225号原告：兰州民先汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路1188号。法定代表人：宋先民，系公司董事长。委托诉讼代理人：张亚斌，甘肃正天合律师事务所律师。被告：王鑫，男，1986年12月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：华永中，甘肃得舍律师事务所律师。被告：甘肃鑫诺物流有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区店子街26号东岗物流园4号楼4-16室。法定代表人：祁恒巧，系公司经理。委托诉讼代理人：华永中，甘肃得舍律师事务所律师。被告：嘉峪关昌骏德运输有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市商业步行街第8幢1-22号。法定代表人：于重阳，系公司经理。委托诉讼代理人：华永中，甘肃得舍律师事务所律师。原告兰州民先汽车服务有限公司（以下简称民先公司）诉被告王鑫、甘肃鑫诺物流有限公司（以下简称鑫诺公司）、嘉峪关昌骏德运输有限公司（以下简称昌骏德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民先公司的委托诉讼代理人张亚斌、被告王鑫、鑫诺公司、昌骏德公司共同委托诉讼代理人华永中、被告王鑫、被告昌骏德公司法定代表人于重阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。民先公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同款89万元；2.判令被告支付律师费5万元；上述共计94万元；3.判令各被告对上述债务承担连带还款责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鑫诺公司为了发展物流业务，从原告处购买车辆，双方签订了《购车协议》，合同约定：被告向原告购买车10台，单价为89,000元，合计89万元。合同签订后，原告向被告交付了车辆，并约定被告应当于2020年5月30日之前一次性付清，2020年4月3日，被告王鑫、昌骏德公司向原告分别出具《连带责任保证书》，两被告承诺均为被告鑫诺公司向原告购买车辆所支付的价款提供连带还款责任，并约定本案发生争议时向原告住所地兰州市七里河区人民法院起诉，被告承担原告实现债权的诉讼费、律师费等费用。原告多次要求被告支付剩余款项，但始终未果，被告的行为已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令支持原告的全部诉讼请求。王鑫辩称，1.原告所诉没有事实依据，2020年4月3日未签订购车协议，王鑫作为中间介绍人在原告处提过车，双方对于付款另有约定，原告法定代表人给购车人出具了购车和还款明细表，请求法院驳回第一项诉讼请求；2.双方从未约定承担律师费的方式，原告要求被告承担律师费没有依据；3.王鑫作为帮忙提车的人明知是起了介绍的作用，与车辆买卖合同没有任何关系，不应为车辆买卖承担任何义务，不应承担连带责任，请求法院驳回原告诉请。鑫诺公司辩称，实际未购买车辆，本案涉诉车辆并未在鑫诺公司名下，鑫诺公司不必为车辆买卖合同承担任何义务。昌骏德公司辩称，购车时双方有明确约定，购买的车辆是承包给实际用车的驾驶员，每个驾驶员按照每月3882元，分36期付给宋先民，前提条件是原告公司将车辆的附加费、保险费等全额退还给王鑫所在的公司，并且要给相应的车辆使用人办理按揭手续，但截至目前，原告并未给涉案的10辆车办理银行按揭手续，车辆的实际使用人没有办法办理车辆贷款，具体情况公司法定代表人不知情，是公司的股东薛敬文作为出资向公司提供的，具体车辆怎么购买的、如何交易的，我公司也是不知情的，请求驳回原告对昌骏德公司起诉。原告民先公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.《购车协议》及被告王鑫签署的收车单；2.被告王鑫出具的连带责任保证书、被告昌骏德公司的股东会决议、连带责任保证书；3.行驶证。被告王鑫进行抗辩依法提交证据如下：1.嘉峪关十台车明细、还款清单；2.王鑫和宋先民的聊天记录。被告昌骏德公司进行抗辩依法提交证据如下：1.案涉10台车的完税凭证；2.车辆登记信息；3.内资公司变更通知书、印章收缴备案表、变更明细；4.公司股份合作协议书。被告鑫诺公司未提交证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2020年1月被告鑫诺公司与原告达成合作协议，被告鑫诺公司购买原告豪沃牌车辆10台，单价为89,000元，合计89万元，被告鑫诺公司应于2020年5月30日之前一次性付清。2020年4月3日，被告王鑫、被告昌骏德公司向原告分别出具《连带责任保证书》，均承诺为被告鑫诺公司向原告购买车辆所支付的价款提供连带还款责任。合同签订后，原告向被告交付案涉车辆10台，案涉车款至今未付。本院认为,当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。原被告虽对《购车协议》有争议，但被告出具的提车单可以确认双方之间的买卖关系成立。原告已履行了供货义务，被告鑫诺公司收到货物后，理应在承诺的期限内向原告支付货款，被告鑫诺公司未履行付款义务，应承担民事责任。被告王鑫、昌骏德公司出具的《连带责任保证书》系其真实意思表示，两被告自愿为被告鑫诺公司债务进行担保，应就上述债务承担担保责任。综上所述，原告要求被告鑫诺公司给付货款89万元、被告王鑫、昌骏德公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合理有据，本院予以支持；对原告主张律师费的诉讼请求，因合同中并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告甘肃鑫诺物流有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告兰州民先汽车服务有限公司合同款89万元;二、被告王鑫、嘉峪关昌骏德运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告兰州民先汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6600元,由被告甘肃鑫诺物流有限公司、被王鑫、嘉峪关昌骏德运输有限公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二一年七月七日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2600号申请执行人：朱志良,女,1959年10月11日出生,汉族,居民,住宁乡市菁华××乡××组××号。被执行人：刘跃平,男,1960年1月1日出生,汉族,居民,住宁乡市菁华××乡傅家塘村××组××号。申请执行人朱志良与被执行人刘跃平请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出（2021）湘0182民特208号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱志良于2021年6月15日向本院提出执行申请，本院于2021年6月15日立案执行。2021年6月16日，本院向被执行人刘跃平送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月17日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2021年6月17日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，扣划被执行人刘跃平银行存款20037.2元，于2021年7月1日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行的财产,2021年7月16日，本院对被执行人刘跃平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月16日，本案应当执行的标的金额为100000元，执行费1400元，已履行20037.2元，剩余案款79962.8元，执行费1400元尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年七月十六日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1502号之一 申请执行人:张森林，男，1967年08月18日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：滁州舜耕生态农业园开发有限公司，住滁州市南谯区黄泥岗镇，统一社会信用代码91341100688143172A。 本院在执行申请执行人张森林与被执行人滁州舜耕生态农业园开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人滁州舜耕生态农业园开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人滁州舜耕生态农业园开发有限公司未履行全部法律义务，本院于通过法院总对总系统对被执行人滁州舜耕生态农业园开发有限公司名下的财产进行了司法网络查询，依法冻结了被执行人滁州舜耕生态农业园开发有限公司银行存款，但账户余额不足以清偿债务。其名下无车辆、不动产。本院在暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落,申请人亦不能提供财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  孙小庆 二〇二一年七月十六日 书记员  李 源
湖南省常宁市人民法院 民事判决书 （2021）湘0482民初2038号 原告：易某某，男。 被告：贺某某，男。（缺席） 原告易某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告易某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易某某诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50,000元。2、请求判令被告支付原告资金占用利息自2018年5月7日起至偿还之日止。3、本案诉讼费由被告承担。 被告贺某某未作答辩。 经审理查明，2017年2月25日至2017年7月25日，被告贺某某因做生意需要资金，多次向原告易某某借款。2018年5月7日，经双方结算，被告贺某某向原告易某某借款共计50,000元。2020年1月24日，被告贺某某向原告易某某出具了借条，借条未约定借款利息及还款期限。尔后，经原告易某某多次催收，被告贺某某均以各种理由拒不偿还借款。2021年6月18日，原告易某某向本院提起诉讼，要求被告贺某某偿还借款本息。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告向法庭提交的借条、微信聊天记录等在卷为凭，经庭审审查，予以认定。 本院认为，合法债务应当予以清偿。被告贺某某向原告易某某借款50,000元立有借条，事实清楚，该借贷关系合法有效,被告贺某某应当偿还借款，经原告易某某催收，被告贺某某拒不偿还借款，应负本案全部责任，故原告易某某起诉要求被告贺某某归还借款的诉请，本院予以支持。原告易某某要求被告贺某某支付利息的主张，因双方没有支付利息的约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 限被告贺某某在本判决生效后十日内偿还原告易某某借款本金50,000元。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告贺某某应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,050元，减半收取525元，由被告贺某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。  审 判 员廖 满 桂   二〇二一年七月十四日  法官助理 刘 洋 书记员 唐 姝                 打印责任人：刘洋校对责任人：廖满桂       附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执1083号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：王鹏辉，男,1991年9月1日出生，汉族，住上蔡县。关于王鹏辉罚金一案中，本院作出的（2020）豫1722刑初564号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人王鹏辉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十九万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人王鹏辉违法所得款10800元，应予以追缴（该款已缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年4月14日、2021年7月7日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有车辆登记信息，现已查封。因下落不明，暂无法处置。三、于2021年4月19日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2021年7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年7月16日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2021年7月21日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2021年4月19日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  王 明二〇二一年七月二十八日书记员  徐 茜
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初3987号原告：张军，男，汉族，1974年4月5日出生，住鞍山市铁东区。被告：河北博纳教育科技有限公司，住所地河北省唐山市路北区友谊路405-40-2号商铺。法定代表人：杨忠志，系该公司经理。被告：林丹丹，女，1982年7月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告张军诉被告河北博纳教育科技有限公司（以下简称博纳公司）、林丹丹教育培训合同纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告张军、被告林丹丹到庭参加诉讼，被告博纳公司经传票传唤无正当理由、拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1.请求判令博纳公司、林丹丹返还交纳的学费3500元；2.请求判令博纳公司、林丹丹承担连带责任；3.本案诉讼费等费用由博纳公司、林丹丹承担。事实与理由：2020年1月12日，张军与博纳公司、林丹丹签订《学院就读协议》，为张军儿子报名相关课程，课程名称为脑智能开发、照相记忆、快速识字、口语表达、心智成长，共计96节课，合同有效期为2020年1月至2020年7月，张军与合同签订当日以微信方式支付课程费6800元。但博纳公司只开了4节课，现合同有效期已过，根据《学员就读协议》第7条之约定，可退换在读学期未读学费。据张军了解，林丹丹与博纳公司系联合教学关系，为此张军多次要求林丹丹、博纳公司退还相关费用，林丹丹退还了3000元，剩余的学费林丹丹与博纳公司拒绝退还，故起诉至法院。林丹丹辩称，我同意返还张军3000元，且已经向张军返还上述费用，博纳公司法人承诺在今年年底之前向张军返还学费3000元，因为涉及到拖欠张军的费用是3000元，当时是六个孩子写在了一张单子上，张军拟稿然后博纳公司法人又抄了一遍，然后由博纳公司法人签字按手印。现在博纳公司因为疫情影响停业了，其债务由法人个人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：博纳公司提供的博纳教育合作协议书，对该证据予以采信，因该证据具备真实性、关联性、合法性。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，博纳公司与鞍山子航教育咨询有限公司签订了一份《博纳教育合作协议书》，该协议第一条约定，甲、乙双方均为独立法人主体，独立承担民事责任，相互之间既无产权、财产归属关系也无任何隶属关系。乙方提供教学场地及生源，甲方负责学生课程的教授，甲、乙双方对学生的学习费用按5%平均进行分配。学生上课时需要授课老师一名及助教一名，助教人员由乙方负责提供及安排。乙方负责甲方授课老师的住宿，住宿要求安全、安静、干净，由于服务学生所产生的任何其他费用由甲乙双方各承担50%。上述协议上有博纳公司法定代表人杨忠志及林丹丹的签字。另查，2020年1月12日，张军与博纳公司、林丹丹签订《学员就读协议》约定，张军为其儿子张哲铭报名相关课程，课程名称为脑智能开发、照相记忆、快速识字、口语表达、心智成长，共计96节课，合同有效期为2020年1月至2020年7月，张军与合同签订当日以微信方式支付课程费6800元。签订上述协议后，博纳公司与林丹丹为张哲铭上了四节课之后停课。张军等家长多次要求博纳公司、林丹丹返还剩余课时费。2021年2月10日，博纳公司的法定代表人杨忠志出具了一份《退款计划》注明，因疫情原因，博纳公司鞍山合作校区无法正常授课，现有6名学员学费共计19500元未退，博纳公司法人杨忠志计划于2021年年底前尽早、尽快退还上述款项。但上述《退款计划》上没有张军的签字。再查，2020年9月30日，林丹丹通过微信转账的方式向张军返还3000元，剩余费用林丹丹及博纳公司未向张军返还。本院认为，本案的争议焦点林丹丹、博纳公司是否应当退还张军学费3500元。关于争议焦点，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，林丹丹、博纳公司系合作办学关系，其与张军共同签订了《学员就读协议》约定96节课，而其仅进行了4课时的授课，已构成违约，林丹丹、博纳公司应将剩余课时费用3517元（6800元÷96×92-3000元=3517元）返还给张军，故对张军提出的该部分请求予以支持。关于林丹丹提出的其与博纳公司应当各承担50%责任之主张，本案中，林丹丹与博纳公司签订的《博纳教育合作协议书》中虽约定服务学生所产生的任何其他费用由甲乙双方各承担50%，但根据合同相对性原则，林丹丹与博纳公司的上述约定与张军无关，故对林丹丹提出的上述主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、河北博纳教育科技有限公司、林丹丹于本判决生效之日起十日内返还张军学费3517元；二、驳回张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由河北博纳教育科技有限公司、林丹丹负担（此款张军已预付，在执行上述款项时由河北博纳教育科技有限公司、林丹丹一并给付张军）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春二〇二一年七月二日代理书记员  付乙涵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初22944号之一原告：深圳某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：林某某。被告：深圳市某某服饰有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：张某某。被告：张某某，男，汉族，身份证住址江西省吉安市安福县。本院在审理原告深圳某某有限公司诉被告深圳市某某服饰有限公司、张某某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告深圳市某某服饰有限公司、张某某名下价值509462.54元的财产，原告提供某某财产保险股份有限公司深圳分公司的财产保全担保函[保单号某某]作为担保，担保金额以509462.54元为限。本院认为，原告深圳某某有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市某某服饰有限公司、张某某名下价值509462.54元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 隋  戎二〇二一年七月十九日书记员 易由页恒
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1834号之十申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：韩永平本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人韩永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩永平存款人民币3372.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月二十日书记员  李 颖
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执784号关于申请人中国某协会与被申请人高新某练歌房侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年7月21日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人高新某练歌房立即停止对申请人中国某协会音乐电视作品的侵害。被申请人高新某练歌房同意停止对《很难》的侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人中国某协会的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年七月二十二日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11725号原告：侯建琴，女，1976年12月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津天房融创置业有限公司，住所地天津市南开区中南道2,4,6,8,10,12号；利丰路71号。法定代表人：刘生发，董事长。原告侯建琴与被告天津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告侯建琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯建琴撤回起诉处理。审判员 康 哲二〇二一年七月二十八日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民特562号之一 本院于2021年7月21日对申请人全椒合建置业有限公司和申请人谢正凤关于申请司法确认调解协议一案作出的（2021）皖1124民特562号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 将（2021）皖1124民特562号民事裁定书第二页第一行中“30日内”补正为“60日内”。 审 判 员 晋圣军 二〇二一年七月二十三日 法官助理 陆 鹏 书 记 员 高雨慈
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终246号 上诉人（原审被告）：梁君皓，男，1980年9月1日生，汉族，住陕西省西安市长安区。 上诉人（原审被告）：格尔木四季春天品质酒店有限公司，住所地青海省格尔木市八一中路华兴大厦写字楼5-9层，统一社会信用代码：91632801310926562P。 法定代表人：时群山，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：青海华兴房地产开发有限责任公司，住所地青海省格尔木市昆仑北路99号，统一社会信用代码：91632801579933386P。 法定代表人：冉东升，该公司总经理。 上诉人梁君皓、格尔木四季春天品质酒店有限公司因与被上诉人青海华兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案不服青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初2320号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人梁君皓、格尔木四季春天品质酒店有限公司于2021年7月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人梁君皓、格尔木四季春天品质酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人梁君皓、格尔木四季春天品质酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10831.2元，减半收取5415.6元，由上诉人梁君皓、格尔木四季春天品质酒店有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨振华 审 判 员 张永涛 审 判 员 乔巴图 二〇二一年七月九日 法官助理 马忠玲 书 记 员 李永娟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1229执384号申请执行人：韩志英，女，1965年6月6日生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：陈炅，男，1983年8月26日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，身份证住址湖南省靖州苗族侗族自治县，现住靖州苗族侗族自治县。被执行人黄生连，女，1958年4月5日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，身份证住址湖南省靖州苗族侗族自治县，现住靖州苗族侗族自治县。本院在执行申请执行人韩志英与被执行人陈炅、黄生连借款合同纠纷一案中，被执行人陈炅、黄生连未按本院已发生法律效力的（2021）湘1229民初247号民事判决书给付义务，申请执行人韩志英于2021年6月4日向我院提出强制执行申请，我院于2021年6月4日立案执行。本院于2021年6月4申请执行人韩志英送达受理通知书并要求其提供财产线索。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈炅、黄生连无存款、无工商登记、无证券、无网络资产、陈炅有牌照为湘Ｎ8××××、黄生连有牌照为湘Ｎ8××××的车辆，无法控制已被我院查封。2、于2021年6月18日向怀化市公积金管理中心靖州县管理部查询，被执行人陈炅、黄生连无公积金记录。3、于2021年6月18日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人陈炅、黄生连无收益类保险记录。4、于2021年6月18日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人陈炅、黄生连的不动产，未发现有不动产登记记录。5、于2021年6月10日向被执行人陈炅、黄生连送达了执行通知书、被执行人权力义务告知书、报告财产令、廉政监督卡。6、本院于2021年7月27日将被执行人陈炅、黄生连纳入失信被执行人名单，于2021年7月27日向被执行人陈炅、黄生连下达限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。以上情况信息，本院于2021年7月27日告知了申请执行人韩志英，并要求其提供其他财产线索，请执行人韩志英未能提供其他财产线索。本院于2021年7月27日正式约谈申请执行人韩志英，告知其本院所采取的所有执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人韩志英对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，答复同意终结本次执行程序。本案被执行人陈炅、黄生连应当支付申请执行人韩志英借款本金共计人民币80000元及利息，未执行到位；应当缴纳执行费4150元，未执行到位。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229执384号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡兵玉审判员  罗 琦审判员  蒋茂武二〇二一年七月二十七日书记员  禹凯耀
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初801号 原告：龙井市XX物业管理中心，住所地为吉林省龙井市。 法定代表人：李某，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某，男，该公司稽查科科长。 被告：王某，男，1960年10月5日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告龙井市XX物业管理中心与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告龙井市XX物业管理中心于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市XX物业管理中心自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井市XX物业管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告龙井市XX物业管理中心负担。 审判员 刘 阳 二〇二一年七月二十七日 书记员 李佳霖
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执927号申请执行人：邱胜军，男，1976年11月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李小军，男，1983年7月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人邱胜军与被执行人李小军合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初215号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月12日立案执行，2021年5月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年5月17日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年7月26日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初215号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月二十六日代理书记员  江为民
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0423民初1367号 原告：朱某1，男，汉族。 原告：朱某2，男，汉族。 法定代理人：陈某某，女，汉族，系两原告母亲。 共同委托诉讼代理人：高某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。 被告：陕西省泾阳县泾干街道办事处先锋村五组 法定代表人：石某某，系该组组长。 委托诉讼代理人：王某某，陕西万兴律师事务所律师。 原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2021年4月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。两原告的法定代理人、委托诉讼代理人，被告组的负责人、委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付两原告土地补偿款共计60000元（每人30000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告的母亲陈某某是本村村民，出嫁以后户口也一直在被告村组，并没有迁出，两原告出生后户口初始登记在被告村组，且一直随母亲在被告村组居住生活。2017年被告组部分集体土地被征收，被告村组按照2021年3月12日的分配方案向村民分配土地补偿款，陈某某获得了全额分配款30000元，根据先锋村五组土地补偿分配方案第15条，给两原告每人按0.5份分配，原告母亲多次与被告交涉未果，故原告诉至法院。 被告先锋村五组辩称，分配方案是经过村民代表会议制定的，是有效的，陈某某在2017年结婚，两原告的户口是怎么到被告村组的，被告并不知情，陈某某还有一个兄弟，其丈夫并不是入赘，两原告不具备集体经济组织成员资格，分配方案规定了外孙不予分配，原告依据的分配方案第15条中“配偶及子女现在户口在本组的按0.5份分配”，实际针对的是双女户的情况，双女户的女儿的配偶按0.5份分配，两原告不符合分配方案应分土地补偿款的情形，故应驳回两原告的诉请。 双方当事人围绕自己的主张提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以采信并在案佐证。 对本案的事实认定如下：两原告的母亲陈某某系被告组村民，陈某某与朱某3在2017年8月4日登记结婚后，朱某3的户口登记在湖南长沙市，陈某某一直未将户籍从被告组迁出，双方于2018年1月18日生育原告朱某1，于2020年4月2日生育原告朱某2，2020年6月28日登记报户。两原告户籍也登记在被告组，并同陈某某一起在被告处参加新型农村合作医疗。2021年3月12日，被告组召集代表开会，讨论通过本组土地补偿款分配方案后公布。被告组公布的分配方案第4条内容为“先锋五组出生的新生儿，并且有先锋五组户籍，按1份参加分配（外孙及外孙女除外）”，第15条内容为“本组姑娘结婚后，现有先锋五组户口，并且1997年参加分地者，按一份分配，配偶及子女现在户口在本组者按0.5份分配”。被告组向村民（包括原告母亲陈某某在内）分配的一份额土地补偿款为30000元。 本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。本案中，原告的母亲陈某某是被告村组的集体经济组织成员，两原告户籍登记在被告村组，被告村组分配方案确定时原告朱某1、朱某2随其母亲将户籍登记在被告村组，应具备该组集体经济组织成员资格，两原告系被告组出嫁女子女，故对原告朱某1、朱某2要求分配土地补偿款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 由被告陕西省泾阳县泾干街道办事处先锋村五组于本判决生效后十日内给付原告朱某1、朱某2土地补偿款共计60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取计650元,由被告陕西省泾阳县泾干街道办事处先锋村五组负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  马瑞文 二〇二一年七月二十一日 书记员  晏 雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1875号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：谢友，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：张术华，女，1971年4月22日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告谢友、张术华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年七月二十一日书记员  刘宇
肇源县人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保518号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行：你因与康发、徐春元借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全查询申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初2344号民事裁定书，已对被申请人康发、徐春元名下的银行账户进行网络查询。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院新站法庭。案件承办人：邓艳梅二〇二一年七月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2931号罪犯姚华玲，女，1972年11月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2017年9月7日作出（2017）皖0403刑初515号刑事判决，以被告人姚华玲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年12月24日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯姚华玲在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯姚华玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚华玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚华玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产性判项未履行，其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年2月17日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚华玲减去自本裁定送达之日起至2021年8月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初1172号 原告：周聚锁，男，汉族，1966年12月1日出生，住赵县。 委托诉讼代理人：姚瑞杰，长征律师事务所律师。 被告：刘辉文，女，汉族，1976年12月25日出生，住赵县。 被告：王永波，男，汉族，1974年6月17日出生，住赵县。 被告：刘亚敏，女，汉族，1977年2月9日出生，住赵县。 被告：宋静坤，女，汉族，住赵县。 被告：张艳红，女，汉族，住赵县。 原告周聚锁与被告刘辉文、王永波、刘亚敏、宋静坤、张艳红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。 周聚锁向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告工程费用4220673元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月22日，被告五人与原告订立施工合同，合同约定“乙方（原告）承建甲方（被告）工商局家属院联建1号住宅楼，依据施工图纸从基础平槽至竣工验收，砖混结构，包工包料，合同期限为2020年3月22日至2020年10月22日，工程造价为每平方米1168元，一次性包死，每层封顶验收合格后5日内向乙方付款每层造价的60%，外装完成后甲方向乙方拨款工程造价的20%，内装完成后向乙方拨款工程造价的10%，竣工后由甲方验收合格将剩余工程款一次性付清”。合同订立后，原告对合同约定的项目开始施工建设，2020年11月6日原告按照合同约定完成施工义务，并将所建楼房交付被告验收。被告刘辉文、张艳红接收建筑楼房并出具交房协议，载明：工商局家属院一号楼于11月6日完成主体工程，达到交房标准。原告为被告所建楼房建筑面积为3613.59平方米，按照合同约定每平方1168元计算，被告应给付原告工程款4220673元。原告按照协议履行了建筑施工义务，并且经被告验收合格，予以接收，被告本应按照合同约定，在每层封顶后向原告付工程款的60%，外装修完工后向原告支付到工程款的80%，内装修完工后支付工程总款到90%，竣工后付清全部工程款，而被告至今没有履行任何给付义务，经多次协商不能达成协议，为了维护合法利益依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案涉案施工合同虽然是刘辉文等五人依个人名义与原告签订，但是履行的却是全体拆迁置换户业主代表的权利，但是被告刘辉文等五人并不能代表原工商局家属院全体拆迁置换户，被告刘辉文等人与原告周聚锁签订的《施工合同》，其他拆迁置换户并不认可，根据2019年9月4日（2019）7号政府会议精神，会议研究同意原工商局家属院原住户（拆迁置换户）在原址进行自建，案涉施工合同的主体为全体拆迁户的每一户。因此，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告周聚锁的起诉。 案件受理费20283元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 审判员  吕占波 二〇二一年七月十二日 书记员  郑 晶
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初465号 原告：郝桂明，男，1982年10月15日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明月，河北存鹏律师事务所律师。 被告：郝景林，男，1963年4月28日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：荣立业，女，1964年10月15日出生，汉族，现住河北省乐亭县。 被告：郝雪，女，1988年5月23日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 被告荣立业、郝雪的共同委托诉讼代理人：杨久强，河北鸿然达律师事务所律师。 原告郝桂明与被告郝景林、荣立业、郝雪执行异议之诉一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月1日、2021年4月27日、2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告郝桂明、被告郝雪及被告郝雪与被告荣立业共同委托的诉讼代理人杨久强到庭参加了三次庭审。原告郝桂明的委托诉讼人周存鹏参加了第一次、第三次庭审，原告郝桂明的委托诉讼代理人张明月参加了第二次庭审。被告郝景林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案审理终结。 原告郝桂明向本院提出诉讼请求：请求依法继续查封被告郝雪名下位于（价值70万元），由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郝景林与被告荣立业系夫妻关系，被告郝雪系二人的女儿。被告郝景林、荣立业从他人处购买的，并登记在被告郝雪名下。该房产的房屋手续及房屋首付款均系被告郝景林办理并缴纳，虽然该房产登记的名义人系被告郝雪，但是，被告郝景林、荣立业并没有将该房产赠与给被告郝雪的意思表示，并且，被告郝雪也没有接受房屋赠与的意思表示。被告郝景林、荣立业一直认为该房产的实际所有权人应为其二人，被告郝雪也认可上述房产是其父母的，只是将房屋登记在其名下这一事实。并且，上述房产的房贷也一直是被告郝景林在偿还。因被告郝景林、荣立业与原告郝桂明存在民间借贷纠纷，原告郝桂明为了维护自身的合法权益，将被告郝雪名下的实为被告郝景林、荣立业的房子予以查封，事实清楚，证据确实充分，望依法审理。 在诉讼中，原告郝桂明变更诉讼请求，将“依法继续查封被告郝雪名下位于（价值70万元）”变更为“请求依法继续查封被告郝雪名下位于。” 被告郝雪、荣立业辩称，一、原告郝桂明申请继续查封被告郝雪名下财产，没有事实和法律依据，被告郝雪不拖欠原告郝桂明金钱债务，对被告郝景林、荣立业所欠的债务也没有偿还的义务，而案涉房产是被告郝雪的个人财产，原告郝桂明在追讨被告郝景林、荣立业欠款过程中，申请查封被告郝雪的个人财产，与法不符。二、原告郝桂明在诉状中陈述的基本事实全部错误，被告郝雪对案涉房产的取得并不是基于郝景林与荣立业的赠与，而是其个人购买的，只是购买房产的资金是被告郝景林与被告荣立业赠与的。同时，该房屋是由被告郝雪支付了全款购买的，不存在所谓由被告郝景林支付首付款，并偿还贷款的事实。因此，请驳回原告郝桂明的诉讼请求。 被告郝景林未做答辩。 经审理查明，被告郝景林、荣立业曾系夫妻，于2020年4月15日办理了离婚登记。被告郝雪系被告郝景林、荣立业的女儿。2013年6月18日，被告郝雪与魏瑛签订《房地产转让合同》，以351000元的价格从魏瑛处购买了“唐海县唐海镇新立小区小康东里5-2-201”房产一处。2013年7月17日,唐山市曹妃甸区海龙花园5-2-201号房产的土地使用权人被变更为被告郝雪，土地使用权证号为唐曹国用（2013）第0030200958号。2015年8月6日，“唐山市曹妃甸区唐海镇新立小区小康东里5-2-201”房产的房权证被变更到被告郝雪名下，房权证号为唐山市曹妃甸区房权证私有房产字第××号。自2015年8月27日起，被告郝景林先后自原告郝桂明处借款三笔，总计借款额为60万元。为索回借款本息，原告郝桂明向本院提起诉讼，要求被告郝景林、荣立业给付借款本金60万元及相关利息。在诉讼中，原告郝桂明于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被告郝雪名下位于唐山市曹妃甸区的房产手续予以查封。本院于2020年11月10日作出（2020）冀0224民初2318号民事裁定，裁定查封被告郝雪名下位于唐山市曹妃甸区的房产手续。本院于2020年12月17日作出（2020）冀0224民初2318号民事判决，判决如下：“一、被告郝景林、荣立业共同偿还原告郝桂明借款本金人民币20万元，并自2019年8月28日起至实际履行还款义务之日止按照年利率15%支付原告利息。判决生效即履行。二、被告郝景林、荣立业共同偿还原告郝桂明借款本金人民币15万元，并自2019年3月7日起至实际履行还款义务之日止按照年利率15%支付原告利息。判决生效即履行。三、被告郝景林、荣立业共同偿还原告郝桂明借款本金人民币25万元，并自2019年11月25日起至实际履行还款义务之日止按照年利率15%支付原告利息。判决生效即履行。”被告郝雪作为案外人，于2021年1月5日对执行唐山市曹妃甸区号房产向本院提出书面异议。本院于2021年1月18日作出（2021）冀0224执异1号执行裁定，裁定：“中止对唐山市曹妃甸区产的执行。”原告郝桂明于是提起本案诉讼，主要理据是在通话录音中，被告郝雪曾口头承认其是唐山市曹妃甸区产的名义所有权人，实际所有权人是被告郝景林、荣立业。被告郝雪没有书面确认过唐山市曹妃甸区产是被告郝景林、荣立业所有。 另查明，唐海县唐海镇新立小区小康东里5-2-201房产与唐山市曹妃甸区号房产虽名称不同，但实为同一房产。 以上事实有原、被告的相关陈述，《房地产转让合同》，本院（2020）冀0224民初2318号民事判决书，本院（2021）冀0224执异1号民事裁定书，被告郝雪的房屋所有权证、国有土地使用权证可以证实。 本院认为，本案是执行异议之诉案件。本案重在审查被告郝雪对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益，从而确定对案涉房产是否应继续执行查封措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿来判断案外人是否是权利人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”案涉房产登记在被告郝雪名下，被告郝雪没有书面确认过案涉房产属于被告郝景林、荣立业所有，故按照上述规定，应当认定被告郝雪是案涉房产的权利人，其享有对案涉房产足以排除强制执行的民事权益。原告郝桂明要求对案涉房产予以继续查封的诉讼请求理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告郝桂明的诉讼请求。 案件受理费10800元，由原告郝桂明负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张建功 审 判 员  杜福林 人民陪审员  廖慧英 二〇二一年七月八日 书 记 员  简兆蒙
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1756号 本院受理的申请人李建华申请执行四川省华唐通信工程有限公司、罗东华建设工程合同纠纷一案。在执行过程中被执行人四川省华唐通信工程有限公司、罗东华已将四川省广安市中级人民法院依法作出的(2021)川16民终474号民事调解书确定的义务即“由四川省华唐通信工程有限公司向李建华支付工程欠款779180元（其中在2021年4月30日前支付30万元。）”全部履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年七月二十日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3459号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李姝霖，吉林耘鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 被告：孔晓春，女，1964年2月5日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告孔晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费359元由原告吉林市广泽物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年七月二十二日 书记员  曾彩萱
江苏省东海县人民法院 执行结案证明 （2021）苏0722执恢506号 姜前进： 本院执行东海县天邦稻麦种植专业合作社与姜前进借款合同纠纷一案，经法院执行，被执行人已全部履行义务，案件执行完毕。（2020）苏0722执661号案件与本案系同一案件，同时履行完毕。 特 此 通 知 二〇二一年七月三十日
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16005号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司郑州祥盛街支行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街16号临街1层2层商铺。负责人：王连城。被执行人：汪微，女，汉族，1967年1月27日出生，住郑州市。被执行人：王志锋，男，汉族，1967年3月14日出生，住郑州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州祥盛街支行与汪微、王志锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10314号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告汪微、王志锋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行贷款本金383780.14元及利息23168.36元；自2020年5月13日起至实际偿还完毕之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定标准计算；二、原告中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行对被告汪微房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3702元、保全费2555元，由被告汪微负担。汪微、王志锋未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州祥盛街支行于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出（2020）豫0105财保1649号执行裁定书，首次查封了被执行人汪微名下位于郑州市二七区××楼××单元××号（不动产权证号：0401067659）房屋，本院通过网络询价对上述房产进行评估，确定该房产评估价为521300元。后本院在淘宝网上进行第一次公开拍卖，2021年6月8日，竞买人郭越阳以303928元的最高价竞得上述房产并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项的规定，裁定如下：一、将汪微名下位于郑州市二七区西大街166号1号楼1单元3层1号（不动产权证号：0401067659）房产予以解封；二、上述房产过户至买受人郭越阳（身份证号：4114231995********）名下。三、买受人郭越阳（身份证号：4114231995********）可持本裁定书在30日内到不动产登记部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  郭 宏审判员  李安永二〇二一年七月一日书记员  宋克己河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执16005号之二：申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州祥盛街支行与汪微、王志锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10314号民事判决书已发生法律效力。汪微、王志锋未履行生效法律文书确定的义务。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：一、将汪微名下位于郑州市二七区西大街166号1号楼1单元3层1号（不动产权证号：0401067659）房产予以解封；二、上述房产过户至买受人郭越阳（身份证号：4114231995********）名下。附：执行裁定书一份。年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执16005号之二                        送 达 文 书      名称和件数                   执行裁定书、协助执行通知各一份                                 受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年    月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年    月     日                  备     考                    填发人宋克己送达人
株洲市渌口区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0221执847号关于申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人唐胜明金融借款合同纠纷一案，（2021）湘0221民初403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐胜明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司于2021年6月1日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人唐胜明已自动履行本金3000元，利息2350元，交执行费50元，其余利息申请执行人自愿予以放弃。本院认为，申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，（2021）湘0221民初403号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行2020年修订）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：株洲市渌口区人民法院（2021）湘0221民初403号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十一日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初6439号 原告：瓦房店华峰轴承制造有限公司，住所辽宁省瓦房店市祝华办事处大王沟村。 法定代表人：李承元，该公司经理。 委托诉讼代理人：张学峰，男，汉族，住址辽宁省瓦房店市。 被告：瓦房店忠盛达轴承有限公司，住所辽宁省瓦房店市祝华办事处张屯村。 法定代表人：徐东，该公司总经理。 原告瓦房店华峰轴承制造有限公司与被告瓦房店忠盛达轴承有限公租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告瓦房店华峰轴承制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瓦房店华峰轴承制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二一年七月二十六日 书记员  吕秀娟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1680号之一 申请执行人：胡立东，男，1979年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：雷桂平，男，1975年4月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人胡立东与被执行人雷桂平买卖合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院于2021年4月27日作出的（2019）湘1002民督1号支付令已经发生法律效力。由于雷桂平未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人全少爱的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2021年6月7日向被执行人雷桂平发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2021年6月4日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人雷桂平的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人雷桂平有车辆，已轮候查封，查封期限为：2021年7月12日至2023年7月11日，无其他可供执行财产。 三、2021年6月7日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人雷桂平有房产，已轮侯查封，查封期限为：2021年7月8日至2024年7月7日，无其他财产可供执行。 四、2021年7月20日，本院约谈申请执行人胡立东，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2021年6月21日，本案应当执行的标的金额245157元（其中判决书确定的货款为240000元，延迟履行期间的加倍债务利息按实际天数另行计算，案件受理费1633元，执行费3524元，合计245157元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人雷桂平的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人雷桂平其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)湘1002民督1号支付令的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年七月二十日 书记员  梁 莉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初5969号原告：葛瑞寰，男，汉族，1990年1月25日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：李成宇，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：深圳元兴建设工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙光九钻1A座2302室。法定代表人：雷海彦，公司总经理。被告：南阳荣智通讯科技有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区王村乡卧龙综合保税区。法定代表人：胡润霖，公司总经理。原告葛瑞寰与被告深圳元兴建设工程有限公司、南阳荣智通讯科技有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年7月19日以与双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告葛瑞寰撤回起诉。诉讼费525元(已减半)，由原告葛瑞寰负担。审判员  李靖玥二〇二一年七月十九日书记员  李 楠
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181财保204号解除申请人：王成君，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：王庆安，经理。解除申请人王成君与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保153号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区A-5-17-01号，面积53.13平方米。现解除申请人王成君于2021年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人申请解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区5-1701室（原查封房号为A-5-17-01号），面积53.13平方米房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 莹二〇二一年七月二十日书记员 李朝辉