湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初5492号原告：陈立军（又名陈立均），男，1972年11月1日出生，住湖南省。被告：刘秋良，男，1961年8月16日出生，住湖南省。原告陈立军与被告刘秋良民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立军到庭参加了诉讼，被告刘秋良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘秋良偿还原告借款本金100000元，支付原告借款利息105520元（利息计算：2016年9月21日起至2020年8月19日止以借款本金为基数，按年利率24%的标准计算为94000元；2020年8月20日至2021年6月24日止以尚未清偿的借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算为11520元）及相应后段利息；2、判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月21日，被告以建设工程需要资金周转为由，向原告申请借款100000元，原告遂于当日通过湖南宁乡农商银行向被告账户转账出借了100000元借款本金，被告向原告出具了借条一张，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。后经原告多次催收未果，原告遂向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘秋良未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交书面答辩状。本院经审理确认案件事实如下：被告刘秋良原系原告陈立军的老板，原告在被告承包的工地上工作多年，相互熟悉认识。2016年9月21日，被告以承包工程缺少资金为由向原告提出借款，原告应允后于当日取出现金100000元，通过现金存款方式向被告指定的其在湖南宁乡农村商业银行储蓄卡存款出借了100000元借款本金。被告在收到上述借款本金后，向原告出具了借条一张，借条载明：“借条今借到陈立均人币—壹拾万元正。（100000元）—利息2分刘秋良条2016年9月21号”。被告向原告出示上述借条后，原告多次向被告进行催收，但被告均以各种理由拖延拒绝偿还上述借款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。另查明，借条上载明的“陈立均”与本案原告陈立军系同一人。上述事实，有被告刘秋良出具的借条、湖南宁乡农村商业银行个人业务存款凭证、宁乡市回龙铺镇金旺村民委员会出具的证明及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告陈立军向本院提交了借条原件，并对借款的原因、支付方式、还款情况作出了合理说明，可以认定原告陈立军与被告刘秋良之间的借贷法律关系确实存在。现被告拒不还本付息无理，故对原告陈立军要求被告刘秋良偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。现原告要求被告按年利率24%的标准支付自2016年9月21日至2020年8月19日的借款利息，没有超出当时的司法解释规定的保护标准，以及按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止借款利息的主张，亦没有超出起诉时的利率保护标准，故本院均予以准许。利息经本院核算，自2016年9月21日至2020年8月19日以尚未清偿的借款本金为基数，按年利率24%的标准计算的借款利息为93866.67元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持；自2020年8月20日起计算至2021年6月24日止以尚未清偿的借款本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算的借款利息为13004.44元，原告仅主张要求被告承担11520元，系其对自身民事权利的处分，本院亦予以支持。综上，自2016年9月21日起计算至2021年6月24日被告还应支付给原告的借款利息为105386.67元。后段利息应以尚未偿还的借款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准继续计算至借款还清之日止。被告刘秋良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果，应当由其本人自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款（二）项、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘秋良于本判决生效之日起十日内偿还原告陈立军借款本金100000元；二、被告刘秋良于本判决生效之日起十日内支付原告陈立军借款利息105386.67元（利息已自2016年9月21日起计算至2021年6月24日止），后段利息以尚未清偿的借款本金为基数，按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止；三、驳回原告陈立军的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元，减半收取2192元，由被告刘秋良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周志波二〇二一年七月十四日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。