wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终356号上诉人（原审原告）：王红玉，女，1986年10月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：梁晓东，男，1990年3月8日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。上诉人王红玉因与被上诉人梁晓东民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初2086号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王红玉上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定本案由沈阳市苏家屯区人民法院审理。事实与理由：一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第18条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，上诉人起诉被上诉人偿还借款，上诉人是接收货币一方，上诉人所在地在苏家屯区，因此苏家屯人民法院有管辖权。被上诉人提出管辖异议，明显是恶意拖时间。被上诉人梁晓东未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人以被上诉人出具的《借条》为依据，请求被上诉人偿还其借款本金，向沈阳市苏家屯区人民法院提起诉讼，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中双方当事人对于合同履行地、管辖法院均未予约定。根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。上诉人所在地位于沈阳市苏家屯区，故沈阳市苏家屯区人民法院对本案具有管辖权。一审将本案移送至辽宁省唐山市文圣区人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人主张本案由沈阳市苏家屯区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初2086号民事裁定；二、本案由沈阳市苏家屯区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年七月十三日书记员  杜倩倩
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1002号之十一被执行人：张静，女，汉族，1983年12月06日生，住辽宁省抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张静在中国建设银行4367420591230162538_156_1账户内存款人民币1100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年七月十四日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：57567162
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执796号申请执行人李某（曾用名李浩），男，汉族，生于1964年2月3日，住项城市。被执行人胡某，男，汉族，生于1979年12月23日，住商水县。本院执行的李某申请执行胡某建设工程合同纠纷一案，在执行过程中双方达成执行和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2021）豫1623执796号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二一年七月五日书记员  郭少兵
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执2392号马昌莲：你依据（2016）苏1324民初3264号民事判决书向本院申请执行曹红抚养费纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初2323号原告：凌源市城关街道凌河村河南村民组，住所地凌源市城关街道凌河村河南组。负责人：李秋艳，村民组组长。委托诉讼代理人：张志，凌源市盛营法律服务所法律工作者。诉讼代表人：高云，男，1955年7月7日出生，汉族，农民，住凌源市。诉讼代表人：黄金海，男，1956年2月20日出生，汉族，农民，住凌源市。诉讼代表人：陈国学，男，1954年4月29日出生，汉族，农民，住凌源市。诉讼代表人：陈树志，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住凌源市被告：凌源市城关街道凌河村村民委员会，住所地凌源市城关街道凌河花园小区5号楼门市5-1。法定代表人：高志华，村主任。委托诉讼代理人：汤品儒，凌源市兴源法律服务所法律工作者。被告：曹爱文，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：贡海洋，辽宁昌鉴律师事务所律师。原告凌源市城关街道凌河村河南村民组与被告凌源市城关街道凌河村村民委员会、曹爱文合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告凌源市城关街道凌河村河南村民组于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源市城关街道凌河村河南村民组所提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告凌源市城关街道凌河村河南村民组撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告凌源市城关街道凌河村河南村民组负担。审判员 张 连二〇二一年七月十四日书记员 宋庆华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2724号上诉人（原审原告）：张明娟，女，1965年4月13日生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：李材德，江苏逸鹤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市金佳物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园326号。法定代表人：董乃林，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。上诉人张明娟因与被上诉人无锡市金佳物业管理有限公司（以下简称金佳物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初6920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张明娟上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：1.双方虽签订了承包协议，但把该承包合同认定为劳动合同更符合公平正义。合同的标题是“承包”，但与实际情况有诸多矛盾，承包经营关系的自负盈亏无从体现，其既无权私自收费，又对收取的停车充电费需全额上缴，这与承包的内涵是矛盾的。金佳物业公司提供的合同表面上是由其承包经营车库，自负盈亏，还对其订立一系列的规章制度，结合案件来看，其的工作地点在金佳物业公司处，提供的劳动也是金佳物业公司的业务组成部分，符合劳动合同的特征，完全可以认定双方存在劳动关系。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。其至今未享受养老保险待遇，劳动关系终止的起算点应为其开始享受养老保险待遇之日，故双方的劳动关系尚未终止，一审法院的判决依据并不能成立。金佳物业公司辩称，双方签订的车库承包协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，协议合法有效，双方应按照协议约定各自履行权利义务。张明娟在一审中认可与金佳物业公司签订协议，陈述无需参加金佳物业公司的考勤管理，双方的关系异于劳动关系的本质特征。双方之间应为承包关系，而非劳动关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张明娟向一审法院起诉请求：1.确认张明娟与金佳物业公司自2010年4月至今存在劳动关系；2.判令金佳物业公司向张明娟支付未签订书面劳动合同的11个月双倍工资10920元；3.判令金佳物业公司支付拖欠张明娟工资98826.3元；4.判令金佳物业公司支付张明娟加班费用699796元。一审法院认定事实：2010年4月至2018年，张明娟在五星家园从事车辆管理。2019年6月10日，张明娟向无锡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月17日，无锡市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，认为张明娟出生于1965年4月13日，到2015年4月13日达到法定退休年龄，不符合劳动争议受理的主体要件，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，决定不予受理。后张明娟向该院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为张明娟与金佳物业公司之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供证据证明劳动者接受用人单位管理、从事用人单位安排的劳动，用人单位支付劳动报酬的事实，或者提供与用人单位有建立劳动关系合意的证据。张明娟陈述其无需参加金佳物业公司的考勤管理，这异于劳动关系的本质特征；且张明娟提供的车库管理规定及金佳物业公司每月支付的款项并不足以证明双方存在劳动关系。另外，张明娟认可与金佳物业公司签订承包协议，虽然张明娟陈述签字时承包协议有空白，但其未提供证据证明，该院对其陈述不予采信。根据现有证据并结合当事人陈述，并不足以得出张明娟与金佳物业公司存在劳动关系的结论，且张明娟已于2015年4月13日达到法定退休年龄。张明娟主张的未签订劳动合同双倍工资、拖欠工资、加班费用项目均属于劳动法律法规的调整范围,张明娟的上述诉讼请求缺乏相应事实和法律依据，该院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张明娟的诉讼请求。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是张明娟与金佳物业公司是否存在劳动关系。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，张明娟与金佳物业公司签订了车库承包协议，该协议是双方真实意思表示，应认定为合法有效。该协议内容既有交纳承包金的约定，还明确“车库承包期限内所有的收支均由张明娟自负盈亏”，符合承包合同的法律特征。张明娟虽认为双方实际履行协议过程中并不能体现出其自负盈亏，其与金佳物业公司之间存在劳动关系，并认为金佳物业公司每月支付给其的800元左右的款项即为工资，但金佳物业公司认为该800元左右的款项为其每月返还给张明娟的承包收益，张明娟亦无证据证明该明显低于无锡市最低工资标准的款项即为工资，再结合张明娟并不需要参加金佳物业公司的考勤管理、张明娟亦无足够证据证明双方履行车库承包协议的实际情形与协议约定明显不符这些情况，目前无法得出张明娟与金佳物业公司之间存在劳动关系的结论。因此，一审法院驳回张明娟的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，张明娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张明娟负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 毛云彪审判员 华敏洁二〇二一年七月八日书记员 黄 静
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初4376号原告：云南如新世纪物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市高新区滇景名筑小区A1地块9#6层606号，统一社会信用代码：9153010056006116X7。法定代表人：周琳钧，系该公司总经理。委托诉讼代理人:马艳(特别授权)。被告：李晓东，男,1980年12月8日生，汉族，大学文化，云南省禄丰县人，自由职业，住楚雄市开发区。原告云南如新世纪物业服务有限公司与被告李晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告云南如新世纪物业服务有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南如新世纪物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南如新世纪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南如新世纪物业服务有限公司负担（已交）。审判员  徐彦琼二〇二一年七月八日书记员  吴艳姣
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1853号原告：魏雪松，男，1988年10月29日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：胡永源，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。被告：华润燃气郑州工程建设有限公司，住所地河南省郑州市中原区汝河西路50号。法定代表人：方永干，董事长。委托诉讼代理人：王正恺，男，1970年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，该公司员工。委托诉讼代理人：杨海伟，男，1985年10月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，该公司员工。被告：唐国松，男，1979年2月1日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告魏雪松与被告华润燃气郑州工程建设有限公司（以下简称华润公司）、被告唐国松劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡永源、被告华润公司的委托诉讼代理人杨海伟、被告唐国松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告工资16100元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月至2016年1月，原告到被告位于营口市鲅鱼圈区的营口项目部（负责人：唐国松）处从事燃气安装工作。按公司项目部施工要求完成了门站至城区中压管道、宝华幸福里中压管道、奥镁食堂中压管道、华海小区中压管道项目的非开挖及燃气安装等工作，项目经验收合格并交付使用，尚欠原告16100元工资。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告华润公司辩称，原告与我公司无合同关系，也不受我公司管理，我公司也没有和原告约定过工资标准，原告提供的证据上面盖的章也不是我公司所刻。我公司对唐国松无到期债权，如果以后有到期债权，经过唐国松认可，我公司也配合解决。被告唐国松辩称，我对欠工资没有异议，关于支付工资我将配合华润公司做好手续。如在支付工作中存在工程支付款不足以支付工人工资的情况，剩余部分将由我个人承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：2013年12月30日、2014年10月28日，被告华润公司与被告唐国松共签订两份《内部施工协议》，协议中载明甲方为“华润公司”，乙方为“营口项目部第一施工队（唐国松）”、“营口项目部第三施工队（负责人：唐国松）”，同时载明：乙方承揽“营口华润2013及2014—2015年度常规燃气工程项目”；乙方负责本协议项目劳动用工管理，根据甲方工程质量、进度安全要求，合理组织施工人员，确保所需人数，负责支付工人工资，购买意外伤害保险，并承担相关费用；甲方收到建设单位的工程款后，扣除10%（含税金、支付成本及相关费用）及建设单位的罚款和赔偿款后，对乙方进行支付。被告华润公司、被告唐国松分别在甲方、乙方处签名、盖章。2015年3月18日，被告唐国松为被告华润公司出具《使用印章承诺书》，约定其从被告华润公司领用的“华润燃气郑州工程建设有限公司营口项目部工程资料专用章”印章由被告唐国松保管和使用。被告唐国松承揽该工程后，组织原告按照工程要求进行施工，双方在《华润公司营口项目部对账单》上签字确认，并加盖“华润公司营口项目部工程资料专用章”印章，载明未支付原告魏雪松人工费16100元。案件审理过程中，被告华润公司对该印章真实性提出异议，并申请鉴定，后撤回该鉴定申请。庭审过程中，被告华润公司对原告主张的数额未提出异议。本院认为，原告魏雪松与被告唐国松签订《对账单》是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，因而应确认合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照约定按时完成了施工内容，履行了合同基本义务，被告唐国松应按照约定给付相应的费用，因双方已对费用数额进行确认，且被告华润公司未提异议，故对原告主张被告唐国松给付16100元工资的请求，本院予以支持。被告华润公司虽对该《对账单》中唐国松加盖的“华润公司营口项目部工程资料专用章”印章真实性提出异议，但在其提出鉴定申请后，又撤回该申请，被告华润公司对此应承担举证不能责任。关于原告主张被告华润公司承担付款义务的请求，本院认为，被告华润公司虽以对被告唐国松不存在到期债权、与原告不存在合同关系、不应由华润公司支付工资等为由进行抗辩，但被告华润公司承认其对被告唐国松的既往到期债权中包括用工费用，且其作为承建单位，允许未取得资质的个人即被告唐国松对外招雇农民工对该工程进行施工，主观存在过错，根据法律规定，被告华润公司对拖欠的工人工资应予以清偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告唐国松、被告华润燃气郑州工程建设有限公司于本判决生效后10日内给付原告魏雪松16100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告唐国松、被告华润燃气郑州工程建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二一年七月五日法官助理张瑜书记员李明月附：本判决所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《保障农民工工资支付条例》第十九条用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保509号 申请人：广东一停立体车库设备有限公司，住所地广东省东莞市常平镇九江水村中信路3号。 法定代表人：雷聪。 被申请人：郴州亿枫房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪路369号亿枫翠城小区6栋B单元负一层，统一社会信用代码：91431000668592210N。 法定代表人：何玉民。 申请人广东一停立体车库设备有限公司因与被申请人郴州亿枫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广东一停立体车库设备有限公司于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州亿枫房地产开发有限公司银行存款7425669.43元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人广东一停立体车库设备有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人广东一停立体车库设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州亿枫房地产开发有限公司银行存款7425669.43元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年七月九日 书记员  贺 鑫
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执746号 侯宁（申请执行人）、王党震（被执行人）： 侯宁与王党震劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1750.00元。经本院立案执行，现已执行到位1750.00元，执行费已交清。至此，侯宁（申请执行人）向本院申请执行的达劳仲字（2021）第29号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月七日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初308号之一解除保全申请人：尹永健，男，汉族，1966年7月16日出生，住河南省洛阳市西工区凯旋东路80号院10栋2门103号。被申请人：洛阳晨创制冷设备有限公司，住所地河南省洛阳市高新区孙旗屯乡土桥沟村18号。法定代表人：陈小涛。申请人尹永健因与被申请人洛阳晨创制冷设备有限公司买卖合同纠纷向本院申请诉中财产保全，本院作出（2021）豫0391民初308号民事裁定，冻结被申请人洛阳晨创制冷设备有限公司在金融机构的存款100970元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。后申请人尹永健向本院提出申请，因双方达成调解协议，被申请人已履行完毕，请求解除对被申请人洛阳晨创制冷设备有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人尹永健的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本案对被申请人洛阳晨创制冷设备有限公司的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 珂二〇二一年七月五日书记员 李雯天
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执479号 申请执行人田林县人民法院,住广西田林县乐里镇宁里大道1号。 法定代表人廖安乐，法院院长。 被执行人李明亮，男，1990年1月17日出生，住云南省广南县。 本院在执行申请执行人田林县人民法院与被执行人李明亮罚金一案中，查明被执行人无可供执行财产，目前正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1029执479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晋峰 二〇二一年七月十四日 书记员  罗尹俞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11126号原告：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区鞍山西道278,280,282,284号。负责人：郭占明，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：杨志强，男，1985年8月10日出生，回族，住天津市南开区。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被告杨志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示向法庭申请撤诉，不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二一年七月七日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保490号申请执行人：张苏明，男，1982年11月17日生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：张鹤军，男，1979年6月27日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人张苏明与被执行人不得当利纠纷一案，该案(2021)苏0922民初3091号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、解冻被执行人银行存款人民币45000.00元。二、无其他。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年七月八日书记员  钱永生
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601财保29号申请人：凯里市通源环保科技有限公司，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市洗马河街道大坡垃圾车北侧（新岩村），统一社会信用代码：91522601MA6DJALM4L。法定代表人：杨明。被申请人：贵州凯里瑞安建材有限公司，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市洗马河街道新苔村，统一社会信用代码：915200006707062801。法定代表人：蔡立文。申请人凯里市通源环保科技有限公司于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州凯里瑞安建材有限公司名下银行账户进行查封。申请人凯里市通源环保科技有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司购买的《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州凯里瑞安建材有限公司银行账户24280800元（账户名称：贵州凯里瑞安建材有限公司，开户行：中国银行股份有限公司凯里分行，账号：13×××12），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖艳婷二〇二一年七月八日法官助理张健婕书记员舒达力
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初6616号原告：董文果，女，1979年11月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：彭金磊，男，1983年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告董文果诉被告彭金磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，并定于2021年7月1日公开开庭进行审理。原告董文果经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按董文果撤诉处理。本案受理费2708元，减半收取1354元，由董文果负担。审判员 宋 娇二〇二一年七月一日书记员 李铃子附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
共同天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9745号原告：天津天材建业投资有限公司，住所地天津市南开区西湖道31号（原60号）。法定代表人：徐庆立，执行董事。委托诉讼代理人：秦少云，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李紫薇，女，该公司员工。被告：关华,女,1962年12月15日出生，住天津市南开区。原告天津天材建业投资有限公司与被告关华供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告天津天材建业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津天材建业投资有限公司撤回起诉处理。审判员 康 哲二〇二一年七月八日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初7545号 原告温迎春，男，1999年1月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告杨雨欣，女，2002年11月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告温迎春诉被告杨雨欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告温迎春于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温迎春撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告温迎春负担。 审判员  李翔宇 二〇二一年七月七日 书记员  彭 澎
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初2757号原告：白石，男，满族，1984年5月2日生，住开原市城。委托诉讼代理人：孙少俊，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。被告：白福后，男，满族，住开原市。公民身份号码：2112821982××××××××。原告白石与被告白福后民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告白石于2021年7月8日向本院提出撤诉申请，对于原告白石提出的撤诉申请，本院经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告白石撤回起诉。原告白石未缴纳诉讼费。审判员  薛立春二〇二一年七月十二日法官助理阚莹莹书记员徐冰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1593号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐贵福，系该公司职员。被告：相某，男，2009年10月15日出生，满族，住桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告相某物业服务合同纠纷一案，原告桓仁城信物业有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  徐楠二〇二一年七月八日书记员  苗琦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1962号申请执行人：邢智超，女，1998年3月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：朱静（系邢智超之母），女，1972年6月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津弗雷曼健身服务有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街京津公路与龙门东道交口红星美凯龙地下一层G8001-8006。法定代表人：阎桂敏。本院在执行申请执行人邢智超与被执行人天津弗雷曼健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初8122号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年3月18日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2021年7月6日向被执行人发出限制消费令；3.2021年3月18日、2021年4月22日、2021年5月24日、2021年6月16日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，本院已依法予以轮候冻结，被执行人名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.2021年3月25日到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不实际经营，未发现可供执行的财产线索；5.2021年4月14日发现第三人天津红星美凯龙世贸家居有限公司因租赁纠纷留置了被执行人名下跑步机、动感单车、音响等财产，本院于当日予以查封（留置权人享有优先受偿权，该财产暂无法处置）；6.2021年7月2日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人告知本案财产调查和采取的强制执行措施情况，通知其本案拟以“终结本次执行程序”方式结案后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年七月七日法官助理李论书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执77号申请执行人：张海军，男，1982年8月23日生，汉族。被执行人：陕西开城实业有限公司。本院在执行张海军与陕西开城实业有限公司商品房买卖纠纷一案中，申请执行人张海军依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初10625号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行，执行的标的为案款28元及协助办理位于西安市未央区徐家湾街道办红旗东路未央区红光村城中村改造项目一期（DK1）【利君.未来城】第1幢第2单元5层20504号商品房屋权属登记需要由被执行人提供的资料报产权登记机关备案。本院已依法受理。执行中，被执行人已将案款直付申请执行人张海军，所应协助办理位于西安市未央区徐家湾街道办红旗东路未央区红光村城中村改造项目一期（DK1）【利君.未来城】第1幢第2单元5层20504号商品房屋权属登记需要由被执行人提供的资料报产权登记机关备案，现暂不具备执行条件,待具备执行条件，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年七月一日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢380号 郭在维： 关于你方与富莱森家(中山)木业有限公司劳动纠纷一案，本院于2021年5月13日立案执行。依据劳动仲裁作出的中劳人仲案字（2020）5343号仲裁决定书，本院执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年七月五日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执108号申请执行人:姜卫刚，男，1975年6月5日生，汉族，户籍所在地江苏省启东市，现在住翡翠国际2栋1单元。被执行人：徐宇翔，男，1963年11月30日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。被执行人：周丽华，女，1979年1月2日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。申请执行人姜卫刚与被执行人徐宇翔、周丽华民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）黔04民终1698号民事调解书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：由被执行人徐宇翔、周丽华向申请执行人姜卫刚支付人民币160000元，并承担案件受理费人民币1750元、申请执行费人民币2300元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人姜卫刚与被执行人徐宇翔、周丽华自愿协商达成执行和解协议。因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下:终结(2021)黔0423执108号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行期限适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定。本裁定送达后立即生效。审判员  封磊二〇二一年七月八日法官助理桂雁书记员马国红
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初3009号原告：彭友华，女，1967年7月6日生，汉族，住所大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李庆东，系上海君澜（大连）律师事务所专职律师。被告：滕美子，女，1986年2月12日生，汉族，住所大连市甘井子区。原告彭友华与被告滕美子返还原物纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理，并于2020年4月23日第一次开庭进行审理。因案外人吴语宝于2020年6月29日向本院申请申请宣告彭友华为限制民事行为能力人，并指定其为彭友华的监护人。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十九条之规定，本案诉讼中止。2021年6月18日，案外人吴语宝撤回申请，本院裁定予以准许，本案恢复审理。原告诉称，原、被告间没有血缘关系，2017年10月18日经大连市公证处公证，原告与其姐彭友娟（X级智力残疾、无自知力，系被告母亲）合法共同继承其父母遗留的位于大连市甘井子区房屋，后该房以630000元价格出售，售房款均汇至彭友娟账户。以上所有操作都是被告指挥安排下完成的，被告以原告及其母亲监护人的名义策划了这起遗产继承房屋转让的案件，独吞并占有这笔房款。实际上，原告根本没有所谓的智力残疾，也没有经过司法精神病鉴定，亦未经法院依法认定原告为无行为能力或限制行为能力人，原告是完全行为能力人，也不应该有监护人。被告只是根据2017年11月20日由甘井子区残疾人联合会下发的残疾证所记载的所谓的“智力四级、监护人滕美子”的内容侵占原告的财产，是完全违反法律规定的。退一步讲，假使当时有残疾，现在原告己完全康复，没有任何的智力障碍，也不需要监护人，自己有能力管理自己的财产。到目前为止，原告没有得到继承所应得的任何房款，得到的却是被告的威胁恐吓。多次和被告索要，被告总以为原告保管为由拒不返还，严重侵害了原告的合法权益。故诉请判令：被告立即返还房款等35万元及利息。现查明以下事实：本院于2019年7月8日立案受理申请人吴语宝与被申请人滕美子申请变更监护人一案并作出（2019）辽0211民特45号民事判决书，其中记载查明部分事实如下：“……2017年11月20日，大连市甘井子区残疾人联合会出具残疾人证，载明彭友华为智力残疾人，残疾等级X级，监护人滕美子。被监护人未经法院认定其为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。……为监管被监护人相关款项，被申请人与被监护人亲生哥哥王丙辉、于晓杨的大伯于培发制定共同监管协议，载明：‘现款叁拾伍万元整，所有者系彭友华所有，于2017年12月16日交由王丙辉与于培发共同监管，用于于晓杨与彭友华日后所需，主要用于彭友华与于晓杨泡崖房款。’彭友华、王丙辉、于培发在签字人处签字并按手印，滕美子在见证人处签字并按手印。……上述款项现由被申请人保管。”该案中，申请人吴语宝申请撤销被申请人滕美子的监护资格，变更申请人吴语宝为被监护人彭友华的监护人，后本院以“申请人无证据证明被申请人存在《中华人民共和国民法总则》第三十六条规定的可以撤销监护人监护资格的情形。申请人提供的共同监管协议，可表明被申请人对被监护人所有的款项在最有利于被监护人的原则下作出合理安排，该监管协议上亦有被监护人签字，应当视为经过被监护人的同意。第二，《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十二条规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。设立监护制度的目的，是弥补无民事行为能力人和限制民事行为能力人行为能力的不足，对其人身和财产权益进行监督、管理和保护。本案中，被监护人彭友华并未经司法精神病学鉴定，亦未经法院认定其为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，且现申请人、被申请人甚至被监护人本人，均对被监护人现今的民事行为能力状态存在争议。故，申请人或被申请人可对被监护人申请民事行为能力认定，待民事行为能力认定作出后，另行主张相关权利”为由判决：驳回吴语宝的申请。本案中，原告亦申请对其民事行为能力进行鉴定。后因原告丈夫吴语宝另案申请宣告彭友华为限制民事行为能力人，且已在该特殊程序中进行相应鉴定程序，故本案不再行重复鉴定程序，且中止待另案结果。但在另案中，经多次委托鉴定均未作出鉴定结论，故申请人撤回申请。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十三条规定：在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。据（2019）辽0211民特45号民事判决书所载，本案原告持有残疾人证且该证载明其监护人为被告；但原告并未经法院认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。现对于原告民事行为能力，仍未有明确鉴定结论或生效法院文书为依，故彭友华是否可作为原告起诉被告滕美子（残疾人证所载监护人），应待其民事行为能力认定作出后方可确定，故对其起诉应先行驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十三条规定，裁定如下：驳回彭友华的起诉。案件受理费3275元（按原告诉请标的350000元及简易程序减半收取），本院不予收取，待裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马雯菁二〇二一年六月十八日书记员  王 健附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十三条在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。事先没有确定监护人的，可以由有监护资格的人协商确定；协商不成的，由人民法院在他们之中指定诉讼中的法定代理人。当事人没有民法典第二十七条、第二十八条规定的监护人的，可以指定民法典第三十二条规定的有关组织担任诉讼中的法定代理人。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1742号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方珏，安徽中皖律师事务所律师。 被告：汪光勇，男,1987年6月2日出生,汉族,住安庆市潜山市。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告汪光勇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方珏到庭参加诉讼。被告汪光勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金29867.88元、利息4096.25元、费用22777.44元，欠款合计56741.57元（截止2021年4月25日之后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定计算违约金至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订的《徽商银行黄山信用卡》合同，并于2012年8月27日办理该信用卡,卡号为6226××××7560。根据《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%计收）。截至2021年4月25日,被告未能在到期还款日（含）前偿还本金29867.88元、利息4096.25元、费用22777.44元，欠款合计56741.57元。原告多次催要未果，提起诉讼，请求依法支持原告全部诉求。 被告未作答辩。 经审理，本院查明案件事实如下： 一、被告于2012年7月6日向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 二、2012年8月27日，被告办理并启用信用卡，后陆续偿还了部分透支本息。2015年12月31日后，被告未再偿还透支借款，截至2021年4月25日，银行系统显示被告拖欠透支本金29867.88元、利息4096.25元、费用22777.44元，欠款合计56741.57元。原告催款未果，委托律师诉至本院，并支付律师代理费800元。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还透支借款本金29867.88元及按约定标准支付相应利息的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期费用部分，原告主张包括违约金和相关手续费等费用，但未能明确每项内容的计算方式及过程，且收取标准过高，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中原告的损失表现为资金占用损失，与银行其他金融产品相比，以日利率万分之五计收利息已足够弥补其损失。故本院对该部分诉讼请求不予支持。律师代理费，原告主张800元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪光勇于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金29867.88元及相应利息（截至2021年4月25日，利息为4096.25元；自2021年4月26日起至欠款还清之日止，以本金29867.88元为基数按日利率万分之五计算）； 二、被告汪光勇于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费800元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元，减半收取计619.5元（原告已预交），由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担250元，被告汪光勇负担369.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨菲 二〇二一年七月六日 书记员  江玉 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初2717号原告：李玉媚，女，汉，身份证号441××××××××××××，住广东省东源县××××××××××××××。被告：广东华怡集团有限公司，地址河源市××东×××。法定代表人：黄某1。被告：广东顺佰房地产开发有限公司，地址河源市新市区××东×××（第十一层）。法定代表人：李某1。原告李玉媚与被告广东华怡集团有限公司、广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告李玉媚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按李玉媚撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二一年六月十日书记员  袁艺祯
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执1262号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛红，河南大鑫律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：许利涛，河南大鑫律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。被执行人：朱满斌，男，汉族，1971年12月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与被执行人朱满斌为保险人代位求偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初5822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人理赔款67019.95元、保险费5204.13元及违约金、迟延履行期间的债务利息。本案受理费1390元，保全费1202元，共计2592元，由申请执行人负担687元、被执行人负担1905元。本案执行费1012元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2021年4月30日本院对拒不申报财产的被执行人朱满斌作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有开户信息，但账上余额较少，本院对被执行人名下超过100元的账户进行了扣划，共扣划到769元，已转为本案执行费。查明被执行人在网络资金上有开户信息，但账上余额较少，无超过100元的账户，暂未进行冻结。2、查明被执行人名下有豫Ｃ×××××号车辆，该车辆由其他案件首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封，该车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下有证券开户信息，但无可冻结余额。4、查明被执行人名下无保险缴费信息。三、查明被执行人名下有位于河南省洛阳市××区××大道西、××、××、××路北帝都国际城24幢2-501的房屋（预告登记证号：洛房预市字第××号），该房屋由其他案件首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，该房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部被执行人查无住房公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人的户籍所在地河南省洛阳市涧西区周山路中泰花园1栋2门302号进行了调查和了解，该小区物业工作人员称不认识被执行人，并称该小区1栋为新丝路美发美容会所，但该会所长期未经营，故未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，暂时也不需要申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位769元，已转为本案执行费。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱满斌负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘 雷审 判 员  张罗炜人民陪审员  付景露二〇二一年七月十三日书 记 员  尚 真
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执146号申请执行人：冯立波,男性,1971年3月10日出生,汉族,住罗山县。申请执行人：沈明,男性,1969年8月2日出生,汉族,住罗山县。被执行人：黄金堤,男性,1971年12月29日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民初2825号判决，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人黄金堤有车牌号为豫Ｄ×××××丰田牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人黄金堤所有的车牌号为豫Ｄ×××××丰田牌车辆一辆。二、扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年七月六日书记员  林 涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1213号 申请人韦业珍与被申请人黄树全共有纠纷一案，申请保全标的为800000元，本院作出（2021）桂0902民初6030号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执2465号 申请执行人:龙建才，男，彝族，1986年2月1日出生，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人:邹仕全，男，汉族，1975年2月1日出生，住贵州省威宁县新。 被执行人：龙崇英，女，汉族，1975年2月21日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 本院执行的龙建才、邹仕全与被告龙崇英土地承包经营权纠纷一案，申请执行人书面向本院以被执行人履行了案件义务为由申请本案执行完毕。经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2021）黔0201执2465号案件已执行完毕。 二〇二一年七月十二日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申211号再审申请人(一审被告)：刘立冬，男，1987年9月9日出生，汉族，住吉林省大安市。被申请人(一审原告)：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。再审申请人刘立冬因与被申请人孙敏民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初241号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘立冬申请再审称，一、原审法院未能查清双方之间的借款金额，仅凭孙敏主张，肆意裁判，属于事实不清，证据不足。案涉《借款协议》约定借款本金为38837.34元，但刘立冬的银行流水显示2015年1月26日只收到27619.33元转账至其指定的银行账户（事后发现银行流水）。刘立冬不否认该笔款项，但是实际收款数额与约定借款数额不符，原审法院没有查明事实及相关证据。孙敏与刘立冬之间的借贷关系并非普通民间借贷，孙敏系银谷普惠股东，任职监事，与银谷普惠存在利益关系（经事后发现）。因双方《借款协议》而产生于《信用咨询及管理服务协议》中的咨询、审核、服务费共计8837.44元（在借款本金中扣除），原审将该金额计入刘立冬的借款本金，同时按24%计算利息，其合法性在卷宗中未找到证明依据。二、事后发现，孙敏属于职业放贷人，其行为不应得到法律保护。提供新证据（2018）陕0402民初3877号另案民事判决书，证明孙敏并非普通意义上的民间借贷出借人，同一年同一法院以其为原告的诉讼的债务人多达83名，应属于满足职业放贷人的条件要求。经查询，孙敏在大连市中山区人民法院关于民间借贷的纠纷2017年度共计169件，2018年度共计74件。三、孙敏采用多种“名义”，肆意增加刘立冬的负债，违反国家强制性法律规定，审判结果存在瑕疵。案涉《信用咨询及管理服务协议》中约定的咨询费5214.03元、审核费441.87元和服务费3181.44元，共计8837.44元。收取上述三项费用的三家公司属于关联企业，并未实际发生上述费用，其行为属于“套路贷”形式。原审没有查清事实，错误依据收据的金额确认借款本金，并以此为基数计算违约责任。综上，刘立冬以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项为由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，刘立冬于2020年3月27日向本院提出再审申请时已经超过了上述规定的原审判决发生法律效力后六个月的期限。关于刘立冬申请再审称有新的证据足以推翻原判决一节，刘立冬于申请再审时共提供四组证据，其中第一组证据为其本人的银行卡历史交易明细清单，拟证明实际收到款项27619.33元；第二组证据为银谷普惠（北京）资产管理有限公司查询结果，拟证明孙敏系该公司股东，并非实际借款人；第三组证据为咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初3877号民事判决书一份，拟证明孙敏经法院认定系职业放贷人；第四组证据为判决查询明细一份，拟证明2017年度、2018年度在中山区法院有涉及孙敏的民间借贷案件民事判决书169份和74份，进一步证明孙敏系职业放贷人。对此，根据刘立冬提供的上述证据显示：银行卡历史交易明细清单中其提到的27619.33元款项转账时间为2015年1月26日；银谷普惠（北京）资产管理有限公司成立于2015年9月22日，孙敏系该公司的发起人股东，任公司监事；咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初3877号民事判决书于2018年9月5日作出，裁判理由中认定“原告并非普通意义上的民间借贷出借人”；判决查询明细显示查询过滤条件为辽宁省大连市中山区人民法院、判决书、2017年和2018年、全文涉及孙敏的裁判文书。根据上述四组证据的情况可见，部分证据系在本案原审诉讼之前即已客观存在的证据，刘立冬未提供充分的证据证明其逾期提供证据的理由符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条和第三百八十八条规定的情形；而且，部分证据虽系在本案原审庭审结束后形成，但自刘立冬知道或者应当知道之日起至其向本院提出再审申请时止均已超过六个月的法定申请再审期限。综上，刘立冬的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一项规定的情形，其再审申请超出法定申请再审期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘立冬的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  苍 琦二〇二一年七月七日书记员  隋 爽
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初2264号 原告：郴州市尖端造型旗舰店。 委托诉讼代理人：李良同，湖南大问律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，住郴州市苏仙区许家洞镇。 被告：罗某某，男，汉族，住郴州市北湖区人民路办事处北湖路居委会。 被告：蒋某某，男，汉族，住湖南省耒阳市竹市镇阳光村。 被告：王某某，男，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路。 被告：刘某，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区黄茶路。 被告：欧某某，女，汉族，住湖南省长沙市雨花区跳马镇。 被告：于某某，女，汉族，住湖南省长沙市开福区教育街。 被告：曾某某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇。 被告：卢某某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇。 原告郴州市尖端造型旗舰店与被告张某某、罗某某、蒋某某、王某某、刘某、欧某某、于某某、曾某某、卢某某合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告郴州市尖端造型旗舰店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告郴州市尖端造型旗舰店撤回起诉处理。 审 判 员 李志辉 二〇二一年七月十四日 法官助理 曾耀萱 书 记 员 许贤辉
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执878号之二十九被执行人：王俊，男，汉族，1980年06月01日生，住抚顺市望花区。关于申请执行人与被执行人王俊借款合同纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人王俊在62×××23账户内余额人民币12.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王俊在中国工商银行62×××23账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 毅二〇二一年七月十三日书记员 田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘毅联系电话：57567090
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执1256号之一 申请执行人：董宝贵，男，1970年11月5日出生，汉族，职员，住盘锦市大洼区。 被执行人：刘守伟，男，1971年03月15日出生，汉族，职员，住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人董宝贵与被执行人刘守伟借款合同纠纷一案[执行依据：（2021）辽1104民初1616号民事判决书；执行案号：（2021）辽1104执1256号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执1256号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉志宏 审判员  孟 利 审判员  乔国香 二〇二一年七月五日 书记员  迟 宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执271号申请执行人：陈进，男，1975年5月30日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：常州鲲锐翎精密制造有限公司，统一社会信用代码91320412MA1YNXCR2P，住所地常州市武进区。法定代表人：鞠永钢。被执行人：宋唐亮，女，1992年1月26日生，汉族，住靖江市。本院在执行陈进与常州鲲锐翎精密制造有限公司、宋唐亮为租赁合同纠纷一案中，申请执行人同意延期履行，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执271号案件的执行。如当事人未能自觉履行的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年七月七日书记员  陈施榕
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初5136号 原告:安徽匠歆建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处罗庄村15户，统一社会信用代码91341200MA2NW11G60（1-1））。 法定代表人：贾甲甲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。 被告：栾万**，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:亳州顺达机械租赁有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区芍花路雍景和府Y27#楼2单元102，统一社会信用代码91341600399548851B。 法定代表人：梁景坤，该公司董事长。 原告安徽匠歆建设工程有限公司诉被告栾万**、亳州顺达机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月9日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽匠歆建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨晓静 二〇二一年七月三日 书记员  张子玲
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初2219号 原告：淮南市宏晔物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道芦范社区天柱山路仁和大厦1101，统一社会信用代码913404007950722428。 法定代表人：陈杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高家勤。 委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：方友保，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告淮南市宏晔物业管理有限公司诉被告方友保物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市宏晔物业管理有限公司以双方已达成和解并已履行完毕为由，于2021年7月6日向本院申请撤诉。 本院认为：原告淮南市宏晔物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南市宏晔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市宏晔物业管理有限公司负担。 审判员  岳文华 二〇二一年七月六日 书记员  蔡卫强
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）皖0103民初6836号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执510号之六申请执行人张冬菊，女，1950年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市。申请人委托代理人：刘晨阳，河南泰豫恒律师事务所律师。申请人委托代理人：刘昱立，河南泰豫恒律师事务所律师（实习）。被执行人河南省懿丰置地有限公司，住所地：郑州市金水区丰庆路36号丰庆佳苑15号楼15楼322号。法定代表人：姚海莲，公司总经理。被执行人姚华民，男，1968年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人张冬菊与被执行人河南省懿丰置地有限公司、姚华民债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1728民初1076号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告河南省懿丰置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张冬菊支付人民币2658616元；2、被告姚华民对判决第一项债务承担连带清偿责任；3、案件受理费32323元，由原告张冬菊负担9323元，由被告河南省懿丰置地有限公司、姚华民共同负担23000元；反诉案件受理费100元，由被告河南省懿丰置地有限公司、姚华民负担。因被告河南省懿丰置地有限公司、姚华民未按上述生效法律文书履行义务，原告张冬菊向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省懿丰置地有限公司、姚华民名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以轮候冻结；2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人姚华民名下有位于河南省××路西××北侧××单元01-0201（不动产权证书号：驻房权证字第××号）的房产一处，本院已经于2021年5月26日予以轮候查封；3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人河南省懿丰置地有限公司、姚华民无住房公积金。4、通过车辆信息部门调查，查明被执行人河南省懿丰置地有限公司名下所有的有车牌号为豫Ａ×××××的凯宴牌、豫Ａ×××××的江淮牌、豫Ａ×××××的江淮牌、豫Ａ×××××的雪佛兰牌、豫Ａ×××××的江淮牌汽车五辆，本院已经于2021年6月29日委托当地法院予以轮候查封。5、本院于2021年6月28日到被执行人住所地进行实地现场调查。6、应当事人律师申请，本院于2021年5月25日向申请人律师邮寄律师调查令。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，如需续行查封、扣押、冻结期限，申请执行人应当于期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。三、已向被执行人河南省懿丰置地有限公司、姚华民发出限制消费令，并于2021年6月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款2681616元、执行费29216元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执510号案件终结本次执行程序。被执行人河南省懿丰置地有限公司、姚华民负有继续向申请执行人张冬菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年七月八日书记员 郭战猛
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0321民初648号原告：刘杰，男，1992年3月13日生，汉族，住云南省曲靖市马龙区。被告：李富俊，男，1991年3月5日生，汉族，住云南省曲靖市马龙区。原告刘杰与被告李富俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告刘杰于2021年7月7日以被告李富俊已归还原告刘杰借款本金22500元为由向本院书面申请撤回对被告李富俊的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘杰的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回对被告李富俊的起诉。案件受理费181元，由原告刘杰负担。审判员 侯 圣二〇二一年七月七日书记员 邵体茹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10352号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码：91440300192185379H。 法定代表人：谢永林。 被执行人：陈燕继，男，1961年1月30日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人陈燕继信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币150502.7元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执10352号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年七月九日 书记员 利秋怡
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4004号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：汪雯雯，女，1986年10月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人汪雯雯保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初21699号民事调解，于2021年3月9日向本院申请执行，执行标的为案款153411.48元及逾期利息，执行费2201元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款7916.81元，以向申请执行人发还，另经对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石瑞审判员  胡琳审判员  别致二〇二一年七月五日书记员  张瑜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1815号之一申请执行人：徐悦航，男，2002年10月31日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郭秋菊（系徐悦航之母），女，1969年7月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场4号楼198号。负责人：展飞。本院在执行申请执行人徐悦航与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初8140号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年3月11日向二被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2021年3月16日向二被执行人发出限制消费令；3.2021年3月11日、2021年4月22日、2021年5月24日、2021年6月16日通过执行网络查控系统对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，二被执行人银行存款不足，本院已依法予以轮候冻结，二被执行人名下无不动产、车辆，无有价证券等其他财产性权益；4.2021年3月25日到二被执行人住所地进行调查，发现二被执行人已不实际经营，未发现可供执行的财产线索；5.2021年7月2日再次通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人告知本案财产调查和采取的强制执行措施情况，通知其本案拟以“终结本次执行程序”方式结案后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年七月七日法官助理李论书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0927执恢21号申请执行人刘纪林，男，1968年11月29日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人武模良，男，1961年7月13日出生，汉族，住河南省台前县。本院在执行刘纪林与武模良借款合同纠纷一案,台前县人民法院作出的（2018）豫0927民初2037号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告武模良偿还原告刘纪林借款70000元及利息。二、案件受理费1354元由武模良承担。因被执行人武模良未按上述生效法律文书履行义务,申请人刘纪林向本院申请强制执行,本院2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年1月15日、2021年2月19日、2021年3月16日、2021年4月5日、2021年5月29日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查询，本院已将被执行人武模良名下银行账户予以冻结，但因冻结数额较小，申请人暂不要求划拨。三、2021年2月4日到被执行人住所地村委会进行实地调查,经调查被执行人长期不在家中居住，且家庭状况一般。2021年2月8日本院向台前县(不动产登记中心、公积金管理中心、工商局等部门)调查被执行人武模良的财产情况,未发现可供执行财产。四、2021年3月4日本院依法向被执行人发出限制消费令由于被执行人武模良未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务,2021年3月4日本院依法将被执行人武模良纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、可申请律师调查令、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案执行标的为71354元及利息、执行费970元，实际执行到位0元。本院认为,生效法律文书所确认的债权依法受法律保护,但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中,本院穷尽财产调查措施,除划拨的银行账户之外，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条向本院提出执行异议审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二一年七月十四日书记员 闫照枭
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初1403号原告：张德宾，男，1977年11月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：全杰，男，1975年1月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：韶关市马坝建筑工程公司，住所地：韶关市曲江区马坝镇韶钢大道东成花园B8栋102房，统一社会信用代码：914402051917733559。法定代表人：余东英。原告张德宾与被告全杰、韶关市马坝建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告张德宾于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德宾申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张德宾撤回起诉。案件受理费25元，由原告张德宾负担。审判员  黎斯惠二〇二一年七月七日书记员  傅 媛
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1083号原告：王海平，男，1959年3月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：武飞，河南精忠律师事务所律师。被告：宁希只，男，1966年6月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李晓康，男，1986年10月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。二被告共同委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。被告：河南恒厦建设有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人和大道008号。法定代表人：程光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：江丕贵，河南华厚律师事务所律师。被告：汤阴县城关镇人民政府，住所地河南省汤阴县精忠路中段。负责人：张文有，该镇镇长。委托诉讼代理人：马国杰，男，该单位职工。原告王海平诉被告宁希只、李晓康、河南恒厦建设有限公司、汤阴县城关镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告王海平于2021年7月5日向本院申请撤回对被告宁希只、河南恒厦建设有限公司、汤阴县城关镇人民政府的起诉。本院认为，原告王海平自愿撤回对被告宁希只、河南恒厦建设有限公司、汤阴县城关镇人民政府的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海平撤回对被告宁希只、河南恒厦建设有限公司、汤阴县城关镇人民政府的起诉。审 判 长  桑倩倩人民陪审员  江保英人民陪审员  葛海霞二〇二一年七月五日书 记 员  张文梦
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初2375号原告：惠东县吉隆伟利达商店，住所地惠东县×××××××××××。经营者：包伟，男，1990年2月20日出生，汉族，户籍地四川省邻水县×××××××××××，公民身份号码511××××××××××××494。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：张金华，男，1982年2月2日出生，汉族，户籍地江西省吉安市安福县××××××××××，公民身份号码362××××××××××××812。原告惠东县吉隆伟利达商店与被告张金华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县吉隆伟利达商店撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告惠东县吉隆伟利达商店负担。审 判 员  叶 智二〇二一年七月二日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执恢5号申请执行人：代秀伟,男,1973年2月2日出生,汉族，无固定职业。住：台安县。被执行人：周荣才，男,1977年4月14日出生，汉族，无固定职业。住：台安县。本院在执行代秀伟与周荣才民间借贷纠纷一案中，台安县人民法院作出（2012）鞍台民三初字第00338号判决书,因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人代秀伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年1月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2021年1月14日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年1月15日，冻结被执行人银行账户。2021年6月1日，本院对被执行人发出限制消费令。2021年6月16日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人不动产，未发现可供执行财产。2021年6月16日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2021年6月16日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2021年6月16日，本院到金安村镇银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2021年7月1日，对申请执行人代秀伟进行终本约谈。2021年7月12日，去被执行人所在村委会调查取证。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 博二〇二一年七月十二日书记员 远小凯
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执127号之一被执行人：吴卫东（曾用名吴世伟），男，汉族，1984年10月5日出生，住河南省漯河市源汇区。现在监狱服刑。被执行人：刘绍合，男，汉族，1970年2月5日出生，住河南省漯河市源汇区。本院依据生效的漯河市中级人民法院（2016）豫11刑初字1号刑事判决书，于2021年6月4日对上述生效裁判确定的没收吴卫东个人财产10万元、刘绍合罚金1万元立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人刘绍合报告无财产。二、2021年6月4日、2021年6月24日通过执行网络查控系统两次查询被执行人名下银行存款、网络存款、证券、保险、车辆等。查询并冻结被执行人零星银行存款和网络存款账户，冻结至2022年6月10日；划拨到账158.7元上缴国库。除上述零星银行存款外，未发现其他就可供执行财产。三、2021年6月7日对被执行人不动产信息进行查询，查询结果为无财产。2021年6月8日对被执行人公积金信息进行查询，查询结果为无财产。2021年6月24日到被执行人户籍地调查，未查询到财产信息。四、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结执行程序等情况告知我院刑事审判部门。综上，本院通过网络执行查控系统和传统调查方式，查明被执行人周箭、余泽民除划拨的零星存款外没有其他可供执行财产或者财产性权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条之规定，裁定如下：对漯河市中级人民法院（2016）豫11刑初字1号刑事判决书吴卫东个人财产10万元、刘绍合罚金1万元部分终结执行。发现被执行人吴卫东、刘绍合财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴和继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二一年七月二日书记员 田轩璞
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执794号申请执行人:珲春市近海街图鲁村村民委员会，住所地吉林省珲春市。负责人：金辉，该村民委员会主任。被执行人：胡学库，男，1955年4月10日出生，汉族，现住贵州省遵义市。申请执行人珲春市近海街图鲁村村民委员会与被执行人胡学库租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月1日作出的（2020）吉2404民初2749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人珲春市近海街图鲁村村民委员会于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的15714元及利息，案件受理费96.5元，申请执行费136元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人胡学库名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人胡学库名下无银行存款，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人胡学库的房产登记信息，被执行人胡学库名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人胡学库的住房公积金信息，被执行人胡学库名下无住房公积金信息；被执行人胡学库暂无财产可供执行，已对被执行人胡学库发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人胡学库有可供执行的财产，可以认定被执行人胡学库暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人珲春市近海街图鲁村村民委员会告知上述执行情况，申请执行人珲春市近海街图鲁村村民委员会亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二一年七月五日书记员  魏 钰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执697号 孙莉、乔晢语： 孙莉申请执行乔晢语房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，已执行到位租金、水电费等合计10894元，诉讼费154元，开具执行费66元。至此，孙莉向本院申请执行的（2020）苏0891民初3022号民事判决书已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月七日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执4672号 中信银行股份有限公司成都分行与吴华全、鄢庆公证债权文书一案，被执行人已履行完毕成都市高新公证处（2020）川成高证执字第21号公证书所确定的义务，本案现以执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初10104号原告：杨红霞，女，汉族，1967年3月23日出生，住郑州市。被告：兰妍红，女，汉族，1970年11月3日出生，住郑州市金水区。被告：陈新立，男，汉族，1970年2月4日出生，住郑州市，原告杨红霞与被告兰妍红、陈新立民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告杨红霞无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王岩二〇二一年七月二日法官助理秦雪书记员吴珠琳
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执1766号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人：张子明，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行张子明追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过总对总查控系统对其名下的银行存款予以查询，已冻结银行存款账户并扣划账户存款1279元，被执行人张子明无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执1766号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年七月六日 书记员  姜 艳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11124号原告：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区鞍山西道278,280,282,284号。负责人：郭占明，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：陈泳谕，女，1990年10月25日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被告陈泳谕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示向法庭申请撤诉，不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二一年七月七日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2156号 王金山： 你与汪玉良建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪玉良向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、王金山支付汪玉良25800元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费287元，王金山负担诉讼费223元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118155 特此通知。 二〇二一年七月六日 联系人：孟超联系电话：18155055208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终4439号上诉人（原审原告）：大连蓝乾能源科技有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区广贤路131号科创大厦13层1309-1310室。法定代表人：邹恩义，该公司董事长。委托诉讼代理人：张铁柱，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽平，辽宁法大律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吕显军。被上诉人（原审被告）：赵友淳。被上诉人（原审被告）：金国平。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：葛鹏，大连鼎极律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨颖，大连鼎极律师事务所律师。上诉人大连蓝乾能源科技有限公司（以下简称蓝乾公司）因与被上诉人吕显军、赵友淳、金国平公司证照返还纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蓝乾公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：一审中蓝乾公司陈述的吕显军、赵友淳、金国平实际控制公司的印章、证照等，是对事实状态的描述，而非对三人法律地位的描述。邹恩义持有蓝乾公司60%的股权，是公司第一大股东，一审判决中“原告自认三被告系公司实际控制人”与公司股权结构和章程内容明显不符，属于事实认定错误。2018年9月后，邹恩义与吕显军、赵友淳、金国平矛盾激化；同年11月，吕显军、赵友淳、金国平强行更换公司门锁，导致邹恩义无法进入办公室，不能认定邹恩义主动离开公司经营场所。赵友淳以公司名义起诉邹恩义，足以说明公司已不能正常运营。蓝乾公司提交的证据足以证明吕显军、赵友淳、金国平未经邹恩义许可恶意占有、使用公司证照，经邹恩义索要后拒不返还，且私自更换门锁，阻止邹恩义进入公司，其行为已严重损害公司利益，构成非法占有公司证照。公司法定代表人作为公司意志的代表，在不与公司章程、授权冲突的前提下，有权对内管理公司运营、对外代表公司履行职务行为，法定代表人有权代表公司提起公司证照返还之诉，并自持或授权他人持有公司各种印鉴。公司证照、印鉴均为蓝乾公司所有，故公司有权要求吕显军、赵友淳、金国平返还。在蓝乾公司通过发律师函等方式要求吕显军、赵友淳、金国平返还案涉物品后，吕显军、赵友淳、金国平无权继续占有案涉物品。案涉物品是否被带离公司经营场所，不是判令吕显军、赵友淳、金国平返还证照的法定条件。现蓝乾公司已失去对案涉物品的控制，即使没有被带离，也不能证明吕显军、赵友淳、金国平合法占有。吕显军、赵友淳、金国平辩称，不同意蓝乾公司的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。蓝乾公司向一审法院起诉请求：吕显军、赵友淳、金国平立即返还蓝乾公司的营业执照（正、副本）、公章、合同专用章、财务专用章、发票专用章、法定代表人人名章、银行开户许可证、社保登记证（账号及密码）、电子银行U盾和密码以及公司所有财务账册、会计凭证、合同文本等。一审判决认定事实：2017年5月，蓝乾公司成立，股东为邹恩义、林均柏、连志荣、大连蓝天伟业热力科技有限公司。邹恩义、林均柏、姚桂兰为董事会成员，连志荣为监事，邹恩义为法定代表人。金国平曾参与公司的销售及日常管理工作，吕显军曾参与公司内部管理工作，赵友淳曾负责公司财务工作，邹恩义负责技术安装。2018年起，股东之间因经营管理产生矛盾，赵友淳、金国平多次参与蓝乾公司起诉邹恩义的案件。2018年11月，邹恩义离开公司经营场所。2019年5月28日，本庭询问赵友淳、金国平，二人称：公司现在正常运营，所有的东西都在公司放的，公司的事太多了，我们也希望一并解决。一审法院认为，行为人侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，侵占他人财物的，应当返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。蓝乾公司自认吕显军、赵友淳、金国平系公司实际控制人，金国平曾参与公司的销售及日常管理工作，吕显军曾参与公司内部管理工作，赵友淳曾负责公司财务工作，邹恩义负责技术安装。蓝乾公司没有提供证据证明吕显军、赵友淳、金国平系违法参与公司的经营管理，公司人员的岗位调整、物品交接等系公司日常经营管理范围，应当通过公司自治解决。虽然蓝乾公司极力证明相关物品在各被告处，但蓝乾公司没有提供证据证明吕显军、赵友淳、金国平无权、违法使用相关物品，也没有提供证据证明吕显军、赵友淳、金国平将案涉物品带离公司经营场所据为己有，且拒不返还，蓝乾公司要求吕显军、赵友淳、金国平返案涉物品无事实依据。判决：驳回大连蓝乾能源科技有限公司的诉讼请求。案件受理费100元（大连蓝乾能源科技有限公司已预交），由大连蓝乾能源科技有限公司负担。二审中，蓝乾公司提交了新证据：1、蓝乾公司2021年股东临时会议决议，2、蓝乾公司向吕显军、赵友淳、金国平发出的律师函，拟共同证明蓝乾公司证照等被吕显军、赵友淳、金国平控制，在蓝乾公司催告后，吕显军、赵友淳、金国平仍拒不返还。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对前述两份证据均不予认可，临时股东会召集程序无法认定符合法律规定，律师函系单方制作，与本案没有关联性。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为三被上诉人是否非法占有上诉人公司证照、印章、财务账册等物品。虽然上诉人在二审中不认可三被上诉人系其公司实际控制人，但在一审中，上诉人在庭审中明确表示“三被告是实际控制人，他们有分工赵友淳负责财务，金国平销售，吕显军系办公室主任，邹恩义负责技术安装”。由此可知，三被上诉人实际参与并负责上诉人公司的日常运营工作。上诉人在一审中提供了与上诉人公司相关的另案庭审笔录、裁判文书等，虽可看出三被上诉人能够接触并使用上诉人公司印章、证照等，但无法证明三被上诉人利用上诉人公司证照等实施了有损公司利益的行为。上诉人现没有证据证明三被上诉人已将其本案所诉公司证照、印章等与公司经营相关的物品带离公司经营场所，或该部分物品受三被上诉人控制无法正常使用而阻碍公司正常经营行为。从双方庭审陈述看，自2018年11月后，上诉人公司法定代表人、股东邹恩义未再进入公司经营场所，上诉人公司及其关联公司、邹恩义、三被上诉人之间因与蓝乾公司经营相关的问题发生了多次诉讼，三被上诉人在二审中亦认可其三人现仍负责公司的运营。案涉争议及其他诉讼，实质为上诉人法定代表人邹恩义与三被上诉人之间因上诉人公司经营控制权发生分歧而引发，并非单纯的因公司证照控制权引发的争议，理应通过公司治理结构和运营方式的调整、股东与实际控制人之间的协商解决。上诉人现请求三被上诉人返还执照、印章、账册等无事实和法律依据，一审法院未予支持并无不当。综上所述，蓝乾公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人大连蓝乾能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王慧莹审判员 王家永二〇二一年七月五日书记员 曾 悦
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执382号 申请执行人：韩可可,男，1971年11月02日出生，住鱼台县。 被执行人：马康,男，1992年12月01日出生，住鱼台县。 本院在执行申请执行人韩可可与被执行人马康劳务合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 窦 红 二〇二一年七月一日 书记员 郭环环
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执564号钟为龙：本院于2021年7月6日受理的本院移送执行的被执行人钟为龙罚金纠纷执行一案，本案执行依据为本院作出的（2018）湘0822刑初89号刑事判决书，被执行人钟为龙缴纳罚金100000元，2021年7月12日被执行人钟为龙已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定本案按执行完毕予以结案。二〇二一年七月十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执恢556号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，总经理。被执行人万军保，男，1966年9月12日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人刘红丽，女，1990年4月20日出生，汉族，住平舆县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与万军保、刘红丽保证保险合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2019)豫1702民初4864号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人万军保、刘红丽的银行存款及其他收益15万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年七月十四日书记员  陈聪
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢280号申请执行人：满宝林,男,1947年12月16日出生,住凌河区。被执行人：孙鹏，男,1962年10月3日生，汉族，住凌河区。本院在执行申请执行人满宝林与被执行人孙鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执恢280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二一年七月十二日书记员  苏莹莹
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622执保207号申请人:芦春华，女，汉族，1966年10月14日出生，住西华县。被申请人:王良辅，又名王涛，汉族，1978年7月12日出生，住西华县。申请人芦春华诉被申请人王良辅借款合同纠纷一案，申请人芦春华于2021年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王良辅的财产予以查封、冻结，本院立案后经查被申请人王良辅名下暂无财产可供保全，申请人芦春华要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人芦春华撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人芦春华撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秋美二〇二一年七月九日书记员  郭梦雅
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1453号原告：吉林市家佳物业服务有限公司。地址：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司部门经理。委托诉讼代理人：刘萍远，该公司客服主管。被告：黄金虎，男，汉族，1976年3月6日出生，地址：吉林省吉林市龙潭区。本院在审理吉林市家佳物业服务有限公司诉黄金虎物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费用免于收取。审判员 李彦明二〇二一年六月三十日书记员 庄碧维