wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执异15号 申请人（申请执行人）：马向阳，男，1966年11月30日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 被执行人：姚本明，男，1963年12月22日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 被申请人：姚玉龙，男，1986年3月15日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人马向阳与被执行人姚本明合伙协议纠纷一案，申请执行人马向阳向本院提出申请，请求追加姚玉龙为本案被执行人。马向阳于2021年7月8日申请撤回追加姚玉龙为本案被执行人。 本院认为，马向阳的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马向阳撤回申请。 审判员  姚敦齐 二〇二一年七月十三日 书记员  姚诗晴
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执763号钮南平、湖南恒科农业发展有限公司本院执行的钮南平申请湖南恒科农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式执行完毕结案。二〇二一年七月二十三日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执保196号 淮安嘟嘟旅游投资管理有限公司： 本院于2021年6月29日立案受理你公司与牛露营文化旅游发展（淮安）有限公司合同纠纷一案，你公司申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二一年七月八日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执315号 申请执行人：湖南浦龙教育科技有限公司。 法定代表人：魏建雄，系该公司执行董事。 被执行人：沅陵县第二中学，住所地：沅陵县沅陵镇桃花岭居委会。 法定代表人：何翠文，系该校校长。 申请执行人湖南浦龙教育科技有限公司与被执行人沅陵县第二中学买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  瞿 勇 审 判 员  罗长华 审 判 员  谢根伟 二〇二一年七月二十八日 代理书记员  吴 骏
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执101号之四 申请执行人王远志，男，1978年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被执行人谢勇，男，1976年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人王远志与被执行人谢勇民间借贷纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2020）桂0327民初1004号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人谢勇未按生效法律文书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人谢勇每月由灌阳县人民法院提取其工资收入2000元以归还申请执行人，申请执行人同意了被执行人每月归还2000元的还款计划。本案尚需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0327执101号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卿秋生 二〇二一年七月十五日 书记员  刘 婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初3111号原告：李美英，女，1981年1月1日出生，汉族，住邳州市。被告：鹿奎，男，1965年8月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告李美英与被告鹿奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告李美英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李美英撤回起诉处理。审判员 张 涛二〇二一年七月八日书记员 阚雪梅
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执1241号申请执行人：黄荣华，男，1967年4月14日出生，汉族，住金湖县。被执行人：杨云东，男，1962年6月17日出生，汉族，住金湖县。黄荣华与杨云东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）苏0831民初942号民事调解书，该调解书确认：一、被告杨云东欠原告黄荣华借款26000元，该款分2期归还：1、2020年10月30日前归还10000元；2、2020年11月30日前归还16000元。如被告有一期不足额支付，原告有权就下欠的全部款项申请人民法院强制执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行第一期还款义务时一并支付给原告）。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年7月5日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人签订了和解协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民初942号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 张满满执行员 陈政宇二〇二一年七月二十七日书记员 孙笑梅
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1817号原告：某某银行股份有限公司营口市分行，住所地营口市西市区。负责人：林某，系该行行长。委托诉讼代理人：谭某，男，1987年1月3日出生，汉族，住盖州市，系该行职员。被告：赵某某，男，1985年11月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，辽宁省高速公路营口南站值班班长，现住辽宁省盖州市。原告某某银行股份有限公司营口市分行（下称某某营口分行）与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某某营口分行委托诉讼代理人谭某到庭参加诉讼，被告赵某某经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告某某营口分行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还信用卡拖欠本金、利息、费用合计17995.30元；二、诉讼费、保全费等实现债权费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年3月11日向原告申请了一张信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，经原告核实后准予发卡。在用卡过程中，被告激活后多次使用该卡消费，但未信守申请时与原告约定及时足额还款的承诺。截至目前，账号为62×××85的信用卡账单显示拖欠本息、费用合计17995.30元。经银行工作人员多次催收后，被告仍拒不还款，非法占有意图明显，属恶意拖欠行为，构成根本违约，严重侵犯原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法判令支持原告诉求。被告赵某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告某某营口分行提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、催收凭证、刷卡消费清单、诉前财产保全裁定书等证据材料，被告赵某某未提供证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告赵某某于2016年3月11日在原告某某营口分行处办理一张信用卡（卡号62×××85）。信用卡领用合约第三条约定了信用卡的还款、利息、费用等事宜，被告在信用卡申请表第五项申明与签名部分表述：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告主张截至目前，被告用上述信用卡消费后共欠本金12411.82元、利息1113.71元、费用3462.24元、应收未收违约金838.46元，合计17995.30元。对于原告主张被告尚欠的上述费用，被告未提供确已偿还或足以阻却偿还的证据。本院认为，结合原告某某营口分行提交的证据，可以认定原、被告之间存在信用卡合同法律关系，被告赵某某应按约定承担还款责任。对于原告主张被告欠款的事实，被告赵某某未提供确已偿还或足以阻却偿还的证据，应由被告赵某某承担举证不能的法律后果，原告提出被告赵某某欠款行为构成违约，应由被告赵某某履行偿还本金、利息、费用等还款义务的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告赵某某偿还原告某某银行股份有限公司营口市分行信用卡欠款本金、利息、费用合计17995.30元。上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以信用卡欠款本金为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  于 雁二〇二一年七月二十九日书 记 员  孙 贺
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1806号原告：吕某某，女。被告：马某某，女。原告吕某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款46000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月至2020年10月期间，被告共计借到原告46000元，经原告多次催要过程中，被告于2021年1月8日出具借条一份。时至今日，被告分文未付，为维护合法权益，特具状望判如所请。被告马某某未出庭参加诉讼，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份、微信聊天记录三张及微信转账记录四张。被告未质证，亦未提供证据。本院对原告提供的证据认为来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明被告向原告借款事实，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年5月27日被告以还信用贷款急需用钱向原告借款，原告当日分别用信用卡向被告银行账户刷卡3万元，微信转账5500元。于9月25日微信转账3000元、10月10日微信转账1500元、12月24日微信转账2700元。2019年10月10日原告用中国银行信用卡给被告办理分期付款4万元，共12期，手续费3300元。后经双方结算，被告下欠原告借款46000元。2021年1月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今借吕某某现金￥46000（大写：肆万陆仟元整），借款人：马某某，2021年1月8日”。2021年5月25日原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告多次借款并出具欠条，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，双方的借款合同为有效合同。原告多次向被告催要借款，被告应当按照约定的期限归还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第九条第（二）项之规定，判决如下：由被告马某某于本判决生效后十日归还原告吕某某借款46000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交950元，减半收取475元，由被告马某某负担。475元退还原告吕某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二一年七月二日书记员  王 妍1
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0603民初974号原告：曹梅梅,女，汉族,1986年12月22日出生,陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区朝阳小区,公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张文胜，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区真武洞镇白坪政村，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告曹梅梅与被告张文胜民间借贷纠纷一案中，原告曹梅梅于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准予曹梅梅撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曹梅梅负担。审判员  杨新平二〇二一年七月七日书记员  高雨雨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执12621号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：伍水添，男，1969年1月14日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与伍水添信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初30183号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执12621号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年七月十五日 书记员  温 彦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1593号申请执行人：湖南省金属炉料开发有限公司，住所地：长沙市芙蓉区隆平高科技园亚大路99号。法定代表人：肖益赋。被执行人：湖南湘电长泵铸造有限公司，住所地：宁乡经济开发区。法定代表人：吴昊。关于申请执行人湖南省金属炉料开发有限公司与被执行人湖南湘电长泵铸造有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲调字第1649号调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省金属炉料开发有限公司向于2021年1月26日向长沙市中级人民法院申请强制执行，长沙市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人湖南湘电长泵铸造有限公司发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。2021年7月26日，申请执行人湖南省金属炉料开发有限公司和被执行人湖南湘电长泵铸造有限公司达成和解协议，该和解协议长期履行，申请执行人申请本院终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执1593号案件对被执行人湖南湘电长泵铸造有限公司的执行，若被执行人湖南湘电长泵铸造有限公司未按照执行和解协议履行，申请执行人湖南省金属炉料开发有限公司可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年七月二十六日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1841号朱美玲（申请执行人）、沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司（被执行人）：申请执行人朱美玲与被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，申请执行标的8920.06元，现已执行到位8920.06元，余额放弃。朱美玲（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1841号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金鑫二〇二一年七月二十三日书记员 赵           博
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保865号大庆市龙凤区腾乾物资经销处：你公司与吕超借款合同纠纷一案，我院作(2021)黑0691财保224号民事裁定书已发生法律效力，执行二组收案后查封、冻结被执行人名下财产。现告知以下事项：一、保全措施及有效期查封情况：1、查封吕超名下位于大庆市龙凤区凤鸣街177号悦澜湾小区的不动产，不动产证号2021-0040721号，查封期限三年，自2021年7月8日至2024年7月7日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年七月八日
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执493号申请执行人：江永龙溪混凝土搅拌有限责任公司，住所地湖南省江永县潇浦镇塔山村一组。法定代表人：蒋开玉，董事长。被执行人：陈才，男，1984年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人江永龙溪混凝土搅拌有限责任公司与被执行人陈才买卖合同纠纷一案，被执行人陈才于2021年7月19日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2021）湘1125民初107号民事调解书执行完毕。二〇二一年七月二十日
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执保71号本院于2021年7月27日立案受理的彭水清申请执行湖南华氏房地产开发有限公司财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2021）湘1228民初255号裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初1228号申请人：武东祥，男，1964年10月19日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县禹居镇马家湾行政村村民，现住延川县马家湾。被申请人：马爱祥，男，1980年3月10日出生，汉族，陕西省禹居镇马家湾行政村村民，现住延川县拐峁。武东祥与马爱祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人马爱祥10000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人马爱祥10000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫耀辉二〇二一年七月九日书记员  刘延琴
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初3139号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张洽，河南吾衡律师事务所。特别授权。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所。特别授权。被告：李明，男，生于1975年6月10日，汉族，住河南省镇平县。被告：申明会，女，生于1974年11月18日,汉族，住河南省镇平县。被告：梁杰，女，生于1990年9月28日,汉族，住河南省镇平县。被告：刘吉星，男，生于1992年4月6日，汉族，住河南省镇平县。被告：李英杰，男，生于1968年12月12日,汉族，住河南省镇平县。被告：申明琴，女，生于1967年5月14日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告李明、申明会、梁杰、刘吉星、李英杰、申明琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘香勇二〇二一年七月八日法官助理代靖书记员党少朋
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执5752号张以龙、胡明树：本院在执行申请执行人张以龙与被执行人胡明树买卖合同纠纷一案，申请执行人张以龙依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初16934号民事判决书于2021年5月26日向本院申请强制执行,执行标的为12100元。执行中，本院已执行回案款12100元并发还给申请执行人。本案执行费82元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初16934号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年七月五日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1411号之一 申请执行人:景泰县中小企业信用担保有限责任公司。住所地景泰县。 法定代表人：陈俊德，该公司董事长。 委托代理人:王琨翔，该公司风险管理部部长。 被执行人：刘学柱，男，1979年11月4日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：陶丽萍，女，1982年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人刘学柱、陶丽萍追偿权纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议：被执行人刘学柱、陶丽萍已偿还申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司1万元，剩余欠款本息被执行人自2021年下半年开始，每个季度偿还5000元，直到还清。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执1411号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年七月十二日 书记员  董凡琴
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执3012号申请执行人：新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人：于惠清，院长。被执行人：李吉平，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人李吉平罚金一案，本院作出的（2019）豫0702刑初357号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李吉平应缴纳罚金5000元。因被执行人李吉平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十六日书记员  李月茹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执760号申请执行人:道真中银富登村镇银行有限公司，住所地道真自治县玉溪镇尹珍大道一转盘。法定代表人：赵曦，系该行董事长。委托代理人：骆杰。被执行人：谢仁学，男，1964年1月30日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被执行人：唐润桃，女，1971年5月2日出生，汉族，住贵州省道真自治县。道真中银富登村镇银行有限公司与谢仁学、唐润桃借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初2435号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书并结合申请执行书，谢仁学、唐润桃返还申请执行人借款本金34016元并支付利息，给付申请执行人案件受理费525元。谢仁学、唐润桃未履行上述义务，道真中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谢仁学、唐润桃发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过上述途径未能查明二被执行人其他可供执行财产。三、通过向道真自治县不动产登记中心查询，二被执行人名下无不动产登记信息。四、经传唤调查，未发现二被执行人其他可供执行财产或财产权益；五、已向二被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，致使本案执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执760号案件终结本次执行程序。被执行人郑代仁负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年七月十五日书记员  韩 娅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3581号原告：李中民，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马文筱，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍腾，河南红达律师事务所实习律师。被告：李涣燃，男，1971年8月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李新伟，男，1972年2月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：李胜利，男，1974年2月17日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。原告李中民诉被告李焕燃、李新伟、李胜利民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告李中民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李中民撤回起诉处理。审判员  吴琼琼二〇二一年七月十四日书记员  张晓晗
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初180号公诉机关修武县人民检察院。被告人聂文朋，男，1986年10月17日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。2011年2月20日因饮酒后驾驶机动车被行政罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月26日被取保候审。修武县人民检察院以修检刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人聂文朋犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员王伶俐出庭支持公诉，被告人聂文朋到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2021年4月20日21时49分许，被告人聂文朋酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××××号小型普通客车（吉利牌），沿修武县小郜路由南向北行驶至修武县李村北口时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2021年4月23日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人聂文朋血液中酒精含量为108.15mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人范某证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人聂文朋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役一个月零十五天，并处罚金一万五千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人聂文朋庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人聂文朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人聂文朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月7日起至2021年8月21日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二一年七月七日法官助理董淑敏书记员陈雅文
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保326号申请执行人：杭有华，男，1965年4月23日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。被执行人：赵洪军，男，1972年6月6日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省庄河市。依据已经发生法律效力的（2019）辽07民初1794号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵洪军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵洪军应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人赵洪军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人赵洪军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二一年七月二十二日书记员 苏莹莹
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1708号申请人：谭又铭，男，1986年7月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被申请人：刘永明，男，1976年8月14日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请人谭又铭与被申请人刘永明股权转让纠纷一案，申请人谭又铭于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘永明名下的银行存款400000元或查封、扣押其它等值财产，并提供了相应财产进行供担保。本院经审查认为，申请人谭又铭以防止被申请人刘永明转移财产为由提出财产保全的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘永明名下的银行存款400000元或查封、扣押其它等值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李                                  易                                  达二〇二一年七月九日法官助理李培睿书记员 周叶校对责任人：李易达打印责任人：周叶校对责任人：李易达打印责任人：周叶校对责任人：李易达打印责任人：周叶校对责任人：李易达打印责任人：周叶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7718号原告：黄玲，女，1986年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳雪，湖南华湘律师事务所实习律师。被告：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2201。法定代表人：袁李。委托诉讼代理人：陈静，湖南湘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：高源，湖南湘博律师事务所律师。被告：长沙平诚房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城M1组团A座204号。法定代表人：梁凤。原告黄玲与被告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司、长沙平诚房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄玲以双方已达成和解为由，于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄玲撤诉。本案受理费因撤诉减半收取5元，由原告黄玲负担。审判员  王丽琴二〇二一年七月二十六日书记员  刘 崇
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1775号之二十四申请执行人：灯塔市隆盛达水泥有限公司，住所地灯塔市铧子镇灰窑村。法定代表人：陆军。被执行人：辽宁鑫丰源混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙镇南石庙子村。法定代表人：滕斌。被执行人：赵俊礼，男性，1966年09月01出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽2018民初3172号民事判决书，对灯塔市隆盛达水泥有限公司申请执行辽宁鑫丰源混凝土有限公司、赵俊礼一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵俊礼在交通银行62×××10账户内存款人民币1879474.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  乔旭东二〇二一年七月二十六日书记员  荆福贵
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0324执恢85号 申请执行人：李某某。 被执行人：陈某某。 李某某与陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）陕0324民初266号民事判决书已生效。李某某向本院申请执行，请求责令陈某某归还借款及利息共计135667元，并承担诉讼费2940元。本院于2021年7月9日立案恢复执行。 在执行过程中，申请人自愿放弃91285.84元，剩余47321.16 元，其中7321.16元已执行到位申请人已领取，双方当事人就40000元达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0324执恢85号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年七月九日 书记员  范 帅
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0927民初353号 原告：张新民，男，汉族，山西省朔州市人，住朔州市平鲁区。 委托诉讼代理人：彭泽国，陕西振康律师事务所律师。 被告：董长河，男，汉族，山西省临汾市人，住临汾市尧都区。 原告张新民与被告董长河股权转让纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告于同年7月21日“以原、被告双方已达成和解”为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张新民撤回起诉。 案件受理费61918元，减半收取30959元，由原告张新民负担（已交纳）。 审判员  刘艳春 二〇二一年七月二十一日 书记员  张 晓 1
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0922执198号 申请执行人丘宗林,男,1939年11月1日出生,汉族,住陆川县。 被执行人黄广福,男,1945年2月5日出生,汉族,住陆川县。 申请执行人丘宗林与被执行人黄广福民间借贷纠纷一案，陆川县人民法院（2020）桂0922民初307号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：返还借款本金7600元给丘宗林。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、公积金管理部门进行调查。本院（2021）桂0922执213号案已划拨被执行人的存款10500元；除此之外，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二一年七月二十日 书记员  朱和昌
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执1168号本院执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请执行李振良银行卡纠纷一案，现被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年七月十六日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初10994号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：韦枣，女，汉族，住广西壮族自治区防城港市。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司与被告韦枣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代偿款8435元（剩余未还本金8333.34元，代偿利息101.66元）。二、判令被告支付原告资金占用期间利息（以代偿本金8333.34元为基数，按照年利率24%，自2020年06月10日起计算至清偿之日止）三、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及其他为实现债权而产生的费用。事实和理由：2020年02月9日，被告韦枣（借款人）通过“360借条”平台与青海银行股份有限公司城西支行（贷款人，下称青海银行）以数据电文形式签订了编号为AGR155271403866533898的《个人消费性借款合同》（下称主合同）。青海银行如约向被告支付借款10000.00元。为保证主合同履行，被告（甲方）与案外人福州三六零融资担保有限公司（乙方，下称三六零公司）在主合同签订之日同时签订了编号为AGR155271403866533928的《个人委托担保合同》，约定：若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。因被告未按期还款，三六零公司于2020年06月10日向青海银行支付代偿款8435元，青海银行出具《履行担保代偿确认书》，三六零公司履行了担保责任，有权向被告追偿。青海银行委托三六零公司将代偿事宜通知被告。2021年3月31日，三六零公司将对被告的追偿权（包括借款本金、利息、罚息等）转让给原告。三六零公司将上述转让事宜通知被告。综上，被告未按期还款构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告韦枣自愿分6期归还原告四川韬云科技有限公司名山分公司借款本息、诉讼费、保全费等共计9142.78元（2021年6月18日前偿还第一期2742.83元，剩余6399.95元分五期偿还，自2021年7月起分别于每月18日前归还1279.99元至结清），若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川韬云科技有限公司名山分公司可以申请执行；二、原告四川韬云科技有限公司名山分公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑水华二〇二一年七月七日书记员  谢 琴
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执5051号夏勇：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人夏勇追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执646号之一 申请人：青阳县蓉城镇尚源家禽店，住安徽省池州市青阳县蓉城镇龙山花园西苑四幢三号，统一社会信用代码92341723MA2U9R4KXK。 法定代表人：吴国平。 被执行人：江兆宝，男，1957年02月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人青阳县蓉城镇尚源家禽店与被执行人江兆宝买卖合同纠纷一案中，于2021年4月20日向被执行人江兆宝送达执行通知书，责令被执行人江兆宝立即向申请执行人青阳县蓉城镇尚源家禽店给付货款82625元并赔偿逾期付款利息损失、负担案件执行费1139元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执646号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年七月十九日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执963号申请执行人：马先丽,女,汉族,1985年8月14日出生,住河南省南阳市桐柏县。申请执行人：顾尧龙,男,汉族,1964年8月13日出生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：顾天付,男,汉族,1963年11月9日出生,住河南省南阳市桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执963号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二一年七月二十六日书记员 王建淳
白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7503民初260号 原告：吉林省新华书店集团安图县有限责任公司二道白河分公司，住所地池北区通场路27号。 代表人：杜凤娟，职务：经理。 委托诉讼代理人：英艺凡，女，2002年10月19日生，汉族，吉林省新华书店集团安图县有限责任公司二道白河分公司职工，住池北区。 被告：王志敏，男，汉族，1965年4月28日生，个体，住池北区。 委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。 被告：孙义，男，汉族，长白山保护开发区国税局员工，住池北区。 原告吉林省新华书店集团安图县有限责任公司二道白河分公司（以下简称新华书店二道公司）与被告王志敏、孙义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新华书店二道公司的委托诉讼代理人英艺凡，被告王志敏的委托诉讼代理人韩万欣到庭参加诉讼，被告孙义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新华书店二道公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的图书损失8，387.26元，文具损失17，607.00元；2、重新刷涂料的费用；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月14日晚9时，被告因私自铺设地暖管，且疏于管理，百货大楼二楼商铺地暖管爆裂漏水，淹至原告的百货大楼一楼的新华书店商铺，渗水至半尺深，商铺天棚渗水严重，造成房屋棚顶及墙体严重受损，部分图书及商品泡于水中，导致原告遭受图书损失8，387.26元，文具损失17，607.00元。被告认可地暖管爆裂漏水淹到一楼的事实，但强调该损害责任应由供热公司承担，拒绝承担赔偿责任。另外，2020年12月23日下午2时许，房屋进行少量漏水，当时损失小，没有要求被告赔偿。 王志敏辩称，1、被告的房屋已在三年前申请停止供热，并取得了供热公司的同意；2、该楼漏水并非地暖管破裂，而是供热公司断供时为一楼预留的输水管道破裂所致；3、原告应当在发现漏水时及时告知相关方以减少损失。 孙义未提交答辩意见。 经审理查明：被告王志敏对原告要求其承担赔偿责任和损失数额均不认可。经本院释明，原告申请对涉案物品进行价格鉴定，后又以避免长时间诉讼为由，撤回鉴定申请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明事实主张的，应承担不利的后果。原告依据漏水后的照片、光盘，要求被告赔偿损失，其提出的损失数额系自己的陈述，对方否认的，仅有原告的陈述，不能作为定案的依据，原告应当继续提供证据证实。原告撤回鉴定申请，而继续要求被告赔偿损失，证据不足。本案中，因原告一方提供的证据不足，其价格鉴定申请在原告一方。因此，原告撤回鉴定申请，不论被告是否应当承担赔偿责任，原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吉林省新华书店集团安图县有限责任公司二道白河分公司的诉讼请求。 案件受理费449.00元，原告已预交，现减半收取224.50元，由吉林省新华书店集团安图县有限责任公司二道白河分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  台益奎 二〇二一年七月七日 书记员  苏方译 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，摘录有关单位制作的与案件事实相关的文件、材料，应当注明出处。并加盖制作单位或者保管单位的印章，摘录人和其他调查人员应当在摘录件上签名或者盖章。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初2288号原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县滨河南路1号，统一社会信用代码91500238095667536M。负责人：王玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚大英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈辉学，男，该公司员工。被告：郑小勇，男，1981年3月26日出生，汉族，住重庆市巫溪县宁河街道白鹅社区帝景豪庭二期C-12-5，公民身份号码51122719810326047X。原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与被告郑小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司的委托诉讼代理人姚大英、陈辉学到庭参加诉讼、被告郑小勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付从2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理费，共计2311.00元；2.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与帝景豪庭业主委员会签订了一年的《物业服务合同》，合同到期后，于2019年1月1日，重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司又与帝景豪庭业主委员会签订了一年的《物业服务合同》，2019年11月，重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司给帝景豪庭业主委员会书面提出合同到期后退出小区服务工作，请帝景豪庭业主委员会重新聘请新的物业管理公司为小区服务，直到与新物业管理公司进场办好交接后，我司再退场；可一直没有新的物业公司进场，原告一直按照2019年服务合同执行到2020年1月春节，后来又是新冠病毒来袭，为了不让小区业主的居住环境受病毒影响，于2020年3月7日，帝景豪庭业主委员会再次请原告继续签订物业服务合同，时间从2020年1月1日至2020年12月31日止。三年的服务合同都约定了物业管理费用的计算方式和支付时间（业主或物业使用人应在每季度的前10天履行缴纳义务）。被告从2019年1月起就拒绝缴纳物业管理费用，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告郑小勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和答辩状。本案经审理认定事实如下:2018年1月15日，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司（乙方）与巫溪县宁河街道白鹅社区帝景豪庭业主委员会（甲方）签订《帝景豪庭-、二期物业管理委托合同》，甲方将巫溪帝景豪庭一、二期委托乙方进行物业管理，委托管理事项为综合性商业建筑物，包括住宅楼、商户及公共活动广场等物业服务。委托管理期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止；该合同第四章物业服务费用约定：电梯住宅物管费每月按1.1元/平方米，按建筑面积计算，按季度预收。该合同到期后，原告分别于2019年、2020年与巫溪县宁河街道白鹅社区帝景豪庭业主委员会续签了合同，其中，2019年合同约定住宅物业管理费用每月按1.1元/平方米计算，2020年约定每月按1.0元/平方米计算。同时查明，被告郑小勇购买的巫溪县帝景豪庭小区×期×房屋建筑面积为96.29平方米，被告郑小勇自2019年1月起未缴纳物业管理服务费，截止2020年12月31日，被告尚未缴纳的物业费共计2311.00元，原告于2021年5月15日向被告送达了《物业催费通知单》，催告被告缴纳2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费用。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主均具有约束力。本案中，原告与巫溪县宁河街道白鹅社区帝景豪庭业主委员会签订的三份《帝景豪庭-、二期物业管理委托合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，应予保护，双方及小区业主均应按照合同的约定履行各自的义务。原告入驻巫溪县帝景豪庭一、二期小区并提供物业服务，被告理应按合同约定支付物业服务费，故原告要求被告均按1.00元/月/平方的标准缴纳2019年至2020年两年的物业服务费2311.00元的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利。综上所述，原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，符合合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》（2018年3月19日修订版）第七条第五项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郑小勇于本判决生效后五日内向原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司给付物业服务费2311.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告郑小勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 屈超福二〇二一年七月二日法官助理 何虹君书 记 员 杜秋蒙
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执363号之一申请执行人：辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇某某村民委员会，住所地辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇。法定代表人：王某某。被执行人：唐某某，男性，1956年11月08出生，汉族，住葫芦岛南票区。本院在执行辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇某某村民委员会与唐某某农村土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初1027号判决书，已向被执行人唐某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人唐某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产唐某某以人民币1250元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年七月七日书记员  许常辉
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执538号申请执行人：邓爱华，女，1963年11月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：伍祝英，女，1960年1月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人邓爱华与被执行人伍祝英民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2613号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行，2021年3月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年3月12日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年7月26日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，查明被执行人伍祝英有房产，另一案正在处置，无其他可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2613号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月二十六日代理书记员  江为民
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1222民初1612号 原告:沅陵县二酉苗族乡人民政府。 负责人：张云霄。 委托诉讼代理人:李腾,男,1988年5月27日出生,白族,湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人:邓霞,女,1996年1月28日出生,土家族,湖南省古丈县人。 被告：张启国,男,1964年11月28日出生,苗族,湖南省沅陵县人。 原告沅陵县二酉苗族乡人民政府与被告张启国劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后依法适用简易程序审理，原、被告双方均同意放弃举证期、答辩期，经协商一致于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告沅陵县二酉苗族乡人民政府的委托诉讼代理人李腾、邓霞，被告张启国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沅陵县二酉苗族乡人民政府向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：原、被告之间从未签订书面的《劳动合同》，同时，依据(劳社部发〔2005〕12号)文件规定确定劳动关系的要素，其中最主要一条就是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。被告在原告处虽从事水上安全、联村干部、乡道管护、船管员等工作，但并不受原告的约束，其中许多业务并非原告的业务职能。综上所述，原、被告之间不存在劳动关系，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告张启国辩称，原告所诉不是事实，原、被告之间存在劳动关系。 原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据（被告身份证复印件、沅陵县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证复印件、安监管理上岗证书复印件、沅陵县二酉苗族乡历年干部职工职责分工文件），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下： 原告提交的第3组证据：记账凭证及工资福利、绩效发放明细表复印件各一份，欲证明原、被告之间不存在劳动关系，只是劳务关系的事实。被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告的工资福利及工作分工都是原告发放和安排，故原、被告之间存在劳动关系。经审查，记账凭证及工资福利、绩效发放明细表来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，对其证明目的结合本案事实及其他证据综合分析予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告沅陵县二酉苗族乡人民政府系国家行政机关。2005年1月，原告沅陵县二酉苗族乡人民政府聘请被告张启国从事水上交通安全、安监等工作，系全日制用工，被告张启国接受原告沅陵县二酉苗族乡人民政府的用工管理，但双方未签订劳动合同。被告张启国从2005年1月直至今日仍在原告沅陵县二酉苗族乡人民政府工作，期间未有间断，原告沅陵县二酉苗族乡人民政府按月给被告张启国发放工资及相应的年终福利奖金，并报销各种费用。被告张启国为了确认2005年1月至今期间原、被告的劳动关系，于2021年4月15日向沅陵县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2021年6月14日，沅陵县劳动人事争议仲裁委员会作出沅劳仲案字【2021】第059号裁决，裁决确认原、被告之间自2005年1月起至今存在劳动关系。原告沅陵县二酉苗族乡人民政府不服该裁决，于2021年7月2日诉至本院。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告沅陵县二酉苗族乡人民政府自2005年1月起至今聘请被告张启国从事水上交通安全、安监等工作未有间断，被告一直按照原告的分工及制度从事劳动，原告沅陵县二酉苗族乡人民政府按月给被告张启国发放工资及相应的年终福利奖金，并报销各种费用。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发〔2005〕12号)》可以看出，原告沅陵县二酉苗族乡人民政府依法制定的各项劳动规章制度适用于被告张启国，被告张启国受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，且被告张启国提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时，原告沅陵县二酉苗族乡人民政府对上述事实无异议，故原、被告之间虽未签订书面的劳动合同，但双方已形成了事实上的劳动关系。综上所述，本院确认原告沅陵县二酉苗族乡人民政府与被告张启国自2005年1月起至今存在劳动关系。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 原告沅陵县二酉苗族乡人民政府与被告张启国自2005年1月起至今存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沅陵县二酉苗族乡人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  吴 艳 二〇二一年七月八日 代理书记员  邓成志 附相关法律法规: 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执379号周建勇、张美陵本院执行的周建勇申请张美陵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人张美陵自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初4034号 原告：张正东，男，1982年6月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：夏斌，男，1988年6月10日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告张正东与被告夏斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正东到庭参加诉讼，被告夏斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币20000元整及2017年10月15日至2021年6月15日期间的利息15000元（以本金20000元按月利率1分5计算）共计35000元，并自2021年6月16日起以本金20000元、年利率1分8支付利息至全部本息结清止；2.判令被告支付违约金300元整；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年10月15日以资金需要周转为名向原告借款。原告于当天在永州市冷水滩区××大酒店旁边的农村商业银行网点将20000元现金交付给被告，被告当场向原告出具借条。约定借款期限自2017年10月15日至2021年6月15日止，利率为月利率1.5%，另约定如不能按期还款，支付违约金300元。在此期间，被告没有归还任何本金和利息。原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权利，特诉至法院。 被告夏斌未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，原告与被告系朋友关系。2017年8月份，被告以资金周转为由向原告借款20000元，原告支付20000元现金给被告。后被告一直未向原告偿还借款。2021年4月份，被告向原告补写了一张借条，并将借条日期落款为2017年10月15日，双方在借条上约定借款20000元，借款利息为月利率0.15%，借款期限为2017年10月15日至2021年6月15日，违约责任为违约金300元。到期后，被告未按约偿还原告借款本息，酿成本纠纷。 上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述意见在案佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告夏斌因资金周转向原告张正东借款20000元，该事实有借条及当事人陈述可以证实。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护，被告夏斌应当按双方约定偿还借款。现借款期限已届满，被告夏斌未按约定向原告张正东偿还借款本金，已构成违约，故对原告张正东要求被告夏斌偿还借款本金20000元的诉请依法予以支持。原、被告约定了借期内的借款利息为月利率0.15%，该约定符合法律规定，故被告夏斌应当支付原告张正东2017年10月15日至2021年6月15日的利息20000×0.15%×44=1320元。对原告诉请该期间的利息15000元，本院依法予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告逾期还款，原告可要求被告支付资金占用利息，资金占用利息按借期内月利率0.15%计算至借款本金还清时止，故原告要求被告按年利率1.8%即月利率0.15%符合法律规定，本院依法予以准许。另双方约定了逾期还款的违约金300元，因逾期利率和违约金总计未超过法律规定，故对原告违约金的诉请，本院依法予以支持。 综上，对原告的诉请依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏斌在本判决生效后三日内偿还原告张正东借款本金20000元及利息（其中2021年6月15日止的利息为1320元，2021年6月16日起以借款本金20000元为基数，按年利率1.8%计算至借款本金还清时止）； 二、被告夏斌在本判决生效后三日内支付原告张正东违约金300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取计342元，由原告张正东负担134元，被告夏斌负担208元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年七月十六日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执2209号之二 申请执行人:邓倩倩，女，1988年4月22日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:吴家好，男，1974年1月12日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴家好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴家好在财付通支付科技有限公司085e9858e29f77d1110e17a85@wx.tenpay.com账户内存款人民币16613.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年七月十八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1281执保111号 关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人韩英、廖开凤金融借款合同纠纷保全一案,本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1281民初1017号民事裁定书，予以财产保全。 一、冻结了被申请人韩英在光大银行账号为3893××××3967的存款16.03元；冻结了被申请人廖开凤在湖南省农村信用合作社联合社账号为8101××××3324的存款65.60元，以上冻结期限为一年，自2021年7月22日起至2022年7月22日止； 二、轮候查封被申请人韩英名下位于××房产，以上查封期限为一年，自2021年7月23日起至2022年7月22日止. 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定,本案部分保全，予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0603执1975号 本院在执行申请执行人尹某某与被执行人丹东某某物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，丹东市中级人民法院（2020）辽06民终977号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年6月18日立案执行申请人的执行申请。被执行人应给付申请执行人财产损失136003元、房屋租金损失33600元、案件受理费594元，并承担本案执行费2377元。执行中，我院划拨被执行人银行存款173850元（含执行费2377元，利息1276元），申请执行人收到171473元，同意丹东市中级人民法院（2020）辽06民终977号民事判决书确定的义务全部执行完毕。该案予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7405号原告：陈某，女，1983年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：易某，男，1962年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告陈某与被告易某纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员  何桂海二〇二一年七月三日书记员  刘 艳
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保1235号鞍山农某股份有限公司、台安旭某有限公司、鞍山市博某有限公司：鞍山农某股份有限公司与台安旭某有限公司、鞍山市博某有限公司借款合同纠纷一案，申请保全标的共计11500000.00元。经本院立案保全，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0321民初1279号 原告：秦日庭，男，1989年5月11日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：秦明有，男，1984年4月7日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告秦日庭诉被告秦明有排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告秦日庭于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦日庭撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告秦日庭负担。 审 判 员 彭鹏飞 -2- 二〇二一年七月十二日 法官助理 陈 信 代书记员 彭依玲
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执716号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，该公司执行董事。 被执行人：李静，女，1992年2月9日出生，汉族，云南省玉龙纳西族自治县人。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人李静民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初2350号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李静未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于2021年06月1日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2021年6月20日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息本院于2021年6月23日对被执行人李静适用限制高消费措施及发布全国被执行人失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月26日约谈申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李静有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李静有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司发现被执行人李静有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 瞿 勇 审判员 谢根伟 审判员 钟群勇 二〇二一年七月二十六日 书记员 张 滢
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2529号原告：黄玉均，男，1967年1月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：黄雷，男，1981年8月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告黄玉均与被告黄雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黄玉均于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄玉均撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄玉均负担。审判员  蒋新建二〇二一年七月七日书记员  杨 冬
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异105号申请人（被执行人）：贵州辰美商业经营管理有限公司。住所地：遵义市汇川区人民路鹭园第11幢1单元502号房。法定代表人：熊德超，该公司经理。被申请人（申请执行人）：遵义市高铁新城开发投资有限责任公司。住所地：遵义市新浦新区礼仪镇高铁新城新南大道遵义交旅投集团大厦。法定代表人：田茂忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐霞，该公司员工。委托诉讼代理人：唐志丹，该公司员工。在本院执行（2021）黔03执470号遵义市高铁新城开发投资有限责任公司（以下称高铁新城开发公司）与贵州辰美商业经营管理有限公司（以下称辰美公司）租赁合同纠纷一案中，被执行人辰美公司向本院提出书面申请，请求不予执行遵义仲裁委（2020）遵仲裁字第1153号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并依法询问了申请人，现已审查终结。辰美公司称，1、高铁新城开发公司隐瞒了“赤水河谷非遗共创空间”和“清樽-遵义茶业集团体验馆”系高铁新城开发公司自行招租的证据，足以影响公正裁决；2、执行依据确定的房屋交付行为在执行立案前已履行。高铁新城B1、B6地块房屋未使用部分已于2021年3月19日交给了被申请人；对申请人转租的物业，被申请人同意继续履行转租合同，申请人没有交付义务；申请人自己使用的物业已腾空，被申请人随时可以使用。3、申请人与被申请人签订租赁合同时，交纳保证金82万元，次承租人交纳装修保证金54.1万元，被申请人开展活动占用次承租人物业费用287933元应冲抵租金、水电费、损失费等费用。为此请求不予执行（2020）遵仲裁字第1153号仲裁裁决。高铁新城开发公司答辩称，1、“赤水河谷非遗共创空间”和“清樽-遵义茶业集团体验馆”是双方协商一致同意第三方无偿使用的，待经营环境好转后再由辰美公司与其签订正式合同，我公司不存在任何隐瞒情形；2、高铁新城B1、B6地块房屋已交付完毕不属实。交付事宜只与第三方遵义市铁投新线商业管理公司的人员进行了签收，而且也未真正移交，我公司不认可；3、对转租部分物业，承租人应先履行交付义务，我公司再与次承租人签订租赁合同，对次承租人承租部分物业可从承租人应交付面积中扣减；4、关于82万保证金、41.1万元装修保证金问题，我公司并未主张租金，不存在抵扣问题，仲裁裁决也没有裁决退还，申请人可另案主张。为此请求驳回申请人不予执行仲裁裁决申请。本院查明，2021年4月22日，本院依据生效的遵义仲裁委（2020）遵仲裁字第1153号仲裁裁决，受理执行高铁新城开发公司与辰美公司租赁合同纠纷一案，同年5月12日向被执行人发出执行通知书，执行内容为，由辰美公司将高铁新城B1、B6地块房屋腾空交付高铁新城开发公司，支付水电费、房屋占用费及违约金等。被执行人辰美公司收到执行通知书后，于2021年5月21日向本院提出书面申请，请求不予该仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条规定：“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请”；第十六条：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的‘对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的’情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交”。辰美公司在法定期限内以高铁新城开发公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，向本院申请不执行仲裁裁决，符合律规定。本案的焦点问题是被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。首先，申请人认为被申请人隐瞒“赤水河谷非遗共创空间”和“清樽-遵义茶业集团体验馆”系被申请人自行招租的证据，但未提供相应依据证明该证据存在且为被申请人掌握；其次，仲裁过程中申请人并未要求被申请人出示或请求仲裁庭责令其提交该证据；第三，从本案裁决认定的事实看，该证据不属于认定案件基本事实的主要证据。故辰美公司的申请理由不能成立，其请求本院不予支持。申请人提出的其他事由不属申请不予执行仲裁裁决的法定事由，其可通过执行异议或诉讼程序解决，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条、十一条、第十六条、第十九条规定，裁定如下：驳回贵州辰美商业经营管理有限公司不予执行遵义仲裁委（2020）遵仲裁字第1153号仲裁裁决申请。本裁定送达即生效。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年七月九日书记员  李 卿
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执714号申请执行人沈昌宇，男，1987年4月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人王振华，男，1983年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人沈昌宇与被执行人王振华民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初269号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月8日立案执行，2021年4月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2021年7月19日，本案已执行到位0元。被执行人的财产已在另外的执行案件中正在处置，待另执行案件财产处置后本案可参与相应的分配。上述执行情况，本院已告知申请执行人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2021）湘1126民初256号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月二十五日代理书记员  郑根尉
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1238号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：陈卫明，男，1984年4月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：曾卡，女，1987年8月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：陈正，男，1984年6月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈卫明、曾卡、陈正金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月24日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初2900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月三十日代理书记员  李奇峰
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3432号之三申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛，该行行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：杨天助，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：王丽娜，女，1975年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：杨俊逸，男，1997年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨天助、王丽娜、杨俊逸金融借款合同纠纷一案，本院于（2020）苏0508民初4874号民事判决，判令：一、被告杨天助、王丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金1576927.23元、利息52628.56元、罚息514.27元、复利1143.68元（暂计算至2020年5月22日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告杨天助、王丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失66836元；三、被告杨俊逸对被告杨天助、王丽娜的上述债务（包括诉讼费用）承担连带清偿责任；四、如被告杨天助、王丽娜不能履行上述债务（包括诉讼费用）时，原告广发银行股份有限公司苏州分行有权就被告杨天助、王丽娜、杨俊逸名下位于常熟市海××××的不动产在最高额债权数额2500000元范围内协议折价或以拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20082元，减半收取10041元，由被告杨天助、王丽娜、杨俊逸共同负担，原告同意由三被告向其直接支付并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。上述民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未向申请执行人履行判决书确定的协议。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计1708090.74元及利息、迟延履行期间利息，被执行人承担执行费用。本院于2020年11月2日受理立案。执行过程如下：1.2020年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，至今被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行调解书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2020年11月3日、2021年3月2日、3月11日、7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户仅有零星存款，本案已冻结（冻结期限1年，自2020年11月9日起至2021年11月8日止，冻结期限届满如需续冻结，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续冻结、扣划的，责任由申请执行人自行承担）但无执行价值；（2）被执行人名下支付宝账户无有价值的存款可供执行；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人财付通账户无有价值的存款可供执行；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息；（7）被执行人名下无有价值的保险财产可供你执行。3.被执行人名下有位于常熟市××××的房屋，执行过程中已处置完毕，拍的1835200元，扣除拍卖服务费3000元和应退拍得人垫付税55055.99元，尚有1777144.01元。被执行人还有其他位于常熟市××××室房屋已由常熟市人民法院处置，因有抵押无剩余价值，被执行人名下有位于常熟市××××室房屋已有常熟市人民法院处置完毕。4.本院向苏州市社保登记中心查询了被执行人名下的社保信息。反馈：被执行人无社保财产可供执行。5.被执行人户籍所在地房屋本案已强制执行完毕，现下落不明，本案无法查找。6.2021年7月26日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案共执行到1777144.01元，扣除本案执行费19480.91元，余款1757663.1元已退申请执行人指定账户。至此，本案执行到位1757663.1元，剩余执行标的及延履行利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行拍卖材料、退款凭证、发票、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。经查，被执行人名下有房屋，本案已处置完。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  王 涛审判员  张 勇二〇二一年七月二十八日书记员  陆静芬
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执749号 申请执行人:木孟成，男，汉族，1983年11月11日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人：慕雪，女，1985年1月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王翠兰，女，1937年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张坤伦，男，1934年3月25日出生，汉族，住址同上。 被执行人：张鹏程，男，1993年9月11日出生，汉族，住址同上。 被执行人：张万**，男，1996年3月18日出生，汉族，住址同上。 申请执行人木孟成、慕雪与被执行人王翠兰、张坤伦、张鹏程、张万**被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月29日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人木孟成、慕雪向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执恢749号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年七月二十六日 书记员  李 伟
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执178号被执行人：高波，男，1973年2月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：孙建华，男，1982年4月4日出生，汉族，住黑龙江省绥化市青冈县。被执行人：索文杰，男，1994年5月7日出生，汉族，执鹤壁市山城区。被执行人：王成群，男，1974年11月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：李清海，男，1994年10月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：郭政，男，1997年12月13日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：姬保家，男，1997年12月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：张永，男，1987年4月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人高波、孙建华、索文杰、王成群、李清海、郭政、姬保家、张永（组织卖淫罪）罚金缴纳一案，河南省鹤壁市中级人民法院作出的（2020）豫06刑终157号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人高波等人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本局移送执行，须执行事项为执行罚金14.9万元、追缴违法所得141.1705万元。随案未移送财产或财产线索。本院于2021年3月9日依法立案受理。在执行过程中，被执行人索文杰、王成群、李清海、郭政、姬保家分别向本院各自足额缴纳了罚金，共计2.5万元整，本院已对上述五人作出结案通知书。在本次执行过程中，针对被执行人高波、孙建华、张永本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人高波、孙建华、张永发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人孙建华的家属向本院口头申报了财产，并向本院提交一份所在住所地村民委员会提交的贫困证明。被执行人张永的家属向本院口头申报了财产。但三人均未履行判决书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高波、孙建华、张永三人有极少数银行存款，本院于2021年3月10日进行了冻结，冻结期限为一年。2、查明被执行人高波名下有四辆汽车，后经当地车管所核实，牌照为豫Ｆ×××××的车辆已不存在。牌照为豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××、京Ｖ×××××的车辆已经于2021年3月30日查封，查封期限为二年。3、查明被执行人高波名下投保有新华人寿保险公司（佳木斯市）保险一份，退保金额约为1000元，暂不具备退保条件。4、被执行人高波、孙建华、张永无证券等其他财产登记信息。三、本院依法前往鹤壁市房管局、鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市公积金管理中心对被执行人高波、孙建华、张永的不动产、公积金进行了调查。1、查明被执行人高波名下有位于鹤壁市淇滨区华韵金澜国际小区房产一套，本院于2021年3月25日进行了轮候查封，查封期限为三年。因本案为轮候查封，暂不具备处分条件。2、查明被执行人孙建华、张永无相关财产登记信息。四、本院依法对被执行人高波、孙建华、张永限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 付高强二〇二一年七月十八日书记员 抄鑫鹏
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初2415号 原告：华融湘江银行股份有限公司郴州东城支行，住所地：湖南省郴州市苏仙区白露塘镇政府旁珠江名都大酒店**门面。 负责人：史小元，该行行长。 被告：吴祖祥，男，汉族，1969年12月25日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被告：胡加兰，女，汉族，1971年6月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。 原告华融湘江银行股份有限公司郴州东城支行与被告吴祖祥、胡加兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告华融湘江银行股份有限公司郴州东城支行未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按华融湘江银行股份有限公司郴州东城支行撤回起诉处理。 审 判 员 胡爱兰 二〇二一年七月十九日 法官助理 尹 苗 书 记 员 陈姣莹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执1533号本院于2021年5月10日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人曹名龙、顾伟香借款合同纠纷一案，被执行人曹名龙、顾伟香已履行全部付款义务，该案于2021年7月1结案。特此通知。二〇二一年七月一日
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1252号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:孙建美，男，1965年11月22日生，汉族，住丰县。被执行人:安春苗，女，1975年9月10日生，汉族，住丰县。被执行人:徐州耀德化工有限公司，住所地丰县。法定代表人：孙基超，该公司董事长。被执行人:孙基超，男，1945年4月22日生，汉族，住丰县。被执行人:王翠英，女，1945年7月5日生，汉族，住丰县。被执行人:孙锦杰，女，1987年2月3日生，汉族，住丰县。被执行人：孙浩然，男，1990年8月6日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙建美、安春苗、徐州耀德化工有限公司、孙基超、王翠英、孙锦杰、孙浩然金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2019)苏0321民初3677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日依法向本院申请执行，要求被执行人孙建美、安春苗、徐州耀德化工有限公司、孙基超、王翠英、孙锦杰、孙浩然支付人民币850000元及利息、案件受理费8420元。被执行人依法应承担执行费10984元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年3月15日、2021年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人孙建美存款700元、孙锦杰存款1367.69元、王翠英存款2580元、孙基超存款537元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人徐州耀德化工有限公司名下的苏Ｃ×××××江淮牌汽车、安春苗名下的苏Ｃ×××××东风标致牌别克牌汽车各一辆，但未实际控制车辆。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月22日对被执行人孙建美、安春苗、徐州耀德化工有限公司、孙基超、王翠英、孙锦杰、孙浩然采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年7月14日通过谈话方式将被执行人孙建美、安春苗、徐州耀德化工有限公司、孙基超、王翠英、孙锦杰、孙浩然名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款5184.69元，未执行到位案款844815.31元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年七月十五日书记员 程旭光
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初4324号原告：江苏中润商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91320324565321100G，住所地睢宁县庆安镇104国道29号。法定代表人：姜德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。被告：仝德喜，男，1973年11月3日生，汉族，住南京市栖霞区华电路99号12幢2单元103室，现住睢宁县。原告江苏中润商品混凝土有限公司（以下简称中润公司）与被告仝德喜买卖合同纠纷一案，本院2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告中润公司的委托诉讼代理人朱洪刚，被告仝德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告仝德喜支付原告货款439840元及违约金（以439840元为基数，按照LPR的1.3倍，从2020年7月5日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因睢宁县广厦家园6#、星河湾、永昶路安置小区工程向原告购买混凝土，双方签订了《商品混凝土买卖合同》。原告依据合同的约定完全履行了出卖人交付商品混凝土的义务，并就交付商品混凝土的价款于2020年7月5日与被告对账。被告认可尚欠原告货款489840元，并写下欠条承诺自2020年7月起每月25日前偿还50000元，在2021年2月10日前全部还清，若违约愿意承担全部违约责任。后被告仅给付货款5万元，余款439840元至今未有给付。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告仝德喜辩称，其只和原告就广厦家园项目用料签订过合同，其余两个工地施工没有签订合同。仅同意以广厦家园项目的货款按照LPR计算利息损失，大概190000元。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，原告中润公司（出卖方）与被告仝德喜（买受方）签订一份《商品混凝土买卖合同》，约定：被告仝德喜向原告中润公司购买混凝土，工程名称为睢宁县广厦花园，混凝土使用量3000立方米；结算方式为主体建筑达到六层时，在14个工作日内结算已供货款的70%，封顶后一个月内结算应付货款95%，剩余5%在主体建筑验收合格后7个工作日内付清；买受方逾期付款的，每逾期一日，按应付金额的千分之零点一支付违约金。合同还约定了混凝土价格、保证条款等内容。上述合同签订后，原告按约供应了混凝土。此后，被告又因其他工程建设需要，从原告处购买混凝土，但未有签订书面合同。2020年7月5日，经双方结算，被告仝德喜向原告出具一份欠条，载明：“今有仝德喜因广厦家园6#、星河湾、永昶路安置小区工程欠江苏中润商品混凝土有限公司混凝土货款共计489840元（大写肆拾捌万玖仟捌佰肆拾元整）。在此承诺于2021年2月10日前还清。”在该欠条上，仝德喜同时手写“本人承诺自2020年7月起每月25日前还江苏中润商品混凝土有限公司欠款伍万元每月，在2021年2月10日全部还清，如中途违约承担所有违约责任。”此后，被告仝德喜于2020年7月9日支付原告货款50000元，余款439840元未有给付。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《商品混凝土买卖合同》、欠条等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依照约定履行供货义务后，被告应当及时、足额支付货款。被告未有及时、足额支付货款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告仝德喜于本判决生效后十日内支付原告江苏中润商品混凝土有限公司货款439840元及利息损失（以439840为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2020年7月6日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4324元，由原告江苏中润商品混凝土有限公司负担375元，被告仝德喜负担3949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张志瑶二〇二一年七月十四日法官助理 吴皓月书 记 员 赵东方附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执523号 申请执行人：卢林志，男，1973年1月1日生，汉族，住贵州省织金县。 委托代理人（特别授权）：杨红英，系卢林志之妻。 被执行人：贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿，住所地：贵州省织金县马场乡中心村，统一社会信用代码：91520000766069204M。 负责人：吴逢勤。 申请执行人卢林志与被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿（以下简称营脚煤矿）侵权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初1807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人营脚煤矿未履行该生效法律文书确定的支付卢林志赔偿款80300元及违约金（违约金以80300为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年2月23日起计算至赔偿款支付完毕之日止）、负担案件受理费1806元的义务，申请执行人卢林志于2021年1月21日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令其收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的上述义务，但被执行人未按执行通知履行。 二、本院通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、工商总局、自然资源部、公安部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人无银行账户、无网络资金、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券持有等可供执行的财产信息。 三、本院经向织金县不动产登记查询，被执行人营脚煤矿无不动产登记。 四、经实地调查，被执行人营脚煤矿在其矿区有装载机、废旧钢铁构件等财产，本院已现场查封价值约80万元左右的部分，（具体价值以评估机构评估结果为准），但申请执行人不要求处置。 五、本案执行期间，被执行人营脚煤矿自行向申请执行人卢林志支付了10000元。 六、除上述财产外，未发现被执行人营脚煤矿有其他可供执行的财产。 七、本院已将被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人吴逢勤采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已通过谈话方式将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人营脚煤矿的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及终结本次执行程序之后申请执行人的权利等告知申请执行人，申请执行人卢林志不能向本院提供被执行人营脚煤矿可供执行的其他财产线索，认可本院执行情况，同意终结本次执行程序。 本案债权70300元（不含违约金）未实现。 本院认为，对于本案中被执行人营脚煤矿在其矿区的财产，虽经本院查封，但申请执行人不愿意垫交评估拍卖费用，无法处置。经本院穷尽财产调查措施，除上述不能处置的财产外未查找到被执行人营脚煤矿有可供执行的其他财产，且申请执行人卢林志亦不能提供被执行人营脚煤矿的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿负有继续向申请执行人卢林志支付赔偿款及违约金的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 段 家 勇 审判员 罗 天 勇 审判员 刘 献 明 二〇二一年七月十三日 书记员 付华（代）
文书内容                  河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192知民初632号                    原告              乐响（杭州）文化有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区夏意苑10-8号422室。      法定代表人：薛利洪，该公司总经理。      委托诉讼代理人：胡琳，天津澍泽（海口）律师事务所律师。                  被告              郑州航空港区卡卡歌厅，经营场所郑州航空港区富鑫小区商业2号楼3楼。      经营者：凌均强。      委托诉讼代理人：朱庆祥，河南步青律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田迎新，河南步青律师事务所实习律师。                  案由              著作权权属、侵权纠纷                  诉讼请求              1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《好音乐唱响亮（一）》所有涉案作品共111首（具体详见作品清单）；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计11 120元；3.被告承担本案诉讼费。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乐响（杭州）文化有限公司的委托诉讼代理人胡琳到庭参加诉讼，被告郑州航空港区卡卡歌厅经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              原告成立于2020年1月10日，一般项目经营范围：知识产权服务、版权代理、组织文化艺术交流活动、广告发布等；许可项目经营范围：广播电视节目制作经营、音像制品制作等。2020年8月20日，中国科学文化音像出版社有限公司出具《出版证明》，证明中国科学文化音像出版社有限公司出版的《好音乐唱响亮（一）群星音乐 激情唱响》（DVD中国音像制品专用书号ISBN 978-7-7986-6043-2）由原告提供版权。原告有权针对涉及《好音乐唱响亮（一）群星音乐 激情唱响》作品侵权行为追究侵权者的法律责任。      2021年1月21日，原告的委托代理人到被告的包房，操作包房内点播案涉歌曲，同时对被告经营场所的情况及案涉歌曲的播放画面进行同步录像后，通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行固化，并将视频上传至联合信任时间戳服务中心进行证据保全，该中心签发了可信时间戳认证证书。经将涉案作品与原告权利作品比对，有111首作品与《好音乐唱响亮（一）群星音乐 激情唱响》所体现的作品一致。      另查明，被告于2015年5月26日成立，系个体工商户，经营者凌均强，经营范围：KTV歌厅娱乐服务，预包装食品零售。                  依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告郑州航空港区卡卡歌厅于本判决生效之日起立即停止侵犯原告乐响（杭州）文化有限公司111首歌曲所享有的著作权，并从曲库删除该系列歌曲（详见附件《侵害著作权曲目清单》）；      二、被告郑州航空港区卡卡歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐响（杭州）文化有限公司经济损失及制止侵权所支出的合理费用1665元；      三、驳回原告乐响（杭州）文化有限公司的其他诉讼请求。      案件受理费78元，减半收取计39元，由原告乐响（杭州）文化有限公司负担6元，由被告郑州航空港区卡卡歌厅负担33元。      本判决为终审判决。                        审  判  员    刘  峰                              二〇二一年七月二十六日            法  官  助  理      张  晨         书    记    员      张凌霄      附件：侵害著作权曲目清单1.爱不到你2.爱的味道3.爱与恨的存在感4.安稳的旧回忆5.彼此逞强6.别再轻易爱上谁7.兵分两路8.不属于我9.不停的做梦10.不想再重蹈覆辙11.不再需要12.成全过往13.成人的世界14.错过就错过15.大城市下的我们16.当爱在回忆里中下坠17.当初我爱的人18.点到为止19.凋零的玫瑰花20.故事结束21.爱的守候22.爱疯的姑娘23.爱你忘了自己24.爱情小偷25.抱一抱26.表面情侣27.不爱你28.不能停止爱你29.不喜欢下雨天30.不想再见31.不做朋友32.尘世酒33.春风一面34.当我们以朋友关系相处35.独身江湖36.父爱如山37.给你温暖38.就此别过39.快乐太少40.妈妈的话41.如何是好42.山海不可平43.失恋就像一场感冒44.失落无处可藏45.始终如一46.天总会亮47.完美的想象48.希望不是远方49.向前路出发50.向往的生活51.小可爱52.小镇小镇53.幸福的平凡54.异地恋55.怎么就56.壮志未酬57.离开了我身边58.那时如今59.那是我的母亲60.那些朋友61.难言的生活62.认输了63.若我是你的唯一64.谁也不能把谁拿下65.逝去的温柔66.突如其来67.相思难解68.相遇不过是一场误会69.虚无缥缈70.选择逃避71.要好好生活72.这件事73.这样的我74.放弃有你的过去75.更深的负荷76.孤单的流浪人77.孤独的烟火78.孤独和我79.怪自己太认真80.关于我们你遗憾吗81.过往不究82.过于沉醉83.和你的缘分84.黑夜里有多难熬85.黑夜与白昼86.后来我明白87.怀念的小时光88.回忆从前89.假装幸福模样90.洁白无瑕91.仅存的温柔92.究竟是什么时候93.慢慢释怀94.思难言95.我爱这个色彩斑斓的世界96.我的哀伤97.我的祝福98.我的祖国母亲99.我读过这千山万海100.我还是很爱你101.我和回忆打了照面102.我们不能来过103.我们刚刚好104.我们就各自安好105.我期待你的微笑106.我亲爱的妈妈107.我什么都没有108.我要的平凡109.想飞的心情110.想给你写首情歌111.想说我喜欢你
西安市阎良区人民法院民事裁定书  （2021）陕0114民初1867号案由供用热力合同纠纷诉讼参加人原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：西安市碑林区友谊路124号天伦盛世13层。法定代表人：卞新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代进学,系该公司职工。被告：王某某。程序简易程序（小额诉讼程序）诉讼基本情况原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年7月6日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。裁判依据及主文本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。诉讼费用案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。审判组织审  判  员    张     宁 二〇二一年七月二十日法官助理    孙    彤书  记  员    吴 亚 娟 1