广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0113民初9866号原告：曾**，男，1968年11月17日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。委托诉讼代理人：向华友，是广东木棉律师事务所律师。被告：郭超洪，男，1957年7月11日出生，汉族，住广州市番禺区。原告曾**与被告郭超洪委托合同纠纷一案,本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告曾**的委托诉讼代理人向华友、被告郭超洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾**向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付律师费734710.50元；2、判令被告支付违约金（以律师费734710.50元为本金，以每日万分之五为利率标准，自2020年1月14日计算至被告实际付清之日止）；3、被告郭超洪承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与广东木棉律师事务所（以下简称“木棉律所”）于2019年9月28日签订了（2019）穗木律民字第0961号《委托合同书》。合同第二条约定：（一）甲方（即被告）于签约时支付固定律师费五千元；于开庭前三天支付律师费一万五千元，合计固定律师费二万元。（二）甲方于权利实现时，按照权利实现的利益价值的百分之十支付风险代理律师费（计算公式：甲方拿到或者不需要申请强制执行的生效法律文书确定的甲方利益价值×10%）。包含但不限于下列情形视为甲方权利实现：①甲方收到来自于第三人（包含张惠珍、财产名义持有人及其共同责任人或代理人等，下同）支付的财产；或者法院强制执行给甲方的财产；②经法院生效文书、或者甲方与张惠珍等第三人达成的财产分配协议，确认归甲方所有的财产，且生效法律文书未确定需要法院强制执行；或者虽有确定，但甲方不申请强制执行；③甲方指示的第三人收到财产或利益（含案款提存于法院）视为甲方收到。鉴于乙方难以准确观察与评估乙方的代理行为对第三人清偿债务是否起到、起到多大的作用，为促进双方互信，提高工作效率，双方确定：本合同签字后，甲方权利无论经何种途径以何种方式实现，均视为乙方工作成果，支付乙方风险代理律师费。（三）在甲方委托乙方之后、乙方的全部代理工作结束之前，甲方可能撤销对乙方的委托或者授权；甲方可能放弃权利；可能延缓偿债期限；或者拒绝签署实现权利的法律文书、拒绝出具或提供必要的手续；或者交纳必要的费用等等，包含但不限于上述表现的甲方任何反向于本合同目的指向的行为（简称“反向行为”），可能导致甲方权利要求落空、或者数额减少、或者权利延期等等后果。乙方曾经遇到委托人的债权已经实现，出于规避风险代理律师费而采取解除委托或者拒绝交纳案件受理费、导致案件按照撤诉处理等“反向行为”（简称“逃费”）。鉴于乙方难以准确观察与评估甲方的“反向行为”的动机与目的，为促进双方互信，提高工作效率，双方确定，本合同签字后，甲方任何“反向行为”涉及的权利均视为实现，视为乙方工作成果，支付乙方风险代理律师费，但如果乙方全程参与甲方与第三人的协商、签约、“反向行为”的决策（决定）等过程，或者甲方提供确凿、充分的证据等，使得乙方内心确信完全排除甲方“逃费”的可能性的除外（鉴于甲方与第三人的存在利益关系，主要依据第三人的主观性证据不能排除甲方“逃费”的可能）。无论如何，在甲方委托乙方之后、乙方的全部代理工作结束之前，非因乙方过错导致案件提前结束或者乙方委托提前终止，甲方支付的风险代理律师费不少于乙方价格主管部门规定的指导价（建议价）的固定收费标准的1.5倍。双方强调，本款的约定只是解决案件或者乙方委托提前终止情形之下乙方风险代理律师费的给付问题，不构成对甲方解除委托合同权利的妨碍。合同签订后，被告支付了2万元固定律师费。木棉律所为被告提供了诉讼方案、收集了相应证据、起草了民事诉状、整理了证据清单、向法院起诉、立案，并于2020年1月9日出庭参加庭审。庭审中被告郭超洪主张夫妻共同财产为4540.10万元，其中张慧珍控制4368万元、郭超洪控制农商行股票20.60万股（现价值72.10万元）、地款转让款100万元（合计172.10万元）、三个银行账户。郭超洪诉讼请求为“按照原告（郭超洪）70%（4540.10万元×70%=3178.07万元）、被告（张慧珍）30%比例分割夫妻共同财产”。庭后还在为被告积极补充案件材料，但四天后即1月13日，木棉律所意外接到承办法官电话通知，被告已经解除委托。木棉律所随即致电被告核实，但被告拒接电话、拒回信息。木棉律所转而联系经办法官，法官告知已经调解结案，但不愿意透露处理结果。二0二0年五月十九日木棉律所以快递形式向被告发出了债权转让通知书，通知被告将委托合同项下向被告收取风险代理律师费及违约金等全部合同权利一并转让给原告。遭被告拒收。原告认为，其一、木棉律所与被告签署的《委托合同书》合法有效，木棉律所已基本完成代理工作，被告为规避风险代理律师费而中途解除委托，但拒绝依约给付律师费，还拒绝联系，构成违约。其二、木棉律所将《委托合同书》项下权利转让给原告，并向被告发出转让通知，原告已合法承继了木棉律所享有的《委托合同书》项下权利。其三、原告目前没法掌握案件的处理结果，暂按《委托合同书》第二条第三款第三项之约定的最低收费主张律师费，有理有节。按被告郭超洪最后确定的民事起诉状的所主张的3178.07万元的诉讼请求额，依《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》【粤价[2006]298号】之规定，固定律师费的1.5倍为734710.50元。被告郭超洪答辩称：我方不同意，金额过多，我方在案件（2019）粤0113民初12982号中调解结案只收到650000元，我方在本案中同意给原告方补偿20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院认定事实如下：因郭超洪与张惠珍离婚后财产纠纷一案[（2019）粤0113民初12982号]，被告与广东木棉律师事务所于2019年9月28日签订了（2019）穗木律民字第0961号《委托合同书》。合同第二条约定：（一）甲方（即被告）于签约时支付固定律师费五千元；于开庭前三天支付律师费一万五千元，合计固定律师费二万元。（二）甲方于权利实现时，按照权利实现的利益价值的百分之十支付风险代理律师费（计算公式：甲方拿到或者不需要申请强制执行的生效法律文书确定的甲方利益价值×10%）。包含但不限于下列情形视为甲方权利实现：①甲方收到来自于第三人（包含张惠珍、财产名义持有人及其共同责任人或代理人等，下同）支付的财产；或者法院强制执行给甲方的财产；②经法院生效文书、或者甲方与张惠珍等第三人达成的财产分配协议，确认归甲方所有的财产，且生效法律文书未确定需要法院强制执行；或者虽有确定，但甲方不申请强制执行；③甲方指示的第三人收到财产或利益（含案款提存于法院）视为甲方收到。鉴于乙方难以准确观察与评估乙方的代理行为对第三人清偿债务是否起到、起到多大的作用，为促进双方互信，提高工作效率，双方确定：本合同签字后，甲方权利无论经何种途径以何种方式实现，均视为乙方工作成果，支付乙方风险代理律师费。（三）在甲方委托乙方之后、乙方的全部代理工作结束之前，甲方可能撤销对乙方的委托或者授权；甲方可能放弃权利；可能延缓偿债期限；或者拒绝签署实现权利的法律文书、拒绝出具或提供必要的手续；或者交纳必要的费用等等，包含但不限于上述表现的甲方任何反向于本合同目的指向的行为（简称“反向行为”），可能导致甲方权利要求落空、或者数额减少、或者权利延期等等后果。乙方曾经遇到委托人的债权已经实现，出于规避风险代理律师费而采取解除委托或者拒绝交纳案件受理费、导致案件按照撤诉处理等“反向行为”（简称“逃费”）。鉴于乙方难以准确观察与评估甲方的“反向行为”的动机与目的，为促进双方互信，提高工作效率，双方确定，本合同签字后，甲方任何“反向行为”涉及的权利均视为实现，视为乙方工作成果，支付乙方风险代理律师费，但如果乙方全程参与甲方与第三人的协商、签约、“反向行为”的决策（决定）等过程，或者甲方提供确凿、充分的证据等，使得乙方内心确信完全排除甲方“逃费”的可能性的除外（鉴于甲方与第三人的存在利益关系，主要依据第三人的主观性证据不能排除甲方“逃费”的可能）。无论如何，在甲方委托乙方之后、乙方的全部代理工作结束之前，非因乙方过错导致案件提前结束或者乙方委托提前终止，甲方支付的风险代理律师费不少于乙方价格主管部门规定的指导价（建议价）的固定收费标准的1.5倍。双方强调，本款的约定只是解决案件或者乙方委托提前终止情形之下乙方风险代理律师费的给付问题，不构成对甲方解除委托合同权利的妨碍。合同签订后，被告支付了固定律师费2万元。木棉律所委派向华友律师作为上述（2019）粤0113民初12982号案件中郭超洪的委托代理人，向华友律师作为委托诉讼代理人为郭超洪提供了法律意见、收集了相应证据、起草了诉讼文书、整理了证据清单、向法院起诉、立案，并于2020年1月9日出庭参加庭审。庭审中被告郭超洪主张夫妻共同财产为4540.10万元，其中张慧珍控制4368万元、郭超洪控制农商行股票20.60万股（价值72.10万元）、地款转让款100万元（合计172.10万元）、三个银行账户；郭超洪诉讼请求为“按照原告（郭超洪）70%（4540.10万元×70%=3178.07万元）、被告（张慧珍）30%比例分割夫妻共同财产”。2020年1月13日，被告解除了与木棉律所之间的诉讼委托。2020年1月14日，郭超洪与张惠珍在（2019）粤0113民初12982号案件中在法院主持调解下就离婚后财产纠纷达成了一致的调解协议，本院出具了（2019）粤0113民初12982号《民事调解书》，调解协议内容为：“一、位于广州市番禺区莲花山镇联围路120号归被告张惠珍所有，被告张惠珍补偿原告郭超洪夫妻共同财产补偿款65万元，其他各自名下财产归各自所有。二、被告张惠珍应于2020年1月17日前向原告郭超洪支付上述夫妻共同财产补偿款65万元，具体支付方式：银行转账，开户行：广州农商银行，户名：郭超洪，账号：62×××86。三、原告郭超洪应于收到夫妻共同财产补偿款65万元后一个月内配合被告张惠珍办理上述房屋产权变更登记手续。四、本案诉讼费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，均由原告郭超洪承担”。2020年5月19日木棉律所以快递形式向被告发出了债权转让通知书，通知被告将委托合同项下向被告收取风险代理律师费及违约金等全部合同权利一并转让给原告。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法对被告的财产实施了财产保全措施。本院认为，被告与广东木棉律师事务所签订的《委托合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同履行义务。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”。本案中，在委托合同履行期届满前，郭超洪就（2019）粤0113民初12982号案审理过程中撤销了对诉讼代理人的委托，郭超洪以自己的行为表明不再履行合同，故此合同实际已解除。上述情形中合同解除并非为不可归责于郭超洪的事由，根据木棉律所与被告签署的《委托合同书》中的约定，郭超洪应向木棉律所赔偿因解除合同给木棉律所造成的损失。木棉律所将《委托合同书》项下权利转让给原告，并向被告发出转让通知，原告已合法承继了木棉律所享有的《委托合同书》项下权利。《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》第十一条规定“风险代理收费是指律师事务所在接受委托时，只收取基础费用，其余服务报酬由律师事务所与委托人就委托事项应实现的目标、效果和支付律师服务费的时间、比例、条件等先行约定，达到约定条件的，按约定支付费用；不能实现约定的，不再支付任何费用”。木棉律所在代理期间为郭超洪付出一定的劳动，充分考量木棉律所完成的诉讼工作中所对应的阶段性成果，结合（2019）粤0113民初12982号《民事调解书》中调解协议内容，衡平双方利益和个案完成工作量之间的差别，同时兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，除去郭超洪已向木棉律所支付的固定律师费2万元外，本院酌定郭超洪应向原告支付诉讼代理费10万元，对原告的其余诉请，不再支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭超洪于判决生效之日起五日内向原告曾**支付诉讼代理费10万元；二、驳回原告曾**的其余诉讼请求；当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11790元、财产保全申请费4220元，由原告曾**负担8005元、由被告郭超洪负担8005元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘晓磊二〇二一年七月五日书记员  黄淑仪