四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初3096号 原告：阆中市瑞丰家具城，经营场所四川省阆中市七里落下闳大道芙蓉园小区门面。统一社会信用代码：9251138MA641XQ02N。 经营者：杜麒。 委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。 被告：李婷，女，生于1992年7月20日，汉族，住四川省苍溪县，现住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：刘高裕，西充县双凤法律服务所法律工作者。 原告阆中市瑞丰家具城与被告李婷装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给予原告装修款76500元及利息；2.判令被告赔偿原告经济损失（货物运费、仓储费用等）共计10000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月6日，原告与被告签订《装修工程施工合同》1份，约定由被告为原告装修阆中市“蓝山公馆”小区5-10-1405号住房1套，工期120日，合同总价153000元。同时，还约定了工程款支付方式、成品家具数量、类型等。合同签订后，原告按照约定完成了装修义务，而被告仅支付装修款76500元。2020年9月中旬，原告多次要求被告前来确认家具，被告不但要求原告提供合同约定范围外的家具，而且以此作为继续支付剩余装修款的前提，原告拒绝要求后，被告将案涉房屋门锁更换入住。下余装修款76500元经原告多次催收无果。 被告辩称，1.原告主张工程款并从起诉之日起计算利息，要求被告赔偿原告损失无法律依据，被告下欠工程款是事实，实际为23390元，是由于原告原因，责任不在被告，是原告所致。2.原被告在室内装修合同时，原告存在欺骗行为，招牌是尚品装修店，店既没有资质，合同加盖的是阆中市瑞丰家具城，他们的经营范围都是家具的销售，没有室内装修的资质，原告是为了销售家具对外的虚假承诺，是套路。3.原告没有按照合同约定，不讲诚信，所有产品都是指鹿为马，因此导致了原被告产生了纷争，产生纷争后，被告主动联系原告进行沟通，原告没有按照合同期限内履行义务。4.通过原、被告之间的微信聊天，原告同意几项：铝合金窗、儿童床和其他几项产品对产品另外进行购买，价值为53770元。原告的诉讼主张支付尾款和及利息和经济赔偿没有事实依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月6日，原告与被告签订《装修工程施工合同》1份，约定由被告为原告装修阆中市“蓝山公馆”小区5-10-1405号住房1套，工期120日，包工包料合同总价153000元，开工三日前被告支付装修款76500元，木工进场前支付30600元，漆工进场前支付45900元，交房后7日内完成结算。同时，以《蓝山公馆明显单（建筑面积95平）（附件一）》明确约定了装修材料的品牌和具体装修项目。其中两个卧室床垫定价各为2880元。装修合同第九页其他约定条款（经营者杜麒手写）：“①1399套餐：②上下床③窗户④送双开门冰箱老板烟机灶PDQL-7C032蹲便1个花洒1套鞋柜）。注：如施工过程有变动可签增改合同”。 合同签订后，原告开始进行装修，在装修过程中双方因材料的选择更换、木地板、设计的等问题发生纠纷，2020年9月9日被告要求自己做木地板，原告工作人员同意，同时，铝合金门窗等部分项目（不详）也由被告另找他人装修。后被告仅支付原告装修款76500元。 庭审中，被告称按照合同约定铝合金门窗13570元、木地板3700元、儿童上下床6500元、成品家具28000元，由原告装修和提供，但上述项目由被告另找他人装修，上述家具原告也未提供，同时，被告还支付装修整改收尾2000元（洗衣机柜门、美缝、儿童床），应予以扣减。儿童床是被告单独在原告处购买，但是价格加加在合同总价中的。合同第九页中有手写部分其他约定，这部分价格是加在总价中的，但实际是由被告购买的，签合同时是签进去的，合同中没有减出来，才在后面备注了。被告提供出库、销售单据证明自行安装铝合金窗，购买儿童床和其他几项产品对产品价值为53770元，被告还提供《装修工程减项工程表》（被告称系于2020年9月12日在原告办公室由原告工作人员从电脑中打印出，被告用手机拍摄）载明未装修的成品家具、上下床和窗户项目和共计扣减项目款36370元。原告仅认可扣减未安装的铝合金门窗款13570元，对《装修工程减项工程表》不认可，称木地板3700元待核实，儿童上下床床垫没有问题，成品家具28000元合同约定由原告赠送，但被告要求的价格超过原被告约定价格，根据现有原告提供的产品价格表，该部分家具即便按照原告市场零售价算也不到12000元，按照被告提供的已经达到35000元，双方争议的焦点是该部分家具的价值，超出了原被告合同约定的范围，对此我们不予认可，即便扣减也应当按照原被告达成初始的合同价格扣减。 本院认为，依法成立的合同，自成立之日起生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人提供的证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告在装修过程中发生纠纷，原告同意部分项目由被告自行装修，原告仅认可被告主张的未安装的铝合金门窗扣款13570元，双方对未装修项目、家具，以及未装修项目扣减金额存在争议，虽然被告提供的出库、销售单据未加盖出售单位印章，也未提供税务发票等证据，无法证明自行购买儿童床和其他几项产品对产品价值为40200元（53770元-13570元）的事实，但根据被告提供的、称系于2020年9月12日在原告办公室由原告工作人员从电脑中打印出，被告用手机拍摄《装修工程减项工程表》载明未装修项目和共计扣减项目款36370元来看，该表的格式和载明内容专业性强，被告伪造可能性较小，且也与双方争议的成品家具、上下床和窗户等项目吻合，以及本院查明的事实相互印证，形成证据链，本院确信《装修工程减项工程表》系原告方提供的事实具有高度可能性，故本院依据该表载明的内容确认未装修项目和扣减项目款36370元，而被告主张扣减53770元，缺乏事实依据，承担不利的后果，故本院不予支持。 双方是因为对未装修项目及扣减款项一直存在争议，被告才一直未支付原告剩余装修款，故被告不存在违约问题，且原告也未提供证据证明其有经济损失的事实，故原告主张被告赔偿经济损失10000元，本院不予支持 综上所述，被告应支付原告装修款40130元（76500元-36370元），并从原告立案之日（2021年5月24日）起，按该月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李婷于本判决生效后十内支付原告阆中市瑞丰家具城装修款40130元，并从2021年5月24日起按年率3.85%计付利息，至付清之日止； 二、驳回原告阆中市瑞丰家具城的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费981元，原告负担400元，被告负担581元（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何清卫 二〇二一年七月一日 书记员  蒲 璇