wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初1564号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区××××××××××××××××××。负责人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：陈建辉，该行员工。委托诉讼代理人：梁海龙，该行员工。被告：朱上明，男，汉族，住湛江市吴川市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××335。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行（以下简称邮政霞山支行）诉被告朱上明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政霞山支行的委托诉讼代理人陈建辉到庭参加诉讼，被告朱上明经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政霞山支行向本院提出诉讼请求：1.被告朱上明偿还所欠原告计至2021年4月7日信用卡欠款本金6152.12元、利息769.6元、费用956.17元，合计7877.89元。2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月16日，被告朱上明向原告申请信用卡，经原告审核后，原告将卡号为622××××××××××388的信用卡邮寄给被告，账户额度为6600元，被告从2014年8月16日起激活使用该卡。截至2021年4月7日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金6152.12元、利息769.6元、费用956.17元，合计7877.89元。综上，被告朱上明办理原告信用卡后激活使用，但未能依约定向原告还清逾期款项，已违反中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程第五章、第六章之约定，显属违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告朱上明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、朱上明身份证、系统信息截图、账户备注导出明细等证据，本院经审查予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，被告朱上明向原告提交身份资料等，并填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡。被告朱上明在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》的主卡申请人栏签名确认，并手写注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。其中，《信用卡收费标准》则列明了信用卡年费、取现、挂失等费用的收费标准，其中关于利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。截至2021年4月7日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金6152.12元、利息769.6元、费用956.17元，合计7877.89元。原告于2021年5月11日向本院起诉，请求判如所请。本院认为，本案为信用卡纠纷。本案中，原告与被告朱上明签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》等系当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效的合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。合同订立后，被告持卡透支消费却未能及时归还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》的约定，原告请求被告偿还尚欠的透支本金、利息及费用均有相应的合同依据，本院予以支持。被告朱上明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告朱上明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还截至2021年4月7日止的透支款本金6152.12元、利息769.6元及费用956.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告朱上明负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈军辉二〇二一年七月十三日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5379号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：韦陆飞本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与韦陆飞融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人韦陆飞按判决书确定的给付内容支付借款本金41665.82元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执5379号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年七月十三日书记员  刘斌
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1868号之一被执行人：孔明，男，1989年11月5日生，汉族，大专文化，无业，住安徽省宣城市宣州区。关于被执行人孔明犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标罪追缴罚金一案，泰州中院于2020年11月9日作出的（2019）苏12刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：孔明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；与前罪判处的“有期徒刑八个月，罚金人民币四万元”并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年9月9日止，已扣除犯前罪被刑事拘留的23日。罚金已缴纳四万元，其余罚金于本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，泰州市中级人民法院于2020年12月21日以被执行人犯罪地在泰兴市，将该案指定本院执行，本院于2021年3月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月25日，本院通过邮寄方式向被执行人孔明发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月25日、4月22日、7月14日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结被执行人孔明银行账户多个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年7月12日,本院委托安徽省宣城市宣州区人民法院对被执行人的不动产、车辆状况进行调查，未发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年4月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2019）苏12刑初46号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月十九日书记员  张 娜
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执673号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行 被执行人：罗尚存 立案时间：2021年6月11日 执行依据：（2019）川1527民初1902号 执行依据主文：罗尚存支付中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行实现债权费用2170元并承担案件受理费609元 申请标的：2779元 结案标的：2779元 结案方式：执行完毕 二〇二一年七月一日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初6272号原告:王娟。委托诉讼代理人：刘静怡，北京市京师律师事务所律师。被告:天津市联益通科技发展有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇港团西路津美桥南侧20米。法定代表人：寇恩志，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵。本院在审理原告王娟与被告天津市联益通科技发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，故准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王娟撤回对被告天津市联益通科技发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。案件受理费25元，由原告王娟负担。审判员  边永泽二〇二一年七月十九日书记员  李海瑞
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执1030号韩某某、肖某某：申请执行人韩某某与被执行人肖某某离婚纠纷一案，富平县人民法院作出的（2020）陕0528民初492号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行调解书确定的义务。申请执行人韩某某于2021年7月6日申请本院立案执行，申请执行标的为孩子韩天宇的抚养费4000元。本案在执行过程中，被执行人肖某某自觉向申请执行人韩某某给付了孩子韩天宇的抚养费并交纳了执行费50元，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执1030号执行案件执行完毕，于2021年7月15日结案。二〇二一年七月十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4182号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，住所地湖南省长沙市天心区白沙路212号，现住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路266号。负责人：曹戈江，行长。被执行人：方萱，男，1969年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人方萱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0111民特51号《民事裁定书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,双方当事人自行达成长期履行和解还款协议，本院经审查，该协议符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民特51号《民事裁定书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年七月十五日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1291执292号之二申请执行人：孙庆堂，男，1952年10月14日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新区。被执行人：江西省天源化工有限公司，统一社会信用代码91360425598887979L，住所地江西省九江市永修县云山经济开发区。法定代表人：栾忠岳。被执行人：栾忠岳，男，1959年10月2日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新区。孙庆堂与江西省天源化工有限公司、栾忠岳民间借贷纠纷一案，本院以(2021)苏1291执292号执行裁定，(2020)苏1291执保428号协助执行通知书、(2020)苏1291民初2484号民事裁定查封、冻结被执行人的财产。现被执行人已按照(2020)苏1291民初2484号民事判决确定的义务的履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人江西省天源化工有限公司、栾忠岳的全部查控措施。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年七月六日法官助理 张士清书 记 员 李德剑
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执3221号王付宁（申请执行人）、南阳林源置业有限公司（被执行人）：王付宁与南阳林源置业有限公司侵权及其他民事一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，双方达成和解协议将判决应支付的暖气设施统一安装费抵偿购房款，现已履行完毕，申请人申请结案。至此，王付宁向本院申请执行的（2018）豫1302民初575号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初12026号原告：上海粹涟资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江西路2311号二层220-54室，统一社会信用代码91310116MA1J82GA9C。法定代表人：孙伟。委托诉讼代理人：刘伊明，公司员工。被告：孙建学，男，汉族，1981年2月1日出生，住郑州市金水区。原告上海粹涟资产管理有限公司与被告孙建学债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伊明到庭参加了诉讼，被告孙建学经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海粹涟资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金14693.01元；2.要求被告归还原告截至2020年12月31日的借款利息861.99元、罚息4949.00元，共计5810.99元；以及2021年1月1日至实际清偿全部贷款本息之日止借款利息及逾期罚息（利率按照中国人民银行相关规定及《任性贷用户服务合同》约定计算）；3.被告承担本案诉讼、保全、公告费等费用。事实与理由：2017年12月9日，被告与重庆苏宁小额贷款有限公司签订《任性贷用户服务合同》。合同编号GD20171209355762；贷款金额29386.00元，贷款期限2017年12月9日至2019年12月8日，合同约定贷款初始月利率0.016500；协议项下贷款期数为12期（一期对应为一个自然月），年利率=月利率*12，日利率=月利率/30。被告选择分期还款、等额本金式，每期应还金额=每期应还本金+每期应还利息，每期应还本金金额为贷款本金总额/分期期数，每期应还利息为未还本金*日利率*用款天数；罚息=年利率/360*逾期天数*150%*逾期本金。2020年12月31日，重庆苏宁小额贷款有限公司与国厚资产管理股份有限公司签订了合同编号为【GHZC-ZCZR-2020485001】的《不良债权资产转让合同》，约定重庆苏宁小额贷款有限公司将其所持有的被告合同借款项下的全部权利转让至国厚资产管理股份有限公司，并邮寄了债权转让暨催收通知书告知被告。同日，国厚资产管理股份有限公司与上海粹涟资产管理有限公司签订了合同编号为【GHZC-ZCZR-2020485002】的《债权转让合同》，约定国厚资产管理股份有限公司将其所持有的被告合同借款项下的全部权利转让至上海粹涟资产管理有限公司，并邮寄了债权转让暨催收通知书告知被告。借款到期后，被告未能按期足额归还，上述两次债权转让事宜生效后被告依然未履行，被告应承担违约责任，故原告诉至法院。被告孙建学未答辩、亦未举证。本院查明的事实与原告所诉事实基本一致。本院认为，重庆苏宁小额贷款有限公司与孙建学签订的《任性贷用户服务合同》，重庆苏宁小额贷款有限公司与国厚资产管理股份有限公司签订的《不良债权资产转让合同》，国厚资产管理股份有限公司与上海粹涟资产管理有限公司签订的《债权转让合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。债权转让时，重庆苏宁小额贷款有限公司、国厚资产管理股份有限公司均就债权转让行为依法履行了通知义务，上海粹涟资产管理有限公司受让债权符合法律规定，为本案合法债权人，故上海粹涟资产管理有限公司要求孙建学偿还借款本金14693.01元的诉讼请求，本院予以支持。《任性贷用户服务合同）》约定的贷款月利率及逾期利息，经核算，总和已超过年利率24%的法定上限，故对上海粹涟资产管理有限公司要求孙建学支付利息861.99元的诉讼请求予以支持，在其利息标准符合法律规定并对其利息诉求予以支持的情况下，因原告未提供证据对其罚息的起止时间作出说明，故本院无法对其主张的罚息金额作出判断，因该部分罚息已超过法定标准，故对该部分罚息诉求不予支持，对原告主张的2021年1月1日至实际清偿之日的利息及罚息，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告孙建学经本院传唤未到庭应诉，是其对诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙建学于本判决生效之日起十日内向原告上海粹涟资产管理有限公司偿还借款本金14693.01元、利息861.99元（利息暂计至2020年12月31日，之后的利息以14693.01元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2021年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海粹涟资产管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计156元（原告已预缴），由被告孙建学负担。本判决为终审判决。审判员 董 争二〇二一年七月七日书记员 孙凯悦
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2142号胡克奇：本院立案受理的胡克奇申请执行张凤平身体权纠纷一案，被执行人张凤平已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年七月五日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执恢1856号申请执行人:仲伟民，男，1946年9月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托代理人：于成发，男，1963年10月25日出生，汉族，住庄河市。被执行人:付荣先，男，1962年8月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被执行人：泮丽波，女，1963年10月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。申请执行人仲伟民与被执行人付荣先、泮丽波民间借贷纠纷一案，本院已作出（2015）庄民初字第820号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人仲伟民于2020年10月21日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：1293248元，执行费14612元（未付）。本院在执行过程中，于2020年10月22日冻结了泮丽波名下银行账户、网络资金1307860元，冻结期限一年。于2021年5月27日继续冻结了被执行人付荣先挂靠大连金圣达建设有限公司的工程款1293300元（于2013年10月28日承建的庄河市鞍子山乡综合治理开发项目一标段工程款129330元），冻结期限一年。于2021年7月20日将被执行人付荣先、泮丽波纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人仲伟民供不出被执行人付荣先、泮丽波有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于阳二〇二一年七月二十日书记员  姜昊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2411号之四被执行人：李鑫，男，汉族，1994年08月20日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人李鑫借款合同纠纷一案，本院于2021年07月12日冻结了被执行人李鑫在中国农业银行账户内余额人民币25000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李鑫在中国农业银行账户内存款人民币25000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年七月十六日书记员  李巍巍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保875号申请人罗元吉诉被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司、第三人株洲县天实新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人罗元吉于2021年7月14日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年七月二十一日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初1281号原告彭文斌，男，满族，1970年3月4日出生，住抚顺市新抚区。被告张莹，女，汉族，1993年8月31日出生，住抚顺市新抚区。原告彭文斌与被告张莹劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭文斌、被告张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭文斌向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院依法判令被告给付彭文斌劳动报酬3,000元；二、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2020年11月16日原告在58同城通过被告招聘启事，应聘水车司机，每月工资6,000元。因被告无理指责原告故意将车撞坏，原告辞掉工作。被告欠原告从11月16日至11月31日半个月工资3,000元。原告多次找被告讨要工资无果，特向人民法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告张莹辩称，原、被告双方约定每月工资4,500元，原告是2020年11月17日上班，2020年11月27日工作半天，从2020年11月28日就没有工作了，我不同意给付原告工资。首先我在雇原告时，跟原告说过如果离职需提前告知，若不提前告知不发放工资，在试用期3个月内因个人原因发生交通事故，我不承担相关费用。本院经审理认定事实如下，2020年11月17日原告通过网上招聘方式，到被告处从事驾驶员工作，原、被告之间未签订书面劳动合同。招聘信息显示被告招聘货运司机，工资4000-6,000元。2020年11月27日原告驾驶车辆发生交通事故，11月28日、11月29日原告在家中休息，11月30日原告到交警部门取车送至被告处，并告知被告其离职。2021年4月9日原告到抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，作出不予受理通知书。本院认为，被告雇佣原告从事驾驶员工作，应向原告支付相应的劳动报酬。关于原告的工资，原告认为其月工资应为5,000元6,000元，被告陈述原告工资为4,500元。因原、被告关于原告工资情况无法达成一致意见，本院参照招聘信息中的工资情况按5,000元/月计算原告工资。关于支付工资的天数，2020年11月17日原告开始从事司机工作，至2020年11月27日事故发生时，共计11天，故被告应向原告支付工资1,808.21元（5000×12÷365×11）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零条的规定，判决如下：被告张莹于本判决生效之日起十日内向原告彭文斌支付工资1,808.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告彭文斌负担10元，被告张莹负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二一年七月七日代书记员  潘晓梅
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执342号申请执行人：林玲，女，汉族，住连云港市赣榆区墩尚镇。被执行人：连云港市赣榆区墩尚镇朝阳村村民委员会，住所地连云港市赣榆区墩尚镇朝阳村。法定代表人：王玉东，村委主任。申请执行人林玲与被执行人连云港市赣榆区墩尚镇朝阳村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0707民初6411号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等责令被执行人履行义务,现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 杨 杰审判员 李怀胜二〇二一年七月九日书记员 刘 强
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0725民初1788号原告：张掖市裕华商贸有限责任公司住所：张掖市XXXXX。统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：李晓东，系公司经理。委托诉讼代理人：赵军辉，甘肃振泽律师事务所律师。被告：孙立霞，女，1981年1月出生，汉族，山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码XXXX。联系电话：XXXXX。原告张掖市裕华商贸有限责任公司与被告孙立霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告张掖市裕华商贸有限责任公司于当日收到本院依法送达的受理案件通知书，其中第四项规定“应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费862元”，后原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张掖市裕华商贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨海全二〇二一年七月二十日书记员  任 晓
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初6290号 原告北京恒富物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区凤凰大街77号，统一社会信用代码91210112671988259T。 被告陈凤云，女，1949年7月21日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 本院在审理北京恒富物业服务有限公司沈阳分公司与陈凤云关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京恒富物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审判员  李世君 二〇二一年七月二十一日 书记员  李佳垠
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初2093号原告程伟，男，1988年出生，汉族，住淮滨县。被告吕超，男，1981年出生，汉族，住淮滨县。被告刘俊文，女，1989年出生，汉族，住淮滨县。原告程伟与被告吕超、刘俊文为其他合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程伟、被告吕超到庭参加诉讼，被告刘俊文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。程伟向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告垫付款117,198元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，双方有经济往来。两被告是夫妻关系。二被告欠款，原告多次要求被告还款与被告进行过交涉，被告先是想把一辆前四后四自卸车过户给原告，为该车办过户手续时原告替被告垫付了18,706元，结果该车无法过户。原告所垫付的18,706元被告至今未返还。被告因为欠款主动把一台柳工铲车留置在原告处，由于该铲车同样有欠款未结清，原告为防止柳工铲车被厂方拖走导致被告的损失扩大，再次替被告代为偿还了共计98,492元的欠款。被告的前四后四自卸车由于被告仍有欠款未付而由卖方拖走。原告为了防止被告的损失扩大，在被告仍欠原告30万元未偿还的情况下，替被告垫付和代为还款了117,198元。本案与被告两口共同经营有关，依法应由两被告承担连带清偿责任。被告吕超辩称：1、原告所诉与事实不符，我没有安排他打款，他打款我也不清楚。2、原告所诉明显能看出因被告欠原告的钱，原告就强行把被告的车扣走，结果因疫情影响，生意不好，就又反悔，不认抵账的钱。3、原告打款不构成无因管理行为，请求法院驳回原告诉求。被告刘俊文未答辩。原告提交如下证据：1、2021年4月15日程伟向金鹏微信转账电子凭证，18,537元、169元二笔，合计18,706元，证明这个钱我打给分期公司的要账人员，是为了给前四后四的车过户费用。2、支付宝及微信转账凭证五份，收款结清证明，共计98,492元是为被告垫付款。证明我向卖铲车的公司支付了98,492元，公司把车辆手续给我了。3、吕超欠条及我代付的收条，证明为吕超垫付2万元。4、接车凭证，证明车辆及相关手续交给吕超。5、音频、视频。6、（2021）豫1527民初77号、（2021）豫15民终1282号判决书。被告质证称证据1、这个证据我不清楚，即使转款是真实的，不能证明他为我还款，我不认识这个金鹏。证据2、3这几份证据我不清楚。即使转款是真实的，也不能证明他替我打款。收款人我不认识。20000元的借条是事实，我跟公司打的，下余的9万多没有让原告帮打款。证据4、接车凭证无异议。证据5音频不知道是谁、视频里的人不认识。证据6、判决书的真实性无异议。被告未提交证据。本院对证据认定如下：原告提供证据1称转款给金鹏为过户沙车费用18,706元，但不能证明所转费用与被告的关联性。证据5无其他证据相印证，被告不认可，本院对其关联性不予认定。证据2、3结合证据4、6本院对真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告吕超系朋友关系，二被告是夫妻。因二被告欠原告款，被告铲车在原告处，因铲车有欠款未结清，为防止铲车被厂方，原告就该车代被告向柳州机械设备有限公司结清余款78,492元及吕超拖欠车辆的首付款2万元并抽回吕超欠条及相关车辆手续。现原告已将铲车及相关手续交还被告。后原告就二被告欠款向法院提起诉讼并已裁决。现原告诉求被告偿还垫付款117,198元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据民事判决书、支付宝、微信的付款凭证、欠条、收条、收款结清证明及被告所打的接车凭证能够证明二被告夫妻共同欠原告借款，铲车在原告处，原告为被告吕超认可的车号CLG855NZJKL628270铲车垫付98,492元的事实。对原告因防止损失扩大而垫付车款，为合理费用，原告诉求被告给付98,492元垫付款有理，予以支持。但原告诉求被告给付其转款给金鹏的18,706元，被告不予认可，原告无证据证实款项与被告的关联性，原告应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕超、刘俊文于本判决法律生效后十日内支付原告垫付款98,492元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1,322.0元，由原告承担191元，被告承担1,131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 袁 玲二〇二一年五月二十五日书记员 朱帅夫
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1163号 原告：王喜林，男，1968年2月出生，汉族，住沧县风化店乡大白头村。 被告：沧县风化店乡大白头村民委员会，住所地沧县风化店乡大白头村。法定代表人：杨庆彬，职位村主任。 委托诉讼代理人胡荣俊、高玉豹，河北苍天律师事务所律师 王喜林与沧县风化店乡大白头村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告王喜林于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王喜林撤回起诉。 案件受理费181元，由原告王喜林负担。 审判员  白西云 二〇二一年七月十六日 书记员  张智浩
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执577号 申请执行人：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓一楼B007号商铺，统一社会信用代码914506020752135967。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被执行人：周巾人，男，1970年2月6日出生，汉族，户籍住址四川省筠连县。 申请执行人防城港市全德物业服务有限公司与被执行人周巾人物业服务合同纠纷一案，本院(2021)桂0681民初9号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应支付申请执行人物业费6455.1元，同时负担案件受理费40元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年4月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人有银行存款3227.63元，本院已依法扣划，扣除执行费50元，剩余案款3177.63元已支付给申请执行人的债权人北京市均豪物业管理股份有限公司东兴分公司；另查，被执行人在房产、土地、车辆、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权只实现3177.63元，剩余债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二一年七月二日 法官助理 庞庆康 书 记 员 庞玉亭
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0111民初4288号原告：覃文洋，男，1994年4月30日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨芮，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹峰，重庆鉴识律师事务所律师。被告：高洪宇，男，1997年10月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告覃文洋与被告高洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法由本院审判员吴振亚适用小额诉讼程序于2021年7月7日公开开庭进行了审理，书记员旷晓婷担任法庭记录，原告覃文洋的特别授权委托诉讼代理人杨芮到庭参加诉讼，被告高洪宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃文洋向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款本金16500元，并自2021年4月31日起，以本金16500元为基数，按照年利率百分之六为标准计算资金占用利息，利随本清；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之前是战友关系，自2017年9月份开始被告多次以各种理由向原告借款，出于信任，原告都同意出借，截止2019年9月8日被告合计向原告借款20500元，已经偿还4000元，剩余借款16500元，但经过原告多次催款，被告均以各种理由拖延还款时间，给原告带来了巨大经济压力，且严重违反诚实信用原则，构成违约，因此，原告有权要求被告立即偿还欠款。被告高洪宇未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，被告向原告出具借条一份，借条载明：被告向原告借款15000元，并约定于2021年4月30日前归还，双方未约定利息。2019年5月20日，原告向被告转账支付500元；2019年7月1日，原告向被告转账支付500元；2019年9月28日，原告向被告转账支付500元。合计未还金额为16500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在原告覃文洋举示的借条中，本案被告高洪宇在借款人处签字并捺印，系对其在该借款中借款人身份的认可，可以认定原告覃文洋与被告高洪宇之间的借贷关系成立。被告高洪宇应当按约履行还款的义务。故对原告诉请被告高洪宇归还借款本金16500元，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，应从逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告高洪宇于本判决生效后10日内向原告覃文洋偿还借款本金16500元，并以借款本金16500元为基数，从2021年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算至付清之日止；二、驳回原告覃文洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计106.25元，由被告高洪宇负担。本判决为终审判决。审判员  吴振亚二〇二一年七月七日书记员  旷晓婷
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4862号 申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 被执行人：于晶晶，女，1985年10月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：丁志伟，男，1982年3月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院于2021年6月2日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与于晶晶、丁志伟金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年七月一日                                法官助理 寇智翔                                 书记员 纪艳琳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保467号   申请人：吴水明，男，1965年8月出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   被申请人：李新艳，女，1979年9月出生，汉族，公民身份证号：XXX，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被申请人：张保恩，男，1978年9月出生，汉族，公民身份证号：XXX，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   申请人吴水明与被申请人李新艳、张保恩财产保全一案，本院于2021年5月31日作出（2021）新4322民初555号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人李新艳、张保恩名下各价值19万元的财产，共38万元。申请人吴水明于2021年7月12日向本院申请解除上述保全措施。   依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除被申请人李新艳、张保恩名下各价值19万元的财产的查封、扣押、冻结。   本裁定立即执行。   审  判  长   哈那提别克阿美   审  判  员   杰克森阿迪力汗   审  判  员  毛肯哈布德力   二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日   书  记  员   付     帅
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初301号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人张奇，男，1995年8月29日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，打工，住淮安市淮安区。曾因非法限制他人人身自由，于2015年3月3日被行政拘留十日，并处罚款五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月14日被取保候审，同年7月6日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2021〕318号起诉书指控被告人张奇犯危险驾驶罪，于2021年6月29日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月6日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人张奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年4月4日23时50分许，被告人张奇饮酒后驾驶牌号为苏Ｈ×××××小型轿车行驶至淮安区城河街尚客优酒店门口发生交通事故，事故发生后其在现场等候处理。经司法鉴定，张奇血液中乙醇含量为271mg/100ml。 另被告人张奇已赔偿对方当事人，取得了谅解。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、现场查获经过、破案经过、张奇的正面照片及户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测单、呼气酒精含量检测笔录、呼气检测视频截图、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、张奇醉酒后驾驶机动车行驶路线图、行政处罚决定书、道路交通事故损害赔偿协议、谅解书、被害人许某的证言、被告人供述和辩解、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人张奇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张奇具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月十五日，并处罚金。 被告人张奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；其案发后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其醉酒驾驶机动车发生车辆碰撞事故，可酌情从重处罚；其赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；其有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人张奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月6日起至2021年10月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牛金龙 二〇二一年七月六日 法官助理 何 瑞 书 记 员 张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陈新强、王莹莹与新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初1183号       原告：陈新强，男，1994年7月31日出生，住   新疆乌鲁木齐市   。       原告：王莹莹，女，1994年8月7日出生，住   新疆乌鲁木齐市   。       委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。       委托诉讼代理人：邹铁军，新疆则冰律师事务所律师。       被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。       法定代表人：潘国华，该公司总经理。       委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆昌年律师事务所律师。       原告陈新强、王莹莹与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月6日立案。原告陈新强、王莹莹于2021年7月5日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告陈新强、王莹莹撤诉。       案件受理费157元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计237元（原告已预交），由原告陈新强、王莹莹负担。       审判员  徐 瑜       二〇二一年七月五日       书记员  张瑞霞
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0922执260号申请执行人：彰武县东六镇某农资商店。住所地：彰武县东六镇本街。被执行人：周某，女，1978年2月11日出生，回族，农民，住辽宁省彰武县。本院在执行申请执行人彰武县东六镇某农资商店与被执行人周某买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）辽0922民初307号民事调解书，于2021年1月26日向周某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但周某至今未自动履行。执行过程中，本院将周某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询周某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。于2021年7月14日冻结了周某名下的微信账户。本院于2021年7月20日对周某进行了限制高消费。因周某暂无其它财产可供执行，彰武县东六镇某农资商店同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为24760.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0922民初307号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年七月二十一日书记员 郑向辉
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2732民初801号原告：陆某被告：潘某原告陆某与被告潘某同居关系子女抚养纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二一年七月二日书记员  张美娟
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5412号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：安洋本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与安洋融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人安洋按判决书确定的给付内容支付借款本金93170.25元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执5412号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年七月十三日书记员  刘斌
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初3960号原告：司铭，男，1981年7月30日出生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：尹立群，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。被告：张立楠，男，1978年11月12日出生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双，系辽宁金普律师事务所律师。原告司铭与被告张立楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后。原告司铭于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司铭申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司铭撤诉。案件受理费1650元，由原告司铭负担。审判员  杨慧超二〇二一年七月二十日书记员  丛中笑
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6590号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈磊，男，汉族，1984年7月11日出生，住宁夏银川市金凤区。 陈磊盗窃罪一案，本院（2019）川0105刑初192号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院于2019年5月19日立案执行，移送执行事项为：一、陈磊缴纳罚金3000元。二、继续追缴陈磊犯罪所得14628元并责令退赔。 执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门、委托被执行人住所地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初192号刑事判决书第一、二项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判长 吕     琨 审判员 李靖审判员严辉 二〇二一年七月十九日 书记员 冯  福  嘉
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初3057号原告：臧正永，男，1949年7月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：臧正玉，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。原告臧正永与被告臧正玉宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告臧正永于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许臧正永撤诉。案件受理费40元，由臧正永负担。审判员  洪万梅二〇二一年七月五日法官助理关秋松书记员曹燕霞
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3281号原告：大石桥市鑫五一汽车服务中心，住所地大石桥市钢都管理区交通街联合里。经营者：刘海涛,年，1984年2月28日出生，汉族，住营口市。被告：梁文博，男，2000年6月27日出生，汉族，住大石桥市。原告大石桥市鑫五一汽车服务中心与被告梁文博租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2021年4月12日，原告大石桥市鑫五一汽车服务中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按大石桥市鑫五一汽车服务中心撤回起诉处理。审 判 员 陈丹二〇二一年七月六日书记员代 诗函
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执645号之一 申请执行人：黄山正杰新材料有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园维一路9号，统一社会信用代码91341021670932878Y。 法定代表人：江建明，董事长。 委托代理人：曹日厚，该公司员工。 被执行人：成都三河东辉新材料有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺西路88号4幢1层附28号，统一社会信用代码91510108MA66QNCL6X。 法定代表人：刘耀辉。 被执行人：刘耀辉，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区龙潭寺西路88号4幢1层附28号。 本院在执行黄山正杰新材料有限公司与成都三河东辉新材料有限公司、刘耀辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人成都三河东辉新材料有限公司、刘耀辉名下无可供执行的财产。申请执行人黄山正杰新材料有限公司同意本案终结本次执行程序，案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二一年七月二日 书记员 方 芳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初3185号原告：步某，男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：常某，男，汉族，1969年6月9日出生，住河南省泌阳县。被告：南阳市八达物流有限公司，住所地为南阳市卧龙区。法定代表人：杭乃凤，任董事长兼总经理。原告步某诉被告常某、南阳市八达物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，原告步某于2021年7月2日向本院提出对被告南阳市八达物流有限公司撤诉申请。本院认为，原告步某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告步某对被告南阳市八达物流有限公司撤回起诉。审判员  邢东伟二〇二一年七月二日书记员  李海青
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1735号申请执行人：葛永烨，男，1990年6月30日出生，住泗阳县。被执行人：邵将，男，1989年7月12日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人葛永烨与被执行人邵将民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特1240号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月14日立案执行，执行标的为40000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人邵将名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2021年4月15日依法冻结被执行人邵将的银行卡及网络资金。3.经依法查控被执行人邵将名下无不动产、车辆登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，未发现具体下落，也无其他可供执行的财产线索。5.另查明，被执行人邵将在本院有多起执行案件。6.本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信人名单。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年七月十九日书记员 张 婷
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执恢26号之三申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司大足支行,住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号,统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。被执行人：袁敏，男，汉族，1977年12月4日出生，住重庆市渝北区。被执行人：杨红燕，女，汉族，1981年5月30日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人袁敏、杨红燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理，2020年9月23日裁定终结本次执行程序，2021年1月13日恢复执行，执行标的为52064.7元及利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，划拨被执行人袁敏在中国工商银行的存款42863.78元、17285元、13555元，划拨被执行人杨红燕在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1445.01元，共计75148.79元，支付执行费681元，支付被执行人袁敏生活费20000元，支付申请执行人54467.79元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本案实现债权54467.79元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二一年七月八日书记员  廖如婷
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民申73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张初凤,男,1958年12月26日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王守军，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭小军,男,1967年10月7日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。再审申请人张初凤因与被申请人彭小军民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初5768号民事判决和本院（2021）皖03民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张初凤申请再审称，1、当事人之间是一个工程合作关系，申请人是发包方，被申请人是施工方。因为工程需要一定的资金担保以确保工程得到实际的履行，经过双方充分协商，被申请人同意缴纳14万元履约保证金，申请人以“借条”的形式收取了被申请人的14万元现金。由于被申请人有一项重要施工项目外架工程没有履行，申请人只得另外请求其他施工人将该工程完工，申请人额外付出14.8万元的资金给他人，对此，被申请人不认账，也不同意跟申请人算账，这个义务本来就应该由被申请人承担，被申请人违背合同拒不承担，申请人另外找他人履行了工程项目发生的费用当然也应当由被申请人承担，申请人多次要求被申请人算账未果。其间，被申请人反而以“民间借贷”为案由起诉申请人。2、根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十五条第一款规定：原告以借据、收条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告以基础法律关系提出抗辩或者反诉并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理！代理人反复强调，一审法院在以民间借贷案由审理过程中发现案件的案由不是民间借贷而是施工合同纠纷，应当当庭变更案件案由以施工合同纠纷审理才能全面了解案件的来龙去脉，分清是非曲直，然而，不但一审法院没有按照司法解释的要求去做，二审法院也没有采纳代理人的意见，这是明显的有法不依行为，是严重违反法则原则的！3、让申请人不能理解的还有，一审法院在庭审过程中，被告提供一个关于双方存在施工合同合作关系的重要证据“建筑工程大清包合同书”，一审法院在庭审当中没有把这个关系到案件性质的重要证据（决定是民间借贷还是合同纠纷）在证据目录里体现出来，也就是没有进行质证，二审过程中，申请人的代理人在庭审当中特别提到这个事情，还专门把这份证据重新提交上去，结果主审法官说“己经有了”，可是，在二审庭审当中根本没有对该证据及相关结算凭证进行质证，在二审判决书当中也没有提及这份合同书，这是明显的违背民事诉讼法第二百条第四项的规定的！当事人提供这份证据以及工程款结清的相关结算单就是为了表明双方之间是合同纠纷并非民间借贷！然而两级法院都把这份证据给“忽略”了，这难道正常吗！4、二审庭审之前，代理人电话请示二审法官，要求申请证人出庭作证，并且书面申请给法官，法官也同意了代理人的申请，但是，在开庭的时候本来是合议庭审理的确只是由一人独任审理，搞一言堂，不允许证人出庭，没有任何理由。即便对方代理人当庭表示：一审法院被告也申请过证人出庭，只是，由于证人不懂出庭规则开庭时在庭审现场，导致一审没能出庭（这本来就是法庭的过失，责任却让当事人承担），但是，很遗憾，独任审判长就是不让证人出庭。请求依据中华人民共和国民事诉讼法第199条和第200条第一项、第四项、第六项、第九项的规定以及民事诉讼法第205条等规定申请再审，撤销怀远县人民法院（2020）皖0321民初5768号民事判决和蚌埠市中级人民法院（2021)皖03民终31号民事判决。本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第八条规定：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行。”围绕再审申请人的再审申请，审查评判如下：一、本案中，再审申请人明确申请再审依据《民事诉讼法》第二百条第一项中的“新的证据”和第二百条第四项的“主要证据”是指《建筑工程大清包合同书》（原一审卷宗34-39页），及二审中申请两个证人到庭，但是二审法院以一审中两证人旁听了庭审为由未允许证人出庭作证。经审查，再审申请人向一审法院提交了《建筑工程大清包合同书》，并经一审庭审质证；二审法院以一审中两证人旁听了一审庭审为由未允许证人出庭作证，符合法律规定。二、再审申请人明确其申请再审依据的《民事诉讼法》第二百条第六项“适用法律确有错误的”指的是本案法律关系应当是施工合同纠纷，而不是民间借贷纠纷，法庭未向当事人释明，也没有当庭变更案由。经审查，本案中彭小军持借条及转款凭证等证据主张双方之间系民间借贷关系，张初凤对收到14万元款项的事实不持异议，仅抗辩钱款的性质为彭小军向其交纳的合同履约保证金或者是工程质量保证金，不是借贷，但未提供充分证据证明。原一、二审依据原告起诉主张的法律关系进行审理，并无与原告主张的法律关系不一致的情形，无需释明。三、再审申请人明确其申请再审依据的《民事诉讼法》第二百条第九项“违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的”是指二审中其当庭反复提出建筑工程大清包合同书没有质证，二审法官在法庭陈述有该证据，但是法律文书未予提及该证据。同时要求两证人出庭作证，但是法官不允许证人出庭作证。经审查，再审申请人的该理由与事实不符，即使如再审申请人所称，也不属于“违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的”的情形。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第九项规定的情形，再审事由均不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张初凤的再审申请。审判长  赵晓兵审判员  熊爱军审判员  李小芹二〇二一年七月七日法官助理房鑫书记员周银萍附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9178号申请人：韩培中，男，1970年12月10日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：施雪峰，男，1982年9月8日出生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人韩培中与被申请人施雪峰买卖合同纠纷一案中，申请人韩培中于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人施雪峰的银行存款228000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人韩培中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人施雪峰的银行存款228000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年七月二日书记员 赵菊芳
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初2285号原告魏秀莲，女，1958年1月30日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。被告王明学，男，1941年4月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告魏秀莲与被告王明学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序中的小额诉讼程序独任审理本案，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告魏秀莲到庭参加了诉讼。被告王明学经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏秀莲诉称，一、请求法院判令被告立即给付拖欠原告种子款1460.00元及违约金（自2012年1月15日至给付时止，按起诉时一年期贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、诉讼费用由被告承担。被告王明学未出庭无答辩。原告魏秀莲为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据1张，用以证明2012年1月15日被告在原告处购买种子欠款1,460.00元，约定违约金月利率2分。被告王明学未出庭未质证。被告王明学未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,2012年1月15日被告王明学在原告处购买种子欠款1,460.00元（欠据由王明学妻子代签，约定违约金月利率2分计算）。此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告魏秀莲与被告王明学之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款及违约金。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第626条、第628条、第577条、第579条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告王明学于本判决生效后3日内给付原告种子款1460.00元及违约金（自2012年1月15日至给付时止，按起诉时一年期贷款市场报价利率1.5倍计算）。案件受理费25.00元，财产保全费34.60元,由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二一年七月二十一日书记员王赢
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执39号申请执行人：张红军，男，汉族，1966年7月20日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：齐泓滔，男，汉族，1968年5月5日出生，住河南省宝丰县。被执行人：汝阳县天佑矿业有限公司，住所地河南省汝阳县付店镇马庙村，统一社会信用代码914103266871012023。法定代表人：齐泓滔，执行董事兼总经理。张红军与齐泓滔、汝阳县天佑矿业有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人齐泓滔、汝阳县天佑矿业有限公司未按上述生效法律文书履行所确定的义务，申请执行人张红军向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年1月20日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。三、2021年1月28日，向宝丰县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况。2021年1月29日，向汝阳县自然资源局调查被执行人的房屋财产情况。四、2021年7月16日，本院依法向被执行人齐泓滔、汝阳县天佑矿业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人张红军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马伟明审判员  王云阳审判员  宋新亮二〇二一年七月十九日书记员  刘 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初8033号原告：赵军华，男，汉族，1976年12月12日生，驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：侯全喜，河南成盛律师事务所律师。被告：苏勇南，男，汉族，1964年1月23日生，广东省深圳市龙华区。被告：崔腊梅，女，汉族，1964年1月16日生，驻马店市驿城区。被告：李俊，男，汉族，1978年2月7日生，驻马店市驿城区。被告：赵兰枝，女，汉族，1963年9月25日生，驻马店市驿城区。本院在审理原告赵军华诉被告苏勇南、崔腊梅、李俊、赵兰枝劳动争议纠纷一案中，本院于2021年6月8日立案。原告赵军华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵军华撤回起诉处理。审判员 马 伟二〇二一年七月一日书记员 吴英杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执恢147号申请执行人：肖春生，男，土家族，1958年4月1日出生，住衡阳市珠晖区。被执行人：贺勇，男，汉族，1992年10月10日出生，住衡南县。申请执行人肖春生与被执行人贺勇机动车交通事故责任纠纷一案,（2015）珠民一初字第389号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年3月16日立案执行。2021年3月16日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2021年3月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月25日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月1日通过谈话、电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月1日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2021年7月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月1日，本案应当执行的标的金额为13942.22元，已执行到位0元，尚有债权13942.22元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 朱灿灿二〇二一年七月一日书记员 肖灵芝
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1005号之一申请执行人：潘德才，男，1969年11月14日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人：崔同意，男，1969年12月6日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人：王书军，男，1984年11月26日生，汉族，住江苏省兴化市。以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。被执行人：张清，男，1971年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人潘德才、崔同意、王书军与被执行人张清车辆租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1464号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告张清应于本判决生效之日起十日内支付原告潘德才、崔同意、王书军租金290905元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5664元，减半收取2832元，公告费600元，合计3432元，由被告张清负担。因被执行人张清未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人潘德才、崔同意、王书军于2021年2月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的294337元，被执行人应负担的执行费4315元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月4日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年2月23日、2021年2月25日、2021年3月17日、2021年5月13日、2021年6月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、工商等信息，被执行人名下无可供执行的相关财产；三、2021年2月23日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关登记信息；四、2021年4月12日，本院通过点对点系统查询被执行人车辆情况，查明并轮候查封了被执行人名下所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，查封期限均截至2023年4月14日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行中，本院至被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人。七、2021年7月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初1464号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年七月十五日书记员  姚 杰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执999号申请执行人：李林凤,女性,1980年11月15日出生,住普兰店区。被执行人：谭广文，男性,1980年7月5日生，汉族，住辽宁省普兰店区。申请执行人李林凤与被执行人谭广文为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初5969号民事判决书：被执行人向申请人给付欠款20150.00元。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人的财产进行网络查询及传统查询。并未查出当事人有可供执行的财产。申请执行人因此申请暂时终结本案的本次执行程序。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  陈 锋执行员  王东东二〇二一年七月二十二日书记员  杨 铭
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申1056号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴州美好酒店投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市经济技术开发区中兴家园小区9号楼9-01。 法定代表人：王路国，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：库尔勒和泰物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市经济技术开发区科创路南侧，兴民路西侧。 法定代表人：贾国立，该公司经理。 再审申请人巴州美好酒店投资有限公司因与被申请人库尔勒和泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终1367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，巴州美好酒店投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李      刚 审判员 爱丽美热·艾海提 审判员 孙      艳 二〇二一年七月十九日 书记员 杨      天
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘1222执945号 本院于2021年7月13日立案执行被执行人舒民被处罚金一案，湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222刑初140号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月13日依法立案执行，现本案已于2021年7月15日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年七月十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5082号之二申请人：浏阳市北盛镇如意建筑器材租赁行，经营场所浏阳市北盛镇北盛仓社区新圣组，统一社会信用代码92430181MA4QL24708。经营者：曹如意，女，1983年3月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄元，湖南凯威律师事务所律师。被申请人：贺永健，男，1967年12月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理申请人浏阳市北盛镇如意建筑器材租赁行诉被申请人贺永健建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人浏阳市北盛镇如意建筑器材租赁行于2021年7月16日向本院提出申请，要求解除对贺永健的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对贺永健银行存款672586.24元的冻结或其价值相当的其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  李岳二〇二一年七月十九日书记员  陈航
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初3065号 原告：平昌县房产管理局，统一社会信用代码12513723452464965L。 法定代表人：周鹏，系该局局长。 住所：四川省平昌县。 委托诉讼代理人：何钧，男，汉族，１９７４年2月17日出生，住四川省平昌县。 被告：董江玉，男，汉族，1957年7月22日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县房产管理局诉被告董江玉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告平昌县房产管理局于2021年7月19日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告董江玉的诉讼。 本院认为，原告平昌县房产管理局的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县房产管理局撤回对被告董江玉的诉讼。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县房产管理局负担。 审判员 沈 燕 二〇二一年七月十九日 书记员 彭俊鸿
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执恢131号申请执行人：廖平原，男。被执行人：倪水林，男。申请执行人廖平原与被执行人倪水林民间借贷纠纷执行一案，耒阳市人民法院自立案执行以来，因受各种因素影响，一直未能执行到位，申请执行人对此非常不满，认为耒阳市人民法院执行不力，存在地方保护主义。为消除当事人的误会，提高执行效果，耒阳市人民法院请求本院指定执行。经本院审查，耒阳市人民法院在执行过程中存在执行不力的现象，经合议，决定将本案指定衡阳县人民法院执行，并已通知衡阳县人民法院及耒阳市人民法院。据此，为维护申请人的合法权益，提高执行效率，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：湖南省耒阳市人民法院作出的（2017湘0481民初1754号民事判决书由湖南省衡阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳泉江审判员  陈建新审判员  艾湘玲二〇二一年七月二十日书记员  杨 媇
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初896号 原告：何某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：何某2（系何某1儿子），住吉林省蛟河市。 原告：何某2，住吉林省蛟河市。 原告：何某3，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：何某2（系何某3哥哥），住吉林省蛟河市。 被告：袁某，现下落不明。 原告何某1、何某2、何某3与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某1的委托诉讼代理人何某2、何某2、何某3的委托诉讼代理人何某2到庭参加诉讼，被告袁某经公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某1、何某2、何某3向本院提出诉讼请求：1.袁某立即偿还借款本金7000元及利息；2.诉讼费用由袁某承担。事实与理由：袁某于2014年12月27日向李树云借款人民币2000元,当时约定月利息3分，又于同年同月30日向李树云借款人民币5000元，当时约定月利息为2分。债权人李树云于2019年11月5日病故，何某1、何某2、何某3系李树云的法定继承人,因袁某于2018年10月21日出外打工,至今下落不明，至今未还借款本息，故提起以上诉请。 袁某未到庭参加诉讼，自愿放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。 何某1、何某2、何某3围绕诉请向法庭提供了借条，袁某未到庭参加诉讼，放弃对该证据质证的权利，故本院对该证据予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下： 2014年12月27日，袁某在李树云处借款本金2000元，约定利息3分，未约定借款期限。2014年12月30日袁某向李树云借款5000元，约定利息2分，未约定借款期限。袁某于2018年10月21日外出，至今下落不明。李树云于2019年11月5日去世。何某1系李树云丈夫、何某2系李树云儿子、何某3系李树云女儿。袁某至今未偿还借款本息。 本案争议的焦点为：袁某应否偿还借款本金及逾期利息。 本院认为，本案案件事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用之前的法律规定及司法解释。袁某在李树云处借款，并为李树云出具借据，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，何某1、何某2、何某3作为李树云的法定继承人，袁某应当按照约定偿还何某1、何某2、何某3借款本金及利息。庭审中，何某2要求利息按照月息1.5分计算。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 被告袁某于本判决生效后立即偿还原告何某1、何某2、何某3借款本金7000元及利息（利息计算方式：以2000为本金，自2014年12月28日至本金实际给付之日止按月息1.5分计算；以5000为本金，自2014年12月31日至本金实际给付之日止按月息1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费240元，合计290元，由被告袁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  陈宝莲 人民陪审员  申 静 人民陪审员  梁 鹤 二〇二一年七月七日 书 记 员  韩惠丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初6994号申请人：无锡众达汽车维修有限公司,住所地无锡市梁溪区金山北私营工业园内。（统一社会信用代码：91320204791975540E）法定代表人：王阿福。委托诉讼代理人：王春雨，江苏宽文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦雅，江苏宽文律师事务所律师。被申请人：无锡宇天汽修服务有限公司，住所地无锡市梁溪区丽新路100号。（统一社会信用代码91320200MA1NA97P83）法定代表人：刘永辉。关于申请人无锡众达汽车维修有限公司（以下简称众达公司）与被申请人无锡宇天汽修服务有限公司（以下简称宇天公司）房屋租赁合同纠纷一案，申请人众达公司于2021年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人宇天公司的银行存款15万元，或价值15万元的财产采取保全措施，案外人王阿福（居民身份证号码320203196309××××）以自己名下牌号为苏ＢＷ××××的汽车为上述保全提供担保。本院认为，申请人众达公司的申请符合法律规定，且提供了相应担保。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结无锡宇天汽修服务有限公司的银行存款15万元，或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封王阿福名下牌号为苏ＢＷ××××的汽车。案件申请费1270元，由无锡众达汽车维修有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱维青二〇二一年七月十三日法官助理 王君杰书 记 员 高 斌
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）黑71执178号申请执行人：黑龙江泰达投资担保集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张明林，董事长。被执行人：俄珊珊，女，1989年10月3日出生，汉族，住黑龙江省建三江创业农场。被执行人：王世琪，男，1987年2月23日出生，汉族，住黑龙江省建三江创业农场。本院在执行黑龙江泰达投资担保集团有限公司与俄珊珊、王世琪追偿权纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回强制执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑71执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永华审判员  田 凯审判员  郭庆钢二〇二一年七月二十二日书记员  孙 枫
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3865号原告：葛洪德，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：蔡建伟，男，1971年10月13日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告葛洪德与被告蔡建伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛洪德到庭参加了诉讼，被告蔡建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款30000元，并自2020年5月2日起至实际给付之日止按银行公布贷款市场报价利率承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告向原告收购苹果，欠原告苹果款30000元。经原告催要，被告于2019年1月24日给原告出具欠据一份，载明被告欠原告果款30000元，并于2020年1月21日向原告承诺欠款最晚于2020年5月1日前付清。被告至今未给付欠款。被告未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年，被告收购原告苹果，欠付苹果款30000元，被告于2019年1月24日给原告出具欠据一份，载明“今欠葛洪德果款叁万元整￥30000元欠款人：蔡建伟2019.1.24”，欠据未约定利息。2020年1月21日，被告为原告出具书面承诺，载明“所欠葛洪德果款最晚不超过2020年5月1日前付清蔡建伟2020.1.21”。该款被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据、承诺书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立、有效。原告作为出卖人已向被告交付了涉案货物，被告作为买受人未按约定向原告支付相应的价款系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计30-50%计算，逾期付款损失。原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃其抗辩权利，本院对原告主张的事实依法予以认定。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡建伟于本判决生效后十日内偿还原告葛洪德货款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年5月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郝燕二〇二一年七月一日书记员  陈晨
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初6556号原告：王秀霞，女，身份证号21038119800426192X，汉族。住海城市析木镇龙凤略村（王家街）16号被告：王禄童，29岁，汉族，住海城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码912103008189485352，注册地址：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号。法定代表人:宫恩利本院在审理原告王秀霞诉被告王禄童、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王秀霞撤回对被告王禄童、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。案件受理费94元，由原告王秀霞承担。审判员  刘明志二〇二一年七月十九日书记员  严慧春
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5596号原告:李福强，男，1963年6月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：兰建，男，1965年6月4日出生,回族，住郑州市。原告李福强诉被告兰建民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，原告李福强于2021年7月1日以双方和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李福强申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李福强撤诉。案件受理费3163元（已减半收取），由原告李福强负担。审判员  陈俊南二〇二一年七月一日书记员  朱倩颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执11741号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市积聚电子有限公司。 在被执行人深圳市积聚电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初15445号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初15445号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执11741号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月五日 书记员  杨诗豪
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执939号申请执行人：宋良医，男，汉族，1992年5月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：郭卫东，男，汉族，1971年9月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院执行宋良医申请执行郭卫东民间借贷纠纷一案，于2021年1月29日作出的（2021）豫1403民初477号民事调解书，主要内容为：被告郭卫东同意偿还原告宋良医借款21500元于2021年2月12日前偿还10000元，于2021年4月1日前偿还11500元；若被告未按约定日期履行还款义务，原告可一次性申请执行剩余所有款项，并向被告收取违约金，违约金以20000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2018年10月1日至实际付清之日止。因郭卫东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋良医于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未自动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年4月2日、4月6日、5月31日、7月8日，查明被执行人郭卫东银行账户仅有零星存款；2、2021年4月20日、4月25日执行人员前往商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心调查，查明被执行人郭卫东名下无房产登记信息、无住房公积金缴纳记录；三、于2021年4月29日向被执行人郭卫东发出限制消费令。四、2021年6月9日，执行人员前往被执行人居住地调查，被执行人原住址已拆迁，现住址不详且名下无可供执行财产线索。五、通过查询，郭卫东作为申请执行人的案件为1件（已于2013年执结）；郭卫东作为被执行人的案件共计9件，其中5件终本，5件执结（结案时间为2013年）。六、在案件执行过程中，告知本案申请人有权申请律师对被执行人的财产进行调查，但申请人明确表示不申请律师对被执行人的财产进行调查，相信法院的财产调查结果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1403民初477号民事调解书的本次执行程序。被执行人郭卫东负有继续向申请执行人宋良医履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年七月十三日书记员  朱峻锋
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终2266号上诉人（原审原告）:单玉荣，女，1946年12月13日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：范国恩，男，1950年4月20日出生，汉族，住北票市。被上诉人（原审被告）：朝阳北票经济开发区管理委员会，住所地北票冠山路2号。法定代表人：杨春柏，常务副主任。委托诉讼代理人：张吉宗，辽宁睿理律师事务所律师。上诉人单玉荣因与被上诉人朝阳北票经济开发区管理委员会排除妨害纠纷一案，不服北票市人民法院（2021）辽1381民初986号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为：本案中原告主张被告北票经济开发区占用其林地，造成损失。该行为非平等主体之间的民事行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回单玉荣的起诉。案件受理费不予收取。一审裁定宣判后，原审原告单玉荣不服，向本院提起上诉。上诉人单玉荣的主要上诉理由：被上诉人朝阳北票经济开发区管理委员会在未办理征占林地手续的情况下将位于单玉荣林地(林权证面积0.6公顷)大部分拉运土方垫高2米左右，平整碾压与搬迁的宅基地连成一片，并将上诉人尚未挖出的树疙瘩掩埋在内，侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人的侵权行为给上诉人造成了三个后果：1、上诉人的林地使用权和所有权受到侵害；2、上诉人的私人财物被掩埋毁坏；3、上诉人的林地大于林权证面积，现在对实际测量带来困难。上诉人并未对林木补偿提起诉讼，而是要求对掩埋毁坏的疙瘩进行赔偿，这是民事侵权案件，原审法院驳回起诉错误。请求二审法院撤销一审错误裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人朝阳北票经济开发区管理委员会答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。上诉人针对其林木已经与三宝乡人民政府签订了补偿协议书，上诉人主张权利应基于该补偿协议进行主张，而补偿协议的一方是行政机关，本案应属于行政案件的受案范围。在双方已经签订林木补偿并且上诉人已经获得补偿款的情况下，林木的所有权已经归属于三宝乡人民政府，政府有权处理，上诉人主张树疙瘩的赔偿明显无理。人民法院对于案件受理后，在审理过程中发现不属于受案范围的可以驳回起诉。该地的施工项目为高端电缆项目，该建设项目符合朝营商发[2020]3号文件的规定，可以先开工建设，后续补办完善相关手续。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人单玉荣主张被上诉人朝阳北票经济开发区管理委员会在未办理林地征占手续的情况下占用其林地，侵害了上诉人的合法权益，被上诉人应排除妨害，恢复原状，赔偿损失，但上诉人对获得林木补偿款的事实并无异议。根据本案情况，被上诉人占用上诉人林地的行为不是平等主体之间的民事行为，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审法院驳回起诉符合法律规定。综上，上诉人单玉荣的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 锋审判员 韩智伟审判员 袁 莉二〇二一年七月十五日书记员 杨 焜（法官助理代）
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执549号 申请人：邓素杰，女，汉族，住所地河北省保定市高碑店市。 被执行人：徐利明，女，1988年9月13日出生，住所地河北省。 本院在执行申请人邓素杰与被执行人徐利明买卖合同纠纷一案中，在执行过程中给被执行人送达相关执行手续，限期被执行人履行法律文书确定的义务。2021年7月2日，申请人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，该案属于和解长期履行情形可以以终结执行方式结案。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初1358号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 ：王爱群 二〇二一年七月五日 书记员 ：袁江涛
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初2351号原告：胡静伟，男，汉族，1988年11月9日出生，住河南省嵩县。被告：刘一帆，男，汉族，1999年12月13日出生，住河南省嵩县。原告胡静伟诉被告刘一帆借款合同纠纷一案，本院于2021年06月16日立案。原告胡静伟于2021年7月7日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告刘一帆的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡静伟撤诉。案件受理费减半收取计56元，由原告负担。审判员  郭松峰二〇二一年七月八日书记员  贺亚菲
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1387号河南省方元医药有限公司：你与申请执行人张文文为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初1158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张文文于二〇二一年七月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请执行人支付88000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、保全费2700元，执行费1220元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150001686特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年七月十三日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执恢152号申请执行人：河南省嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。被执行人：苌立芳，男，汉族，1965年4月22日生，住河南省嵩县。被执行人：任复斌，男，汉族，1964年2月8日生，住河南省嵩县。河南省嵩县农村商业银行股份有限公司与苌立芳、任复斌保证合同纠纷一案，方当事人自愿达成和解协议。任复斌、苌立芳于2021年7月6日给付河南嵩县农村商业银行股份有限公司1.1万元，剩余部分标的款于2021年阴历年前全部履行完毕。本院认为，双方当事人的协议不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0325执恢152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈世敏审判员  陈玉川审判员  徐建锋二〇二一年七月六日书记员  张安宁