wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2386号上诉人（原审原告）中国人民解放军31411部队，住所地沈阳市铁西区沈辽路2甲3号。法定代表人：白玉臣，部队长。诉讼委托代理人：张津铭，男，1988年5月21日出生，汉族，该部队后勤助理，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）樊典顺，男，1983年1月9日出生，汉族，个体，现住朝阳市龙城区。上诉人中国人民解放军31411部队因不当得利纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2021）辽1303民初41号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为：本案争议的樊典顺领取的夫妻分居费和探爱人路费系被告在服役期间领取的费用发生的纠纷，双方属于不平等的主体，且该费用是由原告部队人员发放导致。原告以不当得利作为请求权基础不当，故原告向本院提起的诉讼不属于民事诉讼的受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国人民解放军31411部队的起诉。案件受理费25元退还。一审宣判后，原审原告中国人民解放军31411部队不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是,被上诉人多领取的夫妻分居费和探路费是由于部队工作人员操作失误造成的，不涉及政策纠纷，是单纯的不当得利纠纷，故属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人樊典顺答辩服从原审法院判决，上诉人主张返还的费用是我正常享受的福利待遇，且当时双方属于单位和部属，管理和被管理的关系，不属于平等主体关系。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、通知、整改意见书、工资发放情况表、信息表等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，被上诉人原系上诉人现役士官。本案中上诉人诉请被上诉人返还夫妻分居费及探爱人路费合计7,600元，因纠纷发生时双方之间不是平等主体，上诉人以不当得利作为请求权基础不当。综上所述，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 锋审判员 韩智伟审判员 袁 莉二〇二一年七月二十二日法官助理刘雨竺书记员杨焜
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢871号田微：田微与王梅、崔晓东、通榆县远东种业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，王梅已经给付田微52200.00元，通榆县人民法院（2019）吉0822民初389号民事调解书所确定的义务王梅、崔晓东、通榆县远东种业有限责任公司已部分履行完毕，故（2021）吉0822执恢871号案件本次执行完毕，现已结案。特此通知通榆县人民法院二〇二一年七月二十日
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初1444号 原告：中国工商银行股份有限公司磐石支行。住所地：吉林省磐石市人民路1574号。 负责人：叶杨，行长。 委托诉讼代理人：郑升日，男，1974年10月11日出生，朝鲜族，该公司职员，住吉林省磐石市。 被告：谭广野，男，1991年8月27日出生，汉族，住吉林省磐石市。 原告中国工商银行股份有限公司磐石支行诉被告谭广野借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司磐石支行的委托诉讼代理人郑升日、被告谭广野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司磐石支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告于2013年7月5日签订的00802000152013商房贷0000444借款合同和00802000152013商房贷0000445借款合同；2.请求法院判令被告谭广野提前偿还贷款本金416,954.67元，积欠利息8,299.30元，本息合计425,253.97元和提前偿还贷款本金416,954.67元，积欠利息8,299.30元，本息合计425,253.97元。（截止到2021年5月17日，以后利息按照合同约定计算至本息还清之日止），两笔本息总计850,507.94元；3.请求法院判令原告对位于磐石市东宁街磐发建材小区4-18号，磐石市东宁街磐发建材小区4-19号，抵押房屋及所占土地折价或者拍卖、变卖之价款享有优先受偿权；4.请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：借款人谭广野于2013年6月份在我行申请两笔商用房按揭贷款，借款人当时在磐石市华利灯饰城工作。我行于2013年7月5日向借款人谭广野发放了2笔个人商用房按揭贷款，每笔118万元，两笔合计236万元，贷款期限均为10年。本次贷款的抵押物地址-磐石市东宁街磐发建材小区4-18号和磐石市东宁街磐发建材小区4-19号，建筑面积均为：395.9平方米，抵押物评估价值每平方米6000.00元，合计总价值4,750,800.00元。他项权利证号：磐房预字第2013-1907号，磐房预字第2013-1908号。借款人谭广野于2013年6月份在我行申请两笔商用房按揭贷款，借款人当时在磐石市华利灯饰城工作。借款人在2020年6月份以前还款正常没有违约，由于市场经济影响，灯饰城经营陷入困境、资金链断裂，迫不得以借款人于2020年7月份向我行申请了3期的延期还款，延期还款结束后店里经营始终没有改善，直至近期无法偿还贷款。我行采取了电话催收、到经营门店和住宅上门催收等方式与借款人取得联系，借款人已无力偿还导致形成不良贷款。为维护原告合法债权，避免国有资产流失，依据《合同法》和《物权法》的规定及违约事实，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 谭广野辩称：对原告诉讼请求没有异议，贷款属实，没有其他答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国工商银行股份有限公司磐石支行对自己的主张向本院提供了：1.编号A00802000152013商房贷0000444号《个人购房借款/担保合同》一份、编号A00802000152013商房贷0000445号《个人购房借款/担保合同》一份；2.《房地产抵押合同》两份；3.磐房预磐石字第2013-1907号《他项权利证》一份、磐房预磐石字第2013-1908号《他项权利证》一份；4.《个人借款凭证》两份；5.《欠款金额证明（信贷与代理投资管理系统截屏）》两份等证据，以上均为复印件。谭广野对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。谭广野未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，谭广野与中国工商银行股份有限公司磐石支行签订两份《个人购房借款/担保合同》，依据该合同，谭广野于2013年7月5日在中国工商银行股份有限公司磐石支行共计借款2,360,000.00元，借款到期日为2023年7月5日。同时，谭广野与中国工商银行股份有限公司磐石支行签订两份《房地产抵押合同》，以其自有的房屋作为抵押物为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权利证号为：磐房预磐石字第2013-1907号、磐房预磐石字第2013-1908号，抵押房房屋坐落：磐石市东宁街磐发建材小区二期4号楼-1层18号、磐石市东宁街磐发建材小区二期4号楼-1层19号。《个人购房借款/担保合同》对借款期限、借款利率、还款方法、借款担保、违约情形及违约责任等作了明确约定。谭广野已连续多月未能按照借款合同的约定按期偿还借款本息，现已违约至今。截止到2021年5月17日，谭广野尾欠两笔贷款本金合计833,909.34元、积欠利息合计16,598.60元，本息共计850,507.94元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，中国工商银行股份有限公司磐石支行与谭广野之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法有效。谭广野作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，其诉讼主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司磐石支行与谭广野签订的编号A00802000152013商房贷0000444号《个人购房借款/担保合同》、编号A00802000152013商房贷0000445号《个人购房借款/担保合同》； 二、谭广野于本判决发生法律效力后偿还中国工商银行股份有限公司磐石支行两笔贷款本金合计833,909.34元、积欠利息合计16,598.60元（利息计算至2021年5月17日），本息共计850,507.94元，此后利息按照合同约定利率计算至本金还清之日止； 三、谭广野以其抵押的房屋坐落于磐石市东宁街磐发建材小区二期4号楼-1层18号、磐石市东宁街磐发建材小区二期4号楼-1层19号，对上述款项承担抵押担保责任，中国工商银行股份有限公司磐石支行享有对抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还借款本息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,155.00元，由谭广野负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵君 二〇二一年七月一日 书记员  韩丹
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执980号辽源市龙山区人民法院、陈国峰：辽源市龙山区人民法院与陈国峰罚金一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402执980号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1718号王媛：本院在执行被执行人王媛机动车交通事故责任纠纷执行一案中。执行内容立即给付诉讼费，被执行人于2021年7月28日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保501号申请人：李军，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：刘洪宾，男，汉族，司机。住所地：辽宁省台安县。申请人李军与被申请人刘洪宾（2021）辽0321民初946号买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘洪宾名下26225元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘洪宾名下26225元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年七月二十六日书记员  王志刚
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初3022号 原告：肖云，男，生于1972年7月17日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX207173017，电话：1529129XXXX。被告：任治国，男，生于1971年8月11日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX108112219，电话：1347444XXXX。原告肖云诉被告任治国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告肖云到庭参加了诉讼，被告任治国未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月20日，借款人任治国向原告借款1万元，并向原告出具了借款条据一支。此后，借款本金经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本案原告肖云围绕诉讼请求依法提交了一组证据借款条据一支。该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日，借款人任治国向原告借款1万元，并向原告出具了借款条据一支。被告在2021年给原告还了1000元。此后，借款本金经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告肖云与被告任治国之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，故对出借人请求借款人清偿借款本金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任治国于本判决生效十日内偿还原告借款本金9000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   谢  中    二O二一年七月五日  书  记  员   邱  慧
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执675号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地临汾市尧都区。法定代表人：李**，董事长。被执行人：文建军，男，1971年7月15日出生，汉族，现住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋1081民初683号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金及利息、罚息6206396.91元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人文建军的银行存款6206396元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李一明二〇二一年七月九日书记员  李点点
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执6095号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭。被执行人：陈梅,女，1970年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行陈梅借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0103民初19413号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付18879.62元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月13日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年七月一日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执459号申请执行人刘中平，男，汉族，1954年2月12日出生，住湖南省衡东县。被执行人周石云，男，汉族，1944年3月22日出生，住湖南省衡东县。申请执行人刘中平与被执行人周石云民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日作出的（2020）湘0424民初905号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了相关法律文书，并对被执行人名下财产进行查控，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆、住房公积金、不动产信息等情况。信息显示被执行人在银行有存款，但余额较少，经查此款系被执行人的老年补贴款，不宜冻结，另未发现被执行人可供执行财产。2021年7月20日本院依法对被执行人采取限制高消费措施，约谈了申请执行人刘中平，征求申请执行人意见并要求其提供财产线索。如申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人周石云目前没有可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇二一年七月二十六日书记员  赵静            校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初6867号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程贞，陕西联强律师事务所实习律师。被告：闻治超，男，汉族，住陕西省安康市。被告：陕西荣和置业有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：赵东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙晓钟，男，住西安市长安区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告闻治超、被告陕西荣和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯乐，被告闻治超，及被告陕西荣和置业有限公司委托诉讼代理人孙晓钟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告闻治超立即偿还贷款本金324177.96元，利息7277.26元，罚息4.79元，复利67.33元，共计331527.34元（截止2020年12月8日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复利；2、请求判令被告闻治超以其名下位于西安市长安区之房产承担抵押担保责任，原告对抵押房产的处置所得享有优先受偿权；3、判令被告陕西荣和置业有限公司对被告闻治超的上述债务承担连带保证责任；4、本案的公告费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告与被告闻治超签订借款合同，约定被告闻治超向原告借款350000元，借款期限360个月，用于购买位于西安市长安区之房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。原告与被告陕西荣和置业有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告陕西荣和置业有限公司对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定履行还款义务，已连续逾期，构成违约。被告闻治超辩称，有借款事实，同意原告的诉求。被告陕西荣和置业有限公司辩称，1、应以抵押物清偿后再由保证人承担责任；2、房屋已办理抵押预告登记，原告对房屋享有优先受偿权；3、若要其承担连带责任，其公司偿还债务后有权向被告闻治超追偿。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日,原告与被告闻治超签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告闻治超向原告借款350000元，用于购买位于西安市长安区之房产，借款期限自2016年4月1日至2046年4月1日止。被告闻治超不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告闻治超立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告闻治超以上述房屋为借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告向被告闻治超发放贷款350000元，但被告闻治超未按照合同约定还款，截至2020年12月8日，被告闻治超尚欠贷款本金324177.96元，利息7277.26元，罚息4.79元，复利67.33元，共计331527.34元未还。另查明，2014年10月24日，原告与被告陕西荣和置业有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告陕西荣和置业有限公司提供最高额保证，最高额保证所担保的债权是指自2014年10月24日至2017年10月24日期间（即“债权确定期间”）因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。最高额保证的限额为壹亿伍仟万元整，保证方式为连带责任保证。2016年5月10日，原、被告办理了涉案房屋的预购商品房贷款抵押登记备案证明。现涉案房屋至今尚未办理所有权首次登记，原告亦未取得房屋他项权证。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告闻治超、陕西荣和置业有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告闻治超未按约还款，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告闻治超清偿借款本息及相关费用。现原告请求宣布贷款立即到期，要求被告闻治超偿还贷款本金324177.96元，利息7277.26元，罚息4.79元，复利67.33元，共计331527.34元（截止2020年12月8日）及自2020年12月9日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以涉案房产优先受偿的主张，因原告仅就涉案房产办理了抵押登记备案，尚未办理建筑物所有权首次登记，故该项诉请，本院不予支持。被告陕西荣和置业有限公司应依据保证合同约定，就上述债务承担连带保证责任，承担后可依法向被告闻治超行使追偿权。原告要求被告陕西荣和置业有限公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告闻治超于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金324177.96元，利息7277.26元，罚息4.79元，复利67.33元，共计331527.34元（截止2020年12月8日）及自2020年12月9日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利；二、被告陕西荣和置业有限公司对被告闻治超上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告闻治超追偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3436.5元（其中案件受理费6273元减半收取3136.5元，公告费300元），由被告闻治超负担，被告陕西荣和置业有限公司承担连带清偿责任（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告闻治超于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行，被告陕西荣和置业有限公司承担清偿责任后有权向被告闻治超追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 梁 媛二〇二一年七月十九日书记员 樊宏慧
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2338号申请执行人：张志华，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：阳开华，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于张志华与阳开华劳务合同纠纷一案，本院（2021）川1521民初2517号民事判决书已经发生法律效力，阳开华未履行法律文书确定的义务。张志华向本院申请执行，申请执行的内容为：1.向申请执行人支付劳务费9000元；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3向申请执行人支付垫付的案件诉讼费25元。本院于2021年6月16日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人阳开华在2021年12月30日前履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）川1521民初2517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在义务人未按和解协议履行时，可以就剩余债权向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 李玲娟二〇二一年七月二十六日书记员 刘 欢
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民申13号再审申请人（原审原告）：何小国，男，1968年11月20日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（原审被告）：北京中和顺法律咨询中心郴州分中心，营业场所湖南省郴州市北湖区五岭大道西侧303、304号。负责人：曾春花，系该中心主任。委托代理人：许三平，男，1964年2月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，系该分中心主任。委托代理人：袁良财，男，1969年12月25日出生，湖南省桂阳县人，系该分中心法务。再审申请人何小国因与被申请人北京中和顺法律咨询中心郴州分中心合同纠纷一案，不服本院（2020）湘1002民初2032号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人何小国系2020年7月9日收到本院（2020）湘1002民初2032号民事裁定书，在法定期间内未提起上诉，该民事裁定于2020年7月19日发生法律效力。而何小国于2021年5月25日向本院申请再审，超过了法律规定的六个月上限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何小国的再审申请。审判长  罗文林审判员  李岳春审判员  刘 斌二〇二一年七月十四日法官助理陈婷婷书记员肖隽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0929执145号 申请执行人赵俊，男，1970年9月17日出生，现住岢岚县。 被执行人鲁海生，男，1982年5月4日出生，现住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0929民初81号民事判决书，在执行申请执行人赵俊与被执行人鲁海生民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照生效法律文书所确定的内容，给付申请执行人案款60000元，案件受理费650元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2021年3月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行； 2.本院通过全国网络查控系统查询，执行人鲁海生名下无存款，无房产、车辆登记信息； 3.本院经线下调查，被执行人鲁海生无住房公积金，其名下登记有廉租楼一套系他人借名购买。被执行人鲁海生在岢岚县****中心的工资账户已被我院另案扣划，其名下再无财产可供执行； 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的60650元未能执行。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，该案在一定期限内无法执结。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二一年七月八日 书记员  张 琴
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4622号上诉人（原审被告）：罗小李，男，汉族，1965年3月13日出生，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码为442××××××××××××212。委托诉讼代理人：徐南海，广东华商（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴伟涛，男，汉族，1990年3月16日出生，住广东省东莞市××××××××××××××××朗裕轩501室，公民身份号码为445××××××××××××515。委托诉讼代理人：张建军，广东文厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伟良，广东文厚律师事务所实习律师。上诉人罗小李因与被上诉人吴伟涛买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初16595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴伟涛向原审法院起诉请求：1.罗小李向吴伟涛支付货款970740.20元及利息（从2019年2月3日起按照月利率2%计算至清偿之日）；2.罗小李向吴伟涛支付因追款所产生的律师费30000元；3.罗小李承担本案诉讼费用。原审法院判决：一、限罗小李于判决发生法律效力之日起七日内向吴伟涛支付货款915284.26元；二、限罗小李于判决发生法律效力之日起七日内向吴伟涛支付逾期付款违约金（以915284.26元为本金从2019年2月3日开始按照月利率2%计算至清偿之日，并减去20000元）；三、限罗小李于判决发生法律效力之日起七日内向吴伟涛支付律师费30000元；四、驳回吴伟涛的其他诉讼请求。一审案件受理费17376元，由吴伟涛负担2000元，由罗小李负担15376元。罗小李上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判罗小李只需向吴伟涛支付货款423694.30元；2.撤销一审判决第二项，改判罗小李向吴伟涛支付逾期付款违约金（以423694.30元为本金，从2019年2月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清日止）；3.本案诉讼费由吴伟涛承担。主要事实与理由：一、一审认定罗小李尚欠吴伟涛货款915284.26元，及2020年1月支付的20000元系违约金，属于认定事实不清。罗小李自2017年4月24日至2020年1月21日先后通过自己的账户及委托东莞市谢岗东罗日用品店向吴伟涛还款人民币1216000元的货款，其实际只欠货款423694.30元。在履行还款义务过程中，吴伟涛从未告知罗小李是先还利息再还本金，吴伟涛明确告知罗小李还款均是还货款本金。双方在还款协议中虽然约定了按月支付利息，但吴伟涛告诉罗小李还本金即可。一审认定该部分事实不清，且与双方实际履行情况不符。因此，罗小李向吴伟涛所还款项应当认定为还货款本金，尚欠货款本金423694.30元。二、一审判决罗小李按月利率2%支付逾期付款违约金标准明显过高，是认定事实不清，适用法律错误。罗小李与吴伟涛是基于买卖合同关系签订了还款协议。双方在还款协议中约定的逾期付款违约金明显高于实际产生损失，有违公平原则。且罗小李签订还款协议后，已积极筹措资金，履行还款义务，罗小李在2017年4月24日至2020年1月21日期间，通过自己及委托东莞市谢岗东罗日用品店代为还款，合计还款1216000元。一审法院认定罗小李没有积极还款及违反诚实信用原则是认定事实不清。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，本案中吴伟涛并无实际损失，罗小李也无违反诚实信用原则。一审法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。逾期付款违约金应当在综合考虑双方基础法律关系及相关因素下，参照中国人民银行同期同类银行贷款利率确定。综上，请求二审法院公平裁判。吴伟涛未在法律规定的期限内向本院提交答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对罗小李上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕罗小李的上诉，本院分析如下：首先，关于借款本金的问题。《还款协议书》中约定了欠款本金和利息，在双方未明确罗小李的还款是本金还是利息的情况下，原审法院认定罗小李先偿还的是本金，并无不当，本院予以维持。罗小李主张吴伟涛明确告知其还款均是还本金，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。其次，关于违约金的问题。《还款协议书》明确约定了逾期还款的违约责任，且吴伟涛已经将2019年2月1日开始的违约金标准减少为月利率2%，故罗小李上诉主张违约金过高，本院不予支持。综上所述，上诉人罗小李的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8674元，由上诉人罗小李负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年七月八日书记员  梁善华黄志维
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2328号申请执行人：张花则，女，1961年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张高军，男，1983年8月12日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王存林，男，1972年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张花则与张高军、王存林民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张高军偿还申请人张花则借款本金10万元并支付利息，被执行人王存林对上述借款本息承担连带清偿责任，并负担案件受理费1650元及申请执行费1420元。在执行过程中，1、本院于2021年6月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月16日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年6月18日将被执行人张高军、王存林采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张高军、王存林名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年七月二十八日书记员  高登国
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执2004号申请执行人周金珍，女，1986年12月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省。被执行人株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省。法定代表人张明。本院在执行申请执行人周金珍与被执行人株洲中航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年七月二十九日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4657号原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路288号(耀盛大厦101、201-205、209、801-807室)。负责人：梅斌峰，总经理。委托诉讼代理人：冯迎春，该公司员工。被告：刘世宾，男，1964年2月11日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街15号19楼。负责人：王文进。原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司与被告刘世宾、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知第二条》及有关法律规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司撤回起诉处理。审 判 员  孙 明二〇二一年七月九日法官助理  王映华书 记 员  王国兴
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执787号申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。被执行人：包亚丽，女，1987年12月1日出生，回族，住所地及合同约定送达地为：乌鲁木齐市米东区。焦作中旅银行股份有限公司申请执行包亚丽金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初3850号民事判决书已经发生法律效力。申请人焦作中旅银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年3月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2021年3月19日、2021年4月21日、2021年6月25日、2021年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及证券。3、本院于2021年3月25日起向有关单位查询被执行人名下理财产品、保险产品、住房公积金、不动产，经查未发现被执行人名下有可供执行的相关财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月21日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年7月9日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年七月九日书记员  孔令雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2525号之一申请执行人：李学军，男，1965年9月27日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘启山，男，1968年5月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宋银玲，女，1971年9月7日生，住宿迁市宿城区。申请执行人李学军与刘启山、宋银玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初5969号判决书已经发生法律效力，申请人李学军于2021年5月11日向本院申请执行，要求被执行人刘启山、宋银玲偿还49654.97元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月11日通过EMS司法专邮形式向被执行人刘启山、宋银玲邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘启山、宋银玲名下财产信息，被执行人刘启山、宋银玲名下仅有少量银行存款，被执行人名下在工商、房产和车辆登记方面无可供执行财产3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人刘启山、宋银玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月二十九日书记员 吴新成
`河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5472号之一原告：孙巧红，女，1974年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，现住河南省驻马店市开发区。原告：刘志红，男，1966年12月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，现住河南省驻马店市开发区。被告：驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司，住所地：驻马店市开源路与驿城大道交叉口北100米路西。统一社会信用代码：91411700772192890T。法定代表人：孙军堂。被告：孙军堂，男，1971年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：温素娟，女，1970年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告孙巧红、刘志红与被告驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司、孙军堂、温素娟民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月2日作出（2020）豫1702民初5472号民事裁定书，裁定：一、冻结被告驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司、孙军堂、温素娟的银行存款210万元或查封相等价值的其他财产;二、对担保人孙巧红名下的位于驻马店市驿城区通达路与文娱二路交叉口东南角爱家﹒会展国际1号楼1层113，1层114,1层115的房产（房屋所有权证号为驻房权证字第××号）予以查封。原告孙巧红、刘志红于2021年7月6日向本院申请解除对担保人孙巧红名下的位于驻马店市驿城区通达路与文娱二路交叉口东南角爱家﹒会展国际1号楼1层113，1层114,1层115的房产（房屋所有权证号为驻房权证字第××号）的查封。本院经审查认为，现原、被告双方经友好协商，达成调解，原告申请解除对担保人孙巧红名下的位于驻马店市××城区××与文娱××交叉口东南角爱家﹒会展国际1号楼1层113，1层114,1层115的房产（房屋所有权证号为驻房权证字第××号）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人孙巧红名下的位于驻马店市驿城区通达路与文娱二路交叉口东南角爱家﹒会展国际1号楼1层113，1层114,1层115的房产（房屋所有权证号为驻房权证字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 肖 静二〇二一年七月六日书记员 赵玉晓
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执1262号之一申请执行人：庄宏真，男，1966年12月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被执行人：沈云芳，女，1972年12月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请人庄宏真与沈云芳劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特477号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书明确：一、沈云芳确认结欠庄宏真劳务费45000元，于2020年9月30日给付申请人沈云芳5000元，于2020年10月30日给付5000元，于2020年11月30日给付5000元，于2020年12月30日给付5000元，于2021年1月30日给付5000元，于2021年2月28日给付5000元，于2021年3月30日给付5000元，于2021年4月30日给付5000元，于2021年5月30日给付5000元。二、如沈云芳未按期履行，庄宏真有权就已到期未履行部分及未到期的履行款一并向法院申请执行。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月29日向本院申请强制执行。申请执行标的为35000元，申请执行费425元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2021年2月1日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年1月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人沈云芳名下仅有少量存款；反馈被执行人沈云芳名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封（查封期限将于2023年2月4日届满）,但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置；此外，未反馈被执行人沈云芳名下有其他可供有效执行的财产信息；3、2021年2月1日、2021年3月6日、2021年4月28日、2021年5月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未反馈被执行人沈云芳有可供执行的财产信息；4、2021年1月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2021年1月29日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人沈云芳名下无房产登记信息。6、2021年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案申请执行标的为35000元，实际执行到位0元，执行款35000元，申请执行费425元均尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年七月一日书记员 王冯楠
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执382号申请执行人：湖南永顺农村商业银行股份有限公司。法定代理人：鲁鑫，男，系该公司董事长。委托代理人：彭秀钊，男，1968年8月15日出生，土家族，住永顺县。被执行人：瞿章卫，男，1983年2月7日出生，土家族，住永顺县。被执行人：瞿章勇，男，1980年2月19日出生，土家族，住花垣县。关于申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被执行人瞿章卫、瞿章勇借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）湘3127民初1184号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。2021年5月11日，本院给被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票、廉政监督卡各一份，于2021年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月7日、2021年5月20日、2021年6月1日、2021年6月25日、2021年6月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款。2021年7月13日申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司以因疫情原因，抵押物处置难以变现，向本院申请暂缓执行抵押物。本院于2021年7月20日对被执行人瞿章卫、瞿章勇适用限制高消费措施纳入失信人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产状况，且同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，截止2021年7月22日，本案应当执行的标的金额为本金290000元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二一年七月二十二日书记员  彭 博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执600号之二十申请执行人：贾某某1，男性，1943年09月14出生，汉族，住喀左县。被执行人：贾某某2，女性，1964年10月15出生，汉族，住喀左县。本院在执行贾某某1与贾某某2赡养纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人贾某某2的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保320号 申请保全人：张万福，男，1967年4月7日生，住磐石市。 被保全人：于海波，男，1971年5月28日生，住磐石市。 本院作出（2021）吉0284民初882号之十七民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保320号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月二十九日 书记员 王圆圆
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0327执355号之三 申请执行人：唐安怀，男，生于1959年8月22日。 委托代理人：蔡彦林，男，生于1967年6月20日。 被执行人：陇县自强机械有限责任公司。 法定代表人：曹永刚，任执行董事。 被执行人：曹永刚，男，生于1976年7月28日。 申请执行人唐安怀与被执行人陇县自强机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陇县人民法院（2020）陕0327民初1482号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行，本院在执行过程中追加股东曹永刚为本案被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨陇县自强机械有限责任公司陕西陇县农村商业银行营业部***账户存款59565元。 划拨曹永刚中国农业银行股份有限公司华亭市支行营业室***账户存款2223元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二一年七月十三日 法官助理 付阳扬 书 记 员 谢 菲
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执1093号辛保国、漆自书、邢波：本院执行的申请执行人辛保国与被执行人漆自书、邢波买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案执行标的已全部自觉履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月十九日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终1512号上诉人（原审被告）：张某，女，1972年11月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：吕峰，男，1983年1月21日出生，汉族，银行干部，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：王成岩，辽宁律策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1964年1月16日出生，汉族，乘务员，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁华英律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人张某在二审期间提交了新证据，包括：张某手机上的微信收款、提现截图；工商银行收入明细清单；锦州银行交易明细清单；邮政储蓄银行定期存单及取款凭证等。以上证据，系上诉人针对被上诉人所举证据提出的反证，如待证事实成立，对本案事实的认定将产生重大影响，为了维护当事人的合法权益，保证两审终审制度在相同的事实审理基础上运行，决定发回重审，由一审法院进一步查清案件事实，并在事实清楚的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初1774号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费5589元予以退回。审判长 赵 佳审判员 王争妍审判员 潘 妍二〇二一年七月二十日法官助理孙潇书记员姚旸
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执549号移送单位中方县人民法院刑事审判庭被执行人瞿xx：移送单位中方县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人瞿xx追缴违法所得一案，本院于2021年6月2日立案执行后，依法向被执行人瞿xx发出执行通知书，通知被执行人瞿xx退缴的违法所得人民币3250000元依法予以追缴。在执行过程中，本院依法对被执行人瞿xx退缴的违法所得人民币3250000元上缴国库，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年七月七日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6579号原告：长沙文学在线文化传播有限责任公司，住所地长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸2306号房004号。法定代表人：倪阳，执行董事。委托诉讼代理人：陈芳燕，湖南旷真律师事务所律师。被告：上海阅文信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号6幢301、401、501室。法定代表人：吴文辉。原告长沙文学在线文化传播有限责任公司诉被告上海阅文信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告长沙文学在线文化传播有限责任公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙文学在线文化传播有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告长沙文学在线文化传播有限责任公司负担。审 判 员  方群英二〇二一年七月二十二日法官助理刘希雅代理书记员  周思雨
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初5946号原告：江苏嘉和物业服务有限公司。法定代表人：谢丽。委托诉讼代理人：李艳，沈振吉。被告：干云霞。原告江苏嘉和物业服务有限公司（以下至简称嘉和物业）与被告干云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告嘉和物业的委托诉讼代理人李艳、沈振吉，被告干云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉和物业向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告干云霞支付物业费2102元人民币（2020年7月21日-2021年7月20日期间）；二、判决被告支付原告违约金315.3元（以2102元为基数自应缴之日起按每日万分之五计算至实际清偿日止，暂计算至2021年5月17日）；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是淮安市汇丰广场二期1号楼业主，房屋面积135.82平方米，原告为该小区提供服务，物业协议约定住宅物业服务费标准为1.29元/平方米/月，但被告自2020年7月21日起拖欠物业服务费，且被告违反协议未能按时足额缴纳物业服务费，应自逾期之日起按应交额每日万分之五向原告支付违约金。经原告多次催要未果，特诉至法院。被告干云霞辩称，物业公司未能履行合同约定的义务。物业合同属于双务合同，根据《汇丰广场（二期）住宅物业服务协议》约定，物业公司有负责小区的管理的义务，包括房屋及公共配套设施的维护养护、小区绿化的维护和管理，业主有交物业费的义务。但是物业公司没有按照合同约定履行管理义务，卫生清洁不到位，绿地花木没有管理，相关设施没有安装到位，公共场所地砖玻璃损坏也没有及时维修更换，按键不能使用；相关服务不到位，如规划的地下车库停车位不能满足业主的车辆停放需求；并且物业公司还有私自拆除遮阳挡未告知业主，私自设立充电棚占用公共用地，公共场所出租收入不公示等行为。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告嘉和物业与被告干云霞签订《汇丰广场（二期）住宅物业服务协议》，系双方真实意思表示，双方应按约定履行各自义务。合同签订后，原告为小区提供了物业服务，被告应按约交纳物业服务费。被告系该小区1号楼业主，房屋面积为135.82平方米，依照合同约定，住宅房屋的物业服务收费标准为1.29元/平方米/月，并约定若被告违反协议未能按时足额缴纳物业服务费，应自逾期之日起按应交额每日万分之五向原告支付违约金。现原告要求被告支付2020年7月21日至2021年7月20日服务期间的物业费以及相应的违约金，符合法律规定。故1号楼2020年7月21日至2021年7月20日期间的物业费为2102元，本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，对原告主张的滞纳金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告干云霞于本判决生效后3日内一次性给付原告江苏嘉和物业服务有限公司汇丰广场二期1号楼屋自2020年7月21日至2021年7月20日期间的物业服务费1997元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告干云霞负担25元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二一年七月二十三日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初7704号 原告：安徽三三建设工程有限公司，住所地合肥市高新区天达路71号花艺科技公司科研产业楼B#13楼，统一社会信用代码91340100066546970G。 法定代表人：张利伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿洪伟，男，汉族，住安徽省临泉县。 被告：安明君，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告安徽三三建设工程有限公司与被告安明君民间借贷纠纷一案中，原告安徽三三建设工程有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽三三建设工程有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽三三建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽三三建设工程有限公司负担。 审判员  毛东明 二〇二一年七月五日 书记员  陈成林
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执252号申请执行人廖某某，男。被执行人徐某某，男。申请执行人廖某某与被执行人徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人徐某某，暂无可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0482执252号的执行。待被执行人有可供执行的财产及线索时，予以恢复执行，且不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白伟军二〇二一年七月三十日书记员  秦楫喜
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢309号 李井鹤： 曹峰： 本院执行的申请执行人李井鹤与被执行人曹峰借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初1971号民事判决书，被执行人曹峰已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。                                                      清原满族自治县人民法院 二〇二一年七月二十七日
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执464号之一 申请执行人：李红彬，男，汉族，1969年12月14日生，住天津市东丽区。 被执行人：涉县太行山药材实业有限公司，住所地：邯郸市涉县行政服务中心综合楼北侧东二层第四间。 实际负责人：史鹏超，该公司监事。 李红彬与涉县太行山药材实业有限公司民间借贷纠纷一案，邯郸仲裁委员会做出的（2019）邯仲裁字第0206号裁决书已经发生法律效力。邯郸市中级人民法院于2021年2月1日指令本院强制执行，本院于2021年3月23日立案执行，要求被执行人给付申请执行人52300元及相应利息。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、工商登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金、保险等可供执行的财产信息，被执行人对涉县关防乡关防村民委员会的债权已进行冻结，该债权正在执行过程中。 3.本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索，并依法传唤被执行人的实际负责人到法院接受询问。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权52300元及相应利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周炳勋 审判员  杨彦波 审判员  王斌斌 二〇二一年七月六日 书记员  贾振华
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1868号原告：台安吉顺物业管理有限公司，住所地辽宁省台安县。法定代表人：李波，系该公司经理。被告：付长白，男，45岁，汉族，无固定职业，住所地台安县。原告台安吉顺物业管理有限公司诉被告付长白物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安吉顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  徐秋月二〇二一年七月二十九日书记员  赵彬旭
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1582号磐石市人民法院刑事审判庭：傅志达没收财产一案，进入执行程序后，现已依法将刑事案件中磐石市人民检察院移交的傅志达诈骗培训资料A4纸一张移送至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。自此在案扣押的物品上缴国库完毕。此案执结。特此通知。二〇二一年七月二十七日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执2251号申请执行人：高爱风，女，1967年3月2日出生，汉族，住登封市。被执行人：孙盼洋，男，2003年10月21日出生，汉族，住登封市。高爱风与孙盼洋机动车交通事故责任纠纷一案，登封市人民法院作出的（2021）豫0185民初1853号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孙盼洋应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人高爱风129932.72元。因被执行人孙盼洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高爱风向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月6日、2021年7月27日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2021年7月14日，到被执行人住所地颍阳镇××村进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、到登封市不动产登记中心、××不动产登记中心、登封市住房公积金中心调查被执行人的财产情况，未查询到被执行人孙盼洋名下有登记信息。五、2021年7月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，有权委托律师、申请律师调查令情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知终结本次执行程序。本案执行标的为129932.72元，未实际执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王帅军审判员  赵 予二〇二一年七月二十七日书记员  周晓磊
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1403刑初577-1号被告人张明非法吸收公众存款一案，本院于2019年12月18日作出（2019）豫1403刑初577号刑事判决书。该判决已生效，现就判决确定的被告人张明刑期执行日期作如下补充：刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张明于2021年7月3日被收监，刑期自2021年7月3日起至2026年7月2日。审判长  杨建波审判员  李艳霞审判员  马 丽二〇二一年七月三日书记员  袁 梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7736号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：黎训祥，男，1965年12月13日出生，汉族，住浏阳市。被告：刘文化，女，1966年11月5日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告黎训祥、刘文化物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市正洁物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黎训祥、刘文化的起诉。本院认为，原告浏阳市正洁物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市正洁物业服务有限公司撤回对黎训祥、刘文化的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担。审判员  余园静二〇二一年七月二十七日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢422号于海燕、刘铁、周海华、张洪雷：于海燕与刘铁、周海华、张洪雷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50825.00元。经本院立案执行，现本院2018年12月25日执行被执行人张洪雷35000.00元、2019年10月24日执行被执行人张洪雷20000.00元、2021年7月20日执行被执行人张洪雷56521.00元，总计强制执行被执行人张洪雷111521.00元给付申请执行人于海燕。执行费662.00元已由被执行人张洪雷交纳。本院已将该款转付给于海燕。至此，于海燕向本院申请执行的（2017）吉0122执4841号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十四日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执284号 申请执行人：张兴军，男，1979年12月19日生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：贵州织金盛泰建材综合有限责任公司，住所地：织金县茶店乡上寨村，统一社会信用代码：9152052459638637XK。 法定代表人：李昆霖，该公司总经理。 申请执行人张兴军与被执行人贵州织金盛泰建材综合有限责任公司（以下简称盛泰公司）运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0524民初489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盛泰公司未履行本案生效法律文书确定的支付尚欠张兴军运输费557000元的义务，申请执行人张兴军于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令其收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的上述义务，但被执行人未按执行通知履行。 二、本院通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、工商总局、自然资源部、公安部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人仅有零星银行存款，无网络资金、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券持有信息等可供执行的财产信息。本院已对被执行人的银行账户进行了限额冻结，实际控制金额为0元。 三、本院经向织金县不动产登记查询，被执行人盛泰公司无不动产登记。 四、经到被执行人住所地贵州省织金县上寨村实地走访调查，该公司处于歇业状态。 五、依申请执行人的申请，经本院发出悬赏公告，未收到被执行人财产线索的举报。 六、本院已将被执行人贵州织金盛泰建材综合有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人李昆霖采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已通过谈话方式将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人盛泰公司的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及终结本次执行程序之后申请执行人的权利告知申请执行人，申请执行人张兴军不能向本院提供被执行人盛泰公司可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本案债权557000元未实现。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人盛泰公司有可供执行的财产，且申请执行人张兴军亦不能提供被执行人盛泰公司的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州织金盛泰建材综合有限责任公司负有继续向申请执行人张兴军支付运输款的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 段 家 勇 审判员 罗 天 勇 审判员 刘 献 明 二〇二一年七月七日 书记员 付华（代）
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执998号之一申请执行人：周名康，男，1955年1月21日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被执行人：蒋永妹，女，1981年2月1日出生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区吴县。周名康与蒋永妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）苏0508民初574号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告蒋永妹于本判决生效之日起十日内归还原告周名康借款8万元，并支付逾期利息（以8万元为基数，自2019年7月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，由被告蒋永妹负担，于本判决生效之日起十日支付给原告周名康。因蒋永妹未履行法律文书所确定的义务，权利人周名康向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案。案件执行过程如下：1、2021年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年2月23日、5月25日、7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行有零星存款，本院依法扣划4667.33元。同时，本院依法冻结被执行人名下银行账户（期限为一年，至2022年3月4日止）。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年2月23日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下位于苏州吴中经济开发区×××××室有不动产，上述不动产设定有苏州高新区金屋农村小额贷款有限公司的大额登记抵押，债权数额为400万元。执行中，本院向处置法院即苏州市虎丘区人民法院发送参与分配函，后该不动产经司法拍卖，拍卖处置款尚不足以清偿优先债权，故无多余款项可参与分配。（2）被执行人名有牌号为苏Ｅ×××××的车辆信息，本院依法进行档案查封（期限为两年，至2023年3月29日止），因未实际控制车辆，无法处置。4、经关联案件查询，被执行人已有在先执行案件，执行中已对被执行人住所地走访调查，未发现可供执行的财产。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年7月8日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为82400元及债务利息。已执行到位4667.33元，其中1136元作为本案执行费由本院收取，3531.33元发放给申请执行人，其余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的存款外，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年七月十二日书记员  张 军
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2632民初501号 原告：潘仁全，男，苗族，1984年9月15日生，贵州省从江县人，住榕江县。 被告：石庆先，男，苗族，1985年7月12日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 原告潘仁全与被告石庆先民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告以纠纷已与被告达成庭外和解，于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘仁全申请撤回诉讼，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘仁全撤诉。 案件受理费3220元，减半收取，计1610元，由原告潘仁全负担。 审判员  杨通智 二〇二一年七月十四日 法官助理 侯美萍 书记员 陈杰祥
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢869号                  案  由              抚养费纠纷                  受送达人              赵开元、赵启元、赵从勇                  执行当事人情况              申请执行人：赵开元,男,2007年3月30日出生, 汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人:赵启元,男,2009年6月12日出生, 汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人:赵从勇,男,1974年7月24日出生,汉族，住泗阳县棉花原种场。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为66120元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年七月二十九日                  （院印）
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初1210号 原告：崔某某，女，1948年8月9日出生，汉族，住黑龙江省东宁东宁镇北河沿村。 原告：苏某某，男，1944年5月5日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇北河沿村。 原告：苏某某，男，2003年6月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区众新城小区******。 委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。 被告：太平人寿保险有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西三条路****办公楼。 负责人：栾宏宇，该公司经理。 第三人：王某，女，1985年5月21日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇运河家园**楼**车库。 本院在审理原告崔某某、苏某某和苏某某与被告太平人寿保险有限公司牡丹江中心支公司、第三人王某人身保险合同纠纷一案中，原告崔某某、苏某某和苏某某以与被告太平人寿保险有限公司牡丹江中心支公司在庭外自愿达成和解为由，申请撤回对被告太平人寿保险有限公司牡丹江中心支公司的起诉。 本院认为：原告崔某某、苏某某和苏某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔某某、苏某某和苏某某撤回对被告太平人寿保险有限公司牡丹江中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某某、苏某某和苏某某负担。 审 判 员 蔡晓东 二〇二一年七月七日 法官助理 杨凯华 书 记 员 穆 霖
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2973号原告：李帅，男，1983年10月15日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。被告：李庚，男，1990年11月14日生，汉族，住所地辽宁省新民市。被告：沈阳庚上益成米业有限公司，住所地辽宁省新民市法哈牛镇李家套村。法定代表人：李庚，该公司厂长。原告李帅诉被告李庚、沈阳庚上益成米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员赵大飞独任审判，公开开庭审理了本案。原告李帅到庭参加诉讼，被告李庚、沈阳庚上益成米业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付所欠货款19260元整，并要求给付利息（按同期银行贷款利率给付）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月20日，原告向被告开办的水稻加工厂送水稻，一共送了两次，第一次为净重3080公斤，每斤为1.5元，共计合款人民币9240元，第二次净重为3340公斤，每斤仍为1.5元，合款人民币10020元，当时由被告李庚负责检斤入库，并给原告出具了检斤票。但被告却说，让我过几天再去算钱，都是一个村的我就同意了，我在此前水稻也都是卖给他家。在此后我一直找被告催要水稻款，可是他总是以各种理由拖延给付，一直到现在我已经找不到被告本人了，实在没有办法只能起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求，并由被告承担诉讼费用。被告李庚、沈阳庚上益成米业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了检斤票等,二被告经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼,视为其放弃了对该证据进行反驳、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告系水稻种植农户，被告沈阳庚上益成米业有限公司系经营粮食加工、销售、粮食收购等业务的有限责任公司，被告李庚系该公司的法定代表人。2018年间，原告分两次将其自家种植的水稻，以每斤1.5元的价格出售给被告沈阳庚上益成米业有限公司，货款分别为10020元、9240元，合计19260元。被告沈阳庚上益成米业有限公司的法定代表人李庚为原告出具检斤票两份，载明重量、单价、合计金额等信息，并标注“欠”字，此后原告多次向被告催要以上货款，均未果，现原告诉讼来院，要求二被告给付上述货款合计19260元及按照同期贷款利率计算的货款利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向被告出售水稻，2018年间被告沈阳庚上益成米业有限公司法定代表人李庚共为原告出具检斤票两份，载明收到水稻重量、单价及金额等，该检斤票即双方的交货凭证，应当认定双方形成买卖合同关系，原告依约履行了交货（水稻）义务，被告沈阳庚上益成米业有限公司应当向原告支付货款。被告沈阳庚上益成米业有限公司在检斤票中标明“欠”字样，应认定以上货款当时并未予以给付。现原告诉讼来院，被告沈阳庚上益成米业有限公司仍未给付上述货款，属违约，应予纠正，故原告诉请被告沈阳庚上益成米业有限公司给付货款19260元符合法律规定，本院应予支持。关于欠款利息，因双方并未约定货款给付期限，故被告应自原告起诉时（2021年4月28日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息。关于被告李庚是否承担付款责任问题，因被告李庚系被告沈阳庚上益成米业有限公司的法定代表人，其在公司出具的检斤票上签名确认欠付货款的行为，应视为其代表公司履行的职务行为，相应的法律后果也应由公司承担。除上述检斤票外，原告并未提供证据证明被告李庚个人同意偿还公司欠付原告的款项，故原告诉请被告李庚个人承担付款责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第四百六十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳庚上益成米业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李帅水稻款19260元及利息（利息从2021年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至水稻款付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取141元（原告预交282元），由被告沈阳庚上益成米业有限公司负担，剩余141元退回原告李帅。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵大飞二〇二一年七月四日书记员  张海林本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第一百七十九条：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1958号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：林明德本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人林明德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林明德存款人民币3946.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初3893号之一 原告：张某煦，男，汉族，1995年6月27日出生，住威海市经区。 被告：于某，女，汉族，1991年8月1日出生，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住址不详。 原告张某煦与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，因被告于某住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 刘  建  涛 人民陪审员 于  文  娟 人民陪审员 段  春  华 二〇二一年七月十六日 书 记 员 长友吉（代）
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2427号之一被执行人成胜兰，女，1964年5月22日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初786号刑事判决书，于2021年5月10日向被执行人成胜兰发出执行通知书，责令被执行人成胜兰缴纳罚金20万元。但被执行人成胜兰未予履行。在执行过程中，本院于2021年5月13日、2021年7月22日两次发起总对总网络财产查控，对被执行人成胜兰名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人成胜兰名下银行存款32896.03元，本院已于2021年7月21日对上述存款进行了扣划；除此之外，被执行人成胜兰名下无可供执行的财产。2021年5月21日，本院在宁乡市不动产登记中心查明被执行人成胜兰名下无房产信息。2021年5月13日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人成胜兰有公积金130211元已经封存，本院于2021年6月15日对上述公积金进行了扣划。本院在执行中依法对被执行人成胜兰名下的财产状况进行调查，了解到成胜兰因涉嫌犯罪现在监狱服刑，未发现相关财产线索。2021年5月20日，本院对被执行人成胜兰采取了限制消费的措施。本院认为，截止2021年7月22日，本案应当执行的标的金额为20万元，已经执行到位171885.45元（银行存款41674.45元+公积金130211元），尚有28114.55元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年七月二十二日书记员 马 群
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢652号被执行人：朱云航，男，1993年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。朱云航罚金一案，本院作出的（2018）苏0481刑初535号刑事判决发生法律效力后，由于被执行人未履行义务，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的1000元。由于被执行人无可供执行财产，本院于2020年6月28日作出（2020）苏0481执1793号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因被执行人未履行还款义务，本院于2021年7月15日立案恢复执行，执行标的1000元。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十二日
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1002执1059号之一 常春： 你/你单位与白玉婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1002民初309号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)白玉于二〇二一年七月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 履行义务52075元 特此通知。 审判员 韩 纯 法官助理刘苍 二〇二一年七月六日 书记员 李兴健
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执655号之一申请执行人：苏州市宏泉纺织助剂有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇汽车站西首。法定代表人：龚泉荣。委托代理人：朱瑛，浙江水乡人律师事务所律师。被执行人：周伟东，男，1967年10月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州市宏泉纺织助剂有限公司与被告周伟东买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初10339号民事判决书已经发生法律效力。因周伟东逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市宏泉纺织助剂有限公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的216375元，执行费3146元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2021年1月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。二、执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示周伟东名下无可执行的银行存款、网络银行存款、证券等财产；查封被执行人名下牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的两辆机动车，（查封期限截至2023年6月23日），但上述车辆均下落不明，故暂无法进行处置。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。三、2021年1月20日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州市范围内无不动产。四、执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2021年7月13日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的216375元，执行费3146元，无实际执行到位款项，未收取执行费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的机动车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的其他财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年七月十三日书记员 沈 澜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2492号原告：李英，女，1973年6月23日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：赵运波，女，1963年12月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在审理原告李英与被告赵运波买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李英撤回起诉。案件受理费减半收取后为225元，由原告李英负担。审判员  杨科二〇二一年七月十四日书记员  林乐
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1904号高强：申请人高强与被申请人刘国珍财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4771号民事裁定书已经发生法律效力。申请人高强向本院书面申请对被申请人刘国珍名下61000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘国珍在银行、网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘国珍名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘国珍无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十六日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执880号之一申请执行人：台安县东雨建筑保温装饰材料有限公司。住所地：辽宁省台安县工业园区。法定代表人：谢勇，系该公司经理。被执行人：黄庆达，男，汉族，无固定职业。住所地:辽宁省台安县。本院于2021年5月25日作出（2021）辽0321民初1349号民事判决书已发生法律效力，判决：被告黄庆达于本判决生效后7日内给付原告台安县东雨建筑保温装饰材料有限公司工程款2458730元及利息（从2020年4月6日起至工程款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26650元，保全费5000元，由被告黄庆达承担。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月15日立案执行。因被执行人黄庆达拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共务民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人黄庆达的财产（以实际标的额为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阚丽娟二〇二一年七月十五日书记员  于 澍
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1833号陈金瀚（申请执行人）、沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司（被执行人）：申请执行人陈金瀚与被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，申请执行标的10893.15元，现已执行到位10893.15元，余额放弃。陈金瀚（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1833号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年七月三十日书记员 ：颜廷旭
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执833号申请执行人温祖尧与被执行人易永鑫机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年12月3日依法作出的民事调解书已经发生法律效力，被执行人自动履行完毕，经审判部门移送，本院于2021年7月12日立案执行,并将执行款27830元转给申请执行人。本案已于2021年7月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰市人民法院二〇二一年七月十五日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0622执24号 申请执行人：铜仁市生态环境局，住所地贵州省铜仁市碧江区金鳞大道。 负责人：张勇，该局局长。 被执行人：玉屏县飞腾林业农民专业合作社，统一社会信用代码93520622MA6DPN8R04,住所地贵州省玉屏侗族自治县文水路261号。 经营者：陈通福，董事长。 申请执行人铜仁市生态环境局与被执行人玉屏县飞腾林业农民专业合作社行政非诉执行一案，2021年1月11日本院收到铜仁市生态环境局的申请执行书，申请执行其作出的铜环玉罚字[2020]3号《行政处罚决定书》确定被执行人玉屏县飞腾林业农民专业合作社缴纳罚款17060元的义务。本院作出（2021）黔0622行审1号行政裁定书准予执行，并于2021年4月8日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人玉屏县飞腾林业农民专业合作社（原经营者李金汉代为履行）于2021年7月8日主动向本院缴纳了罚款17060元及本案执行费156元。本院已将罚款17060元转入申请执行人指定的贵州省非税收入待解缴账户，执行费上缴财政。至此，本案已执行完毕。现通知如下： 本院(2021)黔0622执24号执行案件执行完毕，于2021年7月15日结案。 审判员  史勋仙 二〇二一年七月十五日 书记员  张才智
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保626号申请保全人：长春市某集团有限公司。被保全人：长春市某汽车科技有限公司。关于申请保全人长春市某集团有限公司与被保全人长春市某汽车科技有限公司财产保全一案，民事案号为（2021）吉0193民初13××号，保全案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年7月13日立案移送后，公告查封被保全人名下动产，包括变电房、变压器、储油罐、叉车等机器设备，具体财产数量、型号以实际查封为准，查封期限二年，期限自2021年7月15日起至2023年7月15日止，冻结被保全人名下银行账户一处，冻结期限一年，冻结期限自2021年7月22日起至2022年7月22日止，当日实际冻结金额257元。现本保全案部分保全，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年七月二十二日书记员 曲奉洲
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕01执异390号案外人：朱玉玲，女，1974年8月12日出生，汉族，住西安市高陵县。申请执行人：西安渭洪商业管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区高新二路1号招商银行大厦30层。法定代表人：李雪莲。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地陕西省西安市泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。在本院执行西安渭洪商业管理有限公司（以下简称渭洪公司）与被执行人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、宋玉庆借款合同纠纷一案中，案外人朱玉玲以本院查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路中登文景时代项目住宅2幢11901号房屋属其所有为由提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人朱玉玲提出异议称，中登公司已于2009年11月6日将案涉房屋出售给案外人，案外人于当日支付26万元购房款，后续几年陆续支付剩余房款，直至2016年1月21日案外人已支付了全部购房款，并于当日和中登公司签订《商品房买卖协议》，中登公司因自身原因，导致案外人无法对案涉房屋进行网签备案登记。综上，案外人与中登公司之间的房屋买卖是合理合法的，请求法院终止执行，解除对案涉房产的查封拍卖。本院查明，渭洪公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、宋玉庆借款合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第1293号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。2020年8月13日，本院作出（2019）陕01执恢357号之四十二执行裁定书，裁定如下：一、查封或轮候查封被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”2号楼10605、10606、10701、11202、11605、11901、12005、12105、12602、12603、12605号，合计十一套房产；二、查封期限为三年。之后本院于2020年8月26日作出（2020）陕01执异588号执行裁定书，将本案原申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司变更为渭洪公司。本案在审查过程中，朱玉玲提交以下证据：1.签订于2016年1月21日的《商品房买卖合同》；2.购房款收款收据两张，合计金额人民币488388元整；3.中国人民银行转账凭证两张，合计汇款金额26万元整，其中一张转账凭证汇款人为张旭红；4.昆仑银行商户存根两张，合计消费金额人民币211871元整，持卡人签名处分别为朱玉玲、张恩科。另本案审查中，朱玉玲自认称到目前为止其并未收到过交房通知单且案涉房产没有交付也没有入住使用。以上事实有仲裁裁决书、执行裁定书、合同、收款收据、转账凭证、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人朱玉玲主张其对案涉房产享有权属，并提供购房款收款收据以及相应的银行汇款凭证、刷卡消费存根作为支付购房款的证明，但其所提交的银行流水总金额与案涉房屋总价款数额不一致，且付款人并非朱玉玲本人，故本院对其房产交易的真实性无法认定。其次，朱玉玲本人在谈话笔录中明确表示到目前为止，案涉房屋还未交付使用，即在人民法院查封之前案外人朱玉玲并没有实际占有使用案涉房屋。综上，本院认为，案外人朱玉玲提出的执行异议请求并无事实及法律依据，依法不应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人朱玉玲的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 宋 原审判员 苟卫民二〇二一年七月九日书记员 郑银萍
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1727号何增田、宋对龙：申请人何增田与被申请人宋对龙财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4395号民事裁定书已经发生法律效力。申请人何增田向本院书面申请对被申请人宋对龙名下250000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人宋对龙在银行、工商总局、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人宋对龙名下可供保全的财产。本院向不动产登记部门发出查询通知书，发现被申请人宋对龙名下有位于神木县神木镇房屋一套，申请人何增田向本院书面申请查封该房屋，本院依法予以查封，期限为三年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初4395号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十三日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执729-3号 申请执行人:六安市金安融资担保有限公司,住所地安徽省六安市皋城东路金安区计生服务站5楼,统一社会信用代码91341500564950933R。 法定代表人:胡剑伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权）：尤健，安徽英锐律师事务所律师。 被执行人：六安市鑫盛酒业有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区皋城东路喜洋洋工业园，统一社会信用代码91341500664237625A。 法定代表人:聂浩。 被执行人：聂浩，男，1970年3月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:高梅,女,1971年12月11日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂浩，男，1970年3月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:六安市万和糖酒有限责任公司,住所地安徽省六安经济技术开发区皋城东路(喜洋洋工业园内),统一社会信用代码91341500744851852A。 法定代表人:杨斌,该公司总经理。 被执行人：藏士云，女，1951年10月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂浩，男，1970年3月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:聂华忠,男,1947年11月25日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂浩，男，1970年3月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1502民初1589号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，法院依法评估拍卖了被执行人藏士云、聂华忠名下的提供抵押的位于【六安市解放北路天都花园西区××号楼××单元××室房产（证号：0017743）】的房产。因双方达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1502执729号案件的执行，若被执行人不按照和解协议履行。自本裁定书应收到之日起两年内，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年七月十日 书记员  程 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2727号 申请人：滁州金港置业有限公司,住所地在安徽省来安县汊河新区金太阳装饰城,统一社会信用代码913411225845534927。 法定代表人:杨煌桥,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚莉莎，江苏南斗律师事务所实习律师。 被申请人：南京汤泉建设集团有限公司,住所地在江苏省南京市浦口区汤泉镇西街,统一社会信用代码913201117245994349。 法定代表人:周贤春,该公司董事长。 本院在审理申请人滁州金港置业有限公司与被申请人南京汤泉建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人滁州金港置业有限公司于2021年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南京汤泉建设集团有限公司名下的银行账户资金125万元或查封等值财产。滁州金港置业有限公司提供天安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 本院认为：申请人滁州金港置业有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人南京汤泉建设集团有限公司银行资金125万元或相当于价值125万元的其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  余世予 人民陪审员  田恒夫 人民陪审员  王基详 二〇二一年七月十四日 代理书记员  陶珊珊