wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2010号被执行人：刘艳侠。本院在执行刘艳侠罚金纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款40000元及迟延履行利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中，本院强制扣划被执行人银行账户内存款64.61元，现账户内暂无款项，已对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪延涛审 判 员 梁晓晗审 判 员 胡静伟二〇二一年七月十二日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2407号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。 法定代表人：刘宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：欧俊凡、谢继明，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。 被告：梁红军，男，1974年12月8日出生，汉族，耒阳市人。 被告：吴后芝，女，1972年9月28日出生，汉族，耒阳市人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称耒阳邮政银行）与被告梁红军、吴后芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耒阳邮政银行的委托诉讼代理人谢继明、被告吴后芝到庭参加诉讼，被告梁红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告耒阳邮政银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告与二被告签订的《个人额度借款合同》提前到期；2、二被告立即偿还原告借款本息合计341697.69元，其中本金331404.46元、利息（含罚息）10293.23元（计算至2021年3月31日止）；以本金331404.46元为基数，按11.865%的年利率承担自2021年4月1日起至贷款全部清偿之日止的利息；3、原告对二被告提供的位于湖南省耒阳市蔡子池街道办事处体育路17幢-1层-0105室（耒阳市房权证蔡子池字第00103244号）、位于耒阳市蔡子池街道办事处体育路17幢3层0304室、17幢5层0504室、17幢10层1004室（耒阳市房权证蔡子池字第00103226号）抵押担保物在上述债权及实现债权范围内享有优受偿权；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月13日，二被告与原告签订《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，将其座落于耒阳市蔡子池街道办事处体育路17幢-1层-0105室、17幢3层0304室、17幢5层0504室、17幢10层1004室抵押给原告，为600000元借款提供最高额抵押担保，并办理抵押登记手续。2015年6月24日，被告梁红军与原告签订了两份中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据编号分别为4302251411506991657601、4302251411506991699501，向原告借款600000元用于住房装修，借款期限为2015年6月24日至2025年6月24日，年利率为7.91%，逾期利率11.865%，还款方式为等额本息。同日，原告依约分两笔将600000元借款汇入被告梁红军6210955540000438423的银行账号。截止2021年3月31日，二被告经原告多次催收，未按时足额偿还贷款本息。根据原、被告双方签订的《个人额度借款合同》第十三条的约定，原告有权采取救济措施，宣布借款提前到期，要求被告立即清偿全部借款本金331404.46元、利息（含罚息）10293.23元，并以本金为基数按11.865%的年利率向原告支付自2021年4月1日起至借款全部清偿完毕日止的利息。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴后芝当庭答辩，因家庭情况特殊，经济困难，前期有几个月欠款是事实，但后来又在继续还款。 被告梁红军未予答辩。 本院经审理查明的法律事实与原告陈述的案件事实相一致，本院予以确认。 本院还查明，被告梁红军、吴后芝系夫妻关系。在本案审理期间，二被告于2021年5月19日、6月24日分别偿还原告贷款7000元，共计14000元。 本院认为，被告梁红军、吴后芝与原告耒阳邮政银行签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，为双方真实意思表示，合法、有效。原告已按合同约定向二被告履行了发放贷款的义务，二被告未按约偿还原告贷款本息，已构成违约，应承担全部违约责任。原告请求确认与二被告签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》提前到期，要求二被告立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息，符合双方约定，本院予以确认。但二被告在本案审理期间已偿还原告借款14000元，应在本金中予以核减。故二被告应偿还原告借款本息合计327697.69元，其中本金317404.46元、利息（含罚息）10293.23元（计算至2021年3月31日止）；后续利息、罚息以本金317404.46元为基数，根据合同约定计算至实际清偿之日止。原告请求对二被告提供的抵押担保物享有优先受偿权，符合抵押合同约定及法律规定，本院予以支持。 本案原、被告订立金融借款合同的法律事实发生在民法典实施之前，但是由于被告履行约定的偿还义务持续至民法典实施之后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，适用民法典的规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第四百一十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行于2015年6月13日与被告梁红军、吴后芝签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》提前到期，被告梁红军、吴后芝立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息； 二、被告梁红军、吴后芝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行借款317404.46元、利息（含罚息）10293.23元（计算至2021年3月31日止），本息合计327697.69元，后续利息、罚息根据合同约定计算至实际清偿之日止，限本判决生效后15日内付清； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行对被告被告梁红军、吴后芝的抵押担保物位于耒阳市蔡子池街道办事处体育路17幢-1层-0105室、17幢3层0304室、17幢5层0504室、17幢10层1004室享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3213元，由被告梁红军、吴后芝负担，原告已垫付，被告梁红军、吴后芝应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 喻 辉 二〇二一年七月十五日 书记员 谢玉洋 校对责任人：喻辉打印责任人：谢玉洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第四百一十条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初9536号 原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道远林一街5号8幢附1号，统一社会信用代码91500227784214698A。 法定代表人：符海宁，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，男。 被告：胡大诚，男，住贵州省遵义市红花岗区。 原告重庆展华物业管理有限公司（以下简称“展华物管公司”）与被告胡大诚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告展华物管公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加了诉讼，被告胡大诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告展华物管公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付，按该小区《物业服务合同》约定已提供物业服务的2019年5月1日至2020年10月31日期间应交纳之物业服务费1218.80元；2、请求由被告承担本案全额诉讼费。事实和理由：原告经被告之小区应邀为该小区物业服务企业，于2019年4月23日与被告小区业主委员会签订了《物业服务合同》，同时即向被告小区履行合同义务提供物业服务，按合同相关条款约定，被告系该小区业主之一应按时向原告交纳2019年5月1日至2020年10月31日物业服务费112.85×0．6×18=1218.80元，经原告多次电话口头催交和书面催交，至今仍拒不交纳。综上，被告长期拖延不交纳同一小区业主共同义务的物业服务费，既严重侵害了该小区已交费业主的共同合法权益，影响了广大业主的正常生活，又更严重地侵害了原告的合法权益及合同规定的正常运行。原告多次向被告催收无果，故诉至法院。 被告胡大诚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告胡大诚系某小区X号房业主，房屋面积112.85平方米。2019年4月23日，遵义市红花岗区某小区业主委员会与原告展华物管公司签订《物业管理服务合同》，约定：由原告为某小区提供物业服务管理，管理期限从2019年5月1日起至2020年4月30日；电梯楼由原告按建筑面积每月每平方米0．6元向业主或物业使用人收取；以上费用可按年、季度、或月（在第一个月的10日前）缴纳；合同还约定了服务内容为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑物品等的养护与管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运、野广告的清理、化粪池的清理；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序，包括大楼公共安全、巡视、门岗执勤等。因合同约定的服务期限届满，遵义市红花岗区某小区业主委员会与原告展华物管公司又于2020年4月30日签订《物业管理服务合同》，约定管理期限从2020年5月1日起至2021年12月31日，电梯楼由原告按建筑面积每月每平方米0．9元向业主或物业使用人收取，其他合同内容与原合同无异。该合同签订后，原告仍按原合同标准收取物业服务费。2020年10月31日，原告在某小区张贴公告，称因物业管理收费标准较低，收费面积和收费金额远远少于预期，加之建筑质量问题导致业主普遍不满而拒交物业管理费，物管公司的物业服务收不抵支、大量亏损、难以为继，故特正式函告：终止在某小区的物业管理，并于2020年11月1日正式退出小区，停止服务。同日晚，原告退出某小区。 上述事实，有原告提供的两份《物业管理服务合同》等证据及原告的到庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，遵义市红花岗区某小区业主委员会与原告展华物管公司签订的两份《物业管理服务合同》，对业主具有法律约束力，业主应当按照《物业管理服务合同》履行相应的义务。本案原告为被告居住的某小区提供了物业服务，被告就应当按照约定向原告支付物业服务费。被告未支付2019年5月1日至2020年10月31日期间的物业服务费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《物业管理条例》第七条第（五）项规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定，本院对原告起诉要求被告支付2019年5月1日至2020年10月31日期间的物业服务费1218.80元的诉讼请求予以支持。 被告胡大诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下： 由被告胡大诚在本判决生效后十日内向原告重庆展华物业管理有限公司支付自2019年5月1日至2020年10月31日期间的物业服务费1218.80元。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告胡大诚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年七月八日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘1222执704号 申请执行人欧道文与被执行人沅陵天赐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222民初628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人欧道文于2021年5月25日向我院申请执行。现本案于2021年7月1日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二一年七月一日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初2762号原告：赵利勇，男，1978年5月25日出生，汉族，住河南省修武县。被告：刘浩阳，男，1992年2月19日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告：袁芳，女，1973年6月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告赵利勇与被告刘浩阳、袁芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告赵利勇于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵利勇撤诉。案件受理费25元，由原告赵利勇负担。审判员  贾若男二〇二一年七月十二日书记员  王玲莉
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执563号申请执行人：抚顺市顺润经贸有限公司，住所地抚顺经济开发区沈东经济区李石三期回迁楼13#楼1号门市118室。法定代表人：李兰香，系该公司总经理。委托代理人：唐庆慧，系该公司员工。被执行人：辽宁能港发电有限公司，住所地抚顺市章党经济开发区。法定代表人：李长华，该公司董事长。抚顺市顺润经贸有限公司与被执行人辽宁能港发电有限公司合同纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院作出（2021）辽0403民初61号民事判决书已发生法律效力，因被执行人辽宁能港发电有限公司在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人抚顺市顺润经贸有限公司于2021年5月17日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，执行的内容为被执行人辽宁能港发电有限公司支付贷款200504元及利息，并承担案件受理费2391元。本院执行期间，因辽宁能港发电有限公司房产已被其他案件多次轮候查封原因申请执行人表示不要求查封被执行人辽宁能港发电有限公司名下房产。另查，被执行人辽宁能港发电有限公司无其他可供执行的财产。以上有银行查询回执、终本约谈笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兆平审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二一年七月二十一日书 记 员  姚 旺
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1593号申请执行人：丁所林，男，1966年9月4日生，汉族，住东台市。被执行人：丁正林，男，1940年9月21日生，汉族，住东台市。申请执行人丁所林与被执行人丁正林非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的(2019)苏0981民初5820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁正林未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁正林在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币62800元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年七月七日书记员  葛小娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3900号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人胡浩。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人胡浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7285号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告胡浩于2016年10月26日签订的编号为16102100213的《借款合同》解除；二、被告胡浩于本判决生效后十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金人民币35573.43元，支付利息908.89元，逾期罚息454.43元，合计36936.75元（利息、逾期罚息已计算至2019年4月3日，后段利息、逾期罚息，以本金35573.43元为基数，按合同约定月利率0.85%上浮50%，即月利率1.275%的标准，从2019年4月4日起计算至上述本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费361元（已按简易程序减半收取），由被告胡浩负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人胡浩名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。2、2021年6月11日，本院依法冻结了被执行人胡浩名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。3、2021年6月11日，本院依法对被执行人胡浩采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院前往被执行人胡浩住所地的社区居委会调查被执行人收入、债权、资产等情况，亦未发现被执行人胡浩名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2021年7月9日，申请执行人申请执行标的额为37297.75元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初7285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年七月九日法官助理吴婷代理书记员  曾 胜
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1640号 原告：赵贺，女，1994年1月28日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：唐山嘉业松本楼餐饮有限公司，住所地唐山市路南区万达广场室内步行街4层4113C号。 法定代表人：叶冉。 赵贺与唐山嘉业松本楼餐饮有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告赵贺于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵贺撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告赵贺负担。 审 判 员 张靖宜 二〇二一年七月七日 法官助理 王庆军 书 记 员 杜雪宁
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑07民终346号上诉人（一审原告）：孙佳佳，女，1987年9月29日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。被上诉人（一审被告）：伊春鼎盛时代汽车经销有限公司，住所地黑龙江省伊春市金山屯区花园街22号。法定代表人：祁峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：伊春鼎盛时代汽车经销有限公司西林分公司，住所地黑龙江省伊春市西林区西林办繁荣街（西林桥北侧）。负责人：佟桂梅，该公司经理。被上诉人（一审被告）：杨赵东，男，1982年10月17日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市金山屯区。上诉人孙佳佳因与被上诉人伊春鼎盛时代汽车经销有限公司（以下简称鼎盛公司）、伊春鼎盛时代汽车经销有限公司西林分公司（以下简称鼎盛分公司）、杨赵东买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市金林区人民法院作出的（2020）黑0751民初174号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙佳佳上诉请求：撤销黑龙江省伊春市金林区人民法院作出的（2020）黑0751民初174号民事裁定，依法审理；诉讼费等费用由杨赵东、鼎盛公司、鼎盛分公司承担。事实和理由:一审以孙佳佳系刑事案件被害人、钱款已经刑事判决退赔为由裁定驳回起诉错误。鼎盛公司的法定代表人祁峰与诈骗罪犯赵迪系夫妻关系，赵迪亦是鼎盛公司的财务负责人，鼎盛分公司与孙佳佳签订汽车销售合同并出具了收款凭据，故鼎盛公司具有重大过错，应当承担赔偿责任。孙佳佳以与鼎盛分公司签订销售合同，构成买卖法律关系，其提起的民事诉讼符合法律规定。刑事判决不等同于刑事附带民事判决书，上诉人孙佳佳不是该刑事判决的当事人，即不能申请执行，严重损害孙佳佳合法权益。孙佳佳有权依据合同要求被上诉人返还钱款并承担连带责任。一审法院认定事实：根据黑龙江省伊春市中级人民法院（2019）黑07刑初2号刑事判决书、（2019）黑刑终140号刑事裁定书查明的内容，本案原告孙佳佳系赵迪犯合同诈骗罪的被害人，其起诉的两笔购车款均在赵迪合同诈骗犯罪认定之中，刑事判决中已经责令退赔被害人，故对原告的起诉予以驳回，裁定驳回孙佳佳的起诉。本院认为：本案系孙佳佳起诉鼎盛公司、鼎盛分公司、杨赵东要求其根据合同返还购车款及定金等引发的纠纷。赵迪诈骗罪一案中，孙佳佳未作为该刑事受害人参与退赔，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，单位直接负责的主管人员与其他直接责任人员，以该单位名义对外签订经济合同，将取得的财务部分或全部占为己有构成犯罪的，依法追究行为人因签订、履行经济合同造成的后果，依法应担承担民事责任。孙佳佳向法院提交了该印有“伊春鼎盛时代汽车经销有效公司西林分公司”字样公章的交款收据及汽车销售合同提起民事诉讼，符合法律规定。孙佳佳的诉讼主张是否应予支持应通过实体判决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省伊春市金林区人民法院作出的（2020）黑0751民初174号民事裁定；二、本案指令黑龙江省伊春市金林区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓谦审判员  宋 佳审判员  邵 婷二〇二一年七月一日书记员  沈 洋
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执354号之一申请执行人：王**明，男，1950年4月7日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：刘水胜，男，1963年7月21日出生，汉族，住河南省临颍县。关于王**明申请执行刘水胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初76号民事调解书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、刘水胜自愿分批清偿王**明材料款、借款共计123900元，其中2020年12月30日前清偿23900元，2021年12月30日前偿还100000元。如刘水胜未按时足额偿还王**明第一笔款项，王**明有权向法院申请执行下余全部款项。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费2778元，减半收取1389元（王**明已预交），由刘水胜负担，并于2020年1月25日前给付王**明。因被执行人刘水胜未按生效法律文书履行义务，申请执行人王**明向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘水胜发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理单位、工商登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘水胜名下豫Ｄ×××××号长安牌车辆，本院予以查封系轮候查封，暂无法处置。2、未查询到被执行人不动产、住房公积金登记信息。三、已向被执行人刘水胜发出限制消费令、失信决定书。四、申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余125289元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘水胜负有继续向申请执行人王**明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二一年七月十二日书记员 王梦楠
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初4830号原告：马国友，男，1952年4月14日出生，回族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：俞曦，其他基本情况不详。原告马国友与被告俞曦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。在诉状副本送达被告俞曦之前，原告马国友于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国友自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马国友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马国友负担。审 判 长  徐 浩审 判 员  赵国海人民陪审员  王宏丽二〇二一年七月二十日书 记 员  史 欣附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执保104号申请人佟金花与被申请人吴秀玲因民间借贷纠纷，申请人佟金花于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴秀玲名下银行社保工资账户，保全数额30000元。申请人佟金花以其名下xx银行62xxxxxxxxxxxxxxx66账户内30000元存款提供担保。本院经审查认为，申请人佟金花的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴秀玲名下银行社保工资账户，期限为一年。二、冻结申请人佟金花名下xx银行62xxxxxxxxxxxxxxx66账户，冻结金额30000元，期限为一年。案件申请费320元，暂由申请人佟金花负担，待案件裁判时由法院确定最终负担者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院于2021年6月11日作出的（2021）黑0382财保65号民事裁定书执行完毕，现予以结案。二〇二一年七月八日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初4958号原告：莫丹，女，彝族，1992年9月3日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告：曹小林，男，汉族，1991年12月27日出生，身份证住址云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：薛贵兴，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。原告莫丹、曹小林与被告云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告莫丹、曹小林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张素珍二〇二一年七月二日书记员  谭玲艳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初382号之二原告（反诉被告）：常州万都商业广场有限公司居然之家商业管理分公司，住所地常州市和平中路388号1幢136号。负责人：丁鑫康，该公司总经理。委托诉讼代理人：张曦恬，该公司律师。被告（反诉原告）：袁丽琴，女，1979年9月15日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈鑫波、魏建平，江苏品川律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）常州万都商业广场有限公司居然之家商业管理分公司与被告（反诉原告）袁丽琴房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告常州万都商业广场有限公司居然之家商业管理分公司、被告（反诉原告）袁丽琴于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）常州万都商业广场有限公司居然之家商业管理分公司、被告（反诉原告）袁丽琴的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许常州万都商业广场有限公司居然之家商业管理分公司撤回本诉。二、准许袁丽琴撤回反诉。案件受理费8626元，减半收取4313元，保全费2961.71元，合计7274.71元，由常州万都商业广场有限公司居然之家商业管理分公司负担。反诉费1619.5元，由袁丽琴负担。审 判 长  蒋魁山人民陪审员  陈 翔人民陪审员  朱新红二〇二一年七月八日书 记 员  丁泓菲
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2662号原告：辽中县福源物业有限公司，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：王晓飞，系公司经理。委托诉讼代理人：张国宇,系沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。被告：门宇，男，汉族，住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县福源物业有限公司与被告门宇物业服务合同纠纷一案中，原告辽中县福源物业有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽中县福源物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告辽中县福源物业有限公司承担。审判员  杨洁坤二〇二一年七月十二日书记员  徐赫君
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执2885号申请执行人：王军，男，汉族，生于1992年04月01日，贵州省赤水市人，住习水县。被执行人:王韻筑，男，汉族，生于1995年09月13日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人王军依据已发生法律效力的（2021）黔0330民初2105号民事调解书于2021年07月09日向本院提出申请，请求对被执行人王韻筑按上述生效法律文书确定内容予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人所依据的法律文书已经生效，被执行人应当履行，故被执行人未履行的行为是拒绝履行，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第2条规定，裁定如下：对本院（2021）黔0330民初2105号民事调解书确定的被执行人王韻筑应履行的义务予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪卫中二〇二一年七月十二日书记员  胡艾伶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执恢327号夏志忠：胡秀丽与夏志忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101150.00元。至此，胡秀丽向本院申请执行的（2016）辽1322执702号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日执行员 杨 帆书记员 翟永超
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初2175号原告：上海万鲜利实业有限公司，住所地上海市嘉定区×××××××××××××××。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：张玮玮，广东树璞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱贤，广东树璞律师事务所实习律师。被告：湛江市粤正贸易有限公司，住所地湛江市霞山区××××××××之一。法定代表人：黄某1。原告上海万鲜利实业有限公司与被告湛江市粤正贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告上海万鲜利实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海万鲜利实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 苏开奇二〇二一年七月十六日法官助理 方 超书 记 员 陈科桦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书       (2021)陕0122民初2316号      原告：宋水牛，男，汉族，住西安市蓝田县。   被告：李小峰，男，汉族，住西安市蓝田县。    原告宋水牛诉被告李小峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，原告宋水牛于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋水牛自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宋水牛撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告宋水牛负担。      审 判 员 马 小 娜      二〇二一年七月十三日        书 记 员 赵 耀 花
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2437号谈卫星、谢聪、彭杰：本院执行的申请执行人谈卫星与被执行人谢聪、彭杰机动车交通事故责任纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年七月一日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2008号之七申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：李专文本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人李专文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李专文存款人民币2690.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1410号之四被执行人：李某某，男，汉族，1992年10月09日生，住沈阳市苏家屯区。关于申请执行人与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年06月21日冻结了被执行人李某某在账户内余额人民币1025.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在中国建设银行账户内存款人民币1025.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年七月五日书记员  牛雨薇
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初6859号原告：濮阳市鑫胜新型环保材料有限公司，住所地濮阳市华龙区文明路南段贾庄村村东，统一社会信用代码91410900317560727B。法定代表人：贾自山，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珊，河南逐鹿律师事务所律师。被告：河南润恒建筑工程有限公司，住所地濮阳市华龙区振兴路与黄河路交叉口北300米路东赛北大厦**，统一社会信用代码91410581693548369Q。法定代表人：郭会明，该公司经理。被告：邵彦兵，男，成年，住濮阳市华龙区。原告濮阳市鑫胜新型环保材料有限公司与被告河南润恒建筑工程有限公司、邵彦兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告濮阳市鑫胜新型环保材料有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市鑫胜新型环保材料有限公司有权处分自己的诉讼权利，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳市鑫胜新型环保材料有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳市鑫胜新型环保材料有限公司负担。审判员  姜雪梅二〇二一年七月八日书记员  井梦楠
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1914号之四十八申请人：抚顺银行股份有限公司望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路(东段)**。负责人：谢国辉，该行行长。委托诉讼代理人：李妙伦，该行职员。委托诉讼代理人：刘家溢，该行职员。被申请人:抚顺市东凤电瓷厂，，住所地抚顺市新抚区青年路**法定代表人:张军，该公司经理。被申请人:张军，男，1976年4月6日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:高颖，女，1978年8月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人:张志斌，男，1951年2月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:解凤华，女，1952年9月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:陈凤兰，女，1951年3月19日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:季正福，男，1968年6月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人:李昳颖，女，1970年11月5日出生，满族，住抚顺市顺城区。被申请人:抚顺海岳电器制造有限公司，住，住所地抚顺市胜利开发区工业园区/div>法定代表人:季正福，该公司经理。被申请人:抚顺华电电瓷电气制造有限公司，住，住所地抚顺市抚顺经济开发区拉古乡鸽子村/div>法定代表人:季正福，该公司经理。申请人与被申请人抚顺市东凤电瓷厂、张军、高颖、张志斌、解凤华、陈凤兰、季正福、李昳颖、抚顺海岳电器制造有限公司、抚顺华电电瓷电气制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日作出（2021）辽0404民初1914号之十四民事裁定，冻结被申请人张志斌在抚顺银行账号：62×××02内存款10000元。申请人抚顺银行股份有限公司望花支行与被申请人抚顺市东凤电瓷厂达成和解，于2021年7月2向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人达成和解，申请人提出解除保全，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张志斌在抚顺银行账号：62×××02内存款10000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐纯生二〇二一年七月二日书记员  单 哲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7713号上诉人（原审被告）：沈阳乾阳教育科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**3F。法定代表人：赵淑华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，系该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：刘庆龙，男，1983年1月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。上诉人沈阳乾阳教育科技有限公司因与被上诉人刘庆龙服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳乾阳教育科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳乾阳教育科技有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳乾阳教育科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费72元，减半收取36元，由上诉人沈阳乾阳教育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年七月十二日法官助理张景书记员王玉姣
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2301号 原告：李泽权，男，1968年1月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。 被告：杨**，男，1986年6月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告李泽权与被告杨**合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李泽权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李泽权撤诉。 案件受理费3359元，减半收取计1679.50元，保全费1295元，合计2974.50元，由原告李泽权负担。 审判员  陈明琼 二〇二一年七月十五日 书记员  周 利
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1695号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：许福兵，该公司员工。被执行人：董业刚，男，1965年6月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘培侠，女，1967年2月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：贺伏芳，男，1963年9月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘学强，男，1975年12月24日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘元良，男，1972年3月12日出生，汉族，住盱眙县。本院依据(2020)苏0830民初2428号民事判决书，执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人董业刚、刘培侠、贺伏芳、刘学强、刘元良金融借款合同纠纷一案中，现双方私下正在协商沟通中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0830民初2428号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年七月十四日法官助理 肖 辉书 记 员 姬朝花
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执866号之一被执行人：郭丽君，女，1959年2月15日出生，汉族，住焦作市。本院在执行关于郭丽君罚金一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月19日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年3月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2021年3月19日、2021年3月24日、2021年4月25日、2021年5月21日、2021年6月17日、2021年7月9日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，查询被执行人郭丽君有银行存款50.78元，本院已扣划缴纳罚金。被执行人郭丽君名下无其他可供执行的银行存款、网络资金、证券、工商信息、车辆等财产。三、本院于2021年3月25日起向有关单位查询被执行人名下房产、理财产品、保险产品、公积金，经查未发现被执行人郭丽君名下有可供执行的房产、理财产品、保险产品、公积金。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年6月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位50.78元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年七月十五日书记员  刘志杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民抗25号 抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：汪慎龙，男，1964年10月29日出生，汉族，住江西省德兴市。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：侯德喜，男，1960年2月6日出生，汉族，无固定职业，住湖南省郴州市。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：贺诗佳（曾用名贺诗家），男，1968年11月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。 二审上诉人（一审被告）：汪文英（系唐海水妻子），女，1963年6月8日出生，汉族，住江西省德兴市。 二审上诉人（一审被告）：唐庆芊（系唐海水儿子），男，1991年10月2日出生，汉族，住江西省德兴市。 二审上诉人（一审被告）：唐庆娜（系唐海水女儿），女，2002年12月21日出生，汉族，住江西省德兴市。 申诉人汪慎龙因与被申诉人侯德喜、贺诗佳及二审上诉人汪文英、唐庆芊、唐庆娜股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2016）新31民再11号民事判决，向新疆维吾尔自治区喀什地区人民检察分院申请监督。该院审查后，提请新疆维吾尔自治区人民检察院抗诉。新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以新检民（行）监〔2020〕65000000007号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 李      刚 审判员 爱丽美热·艾海提 审判员 毛   惠   娟 二〇二一年七月十四日 书记员 王      鑫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初5404号 原告：钱银华，男，1957年2月18日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈郑，执业证号：32406181155621。 被告：祖维军，男，1990年7月3日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理钱银华与祖维军确认合同无效纠纷一案中，原告钱银华于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，不损害社会公共利益及第三人的权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱银华撤回起诉。 案件受理费3820.00元，减半收取1910.00元，由原告钱银华负担。 审 判 员  刘 海 二〇二一年七月七日 法官助理  肖正江 书 记 员  寇芽竹
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执466号申请执行人：霍放，女，汉族，1968年7月10日生，住西华县。被执行人：刘律，男，汉族，1979年12月30日生，住西华县。霍放申请执行刘律借款合同纠纷一案，西华县人民法院作出的（2020）豫1622民初4092号民事调解书依据发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘律应偿还原告霍放借款本金20000元，保证在2021年2月9日前还款6000元，在2022年2月9日前还款7000元，2023年2月9日前还清下余借款7000元。二、若被告刘律不能按照上述约定支付原告霍放任何一笔借款，应视为下余所有的借款到期，原告霍放有权向法院申请强制执行所有的借款。案件受理费150元，由原告霍放承担。在本案执行过中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘律邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行卡、财付通仅有零星存款，不在对被执行人银行卡、财付通采取强制措施。2、未查询到被执行人刘律名下有房产登记信息。3、未查询到被执行人刘律名下有车辆登记信息。4、未查询到被执行人刘律名下有证券登记信息。三、通过对被执行人所在居住地周边群众进行了实地调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产线索。四、2021年7月20日向发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人刘律负有继续向申请执行人霍放继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《和人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  袁迎闯二〇二一年七月二十日书记员  张亚洲
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0428执38号申请执行人：马来发，男，1955年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市路州区老顶山镇。被执行人：长子县方兴现代农业有限公司，住所地：长子县宋村乡宋村。法定代表人：张红民，职务：总经理。马来发与长子县方兴现代农业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0428民初586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马来发于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人名下的证券、保险、工商登记信息、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置。本院现已依法将被执行人列入失信被执行人名单，发出限制消费令，并于2021年7月5日对申请执行人马来发进行了终本约谈，其明确表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）晋0428执38号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭富斌人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二一年七月五日书 记 员  魏裴芬
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3856号 原告：李大敏，男，汉族，1981年12月14日出生，住四川省郫县（现成都市郫都区。 原告：张萍，女，汉族，1982年8月19日出生，住四川省郫县（现成都市郫都区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：肖融，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川林氏企业投资管理有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇蒋桥路388号。 法定代表人：周子虎，职务：执行董事兼总经理。 被告：四川盛大启扬装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区兴平路100号11楼。 法定代表人：张春，职务不详。 原告李大敏、张萍与被告四川林氏企业投资管理有限公司、四川盛大启扬装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理立案。原告李大敏、张萍在本院依法送达交纳其他诉讼费用通知后，未在规定期限内予以缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李大敏、张萍撤回起诉处理。 已收取的案件受理费88元，由原告李大敏、张萍承担。 审判员  杨平 二〇二一年七月八日 书记员  陈茜
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初1774号原告：海伦市东边水库管理站。法定代表人：张玉涛，职务主任。被告：刘军，男，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东边水库管理站与被告刘军供用水合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告海伦市东边水库管理站于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东边水库管理站撤诉。案件受理费25.00元，由海伦市东边水库管理站负担。审判员  刘大春二〇二一年七月十九日书记员  张闻博
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025财保125号 申请人：蒋彩萍，女，1953年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：勾泽沛，男，1957年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 申请人蒋彩萍于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人勾泽沛名下位于新源县XXX房产（房产证号：新源房权证第二产区字第XXXX号）。新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供价值100万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人勾泽沛名下位于新源县XXX房产（房产证号：新源房权证第二产区字第XXXX号）。 案件申请费5000元，由申请人蒋彩萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴冯菊 二〇二一年七月五日 书记员  李玉巧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢2650号申请执行人黄珍，女，汉族，1965年7月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人王晴、杨超，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被执行人解晓，女，汉族，1977年9月7日出生，住郑州市金水区。被执行人焦承仓，男，汉族，1974年9月6日出生，住郑州市金水区。关于黄珍诉解晓、焦承仓借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2021）豫01民终31号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初14926号民事判决；二、焦承仓、解晓于本判决生效后十日内偿还黄珍借款本金6816450元并支付利息（利息以6816450元为基数，自2018年10月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回黄珍的其他诉讼请求。一审案件受理费95555元，保全费5000元，由黄珍负担44795元，焦承仓、解晓负担55760元。二审案件受理费95555元，由黄珍负担42568元，焦承仓、解晓负担52987元。因解晓、焦承仓未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄珍向本院申请恢复执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年12月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年1月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查询到被执行人焦承仓名下位于郑州市金水区××院××楼××号（不动产权证号：1401149018）的房产，本院已于2021年5月28日续查封，因案外人李煜对上述房产提出执行异议，暂无法处置；该房产于2024年5月27日查封期限届满，申请执行人黄珍应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的公司、银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、2021年3月4日，到被执行人住所地居住地××××号院**楼****进行实地调查，未发现被执行人名下由可供执行财产线索。2021年5月17日，到郑州市公积金调查被执行人解晓、焦承仓名下公积金缴存情况，未发现有公积金缴存记录。2020年12月21日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人解晓、焦承仓名下房产信息，查询到被执行人焦承仓名下位于郑州市金水区××院××楼××号（不动产权证号：1401149018）的房产，本院已于2021年5月28日续查封，因案外人李煜对上述房产提出执行异议，暂无法处置未查到被执行人姚海玲名下房产信息。四、2021年3月15日，本院依法向被执行人解晓、焦承仓发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为6816450元及相应利息，实际执行到位0元，尚余6816450元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 赵 伟二〇二一年七月十二日书记员 商 巍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5039号之一申请执行人：郭金财，男性，1990年04月02出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被执行人：王哲，男性，1982年10月21出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：黄伟娟，女性，1981年09月29出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行郭金财与王哲、黄伟娟借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人王哲、黄伟娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款40500元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年七月十九日书记员  崔萌萌
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终1821号上诉人（原审原告）：辽宁省营口市老边区边城镇双河村村民委员会，住所地辽宁省营口市老边区边城镇双河村。负责人：黄东辉，该村主任。委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴尚恩，男，1959年11月3日出生，汉族，住老边区。委托诉讼代理人：杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。上诉人辽宁省营口市老边区边城镇双河村村民委员会因与被上诉人吴尚恩土地承包经营权纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2021）辽0811民初762号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。辽宁省营口市老边区边城镇双河村村民委员会上诉请求：1.原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法改判被上诉人支付从2011-2015年占用上诉人土地8亩的租金14000元；2.请求二审依法判令被上诉人支付私自占有上诉人土地1.8亩、5年的租金、从2016收取每年每亩租金350元、2017年-2019年每亩500元，2020年每年350元合计3960元；3.三、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年村民对被上诉人拖欠租金行为极其不满，并且被上诉人还担任村长职务，全体村民到区纪检委告状，在2018年12月份老边区纪委监委《纪律监察建议》给老边区边城镇纪律检查委员会下通知，内容为：“老边区纪委监委在核查反映营口市老边区边城镇双河村村委会主任吴尚恩，在2011年至2016年多种双河村8亩水田地，且未经召开村民代表大会研究决定，也未向村里缴纳过承包费。对于其未向双河村缴纳多种8亩水田地承包费的问题，建议由双河村召开村民代表大会，讨论是否向吴尚恩追缴其耕种8亩土地的承包费，由边城镇纪委监委负责监督落实。综上事实清楚、证据确凿，请求二审法院依法撤销原裁定，公正判决。上诉人在2021年1月19日双河村召开村民代表大会，讨论同意追缴吴尚恩的承包8亩土地租金。被上诉人在2016年至2020年担任村长职务时多占1.8亩水田地，经双方调解未果，因此，上诉人请求二审依法判令被上诉人支付私自占有上诉人土地1.8亩、5年的租金。原审法院的裁定事实不清、适用法律不当是错误的裁定，因此，上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。吴尚恩辩称，2010年，村里分配耕地，每人1.6亩，被上诉人吴尚恩家3口人，分了4.8亩耕地。2011年，被上诉人二哥、外甥、村民金顺子、金宝熙分别将耕地转包给被上诉人，共计16亩。2011年村里给16亩耕地进行了丈量，三条地共计16亩，每条地两旁都有蟹田沟，蟹田沟种不了水稻，不计算在16亩耕地之内。被上诉人投保的粮油作物种植成本保险也是按16亩地投的保险，16亩耕地的数字都是经过村里核实的。被上诉人每年订购的秧苗、化肥、机耕费等也都是按照16亩地进行订购。后期，被上诉人想平整一下蟹田沟种水稻，被上诉人自行投入了很多资金进行平整，可是却种不了水稻，现在村里又重新丈量三条地，把蟹田沟地也丈量在内，明显不公平。答辩人三条地就是16亩，不存在私自占有上诉人土地1.8亩的事实。上诉人说被上诉人从2011年-2015年占用上诉人土地8亩，这是不存在的事，也不存在全体村民到区纪检委告状的事，上诉人没有证据证明自己以上的观点。上诉人说纪检委建议召开村民代表大会讨论是否向被上诉人追缴8亩土地，这个建议我们也没有看到。假设有建议，也是建议上诉人将此事调查清楚。上诉人说被上诉人占村里8亩地，既没有事实也没有证据，且早过了诉讼时效期间。综上，上诉人上诉无理，请求法院予以驳回。辽宁省营口市老边区边城镇双河村村民委员会向一审法院起诉请求：1.依法判处被告自2011—2015年占用村民所有土地8亩，租金14,000元；2.2016—2020年实际私自占用为1.8亩，租金4,230元，合计租金金额：18,230元；3.被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，村民委员会系村民选举产生的基层群众性自治组织，其职责包括依照法律规定管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，举办和管理本村的公共事务等。本案中，在原告营口市老边区边城镇双河村村民委员会与被告吴尚恩之间没有签订土地承包合同将承包土地的面积、承包费收取标准等事项予以明确的情况下，原告通过村民代表会议方式所做出的对被告收取土地承包费的决定，系原告村委会履行职权所做出的行为，而且，从村民代表会议记录上看，决定中也未体现具体收取承包费的数额。从本案来看，无论是纪检部门做出的处罚或下发的函件，还是村民委员会所做出的决定，均系相关组织机构履行职务的行为，基于此而提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告营口市老边区边城镇双河村村民委员会的起诉。案件受理费260元，予以退回。本院二审期间，上诉人提供关于转发老边区纪委监委《纪律检查建议》的通知及情况说明一份，用以证明被上诉人在2011-2016年多种了八亩水田地，村委会召开村民代表会决定收取承包费，另外也向老边区纪检委汇报了情况，纪检委让走诉讼程序。被上诉人质证称一审时并没有出具通知，说被上诉人多种八亩地没有证据证明，对情况说明没有意见。本院认为，上诉人提供的证据不能证明其主张的被上诉人承包土地面积、承包费收取标准等具体内容，其与被上诉人没有签订合同，也没有其他事实证据能够对上述内容予以明确。上诉人基于纪检部门及村民委员会履行组织机构职务的行为提起诉讼，不属于人民法院民事诉讼的范围，一审裁定驳回起诉，适用法律正确，应予维持，上诉人上诉请求不成立，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 娣审判员 段建勇审判员 杨名环二〇二一年七月十二日法官助理贾文震书记员杜梓琦
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执5006号韦鑫：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人韦鑫追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1134号申请执行人：吴超，男，1983年10月10日出生，汉族，住址山西省大同市城区。被执行人：天津中安华典数据安全科技有限公司，住所地天津市平盈路8号服务滨海委3005-47。法定代表人：倪红，总经理。本院于2021年2月22日立案执行申请执行人吴超与被执行人天津中安华典数据安全科技有限公司劳动争议纠纷[津东丽劳人仲调字〔2020〕第140号仲裁调解书]一案，本案执行标的为42000元，执行费530元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年2月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年2月22日、2021年3月12日、2021年5月21日、2021年6月16日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆登记信息及天津市内不动产登记信息；3、2021年3月11日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2021年5月25日，本院冻结被执行人在第三人处债权，因第三人进入破产重组程序，暂无法执行；5、2021年6月18日，本院前往被执行人位于天津市东丽区××路××号××委××进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；6、2021年6月24日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  王 顺审判员  李 陆二〇二一年七月七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异350号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，1978年7月29日出生，高山族，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：郑长娟，女，1964年11月4日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人郑长娟行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局于2021年5月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，依据职权法定原则，异议人没有强制执行权，贵院应当依法受理异议人的执行申请并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关对规划执法有强制执行权。本案系依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政部门享有强制执行权。贵院依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，裁定终结执行，法律适用错误。贵院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故请求撤销普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢711号执行裁定，并对我局普国土资监罚字〔2014〕第2122号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，2014年11月7日，普兰店市国土资源局对郑长娟作出普国土资监罚字〔2014〕第2122号行政处罚决定。该行政处罚决定生效后，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行。2016年8月2日，本院作出（2016）辽0214行审225号行政裁定，准予强制执行。本院立案执行后,于2018年6月21日作出（2018）辽0214执恢711号执行裁定，终结执行。2018年6月27日,本院向普兰店市国土资源局送达该执行裁定书。另查，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分支机构，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。本院认为，异议人对本院2018年6月21日作出（2018）辽0214执恢711号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年6月27日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢711号执行裁定书，异议人于2021年5月7日提出执行异议，显然超过了法定期限，应当驳回申请。异议人认为执行行为确有错误，可通过其他途径解决。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二一年七月九日书记员 王 琦
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执1074号本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122刑初37号刑事判决书，立案执行朱正强缴纳罚金一案，经本院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  徐治军二〇二一年七月十五日书记员  黄 寅
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1200号申请人：李爱桃，女，1966年2月4日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张新涛，男，1987年5月15日出生，汉族，住偃师市。被执行人：李军朋，女，1987年7月10日出生，汉族，住偃师市。李爱桃与张新涛、李军朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案执行，案件标的款118800元及利息，扣除已经支付的6万元，剩余58800元，保全申请费1129元，财产担保费366元，受理费1368元。经双方当事人私下协商达成共识，协议内容如下：一、被执行人张新涛于2021年7月12日支付申请人李爱桃5000元。二、被执行人张新涛于2021年7月30日前支付申请人李爱桃5000元。三、被执行人张新涛于2021年8月份开始，每月30日之前支付申请人李爱桃10000元，以此类推直至本金履行完毕。四、利息部分待上述本金履行完毕后另行计算协商。五、查封被执行人李军朋名下位于偃师市××镇太学路绿色家××单元××东户房产仍由偃师法院继续查封，待本金及利息履行完毕后，由申请人申请法院解封。现申请人李爱桃于2021年7月12日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执1200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年七月十二日书记员 ：朱梅露
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1253号之四申请执行人：侯有生,男,汉族,1970年1月3日生,住林州市。被执行人：赵晓红，男，汉族，1990年10月29日生，住林州市。关于侯有生与赵晓红机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵晓红在浦发银行76×××69账户内存款人民币2800.66元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年七月十八日书记员  崔朋基
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保736号 申请保全人：张四得，男，1973年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：卖得努·吐尔逊，女，1977年4月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请保全人张四得向本院申请财产保全，请求冻结被保全人卖得努·吐尔逊名下银行账户及网络账户（微信、支付宝）内资金5534元。本院作出的（2021）新2324财保407号民事裁定书已生效。经查被保全人卖得努·吐尔逊在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国银行、新疆玛纳斯农村商业银行、财付通支付科技有限公司开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在5534元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人卖得努·吐尔逊在中国银行（实际冻结0元）银行存款5534元，冻结期限一年；二、冻结被保全人卖得努·吐尔逊在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号9878账户（实际冻结80.80元）银行存款5534元，冻结期限一年；三、冻结被保全人卖得努·吐尔逊在工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号5101账户（实际冻结1,561.59元）银行存款5534元，冻结期限一年；四、冻结被保全人卖得努·吐尔逊在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号7486账户（实际冻结2.06元）银行存款5534元，冻结期限一年；五、冻结被保全人卖得努·吐尔逊在中国银行玛纳斯县支行尾号5272账户（实际冻结0.43元）银行存款5534元，冻结期限一年；六、冻结被保全人卖得努·吐尔逊在新疆玛纳斯农村商业银行尾号7615账户（实际冻结99.69元）银行存款5534元，冻结期限一年；七、冻结被保全人卖得努·吐尔逊在财付通支付科技有限公司尾号34cc账户（实际冻结1.60元）、财付通支付科技有限公司尾号9129账户（实际冻结476.49元），冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 七 月 十 九 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   关旭东
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执恢317号申请执行人：陈新尧，男，1956年1月10日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被执行人：张少华，男，1989年2月25日出生，汉族，住新郑市。被执行人：花姜雷，男，1985年7月9日出生，汉族，住新郑市。关于陈新尧申请执行张少华、花姜雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述义务，现查明被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人张少华、花姜雷银行存款10万元及利息或者查封、扣押其相应价值的其他财产。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二一年七月十日书记员  林 林
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执554号 申请执行人：凤凰县蓝翔化工厂，统一社会信用代码：91433123707488070K，住所地：凤凰县沱江镇坪高村。 法定代表人：田峰。 被执行人：龙建华，男，1990年11月8日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院在执行申请执行人凤凰县蓝翔化工厂与被执行人龙建华房屋租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（一）之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2021）湘3123民初763号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张青山 二〇二一年七月十八日 书记员  周 裕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5207号之一申请执行人长沙市法瀛科技有限公司。被执行人宋壬，男，1991年05月01日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技限公司与被执行人宋壬追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤销对终结本院作出的（2021）湘0111民初2753号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初2753号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年七月十九日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执1095号申请人：南阳市圣佳建材有限公司，住所地南阳市卧龙区七里园乡白塔村。法定代表人：翟卜，系该公司总经理。委托授权人：高显端，身份证号：4129241965××××××××。（特别授权）被执行人：戴韬武，男，汉族，生于1971年7月13日，住湖北省麻城市。本院在执行申请执行人南阳市圣佳建材有限公司与被执行人戴韬武为买卖合同纠纷一案中，申请执行人南阳市圣佳建材有限公司与被执行人戴韬武对本院（2018）豫1328民初3797号民事调解书所确定的履行义务达成执行和解协议，根据双方达成的执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1328民初3797号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张晓宁执行员  陈俊英执行员  王书凯二〇二一年七月二十日书记员  刘 亮
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执4105号被执行人:范清芳，男，1966年10月18日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行范清芳危险驾驶罪纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人15000元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费、失信措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  杨红超二〇二一年七月十三日书记员  洪倩萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢571号本院立案执行申请执行人吴台军与被执行人程超劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款7941元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年七月十二日
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1747号 原告：南江县农村信用合作联社，住所四川省巴中市南江县南江镇红塔大道66号，统一社会信用代码9151192270917776XA。 法定代表人：张兴国，系该社理事长。 委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘元平，四川洪援律师事务所律师。 被告：吴思君，男，汉族，1977年4月15日出生，户籍地址四川省南江县，现住南江县。 被告：岳香华，女，汉族，1983年7月8日出生，户籍地址四川省南江县，现住南江县，系被告吴思君之妻。 原告南江县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告吴思君、岳香华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡泽生、刘元平,被告吴思君到庭参加诉讼，被告岳香华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对被告岳香华进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告南江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿原告贷款本金30000.00元、利息7155.85元，本息合计37155.85元（利息算至2020年7月14日），2020年7月14日起至实际付清之日的利息按月利率5.937‰计算；2、判令二被告承担原告为实现债权实际发生的律师费（凭据支付）；3、本案受理费由二被告共同承担。事实及理由：2016年7月19日，经被告吴思君申请与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告吴思君向原告借款人民币30000.00元，用途为养猪，借款期限为2016年7月19日至2018年7月18日；贷款期内月利率为4.958‰，逾期利率为贷款执行利率上浮50%，即5.937‰，还款方式为按期结息，到期还本。2016年7月19日，原告按个人借款合同约定，将借款30000.00元发放至被告吴思君本人账号为6214××××6971的银行账户内。因吴思君自2016年12月21日起至今未按约付息、还本，其行为已属违约。为此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的请求。 被告吴思君辩称：被告是2011贷了一笔款30000.00元，但是己偿还了，2016年被告未贷款。 被告岳香华未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴思君与被告岳香华系夫妻关系。2016年7月18日，二被告向原告提交了借款申请，借款用途为发展生猪养殖。2016年7月19日，二被告向原告提交了个人借款申请书。2016年7月19日，被告岳香华向原告提交共同债务人承诺书；2016年7月19日，原、被告双方签订《农户小额信用借款合同》［合同编号：南江信用联社信农借（2016）001907-0119号］，合同约定：贷款金额为3万元，期限729天（即从2016年7月19日起至2018年7月18日），贷款用途为养猪；期内月利率3.958‰；按年结息，结息日固定为每年末20日；借款人在贷款人处开立的账号为6214××××6971的个人结算账户作为本合同专门的贷款发放账户，借款人在贷款人处开立的账号为6214××××6971的个人结算账户作为本合同专门的贷款偿还账户，借款人未按规定时间归还本合同项下贷款本息，贷款人有权直接从该账户以及其他任何账户中划收贷款本息；上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50.00的罚息（即5.937‰）。同日，原告向被告吴思君的账户6214××××6971发放贷款3万元。并立借款借据，被告吴思君、岳香华并在借款借据上签名。借款到期后，被告未偿还贷款本金30000.00元及利息，原告仅扣收利息0.06元。经原告多次催收无果，现原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告吴思君、岳香华与原告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，其合同内容真实，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行的责任。原告按照合同约定向被告吴思君、岳香华发放贷款30000.00元，被告吴思君、岳香华应按照双方约定偿还本息，借款到期后，被告下欠借款本金30000.00元及利息未偿还，已构成违约，应当承担违约责任。现原告请求判令被告吴思君、岳香华立即偿还所欠本金30000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告吴思君称借款手续是被告所签，但是贷款是2011年所贷，2016年没有贷款，是他人将“1”字改成“6”的，2011年的贷款己偿还。但被告就此未向法庭提供证据证明，经法庭向被告释明，逾期，被告也未向法庭提交相关鉴定申请。为此，被告的辩解不成立，其理由，本院不予采信。另，关于原告请求被告支付其实现债权所发生的律师费的问题，由于原告就此请求未向法庭提供证据，就该项请求，本院不予支持。 综上，依照《中中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴思君、岳香华于本判决生效之日起十五日内偿还原告南江县农村信用合作联社贷款本金30000.00元及利息，2016年7月19日至2018年7月18日的利息以30000.00元为基数按月利率3.958‰计付，2018年7月19日至实际偿还清借款之日的利息以未偿还借款本金为基数按照月利率5.937‰计付； 二、驳回原告南江县农村信用合作联社的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费729.00元，减半收取364.5元，由被告吴思君、岳香华承担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 涛 二〇二一年七月十二日 书记员 周林竺
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执687号邵阳市交通运输局、滴滴出行科技有限公司：本院审查的申请执行人邵阳市交通运输局与被执行人滴滴出行科技有限公司行政非诉执行纠纷一案（2021）湘0503行审20号行政裁定书已发生法律效力。经移送执行，被执行人滴滴出行科技有限公司在执行过程中按照《执行通知书》履行了缴纳罚款的义务，现本案执行标的款已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月六日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781财保95号 申请人：陈文刚，男，汉族，生于1976年1月21日，四川省江油市人，住江油市。 被申请人：陈亮，男，汉族，生于1981年9月21日，四川省江油市人，住江油市。 本院在审理申请人陈文刚诉被申请人陈亮诉请财产保全一案中，申请人陈文刚于2021年7月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈亮在银行的存款72000万元或查封、冻结、扣押同等价值财产。同时，申请人陈文刚用自己所有的东风日产牌小型普通客车（川Ｂ9××××）一辆作为担保，并愿意承担若保全有误给被申请人带来的损失。 本院认为，申请人陈文刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。”第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条“当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定”之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈亮在银行的存款72000万元或查封、冻结、扣押同等价值财产。 二、查封申请人陈文刚所有的东风日产牌小型普通客车（川Ｂ9××××）一辆； 三、提供担保如保全有误给被申请人陈亮造成的经济损失，由申请人陈文刚在担保财产范围内承担赔偿责任。 本案收诉讼保全费740元，由败诉方承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 薛 梅 二〇二一年七月八日 书记员 李文雯
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执3434号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住沈阳市皇姑区岐山中路52号。被执行人：李广凡，男性,1988年9月4日生，汉族，住新民市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与李广凡为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初10892号，判令被执行人向申请人给付欠款3716.73元，现该已发生法律效力。因被执行人李广凡没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年6月7日向被执行人李广凡发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年6月7日对被执行人李广凡的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年7月16日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李广凡纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人李广凡暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二一年七月十六日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2021)湘1003执保296号 申请保全人刘鲁龙诉被保全人郴州市富士农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人刘鲁龙于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十五日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5914号原告：湖南骏熙律师事务所，住所地长沙市芙蓉中路一段468号湖南财富中心财座606室。法定代表人：胡革欣，主任。委托诉讼代理人：易铁刚，湖南骏熙律师事务所律师。被告：长沙市华通电梯有限公司，住所地长沙市天心区南湖路40号润沁园住宅小区A栋2单元201房。法定代表人：周若飞，执行董事兼总经理。被告：苏桂华，女，1968年8月21日出生，汉族，住长沙市望城区。原告湖南骏熙律师事务所与被告长沙市华通电梯有限公司、苏桂华委托合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理。原告湖南骏熙律师事务所于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南骏熙律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南骏熙律师事务所撤回起诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告湖南骏熙律师事务所承担。审判员  陈韶鹰二〇二一年七月二十一日法官助理陈汉书记员李丽彬
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1003执恢160号申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司申请何飞艳、邝鸿才（曾用名邝大贤）、黄丽菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日恢复执行，原执行案号为（2016）湘1003执166号，执行依据为本院作出的（2015）郴苏民初字第1216号民事判决书，现申请执行人已领取执行兑现款，本案已全部执行完毕结案。特此通知！二〇二一年七月十九日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保566号申请人：常州三仕机电设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区吕墅二路6号，统一社会信用代码91320411564265354T。法定代表人：杜巍。被申请人：常州诗途智能设备科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇星辰路6号，统一社会信用代码91320412MA21RTCE9Y。法定代表人：魏杰。被申请人：无锡途邦汽配科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号F111栋二楼创星孵化器，统一社会信用代码91320214MA1WHY1774。法定代表人：魏杰。被申请人：上海诗途企业管理服务有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J1541室，统一社会信用代码91310114065988582F。法定代表人：焦艳。被申请人：温涛，男，1984年12月30日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：魏杰，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人常州三仕机电设备有限公司与被申请人常州诗途智能设备科技有限公司、无锡途邦汽配科技有限公司、上海诗途企业管理服务有限公司、温涛、魏杰买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款700000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州三仕机电设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州诗途智能设备科技有限公司、无锡途邦汽配科技有限公司、上海诗途企业管理服务有限公司、温涛、魏杰的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4020元，由申请人常州三仕机电设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高妍彦二〇二一年七月六日书记员  刘 洁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7068号 原告：张龙，男，汉族，生于1990年4月23日，住贵州省毕节市七星关区。 被告：潘虹，女，彝族，生于1989年8月1日，住贵州省毕节市七星关区。 被告：程翀，男，汉族，生于1988年8月28日，住贵州省毕节市七星关区。 原告张龙诉被告潘虹、程翀民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址不能送达法律文书给被告潘虹、程翀，本院告知原告送达情况后，原告也未能重新提供被告的其他联系方式。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定起诉的条件之一为要有明确的被告。本案中，原告没有提交被告的相关身份证明，根据其提供的联系方式及地址不能与被告取得联系，视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，应予驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张龙的起诉。 案件受理费2,595.00元，免予征收。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗桂华 二〇二一年七月九日 书记员  杨 洋
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2379号原告：刘明成，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：张**，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住肇源县。第三人：马运中，男，1962年6月27日出生，汉族，兽医，住肇源县。本院在审理原告刘明成诉被告张**、第三人马运中债权转让合同纠纷一案中，原告刘明成于2021年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：：准许原告刘明成撤回起诉。案件受理费225元，由原告刘明成负担。审判员  卢树柏二〇二一年七月二十一日书记员  程 雪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4590号原告：河南佰信汽车销售有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路300号1号楼608室。法定代表人：李红卫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑孟阳，河南妙德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅娟，河南妙德律师事务所实习律师。被告：班定五，男，1963年2月4日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：驻马店市宏通汽车运输有限公司，住所地河南省驻马店市驻新公路北侧陈庄。法定代表人：徐全娥，职务：总经理。委托诉讼代理人：关治超，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏世福，系公司员工。原告河南佰信汽车销售有限公司与被告班定五、被告驻马店市宏通汽车运输有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行了审理。原告河南佰信汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告班定五偿还原告垫款12万74元，违约金2万7000元，共计14万7074元；2、判令被告班定五向原告支付服务费5027元；3、判令被告宏通公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，原告与被告班定五签订汽车买卖贷款服务合同，约定被告班定五通过银行贷款的方式购买汽车一辆，原告为被告班定五的银行贷款提供担保服务。被告班定五选定的车辆价格为27万元，银行贷款金额为18万9000元。合同约定，如被告班定五未足额归还贷款银行贷款本息致使原告承担担保责任的即构成违约，被告班定五应按照车价款的10%支付违约金。被告班定五在贷款期限内应当每月向原告支付服务费295.68元。后被告班定五在工商银行办理贷款，向工商银行贷款18万9000元用于购买上述车辆。原告对被告班定五的贷款本息向工商银行提供连带责任担保。同日，原告与被告班定五、宏通公司签订车辆托管挂靠协议，约定将被告班定五购买的车辆挂靠在被告宏通公司名下，被告宏通公司对被告班定五的还款责任向原告提供连带担保责任。上述合同签订后，原告依约向被告班定五交付了车辆，被告班定五拒不支付贷款本息，导致原告承担了保证责任。现原告根据担保法的规定以及汽车买卖货款服务合同的约定，要求被告班定五支付原告为其垫付的贷款本息并支付违约金服务费。被告宏通公司作为被告班定五的担保人，对其承担连带清偿责任。综上所述请求法院依法判如所请。本院经审查认为，原告以格式合同为样板，通过虚构购车合同、“虚高”购车价格的方式，在未对实际购车人经济能力进行审核的情况下共同套取银行贷款；通过收取好处费、服务费、保险费等方式，占用购车人贷款；所得贷款并未全额用于购车人购车，其行为有套路当事人之嫌，且未能举证证明实际购车人因购车所使用贷款的实际数额的，故其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南佰信汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二一年七月一日书记员  吴肖洁
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2531民初429号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 统一社会信用代码：91440300342568392T。 地址：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，经理。 被告：卢璐琪，女，1992年9月6日生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告卢璐琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周贵生 二〇二一年七月八日 书记员  李 婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢805号之二申请执行人尹凯，男，汉族，1985年3月15日出生，住河南省南阳市宛城区，现住郑州市。被执行人任俊锋（别名：任俊峰），男，汉族，1982年4月29日出生，住郑州市金水区。尹凯与任俊锋民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初4717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任俊锋应自判决生效之日起十日内偿还尹凯借款70000元，并支付利息（以70000元为基数，按照月利率2％，自2015年4月3日起计算至借款实际偿还时止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1550元、公告费260元。因任俊锋未按上述生效法律文书履行义务，尹凯向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月12日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，后于2020年9月1日向被执行人公告送达执行文书及相关执行事项；二、本院分别于2020年8月12日、2021年5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有威麟牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**），经变价处理，得执行款8854.30元，扣缴执行申请费977元后余7877.3元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有别克牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。经告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。除此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产；三、本院于2021年3月26日前往本市不动产登记中心调查被执行人名下房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产；四、本院已于2021年7月12日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8854.30元，扣缴执行申请费977元后余7877.3元，已支付给申请执行人，本案债权尚余63932.7元及利息、申请执行人垫付的车辆评估费及拍卖公告费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任俊锋负有继续向申请执行人尹凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年七月十五日书记员  王瑞龙
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0821执854号 申请执行人李富强，男，汉族，个体，住河北省承德市隆化县。 被执行人王长海，男，个体，住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人李富强申请被执行人王长海合同纠纷一案，承德县人民法院（2020）冀0821民初4号民事调解书已发生法律效力。权利人李富强于2021年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人王长海给付欠款45.00万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2021年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人王长海在金融机构开户26个，余额合计不足100.00元，无资金往来信息。向被执行人王长海发出限制高消费令、失信决定书。通过财产查询反馈，被执行人无工商登记信息。被执行人名下无车辆信息。同时本院进行了传统查控，向北京市房地产交易中心发出协助查询通知书，被执行人无房产登记信息。向中国工商银行股份有限公司发出协助查询通知书，被执行人无股息分红、无理财产品。被执行人无住房公积金信息，被执行人无收益类保险。本案应执行标的总额45.00万元，已经执行0.00万元，剩余债权数额45.00万元。 申请执行人李富强认可被执行人无任何可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人王长海暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2020）冀0821民初4号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓辉 二〇二一年七月十七日 书记员  宋玉龙
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初2702号原告：凌源市东盛物业管理有限公司，住所地凌源市东城街道单家店社区。法定代表人：杨艳红，经理。委托诉讼代理人：王魁，男，1955年5月5日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：周理，男，1958年7月1日出生，汉族，住凌源市。被告：杨东旭，男，汉族，住凌源市龙轩金地西区。本院在审理凌源市东盛物业管理有限公司与杨东旭关于物业服务合同纠纷一案中，原告凌源市东盛物业管理有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源市东盛物业管理有限公司申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市东盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  马野二〇二一年七月十四日书记员  孙丽