黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初2817号原告：王慧媛，女，1964年2月9日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：李凯（系王慧媛儿子），男，1982年2月25日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县。被告：康秀枝，女，1968年12月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。原告王慧媛与被告康秀枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧媛及其委托诉讼代理人李凯，被告康秀枝及其委托诉讼代理人崔纯权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王慧媛向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令康秀枝立即偿还借款本金59,500.00元，并自借款之日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由康秀枝承担。事实及理由：2020年12月30日，康秀枝在王慧媛处借款59,500.00元，双方约定月利率2%，康秀枝为王慧媛出具借据一份，并在借据的借款人处签名捺印，此款经王慧媛多次索要未果，故诉至法院。被告康秀枝辩称：一、案涉借据中的签名是我自愿签的，但我并未收到59,500.00元借款。真实情况是2008年我在王慧媛处借款11,000.00元，约定月利率2.5%，后来王慧媛以利滚利的方式将该笔借款计算至2016年，本利合计金额高达50,000.00元，2016年起我每年向王慧媛还款10,000.00元，已经连续还款四年，合计偿还40,000.00元；二、借据中约定月利率2%超过国家关于借贷利率的规定，应按照年利率15.4%计算。庭审过程中当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：2010年11月23日，康秀芝的姐夫杨树平作为借款人在王慧媛的父亲王庆华处借款22,021.00元，约定月利率2.5%，康秀芝的丈夫王殿波以该笔借款中间人的身份在借条上签名捺印。后王庆华与王殿波相继去世，王慧媛继承了该笔债权，康秀芝自愿承担了该笔债务。2016年之后康秀芝陆续向王慧媛还款20,000.00元，2019年1月28日双方进行结算，确认康秀芝尚欠王慧媛借款48,067.00元，故双方重新签订了一份借据，约定月利率2%，并约定2019年12月30日偿还20,000.00元。借据签订后，康秀芝未按时还款，故双方于2020年12月30日再次结算，确认借款金额为59,500.00元，故签订了案涉借据，继续约定月利率为2%。借据签订后，王慧媛多次向康秀芝索要此款，但康秀芝至今未还，故王慧媛诉至法院。以上事实有借据三份以及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，它既是立约证据又是履约证据，具有较强的证明力。康秀芝作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓在借据上签名确认的法律后果。王慧媛举示的借据具有康秀芝的签字确认，可认定双方之间债权债务关系成立，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于案涉借款金额认定的问题。当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王慧媛要求康秀芝还款的依据为一份金额为59,500.00元的借据，康秀芝抗辩该笔借款发生于2008年，借款本金为11,000.00元，并针对上述抗辩观点举示了借据及利息计算说明各一份。康秀芝举示的借据载明借款时间为2010年11月23日，借款金额为22,021.00元，利息计算说明记载了案涉借款由11,000.00元演变为22,021.00元的过程，但该计算说明中没有任何人签名确认，无法证明其内容的真实性，故本院认定案涉借款应以康秀芝提供的借据载明时间及金额为准，即借款时间2010年11月23日，借款本金22,021.00元，约定月利率2.5%。关于康秀芝还款金额认定的问题。庭审中，康秀芝抗辩其于2016年后共向王慧媛还款40,000.00元，王慧媛在答辩过程中自认共收到康秀芝还款20,000.00元，由于康秀芝未举示证据证明其具体还款金额，故其还款金额以王慧媛自认金额20,000.00元为准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据上述法律规定，康秀芝偿还的20,000.00元应先抵充利息，剩余部分抵充本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息标准，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案借款实际发生于2010年11月23日，借款本金为22,021.00元，约定月利率2.5%，依据签订借据之时生效法律规定，月利率2%至3%之间属于自然债务区，借款人已经自愿按该区间利率标准偿还利息的，不得要求返还，故康秀芝自愿向王慧媛偿还的20,000.00元应按月利率2.5%的标准抵充利息。经计算，以借款本金22,021.00元为基数，自2010年11月23日起（借款形成之日）按月利率2.5%计算至2013年12月3日，产生的利息金额为20,000.00元，故应认定康秀芝已经偿还了该期间的借款利息，后续利息应按借据签订之时生效法律保护利率上限即年利率24%的标准进行计算。即以借款本金22,021.00元为基数，自2013年12月4日起，按月利率2%计算至2019年1月28日（双方第一次结算日期），产生的利息金额为27,217.96元，与借款本金22,021.00元合计，金额为49,238.96元，2019年1月28日双方结算后签订的借据金额为48,067.00元，未超过法律规定，本院予以确认。以借款本金48,067.00元为基数，自2019年1月29日起，按月利率2%计算至2020年8月19日，产生的利息金额为17,977.06元，依照上述法律规定，自2020年8月20日起，应以王慧媛起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85的四倍即年利率15.4%计算至2020年12月30日（案涉借据形成之日），产生的利息金额为2,673.06元，与前期利息17,977.06元合计为20,650.12元，与借款本金48,067.00元合计，金额为68,717.12元，2020年12月30日双方签订的借据金额为59,500.00元，亦未超过法律规定，本院予以确认。根据民间借贷的一般做法，在借贷双方存在多笔借贷交易或借款关系较为复杂的情形下，为避免争议，借贷双方结算的目的应是对此前借贷往来所有款项的汇总，以便于双方各自明确债权债务具体数额。双方于2019年1月28日及2020年12月30日签订的两份借据均系双方出于结算的真实意愿而签订，能够证实签订借据之时康秀芝对借据载明金额无异议，且双方两次结算签订的借据金额均在法律保护范围之内，故自双方签订借据之日起，即应以借据载明金额为准。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告康秀枝于判决生效之日起七日内给付原告王慧媛借款59,500.00元，并自2020年12月30日起以59,500.00元为基数，按年利率15.4%计算至实际给付之日止。案件受理费减半收取643.00元由被告康秀枝负担，与上款同时给付原告王慧媛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李旭光（）二〇二一年七月十三日书记员  宋佩瑶