wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执2817号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人闫观豪，男性，1992年9月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人闫观豪罚金一案，本院作出的（2015）红刑初字第321号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫观豪应缴纳罚金20000元。因被执行人闫观豪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人闫观豪名下无存款。2、查明被执行人闫观豪名下无房屋。3、查明被执行人闫观豪名下无车辆。4、查明被执行人闫观豪名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案尚余被执行人闫观豪罚金20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十六日书记员  陈 岑
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执844号申请执行人：周丽,女性，汉族,住虎林市林业局家属楼一号楼6单元202室。被执行人：衣云武，男性,汉族，住虎林市虎头镇。申请执行人周丽与被执行人衣云武保证合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）黑0381民初132号民事判决书，法律文书发生法律效力后，衣云武未履行生效法律文书确定的给付义务。周丽于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人周丽与被执行人衣云武保证合同纠纷一案中，周丽以自行达成和解并长期履行，于2021年7月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年七月十四日书记员  王永
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初2002号原告：李仲华，男，1965年1月17日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：刘康，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。被告：周鑫，女，1983年12月6日出生，汉族，住湘乡市。被告：丁建文，男，1978年7月6日出生，汉族，住湘乡市。原告李仲华与被告周鑫、丁建文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。2021年7月21日，原告以未治疗终结、损失未能确定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李仲华撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李仲华负担。审判员  朱美娟二〇二一年七月二十一日法官助理雷庆书记员尹韵
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执778号关于申请人中国某协会与被申请人高新某练歌房侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年7月21日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人高新某练歌房立即停止对申请人中国某协会音乐电视作品的侵害。被申请人高新某练歌房同意停止对《想太多》的侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人中国某协会的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年七月二十二日
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执保95号 张伟、何任： 申请人张伟与被申请人何任财产保全一案，申请人申请：解除对被申请人何任价值100000元的财产的查封、冻结；解除对申请人张伟名下川Q****8大众牌小轿车的查封。经本院执行，已解除。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条的规定，现通知如下：          本案执行结案。 二〇二一年七月二十二日
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执恢85号 陈远明、陈代友 本院执行的陈远明申请陈代友附带民事赔偿一案，经被执行人陈代友自动履行，执行金额4000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月十九日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3794号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。 被告：丁明玉，男，1972年4月25日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告丁明玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年七月二十一日 书记员  曾彩萱
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初677号 原告：陈维先，女，1973年4月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：李昆郎，男，1988年12月31日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：何娟，女，1985年6月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告陈维先与被告李昆郎、何娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维先到庭参加诉讼。被告李昆郎、何娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈维先向本院提出诉讼请求：1.裁决被告支付货款6864元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年内向原告购买干鲜油米与饮料，期间购买货款合计11404元，于2020年7月4日，原告与被告达成还款协议，被告以一月为期限还清，2020年5月实付3000元，2020年7月实付1300元，2020年11月退饮料价值240元，直到2020年12月15日，被告至今未付。 被告李昆郎、何娟未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求当庭提交了以下证据：1.原、被告身份证明。2.何娟手书记账单原件一张。被告李昆郎、何娟未到庭，视为放弃质证权利。经本院审核，上述证据客观真实，互相印证，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告陈维先系个体工商户，经营长宁县慧鑫副食店。经与被告何娟联系，向长宁县味取名折耳根炖鸡店供应干鲜副食及饮料等。2020年7月4日，经双方对账，尚欠货款11404元。后陆续支付部分货款，现还欠货款6864元。 另查明，长宁县味取名折耳根炖鸡店由被告李昆郎经营，组成形式为个人经营，成立于2019年6月13日，2021年2月10日注销工商登记。 本院认为，原告与长宁县味取名折耳根炖鸡店虽未签订书面协议，但双方经口头协商达成一致意见，并已实际履行，双方的买卖合同成立且合法、有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告已按约履行了合同义务，长宁县味取名折耳根炖鸡店理应给付相应的价款，现长宁县味取名折耳根炖鸡店已注销工商登记，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”，长宁县味取名折耳根炖鸡店由被告李昆郎经营，李昆郎应承担支付货款的义务，故对原告要求被告李昆郎支付货款6864元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告何娟同时承担支付货款义务诉讼请求，本院认为，根据长宁县味取名折耳根炖鸡店工商登记，该店为被告李昆郎个人经营，没有证据证明何娟是经营者或合伙人，故对原告此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李昆郎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈维先支付货款6864元； 二、驳回原告陈维先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已依法减半收取），由被告李昆郎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 倪 宁 二〇二一年四月三十日 书记员 李幼红
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执4102号刘辉珍：本院执行的刘辉珍申请浏阳市金旗烟花爆竹制造有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月三十日
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初678号 原告：何春红，男，汉族，1975年4月12日出生，湖南省新田县人。 被告：郑学军，男，汉族，1977年11月8日出生，湖南省新田县人。 被告：郑佳丽，女，汉族，1995年8月14日出生，湖南省新田县人。 原告何春红与被告郑学军、郑佳丽合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春红、被告郑学军到庭参加诉讼。被告郑佳丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何春红提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告归还原告投资入股款20万元；2、判决二被告承担20万元的利息（从2017年3月24日起至款项结清之日止按每月1.3%的利率计算）诉及经济损失；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系父女关系。2017年3月初原告得知长沙市岳麓区杭天旧厂房3万平方由“湖南荣商置业有限公司”投资改建成大型农贸批发市场，原告准备到该市场租场地安装大型地磅秤。正在考查时，被告郑学军称其是湖南荣商置业有限公司股东，多次邀请原告在其股份内购买原始股，并鼓吹公司实力雄厚，投资入股回报率高、资金稳靠等，并称其女郑佳丽为公司财务会计。原告信以为真，便于2017年3月24日双方签订了《湖南荣商置业有限公司郑学军名下股东协议书》，当时有郑玉生和陈红香在场为证。原告于3月25日向被告指定的郑佳丽的账户汇入了20万元。2017年年底荣商公司承担改造杭天农贸市场完工，1000多名经营商户进场营业，生意红火。2018年12月底原告向被告要求股东分红金时，被告均以公司未支付工程款为由不付原告。后原告才得知被告并非该公司股东，只是市场装修工程承包商，而郑佳丽收到原告的20万元入股资金后却用于购买小轿车。综上所述，二被告以欺诈手段哄骗原告投资入股，将原告合法收益据为己有，原告被骗遭受重大经济损失，二被告负有连带赔偿责任。请依法判决。 被告郑学军辩称：原告的20万元是股权融资款，不是借款。 被告郑佳丽未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明如下事实：2016年12月12日，湖南荣商置业有限公司成立营业，公司股东为段成瑜、刘明峰。2017年2月15日，被告郑学军和刘少辉与刘明峰签订《湖南荣商置业有限公司刘明峰名下股东协议》，约定：刘少辉、郑学军出资30万元占股15%，出资转入湖南荣商公司账户或刘明峰个人账户；按15%比例分取红利；经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。同年3月24日，原告何春红与被告郑学军签订《湖南荣商置业有限公司郑学军名下股东协议》，约定：何春红愿出资20万元购买荣商公司股权2%（注：此为郑学军名下股份）为原始股；款项汇入郑佳丽账户；协议生效何春红即与郑学军同时按股权比例拥有公司股权权益和所属义务；在场人：郑玉生。次日，何春红依约将20万元购股款汇入郑佳丽账户。同年4月9日，刘少辉将购股款30万元汇入湖南荣商公司账户。同年4月11日，荣商公司制定新章程，股东由段成瑜、刘明峰变更为周志星、刘明峰；同年6月1日，公司股东由周志星、刘明峰变更为周志星、王红飞。2018年12月4日，湖南荣商置业有限公司经长沙市岳麓区市场监督管理局核准登记。同日公司股东变更为周志星、王红飞。期间，原告要求被告郑学军按股份比例分红，被告郑学军表示公司未分红，无钱分红给原告。2019年11月，湖南荣商公司因经营不善停止营业，之后进行清算并负债关闭。原告认为被告郑学军虚构事实哄骗钱财，要求二被告返还款项，被告予以拒绝，原告遂诉到本院。 在案件审理过程中，被告郑学军分别提交了周志星、刘明峰、段成瑜、刘少辉的声明或说明，周志星、刘明峰、段成瑜、刘少辉分别表示对刘明峰与郑学军之间、郑学军与何春红之间股权转让的事实在转让时即知晓并对股权转让无异议。 上述事实，有当事人的陈述、协议、转账记录、收条、声明书、情况说明、企业登记基本情况表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同对当事人均有法律约束力。本案中，原告何春红出资购买被告郑学军名下湖南荣商公司的股权，双方对出资金额、股权比例均进行了约定，应视为被告郑学军将其名下合伙财产份额转让给原告何春红；根据其他合伙人周志星、刘明峰、段成瑜、刘少辉的声明或说明，当时均对原、被告之间的转让事实予以了认可，故原被告之间的合伙财产份额转让行为发生了法律效力。原告可依合同约定的财产份额向被告郑学军主张公司分红的权利，而不能向被告郑学军主张返还款项及利息，故根据现查明确定的情况及证据，原告要求二被告返还投资款项及利息的诉讼请求不符合客观事实和法律规定，本院不予支持。原告提出“投资入股系受被告郑学军虚构事实哄骗所致，原告因受骗而遭受了重大损失”的意见，经审查，依原告的陈述和现提交的证据不能证明签订合同是受被告欺诈的事实；如原告认为自身受骗而遭受了重大损失，可收集相关证据向有关部门提供线索进行核查。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告何春红的全部诉讼请求。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告何春红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  骆华超 二〇二一年七月二十日 书记员  彭邦鑫 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。 第九百七十四条除合伙合同另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其全部或者部分财产份额的，须经其他合伙人一致同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保351号郭忠祥（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的38000.00元，现已执行到位38000.00元。郭忠祥（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保351号案件已全部解除保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年七月二十八日书记员  杨瑞冰
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0922民初1087号原告：连云港市赣榆区货达货物运输服务部，住所地：江苏省连云港市赣榆区墩尚镇双槐村。法定代表人：孟庆柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐辑波，男，1982年7月8日生，汉族，居民，住山东省新泰市。被告：新泰市汶河运输有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市小协镇镇政府东邻。法定代表人：陈卫。被告：渤海财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司，住所地：山东省泰安市新泰市青云街道金马社区金斗路南首路东77号。负责人：曹军利，该公司总经理。本院在审理原告连云港市赣榆区货达货物运输服务部与被告徐辑波、新泰市汶河运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告连云港市赣榆区货达货物运输服务部于2021年7月2日向本院提出撤回对被告徐辑波、新泰市汶河运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司起诉的申请。本院认为，原告连云港市赣榆区货达货物运输服务部主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连云港市赣榆区货达货物运输服务部撤回对被告徐辑波、新泰市汶河运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司的起诉。案件受理费1173.5元（已减半收取），由原告连云港市赣榆区货达货物运输服务部承担。审 判 长  季 东人民陪审员  刘志明人民陪审员  赵海宁二〇二一年七月五日法官 助理  陈 雷书 记 员  宋立文
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初7022号之一原告：贵阳创天公交车体网络联合广告有限公司，住所地，贵州省贵阳市南明区青云路231号，统一社会信用代码91520100755364451D。法定代表人：孙刚，贵阳创天公交车体网络联合广告有限公司总经理。委托诉讼代理人：李涵，贵州卫兴律师事务所律师，执业证号15201201911142681。被告：贵州宏财刺力营销有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道延长线宏财投资大厦写字楼17楼，统一社会信用代码91520222MA6H2E547J。法定代表人：李波，贵州宏财刺力营销有限责任公司执行董事兼总经理。原告贵阳创天公交车体网络联合广告有限公司与被告贵州宏财刺力营销有限责任公司广告合同纠纷一案中。本院于2021年7月8日立案。原告于2021年7月21日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳创天公交车体网络联合广告有限公司在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳创天公交车体网络联合广告有限公司撤回起诉。案件受理费2810元，由原告原告贵阳创天公交车体网络联合广告有限公司负担。审判员  管红兵二〇二一年七月二十一日法官助理龙登书记员冯才喜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异110号案外人：门某，女，汉族，住长沙市开福区。申请执行人：魏某，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：郭某，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：宋某，湖南弘一律师事务所实习律师。被执行人：唐某，男，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：唐某，男，汉族，住长沙市开福区。本院在执行申请执行人魏某与被执行人唐某、唐某借款合同纠纷一案中，案外人门某向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,异议人门某、申请执行人魏某的委托代理人郭某、被执行人唐某，唐某均到庭参加听证，现已审查终结。案外人门某异议称：魏某与唐某、唐某民间借贷纠纷一案，贵院查封了登记在唐某名下的位于长沙市开福区××路××号××号房屋，该房屋是我和唐某结婚之后买的，属于我们的夫妻共同财产，即便是查封也应当保留我的份额。在整个案件中，我既不是被告，也不是被执行人，法院查封了整套房屋，侵害我的权益。并且邵仲字（2014）第48号已经在贵院执行，执行标的是1926.7万元，远远超出了执行债务。现在我们一家都住在里面，这也是我们名下的唯一住房，如果拍卖了涉案房屋，我们小孩都没有办法读书了，所以请求贵院终止对该房屋的执行程序，保护我的合法权益。申请执行人魏某辩称：1、不动产的设立、变更以登记为准，涉案房屋登记在唐某名下，应当属于唐某的财产，异议人不能证明该房产系夫妻共同财产，不能排除执行，无需在拍卖后保留一般的财产份额；2、涉案房屋是否属于夫妻共同财产涉及实体权益，不属于执行异议受理范围，不能以执代审；3、本案债务属于夫妻共同债务，异议人对该债务有偿还的义务；4、异议人在本案所涉债权凭证中，明确表示以涉案房屋担保我的资金安全，虽然没有设立抵押权，但已经表明异议人愿意处置该房产以偿还债务，现异议人提出保留一半财产明显违背公序良俗；综上，请求驳回异议人的请求。被执行人唐某辩称：涉案房屋是属于异议人门某与被执行人唐某的夫妻共同财产，买涉案房屋的时候门某的父母和唐某的父母都出了一些钱的，我们愿意与魏某和解，按照法院评估价把银行的贷款先还了，剩下的一半用来偿还魏某的钱。被执行人唐某辩称：1、之前借钱时门某的签字是我签的，门某对这个事情根本不知情；2、我们是在2007年结婚的，房子是在2012年买的，这属于我们的夫妻共同财产，应当保留她的份额；3、涉案房屋是我们的唯一住房，如果一定要拍卖，请求在同地段按4口之家长沙市××房××排住房。本院查明：原告魏某与被告唐某、唐某借款合同纠纷一案，湖南省邵阳市大祥区人民法院于2015年11月23日以（2015）大民初字第1339号民事调解书调解如下：一、被告唐某、唐某共欠原告魏某借款本金人民币2370000元，利息人民币787050元（利息自2012年6月18日按年利率15%计算至2015年10月），合计本息人民币3157050元，由被告唐某、唐某在本调解书生效后3日内归还原告人民币200000元，2015年12月5日前归还原告人民币800000元，余款人民币2157050元由被告唐某、唐某在2016年6月30日前一次性返还给原告魏某。二、对上述还款金额及时间，被告唐某以其在湖南宇洋旭日制药机械有限公司的股权收益作为担保。若被告方任何一次未依本调解书支付欠款，原告有权凭此调解书向人民法院申请强制执行。三、原告魏某自愿放弃本调解书生效之日以后的借款利息。四、本案减半收取案件受理费人民币16028元，由被告唐某、唐某在本调解书生效后3日内支付给原告魏某。因被告唐某、唐某没有履行生效文书所确定的义务，原告魏某申请法院强制执行。湖南省邵阳市大祥区人民法院移送我院强制执行，我院于2020年9月14日轮候查封了唐某名下位于长沙市开福区××路××号××富湾国际2栋1902（权证号：7××5）房屋的产权交易手续。2020年9月23日，首封法院长沙市开福区人民法院将涉案房屋处置权移交我院。另查明：案外人门某与被执行人唐某系夫妻关系，两人于2007年登记结婚，涉案房产购买于2012年。本院认为：涉案房产购买于案外人门某与被执行人唐某婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同财产。现被执行人唐某、唐某未履行生效的判决，法院有权对唐某名下的房产采取强制措施，案外人门某作为房屋的共有人也无权阻却法院的拍卖措施。但法院在处置涉案房产时，应当注意异议人门某作为财产共用人权利的保护，向其履行相关告知义务，案外人门某如希望法院停止拍卖涉案房产，则应同被执行人唐某、唐某共同与申请执行人魏某沟通协商还款事宜，协商不成则法院有权拍卖涉案房产。拍卖成交后法院应当首先优先偿还该涉案房产的银行按揭贷款，剩余款项留存异议人门某的份额通知其提取，余额部分再作为被执行人唐某财产予以执行兑付给本案申请执行人。但案外人门某要求解除涉案房产的查封、停止处置的异议请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）门某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二一年七月十五日法官助理吴贝贝附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执736号之八 申请执行人：桐梓县世伦汽车修理厂。 被执行人：周应军。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周应军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周应军在财付通支付科技有限公司085e××××账户内存款人民币153.46元。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年七月一日 书记员  杨 迪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执648号 申请人：余刚元，男，汉族，1966年9月9日出生，住：遵义市红花岗区。  执行人：胡登英，女，汉族，1965年9月27日出生，住：遵义市红花岗区。 被执行人：遵义市鑫元正能源系统有限公司，统一社会信用代码：91520302MA6DR23D8T，住：遵义市红花岗区中山路狮子桥运输公司内衣层。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2683民事判决书，受理了余元刚、胡登英申请执行遵义市重业置业发展有限公司合同纠纷一案。责令由被执行人义履行案件款130000元及利息，并承担案件受理费1350元、执行费1850元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下无房产财产信息、无车辆登记信息，有工商登记信息，无银行存款。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初2683号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯正庆 审判员 陈方平 审判员 姚远 二0二一年七月五日 书记员 熊言言
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异331号异议人（案外人）孙丽霞，女，1965年12月28日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。异议人（案外人）程楠，女，汉族，1967年2月13日出生，住河南省郑州市。申请执行人刘贺东，男，1972年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王**，男，1973年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人河南中奥广场置业有限公司，住所地周口市川汇区文昌大道与光荣路交叉口诗意江**楼。法定代表人邓轩哲，该公司董事长。本院执行刘贺东与王**、河南中奥广场置业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，异议人孙丽霞、程楠对本院查封河南中奥广场置业有限公司位于周口市文昌大道与嵩山路交叉口西北角“诗意江南”小区30号楼编号3013的商业用房不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙丽霞、程楠称，2015年5月27日与河南中奥广场置业有限公司签订了商铺买卖合同，购买河南中奥广场置业有限公司位于周口市××大道与××路交叉口西北角“诗意××”小区××楼编号3013的商业用房，并分别于2015年5月27日交付房款2187500元，于2015年5月27日交付房款2187500元。该房屋应为其所有，查封该房屋侵犯异议人的合法权益，请求中止对该房屋执行。本院查明，本院执行刘贺东与王**、河南中奥广场置业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，作出（2017）驻法执字第83号执行裁定，2015年10月27日查封河南中奥广场置业有限公司位于周口市××大道与××路交叉口西北角“诗意江南”小区内的在建工程30、31、32号门面房，包含异议人孙丽霞、程楠的案涉房屋。本院查封时上述房产属在建工程，尚未交付使用。另查明，异议人提供的证据显示：2015年5月27日，异议人孙丽霞、程楠与河南中奥广场置业有限公司签订了商铺买卖合同，合同约定孙丽霞、程楠以总价款为2187500元的价格购买河南中奥广场置业有限公司位于周口市××大道与××路交叉口西北角“诗意××”小区××楼编号3013的商业用房，并于2015年5月27日交付房款2187500元。本院认为，案涉房屋于2015年10月27日被查封时属在建工程，无法交付使用，故异议人无法实际占有。其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第二项的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回孙丽霞、程楠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二一年七月八日书记员  陈 阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305破6号之一申请人：徐州市永联家具有限公司管理人。负责人：谢昕昊。本院于2021年5月7日裁定受理徐州市永联家具有限公司破产清算一案，并于2021年5月12日指定江苏中伦清算咨询服务有限公司担任破产管理人。2021年6月23日，本院以徐州市永联家具有限公司现有资产明显不足以清偿全部债务，且不具备破产重整及和解的可能，符合宣告破产的条件为由，裁定宣告徐州市永联家具有限公司破产。2021年7月7日，徐州市永联家具有限公司管理人以徐州市永联家具有限公司财产不足以清偿破产费用、无财产可供分配等为由，向本院提出申请，请求终结徐州市永联家具有限公司破产程序。本院查明，经管理人调查确认，徐州市永联家具有限公司名下无任何财产，截至2021年6月23日，确认徐州市永联家具有限公司负债总额14226773.35元。本院认为，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序；破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院终结破产程序。现徐州市永联家具有限公司财产不足以清偿破产费用，且无财产可供分配，徐州市永联家具有限公司管理人请求终结破产清算程序的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下：终结徐州市永联家具有限公司破产程序。如破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定书自即日起生效。审 判 长  张 涛审 判 员  王亚东审 判 员  尹 龙二〇二一年七月八日法官助理  刘 坤书 记 员  许良浩
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执保177号王龙豪、付劲松、韩向可：关于申请保全人王龙豪与被申请保全人付劲松、韩向可财产保全一案，本院作出的（2021）豫0325财保145号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年7月2日对付劲松所有的豫CNH766号车辆和韩向可所有的豫CK9X38号车辆予以查封，期限一年，自2021年7月2日至2022年7月1日止。该案已按申请人要求保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条第（1）项的规定，通知本案结案。二〇二一年七月二日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执659号申请执行人：高勇豪，男，1983年9月9日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：王玉顺，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省叶县。高勇豪申请执行王玉顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0422民初2093号民事判决书已经发生法律效力。该案在审理过程中，经本院审理，作出判决如下：被告王玉顺于本判决书发生法律效力之日起七日内归还原告高勇豪借款本金95000元。因王玉顺未按上述生效法律文书履行义务，高勇豪向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产。三、对被执行人发出限制消费令。四、对被执行人采取了纳入失信黑名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉顺负有继续向申请执行人高勇豪履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人才可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二一年七月二十二日书记员 王灿辉
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执988号申请执行人红果金诺建筑设备租赁站,地址，贵州省六盘水市盘州市干沟桥县职中背后环城路，统一社会信用代码92520223MA6F9P949W经营者曾祥全，男,1966年10月15日生，汉族，住重庆市铜梁县。委托代理人杨先菊，盘州市红果街道法律服务所法律工作者，执业证号32409172100098。被执行人周富明,男,1967年12月10日生,汉族，住四川省犍为县。红果金诺建筑设备租赁站申请执行周富明租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初7196号民事判决书，责令被执行人周富明给付申请执行人红果金诺建筑设备租赁站租赁款490000元，并支付2020年7月19日至2020年10月16日期间的资金占用利息29400元，代理费15000元，案件受理费4572元，2020年10月17日起至生效法律文书确定的履行期间届满之日止的资金占用利息以未付款项为基数，按月利率2%计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费7744元。本院立案后，依法向被执行人周富明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人周富明未在规定的时间内向本院提交财产报告。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周富明名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询，之后又通过网络执行查控系统进行了查询，线下对被执行人的不动产情况进行调查，并委托四川省犍为县人民法院调查。经查，被执行人周富明有银行存款及网络资金共计400余元，无不动产及登记信息，有一辆2009年注册登记的车辆信息，除此之外，被执行人无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制高消费。本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人也提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示不要求查封被执行人名下的车辆，不要求扣划被执行人的零星存款，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行或者本院依职恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  胡 翔审判员  李提称二〇二一年七月二十一日书记员  孙 浩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1336号罪犯陈路平。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2014年7月23日作出(2014)虎刑初字第00235号刑事判决，认定被告人陈路平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元，责令继续退赔尚未追缴的赃款赃物。刑期自2014年1月12日起至2028年1月11日止。判决生效后，该犯于2014年8月15日被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2371号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；于2019年7月26日作出（2019）苏02刑更1881号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2026年11月11日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年6月15日提出减刑建议书，于2021年6月24日报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年7月13日至2021年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。2021年7月21日，本院公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员魏烨姣出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派民警吴正之、李林出庭履行职务，罪犯陈路平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈路平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈路平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。检察机关认为，罪犯陈路平在2019年7月被裁定减刑后，12次违反监规，共被扣118分，其中有3次严重违规行为，2次违规打架均是罪犯陈路平先动手。说明该犯在前次减刑之后，行动上未能做到遵守法律法规及监规，缺乏真诚的悔罪意识，同时该犯系暴力性判罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项。罪犯在执行期间是否确有悔改表现，是判断其是否可以减刑的重要依据。确有悔改表现有一项重要要求就是遵守法律法规及监规。综合其现实表现，该犯不符合法律规定的减刑条件，建议不予减刑。罪犯陈路平向法庭陈述，其认识到错误，会积极改造，以后不会再违规了；未履行财产刑，是因为联系不到家里人，家里人也未曾探望过其。经审理查明，罪犯陈路平在本次考核期内，于2019年6月、2019年12月、2020年7月、2021年1月获得表扬四次；有12次违反监规，其中3次严重违规，共被扣118分。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，被判处罚金人民币一万三千元、责令继续退赃退赔均未履行。该犯月均消费106.9元，全监狱月平均消费为157.4元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。从罪犯陈路平的三次严重违规情况看，该犯在遇到事情时，表现过于激烈，虽已认识到自己的问题，但还需要进一步反省，深入自我矫正，避免再次发生严重违规行为。故综合考察其犯罪性质、具体情节、财产刑履行情况以及服刑期间的表现，本院认定其不符合减刑条件，希望其不要灰心，继续努力改造，争取下一次减刑机会。该犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈路平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年七月二十九日法官助理 鲍 清书 记 员 朱 瑛
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0812民初5382号原告：中国工商银行股份有限公司淮安分行。负责人：黄保成。委托诉讼代理人：薛忠凯、毛路。被告：史卫冬。被告：王凤露。原告中国工商银行股份有限公司淮安分行（以下简称工行）与被告史卫冬、王凤露金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告曾列淮安天禄房地产开发有限公司为被告，后撤回对该公司的起诉。原告工行的委托诉讼代理人毛路到庭参加诉讼，被告史卫冬、王凤露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告史卫冬、王凤露偿还贷款本金259446.81元及利息4028.94元，合计263475.75元（利息暂算至2021年4月1日，此后利息按照合同约定计算至债务实际清偿之日）；二、判决被告史卫冬、王凤露支付律师代理费16080元；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告史卫冬、王凤露向原告借款32万元用于购买房屋，借款期限为20年，淮安天禄房地产开发有限公司为担保人。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮5%确定，未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，按上述利率基础上加收50%计收罚息，还款方式为按月等额本息还款，借款人如连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，出借人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息和其他费用。为保证上述合同的履行，被告于2015年5月22日和原告签订《房地产抵押合同》,被告将位于淮安市房屋抵押给原告，并办理了抵押预告登记。2015年5月29日原告依约发放了贷款，后被告未能按期还款，已构成违约，故起诉至法院，请求依法支持诉请。被告史卫冬、王凤露未作答辩。本院经审查认定事实如下：被告史卫冬、王凤露因购房需要，向原告工行申请贷款。2015年5月21日，被告王凤露向工行出具了共同还款承诺书，承诺对史卫冬向工行申请的个人商品房贷款承担共同还款义务，同日，王凤霞向工行出具共有人同意抵押担保承诺书，同意用其与史卫冬共同拥有的位于淮安市的房产为史卫冬向工行申请的个人商品房贷款提供担保。2015年5月22日，原告与被告史卫冬（借款人、抵押人）、王凤露（共同借款人、抵押物共有人）、淮安天禄房地产开发有限公司（担保人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定两被告向原告借款32万元；贷款的担保方式为抵押；借款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及贷款利率确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在贷款利率基础上加收50%确定；若借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。借款人违约应承担贷款人为实现债权而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。2015年5月21日，王凤露出具共同还款承诺书以及共有人同意抵押担保承诺书。2015年5月22日，原、被告签订了《不动产抵押合同》，合同约定为确保债务人史卫冬、王凤露于2015年5月22日起至2035年5月22日止，向工行发生的债权额32万元的主合同的履行，两被告以位于淮安市房屋设立抵押担保。担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。同年5月22日，双方就上述房产办理了预购商品房抵押权预告登记手续，证号为淮房预清浦字第A201534692号，抵押登记的债权数额为32万元。2015年5月29日，原告按约将32万元转至被告史卫冬账户，借款凭证载明借款到期日为2035年5月29日，执行利率为5.3675%。后被告史卫冬、王凤露未按约还款，截至目前，两被告已连续三个月未按时足额还款。另因被告史卫冬、王凤露未能依约还款，致原告委托江苏安淮律师事务所代为参加诉讼，为此实际产生律师代理费16080元。在本案审理过程中，因两被告已还清涉案贷款本金及相关利罚息，故原告变更诉讼请求为要求被告支付律师费16080元。本院认为，原告工行与被告史卫冬、王凤露签订的《不动产抵押合同》、《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告已按约向被告史卫冬发放贷款，但被告未按约还款，构成违约，原告有权依照合同向被告主张为实现债权而产生的律师费用。原告提交了其与江苏安淮律师事务所签订的委托代理合同，且该律师事务所也确实向借款人、担保人主张权利，江苏安淮律师事务所已履行代理职责并开具了合计16080元的增值税发票，该律师费符合国家价格部门和司法部门的规定，故工商银行向借款人主张承担律师费具有相应的事实依据。综上，原告工行要求两被告支付律师费16080元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史卫冬、王凤露应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司淮安分行支付律师费16080元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5493元，减半收取2746.5元，由被告负担（被告已给付）。如不服本判决，可以在判决书送淮安天禄房地产开发有限公司达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××89)审 判 员  张 天二〇二一年七月十三日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时及时判决。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0902民初609号原告：七台河市美奥物业有限公司，住所黑龙江省七台河市桃山区林苑之星小区11号楼20号商服。法定代表人：张瑞瑶，职务经理。被告：王立俊，男，1945年10月1日出生，汉族。原告七台河市美奥物业有限公司与被告王立俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。原告于2021年7月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七台河市美奥物业有限公司以被告王立俊已将2016年10月至2020年12月所欠物业费缴清为由，申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市美奥物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半计收25.00元，由原告七台河市美奥物业有限公司负担。审判员  彭汉英二〇二一年七月十五日书记员  邵明旭
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1930号之一申请执行人杨太江，男，1970年11月10日出生，回族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区。被执行人朱久富，男，1972年10月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍地湖南省衡阳县界牌镇。本院立案执行申请人杨太江与被执行人朱久富买卖合同纠纷一案中，因被执行人需长期履行，且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1930号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年七月二十七日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初950号之三 解除保全申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，职务总经理。 委托诉讼代理人：郭立娜，该公司员工。 被申请人：吴小超，男，1985年2月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：李二娜，女，1990年1月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：朱亚宾，男，1982年12月30日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告吴小超等债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月16日作出（2021）冀0635民初950号之一民事裁定书，冻结被申请人朱亚宾的银行存款30820.76元，期限为一年。申请人中和农信项目管理有限公司于2021年7月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告中和农信项目管理有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人朱亚宾中国农业银行股份有限公司蠡县留史支行，账号：62×××11的银行存款30820.76元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二一年七月十九日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执1100号之一 申请执行人：禹城舜禹建材有限公司，住所地：山东省禹城市。 被执行人：禹城市秦博房地产开发有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：沈祖国。 禹城市人民法院作出的（2021）鲁1482民初650号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人禹城市秦博房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1500万元。 本裁定立即执行。 审判员  关敬征 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘娜娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2513号申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路18号建业总部港大楼A座506室，统一社会信用代码：91410100MA3X7UD80K。法定代表人彩华，总经理委托代理人郜世举,河南亚太人律师事务所律师。被申请人王登攀，男，1993年01月24日生，汉族，住河南省杞县。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心称，被申请人王登攀拒不偿还欠款39572.76元，其中本金29986.86元,利息3029.05元，违约金5149.75元，分期手续费1407.1元，（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年05月26日，其中自逾期之日至2020年8月19日以年利率24%计算为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算）。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王登攀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付信用卡欠款本金29986.86元,利息3029.05元，违约金5149.75元，分期手续费1407.1元，（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年05月26日，其中自逾期之日至2020年8月19日以年利率24%计算为限，其中自逾期之日至2020年8月19日以年利率24%计算为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算），合计39572.76元。申请费263元，由被申请人王登攀负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年七月六日书记员 魏林露
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初1581号原告：张某，住吉林省蛟河市。    被告：王某，住吉林省蛟河市。    原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告张某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。    本院认为，张某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告张某撤回起诉。    案件受理费25元，由原告张某负担。    审判员曹媛媛二〇二一年七月二十九日书记员甄爽
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢961号王蔡丽、杨浩、周亚丽：申请执行人王蔡丽与被执行人杨浩、周亚丽民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2016）苏0381执****号,申请执行标的为借款6.5万元、诉讼费1102.5元、违约金1.5万元及申请执行费。该案经本院强制执行，杨浩、周亚丽已支付部分款项；后又经本院强制执行，杨浩、周亚丽支付1万元，其他一切执行请求申请执行人自愿放弃。本案执行费，杨浩、周亚丽已经缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）苏0381民初****号民事调解书确定的义务被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2336号申请执行人：胡建芳，女，1962年2月9日生，汉族，住洛龙区。申请执行人：岳群才，男，1973年3月20日出生，汉族，住武陟县。被执行人：张元省，男，1984年10月9日出生，汉族，住河南省伊川县。胡建芳、岳群才申请执行张元省买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0311民初7823号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张元省未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵道卫于2021年4月21日向本院申请执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月23日已向被执行人张元省送达执行通知书、报告财产令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张元省未履行支付义务，未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。本院分别于2021年4月22日、2021年4月23日、2021年7月12日、2021年7月26日共计提起四轮网络查控，2021年7月26日提起人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人张元省名下银行账户存款为10000元，通过网络扣划，申请人已领取。三、申请执行人胡建芳、岳群才于2021年7月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执2336号案件的执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二一年七月二十七日书记员 ： 李 硕
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保209号胡彪、嘉禾县闪亮地带汽车销售服务有限公司、李柏军：关于申请人胡彪与被申请人嘉禾县闪亮地带汽车销售服务有限公司、李柏军财产保全一案，申请人胡彪向本院申请财产保全，请求对被申请人嘉禾县闪亮地带汽车销售服务有限公司、李柏军名下的银行存款在160000元范围内予以冻结。天安财产保险股份有限公司为申请人胡彪出具了保单保函，愿为申请人胡彪诉讼保全提供担保。2021年7月27日本院立案执行，同年7月28日，本院通过总队总网络执行查控系统，发现嘉禾县闪亮地带汽车销售服务有限公司、李柏军无银行存款，本院在160000元范围内冻结了嘉禾县闪亮地带汽车销售服务有限公司、李柏军银行存款，冻结期限为一年，自2021年7月28日起至2022年7月28日止。如申请人胡彪对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出申请，逾期的后果自负。经本院执行，本院（2021）湘1024财保180号民事裁定书已完成部分保全，应予结案，特此通知。二〇二一年七月二十九日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2411号上诉人(原审被告)：王为。委托诉讼代理人：门凯，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李雨。委托诉讼代理人：王照辉，江苏君岭律师事务所律师。上诉人王为因与被上诉人李雨劳务合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2021）苏0803号民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王为上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回李雨一审全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由李雨承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人王为与李雨之间不存在劳务关系，双方就渔滨人家门窗安装项目是合伙关系。被上诉人作为合伙人，对渔滨人家门窗安装项目的经营情况心中有数，因初期项目运行已经产生亏损，害怕继续合伙亏损变大，故提前擅自撤伙，被上诉人的退伙行为，导致了王为一人承担了全部的经营风险，最终项目产生了巨大亏损，并恶意提起虚假诉讼，获得不正当利益；二、王为与李雨、熊家父子的三个案子相互独立，一审认定三案证据相互印证错误；三、被上诉人涉嫌虚假诉讼，应将本案线索已送公安依法处理。李雨辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。结合一审中的通话记录、聊天记录及证人证言，可以确认双方劳务工作结束后按照工人工资结算费用，对本案诉争的款项已经进行了结算。上诉人王为存在严重的诚信问题，一、二审中陈述不一、前后矛盾。首先，即便存在合伙关系，也已经进行了结算，其次，根本不是合伙，被上诉人纯提供劳务，除非被上诉人明确表示放弃劳务费，否则上诉人就应当按照被上诉人实际提供的劳务支付相应劳务费。李雨向一审法院提出诉讼请求：1.王为支付劳务费6000元；2.王为承担诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2018年6月30日，王为与案外人淮安市扬名工贸有限公司签订承包合同，承包了渔滨人家小区门窗安装业务，项目工人工资标准为：小工150元/天，师傅200元/天。后李雨与案外人熊正新、熊文刚一起在该项目工作45天后离开。李雨提供其与王为的通话录音、李雨与案外人熊正新的微信聊天记录，证明双方是劳务关系，且劳务费为6000元。王为质证意见为：通话录音的陈述是其为了稳住李雨所做的违心陈述。一审认为，王为在一审庭审中自认通话录音中是其陈述，现辩称通话录音中的陈述不是其真实意思表示，但未提供证据予以证明，并在该通话中，王为已对6000元进行了多次确认，故对李雨主张的事实即劳务报酬为6000元的事实，予以认定。一审法院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现李雨主张王为给付劳务报酬6000元，于法有据，予以支持。一审判决：王为于本判决生效后三日内支付李雨劳务报酬6000元。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王为负担。二审中，上诉人王为向本院提供以下证据：证据一、王为的微信支付凭证打印件，证明三合伙人日常开销系合伙行为，不存在劳务关系；证据二、王为微信于2018年7月25日的交易证据打印件一份，证明王为接收永扬名公司耿老板预付款5000元中的880元购买了合伙用的工具，剩余4120元中转了1340元给熊文刚，熊文刚微信接受后扣除了合伙开销成本192元之后又将剩余款项1147元转给了王为；证据三、孙兵的书面证言，证明王为和李雨系合伙关系。被上诉人李雨质证认为，对于证据一、二的真实性无异议，但与本案无关联性，仅是转账记录，没有其他信息，只能证明双方之间发生了款项往来，无法证明系合伙关系。对于证据三的真实性有异议，且与本案无关联性，孙兵说的是王为曾与李雨合伙的事实，且孙兵系王为的师父，与王为有利害关系。本院认证意见为，对于上诉人王为提供的证据一、二的真实性无异议，但无法证明上诉人王为的证明目的。对于证据三，因证人未到庭接受法庭质询，对其真实性无法确认。本院经审查，对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人王为与被上诉人李雨是合伙关系还是劳务关系的问题。上诉人王为主张其与李雨是合伙关系,但不能举证书面合伙协议或提供其他证据证明存在口头合伙,同时亦未提供两名以上无利害关系的证人出庭作证，李雨对存在合伙关系不予认可,故无法认定两人存在合伙的意思表示,无法认定为合伙关系。此外,从本案情况看,涉案门窗安装工程是由王为承接并洽谈价格,工程款也是交付给王为,王为负责组织人员施工,李雨均是按工作天数也即按工领取报酬,并不参与工程账务的核算、人员管理，以上符合劳务关系的法律特征,另外，结合双方通话录音,王为与案外人熊正新的微信聊天记录的内容均对王为欠付工资的事实予以确认，可以认定双方之间存在劳务关系。故一审法院据此认定其之间并非合伙关系,而是劳务关系,并无不当。关于他案证据能否在本案使用的问题。上诉人王为主张案外人熊文刚、熊正新案的证据不能在本案中使用，本院认为，因李雨与案外人熊文刚、熊正新系同一时间为王为提供劳务的人员，他案证据与本案证据相印证，业已形成证据链，当然可在本案中使用，故对上诉人该上诉理由，本院不予采信。关于本案是否存在虚假诉讼。上诉人王为认为本案存在虚假诉讼的嫌疑，应移送公安,但并不能提供充分证据予以证实,故对上诉人的该理由，本院不予采信。综上所述，上诉人王为的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5元，免予收取。本判决为终审判决。审判长  蒋其文审判员  孙 洁审判员  柏娟娟二〇二一年七月二十八日书记员  王 倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1495号申请执行人：刘某，男，1985年11月8日出生，住河北省唐山市丰润区。被执行人：徐州博丰钢铁有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：曹召奎，该公司董事长。申请执行人刘某与被执行人徐州博丰钢铁有限公司劳动争议一案，由本院审理作出的(2020)苏0305民初1498号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的17784元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2021年6月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月7日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,未查询到房产登记信息;4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终本,经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月十五日书记员  杨 慧
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1765号张建刚、张光雄：申请人张建刚与被申请人张光雄财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881财保49号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法查封了被申请人张光雄与其妻张莉芳共同共有的位于陕西省神木市滨河新区街道办事处成泰花园房屋中属于张光雄50%的份额，期限为二年；依法查封了申请人张建刚、担保人王琼共同共有的位于陕西省神木市滨河新区街道办事处新村一村红柠小区房屋，期限为二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881财保49号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十三日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执9392号 东莞市幸福家园建造有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市行家电子商务有限公司与被执行人东莞市幸福家园建造有限公司执行一案，（2021）粤1973民初4935号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执9392号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月一日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初7602号 原告：成都浩佳物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会武兴四路166号4栋2单元2层6号。 法定代表人：聂文学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彬，男，1984年8月5日出生，汉族，住成都市郫都区，该公司职员。 委托诉讼代理人：胡利，女，1985年11月29日出生，汉族，住四川省郫县，该公司职员。 被告：文剑，男，1966年10月11日出生，汉族，住四川省小金县。 本院在审理原告成都浩佳物业服务有限公司与被告文剑物业服务合同纠纷一案中，原告成都浩佳物业服务有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都浩佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都浩佳物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告成都浩佳物业服务有限公司负担。 审判员  文武 二〇二一年七月十五日 书记员  刘维
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执175号 申请执行人：伍纯丰，男，汉族，1963年7月28日出生，住湖南省益阳市安化县马路镇振兴街15号。 被执行人：龚平元，男，汉族，1972年12月8日出生，住安化县奎溪镇木榴村枣子坪村民组54号。 申请执行人伍纯丰与被执行人龚平元民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2020年4月14日作出的（2020）湘0923民初625号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人龚平元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍纯丰于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。 本院于2021年3月1日向申请执行人伍纯丰送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年3月2日，本院向被执行人龚平元发出了执行通知书及报告财产令，于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人龚平元的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现被执行人有银行存款，现已进行了冻结。于2021年3月17日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人龚平元不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，对其车辆进行了查封，暂未发现有其他可供执行的财产。 2021年3月19日，本院对被执行人龚平元采取了限制高消费措施。2021年7月21日，本院对被执行人龚平元纳入失信被执行人名单。 2021年7月21日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意终结本次执行程序结案，但暂未发现新的财产线索提供给法院。 本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为714,600元，已执行到位0元，尚有714,600元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 波 审 判 员  谌 兴 审 判 员  黄卫平 二〇二一年七月二十八日 法官助理  李 博 书 记 员  陈群辉
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执2327号 李颖、吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部： 本院于2021年7月28日立案执行的（2021）吉0204执2327号申请执行人李颖与被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）吉0204民特44号调解书，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部履行416.00元，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执3506号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：赵国利，男，1972年8月25日出生，住河南省荥阳市。关于赵国利犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2021）豫0182刑初376号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年7月13日移送执行，要求被执行人赵国利缴纳罚金15000元。本案在执行中，被执行人于2021年7月27日缴纳罚金15000元。故（2021）豫0182刑初376号刑事判决书确定的被执行人缴纳罚金的义务已经执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二一年七月二十七日书记员  何赛北
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1775号之九申请执行人：灯塔市隆盛达水泥有限公司，住所地灯塔市铧子镇灰窑村。法定代表人：陆军。被执行人：辽宁鑫丰源混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙镇南石庙子村。法定代表人：滕斌。被执行人：赵俊礼，男性，1966年09月01出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽2018民初3172号民事判决书，对灯塔市隆盛达水泥有限公司申请执行辽宁鑫丰源混凝土有限公司、赵俊礼一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵俊礼在中国工商银行33×××01账户内存款人民币1879474.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  乔旭东二〇二一年七月二十六日书记员  荆福贵
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1786号之一申请执行人：佛山捷燊精密设备有限公司，住所地：佛山市南海区。被执行人：郑州比克电池有限公司，住所地：郑州市中牟县。佛山捷燊精密设备有限公司与郑州比克电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初9225号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州比克电池有限公司应偿还申请执行人佛山捷燊精密设备有限公司61.532445万元及利息。因被执行人郑州比克电池有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山捷燊精密设备有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余615324.45元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州比克电池有限公司负有继续向申请执行人佛山捷燊精密设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年七月二十七日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1482执1064号 被执行人刘东先： 你与孙胜林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1482民初3160号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙胜林向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人刘东先偿还申请执行人孙胜林借款68500元及相应利息。 二、案件受理费775元，由被执行人刘东先承担并承担本案执行费。 特此通知。 二〇二一年七月九日 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢699号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码：******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄淦宁，男，1955年10月1日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄淦宁借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初2615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25553.00元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初2615号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初2615号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年七月八日 书记员  许云逸
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1180号申请执行人徐凌刚，男，汉族，1976年5月7日生，住址湖北省钟祥市。被执行人大连航逸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200089083817F，住所地大连市甘井子区革镇堡街道后革村100号。法定代表人蒋伟健，系该公司总经理。本院在执行徐凌刚与大连航逸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中（2021年1月25日立案执行），已查封被执行人名下公建并已进入拍卖程序。现因审限内无法完成拍卖程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 群执行员 刘丽娜执行员 郭 皓二〇二一年七月二十一日书记员 程子涵
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执777号关于申请人中国某协会与被申请人高新某练歌房侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年7月21日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人高新某练歌房立即停止对申请人中国某协会音乐电视作品的侵害。被申请人高新某练歌房同意停止对《对面的女孩看过来》的侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人中国某协会的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年七月二十二日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执738号申请执行人：衡阳市日东租赁有限责任公司。被执行人：游功钦，男，汉族。被执行人：周才庆，男，汉族。关于申请执行人衡阳市日东租赁有限责任公司与被执行人游功钦、周才庆建筑设备租赁合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2020）湘0408民初1441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2021）湘0408执738号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖军审判员  熊艳审判员  彭仁二〇二一年七月十六日法官助理朱议军书记员唐小棠
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执保217号 孙艳、汪娟 本院执行的孙艳申请汪娟财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年七月十二日 书记员 胡扬超
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初717号 原告：李爽，女，1990年12月25日出生，满族，住址兴城市。 委托诉讼代理人：李铁凯（系原告父亲），男，1964年5月10日出生，汉族，住址兴城市。 被告：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，住所兴城市城东办事处兴海南路二段。 统一社会信用代码：91211481692682515C。 法定代表人：张金平，该公司经理。 诉讼代表人：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司管理人，住所兴城市兴海北街94甲。 负责人：王静凯，该清算组组长。 委托诉讼代理人：李泽，辽宁义帆律师事务所律师。 本院在审理原告李爽诉兴城兴隆大家庭购物中心有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿前提下，在法律范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李爽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  乌海鹰 审 判 员  朱家莹 人民陪审员  王 琪 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  朱佳丽
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1439号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:翟素兰，女，1956年5月4日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人:霍召新，男，1983年3月4日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人翟素兰、霍召新金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初4489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人翟素兰、霍召新支付人民币117662元及利息、案件受理费1873元。被执行人依法应承担执行费1693元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年4月7日、2021年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人翟素兰存款4973.48元、262.27元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年5月12日对被执行人翟素兰、霍召新采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日通过谈话方式将被执行人翟素兰、霍召新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款5235.75元，未执行到位案款112426.25元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年七月二十三日书记员 程旭光
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执731号 申请执行人：袁洪树，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：陈友二，男，1942年2月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人袁洪树与被执行人陈友二民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁洪树依据(2021)川1623民初1032号民事判决向本院申请执行4,000元,案件受理费25元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈友二名下的银行（互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，仅部分银行（互联网银行）账户内有零星余额，于2021年5月24日冻结被执行人陈友二名下开设的银行账户。划拨被执行人陈友二账户内存款1,173.59元，扣除执行费50元，余下1,123.59元支付给申请执行人袁洪树。向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到有登记在被执行人陈友二名下的不动产信息。2021年5月26日到被执行人陈友二户籍所在地调查，暂未查找到被执行人陈友二有可供执行的财产。通过关联案件检索，暂未发现被执行人陈友二在其他案件中有财产可供执行。 本院遂对被执行人陈友二发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人袁洪树申请依法将被执行人陈友二纳入失信被执行人名单。综上，被执行人名下暂未查到可供执行的财产，现执行到位1,123.59元，本院将执行情况对申请执行人袁洪树通报后，申请执行人袁洪树暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 审判长  马林东 审判员  刘 丽 审判员  陈洪宇 二〇二一年七月十九日 书记员  刘珀豪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2732号罪犯李德斌，男，汉族，1942年2月21日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2017年8月30日作出（2017）皖0422刑初221号刑事判决，以被告人李德斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李德斌确有悔改表现，于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李德斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李德斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李德斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德斌减去自本裁定送达之日起至2021年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初8001号原告：程某，女，1987年1月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：朱某，男，1985年3月2日出生，汉族，住址同上。原告程某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告程某于2021年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告朱某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告程某撤回对被告朱某的起诉。案件受理费275元，由原告程某负担。审判员  刘莉二〇二一年七月十二日书记员  江帆
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执737号 申请执行人朱卫星，男，1978年6月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人郭南海,男，1983年6月23日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于朱卫星与郭南海民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月30日作出的（2020）湘0626民初1937号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人郭南海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱卫星向本院申请执行，要求由被执行人郭南海偿还申请执行人朱卫星借款本金300000元及利息（并自2020年1月1日起，按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；负担本案受理费2900元，申请执行费4443.5元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人郭南海送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月2日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，发现位于湖南省平江县××镇××路××楼××室［权证号：湘（2019）平江县不动产权第0××2号］的不动产登记在被执行人郭南海（共有权人：万某某）名下，本院以另案于2020年12月9日进行查封，经确认前述不动产已办理抵押登记，抵押权人为湖南平江农村商业银行股份有限公司，现申请执行人不申请处置前述不动产，故本院不予处置。2021年7月20日，对被执行人户籍所在地社区居委会进行调查，根据居委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月20日，对被执行人郭南海采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年7月20日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日对申请执行人朱卫星进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年7月21日，本案应执行标的借款本金300000元及利息；负担本案受理费2900元，申请执行费4443.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行郭南海有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人朱卫星不能提供可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初1937号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年七月二十一日 法官助理湛红秋 书记员王益鹏
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更323号罪犯田亮，男，2001年4月5日出生，湖南省湘西自治州人，汉族，大专文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2019年2月26日作出（2018）湘02刑初33号刑事判决，以被告人田亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2018年7月27日起至2025年7月26日止。判决发生法律效力后，于2019年4月18日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年6月23日提出减刑建议书，并于2021年7月9日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯田亮在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2714分。据此，执行机关认定罪犯田亮确有悔改表现，报请减刑八个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯田亮减刑八个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯田亮在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯田亮在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田亮减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  杨 辅审判员  刘 玲二〇二一年七月二十三日法官助理赵静书记员陈倩雅
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初1200号 原告：李福新，女，1967年2月15日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告：王辉，男，1967年8月21日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 二原告共同委托诉讼代理人：王传奇，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：盘锦广厦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区广厦新城1#A座。 法定代表人：白巨洋。 委托诉讼代理人：李岩，辽宁泰来律师事务所律师。 原告李福新、王辉与被告盘锦广厦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告李福新、王辉于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李福新、王辉撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李福新、王辉负担。 审判员  周维明 二〇二一年七月二十六日 书记员  荀瑶朦
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0521民初579号原告：王春亮，男，1987年8月16日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被告：段志德，男，1990年8月8日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。原告王春亮与被告段志德承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告王春亮于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，段志德与王春亮协商达成协议，并按协议分两次支付了欠款。王春亮为此申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，不损害他人及社会公众利益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王春亮负担。审判员 李 树二〇二一年七月二十日书记员 魏仁慧
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初1395号 原告：谭作付，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 委托诉讼代理人：吉生祥，沅陵县正大法律服务所法律工作者，执业证号：31813021100082，代理权限：一般代理。 被告：向海，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 原告谭作付与被告向海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告谭作付及其委托诉讼代理人吉生祥到庭参加诉讼，被告向海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭作付向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元；2、承担借期内利息和逾期利息9172元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月9日，被告以生意周转缺少资金为由向原告借款20000元，当日，原告通过微信和银行转账的方式，将钱转给被告。2019年4月19日，被告向原告出具借条一份，约定被告于三个月内还清本金20000元及利息3000元，到期后，被告至今没有偿还借款，也没有依约支付利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告向海未到庭答辩亦未向本院提交证据。 原告谭作付围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告向海未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证，本院对原告出示的证据进行了审查。本院对原告提交的证据认证如下：1、原、被告身份证明2份，欲证实原、被告的基本身份信息；2、借条1份，欲证实被告向原告借款20000元，被告出具借条，约定借款期限3个月，借期内利息3000元的事实；3、转账凭证2份，欲证明原告通过2次转账给被告共计20000的事实。经审查，原告提交的上述证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，为有效证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实： 原、被告系同村村民。2019年4月9日，被告向海因生意周转缺少资金为由，向原告谭作付借款20000元。当日，原告通过微信转账10000元，支付宝转账10000元，共计转账给被告向海20000元。2019年4月19日，被告向海向原告出具借条1份，约定借款3个月内还清，利息3000元。2020年9月23日，被告偿还该笔借款利息3000元。时至今日，被告未按约归还原告借款本金20000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告谭作付与被告向海虽未签订书面借贷合同，但双方借贷关系成立。被告向海应当按照借条约定，按时返还借款本金及承担逾期还款的违约责任。依据借条约定本院确定被告向海应当返还的借款本金为20000元。借款逾期未返还的，还应支付逾期利息。从2019年7月18日起至2020年8月19日止，被告向海应当以20000元为基数，按照月利率2%支付借款逾期利息，其数额计算为5200元，原告请求该部分利息为6400元，对超出部分，本院不予支持。从2020年8月20日起至债务清偿之日止，被告向海应当以20000元为基数，按照年利率15.4％支付借款逾期利息。原、被告的借贷行为发生在2021年1月1日以前，应适用当时的法律规定。被告向海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告向海于本判决生效后五日内向原告谭作付返还借款本金20000元及自2019年7月18日起至2020年8月19日止的逾期利息5200元，两项合计人民币25200元。从2020年8月20日起至债务清偿之日止，被告向海应当以20000元为基数，按照年利率15.4％支付借款逾期利息； 二、驳回原告谭作付的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费529元，减半收取264.5元，由被告向海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  袁占科 二〇二一年七月九日 法官 助理  张 帆 代理书记员  曾令胤 附相关法律法规、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902财保96号申请人：朱孟钦，男，汉族，1975年10月18日出生，住河南省清丰县。被申请人：未永丽，女，汉族，1990年12月26日出生，住河南省范县。被申请人：长安责任保险有限公司濮阳支公司，统一社会信用代码：91410902MA45UBC68A，住濮阳市建设路与长庆路交叉口东100米。法定代表人:薛峰申请人朱孟钦与被申请人未永丽、长安责任保险有限公司濮阳支公司非诉保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求扣押被申请人未永丽名下车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车一辆，保全金额为20000元，申请人向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司出具的担保函为其承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人朱孟钦向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人朱孟钦的非诉财产保全申请；二、依法扣押被申请人未永丽名下车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车一辆，期限为二年。上述财产保全措施的限额为人民币20000元。案件申请费220元，由申请人朱孟钦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二一年七月九日书记员  丰艳飞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2938号申请执行人:刘小婷，女，1988年5月11日出生。被执行人：袁任周，男，1964年11月2日出生。被执行人袁任周监护人：孟顺宏，女，1943年3月19日出生。关于申请执行人刘小婷与被执行人袁任周劳务合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2021)湘0182民初2499号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人袁任周没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月7日向申请执行人刘小婷送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人袁任周发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人袁任周的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人所有的房屋，本院已经查封，土地系集体所有，暂时无法处置，对于被执行人所有的股权，本院已经冻结，并移送处置，此外被执行人无其他财产可供执行。本院于2021年7月12日冻结了被执行人的银行账户，于2021年7月30日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人刘小婷本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为136775元，申请执行费1952元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人袁任周有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年七月三十日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初1908号 原告：中国建设银行股份有限公司三原县支行，住所地：陕西咸阳市三原县池阳中段。 负责人：穆芝点，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢艳、赵红，陕西韬达律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：崔辉，男，汉族。 被告：惠粉玲，女，汉族。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三原县支行诉被告崔辉、惠粉玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三原县支行于2021年7月7日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告中国建设银行股份有限公司三原县支行撤回起诉。 诉讼费574元减半收取287元，原告自愿负担。 审判员  刘娟 二〇二一年七月二十六日 书记员  辛昊
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0325执1113号王**芳、李迁红：河南省嵩县人民法院（2021）豫0325民初1088号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月18日依法立案执行。在执行过程中被执行人李迁红已按生效的法律文书确定的义务给付申请人4530元根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案已经执行结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3284号罪犯余泽亮，男，汉族，1982年7月3日生，大学文化，浙江省宁波市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2018年10月16日作出（2018）皖0103刑初479号刑事判决，以被告人余泽亮犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年零六个月。被告人余泽亮不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）皖01刑终789号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余泽亮确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余泽亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余泽亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余泽亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年6月11日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余泽亮减去自本裁定送达之日起至2021年12月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执1168号申请执行人：王金超，男，汉族，1977年4月20日出生，住河南省南召县。被执行人：朱松，女，汉族，1982年11月7日出生，住河南省南召县。王金超与朱松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1321民初2161号民事判决已经发生法律效力。因朱松未按上述生效法律文书履行义务，王金超向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案受理。本案执行过程中，申请执行人王金超与被执行人朱松达成了执行和解协议。现申请执行人王金超自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1321执1168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬春侠审判员  崔乃元审判员  盛吉江二〇二一年七月二十七日书记员  沈 旭
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1632号原告陈某某，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省北安市。委托代理人宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告徐某，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告董某，女，1990年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告徐某，男，54岁，汉族，农民，住黑龙江省北安市。原告陈某某与被告徐某、董某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告在法定期限内未予交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘成江二〇二一年七月十二日书记员  何 盼
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初7127号原告：王海文，男，1976年12月16日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李守明，浏阳远大法律服务所法律工作者。被告：李文义，男，1986年02月11日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。原告王海文与被告李文义健康权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告王海文于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海文的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海文撤诉。案件受理费1508元，减半收取754元，由原告王海文负担。审判员 邓 嫣二〇二一年七月二十八日书记员 张逢春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。