湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初1946号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人:洪粮钢,系中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司总经理。 委托诉讼代理人：雷彬，湖南（星河）律师事务所律师。代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：刘美希，湖南（星河）律师事务所律师。 被告：李熙琪，男，1970年10月19日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告李熙琪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人雷彬到庭参加诉讼。被告李熙琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿款157387.38元；2.判令被告支付原告因履行保险责任造成的经济损失7454.88元（损失金额暂计至2021年3月24日，之后经济损失计算至被告赔偿完毕止，祥见计算清单），以上金额合计164842.26元3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告通过广东网金控股股份有限公司（下称网金公司）开发、运营的宁波银行直销银行投融资平台发起3笔借款，与各投资人签订了借款协议，具体如下：第一笔借款本金50000元，起息日为2019年2月26日，到期日为2020年2月21日；第二笔借款本金50000元，起息日为2019年2月27日，到期日为2020年2月23日；第三笔借款本金50000元，起息日为2019年3月1日，到期日为2020年2月18日。被告根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为各投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，各投资人同意作为被保险人，并授权网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务。借款到期后，被告未按约还本付息，原告作为保险人在接到网金公司索赔申请书后，经查勘确定了财产损失，支付了保险金157387.38元。被告未能按照合同约定向原告支付保险赔偿款，截至今日尚欠原告保险赔偿款157387.38元，利息7454.88元，合计164842.26元未还，已构成违约，给原告造成巨大损失。原告特提起诉讼，请求判如所诉。 被告李熙琪未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。 本院对原告提交的证据，即原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告的身份证复印件、广东网金控股股份有限公司（下称网金公司）工商登记信息、直销银行投融资平台服务协议（投资人版、融资人版）、借款协议、投资人身份证复印件、投资款清单、融资款清单、支付证明、借贷关系证明、中国人民保险借款合同履约保证保险保险单、未还款证明、索赔申请书、定损协议书、权益转让书，经审查核实，上述证据具有真实性、合法性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，被告李熙琪通过广东网金控股股份有限公司（下称网金公司）开发、运营的宁波银行直销银行投融资平台发起3笔借款，与各投资人签订了借款协议，具体如下：第一笔借款本金50000元，起息日为2019年2月26日，到期日为2020年2月21日；第二笔借款本金50000元，起息日为2019年2月27日，到期日为2020年2月23日；第三笔借款本金50000元，起息日为2019年3月1日，到期日为2020年2月18日。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为各投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，各投资人同意作为被保险人，并授权网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务。借款到期后，被告未按约还本付息，2020年2月19日、2020年2月24日，原告在接到网金公司索赔申请书后，经查勘确定了财产损失，于2020年2月24日向投资人周珉跃等支付了第三笔借款的保险金52366.63元,2020年2月27日分别向投资人田立佳等支付了第一笔借款的保险金52506.93元、向投资人徐蕾娜等支付了第二笔借款的保险金52513.82元。2020年2月24日、2020年2月27日,宁波银行向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司出具了《权益转让书》，将借款协议项下的债权转让给原告。被告未能按照合同约定向原告支付保险赔偿款，截至2021年3月24日尚欠原告保险赔偿款157387.38元，利息7454.88元，合计164842.26元未还，已构成违约，给原告造成巨大损失。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉借款在原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了中国人民保险借款合同履约保证保险，借款到期后，被告李熙琪未按约履行还款义务，原告按约向被保险人支付保险理赔款后，有权代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。故对原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司要求被告支付保险理赔款157387.38元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请的经济损失即利息，其提交的利息计算清单符合法律的相关规定，故对原告诉请的利息7454.88元，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李熙琪支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款157387.38元,利息7454.88元，合计164842.26元，限本判决书生效后二十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3677元，减半收取计1838.5元，由被告李熙琪承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹文斌 二〇二一年七月十日 法官助理陈玉艳 书记员欧阳洁琼 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国保险法》 第六十六条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代为请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。