黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1004民初653号原告:李才猛，男，1952年2月18日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人:丛培钧，黑龙江牡大律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋霞，黑龙江牡大律师事务所律师。被告：哈尔滨嘉盈融资担保有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东三北街27号广夏新城5号楼（注册地哈尔滨市经济开发区南岗集中区天顺街18号4层）。法定代表人：王志平，该公司经理。原告李才猛与被告哈尔滨嘉盈融资担保有限公司（以下简称嘉盈公司）保证合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告李才猛的委托诉讼代理人丛培钧、宋霞到庭参加诉讼，被告嘉盈公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李才猛向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担保证责任,给付原告投资款150000元，利息23500元（截止至2021年3月16日）,并自2021年3月17日起按年利率12%承担投资款150000元的利息至本息清偿时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月15日、2020年2月17日分别与黑龙江一林投资管理有限公司（以下简称一林公司）签订了投资合同，原告交付投资款50000元、100000元，合计150000元，合同期限为一年,年利率为12%。由被告提供连带责任担保,现一林公司并未按投资合同返还原告投资款及利息,故原告诉至法院。嘉盈公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：李才猛（甲方）与案外人一林公司（乙方）于2019年10月15日签订《委托投资管理合同》，合同约定主要内容为“乙方为使甲方获得稳定的投资收益,尽量规避市场风险,甲方与乙方约定按照下述第③种方式取得投资收益，③林岁月达投资期限为12个月，预期年化收益率12%，投资金额伍万元整(大写)50000元整(小写)，投资日期2019年10月15日至2020年10月15日”。李才猛（甲方）与一林公司（乙方）于2019年12月9日签订《委托投资管理合同》，合同约定主要内容为“乙方为使甲方获得稳定的投资收益,尽量规避市场风险,甲方与乙方约定按照下述第③种方式取得投资收益，③林岁月达投资期限为12个月，预期年化收益率12%，投资金额壹拾万元整(大写)100000元整(小写)，投资日期2020年2月17日至2021年2月17日”。李才猛在上述合同中签名，一林公司及其法定代表人方霞在上述合同中加盖公章及名章。嘉盈公司于2019年10月15日、2020年2月17日分别为李才猛与一林公司签订的投资款为50000元及100000元的《委托投资管理合同》出具《担保函》，主要内容为“基于您已与一林公司签订《合同》，为切实保障您的投资权益,本公司自愿为您提供连带责任保证。保证范围为：投资本金、利息、罚息、违约金以及你方为实现投资收益而实际支出的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、评估费、拍卖费、差旅费等一切合理的费用)。保证期限为：自投资期限届满之日起六个月。并且,本公司郑重承诺：若《合同》获准展期的,则本担保函仍然有效,保证期限相应顺延”，保证人处加盖嘉盈公司公章及法定代人王志平名章。以上事实，有李才猛举示的《委托投资管理合同》2份、《担保函》2份、一林公司企业信用信息公示报告1份在卷作证，嘉盈公司未到庭，视为放弃质证权利，对以上证据和事实，本院予以确认。对于李才猛举示的2021年2月4日付款计划及承诺，因系复印件，且无法核实“注明”内容的真实性，故本院对该份证据的真实性无法核实，不予确认。对于李才猛举示的牡丹江仲裁委员会不予受理通知书，因系其对案外人一林公司向牡丹江仲裁委员会提出的仲裁申请，与本案无关，故不予确认。庭审中，李才猛称以现金方式将上述投资款给付一林公司工作人员。李才猛当庭表示其所陈述的事实和提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。本院认为，关于嘉盈公司对李才猛主张的投资款150000元及利息是否应承担保证责任的问题。本案中，嘉盈公司为李才猛与一林公司签订的《委托投资管理合同》出具《担保函》，明确约定自愿提供连带责任保证，且约定了保证范围包括投资本金、利息、罚息、违约金以及李才猛为实现投资收益而实际支出的全部费用。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”在李才猛与嘉盈公司之间形成的是保证合同，该保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故嘉盈公司应对一林公司对李才猛的本案债务承担保证责任，即给付李才猛投资款本金150000元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，李才猛于2019年10月15日、2020年2月17日将款项共计150000元交付给一林公司时，双方约定利率为12%，现李才猛主张自2019年10月15日起按年利率12%计算投资款50000元的利息至2021年3月16日止为8500元，自2020年2月17日起按年利率12%计算投资款100000元的利息至2021年3月16日止为13000元，2021年3月17日之后的利息以投资款150000元为基数按年利率12%计算至本息清偿时止，符合上述法律规定，本院予以保护，超出部分，不予支持。综上所述，被告嘉盈公司应给付原告李才猛投资款本金150000元、利息21500元（截止至2021年3月16日），合计171500元，2021年3月17日之后的利息以投资款150000元为基数按年利率12%计算至本息清偿时止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告哈尔滨嘉盈融资担保有限公司于本判决生效后十日内给付原告李才猛投资款150000元、利息21500元，合计171500元，2021年3月17日之后的利息以投资款150000元为基数按年利率12%计算至本息清偿时止；二、驳回原告李才猛的其他诉讼请求。如果被告哈尔滨嘉盈融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，减半收取计1885元，由被告哈尔滨嘉盈融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 李 雪二〇二一年七月七日书记员 刘方旭