wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执548号之一申请执行人：苏州工业园区大宝市政工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢2605室。法定代表人：王大宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街122号。法定代表人：林礼钦，该公司执行董事。申请执行人苏州工业园区大宝市政工程有限公司与被执行人中城建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）苏0508民初5760号民事判决，判令：被告中城建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区大宝市政工程有限公司工程款342092元及逾期付款利息（以223673.6元为基数，自2019年12月1日起，以118418.4元为基数，自起诉之日即2020年9月22日起，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6432元，减半收取3216元，由被告中城建设有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州工业园区大宝市政工程有限公司。上述民事判决发生法律效力后，被执行人未向申请执行人履行判决书确定的义务，亦未向本院缴纳案件受理费。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计345308元、利息、迟延履行利息，被执行人承担执行费用。本院于2021年1月22日受理立案。执行过程如下：1.2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，至今被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2021年1月22日、1月25日、3月11日、7月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户有存款，但均被多家法院多个案件冻结，本案仅轮候冻结，未实际控制到款项；（2）被执行人名下无支付宝账户；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人无财付通账户；（5）被执行人名下有闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××汽车，本案已档案查封（期限两年，自2021年7月7日起至2023年7月6日止，查封期限届满，如需续查封，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续查封的，责任由申请执行人自行承担），但上述车辆未实际控制不具备处置条件；（6）被执行人名下无企业登记信息；（7）被执行人名下在苏州市、江苏省无住房登记信息；（8）被执行人名下无保险财产可供执行。2.经关联检索被执行人名下有位于闽清县××××大街××楼××、××单元（梅房权证Ｍ字第××号），闽清县××××大街××号××层整座（梅国用(2014)第××号），闽清县××××大街××号××层整层（梅房权证Ｍ字第××号），闽清县梅××××大街××号××号楼××层整层、通道（梅国用(2014)第××号），但上述房屋设定有大额抵押并被多轮查封，本案已轮候查封（期限3年，自2021年7月7日起至2024年7月6日止，查封期限届满，如需续查封，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续查封的，责任由申请执行人自行承担），但本案无法处置上述房屋。3.经执行系统检索被执行人涉案较多，均因无财产可供执行而终结本次执行程序。4.2021年7月5日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的、迟延履行利息、执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。经查，被执行人名下无可供的存款、车辆未实际控制、房屋无处置权。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  王 涛审判员  张 勇二〇二一年七月十二日书记员  陆静芬
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0224刑初114号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人罗关羊，绰号跛子，男，小学文化，户籍所在地为湖南省株洲市茶陵县。曾因犯盗窃罪，于2008年3月12日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因赌博于2009年6月12日被浙江省温州市鹿城区分局行政拘留三日；因赌博于2013年12月25日被浙江省温州市鹿城区分局罚款伍佰元；因犯危险驾驶罪，于2021年2月26日被湖南省攸县人民检察院不予起诉；因吸食毒品于2021年5月21日被温州市xx局龙湾区分局行政拘留十三日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年5月26日被茶陵县xx局刑事拘留；同年6月23日被执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。 茶陵县人民检察院以株茶检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人罗关羊犯容留他人吸毒罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年7月12日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官陈田出庭支持公诉，被告人罗关羊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月至2021年4月期间，被告人罗关羊多次在其所驾驶的浙ＣＭ××××马自达轿车内容留吸毒人员谭某、尹某以煅烧的方式吸食冰毒，具体犯罪事实如下： 1.2020年12月29日晚上20时许，被告人罗关羊将自己轿车借给吸毒人员谭某去购买毒品，后谭某购买到毒品后返回到虎踞墟上先后接上罗关羊、尹某，然后三人驾车到了虎踞老大众驾校内，三人在车上制作了简易的吸毒工具，并在车内以煅烧的方式轮流吸食了毒品。 2.2021年3月份的一天，被告人罗关羊驾车搭乘吸毒人员谭某、尹某前往炎陵县，由罗关羊出资1000元，尹某出面购买毒品，购买到毒品后三人驾车返回到xx镇xx村太阳能发电站附近，三人在车上制作了简易的吸毒工具，并在车内以煅烧的方式轮流吸食了毒品。 3.2021年4月5日下午，被告人罗关羊驾车搭乘吸毒人员尹某、谭某前往炎陵购买毒品，并且由罗关羊出资800元、尹某出面去购买毒品，在购买到毒品后，罗关羊驾车返回茶陵县，在驾出炎陵县城不远106国道一无人之处，三人在车上制作了简易的吸毒工具，以煅烧的方式轮流吸食毒品，吸食了部分毒品后，罗关羊又继续驾车返回茶陵。吸毒人员尹某在茶陵华天酒店下车后，罗关羊驾驶汽车与谭某回到xx镇xx村太阳能发电站附近，两人又在车上制作了简易的吸毒工具，以煅烧的方式在车内轮流吸食了毒品。 被告人罗关羊到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人罗关羊在二年内多次容留他人在其驾驶汽车内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人罗关羊被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。罗关羊自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗关羊有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，不适用缓刑。 为证明上述事实，公诉机关提交了接报案登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、车辆信息查询、户籍证明等书证；证人谭某、尹某的证言；被告人罗关羊的供述与辩解；司法鉴定意见书、尿样检测报告；辨认笔录、指认笔录以及照片、提取笔录等证据予以证实。 被告人罗关羊对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下当场签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗关羊二年内多次容留他人在其车内吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗关羊被动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人罗关羊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2021年5月26日至2022年1月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 炎 二〇二一年七月十二日 法官助理  刘 标 书 记 员  邱秀芳 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执946号 关于申请执行人陈卫富与被执行人林立松借款合同纠纷一案中，本院已将执行款发放给申请执行人陈卫富，执行费已缴纳（被执行人林立松）。本院认为，吉林省抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民特21号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民特21号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月二十二日
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初491号原告：王宏，女，1972年9月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：石丹，女，1980年9月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市平山区金豆苗幼儿园经营者，住本溪市明山区。原告王宏诉被告石丹合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏，被告石丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付合同转让款人民币（50000元整扣除已给付1000元，押金8015元）尚欠40985元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告均系幼儿园的经营者，原告经营的是本溪市平山区超前幼儿园，被告经营的是本溪市平山区金豆苗幼儿园；因疫情影响幼儿园闭园歇业，导致幼儿园经营困难；2020年5月23日，经原被告友好协商，达成转让协议。协议约定：原告将自己经营的幼儿园的全部设施及物品和在园注册的幼儿转让给被告，在册幼儿不少于18名；转让款为人民币五万元，自开园之日起10个月内付清（每个月付给王宏5000元）等条款。合并后的幼儿园于2020年7月开园，但被告始终没有按月给付转让款，虽经原告多次找被告讨要转让款，但被告总以各种理由推诿拒付。现原告依法起诉，要求被告给付转让合同的转让款42035元并承担案件的诉讼费用，请法院支持原告的诉求。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，我和原告说过我同意给原告2.2万元，因为5万元是兑原告18名幼儿，但是到我幼儿园是7个到8个，后来我和原告核算了一下，有小班的也有学前班的，我就要给原告2.2万元，这2.2万元里面还包括有500元是去年的孩子有10来个孩子已经毕业的，在我园就待了一个月，抛去人工开资和伙食费成本费用，最多就剩下500元，我把这个钱都给原告，我说我一分钱都不留，如果可以的话，我同意把所有东西的还给原告包括兑的幼儿，包括押金和1000元我都不要了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月23日，原、被告签订转让协议一份，内容为：甲方：石丹身份证号：2105021980××××××××乙方：王宏身份证号：2105021972××××××××在疫情的影响下，为了能让本溪市平山区金豆苗幼儿园和本溪市平山区超前幼儿园能更好的生存下去发展壮大，双方特签订以下转让协议：1.乙方现将园里的在册幼儿转让给甲方(不少于18人)；2.乙方将园里设备及物品转让给甲方；3.甲方应付给乙方伍万元转让收购费，从开园之日起10个月之内付清(每个月付给王宏伍千元)，现伍万元未支付；4.乙方保证从开学之日起三个月内，幼儿的流失不是受到原有在超前幼儿园老师的影响而退园；如因为是受到原有教师影响而退园的，甲方则将在总费用中扣除此幼儿所产生的相关转让金；5.幼儿在超前幼儿园所收的押金总额在总体费用五万元中抵扣；6.如另遇相关适宜，则本着双方共同协商的原则另行修改。7.本协议一式两份，双方签字后生效。甲方签字：石丹乙方签字：王宏被告替原告返还押金8415元（其中梁皓森返还押金时，没有押金票据，被告已经将梁皓森的押金返还了，押金300元；贺冠霖的押金票是手写的，被告已经将贺冠霖的押金返还了，押金100元；原告对梁皓森、贺冠霖的押金返还有异议；剩余的押金8015元，原告与被告均没有异议）。原告经营的幼儿园共计在册32人，转让协议签订后，原告经营的幼儿园共计18名幼儿去被告经营的幼儿园上学，其中有9名学生在被告经营的幼儿园学习1个多月后因为年龄原因就上小学，仅有9名幼儿在被告经营的幼儿园上学。另查：经实地勘察，被告经营的幼儿园有原告幼儿园的设备和物品。被告已经给付原告1000元。本院认为，原告与被告在平等、协商的基础上签订了转让协议，该协议内容未违反相关法律法规的规定,系合法有效的协议,应受法律保护。双方应当按照协议的约定履行自已的权利及义务,原告依照约定向被告提供在册幼儿的情况、物品以及幼儿园的相关材料，而被告未按照约定履行付款义务,其行为构成违约,应承担违约责任。原、被告对转让协议条款有争议,依法应按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚信原则,确定该条款的真实意思。首先,从原、被告合同使用的词句看,被告转让给原告的是幼儿园的儿童，被告辩称5万元是兑原告18名幼儿，至少3个月，但是到我幼儿园是7个到8个，被告经过实地考察并了解原告幼儿园的情况，才与原告签订的转让协议，转让协议签订时，被告应该知道原告幼儿园在册幼儿的年龄情况，刚开园的时候，确实有18名幼儿去被告经营的幼儿园，只是1个月左右时间，其中9名孩子上小学，这些情况被告应该是考虑的，合同是5月23日签订的，因为疫情原因，幼儿园是7月份开始经营的，以上条款仅是合同的一部分；从其合同内容及合同目的看,被告真正转让的是幼儿园的经营权，已达到减少同地区的竞争，原告获得竞争优势，被告获得补偿。故本案对被告的辩称意见不予采信，被告应按照转让协议内容履行给付钱款义务。关于原告说被告押金费用返还问题，因其并没有提供原始财务材料，本院对原告所诉返还押金争议问题不予支持，被告返还押金数额为8415元。综上所述，被告应给付原告合同转让款40585元（50000元-1000元-8415元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告石丹于本判决生效后10日内给付原告王宏合同转让款40585元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  李 鹏人民陪审员  高敏华二〇二一年七月一日书 记 员  林 鑫附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执保47号申请人：薛庆周，男，1989年4月4日出生，汉族，农村居民，住广东省陆丰市西南镇黄塘村委会黄塘一村23号，公民身份号码：441522198904045311。委托诉讼代理人：田必顺，湖南锦江律师事务所律师。被申请人：麻阳华森矿业有限责任公司，住所地：湖南省麻阳苗族自治县九曲湾铜矿，统一社会信用代码证：91431226329416597X。法定代表人：安康。申请人薛庆周于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人麻阳华森矿业有限责任公司银行存款46万元。申请人薛庆周以其投保的中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单（保单号为PZDM202143120000000096）一份提供担保。本院经审查认为，申请人薛庆周因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人麻阳华森矿业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司麻阳支公司账户为：43001508072052508255的银行存款460000元，期限一年；本裁定立即开始执行。审判员  江小军二〇二一年七月一日书记员  李 楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1400号申请执行人：吴忠孝，男，1977年10月12日出生，蒙古族，工人。委托代理人胡志强,男，现住科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。被执行人：内蒙古科尔沁牛业股份有限公司科左后旗分公司,法定代理人（主要负责人）李和，男，职务：董事。本院执行吴忠孝申请内蒙古科尔沁牛业股份有限公司科左后旗分公司劳动争议纠纷一案，科左后旗劳动人事争议仲裁委员会作出的后劳人仲案字（2020）168号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月3日移送至本院执行局。本案在执行过程中，申请执行人吴忠孝与被执行人内蒙古科尔沁牛业股份有限公司科左后旗分公司执行和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗劳动人事争议仲裁委员会作出的后劳人仲案字（2020）168号仲裁裁决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 王 晓 红二〇二一年七月二十三日书记员 伊拉塔布和
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执769号申请执行人：郭信保，男，汉族，1971年10月8日生，住平度市。被执行人：青岛中铁青建新型材料有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处小麻湾东村，统一社会信用代码：91370281334070391X。法定代表人：梁志国，董事长。申请执行人郭信保与被执行人青岛中铁青建新型材料有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第1303号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月20日生向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行、不动产等财产信息，被执行人名下的车辆本院未实际控制，无法处置。因被执行人未履行义务，本院依法将青岛中铁青建新型材料有限公司法定代表人限制高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索和下落，亦未申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  贾立超审判员  任吉梅二〇二一年七月九日书记员  潘子文
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初753号 原告：延边XX物业服务有限公司，住所地为吉林省延吉市。 法定代表人：张某，该公司经理。 被告：张某，男，1956年2月15日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 原告延边XX物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告延边XX物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边XX物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边XX物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告延边XX物业服务有限公司负担。 审判员 刘 阳 二〇二一年七月二十七日 书记员 李佳霖
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初5733号原告：张绍坡，男，汉族，1986年7月13日出生，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区周康百岁鱼，住所地：洛阳市洛龙区。经营者：周康，男，汉族，1963年11月12日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告张绍坡诉被告洛阳市洛龙区周康百岁鱼买卖合同纠纷一案中，原告张绍坡于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张绍坡撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张绍坡负担。审判员  李培二〇二一年七月八日书记员  李珊
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保418号 申请保全人：赵文江，男，1975年5月15日生，住四川省南江县。 被保全人：房守信，男，1971年6月11日生，住磐石市。 申请保全人赵文江的（2021）吉0284民初1388号之二十四民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保418号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1505号 李某某： 锦州某市场有限公司与你（单位）合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初852号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人李某某给付申请执行人锦州某市场有限公司采暖费4157元； 二、负担案件受理费49元，执行费50元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年七月十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初8094号原告：张明明，女，1986年2月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：陈松贺，男，1980年11月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。统一社会信用代码91411700793222497G。负责人：徐永华，总经理。委托诉讼代理人：徐培森，男，1992年5月6日出生，汉族，系该公司员工。住河南省驻马店市驿城区。原告张明明诉被告陈松贺、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明明于2021年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告张明明在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告张明明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告张明明自愿承担。审判员  王继伟二〇二一年七月八日书记员  赵鑫生
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执2061号侯庆新、谷淑绵（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人侯庆新、谷淑绵与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的4539.25元，现已执行到位4539.25元，余额放弃。侯庆新、谷淑绵（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执2061号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年七月三十日书记员  赵博
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢477号程金英：你申请执行被执行人甘顺彬、邢胖头民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将210000元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2014)高民初字第02045号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执117号之一申请执行人：青山，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：合其也草力图，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。申请执行人青山与被执行人合其也草力图借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2020）内0524民初616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人青山于2021年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人合其也草力图立即给付申请执行人青山借款7000.00元及利息、案件受理费106.00元、公告费560.00元，共计：7800.17元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络执行查控系统五次查询了被执行人名下的财产信息，经本院调查，被执行人在内蒙古自治区农村信用合作社等多家金融机构开设了账户，但账户内无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3.本院于2021年4月26日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。4.本院于2021年1月20日对被执行人合其也草力图采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年7月5日告知申请执行人并要求提供财产线索，本案执行款尚未执行到位。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）内0524执117号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  梁云龙审判员  包丰华二〇二一年七月六日书记员  王 刚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初10411号原告：贵州湘黔三好工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳市金阳新区贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢1单元25层1号房。法定代表人：唐文辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，男，汉族，1984年8月4日出生，住湖南省岳阳县。被告：贵州九龙鸿伟商砼有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区七眼桥镇清水屯村。法定代表人：王珍。被告：张献伟，男，白族，1988年12月2日出生，住贵州省安顺市西秀区。被告：王珍，女，汉族，1982年4月4日出生，住贵州省安顺市西秀区。原告贵州湘黔三好工程机械有限公司与被告贵州九龙鸿伟商砼有限公司、张献伟、王珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，于2018年11月5日作出（2018）黔0115民初4823号民事裁定书，原告贵州湘黔三好工程机械有限公司不服该裁定，向贵阳市中级人民法院提起上诉，贵阳市中级人民法院于2019年1月28日作出（2019）黔01民终478号民事裁定书，发回重审。本院于2021年6月17日立案。原告贵州湘黔三好工程机械有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州湘黔三好工程机械有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州湘黔三好工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费16,092元，退还原告贵州湘黔三好工程机械有限公司；保全费5,000元，由原告贵州湘黔三好工程机械有限公司负担。审 判 长  赵云仙人民陪审员  颜晓燕人民陪审员  何忠能二〇二一年七月一日书 记 员  何洪敏
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保733号贵阳金阳巨丰建筑材料租赁站、贵州黔珈峰建设工程有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初4702号之一申请人贵阳金阳巨丰建筑材料租赁站与被申请人贵州黔珈峰建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施，解除对被申请人贵州黔珈峰建设工程有限公司名下财产的查封、冻结。特此通知审判员  蒋琴二〇二一年七月二十六日法官助理李茂华书记员王婷
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执283号之一申请执行人：蔡丽军，男，汉族，现住内蒙古通辽市。被执行人：王传良，男，汉族，现住辽宁省丹东市。本院在执行申请执行人蔡丽军与被执行人王传良买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执283号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王永胜审判员  梁云龙审判员  包丰华二〇二一年七月十六日书记员  王 刚
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3045号申请执行人廖富文，男，1965年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人陈慈华，女，1969年3月26日出生，汉族，住址同上。被执行人周利娟，女，1979年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人廖富文、陈慈华与被执行人周利娟借款合同纠纷执行一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）湘0121民初4368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖富文、陈慈华于2021年6月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月8日向申请执行人廖富文、陈慈华送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年6月10日、2021年7月4日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年6月17日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人周利娟的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2021年6月17日、21日，本院依法在长沙县不动产登记中心和长沙市不动产登记中心对被执行人周利娟的不动产登记情况进行了查询，未查询到有其他可供执行的财产。在执行中，本院依法对被执行人周利娟的财产进行了调查了解，了解到被执行人周利娟去向不明，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日通过谈话告知了申请执行人廖富文、陈慈华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月21日，本院依法对被执行人周利娟采取了限制消费措施。本院于2021年7月21日约谈申请执行人廖富文、陈慈华，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月21日，本案应执行标的金额为本息225371元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何晓璐审判员  唐昌新审判员  付建安二〇二一年七月二十一日书记员  王 冠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11124号原告：韩军，男，1983年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志辉，上海市华天平律师事务所律师。被告：陆晓忆，男，1981年3月24日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。告韩军与被告陆晓忆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告韩军于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告韩军提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：许原告韩军撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收驻计25元，由原告韩军负担。审判员  蔡龙兴二〇二一年七月一日书记员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书湘1382执929号申请执行人曾国雄，男，1973年5月27日出生，汉族，住娄底市娄星区水洞底镇云华村6组。被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司，住所地涟源市石马山镇牛车边居委会。申请执行人曾国雄与被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1382民初3506号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曾国雄向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1382执929号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  李洪毅二〇二一年七月二十七日书记员  段绪祥
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执829号本院在执行申请执行人刘满菊与被执行人殷金良离婚纠纷一案中，申请执行人刘满菊于2021年6月3日向本院申请执行已生效的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第393号民事判决书，要求被执行人殷金良履行该生效法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，被执行人殷金良已于2021年7月8日自动支付本案执行款30000元至本院执行款账户，同年7月16日本院依法从被执行人殷金良的银行账户上扣划执行款20244元至本院执行款账户，上述款项50244元本院均依法退付给了申请执行人刘满菊，申请执行人刘满菊在接收上述款项后，书面表示本案已执行完毕。本案已于2021年7月26日执行结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初7736号原告：沈阳万恒物业管理有限公司。被告：任丽茹。原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告任丽茹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理越研及被告任丽茹到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：原告为万恒东方俪城园区提供服务，被告系园区业主，其房屋面积为137.59平方米。原告履行物业服务义务，但被告一直未能交纳自2013年1月1日起至2021年12月31日的期间的物业服务费，原告对其欠费行为多次向被告催缴，但被告至今未能给付。现请求法院判令被告给付物业服务费17831.6元并承担诉讼费。被告辩称：我是业主，欠费属实，欠费理由：1、家里被盗，物业公司调解住宅交纳物业费，门市不用交纳物业费；2、涉案房屋隔壁是开饭店的。我家卫生间返水，臭气熏天，我每隔一个礼拜就疏通一次。2013年左右物业修新下水井后就不返水了；3、楼上地产的房子多次漏水，地产给我维修过一次，之后房子卖给了隔壁饭店；4、排水管帽坏了，下大雨的时候雨水打到我的墙上，需要拿盆接水。我找人维修一共花了3800元；5、我家门前台阶等破损，影响我们出行安全。我要求物业公司赔偿我的损失，折抵物业费；6、我后院的葡萄架子，物业公司说是消防通道没有跟我说就把我的葡萄架子给砍了。我种的时候物业没有制止我；7、现在房子也漏水、但隔壁是幼儿院、他们态度很好，一旦漏水就维修。原告赔偿我5万元损失，之后我交纳物业费。我门市开的是美容院，4年前我的美容院黄了。经审理查明：2006年4月24日被告在《业主临时公约》的承诺书上签字，规约中涉及的物业管理为原告按照与开发商签署的《前期物业服务合同》的约定，为沈阳市大东区万恒·东方俪城小区业主提供物业管理服务，住宅物业费的收取标准为每月每平方米1.2元。被告系该小区业主，其房屋建筑面积为137.59平方米，被告自2013年1月1日起未交纳物业费。上述事实，有原告提供的《业主临时公约》、被告提供的手机照片、视频及原、被告陈述经质证，本院予以确认。本院认为：原告与沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司签订的关于沈阳市大东区【万恒·东方俪城】小区《前期物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应履行合同约定的义务。原告提供了物业服务，被告亦应当按合同履行支付物业费的义务。关于被告辩称原告的物业服务问题，物业服务是整体性的、持续性的，日常存在的个别服务瑕疵也应予原告一定的改进时间，原告应提高服务意识，积极呼应业主的需求，作出更高质的服务。但园区环境的美好也需要业主共同努力维护整体环境和秩序。根据原、被告提交的证据，本院认定原告对本案被告的物业服务存在瑕疵，导致原告对本案被告的物业服务与合同约定有差异，不能完全实现合同的目的，但该瑕疵不足以成为被告拒缴物业费的理由，而被告门前台阶应属专有部分，不在物业服务范畴。结合个案，本院认为原告收取被告物业费应予以适当酌减，按欠费的百分之八十收取为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任丽茹于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万恒物业管理有限公司2013年1月1日至2021年12月31日期间的物业费14265元（17831.6*80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由原告负担45元，被告负担78元。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇二一年七月十九日书记员 王姜媛
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执600号 申请执行人伍金勇，男，1978年12月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人尹戌正，男，1996年2月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人曹晓青，男，1957年8月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人曹满清，男，1965年3月11日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人欧阳新明，男，1973年7月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 关于申请执行人伍金勇与被执行人曹晓青、曹满清、欧阳新明房屋买卖合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2016）湘1023民初426号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人伍金勇与被执行人曹晓青、曹满清、欧阳新明达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1023执600号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年七月十三日 书记员  刘凌作
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执2820号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人李德鹏，男性，1991年10月25日出生，汉族，住新乡县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人李德鹏罚金一案，本院作出的（2015）红刑初字第300号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李德鹏应缴纳罚金10000元。因被执行人李德鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李德鹏名下无存款。2、查明被执行人李德鹏名下无房屋。3、查明被执行人李德鹏名下无车辆。4、查明被执行人李德鹏名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案尚余被执行人李德鹏罚金10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十六日书记员  陈 岑
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执311号之二申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，该公司董事长。被执行人：刘国春,男,1969年2月21日出生,汉族,住集贤县福利镇金星村。被执行人：陈春莉，女，1972年7月18日出生，汉族，住集贤县福利镇金星村。本院在执行黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与刘国春、陈春莉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黑0521民初3474号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书、廉政监督卡等文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2021年1月16日、2021年1月18日、2021年6月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经本院调查，被执行人刘国春在黑龙江省农村信用联合社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、哈尔滨银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有账户，上述账户划拨后未发现可供执行的大额存款，未发现被执行人刘国春的证券、工商总局等可供执行财产的信息。被执行人陈春莉在中国邮政储蓄银行、浙商银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、哈尔滨银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有账户，上述账户划拨后未发现可供执行的大额存款，未发现被执行人陈春莉的证券、工商总局等可供执行财产的信息。三、本院于2021年1月22日，通过集贤县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无房产可供执行。四、本院于通过网络查控调查被执行人的车辆登记情况。经查，被执行人刘国春名下有号牌为黑DU7138长安牌汽车一辆，该车初次登记日期为2007年4月28日；有号牌为黑D4569华宇达牌汽车一辆，该车初次登记日期为2008年3月21日；有号牌为黑KU2165捷达牌汽车一辆，该车初次登记日期为2001年8月1日。申请执行人未申请处置该三车辆。五、本院于2021年7月7日划拨被执行人刘国春在中国农业银行622848196844xxxx073账户内存款847.00元、陈春莉在财付通支付科技有限公司085e9858e38c20904dda0cefb@wx.tenpay.com账户内存款1813.06元。六、本院于2021年7月9日对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令及失信决定书。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案此次执行到位金额2660.06元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0521民初3474号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔竞月审判员  张 艳审判员  徐 岩二〇二一年七月九日书记员  李唯嘉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5193号原告：肖帅，男，1989年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告：唐宇峰，男，1991年6月27日出生，土家族，住湖南省石门县。以上两原告共同委托诉讼代理人：彭水，湖南南燕律师事务所律师。被告：北京世纪千府国际工程设计有限公司，住所地：北京市海淀区长春桥路5号新起点嘉园10号楼4层501。法定代表人：张楠，董事长。委托诉讼代理人：杨文光，湖南天润人合律师事务所律师。本院于2021年4月21日立案受理了原告唐宇峰、肖帅诉被告北京世纪千府国际工程设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告唐宇峰、肖帅于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐宇峰、肖帅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐宇峰、肖帅撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐宇峰、肖帅承担。审判员  陈瑾二〇二一年七月八日法官助理康冰琳书记员康冰琳（兼）
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执2486号米金英、怀化宏宇房地产开发有限公司：我院于2021年7月12日受理的申请执行人米金英与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司银行账户存款并支付给申请执行人米金英3679元（包含违约金3604元、垫付的受理费25元、执行费50元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2020）湘1202民初1391号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2024号之一移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人陈涛，男，出生于江西省芦溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省芦溪县。移送执行被执行人陈涛罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）湘0203刑初9号刑事判决书依法执行。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送部门于2021年7月9日向本院提出执行申请，本院于2021年7月9日立案执行。本院于2021年7月16日通过电子送达平台向被执行人送达执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2021年7月9日、7月12号发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人无财产。2021年7月14日，本院依法查询了被执行人名下收益类保险、住房公积金情况。经反馈，被执行人名下无财产。2021年7月14日，本院依法委托查询了被执行人名下不动产情况。经反馈，被执行人名下无房产。2021年7月28日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日告知株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭表示无新财产线索。本院认为，截止到2021年7月28日，本案应当执行标的为15000元，尚有15000元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭也未能提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年七月二十八日执行员 曾 盛书记员 张家诺
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执1207号申请执行人王**，女，1974年1月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘静，女，1982年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人王**与被执行人刘静民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2067号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月7日立案执行，2021年7月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2021年7月28日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无足额财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2067号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月二十八日代理书记员  郑根尉
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0102执3435号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。 负责人：程清洁，该分行行长。 被执行人：李耀虎，男，汉族，1975年2月16日出生。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李耀虎借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,将银行账户冻结，并扣划被执行人李耀虎名下银行账户存款X元（已发还给申请执行人）。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人李耀虎名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦继军 审 判 员 王 洋 审 判 员 王 超 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王文龙 书 记 员 李美娟
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执452号之一 申请执行人鲁某。 被执行人庞某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1774号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年七月二十三日 书记员  李斌
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执5007号卫有勇：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人卫有勇追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执1116号申请执行人：淅川县自然资源局。法定代表人:赵有法,该局局长。被执行人：王某，男，汉族，生于1987年7月，住淅川县香花镇宋沟村。本院在执行淅川县自然资源局与王某行政处罚一案，我院于2021年4月14日立案，在执行过程中，被执行人主动履行了义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2021）豫1326行审5号行政裁定书第二条执行完毕。淅川县人民法院二〇二一年七月九日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初2953号 原告：王某，1968年4月9日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 被告：顾某，1968年9月15日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 原告王某诉被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告王某于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某以与被告顾某已自行解决纠纷为由提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王某负担。 审判员  李元生 二〇二一年七月十九日 书记员  刘建瑞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初7147号原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路201号院1号楼14层1406。统一社会信用代码：9111010666372910XF。法定代表人：米胜超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静文，男，系该公司主管。被告：李文锋。原告北京长信数通网络技术有限公司与被告李文锋物业服务合同纠纷一案，原告北京长信数通网络技术有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京长信数通网络技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京长信数通网络技术有限公司负担。审判员  段文娇二〇二一年七月二十一日法官助理张歆笛书记员唐璐
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初893号 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司，住所地东丰县。 法定代表人刘利，系该公司经理。 委托诉讼代理人樊福生，系该公司职工。 被告李俊吉，男，汉族，住东丰镇。 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司与被告李俊吉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告东丰县阳光物业管理有限责任公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县阳光物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下， 准许原告东丰县阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由东丰县阳光物业管理有限责任公司负担。 审判员  姚继生 二〇二一年七月二十一日 书记员  周 枫
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初3768号原告：何发水，男，1955年6月3日出生，汉族，住衡阳县。委托诉讼代理人：刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。被告：湖南隆泰轻工实业有限公司，住所地为邵东市衡宝路668号。法定代表人：曹震。原告何发水与被告湖南隆泰轻工实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理。原告何发水在本院向其依法送达了诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何发水撤回起诉处理。审 判 员  谢军健二〇二一年七月二十二日代理书记员  张凯元
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1417号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地吉林省蛟河市漂河镇。 负责人：陈运忠，支行长。 委托诉讼代理人：尹路，该公司职员。 被告：孟庆才，男，1983年6月23日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行与被告孟庆才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行的委托诉讼代理人尹路到庭参加诉讼。被告孟庆才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令孟庆才立即给付借款本金5万元逾期利息及复利（逾期利息以5万元为基数，利率按合同约定利率上浮50％计算，自2020年4月9日起至本息结清时止；复利以欠付逾期利息为基数，利率按合同约定利率上浮50％计算，自2020年4月9日起至本息结清之日止），并承担诉讼费。事实与理由：2019年3月27日，孟庆才与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行签订《农户额度借款合同》，合同约定孟庆才借款额度为10万元，借款额度有效期间为2019年3月27日至2020年3月27日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2019年3月27日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行依照合同约定，将借款汇入孟庆才账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2019年3月27日，到期日2020年3月26日，月利率7.975‰，贷款金额10万元。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行多次催收，孟庆才偿还了5万元借款本金及借款期间的利息，尚欠本金5万元未能履行。 孟庆才未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行围绕诉讼请求向本院提供了借款合同、承诺书、贷款凭证、存款明细账及催收通知书各一份，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，孟庆才与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行签订《农户额度借款合同》，合同约定孟庆才借款额度为10万元，借款额度有效期间为2019年3月27日至2020年3月27日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2019年3月27日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行依照合同约定，将借款汇入孟庆才账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2019年3月27日，到期日2020年3月26日，月利率7.975‰，贷款金额10万元。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行多次催收，孟庆才偿还了5万元借款本金及借款期间的利息，尚欠本金5万元未能履行。 本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行与孟庆才签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。本案发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，孟庆才应当偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行借款本金、利息、逾期利息。 关于复利问题，因孟庆才已偿清了借款期间的利息，对于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司要求支付复利的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟庆才于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行借款本金5万元及逾期利息（逾期利息以5万元为基数，利率按合同约定利率上浮50％计算，自2020年4月9日起至本息结清时止）。 二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告孟庆才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二一年七月六日 书记员  甄 爽
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保292号申请人文国胜，男，1982年8月2日出生，汉族，住新化县。委托代理人谢庆，新化县泰和法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人邓立斌，男，1977年5月9日出生，汉族，住湖南省。申请人文国胜与被申请人邓立斌民间借贷纠纷一案，申请人文国胜于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓立斌银行存款37408元，或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人文国胜购买了诉讼保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人卢永忠申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓立斌银行存款37408元，或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘志文二〇二一年七月二十六日法官助理伍仪代理书记员  刘宇嫣
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执255号 申请执行人：田维香，女，1996年9月13日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：高彬，男，1993年9月18日生，布依族，住贵州省安龙县。 关于申请执行人田维香与被执行人高彬健康权纠纷一案，本院作出的（2020）黔2328民初762号民事调解书已发生法律效力，即：由被执行人高彬赔偿申请执行人田维香损失费12000元。本院在执行过程中，对被执行人高彬采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，已留置送达； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查，被执行人高彬无银行存款及有价证券； 4、本院执行人员到被执行人高彬户籍地查找其下落，核实为被执行人高彬外出务工，无法联系，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执255号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 波 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年七月九日 书记员 罗 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11542号上诉人（一审被告）:梁帮文，男，1946年10月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：梁洁（梁帮文女儿），女，1970年7月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被上诉人：（一审原告）：姜延慧，女，1999年5月3日出生，蒙古族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：赵璧，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人梁帮文与被上诉人姜延慧财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初18350号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人梁帮文的委托代理人梁洁，被上诉人姜延慧的委托诉讼代理人赵璧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。梁帮文上诉请求：1.请求撤销（2020）辽0102民初18350号民事判决，将本案发回重审。2.请求驳回被上诉人的诉讼请求。3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1.法律责任应该以事实为依据，如果是自来水表后的分管线漏水造成楼下损失，理应由楼上住户负责赔偿。本次漏水事故原因是我家水表之前的自来水主管线突然爆裂造成，请贵院指定专业人员到现场鉴定核实。自来水主管线为公共设施，应属自来水公司管理维护。2.姜延慧在起诉状中称“被告在明知房屋漏水的情况下，未采取有效的补救措施，径直离开现场”与事实不符。3.自来水主管线突然爆裂，我家也是受害者，并且损失严重。地板、墙面装修、衣柜、橱柜、房门、立式空调等物品被水浸泡。4.用户自来水水表前的主管线属公共设施，沈阳水务集团有限公司有管理维护责任，因此，本次因自来水主管线爆裂漏水事故导致财产损失责任应由沈阳水务集团有限公司承担。被上诉人姜延慧答辩称：一审法院对事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。1.上诉人作为房屋所有人，对房屋内的水电等设施应尽管理维护的义务。其房屋内水管漏水，造成被上诉人财产损失，其未尽到管理义务应承担赔偿责任。2.一审期间上诉人未申请追加被告或第三人，并且原判决保留了上诉人对他人的追偿权力。姜延慧向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令赔偿经济损失共计1020元；2.承担本案全部诉讼费。一审法院查明事实：姜延慧系沈阳市和平区好豆豆幼儿园工作人员，案外人罗永生系位于沈阳市和平区常德街31号361（建筑面积107.14平方米）房屋的房主，梁帮文系其楼上371房屋的房主。2016年3月份，罗永生与沈阳市和平区好豆豆幼儿园签订《房屋出租协议》，约定：沈阳市和平区好豆豆幼儿园租用其房屋作为姜延慧等工作人员的宿舍。2020年7月14日，因梁帮文房屋内的水管破裂，发生漏水，造成姜延慧居住的房屋被水冲泡，部分财产受损。姜延慧主张受损物品包括枕头、风扇、电热毯、鞋，另新购置床垫被褥。梁帮文主张，水管破裂位置位于屋内水表前，表前水管应由自来水公司管理。一审法院认为：公民的合法财产权益受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受侵害的，应依法承担侵权责任。本案中，姜延慧承租使用的房屋因楼上漏水致发生损失，其有权向赔偿义务人主张民事赔偿。梁帮文作为房屋所有权人，对房屋内的水电等设施应尽到管理维护修缮的义务，现因其房屋内水管破裂导致漏水，造成了姜延慧财产受损的后果，其作为直接侵权人，应为其未尽到管理维护修缮的义务而向姜延慧承担赔偿责任。关于损失范围，姜延慧虽举证证明了受损物品照片，但并未举证证明受损物品确已达到不可修复使用的程度，考虑到受损物品多为枕头、鞋，均可以清洗后继续使用，本院酌定其该项损失为300元。关于姜延慧主张的误工费，姜延慧未提供证据予以证明，本院不予支持。关于梁帮文主张其并非侵权人的意见，因姜延慧向本院起诉梁帮文侵权事实，已提供相关证据证明过错、侵害行为、损害、因果关系的侵权构成要件，基于过错责任归责原则，梁帮文在向姜延慧承担赔偿责任后，如果认为另有责任人的，依法享有追偿权。一审法院判决：一、被告梁帮文于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜延慧财产损失300元；二、驳回原告姜延慧的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告梁帮文负担。本院二审审理期间，上诉人围绕其上诉请求提交房产证复印件、照片3份、视频光盘1张、情况说明2份、报警记录、另案判决1份。主要证明本次事故是主管线的原因造成漏水，应由水务集团承担赔偿责任。被上诉人质证意见：对房产证复印件无异议。对报警记录无异议。对照片的真实性无法确认。对于情况说明未提供证明人的身份证件，无法确定真伪，属于无效证据。漏水管线在其房屋内，造成被上诉人财产损失，其未尽到管理义务应承担赔偿责任。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人梁帮文居住于被上诉人姜延慧承租的房屋楼上，被上诉人要求上诉人赔偿其损失的原因是上诉人室内的水管爆裂，流入被上诉人所居住的房屋，造成了被上诉人的财产受损，为此，被上诉人向一审法院提供了受损情况的照片，根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。所以本案应由上诉人赔偿，一审法院根据被上诉人的财产受损情况，酌定判决上诉人赔偿被上诉人300元，并无不当。关于上诉人梁帮文提出的因自来水主管线爆裂漏水事故导致财产损失应由沈阳水务集团承担的主张。梁帮文在本院二审期间申请追加沈阳水务集团和平营业分公司为本案被告。一审法院在判决中已经表述“如果认为另有责任人的，依法享有追偿权”已经为上诉人保留了诉权，如果上诉人有确凿证据证明是因沈阳水务集团未尽维护之责造成水管爆裂漏水，上诉人可另案行使权利。综上所述，上诉人梁帮文的上诉请求和理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计50元，由梁帮文负担。本判决为终审判决。审判长 孟 雷审判员 张红君审判员 白 丹二〇二一年七月二十六日书记员 崔潇予本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执779号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。被执行人：石旭斌，男，1968年5月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人石旭斌信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2021年7月30日向本院提出撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0902执779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 焱审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二一年七月三十日代理书记员  龚 旭
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执684号申请执行人郑小青，女，1975年1月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人郑香梅，女，1985年3月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人郑小青与被执行人郑香梅民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初229号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行，2021年4月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年4月8日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年7月22日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初229号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月二十二日代理书记员  杨 情
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2200号之二申请执行人：一汽汽车金融有限公司。被执行人：张立民，男。一汽汽车金融有限公司申请执行张立民借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币239123.94元；案件执行费3487元，本案于2021年5月10日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张立民送达了（2020）辽0204民初3612号执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人张立民未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。本院于2021年7月22日冻结被执行人张立民网络资金账户，经查询被执行人张立民在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人张立民无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0204民初3612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 刘 丽审判员 蓝 天二〇二一年七月二十八日书记员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保595号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：白玉柱，男，1981年11月11日生，住黑龙江省呼玛县呼玛镇龙江街安悦小区。 被保全人：赤峰宏良汽车租赁有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区八家组团临潢大街以南、支六路以东天宇大厦。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人白玉柱、赤峰宏良汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初1717号民事裁定书，本院于2021年7月6日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人白玉柱名下在中国农业银行账户内存款111,496.09元人民币（实际冻结147.88元，冻结期限壹年，冻结日期2021年7月8日至2022年7月8日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初1717号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年七月二十三日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保726号之五申请人贾春茹，女，1971年4月3日出生，汉族，现住东港市。被申请人刘美艳，女，1978年8月3日出生，汉族，现住东港市申请人贾春茹与被申请人刘美艳不当得利纠纷一案，申请人贾春茹向本院申请财产保全，请求对被申请人刘美艳在与人民法院联网的金融机构存款冻结人民币188000元。本院作出（2020）辽0681民初4412号之一民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘美艳在金融机构的存款人民币188000元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年七月十四日书记员 邓晓飞
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0304执428号之二移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院。被执行人宜阳县宏灵矿业加工有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县上官乡三岔沟红涧村。法定代表人：张峻飞。本院刑事审判庭移送执行责令退赔一案，本院于2018年6月29日作出的（2015）瀍刑初字第91号刑事判决书已发生法律效力。被执行人宜阳县宏灵矿业加工有限公司应当履行义务部分的收入人民币3848900.00元，本院刑事审判庭于2021年04月25日向本院移送执行，本院于2021年04月25日依法立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下无银行存款信息。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0304执428号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  余 婧二〇二一年七月二十六日书记员  董荆豪
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执241号申请执行人曾凡龙，男，1987年10月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张玉超，男，1983年2月25日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。曾凡龙申请执行张玉超买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222民初6645号民事判决书，立案执行后，本院依法向被执行人张玉超送达了执行通知书，责令被执行人支付申请人木门款30497元，支付案件受理费289元，并承担本案执行费357元。执行过程中查明，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户内有存款4864元，被本院依法冻结并扣划，其名下登记有摩托车两辆，申请执行人同意不进行查封，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记，且委托六盘水市钟山区人民法院到六盘水市不动产登记中心查询到被执行人在六盘水市不动产登记中心无房产登记。我院于2021年1月26日对被执行人限制高消费，且于2021年1月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，我院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同时听取其对终结本次执行程序的意见。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2020）黔0222民初6645号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年七月十二日书记员  赵紫霞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执68号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人苏洁,女，住黑龙江省哈尔滨市平房区。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108刑初98号刑事判决书，执行苏洁罚进一案，申请执行标的50000元。本院立案执行后，依法向被执行人苏洁发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的银行存款、不动产、保险、证券、土地所有权、构建建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记、国税、车辆等财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108刑初98号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 卢 欢审判员 蒋丹凤二〇二一年七月六日书记员 刘曼娣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执保631号 吴鑫科: 解除保全申请人吴鑫科与被申请人吴晓娜解除保全纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104财保201号之一民事裁定书已发生法律效力，经我院执行已解除保全（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 解除保全申请人吴鑫科与被申请人吴晓娜解除保全纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104财保201号之一民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终5884号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王忠言，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨国坤，男，1980年10月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（下称人民财产保险公司）因与被上诉人杨国坤财产保险合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2021）黔0304民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人民财产保险公司上诉请求：1.撤销一审判决。2.依法改判上诉人承担被上诉人车辆维修费15500元。3.本案上诉费及一审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人自行委托的鉴定以及一审法院的询价与被上诉人实际产生的维修费不相符，一审法院以此为依据进行判决不合理。被上诉人自行委托的鉴定和一审法院的询价均是按照4S店的价格标准为基础的，但被上诉人的车实际维修的修理厂为二类修理厂。众所周知，在汽车维修保养方面，4S店的价格远远高于二类修理厂，有些车型甚至是二类修理厂的数倍。因此一审法院的判决金额明显偏高，与事实不符。2.上诉人在事故发生后，积极对被上诉人的车辆进行了定损处理且及时将结果通知了上诉人，并明确表示如果认为我公司定损金额偏低，我公司负责安排合格修理厂将被上诉人的车辆修复完好，但被上诉人不同意，一定要在他自行选择的修理厂维修。该修理厂就是被上诉人的近亲属在经营。所以结果就是，被上诉人必须要在其近亲属的修理厂维修，该修理厂又必须要求一个高得离谱的价格才同意维修，就形成了双方联合绑架上诉人的事实，属强行索要不当得利，违背了《保险法》规定的损失补偿原则，故该行为已涉嫌违法。3.一审法院在第一次开庭时，被上诉人的车辆并未进行修复，上诉人当庭再次明确表示可以找合格修理厂进行修复，甚至去4S店维修也可以，所产生的费用全部由上诉人承担，但被上诉人不同意。从这一点明显看出，被上诉人并不是要保护自己的合法权益，而是要寻求不当得利。4.在一审开庭期间，上诉人申请过对受损车辆进行重新鉴定，但鉴定机构明确表示要按照4S店的价格标准进行鉴定，上诉人觉得按4S的标准鉴定与受损车辆实际维修的类别不一致，鉴定结果无意义，故未缴费。杨国坤二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。杨国坤向一审法院提出诉讼请求：1.判令人民财产保险公司赔偿车辆修复费用61026元，施救费300元、评估费5000元，共计66326.00元。2.诉讼费由人民财产保险公司承担。一审法院认定事实：2020年10月4日17时49分，杨国坤驾驶牌号为贵Ｃ×××××小型轿车与刘正国驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车尾随相撞肇事，导致杨国坤车辆受损。事故发生后，杨国坤分别向交警部门和人民财产保险公司报案，本事故经交警部门认定杨国坤负事故全部责任。杨国坤的车辆在人民财产保险公司投保车辆损失险，金额为107500元。肇事时间在保险期内。杨国坤的车辆发生交通事故后，产生施救费300元，人民财产保险公司定损金额为15500元，杨国坤不认可，自行委托了遵义天诚价格咨询有限责任公司进行评估，所需修复费为61026元，产生评估费5000元。审理期间，杨国坤自行将车辆修复使用，修复费用为59923元，并提供了相应金额的发票。审理中，人民财产保险公司对原告修复费用59923元有异议，认为修复费金额过高，申请对修理费重新鉴定评估，但是未在规定的期限内交纳鉴定费。一审法院依法向遵义宝源汽车销售服务有限公司进行了询价，修复费需要76363.97元。一审法院认为，杨国坤持有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××的小型轿车发生交通事故致该车辆损坏，经交警部门认定其负事故全部责任，双方对责任认定无异议，经审查，交警部门关于该事故责任的认定，合理合法，予以确认。关于损失的认定，杨国坤的车辆已实际修复，其修复费用59923元，经核实具有合理性，予以确认，施救费300元予以认定，杨国坤的损失共计60223元。评估费5000元，因评估意见未作为本案定案依据，不予认定。关于损失赔偿，因杨国坤驾驶的车辆在人民财产保险公司投保了车辆损失险额为107500元。杨国坤的车辆发生交通事故产生的损失60223元未超过投保险额，且在投保期限内。根据《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人和保险人约定保险权利义务关系的协议”、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，结合交通事故责任认定，人民财产保险公司应当全额赔偿杨国坤的损失。综上，杨国坤请求合理部分予以支持，人民财产保险公司的答辩意见，证据不充分，不予采信。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后立即赔偿原告杨国坤因交通肇事导致的车辆损失60223元；二、驳回原告杨国坤的其余诉讼请求。案件受理费减半收取729元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本次交通事故发生后，杨国坤委托评估机构对涉案车辆的修复费用进行了评估，该评估价格与一审法院到遵义宝源汽车销售服务有限公司询价的价格及杨国坤提交的维修费用发票载明的金额较为接近，人民财产保险公司对实际修复费用有异议，在一审过程中申请重新评估，但未预缴评估费用，一审判决根据杨国坤提交的维修费用发票，并结合本案实际情况认定涉案车辆的修复费用并无不当，本院予以确认。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1458元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年七月十五日法官助理王薇书记员冯滢
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执5174号詹盛酉：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人詹盛酉追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
山西省运城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）晋08刑辖66号 临猗县人民法院： 运城市监察委员会指定临猗县监察委员会办理的犯罪嫌疑人阮某涉嫌受贿罪、徇私枉法罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审理。 二〇二一年七月二十三日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6800号申请人：浏阳市宏迅农业机械销售有限公司，住所地浏阳市集里街道工业品综合大市场8栋14号。法定代表人：彭立荣，总经理。被申请人：周学文，男，1986年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人浏阳市宏迅农业机械销售有限公司诉被申请人周学文买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周学文名下的银行存款22000元或查封其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周学文名下的银行存款22000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 睿二〇二一年七月五日书记员 刘若雯
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1127执41号 申请执行人：刘天贵，男，汉族，山西省岚县人，现住本村。 被执行人：山西皋翔房地产开发有限公司，住所地：太原市亲贤北街79号6号楼2901室。 法定代表人：吴丽梅，职务：经理。 本院在执行刘天贵与山西皋翔房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋11民终2178号民事判决书，依法向被执行人山西皋翔房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付刘天贵工程材料欠款60万元；二、给付刘天贵以30万元欠款基数从2015年6月1日起至欠款全部给付之日止按年利率24%计算的利息；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费9800元、申请执行费8400元。但被执行人山西皋翔房地产开发有限公司一直未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西皋翔房地产开发有限公司的银行存款人民币618200元。 本裁定立即执行。 审判员  李旭龙 二〇二一年七月十九日 书记员  靳小红
西安市阎良区人民法院 西安市阎良区人民法院民事判决书 （2021）陕0114民初986号    原告：张某政，男，1974年1月19日出生，汉族，西安市阎良区XX街道XX组村民，住西安市阎良区XX城XX号楼XX单元XX楼XX户。委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯洋，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被告：王某，男，1987年12月23日出生，汉族，西安市阎良区XX街道办XX村XX组村民，住该组。被告：李某，男，1987年3月20日出生，汉族，西安市阎良区XX镇XX村XX组村民，住该组。原告张某政与被告王某、被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某政及其委托诉讼代理人张西峰到庭参加诉讼。被告王某、被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告张某政向本院提出诉讼请求：1、请依法判决两被告立即向原告归还借款50000元，及从2019年11月22日到还清该款时的利息（利息从2019年11月22日到2020年8月19日的利息按月息2分计算，从2020年8月20日到还清该款时的利息按银行之间同期拆借利息的4倍计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告和被告王某经朋友介绍认识，2019年6月22日，被告王某、李某共同向原告借款50000元，双方之间口头约定借款利息月息3分，两被告向原告出具了借条和收条，根据两被告的要求将款项47000元转到两被告指定账户，支付现金3000元。两被告向原告清付了5个月的利息，利息支付到2019年11月22日。后被告既不清息亦不还本，经原告索要未果，为维权，故原告诉至法院。被告王某庭后到法院表示，借条是其本人所签，借条中虽写明借款是50000元，但其只借20000元，剩余30000元是处理原告和赵飞之间的事情，因其向张某政借款系通过赵飞介绍，故其就给赵飞帮忙。该借款双方约定利息为月息3分，被告李某是给其进行的担保，并非借款人。被告李某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某政与被告王某经过案外人赵飞介绍认识，后被告王某向张某政借款，并在借条收条上签字，借条载明“今借到张某政人民币大写伍万元整，小写50000  现住家庭住址：西安市阎良区新跃村凤西组 身份证复印件 转账47000元、现金3000元，转入赵飞账户 借款人王某 电话1871034XXXX 共同借款人李某 电话1800929XXXX 2019年6月22日”、收条载明“今收到张某政人民币（转账、人民币现金），大写伍万元整，小写50000 收款人：王某 2019年6月22日”。同日，原告张某政通过中国建设银行向赵飞账户转入47000元，支付赵飞现金3000元。关于该笔借款，原告张某政、被告王某均承认双方口头约定利息为月息3分，被告李某系担保人。另，原告张某政陈述其共收到5个月的利息7500元，被告王某陈述其还过利息，但具体数额忘记了。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，根据借条、收条及建设银行转账记录，原告张某政已按照与被告王某约定的方式提供借款并实际履行完成，双方借贷关系合法有效，被告王某未还款，故原告张某政主张被告王某返还借款本金50000的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告张某政陈述其共收到5个月的利息7500元，被告王某陈述其还过利息，但具体数额忘记了，双方均未提供相应证据，故本院认定2019年11月22日之前的利息已支付。虽双方约定利息为月息3分，该约定超出法律规定，故本院支持利息以50000元为基数，自2019年11月22日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。另原告张某政、被告王某均认可被告李某系担保人，故原告张某政主张被告李某作为共同借款人承担还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告王某辩称其只借款20000元，剩余30000元是给赵飞帮忙，被告王某与案外人发生的法律关系，与本案并非同一法律关系，对其辩解，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条、第三十一条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告张某政借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2019年11月22日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告张某政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取即525元，由被告王某负担。因该费用原告张某政已预交，被告王某于本判决生效后十日内支付原告张某政525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员  张素粉  二〇二一年七月六日                               书  记  员  李  敏1
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1867号申请执行人：魏廷坤，男，汉族，1972年9月26日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：姚强，男，汉族，1981年6月5日出生，住四川省宜宾市叙州区。关于魏廷坤与姚强追索劳务报酬纠纷一案，本院（2021）川1521民初1578号民事判决书已经发生法律效力，姚强未履行法律文书确定的义务。魏廷坤向本院申请执行，申请执行的内容为：向申请执行人支付劳务费10000元及违约金1000元，共计11000元。本院于2021年4月25日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成庭外执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）川1521民初1578号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在义务人未按和解协议履行时，可以就剩余债权向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 李玲娟二〇二一年七月十三日书记员 刘 欢
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2163号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：崔元，男，1993年5月28日出生，汉族，住所地河南省荥阳市。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人崔元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日作出的（2021）苏0508民初429号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告崔元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金139730.93元、利息（含罚息、复利）3168.50元（暂计算至2020年10月15日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）;二、被告崔元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失10044元;案件受理费减半收取1683元，财产保全费1286元，合计2969元，由被告崔元负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未到院申报财产，未履行法律义务。2.2021年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年5月7日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年6月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年6月21日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.经委托查询，荥阳市不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年7月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标155912.43元（1683元，财产保全费1286元，合计2969元）及相应利息，执行费2239元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张伟松二〇二一年七月二十八日书记员  林 喆
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6091号原告：湖南中航物业管理服务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路368号BOBO天下城4栋4楼。法定代表人：许志平。委托诉讼代理人：叶意根，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐修亮，湖南环楚律师事务所实习律师。被告：戴启兴，男，1951年9月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南中航物业管理服务有限公司诉被告戴启兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中航物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中航物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告湖南中航物业管理服务有限公司承担。审判员  李亚飞二〇二一年七月二十日书记员  周 青
湖南省衡阳市中级人民法院 决 定 书 （2021）湘04刑更416号 罪犯资海涛，男，1981年12月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。 湖南省郴州市中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）郴刑一初字第32号刑事判决，认定被告人资海涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年9月9日起，2007年10月9日交付执行。 湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）湘高法刑执字第14号刑事裁定，裁定将无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑期从本裁定减刑之日起计算）。湖南省怀化市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）怀中刑执字第291号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑期执行至2028年7月21日止），剥夺政治权利十年不变。湖南省怀化市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）怀中刑执字第915号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期执行至2027年3月21日止），剥夺政治权利十年不变。本院于2016年5月10日作出（2016）湘04刑更1077号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2025年7月21日止）。本院于2018年10月19日作出（2018）湘04刑更1687号刑事裁定，裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2024年11月21日止）。 执行机关湖南省湘南监狱于2021年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯资海涛减刑。本院依法组成合议庭，对本案予以公示并进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，湖南省湘南监狱对该犯提出减刑建议书后又于2021年7月27日以“为避免减刑不当情形出现”为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议书，应予准许。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 将罪犯资海涛的减刑建议书退回湖南省湘南监狱。 二〇二一年七月二十九日 （院印）