安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初5118号 原告：郑某1，男，1989年11月15日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：陈素英（系原告郑某1之母），女，1963年6月14日出生，汉族，居民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：陈某，女，1988年8月1日出生，汉族，居民，初中文化，户籍地山东省莱阳市，现住安徽省宿州市萧县。 被告：唐某（系被告陈某之母），女，1965年4月26日出生，汉族，居民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：李某，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。 三被告共同委托诉讼代理人：刘丽，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。 原告郑某1与被告陈某、唐某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1的委托诉讼代理人陈素英、苏杰，被告陈某、唐某、李某的共同委托诉讼代理人刘丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还彩礼款54000元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2021年2月20日，原告郑某1与被告陈某经媒人徐依华介绍相识后建立婚约关系，2021年2月27日定亲当天，原告郑某1按当地习俗给付被告方见面礼和彩礼款计114000元，被告当场返回20000元。定亲后，被告陈某即悔婚，不愿和原告联系，双方为此产生矛盾。原、被告因返还彩礼协商未果，为此产生诉讼。 被告辩称，1、原告所述不是事实，被告收到原告给付彩礼款110000元，当场返回20000元，实收900000元。在被告家中已给付原告父母50000元，第二次以现金方式返还原告父母40000元，彩礼款已全部退换原告。原告及被告父母和媒人均认可彩礼已退还。2、彩礼是原告父母给付的，所以返还原告父母是合理的，原告无权再次起诉要求返还。3、本案被告唐某愿意和原告一起做相关司法鉴定或对质，以此作为定案依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实，当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据：1、媒人徐依华书面证明一份，欲证明被告尚有54000元彩礼未返还。被告持有异议，认为该书面证明不符合法律规定，证人需要出庭作证，不能作为定案依据。本院庭后向媒人徐依华作了核实，其对书面证明本人签字予以认可。本院对该证据的真实性予以认定。2、通话录音及录音整理文字一组，欲证明原告给付被告彩礼时，媒人徐依华在现场，能够证实原告给付被告彩礼款是110000元，当场返还20000元，被告收到90000元。被告有异议，认为第一段录音不是案件当事人且不符合证据规则，双方沟通证实彩礼款是110000元，录音通话人没有相应证据证明其身份，不能作为定案依据。该通话录音是案外人与媒人之间的通话录音，主要证实了被告方收到原告方给付的彩礼款是110000元，不是114000元，当场返还20000元，与被告认可的收到彩礼款110000元，当场返还20000元，能够相互印证，本院对该部分证明效力予以认定。3、微信聊天记录一组，被告有异议，认为均是复制件，不予质证。原告未提供原始载体，本院无法核实其真实性，对该组证据，本院不予认定。4、证人郑某2、郑某3当庭证言。被告对证人证言收到彩礼款110000元，当场返还20000元，后来又返还40000元，予以认可，但证人漏掉了返还50000元这一事实。被告对原告没有威胁的话语。本院对被告予以认可的证言予以认定。 本院经审理认定事实如下：2021年2月20日，原告郑某1与被告陈某经媒人徐依华介绍相识后建立婚约关系，2021年2月27日定亲当天，原告郑某1按当地习俗给付被告方见面礼和彩礼款计110000元，被告方当场返回20000元，实收彩礼款90000元。双方相处期间产生矛盾，原、被告因返还彩礼协商未果。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。 原告郑某1与被告陈某经人介绍相识后建立婚约关系，双方即没有举行结婚仪式亦未同居生活，也未办理结婚登记手续，未能达到缔结婚姻的目的，原告要求被告返还已给付的彩礼款，符合法律规定，本院予以支持。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，本案中，被告唐某认可接收了原告方给付的彩礼款110000元，原、被告双方均认可定亲当天当场返回彩礼款20000元，本院予以确认。2021年3月24日，被告唐某从中国农业银行萧县黄口支行取款40000元给付原告父母，原告方对此予以认可，本院予以确认。 被告抗辩称，除定亲当天返回原告彩礼款20000元外，余款90000元分两次返还了原告方，第一次在被告家中给付原告父母50000元，当时有媒人徐依华在场，第二次以现金方式返还原告父母40000元，彩礼款已全部退换原告。对返还的20000元及40000元，原告予以认可；对第一次在被告家中给付原告父母50000元，当时有媒人徐依华在场，原告不予认可。本院经向媒人徐依华核实，对在被告家中给付原告父母50000元，徐依华表示对此事不清楚，该款也未交给媒人徐依华。被告该抗辩仅有其本人口头陈述，至法庭辩论终结前并未向法庭提供相关证据佐证其抗辩理由成立，本院对被告该抗辩不予采信。 对原告要求被告李某返还彩礼款的诉求，因原告无证据证明被告李某接收了原告给付的彩礼款，故对其该诉求，本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告陈某、唐某返还所给付的彩礼款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对要求被告李某返还彩礼款的诉求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈某、唐某于本判决书生效后十日内返还原告郑某1彩礼款50000元；两被告相互承担连带清偿责任。 二、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告陈某、唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  张 英 二〇二一年七月十二日 法官助理  曹佩力 书 记 员  耿宣宣 附:本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。