wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终895号  上诉人（原审被告）：胡云勇，男，1972年1月16日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 上诉人（原审被告）：李少康，男，1962年5月21日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被上诉人（原审原告）：王泽平，男，1969年5月4日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 上诉人胡云勇、李少康因与被上诉人王泽平民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区裕民县人民法院（2020）新4225民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、调查和询问当事人，双方没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡云勇、李少康上诉请求:撤销一审判决，改判上诉人胡云勇向被上诉人偿还本息共计103360元；上诉人李少康不承担担保责任。事实和理由：一、一审认定事实错误。2016年1月借款本金为50000元，不是65000元，该借款存在砍头息，应当以实际借款本金为主；后上诉人胡云勇偿还35000元，现剩余15000元未还；二、一审认定利息有误。未还本金为15000元和第二笔借款70000元，合计85000元，根据双方约定的分期还款计息，从2019年1月5日开始计算利息，按照现行法律规定的月息1.2%计算至被上诉人主张的2020年6月5日，利息为18360元，不是一审认定的53000元；三、本案有担保物权，李少康不应承担担保责任。 王泽平未作书面答辩。 王泽平向一审法院起诉请求：1.要求被告胡云勇偿还原告借款本金100000元及利息53000元，合计153000元；2.要求被告李少康承担连带保证责任；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：被告胡云勇因资金周转困难，于2016年1月16日向原告借款65000元，约定还款时间为2016年10月30日，延期支付按本金以日计算百分之一罚款。被告胡云勇于2006年12月至2017年5月期间还款35000元。2017年5月5日，被告胡云勇又向原告借款70000元，约定还款时间为2018年3月5日，延期支付按本金以日计算百分之一罚款。因被告未还款，2018年12月27日，被告胡云勇与原告签订延期分期还款计划借款合同，约定借款利息按月息3分计算，并分期约定还款数额，以上借款均由被告李少康担保。借款到期后被告胡云勇未能还款，经原告多次催要未果，故诉诸法院。提出其诉称中的请求。庭审中，原告将利息由83000元变更为53000元。原、被告双方的借条中约定，保证人的保证期间为担保到归还所有借款为止。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡云勇向原告王泽平借款，有借据为证，事实清楚，该院予以认定。原告王泽平要求被告胡云勇偿还剩余借款本金100000元，不违反法律规定，予以支持。原告主张利息53000元的计算方式和标准不违反法律规定，该院予以认定。原告与被告的借条中约定，保证人的保证期间为一直到本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。故被告李少康对此笔借款承担连带担保责任。判决：一、被告胡云勇于判决生效之日起三十日内一次性向原告王泽平偿还借款本金100000元及利息53000元；二、被告李少康对上述款项承担连带担保责任。案件受理费3960元，减半收取1980元（原告已预交），由被告胡云勇负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：1.上诉人胡云勇应向王泽平偿还的借款本息数额如何认定？2.上诉人李少康在本案中应否承担连带清偿责任？ 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本案的上诉人胡云勇称本案第一笔借款存在15000元的砍头息，该主张在一审中并未提出，且上诉人胡云勇在2016年出具65000元借条时以及在2018年12月针对两笔借款出具《借款合同延期分期还款计划》时，均写明2016年1月16日借到借款本金65000元，对借款本金未提出过异议，对此其在一、二审中也均未提供任何证据证实，故本院对此不予采信，对案涉的第一笔借款本金的数额应当认定为65000元，第一笔借款的未还本金数额为30000元。对第二笔借款本金70000元尚未偿还双方均无异议，应予确认。故胡云勇尚欠借款本金数额为100000元。因借款发生在2016年至2017年，上诉人称应当按照现行法律规定的利率月息1.2%计算利息没有依据。双方在2017年5月5日签订的《借款合同》以及2018年12月27日签订的《借款合同延期分期还款计划》中均对利息有明确约定，且被上诉人在一审将利息变更为53000元，该主张也未超过法律规定和双方的利息约定，故一审认定尚欠本金及利息数额正确，二审予以确认。李少康作为两笔借款的担保人，其上诉称不应当承担担保责任的理由不能成立，本院不予支持。上诉人李少康应当承担本案借款本息的连带清偿责任。 综上所述，胡云勇、李少康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2367元，由上诉人胡云勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  滕媛媛 审 判 员  潘 宏 审 判 员  张 莉  二〇二一年七月八日  书 记 员  李 丹
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保1004号立案庭：你庭于2021年7月2日移交我局执行申请人戴明秋与被申请人吴新岭财产保全一案。我局通过网络查控系统，于2021年7月5日对吴新岭名下的银行存款以30000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：30000元。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年七月七日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初4779号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：高慧，女，1970年10月17日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市西岗区。被告：王殿强，男，1968年8月28日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住辽宁省大连市西岗区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告王殿强物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年七月十二日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执恢232号 申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地，兴城市兴海路二段137号。 统一社会信用代码：9121140070177421X7。 法定代表人：胡士臣，公司董事长。 被申请人：方英伟，男，1968年4月23日出生，汉族，住兴城市。 被申请人：张桂红，女，1973年2月19日出生，满族，住址同上。 申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被申请人方英伟、张桂红借款合同纠纷一案，兴城市人民法院作出（2014）兴民二初字第01549号民事判决书已经发生法律效力。2021年6月24日本院立案恢复执行,要求被执行人履行义务。 经本院执行，2021年7月12日，被执行人方英伟、张桂红已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2014）兴民二初字第01549号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二一年七月十二日 书记员  王施惠
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1890号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：张艳波，该公司经理。委托诉讼代理人：汤彬彬，女，该公司员工。被告：赵强，男，1989年3月11日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司与被告赵强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦鼎隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦鼎隆物业管理有限公司负担。审判员  张莉莉二〇二一年七月九日书记员  张媛媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5801号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，董事长。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。再审申请人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称超星公司）因与被申请人《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司（简称学术期刊公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73民终316号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。超星公司申请再审称，1.学术期刊公司提供的权属证据存在重大瑕疵，且就关键权利证据未提交证据原件，无权基于许可合同就全部《中国新药与临床杂志》（简称涉案期刊）主张权利。学术期刊公司并未提供涉案期刊版权页的证据原件和原始出版物。涉案期刊在不同时间段内的著作权人可能并不相同，原判决对此未予以查明，应予以纠正。仅凭现有证据完全无法确定涉案期刊的著作权归属，原判决对此认定错误。即使学术期刊公司获得了授权，其也仅获得了涉案期刊某一时间段内的权利人的授权，无法主张涉案期刊在全部时间段内的权利。原判决认定涉案期刊的部分权利主体有权对外作出授权是错误的。2.原判决基于涉案期刊的投稿须知认定原作者在投稿时已经将信息网络传播权授予期刊社，从而期刊社有权对学术期刊公司进行信息网络传播权的授权的认定错误，应予以纠正。涉案期刊社的投稿须知内容属于要约邀请，并非要约，其内容并不属于作者和期刊社双方达成合意的内容，因此无法确认汇编人在收录各篇文章编辑期刊时已经获得了原作者就信息网络传播权的授权和同意。在学术期刊公司并未获得单篇文章作者合法授权，且部分文章的作者已经将个人作品许可超星公司使用，学术期刊公司的诉讼请求没有法律依据。3.学术期刊公司未举证和说明其汇编作品独创性的具体内容和体现，在未对汇编作品独创性比对的情况下，无法认定构成侵权。4.超星公司已经取得了涉案期刊杂志社的合法授权，客观上不存在侵权行为，主观上不存在过错，不应承担侵权责任。5.学术期刊公司提交公证书中显示的提供作品行为系汇总提供单篇文章的下载，该使用方式不属于对汇编作品的使用，并未使用汇编作品的独创性表达，未侵害汇编作品的著作权，原判决认定有误，应予以纠正。6.涉案期刊的著作权应归属于主办单位。学术期刊公司与涉案期刊的编辑室/编辑部签署《学术期刊数字出版合作协议书》，而编辑室/编辑部系涉案期刊主办单位的下属内设机构，无权代表涉案期刊主办单位对外进行授权。学术期刊公司也未获得合法授权，无权主张权利。超星公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审，请求提审并请求依法驳回学术期刊公司的全部诉讼请求。学术期刊公司称，超星公司的再审申请没有事实和法律依据，依法应予驳回。1.学术期刊公司与涉案期刊的权利人签署了合法有效的独家合作协议，取得涉案期刊的专有使用权，有权对超星公司主张权利。2.涉案期刊权利人对期刊作品享有信息网络传播权，是否征得被汇编文章作者的许可，并不影响期刊权利人对期刊作品本身权利的行使，亦不构成期刊权利人及学术期刊公司制止侵权行为的障碍。3.超星公司明知学术期刊公司已经取得涉案期刊的专有使用权，仍与期刊权利人签署域出版协议，并大量使用学术期刊公司享有独家授权的期刊，构成侵权，主观恶意明显，应给予惩罚性赔偿。4.超星公司提供作品的行为系对期刊作品的使用，侵害了学术期刊公司对期刊作品的专有使用权。在再审审查中，超星公司向本院提交了涉案期刊中个别文章的相关作者给予超星公司的个人作品授权书等证据。学术期刊公司对上述证据的真实性、合法性及证明目的均不予认可。本院经审查认为：本案适用2010年修正的《中华人民共和国著作权法》。2010年修正的《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。本案中，学术期刊公司基于每期涉案期刊构成汇编作品主张权利。涉案期刊为中国新药与临床杂志，每期期刊由编辑对投稿文章进行选择，之后对入选文章进行汇集、编排而成，每期涉案期刊在内容选择和安排上体现了创造性劳动，故每期涉案期刊均构成汇编作品。根据学术期刊公司与中国药学会于2008年12月、2012年和2015年签订的《合作共建与学术期刊数字出版合作协议书》（简称合作协议书），在无相反证据的情况下，可以认定学术期刊公司获得了涉案期刊的独家信息网络传播权。也就是说，基于涉案期刊作为汇编作品，学术期刊公司获得了汇编作品的信息网络传播权之独家授权。一、二审法院的相关认定并无不当，本院予以确认。2010年修正的《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。根据上述规定，信息网络传播权控制的行为是向公众提供作品的行为。未经许可实施向公众提供作品的行为构成侵害信息网络传播权的行为。判断诉争行为系向公众提供作品的行为，应通过举证证明责任的分配，并根据当事人的举证情况，在全面、客观的审核在案证据且不违背逻辑推理和日常生活经验法则的基础上予以认定。根据学术期刊公司的举证，在超星公司的超星期刊网站可以检索获得年份目录，且点击特定某年之后，可以显示该年份的期数以及每期涉案期刊的文章目录，每篇文章可以下载。结合超星期刊网上存在每期涉案期刊的文章目录并可对文章进行下载的事实，在超星公司并未提交充分证据证明其提供文章时并未使用涉案期刊的编排的情况下，可以认定超星公司通过信息网络向公众提供了作为汇编作品的涉案期刊。超星公司虽然在学术期刊公司获得独家信息网络传播权之后，与中国新药与临床杂志编辑部签订了《学术期刊“域出版”合作协议》（简称域出版合作协议），但鉴于超星公司的域出版合作协议在学术期刊公司的合作协议书之后，故超星公司关于其获得编辑部授权的抗辩主张难以成立，进而亦不能由此得出超星公司提供涉案期刊的行为不构成侵权。一、二审法院对此认定并无不当，本院予以确认。关于学术期刊公司是否获得每期文章作者授权的问题。鉴于本案解决的系超星公司未经许可通过信息网络传播作为汇编作品的涉案期刊的侵权行为，学术期刊公司对于被收录的每篇文章是否获得独家信息网络传播权的授权，不影响其基于汇编作品的授权提出主张，一、二审法院在认定结论上并无不当，本院予以确认。综上，超星公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的再审申请。审判长 潘 伟审判员 亓 蕾审判员 闻汉东二〇二一年七月七日书记员 谢京辉
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初2233号原告：李某，男，2004年1月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。法定代理人：杨某，女，1979年10月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：李水平，男，1974年4月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：章水生，醴陵市渌江法律服务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。原告李某与被告李水平租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告李某于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李某承担。审判员  叶敏洁二〇二一年七月九日法官助理张湘英书记员马雅琴
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2619号申请执行人:李浩鹏，男，汉族，生于1989年9月5日，住襄城县。被执行人：王振涛，男，汉族，生于1990年9月22日，住山东省东明县。本院在执行申请执行人李浩鹏申请执行被执行人王振涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）豫1081民初1427号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王振涛在银行的存款48339元，或扣留、提取被执行人王振涛在有关单位的收入及款项48339元，或查封、扣押被执行人王振涛其价值相当于48339元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年七月七日书记员 ： 陈 勇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1250号之一 申请执行人：蒋凤珍，女，汉族，1962年10月20日生，住桂林市七星区。 被执行人：徐桂弟，女，汉族，1975年9月17日出生，住阳朔县。 申请执行人蒋凤珍与被执行人徐桂弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）桂0305民初150号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人徐桂弟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐桂弟的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年七月十二日 书记员 蒋 鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执异174号异议人沈阳奉天印象文化产业发展有限公司，住所地沈阳市铁西区北四中路22甲。法定代表人丁波，该单位董事长。委托代理人张炎，该单位员工。申请执行人崔发昌，男，1961年4月3日出生,汉族，住沈阳市和平区。委托代理人崔国华，女，1955年9月9日出生,汉族，住沈阳市和平区。被执行人沈阳市飞轮厂，住所地沈阳市铁西区北四中路22甲。法定代表人李军，厂长。被执行人常锦标,男,1953年10月23日出生,汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行崔发昌与沈阳市飞轮厂人身损害赔偿一案中，异议人沈阳奉天印象文化产业发展有限公司对本院送达的（2020）辽0105执恢793号执行裁定书和协助执行通知书（内容为扣划其应支付给被执行人沈阳市飞轮厂租金671464.64元）及缴款通知书不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人沈阳奉天印象文化产业发展有限公司称，崔发昌与沈阳市飞轮厂劳动合同纠纷一案，因沈阳市皇姑区人民法院对该案暂未作出生效判决，对赔偿数额暂未认定，本次要求协助执行的数额没有事实和法律依据，要求对赔偿数额作出具体认定后再对异议人下达缴纳款项的义务。本院查明，本案执行依据为沈阳市中级人民法院（98）民再字36号民事判决书，判决内容如下：一、沈阳市飞轮厂给付崔发昌医疗费、鉴定费交通费共计损失七千六百二十元九角六分的百分之八十，即六千零九十六元七角七分，常锦标给付崔发昌医疗费、鉴定费交通费共计损失七千六百二十元九角六分的百分之二十，即一千五百二十四元一角九分。二、沈阳市飞轮厂给付崔发昌误工费六千七百九十元二角的百分之八十，即五千四百三十二元一角六分，常锦标给付崔发昌误工费六千七百九十元二角的百分之二十，即一千三百五十八元零四分。三、崔发昌今后治疗精神分裂症及工资待遇问题，沈阳市飞轮厂应比照公伤事故的有关规定处理。该终审判决发生法律效力后，沈阳市飞轮厂未履行生效判决确定的义务，崔发昌申请执行，本院立执行案号为（2002）皇执字第793号，现执行案号为（2020）辽0105执恢585号。本案执行中于2008年5月27日崔发昌（乙方）与沈阳市飞轮厂（甲方）达成执行协议书，内容为：一、甲方给付乙方2008年6月30日以前的工伤待遇（含伤残保健金、护理费、医药费、交通费、住院伙食补助等）和2006年12月31日以前的工资、2007年办理退休时未按在职职工套改的工资差额、退休后统筹外三项津贴、补发93年3月-96年4月，沈阳市中级人民法院（1996）沈民终字969号《民事判决书》少计算的工资部分，共计251,770元及乙方主张的其他权益，总计320,000元。其中沈阳市医药国有资产经营有限公司垫付120,000元，沈阳市皇姑区人民法院垫付200,000元。乙方对上述计算的数据和明细没有任何异议。截止2008年6月30日以前，甲方拖欠乙方工资及工伤待遇等各项补助己全部结清并给付。乙方放弃2008年6月30日以前的其他权利，不再要求其他任何给付。二、2008年6月1日以后，甲方对乙方的医疗及相关费用按以下方法给付：1、2008年6月1日以后，乙方报销有关工伤住院医药费用需具备以下条件：（1）必须有病志并且必须是××。（2）就诊医院必须是指定市级医院并且是电脑打印的收据。（3）2008年7月1日以后的护理费按现行文件执行，每月到甲方领取。（4）2008年7月1日以后的伤残保健金按有关政策规定执行。该协议沈阳市医药国有资产经营有限公司和沈阳市皇姑区人民法院作为丙方见证。崔发昌与沈阳市飞轮厂均按协议履行。后因沈阳市飞轮厂不履行生效判决确定的义务，本院于2019年3月29日以（2002）皇执字第793号执行通知书责令其履行沈阳市中级人民法院（98）民再字36号民事判决书所确定的义务。另查明，本院于2021年6月向异议人沈阳奉天印象文化产业发展有限公司送达的（2020）辽0105执恢585号执行裁定书和协助执行通知书（内容为扣划其应支付给被执行人沈阳市飞轮厂租金671464.64元）及缴款通知书（内容为沈阳奉天印象文化产业发展有限公司应交付的款款671464.64元，请于2021年6月23日前缴入我院专门账户）。本院认为，生效判决未经法定程序撤销前，具既判力和执行力；法院发出的协助执行通知书具有法律效力，义务协助人必须执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳奉天印象文化产业发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  崔超二〇二一年七月五日法官助理牛煜书记员姬硕
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执160号申请执行人刘帅，男，1993年9月15日出生，汉族，住浚县。被执行人苏庆，男，2000年2月16日出生，汉族，住浚县。申请执行人刘帅与被执行人苏庆民间借贷纠纷一案，河南省浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初2386号民事判决书已发生法律效力。判决：被告苏庆于判决生效后十日内偿还原告刘帅借款31500元；案件受理费294元，由被告苏庆负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并申请执行。因被执行人苏庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘帅向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、2021年1月14日、1月18日、2月18日、3月17日、3月23日、6月4日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.2021年6月30日，将被执行人名下银行账户上的存款予以冻结，2021年7月5日,已将查询到并冻结被执行人名下银行账户上的存款24666.50元予以扣划，已交付给申请执行人，如需续行查封的，请于2022年7月5日查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外无银行存款及网络资金，已告知申请执行人。2．2021年1月14日，通过网络查控系统查询被执行人名下股权等财产，未查到相关财产信息。3.2021年1月18日，通过网络查控系统查询到被执行人名下有豫Ｆ×××××比亚迪牌汽车一部，本院已予以查封，查封期限为两年，自2021年2月3日起至2023年2月3日止，如需续行查封的，请于2023年2月3日查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因该车辆下落不明未实际控制，故无法处置，已告知申请执行人。4.2021年1月29日，经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记材料。三、2021年6月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。四、已向申请执行人释明可以申请律师调查令。本案执行标的为31794元，实际执行到位24666.50元，尚余7127.50元未能执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年七月六日书记员  苏江江
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5966号申请执行人:北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏。被执行人:刘士宝，男，1984年8月18日出生，汉族，公民身份号码×××，现住北京市海淀区。被执行人:刘长海，男，1955年12月12日出生，汉族，公民身份号码×××，现住北京市海淀区。本院在执行北京热能鸿业投资管理有限公司与刘士宝、刘长海供用热力合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人刘士宝、刘长海的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人刘士宝、刘长海的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘士宝、刘长海采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年七月十二日书记员 张 涵
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执2231号申请执行人：吴志勇，男性，1968年08月03出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：张福智，男性，1969年02月04出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行吴志勇与张福智债权转让合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人张福智未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙华锋二〇二一年七月十三日书记员
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初8955号原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人李庆，系该公司董事长。委托代理人杜慧娟，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告王健金，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告王健金物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  吴晓峰二〇二一年七月六日法官助理王晶书记员李冬梅
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0626执36号 尚亚南、大同市矿山建设工程有限责任公司、李德波： 尚亚南与大同市矿山建设工程有限责任公司、李德波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1613149.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1655999.50元（中煤五建二处提取726749.00，大同市矿山建设工程有限责任公司扣划929250.50元），其中，本金1613149.5元，案件受理费19318.00元、保全费5000.00元，执行费18532.00元。本院已于2021年7月6日将该款转付给尚亚南。至此，尚亚南向本院申请执行的（2020）内0626民初548号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    乌审旗人民法院 二〇二一年七月六日 执行员 思双东
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执恢51号申请执行人：肖存景，男，1969年12月25日出生，住濮阳县。被执行人：濮阳惠众化工总厂，住所地：濮阳县梁庄乡采油四厂院内。本院在执行肖存景申请执行濮阳惠众化工总厂借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）豫0928民初6181号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告濮阳惠众化工总厂于判决生效后偿还原告肖存景80000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。原告肖存景向本院申请恢复执行。本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经网络查询将被执行人濮阳惠众化工总厂名下车辆已查封。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；现未查到被执行人下落及其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80000元未实现。本院认为已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳惠众化工总厂负有继续向申请执行人肖存景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二一年七月十三日书记员 李志广
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执恢79号之三申请执行人：徐晓红，女，汉族，1971年5月20日出生，住郑州市金水区。被执行人：李淑兰，女，汉族，1971年4月21日出生，住新郑市。被执行人：白永红，男，汉族，1970年7月19日出生，住新郑市。本院在执徐晓红与李淑兰、白永红民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人返还借款1200000元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年1月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月21日提起网络查询，未发现被执行人有其他可供执行银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息的登记信息。二、2021年4月13日我院依法在司法网络拍卖平台对被执行人李淑兰名下位于新郑市新华路街道办事处新华路东段南侧花园新村3号楼1单元1层102号房产（产权证号：14××68）进行拍卖，成交价格为455140元，该执行款已已发放申请执行人徐晓红。二、本院于2021年5月17日向被执行人李淑兰、白永红发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年5月26日查询被执行人白永红、李淑兰名下不动产、房产信息未发现名下有其他财产登记信息。四、本院于2021年7月5日向申请执行人徐晓红发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；五、由于被执行人李淑兰、白永红未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2021年5月17日决定对其纳入失信名单；六、本院于2021年7月10日对申请执行人徐晓红做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，徐晓红同意对本案终结本次执行程序。截止2021年7月12日本案被执行人李淑兰、徐晓红已实际履行判决义务455140元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年七月十二日书记员  崔超远
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执恢5号申请执行人：李建普，男，1956年10月出生，住西安市碑林区。指定代理人：范道建，系申请人之侄。被执行人：华夏生命文化（河南）有限公司，统一社会信用代码：914109287891627430。所在地：濮阳县南环路龙碑西700米路北。法定代表人：孙晓伟，该公司董事长。关于李建普与华夏生命文化（河南）有限公司借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）民初8053号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告华夏生命文化（河南）有限公司玉判决生效后十日内偿还原告李建普借款本金300万元及利息（利息自2014年10月30日起以借款本金300万为基数，按年利率20%计算至履行完毕之日止）。因华夏生命文化（河南）有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李建普向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年1月13日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人华夏生命文化（河南）有限公司仅有零星存款且先前已冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有2宗土地，其一位于河南省濮阳县城关镇南环路西段北侧、濮水路南段东侧，面积为2684.21㎡，不动产权证号为201800014525；另一位于河南省濮阳县城关镇南环路西段北侧、濮水路南段西侧面积为2490.48㎡，不动产权证号为20180001453，本院依法委托河南惠丰土地评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为分别为67.37万元和62.51元，于2021年4月20日至2021年4月21日在本院淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，最终分别以538960元和1210080元成交。三、2021年5月8日，到被执行人住所地濮阳县南环路龙碑西700米路北华夏生命文化（河南）有限公司进行实地调查，负责人未在现场，后电话联系传唤至法院，于2021年5月10日询问调查被执行人公司相关情况。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1749040元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0928执恢5号案件终结本次执行程序。被执行人华夏生命文化（河南）有限公司负有继续向申请执行人李建普履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二一年七月八日书记员 梁琦晨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3656号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国艳，吉林常春律师事务所律师。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取共计551.50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年七月七日书记员  李奇浔
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8587号之一解除保全申请人：张家港市诚信印染有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇李巷村）。法定代表人：郭良。被申请人：江阴市祥丰制衣有限公司，住所地江阴市祝塘镇镇南路55号。法定代表人：李铭超。解除保全申请人张家港市诚信印染有限公司与被申请人江阴市祥丰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日作出(2021)苏0582民初8587号民事裁定，冻结被申请人江阴市祥丰制衣有限公司银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市诚信印染有限公司于2021年7月5日向本院申请解除相关保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市诚信印染有限公司申请解除对被申请人的相关财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人江阴市祥丰制衣有限公司银行存款23万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年七月五日书记员  朱晓琳
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执515号之一 申请执行人：赖新兰，女，1982年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托代理人：沈世辉，广西荔泉律师事务所律师，特别授权。 被执行人：莫丕强，男，1974年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人赖新兰与被执行人莫丕强民间借贷纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2020）桂0331民初601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款6900元及相应利息，并承担案件受理费18.5元。本院于2021年3月18日依法立案受理，申请执行费50元。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控等方式查询被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况，发现被执行人莫丕强名下银行账户及网络资金有存款1034.83元，本院予以划拨并发放给申请执行人。除此之外，被执行人无其他可供执行之财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人尚未实现债权为5865.17元及相应利息。因被执行人莫丕强未按照《报告财产令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 曾 平 二〇二一年七月十二日 法官助理 莫智敏 书 记 员 邓志娟
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执2910号马鲜增（申请执行人）、邰永林（被执行人）：马鲜增与邰永林健康权纠纷一案，申请执行标的共计16740元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000元，其中，本金16740元，诉讼费152元，利息108元，执行费155元。本院已于2021年07月13日将该款转付给马鲜增（申请执行人）。至此，马鲜增（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1302民初1897号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执2923号申请执行人：白培雁被执行人：濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）豫0902民初5545号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。执行标的为787元。经执行，本案执行款项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执2923号执行案件已执行完毕。二〇二一年七月十二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执135号之一申请执行人：苏州越吴人力资源股份有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路。法定代表人：董礼。被执行人：苏州华特时代碳纤维有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：王**坚。申请执行人苏州越吴人力资源股份有限公司与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2260号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告苏州华特时代碳纤维有限公司确认结欠原告苏州越吴人力资源股份有限公司货款60142.5元，按下列方式支付：于2020年10月31日前支付原告20000元；于2020年11月30日前支付原告20000元；于2020年12月31日前支付原告20142.5元，如被告未按约履行上述任何一期款项，原告有权就上述全部未付款项（含未付诉讼费）一并向法院申请强制执行。二、原被告就本案纠纷一次性了结，再无任何纠葛。三、案件受理费1304元，减半收取652元，由原告苏州越吴人力资源股份有限公司负担326元，由被告苏州华特时代碳纤维有限公司负担326元，并于2020年12月31日前支付原告。因被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州越吴人力资源股份有限公司于2021年1月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的60468.5元，被执行人应负担的执行费807元，合计61275.5元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年1月14日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未在规定时间内向本院申报财产，也未主动履行本案义务。2、2021年1月12日、1月13日、3月16日、6月15日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统、点对点系统对被执行人名下商业银行、网络银行（支付宝、财付通、网银在线）、不动产、车辆、证券等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、执行过程中，本院赴被执行人实际经营地苏州高新区松花江路368号（前途汽车公司厂房内）实地执行，查封了被执行人名下机器设备若干，本院在被执行人其他关联案件中已出具执行裁定书裁定拍卖上述机器设备，并已委托苏州嘉誉资产评估事务所（有限合伙）该机器设备进行评估，确认其在价值时点2020年12月3日的市场价值为人民币27672500元，本院将对上述机器设备进行上网拍卖，待拍卖成交后，统一进行分配。4、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司有多起作为被执行人案件未履行完毕，无作为申请执行人的案件。5、因被执行人未能主动履行本案义务，本院已将其将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。6、2021年3月17日，本院制作并向申请执行人发送告知书，告知其本案执行情况、采取的措施等，本院现依据对被执行人财产的处置状况，拟先行依职权终结本案本次执行程序，待被执行人财产拍卖成交后，本案即可恢复执行。至此，本案申请执行标的60468.5元，尚未执行到位申请执行标的60468.5元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、限制高消费令、告知书、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；对被执行人名下的财产进行了系统查询，被执行人名下无存款、车辆、不动产等财产可供执行，被执行人名尚未处置的机器设备将有其他关联案件处置，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初2260号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年七月五日书记员  杭 琪
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初4647号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。被告：大连华南家居大世界购物广场荣亮五金商行。经营者：宋清荣，女，1974年8月11日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告大连华南家居大世界购物广场荣亮五金商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费88元（原告预交），已减半收取，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长 蔡 麟人民陪审员 唐 抒人民陪审员 高玉兰二〇二一年七月十二日书 记 员 郎玉婉
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3827号 原告：金红叶纸业集团有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区金胜路1号，统一社会信用代码91320594608243799B。 法定代表人：OEITJIEGOAN（黄志源），该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱平，安徽景森律师事务所律师。 被告：太仓市城厢镇顺凯日用品经营部，住所地江苏省太仓市城厢镇江南农副食品城1幢B01号，统一社会信用代码92320585MA1PRXPE2R。 经营者：彭美兰，女，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告金红叶纸业集团有限公司与被告太仓市城厢镇顺凯日用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告金红叶纸业集团有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金红叶纸业集团有限公司撤诉。 案件受理费210元，减半收取计105元，由原告金红叶纸业集团有限公司负担。案件受理费原告已预交390元，本院退还原告285元。 审 判 员  王 晓 二〇二一年七月九日 法官助理  王翊颖 书 记 员  梅梓骄
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0922执613号移送执行部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：张庆民，男性，1978年08月20出生，汉族，住清丰县。关于执行张庆民罚金一案，本院作出的（2016）豫0922刑初331号刑事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：被告张庆民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）判决书生效后，张庆民未按期履行判决书确定的义务，清丰县人民法院刑事审判庭于2021年04月28日向执行局移送执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人张庆民名下多个银行账户我院已依法进行了冻结，但仅有零星存款，冻结期限2021年6月1日届满。2.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、车辆、工商登记、微信、支付宝、保险、证券等其他财产信息。三、通过点对点查控对接我辖区房产情况查询，未发现被执行人的房产情况。四、通过向濮阳市住房公积金管理中心清丰县管理部调查了解未发现被执行人在我辖区的公积金缴纳情况。五、目前我院已对被执行人张庆民采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。六、对张庆民所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。本案执行标的20000元，全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张庆民负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果发现被执行人有可供执行财产的，可继续恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。冻结及查封到期前移送部门认为有必要续冻结、续查封的，应及时向案件执行部门申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年七月十四日书记员  黄书来
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执611号之十一 申请执行人：庞琨，女，1973年08月19日出生，汉族，盘锦市大洼区审计局法制综合股股长，住盘锦市大洼区。 被执行人：孙宝胜，男，1968年12月4日出生，汉族，盘锦市大洼区现代农业发展中心司机，住盘锦市大洼区。 本院在执行庞琨与孙宝胜借款合同纠纷一案中，被执行人孙宝胜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙宝胜在鞍山银行股份有限公司盘锦分行的银行存款170846元。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年七月十三日 书记员  高 昂
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初2172号 原告：赵金山，男，生于1949年7月1日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘粉粉，女，生于1964年4月8日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘政海，（又名刘正海），男，生于1974年9月13日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵金山与被告刘粉粉、刘政海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金山到庭参加了诉讼，被告刘粉粉、刘政海经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金25000元及利息（利息按照月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起至执行完毕之日止）；2、请求二被告偿还所欠利息27500元（本金以25000元，月利率20‰计算，从2016年1月20日至2020年8月19日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，被告刘粉粉由被告刘政海担保向原告借款25000元，约定月利率为20‰，并向原告出具借款条据1支。借款后，被告将利息清偿至2016年1月20日，借款本金及剩余利息经原告多次索要未果。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘粉粉、刘政海未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举证、质证。原告赵金山围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告均未提交证据。因原告所举证据来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故对其真实性及证明目的均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，被告刘粉粉向原告赵金山借款25000元，由被告刘政海提供担保，未约定保证方式、范围及期限。借款后，被告将借款利息偿还至2016年1月20日。借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，被告刘粉粉向原告借款，并出具借款条据，不违反法律规定，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告刘粉粉偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告请求按照利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告与保证人未约定保证方式、范围及期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，由被告刘政海对全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘政海经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告刘粉粉于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵金山借款本金25000元及利息（从2016年1月20日至2020年8月19日，利息按月利率20‰计算；从2020年8月20日起执行完毕之日止，利息按月利率12.83‰计算）；二、由被告刘政海对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，由被告刘粉粉、刘政海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                 审  判  员  常  伟                                    二0二一年七月六日 书  记  员  刘亚军  1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1243号之一申请执行人李飞，男，1989年3月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人范春秋，男，1988年8月20日出生，汉族，住河南省社旗县。申请执行人李飞与被执行人范春秋民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫1702民初723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人范春秋于判决生效后十日内返还申请执行人李飞借款111500元。因被执行人范春秋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李飞申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人范春秋未向我院申报财产，并至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范春秋负有继续向申请执行人李飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年七月十二日书记员 胡 冬
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2492号之一申请执行人姜广豪。被执行人：徐景新，男，汉族，1956年11月03日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐景新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐景新在光大银行账户内存款人民币25488.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年七月十三日书记员  李巍巍
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执945号之二被执行人：抚顺市毕豪斯体育服务有限公司，组织机构代码MA0XUQMW3，住所地抚顺市新抚区西一路29号天朗购物广场五层东区L5-E-01号。法定代表人：邢莉莉。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人抚顺市毕豪斯体育服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人抚顺市毕豪斯体育服务有限公司在中国工商银行07×××36账户内存款人民币890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年七月十二日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：57567162
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执1378号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司 住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。 社会统一信用代码：91211400123716412B 法定代表人：李广研。 被执行人：郭普银，男,1966年12月7日生，汉族，住兴城市。 被执行人：张健，男,1985年3月3日生，汉族，住兴城市。 执行申请人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司与郭普银、张健保险纠纷一案,申请执行人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司依据兴城市人民法院作出的（2021）辽1481民初1167号民事调解书，于2021年7月7向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行标的44539.36元。 本院在执行过程中，对被执行人郭普银、张健对本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2021）辽1481民初1167号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王忠山 二〇二一年七月十四日 书记员  冯 莹 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 1０8．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执331号 申请执行人：罗俊，男，1989年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 被执行人：姜林，男，1968年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 被执行人：姜桂桥，男，1956年4月3日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。 被执行人：姜明桥，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人罗俊与被执行人姜林、姜桂桥、姜明桥刑事附带民事赔偿纠纷一案中，对被执行人进行了线上线下两次查询，将其纳入失信被执行人员名单并限制高消费，因被执行人姜林、姜桂桥、姜明桥无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  朱云辉 审判员  胡立勇 二〇二一年七月十四日 书记员  吴思琪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2376号被执行人：李兵，男，1989年3月30日出生，住宿迁市经济开发区。关于李兵罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021）苏1324刑初81号刑事判决书，本案于2021年6月2日立案执行。根据该判决书及我院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：李兵缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人李兵发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月3日、6月7日，本院依法查询了被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况，于2021年7月6日查封被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年6月9日，对被执行人限制高消费；3、2021年6月23日，执行人员至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人其他财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年七月十二日书记员 王成红
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1188号之四申请执行人姜晶。被执行人：牛素娟，女，汉族，1982年07月27日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛素娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛素娟在财付通有限公司账户内存款人民币184579.00元。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年七月十二日书记员  李巍巍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2434号之一申请执行人：东港市金秋针织有限公司。被执行人：东港嘉生食品有限公司，住所地东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港嘉生食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港嘉生食品有限公司在丹东银行账户内存款人民币2461003.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年七月八日书记员  李巍巍
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执1238号朱壬冬：唐河县刑事审判庭移送执行你为刑事犯罪罚金一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，唐河县刑事审判庭移送执行的(2021)豫1328执1238号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓宁二〇二一年七月十二日书记员  王书凯
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初2604号原告：王永贵，男，1960年12月6日出生，汉族。被告：王茵，女，1988年5月13日出生，汉族。原告王永贵与被告王茵为赡养纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年7月1日，原告王永贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王永贵撤诉处理。案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。审判员 曹 慧二〇二一年七月一日书记员 翁海燕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民申101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石印奇，男，1963年10月25日出生，汉族，个体，住建昌县。委托诉讼代理人：李伟，辽宁明澈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周玉玲，女，1965年5月15日出生，汉族，个体，住建昌县。委托诉讼代理人：许玉山，辽宁明澈律师事务所律师。再审申请人石印奇因与被申请人周玉玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终2287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石印奇申请再审称，首先，石印奇和周玉玲均系个体业主，有一定的经济基础，多年来双方有多次经济往来，有多次的民间借贷关系，对此一审法院判决认定是正确的。石印奇于2017年1月1日的借款和本案2017年4月1日的借款属于两个借款事实，一审法院及二审法院认为属于同一借款，对石印奇提供的原始书证（借条）没有采信错误。其次，石印奇再次出借35万元的目的是使用周玉玲的两个门市楼折抵借款，为保证石印奇全部债权的实现，才要求周玉玲用其第5第6个门市楼归周玉玲使用，对此在借条当中明确写明，也是周玉玲的真实意思表示，周玉玲作为完全民事行为能力人应该承担相应的法律后果。第三，二审程序中石印奇己经申请证人当庭出证，主审法官未许可，导致主要事实没有查清。综上，一、二审法院判决认定事实不清，证据不足，石印奇的再审申请符合《民事诉讼法》第200条（二）项的规定，同时有证人出证。周玉玲提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。石印奇本次起诉是虚假诉讼，是对一次借款的重复起诉。石印奇选择2017年1月1日的借条起诉，就不能再以2017年4月1日的借条起诉。根据最高院审理民间借贷适用法律若干问题的规定第16条第2款的规定，石印奇明知周玉玲缺乏还款能力，在原来2017年1月1日借款35万元未还的情况下，又在2017年4月1日借款35万元给周玉玲，不符合常理，更不符合交易习惯；且周玉玲对2017年4月1日的借条未发生借款能作出合理说明和解释，所以2017年4月1日35万元借条所载的借款并未实际交付，原审法院驳回石印奇的诉讼请求正确。本院认为，周玉玲于2017年1月1日及2017年4月1日分别为石印奇出具两张借条，借据载明借款金额均为35万元，1月1日的借条经法院判决石玉玲偿还石印奇35万元后，石印奇再次以4月1日的借条诉至法院主张周玉玲履行还款义务。周玉玲对4月1日的借条系由本人出具未有异议，但辩称4月1日借条系对1月1日借条的“换据”，4月1日并未实际发生借款。石印奇主张其欲租用周玉玲租赁的中心商场做服装生意，把1月1日的35万元以租金方式收回来，因当时中心商场的一楼正在招租，二楼租给了其他租户，周玉玲需要退给其他租户11万元租金，另外还需交中心商场22万元租金，故此石印奇再次于4月1日借给周玉玲35万元。周玉玲对石印奇的以上陈述予以否认，辩称中心商场每年租金22万元需9月9日前交付，且2017年4月1日前后中心商场一楼正在由周玉玲与他人合作经营超市，二楼先是由周玉玲自营家用电器，后改项经营窗帘用品，并提供了中心商场1－2楼租包合同补充协议、营业执照、合作合同、收据等证据。综合以上双方当事人陈述及所提交的证据，结合本案实际情况分析，石印奇在明知周玉玲缺乏还款能力，在原有1月1月35万元借款未还的情况之下，又在4月1日借款给周玉玲不符合常理，且石印奇对于其所陈述的4月1日35万元借款目的、用途及实际交付均未能提供证据予以证明，原审结合借贷金额、款项交付等因素，认定4月1日借条所载借款未实际发生，并无不当之处。综上，石印奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石印奇的再审申请。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二一年七月一日法官助理赵辰书记员蔡晓博本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执434号之四申请执行人：陈科名，男，1987年6月14日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人夏雨，湖南崀山律师事务所律师。委托诉讼代理人黎芝芝，湖南崀山律师事务所律师。被执行人：李彦勋，男，1987年1月20日出生，汉族，住新宁县。申请执行人陈科名与被执行人李彦勋追偿权纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）湘0528民初1491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李彦勋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈科名向本院提出执行申请，本院于2021年5月6日立案执行。2021年5月6日，本院向申请执行人陈科名送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索，同年5月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2021年5月7日提起总对总网络财产查控，查询李彦勋银行存款，车辆信息、工商与证券信息，发现被执行人名下有公司、车辆（另案查封），未发现被执行人还有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，未发现李彦勋有住房公积金账户。向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现有可供执行的财产，向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产状况，发现李彦勋名下有不动产（有抵押且另案冻结）。本院向新宁县金石镇春风社区居民委员会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院于2021年5月11日冻结了李彦勋在新宁县崀山裕鑫商贸有限公司享有的20%股份，冻结期限为三年；2021年5月24日，轮候查封了被执行人坐落在××路××段××号××栋××号（权证号为湘（2××7）长沙市不动产权第0××5号）不动产，查封期限为三年（轮候查封）；2021年5月25日，查封了李彦勋名下的湘Ａ6××××车辆（轮候查封），查封期限为二年。上述财产申请执行人认为到期需要续查封或冻结的，应在查封期限届满前三十日内向本院提交续查封或冻结的书面申请。2021年6月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单库。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，申请执行人表示处置被执行人的公司股份没有什么意义，同时要求其提供被执行人其他财产线索，但其未能提供，且未发现被执行人还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年7月8日，本院应当执行的标的金额为50000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二一年七月八日书记员  阳芝芝
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1006号之九被执行人：抚顺市荣发汽车经销有限公司，统一社会信用代码91210402768311412Q，住所地新抚区东林路53栋7号。法定代表人：刘荣春。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人抚顺市荣发汽车经销有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市荣发汽车经销有限公司在中信银行721401018260013×××01账户内存款人民币10940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月十四日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执737号申请执行人：葛洲坝环嘉(大连)再生资源有限公司抚顺分公司,住辽宁省抚顺市经济开发区拉古乡鸽子村。被执行人：杜春鹏，男,1979年2月24日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。本院在执行葛洲坝环嘉(大连)再生资源有限公司抚顺分公司与杜春鹏买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人杜春鹏目前没有可供执行的财产,且申请执行人葛洲坝环嘉(大连)再生资源有限公司抚顺分公司也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜春鹏新的财产线索，申请执行人葛洲坝环嘉(大连)再生资源有限公司抚顺分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初1765号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二一年七月六日书记员  郑 军
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2453号申请人:温县鑫鑫汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路西段吕村中路南。统一社会信用代码914108253958628433。法定代表人：朱万涛，该公司法人。委托诉讼代理人：魏丽平，女，该公司经理。被申请人:刘武豪，男，1982年3月23日出生，汉族，住武陟县。被申请人:林真妮，女，1984年7月26日出生，汉族，住武陟县。被申请人:刘保均，男，1973年2月25日出生，汉族，住武陟县。被申请人:刘龙喜，男，1964年4月17日出生，汉族，住武陟县。申请人温县鑫鑫汽车运输有限公司（以下简称“鑫鑫公司”）与被申请人刘武豪、林真妮、刘保均、刘龙喜民间借贷纠纷一案,申请人鑫鑫公司于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘武豪、林真妮、刘保均、刘龙喜银行存款160162元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人鑫鑫公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘武豪、林真妮、刘保均、刘龙喜银行存款160162元（冻结期限为十二个月）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇二一年七月七日书记员 赵艳利
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢465号之十申请执行人：登封市腾达混凝土有限公司，住所地：登封市唐庄乡下迁村，统一社会信用代码：9141018506291337T（1-1）。法定代表人：魏松岳，该公司经理。被执行人：河南恒基建设集团有限公司，住所地：新乡市宏力大道418号，统一社会信用代码：9141070075387014XH（2-10）。法定代表人：许春叶，该公司执行董事。被执行人：毛金友，男，汉族，1964年10月15日出生，住河南省固始县。申请执行人登封市腾达混凝土有限公司与被执行人河南恒基建设集团有限公司、毛金友买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初435号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人河南恒基建设集团有限公司、毛金友未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南恒基建设集团有限公司在中国银行（账号:26×××02）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王帅军二〇二一年七月十二日书记员  王 晖
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执恢148号朱超凡、湖北鑫龙建筑劳务有限公司：关于朱超凡申请执行湖北鑫龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，（2019）湘0681民初1985号民事判决书,已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年七月七日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执187号被执行人董小军。被执行人颜川。被执行人黎浩。被执行人邓代燕。被执行人向小梅。被执行人林唐潮。被执行人孙仕庆。本院在执行董小军、颜川、黎浩、邓代燕、向小梅、林唐潮、孙仕庆罚金一案，安阳市文峰区人民法院会作出的（2019）豫0502刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人董小军、颜川、黎浩、向小梅、林唐潮、孙仕庆应缴纳罚金。因董小军、颜川、黎浩、向小梅、林唐潮、孙仕庆未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，执行到位被执行人邓代燕罚金20000元及非法所得13000元，其他暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董小军、颜川、黎浩、向小梅、林唐潮、孙仕庆负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 李文军审判员 王廷印二〇二一年七月八日书记员 张如丽
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢868号申请执行人：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司,住所地大连市普兰店区南山路3号1-2层。法定代表人：徐桂香，系该公司执行董事。委托代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：邹广华，女,1958年3月16日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：韩福臣，男,1955年9月30日生，汉族，住普兰店区。被执行人：朱相斌，男,1958年10月15日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：单楚琴，女,1958年6月6日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人邹广华、韩福臣、朱相斌、单楚琴为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初2552号民事判决，已发生法律效力。因被执行人邹广华、韩福臣、朱相斌、单楚琴没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司于2021年7月9日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动向申请执行人履行。至此，申请人向本院申请执行的（2017）辽0214民初2552号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执5758号申请执行人：朱长锋，男，1987年6月6日出生，汉族，户籍地山东省蒙阴县。被执行人：北京世纪豪生科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇发展路8号院5号楼1层112-A。法定代表人：姚贵勤。朱长锋与北京世纪豪生科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2020]第2465号法律文书已发生法律效力。朱长锋向本院申请执行，要求被执行人北京世纪豪生科技有限公司支付38268.90元。本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京世纪豪生科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京世纪豪生科技有限公司名下有银行账户1个，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人北京世纪豪生科技有限公司名下位于华夏银行的账户，但因账户内余额不足，且有其他多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人朱长锋申请执行的38268.90元，已执行0元，尚有38268.90元未受清偿。本院依法将被执行人北京世纪豪生科技有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人姚贵勤高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京世纪豪生科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2020]第2465号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年七月六日书记员  李 辉
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执985号之三十被执行人：王峰，女，汉族，1967年06月06日生，住辽宁省抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王峰在中国农业银行06×××13账户内存款人民币5072691.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月八日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执985号之四十七被执行人：王峰，女，汉族，1967年06月06日生，住辽宁省抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王峰在中国银行314257842615CNY0账户内存款人民币5072691.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月八日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1323号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融二街15、17、19号。负责人：张洪润，该分行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹、张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：吴海涛，男，1988年11月11日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。中国农业银行股份有限公司无锡分行与吴海涛信用卡纠纷一案，本院（2019）苏0211民初8464号民事判决书确认：1、吴海涛于判决生效后立即向中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款18684.15元及以欠款本金4954.4元为基数、自2019年3月29日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。2、吴海涛于判决生效后立即向中国农业银行股份有限公司无锡分行支付律师费损失3022元。3、如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费172元，由吴海涛负担。因吴海涛未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月23日受理中国农业银行股份有限公司无锡分行的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、江苏银行、华夏银行等开户，本院于2021年4月25日冻结上述账户，冻结期限为冻结生效之日起1年，但其中未查得可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向公积金管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的公积金；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人持有可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初8464号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年七月十五日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2029号原告临颍县台陈镇台陈村民委员会，住临颍县台陈镇台陈村。组织机构代码证09254310-8。法定代表人陈喜安，任村主任职务。委托代理人毛会春，河南顺意律师事务所律师。被告陈洪生，男，汉族，1976年6月14日出生，住临颍县。本院在审理原告临颍县台陈镇台陈村民委员会诉被告陈洪生房屋买卖合同纠纷一案中，原告临颍县台陈镇台陈村民委员会于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临颍县台陈镇台陈村民委员会自愿撤回起诉，是对自己所享有诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临颍县台陈镇台陈村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取119元由原告临颍县台陈镇台陈村民委员会负担。审判员  贺颍杰二〇二一年七月九日书记员  周瑞霞
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5489号曲某：本院已经受理曲某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5489号王某：本院已经受理曲某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初5489号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初10925号原告：杜某某，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高某某，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏某某，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：深圳某某有限公司，住所地龙岗区法定代表人：刘某某。委托代理人：祝某某，广东登丰律师事务所律师。原告杜某某诉被告深圳某某有限公司（以下简称某某酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杜某某及其委托代理人高某某、苏某某，被告委托代理人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求法院判令：1.被告偿还原告股东借款4862940元；2.被告支付原告借款利息（按月利率1.5%自2020年1月15日起计至被告付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：原告与案外人刘某某，深圳市某某发展有限公司，黄某某，纪某某于2018年12月4日设立被告某某酒店，注册资本200万元，原告认缴出资30万，占出资比例的15%，经多次股权变更后，原告认缴出资50万元，占出资比例25%，刘某某认缴30万，占出资比例15%，黄某某认缴120万元，占出资比例60%。原告于2019年4月2日至2020年1月15向被告某某酒店及指定账户转入5362940元，其中认缴出资款50万元，股东借款4862940元。现因被告某某酒店被股东黄某某、刘某某操控，黄某某、刘某某未经股东会同意擅自挪用、转移公司资产，侵害其他股东权益，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。被告辩称：1.原告支付至被告农村商业银行名下账户，备注为借款的款项125万元予以确认，但该部分借款是无息借款，对其他的转账部分不予确认，被告无需偿还。2.因为原告诉讼及查封的行为，导致被告某某酒店在2021年4月23日被停止征用，在停止征用之后酒店停止经营。本院经审理认定事实如下：被告某某酒店成立于2018年12月4日，注册资本200万元，经营范围包括酒店管理、物业管理、餐饮企业管理等，主要在深圳市龙岗区经营“某某酒店”项目。公司设立时的股东为原告杜某某、刘某某，深圳市某某发展有限公司，黄某某，纪某某，原告认缴出资30万，占出资比例的15%。经多次股权变更后，被告某某酒店股东变更为原告、刘某某及黄某某；原告认缴出资50万元，占出资比例25%，刘某某认缴30万，占出资比例15%，黄某某认缴120万元，占出资比例60%。2019年4月2日至2020年1月13日，原告通过深圳农村商业银行向被告某某酒店转账总计205万元，其中80万元备注为“投资款”，125万元备注为“转入股东借款”。2019年4月1日至2020年1月15日，原告通过民生银行向被告某某酒店财务人员刘某某转账总计3312940元，刘某某系原告表妹。被告某某酒店从设立至2020年7月底期间，主要由公司法定代表人原告杜某某控制管理。2020年7月底，被告某某酒店财务人员刘某某将酒店的营业执照、公章、财务章、合同章等交给案外人赵育忠，赵育忠系公司股东黄某某丈夫。2020年12月，公司法定代表人由原告杜某某变更为刘某某，原告任监事。2021年2月，刘某某从公司离职。2021年2月，被告某某酒店以损害公司利益责任纠纷为由向本院起诉黄某某、刘某某、深圳市南山区某某商行，要求黄某某、刘某某立即将挪用至深圳市南山区某某商行但属于酒店的资金4490010元归还酒店，黄某某、刘某某支付原告资金被挪用期间的利息，深圳市南山区某某商行对黄某某、刘某某挪用酒店资金的行为承担连带责任。本院于2021年5月17日作出（2021）粤0307民初11323号民事判决书，判决驳回某某酒店全部诉讼请求。原告庭后向法庭提交刘某某出具的情况说明、财务交接明细表及其名下民生银行的转账交易明细；被告对交接明细表的真实性认可，对其他证据的真实性不认可。本院认为，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，虽然双方未签订借款合同，但被告对原告支付至其名下农村商业银行账户备注为借款的款项125万元予以确认，故本院认定双方成立民间借贷关系。首先，关于借款金额，根据原告提交的转账记录，可以证明其向被告名下农村商业银行账户总计转账205万元，扣除原告认缴出资额50万元后，转账余额为155万元；但被告仅认可其中125万元为借款；因双方成立借贷关系，被告无法提供其收到原告其余30万元的合理理由，故本院根据高度盖然性原则认定原告向被告转账借款金额为155万元。原告主张其向公司财务人员刘某某转账的3312940元系被告公司借款，被告予以否认；因原告无法证明该款项全部用于公司经营，且刘某某在财务交接明细表中对该款项3312940元并未提及，再者，原告在刘某某交接前系被告实际控制人，双方还存在亲戚关系，其未就该款项与刘某某进行对账，亦不符合常理；故原告提交的证据不能证明其主张的事实，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项主张不予支持。其次，关于借款利息，原告主张口头约定月利率1.5%，被告认为系无息借款。原告向法庭提交案外人赵育忠转账给刘某某名下民生银行账户的转账附言“某某酒店借款月1.5”，以此证明其主张；因被告从未向原告支付过借款利息，原告该证据亦无法证明其与被告之间就借款利息达成约定，故本院认定双方未约定借款利息，双方之间的借贷为无息借贷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第一条、第二十四条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳某某有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杜某某返还借款155万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51519.68元及保全费5000元，合计56519.68元；由原告负担41080.68元，被告负担15439元。原告已预交56519.68元，由本院退回15439元。被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费15439元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二一年七月二日书记员  陈树秋
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异473号申请人：深圳市保达源投资咨询有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路5002号信兴广场附楼909。法定代表人：孙文龙，该公司执行董事。委托代理人：鞠美玲，辽宁良友律师事务所律师。申请执行人：沈阳市建设投资有限公司，住所地：沈阳市和平区十三纬路6号。法定代表人：吴雅华。被执行人：。沈阳胶鞋厂。法定代表人：吴秀资。被执行人：沈阳金盛橡胶有限公司。法定代表人：赵明新。申请执行人沈阳市建设投资公司与被执行人沈阳胶鞋厂、沈阳金盛橡胶有限公司公证执行一案，依据沈阳市公证处（97）沈证执字第159号强制执行公证书，本院于2001年12月21日立案执行，执行案号为（2001）沈法执字第1352号。在执行中，申请人深圳市保达源投资咨询有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2007年9月11日，沈阳市建设投资公司的名称经工商登记部门变更为“沈阳市建设投资有限公司”。2019年9月27日，沈阳市建设投资有限公司（转让方、甲方）与深圳市保达源投资咨询有限公司（受让方、乙方）签订了合同编号为（2019）ZQZRNO.02的《债权转让协议》，将包括本案在内的17笔债权以500万元转让给深圳市保达源投资咨询有限公司。根据《中国工商银行股份有限公司深圳市分行客户回单》记载，2019年10月11日，深圳市保达源投资咨询有限公司向沈阳市建设投资有限公司汇款2次，金额分别为80万元、420万元，共计500万元。2021年4月26日，沈阳市建设投资有限公司向本院出具《债权转让确认函》，主要内容为：根据转让方沈阳市建设投资有限公司与受让方深圳市保达源投资咨询有限公司于2019年9月27日签订的《债权转让协议》，转让方已经将其于下述债权项下拥有的全部权益，包括主债权及从权利，于2019年9月27日依法转让给受让方（转让债权详见下附清单）。转让方特此确认并证明该债权已向受让方转让、受让方已经依法取得该债权的事实。转让方同意变更受让方为转让债权执行案件的申请执行人。2021年5月14日，沈阳市建设投资有限公司以邮件号为1155944606527的EMS向被执行人沈阳胶鞋厂邮寄债权转让通知，经查询，该邮件于2021年5月16日退回；2021年5月14日，沈阳市建设投资有限公司以邮件号为1155944605727的EMS向被执行人沈阳金盛橡胶有限公司邮寄债权转让通知，经查询，该邮件于2021年5月17日退回。2021年7月6日，沈阳市建设投资有限公司通过《辽宁省法制报》发出债权转让公告，告知债务人本案债权已由深圳市保达源投资咨询有限公司受让，各债务人向深圳市保达源投资咨询有限公司履行债务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人提供的《债权转让协议》、《债权转让确认函》等证据材料请求变更为本案申请执行人的请求事项符合上述执行程序中变更执行主体的法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人深圳市保达源投资咨询有限公司为本院（2001）沈法执字第1352号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年七月七日书记员  李春蕊
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执952号之二被执行人：抚顺市毕豪斯体育服务有限公司，组织机构代码MA0XUQMW3，住所地抚顺市新抚区西一路29号天朗购物广场五层东区L5-E-01号。法定代表人：邢莉莉。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人抚顺市毕豪斯体育服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人抚顺市毕豪斯体育服务有限公司在中国工商银行07×××36账户内存款人民币18459.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年七月十二日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：57567162
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1889号原告：杨宝军，男，1963年8月23日出生，汉族，村书记，住吉林省通榆县。被告：王彦君，男，1973年11月10日出生，汉族，职业不详，住吉林省乾安县。被告：张井春，男，1970年6月14日出生，汉族，职业不详，住吉林省扶余县。原告杨宝军诉张井春、王彦君买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行审理。杨宝军向本院提出诉讼请求：2013年，二被告合伙在乌兰浩特市斯力很现代农业园区管理委员会先锋村一社大鹏园区搞蔬菜大棚种植。2013年10月，被告张井春从原告处购买保温被用于二被告蔬菜大棚种植。从原告位于通榆县开通镇迎新村道后东社保温被加工点提的货。2014年1月25日，被告张井春给原告打的欠据468700元。还款日期为2014年3月20日。2014年12月25日被告张井春给原告改的条，如果2015年春节未还欠款，再给利息8万元。后此款经原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的送达地址无法向被告进行准确送达，且经询问后，原告无法在提供其他可以送达的地址，故本案没有明确的被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨宝军的起诉。案件受理费4644元退回给杨宝军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 冯伟二〇二一年七月十四日书记员 陶泽