wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1971号申请执行人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**陆都小区湖南商会大厦**。法定代表人陈小映，总经理。被执行人邓彬，男，1991年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。关于长安责任保险股份有限公司湖南省分公司与邓彬合同纠纷一案，本院作出的(2021)湘0121民特28号民事裁定书已发生法律效力。因邓彬逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司强制执行申请于2021年4月19日立案执行，并向申请执行人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人邓彬的财产线索。立案后，本院向被执行人邓彬发出了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月22日发起了总对总网络财产查控，查询邓彬名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现线索。截止到2021年7月7日，被执行人邓彬应支付案款122559元，执行费1738.38元。执行过程中双方达成和解协议，1、双方一致确认，邓彬所欠长安责任保险股份有限公司湖南分公司122559元，由邓彬当即支付4万元，余欠82559元，，由邓彬自2021年8月至2022年7月30日止，每月30日前均付6880元.2021年7月7日申请执行人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司主动向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百六十四条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执1971号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年七月七日书记员 袁 涛
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执557号廖某某：本院执行的申请廖某某罚金一案，经被执行人廖某某自动履行，（2020）湘0407刑初233号刑事判决书罚金部分已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  罗年福二〇二一年七月九日书记员  何雨峰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初3122号 原告：张伟，男，生于1968年11月11日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：宏源通锦实业有限公司，住所地：成都市武侯区武阳大道三段5号1幢2单元5楼11号，统一社会信用代码：91510100587564103A。 法定代表人：张旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师。 被告：龙会强，男，生于1971年12月30日，汉族，住四川省成都市新都区。 原告张伟诉被告宏源通锦实业有限公司（以下简称宏源公司）、龙会强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法由审判员适用简易程序于2021年6月3日、7月6日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨利蓉、被告宏源公司委托诉讼代理人汤泽钢到庭参加了两次诉讼，被告龙会强经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宏源公司立即向原告支付所欠劳动报酬5,800.00元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告龙会强立即向原告支付所欠劳动报酬5,800.00元；2.请求判令被告宏源公司承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告宏源公司委托代理人李罡、项目负责人龙会强，找到高本华组织原告张伟等十余人对被告所涉工程（南充阆中10千伏老方线32号标杆后段改造工程）进行入场施工作业，于2017年10月底施工完毕。2018年1月由被告宏源公司委托代理人李罡、张勇，项目负责人龙会强和高本华共同结算出由原告所施工建设项目中涉及劳动报酬5,800.00元，至今未向原告支付。原告多次催要无果后，为维护自身合法权益，遂起诉至我院。 被告宏源公司辩称，1.原告主张追索劳动报酬的基础是以存在劳动关系为前提，原告并非公司员工，与被告公司之间从未建立任何劳动关系或劳务关系；2.公司与原告之间从未办理过任何形式的经济结算，原告与被告宏源公司之间不存在直接法律关系；3.原告诉称的李罡、张勇并不是公司员工，公司也未授权李罡、张勇、龙会强代表公司对外招聘劳务人员及与第三人办理过相应的劳务报酬结算事宜；4.原告与被告龙会强之间的结算及结算方式，被告公司从未参与，也无从知晓，该协议仅对龙会强具有约束力，故请求法院依法驳回原告对宏源公司的诉讼请求。 被告龙会强未作答辩。 经审理查明，2017年4月12日，被告宏源公司与四川南充恒通电力有限公司阆中分公司签订了《2016年中心村工程施工劳务分包协议》，约定“南充阆中10千伏老方线32号杆后段改造工程”等项目由被告宏源公司负责实施。2017年5月，宏源公司将“南充阆中10千伏老方线32号杆后段线改造工程”项目劳务承包给李罡、张勇，被告龙会强又从李罡、张勇处承包“南充阆中10千伏老方线32号杆后段线改造工程”部分劳务。2017年5月初，被告龙会强要高本华找人对“南充阆中10千伏老方线32号杆后段改造工程”部分工作进行施工。2017年5月至7月，原告作为技术工人负责“南充阆中10千伏老方线32号杆后段线改造工程”的拉线制作、路线展放、运输材料等工作，同时由高本华负责对所有工人做工情况进行考勤记录汇总。2017年12月16日，高本华汇总“南充阆中10千伏老方线32号杆后段线改造工程”20名工人工资表，载明“民工工资46,935.00元，技工工资18,800.00元，附加费用9,530.00元，合计75,265.00元”，该工资表载明原告张伟2017年5月到7月共计做工29天，工价200元/天，工资合计5,800.00元。 同时查明，被告龙会强已向高本华支付工人工资20,000.00元。2019年12月17日，高本华与被告龙会强就“老方线民工工费”进行了结算，结算单中载明“高本华（5人）43,800.00元，张伟10,000.00元，高悦17,000.00元，赵国庆13,235.00元，安茂华5,000.00元，共计89,035.00元”，龙会强签上情况属实字样并捺印。其中，高悦、赵国庆为原告高本华找的做工带头人员，张伟结算的10000.00中含有误工费。高本华与被告龙会强结算后，因支付其他工人工资在李罡处借款30,000.00元，并承诺不再闹事。 2021年3月10日高本华向阆中市人民法院提起诉讼，请求支付劳动报酬89,035.00元（含原告张伟结算的工资10,000.00元），本院以高本华主张的金额包括了其他工人工资并非高本华单独享有为由，作出（2021）川1381民初1331号民事裁定书驳回了高本华的起诉。在该案审理过程中，高本华于2021年3月12日在其汇总的工资表上签字捺印对所考勤人员的工资情况再次确认。 另查明，被告宏源公司通过四川农力达劳务有限公司以银行转账方式向李罡转款3,934,184.01元，李罡向龙会强转款1,388,000.00元。 认定上述事实，有当事人身份信息、高本华记录的工资表、四川农力达劳务有限公司情况说明、高本华的借条承诺、（2021）川1381民初258号民事判决书、（2021）川1381民初1331号民事裁定书及原告、被告宏源公司当庭陈述等为据。 本院认为，被告龙会强从李罡处承包了“南充阆中10千伏老方线32号杆后段改造工程”部分劳务，要求高本华找人从事该项目的拉线制作、路线摆放、材料运输等工作，原告也在此从事相关技术工作。工作期间由高本华负责对每位工人出工情况进行考勤并对工资进行汇总，施工结束后由高本华与被告龙会强就民工工资进行了统一结算。龙会强也向高本华支付民工工资20,000.00元，后高本华又从被告龙会强的劳务分包人李罡处借款30,000.00元，均由高本华代为发放民工工资，故原告与被告龙会强形成事实上的劳动关系。作为现场负责人高本华与被告龙会强就民工工资进行了结算，在“老方线民工工费”结算单中虽载明原告的工资为10,000.00元，但原告主张其实际工资以高本华考勤记录为准，即5,800.00元，本院予以支持，故被告龙会强应当向原告承担支付责任。高本华与被告龙会强之间的结算行为具有相对性，该结算中包含原告的工资在内，且原告没有提供应当由宏源公司承担责任的证据，故原告主张被告宏源公司承担连带责任，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙会强在本判决发生法律效力后十日内向原告张伟支付劳务费5,800.00元。 二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。 本案诉讼费减半收取25元，由被告龙会强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  伏宝基 二〇二一年七月七日 书记员  邱 莉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执1247号 黄成英、北海市银海区平阳镇东星村民委员会松柏岭小组： 本院执行的申请执行人黄成英与被执行人北海市银海区平阳镇东星村民委员会松柏岭小组侵害集体经济组织成员权益一案中，已依法扣划被执行人北海市银海区平阳镇东星村民委员会松柏岭小组名下银行存款17783元，收取本案执行费164元，发放申请执行人黄成英17619元。本院认为，被执行人北海市银海区平阳镇东星村民委员会松柏岭小组基于（2021）桂0503民初1617号民事判决书中所确定的内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年七月十二日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执962号之三申请执行人：李某，男，2006年2月25日生，汉族，住黑山县。被执行人：黑山县第二初级中学，统一社会信用代码122107265742532506，住所地黑山县黑山镇工业大街东侧。法定代表人：李国辉。关于申请执行人与被执行人黑山县第二初级中学人格权一案，本院于冻结了被执行人黑山县第二初级中学在41×××35账户内余额人民币50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黑山县第二初级中学在锦州银行41×××35账户内存款人民币6891.31元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年七月八日书记员  马烈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执633号 申请执行人：黄锦林，男，1979年6月4日出生，汉族，现住广西桂林市七星区。 被执行人：申启，男，1975年7月16日出生，汉族，现住广西灵川县。 被执行人：李芳，女，1973年2月15日出生，汉族，现住广西灵川县。 被执行人：张隆干，男，1984年12月5日出生，汉族，户籍地广西贺州市八步区。 本院在执行黄锦林申请执行申启、李芳、张隆干民间借贷纠纷案中，执行申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院（2020）桂0323民初2692号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行的内容为1、被执行人归还申请人借款本金150000元、利息60000元；2、执行费由被申请人负担。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方达成如下执行和解协议：1、本案未履行金额为160103.25元；2、被执行人在2021年10月10前履行5万元，在11月10前全部履行完毕；3、双方同意法院对本案作执行终结结案，如果被执行人不按执行和解协议履行，申请人可以向法院提出恢复原生效调解书的执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323民初2692号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二一年七月十二日 法官助理 黄坤凤 书 记 员 蒋丽发
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初1977号原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所湖南省湘乡市东山办事处大将南路与育才路交汇处01栋。法定代表人：王毅，系公司经理。委托诉讼代理人：易湘平，女，1973年11月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系原告公司职工，特别授权。被告：彭建怡，男，1953年10月10日出生，汉族，住址湖南省湘乡市。被告：刘锡君，女，1957年10月27日出生，汉族，住湘乡市。原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告彭建怡、刘锡君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，原告湘乡市信源物业服务有限公司于2021年7月21日提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市信源物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘乡市信源物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市信源物业服务有限公司负担。本裁定送达后，立即生效。审判员  罗韧二〇二一年七月二十一日法官助理彭敏霞书记员张慧
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初4411号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴统，男，1989年1月7日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。被告：高杨，男，1962年6月27日出生，汉族，住沛县。被告：高备，男，1969年10月21日出生，汉族，住沛县。被告：章思海，男，1973年5月4日出生，汉族，住沛县。被告：张先进，男，1969年8月9日出生，汉族，住沛县。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告高杨、高备、张先进、章思海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁航二〇二一年七月八日书记员  冯娟
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执1021号 李有玉： 本院执行的申请李有玉罚金一案，经被执行人李有玉自动履行，执行金额3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月一日
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初2226号原告：宋某，男，1988年5月25日生，汉族，住山西省长子县，农民。被告：元某，男，1975年1月20日生，汉族，住山西省长治县。被告：牛某，男，1985年9月18日生，汉族，住高平市。被告：国悦建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。法定代表人：孙某，任董事长。委托诉讼代理人：赵某，男，国悦建设有限公司职工。委托诉讼代理人：姜合营，男，国悦建设有限公司职工。原告宋某与被告元某、牛某、国悦建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，2021年7月19日，原告以“双方已自行协商处理”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费已减半收取185元，由原告宋某负担。审 判 员 李麦强二〇二一年七月十九日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2331号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王铭慧，女，1989年9月3日出生，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：蔡明明（王铭慧之夫），住河北省承德市兴隆县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京瑞普三元计装科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区264号。法定代表人：陈勇利，董事长。委托诉讼代理人：胡秀兰，女，该公司职员。再审申请人王铭慧因与被申请人北京瑞普三元计装科技有限公司（以下简称瑞普三元公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王铭慧申请再审称，（一）瑞普三元公司解除劳动合同的行为属于违法解除，应支付王铭慧违法解除劳动合同的赔偿金。（二）一、二审法院认定瑞普三元公司修改的《员工手册》经过民主程序并公示的事实，没有证据支持。（三）瑞普三元公司对王铭慧进行罚款以及罚款的数额均违反法律规定，应全部退还。一、二审法院认定瑞普三元公司对王铭慧罚款并无不当，属认定事实错误。综上，王铭慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。瑞普三元公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，王铭慧的再审申请缺乏事实及法律依据，请求驳回王铭慧的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院综合当事人诉辩意见及查明的事实，确定本案争议焦点为：瑞普三元公司制定的《员工手册》是否合法有效；瑞普三元公司是否应支付王铭慧2019年4月剩余工资差额；瑞普三元公司是否构成违法解除劳动关系正确。同时，根据双方诉辩意见及在案证据，在对争议焦点进行充分论述的基础上，认定瑞普三元公司的《员工手册》经过民主程序制定且已经进行公示，不违反法律、行政法规及政策规定，合法有效；瑞普三元公司依据《员工手册》的规定扣减王铭慧2019年4月部分工资具有事实依据，以及瑞普三元公司对王铭慧调岗行为并无不当，瑞普三元公司解除劳动关系不构成违法解除，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。王铭慧申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王铭慧的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年七月十四日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执454-1号申请执行人：河南科佳建筑材料有限公司，住所地：商丘市中州路与团结路交叉口南300米路西，统一社会信用代码：91411402MA3XF42K14。负责人：冯赞，职务：总经理。被执行人：陈思宇，男，汉族，1993年12月31日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人河南科佳建筑材料有限公司与被执行人陈思宇纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初9518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下银行账号无存款。2.被执行人的房产本院已查封，已告知申请人2024年4月21日到期，现房产暂不处置。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人名下无住房公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年七月二十日法官助理柴显龙书记员赵凤华
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督533号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X。 法定代表人：汪浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桂芳，女，该公司员工。 被申请人：胡某某，女，1989年8月24日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人淮南民生新城物业服务有限公司称，淮南民生新城物业服务有限公司与开发商签订《民生?淮河新城（三期）前期物业服务合同》，合同约定物业服务标准为1.2元/月/平米，被申请人胡某某于2020年1月1日至2021年6月30日未交纳物业服务费。要求被申请人胡某某给付申请人淮南民生新城物业服务有限公司所欠物业服务费人民币1976.4元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南民生新城物业服务有限公司人民币1976.4元。 申请费17元，由被申请人胡某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年七月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民初1025号原告：李兴权，男，1969年10月5日出生，汉族，住广东省台山市。被告：梁志雄，香港特别行政区居民，男，1958年1月22日出生，住香港特别行政区。原告李兴权与被告梁志雄船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，适用普通程序进行审理。原告以经诉前调解与被告达成和解协议且被告已经全部履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴权撤诉。审 判 长  吴贵宁审 判 员  闫 慧人民陪审员  张国亮二〇二一年七月十五日法官 助理  刘宇飞书 记 员  魏敏君
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执2019号 申请执行人：六盘水市生态环境局，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰山综合体9号楼，统一社会信用代码11520200009450227U。 法定代表人：李维毅，系该局局长。 委托代理人：万莉，女。 被执行人：贵州重阳交通能源贸易有限公司水城分公司，住所地贵州省六盘水市水城区尖山街道办事处尖山村，统一社会信用代码9152022106101334X4。 负责人：张志毫。 申请执行人六盘水市生态环境局与被执行人贵州重阳交通能源贸易有限公司水城分公司行政非诉执行一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院（2021）黔0201行审45号行政裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币200000.00元，该案2021年5月31日立案执行，执行费2900.00元，案号为（2021）黔0201执2019号。 在执行过程中，本院按程序开展工作，依法向被执行人送达执行通知等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。采取查控等措施，扣划被执行人银行账户存款可用余额202900.00元，扣缴执行费2900.00元，申请人领取该案执行案款200000.00元，向本院申请结案，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2021）黔0201执2019号案件已执行完毕。 二〇二一年七月十九日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1586号申请执行人：李程程,女性,1986年6月27日出生,住大连市普兰店区。被执行人：大连闯鑫服装有限公司，社会统一信用代码91210282MA0QFYYJ7Q，住所地大连市普兰店区皮口街道大岭社区。法定代表人：陶闯。申请执行人李程程与大连闯鑫服装有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳人仲裁〔2020〕110号，判令被执行人向申请人给付欠款5205.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人大连闯鑫服装有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李程程于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月20日向被执行人大连闯鑫服装有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月20日对被执行人大连闯鑫服装有限公司的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额5205.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人大连闯鑫服装有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。被查封、冻结财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期届满30日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年七月二十三日书记员  吴怡君法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0114刑初95号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人张灵玲，女，1978年7月23日出生于西安市阎良区，汉族，小学文化，农民，住西安市阎良区，因涉嫌诈骗罪，于2020年3月25日被西安市阎良分局取保候审，因涉嫌盗窃罪，于2020年12月27日被西安市阎良分局刑事拘留，2021年2月2日被西安市阎良分局执行逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 指定辩护人韩飞，陕西璟涵律师事务所律师。 西安市阎良区人民检察院以阎良检刑诉[2021]61号起诉书指控被告人张灵玲犯诈骗罪、盗窃罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人张灵玲及其指定辩护人韩飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市阎良区人民检察院指控： 1、2020年2月份，被告人张灵玲通过抖音认识了被害人宋某某，其自称是一个十五六岁叫李梓轩的男孩，获得被害人好感后编造离家出走需要路费、发烧隔离需要住院费等理由骗取宋某某10200元。 2、2020年11月份的一天，被告人张灵玲趁机溜进位于阎良区XX街道XX村XX组的石某某家中，盗走金项链（带吊坠）一条。经鉴定，金项链价值人民币5140.14元。 3、2020年11月份的一天，被告人张灵玲趁机溜进位于阎良区XX街道XX村XX组的石某某家中，盗走人民币现金1300元。 4、2020年11月20日，被告人张灵玲趁机溜进位于阎良区XX街道XX村XX组的石某某家中，盗走两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币500元。 据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人张灵玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条之规定，应当以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人张灵玲具有多次入户盗窃、多次诈骗、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人张灵玲以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。以诈骗罪判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，数罪并罚判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。 被告人张灵玲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。 指定辩护人对被告人张灵玲犯诈骗罪、盗窃罪的事实和罪名予以认可，认为被告人张灵玲具有如实供述罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，可以从轻处罚，并建议适用缓刑。 经审理查明：1、2020年2月份，被告人张灵玲通过抖音认识了被害人宋某某，其自称是一个十五六岁叫李梓轩的男孩，在获得被害人好感后，张灵玲以其所自称的该男孩的名义编造离家出走需要路费、发烧隔离需要住院费等理由，先后多次骗取宋某某钱财，合计人民币10200元，被告人张灵玲将上述骗取的钱财用于日常花销。 2、2020年11月份的一天，被告人张灵玲趁机溜进位于阎良区XX街道XX村XX组的石某某家中，盗走金项链（带吊坠）一条，销赃后，赃款已挥霍。经鉴定，金项链价值人民币5140.14元。 3、2020年11月份的一天，被告人张灵玲趁机溜进位于阎良区XX街道XX村XX组的石某某家中，盗走人民币1300元，赃款已挥霍。 4、2020年11月20日，被告人张灵玲趁机溜进位于阎良区XX街道XX村XX组的石某某家中，盗走两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币500元，销赃后，赃款已挥霍。 2020年3月24日，西安市阎良分局凌云路派出所民警在阎良区XX市场XX村XX组一居民家中将张灵玲抓获，经审查，张灵玲对其诈骗的犯罪事实供认不讳。次日，西安市阎良分局对被告人张灵玲刑事拘留。当日，因疫情原因，张灵玲被取保候审。 2020年12月26日，西安市阎良分局振兴派出所民警在阎良区XX街道XX村高速大桥底麦地里的一处废弃砖房里将被告人张灵玲抓获。经审查，被告人张灵玲对其盗窃的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人张灵玲及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、办案情况说明、户籍证明等；2、被害人宋某某、石某某的陈述；3、被告人张灵玲的供述与辩解；4、阎良区发展和改革委员会价格认定结论书；5、辨认笔录及照片；6、视听资料：石某某家监控视频；电子数据微信转账记录等。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张灵玲以非法占有为目的，骗取、窃取他人财物，其行为已构成诈骗罪和盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人张灵玲犯诈骗罪、盗窃罪的事实和罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人认为被告人张灵玲具有自愿认罪、到案后能够如实供述其犯罪事实、认罪认罚等情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人张灵玲犯罪情节不十分恶劣，建议宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人张灵玲先后多次骗取和盗窃他人财物，反映其主观恶性较深，宣告缓刑并不利于对其进行改造，故对于辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人张灵玲犯诈骗罪和盗窃罪，应二罪并罚，应当在总和刑期以下，二罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张灵玲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，合并执行有期徒刑一年，并处罚金4000元(刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年12月23日止，2020年3月24日至25日所羁押的两日已扣除；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳)； 二、责令被告人张灵玲向被害人宋某某退赔经济损失人民币10200元；向被害人石某某退赔经济损失人民币6940.14元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  阮建锋 人民陪审员  王亚鲜 人民陪审员  康奋飞 二〇二一年七月二十二日 书 记 员  张皓楠
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执431号黄正明（申请执行人）、罗华高（被执行人）：黄正明与罗华高机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1066.91元，应收执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给黄正明（申请执行人）。至此，黄正明（申请执行人）向本院申请执行的（2021）川0422执431号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9132号申请人：戴毛度，男，1964年7月21日生，汉族，住江阴市。被申请人：江苏阆木新动力科技股份有限公司，住所地江阴市临港街道申南村北华家村**，统一社会信用代码91320200321251521B。法定代表人：张志新，该公司董事长。被申请人：张志新，男，1970年2月26日生，汉族，住江阴市。被申请人：顾美凤，女，1969年7月29日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市新艺铜业有限公司，住所地江阴市申港街道申南村北华家村**，统一社会信用代码913202817290384259。法定代表人：张志新，该公司董事长。被申请人：吴双梅，女，1988年2月15日生，汉族，住江阴市。戴毛度与江苏阆木新动力科技股份有限公司、张志新、顾美凤、江阴市新艺铜业有限公司、吴双梅民间借贷纠纷一案中，申请人戴毛度于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏阆木新动力科技股份有限公司、张志新、顾美凤、江阴市新艺铜业有限公司、吴双梅的银行存款280万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人戴毛度申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏阆木新动力科技股份有限公司、张志新、顾美凤、江阴市新艺铜业有限公司、吴双梅的银行存款280万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 计 珉二〇二一年七月十三日书记员 黄星烨
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执952号王阿丽、舞钢市社会保险医院：关于王阿丽申请执行舞钢市社会保险医院劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因舞钢市社会保险医院已将生效的（2021）豫0481民初777号民事判决书所确定的义务履行完毕，本院依法执结（2021）豫0481执952号执行案件，此案执行完毕。审判员  尹红国二〇二一年七月二十一日书记员  张 斌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初9800号原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人王蕾，系该公司总经理。委托代理人杨丽娟，系该公司员工。被告郝立新，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司被告郝立新物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇二一年七月十六日法官助理张丹书记员路璐
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1699号之一 申请执行人:张海涛，男，1989年08月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：柏双富，男，1963年08月20日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 本院在执行申请执行人张海涛与被执行人柏双富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柏双富暂无财产可供执行，且申请执行人同意法院暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年七月十六日 书记员  钱 叶
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0524执462号潘勇、张思平：关于潘勇申请执行张思平买卖合同纠纷一案，执行期间本院依法扣划被执行人财付通账户内存款1200元，案件款已向申请人支付，申请人自愿放弃313元。至此，（2021）黑0524执462号执行案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执130号 申请执行人：平泉市党坝镇大块地村村民委员会。 法定代表人：张久林。 被执行人：陈文江，男，1958年3月5日生，满族，农民，住平泉市。 申请人平泉市党坝镇大块地村村民委员会与被执行人陈文江租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0823民初3102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款15965元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2021年1月21日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年7月13日经本院执行法官与被执行人所在地党坝镇党坝社区副书记胡为平进行调查，被执行人确无财产； 五、2021年2月7日至2021年7月14日本院共进行了4次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2021年7月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人陈文江限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初3102号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  张秀艳 审判员  何玉国 二〇二一年七月十四日 书记员  王 鹏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初5455号原告：刘冰炎，男，1985年8月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：易兆恒，天津沙原律师事务所律师。原告：韩靖，女，1986年5月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：易兆恒，天津沙原律师事务所律师。被告：郭阳，男，1989年5月16日出生，汉族，住天津市河东区。被告：白春起，男，1948年4月21日出生，汉族，住天津市和平区。原告刘冰炎、韩靖与被告郭阳、白春起房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告刘冰炎、韩靖于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘冰炎、韩靖自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘冰炎、韩靖撤诉。案件受理费40元，由原告刘冰炎、韩靖负担。审判员  赵国海二〇二一年七月二十二日书记员  刘 荻附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1746号湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行、杨杜、魏莹本院执行的湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行申请魏莹、杨杜民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年七月五日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民特146号申请人：陈水仙，女，1979年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请人：湖南大华建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路**天骄福邸综合楼**。法定代表人：胡佐林，该公司总经理。申请人陈水仙与湖南大华建筑劳务有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年7月12日立案。申请人湖南大华建筑劳务有限公司于2021年7月14日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人湖南大华建筑劳务有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人湖南大华建筑劳务有限公司撤回申请。审判员  唐鸿基二〇二一年七月十四日法官助理罗红书记员鄢宁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初2222号 原告：谢成豹，男，1973年2月26日出生，汉族，农村居民，住四川省南充市西充县。 委托诉讼代理人：伏相霖，攀枝花市西区法律服务所法律工作者。执业证号：××。 被告：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。统一社会信用代码：91510400752348173T。 法定代表人：雷钢，总经理。 委托诉讼代理人：李明，四川三才（盐边）律师事务所律师。执业证号：××。 原告谢成豹与被告攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间劳动关系（庭审中，原告明确为：确认原、被告间劳动关系于2020年11月20日解除）；2、被告支付原告经济补偿金1.6万元（庭审中，原告变更为8000元）和未签订书面劳动合同的双倍工资8.8万元（庭审中，原告变更为4.8万元）。事实与理由：原告于2019年5月1日到被告公司上班，从事采煤工作，工资计件。原告在被告公司工作期间，未为其缴纳社会保险。 被告辩称：原、被告的劳动关系已于2020年11月20日解除；对第二项诉讼请求，均不认可，原告于2020年12月18日已经领取了补偿金等，合同权利义务已履行完毕，原告的诉讼属于重复请求；原告于2019年6月14日到公司上班，2020年1月、2月、3月原告都未在公司上班，原告所述未购买社会保险，是因为公司以补助的形式向原告发放了社保补助（1000至1500元/每月），且原告是以农村居民缴纳了社保，同一个身份证号不能购买两份社保。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1、不予受理通知书、劳动仲裁申请书，欲证实本案已经过劳动仲裁前置程序。 2、工商银行账户历史明细清单复印件1份，欲证实原告建立劳动关系的时间是2019年5月1日，解除劳动关系的时间是2020年11月20日；原告月平均工资8000元，工资是以银行转款和现金发放，工资表由被告保管。 经庭审质证，被告对证据1无异议；对证据2本身无异议，但对原告双方形成劳动关系的时间有异议，是2019年6月14日建立的，确实有一部分工资是现金发放的；证明内容与诉状是相矛盾的。 被告提交了以下证据： 1、原、被告签订的“解除劳动合同书”1份，欲证实原告同意签订解除劳动合同书，周琼带着原告的委托受理书，由周琼代理原告签订解除劳动合同，并且要求公司退还安全保证金及剩余工资。 2、工资表明细1份，欲证实被告向原告支付了经济补偿金及剩余工资，合计8647.64元；已于2020年12月18日全额以工资的形式支付给了原告；载明的是工资，实际上是经济补偿金；双方协商以2020年4月和10月的工资数额作为经济补偿金，11月发放的是工资。 经庭审质证，原告对证据1的真实性、关联性认可，但对其合法性不认可，也达不到其证明的目的，体现不出向原告支付了经济补偿金，并且解除劳动合同书签订的时间是2020年11月20日；对证据2真实性无异议，原告签订领取工资的时间是2020年12月18日，看不出两组证据有何关联性，只认可这是领到的工资，不包含经济补偿金。 本院认为，对于原、被告提交的证据，均具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院均予以采信。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：原告于2019年6月14日入职被告公司，在被告公司下属的灰甫煤矿从事采煤工作，双方系劳动关系。 因被告公司灰甫煤矿政策性关闭，原、被告于2020年11月20日签订了“解除劳动合同书”1份，载明：双方于2019年6月14日签订了劳动合同书；双方自愿协商解除劳动关系，劳动关系自2020年11月20日终止履行；经双方确认，被告欠原告工资，被告自愿支付原告工资和一次性经济补偿金，合计8647.64元；双方签订本协议后，劳动关系即行终止；原告不得以任何形式、任何理由就与劳动关系有关的事宜向被告要求其他任何费用或承担任何责任；本协议为双方平等、自愿协商的结果，是双方真实意思的表示，并且公平、合理；双方已经全文阅读并理解无误，双方明白违反本协议所涉及的后果，双方对此协议处理结果完全满意等。上述款项，原告已于2020年12月18日全额领取。 原告在被告公司工作期间，其每月工资并非固定的，被告以其法定代表人雷钢的私人账户向原告发放工资，同时有数月工资以现金发放，现金发放的工资具体为：2020年4月、2020年8月-11月工资分别为2944.77元、7891.54元、6843.62元、2027.57元、1275.3元。被告未为原告缴纳社会保险费。 原、被告发生劳动争议纠纷后，原告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2021年2月1日作出攀仁劳人仲不[2021]7－21号通知书：对原告劳动仲裁申请不予受理。 现原告认为双方劳动关系已经解除，应支付经济赔偿金及未签书面劳动合同的双倍工资，而诉至本院。 本院认为：原告在被告公司工作期间，双方形成劳动关系。双方的合法权益均应受法律保护。 本案中，原、被告签订的“解除劳动合同书”，系双方真实意思的表示，且未违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认。 “解除劳动合同书”中已明确：双方经协商，劳动关系已于2020年11月20日解除、终止，故原告诉请确认原、被告劳动关系已解除，本院予以确认。 “解除劳动合同书”中又明确：原、被告于2019年6月14日签订了劳动合同；经原、被告确认，被告支付原告工资和一次性经济补偿金，且原告已经全额领取，同时原告不得以任何形式、任何理由就与劳动关系有关的事宜向被告要求其他任何费用或承担任何责任等；综合上述条款，可以认定原、被告就有关劳动关系的事宜经双方协议已全部处理完毕。另外，原告也未举证证实在“解除劳动合同书”之外，被告还需支付原告经济补偿金及未签订书面劳动合同的双倍工资，当事人对自己的主张有责任提供证据，故原告对此应承担举证不力的法律后果；原告主张经济补偿金及未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、确认原告谢成豹与被告攀枝花市禄民工贸有限责任公司间劳动关系于2020年11月20日解除。 二、驳回原告谢成豹的其他诉讼请求。 本案案件受理费5元（已减半收取），由原告谢成豹负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 袁 凯 二〇二一年七月二日 书记员 刘思文
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1603执750号申请执行人淮阳区农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1），地址：河南省周口市淮阳区北关苏花园，法定代表人：刘同彬，淮阳区农村信用合作联社理事长。被执行人胡兆喜，男，1963年06月24日出生，汉族，居民，住河南省周口市淮阳区。被执行人许继兰，女，1964年02月16日出生，汉族，居民，住河南省周口市淮阳区。申请执行人淮阳区农村信用合作联社与被执行人胡兆喜、许继兰借款合同纠纷一案，淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3320号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效判决书的规定，应归还原告淮阳区农村信用合作联社款256375元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人淮阳区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年04月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡兆喜、许继兰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡兆喜、许继兰在金融机构无银行存款。2、查明被执行人胡兆喜、许继兰名下无车辆登记信息。三、通过电话联系等形式对被执行人居住底周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人胡兆喜、许继兰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人淮阳区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇二一年七月十五日书记员  杨 静
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执106号之二申请执行人：李某某，男，1955年7月23日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：余某某，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。李某某与余某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2020）豫0421民初1735号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，余某某于2020年12月30日前偿还李某某100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按照月利率2%，自2017年8月31日起计算至实际还款之日止）；余某某于2020年12月30日前偿还李某某50000元；余某某未按照上述约定还款时间及数额按时还款，则视为未还款部分全部到期，李某某可对未还款部分一并申请强制执行。因余某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月1日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人余某某名下在宝丰县城区××中××房产一处，于2021年3月4日依法查封，系轮候查封，暂时无法处置变现。上述查封房产查封期限三年,2024年3月3日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年1月27日，向宝丰县不动产登记中心、平顶山市公积金等部门调查被执行人的不动产、住房公积金财产情况，未发现余某某有住房公积金。四、已向被执行人余某某发出限制消费令，并依法将被执行人余某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等并告知申请执行人可申请律师调查令，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为234185元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费0元后，尚余234185元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除已轮候查封暂不能处置的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  叶 鹏审判员  蔡怀洲二〇二一年七月二日书记员  何广有
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7536号上诉人（原审被告）：沈阳御豪会餐饮服务有限公司三好分公司，住所地沈阳市和平区南三好街7-19号1门。负责人：陈耀豪，系总监。委托诉讼代理人：耿秀坤、沈阳，辽宁同文律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。法定代表人：李剑云，系副总经理。委托诉讼代理人：林浩、张爽，系辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯建军，男，1954年8月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：高巍，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵桂琴，女，1938年10月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：高巍，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。原审被告：沈阳御豪会餐饮服务有限公司，住所地沈阳市和平区澳门路29号。法定代表人：陈耀豪，系总监。委托诉讼代理人：耿秀坤、沈阳，辽宁同文律师事务所律师。上诉人沈阳御豪会餐饮服务有限公司三好分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人冯建军、赵桂琴，原审被告沈阳御豪会餐饮服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初13118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，王晓婷系在沈阳御豪会餐饮服务有限公司三好分公司游泳时死亡，原审法院关于王晓婷对自身死亡结果是否存在过错认定事实不清，故将本案发回重审，原审法院应查清事实后依法裁判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初13118号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。二审案件受理费9560元，分别退还4780元给上诉人沈阳御豪会餐饮服务有限公司三好分公司和中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年七月六日法官助理张艳玲书记员孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1011号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市高新开发区火炬城M7-1-2。负责人：谢衡湘，该行行长。被执行人黄蛟，男，1977年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人童艳，女，1979年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人黄蛟、童艳金融借款合同纠纷一案中，于2021年6月27日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人黄蛟、童艳名下位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××房（权证号码：×××95、×××96），竞买人万书慧（身份证号码：420683198910××××）以1604000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、强制注销、解除被执行人黄蛟、童艳名下位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××房（他项权证号码：××）上设立的以中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行为抵押权人的抵押登记。二、将被执行人黄蛟、童艳名下位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××房（权证号码：×××95、×××96）的所有权及相应其他权利过户至买受人万书慧（身份证号码：420683198910××××）名下，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人万书慧（身份证号码：420683198910××××）可持本裁定书到登记机构办理相关抵押注销及产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 孙 昤二〇二一年七月八日法官助理刘吉书记员喻娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2649号 申请执行人：广东海帝隽绣东方实业股份有限公司，住所地广州市花都区新雅街华兴工业区东升路，统一社会信用代码91440114791014280X。 法定代表人：肖海弟。 被执行人：易小波，男,1979年12月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人广东海帝隽绣东方实业股份有限公司与被执行人易小波责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0114刑初189号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人易小波应向申请执行人退赔6065.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有银行存款1410.98元并依法扣划退发至申请执行人，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年七月二日 书记员 谢杰彦
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2995号申请执行人魏刚与被执行人周广萍租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案执行。本案执行标的为：10105元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院依法强制扣划了被执行人周广萍的银行存款10157元，扣减执行费52元，剩余款项10105已发还申请执行人魏刚。本案已经结案，结案方式：强制执行。特此通知。二〇二一年七月十三日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执1211号申请执行人姜存华，男，1967年1月30日出生，住山东省菏泽市。委托代理人:李登华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被执行人杨继灵，男，1963年10月8日出生，住北京市石景山区。姜存华与杨继灵民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初158号民事判决书生效后，姜存华向本院申请强制执行，要求杨继灵给付各项费用300万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院在执行过程中查封被执行人名下×××机动车一辆（无下落），轮候查封被执行人名下×××机动车一辆（无下落）。由于被执行人名下位于北京市石景山区政达路2号11层1单元11-05房屋已做诉讼保全（轮候查封），本案不做重复处理。另查明，被执行人名下无其他银行存款。本院已冻结被执行人银行账户同时限制被执行人高消费。本院已将上述情况告知申请人。申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初158号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年七月十九日书记员  刘钊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2009号申请执行人：钱曦，女，1988年6月30日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：殷建斌，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：龚科骏，男，1986年11月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人钱曦与被执行人龚科骏民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的(2020)苏0281民初4360号民事调解书，龚科骏应支付钱曦借款80000元及违约金25000元。因龚科骏未履行生效法律文书确定的付款义务，钱曦向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案执行。本案执行过程中，本院已向龚科骏发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但龚科骏未自动履行义务，也未按期到庭接受询问。为此，本院向龚科骏发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对龚科骏的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划龚科骏银行存款1026.28元并已发还钱曦；2、本院通过江阴市不动产登记中心对龚科骏名下房地产信息进行查询，未发现有房地产等不动产；3、本院前往被执行人龚科骏住所地及所在村委进行调查，未发现其有可供执行的财产；此外，亦未发现龚科骏其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了钱曦，并要求其向本院提供龚科骏可供执行的其他财产线索，钱曦对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供龚科骏其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除发还的款项外，未发现龚科骏有可供执行的其他财产，钱曦未能提供龚科骏其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，本案的本次执行程序符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年七月十八日书记员  张 柯
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执958号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，总经理。被执行人王峰，男，1980年5月4日生，汉族，住卢氏县。被执行人王雪亭，女，1991年10月8日生，汉族，住卢氏县。被执行人王立新，男，1970年8月18日生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行王峰、王雪亭、王立新借款合同一案，本院作出的（2019）豫1224民初2142号民事判决书已发生效力，执行内容为200000元及利息，受理费4300元、执行费2900元。由于被执行人王峰、王雪亭、王立新未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2021年6月3日向被执行人王峰、王雪亭、王立新邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2021年6月3日、7月12日两次向金融机构查询被执行人王峰、王雪亭、王立新的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2021年6月8日将王峰、王雪亭、王立新名下所有银行账户冻结。4、2021年6月18日，向不动产登记管理部门查询被执行人王峰、王雪亭、王立新房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2021年7月12日将被执行人王峰、王雪亭、王立新列入失信被执行人名单，并限制其高消费。6、2021年7月12日本院作出对王峰拘留十五日决定。7、2021年7月13日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未找到被执行人有可供执行的财产上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王峰、王雪亭、王立新负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二一年七月十三日书 记 员  王垚力
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6159号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。被执行人：孙训琼。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初17393号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙训琼在银行的存款273529.37元（利息等暂计至2020年12月16日）或查封被执行人孙训琼相当于273529.37元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人孙训琼负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年七月四日书记员  朱鹏辉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4624号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人彭智明，男，汉族，1970年4月24日出生，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人彭智明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10487号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭智明存款人民币450000元，或扣留、提取被执行人彭智明收入人民币450000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年七月九日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒸民破字第10号之六申请人：衡阳县日用杂品公司管理人。2021年7月18日，衡阳县日用杂品公司管理人向本院提出申请，称衡阳县日用杂品公司破产财产已分配，破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结衡阳县日用杂品公司破产程序。本院认为，本院于2021年7月2日以（2014）蒸民破字第10号之五民事裁定书裁定认可《衡阳县日用杂品公司破产财产分配方案》，衡阳县日用杂品公司管理人根据该分配方案将所有破产财产已分配，破产财产分配方案已执行完毕。根据衡阳县日用杂品公司管理人的申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结衡阳县日用杂品公司破产程序。诉讼费30000元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长  廖金华审判员  何劲松审判员  冯志玲二〇二一年七月十九日书记员  何淑贞
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初2018号 原告：湖南湘立房地产开发有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路238号。 法定代表人：袁玉斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。 被告：丁秋姑，女，汉族，1987年7月25日出生，住隆回县。 原告湖南湘立房地产开发有限公司（以下简称湘立公司）诉被告丁秋姑追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘立公司的委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告丁秋姑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘立公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付所欠原告购房款32236.33元，2019年10月30日至2021年4月20日逾期付款利息8671元，2021年4月21日以后利息以32236.33元为基数按每日万分之五计付利息至实际付款之日止；判令被告承担一切诉讼费。事实与理由：2013年10月21日，原、被告签订商品房屋买卖合同，约定首付款为149366元，通过银行贷款33万元作为按揭贷款。后因被告未按时向银行偿还贷款，致使银行代扣原告保证金32236.33元。经原告多次催收未付。故提起诉讼，望判如所请。 被告丁秋姑未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据，原、被告身份资料、商品房买卖合同、特别签订条款、贷款还款回单、扣除保证金明细表。被告丁秋姑未提交证据。原告提交的证据均真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月21日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，被告以按揭付款方式购买原告开发建设的隆回县锦绣桃源一期1栋C2201号房，该房屋建筑面积128.66平方米，单价3725.84元/平方米，成交价为479366元，首付149366元，余款33万元向银行贷款。后被告支付了首付199366元。 2013年10月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》补充协议，第4条约定，在出卖人保证期间，如因买受人未按时偿还银行贷款导致出卖人承担担保责任，出卖人有权向买受人追偿。买受人应在出卖人承担担保责任后的次日向出卖人清偿出卖人承担的担保金额及出卖人在此过程中发生的包括律师费等其他费用支出；否则，买受人还应从出卖人实际承担担保责任之日起每日按出卖人承担金额的万分之一向出卖人支付违约金。 2014年4月9日，原告为保证人、被告丁秋姑为借款人、中国建设银行湖南邵阳市分行为贷款人，签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定由贷款人向丁秋姑发放28万元用于支付购买坐落于隆回县××镇××路××号××期××栋××号房的购房款，贷款期限为180个月（即2014年5月7日至2029年5月7日）。贷款利率为浮动利率。采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币2548.92元。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。原告作为最高额保证人提供连带责任保证。 贷款人按约定履行了义务。由于被告丁秋姑未按时偿还房屋按揭贷款本息，原告于2018年6月29日至2019年10月30日代替被告丁秋姑偿还房屋按揭贷款本息共计32236.33元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告偿付代偿款32236.33元事实清楚，应予认定，本院予以支持。关于违约金，原、被告约定买受人应从出卖人实际承担担保责任之日起每日按出卖人承担金额的万分之一向出卖人支付违约金，即月利率为0.3％，符合法律规定，本院予以确认；故原告诉请每日万分之五计付利息，本院不予支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁秋姑于本判决生效之日起十日内支付原告湖南湘立房地产开发有限公司代偿款32236.33元；从2019年10月31日起至实际支付完毕之日止按月利率0.3%予以计付利息； 二、驳回原告湖南湘立房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取411.34元，由被告丁秋姑负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘爱炎 二〇二一年七月九日 法官助理黄丽超 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百八十八条??当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十条??保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。 最高额保证除适用本章规定外，参照适用本法第二编最高额抵押权的有关规定。 第六百九十一条??保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条??保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民特64号 申请人：白久山，男，生于1969年9月13日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈达洪，犍为县玉津法律服务所法律工作者。 申请人：犍为县福世兴铝业有限责任公司，统一社会信用代码91511123772956010R，住所地：犍为县塘坝乡向坪村。 法定代表人：钟沛惠，该公司经理。 本院于2021年7月5日立案受理申请人白久山与犍为县福世兴铝业有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年7月5日经玉津镇治安纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：犍为县福世兴铝业有限责任公司于2021年12月31日前偿还白久山借款本金306,000元，利息54,000元，合计360,000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人白久山与犍为县福世兴铝业有限责任公司于2021年7月5日经玉津镇治安纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 先继业 二〇二一年七月五日 法官助理 李晓霞 书 记 员 魏婕妤
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1190号原告：中国银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡市湖滨区崤山路东段，统一社会信用代码91411200874790541N。主要负责人：易广备，男，该行行长。委托诉讼代理人：王小洋、曲文娟，河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵红霞，女，汉族，1970年12月2日生。原告中国银行股份有限公司三门峡分行与被告赵红霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司三门峡分行的委托诉讼代理人王小洋到庭参加了诉讼，被告赵红霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司三门峡分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵红霞清偿信用卡本金14997.26元，应收利息6329.6元，应收费用2390.25元，共计23717.11元（应收利息、应收费用暂计算至2020年10月20日，之后的应收利息、应收费用按照合约约定计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实和理由：2013年5月9日，被告赵红霞在中国银行股份有限公司渑池支行处申请办理中银都市缤纷信用卡，并亲自填写了长城环球通系列信用卡申请表。申请资料经核准后，原告给被告发放了卡号为62×××94的信用卡。被告收到该信用卡并开通使用，后出现多次逾期，经原告多次催收仍未清偿。被告的行为已经严重违反合约约定的还款义务，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵红霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，被告赵红霞向原告提交了长城环球通系列信用卡申请表，申请办理信用卡。申请人申明及签名处显示被告赵红霞手写以下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告赵红霞在主卡申请人处签字确认。后原告向被告发放了卡号为62×××94的信用卡，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）1．约定，除本合同另有约定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，……；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第2．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账及还款）6．约定，乙方收到甲方还款时，按照下列顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告赵红霞出现多次逾期未还款的情况。截止2020年10月20日，被告赵红霞欠信用卡本金14997.26元，利息6329.6元、应收费用2390.25元，共计欠款23717.11元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告赵红霞向原告中国银行股份有限公司三门峡分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。被告赵红霞使用该行用卡消费透支后，未能按时偿还所欠款项，属于违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告请求被告偿还卡号为62×××94信用卡全部欠款本金、利息、应收费用的诉讼请求，应予支持。关于原告主张的保全费、公告费、律师费等相关费用，因原告未能举证证明除案件受理费外还产生了其他费用，故本院不予支持。被告赵红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵红霞于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司三门峡分行偿还信用卡（卡号为62×××94）欠款本金14997.26元，利息6329.6元、应收费用2390.25元，共计23717.11元（利息及应收费用计算至2020年10月20日，之后的利息及应收费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司三门峡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由被告赵红霞负担。本判决为终审判决。审判员  马瑞阳二〇二一年七月十三日书记员  张艳艳
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执948号之一申请执行人：吕康前，男，1969年10月27日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：徐州华龙励精钢结构有限公司，住所地沛县（徐州吉川空调厂南侧），统一社会信用代码91320322755067510J。法定代表人：刘涛，总经理。申请执行人吕康前与被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2821号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还43300元和利息、案件受理费241元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月5日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年6月、2021年7月本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已查封被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司名下的银行账户，未发现可供执行的存款。本院已轮候查封被执行人名下位于徐州华龙励精钢结构有限公司（不动产证号为沛政字00010349-1号），因系轮候查封，暂无法处置，查封期限自2021年7月8日至2024年7月7日。申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司无其他可供执行的财产。3.申请执行人吕康前未向本院提供被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司的财产或财产线索。4.本院未查找到被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司法定代表人刘涛的下落，申请执行人吕康前亦明确表示提供不出被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司法定代表人刘涛的具体下落。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初2821号民事判决书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月二十三日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执902号之一 被执行人：张福君，男，满族，1986年09月11日生，住清原县。 本院依据已经发生法律效力的清原满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张福君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张福君在财付通支付科技有限公司085e9858ecc2892e35ba1946f@wx.tenpay.com账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二一年七月二十六日 书记员  李 想
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初3393号原告：贵州遵义华锐房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇珍州西路山水家园E栋2楼。统一社会信用代码9152032468395198X7。法定代表人：王山精。委托诉讼代理人：秦开灿，男，系公司法务。委托诉讼代理人：霍森莲，女，系公司法务。被告：王良顺，男，1985年11月8日出生，汉族，住贵州省正安县。原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司与被告王良顺追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，在审理中，2021年7月5日，原告以被告已兑现代偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已兑现代偿款为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司负担。审判员  袁定刚二〇二一年七月六日法官助理车登燕书记员纪朝君
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督502号 申请人：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路168号通和大厦一号楼16层，统一社会信用代9134040000705048805C。 法定代表人：朱寿明，该公司董事长。 委托诉讼代理人;茅智振，该公司员工。 被申请人：万某某，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被申请人：邢某，女，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市。 申请人安徽省长城物业管理有限公司与被申请人万某某、邢某申请支付令一案，本院于2021年7月1日立案后，于2021年7月2日发出（2021）皖0403民督502号支付令，限令被申请人万某某、邢某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年7月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督502号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年七月十三日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1180号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司法定代表人：刘冬文被告：孙均正，男，汉族，生于1974年1月21日，住邓州市。被告：胡红云，女，汉族，生于1976年8月27日，住邓州市。被告：胡宣沛，男，汉族，生于1978年5月14日，住邓州市。关于重庆市中和农信小额贷款有限公司与孙均正、胡红云、胡宣沛为借款合同纠纷一案，在执行中，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执1180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二一年七月十七日书记员 谷 川
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执438号 杨先武、杨再元： 关于本院依据怀化市中级人民法院（2021）湘12民终455号民事判决书立案执行的申请执行人杨先武与被执行人杨再元合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，执行标的为136314.33元，一二审案件受理费、保全费共7524元，执行费1944.71元。立案后扣划了杨再元名下湖南农村商业银行股份有限公司账户内的145783.04元。2021年7月13日已为申请人杨先武办理了支付本案标的款136314.33元相关手续。至此，本案执行标的及案件受理费、保全费、执行费全部履行完毕，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月十三日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1845号之三申请执行人：陈国芳，男，汉族，1977年11月7日出生，现住焦作市解放区。被执行人：冯琳，男，汉族，1975年01月24日出生，现住焦作市解放区。本院在执行申请执行人陈国芳与被执行人冯琳劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，陈国芳于2021年7月16日向本院提交书面申请，申请撤回（2021）豫0802民特97号民事裁定书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执1845号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年七月十六日书记员  靳 茜
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保438号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：段延林，男，1975年10月15日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：张景莲，女，1985年3月20日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：段延喜，男，1967年11月13日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：段延远。男，1971年2月13日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与段延林、张景莲、段延喜、段延远金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在190000元财产价值范围内，对被申请人段延林、张景莲、段延喜、段延远名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在190000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人段延林、张景莲、段延喜、段延远名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年七月十五日书记员  张爱如
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终2167号 上诉人（原审原告）：姜佳彬，男，1992年11月14日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。 被上诉人（原审被告）：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村。 法定代表人：翁大民，董事长。 委托诉讼代理人：李宗军，男，1976年12月7日出生，满族，住河北省宽城满族自治县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 上诉人姜佳彬因与被上诉人承德盛丰钢铁有限公司（以下简称盛丰公司）劳动争议一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2021）冀0827民初440号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查，合议庭认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审裁定，判令被上诉人向上诉人按照一审诉请支付其拖欠上诉人的加班费及未休年休假工资报酬。事实与理由：上诉人系被上诉人公司职工，因相关政策原因，被上诉人公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间内，被上诉人一直未按照相关法律法规执行双休日规定，更未按照法律法规规定给上诉人安排年休假。上诉人于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2020年12月4日宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字[2020]第578号仲裁裁决，裁决被上诉人向上诉人支付年休假工资报酬，但对上诉人的其他仲裁请求不予支持。上诉人认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的上诉人应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被上诉人应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定的标准，向上诉人足额支付加班费及未休年休假工资报酬。 盛丰公司未提交书面答辩意见。 姜佳彬向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币6817.84元（其中休息日部分5034.24元，法定节假日部分1783.60元）；2、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认为，被告盛丰公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告姜佳彬的起诉。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为,被上诉人盛丰公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案而政策性关停，一审法院认为双方当事人之间不是企业自主改制引发的争议，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，认定并无不当。上诉人上诉状中认可被上诉人系政策性关停，仅要求享有加班费、年休假等工资报酬的权利，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，姜佳彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 陈德军 审判员 范 典 二〇二一年七月二十三日 书记员 王 荻
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初492号 原告：邵阳市大祥区金旺建材租赁服务部，经营场所湖南省邵阳市大祥区敏洲路和盛中央公园7栋0107003室。 经营者：黄建陵。 被告：湖南鑫泰建筑工程有限责任公司，住所地湖南省绥宁县长铺镇鑫泰花园内。 法定代表人：向雪华，该公司执行董事。 原告邵阳市大祥区金旺建材租赁服务部与被告湖南鑫泰建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告以被告已履行完毕为由于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵阳市大祥区金旺建材租赁服务部提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳市大祥区金旺建材租赁服务部撤诉。 案件受理费303元，由原告邵阳市大祥区金旺建材租赁服务部负担。 审 判 员  刘满平 二〇二一年七月五日 代理书记员  梁湘浙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8984号申请人：刘国云，男，1952年7月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：刘怡倩，1982年11月22日出生，汉族，住五星路××号。本院在审理申请人刘国云与被申请人刘怡倩房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘国云于2021年7月9日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人刘怡倩的银行存款50万元或查封被申请人位于江阴市××坊巷××号××幢××室房屋一套，并提供了担保。本院认为，申请人刘国云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘怡倩的银行存款50万元或查封被申请人位于江阴市××坊巷××号××幢××室房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二一年七月九日书记员 徐昕珏
湖南省涟源市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）湘1382刑初222号   公诉机关湖南省涟源市人民检察院。   被告人邱某周，男，出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，理发师，住湖南省涟源市。因吸毒，2015年12月28日被湖南省娄底市某局娄星分局决定行政拘留十五日；因吸毒，2021年3月13日被湖南省涟源市某局决定行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2021年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。   湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉[2021]Z128号起诉书指控被告人邱某周犯容留他人吸毒罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李勇南出庭支持公诉，被告人邱某周到庭参加诉讼。现已审理终结。   湖南省涟源市人民检察院指控：   1、2021年2月15日左右的一天，被告人邱某周容留吸毒人员李某、邱某在涟源市××镇××村××室中吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。   2.2021年2月27日，被告人邱某周从毒贩“Ｄ”（另案处理）处购买到毒品后容留李某、邱某在涟源市××镇××村××室中吸食毒品基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。   3.2021年3月6日，被告人邱某周从毒贩“Ｄ”处购买到毒品后容留李某、邱某在涟源市××镇××村××室中吸食毒品基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。   4.2021年3月12日，被告人邱某周从毒贩“Ｄ”处购买到毒品后容留李某、邱某、李拓及李拓的一个伙计等四人在涟源市××镇××村××室中吸食毒品基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。   2021年3月12日，涟源市某局民警在涟源市××镇××村抓获被告人邱某周。被告人邱某周到案后如实供述了自己的犯罪事实。   被告人邱某周在审查起诉阶段向涟源市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。   上述事实，被告人邱某周在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，辨认笔录、现场勘验笔录、提取笔录等笔录，证人邱某、李某等人的证言及被告人邱某周的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人邱某周提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邱某周到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱某周自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人邱某周犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月13日起至2021年11月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长  谢 忠   人民陪审员  李俊楠   人民陪审员  李 业   二〇二一年七月七日   代理书记员  林春宝   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：   （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；   （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；   （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7641号 原告：毕节市财贸学校，统一社会信用代码：12522400429790711W，住所：毕节市金海湖新区职教城。 法定代表人：张鹏，系该校校长。 委托诉讼代理人：李海龙，系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文娴，系贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：董友琴，女，汉族，1972年8月24日出生，住贵州省毕节市。 被告：姚继明，男，苗族，1952年6月19日出生，住贵州省毕节市。 二被告共同委托诉讼代理人：李凌瑞，系贵州伍尊律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：朱浪，系贵州伍尊律师事务所实习律师。 原告毕节市财贸学校与被告董友琴、姚继明所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2021年7月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告毕节市财贸学校向本院申请撤诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市财贸学校撤回起诉。 本案受理费减半收取人民币25.00元，由原告毕节市财贸学校负担。 审判员  张春辉 二〇二一年七月六日 书记员  张 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执恢814号王建才、支铁龙：本院在执行申请执行人王建才与被执行人支铁龙劳务合同纠纷一案中，强制扣划被执行人支铁龙在中国太平洋人寿保险股份有限公司保单现金价值9951.92元并交付申请执行人，申请执行人王建才自愿放弃剩余本息等，并于2021年6月30日向本院出具书面结案申请，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初6538号民事判决书执行完毕。二〇二一年七月十三日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初1214号 原告：广西荔浦县荔波房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区荔浦市荔城镇篓园滨江新城区（滨江花苑东楼），统一社会信用代码：91450331745103186Y。 法定代表人：黄锡连，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫玉许，广西利业律师事务所律师。 被告：陈文强，男，1973年5月23日出生，汉族，户籍所在地：福建省泰安县。 原告广西荔浦县荔波房地产开发有限公司与被告陈文强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西荔浦县荔波房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西荔浦县荔波房地产开发有限公司负担。 审判员 杜 冰 二〇二一年七月二十二日 书记员 黄艳芬