河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民再15号再审申请人（原审被告）：宋培培，女，1982年12月10日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。委托诉讼代理人：郝众尊，河南格调律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人宋培培与被申请人苏建国民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0191民初8668号民事判决书已经发生法律效力。再审申请人不服该判决向本院申请再审，本院于2020年12月22日作出（2020）豫0191民申209号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人宋培培的委托诉讼代理人郝众尊到庭参加诉讼，再审被申请人苏建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。再审申请人宋培培向本院提出再审请求：1、撤销(2020)豫0191民初8668号民事判决书,依法驳回被申请人苏建国的全部诉讼请求;2、本案一审、再审的案件受理费和其他讼费用由被申请人苏建国全部承担。事实与理由:一、申请人与被申请人之间10万元的借款已经在2016年4月6日偿还。被申请人系河南天天金程物流有限公司的大股东和实际控制人,申请人系河南天天金程物流有限公司禹州分公司的负责人。2013年4月份,申请人确因买房资金需要,向被申请人借款10万元,申请人也收到了该10万元借款。2014年2月25日,应被申请人的要求,申请人2014年2月25日重新出具金额为10万元的借条。同日,被申请人向申请人出具《证明》一份,载明“此证明2013年宋培培所借苏建国壹拾万元借条作废”。2016年4月6日,经河南天天金程物流有限公司财务人员李耀辉核算,将本属于申请人宋培培的2015年度-2016年2月2日的物流分成中的10万元借支给被申请人苏建国,苏建国在对账单上备注“2014年宋培培所打欠条作废,苏建国,2016.4.6”。申请人与被申请人在2016年4月6日的对账单中,已经将本案涉及的10万元借款冲抵偿还,被申请人已经签字确认。二、被申请人故意隐瞒案件事实,虚假陈述,已经涉嫌伪造证据。申请人与被申请人2016年4月6日就河南天天金程物流有限公司禹州分公司的利润分成及货款结算中,被申请苏建国有申请人宋培培最新的联系电话、微信等通讯方式,被申请人苏建国保留有申请人的联系方式。但在原审诉讼中,被申请人苏建国提供的联系电话159××××7177,申请人宋培培早已经停用,致使申请人无法收法院诉讼文书,不能依法维护自身合法权益。申请人是在无法购买高铁票的情况下才得知进入被执行人名单,通过查询原审法院案件卷宗才知晓该案件。在原审庭审中,原审庭审已经告知被申请人虚假陈述的违法行为后果,但被申请人依然虚假陈述涉嫌伪造证据,妨害民事诉讼。请求再审法院对被申请的违法行为予以制裁。综上所述,(2020)豫0191民初8668号民事判决书认定的事实与实际情况相悖,申请人已经通过利润扣支的方式，向被申请人偿还了10万元借款,有被申请人的签字确认。被申人的虚假陈述导致原审认定的事实错误,进而判决错误,且有悖人民法院通过判决引导社会诚实信用原则的目的。因此,申请人恳请贵院能查明事实,依法对该案重审并支持申请人的再审请求,以维护申请人的合法权益,维护社会公序良俗!被申请人苏建国未答辩，未到庭。被申请人苏建国向本院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息(利息以10万元本金为基数,自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止);2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。本院原审认定事实：2013年4月1日，原告通过其妻子胡海燕账户向被告转款10万元整。2014年2月25日，被告宋培培出具借条一份，载明：今借苏建国现金10万元整。并注明：让2013年本人写欠条已作废。庭审中，原告称，原告从事物流运输，被告系原告禹州分公司的负责人，因其买房需要故向原告借款。被告2013年4月1日向原告出具10万元欠条一份，后原告于当日通过其妻子胡海燕的账户向被告账户转款10万元；后原告向被告主张偿还借款，被告无力偿还，将2013年出具的欠条收回，于2014年2月25日重新向原告出具一份金额为10万元的借条，之后原告也多次向被告主张，均未果。至今被告本息未支付过。本院原审认为,债务应当清偿。被告向原告借款10万元，有借条及银行转账记录为证，结合原告庭审陈述，本院予以确认。因借条未约定还款期限及利息，原告可随时主张。故原告诉请被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。结合原告诉讼请求，被告并应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年7月3日起至实际付款之日止的利息。本院原审判决：被告宋培培于本判决生效之日起十日内偿还原告苏建国借款本金10万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告苏建国支付自2020年7月3日起至实际付款之日止的利息。本院再审认定事实如下：2014年2月25日，被告宋培培出具借条一份，载明：今借苏建国现金10万元整。并注明：让2013年本人写欠条已作废。同日，被申请人苏建国出具证明一份，载明：此证明2013年宋培培所借苏建国壹拾万元借条作废。再审申请人提供河南天天金程物流有限公司与禹州分公司对账单（2015年度-2016年2月2日）一份，该对账单表格中“二、冲减货款”项下其中一栏载明“借支苏建国"、“-100000”，后有“2014年宋培培所打欠条作废。苏建国，2016年4月6日”手写内容。该对账单表格下方有“以上对账单以看过，核对无误，上有331434未汇公司”手写内容及宋培培签字按手印和李耀辉签名及各自手写落款日期“2016年4月6日”。庭审中宋培培称，2013年4月份,申请人确因买房资金需要,向被申请人借款10万元,申请人也收到了该10万元借款。2014年2月25日,应被申请人的要求,申请人2014年2月25日重新出具金额为10万元的借条。同日,被申请人向申请人出具《证明》一份,载明“此证明2013年宋培培所借苏建国壹拾万元借条作废”。2016年4月6日,经河南天天金程物流有限公司财务人员李耀辉核算,将本属于申请人宋培培的2015年度-2016年2月2日的物流分成中的10万元借支给被申请人苏建国,苏建国在对账单上备注“2014年宋培培所打欠条作废,苏建国,2016.4.6”。申请人与被申请人在2016年4月6日的对账单中,已经将本案涉及的10万元借款冲抵偿还,被申请人已经签字确认。以上事实有申请人提交的借条、证明、对账单等证据及开庭笔录在案佐证。本院再审认为：债务应当清偿，清偿后债务消灭。再审申请人宋培培与苏建国之间的债务发生于2013年，在2014年2月25日重新签订欠条，确认债务关系，后又于2016年4月6日，核算冲减货款，抵消债务，并由双方签字确认。结合再审申请人举证和庭审陈述，足以认定。申请人宋培培与被申请人苏建国之间的债务已经因清偿而消灭。原审判决事实认定错误，导致判决错误，本院予以纠正。被申请人苏建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、第四百二十六条之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）豫0191民初8668号民事判决；二、驳回原审原告苏建国的诉讼请求。原审案件受理费2300元，减半收取1150元，再审案件受理费2300元，共计3450元，由被申请人苏建国负担。本判决为终审判决。审 判 长  李俊辉人民陪审员  徐军停人民陪审员  王娥妮二〇二一年七月六日书 记 员  王萌珂