wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1711号原告庄朋军，男，1983年1月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。被告山东天威生物科技有限公司。法定代表人周学武，总经理。委托代理人徐敏，山东有泰律师事务所律师。被告山东奥维菌宝生物工程有限公司。法定代表人张廷星，总经理。委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。被告张廷星，男，1967年3月24日出生，汉族，住临沂市。委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。被告伊廷伟，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告庄朋军与被告山东天威生物科技有限公司、山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星、伊廷伟产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄朋军委托代理人周妍、王娜娜，被告山东天威生物科技有限公司委托代理人徐敏，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告张廷星委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告伊廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄朋军诉称，2014年11月，我从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产，由被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥8袋。我依照使用说明为果树施肥后，使用该肥料的果树已经绝产且部分果树已经死亡，给我造成了巨大的经济损失。为维护我的合法权益，请求被告赔偿我经济损失16000元。被告山东天威生物科技有限公司辩称，我公司系受委托加工，不属于产品质量法中的责任承担主体，不是产品投入市场的主体，也不是产品流通环节的销售主体，我公司不应当对本案的产品质量承担责任，更不应当是本案的被告。被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星辩称，原告主张的损失事实不清，证据不足。原告未提供承包土地种植果树的相关权属证明，未提交何时、自何处、购买何量肥料的凭证，原告果树死亡的时间、棵树不清，原告果树损失的价值不清，原告果树死亡与使用化肥的因果关系未经鉴定明确。我公司销售给被告伊廷伟的肥料实际由被告山东天威生物科技有限公司生产，我公司与被告山东天威生物科技有限公司有协议书及汇款凭证为据。请求法院查明事实，依法作出公正处理。被告伊廷伟辩称，我销售的肥料是从山东奥维菌宝生物工程有限公司进的货，生产厂家是山东天威生物科技有限公司，我首先要求退还我进货的化肥款，如果法庭判决我承担赔偿责任，我要求其他被告也要一并承担相应的赔偿。经审理查明，2014年1月1日，被告山东天威生物科技有限公司与被告山东奥维菌宝生物工程有限公司签订合作协议，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托被告山东天威生物科技有限公司生产生物菌肥，有机肥，产品的原料及辅料由山东天威生物科技有限公司自备，产品内在质量检验符合相关标准。2014年11月份，原告庄朋军从被告伊廷伟处购买了部分由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥。原告庄朋军购买菌肥后使用到原告种植的果树上，后原告发现使用菌肥后，部分果树绝产和死亡。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失16000元。庭审中，原告申请法院委托山东产品质量司法鉴定中心对被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥进行了鉴定。本院认为，本案原告庄朋军从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥后，在使用过程中发现部分果树绝产和死亡，要求被告赔偿经济损失16000元，但原告庄朋军未提供证据证实使用菌肥后造成的果树损失。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告庄朋军的诉讼请求。案件受理费200元，由原告庄朋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张夫如审判员  范祥宏审判员  刘秉懿二〇一六年十一月二十五日书记员  于丽娜
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书(2016)新4221民初2577号原告:额敏县众禾热力有限责任公司。法定代表人：王建江，系该公司总经理。住所地：额敏县益民路67号。委托代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师。被告:汤军志，男，成年人，汉族，住额敏县。本院在审理原告额敏县众禾热力有限责任公司与被告汤军志供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日以"与被告已和解"为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告额敏县众禾热力有限责任公司的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告额敏县众禾热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告额敏县众禾热力有限责任公司负担。审 判 员 孙莉二O一六年十一月八日书记员 陈纯纯
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1226执553号 德庆泰禾实业发展有限公司、佛山市普爱服饰有限公司： 申请执行人德庆泰禾实业发展有限公司与被执行人佛山市普爱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本案经申请执行人与被执行人协商处理，现依法结案。 特此通知！ 二〇一六年十一月二十八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0203执528-8号 申请执行人：张克明，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：王绍仁，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：刘宏贵，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00649号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人王绍仁、刘宏贵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宏贵在中国农业银行的存款250000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇一六年十一月九日 书记员  沈慜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2016）宁0302执462号申请执行人殷某，1988年2月17日出生，住甘肃省环县。被执行人邢某，男，汉族，1985年12月16日，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利刑初字第168号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邢某赔偿申请执行人殷某医疗费10238.2元、误工费2844.65元、护理费1043.04元、住院伙食补助费1100元、交通费1000元、住宿费1000元，共计17225.89元，并承担申请执行费158元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房管、土地等部门查询，被执行人邢某名下暂无可供执行的财产。本院也已将本案执行情况书面告知申请执行人殷某。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人邢某恢复履行能力，申请执行人殷某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人邢某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 陈学军代理审判员 张 远二○一六年十一月二十八日书记员 高晓飞
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执1963号申请执行人连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司。法定代表人徐旨文，董事长。被执行人黄朔。被执行人黄河。被执行人王爱飞。本院在执行连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司与黄朔、黄河、王爱飞民间借贷纠纷一案中，经本院四查，被执行人无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一六年十一月三十日书 记 员  阚吉普
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执9599号之一 申请执行人：卢冠生，男，汉族，1980年10月21日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：陈进祥，广东众启律师事务所律师。 委托代理人：刘小闹，广东众启律师事务所律师。 被执行人：邱卫东，男，汉族，1967年2月24日出生，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人卢冠生与被执行人邱卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初4865号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年10月12日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还本金60000元、利息8100元、迟延履行利息，并承担案件诉讼费733元及执行费932.5元，合计69765.5元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。本院依法档案查封被执行人的粤Ｓ×××××号小型轿车（查封期限至2018年11月16日止，如申请执行人需续封，请在到期日十五个工作日前书面向法院申请），另本院依法轮候查封被执行人邱卫东的位于东莞市万江区理想0769家园××的房产（房产证号为03××42），上述房产已被东莞市第一人民法院首封，申请执行人可依法向其申请参与分配。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦逾期未提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人68833元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏志康 审 判 员  叶沛权 代理审判员  梁柱威 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  陈桂嫦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3174号申请执行人李素红，女，1974年2月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人蔡文岗，男，1980年5月21日生，住盐城市亭湖区。申请执行人李素红与被执行人蔡文岗债权转让纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2016）苏0902民初77号民事判决书，判决书载明：被告蔡文岗应于本判决生效之日起十日内偿还原告李素红款项人民币10万元并支付利息（利息计算方式：从2015年2月16日起，至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1150元，由被告蔡文岗负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。判决书生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2016年10月24日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡文岗在金融机构的存款或在其他单位的收入101150元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一六年十一月二十日书记员  杨书兰
广东省深圳前海合作区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0391执673号关于申请执行人曾晓琳与被执行人深圳前海鹰隼基金管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0391民初1701民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币42000元，本院依法受理。在执行过程中，本院在被执行人深圳前海鹰隼基金管理有限公司在建设银行账号扣划42530元（其中执行款42000元，申请执行费530元），并将执行款足额支付申请执行人。本院认为，（2016）粤0391民初1701民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，且申请执行费人民币530元已划入深圳市财政委员会的账户内，本案应予以结案。现本院通知如下：（2016）粤0391民初1701民事调解书执行完毕，本案予以执行结案。二〇一六年十一月二十一日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初5119号原告：王仲慧，内蒙古泰捞餐饮管理有限公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：吴文玲，出租车司机，住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：刘文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩君，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告王仲慧与被告吴文玲、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仲慧的委托诉讼代理人徐清龙，被告吴文玲，被告人保公司的委托诉讼代理人韩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仲慧诉称，2016年1月3日，被告吴文玲驾驶小客车与原告王仲慧发生碰撞，造成交通事故，致王仲慧受伤。新城区交警大队作出事故认定书，认定被告吴文玲应负主要责任，原告王仲慧负次要责任。王仲慧经医院诊断为骨折。由于被告吴文玲驾驶车辆已在被告人保公司投保了交强险及三者险，故人保公司应在保险限额内承担民事赔偿责任，不足部分由被告吴文玲承担。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告共计120000元。被告吴文玲辩称，对于本次事故的事实及责任划分予以认可，对于原告的诉讼请求要求保险公司进行赔偿，事故发生后我为原告垫付了医疗费共计11000元。被告人保公司辩称，对于本次事故的事实及责任划分予以认可，事故车辆在我公司承保有交强险及三者险30万元。我公司首先在交强险范围内赔偿，不足部分按责任比例在三者险范围内赔偿。我公司已在事故发生后为原告垫付了医疗费10000元，本案的鉴定费及诉讼费我公司不承担。医疗费要求按社保标准进行核算，诊断证明予以认可，但医嘱上没有加强营养，故我公司仅承担住院期间的营养费；伤残鉴定结论予以认可；工作证明的真实性不认可，应有正规的劳动合同及事故发生前的三个月银行流水；原告的三期鉴定结论中没有误工期鉴定，原告主张误工期过长，请法院酌定。对于交通费票据的真实性不认可，与事故发生时间不符，金额请法庭酌定。经审理查明，2016年1月3日9时50分许，吴文玲驾驶XXX号小客车沿海东路由西向东行驶至华辰大酒店前掉头时，与由南向北过道路的行人王仲慧发生碰撞，造成道路交通事故，致王仲慧受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2016]第5号道路交通事故认定书，认定吴文玲应负事故主要责任，王仲慧负次要责任。事故发生后，王仲慧被送往医院救治，住院27天，产生医疗费19441.97元，吴文玲垫付医疗费1072元并给付王仲慧10000元，人保公司在交强险限额内向王仲慧支付10000元。内蒙古医科大学司法鉴定中心于2016年8月9日作出内医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第02号司法鉴定意见书，认定王仲慧为十级伤残，需护理30-60日、营养60-90日，内固定取出需后续治疗费约10000-15000元。王仲慧花费鉴定费2400元。另查明，肇事车辆XXX号小客车于事故发生时已在人保公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为30万元。本院认为，被告吴文玲驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在人保公司投保，应由人保公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。根据相关医嘱及鉴定结论确定原告营养期为75日、护理期为45日、二次手术费为12500元。关于误工费，原告提供的证据仅能证明其从事工作情况，不足以证明具体收入损失情况，故比照内蒙古自治区上一年度餐饮业职工平均工资标准计算至定残前一日为宜，误工费确定为21778.2元。关于交通费，原告提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，不予采信，根据原告的实际就医情况酌定为400元。原告因事故产生的费用为医疗费19441.97元、二次手术费12500元、住院伙食补助费2700元、营养费7500元、护理费5104.8元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、误工费21778.2元、交通费400元、鉴定费2400元。针对上述费用，结合被告吴文玲及人保公司各自支付费用情况以及事故责任比例，被告人保公司应赔偿原告102898.38元，被告吴文玲应赔偿原告1680元。被告人保公司另应返还被告吴文玲11072元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王仲慧102898.38元；二、被告吴文玲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王仲慧1680元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告吴文玲11072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预交），由王仲慧负担173元，吴文玲负担1177元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 王 彦二〇一六年十一月十四日书 记 员 刘 斐附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）安执字第3702号之二 申请执行人：李明艺，男，1967年2月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被执行人：李琍琼，女，1976年7月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 本院在执行李明艺与李琍琼民间借贷纠纷即（2015）安民初字第1814号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人李利琼偿还申请执行人李明艺借款人民币被80000元及利息（利息从2015年2月18日起，至生效判决确定的还款之日止，并按月利率1.3%计算）二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，未发现被执行人有可供执行价值财产，已将该财产调查状况反馈给申请执行人，其未进一步举证被执行人存在其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单并冻结银行账户，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李明艺发现被执行人李利琼有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林亚虹 审 判 员  李敬平 代理审判员  王杰炳 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  林美娥
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执3090号之一 申请执行人章小娥，男，1957年2月2日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人吴志乐，男，1984年7月24日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人章小娥与被执行人吴志乐买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民二终字第375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为5314.8元。 本院于2016年8月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。 本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民二终字第375民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 梁为锋 审判员 袁小辉 二〇一六年十一月二十八日 书记员 周东喜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执10093号 被执行人：徐礼旺（自报），男，1989年4月6日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，住鲁甸县。 本院作出的（2015）东二法刑初字第1209号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人徐礼旺应缴纳罚金1000元及执行费50元，合计1050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月17日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向东莞市中级人民法院及最高人民法院总对总查控系统提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  梁惠坤 审 判 员  唐远源 代理审判员  赖仁武 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  吴家耀
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执17183号 东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司： 关于申请执行人肖长龙、金灿与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初18191号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一六年十一月二日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执18779号之一 申请执行人龙小蓉，女，1976年3月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室。 法定代表人李长勇，该公司经理。 申请执行人龙小蓉与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初19133号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应协助申请人龙小蓉办理位于东莞市石龙镇新城区XXX路旁XXXX苑（X期）XXXXX苑、XXXX苑、XXXX苑、XXXX苑首层及地下室X层车位XXXXXXX的房产证及支付违约金1150元，并承担案件受理费1306元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行办理房产证和违约金。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月15日立案执行。 本院已向东莞市石龙镇房管所发出协助执行通知书，要求其协助办理上述房产的房产证。本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。被执行人名下财产由本院另案处理，尚未处理完毕，申请执行人可待分配时参与款项分配。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执18779号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 代理审判员  张翼飞 人民陪审员  罗晓雯 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  邱宝璋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7293号原告：刘伟，男，1980年3月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：戚延通，男，1971年6月18日出生，住东海县。原告刘伟与被告戚延通买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由代理审判员孙方独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人王秀仙，被告戚延通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款19400元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，被告在原告开设的彩票点购买彩票，被告一直不停地购买彩票，买完后说暂无钱支付票款，便写下欠条给原告。后原告多次找被告催要欠款，被告至今未付，引起诉讼。被告戚延通辩称：按照彩票管理条例不允许赊销，是原告设置的圈套，原告明知我没有钱还赊购给我，就是为了得到销售额的提成，我前面多次中奖原告没有兑现我奖金还让我打票，赊销不应承担利息。经审理查明：2016年6月30日，被告在原告处购买彩票，共计票款19400元，但是被告拒绝支付相应款项，原告报警后，经警方调解处理，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠刘伟票款壹万玖仟肆佰元整（￥19400。00）戚延通182613114852016.6.30”。此款后经原告催要，原告至今未付。上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方的买卖合同合法有效，原告已依照约定履行了合同义务，被告应当给付票款，被告未能及时给付票款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。故原告主张被告支付彩票款19400元及起诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在购买彩票时并未明确说明自己无钱购买，且原告并未同意被告赊购彩票，当场即向被告索要票款，据此，被告抗辩原告属于赊销不应承担相应利息的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告戚延通于本判决书生效后十日内一次性给付原告刘伟彩票款19400元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年10月14日起计算至给付之日止）。案件受理费减半收取143元，由被告戚延通负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费286元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙方二〇一六年十一月十六日书 记 员  李晓附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0830执308号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永新县支行负责人：陈圣钧被执行人左小平，男，1966年7月28日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人左小平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0830民初873号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尹友文未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。本案执行标的49119元，未到位金额49119元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0830民初873号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  宋炳山二〇一六年十一月十七日书记员  贺 翔
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0723民初1021号原告翁占有，农民。被告张允亮，农民。被告王磊，农民。本院在审理原告翁占有诉被告张允亮、王磊劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费人民币408元，减半收取人民币204元，由原告负担。审判员  张文海二〇一六年十一月二十五日书记员  赵尚卿
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第01865号原告王寅，男，汉族，1948年12月30日生，住河南省开封县。委托代理人陶文森，开封市祥符区法律援助中心工作人员。代理权限为特别授权。被告开封市祥符区畜牧局（原开封县畜牧局）。住所地开封市祥符区青年路中段38号。组织机构代码00536267-6。法定代表人程崇立，任局长。委托代理人魏殿祥，男，汉族，1966年9月22日生，住河南省开封县，系开封市祥符区畜牧局干部。代理权限为特别授权。委托代理人王安运，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告开封市祥符区杜良乡人民政府（原开封县杜良乡人民政府）。住所地开封市祥符区杜良乡转盘。组织机构代码00536234-2。法定代表人常领军，任乡长。委托代理人王德军、葛岭，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王寅诉被告开封市祥符区畜牧局、开封市祥符区杜良乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告王寅及其委托代理人陶文森到庭参加诉讼，被告开封市祥符区畜牧局的委托代理人魏殿祥、王安运到庭参加诉讼，被告开封市祥符区杜良乡人民政府的委托代理人王德军、葛岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王寅诉称，1970年12月原告参军，1975年3月份转业。被原开封县畜牧局招聘为临时工，分配到开封县××店乡兽医站工作，任兽医和会计；1980年任杜良乡兽医站站长和兽医。1979年原开封县畜牧局成立“公益金委员会”，原告每月按工资20%交付公益金。几十年来原告多次被评为先进工作者。1999年5月原开封县畜牧局将原告王寅人事档案、工作关系转给被告开封市祥符区杜良乡人民政府。2008年12月30日，原告已满60周岁。现诉至人民法院要求确认原告与被告自1971年11月至2008年12月30日存在劳动关系，被告为原告王寅缴纳养老保险金。给原告王寅办理退休（养老）手续，享受退休待遇。依法给予原告王寅退休金2009年1月1日至2015年12月30日，每月3000元，合计252000元。依法给予原告王寅自2016年1月1日后，每月3000元退休金。被告开封市祥符区畜牧局辩称，原告所诉不符合事实，没有法律依据，原告与被告之间不存在劳动关系，请依法驳回对开封市祥符区畜牧局的诉讼请求。被告开封市祥符区杜良乡人民政府辩称，1、被答辩人的人事档案虽然从畜牧站移交到了答辩人杜良乡人民政府，但被答辩人并没有到杜良乡人民政府上班。所以，被答辩人与答辩人没有形成劳动关系。答辩人没有义务为被答辩人缴纳社会保险费。2、被答辩人要求为其缴纳养老保险的诉讼请求应由劳动行政部门处理，不属于人民法院的审理范围。3、被答辩人的仲裁申请已超过仲裁时效期间。综上，请法院依法驳回被答辩人的起诉。经审理查明，1971年1月原告王寅入伍，1975年3月份退伍。原告王寅被原开封县畜牧局招聘为临时工，分配到开封县××店乡兽医站工作；1980年起任杜良乡兽医站站长和兽医。1999年3月17日，原中国共产党开封县委员会、原开封县人民政府作出关于印发《开封县乡级机构改革和人员分流工作补充方案》的通知，按照该方案规定，原隶属县畜牧发展中心管理和领导的各乡、镇（场）兽医站划归乡里，成立畜牧兽医站，人（包括退休人员）、财、物一并交由乡、镇（场）管理和领导，实行条块结合，以块为主的管理体制，今后站长的调整和任用须征得畜牧主管部门的同意方可调整任用（兽医站的交接工作由畜牧发展中心负责，逐乡镇进行交接）。1999年5月4日杜良兽医站划归原开封县杜良乡人民政府管理和领导，在被移交的人员中包括王寅，并注明临时工。之后，原告王寅继续任杜良乡兽医站站长和兽医至到2008年12月30日。原告王寅于2011年10月31日自筹44790元缴纳了社会保险费，原开封县社会保险事业管理局认定2011年11月1日为原告王寅的退休日，养老金为每月1252.5元。随开封县撤县设立开封市祥符区，原开封县畜牧局名称变更为开封市祥符区畜牧局，原开封县杜良乡人民政府名称变更为开封市祥符区杜良乡人民政府。上述事实有乡级兽医站临时工工资理顺审批表、荣誉证书、原中国共产党开封县委员会、原开封县人民政府1999年3月17日《开封县乡级机构改革和人员分流工作补充方案》，1999年5月4日杜良兽医站移交表，证人刘某、梁某、马某、张某1到庭作证，证人张某2、王某、张某3、杨某、李某证言等证据为证，予以认定。本院认为，1999年5月4日之前，原告王寅与开封市祥符区畜牧局存在劳动关系。1999年5月4日杜良兽医站划归杜良乡政府之后，原告王寅与开封市祥符区杜良乡人民政府存在劳动关系至2008年12月30日。原告王寅请求确认原告与被告自1971年11月至2008年12月30日存在劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。原告王寅请求被告为其缴纳养老保险金，办理退休（养老）手续，享受退休待遇，因原告王寅已缴纳养老保险金，办理退休（养老）手续，故对此诉讼请求本院不予支持。原告王寅请求给予2009年1月1日至2015年12月30日退休金，每月3000元，合计252000元；给予自2016年1月1日后，每月3000元退休金，没有事实依据，故对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、确认1999年5月4日之前，原告王寅与开封市祥符区畜牧局存在劳动关系。1999年5月4日之后至2008年12月30日，原告王寅与开封市祥符区杜良乡人民政府存在劳动关系。驳回原告王寅的其他诉讼请求。案件受理费10元，开封市祥符区畜牧局负担5元，开封市祥符区杜良乡人民政府负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  曹自强审判员  段耀礼审判员  秦晓歌二〇一六年十一月三日书记员  墨莉莉
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执415号申请执行人廖爱萍，女，1965年9月16日出生，壮族，农民，广西田阳县人，现住广西田阳县。被执行人罗的羊，女，1969年6月11日出生，壮族，农民，广西田阳县人，现住广西田阳县。被执行人廖政高，男，1968年8月20日出生，壮族，农民，广西田阳县人，现住广西田阳县。申请执行人廖爱萍与被执行人罗的羊、廖政高饲养动物损害责任纠纷一案。2016年7月4日，申请执行人廖爱萍依据已生效的（2015）阳民一初字第972号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向廖爱萍支付赔偿款8896.38元。（2）向廖爱萍支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费50元，申请执行费50元。经查询，被执行人罗的羊、廖政高目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执324号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第972号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明本裁定送达后立即生效。审判员 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一六年十一月十八日书记员 覃琛翔
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0305民初1033号 原告徐江城，男，1984年1月16日生，汉族，广西桂林市人，初中文化，住桂林市七星区。 被告蒋庭富，男，1959年2月12日生，汉族，住广西临桂县。 被告伍小平，男，1977年6月9日生，汉族，广西灌阳县人，住广西灌阳县。 原告徐江城诉被告蒋庭富、伍小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐江城到庭参加了诉讼。被告蒋庭富、伍小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与二被告系朋友关系。2014年10月9日，二被告因生意周转向原告借款23万元，二被告出具借条一份，载明：借款23万元，月利息4%，借款期限从2014年10月9日至2015年8月9日。原告通过银行转账的方式将23万元借款转入被告蒋庭富的账户，截止2016年2月7日，二被告支付原告借款利息66000元，此后未支付利息及本金。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款本金人民币23万元及利息（利息计算从2014年10月9日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算）；2、二被告承担本案的诉讼费、公告费。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、借条，证明二被告向原告借款的事实。 2、广西桂林漓江农村合作银行安新支行转账业务凭证，证明原告已向被告支付了借款。 3、被告户籍及身份证复印件，证明二被告的身份情况。 被告蒋庭富、伍小平未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，2014年10月9日，二被告需资金周转向原告借款23万元，出具借条一份，该借条载明：今向出借人徐江城于2014年10月9日借款人民币23万元整，借期10个月，月利息4%，于2015年8月9日归还本息。借款人伍小平，共同借款人蒋庭富。2014年10月9日，原告通过银行转账的方式将借款23万元转入被告蒋庭富账户。截止2016年2月7日，二被告共支付原告借款利息66000元，按月利率2%计算，原告认可二被告已支付利息至2016年2月9日。 本院认为，2014年10月9日，二被告向原告借款23万元，原告依约履行了出借义务，原告徐江城与被告蒋庭富、伍小平之间借贷关系成立。双方约定的借款期限到期后，被告至今未归还原告借款，故原告要求被告归还借款23万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息为月利率4%，原告认可二被告已按月利率2%支付从2014年10月9日起至2016年2月9日期间的利息，原告要求二被告从2016年2月10日起按月利率2%支付其利息的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋庭富、伍小平共同偿还原告徐江城借款本金23万元及利息（利息计算：从2016年2月10日起至本判决确定的给付期限最后一日止，按年利率24%计算）。 本案收取案件受理费5140元（原告已预付本院），由被告蒋庭富、伍小平负担。公告费350元（原告已预付报社），由被告蒋庭富、伍小平负担。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5140元『收款单位明桂林市中级人民法院，帐号明20216301040001416，开户行明农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 代理审判员  蒋西凤 人民陪审员  丁建英 二〇一六年十一月十六日 书 记 员  吕潇然
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终1570号上诉人（原审被告）：YungLynda（荣智琳），女，1952年10月4日出生，加拿大国籍，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：上海恒保钟表有限公司，住所地上海市徐汇区田林路142号。法定代表人：荣智丰，董事长。上诉人YungLynda（荣智琳）因与公司有关的纠纷一案，不服中华人民共和国上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初21726号民事裁定，向本院提起上诉。YungLynda（荣智琳）上诉称，重大涉外案件应由上海市第一中级人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原审证据材料反映，本案的侵权行为地在被上诉人上海恒保钟表有限公司的住所地上海市徐汇区XX路XX号，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。本案也不属于本院级别管辖范围。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年十一月十七日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执126-1号申请执行人：洛阳市经贸开发区农村信用合作联社。住所地：洛阳市经济技术开发区开元大道与关圣路交叉口。法定代表人：曹蜻，该联社理事长。被执行人：伊川县宏鑫废品回收有限公司。住所地：伊川县彭婆镇北寨村。法定代表人：昌灿红，该公司董事长。被执行人：洛阳奥巴车辆科技有限公司。住所地：洛阳市伊洛工业园区顾龙公路（诸葛镇道湛村）168号。法定代表人：郭社星，该公司董事长。被执行人：河南兴隆机械装备制造有限公司。住所地：伊川县彭婆镇北寨村。法定代表人：郭社军，该公司董事长。被执行人：昌灿红，女，1966年12月1日出生，汉族，住伊川县。被执行人：郭社星，男，1964年4月24日出生，汉族，住伊川县。被执行人：昌贤伟，男，1979年11月12日出生，汉族，住伊川县。被执行人：郭帅梁，男，1990年8月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：昌记国，男，1982年6月24日出生，汉族，住伊川县。洛阳市经贸开发区农村信用合作联社依据已发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民金初字第36号民事判决书申请执行伊川县宏鑫废品回收有限公司、洛阳奥巴车辆科技有限公司、河南兴隆机械装备制造有限公司、昌灿红、郭社星、昌贤伟、郭帅梁、昌记国金融借款合同纠纷一案，此案在执行中本院经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，鉴于此申请执行人洛阳市经贸开发区农村信用合作联社于2016年11月28日书面向本院申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）豫03执126号案件终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘俊江审判员  张 钊审判员  张建平二〇一六年十一月二十九日书记员  卞林夕
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0224刑初74号公诉机关长海县人民检察院。被告人吴龙国，男，1973年10月30日出生，出生地辽宁省长海县，汉族，小学文化，系渔业生产人员，捕前住辽宁省长海县。因涉嫌危险驾驶于2016年9月23日被长海县公安局取保候审，同年10月21日被长海县人民检察院取保候审，2016年11月15日经长海县人民法院决定由长海县公安局执行逮捕，于2016年11月17日被长海县公安局依法逮捕。现羁押于长海县看守所。长海县人民检察院以长检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人吴龙国犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人吴龙国到庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2016年9月9日21时20分，被告人吴龙国酒后驾驶辽Ｂ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至长海县长海路工商银行附近道路时，与同方向行驶左转弯武某驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成被告人吴龙国受伤、两车受损的交通事故。长海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吴龙国负此次事故主要责任。经鉴定，被告人吴龙国血液乙醇（酒精）含量266.35mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，在公安机关未采取强制措施之前，被告人吴龙国经电话通知主动到案，并如实交代了犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人吴龙国犯危险驾驶罪的立案决定书、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书等书证，证人武某的证言，被告人吴龙国的供述与辩解，大连科华司法鉴定中心出具的血液乙醇检验报告，长海县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据，认为被告人吴龙国违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人吴龙国在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2016年9月9日21时20分，被告人吴龙国酒后驾驶辽Ｂ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至长海县长海路工商银行附近道路时，与同方向行驶左转弯武某驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成被告人吴龙国受伤、两车受损的交通事故。长海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吴龙国负此次事故主要责任。经鉴定，被告人吴龙国血液乙醇（酒精）含量266.35mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，在公安机关未采取强制措施之前，被告人吴龙国经电话通知主动到案，并如实交代了犯罪事实。另查，被告人吴龙国一次性赔偿被害人武某，并取得被害人武某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证立案决定书、道路交通事故现场照片、长海县公安局交通警察大队出具的长公交认字[2016]第046号道路交通事故认定书；证人武某的证言；被告人吴龙国的供述；鉴定意见血液乙醇检验报告科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第091402号；长海县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人吴龙国违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人吴龙国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴龙国醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人血液乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。被告人吴龙国在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人吴龙国赔偿被害人武某，并取得其谅解，且积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人吴龙国犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴龙国犯危险驾驶罪，拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 荣二〇一六年十一月二十八日书记员 杨琇月附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执恢151号申请执行人：江西省华景建设集团有限公司，男，1955年1月1日，江西省景德镇市朝阳路40号被执行人：百色市万源置业投资有限公司，住所地百色市拉域商贸城三号楼5楼本院在执行江西省华景建设集团有限公司与百色市万源置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院调解，双方当事人达成和解协议，并按和解协议进行还款，被执行人如不按和解协议还款，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：百色市右江区人民法院（2013）右民二初字第26号民事本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世健审判员  覃绍泽审判员  张就华二〇一六年十一月八日书记员  廖明晖
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执3325号申请执行人曹利斌被执行人湖州市织里旗林铝业有限公司，组织机构代码747041062本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00378号，依法向被执行人湖州市织里旗林铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州市织里旗林铝业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州市织里旗林铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州市织里旗林铝业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币292825元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍AUT（））O二〇一六年十一月二十六日书记员 刘佳辉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0402民初3173号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：枣庄市市中区振兴中路53号。组织机构代码：864446069。 负责人：王平，东城支行行长。 委托代理人：杜龙江，该行员工。 被告：解春生，男，1970年3月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行诉被告解春生信用卡纠纷一案，本院立案受理。依法适用简易程序庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行委托代理人杜龙江到庭参加诉讼，被告解春生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告解春生，于2008年向我行申请办理信用卡，截至2016年7月19日欠我行贷记卡本金37147.12元，利息及滞纳金共计：10943.55元，原告多次催收和与被告进行协商，被告至今未能履行还款义务，为维护原告的合法权益故特诉请人民法院请求：1、判令被告立即偿还我行信用卡透支本金：37147.12元及至判决生效并履行之日止，全部利息和滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告解春生未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 经审理查明：被告解春生于2008年7月2日向原告申请办理信用卡，被告使用卡号为40×××33，截止2016年7月19日被告累计欠原告贷记卡本金37147.12元，利息及滞纳金共10943.55元，经催要被告未予偿还。 以上事实有原告当庭陈述及原告提交的被告信用卡申请表、被告身份证复印件及欠款记录等证据予以佐证。 本院认为，被告解春生填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告解春生偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求的罚息、滞纳金，其总和以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。被告解春生经本院传票依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。本院可依法缺席审理与判决，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解春生偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡本金37147.12元及利息、滞纳金（截至2016年7月19日为10943.55元，自2016年7月20日起至本判决生效之日止，以本金37147.12元为基数按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元,由被告解春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  杨园园 二〇一六年十一月十七日 书记员  杨 柳
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初3318号原告：张伟，男，1989年2月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。被告：王长富，男，1981年9月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：马洪亮，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告张伟与被告王长富、马洪亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款23000元；2、依法判令被告按照借款合同约定月息15‰支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，被告王长富向原告借款23000元，被告马洪亮对该笔借款承担保证责任。同时约定对于该笔借款按照月息15‰计算，担保人的担保责任至借款还清为止。对于该笔借款，二被告至今未还，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成严重经济损失。本院认为，原告张伟未能提供被告王长富、马洪亮的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张伟的起诉。案件受理费375元，退还给原告张伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 敏
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑终222号原公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。上诉人（原审被告人）张庭友，曾用名张庭洋，男，1995年6月10日出生于广西天峨县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西天峨县，住天峨县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月8日被逮捕。现羁押于天峨县看守所。上诉人（原审被告人）张昌应，男，1964年9月1日出生于广西天峨县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西天峨县，住天峨县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月3日被取保候审。广西壮族自治区天峨县人民法院审理天峨县人民检察院指控原审被告人张庭友、张昌应犯妨害公务罪一案，于2016年6月13日作出（2016）桂1222刑初24号刑事判决。宣判后，张庭友、张昌应不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派代检察员韦艳思、刘榴出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张庭友、张昌应到庭参与诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人张昌应与被告人张庭友是父子关系，2015年5月14日上午，张庭友驾驶桂Ｂ×××××大货车在天峨县六排镇纳州坳遇到天峨县运管局执法人员拦截检查，其拒绝检查强行通过。后执法人员在天峨县城龙滩路鸡冠山附近找到停车在路边的张昌应、张庭友父子，向二人表示执行查处工作，遭到父子二人的语言威胁，同时张庭友手中拿着一把套着刀壳的管制刀具，致使执法人员不能正常执行公务。2015年7月27日上午，被告人张庭友驾驶桂Ｍ×××××货车在天峨县六排镇纳州坳口，遇到天峨县公安局交警大队警察覃建集、龙腾等三人检查车辆，交警向其示意停车时其强行通过。之后该三名交警驾驶警车追到纳州连迁移民点石场，张庭友拒绝下车并电话通知其父亲张昌应赶到。张昌应用语言威胁正在执行公务的交警，张庭友则趁机驾车离开。2015年8月12日16时许，被告人张庭友驾驶桂Ｍ×××××的二轮摩托车搭载胡祖帅行驶在天峨县中国银行门前路段，遇到天峨县公安局交警大队警察陈晓明等5人着装在路上检查车辆，陈晓明示意张庭友停车接受检查，张庭友不但没有停车反而加大油门冲向交警陈晓明，陈晓明由于避让不及被摩托车撞到腿部，摩托车侧翻后张庭友弃车而逃。经法医鉴定，陈晓明右小腿中上段前侧的损伤为软组织挫伤，构成轻微伤。2015年8月14日12时许，公安民警在见石公园门前传唤张庭友时，张昌应当时因无证驾驶摩托车被交警查处，后其语言威胁交警陈晓明，阻碍交警执行公务。认定上述事实的证据有，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录，鉴定结论，视听资料等。原判认为，被告人张庭友、张昌应以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪。被告人张庭友除了在天峨县六排镇大桥头骑摩托车撞执法交警是单独犯罪外，在其他起犯罪中，均与张昌应是共同犯罪，在共同犯罪中，二人作用相当，均为主犯。二被告人在归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。二被告人在庭上认罪态度较好，表示真诚悔罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人张庭友犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、被告人张昌应犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人张庭友上诉称，其实施妨害公务行为的情节较轻，一审对其量刑过重，请求从轻改判。原审被告人张昌应上诉称，其实施妨害公务行为的情节较轻，另其身患疾病家庭情况特殊，一审量刑过重请求减轻处罚并适用缓刑。出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，建议法庭驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均已经一审庭审举证、质证、查证属实，本院确定为定案根据。本院认为，上诉人张庭友、张昌应以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成了妨害公务罪。张庭友除了在天峨县六排镇大桥头骑摩托车撞执法交警是单独犯罪外，在其他起犯罪中，均与张昌应是共同犯罪，在共同犯罪中，二人作用相当，均为主犯。二上诉人在归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。二上诉人在庭上认罪态度较好，表示真诚悔罪，予以从轻处罚。原判根据张庭友、张昌应犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，已对二上诉人从轻处罚，据此二上诉人再要求从轻处罚的理由不能成立，本院不予支持。另，身患疾病家庭情况特殊亦不属适用缓刑的条件，上诉人张昌应据此要求适用缓刑本院不予支持。张庭友、张昌应的上诉理由均不能成立，本院不予支持。出庭检察员的意见成立，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，且量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦冬英审 判 员  王子恩代理审判员  秦 晨二〇一六年十一月十一日书 记 员  李卓树
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初7832号原告边某，男，1973年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人商某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人魏某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告赤峰鑫海装饰工程有限公司。住所地：赤峰市松山区长途汽车站中昊大厦11楼法定代表人苏某，经理。原告边某与被告赤峰鑫海装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边某的委托代理人商某到庭参加了诉讼，被告赤峰鑫海装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告边某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付人工费人民币8000元。事实与理由：2016年，原告受雇于被告为被告改水电、拆扒等工作，共发生人工费8000元，2016年5月18日被告为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱，无奈诉至法院。被告赤峰鑫海装饰工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告赤峰鑫海装饰工程有限公司雇佣原告边某为其改水电、拆扒等工作，被告赤峰鑫海装饰工程有限公司拖欠原告边某人工费8000元，并为原告出具欠据一枚，载明"欠据，今欠边某万达1号4－1502改水电工费，拆扒工费总计陆仟伍佰元整，万达4号1－902改水电工费、改暖气工费壹仟伍佰元整，总计捌仟元整（￥8000元），赤峰鑫海装饰工程有限公司，2016年5月18日"欠据同时加盖了被告赤峰鑫海装饰工程有限公司的公章。此款被告赤峰鑫海装饰工程有限公司至今未予偿还。本院认为，2016年，被告赤峰鑫海装饰工程有限公司雇佣原告边某为其改水电、拆扒等工作，被告赤峰鑫海装饰工程有限公司拖欠原告边某人工费8000元事实清楚，对此有被告赤峰鑫海装饰工程有限公司出具的欠据在卷佐证，足以认定。本院予以支持。被告赤峰鑫海装饰工程有限公司既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告边某主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰鑫海装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告边某人工费人民币8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赤峰鑫海装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一六年十一月二日书 记 员 胡嘉
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3102号之一 本院在执行张玉周与山东青宇食品有限公司、王洪雷借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下： 将山东青宇食品有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十一月三十日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执6485号原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告沈余军物业服务合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2016年6月30日作出的(2016)沪0118民初6088号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告沈余军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费人民币4,470元；二、本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。届期，被告沈余军未能履行义务。权利人上海青浦青房物业管理有限公司于2016年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月8日向被执行人沈余军发出执行通知书,责令被执行人于2016年10月31日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人沈余军名下无存款、车辆、股票等可供执行的财产。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴海港二〇一六年十一月二十五日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。 ……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执4284号申请执行人刘伟，男，1982年4月1日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人刘俊，女，1976年11月13日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人许秀英，女，1930年8月30日生，回族，住上海市宝山区。本院作出的(2015)宝民一(民)初字第9266号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被继承人赵援朝名下位于上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋归申请人刘伟、刘俊共同共有。现申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项条之规定，裁定如下：将上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至申请人刘伟、刘俊名下。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1559号申请执行人绍兴县齐贤镇妙尚绣花厂被执行人绍兴沛强纺织品有限公司，组织机构代码30776455-8本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第04112号，依法向被执行人绍兴沛强纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴沛强纺织品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴沛强纺织品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴沛强纺织品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币57305.81元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十一月三日书记员  张科娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13506号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       陈富冲，男，1974年4月11日出生，汉族，住成都市新都区木兰镇红石村6社。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月10日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.陈富冲向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本费息等共计49 785.79元（截至2020年3月26日），其中本金34 844.30元、利息14 677.32元、分期手续费264.17元及还清时止的利息（上述利息包含复利），以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收； 2.陈富冲承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       陈富冲未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                         审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2016年11月8日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 1558                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               欠款情况                       截至2020年3月26日尚欠本金34 844.30元、利息（包含复利）14 677.32元、分期手续费264.17元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定                                                                      裁             判             主             文                       陈富冲于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月26日因信用卡透支产生的本金34 844.30元、利息（包含复利）14 677.32元、分期手续费264.17元，共计49 785.79元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月27日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1 044元，减半收取522元，由陈富冲负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与             判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年十月三十日             书记员 彭 景
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁1791执995号 案件来源：菏泽经济开发区人民法院刑二庭移交。 被执行人：魏忠福，男，1969年02月01日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现在监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791刑初161号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，相关部门亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项之有关规定，裁定如下： 终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执995号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 军 审 判 员  宋时灿 代理审判员  葛广科 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  王秋平
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初7358号原告王某1，男，1973年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人王某2，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告潘某，男，1982年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告王某1与被告潘某合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2，被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告给付欠原告柴油款及运费合计人民币319900元；事实与理由：原被告均是经营汽车的个体经营者，被告经营的汽车无柴油时经常到原告处加油，自2015年11月18日至2016年2月6日被告合计欠原告柴油款及运费332900元，分别于2015年11月18日、2016年2月6日为原告出具欠据两枚。扣除被告为原告运煤费用13000元，被告仍欠原告柴油款及运费319900元，后经原告王某1多次催要，被告潘某以种种理由拒绝给付。无奈诉至贵院。被告潘某答辩称，2015年11月18日为原告出具欠据一枚，金额为223100元，出具欠据后通过银行转帐偿还原告人民币80000元，2015年12月15日偿还原告人民币150000元，到2016年2月6日经双方进行结算，又为原告出具欠据一枚，金额为109800元，现尚欠原告109800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的欠条两枚，系被告为原告出具，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；2、被告提供的汇款凭证两枚，证明被告向原告还款情况，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对当事人争议的事实，根据原告陈述，被告答辩及庭审认定的证据，本院认定如下：2015年11月18日至2016年2月6日期间，被告从原告处加柴油及拖欠运费款，于2015年11月18日给原告妻子张玉芹卡内汇款人民币80000元，同日为原告出具欠据一枚，载明"欠据，今欠人民币贰拾贰万叁仟壹佰元整。￥223100.00元，欠款人：潘某，2015年11月18日"。被告于2015年12月15日给原告妻子张玉芹卡内汇款人民币150000元，并于2016年2月6日又为被告出具借据一枚，载明"借据，今欠王某1油款和煤运费壹拾万玖仟捌佰元整，￥109800元，欠款人潘某，2016年2月6日"，此款经原告多次催要，被告至今未予支付。本院认为，被告潘某在原告王某1处赊购柴油，且被告潘某认可原告王某1为其供货，双方虽未签订书面买卖合同，但原告王某1履行了供货义务，被告潘某亦接受了货物，双方之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。现原告王某1要求被告潘某支付货款及运费款人民币319900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定价款及给付运费款的支付时间，买受人应收到货物的同时支付相应价款及运费款。被告辩称，被告先后两次向原告妻子张玉芹银行卡内汇款人民币80000元、150000元，应视为其已经偿还原告欠款230000元，现在尚欠原告人民币109800元的主张，因双方均认可被告为原告出具金额为223100元的欠据后双方又发生多次业务往来，被告在未能将为原告出具金额为人民币223100元的欠据收回，且未要求原告为其出具收据的情况下又为原告出具金额为人民币109800元的欠据，应认定被告为原告出具的欠据和借据均是双方结算的结果，被告提交的银行卡卡转账凭证无其他证据佐证，不能否定双方结算凭证的效力。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告潘某于本判决生效后十日内给付原告王某1货款及运费款人民币319900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一六年十一月四日书 记 员 胡嘉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执4655号申请执行人上海赤岑企业投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海夏心投资管理有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人黄起玲，男，1969年6月2日生，汉族，户籍地福建省。本院依据发生法律效力的(2015)宝民三(民)初字第1876号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海夏心投资管理有限公司、黄起玲银行存款人民币100万元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人上海夏心投资管理有限公司、黄起玲相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1327民初1672号原告姬某，男，汉族，1985年7月30日出生，住河南省社旗县。被告董某，女，汉族，1989年12月29日出生，住河南省社旗县。原告姬某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。在审理过程中，原告姬某于2016年11月18日向本院书面申请撤回对被告董某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姬某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬某撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某承担。审判员  吴志浩二〇一六年十一月十八日书记员  惠 金
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1807号上诉人（一审原告）：张建民，男，1948年3月14日出生，汉族，住富平县庄里镇。委托诉讼代理人：樊胜利，陕西法安律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李庄镇，男，1949年12月17日出生，汉族，住富平县庄里镇。被上诉人（一审被告）：李秀芬，女，1951年5月5日出生，汉族，住富平县庄里镇，系李庄镇之妻。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李转社，陕西伟天律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡守兵，陕西伟天律师事务所律师。上诉人张建民因与被上诉人李庄镇、李秀芬排除妨害纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2016）陕0528民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建民的委托诉讼代理人樊胜利、被上诉人李庄镇、李秀芬的委托诉讼代理人李转社、胡守兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张建民的上诉请求：1、撤销(2016)陕0528民初1404号民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的事实与理由：上诉人家庭于1978年11月购买村上的办公用房，富平县人民政府在当时没有±地法和宅基地使用证的情况下，于1982年12月16日颁发了加盖有富平县人民政府印章的买卖契纸，该买卖契纸就是确权证书，且四址明确。现宅基地正在普查中，卫星图片也能证明此事。后上诉人分家，该院房屋分给了上诉人并使用至今。现该房屋与被上诉人的界墙为土墙，年久塌落，该界墙被被上诉人扳平。从2016年初至今被上诉人将自己的三轮电动车摆放在上诉人后院，上诉人要求建筑界墙被被上诉人阻止，而且被上诉人长期将水排放到界墙，严重影响上诉人的生活。被上诉人李庄镇、李秀芬答辩认为，上诉人所述涉案宅基地属被上诉人所有，其停放三轮车的行为没有妨害张建民的权利，其也没有故意给上诉人的南墙浇水，上诉理由均不能成立，要求驳回张建民上诉请求。作为原审原告的上诉人张建民一审诉讼请求是：1、请求判令被告将三轮车腾出原告院落（西边），判令原告依照原墙根基建筑南墙时，被告不得妨害；2、请求判令被告不得将水排放到原告的南墙；3、诉讼费用由被告承担。原审法院查明事实：二被告系夫妻关系。原告与二被告系邻居，原告居北，二被告居南，两家毗连。原告与二被告因宅基地使用权的范围发生纠纷，被告李庄镇将自己的三轮车搁置在涉案宅基地上，原告认为二被告侵犯了自己合法的宅基地使用权，故诉至人民法院。原审法院认为，当事人对自己的诉讼主张应提出相应的证据证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，原告张建民认为涉案的宅基地使用权归其所有，二被告将三轮车停放在此侵犯了自己的宅基地使用权，故要求被告将三轮车腾出；且一并要求在原告依照原墙根基建筑南墙时被告不得妨害及要求被告不得将水排放在原告的南墙。但原告对此并未提出确凿的证据证明涉案宅基地使用权的权属和四至，即原告对涉案宅基地并未持有合法有效的集体土地建设用地使用权证或国有土地建设用地使用权证，故对于原告的诉请因其证据不足，本院依法予以驳回。据此，原审法院判决：驳回原告张建民的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。二审中，上诉人提交了分家协议及四张照片两组证据，证明该宅基地的使用权归上诉人所有，被上诉人故意水浇上诉人南墙。被上诉人认为不属于新的证据，不予质证。合议庭对上诉人提供的分家协议予以认定；对上诉人提供的照片因真实性无法确认，不予认定。合议庭当庭明确告诫被上诉人不得故意在被上诉人南墙根放水，如果造成后果要承担相应法律责任。二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张建民提供其家庭于1978年11月购买了村上的办公用房的买卖契纸，该买卖契纸虽加盖有富平县人民政府的印章，但其仅仅是土地使用权转让合同或者房屋买卖合同的证明，并不是该宅基地的权属证明，故上诉人认为富平县人民政府1982年12月16日加盖公章的买卖契纸就是确权证书的上诉理由不能成立。上诉人提供卫星图片也不能证明上诉人张建民主张的宅基地使用权范围。上诉人张建民未能提供宅基地使用权证书，也未提供其他充分证据证明涉案宅基地使用权归其所有，原审法院据此驳回其排除妨害的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人之上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判处得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费100由上诉人张建民负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一六年十一月十八日书 记 员  史 翌
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1560号申请执行人浙江路建交通工程有限公司被执行人浙江永达交通工程有限公司，组织机构代码147789640本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2103号，依法向被执行人浙江永达交通工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江永达交通工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江永达交通工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江永达交通工程有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××76的存款人民币3000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员  徐燕飞
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0922执190号之一申请执行人：嵊泗金弘建设开发有限公司，住所地嵊泗县菜园镇东海路41号。法定代表人：金文定，董事长。委托诉讼代理人：陈真杰，嵊泗名检律师事务所律师。被执行人：嵊泗宸铭贸易有限责任公司，住所地嵊泗县菜园镇云龙路136号401室。法定代表人：李铁军，执行董事。本院在执行申请执行人嵊泗金弘建设开发有限公司与被执行人嵊泗宸铭贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行申请执行标的款本金3998337.73元、借款利息538725.03元、律师代理费70000元，案件受理费20348元、申请执行费48674.11元。经查，被执行人因经营不善，现处于停业状态。被执行人在嵊泗县华亿小额贷款有限公司处有10%的股权，投资额300万元，已被本院冻结，在近期内难以处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产和线索。经申请执行人同意，故本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李信平审判员  欧海军审判员  陈燕燕二〇一六年十一月七日书记员  陈志刚
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1358号原告开封市壹星文化传播有限公司。住所地开封市西环路润达大厦6层606室。注册号410211000017315。法定代表人张建亮，任总经理。委托代理人陈夏，系开封市龙亭区书店法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告河南东润连锁超市管理有限公司。住所地郑州市郑东新区商务内环路20号23层2305号法定代表人崔辉辉。原告开封市壹星文化传播有限公司诉被告河南东润连锁超市管理有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告开封市壹星文化传播有限公司诉称，2015年9月15日原被告签订服务合同，原告于2015年9月20日、21日、22日连续三日为河南东润连锁超市管理有限公司八里湾分店执行开业剪彩及现场活动事宜，该活动已于2015年9月22日执行完毕。该活动我公司与河南东润连锁超市管理有限公司八里湾分店已签订书面有效协议，协议有效金额总额为67710元整，根据合同第三项第二条之规定：合同签订后3日内向乙方支付合同总额30%（金额：20313元整），活动执行完毕后5日甲方向乙方支付合同总额20%（金额：13542元整），活动执行完毕后20日甲方向乙方支付合同总额50%（金额：33855元整），如甲方逾期付款合同按照逾期时间顺延，由此带来的损失由甲方全部承担，活动执行完毕后如甲方未按照合同约定支付款项，甲方应按照每逾期一天合同总额的2%支付乙方违约金。经原告多次催要被告拒不支付欠款，现要求判令被告按照合同约定支付所欠款项10800元并依照合同约定赔偿违约金。本院认为，原告开封市壹星文化传播有限公司起诉，应提供被告河南东润连锁超市管理有限公司的具体地址，本案中，按照原告提供的被告地址，本院无法找到被告，原告开封市壹星文化传播有限公司也未能另行提供被告的详细地址，且又未交纳相关公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告开封市壹星文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  徐咏梅陪审员  朱登修陪审员  陈合宪二〇一六年十一月二十九日书记员  李建华
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0684民初5033号 原告：南通开发区新开镇玉霞水泥销售点，住所地南通开发区。 经营者：周玉霞，女，1969年2月25日生，汉族，南通市人，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：张弛，上海正源律师事务所律师。 被告：南通华中建筑装饰工程有限公司，住海门市海门街道人民中路268号。 法定代表人：杨培忠，董事长。 委托诉讼代理人：张达，该公司职员。 原告南通开发区新开镇玉霞水泥销售点（以下简称玉霞销售点）与被告南通华中建筑装饰工程有限公司（以下简称华中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛及被告委托诉讼代理人张达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉霞销售点向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款84065元。事实和理由：2013年11月21日，被告因承建南通汽车客运东站工程，与原告订立买卖合同，向原告购买水泥、黄沙。后原告根据被告工地负责人熊堃的指示，向客运东站工地及原告承建的另一处南通中南城工地供应了价值134065元的水泥、黄沙。经多次催要，被告仅支付货款5万元，余款久拖不付。特诉至贵院，望判如诉请。 被告华中公司辩称：原告所售水泥、黄沙系南京美智庭装饰设计工程有限公司（美智庭公司）购买，与我公司无关。请求驳回原告诉请。 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据： 1、2013年11月21日原告（乙方）与南京美智庭装饰设计工程有限公司南通分公司（甲方）签订的协议书，由案外人熊堃在合同上签字，并加盖了华中公司南通汽车客运东站项目部公章。证明被告向原告购买水泥、黄沙的事实。 2、案外人熊堃于2014年1月18日出具给原告的结算单，该结算单明确原告向南通汽车客运东站项目供应水泥、黄沙合计121635元；向南通中南城项目供应水泥、黄沙合计12430元。证明被告结欠原告的货款扣除已支付的5万元外，尚欠84065元。 被告质证认为：我公司未出具南通汽车客运东站项目部公章，亦未承建南通中南城工程，熊堃并非我公司员工，我公司也未曾向原告支付过货款。协议书明确约定南通汽车客运东站项目实际施工人为美智庭公司，原告明知买卖合同相对人为美智庭公司，应向美智庭公司主张货款。 被告就其抗辩事实和理由，向本院提供施工合同及内部分包合同，证明其承包南通汽车客运东站工程后，已将该工程转包给美智庭公司。原告对两份证据的真实性均不予认可。 经审理查明，2013年10月18日，被告华中公司与南通市交通综合枢纽站务有限公司（以下简称交通公司）签订《建设工程施工合同》一份，双方约定，由交通公司将南通汽车客运东站二期A5室内装饰工程发包给华中公司。同年11月1日，被告华中公司（甲方）与案外人美智庭公司海门分公司（乙方）签订《工程内部承包合同》一份，约定由乙方承包甲方承接的南通汽车客运东站二期A5室内装饰工程所有施工事务，乙方应向甲方支付按工程总造价2%的承包利润。 2013年11月21日，原告与案外人熊堃订立协议书，约定由原告向美智庭公司南通分公司装修的长途汽车站工程供应水泥、黄沙。熊堃在甲方落款处加盖华中公司南通汽车客运东站项目部公章。后原告根据熊堃指示，向南通汽车客运东站工地及南通中南城工地供应水泥、黄沙，熊堃于2014年1月18日向原告出具结算单一份，分别记载了两处工地的货款金额，合计134065元。后熊堃支付原告货款5万元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案系工程实际施工人对外购买材料而产生的买卖合同关系。被告华中公司已将南通汽车客运东站工程转包给美智庭公司，原告向被告主张货款应当证明熊堃的行为系职务行为或构成对华中公司的表见代理。 熊堃并非被告公司员工，其与原告订立买卖合同并出具结算单，后又向原告支付部分货款。无论在订立合同前，还是在订立合同时，抑或在实际履行中，熊堃均未以被告华中公司名义从事交易，其行为不构成对华中公司的职务代理。 熊堃持华中公司南通汽车客运东站项目部公章与原告签订合同的行为也不发生表见代理的效力。首先，原告与熊堃订立的协议中，明确约定买受人为美智庭公司南通分公司，由此表明，在订立买卖合同前，原告已知晓工程项目的实际施工人；熊堃虽在甲方落款处加盖华中公司南通汽车客运东站项目部公章，但协议约定的施工项目为长途汽车站装修工程，而熊堃出具结算单中，包含了南通中南城工地的欠款，客观上亦不具备代表华中公司的表象；其次，华中公司南通汽车客运东站项目部作为企业法人的一个部门，并非当然具有代表华中公司对外购买建材、结算账目的权限和资格，原告作为专业的建材供销企业，未严格审核南通汽车客运东站项目部是否具有被告华中公司的授权；在协议约定的买受人与项目部公章主体明显矛盾的情形下，未审慎核实交易对象；在与案外人熊堃订立协议并受其指示交付货物过程中，未认真审核熊堃的身份、是否具有华中公司的授权，具有重大过失。 根据买卖合同的相对性的原理，华中公司并非案涉买卖行为的相对方，不应承担支付货款的义务。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告南通开发区新开镇玉霞水泥销售点的诉讼请求。 案件受理费1902元，减半收取计951元，由原告南通开发区新开镇玉霞水泥销售点负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1902元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 代理审判员  兰真红 二〇一六年十一月二十日 书 记 员  袁嘉璐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执60号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山银苑支行，住所地广东省中山市东区城东名门1号楼1号、201号商铺，组织机构代码70763772-xxx。 负责人：谭均培，行长。 被执行人：付云光，女，1980年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山银苑支行（以下简称工行银苑支行）与被执行人付云光金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年12月2日作出（2015）穗仲中案字第5520号仲裁裁决，内容：（一）付云光向工行银苑支行偿还借款本金78.1万元及利息、罚息和复利；（二）付云光对上述债务承担抵押担保责任，工行银苑支行对付云光提供的位于中山市东区博爱七路12号品峰花园1期6幢23xx房处理所得价款享有优先受偿权；（三）本案仲裁费15405元，由付云光承担。上述裁决生效后，被执行人未履行义务，本院根据申请执行人工行银苑支行的申请依法立案执行。 执行过程中，本院经网络执行查控系统以及向中山市国土房管、车管部门查询，查明被执行人付云光名下位于中山市东区博爱七路12号品峰花园1期6幢2303房的房地产一宗[预售许可证号中建房（预）字第20150xx；合同编号HTN20150134xx]，本院于2016年4月7日查封，查封期限为三年。该房屋暂无法拍卖，上述执行情况告知后，申请执行人没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：被执行人付云光名下的财产暂无法拍卖处理，本案无可供执行的财产，申请执行人也未提供其它被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤20执60号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  潘勇峰
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初3565号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。法定代表人：周克强，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐斌，山东巨野农村商业银行股份有限公司大李集支行信贷专管员被告：耿传杰，男，1985年11月1日出生，汉族，住巨野县。被告：耿廷密，男，1958年8月21日出生，汉族，住巨野县。被告：耿廷景，男，1964年6月8日出生，汉族，住巨野县。被告：张士成，男，1989年3月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告耿传杰、更廷密、耿廷景、张士成借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元由原告负担。审判长  杨海岩二〇一六年十一月二十四日书记员  冯建亚
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初2136号原告：柏某，女，回族，生于1984年4月1日，住河南省镇平县。被告：马某1，男，回族，生于1977年8月25日，住河南省镇平县。原告柏某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告柏某到庭参加了诉讼。因无法通过法定的其他方式向被告马某1送达诉讼文书，本院依法公告向其送达应诉手续及开庭传票，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。原告柏某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方离婚；2、婚生男孩马某2随原告生活，抚养费由被告承担；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩马某2。原、被告双方因性格不合，经常为琐事生气、吵架，原告自2015年11月离家外出，双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。被告马某1未向法庭提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了身份证、户口簿、结婚证等证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柏某与被告马某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩马某2。本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告柏某请求判决原、被告双方离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告柏某与被告马某1离婚。案件受理费100元，由原告柏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘文岗审 判 员  张晓彬人民陪审员  苏永安二〇一六年××月××日书 记 员  张江浩
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书豫0212民初1526号原告李某1，女，汉族，1980年6月25日生，住河南省开封市祥符区。被告李某2，男，汉族，1981年4月27日生，住址同上。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，同年生育儿子李某3，2006年生育女儿李某4，结婚××××年来被告长期对我家暴，拳打脚踢，头上、身上多次遭受拳头重击，更有一次将我的左眼打肿，造成在左眼外观变小，视力下降，造成严重的心理阴影，故现要求1.原被告离婚；2.儿子归被告抚养，女儿归原告抚养，双方互不负担抚养费；3.主要财产怡景苑住房一套（只付首付十五万元），归原告所有，等儿子成年后供儿子结婚使用。车库六万元归原告所有。被告未到庭亦未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，婚生子李某3出生，××××年××月××日，婚生女李某4出生。婚后原被告在开封市××区怡景苑按揭购买住房一套，车库一间。本院认为，原告李某1与被告李某2存在合法的婚姻关系。夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础，婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原告李某1未提供相关的证据证明夫妻感情彻底破裂，对原告要求解除与被告李某2婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。本案受理费300元，由原告李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  徐咏梅陪审员  朱登修陪审员  陈合宪二〇一六年十一月十七日书记员  李建华
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0427民初1210号原告：王先进，男，汉族，1961年9月8日出生，星子县人，住江西省星子县。被告：黄向阳，男，汉族，1972年10月3日出生，星子县人，住江西省星子县。原告王先进诉被告黄向阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告王先进到庭参加诉讼，被告黄向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本案现已审结。原告王先进诉称，一是请求判令被告黄向阳偿还原告材料款人民币30000元；二是本案诉讼费用由被告承担。被告黄向阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王先进于2013年至2014年期间，在被告黄向阳承建的蛟塘中学教学楼项目工程销售瓷砖等。2015年2月16日，经原、被告双方结算，被告黄向阳欠原告王先进瓷砖款3万元并出具欠条，注明：“今欠到王先进瓷砖款人民币叁万元整，2015年底还清（30000元），欠款人黄向阳，2015.2.16”。欠款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖延给付，原告王先进遂起诉至法院要求被告支付所欠材料款30000元。以上事实，有原告王先进提交的欠条原件及原告王先进庭审陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，原告王先进与被告黄向阳之间因瓷砖买卖而产生债权债务纠纷，有被告黄向阳向原告王先进出具的欠条为证，双方书面约定还款期限，但被告黄向阳至今未能给付，已经构成违约，故对原告王先进要求被告黄向阳给付所欠的材料款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄向阳于本判决生效之日起三日内支付原告王先进材料款30000元。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费550元由被告黄向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  许秉国二〇一六年十一月十七日书记员  熊中楠
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7030号原告：梁宇，男，1983年8月14日生，汉族，户籍地上海市崇明县。委托诉讼代理人：施永嘉，上海市佩信科诺律师事务所律师。被告：陆福生，男，1965年12月30日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告：袁静，女，1968年11月24日生，汉族，户籍地上海市崇明县。委托诉讼代理人：茅建国，上海环生清洗保洁服务有限公司法律顾问。原告梁宇与被告陆福生、袁静一案，本院于2016年10月9日立案。原告梁宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁宇撤回起诉处理。审判员  袁建平二〇一六年十一月二十八日书记员  刘 建附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖08刑辖31号桐城市人民法院：关于桐城市人民检察院提起公诉的潘骏容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一六年十一月二十二日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执9950号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码91441900198058741Q。 负责人：张正强，该行行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：方传龙，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。 被执行人：郑利军，男，汉族，1958年1月2日出生，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑利军仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第3348号裁决书已发生法律效力，依申请执行人的申请以及东莞市中级人民法院裁定，本院于2016年10月20日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金69709.04元、利息14679.29元、滞纳金18294.53元，并承担案件仲裁费4214元及执行费1503.45元，合计1089400.31元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。本院依法扣划被执行人的银行存款仅得31.48元，不足支付本案执行费。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人106896.86元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏志康 审 判 员  叶沛权 代理审判员  梁柱威 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  陈桂嫦