安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1933号 上诉人（原审原告、反诉被告）：宿州华亭影业有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术开发区拱辰路8号，统一社会信用代码:91341300MA2N9D1E7R(1-1)。 法定代表人:傅奇琪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州雷集投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路999号6号楼302-1室，统一社会信用代码:91330110MA28NH8J6L。 法定代表人:毛建海，该企业执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：侯林瑞，北京市中闻（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘安邦，北京德恒律师事务所律师。 上诉人宿州华亭影业有限公司（以下简称华亭影业）、杭州雷集投资合伙企业（有限合伙）（以下简称杭州雷集）因合同纠纷一案，均不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4201号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 华亭影业上诉请求：撤销原审判决第二项，改判杭州雷集赔偿华亭影业经济损失3946890元；诉讼费由杭州雷集负担。事实和理由：2017年12月28日，华亭影业与杭州雷集协商签订《电视剧【极客江湖】联合投资摄制合同书》（以下简称《投资合同》）。合同成立后，杭州雷集于2018年1月23日将首笔投资款770万元汇入华亭影业账户，截至2018年10月，华亭影业按照与景甜工作室、励志工作室签订的服务合同的约定，共计支付服务费用143766350元。2018年5月8日电视剧【极客江湖】完成前期拍摄工作正式关机，2018年5月14日华亭影业向杭州雷集发出付款通知书，通知杭州雷集按照合同约定支付剩余投资款330万元。2018年6月21日华亭影业委托北京金诚同达（上海）律师事务所向杭州雷集发律师函，要求杭州雷集在收函之日起三日内向华亭影业汇付投资款330万元，同年7月5日华亭影业再次委托该所律师向杭州雷集发送律函，内容为:要求杭州雷集于2018年7月30日之前向华亭影业支付投资330万元，否则视为杭州雷集退出投资，已支付的投资款不予退还，杭州雷集依据联合资摄制合同所享有的所有权利终止，并承担给华亭影业造成的全部损失。杭州雷集工作人员于2018年6月25日和7月9日分别签收上述律师函，没有进行书面回复。2019年6月，电视剧【极客江湖】经批准备案更名为【奋斗吧！青春】，并于同年6月19日取得(鲁)剧审字(2019)第004号国产电视剧发行许可证。以上事实，有联合投资摄制合同书、情况说明、电视剧制作许可证、服务合同及补充合同、发票和汇款单及记账凭证、电视剧【极客江湖】杀青仪式新闻图片报道、2018年6月21日和7月5日律师函、顺丰快递单、2018年6月25日和7月9日杭州雷集工作人员章炜的签收单、章炜与华亭影业工作人员雅涵微信谈话记录等书证为证。一审判决驳回华亭影业要求赔偿经济损失3946890元无事实和法律依据。杭州雷集违反《投资合同》约定，不按约定期限交付投资款，致使案涉电视剧不能按期完成后期制作、申领发行许可证和上线播映，直接给华亭影业造成投资利息损失高达13567803元，根据《中华人民共和国合同法》第97条之规定，华亭影业要求赔偿损失，有法律依据。为了履行案涉合同，完成电视剧《极客江湖》拍摄任务，华亭影业已投资1.4亿余元资金，对此有合同、转账凭证等书证为证，杭州雷集对此也明知，但由于杭州雷集不按期出资，致使合同无法继续履行，电视剧后期制作、申请发行和上线播映不得不一再推退，进而给华亭影业造成的财务费用(投资款利息)损失高达1357803元。一审法院以华亭影业没有证据或证据不足以证明为由，驳回华亭影业要求赔偿损失的诉讼请求，不符合本案的客观事实。 杭州雷集辩称：同上诉状内容，另补充如下：1、华亭影业上诉主张截止到现在支出费用有143766350元，但并未提供专有账户的会计账簿及充分的支付凭证予以证明，即便支出费用属实，按投资比例，杭州雷集仅需支付7188317.5元，现杭州雷集超额履行支付义务，不存在违约情形。2、华亭影业称预算书由双方完成，欲逃避其违约责任的观点不成立。合同约定投资实际以预算书为准、所有拍摄制作费用支出实行预算制，预算须经双方审核通过，书面确认后，由华亭影业执行，而华亭影业违反合同约定绕过预算书的审核确认程序，从未通知杭州雷集即进行各项款项支出，侵犯杭州雷集基于《投资合同》享有的权利。3、华亭影业称杭州雷集并未尽到必要协助义务，但华亭影业从未向杭州雷集提出任何协助。4、华亭影业举证的章炜签名，不能达到其证明目的。首先微信截图仅有上方名称即模糊头像，不能证明是章炜本人，其次微信截图中的说法不能改变华亭影业各种违约行为在先的事实，无法达到其证明目的。5、华亭影业举证的支付凭证不清晰，仅部分备注极客江湖，且所有支付款项，未按照合同约定与杭州雷集一同审核确认后汇出，杭州雷集对款项的支付不予认可。6、华亭影业的诉讼请求无事实及法律依据，不应予以支持。华亭影业根本违约在先，杭州雷集作为投资人之一不存在违约行为，华亭影业混淆时间线，欲将电视剧严重延期上线，所有支出损失均归杭州雷集，无任何依据。华亭影业称电视剧已经支出1.4个亿，在华亭影业无法证明专款专用的情况下，其提出的付款凭证无法达到任何证明，其费用支出主张亦不能得到支持。综上，杭州雷集于签约后如约支付770万元投资款，已经严格履行合同义务。华亭影业种种严重违约行为，致使双方订立的合同根本不能达到目的，应当由华亭影业公司承担违约责任，并将杭州雷集支付的投资款如数返还。 杭州雷集上诉请求：撤销原判驳回华亭影业的诉讼请求，发回重审或判令华亭影业返还杭州雷集全部已支付投资款并向杭州雷集支付违约金（按照合同约定，按实际延期返还金额的0.03%每日支付违约金）；一、二审诉讼费用均由华亭影业负担。事实和理由：杭州雷集与华亭影业于2017年12月28日签订《投资合同》。合同约定，杭州雷集给华亭影业提供资金，华亭影业应按约定履行前期筹备、电视剧摄制、送审、宣传发行等义务。截至本上诉状呈交之日，杭州雷集已按《投资合同》相关内容履行了协议，于2018年1月23日向华亭影业支付投资款的70％，人民币770万元。而华亭影业未按《投资合同》约定履行应尽义务，构成根本违约，致使合同目的无法实现，给杭州雷集造成了巨大经济损失。一、原审法院认定事实错误。1、《投资合同》目的在于该剧上映，且实现投资收益。《投资合同》第一条第5款规定:该剧上线时间(网络、电视台发行)应为2018年底，原审法院查实该剧直至一审判决作出之日仍未上线，华亭影业已构成根本违约。但原审法院却未认定华亭影业的根本违约行为，属认定事实错误。2、华亭影业未对投资款进行专款专用，未按合同约定履行应尽义务，构成根本违约，已触发杭州雷集的后履行抗辩权，原审法院却未对华亭影业的诸多违约行为进行认定。（1）截至上诉之日，华亭影业未按照《投资合同》第二条第1款第3点、第4款规定向杭州雷集提交任何书面形式的结算书，导致杭州雷集无法对预算支出进行审核，无法完成书面确认。华亭影业未按约定于开机前提供预算书及补充投资协议。因华亭影业以上严重的违约行为，导致杭州雷集无法行使其权利以及履行相应义务。(2)截至上诉之日，华亭影业未按照《投资合同》第六条第3款规定，将相关商业开发合同、协议(包括但不限拍摄、制作、发行、广告等)向杭州雷集公开、备案。(3)清缴税款及财务数据清晰不仅是双方约定义务，也是杭州雷集的法定义务。华亭影业未按照《投资合同》第七条第4款、第九条第1、4款规定，向杭州雷集提供经过审计的财务数据、经双方认可的具有资质的审计机构提供的经审计的所有支出明细以及相关发票的审计报告，华亭影业应取得税务部门开取的税务合规证明。(4)《投资合同》第二条第2款规定投资总额包括宣传费用。截至上诉之日，华亭影业未按照《投资合同》第七条第6款、第十条第1款规定，向杭州雷集提供任何宣传材料进行备案。杭州雷集有理由认为，华亭影业亦未按照协议约定按照《投资合同》对该剧进行全球范围的宣传。二、原审法院举证责任分配错误。杭州雷集已提供《投资合同》证明华亭影业应履行的义务，华亭影业未提供相应证据反驳杭州雷集主张其存在违约的事实，原审法院已查实该剧尚未上线，截至上诉之日该剧上线已延迟近2年。《投资合同》根本目的的实现遥遥无期，华亭影业已构成严重违约，应承担不利后果，向杭州雷集返还投资款并支付违约金。三、原审法院说理不清，适用法律错误。原审判決就合同解除的法律依据说理不清，既未认定双方存在合同约定解除行为，又不认可双方对对方违约的举证，即原审法院认为不构成合同法定解除情形。华亭影业已构成根本违约，同时又触发了杭州雷集的后履行抗辩权，此种情况下原审法院未判处华亭影业违约，既违反了民法的基本原则，又属法律适用错误。 华亭影业辩称：杭州雷集上诉称案涉电视未在2018年底上线(网络、电视台发行)，华亭影业构成根本违约，不符合双方订立的《投资合同》的约定，也无事实依据。首先，《投资合同》第15条载明的该剧预计制作日期中列明该剧上线时间(网络、电视台发行)为2018年底，并非是华亭影业单方应履行的合同义务，而是合同双方当事人均严格按合同约定履行各自义务后所要达到的目标。也正因为如此，才会有《投资合同》第8.1条约定。由此可见，案涉电视能否发行以及能否按预期发行的风险，系由双方共同承担的。而杭州雷集仅以该剧未能在2018年底发行为由，认为华亭影业构成根本违约，实属荒唐，其目的无非是企图逃避自已应担的违约责任和正常的投资风险。其次、该剧于2018年5月8日即已完成前期拍摄而正式关机，之所以直至2019年6月19日方才获得发行许可，完全是由于杭州雷集未按合同约定全面履行投资义务所致，且在华亭影业的多次催告下，仍未履行，严重影响了该剧的后期制作和申请发行，加大了案涉电视剧的制作成本，给华亭影业造成严重经济损失，对此，杭州雷集依法应承担违约赔偿责任。第三、华亭影业于2018年5月至7月多次以发送付款通知书、律师函、和微信方式，要求杭州雷集按合同约定支付剩余投资330万元，但杭州雷集一直以未募集到资金为由拒不支付。按照《投资合同》第13.3条约定以及华亭影业委托北京金城同达(上海)律师事务所于2018年7月5日向杭州雷集发送的律师函，截至2018年7月30日为止，杭州雷集已被视为退出投资，支付的770万元投资款不仅不予退回，杭州雷集也无权继续享有《投资合同》约定由其享有的权利。因此，该剧何时完成后期制作、何时获得发行许可、何时在电视台或网络上线、何时分配收益与承担亏损等，均与杭州雷集无任何关系。杭州雷集上诉所主张的所谓后履行抗辩权以及华亭影业的诸多违约行为，根本不存在。关于投资预算和财务数据问题，按照《投资合同》约定，华亭影业没有向杭州雷集提供预算书和经过审计的财务数据的义务。签订《投资合同》时，华亭影业签订的相关商业开发合同均作为《投资合同》的附件，并约定与《投资合同》具有同等法律效力。上述合同附件对于总投资预算、拍摄、宣传和发行、收益分配及违约责任等均有明确约定。杭州雷集对案涉电视剧的投资顶算、财务支出、拍摄制作和相关宣传发行的安排在签订《投资合同》时均是明知的，且从未表示异议，也未向华亭影业提出要求查阅财务数据或对账，未向华亭影业要求提交拍摄期间的宣传资料，更未要求华亭影业向其公开所谓商业开发合同、协议。故杭州雷集上诉所称华亭影业存在诸多违约行为毫无事实依据。案涉《投资合同》无法继续履行是因杭州雷集未按约投资所致，其在一审中的反诉请求(包括解除合同在内)全部无事实和法律依据，依法不成立。根据《合同法》第97条、98条规定，以及《投资合同》第13.3约定，杭州雷集无权要求返还投资款770万。杭州雷集要求华亭影业自2018年5月15日承担违约责任，毫无依据。华亭影业从未承诺或保证案涉电视剧在2018年底上线发行。同时在本案起诉之前，杭州雷集从未基于案涉电视剧未能于2018年底上线发行，而向华亭影业提出承担违约责任、退还已付投资款的要求。而按照合同约定，杭州雷集本应于2018年5月8日关机前15目内支付剩余投资款330万元，后经华亭影业多次催告，甚至在2018年7月5日委托律所发出律师函要求其在2018年7月30日前支付，否则视为退出投资、已支付的投资款不予退还,所享有的权利终止时，仍然置之不理。因此，杭州雷集根本违约在先。 华亭影业向一审法院起诉请求：1依法判令解除华亭影业、杭州雷集之间签订的《电视剧联合投资摄制合同书》；2、依法判令杭州雷集支付逾期交付投资款违约金712800元（按日万分之三计算至2020年5月8日）；3依法判令杭州雷集赔偿因违约给华亭影业造成的经济损失3234090元；4本案诉讼费用由华亭影业承担。 杭州雷集向一审法院提出反诉请求：1、请求人民法院依法判决解除合同;2、请求人民法院依法判决华亭影业返还杭州雷集全部已支付投资款7700000元;3、请求人民法院依法判决华亭影业支付杭州雷集违约金共计1607760元(按照合同约定,按实际延期返还金额的0.03%每日支付违约金),自2018年5月15日暂计至2020年6月24日，共771天;4、本案诉讼费由华亭影业承担。除诉讼费，共计9307760元。 一审法院认定事实：2017年4月5日，华亭影业与东阳横店景甜文化工作室签订电视剧《创客江湖》服务合同与补充合同。当日，华亭影业又分别与东阳横店景甜文化工作室、东阳横店砺治影视文化工作室签订电视剧《创客江湖》服务合同。后《创客江湖》改为《极客江湖》，2017年11月3日，安徽省新闻出版广电局为《极客江湖》颁发电视剧制作许可证。2017年12月，华亭影业与杭州雷集签订《投资合同》。合同条款：2.1.3该剧最终投资总额以开机前双方确定的拍摄制作预算书为准(不高于2.2亿元)投资总额确认后，双方按照确认的拍摄制作预算签订补充投资协议调整投入，但双方投资比例不变。双方约定,2.1.3最终以该剧的结算报告中实际产生的拍摄制作费用总额为准,在该剧取得《发行许可证》后的30日内，甲方提供《结算报告》由双方进行结算。2.4该剧所有拍摄制作支出实行预算制，预算须经甲乙双方审核通过并书面确认后，由甲方据以执行。8.1双方同意，该剧制作完成后由甲方负责准备相关材料并报送相应电视剧审查机构审查，乙方有义务给予协助。如需修改，则甲方负责根据电视剧审查机构的意见进行修改，直至审查通过取得发行许可证为止。但若因政府原因或政策变化致使该剧无法取得发行许可证,则双方必须共同努力解决，仍不能解决的，双方应共同承担，并协商具体清算方案。9.2.1在本合同签订生效后15个工作日内,乙方将投资款的70%,合计人民币柒百柒拾万元打入甲方指定账户；9.2.2在满足前述条件且该剧关机前15日内，乙方将投资款30%，合计人民币参佰参拾万元打入甲方指定帐户，9.2.3为保证乙方顺利付款，甲方应于付款日10个工作日前向乙方发出付款通知。9.4双方同意，该剧税费计入总投资，该剧会计账簿由甲方统一负责编制、保管，并应符合中华人民共和国财务会计法律、法规的要求。13.1一方违反本合同项下该方的任何义务,应向其他方承担违约责任,包括但不限于赔偿因其违约所造成的他方的损失。13.2一方违反本合同项下的该方的义务造成其他方损失的,受损失方应当采取适当措施防止损失的扩大，否则，该扩大的损失由受损失方自行承担。受损失方因防止损失扩大面支出的合理费用，由违约一方承担。13.3双方均应接时交纳出资，返还投资款、支付分配利益，如有逾期，则每逾期一天，违约方需按实际延期费用的万分之三向守约方支付违约金;守约方亦有权要求违约方继续履行本合同违约方已经支付到账的投资，不予退回。同时对本合同约定的由其享有的权利，违约方也无权继续享有，同时赔偿给剧组造成的损失。2018年1月23日，杭州雷集向华亭影业指定账户支付投资款770万元。2018年5月8日，该剧完成前期拍摄任务正式关机。2018年6月21日，2018年7月5日，华亭影业向杭州雷集发出律师函，要求杭州雷集按照合同9.2.2条向指定账户缴纳投资款并承担违约责任。《极客江湖》后经批准改名为《奋斗吧！青春》），2019年6月19日，山东省广播电视局为《奋斗吧！青春》下发发行许可证。 一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。2017年12月华亭影业、杭州雷集所签订的《投资合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。后因双方发生争议，该合同未能继续履行，双方均要求解除合同，故对华亭影业及杭州雷集均起诉要求解除该合同的诉求，予以支持。对华亭影业及杭州雷集互相要求对方承担违约责任的问题，案经查实，该剧虽未上线，但已于2018年5月8日完成前期拍摄任务正式关机，并于2019年6月19日，获得山东省广播电视局为《奋斗吧！青春》下发的发行许可证，本案双方对该剧是否能最终上线发行并未能提供证据予以证明。又根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对华亭影业及杭州雷集要求对方支付违约金、赔偿金、投资款等诉求不予支持。 综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、解除宿州华亭影业有限公司与杭州雷集投资合伙企业（有限合伙）之间签订的《电视剧〈极客江湖〉联合投资摄制合同书》；二、驳回宿州华亭影业有限公司其他诉讼请求；三、驳回杭州雷集投资合伙企业（有限合伙）其他诉讼请求。一审本诉案件受理费38375元，由宿州华亭影业有限公司负担，反诉案件受理费38477元，由杭州雷集投资合伙企业（有限合伙）负担。 本院二审期间，华亭影业围绕上诉请求提交安徽百鹿影业有限公司与山东影视制作股份有限公司之间签署的电视剧《创客江湖》联合投资摄制合同书一份，以证明该合同为案涉《投资合同》附件，与案涉《投资合同》具有同等效力。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杭州雷集发表质证意见：该合同签署方为安徽百鹿影业有限公司与山东影视制作股份有限公司，与杭州雷集无关。本院认证意见为：杭州雷集对上述证据的真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以认定，因该合同载明于案涉《投资合同》合同附件项下，故本院对其证明目的予以认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。 另查明，杭州雷集在2019年6月19日案涉电视剧取得发行许可证之前从未基于案涉电视剧未能于2018年底上线发行，而向华亭影业提出承担违约责任、退还已付投资款的要求。华亭影业在涉案电视剧杀青时对该剧进行媒体宣传。案涉《投资合同》19.3约定合同附件或补充协议作为案涉《投资合同》的组成部分，与案涉《投资合同》具有同等法律效力。华亭影业与东阳横店景甜文化工作室、励志工作室签订的案涉电视剧服务合同作为案涉《投资合同》附件，约定支付税后服务费用分别为80000000元、50000000元。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：华亭影业与杭州雷集在履行合同过程中是否存在违约行为。 案涉《投资合同》及补充协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，上述合同及补充协议合法有效，合同各方应依照合同约定全面履行各自的义务。 一、关于华亭影业的上诉请求。 按照《投资合同》9.2.2约定，在满足前述条件且该剧关机前15日内，乙方（杭州雷集）将投资款30%，合计人民币叁佰叁拾万元打入甲方指定账户。涉案电视剧前期拍摄工作于2018年5月8日完成并关机，但杭州雷集在接到华亭影业发出的付款通知书后未回函答复亦未进行付款，违反涉案《投资合同》9.2.2的约定，构成违约。按照《投资合同》13.3约定，双方均应按时交纳出资，返还投资款、支付分配利益，如有逾期，则每逾期一天，违约方需按实际延期费用的万分之三向守约方支付违约金;守约方亦有权要求违约方继续履行本合同违约方已经支付到账的投资，不予退回。同时对本合同约定的由其享有的权利，违约方也无权继续享有，同时赔偿给剧组造成的损失。华亭影业委托北京金城同达(上海)律师事务所于2018年7月5日向杭州雷集发送的律师函，截至2018年7月30日为止，杭州雷集已被视为退出投资，支付的770万元投资款不仅不予退回，杭州雷集也无权继续享有《投资合同》约定由其享有的权利。华亭影业上诉要求杭州雷集赔偿其经济损失3946890元，包括华亭影业已支付的143766350元服务费用的银行利息，考虑杭州雷集的赔偿能力，仅诉求712800元，以及因杭州雷集违约给华亭影业造成的经济损失3234090元。审理认为，华亭影业作为案涉电视剧的承制方，向电视剧出演艺人工作室支付服务费用系履行案涉电视剧服务合同约定的义务，华亭影业已经通过律师函告知杭州雷集支付的770万元投资款不仅不予退回，杭州雷集也无权继续享有《投资合同》约定由其享有的权利。华亭影业将支出的143766350元服务费用的占用利息作为损失无事实及法律依据。本院不予支持。 二、关于杭州雷集的上诉请求。 案涉《投资合同》1.5约定涉案电视剧预计制作日期，其中上线日期为2018年年底。杭州雷集上诉称因涉案电视剧未在2018年年底上线，合同主要目的不能实现，华亭影业构成根本违约。审理认为涉案电视剧的预计制作日期，而非华亭影业单方承诺的电视剧制作日期，涉案《投资合同》目的是合作创作涉案电视剧后取得相应的投资收益，结合涉案《投资合同》11.1条“共担风险、共享收益”的约定，涉案电视剧的预计制作日期是在合同各方均严格按照涉案《投资合同》约定的内容，共同促成的结果，不能以未达成这个共同促成的结果，而认定其中一方违约。庭审查明杭州雷集在2019年6月19日案涉电视剧取得发行许可证之前从未基于案涉电视剧未能于2018年底上线发行，而向华亭影业提出承担违约责任、退还已付投资款的要求。故杭州雷集的该项上诉请求依法不能成立。 杭州雷集上诉称华亭影业违反合同约定绕过预算书的审核确认程序，未按照涉案《投资合同》约定于开机前向杭州雷集提供预算书及补充投资协议、未向杭州雷集提交任何书面形式的结算书，亦未提供专有账户的会计账簿及充分的支付凭证证明费用支出，未向杭州雷集提供经过审计的财务数据、经双方认可的具有资质的审计机构提供的经审计的所有支出明细以及相关发票的审计报告、税务部门开取的税务合规证明，亦未将相关商业开发合同、协议(包括但不限拍摄、制作、发行、广告等)向杭州雷集公开、备案，以及未向杭州雷集提供任何宣传材料进行备案,侵犯杭州雷集的知情权，导致杭州雷集无法对预算支出进行监督和审核，无法行使其权利以及履行相应义务，触发杭州雷集的后履行抗辩权。审理认为，剧组专用账户信息在涉案《投资合同》9.1条明确约定，杭州雷集对此事先知情。华亭影业已支出的143766350元，系按照华亭影业与东阳横店景甜影视文化工作室、励志工作室签订的案涉电视剧服务合同约定支付的含税服务费用，且未超过涉案《投资合同》约定的投资总额。涉案《投资合同》约定向杭州雷集公开的相关商业开发合同、协议均作为《投资合同》附件提供，上述合同附件对于总投资预算、拍摄、宣传和发行、收益分配等均有明确约定，杭州雷集对此事先知晓且未提出异议。华亭影业在案涉电视剧拍摄期间虽未进行宣传，但在案涉电视剧杀青时进行媒体宣传，符合案涉《投资合同》14保密条款的要求。杭州雷集并未提供证据证明在涉案电视剧前期拍摄过程中要求行使监督和审核权，亦无证据证明华亭影业未进行专款专用及存在违反国家税收政策行为。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。杭州雷集并无充分证据证明华亭影业未履行合同义务，且在华亭影业多次向其催交剩余投资款时亦未提出异议。故杭州雷集该上诉请求不能成立，本院不予支持。 杭州雷集上诉请求华亭影业返还杭州雷集全部已支付投资款并向杭州雷集支付违约金。审理认为，杭州雷集支付投资款是其履行合同约定义务的行为。根据合同约定在电视剧关机前15日内，杭州雷集还应将剩余投资款合计人民币叁佰叁拾万元打入华亭影业指定账户。杭州雷集在接到华亭影业发出的付款通知书后未回函答复亦未进行付款，违反涉案《投资合同》9.2.2的约定，构成违约。按照《投资合同》13.3约定，已经支付到账的投资，不予退回。故，杭州雷集该上诉请求不能成立，本院不予支持。 关于杭州雷集上诉称原审判决就合同解除的法律依据说理不清问题。本案中合同双方均要求解除案涉《投资合同》，对于解除案涉《投资合同》双方具有一致的意思表示，且不损害国家利益和社会公共利益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，一审判令解除案涉《投资合同》并无不当。 综上，华亭影业、杭州雷集的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律部分有误，说理不够充分，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费38375元，由宿州华亭影业有限公司负担12792元，杭州雷集投资合伙企业（有限合伙）负担25583元。 本判决为终审判决。 审 判 长  孙 强 审 判 员  王 磊 审 判 员  姚 强 二〇二一年七月六日 法官助理  余倩男 书 记 员  陈明明 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国合同法》 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。