wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初7705号之一解除保全申请人：天津市泰亨通科技有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路北方汽贸园B区九排1、2。法定代表人：訾斌，经理。委托诉讼代理人：季通，天津茂驰律师事务所律师。被申请人：天津东耀物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟街金旺道9号院内办公楼301室。法定代表人：罗乃东，经理。天津市泰亨通科技有限公司与天津东耀物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日作出（2021）津0113民初7705号民事裁定书，裁定保全被申请人天津东耀物流有限公司银行账户存款211,925元或其他等值财产。天津市泰亨通科技有限公司于2021年7月28日向本院书面申请解除对天津东耀物流有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，天津市泰亨通科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下：解除对被申请人天津东耀物流有限公司银行账户存款211,925元或其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟伟二〇二一年七月二十八日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1475号申请执行人：左士梅,女,汉族,1945年10月27日出生,住涟水县。委托代理人：陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被执行人：余海萍，女，汉族，1966年4月22日出生，住涟水县。左士梅与余海萍民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初3686号民事判决书已发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行给付义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月25日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人余海萍名下位于涟水县XXX幢XX单元XX室。未经本院许可，不得交易、出租、抵押等。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年七月二十六日书记员  翟 雪
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初2379号 原告：桂阳县政恒物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道茶红路龙鼎新城小区B栋一楼。 法定代表人：何恒波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳满保，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。 被告：周细保，男，1967年3月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告桂阳县政恒物业服务有限公司与被告周细保物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告桂阳县政恒物业服务有限公司于2021年7月28日向本院提出对被告周细保的撤诉申请。 本院认为，原告桂阳县政恒物业服务有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告桂阳县政恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费342元，减半收取171元，由原告桂阳县政恒物业服务有限公司负担。 审判员  李六荣 二〇二一年七月二十八日 法官助理李方 书记员李方
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执恢263号申请执行人中国某某常宁市支行：被执行人张某某：本院立案执行的申请执行人中国某某常宁市支行与被执行人张某某借款合同纠纷一案。在执行过程中，经双方协商，被执行人张某某已经将欠款还清给申请执行人中国某某常宁市支行，申请执行人中国某某常宁市支行并同意结案。现该案已经完全履行判决，本案执行完毕。结案方式：自动履行。特此通知。执行员  周卫成二〇二一年七月十二日书记员  王 英
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执8223号 申请执行人：胡兴国，男，1991年9月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：东莞市新成信热流道科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上沙创兴路15号1号楼203室，统一社会信用代码为91441900MA53AXH36Q。 法定代表人：郭良广，该公司总经理。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1541号民事判决书及东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字【2021】188号仲裁裁决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2021年5月26日及27日。 执行内容：根据上述执行依据，两案被执行人应向申请执行人支付经济补偿金7000元、一次性伤残补助金49000元、一次性工伤医疗补助金7000元、一次性伤残就业补助金28000元、工伤停工留薪期间工资30100元、双倍工资差额28767.74元、治疗费4916.05元、工伤鉴定费300元并承担两案执行费2202元，合计157285.79元。 执行情况 在两案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经与申请执行人确认，被执行人已停止经营，现场无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。两案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意案件终结本次执行程序，两案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或终结本次执行程序情形消失后可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二一年七月十五日 书记员  舒锡江
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保800号申请保全人赵彩云与被保全人姜思灵机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人赵彩云向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人姜思灵名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保800号保全完毕结案。办案人：康宁二〇二一年七月五日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初3388号原告：赵鹏，男,1975年10月15日出生,汉族,住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵卫东，周口市沈丘县睿诚法律服务所。被告:吴士国,男,汉族，1972年8月4日出生,住安徽省临泉县。原告赵鹏诉被告吴士国建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告吴士国系水电承包商,其工程后期由原告为其做水电工程项目,原告在做完水电工程后,被告未结清工程款。原告多次索要工程款无果,被告向原告打了欠条作为凭证,现欠款逾期，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。原告赵鹏诉被告吴士国建设工程合同纠纷一案，经本院主持调解，现双方当事人达成如下协议：一、被告吴士国欠原告赵鹏工程款28000元，定于2021年7月20日当庭履行8000元，2022年1月28日前还款10000元，余下10000元定于2022年10月1日前偿还完毕；二、如被告吴士国未按期归还，原告赵鹏可就本案全部金额申请强制执行；三、案件受理费263元，由原告赵鹏自行承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确后即具有法律效力。审判员  郭峰二〇二一年七月二十七日书记员  潘婷
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0323执恢175号之一申请人宝鸡金振工贸有限责任公司与被执行人宝鸡汇隆鑫工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2020）陕0323民初1451号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付案款31200元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人宝鸡汇隆鑫工贸有限责任公司履行了案款31200元及执行费323元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0323执恢175号执行案件执行完毕，于2021年7月28日结案。二〇二一年七月二十八日
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2160号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：刘跃鹏，男，1988年5月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘跃鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日作出的（2021）苏0508民初497号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘跃鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金283333.34元、利息（含罚息、复利）10181.39元（暂计算至2020年10月12日，之后的利息、罚息、复利按《个人最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告刘跃鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失17575元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2983元，财产保全费2075元，合计5058元，由被告刘跃鹏负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年4月27日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本案在诉讼过程中，申请执行人已向本院申请将被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆进行档案查封，查封到期日为2023年1月27日，但该车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年5月19日，本院委托湖南省隆回县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。5、2021年6月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2021年7月19日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款本金283333.34元及利息、罚息、复利、律师费损失17575元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2983元、财产保全费2075元、本案执行费4642元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年七月二十八日书记员  王思师
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101强清32号申请人：上海同济爱思达建筑装饰设计工程有限公司清算组。组长：李楠楠。2021年7月7日，上海同济爱思达建筑装饰设计工程有限公司(以下简称爱思达公司)清算组向本院提出申请，称未接管到爱思达公司任何财产、账册、重要文件，经调查亦未发现爱思达公司名下任何财产，且无人申报债权，故以无法进行清算为由向本院申请终结爱思达公司的强制清算程序。本院认为，清算组未接管到爱思达公司财产、账册、重要文件，导致无法清算。清算组提请终结强制清算程序，符合有关规定，本院予以准许。程序终结后，债权人可以另行依法要求爱思达公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结上海同济爱思达建筑装饰设计工程有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  陈 静审 判 员  陈先君二〇二一年七月十五日法官助理  张依如书 记 员  王晓青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2480号申请执行人：齐芳，女，1993年9月24日出生，汉族。被执行人：肖毅，男，1991年5月1日出生，汉族。申请执行人齐芳与被执行人肖毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日作出(2021)湘0182民特194号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月8日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。2021年6月17日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。2021年7月14日，本院依法网络扣划了被执行人银行存款9700元，并已转付给申请执行人。于2021年6月15日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，查到被执行人在湖南省直单位住房公积金管理中心有公积金账户，本院于2021年7月22日予以冻结，冻结期限为三年。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年7月27日，本院对被执行人肖毅适用限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止至2021年7月28日，本案应当执行的标的为162337元，已执行到位9700元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年七月二十八日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执347号之一申请执行人：殷志忠，男，1975年2月16日生，汉族，住金湖县。被执行人：闵强，男，1983年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。殷志忠与闵强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）苏0831民初10号民事判决书，判令：闵强应于本判决发生法律效力之日起十五日内向殷志忠支付借款本金296500元及相应利息，同时支付殷志忠律师代理费用15000元；并承担诉讼费用9062元。判决书生效并至期后，因义务人闵强未履行生效法律文书确定的义务，权利人殷志忠于2021年2月7日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2.将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3.向上海市浦东新区不动产登记中心发出查询通知书，轮候查封了被执行人所有的位于上海市××新区××工农北路××新村××室的不动产，但该不动产价值较大，暂不便处置；4.通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款1221元，轮候查封了被执行人所有的沪Ｃ×××××别克牌汽车，但该车辆无法实际控制，被执行人名下无工商登记信息；5、本院向申请人送达执行进程告知书，申请人未能提供其他相关可执行财产线索。通过本次执行程序，共执行到位1221元，开具执行费1221元，未执行到位180562元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款1221元，轮候查封了被执行人名下不动产和车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初10号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二一年七月二十九日书记员  姜锦林
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保902号 申请人：马淑珍，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人：付晶华，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。 马淑珍与付晶华民间借贷纠纷一案，申请人马淑珍于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人付晶华名下银行存款及互联网银行存款155000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。申请人以其名下房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法查封申请人马淑珍名下坐落于宽城区新月花园，建筑面积142.90平方米，权利证号房权证长房权字第3060063524号，丘（地）号6-21/209-7-5201的房屋； 二、依法冻结被申请人付晶华名下银行存款及互联网银行存款155000元或查封、冻结其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 君 二〇二一年七月十二日 书记员 李唯靖
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3878号 原告：吉林市金岸物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区南京街光华路1号楼1单元1层89号网点。 法定代表人：安毓平，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽，女，该公司副经理。 委托诉讼代理人：骆坦骋，男，该公司项目经理。 被告：张永刚，男，1974年4月18日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市金岸物业服务有限责任公司与被告张永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告吉林市金岸物业服务有限责任公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市金岸物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市金岸物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  李兴国 二〇二一年七月二十九日 书记员  高文志
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2411号原告：王红永，男，汉族，35岁，住河南省确山县。被告：周麦保，男，汉族，38岁,住河南省平舆县。原告王红永与被告周麦保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告王红永，被告周麦保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红永诉称，原告应聘到被告的饭店做厨师，经双方结算被告应支付原告工资10000元，经平舆县劳动监察大队调解，被告已支付3000元，下欠原告工钱7000元，被告承诺2021年3月18日前付清欠款，但该欠款经其多次追要，被告至今未还。为此，特请求被告偿还欠款7000元；诉讼费用由被告负担。被告周麦保辩称，自己向原告出具欠7000元承诺还款属实。经审理认定事实如下：原告王红永应聘到被告周麦保的饭店做厨师，2020年11月23日，经双方结算后，被告向原告出具欠条一张，内容为“本人周麦保欠王红永10月7日晚到11月16日工资每月8000元”，该欠款经平舆县劳动监察大队调解，被告已支付3000元。2021年3月9日，被告向原告出具承诺“本人周麦保关于拖欠王红永7000元工钱一事，本人承诺2021年3月18日前付清欠款，否则自愿接受处罚并承担相应法律责任”周麦保除在承诺上进行签名外，并按了手印。该欠款后经原告多次追要，被告至今未支付。上述事实，有原告提供被告出具的欠条一张，以及双方的当庭审陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告请求被告支付欠款7000元，有原告提供被告出具的欠条和承诺偿还为凭，对原告的诉讼请求，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告周麦保于本判决生效后十日内支付欠原告王红永工资款7000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周麦保负担。本判决为终审判决。审判员  崔新民二〇二一年七月六日书记员  赵 刚
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1364号上诉人（原审被告）：辽宁恩德工程建设有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区科技城4号路。法定代表人：朴成官，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朴永仙，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：唐山金星耐火材料有限公司沈阳销售分公司，住所地沈阳市铁西区肇工北街11巷2号。法定代表人：邱经伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛越姣，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。上诉人辽宁恩德工程建设有限公司因与唐山金星耐火材料有限公司沈阳销售分公司买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2021）辽0404民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁恩德工程建设有限公司于2021年7月9日向本院提交申请，表示其现愿意服从原裁判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下;准许上诉人辽宁恩德工程建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费上诉人辽宁恩德工程建设有限公司交纳3745元，减半收取1872.5元，剩余1872.5元予以退还给辽宁恩德工程建设有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 张明明审 判 员 王 爽审 判 员 王 炜二〇二一年七月十五日法官助理任思北代书记员 孙 迪
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0323财保29号之一 申请人：陈广余，男，1958年7月9日出生，农民，住吉林省梅河口市。 被申请人：冷树海，男，1964年9月25日生，汉族，司机，住伊通满族自治县。 陈广余申请非诉财产保全一案，本院于2021年7月19日作出（2021）吉0323财保29号民事裁定，查封被申请人冷树海的名下的轮式机械车（无号牌），期限为1年。陈广余于2021年7月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人冷树海的名下的轮式机械车（无号牌）的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王佳慧 二〇二一年七月二十二日 书记员  白 楠 1
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2069号 欧立周、陆正洁： 你们与安徽定远农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、欧立周、陆正洁偿还安徽定远农村商业银行股份有限公司65894.81元及相应利息（按年利率14.2245%计算利息至借款本息清偿之日止）； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费888元，欧立周、陆正洁负担诉讼费615元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118140 特此通知。 二〇二一年七月五日 联系人：张伟联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10482号原告李红颖，女，汉族，1983年9月15日沈阳市和平区村245。被告刘忠楠，男，汉族，1996年8月21日沈阳市大东区光799。原告李红颖诉被告刘忠楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋担适用简易程序独任审判，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告李红颖到庭参加诉讼。被告刘忠楠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红颖诉称：原、被告系沈阳市奉天学校高中部教师，同事关系。2021年2月27日，被告以着急退还家长补课费为由，向原告借款9,000元临时周转，而后马上归还，原告通过微信方式转账支付被告9,000元，2021年3月1日，原告向被告催要借款，被告母亲微信转账给付原告1,500元，剩余借款7,500元被告拖延给付。因此，原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款7,500元（利息自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日）；被告承担本案的诉讼费用。被告刘忠楠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2021年2月27日，被告刘忠楠从原告李红颖借款金额9,000元；2021年3月1日，被告刘忠楠出具收据一份，内容为“本人刘忠楠于2021年2月27日借李红颖9,000元（玖仟元整）。于2021年3月2日上午前必须有一个交代，约定还款期限及还款方式，此事奉天高级中学李喆董事长及赵校、李主任都知情”。后期，被告刘忠楠偿还1,500元。现原告李红颖起诉至本院，要求被告刘忠楠偿还剩余款项。上述事实，有原告的陈述及借条、微信支付转账电子凭证等证据在卷为证。这些证据经庭审审查和质证，本院予以确认。本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘忠楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告李红颖与被告刘忠楠之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告刘忠楠应履行偿还义务，其不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告李红颖要求被告刘忠楠偿还欠款的主张予以支持。关于被告尚欠金额问题，结合原告提供的证据，本院确定原告李红颖与被告刘忠楠之间的借款金额为9,000元，被告刘忠楠后期偿还1,500元，因此，被告刘忠楠尚欠原告李红颖借款金额为7,500元。关于原告李红颖主张的利息问题，因双方未约定期内利息，又未约定逾期利息，故本院确定原告李红颖主张的利息自2021年5月18日至被告刘忠楠实际清偿之日止，参照一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠楠自本判决生效之日起十五日内偿还原告李红颖借款7,500元及利息（以7,500元为基数，自2021年5月18日至被告刘忠楠实际清偿之日止，参照一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘忠楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二一年七月一日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初8540号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：左仲谋，男，1984年12月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系湖南浏阳农村商业银行股份有限公司蕉溪支行行长。委托诉讼代理人：刘喜春，男，1971年1月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系湖南浏阳农村商业银行股份有限公司蕉溪支行客户经理。被告：于洪降，男，1973年11月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李寿华，女，1975年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告于洪降、李寿华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二一年七月二十九日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3509号被执行人：李赵丹，女，1997年12月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，户籍地辽宁省丹东市凤城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初167号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李赵丹存款102600元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年七月十六日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省锦州市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）辽07民终700号   上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地：黑山县黑山镇解放南街45号。   负责人：张玉廷，该公司经理。   委托诉讼代理人：赵子刚，辽宁远日驰卓律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：申学艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住黑山县。   委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司因与被上诉人申学艳财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司的委托诉讼代理人赵子刚、被上诉人申学艳的委托诉讼代理人李宏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司上诉请求：1、撤销黑山县人民法院（2020）辽0726民初2379号民事判决，依法改判上诉人少支付被上诉人申学艳保险金30000元；一审、二审诉讼费由被上诉人负担。   事实与理由：一审法院判决认定事实错误，判决所依证据不足。一审法院判决所依据的评估报告价格过高，均为4S店价格。但该车并未实际在4S店修复，所以应当按市场价格评定计算本案被上诉人实际损失。且车衣为加装配件，不应计价。请二审法院依法改判，支持上诉人上诉请求。   被上诉人申学艳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审法院认定被上诉人的损失依据的是资产评估报告，该资产评估报告是在人民法院受理后，上诉人与被上诉人自愿委托的鉴定机构作出，该鉴定机构具备合法的鉴定资质和人员，鉴定程序合法，所以所作出的鉴定结论公允客观，具备证据的真实性和合法性、关联性，一审法院以该证据认定案件事实完全正确，为此请依法驳回上诉，维持原判。   申学艳向一审法院起诉请求：要求判令被告赔偿原告车辆辽Ｇ×××××维修费90263元、施救费500元，合计90763元。   一审法院认定事实：2020年7月14日7时10分，金晗驾驶辽Ｇ×××××号小型客车在弓黑线166公里100米黑山县字路口与杨旭辉驾驶的辽Ａ×××××小型客车相撞，致两车损坏。事故经黑山县X局交通警察大队认定，金晗违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定负事故全部责任，杨旭辉无责任，田思晴无责任。辽Ｇ×××××号小型客车的所有人为原告申学艳，该车辆在被告人保财险黑山支公司投保了机动车损失险178000元不计免赔，案涉事故发生在保险期限内。本案事故发生后，原告施救车辆支付施救费500元。辽Ｇ×××××号小型客车的车辆损失价格经辽宁勤时资产评估有限公司评估，结论为车辆维修费用价格为55870元，原告为此支付评估费5000元。   一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原被告陈述及原告提供的机动车保险单，能够充分证明原被告之间存在保险合同关系，且保险合同已依法成立并发生法律效力，对原被告双方具有法律约束力，原被告应当按照保险合同约定全面履行自己的义务。依据双方的保险合同及相关法律规定，原告交通事故车辆的合理损失，应由被告在车辆损失险限额内赔偿。原告的合理损失确认如下：1、原告车辆的维修价格以评估报告结论55870元为准；2、原告支付施救费500元，该费用是及时施救事故车辆、避免损失扩大所支付的必要的合理的费用，予以确认；3、评估费5000元，是原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，予以支持；综上所述，原告的车辆维修费55870元、施救费500元、评估费5000元，合计61370元，属于车辆损失保险理赔范围，由被告在车辆损失保险限额内予以赔偿。原告的其它主张证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于本判决生效之日起三日内在机动车损失保险限额内赔偿原告申学艳车辆维修费55870元、施救费500元、评估费5000元，合计61370元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司负担。   本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明相关的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点系一审的鉴定结论对涉案车辆前杠车衣和前机盖车衣评估价格是否偏高，是否作为事实依据应予采信。上诉人认为评估中的车衣为加装配件，不应计价，且一审的鉴定结论对涉案车辆前杠车衣和前机盖车衣评估价格偏高，应参照“凯立奇”的价格而不是4S店的价格。本案中，对评估的范围和鉴定的证据，一审法院依法予以认定和质证，鉴定程序合法有效。上诉人应当对涉案车辆投保时车辆的状态进行核实，未核实或没有提交相反证据的，应认定系对肇事前车辆的投保，而不是上诉人所称对出厂车辆原配置部分的投保。关于“车衣”评估的价格，不同品牌的车衣有不同的价格，同时也随着市场价格波动。评估机构具有相关的资质和专业方法，其出具的鉴定报告和结论应当更具专业性也接近客观事实，故对上诉人主张参照“凯立奇”的价格认定车衣价格的主张，本院不予支持。   综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 门 辉   审判员 韩晓武   审判员 安剑凌   二〇二一年七月二十六日   法官助理周雨薇   书记员李丹妮
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）苏0813执225号 被执行人：于辉，男，汉族，1958年9月13日出生，住徐州市云龙区（户籍地徐州市泉山区）,现在监狱服刑。 本院执行于辉罚金一案，本院作出的（2020）苏0813刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人于辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；与前罪判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币三十三万元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三十八万元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2021年2月1日立案强制执行，执行标的50000元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年2月2日向被执行人于辉邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。 2、因被执行人于辉未能履行义务，2021年6月3日决定对被执行人陈彬限制高消费，本院已向被执行人送达了限制高消费令。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈彬的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人陈彬名下无股权、车辆、不动产登记信息，标的较小的银行存款已冻结，冻结时间2021年2月2日。 4、经实地调查，查明于辉住处不在户籍地，也没有可供执行的财产。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、实地调查笔录、村居证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为50000元。 本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813刑初190号刑事判决书本次执行程序。 被执行人有继续履行淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813刑初190号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 章熙全 二〇二一年七月十六日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 鹏
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执213号申请执行人：黑山县农村信用合作联社,地址：黑山县法定代表人：李智勇。被执行人：刘洪刚，男性,1979年2月26日生，汉族，住黑山县。被执行人：于杨，女性,1986年6月14日生，汉族，住黑山县。申请执行人黑山县农村信用合作联社与被执行人刘洪刚、于杨借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0726民初440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘洪刚、于杨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑山县农村信用合作联社于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人刘洪刚、于杨立即给付执行款80900.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人刘洪刚有房产，但系集体土地，不可供执行。被执行人于杨名下黑山镇八街南湖公园西侧蔚蓝湖畔三期7#楼（西侧北六栋）东二单元六层东户房产一处，有抵押登记，已被本案查封，申请执行人暂不要求处理。被执行人刘洪刚、于杨名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0726民初440号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇二一年七月二十三日书记员  王晓婷
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1321号磐石市人民法院刑事审判庭：洪化智没收财产一案，进入执行程序后，现依法将刑事案件中磐石市人民检察院移交的洪化智黑色华为品牌手机一部移送至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。自此在案扣押的物品上缴国库完毕。此案执结。特此通知。二〇二一年七月二十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初3943号 原告：唐育旭，男，汉族,1989年2月12日出生，住湖南省洞口县黄桥镇正山街11号，。 委托诉讼代理人：杜文伟（特别授权），湖南沐森律师事务所律师。 被告：湖南中睿餐饮管理有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区天星东路锦绣五溪。 法定代表人:杨小军。 委托诉讼代理人：向志刚，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。 本院在审理原告唐育旭诉被告湖南中睿餐饮管理有限公司劳动争议一案中，原告于2021年7月8日向本院申请撤回对被告湖南中睿餐饮管理有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐育旭撤回对被告湖南中睿餐饮管理有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐育旭负担。 审 判 员  张磊 二〇二一年七月十二日 代理书记员  欧洁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初6551号原告：张凌，男，1977年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨归燕，湖南淡远律师事务所律师。被告：黄珂，男，1978年1月2日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理原告张凌诉被告黄珂民间借贷纠纷一案中，原告张凌于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张凌撤诉。本案案件受理费3,800元，因撤诉减半收取1,900元，由原告张凌承担。审 判 员  刘 伟二〇二一年七月九日代理书记员  彭小波
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保314号焦作解放农村商业银行股份有限公司：本院审理你与被申请人王凯、李娜、王园园借款合同纠纷一案，你于2021年6月23日向本院申请财产保全。本院于2021年6月23作出（2021）豫0802执保314，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年七月九日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1948号申请执行人：孟某1，男，2007年10月31日出生，汉族，住北京市怀柔区。法定代理人：孟某2（孟某1之母），女，1977年2月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：李某，男，1973年7月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的（2021）京0116民特184号民事裁定书，在执行孟某1与李某抚养费纠纷一案中，申请人同意解除被执行人部分执行措施，继续冻结被执行人名下中信银行的工资账户，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议并长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条之规定，裁定如下：终结执行。审判长 周 科审判员 施章义审判员 杨景军二〇二一年七月十九日书记员 王泽华
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2971号原告：重庆市楠丹物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区上游三村8号8-6号，统一社会信用代码91500107750062315P。法定代表人：陈瑞静，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓廷忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：袁永能，男，该公司员工。被告：贺刚，男，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市楠丹物业管理有限公司诉被告贺刚物业服合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆市楠丹物业管理有限公司于2021年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市楠丹物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市楠丹物业管理有限公司负担。审 判 长  徐 志审 判 员  王晓哿人民陪审员  阳贵铭二〇二一年七月三日书 记 员  余星颖
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1643号之二申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：建湖宝腾贸易有限公司，统一社会信用代码91320925066239102G，住所地江苏省盐城市建湖县经济开发区。法定代表人：肖清。被执行人：肖清，男，1974年3月27日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：宋振威，男，1985年8月3日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：王卫兵，男，1971年10月29日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：建湖县金石机械制造有限公司，统一社会信用代码91320925755870792G，住所地江苏省盐城市建湖县。法定代表人：赵海宏。被执行人：赵海宏，女，1966年6月3日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：石文兵，男，1966年6月29日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：江苏泓利针织服装有限公司，统一社会信用代码913209257382936554，住所地江苏省盐城市建湖县经济开发区。法定代表人：王卫兵。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人建湖宝腾贸易有限公司、肖清、宋振威、王卫兵、建湖县金石机械制造有限公司、赵海宏、石文兵、江苏泓利针织服装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0925民初5088号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行4589946.36元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，被执行人的被查封的资产争议较大，暂不具备执行条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的被查封的资产争议较大，暂不具备执行条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初5088号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年七月二十六日书记员  李高亮
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6623号之一 申请执行人冉艳，女，汉族，1994年10月06日出生，住重庆市綦江县。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。 法定代表人：刘焕荣。 冉艳与成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12977号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的15672.50元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12977号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年七月十二日 书记员 王凡凡
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初1027号 原告：拓某某，男，x年x月x日出生，汉族，子长市村民，现住子长市拓某某拓某某。 被告：王某某，（又名王某某），男，x年x月x日出生，汉族，现住子长市，居民王某某王某某王某某。 被告：吴某某，（系被告王某某之妻），女，x年x月x日出生，汉族，现住子长市，居民吴某某王某某王某某。 被告：王某，男，x年x月x日出生，汉族，现住子长市，居民王某。 原告拓某某拓某某与被告王某某王某某、吴某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓某某拓某某到庭参加诉讼，被告王某某王某某、吴某某、王某经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告拓某某拓某某向本院提出诉讼请求：1.由被告王某某王某某、吴某某偿还原告拓某某拓某某借款本金200000元及其利息（月利率为2%，利息从2019年8月5日起算至全部履行完毕之日止）；2.由被告王某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王某是朋友关系，三被告是朋友关系。2018年3月5日被告王某某王某某、吴某某因做生意需资金周转，通过被告王某担保向原告借款200000元，双方口头约定月利率为2%，按月清息，未约定还款期限，被告王某为该笔借款的担保人，原告拓某某拓某某通过中国建设银行跨行转账完成款项交付，三被告给原告出具200000元借条并签名、摁印确认借款事实。借款后被告王某某王某某、吴某某将借款利息清偿至2019年8月5日之后再未向原告清偿借款本息，原告多次向三被告索要未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告王某某王某某、吴某某、王某经法院合法传唤未到庭、未质证亦未提交答辩状，视为其放弃了相应的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。被告王某某王某某在法院干警与其的谈话中称借条是其本人所写，借款200000元、月利率2%及利息清至2019年8月5日均属实。 本院认为，被告王某某王某某、吴某某欠原告借款本金200000元、约定月利率2%的事实清楚，有借条、转账凭证、微信聊天记录截图为证，故本院对被告王某某王某某、吴某某向原告借款200000元的事实及清利情况予以确认。因借贷双方未约定借款期限，原告拓某某拓某某有权随时请求被告王某某王某某、吴某某偿还借款本金及其利息。被告王某某王某某、吴某某之前已经按月利率2%向原告支付至2019年8月5日的利息，系被告王某某王某某、吴某某自愿支付，此后尚未支付的利息，依据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条的规定，案涉借款以200000元为基数，从2019年8月5日起算至2020年8月19日的利息，应按双方约定的月利率2%计算；从2020年8月20日起算至全部履行完毕之日止的利息部分，应按原告拓某某拓某某起诉时即2021年6月15日所适用的2021年5月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 因本案当事人之间借贷行为、担保行为均发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》实施之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》等民法典实施之前的相关法律、司法解释的规定。被告王某在借条上以担保人的身份签名、按印，未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王某应对案涉借款本息承担连带保证责任。被告王某承担保证责任后，有权向借款人王某某王某某、吴某某追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王某某王某某、吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告拓某某拓某某借款本金200000元及其利息（以200000元为基数，从2019年8月5日起算至2020年8月19日的利息，按月利率2%计算；从2020年8月20日至完全履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年5月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、由被告王某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其替被告王某某王某某、吴某某向原告拓某某拓某某垫付后有权向被告王某某王某某、吴某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，减半收取2510元后，由被告王某某王某某、吴某某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 杨晓彦 二〇二一年六月二十八日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初8638号原告：张果蓉，女，1970年3月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李能志，女，1986年6月13日出生，汉族，住河北省涿州市。本院在审理原告张果蓉与被告李能志民间借贷纠纷一案中，因原告张果蓉未在本院规定的时间内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈钟婧二〇二一年七月二十九日书记员  万 安附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初3574号 原告：合肥高升机电工程有限公司，住所地：安徽省长丰县岗集镇卧龙山街道，统一社会信用代码：91340121MA2RGQC50D。 法定代表人：谈桂宝，公司总经理。 委托诉讼代理人：马超，安徽南宣律师事务所律师。 被告：太平财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道东北、清溪路西北北洋大厦2-2室，统一社会信用代码：91341800MA2NKCUR5J。 负责人：李健云，公司总经理。 原告合肥高升机电工程有限公司与被告太平财产保险股份有限公司宣城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行审理。因双方达成赔偿协议，已收到赔偿款，合肥高升机电工程有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原被告双方达成和解，本案纠纷已经解决，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许合肥高升机电工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥高升机电工程有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二一年七月十五日 书记员  吕文洁
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初1250号原告：张某胜，男，1953年3月16日出生，xx，住锦州市凌河区。原告：孟某，女，1953年1月24日出生，xx，住锦州市凌河区。被告：凡某俊，男，1996年2月11日出生，xx，住锦州市凌河区。被告：李某荣，女，1967年3月5日出生，xx，住锦州市凌河区。原告张某胜、原告孟某与被告凡某俊、被告李某荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某胜、原告孟某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某胜、原告孟某负担。审 判 长  贺华人民陪审员  王敬人民陪审员  宣彬二〇二一年七月九日书 记 员  梁爽
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执2082号之一申请执行人：丁媛媛，女，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：王亚，女，1987年1月19日出生，汉族，住濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初3036号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王亚与马兵兵共同所有的位于安徽省淮北市相山区南黎路南侧，南苑新村8#XXX号（不动产权证书号20XXX、20XXX）、7#XXX室（不动产权证书号20XXX、20XXX）、8-XXXX室（不动产权证书号20XXX、20XXX）房产三处，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  赵杰二〇二一年七月二十六日书记员  李琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2216号 秦某： 你与刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初2388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2021年7月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、秦某偿还刘某20000元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费200元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117606 特此通知。 二〇二一年七月二十三日 联系人：陈汇泉杜伟联系电话：18110782182 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终6848号上诉人(原审被告)：白云，女，1975年9月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：罗立祥，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨德庆，男，1979年2月3日出生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。上诉人白云因与被上诉人杨德庆民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2020）黑0111民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白云上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回杨德庆的一审诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由杨德庆承担。事实与理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，事实不清，证据不足，被上诉人将款项转账给上诉人并不是交付借款的行为，而是代第三人履行债务的行为。被上诉人是受本案证人杨某的委托，将欠上诉人的欠款支付给上诉人。因此，本案并不是借贷纠纷，而是一个委托第三人代为付款的行为，一审法院将本案认定为借款纠纷，明显认定事实不清,适用法律错误，应当发回重审或改判。二、被上诉人在一审庭审过程中的陈述存在诸多自相矛盾的部分，对其主张的事实不应予以认定，其行为也属虚假诉讼行为，应当驳回其请求。三、一审法院错误适用举证责任原则，让上诉人承担不利后果，明显适用法律错误。按照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，应由被上诉人继续对双方存在借贷关系继续举证，而不应像一审法院认定的那样应由上诉人承担不利后果，明显适用法律错误。同时按照该《规定》第十九条之规定，一审法院也应当对该借贷关系的发生原因、双方关系等相关情况予以审查,以确定本案是否存在虚假诉讼的可能。杨德庆辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。杨某与白云之间是虚假借贷关系，他们之间怎么花销杨德庆不清楚也无权过问，涉案款项是借给白云，因为2018年白云还房贷时杨德庆曾借钱给白云倒贷，白云之后偿还，所以再次借款杨德庆没有拒绝也没有让白云出条，至于白云和杨某之间是否存在真实的欠款，应该由白云和杨某通过法律做出结果，与杨德庆无关。杨德庆向一审法院起诉请求：1、判决白云给付杨德庆借款175008元以及自2019年3月18日起至给付时止按年利率6％计算应给付的利息；2．本案诉讼费、保全费等费用由白云承担。一审法院认定事实：杨德庆与白云系朋友关系。白云以需要还房贷为由向杨德庆借款。2019年3月18日杨德庆将卖车款175008元通过招商银行转账给白云，借款时未出具借条，亦未约定利息及还款期限。杨德庆多次向白云索要借款，白云至今未予给付，故诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，白云向杨德庆借款的事实清楚，证据充分，双方借款时虽未出具任何书面手续，但白云已经实际收到借款，因此债权债务关系成立，借款人应当偿还借款。杨德庆要求白云偿还借款175008元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，借款时未约定利息及还款期限，杨德庆主张以借款本金175008元为基数，自2019年3月18日起按照年利率6％计算资金占用期间的利息，不超过法律规定的标准，予以支持。白云辩称借款事实不存在，但其提供的证据不足以证明抗辩事由的成立，所引起的诉讼风险应由其自行承担。判决：被告白云于判决生效之日起十日内偿还原告杨德庆借款本金175008元及利息（利息计算方式：以借款本金175008元为基数，自2019年3月18日起按照年利率6％计算至实际付清之日止）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。白云提交一份证据：白云与杨某通话录音（光盘及录音文字整理材料），用以证明杨德庆向白云转帐是代其哥哥杨某履行债务的行为，杨德庆与白云之间不存在借贷关系。杨德庆质证意见，对真实性无法确定，不清楚是否是杨某本人所说，对证明问题有异议，白云与杨某之间的对话没有说到杨德庆的车，杨德庆与杨某都有车，白云所要证明的杨德庆代杨某偿债行为与事实不符。对当事人有异议的证据，本院认证如下：白云提交证据系其与案外人杨某之间通话内容，不能直接证明与本案争议具有关联性，对该证据本院不予确认。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，双方当事人对于杨德庆以银行转账方式向白云转款175008元之事实均无异议，争议焦点是该笔款项性质，白云抗辩主张此款系杨德庆代其哥哥杨某偿还债务，杨德庆对此不予认可，白云亦未能提交充分有效证据证明其主张的事实成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，白云应承担对其不利的法律后果。一审法院根据相关证据，判决白云偿还借款及利息，符合法律规定。综上所述，白云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由上诉人白云负担。本判决为终审判决。审判长 荆 丛审判员 贾 楠审判员 王琦玮（）二〇二一年七月二十六日书记员 赵宇航
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执1127号 杨占录： 杨占录罚金刑一案，应向本院交纳罚金5000元，现已执行到位5000元。至此，扶余市人民法院(2013)吉0781刑初19号刑事判决书确定的罚金交纳义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4034号上诉人（原审被告）：李霞，女，1977年11月30日出生，汉族，个体工商户，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄东风，北京速执律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜普，男，1980年4月30日出生，汉族，北京市速利达科贸有限公司经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：耿丽丽，北京理驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢昊，北京理驰律师事务所实习律师。上诉人李霞因与被上诉人杜普委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初19257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，李霞于2021年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，李霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人李霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  陈 实审 判 员  杨 力二〇二一年七月二十日法官助理  黄晓宇书 记 员  亢 娜
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执493号申请执行人：邓文胜，男，1969年1月16日出生，汉族。被执行人：成楚英，女，1970年9月24日出生，汉族。申请执行人邓文胜与被执行人成楚英民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1976号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月1日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2021年3月1日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月1日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2021年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月30日，本案应当执行的标的金额3万元，已执行到位0万元，被执行人可供执行的财产正在处理中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月三十日代理书记员  欧晶鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2971号 原告：安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司，住所地：安徽省宣城市银桥湾小区56-58幢6号门面房，统一社会信用代码：913418005606963849（1-1）。 负责人：樊呈祥。 委托诉讼代理人：齐安。 被告：周涛，男，出生日期不详，汉族，住安徽省宣城市。 原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司与被告周涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。因双方达成和解，安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原被告双方达成和解，本案纠纷已经解决，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二一年七月十五日 书记员  吕文洁
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保337号河南圣通电力工程有限公司、炎黄科技园建设有限公司：(2021)豫0311执保337号一案，于2021年3月23日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照保全完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保676号某某某某银行股份有限公司鞍山站前支行：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年七月二十六日
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执2429号 李洁、吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部： 本院于2021年7月29日立案执行的（2021）吉0204执2429号申请执行人李洁与被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）吉0204民特44号调解书，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部履行766.00元，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
西安市鄠邑区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)陕0118执1374号   被执行人：亢自强，男，1961年7月20日生，汉族，住西安市灞桥区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王玉红，女，1970年6月19日生，汉族，住西安市灞桥区楼，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人亢自强、王玉红罚金一案，西安市鄠邑区人民法院刑事审判庭依据（2020）陕0118刑初238号刑事判决书移送执行，要求被执行人王玉红缴纳罚金2000元。   执行中，经查该案与（2021）陕0118执1962号案件系重复立案，且被执行人已将全部案件款交至另案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2021)陕0118执1374号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 武 轩    二〇二一年七月五日    书 记 员 杜 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7607号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人易丹，男，住湖南省长沙县。。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18920号民事调解书，于2021年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人易丹银行存款或收入人民币12013.59元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年七月二十七日书记员 谢美凤
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初1420号 原告（反诉被告）：杨庆祥，男，1943年4月29日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：刘太红（杨庆祥之外孙媳），女，2000年10月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告（反诉原告）：杨科健，男，1950年11月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告（反诉被告）杨庆祥与被告（反诉原告）杨科健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨庆祥向本院提出诉讼请求：1、判令杨科健支付借款本金及利息合计56600元；2、判令杨科健支付出具欠条之日起至2021年4月24日止的利息8400元；3、本案诉讼费由杨科健承担。诉讼中，杨庆祥增加诉讼请求：由杨科健支付误工费8400元及诉讼费、车费、律师费等10000元，共计18400元。事实和理由：杨科健多次向杨庆祥借钱，双方于2020年1月24日结算，杨科健尚欠杨庆祥本金35000元及利息21600元。杨科健出具欠条，约定2020年7月24日还清，利息为1分。到期后，杨庆祥多次催收，杨科健以种种理由推诿，未予偿还。 杨科健辩称，双方确于2020年1月24日对借款进行了结算，重新出具了欠条。2020年8月10日，杨庆祥以结算前的原始借条向法院起诉，法院判决生效后，杨科健在主动履行还款义务时要求杨庆祥交出欠条，杨庆祥说欠条已丢失并向杨科健作出2020年1月24日的欠条作废的书面声明。现杨庆祥以该欠条起诉，属于恶意诉讼。 杨科健提起反诉称，因杨庆祥恶意诉讼给其造成损失，要求杨庆祥支付误工费1000元、车油费300元及精神损害抚慰金700元。 杨庆祥辩称，因杨科健一直未还清欠款，双方于2020年1月24日进行了结算，杨科健出具欠条，并承诺2020年7月24日前还清，但到期后仍未偿还，杨庆祥遂诉诸法院。杨庆祥出具该欠条作废的声明是受杨科健逼迫，按其意思写的，也是为了快点拿到钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，杨科健因需要资金向杨庆祥借款27000元。2020年1月24日，双方就借款进行结算，杨科健出具欠杨庆祥本金35000元、利息21600元的欠条，并注明原借条均作废，以此为准。欠条中还约定2020年7月24日前还清，利息按壹分计算，每月24日付息560元。因杨科健未依约还款，杨庆祥于2020年8月10日以原始借条向法院起诉，判决由杨科健向杨庆祥还本付息。同年11月16日，杨科健在履行判决义务时要求杨庆祥交还2020年1月24日的欠条，杨庆祥未交还，并在杨科健的要求下出具了该欠条作废的书面声明，同时杨科健履行了全部义务。杨庆祥认为杨科健还应按该欠条还款，遂酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨庆祥与杨科健之间的借款合同自杨庆祥提供借款之日起成立并生效。因杨科健未及时偿还借款，双方经结算重新出具欠款凭证，此时原始借条作废。杨庆祥以原始借条主张权利，杨科健也主动履行了判决确定的还款义务，说明双方均同意按原借条履行义务，案涉欠条失去法律效力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”。本案中，杨庆祥仅依据债务结算后的欠条提起诉讼，杨科健提出债务已清偿并提交欠条作废的声明予以证明，杨庆祥未提交其他证据佐证其主张，本院对杨庆祥要求杨科健偿还该欠条约定的本金及利息的主张不予支持。 杨庆祥要求杨科健支付误工费、诉讼费、交通费、律师费等。杨科健要求杨庆祥支付误工费、车油费、精神损害抚慰金等。但双方提交的证据不足以证明上述事实，应根据民事诉讼法的规定承担不利后果，本院对双方的上述主张不予支持。 本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、驳回杨庆祥的全部诉讼请求； 二、驳回杨科健的全部诉讼请求。 本案案件受理费712.5元，由杨庆祥负担；反诉案件受理费25元，由杨科健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘生光 二〇二一年七月十五日 法官助理李云霞 书记员黄宗泉
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执恢105号之一申请执行人：冯剑锋，男，1963年8月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：周余慧，女，1980年4月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人冯剑锋与被执行人周余慧建设工程合同纠纷一案，（2012）郴北民一初字第862号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周余慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月18日申请恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周余慧的财产进行了查控：一、2021年1月19日、4月26日、6月15日、7月6日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人周余慧的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，发现被执行人周余慧银行存款16536.27元，未发现被执行人有其他财产可供执行。二、2021年1月22日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人周余慧不动产信息情况，查询到被执行人周余慧名下的位于郴州市××道××小区××栋××号房（产权证号：4××1号），未查询到被执行人其他不动产信息。三、2021年1月22日，本院对被执行人周余慧住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年2月8日，本院对被执行人周余慧采取了限制高消费措施。五、2021年7月14日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。截止2021年7月14日，本案应当执行的标的金额为106475元，尚有89938.73元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周余慧进行了调查，扣划了被执行人周余慧银行存款16536.27元，该款按比例收取执行费，剩余款项已通知申请人领取；查封了被执行人周余慧名下的位于郴州市××道××小区××栋××号房（产权证号：4××1号），该房屋暂不宜处置；未发现被执行人周余慧其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人周余慧其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  田忠民审判员  周 莹二〇二一年七月十四日书记员  曹 轲
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执397号申请执行人：海城市对外贸易公司包装材料厂，住所地海城市验军镇后教村。法定代表人：于德水。被执行人：营口环球矿业有限公司，住所地辽宁省大石桥经济开发区。法定代表人：刘莫地。申请执行人海城市对外贸易公司包装材料厂与被执行人营口环球矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初4245号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人营口环球矿业有限公司偿还申请执行人30442.5元。被执行人营口环球矿业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海城市对外贸易公司包装材料厂于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年1月19日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年1月19到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年1月19日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年1月19日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2021年7月12日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2021年7月12日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2021年7月12日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初4245号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年七月十二日书记员  刘 鑫
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执1071号 邹赞和、彭旭花： 申请执行人邹赞和与被执行人彭旭花劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案执行，经强制执行，本院（2020）湘0524民初4321号民事调解书确定的义务已经执行到位。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020修正）第64条第（1）项的规定，现予结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初2357号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201311384081。 被告：张清华，女，1965年7月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告张清华物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年七月八日 书记员  张泽润
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5194号 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人刘庆，系该分行行长。 委托代理人戴世杰、王蕊，均系辽宁同人律师事务所律师。 被执行人丛者强，男，汉族，1979年9月19日生，住辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人丛者强金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年9月30日作出（2019）辽0202民初2722号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年7月1日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。 执行中，本院于2021年7月1日、2021年7月5日、2021年7月21日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况；于2021年7月5日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。 通过以上调查和执行，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。 因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓玉皎 二〇二一年七月二十六日   法官助理 卢艳红     书记员  田园
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保651号 申请保全人：孙野，男，1986年1月25日生，住长春市二道区。 被保全人：杨潇隽，男，1988年3月11日生，住长春市绿园区。 被保全人：杨德山，男，1963年12月3日生，住长春市绿园区。 申请保全人孙野与被保全人杨潇隽、杨德山民间借贷纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初1746号民事裁定书，本院于2021年7月7日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人杨德山在磐石吉银村镇银行33069825440xxxx账户内存款220,000.00元（实际冻结5.57元，冻结期限壹年，冻结时间2021年7月13日至2022年7月13日），冻结了被保全人杨德山在中国建设银行长春青年路支行62XXX73账户内存款220,000.00元（实际冻结7.27元，冻结期限壹年，冻结时间2021年7月23日至2022年7月22日），冻结了被保全人杨德山在财付通账户内存款8,945.24元（实际冻结2,700.21元，冻结期限壹年，冻结时间2021年7月13日至2022年7月13日），冻结了被保全人杨潇隽在财付通账户内存款469.52元（实际冻结469.52元，冻结期限壹年，冻结时间2021年7月13日至2022年7月13日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初1746号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年七月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2372号罪犯徐添亮，男，汉族，1980年3月2日生，高中文化，福建省周宁县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）合刑初字第00089号刑事判决，以被告人徐添亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元；犯罪所得予以追缴。被告人徐添亮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年10月19日作出（2015）皖刑终字第00062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐添亮确有悔改表现，于2021年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐添亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐添亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额巨大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯徐添亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无充分证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐添亮减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年3月7日起至2026年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执2272号申请执行人：娄全正，男，1963年12月20日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人:娄立杰，男，1972年3月2日出生，汉族，河南省原阳县村。关于娄全正与娄立杰民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2021）豫0725民初2074号民事判决书已经发生法律效力,权利人娄全正于2021年7月19日向本院申请执行,本院于2021年7月19日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人娄立杰上诉，申请人娄全正于2021年7月20日向本院申请撤回对被执行人娄立杰的执行程序，经审查，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2021）豫0725民初2074号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年七月二十日书记员  申法伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5708号申请执行人：姬建齐,男，1963年2月24日出生，汉族。被执行人：郭秋成，男，汉族，1965年4月13日出生。本院在执行申请执行人姬建齐与被执行人郭秋成劳务合同纠纷一案中，申请执行人姬建齐依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初3924号民事判决书，于2021年5月26日向本院申请执行，执行标的为27152.2元，本院已依法受理。执行中,本院已执行回案款994.21元并发放给申请执行人，经查被执行人名下现无银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆、本辖区无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年七月二十二日书记员  王 平
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6667号之二申请人常州市新东方本源商贸有限公司，住所地：常州市新北区通江中路369号1127室，统一社会信用代码：91320411331000558B。法定代表人周健，执行董事。委托代理人吴波，江苏摩方律师事务所律师。委托代理人李志恒，江苏摩方律师事务所实习律师。被申请人永康飞致汽车销售有限公司，住所地：浙江省金华市永康市东城香樟东大道480号、482号，统一社会信用代码：91330784344017105G。法定代表人：吕荣康。被申请人湖南君泰新能源汽车销售有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路19号，统一社会信用代码：91430100394304022A。法定代表人：金浙勇。本院在审理原告常州市新东方本源商贸有限公司与被告永康飞致汽车销售有限公司、湖南君泰新能源汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告常州市新东方本源商贸有限公司于2021年7月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告永康飞致汽车销售有限公司、湖南君泰新能源汽车销售有限公司的起诉。本院认为，原告常州市新东方本源商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常州市新东方本源商贸有限公司撤回对被告永康飞致汽车销售有限公司、湖南君泰新能源汽车销售有限公司的起诉。本案受理费6858元，减半收取3429元，保全费2420元，共计5849元，原告常州市新东方本源商贸有限公司自愿承担。审判员  罗少辉二〇二一年七月九日书记员  刘珲珲
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0521执645号 申请执行人：任克义，男，1965年10月24日生，汉族，沁水县人，沁水县龙港镇中心学校教师，现住沁水县。 被执行人：王瑞虎，男，1962年3月11日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。 申请执行人任克义与被执行人王瑞虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日作出的（2021）晋0521民初528号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为47000元，本院于同日立案执行。 执行过程中，1、本院于2021年6月2日通过邮寄方式向被执行人邮寄送达了执行手续，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。 2、通过网络查询系统和实地调查对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等情况进行了调查，并依法冻结被执行人名下的银行存款。经调查，被执行人名下有房产一套，已被依法查封并进行了司法拍卖，本院对其财产依法进行了财产分配，通过案款分配，债权人任克义分配得款15144元。 3、在被执行人户籍所在地张贴寻找财产线索公告并通过实地调查方式（村委会和工作单位）对被执行财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人并发出限制高消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 通过本次执行程序，实现债权15144元。 综上所述，因本案被执行人王瑞虎名下暂无其它财产可供执行。经合议，符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）晋0521执645号执行案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何宇峰 审判员  李树真 审判员  吴 鹏 二〇二一年七月二十日 书记员  商李桢 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请执行人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初3706号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地：汕尾市高新区红草园区××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：倪晖豪，广东知泓律师事务所律师，特别授权代理。被告：江海区福赐茶业行，住所地：江门市江海区×××××××××第****商铺。经营者：詹文辉。本院于2021年7月7日立案受理了原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告江海区福赐茶业行商标权权属、侵权纠纷一案。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤诉。案件受理费87.5元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司负担。审 判 员 付智勇二〇二一年七月二十六日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1170号之一被执行人：胡建军，男，1989年8月19日出生，汉族，住衡阳县。关于胡建军罚金一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2018）湘0405刑初131号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事庭于2021年7月14日移送执行。本案在执行过程中，本院经网络查询和对被执行人不动产、住房公积金等进行核查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0405执1170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 钦二〇二一年七月二十七日书记员 肖灵芝
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10304号原告：张词梅，女，1978年3月8日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：龚建平，男，1980年12月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张词梅与被告龚建平民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张词梅撤回起诉。本案受理费人民币10元，由原告负担。审判员  钱关兴二〇二一年七月九日书记员  金丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保536号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邓国武、邓淑萍财产保全纠纷一案，祁阳市人民法院作出的（2021）湘1121财保347号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年7月7日依法通过执行网络查控平台对被申请人邓国武、邓淑萍在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人邓国武、邓淑萍在金融机构和互联网银行有存款。2021年7月8日，本院通过网络查控平台对被申请人邓国武、邓淑萍在金融机构的存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院作出的（2021）湘1121财保347号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院作出的（2021）湘1121财保347号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。二〇二一年七月九日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执418号申请执行人:金湖金纪元农资经营部，住所地金湖县。经营者：纪爱军，男，1964年2月11日出生，汉族，住金湖县。被执行人：淮安市洪泽五河家庭农场，住所地洪泽区。负责人：刘仁忠，该农场执行事务合伙人。金湖金纪元农资经营部与淮安市洪泽五河家庭农场买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）苏0831民初1513号民事判决书，判决：一、驳回原告（反诉被告）淮安市洪泽五河家庭农场的诉讼请求；二、原告（反诉被告）淮安市洪泽五河家庭农场于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）金湖金纪元农资经营部货款21016元。本诉案件受理费7271元，由原告（反诉被告）淮安市洪泽五河家庭农场负担；反诉案件受理费325元，由原告（反诉被告）淮安市洪泽五河家庭农场负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、向不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息;未查询到被执行人名下相关银行账户。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为21341元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初1513号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  陈政宇审判员  秦建峰二〇二一年七月二十六日书记员  费海鸥
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢418号 沈文美（申请执行人）、沈振（被执行人）： 沈文美与沈振机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈文美（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  宋任胜 二〇二一年七月二十一日 书记员  袁梦龙