wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8405号上诉人（原审被告）：屠保定，男，1972年2月21日出生，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：王林，北京恒都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓波，男，1987年9月26日出生，住北京市怀柔区。上诉人屠保定因与被上诉人王晓波建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2021）京0116民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人屠保定之委托诉讼代理人王林，被上诉人王晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屠保定上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回王晓波的诉讼请求。2、本案诉讼费由王晓波承担。事实和理由：根据屠保定提交证据完全可以证明屠保定已经全额支付了王晓波工程款，一审法院存在严重事实认定错误。剩余5万元屠保定根据王晓波的指示支付给本案工程中间介绍人顾某。王晓波辩称，同意一审判决，不同意屠保定的上诉请求。王晓波向一审法院起诉请求：1．请求屠保定立即支付欠付王晓波的脚手架搭建拆除及维护工程款人民币50000元；2．请求屠保定支付利息（以50000元为基数，2019年1月12日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．本案诉讼费由屠保定承担。一审法院认定事实：2018年5月16日，屠保定与王晓波签订内部承包协议。2019年1月11日，屠保定与王晓波签订了工程结算单，该工程结算单显示，实际总结算金额：协议金额789691．87元，扣减金额581427元，实际结算金额208264．87元。（按照合同约定结算单应在工程交付后28天内办理）在后期的实际数额支付中，王晓波与屠保定对实际已经支付158264元予以确认，但王晓波对屠保定主张应支付剩余的5万元工程款，屠保定对此辩称5万元工程款已经按照与王晓波达成的约定支付给顾某。双方均认可法院认定双方签订的内部承包协议因王晓波没有劳务分包资质而无效。一审法院认为，双方签订的内部承包协议因王晓波没有劳务分包资质，一审法院认定为无效合同。合同无效后，双方针对工程进行了结算对结算数额没有异议，仅对于屠保定支付给顾某的5万元是否可以作为支付给王晓波的工程款双方有争议。对此，屠保定提供王晓波与顾某的录音内容用以证明系按照王晓波的指示支付给介绍人顾某，但在录音中王晓波并未正面回应要求屠保定将5万元直接支付给顾某，因此一审法院对屠保定辩称的内容不予支持。故对于王晓波要求屠保定立即支付欠付王晓波的脚手架搭建拆除及维护工程款人民币50000元，一审法院予以支持；对于王晓波要求屠保定支付利息的诉讼请求，因双方已于2019年1月11日签署工程结算单，一审法院予以支持。判决：一、王晓波与屠保定于二〇一八年五月十六日签订的内部承包协议无效；二、屠保定于判决生效后十日内支付王晓波脚手架搭建拆除及维护工程款50000元和利息（以工程款50000元为基数，自二〇一九年一月十二日至二〇一九年八月十九日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自二〇一九年八月二十日至屠保定实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由屠保定负担（于判决生效后七日内交纳）。本院二审期间，屠保定提交顾某与王晓波在2021年3月10日的录音，欲以此证明王晓波通知屠保定把剩余的5万元支付给顾某。王晓波发表质证意见称真实性认可，但录音中王晓波跟顾某说5万元跟顾某没有关系，王晓波是跟公司签订的合同，故对于证明目的不认可。上述录音中顾某提到自己拿5万元心安理得，王晓波给南会计打过电话，也跟屠保乾说好的，并提出如果是自己亲自管理可以拿10万元等，王晓波未回应同意给顾某5万元问题，提出梁磅梁底工程款屠总没给付，工程没挣钱等。屠保定申请证人顾某出庭，顾某出庭称，2018年屠保定和其弟弟屠保乾说在怀柔有一个工程而需要合作，证人称自己没有时间，屠保乾、屠保定兄弟都跟证人很熟，第二次打电话又说让证人推荐个人施工，证人就推荐了王晓波；证人告诉王晓波说在怀柔有一个活儿，让其过去看看报个价，当天晚上王晓波打电话告知证人谈成了，每平米11块钱单价，证人说这个价格肯定拿不下来，两边都是朋友，到时候闹出纠纷不好，故证人帮王晓波跟屠保定说加2块钱，单价变为每平米13块钱，屠保定同意了，后第二天签合同；双方都希望证人参与，证人提出如果参与就要管理费，增加的每平米2元要求分成，王晓波没有反对；在施工过程中证人参与了管理，双方施工过程中有了问题，都给证人打电话；2018年11月份证人从侧面知道王晓波已经拿到50、60万元，就向其索要管理费用，王晓波当着证人的面给屠保定打电话让其给证人5万元，2019年元旦证人给王晓波打电话催款，王晓波又说马上给屠保定打电话，后来屠保定将5万元给了证人。屠保定认可顾某的证人证言；王晓波不认可证人证言，认为证人所述不属实。二审审理中，经本院询问，王晓波称，涉案工程是顾某介绍的，但其并没有答应给顾某管理费用，顾某亦未参与工程管理；关于屠保定一、二审中提交录音中提到5万元，因为合同是自己和屠保定签订的，自己认为这件事与顾某无关，所以没有直接否认，在录音中一直说和顾某说不着，自己跟顾某说干了合同范围之外的活儿；关于5万元直接打给顾某，没有任何人告知自己，自己不清楚。另，一审审理中，屠保定称，2020年春季施工结束后，王晓波打电话通知屠保定要求将剩余的5万元结算款直接支付给顾某。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，对于涉案合同效力，一审法院认定正确，双方亦就此未提出异议，本院予以维持。涉案合同虽属无效，但王晓波已实际进行了施工，且双方已完成结算并签署了结算单，屠保定应根据结算单支付王晓波相应工程款。根据在案材料可以确认屠保定尚有5万元工程款未给付王晓波，就此，屠保定上诉主张剩余5万元工程款系依照与王晓波的约定直接支付给了案外人顾某。对此，本院认为，首先，屠保定就其上述主张未能提供双方协议或王晓波的签字确认等直接证据予以佐证；其次，本案屠保定提交的录音中，王晓波从未明确认可其曾指示或同意屠保定将涉案5万元工程款直接支付给顾某；证人顾某虽出庭作证称王晓波电话指示屠保定将5万元工程款直接支付给自己，但其所述王晓波电话指示付款的时间与一审审理中屠保定所述时间不符，且其作为收款人其与本案存在利害关系，仅凭其证言本院难以对上述事实予以确认。综上，结合本案现有证据，尚不足以证明王晓波明确同意屠保定将涉案工程工程款5万元直接给付顾某，从而使得该债务得以在双方之间消灭，故本院对屠保定的上诉主张不予采纳，一审法院判令屠保定按照结算单给付王晓波剩余工程款5万元并无不当，本院予以维持。关于屠保定已向顾某付款，以及顾某认为依据自己与王晓波之间的约定应取得工程介绍及管理费等问题，相关各方如存在争议，均可另行解决。综上所述，屠保定的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由屠保定负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 霞审 判 员  薛 妍审 判 员  何灵灵二〇二一年七月十九日法官助理  杨俊逸法官助理  眭 立书 记 员  王 艳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1463号之一申请人：方艳红，女，汉族。被执行人：王新峰，男，汉族。本院在执行方艳红与王新峰合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4248号民事调解书，因王新峰未按上述生效法律文书履行义务，方艳红向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初6939号民事判决书的本次执行程序。被执行人王新峰负有继续向申请执行人方艳红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年七月二十日书 记 员  张文海
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初8367号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人：刘修华，总经理。被申请人：罗金秋，男，1966年6月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司与被申请人罗金秋财产保险合同纠纷一案，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗金秋的银行存款30294.61元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结罗金秋的银行存款30294.61元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗尹曈二〇二一年七月二十八日书记员  汤雅丽
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2721号申请人：中国银行股份有限公司盐城盐都区支行，住所地盐城市西环路与世纪大道交汇处东南角世纪大楼1033-1036号。法定代表人：黄海燕，该行行长。被申请人：陈尚民，男，1972年2月28日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被申请人：汪东东，女，1973年10月27日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被申请人：周红艳，女，1982年1月18日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被申请人：陈楠，男，1978年7月9日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。申请人中国银行股份有限公司盐城盐都区支行与被申请人陈尚民、汪东东、周红艳、陈楠信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司盐城盐都区支行于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈尚民、汪东东、周红艳、陈楠价值700000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司盐城盐都区支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈尚民、汪东东、周红艳、陈楠的银行存款人民币700000元或其他等值财产。案件申请费4020元，由申请人中国银行股份有限公司盐城盐都区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 彪二〇二一年七月二日法官助理  刘冰清书 记 员  葛紫阳
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢175号申请执行人：王孝群，女，汉族，1957年4月27日出生，住贵州省赤水市。被执行人：袁利洪，男，汉族，1976年1月22日出生，住贵州省赤水市。被执行人：周德琼，女，汉族，1975年9月4日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘建明，男，汉族，1965年2月10日出生，住重庆市大渡口区。本院依据已经发生法律效力（2018）黔0381民初1870号民事调解书，依法受理了王孝群申请强制执行袁利洪、周德琼、刘建明民间借贷纠纷一案。被执行人袁利洪、周德琼、刘建明应支付王孝群执行款1,135,566.00元，承担案件受理费7,510.00元，并负担申请执行费13,756.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁利洪、周德琼、刘建明的存款、收入1,156,832.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年七月二十六日书记员 斯虹瑜
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）湘12刑辖68号 关于犯罪嫌疑人刘某、傅某某、李某某涉嫌虚开增值税专用发票一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省芷江侗族自治县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二一年七月二十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2303号之一申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。法定代表人彭洁。被执行人欧阳江**。被执行人周夏初。长沙银行股份有限公司浏阳支行申请欧阳江**等借款合同纠纷一案，浏阳市人民法院作出的（2016）湘0181民初5683号民事判决书已经发生法律效力。长沙银行股份有限公司浏阳支行于2021年4月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，2021年4月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2021年4月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均为发现有可供执行的财产或财产线索；于2021年4月20日向不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人周夏初名下位于浏阳市集里街道办事处有房产一处，本院已查封，但因该房产系与他人合伙建造，产权不明晰，暂不能进行处置。于2021年4月20日向住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金、向保险行业协会查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月6日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月7日，本案应当执行的标的金额为70万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二一年七月七日书记员 李莉思
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执315号申请执行人陆文华，男，1947年12月23日生，汉族，住如皋市。被执行人石召富，男，1966年10月29日生，汉族，住如皋市。被执行人唐春南，女，1969年3月24日生，汉族，住重庆市江津市。被执行人如皋市荷塘月色生态园有限公司，统一社会信用代码91320682050234753H，住所地如皋市。法定代表人石明财。申请执行人陆文华与被执行人石召富、唐春南、如皋市荷塘月色生态园有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初10433号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、石召富偿还陆文华借款本金30万元以及自2014年8月12日至2020年4月22日的利息20万元，分期履行：于2020年12月30日前给付10万元；于2021年12月30日前给付10万元；于2022年12月30日前给付15万元；于2023年12月30日前给付15万元。二、若石召富未按上述第一项约定履行给付义务，陆文华有权就全部款项50万元中未履行的部分一并申请法院执行。三、唐春南、如皋市荷塘月色生态园有限公司对上述第一项义务承担连带偿还责任。四、陆文华自愿放弃其他诉讼请求。五、双方就本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费9590元，减半收取4795元，由被告石召富承担（此款原告陆文华已经垫付，被告石召富于2023年12月30日前给付原告陆文华）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆文华向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金300000元及利息，案件受理费4795元，执行费7448元（未预缴）。执行中，被执行人石召富、唐春南、如皋市荷塘月色生态园有限公司未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，于2021年6月8日冻结被执行人石召富名下银行账户6处，于2021年6月8日冻结被执行人名下银行账户3处，冻结期限为一年，但仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。4．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人公司已停产歇业，被执行人石召富、法定代表人石明财债务较多，未能提供可供执行的财产线索。5.本院向被执行人唐春南户籍所在村委会邮寄村委会调查函，但未有结果。6．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其法定代表人高消费。7、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，于2021年6月8日冻结被执行人石召富名下银行账户6处，于2021年6月8日冻结被执行人名下银行账户3处，除外未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10433号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年七月五日书记员  杨亚萍
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1842号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：王**刚本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人王**刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**刚存款人民币0.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0327民初660号 原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广东省广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。统一社会信用代码：91440101890455911C。 负责人：李旭东，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。 被告：唐泽文，男，1973年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司与被告唐泽文保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于2021年7月14日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担。 审 判 员 王冬姣 二〇二一年七月十九日 法官助理 唐丽婷 书 记 员 王志勤
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执517号申请执行人：秦贵，男，1953年7月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被执行人：唐新韶，男，1967年12月7日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：肖泽平，女，1963年9月3日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请执行人秦贵与被执行人唐新韶、肖泽平借款合同纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐新韶、肖泽平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦贵于2021年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人唐新韶、肖泽平履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐新韶、肖泽平的财产进行了查证：被执行人唐新韶、肖泽平无存款、无房产、无工商登记，在车辆管理、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人唐新韶、肖泽平暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人唐新韶、肖泽平目前没有可供执行的财产，且申请执行人秦贵在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐新韶、肖泽平新的财产线索，申请执行人秦贵可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年七月二十九日书记员  唐 敏附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初7109号原告：湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行，住所地：长沙县春华镇集镇。负责人：凌峰，支行行长。委托诉讼代理人李春明，男，1974年7月22日出生，汉族，系该支行客户经理。被告：胡红辉，女，1968年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行诉被告胡红辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春明到庭参加了诉讼，被告胡红辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、确认双方之间的借款合同提前到期，判决被告偿还借款本金300000元以及利息2168.91元（利息暂算至2021年4月23日止，后段利息按年利率8.4%计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的所有费用。被告胡红辉未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2020年9月10日，胡明辉向春华支行申请贷款30万元，9月30日胡明辉作为借款人，胡红辉作为共同借款人与春华支行签订《最高额借款合同》，合同约定最高借款额度为30万元，借款期限为36个月，自2020年9月30日起至2023年9月29日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。每笔业务的起始日、到期日、期限、利率和金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。合同第十条第三款约定，借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（三）本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项视为自动提前到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为违约情形出现之日）。2、2020年9月30日，春华支行向胡明辉账户放款30万元，胡明辉在放款确认书上签字，放款确认书上约定合同到期日为2021年9月30日，合同年利率8.4%。按日计息，按月结息还款。放款后，胡明辉的利息归还至2021年3月21日，之后未再归还利息。3、胡明辉与胡红辉系夫妻关系，胡明辉于2021年4月13日过世，其户口于2021年5月12日注销。在本案审理过程中，原告申请撤回对胡明辉的起诉，不要求其承担责任，本院予以准许。判决的理由与结果本院认为：1、被告胡红辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。2、胡明辉、胡红辉与原告春华支行之间签署的《最高额借款合同》，胡明辉签订的《放款确认书》均真实合法有效，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。原告春华支行已依约及时向胡明辉发放贷款300000元，被告亦应按时还款付息。现借款人胡明辉已过世，其妻子作为共同借款人亦应承担按期还款的责任。被告自2021年3月22日起未再向原告归还借款利息，已构成违约,应承担违约责任,故原告请求确认合同提前到期并要求被告偿还贷款本息的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。另，原告春华支行主张的执行费、财产保全费、律师费尚未实际发生，对该诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原被告双方之间的《最高额借款合同》（合同编号为：04065-2020-00000702）到期；二、限被告胡红辉于本判决生效后十日内偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行借款本金300000元及利息（利息按年利率8.4%自2021年3月22日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5832元，减半收取2916元，由被告胡红辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇二一年七月二十日法官助理张瑜书记员张瑜附本判决所引用法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1451号罪犯常见兵。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2019年7月26日作出(2019)苏0509刑初1107号刑事判决，认定被告人常见兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2019年3月14日起至2022年7月13日止。判决发生法律效力后，2019年8月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年6月15日提出减刑建议书，于2021年6月24日报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年7月13日至2021年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯常见兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯常见兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯常见兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年4月、2020年10月、2021年4月受到表扬三次，确有悔改表现。罪犯常见兵被判处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常见兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯常见兵的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年七月二十九日书记员  张一华
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执2408号 刘杰、吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部： 本院于2021年7月29日立案执行的（2021）吉0204执2408号申请执行人刘杰与被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）吉0204民特44号调解书，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部履行633.00元，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）陕01执保192号：关于申请人陕西厚本居置业有限公司与被申请人北京悦池科技有限公司借款合同纠纷诉前财产保全一案，本院（2021）陕01财保20号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、冻结被申请人北京悦池科技有限公司（统一社会信用代码：91110116MA01PJAN8U）持有惠州市宝安房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91441300774020259D）40%的股权（认缴出资额4000万元）。二、冻结期限三年，自2021年月日至2024年月日。三、冻结期间未经本院准许，不得办理该股权的转让、质押或设置他项权利等手续。附：本院（2021）陕01财保20号民事裁定书一份。二〇二一年七月十三日联系人：王治水、张韵浛地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658077邮编：710016
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执758号申请执行人：李登松,男性,1944年12月14日出生,住济源市。被执行人：王小爱，女,1955年7月9日出生，汉族，住济源市。被执行人：刘敬涛，男,1981年7月2日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市克井镇塘石面粉厂，组织机构代码L0127160-6，住所地济源市克井镇塘石村。法定代表人：王小爱。本院在执行李登松与王小爱、刘敬涛、济源市克井镇塘石面粉厂合同纠纷一案中，2019豫9001民初7494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人214.6元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），其车辆已达到报废标准，无需处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余214.6元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年七月二十七日书记员  郑依宁
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执1699号之一被执行人：李志军，男，1985年6月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区。李志军罚金执行一案，本院于2021年1月20日作出(2020)苏0508刑初1189号判决，已发生法律效力。该刑事判决确认：一、被告人李志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年9月25日起至2022年5月24日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、责令被告人李志军退出赃款人民币二万一千八百三十元，发还被害人。因李志军未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将罚金移送本院执行局执行，于2021年4月1日立案。案件执行过程如下：1、2021年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年4月1日、5月17日、6月18日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记、保险信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在邮储银行有存款5.07元、在龙江银行有存款0.23元。(2)被执行人在互联网银行财付通有存款12.87元、0.01元，在支付宝有存款1元。(3)被执行人名下有登记于2001年12月的风神牌机动车，车牌号为苏Ｅ×××××，由于使用年限较长，未查封；有登记于2015年4月的别克牌机动车，车牌号为苏Ｅ×××××，已档案查封，目前机动车下落不明。(4)被执行人名下无证券数据。(5)被执行人名下无工商登记信息。(6)被执行人名下无保险登记信息。3、2021年4月1日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市无登记不动产信息。4、2021年4月3日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，反馈无财产可供执行。5、2021年5月8日，本院委托被执行人住所地人民法院对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人在黑龙江省牡丹江市无不动产登记。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，已进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的为23830元全部未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 顾建华审判员 王承杰二〇二一年七月九日书记员 丁 睿
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执267号 粟深权、钟志佳: 本院执行粟深权、钟志佳没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年七月十五日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5309号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。 委托代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。 被执行人：李刚，男，1979年10月26日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李刚金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月23日作出（2019）辽0202民初5022号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年7月1日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。 执行中，本院于2021年7月1日、2021年7月5日、2021年7月7日、2021年7月21日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况；于2021年7月5日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。2021年7月5日本院通过总对总执行查控系统冻结被执行人李刚在工商银行尾号7730账户存款120124.00元，冻结期限为12个月；2021年7月22日本院自前述账户扣划1060元。 通过以上调查和执行，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。 因暂无被执行人足额可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如对被执行人名下财产采取续行控制措施的，应在原控制措施到期前15日提出书面申请，逾期未申请的视为放弃。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓玉皎 二〇二一年七月二十六日   法官助理 卢艳红     书记员  田园
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1519号之一 申请执行人:白立宏，男，1982年09月04日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被执行人：张志才，男，1986年01月09日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 本院在执行申请执行人白立宏与张志才装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人张志才未履行全部法律义务，本院通过网络查控系统对被执行人名下的财产进行报查，本院依法冻结了被执行人张志才名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务。已轮候查封被执行人张志才名下皖ＡＦ××××机动车一辆，本院另案正在处置，未发现被执行人名下有不动产。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  孙小庆 二〇二一年七月二十日 书记员  李 源
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初5123号原告：沈阳市苏家屯区十里河街道五里街社区村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区十里河街道五里街社区村。法定代表人：李本忠。被告：孙玉民，男，1957年9月16日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。原告沈阳市苏家屯区十里河街道五里街社区村民委员会与被告孙玉民土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理，现原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区十里河街道五里街社区村民委员会撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  李美佳二〇二一年七月十三日书记员  卢晓丹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初15103号原告：卜文强，男，1981年3月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：白洁，女，汉族，1977年5月4日，住辽宁省沈阳市沈河区。原告卜文强与被告白洁买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告卜文强在本院送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卜文强撤回起诉处理。审判员  杨坤二〇二一年七月二十一日法官助理杨易瑾书记员宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1777号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：张文泽本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人张文泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文泽存款人民币4360元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初63231号原告：戚永文，男，1976年2月6日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：杨芃麦，上海市汇业律师事务所律师。被告：韩峰，男，1967年11月20日生，汉族，住上海市松江区。被告：姚圆，女，1975年2月2日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告戚永文诉被告韩峰、姚圆买卖合同纠纷一案，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 琳二〇二一年七月十二日书记员 苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2021）甘08民终893号上诉人（原审原告）：蒲某，男，汉族，农民，住甘肃省华亭市。被上诉人（原审被告）：者某1，男，回族，个体户，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：者某2（系者某1弟弟），住甘肃省平凉市。上诉人蒲某因与被上诉人者某1不当得利纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2021）甘0802民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。蒲某上诉请求：1.撤销原判，改判者某1支付蒲某4000元，利息4680元，共计8680元；2.一、二审诉讼费由者某1承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，应依法予以撤销。一审法院根据常理认定的者某1没有不当得利，没有证据支持，认定方式令人费解。蒲某与者某1的车辆交易行为合法且有效，同时也开具了二手车销售发票，发票对买卖双方身份信息、车牌号码、车价合计6000元等都有明确记载。一审法院认定的事实违背发票在我国社会经济活动中具有的重要意义和作用，违背发票的合法性、真实性、统一性。一审法院认定的蒲某借者某210000元，平凉市中级人民法院二审维持原判的事实，并非蒲某和者某1之间的交易，10000元者某2以购车款的名义转给其哥者某1，故最后认定蒲某与者某2的借贷关系成立，蒲某返还者某2购车款10000元，同时二审认为车辆买卖与借贷不属于同一法律关系，故不予审理。综上所述，蒲某与者某2借贷纠纷案的认定结果10000元，不能作为蒲某与者某1买卖车辆10000元的认定依据。2.一审判决适用法律错误。者某1辩称，请求驳回上诉，维持原判。发票开了6000元，实际支付了10000元，因为二手车交易市场评估的价格与车辆本身的市场价格是不一致的，评估车评估的价格低。市场价格是者某2和蒲某协商好的，平凉市崆峒区人民法院已经判定过的，事实是清楚的。蒲某向一审法院起诉请求：1.判令者某1返还者某2代蒲某转移支付给者某1的4000元；2.本案诉讼费由者某1承担。一审法院认定事实：2018年2月26日，蒲某与者某1弟弟者某2协商，购买者某1名下一辆长安之星面包车。同时向者某2出具金额为10000元的借条1份。同日，双方办理车辆过户登记手续，者某1向蒲某交付车辆。2020年9月7日，者某2以民间借贷纠纷为由对蒲某提起诉讼，平凉市崆峒区人民法院判决由蒲某向者某2支付购车款10000元。蒲某不服提起上诉，平凉市中级人民法院二审维持原判。后蒲某以二手车销售统一发票记载车辆价款为6000元为由，要求者某1返还4000元，者某1对此不予认可，形成纠纷。一审法院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中，蒲某虽然不认可车辆价款是10000元，但协商购车时间、借条出具时间、开具二手车销售发票时间、办理车辆过户登记时间均为同一天。如果车辆价款真如蒲某所说并非10000元，那么按照常理，在者某2未实际支付借款的情况下蒲某不应该向者某2出具一份金额为10000元的借条。且在办理车辆过户登记手续时已经开具二手车销售发票，记载金额为6000元，蒲某为什么在者某2起诉要求偿还借款之后才以该发票为证据要求者某1返还4000元，综上蒲某诉请者某1返还不当得利4000元，理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，之规定，判决：驳回蒲某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由蒲某负担。二审中，双方当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为者某1应否向蒲某返还4000元。蒲某二审时陈述“当时协商得很清楚，涉案车辆价款是6000元”，该陈述与其一审庭审时陈述的“车辆买卖的事情是蒲某与者某2协商的，没有说车辆价款”相互矛盾。本案中，蒲某给者某2出具借条的时间、二手车销售发票的开具时间、办理车辆过户登记的时间均为同一天。如果协商的价格是6000元，在者某2没有将10000元交付蒲某的情况下，蒲某不可能给者某2出具10000元的借条，且当天蒲某就与者某2一起去办理发票及车辆过户登记手续，并把车子开走。发票记载金额为6000元，出具借条的金额为10000元，蒲某当时也没有提出任何异议。蒲某一审时陈述，车辆买卖的事情是其与者某2协商的，如果协商的价格是6000元，者某2也不可能给者某1支付10000元。综上所述，蒲某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由蒲某负担。本判决为终审判决。审判长 摆建军审判员 宫在霞审判员 杨振兴二○二一年七月十五日法官助理 徐 芸书记员 曹海睿
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5765号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人唐立勇，男，汉族，1981年11月27日出生，住湖南省邵东县。被执行人唐立勇罚金执行一案，长沙市中级人民法院于2020年9月28日作出（2019）湘01刑终1258号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月7日立案执行。2021年7月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年7月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人唐立勇名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。2021年7月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月26日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年7月26日，本案应当执行被执行人唐立勇罚金及退赔金额为1199836.13元,已执行到位金额0元，未执行到位金额1199836.13元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年七月二十六日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1130号之一申请执行人：吴克勤，女，1978年5月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：吴兵，男，1984年10月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0402民初5925号民事调解书，于2021年4月1日立案执行吴克勤与吴兵民间借贷纠纷执行一案。执行中，申请执行人吴克勤与被执行人吴兵于2021年7月15日在本院就本案达成和解长期履行协议，并同意终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执1130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年七月十五日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执416号申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800313732675G。主要负责人：范广琼，该分行行长。被执行人季祝霞，女，1966年7月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人张茂建，男，1964年4月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人沙益菊，女，1973年11月2日出生，回族，住淮安市淮阴区。被执行人刘永中，男，1972年3月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。关于中国民生银行股份有限公司淮安分行与季祝霞、张茂建、沙益菊、刘永中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）苏0812民初2397号民事判决书已发生法律效力。因被执行人季祝霞、张茂建、沙益菊、刘永中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行自愿向法院撤回对（2020）苏0812民初2397号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初2397号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 刘卫花审判员 孙士国二〇二一年七月十六日书记员 朱 锋
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽05执监140号申请执行人：王敏，女，满族，1960年7月17日出生，住址本溪满族自治县。被执行人：杨增，男，汉族，1972年3月3诶出生，住址本溪满族自治县。申请执行人王敏与被执行人杨增民间借贷纠纷一案，本溪满族自治县人民法院以（2021）辽0521执456号立案执行，现申请执行人向本院申请将案件交叉执行，视案件具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初2816号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪满族自治县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇二一年七月十九日书记员  陈 晨附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6900号申请人：张明宝，男，汉族，1963年6月27日生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：徐建强，江苏鑫淮律师事务所律师。被申请人：王兆喜，男，汉族，1967年7月9日生，住淮安市淮阴区。第三人：淮安天元置业有限公司，住所地淮安市清江浦区启秀路金玉和苑一号楼一单元0101、0201室。法定代表人：魏建峰。破产管理人：江苏百年东吴律师事务所。原告张明宝诉被告王兆喜、第三人淮安天元置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人张明宝于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王兆喜在淮安天元置业有限公司破产管理人江苏百年东吴律师事务所处3175694.35元工程款债权或其他等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人张明宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王兆喜在淮安天元置业有限公司破产管理人江苏百年东吴律师事务所处3175694.35元工程款债权或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 青二〇二一年七月二十八日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执异537号 案外人：李胜，男，1988年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区和兴路x号。 委托诉讼代理人：张国强，黑龙江法融律师事务所律师。 申请执行人：李江，男，1970年9月3日出生，汉族，黑龙江**源电力开发公司商贸部主任，住哈尔滨市南岗区大成街x门。 被执行人：黑龙江辰坤房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街x号。 法定代表人：张启坤，总经理。 本院在执行李江与黑龙江辰坤房地产开发有限公司（以下简称辰坤公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李胜对本院执行黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路x号房屋坐落的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李胜称，2017年5月10日，其与被执行人辰坤公司签订《商品房买卖合同书》，购得文化帝景小区x号房屋一套，交付了全部购房款并装修入住。因历史和政策原因没有及时办理房屋过户手续。2018年省委省政府、市委市政府下发有关文件规定允许办理产权，2021年4月，案外人在办理产权过户时被不动产登记部门告知该房产坐落的土地使用权已被法院查封，现案外人请求法院依据相关法律规定，解除对其房产对应土地使用权的查封。 为证明其主张，案外人向本院提交了《商品房买卖合同书》、交付房款的银行转账凭证、税费收据以及进户缴费清单等材料。 本院查明,李江申请执行辰坤公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）哈民三商初字第177号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、辰坤公司于2015年11月20日之前给付李江借款950万元；二、辰坤公司于2015年11月20日之前给付李江借款利息 8805884.00元（截止于2014年12月31日）；三、辰坤公司给付李江借款950万元自2015年1月1日至实际给付之日止的利息，按年利率24%计付；四、案件受理费116480.00元，减半收取58240.00元。案件进入执行程序后，辰坤公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年4月7日作出（2015）哈执字第530号执行裁定书，查封辰坤公司坐落于哈尔滨市南岗区和兴路x号一宗出让土地使用权（土地面积3300.7平方米），查封期限三年，于2016年4月18日向协助义务机关送达执行裁定书和协助执行通知书。于2019年3月7日作出（2017）黑01执恢297号之一执行裁定，续行查封上述土地使用权，查封期限三年，于2019年3月21日向协助义务机关送达执行裁定书和协助执行通知书。 另查明，坐落于哈尔滨市南岗区和兴路x号文化帝景小区被查封土地上的房产因相关审批手续不完备，均未办理不动产登记过户手续。 根据案外人提交的证据材料显示，该房屋初始买受人于威于2015年12月24日与辰坤公司签订《文化帝景认购书》，协议内容为认购哈尔滨市南岗区文化帝景x号房屋，于2015年12月24日、2015年12月25日缴纳了全部房屋认购款，2016年1月18日入户。后于2017年5月10日将认购房屋转让给案外人李胜。2017年5月10日，李胜与辰坤公司签订《房屋买卖合同》，购买哈尔滨市南岗区文化帝景小区x号房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行异议，应同时符合下列条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋初始买受人于威系在法院查封文化帝景小区房产坐落的土地使用权之前与被执行人辰坤公司签订的《文化帝景认购书》，支付了全部房屋认购款并办理了进户手续，且未办理产权证照的原因系辰坤公司开发的文化帝景小区房产不具备办证条件而非自身原因，故涉案房屋的现买受人李胜在继受取得原买受人于威的权利后提出的排除执行异议符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路x号房屋对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 隋晓宁 审 判 员 那 革 审 判 员 张宏民 二〇二一年七月十二日 法官助理 曹静瑶 书 记 员 郑 涛
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初350号之一 原告：付秀英，女，1951年8月9日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：付顺学，男，1955年4月9日出生，汉族，住河北省保定市博野县，系原告弟弟。 被告：蠡县蠡吾镇兑坎庄村民委员会，住所地蠡县蠡吾镇兑坎庄村，统一社会信用代码：54130635ME3353697A。 原告付秀英与被告蠡县蠡吾镇兑坎庄村民委员会（以下简称兑坎庄村民委员会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告付秀英诉称，2018年8月31日，被告因无款支付修路款项，向原告贷款20万元，双方约定月利息1.5分，被告村书记李兵建承诺半年一结息。但时至今日，被告仅支付利息至2018年12月31日，后本息未予偿还。故此，为维护原告权益，特向法院提起诉讼。请求：依法判令被告支付原告借款本金20万元，并自2019年1月1日起按月息1.5分支付利息至本金还清时止（2019年1月1日至2021年2月28日利息78000元），诉讼费等费用由被告负担。望法院依法判决。 被告兑坎庄村民委员会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至河北省保定市蠡县人民法院审理。 本院经审查认为，被告兑坎庄村民委员会位于蠡县，其住所地为河北省保定市蠡县，故被告向本院提出的管辖异议申请,认为本案应由河北省保定市蠡县人民法院管辖的意见,符合法律规定，故被告兑坎庄村民委员会提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告兑坎庄村民委员对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省保定市蠡县人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  寇建立 审 判 员  周文杰 人民陪审员  李 航 二〇二一年七月二日 书 记 员  朱 娇
湖南省宁乡市人民法院支 付 令（2021）湘0182民督41号申请人：胡光辉，男。被申请人：刘顺，男。申请人胡光辉于2021年7月13日向本院申请支付令。申请人胡光辉称被申请人刘顺向申请人借款8000元，约定2021年3月26日之前偿还。为证明此事实，申请人胡光辉提交了被申请人刘顺出具的还款承诺书。现要求被申请人刘顺给付申请人胡光辉人民币8000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡光辉8000元。申请费17元，由被申请人刘顺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 芝 秀二〇二一年七月十三日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1192号申请执行人陈顺成，男，汉族，1960年3月22日生，住址辽宁省大连市甘井子区。申请执行人陈冬冬，男，汉族，1988年12月10日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连航逸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200089083817F，住所地大连市甘井子区革镇堡街道后革村100号。法定代表人蒋伟健，系该公司总经理。本院在执行陈顺成、陈冬冬与大连航逸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中（2021年1月25日立案执行），已查封被执行人名下公建并已进入拍卖程序。现因审限内无法完成拍卖程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 群执行员 刘丽娜执行员 郭 皓二〇二一年七月二十一日书记员 程子涵
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执1171号胡梦：本院执行的申请胡梦罚金一案，经本院执行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初4809号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区杨士乡宁官村，统一社会信用代码：91210106793161487J。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：李刚。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告沈阳午星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年七月八日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执2023号郭新礼（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人郭新礼与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的4601.00元，现已执行到位4601.00元，余额放弃。郭新礼（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执2023号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年七月二十八日书记员  赵博
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执保34号申请人文启翠，女，1947年8月10日出生，苗族，住永顺县。申请人向才友，男，1949年4月21日出生，土家族，住址同上，系申请人文启翠丈夫。被申请人向立新，男，1968年6月29日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：颜红群，女，1969年8月9日出生，汉族，住址同上，系被申请人向立新妻子。关于申请人文启翠、向才友与被申请人向立新赡养费纠纷一案中，作为本案执行依据的法律文书（2021）湘3127民初1070号-1民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院芙蓉人民法庭于2021年7月13日移送执行，裁定书确定：冻结被申请人向立新在银行的存款70000元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年7月14日对被申请人向代法的银行存款、微信账户、支付宝账户采取查询措施，于2021年7月15日对被申请人向立新的银行存款、微信账户、支付宝账户采取冻结措施，申请金额为70000元，实际控制被申请人向立新的银行存款共计360.07元，冻结期限为一年。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2021）湘3127民初1070号-1民事裁定书所确定的内容部分保全。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2021）湘3127民初1070号-1民事裁定书部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。本案予以结案。二〇二一年七月二十日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0524执210号之一申请执行人：肖兴安，男，蒙古族，现住内蒙古呼和浩特市。被执行人：永军，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。申请执行人肖兴安与被执行人永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初1075号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，尚有9539.00元未执行到位。2.本院于2021年1月19日、2021年3月2日、2021年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古自治区农村信用社联合社开设了账户，但账户内余额不足，未发现被执行人的工商、证券、车辆等登记信息。3.本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4.本院于2021年2月3日对被执行人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月1日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执210号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  梁云龙审判员  包丰华二〇二一年七月十六日书记员  刘 鹏
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更249号罪犯吴学泉（又名吴权、钱波），男，1965年2月2日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2005年7月7日作出（2005）汕中法刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人吴学泉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（原缴纳4000元，本次缴纳4000元），并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49943.42元（本次履行2000元），对赔偿附带民事诉讼原告人经济损失249717.1元互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，于2007年4月9日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）粤高法刑执字第535号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年4月16日起至2030年4月15日止。后又因其确有悔改表现，肇庆市中级人民法和本院先后于2012年12月28日对其减刑二年、2015年3月31日对其减刑一年四个月、2016年9月29日对其减刑一年一个月、2018年11月30日对其减刑八个月，四次刑事裁定共减刑五年一个月，减刑后的刑期至2025年3月15日止。执行机关岳阳监狱于2021年6月23日提出减刑建议书，并于2021年7月9日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴学泉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4570分。据此，执行机关认定罪犯吴学泉确有悔改表现，报请减刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意执行机关对罪犯吴学泉提请的减刑意见。经审理查明，执行机关呈报罪犯吴学泉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯吴学泉在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，但该犯是犯抢劫罪被判处无期徒刑的暴力性犯罪，主观恶性、社会危害性大，入狱后已减刑五次，且从未履行民赔判项，本次减刑仅履行二千元，应从严掌握其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴学泉减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2024年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年七月二十三日书记员  何佳源
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1878号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：王庆力，1980年9月26日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：陆记燕，女，1979年2月8日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告王庆力、陆记燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年七月二十二日书记员  刘宇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1365号之一 申请执行人：谢育飞，男，1980年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：邓孝勇，男，1988年7月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人谢育飞与被执行人邓孝勇民间借贷纠纷一案，（2020）湘1002民初1925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓孝勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月21日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓孝勇的财产进行了查控： 一、2021年4月22日、6月30日、7月1日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人邓孝勇的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有财产可供执行。 二、2021年4月28日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人邓孝勇不动产信息情况，未查询到被执行人邓孝勇不动产登记信息。 三、2021年4月28日，本院对被执行人邓孝勇住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、2021年5月27日，本院对被执行人邓孝勇采取了限制高消费措施。 五、2021年7月26日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截至2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为45588元，尚有45588元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邓孝勇进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人邓孝勇可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  田忠民 审判员  周 莹 二〇二一年七月二十六日 书记员  曹 轲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执恢621号本院于2021年7月2日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨明、喻俊军借款合同纠纷一案，被执行人杨明、喻俊军已履行全部付款义务，该案于2021年7月12日结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1556号之二申请执行人：周口亚伟企业管理咨询有限公司，住所地：河南省周口市工农路与太昊路交叉口亿星紫荆城28-610.统一社会信用代码：91411600MA45WE1T5L。法定代表人：梁亚伟，系该公司总经理。被执行人：张涛，男，汉族，1989年11月2日生，住四川省大邑县。申请执行人周口亚伟企业管理咨询有限公司与被执行人张涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张涛应当支付给申请执行人周口亚伟企业管理咨询有限公司借款本金189419元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张涛无银行存款、无房产。名下有一车辆现已查封，但未实际控制，故无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产现已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人周口亚伟企业管理咨询有限公司对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2021年7月28日，申请执行人周口亚伟企业管理咨询有限公司申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张涛负有继续向申请执行人周口亚伟企业管理咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 吴爱民二〇二一年七月二十七日书记员 李龙龙
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）湘12刑辖61号 关于犯罪嫌疑人陈**、李光第等八人帮助信息网络犯罪活动一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，决定如下： 指定湖南省溆浦县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二一年七月七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初8884号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：彭学坚，男，1989年2月26日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告彭学坚物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年七月二十九日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)京73民终1419号上诉人（一审被告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张潇，女，该公司员工。被上诉人（一审原告）：北京定争科技有限公司，住所地北京市通州区环科中路16号18幢1层101-153。法定代表人：郑宇，总经理。委托诉讼代理人：吕岩，北京市京师律师事务所律师。上诉人北京易天新动网络科技有限公司与被上诉人北京定争科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初32242号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，北京定争科技有限公司以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，北京定争科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初32242号民事判决；二、准许北京定争科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费540元，减半收取270元，由北京定争科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费301元，减半收取150.5元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  姜丽娜二〇二一年七月二十日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0623执恢306号 张继鸿（申请人）、陈耀东（被申请人）： 申请人张继鸿与陈耀东借款合同纠纷一案，申请人张继鸿依据生效法律文书（2016）内0623民初2644号民事调解书申请执行的（2021）内0623执恢306号执行案件在执行程序中，被执行人陈耀东自愿向申请人张继鸿履行了35500元（叁万伍仟伍佰元）。诉讼费650元已退还。 申请人张继鸿再无其他主张争议的事宜，（2016）内0623民初2644号民事调解书给被执行人陈耀东确定的义务已全部执行完毕，双方当事人均再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保282号 申请保全人：卢某，男，汉族，1957年1月18日出生，住所地：辽宁省。 被保全人：李某，女，汉族，1966年8月26日出生，住所地：辽宁省。 被保全人：杨某，男，汉族，1959年5月3日出生，住所地：辽宁省。 被保全人：杨某，男，汉族，1989年6月18日出生，住所地：辽宁省。 申请保全人卢某向本院提出保全申请，请求人民法院通过网络查控系统冻结被保全人李某、杨某、杨某银行存款25万元，并提供了担保。 本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李某、杨某、杨某银行存款25万元。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年七月十四日 书记员  廉皓翔
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘3125执424号 申请执行人张**与被执行人古丈县平和公路工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2018）湘3125民初762号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  郭莉姣 二〇二一年七月十九日 法官助理杨彩珍 书记员王奥
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0603执恢3号申请执行人山西中能颐正科技有限公司。法定代表人李汉唐，总经理。被执行人山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司。法定代表人：尹建明，董事长。本院在执行山西中能颐正科技有限公司与山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，由被执行人支付申请执行人货款1696241.87元及利息31884.69元，并负担案件受理费10176.5元，承担执行费18183元，共计1756486.06元。已执行160000元。执行过程中，申请执行人于2021年4月15日书面申请追加第三人大同煤矿集团朔州煤电公司为本案被执行人，我院于2021年4月19日作出（2021）晋0603执恢3、恢4、恢5、恢6号追加第三人执行裁定书。第三人提出异议，我院于2021年6月26日作出（2021）晋0603执异8号执行裁定书，撤销了本院作出的追加第三人的执行裁定书；我院在本案执行过程中曾依法查封过被执行人山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司的等价原煤，但在法定期限内无法处置。致使本案标的不能执行到位。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩文军审判员  李树升审判员  梁文军二〇二一年七月二十日书记员  张春霞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执恢241号 吴东： 你罚金纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181刑初209号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付罚金5139.00元及利息； 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：1302068838002682238. 二〇二一年七月二日 联系电话：0551-82172727本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1411号罪犯濮小马。现在江苏省丁山监狱服刑。溧阳市人民法院于2019年1月7日作出(2018)苏0481刑初762号刑事判决，认定被告人濮小马犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人人民币202859.8元。刑期自2018年3月13日起至2022年5月12日止。判决发生法律效力后，于2019年1月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年6月15日提出减刑建议书，于2021年6月24日报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年7月13日至2021年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯濮小马在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯濮小马减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯濮小马在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年10月、2020年4月、2020年10月受到表扬三次。罪犯濮小马对判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯濮小马在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯濮小马减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年七月二十九日书记员  张欣容
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初1377号 原告：张运红，女，1983年3月16日出生，汉族，住无极县。 被告：马强，男，1975年1月10日出生，汉族，住无极县。 原告张运红与被告马强租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告张运红于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张运红撤回起诉。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，财产保全费1,020元，由原告张运红负担。 审判员 李 静 二〇二一年七月十四日 书记员 成委萦
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1125民初884号原告：唐步云，女，1957年5月29日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：何吉成，男，1963年2月1日出生，瑶族，住湖南省江永县。一般授权代理。被告：永州市华景物业管理有限公司，住所地湖南省永州市道县东门乡北门村五组。法定代表人：冯建明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：奉翔，男，湖南众睿律师事务所律师。一般授权代理。原告唐步云与被告永州市华景物业管理有限公司（以下简称华景物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告唐步云及其委托诉讼代理人何吉成，被告华景物业管理有限公司的委托诉讼代理人奉翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐步云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付终止合同的经济赔偿15000元；2、判令被告向原告赔偿2018年3月至2021年3月因不能补缴社会养老保险导致无法享受养老保险损失18730.2元；3、诉讼费用由被告负担。变更第一项请求：经济赔偿从15000元增加至17500元；增加一项诉讼请求：支付经济补偿8750元。事实和理由：2018年3月1日，原告唐步云与被告永州市华景物业管理有限公司签订《劳动合同》，合同期限为2018年3月1日至2021年3月1日止。劳动报酬和福利待遇：岗位工资1130元/月，绩效工资按照实际工作情况发放。原告于2018年3月1日入职上岗，从事保洁岗位工作。工资每月能领到2500元左右，但被告未为原告缴纳养老保险。2021年3月30日，被告通知原告，2021年4月份后不要再来生班了。根据合同约定2021年3月1日到期，被告应当在合同期满一个月前通知原告解除劳动合同。劳动合同期满后，被告依然让原告继续上班一个月，应视为续签了劳动合同，延续了劳动合同关系。被告在2021年3月30日宣布：叫原告2021年4月1日不来上班了。属于违法解除劳动合同，依法应当按二倍支付解除、终止劳动关系赔偿金。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告唐步云为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、江永县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份，拟证明原告在起诉前已向劳动部门申请仲裁，起诉符合条件；2、劳动合同一份、工商登记信息一份，拟证明：唐步云2018年3月1日至2021年3月1日与永州市华景物业公司江永县同创世纪新城存在劳动关系，应当为唐步云缴纳社会养老保险；3、企业职工基本养老保险断档补缴（含滞纳金）明细单一份，拟证明：2018年3月至2021年3月，用人单位应为职工唐步云补缴养老保险费18730.2元。被告永州市华景物业管理有限公司辩称：答辩人与原告非劳动关系，原告的诉讼请求不应当得到支持。原告在答辩人单位工作时已61周岁，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，原告与答辩人系劳务关系，而非劳动关系，不受《中华人民共和国劳动合同法》约束。双方签订的《劳动合同书》，不产生法律效力。答辩人与原告非劳动关系，答辩人没有法定义务为其购买养老保险，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原、被告对无异议的证据：江永县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工商登记信息，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院认证如下：1、《劳动合同书》，原告与被告签订《劳动合同书》时，已年满60周岁，不具备与用人单位建立劳动关系的年龄条件，该证据不能实现原告的证明目的；2、企业职工基本养老保险断档补缴（含滞纳金）明细单，该证据原告未提供原件核对，且案外人胡建雄与本案无关联，故该证据本院不予采信。根据当事人的陈述，庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实:原告唐步云出生于1957年5月29日。2018年3月1日，原、被告签订《劳动合同书》，合同约定，固定期限：本合同自2018年3月1日至2021年3月1日止，期限为3年。劳动报酬和福利待遇：岗位工资1130元/月，绩效工资按照实际工作情况发放。甲方因工作需要，需与乙方续延劳动合同，应提前三十天通知乙方，经乙方同意，双方办理合同续延手续；乙方有意愿，需与甲方续延劳动合同，应提前三十天通知甲方，经甲方同意，双方办理合同续延手续。原告于2018年3月1日入职上岗，从事保洁岗位工作。合同期满后，2021年3月30日，被告单位宣布：2021年4月1日原告不再来上班的决定。2021年5月24日，原告唐步云向江永县劳动仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。江永县劳动仲裁委员会审查认为原告唐步云已达到法定退休年龄，不符合受理条件，以原告唐步云的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，做出不予受理的通知。原告唐步云不服仍已劳动争议为由向本院提起诉讼，原告认为被告单位属于违法解除劳动合同，依法应当按二倍支付解除、终止劳动关系赔偿金。另查明，原告唐步云已经依法享受新型农村社会养老保险待遇，按月领取养老金。本院认为，本案争议焦点是原告唐步云与被告永州市华景物业管理有限公司之间是否建立了劳动关系或者是劳务关系,是否建立劳动关系应以劳动者与用人单位双方是否具备建立劳动关系的条件和合意进行判断。本案中，原告唐步云提交的居民身份证记载其出生于1957年5月29日,2018年3月1日与被告永州市华景物业管理有限公司签订《劳动合同书》时已经超过六十周岁,不具备与用人单位建立劳动关系的年龄条件;参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止”的规定，原告唐步云年已满60周岁后与用人单位订立的《劳动合同书》不能证明原告唐步云与被告永州市华景物业管理有限公司建立劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条的规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳务关系处理”。而对于农村户籍进城务工人员而言,《国务院关于开展新型农村社会养老保险试点的指导意见》(国发〔2009〕32号)明确规定了农村居民养老金待遇领取条件,即“年满60周岁、未享受城镇职工基本养老保险待遇的农村有户籍的老年人,可以按月领取养老金。新农保制度实施时,已年满60周岁、未享受城镇职工基本养老保险待遇的,不用缴费,可以按月领取基础养老金……”。本案中，原告唐步云属于超过60周岁的农民工的用工争议,因已经属于享受新型农村社会养老保险待遇的对象,由此发生的用工争议应当按劳务关系处理。因此,原告唐步云要求按劳动合同法规定由用人单位按劳动合同法规定支付相关经济赔偿17500元、经济补偿8750元和赔偿养老保险损失18730.2元的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：驳回原告唐步云的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐步云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  贺德勇二〇二一年七月五日法官助理龙小莉书记员陈思附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3458号之四申请执行人：刘振凯,男,汉族，1982年9月15日生,住河南省林州市。被执行人：王文启，男，汉族，1980年10月09日生，住河南省林州市。关于刘振凯与王文启劳务合同纠纷一案，本院于2021年07月06日冻结了被执行人王文启在6230×××01账户内余额人民币1717.89元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王文启在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币10175.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年七月二十六日书记员  李勇辰
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3081号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭执行胡自雷危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初15681号原告：欧利军，男，1983年6月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：佛山市铭诚物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：颜铮。原告欧利军与被告佛山市铭诚物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理。2021年7月23日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告欧利军在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许欧利军撤诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元（欧利军已预交），由欧利军负担。审判员  刘松霞二〇二一年七月二十六日书记员  严佩仪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执381号之一 申请执行人：樊家丽，女，2004年10月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 法定代理人：肖春敏，女，1971年1月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 委托代理人：佘国桃，男，1963年7月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 被执行人：樊洪全，男，1965年9月7日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人樊家丽依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初13985号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人樊洪全支付申请执行人樊家丽抚养费10000元；并承担执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有贵Ｃ×××××号众泰牌汽车一辆，并予以查封，但未查找到车辆下落，暂无法处置，查询到被执行人名下有少量银行存款，并予以冻结扣划。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人樊洪全纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初13985号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年七月三日 法官助理 全林星 书 记 员 李子舜
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2291号矫健：本院已经受理矫健与崔平合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年七月八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2291号崔平：本院已经受理矫健与崔平合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年七月八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2291号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：李辉