吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初92号 原告（执行案外人）：荣立才，男，1990年1月1日生，汉族，个体，户籍地：吉林省，现住吉林省。 委托诉讼代理人：张明德，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：马云昌，男，1964年3月19日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告（被执行人）：荣喜，男，1970年2月5日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告（被执行人）：崔海涛，女，1980年10月1日生，汉族，职员，现住吉林省。 被告（被执行人）：马国文，女，1969年3月26日生，汉族，职员，现住吉林省扶余市。 被告（被执行人）：李兴木，男，1968年10月10日生，汉族，职员，现住吉林省。 原告荣立才诉被告马云昌、荣喜、崔海涛、李兴木、马国文案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣立才及委托诉讼代理人张明德、被告马云昌、李兴木出庭参加诉讼，被告荣喜、马国文第一次开庭出庭参加诉讼，第二次开庭未参加诉讼，被告崔海涛经本院传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣立才向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决立即停止对所冻结的五右高速公路占地补偿款84,354.02元和责令原告将五右高速占地补偿款84,354.02元交付扶余市人民法院的强制执行，并解除对上述补偿款的冻结。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：申请执行人马云昌与被执行人荣喜、崔海涛、李兴木、马国文民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月5日作出(2015)扶民初字第3241号民事判决，判决：一、被告荣喜、崔海涛、马国文于本判决生效后五日内给付马云昌欠款人民币16万元，并自2015年1月1日起至给付之日止按月利2分给付利息。二、被告李兴木对上述款项承担连带给付责任。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向扶余市人民法院申请执行。在执行过程中，扶余市人民法院于2020年12月2日作出(2017)吉0781执恢154-6号执行裁定书，裁定对被执行人荣喜所有的五右高速公路占地补贴款84,354.02元予以冻结。于2020年12月3日作出(2017)吉0781执恢154号通知书，责令荣立才自本通知送达之日起十日内将被执行人荣喜五右高速占地补偿款84,354.02元交付扶余市人民法院。2020年12月21日，原告向扶余市人民法院提出书面异议。原告请求中止(2017)吉0781执恢154-6号执行裁定书和(2017)吉0781执恢154号通知书的执行，停止对所冻结的84,354.02元五右高速公路占地补偿款的执行。扶余市人民法院审査后于2020年12月24日作出(2020)吉0781执异53号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。现原告不服冻结裁定，向贵院提起诉讼，理由如下：原告与被执行人荣喜系父子关系。2017年五右高速占地补偿款84,354.02元的确转入原告账户内，但是此笔占地补偿款根本不全是被执行人荣喜自己的补偿款，还有被执行人马国文的份额以及原告的份额。这笔补偿款原告占三点五分之一点五，被执行人荣喜、马国文各占三点五分之一。此笔占地补偿款原告于2017年9月份已经全部支取，并且按照各自所占比例支付给了被执行人荣喜、马国文，二被执行人给原告出具了收据，现被执行人荣喜、马国文应分得的占地补偿款不在案外人处。贵院依照申请执行人的请求，裁定对五右高速公路占地补偿款84,354.02元予以冻结，并责令原告将五右高速占地补偿款84,354.02元交付扶余市人民法院，严重侵犯了原告的合法权益，故此原告依据《民事诉讼法的规定》依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马云昌辩称，被执行人荣喜、马国文和原告荣立才是一家人，他们在一起生活。法院扣这笔钱合理，不同意解除冻结及停止交付。 被告李兴木辩称，借钱时在一起生活，占地款也应该偿还，他们是一家人，用钱的时候一起用的，不同意原告诉讼请求。 被告崔海涛提交的书面答辩意见，同意法院将五右高速占地款84,354.02元全部冻结，偿还被告荣喜、马国文与马云昌民间借贷款项，占地款是马云昌起诉后发生的，此款系荣喜所有，应该全部冻结。 被告荣喜辩称，占地款是三口人的，村上有证明，钱不全是我的，借钱的时候我们分家了，占地钱24,000元拿到手还账了，同意原告的意见。 被告马国文辩称，和孩子分家了，占地款自己归自己，这24,100元钱我拿到了，我还账了。 原告为支持其主张，向法庭出示了下列证据予以证实： 1.扶余市新万发镇新农村村民委员会证明信、存款明细帐，用以证实村民荣立才系村民荣喜之子，该户在我村3社分得土地1.4公顷，其中荣喜0.4公顷、马国文0.4公顷，荣立才0.6公顷，五右高速占地款84,354.02元打进荣立才账户。 2.收据两枚，用以证实2017年9月24日马国文收到荣立才代收的五右土地占地补偿款24,100元；2017年9月28日荣喜收到荣立才2017年修高速占地款24,000元。 3.介绍信、户籍常表、结婚证，用以证实原告荣立才与妻子吕雪结婚后独立生活，不与荣喜生活在一起。 4.农村土地承包经营权证书，用以证实荣喜、马国文、荣立才承包地确权总面积为34.81亩。 法院调取的证据： 1．扶余市新万发镇村民委员会情况说明，记载我村村民荣喜失联，2017年“五右”高速占地时，其长子荣立才提出申请代理荣喜办理相关手续，包括面积确认、打款签字等一切事宜。 2.万发信用社补贴款批量账户明细、收据，记载补贴款“荣立才”为26,260.92元及58,093.10元。 3.吉林省扶余市人民法院（2015）扶民初3241号民事判决书，判决：一、被告荣喜、崔海涛、马国文于本判决生效后五日内给付马云昌欠款人民币16万元，并自2015年1月1日起至给付之日止按月利2分给付利息。二、被告李兴木对上述款项承担连带给付责任。 4.吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781执恢154-6号执行裁定书、通知书，证实对被执行人荣喜所有的五右高速公路占地补贴款84,354.02元予以冻结，因该款已被荣立才支取，责令荣立才自本通知书送达之日起十日内将被执行人荣喜五右高速占地补偿款84,354.02元交付本院。 5.吉林省扶余人民法院（2020）吉0781执异53号执行裁定书，证实案外人荣立才主张其已将被执行人荣喜、马国文高速公路占地补偿款给付二人，其对法院冻结的被执行人荣喜所有的五右高速公路占地补贴款84,354.02元享有所有权的异议请求，我院未予支持，驳回案外人荣立才的异议请求。 本院经审理认定事实如下：马云昌与荣喜、崔海涛、李兴木、马国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2015）扶民初字第3241号民事判决，判决：一、被告荣喜、崔海涛、马国文于本判决生效后五日内给付马云昌欠款人民币16万元，并自2015年1月1日起至给付之日止按月利2分给付利息。二、被告李兴木对上述款项承担连带给付责任。该判决发生法律效力后，因被告荣喜、崔海涛、李兴木、马国文等人未履行生效判决书所确定的义务，马云昌向本院申请执行，在执行过程中，我院于2020年12月2日作出（2017）吉0781执恢154-6号执行裁定，对被执行人荣喜所有的五右高速公路占地补贴款84,354.02元予以冻结，因该款打到案外人荣立才账户，我院于2020年12月3日作出（2017）吉0781执恢154-6号执行通知书，责令案外人荣立才自本通知书送达之日起十日内将被执行人荣喜五右高速占地补偿款84,354.02元交付本院。案外人荣立才向我院提出书面异议，认为该笔占地补偿款不全是荣喜的补偿款，有其三点五分之一点五，且荣喜、马国文应分得的补偿款已经支付给了荣喜、马国文，我院于2020年12月24日作出（2020）吉0781执异53号裁定书，驳回案外人荣立才的异议请求，案外人荣立才对该裁定不服，故诉至本院。 另查明：被告荣喜与原告荣立才系父子关系，被告马国文与原告荣立才系母子关系，原告荣立才婚后未与被告荣喜、马国文共同生活。原告荣立才、被告荣喜、马国文在扶余市新万发镇新农村3社承包地确权总面积为34.81亩，其中被告荣喜为承包户代表，原告荣立才确认的承包地面积为总面积的三点五分之一点五，占地补偿款84,354.02元中原告荣立才享有的数额为36,151.72元。 上述事实，有原告向法庭提交的扶余市新万发镇新农村村民委员会证明信、存款明细账介绍信、户籍常表、结婚证，农村土地承包经营权证书、扶余市新万发镇村民委员会情况说明、万发信用社补贴款批量账户明细、收据、吉林省扶余市人民法院（2015）扶民初3241号民事判决书、吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781执恢154-6号执行裁定书、通知书、吉林省扶余人民法院（2020）吉0781执异53号执行裁定书等证据在卷为凭，上述证据证实的内容相互印证，依法予以确认。对于两枚收据，因无法证实证据来源的真实性，原告荣立才又放弃对收据书写时间的鉴定，对上述两枚收据，本院不予采信。 本院认为，本案争议的焦点问题是原告是否对案涉的执行标的款84,354.02元享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，从原、被告庭审的陈述及举证情况看，案涉的执行标的款84,354.02元为五右高速公路占地补偿款，由于补偿款发放的原则系按照家庭为单位发放，系占用家庭承包土地面积按照补偿标准确定的补偿数额，原告荣立才提交的扶余市新万发镇新农村村民委员会的证明、农村土地承包经营权证书均证实原告荣立才承包土地面积在以被告荣喜为承包户代表的土地承包经营权证书确认的承包土地面积内，扶余市新万发镇新农村村民委员会证明证实在确认的土地面积中有原告荣立才三点五分之一点五，扶余市新万发镇新农村村民委员会介绍信、户口簿、结婚证均证实原告荣立才已与被告荣喜、马国文独立生活，故占地补偿款中应有原告荣立才三点五分之一点五的份额，即原告荣立才对占地补偿款36,151.72元具有所有权，上述证据足以证明原告荣立才对执行标的款中的36,151.72元享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告荣立才提出的对该36,151.72元享有民事权益及要求解除对该36,151.72元的冻结和停止对该36,151.72元的交付的诉讼请求，本院予以支持，被告马云昌、李兴木提出的原告荣立才与被告荣喜共同生活及一起使用借款的意见，没有证据证明，亦未将原告荣立才列为共同还款义务人，故对被告马云昌、李兴木该点意见，本院不予支持。其余48,202.30元，原告荣立才提出已经支付给荣喜24,000元、支付给马国文24,100元，虽然原告荣立才及被告荣喜、马国文均陈述了该事实并提交了收据予以证实，由于原告荣立才与被告荣喜、马国文系近亲属，原告荣立才又放弃对收据书写时间的鉴定，又没有其他证据佐证，且原告荣立才在提出异议阶段又没有提交该两份收据，无法证实原告荣立才确已将48,100元支付给荣喜、马国文，故对原告荣立才提出的解除对48,202.30元的冻结，并停止交付48,202.30元占地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、解除吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781执恢154-6号执行裁定中执行标的款84,354.02元中的36,151.72元的冻结。 二、停止对吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781执恢154-6号执行通知中执行标的款84,354.02元中的36,151.72元的交付。 三、驳回原告荣立才要求对吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781执恢154-6号执行裁定、执行通知中其余48,202.30元执行标款解除冻结及停止交付的诉讼请求。 案件受理费1909元（其中原告荣立才已缴纳954元，其余955未缴纳），由原告荣立才负担1206元、被告马云昌、荣喜、崔海涛，马国文、李兴木负担703元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘虹玫 人民陪审员  王秀丽 人民陪审员  肖 英 二〇二一年七月一日 书 记 员  曲 雪