wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1803民初2326号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区××××××××××。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所律师。被告：陈国聪，男，1984年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区×××××××××,现住广东省清远市清新区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××917。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告陈国聪信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行的委托诉讼代理人马芷晴到庭参加诉讼，被告陈国聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还信用卡透支款项3184.14元，其中本金2923.54元、利息94.64元、违约金123.61元、手续费42.35元（计至2020年8月27日止，由2020年8月28日起，利息、违约金及手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止；2、请求判令被告陈国聪承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年6月5日向我行申请办理信用卡业务，卡号为625××××××××××105。被告消费透支后，开始还能正常还款，透支逾期后，已经多次通过电话等方式催收，由于被告债信观念淡薄，至今未还清透支款项，至2020年8月27日止尚欠透支款项3184.14元，其中本金2923.54元、利息94.64元、违约金123.61元、手续费42.35元。以上事实，有被告金穗贷记卡账户信息及账户流水等为证。为维护合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。被告陈国聪没有答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告陈国聪向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申领信用卡，并在信用卡申请表中签名确认其已阅读并理解领用合约、协议、收费标准的全部内容，并自意遵守该规定。中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程对使用信用卡的利息、逾期还款违约金、手续费等作出了约定。原告遂向被告陈国聪发放了卡号为625××××××××××105的信用卡。被告陈国聪持卡透支，未按期还款，截至2020年8月27日止，共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行透支款本金2923.54元、利息94.64元、违约金123.61元、手续费42.35元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈国聪向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告陈国聪透支使用信用卡，有原告所提交的证据证实，本院予以确认。被告陈国聪经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。根据原告所提交的证据，本院确认被告陈国聪截至2020年8月27日累计欠原告透支本金2923.54元、利息94.64元、违约金123.61元、手续费42.35元未予归还的事实。综上，结合原告所提交的领用合约及章程规定内容，原告现主张被告清偿累计欠原告信用卡透支本金2923.54元、利息94.64元、违约金123.61元、手续费42.35元（计至2020年8月27日止，从2020年8月28日起的利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止），合法有据，应予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十二条的规定，判决如下：被告陈国聪应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金2923.54元及支付利息、违约金、手续费（计至2020年8月27日利息为94.64元、违约金为123.61元、手续费42.35元，从2020年8月28日起的利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告陈国聪负担。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交25元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 丁红霞二〇二一年七月十二日法官助理 廖卓玲书 记 员 潘国恒附相关法律条文：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146×××××391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执762号之二十四申请执行人:梅州市高新源兴混凝土有限公司，住所地：梅州市梅县区畲江镇官铺村。法定代表人：曾海兵，系经理。委托代理人：侯磊，广东谨度律师事务所律师。被执行人:中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区和平路17号。法定代表人：解佳飞，系董事长。本院在执行申请执行人梅州市高新源兴混凝土有限公司与被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初3300号民事调解书，本院于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司在中国农业银行44×××57账户内存款人民币1753826.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年七月五日书记员  程耀宏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3615号上诉人（原审被告）：张某1，男，1975年9月25日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：郑士诗，响水县黄圩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某2，女，1973年7月24日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某3，女，1978年6月9日出生，汉族，住江苏省响水县。上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3继承纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2020）苏0921民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张某1及其委托诉讼代理人郑士诗、被上诉人张某2及其委托诉讼代理人许可龙到庭参加诉讼。被上诉人张某3未到庭。本案现已审理终结。张某1上诉请求:撤销一审判决，予以改判，上诉费用由张某2承担。事实和理由：一审判决脱离事实真相，违背遗嘱人的真实意愿。遗嘱人因患病多年，生活不能自理，但头脑清醒，一直和上诉人小家庭生活在一起，相处很好。而张某2在母亲病故后，从不看望父亲。父亲曾多次与上诉人讲其要立遗嘱，将金色家园6号楼一单元202室房屋给孙子张新宇继承。父亲于2019年2月9日立下了遗嘱，当时有王某1、王某2两位见证人在场，并亲笔在遗嘱上签名和按手印，因两位见证人都是七十多岁的高龄老人，又没文化，王某1小学文化，王某2文盲，只会写自己名字，无法代书，父亲本人因患病不能书写，只好让上诉人代写，上诉人按照父亲所说的内容书写，写好后读给父亲听一遍，父亲又看一遍，然后才亲笔签名，此份遗嘱应属有效遗嘱。一审中，上诉人提供证人到庭，能够证明张某4所立的遗嘱有效。上诉人伺候卧床不起的父亲直到其去世，张某2完全没有尽到赡养父亲的义务，一审判决上诉人与张某2平分遗产不公。张某2辩称，本案的代书遗嘱由张某1所写，并非由见证人所写，且该两个见证人没有在现场，不符合代书遗嘱的形式要件，应属于无效。张某3未到庭、未作答辩。张某2向一审法院起诉请求：1.判决张某2和张某1继承并分割被继承人张某4和李某遗留下来的位于响水县城金色家园6号楼一单元202室房屋（分割现金价值15万元）;2.本案的诉讼费用由张某1承担。一审法院认定事实：张某4和李某系夫妻关系，张某4和李某生有二女一子，分别为长女张某2、长子张某1、次女张某3。张某4于2019年6月12日去世，李某于2018年10月23日去世。张某4和李某生前名下共有位于响水县金色家园6号楼一单元202室房屋一套，该房产系房屋拆迁产权调换所得，尚未办理房屋产权证。2019年2月9日，张某1代为书写遗嘱一份，遗嘱内容为：“立遗嘱人：张某4，男，1950年10月3日出生，身份证号，现居住儿子张某1家里，身份证号。我患有中风后遗病症，生活不能自理，年龄已大，故特立此遗嘱，以备不测之时免除家庭财产流失。我留有盐城市响水县金色家园6幢202室以及夫妻留有的其他财产归身边唯一的孙子张新宇继承。我指定张某1作为遗嘱执行人，在我死后公布此遗嘱，并负责我遗产的分配。”张某4在该遗嘱上签字，见证人王某1、王某2在该遗嘱上签字并捺印。一审法院另查明，张某3自愿放弃对案涉房产的继承。目前，案涉房屋由张某1实际居住和使用。张某2与张某1对案涉房屋进行议价，一致认可案涉房屋价值为30万元。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，自然人合法的私有财产，可以依法继承。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的，按法定继承办理。首先，案涉房屋系李某婚后通过拆迁产权调换所得，并签署了房屋拆迁协议，属于张某4、李某夫妻共同财产，可以依法继承。李某先于张某4去世，因此李某所有的份额按照法定继承处理，张某4仅有权处分属于自己的份额。其次，关于本案遗嘱的效力问题。张某4所写的遗嘱属于代书遗嘱。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”换言之，代书遗嘱的有效条件为：1、遗嘱人口述遗嘱内容，有见证人代替遗嘱人书写遗嘱；2、代书遗嘱必须有两个以上见证人在场，其中一人可为代书人；3、代书人、见证人和遗嘱人必须在遗嘱上签名。本案中，遗嘱人张某4立遗嘱时，虽然有两个见证人在场，但遗嘱的内容却系张某1书写，故该遗嘱形式不符合法律规定，应属无效。综上，张某4遗留的房屋财产份额应适用法定继承予以分割。对张某1关于其主体不适格的辩称，不予支持。最后，关于张某2应当分割的份额问题。首先，张某3放弃对案涉房产的继承，符合法律规定，予以确认。因此，案涉房屋应当由张某2和张某1予以均等继承分割。其次，张某2和张某1一致认可案涉房屋价值为30万元，并考虑到案涉房屋的实际居住情况，案涉房屋归张某1为宜，张某1给付张某2房屋折价款15万元。综上，一审法院判决：一、位于响水县金色家园6号楼一单元202室房屋归张某1所有。张某1于判决生效之日起十五日内给付张某2房屋折价款15万元。二、驳回张某2的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由张某2负担1650元，张某1负担1650元。二审中，张某1提交录音整理资料一张，拟证明父亲对三子女的评价，父母对房屋分配的态度以及决定父母由上诉人赡养。张某2质证认为，对该证据的“三性”均不认可，不能作为证据使用。本院认定如下：张某1提交的证据不足以证明其证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的继承权受法律保护。代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，并由其中一人代书，同时须有遗嘱人、代书人、其他见证人签名，并注明年、月、日，才是有效的代书遗嘱。本案中，张某1提交的遗嘱系代书遗嘱，虽有两名见证人在场见证，但因该遗嘱的代书人为张某1，其为利害关系人，依法不能作为代书人，故案涉代书遗嘱不符合法律规定的形式要求，应当认定无效。案涉房屋为双方当事人父亲张某4及母亲李某的遗产，双方当事人依法有平等的继承权。因张某3放弃对案涉房屋的继承，则该房产依法由张某1及张某2继承。张某1、张某2对父母履行了赡养义务，一审判决两人均等继承父母遗产，并无不妥。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 李晓平审 判 员 周联联审 判 员 陆 霞二〇二一年七月十五日法官助理 秦法和书 记 员 赵 静
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢562号黄瑞平、李卫红本院执行的黄瑞平申请李卫红借款合同纠纷一案，经被执行人李卫红自动履行，执行金额6000.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3337号之一原告:聂文亮，男，1990年9月24日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。被告：张成武，男，住甘肃省兰州市城关区（凯悦商务宾馆）。原告聂文亮诉被告张成武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，因案情复杂依法裁定转为适用普通程序进行了审理。原告聂文亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋保证金20000元整；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年原告与合伙人苏胡志、刘新民共同承租被告所有的房屋经营宾馆，并由苏胡志出面与被告签订了租赁合同。合同约定租赁期限自2013年7月1日起至2018年6月30日止。合伙经营期间，苏胡志先行退出，后原告也于2016年退出，宾馆由刘新民经营至合同期满。原告在经营期间，被告于2015年1月28日向原告收取了20000元房屋保证金，并给原告出具了收条。因原告退出时租赁期间未届满，故原告未要求被告退还房屋保证金。2018年6月30日合同期满后，原告找被告退还押金，被告要求原告出示收条。因原告未带收条，被告拒绝退款。2019年10月20日，原告再次要求被告退还保证金，被告仍不予退还。现原告找到了被告出具的收条，故提起本案之诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉状中载明的被告姓名为张成武，身份证号为62242819********，但经查询，622428196808××××的身份证号项下并无登记的公民信息，因此原告起诉的被告主体不明确，其起诉应于驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告聂文亮的起诉。案件受理费300元，原告聂文亮实际已交纳150元，待本裁定生效后退回原告聂文亮；余款150元不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  祝 静人民陪审员  杜建英人民陪审员  方杜鹃二〇二一年七月二日书 记 员  张燕冰
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初722号 原告：焦晨罡，男，1993年10月10日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：焦小平，系原告父亲，代理权限为特别代理。 被告：王亚明，男，1994年6月12日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 焦晨罡与王亚明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告焦晨罡于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦晨罡的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焦晨罡撤诉。 案件受理费71元，由焦晨罡负担。 审判员  李** 二〇二一年七月十九日 书记员  孙向敏
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民终912号上诉人(原审被告）：重庆顾邦汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道，统一社会信用代码91500114788049573。法定代表人：张君臣，总经理被上诉人（原审原告）：重庆路遥汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道迎宾大道458号，统一社会信用代码915001140628857803。法定代表人：谢永波，总经理。委托诉讼代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。原审第三人：王兴康，男，1971年12月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。上诉人重庆顾邦汽车销售有限公司（以下简称顾邦公司）因与被上诉人重庆路遥汽车销售有限公司（以下简称路遥公司）、原审第三人王兴康合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2021）渝0114民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，顾邦公司自愿申请撤回上诉，向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，顾邦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆顾邦汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2674元，减半收取1337元，由上诉人重庆顾邦汽车销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 徐婷婷二〇二一年七月一日法官助理 秦清华书 记 员 程方坪
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003财保166号 申请人：熊友良，男，1979年7月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：许永佳，男，1971年9月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：李平艳，女，1972年11月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：许江龙，男，1995年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请人熊友良于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人许永佳、李平艳、许江龙银行存款70940元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人熊友良以其在大家财产保险股份有限公司湖南分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：220560485202100××××）提供担保，保险责任限额：70940元，保险期间：自人民法院作出财产保全裁定之日或至诉讼财产保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，申请人在申请诉前财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许永佳、李平艳、许江龙的银行存款70940元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费729.4元，由申请人熊友良预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周小卫 二〇二一年七月十二日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终8054号上诉人(原审被告)：梁楠，女，1987年8月1日生，汉族，排水集团水质检测中心职工，住北京市朝阳区。被上诉人(原审原告)：张永久，男，1980年4月20日生，满族，自由职业，住北京市朝阳区。被上诉人(原审被告)：张垚，男，1986年10月18日生，汉族，北京红耀装饰设计有限公司法定代表人、经理，住北京市朝阳区。上诉人梁楠因与被上诉人张永久、张垚合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初84038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁楠上诉请求：撤销一审判决中上诉人的连带责任和受理费用。事实和理由：1.上诉人梁楠找装修公司是红耀装饰公司，与被上诉人张永久没有任何装修合同。2.法院判决上诉人梁楠与被上诉人张垚一起支付给被上诉人张永久装修款判决不合理，在装修完成后上诉人梁楠公公（刘某1）已跟红耀装饰（经理张垚（被上诉人）结清装修款项并写好了结清证明，双方无异议。综上所述，梁楠已结清装修款项不应重复再次支付，请法院重新处理。张永久辩称，同意一审判决，要求梁楠承担连带责任。张垚辩称，同意一审判决，对梁楠的上诉没意见。张永久向一审法院起诉请求：要求张垚、梁楠连带支付工程款79149元。一审法院认定事实：张永久、张垚、梁楠三方之间或任意两方之间就本案相关施工内容均未签署任何书面合同。就本案施工工程，各方均认可施工内容为北京市朝阳区×小区×号楼×单元×的装饰装修工程（以下简称涉案工程），涉案工程的工程造价为4万元。关于施工过程，张永久述称：我是通过广发公司的负责人仝某认识的张垚，又通过张垚认识的梁楠。当时我们谈接工程的时候，吃饭的时候张垚跟我说，他欠梁楠公公八十万，让我放心做，最后结账他来结。张垚述称：我认为张永久是代表广发公司进行的工作，所有的设计、增项都是张永久自己干的，我方一点意见都没有提出，也完全没有参与，我认为我和广发公司之间也不存在分包转包关系，就是一个介绍。梁楠述称：我们是找张垚干的活，第一次张垚过来的，后来张垚带着张永久过来，在具体施工的时候我们也不是天天去，整个施工过程中我找张垚，张垚说找张永久就可以，是张永久带着工人施工的。张永久与张垚均认可张永久向本院提交的录音内容是针对涉案工程的内容。部分录音内容如下：张垚：那就这么着，年前下点钱呢，先给你转点。张永久：先给我转点，假如说他要给4万，你就把4万元给我，剩下的，你能要7万你拿着……张垚：仝某说答应给物业钱。张永久：你两之间的事跟我没关系，我是仝某的工长，后来我还想在你后干点活呢。张永久：那咱两这么说是您付是吧。张垚：我付，我给你付。张永久：那我就不用找他了。张垚：不用找他了。张永久：咱哥两还是这么说，您跟仝某差多少钱跟我没关系，您跟刘某2差多少钱跟我也没关系对吧。张垚：对，我给你付，年前把钱要来我就给你付了，如果年前下不来，来年3月初就给你付了。一审法院认为，本案涉案工程的发包人为梁楠，张永久为实际施工人。梁楠、张永久、张垚均认可涉案工程的工程价款为40000元，一审法院予以确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据查明的事实，梁楠、张垚、张永久之间均未签署书面合同。根据发包人梁楠的陈述，张永久确属涉案工程的实际施工人，故一审法院认定，梁楠与张永久之间建立事实上的装饰装修合同关系。本案发包人梁楠主张，其将涉案工程发包给张垚，张垚主张其未参与本案工程，梁楠未向一审法院提交充分有效证据证明张垚系涉案工程的承包人，一审法院对其该主张不予采信。梁楠主张其已经通过抵债的方式向张垚支付了涉案工程的工程款，但张垚对此不予认可，梁楠亦未向一审法院提交双方针对通过抵债方式支付工程款达成协议的相关证据，一审法院对梁楠关于已经通过抵债方式支付工程款的主张不予支持。张永久不属于具有建筑施工企业资质的承包人，故张永久与梁楠之间所成立的事实上的装饰装修合同关系系属无效合同，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案梁楠已经实际接收并使用涉案工程，其应当依法支付工程款，本案各方均确认工程款为40000元，故梁楠应支付张永久工程款40000元。关于张永久要求张垚向其支付工程款一节，根据查明的事实，张垚在与张永久的谈话录音中明确表示由其支付工程款，张永久对此表示认可，且在该录音中未明确表示放弃对梁楠主张该工程款。故张垚向张永久作出了承担涉案工程款债务的意思表示，作为新债务人加入了涉案工程款债务中，故其应当作为新债务人和原债务人一起向债权人负有连带债务。张垚虽主张该录音系广发公司与红耀公司之间的沟通，但其未向一审法院提交充分有效证明证明其该主张，一审法院对此不予采信。据此，张垚与梁楠均应对张永久享有的涉案工程款债权承担给付责任，张永久关于要求张垚、梁楠连带支付其工程款的诉讼请求的合理部分，符合法律规定，一审法院予以支持，超出部分，一审法院予以驳回。判决如下：一、被告张垚、被告梁楠于本判决生效后十日内向原告张永久连带支付工程款40000元；二、驳回原告张永久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778.73元，由原告张永久负担879.8元（已交纳），由被告张垚、被告梁楠负担898.93元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本院二审期间，梁楠提交一份结清证明，以证明其已经给付张垚4万元工程款。张永久对该证据真实性不认可，日期不对，对证明目的不认可。张垚对该证据真实性和证明目的均认可，的确通过顶账支付了4万元，梁楠不欠工程款。张永久应该找仝某要工程款，我不欠张永久钱，我跟张永久无任何关系。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院对此予以确认。本院认为：根据双方二审中诉辩称意见及法院查明的事实，本案二审的争议焦点为梁楠是否应对涉案工程欠款承担连带给付责任。梁楠主张其与张垚之间已结清工程款，故其不应再行对张永久承担连带给付责任。对此，梁楠一审中未向法院提交充分有效证据以证明上述事实，其在二审中提交一份结清证明，用以证明其已经通过抵债的方式向张垚支付完毕涉案工程的工程款，首先，该结清证明为张垚个人出具，其次梁楠并未提交其他证据以证明抵债的基础债权债务关系及抵债的过程，故仅凭该结清证明，本院难以认定梁楠与张垚之间确已结清工程款的事实。现张永久亦未明确放弃对梁楠主张权利，故对一审判决梁楠承担连带给付责任，本院予以维持。至于梁楠与张垚之间若对工程款给付义务有争议，可另案解决。综上所述，梁楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由梁楠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张印龙审 判 员 周艳雯审 判 员 何灵灵二〇二一年七月十四日法官助理 仵 霞法官助理 高玉珠书 记 员 王 艳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0526执4092号之一申请执行人朱建会，男，1982年3月26日生，汉族，住滑县。被执行人朱建英，男，1979年11月4日生，汉族，住滑县。本院办理朱建会申请执行朱建英借款合同纠纷一案，责令被执行人于收到执行通知书五日内将生效法律文书所确定的义务履行完毕。但被执行人拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人朱建英在中国平安人寿保险股份有限公司购买有保险产品六份，在现根据案情需要，需对部分保险合同进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人朱建英与中国平安人寿保险股份有限公司的保险合同六份予以冻结（保险单编号为P320000013709250;P320000012563978;P320000012709560;P320000012563833;P320000012564002;P320000013808368），冻结期间不得设定权利负担；二、上述冻结的期限均为两年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂世辉二〇二一年七月二十六日书记员  刘 远河南省滑县人民法院协助冻结通知书(2021）豫0526执4092号之一我院办理朱建会申请执行朱建英借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人朱建英在中国平安人寿保险股份有限公司购买有保险产品二份。因被执行人拒不履行判决义务，现根据案情需要，请你单位协助执行以下事项：一、对被执行人朱建英与中国平安人寿保险股份有限公司的保险合同六份予以冻结（保险单编号为P320000013709250;P320000012563978;P320000012709560;P320000012563833;P320000012564002;P320000013808368），冻结期间不得设定权利负担。二、冻结期限为两年，自2021年月日至2023年月日止。附：(2021）豫0526执3691号之二执行裁定书一份。二〇二一年月日法官助理刘远电话：17603727178
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3452号原告：中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行，统一社会信用代码：916201009243907152，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**。负责人：李海，该支行行长。委托诉讼代理人：白栋厚，甘肃九合同晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇，甘肃九合同晟律师事务所实习律师。被告：陈浩，男，汉族，1983年5月25日生，住河北省河间市。被告：杨霞，女，汉族，1981年10月2日生，住甘肃省靖远县。原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行诉被告陈浩、杨霞金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行撤回起诉。案件受理费减半收取1258元，由原告负担。审判员  丁振红二〇二一年七月六日书记员  张闻星
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢421号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住沈阳市于洪区黄海路20号。法定代表人：戴刚，系该行行长。被执行人：李丽莉，女，1970年4月5日出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人李丽莉借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2850号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索改名下房产暂不符合拍卖条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初2850号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  刘珏元执行员  崔 凯二〇二一年七月二十日书记员  姬明旭
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3116号之三 申请执行人：王玉峰，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：王大勤，女，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：王玉英，女，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：殷国宣，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 关于王玉峰、王大勤、王玉英与殷国宣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）皖1602民初9674号民事判决书已发生法律效力。王玉峰、王大勤、王玉英向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行，执行标的为145828.2元。 执行立案后，本院于2021年4月6日向被执行人殷国宣发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人殷国宣名下的财产进行查找。经查明，被执行人殷国宣名下有皖ＫＡ××××号欧铃牌车一辆，本院已查封该车，但未找到并实际控制该车，暂时无法处置，被执行人殷国宣名下有网络资金1787元，已冻结并划拨，用于支付案件执行费、诉讼费，被执行人殷国宣名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人殷国宣纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人殷国宣进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位146128.2元，本院于2021年6月9日将被执行人殷国宣名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，王玉峰同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月十六日 书记员  杨剑峰
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执381号申请执行人：周明艳。被执行人：通化坤茂实业有限公司。本院执行周明艳与被执行人通化坤茂实业有限公司追索劳动报酬纠纷劳动争议一案，申请执行标的共计141,480.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位141,480.16元。至此，本院执行的通二区劳人仲字[2020]第108号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄伟军二〇二一年七月六日书记员  沈德兴
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1238号之八被执行人：葛成林，男性，1979年07月16出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2020）辽1021刑初44号刑事判决书，对葛成林刑事一案立案执行，但被执行人葛成林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛成林在辽宁省农村信用社联合47×××555账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二一年七月二十三日书记员  周 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5507号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人：陈守中。被执行人陈惠波，女，1960年5月27日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6018号民事判决书于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈惠波的银行存款或扣留、提取其收入91420.19元（利息暂计算至2019年2月22日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二一年七月二十六日书记员 石登波
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执6325号申请执行人：李成福，男，1952年4月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：郭忠溪，男，1959年1月11日出生，汉族，住北京市丰台区。关于李成福申请执行郭忠溪借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力，被执行人郭忠溪未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人李成福向本院申请执行，要求被执行人郭忠溪偿清10585元，本院于2021年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，向郭忠溪发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人郭忠溪名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款646.01元。被执行人郭忠溪名下车辆已查封，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。另查，被执行人郭忠溪名下无可供执行的股权登记信息及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制郭忠溪高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行人李成福申请的10585元，已执行646.01元，尚有9938.99元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执6325号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年七月十五日书记员  郭 勇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4097号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。负责人：梁国树。被执行人谷文兵。被执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人：范可风，董事长。被执行人湖南津湘投资有限责任公司。法定代表人：范可风，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人谷文兵、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1621号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告谷文兵于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行信用卡本金10000元、手续费672元、利息562.29元、违约金1723.08元，合计12957.37元（计算至2020年7月20日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算至实际清偿之日止）;被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司对被告谷文兵的上述债务应向原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行承担连带偿还责任;原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行对被告谷文兵名下抵押车辆（车架号×××）在上述债权范围内享有优先受偿权;被执行人谷文兵承担本案诉讼费62元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年6月22日、2021年7月14日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人谷文兵、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下银行账户。2、本院向被执行人谷文兵弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司送达了传票，被执行人谷文兵、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司未到庭。3、本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人谷文兵、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下无房产。4、本院依法对被执行人谷文兵、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院对被执行人谷文兵、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年7月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月16日，本案应执行的标的为17900元，未执行到位金额17900元(最终金额按生效法律文书计算)。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初1621号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年七月十六日代理书记员  曾 胜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7561号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。法定代表人：孟庆魁，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱宁，男，1978年9月12日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：石蕾，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告石蕾物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年七月十九日书记员  程敏
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初733号原告：中国工商银行股份有限公司桦甸支行，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王某，行长。委托诉讼代理人：秦某，该行经理。委托诉讼代理人：孟某，吉林桦远律师事务所律师。被告：赵某，住吉林省桦甸市。被告：鞠某，住吉林省桦甸市。原告中国工商银行股份有限公司桦甸支行（以下简称工商支行）与被告赵某、鞠某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商支行的委托诉讼代理人秦某、孟某到庭参加诉讼，被告赵某、鞠某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商支行向本院提出诉讼请求：1.判令《个人购房借款/担保合同》项下未偿还的借款立即到期，即解除合同；2.判令赵某、鞠某偿还工商支行借款本金84242.26元，利息14838.20元，并继续支付自2020年12月31日起至实际支付之日止的利息按年利率5.39%计算；3.判令对赵某所有的坐落在桦甸市XXX小区XXX室，房屋产权证号：桦房权证字第XXXX号拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4.诉讼费由赵某、鞠某承担。事实与理由：赵某、鞠某于2015年12月1日向工商支行申请一手房贷款。工商支行于2015年12月10日向其发放了以房屋为抵押个人一手房贷款，截止2020年4月20日违约期数34个月，积欠工商支行贷款余额84242.26元，利息14838.20元。根据赵某、鞠某与工商支行签署的《房地产抵押合同》，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，工商支行对赵某提供抵押的房屋（房屋产权证号：桦XXXX号楼XXX室，桦房权证字第XXXX号）享有优先受偿权。在贷款期限内，赵某、鞠某未按合同约定及时足额偿还桦甸工商行贷款。经工商支行多次向催要未果，故诉至法院，请求法院支持工商支行的诉讼请求。赵某、鞠某未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：赵某、鞠某系夫妻关系。2014年1月8日，赵某与桦甸市通达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买本案诉争的楼房，总价款为192357元，其中贷款9万元，首付102357元。2015年12月7日，赵某与工商支行签订个人购房借款/担保合同，赵某在合同中借款人处签字，鞠某在共同借款人处签字。合同约定工商支行向赵某发放个人一手住房购置贷款，金额9万元，用于购买坐落于桦XXXX号楼XXX室,建筑面积为66.33平方米，贷款的担保方式为抵押，贷款期限240个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，还款方式为按月等额本息还款法，借款人不享有宽展期；借款人有违约情形，可宣布未到期部分的款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息，并解除合同。同时约定赵某用位于桦XXXX号楼XXX室房屋作抵押，抵押物价值为192357元，并签字了抵押合同，办理了抵押登记手续。用于抵押的房屋坐落于桦XXXX号楼XXX室，建筑面积66.33平方米，房屋产权证号：吉房权证桦字第XXXX号。2015年12月10日，赵某与中国工商银行股份有限公司桦甸支行签字委托支付协议，委托该行向向桦甸市通达房地产开发有限公司支付，并于同日将款转入开发公司。截止至2020年12月30日，尚欠本金84242.26元及利息14838.2元。以上事实有个人购房贷款合同、收据、商品房买卖合同、房地产抵押合同、转账付款委托书、房地产抵押合同、房屋产权证、土地使用证、他项权利证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，工商支行与赵某在平等自愿的基础上达成的个人购房借款/担保合同及房地产抵押合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵某未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，故工商支行要求解除与赵某签订的个人购房借款/担保合同，未偿还部分款项到期，要求其承担给付责任符合法律规定及合同约定，本院予以支持。鞠某作为共同借款人在借款合同上签字，属于共同债务人，故工商支行要求鞠某共同承担责任的诉讼请求，本院予以支持。赵某用登记在自己名下的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，工商支行享有抵押房屋的抵押物权，在工商支行债权未受清偿的情况下，工商支行享有抵押房屋的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司桦甸支行与赵某于2015年12月7日签订的个人购房借款/担保合同，未偿还部分款项到期；二、赵某、鞠某于本判决生效之日偿还中国工商银行股份有限公司桦甸支行借款本金84242.26元及截止至2020年12月30日的利息14838.2元，并支付自2020年12月31日起至实际支付之日止的利息，以84242.26元为基数，按年利率5.39%标准给付时另行计算；三、中国工商银行股份有限公司桦甸支行对赵某所有的坐落于桦XXXX号楼XXX室房屋（产权证号：吉房权证桦字第XXXX号，建筑面积66.33平方米）在本判决第二项的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，公告费240元，由赵某、鞠某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 王全新人民陪审员 吴 兵人民陪审员 李金秀二〇二一年七月五日书记员 张蓝予
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2816号申请执行人：姜宗玲，女，1985年5月21日出生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：赵建华，1985年2月21日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人姜宗玲与被执行人赵建华民间借贷纠纷一案，申请执行人姜宗玲依据已生效的（2020）苏0281民初661号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵建华向申请执行人姜宗玲归还借款22000、诉讼费175元。本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向赵建华发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但赵建华未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向赵建华发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将赵建华纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对赵建华的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，冻结了赵建华名下银行账户。2、本院通过委托泸州市合江县人民法院对赵建华名下房地产信息进行查询，未发现赵建华名下房地产信息。3、本院通过委托贵阳市南明区人民法院对赵建华名下车辆信息进行查询，查封了赵建华名下车牌为贵ＡＭ××××的汽车，但因未实际扣押，暂缺乏处置条件。4、此外，亦未发现赵建华其他可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了姜宗玲，并要求其向本院提供赵建华可供执行财产线索。姜宗玲对本院的执行结果未有异议，亦未能提供赵建华其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，虽查封了赵建华名下车牌为贵ＡＭ××××的汽车，但因未实际扣押，暂缺乏处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年七月二十二日书记员  叶俊杰
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执469号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地：深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，该公司董事长。 被执行人：河北上驰汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街官鲤公寓1号公寓02单元0413室。 法定代表人：李国强，该公司经理。 本院在执行申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司与被执行人河北上驰汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月22日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0128执469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二一年七月二十二日 书记员  刁梓烨
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初5681号之一原告：宋海亮，男，1986年10月9日出生，汉族，住天津市河北区。被告：翟书铭，女，住天津市河北区。被告：李天鹏，男，1979年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告宋海亮与被告翟书铭、李天鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，原告宋海亮于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋海亮自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋海亮撤诉。案件受理费612元、保全费590元，由原告宋海亮负担。审判员  赵国海二〇二一年七月二日书记员  刘 荻附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1570号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。法定代表人：张福之，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：樊海江，男，1995年3月31日出生，汉族，职业不详，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，现住不详。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告樊海江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的起诉。案件受理费3984元，减半收取1992元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二一年七月十二日法官助理刘爽书记员张艺竹
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执985号之三十七申请执行人：白玉光，男性，1971年08月19出生，满族，住沈阳市大东区。被执行人：苏兵，男性，1969年09月25出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2020）辽1021民初2743号民事判决书对白玉光申请执行苏兵一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏兵在中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币50883.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二一年七月二十三日书记员  姜延双
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2609号申请执行人：唐永才，男，1959年11月11日出生，汉族，退休，住江阴市，现住江阴市。被执行人：胡丹，女，1987年1月12日出生，汉族，住江阴市。申请执行人唐永才与被执行人胡丹民间借贷纠纷一案，申请执行人唐永才依据已生效的（2020）苏0281民初305号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人胡丹向申请执行人唐永才归还借款本金227200元及相应利息、诉讼费4274元。本院于2021年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向胡丹发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但胡丹未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向胡丹发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将胡丹纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对胡丹的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，冻结了胡丹名下银行账户。2、本院通过江阴市不动产登记中心对胡丹名下房地产信息进行查询，未发现胡丹名下房地产信息。3、本院通过江阴市车管所对胡丹名下车辆信息进行查询，未发现胡丹名下有车辆信息。4、本院至胡丹户籍所在地村委调查，未发现可供执行的财产。5、此外，亦未发现胡丹其他可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了唐永才，并要求其向本院提供胡丹可供执行财产线索。唐永才对本院的执行结果未有异议，亦未能提供胡丹其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年七月二十二日书记员  叶俊杰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1232号申请执行人：王洪军，男，1973年5月12日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏贝特服装有限公司，组织机构代码75461425-2，住所地兴化市。法定代表人：李军。申请执行人王洪军与被执行人江苏贝特服装有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）苏1282民初1081号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告江苏贝特服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王洪军货款44,500元并承担相应逾期付款利息（以所欠货款44,500元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年3月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。4.本院于2021年3月26日委托兴化市人民法院向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年3月26日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年6月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年6月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院委托兴化市人民法院至被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初1081号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年七月十五日本件经核对与原本无异书记员 王煜天
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初1415号原告：王颖，女，1958年9月13日出生，汉族，丹东市中心医院退休职工，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：王旭，辽宁永冠律师事务所律师。被告：辽宁金钥匙房地产经纪有限公司，住所地丹东市元宝区县前北小区2号楼104室。法定代表人：鄂若飞，该公司经理。委托诉讼代理人：张国民，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱霞，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。被告：黄炳丽，女，1971年5月29日出生，满族，无职业，住丹东市振兴区。本院在审理原告王颖诉被告辽宁金钥匙房地产经纪有限公司、黄炳丽居间合同纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王颖撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王颖负担。审判员  孙小圣二〇二一年七月二十六日书记员  李 彦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1562号申请人：赵庆本，男，1968年8月15日出生，汉族，住辽宁省海城市，现住沈阳市于洪区。被执行人：马俊波，男，1977年10月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在执行申请人赵庆本与被执行人马俊波民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初10413号民事判决书所确定法律义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初10413号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  马宏宇二〇二一年七月二十二日书记员  王 作
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初4756号原告：兴化市冶能不锈钢制品厂，统一社会信用代码92321281MA1UP89T9J，住所地：兴化市戴南镇陈祁村工业集中区。委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹钅敝法律服务所法律工作者。被告：陆秀国，男，1973年9月10日生，汉族，住兴化市。原告兴化市冶能不锈钢制品厂与被告陆秀国排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。2021年7月6日，原告兴化市冶能不锈钢制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告兴化市冶能不锈钢制品厂撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  许志兰二〇二一年七月六日书记员  朱 婧
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初1210号原告：苏维嘉，男,1979年11月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：章祥兵，江苏博爱星律师事务所律师。被告：獐子岛集团股份有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。原告苏维嘉与被告獐子岛集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。在审理过程中，原告苏维嘉向本院提出变更诉讼请求申请，变更诉讼请求为：被告赔偿原告经济损失10000元。2021年7月14日，原告苏维嘉向本院提交撤诉申请。本院认为，原告苏维嘉向本院提交的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏维嘉撤诉。案件受理费50元（原告已预交453元），减半收取25元，由原告苏维嘉负担；原告苏维嘉预交的案件受理费余款428元予以退回。审判长  马会敏审判员  赵 虹审判员  盛韵同二〇二一年七月二十日书记员  葛美玲
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1021执55号 申请执行人：庆阳神州同泰药业股份有限公司。 住所地：甘肃省庆阳市庆城县驿马镇驿马村。 法定代表人：燕柏融，公司董事长。 被执行人：陕西必康制药集团控股有限公司。 注册地：陕西省商洛市山阳县城东，主要办公地点：陕西省西安市雁塔区陕西水利国际金融中心10楼。 法定代表人：李宗松，公司董事长。 本院于2021年1月7日立案执行庆阳神州同泰药业股份有限公司与陕西必康制药集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初2531号民事判决书，陕西必康制药集团控股有限公司给付拖欠庆阳神州同泰药业股份有限公司药材购买价款5726550元；自2019年12月12日起，按年利率24%给付利息损失，至该款付清之日；陕西必康制药集团控股有限公司给付庆阳神州同泰药业股份有限公司2019年9月18日前拖欠药材购买价款的利息损失440556元，给付2019年10月26日至2019年12月11日拖欠药材购买价款的利息损失96841元，共计537397元；陕西必康制药集团控股有限公司给付庆阳神州同泰药业股份有限公司案件受理费损失46360元，律师代理费损失356852元，共计403212元；负担案件受理费48966元。本院对被执行人陕西必康制药集团控股有限公司采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询，传统查控等手段，未发现被执行人陕西必康制药集团控股有限公司有财产可供执行。现因被执行人陕西必康制药集团控股有限公司无其他财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐国渊 审判员  刘国瑞 审判员  郑富春 二〇二一年七月十四日 书记员  齐百年
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初2662号 原告：徐辉，女，1976年2月29日出生，汉族，住西藏拉萨市城关区。 被告：张天宇，男，2000年11月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：张登禄，男，1973年6月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告徐辉与被告张天宇、张登禄非机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告徐辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐辉撤回起诉处理。 审判员  钱军 二〇二一年七月九日 书记员  汤雯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2369号申请执行人：臧荣斌,男,1991年8月23日出生,住汤阴县。被执行人：徐松伟，男,1986年8月6日生，汉族，住林州市。本院在执行臧荣斌与徐松伟追偿权纠纷一案中，法院生效调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，原被告共同确认被告偿还原告33500元，双方了结此事；分二十二期履行：被告从2021年3月起至2022年12月止每月28日前偿还原告1500元，最后一期为2000元。因徐松伟未按上述生效法律文书履行义务，臧荣斌向本院申请强制执行，本院于2021年04月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年4月29日、2021年4月30日、2021年5月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年5月24日向被执行人徐松伟发出限制消费令，并依法将被执行人徐松伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  彭国喜二〇二一年七月二十日书记员  杨 浩
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执475号之一申请执行人：张志华，男，1969年1月7日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市。被执行人：刘美立，男，1964年10月24日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人张志华与被执行人刘美立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初3233号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘美立未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款12800元、逾期付款损失498元、案件受理费732元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月19日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人刘美立邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人刘美立未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年6月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人刘美立名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年1月20日到2022年1月20日止，未发现有存款可供执行。未发现被执行人刘美立有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户和网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人刘美立名下的不动产登记情况，经查，未查询到被执行人刘美立名下有不动产登记信息。5.根据申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，经查明，被执行人刘美立于2017年10月1日与上海大屯能源股份有限公司徐庄煤矿签订协商解除劳动合同协议。6.本院未查找到被执行人刘美立的下落，申请执行人马传顺亦明确表示提供不出被执行人刘美立的具体下落。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初3233号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月十三日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）0225民初1787号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：融水苗族自治县融水镇寿星南路11号，统一社会信用代码：91450225672495093A。 负责人：韦德林，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄柳军，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林明可，男，1987年3月29日出生，汉族，住融水苗族自治县，系。 被告：粟振贤，男，1967年12月18日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被告：潘庚枝，女，1976年9月5日出生，壮族，住融水苗族自治县。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行诉被告粟振贤、潘庚枝金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行承担。 审判员 戈 宁 二〇二一年七月十三日 书记员 韦璐萍
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0424执243号本院在执行王某某申请执行董某某离婚纠纷一案中，申请执行人王某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2019年10月9日作出的（2019）陕0424民初1514号民事判决书，于2021年2月25日向本院申请执行，执行标的为：被执行人董某某应给付孩子王某甲自2019年10月1日至2020年12月31日期间的抚养费，每月600元，共计9000元、迟延履行的债务利息、执行费50元。本院在执行过程中，经双方当事人协议，以判决书判归董某某所有的现存于王某某家的其个人财产：被子6床、六门柜1个、梳妆台1个、绿驹牌电动车1辆、门帘1条共折抵孩子抚养费4000元，王某某对迟延履行的债务利息予以放弃，剩余抚养费5000元、执行费50元，被执行人董某某已履行完毕，该款项已由申请执行人王某某领取，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2021）陕0424执243号执行案件执行完毕。特此通知审判员  史志强二〇二一年七月八日书记员  张 磊
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1225民初676号 原告：龙凤凰，女，1978年8月27日出生，住会同县。 被告：彭启来，男，1965年5月8日出生，住洞口县。 原告龙凤凰与被告彭启来民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告龙凤凰向本院提出诉讼请求：判决被告彭启来偿还原告龙凤凰借款40000元及其利息。事实和理由：2019年6月28日，被告彭启来因缺资金向原告龙凤凰借款40000元，并出具借条一张，约定一年后一次性还清借款。到期后，原告龙凤凰多次向被告彭启来催收借款，均遭被告彭启来拒绝。 经审查查明，该案立案审查阶段，原告龙凤凰未提交被告彭启来公民身份证、户籍等身份信息资料。该案立案后，本院通知原告龙凤凰及时提交被告彭启来公民身份证、户籍等身份信息资料。此后，原告龙凤凰拒绝提交上述资料。 本院认为，公民、法人、其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当具备合格的原告身份及有明确的被告；该案立案后，本院发现原告龙凤凰未提交被告彭启来公民身份证、户籍等身份信息资料不符合起诉条件，经本院通知，原告龙凤凰仍拒绝提交上述资料；据此，本院不能查找、核实被告彭启来公民身份情况，不能肯定公民彭启来系被告彭启来，亦不能肯定原告龙凤凰、被告彭启来具有债权债务关系，故该案原告龙凤凰提起民事诉讼，主张民事权益，显系无明确被告、诉讼主体不符，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告龙凤凰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  王湘辉 二〇二一年七月六日 代理书记员  佘莉群 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执772号   申请执行人：宁夏蓝泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场。   法定代表人：刘志民，该公司总经理。   被执行人：银川市兴庆区格林雅艺园艺术培训学校有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场三层。   法定代表人：陈诗炜，该公司董事长。   申请执行人宁夏蓝泰物业服务有限公司与被执行人银川市兴庆区格林雅艺园艺术培训学校有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13465号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区格林雅艺园艺术培训学校有限公司支付申请执行人宁夏蓝泰物业服务公司2020年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费142720元，承担案件受理费2988元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年12月25日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 翟国印   审判员 曾承富   审判员 戴岩松      二〇二一年七月十六日   法官助理 王 玮   书记员 马立阳   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执异14号 异议人（案外人）：易林,女,1970年9月5日生,汉族,住金寨县。 原案申请人：姚云，女，1964年2月2日生，汉族。 原案被执行人:高贯友，男，1967年2月17日生，汉族。 本院在执行申请人姚云与被执行人高贯友民间借贷纠纷一案中，案外人易林于2021年7月2日向本院提出执行异议。在异议审查过程中，易林于2021年7月12日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人易林的撤回异议申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人易林撤回异议申请。 审判长  章大年 审判员  张 进 审判员  郑光福 二〇二一年七月十二日 书记员  冯纪炜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初7295号原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：米胜超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静文，男，系该公司主管。被告：赵力。原告北京长信数通网络技术有限公司与被告赵力物业服务合同纠纷一案，原告北京长信数通网络技术有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京长信数通网络技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京长信数通网络技术有限公司负担。审判员  臧丽二〇二一年七月十九日法官助理吴岩书记员吴纤慧
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3172号之二申请执行人：田小陈，女，1963年4月11日出生，汉族，住济源市。被执行人：赵国军，男，1946年4月12日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵国军在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币1938.50元。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年七月二十四日书记员  袁振江
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执413号之一移送部门：淇县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈学好，男，1985年10月27日出生，汉族，住广东省五华县。陈学好罚金一案中，淇县人民法院做出的（2019）豫0622刑初146号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告人陈学好犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因陈学好未按上述生效法律文书履行义务，淇县人民法院刑事审判庭向执行局移交执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月1日，通过执行网络查控系统向查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人陈学好有少量银行存款，已冻结银行账户。2、查明被执行人陈学好名下无房产、土地登记信息。3、查明被执行人陈学好名下无车辆登记信息。三、2021年6月29日，到被执行人住所地广东省××××全村瓦屋前进行实地调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年7月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为3000元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈学好负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年七月十三日书记员  张 帆
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执556号之一申请执行人:河南宝丰某银行股份有限公司，住所地河南省宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人:陈某某，董事长。被执行人：李某某，男，1989年6月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。河南宝丰某银行股份有限公司与李某某金融借款合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2018）豫0421民初2367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某自判决书生效后十日内偿还河南宝丰某银行股份有限公司借款本金29000元及利息（2017年12月22日至2018年6月8日的利息按月利率0.848％计算，之后的利息按逾期月利率1.272％计算至实际还款之日止）。案件受理费579元，保全费340元，由李某某负担。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，河南宝丰某银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.2021年3月23日，向被执行人李某某发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但李某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.2021年3月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李某某有存款1860元，本院扣划1860元，缴纳案件执行费349元后余1511元，已支付给申请执行人。三.本院前往平顶山市住房公积金管理中心及鲁山县不动产登记中心调查被执行人财产状况。查明被执行人李某某有住房公积金15351.93元，本院已冻结（2024年5月30日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。四.申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。五.2021年6月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于李某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，请求将李某某纳入失信被执行人名单。2021年6月11日，本院依法将李某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人可申请律师调查令，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的为29919.00元及相应利息，实际执行到位1511元，尚余28408元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二一年七月十五日书记员  戴发科
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05知民初154号原告：读客文化股份有限公司，住所上海市金山区枫泾镇亭枫公路******。法定代表人：华楠，系公司董事长。委托诉讼代理人：任建晓，陕西卓建（西安）律师事务所律师。被告：富平县欣欣智慧园书店，经营场所：富平县建新路与莲湖大街交汇处向南约30米路西。经营者：师国荣。原告读客文化股份有限公司与被告富平县欣欣智慧园书店侵害商标权纠纷一案，原告读客文化股份有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许读客文化股份有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由读客文化股份有限公司负担。审 判 长  晏 海审 判 员  李豪玲审 判 员  徐新卫二〇二一年七月一日法官助理  秦江波书 记 员  李 燕
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执298号之二 被执行人：李志强，男，1988年9月18日生，汉族，住河北省保定市保定市徐水区。 本院在执行李志强犯抢劫罪处罚金一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）冀0609刑初294号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李志强应缴纳罚金5000元，刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月19日立案执行。 执行过程如下： 1.被执行人李志强正处于服刑期间（刑期至2031年5月28日）本院通过监狱狱政科向被执行人李志强送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，但被执行人李志强未实际履行缴纳罚金义务，也未委托其家属代为履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人李志强的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息，查到被执行人名下有一部东风日产牌汽车（车牌号冀Ｆ×××××），本院于2021年4月21日将该车辆的手续查封，但该车辆不知下落，并未实际控制；未查到被执行人银行存款的可用余额，本院对李志强名下的账户进行了冻结；其他未发现可供执行的财产。 3.本院到保定市徐水区不动产登记中心、保定市徐水区住房公积金管理中心查询被执行人李志强名下的财产信息，未发现可供执行的财产。 4.本院已对被执行人李志强限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人李志强名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建春 审判员  李志强 审判员  刘国厅 二〇二一年七月二日 书记员  白 千
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初2545号 原告:天长市后浪网络技术有限公司,统一社会信用代码:91341181MA2URY200Y住址:安徽省滁州市天长市安徽经济开发区经三路天滁路北。 法定代表人:陈登楠，系该公司经理。 被告:曲进胜,男,汉族,1979年10月5日出生,住山东省威海火炬高技术产业开发区。 原告天长市后浪网络技术有限公司与被告曲进胜信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天长市后浪网络技术有限公司法定代表人陈登楠到庭参加诉讼、被告曲进胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告天长市后浪网络技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付手机苹果iPhonellProMax(256G版)买断款3113.9元。2、判令本案诉讼费由被告承担。合计:3138.9元。事实和理由:人人租机是一家信用免押租赁互联网平台,依托芝麻信用评价体系,促成商家与租户的交易,并采取先使用后付租金的经营方式,服务商家和租户。原告是人人租机平台的入驻商家,平台店铺名为“后浪租赁”。2020年8月8日,被告曲进胜通过人人租机平台向原告租用一部苹果iPhonellProMax(256G版),月租金1098.35元,租期为12个月。原告已按约定于2020年8月9日寄出手机(物流单号:(SF1193087821399)。被告于2020年8月311日在山东省烟台市蓬莱区南国观海小阁2楼226签收了该手机。被告在发货前预付第1期,第11期和第12期租金后,按时支付了第2.3.4.5.6.7.8期租金后,自第9期交租日(2021年4月10日)起,从未支付过任何租金。2021年4月23日,被告已逾期超过13天,原告多次联系被告,要求被告按约定支付买断款3113.9元,但均遭到被告的拒绝。基于上述事实,依据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定及《租赁服务协议》第12.3条的约定,原告与被告之间的租赁服务关系已自动转变为买卖合同关系;根据《租赁服务协议》的第12.4条约定,被告应在收到原告的书面通知之日起7日之内向原告支付手机的买断款3113.9元(根据《租赁服务协议》的第12.4条约定,买断款:买断价格一已付租金一已付押金,即买断款=12999元-9885.10元-0元=3113.9元)。 被告曲进胜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。 本院认定事实如下：原告是人人租机平台的入驻商家,平台店铺名为“后浪租赁”。2020年8月8日,被告曲进胜通过人人租机平台向原告租用一部苹果iPhonellProMax(256G版),月租金1098.35元,租期为12个月。原告已按约定于2020年8月9日寄出手机(物流单号:(SF1193087821399)。被告于2020年8月311日在山东省烟台市蓬莱区南国观海小阁2楼226签收了该手机。被告在发货前预付第1期,第11期和第12期租金后,按时支付了第2.3.4.5.6.7.8期租金后,自第9期交租日(2021年4月10日)起,从未支付过任何租金。2021年4月23日,被告已逾期超过13天,原告多次联系被告,要求被告按约定支付买断款3113.9元,但均遭到被告的拒绝。 本院认为，原告天长市后浪网络技术有限公司未向法庭提交证据原件，本案相关电子证据需要区块链技术加以核实，而我院不具备相关技术，因此本院予以驳回原告天长市后浪网络技术有限公司的诉讼请求，原告可另行向互联网法院起诉。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下： 驳回原告天长市后浪网络技术有限公司诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市后浪网络技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王开刚 二〇二一年七月五日 法官助理 沈 晨 书 记 员 晏燕秋 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执1022号申请执行人：邢立凯，男，1971年8月22日生，住开原市。被执行人：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委8组。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。经营者：雷阔。本院在执行申请执行人邢立凯与被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3073号民事判决书生效后，被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部未履行生法律文书确定的义务，申请执行人邢立凯于2021年6月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的1109.04元及案件受理费25元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有财产；三、本院执行法官线下查询被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产；四、本院执行法官线下查询被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部的经营者雷阔的房产信息、住房公积金信息，查封雷阔房产一处，因该房产现系抵押状态，暂不宜执行。本院冻结了雷阔住房公积金，该公积金状态不符合提取条件；五、本院决定对被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部采取了限制高消费的措施；六、本院于2021年7月12日对申请执行人邢立凯进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部及其经营者雷阔名下暂无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁强审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二一年七月十三日书记员  杨继军
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽02执异412号 案外人：李传民，男，1945年8月30日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。 申请执行人：周世强，男，1963年5月9日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连华翱房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区世纪大道中段84-3号。 法定代表人：于化刚，该公司总经理。 本院在执行周世强与大连华翱房地产开发有限公司（以下简称华翱公司）、于化刚民间借贷纠纷一案中，案外人李传民对本院执行位于大连市普兰店区台南街XX号X单元X层X号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李传民称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：2012年2月23日，李传民与华翱公司签订《商品房买卖合同》，全款购买案涉房屋，华翱公司出具了发票。大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第945号民事判决书已经确认买卖合同有效，李传民名下无其他用于居住的房屋，故请求排除对案涉房屋的执行。 本院查明，周世强与华翱公司、于化刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2012）大民一初字第54号民事调解书，确认：华翱公司、于化刚向周世强借款本金共计3200万元，2013年9月30日前，华翱公司、于化刚向周世强还款3200万元；逾期未还，则从2013年10月1日起，华翱公司、于化刚需偿还周世强借款3200万元，另需付违约金900万元等。在该案执行过程中，本院于2013年12月2日作出（2013）大执一字第504、506号执行裁定书，查封案涉房屋，后续封至今。 在本院审查期间，李传民为证明其主张，提供如下证据：1.李传民与华翱公司于2012年2月23日签订《商品房买卖合同》，约定李传民购买案涉房屋，房屋总价款为312584.4元。拟证明李传民在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.华翱公司于2012年2月23日出具的金额为312584.4元的《销售不动产统一发票（自开）》，拟证明李传民已经支付全部购房款；3.李传民大连市××区区内无房产信息的《房屋信息查询结果》。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，李传民与华翱公司在法院查封前已签订了合法有效的书面买卖合同并足额缴纳了房款，且李传民名下没有其他用于居住的房屋。故李传民的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对大连市普兰店区台南街XX号X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吕风波 审判员  金秀丽 审判员  景梦婵 二〇二一年七月六日 书记员  杨 宁
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保441号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：胡继滨，男，1996年12月27日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：胡义华，男，1974年10月1日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：李淑平，女，1972年6月15日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：胡青华，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：范爱民，女，1967年11月28日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：胡继超，男，1992年9月7日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：张春芝，女，1962年4月26日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与胡继滨、胡义华、李淑平、胡青华、范爱民、胡继超、张春芝金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在70000元财产价值范围内，对被申请人胡继滨、胡义华、李淑平、胡青华、范爱民、胡继超、张春芝名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在70000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人胡继滨、胡义华、李淑平、胡青华、范爱民、胡继超、张春芝名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年七月十五日书记员  张爱如
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0108民初4094号 原告：广西中祥物业集团有限公司，住所地南宁市金凯路20号科技楼二期四楼B402-2号房，统一社会信用代码914501007791462483。 法定代表人：董学辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘迎冬，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：韦金成，男，1989年7月17日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告广西中祥物业集团有限公司与被告韦金成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告于2021年7月2日以被告已履行支付物业管理费、滞纳金的义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西中祥物业集团有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西中祥物业集团有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西中祥物业集团有限公司负担。 审 判 员 谢谦 二〇二一年七月六日 法官助理 王婧 书 记 员 蒋昱
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3869号原告：邳州市恒润城市投资有限公司，住所地邳州市长安路行政中心8号楼法定代表人：汤先军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丰丰，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。被告：吴魏，男，1975年10月5日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张祥顶，山东京杭律师事务所律师。原告邳州市恒润城市投资有限公司与被告吴魏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邳州市恒润城市投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取354元，由原告邳州市恒润城市投资有限公司负担。（此页无正文）审判员 贺 峰二〇二一年七月七日书记员 李怡丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9487号 原告：七星关区刘萍南海摩托配件经营部。住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥街道草海大道茶亭溪苑T6幢26号门面。统一社会信用代码：92520502MA6E0JQB8U。 经营者：刘萍，女，汉族，1973年6月20日出生，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：赵晗郡（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。执业证号：15205201911161359。 委托诉讼代理人：聂开福（一般代理），贵州圣谋律师事务所实习律师。证号：23072005110006。 被告：周宏军，男，汉族，1976年3月2日出生，住辽宁省铁岭市清河区。 原告七星关区刘萍南海摩托配件经营部与被告周宏军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告七星关区刘萍南海摩托配件经营部于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告七星关区刘萍南海摩托配件经营部的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告七星关区刘萍南海摩托配件经营部撤诉。 案件受理费109元（已减半收取），由原告七星关区刘萍南海摩托配件经营部负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年七月十九日 书记员  张婵婵
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执638号之一申请人陈秋红，男，1957年7月24日生，汉族，住辉县。被执行人王长青，男，1961年12月26日生，汉族，住辉县。陈秋红申请执行王长青劳务合同纠纷一案，申请人陈秋红依据生效的（2020）豫0782民特140号民事裁定书，于2021年2月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人王长青送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款48350元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费625元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，依法对被执行人王长青名下存款予以冻结，余额极少。未发现被执行人王长青可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人王长青可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王长青采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年七月一日书记员  张亚桦
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1737号 申请执行人:巩佳乐，男，2000年11月28日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：赵雷，男，1981年6月16日生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人巩佳乐与被执行人赵雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人巩佳乐于2021年7月23日与被执行人赵雷达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院（2021）皖13民终1546号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年七月二十三日 书记员  殷 毅
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更433号 罪犯徐常亮，男，汉族，1983年5月20日出生于河北省昌黎县，高中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省昌黎县人民法院于2018年4月8日作出（2018）冀0322刑再1号刑事附带民事判决，以被告人徐常亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月。河北省秦皇岛市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）冀03刑再4号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2021年7月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年7月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯徐常亮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯徐常亮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2021】Z354号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯徐常亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐常亮减去有期徒刑二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  张广全 审判员  闫 鸿 二〇二一年七月二十三日 书记员  伊彤伟