wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执744号之九被执行人马玉忠，男，汉族，1983年6月7日出生，住河南省西华县。被执行人许宗胜，男，汉族，1984年11月18日出生，住河南省虞城县。本院在执行马玉忠、许宗胜罚金刑一案中，本院作出（2019）豫1425刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人马玉忠、许宗胜未按上述生效法律文书履行财产义务，本院刑事庭移送执行局执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人马玉忠、许宗胜发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的财产义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，本院已发出查找。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，我院对被执行人名下银行存款进行了扣划（共计629元），其他未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效判决确定的财产刑义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425刑初228号刑事判决书的本次执行程序。被执行人马玉忠、许宗胜负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二一年七月六日书记员  谢 秦
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执746号之一 本院于2020年12月2日对唐革萍申请执行骆献娟的民间借贷纠纷一案作出的（2020）桂0222执746号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、裁定书内容“《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条”补正为“《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条”。 审 判 员 侯建宁 二〇二一年七月十四日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 罗 海
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执426号申请执行人：胡某某,男性,1961年1月1日出生,住河南省周口市项城市。被执行人：冯某某，男性,1955年8月30日生，汉族，住河南省周口市项城市。胡某某与冯某某其他案由一案，申请执行标的共计41733.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位，且申请执行人出具了结案证明。至此，胡某某向本院申请执行的（2020）豫1681民初3485号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二一年七月十三日书记员  王明义
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执恢339号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎。被执行人：曹学华，男，1966年10月1日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：王秀玲，女，1966年10月4日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与曹学华、王秀玲金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初2455号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二一年七月九日书记员  周兴哲
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初740号原告：马荣祥，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。被告：韩立民，男，1973年1月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：郭玉环，女，1976年6月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告马荣祥与被告韩立民、郭玉环民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告马荣祥于同年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马荣祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马荣祥撤诉。案件受理费425元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取计212.50元，由原告马荣祥负担。审判长  范晓丹审判员  钱 怡审判员  王瑞姝二〇二一年七月十三日书记员  夏晓媛
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执966号之二十二被执行人：唐明月，女，汉族，1991年12月20日生，住新抚区。关于申请执行人与被执行人唐明月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年06月25日冻结了被执行人唐明月在62×××32账户内余额人民币5.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐明月在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币16593.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月九日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初12126号原告河南众发汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市管城区陇海东路328号永茂世纪大厦608号。法定代表人师友卿，总经理。委托代理人张书平，该公司员工。被告陈丽娟，女，1988年2月9日出生，汉族，住安徽省太和县。被告刘引，女，1977年11月8日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告河南众发汽车贸易有限公司与被告陈丽娟、刘引追偿权纠纷一案的过程中，原告河南众发汽车贸易有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南众发汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2965元，减半收取1483元，由原告河南众发汽车贸易有限公司负担。审判员 王 青二〇二一年七月十二日书记员 曹新芳
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0229执127号之二 被执行人：许志坚，男，1981年10月20日出生，汉族，广东省翁源县人，地址：广东省翁源县。 本院作出的（2020）粤0229刑初258号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人许志坚犯开设赌场罪有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。2021年1月14日，本院立案追缴。 本案进入执行程序后，所采取的执行措施如下： 一、向被执行人许志坚发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未向本院申报其财产状况也未履行义务。 二、本院通过网络查询系统及传统查询方式对许志坚的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、住房公积金、不动产财产进行了查询，仅发现被执行人名下粤Ｆ×××××号五菱牌汽车一部，本案已作查封，但因未实际控制到车辆而无法拍卖。除此，未再发现被执行人有存款及其他可供执行财产。 三、本院电话联系被执行人所在的辖区翁源县龙仙镇城西社区居委会对被执行人的财产状况进行了调查，反馈结果：不清楚被执行人的财产状况。 四、本院已向被执行人许志坚发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在对被执行人许志坚的执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，且向其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案暂时不具备执行条件而可以终结本次执行程序，待具备执行条件时可以恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人许志坚有可供执行财产时，可以再次立案恢复执行，再次恢复执行时效不受期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 此件与原件核对无异二0二一年七月五日 书记员 何先达
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2457号之十三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人：李涛，男，汉族，1966年09月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币288.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年七月十二日书记员  李巍巍
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2589号申请人:温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：温县太极路西段。统一社会信用代码91410825775149740E。法定代表人：郑东风，该公司经理。被申请人:刘红旗，男，1971年6月14日出生，汉族，住温县。申请人温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称“瑞通公司”）与被申请人刘红旗民间借贷纠纷一案,申请人瑞通公司于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘红旗银行存款252476元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人瑞通公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘红旗银行存款252476元（冻结期限为十二个月）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇二一年七月十三日书记员 赵艳利
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初3383号原告：宁夏万树园物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91640500MA7742FX93。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：万某，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李某2，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏万树园物业管理服务有限公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理。原告宁夏万树园物业管理服务有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁夏万树园物业管理服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏万树园物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏万树园物业管理服务有限公司负担。审判员 马元华二〇二一年七月十三日法官助理 余 艳书记员 杨智梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初5534号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡卫军，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓玉，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:李刚，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈陕霞二〇二一年七月九日书记员  王佳妮
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执925号申请人：杨庭伦，男，1975年4月8日生，汉族，住河南省西华县。被执行人：许志刚，男，1965年4月28日生，汉族，住河南省西华县。本院在执行申请执行人杨庭伦与被执行人许志刚民间借贷纠纷一案中，因双方达成了执行和解协议，申请执行人书面撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2021）豫1622执925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏连营二〇二一年七月十四日书记员  刘 杰
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0406民初433号原告：王洪波，男，1986年5月21日出生，汉族，住鹤岗市。委托诉讼代理人：王艳敏，女，1988年6月9日出生，汉族,住鹤岗市。被告：陈立友，男，1963年10月30日出生，汉族，住鹤岗市。原告王洪波与被告陈立友财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，原告王洪波于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经法庭调解，被告已赔偿我损失3,000.00元，双方纠纷一次性了结为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪波撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈立友负担。审判员  王乐地二〇二一年七月九日书记员  史美苓
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢581号欧过本院执行的申请欧过罚金一案，经被执行人欧过自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月七日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初2001号 原告：陈秋月，女，1977年9月27日出生，满族，自由职业，现住凤城市。 委托诉讼代理人：杨万胜，凤城市凤凰城法律服务所法律工作者。 被告：辽宁恒通温泉开发有限公司，住所地：凤城市刘家河镇刘家河村。 法定代表人：刘恒民，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王军，辽宁中天律师事务所律师。 原告陈秋月诉被告辽宁恒通温泉开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告陈秋月于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈秋月在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告陈秋月撤诉。 案件受理费7290元，减半收取3675元，由原告陈秋月负担。 审 判 长  车东芳 审 判 员  何 涛 人民陪审员  马恩辉 二〇二一年七月六日 书 记 员  张章成
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执3548号之一王海华（申请执行人）、刘闯（被执行人）：申请执行人王海华与被执行人刘闯买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 刘 展书记员 王瑞飞二〇二一年七月七日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0622民初2274号原告：黑龙江省大庆市肇源县和平乡华原村村民委员会，住所地：肇源县和平乡华原村。法定代表人：刘宏伟，职务：村长。被告：潘国军，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：潘国忠，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江省大庆市肇源县和平乡华原村村民委员会与被告潘国军、潘国忠土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告黑龙江省大庆市肇源县和平乡华原村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省大庆市肇源县和平乡华原村村民委员会撤回起诉处理。审判员  刘虹霞二〇二一年七月十二日书记员  屈 媛
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执754号之一申请执行人：陈振钢，男，汉族，1960年04月08日生，住焦作市山阳区。被执行人：河南亿祥置业有限公司，统一社会信用代码：91410800767803052Q，住所地：焦作市山阳区人民路东段2751号5楼。法定代表人：王海港，董事长。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初1717号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南亿祥置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南亿祥置业有限公司在中信银行739611018260002×××01账户内存款人民币29449.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二一年七月八日书记员  孟 超
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1785号 祁超（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 祁超与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执1785号一案，申请执行标的共计378078元。经本院立案执行，现已强制执行到位378078元，其中迟延履行金（迟延履行利息）462元。至此，祁超（申请执行人）向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月八日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2635号申请执行人：孙三营，男，汉族，生于1966年4月16日，住禹州市。被执行人：禹州市润程置业有限公司。法定代表人：郑广恒被执行人：郑广恒，男，汉族，生于1969年10月2日，住禹州市。本院在执行申请执行人孙三营申请执行被执行人禹州市润程置业有限公司、郑广恒民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初5466号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市润程置业有限公司、郑广恒的银行存款30万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入30万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年七月七日书记员 ：郭晓伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申1106号 再审申请人(一审原告，二审被上诉人)：王谦，男，1972年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赖卫东，新疆新天律师事务所律师。 被申请人(一审被告，二审上诉人)：新疆九洲建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市兰干路奇乐花园3幢。 法定代表人：李梁，该公司董事长。 二审被上诉人(一审被告)：李成，男，1967年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 再审申请人王谦因与被申请人新疆九洲建设集团有限公司（以下简称九州公司）,二审被上诉人李成劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2021）新28民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王谦申请再审称，一、朱晓鹏是九州公司的技术员，后被李成聘任为涉案35号楼的技术员，我没有聘任，二审判决对此认定没有根据。二、涉案35号楼外墙保温和涂料工程由我组织劳务施工，包括采购材料和组织人工。朱晓鹏对涉案35号楼工程量确认且李成签字，结算单、还款协议等可形成证据链，证明涉案外墙保温工程由我实际施工。三、九州公司将涉案35号楼转包给李成施工，违反了法律规定，对欠付劳务费有过错，理应承担连带责任。 本院经审查认为，关于九州公司应否对王谦的劳务费承担给付责任的问题。王谦认为，作为其涉案35号楼外墙保温工程的实际施工人，有权主张九州公司承担连带清偿责任。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关“实际施工人”的表述，该解释规定的实际施工人，系针对承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的施工主体，借用他人名义签订建设工程施工合同的情形。本案中，首先，王谦未提供证据证实与九州公司之间存在建设工程施工合同法律关系；其次，涉案《还款协议》系王谦与李成之间就涉案劳务形成的最终结算。根据合同相对性规定，主张九州公司承担连带责任，缺乏法律依据和事实根据。 综上，王谦的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王谦的再审申请。 审判长 毛  惠  娟 审判员 热依拉·买买提 审判员 孙     艳 二〇二一年七月二日 书记员 菲鲁热 ·玉山
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执962号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市迎江区人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。负责人：朱革，该分行行长。被执行人：齐督军，男，1992年10月09日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。我院受理的徽商银行股份有限公司安庆分行申请执行齐督军信用卡纠纷一案，执行过程中，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0802执962号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年七月九日书记员  汪 杨
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1048号 原告：黄奎，男，1980年11月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：王延，重庆祥永律师事务所律师。 被告：鲜春华，女，1982年8月30日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。 第三人：重庆享哆味餐饮管理有限公司，住所地重庆市璧山区。 法定代表人：李义，该公司总经理。 原告黄奎与被告鲜春华,第三人重庆享哆味餐饮管理有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告黄奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  顾国林 人民陪审员  代群容 二〇二一年七月九日 法官 助理  张 乐 书 记 员  徐 柠
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢533号 申请执行人：孙某，女性，1976年10月31出生，汉族，住大连长兴岛经济区。 被执行人：邵某，男性，1973年04月30出生，汉族，住大连长兴岛经济区。 本院在执行孙某与邵某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人邵某未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人存款112925.47元。 本裁定立即执行。 审判员  安永伟 二〇二一年七月十二日 书记员
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终304号上诉人（原审原告）：江阴市君晟制冷设备有限公司，统一社会信用代码91320281591179718H，住所地江苏省江阴市青阳镇邓阳村。法定代表人：徐忠，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：卫星全，男，1962年1月10日生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）：丁美丽，女，1963年10月13日生，汉族，住上海市。上诉人江阴市君晟制冷设备有限公司（以下简称君晟公司）因与被上诉人卫星全、丁美丽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院（2020）苏0281民初13247号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，两被告卫星全、丁美丽住所地均在上海市杨浦区。根据原告君晟公司主张，双方之间原系请托形成的委托关系，但未签订书面合同，后双方之间因委托关系引发纠纷，为此君晟公司与卫星全在2019年1月5日签订调解协议1份，载明卫星全自愿赔偿原告损失380万元，又因卫星全未按调解协议约定支付赔偿款引发本案诉讼，故本案应结合原告君晟公司的诉讼请求、双方之间原合同性质及履行情况来确定本案争议标的，从而确定合同履行地，而非简单将调解协议中接受货币一方所在地认定为合同履行地。原告君晟公司请求权的基础为委托合同关系，原告基于被告的不当履行行为，提出要求被告按调解协议赔偿损失的诉讼请求，故原告的主张指向在履行原合同过程中的被告的违约行为，本案争议标的为被告的违约责任纠纷，而非给付货币。虽然原告的诉讼请求中包含了给付货币的请求，但支付赔偿款只是合同不当履行的后果，是以货币形式承担的违约责任的一种方式，并非本案争议标的，本案合同履行地应为履行义务一方所在地，即被告所在地上海市杨浦区。综上，被告住所地及合同履行地均在上海市杨浦区，本案由上海市杨浦区人民法院处理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送至上海市杨浦区人民法院处理。君晟公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉调解协议达成后，双方之间委托关系已不存在。本案主要争议系相关赔偿款项的支付问题，君晟公司作为赔偿款的接收人，君晟公司住所地为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。即使考虑调解协议产生原因是基于双方之间的委托关系，委托合同履行地应当是实施具体委托事项所在地，卫星全、丁美丽以办理委托事项为由多次到君晟公司，故合同履行地为君晟公司所在地。综上，一审法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，确认本案由一审法院审理。卫星全、丁美丽二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，根据现有证据显示，君晟公司主张卫星全、丁美丽收取了其巨额费用而对相关事项办理未有成果，双方就赔偿事宜达成了案涉调解协议，案涉款项实为赔偿款项，一审法院据此认定案涉争议标的并非给付货币而为其他标的并无不当，故案涉合同履行地应为履行义务一方所在地。因履行义务一方即原审被告卫星全、丁美丽所在地属上海市杨浦区辖区，故一审法院认定本案由上海市杨浦区人民法院处理亦无不当。综上，君晟公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年七月二日书记员  孙美馨
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执450号申请执行人：吴隆金,男性,1964年11月3日出生,住大连市金州区。被执行人：丁成忠，男性,1974年10月3日生，汉族，住普兰店区。申请执行人吴隆金与丁成忠为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6723号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款53525.00元及利息，现该调解书已发生法律效力。因被执行人丁成忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴隆金于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月29日向被执行人丁成忠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月29日对被执行人丁成忠的财产进行网络查询和传统查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年7月9日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2021年7月9日将被执行人丁成忠纳入限制高消费名单，于2021年7月13日纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人丁成忠暂无财产可供执行财产。申请执行人吴隆金未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张忠华执行员  郭万一执行员  刘振东二〇二一年七月十三日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3185号之三申请执行人：陈晓，女，汉族，住济源市。被执行人：张文杰，男，汉族，住济源市。关于陈晓与张文杰民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张文杰在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文杰在财付通支付科技有限公司085e9858e43b1c5e644c56ecd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年七月八日书记员  陈 增
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执218号申请执行人：高自昂，男，汉族，1980年7月6日生，住舞阳县。被执行人：崔建伟，男，汉族，1974年1月25日生，住漯河市源汇区。申请执行人高自昂与被执行人崔建伟合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1102民初3736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔建伟于该判决书生效之日起十日内返还原告高自昂购房款255000元及利息。本案诉讼费3555元，由被告崔建伟负担2342元及保全费2460元。因被执行人崔建伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高自昂向本院申请强制执行。本院2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月5日向被执行人崔建伟发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2020）豫1102民初3736号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人崔建伟有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明在漯河市被执行人崔建伟无不动产登记信息，被执行人崔建伟有豫Ｌ×××××车辆一辆，该车辆未实际控制，无法处置。3、查明在漯河市被执行人崔建伟无公积金信息。4、查明被执行人崔建伟无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款外。被执行人车辆未实际控制，不能处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔建伟负有继续向申请执行人高自昂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判员  李兆华二〇二一年七月十五日书记员  杨 晨
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执1001号申请执行人：胡玉杰，男，1971年06月19出生，汉，住原阳县。被执行人：胡封俊，男，1956年10月17出生，汉，住原阳县。本院在执行胡玉杰与胡封俊排除妨害纠纷一案，申请人胡玉杰于2021年7月13日向本院申请撤回对被执行人胡封俊的执行。经审查，申请人胡玉杰申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫07民终826号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年七月十三日书记员  靳嵩峰
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执678号申请执行人：聂成龙，男性，1975年10月24出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：李佳然，男性，1991年07月31出生，汉族，住辽宁省。申请执行人聂成龙与被执行人李佳然民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）辽0726民初1269号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李佳然未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂成龙于2021年05月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李佳然立即给付执行款222225.00元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人李佳然银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。现申请执行人仅要求处置被执行人工资，本案应终结本次执行程序，本案已执行到位0元，尚未执行到位222225.00元.本案应终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人李佳然的财产调查情况告知申请执行人聂成龙，本案应终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0726民初1269号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇二一年七月十二日书记员  胡雪娇
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初484号之一原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司职工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，住大连市沙河口区。被告：李丰荷月，女，1987年8月17日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告李丰荷月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年7月12日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审 判 长  岳 媛人民陪审员  徐兰君人民陪审员  佟 铮二〇二一年七月十二日书 记 员  苗雪婷
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执606号申请执行人：宋金凤,女性,1959年11月18日出生,住普兰店市。被执行人：大连骏捷运输有限公司，社会统一信用代码912102835655324696，住所地辽宁省庄河市桂云花桂云花村。法定代表人：董士歧。申请执行人宋金凤与大连骏捷运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1534号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款9297.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人大连骏捷运输有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋金凤于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人大连骏捷运输有限公司发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人大连骏捷运输有限公司3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人大连骏捷运输有限公司的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人大连骏捷运输有限公司名下除本院执行到位的805元外暂无银行存款、房产、有价证券等可供执行的财产。本院将被执行人大连骏捷运输有限公司纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人大连骏捷运输有限公司暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被查封、冻结财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期届满30日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年七月十二日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0184民初2393号原告：林成富，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住五常市，被告：王乐乐，女，2002年7月21日出生，汉族，无职业，住五常市，被告：王忠成，男，1979年8月4日出生，汉族，无职业，住五常市，被告：孙杰，女，1980年2月15日出生，汉族，无职业，住五常市，原告林成富与被告王乐乐、王忠成、孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，于2021年6月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林成富到庭参加诉讼，被告王乐乐、王忠成、孙杰经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王乐乐偿还原告借款本金6,400.00元，给付利息（违约金）1,720.00元，合计8,120.00元；2、请求判令王忠成、孙杰对上述借款本息负连带给付责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年10月10日，被告王乐乐因购买轿车缺少资金，在原告处借款6,400.00元，被告王乐乐给原告出具借条一份，写明借款的用途、金额、还款时间、违约责任等事宜，约定该借款分期给付，至2021年3月10日前给付全部借款，并约定未按期付款按每日10元给付违约金。被告王乐乐的父亲王忠成、母亲孙杰为借款担保签字按押。逾期三被告未偿还借款，经多次催要未果，故诉至法院。王乐乐、王忠成、孙杰未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林成富为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、2020年10月10日借条原件一份，拟证明王乐乐向林成富借款，王忠成、孙杰作为担保人的事实。王乐乐、王忠成、孙杰未出庭，视为对其质证权利的放弃。林成富提交的证据一具有真实性、合法性及关联性，能够证明其诉讼请求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：王忠成与林成富系买卖车辆客户关系；2020年10月10日，王乐乐因买车向林成富借款6,400.00元，由其父王忠成、其母孙杰作为该笔借款的担保人，并出具借条一份，约定：借款期限自2020年10月10日-2021年3月10日；如到期未还按每日10元支付违约金；借款到期后，王乐乐未按期还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告林成富向被告王乐乐出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务，双方之间借贷关系成立，且合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，双方在借条上约定每日10元违约金，超过国家规定，故原告林成富要求被告王乐乐给付利息的诉讼请求，本院应支持472.55元。原告林成富要求被告王忠成、孙杰承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及其第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，因该笔借款的还款时间为2021年3月10日，保证人王忠成、孙杰的保证期间未超过6个月，故原告林成富要求被告王忠成、孙杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。被告王乐乐、王忠成、孙杰经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，对于原告林成富要求被告王乐乐、王忠成、孙杰偿还借款本金及利息的诉讼请求应予部分支持。故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王乐乐于判决书生效之日起立即给付原告林成富借款本金6,400.00元及利息472.55元。被告王忠成、孙杰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告王乐乐共同承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二一年七月六日（）书记员 王会贤
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢612号易爱明、裴跃文关于易爱明申请裴跃文借款合同纠纷一案，经被执行人裴跃文自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月九日
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执1208号陈运通、郭向阳：陈运通与郭向阳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10415元，其中，本金10000元，利息165元，案件受理费200元、执行费50元。本院已于2021年7月9日将该款转付给陈运通。至此，陈运通向本院申请执行的（2021）豫0327民初391号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏02财保48号 解除保全申请人：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如，该公司董事长。 被申请人：吕志红，女，1956年10月17日生，汉族，住北京市门头沟区。 被申请人：中南红文化集团股份有限公司，住所地江苏省江阴高新技术产业开发园金山路。 法定代表人：陈飞，该公司董事长。 申请人国信证券股份有限公司与被申请人吕志红、中南红文化集团股份有限公司仲裁纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）苏02财保95号民事裁定，依法冻结被申请人吕志红、中南红文化集团股份有限公司银行存款人民币421153.78元或查封、扣押其他等值财产。申请人国信证券股份有限公司于2021年7月6日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，国信证券股份有限公司以双方已达成和解协议、其已撤回仲裁申请为由提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人吕志红、中南红文化集团股份有限公司银行存款人民币421153.78元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二一年七月六日 法官助理 符 敏 书 记 员 轩 波
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执831号之二申请执行人：苗学强，男，1970年2月18日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：河南天盛房地产开发有限公司。住所地：温县古温大街59号。统一社会信用代码91410825789181098L。法定代表人：岳新年，该公司执行董事。关于申请执行人苗学强与被执行人河南天盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，温县人民法院作出的（2019）豫0825民初1756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人河南天盛房地产开发有限公司在判决生效后十日内支付苗学强24290元及利息。因河南天盛房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，苗学强于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产状况。二、2021年4月19日、2021年6月24日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人河南天盛房地产开发有限公司名下有豫Ｈ×××××捷达牌机动车一辆,现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年4月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人河南天盛房地产开发有限公司位于人民大街西××北财富广场××（××）（产权证号：1650115280-××1）、人民大街36号宏贸居楼5号楼1单元1号房产（产权证号：08××69）及土地【振兴路：温国用（2007）第000016号、温国用（2007）第000017号，振兴路北、人民大街西：温国用（2007）第000020号，人民路西、黄河路南：温国用（2007）第000138号】有房产，2021年4月27日查封了被执行人房产，查封期限为三年，即2024年4月26日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请3、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年5月19日，到被执行人河南天盛房地产开发有限公司进行实地调查，未查找到财产下落。四、2021年6月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，2021年6月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并在执行过程中向申请执行人释明律师调查令情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为24290元，实际执行到位0元，尚余24290元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除被执行人河南天盛房地产开发有限公司名下有豫Ｈ×××××捷达牌机动车外（该车辆未实际控制无法处置），河南天盛房地产开发有限公司位于人民大街西××北财富广场××（××）（产权证号：1650115280-××1）、人民大街36号宏贸居楼5号楼1单元1号房产（产权证号：08××69）及土地【振兴路：温国用（2007）第000016号、温国用（2007）第000017号，振兴路北、人民大街西：温国用（2007）第000020号，人民路西、黄河路南：温国用（2007）第000138号】房产（该房产轮候查封）未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年七月十二日书记员  郑桠之
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保579号本院执行的贵州高山矿业有限公司与被保全人王金强、江苏省矿业工程集团有限公司财产保全一案，本院于2021年07月06日立案。在执行中，冻结了江苏省矿业工程集团有限公司名下中国建设银行账号为32×××11-1的账户，冻结金额563250.00元，已足额冻结。至此，申请执行人贵州高山矿业有限公司向本院申请执行的（2021）黔0121民初3130民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年七月九日书记员 陈艳丽
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初5920号 原告：孙柏来，男，1977年10月7日出生，汉族，系华府生物物业人员，住辽宁省灯塔市。 被告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：张会，系总经理。 委托诉讼代理人：王丹丹，女，1993年5月7日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：芮雪，女，1991年10月22日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 原告孙柏来与被告沈阳万科物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙柏来，被告沈阳万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人王丹丹、芮雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙柏来向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告加班费51,560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系雇佣关系，原告于2016年11月2日到被告公司工作，被告安排原告从事物业服务工作，并于当日签订劳动合同，原告在职期间兢兢业业，但被告一直要求原告加班，并且加班费用却支付的非常少，原告多次找到被告商议，被告却拒绝支付更多加班费用，后原告于2020年5月9日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会驳回仲裁请求，原告无奈，诉至法院。 被告沈阳万科物业服务有限公司辩称，一、原告主张夜班加班费不具有法律依据。1、参照《上海市高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解答》规定，单位安排劳动者从事与其本职工作有关的值班任务，但值班期间可以休息的，劳动者要求单位支付加班待遇的，劳动争议处理机构不予支持。法律已经明确区分夜间值班不是加班。原告作为物业维修工人，因工作性质公司会适当安排原告每周值班一次，公司在值班室配备休息室，休息室中有床铺，夜间值班17：30-次日9：00，但在22点30分之后值班人员就可以在休息室正常休息，并且值夜班有夜间津贴80元/班次，员工在周末公休日值班的，答辩人已经以加班费形式向原告发放。故原告主张延时加班于法无据。2、原告主张夜班期间维修工作量大不具有事实依据。值夜班期间共有三个维修师傅，原告仅负责居家维修部分。夜间值班工作大部分是巡视园区照明、消防等，是由另外两名维修师傅完成的。原告在夜间本就只需对业主的报修情况进行临时处理，并非长时间、持续性的生产性工作；且夜间业主报修事项非常少，对于仅有的报修事件，也存在维修师傅和业主商量次日再维修的情况，以及对于非公共区域的维修工作也会获得相应提成，所以原告在夜班是绝大部分在休息室休息的。二、原告主张午休加班费不具有事实和法律依据。1、原告的维修工作属于灵活工作性质，在业主报修时去业主家中维修，在未接到报修时一直在办公室休息。业主在午休时间报修的非常少，即便偶发出现报修情况，原告在维修完毕后回到办公室仍然是可以继续休息的。并且，虽然中控室正常派单，但是存在很多维修师傅接单后联系业主午休后进行维修的情况。原告一天的实际工作时间可能不足八个小时，不属于超过法定工作时间情况。2、依据《加班管理制度》员工加班需要申请，经过公司审批后员工需要提交加班申请表，经同意方可加班。原告主张午休加班并未经过申请也未经公司同意，不属于加班。并且原告是有偿为业主进行维修，原告所提供的维修服务都已获取相应绩效报酬，其主张加班费用不具有合理性。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的劳动合同、交接手续表、面谈表、辞职报告、续签预通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，原告入职被告处工作，当日与被告签订书面劳动合同，期限自2016年11月2日至2020年3月31日，工作岗位物业服务，工作地点沈阳，月工资为1530元，绩效工资（奖金）根据原告的实际劳动贡献确定。双方约定的其它事项中第5条为“乙方如因工作安排需要加班，须经甲方部门经理签字确认”。2020年4月1日原、被告双方解除劳动关系。原告就本案诉请于2020年4月7日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年5月9日作出沈浑劳人仲字[2020]70号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求，原告不服，诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张有举证责任。本案中，原告要求被告支付2016年12月至2020年3月期间延长工作时间的夜班和午休时间的加班费，应当提供证据证明其在被告单位工作期间存在加班事实且被告未向其足额支付加班费。原告提供的证据中有照片或截图未提供原始载体，无法确认其真实性。且相关证据中未显示被告单位的任何信息，无法确认与被告单位存在关联性，不能证明原告在每个自然日24小时内工作超过8小时。因此，原告提供的证据材料均无法证明原告所主张的加班事实。再从原告提供的工资流水与被告提供的员工工资表相同，原、被告对该证据的真实性均没有异议，在员工工资表中可以看出，被告支付给原告的工资中均已包含各类加班费。同时，原、被告双方在签订《劳动合同书》明确约定“乙方如因工作安排需要加班，须经甲方部门经理签字确认”，但原告未向法院提供被告公司部门经理签订确认的有延长工作时间加班的相关证据材料，也没提供证据证明被告单位掌握与之相关的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙柏来的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告孙柏来负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马 娜 人民陪审员  张宏伟 人民陪审员  张春丽 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  王 月
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8207号之一解除保全申请人：薛健，男，1987年2月9日生，居民身份证号码320582198702094850，汉族，住所地张家港市杨舍镇东莱村庆桥北二组51号。委托诉讼代理人：顾莉莉，北京盈科（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐榕，北京盈科（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：苏州先知贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱东福公路。法定代表人：袁陈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范义东，该公司员工。被申请人：范义东,男，1977年10月22日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：袁亚娟，女，1979年11月30日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：范云才，男，1951年7月21日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：江苏德丰医疗设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱西闸村。法定代表人：范义东。申请人薛健与被申请人苏州先知贸易有限公司、范义东、袁亚娟、范云才、江苏德丰医疗设备有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2021年6月15日作出（2021）苏0582民初8207号民事裁定书，冻结被申请人苏州先知贸易有限公司、范义东、袁亚娟、范云才、江苏德丰医疗设备有限公司银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人薛健于2021年7月2日向本院申请解除对被申请人苏州先知贸易有限公司、范义东、袁亚娟、范云才、江苏德丰医疗设备有限公司的银行账户冻结措施，但不解除对被申请人苏州先知贸易有限公司、范义东、袁亚娟、范云才、江苏德丰医疗设备有限公司名下的房产查封措施。本院经审查认为，申请人薛健向本院申请解除被申请人苏州先知贸易有限公司、范义东、袁亚娟、范云才、江苏德丰医疗设备有限公司的银行账户冻结措施，符合法律规定，人民法院应当解除相应财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被申请人苏州先知贸易有限公司、范义东、袁亚娟、范云才、江苏德丰医疗设备有限公司的银行账户冻结措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖建峰二〇二一年七月二日书记员  刘 晓
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2115号之二申请执行人：中牟县自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中牟县商都大道368号。法定代表人刘国胜，该局局长。被执行人：中牟县广惠街办事处桃村李村民委员会，住所地中牟县广惠街办事处桃村李村民委员会。中牟县自然资源和规划局与中牟县广惠街办事处桃村李村民委员会行政非诉执行一案，中牟县自然资源和规划局于2020年6月10日作出的牟自然资罚决字【2020】73号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，中牟县广惠街办事处桃村李村民委员会应在规定期限内缴纳罚款32348.4元。因被执行人中牟县广惠街办事处桃村李村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，中牟县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日作出（2021）豫0122行审45号行政裁定书，后移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产;查明被执行人中牟县广惠街办事处桃村李村民委员会在中牟县广惠街办事处有资金，本院已向中牟县广惠街办事处送达执行裁定书及协助执行通知书，并告知申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余32348.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中牟县广惠街办事处桃村李村民委员会负有继续向申请执行人中牟县自然资源和规划局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李印召审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇二一年七月六日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2045号速裁庭：申请人罗乾志与被申请人姚方东财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年七月九日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢93号申请执行人：胡程红,男性,1971年9月23日出生,住长葛市。被执行人：赵中献，男性,1970年6月3日生，汉族，住长葛市。张改敏，女性,1970年4月7日生，居民身份证号码4110221970××××××××，汉族，住长葛市坡胡镇坡东村6组。本院在执行胡程红与赵中献、张改敏民间借贷纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2015）长民初字第00642号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年七月十四日书记员  罗 颖
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执497号之二申请执行人李凤，女，1981年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人李宝娟，女，1985年11月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人于晓光，男，1976年2月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人李凤与被执行人李宝娟、于晓光借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初500号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李宝娟、于晓光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李凤于2020年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人李宝娟、于晓光给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李宝娟、于晓光送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，于2021年4月8日查封被执行人李宝娟名下车牌号为辽Ｎ×××××号车辆车籍，查封时限两年；于2021年5月11日查封被执行人李宝娟、于晓光名下位于辽河街××号××单元××室房产，查封时限三年，此房产有抵押。以上财产申请执行人暂时不要求对其进行处置，除以上财产外被执行人于晓光名下还有公积金余额为232.27元，此公积金有冻结，申请执行人暂时不要求法院进行冻结，现未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产，故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人李宝娟、于晓光的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人李凤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李宝娟、于晓光是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员丁彦秋二〇二一年七月十三日书记员 贾   璐   瑗
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1227民初1267号 原告：陆英壮，男，1989年2月13日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被告：黄福华，男,1989年9月20日出生，住广西巴马瑶族自治县。 原告陆英壮与被告黄福华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于当日以被告黄福华已经履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆英壮撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陆英壮负担。 审 判 员 覃江萍 二〇二一年七月六日 法官助理 黄彩平 书 记 员 梁丽妮 -2- 附本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初762号原告：孙祥瑞，男，1972年2月28日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：范准，辽宁金普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双，辽宁金普律师事务所律师。被告：郑彦仆，男，1957年9月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告孙祥瑞与被告郑彦仆海域使用权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月29日明确表示不缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙祥瑞撤回起诉处理。审判员  李爽二〇二一年其七月五日法官助理陈晨书记员梁汇源
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执232号申请执行人：李治平，女，1983年2月16日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：陈国成，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。申请执行人李治平与被执行人陈国成民间借贷纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2020）辽1321民初674号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定履行给付义务，申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期履行和解协议，申请执行人表示本案可终结结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）辽1321执232号执行案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 波执行员 李海波执行员 魏泽龙二〇二一年七月八日书记员 郭景浩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初4360号 原告：黄清贺，男，1968年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：何晶，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：安徽共享装科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区洪河路26号梦成大厦5楼503室，统一社会信用代码91340100MA2RWQL987。 原告黄清贺与被告安徽共享装科技有限公司（以下简称共享装公司）合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。 黄清贺向本院提出诉讼请求：1、解除与共享装公司签订的《经销服务合作合同》；2、共享装公司返还加盟费128000元。事实和理由：2021年3月,原告在被告网站上看到被告公司关于“天然空间”全屋整装的加盟广告,到被告公司考察以后,通过洽谈,被告公司明确承诺原告选择的市场福建省南安市××镇潜力很大,同时许诺加盟其项目后将获利颇丰,原告便于2021年3月28日与被告签订《经销服务合同》,并交纳了加盟费共128000元。合同签订以后,原告发现被告并未出具相关特许经营许可证,且之前承诺的条件并未在合同中显示出来,认为该份合同属于格式条款,合同的内容对原告不公平,因此通知被告,要求解除合同,退还加盟费,但是被告明确表示拒绝。为此，黄清贺提起诉讼。 本院经审查认为：人民法院应根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初步证据认定案件争议法律关系的性质并据此确定案件管辖。本案的管辖问题争议焦点在于涉案合同性质的认定。 根据《商业特许经营管理条例》第三条第一款的规定，商业特许经营是指拥有注册商标企业标志专利专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。特许经营合同纠纷之所以作为知识产权案件集中管辖是因为在该类合同中经营者许可他人使用的经营资源通常是注册商标、企业标志、专利、专有技术等知识产权。正是由于这些经营资源的共通性，使得特许人与被特许人在对外经营中呈现出相当的一致性。另，《商业特许经营管理条例》规定有特许人从事特许经营活动，应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导技术支持和业务培训等服务的能力。特许人从事特许经营活动，应当拥有至少两个直营店，并且经营时间超过一年，《商业特许经营管理条例》还规定被特许人在一定期限内可以单方解除合同，特许经营期限一般应当不少于三年。以上规定均表明特许经营合同应当具备相当的持续性。 本案中，共享装公司（甲方）与黄清贺（乙方）签订了一份《经销服务合作合同》，约定：合作内容及范围，乙方因自身分展和投资需要，在福建省南安市××镇拥有一定的社会资源，为发展市场，乙方自愿接受天然空间（社交互联网＋新零售）实景整装项目经营理念，具备甲方要求的经营条件，且诚意向甲方提出合作的申请，甲方将天然空间（社交互联网＋新零售）实景整装体系授权给乙方使用；甲方按全国统一价格（产品）向乙方提供供应链主辅材及定制家具、墙体产品等；乙方应针对甲方提供的系统和产品积极开展市场推广和营销工作，并按约定完成或超额完成年度采购任务，30万／年，每月不低于3万；合作期限一年，从2021年3月28日至2022年3月27日止；甲主收取乙方品牌技术服务合作费用128000元等，并约定“本合同在履行过程中产生的任何争议，双方首先应本着顾全大局，相互体谅的精神及时友好协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方所在地法院提起诉讼。” 经审查，本案双方签订的《经销服务合作合同》，只是特定事项“区域经营”的许可，既不涉及注册商标、企业标志、专利、经营模式等经营资源许可使用也不要求统一的经营模式。在范围上没有特许经营合同应有的广泛和深度在时间上没有特许经营合同应有的长度，特许经营关系是知识产权的复制和传播，加盟者购买的不是商品的销售权，而是整个模式的经营权，而本案无法体现上述内涵，故案涉《区域经销合作合同》并不符合特许经营合同的基本特征。且本案被告住所地、合同约定的纠纷管辖地均不在本院地域管辖范围内，故本院对本案无管辖权。依据双方《经销服务合作合同》的约定，本案应由共享装公司所在地法院即安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李楠 二〇二一年七月十三日 法官助理 孙苗 书 记 员 赵庆 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1028民初1071号 原告乐业县水利电力有限公司，地址：乐业县同乐镇三乐街166号，联系方式：077625××××8 法定代表人王功庆。 被告赵昌乐，男，地址：乐业县， 乐业县水利电力有限公司诉赵昌乐供用电合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长      审判员  王若海 二〇二一年七月七日 书记员  禤丽娜
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢385号申请执行人：杨静，女，1987年3月24日出生，满族，北京市顺义区南彩镇河北村后街五条3号居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人：张静，女，1985年1月6日出生，满族，河北省承德市丰宁满族自治县人，身份号码×××。申请执行人杨静与被执行人张静民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月21出的（2016）京0113民初2247号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该民事判决书所确定的给付义务，于2018年1月20日向本院申请执行，案号为（2018）京0118执1359号，2020年6月24日此案以终结本次执行程序结案。2020年8月27日杨静申请恢复执行，要求张静给付90万元本金和相应的利息以及案件受理费、公告费。本案在执行过程中，本院于2020年8月27日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，并委托张静户籍所在地法院前往住所实地调查。经查，被执行人名下无机动车登记、无银行存款、无互联网存款等可供执行财产信息。我院已经查封并拍卖了张静名下位于密云县X房屋，房屋拍卖款2156880元按照下述方案分配完毕。案款分配明细：一、支付杨静垫付的房屋评估费12025元；二、扣除本案执行费23968．8元；三、分配招商银行股份有限公司北京分行1138390．26元；四、分配杨静982495．94元。因张静违反财产申报制度，2021年7月1日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2021年6月3日，本院将上述调查被执行人张静的执行情况告知了申请执行人杨静，并向申请执行人杨静释明了相关法律规定。杨静对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人杨静所申请执行的债权仍有部分利息未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初2247号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人杨静未能实现的债权，应由被执行人张静继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人杨静发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  宿 航二〇二一年七月二日书记员  李 扬
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执1611号 申请执行人：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。 法定代表人：张旭升，该公司董事长。 被执行人：庆华集团新疆煤化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁边境经济合作区管委会附楼201室。 法定代表人：吴智，该公司总经理。 申请执行人许继电气股份有限公司与被执行人庆华集团新疆煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初2910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，庆华集团新疆煤化工有限公司需向许继电气股份有限公司支付货款、利息、诉讼费2,957,207.5元。因庆华集团新疆煤化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，许继电气股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有10辆汽车（车牌号：×××号桑塔纳牌、×××号福田牌、×××号尼桑牌、×××号长城牌、×××号解放牌、×××号徐工牌、×××号解放牌、×××号解放牌、×××号解放牌、×××号程力威牌），暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆，查封期限为两年，自2021年7月1日至2023年6月30日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2、查明被执行人名下×××号东风牌已过户。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2,957,207元未能实现。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执1611号案件终结本次执行程序。 被执行人庆华集团新疆煤化工有限公司负有继续向申请执行人许继电气股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马   刚 审判员 吴 婷 婷 审判员 叶 民 元  二〇二一年七月十二日  书记员 古丽妮尕尔
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保682号 申请人：王翠华，女，1965年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路58号。 统一社会信用代码：916501007129584870。 法定代表人：计家佳，该公司经理。 申请人王翠华于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款2000元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司以诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人王翠华的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款合计2000元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费40元，由申请人王翠华负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员  刘艳霞  二〇二一年七月十三日  书记员  高艳芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初14808号原告：陆鸿辉，男，1990年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××355。被告：何志森，男，1992年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××，公民身份号码441××××××××××××095。本院于2021年6月17日受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，并于同日向原告送达《预交诉讼费通知单》，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费，且原告于2021年7月6日以被告已经还清款项为由向本院申请撤诉。本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陆鸿辉撤回起诉处理。审判员  李昭迎二〇二一年七月六日书记员  陈淑仪
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执861号申请执行人：张汉璞，男，1983年9月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：韩辉，男，1982年12月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行张汉璞与韩辉借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2021年3月25日作出的（2021）豫1426民初1284号民事调解书，内容为：被执行人被告韩辉欠原告张汉璞借款本金60000元，被告于2021年4月15日前偿还40000元，于2021年5月15日前偿还10000元，于2021年6月15日前偿还10000元，原告张汉璞自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费减半收取852元，由被告韩辉承担。申请执行人张汉璞于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年4月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月23日向被执行人韩辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人名址有误，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达上述文书，被执行人韩辉未按时申报财产，依法将其纳入限制高消费名单库。本院依法通过网络查控系统于2021年4月22日、5月17日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人韩辉名下无证券等其他财产。2021年4月27日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人韩辉名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人张汉璞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二一年七月十二日书记员  王鹏鹏
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民初1623号原告王菊兰，女，1956年5月22日出生，汉族，身份证住址：辽宁省抚顺市东洲区。委托代理人丁玮，抚顺市顺城区正航法律服务所法律工作者。被告抚顺市公共交通有限公司，住所地：抚顺市新抚区解放路7-1号。法定代表人于艳冰。原告王菊兰与被告抚顺市公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告92376.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日早5点15分左右，原告同其配偶在抚顺市西一路公交站乘坐605路公交车到抚顺市东洲区职专公交站，原告坐在公交车后门一侧第二排外侧座位，因驾驶公交车的司机与同乘车的多人进行聊天，车辆行驶至抚顺市新抚区区政府附近因司机忽视瞭望，采取紧急刹车，导致原告从座位上甩到公交车后门并摔伤，倒地不起。车辆行驶至抚顺市东洲区公交站时，因原告摔伤无法自行行走，原告被其配偶王体才背下车乘坐出租车前往抚顺市中医院救治。整个过程公交司机没有进行任何施救和帮助，经查公交车牌号为辽Ｄ×××××号。经医生诊断患者于4小时前于公交车上摔伤造成左胫腓骨干骨折，需住院治疗，需手术。第一次原告住院38天，第二次住院8天，二次住院46天。发生医疗费、药费、器具费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、复印费、交通费等合计92376.69元。本院认为：经查，原告主张在605路公交车辆上摔伤，但被告无605路公交车辆，原告摔伤的损害后果与被告间无因果关系，被告并非本案适格主体，原告诉讼被告主体错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王菊兰的起诉。原告王菊兰预交案件受理费2109元，全部予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇二一年七月十五日代书记员 徐杉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7904号原告：张偏，男，1980年7月19日出生，汉族，住浏阳市。被告：宋宇静，女，1984年12月24日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告张偏与被告宋宇静民间借贷纠纷一案后，原告张偏未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张偏撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年七月九日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2456号之七申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行被执行人：李全荣，女，汉族，1958年08月13日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李全荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李全荣在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币336463.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年七月九日书记员  李巍巍
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初2767号原告：黄伟雄，男，汉，身份证号441××××××××××××，住广东省东源县××××××××××××号。原告：邓月娥，女，汉，身份证号441××××××××××××，住广东省东源县××××××委会蓝口第二中学。被告：广东华怡集团有限公司，地址河源市××东×××。法定代表人：黄某1。被告：广东顺佰房地产开发有限公司，地址河源市新市区××东×××（第十一层）。法定代表人：李某1。原告黄伟雄、邓月娥与被告广东华怡集团有限公司、广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告黄伟雄、邓月娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按黄伟雄、邓月娥撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二一年六月十日书记员  袁艺祯
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执227号申请执行人毕成开，男，1968年1月15日出生，彝族，小学文化，农民，住云南省牟定县。被执行人黄良宝，男，1977年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省元谋县。被执行人仲绍农，女，1976年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省元谋县，系黄良宝之妻。申请执行人毕成开申请执行黄良宝、仲绍农民间借贷纠纷一案，依据元谋县人民法院作出的且已发生法律效力的（2020）云2328民初2190号民事调解书，本案申请执行标的为52000元、申请执行费为680元，合计:52680元。本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人黄良宝、仲绍农发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人进行网络查询及传统查控，名下存款不足以偿还、无证券、理财产品等，但查询到被执行人黄良宝、仲绍农名下有房产，但该房产属于村集体土地，难以处置。本院于2021年7月9日对被执行人黄良宝、仲绍农采取限制消费措施，并将其二人纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，对本案终结本次执行程序予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）云2328执227号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和跃英审判员  起学聪审判员  杨 凡二〇二一年七月十三日书记员  张 妮
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执2094号濮阳县人民法院、王少飞：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行王少飞罚金一案，被执行人王少飞已按判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月六日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初4468号原告：大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街43号。法定代表人：高青长，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞雪，女，1991年12月19日生，汉族，该公司法务专员，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：林金雄，男，1960年9月15日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区，现住大连市西岗区。本院在审理原告大连新兴物业管理有限公司与被告林金雄物业服务合同纠纷一案中，原告大连新兴物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连新兴物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连新兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连新兴物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 佩二〇二一年七月十二日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
河北省成安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0424执保89号 关于徐秀荣申请执行张海平财产保全一案，本院于2021年07月02日立案执行，并于2021年7月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。已查封张海平所有的冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车。 特此通知。 二〇二一年七月七日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1313号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。被执行人：冷裘辉，男，1969年1月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人冷裘辉金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽0103执1313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  杨红超代理审判员  刘冰菲二〇二一年七月十二日书 记 员  卢玠竹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执259号之一申请执行人：石远城，男，1982年5月20日生，汉族，住镇江市丹徒区。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：许柯，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：刘苏宁，男，1978年12月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人石远城与被执行人刘苏宁民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7217号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人刘苏宁未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人石远城于2021年1月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的562800元及相应利息，被执行人应负担的执行费8028元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院冻结并划扣被执行人存款9076.14元，其中执行费8028元，本案实际执行到位1048.14元。现双方经过协商，就如何履行本案剩余还款义务，自愿达成如下和解协议：一、截至2021年7月9日，被执行人刘苏宁确认结欠申请执行人本金及利息合计65万元，于2021年7月9日前支付9万元（已履行），余款56万元于2022年1月31日前付清。二、如果被执行人刘苏宁未按上述约定履行付款义务，届时申请执行人有权恢复对原生效法律文书的执行。上述事实有和解协议、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2021）苏0505执259号案件执行。被执行人未按执行和解协议的约定履行义务的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年七月十二日书记员  姚 杰
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执516号之二十 申请执行人：王保亮，男，1977年2月3日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。 被执行人：董永波，男，1968年9月29日出生，汉族，王家派出所民警，住盘锦市大洼区。 本院在执行王保亮与董永波买卖合同纠纷一案中，被执行人董永波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董永波在盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行的银行存款27305元。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年七月十三日 书记员  高 昂
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执恢34号 申请执行人广西平乐农村合作银行。住所地：平乐县平乐镇中华街6号。 法定代表人阳勇军，该银行董事长。 委托代理人周粤丰。 被执行人廖志科，男，1981年12月30日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人廖献爱，女，1983年5月10日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人广西平乐农村合作银行依据平乐县人民法院作出的（2019）桂0330民初805号民事判决书于2021年2月22日申请执行与被执行人廖志科、廖献爱金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2021年2月22日依法受理。 本案在执行过程中，于2021年2月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人廖志科、廖献爱向申请人偿还借款本金27212元及利息。本院依法对廖志科、廖献爱的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未发现平乐县廖志科、廖献爱有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行的财产，申请执行人对此予以确认,也同意本案终结本次执行程序；经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序结案的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2019）桂0330民初805号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具体具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年七月二日 法官助理 李 铭 书 记 员 钟 雨 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执异22号异议人（利害关系人）：刘华，男，汉族，1974年3月2日出生，住太康县。代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所。申请执行人：王昌禹，男，汉族，1951年8月16日出生，住太康县。被执行人：河南瑞源化纤有限公司。住所地：太康县产业集聚区。法定代表人：王领，该公司董事长。本院在执行王昌禹与很那瑞源化纤有限公司借款合同纠纷一案中，二〇二一年五月三十日，异议人刘华对太康县人民法院作出的（2018）豫1627执恢136号执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：一、太康县人民法院人民法院于2019年10月7日作出的（2018）豫1627执恢136号执行裁定书并未向异议人送达，异议人于2021年5月17日才知道。二、协助事项已无履行必要，因为：1、2019年2月至2020年2月的租赁费已分批次支付给王昌禹，分别于2019年2月21日转账支付180000元、2019年3月7日转账支付100000元、2019年3月12日转账支付100000元，共计380000元。2、2020年2月至2021年2月租赁费于2019年8月18日现金支付380000元给崔海涛。该项支付根据2019年11月26日崔海涛、王伟、王昌禹三人共同签订的协议书而履行，协议约定王伟、王昌禹查封的河南瑞源化纤公司的房地产不申请法院执行，并保证不让法院从崔海涛处提取租赁费。3、2021年2月至2022年2月租赁费已分批次支付给王昌禹，分别于2020年12月31日转账支付200000元、2021年3月8日支付180000元，共计380000元。综上，异议人已足额支付租赁费，并交付给申请执行人，（2018）豫1627执恢136号裁定内容事实上已履行完毕，已无再履行必须，应当依法撤销该裁定。申请执行人称：异议人称未向其送达不是事实。一、该裁定分别于2019年11月7日、2021年3月4日、2021年3月18日、2021年5月17日多次送达裁定及协助执行通知书及责令追回财物通知书，异议人还委托其共同租赁人丁景瑞到法院作了接待询问笔录，承认收到了该裁定书，向申请执行人支付了第三年的租赁费380000元其中的180000元的事实。二、异议人该协助的事项没有依法履行。1、2019年2月至2020年2月的第一年租赁费转给申请执行人是事实，但与本案无关（申请执行人转账支付给了另案申请执行人王伟）。2、异议人提出的异议申请书是执行异议人第二年即2020年2月至2021年2月的租赁费38万元。第二年的租赁费是2020年2月份之后才到支付期的，异议人不会提前到2019年8月已现金的方式支付给案外人，更不会依据2019年11月26日崔海涛、王伟、王昌禹的协议，一是没有此协议，二是按异议所说，就是有2019年11月26日的协议，也与申请执行人无关，且2019年8月给崔海涛380000元时，2019年11月26日的协议还未出；更令人不能置信的是2019年11月7日申请执行人已收到太康县人民法院作出的（2018）豫1627执恢136号执行裁定书，是绝不会再去依据2019年11月26日的三人协议去对抗人民法院作出的执行裁定书。显然异议人在编造谎言。3、异议人没有履行太康县人民法院2019年11月7日向其送达的执行裁定；2021年3月4日太康县人民法院又给异议人送达了第三年即2021年2月至2022年2月的租赁费380000元，异议人所说2020年12月31日转账支付给付申请执行人200000元是没有的事实。综上，异议人的所说的事实和理由不能成立，应依法裁定驳回异议人的异议申请。被执行人河南瑞源化纤有限公司经本院合法传唤未到庭。本院查明王昌禹与河南瑞源化纤有限公司借款合同纠纷一案，执行期间查封被执行人河南瑞源化纤有限公司所有的位于该公司院内南侧库房两处、东侧车间一处，上述位置由异议人刘华承租经营，2019年11月7日太康县人民法院作出的（2018）豫1627执恢136号扣留执行裁定书、协助执行通知书，并向异议人邮寄送达该裁定及协助执行通知书；2021年3月16日异议人刘华经营公司员工丁景瑞到院说明情况，并制作笔录一份，该笔录中显示对法院下发的扣留执行裁定书、协助执行通知书已知晓；丁景瑞为异议人刘华提交转账流水凭单转出账户的所有人。本院认为，太康县人民法院向异议人下达扣留执行裁定书、协助执行通知书，扣留异议人刘华租赁河南瑞源化纤有限公司所有的位于该公司院内南侧库房两处、东侧车间一处的2020年2月至2021年2月租赁费38万元。异议人辩称租赁费380000元已提前几个月以现金的方式支付，支付依据是三人协议的“合同变更承诺书”，此合同签订未加盖河南瑞源化纤有限公司，合同要件未成立，且申请执行人王昌禹对三人协议予以否认。异议人刘华以现金的方式支付了租赁费，仅提交了第三人崔海涛出具的收据一份，未提交银行流水等材料予以佐证，结合其他年份租赁费交付记录，异议人刘华以现金支付第三人的租赁费不予采信。综上，异议人异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人刘华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  宋卫华二〇二一年七月十四日书记员  杜士杰
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执2614号胡艺阁：关于申请执行人胡艺阁与被执行人曹帅民间借贷纠纷一案,被执行人已履行完全部法律义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5785号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，董事长。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。再审申请人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称超星公司）因与被申请人《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司（简称学术期刊公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73民终1032号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。超星公司申请再审称，1．学术期刊公司提供的权属证据存在重大瑕疵，且就关键权利证据未提交证据原件，无权基于许可合同就全部117期《热带地理》（简称涉案期刊）主张权利。学术期刊公司并未提供涉案期刊版权页的证据原件和原始出版物。涉案期刊在不同时间段内的著作权人可能并不相同，原判决对此未予以查明，应予以纠正。仅凭现有证据完全无法确定涉案期刊的著作权归属，原判决对此认定错误。即使学术期刊公司获得了授权，其也仅获得了涉案期刊某一时间段内的权利人的授权，无法主张涉案期刊在全部时间段内的权利。原判决认定涉案期刊的部分权利主体有权对外作出授权是错误的。2．原判决基于涉案期刊的投稿须知认定原作者在投稿时已经将信息网络传播权授予期刊社，从而期刊社有权对学术期刊公司进行信息网络传播权的授权的认定错误，应予以纠正。涉案期刊社的投稿须知内容属于要约邀请，并非要约，其内容并不属于作者和期刊社双方达成合意的内容，因此无法确认汇编人在收录各篇文章编辑期刊时已经获得了原作者就信息网络传播权的授权和同意。在学术期刊公司并未获得单篇文章作者合法授权，且部分文章的作者已经将个人作品许可超星公司使用，学术期刊公司的诉讼请求没有法律依据。3．学术期刊公司未举证和说明其汇编作品独创性的具体内容和体现，在未对汇编作品独创性比对的情况下，无法认定构成侵权。4．超星公司已经取得了涉案期刊杂志社的合法授权，客观上不存在侵权行为，主观上不存在过错，不应承担侵权责任。5．学术期刊公司提交公证书中显示的提供作品行为系汇总提供单篇文章的下载，该使用方式不属于对汇编作品的使用，并未使用汇编作品的独创性表达，未侵害汇编作品的著作权，原判决认定有误，应予以纠正。6．涉案期刊的著作权应归属于主办单位。学术期刊公司与涉案期刊的编辑室/编辑部签署《学术期刊数字出版合作协议书》，而编辑室/编辑部系涉案期刊主办单位的下属内设机构，无权代表涉案期刊主办单位对外进行授权。学术期刊公司也未获得合法授权，无权主张权利。超星公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审，请求提审并请求依法驳回学术期刊公司的全部诉讼请求。学术期刊公司称，超星公司的再审申请没有事实和法律依据，依法应予驳回。1．学术期刊公司与涉案期刊的权利人签署了合法有效的独家合作协议，取得涉案期刊的专有使用权，有权对超星公司主张权利。2．涉案期刊权利人对期刊作品享有信息网络传播权，是否征得被汇编文章作者的许可，并不影响期刊权利人对期刊作品本身权利的行使，亦不构成期刊权利人及学术期刊公司制止侵权行为的障碍。3．超星公司明知学术期刊公司已经取得涉案期刊的专有使用权，仍与期刊权利人签署域出版协议，并大量使用学术期刊公司享有独家授权的期刊，构成侵权，主观恶意明显，应给予惩罚性赔偿。4．超星公司提供作品的行为系对期刊作品的使用，侵害了学术期刊公司对期刊作品的专有使用权。在再审审查中，超星公司向本院提交了涉案期刊中个别文章的相关作者给予超星公司的个人作品授权书等证据。学术期刊公司对上述证据的真实性、合法性及证明目的均不予认可。本院经审查认为：本案适用2010年修正的《中华人民共和国著作权法》。2010年修正的《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。本案中，学术期刊公司基于每期涉案期刊构成汇编作品主张权利。涉案期刊为热带地理，每期期刊由编辑对投稿文章进行选择，之后对入选文章进行汇集、编排而成，每期涉案期刊在内容选择和安排上体现了创造性劳动，故每期涉案期刊均构成汇编作品。涉案期刊由热带地理编辑部（简称编辑部）编辑出版，尽管编辑部并非独立法人，但在无相反证据的情况下，根据学术期刊公司与编辑部于2015年11月签订的《合作共建与学术期刊数字出版合作协议书》（简称合作协议书），学术期刊公司获得了涉案期刊的独家信息网络传播权。也就是说，基于涉案期刊作为汇编作品，学术期刊公司获得了汇编作品的信息网络传播权之独家授权。一、二审法院的相关认定并无不当，本院予以确认。2010年修正的《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。根据上述规定，信息网络传播权控制的行为是向公众提供作品的行为。未经许可实施向公众提供作品的行为构成侵害信息网络传播权的行为。判断诉争行为系向公众提供作品的行为，应通过举证证明责任的分配，并根据当事人的举证情况，在全面、客观的审核在案证据且不违背逻辑推理和日常生活经验法则的基础上予以认定。根据学术期刊公司的举证，在超星公司的超星期刊网站可以检索获得年份目录，且点击特定某年之后，可以显示该年份的期数以及每期涉案期刊的文章目录，每篇文章可以下载。结合超星期刊网上存在每期涉案期刊的文章目录并可对文章进行下载的事实，在超星公司并未提交充分证据证明其提供文章时并未使用涉案期刊的编排的情况下，可以认定超星公司通过信息网络向公众提供了作为汇编作品的涉案期刊。超星公司虽然在学术期刊公司获得独家信息网络传播权之后，与编辑部签订了《学术期刊“域出版”合作协议》（简称域出版合作协议），但鉴于超星公司的域出版合作协议在学术期刊公司的合作协议书之后，故超星公司关于其获得编辑部授权的抗辩主张难以成立，进而亦不能由此得出超星公司提供涉案期刊的行为不构成侵权。一、二审法院对此认定并无不当，本院予以确认。关于学术期刊公司是否获得每期文章作者授权的问题。鉴于本案解决的系超星公司未经许可通过信息网络传播作为汇编作品的涉案期刊的侵权行为，学术期刊公司对于被收录的每篇文章是否获得独家信息网络传播权的授权，不影响其基于汇编作品的授权提出主张，一、二审法院在认定结论上并无不当，本院予以确认。综上，超星公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的再审申请。审判长 潘 伟审判员 亓 蕾审判员 闻汉东二〇二一年七月七日书记员 谢京辉