wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3318号原告：张岩松，男，1987年4月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：孙晓伟，男，1967年5月19日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙宝财，男，1964年8月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：赵洪生，男，1969年11月15日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：江志坤，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：申露斐，北京市京师律师事务所实习律师。原告张岩松与被告孙晓伟、赵洪生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，按照《北京市高级人民法院关于在民事诉讼程序中扩大独任制适用范围的实施细则（试行）》之规定，适用独任制进行了审理。原告张岩松，被告孙晓伟的委托诉讼代理人孙宝财，被告赵洪生的委托诉讼代理人江志坤到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告张岩松向本院提出的诉讼请求：依法判令被告一、被告二向原告偿还人民币15万元及该金额按照中国人民银行同期贷款利率标准自2019年5月1日至实际支付日止的利息。事实和理由：2015年7月1日，原告与孙晓伟经友好协商签订了《房屋租赁协议》，原告承租了孙晓伟位于北京市房山区XX镇XX村口西侧门市房屋，约定合同期自2015年7月1日起至2018年7月1日止，租赁费为每年8万元，并约定租金每年交纳一次。合同生效后，原告已按合同约定交纳租金人民币80000元。根据合同约定：孙晓伟应提供身份证明及房产证明；如遇国家占地和村镇改造，该房屋、土地补偿款归甲方所有，经营补偿归乙方所有；因甲方房屋问题需要拆除或改造已租赁的房屋，使乙方造成损失的，甲方承担全部责任。原告承租房屋并装修后拟经营饭店，但因孙晓伟迟迟不能出具房产证明导致原告营业执照未能办理成功，饭店无法正常营业，给原告造成巨大的经济损失。后经多次沟通，原告得知被告一与XX村委会存在房屋租金纠纷，根本不予出具房产证明。被告一与被告二于2018年5月11日签署《XX村车队院及路边14间商用房转租继承及院内其他投资地上物转让合同》。被告一、被告二与原告及其他四人签署《协议书》，约定被告二代被告一向原告偿还人民币15万元。以上款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告孙晓伟辩称,因为原告所诉的案件已于2019年5月27日债权转让给赵洪生，赵洪生没有履行，这与孙晓伟没有关系，因为债权已经转移。当时是赵洪生找四五个人，包括刘恩汉等四人，当时赵洪生愿意承担15万元的债务，转让协议有孙晓伟的签字，其他人也签字了，原告是否签字不太清楚。被告赵洪生辩称，不同意张岩松的诉讼请求，因为本案与赵洪生没有关系。一、孙晓伟在另案诉赵洪生租赁合同纠纷一案中，就租赁事实予以否认，他仍然向赵洪生索要租赁费用，关于债权转让的事实，请求法院查明。二、张岩松在本案中谈到了孙晓伟无法提供相关房产证明，同样孙晓伟将房屋转租给赵洪生之后他也提供不了房产证明和合法建筑手续，赵洪生有理由行使同时履行抗辩权，即便孙晓伟将债权转让，赵洪生的抗辩权也可以对抗张岩松。经本院审理，认定事实如下：2006年11月14日，孙晓伟与北京市房山区XX镇XX村经济合作社签订了《资产租赁合同书》，约定孙晓伟承包XX村车队院内路边14间商用房，租期20年，自2006年11月14日起至2026年11月13日。合同中另写明，不经甲方同意，乙方不得擅自转租。合同签订后，孙晓伟在该场院内建设38间房屋，其中包括一个二层楼房及两个冷库。2015年7月1日，张岩松与孙晓伟签订了《房屋租赁协议》，约定张岩松承租孙晓伟位于北京市房山区XX镇XX村口西侧门市房屋，租期自2015年7月1日起至2018年7月1日止，租赁费为每年8万元，并约定租金每年交纳一次。合同生效后，张岩松已按合同约定交纳租金8万元。根据合同约定：孙晓伟应提供身份证明及房产证明；如遇国家占地和村镇改造，该房屋、土地补偿款归甲方所有，经营补偿归乙方所有；因甲方房屋问题需要拆除或改造已租赁的房屋，使乙方造成损失的，甲方承担全部责任。张岩松承租房屋并装修后拟经营饭店，但因营业执照未办理成功无法正常营业，因此给张岩松造成了经济损失。对于赔偿事宜，张岩松曾与孙晓伟协商，2019年10月，孙晓伟给张岩松出具欠条，其上写明：“今欠张岩松现金壹拾伍万元（此款为张岩松餐厅装修补偿款一次性）孙晓伟身份证×××。”该欠条有孙晓伟签名。庭审中，孙晓伟予以认可。另查明，2018年5月11日，孙晓伟与赵洪生签订了《“XX村车队院及路边14间商用房”转租继承及院内其他投资地上物转让合同》，约定孙晓伟将自己承租的XX村委会的场院及原有房屋转租给赵洪生，孙晓伟承租后建设的房屋等地上物转让给赵洪生，总计费用为330万元。张岩松、孙晓伟称，经协商赵洪生已同意，孙晓伟欠张岩松的欠款由赵洪生偿还。本院审理中，赵洪生称，孙晓伟在另案诉赵洪生租赁合同纠纷一案中，孙晓伟仍然向赵洪生索要租赁费用，关于债权转让事实，请求法院查明。另称孙晓伟将房屋转租给赵洪生提供不了房产证明和合法建筑手续，赵洪生有理由行使同时履行抗辩权，即便孙晓伟将债权转让，赵洪生的抗辩权也可以对抗张岩松。另在本院审理的孙晓伟诉赵洪生（2020）京0111民初1820号租赁合同纠纷案件中，孙晓伟起诉赵洪生，要求赵洪生给付剩余租金。该案赵洪生称“欠付的费用，孙晓伟告知将债权转让给张岩松，张岩松已经起诉了。”另称：已经给付张岩松租金135.7万元，剩余的113.4万元已经转让给四个债权人，其中有张岩松已经起诉了。即该4个人包括张岩松。由此可见，虽然双方均未能提交债务转移的书面协议，但实际张岩松、孙晓伟、赵洪生均已认可务转移事实。张岩松曾找赵洪生索要15万元欠款，但赵洪生未给付，故张岩松诉至法院，要求孙晓伟、赵洪生给付欠款。上述事实有双方当事人陈述，原告提交的房屋租赁协议、录音、收条、收据，被告赵洪生提交的起诉书、录音等证据在案作证，经过庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，张岩松与孙晓伟签订合同后即开始装修投入，但因无法办理营业执照而不能正常经营，因合同无法履行而使张岩松受到损失，理应得到赔偿。2019年10月，孙晓伟给张岩松出具欠条，同意赔偿张岩松经济损失15万元。该协议是双方真实意思表示，属于有效协议，孙晓伟应当履行该协议。关于债务转移，孙晓伟欠张岩松的15万元，是否已经转移给赵洪生。赵洪生在本院审理的孙晓伟诉赵洪生的（2020）0111京民初1820号案件中，称“剩余的113.4万元已经转让给四个债权人，其中有张岩松已经起诉了。”说明赵洪生认可孙晓伟欠张岩松的15万元已经转让给赵洪生。故张岩松所诉的债务转移事实本院予以确认。债务转移或称债务承担，除债务加入情形外，一般指第三人就其承担的债务取代原债务人的地位，并使原债务人就该部分债务免除责任的债务承担。故孙晓伟应赔偿张岩松的15万，应由赵洪生承担。张岩松要求的利息损失，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪生于本判决生效后七日内给付原告张岩松欠款150000元。二、驳回原告张岩松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告赵洪生负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 连春祥二〇二一年七月二十二日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3379号申请执行人张兴龙，男，1974年7月1日出生，汉族，户籍地云南省昭通市水富县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：庞明珠，广东维强（江阴）律师事务所律师。被执行人卜士兴，男，1958年3月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人张兴龙与被执行人卜士兴合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2019）苏0281民初16337号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人卜士兴应支付申请执行人张兴龙清算款100081.85元，承担案件受理费、保全费3159元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人卜士兴采取了如下查控措施：1、向卜士兴发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书等法律文书，要求其立即履行本案付款义务。2、通过总对总查控系统对卜士兴的银行存款、网络资金、证券、税务等信息进行查询，未查询到相关存款信息，依法对其银行账户实施了冻结。3、到江阴市车辆管理所查询，未发现卜士兴名下登记有车辆信息。4、到江阴市不动产登记中心查询，未发现卜士兴名下登记有不动产信息。5、到卜士兴住所地及所在社区进行调查，未查找到其去向情况及可供执行财产。6、依法将卜士兴纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录及现场视频资料、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卜士兴的财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初16337号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人卜士兴有可供执行财产后，申请执行人张兴龙可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年七月二十六日书记员  薛丹雁
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执1220号本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民特144号民事裁定书，立案执行邓强碧申请执行蔡艇民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  徐治军二〇二一年七月二十日书记员  刘 飞
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执754号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社白罡信用社，住所地：濮阳县白堽乡卫生院西邻。统一社会信用代码91410928MA404B946P。负责人：高建军，该社主任。被执行人：石贤哲，男，1998年05月21日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社白罡信用社与石贤哲借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初7495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告石贤哲于判决生效后十日内对田民忠欠原告濮阳县农村信用合作联社白罡信用社的借款本金390000元及利息（2019年3月6日至2020年3月6日，按照月利率9.6‰计算；2020年3月7日起至结清贷款本息，按照月利率14.4‰计算）承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3575元、保全费2470元，由被告石贤哲承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查，将被执行人石贤哲名下财付通支付科技有限公司账户内2607.3元予以划拨；经查，被执行人名下无车辆登记信息；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、2021年6月14日，到被执行人住所地乡东××号进行实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、申请执行人未向本院提供了被执行人财产线索。五、2021年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且已向申请执行人释明律师调查令，申请执行人不申请，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为390000元及相应利息，实际执行到位2607.3元，尚余387392.7元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  程 辉审判员  王国伟二〇二一年七月二十六日书记员  郑俊伟
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初3658号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：湛国刚。被告：雷鸿，男，1976年1月15日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告正安县安安物业管理有限公司与被告雷鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，在审理中，2021年7月23日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审判员  田细江二〇二一年七月二十三日法官助理黄远喻书记员雷涛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执961号申请执行人：章毅，男，1971年11月22日生，汉族，住邳州市。被执行人：孙先岭，男，1985年10月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：孙光军，男，1952年7月7日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人章毅与被执行人孙先岭、孙光军金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年12月7日作出（2020）苏0382民初3959号民事判决书：一、孙先岭于判决生效之日起十日内偿还章毅借款133000元。二、孙光军对上述债务负连带责任。保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回章毅的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由孙先岭、孙光军负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请执行。本院于2021年1月29日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2021年1月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2021年1月26日依法查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,查询房产被执行人名下无房产信息；查询车辆被执行人名下无车辆信息；查询银行被执行人名下的银行账户中仅有小额存款，已划扣并支付。3、本院于2021年1月26日至2021年7月5日经多次查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2021年7月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年7月15日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人采取执行悬赏措施。本院在执行申请执行人章毅与被执行人孙先岭、孙光军金融借款合同纠纷中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年七月十五日书记员  秦亚栋
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0825民初5827号 原告陈俊洋，男，汉族。被告田小栋，男，汉族。原告陈俊洋诉被告田小栋修理合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法由审判员陈继宏适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈俊洋到庭参加诉讼，被告田小栋经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈俊洋诉称，2017年12月17日，被告在原告的汽修厂修车欠原告修理费3100元，并向原告出具了借据一支。此欠款经原告多次索要无果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币3100元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明：2017年12月17日，被告田小栋在原告的汽修厂修理车辆欠原告修理费3100元。被告田小栋经依法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年12月17日，被告田小栋在原告开设的汽修厂修理车辆，经双方结算被告共欠原告修理费3100元，并向原告出具借据一支。此欠款经原告多次催要未果，故原告提起诉讼请求依法追索。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原告陈俊洋持被告田小栋所立借据索要车辆修理费3100元，事实清楚，证据确凿，被告田小栋应承担偿还修车款之民事责任。被告田小栋经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对享有诉讼权利放弃，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告田小栋于本判决生效之日起三日内支付原告陈俊洋车辆修理费3100元。    如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田小栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员   陈继宏                                    二〇二一年七月二十日                                 书  记  员   刘  拯     1
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初3503号之一原告：南京远蓝环境工程设备有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙腾路6号。法定代表人：李传阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：史克荣，江苏致明律师事务所律师。被告：厦门乾友环保科技有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同安园223号。法定代表人：吕百新,该公司执行董事。被告：吕百新，男，1973年10月出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。被告：马娟红，女，1972年9月出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。原告南京远蓝环境工程设备有限公司与被告厦门乾友环保科技有限公司、吕百新、马娟红买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。南京远蓝环境工程设备有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，南京远蓝环境工程设备有限公司向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告南京远蓝环境工程设备有限公司撤回起诉。案件受理费13,280元，减半收取6,640元，保全费5,000元，合计11,640元，由原告南京远蓝环境工程设备有限公司负担。审判员  厉荣媛二〇二一年七月五日书记员  周 坤
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初6139号原告郑丽霞，女，1974年8月16日生，汉族，住河南省滑县。被告张仪然，男，1963年7月9日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人杜雲，河南容旗律师事务所律师。原告郑丽霞与被告张仪然产品责任纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，定于2021年7月19日15时00分在本院第十二审判庭公开开庭审理，原告郑丽霞经传票传唤未准时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告郑丽霞撤诉处理。案件受理费减半收取192元，由原告郑丽霞负担。审判员  杨海玲二〇二一年七月十九日书记员  苑冰月
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执595号之二申请执行人：聂玉莲，女，1963年5月21日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：王贵德，男，满族，1966年11月29日生，住辽宁省锦州市。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王贵德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王贵德在辽宁省农村信用社联合社38×××65账户内存款人民币113529.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年七月十四日书记员  马烈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1656号之九申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。被执行人：董玉姣，女，1975年10月10日出生，汉族，住内黄县。被执行人：杨红丁，男，1974年12月6日出生，汉族，住内黄县。被执行人：杨见怀，男，1978年5月1日出生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行董玉姣等三人借款合同纠纷一案中，于2021年06月03日冻结了被执行人董玉姣在085XXXX326@wx.tenpay.com账户内余额人民币1905.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董玉姣在财付通支付科技有限公司085XXXX326@wx.tenpay.com账户内存款人民币1905.06元的冻结。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年七月二十六日书记员  林晓飞
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初3650号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何芬。被告：汪宇，男，1979年9月30日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告正安县安安物业管理有限公司与被告汪宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，在审理中，2021年7月20日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审判员  傅百毅二〇二一年七月二十日法官助理黄远喻书记员雷涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初543号 原告：王传成，男，1956年12月6日出生，汉族，住湖南省蒸湘区。 委托诉讼代理人：唐荔，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被告：邹丽，女，1965年8月4日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被告：张馨之，女，1989年12月8日出生，汉族，住湖南省衡山县。 原告王传成诉被告邹丽、张馨之所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王传成于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王传成的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王传成撤诉。 案件受理费减半收取300元，由原告王传成负担。 审 判 长  彭 仁 人民陪审员  王清艳 人民陪审员  蒋艺娜 二〇二一年七月二十二日 书 记 员  谢 伶
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初4690号                  案由              教育培训合同纠纷                  立案日期              2021年6月10日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                  当事人              原告：栾宇阳，男，1995年2月8日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区经折巷16号601室。                  被告：苏州至学教育科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将东路666号508室。      法定代表人：吴小妹。                  撤诉理由              原告栾宇阳于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                  裁定主文              准许原告栾宇阳撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取100元，由原告栾宇阳负担。      审判员  樊蓉二〇二一年七月二十二日书记员  徐青
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申269号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁柱，男，1963年2月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高银香，女，1966年8月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。一审被告：高金香，女，1963年4月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。再审申请人梁柱因与被申请人高银香及一审被告高金香土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服于洪区人民法院（2020）辽0114民初6410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁柱申请再审称，一审判决认定双方争议的蔬菜大棚的转让价款为185000元，是依据被申请人与高金香恶意串通的证据认定的。2012年4月，双方口头约定的大棚转让价款为80000元。一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审判决作出后，申请人不服，提出上诉，并交纳上诉费3200元，在上诉期间，申请人一直等待二审法院开庭审理，但二审法院以无法找到申请人为由，一直没有开庭。2021年6月18日，一审法院执行庭冻结了申请人的微信支付功能。在案件没有进行二审审理的情形下，案件就开始执行，严重违反法律规定。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，申请人梁柱在本院二审审理期间，本院依据其签字确认的地址确认书，向其依法送达书面传票，因其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法裁定本案按上诉人梁柱撤回上诉处理，一审判决因此发生法律效力。现其又以一审判决认定事实错误，适用法律错误为由，申请再审。因其在二审审理期间，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，现再审期间又不能提供充分有效的证据来推翻原审判决，故对其再审申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回梁柱的再审申请。审判长  张红君审判员  陈桂艳审判员  戴 江二〇二一年七月十九日书记员  赵梓辰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执异28号异议人（债权人）：杨志平，男，汉族，1951年6月4日生，住新安县。委托诉讼代理人：杨艳成，男，汉族，1974年1月3日生，住址同上。委托诉讼代理人：王宏贤，男，汉族，1963年5月18日生，住新安县。被执行人：王稳恒，男，汉族，1977年5月10日生，住新安县。被执行人：高艳红，女，汉族，1980年10月21日生，住址同上。利害关系人（债权人）：高荣欣，男，汉族，1957年7月15日生，住新安县新城城关镇家属院一号楼。身份证号：4103231957××××××××。系（2019）豫0323执恢235号案件申请执行人。利害关系人（债权人）：党鲜玲，女，汉族，1966年11月7日生，住新安县磁涧镇磁涧村台上组。身份证号：4103231966××××××××。系（2016）豫0323执35号案件申请执行人。异议人杨志平不服本院（2015）新执字第860号执行财产分配方案，向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院审查查明：本院在执行杨志平与王稳恒、高艳红民间借贷纠纷一案中，因被执行人王稳恒可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人高荣欣、党鲜玲申请参与分配，本院于2021年3月15日作出（2015）新执字第860号执行财产分配方案，杨志平因对该执行分配方案不服，要求撤销该财产分配方案，向本院提出执行异议。本院审查认为：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出执行异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。依照上述规定，杨志平不服本院作出的执行财产分配方案，应向本院提起执行分配方案异议之诉，本案不属于执行异议的审查范围。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人杨志平的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘圈子审 判 员  王百合人民陪审员  张鹏程二〇二一年七月二十一日书 记 员  郭 晴
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8991号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号。负责人：谷云燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：骆香桦，辽宁万宸律师事务所律师。被告：杨维和，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告杨维和物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年七月十九日书记员  程敏
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3715号申请人：大连恒隆地产有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区五四路66号。法定代表人：劳建亮，系该公司董事长。被申请人：大连北格击剑俱乐部有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区五四路66号大连恒隆广场商场B31号铺位。法定代表人：王琳，系该公司经理。被申请人：王琳，女。1997年8月17日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。本院受理大连恒隆地产有限公司与大连北格击剑俱乐部有限公司、王琳房屋租赁合同纠纷一案，申请人大连恒隆地产有限公司于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连北格击剑俱乐部有限公司、王琳银行存款749955.8元，或查封、扣押其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人大连恒隆地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连北格击剑俱乐部有限公司、王琳银行存款749955.8元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费4270元，由申请人大连恒隆地产有限公司预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二一年七月二十一日书记员  公晓宇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢53号申请执行人：宋志敏，女，1981年1月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：黄永勤，女，1966年3月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：河南省佳瑞特实业有限公司，住所地平顶山市湛河区东段南3号院15号楼20号。法定代表人：张怀亮。担保人：谢秋欣，男，1970年6月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行申请人宋志敏与被执行人黄永勤、河南省佳瑞特实业有限公司、担保人谢秋欣借款合同纠纷一案中，申请执行人宋志敏撤销执行申请，同意本案终结执行，并称保留两年内再次申请执行（2017）豫0403民初1977号民事调解书的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）豫0403民初1977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 霞审判员 李艳飞审判员 刘 渊二〇二一年七月二十六日书记员 王 冬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢420号申请执行人：郑军辉。被执行人：范葵。被执行人:马国全。本院依据已经发生法律效力的(2017)长仲裁字第824号裁决书，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范葵、马国全在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人范葵、马国全负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二一年七月二十六日书记员 钱江凤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5420号申请执行人：许新亮，男，汉族，1970年12月25日出生。被执行人：邵振杰，男，汉族，1974年2月7日出生。关于申请执行人许新亮申请执行被执行人邵振杰借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初11602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许新亮向本院提出执行申请，本院于2021年6月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出传票传唤其2021年6月10日到本院接受询问，未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院干警前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产未发现不给执行人名下房产信息。四、本院干警委托被执行人户籍地法院查询被执行人名下，经受托法院查询，被执行人名下暂无房产信息。五、本院再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；七、本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵振杰负有继续向申请执行人许新亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年七月十九日书记员  何银杰
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执保123号杨文俊（保全人）、耿良霞（保全人）、张勇（被保全人）：关于杨文俊（保全人）、耿良霞（保全人）、张勇（被保全人）财产保全一案，申请执行标的息县龙翔小区商住楼从西往东第五第六予以查封。经本院立案执行，因被保全人房产无不动产证无法进行查封。至此，杨文俊、耿良霞向本院申请保全的（2021）豫1528民初3800号裁定书无法保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十日
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初1656号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。 法定代表人：陈雨，董事长。 委托诉讼代理人：陶嵩，公司员工。 被告：苏黎，女，1979年5月10日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：古波，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：舒洪，男，1975年3月14日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：袁仁智，女，1976年2月6日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：刘一夫，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称为兴文农商行）与被告苏黎、古波、舒洪、古波、袁仁智、刘一夫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶嵩到庭参加诉讼，被告苏黎、古波、舒洪、袁仁智、刘一夫经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令苏黎、古波偿还原告借款本金135000元及2021年6月16日前的利息9162.69元，本息合计为144162.69元；2021年6月16日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复息按人民银行有关规定计收，并利随本清。2、被告舒洪、袁仁智、刘一夫承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：被告苏黎、古波于2019年1月12日在原告处借款140000元，约定于2021年1月11日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息7.8375‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。此笔借款由被告舒洪、袁仁智、刘一夫提供连带责任保证，被告未履行还款义务，至今尚欠借款本金135000元，及至2021年6月16日前的利息9162.69元，本息合计为144162.69元未归还，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告苏黎、古波、舒洪、袁仁智、刘一夫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，被告苏黎、古波系于2019年1月12日在原告处借款140000元，约定于2021年1月11日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息7.8375‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。被告舒洪、袁仁智、、刘一夫提供连带责任保证，被告未履行还款义务，现尚欠借款本金135000元，及至2021年6月16日前的利息9162.69元，本息合计为144162.69元未归还，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 另查明，被告苏黎、古波系夫妻关系，被告舒洪、袁仁智系夫妻关系。 上述事实，原告向本院提供了下列证据：借款申请书、结婚证复印件、保证合同、借款借据、个人借款合同、原告营业执照、被告身份证复印件以及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告的行为发生了2019年，即本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定。 被告苏黎、古波、舒洪、袁仁智、刘一夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告举出的证据进行质证的权利，其不利后果应由被告苏黎、古波、舒洪、袁仁智、刘一夫自行承担。被告苏黎、古波与原告兴文农商行共同签订由舒洪、袁仁智、刘一夫担保的个人借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告苏黎、古波发放了贷款并经被告苏黎、古波在借款借据上签名、捺印予以确认。被告苏黎、古波取得借款后，理应按合同约定还本付息，然而被告苏黎、古波未偿还本金及利息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告舒洪、袁仁智、刘一夫在《保证合同》签字承担的保证方式为连带责任保证，故本院对原告请求舒洪、袁仁智、刘一夫承担借款本息连带保证责任的请求予以支持。 被告苏黎、古波、舒洪、袁仁智、刘一夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告苏黎、古波于本判决生效后三日内归还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金135000元，及至2021年6月16日前的利息9162.69元，本息合计为144162.69元；2021年6月16日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，利随本清。 二、被告舒洪、袁仁智、刘一夫对第一项判决本息承担连带清偿责任；被告舒洪、袁仁智、刘一夫承担连带清偿责任后有权向债务人苏黎、古波追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元，由被告苏黎、古波、舒洪、袁仁智、刘一夫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向启波 二〇二一年七月十二日 书记员  杨 傲
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执3180号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人畅磊，男性，1981年3月4日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人张明义，男性，1982年12月30日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人畅磊、张明义罚金一案，本院作出的（2017）豫0702刑初264号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人畅磊、张明义应各缴纳罚金5000元。因被执行人畅磊、张明义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。立案后，被执行人张明义缴纳罚金5000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人畅磊名下无存款。2、查明被执行人畅磊名下无房屋。3、查明被执行人畅磊名下无车辆。4、查明被执行人畅磊名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人畅磊发出限制消费令，并依法将被执行人畅磊纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位被执行人张明义罚金5000元，尚余被执行人畅磊罚金5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十一日书记员  李月辉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终3786号上诉人（原审原告）：黄永迁，男，汉族，1970年5月26日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：侯炎强，河南蓝锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈来亩，男，汉族，1968年1月28日出生，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：河南富昌建设工程有限责任公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区卫河路316号。法定代表人：周鹤建，该公司董事长。委托诉讼代理人：季华，该公司员工。上诉人黄永迁与被上诉人陈来亩、被上诉人河南富昌建设工程有限责任公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市偃师区人民法院（2021）豫0381民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人黄永迁以与各方当事人达成和解为由，于2021年7月6日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，黄永迁在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄永迁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元减半收取为2900元，由上诉人黄永迁负担。本裁定为终审裁定。审判员 李 慧二〇二一年七月七日书记员 侯少祎
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1151号之一 申请执行人：任兴华。 被执行人：赵德跃，男，汉族，1980年12月18日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2020）黔0322民特1346号民事裁定书确定的义务。但被执行人赵德跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵德跃在贵州省农村信用社联合社6217××××××××××86_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年七月二十日 书记员  章 程
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执337号之二申请执行人：孙偲旗，男，1991年12月7日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人：和龙市诚信保温板有限公司，住所地：和龙市工业集中区B2区。法定代表人：宋亚美，该公司经理。被执行人：和龙市鲁峰金属结构有限公司，住所地：和龙市工业集中区北。法定代表人：刘庆普，该公司经理。被执行人：刘庆普，男，1967年10月14日出生，汉族，和龙市鲁峰金属结构件有限公司经理，住和龙市。被执行人：宋亚美，女，1968年5月23日出生，汉族，和龙市诚信保温板有限公司，住和龙市。本院在执行申请执行人孙偲旗与被执行人和龙市诚信保温板有限公司、和龙市鲁峰金属结构有限公司、刘庆普、宋亚美劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2406民初870号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年6月2日立案执行，责令被执行人和龙市诚信保温板有限公司、和龙市鲁峰金属结构有限公司、刘庆普、宋亚美向申请执行人孙偲旗劳务费43,650元，支付案件受理费446元。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：一、2021年6月2日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人和龙市诚信保温板有限公司、和龙市鲁峰金属结构有限公司、刘庆普、宋亚的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，未发现被执行人和龙市诚信保温板有限公司、和龙市鲁峰金属结构有限公司、刘庆普、宋亚有可供执行的财产线索。另外和龙市鲁峰金属结构件有限公司名下的财产经（2021）吉2406执恢66号执行案件进行评估拍卖，经拍卖后将拍卖款优先支付抵押权人后，无剩余，可分配财产。二、2021年6月7日，本院向申请执行人孙偲旗发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人和龙市诚信保温板有限公司、和龙市鲁峰金属结构有限公司、刘庆普、宋亚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。三、2021年7月6日，本院与申请执行人孙偲旗进行终本约谈，申请执行人孙偲旗同意终结本次执行程序。四、2021年7月7日，本院对被执行人和龙市诚信保温板有限公司、和龙市鲁峰金属结构有限公司、刘庆普、宋亚美采取限制高消费措施；同日本院又做出对被执行人和龙市诚信保温板有限公司、和龙市鲁峰金属结构有限公司、刘庆普、宋亚纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边昶安建设工程有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人延边昶安建设工程有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  邓家伟执行员  金虎吉二〇二一年七月七日书记员  王丽园
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民申1号再审申请人（原审被告）：胡惠娟，女，1988年11月17日生，汉族，住长葛市。被申请人（原审原告）：张绍敏，男，1962年6月23日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。原审被告：田彦亮，男，1986年6月18日生，汉族，住长葛市。再审申请人胡惠娟因与被申请人张绍敏及原审被告田彦亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫1082民初3913号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡惠娟申请再审称，一、原审违法送达，未经传票传唤，缺席判决。我与田彦亮于2009年4月24日登记结婚，2015年12月7日登记离婚，后复婚，2017年7月26日再次办理离婚登记。我不在田彦亮家居住。原审邮寄送达的签收人不是我的同住成年家属，收件人张巧珍也未将收到的邮件交给或者告知我，我根本不知道开庭的时间和事由，原审缺席判决，侵犯了我的诉讼权利。二、原审认定事实错误，适用法律错误。本案借款我根本不知情，该笔借款也未用于家庭日常生活或者共同生产经营，该笔借款不属于夫妻共同债务，我不应当承担还款责任。综上，请求法院依法撤销（2017）豫1082民初3913号民事判决书，依法再审。张绍敏提交意见称，一、本案判决已生效多年，在对胡惠娟执行时，其才提出再审申请，有逃避执行、规避法律、恶意诉讼之嫌疑，其申请再审超过法定期限。二、原审送达程序合法。三、原审根据当时的法律规定认定本案借款是夫妻共同债务是合法的，胡惠娟如果认为不是夫妻共同债务，应当负举证责任。法院应驳回其再审申请。田彦亮提交意见称，法院送达原审判决时，我和胡惠娟已离婚，当时胡惠娟已不在我家居住，法院将判决书邮寄到我家中，我母亲签收了邮件，我母亲没有将邮件转交给胡惠娟，原审送达程序不合法。另外本案借款是我的个人借款，胡惠娟不知情，不属于夫妻共同债务，本案借款应当由我独自承担还款责任。原审判决认定事实和适用法律错误，法院应当依法进行再审，改判胡惠娟不承担还款责任。本院经审查认为，原审卷宗里有署名是胡惠娟的当事人送达地址确认书，原审邮寄地址与该当事人送达地址确认书上载明地址一致，胡惠娟也未能证明该当事人送达地址确认书上的内容不是本人书写，故其原审违法送达的再审理由不能成立。本案借款发生在田彦亮和胡惠娟婚姻关系存续期间，田彦亮和胡惠娟在原审中没有提供相关证据证明张绍敏与田彦亮明确约定本案借款为田彦亮的个人债务，故原审依照当时的法律和司法解释将本案借款按田彦亮和胡惠娟的夫妻共同债务处理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回胡惠娟的再审申请。审判长  马军平审判员  曹东山审判员  刘小芳二〇二一年七月十五日书记员  乔 梁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执1088号之一 申请执行人：王世成，男，1985年10月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被执行人：樊训，男，1984年5月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人王世成与被执行人樊训劳务合同纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2021）桂11民终17号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，樊训应于判决书生效后十日内向王世成支付劳务费9455元，并承担案件诉讼费用100元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人樊训未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现被执行人樊训在福建泉州宇豪建筑劳务有限公司持有100%的股份，本院已依法冻结，但暂时无法处置；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、重庆市涪陵区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人王世成的债权全部尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人樊训目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  杨 晓 审判员  周 健    二〇二一年七月六日 书记员  覃小翠
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1323号之一被执行人：李建华，女性，1965年11月13出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2020）辽1021刑初80号刑事判决书，对李建华刑事一案立案执行，但被执行人李建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建华在中国农业银07×××711账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二一年七月二十六日书记员  周 爽
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2504号 原告：中国建设银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路197号。 负责人：何，职务行长。 委托诉讼代理人：刘密果，女，1972年10月30日生，汉族，该行职员，住唐山市丰南区。 被告：杨素英，女，1964年4月20日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：李朝义，男，1965年5月9日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告中国建设银行股份有限公司唐山丰南支行与被告杨素英、李朝义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司唐山丰南支行于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司唐山丰南支行撤诉。 案件受理费人民币721元，由原告中国建设银行股份有限公司唐山丰南支行负担。 审判员  肖梅 二〇二一年七月二十日           书记员 孙小哲
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4888号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 负责人：田红艳，系该公司总经理。 委托代理人：刘翠梅、宗晓峰，均系辽宁华夏律师事务所律师。 被执行人：边欣，女，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：王志彪，男，住辽宁省沈阳市铁西区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人边欣、王志彪金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2021）辽0202民初2140号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务。本院于2021年6月1日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2021年6月7日对被执行人边欣、王志彪采取限制消费措施。 执行过程中，本院于2021年6月2日、6月7日、7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人边欣、王志彪名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年6月16日通过点对点执行查控系统查询了被执行人边欣、王志彪名下公积金、银行理财、工商登记信息。通过上述财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。 因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝成 审判员  蒋希宏 审判员  张如龙 二〇二一年七月十二日 法官助理  徐天鸣  书记员  关晓阳
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初2491号 原告：成都金房物业集团有限责任公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区红旗街154号1栋8单元502号，统一社会信用代码91511600076100227X。 负责人：夏安林，经理。 委托诉讼代理人：杨兴川，四川君尊律师事务所律师。 被告：黄劲中（曾用名黄进），男，1985年10月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司与被告黄劲中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司负担。 审判员  毛光明 二〇二一年七月十三日 书记员  李哲林
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3863号刘进本院执行的申请刘进罚金一案，经被执行人刘进自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十一日
湖南省衡东县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）湘0424执保177号 一、案件的由来和执行时间 申请人某某公司与被申请人某某学校建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2021年6月17日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请人：某某公司，住所地：衡东县洣水镇建材路（金汇玉园小区）。 法定代表人：邓某某，总经理。 被申请人：某某学校，住所地：衡东县吴集镇平洲村（河西新区荣桓广场旁）。 法定代表人：李某某。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的 1、权利人申请执行的标的：1000万元。 2、被执行人应负担的标的：1000万元。 3、申请执行人申请返还财产的内容：无。 四、执行经过和需要说明的问题 本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人某某学校的银行存款。 五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由 本案执结标的：1000万元 本案未执结标的：0元。 本案保全完毕，应予结案。 承办人：陈足平 二〇二一年七月十三日
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2201号原告：上海粹涟资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江西路2311号二层220-54室。法定代表人：孙某，董事长。委托诉讼代理人：田某，该公司职员。被告：刘某，住吉林省桦甸市。原告上海粹涟资产管理有限公司（以下简称上海粹涟公司）与被告刘某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海粹涟公司的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。上海粹涟公司向本院提出诉讼请求：要求刘某归还我公司借款本金1000元及利息（截至2020年12月31日借款利息49.95元、罚息353.17元，共计403.12元；自2021年1月1日至实际给付之日止的利息按照本金1000元、月利率0.00999的标准计算）。事实与理由：2017年9月3日，刘某与重庆苏宁小额贷款有限公司签订《任性贷用户服务合同》，贷款金额1000元，贷款期限从2017年9月3日至2018年2月3日，合同约定贷款初始月利率0.00999，贷款期数为5期（一期为对应一个自然月），月利率=年利率/12，日利率=月利率/30，刘某选择分期还款，等本等息式，还款方式项下计息方式为按月计息，每期还款额=贷款本金总额/期数+贷款本金总额*月利率。自逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率上浮50%的罚息利率计收罚息直至本息清偿为止。2020年12月31日，重庆苏宁小额贷款有限公司与国厚资产管理股份有限公司签订了《不良债权资产转让合同》，约定重庆苏宁小额贷款有限公司将其所持有的刘某合同借款项下的全部权利转让至国厚资产管理股份有限公司，并邮寄了债权转让暨催收通知书告知刘某。同日，国厚资产管理股份有限公司与我公司签订了《债权转让合同》，约定国厚资产管理股份有限公司将其所持有的刘某合同借款项下的全部权利转让至我公司，并邮寄了债权转让暨催收通知书告知刘某。我公司认为，上述《任性贷用户服务合同》、《债权转让合同》均合法有效，各方理应遵守。借款到期后，刘某未能按期足额归还，上述两次债权转让事宜生效后刘某仍未履行，刘某应当承担违约责任，我公司为维护自身合法权益，故起诉，请求法院支持我公司的诉讼请求。刘某未做答辩。经审理查明：2017年9月3日，刘某注册易付宝账户，绑定手机号158XXXXXXXX为易付宝账户名，并通过人脸识别高级实名审核。同日，刘某通过苏宁金融客户端的贷款平台与重庆苏宁小额贷款有限公司以数据电文形式签订了《任性贷用户服务合同》，约定贷款金额为1000元，贷款期限自贷款发放之日起至2018年2月3日，贷款初始月利率0.00999，分期还款、等本等息式，到期一次性还本付息，逾期还款按合同约定利率上浮50%的罚息利率计收罚息。该《任性贷用户服务合同》中载明，刘某的通讯地址为吉林省桦甸市XX乡XX村XX社，刘某在合同中确认：本人指定接收法律文书的手机号码或电子邮箱为合同约定的收款账户绑定的手机号码和电子邮箱，服务合同载明通讯地址为本人现行有效住所地址，本人同意司法机关可采取以上一种或多种送达方式向本人送达法律文书，上述送达方式适用于各个司法阶段，包括但不限于一审、二审、再审、执行以及督促程序。上述合同签订后，重庆苏宁小额贷款有限公司通过易付宝支付方式将贷款1000元支付至刘某指定的收款账户，约定的贷款期限届满后，刘某未按约定偿还贷款本息。2020年12月31日，重庆苏宁小额贷款有限公司与国厚资产管理股份有限公司签订《不良债权资产转让合同》，将包含案涉贷款在内的《不良债权资产明细表》项下的债权资产转让给国厚资产管理股份有限公司，国厚资产管理股份有限公司受让债权后，于同日将包含案涉贷款在内的债权资产转让给上海粹涟公司，并向刘某邮寄送达了债权转让通知书。以上事实有原告提交的任性贷用户服务合同、电子数据交易截图、债权转让合同、债权转让通知书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：刘某与重庆苏宁小额贷款有限公司之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当接受合同约束，按约履行合同义务。重庆苏宁小额贷款有限公司发放贷款后，刘某未按约定归还贷款本息，上海粹涟公司受让案涉债权后，有权向刘某主张权利，上海粹涟公司要求刘某偿还借款本金1000元，并按照双方约定的月利率0.00999计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。按照本金1000元和月利率0.00999，从2017年9月3日计算至2020年12月31日，利息数额为398.93元（1000元×0.00999×39个月＋1000元×0.00999÷30×28天），上海粹涟公司计算的利息数额有误，其多请求的部分不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某于判决生效之日偿还原告上海粹涟资产管理有限公司借款本金1000元及利息398.93元，本息合计1398.93元；2021年1月1日起至债务清偿完毕之日止的利息按照本金1000元和月利率0.999%，给付时另行计算。二、驳回原告上海粹涟资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年七月六日书记员 张梦茹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6823号 原告：袁佳庆，男，1985年7月27日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：袁某1，男，2012年9月1日出生，汉族，住成都市双流区。 法定代理人：袁佳庆，男，1985年7月27日出生，汉族，住成都市双流区，系袁某1父亲。 二原告共同委托诉讼代理人：黄治平，四川建宜律师事务所律师。 被告：罗庆莲，女，1967年7月16日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：钟思思，女，1988年7月28日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：郑建均，男，1963年8月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告袁佳庆、袁某1与被告罗庆莲、钟思思、郑建均分家析产纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告袁佳庆、袁某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁佳庆、袁某1撤回起诉处理。 审判员  高瑛 二〇二一年七月八日 书记员  王丽
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执855号申请执行人：何四德，男，汉族，1965年3月12日生，住扶沟县。被执行人：扶沟县大新粮油贸易有限公司，住所地：扶沟县大新镇。统一社会信用代码：91411621782248659Q。法定代表人：史胜利，经理。本院在执行何四德申请执行扶沟县大新粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫1621民初2641号民事判决书确定的义务，本院于2021年6月18日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人扶沟县大新粮油贸易有限公司名下有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人扶沟县大新粮油贸易有限公司的存款元。并将此款汇入扶沟县人民法院执行款专户（收款名称：扶沟县人民法院执行款专户，开户行名称：中国农业银行扶沟县支行桐丘路分理62×××6161361）。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年七月七日书记员  高 鹏
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执107号 申请执行人王树环，女，1976年2月5日出生，汉族，农民，住乐业县。 被执行人阳大雪，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住乐业县。 被执行人廖小，女，1969年11月16日出生，汉族，农民，住乐业县。 关于申请执行人王树环与被执行人阳大雪、廖小人格权纠纷一案，王树环依据广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2020）桂1028民初481号生效民事判决书的给付事项，于2021年2月22日向本院申请强制执行（即：赔偿申请人王树环医疗费、误工费3101元，案件受理费、公告费360元）。 本院于当日立案移送执行，已向被执行人阳大雪、廖小发出（2021）桂1028执107号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，被执行人阳大雪、廖小未自动履行。 本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，发现被执行人阳大雪有银行存款，我院已依法冻结并划拨阳大雪银行账户3511元到本院一案一账户。截止2021年7月14日本案申请执行标的已全部执行到位，执行费50元由申请人王树环上缴国库，本案现已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工年作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二一年七月十四日 法官助理 张海潮 书 记 员 张明才
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执808号之一申请执行人：刘某，女，1939年11月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：董某，男，1941年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘某与被执行人董某离婚后财产纠纷一案，本院已审理终结。于2018年8月18日依法作出（2018）苏0382民初1777号民事判决书：一、被告董某于判决生效后十五日内给付原告刘某自2018年2月至8月止退休工资21292元（按照每月3756元计算，减去先予执行的5000元）。二、被告董某自2018年9月起其全部退休工资归原告刘某所有，由原告刘某负责领取被告董某退休工资。案件受理费240元，由被告董某负担。因被执行人董某未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘某向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2021年1月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2021年1月19日依法查询被执行人董某名下的银行存款、证券、网络资金信息，查询到被执行人董某有银行存款，为其工资账户，已经将账户予以冻结并扣划14465元，发放给申请执行人，账户仍在冻结过程中。3、本院于2021年1月26日依法查询被执行人董某名下的车辆登记信息和不动产登记信息，没有查询到被执行人名下车辆登记信息和不动产登记信息。4、本院于2021年5月17日第二次查询被执行人董某名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2021年5月24日依法将被执行人董某纳入失信被执行人名单，并对被执行人董某采取限制高消费措施。6、本院于2021年7月14日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人刘某与被执行人董某离婚后财产纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年七月十四日书记员  彭 涛
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初1677号 原告：卢金凤，女，1978年4月5日出生,汉族，居民，住广西容县。 被告:邓丹妮，女，1984年3月3日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告卢金凤与被告邓丹妮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告卢金凤、被告邓丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢金凤向本院提出诉讼请求：被告支付2019年9月工资718元。事实与理由：本人从2019年5月入工厂，工作岗位是焊锡计件实行多劳多得，5至8月工资是现金支付，到了9月份邓丹妮就以各种理由拒绝给我们发放工资。因此现在请求容县人民法院追讨2019年9月工资。 被告邓丹妮辩称，一、被告主体不适格，被告既无权利也无义务向原告发放工资。被告是在广西容县豪信科技电子厂打工，该厂系经工商部门核准登记发证的个人独资企业，老板是黄成尤，应向该企业追索劳动报酬。被告与原告一样是在广西容县豪信科技电子厂打工，不同的是被告任该厂的管理人员装配部的组长，被告的工资和原告一样由厂发。由于广西容县豪信科技电子厂欠被告与原告等62名农民工工资，经多次追索未果，2020年5月31日选出代表蓝小丽、黄萍、邓丹妮等十一人向容县人大常委会以书面报告要求解决。二、依法应驳回原告的起诉。被告与原告不构成追索劳动报酬的法律关系，原、被告还有其他的工人62名等一起向广西容县豪信科技电子厂追索，该厂倒闭即向企业类型为个人独资企业的个人独资者追索，被告不是支付劳动报酬的义务主体，请法院驳回原告的起诉。 经审理查明，被告在朋友圈招工，故原告于2019年5月到容县工作，该房屋为被告所租。原告的工种为焊锡。2019年5月起至8月，原告的工资由被告直接发放。被告尚欠原告2019年9月工资718元。此后，经原告多次追索，被告没有及时支付工资给原告。2021年3月9日，原告向容县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动人事仲裁。同日，容县劳动人事争议仲裁委员会以容县劳人仲不字[2021]第6-17号不予受理决定书，决定不予受理原告的仲裁申请。因此，原告向本院提起诉讼。 庭审中，被告对尚欠原告的工资款数额没有异议，但对支付的主体有异议。 另查明，被告认为其是广西容县豪信科技电子厂的员工，被告作为申请人向容县容县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并请求被申请人广西容县豪信科技电子厂支付工资。2020年5月22日，容县劳动人事争议仲裁委员会以容劳人仲字[2020]第49号仲裁裁决书认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系，对申请人邓丹妮的仲裁请求，不予支持。被告收到该仲裁裁决书后并没有向法院提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告完成被告发放的工作后，被告应按照约定支付劳动报酬，但经双方结算后，被告仍没有支付，对原告构成违约，依法应当承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告请求被告支付工资718元的理由成立，于法有据，本院予以支持。被告辩称其作为本案的诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉，对此辩称被告提供的证据不足以证实，且容县劳动人事争议仲裁委员会对邓丹妮的仲裁请求，不予支持，故对被告的辩称不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告邓丹妮支付工资718元给原告卢金凤。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费25元，由被告邓丹妮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李海珍 二〇二一年七月九日 法官助理 封学可 书 记 员 陈李莉
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执1022号申请执行人邵明俊与被执行人孙敦化、徐磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案执行。本案执行标的为：3805元和迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：3528元。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年七月十五日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执恢43号申请执行人：魏某，男，1966年12月15日生，汉族，住叶县。被执行人：马某1，男，1979年8月10日生，蒙古族，住叶县。被执行人：马某2，男，1966年6月25日生，汉族，住叶县。被执行人：连某，男，1959年11月25日生，汉族，住叶县。关于魏某诉马某1、马某2、连某借款合同纠纷一案中，叶县人民法院作出的（2016）豫0422民初526号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：被告马某1于本判决生效后十日内偿还原告魏某借款115000.00元，在偿还借款本金的同时按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年3月2日至款全部履行完毕之日止的利息；被告马某2、被告连某对上述借款及利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2600元，由被告马某1负担。因马某1、马某2、连某未按上述生效法律文书履行义务，魏某向本院申请强制执行，本院于2017年1月26日依法立案受理，在执行过程中，因双方达成和解协议，于2017年12月26日以（2017）豫0481执217号执行裁定书终结执行。后因被执行人马某1、马某2、连某未按和解协议履行义务，于2021年1月29日恢复执行，恢复执行案号：（2021）豫0481执恢43号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人，申请人表示不要求对其零星存款进行处置措施。2、通过不动产登记中心反馈，查明被执行人连某名下有位于叶县阳光棕榈园住宅小区29号楼2单元406房产一套，申请人明确表示被执行人连某已偿还一部分欠款，不执行被执行人连某名下该套房产。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查到被执行人名下有车辆的相关登记资料。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未发现被执行人名下持有任何股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、为了更好维护申请执行人的合法权益，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余117600.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某1、马某2、连某有继续向申请执行人魏某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  王 垒审判员  曹俊美二〇二一年七月二十六日书记员  杜俊浩
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1726号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县，该社职工。被执行人：河南靖焜实业有限公司，住所地鲁山县产业集聚区中州路南，统一社会信用代码：9141042356863652XJ。法定代表人：铁九永。被执行人：鲁山县千禧美茧丝制品有限公司，住所地鲁山县琴台办事处北后街138号，统一社会信用代码：914104236794685148。法定代表人：巴显霖。被执行人：铁九永，男，1982年04月06出生，汉族，住鲁山县。被执行人：巴显霖，男，1984年05月18出生，汉族，住鲁山县。被执行人：何东辉，男，1984年09月29出生，汉族，住鲁山县。本院在执行鲁山县农村信用合作联社与鲁山县千禧美茧丝制品有限公司、鲁山县靖焜实业有限公司、铁九永、何东辉、巴显霖借款合同一案中，执行过程中双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫0423执1726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟二〇二一年七月二十六日书记员  郭嘉磊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初342号原告：深圳市鑫三色涂料有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区白鸽湖路大窝工业区103号，统一社会信用代码914403003264078986。法定代表人：余克全。委托诉讼代理人：唐瑭，广东万哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，广东万哲律师事务所实习律师。被告：深圳市东亚美化妆品用具有限公司，住所地深圳市龙岗区同德社区浪背新村168号三楼，统一社会信用代码91440300MA5DD2D58W。法定代表人：高帝娟。委托诉讼代理人：张银德，广东谷泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：向璠，广东谷泰律师事务所律师。被告：陈贵蓉，女，1973年2月5日出生，汉族，住址重庆市梁平县。委托诉讼代理人：胡标新，广东朗道律师事务所律师。被告：高帝娟，女，1983年5月20日出生，汉族，住址广东省东莞市。委托诉讼代理人：张银德，广东谷泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：向璠，广东谷泰律师事务所律师。原告深圳市鑫三色涂料有限公司与被告深圳市东亚美化妆品用具有限公司、陈贵蓉、高帝娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市鑫三色涂料有限公司委托诉讼代理人唐瑭、被告陈贵蓉委托诉讼代理人胡标新、高帝娟及深圳市东亚美化妆品用具有限公司共同委托诉讼代理人向璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市鑫三色涂料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带支付货款人民币310089元，并支付利息（以未付货款为本金，自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部付清之日止）；二、本案全部诉讼费用由三被告承担。本案相关事实原告与被告东亚美化妆品公司存在买卖合同关系，双方于2019年3月2日签订《销售合同》。2019年2月原告作为甲方与被告东亚美化妆品公司作为乙方签订《付款协议》，载明因甲方有新股东加入，原公司（乙方）欠原告甲方货款归属余峰个人，甲乙双方确认截止2019年2月1日乙方欠甲方油漆货款267025元，乙方分期返还上述货款，协议双方签字盖章之日起生效，收款账户为中国建设银行62×××59余峰。落款甲方处有原告公司盖章和代表人签名，乙方处陈贵蓉在代表人处签名。2019年12月，余峰与陈贵蓉签订《清帐协议》，载明截止2019年12月30日，陈贵蓉共欠余峰油漆和稀释剂货款共319774元，收款账户同上。2020年7月15日余峰与陈贵蓉签订《清帐协议》，载明截止2020年7月1日，陈贵蓉共欠余峰油漆和稀释剂货款共计315734元，被告陈贵蓉分期返还上述欠款，自本协议签订后每月还款5000元，每月30日为还款日，收款账户同上。原告称现被告尚欠货款310089元。被告深圳市东亚美化妆品用具有限公司对该金额确认，但主张该债权已转移给案外人余峰，债权债务已变更为余峰与陈贵蓉之间的个人债权债务，本案原告主体不适格。另查明，深圳市东亚美化妆品用具有限公司于2016年5月20日工商登记成立。2020年7月15日工商变更为自然人独资有限责任公司，股东由赖玉英持有的50%股份，陈贵蓉持有50%股份，变更为高帝娟持有100%股份。2021年3月26日，高帝娟将50%的股份转给范传玺，将50%的股份转让给丁显芝，公司再度变为普通的有限责任公司。原告主张余峰系原告公司隐名股东和实际控制人。裁定结果及理由本院认为，原告和被告深圳市东亚美化妆品用具有限公司之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。根据原告提供的《付款协议》，2019年2月原告将被告东亚美化妆品公司欠原告货款转让给余峰个人，协议亦明确了收款账户为余峰个人银行账户，此后2019年12月和2020年7月两份《清帐协议》均系余峰与被告陈贵蓉签订。上述三份证据前后连贯一致，可以认定原告确实将原告对被告深圳市东亚美化妆品用具有限公司的债权转让给了案外人余峰。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第二款规定“债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”原告没有提交证据证明余峰同意撤销该债权转让，故其并非本案货款的适格债权人。原告主体不适格，应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定判决如下：驳回原告起诉。案件受理费2976元，予以退还。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 烘二〇二一年七月十二日书记员 罗嘉淳书记员 韦丽琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执166号之五申请执行人：陈东旭，男，1988年01月02日生，汉族，住贵州省荔波县。被执行人：贵州省昊洋建设有限公司，住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：孙彦飞。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2019）黔2732民初1750号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省昊洋建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省昊洋建设有限公司在贵阳银行账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年七月十三日书记员  吴昌学
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3515号 原告：吉林市鑫晟物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区桃北小区**楼******。 法定代表人：孙广海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙广君，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：王雅茹，吉林市船营区搜登站法律服务所法律工作者。 被告：高树威，男，1954年2月13日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市鑫晟物业服务有限责任公司与被告高树威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告吉林市鑫晟物业服务有限责任公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市鑫晟物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市鑫晟物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市鑫晟物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年七月十二日 书记员  曾彩萱
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保161号申请人：白雪，女，汉族，1964年2月16日生，住河南省洛阳市涧**。委托代理人:白银生，河南君友律师事务所律师，特别授权。委托代理人:张进才，河南君友律师事务所律师，特别授权。被申请人：张国良，男，汉族，1992年10月12日生，住河南省栾川县。申请人白雪于2021年7月9日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人张国良名下的银行存款15000元进行冻结；对被申请人张国良在河南大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的到期债权34978元进行冻结。申请人以诉前财产保全担保函的方式提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，应对被申请人张国良名下的银行存款15000元予及被申请人张国良在河南大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的到期债权34978元予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人张国良名下的银行存款15000元予以冻结（冻结期限为一年）。二、对被申请人张国良在河南大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的到期债权34978元予以冻结（冻结期限为一年）。案件申请费520元，由申请人垫付，带案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  张红亮二〇二一年七月十三日书记员  赵江宜
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1129执260号何万强、熊旭丰：何万强与熊旭丰劳动争议一案，申请执行标的共计3700.00元。经本院立案执行，现熊旭丰已自动履行3750.00元，其中，案款3700.00元、执行费50.00元。本院已于2021年7月22日将该款转付给何万强。至此，何万强向本院申请执行的(2020)川1129民初751号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3347号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地四川省成都市高新区锦城大道**。 法定代表人：张珊珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨佳松，男。 委托诉讼代理人：胡帅，男。 被告：成都中新悦蓉文化旅游发展有限公司，住所四川省金堂县赵镇会馆路**附**。 法定代表人：何亚雄。 原告成都房江湖信息科技有限公司与被告成都中新悦蓉文化旅游发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告成都房江湖信息科技有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都房江湖信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费4855元，不再交纳。 审 判 员 何昕奕 二〇二一年七月八日 书记员代 宇
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢2816号符玉华、孙会娟：符玉华与孙会娟追偿权纠纷一案，申请恢复执行标的共计400元。经本院恢复立案执行，现已执行到位400元。本院已于2021年7月15日将该款转付符玉华。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，符玉华向本院申请恢复执行的（2014）滨港民初字第2952号民事调解书的本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保171号本院依据（2021）黔0122民初1240号民事裁定书，申请人贵阳诺当祥贸易服务有限公司与被申请人贵州鸿晖置业开发有有限公司买卖合同纠纷一案，对被申请人贵州鸿晖置业开发有限公司的银行存款进行冻结。现已冻结。特此通知审判员  徐治军二〇二一年七月二十日书记员  魏沙沙
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终2488号上诉人（原审被告）：陈新生，男，1988年5月21日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审原告）：高大铁，男，1959年8月4日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审原告）：高平安，男，1956年7月3日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审原告）：曹一平，男，1964年12月17日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审原告）：陈旺峰，男，1955年6月15日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审原告）：连营，男，1963年12月11日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审原告）：高开选，男，1969年12月21日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人陈新生因与被上诉人高大铁、高平安、曹一平、陈旺峰、连营、高开选劳务合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2021）豫1725民初1101号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈新生，被上诉人高大铁、高平安、曹一平、陈旺峰、高开选到庭参加诉讼。被上诉人连营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新生上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人高大铁、高平安、曹一平、陈旺峰、连营、高开选六人在上诉人工地负责混凝土浇筑。在施工过程中，未按承包方要求进行施工，造成多处质量问题，且在未完工情况下中途退场，造成劳务中断，劳务公司重新组织人员施工维修，产生经济损失，造成工程项目部对上诉人进行罚款合计20000元，分别开具有4张罚款清单。故被上诉人要求支付的工资款39080元，应减去被罚金额20000元，上诉人支付19080元。被上诉人高大铁、高平安、曹一平、陈旺峰、高开选辩称，上诉人的上诉理由不成立，上诉人在给被上诉人出具欠条时没有说工程有质量问题。被上诉人连营未答辩。高大铁、高平安、曹一平、陈旺峰、连营、高开选向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告工资款39080元及利息；利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从欠款之日起计算至工资款全部偿还完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：2020年10月份，原告高大铁、高平安、曹一平、陈旺峰、连营、高开选受雇于被告陈新生承揽建设郑州市美盛城玉园小区施工项目工程，从事主体项目的二次结构工作，约定工资每人每天245元。后经双方结算，被告给六原告出具欠条，载明：欠连营工资款6000元，欠高平安工资款7600元，欠陈旺峰工资款6800元，欠高大铁工资款6780元，欠曹一平工资款5100元，欠高开选工资款6800元。上述款项至今未支付给原告。一审法院认为，被告陈新生雇佣原告从事工程施工，双方据此形成劳务关系，被告作为接受劳务一方应当按约定向原告支付工资报酬。关于被告辩称由于原告不按要求施工，中途退场导致工程质量出现问题，经查，林州益成建设工程有限公司尚未与被告陈新生结算工程款，中国建筑第七工程局出具的罚单金额是否从工程款中实际扣除尚不确定，且被告亦无提交证据证实工程质量出现问题系本案被告的责任，故对该辩解意见不予采纳，被告应按照向原告出具的欠条载明的数额向原告支付工资款及利息，由于原、被告双方在欠条中未约定利息，利息可按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自原告主张权利之日即2021年3月12日起计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈新生于本判决生效之日起十日内支付原告高大铁工资款6780元及利息，支付原告高平安工资款7600元及利息，支付原告曹一平工资款5100元及利息，支付原告陈旺峰工资款6800元及利息，支付原告连营工资款6000元及利息，支付原告高开选工资款6800元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年3月12日起计算至款付清之日止）；二、驳回六原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费10元由被告陈新生负担。本院二审期间，上诉人陈新生提交了河南五建建设集团有限公司出具的《工程罚款单》、林州益成建设工程有限公司出具的《工程结算单》、分包单位人员退场承诺书、工队离场协议书，拟证明因被上诉人中途退场，在发现质量问题后无人维修造成罚款2万元，应从工资款中扣除。被上诉人质证称，上诉人称中途退场造成无人维修不属实。中间没活时确实走了三个人，但高大铁、高平安、陈旺峰坚持到最后，基本没有活干，都是闲着，故不同意扣除罚款。本院认为，本案系劳务合同纠纷，上诉人向六被上诉人出具有欠条，且上诉人对欠款总额予以认可，表明欠劳务费的事实存在，一审法院判决上诉人支付被上诉人劳务费正确。关于上诉人称因被上诉人中途退场，发现质量问题后无人维修造成罚款2万元应予扣除的主张。因与本案劳务合同关系不属于同一法律关系，一审中上诉人亦未提出反诉，经二审开庭时调解，被上诉人不予认可。故对该上诉理由，本院不予审查，可另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈新生负担。本判决为终审判决。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇二一年七月五日书记员 杨亚茹
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1880号原告：张德明，男，1956年1月5日出生，汉族，住山东省莘县。被告：罗言俊，男，1976年5月13日出生，汉族，住范县。原告张德明与被告罗言俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年7月7日，原告张德明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张德明撤诉处理。案件受理费25元，由张德明负担。审判员  张金坤二〇二一年七月八日书记员  牛丽杰
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0303执1789号中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行、卜晓艳：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2021年5月20日申请执行卜晓艳信用卡纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2021）豫0303民初1137号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案已按生效判决确定的内容于2021年7月26日执行完毕，执行标的：39407.57元，大写：叁万玖仟肆佰零柒元伍角柒分（此数额含自愿放弃部分及执行费）。特此通知二〇二一年七月二十六日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执429号申请执行人：龚松明，男，1960年1月4日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：胡文军，男，1972年12月11日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人龚松明与被执行人胡文军民间借贷纠纷一案，被执行人胡文军未履行本院（2019）湘0603民初1379号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人胡文军银行存款或其他收入65000元，如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人胡文军价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二一年七月二十一日法官助理杨浩书记员张曼茹
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1048号申请执行人：山东清华康利城市照明研究设计院有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。法定代表人：曾广军，董事长。委托诉讼代理人：董红，女，山东清华康利城市照明研究设计院有限公司法务经理。被执行人：北京生光谷科技股份有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-E158。法定代表人：刘中华。山东清华康利城市照明研究设计院有限公司与北京生光谷科技股份有限公司借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初6607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东清华康利城市照明研究设计院有限公司于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款共计35.9818万元（未包括相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人北京生光谷科技股份有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京生光谷科技股份有限公司名下财产，依法冻结被执行人北京生光谷科技股份有限公司名下中国农业银行、交通银行、中国建设银行等账户，冻结期限一年，自2021年2月4日起至2022年2月3日止，余额不足；2021年7月1日前往被执行人北京生光谷科技股份有限公司住所地线下调查，被执行人未在住所地经营，实际经营地不详；本院依法对被执行人北京生光谷科技股份有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的35.9818万元（未包括相应的利息），应交执行费5297元，执行到位0元，未执行到位5297元。并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年七月二十六日书记员  曾思亮
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢556号申请执行人：李二花,女,1968年8月6日生,汉族,住荥阳市。被执行人：段迎旭，男，汉族，2001年3月24日生，汉族，住荥阳市。被执行人：段建强，男，汉族，1976年8月26日生，住荥阳市。被执行人：苏鹏，女，1979年5月7日生，汉族，住荥阳市。本院在执行李二花与段迎旭、段建强、苏鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初178号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，被执行人支付的款项已给付申请人，双方别无其他纠纷，现予以结案。二〇二一年七月十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3537号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乌云，甘肃硕通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。被告：安宁老吉诺休闲吧，经营场所甘肃省兰州市安宁区安宁西路159。经营者：陈耀文。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告安宁老吉诺休闲吧著作权权属纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  张 洁人民陪审员  柴百存人民陪审员  施艳卫二〇二一年七月二日书 记 员  ?刘娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8962号申请人：江阴市鳌世建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320281MA1PA5DJ80，住所地江阴市华士镇陆桥新丰路****。法定代表人：常继先，该公司总经理。被申请人：江阴市华士飞恒毛纺厂，统一社会信用代码92320281MA1WY8WY7Q，，住所地江阴市华士镇华西三村民企三路**经营者：王富平。申请人江阴市鳌世建筑工程有限公司与被申请人江阴市华士飞恒毛纺厂建设工程施工合同纠纷一案，申请人江阴市鳌世建筑工程有限公司于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市华士飞恒毛纺厂的银行存款120万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市鳌世建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江阴市华士飞恒毛纺厂的银行存款120万元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 磊 君二〇二一年七月六日书记员 华佳慧子
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初7266号原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：米胜超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静文，男，系该公司主管。被告：桑期齐。原告北京长信数通网络技术有限公司与被告桑期齐物业服务合同纠纷一案，原告北京长信数通网络技术有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京长信数通网络技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京长信数通网络技术有限公司负担。审判员  臧丽二〇二一年七月十九日法官助理吴岩书记员吴纤慧