wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初2386号原告：李根记，男，汉族，1972年2月19日生，住河南省确山县。被告：马孩，男，汉族，1981年8月17日生，住河南省确山县。原告李根记与被告马孩劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告李根记到庭参加诉讼，被告马孩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李根记向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告及时付清欠原告的农民工工资6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是农民工，2019年7月，被告找原告让原告给他开车，当时被告保证不欠农民工工钱，但被告不守诚信。原告多次催要未果，现原告家中有急事，急需用钱，但被告仍以种种理由不支付工钱，致使原告的合法权益得不到保护，请求人民法院查明事实，维护原告的合法权益。被告马孩庭审后辩称，录音是真实的，是被告与李根记对话的录音，钱数不真实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李根记受雇于被告马孩，为被告马孩驾驶半挂车。2020年3月27日，原告李根记给被告马孩打电话催要工资，录音中被告马孩认可欠原告工资款6000元。经原告多次催要，被告马孩至今未向原告支付该笔工资款。本院认为：原告受被告雇佣为其提供劳务，被告应当按照约定向原告支付相应的劳务报酬。结合原告李根记和被告马孩的通话录音，可以证实被告尚欠原告工资款6000元的事实，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告马孩辩称工资金额不真实，但其提交的证据不能证明其主张的事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马孩于本判决生效之日起五日内向原告李根记支付工资款6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5元，由被告马孩负担。本判决为终审判决。审判员 李 佳二〇二一年七月五日书记员 叶文浩
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执1239号 申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳路188号，统一社会信用代码91450821735153155P。 负责人：覃方仕，该社董事长。 委托诉讼代理人：张玉萍。 委托诉讼代理人：黄明学。 被执行人：何海红，女，1976年6月12日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广西南宁市江南区。 申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人何海红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初1032号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何海红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社于2021年6月23日向本院申请强制执行，请求:1.被执行人何海红偿还贷款本金102530.98元及利息432.67元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），申请执行人对拍卖、变卖登记在何柱全（已故）名下位于广西平南县平南镇赤泥塘的房地产［房屋所有权证号：平房权证统字第××，国有土地使用权证号：平国用（2001）字第××号］所得价款享有优先受偿权；2.负担案件受理费3892元及申请执行费1438元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人何海红名下的金融机构账户，因被执行人何海红已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请撤回强制执行。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且双方均同意本案以终结执行方式予以结案。 本院认为，申请执行人平南县农村信用合作联社同意本案以终结执行方式予以结案是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陆祖辉 二〇二一年七月十五日 法官助理 陆 超 书 记 员 谢敏霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0111执2933号王春华：王春华罚金一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现被执行人王春华已全部缴纳。至此，本院已发生法律效力的（2018）黔0111刑初4号刑事判决书王春华罚金部分的执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陆文军二〇二一年七月十二日书记员  罗砺锋
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104财保125号申请人:赵琳娣，女，1986年10月7日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：中信银行股份有限公司西安沣镐路支行，住所地陕西省西安市莲湖区一、二层。代表人：刘涛，该支行行长。申请人赵琳娣于2021年6月3日向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人中信银行股份有限公司西安沣镐路支行2021年5月19日取存款银行柜台录音录像进行证据保全，并于2021年6月9日向本院提交中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：调取申请人赵琳娣于2021年5月19日9:35分左右在被申请人中信银行股份有限公司西安沣镐路支行取存款银行柜台录音录像。申请人赵琳娣已预交申请费30元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审   判   员  王东升      二○二一年六月九日 书   记   员  韩梦曦   1
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初6389号原告：崔超，男，1979年3月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘小娟，女，1990年2月4日出生，汉族，美容导师，住天津市蓟州区。被告：刘晓阁，女，1983年9月5日出生，汉族，美容师,住河北省遵化市。原告崔超与被告刘小娟、刘晓阁买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，通过互联网在线法庭公开开庭进行了审理。原告崔超，被告刘小娟、刘晓阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔超向本院提出诉讼请求：判令刘小娟、刘晓阁立即返还崔超货款20000元。事实和理由：2021年1月9日，经刘小娟介绍，崔超向刘小娟、刘晓阁购买了20000元的秒美牌化妆品。崔超收货后，因蓟州区炫妃美容院使用该品牌化妆品造成人身损害，在市场上产生负面影响，导致崔超购买的该品牌化妆品无法销售。崔超多次要求刘小娟、刘晓阁退还20000元货款未果。刘小娟答辩称，不同意崔超的诉讼请求，理由是崔超将货款转账给刘小娟后，刘小娟立即转账给刘晓阁，而且崔超已经收货。刘晓阁答辩称，刘晓阁与崔超不存在买卖合同关系。本院经审理认定事实如下：2021年1月9日，崔超向刘小娟购买了价值20000元的秒美牌化妆品，包括面部塑颜精华（2号）11套，面部丰润套盒（丰润3号）7盒，蛋白液（溶脂）5支，祛皱精华液（祛皱）5支，雾化仪1台。崔超于当日将20000元货款给付刘小娟。刘小娟将货款转交刘晓阁，由刘晓阁转交销售方。销售方收款后将上述货物交付李秀苗，李秀苗转交给崔超。此后，刘小娟帮助崔超售出面部塑颜精华1套，价款2980元，刘小娟扣除250元销售提成后，给付崔超680元，李秀苗2050元。其余货物仍存于崔超处。上述事实，有双方当事人提交的证据及陈述意见在卷佐证。本院认为，崔超与刘小娟之间的买卖合同合法有效,崔超与刘晓阁之前不存在买卖合同关系。崔超在给付货款后收到了所购货物，崔超与刘晓娟之间的买卖合同已履行完毕，双方债权债务已终止。自货物交付崔超时起，风险应由买受人崔超承担。现崔超以货物无法售出为由要求刘小娟、刘晓阁退还货款，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条规定，判决如下：驳回崔超的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由崔超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  骆长杰二〇二一年七月十六日书记员  李奕凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法典》第五百五十七条有下列情形之一的，债权债务终止：（一）债务已经履行；（二）债务相互抵销；（三）债务人依法将标的物提存；（四）债权人免除债务；（五）债权债务同归于一人；（六）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。合同解除的，该合同的权利义务关系终止。2、《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执1127号营口市站前区人民法院：营口市站前区人民法院与张洪达罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初132号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李学武二〇二一年七月十九日书记员  张骜严营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1127号营口市站前区人民法院：营口市站前区人民法院与张洪达罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初132号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年七月十九日书记员吴隆飞营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1127号营口市站前区人民法院：营口市站前区人民法院与张洪达罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初132号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年七月十九日书记员吴隆飞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执708号之一申请执行人刘鹏有。被执行人宋佳敏。申请执行人刘鹏有申请执行被执行人宋佳敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8781号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。该调解书载明：一、宋佳敏于2020年12月30日之前一次性向原告刘鹏有偿还借款本金368416元；二、若宋佳敏未按照本调解协议第一项约定的期限足额按期给付上述借款，刘鹏有有权向法院申请强制执行，并以借款本金368416元为基数，按照银行同期贷款市场报价利率（LPR）的标准计算从2020年9月5日至实际支付之日止的利息；三、双方无其他争议。本案受理费6946元，因调解结案减半收取3473元，由宋佳敏承担。因被执行人宋佳敏未履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月3日向被执行人宋佳敏发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人宋佳敏既未履行义务，亦未向本院申报财产。本院于2021年3月11日向被执行人宋佳敏发送传票，被执行人宋佳敏至今未到本院处理执行事宜；2、本院于2021年2月5日，2月26日、4月14日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人宋佳敏名下暂无银行存款可供执行。3、在本案执行过程中，本院依法向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求协助查询被执行人宋佳敏的公积金情况，经查，被执行人宋佳敏单位名称湖南童联儿童用品有限公司，个人账号XXXXXXX，缴至年月2020年12月，账户余额22560.67元。但暂不符合提取条件。4、2021年3月12日，本院依法向被执行人宋佳敏所在社区发出协助调查函，要求协助调查宋佳敏的财产情况和经营状况。5、2021年7月，本院依法对被执行人宋佳敏发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及执行信息，本院于2021年7月电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人宋佳敏有可供执行的财产，本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年7月，本案应执行的标的为本金368416元及相应的利息和实现债权的费用（最终金额按生效法律文书计算），被执行人宋佳敏至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人宋佳敏有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初8781号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年七月十七日代理书记员  曾 胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初1539号 原告：王洪俊，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：侯国庆，男，1986年7月14日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告王洪俊与被告侯国庆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告王洪俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王洪俊撤回起诉处理。 审判员 王 瑜 二〇二一年七月九日 书记员 韩长杉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6680号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：孙力，男，该行职员。被告：刘成文，男，1982年11月26日出生，汉族，户籍地辽宁省建平县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告刘成文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤诉处理。保全费196元，由中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  张玉华人民陪审员  唐占刚二〇二一年七月十二日法官 助理  刘思婵书 记 员  丁 浩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1274号申请执行人胡聪。被执行人于鹏。申请执行人胡聪与被执行人于鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）湘0181民初11994号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院提出执行申请，本院于2021年年2月5日立案执行。2021年2月20日，本院向被执行人于鹏送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2021年2月7日、4月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到个别银行账户有少量金额，账户已被冻结；其余均未发现可供执行财产。于2021年2月7日向不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2021年2月8日向住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；于2021年2月8日向保险行业协会查询被执行人的收益性保险；均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月19日本院对被执行人于鹏适用限制高消费措施；于2021年7月19日将被执行人于鹏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月19日，本案应当执行的标的金额32792.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  左 凯审 判 员  刘二伦审 判 员  吴新炎二〇二一年七月十九日法官助理  罗正龙书 记 员  李莉思
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执610号之一申请人王贵杰，男，汉族，1983年3月22日出生，住清丰县。被执行人孔利杰，男，汉族，1978年10月18日出生，住清丰县。王贵杰与孔利杰民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2020）豫0922民初3316号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：孔利杰应于2020年10月30日前支付王贵杰30000元，于2020年11月30日前支付王贵杰23000元，若孔利杰未按约定偿还王贵杰款项，王贵杰有权就孔利杰未偿还款项申请法院强制执行；诉讼费563元由孔利杰承担，保全费520元由王贵杰承担。因孔利杰未按上述生效法律文书履行义务，王贵杰向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月27日向被执行人孔利杰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产，亦未自动履行义务。二、2021年4月27日通过“总对总”网络查控系统对被执行人孔利杰财产进行查询，查询结果为：孔利杰名下有多个银行、支付宝、财付通等账户，其账户有存款，本院依法对其账户进行了冻结，其账户有资金，已经划拨并支付给申请人2595.12元；被执行人孔利杰名下有车牌号为豫Ｊ×××××比亚迪牌机动车一辆，该车辆已经被其他案件查封，本案进行了轮候查封，因未实际控制该车辆，故无法处置，该车辆2023年7月19日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；无其他证券、保险、不动产等财产。三、2021年4月28日，前往清丰县房地产管理局及清丰县不动产登记中心线下调查被执行人孔利杰财产，调查结果为：无财产。2021年5月21日去被执行人户籍所在地调查孔利杰财产情况，结果为未发现孔利杰可供执行财产。四、2021年5月20日对被执行人孔利杰发出限制消费令，采取了限制高消费措施。由于被执行人有能力履行拒不履行于2021年5月20日将被执行人孔利杰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人明确表示不申请律师调查令。本案执行标的为37563元，实际执行到位3058.12元，扣除执行费463元，尚余34967.88元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年七月二十日书记员  巩孝雪
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执恢316号之二黄显明、靳桂兰：你/你单位与李震民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1322执2175号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李震于二〇二一年七月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员 ：吴国强书记员 ：陈天津二〇二一年七月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云06民辖终34号上诉人（原审被告）：宗猛，男，1970年9月15日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县，现住威信县。被上诉人（原审原告）：陈文凤，女，1971年2月7日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。上诉人宗猛因与被上诉人陈文凤民间借贷纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2021）云0629民初721号民事裁定，向本院提起上诉。宗猛上诉称：撤销原裁定，裁定将本案移送至云南省镇雄县人民法院审理。一审认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民法典》第五条规定，当事人享有自主决定权，可以约定解决民事纠纷的方式，双方曾口头约定该纠纷的管辖法院为镇雄县人民法院，该口头约定对双方当事人产生了约束力，任何一方当事人不得擅自变更或违背约定。且该借贷纠纷的实际履行地为镇雄县，双方对管辖权的约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故上诉人的上诉请求应当得到支持。被上诉人陈文凤答辩称，答辩人从未与被答辩人口头约定过纠纷的管辖法院为镇雄县人民法院，被答辩人的管辖权异议已过期限，本案是合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权，本案被告户籍和经常居住地均在威信县，而且合同履行地也在威信县，故威信法院有管辖权。应驳回被答辩人的上诉请求。本院经审查认为，宗猛上诉主张双方口头约定该纠纷由镇雄县人民法院管辖，但其未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。而上诉人宗猛与被上诉人陈文凤之间因借款合同纠纷而发生争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，宗猛住所地和合同履行地法院均具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，陈文凤选择向宗猛住所地的威信县人民法院提起诉讼，且威信县人民法院已经立案，故威信县人民法院对本案享有管辖权，宗猛提出的管辖权异议不能成立，原审裁定驳回其管辖权异议并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  李 宏二〇二一年七月一日书记员  祖维灿
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4015号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人唐立军。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人唐立军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6969号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、解除原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司与被告唐立军之间签订的合同编号为16101100007的《借款合同》；二、被告唐立军自本判决生效之日起10日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金20408.99元、利息488.14元，罚息244.08元（利息、罚息已计算至2019年4月3日止，后续利息罚息以未归还本金为基数，按原合同约定计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费164元，由被告唐立军承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人唐立军名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。2、2021年6月11日，本院依法冻结了被执行人唐立军名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。3、2021年6月11日，本院依法对被执行人唐立军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院前往被执行人唐立军住所地的社区居委会调查被执行人收入、债权、资产等情况，亦未发现被执行人唐立军名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2021年7月9日，申请执行人申请执行标的额为21305.21元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6969号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年七月九日法官助理吴婷代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执恢14号之一 申请执行人桂林正东融资性担保有限公司住所地广西壮族自治区桂林市正阳路20号2楼。 法定代表人闫孟廷。 被执行人彭跃玲，女，1962年09月02日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人李建东，男，1959年05月13日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人漆军，男，1964年05月12日出生，汉族，住桂林市象山区。 本院在执行桂林正东融资性担保有限公司与彭跃玲、李建东、漆军合同纠纷一案中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二一年七月十六日 书记员  黄荣凤
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢1126号 申请执行人刘畅与被执行人金朝晖婚姻家庭纠纷一案，被执行人金朝晖未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2017）辽01民终12683号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人刘畅与被执行人金朝晖婚姻家庭纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年七月十二日
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初1010号 原告：张冬冬，男，1989年10月20日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：高新，男，1997年4月12日出生，满族，现住址不详。 原告张冬冬与被告高新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。 原告张冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告高新偿还原告张冬冬借款人民币4900.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告。2020年4月，被告以购买手机为由向原告借款，原告通过支付宝和微信的方式借给被告5900.00元，之后被告偿还给原告1000.00元，尚欠4900.00元。被告于2020年6月1日向原告出具了借条一张，并承诺上述借款于2020年7月15日前还清。后经原告多次催要，被告总以种种理由故意拖延，至今未付。 本院经审查认为，因原告张冬冬不能提供被告高新准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告高新的送达地址，本院无法向被告高新送达应诉手续，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张冬冬的起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，退还原告张冬冬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 曾 晖 二〇二一年七月十四日 书记员 吴啸楠
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执4132号被执行人：于清杰大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211刑初222号法律文书已经发生法律效力，被执行人已经履行全部义务，依据《最高人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：解除对于清杰名下银行账户的查封。审判员  苏子木二〇二一年七月十九日书记员  蔡秀静
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0305民初283号原告：黑龙江盛宝建设工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区碧桂园206栋110号商服，统一社会信用代码91231200MA19LHM240。法定代表人：郭云亮，该公司经理。委托诉讼代理人：邱彦成，该公司职工。被告：鄂洪财，男，1988年10月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：宋吉晔，黑龙江云众律师事务所律师。被告：李雪静，女，1987年6月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：宋吉晔，黑龙江云众律师事务所律师。原告黑龙江盛宝建设工程有限公司与被告鄂洪财、李雪静排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告黑龙江盛宝建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江盛宝建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  卜奎林二〇二一年七月十六日书记员  孙会宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1831号之一申请执行人：梁玉红，女，1962年11月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：罗玉平，男，1971年3月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人梁玉红与被执行人罗玉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初2832号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗玉平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁玉红于2021年4月12日向本院申请执行，执行标的为884,017元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人罗玉平采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人罗玉平送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人罗玉平名下财产，经查：被执行人罗玉平名下无房产、无土地、无有价证券、无保险、无可供执行的银行存款；被执行人罗玉平名下车辆，本院已查封，因该车下落不明，无法处置。3、因被执行人罗玉平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人罗玉平采取限制消费措施；因被执行人罗玉平违反财产报告制度，本院将被执行人罗玉平纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人梁玉红告知上述执行进程情况，申请执行人梁玉红对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人罗玉平其他可供执行的财产及线索同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位884,017元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人罗玉平发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗玉平有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人梁玉红，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年七月十六日书记员 周      月
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2356号申请执行人：卜良本被执行人：彭柏平申请执行人卜良本与被告彭柏平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初651号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭柏平未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款200000元的义务，申请执行人卜良本于2021年4月15日向本院提出执行申请，本院于2021年4月15日立案执行。本院于2021年4月15日向被执行人彭柏平邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2021年4月22日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，被执行人彭柏平名下无可供执行的证券、车辆、保险及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2021年6月7日对被执行人彭柏平采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2021年7月9日电话约谈申请执行人卜良本告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人彭柏平有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月14日，本案应当执行的标的金额为200000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力(此页无正文)审判长  沈伟武审判员  马 富审判员  潘 玲二〇二一年七月十四日书记员  彭显红
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7626号之二解除保全申请人：张家港市利民服饰塑料包装有限公司，住所地张家港市杨舍镇南庄村。法定代表人：缪裕明，总经理。委托诉讼代理人：钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被申请人：上海泓罡贸易中心，住所地上海市青浦区华新镇凤星路1588号1幢2层H区41室。投资人：凌卫红。解除保全申请人张家港市利民服饰塑料包装有限公司与被申请人上海泓罡贸易中心承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月27日作出(2021)苏0582民初7626号民事裁定，冻结被申请人上海泓罡贸易中心行存款88000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市利民服饰塑料包装有限公司于2021年7月12日向本院申请解除相关保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市利民服饰塑料包装有限公司申请解除对被申请人的相关财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人上海泓罡贸易中心行存款88000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年七月十二日书记员  朱晓琳
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1380号翟月利、吴伟：你与申请执行人张涛为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初369号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张涛于二〇二一年七月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付106260元及利息。负担执行费1494元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150001671特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年七月九日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初4246号 原告：马文浩，男，1991年3月28日出生，汉族，住定边县，公民身份号码：61272XXXX103288712被告：王镜晰，男，1991年7月13日出生，汉族，户籍地：陕西省西安市未央区，公民身份号码：61272XXXX107131210原告马文浩与被告王镜晰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告马文浩到庭参加了诉讼，被告王镜晰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文浩提出以下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款418000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2020年5月6日向原告借款418000元，并出具借据一支。借款后，原告向被告索要，被告以各种借口推拖不还，为保障原告的合法权益不受侵犯，故原告诉至法院，请求依法追偿。原告马文浩向法庭提交如下证据：一、借据一支，证明：2020年5月6日，经借贷双方结算，被告仍欠原告418000元未还，并向原告出具借据的事实。二、银行转账明细单八支及微信转账单七支，证明：原告向被告以转账方式交付部分借款898900元，被告向原告借款属实。被告经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所提交的证据作如下认定：原告所举第一组证据内容真实，形式合法，被告经合法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，故予以确认；原告所举第二组证据内容真实，足以印证原告向被告实际交付借款的事实，予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实： 原、被告系朋友关系，经济往来较为频繁。2018年3月30日至2019年6月5日期间，被告共计向原告借款888900元，原告通过微信或银行转账方式实际交付借款，截至2020年5月6日，经双方结算，被告仍欠原告418000元未还，并于当日向原告出具418000元借据一支，未明确约定利息，亦未约定还款期限。出具借据后，经原告向被告索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，能够证明原、被告之间具有民间借贷关系，故原告有权利向被告索要借款。本案中，原告诉称双方口头约定月利率2％，但原告未能举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对原告该陈述不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，原告可以主张逾期后的利息。因原、被告未约定还款期限，故原告将被告诉至法院，视为届至还款期限，从次日起，即2021年4月16日起被告构成逾期还款，被告应该按照2021年3月20公布一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）向原告支付逾期利息至兑付完毕之日止。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、由被告王镜晰于本判决生效之日起五日内向原告马文浩偿还借款本金418000元及逾期利息（从2021年4月16日起按年利率3.85％计算利息至兑付完毕时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3785元，由被告王镜晰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  袁佩佩    二〇二一年七月八日  书  记  员  姚  宇 1
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5299号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：金水平本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与金水平融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人金水平按判决书确定的给付内容支付借款本金60305.15元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执5299号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年七月十三日书记员  刘斌
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1449号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行，住所地：来宾市兴宾区柳来路X号，统一社会信用代码：91451300X。 法定代表人：郭光荣，行长。 委托代理人：李冬。 被执行人：何翱，男，1964年2月16日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）桂1302民初4836号民事调解书过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其名下银行、工商、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2019）桂1302民初4836号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恩恒 审判员  陈博闻 审判员  江祖添 二〇二一年七月七日 书记员  彭文闯 附：相关法律条文 【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
关成杰与新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初1176号       原告：关成杰，男，1990年10月25日出生，住   新疆乌鲁木齐市   。       委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。       委托诉讼代理人：邹铁军，新疆则冰律师事务所律师。       被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。       法定代表人：潘国华，该公司总经理。       委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆昌年律师事务所律师。       原告关成杰与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月6日立案。原告关成杰于2021年7月5日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告关成杰撤诉。       案件受理费166元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计246元（原告已预交），由原告关成杰负担。       审判员  徐 瑜       二〇二一年七月五日       书记员  张瑞霞
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1136号之二 申请执行人：纪建国，男，汉族，1948年2月17日出生，住成都市青羊区。 被执行人：王建中，男，汉族，1963年2月1日出生，住四川省郫县。 被执行人：周钗仙，女，汉族，1972年8月20日出生，住福建省罗源县。 纪建国与王建中、周钗仙民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川01民终13563号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的720037元及利息、执行费9600.37元。 执行中，本院查封了被执行人周钗仙与王建中共有的位于福建省福州市罗源县（凤房权证ＬＹ字第14000466-××号、14000466-××号，2021年5月10日查封，查封期限为3年，请于期限前1个月递交续封申请），暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川01民终13563号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  范孟玲 执行员  阚能辉 执行员  杨可心 二〇二一年七月十二日 书记员  黄维聪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初6180号 原告：章学浦，男，1977年6月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：戚昌跃，男，1966年9月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告章学浦诉被告戚昌跃买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告章学浦于2021年7月1日向本院出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告章学浦撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告章学浦负担。 审判员 王 霞 二〇二一年七月一日 书记员 杜宏虹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯铁柱，男，1941年9月4日出生，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史兰若，女，1995年2月7日出生，住北京市朝阳区。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：安艳芳，北京谛诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈南昆，男，1963年12月29日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴云堃七期投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼121室-83。执行事务合伙人：上海淘贝企业管理咨询有限公司（委派代表：赵罡歆，经理）。再审申请人侯铁柱、史兰若因与被申请人陈南昆、嘉兴云堃七期投资合伙企业（有限合伙）（以下称云堃合伙企业）案外人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终13703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯铁柱、史兰若申请再审称，（一）一、二审判决认定案件的主要事实缺乏证据支持。1．陈南昆向侯铁柱、史兰若出售涉案房屋是否得到抵押权人的同意的证据应当由陈南昆提交，因此陈南昆应当承担举证责任。2．一、二审法院认为，因为侯铁柱知道涉案房屋上存在抵押权，就是明知存在不能过户的风险，所以主观上存在过错，因此未能办理过户登记是因为买受人即侯铁柱的原因，这显然是对《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的错误解释。（二）一、二审判决适用《中华人民共和国物权法》第一百二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条作出本案裁决，属于适用法律错误。（三）一审法院程序违法。1．一审法院适用普通程序独任审判不当。2．执行法院在本案审理期间处分执行标的，程序违法。3．一审法院在明知侯铁柱、史兰若已更换代理人的情况下仍向原代理人送达判决书明显不当。（四）一、二审法院枉法裁判，在没有任何新证据的情况下作出与生效判决截然相反的事实认定。综上，侯铁柱、史兰若依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院根据各方当事人的诉辩意见所确定的本案争议焦点正确，即1．陈南昆向侯铁柱及史兰若出售涉案房屋是否得到抵押权人的同意；2．涉案房屋无法办理过户登记是否可归责于侯铁柱及史兰若的自身原因；3．一审法院是否存在程序违法的行为。二审法院根据法律及司法解释的规定，结合查明的事实，综合现有证据，在对争议焦点详尽论理的基础上，对侯铁柱、史兰若所提执行异议请求成立的主张未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，侯铁柱、史兰若主张审判人员审理该案件时枉法裁判，缺乏依据。综上，侯铁柱、史兰若申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯铁柱、史兰若的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年七月十四日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5293号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：谢业龙本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与谢业龙融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人谢业龙按判决书确定的给付内容支付借款本金205939.32元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执5293号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年七月十三日书记员  刘斌
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0528民初1603号原告：赵某某，男，1972年1月26日生，汉族，居民。被告：赵某某，男，1957年8月15日生，汉族，居民。本院在审理赵某某与赵某某排除妨害纠纷一案中，原告赵某某于2021年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告赵某某申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。审判员  文晓红二〇二一年七月八日书记员  刘 伟
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初659号之二 原告：贵州卫能医疗器械有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇新柱村境内1幢1-3层。 法定代表人：刘明宇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁毅，贵州黔策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师。 被告：陈凯，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住。 原告贵州卫能医疗器械有限公司与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月02日立案。2021年07年13日，原告贵州卫能医疗器械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贵州卫能医疗器械有限公司撤诉处理。 案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，申请保全费1,530.00元，由原告贵州卫能医疗器械有限公司负担。管辖权异议费100.00元，由被告陈凯负担。 审判员  刘安琪 二〇二一年七月十三日 法官助理苏子珈 书记员王俊
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5435号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：朱明红本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与朱明红融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人朱明红按判决书确定的给付内容支付借款本金101769.0元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执5435号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年七月二十二日书记员  刘斌
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）皖0103民初3521号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4708号之二申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司，住所地苏州市吴中西路。法定代表人吴敏。委托代理人郭浩，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被执行人吕延振，男，1975年9月19日生，汉族，住丰县。被执行人杨冬梅，女，1977年8月21日生，汉族，住丰县。本院在执行苏州市吴中典当有限责任公司与吕延振、杨冬梅典当纠纷一案中，查封被执行人吕延振、杨冬梅名下坐落于苏州吴中经济开发区郭巷街道叠翠峰花园2幢701室不动产。因被执行人吕延振、杨冬梅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院裁定拍卖、变卖上述不动产。经本院淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产进行公开拍卖，以2810000元拍卖成交，买受人郑元（居民身份证号码）已将拍卖款付至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：一、解除本院（2020）苏0506执4708号裁定对被执行人吕延振、杨冬梅名下坐落于苏州吴中经济开发区郭巷街道叠翠峰花园2幢701室不动产的查封。二、注销苏州吴中经济开发区郭巷街道叠翠峰花园2幢701室不动产现有产权登记及他项权利登记。三、苏州吴中经济开发区郭巷街道叠翠峰花园2幢701室不动产（含固定装修）归郑元所有，将该不动产产权转移登记至郑元（居民身份证号码）名下。本裁定送达后立即执行。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二一年七月九日书记员  沈 涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2468号申请执行人李禄。被执行人毛勇刚。申请执行人李禄与被执行人毛勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日作出（2020）湘0181民初9736号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院提出执行申请，本院于2021年4月19日立案执行。2021年4月19日，本院向被执行人毛勇刚送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2021年4月20日、2021年7月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人毛勇刚个别账户上有小额资金，已操作冻结，因标的过大，暂不宜处置；于2021年4月20日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查询到可供执行财产；于2021年4月22日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未查询到可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人毛勇刚住所地执行和现场调查，被执行人毛勇刚未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月15日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年6月11日本院对被执行人毛勇刚适用限制高消费措施；于2021年7月9日将被执行人毛勇刚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布本院于2021年7月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月23日，本案应当执行的标的金额为21160元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 沈威武二〇二一年七月二十三日法官助理 陈 铁书 记 员 彭 辉
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0304执1444号中民石化有限公司：你/你单位与代中贤劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人代中贤于二〇二一年七月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务二〇二一年七月六日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5610号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：王兴石本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王兴石融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人王兴石按判决书确定的给付内容支付借款本金69698.9元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执5610号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年七月二十二日书记员  刘斌
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初5546号原告：宿迁锦创置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道西侧商务中心**。法定代表人：高亚社，该公司总经理。委托诉讼代理人：安小芳，女，该公司员工。被告：徐立侠，女，1973年2月16日出生，住宿迁市宿豫区。原告宿迁锦创置业有限公司与被告徐立侠商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宿迁锦创置业有限公司撤回起诉处理。审判员  汤峰二〇二一年七月九日法官助理高慧芳书记员陈徉羊
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0507执1606号之一申请执行人:高建新，男，1967年5月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人:金美娟，女，1973年3月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。俩申请人共同委托代理人：丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被执行人:顾海生，男，1965年3月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人高建新、金美娟与被执行人顾海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）苏0507民初543号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告顾海生于本判决生效之日起十日内给付原告高建新、金美娟借款人民币3895000元，并支付该款2020年1月20日起至款项实际还清之日止，以年利率6%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币19825元，由被告顾海生负担（该款由被告顾海生于本判决生效之日起十日内支付至本院账户，户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人高建新、金美娟已向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案执行，立案执行标的为4187125元。案件执行过程如下：1、2021年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年4月14日，2021年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，查封被执行人顾海生名下银行存款人民币10282.88元(查封期限为2021年4月15日起-2022年4月14日止)，本院予以扣划并收取执行费10282.88元。查封了被执行人顾海生名下与顾侠桦、张彩平共有的位于苏州市工业园区××花园××幢××室不动产一套(查封期限为2021年7月12日起-2024年7月11日止)，上述不动产存在抵押且本案系第一十二顺位查封，且被执行人顾海生仅含1%份额，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。上述查封申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果3、2020年9月10日，本院(2020）苏0507执恢176号案件委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员对被执行人顾海生进行调查。未发现有可供执行的财产信息。4、2021年5月6日，本院依法对被执行人顾海生采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年5月17日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年7月6日，本院通过全国关联案件系统查询，被执行人顾海生是（2017）苏0507执2626号、(2020）苏0507执恢176号等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年7月14日，本院约谈了申请执行人，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币4187125元，执行到位0元，未执行到位4187125元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户、不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年七月一十五日书记员  戴 金
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执476号 申请执行人：刘统兵，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：王富山，男，1991年3月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 关于申请执行人刘统兵与被执行人王富山劳动争议一案，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案应执行标的为支付申请人案款1350元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因双方当事人达成分期履行协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2021）川1529执476号案件的执行。 若被执行人未按协议履行，申请人可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年七月十六日 书记员 罗 雳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7049号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：施华国，男，1972年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。本院在执行北银消费金融有限公司与施华国金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年七月十三日书记员 刘子莹
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2368号上诉人（原审原告）：王志刚，男，1963年3月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦婕，河南国银（焦作）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：焦作贝格耐火材料有限责任公司。住所地：焦作市金山大道中段。法定代表人：赵抗震，总经理。被上诉人（原审被告）：焦作市仁和清算有限公司（焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人）。住所地：焦作市金山大道中段。负责人：秦勇。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。上诉人王志刚因与被上诉人焦作贝格耐火材料有限责任公司（以下简称贝格公司）、焦作市仁和清算有限公司（焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人）（××）劳动争议纠纷一案，王志刚不服河南省焦作市山阳区人民法院（2021）豫0811民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王志刚的委托诉讼代理人张振瑞，被上诉人贝格公司和贝格公司管理人的委托诉讼代理人王清喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志刚上诉请求：1、依法撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2021)豫0811民初949号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由贝格公司和贝格公司管理人承担。事实与理由：1、本案《申请》的签订并非王志刚真实意愿，属明显胁迫、欺诈情形。（1）《申请》内容倾向性十分明显，作为协议不存在任何对等权利义务关系，就是单纯要求王志刚单方放弃自身应得合法权益。法律判决不应脱离生活常识，更不应违背常理，没有人会毫无缘由地自愿放弃自身应得权益。《申请》所呈现内容不合理性，恰恰是贝格公司和贝格公司管理人胁迫王志刚单方签订《申请》的直接体现。一审要求王志刚再举证证明所签《申请》受贝格公司、贝格公司管理人欺诈、胁迫属本末倒置。（2）从《申请》签订时间来看，该《申请》签订于2018年1月28日，当时公司已经入破产程序，而王志刚也达到退休年龄。为此，一再申请贝格公司、贝格公司管理人为包括王志刚在内的一批退休人员办理退休手续，但贝格公司、贝格公司管理人明确表示不签《申请》不给办理退休，迫于无奈十四名临近退休人员在贝格公司、贝格公司管理人起草好的统一格式的《申请》中空白处签名。2、贝格公司和贝格公司管理人通过强迫王志刚签订《申请》的方式，来摆脱自身对破产企业员工依法安置的法定义务，属明显“以合法形式，掩盖非法目的”的情形，必须严厉制止。3、《申请》内容明显违反法律强制性规定，依法应予确认无效。为员工足额补缴所欠缴社保是企业的法定义务，企业破产解除劳动关系时员工也依法享有获得个人经济补偿金的权利。破产管理人通过所签《申请》用王志刚应得的经济补偿金为王志刚补缴欠缴社保，实际上是在逃避为企业员工缴纳社保的法定义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条之规定，劳动合同存在以欺诈、胁迫或乘人之危，使对方违背真实意思的情况下订立或变更劳动合同的，或者用人单位免除自己的法定责任，排除劳动者权利的，合同无效。本案所签《申请》属于对所签《劳动合同》的变更，应认定无效。另外，《中华人民共和国劳动合同法》明令禁止通过合同约定排除劳动者权利，《申请》中所谓“根据国家有关政策规定，本人自愿放弃领取个人经济补偿金”与法律强制性规定相背驰且损害劳动者合法权益的“相应国家政策”根本就不可能存在，本条规定本身就违法，应认定无效。综上，请求二审法院依法支持王志刚诉请，维护王志刚合法权益。贝格公司和贝格公司管理人答辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持；2、王志刚并没有充分的证据证明《申请》的签订存在欺诈或者胁迫。由于王志刚的诉讼请求是确认放弃经济补偿金违法，而经济补偿金不是法定义务，当然有权利可以放弃。综上，请求维持一审判决。王志刚一审起诉请求:1、依法判决贝格公司管理人胁迫王志刚所签《申请》中：“根据国家有关政策规定，本人自愿放弃领取个人经济补偿金”的内容违法，对此部分内容确认无效；2、本案诉讼费用由贝格公司、贝格公司管理人承担。一审法院认定事实：王志刚1981年参加工作，系原焦作耐火材料厂职工。2003年10月10日，焦作市中级人民法院裁定焦作耐火材料厂破产，并指定组成清算组，接管破产企业进行清算。同日发布公告，通知全体焦作耐火材料厂员工遵守国家政策服从清算组的领导，维护破产企业的清算秩序。2005年6月30日，焦作市中级人民法院裁定终结焦作耐火材料厂破产还债程序。焦作市中级人民法院于2017年12月14日受理贝格公司的破产申请，同日指定管理人。2018年1月4日，焦作市中级人民法院裁定宣布进入破产程序。2018年1月28日，王志刚签在《申请》上签字确认，该《申请》载明：“现已达到退休年龄，现申请由焦作贝格耐火材料有限公司管理人为本人办理退休手续。根据国家有关政策规定，本人自愿放弃领取个人经济补偿金。”2018年4月24日，王志刚办理了职工退休证。2020年6月1日，焦作市中级人民法院裁定终结了贝格公司的破产程序。王志刚为申请人，以贝格公司、贝格公司管理人为被申请人，向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。王志刚不服，提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据。王志刚所签订的申请书系其自愿签字，王志刚举证不能证明其所签字的《申请》系贝格公司、贝格公司管理人欺诈、胁迫签订的，故对王志刚的请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王志刚的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王志刚负担。本院二审期间，王志刚、贝格公司、贝格公司管理人均未提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王志刚主张其在《申请》上签字系受到贝格公司及贝格公司管理人胁迫、欺诈，故请求确认《申请》无效，但王志刚并未提供证据证明其受到贝格公司和贝格公司管理人胁迫、欺诈在《申请》上签字，其应当承担举证不利的法律后果，且受欺诈、胁迫也并非合同无效的法定情形，其主张本院不予支持。王志刚系完全民事行为能力人，其在《申请》上的签字放弃领取个人经济补偿金，不违反法律的强制性规定，系自愿处分自己权利，在无证据证明其签字并非真实意思表示的情况下，一审判决驳回王志刚的诉讼请求并无不当。综上所述，王志刚的上诉请求不成立，应予驳回，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王志刚负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二一年七月十六日法官助理池成书记员杜丹妮
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执546号 申请执行人：杨其鑫,男,1962年12月8日出生,住四川省高县。 被执行人：李正容,女,1974年12月4日出生,住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川15民终292号民事判决书，向被执行人李正容发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请人杨其鑫32481.79元,承担本案执行费387元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议：由李正容支付杨其鑫借款本金31932.79元，在2021年7月20日前支付10000元，在2021年10月30日前支付21932.79元；李正容共计支付杨其鑫借款利息30000元，在2021年12月30日前全部付清。因双方当事人达成一致和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2021）川1525执546号案件的执行程序。 二、被执行人如未按协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年七月九日 书记员  罗怀容
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7682号原告:孙玉仓，男，1940年1月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：焦倩倩，天津融耀律师事务所律师。被告:天津鼎盛国际拍卖有限公司，住所天津南开区长江蓝宝利国际广场1105。法定代表人:刘赛。原告孙玉仓与被告天津鼎盛国际拍卖有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告孙玉仓于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玉仓撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙玉仓负担。审判员  魏俊刚二〇二一年七月十六日书记员  李 玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初1230号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：石振权，男，1968年8月5日出生，汉族，住临澧县。 被告：张晓玉，女，1970年11月15日出生，汉族，住临澧县。 被告：皮世朋，男，1965年7月26日出生，汉族，住澧县。 被告：澧县朋翔家庭农场，住所地澧县甘溪滩镇岩门村十八组。 主要负责人：皮世朋，该农场投资人。 被告：石霖，男，1962年4月27日出生，汉族，住临澧县。 被告：湖南神彩生态循环农业有限公司，住所地临澧县文家乡张家村五斗湾组。 法定代表人：石振权，该公司执行董事。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告石振权、张晓玉、皮世朋、澧县朋翔家庭农场、石霖、湖南神彩生态循环农业有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南临澧农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  易继华 二〇二一年七月七日 法官助理张雅婷 书记员李慧
云南省香格里拉市人民法院 支 付 令 （2021）云3401民督59号 申请人：范荣勋，男，1979年11月26日出生，汉族，住云南省迪庆州香格里拉市金江镇新建村迪满组31号，公民身份证号码：5334211979××××××××。 被申请人：云南金锄生物科技有限公司香格里拉市分公司，统一社会信用代码：91533421ＭＡ6Ｎ0ＡＬＨ91；法定代表人：田园，男，1978年7月8日出生，住重庆市渝北区义学路500号附19号，公民身份证号码：5102241978××××××××。 申请人范荣勋于二〇二一年六月十六日向本院申请支付令，并向本院提交了承诺书复印件两份、云南省农村信用社结算业务申请书复印件一份、贷款回收凭证复印件一份。称被申请人云南金锄生物科技有限公司香格里拉市分公司欠申请人范荣勋欠款人民币318783.00元至今未支付，现要求被申请人云南金锄生物科技有限公司香格里拉市分公司支付欠款人民币318783.00元。 本院经审查认为：申请人范荣勋的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人云南金锄生物科技有限公司香格里拉市分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范荣勋人民币318783.00元，并依法承担诉讼费人民币2026.00元。 被申请人如有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  彭灿华 二〇二一年七月二日 书记员  王振杰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执384号之一申请执行人：朱国庆，女。被执行人：马萍，女。申请执行人朱国庆与被执行人马萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1312号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人马萍有财产足以履行生效法律文书确定的全部义务，经本院向申请执行人朱国庆确认，其已同意被执行人马萍分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执384号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇二一年七月八日代理书记员  朱一丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3909号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人何长春。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人何长春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7259号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“被告何长春于本判决生效后十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金人民币16,036.19元，支付利息160.58元，逾期罚息80.3元，合计16,277.07元（利息、逾期罚息已计算至2019年4月3日，后段利息、逾期罚息，以本金16,036.19元为基数，按合同约定月利率0.95%上浮50%，即月利率1.425%的标准，从2019年4月4日起计算至上述本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206元，公告费560元，合计766元，由被告何长春负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人何长春名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。2、2021年6月11日，本院依法冻结了被执行人何长春名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。3、2021年6月11日，本院依法对被执行人何长春采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院前往被执行人何长春住所地的社区居委会调查被执行人收入、债权、资产等情况，亦未发现被执行人何长春名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2021年7月9日，申请执行人申请执行标的额为17043.07元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初7259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年七月九日法官助理吴婷代理书记员  曾 胜
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执1101号张剑:你与海燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的270265元，执行费3954元。经执行，现已执行到位150000元，余款120265元申请人表示放弃,执行费3954元被执行人已缴纳。至此，本院（2020）苏0831民初1357号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月一日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1201号 原告：张越，女，1993年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 被告：石家庄石寓商业管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路108号华润万象城02单元2108、2019室，统一社会信用代码：91130104MA0F96LXXR。 法定代表人：韩天时。 原告张越与被告石家庄石寓商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张越于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张越的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张越撤诉。 案件受理费282元，减半收取计141元，由原告张越负担。 审判员  朱进军 二〇二一年七月九日 书记员  赫暄阔
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执181号 申请人：潘明久，男，1961年6月18日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：安徽工谷实业发展有限责任公司，住所地安徽省凤台县城关镇古城社区学苑北路东侧。 法定代表人：殷建伟，公司总经理。 潘明久与安徽工谷实业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，该案作出（2019）皖0421民初3372号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年01月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2406903.5元。被执行人依法应当承担执行费26469元。 执行过程中，1、本院于2021年01月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年01月25日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，名下无存款；未查询到名下有车辆登记信息；未查询到被执行人有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为2406903.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二一年七月十四日 书记员 刘金灵
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初12925号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地:广东省珠海市香洲区×××××××××××、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914××××××××××××284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：廖敦茂，男，汉族，1984年1月4日出生，身份证住址：广西阳朔县××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××556。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告廖敦茂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用普通程序,于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人林苏云到庭参加诉讼，被告廖敦茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求:1.被告廖敦茂向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付借款本金1782010.25元及暂计至2021年4月13日止的利息55873.24元、罚息309.79元和复利1162.52元，共计1839355.8元；2.被告廖敦茂向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2021年4月14日起至借款本息全部清偿之日止，按借款合同约定执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息及复利（罚息以本金1782010.25元为基数，复利以正常利息、罚息、复利之和为基数）；3.确认原告对依法处分抵押房产【中山市×××××××××××××××××××××】所得价款享有优先受偿权；4.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告廖敦茂承担。事实和理由：2019年10月22日，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告廖敦茂签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告廖敦茂申请该笔借款用于购买位于中山市×××××××××××××××××××××房产；原告建行珠海分行向被告廖敦茂提供借款180万元整；借款期限为360个月，自2019年10月22日至2049年10月22日；贷款利率采用浮动利率，即LPR利率加56.55基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一个工作日的LPR利率及上述加/减幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；贷款的利率调整日于每年的1月1日调整；采取等额本息还款方式；贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约；出现违约情形，原告建行珠海分行有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。2020年1月7日，原告建行珠海分行与被告廖敦茂签订了《个人住房借款抵押合同》，合同约定，被告廖敦茂以其名下的位于中山市×××××××××××××××××××××房产作为上述借款的抵押担保。担保范围包括：借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告廖敦茂应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同签订后，原告建行珠海分行与被告廖敦茂办理了抵押房屋的抵押登记手续。2019年12月9日，原告建行珠海分行依约已将贷款180万元全部发放给被告廖敦茂。但从2020年10月9日起被告廖敦茂未能按时履行还本付息义务，截至2021年4月13日，被告廖敦茂拖欠原告建行珠海分行贷款本金1782010.25元，贷款利息55873.24元、罚息309.79元、复利1162.52元，共计1839355.8元。经原告建行珠海分行多次催收，但催收无果。被告廖敦茂迟延还款已构成违约，依照法律规定及合同约定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，依法作出判决。被告廖敦茂未作答辩。原告就所述被告廖敦茂借款、未依约还款、承担抵押担保责任等事实提供了《个人住房（商业用房）借款合同》、补充协议、个人贷款支付凭证、《个人住房借款抵押合同》、贷款账户基本信息单、个人贷款对账单、结算欠款金额明细单、不动产权证、不动产抵押权登记证等证据予以印证；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定、本院予以采信，且对原告所述被告廖敦茂欠款、承担抵押担保责任的事实予以确认。本院认为，原告与被告廖敦茂签订的合同系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告廖敦茂在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告廖敦茂已构成违约。原告要求被告廖敦茂偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖敦茂以位于中山市×××××××××××××××××××××的房产作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同已经生效，且合同也明确约定了抵押担保的范围，原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告廖敦茂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还贷款本金1782010.25元以及计至2021年4月13日的利息55873.24元、罚息309.79元、复利1162.52元；二、被告廖敦茂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2021年4月14日计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心上年度最后一次公布的五年期以上贷款市场报价利率（每年1月1日调整一次）加56.55个基点（1个基点等于0.01%）的基础上加收50%计算的罚息、复利（罚息以未付本金1782010.25元为基数，复利以未付利息、罚息、复利为基数）；三、原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行对依法处分被告廖敦茂用于抵押的位于中山市×××××××××××××××××××××的房屋所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21354.2元，由被告廖敦茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  李小榕人民陪审员  李书萍二〇二一年七月十五日书 记 员  李佳惠
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民特14号 申请人：新疆富康润达通用航空有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰街**L34-1。 法定代表人：杨新文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彦，甘肃雷奇律师事务所律师。 被申请人：袁腾，男，1988年11月4日出生，住上海市崇明县。 委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。 申请人新疆富康润达通用航空有限公司与被申请人袁腾申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 新疆富康润达通用航空有限公司申请：撤销阜康市劳动人事仲裁委员会作出的阜劳人仲字（2020）54-1号仲裁裁决。事实和理由：一、被申请人违反公司规章制度，申请人有权解除劳动合同。被申请人不服从公司管理、不服从统一调配，从2020年10月份开始旷工至今，未履行请假手续，严重违反公司的规章制度。根据申请人与被申请人签订的《劳动合同书》第十七条约定，申请人有权解除劳动合同。二、被申请人与申请人劳动关系存续期间，同时与其他单位存在劳动关系，申请人有权根据《中华人民共和国劳动合同法》规定及《劳动合同书》约定解除劳动关系。申请人解除与被申请人劳动关系合法，无需向被申请人支付赔偿金。 被申请人袁腾辩称，一、被申请人袁腾不存在申请人解除劳动合同所依据的《劳动合同书》第七条第十项、第十一项及《公司行政管理制度》第六条第一项、第五项的行为。袁腾不存在旷工、不服从公司管理、不服从统一调配等违反劳动纪律的情形。袁腾作为飞行员，适用不定时工时制，不要求固定到单位打卡上班。申请人从未向袁腾提供或发放过《公司行政管理制度》，该制度没有经过民主程序，程序不合法。申请人依据《公司行政管理制度》第六条第一项、第五项关于考勤制度、请销假程序的规定解除劳动合同，不符合法律规定。二、袁腾不存在申请人说的劳动关系存续期间同时与其他单位存在劳动关系情形。申请人的陈述是单方陈述，没有证据佐证，与事实不符。三、申请人作出的《解除劳动合同通知书》，事实不清、法律依据不足，程序不合法。请求驳回申请人的申请。 经审查查明：2021年5月27日，阜康市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人仲字（2021）54-1号仲裁裁决：由新疆富康润达通用航空有限公司向袁腾支付赔偿金18,000元。该仲裁裁决为终局裁决。 该裁决查明：2019年11月25日，袁腾与新疆富康润达通用航空有限公司签订期限自2019年11月25日起至2023年11月24日止的《劳动合同书》，合同约定：袁腾从事飞行工作，试用期为3个月，试用期月基本工资4500元，转正后月基本工资6000元。新疆富康润达通用航空有限公司向袁腾发放了2020年7月工资3,593.25元、2020年8月至2021年2月工资3600元，未向袁腾发放2021年3月工资。2021年3月11日，新疆富康润达通用航空有限公司以袁腾违反了与新疆富康润达通用航空有限公司签订的《劳动合同书》第七条第十、十一项及《公司行政管理制度》第六条第一、五项之约定向袁腾送达《解除劳动合同通知书》。2021年3月11日，袁腾离开新疆富康润达通用航空有限公司。 本院认为，本案争议焦点：阜康市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人仲字（2021）54-1号仲裁裁决是否符合法律规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人新疆富康润达通用航空有限公司以阜劳人仲字（2021）54-1号仲裁裁决认定其违法解除劳动合同错误，适用法律错误为由申请撤销该裁决。本案中，申请人新疆富康润达通用航空有限公司提交的考勤表未经袁腾确认，不能证实袁腾有旷工行为；申请人新疆富康润达通用航空有限公司认为袁腾不服从公司管理、不服从统一调配，但未提交充分证据证实。新疆富康润达通用航空有限公司未提交证据证实其据以解除劳动合同的《公司行政管理制度》经过民主程序制订、公示或告知劳动者，单方解除劳动合同前未征求工会的意见。申请人认为袁腾在双方劳动关系存续期间同时与其他单位存在劳动关系，但没有在《解除劳动合同通知书》陈述，也未举证证明双重劳动关系的存在，本院对申请人该意见不予采信。故申请人新疆富康润达通用航空有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人新疆富康润达通用航空有限公司要求撤销阜康市劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲字（2021）54-1号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人新疆富康润达通用航空有限公司负担。 审 判 长  高玉莲 审 判 员  马雪静 人民陪审员  王文宏 二〇二一年七月十五日 法官 助理  孙有静 书 记 员  丁 燕
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1623号之十五申请执行人：钟俭，男，1991年05月18出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：屈明，男，1990年04月10出生，汉族，现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2021）辽1021民初827号民事调解书，对钟俭申请执行屈明一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屈明在中国建设银行6217000650002775803_0103_2账户内存款人民币6550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二一年七月二十一日书记员  周 爽
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0825民初2105号 原告郭世军，男，汉族，1971年5月15日出生，住陕西省定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX105152713委托代理人：周彦彪，男，汉族，1966年3月11日出生，住定边县，副主任，公民身份号码：61272XXXX60311271X，系原告舅舅，由陕西省榆林市定边县蒙海子村民委员会推荐代理委托代理人：牛巨梅，女，汉族，1971年2月15日出生，住陕西省定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX102153024，系原告妻子。被告高立贤，男，汉族，1952年4月29日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX204293010原告郭世军诉被告高立贤建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。庭后，原告郭世军于2021年5月24日向本院提交撤诉申请，被告高立贤庭审中未提出反诉，是当事人自行处分诉权，亦不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭世军撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告郭世军自行负担。   审  判  长  沈效飞人民陪审员  马晓丽人民陪审员  杨平霞                            二〇二一年五月二十四日                              书  记  员  侯林君 1
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终8708号上诉人（原审原告）：宋志远，女，1994年9月28日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈珺，北京市一格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋行山，男，1962年5月12日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人宋志远因与被上诉人宋行山返还原物纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初9356号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。宋志远上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理或改判支持我的诉讼请求。事实与理由：案涉土地的承包人为我的父亲宋振启，我作为宋振启的唯一继承人，有权要求宋行山返还。一审中我提交了村委会出具的证明以证明案涉土地的承包情况，在村委会明确土地承包人的情况下，本案不属于土地使用权的归属问题，而是返还原物纠纷，一审裁定适用法律错误，应适用《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四条的规定，人民法院应当实体审理本案。宋行山辩称，同意一审裁定，不同意宋志远的上诉请求。宋志远向一审法院起诉请求判令：1.宋行山将位于南河深的水浇地4亩腾退并向我返还（四至为北至宋在芳，南至宋振宗，东至树林，西至小路）；2.本案诉讼费用由宋行山承担。一审法院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，宋志远要求宋行山向其返还位于南河深的水浇地4亩。庭审中，双方均未能提交承包经营合同、土地使用权证书等证明土地使用权权属的证据，宋志远与宋行山争议的实质是土地使用权的归属问题，不属于物权已明确清晰情况下的返还原物纠纷，双方当事人对此类争议应申请由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，一审法院于2021年5月裁定：驳回宋志远的起诉。本院认为：权利人行使返还原物请求权，应当就其所享有的合法物权进行举证，并进一步证明其合法享有的物权遭受了相对人的妨害或侵夺。具体到本案中，在宋行山抗辩其系本案争议土地的合法承包人的情况下，宋志远并未提交土地使用权证书、土地承包经营合同等充分有效的证据佐证其据以要求宋行山返还的位于南河深的水浇地4亩之物权基础。因此，宋志远与宋行山之间的争议应为土地经营权或土地使用权的归属；在宋志远提起本案返还原物纠纷诉讼之权利基础缺乏有效证明的情况下，一审法院以双方争议应由人民政府处理、本案不属于人民法院受理民事案件范围为由，裁定驳回宋志远的起诉，并无不当。综上所述，宋志远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二一年七月一日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执418号申请执行人：杨洪艳，女，1990年5月23日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡自卫村。被执行人：刘清辉，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡自卫村。本院在执行申请执行人杨洪艳与被执行人刘清辉婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结(2021)黑0231执418号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年七月七日书记员  苗同鑫
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保743号 申请保全人：韩某，住长春市九台区。 被保全人：孙某，住长春市九台区。 本院在审理原告韩某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初753号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年七月八日 书记员  钱 程
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初5141号原告：刘砚霏，女，1980年6月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：高青，身份信息不详。原告刘砚霏与被告高青装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，刘砚霏于2021年7月13日本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘砚霏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘砚霏撤诉。案件受理费25元，由刘砚霏负担，已交纳。审判员  王丽媛二〇二一年七月十三日书记员  周心怡