wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初1124号原告：周慧，女，1984年10月10日出生,土家族,住永顺县。委托代理人：黄红彬，男，湖南三页律师事务所律师。被告：王胜，男，1984年5月16日出生，土家族，住永顺县。被告：向花，女，1991年2月17日出生，土家族，住永顺县，系被告王胜之妻。原告周慧与被告王胜、向花不当得利纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月8日公开开庭进行了审理，原告周慧及其委托代理人黄红彬到庭参加诉讼，被告王胜、向花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周慧向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王胜、向花共同给原告周慧退还不当得利款291347.75元；2、依法由二被告承担诉讼费用。事实及理由:原告周慧与被告王胜于2009年3月2日在永顺县民政局登记结婚，由于双方感情不和于2017年4月5日离婚，离婚后为小孩考虑，双方于2017年6月9日复婚。复婚后双方仍然没有和好，加之被告王胜在复婚期间不尊重夫妻感情，导致双方感情完全破裂，2020年7月17日原告周慧与被告王胜协议离婚，2020年8月21日被告王胜与被告向花登记结婚。2020年7月17日原告周慧与被告王胜离婚后不久发现，2017年6月9日原告周慧与被告王胜复婚后，在原告周慧与被告王胜婚姻关系存续期间（2017年9月1日-2020年7月17日），被告王胜未经过原告周慧同意的情况下，擅自将夫妻共同财产多次通过微信等方式给被告向花共计转账291347.5元，综上所述，被告王胜未经原告同意擅自将二人共同财产赠予给被告向花，这一行为系无效民事行为，被告向花通过无效民事行为所得系不当得利，二被告的行为损害了原告周慧的合法财产权利，二被告应当将该笔款项返还给原告周慧并相互承担连带责任。为此，原告向法院起诉，请求依法判决。原告为支持其主张向本院提交证据如下：1、2017年4月5日离婚证、2017年6月9日结婚证，拟证明原告与被告王胜于2017年4月5日离婚，2017年6月9日复婚；2、2020年7月17日离婚协议、2020年8月21日结婚证，拟证明被告王胜与原告于2020年7月17日离婚，2020年8月21日与被告向花登记结婚；3、原告与被告王胜聊天记录及被告王胜取款记录，拟证明被告王胜取款25000元转给被告向花的事实；4、微信支付交易明细，拟证明被告王胜在与原告婚姻关系存续期间，将属于二人的共同财产擅自转给被告向花共计266347.5元；5、出生医学证明，拟证明原告与被告王胜婚姻关系存续期间，王胜与被告向花生了一个女儿。被告王胜、向花未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩意见。被告王胜、向花未向本院提交证据。经审查认定，原告向本院提交的1号、2号证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，为有效证据；3号、4号、5号证据的关联性无其它证据予以佐证，不具有证明力，为无效证据。根据原告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：原告周慧与被告王胜原系夫妻关系，2017年4月5日原告周慧与被告王胜在永顺县民政局办理离婚登记，2017年6月9日原告周慧与被告王胜再次办理结婚登记,2020年7月17日原告周慧与被告王胜再次协议离婚。2020年8月21日被告王胜与被告向花在永顺县民政局办理结婚登记。2021年5月13日原告周慧以被告王胜在婚姻关系存续期间未经原告周慧同意擅自给网名为“ｍｅｓｌｌｙ”、“Ｍｅｉｍｅｉ”、小花、“Ａ仓储物流中心-小向133××××93ＸＸ”分别于2017年9月1日至2017年12月31日转账65741.2元，2018年1月1日至2018年12月31日转账52870.86元，2019年1月1日至2019年12月31日转账79211.8元，2020年1月1日至2020年7月17日转账68550.64元，共计266347.5元及给被告向花卡中存入25000元为由向本院提起诉讼要求被告王胜、向花共同给原告周慧退还不当得利款291347.75元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，负有举证证明责任的当事人应为原告周慧，虽然原告周慧向本院提交了被告王胜向微信名为“ｍｅｓｌｌｙ”、“Ｍｅｉｍｅｉ”、“Ａ仓储物流中心-小向133××××93ＸＸ”、“小花”的微信转账记录等证据，但原告周慧没有向本院提交“四个微信名”系被告向花所使用的微信名证据，且原告周慧与被告王胜的微信聊天记录也不能充分证实被告王胜给被告向花存入了25000元，故对原告周慧主张被告王胜、向花退还不当得利的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周慧的诉讼请求。案件受理费5670元，减半收取2835元，由原告周慧负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李仁州二〇二一年七月二十六日法官助理颜丹书记员李世同附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保909号申请保全人魏亮与被保全人张越民间借贷纠纷一案，申请保全人魏亮向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人张越名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保909号保全完毕结案。办案人：康宁二〇二一年七月十九日
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执恢155号 本院执行的申请执行人李航与被执行人刘英伟、杨晓纳买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年七月二十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初7029号申请人：张逸，男，1963年5月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：江阴市新艺铜业有限公司，住所地江阴市申港街道申南村北华家村1号。法定代表人：张志新。被申请人：张志新，男，1970年2月26日生，汉族，住江阴市。被申请人：顾美凤，女，1969年7月29日生，汉族，住江阴市。申请人张逸与被申请人江阴市新艺铜业有限公司、张志新、顾美凤民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款150万元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结江阴市新艺铜业有限公司、张志新、顾美凤的银行存款150万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 顾涛二〇二一年七月十四日法官助理 江来书 记 员 杨洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初3066号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：程某，男，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告程某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告程某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告程某立即给付原告信用卡欠款共计人民币94506.04元（截止2020年7月17日，欠款本金59532.07元，利息14567.02元，费用20406.95元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告程某负担。事实和理由：被告程某向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为3702××××1711的信用卡，截至2020年7月17日止累计欠款共计人民币94506.04元整未给付。原告自2016年10月17日开始多次催款，因被告程某未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告程某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2012年12月21日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为3702××××1711的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2012年12月21日申请开卡，从2016年10月17日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月17日，被告拖欠本金59532.07元、利息14567.02元、费用20406.95元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告程某在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金59532.07元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程某应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月17日卡号为3702××××1711的信用卡欠款本金59532.07元、利息14567.02元、费用20406.95元。2020年7月17日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，由被告程某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年七月二十三日 书记员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执492号之一申请执行人：江苏中辰建设工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇东升路2号，统一社会信用代码91320481724411155Y。法定代表人：王兆龙，该公司董事长。被执行人：常州市荣嘉电器有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河环镇北路15号，统一社会信用代码913204117337822810。法定代表人：汤鹏云，该公司总经理。江苏中辰建设工程有限公司（以下简称中辰公司）与常州市荣嘉电器有限公司（以下简称荣嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初6176号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、荣嘉公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中辰公司工程款3364639.32元，承担逾期付款违约金106349.5元，合计3470988.82元。二、中辰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向荣嘉公司交付涉案工程的全部竣工资料。三、中辰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向荣嘉公司开具已支付工程款10534763.88元的增值税发票。四、驳回中辰公司的其他诉讼请求。五、驳回荣嘉公司的其他反诉请求。案件受理费34910元，诉讼保全费5000元，鉴定费10000元，合计49910元，由荣嘉公司负担38775元。反诉案件受理费12933元，由荣嘉公司负担10933元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。被执行人自行支付20万元，已扣划被执行人18348.23元，合计218348.23元，已全部发放给申请执行人。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记与交易中心查询，查明：已查封被执行人位于常州市新北区孟河镇不动产权证号为（2005）0128701的国有土地使用权，查封期限为三年，自2021年3月26日至2024年3月25日，目前，该地块上已进行了工程建设，但相应房屋尚未完成竣工验收，部分房屋已出租，部分房屋仍在装修，申请执行人明确暂不要求本院处置上述不动产。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人目前在经营中。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初6176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  倪 超二〇二一年七月十六日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2021年3月24日起至2022年3月23日止）二、查封了被执行人位于常州市新北区孟河镇不动产权证号为（2005）0128701的国有土地使用权（自2021年3月26日至2024年3月25日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执816号申请执行人：谌卫国，男，1967年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：郭雪云，女，1951年10月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：黄仁初，男，1969年9月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行谌卫国与郭雪云、黄仁初物权保护纠纷一案中，现查明，申请执行人谌卫国向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年七月二十二日代理书记员  丁乐平
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申2883号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：石振生，男，1955年4月5日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：石磊（石振生之子）1982年7月9日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：石艳霞（石振生之女）1980年7月28日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：石振明，男，1946年9月24日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王秀清，女，1945年10月1日出生，汉族，住北京市房山区。二被申请人之共同委托诉讼代理人：徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。二被申请人之共同委托诉讼代理人：王欣，北京徐凤明律师事务所实习律师。再审申请人石振生因与被申请人石振明、王秀清恢复原状纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2021)京02民终472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石振生申请再审称，原审判决认定事实不清，定案仓促，未与原审案件房民法字第400号文件的调查记录相吻合，申请人与被申请人父母的调查笔录，实际反映内容作为当时案件事实依据，阻碍了案件的公正审理。本案依法应予改判。石振明、王秀清提交意见称，申请人的申诉请求及理由均不能成立。本案依法应予驳回。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人石振生未能提供足以推翻原判决的证据，其再审申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石振生的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年七月二十日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2336号之一申请执行人：王兰，女，1963年11月19日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市诚信鞋业有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王建东，该公司总经理。被执行人：王建东，男，1967年8月26日出生，住宿迁市洋河新区。申请执行人王兰与被执行人宿迁市诚信鞋业有限公司、王建东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初8118号民事判决书已经发生法律效力。申请人王兰要求被执行人给付劳务款8800元及利息（以8800元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年10月18日起计算至实际清偿之日止），并返还申请执行人预交的案件受理费25元。本院于2021年4月26日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月6日通过宿法智达平台向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市诚信鞋业有限公司、王建东名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款及网络资金；未查询到被执行人名下有可供执行不动产、车辆登记信息。3.本院前往被执行人登记地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁市诚信鞋业有限公司、王建东。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宿迁市诚信鞋业有限公司、王建东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月二十九日书记员 马鸿伟
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执857号 申请执行人：赵燕，女，1973年1月1日出生，汉族，住白银市平川区。 被执行人：陈睿，男，1983年1月6日出生，汉族，住平川区。 申请执行人赵燕与被执行人陈睿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第238号民事判决书，被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤销了该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘琢玉 二〇二一年七月十六日 法官助理 屈续张 书 记 员 王 菁
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初3121号 原告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地滁州市南谯北路823号,统一社会信用代码:913411007233247703。 负责人:蓝田人。 被告:朱慧昌,男,汉族,1970年6月22日出生,住安徽省明光市。 被告:毛永娟,女,汉族,1973年10月08日出生,住安徽省明光市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司诉被告朱慧昌、毛永娟追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司经本院合法通知，未依法如期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 明 二〇二一年七月五日 书记员 吴梦竹
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2232号立案庭：申请人宿迁市正丰商品混凝土有限公司与被申请江苏嘉隆工程建设有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执2122号申请执行人:李雪璟，男，1980年4月18日出生，汉族，住淮安市淮海北路113号市。申请执行人：郑丽娟，女，1983年8月20日出生，汉族，住淮安市淮海北路113号市。被执行人：江苏汇丰房产实业有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区。法定代表人：严邦刚，该公司董事长。李雪璟、郑丽娟与江苏汇丰房产实业有限公司确认调解协议一案，我院作出的（2020）苏0812民特138号民事裁定书已经发生法律效力。依上述协议、江苏汇丰房地产实业有限公司欠李雪璟、郑丽娟逾期交房违约金63279元，扣除代付维修基金3461元，总计59818元，于2021年5月6日前支付3万元，于2021年6月6日前支付29818元，如江苏汇丰房地产实业有限公司第一期未按约支付，李雪璟、郑丽娟可就剩余全部款项申请强制执行；案件受理费1131元，保全费1020元，共计2251元，由江苏汇丰房产实业有限公司负担。根据权利人申请，本院于2021年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。本院工作人员上门寻找被执行人，因无人在家，故暂无法联系。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统、委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，查封了被执行人名下位于汇丰中央广场商铺合计10套。因上述10套商铺有合计4000万元的抵押，故暂不处置上述房屋。此外未发现被执行人有可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为59818元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  商东雷二〇二一年七月二十二日书记员  许 敏
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执1051号之一 移送机关安徽省明光市人民法院。 被执行人：曹仕梅，女，1971年12月5日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行曹仕梅犯非法吸收公众存款罪罚金一案中，通过网络查询、实地调查等多种方式调查核实被执行人曹仕梅名下的财产信息。被执行人曹仕梅名下不动产已被本案另案查封，因被执行人账户内金额过小未采取冻结、扣划等措施。先后将被执行人纳入失信名单，采取限制高消费等措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年七月十九日 书记员  崔琪琪
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保968号申请保全人马维杰与被保全人梁万春合同纠纷一案，申请保全人于2021年7月21日向本院申请财产保全。在保全过程中，因被申请人梁万春触犯国家法律，被没收个人全部财产，故没有可供保全财产，本案执行完毕。（2021）吉0106执保968号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年七月二十九日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执3092号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人李玉玲，女，汉，1991年4月7日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人张超，男，汉，1987年7月21日出生，住河南省获嘉县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人李玉玲、张超罚金一案，本院作出的（2018）豫0702刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李玉玲应缴纳罚金5000元、被执行人张超应缴纳罚金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，其中被执行人张超已缴纳罚金7000元，但被执行人李玉玲至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李玉玲名下有零星银行存款，本院暂不申请扣划。未查找到被执行人李玉玲有可供执行车辆、房产等的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李玉玲的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李玉玲发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李玉玲的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案尚余罚金5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人李玉玲有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉玲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人李玉玲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李玉玲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月十九日书记员  王莹莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初5882号 原告：张龙，男，1988年4月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：淮南市康达房地产开发公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路建工大厦，统一社会信用代码91340400150237951W。 法定代表人：李辉，该公司经理。 原告张龙诉被告淮南市康达房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告张龙于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张龙负担。 审判员 陈 静 二〇二一年七月二十日 书记员 王小苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1524民初1330号 原告：成都市泰和物业管理有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道三里坝社区“三里风物”。 法定代表人：蒋立全，执行董事。 委托诉讼代理人：王小容，公司员工。 被告：谢天会，女，1977年4月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告成都市泰和物业管理有限公司与被告谢天会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告成都市泰和物业管理有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告成都市泰和物业管理有限公司负担。 审判员 倪 宁 二〇二一年七月二十一日 书记员 李幼红
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0726执1083号 杨杰： 本院执行的被执行人杨杰罚金一案，经本院执行，被执行人杨杰自动履行罚金人民币4000元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0524执160号之一申请执行人：库伦旗金轮车业销售中心，地址：内蒙古通辽市库伦旗。负责人：包金山，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：王洪军，男，汉族，现住内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗金轮车业销售中心与被执行人王洪军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0524民初2024号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，尚有170000.00元未执行到位。2.本院于2021年1月18日、2021年3月1日、2021年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古自治区农村信用社联合社等3家金融机构开设了账户，但账户内余额不足，未发现被执行人的工商、证券、车辆等登记信息。3.本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4.本院于2021年5月14日对被执行人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月2日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执160号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  梁云龙审判员  包丰华二〇二一年七月十六日书记员  刘 鹏
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执异61号申请人（申请执行人）：叶世斌，男，汉族，1955年6月21日出生，住洛阳市瀍河区。被申请人：赵金亭，男，汉族，1957年12月25日出生，住洛阳市瀍河区。被申请人：肖淑玲，女，汉族，1957年8月29日出生，住洛阳市瀍河区。被执行人：洛阳平玖商务服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区广利街以东政和东郡小区4栋2单元2-502号。法定代表人：赵金亭。本院在执行申请执行人叶世斌与被执行人洛阳平玖商务服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请人叶世斌向本院申请追加赵金亭、肖淑玲为（2019）豫0311执2225号执行一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人叶世斌提起申请称：追加赵金亭、肖淑玲为（2019）豫0311执2225号强制执行案被执行人。事实和理由：申请人申请强制执行洛阳平玖商务服务有限公司借款（2019）豫0311执2225号执行案。现查到被执行人于2015年10月26日已变更为有限公司（自然人独资）。公司股东赵金亭依法应对公司债务承担无限连带责任。该债务发生在赵金亭，肖淑玲夫妻关系存续期间，且肖淑玲还是公司原股东，故赵金亭，肖淑玲依法应当对该债务共同承担偿还责任。由此特追加赵金亭、肖淑玲为（2019）豫0311执2225号的被执行人，请予裁准追加并尽速执结。经审查查明：原告叶世斌诉被告洛阳平玖商务服务有限公司、赵扬、第三人尚明凡借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）豫0311民初957号民事判决书，判决如下：一、被告洛阳平玖商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告叶世斌借款49000元及利息（利息自2015年6月2日起按月息10‰计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告叶世斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费620元、公告费600元，共计2270元，由原告叶世斌负担45元，被告洛阳平玖商务服务有限公司负担2225元。上述民事判决书生效后，因洛阳平玖商务服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，叶世斌向本院申请强制执行，执行案件号为：（2019）豫0311执2225号。执行过程中，申请执行人叶世斌作为申请人申请追加赵金亭、肖淑玲为本案被执行人。另查明，洛阳平玖商务服务有限公司于2012年10月12日登记设立，原股东为赵金亭和肖淑玲，赵金亭于2012年10月10日实际缴纳出资额400万元，肖淑玲于2012年10月10日实际缴纳出资额100万元。2015年10月26日肖淑玲和赵金亭签订《洛阳平玖商务服务有限公司股权转让协议》，公司原股东肖淑玲同意将持有洛阳平玖商务服务有限公司20%的股权等额转让给赵金亭，同日在洛阳市××区市场监督管理局变更公司的登记信息，公司由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人的，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，洛阳平玖商务服务有限公司作为一人有限责任公司，公司股东赵金亭未向本院提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，因此，异议申请人叶世斌作为申请执行人提出追加赵金亭为案件被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。但是肖淑玲作为洛阳平玖商务服务有限公司的原股东，已将股权转让给赵金亭，仅因为肖淑玲与赵金亭为夫妻关系即要求追加肖淑玲为被执行人无法律依据，应予驳回。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：追加被申请人赵金亭为本院申请执行人叶世斌申请执行洛阳平玖商务服务有限公司借款合同纠纷一案的被执行人，并在被执行人洛阳平玖商务服务有限公司未履行金钱给付义务范围内对申请执行人叶世斌承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向河南省洛阳市洛龙区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  赵爱国人民陪审员  王晓燕人民陪审员  武幼谦二〇二一年七月六日书 记 员  卢璐璐
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1177号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，经理。委托诉讼代理人：郝少文、高欣，北京盈科（沈阳）律师事务所。被告：延吉市友谊联运有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市北山街丹北居10组。法定代表人：张丽伟，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区南新华大街251号。负责人：孙多，经理。委托诉讼代理人：孙林达，吉林朗业律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告延吉市友谊联运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向本院提出申请，申请撤回对被告延吉市友谊联运有限公司的起诉。本院认为，在宣判前原告有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告延吉市友谊联运有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许，本院继续审理原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司撤回对被告延吉市友谊联运有限公司的起诉。审判员 张智涵二〇二一年七月十二日书记员 娄思伊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初9146-1号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区东北大马路153号东方银座中心城。法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启扬，系该公司职员。被告：张楠，户籍所在地：沈阳市大东区。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告张楠物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司承担。审判员 赵 哲二〇二一年七月十四日书记员 杨蕊同
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初766号 原告：延边XX物业服务有限公司，住所地为龙井市。 法定代表人：张某，该公司经理。 被告：李某，女，汉族，住龙井市。 原告延边XX物业服务有限公司与被告李某之间物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告延边XX物业服务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边XX物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边XX物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告延边XX物业服务有限公司负担。 审判员  朴贤美 二〇二一年七月二十七日 书记员  郑 道
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢447号倪欣文、黄国涛：本院根据已发生法律效力的(2013)天民初字第406号民事判决书，于2021年6月28日立案恢复执行申请执行人倪欣文与被执行人黄国涛民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成和解协议并已全部履行完毕。至此，倪欣文向本院申请执行的(2013)天民初字第406号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执恢199号之一申请执行人：张宏萍，女，1957年10月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：江丽萍，女，1964年3月19日生，汉族，住浙江省温岭市。张宏萍与江丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初40号民事调解书已发生法律效力，依该调解，江丽萍偿还张宏萍借款120000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,案号为（2019）苏0612执315号，已执行到位21090元及执行费230元，后该案撤回执行。现申请执行人申请恢复执行,本院于2021年4月27日立案受理,恢复执行标的为100260元等。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2021年4月29日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.2019年4月23日，本院（2019）苏0612执889号案件赴被执行人居住地实地调查，未发现可供执行的财产及其下落。4.本院向被执行人作出落款时间为2021年6月28日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  季剑锋二〇二一年七月一日书记员  徐修江
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初3565号原告：张某1，女，1958年8月12日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李津龙，天津律森律师事务所律师。原告：苏某，男，1994年4月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李津龙，天津律森律师事务所律师。被告：张某2，男，1960年9月3日出生，汉族，住天津市河北区。原告张某1、苏某与被告张某2确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、苏某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张某2与张某4就坐落天津市河北区××房屋签订的《天津市房产买卖协议》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张某3（2007年1月20日去世）和张某4（2019年3月2日去世）系夫妻关系，共有子女三人，分别为张某5（2006年7月31日去世）、张某1、张某2，苏某系张某5之子。张某3和张某4夫妻关系存续期间2005年1月购买天津市河北区××房屋并登记在张某4名下，该房屋系张某3与张某4的夫妻共同财产，张某3去世时没有对其遗产进行分割。张某4于2013年4月22日与张某2签订《天津市房产买卖协议》，将房屋卖给张某2并办理了不动产转移登记，张某2没有实际支付购房款。张某1、张某2系张某3与张某4的法定继承人，苏某系代位继承人，张某3与张某4生前均没有立过遗嘱。张某3死亡后，涉案房屋应由张某4、张某1、张某2、苏某共同享有，在未析产继承分割之前，应由所有继承人共同共有。张某4私自将房屋变卖给张某2，损害了张某1、苏某的合法权益，故诉至法院，望判如所请。张某2辩称，不同意原告的诉讼请求，买卖合同是有效的，我付款了，已经按照买卖合同履行完毕。本院经审理认定事实如下：张某3和张某4系夫妻关系，二人共育有三名子女，即长女张某5、次女张某1、儿子张某2，张某3于2007年1月20日死亡，张某4于2019年3月2日死亡，张某5于2006年7月31日死亡，苏某系张某5独子。涉诉房屋坐落天津市河北区××，建筑面积44.48平方米，系张某3和张某4于2005年购买，登记在张某4名下。2013年4月22日，张某4与张某2就涉案房屋签订了《天津市房产买卖协议》，约定张某4将涉案房屋出售给张某2，约定房屋价款30万元，付款方式为一次性付款。同日双方签署《具结书》和《全额交易资金不纳入监管确认书》，自愿放弃对交易资金的监管。张某4与张某2签订协议后办理了房屋权属转移登记，权利人登记为张某2。现二原告以张某4出售房屋属于无权处分为由诉至本院，要求确认《天津市房产买卖协议》无效。庭审中，被告称《天津市房产买卖协议》约定购房款30万元，实际购房款为42万元，已全部用于给张某4看病医疗费。查明，张某4自2009年开始与张某2共同居住生活至张某4死亡。本院认为，涉诉房屋系张某3和张某4夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产。张某3死亡后，在没有析产的情况下，其所享有的份额为其继承人共有。虽然涉诉房屋产权证所显示的权利人为张某4，但其并不享有涉案房屋的全部权利，其仅有权对自己享有权利的部分进行处分，无权处分其他继承人的权利。因此，张某4将涉案房屋卖与张某2，对其不享有权利的部分构成无权处分。张某4虽然无权对其不享有权利的部分进行处分，但不影响其与张某2签订的《天津市房产买卖协议》的效力，和协议仍为有效。同时，张某3的其他继承人仍然依照法律规定享有相应的权利。二原告以张某4无权处分为由要求确认《天津市房产买卖协议》无效的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告张某1、苏某的诉讼请求。案件受理费40元，由原告张某1、苏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵国海二〇二一年七月十四日书记员  刘 荻附：本裁判文书所依据的具体法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2211号申请执行人：熊家福，男，汉族，1973年7月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：冯文辉，男，汉族，1986年10月17日出生，住湖南省岳阳县。申请执行人熊家福与被执行人冯文辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日作出（2021）湘1202民初826号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年07月01日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、工商、车辆、房产、证券信息等情况，向公积金管理中心查询无缴存记录，向中国人寿保险股份有限公司怀化分公司查询未有收益性保险，向中国银行怀化分行查询未有金融理财信息，以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院以（2021）湘1202执2211号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院已于2021年7月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月14日，本案应当执行的标的全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年七月十四日书记员 张晓晨
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执异585号异议人（被申请人）沈阳东大房屋开发有限责任公司。住所沈阳市沈河区小西路87甲号。统一社会信用代码91210103MA0P40327U。法定代表人李文哲，系执行董事。委托代理人王连凯，男，1963年10月16日出生，汉族，系该公司职工，住沈阳市和平区。委托代理人马良，系辽宁翰盟律师事务所律师。申请人宫岩，女，1982年10月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人石锐，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人王园媛，系辽宁申扬律师事务所律师。被申请人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司。住所地本溪市明山区永明路11号。统一社会信用代码912105001200203807。法定代表人王晶，该公司总经理。本院在执行申请人宫岩与被申请人沈阳东大房屋开发有限责任公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司财产保全一案中，异议人（被申请人）沈阳东大房屋开发有限责任公司提出书面申请，请求解除对其名下银行存款15544600元或者查封其他具有同等价值的财产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，异议人沈阳东大房屋开发有限责任公司提出撤回异议申请。本院认为，异议人沈阳东大房屋开发有限责任公司在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人沈阳东大房屋开发有限责任公司撤回异议申请。审判长 姚 宏审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二一年七月十六日法官助理：王娜书记员王施越本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢29号 申请执行人：王琴，女，1968年8月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：余明辉，男，1966年8月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人余英明，系贵州创驰律师事务所律师。 被执行人：彭银松，男，1986年8月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初4972号民事调解书，受理王琴、余明辉申请执行彭银松房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执恢29号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年七月六日 书记员 刘 森
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0105执恢2419号关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行崔姣姣借款合同纠纷一案。申请人依据（2020）豫0105民初22361号民事判决书于2021年7月8日向本院申请恢复执行，执行案号：（2021）豫0105执恢2419号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月十二日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢526号李启鸿、常州市天基屏蔽技术有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2015]第93号仲裁裁决书，于2015年8月5日立案执行申请执行人李启鸿与被执行人常州市天基屏蔽技术有限公司劳动报酬争议一案。本院根据申请执行人李启鸿的申请，于2021年7月16日恢复执行。执行过程中，被执行人常州市天基屏蔽技术有限公司以人民币37000元向申请执行人李启鸿偿还了工资。申请执行人李启鸿认可被执行人常州市天基屏蔽技术有限公司全部履行了常天劳人仲案字[2015]第93号仲裁裁决书确定的义务。本院已收取执行费用人民币560元。至此，李启鸿向本院申请执行的常天劳人仲案字[2015]第93号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保244号 申请人：彭元霞，女，1980年6月4日出生，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：毛诚明，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲凌樱子，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被申请人：湖南吉人住工装配式建筑有限公司，住所地湖南省津市市高新工业区龙岗路2号。 法定代表人：姚朝辉，该公司总经理。 申请人彭元霞向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人湖南吉人住工装配式建筑有限公司的银行存款136800元或查封、扣押其他等值财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，彭元霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结湖南吉人住工装配式建筑有限公司名下银行存款136800元或查封、扣押其他等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 案件申请费1204元，由彭元霞先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 林 二〇二一年七月十二日 书记员 傅金蝶
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保300号 申请保全人：刘宾，男，1988年9月1日生，住长春市朝阳区。 委托代理人：王玉明，男，1962年12月30日生，住磐石市。 被保全人：安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司，住所地：永吉县口前镇吉桦街平安二区4号综合楼B座1-2层网点8号门。 负责人：关正忠。 委托代理人：陈坦君，女，1982年6月14日生，住吉林市船营区。 被保全人：李志军，男，1980年7月5日生，住桦甸市。 被保全人：桦甸市捷奥速递有限公司，住所地：桦甸市桦甸大街254号。 法定代表人：李根，经理。 委托代理人：李根，男，1992年9月23日生，住桦甸市。 本院作出（2021）吉0284民初1507号之三十民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保300号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 沈 帅
陕西省延川县人民法院民事裁定书                        (2021)陕0622民初770号   原告：延川县农村信用合作联社，住所地：延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，该联社理事长。委托代理人：黄随祥，系延川县农村信用合作联社职工。被告：王向荣，男，生于1967年4月26日，汉族，小学文化，延川县村人，现住延安市宝塔区。被告：郝向卫，女，生于1973年3月10日，汉族，小学文化，延川县村人，系王向荣之妻，现住延安市宝塔区。被告：高向卫，男，生于1966年6月17日，汉族，初中文化，延川县村民，现住延川县。被告：刘风琴，女，生于1957年6月17日，汉族，文盲，延川县居民，系高向卫之妻，现住延川县。本院在审理原告延川县农村信用合作联社与被告王向荣、郝向卫、高向卫、刘风琴金融借款合同纠纷一案中，原告吕爱琴于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合法律规定，其撤诉请求应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告川县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2940元，减半收取1470元,由原告川县农村信用合作联社承担。     审 判 员    孙  树  郁   二〇二一年七月二十日 书  记  员    项     怡     1
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保840号本院刑事审判庭移送的被执行人李博罚金一案，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人李博名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2021）吉0106执保840号执行完毕结案。二〇二一年七月十五日
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民辖终50号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层。 负责人：王辉，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：山西理雍环保科技有限公司，住所地：祁县昭馀镇南谷丰村友谊西路北门面。 法定代表人：李荣，系该公司经理。 上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司因与被上诉人山西理雍环保科技有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2021）晋0727民初564号民事裁定，向本院提起上诉。 渤海财产保险股份有限公司江西分公司上诉称，案涉保险合同的设立、保险事故的发生都在《中华人民共和国民法典》生效之前，故本案应适用当时的法律进行审理。尽管根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，保险标的物是运输工具的，保险事故发生地人民法院可以管辖财产保险合同纠纷案件，但由于《中华人民共和国合同法》规定，所谓运输是指承运人将旅客或货物从起运点运输到合同约定地点，而本案所涉车辆注册登记的使用性质为“非营运”，故不能认定该车辆为“运输工具”而适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定。另外，被上诉人既不是案涉车辆的投保人，也不是被保险人，且另案已对第三人主张的全部损失处理完毕，故被上诉人无权依据保险合同主张权利，本案应移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。 被上诉人山西理雍环保科技有限公司未作出书面答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。案涉车辆为重型特殊结构货车，属于运输工具范畴，且祁县人民法院（2020）晋0727民初314号民事判决书已经确认，保险事故发生地为省道320线（祁方线）0KM+800M处，故本案山西省祁县人民法院有管辖权。至于被上诉人主体是否适格等问题应在案件审理中予以认定，不属于管辖权异议案件审查范畴。据此，原审驳回渤海财产保险股份有限公司江西分公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费100元，由渤海财产保险股份有限公司江西分公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭富生 审判员  卢琳山 审判员  李 青 二〇二一年七月二十一日 书记员  王麟泉
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0726执1109号 彭可福： 本院执行的被执行人彭可福诉讼费一案，经本院执行，被执行人彭可福已按照（2020）湘0726民初1627号民事判决书确定的义务自动履行400元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0528民初927号 原告：雷特，男，1987年6月18日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：林双清，新宁县天剑法律服务所法律工作者。 被告：湖南凌高生物科技有限公司，住所地邵阳市新宁县金石镇大鱼塘46宗地E栋1-2号。 法定代表人：郑秀友，系该公司经理。 被告：郑秀友，男，1956年9月16日出生，汉族，住新宁县。 被告：王**，男，1982年9月8日生，汉族，住新宁县。 上列三被告共同委托诉讼代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师。 原告雷特与被告湖南凌高生物科技有限公司、郑秀友、王**委托合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后。原告雷特于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，雷特自愿申请撤诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷特撤回起诉。 本案受理费8006元，减半收取4003元，由原告雷特负担。 审判员  肖时军 二〇二一年七月八日 书记员  孙 虹
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0722执834号之二 申请执行人：王贤，男，2003年2月9日出生，汉族，学生，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：枞阳县横埠镇范潭居民委员会立新村民组，住所地安徽省枞阳县横埠镇范潭居委会立新村民组。 负责人：范爱兰，该村民组组长。 本院在执行申请执行人王贤与被执行人枞阳县××镇××组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人王贤向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执834号案件的执行。 申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，但应符合申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年七月十五日 书记员  陶明亮 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初7198号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：吴庭祥，江苏圣典律师事务所律师。被告：苏州积善空调系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区南湖路103号。法定代表人：谢超平。原告北京律政信息技术有限公司与被告苏州积善空调系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理，依法由审判员王**适用简易程序独任审理。原告北京律政信息技术有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由北京律政信息技术有限公司负担。审 判 员  王 芳二〇二一年七月二十二日法官助理  刘 敏书 记 员  刘佳玉
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初2166号原告：长岭县某局。住所地吉林省长岭县。统一社会信用代码112207220135572031。负责人：王某，局长。委托诉讼代理人：赵某1，长岭县某局干部。被告：赵某2，男，1969年12月1日生，汉族，住长岭县。原告长岭县某局与被告赵某2追偿权纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县某局撤回起诉。案件受理费7377元，由本院退还给原告。审判员  孙景富二〇二一年七月十九日书记员  杨 帆
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏04民初187号原告（案外人）：刘建平，男，汉族，1968年6月26日生，住常州市新北区。被告（申请执行人）：中信银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码9132040083717247X0,住所地常州市天宁区吊桥路1-41号。负责人：顾玉震，该行行长。第三人（被执行人）：蒋旭敏，女，汉族，1961年11月5日生，住常州市天宁区。第三人（被执行人）：王**，男，汉族，1956年10月8日生，住常州市天宁区。第三人（被执行人）：常州华寮航空旅游服务有限公司，统一社会信用代码91320400MA1MGWDQ9Q，住所地常州市钟楼区健身路15号一层。法定代表人：蒋旭敏，该公司执行董事。第三人（被执行人）：常州市王府商贸有限公司，统一社会信用代码91320404743117920T，住所地常州市钟楼区荷花池街道健身路15号。法定代表人：杨士超，该公司执行董事兼总经理。原告刘建平与被告中信银行股份有限公司常州分行、第三人蒋旭敏、王**、常州华寮航空旅游服务有限公司、常州市王府商贸有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年6月18日立案。原告刘建平于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建平的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建平撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘建平负担。审 判 长 孙慧民审 判 员 朱正生审 判 员 张 玺法官助理 陶金沙二〇二一年七月十九日书 记 员 叶小玢
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1681号申请执行人：常州商视传媒有限公司，统一社会信用代码91320412MA1TDRUB0B，住所地江苏省常州市天宁区天宁时代广场1楼2005号。法定代表人：胡洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄艳琴，该公司职员。被执行人：常州妙衍商贸有限公司，统一社会信用代码91320411MA1WP10B7E，住所地江苏省常州市新北区荣盛锦绣华府19幢11号。法定代表人：范卫红，该公司总经理。被执行人：曹洋，男，1990年2月5日生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市泰兴镇县。常州商视传媒有限公司与常州妙衍商贸有限公司、曹洋广告合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0402民初1058号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州妙衍商贸有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向常州商视传媒有限公司支付225000元及至实际付清之日止的违约金（其中112500元自2020年3月2日起计算，112500元自2020年7月2日起计算，均以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准）。二、曹洋对上述支付义务承担连带清偿责任。三、驳回常州商视传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035元，减半收取2517.50元，由常州妙衍商贸有限公司、曹洋共同负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。因常州妙衍商贸有限公司、曹洋未履行生效法律文书确定的义务，常州商视传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年6月11日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州妙衍商贸有限公司、曹洋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人常州妙衍商贸有限公司、曹洋签收因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月2日作出(2021)苏0402执1681号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年6月7日、2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州妙衍商贸有限公司、曹洋的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻、工商登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2021年6月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年6月21日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年7月14日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年7月19日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的227517.5元，已执行到位0元，尚有执行款227517.5元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年七月二十一日法官助理 于英辉书 记 员 李晓萍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执477号本院在执行李剑芳盗窃罪一案中，被执行人李剑芳对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人李剑芳盗窃罪一案，依据（2020）黑0502刑初8号刑事判决书确定的内容已全部自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年七月二十三日
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保552号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人奉满凤、肖双发财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121财保272号民事裁定书已经发生法律效力。申请人伍祎勇向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年7月1日依法通过执行网络查控平台对被申请人奉满凤、肖双发在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人奉满凤、肖双发在金融机构和互联网银行有存款。2021年7月2日，本院通过网络查控平台对被申请人奉满凤、肖双发在金融机构的存款进行了冻结。本院认为，本院作出的（2021）湘1121财保272号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：原祁阳县人民法院作出的（2021）湘1121财保272号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。二〇二一年七月七日
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0524民初792号   原告：李某，男，汉族，1963年10月22日生，个体，柳河县人，现住吉林省柳河县。       被告：宫某，女，汉族，1968年6月26日生，住柳河县。       原告李某与被告宫某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告李某于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告以被告已还款为由申请撤诉，其撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告李某撤诉。       案件受理费25元（已减半），由原告李某负担。       审判员张云坤   二一年七月十六日   书记员张旭
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0625执1419号 被执行人：张建军，男，1973年2月27日出生，土家族，住印江自治县。 本受理的追缴被执行人张建军违法所得一案，院执行标的1000万元，本案进入执行程序后查明，被执行人张建军在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张建军在贵州省农村信用社联合社的存款。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  周 江 二〇二一年七月二十二日 法官助理  郭思露 书 记 员  龙 飙
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1356号之三申请执行人：张树庆，男，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：周清波，男，汉族，住黑龙江省大庆市。关于申请执行人张树庆与被执行人周清波租赁合同纠纷一案，本院于2021年06月15日冻结了被执行人周清波在中国工商银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人周清波在中国工商银行账户冻结。本裁定立即执行。审判员  郑宏伟二〇二一年七月三十日书记员  马 烁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执2031号 被执行人：李文斌，男，1960年2月10日生于河北省围场县，满族，初中文化，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0828刑初21号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李文斌在河北省农村信用社联合社6230250191100394460_1账户内存款CNY1500.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年七月十四日 书记员  徐 昊
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执恢87号申请执行人公方洪、厉秀莲与被执行人马丽萍借款合同纠纷执行一案中，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年1月27日作出的（2015）延中民一终字第577号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年7月21日依职权恢复执行。执行标的为7,430.00元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人马丽萍银行账户内存款16,900.00元，此款按照分配比例已发放给窦国强2,190.00元、黄维艳5,460.00元、厉秀莲6,010.00元，向被执行人马丽萍发放3,240.00元生活费。至此本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2015）延中民一终字第577号民事调解书书中的7,430.00元已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初2659号 原告：怀宁鑫鑫物业管理有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇政和路香樟雅苑13栋603室，统一社会信用代码91340822MA2TH30D43。 法定代表人：丁卫华，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。 被告：孙昌军，男，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司与被告孙昌军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，怀宁鑫鑫物业管理有限公司在本案诉讼中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许怀宁鑫鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由怀宁鑫鑫物业管理有限公司负担。 审判员  方金才 二〇二一年七月三十日 书记员  伍婷婷
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1830号原告：徐波，男，1981年3月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：戴康，男，1992年5月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告徐波与被告戴康买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序审理，向原告送达缴纳案件受理费通知后，徐波未按规定缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按徐波撤诉处理。审判员  安宣强二〇二一年七月五日法官助理罗成进书记员陈薇薇
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3907号   原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。     法定代表人：贾春宝，总经理。       委托诉讼代理人：季平，男，该公司员工。       被告：范某，男，1979年9月25日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。     原告长春某物业服务有限公司与被告范某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。长春某物业服务有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许长春某物业服务有限公司撤诉。     案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。     审判员王莹   二〇二一年七月十三日   书记员金琳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初507号原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块。法定代表人：丁水波，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：淮安市汇通市场名款鞋业经营部，住所地江苏省淮安市汇通地下鞋城六街**门市。经营者：马正波。原告特步（中国）有限公司与被告淮安市汇通市场名款鞋业经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年6月28日，原告申请将诉讼请求第二项变更为：“判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元。”2021年6月30日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告特步（中国）有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特步（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告特步（中国）有限公司负担。审 判 长  丁 然审 判 员  王琳琳人民陪审员  张智勤二〇二一年七月十六日法官 助理  骆康璐书 记 员  杨 晞
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初4117号原告：梅永刚，男，汉族，1981年11月29日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山城投地产开发有限公司,住所地辽宁省鞍山市铁东区一道街33甲。法定代表人：邢宝新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鸿睿，辽宁天博律师事务所执业律师。原告梅永刚与被告鞍山城投地产开发有限公司（以下简称城投房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理，原告梅永刚、被告城投房地产公司委托诉讼代理人张鸿睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅永刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令城投房地产公司支付逾期办理房产证违约金1808.66元；2.请求判令城投房地产公司承担诉讼费用。事实与理由：梅永刚与城投房地产公司于2017年5月28日签订《商品房买卖合同》，该合同第八条、第十一条、第十五条约定：1、城投房地产公司应对验收合格的商品房于2017年9月30日前交付梅永刚使用。2、交房时城投房地产公司除应出示梅永刚所购商品房验收合格等证明材料外还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。3、因城投房地产公司的责任，梅永刚不能在规定期限内取得房地产权属证书，城投房地产公司应按已付房价款0.5%向梅永刚支付违约金。实际上城投房地产公司至今也不具备交房时房屋交付使用条件（未向梅永刚出示合同第八条、第十一条约定需由城投房地产公司出示相关材料）。截止今日，梅永刚仍未取得房地产权属证书，为维护合法权益，故诉至法院。城投房地产公司辩称，一、我公司一直积极办理大公堡一期住宅相关验收手续,无法办理初始登记系因不可抗力所导致。2018年9月13日,中共中央办公厅、国务院办公厅作出《关于调整住房和城乡建设部职责机构编制的通知》,第三条规定:将公安部指导建设工程消防设计审查职责划入住房和城乡建设部。2019年3月27日,住房和城乡建设部、应急管理部作出《关于做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知》,第二条规定:2019年4月1日至6月30日为建设工程消防设计审查验收职责移交承接期。2020年1月,全国发生新冠××疫情,导致小区封闭,验收部门无法进入小区,停止进行验收工作,新冠××疫情缓解后,验收部门才恢复办理相关手续。此后,我公司一直积极办理各项手续。综上所述,我公司是因消防部门改制、新冠××疫情的不可抗力原因无法办理初始登记。二、案涉房屋自身存在违建,导致无法办理初始登记,与我公司无关。大公堡一期小区整体存在大规模业主违建,其中包括案涉房屋。我公司与梅永刚签订的《商品房买卖合同》第三条约定:案涉房屋阳台为非封闭式阳台。第十八条约定:买受人使用期间不得擅自改变商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。双方签署的《物业服务文件》装修文件部分明确约定：禁止损坏房屋原有的门窗尺寸，禁止拆除阳台墙体，禁止搭建建筑物、构筑物，禁止私自封闭阳台，未经审批违反规定、违反协议约定的上述装修活动造成的一切损失，由业主即装修人员负责。本案中，梅永刚私自封闭阳台，又私自扩建进户门，将公共走廊区域隔至其室内，损坏了房屋原有的门窗尺寸，造成门廊宽度不符合验收条件，导致无法进行验收。所以，梅永刚无法办理权属证书系因其自身违建，并非我公司过错导致，与我公司无关。综上所述，因不可抗力及梅永刚违法违约的违建行为所导致的案涉房屋无法办理权属证书应由梅永刚自行承担，城投房地产公司不应承担责任。请法庭依法驳回梅永刚的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梅永刚与城投房地产公司于2017年5月28日签订一份《商品房买卖合同》，该合同第三条、第四条约定，梅永刚在城投房地产公司处购买商品房一套,坐落于鞍山市铁东区,产籍号为42-78-11-2191，建筑面积92.99平,总价款为361731元。第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”商品房买卖合同签订后,梅永刚付清购房款,被告向原告出具了房款发票。2017年9月30日,城投房地产公司向梅永刚交付房屋。但城投房地产公司没有在合同约定的期限内配合梅永刚办理产权产籍登记手续。本院认为，本案的争议焦点，城投房地产公司是否应当向梅永刚给付逾期办证违约金。关于争议焦点1,根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，梅永刚与城投房地产公司所签订的《商品房买卖合同》已经明确约定了城投房地产公司协助办理房屋所有权登记的时间，即城投房地产公司向买受人交付商品房后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但城投房地产公司未在约定期限内配合原告办理所有权证书，已构成违约，故对于梅永刚主张城投房地产公司支付违约金1808.66元（361731元×0.5%=1808.66元）的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于城投房地产公司辩称未办理初始登记系因不可抗力所导致，案涉房屋自身存在违建，导致无法办理初始登记一节，本案中，城投房地产公司并没有提供证据证明，其未配合梅永刚办理房屋所有权登记的原因系不可抗力所致，亦未提供证据证明案涉房屋无法办理房产证系因为违建所致。应当承担举证不能的法律后果。而城投房地产公司作为合同相对方应当按照约定向梅永刚履行配合办理房屋所有权登记的义务，故城投房地产公司提出的上述抗辩理由，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：鞍山城投地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付梅永刚违约金1808.66元。如鞍山城投地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山城投地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春二〇二一年七月八日代理书记员  姚月萍
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执447号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。被执行人：许银珍，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与许银珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人许银珍于2021年7月26日达成执行和解协议：许银珍在8月份先偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，剩余借款本金及利息从2021年9月开始每个季度偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司10000元，直至将本金及利息全部还清为止。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年七月三十日书记员  李 军
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执保55号夏县恒达混凝土有限公司、临沂润华建设工程有限公司：本院民事团队于2021年7月12日向本院执行局移送（2021）晋0828民初907号之一民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。因双方当事人已达成调解，解除保全申请人向本院申请解除保全措施。本案保全情况为：已全部解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以解除保全方式结案。特此通知二0二一年七月十三日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执1052号之一申请执行人：施正凭，男，1986年11月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李格致，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人：金海华，男，1980年10月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告施正凭与被告金海华买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初5410号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告金海华于本判决生效之日起十日内给付原告施正凭货款143496.8元。如果被告金海华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1585元，由被告金海华负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院，原告施正凭预交的案件受理费由本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月27日向本院申请强制执行。申请执行标的为143496.8元，申请执行费2052元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2021年1月28日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年1月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人金海华名下仅有少量存款；反馈被执行人金海华名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封（查封期限将于2023年2月3日届满）；但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，该车辆暂无法处置；此外，未反馈被执行人金海华名下有其他可供有效执行的财产信息。3、2021年1月28日、2021年3月6日、2021年5月7日、2021年5月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未反馈被执行人金海华名下有可供执行的财产信息；4、2021年1月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2021年1月27日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人金海华名下无房产登记信息。6、2021年2月5日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人金海华财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。7、被执行人金海华名下位于吴江××××室的房产由本院另案裁定拍卖，已于2020年9月9日以1411000元拍卖成交，因抵押权案件正在诉讼，故提存抵押登记款项120万元；后因抵押权案件已判决且发生法律效力，依法对提存款项120万元以及被执行人金海华存款11712.89元，合计1211712.89元进行分配，本案分得申请执行费2052元，诉讼费1585元，执行款100928元，已发还本案申请执行人。8、2021年6月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案申请执行标的为143496.8元，实际执行到位100928元，执行款42568.8元尚未执行到位，申请执行费2052元已经执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年七月一日书记员 王冯楠
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1842号之四申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：王**刚本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人王**刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**刚存款人民币0.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月二十日书记员  李 颖
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1799号之十申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：吴甚宏本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人吴甚宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴甚宏存款人民币2959.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月二十日书记员  李 颖
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执1199号 被执行人:周志明，男，汉族，株洲市人。 被执行人:肖雪苟，男，汉族，株洲市人。 被执行人:肖文，男，汉族，株洲市人。。 被执行人周志明、肖雪苟、肖文非法采矿罪一案，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2019）湘0224刑初257号刑事判决书确定的义务，刑事审判庭移送执行申请，本院立案执行。 本院向被执行人周志明邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于2021年06月07日、2021年07月21日共二次发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人周志明银行存款、工商登记、车辆、证券信息等情况，未发现有可供执行财产。 被执行人肖雪苟、肖文另案已申请强制执行，在执行期间被执行人肖雪苟、肖文提交了申请分期交纳罚金，于2021年5月21日终结执行。 本院于2021年7月16日对被执行人周志明纳入限制高消费名单，并送达了限制高消费令。为避免本案久执不结，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月21日，本案应当执行的标的金额为202000元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年七月二十一日 书记员  马娟娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初772号原告：岳立峰，男，1973年6月26日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：胡长海，男，1980年2月4日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告岳立峰与被告胡长海劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年7月9日，岳立峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按岳立峰撤诉处理。案件受理费350元，减半收取计175元，由岳立峰负担。审判员  张淑霞二〇二一年七月九日书记员  尹佳唯
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初3128号原告：王某，男，汉族，1988年7月16日出生，住周口市淮阳区。被告：李某，男，汉族，1980年4月20日出生，住周口市淮阳区。原告王某与被告李某承揽合同纠纷一案，本案于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序审理；原告王某于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费,减半收取25元，由原告王某承担。审判员  刘立民二〇二一年七月十九日法官助理梁士林书记员郭双建
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2735号原告：敦化市旺财机械租赁处，住所地：敦化市红旗大街。法定代表人：孔凡荣，该租赁处负责人。被告：辽宁九鼎基础工程有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区杨树房街道大杨路10-2-14号。法定代表人：王然，该公司经理。原告敦化市旺财机械租赁处与被告辽宁九鼎基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告敦化市旺财机械租赁处于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市旺财机械租赁处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市旺财机械租赁处撤诉。案件受理费273元（已经减半收取），由敦化市旺财机械租赁处负担。审判员 刘春东二〇二一年七月二日书记员 蔺 达
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执124号 申请执行人黄蕾，女,1974年4月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人唐定波，男，1978年8月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人黄蕾与被执行人唐定波民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2606号民事调解书已发生法律效力。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2606号民事调解书执行完毕。 二〇二一年七月九日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9051号原告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街128-2号。法定代表人：王鹤树，系公司物业经理。委托诉讼代理人：曹德伟，男，1984年2月3日出生，汉族，该公司员工，现住辽宁省辽中县。被告：王淑君，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳东威物业管理有限公司诉被告王淑君物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳东威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年七月二十二日书记员  程敏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8309号原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街219-4号。法定代表人：张贤彪，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵璧，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚鹏，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：曲海胥，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告曲海胥物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年七月二十七日书记员  程敏
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执983号牛宝利、潘专青：牛宝利申请执行潘专青买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初3828号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年七月六日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执211号之三申请执行人：蔡强辉，男，1974年11月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：何益辉，湖南九方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人:袁宏伟，男，1972年4月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：朱清武，男，1965年3月27日出生，汉族，住湖南省。申请执行人蔡强辉与被执行人袁宏伟、朱清武合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初3170号民事调解书已发生法律效力。被执行人袁宏伟、朱清武未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡强辉向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行，本院向申请执行人蔡强辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月22日，本院向被执行人袁宏伟、朱清武邮寄送达执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月15日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人袁宏伟、朱清武名下无大额银行存款、无证券持有数额、无收益类保险，袁宏伟名下有车辆四台，朱清武名下有车辆一台。线下查询查实被执行人袁宏伟、朱清武在本辖区无房产和公积金缴存记录。在执行中，申请执行人蔡强辉特别授权代理人何益辉向本院提供已经保全查封了被执行人朱清武名下位于长沙市××房××的执行线索，并向本院申请先行处置其中一套。2021年3月23日，本院依法对被执行人朱清武名下坐落于湖南省长沙市天心区××道××号××栋××（权证号码7××6）房屋采取了拍卖、变卖措施，于2021年5月18日以178.1万元成交后，申请执行人蔡强辉领取710660.8元执行款，向本院申请暂不执行两被执行人其他的财产。本院于2021年7月28日对被执行人袁宏伟、朱清武采取了限制消费措施。本院于2021年7月6日约谈了申请执行人蔡强辉特别授权代理人何益辉，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人蔡强辉特别授权代理人何益辉向本院申请暂不执行两被执行人其他的财产，同意本院终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为340387元，尚有1815339.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人袁宏伟、朱清武有其他可供执行的财产。申请执行人蔡强辉向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 陈立文审判员 龚盛林二〇二一年七月二十八日书记员 罗龙辉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执18号 申请执行人:刘月红，女，1957年10月09日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人:刘振利，女，1968年10月08日出生，瑶族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人刘月红与被执行人刘振利民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初253号民事判决书确定：被执行人刘振利应偿还申请执行人刘月红借款50029.23元及利息30189.57元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。经查，被执行人主要收入来源为工资收入，本院已冻结其工资账户。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人的主要收入来源为工资收入，本院已依法冻结其工资账户，因其工资无法清偿其全部债务，后续将进行分配，此外未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年七月二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初2116号之一原告：白文浩，男，1977年10月11日，汉族，住江苏省盐城市盐南高新区。被告：上海梦庄家居用品有限公司，统一社会信用代码9131011605455383137，住所地在上海市金山工业区亭卫公路6558号5幢873室。法定代表人：赵宗合，该公司执行董事。被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码913301107517434382，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵龙雷、唐飞，江苏理高律师事务所律师。原告白文浩与被告上海梦庄家居用品有限公司（以下简称梦庄公司）、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，原告白文浩于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白文浩以已达成和解且被告梦庄公司已全部履行完毕，各方余无瓜葛为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告白文浩撤诉。案件受理费636元，减半收取318元，由原告白文浩负担。审判长 周 颖审判员 陈红霞审判员 陈**露二〇二一年七月九日书记员 胡文培
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢422号被执行人：刘芹，女，1984年5月17日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人与被执行人刘芹罚金一案，该案(2019)苏0922执2695号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘芹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘芹银行存款人民币20000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ：朱茂春二〇二一年七月十三日书记员 ： 陈 月
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执795号申请执行人：雷英，女，汉族，1985年10月6日出生，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人：康曼玲，女，汉族，1990年4月26日出生，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人：朱持和，男，汉族，1952年9月14日出生，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：谢亚玲，男，汉族，1978年10月31日出生，住湖南省邵阳市北塔区。本院在执行申请执行人雷英、康曼玲、朱持和与被执行人谢亚玲合伙协议纠纷一案中，申请执行人雷英、康曼玲、朱持和与被执行人谢亚玲达成执行和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘0503执795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年七月二十九日书记员  廖雨洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。