湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执异31号异议人：程松乔，男，1949年9月19日出生，汉族，住所地为湖南省湘阴县。委托代理人：赖克平，男，1962年1月3日出生，汉族，住所地为湖南省湘阴县，代理权限为一般代理。申请执行人：周建文，男，1947年6月25日出生，汉族，住所地为湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人周建文与被执行人程松乔建筑工程承包合同纠纷一案中，被执行人程松乔对本院冻结其名下银行账户资金提出异议，本院受理后依法召开听证，现已审查终结。异议人程松乔向本院提出诉求，请求法院解除对其名下银行账户资金的冻结措施。主要理由：在本案中异议人共履行了31万元（17笔），异议人已于2005年6月全部履行完毕，法院冻结异议人名下银行账户资金属执行错误。异议人程松乔提交了如下证据：1、020132号票据，证明异议人于2003年6月25日向法院交纳5,000元；2、020142号票据，证明异议人于2003年7月25日向法院交纳6,000元；3、0188363号票据，证明异议人于2003年9月15日向法院交纳5,000元；4、020164号票据，证明异议人于2003年10月30日向法院交纳23,000元；5、020366号票据，证明异议人于2004年4月19日向法院交纳50,000元；6、020388号票据，证明异议人于2004年6月4日向法院交纳40,000元；7、020395号票据，证明异议人于2004年6月21日向法院交纳30,000元；8、020477号票据，证明异议人于2004年9月23日向法院交纳10,000元；9、0548350号票据，证明异议人于2004年10月25日向法院交纳20,000元；10、020499号票据，证明异议人于2004年11月17日向法院交纳10,000元；11、020403号票据，证明异议人于2004年12月31日向法院交纳20,000元；12、020797号票据，证明异议人于2005年2月4日向法院交纳20,000元；13、020853号票据，证明异议人于2005年6月10日向法院交纳20,000元；14、021112号票据，证明异议人于2006年1月16日向法院交纳5,000元；15、收条，证明异议人于2007年6月13日向法院交纳2,000元；（上述15项共计266,000元）16、0247658号票据，证明长沙市建筑安装工程公司蒲圻工程办事处于1999年4月23日向法院交纳5,000元案件受理费；17、2003年10月28日执行谈话笔录，证明除异议人交纳的31万元以外，还向法院交纳过4,000元；18、2004年11月17日执行谈话笔录，证明除异议人交纳的31万元以外，异议人向法院交纳过10,000元。申请执行人周建文表示无法核实票据、执行谈话笔录的真实性、合法性，他从未找过异议人要钱。申请执行人周建文答辩：1、从2003年申请执行至今，申请执行人共收到执行款175,500元，其中包括了执行回转的30,000元、熊正东向其收取的20,000元及诉讼费9,625元，至于程松乔具体交了多少钱到法院，以法院核实的情况为准；2、申请执行人认可湘阴县人民法院在2017年、2018年分别向其支付26,000元、20,000元的司法救助款；3、法院执行应根据执行依据及数额依法依规处理。申请执行人周建文提交了如下证据：1、175,500元执行款明细，证明申请执行人收到175,500元执行款；2、利息计算明细，证明未清偿的利息总计55,871.04元；3、执行案款对账单，证明申请执行人应收和已领执行款情况；4、执行回转的30,000元票据，证明申请执行人向法院交纳30,000元。异议人程松乔对上述证据未发表质证意见。本院查明，原告周建文与被告程松乔建筑工程承包合同纠纷一案，经一审、再审后，岳阳市中级人民法院于2002年12月6日作出（2002）岳中民再终字第53号民事判决书，判决确认：1、被告程松乔偿还原告周建文工程款112,712.81元；2、由被告程松乔偿付原告周建文多领工程款本金的利息（自1995年4月12日起，以161,498.05元的本金计算至1997年12月19日止，再以本金112,712.81元计算至履行之日止。计息标准按同期银行贷款利率计算）；3、上述两项，限本判决生效后十日内履行，逾期履行需加倍支付迟延履行期间的债务利息。原一审案件受理费3,764元，二审案件受理费7,528元，共计11,292元，由程松乔负担8,528元，由周建文负担2,764元。周建文交纳了一审案件受理费3,764元，二审案件受理费7,528元由周建文、程松乔各自交纳了3,764元。判决生效后，原告周建文于2003年4月6日向本院申请强制执行，本院向被执行人程松乔送达执行通知书，责令被执行人履行相应义务，被执行人表示存在履行困难，且关联的长沙市建筑安装工程公司诉周建文建筑工程管理费纠纷一案正在处理中。后经本院督促，被执行人程松乔开始陆续履行本案义务，共计向法院交纳266,000元（15笔），明细：1、2003年6月25日交5,000元，票号020132；2、2003年7月25日交6,000元，票号020142；3、2003年9月15日交5,000元，票号0188363；4、2003年10月30日交23,000元，票号020164；5、2004年4月19日交50,000元，票号020366；6、2004年6月4日交40,000元，票号020388；7、2004年6月21日交30,000元，票号020395；8、2004年9月23日交10,000元，票号020477；9、2004年10月25日交20,000元，票号0548350；10、2004年11月17日交10,000元，票号020499；11、2004年12月31日交20,000元，票号020403；12、2005年2月4日交20,000元，票号020797；13、2005年6月10日交20,000元，票号020853；14、2006年1月16日交5,000元，票号021112；15、2007年6月13日交2,000元，收条一张。本院向申请执行人周建文兑付本案执行款175,500元，明细：1、2004年4月27日付30,000元；2、2004年6月21日付80,000元；3、2004年7月30日付10,000元；4、2004年11月19日付30,000元；5、2005年2月4日付10,000元，6、2007年1月6日付7,500元；7、2008年12月30日付4,000元；8、2009年1月19日付4,000元。本院在2017年、2018年分别向申请执行人支付26,000元、20,000元的司法救助款。申请执行人周建文于2021年1月29日向本院申请恢复执行，本院立案后向被执行人程松乔送达了执行文书，但被执行人未能主动履行义务，通过执行查控系统，本院冻结了被执行人程松乔名下多个银行账户内资金，被执行人程松乔向本院提出书面异议。本院认为，本案的争议焦点在于：异议人程松乔所提出的主张能否阻却法院对其采取执行措施。根据现有票据，在本案执行过程中，异议人程松乔共向本院交纳266,000元（15笔）。异议人主张的2003年4月6日交纳的一笔39,000元没有证据证明且无法核实，本院不予认可；1999年4月23日长沙市建筑安装工程公司蒲圻工程办事处交纳的5,000元案件受理费属于另案费用，与本案无关，本院不予认可；异议人主张还交纳过的14,000元执行款亦无证据证明且无法核实，本院不予认可。根据本案生效判决文书并结合异议人陆续履行的情况，本案中异议人程松乔应履行的款项为240,003.53元，其中包括：1、工程款112,712.81元。2、前段利息52,480.35元（以161,498.05元本金为基数，自1995年4月12日起至1997年12月19日止，按中国人民银行历年一至三年期贷款利率计算）,具体明细如下：（1）1995年4月12日至1995年6月30日，年利率12.96%，利息为4,651.14元；（2）1995年7月1日至1996年4月30日，年利率13.5%，利息为18,138.82元；（3）1996年5月1日至1996年8月22日，年利率13.14%，利息为6,609.77元；（4）1996年8月23日至1997年10月22日，年利率10.98%，利息为20,678.6元；（5）1997年10月23日至1997年12月19日，年利率9.36%，利息为2,402.02元。3、后段利息38,699.48元（以112,712.81元本金为基数，自1997年12月20日起至2002年12月16日止，按中国人民银行历年五年以上贷款利率计算，1997年12月20日至实际履行日已超过五年）,具体明细如下：（1）1997年12月20日至1998年3月24日，年利率10.53%，利息为3,089.1元；（2）1998年3月25日至1998年6月30日，年利率10.35%，利息为3,132.18元；（3）1998年7月1日至1998年12月6日，年利率8.01%，利息为3,932.87元；（4）1998年12月7日至1999年6月9日，年利率7.56%，利息为4,318.9元；（5）1999年6月10日至2002年2月20日，年利率6.21%，利息为18,908.12元；（6）2002年2月21日至2002年12月16日，年利率5.76%，利息为5,318.31元。4、逾期履行加倍支付迟延履行期间债务利息31,346.89元（以203,892.64元即以上述1至3项之和为基数，自2002年12月17日起，将异议人陆续交纳的执行款进行逐次核减，按中国人民银行历年一至三年期贷款利率计算）,具体明细如下：（1）以203,892.64元为基数，自2002年12月17日至2003年6月24日，年利率5.49%，利息5,876.7元，两倍利息为11,753.4元；（2）2003年6月25日付5,000元，以198,892.64元为基数，自2003年6月25日至2003年7月24日，年利率5.49%，利息879.6元，两倍利息为1,759.2元；（3）2003年7月25日付6,000元，以192,892.64元为基数，自2003年7月25日至2003年9月14日，年利率5.49%，利息1,500.22元，两倍利息为3,000.44元；（4）2003年9月15日付5,000元，以187,892.64元为基数，自2003年9月15日至2003年10月29日，年利率5.49%，利息1,260.76元，两倍利息为2,521.52元；（5）2003年10月30日付23,000元，以164,892.64元为基数，自2003年10月30日至2004年4月18日，年利率5.49%，利息4,299.99元，两倍利息为8,599.98元；（6）2004年4月19日付50,000元，以114,892.64元为基数，自2004年4月19日至2004年6月3日，年利率5.49%，利息788.45元，两倍利息为1,576.9元；（7）2004年6月4日付40,000元，以74,892.64元为基数，自2004年6月4日至2004年6月20日，年利率5.49%，利息182.74元，两倍利息为365.48元；（8）2004年6月21日付30,000元，以44,892.64元为基数，自2004年6月21日至2004年9月22日，年利率5.49%，利息636.69元，两倍利息为1,273.38元；（9）2004年9月23日付10000元，以34,892.64元为基数，自2004年9月23日至2004年10月24日，年利率5.49%，利息164.95元，两倍利息为329.9元；（10）2004年10月25日付20,000元，以14,892.64元为基数，自2004年10月25日至2004年10月28日，年利率5.49%，利息6.81元，两倍利息为13.62元；（11）以14,892.64元为基数，自2004年10月29日至2004年11月16日，年利率5.76%，利息42.89元，两倍利息为85.75元；（12）2004年11月17日付10,000元，以4,892.64元为基数，自2004年11月17日至2004年12月30日，年利率5.76%，利息33.66元，两倍利息为67.32元。2004年12月31日付20000元，本案的工程款及前后两段利息全部付清，不再计算迟延履行期间债务利息。5、案件受理费4,764元，具体为申请执行人周建文已交案件受理费7,528元减去应负担案件受理费2,764元。据此，本案中异议人程松乔应履行240,003.53元，异议人程松乔已交纳266,000元。综上所述，异议人程松乔请求法院解除对其名下银行账户资金冻结措施的诉求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：解除对异议人程松乔名下银行账户资金的冻结措施。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘 娟审判员 汤 林审判员 康军飞二〇二一年七月八日书记员 易 杰《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。