内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初1829号原告：王某1，人，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：曹某，内蒙古兴安盟科右中旗好腰苏木法律服务所法律工作者。被告：王某2，人，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：高某，人，现住内蒙古自治区.原告王某1诉被告王某2、高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人曹某、被告高某到庭参加诉讼，被告王某2经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款278000.00元及逾期利息，利息自2018年5月15日起月利率按2%计算至借款偿还完毕止；2.由被告高某对上述借款及利息承担连带给付责任；3.诉讼费用由二被告承担。庭审中原告王某1变更诉讼请求为：1.要求被告王某2立即偿还278000.00元及利息，利息自2018年5月15日起按月利率2%计算直至偿还完毕止；2.由被告高某承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告王某2承担。事实和理由：2018年5月15日，被告王某2因生产急需资金为由向原告借取现金278000.00元，在还款时间届满后被告未按约定给付借款。2020年7月20日，原告王某1、被告王某2以及被告高某三人重新立下一份“承诺书”，明确约定：借款人为被告王某2，由被告高某提供担保，还款时间为2020年12月31日，利息自2018年5月15日起按月利率2%计算至借款本息还清为止。还款期限届满后，被告王某2未按期偿还借款，被告高某也未履行担保义务。原告多次向二被告催要借款无果，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高某答辩称，被告高某系担保人，非实际借款人。2020年7月20日原告王某1、被告王某2及被告高某自愿立下还款金额为278000.00元的承诺书，承诺书中明确借款时间为2018年5月15日，约定还款时间为2020年12月31日，被告高某系担保人，实际借款人为被告王某2。被告王某2经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告王某1向本院提供如下证据：1.借据复印件一份；2.承诺书一份。主张证明被告王某2于2018年5月15日向原告王某1借款278.000.00元，被告高某提供担保。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告王某2因生活急需资金为由向原告王某1借款278000.00元，并出具借据一枚。2020年7月20日，原告王某1及被告王某2、高某重新签订了一份借款金额为278000.00元的承诺书，承诺人被告王某2于2018年5月15日向原告王某1借款278000.00元，利息自2018年5月15日起按月利率2%计算，还款日期为2020年12月31日，被告高某承担保证责任。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告王某2向原告王某1借款278000.00元并出具借据的行为及原、被告三人在自愿平等的基础上出具承诺书的行为均系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应合法有效，受法律保护。被告王某2经原告催要借款，但仍未履行还款义务的行为，已构成违约，应承担向原告偿还借款278000.00元的民事法律责任，原告主张要求被告王某2偿还借款278000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，被告王某2于2018年5月15日向原告借款278000.00元，在承诺书中该笔借款约定的利息为2%，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，对原告主张的利息部分，自2018年5月15日起按月利率2%计息至2020年8月19日止，利随本清；自2020年8月20日起按照2021年4月的贷款市场报价利率四倍计算，直至给付完毕止，利随本清。关于原告主张由被告高某承担连带偿还责任的诉讼请求，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告高某承认在承诺书中担保人处亲笔签字捺印，且未明确约定保证方式，被告高某应承担的是连带清偿责任。被告王某2经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述及申辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第二十九条第一款及第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某1借款278000.00元及利息（自2018年5月15日起按月利率2%计息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照2021年4月的贷款市场报价利率四倍计算，直至给付完毕止，利随本清）。二、被告高某承担连带清偿责任。三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470.00元，减半收取2735.00元、由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白黎明二〇二一年七月十五日法官助理 陈晶晶书记员 贾忠巍附：本判决适用的相关法律依据1.《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：