广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0404民初1630号原告：钟光伟，男，1980年3月23日出生，汉族，户籍地：广东省兴宁县××××××佑德围，现住广东省珠海市金湾区×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××819。被告：叶伟明，男，1976年12月4日出生，汉族，住广东省兴宁市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××492。被告：钟柳燕，女，1983年9月6日出生，汉族，住广东省兴宁市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××184。原告钟光伟与被告叶伟明、钟柳燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告钟光伟与被告叶伟明、钟柳燕均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告钟光伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金593,000元；2.判令被告向原告支付利息（利息计算方式：自2021年1月1日起，按合同约定的每月11,000元的标准支付，暂计算到2021年3月31日为33,000元，实际计算到付清之日止）；3.因本案产生的案件受理费、财产保全费、担保费等一切费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年3月27日签订《协助建房合同》，原告提供协助建房资金593,000元给被告建房使用，被告承诺自签订日起每月1日提供11,000元作为补偿金，对原告进行补偿，如未按照约定的每月1日支付补偿金，每逾期一天按照建房协助资金的0.5‰向原告支付违约金。被告从2020年6月1日起开始违约至今，已经有9个月的补偿金和违约金未能提供。原告于2020年11月4日对被告叶伟明提起诉讼，案号为（2020）粤0404民初3788号。珠海市金湾区人民法院判令被告叶伟明向原告支付利息至12月，但至今被告叶伟明也未支付。由于法院判决时合同尚未到期，因此没有对本金和剩余的利息作出判决。现合同已到期，原告要求被告叶伟明尽快支付本金593,000元及2021年3月至5月的利息33,000元。被告钟柳燕与被告叶伟明是夫妻关系，本案借款是因建房所欠，被告钟柳燕也知情，本案债务属于夫妻共同债务。原告向本院提交了如下证据：1.《协助建房合同》；2.（2020）粤0404民初3788号《民事判决书》。被告叶伟明辩称，一、案涉借款本金是55万元，不是593,000元。二、原告主张的利息过高。按照现在的法律规定，利息应按LPR的四倍计算。三、被告叶伟明承担案件受理费，但不应承担保全费。被告钟柳燕辩称，两被告是夫妻关系，但被告钟柳燕没有在案涉合同上签字，对本案借款也不知情，不应被列为本案被告。两被告均未向本院提交证据。经审理查明，2020年3月27日，原告作为甲方、被告叶伟明作为乙方，双方签订《协助建房合同》。该合同约定，工程名称为小林村自建房，原告出资593,000元作为建房协助资金，协助被告叶伟明建房;合同期满2021年3月31日，被告叶伟明一次性向原告归还全部建房协助资金；本合同生效后，被告叶伟明从2020年4月1日起至2021年3月31日，按照每月1日向原告支付补偿金11,000元；被告叶伟明逾期支付每月补偿金，每逾期一天，按建房协助资金的0.5‰向原告支付违约金；合同期到，被告叶伟明逾期归还原告所投入建房协助资金，每逾期一天，按原告支付建房协助资金的0.8‰向原告支付违约金。该合同落款“乙方”处有被告叶伟明签名捺印，被告叶伟明还在落款下方空白处手写注明“本人已收到款伍拾玖万叁仟圆”。上述《协助建房合同》签订后，因被告叶伟明未依约支付补偿金，原告诉至本院，要求被告叶伟明向原告支付2020年7月1日至2020年12月利息，利息按本金55万元、每月11,000元计算。本院于2020年11月4日受理后，于2021年1月4日作出（2020）粤0404民初3788号民事判决，判决被告叶伟明向原告支付利息50,677.35元。该判决已生效。该案审理过程中，原告与被告叶伟明均确认，《协助建房合同》约定借款金额是593,000元，实际借款本金是55万元，另外的43,000元是利息。该判决认定，原告与被告叶伟明签订的合同名为投资协助建房，实为民间借贷，双方实际约定借款利率为月利率2%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，因原告与被告叶伟明约定的月利率2%超过了《协助建房合同》成立时一年期贷款市场报价利率四倍16.2%（4.05%×4），故自2020年8月20日起利息应按16.2%计算。本案庭审中，原告与被告叶伟明再次确认，案涉借款本金为55万元，《协助建房合同》载明借款资金为593,000元，是因为原告与被告叶伟明之前存在借款合同关系，因前期利息没有还清，就将该利息计入《协助建房合同》的本金。原告表示，同意按照本金55万元计算利息，也同意按照（2020）粤0404民初3788号民事判决认定的利息标准计算利息。被告叶伟明表示，对于原告在本案中主张的借款593,000元及利息，被告叶伟明尚未支付。另查明，被告叶伟明与被告钟柳燕系夫妻关系。两被告表示，被告叶伟明向原告借款，被告钟柳燕事后才知情，被告叶伟明向原告借款后将款项用于与其兄长一起建房，房屋用于两被告共同居住。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据已经发生法律效力的（2020）粤0404民初3788号民事判决所认定的事实及原、被告陈述，原告与被告叶伟明签订的《协助建房合同》，实为借款合同，原告与被告叶伟明之间是民间借贷关系。《协助建房合同》载明的出资593,000元，实为借款本金55万元及前期借款利息43,000元。依据《协助建房合同》“合同期满2021年3月31日，被告叶伟明一次性向原告归还全部建房协助资金”的约定，至本案起诉之日即2021年4月15日，合同期满，被告叶伟明应依约向原告返还全部借款本金及前期借款利息共计593,000元。关于自2021年1月1日至付清之日止的利息。本案中，原告与被告叶伟明约定的借期利率即月利率2%超过了《协助建房合同》成立时一年期贷款市场报价利率四倍16.2%（4.05%×4）。依据《协助建房合同》“合同期到，被告叶伟明逾期归还原告所投入建房协助资金，每逾期一天，按原告支付建房协助资金的0.8‰向原告支付违约金”的约定，原告与被告叶伟明约定的逾期利率相当于年利率29.2%（0.8‰×365），也超过了《协助建房合同》成立时一年期贷款市场报价利率四倍16.2%（4.05%×4）。现原告主张至付清之日止的利息均按16.2%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，原告的上述主张合法合理，本院予以支持。该利息按本金55万元计算。关于被告钟柳燕的责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案借款合同虽系被告叶伟明个人与原告签署，但两被告已确认该借款系用于建房，建房用于两被告共同居住，属于上述规定中的债务用于夫妻共同生活的情形，因此，本案债务系夫妻共同债务，被告钟柳燕应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告叶伟明、钟柳燕于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告钟光伟返还款项593,000元；二、被告叶伟明、钟柳燕于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告钟光伟支付利息（利息计算方式：以借款本金550,000元为基数，按年利率16.2%，自2021年1月1日计至付清之日止）；三、驳回原告钟光伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,060元，因适用简易程序减半收取5030元，由被告叶伟明、钟柳燕负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 陈德玉二〇二一年七月十四日法官助理 房 晓书 记 员 贾世成