wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1614号被执行人：王德江，男，1996年3月18日生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：蒋小嘉，男，1997年2月12日生，汉族，住河南省沈丘县。本院执行王德江、蒋小嘉罚金一案，依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1614号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二一年七月二十三日书记员  王宝生
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执2201号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。 法定代表人：卢某某，系该局局长。 被执行人：于某某，男，1974年6月18日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与被执行人于某某行政处罚纠纷一案，辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于2019年4月22日作出的丹振城管罚决字[2019]1-060号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人于某某应缴纳罚款500元，并承担诉执费。本院在执行过程中，申请执行人以被执行人在处罚前已注销为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2021）辽0603执2201号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  曲顺义 执行员  王瀚林 二〇二一年七月二十六日 书记员  苗喜春
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执5831号焦魏斌、陈磊:本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初4043号民事判决书立案执行的申请执行人焦魏斌申请执行被执行人陈磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月十九日
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2325民初1668号原告：贞丰县碧桂园置业有限公司，住所地贵州省贞丰县珉谷街道办坡西村**。法定代表人：赵冉，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王建平，贵州兴达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：马成军，男，1996年9月19日出生，汉族，住贵州省贞丰县。贞丰县碧桂园置业有限公司与马成军商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告贞丰县碧桂园置业有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许其撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许贞丰县碧桂园置业有限公司撤诉。案件受理费4457.00元（已减半收取），由贞丰县碧桂园置业有限公司负担。审 判 员 潘丽丽二〇二一年七月十四日法官助理 谭 勇书 记 员 张玉洁
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初2586号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区职教大学配套服务中心6栋楼二楼。统一社会信用代码：91430200099867017U。负责人：朱新星，系该公司湖南区域总裁。特别授权委托代理人徐友谊，男，汉族，1984年1月22日出生，住湖南省。被告：胡利红，女，汉族，1996年2月12日出生，住湖南省。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司株洲分公司与被告胡利红物业服务合同纠纷一案中,原告碧桂园生活服务集团股份有限公司株洲分公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司株洲分公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司株洲分公司撤回对被告胡利红的起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司株洲分公司承担。审判员 黎 胜二〇二一年七月二十三日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保402号之一申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**。法定代表人刘序焱，董事长。委托代理人邓红军，湖南坚铮律师事务所律师。被申请人文茂，男，1986年11月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被申请人李玉梅，女，1986年11月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请人恒天九五重工有限公司与被申请人文茂、李玉梅诉前财产保全一案，本院于2021年5月21日作出了（2021）湘0121财保402号财产保全裁定，依法冻结了被申请人李玉梅的银行账号。现因申请人恒天九五重工有限公司于2021年7月2日向本院申请解除对被申请人文茂、李玉梅的财产保全措施。本院经审查认为，申请人恒天九五重工有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对申请人恒天九五重工有限公司名下登记的位于长沙经济技术开发区××线以东、南三线以南的国有土地使用权权属（权证号：长国用（2013）第3××9号）查封；二、解除对被申请人文茂、李玉梅银行存款165000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。审判员  李娟二〇二一年七月二日书记员  李丽
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3914号张学文本院执行的申请张学文罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月二十一日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执恢477号恢复申请人王建英，女，1967年10月14日出生，住北京市西城区。恢复被执行人北京市神州百戏文化产业有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人吕茂本，董事长。王建英与北京市神州百戏文化产业有限公司劳动仲裁一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2019]第49号裁决书已经发生法律效力。恢复申请人王建英于2021年4月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付42886.22元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向恢复被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询恢复被执行人名下财产；本院冻结恢复被执行人北京市神州百戏文化产业有限公司名下银行账户，冻结期限一年，自2021年5月6日起至2022年5月5日止，余额不足；对恢复被执行人北京市神州百戏文化产业有限公司法定代表人吕茂本采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知恢复申请人，并要求提供财产线索，恢复申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的42886.22元。综上所述，因本案恢复被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张来喜二〇二一年七月十六日书记员  李立娟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3418号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。 被告：张诗晗，女，1994年9月17日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告张诗晗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年七月八日 书记员  曾彩萱
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执947号李俊南、舞钢市社会保险医院、舞钢市人民医院：关于李俊南申请执行舞钢市社会保险医院、舞钢市人民医院劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因舞钢市社会保险医院、舞钢市人民医院已将生效的舞劳人仲案字（2021）54号仲裁裁决书书所确定的义务履行完毕，本院依法执结（2021）豫0481执947号执行案件，此案执行完毕。审判员  尹红国二〇二一年七月二十一日书记员  张 斌
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终2715号 上诉人（原审原告）：毛吉兵，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（原审被告）：臧公玉，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：丁超群，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。 上诉人毛吉兵因与被上诉人臧公玉买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2021）皖1321民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 毛吉兵上诉请求：撤销一审判决，改判支持毛吉兵一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.本案的客观事实是：毛吉兵从事农药零售个体经营，服务于附近几个农村相熟的村民，农户每次来买药，根据农户的要求和毛吉兵的专业建议，双方现场确定买药的种类和数量（当然也会谈论价格），将相应种类和数量的药交给农户后，毛吉兵在记账册上记录当次该客户拿药的欠款，在另一本子上记录每次用药的品种、数量（也可能还记上钱数）。本案臧公玉购药的流程和前述情况相同，故留下了毛吉兵所记录的原始账册，记录至2018年9月25日。臧公玉在毛吉兵处购买农药每次多少钱、合计购买药款、以及所欠药款（因为一分钱未付，故与合计购药款相同）共欠9419元。且毛吉兵每次记录时购买农户均在场，毛吉兵也会告知农户此次金额，双方不应当发生分歧。2.用药季节结束后，毛吉兵按照惯例向各农户收欠款，只有少部分因经济原因还未收回。对于臧公玉所欠款项,毛吉兵和其他两位同事一并至臧公玉家催要，因之前经过毛吉兵多次催要有诉讼的可能，毛吉兵为固定证据录制视频，证实臧公玉认可欠款9419元。另，毛吉兵申请房某出庭及出具书面证言的李文涛均能够证实臧公玉在毛吉兵催要款项时认可欠款9419元（或8000元）。故，毛吉兵针对自己的主张有充分的证据证明。如按照臧公玉陈述每次购药后支付货款，其为何在毛吉兵向其催要时又认可欠款。3.毛吉兵举证的视频能够证实臧公玉欠款的事实，但一审法院在开庭时将该视频资料丢失，造成毛吉兵承担举证不能的法律后果，一审法院此种行为程序违法。4.毛吉兵所举证据已经达到高度盖然性的标准，诉讼请求应予支持。 臧公玉辩称，1.毛吉兵一审举证账本及清单均是其单方制作，并无臧公玉签字确认。2.视频资料的原始载体已经删除，即便毛吉兵提交臧公玉也不予认可。3.一审法院程序合法，裁判结果正确，应予维持。 毛吉兵向一审法院起诉请求：1.判令臧公玉立即支付拖欠的货款9419元，并按照同期银行贷款计算自2018年9月25日起至实际付清之日的资金占用利息；2.由臧公玉负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：毛吉兵经营农药零售生意，2018年6月至2018年9月臧公玉多次在毛吉兵处购买农药。毛吉兵认为臧公玉欠其农药款9419元，遂诉讼至法院，要求臧公玉偿还欠款本息。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，臧公玉是否欠毛吉兵9419元农药款是本案双方当事人争议的焦点。毛吉兵主张臧公玉欠其农药款9419元，臧公玉不予认可，毛吉兵应当对欠款事实的存在承担举证责任。对于可以和臧公玉提交的记账单相互印证的6438元农药款，毛吉兵主张记账单是为了和臧公玉对账用，臧公玉主张已经偿还，毛吉兵才将记账单退给臧公玉，从臧公玉提交的记账单来看，其中既有本联，又有复写联，且部分记账单有明显的退药的记载，毛吉兵主张将记账单交给臧公玉是为了以后和臧公玉对账，臧公玉实际上并没有偿还农药款，毛吉兵该主张与交易习惯不符，不予认定。对毛吉兵主张的其余农药款，其所提交证据不足以证明欠款的存在，故对毛吉兵要求臧公玉偿还欠款本息的诉讼请求，因证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回毛吉兵的诉讼请求。案件受理费39元，由毛吉兵负担。 本案二审期间，当事人均未提交新证据。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，毛吉兵主张臧公玉拖欠其货款9419元未付，臧公玉对在毛吉兵处购买农药等货物的事实并无异议，但认为货款已经支付完毕。依据法律规定，毛吉兵作为主张债权存在的权利人应当对臧公玉欠其9419元货款承担举证责任。毛吉兵二审欲提供证据与一审所举证据名称及证明目的相同，并非二审新证据。其为证明主张举证了记账流水、销货凭证及申请证人房某出庭，因记账流水、销货凭证均系毛吉兵单方记载，臧公玉认为不能作为主张债权存在的证据，且房某虽出庭作证，但其陈述与毛吉兵系朋友关系，上述证据的证明效力并不能达到毛吉兵所主张的臧公玉欠款9419元的事实存在具有高度盖然性的标准。况从臧公玉所举证据显示，其还持有部分销货凭证原件，毛吉兵也无证据证明双方存在其将销货凭证其中一联交由臧公玉以便双方结算对账使用的交易习惯，故一审法院未支持毛吉兵诉讼请求并无不当。毛吉兵一审陈述视频资料原始载体在房某手机中，但房某一审当庭陈述原始视频已经被删除，毛吉兵认为一审法院程序违法的上诉理由亦不能成立。 另，毛吉兵作为经销商，在当地从事农药等经营，可能会经常遇到赊购货物的情形，从其陈述显示其在记录赊购货物明细及金额时很少要求赊购人签字确认，此种行为固然是对交易彼此的一种信任。但双方一旦产生纷争，销售者很难举证交易货物品种、数量、金额以及债权存在的事实，若如毛吉兵所陈述，望其在以后的经营活动中规范交易行为，保障自身的合法权益。 综上，毛吉兵上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律及裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由毛吉兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴昊彧 审 判 员 刘 红 审 判 员 李 震 二〇二一年七月六日 法官助理 姚柳晴 书 记 员 吕建荣 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2924民初853号 原告：广河县农村信用合作联社广通信用社，住所地甘肃省广河县河北新区新月广场西侧商铺第5标的。 统一社会信用代码：91622924082393222P。 负责人：马维忠，系该社主任。 委托诉讼代理人：马毅，系该社副主任。 被告：马青春，男，回族，生于1978年11月11日，住甘肃省广河县水泉乡老庄村老庄38号，身份证号622924197811116031。 被告：马清海，男，回族，生于1968年10月13日，住甘肃省广河县水泉乡老庄村老庄38号，身份证号62292419681013601X。 原告广河县农村信用合作联社广通信用社诉被告马青春、马清海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广河县农村信用合作联社广通信用社委托诉讼代理人马毅、被告马青春均到庭参加了诉讼，被告马清海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广河县农村信用合作联社广通信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币1000000元，偿付利息及逾期利息（2014年9月11日至2021年7月5日）920130元，以上两项合计1920130元，其余利息及逾期利息判止本清息结；2.请求判令被告马清海对上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2014年8月份，被告马青春因资金周转需要，向原告申请借款，并由被告马清海提供保证担保。经原告审查被告及保证人符合贷款条件及担保条件，2014年9月11日，原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同第二条第四项约定借款利率为年利率11.4%，第二条第五项约定贷款期限为10个月，第二条第六项1、2、3目约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。被告马青春、马清海在合同上签了字。2014年9月11日，原告将贷款1000000元转入被告马青春在信用社开设的账户内。借款期限届满后，经原告多次催要，被告马青春未能按合同约定全额归还借款本息，被告马清海作为担保人也未承担连带清偿责任，遂酿成纠纷。 被告马青春辩称，贷款属实，当时贷款购买的树苗，现在价格太低，一旦卖出去有钱了就还。 被告马清海未答辩。 原告广河县农村信用合作联社广通信用社为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：原告营业执照及法人证明、被告身份证、个人借款申请书、贷款担保承诺书、借款人承诺书、个人征信业务授权书、贷款审批表、《个人借款/保证担保合同》、提款申请书、委托支付协议复印件各一份，贷款催收通知复印件六份，证明原告按合同约定向被告马青春发放了贷款，被告马青春未按合同约定归还借款本息被告马清海作为担保人也未承担连带清偿责任的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依法对当事人的证据作如下认定：原告广河县农村信用合作联社广通信用社提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月份，被告马青春因资金周转需要，向原告申请借款，并由被告马清海提供保证担保。经原告审查被告及保证人符合贷款条件及担保条件，2014年9月11日，原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同第二条第四项约定借款利率为年利率11.4%，第二条第五项约定贷款期限为10个月，第二条第六项1、2、3目约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。被告马青春、马清海在合同上签了字。2014年9月11日，原告将贷款1000000元转入被告马青春在信用社开设的账户内。借款期限届满后，经原告多次催要，被告马青春未能按合同约定全额归还借款本息，被告马清海作为担保人也未承担连带清偿责任，遂酿成纠纷。 本院认为，公民法人的合法财产受法律保护，原告广河县农村信用合作联社广通信用社与被告马青春、马清海签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，受法律保护。合同依法订立并生效，即对原、被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，其未按约定的借款期限履行还款义务构成违约，应承担相应违约责任。 综上所述，原、被告应当遵循诚实信用原则，行使权利、履行义务。原告广河县农村信用合作联社广通信用社要求被告马青春偿还原告借款本金及相应利息的理由成立，于法有据，本院予以支持；并要求被告马清海承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马清海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马青春偿还原告广河县农村信用合作联社广通信用社的借款本金1000000元、截止2021年7月5日的利息及逾期利息920130元，利息自本判决执行完毕之日止（以上款项限本判决生效后十日内付清）； 二、被告马清海对本判决第一项还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21411元，减半收取10705.5元，由被告马青春、马清海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 马 彪 二〇二一年七月十二日 书记员 马金枝
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初3062号 原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地安岳县岳阳镇锦绣路104号2幢103号，统一社会信用代码91512021337702411E。 法定代表人：冉兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘汉兵，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省安岳县。系公司员工）。 委托诉讼代理人：张兰强，男，汉族，1974年2月1日出生，住四川省安岳县。系公司员工）。 被告：杨海波，男，1985年7月17日出生，汉族，住安岳县。 被告：唐清香，女，1989年6月10日出生，汉族，住安岳县。 本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告杨海波、唐清香物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。 审 判 员 张明华 二〇二一年七月十二日 法官助理 严 品 书 记 员 田太芹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4615号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人朱李，男，汉族，1992年7月26日出生，住湖南省平江县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人朱李信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10516号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱李存款人民币60000元，或扣留、提取被执行人朱李收入人民币60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年七月九日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
河南省郑州市荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执2714号申请执行人：秦子鹏,男,汉族,1982年4月18日生,住河南省淮阳县。被执行人：王建立，男，汉族，1978年11月20日生，住河南省民权县。秦子鹏与王建立房屋租赁合同纠纷一案，荥阳市人民院作出的（2021）豫0182民初3663号民事调解书已经发生法律效力。秦子鹏于2021年5月25日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执2714号。执行标的19762元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月27日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年5月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人有银行存款3余元；被执行人无其他财产可供执行。三、2021年5月27日，前往荥阳市公积金中心与荥阳市不动产登记中心查询被执行人无缴纳公积金记录、无不动产登记。四、2021年6月18日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下银行存款累计13余元。被执行人无其他财产可供执行。五、2021年7月2日，委托商丘市民权县人民法院查询被执行人名下不动产登记及公积金缴存信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息及公积金缴存信息。六、2021年7月26日，对被执行人采取限制高消费措施。七、2021年7月26日，冻结被执行人银行账户，冻结期限自2021年7月26日至2022年7月25日止；到期如需继续冻结，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月二十六日书记员  陈志鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7755号之一申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。被执行人张明华，男，1971年4月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于郑州银行股份有限公司申请执行张明华支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督3186号支付令已发生法律效力，根据上述生效法律文书，张明华需向郑州银行股份有限公司支付欠款本金16898.7元、利息3162.19元、费用5905.18元，共计25966.07元及后续利息。因张明华未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下下列措施：一、2021年6月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年6月9日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2021年5月28日、2021年7月2日、2021年7月19日，共三次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查询到：被执行人名下车牌号为豫豫Ａ×××××的汽车一辆，本案已予以查封，因未实际扣押，暂无法处置，查封到期日为2023年7月13日。已将被执行人名下16个银行账户予以额度冻结，冻结期限届满日为2022年6月10日。上述控制措施若需续行查封、冻结，申请执行人应于控制措施期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请，自行承担控制措施到期的法律后果。四、2021年6月2日，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存记录。五、2021年6月10日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息。六、2021年6月10日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请执行人可向本院申请律师调查令调查被执行人财产线索。本案执行标的为26116.07元及相应利息，实际执行到位0元，尚余26116.07元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月十九日法官助理谢天亮书记员梁洁芳
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初859号原告：裴晓军，男，1979年4月18日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：马么乃，男，1979年1月16日出生，回族，住甘肃省临夏县。原告裴晓军与被告马么乃民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴晓军到庭参加了诉讼。被告马么乃经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告裴晓军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款3,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月12日，被告以资金周转为由向原告借款3,000元并承诺一月之内归还。原告从自己中国农业银行账户现金取3,000元后交给被告指定的收款人马金慧，由马金慧转交给了被告。之后，原告向被告催要该笔款项时，被告变更联系方式，原告多方查找未果，前述借款至今未得清偿。综上，为维护原告合法权益，故依法起诉，恳请贵院支持原告各项诉讼请求。原告裴晓军为支持其诉讼请求成立向本院提交了如下证据：转账明细一份。被告马么乃未进行答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，原告裴晓军现金支取3,000元。被告马么乃未向原告出具借条及收条。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告裴晓军仅向本院提交支取3,000元的凭证一张，无法证明支取的3,000元转交给谁、出借给谁，被告马么乃未出具借条，原告诉称的3,000元交给案外人马金慧，亦也未提交案外人马金慧出具收条；故对原告的诉讼请求，因证据不足，予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告裴晓军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二一年七月六日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初22411号原告王瑞冬，男，汉族，1988年8月10日出生。被告深圳市宝安区汇益源百货商行，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区北环北二巷6号一层，统一社会信用代码92440300MA5FG0L51R。经营者庄七姝。本院在审理上述原告王瑞冬与被告深圳市宝安区汇益源百货商行买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王瑞冬撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年七月十九日书记员  欧阳玉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执1239号申请执行人：冯保卫，男，汉族，1981年7月14日生，住渑池县。被执行人：代文彬，男，汉族，1987年3月2日生，住渑池县。被执行人：贾丽敏，女，汉族，1990年2月27日生，住渑池县。本院在执行冯保卫与代文彬、贾丽敏民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2021）豫1221民初855号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院2021年6月24日立案受理，经本院依法执行，被执行人已履行全部义务，现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2021）豫1221民初855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年七月二十六日书记员  马 琳
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执他21号申请执行人：河南省润泰鑫物资有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区大乌路口西100米路北（润鑫钢材市场北区西一排十号），统一社会信用代码：914104036794826749。法定代表人：丁汉平，经理。被执行人：侯秀琴，女，1962年3月30日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。平顶山市卫东区人民法院办理的河南省润泰鑫物资有限公司申请执行侯秀琴委托合同纠纷一案，于2020年9月21日立案执行。现被执行人侯秀琴以其在湛河区人民法院（2021）豫0411执715号执行案件中作为申请执行人申请执行河南省润泰鑫物资有限公司，双方互负到期债务，案件合并执行更有利于执行为由，向本院申请将本案与（2021）豫0411执715号执行案件合并执行。本院经审查认为，湛河区人民法院办理的（2021）豫0411执715号执行案件与卫东区人民法院办理的（2020）豫0403执1624号执行案件中，河南省润泰鑫物资有限公司、侯秀琴互为申请执行人，属关联案件，由同一法院一并执行更为适宜。现被执行人侯秀琴申请将本案与（2021）豫0411执715号执行案件合并执行，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫04民终1568号民事判决由平顶山市湛河区人民法院执行；二、平顶山市卫东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送平顶山市湛河区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郭志学审判员  李 刚审判员  陈西斌二〇二一年七月十九日书记员  叶 娜
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初1774号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地内江市市中区新民巷**，统一社会信用代码91511000MA65BG890A。 负责人：何治友，支行行长。 委托诉讼代理人：林珍，女，1988年9月出生，汉族，住四川省资中县。系原告职工。 委托诉讼代理人：赖凌志，男，1995年11月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。系原告职工。 被告：阳郭，男，1986年11月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：黄世联，女，1985年10月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告阳郭、黄世联金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的委托诉讼代理人赖凌志到庭参加诉讼，被告阳郭、黄世联经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50,000元以及至2020年3月20日止利息、罚息共计4,889.76元，以及自2020年3月21日起至被告偿清全部贷款本息止按照《农户小额信用借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的费用。事实和理由：被告阳郭于2017年12月12日向原告申请借款50,000元，用途为生活（消费），到期日为2019年12月11日，现本金余额50,000元，该笔借款为信用贷款，无抵押品。原告将款项支付给了被告，被告未按合同履约，贷款到期后，经原告信贷人员多次催收均未还款。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告阳郭、黄世联未答辩，亦未提交书面证据。 经审理认定事实如下，2017年12月12日，内江市市中区农村信用合作联社白马信用社（现更名为“内江农村商业银行股份有限公司市中区支行”，本案原告）与被告阳郭签订编号为内中区信农借（2017）001930-0301号《农户小额信用循环借款合同》，约定：原告向被告阳郭提供的借款额度为人民币50,000元；借款期限从2017年12月12日至2019年12月11日；贷款利率为浮动利率，即基准利率上浮10%；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款到期前，对被告未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；按月结息，结息日为月末20日。当日，原告向被告阳郭发放贷款50,000元，执行利率4.3542‰，借款用途为生活，借款到期日为2019年12月11日。截至2021年7月1日，二被告尚欠原告借款本金49,900.15元、利息、罚息为2,151.01元，本息合计52,051.16元。另查明，被告阳郭、黄世联系夫妻关系，被告阳郭、黄世联于2017年12月12日向内江市市中区农村信用合作联社白马信用社出具《家庭成员共同声明及承诺书》及《承诺函》，被告黄世联承诺借款人阳郭在该社的所有贷款为两被告的共同债务，承担连带还款责任。上述事实有原告提交的原告营业执照、金融许可证、《中国银监会四川监管局关于内江农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《复函》、内江农村商业银行股份有限公司关于印发《内江农商银行授权区级支行对辖内网点债权债务管理的规定》的通知、被告阳郭、黄世联身份证复印件、结婚证、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据、家庭成员共同声明及承诺书、承诺函、阳郭截至2021年7月1日欠款明细表等有效证据在案为凭。 本院认为，原、被告之间的借贷，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了发放贷款的义务，被告阳郭、黄世联未能按约履行还款义务，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。因案涉借款发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“…。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，应适用当时的法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求被告阳郭、黄世联偿还贷款本金49,900.15元及截至2021年7月1日止的利息、罚息2,151.01元，本息合计52,051.16元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告请求被告阳郭、黄世联支付自2021年7月2日起至贷款本息偿清止按照《农户小额信用借款合同》约定利率计算利息、罚息的标准未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳郭、黄世联于本判决生效后15日内偿还原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行贷款本金49,900.15元及截至2021年7月1日止的利息、罚息2,151.01元，本息合计52,051.16元；2021年7月2日起至本息清偿之日止的利息、罚息等按照《农户小额信用借款合同》约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,172元，减半收取586元，由被告阳郭、黄世联负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李华颖 二〇二一年七月一日 书记员  庄 佳
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执恢141号之十三申请执行人：韦学才，男，1965年08月10日生，水族，住贵州省三都县。被执行人：洪焕文，男，1977年11月15日生，白族，住云南省大理市鹤庆县。被执行人：李桂兴，男，1985年11月12日出生，白族，住云南省大理市鹤庆县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初672号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪焕文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪焕文在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币9584.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年七月十四日书记员  吴昌学
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执1169号之三申请执行人：吴永标，男，水族，1975年8月8日生，地址：贵州省三都水族自治县。被执行人：陈安定，男，汉族，1975年08月22日生，地址：浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈安定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈安定在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币9817.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二一年七月八日书记员 张希军
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2478号上诉人（原审原告）：商寿凤，女，1970年2月16日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：李金红、杨晓明，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈莉，女，1965年11月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈洪干，江苏瑞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄隆，男，1988年10月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人商寿凤某与被上诉人陈莉、黄隆民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902民初5887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。商寿凤上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持商寿凤的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由陈莉、黄隆承担。事实和理由：1、陈莉与黄隆系母子关系，其向商寿凤的丈夫张某2出具借条及收条的行为属于债务加入，双方间的借贷关系合法有效，陈莉依法应当承担法律责任。2、案涉借款是多次形成的，每次均是小额现金交付，商寿凤已提交了相关银行流水证明张某2完全具有出借能力，因现金均是交付给黄隆的，没有其他人在场，一审未审查现金交付的合理性、可能性及双方间的身份关系，教条地认定款项交付事实不成立，判决有失公允。3、关联的张扣兄起诉黄隆民间借贷14万元的案件，黄隆也否认收到该款项，经法院调解黄隆给付张扣兄7万元结案，而张扣兄与张某2系姐弟关系，该案中黄隆同意部分还款，也侧面证明了黄隆有虚假陈述。4、黄隆在2012年至2014年期间经济状况困难，相关投资均是通过借款进行并投资失败，期间形成了大量的债务，对此其在一审中予以认可，可以推定黄隆有对外借款的必要性及必然性，且按当地风俗，至亲间借款一般也无需出具借条，张某2系黄隆前妻的娘舅，本案借款并非一借一条，案涉借条系对以前借款的汇总。陈莉辩称，陈莉没有拿到商寿凤或张某2的分文款项，商寿凤与陈莉间没有实际的借贷关系。请求二审维持原判。黄隆辩称，黄隆从来未与张某2有过联系，更不可能从张某2处借款，黄隆与张某2间没有任何的借贷关系。商寿凤向一审法院起诉请求：1、判令陈莉、黄隆立即偿还借款20万元并承担利息（以20万元为基数，自起诉之日起至实际偿还完毕之日止，按全国银行业间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费用由陈莉、黄隆承担。一审法院认定的事实：陈莉系商寿凤的外甥女田章萍丈夫黄隆的母亲。2014年6月9日，陈莉向商寿凤的丈夫张某2出具借条一份，载明：“今借到张某2人民币20万元整。”双方未约定利息和还款时间。同日，陈莉向张某2出具收条一份，载明：“今收到张某2人民币20万元整。”2020年11月23日，张某2将上述对陈莉的债权转让给商寿凤。后商寿凤向陈莉及黄隆索要无果，诉至一审法院。一审审理中，张某2陈述，2013年、2014年，黄隆说要弄动漫城向我借钱，我同意了，全是现金交付的。因为双方系亲戚关系，且我看他家庭情况也不太好，债务多还不起了，所以就让打了20万元的条子。2014年6月9日上午9点多，我开车到黄隆家中，黄隆不在家，他母亲陈莉在家，我因联系不到黄隆，就提出来要打条子，陈莉打电话给黄隆，我听到黄隆跟陈莉说让她打个条子给我。后陈莉到西房间中间的抽屉拿了个本子撕了张纸打了收条和借条，并从抽屉拿了印泥捺了手印。陈莉及黄隆对张某2上述的说法不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，商寿凤主张黄隆通过张扣兄向其夫妇借款，张某2也陈述向黄隆现金交付款项，但均未提供向黄隆交付的证据，且黄隆也不认可，故商寿凤应当承担举证不能的不利后果，一审法院对商寿凤主张的交付事实不予确认。商寿凤承认案涉借条和收条是在张某2向黄隆索要过程中由陈莉向张某2出具的，陈莉并未实际收到款项，且陈莉也不认可。综上，商寿凤主张的民间借贷关系不成立，一审法院不予确认，并对商寿凤提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：驳回商寿凤的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1620元，合计3770元，由商寿凤负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明，黄隆与田章萍于2011年2月14日结婚，2015年5月18日离婚。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。民间借贷合同系实践性合同，商寿凤对其夫妇与黄隆间的借贷合意及款项交付事实负有举证证明责任。本案的争议焦点为商寿凤对其主张的张某2出借款项给黄隆的事实能否举证证明？《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，商寿凤提交了陈莉出具给张某2的借条及收条，但当天并未发生借款的事实；商寿凤称该借条和收条是对之前借款的汇总，但也未能提交之前双方发生借款事实的证据；且根据商寿凤和一审证人张某2的陈述，案涉借款系在2013年、2014年分多次发生，金额不等，其当时并未作书面记账，而其在现金给付的情况下未要求黄隆出具借条，自己也未记账，显然不符常理。故商寿凤应承担举证不能的法律后果，一审法院对商寿凤主张的借款事实不予确认，并无不当。因案涉借条和收条的基础债权债务关系缺乏证据认定，故商寿凤主张陈莉构成债务加入并应承担还款责任的事实和理由亦不能成立。综上，商寿凤的上诉理由缺乏事实依据，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人商寿凤负担。本判决为终审判决。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 钟红梅二〇二一年七月六日书记员 王蔼娥
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初5401号 原告：刘某1，男，1941年6月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告：李某，女，1942年10月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 二原告共同委托诉讼代理人：康登飞，利辛县永兴镇法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，男，1978年10月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在审理原告刘子乔、李某与被告刘某2赡养纠纷一案中。经本院特约调解员主持调解，原告刘子乔、李某于2021年07月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘子乔、李某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘子乔、李某负担。 审判员 徐 甲 二〇二一年七月十九日 书记员 刁洪宇
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执3079号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,组织机构代码：913203200069480065H00,住沛县；法定代表人：黄国锋，公司董事长委托诉讼代理人：刘莹，女，1988年4月24日出生，汉族，该公司职员，住沛县。被执行人：沛县海情纺织有限责任公司，住所地沛县。法定代表人：潘辉，该公司总经理。被执行人：沛县华夏物资销售有限公司，住所地沛县。法定代表人：孙守奎，该公司总经理。被执行人：吕开祥，男，1964年9月26日出生，汉族，住沛县经济开发区。被执行人：吕硕硕，女，1992年5月2日出生，汉族，住沛县。被执行人：潘辉，男，1978年7月29日出生，汉族，住沛县。被执行人：吕翠花，女，1964年6月10日出生，汉族，住沛县。被执行人：孙守奎，男，1965年11月4日出生，汉族，住沛县。被执行人：祝令勤，女，1971年11月4日出生，汉族，住沛县江苏沛县农村商业银行股份有限公司与沛县海情纺织有限责任公司、沛县华夏物资销售有限公司、吕开祥、吕硕硕、潘辉、祝令勤、吕翠花、孙守奎金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人的强制执行，本院认为，申请执行人的申请系对其合法权利的处分，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对(2019)苏0322民初2028号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年七月十五日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021)吉0503执470号申请执行人：夏玉江。被执行人：吉林嘉融板材有限公司。本院在执行申请执行人夏玉江与被执行人吉林嘉融板材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人吉林嘉融板材有限公司于2021年7月15日自动履行5000元，并缴纳执行费50元，申请执行人自愿放弃1000元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定：（2021)吉0503执470号案件执行完毕。审判员  徐晓东二〇二一年七月十五日书记员  沈世玉
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执1095号申请执行人：刘洪合，男，1967年9月20日出生，汉族，住沛县。被执行人：徐州明威饲料有限公司，住所地沛县。统一社会信用代码91320322697937505A。法定代表人：张体建，经理。刘洪合与徐州明威饲料有限公司民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2020）苏0322民初5857号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人徐州明威饲料有限公司给付申请人刘洪合282357元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单及失信名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况。经查，被执行人无财产可供执行。4、2021年7月21日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年七月二十一日书记员 张 丹
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1320号之六被执行人：王铁，男性，1994年06月09出生，汉族，住辽阳县白塔区。被执行人：刘龙，男性，1989年02月28出生，汉族，住辽阳县白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2017）辽1021刑初201号刑事判决书，对王铁、刘龙刑事一案立案执行，但被执行人王铁、刘龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王铁在中国邮政储蓄银62×××455账户内存款人民币38000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二一年七月二十六日书记员  周 爽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初6342号原告：季薇，女，1997年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：郑伟丽，女，34岁，汉族，住广东省揭阳市揭东县。原告季薇诉被告郑伟丽买卖合同纠纷一案，原告季薇于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季薇在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告季薇撤回对被告郑伟丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告季薇负担。审判员  殷长河二〇二一年七月二十日书记员  王青茹
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初5515号原告：邓书坤，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：谢永明，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院在审理邓书坤与谢永明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。2021年7月23日15时00分公开开庭审理，原告邓书坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邓书坤撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由邓书坤负担。审判员  胡连宝二〇二一年七月二十三日书记员  张曦曦
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执200号 申请执行人：王玉停，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：李雷，男，1978年12月24日出生，汉族，住萧县。 王玉停与李雷因劳务合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初5270号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，但李雷一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王玉停向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李雷发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将被执行人李雷纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。执行中经调查发现，被执行人李雷名下无车辆，在银行无存款，在萧县无房产，已暂无财产可供执行。申请人王玉停也未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人王玉停未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初5270号民事判决书的本次执行程序。 对申请人王玉停尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人王玉停发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红梅 审判员  曹争光 审判员  周成成 二〇二一年七月十三日 书记员  袁思维
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5427号申请执行人：虢新渠，男，1975年3月26日出生，汉族，住长沙市望城区，经常居住地岳麓区望城坡街道竹马塘社区竹马巷55号。被执行人：李伟泉，女，1989年4月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院（2021）湘0104民初4786号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执5427号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年七月九日书记员 陈 婕
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初3596号原告：遵义华庭物业管理有限公司，住所贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城**附**商铺。统一社会信用代码：91520324082790156P。法定代表人：李琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。被告：冉贤淑，女，1977年9月26日出生，汉族，，住贵州省正安县原告遵义华庭物业管理有限公司与被告冉贤淑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，在审理中，2021年7月15日，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。审判员  袁定刚二〇二一年七月十五日法官助理车登燕书记员纪朝君
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢311号 申请执行人：吕霞，女，1977年11月04日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人：方坤全，男，1969年09月18日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：徐旭金，男，1977年03月04日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人方坤全、吕霞与被执行人徐旭金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐旭金没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方坤全、吕霞向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人偿还借款本金300000元计利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）负担案件受理费5800元及申请执行费4400元。本院于2020年9月15日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐旭金名下的金融账户内存款，发现仅有少量存款，本院已依法予以冻结。经查明，被执行人徐旭金与案外人李献玲在其夫妻关系存续期间购买了位于平南县（祥和花园1号楼1-13Ａ02号）的商品房［不动产权证书号：平南房权证平南字第××号］一套,该商品房登记在案外人李献玲名下，本院已依法予以查封，并以（2020）桂0821执恢311号之二执行裁定书裁定评估、拍卖上述商品房，并于2021年05月05日至2021年05月06日进行第一次司法网络拍卖，最终以524588元的最高价格拍卖成交。经查明，上述商品房抵押于中国农业银行股份有限公司平南县支行，其依法享有优先受偿权，优先受偿本息246990.99元应先予以扣除，扣除后剩余277597.01元，再扣除买受人垫交的房屋过户税费15737.64元后剩余261859.37元。因上述商品房属于被执行人徐旭金与案外人李献玲共同共有，双方于2017年8月15日协议离婚并约定该房屋归李献玲所有，故离婚后该商品房还贷部分（2017年8月-202012月每月2254.52元、2021年1月为2243.04元、2021年2月-3月每月2235.74元，共99149.84元）应属于李献玲个人所有，扣除该部分金额后剩余162709.53元，由徐旭金、李献玲各占50%份额即81354.77元，故案外人李献玲所分得款项共计180504.6元。另查明，被执行人徐旭金在本院另涉（2016）桂0821执799号、（2016）桂0821执624号案，扣除本案执行费4400元、拍卖辅助费2098元、所涉另案的受理费、执行费等必要费用后，本案根据债权分配比例分得13228元标的款。此外，均未发现被执行人徐旭金名下有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人徐旭金名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨思泉 审 判 员 陆祖辉 二〇二一年七月七日 法官助理 侯家栋 书 记 员 徐汉辰
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执341号申请执行人：刘雪云,女,汉族,1964年8月17日出生。被执行人：沈文超,男,汉族,1976年3月16日出生。刘雪云与沈文超借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）黑1124民初1368号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘雪云于2021年1月27日向本院申请执行，申请执行标的为50000元本院于2021年1月27日立案执行。执行中，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人尚有50000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2019）黑1124民初1368号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年七月二十一日书记员  何纯刚
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初4601号                  案由              信用卡纠纷                  立案日期              2021年6月8日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。      负责人：王涛，该行行长。      委托诉讼代理人：王金凤，江苏晟则律师事务所律师。      委托诉讼代理人：严晓燕，江苏晟则律师事务所律师。                  被告：付三军，男，1985年5月10日出生，汉族，住山东省苍山县。                  撤诉理由              原告广发银行股份有限公司苏州分行于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告广发银行股份有限公司苏州分行撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取1208元，由原告广发银行股份有限公司苏州分行负担。      审 判 员  黄 瑶二〇二一年七月二十日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执15689号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、卢俊： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人卢俊小额借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0104执15689号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初6895号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：谢红,女，汉族，1967年11月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告宁波银行股份有限公司与被告谢红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告宁波银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宁波银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘雅 二〇二一年七月十五日 书记员  黄源 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执1073号申请执行人：李祥贵，男，1957年1月15日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：李万银，男，1976年8月23日生，汉族，住潢川县。申请执行人李祥贵申请执行被执行人李万银民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2020年8月28日作出（2020）豫1526民初2784号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人李万银应于判决生效之日起十日内归还李祥贵借款111000元。因被执行人李万银未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李祥贵于2021年1月7日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月7日，本院依法向被执行人李万银邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2021年4月7日至2021年7月6日期间，查询被执行人李万银名下银行存款、微信和支付宝余额，未发现被执行人李万银名下有存款。2、对被执行人李万银名下车辆登记情况进行调查，未发现被执行人李万银名下有车辆登记信息。3、对被执行人李万银在潢川县的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人李万银名下有不动产登记信息。三、2021年7月9日，本院依法限制被执行人李万银进行限制高消费，并将被执行人李万银纳入全国法院失信被执行人名单。四、2021年7月9日，因被执行人李万银未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人李万银采取司法拘留措施，因未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。五、本案执行中，本院依法将被执行人李万银失信信息在中国执行信息公开网发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内未能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为借款111000元。已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李万银名下可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李万银负有继续向申请执行人李祥贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李祥贵发现被执行人李万银有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二一年七月二十日书记员 彭 鸿
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2482号陕西四通工贸有限公司、西安中润房地产开发有限责任公司：本院执行的陕西四通工贸有限公司与西安中润房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西四通工贸有限公司依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初1997号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行，执行的标的为案款87213元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已执行回案款84300元并发还给申请执行人陕西四通工贸有限公司，剩余案款申请执行人表示放弃，，本案执行费1208元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初1997号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十三日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1999号之一申请执行人：大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人：梁元元。被执行人：太湖家园网络传媒有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路。法定代表人：孔法来。本院在执行大连法信信息科技有限公司与太湖家园网络传媒有限公司侵权一案中，经查，被执行人太湖家园网络传媒有限公司未履行（2019）辽0203民初757号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人太湖家园网络传媒有限公司在中国农业银行12×××07账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年七月八日书记员  黄诗佳
陕西省眉县人民法院  陕西省眉县人民法院执行裁定书                          (2021)陕0326执650号 申请执行人：索某某，男被执行人：叶某，男被执行人：杨某某，男申请执行人索某某与被执行人叶某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0326民初188号民事调解书已发生法律效力，调解由被执行人叶某、杨某某偿还申请执行人索某某借款本息49600元，诉讼费520元。调解书生效后，被执行人未按调解书内容自觉履行，现申请执行人就第一期借款20000元向本院申请强制执行，本案执行费300元由被执行人负担。本案在执行过程中，依法向被执行人叶某、杨某某送达了执行通知书，就本案执行问题，经双方协商达成协议如下：由被执行人叶某、杨某某偿还申请执行人索某某借款20000元和诉讼费520元，合计20520元。还款期限为：2021年7月5日前偿还案款12717.37元，2021年7月30日前偿还7802.63元。若被执行人未按期履行协议，申请执行人可依原调解书恢复执行，执行费300元由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0326执650号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘万**                                  审 判 员  王宏让                                  审 判 员  王延伟 二〇二一年七月六日                                   法官助理  赵  震                                                 书 记 员  曹水霞
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2777号长沙思恩物业管理有限公司、罗专本院执行的长沙思恩物业管理有限公司申请罗专服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月二十七日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢323号长沙银行股份有限公司汇丰支行、杨丹丹、杨全克本院执行的长沙银行股份有限公司汇丰支行申请杨丹丹等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月十九日
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0682执保653号 申请执行人：张某，女性，1995年2月5日生，汉族，住如皋市。 被执行人：邹某，男性，1997年12月9日生，汉族，住如皋市。 本院在审理张某与邹某婚姻家庭纠纷一案中，申请保全人张某向本院申请财产保全，要求冻结被保全人邹某银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6014号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人邹某银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  马剑梅 二〇二一年七月五日 书记员  郝文君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7668号上诉人（原审被告）：王树纯，女，汉族，1963年10月24日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：白建中，辽宁丰华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳经纬客运有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街110号。法定代表人：刘文清，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘禹彤，辽宁通运律师事务所律师。上诉人王树纯因与被上诉人沈阳经纬客运有限公司（以下简称“经纬公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王树纯上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决上诉人支付被上诉人房屋使用费75,000元，没有认定给付的依据标准和事实理由，请求二审法院重新认定改判上诉人不承担支付责任。1.上诉人与被上诉人之间签订的《房屋租赁合同》在2019年12月31日已全部解除，不欠电费，2020年新的房屋租赁合同还没有签，是因为被上诉人单位的法人郑经理参照西站超市7万元/年最高不超过每年8万元，但在疫情期间于2020年1月27日整个总站客运停运，2020年2月初客运封闭，直到5月1日部分线路开通，但疫情客流量少，无收入状态。6月1日，被上诉人停电造成两个冰柜、三个冰箱里的食品饮料变质，不能出售一直停到7月10日撤出；2.一审法院在疫情期间减免一个月是不符合《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠疫情民事案件问题的指导意见（二）》关于合同案件的审理第5、6条的规定，被上诉人应予以减免5个月没有营业，关闭停业的损失不应承担租金的规定；3.被上诉人提出未按期撤场，发出通知及律师函等是被上诉人在与上诉人之间待签订每年8万元合同，参照西站面积、地点、客流量都大于上诉人的条件（70平方米）超过100多平方米，每年7万减少租金三个月是不可争议的事实，很显然原审仅减免一个月，同时将已解除作废的2019年租赁合同，月租金按18,750元，认定未签订合同的租金×4个月明显错误，偏袒被上诉人有失法律的公平公正。特别在疫情期间停业阶段的发函等都是无效的。违反最高法院法发（2020）17号《通知》第5、6条的规定；二、一审判决认定，上诉人承担2020年1月1日至1月31日，2020年3月1日至2020年5月31日的房屋使用费共计75,000元（18,750×4个月）。依照我国《合同法》第四十四条不具有依法成立的生效的合同，第一百零七条、第二百二十一条、第二百三十六条属于适用法律错误。上诉人在疫情期间根本没有违反规定，是法院强加上诉人的错误认定，请求二审法院给予撤销的诉求同时改判上诉人不承担支付租金责任。经纬公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。经纬公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付的占有使用费119,375元；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年2月12日，原、被告双方签订租赁合同，约定原告将位于沈阳市大东区70平方米房屋租赁给被告经营超市；租赁期限为2019年1月1日至2019年12月31日；月租金18,750元；租赁期间的电费由原告根据电表实际用量，向被告代收代缴；保证金3万元。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告向原告支付了合同约定期间的房屋租金、保证金及电费等相关费用。合同履行期限届满后，被告继续占有使用原告房屋，但双方未签订书面合同。2020年1月23日，被告给原告发出通知要求原告于2020年2月1日停止经营，按期退场；2020年3月16日原告向被告下发通知，责令被告7日内将个人物资撤离总站档口，交纳房屋使用费；于2020年3月18日向被告下发律师函，要求被告撤场，但被告一直未退场，继续占有使用房屋。被告于2020年6月1日起对原告的房屋断电，被告于2020年7月10日将房屋腾空交还原告，被告未向原告支付房屋该期间的占有使用费。被告至2020年6月前电费已结清。一审法院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋租金，被告将房屋交付原告使用。合同履行期限于2019年12月31日届满后，被告继续承租使用原告房屋，但双方未签订书面合同，原、被告双方形成不定期租赁关系，被告应按原合同约定交纳房屋使用费。在原告经营期间因出现疫情，客运停运，给原告经营造成一定影响。对于诉争期间的房屋使用费，一审法院酌定减免2020年2月1日至2月29日期间1个月的房屋使用费；因被告于2020年6月1日起对原告的房屋断电，被告于2020年7月10日将房屋腾空交还原告，故该期间的房屋使用费不予缴纳，故被告应向原告交纳2020年1月1日至1月31日，2020年3月1日起至2020年5月31日的房屋使用费共计75,000元（18,750元×4个月）。一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条及第二百三十六条规定，判决如下：一、被告王树纯于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳经纬客运有限公司房屋使用75,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2700元，由原告沈阳经纬客运有限公司承担1050元、被告王树纯承担1650元；已收案件受理费12,000元，退还原告沈阳经纬客运有限公司9300元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事双方之间签订的《房屋租赁合同》系基于双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履约。依照我国相关法律规定，租赁期限届满，上诉人王树纯继续使用案涉房屋并未搬离，故原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同。被上诉人经纬公司于2020年1月23日向上诉人王树纯发出解除合同的书面通知，但上诉人王树纯并未搬离案涉房屋，且并未向被上诉人支付租金，故上诉人王树纯的行为显系违约，应向被上诉人经纬公司给付其占有使用案涉房屋期间的租金，且对违约方原则上不应减免疫情期间的租金。但一审法院考虑到疫情因素已减免上诉人王树纯占有使用案涉房屋期间的一个月租金，且亦未判令上诉人王树纯给付案涉房屋停电后至其搬离期间的占有使用费，判决结果客观公正、合情入理，本院予以维持，对上诉人王树纯的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人王树纯的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人王树纯负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年七月二十日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫01**执8107号申请执行人：胡金凤,女,汉族，1971年6月5日出生,住郑州市金水区。被执行人：赵春辉，男,1986年4月15日生，汉族，住江苏省通州市。关于胡金凤与赵春辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初6948号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告赵春辉于本判决生效后十日内偿还原告胡金凤借款本金800000元；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，由被告赵春辉负担。赵春辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年06月09日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月11日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经反馈，被执行人名下未发现可供执行的财产线索。三、2021年7月7日，委托南通市通州区人民法院调查被执行人的财产。四、2021年5月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年七月七日书记员  任菲菲
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1792号 张永强、吴秀秀： 张永强与吴秀秀婚姻家庭纠纷一案，申请将位于安徽省淮南市田家庵区××期××栋××室房屋过户至申请人张永强名下。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张永强向本院申请执行的（2017）皖04023民初5925号调解书中关于房屋过户部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803财保45号申请人：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区×××××××。法定代表人：李美泽，该行行长。委托诉讼代理人：周国强，汉族，住湛江市霞山区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。该行职员。被申请人：关国莲，汉族，住廉江市××××××××，公民身份号码440××××××××××××。申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行于2021年7月5日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人关国莲名下的位于湛江市赤坎区×××××××××。以上保全限额为700万元。申请人出具担保函为申请财产保全进行担保，并承诺承担相应的保证责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人关国莲名下的位于湛江市赤坎区×××××××××金海湾二期住宅小区别苑19、20号住宅楼1座，查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额为700万元。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。审 判 员 陈军辉二〇二一年七月五日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初2166号原告郭红涛，男，1974年6月8日出生，汉族，住鄢陵县开发区。被告张占峰，男，1979年12月17日出生，汉族，住鄢陵县。原告郭红涛与被告张占峰买卖合同纠纷一案，于2021年7月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案。本院受理后，原告郭红涛于2021年7月14日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告郭红涛的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭红涛撤诉。案件受理费698元，由原告负担。审判员  葛志芳二〇二一年七月十四日书记员  赵珊珊
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1745号原告：张立欣，女，1986年12月7日出生，汉族，住新乡市（北）13号2号楼4单元4楼东户。被告：高文俊，女，汉族，1982年7月15日出生，住新乡市。本院在审理原告张立欣诉被告高文俊民间借贷纠纷一案中，原告张立欣于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张立欣撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告承担。审判员 ：李天使二〇二一年七月十五日书记员 ：李妍珺
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执876号申请执行人：董继勋，男，汉族，1967年8月29日生，住渑池县。被执行人：新乡市凤泉区环宇化工有限公司，住所地：河南省新乡市凤泉区大块镇。法定代表人：刘勇，该公司执行董事。本院在执行董继勋与新乡市凤泉区环宇化工有限公司合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初1933号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案受理。案件执行过程中，双方达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1221执876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年七月二十六日书记员  安志尧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初978号原告：付强，男，1977年12月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。身份证号码：2103211977XXXXXXXX。被告：郑洪军，男，1968年12月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。身份证号码：2114221968XXXXXXXX。原告付强与被告郑洪军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。原告付强以要求被告郑洪军偿还煤款及运费61000元等为由，起诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告沈阳泓道物流有限公司的实际经营地址在沈阳市经济技术开发区汉锋物流园内，原告王斌受伤时的地址也在沈阳市经济技术开发区汉锋物流园内，故此案不属于我院受理范围，受理后应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告付强的起诉。案件受理费663元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭艳君人民陪审员  高 辉人民陪审员  刘晓莉二〇二一年七月八日书 记 员  林诗阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保415号申请人：交通银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道1058号。负责人：胡昕，职务：行长。委托诉讼代理人：冯浩辉，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雄，湖南天恒健律师事务所律师。被申请人：湘电国际贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司街302号法定代表人：杨奇，职务：执行董事兼总经理。申请人交通银行股份有限公司湘潭分行与被申请人湘电国际贸易有限公司信用证纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司湘潭分行于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘电国际贸易有限公司的3883913.05元银行存款进行冻结，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人交通银行股份有限公司湘潭分行以其自身财产为本案财产保全申请提供担保。本院经审查认为，交通银行股份有限公司湘潭分行的申请及担保符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结湘电国际贸易有限公司的银行存款3883913.05元或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费5000元，由交通银行股份有限公司湘潭分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇二一年七月二十三日法官助理 李 慧书 记 员 冯 艳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执异43号案外人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路１号一幢１。法定代表人：郑江，系该公司董事长。委托代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。申请执行人：焦作市富牛农业发展有限公司，住所地：博爱县月山镇火车站东100米。法定代表人：王小云，系该公司经理。委托代理人：杜保金，河南天然律师事务所律师。被执行人：河南伊赛牛肉股份有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处广兴路南段。法定代表人：皇甫幼宇，系该公司董事长。在本院执行焦作市富牛农业发展有限公司（以下简称富牛公司）与河南伊赛牛肉股份有限公司（以下简称伊赛公司）民间借贷纠纷一案中，案外人焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）于2021年7月12日提出执行异议，要求中止对伊赛公司在中旅银行开立的账号为92×××21中款项的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中旅银行称，因伊赛公司与中旅银行于2020年12月24日签订有《银行承兑汇票承兑协议》及《保证金账户质押合同》，合同约定伊赛公司向申请人申请出具银行承兑95张，出票日期为2020年12月24日，到期日为2021年6月24日，合计金额4799万元，伊赛公司在中旅银行开立保证金账户（92×××21）存入4799万元保证金，资金进入账户之时即视为已移交中旅银行占有，并接受中旅银行的监督和管理。保证金账户内款项，未经中旅银行允许，伊赛公司不得随意转出或支取现金，不得作为日常结算账户使用，该保证金账户目前仍处于质押担保状态，中旅银行已按照合同约定开具4799万的银行承兑汇票，伊赛公司按约存入4799万至涉案保证金账户内。该保证金已特定化，中旅银行基于质权而占有，中旅银行对该保证金享有优先受偿权，贵院对该保证金账户内的款项不能扣划。同时因承兑汇票于2021年6月24日已到期，中旅银行已实际垫款，根据最高人民法院、中国人民银行《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第9条规定，人民法院依法可以对银行承兑保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已经对外付款，根据金融机构的申请，人民法院依法应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。故根据相关法律规定提出异议，请求维护中旅银行的合法权益。申请执行人富牛公司称：冻结款项栏目并没有显示该款项属保证金账户款项，同时也不显示该款项曾经质押过，故富牛公司认为案外人的异议不能成立。被执行人伊赛公司未到庭亦未提交答辩意见。经查，本院于2021年2月18日作出（2021）豫0822执保42号民事裁定：查封、冻结被申请人河南伊赛牛肉股份有限公司、买银胖、丁云的银行存款9800万元或同等价值财产。2021年2月19日，本院作出（2021）豫0822执保42号之一协助冻结存款通知：冻结被保全人河南伊赛牛肉股份有限公司（统一社会信用代码证件号码：91410800737434559Q）92×××21账户内的存款人民币98000000元，冻结期限内十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。2021年5月21日，本院作出（2021）豫0822民初752号民事判决：一、被告河南伊赛牛肉股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告焦作市富牛农业发展有限公司借款本金9200万元；二、被告修武县伊赛饲料有限公司对上述第一项的款项承担连带还款责任，承担保证责任后可以向被告河南伊赛牛肉股份有限公司追偿；三、原告焦作市富牛农业发展有限公司在上述第一项债权范围内就被告修武县伊赛牛肉有限公司抵押财产享有折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；四、驳回原告焦作市富牛农业发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费531800元，保全费5000元，由被告河南伊赛牛肉股份有限公司、修武县伊赛饲料有限公司负担。2021年6月24日，本院作出（2021）豫0822执1345号之二十三号执行裁定：划拨被执行人河南伊赛牛肉股份有限公司在焦作中旅银行92×××21账户内存款人民币47990466.57元，该执行裁定书未生效。2020年12月24日，伊赛公司与中旅银行签订了银行承兑汇票承兑协议，编号为2020中旅银承字第27357号，协议约定伊赛公司向中旅银行申请承兑汇票95张，金额47990000元。中旅银行在签发承兑汇票前，伊赛公司应在中旅银行指定的保证金账户：92×××21中存入保证金，存入金额为47990000元，伊赛公司将保证金账户及账户内资金向中旅银行出质，资金进入保证金账户之时即视为质物移交中旅银行占有、保管。同日签订了保证金账户质押合同，约定保证金账户的存放期限不得低于六个月。质权的效力及于保证金所生孳息。同日，伊赛公司按照协议约定在中旅银行开设了保证金账户，编号为2020中旅银保质字第27357号，向保证金账户转入47990000元。2020年12月25日中旅银行出具了出票人为伊赛公司，收款人为深圳豫海供应链管理有限公司的承兑汇票，到期日为2021年6月24日。2021年6月24日，中旅银行向深圳豫海供应链管理有限公司转款47990000元。本院认为，伊赛公司在中旅银行开设的账号：92×××21系特定账户，该资金是伊赛公司出质给中旅银行的保证金，开设时明确为保证金，并交由中旅银行占有，用于担保2020中旅银承字第27357号的银行承兑协议的履行，中旅银行对上述保证金账户内的资金享有优先受偿权，且中旅银行在2021年6月24日汇票到期后，已经垫付款项，将47990000元给付了深圳豫海供应链管理有限公司，故中旅银行所提异议足以排除对涉案保证金账户的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：中止对被执行人河南伊赛牛肉股份有限公司在案外人焦作中旅银行股份有限公司开立的账号为92×××21中款项的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫琳琳人民陪审员  曹小霞人民陪审员  蔺小军二〇二一年七月二十三日书 记 员  王丽婷
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初563号原告：大连新港长兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村，统一社会信用代码：91210244787315013G。法定代表人：毕克平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓岚，该公司员工，女，1985年1月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：刘财波，男，1966年12月26日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。原告大连新港长兴物业管理有限公司与被告刘财波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告大连新港长兴物业管理有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连新港长兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连新港长兴物业管理有限公司负担，原告已缴纳完毕。审判员  孔晓斐二〇二一年七月十六日书记员  王 妍
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1045号被执行人：董果，女，汉族，生于1985年6月13日，户籍所在地及住所地西峡县。董果罚金一案,西峡县人民法院作出的（2021）豫1323刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人董果犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑期自2020年7月15日起至2023年7月14日止）。判决生效后，由于被执行人董果没有履行罚金10000元，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但执行人董果至今未向本院申报财产，未履行还款义务。二、2021年4月22日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到被执行人有其他的财产。三、2021年4月26日，调查被执行人的不动产及公积金财产情况，经查被执行人名下无房产登记信息，无公积金开户缴存记录。2021年7月13日，到被执行人董果户籍所在地西峡县××镇××村调查。经调查，被执行人董果在早年成婚后户口已迁出该村，之后在离婚后户口又迁回来，董果长年外出，具体地址不详。董果父母育有两个女儿，大女儿系董果，小女儿上学中；其父母长年患病，家庭条件一般。四、2021年5月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年7月15日，已对被执行人董果采取了限制高消费的强制惩戒措施。由于被执行人现在服刑中，暂无可供执行财产，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本案执行标的为10000元，未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2021）豫1323刑初41号刑事判决书第一项中董果罚金10000元终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 宋 冬二〇二一年七月十五日书记员 庞淑媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初7663号 原告：岳阳市久久平安物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：刘燕。 委托诉讼代理人：江泽剑，岳阳楼区求是法律服务所法律工作者。 被告：杨某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市久久平安物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理后，原告岳阳市久久平安物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告岳阳市久久平安物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳阳市久久平安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市久久平安物业管理有限公司负担。 审判员  朱潇峰 二〇二一年七月二十日 书记员  何 云
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初343号原告：张小丽，女，1973年9月10日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：崔伟龙，金博大律师事务所律师。被告：焦作万佳汇置业有限公司，住所地：河南省武陟县文化路**，统一社会信用代码9141082308084451XE。法定代表人：李**鹏，执行董事。委托诉讼代理人：穆彩霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王煜烜，河南华云律师事务所律师。原告张小丽与被告焦作万佳汇置业有限公司（以下简称万佳汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小丽及其委托诉讼代理人崔伟龙，被告万佳汇公司的委托诉讼代理人穆彩霞、王煜烜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小丽向本院提出诉讼请求：1.判令确认原被告双方签订的《商品房买卖合同》无效；2.判令被告退回原告购房款263596元及利息(以263596元为基数，自2018年5月8日起至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息);3.判令被告承担已付购房款一倍的赔偿责任(263596元)；4.判令被告赔偿原告经济损失(最终以评估报告为准)；5.判令两被告承担本案诉讼费、评估费及保全费用。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：解除双方签订的《商品房买卖合同》；将第四项诉讼请求明确为：当时房屋的购买价格（111号房屋总价186360元、112号的房屋总价是187096元），和现在房屋的价值相差部分是给原告造成的损失；另外再明确一点，涉案的每套房还增加了30000元的定金，这个定金是团购费。事实与理由：2018年5月8日原告向被告支付60000元定金，用于定购被告开发的位于河南省武陟县文化路518号万佳汇商贸城第13幢一层111号、112号房屋，当日，原告与被告万佳汇公司正式签订两份《商品房买卖合同》，合同约定被告于2017年12月20日前向原告交付案涉房屋等相关权利义务。合同签订后，原告依约履行向被告支付首付款等义务，便等待被告通知办理贷款手续;交房期满后，被告迟迟不通知原告办理贷款手续亦不予交房，原告多次找被告办理贷款、交房、不动产登记等手续无果，然而令人惊讶的是，截止起诉之日被告竟然未办理案涉房屋的商品房预售许可证。原告认为，被告故意隐瞒事实、存在欺诈，案涉购房合同无效，严重损害了原告合法权益，遂依法将被告诉至贵院，望贵院查明事实、判如所请。万佳汇公司辩称，1.本案原被告双方于2018年5月8日签订两份《商品房买卖合同》，约定由原告以186360元和187096元购买被告位于武陟县文化路518号万佳汇商贸城第13幢一层111号、112号的房屋，合同签订后，原告分别交纳了对应部分房款101420元和102176元(共计203596元)，另有180000元待原告办理按揭贷款后支付；原告在诉状中陈述其向被告支付60000元定金并非事实，被告也未收到原告的上述款项。2.被告在2020年11月30日已经取得了涉案房屋的预售许可证，而原告起诉时间为2021年1月14日，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条的规定，原告无权主张合同无效，故应驳回其诉讼请求，原告同时应当继续履行合同，补足剩余房款。另外，由于最高法的上述解释在2020年12月23日已经修正，修正后的内容取消了原解释中有关买受人要求出卖人承担已付房款一倍赔偿责任的条款，故原告诉请第三项不仅没有事实依据，且无任何相应的法律规定。3.在原被告双方签订买卖合同的当日，原告与焦作方元物业管理有限公司签订了《委托经营管理协议书》，约定原告将所购房屋交由该公司管由该公司享有出租使用经营、收益和管理权至2028年5月7日，因上述期限尚未届满，故原告暂不能占用、使用房屋。综上意见，请贵院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。本院经审理查明：2018年5月8日，原告张小丽为购买被告万佳汇公司开发的位于武陟县文化路××商贸城××商品房××、××号的房屋（用途为商业），在万佳汇商贸城缴纳团购费60000元、首付款203596元（其中111号101420元，112号102176元），并于同日与被告万佳汇公司签订了两份《商品房预售合同》，两份合同约定：原告缴纳首付款后，剩余房款由原告申请房屋抵押贷款以按揭10年的方式支付；被告在2017年12月20日前向原告交付房屋；合同还就其它事项进行了约定。前述合同签订后，被告未通知原告办理购买房屋的按揭贷款手续。原、被告签订合同当日，原告又与焦作方元物业管理有限公司（下称方元公司）签订了《委托经营管理协议》，该合同约定：原告将其购买被告的前述房屋全权委托方元公司进行租赁和经营管理；委托经营期限为2018年5月8日至2028年5月7日；该合同还就其它事项进行了约定。被告庭审中明确，由于本案双方在签订合同时所使用的合同文本为万佳汇公司改制交接前的内容，所以没有针对原告合同签订的时间调整合同中有关房屋交付时间的内容。另查明，2017年11月23日，被告开发的万佳汇商贸城第13幢商品房通过竣工验收，被告竣工后将原告购买的房屋交付方元公司；2020年11月30日，武陟县房产管理中心为被告开发的万佳汇商贸城第13幢商品房办理了《商品房预售许可证》，房屋用途性质为商业。以上事实，有原、被告庭审时的陈述，原告所举订购单、《商品房预售合同》、付款凭证及收据，被告所举《商品房预售许可证》、《委托经营管理协议书》、方元公司出具的情况说明、工程竣工验收备案表等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告张小丽与被告万佳汇公司签订的两份《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示；双方签订前述《商品房预售合同》时被告虽未就案涉房屋办理《商品房预售许可证》，但在原告提起本次诉讼前被告已取得案涉房屋《商品房预售许可证》，双方签订的《商品房预售合同》为有效合同。案涉房屋已于2017年11月23日通过竣工验收且具备交房条件，竣工后被告已将案涉房屋交付方元公司；原告与被告签订《商品房预售合同》后又与方元公司签订了《委托经营管理协议》，应视为被告向原告交付了案涉房屋；另外，被告未通知原告就剩余房款办理按揭贷款手续并未损害原告的合法权益；现原告以被告违反合同为由请求本院解除双方签订的两份《商品房预售合同》，并要求被告退还购房款、赔偿相关损失的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告庭审中提交的对涉案房屋现有价值的鉴定申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张小丽的诉讼请求。案件5253元，由张小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  张小亮审判员  高金旺审判员  李明达二〇二一年七月八日法官助理张晓书记员王丽丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3541号之一 申请执行人:鞠兴超，男,1973年02月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：支亚坤，男，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人鞠兴超与被执行人支亚坤买卖合同纠纷一案中，因该案已与（2021）皖1602执4743号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执3541号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月十五日 书记员  孙 伟
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执563号李某某、中某某林集团有限公司：本院在执行申请执行人李某某与被执行人中某某林集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人中某某林集团有限公司已自动履行完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。特此通知。执行员  白伟军二〇二一年七月十三日执行助理徐德书记员邓雯娟
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执494号之八申请执行人：韦金先，男，1976年09月29日生，水族，住贵州省三都县。被执行人：熊朝霞，男，汉族，1972年07月18日生，住重庆市长寿区。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初206号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊朝霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊朝霞在中国建设银行账户内存款人民币304948.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年七月九日书记员  吴昌学