湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1022民初235号 原告：邓某招，女。 被告：曹某延，男。 委托诉讼代理人：欧阳文盛，湖南宜林律师事务所律师。 原告邓某招与被告曹某延民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。同年1月28日，原告邓某招向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2021）湘1022民初235号民事裁定书，裁定冻结了被告曹某延的银行存款，查封了被告曹某延的汽车和房产。原告邓某招，被告曹某延及其委托诉讼代理人欧阳文盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某招向本院提出诉讼请求：判令被告曹某延立即偿还原告邓某招借款本金300000元、利息416000元（利息从2015年3月22日计算至2020年12月30日），合计716000元。事实和理由：原告邓某招与被告曹某延系朋友关系，被告曹某延以做生意资金周转困难为由多次向原告邓某招借款，截止到2015年3月20日，借款共计300000元。2015年3月20日，被告曹某延向原告邓某招出具《借据》一张，确认被告曹某延累计向原告邓某招借款300000元，并约定按月利率2%计付利息，但被告曹某延未按约偿还借款及利息。经原告邓某招多次催讨，被告曹某延于2020年6月29日重新出具《借据》一张，约定在2020年12月30日前还清本息，但被告曹某延仍未按约偿还。 被告曹某延答辩称：一、原告邓某招与被告曹某延之间不存在借贷关系，本院缘由系原、被告之间的情债，案涉借据是被告曹某延不堪原告邓某招的威胁和谩骂、急于与原告邓某招了断多年的情人关系而出具的，该借款没有实际发生，本案是一起虚假诉讼。二、原告邓某招诉请的利息计算错误。本案2015年3月20日的借据中未对利息作出约定，是2020年6月29日出具的新借据才约定了月利率2%，原告邓某招主张从2015年3月22日起按照月利率2%计算利息明显不符合法律规定。三、被告曹某延在2017年1月11日至2020年12月20日期间已支付原告邓某招26200元。 本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，曹某延向邓某招出具一份《借据》，内容为：“2015年3月20日，借邓某招现金共计人民币叁拾万元（300000元），2015年3月20日前原所有借据作废”。2017年1月17日，曹某延向邓某招支付借款利息10000元。2017年3月22日，曹某延再次向邓某招出具一份《借据》，内容为：“2017年3月22日，共计借邓某招现金叁拾万元（300000元）。2015年-2017年3月22日共计利息拾万元（100000元），2017年3月22日以前曹某延所写的借据均为无效借据，曹某延不负任何偿还义务和法律责任，2017年9月30日前连本带息分批次还款，至2017年9月30日前期间不计息，如不还清，余款则按月息2分计算”。之后，曹某延分别于2018年4月10日支付邓某招借款利息2000元，2018年5月24日支付利息1000元，2018年6月28日支付利息1000元，2018年7月28日支付利息1000元，2019年2月4日支付利息1000元，2019年5月1日支付利息1300元，2019年7月30日支付利息1200元，2019年12月23日支付利息2000元，2020年1月24日支付利息3000元，2020年5月6日支付利息1000元。2020年6月29日，曹某延第三次向邓某招出具借据，内容为：“2015年3月20日，借到邓某招叁拾万元整，月利率2%计算，至2020年12月30日止本息还清。2020年6月28日前由曹某延所写的任何借据均为无效借据，曹某延不负责偿还，不承担任何责任”。2020年9月27日，曹某延支付借款利息700元，2020年12月20日曹某延支付借款利息1000元。 邓某招自2016年起通过微信或电话向曹某延追讨债权，在双方的微信聊天记录和电话录音中，曹某延均承认欠邓某招的债务，并承诺还款。同时，曹某延在其本人书写的债务明细中备注“丽招30万”。在本案诉讼过程中，邓某招向本院提交了其2012年8月至2015年1月共计200000元的银行取款明细。曹某延主张其欠邓某招的300000元为情债，但未提交任何证据证实其主张。 本院认为，本案双方当事人争执的焦点问题为双方的300000元债务是否真实存在。本案中，曹某延分别于2015年3月20日、2017年3月22日、2020年6月29日三次向邓某招出具《借据》，载明借邓某招300000元，2017年-2020年期间，曹某延共计支付邓某招借款利息26200元，在双方2016年-2020年期间的微信聊天记录及电话录音中，曹某延均承认欠邓某招的债务，并承诺还款，且曹某延在其本人书写的债务明细中亦备注“丽招30万”。同时，邓某招关于300000元借款资金来源的陈述虽有矛盾之处，但对于资金来源的陈述前后大致吻合，且其提交了2012年8月至2015年1月共计20余万元的银行取款明细，说明邓某招具有出借30万元资金的能力。上述证据已形成完整的证据链，故本院对曹某延向邓某招借款300000元的事实予以确认。曹某延辩称案涉债务为双方的情债，但未提交任何证据证实其主张，曹某延应承担举证不能的法律后果。曹某延向邓某招借款300000元，应依约还款，现曹某延未依约还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对邓某招要求曹某延返还借款本金300000元的诉请予以支持。关于借款利息，2015年3月20日《借据》未约定借款利息，但2017年3月22日《借据》中约定2015年-2017年3月22日前共计利息100000元，双方关于借款利息的约定未超过当时法定最高利率标准，本院对此予以确认。2017年3月23日之后的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款及第二十五条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，双方约定的利率以不超过本案起诉时一年期贷款市场报价利率（简称LPR）四倍为准。根据上述规定，2017年3月23日至2020年12月30日（邓某招诉请的借款利息截止日期）的借款利息应分段审查：其中，2017年3月23日至2020年8月19日期间的利息，双方约定按月利率2%计算，未超过当时司法解释规定的年利率24%的标准，故该期间利息计算为245400元（300000元×2%×40月+300000元×2%×27天÷30天）；2020年8月20日至2020年12月30日的借款利息，邓某招诉请按月利率2%计算，超出了LPR四倍的利率标准，本院采用2020年8月20日LPR的四倍的利率（月利率：3.85%×4倍÷12个月＝1.28%）标准计算，该期间利息计算为16640元（300000元×1.28%×4月+300000元×1.28%×10天÷30天）。2015年3月20日至2020年12月30日期间的利息合计为362040元（100000元+245400元+16640元）。扣除曹某延已向邓某招支付的26200元利息，曹某延还需支付邓某招利息335840元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹某延在本判决生效后十日内返还原告邓某招借款本金300000元，支付借款利息335840元，本息合计635840元； 二、驳回原告邓某招的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10960元（原告邓某招已预交5480元），财产保全费4100元，合计15060元，由原告邓某招负担1686元，被告曹某延负担13374元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  吕海刚 人民陪审员  樊友海 人民陪审员  李四梅 二〇二一年七月九日 法官 助理  姚汶君 书 记 员  高亚菲 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。