wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑10执异106号案外人：李红伟，男，1973年6月28日出生，汉族，住黑龙江省。申请人：杭州信豪建设有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张金珍，该公司执行董事兼总经理。被申请人：穆棱市百盛房地产开发有限公司,住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：高中兴，该公司执行董事兼总经理。本院在执行保全的申请人杭州信豪建设有限公司（以下简称信豪公司）与被申请人穆棱市百盛房地产开发有限公司（以下简称百盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李红伟对本院查封的百盛公司开发的位于穆棱市烟厂东侧穆棱时代国际X号、X号、X号、X号房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李红伟称，请求撤销牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民初78号之二民事裁定书对穆棱时代国际X号、X号、X号、X号四户房屋的查封。事实与理由：在牡丹江市中级人民法院2019年4月26日裁定查封之前，案外人李红伟于2018年9月28日、2019年4月3日向被申请人购买了上述四套房屋，签订了登记备案的《商品房买卖合同》，并支付了购房款，百盛公司向案外人开具了购房收据。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》的相关规定及原则，交付了大部或全部房款的购房消费者的权利与工程价款优先权、银行抵押权、其他一般债权产生冲突时，应优先保护购房消费者的权利，参照上述权利顺位原则，案外人李红伟作为购房消费者已经交付了全部购房款，其对案涉房屋享有足以排除查封及强制执行的民事权利。综上，请求人民法院保护案外人作为购房人的权益，撤销（2019）黑10民初78号之二民事裁定书对穆棱时代国际X号、X号、X号、X号房屋的查封。申请人信豪公司辩称，案外人提出的异议请求不能成立，请求法院驳回案外人的异议请求。一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人并未实际占有异议指向的财产，故其请求不符合法律和司法解释的规定。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人必须同时满足该条规定的三个条件，异议才能成立。三、案外人提出的异议的事实无证据证实。四、根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，应在信豪公司与百盛公司建设工程施工合同纠纷案件审结并进入执行程序后，针对案外人异议指向的房产进行执行时，再就优先受偿问题予以解决，该问题并非异议程序中应解决的问题。本院查明，申请人信豪公司与被申请人百盛公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）黑10民初78号之二民事裁定书，裁定：查封被申请人百盛公司开发的，位于穆棱市烟厂东侧穆棱时代国际X，查封价值限额为人民币12353907.07元的41套住宅。其中包括案外人李红伟提出异议的穆棱时代国际X号、X号、X号、X号房屋。案外人李红伟为证明其主张，向本院提交如下证据：1.2019年4月3日，其与百盛公司签订的《商品房买卖合同》三份，购买房屋为穆棱时代国际3号楼一期1单元403号、3号楼一期3单元303号、3号楼一期2单元401号（建筑面积分别为127.47平方米、131.93平方米、127.47平方米，总金额均为肆拾万元整）,2018年9月28日，其与百盛公司签订的《商品房买卖合同》一份，购买房屋为穆棱时代国际X号（建筑面积为127.85平方米，总金额为肆拾叁万肆仟肆佰捌拾伍元整）；2.2018年9月29日、2019年4月4日，百盛公司为李红伟开具X室、X室、X室、X室《收据》两份，金额分别为434485元、400000元、400000元、400000元；3.2021年5月8日，穆棱市住房保障中心出具《商品房状态查询表》四份，房屋为穆棱时代国际X号、X号、X号、X号，备案人李红伟，备案日期分别为2019年4月3日、2018年9月28日、2019年4月3日、2019年4月3日。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人李红伟虽向本院提交了查封前其与被申请人百盛公司签订的《商品房买卖合同》及购房收据，但其提供的证据，不能证明其在查封前合法占有上述房屋。且案外人李红伟对穆棱时代国际X号、X号、X号、X号四户房屋提出异议，亦不符合第二十九条买受人所购房屋系用于居住，且其名下无其他用于居住房屋的规定。综上，案外人李红伟的异议理由，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定排除执行的情形，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人李红伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 孙媛媛二〇二一年七月十六日法官助理 刘洪舟书 记 员 焦 研
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1321执保370号申请人：王裕斌,女，1987年7月17日，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人：罗威泼，男，1986年9月14日生，汉族，住双峰县。被申请人：胡清清（曾用名胡芳），女，1989年2月23日生，汉族，住双峰县。被申请人：罗特强，男，1966年9月10日生，汉族，住双峰县。关于申请人王裕斌与被申请人罗威泼、胡清清、罗特强民间借贷纠纷财产保全一案，双峰县人民法院（2021）湘1321民初2622号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法冻结了被申请人罗威泼、胡清清、罗特强的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初2622号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年七月二十六日法官助理李妙书记员黄如鹤
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3857号上诉人（原审原告、被告）：习水县华航煤矿有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县良村镇良村村。统一社会信用代码：91520000215033045M。法定代表人：庞付云，该公司执行董事。破产重整管理人：遵义中审会计师事务所。委托诉讼代理人：娄义柳，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝文超，贵州于道律师事务所律师。上诉人（原审被告、原告）：任加才，男，汉族，1962年9月28日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展汇律师事务所律师。上诉人习水县华航煤矿有限公司、任加才因劳动争议纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初4807号民事判决；二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。上诉人习水县华航煤矿有限公司、任加才分别预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇审判员  杨恩高二〇二一年七月十二日法官助理王薇书记员冯滢书记员钟永海
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1818号之一被执行人：殷宪超，男，1993年1月2日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。殷宪超罚金一案。丰县人民法院作出的(2020)苏0321刑初566号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金20000元的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行，立案执行标的20000.00元。在执行过程中，１、本院于2021年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月10日、2021年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封登记在殷宪超名下的苏Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年7月14日对被执行人殷宪超采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人殷宪超名下暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年七月十九日书记员 王 婷
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终11307号上诉人（原审原告）：北京智信泰丰商贸有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街22号三层。法定代表人：李群，执行董事。委托诉讼代理人：张永刚，北京安太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志，男，1980年3月10日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人北京智信泰丰商贸有限公司（以下简称智信公司）因与被上诉人李志劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员龚勇超独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。智信公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.全部诉讼费用由李志承担。事实与理由：智信公司因受疫情严重影响，临时调整了工资发放标准，且鉴于双方在劳动合同中明确约定了对工资发放有异议的需要在一个月内提出，李志并未在约定期限提出异议，应视为认可了智信公司的调整，即双方对工资调整达成一致，李志反悔不应支持。对于加班事实，其举证责任由李志一方承担，在现有证据不能证实相关加班情况的前提下，一审法院巨额加班费的计算缺乏事实和法律依据，而年休假确因李志的原因而并未向智信公司一方提出，不应支持其补偿金的相关要求。据上，一审法院认定事实不清，适用法律严重错误，判决结果对智信公司明显不公。李志答辩称，同意一审判决，不同意智信公司的上诉请求。智信公司向一审法院提出诉讼请求：1.智信公司无需支付李志2020年2月1日至4月30日期间工资差额6843元、2018年5月21日至2020年4月30日期间休息日加班工资26087.52元、2020年1月1日至4月30日期间未休年休假工资449.78元；2.李志承担诉讼费。一审法院经审理查明：2020年1月1日，智信公司与李志签订劳动合同，约定李志在智信公司处从事销售工作，合同期限自2020年1月1日起至12月31日止。2020年2月至4月期间，智信公司支付李志每月工资2200元；李志未安排智信公司2020年1月至4月期间年休假。另，智信公司、李志认可2017年10月至2019年12月期间，案外人北京东方惠达人力资源管理有限公司作为用人单位将李志安排至智信公司处工作，智信公司系用工单位。2020年5月20日，李志向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2020年12月2日，仲裁委做出京通劳人仲字【2020】第3798号裁决书，裁决：智信公司支付李志2020年2月1日至4月30日期间工资差额6843元、2018年5月21日至2020年4月30日期间休息日加班工资26087.52元、2020年1月1日至4月30日期间未休年休假工资449.78元，驳回李志的其他仲裁请求。智信公司不服该裁决书，向一审法院提起诉讼。庭审中，智信公司主张已就2020年2月至4月期间工资调整事宜与李志协商达成一致，李志对此不予认可，智信公司未能提供证据予以证实；智信公司认可李志存在休息日加班情形，但主张已调休完毕，李志对此不予认可，智信公司亦未能提供证据予以证实。一审法院认为，用人单位应足额及时支付劳动者劳动报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。智信公司主张已就2020年2月至4月期间工资下调事宜与李志协商达成一致，但其未能提供证据予以证实，应承担举证不能的后果，智信公司应按李志原工资标准补齐差额，具体数额由一审法院核算。对于休息日加班工资一节。智信公司认可李志存在休息日加班，一审法院对此不持异议，现智信公司主张已安排李志倒休，但其未能举证证实，亦应承担举证不能的后果；同时，劳务派遣期间，用工单位支付加班费系其法定义务。故对智信公司要求不支付李志休息日加班费的过高请求，无事实与法律依据，一审法院不予采信。对于未休年休假工资一节。智信公司未安排李志2020年1月至4月期间年休假，应支付李志未休年休假工资，对其过高请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京智信泰丰商贸有限公司支付李志2020年2月至4月期间工资差额6843元，于判决生效之日起七日内执行清；二、北京智信泰丰商贸有限公司支付李志2018年5月21日至2020年4月30日期间休息日加班工资22002元，于判决生效之日起七日内执行清；三、北京智信泰丰商贸有限公司支付李志2020年1月至4月期间未休年休假工资449.78元，于判决生效之日起七日内执行清；四、驳回北京智信泰丰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，用人单位应足额及时支付劳动者劳动报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。智信公司主张已就2020年2月至4月期间工资下调事宜与李志协商达成一致，但其未能提供证据予以证实，应承担举证不能的后果，本院对其该项主张不予采信。一审法院判令智信公司按李志原工资标准补齐差额并无不当，故本院予以维持。对于休息日加班工资一节。智信公司在一审中认可李志存在休息日加班，其主张已安排李志倒休，但其未能举证证实，一审法院据此判令智信公司支付加班工资并无不当，故本院予以维持。对于未休年休假工资一节。智信公司未安排李志2020年1月至4月期间年休假，应支付李志未休年休假工资，一审法院判令智信公司支付未休年休假工资并无不当，故本院予以维持。综上所述，智信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京智信泰丰商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二一年七月十五日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保269号 申请人：江苏佳航建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：刘勇。 委托代理人：雷三恰。 被申请人：北京华录乐城建筑设计有限公司，住所地北京市石景山区阜石路。 法定代表人：武京平。 申请人江苏佳航建设工程有限公司于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京华录乐城建筑设计有限公司银行存款1200万元银行存款或查封其他等值财产。申请人提供永城财产保险股份有限公司苏州分公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京华录乐城建筑设计有限公司银行存款1200万元银行存款或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二一年七月十九日 书记员  王娇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执71号申请人禄劝佳豪温室钢构有限公司。统一社会信用代码：91530128MA6K8X333F。住所地：昆明市禄劝县禄大路昆明益生药业公司院内。法定代表人：廖云成，系该公司总经理。被执行人昆明旻昇园艺有限公司。统一社会信用代码：91530128MA6N7W3J9A。住所地：禄劝县屏山街道绿槐村委会。法定代表人：李耿兴，系该公司总经理。本院受理申请人禄劝佳豪温室钢构有限公司申请执行被执行人昆明旻昇园艺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计322244元、执行费4734元。本院于2021年1月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书各一份，被执行人履行了案件款30000元后，剩余案件款至今未履行。本院分别于2021年1月11日、4月9日、7月6日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月15日经传统查询被执行人无房产信息。2021年7月6日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光学审判员  曹开智审判员  贺丽萍二〇二一年七月七日法官助理赵忠正书记员马金辉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1675号李磊磊：申请人李磊磊与被申请人折美艳财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4324号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李磊磊向本院书面申请对被申请人折美艳名下78000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人折美艳在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人折美艳名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人折美艳无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月十九日
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕10民终317号 上诉人（原审原告）：江长，男，汉族，住陕西省镇安县。 委托诉讼代理人：李宏、王涛，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王义平，男，汉族，住陕西省镇安县。 委托诉讼代理人：刘美锋，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被上诉人：山阳鑫峰矿业有限责任公司。住所地陕西省山阳县。 法定代表人：王义平，系公司执行董事兼总经理。 上诉人江长、王义平因与被上诉人山阳鑫峰矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省镇安县人民法院（2020）陕1025民初656号民事判决，向本院提起上诉，期间上诉人江长未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销镇安县人民法院（2020）陕1025民初656号民事判决； 二、本案发回镇安县人民法院重审。 上诉人王义平预交的二审案件受理费8800元予以退回。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  李 楠 审 判 员  邓昊宇 二〇二一年七月十四日 法官助理  李 斌 书 记 员  刘 聪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初370号原告:卜祥倩，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：仲崇富，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：谢洋洋，男，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县小圩村前马61号。被告：王婧，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州朝阳东路35号A幢登壹大厦13楼，统一社会信用代码：91320700570378718L。负责人：骆公旺，总经理。委托诉讼代理人：赵士超，公司职工。本院在审理原告卜祥倩与被告谢洋洋、王婧、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告卜祥倩于2021年7月13日向本院申请撤回对被告谢洋洋、王婧、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告卜祥倩撤回对被告谢洋洋、王婧、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告卜祥倩负担。审 判 长  戴 雷审 判 员  孟娟娟人民陪审员  樊明声二〇二一年七月十三日书 记 员  李沅羲法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初1580号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：梧州市新兴一路207号。 负责人：廖云，公司副总经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗扬权，广西汇豪律师事务所律师。 被告：吕华，男，1982年12月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司诉被告吕华保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司负担。 审 判 员 李永慧 二〇二一年七月十九日 法官助理 孔维星 书 记 员 张景婷
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初2177号原告：集贤双大翠园物业有限公司，地址集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，1975年6月12日出生，汉族，现住集贤县。委托诉讼代理人：赵淑芝，女，1977年7月9日出生，汉族，集贤县。被告：王洪权，男，现住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告王洪权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告集贤双大翠园物业有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洪权撤诉。案件受理费25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  于文斌二〇二一年七月二十一日书记员  刘岩峰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1155号北京福禧文化传播股份有限公司、华晨雷诺金杯汽车有限公司：北京福禧文化传播股份有限公司与华晨雷诺金杯汽车有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人四个银行账户。至此，北京福禧文化传播股份有限公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初9862号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执1545号关于申请执行人吴帅与被执行人庞东风民间借贷纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人庞东风未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴帅向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人庞东风主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴帅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年七月二十八日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6328号原告：宋希骞，男，汉族，1964年4月21日出生，住大连市沙河口区。被告：刘艳军，男，汉族，1970年2月23日出生，住大连市旅顺口区。本院在审理原告宋希骞与被告刘艳军民间借贷纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付雯楠二〇二一年七月五日书记员  王 璐
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0724民初1415号原告：张远翠，女，1962年2月8日出生，汉族，住西乡县。被告:许荣兆，男，1961年5月22日出生，汉族，户籍所在地西乡县。本院在审理原告张远翠与被告许荣兆返还原物及赔偿纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案，原告张远翠于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张远翠的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许张远翠撤回对许荣兆的起诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，由张远翠负担。审判员  杨玲娥二〇二一年七月二十一日书记员  杨 超
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保655号某某某某物业服务有限公司：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年七月二十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1371号之一 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被执行人：刘翀，男，1975年10月30日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州大众朝阳房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路458号。 法定代表人：姚芳明，该公司董事长。 申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人永州大众朝阳房地产开发有限公司、刘翀金融借款合同纠纷一案，永州市中级人民法院于2021年3月24日作出（2021）湘11民终669号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月27日立案执行。 2021年4月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月29日向被执行人永州大众朝阳房地产开发有限公司、刘翀送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2021年4月30日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无银行、车辆、公司、证券、理财保险等信息的登记情况。于2021年5月18日向永州市不动产登记中心查询不动产信息，未查询到有不动产登记信息。于2021年5月18日到永州市住房公积金管理中心查询，查询到有住房公积金信息，本案予以扣留。经查被执行人永州大众朝阳房地产开发有限公司已破产，该公司资产由破产管理人湖南人和人（永州）律师事务所代管，申请人可申报债权。于2021年7月2日对被执行人刘翀的财产情况进行调查，目前未发现有可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月9日通过面谈约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年5月17日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月9日通过面谈约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月12日，本案应当执行的标的金额为689814.17元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年七月十二日 书记员  唐伟钧
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初2606号原告:云南陆良农村商业银行股份公司。法定代表人：张加文，董事长。住所地：陆良县。委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：李东，男，汉族，1990年2月25日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。被告：李锐丽，女，汉族，1991年6月8日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。系李东之妻。原告云南陆良农村商业银行股份公司诉被告李东、李锐丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，因原告已于2021年1月18日在本院立案，本案系重复诉讼。本院认为，原告已于2021年1月18日在本院申请立案，本案诉讼请求及标的与原告2021年1月18日申请立案的（2021）云0322民初655号案件的诉讼请求及标的重复。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告云南陆良农村商业银行股份公司的起诉。案件受理费698元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  雷亚莹二〇二一年七月二十六日书记员  保子曦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终545号上诉人(原审被告)：刘敦银，男，1967年3月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人(原审原告)：姚雪根，男，1954年8月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人刘敦银因与被上诉人姚雪根买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2021）苏0509民初5575号民事裁定，向本院提出上诉。刘敦银上诉称：一、吴江法院既不是货物定购地（工程地），又不是买方地，结算单是一个欠款形式存在，而且上诉人与被上诉人是合作形式存在，因上诉人是代理方员工起诉福建浦城五金模具城工地合同签订人楼魁斗，及实际老板郦小明也是被上诉人拿出1万元打官司的，意思是说，福建浦城五金模具城板房材料，上诉人与被上诉人是合作关系，因上诉人拿到工程款，还给被上诉人15万的材料款。换句话说与被上诉人无关，被上诉人不必拿钱找律师打官司（代理人王艳容知道情况）。二、被上诉人的材料是发往福建浦城，而被上诉人出具的欠款是人民币形式存在跟欠别人的钱人民币一样的模式，被上诉人在吴江法院起诉上诉人上诉人是没有依据的，而且被上诉人是震泽当地人与震泽法庭领导关系密切违规立案诉讼有失本案的公平性、公正性。三、（2021）浙0402民初2843号之一民事裁定书（管辖权异议）与（2021）苏0509民初5575号民事裁定书（管辖权异议）一样裁定，而（2021）浙0402民初2843号民事裁定不收费；而（2021）苏0509民初5575号民事裁定书收取被上诉人80元（没有法律依据）属于乱收费，应退回上诉人。四、被上诉人称是买卖合同关系，又拿不出买卖合同的事实来，那么买卖合同不成立，被上诉人与上诉人的合作关系成立，因五金模具城不付郦小明工程款，而郦小时亏本无法支付，被上诉人发往福建浦城五金模具城板房材料款，2017年执行，郦小明尚有15多万，执行不到位，而导之本诉，故吴江法院又没有管辖权。五、至于被上诉人杭州桐庐，德清二地材料2015年的事，早以结算，已付清，拿着来说事，就是没有付款，2015年至2021年足有6年，早以过了诉讼期了，那么本案中15万欠款不是（桐庐、德清二地）的话，那么福建浦城五金模具城的款项早以付了，还来诉讼，这是假的诉讼；综上所述（2021）苏0509民初5575号吴江法院不是工地管辖地，又不是买方所有地，被上诉人与震泽法庭关系密切，通过不正当关系立案，（2021）浙0402民初2843民事裁定不收费，同样（2021）苏0509民初5575号两份裁定书（都是管辖权异议方）为什么（2021）苏0509民初5575号收取80元受理费，没有法律依据，乱收费应退回，上诉人被上诉拿出2015年桐庐、德清二地结算书，均为15多万元，已过诉讼期，那么福建浦城五金城15多万已付了，故（2021）苏0509民初5575号，吴江法院没有管辖权（即不是工地所在地，又不是买方所在地）而且乱收费，为了保护自身权利，上诉人上诉至苏州市中级人民法院，诉求苏州市中级人民法院撤销（2021）苏0509民初5575号民事裁定书，本案诉讼移交工程地或（买方）地管辖诉讼。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人未明确约定合同履行地，故本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中姚雪根的诉讼请求系要求刘敦银支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，姚雪根作为接收货币一方，其所在地苏州市吴江区人民法院法院对本案依法具有管辖权。综上，刘敦银的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二一年七月十二日书记员  侯苗苗
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执507号之二 申请执行人：薛建军，男，1953年12月15日出生，汉族，住绥芬河市。 委托代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。 被执行人：邰清波，男，1958年1月23日出生，汉族，住东宁市。 被执行人：徐秀珍，女，1958年2月21日出生，汉族，住东宁市。 本院在执行申请执行人薛建军与被执行人邰清波、徐秀珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛建军要求被执行人邰清波、徐秀珍偿还借款本金34400元及利息，承担案件受理费330元。本院依法向申请执行人薛建军送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人邰清波、徐秀珍送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人邰清波、徐秀珍未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门、证券公司的财产情况查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、银行理财产品等财产进行了调查，轮候查封了被执行人邰清波所有的位于东宁市两处房屋，申请执行人暂不申请处置；轮候冻结了被执行人邰清波、徐秀珍名下银行存款账户，且存款余额小，申请执行人不要求处置。经到被执行人户籍所在地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，被执行人现下落不明，亦未发现被执行人可供执行财产。申请执行人薛建军认可调查结果，也未能提供被执行人邰清波、徐秀珍其它可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人邰清波、徐秀珍发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传发 二〇二一年七月二十九日 法官助理 滕洪喜 书 记 员 迟鹏飞
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2300号之二 解除保全申请人：东方鑫盛线缆有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇司马村。统一社会信用代码：91130528700657353T。 法定代表人：郑伟跃，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。 被申请人：东营市金达线缆厂，住所地：山东省东营市东营区西二路120号。统一社会信用代码：913705026613894554。 法定代表人：崔真真，该公司经理。 被申请人：崔真真，女，1987年10月11日出生，汉族，现住天津市河西区。 解除保全申请人东方鑫盛线缆有限公司与被申请人东营市金达线缆厂、崔真真买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）冀0528民初3600号民事裁定，冻结被申请人东营市金达线缆厂、崔真真名下银行存款(含财付通款项、支付宝款项)共计234000元或查封被申请人东营市金达线缆厂、崔真真名下价值234000元的其他财产（包括车辆、不动产，其中银行存款期限为1年,动产期限为2年，不动产期限为3年）。解除保全申请人东方鑫盛线缆有限公司于2021年7月8日向本院申请解除对被申请人东营市金达线缆厂、崔真真的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东方鑫盛线缆有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人东营市金达线缆厂、崔真真名下银行存款共计234000元的冻结或其他价值234000元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈朝儒 二〇二一年七月十二日 书记员  周炳军
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初2200号原告：谭文兵，男，1984年12月7日出生，住重庆市巫溪县。原告：陈大东，男，1976年4月16日出生，住重庆市巫溪县。被告：巫溪县吴家大院民宿酒店，住所地巫溪县文峰镇长兴村2组，统一社会信用代码92500238MA6168TT5F。经营者：吴**清。原告谭文兵、陈大东与被告巫溪县吴家大院民宿酒店承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。本院向二原告送达了诉讼费缴纳通知书后，二原告未在本院指定的时间预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告谭文兵、陈大东撤回起诉处理。审 判 员 张峰二〇二一年七月十二日法官助理 郑强书 记 员 刘勐
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民监6号原审原告:刘银侠，女，1979年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原审被告:河南信天置业有限公司，住所地：永城市西城区淮海西路、永城市人民医院东侧，组织机构代码：56103811-3。法定代表人：李延相，经理。原审原告刘银侠与原审被告河南信天置业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）永民初字第5302号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 苗审判员 汪 蕾审判员 郑春玲二〇二一年七月一日书记员 岳 静
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1285号 申请保全人：张国亮，男，1988年1月19日生，住长春市九台区。 被保全人：赵炳丽，女，1982年4月12日生，住长春市朝阳区。 本院执行的张国亮与赵炳丽合伙合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初596号民事判决书已经发生法律效力，因赵炳丽未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结赵炳丽在银行（或其他金融机构）的存款484250.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年七月一日 书记员 钱莹莹
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2868号之一被执行人吴昊宇。被执行人长沙市雨花区富硒乳鸽餐饮店。法定代表人吴昊宇。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行与被执行人吴昊宇、长沙市雨花区富硒乳鸽餐饮店借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于作出的（2021）湘0103民初1821号已经发生法律效力。由于被执行人吴昊宇、长沙市雨花区富硒乳鸽餐饮店没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行于2021年5月13日向本院申请强执行，请求被执行人吴昊宇、长沙市雨花区富硒乳鸽餐饮店偿还借款合同纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内的存款（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年七月二十七日法官助理周颖健
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执211号之二 申请执行人：张华建，男，1966年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：莫忠才，男，1963年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：莫丽华，女，1985年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区。 申请执行人张华建与被执行人莫忠才、莫丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初1797号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人莫忠才、莫丽华应偿还申请执行人借款395933.6元，并负担案件受理费3620元。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并督促被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，查明被执行人莫忠才名下有位于荔浦市的国有土地壹宗【证号：荔国用（2011）第Ｃｂ111273号】、位于荔浦市壹套【不动产权证号：桂（2017）荔浦县不动产第××号】、位于荔浦市房屋壹栋【桂（2017）荔浦县不动产权第0012105号】，上述财产均以另案拍卖，拍卖成交后申请执行人可依法申请参与分配。另查明被执行人莫丽华名下有车牌号为桂Ｃ×××××的凯迪拉克牌汽车壹辆，被执行人莫忠才名下有车牌号为桂Ｂ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车壹辆。本院已对上述车辆进行了查封，因上述车辆无法实际控制，暂不处置。再查明被执行人莫丽华财付通支付科技有限公司账号上有存款13432.26元，本院已依法划拨并按照财务管理制度发放给申请执行人。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行。 现被执行人尚欠申请执行人借款382501.34元，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人。 本院认为，本案被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供有效的财产线索，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晏徵 审判员  欧仕强 审判员  曾 平 二〇二一年七月十九日 书记员  刘凤连
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1123执312号 申请执行人：唐华彬，男，1951年7月12日出生，汉族，湖南省零陵区人，退休工人，现住建华××仪器××责任公司××楼左。 申请执行人：唐千家，男，1953年9月24日出生，汉族，湖南省零陵区人，退休工人，现住建华××。 被执行人：邓治琼，男，1952年11月28日出生，汉族，湖南省零陵区人，退休工人，现住冷水滩区。 本院在执行申请执行人唐华彬、唐千家与被执行人邓治琼合伙协议纠纷一案中，因该案已由永州市中级人民法院以（2021）湘11执监26号裁定由零陵区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2021）湘1123执312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨为忠 审判员  肖运华 审判员  成春林 二〇二一年七月四日 书记员  杜丽君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初3526号原告：北京都丽豪廷物业管理有限公司，住所北京市平谷区平谷镇文化北街4号体育服务中心楼。统一社会信用代码：91110117762998188X。法定代表人：周学勇，经理。委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。被告：王志军，男，1981年12月15日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。原告北京都丽豪廷物业管理有限公司与被告王志军供用水合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告北京都丽豪廷物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京都丽豪廷物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京都丽豪廷物业管理有限公司撤诉。审判员  阮方二〇二一年七月二十八日书记员  黄怡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9530号上诉人（原审原告）：万昊宇，男，1989年6月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张伊利，辽宁万宸律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李曼，女，1990年7月6日出生，汉族，住吉林省梨树市。委托诉讼代理人：张伊利，辽宁万宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳悦通置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1001-77号。法定代表人：李玉武，该公司董事长。上诉人万昊宇、张伊利因与被上诉人沈阳悦通置业有限公司（以下简称“悦通公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万昊宇、张伊利上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判被上诉人办理商品房预售合同登记备案手续、支付逾期备案违约金或发回重审；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审认定合同有效。被上诉人应按合同约定在合同签订之日起30日内办理商品房买卖合同的登记备案手续。虽然合同未约定逾期备案违约金，但被告的违约行为必然导致上诉人承担契税上涨及贷款利息增加的损失，被告应支付违约金。一审法院认为上诉人所购房屋存在在建工程抵押即无法办理商品房预售合同登记备案手续，目前房屋已交付使用，在建工程已完工，被上诉人应办理解押手续。在建工程抵押的资金应专项用于在建工程建设。上诉人已提供证据证明被上诉人具有履行合同能力和条件。经本院依法传票传唤，悦通公司未出庭发表答辩意见。万昊宇、张伊利向一审法院起诉请求：1.判决被告办理商品房预售合同登记备案手续；2.判决被告支付逾期备案违约金，自违约之日起至实际履行之日止按照银行间同业拆借利率计算违约金，暂计9900元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定二原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区，该商品房用途为住宅，建筑面积124.49平方米，总金额925,746元。合同第十一条约定：出卖人应当在2020年12月31日前向买受人交付该商品房。第十九条约定：出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。合同签订后，二原告将全部房款付清，被告已将涉诉房屋交付二原告。庭审中，二原告诉称双方于2020年5月17日签订商品房买卖合同。涉案房屋尚未办理商品房买卖合同备案登记，且存在在建工程抵押。一审法院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。关于二原告要求被告办理合同备案的诉讼请求，因我国预售合同备案登记只是将办理登记备案作为开发商的一项强制性义务，登记备案是一种行政管理方式，其作用在于让房产登记部门知晓相关信息，便于管理，而不是作为预购人为保护其不动产变动之债权请求权所享有的一种权利。尽管双方在合同中已对备案登记作出约定，被告需将预售合同备案所需材料提交于房产登记部门，且因争议房屋现存在在建工程抵押，尚不具备备案条件，故对二原告该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于二原告要求被告支付逾期备案违约金的诉讼请求，因双方对此无约定，故对二原告的此项主张，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告万昊宇、张伊利的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万昊宇、张伊利负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同（预售）》系基于双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。关于上诉人要求被上诉人办理合同备案的诉讼请求，因案涉房屋存在在建工程抵押，不具备备案条件，故一审法院对该项诉讼请求不予支持并无不当。关于上诉人要求被上诉人支付逾期备案登记违约金的诉讼请求，因双方所签订的合同并未对该项违约金作出明确约定，亦无相关法律对此作出明确规定，故一审法院对该诉讼请求不予支持并无不当。关于上诉人主张应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算逾期备案登记违约金的问题，因办理合同登记备案与办理权属登记不能等同，其要求参照前述规定亦缺乏法律依据，对该项上诉请求本院亦不予支持。综上，上诉人万昊宇、张伊利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人万昊宇、张伊利负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年七月二十八日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执784号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：谭力源，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司营业部副行长。委托代理人：范崇胜，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司营业部客户部经理。被执行人：周腊生，男，1963年12月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被执行人：王解秀，女，1967年9月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被执行人：万少生，男，1965年9月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被执行人：湖南蒸城房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江路9号5楼。法定代表人：周腊生。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与周腊生、王解秀、万少生、湖南蒸城房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷一案，经本院（2021）湘0421民特53号民事裁定书裁定，该裁定书已经发生法律效力。因被执行人周腊生、肖王解秀、万少生、湖南蒸城房地产开发有限公司未能履行裁定书所确定的义务。2021年7月27日，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理后向被执行人周腊生、王解秀、万少生、湖南蒸城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人所抵押资产不宜处置，且也无其他财产可供执行。现申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421民特53号民事裁定书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭平能人民陪审员  汪玉龙人民陪审员  将 辉二〇二一年七月二十八日法官助理旷学伟书记员刘璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执恢143号之一申请执行人：李海勋，男，1972年6月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：李桂勇，男，1971年2月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人李海勋与被执行人李桂勇买卖合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初1019号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月22日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李桂勇采取了以下措施：一、向被执行人李桂勇发出恢复执行通知书等。二、向被执行人李桂勇发起总对总网络财产查控，发现被执行人李桂勇有少量银行存款和网络资金，无不动产、未持有证券等财产。三、于2020年7月29日依法冻结了李桂勇的银行账户，冻结期限为一年。四、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行标的金额为106254元，尚未执行到位金额为106254元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初1019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年七月三十日代理书记员  刘芬梅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2305号之四 申请执行人：刘永贵，男，1972年12月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘为连，男，1970年05月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 因被执行人刘为连未履行生效法律文书所确定的义务，本院作出（2021）皖1226执2305号之一执行裁定书，将刘为连名下的车牌号为皖ＫＷ××××、皖ＫＹ××××、皖Ｋ1××××车辆予以查封。现被执行人刘为连已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘为连名下的车牌号为皖ＫＷ××××、皖ＫＹ××××、皖Ｋ1××××车辆的查封。 本裁定立即执行。    审 判 长  刘  洋 审 判 员  张  洋 审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  朱 冬 铖
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执1057号王安、王新安、王喜庆：申请执行人王安与被执行人王新安、王喜庆民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的（2021）陕0528民初1245号民事判决书已发生法律效力。被执行人王新安、王喜庆逾期未履行本院民事判决书确定的义务，申请执行人王安向本院申请强制执行，本案执行标的为12840元，案件受理费137元。本案在执行过程中，经督促，被执行人王新安、王喜庆自愿给付申请执行人11800元，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求，同意本案执行完毕，执行费被执行人已交纳。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执1057号执行案件执行完毕，于2021年7月20日结案。二〇二一年七月二十日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1064号舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：贾凤申，男，1954年3月15出生，汉族，住吉林省舒兰市。舒兰市人民法院与贾凤申罚金一案，申请执行标的20000.00元，经本院立案执行，现已执行到位案20000.00元。至此，(2020）吉0283刑初61号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执311号申请执行人赵英武，男，1970年6月18日出生，汉族，住德惠市大房身镇西化吉村双桥子屯10组。被执行人董吉研，男，1982年11月20日出生，汉族，住德惠市大房身镇杨木林村石碑屯5组。被执行人卢清艳，女，1982年11月17日出生，汉族，住德惠市大房身镇杨木林村石碑屯5组。本院在执行申请执行人赵英武与被执行人董吉研、卢清艳民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0183执311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文涛二〇二一年七月二十三日书记员  张春雨
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1125执恢279号申请执行人：李辉，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：陈兵，男，1971年6月18日出生，汉族，无业，住安徽省定远县。被执行人：赵力军，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人李辉与被执行人陈兵、赵力军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：终结定远县人民法院(2021)皖1125执恢279号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  刘发扬二〇二一年七月十四日书记员  杨 春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保328号 申请保全人：张万福，男，1967年4月7日生，住磐石市。 被保全人：于海波，男，1971年5月28日生，住磐石市。 本院作出（2021）吉0284民初882号之二十五民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保328号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月二十九日 书记员 王圆圆
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1796号申请执行人：马庆村，男，1960年08月21出生，汉族，住所地：吉林省白山市浑江区。被执行人：李唯铭，男，1989年06月02出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：李爽，女，1993年01月08出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。马庆村与李唯铭、李爽买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年5月19日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年5月19日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年5月19日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年6月2日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。现申请人与被执行人达成了和解协议，申请执行人撤销了执行申请。本院认为，马庆村与李唯铭、李爽买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，双方达成了和解协议，现申请人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结海城市人民法院作出的（2021）辽0381民初2373号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 戚 鑫执行员 李冬明执行员 成 浩二〇二一年七月十四日书记员 杨 雪
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执516号王灿（申请执行人）、河南利海房地产开发有限公司（被执行人）：王灿与河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5037.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位5037.31元，至此，王灿（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执922号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地四川省。被执行人：梁学强，男，1971年2月1日出生，汉族，住叙永县。关于中国工商银行股份有限公司泸州分行与梁学强金融借款合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初1889号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由梁学强支付中国工商银行股份有限公司泸州分行案款166348.05元。因梁学强未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计36000元，本院已扣划36000元，扣缴执行申请费2395元后余33605元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有位于泸州市纳溪区永宁路三段五社3-6-12号房屋，该房屋暂无法处置，本院予以查封（2023年5月18日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院依职权依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位案款33605元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁学强负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年七月五日书记员  王莅文
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1300号之一被执行人：屈梦阳，男，1990年6月20日出生，汉族，住焦作市解放区。关于屈梦阳罚金一案，本院于2021年5月6日立案，于2021年5月7日向屈梦阳邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于屈梦阳未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将屈梦阳纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2021年5月6日、2021年6月3日、2021年6月24日通过执行网络查控系统，对屈梦阳名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，经查被执行人名下无可供执行财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可执行房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2021年7月16日，执行标的为3239元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人屈梦阳名下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年七月十六日书记员  许帅坤
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1761号原告：王晓磊，男，1983年9月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张争先，江苏坤商律师事务所律师。被告：孙军斌，男，1986年10月28日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：周云，女，1986年1月27日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈玲，江苏常明律师事务所律师。本院在审理原告王晓磊与被告孙军斌、周云债权人债权转让纠纷一案中，原告王晓磊于2021年7月5日提出撤回对被告孙军斌、周云的起诉。经审查，本院认为，原告王晓磊提出撤回对被告孙军斌、周云的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晓磊撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王晓磊负担。审判员  万柏松二〇二一年七月七日书记员  沈佳欣
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢515号张浩：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402刑初575号刑事判决书，于2021年7月13日立案恢复执行被执行人张浩刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，张浩的家属代其向本院缴纳了退赔款180000元，另首次执行中执行到退赔款4122元及罚金10000元，共计184122元退赔款拨付于受害人明静，且受害人认可张浩的赔偿，放弃余款。至此，(2018)苏0402刑初575号刑事判决书中确认的张浩应承担的财产刑义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更317号罪犯龚佳成，男，1984年7月30日出生，湖南省汨罗市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2019年2月28日作出（2019）湘0681刑初19号刑事判决，以被告人龚佳成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币一万元,与前犯盗窃罪判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币四千元;决定执行有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币一万四千元(已缴纳完毕)。刑期自2018年7月29日起至2022年4月20日止。判决发生法律效力后，于2019年4月11日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年6月23日提出减刑建议书，并于2021年7月9日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯龚佳成在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2474分。据此，执行机关认定罪犯龚佳成确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯龚佳成减刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯龚佳成在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯龚佳成在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。因该犯多次贩卖毒品,犯数罪,且服刑期间有违规扣分情况，应从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯龚佳成减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2021年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年七月二十三日法官助理赵静书记员陈倩雅
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保614号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：王丽凤，女，1995年9月20日生，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人王丽凤借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初1664号民事裁定书，本院于2021年7月6日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人王丽凤名下在财付通支付科技有限公司账户内存款151.34元人民币（实际冻结120.85元，冻结期限壹年，冻结日期2021年7月8日至2022年7月8日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初1664号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年七月二十三日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申744号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗某，女，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：杨某1，甘肃德言盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，汉族，住甘肃省兰州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某，女，汉族，住甘肃省山丹县。被申请人（一审被告）：杨某2，男，汉族，住甘肃省张掖市。被申请人（一审被告）：杜某，男，汉族，住甘肃省山丹县。再审申请人罗某因与被申请人张某、何某、杨某2、杜某确认合同效力纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2020）甘07民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗某申请再审称，杨某2与杜某在共同经营张掖市甘州区艾特尚品酒店过程中，向申请人借款形成的债务，用于酒店经营，张某、何某虽未在借条上签名，但配偶一方从事生产经营活动、经营收入用于家庭生活或配偶另一方分享所负债务，应当作为夫妻共同债务由夫妻双方共同承担偿还责任；依据最高人民法院民一庭于2014年7月12日《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（（2014）民一他字第10号），应由张某、何某举证证实本案所负债务并非用于夫妻共同生活，一、二审举证责任分配明显不当；2017年5月15日，杜某妻子何某向申请人转账支付张掖市甘州区艾特尚品酒店经营期间购置设备所欠货款15万元，证明杜某夫妻共同经营酒店的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，罗某因与杨某2、杜某、张掖市甘州区艾特尚品酒店民间借贷纠纷，向人民法院起诉请求还款，人民法院判决由杨某2、杜某、张掖市甘州区艾特尚品酒店偿还罗某主张的借款本息。该案判决生效后，罗某以杨某2与张某、杜某与何某均系夫妻关系，起诉请求确认该判决所涉债务属杨某2与张某、杜某与何某的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，罗某作为主张确认判决所涉借款为杨某2与张某、杜某与何某夫妻共同债务的当事人，其应承担张某、何某是所涉借款的共同债务人的举证证明责任。现罗某提交的证据仅能证明借款人是杨某2、杜某以及涉案借款用于经营张掖市甘州区艾特尚品酒店。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该规定明确规定夫妻共同债务认定须因夫妻双方共同生活、共同生产经营以及共同意思表示形式所负的债务。因罗某不能提供充足证据证明张某、何某与杨某2、杜某共同经营张掖市甘州区艾特尚品酒店，以及该笔借款用于杨某2和张某、杜某和何某两对夫妻共同生产经营的事实。加之，涉案借款发生时张某、何某分别作为借款人杨某2、杜某的配偶，均未参与该笔借款的协商事宜，事后也没有任何追认该笔借款的意思表示，故罗某应承担举证不能的法律责任。一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。罗某提出何某于2017年5月15日支付张掖市甘州区艾特尚品酒店经营期间购置设备所欠货款15万元，应认定杜某夫妻共同经营酒店，在罗某无其他证据予以佐证的情形下，何某支付该款项，不足以证明何某与杜某共同经营张掖市甘州区艾特尚品酒店的事实。罗某主张根据（2014）民一他字第10号的答复意见，应当由张某、何某承担本案所涉债务并非用于夫妻共同生活的举证责任，但该答复意见是针对举债配偶一方所负债务用于夫妻共同生活的情形，而本案请求确认的所涉债务，一、二审经查为杨某2、杜某为经营酒店向罗某所借的款项，与该答复意见适用情形不符。罗某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗某的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 王 静审判员 高 华二Ｏ二一年七月五日法官助理 王明生书记员 张咫潮
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初4004号原告：代逆峰，男，44岁，汉族，住河南省平舆县。被告：朱付成，男，53岁，汉族，住河南省平舆县。原告代逆峰与被告朱付成民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，通过电子送达和其他方式通知原告交纳诉讼费用，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告代逆峰撤回起诉处理。审判员  崔新民二〇二一年七月二十一日书记员  赵 刚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2126号原告：黎祥兵，男，1998年7月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：李满成，湖南南舫律师事务所律师。被告：封格，女，2000年12月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告黎祥兵与被告封格追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎祥兵的委托诉讼代理人李满成到庭参加诉讼，被告封格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎祥兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付挂账消费欠款84000元，并以84000元为本金从2020年11月20日起按照同期贷款市场报价利率支付占用资金利息直至全部欠款清偿完毕时止；2、判令被告向原告支付违约金8400元；3、判令被告承担原告因维权而负担的律师费8000元；4、本案财产保全费案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。被告封格未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告黎祥兵系衡阳市蒸湘区××首歌音乐广场（ＫＴＶ）的员工。2020年10月7日，被告封格以“王者吕小布”的名义在衡阳同一首歌ＫＴＶ消费13763元，当时被告资金不够便由原告提供担保而在衡阳同一首歌ＫＴＶ挂账。之后被告于2020年10月17日同样挂账消费13728元，于2020年10月18日挂账消费50547元，于2020年11月3日挂账消费2007元，于2020年11月5日挂账消费3341元，以上合计挂账消费83386元。2021年1月23日，原、被告双方签订《还款协议书》，该协议确认内容如下，（1）、双方经对账，确认截止2021年1月23日被告尚欠原告挂账消费款项84000元；（2）、由于被告资金困难一直未履行该还款义务，为了保证原告的债权能早日实现，被告承诺按照如下方式偿还：被告承诺于2021年1月26日前偿还欠款40000元，于2021年2月2日前偿还剩余欠款44000元；如果被告有一期未按上述时间足额给付，则原告有权就剩余欠款现衡阳市蒸湘区人民法院申请强制执行，原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等）由被告承担，同时被告还需向原告支付剩余欠款10%的违约金。再查明，被告在衡阳市蒸湘区××首歌ＫＴＶ挂账消费的上述84000元，衡阳市蒸湘区××首歌ＫＴＶ已经在原告工资中予以扣除。另外，上述《还款协议书》签订后，被告并未按约还款，故而酿成本案纠纷，为此，原告为处理涉案纠纷聘请律师并与湖南南舫律师费事务所签订了《委托代理合同》，共计花费律师代理费8000元，并且湖南南舫律师事务所指派律师履行了本案相应的代理义务。以上事实，有原告提供的同一首歌ＫＴＶ消费记录卡五张、挂账记录表、《还款协议书》、衡阳市蒸湘区××首歌音乐广场出具的证明、《委托代理合同》及律师代理费发票，以及原告的庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，本案中被告在衡阳市蒸湘区××首歌ＫＴＶ挂账消费后未付款，导致同一首歌ＫＴＶ将涉案所有挂账消费款项从其员工即本案原告的工资中扣除，现原告要求被告支付代偿款项，本案的基础法律关系为追偿权纠纷。本案中原告为行使其追偿权亦与被告订立《还款协议书》一份，该还款协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，亦不违反公序良俗，应为合法有效。因此，原告诉请被告支付其代偿的挂账消费款84000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉请被告自2020年11月20日按照同期贷款利率标准计算资金占用期间利息直至款项全部清偿完毕时止。本案中被告的行为构成根本违约，已经实际造成了原告的资金占用损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，被告应承担相应的违约责任，但是从涉案还款协议书约定的还款时间来看，资金占用期间利息的起算时间应自逾期还款时即2021年2月2日，故被告应自2021年2月2日起按照同期贷款利率标准计算资金占用期间利息直至款项全部清偿完毕时止。关于原告诉请被告支付违约金8400元（84000元×10%），有相应的合同约定，并且被告已经构成根本违约，故本院对原告的该项诉请依法予以支持。关于原告诉请被告承担律师费8000元，有相应的合同约定，且代理律师实际履行了诉讼代理义务，属于原告为实现涉案债权所支出的合理费用，并且该收费符合湖南省物价局、司法厅发布的《湖南省律师服务费收取标准》之规定，本院应依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第一百四十三条、第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告封格自本判决生效之日起十日内支付原告黎祥兵代偿款项84000元，并且被告封格应自2021年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告黎祥兵支付资金占用利息直至代偿款项全部清偿之日止；二、被告封格自本判决生效之日起十日内支付原告黎祥兵违约金8400元；三、被告封格自本判决生效之日起十日内支付原告黎祥兵律师代理费8000元；四、驳回原告黎祥兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1154元，由被告封格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  廖治波二〇二一年七月八日法官助理付平书记员赵湘斌附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初7235号原告：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道16号。负责人：邵梦春，行长。委托诉讼代理人：丁彬，男，该行职员。委托诉讼代理人：黎娅伶，女，该行职员。被告：天津市滨海新区塘沽鑫信设备维修有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东沽市场大街6号。法定代表人：宋吉阔，经理。被告：宋吉阔，男，1969年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告天津市滨海新区塘沽鑫信设备维修有限公司、宋吉阔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行委托诉讼代理人丁彬、黎娅伶，被告天津市滨海新区塘沽鑫信设备维修有限公司的法定代表人宋吉阔、宋吉阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还原告贷款本金453,000元、利息7,239.03元，截至2021年4月12日的罚息853.16元，复利16.18元，及自2021年4月13日起至实际给付之日止的罚息、复利；2．诉讼费、保全费及原告实现债权所发生的费用由被告承担。事实和理由：2020年4月2日，原告与二被告签署编号为12010320200001633的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，约定：原告向二被告提供额度为453,000元的短期流动资金贷款，借款额度有效期自2020年4月2日至2021年4月1日止，即被告可在前述额度有效期内，向原告申请借款，用于被告天津市滨海新区塘沽鑫信设备维修有限公司生产经营。双方约定的借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日前一日的1年期LPR加点47bp（1bp=0.01%）确定，计息方式为按日计息，还款方式为利随本清。合同约定，被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对未按期支付利息，原告从未按期支付之日起按合同约定的逾期罚息利率计收复利。原告第五条第5.7款约定，二被告对上述合同项下全部债务承担连带清偿责任，原告有权要求任一被告承担全部债务。2020年4月2日，依合同约定及被告的申请，原告向被告放款453,000元，借款凭证记载借款到期日为2021年4月1日，年利率为4.52%。贷款发放后，2021年4月1日贷款已到期，二被告偿还了部分借款利息。截止至2021年4月1日，被告尚欠贷款本金453,000元，利息7,239.03元、罚息853.16元、复利16.18元，合计461,108.37元。经原告多次催要未果，故成讼。天津市滨海新区塘沽鑫信设备维修有限公司、宋吉阔承认中国农业银行股份有限公司天津南开支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津市滨海新区塘沽鑫信设备维修有限公司、被告宋吉阔共同偿还原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行贷款本金453,000元、利息7,239.03元，截至2021年4月12日的罚息853.16元，复利16.18元，及自2021年4月13日起至实际给付之日止的罚息、复利（按双方签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,217元，减半收取计4,108.5元，保全费2,825.5元，由被告天津市滨海新区塘沽鑫信设备维修有限公司、宋吉阔共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二一年七月六日书记员 刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢67号之一 申请执行人：汪年荣，男，1963年1月17日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张应祥，男，1965年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。 本院在执行汪年荣与张应祥民间借贷纠纷一案中，于2021年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人张应祥银行账户存款1100000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二一年七月十日 书记员  古宏斌
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢1467号陕西长银消费金融有限公司、刘少帅：本院在执行申请执行人陕西长银消费金融有限公司与被执行人刘少帅借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西长银消费金融有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初4625号民事判决书于2021年7月23日向本院申请强制执行,执行标的为63022.97元。执行中，本院已将63022.97元案款全部发放于申请执行人。本案执行费625元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初4625号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1431号之一申请执行人：陶冬冬，男，汉族，1971年6月29日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：南阳市卧龙区新友邦集成吊顶红星经销店，住所地为南阳红星美凯龙B座负一楼，统一社会信用代码92411303MA42LGF0X5。法定代表人：胡素芳，系公司经理。被执行人：胡素芳，女，汉族，1979年11月12日出生，住河南省南阳市。被执行人：庞绍博，男，汉族，1981年5月22日出生，住河南省内乡县。本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初8898号民事判决书，在执行申请执行人陶冬冬与被执行人南阳市卧龙区新友邦集成吊顶红星经销店、胡素芳、庞绍博民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶冬冬与被执行人胡素芳、庞绍博于2021年6月30日双方自愿达成和解协议，协议内容为：胡素芳、庞绍博借陶冬冬人民币300000元整，已还清40000元，下欠260000元整。自2020年9月到2021年8月共计利息46800元，于2021年7月、8月两个月还清，余下本金利息按每月10000元本金加利息支付，支付时间为每月月底，截止到2023年10月底还清全部本金及利息，若逾期，陶冬冬可恢复原判决书的执行。本院认为，双方达成和解协议符合相关法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1303执1431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 吴志勇审判员 徐启明二〇二一年七月六日书记员 李国盛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1341号罪犯苏俊豪，曾用名苏志辉，男，1997年3月10日出生，汉族，初中文化，原住河南省唐河县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2018年8月23日作出（2018）豫0182刑初158号刑事判决，认定被告人苏俊豪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，违法所得依法予以追缴后返还被害人。被告人苏俊豪不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年11月5日作出（2017）豫01刑终1064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月12日起至2022年1月11日止。于2018年11月22日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯苏俊豪减去有期徒刑五个月的建议，于2021年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯苏俊豪自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯苏俊豪自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯苏俊豪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏俊豪准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年7月12日起至2021年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月十五日书记员  苗玉婷
长春市二道区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0105民初2400号   原告：王春玲，住长春市二道区。       被告：王德春，住吉林省公主岭市。       原告王春玲与被告王德春民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告王春玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按王春玲撤诉处理。       审判员杜钦玲   二○二一年七月二十日   书记员黄小龙
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1827号上诉人（原审被告）：吴林鹏，男，1967年3月27日生，住南通市海门区。被上诉人（原审原告）：庄素琴，女，1966年11月21日生，住南通市海门区。上诉人吴林鹏因与被上诉人庄素琴民间借贷纠纷一案，不服南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初5500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人吴林鹏和被上诉人庄素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴林鹏上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.判令庄素琴承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审送达程序违法。一审法院没有向吴林鹏送达任何诉讼材料，也未依法公告送达，在此情况下作出缺席判决，违反了法定程序，侵害了吴林鹏的诉讼权利。2.一审判决适用法律错误。吴林鹏不认识庄素琴，双方没有借贷合意。庄素琴向吴林鹏汇款的5万元，系吴林鹏向汤爱民所借，且吴林鹏与汤爱民存在经济往来，未进行结算。庄素琴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求依法判决。庄素琴向一审法院起诉请求：1.判决吴林鹏偿还欠款本金5万元及逾期还款利息（自2019年8月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际付款日）。2.本案诉讼费由吴林鹏承担。一审法院认定事实：庄素琴、吴林鹏经同学介绍认识。2019年7月3日，吴林鹏向庄素琴借款5万元，约定借款期限为一个月，庄素琴通过银行转账的方式向吴林鹏交付了借款，吴林鹏向庄素琴出具借条1份，上面载明：“今借到人民币5万元（伍万整），借期壹个月”，吴林鹏在借条上签字并附上日期。因吴林鹏未能归还借款，故庄素琴诉讼至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴林鹏向庄素琴借款5万元的事实存在，吴林鹏在借款到期后理应归还借款，因吴林鹏未按约归还过借款，现庄素琴诉请来院，要求吴林鹏归还借款并承担逾期还款利息，依法予以支持，但计算方式有误，予以调整。吴林鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吴林鹏于判决生效之日起十日内归还庄素琴借款5万元并支付逾期利息（以本金5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月一年期贷款市场报价利率，自2020年8月3日起计算至实际给付之日）；二、驳回庄素琴的其他诉讼请求等。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。经当事人确认，二审争议焦点为：1.一审诉讼文书送达程序有无违法情形；2.双方当事人之间有无民间借贷关系。本院认为，吴林鹏所称一审法院未向其送达法律文书不是事实。经核实，一审法院于2020年10月28日通过电话确认吴林鹏身份，其表示同意电子送达，故一审法院以电话和短信形式向其送达了应诉通知书、起诉状、传票以及借条、转账记录等诉讼文书、证据材料。吴林鹏关于一审程序违法的上诉主张不能成立。关于双方当事人之间是否存在民间借贷关系。庄素琴提供了其向吴林鹏转账5万元的记录，并持有吴林鹏出具的借条，借条金额和落款日期均与汇款记录一致，借款实际发生的事实应予确认。案涉借条确未记载出借人，吴林鹏辩称出借人为汤爱民，庄素琴系按照汤爱民指示汇款，且其与汤爱民之间有其他债权债务未结算。吴林鹏在一、二审指定的举证期限内，并未就其所主张的事实举证。其承认案涉借款未偿还，也未举证证明其对汤爱民享有债权、足以抵销案涉借款债务，故案涉借款债权债务没有消灭。即便吴林鹏原系向汤爱民出具借条，汤爱民将债权转让于庄素琴亦不违反法律规定。吴林鹏出具的借条未载明出借人，现庄素琴持借条原件，出借款项亦由其转账给吴林鹏，一审法院认定其为出借人并无不当，本案双方当事人之间借贷关系应予确认。综上所述，吴林鹏的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人吴林鹏负担。本判决为终审判决。审判长  韩兴娟审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二一年七月九日书记员  任蕴涵
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2329号申请执行人：张花则，女，1961年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高平，男，1982年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：朱玺存（又名朱喜村），男，1957年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张花则与高平、朱玺存民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高平偿还申请人张花则借款本金70万元，被执行人朱玺存对上述借款本金承担连带清偿责任，并负担案件受理费5900元及申请执行费9460元。在执行过程中，1、本院于2021年6月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月16日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年6月18日将被执行人高平、朱玺存采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高平、朱玺存名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年七月二十八日书记员  高登国
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1380号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:王思礼，男，1965年12月26日生，汉族，住丰县。被执行人:于爱兰，女，1965年11月4日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王思礼、于爱兰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初5666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王思礼、于爱兰支付人民币430750元及利息、案件受理费4016元。被执行人依法应承担执行费6421元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年4月1日、2021年5月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人王思礼存款880元、1600元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年5月10日对被执行人王思礼、于爱兰采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年7月19日通过谈话方式将被执行人王思礼、于爱兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款2480元，未执行到位案款428270元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年七月二十日书记员 程旭光
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4126号申请人：扬州百丰电气有限公司，统一社会信用代码91321002678971548B，住所地扬州市广陵区南通东路40号。法定代表人：吴文林。被申请人：武汉七种美味科技有限公司，统一社会信用代码91420106MA4KYRUP73，住所地武汉市洪山区关山大道473号光谷新发展国际中心A座2501。法定代表人：戴山辉。申请人扬州百丰电气有限公司诉被申请人武汉七种美味科技有限公司承揽合同纠纷一案,申请人扬州百丰电气有限公司于2021年6月29日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人武汉七种美味科技有限公司银行存款人民币5.2万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉七种美味科技有限公司银行存款人民币5.2万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二一年七月六日书记员  刘莹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执5615号申请执行人：李绍华，男，1967年3月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：天津爱芽企业管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层172室。法定代表人：夏荷，董事长。申请执行人李绍华与被执行人天津爱芽企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0104民初7369号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执5615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  张 瑞审判员  李俊貌二〇二一年七月二十一日书记员  何其芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执1005号 陈桃松、刘衍海: 陈桃松与刘衍海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月30日立案执行，在执行过程中，刘衍海已将本院（2019）湘0524民初2299号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年七月八日
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1325执286号申请执行人：岳某，男，汉族，生于1986年11月19日，住河南省内乡县。被执行人：刘某，女，汉族，生于1983年6月8日，住河南省内乡县。岳某与刘某为婚姻家庭纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初1473号民事调解书已于2019年5月30日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘某应按照生效法律文书履行义务。被执行人在指定的期限内没有履行义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，岳某向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘某发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下仅有零星银行存款。2.被执行人名下无车辆登记信息。3.被执行人未持有股票、证券。4.被执行人名下无房产登记信息。三、因被执行人刘某未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院组成合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人岳某尺幅抚养费的义务。申请执行人岳某发现被执行人刘某有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张莹莹审判员  孙仲杰审判员  程 玉二〇二一年七月二十八日书记员  刘晓东
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执1109号 申请执行人：李娟，女，1987年1月20日出生，土家族，居民，住湖南省。 申请执行人：王玉龙，男，1988年2月22日出生，土家族，居民，住湖南省。 委托代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：湖南银顶置业有限公司，住所地湖南省。 法定代表人：尹**，董事长。 申请执行人李娟、王玉龙与被执行人湖南银顶置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0821民初2136号民事判决书及张家界市中级人民法院作出的（2020）湘08民终184号民事调解书均已经发生法律效力。但被执行人湖南银顶置业有限公司未按生效文书确定的内容履行，申请执行人李娟、王玉龙于2021年6月11日向本院申请强制执行。 本院于2021年6月18日向被执行人湖南银顶置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月15日发起总对总网络财产查控和对被执行人湖南银顶置业有限公司进行了传统财产查询，被执行人湖南银顶置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被***和***立案侦查，其法定代表人尹**也已被刑事拘留；另查明，被执行人湖南银顶置业有限公司名下资产均已被法院和公安查封、冻结，暂时不便于进行处置。 上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人李娟、王玉龙的委托代理人李军，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。 本院已将被执行人湖南银顶置业有限公司及法定代表人尹**纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，同时对其适用限制高消费措施。 本院于2021年7月28日电话约谈了申请执行人李娟、王玉龙的委托代理人李军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南银顶置业有限公司其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年7月29日，被执行人湖南银顶置业有限公司应向申请执行人支付的逾期办证违约金均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人湖南银顶置业有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李娟、王玉龙发现被执行人湖南银顶置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕振华 审 判 员 聂 菁 审 判 员 潘双庆 二〇二一年七月二十九日 法官助理 陈 龙 书 记 员 舒立燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。