广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初2689号原告：广州金白纱金属板材有限公司，住所地广东省广州市南沙区合成工业区2号宿舍楼8-9号铺，组织机构代码32097817-1。法定代表人：林伟雄，总经理。委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。被告：汪德良，男，1979年9月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县，被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路1号，统一社会信用代码91450000198229934T。法定代表人：蒙贵飞。委托代理人：滕成新、邓德渊，该公司职员。原告广州金白纱金属板材有限公司诉被告汪德良、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人林伟雄及其委托代理人冯靖灵、被告广西建工委托代理人滕成新、邓德渊到庭参加诉讼，被告汪德良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:被告承建南沙万达工程的分项工程之不锈钢结构工程，被告向原告购买不锈钢水槽。原告已将材料交付给被告，但被告不支付任何货款，经原告催收无果。故原告起诉请求判令两被告连带向原告支付货款44725元及逾期付款违约金（以44725元为计算基数按每日3%的标准自2015年5月6日起计算至被告付清欠款之日）。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、《安装施工合同》；2、订货单6份；3、发票5张；4、电话录音及其文字记录。被告广西建工辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：1、本公司与原告没有签订过任何安装施工合同。本公司没有刻制过《安装施工合同》上的项目技术业务章。2、在《安装施工合同》及订货单签字的“汪德良”不是本公司的职工，也不是案涉项目的项目经理。3、退一步说，即使上述《安装施工合同》合法有效并已履行，本公司亦无需支付违约金。首先合同中约定的每日3%滞纳金属于行政处罚范畴，该约定无效；其次，该违约金标准过高。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告广西建工为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、《广州南沙万达广场项目采光顶及遮阳帘工程合同》；2、项目管理机构配备情况辅助说明资料。被告汪德良没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明：2015年4月汪德良作为“广西一建”（甲方）的代表与原告（乙方）签订《安装施工合同》。合同其中约定：甲方所承建的南沙万达工程分项工程之不锈钢水槽工程由乙方进行施工；工程地点为南沙万达；工期为4月9日至总工程完工；承包范围为甲方所承建的南沙万达工程的分项工程之水槽制作及安装；承包方式为乙方提供所需所有材料并制作及施工安装；工程材料及施工安装费用根据实际测量结果结算（见附件施工图），所需材料304不锈钢板厚度1.95MM价格为300元/平方，316不锈钢板厚度1.5MM价格为380元/平方，镀锌板厚度1.5MM价格为60元/平方，水槽安装费为25元/米；开工前7天甲方需支付整体工程费用（包括材料费及安装费）的10%作为预付款，材料进场付料款50%，进场完工付到总工程款80%，验收完付完尾款；若甲方不能按双方合同约定的时间支付费用，每拖欠一日需交纳3%的滞纳金。《安装施工合同》尾部甲方签章处有汪德良签署“广西一建”并签名，同时盖有“广西建工集团第一建筑工程有限责任公司广州南沙万达广场采光顶及遮阳帘工程项目技术业务章”。2015年4月10日，原告向“广西一建”供应1.5MM厚304不锈钢合计1.3433㎡，单价220元/㎡，价款295元；同日，原告向“广西一建”供应1.95MM厚304不锈钢合计107.8997㎡，单价300元/㎡，价款32370元；同日，原告向“广西一建”供应1.5MM厚304不锈钢合计1.617㎡，单价300元/㎡，价款485元；同日，原告向“广西一建”供应1.95MM厚304不锈钢合计9.73348㎡，单价300元/㎡，价款2920元；同日，原告向“广西一建”供应伸缩缝，其中1.5MM厚316不锈钢10件价款6500元，1.5厚镀锌板10件价款1600元，合计8100元；2015年5月5日，原告向“广西一建”供应1.5MM厚304不锈钢合计2.5254㎡，单价220元/㎡，价款555元。对上述供货，均有汪德良在原告提供的“金百沙金属制品经营部订货单”（共六份）上签名确认，在2015年5月5日的送货单上还签署有“单已收待核实，共6张”字样，各份订货单上均载明不锈钢构件的截面图、尺寸、总面积、单价、金额。诉讼中，原告称《安装施工合同》原包含了不锈钢材料的供应和安装，但是后来由于被告工程设计的原因，只需要原告提供材料，本案只是主张材料价款。广西建工提供《广州南沙万达广州采光顶及遮阳帘工程合同》以证明其公司该项目经理为刘世友。诉讼中，原告到广州南沙万达广场指认采光顶部分不锈钢构件（水槽）系由其提供。另，本院根据原告的申请，本院向广州珠江工程建设监理有限公司驻南沙万达广场工程项目监理部进行调查取证。该监理部工作人员述称广西建工承建南沙万达广场采光顶及遮阳帘工程，广西建工在施工中使用“广西建工集团第一建筑工程有限责任公司广州南沙万达广场采光顶及遮阳帘工程项目技术业务章”印章，汪德良是广西建工的工作人员，负责其中钢结构部分的施工。该监理部出示的“工程材料、构配件、设备报审表”显示其中盖有“广西建工集团第一建筑工程有限责任公司广州南沙万达广场采光顶及遮阳帘工程项目技术业务章”，该处同时有刘世友的签名。本院认为：原告提供的证据盖有“广西建工集团第一建筑工程有限责任公司广州南沙万达广场采光顶及遮阳帘工程项目技术业务章”及有汪德良签名，本院调查取证的证据材料足以证明该项目技术业务章系被告广西建工所持有并使用，被告汪德良系广西建工的员工。因此案涉《安装施工合同》系原告与广西建工所签订的承揽合同（合同签订后，根据双方协议变更为供货合同）。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告提供的“金百沙金属制品经营部订货单”载明了相关货物的名称、型号、数量、价格、金额，与《安装施工合同》约定相符，汪德良在其上签名并签署“单已收”字样，原告亦到广州南沙万达广场现场指认相关不锈钢构件（水槽）系由其提供，本院对原告该证据予以采信，认定原告已经履行了供货的义务。原告依约供货后，广西建工应依约支付货款。现广西建工欠款未付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求广西建工付清货款合计44725元并支付逾期付款违约金，有合同依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算问题。合同约定的“滞纳金”性质系逾期付款违约金，属双方当事人意思自治范畴。但合同约定违约金标准每日3%明显过高，被告提出异议，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算。合同约定“验收完付完尾款”，根据查明事实，原告于2015年5月5日供货完毕，原告主张被告应于次日付清货款，被告对该应付款时间并未提出异议，本院对原告的主张予以采纳，故逾期付款违约金可自2015年5月6日起计算。汪德良作为广西建工的员工，其签署《安装施工合同》及订货单的行为属于职务行为，相应的法律后果应由广西建工承担。原告要求汪德良承担付款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州金白纱金属板材有限公司支付货款44725元。被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州金白纱金属板材有限公司支付逾期付款违约金（以44725元为计算基数自2015年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算至欠款付清之日止）。驳回原告广州金白纱金属板材有限公司的其它诉讼请求。案件受理费1254元，由原告广州金白纱金属板材有限公司负担96元，由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担1158元；财产保全费420元，由原告广州金白纱金属板材有限公司负担32元，由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  崔 剑审 判 员  李嘉亮人民陪审员  吴伯南二〇一六年十一月三十日书 记 员  任瑞雪