辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10474号上诉人（原审原告）：裴世军，男，1959年8月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙庆佳，男，1966年2月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审被告）：于秀华，女，1967年9月26日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审被告）：孙菲菲，女，1988年11月26日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。上诉人裴世军因与被上诉人孙庆佳、于秀华、孙菲菲民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初8463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。裴世军上诉请求：一、判令撤销沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初8463号民事判决书；二、依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一、上诉人与被上诉人借款事实清楚，被上诉人应按借款合同约定偿还全部借款。被上诉人因购买房屋向上诉人借款8万元，约定借款期限4年，从2019年4月18日至2023年4月17日，每月25日还款，还款金额为1,667元，被上诉人在还款期限内偿还借款不支付利息，如逾期上诉人按日向被上诉人收取利息，利息按日千分之一计算。若超期两个月还未归还，上诉人有权解除合同，被上诉人应立即偿还全部借款。被上诉人于2020年3月起未偿还上诉人借款，上诉人多次催要，被上诉人以各种理由拒绝偿还，上诉人无奈起诉法院。在诉讼过程中，被上诉人2020年8月份还款8,335元，11月份还款5,011元，上述款项按借款合同约定，应是逾期还款应向上诉人支付的利息。二、法院认定由于新冠疫情系不可抗力，因疫情影响被上诉人收入，被上诉人在上诉人起诉后，积极还款错误。上诉人与被上诉人的借款合同约定按约定还款日期还款，上诉人并不收取利息，而且还款的数额是每月1,667元，每月还款额比较少，是否在疫情期间，被上诉人应按合同履行，且双方均是自然人，被上诉人未按期还款也给守约方带来了损失。上诉人与被上诉人之间签订的不是经营性的合同，而是借款合同，双务合同。上诉人在鞍山市工作生活，而在疫情期间，鞍山市仅确诊4例，受疫情波及比较小。被上诉人在诉讼中并未出庭，也未书面答辩，被上诉人并未证明其受疫情或者疫情防控措施导致合同履行困难，法院就认为被上诉人因疫情影响借款人收入情况，也并不客观真实。且在被上诉人8月还款后，被上诉人也未按合同约定继续履行合同，上诉人应每月25日还款，在8月到11月期间被上诉也并未偿还借款，而是11月份偿还上诉人5,011元，8月、11月被上诉人偿还借款也是因为在8月、11月法院向被上诉人分别邮寄了一次上诉状和开庭传票，从此也能看出被上诉人是被动还款，其并不能按约定还款，也并未积极偿还借款。在根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见(一)》明确提出：“一、在涉疫情民事案件审理过程中，根据案件实际情况，准确适用法律，平衡各方利益，保护当事人的合法权益，服务经济社会发展，实现法律效果与社会效果的统一。”“二、依法准确适用不可抗力规则。人民法院审理涉疫情民事案件，要准确适用不可抗力的具体规定，严格把握适用条件。当事人主张适用不可抗力部分或者合部免责的，应当就不可抗力直接导致民事义务部分或者全部不能履行的事实承担举证责任。”上诉人与被上诉人均是自然人，法院应保护双方的保法权益，在被上诉人并未出庭、并未提交书面答辩，也未与上诉人协商的情况下，法院就替当事人主张适用不可抗力免责，在法院未查清事实的情况下，就考虑受疫情或者疫情防控措施影响导致被上诉人收入减少，合同履行困难，有悖法律规定。综上，请求法院判决支持上诉人一审诉讼请求，判令被上诉人孙庆佳、于秀华向上诉人偿还借款本金62,594元有利息(自2020年11月26日起至实际给付之日按月利率2%计算)；被上诉人孙菲菲对上述债务承担连带保证责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。二审审理中，上诉人将本金变更为56,625.82元，利息是从2021年6月26日到实际给付之日止，按月利率2%。孙庆佳、于秀华未作答辩。孙菲菲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。答辩人没有钱，不同意解除合同一次性偿还本金。裴世军向一审法院起诉请求：1.判令孙庆佳、于秀华向裴世军偿还借款本金62,594元及利息(自2020年11月26日起至实际给付之日按月利息2%计算)、孙菲菲对上述债务承担连带保证责任；2.诉讼费孙庆佳、于秀华、孙菲菲承担。一审法院认定事实：裴世军称其与孙庆佳、于秀华、孙菲菲通过朋友介绍相识。2019年4月18日，裴世军(出借方)与孙庆佳(借款方)、于秀华(借款方)、孙菲菲(担保方)签订借款合同，约定孙庆佳、于秀华因购房资金短缺向裴世军借款8万元，借款期限为4年，即从2019年4月18日至2023年4月17日。双方约定每月25日为还款日，还款金额为1,667元。孙菲菲为上述借款提供连带责任保证担保。2019年4月18日，裴世军通过银行转账方式向孙庆佳银行账户转款8万元。现裴世军以孙菲菲、孙庆佳、于秀华未按期还款为由诉至本院。另查，2020年3月至2020年11月期间孙庆佳、于秀华、孙菲菲存在未按期还款情形，但孙庆佳2020年8月向裴世军还款8,335元，2020年11月向裴世军还款5,011元。一审法院认为，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠疫情民事案件若干问题的指导意见(一)》明确提出“疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商；能够继续履行的，人民法院应当切实加强调解工作，积极引导当事人继续履行。当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。继续履行合同对于一方当事人明显不公平，其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持”。新冠××疫情系双方当事人不能预见、不能避免、不能克服的情况，属于不可抗力，但该不可抗力是否能够导致合同终止或者解除，需要结合合同约定及实际情况予以综合考量。本案中，根据裴世军提供的借款合同、还款明细表，新冠××疫情以前孙庆佳、于秀华、孙菲菲均按照合同的约定按期偿还贷款，考虑因疫情影响借款人收入情况的客观现实，并且在裴世军起诉后，孙庆佳、于秀华、孙菲菲积极偿还借款，根据公平原则，对于本次裴世军要求孙庆佳、于秀华提前偿还剩余借款的主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决：驳回裴世军的诉讼请求。案件受理费1,364元，由裴世军承担682元，孙庆佳、于秀华、孙菲菲共同承担682元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对裴世军提交的还款明细表等证据和孙菲菲提交的还款证据予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，《借款合同》第七条约定，丙方（孙菲菲）自愿为乙方（孙庆佳、于秀华）的借款提供连带责任保证担保，保证期间为自乙方借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方（裴世军）实现债权的费用。第八条违约责任约定，乙方应按合同规定的时间还款，如到期不还，甲方按日向乙方收取利息，利息按借款总额的日千分之一计算。若超期两个月还未还款，甲方有权单方解除合同，乙方立即偿还全部借款，逾期偿还，每逾期一日，按借款总额的日千分之一给付违约金，甲方有权向沈阳市铁西区人民法院提起诉讼，乙方超过承担相应法律责任并赔偿相应经济损失。审理中，裴世军要求孙庆佳、于秀华、孙菲菲按照月利率2%支付违约金。孙庆佳自2019年5月25日开始还款，每月偿还本金1,667元。2020年3月到7月期间孙庆佳、于秀华没有按月偿还裴世军借款本金。8月25日孙庆佳偿还裴世军8,335元。9月、10月未按期偿还裴世军借款。11月11日孙庆佳偿还裴世军3,334元，11月28日偿还1,667元。2021年1月5日偿还1,667元，1月25日至6月25日每月偿还1,667元。截止7月4日，孙庆佳、于秀华尚欠裴世军借款本金56,625.82元。本院认为，被上诉人孙庆佳、于秀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本案双方争议的焦点为孙庆佳、于秀华是否应当一次性偿还裴世军借款本金。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。孙庆佳、于秀华作为借款人于2020年3月开始连续五个月出现逾期还款的情况，按照《借款合同》的约定应当解除合同，孙庆佳、于秀华应当偿还裴世军全部借款本金并支付违约金。因为合同中关于逾期违约金的约定过高，裴世军主动将违约金降为月利率2%，符合民间借贷司法解释的规定。一审法院在孙庆佳、于秀华、孙菲菲缺席且没有抗辩的情况下，主动适应《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠疫情民事案件若干问题的指导意见(一)》为不当。关于孙庆佳、于秀华尚欠本金具体数额，裴世军主张8月25日孙庆佳偿还其8,335元，应当视为先偿还3月到7月的违约金，超过部分为偿还本金的数额。裴世军的主张具有法律依据，应予支持。截止2021年6月25日，孙庆佳、于秀华尚欠裴世军借款本金56,625.82元。孙菲菲作为担保人，按照《借款合同》的约定，应当对孙庆佳、于秀华的欠款承担连带保证责任。孙菲菲承担保证责任后，可以向债务人孙庆佳、于秀华追偿。综上所述，裴世军的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初8463号民事判决；二、孙庆佳、于秀华于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还裴世军借款本金56,625.82元及违约金（违约金按照月利率2%计算，自2021年6月26日起至借款全部还清之日止）；三、孙菲菲对上述判决第二项确定的给付义务承担连带保证责任；孙菲菲承担保证责任后，可以向债务人孙庆佳、于秀华追偿。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1,364元（裴世军已预交），由孙庆佳、于秀华、孙菲菲负担。孙庆佳、于秀华、孙菲菲于本判决生效之日七日内向沈阳市铁西区人民法院缴纳1,364元，逾期未予缴纳依法强制执行；依法退还裴世军1,364元。二审案件受理费1,364元（裴世军已预交）,由孙庆佳、于秀华、孙菲菲负担。孙庆佳、于秀华、孙菲菲于本判决生效之日七日内向沈阳市中级人民法院缴纳1,364元，逾期未予缴纳依法强制执行；依法退还裴世军1,364元。本判决为终审判决。审判长 范 猛审判员 郭 文审判员 邰越群二〇二一年七月十九日法官助理李飞书记员宋佳娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。