wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初1712号 原告:吴某，女，汉族，生于1929年7月11日，住四川省营山县。 法定代理人：龙某3，男，汉族，生于1969年5月12日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杜勇，四川刚顺律师事务所律师。 被告：龙某1，男，汉族，生于1952年1月29日，住四川省营山县。 被告：龙某2，男，汉族，生于1957年3月17日，住四川省营山县。 被告：龙某3，男，汉族，生于1969年5月12日，住四川省营山县。 被告：龙某4，女，汉族，生于1966年11月20日，住四川省营山县。 被告：龙某5，女，汉族，生于1968年5月5日，住四川省营山县。 原告吴某与被告龙某1、龙某2、龙某3、龙某4、龙某5赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云丽适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴某的监护人同时又是本案的被告龙某3、委托诉讼代理人杜勇、被告龙某1、龙某4到庭参加了诉讼，被告龙某2、龙某5经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判决或调解五被告安排原告居住住房；2.五被告每月每人承担原告赡养费500元、护理费500元，原告产生的疾病治疗由五被告共同负担；3.五被告每月探视原告一次，并陪同居住；3.本案诉讼费由五被告承担。事实及理由：五被告均是原告所生子女，由原告抚养成人，并帮助成家立业。现原告年事已高，不能独立生活，经居住地社区指定龙某3为监护人并随其生活。现原告子女除龙某3及家人照顾其起居外其余子女均不能主动承担照料等赡养义务。据此，为维护原告合法权益，特依照《老年人权益保障法》、《民法典》等规定诉请法院，请求作上列请求之判。 被告龙某1辩称：1.被告龙某1对原告是尽到了赡养义务的。原告与被告龙某1生父生育两个孩子，就是被告龙某1和龙某2，生父去世后，原告带着龙某1、龙某2改嫁给龙丛全，后生育了龙某3、龙某4、龙某5。近三十年来，龙某3就一直在外务工，原告给被告龙某3带大三个孩子，修建房屋、照看家庭，被告龙某1离原告近些，龙某1时常照顾老人、带老人看病。现在龙某3三个子女成年了，房屋也修建好了，老人也需要照顾了，龙某3就想起来起诉其他几个被告了，原告仍应当随龙某3生活，因为那房屋也是父母帮助修建的，孩子也是原告帮助龙某3带的，现在原告需要人照顾了就应当由龙某3负担，其他子女按自己的心意尽孝。 被告龙某4辩称：被告龙某4对原告是尽到了赡养义务的。不同意原告的诉讼请求，五个子女成家后，原告一直随龙某3生活，龙某3长期在外务工，不务正业，不管家庭，孩子的成长和家庭的照顾全是原告，也就是去年父亲去世，龙某3才回到家，现在龙某3就以母亲的名义起诉其他几个兄妹，原告为龙某3付出了几十年，后面的赡养主要义务还应当由龙某3承担。其他子女各凭心意。 被告龙某3辩称：五被告成年后，父母一直随龙某3居住生活，现在父亲已去世，只有母亲一人的赡养问题，五被告应共同承担，若龙某3在家照顾母亲，也无法外出务工，希望按照原告的诉讼请求依法判决。 被告龙某2、龙某5未到庭，未发表答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某，现年92岁，生育三子二女，分别为龙某1、龙某2、龙某3、龙某4、龙某5。五子女成家立业后，吴某及丈夫一直与龙某3一起生活居住，龙某3常年在外务工。2020年，吴某的丈夫去世，五子女因吴某的赡养问题产生纠纷，经村社干部做调解工作未果后，诉来我院，审理中组织调解未果。 本院认为：赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。原告已92岁高龄，属无劳动能力人，原告要求五子女给付赡养费的请求，本院予以支持。五子女成年成家后，吴某一直随小儿子龙某3生活，龙某3长年在外务工，龙某3子女的带养和家庭的照顾都是吴某，现在原告无法独自居住生活，为不改变原告的生活环境，确定原告随龙某3一起生活为宜。关于生活费的问题，参照四川省统计局公布的2020年度农村居民人均消费支出14953元计，龙某1、龙某2、龙某3、龙某4、龙某5每人每月应承担吴某的生活费为249元。关于护理费的问题，原告能独自行走，能表达自己的真实意思，原告主张五个子女每人每月承担500元的护理费，本院不予支持。关于医疗费用的问题，以治病实际产生费用为准，由五子女共同承担。 作为子女，不仅应为父母的生活提供物质保障，还应当给予精神慰藉，父母有权要求子女经常回家探望，但这种要求也需结合子女的工作、生活实际情况，未随原告生活的但居住地离原告较近的子女可时常前去探望，外出务工的子女也应对原告多些电话问候，遇回家探望时对原告多些关怀和照顾。兄弟姊妹间应和睦共处，友好协商共同赡养、照顾好母亲的晚年生活。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条的规定、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告吴某随被告龙某3生活，被告龙某1、龙某2、龙某3、龙某4、龙某5每人每月给付吴某生活费249元。 二、原告吴某实际发生的医疗费用，由龙某1、龙某2、龙某3、龙某4、龙某5共同分担。 三、驳回原告吴某其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告龙某1、龙某2、龙某3、龙某4、龙某5各负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李云丽 二〇二一年七月二十三日 书记员  杨涵滟
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0711民初1318号原告：全某，男，1978年8月3日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：李某，女，1974年6月1日出生，汉族，住锦州市太和区。原告全某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告全某于2021年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许全某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告全某负担。审判员  李水靖二〇二一年七月二十一日法官助理周双双书记员赵睿妲
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0625执1287号 申请执行人：印江土家族苗族自治县人民法院，住所地：印江土家苗族自治县。 被执行人：李杜，男，1982年8月31日出生，土家族，住印江自治县。 本院受理的追缴被执行人李杜罚金一案，申请执行标的5000元。本案在执行过程中，被执行人李杜主动履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月九日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保801号申请人：谢静，女，1987年2月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：刘一鹏，男，1985年9月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：北京体书科技有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路6号院21号（太阳宫孵化器2343号）。法定代表人：刘一鹏。申请人谢静于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘一鹏、北京体书科技有限公司名下的价值640438元的财产予以查封、冻结。申请人谢静以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人谢静的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘一鹏、北京体书科技有限公司名下价值640438元的财产。案件申请费3722.19元，由申请人谢静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 蒙 镭二〇二一年七月二十六日书记员 纪太恒
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执853号申请执行人：许颜颜，女，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：付玉柱，男，1986年4月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行许颜颜与付玉柱借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2021年3月25日作出的（2021）豫1426民初817号民事调解书，内容为：被执行人付玉柱欠原告许颜颜借款20000元，被告于2021年4月19日偿还原告借款20000元。如被告未按约定期限履行，原告可对下余款项申请强制执行；被告付玉柱于2021年4月19日将全部欠款20000元按时足额支付至原告许颜颜指定的支付宝账号中（账号：13×××86）；原告许颜颜不在追究被告韩计华关于本案的任何责任；案件受理费250元（已减半收取），由原告许颜颜负担。申请执行人许颜颜于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年4月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月29日向被执行人付玉柱邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人名址有误，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达上述文书，被执行人付玉柱未按时申报财产，依法将其纳入限制高消费名单库。本院依法通过网络查控系统于2021年4月21日、4月22日、5月17日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人付玉柱名下无证券等其他财产。2021年5月17日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人付玉柱名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人许颜颜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二一年七月十九日书记员  王鹏鹏
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2176号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。    法定代表人：张宏光，总经理。    委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。    被告：段甲星，男，1989年2月5日出生，住黑龙江省林口县。    中国联合网络通信有限公司四平市分公司与段甲星电信服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的申请符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。    案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。    审判员刘成二〇二一年七月二十六日书记员倪娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执249号申请人：西梅兰，女，1979年12月12日出生，蒙古族，个体。被执行人：特格喜白已拉，男，1970年1月9日出生，蒙古族，农民。本院执行于西梅兰申请特格喜白已拉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初4112号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年01月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年02月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月27日，2021年07月13日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年07月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执249号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二一年七月二十日书记员 白成格尔
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执266号之二申请执行人：杨某，女性，1991年02月03出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被执行人：周某，男性，1991年11月05出生，汉族，住喀左县。本院在执行杨某与周某离婚纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                          （2021）陕0116民初8894号  原告：陕西超越物业管理服务有限责任公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码91610104566006102G。法定代表人：赵娟毅，系公司总经理。委托诉讼代理人：张雨涛，陕西唐烽律师事务所律师。被告：曹益民，男，汉族，1961年5月13日出生，住西安市长安区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹直，男，汉族，1985年10月16日出生，住西安市长安区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系曹益民儿子。本院受理原告陕西超越物业管理服务有限责任公司诉被告曹益民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年7月5日，原告陕西超越物业管理服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按陕西超越物业管理服务有限责任公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。  审  判  员    姚俊玲    二0二一 年 七 月 五 日 书  记  员    康晴晴    1
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1199号申请执行人：平顶山市宏仁汽车销售服务有限公司，住所地：平顶山高新区建设路东段平东加油站后50米东北角（吉利展厅），统一社会信用代码：91410400MA45LYAC8H。法定代表人：刘伟，总经理。被执行人：马红敏，1974年9月28日出生，汉族，住所地：郑州市。关于平顶山市宏仁汽车销售服务有限公司与马红敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0403民初2262号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人马红敏应履借款本金150000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3700元。根据申请执行人平顶山市宏仁汽车销售服务有限公司的申请，本院于2021年6月1日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人马红敏采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人马红敏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马红敏名下的财产。经法院网络查控系统查询及向有关机关查询，被执行人马红敏现无可供执行的存款（原存款986.63元于2021年6月2日冻结，冻结期限1年，上述存款已划拨转付给申请执行人平顶山市宏仁汽车销售服务有限公司，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请）、网络查询有车辆（车牌号为豫Ａ×××**，车辆品牌为金杯牌，上述车辆于2021年7月19日查封，查封期限2年，因上述车辆未实际控制，现暂不能处置，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）、无证券、无不动产、无住房公积金。三、通过实地走访等形式对被执行人马红敏居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人马红敏发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人马红敏有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人平顶山市宏仁汽车销售服务有限公司。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初2262号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  薛 霞代理审判员  刘 赞二〇二一年七月二十六日书 记 员  陈 思
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1337号磐石市人民法院刑事审判庭：孟冰、孟海、孟雯、孙节节、施世龙、孟玲玲、徐志文、孟涛、张峰、洪双怡没收财产一案，进入执行程序后，现依法将刑事案件中磐石市人民检察院移交的孟冰等人作案工具手机一台移送至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。自此在案扣押的物品上缴国库完毕。此案执结。特此通知。二〇二一年七月二十七日
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1897号原告：廖云兰，女，1962年5月11日生，汉族，湘乡市人，户籍地湖南省湘乡市，现住湖南省湘乡市。被告：刘双，男，1974年9月12日生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：谭晓炎，女，1976年10月9日生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市，系刘双之妻。原告廖云兰与被告刘双、谭晓炎民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖云兰到庭参加诉讼，被告刘双、谭晓炎经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告廖云兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款20600元；2、判令案件受理费由被告承担。事实与理由：被告刘双、谭晓炎系夫妻关系，2015年因经营歌厅生意不好，于2015年5月10日向原告借现金3万元周转，口头约定利息2分，并出具借条。后原告多次向两被告催讨，两被告就偿还了部分本息。至2021年3月31日，经原、被告经清算，被告重新向原告出具借条，尚欠原告20600元。被告承诺在4月份归还一万，5月份归还一万，但一直未兑现。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。被告刘双、谭晓炎未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1原告身份证复印件、被告核查信息复印件；证据2两被告于2015年5月10日向原告出具的借条复印件;证据3微信聊天记录（2021年3月17日）截图打印件；证据4被告刘双于2021年3月31日向原告出具的借条一份，该组证据内容客观真实,相互印证，结合庭审调查，本院对上述证据的证明力依法予以确认。根据当事人的陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实：原告廖云兰系被告谭晓炎母亲的朋友，2015年5月10日，两被告因经营歌厅需要资金周转向原告借款3万元，并出具借条，两被告均在借条上签名。之后原告多次向被告催讨，被告仅偿还部分本金。2021年3月17日,原告廖云兰通过微信方式催收借款,被告刘双对该借款予以认可,并与原告口头达成还款协议，另愿意承担原告因本案主张诉讼权利的费用600元。2021年3月31日，被告刘双重新向原告出具借条一张：“今借到廖云兰现金人民币贰万元正（20000.00元），另有600元，借款人：刘双，条，身份证430322197409××××，2021年3月31日”。后经原告多次催讨，被告一直未偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告刘双、谭晓炎向原告廖云兰借款,并亲手写下借条给原告,在双方之间形成了借贷关系,该借贷关系合法有效,受法律保护。经原告多次催讨被告一直未向原告履行还款义务，2021年3月31日被告刘双就该笔借款重新向原告出具借条，现被告所欠原告借款逾期未还,应当承担偿还责任,故对原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求,本院予以支持。根据原、被告微信聊天记录及被告于2021年3月31日向原告出具的借条，被告自愿承担原告主张诉讼权利费用600元，故对原告主张被告承担原告主张诉讼权利费用600元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭晓炎系被告刘双的妻子,对该借款知情,该笔借款产生于被告刘双与被告谭晓炎婚姻关系存续期间，因此属于夫妻共同债务,故两被告应共同承担责任。被告刘双、谭晓炎经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权,由此可能产生不利的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘双、谭晓炎共同偿还原告廖云兰借款本金20000元，另承担原告廖云兰主张诉讼权利费用600元。以上给付内容限在本判决书生效后十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费315元，减半收取157.5元，由被告刘双、谭晓炎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  谢湘琼二〇二一年七月二十一日法官助理彭永迪书记员潘英姿本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2485号喻立飞宁乡市流沙河镇流沙河初级中学：本院执行的喻立飞申请宁乡市流沙河镇流沙河初级中学国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人喻立飞送来申请执行的宁劳人仲案字【2021】251民事裁决书，按申请执行的标的和要求，已执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执2485号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二一年七月二十九日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书           （2021）陕0402民初6518号原告：邵某某。被告：咸阳志通投资管理有限公司。法定代表人：程岩，系公司总经理。第三人：咸阳世茂房地产开发有限公司。法定代表人：许世坛，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：李文伟，系陕西权诚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赵倩，系陕西权诚律师事务所律师。本院在审理原告邵某某诉被告咸阳志通投资管理有限公司、第三人咸阳世茂房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵某某撤回起诉。案件受理费732元，减半收取366元，由原告承担。                                 审  判  员    李亚维                           二0二一年七月十六日                           书  记  员    杜  青    1
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1157号原告：杨某某，男，汉族，大石桥市人，退休工人，住营口市老边区。委托诉讼代理人：杨某某，女，辽宁某某律师事务所律师。被告：营口某某某贸易有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人；张某，系该公司经理。被告：张某，男，汉族，大石桥市人，住大石桥市。被告：何某，女，汉族，大石桥市人，公务员，住大石桥市。三被告共同委托诉讼代理人：王某某，男，营口市西市区某某法律服务所法律工作者。原告杨某某与被告营口某某某贸易有限公司、张某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人杨某某，被告营口某某某贸易有限公司、张某、何某共同委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付借款26万元；2、要求被告从起诉之日起至付清之日止，以26万元为基数，按照全国银行间公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息；3、诉讼等费用由被告承担。事实和理由：我和张某夫妻是好朋友，2012年左右开始，张某何某夫妻因公司经营及生活所需，先后多次向我借款。至2019年6月17日，共计欠我款33万元，于当日给我出具收据一张，写明向我借款33万元，后期还款两次，共计还款7万元，现尚欠我26万元。当时口头约定按月息一分付利息。之后，每年多次去索要借款，被告均以种种理由拒不给付，被告的行为己严重影响了我的正常生活。综上，为了维护我的合法权益，请求法院依法判决。被告营口某某某贸易有限公司辩称，借款情况属实，所借款项确实用于公司经营，但公司给原告出具的借据中，没有约定利息，根据最高人民法院审理民事案件解释，原告主张借款期限内的利息，不应支持。被告张某辩称，原告与答辩人是好朋友，因公司运转，向原告借款，答辩人的行为属职务行为，公司也为原告出具了借据，证明借款的主体为被告营口某某某贸易有限公司，而非答辩人本人，被告营口某某某贸易有限公司为法人主体，原告要求公司的法定代表人承担还款责任没有事实和法律依据。被告何某辩称，答辩人与原告并不认识，也没有见过面，关于被告营口某某某贸易有限公司借款的情况，答辩人并不知情，该笔款项也并未用于夫妻存续期间的共同生活中，原告主张其承担借款的偿还责任，没有事实及法律依据，且答辩人与张某于2020年7月8日办理了离婚登记手续，因此该笔借款与答辩人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨某某提交了专用收款收据、账户交易明细及微信聊天记录等证据，被告何某提交了离婚证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，被告营口某某某贸易有限公司向原告杨某某出具专用收款收据一份，载明：“付款单位（交款人）杨某某，收款单位（领款人）营口某某某贸易有限公司，人民币（大写）叁拾叁万元整，收款事由：借款，经办人员：张某”等内容。原告自认收款收据出具后被告向其偿还借款70000元。本院认为，原告杨某某与被告营口某某某贸易有限公司之间的民间借贷关系，系双方真实的意思表示，合法有效。被告向原告借款后，为原告出具收款收据，现原告依据被告营口某某某贸易有限公司出具的收款收据，诉请被告营口某某某贸易有限公司偿还尚欠借款260000元，于法有据，本院予以支持。原告关于收款收据中载明的330000元中有106000元是原告向被告张某个人账户汇款，被告张某在收据出具后通过其个人账户以银行转账的方式偿还原告借款70000元，又因被告何某于借款成立时与被告张某系夫妻关系，被告张某、何某应共同偿还原告借款的诉讼请求，因被告不予认可，且原告杨某某于庭审中自认，借款成立时张某向其表明借款的用途为钢材买卖，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，因收款收据中对利息未作出明确约定，故原告诉请的利息，被告营口某某某贸易有限公司应自2021年4月30日起至付清之日止，以260000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算向原告计付。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告营口某某某贸易有限公司给付原告杨某某借款本金260000元；二、被告营口某某某贸易有限公司自2021年4月30日起至付清之日，以260000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算向原告杨某某支付利息；上述判决第一、二项确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告营口某某某贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邓悦婷二〇二一年七月十三日书记员  尚晓霞
山西省稷山县人民法院民事裁定书（2021）晋0824民初1847号原告：稷山县利民安装有限公司，住所地：稷山县康复路108号。统一社会信用代码：91140824728188352Y（1-1）法定代表人：雷根虎，公司经理。委托诉讼代理人：张永斌，男，1979年8月25日出生，汉族，公司职工，住稷山县稷峰镇西北街村第3组。委托诉讼代理人：薛瑞华，女，1996年1月24日出生，汉族，公司职工，住稷山县稷峰镇羊牧头村第1组。被告：王江卫，男，1969年6月23日出生，汉族，住击杀现年稷峰镇原家庄村第一居民组。原告稷山县利民安装有限公司与被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，同日原告稷山县利民安装有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告稷山县利民安装有限公司以被告王江卫已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告稷山县利民安装有限公司撤诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告稷山县利民安装有限公司负担。审判员 侯彦登二〇二一年七月十六日书记员 卫 波
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1203号罪犯石长虎，男，1957年2月24日出生，汉族，初中文化，原住河南省焦作市高新区。现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2016年7月5日作出（2015）山刑初字第00267号刑事判决，认定被告人石长虎犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。被告人石长虎不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）豫08刑终241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月19日起至2025年11月18日止。于2016年12月9日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯石长虎在执行期间，2019年6月19日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯石长虎减去有期徒刑六个月的建议，于2021年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯石长虎自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯石长虎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯石长虎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石长虎准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年11月19日起至2024年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月九日书记员  霍宣巍
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0525民初1585号 原告：翟东振，男，1957年12月12日出生，汉族，住澄城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘海军，女，1960年12月18日出生，汉族，住澄城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告翟东振之妻。被告：陈永强，男，1979年8月16日出生，汉族，住澄城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾娟娟，女，1980年4月22日出生，汉族，住澄城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告翟东振与被告陈永强、贾娟娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告翟东振之委托代理人刘海军、被告陈永强、贾娟娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟东振提出诉讼请求，1、请求判令被告支付原告8个月房屋租金21333元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月16日，原被告经协商，被告租赁原告位于XX街XX城XX镇楼下门面房用于经营服装生意，双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为2012年11月1日至2017年10月30日，租金每年32000元，合同签订后原告将门面房交被告经营，经营期间，被告一直能按合同约定给付租金，合同到期后，双方协商续租，后被告夫妻因发生矛盾而停业，2021年7月被告将房屋交付原告，但被告共拖欠原告八个月房租未付，被告夫妻相互推脱，原告无奈之下诉至法院。被告陈永强辩称，租赁店面一直由被告贾娟娟经营，5年合同到期后，没有续签合同，但一直在经营，2021年度的房租已给了贾娟娟让转交，且因市场行情关系，近几年周边房租均已降价，2020年给付原告租金26000元。被告贾娟娟辩称，陈永强未给钱让交房租，2020年因有疫情给了原告26000元房租。经审理查明，原告妻子与被告贾娟娟系亲戚关系，被告贾娟娟与被告陈永强系夫妻关系。2012年10月16日，原告翟东振与被告陈永强签订房屋租赁合同，双方约定“一、被告租赁原告位于XX街XX城XX镇楼下房屋，租赁期间自2012年11月1日至2017年10月30日，租期五年。二、本房屋年租金为人民币叁万贰（￥32000.00元），按年结算。每年提前一个月向甲方支付全年租金。……”二被告承租后将该房屋用于经营服装店，并一直按期给付房租，后合同到期，双方未续签书面合同，但二被告一直使用该房屋，租金根据每年市场行情由被告贾娟娟给付原告，均有所下降，2020年度受疫情影响被告给付原告房租26000元。2021年二被告因家庭矛盾发生离婚纠纷，未及时向原告清付房租，原告向二被告索要，二被告相互推诿，2021年7月1日，被告陈永强将房屋交还原告。7月13日，原告提起诉讼要求给付房屋租金。上述事实，有原告提交的房屋租赁合同一份、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告翟东振与被告陈永强签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，双方之间租赁关系合法有效，租赁合同到期后，被告继续使用房屋，双方租赁关系存在，原告要求被告给付租金，符合法律规定，被告应履行给付租金义务。被告陈永强将租赁的房屋用于婚姻期间与妻子贾娟娟共同经营服装店，该租金系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担。关于租金数额问题，原告要求二被告支付2021年度8个月房租21333元，被告陈永强辩称，合同到期后再未约定租金，加之近几年市场行情下滑，房屋租金也已下降，贾娟娟每年给付原告租金均少于32000元，2020年度因受疫情影响，原告收取房屋租金26000元，故不能按照年租金32000元计算房屋租金，原告及被告贾娟娟对上述事实予以认可。本院认为，原、被告房屋租赁合同到期后，未重新书面约定租金，但双方均认可每年给付房租有所减少，2020年度原告收取房屋租金为26000元，视为双方对合同内容的变更，故结合双方陈述、市场行情及疫情因素，2021年度年租金确定为26000元为宜，二被告应给付原告8个月租金则为17333元。依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、七百二十二条之规定，判决如下：一、被告陈永强、贾娟娟在本判决生效后十日内共同给付原告翟东振房屋租金17333元。二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元减半收取，由被告陈永强、贾娟娟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                         审  判  员    龚    剑                           二〇二一年七月二十九日                              书 记 员   权 田 丽202105251585195712126131141XXXXXXXXXXXXXXXXXX19790816XXXXXXXXXXXXXXXXXX202107131
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1800号 申请执行人卢方军、刘光珍、被执行人贵州独山紫薇置业开发有限公司： 关于卢方军、刘光珍诉贵州独山紫薇置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的9981.77元。经本院立案执行，现已执行到位9981.77元,迟延履行金申请人放弃。本院已将该款转付给申请执行人卢方军、刘光珍。至此，申请执行人卢方军、刘光珍向本院申请执行的（2020）黔27民终1016号民事判决书判决第二项中2019年4月29日起至2021年7月1日止逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年七月十四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1315号申请执行人：向英，女，1959年12月10日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化市一新百货有限公司，住所地湖南省怀化市兴隆街1号，组织机构代码证71702341-0。法定代表人：薛淑凌，该公司董事长。本院在执行向英与怀化市一新百货有限公司劳务合同纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2016）湘1202民初2081号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据怀化市中级人民法院指定，本案于2021年4月12日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行；本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，被执行人有房产登记，本院于2019年2月28日以（2017）湘1202执1160-3号执行裁定书查封被执行人名下位于怀化市鹤城区兴隆街1号×××室房产，查封期限为三年，且该标的物现状不明确，经与怀化市不动产测绘科现场调查，该标的物可能灭失；向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人向英，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供有效的可供执行财产线索，本院告知本案将做终结本次执行程序结案。本院以（2021）湘1202执1315号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2021年7月14日，该案未能全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二一年七月十四日书记员 潘星宇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保517号申请人：中建西部建设北方有限公司，住所地：陕西省西安市临潼区。法定代表人：严生军，该公司总经理。被申请人：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：黄海龙，该公司总经理。本院在审理申请人中建西部建设北方有限公司与被申请人陕西建工第一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中建西部建设北方有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陕西建工第一建设集团有限公司名下银行存款3150421.65元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年7月14日作出了（2021）陕0103民初9778号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西建工第一建设集团有限公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员    马  军 二0二一年七月十六日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执1003号之一 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人童卫中，该行董事长。 被执行人吴安中，男，**年**月**日出生，汉族，住湖南省涟源市***，公民身份号码***。 被执行人刘毛兰，女，**年**月**日出生，汉族，住湖南省涟源市***，公民身份号码***。 被执行人陈旺春，男，**年**月**日出生，汉族，住湖南省涟源市***，公民身份证号码***。 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人吴安中、刘毛兰、陈旺春金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）湘1382民初4132号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于2021年6月4日立案执行。 2021年6月15日，本院向被执行人吴安中、刘毛兰、陈旺春送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年6月5日、2021年6月15日、2021年6月25日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险、税务信息等情况。于2021年6月24日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2021年6月4日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月21日，本院对被执行人吴安中、刘毛兰、陈旺春适用限制高消费措施。于2021年6月21日将被执行人吴安中、刘毛兰、陈旺春纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月27日，本案应当执行的标的金额为借款本金38000元及相应利息，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二一年七月二十七日 代理书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初5231号 原告：宜宾市翠屏区志强食品有限公司，统一社会信用代码915115020689790915，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊街道大运村大运组。 法定代表人：蒋治江。 委托诉讼代理人：何瀚，男，汉族，住四川省高县。 被告：宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区向家坝工业集中区豆坝园，统一社会信用代码9151152109957701XP。 法定代表人：王宇。 本院在审理原告宜宾市翠屏区志强食品有限公司与被告宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宜宾市翠屏区志强食品有限公司在预交案件受理费期限内申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾市翠屏区志强食品有限公司在预交案件受理费期限内申请撤回起诉，可以按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市翠屏区志强食品有限公司撤回起诉处理。 审判员  李文财 二〇二一年七月九日 书记员  杨 婷
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执648号许高宏、冷博才本院执行的许高宏申请冷博才买卖合同纠纷一案，经被执行人冷博才自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  张代莲二〇二一年七月二十七日书记员  丁 慧
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2527执341号申请执行人：吴永红，男，1976年5月5日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：张德华，男，1952年9月26日生，汉族，住泸西县。吴永红与张德华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2527民初587号民事调解书已经发生法律效力。张德华未按照生效法律文书履行义务，申请执行人吴永红向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案受理。本案在执行过程中，依法向张德华发出执行通知书和财产报告令，责令张德华限期履行生效法律文书所确定的义务，但张德华仍未按期履行义务。通过网络查控，未发现张德华有其他可供执行的银行存款、证券，未查询到车辆登记信息、工商登记信息。通过传统查控，未查询到其不动产、房屋、土地登记信息。通过向张德华户籍所在地居民委员会调查，了解到张德华在户籍地无可供执行财产。依法扣留了张德华在云南电网有限责任公司红河泸西供电局的工资收入，但由于张德华在本院尚涉及多个执行案件，需待每年度划拨后按比例予以分配。本案已穷尽财产调查措施，张德华无可供执行财产，已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，对吴永红作了终本约谈，将本案相关执行情况回告吴永红，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  张顺清审判员  杨 勇二〇二一年七月七日书记员  王 勇
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执845号申请执行人普建华申请执行与被执行人秦滨离婚纠纷一案，本院于2013年05月07日依法作出的（2013）禄民初字第459号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人秦滨在规定的期限内未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年07月15日申请强制执行，同日本院立案受理，执行标的：9050.00元（包括申请执行费：50.00元）。在执行过程中，被执行人秦滨于2021年7月21日自动履行该案执行款9000.00元，并缴清申请执行费50.00元，案款已全部支付给申请执行人普建华。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰市人民法院二〇二一年七月二十六日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民辖终71号上诉人（原审被告）:廖建明,男,汉族,1966年4月15日出生,住湖南省沅江市。委托诉讼代理人:陈教,沅江市共创法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司益阳分行,住所地:湖南省益阳市益宾路9号。负责人:王健,系该行行长。上诉人廖建明因与被上诉人中国工商银行股份有限公司益阳分行信用卡纠纷一案,不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2021）湘0902民初950号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院经审查认为,本案系约定管辖案件,根据《牡丹信用卡领用合约》第十条之约定:甲(申领人)乙(中国工商银行)双方因本合约发生争议,由双方协商解决,不愿协商或协商不成的,由乙方所在地人民法院管辖。原告工商银行益阳分行其住所地在益阳市区,故益阳市资阳区人民法院对本案有管辖权。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定,裁定驳回被告廖建明对本案管辖权提出的异议。廖建明上诉称，一、原审法院认定本案系约定管辖案件，应当由约定的被上诉人住所地益阳市资阳区人民法院管辖系认定事实错误。二、请求本院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省沅江市人民法院审理。本院认为，本案系信用卡纠纷，而信用卡纠纷属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定,在合同双方对纠纷的受理法院有约定且不违反级别管辖和专属管辖的情况下,由双方约定的法院受理。经审查，本案合同双方对管辖法院的约定是原告住所地，该约定不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。此外，本案原审原告中国工商银行股份有限公司益阳分行住所地在益阳市赫山区，本案的管辖法院原本为益阳市赫山区人民法院，为整合审判资源，本院经报湖南省高级人民法院批准，将益阳市城区涉商业银行金融纠纷案件已经指定益阳市资阳区人民法院管辖，故原审益阳市资阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，廖建明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  蔡鹏飞二〇二一年七月十五日书记员  刘苏勤
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初3151号 原告：神木市浩泉化工有限责任公司，住所地陕西省榆林市神木市孙家岔镇陈家湾工业园区。 法定代表人：孙杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙磊，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李小艳，陕西英培律师事务所律师。 被告：中新国华(青海)进出口有限公司，住所地青海省西宁城东区。 法定代表人：闵阳，该公司执行董事。 原告神木市浩泉化工有限责任公司与被告中新国华(青海)进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木市浩泉化工有限责任公司委托诉讼代理人孙磊、李小艳到庭，被告中新国华(青海)进出口有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 神木市浩泉化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1139312.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年5月22日在内蒙古乌海市签订兰炭购销合同，约定原告向被告供应兰炭，到厂含税价为610元∕吨，双方支付相应的货款，同时约定因履行合同发生争议可向原告所在地法院起诉。此后原告按时向被告发运兰炭，被告也陆续支付了部分货款。但截至目前，被告仍有货款1139312.9元经原告多次催要不予支付。 中新国华(青海)进出口有限公司未答辩、未质证、未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行举证和质证。原告提交的证据，被告未以任何方式提出异议，且证据来源合法、内容与形式符合法律规定、与待证事实相关联，原告提交的购销合同、电子对账单及原告向被告开具的增值税专用发票等证据之间可以形成证据链条，结合原告自认的被告已付款金额，可以证明原告主张的基本事实，本院对原告提交的证据予以采信。 本案经审理查明：2014年5月22日，原告与被告在内蒙古乌海市签订兰炭购销合同，约定原告向被告供应兰炭，到厂含税价为610元∕吨，交货方式为先货后款，货款结算日为每月25日对账，付款方式为银行承兑汇票，因履行合同发生争议可向原告所在地法院起诉。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照约定向被告供应兰炭，价款总计9458312.9元。被告对兰炭购销价款分别于2014年9月30日、2014年10月11日、2014年12月25日通过发送邮件的方式向原告工作人员发送电子对账单。2014年12月25日，最后一份对账单确认已付款金额为7164000元，未付款金额为2294312.9元。之后被告又向原告支付1155000元，下欠1139312.9元未支付。 本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额及时支付价款。原告与被告在平等、自愿的基础上签订兰炭购销合同，并约定先货后款，货款结算日为每月25日对账，付款方式为银行承兑汇票等，故原告神木市浩泉化工有限责任公司与被告中新国华(青海)进出口有限公司之间买卖合同关系明确，事实清楚，现原告按照约定向被告供应兰炭，被告将双方合同账目以电子对账单的形式与原告进行确认，在双方最后一次对账后，被告给付部分货款，下欠1139312.9元未给付，故本院对原告请求被告给付下欠货款的诉讼请求予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中新国华(青海)进出口有限公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告神木市浩泉化工有限责任公司货款1139312.9元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 案件受理费7530元，由被告中新国华(青海)进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二一年七月八日 书记员  任少鹏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2073号之一申请执行人：刘淑霞，女，1969年2月28日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：安平，男，1968年6月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人刘淑霞与被执行人安平劳务合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2017年2月24日做出的(2017)苏0508民初349号民事判决书已经发生法律效力。本院依据生效的民事判决立案执行，在本院执行期间，当事人自愿协商达成执行和解协议，且履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0508执2073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年七月十二日书记员 陆文晓
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初1117号原告：曾某1，男，1970年10月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告：曾某2，男，1966年10月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告：曾某3，男，1973年11月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告：曾某4，男，1952年9月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告：曾某5，男，1968年5月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告：曾某6，男，1976年12月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告：曾某7，男，1947年12月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告：曾某8，男，1964年11月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告：曾某9，男，1963年7月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。以上九原告诉讼代表人：曾某9，男，1963年7月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：王文平，男，1968年11月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县，嘉禾县晋屏镇文家村村民委员会推荐。被告：曾某10，男，1958年8月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：邓继红，嘉禾县光大法律服务所法律工作。原告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6、曾某7、曾某8、曾某9与被告曾某10合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6、曾某7、曾某8、曾某9自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6、曾某7、曾某8、曾某9撤回起诉。案件受理费314元，由原告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6、曾某7、曾某8、曾某9负担。审 判 员 曾 祥 文二〇二一年七月八日法官助理李颖代理书记员 李颖（兼）
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1693号王文兵：申请人王文兵与被申请人砀山卓宸建筑劳务有限公司、北京中科合泰建设有限公司、宁鹏飞、李令和财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4500号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王文兵向本院书面申请对被申请人砀山卓宸建筑劳务有限公司、北京中科合泰建设有限公司、宁鹏飞、李令和名下124920元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人砀山卓宸建筑劳务有限公司、北京中科合泰建设有限公司、宁鹏飞、李令和在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人砀山卓宸建筑劳务有限公司、北京中科合泰建设有限公司、宁鹏飞、李令和名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人砀山卓宸建筑劳务有限公司、北京中科合泰建设有限公司、宁鹏飞、李令和无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月十六日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2410号申请执行人：泗洪县人力资源和社会保障局，住所地泗洪县。法定代表人：姚蕾，该局局长。被执行人:泗洪斯卡拉休闲娱乐会所，统一社会信用代码：92321324MA1YWJT359，住所地泗洪县。经营者：胡明明，男，1990年7月5日生，住所地泗洪县。申请执行人泗洪县人力资源和社会保障局与被执行人泗洪斯卡拉休闲娱乐会所行政处罚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021)苏1302行审146号行政裁定书，本院于2021年6月4日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：泗洪斯卡拉休闲娱乐会所应给付泗洪县人力资源和社会保障局12800元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人泗洪斯卡拉休闲娱乐会所未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月4日、6月7日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年7月7日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年6月26日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年7月7日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请人泗洪县人力资源和社会保障局的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人申请人泗洪县人力资源和社会保障局表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年七月十三日书记员 王成红
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3766号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。 被告：刘遵楠，男，1987年2月19日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告刘遵楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李艳杰 二〇二一年七月二十一日 书记员  曾彩萱
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执11796号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。 被执行人：李定方，男，1969年8月26日出生，汉族，住广东省台山市四九之一，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与李定方信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1081号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执11796号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年七月二日 书记员  温 彦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1516号  申请执行人：四川煤矿安全监察局攀西监察分局，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1598号，统一社会信用代码：111000007208883431。 负责人：李怀兵，该局局长。 被执行人：盐边县红坭永生炭业有限责任公司大湾子煤矿，住所地：四川省盐边县红果彝族乡花地村，社会统一信用代码：91510400MA6CJ4GEXG。 负责人：候高祥。 本院在执行(2021)川0411执1516号四川煤矿安全监察局攀西监察分局申请执行盐边县红坭永生炭业有限责任公司大湾子煤矿行政非诉执行一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为1014000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   陈 红 冰 审 判 员   许 礼 斌 审 判 员   李 珊 珊  二〇二一年七月二十一日  书 记 员   陈  骏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执945号之一申请执行人：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街43号。法定代表人：贾向鹏，该行行长。被执行人：王璇，女，1988年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被执行人王璇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6406号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王璇偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行信用卡透支本金72423.12元，支付利息13260.43元及违约金16693.1元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率支付自2020年4月19日起至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1174元，依法缴纳执行费1453元，以上共计105003.65元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息，本院于2021年2月1日冻结了被执行人名下9个银行账户，无余额，以上银行账户冻结期限为一年，请于到期前二十日书面向本院申请续冻结，逾期未申请将自行承担财产流失的风险；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费1453元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翟国印审 判 员 曾承富审 判 员 戴岩松二〇二一年七月八日法官助理 吴跃进书 记 员 黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3506号 原告：河北广电信息网络集团股份有限公司衡水分公司，住所地：衡水市胜利西路1幢1号。 负责人：李成群，职务：经理。 委托诉讼代理人：李书嘉，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，河北凌坤律师事务所律师。 被告：中国通信建设第五工程局有限公司，住所地：北京市西城区福绥境大楼一、二、三层。 法定代表人：肖拥军，职务：董事长 原告河北广电信息网络集团股份有限公司衡水分公司与被告中国通信建设第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告河北广电信息网络集团股份有限公司衡水分公司于2021年7月12日要求撤回对被告中国通信建设第五工程局有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北广电信息网络集团股份有限公司衡水分公司撤诉。 案件受理费减半收取4568元，由原告河北广电信息网络集团股份有限公司负担。 审 判 长 单双虎 二〇二一年七月十二日 法官助理 郑 哲 书 记 员 王 玲
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1482号之二申请执行人：无锡隆运轴承有限公司，统一社会信用代码913202115678069022，住所地无锡市滨湖区青祁路86号504室。法定代表人：邢新宽，该公司总经理。被执行人：无锡市建民五金机械制造厂，统一社会信用代码9132021471492001XF，住所地无锡市新吴区梅村群力村张公路66号-2。投资人：韩建兴，该厂厂长。被执行人：韩建兴，男，1967年3月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于无锡隆运轴承有限公司（以下简称隆运公司）与被执行人无锡市建民五金机械制造厂（以下简称建民厂）、韩建兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）苏0214民初5882号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、建民厂、韩建兴结欠隆运公司货款64013元，建民厂、韩建兴于2020年12月30日前支付4013元，自2021年1月起于每月28日前支付5000元，直至付清为止。二、建民厂、韩建兴如未按约履行付款义务，则隆运公司有权就建民厂、韩建兴未支付的全部货款申请法院执行。三、案件受理费减半收取700元、财产保全费720元，合计1420元（此款已由隆运公司预交），由隆运公司负担433元，由建民厂、韩建兴负担987元。建民厂、韩建兴于2020年12月30日前将其应负担的诉讼费987元直接支付隆运公司。因建民厂、韩建兴未履行生效法律文书确定的法律义务，隆运公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为60000元及迟延履行利息。本院于2021年5月18日立案受理，并裁定（2020）苏0214民初5882号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对建民厂、韩建兴进行了财产调查，情况如下：1、建民厂名下无可供执行的银行存款，无不动产，无对外投资及分支机构。建民厂名下有号牌为苏Ｂ0××××的汽车1辆，本院于2021年7月5日进行了轮候查封。2、韩建兴名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无不动产及车辆登记信息。本院向建民厂住所地、韩建兴户籍地居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向建民厂、韩建兴发出限制消费令，因其未申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有60000元及迟延履行利息未执行到位。本院向隆运公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供建民厂、韩建兴的其他财产线索。隆运公司表示建民厂、韩建兴除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求法院对建民厂、韩建兴执行悬赏，不要求对建民厂财务审计、执转破，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对建民厂、韩建兴的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供建民厂、韩建兴其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月二十八日书 记 员  李烨明
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5739号申请人：苏州市吴中区光福刘家石灰厂，统一社会信用代码91320506703717673H，住所地苏州市吴中区光福镇刘家村。投资人：过兴元。委托诉讼代理人：严长华，北京市天元（苏州）律师事务所律师。被保全人：胡建，男，1961年9月3日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省滨海县陈涛乡辛庄村胡庄组14号。申请人苏州市吴中区光福刘家石灰厂与被保全人胡建买卖合同纠纷一案，申请人苏州市吴中区光福刘家石灰厂于2021年7月12日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人胡建名下的银行存款人民币1280000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人胡建名下的银行存款人民币1280000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年七月十三日书记员  罗翠
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1921号原告：王生，男，1947年1月9日生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：刘海龙，男，1981年4月12日生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告王生与被告刘海龙排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止向原告林地排放猪粪便，将林地附近堆放的猪粪迁走，不得在林地附近堆放猪粪；2.被告赔偿经济损失15000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告是邻居，原告家门前有一块林地种植杨树，被告在2020年春天在院内盖的猪舍从事生猪养殖。在被告养殖期间，一直向原告林地排放猪粪尿，原告制止，但被告依旧排放，导致原告的杨树死亡300棵左右，而且被告在林地边上堆放猪粪，下雨时雨水就会将粪便冲到林地，对树木造成损害。原告多次找到被告，被告拒不赔偿，故诉至法院。诉讼过程中,原告于2021年6月18日向本院提出鉴定申请,要求对杨树死因是否与被告猪圈排放的粪水有因果关系及杨树死亡棵数、价值等进行鉴定。本院经大庆市中级人民法院依法委托白山林苑森林资源资产价格评估有限公司进行鉴定，结论是：对杨树死因无法鉴定。经咨询其他鉴定机构，均表示无法鉴定。刘海龙辩称，第一，我养猪的时间不是去年春天，是二零二零年农历八月十四。我没有向原告的林地排放猪粪便，这个可以去核实。我在门前有一块耕地，原本打算种植大葱，后用于存放猪粪，只是很小一块。原有的猪粪我们是排放到废弃处的。今年我们存放到东院，因为他家小园会用到。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，原告家门前有一废弃大坑，原告在坑内种植了杨树，被告于2020年秋开始在院内从事生猪养殖。在被告养殖期间，曾几次向废弃大坑内排放过清洗猪圈用水，在坑边上堆放猪粪。原告认为，被告行为对树木造成损害。要求被告停止侵害，排除妨害，并要求被告赔偿经济损失15000元。另查明：原告种植杨树的废弃大坑系该屯排放雨水处，2018年前村民向坑内堆放垃圾，2019年起按国家要求开始村级卫生整治，不再允许向坑内堆放垃圾，仍然用于屯内雨水排放。2020年因大雨、台风，该坑内已积满雨水，该屯周边低洼处杨树均有不同程度死亡。现按村民规约，不允许在坑边堆放垃圾及猪粪。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。本案中，原告门前的大坑虽然是屯内排放雨水处，亦不是原告承包林地，但原告在坑内确实种植了杨树，该坑内也不是用于排放生活用水及生产用水处，被告向外排放清洗猪圈用水流淌到坑内和在坑周边堆放猪粪，可能危及原告杨树安全。故原告要求被告停止向原告林地排放猪粪便,将林地附近堆放的猪粪迁走,不得在林地附近堆放猪粪的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告赔偿杨树经济损失15000元的诉讼请求，无证据予以证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百三十八条、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百八十四条规定，判决如下：一、被告刘海龙不得向大坑内排放清洗猪圈用水及猪粪便、不得在大坑周边堆放猪粪便；二、驳回原告王生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费175元，减半收取计88元，由王生负担38元，由刘海龙负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二一年七月九日书记员  梁金侠附：《中华人民共和国民法典》第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1580号原告：胡秋娥，女，1976年7月5日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：王琦，江苏运泰律师事务所律师。被告：泰州金太阳汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91321291551246437Q，住所地泰州市经济开发区国际汽车城纬八路111号。法定代表人：杨鹏。原告胡秋娥与被告泰州金太阳汽车贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理。原告胡秋娥于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告胡秋娥向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡秋娥撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告胡秋娥负担（已交纳）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 李芙蓉二〇二一年七月二十六日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初328号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       王风雷                               被告人             基本情况                       被告人王圣泉，男，1987年2月4日出生于安徽省萧县,汉族，初中文化，务农，萧县大屯镇。曾因犯赌博罪于2020年6月16日被甘肃省徽县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2020年10月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月3日被萧县某局取保候审，同年7月9日经本院决定并由萧县某局执行取保候审。                                                                                                公诉机关             指控情况                                                                                        起诉书文号                       萧检刑诉〔2021〕217号                               指控事实                       2021年5月28日21时许，被告人王圣泉酒后驾驶皖小型越野客车行驶至萧县大屯镇付庄村路段被交警查获。经鉴定，被告人王圣泉血液中乙醇含量为87.79mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。             被告人王圣泉于2021年6月2日经萧县某局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。                                            指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人王圣泉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王圣泉犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王圣泉曾因犯罪被判处刑罚，具有酌情从重处罚情节；被告人王圣泉自愿认罪认罚，系自首，具有从轻处罚情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决结果                       被告人王圣泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 任 远                                                    二O二一年七月九日                          书 记 员 刘 艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保999号 申请人：魏江，男，汉族，1989年4月10日生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：钟鸿飞，四川康乾律师事务所律师，特别授权。 被申请人：杨云，男，汉族，1975年9月19日生，住四川省岳池县。 魏江与杨云房屋租赁合同纠纷一案，魏江于2021年7月19日申请诉前财产保全，请求对杨云的银行存款100000元或等值的财产采取财产保全措施。魏江以其名下的川Ｅ×××××号小型越野客车作为担保。 本院经审查认为，魏江要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封杨云的银行存款100000元或等值的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封魏江提供的担保财产即其名下川Ｅ×××××号小型越野客车。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇二一年七月十九日 书记员  罗 莎
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0111执4513号湖南晓妮设备租赁有限公司:潮州市建筑安装总公司宁乡分公司：湖南晓妮设备租赁有限公司诉潮州市建筑安装总公司宁乡分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十七日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0114执2957号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行,住沈阳市沈河区新地中心**楼3006。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：沈阳锦城房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210100071505460W，住所地沈阳市沈河区小南街清泉巷****。法定代表人：朱万芹,居民身份证号码：；花长龙，男性,1987年4月30日生，居民身份证号码汉族，住沈阳市浑**祝家镇祝家屯村**。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行与沈阳锦城房地产开发有限公司、花长龙金融借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二一年七月二十六日()书记员  张续泽
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执687号申请执行人：张辛，女，1993年11月19日出生，汉族，住凤城市。被执行人：凤城市金典学府幼儿园有限公司，住所地：辽宁省丹东凤城区凤凰首付小区C2#。法定代表人：焦阳，系该公司园长。本院在执行张辛诉凤城市金典学府幼儿园有限公司劳动争议纠纷一案，凤城市人民法院于2021年2月1日作出的（2021）辽0682民初341号民事调解书，已经发生法律效力，现已强制执行。本院在执行过程中已向被执行人凤城市金典学府幼儿园有限公司送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人凤城市金典学府幼儿园有限公司确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人凤城市金典学府幼儿园有限公司送达限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜斌二〇二一年七月二十九日书记员  黄莹
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初3511号 原告：邵亮，男，1988年4月15日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：申颖，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹德兵，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：成都常青藤置业有限公司，住所地：成都市温江区公平街办团结渠东三路334号1层103号。 法定代表人：余真江，执行董事。 委托诉讼代理人：梁小芳，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 邵亮与成都常青藤置业有限公司（以下简称“常青藤公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邵亮的委托诉讼代理人申颖、曹德兵，常青藤公司的委托诉讼代理人梁小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵亮向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即为原告位于锦汇城Ｂ区××期××幢××单元××层××号房屋办理不动产权证书；2．请求判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金（自2019年3月23日起，以已付款332178元为基数，按日万分之一计算至办理不动产权证书之日止，暂算至2021年2月19日为23219.24元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，原告与常青藤公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买常青藤公司位于温江区××期××幢××单元××层××号的房屋，房屋总价332178元；因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起450个日内取得房屋所有权证书的，出卖人自逾期之日起按日计算向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金。签订合同后，原告按约向常青藤公司支付了全部购房款。2017年12月27日，常青藤公司将房屋交付给原告，但常青藤公司并未按约在房屋交付之日起450日内（2019年3月22日为办证截止时间）为原告办理不动产权证书。常青藤公司逾期未能为原告办理不动产权证书，直接影响到原告房屋所有权的正常行使，常青藤公司的行为已然构成违约，应承担相应的责任。 常青藤公司辩称，按照两证合一的政策，结合双方在合同中约定办理房屋所有权证及国有土地使用权证的先后顺序，办理不动产权证书的截止时间应以合同约定的办理国有土地使用权证的时间为准。现办理不动产权证书的时间尚未届满，不存在违约事实，不应当承担办理不动产权证书的违约责任。买卖合同及补充协议签订时间在温江区实施不动产统一登记制度前，常青藤公司无法也不能预料该政策的变化，若以提前到达的办理房屋所有权证的时间作为办理不动产权证的时间显然不符合常青藤公司的合同预期，显失合理与公平。双方签订的《补充协议》第十一条有明确的义务主体、具体的办证期限，基于不动产统一登记系对原房屋所有权证以及国有土地使用权证的合并，该条款的内容并未免除常青藤公司协助办理房屋有所权证以及国有土地使用权证对应权利证书的义务，也未排除原告获得房屋所有权证及国有土地使用权证对应权利登记的合同权利，即未排除原告取得案涉房屋的物权，应依法确认该合同条款效力，并据此确认案涉房屋办理不动产权证书的截止时间应以合同约定的办理国有土地使用权证的时间为准。与本案案情类似的案件已经成都市温江区人民法院及成都市中级人民法院裁判，均与常青藤公司的前述意见一致，本案亦应遵循同案同判原则。 本院经审理查明如下事实：2015年9月2日，原告与常青藤公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《锦汇城商品房买卖合同附件及补充协议》，约定原告购买常青藤公司位于温江区××期××幢××单元××层××号的房屋，合同总价332178元。《四川省商品房买卖合同》第二十八条第一款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起450个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。《锦汇城商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条第七款约定，出卖人应在买受人取得房屋所有权证书之日起5年内协助买受人办理分户国有土地使用权证书。合同签订后，原告支付全部购房款。2017年12月27日，双方办理了交房手续。 另查明，成都市温江区国土资源局关于在成都市温江区实施不动产统一登记的通告载明，成都市温江区从2016年8月22日开始在温江区范围内实施不动产统一登记制度。 上述事实，有当事人的当庭陈述及身份信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《锦汇城商品房买卖合同附件及补充协议》、《商品房交接确认单》、交房通知书、收据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原告与常青藤公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》和《锦汇城商品房买卖合同附件及补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行义务。根据双方合同约定，常青藤公司应在商品房交付之日起450日内协助原告办理完毕房屋所有权证书。案涉房屋于2017年12月27日交付给原告，按照双方合同约定的办理房屋所有权证的截止期限为2019年3月22日，办理国有土地使用权证的截止期限为2024年3月21日。 但根据成都市温江区国土资源局发布的关于在成都市温江区实施不动产统一登记的通告，成都市温江区从2016年8月22日开始在温江区范围内实施不动产统一登记制度，常青藤公司不能继续为原告办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证。由于《四川省商品房买卖合同（预售）》中对于不动产统一登记并无相应约定，故合同约定的常青藤公司为原告办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证的义务属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项关于法律上或者事实上不能履行的情形。基于不动产统一登记系对原房屋所有权证以及国有土地使用权证合并，结合双方在合同中约定办理房屋所有权证以及国有土地使用权证的先后顺序，办理不动产权证书的截止时间应以合同约定的办理国有土地使用权证的时间为准，本案中常青藤公司为原告办理不动产权证的期限尚未届满。故对原告要求常青藤公司立即为原告办理不动产证书并支付逾期办理不动产权证书违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告关于双方合同中对办理房屋所有权证及国有土地使用权证期限的约定系格式条款，严重损害原告权益，不应成为合同内容的主张。由于双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》和《锦汇城商品房买卖合同附件及补充协议》对双方申请办理房屋所有权证及国有土地使用权证的期限已进行明确约定，并未免除原告取得案涉房屋所有权及权利凭证的权利，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的无效情形。对于原告提交的《情况说明》，从内容看是针对已到期业主办证承诺，不能达到原告的证明目的。对原告提交的《承诺书》复印件无被告公司印章，也未承诺提前为原告办理不动产权证，不能达到原告的证明目的。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 驳回邵亮的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取190元，由邵亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 牟 锐 二〇二一年七月五日 书记员 李俊瑶
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1003执607号李语成、黄初耀：本院在执行申请执行人李语成与被执行人黄初耀房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）湘1003民初3464号民事判决书。经本院执行，本案标的已全部执行到位。本案于2021年7月30日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇二一年七月三十日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1842号冯云峰、舒梅云、常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2021)苏0402民初526号民事判决书，于2021年6月16日立案执行申请执行人冯云峰、舒梅云与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2021年7月19日将涉案款项24302元拨付申请执行人并收取案件执行费用503元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，冯云峰、舒梅云向本院申请执行的(2021)苏0402民初526号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0327执124号之二申请执行人：沈艳云,男,1973年1月2日出生。被执行人：麻永强,男,1970年11月12日出生。被执行人：李军科,男,1968年9月8日出生。沈艳云与麻永强、李军科追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0327民初1516号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人由麻永强、李军科清偿沈艳云劳动报酬欠款1475元。麻永强、李军科未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李军科在中国邮政储蓄银行621599*****0044***8账户内存款人民币125.54元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 王建敏审 判 员 李建峰二〇二一年七月二十六日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初849号 原告：陕西原荣木制品有限公司，地址：三原县。 法定代表人:杨林，系该公司总经理。 被告：秦智，男，汉族，住三原县，村民。 被告：柳淑果，女，汉族，住三原县，村民，系秦智之妻。 原告陕西原荣木制品有限公司诉被告秦智、柳淑果房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准予原告陕西原荣木制品有限公司撤回起诉。 诉讼费170元减半收取，原告负担85元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张 天 人民陪审员 王 宁 人民陪审员 陈有民 二〇二一年七月十九日 书 记 员 杨粉粉
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2021）辽1002执404号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽阳分行,地址辽阳市民主路49号。 负责人：卢铁水，该行行长。 被执行人潘刚,男,1973年9月17日出生,汉族,出生于辽宁省辽阳市宏伟区,住辽阳市宏伟区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与潘刚借款合同一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行标的：96064.66元,执行费1341元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施; 2.本院于2021年2月23日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2021年7月28日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2021年7月28日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1002执404号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李秀丽 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二一年七月二十八日 书记员  曹 博
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5173号原告:郭新伟，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：赵华，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告郭新伟诉被告赵华民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告赵华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郭新伟撤回对被告赵华的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告郭新伟承担。审判员  姚洁二〇二一年七月一日书记员  雷鸣
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1577号申请执行人刘婧，女，1991年4月23日出生，汉族，居民，住河南省项城市。被执行人北京米翼电子商务有限公司，住所地北京市密云区宾阳北里2号楼1单元101室。统一社会信用代码91110228MA01DMEE2H。法定代表人李春利，经理。米氏云商（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1102号C座2层2020。统一社会信用代码91110302MA01D9MW5R。法定代表人张锦韬，执行董事。申请执行人刘婧与被执行人北京米翼电子商务有限公司、米氏云商（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2020年12月16日作出（2020）京0118民初6769号民事判决书，判决如下：一、被告北京米翼电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘婧二○二○年六月至七月病假工资三千五百二十元，米氏云商（北京）科技有限公司承担连带赔偿责任。二、被告北京米翼电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘婧二○一九年未休带薪年休假工资三千二百一十八元三角九分，米氏云商（北京）科技有限公司承担连带赔偿责任。三、被告北京米翼电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘婧违法解除劳动合同赔偿金二万八千元，米氏云商（北京）科技有限公司承担连带赔偿责任。案件受理费五元，由被告北京米翼电子商务有限公司负担。因该判决书已生效，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2021年2月10日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月18日向二被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法通过全国执行网络查控系统对二被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并分别赴二被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人米氏云商（北京）科技有限公司与北京米翼电子商务有限公司都未在住所地经营，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已冻结二被执行人名下银行账户，被执行人名下无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车信息、无证券登记信息、无住房公积金信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年6月24日依法对二被执行人采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现二被执行人有可供执行财产。因本案尚未有案款执行到位，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供二被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初6769号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年七月十日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3734号申请人：肖夏，女，1990年5月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：苏雪婷，女，1995年8月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人肖夏与被申请人苏雪婷不当得利纠纷一案，申请人肖夏向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人苏雪婷名下银行存款2030452元或其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人肖夏财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏雪婷名下银行存款2030452元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人肖夏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨汉华二〇二一年七月十二日法官助理 张 咪书 记 员 张 钰
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执223号申请执行人：周正强，男，贵州省石阡县人。被执行人：铜仁市三通房地产开发有限公司荣华分公司，住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇长征北路。统一社会信用代码：915206237753316817。被执行人：李维权，男，贵州省石阡县人。本院依据已经发生法律效力的石阡县人民法院2020年6月18日生效的（2020）黔0623民初875号民事调解书，于2021年2月3日向被执行人铜仁市三通房地产开发有限公司荣华分公司、李维权发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，责令被执行人履行下列义务：一、支付申请人借款本金及利息合计200,000元；二、承担案件受理费3,000元；三、缴纳执行费2,900元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人铜仁市三通房地产开发有限公司荣华分公司、李维权发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人铜仁市三通房地产开发有限公司荣华分公司、李维权名下的财产：1.少量银行存款，财付通余额100.7元，2.无证券、工商登记信息，3.交通工具已被处置；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人铜仁市三通房地产开发有限公司荣华分公司无房产登记信息；李维权名下的房屋已抵押给中国农业银行股份有限公司石阡县支行，现不宜处置。四、通过实地走访，在其户籍地有木房一栋，系其祖屋未能处置，现无可供执行财产及财产线索；五、已向被执行人铜仁市三通房地产开发有限公司荣华分公司、李维权发出限制消费令，对铜仁市三通房地产开发有限公司荣华分公司、李维权依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人周正强本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人周正强对此表示认可。申请执行人周正强未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执223号案件的本次执行程序。被执行人铜仁市三通房地产开发有限公司荣华分公司、李维权负有继续向申请执行人周正强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二一年七月九日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政