河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初2907号原告白艺欣，女，2015年12月30日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人白光微，男，1993年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。系原告父亲。委托诉讼代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告王根，男，1983年11月8日出生，汉族，住河南省博爱县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地焦作市。负责人杨晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人周培元，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。住所地银川市。负责人周曙林，该公司经理。原告白艺欣与被告王根、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司（以下简称人保财险银川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。2021年6月29日，本院依法适用小额诉讼程序对本案进行了公开开庭审理。原告白艺欣的委托诉讼代理人王国鹏，被告太平洋财险焦作公司的委托诉讼代理人周培元到庭参加诉讼。被告王根、被告人保财险银川公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白艺欣向本院提出的诉讼请求为：1.请求判令第一被告、第二被告按照事故责任比例的30%赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费，合计为16399元。首先由第二被告在保险限额内对原告承担赔偿责任，超出保险限额部分由第一被告对原告承担连带赔偿责任。2.请依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告10000元。3.后续治疗费待实际发生后另行主张。4.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告诉讼请求变更为：扣除长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司承担交强险2627.81元，现诉讼请求变更为12261.19元。后期医疗费我方另案诉讼。事实与理由：2019年2月14日18:10分许,邹默然驾驶宁Ａ×××××小轿车沿原焦高速北半副行驶至57公里+100米处时（焦作市城乡一体化示范区），因道路结冰打滑、车辆失控撞上魏国朋驾驶因碰护栏后，停在路面上未及时报警、也未及时摆放警示标志牌的豫Ｈ×××××号小客车。造成邹默然及乘车人白艺欣、万婷婷等人受伤的交通事故。2019年2月17日作出事故认定书认定：邹默然承担该起事故的主要责任；魏国朋承担该起事故的次要责任，白艺欣、万婷婷不承担该起事故责任。事故发生后，各被告均未按照有关规定对原告方进行赔偿。修复牙齿费用及次数待实际发生后另行主张。被告王根系豫Ｈ×××××号小客车的车主；被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司及中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司分别是系豫Ｈ×××××号小客车交强险及第三者责任险的承保人；被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司系宁Ａ×××××小轿车的承保人，应当在车上人员责任险限额内赔偿原告10000元。根据道路交通安全法第76条及保险法等有关规定，请依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋财险焦作公司辩称，我司在交强险公司赔付完毕的情况下，在商业险范围内按照责任比例赔偿原告的合理损失。不承担诉讼费。被告人保财险银川公司未到庭进行答辩，庭前向本院提交书面答辩状称，1.原告所乘坐的宁Ａ×××××号车系人保财险银川市德胜支公司承保的车辆，其承保的车上人员险系双方建立的商业保险合同关系，本院原告起诉侵权的同时，又以合同关系要求人保财险银川公司在车上人员责任险范围内承担赔偿，显然是两个不同的法律关系，其另行理赔或另案诉讼处理。根据《机动车车上人员责任保险条款》的相关规定，原告在事故中承担主要责任，即使在车上人员责任险范围内承担责任，则保险公司也应按照事故责任比例70%承担相应的赔偿责任。诉讼费不属于保险公司的理赔范围，不予承担。被告王根经本院合法传唤未到庭未进行答辩，视为放弃答辩权利。经审理查明，2019年2月14日18时10分，邹默然驾驶宁Ａ×××××号小客车沿原焦高速公路由东向西行驶至57公里加100米处（北半幅），因结冰路滑，车辆失控撞上魏国朋驾驶的豫Ｈ×××××小客车因碰撞护栏后，停在路面上未及时报警并设置警示标志的小客车造成豫Ｈ×××××小客车乘坐人杨咪，邹默然及宁Ａ×××××号小客车乘坐人万婷婷、白艺欣受伤，路政设施损坏、两车损坏的交通事故。经公安交警认定，魏国朋承担事故的次要责任，邹默然承担事故的主要责任，杨咪、万婷婷、白艺欣不负事故责任。豫Ｈ×××××小客车车主为被告王根，魏国朋驾驶车辆受被告王根指派去送货。该车在长安财险焦作公司投保交强险，在太平洋财险焦作公司投保商业第三者险50万不计免赔。宁Ａ×××××号小客车在人保财险银川公司投保车上人员责任险（司机和乘客）每座各限额均为1万元。上述两车辆发生事故时均在保险期间内。诉讼中，万婷婷、邹默然及白艺欣三方就豫Ｈ×××××小客车交强险分配达成协议，首先由万婷婷优先理赔，然后剩余部分由白艺欣理赔，最后剩余部分由邹默然理赔。原告受伤后到郑州大学第一附属医院住院治疗，其伤情诊断为：1.车祸伤；2.头面部撕脱伤；3.多发伤。2019年3月13日出院。共计住院26天。花费医疗费59791.72元。报销后个人承担39189.72元。另查明，长安财险焦作公司承保的交强险已经赔偿邹默然医疗费用10000元，死亡伤残金107372.19元。上述事实有原告提供的事故认定书，豫Ｈ×××××小客车的保险单、宁Ａ×××××号小客车的保险单、原告的住院病历、医疗费票据、出生证明、原被告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门认定被告邹默然承担本次事故的主要责任、魏国朋承担次要责任，双方无异议，本院予以确认。综合事故情节，本院认为魏国朋承担30%责任，邹默然承担70%责任。魏国朋驾驶的豫Ｈ×××××小客车在被告长安财险焦作公司投保交强险，在太平洋财险焦作公司投保商业第三者责任险，根据法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和商业第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分由过错方承担相应责任。本次事故造成邹默然、万婷婷、白艺欣三人受伤，三人均同意就交强险优先赔偿万婷婷，并不违反相关法律规定，本院予以确认。原告的损失本院认定如下:医疗费39189.72元（凭票据）。住院伙食补助费50元/天，计算26天，数额为1300元。营养费标准20元/天，计算26天，数额为520元。交通费标准20元/天，计算26天，数额为520元。关于原告住院期间陪护人数如何确定，原告虽然提供了2020年6月8日郑大一附院烧伤和修复重建外科病区的科室证明，原告需要二人陪护，但该证明系原告在出院后一年之久所出具，且无出具人签字，所加盖公章系科室内部章，对外不具有法律效力，故原告主张按2人计算陪护费，依据不足，本院不予认定，护理费按常规一人护理的原则认定。护理费标准原告按照河南省居民服务行业收入45677元/年，计算26天，数额为3879.42元。原告主张的住宿费缺乏证据佐证，本院不予支持。综上原告白艺欣的总损失为45409.14元。其中医疗费用（医疗费、营养费、伙食补助费）总额为41009.72元，由被告太平洋财险焦作公司承担30%即12302.92元，70%部分即28706.80元，应当由人保财险银川公司在车上人员责任险限额内承担1万元。死亡伤残部分（护理费、交通费）赔偿额为4399.42元，扣除交强险剩余部分2627.81元，剩余1771.61元，由太平洋财险焦作公司承担30%即531.48元。关于被告人保财险银川公司辩称，其非宁Ａ×××××号小客车承保单位，经本院审查，原告所提供的保险单加盖的印章为中国人民财产保险股份有限公司银川分公司承保业务专用章（8），故被告辩解不成立，本院不予采信。至于原告请求的后续治疗费用尚未发生，可待实际发生后另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条,第六十四条、第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任限额内赔偿原告白艺欣各项损失共计12261.19元（以原告诉讼请求为限）；被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告白艺欣10000元；三、驳回原告白艺欣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取230元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担130元，由被告王根承担100元。本判决为终审判决。审判员  郭明光二〇二一年七月六日法官助理薛海波书记员岳凤格