wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4894号原告：王坎特，男，1989年3月21日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王金波、龚士贤（实习），河南蓼阳律师事务所律师。被告：曾志伟，男，1989年1月20日生，汉族，住固始县。原告王坎特与被告曾志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坎特及其委托诉讼代理人王金波和龚士贤到庭参加了诉讼。被告曾志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坎特向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还前期本息合计99,220.16元，后续利息按法律规定利率从2020年8月20起计算至款清之日。2、请求判令被告承担本案诉讼期间产生的一切费用（包括但不仅限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要资金周转于2019年4月向原告借款10万元，2019年5月又向原告借款2万元，2019年5月10日双方签订了12万元的借款合同。借款到期后，被告未能按照借款合同约定返还本金及利息，双方也没有达成新的协议。原告通过当面、电话等方式多次催要，被告要么以没钱为借口，要么以支付少许利息搪塞。到2021年被告不再接听原告电话及微信。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告曾志伟口头辩称：1、我已偿还原告本息合计56,000元。2、我现在没有钱，需分期偿还。本院结合原告的陈述、原告提供的证据、庭审笔录等，经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生意需要资金周转，于2019年4月向原告借款10万元，2019年5月又向原告借款2万元，2019年5月10日双方签订了12万元的借款合同。合同约定：“1、借款期限从2019年5月10起至2020年5月10日；2、借款利率为月利率2%；3、如果被告到期未能履行还款，双方经协商达成新的协议并以新协议为准，否则原告可向法院起诉，起诉期间所产生的一切费用（包括但不仅限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费）均由被告承担”。借款到期后，被告未能按照借款合同约定返还本金及利息，双方也没有达成新的协议。原告当面或以电话等方式多次催要，被告偿还了56,000元，之后再未还本付息。原告因诉讼花费律师费3,000元。本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效，被告曾志伟无故未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院认定原、被告双方之间存在合法的民间借贷关系。根据有关法律规定，被告理应偿还所欠的借款。借条约定利息为月息2分，双方借款发生在2020年8月20日前，根据最新民间借贷司法解释的规定，2020年8月19日之前，双方的借款利息按月息2分计算不违反法律规定，本院予以支持。从2020年8月20日起，利息应当按照原告起诉时（2021年6月18日）一年期贷款市场报价利率四倍计算，至借款本金还清为止。截止2020年5月23日，被告共偿还借款本息56,000元，其中利息为29,840元，本金为26,160元，故现本金剩余93,840元。从2020年5月24日至2020年8月19日，以93,840元为本金，按月息2分计算，利息为5,380元，被告应当支付。双方借条约定，由被告承担诉讼期间产生的一切费用，包括律师费3,000元，不属于法律规定的其他费用，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告王坎特的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾志伟于判决生效后六十日内偿还原告王坎特借款本金93,840元和前期利息5,380元及后续利息［以93,840元为基数，按原告起诉时（2021年6月18日）一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2020年8月20日起至借款清偿之日止］，并承担律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,720元，减半收取1,360元，由被告曾志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 霍 皕二〇二一年七月七日书记员 潘永乐
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执879号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（仇和平私宅）。负责人：霍文磊，系公司负责人。被执行人曹炫伊，女，1981年3月13日生，汉族，自由职业，住浙江省余姚市。申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司与被执行人曹炫伊应收账款质权纠纷一案的（2021）湘0221民初288号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司于2021年7月14日向本院申请撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0221民初288号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  杨诗凯审判员  张天亮二〇二一年七月十五日书记员  陈 慧
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初288号 原告：向某某，女，1973年9月13日出生，土家族，住湖南省。 被告：徐某某，男，1980年6月6日出生，汉族，住湖南省龙山县。 原告向某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50,000元及利息和损失，利息从被告借款之日计算至今；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2012年10月7日， 被告以缺少资金需要给其信用卡还款为由向原告借现金50,000元，并于同日向原告出具了一份借条，该借条中载明：借到向某某现金50,000元，被告作为借款人在该借条上签了名，该借条中没有约定还款期限。被告借得款后，因原告自己需要用钱，便找到被告催取，但被告却避而不见，原告多次到被告家中找被告，但始终不见被告的踪影，并且被告的家属也陆续离开了家，现原告为了使自己的合法财产免遭损失，特此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。经合议庭合议，本院认定如下：原告提供的借条、个人活期明细信息—新一代、向东坡的尾号为3712中国建设银行信用卡交易明细和对账单、向七三证人证言、向洪波出庭证言，以上证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月7日,向某某从其尾号为8234的中国建设银行账户内取款10,000元，从向东坡的尾号为3712的中国建设银行信用卡中刷卡20,000元，从他人借款20,000元，凑齐50,000元现金后交付给徐某某。同日，徐某某给向某某出具了一份借条，该借条载明：“借到向某某现金伍万元整（50,000.00元），徐某某，2012.10.7”。此后徐某某未给向某某偿还借款本金或利息。 本院认为，原、被告双方之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约向被告提供了50,000元借款，原、被告双方未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。但原告催告被告还款后，被告未履行还款义务，至今仍欠原告借款本金50,000元，故原告要求被告返还50,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借条未约定还款期限和借款利息，原告也未提交相关证据证明双方有约定支付利息的事实，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告徐某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告徐某某于本判决生效之日起十日内向原告向某某偿还借款本金50,000元； 二、驳回原告向某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，公告费560元，由被告徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  符晓丽 人民陪审员  向 兰 人民陪审员  颜仕全 二〇二一年七月十三日 法官助理童海珍 书记员彭园茜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异335号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：林茂军，男，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人林茂军行政非诉执行一案中，大连市自然资源局于2021年5月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，依据职权法定原则，异议人没有强制执行权，贵院应当依法受理异议人的执行申请并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关对规划执法有强制执行权。本案系依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政部门享有强制执行权。贵院依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，法律适用错误。贵院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故请求撤销贵院（2018）辽0214执恢438号执行裁定，并对我局普国土资监罚字〔2014〕第1034号行政处罚决定强制执行。本院查明，2014年5月27日，普兰店市国土资源局对被执行人作出普国土资监罚字〔2014〕第1034号行政处罚决定。该行政处罚决定生效后，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行。2015年3月4日，本院作出（2015）普行非审字第140号行政裁定，准予强制执行。本院立案执行后，于2018年9月10日作出（2018）辽0214执恢438号执行裁定，终结本次执行程序。2018年9月13日，本院向普兰店市国土资源局送达该执行裁定书。另查，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分支机构，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。本院认为，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。终结本次执行程序属阶段性终结执行行为，对此提出异议，本院应当参照上述规定处理。本案中，本院于2018年9月13日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢438号执行裁定书，异议人于2021年5月7日提出执行异议，显然超过了法定期限，应当驳回申请。异议人认为执行行为确有错误，可通过其他途径解决。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二一年七月九日书记员 王 琦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特212号申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司北京东城分公司，营业场所北京市东城区新怡家园甲3号楼10层1009、1011。负责人：刘滨源，经理。委托诉讼代理人：郭子妍，该公司员工。被申请人：李辉，男，1984年9月23日出生，汉族，住河北省保定市满城县坨南乡北台鱼村2区。申请人上海友而信市场信息咨询有限公司北京东城分公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月1日立案。上海友而信市场信息咨询有限公司北京东城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海友而信市场信息咨询有限公司北京东城分公司撤回申请处理。审 判 长 李俊晔审 判 员 李明磊审 判 员 王 元二〇二一年七月二十一日法官助理 郝琪琪书 记 员 沈佳盟
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1880号上诉人（原审原告）凌源市方达机动车综合性能检测有限责任公司，住凌源市红山路东段81号。法定代表人：刘峰，经理。委托诉讼代理人：葛延和，男，该公司董事长。委托诉讼代理人初洪伟，辽宁蓝星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北控智慧能源（凌源）有限责任公司，住凌源市兴源街道祝家营子村。法定代表人：杜斌，经理。委托诉讼代理人：李霖校，男，该公司职工。委托诉讼代理人：孙艳侠，辽宁红山律师事务所律师。上诉人凌源市方达机动车综合性能检测有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服凌源市人民法院（2021）辽1382民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：被告北控智慧能源（凌源）有限责任公司是承担对凌源市城区内供暖的企业。原告系被告的采暖户，是专门从事机动车综合性能检测的专业公司。2020年12月15日凌源市最低气温为零下23度，当天上午，因涉及11万平方米供暖面积的供暖管道出现故障，被告立即组织抢修队伍进行抢修，经过近7个小时的紧急抢修，故障被排除即恢复供暖。次日，原告检测车间因系南北通透的开放式工作环境，没有采取保温保暖措施，致使车间内暖气片被冻裂，事故发生后，被告派人到现场查看了情况。原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告请求被告赔偿其暖气片冻裂所造成的直接和间接经济损失，由于原告既未提供其经济损失的有效证据，也未提供其暖气片冻裂确系被告供暖未达标所致的有效证据，且又对被告所提原告的检测车间没有采取任何保温保暖措施的辩解意见认可，故原告的诉讼请求，因没有充分的事实依据和法律依据，其诉讼请求本院不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告凌源市方达机动车综合性能检测有限责任公司对被告北控智慧能源（凌源）有限责任公司的全部诉讼请求；案件受理费减半收取775元，由原告负担。一审宣判后，原审原告凌源市方达机动车综合性能检测有限责任公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是上诉人检测车间暖气片冻裂与被上诉人长时间抢修有必然的因果关系，被上诉人对上诉人的损失存在过错，应对上诉人的损失承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人北控智慧能源（凌源）有限责任公司答辩称服从原审法院判决。本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、照片、供热故障维修抢修记录等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人认为检测车间暖气片冻裂与被上诉人长时间抢修有因果关系，被上诉人对上诉人的损失存在过错，应赔偿损失。经审查，上诉人未能提供充分证据证明其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人凌源市方达机动车综合性能检测有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 锋审判员 袁 莉审判员 韩智伟二〇二一年七月二十六日书记员 刘雨竺（法官助理兼）
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1599号原告:王某某，男，汉族，村民。被告:姚某某，男，汉族，村民。原告王某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即清偿其借原告的10000元，并从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约金至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年好友。2020年9月，被告说自己经济紧张，向原告借钱。2020年9月22日上午9时左右，原告以微信转账方式借给被告10000元，并口头约定20日后还。但经多次催要，被告拒不归还，原告诉至法院。被告姚某某未出庭亦未向本院提交答辩状。原告王某某围绕诉讼请求依法提交证据：微信截图，证明被告向其借款10000元的事实。本院认为，原告王某某提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。被告姚某某未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:2020年9月22日，被告向原告借款，原告通过微信向被告转账10000元。2020年12月20日，被告通过微信向原告发送“我把钱靠下了，得到元月份，拿你的钱我肯定在心里记着里，能给我也都是多么多年了，你打电话发微信给我哥暂时给不了你都不知道说啥好，惭愧”。后原告多次催要，被告均未偿还，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间达成借款合意，该合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律强制性规定，为有效合同。原告依照约定已履行出借义务，被告亦应履行还款义务。但被告未全面履行自己的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告请求被告归还借款10000元及承担逾期还款违约责任，本院依法予以支持。关于逾期还款利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，借贷事实发生在2020年9月22日，双方未约定借款利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张从起诉之日即2021年5月6日起计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但应参照2020年一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告姚某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2021年5月6日起至清偿完毕之日止，参照2020年一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李璇二〇二一年六月十六日书记员  王敏附法律释明：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
山西省朔州市平鲁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0603执43号 孔凡鹏，男，1983年2月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省朔州市朔城区。现服刑。 本院在执行孔凡鹏刑事案件罚金一案中，经网络查控及传统调查，均未发现有可供执行的财产，其家属亦称无能力代其缴纳罚金。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张干世 审判员  巩文军 审判员  李树升 二〇二一年七月八日 书记员  高 忠
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初6419号原告：张亚利，女，1981年4月4日生，汉族，住河南省原阳县。被告：黄小福（黄德福），男，1963年2月19日生，汉族，住河南省中牟县。原告张亚利与被告黄小福民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张亚利到庭参加诉讼，被告黄小福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16000元及利息，利息从2018年5月份起至实际还款之日止，月息1分2，利息暂计4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告黄小福未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄小福因需向原告张亚利借钱，并于2021年5月7日出具《借条》一份，内容显示为“我于2018年5月份借张亚利人民币20000元整，使用期限为一年，利息为月息1分2,2019年归还了肆仟元，剩余的壹万陆仟元包括利息至今未还”，借款人处有黄德福的签名、指印、联系方式。现原告以催要借款16000元及利息未果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告黄小福欠原告张亚利的借款16000元，有被告出具的《借条》和原告当庭陈述为凭，事实清楚、证据确实充分，黄小福应当清偿。故关于原告要求被告黄小福偿还16000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院仅支持以16000元为基数，自2018年5月31日起至实际清偿之日止，按月利率1.2%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄小福于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚利借款本金16000元并支付利息【以16000元为基数，自2018年5月31日起至实际清偿之日止，按月利率1.2%计算】；二、驳回原告张亚利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告黄小福负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年七月十四日书记员 师慧婵
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2696号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人马会云，女，1969年10月18日出生，汉族，住河南省卫滨区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人马会云罚金一案，本院作出的（2020）豫0702刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马会云应缴纳罚金50000元。因被执行人马会云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人马会云名下有零星存款。本院已予冻结。2、查明被执行人马会云名下无房屋。3、查明被执行人马会云名下无车辆。4、查明被执行人马会云名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚余被执行人马会云罚金50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月十五日书记员  王瑞莹
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保831号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司：你与刘艳英保证合同纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保173号民事裁定书已发生法律效力，执行一组收案后查封被执行人名下财产。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：经查询刘艳英名下工商银行的账户已销户。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年七月六日
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与顾鋆、张燕、张喜红: 关于执行顾鋆、张燕、张喜红开设赌场罪一案，申请执行标的为156300元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月六日
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初849号之一解除保全申请人（原告）：日照中佳船舶燃料油供应有限公司。住所地：山东省日照市岚山区虎山镇南夏家村。法定代表人：苏循峰，总经理。委托诉讼代理人：王喆，辽宁海晏律师事务所律师。被申请人（被告）：寿光顺和船务有限公司。住所地：山东省寿光市羊口镇临港工业园。法定代表人：李效贤。原告日照中佳船舶燃料油供应有限公司与被告寿光顺和船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，日照中佳船舶燃料油供应有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人寿光顺和船务有限公司所属的“千航”轮。本院于2021年6月3日作出（2021）辽72财保13号民事裁定书，裁定扣押寿光顺和船务有限公司所属的“千航”轮。2021年6月28日，日照中佳船舶燃料油供应有限公司对寿光顺和船务有限公司提起诉讼，上述诉前保全转为诉讼保全。2021年7月13日，日照中佳船舶燃料油供应有限公司以寿光顺和船务有限公司已履行了还款义务为由，向本院提出对寿光顺和船务有限公司解除财产保全的申请。本院认为，日照中佳船舶燃料油供应有限公司提出的上述解除财产保全的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、准许日照中佳船舶燃料油供应有限公司提出的解除财产保全申请；二、自即日起，解除寿光顺和船务有限公司所属的“千航”轮的扣押。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周恩远二〇二一年七月十三日法官助理张蕾书记员兰晓虹
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执监50号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行，住所地大连市甘井子区华东路18A。负责人：王**，系行长。被执行人：大连建伟装饰工程有限公司，住所地大连市中山区友好路50号5层1号。法定代表人：刘治荣，系执行董事兼总经理。被执行人：大连裕达建设企业集团有限公司，住所地大连市西岗区先进街30号。法定代表人：庞宝良，系执行董事兼总经理。被执行人：大连友好路商务有限公司，住所地大连市中山区友好路50号806室。法定代表人：庞宝山，系执行董事兼总经理。被执行人：大连金利建设集团有限公司，住所地大连市中山区友好路50号806室。法定代表人：庞宝山，系董事长兼总经理。被执行人：庞宝良，男，1965年1月2日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：吕艳霞，女，1979年3月2日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：庞宝山，男，1963年5月4日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：刘治荣，女，1962年10月6日生，汉族，住大连市中山区。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行与被执行人大连建伟装饰工程有限公司、大连裕达建设企业集团有限公司、大连友好路商务有限公司、大连金利建设集团有限公司、庞宝良、吕艳霞、庞宝山、刘治荣金融借款合同纠纷一案，由大连市甘井子区人民法院立案执行，案号（2021）辽0211执2638号，执行依据为该院（2021）辽0211民初5270号民事调解书。现因该案所涉及抵押物与本院（2021）辽02执912号执行案件所处置的财产为同一标的物，为方便案件执行，应将大连市甘井子区人民法院执行的案件提级执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民初5270号民事调解书由本院执行。大连市甘井子区人民法院在收到本裁定书后7日内将有关卷宗材料移送至本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  韩科军审判员  宋炳坤审判员  宫 羽二〇二一年七月七日书记员  朱宏亮
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘04执异28号 异议人（被保全人）：中宏建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街道办事处政府院内。 法定代表人：操训成。 委托诉讼代理人：李元宝，湖南恒诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢洪明。 保全申请人：孙春林。 委托诉讼代理人：陈刚，湖北炽升律师事务所律师。 本院在执行保全申请人孙春林与被申请人中宏建设集团有限公司（简称中宏公司）建设工程施工合同纠纷财产保全过程中，裁定冻结了被申请人中宏公司在中国邮政银行股份有限公司监利县支行的942006010053988899银行账户，中宏公司向本院提出执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 中宏公司提出异议称，案涉银行账户系农民工工资专用账户，国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，“除法律另有规定外，农民工工资专用账户和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”。2020年12月25日，最高人民法院、人力资源社会保障部、中国银保监会《关于做好防止农民工工资专用账户和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》，要求人民法院应当查明事实，不得冻结农民工工资专用账户上的资金。人民法院采取财产保全措施应当有利于生产经营活动，慎用查封、扣押、冻结措施。异议人作为正常经营的建筑施工企业，冻结银行账户使企业运行限于停滞，损害农民工合法权益，引发社会不稳定。请求本院裁定撤销对案涉942006010053988899银行账户的冻结。 本院查明，本院在审理原告孙春林与被告中宏建设集团有限公司、操训成、耒阳市兴业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年1月27日作出（2021）湘04民初8号民事裁定，裁定冻结被申请人中宏公司银行存款51970966元或查封、扣押其等值财产。为执行该裁定，本院执行立案为（2021）湘04执保2号。同年2月8日，本院冻结被申请人中宏公司在中国邮政银行股份有限公司监利县支行的942006010053988899银行账户内存款3714134.11元。 本案审查过程中，异议人中宏公司向本院提交了相关证据。现评析如下：证据1印鉴卡，证据2开户申请书，证据3农民工监管平台信息，可以证明案涉银行账户为专用账户，该银行账户资金性质为农民工专用存款账户；证据4监利市劳动保障监察大队证明，可以进一步证明案涉账户为农民工工资专用账户；证据5工资流水台账，可以证明案涉账户为农民工发放工资；证据6劳动监察部门罚款决定书和收据，可以证明该账户为专用账户，但异议人违规使用；证据7证明，可以证实案涉监利恒福领航城项目尚未竣工，还在施工阶段；证据8银行流水，不能证明该账户仅用于农民工工资，存在滥用。 本院认为，《最高人民法院人力资源社会保障部中国银保监会关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》第六条规定银行业金融机构应当规范两类账户开设工作，与开户单位认真核实账户性质，在业务系统中对两类账户进行特殊标识，并在相关网络查控平台、电子化专线信息传输系统等作出整体限制查封、冻结或者划拨设置，妥善处理查封、冻结或者划拨等事项，保障两类账户资金安全。但是，即便被查封账户是农民工工资专户，根据通知第四条规定，人民法院可以依法对两类账户采取预冻结措施，在工程完工且未拖欠农民工工资，监管部门按规定解除对两类账户监管后，预冻结措施自动转为冻结措施，并可依法划拨剩余资金。本案中宏公司在中国邮政银行股份有限公司监利县支行的942006010053988899银行账户，虽系农民工工资专用账户，但该账户实际上并未专用于农民工工资，存在混用情况。为防止异议人继续将专用账户违规混用，为保护双方合法权益，将案涉账户进行预冻结符合上述规定。既不影响发放农民工工资，也可防止其他资金规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下： 变更本院（2021）湘04执保2号协助执行通知中“冻结被申请人中宏公司在中国邮政银行股份有限公司监利县支行的942006010053988899银行账户51970966元”为“预冻结被申请人中宏公司在中国邮政银行股份有限公司监利县支行的942006010053988899银行账户51970966元”。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。 审 判 长 罗曙梅 审 判 员 杨丹慧 审 判 员 高 斌 二〇二一年七月二十六日 法官助理 郭小军 书 记 员 王 敏                            校对责任人：郭小军 打印责任人：王敏                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
长春市二道区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0105民初2440号   原告：李文惺，住长春市二道区。       被告：张玉伍，住长春市九台区。       原告李文惺与被告张玉伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。       本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：       准许原告李文惺撤回对被告张玉伍的起诉。       案件受理费25元，由李文惺负担。       审判员姚筱玲   二〇二一年七月十九日   书记员陈梦天
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执2489号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 主要负责人：莫建敏。 被执行人：袁卫红，男，1983年11月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申请执行袁卫红的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初1251号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还贷款本金及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执2489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年七月二十三日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1576号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人王子平、乔彩霞、王春平、白利军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1256号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人王子平、乔彩霞、王春平、白利军名下811300元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王子平、乔彩霞、王春平、白利军在银行、工商总局、保险、税务、证券、民政的财产予以查询。经查，未发现被申请人王子平、乔彩霞、王春平、白利军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王子平、乔彩霞、王春平、白利军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月十三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执异45号案外人：华融湘江银行股份有限公司怀化迎丰支行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路2号，统一社会信用代码：914312003294295232。负责人：蒋运多，支行行长。申请执行人：谭春云，男，1942年1月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：湖南省日坤商业发展有限公司，住所地怀化市红星南路，统一社会信用代码：914312007304965038。法定代表人：唐英中，公司董事长。被执行人：唐英中，男，1956年2月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行谭春云与湖南省日坤商业发展有限公司（以下简称日坤公司）、唐英中民间借贷纠纷一案中，案外人华融湘江银行股份有限公司怀化迎丰支行（以下简称华融迎丰支行）对本院2021年6月21日作出的（2019）湘1202执428号之二通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：本院（2018）湘1202民初3175号民事判决，已经确认华融迎丰支行对日坤公司在怀化公共交通集团有限责任公司（以下简称怀化公交公司），就《怀化市城市区公交客运站场改扩建工程项目合同协议书》项下的应收账款享有优先受偿权。本案执行回转的750万元，系本院（2017）湘1202民初1174号民事调解确定的日坤公司对怀化公交公司，就《怀化市城市区公交客运站场改扩建工程项目合同协议书》项下的应收账款的到期债权，华融迎丰支行对该750万元享有优先受偿权。本院作出（2019）湘1202执428号之二通知，否定了华融迎丰支行对日坤公司在怀化公交公司上述750万元的优先受偿权，侵害了华融迎丰支行的合法权益，并可能造成国有资产的流失，据此特向本院提出异议，请求撤销本院（2019）湘1202执428号之二通知。本院查明，本院在执行谭春云与日坤公司、唐英中民间借贷纠纷一案中，因日坤公司对怀化公交公司享有到期债权，2019年10月29日本院作出（2019）湘1202执428号之六执行裁定，冻结了怀化公交公司银行存款750万元。华融迎丰支行认为本院作出的（2019）湘1202执428号之六执行裁定，侵害了其对日坤公司在怀化公交公司，就《怀化市城市区公交客运站场改扩建工程项目合同协议书》项下的应收账款享有优先受偿权的权益，向本院提出执行异议，异议被驳回后，华融迎丰支行向怀化市中级人民法院申请复议，怀化市中级人民法院作出终审裁定（2020）湘12执复24号执行裁定，撤销了本院作出的（2019）湘1202执428号之六执行裁定。本院在另案执行申请执行人华融迎丰支行与被执行人日坤公司、唐英中、王金秀、吴铁坚、谌双英、吴秀英、王顺光、韩兰英金融借款合同纠纷一案中，因日坤公司对怀化公交公司享有到期债权，本院以（2019）湘1202执1846-4号执行裁定，冻结了怀化公交公司银行存款4547422元，以（2019）湘1202执1846-6号执行裁定，冻结了怀化公交公司在银行账户上的存款8252578元，以上共计冻结1280万元。2020年5月25日又以（2020）湘1202执恢344号之一执行裁定，在恢复执行申请执行人华融迎丰支行与被执行人日坤公司、唐英中、王金秀、吴铁坚、谌双英、吴秀英、王顺光、韩兰英金融借款合同纠纷一案中，划拨了怀化公交公司在银行的存款11648750元并支付给华融迎丰支行。因本案申请执行人谭春云不服怀化市中级人民法院作出的（2020）湘12执复24号执行裁定，向怀化市中级人民法院申诉，怀化市中级人民法院经审查裁定撤销了（2020）湘12执复24号执行裁定，由其重新审查处理，2021年2月20日，怀化市中级人民法院经重新审理裁定驳回了华融迎丰支行的复议请求。2021年4月26日，华融迎丰支行将领取的11648750元中的750万元回转支付至谭春云与日坤公司、唐英中民间借贷纠纷一案中。2021年4月25日，华融迎丰支行向本院递交《参与分配及优先受偿申请书》要求优先受偿上述的750万元，本院2021年6月21日作出（2019）湘1202执428号之二通知，不准予华融迎丰支行优先受偿上述750万元。另查明，本院（2017）湘1202民初1174号民事调解，确认怀化公交公司赔偿日坤公司因解除《怀化市城区公交客运站场改扩建项目合作协议书》造成的各项经济损失合计1280万元。本院（2018）湘1202民初3175号民事判决，判定华融迎丰支行对日坤公司与怀化公交公司于2012年8月24日签订的《怀化市城市区公交客运站场改扩建工程项目合同协议书》项下的应收账款，在实现本金14574992.29元，及截止2018年7月18日的利息1316206.37元，和后期利息、实现债权的费用范围内享有优先受偿权。本院扣划的怀化公交公司在银行的存款11648750元，均依据本院（2017）湘1202民初1174号民事调解，确认的日坤公司对怀化公交公司享有的到期债权。本院认为，本院（2018）湘1202民初3175号民事判决，虽判定华融迎丰支行对日坤公司与怀化公交公司于2012年8月24日签订的《怀化市城市区公交客运站场改扩建工程项目合同协议书》项下的应收账款享有优先受偿权，但该应收账款应当是日坤公司在怀化公交公司承建建设工程以后应当获得的工程款项。本院（2017）湘1202民初1174号民事调解，确认的是怀化公交公司赔偿日坤公司因解除《怀化市城区公交客运站场改扩建项目合作协议书》造成的各项经济损失而应当支付的赔偿款。本院依据（2017）湘1202民初1174号民事调解，扣划的怀化公交公司11648750元应当是该公司对日坤公司的违约赔偿款，该赔偿款不等同于本院（2018）湘1202民初3175号民事判决下的项目工程款项，华融迎丰支行也没有向本院提供证据证明，本院扣划的怀化公交公司11648750元就是《怀化市城市区公交客运站场改扩建工程项目合同协议书》项下的工程应收账款。华融迎丰支行提出的异议请求不能够阻碍本案的执行，其异议请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：驳回案外人华融湘江银行股份有限公司怀化迎丰支行的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年七月十五日书记员 张 斌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执1227号申请执行人刘乃军，男，1970年1月15日出生，蒙古族，无业。被申请执行人李少杰（曾用名李丽），女，1969年7月2日出生，汉族，个体。被申请执行人孙浩，男，1989年9月9日出生，汉族，职工。被申请执行人孙蕾，女，1989年9月9日出生，汉族，职工。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初5974民事判决书，刘乃军申请执行李少杰、孙蕾、孙浩房屋买卖合同纠纷一案，现已协助办理房屋过户手续。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初5974民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月十二日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执230号申请执行人：中国建设银行股份有限公司台安支行,住辽宁省鞍山市台安县台安镇光明街10号。被执行人：张荣，女,汉族，住台安县。被执行人：陈宏，男,汉族，住台安县。被执行人：孙秀坤，男,汉族，住台安县。被执行人：鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县。法定代表人：吕昊阳,系台安县经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司台安支行与被执行人张荣、陈宏、孙秀坤、鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年10月26日作出（2019）辽0321民初552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台安支行于2021年3月1日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台安支行与被执行人孙丽、张佳国、孙明辉、鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经过网络查询与传统查询未查询到被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二一年七月二十八日书记员 ： 宫 亮
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初2786号原告：马旭明，男，1990年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：张东辉，男，1988年10月14日出生，汉族，住北京市昌平区。原告马旭明与被告张东辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马旭明到庭参加诉讼，被告张东辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马旭明向本院提出诉讼请求：1、偿还本金80000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月25日晚上，被告人张东辉以有事为由向原告马旭明借钱急用，用时三天，原告与被告曾是同事关系，以手机支付宝转账方式，分三次向被告转账捌万元整，现如今被告张东辉电话不接，人找不到，打了借条仍不归还。被告张东辉未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告系同事关系。被告向原告借款共计80000元，并分别于2020年8月20日、2020年8月25日、2020年8月27日向原告出具借条。后被告偿还原告7500元后，下欠72500元至今未付。上述事实有原告提交的借条三份、转账凭证六份以及庭审陈述在卷作证，足以认定。本院认为，被告作为借款人应当按照约定返还借款，现原告出具借条确认欠原告借款80000元，已支付7500元，下欠72500元应当继续支付。故原告诉求，理据充分应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告张东辉于本判决生效后十日内偿还原告马旭明借款72500元；二、驳回原告马旭明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，已减半收取，由原告马旭明负担84元，被告张东辉负担816元。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二一年七月十四日书记员  郭静涵
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1277号申请执行人：刘凯平，男，1973年7月18日生，汉族，住荥阳市。被执行人：许文才，男，1948年5月27日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。河南省荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初204号号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款15127元。本院在执行过程中，经本院采取执行措施，执行到位金额15127元，其余部分申请人自愿放弃。本案申请执行的事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  任明周二〇二一年七月二十八日书记员  王丽伟
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初467号 原告：李文有，男，1974年2月16日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。 被告：黑龙江地利房地产开发有限公司，住所地东宁市东宁镇。 法定代表人：韩超，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 第三人：黑龙江旭业建筑工程有限公司，住所地黑龙江省东宁市东宁镇大城子村398号。 法定代表人：葛宝山，该公司经理。 原告李文有与被告黑龙江地利房地产开发有限公司、第三人黑龙江旭业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告李文有在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李文有撤回起诉处理。 审 判 员 蔡晓东 二〇二一年七月二十二日 法官助理 杨凯华 书 记 员 穆 霖
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6078号原告柏元文，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省道县。被告宋慧昌，男，1971年1月19日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。本院在审理原告柏元文与被告宋慧昌买卖合同纠纷一案中，原告柏元文于2021年7月21日向本院申请撤回对被告宋慧昌的起诉。本院认为，原告柏元文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏元文撤回起诉。本案受理费3790元，减半收取1895元，由原告柏元文负担。审判员  钟文君二〇二一年七月二十一日书记员  曾 倩
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执6074号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭。被执行人：王小琴,女，1982年1月18日出生，汉族，住四川省渠县。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行王小琴金融借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0103民初19384号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付69446.55元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月13日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年七月一日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执1105号 申请执行人:张加利，男，1973年9月8日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：李勇，男，1976年1月25日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人张加利依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1491号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人返还申请人2120000元及利息；案件受理费23460元由被执行人承担。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结并扣划了被执行人在中国工商银行的银行存款372.5元支付给申请人，被执行人的其它银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院对被执行人李勇适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1491号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年七月十五日 书记员  张 瑜
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初1767号原告：李远丰，男，土家族，生于1975年9月28日，住重庆市黔江区。被告：向家财，男，苗族，生于1977年2月10日，住重庆市黔江区。被告：杨秋，女，汉族，生于1979年8月18日，住重庆市黔江区。原告李远丰诉被告向家财、杨秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后。本院审理过程中，发现原告起诉的被告杨秋的身份信息错误，原告李远丰于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李远丰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李远丰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李远丰负担。审 判 长  赵 波人民陪审员  曾淑琼人民陪审员  陈胜福二〇二一年七月十四日书 记 员  陈 利
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初3189号 原告:贾仕东，男，汉族，1968年11月3日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：马国，四川泰典律师事务所律师。 被告：苟龙，男，汉族，1991年9月23日出生，住四川省阆中市。 原告贾仕东与被告苟龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾仕东之委托诉讼代理人马国到庭参加了诉讼，被告苟龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾仕东向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告欠款15,000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月至2018年9月，被告从原告处购买孵化小鸡，被告支付部分货款后尚欠原告货款15,000元。原告多次向被告催收货款，被告于2020年6月10日向原告出具货款欠款一张，约定还款日期为2020年10月10日前结清。约定期限到期后，原告多次向被告讨要，被告至今未支付。被告的行为严重损害了原告的权益，故诉至法院。 被告苟龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事家禽养殖工作，2018年8月至9月，被告在原告处购买孵化小鸡，被告支付部分货款后，还欠原告15000元。原告多次向被告催收，被告于2020年6月10日向原告出具《欠条》一份，载明：“今苟龙（511381199109××××）向贾仕东：512930196811××××借款15000元，于2020.10月10日前结清。否则有起诉的权利，起诉等一切费用由苟龙承担。苟龙2020.6月10日”。被告出具《欠条》后一直未支付欠款。 上述案件事实有原告提供的原、被告身份信息、《欠条》及当事人陈述予以佐证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告在原告处购买孵化小鸡，未能给付全部货款，并向原告出具《欠条》一份，双方债权债务关系明确。被告作为买受人，应当按照约定的时间给付货款，被告未按时给付货款的行为构成违约，应当承担违约责任。现原告持《欠条》诉至本院，请求被告给付欠款15,000元，于法有据，本院予以支持。关于原告利息的请求，因双方未在《欠条》中约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本院依法确定以15,000元为基数，被告从起诉之日（2021年5月26日）起至欠款还清之日止按照年利率3.85%向原告计付利息。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苟龙在本判决生效后十五日内向原告贾仕东支付欠款15,000元元及利息（利息的计算方法：以15,000元为基数，从2021年5月26日起至欠款还清之日止按年利率3.85%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告苟龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 伟 二〇二一年七月一日 书记员 李济宏
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1882号原告：王利锋，男，1955年11月5日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：邹根成，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王林锁，男，1965年5月28日生，汉族，住渑池县。原告王利锋诉被告王林锁不当得利纠纷一案，本院受理后，原告王利锋于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的纠纷已经协商达成一致意见，现原告王利锋申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王利锋撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告王利锋负担。审判员  杨保敏二〇二一年七月十六日书记员  张 丽
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2938号原告：新蔡县宏吉机械销售有限公司。住所地河南省新蔡县南湖社区高湾村委南106国道100米处路西侧。统一社会信用代码：91411729MA46F0U45Ｇ。法定代表人：刘铁刚，该公司经理。被告：龚国华，男，汉族，1967年12月８日生，住河南省新蔡县。原告新蔡县宏吉机械销售有限公司与被告龚国华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告新蔡县宏吉机械销售有限公司法定代表人刘铁刚，被告龚国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新蔡县宏吉机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠农具款56500元。事实和理由：2019年７月23日被告从原告处购买农机具价值202800元，双方签订农机具销售合同，当时支付127800元，欠余款75000元并出具借条一张亩2020年被告支付18500元，余款56500元经多次追要未付。龚国华辩称，欠的钱我慢慢还。本院经审理认定事实如下：2019年７月23日签订农机具销售合同，被告购买原告常发牌农机具，型号常发CFH1804，价格202800元，被告支付127800元，欠余款75000元以借款的名义向原告出具借条一张。2020年被告支付18500元，余款56500元未付。上述事实有原被告陈述，农机具销售合同一份，借款条一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告要求被告偿还所欠农机具款，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告龚国华于判决生效后十日内偿还欠原告新蔡县宏吉机械销售有限公司农机具款56500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元，由被告龚国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二一年七月六日书记员  李佳壕
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执1221号之六被执行人：中铁城建集团有限公司汤阴分公司，统一社会信用代码91410523MA44YJ3L6F，住所地汤阴县人和大道富贵名城6栋1单元202室。法定代表人：张绪和。关于申请执行人与被执行人中铁城建集团有限公司汤阴分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年07月15日冻结了被执行人中铁城建集团有限公司汤阴分公16×××26账户内余额人民币2469.80元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人中铁城建集团有限公司汤阴分公司在中国农业银行16×××26账户内存款人民币3750.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二一年七月二十六日书记员  燕 鸣
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初3409号原告：邵东市功勋劳务服务有限公司。住所地：邵东市宋家塘街道衡宝路1279号衡桂苑1栋402室。法定代表人：陈**。委托代理人：邓亚明，湖南启航律师事务所律律师。被告：杨六喜，男，汉族，1982年9月27日出生，住邵东市。原告邵东市功勋劳务服务有限公司与被告杨六喜物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告邵东市功勋劳务服务有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东市功勋劳务服务有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告邵东市功勋劳务服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵东市功勋劳务服务有限公司负担。审 判 员  陈代宏二〇二一年七月一日法官助理罗韬代理书记员  马 芬
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1297号闫秋云、李长明、马越、马广清、子洲县长明种养殖农民专业合作社、陕西长明山地现代农业科技开发有限公司：申请人闫秋云与被申请人李长明、马越、马广清、子洲县长明种养殖农民专业合作社、陕西长明山地现代农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7451号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定依法解除对被申请人李长明名下的位于榆阳区金鸡滩镇柳卜滩村14桩号南侧1层1号及南侧2层2号的房屋（房产证号：00××71、00××72）的查封措施、解除被申请人李长明（又名李场，已注销）所有的登记在西安海荣房地产集团有限公司名下的位于西安市经济开发区未央区凤城一路51号15幢11902室房产一处（不动产权证号：20181155308，预售权证号：Y13014733）、解除对被申请人子洲县长明种养殖农民专业合作社、陕西长明山地现代农业科技开发有限公司在中国农业银行子洲县支行营业部的公司账户26×××63、26×××55的冻结措施、解除对登记在出卖人榆林市普天置业投资有限公司名下的由买受人孙世岗转让给被申请人马越的位于榆林高新区通达路普天阳光城2幢1单元1501室房产一处的查封措施、解除对被申请人马越在中国农业银行延安安塞区支行账户95×××10的冻结措施，本院依法受理。在解除保全过程中，本院采取了以下解除保全措施：一、榆阳区金鸡滩镇柳卜滩村14桩号南侧1层1号及南侧2层2号的房屋（房产证号：00××71、00××72）的房产已过户至李和平、李雪艳名下，未能解除。二、依法解除被申请人李长明（又名李场，已注销）所有的登记在西安海荣房地产集团有限公司名下的位于西安市经济开发区未央区凤城一路51号15幢11902室房产一处（不动产权证号：20181155308，预售权证号：Y13014733）。三、依法解除对被申请人的银行账户的冻结（具体解除冻结账户及金额详见反馈信息单）。四、依法解除对登记在出卖人榆林市普天置业投资有限公司名下的由买受人孙世岗转让给被申请人马越的位于榆林高新区通达路普天阳光城2幢1单元1501室房产一处的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1297号案件解除保全完毕，于2021年7月2日结案。二〇二一年七月二日承办人：曹慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执1786号马晓、许国华隆置业（淮安）有限公司：马晓、许国与华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆公司）商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2021）苏0891民初276号法律文书，申请执行标的为：1、华隆公司支付逾期交房违约金48007.63元。案件受理费678元由被告负担。本院于2021年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法提取了华隆公司的案款，从中支付申请人48007.63元，扣缴本案执行费630元。至此，马晓、许国向本院申请执行的（2021）苏0891民初276号法律文书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5715号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，统一社会信用代码91320500608213493B，住所地苏州市三香路618号。负责人：邹月静，行长。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。被保全人：苏州万威装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320508089381793W，住所地苏州市竹辉路217号5层。法定代表人：缪凤莲。被保全人：缪凤莲，女，1976年12月28日生，汉族，居民身份证号码，住西环路128号。申请人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被保全人苏州万威装饰材料有限公司、缪凤莲金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行于2021年7月8日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州万威装饰材料有限公司、缪凤莲名下的银行存款人民币20003.59元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州万威装饰材料有限公司、缪凤莲名下的银行存款人民币20003.59元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年七月九日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执3834号之四 申请人：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 被执行人：令狐荣坤。 关于申请执行人与被执行人令狐荣坤合同纠纷一案，本院于2021年07月16日冻结了被执行人令狐荣坤在085e××××774eac1@wx.tenpay.com账户内余额人民币2012.76元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人令狐荣坤在财付通支付科技有限公司085e××××774eac1@wx.tenpay.com账户内存款人民币2012.76元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年七月二十九日 书记员  李永发
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初5027号 原告：沧州渤海新区三庆物业服务有限公司，住所地：沧州渤海新区信和国际公馆小区。 法定代表人：郝长城。 被告：苑宁鑫，男，1996年9月26日出生，住渤海新区。 原告沧州渤海新区三庆物业服务有限公司与被告苑宁鑫买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州渤海新区三庆物业服务有限公司于2021年7月6日向本院提交申请书，请求撤回对被告苑宁鑫的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沧州渤海新区三庆物业服务有限公司撤回对苑宁鑫的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沧州渤海新区三庆物业服务有限公司承担。 审判员  许淑月 二〇二一年七月二十三日 书记员  陈 钰
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执恢248号申请人：欧永忠被执行人：王峰申请人欧永忠申请执行被执行人王峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日决定立案执行，该案于2021年7月16日执行完毕、该案结案。二〇二一年七月十六日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1612号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人张云霞、张奋毅、张建荣财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2379号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人张云霞、张奋毅、张建荣名下490000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张云霞、张奋毅、张建荣在银行、工商总局、车辆、保险、税务、证券、民政的财产予以查询。经查，未发现被申请人张云霞、张奋毅、张建荣名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张云霞、张奋毅、张建荣无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月十五日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1045号申请执行人长沙义东玻璃贸易有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇石弓湾村01栋。法定代表人严义娟，总经理。委托代理人马丹，湖南邦卓律师事务所律师。委托代理人刘胜国，湖南邦卓律师事务所律师。被执行人湖南易英尼建材有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区白箬铺村曹家坳组天马工业园1﹟厂房第一层。法定代表人刘德意，总经理。被执行人刘立锋，男，汉族，1979年8月16日出生，住湖南省长沙市天心区。申请执行人长沙义东玻璃贸易有限公司与被执行人湖南易英尼建材有限公司、刘立锋买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初4572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖南易英尼建材有限公司、刘立锋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙义东玻璃贸易有限公司于2021年3月2日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月3日提交司法网络查询后，依法扣划了被执行人刘立锋银行存款104598.93元，被执行人湖南易英尼建材有限公司名下号牌为湘Ａ7Ｎ09Ｑ金杯牌汽车和刘立锋名下号牌为湘Ａ1××××丰田牌汽车，因未实际控制，经申请执行人同意后，本院暂未予查封。同年3月5日、3月8日、5月17日，经本院在长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部、湖南省保险行业协会查询被执行人名下不动产和其他财产信息，被执行人刘立锋名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××房××路××号××栋××号房产已在审理阶段因财产保全需要予以查封。2021年3月30日，因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。据此，申请执行人长沙义东玻璃贸易有限公司于2021年7月2日向本院提交了撤销执行申请书，请求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执1045号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 刘 新审判员 付建安二〇二一年七月二日书记员 盛正虎
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1222执377号 申请执行人：郝天富，男，1984年1月2日出生，汉族，住绥化市北林区西长发镇西达湖村4组68号。 被执行人：张万龙，男，1977年10月13日出生，汉族，住兰西县长江乡双堡村周肖窝堡屯。 本院在执行申请执行人郝天富与被执行人张万龙买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黑1222执377号案件的执行。 被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凤 民 审判员 王洪军 审判员 王明月 二〇二一年七月十三日 书记员 陈赫楠
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初5639号原告：施春中，男，1981年5月8日出生，汉族，住南通市开发区。原告：沈华，女，1981年2月14日出生，汉族，住南通市开发区。两原告共同委托诉讼代理人：卢定军，江苏苏通律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。被告：朱金锋，男，1995年3月17日出生，汉族，住南通市通州区。原告施春中、沈华与被告朱金锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告施春中、沈华于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施春中、沈华撤诉。案件受理费5395元，减半收取计2697.5元，由原告施春中、沈华负担。审 判 员 张亚松二〇二一年七月十九日法官助理 黄素英书 记 员 金 冰
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0528民初2592号原告：李某，男，住陕西省富平县。被告：权某某，男，住陕西省富平县。原告李某诉被告权某某运输合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告李某于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审判员  陈含荣二〇二一年七月一日书记员  吴 超
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民辖终14号   上诉人（原审被告）：董立军，男，1968年7月8日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。       被上诉人（原审原告）：程建升，男，1970年3月4日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。       上诉人董立军因与被上诉人程建升买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2021）吉0605民初314号民事裁定，向本院提起上诉。       董立军上诉请求：1．撤销吉林省白山市江源区人民法院（2021）吉0605民初314号民事裁定，将本案移送至吉林省白河林区基层法院审理；2．诉讼费用由程建升承担。事实和理由：1．依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案程建升主张的煤炭欠款发生地点在长白山供热中心，董立军住所地属于白河林区基层法院管辖，故本案应移送白河林区基层法院管辖。2．本案煤炭买卖合同纠纷董立军已向白河林区基层法院提起诉讼，白河林区基层法院以证据不足驳回董立军诉讼请求，董立军已向延边林区中级法院提起上诉，现案件处于上诉阶段。本案煤炭买卖合同发生在董立军与吉林省白山市升辉煤炭销售有限公司和吉林省白山市江源区程意煤炭经销处之间，上述两个公司法定代表人与程建升有亲属关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，本案应由白河林区基层法院管辖。       本院认为，本案系程建升作为原告起诉董立军要求董立军给付程建升煤款173922元的买卖合同纠纷，与董立军主张的其于2020年11月11日作为原告在白河林区基层法院起诉的吉林省白山市升辉煤炭销售有限公司、吉林省白山市江源区程意煤炭经销处合同纠纷一案当事人、诉讼标的等均不相同，无法认定两案件为同一案件，故董立军主张因其已在白河林区基层法院起诉，本案应移送白河林区基层法院管辖的主张本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案程建升与董立军并未明确约定合同履行地，事后双方亦未达成补充协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方所在地为合同履行地。程建升作为接收货币一方，其住所地为吉林省白山市江源区，故吉林省白山市江源区人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。       综上，原审裁定并无不当，董立军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：       驳回上诉，维持原裁定。       本裁定为终审裁定。       审判长李晓伟   审判员王淑艳   审判员张林姝   二〇二一年七月二十日   书记员陈月
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9035号原告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街128-2号。法定代表人：王鹤树，系公司物业经理。委托诉讼代理人：曹德伟，男，1984年2月3日出生，汉族，该公司员工，现住辽宁省辽中县。被告：王凤波，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳东威物业管理有限公司诉被告王凤波物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳东威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年七月二十二日书记员  程敏
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0422民初1940号 原告：三原县农村信用合作联社，住所地三原县宴友思大街中段。 负责人：惠东亮，该联社理事长。 委托诉讼代理人：魏永彬，该联社法律顾问。 被告：李培成，男。 被告：吴小婷，女。 被告：闫鑫，男。 原告三原县农村信用合作联社与被告李培成、吴小婷、闫鑫借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三原县农村信用合作联社之委托诉讼代理人魏永彬及被告李培成到庭参加诉讼，被告吴小婷、闫鑫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告共同偿还借款本金193000元及截止2021年2月22日拖欠的利息109031.61元（截止2021年2月22日拖欠的本息合计为302031.61元），从2021年2月23日起按照月利率14.49‰承担利息至本息归还完结止；2、判令第三被告对该借款承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年2月25日，第一、二被告与原告签订陕农信三-安乐借字【2017】第03-010号《个人借款合同》，向原告借款20万元，借款用途为承包建筑工程，借期2年，月利率9.66‰，逾期利率上浮50%。同日，第三被告与原告签订陕农信三-安乐保字【2017】第03-010号《保证担保合同》，约定第三被告为第一、二被告的借款承担连带保证担保责任。借款发放后，第一、二被告仅偿还借款本金7000元、利息8050.01元，剩余借款本息拒不偿还，第三被告也不履行担保义务。该笔借款现已逾期，三被告的行为构成违约。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。 被告吴小婷、闫鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告李培成辩称，原告所诉属实，但李培成现经济紧张，无力承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，李培成、吴小婷与原告签订陕农信三-安乐借字【2017】第03-010号《个人借款合同》，向原告借款200000元，借款用途为承包建筑工程，借期2年，月利率9.66‰，逾期利率上浮50%。同日，闫鑫与原告签订陕农信三-安乐保字【2017】第03-010号《保证担保合同》，约定闫鑫为李培成、吴小婷的借款承担连带保证担保责任。借款发放后，李培成、吴小婷于2017年3月24日向原告偿还利息1738.8元，2017年9月25日偿还利息6311.2元，2018年9月31日系统自动扣划利息0.01元。借款到期后，经原告催要，李培成、吴小婷于2020年11月29日偿还借款本金7000元。对剩余借款本息李培成、吴小婷迟迟不予归还，闫鑫也不履行担保义务。该笔借款现已逾期，三被告的行为构成违约。为维护原告的合法权益，原告诉讼来院。另查，截止2021年2月22日，被告李培成、吴小婷尚欠原告本金193000元，利息109031.61元（其中期内利息38897.59元、逾期利息70134.02元），本息合计为302031.61元。上述事实有原告提供的借款申请书、借款人配偶承诺书、担保承诺书、谈话备忘录、身份证、结婚证、个人借款合同、保证担保合同、影像资料、借款借据、入账流水、欠本息证明、贷款催收通知书在卷佐证。 本院认为，原告与被告李培成、吴小婷签订的《个人借款合同》以及其与被告闫鑫签订的《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效合同，合同的双方当事人应当全面履行合同义务。原告向被告李培成、吴小婷发放借款后，被告李培成、吴小婷未按照约定清偿利息及归还借款本金，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告李培成、吴小婷清偿下欠原告借款本金及利息的请求本院予以支持；关于利息计算，双方约定按季清息，借款人如违约，应偿还本金、利息及罚息等，本案中被告李培成、吴小婷于2017年2月25日借款，截止2021年2月22日下欠利息109031.61元，故对原告要求被告李培成、吴小婷清偿截止2021年2月22日的利息109031.61元，及从2021年2月23日起按照月利率14.49‰（含罚息）承担利息至本息归还完毕之日止的请求予以支持。被告闫鑫与原告签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，故本院对原告要求被告闫鑫承担连带清偿责任之请求予以支持。被告吴小婷、闫鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，原告的请求于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李培成、吴小婷于本判决生效后30日内清偿原告三原县农村信用合作联社借款本金193000元及2021年2月22日前的利息109031.61元，共计302031.61元，并以本金193000元为基数，从2021年2月23日起至实际给付之日止，按照月利率14.49‰支付利息； 二、被告闫鑫对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5300元减半收取2650元，由被告李培成、吴小婷、闫鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  李晓丽 二〇二一年七月二日 书记员  赵 婷
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执526号 申请执行人：田忠福，男，1966年3月9日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 被执行人：贾东山，男，1985年2月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。 本院在执行田忠福与贾东山健康权纠纷一案，申请执行人田忠福于于2021年6月4日提交书面申请，请求本院将该案移送黑龙江省肇州县法院执行，黑龙江省肇州县法院于2021年7月1日立案受理，案号为（2021）黑0621执914号。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十二项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 韧 审 判 员  姚 侠 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年七月十六日 法官助理  吴成辉 书 记 员  杨秀芳
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1824民初704号 原告：绩溪县益民物业管理有限公司，住所地绩溪县华阳镇刘家门前126号。 法定代表人：汪德兴，经理。 委托诉讼代理人：程茂和，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：吴学斌，男，1986年10月1日出生，汉族，现住安徽省绩溪县。 原告绩溪县益民物业管理有限公司与被告吴学斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告于2021年7月18日提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告绩溪县益民物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  程红云 二〇二一年七月二十二日 书记员  汪 隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初9023号 原告：雷亮亮，曾用名雷红量，男，汉族，1985年3月4日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张志华，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告：韩绘廷，男，汉族，1990年7月11日，住宿州市埇桥区。 原告雷亮亮与被告韩绘廷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷亮亮的委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼，被告韩绘廷经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷亮亮向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决被告给付借款2万元及利息1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告向原告借款2万元，约定利息，口头约定一年还清并打一借条。后经原告多次催要，被告至今未给分文。为了维护原告的合法权益，特依法起诉。 被告韩绘廷未到庭参加诉讼，亦未答辩。 经审理查明：原告雷亮亮提供的日期为2015年7月23日由被告韩绘廷出具的借条载明：“今借到雷红量贰万元证（￥20000.00），身份证：342201199007××××，电话：137××××1017，月息：五分，借款人：韩绘廷，日期：2015.7.23”。该款经原告多次向被告催要，被告至今未返还，故诉讼来院，请求处理。 本院认为：原告诉讼请求“请求人民法院依法判决被告给付借款2万元及利息1万元”原告提供被告韩绘廷出具的借条等证据予以佐证，被告韩绘廷也未提供证据推翻原告提供的证据的证明效力。故原告诉讼请求被告返还借款本金20000元的主张，合理合法，本院予以支持。原告同时请求被告承担利息10000元的主张，原、被告双方在2015年7月23日的借条中明确约定利息为月息五分，该约定超过了银行间拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍利率，与有关规定不符，本院予以部分支持。被告韩绘廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告应对其行为承担不利的法律后果。 根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告韩绘廷在本判决生效后二十日内返还原告雷亮亮的借款本金计人民币20000元并承担自2015年7月23日起至付清款之日止，以本金20000元为基准，月利率为一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告承担150元，被告韩绘廷承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 军 人民陪审员  吴侠义 人民陪审员  郑 艳 二〇二一年七月六日 书 记 员  郭志成
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8336号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。主要负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小慧，天津康友律师事务所律师。被告：王洪斌，男，汉族，住天津市西青区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告王洪斌信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，现原告中信银行股份有限公司天津南开支行以需补充证据为由，于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费684元，减半收取计342元，由原告中信银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员  李艳二〇二一年七月二十六日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1996号之七申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：刘春花本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人刘春花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春花存款人民币2554.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初2368号原告：郑小波，男，仡佬族，1978年1月17日出生，住道真自治县。委托诉讼代理人周政友、王利霞（实习）,贵州慕道律师事务所律师。被告：李伯粮，男，苗族，1977年6月18日出生，住道真自治县。原告郑小波诉被告李伯粮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告郑小波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑小波自动撤诉处理。审判员  周建康二〇二一年七月一日法官助理张婕书记员王松
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初750号原告：鲁晓峰，男，1986年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：沈阳市北欧百采生活馆，住所地辽宁省沈阳市。经营者：刘秀丽。原告鲁晓峰与被告沈阳市北欧百采生活馆信息网络买卖纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年7月2日，原告鲁晓峰向本院申请撤回对被告沈阳市北欧百采生活馆的起诉。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁晓峰撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  周 琪二〇二一年七月八日法官助理  金黄海书 记 员  张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执750号申请执行人：徐国强，男，1970年10月12日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：罗建友，常州市新北区奔牛法律服务所法律工作者。被执行人：河北维斯顿诺科技有限公司，统一社会信用代码91130426MA0EA0WD4E,住所地河北省邯郸市涉县冀津工业园区1号路8号厂房。法定代表人：谭满洲，该公司技术副厂长。申请执行人徐国强与被执行人河北维斯顿诺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初5770号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人河北维斯顿诺科技有限公司于判决生效之日起十日内返还申请执行人徐国强货款1800000元，并承担以该款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年9月25日起至实际付清之日止的利息。案件受理费21000元，减半收取10500元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小，已查封，期限自2021年3月18日起至2022年3月17日止。证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人现已非正常经营。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、现场照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初5770号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年七月十日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间2021年3月18日起至2022年3月17日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初1588号 原告：秦皇岛秦鼎物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区泰山路32号。 法定代表人：贾洁秋，总经理。 统一社会信用代码：91130301308168280N。 委托诉讼代理人：许久民，河北群言律师事务所律师。 被告：赵健翔，男，1994年9月23日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 秦皇岛秦鼎物业服务有限公司与赵健翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告秦皇岛秦鼎物业服务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛秦鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。 审判员 邱 颖 二〇二一年七月二十日 书记员 肖亚力
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1631号宿迁恒通融资担保有限公司、宿迁市鼎力置业有限公司、宿迁鼎力担保有限公司、方军：本院作出的(2019)苏1302民初3076号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宿迁恒通融资担保有限公司于2021年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市鼎力置业有限公司、宿迁鼎力担保有限公司、方军履行生效法律文书确定的义务：偿还1746865.62元及利息。在执行过程中，宿迁恒通融资担保有限公司于2021年7月16日向本院提交其与宿迁市鼎力置业有限公司私下签订的以房抵债协议书，并称宿迁市鼎力置业有限公司已实际履行还款义务，宿迁恒通融资担保有限公司认可本案已实际履行完毕，本院强制执行方军执行费用19161.33元、方军主动缴纳708元执行费用，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月二十二日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢566号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：程爱侠，女，1962年3月11日生，汉族，住丰县。被执行人：陈守元，男，1955年12月3日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人程爱侠、陈守元金融借款合同纠纷一案。江苏省丰县公证处作出的（2013）徐丰证执字第360号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程爱侠、陈守元银行存款7000元，或扣留、提取其收入7000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月九日书记员 郑为仁
安徽省巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0181执3368号 刘旭阳（被执行人）： 刘旭阳其他案由一案，申请执行标的共计345.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位345.00元。本院已将该款开具诉讼费。至此，本院申请执行的(2020)皖0181民初1975号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执1406号 申请执行人阜新蒙古族自治县人民法院。 被执行人唐玉申，男，1967年11月26日生，小学文化，现住阜新市细河区。 本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县人民法院与被执行人唐玉申罚金纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921刑初40号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案申请执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921刑初40号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二一年七月二十七日 书记员 刘诗瑶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1358号罪犯刘凯。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2018年3月29日作出(2018)苏0507刑初110号刑事附带民事判决，认定被告人刘凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，向附带民事诉讼原告人赔偿人民币55517.48元，刑期自2017年11月24日起至2022年5月23日止。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年6月15日提出减刑建议书，于2021年6月24日报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年7月13日至2021年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。2021年7月21日，本院公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员魏烨姣出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派民警吴正之、李林出庭履行职务，罪犯刘凯到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘凯减去有期徒刑七个月。检察机关认为：罪犯刘凯在服刑期间有38次违反监规行为，其中4次与他犯发生矛盾动手打架，均是罪犯刘凯先动手。说明罪犯刘凯在服刑期间，尚未真正认识到自己犯罪行为的危害，缺乏真诚的悔罪意识，在行为上，也没有切实悔过自新，在本次考核期间多次违反监规，3次严重违纪且近期有严重违纪，未能做到遵守法律法规及监规，接受教育改造。同时，该犯在本次提请减刑计分考核截止日前第六个月（2020年10月）的教育改造分为33分，低于教育改造基础分的60%；该犯未履行财产刑；结合其原判犯罪性质、人身危险性，该犯不符合法律规定的减刑条件。罪犯刘凯向法庭陈述，其认识到自己性格冲动，在他犯言语辱骂时没能控制好自己的情绪，经民警教育后已经积极改正了；其未履行财产刑是因为家里就父亲一个人务农，无能力履行；其认为自己符合减刑条件。经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间，于2018年12月、2019年7月、2020年1月、2020年6月、2020年12月获得表扬五次；有38次违规，共扣198分；除3次严重违规各扣30分外，还有35次各类违规，情形包括：3次不服从民警管理，3次擅自脱离联号，8次违反生活规范等。另查明，赔偿附带民事诉讼原告人人民币55517.48元未履行。该犯月均消费175.67元，全监狱月平均消费157.4元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。罪犯刘凯在服刑期间，经常或重或轻地违反狱内管理制度，说明其行事冲动、自我矫正意识薄弱，虽已认识到自己的问题，但还需要深入反省，加强自控能力，避免再次发生严重违规行为，为踏入社会做好充分准备。故综合考察其犯罪性质、具体情节、财产刑履行情况以及服刑期间的表现，本院认定其不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘凯不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年七月二十九日法官助理 鲍 清书 记 员 朱 瑛
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3566号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，汉族，该公司科员，住吉林省吉林市昌邑区四。 被告：项利丰，男，1980年5月15日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告项利丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  靳学堂 二〇二一年七月二十六日 书记员  高文志