wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2346号原告：郞春亮，男，1985年6月9日出生，汉族，个体，现住辽宁省海城市。身份证号码：。210381198506094818。委托诉讼代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：营口鑫顺丰汽车服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区西红海小区建发综合楼30-01号门市1-2层。统一社会信用代码：9121080031889784XC。法定代表人：杨玉清，总经理。原告郞春亮诉被告营口鑫顺丰汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郞春亮的委托诉讼代理人李仲然、被告营口鑫顺丰汽车服务有限公司的法定代表人杨玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郞春亮向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告继续履行双方签订的《汽车租赁合同》。2、请求依法判令被告将型号丰田牌SCT648TR5，车牌号为辽Ｈ×××××号的汽车返还给原告。3、诉讼费由被告负担。事实及理由是：2019年8月8日，原、被告双方签定《汽车租赁合同》，约定被告将型号丰田牌SCT648TR5，车牌号为辽Ｈ×××××号的汽车租赁给原告，租期为2019年8月8日至2022年8月止，每月租金为13500元，每月8日前将租金支付到指定账户。合同第五条约定，租赁期间租赁车辆及号牌归被告所有，租赁期限届满且租赁期间未违反合同的约定，被告依约将租赁车辆的所有权转移给乙方所有。合同履行过程中，原告一直依据合同的约定向被告按月支付款项13500元。2020年1月10日，原告再次向被告法定代表人杨玉清转账13500元。但被告通过短信的形式告知原告车辆已经被被告收回，被告违法单方解除合同，其行为已构成违约，原告认为汽车租赁合同实为所有权保留的分期买卖合同，且系被告提供的格式合同，格式条款中限制原告权利的条款应当无效。根据《中华人民共和国民法典》第634条分期付款买受人未支付价款的数额达到全部价款1/5的经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同的规定，和第565条合同的解除需要通知到达，但是被告在把车收走之后才以短信的形式通知原告解除合同。原告依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告营口鑫顺丰汽车服务有限公司辩称，首先原告诉讼主体错误，应驳回其诉讼请求。事实是：2019年8月8日，承租人郞春亮在我司签订的是汽车租赁合同，而不是车辆买卖合同。我司在审核有效驾驶证件后，将完好的案内车辆辽Ｈ×××××车辆交与承租人使用，郎春亮将车租走。合同约定每月8号预付车辆租金。原告郞春亮在租赁过程中的2021年的1月8日并没有依照合同约定将应付租金汇入被告指定账户。按照合同第七条第四款约定，未经甲方许可连续拖欠应付款项超过一天时间的，按合同第12条处理。合同第12条明确规定，未依约办事，将承担违约责任，如乙方违约，甲方有权解除合同，并且在不通知乙方的情况下收回车辆，押金租金不予退还，并有权追究乙方造成的一切损失。综上所述，本案诉讼主体不适格，并不是车辆买卖纠纷，因原告违约造成，故被告不应承担任何违约责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，原（乙方）、被告（甲方）双方签定一份《汽车租赁合同》，主要约定被告将型号丰田牌SCT648TR5，车牌号为辽Ｈ×××××号的汽车租赁给原告，租期三年：从2019年8月8日至2022年8月止。合同期满后，转户给乙方，过户费用由乙方自行承担。每月租金为13500元。乙方按月向甲方支付租金，即每月8日前将租金支付到甲方指定的中国农业银行杨玉清的账户。合同第五条规定：租赁期间，租赁车辆及号牌归甲方所有，甲方依法对该租赁车辆及号码享有占有、使用、收益、处分的权利，租赁车辆及号牌的权属证明和相关资料由甲方保管。乙方租赁期限届满且租赁期间未违反本合同约定的，甲方依约将租赁车辆的所有权转移给乙方所有，但不包括号牌。合同第七条第4款规定：甲方每日对乙方使用租赁车辆有监督权。发现乙方有抵押、变卖、转租等违反合同或非法使用车辆的行为或未经甲方许可连续拖欠甲方款项超过1天时间的，按第十二条处理。第十二条违约责任1、未依约办事，将承担违约责任。如乙方违约，甲方有权解除合同，并且在不通知乙方的情况下收回车辆，押金租金不予退还，并有权追究乙方造成的一切经济损失，并且保留对乙方提起诉讼的权利。合同签订后，被告将车辆交付原告郞春亮，原告在租赁过程中的2021年的1月8日前并没有依照合同约定将应付租金汇入被告指定账户。原告于2021年1月9日上午11时07分给被告法定代表人发微信要求于1月9日晚上或次日付租金，被告未有回应。原告于2021年1月10日13时54分向被告指定账户汇入13500元，原告自认该款项随后被退回。2021年1月10日晚9时后被告的工作人员找到案涉车辆停放处将车开走，后于晚10时31分给原告发手机短信通知原告：因原告于2021年1月7日未能按租赁合同预付租金，已造成违约，将车辆收回，有疑问可联系公司催收部电话。上述事实，有原告提交的身份证、工商信息、汽车租赁合同、银行转账记录、手机短信、地下车库视频录像，被告提交的车辆租赁合同及当事人陈述笔录等证据载卷，经庭审举证、质证及本院审查，可予采信。本院认为，原、被告于2019年8月8日签定的《汽车租赁合同》内容与合同名称相符，系租赁合同。虽然合同中有“乙方租赁期限届满且租赁期间未违反本合同约定的，甲方依约将租赁车辆的所有权转移给乙方所有”的约定，但该约定仅是租赁合同中对转移所有权的条件约定，原告提出的本合同性质为分期付款买卖合同的主张不成立。该《汽车租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应全面遵守。对原告提出的该合同系格式合同，格式条款中限制原告权利的条款应当无效的主张，被告提供另一份内容格式均不同的租车合同否认原告的主张，原告不能提供证据证明其主张成立，故对原告的该主张本院不予采信。《汽车租赁合同》中约定了解除合同的事由，并约定“如乙方违约，甲方有权解除合同，并且在不通知乙方的情况下收回车辆”，在原告未按约按期预付车辆租金的情况下，被告不通知原告收回车辆解除合同并无不当。故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。对被告的答辩意见予以采纳。综上，为保护公民合法财产权利，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郞春亮的诉讼请求。案件受理费8590元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二一年七月十九日书记员  栾媛媛
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1246号之一申请人：冯继平，男，1969年2月16日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人：马家林，男，1977年3月29日出生，汉族，住焦作市解放区。关于冯继平申请执行马家林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，于2021年4月28日向马家林邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于马家林未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将马家林纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2021年4月27日、2021年6月3日、2021年6月24日通过执行网络查控系统，对马家林名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，经查被执行人马家林名下有一辆车，车牌号码为豫HSN605，本院已依法将其查封，查封期限为贰年，自2021年6月17日至2023年6月16日，因无法找到车辆，故暂无法对其车辆进行处置，无其他可供执行财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下未发现可供执行房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下有公积金账户，本院已依法将其冻结，冻结期限为叁年，自2021年6月24日至2024年6月23日。截至2021年7月15日，执行标的为5525元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人马家林名下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年七月十五日书记员  许帅坤
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5816号申请执行人：王壮，男，1990年8月16日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：田亮，河北环舟律师事务所律师。被执行人：天津爱芽企业管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层172室。法定代表人：夏荷，董事长。本院在执行申请执行人王壮与被执行人天津爱芽企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执5816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年七月二十一日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保306号申请人：姜盛希。被申请人：孙海涛。姜盛希与孙海涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的营口市鲅鱼圈区人民法院2020年12月31日生效的（2020）辽0804民初720号民事裁定书，于2021年07月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人200000（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、扣押期限为。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  黄忠胜二〇二一年七月二日（）书记员  曹继宁
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢256号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、淮安华章建材有限公司、徐建祥、童海青、徐留伟： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行淮安华章建材有限公司、徐建祥、童海青、徐留伟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的1128642元，现已执行到位705992元，申请人申请余款放弃。执行费13686元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0813民初984号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二一年七月十二日
云南省禄丰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2231执712号申请执行人：禄丰森龙有限责任公司南冲采石场。统一社会信用代码：91532331MA6K6PX4X7。地址：禄丰县金山镇南冲。法定代表人：陈永刚。被执行人：楚雄永恒物流有限公司。统一社会信用代码：91532301MA6KQ0QU98。地址：楚雄市鹿城镇东南新城水岸人家2幢1703号。法定代表人：张永福，系该公司执行董事。本院在执行禄丰森龙有限责任公司南冲采石场与楚雄永恒物流有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日依法作出（2021）云2331民初553号民事调解书，禄丰森龙有限责任公司南冲采石场于2021年6月17日向禄丰市人民法院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人禄丰森龙有限责任公司南冲采石场于2021年7月6日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云2331执712号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二一年七月七日书记员  朱元美
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初3436号原告：吴某1，男，土家族，2005年1月27日生，住贵州省安顺市西秀区。法定代理人：吴某2，男，汉族，1969年10月29日生，住贵州省安顺市西秀区，系原告吴某1父亲。被告：梁某，男，2005年2月22日生，住贵州省安顺市经济技术开发区。法定代理人：李某，女，1973年10月23日生，住贵州省安顺市经济技术开发区，系被告梁某母亲。原告吴某1与被告梁某返还原物纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年7月19日，吴某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴某1撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由吴某1负担。审判员  李晓燕二〇二一年七月十九日法官助理王国兰书记员管苑曲
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初831号 原告：中国农业银行股份有限公司博野县支行，住址：保定市博野县博兴路123号。 负责人：褚微微，该行行长。 委托诉讼代理人：张进威，该行副行长。 委托诉讼代理人：张倩。 被告：周恒尚，男，1984年4月28日出生，汉族，住博野县。 原告中国农业银行股份有限公司博野县支行（以下简称农行博野支行）与被告周恒尚信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司博野县支行委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告周恒尚经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司博野县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡本金19923.73元，利息3519.21元（利息暂计算至2021年4月22日，此后利息按约定计算至还清本金之日止），逾期还款违约金830.30元，消费手续费72.98元，共计24346.22元；2、全部诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月5日向原告申请办理金穗贷记卡，被告填写并签署了该银行卡申请手续，同意遵守该银行卡领用合约、章程等内容。原告经审查认为被告符合条件，向被告发放了卡号为62×××35的金穗贷记卡，约定逾期利率为日万分之五。期间，被告对该卡频繁使用。截止到2021年4月22日，被告应偿还款项共计24346.22元。原告工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠款项。为维护原告合法权益故诉至法院，请求贵院依法判决。 被告周恒尚未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周恒尚于2018年7月5日向原告申请办理金穗贷记卡，被告周恒尚签署了该银行卡申请手续，同意遵守该银行卡领用合约、协议的各项规则。中国农业银行金穗贷记卡章程中第二十二条第一款：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五”，中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条4.3和收费标准中约定还应还最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。截止到2021年7月22日，被告周恒尚累计拖欠本金17923.73元，利息4584.13元，违约金830.30元，手续费72.98元，合计23411.14元。原告农行博野支行提交证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。2、农行博野支行工作人员和被告周恒尚照片一张，证明该卡是被告周恒尚亲自办理。3、原告电脑中信用卡综合管理平台系统2021年7月22日截屏一张，证明被告周恒尚账户当前可用额度-23411.14元。其中，欠本金17923.73元，利息4584.13元，违约金830.30元，手续费72.98元。4、中国农业银行金穗贷记卡章程一份，其中第二十二条第一款约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）一份，第四条4.3和收费标准中约定还应还最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金，证明逾期利息和逾期还款违约金的计算方式。 本院认为，被告周恒尚向原告农行博野支行申请信用卡，系真实意思表示，其通过信用卡消费后，应按照双方约定履行还款义务。被告欠原告信用卡本金17923.73元，利息4584.13元，违约金830.30元，手续费72.98元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对原告要求被告偿还信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计23411.14元及从2021年7月23日起计算利息的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周恒尚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博野县支行23411.14元及利息（自2021年7月23日起至实际还清之日止以本金17923.73元为基数按照日利率0.05%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由被告周恒尚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 强 二〇二一年七月二十六日 书记员 郭会娟 注： 周恒尚： 请于本判决书生效后次日起七日内，根据本裁判文书的裁判内容交纳案件受理费204元，逾期拒不交纳的，人民法院将依法申请强制执行。 特此通知。 交费方式提示： 1、手机短信交费链接； 2、交至中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14； 3、到本院交纳诉讼费。 足额交纳诉讼费用后同时将交费凭证告知案件承办人。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执218号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地:吉林省长春市南关区。负责人:胡瑄，行长。被执行人黄贺平，女，汉族，户籍地长春市绿园区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人黄贺平借款合同纠纷一案，被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初2466号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金255961.56元、截止2019年5月10日的欠款利息21889.27元、分期付款手续费8884.79元、逾期还款违约金31791.89元、案件受理费6078.00元，并承担迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，未发现车辆、证券、工商等财产登记信息，本院已冻结被执行人名下的余额为非0.00元的银行帐户；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人高消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  王守礼二〇二一年七月十六日书记员  王 宝
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初11128号 原告：沈阳宇昊绿化服务工程有限公司，住址沈阳市皇姑区长江南街**。 法定代表人：侯锋，系经理。 委托诉讼代理人：李孙雪，系辽宁博雅律师事务所律师。 被告：辽宁易发成林城市建设工程有限公司，住，住址沈阳市浑**/div> 法定代表人：边美洁。 原告沈阳宇昊绿化服务工程有限公司与被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司承揽合同纠纷一案审理过程中，原告沈阳宇昊绿化服务工程有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳宇昊绿化服务工程有限公司撤回起诉。 案件受理费5459元，减半收取2729.5元，由原告沈阳宇昊绿化服务工程有限公司自行负担。 审判员 李 松 二〇二一年七月五日 书记员 徐小杰
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初4647号之一原告：安徽天逸运输有限责任公司。法定代表人：王雷雷。委托诉讼代理人：付新鹏、朱秀秀，安徽皖北律师事务所律师。被告：深圳宏伟世通物流有限公司。法定代表人：饶伟。原告安徽天逸运输有限责任公司诉被告深圳宏伟世通物流有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告安徽天逸运输有限责任公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽天逸运输有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告安徽天逸运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费4810元，因原告变更诉讼请求标的，其中4760元退还原告，变更后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽天逸运输有限责任公司负担。审判员  王明贤二〇二一年七月十四日书记员  江晓月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民特78号申请人：岳丽静，女，1991年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭乐丹。被申请人：王胜利，男，1989年8月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：李永轩。申请人岳丽静申请宣告王胜利为限制民事行为能力人一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人岳丽静称，申请人岳丽静是被申请人王胜利配偶，2010年4月8日，二人举行结婚典礼后开始共同生活，2011年5月3日生育儿子王天祥，2011年8月15日在南乐民政局领取结婚证。因被申请人多年患有精神分裂症，长期住院治疗不能缓解，申请人与被申请人之间未建立起夫妻感情。被申请人丧失劳动能力，不能独立生活，患病至今均由其母亲潘新平照料其生活。因申请人多次起诉要求与被申请人离婚未果，为妥善解决双方的婚姻问题，特向法院申请被申请人王胜利为限制民事行为能力人，并指定被申请人的母亲潘新平为被申请人的监护人。经审理查明，申请人岳丽静与被申请人王胜利系夫妻关系。被申请人王胜利自2012年开始患有××，××医院接受住院治疗，初步诊断为精神分裂症。2021年6月24日，被申请人王胜利再次入住南乐××医院，该医院入院记录载明：现病史：患者于7余年前无明显诱因出现精神失常，主要表现为夜间休息差……有时无目的性的四处乱跑，在家不能坚持服药反复发作，曾在我院多次住院治疗好转出院，院外未规律服药治疗，近期病情再次复发，在家里多心猜疑，怀疑自己的母亲给自己下药，经常自言自语，胡言乱语的说话，具体内容不能表述，时有吵闹……门诊以“精神分裂症”收入院。精神检查：面无表情，生活能自理，主动与周围接触，注意力不集中，回答问题不切题，定向力好，意识清楚，至今未出院。在本案审理过程中，本院为查明本案事实，询问被申请人王胜利母亲潘新平及嫂子周自廷，申请人向本院提交被申请人邻居及所在村民委员会出具的证明四份，并依据申请人申请本院委托××司法鉴定所对被申请人目前是否具备民事行为能力进行司法鉴定，因申请人与被申请人在收到本院的鉴定通知后不配合致使鉴定无法正常进行，××司法鉴定所于2021年7月16日退回鉴定。另查明，2013年9月13日，被申请人办理残疾人证，载明：王胜利为××人，残疾等级为贰级。本院认为，被申请人王胜利虽曾因“精神分裂症”多次至南乐××医院接受住院治疗，出院均诊断为精神分裂症，但是被申请人目前仍然在该院住院治疗，疗效尚未明确。根据本院调查被申请人的亲属，称王胜利独自居住，加之申请人提供王胜利邻居及所在村民委员会出具的证明，均反映被申请人王胜利存在平时说话不正常、胡言乱语等表现。被申请人王胜利虽在收到本院的鉴定通知后不配合致使鉴定无法正常进行，但不能由此直接推断被申请人王胜利为限制民事行为能力人。综上，申请人岳丽静没有足够的证据证明被申请人王胜利为限制民事行为能力人，故本院对岳丽静申请宣告王胜利为限制民事行为能力人的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：驳回申请人岳丽静的申请。本判决为终审判决。审判员  程尽华二〇二一年七月二十三日书记员  周一岁
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初10086号原告：大连金地物业管理有限公司,住所地大连市甘井子区大连湾镇前关博艺南园。法定代表人:刘涛,副总经理。委托诉讼代理人:方正,公司员工。被告:于继政。原告大连金地物业管理有限公司与被告于继政物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告称经调解被告已交费，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连金地物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  郝姝妮二〇二一年七月二十八日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初1719号原告：贾宇，男，1980年11月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，铁通本溪分公司溪湖经理，住本溪市平山区。被告：李宗旺，男，1963年1月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市物质回收公司买断职工，住本溪市平山区。被告：李业强，男，1972年9月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市燕东物业管理有限公司职工，住本溪市平山区。被告：张廷梅，女，1963年2月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢第四焊管厂退休职工，住本溪市平山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路66栋1层4号。负责人：张云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓微，该公司工作人员。原告贾宇诉被告李宗旺、李业强、张廷梅、中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾宇撤诉。案件受理费10560元（原告已预交），减半收取，计5280元，由被告李宗旺、李业强各负担1000元，原告贾宇负担3280元。审判员  孟薇二〇二一年七月十九日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执保115号张勇军、黑龙江省福泉房地产开发有限公司：本院执行的申请保全人张勇军与被保全人黑龙江省福泉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院依法执行，未查到财产可供保全，该案按无标的物可实施方式结案。二〇二一年七月二十二日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0406民初1149号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李飞有，该公司员工。 被告：王少魁，男，汉族，1982年3月8日出生，现住邯郸市磁县。 被告：安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市肥乡经济开发区民生北街16号。 负责人：郑永强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：户景阳，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）与被告王少魁、安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保邯郸分公司委托诉讼代理人李飞有，被告王少魁、安盛天平公司委托诉讼代理人户景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保邯郸分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告垫付的保险金23713元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月27日8时许，王少魁驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车沿新义线由东向西行驶至上述事故地点时，与沿鼓山街由北向南行驶张莉娜驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。后经过邯郸市峰峰矿区出具的道路交通事故认定书认定王少魁负此事故的同等责任，张莉娜负此次事故的同等责任。冀Ｄ×××××号车在我公司投保有机动车损失险含不计免赔，冀Ｄ×××××号车在被告处投有交强险，且事故发生在保险期限内。本次事故我公司依照保险合同赔偿被保险人张莉娜45426元，且已实际履行完毕。依据《保险法》的相关规定，我公司有权按照同等责任向被告追偿23713元。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼。 原告人保邯郸分公司提交证据如下：1、张莉娜行驾证；2、机动车保险报案记录（代抄单）；3、事故认定书；4、冀Ｄ×××××行驶证、王少魁驾驶证；5、公估报告、施救费发票；6、转款回单、机动车辆索赔权转让书、声明书。以上均为复印件。 被告王少魁辩称，事故属实，责任划分属实。车辆所有人是周继红，我们是夫妻关系，该车辆在安盛天平公司投有交强险，车损限额2000元。我与对方达成了协议说各自的车损协商解决。我的车在邯郸东环维修花费16000元左右，时间太长没有票据，配件也是熟人买的。自事故发生至今，原告和事故方车主都没有跟我和我爱人周继红协商过涉案车辆的维修事宜。 被告王少魁提交协议书一份。 被告安盛天平公司辩称，王少魁驾驶的车辆在我公司投有交强险，事故发生在交强险保险期间内，在审核相关证据确认无违约拒赔情况下，我公司同意在交强险财产限额内承担合理合法损失，诉讼费不属于交强险范围，不予承担。 被告安盛天平公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月27日8时许，王少魁驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车沿新义线由东向西行驶至新义线与鼓山街交叉口时，与沿鼓山街由北向南行驶张莉娜驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。2018年2月9日邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定王少魁负事故的同等责任，张莉娜负事故的同等责任。 王少魁驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车在安盛天平公司投有交强险。张莉娜所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在人保邯郸分公司投有商业险。2018年4月12日经圣源祥保险公估有限公司对张莉娜所有的冀Ｄ×××××号小型轿车进行公估，并出具《公估报告书》，载明：“公估结论，综上得知：该车事故发生前实际价值75682元，残值估价为32199元……残值折归被保险人时，赔付金额按43483元（即实际价值-残值估价）进行后续保险理算。”公估费为1043元、施救费900元。2018年4月23日人保邯郸分公司将冀Ｄ×××××号理赔款44383元转账到张莉娜名下的邯郸银行卡内，将车辆冀Ｄ×××××号车辆公估费1043元转账至圣源祥保险公估有限公司。 人保邯郸分公司提供的由张莉娜出具的机动车辆索赔权转让书，载明：“你公司项下承保的冀Ｄ×××××号车辆，于2018年1月27日发生事故。立书人已收到你公司赔偿金额。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任对方追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。”张莉娜在该转让书权利转让人处签字。由张莉娜出具的声明书，载明：“本人声明车号冀Ｄ×××××号出险时间2018.1.27，出险地峰峰，身份证号码1304061980××××××××，未从三者方得到任何赔偿，如有虚假或不当得利，本人自愿承担一切法律后果。”张莉娜在声明人处签字。 本院认为，行使保险人代位求偿权需要以实际承担了担保责任或赔偿责任为前提。本次交通事故造成张莉娜的车辆受损，经峰峰矿区公安交通警察大队认定，被告王少魁负事故的同等责任，张莉娜负事故的同等责任，参照事故责任划分及王少魁驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车在安盛天平公司投有交强险，故被告安盛天平公司、王少魁应对张莉娜因此次交通事故造成的车辆损失应承担50%的赔偿责任。张莉娜在人保邯郸分公司投有商业险，事故发生后，原告人保邯郸分公司为张莉娜垫付了事故车辆理赔款45426元，并提供了电子转账回单；张莉娜将其享有的对被告王少魁主张权益的权利转让给原告人保邯郸分公司，并向其出具机动车辆索赔转让书、声明书，原告人保邯郸分公司据此享有对被告安盛天平公司、王少魁追偿的权利。关于追偿的数额，被告王少魁辩称原告未与其协商维修事宜，经本院庭审释明，原告人保邯郸分公司在本院限期内未提供其或者张莉娜与被告王少魁协商修车事宜的证据，侵犯了被告王少魁对修车事宜的知情权和参与权，可适当减轻被告王少魁的责任，本院酌定减轻10%的责任为宜，即45426元×50%×90%＝20441.7元，故被告安盛天平公司应在交强险财产限额内偿还原告人保邯郸分公司2000元、被告王少魁应偿还原告人保邯郸分公司18441.7元（20441.7元-2000元），本院予以支持，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司垫付的车辆理赔款2000元； 二、被告王少魁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司垫付的车辆理赔款18441.7元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，减半收取计197元，由被告王少魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇二一年七月二十一日 书记员 朱晓楠
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执205号之三 申请执行人：姜海龙，男，1989年6月23日生，汉族，住成安县。 被执行人：吴庆海，男，1968年4月5日生，汉族，住成安县。 申请执行人姜海龙与被执行人吴庆海民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初1789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付煤炭款100000元，案件受理费1150元并缴纳执行费1417.25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2021年2月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行财产。 三、2021年2月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查封了被执行人吴庆海名下冀Ｄ×××××车辆一台，但未能实际控制，未查找到被执行人其他财产线索。 四、2021年2月25日本院经传票传唤被执行人且未到庭，执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；于2021年7月19日对被执行人吴庆海作出拘留决定。 五、2021年6月23日进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。 六、依法将被执行人吴庆海纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 七、2021年7月21日申请执行人姜海龙书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初1789号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  侯有为 二〇二一年七月二十二日 书记员  唐 硕
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执3540号贾双宝：关于贾双宝盗窃罪罚金一案【执行依据：（2015）西刑初字第151号刑事判决书】，贾双宝已履行完毕，本案执行完毕。审判员  罗琴二〇二一年七月九日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2763号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人刘贤义，男，1987年06月02出生，汉族，住河南省延津县。被执行人吴朝阳，男，1991年04月14出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人郑永浩，男，1988年05月28出生，汉族，住浙江省乐淸市。被执行人沈群力，男，1990年09月24出生，汉族，住新乡市卫滨区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人刘贤义、吴朝阳、郑永浩、沈群力罚金一案，本院作出的（2015）红刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘贤义、吴朝阳、郑永浩、沈群力应缴纳罚金各20000元。因被执行人刘贤义、吴朝阳、郑永浩、沈群力未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。立案后，被执行人刘贤义缴纳罚金4618.49元及被执行人吴朝阳缴纳罚金532.01元及被执行人郑永浩缴纳罚金20000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人刘贤义、吴朝阳名下有银行存款，本院已冻结并扣划至本院账户上。冻结期限为2021年7月12日至2022年7月11日。2、查明被执行人沈群力名下有银行存款，本院仅冻结了0元。冻结期限为2021年7月12日至2022年7月11日。3、查明被执行人刘贤义、吴朝阳、沈群力名下无房屋。4、查明被执行人刘贤义、吴朝阳、沈群力名下无车辆。5、查明被执行人刘贤义、吴朝阳、沈群力名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人刘贤义、吴朝阳、沈群力发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行被执行人刘贤义罚金4618.49元及被执行人吴朝阳罚金532.01元及被执行人郑永浩罚金20000元。本案尚余被执行人刘贤义罚金15381.51元及被执行人吴朝阳罚金19467.99元及被执行人沈群力罚金20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十八日书记员  仝珊珊
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执3090号之二 申请人：蒋小查、覃维素。 被执行人：贵州金镇房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州金镇房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州金镇房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社8200××××4020_1账户内存款人民币34797.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年七月八日 书记员  李永发
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初2403号 原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地四川省资中县苌弘路129号。 法定代表人：詹艳，总经理。 委托诉讼代理人：黄军，四川君得利物业管理有限责任公司员工。 被告：蒋礼泽，男，1970年9月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：杨群，女，1973年3月29日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川君得利物业管理有限责任公司与被告蒋礼泽、杨群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。 审判员 孙 霞 二〇二一年七月二十日 书记员 余长丰
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保2号胡军民、黄伟、张昌金、戴佑顺：(2021)豫0311执保2号一案，于2021年1月5日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执336号之二被执行人：陈玉江，男，满族，1966年11月17日生，住辽阳市文圣区罗大台镇东沙浒村1组180号。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈玉江至今未履行。为便于本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉江在中国工商银行账户内存款人民币72529.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年七月二十六日书记员  曹 博
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3135号 原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市。 代表人：宋伟，行长。 委托诉讼代理人：赵春燕，吉林证律律师事务所律师。 被告：龙冠宇，男，1973年7月2日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：吉林市鑫隆建筑设备租赁有限责任公司，住所地吉林市。 法定代表人：龙冠宇，经理。 原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告龙冠宇、吉林市鑫隆建筑设备租赁有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中国民生银行股份有限公司吉林分行于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司吉林分行撤诉。 案件受理费8264元由原告中国民生银行股份有限公司吉林分行负担。 审判员 常 静 二〇二一年七月五日 书记员 张笑男
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初18557号原告：洛阳市众升建材有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区庞村镇西庞村，统一社会信用代码914103000973817269。法定代表人：张碎泉，总经理。委托诉讼代理人：刘玉美，山东万吉律师事务所律师。被告：中铁城建集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖路695号，统一社会信用代码91430000085432629A。法定代表人：罗海滨，董事长。被告：中国铁建股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路40号东院，统一社会信用代码91110000710935150D。法定代表人：汪建平，董事长。原告洛阳市众升建材有限公司与被告中铁城建集团有限公司、中国铁建股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告洛阳市众升建材有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市众升建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市众升建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5287.5元，由洛阳市众升建材有限公司负担。审判员  李伟二〇二一年七月二十六日法官助理肖冶法官助理刘琦书记员李智伟附相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民特99号申请人：任德文，男，1961年11月27日出生，汉族，住安乡县。申请人任德文申请宣告公民死亡一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。任德文称，任某某系其儿子，2016年6月，任某某因离家出走，此后一直下落不明，经多方寻找未果，现下落不明已满四年，特申请宣告任某某死亡。经审理查明，下落不明人任某某，男，1986年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县××路××号，系申请人任德文的儿子。2016年6月，任某某因离家出走，此后一直下落不明。申请人任德文申请宣告任某某死亡后，本院于2020年7月20日在人民法院报发出寻找任某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，任某某仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。在任某某下落不明满四年后，发出寻找任某某的公告也已满一年，任某某仍然下落不明，申请人任德文的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告任某某死亡。本判决为终审判决。审 判 员  丁世明二〇二一年七月二十一日法官助理黎聪代理书记员  彭 丽
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1393号之二申请执行人：王林林，男，汉族，1981年04月29日生，住黑龙江省肇源县古恰镇。被执行人：兰术勇，男，汉族，1979年01月12日生，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人：兰会春，男，汉族，1955年08月13日生，住黑龙江省肇源县古恰镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2021）黑0622民初820号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰会春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰会春在黑龙江省农村信用联合社账户内存款人民币61279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二一年七月九日书记员  张 伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1925号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王珂瑞，曾用名王沧蓬，男，2002年4月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已发生法律效力的（2021）黔0201刑初59号刑事判决书，于2021年5月19日立案执行王珂瑞平犯诈骗罪一案的罚金刑，被执行人王珂瑞应当按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金人民币3000元，但其未如期履行义务。 执行过程中，本院查明被执行人王珂瑞因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，刑期自2020年11月25日起至2021年7月24日止，现尚未出狱。另查明，被执行人王珂瑞在本院尚有一件作为被执行人的案件正在执行，案号为（2021）黔0201执1926号，两案合并执行。因被执行人未履行完毕本案义务，本院于2021年6月30日依法对其采取了限制高消费的惩戒措施。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人王珂瑞名下共有存款667.97元，本院已在扣划后用以在（2021）黔0201执1926号案件中发放给被害人陈鑫源，未发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。2021年5月19日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下的不动产登记信息。2021年5月20日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人的公积金缴存信息。2021年5月31日，本院前往被执行人户籍所在地六盘水市钟山区风景居委会及住所地六盘水市钟山区兴隆居委会处开展调查，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。 本院认为，本案通过调查，暂未发现被执行人名下可供执行的财产，本案罚金待发现被执行人名下有可供执行财产后，应当继续予以追缴，现本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执1925号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人王珂瑞的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年七月十三日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执1484号吉林市万丰石化配件制造有限公司、吉林省博大生化有限公司：本院在执行吉林市万丰石化配件制造有限公司与吉林省博大生化有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2021）吉0202民初1083号民事调解书已发生法律效力。吉林省博大生化有限公司已于2021年6月2日支付给申请执行人吉林市万丰石化配件制造有限公司115200.00元，被执行人又于2021年7月2日支付违约金28800.00元。执行费166元由被执行人缴纳。至此，申请执行人吉林市万丰石化配件制造有限公司向本院申请执行的（2021）吉0202民初1083号民事调解书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民再148号监督机关：鲁甸县人民检察院。原审原告：马燕，女，1973年8月13日生，回族，云南省鲁甸县人，高中文化，居民，住云南省昭通市鲁甸县。原审被告：马玉行，男，1971年10月5日生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌非法吸收公众存款罪现羁押于鲁甸县看守所。原审原告马燕与原审被告马玉行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0621民初1239号民事调解书，已经发生法律效力。鲁甸县人民检察院以《再审检察建议书》向本院提出再审检察建议。本院经审判委员会讨论决定，作出（2021）云0621民监148号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院经审查认为，马燕与马玉行自愿达成的调解协议，系双方的真实意思表示，人民法院没有违反自愿调解的原则，该民事调解书仅约束双方当事人的权利和义务，并不涉及其他不特定公众，更不涉及国家利益和社会公共利益。虽然马玉行涉嫌非法吸收公众存款罪，但是并不必然导致双方之间的借款合同无效。因此，鲁甸县人民检察院以该批案件适用法律错误、程序违法并建议再审的理由不成立，本案应当终结再审程序。鉴于马玉行涉嫌非法吸收公众存款罪的涉案财物，与民间借贷纠纷案件的款项存在部分重合，在裁定终结再审程序的同时，应当裁定中止对民事调解书的执行，民间借贷纠纷案件涉及的款项，应当列入刑事犯罪追赃、退赃的范围，在刑事案件中一并追缴并退赔受害人。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款，第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、本案终结再审程序。二、中止鲁甸县人民法院（2017）云0621民初1239号民事调解书的执行。审判长  罗祥对审判员  冯国凤审判员  丁章艳二〇二一年七月八日书记员  李 晗
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执2480号吴有娟、怀化宏宇房地产开发有限公司：我院于2021年7月12日受理的申请执行人吴有娟与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司银行账户存款并支付给申请执行人吴有娟12520元（包含违约金12380元、垫付的受理费55元、执行费85元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2020）湘1202民初3487号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十七日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0822执1405号申请执行人：宛晓东，男，1980年2月28日生，满族，工人，住通榆县向海蒙古族乡派出所西。被执行人：张海波（曾用名谷志民），男，1971年1月9日生，汉族，信用社职工，住吉林省通榆县开通镇**街兴华委**。申请执行人宛晓东与被执行人张海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）吉0822民初1322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宛晓东于2021年6月29日向本院申请执行，要求张海波偿还欠款66000元。经审查符合立案条件，本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年7月12日向被执行人张海波送达执行通知书，报告财产令，限制消费令。2021年7月14日本院冻结了被执行人张海波名下工资卡（谷志民6231810104300774689），冻结期限为一年。2021年7月14日，本院冻结了被执行人张海波名下住房公积金账户（********），冻结期限为一年。经查，被执行人张海波名下工资卡冻结为轮候冻结，住，住房公积金暂时无余额上述财产外，其名下暂无可供执行财产。本院已将冻结期限告知申请人宛晓东，宛晓东明确表示同意以终结本次执行程序的方式结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人张海波暂无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  刘露二〇二一年七月二十二日书记员  孙昊
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1883号 原告：河北东慈环保科技有限公司，住所地石家庄高新区学苑路天地荣域商贸中心1-2-301，统一社会信用代码：91130101358507375F。 法定代表人：李慈，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晓东，男，1986年6月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区，该公司员工。 被告：傅万军，男，1963年5月14日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：周宇航，男，1982年10月28日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：河北钇策机械设备租赁有限公司，住所地保定市清苑区白团乡南营村，统一社会信用代码：91130608MA07L85R2F。 法定代表人：王栓，该公司经理。 本院在审理原告河北东慈环保科技有限公司诉被告傅万军、周宇航、河北钇策机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月18日立案。原告河北东慈环保科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北东慈环保科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二一年七月七日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼
吉林省靖宇县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0622执360号 刘鹏： 被执行人刘鹏罚金纠纷一案，申请执行标的为4000元。经本院立案执行，已将此款交纳国库。至此，本院（2020）吉0622刑初101号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初5169号原告：长沙祥旺物业管理有限公司，住所地湖南省宁乡市白马桥乡正农社区（爱琴湾小区15栋21楼）。法定代表人：黄言清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓双，男，系该公司法务。被告：张丹，女，1980年1月18日，汉族，住湖南省。原告长沙祥旺物业管理有限公司与被告张丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，原告长沙祥旺物业管理有限公司于2021年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙祥旺物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙祥旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告长沙祥旺物业管理有限公司负担。审判员  刘毅梅二〇二一年七月二十七日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执287号之四被执行人：李义功，男，1976年04月17日生，住平鲁区。本院在执行李义功罚金一案中，依据已经发生法律效力的朔州市平鲁区人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李义功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李义功账户1内存款人民币1900.00元。本裁定立即执行。审判员  李树升二〇二一年七月二十八日书记员  翟振宇
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4405号原告：王玉敏，女，1976年4月19日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。    原告：王宪华，男，1970年6月29日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。    被告：修莱贵，男，1955年7月2日生，汉族，住吉林省通化市东昌区街二委。    第三人：松原市民信房地产开发有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。    法定代表人：佟毓凤，董事长。    第三人：张庆民，男，1962年12月23日生，汉族，住上海市徐汇区。    原告王玉敏、王宪华诉被告修莱贵、松原市民信房地产开发有限公司、张庆民执行异议之诉一案，本院立案后，原告王玉敏、王宪华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按原告王玉敏、王宪华撤回起诉处理。    审判员张季二〇二一年七月二十六日书记员郝娜
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初1144号原告：张长耀，男，1985年3月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：唐勇，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。被告：刘昌涛，男，1962年4月9日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：怀化永昌石材石料有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇炉坪村2组。法定代表人：刘昌涛。原告张长耀诉刘昌涛、怀化永昌石材石料有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。原告张长耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张长耀撤回起诉处理。审判员  王连红二〇二一年七月二十一日法官助理杨彬书记员杨天啸
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1958号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：林明德本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人林明德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林明德存款人民币3946.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1104号申请执行人：何淑华，女，1961年1月22日生，汉族，退休工人，住昌图县。被执行人：孙维成，男，1968年11月23日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人:董新，女，1983年4月15日生，汉族，户籍地昌图县，现住昌图县。申请执行人何淑华与孙维成、董新民间借贷纠纷一案，由辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3874号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙维成、董新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人何淑华向本院申请强制执行，要求被执行人孙维成、董新履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已向被执行人孙维成、董新发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等相关执行手续，并依法对被执行人孙维成、董新的财产进行网络查询和传统查询。本院依法对被执行人孙维成、董新采取了下列司法强制措施：经本院网络查询被执行人董新名下的存款中国农业银行62×××76账户内的存款3147.16元，依法予以冻结151328.69元，并发放给申请执行人；中国工商银行33×××63账户内的存款116.40元，依法予以冻结151328.69元；辽宁省农村信用社联合社62×××09账户内的存款240.72元，依法予以冻结151328.69元，并发放给申请执行人；中国邮政储蓄银行62×××97账户内的存款6.30元，依法予以冻结151328.69元；财付通支付账号085e9858e494f2468752a98db@wx.tenpay.com账户内的存款576.52元，并发放给申请执行人；财付通支付账号085e9858e165897c3cdf9dd47@wx.tenpay.com账户内的存款56.93元；支付宝（中国）网络技术有限公司20×××68账户内的存款20.90元。孙维成名下的存款中国银行302554135822CNY0账户内的存款95.43元，依法予以冻结151328.69元；辽宁省农村信用社联合社51×××18账户内的存款224.48元，依法予以冻结151328.69元，并发放给申请执行人；辽宁省农村信用社联合社62×××96账户内的存款80.01元，依法予以冻结151328.69元；辽宁省农村信用社联合社62×××57账户内的存款52.85元，依法予以冻结151328.69元；辽宁省农村信用社联合社62×××34账户内的存款45.86元，依法予以冻结151328.69元；辽宁省农村信用社联合社62×××95账户内的存款150.72元，依法予以冻结151328.69元；中国邮政储蓄银行62×××02账户内的存款0.00元，依法予以冻结151328.69元；中国银行290854140142CNY0账户内的存款0.00元，依法予以冻结151328.69元；中国农业银行62×××18账户内的存款6.43元，依法予以冻结151328.69元；中国工商银行08×××23账户内的存款138.61元，依法予以冻结151328.69元。经本院调查，被执行人孙维成名下有一辆奥迪牌轿车，车牌号为吉Ａ×××××,经询问申请人书面承诺不要求对上述车辆予以查封。经申请人书面申请，现已对被执行人孙维成、董新限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经查现被执行人孙维成、董新名下暂无可供执行的财产，本院已将上述执行情况包括所采取强制执行措施，被执行人孙维成、董新的财产调查及处置情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人孙维成、董新财产情况不足以全部承担生效法律文书确定义务。现被执行人孙维成、董新暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人孙维成、董新其他可供执行的财产线索，且申请人书面申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初3874号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十九日书记员  侯东来
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执929号申请执行人：李某某，女，1971年10月20日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：吴某某，男，1967年4月27日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：谢某某，男，1967年9月12日出生，汉族，住舞钢市。关于李某某申请执行吴某某、谢某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人李某某申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0481执929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇二一年七月二十六日书记员  曹迪斯附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1539号磐石市人民法院刑事审判庭：傅志达没收财产一案，进入执行程序后，现已依法将刑事案件中磐石市人民检察院移交的傅志达诈骗培训资料A4纸一张移送至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。自此在案扣押的物品上缴国库完毕。此案执结。特此通知。二〇二一年七月二十七日
兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4468号原告:张朋冲，男，1990年1月8日生，汉族，住河南省兰考县。被告：孔海涛，男，1978年10月30日生，汉族，住河南省兰考县。原告张朋冲与被告孔海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，于2021年7月6日向原告张朋冲送达缴纳诉讼费通知书，原告张朋冲未在法定期限内预交案件受理费亦未提交诉讼费缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张朋冲撤回起诉处理。审判员  张永红二〇二一年七月十九日书记员  程 阳
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5703号之一 申请执行人：大连银行股份有限公司中山支行，住所辽宁省大连市中山区港湾广场1号。 负责人：王海龙，该支行行长。 被执行人:大连博慧宇经贸发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦绣小区锦江园25号楼4单元2层2号。 法定代表人：宋建阳，该公司总经理。 被执行人：大连耀中贸易有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。 法定代表人：王旭。 被执行人：卢方，女，汉族，1972年5月27日出生，户籍地大连市中山区。 被执行人：宋建阳，男，汉族，1970年12月19日出生，户籍地同上。 被执行人：刘乾，女，汉族，1977年9月12日出生，户籍地大连市沙河口区。 被执行人：王景毅，男，汉族，1977年10月10日出生，户籍地同上。 本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司中山支行与被执行人大连博慧宇经贸发展有限公司、大连耀中贸易有限公司、卢方、宋建阳、刘乾、王景毅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢方、宋建阳、刘乾、王景毅名下有不动产登记信息。现申请执行人向法院提出书面申请查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王景毅所有的坐落于大连市沙河口区星海广场A区13号39层2号房屋，查封期限三年。 二、查封被执行人刘乾所有的坐落于大连市沙河口区联合路63号房屋和坐落于大连市沙河口区星海广场A区13号6层2号房屋，查封期限三年。 三、查封被执行人卢方所有的坐落于大连市中山区人民路15号22层I、H号房屋，查封期限三年。 四、查封被执行人宋建阳所有的坐落于大连市沙河口区星海广场A区13号23层2号房屋、坐落于大连市沙河口区星海广场A区13号23层1号房屋、坐落于大连市中山区春和街70号1单元4层1号房屋、坐落于大连市中山区春和街68号1单元2层2号房屋、坐落于大连市中山区春和街70号1单元3层1号房屋和坐落于大连市中山区春和街64号2号车库，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  滕今桥 二〇二一年七月十九日                                法官助理 何晓鲁                                 书记员 刘雨婷
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执247号申请执行人：虎林市虎林镇供销合作社鑫禾生资商店，住所地黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人：李贵，男,汉族，住虎林市。申请执行人虎林市虎林镇供销合作社鑫禾生资商店与被执行人李贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）黑0381民初2788号民事调解书，法律文书发生法律效力后，李贵未履行生效法律文书确定的义务。虎林市虎林镇供销合作社鑫禾生资商店于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市虎林镇供销合作社鑫禾生资商店与被执行人李贵买卖合同纠纷一案中，虎林市虎林镇供销合作社鑫禾生资商店以双方达成执行和解并长期履行为由，于2021年7月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年七月六日书记员 孙凯波
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执1203号申请人：雷艳娥，女，汉族，茶陵县人。委托诉讼代理人：陈翔宇，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：谭本龙，男，汉族，茶陵县人。申请执行人雷艳娥与被执行人谭本龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0224民初1864号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭本龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷艳娥向本院提出执行申请，本院立案执行。本院通过短信向被执行人谭本龙送达执行通知书及报告财产令。共三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人谭本龙银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况。向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人谭本龙的盈利、分红险信息，未发现被执行人的盈利、分红险信息。向株洲市住房公积金查询被执行人谭本龙的住房公积金信息，未发现被执行人的公积金信息。向房产局查询被执行人谭本龙名下不动产登记情况，未发现被执行人的不动产。其他未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经短信告知了申请执行人雷艳娥。通过网络查控到被执行人谭本龙有部分财产已冻结，通过网络扣划到5780元本案账户。退案件受理费1474元,交执行费926元。对执行人谭本龙适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人雷艳娥，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为68385元，暂执行到位4854元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年七月十二日书记员  彭小兰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执1196号 被执行人：冯均，曾用名冯兴，男，1978年7月7日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 追缴被执行人冯均罚金一案，本院作出的（2014）玉刑初字第44号刑事判决书已经发生法律效力，上述判决确定：并处被告人冯均罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院综合审判庭于2021年7月8日移送立案执行。 在执行过程中,被执行人冯均向本院提出申请减免罚金，本院于2021年7月22日作出（2021）黔0622执1196号执行裁定书，裁定追缴被执行人冯均罚金一案,减交罚金1000元,执行1000元。冯均于2021年7月26日向本院缴纳罚金1000元，已上缴财政。至此，本案已执行完毕。现通知如下： 本院(2021)黔0622执1196号执行案件执行完毕，于2021年7月26日结案 审判员  史勋仙 二〇二一年七月二十六日 书记员  张才智
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执613号之二申请执行人：马海云，男，汉族，住天长市。被执行人：天长市龙盛置业有限公司，住所地：天长市汊涧镇。被执行人：刘玉龙，男，汉族，住天长市。马海云与天长市龙盛置业有限公司、刘玉龙买卖合同纠纷一案，执行标的46910元。本院在执行执行过程中采取了下列措施：1.本院于2021年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘玉龙名下的银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，发现被执行人刘玉龙名下有零星存款及个别银行账户，本案已依法冻结、划拨存款9095.86元；未发现被执行人天长市龙盛置业有限公司名下有可供执行的银行存款。2.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息及工商登记信息,发现被执行人刘玉龙名下登记有车辆一部，未发现该车辆下落，无法扣押；未发现被执行人名下有可供执行的股金、股权收益。3.本院于2021年2月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。4.本院通过天长市自然资源和规划局查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人刘玉龙名下有房产；被执行人天长市龙盛置业有限公司因欠债较多，名下房产被多案查封，本案已轮候查封，暂无法处置。5.在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单，对刘玉龙使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2021年7月19日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年七月二十一日书记员 尤海燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初3694号原告：南通泰卓网络科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川区中南世纪城34幢2108室。法定代表人：潘如伟，该公司总经理。被告：周书真，女，1981年2月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告南通泰卓网络科技有限公司与被告周书真买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年7月26日，原告南通泰卓网络科技有限公司以双方之间达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通泰卓网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通泰卓网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告南通泰卓网络科技有限公司负担。审 判 员 陈五建二〇二一年七月二十六日法官助理 苏 冉书 记 员 张 卉
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行吴江经济技术开发区运治机电设备经营部、潘运治不当得利纠纷一案，申请执行标的为100894.00元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月五日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执3641号房树阁罚金一案，执行标的10000元，经本院立案受理，现已执行到位10000元。至此，房树阁罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初790号 原告：谢林斌，男，1982年2月9日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：郑石华，男，1984年10月2日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告谢林斌与被告郑石华劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢林斌到庭参加诉讼，被告郑石华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢林斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10,000元及利息1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2019年期间，被告郑石华欠原告民工费12,000元，期间一直联系不上被告，后原告直接找到被告讨要欠款，被告出具了一份欠条，之后又找不到被告，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告郑石华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告因经营装修公司，在2016年至2019年间雇请原告为其做工，下欠部分劳务费未给付原告，经原告多方催要，被告于2019年10月23日出具欠条一张，载明了欠原告10,000元劳务费的事实，并约定自2019年11月1日起每月偿还至少2000元欠款，直至清偿完毕。此后，被告未偿还分文欠款。 上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应按照约定履行各自的义务。被告郑石华因雇请原告为其做工，期间下欠原告劳务费10,000元未给付，后被告出具欠条一张，载明欠款的事实，并约定了还款方式，现已逾期未给付，已违约，故原告要求被告偿还欠款的诉求，于法有据，本院予以支持；因出具欠条时，双方未约定利息，视为不支付利息，故原告主张利息的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郑石华在本判决生效之日起10日内一次性给付原告谢林斌劳务欠款10,000元； 二、驳回原告谢林斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告谢林斌负担10.5元，被告郑石华负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 王晓华 二〇二一年七月七日 法官助理 周 旭 书 记 员 王 雷 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723财保78号 申请人：何克斌，男，汉族，1957年11月10日出生，住澧县。 被申请人：周怀远，男，汉族，1963年7月3日出生，住澧县。 申请人何克斌于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人在银行的存款42000元。担保人吴红彬以自己所有的湘Ｊ7××××号凯迪拉克牌小型普通客车为申请人何克斌提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周怀远在银行的存款42000元； 二、查封担保人吴红彬所有的湘Ｊ7××××号凯迪拉克牌小型普通客车一辆。 案件申请费440元，由申请人何克斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭君华 二〇二一年七月二十一日 法官助理 李 燕 书 记 员 卢玉琴
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初2792号原告：王其善，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住盱眙县。委托诉讼代理人：程学刚，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：郑郭虎，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住盱眙县。原告王其善与被告郑郭虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月15日立案。原告王其善于2021年6月30日以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，本案尚未发现原告王其善有违法行为，原告王其善向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王其善的撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告王其善承担。审判员  刘志超二〇二一年七月五日书记员  乔 菲
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5566号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：张洪芳，女，1962年2月24日，汉族，住吉林省德惠市。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张洪芳金融借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年11月11日作出（2020）辽0202民初7434号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年7月1日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。 因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年七月二十九日                                法官助理 吴瑶璐                                 书记员  王欣
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执480号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被执行人：伍君生，男，1969年10月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳珠晖区。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与伍君生为金融借款合同纠纷一案，经本院（2019）湘0421民初1987号民事判决书判决，该判决书已经发生法律效力。因被执行人伍君生未能履行判决书所确定的义务。2021年5月13日，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理后向被执行人伍君生发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初1987号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彩军人民陪审员  陈小松人民陪审员  刘 燕二〇二一年七月二十五日法官助理旷学伟书记员刘璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初2359号 原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江B1楼109，统一社会信用代码91340200059705531D。 法定代表人：杨根龙，总经理。 被告：甘某明，男，1976年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：褚某琴，女，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告芜湖正勤物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告芜湖正勤物业管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖正勤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖正勤物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖正勤物业管理有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年七月八日 书记员  孙 豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终249号上诉人（原审被告）:中国化学工程第七建设有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路199号，统一社会信用代码915100002018616166。法定代表人：苏富强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏天力建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳经济开发区腾飞路6号，统一社会信用代码91320481137571277E。法定代表人：史留保，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：博纳高性能材料（常州）有限公司，住所地江苏省常州市新北区兴塘路9号，统一社会信用代码91320411094235715N。法定代表人：PeterThomasCoolen，该公司董事长。上诉人中国化学工程第七建设有限公司因与被上诉人江苏天力建设集团有限公司、博纳高性能材料（常州）有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2019)苏0411民初8032号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国化学工程第七建设有限公司上诉请求：依法撤销常州市新北区人民法院（2019)苏0411民初8032号民事裁定书，驳回被上诉人江苏天力建设集团有限公司的起诉。事实与理由：一、上诉人与被上诉人江苏天力建设集团有限公司（以下简称江苏天力）之间仅签订了编号为CNCE7-博纳常州新北区年产6-20150506-1423的土建施工合同（以下简称20150506-1423施工合同）、编号为CNCE7-博纳常州新北区年产6-20150827-1644的安装工程施工合同（以下简称20150827-1644施工合同），实际履行的也是此两份合同。被上诉人江苏天力提交的编号为CZBNFBHT-2015-02的常州博纳年产6000万平方米非织造产业用纺织品项目工程土建施工合同（以下简称2015-02施工合同），该合同上所盖公章及法人签章均非上诉人真实印章，该合同也不是上诉人的真实意思表示。况且，2015-02施工合同与20150506-1423施工合同、20150827-1644施工合同的工程范围和内容一样，不存在三份独立合同同时履行的情况。故一审法院认定上述三份合同均实际履行系事实认定不清。二、一审法院以三份合同分别约定了诉讼管辖、仲裁管辖而认定属于或裁或诉约定，裁决仲裁协议无效，而根据法律规定和司法实践，或裁或诉应以约定在同一合同（条款）为前提，故一审法院适用法律错误。首先，2015-02施工合同非上诉人真实意思表示，其诉讼管辖约定也无效，不存在所谓或裁或诉约定问题。其次，即使认定2015-02号施工合同有效，三份合同都单独约定了诉讼或仲裁管辖，并未同时约定或裁或诉。2015年-02号施工合同签订时间为2015年3月，合同第14.3条约定：“协商不成时，向甲方总部所在地人民法院提出诉讼。”20150506-1423施工合同签订时间为2015年4月，合同第17条约定“协商无法达成一致，按以下第1种方式解决争议：（1)向成都市仲裁委员会申请仲裁；”20150827-1644施工合同签订时间为2015年8月，合同第17条约定“协商无法达成一致，按以下第1种方式解决争议：（1)向成都市仲裁委员会申请仲裁；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，适用于同一合同（条款）既约定仲裁管辖又约定诉讼管辖即或裁或诉约定，这导致无法确认管辖故而仲裁协议无效。如果在合同中能通过约定直接确定管辖则不适用此条。本案中，三份合同独自约定了仲裁管辖或诉讼管辖，将三份合同分开来看，依据各个合同的约定确定分别确定管辖并无障碍，不属于或裁或诉约定。那如果认为三份合同具有相关关系，因三份合同(2015-2施工合同与另两份合同20150506-1423施工合同、20150827-1644施工合同）对应的工程范围和内容一样，三合同间只能是主合同与补充协议的关系，假定2015-2施工合同有效，因其签订时间在前，则其为主合同，后两份合同为补充协议，而补充协议依法可以对主合同进行变更，则后两份合同将2015-2施工合同的诉讼管辖约定变更为仲裁管辖约定，是合法有效的，变更后能够确定管辖即仲裁管辖，不属于或裁或诉，故仲裁条款有效。江苏天力建设集团有限公司未作答辩。本院查明，一审法院经审理确认编号为CZBNFBHT-2105-02合同真实有效，被上诉人亦认可双方签订的案涉三份合同（编号CZBNFBHT-2105-02、编号CNCE7-博纳常州新北区年产6-20150506-1423、编号CNCE7-博纳常州新北区年产6-20150506-1644）均为实际履行的合同。涉案三份合同按时间顺序分别是：编号CZBNFBHT-2105-02工程名称：常州博纳年产6000万平方米非织造产业用纺织品项目工程土建。工程范围及内容:全生产厂房、成品仓库及附属办公楼、料仓区域等大清工工作内容。纠纷解决方式向人民法院提起诉讼。签订时间：2015年3月20日。编号CNCE7-博纳常州新北区年产6-20150506-1423工程名称：年产6000万平方米非织造产业用纺织品项目土建工程。工程内容：生产厂房、成品仓库及附属办公楼、料仓区域、拆包装、原材料库、门卫、消防水池的土建及附属电气、消防、暖通等（具体以实际施工范围为准）。纠纷解决方式向成都仲裁委员会申请仲裁。签订时间：2015年4月。编号CNCE7-博纳常州新北区年产6-20150506-1644工程名称：年产6000万平方米非织造产业用纺织品项目机电安装工程。工程内容：生产厂房、成品仓库及附属办公楼、料仓区域、拆包装、原材料库等设备、管道、仪表、电器安装工作。纠纷解决方式向成都仲裁委员会申请仲裁。签订时间：2015年8月10日。本院经审查认为，根据被上诉人的陈述，其认可这三份合同均实际履行，因该三份合同对应的工程范围和内容有重叠，第一份合同与后两份合同约定有不同的争议解决条款，应视为后合同中的仲裁解决争议条款对前合同中法院诉讼解决争议条款的变更，后合同明确选择了仲裁机构，该仲裁条款合法有效，对双方当事人具有约束力。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初8032号民事裁定；二、驳回原告江苏天力建设集团有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年七月十五日书记员 陈金麟
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1141号舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：姜傲，男，1995年9月25出生，汉族，住吉林省舒兰市。舒兰市人民法院与姜傲罚金一案，申请执行标的1000.00元，经本院立案执行，现已执行到位案1000.00元。至此，(2018）吉0283刑初347号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0302民初1357号原告：刘秀芝，女，1969年5月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：宫长勇，男，1968年4月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。第三人：宫长春，男，1966年5月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告刘秀芝与被告宫长勇、宫长春不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘秀芝，被告宫长勇，第三人宫长春到庭参加诉讼。2021年4月7日至2021年5月7日为庭外和解期间。本案现已审理终结。原告刘秀芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告与第三人连带偿还原告为被告宫长春垫付的医疗费用3万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，第三人宫长春在搬运货物时因货梯失衡导致受伤。原告从朋友情谊出发，为宫长春垫付医疗费36080元，被告宫长勇向原告出具收条3万元，至今未还。依据（2019）黑0302民初1877号民事判决书及鸡西市中级人民法院作出的（2019）黑03民终884号民事判决书，原告不承担赔偿责任。故原告诉至法院。被告宫长勇辩称，收条是我出具的，钱也收到了。但我不还。第三人宫长春辩称，钱也没给我，我不知道。本院经审理认定事实如下：宫长春与宫长勇系同胞兄弟。刘秀芝与宫氏兄弟均系广益城的商户。2016年9月11日，宫长春帮助魏树发搬货时，使用了宫长勇的货梯，因货梯脱钩坠落导致损害而住院。2016年9月22日，刘秀芝出于同情，为其垫付医疗费，宫长勇出具3万元收条。宫长春出院后与魏树发因赔偿事宜产生纠纷诉至鸡冠区法院。2019年9月10日，本院作出（2019）黑0302民初1877号民事判决，魏树发承担20%的赔偿责任，即赔偿宫长春49991.69元。另80%责任宫长自行负担。判决中确认，刘秀芝为宫长春垫付医疗费36080元。因宫长春对判决不服，上诉于鸡西市中级人民法院。后鸡西市中级人民法院作出（2019）黑03民终884号民事判决，维持原审判决。本院认为，不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的法律事实发生以后，就在不当得利人与利益所有人之间产生了一种权利义务关系，即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。本案中，如宫长勇收到钱后未用于救治宫长春，那么，刘秀芝与宫长勇之间存在不当得利之债。因（2019）黑0302民初1877号民事判决中确认刘秀芝为宫长春垫付的医疗费36080元，故刘秀芝与宫长勇、宫长春之间并不存在不当得利的法律关系，而是与宫长春存在无因管理的法律关系。无因管理是指未受他人委托，也无法律上的义务，为避免他人利益受损失而自愿为他人管理事务或提供服务的事实行为。刘秀芝在本院中可作为无因管理的管理人向宫长春主张偿还其所支出的必要费用，虽其垫付的医疗费为36080元，但在本案中，刘秀芝仅主张返还3万元，系刘秀芝行使处分权的自由，并未违反法律规定，本院予以确认。综上，对刘秀芝要求第三人宫长春偿还其垫付的3万元医疗费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》规定，判决如下：一、第三人宫长春于本判决生效之日起三日内偿还原告刘秀芝3万元；二、驳回原告刘秀芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告宫长春承担292元。此款原告已垫付，被告宫长春在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇二一年七月一日书记员  李 旭
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执193号申请执行人虎林市虎林镇供销合作社鑫洋生资商店，住所地，虎林市。被执行人赵有民，男，住虎林市。申请执行人虎林市虎林镇供销合作社鑫洋生资商店与被执行人赵有民买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）黑0381民初2205号民事调解书，法律文书发生法律效力后，赵有民未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市虎林镇供销合作社鑫洋生资商店于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市虎林镇供销合作社鑫洋生资商店与被执行人赵有民买卖合同纠纷一案中，虎林市虎林镇供销合作社鑫洋生资商店以自行达成和解并长期履行为由，于2021年7月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年七月十二日书记员 李晓明
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执630号之二被执行人：王庆伟，男，汉族，1973年6月16日生，住黑龙江省大庆市肇源县。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100000元。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二一年七月十六日书记员  马 烁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保841号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司：你公司与迟广敏保证合同纠纷一案，我院作(2021)黑0691财保200号民事裁定书已发生法律效力，执行二组收案后查封、冻结被执行人名下财产。现告知以下事项：一、保全措施及有效期查封情况：1、被申请人迟广敏名下位于肇州县肇州镇团结街尚学堂文静楼2单元2楼西门的房屋已于2020年6月转出，故无法查封。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年七月十三日
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执333号申请执行人白某某，女。委托代理人马某某，男，系白某某之子。代理权限为特别授权。被执行人王某，男。被执行人吴某某，女，系王某之妻。申请执行人白某某与被执行人王某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初750号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王某、吴某某未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人白某某于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人王某、吴某某偿还借款本金50000元。在执行过程中，本院通过电子（微信）方式向被执行人王某、吴某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。另经查明，被执行人王某、吴某某名下无房产、无车辆、无股权、无保险金融理财，银行存款不足以偿还白某某债务，且吴某某因患双相情感障碍在云南住院治疗。因被执行人王某、吴某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日依法将被执行人王某、吴某某纳入失信被执行人名单并进行限消。本院将被执行人王某、吴某某暂无财产可供执行及已采取的执行措施向申请执行人白某某的委托代理人马某某予以反馈并进行终本约谈，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人申请标的为50000元，未受偿债权50000元。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告了财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执333号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秦汉审判员  王晓波审判员  曹小平二〇二一年七月十三日书记员  赵 丹
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执433号申请执行人：邸红良，男，汉族，1958年10月05日出生，住西安市高陵区。委托代理人：邸小园，女，汉族，1987年4月10日出生，系邸红良之女。被执行人：张武，男，汉族，1975年05月06日出生，住西安市高陵区。本院执行的申请执行人邸红良与被执行人张武民间借贷纠纷一案，本院(2020)陕0117民初2177号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法对被执行人在银行、车辆、不动产部门进行查询，无不动产车辆信息，已对被执行人名下银行账户予以冻结，现再无足额财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0117执433号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二一年七月九日书记员 陆程程
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0105执保496号 王忠军： 本院执行的申请保全人王忠军与被保全人赵生杰租赁合同纠纷财产保全执行一案，被保全人名下无相应财产。该案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本案无标的物可实施保全。 二〇二一年七月九日
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初2364号原告：姜鹏，男，1988年10月31日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：宋顺生，湖南恳业律师事务所律师。被告：王伍军，男，1980年12月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告姜鹏诉被告王伍军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法进行了审理。原告姜鹏向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还购房款60万；2、责令被告赔偿原告过户税费14,367.5元及损失36万元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月8日，原告与李秋林及被告王伍军签订了一份《二手房买卖合同》，以62万元价款购买被告王伍军位于宁远县舜陵街道印山花园F栋1603室房屋，李秋林及被告王伍军均在买卖合同上卖方处签字。5月10日，原被告双方在宁远县房产局签订《二手房买卖合同》时，被告王伍军告知原告姜鹏其已与李秋林离婚，双方在离婚协议中约定房屋归被告王伍军，王伍军当场提供了在民政局备档的离婚协议和离婚证，房产局工作人员也要求由被告王伍军在买卖合同上签名就行。5月8日原告方缴清了银行按揭款203,538.75元，5月9日原告方缴纳过户税费14,367.5元，到2017年5月10日，原告向被告王伍军共支付60万房款（包括支付的按揭款203,538.75元），同时被告王伍军在房产证上签署“此房已转卖给鹏属实”的意见并按手印。5月10日，房产局正式受理原被告双方办理过户申请，11号被告王伍军将房屋移交给原告11号占有并实际居住。原告在购房前到房产局、印山花园售楼部、按揭银行等部门进行过查询，结果均是该房未被采取司法行政限制（比如财产保全）未被限制过户。但在办理过户手续的最后关口时，原告却被告知房屋被人民法院查封不能过户。后原告方提出执行异议，但被人民法院驳回，其驳回的理由是查封在前买卖及占有行为在后，而且李秋林及被告王伍军作为债务被执行人在出售房屋前已接到了房屋被查封的裁定。因此，李秋林及被告王伍军的出卖房屋行为是恶意欺诈，但被告王伍军是在房产局签订网签合同的卖房人且披露了真正的房屋权利人，也是卖房的直接收款人，鉴于此，在本案中原告方仅起诉被告王伍军，对李秋林的责任原告方暂不起诉保留追究其责任的权利。现上述房屋已进入司法拍卖偿债程序，由此被告王伍军得：一、返还购房款60万；二、赔偿原告过户税费14,367.5元及损失36万元（现同等地段、同等环境的房屋均价5,500元左右，房屋为180.35平方米）。综上，为维护原告方合法权利，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，具状人民法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十六条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”。原告姜鹏提起民事诉讼要求被告王伍军返还购房款及相关损失，经查明本院判决的（2018）湘1126刑初772号刑事判决书认定王伍军非法处置查封的财产，并以此获得姜鹏的案涉购房款，并在判决主文中已明确将涉案违法所得予以追缴，返还被害人。后王伍军不服该判决，向永州市中级人民法院提起上诉，永州市中级人民法院作出了（2019）湘11刑终76号刑事判决书维持了原判。因生效刑事判决已对案涉购房款作出了处理，现原告姜鹏又另行提起民事诉讼，本院若受理属于“一事二理”，也违反上述司法解释的规定，故对原告的起诉，本院理应不予受理。鉴于已立案受理，现应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十六条之规定，裁定如下：驳回原告姜鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二一年七月五日法官 助理  杨远芳代理书记员  欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十六条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。