四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0703民初3321号 原告:刘国，男，汉族，生于1965年4月14日，户籍所在地四川省三台县。 委托代理人：刘健，四川蜀华律师事务所律师。 被告：朱斌，男，汉族，生于1982年1月20日，住四川省平武县。 被告：中国人民财产保险有限公司绵阳分公司，营业场所：绵阳市南河路3号。 主负责人：罗宗彬，该支公司经理。 委托代理人：段飞，该支公司员工。 原告刘国诉被告朱斌、中国人民财产保险有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保绵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国及其委托代理人刘健、被告朱斌、被告人民财保绵阳分公司的委托代理人段飞到庭参加诉讼，原告的伤残等级重新鉴定结束后，本院通知双方到庭质证，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年11月7日7时40左右，被告朱斌驾驶川Ｂ×××××号车行至绵阳市涪城区桥地段时与刘国驾驶电动自行车相撞致原告受伤。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告赔偿原告234500.71元，其中医疗费69172.58元、后续治疗费1万元，住院伙食补助费825元、营养费825元、护理费17005.98元、误工费17005.98元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金104820元、鉴定费700元、交通费3000元、被扶养人生活费4625.5元。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告朱斌辩称我已支付住院医疗费5000元。 被告人民财保绵阳支公司辩称，对发生事故、责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险、50万元的三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，已垫付医疗费4000元。医疗费建议按15%扣除非医保用药费用。对伤残等级有异议，误工费、护理费标准过高，时间过长，精神抚慰金过高。被扶养生活费应由5人分担。我公司不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明，2015年11月7日7时40分许，被告朱斌驾驶川Ｂ×××××号车，行至绵阳市涪城区地段时，与刘国驾驶的电动自行车相撞，致刘国受伤。2015年11月17日，绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定朱斌承担事故的全部责任，刘国无责任。 刘国受伤后到绵阳市四0四医院住院治疗，住院33天，产生医疗费69172.58元。出院诊断为左侧股骨上段粉碎性骨折，左侧股骨下段骨挫伤，左膝关节半月板损伤，左侧膝关节前交叉韧带损伤，全躯多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、休息三月、住院及休息期间需陪护。加强营养，取内固定约需费用1万元。2016年4月5日绵阳维益司法鉴定所评定刘国的损伤为九级伤残。原告为此支付鉴定费700元。原告为门诊检查支付费用590.67元。2016年4月5日绵阳维益司法鉴定中心评定原告的伤残等级为九级伤残，原告为此支付鉴定费700元。 原告为证明车辆修理费支付情况，是提供了金额为930元的通用发票，保险公司定损为921元。 刘国的户籍性质为农村居民户口。原告为证实其残疾赔偿金应按城镇标准计算，提供了：1、三台县立新镇新堰村4组村民委员会证明，载明刘国2006年起在外林事木工工作，未在家从事农业生产。2、房屋所有权人为刘国的房产证复印件，载明刘国2013年10起居住于其在绵阳市涪城区御旗路购买的房屋内。 刘国之父刘绍开生于1932年1月11日，其母李良秀生于1936年8月8日，原告提供的证明载明养育子女四人，该二人均系农村居民户口。被告人民财保绵阳支公司出具人伤案件调查表载明原告的兄妹为五人，该表由原告之子签字确认。 诉讼中，被告人民财保绵阳分公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院准许并委托四川民生司法鉴定所重新鉴定，该所评定原告的伤残等级为九级。原告对此结论无异议。被告人民财保绵阳分公司认为该鉴定所测定原告的膝关节损伤丧失功能度仅为17%，达不到九伤残的标准，鉴定结论引用标准错误，并申请鉴定人出庭质询，鉴定人质询意见为原告还有左侧股骨上段粉碎性骨折，且鉴定时内固定在位，因而采用附则的规定，并参照相应的标准进行综合评定得出结论。本院认为，原告膝关节损伤度虽只达17%，但原告还有股骨骨折损伤存在，股骨也属下肢的组成部份，鉴定人依据鉴定相关规范标准综合评定并无不当，该结论符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条，本院应予采信。 被告人民财保绵阳分公司认可被告朱斌所驾驶车辆在该公司投保了交强险，五十万元的三者险及不计免赔，事故发生在保险有效期限内。 上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、户口登记信息表、病历、法医学鉴定书及收费发票、门诊票据等证据经庭审质证，在卷佐证。 本院认为：被告朱斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定与刘国发生交通事故，致刘国受伤,其行为经交通管理部门认定朱斌承担全部责任，刘国无责任。公安交通管理部门该认定合法有效，本院予以确认。根据该法第七十六条之规定，被告人民财保绵阳支公司作为案涉机动车辆交强险的保险人，依法应在机动车交强险保险责任限额范围内承担先行赔付责任。被告的车辆投保了商业三者险，原告请求该公司在三者险责任限额内承担赔偿责任本院予以支持，但交强险之外的医疗费扣除15%的非医保用药费用。保险公司未赔偿部份由被告朱斌赔偿。 经本院对原告提供证据的审查，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定和交强险实行分项限额赔付的合同约定，一、属于交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿的费用如下。1、医疗费，原告的住院医疗费69172.58元，门诊治疗费590.67元本院予以支持。续医费1万元可待实际产生后另行主张。2、住院伙食补助费、营养费，原告住院33天，该二项费用分别以20元/天计算，分别为660元；1、2项合计71083.25元。由被告人民财保绵阳支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额中赔偿1万元，在三者险中赔偿52118.76元【（69172.58元+590.67元-1万元）×85%＋1320元】，被告朱斌赔偿8964.49元(（69172.58元+590.67元-1万元）)。二、属于交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿的费用如下。1、护理费，根据原告的伤情本院酌定其住院期间的护理费为每天80元，出院后护理费为每天60元，原告住院33天，医嘱休息3月期间需一人护理，其护理费为8040元（33天×80元/天＋90天×60元/天）。2、误工费，同上理由原告的误工时间为123天，原告未举证证明其工资标准,本院根据其从事建筑业的事实,以2015年度四川省建筑行业职工平均工资41357元为其误工费标准,原告的误工费为13937.13元(41357元/年/人÷365天×123天)；3、残疾赔偿金，原告的虽系农村居民户口，其所举证据能够证实其受伤前一年度生活居住于城镇，主要收入来源于城镇，其九级伤残的残疾赔偿金为104820元（26205元/年/人×20年×20%）;4、被扶养人生活费，原告父母养育子女五人，原告伤残评定时该原告之父年满80周岁、其母年满79周岁，其父、母的该项费用均应再计算五年均为1850.2元；5、精神抚慰金，根据原告的伤情及恢复情况酌情支持4000元。6、交通费，根据原告的伤情及治疗情况本院本情支持300元。上述1、2、3、4、5、6项费用合计为134797.53元。由被告人民财保绵阳支公司在交强险和商业三者险中赔偿。三、属于交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿的费用，原告虽提供了930元的修理费通用发票，但未提供修理明细，被告人民财保定损为921元，对被告已定损失费用本院予以支持。四、交强险不予赔偿的费用，原告的鉴定费700元，由被告朱斌赔偿。原告的损失合计为207501.78元(71083.25元+134797.53元+921元+700元)，迭除被告人民财保绵阳分公司已支付的4000元，朱斌已支付的5000元后为198501.78元。被告人民财保绵阳分公司赔偿193837.29元(1万元-4000元+52118.76元+134797.53元+921元)，朱斌赔偿4664.49元(8964.49元+700元-5000元) 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分 公司赔偿原告刘国193837.29元。 二、被告朱斌赔偿原告刘国4664.49元。 上述费用于本判决生效后二十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告刘国的其他诉讼请求。 案件受理费2409元，由被告朱斌承担200元，原告刘国承担409元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  周翠香 二〇一六年十一月二十九日 书记员  郭 莹 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。