wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执恢43号申请执行人：杨新生，男，1952年12月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：史毓行，男，1963年9月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市白下区。被执行人：陈陆平，男，1961年6月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人杨新生与被执行人史毓行、陈陆平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史毓行、陈陆平未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人杨新生向本院申请强制执行被执行人史毓行、陈陆平支付借款4500000.00元及逾期付款利息、诉讼费等。本院立案受理。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、2021年3月3日，本案依法轮候冻结被执行人史毓行名下位于宣城市成越置业有限公司51%的股权，并邮寄参与分配函至南京市鼓楼区人民法院，本次冻结期限为三年，申请执行人若要求续冻的，应当于冻结期限届满前15日以书面形式向本院提出；二、2021年2月3日，本案依法冻结被执行人陈陆平名下中国银行、江苏银行银行卡，冻结被执行人史毓行名下江苏省农村信用社银行卡，本次冻结期限为一年，申请执行人若要求续冻的，应当于冻结期限届满前15日以书面形式向本院提出；三、2021年4月27日，本案依法查封被执行人陈陆平名下位于南京市高淳区不动产，上述不动产评估价格低于抵押数额且申请执行人不要求本院对上述不动产进行处置，故本案暂不予处置，本次查封期限为三年，申请执行人若要求续封的，应当于查封期限届满前15日以书面形式向本院提出；四、2021年4月26日，本院依法扣划被执行人陈陆平名下银行卡内余额600元，扣除被执行人史毓行名下银行卡内存款500元，2021年6月29日，本院依法扣划被执行人史毓行公积金存款96000元，上述款项合计97100元，扣除本案执行费47400元后，剩余49700元已发放给申请执行人；五、2021年7月5日，本院依法冻结被执行人史毓行名下公积金账户，本次冻结期限为一年，申请执行人若要求续封的，应当于冻结期限届满前15日以书面形式向本院提出；六、依法将被执行人史毓行、陈陆平纳入失信被执行人名单并限制高消费；七、通过网络查控系统及线下调查，被执行人史毓行名下无房产、车辆、银行存款，被执行人陈陆平名下无车辆、银行存款。本院向将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。若不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 琳审判员 李基平审判员 王国平二〇二一年七月六日书记员 谢佑龙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执1291号之一申请执行人：潍坊鸢飞惠发纺织有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道双丰大道南侧东山工业园内。法定代表人：刘新亮。委托代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被执行人：苏州广懋纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南三环2569号B栋。法定代表人：陈大勇。原告潍坊鸢飞惠发纺织有限公司与被告苏州广懋纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初10621号民事调解书已经发生法律效力。因苏州广懋纺织有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人潍坊鸢飞惠发纺织有限公司于2021年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的457549.90元，执行费6763元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2021年2月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。二、2021年1月29日、2021年2月1日、2021年3月6日、2021年4月10日、2021年5月7日、2021年7月7日，本院六次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划到被执行人名下银行存款87939元，该款项在扣除本案执行费6763元后剩余81176元，本院已对申请人进行发放。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。三、2021年1月29日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州市范围内无不动产。四、执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。五、执行中，本院多次与申请执行人的委托代理人进行联系，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的457549.9元，执行费6763元，已执行到位87939元，其中向申请人发放81176元，收取执行费6763元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的87939元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年七月二十二日书记员 沈 澜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4343号之一申请执行人冯远辉。被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司。法定代表人：孙秀莲。被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。法定代表人：孙文钦。申请执行人冯远辉申请执行被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的(2021)湘0105民初539号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司在本判决生效之日起三日内向原告冯远辉支付截至2021年3月31日止的租金28968元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月24日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年6月24日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆等可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下银行账户。2、2021年7月15日，本院向被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司送达了传票，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司未到庭。3、本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司名下房产均已被其他法院查封，本院为轮候查封。4、本院依法对被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院对被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年7月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月15日，本案应执行的标的为28968元，未执行到位金额28968元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年七月二十日法官助理杨泽元代理书记员  曾 胜
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执403号之一 申请人：周玉峰，男，1991年10月01日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：段汉中，男，1969年08月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初3238号民事调解书，已于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人段汉中银行账户存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年七月七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执恢177号 尤绘淋、长白山长和实业邮箱公司。吉林长电企业集团有限公司： 申请执行人尤绘淋与被执行人长白山长和实业邮箱公司。吉林长电企业集团有限公司借贷合同纠纷执行一案，本院（2019）吉24民初1538号民事调解书，已经发生法律效力。权利人尤绘淋于2021年7月8日向本院申请恢复执行，本院于2021年7月8日立案，恢复标的224631.56元，执行费3269.00元。 案件恢复执行后，被执行人主动向申请执行人给付案款224631.56元，交纳执行费3269元，至此，本院（2019）吉24民初1538号民事调解书确定的被执行人的义务已全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）吉24民初1538号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月二十六日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执739号之一申请人：陈欢怡，女，1992年10月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江财智置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼401室。法定代表人：陈荣荣，该公司总经理。原告陈欢怡与被告吴江财智置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初1904号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告吴江财智置业发展有限公司向原告陈欢怡支付逾期办证违约金53368.32元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××62）。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由原告陈欢怡承担911元；由被告吴江财智置业发展有限公司负担1219元。被告吴江财智置业发展有限公司应负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××67）。原告预交的应由被告负担的诉讼费用1219元，本院于本判决生效之日起十日内退还。至期，由于被执行人未能履行还款义务，权利人陈欢怡已向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2021年1月21日、2021年1月22日、2021年3月4日、2021年4月26日、2021年6月3日，本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户中虽有存款，均被另案冻结。3、2021年1月21日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下有位于苏州市××区××文苑路××号金鹰商业中心289号等多套房产，其中：案号为（2021）苏0509执4763号诉讼中查封25套房产，查封期间自2020年6月10日至2023年6月9日止；案号为（2021）苏0509执4132号诉讼中查封位于苏州市××区松陵镇××、体育路北侧土地（土地证号为：吴国用（2013）第1000528号），查封期间自2020年1月7日至2023年1月6日止；执行中查封位于松陵镇文苑路151号金鹰商业中心289、290、291、292、293、295、296、297、298、299等10套房产，查封期间分别为自2020年12月17日至2023年12月16日止；执行中查封位于松陵镇文苑路151号金鹰商业中心283、2101、2103等3套房产，查封期间分别为自2021年6月7日至2024年6月6日止；若需对以上房屋进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。4、2021年3月29日，本院依法启动被执行人名下位于苏州市××区××文苑路××号金鹰商业中心289、290房产拍卖，上述两套房产经过两轮拍卖后、变卖后流拍。5、2021年6月28日，本院依法启动被执行人名下位于苏州市××区××文苑路××号金鹰商业中心291、292、293、295、296、297、298、299等8套房产拍卖，上述八套房产经过两轮拍卖后流拍。6、2021年7月5日，经被执行人申请，本院依法决定对被执行人吴江财智置业发展有限公司进行预重整，故本院依法中止对被执行人名下财产的执行程序。7、2021年7月8日，本院至被执行人注册登记地进行调查，未发现被执行人名下有可供有效执行的财产线索。8、2021年7月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的54354.09元及迟延履行期间的利息、执行费715元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行公告、询价报告、起拍价告知书、民事裁定书（破产受理）等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年七月八日书记员 姜明明
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1322民初2679号原告：建平县守恒物业管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道办事处永和社区（二一〇市场）。法定代表人：李丹丹，总经理。被告：王久柱，男，1956年9月13日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告建平县守恒物业管理有限公司诉被告王久柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告建平县守恒物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县守恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告建平县守恒物业管理有限公司负担。审判员  王燕娇二〇二一年七月十九日书记员  邵添雅
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1021号被执行人：吴海春，男，1978年1月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人：于德，男，1989年12月20日出生，汉族，住吉林省白城市大安市。本院在执行吴海春、于德罚金一案中,被执行人未能按照本院作出的(2021)黑0622刑初41号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭于2021年5月6日依职权移交执行，要求被执行人吴海春给付罚金款50000.00元、被执行人于德给付罚金款50000.00元。因被执行人无财产可供执行，本案于2021年07月26日以（2021）黑0622执1021号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信名单并对被执行人采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，被执行人查无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二一年七月二十六日书记员  孔庆辉
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初4881号 申请人：深圳市亿悦商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区黄阁北路**龙岗天安数码创新园**厂房B801-1，统一社会信用代码91440300MA5G78CJ2N。 法定代表人：陈鑫鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙良才，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周维，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被申请人：小林网络科技（太仓）有限公司，住，住所地江苏省太仓市娄东街道郑和中路**办公**一社会信用代码91320585MA211QU175。 法定代表人：徐玲。 被申请人：徐玲，女，汉族，1987年4月26日出生，住江苏省太仓市。 被申请人：孙林，男，汉族，1986年9月16日出生，住江苏省张家港市。 申请人深圳市亿悦商贸有限公司与被申请人小林网络科技（太仓）有限公司、徐玲、孙林不当得利纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封、扣押被申请人名下价值60万元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人小林网络科技（太仓）有限公司、徐玲、孙林名下价值60万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 澄 二〇二一年七月二十日    书记员 徐瑜洁
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0103民初11617号原告：白广臣，男，汉族，1980年2月22日出生，住黑龙江省延寿县。被告：张志军，男，满族，1978年12月4日出生，住址沈阳市沈河区。原告白广臣与被告张志军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白广臣到庭参加诉讼，被告张志军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白广臣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告劳务费5500元；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张志军系建筑工地承包人，原告系被告雇佣的施工人员，原告于2019年8月9日跟随其工作，之后在沈阳市浑南区和鸿广场工地、沈阳市浑南区碧桂园工地、沈阳市浑南区恒大御峰工地进行焊工工作，以上工程均已完成竣工后，在工作过程中被告陆陆续续给付原告劳务费20000余元，尚欠5500元未给付原告，被告于2019年12月份给原告出具了欠条一份，后原告多次向被告催要，被告一直未支付剩佘劳务费，故诉至贵院，望人民法院判如所请。被告张志军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告白广臣从事管道焊接工作，2019年8月至2019年11月期间，先后在沈阳市浑南区和鸿广场工地、沈阳市浑南区碧桂园工地，沈阳市浑南区恒大御峰工地为被告提供劳务，提供劳务后，被告拖欠部分劳务费。针对拖欠的劳务费，被告出具欠条一份，欠条载明：“欠李玉贵工资3000元叁仟元整欠白广辰工资5500元伍仟伍佰伍拾元整欠徐长宏工资6200元陆仟贰佰肆拾元整张军2019年度欠的”，被告张志军在欠条末尾处签名。原告白广臣自述，“白广辰”系原告本人，欠条由被告出具，系错别字，案外人徐长宏、李育贵亦证明，三人同在原告处施工，借条上所写的“白广辰”系原告白广臣。被告出具该欠条后，一直未给付劳务费，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告为被告承包的工程提供劳务，双方建立劳务合同关系，合法有效，双方均应遵照履行。原告向被告提供劳务后，被告应按约定向原告结清劳务费。现原、被告终止劳务关系后，被告尚欠劳务费未给付，其拖欠数额被告已出具欠条确认，故原告诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告白广臣劳务费5500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二一年七月一日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1379号之一 申请执行人：徐泽霞，女，1953年09月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：孙道俊，男，1974年04月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人徐泽霞与被执行人孙道俊经司法确认的调解协议一案，因本院保全第三方债权，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2021)皖1124执1379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二一年七月二十一日 书记员  蔡玲芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2885号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司，住所地吉林市。 法定代表人：程志远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张朕，该公司项目经理。 被告：徐某，男，1976年1月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告徐卫亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在二日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  寇艳萍 二〇二一年七月三十日 书记员  杜怡亭
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初1163号 原告：陈定国，男，1987年1月24日出生，汉族，户籍地：陕西省安康市汉滨区，现住西安市未央区，公民身份号码：61240XXXXXXXXXXXXX。 被告：成文正，男，1987年5月13日出生，汉族，住陕西省三原县，公民身份号码：61042XXXXXXXXXXXXX。 原告陈定国与被告成文正买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告陈定国于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈定国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈定国撤诉。 案件受理费1813元（原告已预交），减半收取计907元，由原告陈定国负担。 审判员  赵雅玲 二〇二一年七月七日 书记员  朱 瑜
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异451号案外人：陕西盛捷电梯工程有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区西华门八家巷宏城国际公寓B座11107号。法定代表人：窦润华。申请执行人：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。法定代表人：应金良，该公司董事长。被执行人：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新路25号瑞欣大厦21D。法定代表人：李百灵，该公司董事长。晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）与西安海粤股份有限公司（以下简称海粤公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民四初字第00219号民事判决书已发生法律效力，因被执行人海粤公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晟元公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2016年5月13日作出（2016）陕01执642号之四执行裁定书，依法查封海粤公司名下“百欣花园”68套房产（含案涉房屋），同年5月16日、8月1日、9月30日，将查封裁定书分别送达西安市房屋产权产籍管理中心和申请执行人晟元公司及被执行人海粤公司。查封后，本院依法委托评估单位对查封房屋进行了评估，并于2017年10月1日至2017年10月2日在淘宝网上公开拍卖上述房产，本次拍卖成交一套，剩余房产（含案涉房屋）均流拍；2017年7月17日本院对查封的上述房产在现场张贴了查封封条，之后，本院再次委托评估单位对查封房产进行了评估，陕西建业房地产估计有限公司于2018年1月12日出具了陕建业房评（2017）第01115号、0101215号、0101415号房地产评估报告。2019年1月5日至2019年1月6日在淘宝网上对上述67套房产进行了二次拍卖，本次拍卖公告期间，案外人刘彦军等对其中的6套房产提出执行异议，本院遂中止了该6套房产的拍卖，最终拍卖成交61套。其中6-1-1901号房产（简称案涉房屋）被竞买人李**竞得，2019年2月19日本院作出（2018）陕01执恢346号之十六执行裁定书，将案涉房屋成交确权给竞买人李**并已送达。陕西盛捷电梯工程有限责任公司（以下简称盛捷公司）对此不服，以法院执行中查封、拍卖的登记在被执行人海粤公司名下的位于西安市莲湖区沣惠北路“百欣花园”6-1-1901号房产系海粤公司用于抵偿欠付其工程款为由，向本院提出了执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人盛捷公司提出执行异议称，1.海粤公司开发建设的“百欣花园”系经政府批准的经济适用房项目，建设过程中因海粤公司无法支付相关建设款项，致使工程停工，其为配合政府经济适用房项目顺利完成建设，垫资施工至工程竣工。2.开发商海粤公司于2015年7月28日与其签订《房屋抵债协议》，2015年12月16日与其签订《百欣花园住房买卖合同书》。至此，案涉房屋所有权已归其所有。综上，申请裁定撤销拍卖及成交确权裁定，解除对西安市××北路“××花园”××房产的查封。为支持其异议请求，案外人盛捷公司向本院提交了以下证据：《西安百欣花园电梯项目款项核对表》、《电梯设备买卖合同》、《设备安装合同》、《西安百欣花园1#、3#楼宇对讲系统施工合同》、《房屋抵债协议》、《百欣花园住房买卖合同》等。本院查明，1.海粤公司与盛捷公司于2015年7月28日签订的《房屋抵债协议》载明，第二条：海粤公司于本协议签订之日起将位于西安市××新区××花园××套经济适用房（含案涉房屋）以总价180万元的价格质押给盛捷公司，作为质押物。第三条，海粤公司待销售后，按照双方所签订的相关合同，海粤公司支付盛捷公司剩余工程欠款，盛捷公司归还上述房屋。2.盛捷公司执行异议称由其法定代表人窦润华代表公司与海粤公司签订《百欣花园住房买卖合同》。3.海粤公司与窦润华于2015年12月16日签订的《百欣花园住房买卖合同》载明，房号为第6幢1单元19层11901号房，建筑面积为50.36平方米，总金额为347484万元整，落款日期为2015年12月16日。4.案涉房屋未办理商品房买卖合同网签登记备案。上述事实有执行裁定书、送达回证、执行异议书、《房屋抵债协议》、《百欣花园住房买卖合同》等证据在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。据此，案涉房屋登记在被执行人海粤公司名下，案外人盛捷公司未提供该房屋已办理产权登记等证据，本院查封、拍卖案涉房屋并无不当。《中华人民共和国民法典》第二百二十九条规定，因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。本院在拍卖成交后作出成交确权裁定并送达竞买人李**，案涉房屋所有权依法已经转至竞买人所有。案外人盛捷公司以其对案涉房屋享有所有权的实体权利排除执行，该理由没有法律依据，其异议不能成立，本院依法不予支持。如案外人盛捷公司对案涉房屋主张实体权利，可依法通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陕西盛捷电梯工程有限责任公司提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  屈 娓审判员  黄金华二〇二一年七月二十二日书记员  王浪江
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0482执649号 被执行人：李某某 本院在执行被执行人李某某罚金一案中，因被执行人已主动履行义务，现本案已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执 行 员  尹 斌 二〇二一年七月二十六日 法官助理  邝振艺 书 记 员  徐利波
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1640号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，统一社会信用代码913204028372751291，住所地江苏省常州市天宁区茶山街道和平中路421号。法定代表人：谈萍，该支行行长。委托诉讼代理人：常燕，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马元芳，该行员工。被执行人：李志刚，男，1981年6月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与李志刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)苏0402民初1439号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李志刚应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付信用卡欠款本金30972.69元以及截至2020年8月18日产生的利息2936.53元、违约金1487.56元；支付自2020年8月19日起至清偿之日止的利息、违约金（按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的计费标准计算，但该期间的利息、违约金总和以本金30972.69元为基数、按年利率24%的计算标准为限）；李志刚应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费6000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费986元，减半收取493元，由李志刚负担。因李志刚未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年6月3日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人李志刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日作出(2021)苏0402执1640号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年5月27日、2021年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李志刚的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人李志刚名下尾号为2707中国工商银行账户，尾号为1276中国农业银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年6月3日）；本院依法划扣被执行人名下银行账户，执行到位9876.8元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年5月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年6月4日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市新北区绿都万和城（六区）10幢203室的不动产一套，本院依法予以查封（查封期限自2021年6月11日至2024年6月10日）。5．2021年7月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年7月22日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的41889.78元，已执行到位9876.8元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年七月二十六日法官助理 黄苗苗书 记 员 李晓萍
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初5056号 原告：禹峰，男，汉族，1974年6月8日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：顾前进，男，汉族，1977年1月16日出生，住江苏省徐州市铜山区。 原告禹峰与被告顾前进加工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告禹峰于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告禹峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告禹峰撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告禹峰负担。 审判员  刘德顺 二〇二一年七月十五日 书记员  吴 尉
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执恢23-5号申请执行人:平顶山市金鹰建筑安装有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路东段6号（马庄办事处院内4楼从西数1-4间）。统一社会信用代码：91410400171808178B。法定代表人：孙玉波，该公司经理。被执行人:平顶山市旺世房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路与体育路叉口（博泰宾馆10楼东数第1、2间）。注册号：410400551632178B。法定代表人：付富祥，该公司经理。平顶山市金鹰建筑安装有限公司与平顶山市旺世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字【2017】第050号裁决书已发生法律效力。本院根据申请执行人平顶山市金鹰建筑安装有限公司的申请，于2018年7月30日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行。在执行过程中，双方于2018年12月6日达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。2019年5月16日因被执行人没有按照和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月27日依法立案恢复执行。2019年10月11日因被执行人暂无财产可供执行而终结本次执行程序，终本期间，双方于2020年1月15日达成执行和解协议，但被执行人仍未按照和解协议履行。2020年7月7日本院根据申请执行人的申请依法立案恢复执行，在执行过程中，本院依法划拨了被执行人的银行存款35214.56元（扣划至本院执行费账户）。因被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2020年9月23日作出了（2020）豫04执恢37号之二执行裁定书，再次裁定终结本次执行程序。2021年2月4日，本院根据申请执行人的申请依法立案恢复执行。在本次执行过程中，被执行人直接向申请执行人履行了25万元。双方经过友好协商,于2021年7月6日达成了执行和解，约定分期履行。由于和解协议履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结平仲裁字【2017】第050号裁决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  王云阳二〇二一年七月二十六日书记员  刘 彬
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0412执99号 申请执行人阳洪明，男，1979年11月1日出生，汉族，经商，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人康小平，男，1981年11月23日生，汉族，湖南长景装饰设计工程有限责任公司股东，住湖南省衡东县。 被执行人文亚红，男，1982年5月26日生，汉族，湖南长景装饰设计工程有限责任公司股东，住湖南省衡山县。 被执行人尹竹根，男，1983年06月06日生，汉族，湖南长景装饰设计工程有限责任公司股东，住湖南省衡东县。 阳洪明申请康小平、文亚红、尹竹根买卖合同纠纷一案，衡阳市南岳区人民法院作出的（2021）湘0412民初48号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人文亚红、尹竹根已自动履行完毕，申请执行人阳洪明与被执行人康小平达成执行和解协议。因履行期限较长，超过法定办案期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结衡阳市南岳区人民法院作出的（2021）湘0412民初48号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何燕民 二〇二一年七月二十一日 书记员  阳晓丽
陕西省子洲县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0831民初720号      原告：拓某某，男，汉族，住陕西省。   被告：王某某，女，汉族，住陕西省。    被告：拓某某，男，汉族，住陕西省。    原告拓某某与被告王某某、拓某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告拓某某撤回起诉。   案件受理费107元，由原告拓某某负担。                           审 判 员 姜彩霞                二〇二一年七月六日        书 记 员 李清华          1
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢465号深圳康荣电子有限公司、亚诺天时科技发展有限公司、石敬心、王**、王政翔：申请执行人深圳康荣电子有限公司与被执行人亚诺天时科技发展有限公司、石敬心、王**、王政翔买卖合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初4027号民事判决书全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2021）津0104执恢465号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年七月二十三日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执913号申请执行人王福顺，男，1958年11月20日生，汉族，农民。被申请执行人李石头，男，1981年10月5日生，蒙古族，农民。被申请执行人高海永，男，1975年12月6日生，蒙古族，个体。本院在执行王福顺申请执行李石头、高海永债权转让合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0522执913号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二一年七月三日书记员 阿木冷贵
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民申16号再审申请人（原审原告）：邓传忠，男，1954年9月4日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人：邵田启，郴州市北湖区正和法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：李细林，男，1961年12月23日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人邓传忠因与被申请人李细林民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘1002民初2623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓传忠申请再审称，申请人借款给被申请人是三十万元，有借条取款记录和转账凭单为证足以证明。被申请人偿还的39000元是利息不是本金，因为申请人与被申请人之间既不是亲属也不是朋友，如果没有约定利息没有利息收入，申请人肯定不会借钱给被申请人。虽然借条上没有约定利息，但被申请人口头约定利息和偿还利息的数额事实和借款常理都能证明双方是约定利息的，被申请人在借条上故意不写明利息完全是企图逃避法律规定和愚弄申请人的欺诈行为。一审法院明知却有意帮被申请人，而认定这一基本事实都没有证据证明是本金而不是利息，完全是一审法官的猜想而判。一审审判程序违法，驳夺了申请人委托代理人的权利，由于申请人不懂法，在本案初审曾委托代理人，而初审法官却不准许申请人的委托代理人出庭，当庭申请延期开庭也遭拒绝，因而作出有利被申请人的判决，严重不公。一审判决后申请人不服当即提起上诉，而原审法官却故意将上诉费按总金额计算使申请人无力交纳上诉费，中院要求纠正，拒不纠正。使申请人失去上诉机会，只有申请再审，请求改判增加支持申请人在原审法院少判的39000元的诉讼请求，并由被申请人承担本案全部费用。李细林提交意见称，2013年1月21日被申请人所写15万元借条给申请人，申请人没有实际交付借款。2014年2月18日被申请人所写15万元借条给申请人，申请人当日转账交付了借款。被申请人已归还申请人3.9万元本金。原审法院未决定延期开庭符合法律规定。本院经审查认为，本院对邓传忠与李细林民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘1002民初2623号民事判决，系经郴州市中级人民法院（2020）湘10民终1969号终审判决维持原判，邓传忠向本院申请本案再审，不符合相关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓传忠的再审申请。审判长  罗文林审判员  李岳春审判员  刘 斌二〇二一年七月八日法官助理陈婷婷书记员肖隽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0902执2574号 申请执行人：谢凯民，男，1978年11月28日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：龚家昂，男，1983年12月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人谢凯民与被执行人龚家昂买卖合同纠纷一案，法院作出的民事判决书生效后，申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人谢凯民与被执行人龚家昂已达成了长期和解履行协议。本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结玉林市玉州区人民法院（2021）桂0902执2574号执行案的执行。 如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请立案恢复原生效法律文书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二一年七月二十七日 书记员  陈浩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢503号申请执行人：交通银行股份有限公司大连五一广场支行。被执行人：黄伟。被执行人：张媛。被执行人：大连合和建筑装饰工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4455号民事判决书，在执行申请执行人交通银行股份有限公司大连五一广场支行与被执行人黄伟、张媛、大连合和建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄伟、张媛、大连合和建筑装饰工程有限公司银行存款2003791.52元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年七月十四日书记员 刘俊杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8338号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。主要负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小慧，天津康友律师事务所律师。被告：薛丽红，女，汉族，住天津市滨海新区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告薛丽红信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，现原告中信银行股份有限公司天津南开支行以需补充证据为由，于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费2301元，减半收取计1150.5元，由原告中信银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员  李艳二〇二一年七月二十六日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1437号之四十五被执行人：辽阳国发投资担保有限公司，统一社会信用代码91211000777786858H，住所地辽阳市白塔区解放路56号。法定代表人：张辉。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初939号民事判决书，对辽阳辽东农村商业银行股份有限公司申请执行辽阳国发投资担保有限公司一案立案执行，但被执行人辽阳国发投资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳国发投资担保有限公司在辽宁省农村信用社联合社47×××59账户内存款人民币228341.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李广恩二〇二一年七月二十七日书记员  荆福贵
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执357号之三 申请执行人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。 被执行人：姚志强，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：郭云娥，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：姚自创，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：吴彐清，女，汉族，万荣县居民。 申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人姚志强、郭云娥、姚自创、吴彐清金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人102299元及利息。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2021年4月16日向被执行人姚志强、郭云娥、姚自创、吴彐清送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，四被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法划拨了被执行人郭云娥在财付通支付科技有限公司账户上的存款1339.78元；依法划拨了被执行人姚自创在财付通支付科技有限公司及邮政储蓄银行账户上的存款共计2188.64元。 3.本院于2021年4月22日在万荣县不动产登记中心依法调查了四被执行人的不动产登记信息，发现四被执行人名下无可供执行的不动产。 4.本院于2021年4月26日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了四被执行人公积金账户资金情况，发现四被执行人无公积金缴存记录。 5.本院已对四被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年7月15日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人提供不出财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为98770.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张永祥 审 判 员 张 磐 审 判 员 郭 超 二〇二一年七月十五日 法官助理 杨碧君 书 记 员 黄玉惠
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执恢28号 申请执行人熊宗泽，男，1968年10月2日出生，汉族，私营业主，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人杨光鹏，男，1967年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人谢良柱，男，1974年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人熊宗泽与被执行人杨光鹏、谢良柱民间借贷纠纷一案，本院（2014）灌民初字第287号民事判决书发生法律效力后，申请执行人熊宗泽于2021年1月28日向本院申请执行，在执行过程中，依法对被执行人杨光鹏、谢良柱的财产进行了查证：被执行人杨光鹏、谢良柱无国有土地使用权、房产及股权，无银行存款。通过对被执行人所在居委会了解调查，无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人杨光鹏、谢良柱目前暂没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院依法重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王茂生 二〇二一年七月二十一日 代书记员 张 蓓
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执恢24号之六被执行人：杨计昌，男，汉族，1974年03月04日生，住河南省滑县。关于申请执行人与被执行人杨计昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人杨计昌在6210XXX账户内余额人民币1961.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨计昌在中国建设银行6210XXX账户内存款人民币214197.44元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二一年七月二十六日书记员  王爱珍
上海海事法院执 行 裁 定 书（2021）沪72执15号申请执行人：刘永春，男，汉族，1971年1月28日出生，住上海市崇明区。委托代理人：常彩云，北京市炜衡(南京)律师事务所律师。被执行人：徐学昌，男，汉族，1947年6月12日出生，住上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪72民初3092号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人发出通知，责令被执行人在收到通知之日起立即履行民事判决书确定的义务，即向申请执行人支付人民币228000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币4720元,负担申请执行费人民币3320元。但被执行人至今未按执行通知主动履行法律文书确定的义务，也未按规定申报财产。本案在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统，于2021年1月25日冻结被执行人在上海农村商业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX(经查被执行人的社保情况，该账户为被执行人领取养老金账户)账户内的银行存款(冻结期限均至2022年1月25日)。本院于2021年5月24日，向上海市社会保险事业管理中心发出协助执行通知书，暂停办理被执行人“领取养老金方式”调整业务。2021年6月3日，根据申请执行人的申请，本院对被执行人名下其他的银行账号进行了查询，未发现有其他存款可供执行。2021年6月9日，本院将已冻结的被执行人在上海农村商业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的银行存款人民币38268元、XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的银行存款人民币909元通过网络执行系统扣划至本院，XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款因扣划金额大于可扣金额原因，未能通过网络扣划。2021年7月6日，本院向上海市社会保险事业管理中心崇明分中心发出协助执行通知书，自2021年8月起至2036年8月止每月从被执行人养老金账户中提取人民币1000元至本院账户。同日，本院至上海农村商业银行业务处理中心，扣划了被执行人XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款人民币1246元和XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款人民币7000元，同时解除被执行人XXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。2021年7月8日，本院将扣划到的银行存款人民币47423元转账至申请执行人。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、证券账户、网络银行账户、船舶、车辆、不动产等可供执行的财产。经申请执行人申请，本院已将被执行人徐学昌纳入失信被执行人名单、对其限制高消费。2021年7月15日，本院将执行情况反馈给申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案财产调查情况无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2019)沪72民初3092号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 刘扣怀审 判 员 董晓南审 判 员 龚学延二〇二一年七月十五日法官助理 陆培彦书 记 员 顾婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            局领导签批：                  办 案 人                            校  对                    黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执171号申请人：高石，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人付海波，男，1979年3月18日出生，汉族，无职业，住河北省霸州市。被执行人郭超鹏，男，1989年6月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人郭春贺，男，1991年5月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人陈中波，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2020）黑0126民初584号民事判决书，依法受理的高石申请执行付海波郭超鹏、郭春贺、陈中波借款合同纠纷一案，本案在执行中查明被执行人付海波、陈中波、郭超鹏名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人付海波所有的位于巴彦县德祥乡巨贤村薛围屯11-8-164号，产权证号1005547，面积152平方米；被执行人陈中波名下位于巴彦县德祥乡太平村后邴家屯11-7-303号，产权证号1102452，面积108平方米；被执行人郭超鹏民心位于巴彦县太平街县直机关小区南栋7单元4层东门A-2-14-197号，产权证号：0002309，面积100.88平方米房屋予以查封，查封期间不得毁损、变卖、抵押。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二一年七月十二日书记员  许彦楠
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执308号申请执行人:彭富永，男，汉族，生于1977年09月28日，住贵州省正安县。被执行人：郑玉林，男，汉族，生于1981年09月16日，住贵州省正安县。本院依据生效的（2020）黔0324民初1260号民事调解书，受理申请执行人彭富永申请执行被执行人郑玉林劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请执行的标的为32000元，并承担本案执行费380元。在执行过程中，申请人与被执行达成和解协议，由被执行人于2021年7月5日给付申请执行人1000元，剩余款项，被执行人于2021年9月15日全部履行完毕，申请人向我院申请撤回执行申请。现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定裁定如下：终结（2021）黔0324执308号劳务合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋德生二〇二一年七月八日法官助理安超超书记员王徐希
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执2394号 闫小明、吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部： 本院于2021年7月29日立案执行的（2021）吉0204执2394号申请执行人闫小明与被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）吉0204民特43号调解书，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部履行290.00元，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执恢199号唐华陀、夏惠林、宋国平：本院执行的唐华陀申请夏惠林等提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人宋国平、夏惠林自动履行，执行金额54000元，申请执行人已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十一日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初1876号 原告：曾信智，男，1982年9月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：侯莹苹，女，1995年6月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告曾信智与被告侯莹苹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告曾信智到庭参加诉讼、被告侯莹苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾信智向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息19200元（利息从2018年9月计算至2021年5月8日，按月利率0.15%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意投资急需资金周转，向原告提出借款。原告基于朋友关系于2018年9月8日借给被告40000元现金（通过手机转账），双方约定还款期限为2020年8月。事后，被告并没有按照约定还款，经原告多次催讨至今未还。为此，原告诉至法院。 侯莹苹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月8日，被告向原告借款40000元，原告通过手机转账的方式于借款当天分四次共向被告转账40000元。被告向原告出具借条一张，该借条中写明:“2018年9月8日借到曾信智人民币现金肆万元整（40000元整），通过手机银行转账的，期限自2018年9月8日至2020年8月（还款期限）。”。该借条下方有借款人侯莹苹的签字，并备注了身份证号码。借款后，被告向原告偿还了借款2500元，对此原告也予以认可。剩余借款经原告多次催讨，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院。以上事实，有借条、转账记录和微信聊天记录可以证实。前述证据均具有真实性，且各证据之间能够相互佐证，形成完整的证据链，本院予以采信。 本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款40000元，原告于借款当天通过手机转账的方式向被告支付借款40000元，双方之间就形成了债权债务关系。原告系债权人，被告系债务人。依据法律规定，债权人有权要求债务人按照合同约定偿还债务。本案中，原、被告借款时约定了还款期限为2018年9月8日至2020年8月，现双方约定的还款期限已经届满，被告应当依约向原告偿还借款。但本案被告仅向原告偿还借款2500元，剩余借款37500元至今未偿还。为此，原告要求被告偿还借款本金37500元，本院依法予以支持。 至于借款利息，本案中原、被告借款时并未约定借款利息，依据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告要求被告支付借款利息19200元的诉请，本院不予支持。但是，本案中原、被告约定了借款期限，被告逾期未偿还借款。依据相关法律规定，借贷双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此规定，被告逾期未向原告偿还借款，依法应当向原告支付逾期利息。逾期利息按照年率6%的标准进行计算。本案中，借款自2020年8月到期，逾期利息从2020年9月1日开始，计算至原告起诉之日止（即2021年5月14日），逾期利息应计算为1593.75.47元（37500元×255天×6%÷360）。 综上所述，被告应当依约向原告偿还借款本金37500元以及支付逾期利息1593.75元，合计39093.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十五条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告侯莹苹在本判决生效后10日内偿还原告曾信智借款本金37500元以及支付逾期利息1593.75元，合计39093.75元； 二、驳回原告曾信智其余部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，由原告曾信智负担251元，被告侯莹苹负担389元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  史文章 二〇二一年七月八日 法官助理李远红 书记员王真明 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借款对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷和的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽7401执527号 申请执行人：王楠，女，1985年11月16日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：刘伟良，男，1983年4月14日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行（2021）辽7401民初739号民事调解书，王楠申请执行刘伟良民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王楠向本院提出撤销执行申请，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结辽河人民法院(2021)辽7401执527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 晓 东 审判员 赵 光 男 审判员 孙   杰 二〇二一年七月二十七日 书记员 韩雪（代）
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2279号原告：晟唐伟业建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481739584569J，住所地江苏省溧阳市天目湖磨子山。法定代表人：沈祖富，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆少杰，江苏方直律师事务所律师。被告：溧阳大润发商业有限公司，统一社会信用代码91320481585531498B，住所地江苏省溧阳市燕山中路11号。法定代表人：林澄洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩华伟，男，1980年1月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。第三人：溧阳锦汇置业发展有限公司，统一社会信用代码913204817532228123，住所地江苏省溧阳市昆仑北路68号。法定代表人：蒋旭明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄国荣，男，1980年1月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告晟唐伟业建设集团有限公司(以下简称晟唐伟业公司)诉被告溧阳大润发商业有限公司、第三人溧阳锦汇置业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告晟唐伟业公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晟唐伟业公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晟唐伟业建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费31019元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  杜 平人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  徐彩琴二〇二一年七月八日书 记 员  吴 啸
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保125号平安银行股份有限公司洛阳分行、李利科、王可可：(2021)豫0311执保125号一案，于2021年2月2日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初2154号 原告：许占军，男，1969年7月24日出生，汉族，住河北省玉田县。 原告：季桂芹，女，1971年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。 二原告委托诉讼代理人：么翠艳，河北滦河律师事务所律师。 原告：韩凤英，女，1926年12月9日出生，汉族，住河北省玉田县。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。 被告：甄玉冬，男，1980年12月14日出生，汉族，住河北省玉田县。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。 负责人：张冲，系经理。 委托诉讼代理人：梁彦，被告公司员工，特别授权。 原告许占军、季桂芹、韩凤英与被告甄玉冬、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，韩凤英申请作为原告参加诉讼。原告许占军、季桂芹的委托诉讼代理人么翠艳、原告韩凤英的委托诉讼代理人王铁成、被告甄玉冬、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人梁彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许占军、季桂芹、韩凤英请求法院：1、请求二被告共同支付三原告各项经济损失438058.43元。2、诉讼费依法由被告承担。事实与理由：许占军系许士青之子，原告季桂芹系许士青之女，原告韩凤英系许士青母亲。2020年11月6日9时35分，甄玉冬驾驶冀B5623D号重型货车沿玉滨公路由南向北行驶至35KM+700M处向东右转弯时，遇许士青骑自行车由南向北行驶，两车发生交通事故，造成许士青受伤，车辆损坏，后许士青经医院抢救无效死亡。经交通警察大队认定，甄玉冬负事故全部责任，许士青无责任。原告的经济损失有：医疗费、救护车费、尸体停放费、运尸费、尸体火化费、木棺费、丧葬费、丧葬人员误工费、死亡赔偿金、被扶养人韩凤英生活费、精神损害抚慰金、交通费，共计438058.43元。甄玉冬驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告起诉，请支持原告诉请。 在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为393539.77元。 被告甄玉冬辩称，对事故发生经过及认定无异议。 被告阳光保险公司辩称，救护车费和交通费，我公司认可给付500元。尸体停放费、运尸费、尸体火化费、木棺费应属于丧葬费，丧葬费金额请法庭核定。丧葬人员误工费认可给付三人三天。死亡赔偿金请法院核定具体金额。被扶养人生活认可给付死亡直系亲属，请法院核定，精神损害抚慰金不应赔付。 本院经审理认定事实如下：2020年11月6日9时35分许，被告甄玉冬驾驶冀B5623D号重型货车沿玉滨公路由南向北行驶至35KM+700M处向东右转弯时，遇许士青骑自行车由南向北行驶，两车发生交通事故，造成许士青受伤，车辆损坏，后许士青经医院抢救无效死亡。玉田县公安交通警察大队认定，甄玉冬负事故全部责任，许士青无责任。被告甄玉冬驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和责任限额100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。 因许士青死亡造成的经济损失：医疗费3039.11元，原告提供的转运协议书，记载救护车费780元、医疗费720元，与原告提供的收据不一致，本院酌定原告开支救护车费用1500元。许士青死亡时已满73周岁，因此，死亡赔偿金为261002元（2020年城镇居民人均可支配收入37286元×7年）、丧葬费39982元。韩凤英系许士青的母亲，是许士青生前应实际扶养人，许士青负担四分之一，韩凤英已满95周岁，因此，被扶养人生活费按5年计算，应为28958.75元(23167元×5÷4)。原告主张的尸体停放费、运尸费、尸体火化费、木棺费、丧葬费、丧葬人员误工费均属于丧葬费开支，原告系重复主张，本院不予支持。本案被告甄玉冬已涉嫌刑事犯罪，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。 关于原告的主体资格：原告韩凤英提供的本村村委会证明，证实了其与许士青系母子关系，原、被告对韩凤英的身份均无异议。原告许占军提供的本村村委会的证明、户口本、常住人口登记表，证实了1987年9月17日许占军的母亲穆素勤与许士青结婚，许占军随其母与许士青共同生活，许士青未生育子女，生前一直由原告许占军赡养，可以认定许士青与许占军形成了有抚养关系的继父子关系，因此，许占军系许士青的第一顺序法定继承人。原告季桂芹未能提供充足的证据证明其与许士青形成有抚养关系的继父母子女关系，对原告季桂芹的主张，本院不予采信，原告季桂芹可待证据充足后另行主张权利。 本院认为，被告甄玉冬驾驶机动车与许士青驾驶自行车发生交通事故，致许士青抢救无效死亡，经交警部门认定，甄玉冬负事故的全部责任，许士青无责任，该认定客观、真实、合法，本院予以采信。对给原告许占军、韩凤英因许士青死亡造成的经济损失，应由被告甄玉冬承担赔偿责任。被告甄玉冬驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和第三者责任险，因此，应由被告阳光保险公司在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。 综上所述，原告许占军、韩凤英的诉讼请求，本院予以部分支持，原告季桂芹的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和第三者责任险责任限额内赔偿原告许占军、韩凤英因许士青死亡造成的医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费经济损失334481.86元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告许占军、韩凤英其他诉讼请求； 三、驳回原告季桂芹的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，原告许占军、韩凤英、季桂芹负担295元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担950元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内向本院交纳950元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二一年七月十三日 书记员  李 欣
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初5909号原告：孙如群，男，1961年7月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：唐恒之，男，1990年3月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告孙如群与被告唐恒之劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月1日公开开庭进行了审理，原告孙如群、被告唐恒之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙如群向本院提出诉讼请求：判令被告唐恒之立即支付原告孙如群劳务费10750元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月4日起，原告经介绍，跟随被告在淮阴区开明中学做装修杂事。2018年6月28日，被告出具欠条一份，载明欠原告劳务费共计10750元。后原告多次向被告索要该欠款，被告却以种种理由推诿拒付，原告遂诉至法院。被告唐恒之辩称：欠条是被告写的，原告的确是2017年在开发区东城开明中学工地上做事的，被告和王伟、孙长文合伙做其中的装修工程，原告是做零散工的，打这个欠条是因为原、被告都是和平镇人，原告来找被告要钱，被告当时打条子是为了让原告放心，但是被告还在条子上写了，如果没有三个人签字，条子作废，因为工作量是孙长文统计、付钱也是孙长文付的，原告说从孙长文手里拿过生活费800元，但是被告也不知道孙长文付了多少钱，工册在孙长文手里面，需要原告和孙长文、王伟核对，他们核对好之后，被告及王伟、孙长文三个人才能付钱，而且是三个人合伙，不应该由被告一个人付钱，欠条上的数字都是原告说的，被告就按照他们说的数额打的，让他们放心，但是被告加了一句话，就是为了再核对工作量。本院认为：被告唐恒之雇佣原告孙如群提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务，依法有权获得劳务报酬。被告唐恒之出具的欠条载明“今欠到孙如群工人工资壹万零柒佰伍整”，该欠条虽然还注明：“需三人签字，一人签字作废”，但是毕竟明确约定了原告的劳务报酬为10750元，同时原告提供的被告签字确认的结算单上也写明：“孙如群在淮阴县开明中学上班82.5天，共付生活费800元，此证明孙长文，82.5.5×140/天”，该结算单和欠条相互印证，能够证明被告尚欠原告劳务报酬10750元的事实，本院予以认定。被告至今未履行全部付款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付劳务报酬10750元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告提出的有关合伙的抗辩意见，系其合伙人的内部关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐恒之于本判决生效之日起三日内一次性支付原告孙如群劳务报酬10750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取），由被告唐恒之负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  柏 玲二〇二一年七月五日法官助理  张细平书 记 员  吴 林附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更442号 罪犯张少情，男，汉族，1970年9月19日出生于湖北省天门市，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2019年1月14日作出（2018）冀03刑初21号判决，以被告人张少情犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2021年7月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年7月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯张少情在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张少情在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2021】Z150号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张少情在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张少情减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张广全 审判员  闫 鸿 审判员  金小雁 二〇二一年七月二十三日 书记员  伊彤伟
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终1057号上诉人（原审被告）：王仙鸟，男，1972年2月24日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审原告）：三门峡市九方物流有限公司。住所地：三门峡市开发区机动车交易市场**。统一社会信用代码：9141120MA3X99671W。法定代表人：孙建荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵海勋，该公司员工。代理权限为特别授权。原审被告：宁新茹，女，1972年11月13日生，汉族，住址。上诉人王仙鸟因与被上诉人三门峡市九方物流有限公司、原审被告宁新茹民间借贷纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初5127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王仙鸟与被上诉人三门峡市九方物流有限公司之间达成和解协议，上诉人王仙鸟向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王仙鸟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王仙鸟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人王仙鸟负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二一年七月二十一日法官助理孟大艳书记员赵海霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢3215号交通银行股份有限公司郑州自贸区分行、李善伟：关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行、李善伟银行卡纠纷一案，案号（2021）豫0191执恢3215号，本院作出的（2017）豫0191民初15848号民事判决书已发生法律效力。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二一年七月二十八日
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0529执175号 申请执行人：彭秋姣，女，1957年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。 申请执行人：邹锡如，男，1956年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。 申请执行人：许益凤，女，1984年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市大祥区。 申请执行人：邹星星，女，1987年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：湖南鸿旺房地产开发有限公司，住湖南省隆回县桃洪镇城西怡然花园小区会所。 法定代表人：肖田善，该公司董事。 本院在执行彭秋姣、邹锡如、许益凤、邹星星申请执行湖南鸿旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日依据本院已经发生法效力的城步苗族自治县人民法院作出的（2019）湘0529民初1183号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。因查询被执行人湖南鸿旺房地产开发有限公司无财产可供执行。申请执行人彭秋姣、邹锡如、许益凤、邹星星于2021年7月16日向本院书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0529执175号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  阳大民 二〇二一年七月十六日 法官助理周凤鸣 代理书记员  王承锡
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执812号申请执行人：谢青华，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人：谢明华，男，1975年10月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：王华章，男，1970年1月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：王天鑫，男，1996年3月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行谢青华、谢明华申请王华章、王天鑫侵权责任纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0903民初3744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初3744号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊乾坤审判员  李 杏审判员  旷 杰二〇二一年七月二十一日书记员  许振武
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初6540号原告：宿迁市富丽物业管理有限公司，统一社会信用代码9132130278767688XL，住所地宿迁市宿城区金港花园北区7号。法定代表人：董素娟。委托诉讼代理人：刘晓梅，系该公司员工。被告：马仕良，男，1956年11月27日生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市富丽物业管理有限公司诉被告马仕良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宿迁市富丽物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马仕良的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市富丽物业管理有限公司撤回对被告马仕良的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市富丽物业管理有限公司负担。审 判 员 臧玉艳二〇二一年七月二十六日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0982执1266号 关于谢纳吉申请执行任丘市悦都汇商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，按照河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初4489号民事判决书确定的执行标的和要求已履行完毕，此案执行完毕，特此通知。 二〇二一年七月十九日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保211号郴州市银河工具有限公司、周燕东：关于申请人郴州市银河工具有限公司与被申请人周燕东财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024财保179号民事裁定书，提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，但被申请人账户的余额不足。本院冻结了被申请人在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款，冻结期限为一年，自2021年7月28日至2022年7月28日。如申请人需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。本院已将查询结果告知申请人郴州市银河工具有限公司。本案应予以结案，特此通知。二〇二一年七月二十八日
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初1366号申请人：任文霞，女，汉族，1984年1月1日出生，陕西省延川县人，现住延川县堂坡。被申请人：张祥，男，汉族，1989年10月5日出生，陕西省延川县人，延川县城市管理执法大队职工，现住延川县和平大厦。任文霞与张祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人张祥80000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人张祥80000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫耀辉二〇二一年七月二十三日书记员  刘延琴
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1003执302号熊骞、何峰：本院在执行申请执行人熊骞与被执行人何峰合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）湘1003民初3141号民事调解书。经本院执行，本案标的已全部执行到位。本案于2021年7月23日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇二一年七月二十三日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执3233号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：陈印，该行行长。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被执行人：黄胡敏，女，1989年10月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行申请执行黄胡敏银行卡纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初4215号民事调解书已发生法律效力。黄胡敏逾期未履行该调解书确定的义务，中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行于2021年7月6日向本院申请强制执行，请求黄胡敏偿还信用卡本金50006.34元、利息643.78元、逾期还款违约金834.69元，手续费1022.99元，共计52507.8元及其他利息、复利以及律师费1050元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人黄胡敏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人黄胡敏的银行存款、住房公积金缴存等财产情况，对被执行人黄胡敏采取了冻结银行账户强制措施。2021年7月9日，本院依法查封了被执行人黄胡敏名下车牌号为渝xxx的别克牌小型轿车。2021年7月21日中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行特别委托授权代理人蒲艳与被执行人黄胡敏到本院处理案件。被执行人黄胡敏表示已私下与中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行进行协商，具体协商内容为：一、被执行人黄胡敏尚欠中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡本金23286.34元及利息、逾期还款违约金、手续费，剩余的本金及利息、逾期还款违约金、手续费在2022年2月21日前清偿完毕；二、案件受理费569元、保全费556元已于到院处理之前支付给申请执行人；三、本案律师费1050元、执行费688元当场一并支付给申请执行人委托代理人，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内若无不按和解内容履行的情形则无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执3233号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙继毫二〇二一年七月二十二日法官助理 杨鸣东书 记 员 姚 李
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张方志，男，1965年3月4日出生，农民，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：袁绍伟，黑龙江国盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立民，男，1972年12月13日出生，无固定职业，住黑龙江省林口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁明华，女，1964年11月10日出生，无固定职业，住黑龙江省林口县。再审申请人张方志因与被申请人张立民、袁明华建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2021）黑10民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张方志申请再审称，1.请求撤销（2020）黑1025民初202号民事判决第一项及（2021）黑10民终303号民事判决书，改判支持再审申请人原审诉讼请求；2.由被申请人承担本案的再审费用。事实和理由：一、再审申请人在原审庭审中提交的与被申请人袁明华的微信聊天记录，被申请人袁明华在2018年10月1日的聊天记录中承认应付再审申请人外墙保温人工费183060元，扣除再审申请人借外墙保温工程款（2017年8-11月）127100元，尚欠55960元，再审申请人垫付彩钢瓦人工费9300元减去已付3600元，尚欠5700元。被申请人张立民、袁明华在原审中提起反诉时，自认实际苯板胶是66000元，被申请人承认欠再审申请人苯板胶的事实与其工长柳洪奎出具的欠苯板胶的欠据能够相互吻合，通过被申请人自认的事实，可以认定二被申请人尚欠再审申请人外墙保温人工费55960元、彩钢瓦人工费5700元、垫付苯板胶款66000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十五条规定，被申请人自认的事实，再审申请人无需举证，所以一、二审法院仍要求再审申请人提供证据证实实际施工范围、工程量及施工人工费的数额进行司法鉴定与法相悖，再审被申请人拖欠苯板胶数额是无需鉴定的，本案因再审申请人未申请司法鉴定，就将要求给付苯板胶材料款的诉讼请求一同驳回是不正确的。二、再审申请人于2018年2月12日，为二被申请人出具了一张收到工程款227000元的收据，该收据仅能证实被申请人支付给再审申请人款项情况，不能说明双方于该时间点之前就应当结算了，袁明华签字的微信聊天截图形成于何时间与再审申请人出具的收据时间并不发生矛盾。在工程款未结算之前，再审申请人始终向被申请人借工程款，在最终结算时从总额中予以扣除，在袁明华的微信聊天截图中也能够看出扣除预支工程款的事实是存在的，二审法院以无法确定微信聊天截图时间形成于收据之前，从而不采信袁明华的微信聊天记录是错误的。三、被申请人在微信聊天中明确记录了施工面积及范围，具体应付、已付工程款的数额及尚欠工程款的数额，还记载了彩钢瓦人工费的金额，上述记载事项是非常明确的，属于被申请人自认事实，在被申请人没有证据推翻其自认事实的情况下，应当采信该微信聊天记录，不能仅以被申请人庭审中否认自己的微信记录，从而不予采信微信聊天记录，认定双方没有进行结算，这显然与事实不符，与法相悖。四、再审申请人是按照被申请人袁明华的微信聊天记录中承认的金额起诉被申请人要求其给付欠款的，即便再审申请人未按袁明华微信聊天记录中承认的金额起诉，人民法院也应根据被申请人的实际承认的欠款金额进行裁决，而不应以未变更诉讼请求具体的数额为由，对再审申请人的请求不予支持。袁明华提交意见称，原审认定事实清楚，依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定并结合本案，再审申请人张方志主张二被申请人给付拖欠的人工费、材料费等费用，即负有提供相应证据证明其主张的义务，但其在原审中所提供的证据未能证明其主张，故原审法院结合本案事实及现有证据进行裁判并无不当。另，再审申请人张方志在再审审查期间所提供的证据，亦不足以推翻原审判决认定的事实，故其再审主张本院不予支持。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张方志的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张方志的再审申请。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二一年七月十五日书记员 王凯男
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初1459号 原告：李少仓，男，1975年9月2日出生，汉族，住深州市。 被告：张国康，男，1991年9月1日出生，汉族，住深州市。 李少仓与张国康劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告李少仓于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李少仓撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由原告李少仓负担。 审判员 杨 娅 二〇二一年七月九日 书记员 郑雨薇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1050号申请执行人：李刚,男性,1979年4月30日出生,汉族,住所地：辽宁省鞍山市千山区；被执行人：王**宇,男性,1994年7月31日出生,汉族,住所地：辽宁省海城市。申请执行人李刚与被执行人王**宇借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出（2020）辽0381民初2771号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王**宇给付申请执行人39745.00元。被执行人王**宇逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李刚于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年3月18日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2021年3月19日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年3月18日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年3月19日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2021年3月22日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无足额财产；5、2021年7月9日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年7月27日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初2771号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  吕兴强二〇二一年七月二十七日书记员  孙 雪
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执496号申请执行人：李枝顺，男。被执行人：贵州雷宇房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县城新兴南路雷山商贸中心D3栋一楼。法定代表人：吴冠敏，执行董事。被执行人：贵州雷宇房地产开发有限责任公司怀化分公司，营业地怀化市鹤城区船林路五溪家园2栋101号。负责人：彭建军。被执行人：贵州雷宇房地产开发有限责任公司花垣分公司，营业地湖南省湘西自治州花垣县花垣镇星梦园小区。负责人：王婧。关于李枝顺与贵州雷宇房地产开发有限责任公司、贵州雷宇房地产开发有限责任公司怀化分公司、贵州雷宇房地产开发有限责任公司花垣分公司商品房销售合同纠纷，依据生效的（2021）湘31民终484号民事判决，申请执行人申请，于2021年6月15日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘31民终484号民事案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  向敏二〇二一年七月二十九日法官助理王曦格书记员徐鹏附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执2168号申请执行人：张长明，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张学林，男，1980年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。本院在执行张长明与张学林民间借贷纠纷一案中，执行标的40000元，执行费500元。经执行，双方当事人达成和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1181执2168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年七月二十三日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初8197号原告：仇家幸，男，1996年10月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王松山，男，1970年4月3日出生，汉族，住河南省平舆县。原告仇家幸诉被告王松山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仇家幸于2021年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告仇家幸在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告仇家幸撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告仇家幸自愿承担。审判员  王继伟二〇二一年七月八日书记员  赵鑫生
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1705号原告：孙美庆，男，1948年1月2日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告：孙美浩，男，1950年2月24日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告：孙美臣，男，1965年11月14日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告：孙美军，男，1958年5月11日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告：孙美华，女，1955年10月11日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告：孙美娥，女，1964年1月23日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。六原告共同委托诉讼代理人：李岩，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律服务工作者。被告：孙良辉，男，1971年12月15日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：张桂艳，女，1970年7月5日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告孙美庆、孙美浩、孙美臣、孙美军、孙美华、孙美娥与被告孙良辉、张桂艳确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告孙美庆、孙美浩、孙美臣、孙美军、孙美华、孙美娥于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙美庆、孙美浩、孙美臣、孙美军、孙美华、孙美娥撤诉。案件受理费减半收取50元，由二被告负担。审判员  钱立军二〇二一年七月二十六日书记员  张烨红
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0328执恢32号申请执行人：闫宝翔，男，汉族，高中文化程度，住太白县。申请执行人：陈红侠，女，汉族，初中文化程度，农民，住太白县。被执行人：吴政杰，男，汉族，初中文化程度，农民，住宝鸡市。被执行人：石卫侠，女，汉族，初中文化程度，农民，住宝鸡市。闫宝翔、陈红侠与吴政杰、石卫侠民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院（2017）陕0328民初570号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：吴政杰、石卫侠归还闫宝翔、陈红侠借款100000元整，2017年12月31日前归还50000元，2018年3月15日前归还50000元。案件受理费2150元，减半收取1075元，由闫宝翔、陈红侠负担。调解书生效后，被执行人吴政杰、石卫侠未按期履行，申请执行人闫宝翔、陈红侠向本院申请执行，本院于2019年1月18日依法立案执行。执行中，经本院主持，双方当事人达成如下和解协议，被执行人吴政杰、石卫侠于2019年2月22日前履行案件款25000元及执行费1400元，剩余借款75000元及利息10000元于2019年12月15日前一次履行清结。被执行人按照和解协议履行了26400元，发放申请执行人25000元，交纳执行费1400元。本院于2019年2月22日终结执行。2020年3月19日本案依法恢复执行后，经本院主持，双方当事人重新达成如下和解协议：一、被执行人吴政杰、石卫侠交付案件款55000元，剩余案件款30000元于2020年12月30日前一次付清，并支付利息1500元；二、如果被执行人吴政杰、石卫侠不能按时履行案件款，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取拘留等强制执行措施。后被执行人履行案件款10000元及利息1500元，至此，本案未执行标的案件款20000元。2021年7月2日本案依法恢复执行后，向被执行人吴政杰、石卫侠送达了恢复执行通知书，责令其履行剩余案件款20000元，被执行人自觉交付案件款20000元，已经发放申请执行人，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0328民初570号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年七月二日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执10055号 蓝雅丽、宋江涛: 关于本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞横沥支行与被执行人蓝雅丽、宋江涛执行一案，（2019）粤1973民初7588号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执10055号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月十三日