河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终8272号上诉人（原审原告）：郭勇，男，1966年9月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈运，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州艺城物业管理服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬三路11号院2号楼112房、3号楼101房，统一社会信用代码91410100785056695K。法定代表人：栾世平，总经理。委托诉讼代理人：翟延杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴佳颖，金博大律师事务所律师。上诉人郭勇因与被上诉人郑州艺城物业管理服务有限公司（以下简称艺城物业公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初5659号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员侯军勇独任审理了本案。本案现已审理终结。郭勇上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1、郭勇所受伤情已被郑州市金水区人力资源和社会保障局认定为工伤，并由郑州市劳动能力鉴定委员会进行了劳动能力鉴定，郭勇的年龄尚未达到法定退休年龄，一审法院以应当按照劳务关系处理为由驳回起诉，属于适用法律错误；2、用人单位为××缴纳社会保险属于强制性法定义务，艺城物业公司提交的《自愿放弃社会保险的申请》不能免除其工伤赔偿责任，一审法院认为郭勇提起本诉违反诚实信用原则，属于适用法律错误。综上所述，郭勇所受伤情已被认定为工伤，郭勇的年龄尚未达到法定退休年龄，用人单位为××缴纳社会保险属于强制性法定义务，一审法院裁定驳回起诉明显错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理。艺城物业公司辩称，郭勇明知自己作为离退休人员无法再次缴纳社保，在入职时即主动作出承诺要求放弃艺城物业公司为其缴纳社保，且郭勇作为离退休人员，与艺城物业公司不存在劳动关系，不适用《工伤保险条例》，不应认定为工伤。同时，郭勇受伤是第三人赵世特侵权所致，已经法院刑事附带民事判决赵世特承担70%的赔偿责任，且艺城物业公司在郭勇受伤治疗过程中已垫付各项费用共计24万元，不应再承担赔偿责任。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，郭勇的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。郭勇向一审法院起诉请求：1、被告支付原告医疗费250622.22元（已扣除公司垫付医疗费24万元）、一次性伤残补助金110037.5元、停工留薪期待遇25488元、劳动鉴定前的护理费141774.36元、住院伙食补助费10250元、交通费4100元、××人辅助器具费5115.89元、鉴定费900元；2、被告向原告支付伤残津贴897907.2元（自2021年5月1日起按3741.28元/月标准向原告支付伤残津贴，暂计算20年）；3、被告向原告支付劳动能力鉴定后的生活护理费704239.2元（自2021年5月1日起按2934.33元/月标准向原告支付伤残津贴，暂计算20年）；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1983年7月郭勇参加工作，离退休日期为1997年9月1日，现享受基本养老金为1919.56元/月。2019年7月1日，原告郭勇（××）与被告艺城物业公司（用人单位）签订《劳动合同书》，约定本合同期限为固定期限，自2019年7月1日至2020年7月1日，甲方根据工作需要，安排乙方在物业服务工作岗位，转正后乙方基本工资为2000元/月。该《劳动合同书》还约定了其他事宜。同日，郭勇出具《自愿放弃社会保险的申请》，载明：“本人郭勇，性别男，身份证号，在公司愿意为本人缴纳社会保险（含养老、失业、工伤、医疗、生育五险）的情况下，因个人原因自愿放弃缴纳社会保险，且本人承诺不在任何时间、以任何理由、向任何机关提出补缴社保的主张”。2020年2月25日，郭勇工作期间在郑州市××区××锣××鸿福××小区××楼××单元××楼梯间与赵世特发生争执，被打伤，经鉴定，郭勇头部的损伤程度构成重伤二级，胸部的损伤程度构成轻伤一级，腰部的损伤程度构成轻伤二级。2020年2月25日原告郭勇被送往郑州市第一人民医院住院治疗，于2020年7月14日出院。出院诊断为：1、急性重型颅脑损伤；2、颅内感染；3、头皮伤口感染；4、腰椎横突骨折L3；5、背部挫伤；6、气管切开术后；7、吸入性肺炎；8、应激性溃疡；9、双侧多发肋骨骨折。2020年7月15日，郭勇到郑州市第一人民医院住院治疗，2020年9月16日出院。2020年10月24日，河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2020）豫0104刑初292号刑事附带民事判决书，显示内容有：附带民事诉讼原告人的具体损失认定如下，关于其主张的医疗费450455.22元，由其提交医疗费票据为证，本院予以支持；关于其主张的误工费，根据本案案情，误工期为141天，误工费为14946元；关于护理费，根据其伤情，本院酌定由二人护理，其中一人护理时间为141天，护理费用为18102元；一人护理时间为99天，护理费用为27720元，共计45822元；关于住院伙食补助费，附带民事诉讼原告人共计住院141天，按照每天50元计算，住院伙食补助费为7050元；关于营养费，附带民事诉讼原告人共计住院141天，按照每天30元计算，营养费为4230元；关于交通费，本院酌定2000元；购买医疗器械、护理用品等共计9533元，系其治疗伤情的必要支出，应予支持，以上损失共计534036.22元。附带民事诉讼原告人要求过高部分，本院不予支持。应当由被告人赵世特承担70%的赔偿责任即373825元。判决：一、被告人赵世特犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人赵世特于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币373825元。2021年2月23日，郭勇向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员提交仲裁申请。其仲裁请求为：请求裁决被申请人支付申请人医疗费250622.22元（已扣除公司垫付医疗费24万元）、住院伙食补助费10250元、交通费4100元、一次性伤残补助金79650元、停工留薪期待遇38232元、停工留薪期内护理费121618元、××人辅助器具费5115元、鉴定费1000元；被申请人向申请人支付伤残津贴324960元（自劳动能力鉴定结论作出的次月起按2708元/月标准向申请人支付伤残津贴，暂计算10年）；被申请人向申请人支付生活护理费341520元（自劳动能力鉴定结论作出的次月起按2846元/月标准向申请人支付生活护理费，暂计算10年）。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员作出金劳人仲案字【2021】0592号不予受理通知书，以没有明确的仲裁请求和事实为由，对郭勇的仲裁申请不予受理。2020年8月18日，郑州市金水区人力资源和社会保障局出具豫（郑）工伤认字[2020]02310192号《郑州市工伤认定决定书》认定：郭勇同志受到的事故伤害（××），符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2021年4月9日，郑州市劳动能力鉴定委员会出具郑劳鉴【2021】年10083号《郑州市劳动能力鉴定结论书（初次鉴定）》，载明：被鉴定人郭勇伤残等级贰级伤残；停工留薪期自受伤之日起捌个月整。生活自理障碍程度大部分生活自理障碍。辅助器具可配置坐便轮椅（编号：30011）。另查明，原告提交的银行流水显示，被告艺城物业公司向原告郭勇发放工资情况为2019年3月21日2800元、2019年4月24日2800元、2019年5月23日3047元、2019年8月9日3295.2元、2019年8月9日3295.2元、2019年8月23日3297.6元、2019年10月24日3297.6元、2019年11月20日3231.6元、2019年12月30日3295.2元、2019年12月31日3295.2元、2020年1月20日2978.2元、2020年2月24日3295.2元、2020年4月10日3345.2元。庭审中，一审法院向原告释明是否变更案由及诉讼请求，原告于庭后提交书面说明拒绝变更。一审法院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。对于经过释明且拒不变更诉讼请求的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告郭勇于1997年9月1日自郑州铁路局离退休后已按月领取基本养老金。其现以与被告存在劳动关系为由提起本诉，且经释明仍未变更案由及诉讼请求，一审法院依法予以驳回其起诉。另，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告郭勇向被告艺城物业公司出具有《自愿放弃社会保险的申请》，未有证据证明艺城物业公司存在欺诈、胁迫、乘人之危等行为，故应当认定为郭勇真实意思表示，其应对其签字的行为及出具的内容承担相应法律后果。现原告郭勇在工伤保险待遇范围内向被告艺城物业公司提起本诉请求，亦属违反诚实信用原则。依照《中华人民共和国民法典》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭勇的起诉。案件受理费适用简易程序减半收取5元（原告郭勇已预交），退回原告郭勇。本院认为，根据河南省社会保险中心出具的《基本养老金收入证明》，可以认定郭勇在入职艺城物业公司时已经享受基本养老保险待遇，对于郭勇因工作期间受伤与艺城物业公司所产生的争议，应当按照劳务关系处理。郭勇以劳动争议提起本案诉讼，缺乏事实及法律依据。一审法院已向郭勇释明并询问其是否变更案由及诉讼请求，在郭勇明确不予变更的情况下，裁定驳回起诉，并无不当。综上，郭勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  侯军勇二〇二一年七月十三日书记员  许瑶瑶