wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执异56号案外人：高青云，女，1975年11月26日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋烨，江苏观开律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱兴亚，江苏观开律师事务所律师。申请执行人：王新文，男，1967年10月16日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。被执行人：黄桂涛，男，1979年9月22日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：丁国庆，男，1975年11月2日出生，汉族，住泰兴市。在本院执行王新文与黄桂涛、丁国庆民间借贷纠纷一案中，案外人高青云对执行位于泰兴市××未来城市花园××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高青云称，请求解除本院2021年1月5日对位于泰兴市××未来城市花园××室房产的查封。事实和理由：位于泰兴市××未来城市花园××室房产系高青云个人财产，且高青云与被执行人丁国庆于2017年3月1日协议离婚，离婚协议中对夫妻共同财产已分割清楚。另外，案涉房屋不是高青云与丁国庆婚姻存续期间的共同财产，不应当由高青云的个人财产对丁国庆的债务承担偿还责任。请求依法解除查封措施，维护异议人的合法权益。申请执行人王新文称，案涉房产是在夫妻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产，法院查封被执行人丁国庆与高青云共有的财产于法有据，且案涉房产是在申请人与丁国庆离婚前购买，而登记在高青云一人名下，明显属于转移财产，逃避法院执行，有主观恶意，请求法院驳回申请人的请求。本院查明，一、2020年5月18日，本院对王新文与黄桂涛、丁国庆等民间借贷纠纷案作出（2019）苏1283民初10262号民事判决：（一）黄桂涛于判决生效后十日内偿还王新文借款本金68万元及利息（利息以本金68万元为基数，自2018年11月6日起按年利率6％计算至实际清偿之日止）；（二）丁国庆对上述债务承担连带清偿责任。二、被执行人黄桂涛、丁国庆未自动履行生效法律文书（2019）苏1283民初10262号民事判决确定的义务，王新文于2020年8月21日向本院申请执行。本院于2021年1月5日以（2020）苏1283执2711号之二执行裁定查封高青云名下位于泰兴市××未来城市花园××室的房产。三、2017年3月1日，高青云与丁国庆办理离婚登记手续，同日双方签订《离婚协议书》1份，协议财产分割部分明确位于济川街道××大厦××单元××室房产系双方共同财产，自愿赠予女儿丁琳；婚姻存续期间的存款归女方所有；无股票；男女双方各自生活用品及首饰归各自所有。四、2017年2月27日，高青云与泰兴市祥瑞置业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》1份，载明案涉房屋购房总价款为1249602元，签订合同前已支付定金20万元，余款向贷款机构申请贷款支付。2017年4月1日，高青云与中国邮政储蓄银行泰兴市支行就案涉房屋的贷款99万元签订《个人购房借款及担保合同》1份，该借款合同对贷款期限、利率等作了约定，自2017年5月20日起陆续偿还贷款。2020年10月21日，案涉房屋不动产登记在高青云名下。本案审查中，高青云陈述签订《商品房买卖合同（预售）》时，仅支付168000元定金。本院认为，案涉房产的初始登记发生在高青云与丁国庆离婚后，高青云取得房屋所有权。需要指出的是，2017年2月27日高青云所述支付的定金168000元系高青云与丁国庆婚姻存续期间的共同财产，虽然离婚协议上约定婚姻存续期间存款归女方所有，但该约定不得对抗外部债权人。鉴于执行异议属形式审查，故高青云所持不能查封案涉房屋的异议请求成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对高青云名下位于泰兴市祥泰未来城市花园32幢1707室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  冯 军人民陪审员  肖国辉人民陪审员  严胜武二〇二一年七月二十七日书 记 员  李幸婷
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初3245号 原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地安岳县岳阳镇锦绣路104号2幢103号，统一社会信用代码91512021337702411E。 法定代表人：冉兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘汉兵，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：张兰强，男，汉族，1974年2月1日出生，住四川省安岳县。 被告：肖福光，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：禹华，女，1988年7月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告肖福光、禹华物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回起诉。 本案受理费82元，减半收取计41元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。 审 判 员 张明华 二〇二一年七月十九日 法官助理 严 品 书 记 员 田太芹
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初5342号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石岩，系该公司枫木桥支行客户经理。委托诉讼代理人：刘惊广，系该公司枫木桥支行客户经理。被告:张正山，男，1987年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省。被告:王爱芝，女，1968年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告张正山、王爱芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人石岩、刘惊广到庭参加了诉讼，被告张正山、王爱芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张正山、王爱芝共同偿还我行贷款本金20000元，利息246.8元（利息已算至2021年5月7日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计20246.8元；2、判令被告张正山、被告王爱芝共同承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实与理由：被告张正山与被告王爱芝系母子关系，于2018年5月16日共同向我行枫木桥支行申请借款20000元，为简化手续推荐被告张正山为代表办理借款手续。2018年5月16日被告张正山与枫木桥支行签订-03036-2018-00000587号《最高额借款合同》，合同约定被告张正山、王爱芝向原告借款20000元，借款期限为36个月，利率为人行基准利率上浮60%，按月支付利息。2020年5月7日，原告向被告张正山支付借款20000元，定于2021年4月10日到期。但两被告只将利息支付至2021年4月10日，且未能在借款到期日按时还清本息。在之后虽经原告多次催收却一直未还本付息，目前尚欠我行贷款本金20000元，利息246.8元（利息暂算至2021年5月20日止），本息合计20246.8元。被告张正山、王爱芝未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了原告营业执照、两被告身份信息、共同借款人承诺书、放款流水、最高额借款合同的证据。被告张正山、王爱芝均未质证。本院认为原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院均予以采信。被告张正山、王爱芝均未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年5月16日，被告张正山与所属原告的枫木桥支行签订编号为-03036-2018-00000587号《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：本合同项下最高借款金额为大写贰万元整（小写：￥20000.00元），借款期限自2018年5月16日起至2021年5月16日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签订确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。本合同项下借款采用浮动利率，借款利率=中国人民银行公布的同期同档贷款基准利息×(1+浮动比例)，借期内浮动比例按60%保持不变，本合同项下借款自实际借起按日计息，按月结息还款。关于逾期利息，合同第三条第二款约定，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告张正山、王爱芝亦在共同借款人承诺书上签字确认。2020年5月7日，原告向被告张正山发放贷款20000元，定于2021年5月7日到期。庭审中原告自述两被告仅将利息支付至2021年4月10日,剩余本息一直未予偿还。另查明，2021年3月20日、4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率均为3.85%。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告订立金融借款合同，原告依约交付了贷款，被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务，故两被告应向原告偿还贷款本金共计20000元。借款到期后，被告未按时清偿，已构成违约。双方在合同中约定的利息以及逾期利息加收50%，未违反法律规定，经本院核算，被告应向原告支付自2021年4月11日至5月7日的利息共计92.4元。两被告系共同借款人，均在借款合同以及共同借款人承诺书上签名予以确认，故两被告应当共同清偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下：一、被告张正山、王爱芝在本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；二、被告张正山、王爱芝在本判决生效之日起三日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息92.4元（已计算至2021年5月7日，后段逾期利息以未偿还本金为基准按合同约定的标准计算至清偿之日止）；三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告张正山、王爱芝未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告张正山、王爱芝共同负担151元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二○二一年七月十三日书记员熊杏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执414号 申请执行人：宋卫顺，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王金星，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行宋卫顺与王金星民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年七月二十二日 书记员  查 勇
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1332号申请执行人：孙某，女，1965年4月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：贾汪区老矿聚凯利健身房，住所地徐州市贾汪区。被执行人:赵某，男，1992年5月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人孙某与被执行人贾汪区老矿聚凯利健身房、赵某服务合同纠纷一案，本院审理作出的(2021)苏0305民初666号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的825元，执行到位标0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2021年4月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月26日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,轮候查封了被执行人赵某名下位于江苏省徐州市贾汪区承平路以东康馨园北区23号楼3-402室【不动产权证书号：苏（2019）贾汪区不动产权第0007248号】房产一处;4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终本,经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月五日书记员  杨 慧
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执721号申请执行人：宽甸满族自治县自然资源局,住宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街28号。被执行人：夏海华，男,1980年10月30日出生，汉族，住宽甸满族自治县。宽甸满族自治县自然资源局和夏海华行政非诉执行一案中，本院作出的（2020）辽0624行审83号判决对申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2011年7月27日作出的宽国土资罚[2011]57号行政处罚决定，准予执行。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月25日向被执行人夏海华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏海华报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，夏海华未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，冻结夏海华账户存款10496元，夏海华名下除一辆11年车龄的金杯面包车外，再未发现有其他可供执行财产。本院对夏海华采取限制高消费措施。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案尚有52560.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 鹤执行员 苗玉利执行员 孙正辉二〇二一年七月十五日书记员 王俊富
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民再7号 抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。 原审原告：许克跃，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原审被告：徐绪春，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原审被告：殷从海，男，1959年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原审原告许克跃与原审被告徐绪春、殷从海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（20XX）皖1124民初X号民事调解书，安徽省滁州市人民检察院以滁检民监[20XX]3411000XX号民事抗诉书向安徽省滁州市中级人民法院提出抗诉，安徽省滁州市中级人民法院以（20XX）皖11民抗X号民事裁定书指令安徽省全椒县人民法院再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，发现本院收到安徽省滁州市中级人民法院指令本院再审本案前，本院院长发现本院（20XX）皖1124民初X号民事调解书确有错误，认为需要再审，已提交本院审判委员会讨论决定,本院审判委员会讨论认为该调解书确有错误，应予以再审。本院作出(20XX)皖1124民监X号民事裁定书，裁定本案由本院再审，本院于2021年3月4日以(20XX)皖1124民再X号立案再审，并于2021年5月28日作出(20XX)皖1124民再X号民事判决：一、撤销本院(20XX)皖1124民初X号民事调解书；二、驳回原审原告许克跃的诉讼请求。现本案本院已自行裁定再审纠正错误并审结，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第（五）项之规定,裁定如下: 本案终结诉讼。 审 判 长  晋圣军 审 判 员  孙梅梅 人民陪审员  刘 欣 二〇二一年七月十六日 法官 助理  陆 鹏 书 记 员  高雨慈 附本案适用的相关法律条文 1、《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查： （一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的； （二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的； （三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外； （四）他人未经授权以当事人名义申请再审的； （五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。 （六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0625执898号 申请执行人：印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社，地址：印江土家族苗族自治县。 法定代表人：张小艳，系该社理事长。 委托诉讼代理人：冉黔琴，女，1979年9月1日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 被执行人：饶大成，男，1986年3月1日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 被执行人：张逸，男，1977年6月6日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 本院在执行申请执行人印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社申请执行被执行人饶大成、张逸民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人饶大成达成和解协议，因双方约定的履行期限较长，故本案终结执行。本院认为，申请执行人的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0625执898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                                    审 判 员 彭丽雄 二〇二一年七月二十九日 法官助理  樊 淦 书 记 员  危芝妮
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2909号申请人：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼路15号。负责人：黄某，该分行行长。委托诉讼代理人：郑某，江苏江豪海信律师事务所律师。被申请人：陈某，男，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：杨某，汉族，住泰州市高港区。申请人中信银行股份有限公司泰州分行与被申请人陈某、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司泰州分行于2021年7月22日向本院申请财产保全，要求冻结被继承人陈某银行存款人民币2160000元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司泰州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被继承人陈某银行存款人民币2160000元。二、如未能按本裁定第一项足额冻结银行存款，则对被继承人陈某名下位于泰州市海陵区房屋【不动产权证号：苏（2019）泰州市不动产权第00XX40号】进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐文君人民陪审员  徐卫宝人民陪审员  刘杏红二〇二一年七月二十二日书 记 员  汪妮娅
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执2028号 薛翠玲、金迎文： 薛翠玲申请执行金迎文财产损害纠纷一案，申请执行标的共计59750.6元。经本院立案受理后，被执行人已给付59750.6元，其它权益申请人自愿放弃。至此，薛翠玲申请执行金迎文财产损害纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月十八日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执743号申请执行人裴丽敏,女,1968年7月14日出生,住辽宁省铁岭市清河区。被执行人沈阳市浑南区萃聚万达面馆，社会统一信用代码92210112MA0Y24A89D，住所地辽宁省沈阳市东陵区营盘西街17号B105号。被执行人李农，男,1961年7月6日生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的财产。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执743号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二一年七月二十一日书记员 张云峰
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢425号周玉、李春江、刘树恒：本院在执行周玉与李春江、刘树恒借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执164号 申请执行人：管世均，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：吴应祥，男，汉族，住贵州省毕节市市。 本院于2021年1月12日立案执行的管世均申请执行吴应祥民间借贷纠纷一案，五日内通过了网络查控，给被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统调查被执行人的银行存款、名下车辆；到不动产中心查询不动产信息；到工商管理局查询工商登记信息；到所属地调查。均未查询到被执行人可供执行的财产，且我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序结案。 二〇二一年七月九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执1301号贺炎、湘潭经华新能源有限公司：本院立案执行的申请执行人贺炎与被执行人湘潭经华新能源有限公司合同纠纷一案，被执行人湘潭经华新能源有限公司已自动履行，现申请人申请执行结案。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年七月十四日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初4027号原告：石营，男，1999年7月29日出生，汉族，住河南省淅川县。诉讼文书送达地址：河南省郑州市二七区万达广场13号楼1524。被告：张峰浩，男，1998年9月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：卢志强，巩义市明达法律服务所法律服务工作者。原告石营与被告张峰浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石营、被告张峰浩及其委托诉讼代理人卢志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石营向本院提出诉讼请求：判令张峰浩偿还借款23,000元及违约金7,360元（自2020年2月6日起至2021年6月6日止按月利率20‰计算）。诉讼过程中，石营将诉讼请求变更为判令张峰浩偿还借款19,300元及违约金6,948元（自2020年2月6日起至2021年6月6日止按月利率20‰计算）。事实和理由：2019年11月6日，张峰浩与石营签订借款合同一份，双方约定张峰浩向石营借款23,000元，借款期限3个月，借款人逾期还款每日支付借款本金3%的违约金。合同签订当日，石营通过微信转账方式向张峰浩提供借款5,700元,通过支付宝转账方式向张峰浩提供借款8,800元，以现金方式向张峰浩提供借款8,500元。借款后，张峰浩于2021年1月6日、2021年1月8日通过转账方式分别向石营还款700元、3,000元，剩余本金及违约金至今未还。石营多次向张峰浩催要无果，故诉至法院。张峰浩辩称，石营所诉不是事实。石营与张峰浩签订借款合同属实，但石营并未以现金方式向张峰浩提供借款，石营实际出借张峰浩借款14,500元。借款后，张峰浩通过微信、支付宝转账方式分三笔向石营还款13,700元，其中一笔10,000元的还款转账虽标注为饭店合伙款，但该款实际上为偿还诉争借款。石营、张峰浩于2020年1月8日签订的《饭店股东合作协议书》不是双方真实意思表示，双方签订该协议原因是石营让张峰浩以虚构合伙的方式向他人借款10,000元用于偿还诉争借款。综上所述，张峰浩自愿偿还石营借款800元，法院应驳回石营的其他诉讼请求。经审理查明：石营、张峰浩系郑州商学院校友，石营在校期间经营有一家“一品盖浇”店铺。2019年11月6日，张峰浩与石营签订借款合同一份，双方约定张峰浩向石营借款23,000元，借款期限3个月，借款人逾期还款每日支付借款本金3%的违约金。合同签订当日，石营通过微信转账方式向张峰浩提供借款5,700元,通过支付宝转账方式向张峰浩提供借款8,800元，以现金方式向张峰浩提供借款8,500元。2019年11月13日，张峰浩、刘佳辉与石营签订转让合同一份，约定石营以47,000元的价格将其经营的“一品盖浇”店铺整体转让给张峰浩、刘佳辉。后因“一品盖浇”店房屋的出租人不同意房屋转租，张峰浩、刘佳辉于2019年12月3日起诉至本院，本院于2019年12月31日作出（2019）豫0181民初10397号民事判决，判令解除张峰浩、刘佳辉与石营签订的“一品盖浇”店转让合同，石营于判决生效之日起十日内退还张峰浩、刘佳辉转让款5,000元。2020年1月6日，张峰浩向石营支付宝账户转款700元。2020年1月8日13时35分，张峰浩向石营微信转款3,000元。2020年1月8日14时55分，张峰浩支付宝账户收到他人转款10,000元后，当即向石营支付宝账户转款10,000元，该笔转账备注为一品盖浇合伙经营入股款。同日，石营、张峰浩签订有《饭店股东合作协议书》一份，主要约定由张峰浩、石营合伙经营“一品盖浇”店，张峰浩以10,000元的价格受让石营70%的合伙份额，店铺事务主要由石营管理。签订合伙协议后，双方均称因不能进入租赁店铺，“一品盖浇”店系对方单独经营。后双方因债务问题发生纠纷，引起诉讼。本院认为，张峰浩向石营借款后未及时还款，应承担偿还借款并支付违约金的责任。石营向张峰浩提供借款23,000元，扣除张峰浩已偿还的13,700元，张峰浩应偿还石营借款9,300元并自逾期之日（2020年2月7日）起向石营支付违约金。借贷双方约定的违约金超出法律保护上限，应予以调整，2020年2月7日至2020年8月19日期间的违约金可按年利率24%的标准计算为1,196.6元，2020年8月20日至2021年6月6日期间的违约金可按年利率15.4%的标准计算为1,145.76元，以上违约金共计2,342.36元。石营向张峰浩主张借款9,300元及违约金2,342.36元，本院予以支持，对超出部分，本院依法不予支持。张峰浩辩称石营未以现金方式提供借款，但未提交相应证据予以证明，该辩解意见也与其向石营出具收款收据的行为相悖，本院对其该项辩解意见不予采信。张峰浩主张其向石营偿还的10,000元系借款而非合伙款，石营对此不予认可并提交《饭店股东合作协议书》予以反证。在（2019）豫0181民初10397号民事判决书未发生法律效力，双方也均未自行履行判决的情况下签订《饭店股东合作协议书》于纠纷双方而言并不符合常情常理。《饭店股东合作协议书》约定张峰浩以10,000元的价格购得70%的合伙份额，合伙事宜仍由石营管理，张峰浩所支付的价款与双方签订的转让协议中约定的价款32,900（47,000×70%）元之间也存在较大差异，结合双方在签订合伙协议后未实际共同经营的事实和张峰浩陈述的《饭店股东合作协议书》形成过程，石营提交的证据并不足以证明其事实主张成立，本院对石营称张峰浩所还的10,000元系合伙款的事实主张不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、张峰浩于本判决生效之日起十日内偿还石营借款9,300元及违约金2,342.36元；二、驳回石营的其他诉讼请求。张峰浩如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456.2元，减半收取228.1元,由石营负担127元，由张峰浩负担101.1元。本判决为终审判决。审判员  马一龙二〇二一年七月八日书记员  刘芬芬
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执2986号 钟群娣： 鹤山市星浩制衣厂有限公司： 本院执行申请执行人钟群娣与被执行人鹤山市星浩制衣厂有限公司申请司法确认调解协议一案[执行依据：（2021）粤0784民特73号民事裁定书]。本院在执行过程中，从另案（2021）粤0784执2792号执行案中调款5631.28元到本案并已转付给申请执行人。本案已全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7582号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人孙安，男，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12777号民事判决书，于2021年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孙安银行存款或收入人民币93618.18元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年七月十四日书记员 谢美凤
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执恢80号申请执行人：陈延武，男，1963年5月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：任登峰，男，1963年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在执行陈延武与任登峰民间借贷纠纷一案中，现查明，本案已执行到位2万元，双方当事人已达成长期履行的执行和解协议，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初2326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年七月十三日代理书记员  姚 定
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执222号申请执行人：阜新市铁北房建煤场有限公司,住阜新市海州区创业路127号。被执行人：阜新市永鸿经贸发展有限责任公司，社会统一信用代码912109006672717222，住所地辽宁省阜新经济开发区迎宾大街46-6号331。法定代表人：刘玉森。被执行人：吉永红，男,1960年11月12日生，汉族，住阜新市细河区。被执行人：阜新矿业集团煤炭销售有限公司，社会统一信用代码91210900567567497P，住所地复习时海州区三纬路10-1号。法定代表人：牟悦卓。被执行人：阜新矿业(集团)有限责任公司资产经营分公司，社会统一信用代码91210900MA0QCT515A，住所地阜新市海州区矿工大街22号。法定代表人：高学金。本院在执行阜新市铁北房建煤场有限公司与阜新市永鸿经贸发展有限责任公司、吉永红、阜新矿业集团煤炭销售有限公司、阜新矿业(集团)有限责任公司资产经营分公司物权一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初1564号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人阜新市永鸿经贸发展有限责任公司、吉永红、阜新矿业集团煤炭销售有限公司、阜新矿业(集团)有限责任公司资产经营分公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。对被执行人进行了限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已到位金额为0元，未受偿标的额为2589000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初1564号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  韩忠刚审判员  田庚生二〇二一年七月二十日书记员  夏宇轩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执1424号 被执行人简淦堂： 本院执行被执行人简淦堂罚金一案，案件申请标的5000元，执行到位金额5000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘0302刑初37号刑事判决书所确定的罚金部分内容执行完毕。 特此通知 审 判 员  欧阳超 二〇二一年七月七日 代理书记员  刘慧艳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）苏0803执1976号 中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行依据（2020）苏0803民初1767号民事判决书申请执行袁乃国、刁玉香金融借款合同一案，执行中，中国农业银行股份有限公司已收到法院发放的含案件受理费3122.5元、保全费2370元在内的袁乃国、刁玉香执行款人民币共计349069.77元，本案执行完毕。 二〇二一年七月二十一日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执1067号之一申请执行人杨卢军，男，1968年09月23出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人王铁宪，男，1963年03月01出生，汉族，住河南省卢氏县。杨卢军申请执行王铁宪民间借贷一案，因被执行人王铁宪未按已经发生法律效力的（2020）豫1224民初2112号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王铁宪所有银行账户及支付宝、财付通账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年七月五日书记员  张海龙
宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1022执恢191号 肖志剑、肖军 本院执行的肖志剑申请肖军借款合同纠纷一案，经被执行人肖军已自动履行，申请人已申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月二十八日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1686号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华。被执行人：杨如成，男，1989年8月10日生，汉族，住滨海县。被执行人：张迎娣，女，1990年9月29日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨如成、张迎娣借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0922民初3927号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨如成、张迎娣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨如成、张迎娣银行存款人民币5441.84元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 茅 亿二〇二一年七月一日书记员 陈婷婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初8215号申请人：湖南渔美康**物技术集团有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳经济技术开发区康宁路329号。法定代表人：刘绍春，董事长。被申请人：常龙，男，1984年3月9日出生，汉族，住河南省息县。申请人湖南渔美康**物技术集团有限公司与被申请人常龙买卖合同纠纷一案，申请人湖南渔美康**物技术集团有限公司于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常龙的银行存款70000元或查封、冻结价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南渔美康**物技术集团有限公司的上述财产保全申请向本院出具《保单保函》。本院经审查认为，申请人湖南渔美康**物技术集团有限公司的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结常龙的银行存款70000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗尹曈二〇二一年七月二十八日书记员  汤雅丽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初6157号原告：李菊宏，男，汉族，1952年9月5日出生，住长沙市开福区。被告：龙培德，男，汉族，1957年7月15日出生，住长沙市开福区。被告：周淑银，女，汉族，1959年7月29日出生，住长沙市开福区。原告李菊宏与被告龙培德、周淑银民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告李菊宏于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行债务为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李菊宏撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告李菊宏负担。审 判 员  许洪源二〇二一年七月十二日代理书记员  易瑞洁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执983号之七被执行人：杨X，男，汉族，1989年10月04日生，住河南省周口市扶沟县。关于申请执行人与被执行人杨X买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月12日冻结了被执行人杨X在257228766114CNY0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨X在中国银行257228766114CNY0账户内存款人民币7050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二一年七月十三日书记员  张亚朋
湖南省衡阳市中级人民法院 决 定 书 （2021）湘04刑更239号 罪犯胡益平，男，1992年4月7日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。 湖南省辰溪县人民法院于2016年2月3日作出（2015）辰刑初字第109号刑事判决，认定罪犯胡益平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人胡益平不服，提起上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）湘12刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，于2016年5月20日交付执行。本院于2018年10月19日作出（2018）湘04刑更1428号刑事裁定，减去胡益平有期徒刑九个月。 执行机关湖南省湘南监狱于2021年7月1日对该犯提出减刑建议书，报请本院审理。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡益平提请减刑。本院对本案予以公示后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院认为，湖南省湘南监狱对该犯提出减刑建议书后又于2021年7月27日以“为避免减刑不当情形出现”为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议书，应予准许。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 将罪犯胡益平的减刑建议书退回湖南省湘南监狱。 （院印） 二〇二一年七月二十九日
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初4426号原告：屈跃通，男，1994年1月4日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。原告屈跃通与被告丰县雨润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告屈跃通在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告屈跃通撤回起诉处理。审判员  司云峰二〇二一年七月六日书记员  齐 盟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢152号申请执行人：杨昌军，男，汉族，住云南省昭通市。被执行人：何静，男，汉族，住福建省光泽县。本院在执行申请执行人杨昌军与被执行人何静劳务合同纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人支付申请人工资5554元及利息；2.被执行人支付诉讼费25元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年2月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年2月18日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年7月13日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年7月13日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初3220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年七月十三日书记员  邱 波
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执恢162号唐河县农村信用合作联社：唐河县农村信用合作联社申请执行何望旺、蔡佳申、仝允远、王龙为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出(2020)豫1328民初2768号民事判决书，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，唐河县农村信用合作联社向本院申请执行的(2021)豫1328民初632号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王飞二〇二一年七月二十八日书记员  魏冰
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2383号原告：台安吉顺物业管理有限公司，住所地辽宁省台安县。法定代表人：李波，系该公司经理。被告：刘志超，男，56岁，汉族，无固定职业，住所地台安县。原告台安吉顺物业管理有限公司诉被告刘志超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安吉顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  徐秋月二〇二一年七月二十九日书记员  赵彬旭
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初1894号原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司，住所地梅河口市。法定代表人：董长城，总经理。委托诉讼代理人：谢太永，系公司经理，男，汉族1968年9月16出生，地址梅河口市。被告：房福奎，男，汉族，1949年10月5日出生，住梅河口市。原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司与被告房福奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由梅河口市兴佳物业管理有限责任公司负担。审判员  刘迎春二〇二一年七月二十二日书记员  尹 月
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初8436号原告：长沙九九九物业管理有限公司，住所地浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人：张谦。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：何露，男，1982年2月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙九九九物业管理有限公司与被告何露物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告长沙九九九物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙九九九物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 付 昶二〇二一年七月二十日书记员 易丽娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初6377号原告：王顺香，女，1974年4月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵康，河南郑韩大有律师事务所实习律师。被告：陈金刚，男，1970年10月30日出生，汉族。原告王顺香与被告陈金刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王顺香的委托诉讼代理人赵丽静到庭参加诉讼。被告陈金刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王顺香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付油漆货款5000元及利息（利息从2020年1月24日起按照LPR计算实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在新郑市经营一家华润漆店，被告自2015年开始多次从原告处购买油漆。后经双方结算，截止2019年1月19日，被告共欠原告油漆款6000元，承诺在2019年农历年前（2020年1月24日）还清并向原告出具《欠条》一份。现付款时间届至，原告多次向被告催要所欠的油漆款，被告均以没钱为由不予支付。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。陈金刚未作答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2018年期间，陈金刚从王顺香处多次购买油漆，2019年1月19日，双方经过对账，陈金刚就所欠油漆款向王顺香出具《欠条》一份，内容载明：“今欠新郑华润漆专卖店王顺香料款共计陆仟元整（￥6000.00）承诺：农历年前百分之百给欠款人陈金刚（签名并按指印）2019年元月17日”，陈金刚并在《欠条》上所写承诺上方书写了其手机号码和身份证号。承诺还款期限届满后，陈金刚未按约定付款，王顺香遂诉至本院。另查明，2021年6月9日，陈金刚通过微信转账支付王顺香欠款1000元。以上事实，有当事人陈述，《欠条》，微信转账记录及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，因此应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；陈金刚未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。陈金刚从王顺香处购买油漆未结清货款，尚欠王顺香油漆款共计5000元未支付，有《欠条》、微信聊天记录等为证，陈金刚应按照约定及时支付欠款。王顺香主张的利息实为逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，王顺香主张陈金刚按照LPR（即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付从2020年1月24日计算至款项付清之日期间的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，王顺香的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陈金刚应于本判决生效之日起五日内支付原告王顺香油漆款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2020年1月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈金刚负担。本判决为终审判决。审判员  赵西璞二〇二一年七月十二日书记员  侯福港
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执1051号 移送执行人：仪陇县人民法院刑庭 被执行人：许利军，男，汉族，生于1996年2月15日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1324刑初54号刑事判决书，在执行许利军犯盗窃罪并处罚金、退赔一案中，被执行人许利军应给付罚金10000元、退赔郑兵36200元，已退赔36200元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人许利军的财产进行了查询，无证券、理财产品、工商、房产、车辆登记信息，已冻结银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人许利军犯盗窃罪并处罚金、退赔一案中，应继续执行罚金10000元。被执行人许利军至今未履行，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二一年七月二十二日 书记员 邱文龙
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更208号罪犯马有苏夫，男，生于1978年6月5日，东乡族，甘肃省玉门市人，文盲，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州铁路运输中级法院于2008年8月5日作出（2008）兰铁中刑初字第24号刑事判决，以被告人马有苏夫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后，罪犯马有苏夫于2008年8月25日入监服刑。甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2011年4月18日起至2029年10月17日止），剥夺政治权利五年。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月27日将该犯刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年4月18日起至2028年5月17日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年11月18日将该犯刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年4月18日起至2027年4月17日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年4月20日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月18日起至2026年8月17日止）。执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马有苏夫在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、监狱改造积极分子2次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马有苏夫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯犯罪性质和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯马有苏夫减去有期徒刑五个月(刑期自2011年4月18日起至2026年3月17日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  马晓燕审判员  李辉峰二〇二一年七月二十三日法官助理张玲书记员许婷
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执225号申请执行人：虎林市龙丰种子有限责任公司，住所地虎林市。被执行人：张永，男，现住虎林市。被执行人：李明宽，男，现住虎林市。被执行人：崔彦明，男，现住虎林市。申请执行人虎林市龙丰种子有限责任公司与被执行人张永、李明宽、崔彦明买卖合同纠纷一案，虎林市人民法院于2018年7月6日作出（2018）黑0381民初1475民事判决书，法律文书发生法律效力后，张永、李明宽、崔彦明未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市龙丰种子有限责任公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市龙丰种子有限责任公司与被执行人张永、李明宽、崔彦明买卖合同纠纷一案中，虎林市龙丰种子有限责任公司以自行达成执行和解，长期履行为由，于2021年7月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年七月十三日书记员 梁启明
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5134号原告：浏阳市天鹰礼花厂，住所地湖南省浏阳市枨冲镇沿河村。投资人：兰宇。委托诉讼代理人：王贤棠，系该公司副总经理。被告：南通市通州区煌辉花炮贸易有限公司，住所地南通市通州区东社镇杨港居。法定代表人：王辉。原告浏阳市天鹰礼花厂诉被告南通市通州区煌辉花炮贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年5月7日向本院提起诉讼。原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南通市通州区煌辉花炮贸易有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市天鹰礼花厂撤回对南通市通州区煌辉花炮贸易有限公司的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由南通市通州区煌辉花炮贸易有限公司负担。审判员 彭 睿二〇二一年七月二日书记员 刘若雯
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执597号郑效珍：宋瑞友、杜庆波：申请执行人郑效珍与被执行人宋瑞友、杜庆波民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年5月21日作出的（2021）吉2426民初129号民事判决书，已发生法律效力。申请人郑效珍于2021年6月8日申请执行，本院于2021年6月9日立案执行，要求被执行人宋瑞友立即给付申请执行人郑效珍欠款本金47200元及逾期利息（偿还全部借款本金时止的逾期利息，按同期人民银行利息计算）；被执行人杜庆波对宋瑞友偿还郑效珍47200元借款本金承担连带保证责任，负担案件受理费490元，申请执行费615元。本院受理后，向被执行人宋瑞友、杜庆波送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。执行过程中，被执行人杜庆波与申请执行人郑效珍达成和解，约定本案一次性给付45000元，余款及利息自愿放弃。2021年7月8日被执行人杜庆波自动向申请人郑效珍履行案款45000元，并负担本案申请执行费615元。故安图县人民法院（2021）吉2426民初129号民事判决书确定的被执行人杜庆波的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：（2021）吉2426民初129号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月十三日
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3122执361号 李其、李林： 本院执行的李其、李林罚金一案，经本院强制执行，执行标的2000元已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十三日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初4701号 原告：吴伟锋，男，1976年11月1日出生，汉族，住江苏省太仓市， 被告：周兴泉，男，1964年2月7日出生，住江苏省昆山市， 本院在审理原告吴伟锋与被告周兴泉买卖合同纠纷一案中，原告吴伟锋于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴伟锋撤回起诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告吴伟锋负担（已交纳）。 审判员 沈 坚 二０二一年七月二十六日    书记员 沈佳佳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执567号申请执行人：刘海伟，男，现住虎林市。被执行人：于海波，男，现住虎林市。申请执行人刘海伟与被执行人于海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）黑0381民初1055号民事判决书，法律文书发生法律效力后,于海波未履行生效法律文书确定的给付义务。刘海伟于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人刘海伟与被执行人于海波民间借贷纠纷一案中，刘海伟以双方达成执行和解长期履行为由，于2021年7月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年七月二十六日书记员 梁启明
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执579号申请执行人：陆建辉，男，1973年10月20日生，汉族，住启东市。被执行人：杨健，男，1971年11月30日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：陆允辉，女，1972年4月21日生，汉族，住启东市。被执行人：陆建新，男，1947年11月30日生，汉族，住启东市。被执行人：杨正辉，男，1943年9月9日生，汉族，住启东市。关于申请执行人陆建辉与被执行人杨健、陆允辉、陆建新、杨正辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2019）苏0681民初5664号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书，一、被执行人杨健于判决生效之日起十日内归还申请执行人陆建辉借款105万元及利息（以125万元为基数自2016年11月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以125万元为基数自2019年8月20日起至2019年11月6日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以105万元为基数自2019年11月7日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被执行人陆允辉对上述债务中的30万元及以30万元为基数自2019年12月3日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息承担连带清偿责任；三、被执行人陆建新、杨正辉对被执行人陆允辉的上述债务承担连带清偿责任。被执行人杨健承担保全费5000元。因被执行人未自觉履行本案义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2021年1月29日通过法院电子送达平台向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。反馈送达结果为“确定送达”。2、2021年7月5日，被执行人杨正辉与申请执行人陆建辉就本案被执行人陆允辉、陆建新、杨正辉应履行的义务经协商达成长期和解协议。被执行人杨正辉按协议已履行10万元，并缴纳了申请执行费4400元。3.于2021年1月26日及2021年6月21日通过法院总对总查控系统对被执行人杨健名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人杨健名下仅有少量存款、无车辆及不动产登记信息。遂冻结了被执行人杨健名下账户若干。本院于2021年6月23日分别委托杭州市西湖区人民法院及深圳市南山区人民法院以额度85万元冻结了被执行人杨健名下支付宝及财付通账户，冻结期限均为一年。4、2021年6月22日，以额度85万元轮候扣留了被执行人杨健在中国电信股份有限公司启东分公司的工资收入及绩效奖金；以额度85万元轮候冻结了被执行人杨健名下公积金账户，冻结期限自2021年6月25日至2024年6月24日止；另冻结了被执行人杨健在启东腾达建筑劳务有限公司持有的股权（价值120万元），冻结期限至2022年12月16日止。申请执行人表示暂不要求处置上述被执行人杨健的股权。上述财产如需继续冻结，请在冻结到期日前一个月向本院书面申请。5、于2021年3月10日对被执行人杨健发布了限制高消费令，采取了限制高消费措施。于2021年6月22日将被执行人杨健纳入失信名单。6、至被执行人杨健户籍所在地调查，亦未发现被执行人杨健有可供执行的财产。本院于2021年6月27日通过执行公开系统向申请执行人发送了短信通知，将案件执行情况、被执行人杨健的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知。现被执行人杨正辉已按协议履行10万元，并缴纳了申请执行费4400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本案执行过程中，被执行人杨正辉与申请执行人 陆建辉就本案被执行人陆允辉、陆建新、杨正辉应履行债务经协商达成长期和解协议，故应终结被执行人陆允辉、陆建新、杨正辉应履行义务部分的执行。对于本案被执行人杨健，本院已穷尽了财产调查措施，依职权查明，被执行人杨健暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案对被执行人陆允辉、陆建新、杨正辉的执行。被执行人杨正辉如不按期履行，申请执行人可向本院申请对被执行人陆允辉、陆建新、杨正辉的恢复执行。本裁定项送达后立即生效。二、终结本院（2019）苏0681民初5664号民事判决书对被执行人杨健的本次执行程序。待今后发现被执行人杨健可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定项，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长汪兵审判员许浩审判员李兴冲二〇二一年七月六日书记员黄群辉
山西省平顺县人民法院民事裁定书（2021）晋0425民初475号原告：长治市胜洁物业管理有限公司，住所地：长治市紫坊校前街112号。法定代表人：赵文平，职务：经理。委托诉讼代理人：陈丽花，系公司职工。被告：李晓红，女，1985年10月21日出生，汉族，山西省高平市人,现住平顺县。原告长治市胜洁物业管理有限公司诉被告李晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告长治市胜洁物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予长治市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长治市胜洁物业管理有限公司负担。审判员 王 鹏二〇二一年七月十二日（法官助理 仝芳菲书记员 李晓雅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3210号之二申请执行人：郭横强，男，汉族，1977年8月3日生，住伊川县。被执行人：樊淑平，女，汉族，1976年03月02日生，住汤阴县。关于郭横强与樊淑平建设工程合同纠纷一案，本院于2021年06月23日冻结了被执行人樊淑平在62×××17账户内余额人民币260.41元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人樊淑平在中国农业银行62×××17账户内存款人民币43989.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年七月二十七日书记员  崔朋基
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2564号申请执行人：新乡市红旗区人民法院。住所地新乡市健康路76号。被执行人：赵德有，男，1964年01月08出生，汉族，住新乡市卫辉市。本院在执行新乡市红旗区人民法院与赵德有罚金一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2014）红刑初字第379号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决书生效后十日内被执行人赵德有缴纳罚金2000元。因被执行人赵德有未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位罚金0元，剩余罚金2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵德有负有继续向申请执行人新乡市红旗区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十日书记员  石 琦
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初3472号之一解除保全申请人：淮安华信投资发展有限公司花漾城商业运营管理分公司。负责人：孙尔兵。被申请人：熊红。申请人淮安华信投资发展有限公司花漾城商业运营管理分公司与被申请人熊红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出(2021)苏0812民初3472号民事裁定书，冻结被申请人熊红名下银行存款2.5万元或者查封、扣押价值相当的财产（保全金额为2.5万元）。2021年7月2日，解除保全申请人淮安华信投资发展有限公司花漾城商业运营管理分公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人熊红已向申请人淮安华信投资发展有限公司花漾城商业运营管理分公司支付完毕全部案款，申请人淮安华信投资发展有限公司花漾城商业运营管理分公司现申请解除对被申请人熊红的保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人熊红名下银行存款的冻结和其他等额财产的查封、扣押。（解封金额为2.5万元）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 天二〇二一年七月二日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢247号申请执行人：杨某某,男,1978年5月27日出生,汉族，住河南省潢川县。被执行人：黄某某，男,1963年4月15日出生，汉族，住商水县。本院执行的申请执行人杨某某与被执行人黄某某建设工程施工合同纠纷一案，河南省项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初1633号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的判决内容，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨某某工程款1997375元，因被执行人未按期履行该笔还款，申请执行人向本院申请执行全部执行案款1997375元和案件受理费22790元，本院于2021年3月5日依法立案受理，本案现已执行到位872.94元，本案尚余债权1996502.06元未能实现。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的还款义务并传唤其到庭接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、分别于2021年3月5日、2021年4月15日、2021年5月7日、2021年6月9日等多次通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、工商登记、证券、车辆登记、不动产登记进行查询，仅发现有银行存款872.94元可供执行,已进行冻结、扣划，其他未发现有可供执行财产。三、于2021年4月6日、4月8日查询被执行人名下不动产登记情况，未发现有登记信息。四、于2021年5月10日查询被执行人名下住房公积金账户存款信息，未发现有缴纳信息。五、于2021年6月21日向被执行人所在行政村支部书记进行调查，但未发现可供执行财产。六、于2021年7月12日向被执行人发出限制消费令，并依法对其限制高消费。七、依申请执行人申请，于2021年7月14日对被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、对被执行人财产调查结果及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索且在限期内未申请使用律师调查令并不同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)豫1681执恢231号案件的本次执行程序。被执行人黄某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人黄某某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长  马 猛审 判 员  白 光人民陪审员  王慧杰二〇二一年七月十四日书 记 员  胡海洋
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初2414号原告：曲靖锐云祥农业技术咨询有限公司。统一社会信用代码：91530302329141650U。住所：曲靖市麒麟区花柯六组农副产品批发市场商铺。法定代表人：段瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张永龙，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：龚得红，男，1965年10月14日生，汉族，住泸西县。原告曲靖锐云祥农业技术咨询有限公司与被告龚得红种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理。后双方经调解达成协议，被告龚得红支付原告曲靖锐云祥农业技术咨询有限公司椒苗款900元，双方互不相欠。原告曲靖锐云祥农业技术咨询有限公司收到该款后于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖锐云祥农业技术咨询有限公司自愿申请撤回对被告龚得红的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲靖锐云祥农业技术咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖锐云祥农业技术咨询有限公司负担。审判员  王定生二〇二一年七月二十六日书记员  周 猛
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执730号之一 申请执行人：栗伟，男，1974年6月21日出生，汉族，本钢特钢厂员工，住本溪市明山区。 被执行人：冯铁强，男，1971年1月22日出生，汉族，本钢特钢厂员工，住本溪市明山区。 本院在执行栗伟与冯铁强民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2015号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金人民币12000.00元及利息1000.00元，案件受理费50.00元，执行费96.00元，本院于2021年04月06日立案执行。 本案在执行过程中，本院冻结被执行人冯铁强工行尾号8525账户。在执行过程中查明，经查询被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险、证券、房产，未发现可供执行财产，现本案符合终结执行的情形，本案应予终结。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0504民初2015号民事调解书的执行。 本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇二一年七月二十一日 书记员  刘 涛
西安市未央区人民法院民事判决书(2021)陕0112民初18644号原告：程沾钧，男，1977年10月15日出生，汉族，延长石油吴起采油厂员工，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西芈琼建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码L70M。法定代表人：陈慧东，执行董事兼总经理。被告：陕西恒城永昶实业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区XX街XX路XX号XX大厦(洛克大厦)27层整层。统一社会信用代码TN26。法定代表人：刘锐，执行董事兼总经理。原告程沾钧与被告陕西芈琼建筑工程有限公司(以下简称“芈琼公司”)、陕西恒城永昶实业集团有限公司（以下简称“恒城公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程沾钧到庭参加诉讼，被告芈琼公司、恒城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程沾钧向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告芈琼公司签订的《合同书》及《补充协议》；2.判令被告芈琼公司向其返还装修费用7.2万元，并支付其逾期利息(以7.2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年11月30日起计算至实际给付之日止，截至2021年4月21日暂计为1244.1元)以上暂计73244.1元;3.判令被告恒城公司在未出资本息范围内对被告芈琼公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任;4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年7月28日，就其所有的位于西安市未央区浐灞生态区XX大道XX幢XX号房屋，其与被告芈琼公司签订《合同书》一份（合同编号：101200414)。约定：装修工期自2020年8月30日至2020年11月29日，装修费用7.2万元。同日，其与被告芈琼公司签订《补充协议》一份，双方对装修项目、电器、灯具、软装、家具等进行了具体约定。合同签订当日，其向被告芈琼公司转账支付7.2万元。但至今被告芈琼公司未依约进行装修。据公开工商信息显示，被告芈琼公司注册资本1000万元，实缴资本650万元，欠缴350万元。被告恒城公司作为被告芈琼公司的股东，持股比例为98%，应在欠缴出资范围内对被告芈琼公司的债务承担连带责任。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告芈琼公司、恒城公司未到庭亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月28日，原告程沾钧(甲方)与被告芈琼公司（乙方）签订了一份《合同书》（编号：101200414）（以下简称合同），约定：甲方将其位于西安市浐灞生态区XX大道XX幢XX号房屋交由乙方进行装饰装修，工程承包方式为：根据乙方提供的施工图纸和附件所列项目清单，采取包工包料的方式承包该工程；工程期限：自2020年8月30日至2020年11月29日止，甲方应于2020年8月30日前将房屋按约定条件交付给乙方；工程造价：1.合计面积小于等于50㎡的，基础装修费用4.98万元，合计面积超过50㎡的，对超过部分按照900元/㎡的标准计算，根据合计面积本房屋基础装修费用应为7.5万元，实为62750元，该基础装修费用所包含的具体项目详见附件一《公寓基础装修施工项目清单》；2.如果甲方在附件一《公寓基础装修施工项目清单》之外有额外装修要求应当与乙方签署《增项清单》作为本合同附件二该增项装修费用应为13430元，实为9250元；3.以上两项费用合计为7.2万元；装修费用于本合同签订当日一次性付清；合同还约定了其他事宜。同日，原告程沾钧（甲方）与被告芈琼公司（乙方）还签订了一份《补充协议》。约定：客户于2020年7月28日签约，因业主钢构未做，装修期预定于2020年8月30日开始，三个月装修期，于2020年11月29日装修期结束，2020年11月30日起租，2020年12月20日付第一次月租金，若钢构于2020年8月29日不能完工，则按照钢构完工期顺延装修期；合同期内，乙方提供的装修、水电、家电、家具维修均由乙方负责；XX大道物业坚决不允许芈琼公司进场装修，业主协调物业后无法合作装修的情况下，则需要退还全额装修款。2020年7月28日，原告依约向被告转款14.6万元（包含另一房屋的装修款7.2万元）。被告向原告出具了14.6万元装修款《收款收据》。庭审中，原告未提交被告恒城公司欠缴出资的相关证据，由于被告未到庭，致无法调解。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。作出判决前，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告芈琼公司签订的《合同书》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格遵守合同约定。原告已依约付款，但被告芈琼公司未按合同约定履行相应的施工内容，竣工时间延误已经构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告关于解除其与被告芈琼公司签订的《合同书》及《补充协议》的诉讼请求应予准许。被告未按约施工，故本院对原告关于被告芈琼公司返还其支付装修费用的诉讼请求应予支持，结合被告施工情况，本院酌情被告返还原告装修费用7万元。因被告违约，故本院对原告诉请的利息应予支持。因原告未提交相关证据，故本院对原告关于被告恒城公司在未出资本息范围内对被告芈琼公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告程沾钧与被告陕西芈琼建筑工程有限公司于2020年7月28日签订的《合同书》(编号：101200414)及《补充协议》准予解除；二、被告陕西芈琼建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告程沾钧装修费用7万元，并支付原告程沾钧逾期利息(以7万元为基数，自2020年11月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告程沾钧的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元(原告程沾钧已减半预交)，现由原告程沾钧负担11元，被告陕西芈琼建筑工程有限公司负担804元，被告陕西芈琼建筑工程有限公司负担部分于本判决生效后十日内支付原告程沾钧。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   汶 辉二〇二一年六月二十九日书  记  员   金智华1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初11691号 原告：陕西经典物业有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王建辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王瑾，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：刘家珍，女，身份信息不详。    本院在审理原告陕西经典物业有限责任公司诉被告刘家珍物业服务合同纠纷一案中，原告陕西经典物业有限责任公司于2021年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西经典物业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。 审  判  员     李    漾 二〇二一 年 七 月 五 日    书  记  员     薛    楠打印：相丽华        校对：张婧媛      2021年  月  日送达 1
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1506号原告：鹿树春，男，1970年4月22日出生，汉族，镇南学校教师，住镇赉县。    委托诉讼代理人：苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。    被告：大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司。    法定代表人：杨淑娟，该公司经理。    委托诉讼代理人：裴艳，经理。    原告鹿树春与被告大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司（以下简称吉祥镇赉分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿树春及委托诉讼代理人苏礼、被告吉祥镇赉分公司委托诉讼代理人裴艳到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。    鹿树春向本院提出诉讼请求：2017年6月23日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，被告将飞翔B区6号楼2单元201室出卖给原告，建筑面积106.26平方米，每平方米3900元，总价款414414元。签订合同当日交首付款124414元，余额290000元按揭贷款。2017年交付入住。但时至今日，被告未依法给予办理房屋产权初始登记，故诉至人民法院，请依法公判。    吉祥镇赉分公司辩称：原告陈述属实，现在没有给原告办理房产证的原因是没有开具售楼发票。    经本院审理查明：2017年6月23日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，被告将飞翔B区6号楼2单元201室出卖给原告，建筑面积106.26平方米，每平方米3900元，总价款414414元。合同签订前后，共交给被告房款107646元，交房屋维修资金、电费、契税、供热费、产权证工本费等16152元，剩余房款办理按揭贷款。现该房交付入住。但没有办理房屋不动产登记手续。    认定上述事实的证据如下：当事人陈述、《商品房买卖合同》及收据。    本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是合法有效合同，被告已实际交付房屋，原告也实际居住使用涉案房屋，《商品房买卖合同》中第十五条约定“关于产权约定。出卖人应当在商品交付使用后＿日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第＿项处理：1．买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起＿日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款＿％赔偿买受人损失。2．买受人不退房，出卖人按已付房价款的＿％向买受人支付违约金。3．＿。”上述约定说明，原、被告双方对办理房地产权属证书的约定不明确，根据《城市房地产开发经营管理条例》（2018年）第三十二条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，被告至今没有协助办理房地产权属证书，已属于违约。故吉祥房地产公司应当按照上述法律规定，遵循诚实信用原则，协助原告办理不动产登记手续（初始登记）。    综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，判决如下：    大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司于本判决生效后十日内协助鹿树春办理镇赉县房屋不动产登记手续（初始登记）。    案件受理费50元（已减半收取），由大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。    期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。    审判员邓连昌二〇二一年七月二十二日书记员史飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2011）崇执字第153号之一申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融一街6-107、6-108。负责人余晓燕，无锡分行行长。被执行人曹婷娴，女，1987年5月30日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人无锡昭明商务咨询有限公司，统一社会信用代码91320200776865351X,住所地无锡市梁溪区运河东路555-1511。法定代表人邵明。关于申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行与被执行人曹婷娴、无锡昭明商务咨询有限公司金融借款合同纠纷执行一案。原无锡市崇安区人民法院作出的（2010）崇商初字第937号民事判决书已发生法律效力。现曹婷娴、无锡昭明商务咨询有限公司未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹婷娴名下银行存款174403.48元或查封、扣押、划拨、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年七月二十三日书记员  顾 婧
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初435号原告：张骞，男，1991年6月2日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区。被告：李建权，男，1988年12月17日出生，汉族，户籍地西安市鄠邑区。原告张骞诉被告李建权机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张骞撤回起诉。本案诉讼费已减半收取25元，由原告张骞承担（原告已预交50元，本院退付原告25元）。审判员  车晓鹏二〇二一年七月七日书记员  马金雷1
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1477号之一申请执行人：杨明群被执行人：南国定本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初4327号民事调解书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人南国定银行存款45000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年七月三日书记员  刘 琰
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执268号 申请执行人湖南省永安建筑股份有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞镇上白水村村委会综合楼四楼。 法定代表人曾凡永，系该公司经理。 被执行人湖南丰尚置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道龙山路（丰尚国际G3栋2701室）。 法定代表人朱青山，系该公司董事长。 湖南省永安建筑股份有限公司郴州分公司与湖南丰尚置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案,永兴县人民法院于2020年12月28日作出的（2020）湘1023民初2397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南丰尚置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南省永安建筑股份有限公司郴州分公司于2021年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法偿还申请执行人借款本息共计452.64万元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人湖南丰尚置业投资有限公司的财产进行了查证：被执行人湖南丰尚置业投资有限公司无银行存款、无收益类保险、无交通运输工具、无理财金融产品、无住房公积金、在永兴县境内无不动产，本院依法将上述财产信息告知了申请人，要求申请人提供被执行人财产线索，申请人表示当前无法提供可供执行的财产。 本院于2021年7月27日将湖南丰尚置业投资有限公司纳入失信被执行人，并将其限制高消费。 本院认为，本案执行标的为452.64万元，尚有452.64万元未受偿。本案被执行人湖南丰尚置业投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,申请人湖南省永安建筑股份有限公司郴州分公司虽未明确同意终结本次执行程序，但其在指定期限内亦不能提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南丰尚置业投资有限公司新的财产线索，申请执行人湖南省永安建筑股份有限公司郴州分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年七月二十八日 法官助理邝威 书记员刘凌作
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192知民初446号                      原告              小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号。      法定代表人：雷军，该公司董事长。      委托诉讼代理人：应悦婷，湖南旷真（杭州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郭鹏超，湖南旷真（杭州）律师事务所律师。                  被告              新密市青屏傲寒百货店，经营场所新密市青屏办事处开阳路481号。      经营者：段杰。                  案由              侵害商标权纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即停止侵犯原告第12861490号注册商标权的行为，并销毁库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失4万元；3.判令被告承担原告为调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用1万元；4.判令被告承担本案诉讼费用。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小米科技有限责任公司的委托诉讼代理人郭鹏超到庭参加诉讼。被告新密市青屏傲寒百货店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              原告系第12861490号注册商标专有权人，核定使用商品：路由器；手机后盖等。2020年5月25日，原告的委托代理人向河北省石家庄市国信公证处申请证据保全，其在公证处工作人员监督下通过淘宝网站在店铺名“四季百货连锁”购买“小米9后盖玻璃原装手机后壳MI九后屏电池盖透明小米9SE玻璃后背壳”的“小米9白色玻璃后盖-钢化膜”一份，并于2020平年5月30日将收到的运单号为YT4553122449700的快递交至该公证处保管，公证处工作人员于2020年6月1日拆封该包裹拍照记录并再次封存，后监督原告委托代理人进行收货操作，期间全程录像。上述过程完成后，该公证处出具了（2020）冀石藁证经字第244号公证书予以证明。       经比对，案涉包裹内有白色袋子密封手机后盖及贴膜各一个。后盖处有与原告第12861490号商标近似图案，构成侵权。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告新密市青屏傲寒百货店立即停止侵犯原告第12861490号注册商标权的行为；      二、被告新密市青屏傲寒百货店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失及维权合理支出共计7000元；      三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告新密市青屏傲寒百货店负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    刘  峰                           二〇二一年七月十九日            法  官  助  理      张  晨      书    记    员      张凌霄
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初5436号 原告：罗来银，男，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：吴开金，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告罗来银与被告吴开金劳务合同纠纷一案，本院于2021年６月1５日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗来银到庭参加诉讼，被告吴开金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗来银向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告支付6500元并支付利息(以6500为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准,自2021年5月31日起计算至款清之日止);二、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告为其做瓷砖美缝,原告依约完成后,被告却一直拖欠应向原告支付的劳务费用。后原告多次通过电话及微信催告被告付款,被告于微信及电话中承诺2021年5月30日前付清人工费6500元。但截止目前,被告仍未支付。 吴开金微信辩称:等二个月给他。 经审理查明：2020年11月到2021年1月罗来银给吴开金提供室内美缝劳务，2021年5月13日吴开金通过微信向罗来银出具欠条一份，欠条载明：欠美缝人工费陆仟伍佰元整（6500元），2021.5.30前付。欠条出具后，吴开金尚未支付劳务费。 上述事实，有罗来银的当庭陈述及其提交的双方身份证复印件各一份、欠条微信截图一份、微信聊天记录复印件四张等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为，自然人的合法民事权益应受法律保护。罗来银向吴开金提供劳务，吴开金欠罗来银劳务工资款6500元，有吴开金出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。现罗来银要求吴开金给付劳务工资款6500元，符合法律规定，本院予以支持。双方在欠条上约定“2021.5.30前付”，吴开金现拖欠劳务工资款一直未给付，罗来银有权要求其赔偿损失，故罗来银要求吴开金自2021年5月31日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至款清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告吴开金于本判决生效之日起十日内给付原告罗来银劳务工资款6500元及利息（利息以6500元为基数，自2021年5月31日起按照原告罗来银起诉时即2021年6月15日的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告吴开金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年七月十九日 法官助理 陈秀方 书 记 员 宋姝林
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执1479号 关于申请执行人胡刘中与被执行人邱讯光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2020）冀0606民初4593号已经发生法律效力。由于被执行人邱讯光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡刘中于2021年6月15日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（（2020）冀0606民初4593号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡刘中基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行款人民币37000.0元已由被执行人邱讯光交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初4593号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月十五日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执恢432号 申请执行人：王金明，男，生于1969年6月16日，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：徐家祥，男，生于1981年11月16日，汉族，住四川省阆中市。 本院立案受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为70,000元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人员名单。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马奎 审判员  邓鹏 审判员  陈利 二〇二一年七月十三日 书记员  胡斌
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复140号复议申请人：西安市灞科地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区纺渭路北段灞柳风情街招商中心。法定代表人：杨小凤，董事长。委托代理人：高静雯，陕西宝伦律师事务所律师。申请执行人：西安市安秦建材租赁有限公司，住所地西安市沣东新城王寺西街嘉欣花园8-10401室。法定代表人：齐坤祥，董事长兼总经理。被执行人：陕西同发建设工程有限公司，住所地西安市碑林区水文巷黄雁村晶筑逸品32201室。法定代表人：李丹，董事长。西安市灞桥区人民法院（以下简称灞桥区法院）在执行请执行人西安市安秦建材租赁有限公司与被执行人陕西同发建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，西安市灞科地产开发有限公司不服灞桥区法院（2020)陕0111执异159号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。灞桥区法院查明，2020年8月3日申请执行人依据（2019）陕0111民初7823号民事判决书向灞桥区法院申请强制执行，要求被执行人给付租赁费44万元、违约金181866.67元及迟延履行期间的债务利息、承担诉讼费11060元、保全费4650元。执行中，灞桥区法院于2020年8月10日向异议人送达执行裁定书、履行到期债权通知书。异议人西安市灞科地产开发有限公司在限定期限内未向灞桥区法院提出书面执行异议。灞桥区法院遂于2020年8月26日将异议人银行账户冻结；于同年8月26日从异议人银行账户扣划19300元、8月27日从异议人银行账户扣划217000元。异议人对灞桥区法院的执行行为不服，向灞桥区法院提出书面执行异议。听证中，异议人提出，与申请执行人达成协议是因为申请执行人将其作为陕西同发建设工程有限公司的共同被告一并起诉，为此法院冻结了其公司的银行账户，影响到公司的正常经营，在这种情况下，其被迫同意申请执行人的请求，写下协议书。但是后来在其向法院付款之前，其公司经与被执行人核实账目，被执行人交给其公司一份债权转让通知。该通知写明：被执行人已经将西安市灞科地产开发有限公司所欠工程款885万元全部转让给陕西中扬劳务工程有限公司。异议人提交“债权转让通知”及邮寄单（复印件）证明其观点。申请执行人对该债权转让通知真实性不认可。提出债权转让通知的落款时间是2018年8月2日，在本案诉讼之前。但是在本案诉讼中被执行人并未提及债权转让之事，异议人在与其达成协议之时亦未提及此事，认为该债权转让之真实性存疑。申请执行人提交①被执行人2018年3月27日向其出具的“付款委托书”，证明被执行人委托其向异议人收取租赁费44万元；②2020年4月9日与异议人达成的协议书，证明异议人同意暂扣被执行人工程款80万元，待申请执行人与被执行人租赁纠纷案件审结后六十日内，将相应款项交给法院。③（2019）陕0111民初7823号民事判决书，证明其与被执行人租赁纠纷的判决书已经生效。申请执行人用上述证据证明，异议人与被执行人之间有明确的债权，法院向其发出履行到期债权通知书并无不当，因为被执行人在期限内未对履行到期债权通知书提出异议，法院冻结其银行账户、扣划其银行存款的行为正当。异议人不同意申请执行人观点，认为其非（2019）陕0111民初7823号民事判决书的当事人，且在被执行人将债权转让之后，其与被执行人之间已不存在债权债务关系，并不具有协助法院执行的义务。灞桥区法院认为，申请执行人在本案起诉时，以异议人和被执行人为共同被告诉讼，并申请保全冻结异议人银行存款是正常的诉讼行为。异议人为快速摆脱诉讼与申请执行人达成协议，约定：暂扣被执行人80万工程款，并在本案判决生效后六十日内，将相应款项交给法院。异议人的该项承诺，是其真实的意思表示。灞桥区法院依据异议人的承诺解除了对异议人银行账户的查封；申请执行人也因此放弃了对异议人的诉讼请求。该协议并不存在违法性。至于异议人提交被执行人的债权转让通知，从邮寄送达单影印件可以看到，异议人收到该通知的时间是2018年8月7日。但到本案诉讼的2019年12月23日之时，被执行人和异议人均未提出过该债权转让之事。因此被执行人的债权转让之事需依法确认。本案通过被执行人出具的“付款委托书”、异议人签署的“协议书”足以确认异议人与被执行人之间有债权债务关系。结合本案生效判决书，灞桥区法院首先向异议人发出履行到期债权通知书，并在通知书确定期限届满之后，执行异议人到期债权通知书确认数额的财产，该执行行为并无不当。异议人的异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回西安市灞科地产开发有限公司的执行异议请求。西安市灞科地产开发有限公司向本院申请复议称，原审认定事实不清、适用法律不当，冻结其银行账户程序错误等，请求本院撤销（2020）陕0111执异159号执行裁定，解除冻结复议申请人的银行账户。本院查明的事实与灞桥区法院查明的事实基本一致。本院认为，灞桥区法院于2020年8月10日向复议申请人送达了执行裁定和履行到期债务通知书，复议申请人在限定的期限内未向灞桥区法院提出书面执行异议。灞桥区法院遂于2020年8月26日将复议申请人银行账户冻结；并于同年8月26日从复议申请人银行账户扣划19300元、8月27日从复议申请人银行账户扣划217000元，该执行行为符合法律规定，并无不妥。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回西安市灞科地产开发有限公司的复议申请；维持西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111执异159号执行裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二一年七月十五日法官助理  孟安平书 记 员  任浩文
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执22374号 本院依据（2020）粤1971刑初208号刑事判决书申请执行被执行人赖金福罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月九日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初494号之三申请人：谭雄志，男，汉族，1968年9月21日出生，住所地湖南省湘阴县。被申请人：河南省春韵食品有限公司，住所地清丰县产业集聚区，统一社会信用代码91410922317538773J。法定代表人：何春光，系该公司总经理。被申请人河南省春韵食品有限公司与申请人谭雄志侵权责任纠纷一案，我院于2021年2月18日作出（2021）豫0922民初494号民事裁定，对申请人谭雄志名下的银行账户存款进行冻结。我院于2021年作出（2021）豫0922民初494号民事判决，驳回被申请人河南省春韵食品有限公司的诉讼请求。故申请人谭雄志于2021年7月17日向本院申请解除对其名下银行账户存款的冻结。本院经审查认为，申请人谭雄志的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人谭雄志名下银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王瑞启审判员  韩清蓉审判员  邵高冲二〇二一年七月二十日书记员  高社芳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保574号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住湖南省常德市武陵区南坪街道白马社区龙港路448号金苑11号楼101室。负责人：童迎华。被申请人：陈俊儒，男，汉族，1983年5月31日出生，住常德市武陵区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被申请人陈俊儒诉讼保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行于2021年7月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈俊儒名下银行存款110000元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈俊儒名下银行存款110000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年七月十四日法官助理王正浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执1182号姜和平：你申请执行被执行人魏宏定追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项10025.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2021)苏0118民初1244号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月五日