wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0923执恢47号之一 申请执行人罗宗洪，男，19XX年X月XX日出生，汉族，退休干部，住石泉县。身份证号6124XXXXXXXXXXXXXX。 被执行人郭超英，女，19XX年X月X日出生，汉族，退休干部，住石泉县。身份证号6124XXXXXXXXXXXXXX。 被执行人师德茂，男，19XX年X月XX日出生，汉族，退休职工，住石泉县。身份证号6124XXXXXXXXXXXXXX。 依据已经发生法律效力的安康市中级人民法院（2016）陕09民终193号民事判决书及本院（2015）宁陕民初字第00253号民事判决书，申请执行人罗宗洪向本院申请恢复执行。申请执行人罗宗洪要求：一、被执行人师德茂、郭超英共同偿还申请执行人罗宗洪下欠借款本金61850元及利息（从2019年12月14日起按照判决利息计算至给付之日止）；给付从2016年4月29日计加倍支付迟延履行期间的债务利息至2019年12月14日止的利息21525元。二、被执行人师德茂给付个人应清偿的本金10000元及利息17853.33元，减去已支付利息18153.33元，还应给付下欠本息10600元；给付本金10000元的利息（按月息2分从2020年11月14日起至给付之日止）；给付从2016年4月29日计加倍支付迟延履行期间的债务利息至2020年11月30日止的利息2782.5元。三、上述款项利息计算至全部清偿为止。在执行过程中本院依法裁定冻结被执行人师德茂的银行账户存款98108.5元，冻结被执行人郭超英的银行账户存款84726元。通过执行，被执行人郭朝英、师德茂已经按照本院（2021）陕0923执异7号执行裁定书确定的金额履行了义务，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项之规定，裁定如下： 依法解除对被执行人师德茂银行账户存款98108.5元，被执行人郭超英银行账户存款84726元的冻结。 本裁定书立即执行。 审判员  汪小安 二〇二一年七月十二日 书记员  李昊远
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1298号磐石市人民法院刑事审判庭：孟冰、孟海、孟雯、孙节节、施世龙、孟玲玲、徐志文、孟涛、张峰、洪双怡没收财产一案，进入执行程序后，现依法将刑事案件中磐石市人民检察院移交的孟冰等人作案工具电脑一台移送至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。自此在案扣押的物品上缴国库完毕。此案执结。特此通知。二〇二一年七月二十七日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保591号 申请人：黄骅市鸿运物资运销有限公司。住所地河北省黄骅市吕桥镇。统一社会信用代码91130983758932020N。 法定代表人：陈玉忠，执行董事。 诉讼委托代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人:天津绿源滨海物流有限公司。住所地天津市滨海新区中心商务区新港路855号。统一社会信代码91120116684748182A。 法定代表人：刘金峰，执行董事。 申请人黄骅市鸿运物资运销有限公司于2021年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人天津绿源滨海物流有限公司所有的价值5305898.63元的财产进行保全，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为申请人黄骅市鸿运物资运销有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄骅市鸿运物资运销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人天津绿源滨海物流有限公司所有的位于海河口西侧渔船闸引河北侧潮间带塘沽水产局北侧天津绿源滨海物流有限公司码头工程宗海面积1.2550公顷的海域使用权（不动产证号：10××38），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年七月六日 书记员  张文维
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初5250号原告：王建刚，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈杭州，河南子恒律师事务所律师。被告：张中，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告王建刚诉被告张中租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王建刚于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建刚撤回起诉。案件受理费减半收取2333元，由原告负担。审判员  梁中和二〇二一年七月十四日书记员  张意坤
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执580号申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市。法定代表人茆根明，该局局长。被执行人程春兰，女，1963年2月19日出生，住海安市。关于海安市自然资源局申请执行程春兰行政处罚一案，本院作出的(2020)苏0621行审120号行政裁定书已发生效力。依据该裁定书，被执行人应自行拆除在破坏的663平方米土地上新建的建筑占地面积为572.79平方米的建筑物和90.21平方米的水泥场地及化粪池，退还非法占用的663平方米土地，恢复土地原状；并处罚款人民币26520元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，于2020年8月14日移送执行，本院于2021年1月29日立案受理。本案执行标的为26520元。执行中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下的银行存款本院已依法扣划，并发放给申请执行人。3、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人名下无机动车登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、本院约谈申请执行人委托代理人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额2160.77元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年七月十二日书记员  张 敏
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)湘0781执保254号 被执行人：龚天龙，男，1977年1月18日出生，汉族，住湖南省津市。 被执行人龚天龙财产保全一案，本院（2021）湘0781刑初80号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人龚天龙的银行存款5000元（包括网上银行存款）或查封、冻结被执行人龚天龙的其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  瞿长军 二〇二一年七月十九日 法官助理李福君 书记员李彦君
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执恢227号熊宁波、颜璐、李**：本院执行的申请执行人熊宁波与被执行人颜璐、李**借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月十五日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民辖终97号 上诉人（原审被告）：黄小利。 委托诉讼代理人：吴佳倩，湖南纲维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：衡山衡洲房地产开发有限公司。 法定代表人：彭社冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，湖南天戈律师事务所律师。 上诉人黄小利因追偿权纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2021）湘0423民初654号民事裁定，向本院提起上诉。 黄小利上诉称，因合同引起的追偿权纠纷属于合同纠纷，非因合同关系引起的追偿权纠纷则不属于合同纠纷，不应适用合同纠纷管辖的法律规定，应适用一般地域管辖“原告就被告”原则。被上诉人要求上诉人承担赔偿的主要依据是上诉人作出的《承诺》，该《承诺》是单方意思表示，不属于合同。本案不属于合同纠纷引起的追偿权纠纷，应适用一般地域管辖，由上诉人经常居住地法院即衡南县人民法院管辖。 本院经审查认为，黄小利在《承诺》中表示“如公司出面协调不下，全部由本人承担协调费用及违约金并同意拿本人在公司的全部股份股本金作抵押”，衡山衡洲房地产开发有限公司对此表示接受，双方即成立了合同关系，故本案系合同纠纷，原审认定本案为追偿权纠纷不当。衡山衡洲房地产开发有限公司依据该《承诺》请求判令黄小利偿付其向案外人支付的400万元违约金，争议标的为给付货币，双方对合同履行地点没有约定，亦未约定管辖法院。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案合同履行地为接受货币一方所在地，衡山衡洲房地产开发有限公司作为接受货币一方，其住所地为湖南省衡山县，故原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年七月二十六日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑01执异589号 案外人：张大滨，男，1962年11月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区盟科视界x室。 委托诉讼代理人：李德伟，黑龙江李易桐律师事务所律师。 申请执行人：李江，男，1970年9月3日出生，汉族，黑龙江**源电力开发公司商贸部主任，住哈尔滨市南岗区大成街x门。 被执行人：黑龙江辰坤房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街x号。 法定代表人：张启坤，总经理。 本院在执行李江与黑龙江辰坤房地产开发有限公司（以下简称辰坤公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张大滨对本院查封哈尔滨市南岗区和兴路96号文化帝景小区x房屋（以下简称案涉房屋）对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张大滨称，2010年7月26日，其父张星乾与哈尔滨市南岗区棚户区改造工作领导小组办公室（以下简称南岗区棚改办）签订房屋拆迁补偿协议，约定按产权调换安置房屋“拆一还一”的方式取得案涉房屋。根据《棚改回迁安置房屋明细》，已明确张星乾产权调换安置房屋位置为哈尔滨市南岗区和兴路96号文化帝景小区x号。张星乾已按协议约定足额缴纳全部置换房款，并于2017年10月实际入住。张星乾于2011年6月26日去世。哈尔滨市南岗区公证处于2016年8月26日出具《公证书》，证明：被继承人张星乾遗留案涉房屋由其儿子张大滨一人全部继承。张大滨在办理产权过户登记时得知，案涉房屋对应的土地使用权已被法院查封。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，李江享有的民间借贷债权不能对抗张星乾因房屋拆迁所产生的拆迁安置补偿权，请求解除对案涉土地使用权的查封。 案外人张大滨为证明其主张，向本院提交如下材料：1、房屋拆迁补偿协议；2、缴纳房款差价银行转账凭证；3、《棚改回迁安置房屋明细》；4、《产权调换安置房屋位置证明》;4、2019-2020年度居民供暖费发票；5、文化帝景进户缴费清单；6、公证书一份。 本院查明，李江申请执行辰坤公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）哈民三商初字第177号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、辰坤公司于2015年11月20日之前给付李江借款950万元；二、辰坤公司于2015年11月20日之前给付李江借款利息 8805884.00元（截止于2014年12月31日）；三、辰坤公司给付李江借款950万元自2015年1月1日至实际给付之日止的利息，按年利率24%计付；四、案件受理费116480.00元，减半收取58240.00元。案件进入执行程序后，辰坤公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年4月7日作出（2015）哈执字第530号执行裁定书，查封辰坤公司坐落于哈尔滨市南岗区和兴路96号一宗出让土地使用权（土地面积3300.7平方米），查封期限三年，于2016年4月18日向协助义务机关送达执行裁定书和协助执行通知书。于2019年3月7日作出（2017）黑01执恢297号之一执行裁定，续行查封上述土地使用权，查封期限三年，于2019年3月21日向协助义务机关送达执行裁定书和协助执行通知书。 另查明，坐落于哈尔滨市南岗区和兴路96号文化帝景小区被查封土地上的房产因相关审批手续不完备，均未办理不动产登记过户手续。 根据案外人张大滨提交的证据材料显示，张星乾与南岗区棚改办于2010年7月26日签订房屋拆迁补偿协议，约定：张星乾以产权安置调换方式取得案涉房产，协议一经签订，张星乾原房屋国有土地使用权和原房屋所有权证自动注销灭籍。张星乾按约定足额缴纳全部置换房屋差价款，并于2017年10月实际入住案涉房屋至今。张星乾于2011年6月26日去世。哈尔滨市南岗区公证处于2016年8月26日出具《公证书》，证明：被继承人张星乾遗留案涉房屋由其儿子张大滨一人全部继承。 本院认为，本案争议焦点是张大滨对涉案房屋对应土地使用权享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的债权的执行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。本案被动迁户张星乾对涉案房屋土地使用权享有的补偿安置权应优先于申请执行人的债权得到保护，张星乾基于房屋拆迁补偿协议享有被拆迁人的上述权利。故张星乾遗产继承人张大滨亦享有对案涉房屋对应土地使用权的物权期待权，其异议请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 中止对黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路96号文化帝景小区x房屋对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈学伟 审 判 员 高 阳 审 判 员 那 革 二〇二一年七月十二日 法官助理 曹静瑶 书 记 员 郑 涛
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云0325执340号 申请执行人：道小立，男，1963年4月10日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：程伟，男，1969年8月3日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人道小立与被执行人程伟合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年6月18日作出（2020）云0325民初1399号民事判决书已经发生法律效力。申请人道小立于2021年2月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币30550.00元。被执行人应依法承担执行费358元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人程伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月4日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人程伟的账户已被我院冻结，但账户内无银行存款；程伟在我院有多个作为被执行人的案件，待执行到案款按照比例分配。未发现有其他可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，被执行人程伟名下位于富源县的房屋已被我院查封，暂时无法处置。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2021年5月4日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人程伟名下暂无财产可供执行的结果告知申请人王加七后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行到位30550.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人程伟名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孔令波 二〇二一年七月十九日 法官助理 陈旭东 书 记 员 徐金飞
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初230号原告：长荣海运股份有限公司。住所地：台湾地区台北市中山区民生东路2段****。代表人：张正镛，该公司董事长。委托代理人：徐军，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托代理人：蔡苗苗，广东敬海律师事务所上海分所律师。被告：上海泛成国际货运代理有限公司。住所地。住所地：上海市虹口区吴淞路****iv>法定代表人：庄海民，该公司董事长。委托代理人：杨文贵，北京市海通律师事务所律师。委托代理人：罗依，上海海同律师事务所律师。被告：上海航华国际船务代理有限公司。住所地：上海市。住所地：上海市虹口区黄浦路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘炜，该公司董事长。委托代理人：钱玉林，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：徐立婉，上海市汇盛律师事务所律师。原告长荣海运股份有限公司为与被告上海泛成国际货运代理有限公司、被告上海航华国际船务代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2021年2月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。2021年3月30日本院公开开庭审理本案。原告委托代理人蔡苗苗，被告上海泛成国际货运代理有限公司委托代理人罗依，被告上海航华国际船务代理有限公司委托代理人钱玉林参加庭审。2021年6月29日，原告申请撤回对二被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对二被告起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长荣海运股份有限公司撤回对被告上海泛成国际货运代理有限公司、被告上海航华国际船务代理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告长荣海运股份有限公司负担。审 判 长  柯永宏审 判 员  李 剑人民陪审员  向联申二〇二一年七月七日书 记 员  朱张茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1027民初343号 原告：郭育才，女，1965年3月18日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住湖南省桂东县。 被告：刘喜朋，男，1979年1月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，务工，住湖南省永兴县。 被告：刘喜龙，男，1981年7月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，务工，住湖南省桂东县。 原告郭育才与被告刘喜朋、刘喜龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告郭育才于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在开庭审理前，原告与被告自行和解，被告已支付房屋租金。原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭育才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭育才负担。 审 判 员 郭祎宏 二〇二一年七月七日 法官助理 尹红霞 书 记 员 郭梦娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川11刑终70号 原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。 上诉人（原审被告人）敬洪斌，男，1988年4月26日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南部县，租住四川省乐山市市中区。2020年8月23日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于四川省乐山市沙湾区看守所。 上诉人（原审被告人）刘宇，男，1982年4月30日出生于四川省乐山市市中区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。2008年10月29日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2020年8月23日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于四川省乐山市沙湾区看守所。 四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人敬洪斌、刘宇犯制造毒品罪一案，于2021年5月14日作出（2021）川1102刑初61号刑事判决，认定被告人敬洪斌犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元；被告人刘宇犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的烧杯、漏斗、真空棒、冷却装备、石油醚、连接器、加热炉、乙醇等制毒材料和工具以及被告人敬洪斌、刘宇所使用的手机由扣押机关予以没收。原审被告人敬洪斌、刘宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）敬洪斌、刘宇申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）敬洪斌、刘宇撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）敬洪斌、刘宇撤回上诉。 四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苏微颖 审 判 员 雷云霞 审 判 员 李韵梅 二〇二一年七月二日 法官助理 史嘉琪 书 记 员 童俊超 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执1078号之一申请执行人：冯怀庆，男，汉族，1947年11月10日出生，住正阳县。被执行人：冯小卫，男，汉族，1966年07月29日出生，住正阳县。关于冯怀庆与冯小卫赡养纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告冯小卫于本判决生效后五日内一次性向原告冯怀庆支付2018年度赡养费3684元，此后被告每年应支付的赡养费按此标准于当年4月1日前向原告一次性付清。因冯小卫未按上述生效法律文书履行义务，冯怀庆向本院申请强制执行，本院于2021年06月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年05月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年05月24日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经网络查控反馈，被执行人冯小卫名下的银行存款、不动产、证券、保险、车辆均无足额财产可供执行。三、2021年05月30日，到被执行人住所地正阳县××镇××里庄进行实地调查，未找到被执行人下落。2021年06月20日，向正阳县房地产交易所调查被执行人房地产信息，被执行人无房产登记。四、2021年07月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人无正当理由拒不履行生效的法律文书确定的义务，2021年07月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为3684.00元及相应利息，实际执行到位0.00元，尚余3684.00元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年七月二十七日书 记 员  姚 祥
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5393号申请人：苏州达创佳机电设备有限公司，统一社会信用代码91320508569101308X，住所地苏州市姑苏区城北西路1599号E6-219室。法定代表人：郭迎。被保全人：上海麓光实业有限公司，统一社会信用代码913101203125446563，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘美铭。申请人苏州达创佳机电设备有限公司与被保全人上海麓光实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州达创佳机电设备有限公司于2021年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人上海麓光实业有限公司名下的银行存款人民币940000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人上海麓光实业有限公司名下的银行存款人民币940000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年七月七日书记员  罗翠
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1323执3011号申请执行人：申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县。法定代表人：李杨，该公司董事长。被执行人：张德成，男，1973年3月20日出生，住泗阳县。被执行人：吴建才，男，1983年5月17日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与张德成、叶红、周发建、吴建才金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张德成所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，查封期限为二年。二、查封、扣押被执行人吴建才所有的牌号为苏Ａ×××××号车辆，查封期限为二年。三、查封、扣押被执行人吴建才所有的牌号为苏Ａ×××××号车辆，查封期限为二年。审判员  胡继忠二〇二一年七月十六日书记员  唐春艳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3959号 上诉人（原审反诉原告）：李西旺，男，1970年10月22日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：孟祥茹，女，1974年1月4日出生，汉族，住沧州市东光县。系上诉人妻子。 委托诉讼代理人：李立华，河北理蕴律师事务所律师。 被上诉人（原审反诉被告）：李红才，男，1973年8月2日出生，汉族，住河北省东光县。 上诉人李西旺因与被上诉人李红才排除妨害纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2021）冀0923民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李西旺上诉请求：1、请求二审法院依法撤销光县人民法院作出的（2021）冀0923民初167号民事判决书；2、请求二审法院予以改判支持上诉人一审诉讼请求或将此案发回重审；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审查案件事实不清，证据不足，适用法律错误。一、被上诉人李红才是否具备宅基地使用权的问题。1、一审时，反诉被告提交的集体土地建设用地使用权证是其父亲李金祥和大伯李金芳名下的集体土地建设用地使用权证，根据《民法典》362条的规定，该涉案宅基地使用权利人是李金祥和李金芳，李红才不具有该宅基地的使用权利。2、李金芳已经去世，根据《民法典》第365条规定，如由李红才继承宅基地的使用权，李红才应当办理集体土地建设用地使用权变更过户的相关登记手续的证据，且李金芳虽无子女，却有兄弟也就是李金祥，无法确定该宅基由李红才继承，李红才对该涉案宅基地也不具有使用权。3、另一方面，根据《土地管理法》和《河北省土地管理条例》及《民法典》相关规定，农村村民一户只能拥有一处宅基，李红才自己拥有一处宅基和房屋，再占用其他宅基建筑，不符合法律规定，且其有另一处宅基也不符合再申领宅基的条件。二、被上诉人李红才在涉案宅基和过道内修建建筑物属于违法行为，不应受到法律保护。首先李红才对建筑物所在的过道和宅基不具有土地使用权利，其次其修建建筑物，依法应当取得土地、住建等行政机关的规划证、建筑许可证等相关证件，被上诉人却不能提交相关证据，属于违法建筑，应当依法被拆除取缔。三、被上诉人在过道内修建的院墙，占用了公共过道，改变了村庄规划。农村村民间住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。四、一审被上诉人提交的其父亲李金祥的土地使用权证，南北长度和东西长度记载数额颠倒，如按期证件记载数额，东西长度，整个过道都是被上诉人的试用期管理之内，这明显不符合常理和规划。综上所述，本案一审判决审查事实不清，适用法律不当，请求二审人民法院查清事实，支持上诉人的上诉请求，以维护正常的法制秩序和社会秩序。 李红才答辩称，一、答辩人在父亲李金芳去世后，答辩人为其修建房屋不违反法律规定。答辩人父亲李金芳于2013年去世（答辩人曾因家庭问题产生过继，答辩人李红才与李金芳登记在一个户口下，李金芳与李红才为法律意义上的养父子关系，李金祥虽为生父，但答辩人根据法律规定需以户口记载作为本案当事人），在该土地上的房屋年久失修，已破旧不堪，答辩人作为李金芳的唯一合法继承人有权利在合法土地的使用范围内为其修建房屋。二、答辩人所垒的院墙并未超出法律允许的范围。根据集体土地建设用地使用证记载，答辩人所垒的院墙并未超出记载范围，即使对于该土地使用证中的方向记载问题产生分歧，但答辩人认为，无论是按东西方向还是南北方向，所垒院墙均未超出该土地使用证记载的长度。三、答辩人所垒院墙并未占用公用道路，被答辩人应承担举证不能的法律后果。相关部门因案涉墙头并未占用公用过道而未向被答辩人开具证明，被答辩人也无其他证据以证实答辩人占用的公用过道，在其主张无相关证据予以支撑情况下，应当驳回其请求。综上，被答辩人的上诉理由不能成立，请法院驳回上诉，维持原判。 李西旺向一审法院提出起诉请求：被告停止占用过道的行为，清除占用过道的建筑物，恢复到原建筑物位置。 一审法院认定事实：原、被告均系东光县龙王李镇桥上村村民。反诉被告李红才的父亲李金芳名下在桥上村现有空宅基地一块，四至为东至过道、西至李金祥、南至过道、北至大街；案外人李金祥名下在桥上村现有空宅基地一块，四至为东至李金芳、西至李清华、南至过道、北至大街。李金祥名下宅基地西至现为房屋，双方无纠纷。李金芳名下空宅基东至过道以东为反诉原告李西旺的房屋，过道为南北走向。李金祥名下宅基注明边长为东西长16.4米、南北长10.4米，李金芳名下宅基注明边长为东西长13.6米、南北长10.45米。2020年，反诉被告李红才在李金芳名下宅基地东至以内南北方向上垒砌了一段院墙，该院墙与反诉原告西墙体之间宽度为1.8米，与案外人李清华房屋东山墙之间宽度为20.8米。反诉原告认为，反诉被告的行为致使过道宽度由原来的3.7米改变成现在的1.8米，侵害了反诉原告的相邻通行权，双方因此发生纠纷。以上事实，有原、被告代理人的当庭陈述，原告提交的集体土地建设用地使用证二本在卷佐证，一审法院予以确认。 一审法院认为，反诉被告李红才在其父亲李金芳名下的空宅基地范围内修建院墙，虽然导致过道变窄，但也并不能因此当然推定院墙占用了公用过道。反诉原告认为反诉被告侵占公用过道修建院墙，致使过道宽度仅余1.8米，影响通行，对此反诉原告没有提供证据，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回反诉原告李西旺的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），反诉原告李西旺负担。 二审中，当事人没有提供新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，被上诉人李红才原审提供的李金芳集体土地建设用地使用证、常住人口登记卡、东光县龙王李镇桥上村村民委员会出具的两份证明，能够证实案涉宅基地使用权登记在李金芳名下，李金芳系被上诉人李红才的父亲，李金芳于2013年去世，被上诉人李红才是其唯一合法继承人，村委会允许被上诉人李红才在其父亲李金芳名下合法土地使用范围内修建房屋。上诉人李西旺对被上诉人李红才在宅基证范围内修建院墙并无异议，但主张案涉宅基证登记有误，被上诉人李红才修建院墙侵占公用过道，导致过道变窄，影响其通行。被上诉人李红才系在其父亲李金芳名下的空宅基地范围内修建院墙，即使导致过道变窄，也并不能因此当然推定院墙占用了公用过道。上诉人李西旺如认为案涉宅基证登记有误，可通过其他途径解决。综上所述，上诉人李西旺的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李西旺负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 位海珍 审 判 员 高 娜 审 判 员 葛淑红 二〇二一年七月九日 法官助理 张 坤 书 记 员 王 蓉
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执恢233号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有。被执行人：王某某，男性，汉族，住淅川县。被执行人：王某某，女性,汉族，住淅川县。本院在执行申请执行人淅川县农村信用合作联社与王某某、王某某借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2016）豫1326民初1832号民事调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定。通知如下：(2021)豫1326执恢233号申请执行人淅川县农村信用合作联社与王某某、王某某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇二一年七月六日
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初2120号原告：郭某某，男，汉族。委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：西咸新区XX城義佳祥建筑工程有限公司法定代表人：刘某某，系公司执行董事兼总经理第三人：东旭建设集团有限公司法定代表人：郭某某，系公司执行董事兼总经理本院在审理原告郭某某与被告西咸新区XX城義佳祥建筑工程有限公司、第三人东旭建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告郭某某于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告郭某某负担。审判员  刘福奎二〇二一年七月五日书记员  张 超1
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1808号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：胡付忠，行长。被执行人：周艳，女，1982年5月16日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人周艳信用卡纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2020）渝0116民初14813号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行请求：要求被执行人按生效判决书返还本金28548.32元，并支付利息、分期手续费、复息、诉讼费及其迟延履行期间的债务利息等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院提交了书面财产报告，逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。本院依法轮候查封被执行人周艳名下房屋。经核实该房屋涉及抵押债权，抵押债权人为重庆三峡银行股份有限公司江津支行。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向发出限制消费令，同时对被执行人采取了网上临控措施。2021年7月14日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1808号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判长  黄双平审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年七月十九日书记员  舒 婷
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执5191号长沙市法瀛科技有限公司：苏伟进：本院执行的长沙市法瀛科技有限公司申请苏伟进追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十六日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特2156号申请人：袁晓懿，女，1970年3月17日出生，汉族，北京东方晟泽科技发展有限公司职工，住北京市昌平区。被申请人：陈福琴，女，1941年6月4日出生，汉族，首都经济贸易大学退休职工，住北京市丰台区。代理人：袁晓培，男，1971年6月25日出生，汉族，北京大学人民医院职工，住北京市西城区。申请人袁晓懿申请宣告被申请人陈福琴无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。袁晓懿向本院提出申请请求：请求宣告陈福琴为无民事行为能力人。事实和理由：袁晓懿与陈福琴系母女关系。陈福琴由于患有老年性痴呆，日常生活起居均不能自理。为了更好的照顾被申请人的生活，现申请对陈福琴的精神状况进行司法鉴定，宣告陈福琴为无民事行为能力人。经审理查明：陈福琴，女，1941年6月4日出生，汉族，首都经济贸易大学退休职工，住北京市丰台区。申请人袁晓懿系被申请人陈福琴之女。审理中，经申请人提出申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对陈福琴的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年7月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈福琴诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人陈福琴应评定为无民事行为能力人。现申请人袁晓懿的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人陈福琴为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年七月十五日书记员 杨伊合
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终118号上诉人（原审被告）：中城建华北市政环境工程有限公司,住所地河南省郑州市自贸试验区郑州片区。法定代表人：周志钢，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵宏武，男，1963年5月23日出生，汉族，户籍地河南省宁陵县，现住河南省商丘市睢阳区。原审被告：殷朝辉，男，1973年9月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。原审被告：中城建第十六工程局有限公司,住所地四川省成都市锦江区工业园区。法定代表人：郭风宽，该公司董事长兼总经理。上诉人中城建华北市政环境工程有限公司因与被上诉赵宏武及原审被告殷朝辉、中城建第十六工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2021）豫1403民初3466号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中城建华北市政环境工程有限公司上诉称，在专属管辖与协议管辖的约定法院不存在竞合的情况下，不能一并适用，原审适用法律错误。本案的基本事实是被上诉人出借300万元给原审被告殷朝辉，殷朝辉用于缴纳中城建第十六工程局有限公司工程保证金，上诉人是殷朝辉借款时指定的代收款人，不是借款人，没有还款义务，本案也只有被上诉人赵宏武与原审被告殷朝辉之间的民间借贷纠纷，不存在建设工程纠纷，不应适用专属管辖。被上诉人的实际居住地在河南省宁陵县，河南省商丘市睢阳区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。被上诉人赵宏武未提交书面答辩意见。本院经审查认为，涉案《神火大道南延（南海大道至S317段）施工合作协议书》显示甲方（××）为上诉人，乙方（××）为被上诉人赵宏武、原审被告段朝辉，工程地点在河南省××××区，并约定乙方需向甲方交纳本工程的履约保证金300万元整。被上诉人赵宏武持上述合同、向上诉人转账银行明细、凭证、对账单、上诉人出具收据、原审被告殷朝晖出具的借条等证据提起诉讼，请求上诉人及原审被告返还工程保证金300万元及利息276万元，根据当事人主张及提供基础证据，本案应为建设工程合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案涉案建设工程位于河南省××××区，故河南省商丘市睢阳区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二一年七月十五日法官助理孟依昕书记员张瀚文
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初2206号原告：牛恩雨，男，1972年11月18日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。被告：刘东民，男，1959年5月29日出生，汉族，住范县。被告：王新国，男，1963年2月15日出生，汉族，住范县。被告：吴作武，男，1965年9月20日出生，汉族，住范县。被告：牛言录，男，1969年3月2日出生，汉族，住范县。四被告共同委托诉讼代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。原告牛恩雨与被告刘东民、王新国、吴作武、牛言录农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告牛恩雨于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛恩雨的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛恩雨撤诉。案件受理费25元，由牛恩雨负担。审判员  马曙霞二〇二一年七月二十一日书记员  高昌现
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1671号申请执行人：乔梅玲，女，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：孙召华，女，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：李伟亮，男，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：李伟乔，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陆春浩，男，汉族，住连云港市海州区。乔梅玲、孙召华、李伟亮、李伟乔与陆春浩借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初4495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年七月二十三日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执614号 申请执行人：宁宇倩,女,1963年10月6日出生,住辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人：崔灿波，男,1965年10月18日生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人：郭迅，女,1965年8月6日生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 宁宇倩申请执行崔灿波、郭迅合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2020）辽0402民初2412号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所载明的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，依法冻结了被执行人郭迅的退休金银行卡，并依法扣划了6900元；通过对车辆、保险公司、银行理财产品查询，未发现可供执行财产；通过对房产查询，依法查封了被执行人下名下4处房产，由于均有高额抵押，故并未处分。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王立伟 执行员  王永嘉 执行员  田成君 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 翠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2429号罪犯朱玉龙，男，1985年9月1日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）蚌刑初字第00022号刑事附带民事判决，以被告人朱玉龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人朱玉龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月26日作出（2013）皖刑终字第00117号刑事附带民事判决，以被告人朱玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年5月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱玉龙在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱玉龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱玉龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月22日起至2025年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1845号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：黄晓芹本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人黄晓芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄晓芹存款人民币5398.6元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1683号 原告：王敏凯，男，汉族，1979年12月25日，住鹿泉区。 被告：河北圣华建筑工程有限公司，住新乐市无繁路（民兵训练基地对面）。 法定代表人：刘保国，该公司经理。 被告：封维松，男，汉族，1977年10月27日，住正定县。 原告王敏凯与被告封维松、河北圣华建筑工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告王敏凯于2021年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王敏凯自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王敏凯撤诉。 案件受理费减半收取计560.93元，由王敏凯负担。 审判员  刘丽平 二〇二一年七月五日 书记员  赵 丹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初17234号原告：刘某1，女，1994年6月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：刘某2，男，1995年6月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案过程中，原告刘某1于2021年7月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某1撤回起诉。案件受理费3800元，退还原告刘某13650元，减半收取150元，由原告刘某1负担。审 判 员 张宏力二〇二一年七月二十九日法官助理 时鸣泽书 记 员 王昕莫
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2786号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人王翀，男，1989年04月27出生，汉族，住河南省延津县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人王翀罚金一案，本院作出的（2018）豫0702刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王翀应缴纳罚金10000元。因被执行人王翀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。立案后，被执行人王翀缴纳罚金2000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人王翀名下有银行存款，本院仅冻结了零星存款，申请执行人表示暂不要求法院采取扣划措施。冻结期限为2021年7月12日至2022年7月11日。2、查明被执行人王翀名下无房屋。3、查明被执行人王翀名下无车辆。4、查明被执行人王翀名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行被执行人王翀罚金2000元。本案尚余被执行人王翀罚金8000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十七日书记员  仝珊珊
肇源县人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保597号大庆市大龙供水有限公司：你因与张红峰供用水合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622财保277号民事裁定书，已对被申请人张红峰名下的银行账户实施保全措施。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院速裁厅。案件承办人：李佳音二〇二一年七月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5603号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元，系该行行长。 被执行人：谢元基，男，1985年5月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 一、基本情况 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行与被执行人谢元基金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初21423号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人谢元基应向申请执行人偿还借款本金139956.54元及利息。上述审判案件受理费1810元，保全费1350元，由谢元基承担2971元。 因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行，执行费2344元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）依法向被执行人约定的送达地址发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行; （二）查明谢元基名下所有的位于佛山市顺德区**由佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执29529号案处置【承办人李喆，电话0757-812××××4】，本院已向该院参与分配，南海法院回复本案未分得款项; （三）通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索; （四）款项分配 本案无款项可供分配。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，同时多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均无人接听及回复，申请人亦无法提供被执行人确切住址。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5603号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年七月十四日 书记员  陈盛豪
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执958号张敬先、季晓东：张敬先申请执行季晓东健康权纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初3456号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执533号 申请执行人陆林峰，男，1979年7月6日出生，壮族，住平果市。 被执行人申交云，男，1975年6月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在执行陆林峰与申交云劳务合同纠纷一案中，据本院另案申请执行人提供的财产线索，由被执行人实际施工的教学楼工程有工程款未付，本院虽已裁定冻结，但因建设单位目前无资金拨付，正在协调当中；经查询被执行人无银行存款和其他可供执行财产，案件需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执533号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二一年七月二十六日 书记员  黄克锋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2959号罪犯黄月霞，女，1990年1月15日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，大专文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省马鞍山市博望区人民法院于2016年4月13日作出（2016）皖0506刑初7号刑事判决，以被告人黄月霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。被告人黄月霞不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）皖05刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄月霞在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄月霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄月霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，广西壮族自治区宾阳县民政局的证明等证据证实。本院认为，罪犯黄月霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄月霞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年7月2日起至2027年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢240号申请执行人：原明云,女,1963年5月22日出生,住林州市。被执行人：付秀平，女,1968年6月11日生，汉族，住林州市。被执行人：郭明拴，男,1968年8月6日生，汉族，住林州市。本院在执行原明云与付秀平、郭明拴借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，郭明拴、付秀平偿还原告原明云借款本金72万元及利息，郭明拴偿还原告原明云借款本金25万元及利息，上述第二项、第三项借款本金72万元的利息及第三项借款本金25万元的利息合计以485000元为限。因付秀平、郭明拴未按上述生效法律文书履行义务，原明云向本院申请强制执行，本院于2021年05月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年5月17日、2021年7月27日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人付秀平名下于林州市华鑫小区1-4-201（现房屋地址：人武部家属院6号楼4单元101号）房产已评估、拍卖，案款已支付申请执行人原明云。2、查明被执行人郭明拴名下有豫Ｄ×××××骏逸牌、豫Ｅ×××××三菱牌车辆，本院已查封未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年7月27日向被执行人付秀平、郭明拴发出限制消费令，并依法将被执行人付秀平、郭明拴纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  彭国喜二〇二一年七月二十七日书记员  杨 浩
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执601号之一申请执行人：张美秀，女，1953年6月17日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人：肖林军，男，1972年12月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人：肖玲，女，1976年7月9日出生，汉族，住广州市白云区。申请执行人：肖小双，女，1986年11月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：周利军，男，1987年10月18日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在执行申请执行人张美秀、肖林军、肖玲、肖小双与被执行人周利军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人周利军应向申请人张美秀、肖林军、肖玲、肖小双支付案件受理费8980元，并负担本案执行费50元，但被执行人周利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周利军在湖南省农村信用合作社联合社账户内存款人民币9030元。本裁定立即执行。审判长 曾 辉审判员 彭 鹏审判员 刘慧成二〇二一年七月二十八日书记员 周福桂
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执1014号本院在执行申请执行人洪元与被执行人李先福房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的衡阳市雁峰区人民法院（2021）湘0406民初610号民事调解书，要求被执行人李先福履行该生效法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，于2021年7月26日向衡阳市不动产登记中心送达协助执行通知书为申请执行人洪元位于衡阳市雁峰区黄茶岭街道徐家井路市场楼房屋办理不动产权登记手续。本案已于2021年7月27日执行结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执6254号申请执行人:牛雨臣，女，1993年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：天枢川流（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区未来科学城南区英才南一街3号院1号楼5层501。法定代表人：陈琦。牛雨臣与天枢川流（北京）科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，经北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，该案京昌劳人仲字（2021）第335号法律文书已经发生法律效力。因被执行人天枢川流（北京）科技有限公司未能履行，申请人牛雨臣向我院申请强制执行，要求天枢川流（北京）科技有限公司支付工资55528.25元。2021年4月22日该案执行立案。本案执行立案后，我院向被执行人发出了执行通知书等相关法律文书。在本案执行过程中，双方当事人就本案执行达成长期履行的执行和解，本案已执行案款7779元。因双方当事人约定的履行期限尚未届满，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）京0114执6254号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 薛恩同审判员 郝丙坤二〇二一年七月二十一日书记员 赵文成
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执505号申请执行人：王立发，男，1973年1月24日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：关成，男，1976年8月21日出生，住黑龙江省海林市。被执行人：于锡陶，男，1973年8月23日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行王立发与关成、于锡陶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于锡陶在中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人于锡陶在中国农业银行股份有限公司大连车家村支行账号中的存款。二、冻结被执行人于锡陶在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账号中的存款。三、冻结被执行人于锡陶在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市马桥河镇中心街营业所账号中的存款。四、冻结被执行人于锡陶在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市马桥河镇中心街营业所账号中的存款。五、冻结被执行人于锡陶在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。六、冻结被执行人于锡陶在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市马桥河镇中心街营业所账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二一年七月八日书记员 王艳丽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初17413号原告:沈春玲，女，1979年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××。被告：北京旅之星业新技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街****1904（住宅）。统一社会信用的代码：91110108740433776P。法定代表人：邢博，职务不详。原告沈春玲与被告北京旅之星业新技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告沈春玲于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈春玲的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许沈春玲撤回本案起诉。审 判 长  赵 倞人民陪审员  沈玉明人民陪审员  胡显蕾二〇二一年七月二十六日书 记 员  马 赫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执751号申请执行人：安长军，男，1980年3月4日出生，满族，个体。被执行人：王晓丽，女，1984年10月9日出生，满族，个体。申请执行人安长军与被执行人王晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内0522民初6146号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本案标的款9710.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元均尚未执行到位。2.本院于2021年1月29日、2021年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人账户内余额不足，未发现被执行人的工商、证券等登记信息。3.本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人进行调查，未发现被执行人名下有可供执行房产、土地。4.本院对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人列入失信名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）内0522执751号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇二一年七月十三日书记员 黄  锟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1562号之一申请执行人：卜启祥，男，1966年4月19日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张小德，男，1962年11月16日生，汉族，住南通市通州区。卜启祥与张小德劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初5488号民事判决书已发生法律效力，依该判决，张小德应给付卜启祥劳务工资48000元及利息、负担案件受理费1000元。因张小德未能自觉履行生效法律文书确定的义务，卜启祥向本院申请执行,申请执行标的为给付48500元等。本院于2021年4月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2021年4月26日、7月26日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（查封期限自2021年7月27日起至2023年7月26日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但该车辆未能实际扣押，故无法处置；依法扣划被执行人银行存款10668元，扣除执行费628元后余款10040已退付于申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院前往被执行人户籍所在地村委会并上门调查，但均未有被执行人可供执行的财产线索，也未找到被执行人。5.本案审理阶段为公告送达相关法律文书，执行过程中本院拨打申请执行人立案时提供的被执行人手机号码150××××1113，语音提示该号码为空号。6.本院向被执行人作出落款时间为2021年6月4日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，表示不知道被执行人下落，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权10040元（其中本金8453.8元、自2020年9月2日至2021年7月8日的利息1586.2元）及执行费628元外，暂无其他可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年七月二十八日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢1169号申请执行人:李倩，女，1981年5月出生，汉族，神木县人。被执行人:张广利，男，1983年8月出生，汉族，神木县人。被执行人:贺俊芳，女，1987年4月出生，汉族，神木县人。申请执行人李倩与张广利、贺俊芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0821民初342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了恢复执行通知书。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、保险、房管、工商总局等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门、网络银行反馈有部分存款本案予以冻结。4、对被执行人采取了限制消费措施。5、原执行案件扣留了二被执行人在村里的分红款。6、本院传唤申请人到庭对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并申请将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张晓审判员刘永平代理审判员 马   久   雄二〇二一年七月二十日书 记 员 郭      瑞
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执406号 申请人：曲丽萍，女，1973年8月1日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：许金柱，男，1987年3月22日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人曲丽萍与被执行人许金柱民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人曲丽萍与被执行人许金柱达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执406号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉碧 二〇二一年七月二十八日 书记员  余世萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初9309号原告：徐方，男，1991年4月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘梦雅，女，2011年4月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：张怡冰，女，1978年7月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告徐方诉被告刘梦雅财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐方于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐方在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐方撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐方负担。审判员  马伟二〇二一年七月二十日书记员  张瑜
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执1443号 张勇： 本院依据（2021）湘0682刑初142号刑事判决书立案执行被执行人张勇罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初4423号 原告:汪廷财,男,1972年2月6日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。 被告:黄林,男,1979年9月12日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告汪廷财与被告黄林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告汪廷财于2021年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪廷财的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪廷财撤回起诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告汪廷财负担。 审判员  傅代玉 二〇二一年七月二十日 书记员  张 杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4809号 原告：孙亚清，女，1954年10月26日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：孙柏松，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王硕，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵伟，吉林旺诚律师事务所律师。 被告：姜溪，女，1961年4月12日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：吉林省人民代表大会常务委员会办公厅。住所地：吉林省长春市朝阳区人民大街4229号。 负责人：于谦，主任。 原告孙亚清与被告姜溪、吉林省人民代表大会常务委员会办公厅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告孙亚清于2021年7月2日向本院提出撤诉的申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙亚清撤诉。 案件受理费2,122.00元，由原告孙亚清负担。 审判员  孙彦辉 二〇二一年七月五日 书记员  吴佳音
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初1748号原告：葫芦岛诚程物业服务有限公司。住所地葫芦岛市连山区。法定代表人:王某，该公司经理。委托诉讼代理人：关某，公司职员。被告：刘某，男，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛诚程物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。2021年7月5日，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛诚程物业服务有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛诚程物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审 判 长  张伟波人民陪审员  王大立人民陪审员  齐 兵二〇二一年七月七日书 记 员  甘 蕾
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执5605号之三 被执行人：周文，男，汉族，1978年12月11日生，住遵义。 关于申请执行人与被执行人周文借款合同纠纷一案，本院于2021年06月18日冻结了被执行人周文在24×××01账户内余额人民币263.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周文在中国工商银行24×××01账户内存款人民币205082.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年七月十二日 书记员  全林星
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初509号原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路。法定代表人：马惠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。被告：淮阴区风启商行，住所地江苏省淮安市淮阴区苏北市场六区508号。经营者：张绪云。原告江苏梦达日用品有限公司与被告淮阴区风启商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。本院审理过程中，原告江苏梦达日用品有限公司申请将其诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元”，并于2021年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司在本案审理期间撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。审 判 长  丁 然审 判 员  王琳琳人民陪审员  李 月二〇二一年七月二十三日法官 助理  刘 薇书 记 员  杨 晞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1958号原告：扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司。法定代表人：李树启，董事长。委托诉讼代理人：李家中。被告：任玉海，男，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：吴春华（与任玉海系夫妻关系），住内蒙古自治区牙克石市。原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司与被告任玉海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月6日立案。原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司负担。审 判 员 李 淑 清二〇二一年七月六日书 记 员 岳 小 强
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执246号之二被执行人：王小伟，男，汉族，大专文化程度，无业，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的千阳县人民法院作出的(2018)陕0328刑初58号刑事判决，于2021年5月25日向被执行人发送了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王小伟在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币810.68元。本裁定立即执行。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年七月十九日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1805号之二 申请执行人：晋中银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾西街65号。 负责人：吴涛，系公司党委副书记。 被执行人：山西蓝艺轩文化艺术咨询有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区东赵乡苏家庄村。 法定代表人:聂小军，系公司执行董事。 被执行人：山西明亮房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区经纬北路6号。 法定代表人：赵亮，系公司执行董事。 被告：聂小军，男，1970年3月25日生，汉族，住榆次区。 被执行人：史玉凤，女，1970年12月1日生，汉族，住榆次区。 被告：晋中佳禾农林科技开发有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区东赵乡苏家庄村。 法定代表人：聂小军，系公司执行董事。 本院作出的（2020）晋0702民初5068号民事调解书已经发生法律效力。执行中，（2021）晋0702执异99号执行裁定书已发生法律效力，裁定解除对被执行人山西明亮房地产开发有限公司名下银行账户的解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条执规定，裁定如下： 解除对被执行人山西明亮房地产开发有限公司名下（榆次农村商业银行股份有限公司：361103010300000081XXX；晋商银行晋中分行：3541××××55XX）银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  刘卫国 二〇二一年七月十九日 书记员  冯 敏
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初4136号原告：王某，女，汉族，1992年12月15日生，住河南省郸城县。被告：谢某，男，汉族，1992年3月15日生，住河南省郸城县。原告王某与被告谢某探望权纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告王某向本院提出诉讼请求：1、准予原告每月探望女儿谢佳彤4次（具体探视时间根据孩子的上学时间，原、被告双方协商），探望孩子时原告可以把孩子接回原告住处，寒暑假由原告抚养；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月16日，原、被告因感情不和，自行到郸城婚姻登记处协议离婚，协议商定婚生女儿谢佳彤由被告抚养，原告有探视权，现原告要求探视女儿谢佳彤，被告都以各种理由拒绝，故意阻碍，不让原告与女儿见面，被告的行为已经严重影响了原告与女儿的母女亲情。原告为维护合法权益，特诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某于每年的法定节假日、孩子生日有探望女儿谢佳彤的权利，且在每年暑假原告王某可将女儿谢佳彤接走与其共同生活23天，在每年寒假原告王某可将女儿谢佳彤接走与其共同生活7天，被告谢某应予配合；二、原告王某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，原告王某自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二一年七月九日书记员  魏 伟
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执762号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易区实验区峨山路91弄130号6层。法定代表人：徐振裕，该公司总经理。被执行人刘万成，男，1962年1月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人刘万成求偿权纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2446号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月19日立案执行，2021年4月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年4月22日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年7月22日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，该被执行人患有重大疾病，生命权大于财产权利，其工资账户已解封，被执行人名下房产在诉讼中已做保全，进入执行后现正在执行异议期间后续相应诉讼将有长周期不能处置，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终本，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2446号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月二十二日代理书记员  杨 情
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1094号之四 被执行人：刘安其，男，1975年6月13日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：龙飞云，男，1978年12月5日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人刘安其与被执行人龙飞云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日冻结了被执行人龙飞云账户内余额人民币287.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人龙飞云在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币287.81元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月二十二日 书记员 杨镇勇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初2323号原告：六枝特区绿环装饰建材经营部，住所地六枝特区安水路（云盘加油站对面），统一社会信用代码92520203MA6HD2TQ79。经营者：张凤台，女，1980年4月9日生，仡佬族，住六枝特区。委托诉讼代理人：陈政，贵州颂然律师事务所律师，执业证号1520220130841352。委托诉讼代理人：唐安言，贵州颂然律师事务所实习律师，执业证号23082105119001。被告：吕正祥，男，1981年7月1日生，苗族，住六枝特区。原告六枝特区绿环装饰建材经营部与被告吕正祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六枝特区绿环装饰建材经营部提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六枝特区绿环装饰建材经营部撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告六枝特区绿环装饰建材经营部负担。审判员  全莉二〇二一年七月十三日法官助理李娅书记员赵明月
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执保102号 本院执行的张利与齐彦超借款合同纠纷保全一案，在执行过程中因被保全人齐彦超名下房产不存在，无标的物可实施保全，故无需保全担保物，诉讼部门撤回对本裁定的执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回方式结案。 二〇二一年七月五日
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0403执保61号 申请保全人籍宏伟与被保全人于艳华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）吉0403财保13号之一民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年7月27日立案执行保全。依据本民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 于2021年7月7日将申请保全人籍宏伟的小型轿车依法解除扣押。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2021）吉0403财保13号之一民事裁定书已解除保全完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二一年七月二十七日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1177号之一申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。负责人：赵雄，该分行行长。被执行人：李新来，男，1964年4月10日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人李新来金融借款合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2021）湘0408民初175号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2021年7月7日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年7月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年7月8日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下除一台车辆外（因无法明确车辆位置，暂时无法进行处置），暂无财产可供执行。2021年7月14日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。2021年7月15日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人谭思睿律师，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月22日对被执行人李新来适用限制高消费措施。本院于2021年7月22日约谈申请执行人委托代理人谭思睿律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月26日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  肖 军审判员  易 晖二〇二一年七月二十六日法官助理罗振宇书记员李岚岚
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执1307号赵宝学：关于赵宝学罚金一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2021）黑0521刑初71号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2296号之一申请执行人：申五生，男，汉族，1973年4月2日生，住河南省林州市。被执行人：侯永丰，男，汉族，1981年03月15日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行申五生与侯永丰合同纠纷一案中，经查，被执行人侯永丰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯永丰在中国银行252049639106CNY0账户内存款人民币25490.50元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年七月二十七日书记员  崔朋基
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1343号原告：陈婷婷，女，1986年4月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张连喜，男，1965年1月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张丽华，女，1970年1月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：黑龙江福祥汽车客运有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：郑丽霞，董事长。委托诉讼代理人：孙树光，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘伟，该公司法律顾问。被告：华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光路祥光月秀小区**楼2门市法定代表人：杨洪武，总经理。委托诉讼代理人：潘庆龙，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街**（原**）法定代表人：李思源，经理。委托诉讼代理人：吴昊东，该公司员工。原告陈婷婷与被告张连喜、张丽华、黑龙江福祥汽车客运有限公司、华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈婷婷于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈婷婷的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈婷婷撤诉。案件受理费1556元，因原告陈婷婷在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，本院应退还原告1531元，剩余25元由原告陈婷婷负担。审判员  葛新妹二〇二一年七月六日书记员  李 旭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1533号之一 被执行人：李燕，男，1971年12月14日出生，汉族，住所广东省佛山市禅城区。 一、裁判情况 关于被执行人李燕罚金一案，本院作出的（2020）粤0604刑初1385号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月22日立案执行。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人李燕发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。 本院通过职权调查，依法冻结了被执行人李燕名下在中国银行顺德乐从支行营业部开设的资金账户66×××00CNY0（申请期限：2021.04.20—2022.04.19）、中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行开设的资金账户20×××77（申请期限：2021.04.20—2022.04.19）、兴业银行佛山分行营业部开设的资金账户39×××78（申请期限：2021.04.20—2022.04.19）以及在财付通支付科技有限公司开设的资金账户XXX（申请期限：2021.04.20—2022.04.19），并从中扣划其资金12418.55元上缴国库。 经查，开平市人民法院现正处置被执行人李燕名下佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞1路3号金威郦都7座1405号房产，本院已依法向该院申请参与分配。 本院通过职权向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于上述情况，本院依法对被执行人李燕采取限制高消费措施。 三、结案方式 本院认为：因执行中暂未发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执1533号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年七月六日 书记员  郑友津
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2669号 原告：郭太清，男，1965年9月25日出生，汉族，住永州经济技术开发区仁湾街道高新村曹子岭村民小组。 原告：刘小玉，女，1964年10月28日出生，汉族，住永州经济技术开发区仁湾街道高新村曹子岭村民小组。 原告：郭毅，男，1989年10月28日出生，汉族，住永州经济技术开发区仁湾街道高新村曹子岭村民小组。 三原告共同委托诉讼代理人：郑红日，男，1963年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，委托代理权限为一般授权。 被告：永州经济技术开发区仁湾街道高新村曹子岭村民小组，住所地永州经济技术开发区仁湾街道高新村曹子岭村民小组。 负责人：郭天学，系该组组长。 原告郭太清、刘小玉、郭毅诉被告永州经济技术开发区仁湾街道高新村曹子岭村民小组（以下简称曹子岭村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭太清及三原告共同委托诉讼代理人郑红日，被告组负责人郭天学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭太清、刘小玉、郭毅向本院提出诉讼请求:一、判决确认三原告依据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，以独生子女家庭为单位享有农村集体经济组织分配集体经济利益、征地补偿费时增加一人份额的分配权；二、判决被告立即支付集体经济收益及征地补偿费297元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告是一个独生子女光荣家庭，是所在被告曹子岭村民小组的成员，历年来村民小组集体收益及土地征收款的多次分配中，在上级政府和村委会的督促下，均依法律、法规及《湖南省人口与计划生育条例》的规定，享受了以独生子女家庭为单位增加一人份额的分配权并得到了分配款。2019年分配组里的收益款时，被告拒不支付“增加一人份额”的分配款人民币297元，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告曹子岭村民小组辩称：原告诉请的钱不是组里出的，应当是由征收方出，被告可以协助原告办理相关的手续。 本院经审理查明的事实如下：原告郭太清与刘小玉系夫妻关系，1989年10月28日生育儿子郭毅。1993年6月29日，冷水滩区水浪坝乡计划生育委员会给原告颁发了独生子女父母光荣证。2015年7月18日，被告处集体土地被征收，作出潇湘大道集体经济土地款分配方案，按人均18000元分配，原告已领取。但2019年3月6日，余款114089元按人均297元分配时，以现二胎政策放开为由，拒绝分配独生子子女享有多分一人份额的权益，剩余297元未予补偿，因而酿成纠纷。 另查明，独生子女证上的郭友义与本案原告郭毅系同一人。 本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，国家对实行计划生育的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。根据《湖南省人口与计划生育条例(2016版)》的规定：“国家对夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，在农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。”、《＜湖南省人口与计划生育条例(2016版)＞应用解释》（湘卫法制发〔2016〕4号）第二十二条第（一）项：“有权参与农村集体收益或征地补偿费分配的独生子女家庭，符合下列条件之一的，在分配时增加一人份额：1.父母均在户口在该农村集体经济组织的···”。据此，独生子女家庭在分配集体经济组织权益时享受的相应奖励，属于该家庭的法定权益，受法律保护，任何单位、组织及个人不得侵犯。本案中，郭太清属曹子岭村民小组常住农业人口，其与刘小玉生育郭毅后领取了《独生子女父母光荣证》，后未再生育第二个小孩，原告属于独生子女家庭，依法有权享有在征地补偿等集体收益款分配中增加一人份额的权利。曹子岭村民小组对于土地征收等集体收益的处置，可以根据自治原则自行制订分配方案，但不得与法律相抵触而侵犯公民个人的合法权益。曹子岭村民小组未按有关法律和政策规定的独生子女家庭优惠奖励分配给原告，侵害了原告的合法权益，故对原告主张曹子岭村民小组支付集体收益款297元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条、第八条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告永州经济技术开发区仁湾街道高新村曹子岭村民小组在本判决生效之日起五日内支付原告郭太清、刘小玉、郭毅独生子女家庭增加一人份额的集体收益款297元（以实际应发放人数平均金额为准）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告永州经济技术开发区仁湾街道高新村曹子岭村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐建平 二〇二一年七月十三日 法官助理胡斯琛 书记员苏志文
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1584号高招后、高吉飞、高连军：申请人高招后与被申请人高吉飞、高连军民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初5776号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定依法解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依法受理。在解除保全过程中，本院采取了以下解除保全措施：依法解除对被申请人的银行账户的冻结（具体解除冻结账户及金额详见反馈信息单）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1584号案件解除保全完毕，于2021年7月16日结案。二〇二一年七月十六日承办人：刘晓静
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初1776号原告：张晓昆，男，1988年10月22日生，汉族，本科文化，河津市人，现住河津市。委托诉讼代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所法律工作者。被告：原武龙，男，1994年3月10日生，汉族，现住河津市。原告张晓昆与被告原武龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告张晓昆及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告原武龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张晓昆向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告借款21.9万元及利息（自2019年4月1日起计算至2020年8月19日，依照月息2分计算；自2020年8月20日至还清之日，依照起诉之日一年期贷款市场报价率的4倍计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月23日，经原、被告结算，被告共向原告借款合计23.9万元整，当天被告向原告出具借据一份。2019年2月4日，被告向原告承诺：在本分期还款计划出具当月开始，每月最后一天归还本金2万元，直至剩余本金全部偿还完毕止，如任何一期未足额归还本金，债权人可以起诉要求归还剩余全部借款本金，并有权从未归还本金的次月开始，以月息二分主张剩余借款利息，直至款项全部还清之日止。后被告仅归还2万元，其余本金再无归还。现原告要求被告清偿本金21.9万元整及利息。今向贵院提请诉讼，望判如所请。被告原武龙未作答辩，亦未提交证据。原告张晓昆针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、转账记录四十一笔，用以证明2017年至2018年，原告通过中国农业银行给被告转账合计546727元；2、借条一份，用以证明截止2018年10月23日被告共借原告款项239000元；3、分期还款计划一份，用以证明2019年2月4日被告尚欠原告本金239000元，约定自2019年2月起每月月底还款2万元，如不能归还自次月起按2分计算利息；4、微信转账二张，用以证明2019年3月5日-2019年7月27日，被告向原告通过微信给原告转账六笔合计18000元；5、电子发票一张，用以证明原告给被告联系时，被告使用的号码是其妻子柴敏的电话；6、短信记录二张，用以证明原告向被告索要款项，被告一直推托的事实；7、微信聊天记录四张，用以证明原告多次向被告索要借款。本院的认证意见为：对原告提交的证据2、3、4、6,因符合真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证；对证据1、5、7本院将结合全案情况予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张晓昆与被告原武龙系朋友关系。2017年至2018年期间，被告以做生意、父母生病、欠别人钱、买房、结婚及装修房屋为由陆续向原告借款。2018年10月23日，经双方结算，被告给原告出具借款借据一份，条据载明：“借款借据，本人（借款人）原武龙（身份证：×××）今借到贷款人张晓昆（身份证号×××）人民币（大写）贰拾叁万玖仟元（239000），借款期限：自2018年10月23日起至2018年11月23日止……”。2019年2月4日，被告因未按时还款给原告出具分期还款计划一份，约定：被告原武龙从2019年2月份开始，每月最后一天归还原告张晓昆本金2万元，如有一期未按时归还，原告有权起诉被告归还剩余全部借款本金，并有权从被告未归还本金的次月月初开始，以月息二分主张剩余借款利息至款项全部还清为止。后被告于2019年3月5日、2019年3月14日、2019年5月1日、2019年6月23日、2019年7月22日、2019年7月27日通过微信归还原告借款本金1.8万元；另被告归还原告现金2000元，以上共计归还原告借款本金2万元。剩余本金经原告多次催要被告分文未付。2021年6月8日，原告张晓昆向本院提起诉讼。本院认为，原告张晓昆与被告原武龙之间的口头借款协议系双方真实意思表示，合法有效，被告收到原告提供的借款后，经原告催要，其未能及时归还，构成违约，故原告要求被告原武龙归还借款21.9万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。结合原、被告双方分期还款计划对违约利息的约定以及本院认定的事实，根据相关法律规定，被告应从2019年8月1日起按照年利率24%支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付利息至履行完毕之日止。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）》第二条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2020】17号）》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告原武龙于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张晓昆借款本金21.9万元及利息（利息从2019年8月1日起按照年利率24%支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付利息至履行完毕之日止）；二、驳回原告张晓昆的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586元减半收取2293元，由被告原武龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李阳琴二〇二一年七月九日法官助理 刁锐彬书 记 员 贺莎莎书 记 员 贺莎莎