江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终2167号上诉人（原审原告）：江苏中祥建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路81号（鼎鑫钢构厂内）。法定代表人：乔刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：咸进，江苏天淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市名城资产经营有限公司，住所地淮安市淮安区西门大街46号。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵海龙，淮安市淮安区建筑工程发展服务中心工会主席。上诉人江苏中祥建设集团有限公司（以下简称中祥公司）因与被上诉人淮安市名城资产经营有限公司（以下简称名城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中祥公司上诉请求：撤销原判第二项，改判增加利息1027044.23元，一、二审诉讼费用由名城公司承担。事实和理由：1.案涉建设工程施工合同第26条约定：“上述工程款利息及剩余工程款以及剩余工程款的利息在工程竣工合格后半年内支付至工程竣工结算价款的97%”。案涉工程于2012年11月5日竣工，工程款利息、剩余工程款及剩余工程款利息均应当以结算价的97%在2013年5月5日支付。2.案涉建设工程合同第26条还约定：“工程竣工结算价款到期不能支付的继续承担1%月利息”。名城公司未能在约定期限内支付工程结算款，应当支付未支付的工程款（包含本息），应当继续承担1%的月利息，故专项审计报告表三中的复利部分应当予以支持。被上诉人名城公司辩称，上诉人提出的利息102万余元的请求，是上诉人和被上诉人因工程支付存在利息而产生的利息，在一审时我方对国源会计师事务所出具的报告已经当庭提出质疑，我方不予认可。中祥公司向一审法院提出诉讼请求：1.名城公司支付工程款2077411.6元及利息4243100元(截止2020年3月31日），两项合计6320511.6元；2020年4月1日之后的利息以2077411.6元为基数，按照月息1%的标准计取；2.名城公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：中祥公司（承包人）和名城公司（发包人）签订《建设工程施工合同》，约定，第一部分协议书、工程名称：华厦商务中心安置房工程第一标段（5#、6#楼），工程内容：华厦商务中心安置房工程土建及水电十一加一层、框剪结构，合同工期:开工日期：2010年3月29日（以实际开工报告日期为准）、竣工日期：2011年3月23日（以实际开工日期相应顺延），合同价款：11773953.55元。第三部分专用条款，26.工程款（进度款）支付，双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：三层主体框架完成支付工程合同价款的20%；八层主体框架完成支付工程合同价款的20%；工程主体结束并经验收合格支付工程合同价款的20%；内粉刷完成支付工程合同价款的5%；外脚手拆除支付工程合同价款的5%；（以上未按约定支付的承担1%月息）；上述工程款利息及剩余工程款以及剩余工程款的利息在工程竣工验收合格后半年内支付至工程竣工结算价款的97%；（剩余工程款利息计算时间为工程竣工之日起开始计算，剩余工程款的利息按月息1%计息，剩余工程款指竣工结算价款减已支付的工程款）；余3%作为质量保修金，质量保修金的支付方法按甲乙双方工程质量保修书的相关条款执行。所有工程变更及签证、增加项目、工程量调整、材料价格调整、漏项等工程造价均按上述约定列入工程合同价款和竣工结算价款同比例支付工程款和工程竣工结算价款并承担与上述约定的同样利息。32、竣工结算，33.1、结算时间：竣工后一个月内承包人提供结算资料，发包人对完备的竣工结算在两个月内予以审核完毕。工程竣工结算价款到期不能支付的继续承担1%月利息。第四部分，工程质量保修书……质量保修期如下：1、土建工程为设计文件规定的该工程合理使用年限；屋面防水工程为5年；质量保修金的返还，发包人在工程竣工验收合格之日起2年内返还2%质量保修金，5年内全部返还完毕等内容。2010年6月8日，中祥公司对案涉工程开工，2012年11月5日竣工经验收合格，工程总价款为13851365.15元。名城公司已给付中祥公司工程款11773953.55元，尚欠中祥公司工程款2077411.6元。2020年1月7日，淮安市淮安区政府投资评审中心作出淮评建结（2020）81号《审核建议书》（以下简称审核建议书），载明：我中心组成审核小组，自2013年7月24日至2019年11月8日，对淮安市淮安区建筑工程管理局、淮安市华厦建设资产经营有限公司已经审核过的华厦商务中心安置小区安置房工程第二标段（5#、6#）工程结算情况进行了审核，与评审相关的工程结算资料、工程变更批复等相关材料由淮安市淮安区建筑工程管理局、淮安市华厦建设资产经营有限公司提供。项目基本情况：华厦商务中心安置小区安置房工程第二标段（5#、6#）工程，审核结算价13851365.15元等内容。2021年1月19日，淮安国源会计师事务所（普通合伙）作出《专项审计报告》，载明：委托鉴定的具体内容及要求：对淮安市名城资产经营有限公司未按合同约定支付江苏中祥建设集团有限公司承接的华厦商务中心安置房工程第二标段5#、6#楼工程款所产生的利息进行鉴定。利息计算方法：……利息计算截止日，计算到中祥公司起诉日即2020年8月5日。鉴定结果：1、合同价款未按工程进度支付应计利息1498536.53元，详见附表一。2、工程增量款未按工程进度支付应计利息2197953.83元，其中淮安市淮安区政府投资评审中心审核建议书日之前增量未付款应计利息2053844.08元，审核建议书日之后至2020年8月5日（民事起诉状请求日）应计利息144109.76元。其他事项：1、在工程竣工半年后（2013年5月5日）至审核建议书之日合同价款与增量部分未付利息应计算的复利998898.21元；审核建议书日后应计算的复利28146.02元。3、附表一中土地价款抵充工程款提前支付质保金扣息38979.85元（如果不在合同价计算过程中扣除，就应该在计算增量工程款利息中扣除，因为也是支付了工程款，总体上没有影响）。中祥公司支出鉴定费27065元。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，中祥公司、名城公司签订的《建设工程施工合同》，符合法律规定，具有法律效力。关于案涉华厦商务中心安置房5#、6#楼工程款的付款方式和期限、条件，双方在合同中进行了约定，名城公司未按约定给付中祥公司工程款，应承担逾期付款的利息。案涉工程于2012年11月5日竣工经验收合格，名城公司欠中祥公司工程款2077411.6元属实，有中祥公司、名城公司陈述为证，法院予以确认。中祥公司要求名城公司支付工程款2077411.6元，符合法律规定，法院予以支持。本案争议焦点为名城公司是否应当给付中祥公司延期支付工程款的利息。淮安国源会计师事务所（普通合伙）作出的《专项审计报告》，符合法律规定，法院予以确认。至2020年8月5日，因名城公司未按约定给付中祥公司工程款，产生逾期付工程款的利息3696490.36元（1498536.53元+2197953.83元），有《专项审计报告》为证，法院予以确认。中祥公司要求名城公司给付工程款的利息3696490.36元，符合法律规定，法院予以支持。中祥公司要求名城公司给付工程款利息的复利1027044.23元（998898.21元+28146.02元），因中祥公司、名城公司没有约定名城公司给付中祥公司工程款利息的复利，中祥公司的要求无事实和法律依据，法院不予支持。中祥公司请求对2020年8月5日之后的利息另案主张，不违反法律规定，法院予以准许。名城公司辩称该项目应付未付工程款按合同条款计取利息截止时间为2013年8月22日。一审法院认为，《审核建议书》证明名城公司应在2013年7月24日前已收到结算资料，淮安市淮安区政府投资评审中心作出《审核建议书》的时间为2020年1月7日，不符合中祥公司、名城公司关于发包人对完备的竣工结算在两个月内予以审核完毕的约定，名城公司该辩称无事实依据，理由不成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决：一、名城公司在判决生效后十日内给付中祥公司工程款2077411.6元；二、名城公司在判决生效后十日内给付中祥公司工程款的利息3696490.36元；三、驳回中祥公司的其他诉讼请求。案件受理费59407元（中祥公司已预交59407元），由中祥公司负担8971元，名城公司负担50436元。鉴定费27065元，由中祥公司负担4087元，名城公司负担22978元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，双方当事人均应按照合同履行各自义务。本案中，因名城公司未按约定给付中祥公司工程款，中祥公司主张剩余工程款及利息具有事实和法律依据，应当予以支持。上诉人中祥公司主张，对于工程竣工结算价款中的利息，应当自工程竣工结算价款到期后承担1%的月利息，被上诉人名城公司主张双方合同对此未作约定。经审查，案涉建设工程施工合同第26条约定：“工程款利息及剩余工程款以及剩余工程款的利息在工程竣工验收合格后半年内支付至工程竣工结算价款的97%，工程竣工结算价款到期不能支付的继续承担1%的月利息”。根据该条约定，双方应在工程竣工验收合格后半年内支付工程款及利息至工程竣工结算价款的97%，如未能支付，就剩余工程款应当继续承担利息，并未约定从该时点开始，将工程款和未付利息重新结算并作为利息计算基数，由名城公司一并支付利息。故案涉建设工程合同并未约定对未付工程款的利息计算复利，上诉人主张对工程竣工结算价款到期不能支付的利息再承担1%的月利息没有合同依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14043元，由上诉人江苏中祥建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 俊审判员 梁新星审判员 刘玉娟二〇二一年七月二十七日书记员 孙 静