安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1124民特375号 申请人：黄凤英，女，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请人：石敬武，男，1951年10月5日出生，汉族，住址同上。 上述两申请人共同委托诉讼代理人：张骢，北京大成（南京）律师事务所律师。 上述两申请人共同委托诉讼代理人：梅晓菲，北京大成（南京）律师事务所实习律师。 被申请人:吴晗，女，1992年6月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：吕超，上海沃弗律师事务所律师。 申请人黄凤英、石敬武与被申请人吴晗申请撤销监护人资格一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人黄凤英、石敬武及其共同委托诉讼代理人张骢、被申请人吴晗及其委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人黄凤英、石敬武向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被申请人对其婚生女石文萱（身份证号码341124201804××××）的监护权；2、判令申请人作为石文萱的监护人。事实和理由：两申请人的儿子石启龙（身份证号码3411××××）与被申请人吴晗系合法夫妻，石启龙在婚前购得全椒县××镇××路××号××幢××单元××室房屋。2018年4月9日，石启龙与吴晗的女儿石文萱（身份证号码34××××）在全椒县人民医院出生。2020年5月15日石启龙因病去世，为了保障石文萱以后的生活，两申请人和被申请人于2020年12月18日前往全椒县公证处，办理（2020）皖全公证字第1547号《公证书》，二方明确放弃对石启龙名下位于全椒县××镇××路××号××幢××单元××室房屋的继承，由石文萱一人继承该房屋。2021年2月1日，被申请人作为石文萱的监护人即法定代理人，前往全椒县不动产登记中心将该房屋转移登记至石文萱名下，然而在不到三天的时间，即2021年2月4日被申请人又以石文萱监护人的身份代表石文萱将房屋出售给他人（韩雪、韩露），并将房屋转移登记至他人名下。此时房屋出售价格甚至比石启龙当初购买此房屋的价格还要便宜两万元，明显是急于脱手套现，损害石文萱合法财产权益。石文萱现在只有三岁，无任何疾病需要就医，也没有大额的教育经费支出，其父石启龙多年来的收入统归被申请人支配，被申请人本人还有工作，正常的家庭支出毫无问题，根本无需低价出售亲生女儿的房屋来维持生计。两申请人已然遭受丧子之痛，更不能对儿子留下的孙女置之不顾。被申请人急于低价出售石文萱的房屋、利欲熏心，毫无爱子之心，不但不能保障小孩的健康成长，更加是步步盘剥，一点点掏空小孩父亲为其留下的遗产。恳请人民法院依法撤销被申请人的监护权，给孩子一个健康成长的环境，维护石文萱的合法权益。 被申请人吴晗辩称，1、被申请人作为石文萱的亲生母亲，自然是其监护人。只有在吴晗没有监护能力的情况下，才会考虑安排其他人担任监护人。本案无论从申请人与被申请人的身体健康情况、经济条件、精力等方面考虑，被申请人都符合法律规定的监护能力要求。2、根据《中华人民共和国民法典》第三十六条规定：监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》35.被申请人有下列情形之一的，人民法院可以判决撤销其监护人资格：（一）性侵害、出卖、遗弃、虐待、暴力伤害未成年人，严重损害未成年人身心健康的；（二）将未成年人置于无人监管和照看的状态，导致未成年人面临死亡或者严重伤害危险，经教育不改的；（三）拒不履行监护职责长达六个月以上，导致未成年人流离失所或者生活无着的；（四）有吸毒、赌博、长期酗酒等恶习无法正确履行监护职责或者因服刑等原因无法履行监护职责，且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，致使未成年人处于困境或者危险状态的；（五）胁迫、诱骗、利用未成年人乞讨，经公x机关和未成年人救助保护机构等部门三次以上批评教育拒不改正，严重影响未成年人正常生活和学习的；（六）教唆、利用未成年人实施违法犯罪行为，情节恶劣的；（七）有其他严重侵害未成年人合法权益行为的。而本案中被申请人吴晗并无以上法定撤销监护权的情况，申请人要求撤销吴晗的监护权不符合相关法律的规定，没有事实与法律依据，请求法院依法驳回申请人的申请。 本院经审理认定事实如下：2017年，申请人黄凤英、石敬武夫妇之子石启龙购买了位于全椒县××镇××路××号××幢××单元××室住房，房屋建筑面积99.7㎡，权属证号为皖（2019）全椒县不动产权第xxx号。2018年2月14日，石启龙与吴晗登记结婚，同年4月9日，婚生女石文萱出生。2020年5月15日石启龙因病去世，婚生女石文萱随母亲吴晗及外祖父母生活。黄凤英、石敬武和吴晗作为石启龙第一顺序继承人，于2020年12月18日向全椒县公证处申请办理继承公证，全椒县公证处作出了（2020）皖全公证字第1547号《公证书》，黄凤英、石敬武和吴晗明确表示放弃对石启龙名下位于全椒县××镇××路××号××幢××单元××室房屋的继承，由石启龙女儿石文萱一人继承该房产。2021年2月1日，该房产转移登记至石文萱名下（单独所有），权属证号为皖（2021）全椒县不动产权第xxx号。2021年2月4日，吴晗以石文萱监护人身份代表石文萱将案涉房屋出售给韩雪、韩露，并办理了产权转移登记，售房协议载明房屋成交价41万元。 另查明，2019年12月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行与汤杰签订了《小额贷款额度借款合同》，约定在提供抵押担保的情况下授信额度为40万元，授信存续期最长为96个月。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行与石启龙签订了《小额贷款最高额抵押合同》，约定石启龙以其位于全椒县××镇××路××号××幢××单元××室房屋［权属证号为皖（2019）全椒县不动产权第xxxx号］为上述借款合同提供抵押担保，抵押财产清单载明抵押财产的价值618100元。2019年12月31日，中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行向汤杰发放了贷款40万元，该贷款本息已于2020年12月31日结清。 石启龙生前在支付宝上参加了相互宝，2020年6月18日，吴晗出具一份保证书，内容为：“石启龙相互宝赔偿叁拾万元整，赔付到账后由吴晗用于还唐宁公馆x幢xx室房贷，如果到账吴晗不还，该房产和吴晗再无任何关系！吴晗不得过问该处房产！”2020年9月，相互宝赔偿款30万元汇入吴晗个人账户，但吴晗没有用于偿还房款。 以上事实有当事人的陈述、亲属关系证明、安徽省居民死亡医学证明书、石文萱名下的房屋变更登记资料、《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额抵押合同》、保证书等证据在卷予以证实。 本院认为，监护制度设立本意为最大限度保护被监护人的合法权益。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。《中华人民共和国民法典》第三十五条第一款规定：“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。”本案中，黄凤英、石敬武在儿子石启龙病故后，为了保障孙女石文萱以后的生活，和吴晗达成协议并办理了公证，三人均明确表示放弃对石启龙名下位于全椒县××镇××路××号××幢××单元××室的房产继承权，由石启龙女儿石文萱一人继承该房产。但吴晗在案涉房产转移登记至石文萱名下后，在黄凤英、石敬武不知情的情况下，私自以石文萱监护人身份代表石文萱将案涉房屋出售给韩雪、韩露，并办理了产权转移登记，吴晗出售房屋所得款项并非用于抚养被监护人石文萱，且该房屋的出售价格与抵押财产清单载明的价值相差较大，严重侵害了被监护人石文萱的合法权益。即使吴晗出售房屋的部分款项用于偿还房屋抵押贷款，也与其所保证的以相互宝赔偿款叁拾万元偿还房贷不相符合。黄凤英、石敬武作为石文萱的祖父母享有申请撤销吴晗监护权的主体资格，其申请撤销吴晗监护权符合《中华人民共和国民法典》第三十六条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三十五条第一款、第三十六条第一款（三）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 一、撤销被申请人吴晗为石文萱的监护人的资格； 二、指定申请人黄凤英、石敬武为石文萱的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张国兵 二〇二一年七月四日 书记员  唐 月 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。 未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。 成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。 第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人： （一）实施严重损害被监护人身心健康的行为； （二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态； （三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为。 本条规定的有关个人、组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。 前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。