wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执1058号崔瑞华、李旭、温永成、寇福国：崔瑞华与寇福国、李旭、温永成责令退赔一案，已扣划被执行人银行存款275.00元，已给付申请执行人。申请执行人本次申请执行的部分已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执1058号执行案件按执行完毕方式结案。zdqz二〇二一年七月十九日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终5624号上诉人（原审原告）：盛爱云。委托诉讼代理人：黄虎,辽宁泛舟律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：康师傅（沈阳）饮品有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**路**，统一社会信用代码：912101067800897624。法定代表人：黎振宜。上诉人盛爱云因与被上诉人康师傅（沈阳）饮品有限公司（以下简称康师傅公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2021）辽0203民初1909号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛爱云上诉请求：撤销一审裁定，依法指令审理。事实和理由：本案所涉刑事犯罪虽经大连经济技术开发区人民法院判决，但在该案中盛爱云并未提起刑事附带民事诉讼。且该案的被告人是佟盼盼而康师傅公司，两者主体不同。另外，本案基于合同关系引发的经济纠纷与相关刑事案件所涉的诈骗事实并非同一法律事实，刑事被告人佟盼盼基于诈骗犯罪所承担的刑事责任与本案康师傅(沈阳)饮品有限公司基于合同应承担的民事责任亦不属于同一法律关系。两案在诉讼目的、法律适用、责任构成要件等各方面存在本质上的不同，故不能相互替代。一审法院经审查认为，大连经济技术开发区人民法院作出的(2020)辽0291刑初38号刑事判决书，判决佟盼盼犯诈骗罪，退赔被害人经济损失。因盛爱云主张的案涉款项经该刑事判决确定属于退赔范围，且该判决已发生法律效力，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，盛爱云的起诉不符合法律规定的条件，应予以驳回。裁定：驳回盛爱云的起诉。本院认为，虽然（2020）辽0291刑初38号刑事判决已责令案外人佟盼盼向上诉人退赔432,308元，但上诉人在本案中系以案外人佟盼盼向上诉人预收货款的行为系职务行为为基础诉请被上诉人赔偿货款432,308元。案外人佟盼盼在前述刑事案件中应承担的退赔责任与本案中上诉人基于买卖合同关系向被上诉人主张的民事责任不属于同一法律关系，本案属民事案件受案范围，一审法院应进行审理。一审法院在审理过程中应对上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系、案外人佟盼盼的行为是否构成职务行为作出认定，在此基础上对被上诉人是否应承担相应的民事责任作出裁判。另，因前述刑事程序中已认定由案外人佟盼盼向上诉人退赔，则一审法院应对（2020）辽0291刑初38号刑事案件中与上诉人相关的后续执行退赔情况予以查明，避免本案处理结果与刑事案件出现矛盾。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2021）辽0203民初1909号民事裁定；二、本案指令大连市西岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 王慧莹审判员 王家永二〇二一年七月七日书记员 程添莹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8990-1号原告：沈阳鑫星海物业管理服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街17号。负责人：温志勇，职务：经理。委托代理人：史雨，女，1982年5月3日出生，系该公司员工，户籍地：沈阳市皇姑区。被告：孙玉梅，户籍所在地：沈阳市大东区。原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告孙玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司承担。审判员 赵 哲二〇二一年七月八日书记员 杨蕊同
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执283号 申请执行人：许永福，男，1969年3月29日出生，朝鲜族，沈阳铁路集团公司延吉车务段工人，户籍所在地吉林省龙井市，现住龙井市。 被执行人：金今花，女，1973年6月26日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。 申请执行人许永福与被执行人金今花之间民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2021）吉2405民初557号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金今花未履行法律文书确定的义务，申请执行人许永福于2021年6月18日向本院申请执行，请求被执行人金今花偿还借款本金13000元。 本案在执行过程中，2021年7月13日，申请执行人许永福与被执行人金今花自愿达成执行和解协议，申请执行人许永福提出撤回对被执行人金今花的执行申请。 本院认为，申请执行人许永福自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 终结（2021）吉2405执283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金星海 二〇二一年七月十四日 书记员  王松林
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3290号之一被执行人：王笼笼，男，1985年11月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人王笼笼盗窃罪一案，本院于2019年11月26日作出（2019）湘0103刑初832号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，案件移送人于2021年6月10日移送执行，本院于2021年6月10日立案执行。2021年7月13日(公告日)，本院向被执行人王笼笼送达了执行通知书及报告财产令,于2021年6月10日向案件移送人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月11日、2021年7月6日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2021年6月17日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。本院于2021年7月13日对被执行人王笼笼适用限制消费措施。于2021年7月13日将被执行人王笼笼纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年6月18日，本案应当执行的标的金额为2501元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年七月十五日代理书记员 彭   幼   华
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2923执恢30号之八申请执行人：单建国，男，1964年3月29日出生，汉族。被执行人：阿拉善盟四通投资有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善盟巴彦浩特镇康乐街七巷401号。法定代表人：李国华，系该公司董事长。被执行人：内蒙古额济纳四通公路管理有限公司。住所地内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗达来呼布镇武警大队家属区南。法定代表人：李国华，系该公司董事长。被执行人：李国华，男，1972年2月19日出生，汉族。被执行人：崔兴平，男，1963年10月29日出生，汉族。本院在执行单建国与阿拉善盟四通投资有限责任公司、内蒙古额济纳四通公路管理有限公司、李国华、崔兴平居间合同纠纷一案中，于2021年6月11日冻结被执行人崔兴平在内蒙古XXXX有限责任公司持有27.72％股份。现本院已查封被执行人崔兴平名下的四处房产，而且申请执行人单建国同意解除被执行人崔兴平在内蒙古XXXX有限责任公司27.72％股权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被执行人崔兴平在内蒙古XXXX有限责任公司持有27.72％股权的冻结。本裁定立即执行。审判员 巴图达来二〇二一年七月三日书记员 王 光 磊
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保503号申请人：周洋洋，男，1995年11月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李军豪，男，1995年11月2日出生，汉族，住河南省济源市。申请人周洋洋申请保全被申请人李军豪财产保全一案，要求对被申请人李军豪的银行存款30000元进行冻结。经查，未发现被申请人李军豪有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624民初4645号民事裁定书的执行。执行员  王广轩二〇二一年七月二十日书记员  郑 蒙
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5370号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：吴巧玲本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与吴巧玲融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人吴巧玲按判决书确定的给付内容支付借款本金71555.62元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执5370号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年七月十三日书记员  刘斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2217号之一申请执行人：沈克松，男，1973年7月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：范克洲，男，1972年2月24日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：李春龙，男，1985年6月11日生，住宿迁市宿豫区。关于沈克松与范克洲、李春龙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初6194号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人沈克松于2021年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人范克洲、李春龙立即偿还沈克松40000元及利息（利息以40000元为基数，从2018年1月18日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年4月21日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人范克洲、李春龙发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人范克洲、李春龙未实际履行。2、本院于2021年4月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人范克洲、李春龙名下财产信息，被执行人范克洲、李春龙名下仅有少量银行存款；被执行人范克洲名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置（查封期限2021年5月6日至2023年5月5日，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请）；被执行人名下无房产登记信息。3、本院于2021年7月8日前往被执行人通讯地址宿迁经济技术开发区南蔡乡长庄村一组77号调查，经查，未发现本案被执行人范克洲、李春龙，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人范克洲、李春龙适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人范克洲、李春龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的71758.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人范克洲、李春龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月十五日书记员 赵 赫
辽宁省锦州市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2021）辽07刑终80号   原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。   上诉人（原审被告人）徐某某，男，满族，1963年12月17日出生于辽宁省凌海市，初中文化，农民，捕前住辽宁省凌海市。因犯故意伤害罪于2002年8月8日被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯非法储存爆炸物罪于2014年9月18日被判处有期徒刑三年，2015年4月8日刑满释放。因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。   上诉人（原审被告人）徐某1，男，满族，1963年2月6日出生于辽宁省凌海市，小学文化，原凌海市三台子镇大金刚村村委会主任，捕前住辽宁省凌海市。因本案于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月29日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省凌海市看守所。   上诉人（原审被告人）崔某某，男，汉族，1953年5月30日出生于辽宁省凌海市，初中文化，原凌海市三台子镇大金刚村村委会会计，现辽宁省凌海市号。因本案于2019年4月27日被刑事拘留，同年5月29日被依法执行逮捕，同年9月3日被凌海市人民检察院取保候审，2020年4月7日被凌海市人民法院取保候审，同年12月23日被监视居住。   原审被告人徐某2，男，满族，1962年7月8日出生于辽宁省凌海市，初中文化，农民，现辽宁省凌海市号。因本案于2019年5月24日被凌海市局取保候审，2020年4月7日被凌海市人民法院取保候审。   原审被告人崔某1，男，汉族，1974年1月20日出生于辽宁省凌海市，初中文化，农民，现辽宁省凌海市号。因本案于2019年5月25日被凌海市局取保候审，2020年4月7日被凌海市人民法院取保候审。   辽宁省凌海市人民法院审理辽宁省凌海市人民检察院指控原审被告人徐某某、徐某1、崔某某、徐某2、崔某1犯诈骗罪一案，于2020年10月22日作出（2020）辽0781刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某某、徐某1、崔某某不服，提出上诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市人民检察院指派检察员张卓越、检察官助理陈喆出庭履行职务。上诉人徐某某、徐某1、崔某某、原审被告人徐某2、崔某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   本院认为，原判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(三)项之规定，裁定如下：   一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781刑初31号刑事判决；   二、发回辽宁省凌海市人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审判长  郭锦昕   审判员  赖志勇   审判员  李 岩   二〇二一年七月二日   法官助理孙有峰   书记员凤丹丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0207执2105号 关于本院执行的（2021）皖0207执2105号一案，现被执行人已履行该案义务，案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月一日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707财保109号申请人：山东龙光天旭太阳能有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市北环路489号。法定代表人：邢作新，经理。委托诉讼代理人：杜维清，山东沂河律师事务所律师。被申请人：徐田强，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人山东龙光天旭太阳能有限公司因与被申请人徐田强及案外人罗从团运输协议纠纷一案向山东省临沂仲裁委员会申请财产保全，山东省临沂仲裁委员会向本院出具财产保全意见函，本院于2021年6月29日立案受理。申请人山东龙光天旭太阳能有限公苏ＧＥ××××人徐田强名下的车牌号为苏xx的重型仓栅式货车采取保全措施(保全金额55000元)，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人徐田强所有的车牌号为苏xxx的重型仓栅式货车车籍，车籍查封期限为二年。查封期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。案件申请费570元，由申请人山东龙光天旭太阳能有限公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陆 帆二〇二一年七月一日法官助理  乔志新书 记 员  郑智仁法律条文附录《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢588号本院立案执行申请执行人贺加贝与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款46218元，申请执行人自愿放弃余款并申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年七月十二日
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1513号 上诉人（原审被告）：河北泽辉市政工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区柏林路6号，统一社会信用代码：91130100684318190H。 法定代表人：翟如肖，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曹艳利，河北申彬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：静大成，男，1957年2月14日出生，满族，农民，住河北省平泉市。 被上诉人（原审被告）：林玉柱，男，1981年1月25日出生，满族，河北省平泉市。 上诉人河北泽辉市政工程有限公司因与被上诉人静大成、林玉柱劳务合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人静大成于2021年7月7日向本院提出申请请求撤回起诉；上诉人河北泽辉市政工程有限公司于2021年7月7日向本院提出申请请求撤回上诉。 本院认为，被上诉人静大成在本案审理期间提出撤回起诉的请求及上诉人河北泽辉市政工程有限公司提出撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初2393号民事判决； 二、准许被上诉人静大成撤回起诉； 三、准予上诉人河北泽辉市政工程有限公司撤回上诉。 一审案件受理费518.00元，减半收取计259.00元，由静大成负担；二审案件受理费518.00元，减半收取计259.00元，由河北泽辉市政工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李亚平 审 判 员 张智慧 审 判 员 李红梅 二〇二一年七月十六日 法官助理 李春晖 书 记 员 李 蕊
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保749号 申请保全人：新疆锦衡典当有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。法定代表人：杨斌奎，该公司总经理。被保全人：张新明，男，1975年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：李志，男，1971年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请保全人新疆锦衡典当有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封被保全人张新明、李志名下价值相当于人民币213,000元的财产。本院作出的（2021）新2324财保412号民事裁定书已生效。经查被保全人李志在招商银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在213,000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被保全人李志在乌鲁木齐经济技术开发尾号9635账户（实际冻结213,000.00元）银行存款213,000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 七 月 十 九 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   关旭东
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执3171号申请执行人张博闻，男，1995年10月9日出生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人北京安居兴城房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）13号院4号楼5层503。法定代表人：冯雷。申请执行人张博闻与被执行人北京安居兴城房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初3135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张博闻向本院申请执行，要求被执行人给付案款2,600.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年7月19日起至2022年7月19日止（余额不足）；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为2,600.00元（不包括相应利息），未收取执行费50元。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定载明的强制执行措施，申请执行人应当于到期前15日书面向本院申请继续冻结或查封。逾期不申请视为放弃权利，由此产生的一切法律风险由申请执行人本人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张来喜二〇二一年七月十九日书记员  李立娟
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执恢210号 本院依据已经生效的(2020)川1525刑初170号刑事判决书，受理了刘贵喜罚金一案，立案恢复执行标的额为1700.00元，经本院执行，被执行人已将该款全部缴纳。至此，被执行人刘贵喜已按照(2020)川1525刑初170号刑事判决书确定的义务缴纳了全部罚金，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月八日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初3670号原告：杜平，男，1990年10月7日出生，住重庆市大足区。被告：易立，男，1995年12月7日出生，住重庆市大足区。原告杜平诉被告易立买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，由审判员廖鸿飞适用小额诉讼程序公开开庭进行审理,原告杜平到庭参加了诉讼，被告易立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款9000元及利息936元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2020年6月1日，被告从原告处购买美博1.5P空调5台及安装铜管费用共计9000元。经原告多次催收,被告一直未支付，最后于2021年1月1日向原告出具欠条一份。但此后仍未支付，故依法起诉，诉请如前。被告易立未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定法律事实如下：被告易立于2021年1月1日向原告出具欠条一份，载明“因买到杜平的美博空调产品，总价款9000元未付，尚欠9000元于2021年2月10日之前付清。每拖延一天，愿意按照每日千分之一支付利息。欠款人：易立。2021年1月1日”，后经原告多次催收，被告一直未付，故由原告依法起诉，诉请如前。上述法律事实，有原告身份证复印件、欠条原件以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的买卖合同，应受法律保护。本案原告举示的欠条有被告易立本人的签字及捺印，足以证明原、被告建立了买卖合同关系，且原告已经履行了交付货物的义务，但被告下欠货款9000元一直未支付，故其应当承担继续支付货款的义务。关于利息，虽双方在欠条上有明确约定利息，但原告当庭表示自愿放弃利息，系当事人自由处分自身权利，没有损害被告的利益，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下:限被告易立于本判决生效后五日内支付原告杜平货款人民币9000元。驳回原告杜平的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告易立负担。本判决为终审判决。审判员  廖鸿飞二〇二一年七月十二日书记员  孙红菊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执2352号申请执行人:江苏道勤融资担保有限公司，统一社会信用代码913213115781369249，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：叶书良，该公司执行董事。被执行人：宿迁昌利金属制造有限公司，统一社会信用代码91321311585518226G，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：李玉宝，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宿迁巨匠交通设施有限公司，统一社会信用代码91321311MA1MQLJB91，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：魏迎梅，该公司执行董事。被执行人：李玉宝，男，1969年10月29日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：魏迎梅，女，1975年10月30日出生，住江苏省宿迁市宿城区。关于江苏道勤融资担保有限公司与宿迁昌利金属制造有限公司、宿迁巨匠交通设施有限公司、李玉宝、魏迎梅追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2021年4月29日作出的（2021）苏1311民初2020号民事判决书已生效，本院于2021年6月22日立案执行。执行过程中，申请执行人江苏道勤融资担保有限公司与被执行人宿迁昌利金属制造有限公司、宿迁巨匠交通设施有限公司、李玉宝、魏迎梅双方于2021年7月12日达成长期履行和解协议。本院认为，当事人达成和解协议，履行期限较长，故依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2021）苏1311民初2020号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王守东二〇二一年七月十三日书记员  徐梦晨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2862号之四申请执行人：陈永祥,男性,汉族,1989年8月10日出生,住福建省泉州市南安市。被执行人：刘军其，男，汉族，1992年01月17日生，住河南省林州市。本院在执行陈永祥与刘军其借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘军其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘军其在中国建设银行6227004161510069205_156_1账户内存款人民币1075.00元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年七月十八日书记员  李勇辰
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1853号之八申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：张春佑本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人张春佑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春佑存款人民币3355.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月九日书记员  李 颖
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2149号申请人：常州市利登家私有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇蓉丰村工业集中区。法定代表人：冯敏杰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：王柱，男，1983年5月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请人常州市利登家私有限公司与被申请人王柱特许经营合同纠纷一案，申请人常州市利登家私有限公司于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王柱银行存款30万元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市利登家私有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王柱银行存款30万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人常州市利登家私有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇二一年七月六日书记员 石梓然
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执852号夏洪军：关于夏洪军罚金一案，申请执行标的共计205000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位205000元。至此，本院申请执行的（2020）辽0681刑初396号刑事判决书关于夏洪军罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  唐景杰二〇二一年七月二十二日书记员  邓晓飞
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执2871号申请执行人：宋书，男，汉族，生于1953年01月15日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:袁喜华，女，汉族，生于1960年08月30日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县新源中学。住所地：贵州省习水县东皇镇大陆村村民委员会。负责人：李秀妮。申请执行人宋书依据已发生法律效力的（2021）黔0330民初2808号民事调解书于2021年07月09日向本院提出申请，请求对被执行人袁喜华、习水县新源中学按上述生效法律文书确定内容予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人所依据的法律文书已经生效，被执行人应当履行，故被执行人未履行的行为是拒绝履行，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第2条规定，裁定如下：对本院（2021）黔0330民初2808号民事调解书确定的被执行人袁喜华、习水县新源中学应履行的义务予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪卫中二〇二一年七月九日书记员  胡艾伶
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执恢125号之一申请执行人：谭燕云，女，1975年3月2日出生，住衡东县。被执行人：谭向宁，男，1956年7月30日出生，住衡东县。被执行人：谭程锋，男，1963年10月5日出生，住湘潭县。被执行人：衡东县华丰建筑工程有限公司，住所地衡东县洣水镇兴衡东路。法定代表人：曹丽君。申请执行人谭燕云与被执行人谭向宁、谭程锋、衡东县华丰建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）湘0424民初1777号民事判决书，于2021年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对谭向宁、谭程锋名下银行存款、车辆信息、工商登记信息、房产、住房公积金等财产进行查询。谭程锋的一笔执行款被本院另案予以冻结，暂无法发放，申请执行人谭燕云遂向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请人撤回执行申请系对其自身民事权益的处置，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2018）湘0424民初1777号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二一年七月十四日法官助理马涛书记员周熠            校对责任人：唐建平                 打印责任人：周熠
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初3218号原告：安徽双鹿车业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区人民东路中段，统一社会信用代码91341321556308940J。法定代表人：李建忠；董事长；委托诉讼代理人：史经伟，安徽贾东峰律师事务所律师；委托诉讼代理人：韩钰,安徽贾东峰律师事务所律师；被告：濉溪县博源运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县三堤口，统一社会信用代码913406216679334902。法定代表人：张秀凤；经理；被告：王永，男，1982年1月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。原告安徽双鹿车业有限公司与濉溪县博源运输有限公司、王永公路货物运输合同纠纷一案，本案于2021年6月3日立案，原告安徽双鹿车业有限公司于2021年7月14日向本院撤诉申请。本院认为，原告安徽双鹿车业有限公司撤回起诉的行为，是在法律规定范围处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽双鹿车业有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告安徽双鹿车业有限公司负担。审判员  王法中二〇二一年七月十四日书记员  陈佳娇
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0323执225号申请执行人：安盛天平财产保险有限公司曲靖中心支公司。负责人：赵冬。职务：总经理。地址：曲靖市麒麟区。被执行人：郑万忠，男，汉族，1973年4月15日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。被执行人：郑天亮，男，汉族，1998年12月10日生，中专文化，农民，师宗县人，住师宗县。申请执行人安盛天平财产保险有限公司曲靖中心支公司与郑万忠、郑天亮追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）云0323民初1201号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向师宗县人民法院提交强制执行申请书，师宗县人民法院于2021年1月27日立案执行。要求被执行人郑万忠、郑天亮履行法律文书确定的义务。执行过程中：1.本院通过司法专邮形式向被执行人郑万忠、郑天亮邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未按通知书要求履行。2.本院通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人郑万忠、郑天亮名下财产信息，被执行人郑万忠、郑天亮名下无银行存款。经向师宗县自然资源局及师宗县城镇房地产交易管理所查询被执行人的不动产登记信息，被执行人郑万忠、郑天亮在上述部门无登记信息。3.本院干警前往被执行人郑万忠、郑天亮所在地调查，经查，被执行人郑万忠、郑天亮未发现其他可供执行的财产线索。4.本院查明，被执行人郑万忠、郑天亮名下无车辆登记信息。5.本院已依法对被执行人郑万忠、郑天亮限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过电话将被执行人郑万忠、郑天亮名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑万忠、郑天亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院调查结果，未能提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结师宗县人民法院（2021）云0323执225号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人若认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  马骏淘审判员  柏桂莲审判员  张奉先二〇二一年七月二十三日书记员  钱江涛
湖南省石门县人民法院 ? 民 事 裁 定 书 （2021）湘0726民初1773号 原告：金昌玉，男，1951年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 被告：刘爱平，男，1968年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 原告金昌玉与被告刘爱平劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告金昌玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金昌玉撤回起诉处理。 审判员  罗莉 二〇二一年七月十三日 法官助理李芳 书记员刘云
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1345号沁阳市沁园办事处任庄村民委员会：你与申请执行人韩立根为承包征地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩亚非于二〇二一年七月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付20000元及利息。负担案件受理费158元，执行费200元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150001620特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年七月七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢687号宁夏银行股份有限公司丽景支行:申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人杨泽洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6948号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月9日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人杨泽洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6948号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1870号之一申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。被执行人李晶，女，汉族，1987年11月11日出生，住郑州市金水区。关于中国银行股份有限公司河南省分行与李晶借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初15347号民事判决书，于2021年1月27日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行向本院提出撤回对被执行人李晶的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院对（2021）豫0191执1870号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康绿莎二〇二一年七月十二日书记员  范 飞
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1654号之九申请执行人：孟庆占，男性，1964年02月28出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：辽阳县晟宝龙置业有限公司，住所地辽阳县首山镇马伊屯村。法定代表人：张亚娟。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2020）辽1021民初3011号民事判决书，对孟庆占申请执行辽阳县晟宝龙置业有限公司合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳县晟宝龙置业有限公司在辽宁省农村信用社联合社47×××77账户内存款人民币374357.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐守岩二〇二一年七月二十日书记员  姜延双
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执407号之一 申请执行人：钱文进，男，1994年5月4日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：陈根华，男，汉族，1993年9月7日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人钱文进与被执行人陈根华民间借贷纠纷一案，根据本院（2020）粤1823民初550号民事判决书确定：被告陈根华应在判决生效之日起十日内归还借款250000元给原告钱文进，并应从2020年2月3日起以250000元为基数按年利率24%标准计付利息给原告钱文进，直至借款清偿之日止；本案受理费5050元，由被告陈根华负担。因被执行人陈根华未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月19日立案执行，执行费3650元由被执行人陈根华承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2021年4月21日向被执行人陈根华发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2021年4月19日、2021年5月12日、2021年6月7日通过网络执行查控系统查询被执行人陈根华在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人陈根华名下有银行存款193元，本院已依法扣划并转为本案执行费。除此之外，未发现有其他财产可供执行。 3、于2021年4月22日向阳山县不动产登记中心查询被执行人陈根华的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2021年4月19日向省不动产查询系统查询被执行人陈根华在广东省内的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 5、于2021年7月1日到被执行人陈根华户籍所在地黎埠镇界滩村委会调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 6、于2021年7月1日本院依法对被执行人陈根华限制高消费。 7、于2021年7月1日作出执行决定书将被执行人陈根华纳入失信被执行人名单。 8、于2021年7月2日，本院电话约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人陈根华的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1823执407号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行还款义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二一年七月二日 法官助理李神金 书记员胡阳照
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保888号申请人方雪峰诉被申请人张卫华民间借贷纠纷一案，申请人方雪峰于2021年7月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年七月二十一日
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0382执254号苏永明、刘能道本院执行的苏永明申请刘能道民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月八日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3993号之一原告：江苏峰峰钨钼制品股份有限公司，住所地江苏省东台市台城北郊。法定代表人：吴勇本，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。被告：北京兴科金属材料厂，住所地北京市房山区琉璃河镇务滋村东。法定代表人：薛春国，该公司经理。被告：李春红，女，住北京市朝阳区。原告江苏峰峰钨钼制品股份有限公司与被告北京兴科金属材料厂、李春红买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告江苏峰峰钨钼制品股份有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2021年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏峰峰钨钼制品股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏峰峰钨钼制品股份有限公司撤诉。案件受理费2558元，减半收取1279元，财产保全费1120元，合计2399元，由原告江苏峰峰钨钼制品股份有限公司负担。审 判 员 孙云文二〇二一年七月十二日法官助理 王 艳书 记 员 张丽娟
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执3197号王海燕（申请执行人）、南阳林源置业有限公司（被执行人）：王海燕与南阳林源置业有限公司侵权及其他民事一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，双方达成和解协议将判决应支付的暖气设施统一安装费抵偿购房款，现已履行完毕，申请人申请结案。至此，王海燕向本院申请执行的（2018）豫1302民初550号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执恢465号之二被执行人：杨金玉，男，汉族，1967年12月15日生。居民身份证号码4101231967××××××××，住新郑市新村镇蔡庄044号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨金玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人杨金玉在河南省农村信用社联合社6229911×××01账户内存款人民币1587514.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员赵鹏二〇二一年七月十五日书记员王慧
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1312号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行负责人：姜磊被执行人：张文义，男，1987年，10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：田文峰，男，1988年，03月03日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。关于辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行与张文义、田文峰金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年3月14日作出的（2015）建万民初字第04960号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年04月15日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）查询，被执行人张文义、田文峰无财产可供执行。现申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1312号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  王健鹏二〇二一年七月五日。书记员  朱 迪
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1724执100号申请执行人:何学勇，男，汉族，1961年8月11日出生，住四川省大竹县。被执行人:雷贤福，男，汉族，1965年7月3日出生，住四川省大竹县。本院在执行何学勇与雷贤福借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1724民初1946号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金30万元，负担案件执行费4442元。本院向被执行人雷贤福送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依申请执行人的申请依法将被执行人雷贤福纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。在执行中，本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无大额银行存款、股票、证券、工商、不动产等可供执行的财产。被执行人雷贤福名下的力帆牌轿车，申请执行人何学勇书面表示不要求法院查封处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人应偿还申请执行人借款本金30万元，负担案件执行费4442元。本案执行到位0元，缴纳执行费0元。申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何学勇享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人雷贤福负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  唐龙虎二〇二一年七月九日书记员  朱木兵
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特260号申请人：高改军，男，汉族，1969年8月8日生，住河南省伊川县。委托代理人：蔡利粉，女，汉族，1970年8月6日生，住河南省伊川县鸣皋镇鸣皋村**，公民身份号码4103291970********。特别授权，系高改军妻子。伊川县市政工程有限公司:住所地洛阳市伊川县城关镇兴华街**，统一社会信用代码9141032970654929X3。法定代表人：刘政科，男，汉族，1971年4月16日生，住河南省伊川县。委托代理人：杜亚兵，男，汉族，1978年2月10日生，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。特别授权，系伊川县市政工程有限公司副总经理。申请人：张学森，男，汉族，1965年10月6日生，住伊川县。本院于2021年7月9日立案受理申请人高改军与伊川县市政工程有限公司、张学森关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。2021年3月25日，申请人高改军路过伊川县鸣皋镇天波酒店门口时被门口正在修路的申请人张学森的小铲车致伤，造成申请人高改军腿部粉粹性骨折，住院治疗60天，共花费医疗费2500元（其他医疗费市政公司已经结清），住院伙食费3000元，住院营养费1200元，护理费19256.7元，误工费100229.4元，交通费1200元，二次手术费22613.9元，各项费用合计150000元。申请人张学森已支付部分医疗费，其他费用申请人高改军多次讨要未果。申请人高改军诉伊川县市政工程有限公司、张学森健康权纠纷一案，于2021年7月7日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人伊川县市政工程有限公司除已垫付的118902.23元，再支付申请人高改军医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、二次手术费等各项费用11.5万元，于2021年7月20日前一次性支付完毕。申请人张学森对第一项赔偿事项负连带赔偿责任。2021年7月7日三方当事人经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议，案结事了，申请人高改军与申请人张学森、伊川县市政工程有限公司互不追究责任。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高改军与伊川县市政工程有限公司、张学森于2021年7月7日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年七月十三日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区凌云县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1027执327号 广西荣福物业服务有限公司、黎建金： 本院在执行广西荣福物业服务有限公司与黎建金物业服务合同纠纷一案中，被执行人黎建金自动履行，执行金额2101.87元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月十四日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执470号 申请执行人：张室会，女，1985年10月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：王富山，男，1991年3月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 关于申请执行人张室会与被执行人王富山劳动争议一案，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案应执行标的为支付申请人案款1200元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因双方当事人达成分期履行协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2021）川1529执470号案件的执行。 若被执行人未按协议履行，申请人可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年七月十六日 书记员 罗 雳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3844号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：范冬雪，女，1986年1月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告范冬雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  肖传英二〇二一年七月十三日书记员  吴 姝
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执1163号营口市站前区人民法院：营口市站前区人民法院与徐谅罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802刑初126号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李学武二〇二一年七月十九日书记员  张骜严营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1163号营口市站前区人民法院：营口市站前区人民法院与徐谅罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802刑初126号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年七月十九日书记员吴隆飞营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1163号营口市站前区人民法院：营口市站前区人民法院与徐谅罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802刑初126号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年七月十九日书记员吴隆飞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终6915号上诉人（原审原告）：陶瑞，男，1985年11月3日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：汪鸿哲，北京大成（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：联邦快递（中国）有限公司，住所地北京市顺义区首都机场航空货运基地快件中心1号库27至37轴及27至37轴夹层。法定代表人：陈嘉良，高级副总裁。被上诉人（原审被告）：联邦快递（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路188号A幢313A。负责人：张云飞，高级操作经理。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：梅婷婷，女，联邦快递（中国）有限公司上海分公司工作人员。上诉人陶瑞因与被上诉人联邦快递（中国）有限公司（以下简称联邦快递）、联邦快递（中国）有限公司苏州分公司（以下简称联邦快递苏州分公司）赔偿金纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2021）苏0591民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。陶瑞上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、员工手册未经民主程序制定，也未进行公示；2、代打考勤卡的行为不应认定为严重违纪行为。陶瑞向一审法院起诉请求：判令联邦快递、联邦快递分公司支付其违法解除劳动合同赔偿金190309.77元。一审法院认定事实：2010年7月26日，陶瑞入职联邦快递苏州分公司工作，在职期间，双方签订劳动合同，合同中第21条约定公司的各项劳动纪律和规章制度《人事手册》及《员工手册》均对本合同双方具有法律约束力。雇员应严格遵守《人事手册》和《员工手册》的规定，以及今后公司将向雇员公布的其他相应的公司的劳动纪律和规章制度。2020年7月15日，联邦快递苏州分公司安保部工作人员与陶瑞进行面谈，陶瑞在面谈中表示其在6月15日、6月23日二次替同事傅怀鹏打考勤卡，并表示知晓公司对该行为会进行处罚。本次谈话有陶瑞的签字，并注明“以上内容我都看过，与我所述一致”。2020年8月4日，联邦快递苏州分公司以陶瑞代他人打卡的行为严重违反公司规章制度为由，向陶瑞发送《解除劳动合同通知》，陶瑞收到该通知书。2020年8月3日，联邦快递苏州分公司将解除情况通知了联邦快递工会。一审另查明：联邦快递的《员工手册》2.1.2.2严重违纪行为第11条规定“不诚信、欺诈、造假、故意隐瞒行为包括但不限于：提供、系统输入或上载虚假的、或与实际不符的、或经篡改的纸质或电子的文件、数据、记录或信息：如入职申请、申请书、证明材料、公司电子系统内的电子记录、休假证明、休假理由、考勤记录、财务报销凭证、销售拜访记录、业务资料或数据、培训记录为其他员工考勤打卡或要求其他员工为自己考勤打卡、使用非本人打卡的考勤卡、或记录与实际不符的打卡时间；在参加与工作相关的考试时作弊等”。联邦快递提供《员工手册》制定的沟通会议签到表、会议纪要，以证实该员工手册经民主程序制定，并提供陶瑞签收回执及培训签到表，以证实陶瑞签收该《员工手册》，并参加培训。陶瑞对上述证据材料的签字部分均认可，但表示实际并未看过《员工手册》，对证据不予认可，陶瑞认为其虽存在代打卡行为，但并未给公司造成损失，处罚过重，不应当直接解除合同。一审再查明:陶瑞于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2020年12月25日裁决不予支持陶瑞的仲裁请求。陶瑞不服仲裁裁决，遂于法定期限内诉至一审法院。上述事实有劳动合同、社保缴费明细、解除劳动合同通知、员工手册、沟通会签到表、会议纪要、员工手册签收回执、培训签到表、面谈笔录、工时卡、工会通知、苏园劳仲案字[2020]第2608号仲裁裁决书及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。一审法院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于是否构成违法解除，联邦快递苏州分公司以陶瑞代他人打卡为由，构成严重违纪，解除劳动合同。首先，就违纪事实，联邦快递苏州分公司提供的陶瑞签字面谈记录及工时卡足以证实陶瑞的违纪事实，且陶瑞在庭审中亦确认违纪事实，故一审法院认定陶瑞的违纪属实。其次，就解除依据，陶瑞已签收联邦快递苏州分公司的员工手册，且联邦快递苏州分公司提供的证据足以证实该员工手册经民主程序制定，该员工手册内容符合法律规定，可以作为管理依据，根据员工手册的规定，陶瑞的违纪事实已构成严重违纪，且陶瑞亦违反劳动纪律及诚信原则，联邦快递苏州分公司据此解除与陶瑞的劳动合同，依据充分。再次，就解除程序，联邦快递苏州分公司在解除前与陶瑞沟通调查违纪事实，并已就解除事宜告知工会，已履行告知工会的程序性义务。联邦快递苏州分公司解除与陶瑞的劳动合同，有相应的事实依据，并履行法定程序，系合法解除。综上，陶瑞主张联邦快递、联邦快递苏州分公司支付违法解除赔偿金，缺乏事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陶瑞的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由陶瑞负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，因用人单位作出的解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，联邦快递苏州分公司以陶瑞伪造考勤及找他人代打卡为由解除劳动合同，陶瑞对其存在上述违纪行为并无异议。联邦快递苏州分公司提供的沟通会议签到表、会议纪要、签收回执、培训签到表等证据足以证明其解除所依据的员工手册经民主程序制定且已告知陶瑞，依据员工手册的规定陶瑞的行为已构成严重违纪，同时其行为亦违反了劳动纪律及诚信原则。一审法院认定联邦快递苏州分公司解除与陶瑞的劳动合同，有相应的事实和规章制度依据，并履行法定程序，系合法解除并无不当，对陶瑞要求联邦快递、联邦快递苏州分公司支付违法解除赔偿金的请求本院不予支持。综上所述，陶瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陶瑞负担。本判决为终审判决。审判员  俞渊二〇二一年七月十二日书记员  王贞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1356号申请执行人李瑞芳和被执行人尹建军、王智慧借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年6月25日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2015）芙民初字第01759号民事判决书，2021年7月1日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年七月七日书记员 潘义贞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2435号之一申请执行人：雷开义，男，1977年3月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城地区。委托代理人：蔡清华，新疆钰尚远律师事务所律师。被执行人：谢波，男，1981年1月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人雷开义与被执行人谢波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）新0103民初277号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢波拒不履行生效法律文书所确定的付款义务，申请执行人雷开义于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人谢波给付申请执行人雷开义案款265,366.73元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人雷开义向本院撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）新0103执2435号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年七月十五日书记员 周      月
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执3250号徐州凯莫尔重工科技有限公司、徐州市巨天工程机械有限公司、褚夫华：申请执行人徐州凯莫尔重工科技有限公司与被执行人徐州市巨天工程机械有限公司、褚夫华买卖合同纠纷，行为已履行完毕。申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0312民初10036号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执恢30号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：付杨。被执行人：谢检。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人付杨、谢检追偿权纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司于2021年7月14日向本院提出撤销对本院作出的（2015）岳民初字第05351号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）岳民初字第05351号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年七月十四日书记员 宁敏忠附：案件适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3435号之二 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇兴宁区。 法定代表人：李荣生。 被执行人：罗兰，女，1983年06月05日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：罗宇涛，男，1985年05月04日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：江明娜，女，1985年04月03日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人罗兰、罗宇涛、江明娜金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2020）桂0881民初2756号民事判决书,责令被执行人罗兰返还借款本金350万元及支付利息给申请执行人、共同负担案件受理费18307元，但被执行人全部未履行。 本案立案执行后，本院依法拍卖或变卖登记在被执行人罗宇涛名下为借款作抵押的坐落于桂平市平阳寺的国有建设用地一幅［土地使用权证：浔国用（2012）第××号，地号：020123027］。经两次拍卖均流拍，流拍后发出变卖公告，在变卖期内也没有买受人愿意以第二次网络司法拍卖的保留价即变卖起拍价240万元买受该财产，申请执行人也不申请以物抵债。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或询价结果生效后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二一年七月十六日 书记员 杨      智      敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终6328号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。负责人：何振峰，副总经理。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：吴艳杰，女，1960年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与被上诉人吴艳杰、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初7503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期间内依法向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二一年七月七日书记员  武迪茜
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执465号申请执行人：罗超凡，男，1988年9月5日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。被告：昆明温州总商会，住所地昆明市呈贡区置信银河广场C幢九楼。法定代表人：吴文献，系会长。关于申请执行人罗超凡与被执行人昆明温州总商会商品房预约合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年11月3日作出的（2020）云0114民初2714号民事调解书已发生法律效力，但被执行人昆明温州总商会至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人罗超凡向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。本院受理后，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年2月4日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下暂无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年七月十四日法官助理黄爽书记员张云福
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初7号原告德胜电力集团有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市金栾路**铁东办事处办公楼。法定代表人李如朋，系该司总经理。委托代理人刘俐，系辽宁程众律师事务所律师。委托代理人牛晓刚，系该公司预算员。被告抚顺市华安建设发展有限公司，，住所地：抚顺市新抚区永安路**法定代表人艾鑫，系该公司总经理。委托代理人耿峰、闫伟，辽宁红叶律师事务所律师。原告德胜电力集团有限公司诉被告抚顺市华安建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）辽0402民初610号民事判决，宣判后，原告提起上诉，抚顺市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）辽04民终1618号民事裁定，撤销本院（2019）辽0402民初610号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德胜电力集团有限公司委托代理人刘俐、牛晓刚，被告抚顺市华安建设发展有限公司委托代理人耿峰、闫伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款3420321元及利息2087605元（按照同期银行贷款利率自2017年11月17日起计算至2017年12月15日，从2017年12月15日至今根据招标文件规定按照同期银行贷款利率2倍计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、诉讼保全担保保险费等。事实及理由：原、被告于2017年3月20日签订《建设工程施工合同》，被告将位于抚顺市新抚区粮栈街华安小区建设项目配套基础设施项目—五标段供电工程发包给原告施工，签约合同价为10701858.95元，其中暂列金额994403元。合同价格形式为单价合同，并在合同中明确约定市场价格波动不调整合同总价格。合同签订后原告依约完成工程建设，双方于2017年5月15日完成工程竣工验收并在竣工报告上盖章确认。截至目前被告仅向原告支付了642万元的工程款，共计拖欠原告4281858.95元工程款。被告之行为严重违反了合同约定和法律规定，原告多次催要未付工程款未果，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称：对原告诉状中陈述的工程竣工时间有异议，2017年11月17日之后原告也一直在履行工程义务，未全部竣工。原告诉状中以及建设工程施工合同中都已经明确本合同为单价合同，对于如何确定工程总价款已经在合同中有所约定，即经发包人审核认定的价格执行发包人及市政府投资评审中心认定的价格，那么工程总价款不能进行结算的原因是原告未能按合同要求和相应的工程义务提交相应的工程资料所造成的，所以致使今日工程总价款也无法确定。同理原告要求的利息没有相应的法律以及双方合同的事实依据，所以不应支持。对于本案是否应进行鉴定，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同适用法律问题解释23条规定，当事人对部分案件事实有争议的，仅对有争议的事实进行鉴定，结合本案原、被告之间对案涉的工程的事实均没有异议，仅是对案涉工程如何进行结算，找谁进行结算双方有争议，所以鉴定并不能解决双方的争议问题。如果原告能够按照合同要求对评审中心提供相应的或按其要求提供相应工程资料就可以作出评估结论，如原告对评审结果不服也可以按照抚顺市政府投资项目评审管理办法第15条，项目建设单位对评审机构作出的结果有异议的，可以向市政府提出异议申请，由市政府组织有关部门进行复评，对建设工程造价有异议的，由市建设工程造价主管部门负责组织复评，也就是说原告如果按照合同约定履行了评审中心要求其提供的材料，是有相应的补救措施，而不应完全将责任归结于被告。依据审计法实施条例国家审计署2013年173号审计署关于印发政府投资项目审计规定的通知，政府投资建设工程必须经评审和审计，基于上述的规定，故原、被告在签订合同时明确了该项目需要经抚顺市政府投资评审中心审查结算后审定的价格为准，上述规定是政府投资项目的强制性、限制性规定，而且万达西的项目是国家投资的居民棚户区回迁房，所以该项目必须经评审中心评定，而且在合同中双方已经明确约定。经审理查明，2017年3月20日，原、被告签订了一份《建设工程施工合同》，被告将位于抚顺市新抚区粮栈街华安小区建设项目配套基础设施项目---五标段供电工程发包给原告施工。签约合同价为10701858.95元，工期为2017年4月1日至2017年5月15日。合同签订后原告按期进行了施工。2017年5月15日建设单位、监理单位、施工单位均在工程竣工报告上签字盖章。2017年8月30日完成移交。2017年6月至10月间，被告共计给付工程款642万元。2017年10月11日原被告达成剩余资金结算协议，约定承包方一周内报齐结算资料，争取三个月内支付剩余结算资金。后因原告对市政府评审中心的结算依据等存有异议，评审中心迟迟未能结算，被告未再给付工程款。诉讼中，本院多次与市评审中心（现更名为：抚顺市国际工程咨询集团有限公司）联系，评审中心迟迟未能出具评审结论，本院委托辽宁建业工程造价咨询事务所有限公司对工程价款进行鉴定，结论为：工程项目鉴定总价为8637651.78元。被告对其中200余万元存有异议。本院所确认的上述事实，有原告、被告陈述，建设工程施工合同、工程开工报告、工程竣工被告、公建变电所移交接收单、受电工程竣工检验结果通知单、国内支付业务收款回单、剩余资金结算协议、监理人员现场日记、工程造价鉴定报告书等证据材料在案为凭。且这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告承建了被告的发包工程，并交付使用，被告理应及时给付工程款。双方虽约定由评审中心认定价格，但合同主体是原、被告双方，在评审中心迟迟不能确定工程价格的情况下，原、被告均应积极努力、相互配合，在合理期限内完成工程结算。工程竣工多年，评审中心仍未给出确定价格，本院经中级法院摇号选定司法鉴定机构对工程造价进行鉴定，符合法律规定。鉴定过程中，本院及鉴定机构在鉴定的多个环节通知被告参加，被告均未参加，放弃了抗辩的权利，该鉴定程序合法、内容详实、依据充分，本院予以采信。被告对鉴定结论的异议本院不予支持。因工程长期未能结算，占用原告资金，给原告生产经营活动造成诸多不便，故被告应给付原告相应的经济补偿。原告主张的利息过高，且起算时间依据不足，应予调整。工程竣工后，评审中心与原告就定价事宜进行了一定的沟通协调，可自原告诉讼之日起至被告给付之日止按银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百七十九条之规定判决如下：一、被告抚顺市华安建设发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告德胜电力集团有限公司工程款2217651.78元；二、被告抚顺市华安建设发展有限公司自2019年1月9日起至给付之日止，按银行同期贷款利率给付原告德胜电力集团有限公司工程款2217651.78元的利息；三、驳回原告德胜电力集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43600元，由原告德胜电力集团有限公司负担19059元，被告抚顺市华安建设发展有限公司负担24541元；诉讼保全费5000元、司法鉴定费230000元，由被告抚顺市华安建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 张毓平审 判 员 李 蕊审 判 员 张 博二〇二一年七月九日代书记员 徐 杉
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初1142号 原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道**阳光时代6-105门面，统一社会信用代码：914310020516626029。 法定代表人：袁勇林，该公司经理。 原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼一社会信用代码：91431000060137383J。 法定代表人：赵会敏，该公司经理。 以上两原告委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所，特别授权。 被告：邓敬成，男，1951年3月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司与被告邓敬成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司于2021年7月2日以双方当事人进行达成和解，并已履行兑现完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司负担。 审判员 曹 钦 二〇二一年七月十六日 书记员 黄丽芝 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢997号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李寿树。被执行人周卫。被执行人王忠厚。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周卫、王忠厚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8029号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周卫、王忠厚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月10日向本院申请执行，本院于2021年6月10日向被执行人周卫、王忠厚发出执行通知书，责令被执行人周卫、王忠厚支付案款及利息、逾期利息，但被执行人周卫、王忠厚未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周卫、王忠厚银行存款17000元（申请执行费、利息、逾期利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年七月一日书记员  焦 浩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2856号申请执行人：王福龙，男，1982年8月25日生，汉族，户籍地福建省南安市，现住中牟县。被执行人：李梦龙，男，1995年5月6日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区东郊乡边村三队127号院，身份号码410211199505060015。王福龙与李梦龙合同纠纷一案，我院作出的（2021）豫0122民初1143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李梦龙支付王福龙163500元。因李梦龙未按上述生效法律文书履行义务，王福龙向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余163500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李梦龙负有继续向申请执行人王福龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年七月十九日法官助理李慧琳书记员王耀辉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0281民初5012号 原告：李淑丽，女，1966年10月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张会文，系瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被告：刘景义，男，1968年4月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：沙军德，男，1964年4月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告李淑丽与被告刘景义、沙军德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告李淑丽于2021年7月7日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告李淑丽撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告李淑丽负担。 审判员  齐艳敏 二〇二一年七月七日 书记员  苍 茜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2959号 原告：王犇，男，1983年1月8日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：长春华翔轿车消音器有限责任公司，住所地长春市工业经济开发区育民路**。 法定代表人：周晓峰。 原告王犇与被告长春华翔轿车消音器有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，原告王犇于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王犇撤诉。 案件受理费10.00元，由原告王犇负担。 审判员  张奇 二〇二一年七月五日 书记员  李薇
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执4967号王涛：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王涛追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3268号 申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码：11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：周其备，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：王健，男，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：王新华，男，1963年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行利辛县人民法院与周其备、王健、王新华追缴违法所得一案中，我院于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院于2021年6月7日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，发现被执行人名下有车辆，已经查封，但未实际扣押，未发现被执行人有其他财产可供执行；2021年7月5日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年6月21日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李磊 审判员  高翔 审判员  顾峰 二〇二一年七月十九日 书记员  马超
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2455号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人韩振兴，男，1990月11月3日出生，汉族，原住河南省新乡市原阳县，现在服刑。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人韩振兴罚金一案，本院作出的（2021）豫0702刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩振兴应缴纳罚金5000元。因被执行人韩振兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有零星存款260元，本院已扣划此款缴纳罚金。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位罚金260元，尚余罚金4740元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月十五日书记员  段中迪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2183号之一申请执行人：谢高峰，男，汉族，1983年11月21日生，住上海市嘉定区。被执行人：谢音深，男，汉族，1981年11月14日生，住四川省大竹县。关于申请执行人谢高峰与被执行人谢音深拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）苏1283民初5133号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人谢音深于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人谢高峰工资款48300元及利息（以48300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月26日起计算至实际清偿之日止。）被执行人谢音深于本判决生效之日起十五日内向原告谢高峰支付律师代理费6000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1158元，由被执行人谢音深负担（申请执行人垫付的579元予以退回，被执行人于本判决生效之日起十五日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××76）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月12日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月12日、4月13日、6月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心及大竹县不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3.2021年6月20日，本院依法委托大竹县人民法院调查被执行人的财产状况及家庭情况，亦未能发现被执行人可供执行的财产线索及下落。4.2021年6月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年7月5日，本院通过电话联系、发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的新的财产线索及下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初5133号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月七日书记员  朱潇潇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初4712号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**。法定代表人：李栋。委托诉讼代理人：杨威，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思涵，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：李某某，男，1992年9月30日出生，汉族，住沈阳市。本院在审理原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年七月一日书记员  鲍昕蔷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6940号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。代表人：陈健松。被执行人：刘湘宁。申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘湘宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0102民初6633号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人刘湘宁的银行存款526625.54元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年七月十三日书记员  吴 敏
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初949号 原告：教国辉，男，1979年3月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：教玉宽（系原告教国辉父亲），男，1945年6月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：王颖（系原告教国辉继母），女，1963年6月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被告：周银山，男，1965年6月4日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：王越，河北冀秦律师事务所律师。 被告：青龙满族自治县光德矿业有限公司，地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大石岭乡西石岭村。统一社会信用代码：911303217698217562。 法定代表人：周宗岳。 本院在审理原告教国辉诉被告周银山、青龙满族自治县光德矿业有限公司合同纠纷一案中,原告教国辉将诉讼请求变更为28.8万元，并于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告教国辉撤回起诉。 案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告教国辉负担。 审判员 陈 光 二〇二一年七月十二日 书记员 王海涛
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终1377号上诉人（原审原告）：泰兴市振泰进口汽车修理厂，统一社会信用代码92321283MA1NGCH16K,住所地泰兴市济川街道蔡巷村殷坂一组。经营者：黄美芳。委托诉讼代理人：曹成，江苏博诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李军，男，1973年10月26日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：赵兴翔，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周新春，男，1965年1月13日生，汉族，住泰兴。上诉人泰兴市振泰进口汽车修理厂因与被上诉人李军、周新春修理合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰兴市振泰进口汽车修理厂上诉请求:1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人为两被上诉人维修车辆和更换配件的事实清楚，一审对此亦作出了认定，领料单上的价格即便系事后添加，也不能否认上述事实，双方若有争议，可以通过询价或司法鉴定来确定价格；2.一审中，李军在对领料单进行质证后称其庭后提交详细的书面质证意见，但一审并未向上诉人递交该书面意见，程序不当。李军答辩称，1.其并非车辆所有人，与上诉人发生的业务系受车主的委托，不应承担责任，且案涉领料单上价格的添加和涂改其不知情，结算单亦未得到任何人的确认，故上诉人的主张不应支持；2.被上诉人在庭审中对证据发表质证意见后，庭后是否提交书面质证意见并不影响法院依据案件的事实和法律规定对案件作出处理，一审程序并无不当。周新春未作答辩。泰兴市振泰进口汽车修理厂向一审法院起诉请求:1.判令李军、周新春立即支付泰兴市振泰进口汽车修理厂欠款31863元；2.本案诉讼费由李军、周新春承担。一审法院认定事实如下：李军自2017年起将车牌号为苏Ｍ×××××，车主为周新春的别克小轿车送至泰兴市振泰进口汽车修理厂处修理、保养多次，每次修理李军未给付修理费，均在泰兴市振泰进口汽车修理厂提供的领料单上签字。泰兴市振泰进口汽车修理厂提供的领料单共计16张，几乎每张均有涂改、添加的痕迹。2019年泰兴市振泰进口汽车修理厂自制两张结算清单，金额为31863元，结算清单李军没有签字。泰兴市振泰进口汽车修理厂陈述，领料清单均是涂改后李军签字的。李军陈述，领料单上的涂改、添加李军不知情。泰兴市振泰进口汽车修理厂向李军、周新春索要修理费未果，即诉来本院。上述事实，除泰兴市振泰进口汽车修理厂、李军、周新春的陈述外，有泰兴市振泰进口汽车修理厂提供的领料单、结算清单等予以佐证，本院予以认定。一审法院认为,承担举证责任的当事人应当积极履行举证义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中,泰兴市振泰进口汽车修理厂就其主张的修理费提供了李军签字的领料单，但领料单上存在大量涂改、添加的痕迹，泰兴市振泰进口汽车修理厂没有证据证明李军是知情的，故泰兴市振泰进口汽车修理厂提供的证据存在瑕疵，不能作为定案的依据。周新春经一审法院传票传唤,无正当理由拒不到庭,一审法院依法缺席审判。综上所述,对泰兴市振泰进口汽车修理厂的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决:驳回泰兴市振泰进口汽车修理厂的诉讼请求。一审案件受理费598元，公告费600元，由泰兴市振泰进口汽车修理厂负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。二审查明的事实与一审相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案纠纷发生在民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，双方当事人争议的焦点为：1.上诉人要求两被上诉人给付案涉款项的依据是否充分？2.一审审理程序是否存在违法之处？关于焦点1，本院根据现有证据和双方陈述评判认为，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，上诉人对其诉讼主张负有举证证明的责任，其所提供的领料单上尽管有李军的签字，但均有添加或涂改的痕迹，对此，李军不予认可，上诉人亦未提供相应证据证明李军对此知情，同时，上诉人所提交的结算单亦无两被上诉人的签字确认，故根据上诉人所举现有证据，不能确认两被上诉人实际所欠上诉人车辆修理款项的金额，一审据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当；关于焦点2,本院经审查认为，一审审理程序并不存在违反民诉法所规定的相应情形，上诉人所称缺乏相应事实和法律依据。综上所述，泰兴市振泰进口汽车修理厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费598元，由泰兴市振泰进口汽车修理厂负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 李 霖审判员 李志霞审判员 宗 雯二〇二一年七月十九日书记员 卞 婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初4969号申请人：安徽爱粤新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区（示范园区）宁安铁路以西、永丰路以南三号厂房。法定代表人：熊跃军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严丹婷，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨月明，江苏金太律师事务所实习律师。被申请人：苏州有发发五金有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道希望工业园未来路。法定代表人：贺亿杰。被申请人：贺亿杰，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理申请人安徽爱粤新材料有限公司诉被申请人苏州有发发五金有限公司、贺亿杰买卖合同纠纷一案中，申请人安徽爱粤新材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人苏州有发发五金有限公司、贺亿杰的银行存款人民币90000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人安徽爱粤新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州有发发五金有限公司、贺亿杰的银行存款人民币90000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二一年七月十三日书记员 刘春丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执恢105号申请执行人：尹齐，男，汉族。被执行人：徐望光，男，汉族。本院在执行申请执行人尹齐与被执行人徐望光合伙协议纠纷一案中，因该案件履行期限较长，故申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1003执恢105号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李 乐二〇二一年七月二十一日书记员  吴佳慧
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1850号上诉人（原审被告）：梁玉忠，男，1965年10月21出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被上诉人（原审原告）：李英男，女，1986年9月2日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被上诉人（原审被告）：张建民，男，1968年2月20日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。上诉人梁玉忠因与被上诉人李英男、张建民民间借贷纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2021）辽0803民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。梁玉忠上诉请求：一、请求贵院撤销营口市西市区人民法院作出的（2021）辽0803民初956号判决书，发回重审。二、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：梁玉忠确实向李英男借过钱，但时间是2018年6月份，借条写的是10000元，实际收到8000元。2018年8月份借了10000元，实际收到7800元。被上诉人去上诉人家多次索要欠款，胁迫上诉人写下38200元的借款。上诉人实际借款金额是15800元；而原审法院认定数额38200是在没有查清案件事实的基础上做出的判决。另2018年7月开始上诉人每月还款利息4000元，还有担保人张建民替还利息28000元，有5000元李英男收条一张，其余是微信转账。共计还利息52000元。原审法院认定数额38200元是错误，故请法院依法查清案件事实，撤销原判决，发回重审，或者依法改判。李英男辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判决。张建民未作答辩。李英男向一审法院起诉请求：依法判决二被告偿还原告借款38200元及利息。一审法院认定事实：被告张建民和梁玉忠向原告出具借条一份，载明“今2019年7月19日梁玉忠向李英男借人民币叁万捌仟贰佰元整(38200)用于资金周转，用捕捞许可证作为担保抵押，定于2019年8月19日还款，过期不还交于西市区人民法院受理。”借款人处梁玉忠签字按手印并留身份证号，张建民签字按手印。涉案款项现未归还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应归还，否则有违诚实信用原则。关于被告张建民的身份，虽其辩称为保证人，但其在借条上借款人处签名并按手印，且未提供其他证据证明其保证人身份，因此应认定为共同借款人。当事人反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告辩称借款金额为15800元且已经偿还部分借款，但均未提供相应的证据予以证明，且原告提供的借条有二被告签名按手印，因此予以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十八条第二款规定“。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；。”本案中，借款本金为38200元，利息未约定，还款时间为2019年8月19日。故二被告应偿还借款本金38200元，并自2019年8月20日至实际付清之日止按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.25%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告张建民、梁玉忠于本判决生效之日起十日内偿还原告李英男借款38200元及以38200元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照年利率4.25%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984.20元，减半收取计492.10元，由张建民、梁玉忠负担。(原告已预交案件受理费492.10元)本院二审期间当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，一审法院依据梁玉忠、张建民为李英男出具的借条判决梁玉忠、张建民偿还李英男借款38200元及利息，于法有据，本院依法予以确认。关于上诉人梁玉忠提出实际借款金额是15800元而非38200元，并已偿还52000元，借条是受胁迫写下的一节，因梁玉忠自称借款及还款证据均在已丢失的手机里，现在未能提供相关证据佐证其主张，且李英男对此不予认可，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人梁玉忠上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费984.2元，由上诉人梁玉忠负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  王 娣审判员  杨名环二〇二一年七月九日法官助理宫剑书记员韩璐
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执590号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司凤凰县支行，地址：凤凰县沱江镇凤凰路21号，统一社会信用代码：91433123889641055W。 负责人：黎细奎，该支行副行长（主持工作）。 委托诉讼代理人：田利平，男，该支行工作人员。 被执行人滕树明，男，1969年6月26日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院依据已经发生法律效力的凤凰县人民法院作出的（2021）湘3123民初759号民事调解书，责令被申请人履行上述法律文书确定的义务，因双方当事人达成和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人滕树明在湘西州住房公积金管理中心凤凰县管理部账户内金额54,800元。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  陈代良 二〇二一年七月十九日 书记员  麻 林 附：本裁定适用法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10646号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：陈利，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权）。 委托诉讼代理人：敖祥琴（一般授权）。 被告：唐永凤，女，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告唐永凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  许粼波 二〇二一年七月二日 书记员  王 贵
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执1022号申请执行人：李存珍,女性,汉族，1946年5月10日出生,宣威市人，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：马贵昆，男性,汉族，1984年3月13日生，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。本院在执行李存珍与马贵昆借款合同纠纷一案中，本案执行标的为10675元，全部未执行到位。经本院调查，被执行人马贵昆名下银行账户存款数额较少，账户已被本院冻结，名下有一辆昌河牌车辆和一辆大阳牌摩托车，已被本院查封，但未实际控制，名下没有房产。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索，本院已依照申请人的申请将被执行人马贵昆纳入失信被执行人名单，限制高消费。因被执行人马贵昆名下没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二一年七月九日书记员  徐文峰
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执恢248号袁吉宝：申请执行人徐州圣邦门窗有限公司申请执行你加工合同纠纷一案，申请执行标的共630800元。经本院立案受理，现已执行到位630800元，放弃标的0元，未执行到位0元，本院已将执行款退给申请执行人。至此，徐州市中级人民法院作出的（2017）苏03民终5055号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月十九日