湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0581民初2138号 原告：钟青云，男，1962年6月20日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 一般授权委托诉讼代理人：张洪浩，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。 被告：周卓群，男，1973年3月11日出生，汉族，武冈市人，原户籍所在地：武冈市，现住广东省东莞市。 原告钟青云与被告周卓群民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理，原告钟青云及其一般授权委托诉讼代理人张洪浩，被告周卓群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟青云向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告周卓群归还借款叁拾万元（￥300000元）及其至今一年六个月利息玖万陆仟元整（￥96000元）（注：起初已给了一部分）；2、判令本案诉讼费由被告周卓群承担。事实与理由：2018年12月14日，被告周卓群因需要资金，向原告钟青云借款叁拾万元（￥300000元）投资到邓家铺Ｓ245工地，当时原告一时资金短缺，又从原告侄儿钟远鸣拆借了叁拾万元转借给被告（注：当时是由原告侄儿的老婆杨玉贞从农行直接转给了被告）并约定时间壹年归还，合约到期后，被告以各种理由推延还款，事实上，被告家修有独立别墅及老屋一栋，广东麻涌有二套公寓，在××路工地上占有股份，有足够偿还能力，无奈之下，原告只得向人民法院提起诉讼。 被告周卓群辩称：被告与原告合伙修建邓家铺工地，原告总共投资150万元，之后追加30万元，被告向原告出具了30万元的借条。由于种种原因，原告要退出，2020年5月1日与原告协商，原告按原投资金额150万元退出，这笔款项今年在武冈法院进行过调解，即（2021）湘0581民初770号民事调解书。在该案的调解过程中因考虑到诉讼费较多，就按150万做了调解。剩余30万元借款原、被告经协商后，被告用在城步白毛坪乡壮团圆村修建的一条公路的结算余款35万多元来抵账，这笔余款由原告负责去城步进行结算收取，原告当时表示同意，同时被告写了委托书，并将所有竣工资料、结算资料、审计资料等交给了原告，因此被告认为这30万元已经偿还。 原告钟青云向本院提交了身份资料、借条、微信聊天记录等证据。 被告周卓群未向本院提交证据。 原告钟青云提交的2018年12月14日被告周卓群出具的借据原件、存款账户金融交易明细及原被告的微信记录真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据，并在卷佐证。 根据认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实： 原告钟青云与被告周卓群合伙承包邓家铺Ｓ245公路，后原告钟青云退伙，被告周卓群于2017年10月1日向原告钟青云出具了1500000元的借据，借款用途为用于公路建设，借据上约定月息为1分。2018年12月14日，被告周卓群向原告钟青云借款300000元并出具了借据，被告周卓群在借款人栏签了名，约定借款期限为一年，借款用途为公路建设，借据上没有约定利息。2018年12月14日，原告钟青云通过其侄儿钟远鸣的妻子杨玉贞银行转账将300000元借款交付给被告周卓群，2018年12月15日，原告钟青云向钟远鸣出具了300000元的借条，借条上约定了借款期限为一年，按月付息（每月利息为5000元），并注明该笔借款转入被告周卓群在中国建设银行武冈支行账号为6217××××4467的账户内。2021年3月5日，武冈市人民法院对原、被告之间的1500000元借款本息作出了（2021）湘0581民初770号民事调解书。至2021年2月11日，被告周卓群通过微信和现金支付方式共向原告钟青云支付了74000元。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告周卓群向原告钟青云借款并出具了借据，原告履行了出借义务，原、被告之间形成了民间借贷关系。原、被告双方在借据中约定了借款期限，现借款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。又借条上没有约定利息，视为不支付利息，原告主张被告支付的74000元系300000借款的利息，原告以2018年12月15日向其侄儿钟远鸣出具的借条及原告与钟远鸣之间的微信聊天记录予以佐证，因该借条及利息约定系原告与其侄儿钟远鸣之间的借贷关系，与本案无直接关联，且原告无其他证据证实该74000元系支付300000元借款的利息，故对原告主张被告支付的74000元系300000元借款利息的主张本院不予采信。因此，对原告要求被告按月息2分支付利息96000元的诉讼请求依法予以驳回。被告在庭审中主张74000元系用于偿还300000元借款的本金，但被告在第二次质证时又主张该74000元系被告与原告的其他经济往来所支付的利息，结合本院查明此前原、被告之间还存在借款1500000元及约定了月息1分，从常理来讲民间借贷一般按照先还旧后还新，先还息后还本的交易习惯，可以推定被告所支付的74000元系被告支付以前的借款利息。因此，故对被告偿还74000元借款本金的主张本院不予采信，本案被告应当偿还原告借款本金300000元。另外，本案所诉争的300000元借款约定了还款期限，现还款期限已届满，故对原告要求被告按年利率7.125%支付逾期利息，该利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%），故对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告周卓群限本判决生效后十五日内偿还原告钟青云借款本金300000元，并自2019年12月15日起按年利率3.85%支付逾期利息至借款本金还清之日止； 二、驳回原告钟青云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7240元，减半收取3620元，由原告钟青云承担620元，被告周卓群承担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周丽峰 二〇二一年七月十九日 法官助理肖雅文 代理书记员  刘 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。