辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)辽0103民初423号 原告：郎俊武，无职业。 委托代理人：王萍，辽宁锦一佳律师事务所律师。 被告：李成，无职业。 委托代理人：胡艳龙，辽宁博雅律师事务所律师。 被告：李长虹。 委托代理人：岑慧，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：沈阳市沈河区柏宁潮汕小厨美食坊。 法定代表人：李长虹，该公司经理。 委托代理人：岑慧，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：沈阳明哲潮州城酒店管理有限公司，住所地沈阳市沈河区大南街106号。 法定代表人：李凤香，该公司经理。 委托代理人：岑慧，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 原告郎俊武与被告李成、李长虹、沈阳市沈河区柏宁潮汕小厨美食坊、沈阳明哲潮州城酒店管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年1月11日立案受理后，依法组成由审判员杨芳担任审判长，审判员刘芳主审，人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎俊武的委托代理人王萍，被告李成的委托代理人胡艳龙，被告李长虹、沈阳市沈河区柏宁潮汕小厨美食坊、沈阳明哲潮州城酒店管理有限公司的委托代理人岑慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎俊武诉称，被告李长虹将装修工程发包给李成，被告李成指派原告到沈阳市沈河区文艺路30号1门从事瓦匠工作，日工资300元。2014年7月10日，原告正在跳板上工作的时候跳板塌陷，致使原告从跳板上摔下而受伤。当日，原告被送往沈阳市骨科医院，行双踝正侧位示：双侧跟踝骨质不连续影，左距骨骨质不连续影，未行治疗，由家人送往沈阳煤业集团总医院住院治疗，经诊断为双侧跟骨闭合粉碎性骨折、左侧距骨骨折。2014年7月18日，行“双侧跟骨闭合粉碎骨折切开复位改变内固定术”。2014年12月18日原告出院。原告住院161天，二级护理161天。原告受伤后，多次与各被告协商赔偿事宜未果，为维护自身的合法权益，起诉至法院。诉讼请求：1、依法判令各被告给付原告医疗费22000元、误工费103260元、护理费15494.64元、住院伙食补助费8050元、营养费8050元、交通费1000元、残疾赔偿金74702.40元、精神抚慰金18675.60元、鉴定费1020元、主张被扶养人原告老伴生活费72120元、后续治疗费2万元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。 被告李成辩称，这个工程不是李成承包的，李成只是介绍员工干模板活赚取工人提成，该案件中负责被告沈阳市沈河区柏宁潮汕小厨美食坊工程装修的是刘姓男子，李成是经张智慧介绍的，该男子只有电话130××××4736。李成与刘某谈工程的时候，因为工程太小，刘某让李成给介绍一个工人即原告。李成在这个工程里面没有提成，李成和原告约定直接给原告300元/天。李成在该工程中起到一个居间介绍工作的地位，因此不应该承担上述赔偿责任。在工作过程中原告本身存在过错导致的意外发生其也应当承担一定的责任比例。李成在原告受伤过程中已经垫付了1.8万的医疗费，并且借给原告3000元的生活费并且派过员工护理过原告。请求法院让刘姓男子以及沈阳市沈河区柏宁潮汕小厨美食坊的经营者承担原告的赔偿责任。后续治疗费2万元不同意支付，没有法律依据且原告已鉴定伤残，不应该再存在后续治疗费。关于原告主张被扶养人生活费问题，其应当由子女承担，并且原告所受伤残等级未达到支付其被扶养人生活费的程度，没有法律依据故不同意给付。 被告李长虹、沈阳市沈河区柏宁潮汕小厨美食坊、沈阳明哲潮州城酒店管理有限公司辩称，李长虹并不能成为承担侵权责任的主体，沈阳市沈河区柏宁潮汕小厨美食坊是独立的民事主体，经被告了解沈阳市沈河区柏宁潮汕小厨美食坊的装修工程是委托给戴声杰进行装饰装修的，与李成及原告均不相识且沈阳市沈河区柏宁潮汕小厨美食坊装饰装修工程是2014年2月开始，合同约定的是到2014年4月30日，实际在2014年6月即已竣工。而原告诉求发生的时间为2014年7月，显然原告的受伤与三被告没有因果关系，不应判三被告承担赔偿责任。 经审理查明，原告受雇于被告李成从事瓦工工作，2014年7月10日，原告在工作的过程，因跳板塌陷而从跳板上摔下受伤。受伤后，原告到沈阳煤业集团总医院住院治疗，诊断为跟骨闭合性骨折、足距骨闭合性骨折。住院自2014年7月10日至12月18日共计161天，期间二级护理，普食。出院医嘱注意休息、营养、补钙。休息4个月、避免负重3个月。原告花费医疗费39339.63元(由被告李成支付，经医保报销后由李成实际支付1.8万元，报销款项已由李成领取)。原告陈述住院期间由李成安排两名护理人员护理。除垫付医疗费外，被告李成另行给付原告 2000元。2016年8月29日，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人郎俊武其左跟骨骨折评为十级残。右跟骨骨折评为十级残。原告花费鉴定费1020元。 原告于2010年6月3日购买位于沈阳市沈北新区沈北路107-15号（4-3-1）住宅一处。2015年3月11日，沈北新区虎石台街道新苑社区居民委员会出具介绍信一份，载明“兹介绍郎俊武同志等壹名在天赋新居107-15#431居住。到你处情况属实，特此证明。” 另查明，被告沈阳市沈河区柏宁潮汕小厨美食坊的法定代表人为被告李长虹，被告李长虹与沈阳明哲潮州城酒店管理有限公司于2014年8月30日签订租房合同，房屋地址：沈河区文艺路30号1门，租赁期自2014年7月1日至2019年6月30日。2014年1月7日，被告沈阳明哲潮州城酒店管理有限公司与戴声杰签订工程装修合同一份，约定工程地址为沈阳市沈河区文艺路30号1-2门，约定开工日期为2014年2月15日，竣工日期为2014年4月30日。 上述事实，有当事人陈述，住院病历、医疗费收据等凭证，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告未提供相关证据证明被告李长虹将被告沈阳市沈河区柏宁潮汕小厨美食坊的装修工程承包给李成，证人证言无法确定原告受伤的具体地点，同时证人也陈述其工作的地点周围亦有其他的门市正在装修。而被告沈阳市沈河区柏宁潮汕小厨美食坊提供了其与戴声杰签订的工程装修合同一份，证明其装修工程承包给了戴声杰。被告李成仅陈述其系替刘姓男子找人干活。故结合原、被告的陈述及证人证言，本院对原告主张被告沈河区柏宁潮汕小厨美食坊与被告李成之间存在承包关系不予确认。另原告工作听命于被告李成,故本院认为被告李成与原告存在雇佣关系。我国法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为提供劳务者没有对自己工作环境中可能存在的潜在风险存在较高的认知程度，没有注意周围的环境，对自身损害的结果存在疏忽大意的过失，因此其对自己受到的损害存在一定的过错。被告李成作为接受劳务者，没有为提供劳务者提供具有安全生产环境、生产工具等完成劳务所必需的条件，故其对原告受到的损害存在一定的过错。根据双方各自的过错程度，本院认为由原告自行承担30%的责任，被告李成承担70%的责任为宜。 原告主张被告沈阳明哲潮州城酒店管理有限公司承担责任没有法律依据,不予支持。 关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对原告花费医疗费39339.63元予以确认，该款项已由被告李成支付，经医保报销后由李成实际支付1.8万元，报销款项已由李成领取。应由原告承担实际支出的医疗费的30%即5400元，由被告李成负担医疗费的70%即12600元。 关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告误工时间为281天，因原告未提供相关证据证明其实际误工损失，本院参照我省上一年度建筑业标准，认定原告的误工费为33245元（43183元÷365天×281天），由被告李成承担70%即23272元。 关于护理费，原告住院期间被告李成安排两人护理原告，故对原告主张的护理费本院不予支持。 关于交通费，根据原告就医地点、时间、人数及次数，原告主张数额合理，本院予以确认，由被告李成承担70%即700元。 关于住院伙食补助费，原告主张数额合理，本院予以确认，由被告李成承担70%即5635元。 关于营养费，原告出院医嘱有营养字样，本院酌定营养费为1000元，由被告李成承担70%即700元。 关于残疾赔偿金，原告户口性质虽为农村，但其已于2010年在城填购房且所在社区出具其在该社区居住的证明，本院认为，应按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。故被告应支付原告残疾赔偿金80928元（31126元×20年×13%），由被告李成承担70%即56649元。关于被扶养人生活费，原告未能提供充分证据证明其妻子丧失劳动能力又无其他生活来源，故对原告该项诉求不予支持。 关于鉴定费，系原告因本次事故产生的合理损失，本院予以支持，由被告李成承担70%即714元。 关于精神损害抚慰金，因此次事故给原告身体及精神上造成了一定的损害，同时考虑原告对自己受到的损害存在一定的过错，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。 关于后续治疗费，原告已定残，残疾赔偿金这一赔偿项目已涵盖其所应得至的相应的全部补偿，因此不存在定残后的后续治疗费问题。如该后续治疗费是二次手术费用，原告可在实际发生后另行起诉。 上述费用，被告李成已支付20000元，应在判项中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告李成于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿原告郎俊武医疗费12600元（已支付）； 二、被告李成于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿原告郎俊武误工费23272元（已支付7400元）； 三、被告李成于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性赔偿原告郎俊武交通费700元； 四、被告李成于判决发生法律效力之日起七日内，一次性赔偿原告郎俊武住院伙食补助费5635元； 五、被告李成于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性赔偿原告郎俊营养费700元； 六、被告李成于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性赔偿原告郎俊残疾赔偿金56649元； 七、被告李成于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性赔偿原告郎俊精神损害抚慰金6000元； 八、被告李成于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性赔偿原告郎俊残鉴定费714元； 九、驳回原告郎俊武的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，由原告郎俊武负担546元，由被告李成负担1274元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  张玉华 二〇一六年十一月十九日 书 记 员  许 莹