湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初482号 原告：谢蔚羽，女，汉族 委托诉讼代理人：舒小晖 被告：吴凯，男，汉族 被告：向桃英，女，汉族 原告谢蔚羽诉被告吴凯、向桃英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告谢蔚羽及其委托诉讼代理人舒小晖到庭参加诉讼，被告吴凯、向桃英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢蔚羽向本院提出诉讼请求：一、请求判决两被告连带偿还原告借款本金200000元及利息3083元(以200000元本金为基数，按月利率1.5%，从2020年11月1日起，暂计算至12月8日，主张至本息清偿之日)；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告吴凯系同事，曾一起在怀化市新天地三辛咨询公司上班，与被告向桃英系朋友关系。被告向桃英与吴凯以夫妻名义生活、同居，并生有小孩。两被告因资金短缺，于2019年7月31日起开始向原告借款，口头约定利息月息1.5%，之后又多次口头向原告借款，最后一笔借款时间为2020年3月6日。原告均以转款或微信支付方式交付借款，出具借条前，两被告一共向原告支付借款本息45355元。2020年4月11日，原告与被告吴凯对前面借款进行协商，当天吴凯母亲及两个客人在家，吴凯以在家不好谈事为由，便叫原告下楼在车上协商。算账之后，被告吴凯出具书面借条，认可尚欠原告本金210000元，并承诺5月30日前归还全部借款本金，并口头约定逾期按月息1.5%计算利息。另外，因出具借条当天向桃英不在车上，事后原告不放心，多次提出要向桃英在借条上一起签字，但两被告以各种理由拒绝。出具借条后，两被告在2020年5月29日偿还本金10000元，利息8060元。在此之后，被告又陆续偿还利息至2020年10月28日，最后一笔300元利息为向桃英微信支付，但本金却未偿还。综上所述，为维护原告合法权益，为此特向贵院起诉，望判如所求！ 被告吴凯、向桃英未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、借条、中国银行交易流水、长沙银行交易流水、中国工商银行交易流水、微信记录、录音文字说明作为证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的视频资料（刻制光盘），拟证明二被告为同居关系，因该证据无法证明同居事实，本院不予采信。 经审理查明：被告吴凯因资金周转于2019年7月31日开始陆续向原告借钱。原告从2019年7月31日至2020年3月6日陆续将借款转入被告吴凯指定的被告向桃英等人账户。2020年4月11日，原告与被告吴凯对之前的借款结算，吴凯出具借条载明：“今借到谢蔚羽人民币21万元整，用于过桥资金周转，于2020年5月30日前归还本金。借款人：吴凯，身份证：441222198804130076,2020年4月11日。”被告向桃英未在借条上签字。出具借条后，2020年5月27日至2020年10月27日，被告吴凯通过微信向原告陆续还款共计12720元。后被告吴凯未再还款，原告通过微信和电话催收无果，形成纠纷。 另查明，原告与被告向桃英在2019年9月30日至2020年5月30日有多笔经济往来，金额远超21万元。 本院认为：被告吴凯因资金周转向原告谢蔚羽借款，原告陆续将借款转入被告吴凯指定的被告向桃英等人账户,原告与被告吴凯是合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告吴凯应当向原告履行还款义务。由于双方未在借条中约定利息，原告主张按月息1.5%计算，又无其他证据证明，故被告吴凯于2020年5月27日至2020年10月27日向原告还款的12720元应认定为本金。被告吴凯还应偿还原告本金197280元（210000元-12720元）。虽双方未约定利息，但被告吴凯逾期还款势必会给原告造成一定的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，结合本案原告诉讼请求中利息的起算时间，则被告吴凯应当从2020年11月1日起，以未偿还借款本金197280元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期限贷款市场报价利率计付逾期还款违约金至借款本金还清之日止。关于被告向桃英是否承担责任，从原告提交的微信记录来看，被告吴凯曾指定被告向桃英为收款人，但原告仍应就其与向桃英借贷关系的成立承担举证责任，现原告未提交证据证明被告向桃英有借款的意思表示，且从原告提交的银行流水看，原告与被告向桃英之间有多笔经济往来，金额远超本案借款本金金额，故原告主张向桃英共同还款的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴凯于本判决生效之日起十五日内向原告谢蔚羽偿还借款本金197280元及逾期还款违约金（从2020年11月1日起，以未偿还借款本金197280元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期还款违约金至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告谢蔚羽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4346元，由被告吴凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  甘密密 人民陪审员  易馗球 人民陪审员  瞿菊英 二〇二一年七月六日 代理书记员  龚小珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。