湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初980号 原告：刘阳勇（曾用名谢伟军），男。 原告：徐万木，男。 原告：冯佑娥，女。 原告：刘艺林，男。 原告：刘博淋，男。 原告：刘景晨，女。 以上三原告的法定代理人：刘阳勇（曾用名谢伟军），男。 以上六原告的委托诉讼代理人：马君，律师。 被告：黄松华，男。 被告：清远市清新区太和镇陈镜海普通货物道路运输经营部。 经营者：陈镜海。 被告：中华联合财产保险股份有限公司江**瑶族自治县支公司。 负责人：陈志军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：洪日，律师。 被告：肖苏容，女。 被告：韦营军，男。 原告刘阳勇、徐万木、冯佑娥等六人与被告黄松华、清远清新太和镇陈镜海普通货物道路运输经营部（以下简称：清远陈镜海货物运输部门）、中华联合财产保险股份有限公司江**瑶族自治县支公司（中华联合财保江**瑶族县支公司）、肖苏容、韦营军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，2021年6月2日，原告刘阳勇等六人向本院申请追加肖苏容、韦营军为被告，2021年7月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘阳勇及原告刘阳勇、徐万木、冯佑娥等六人的委托诉讼代理人马君、被告黄松华、被告中华联合财保江**瑶族县支公司的委托诉讼代理人洪日、被告肖苏容、被告韦营军到庭参加诉讼，被告清远陈镜海货物运输部门经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘阳勇、徐万木、冯佑娥等六人向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计1875322.75元（该款不包含黄沙镇中心卫生院抢救花费的医疗费2311.68元、宜章县人民医院抢救花费的医疗费7251.32元）；二、依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司江**瑶族自治县支公司在湘M67985重型半挂牵引车投保限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。2021年7月5日原告刘阳勇等人增加诉讼请求，将第一项经济损失变更为2210272.75元。事实与理由：2021年1月21日，被告黄松华驾驶号牌为湘M67985重型半挂牵引车（牵引粤RM126号挂车）沿国道G107线由北向南行驶至2159KM+800M（宜章县黄沙镇晓夏街村）急转弯下坡路段时，因采取措施不当与停在道路右边由徐世梅驾驶的普通二轮摩托车相撞造成徐世梅抢救无效死亡、二车受损的道路交通事故。2021年3月10日，宜章县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄松华承担事故的全部责任。被告黄松华驾驶的湘M67985号重型半挂牵引车在被告中华联合财保江**瑶族县支公司购买了保险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。号牌为粤RM126号挂车的所有人为被告清远陈镜海货物运输部门。被告黄友金系被告湘M67985重型半挂牵引车的所有人，被告韦营军系湘M67985重型半挂牵引车的被保险人，被告肖苏容系被告黄松华的老板。因与各被告协商未果，请求法院依法判决。 被告黄松华辩称：一、对宜章县交通警察大队作出的宜公交认字2021第000006号道路交通事故认定书中的责任划分有异议。受害人徐世梅没有戴头盔，国道107线车流量大，受害人停在行车道内观看对面翻车事故，该行为与交通事故造成受害人死亡有直接因果关系，为此受害人应承担本次事故的部分责任。二、原告方是农村户口应按湖南省农村户口赔偿标准进行赔付，原告主张的赔偿金额没有法律依据，请法院不予采纳。三、事故发生时答辩人第一时间拨打了急救电话120和110，也帮车主和肖苏容和保险公司垫付了50000元费用，招待费4000元左右。答辩人作为车主肖苏容雇佣的雇员，事故发生时是为了帮雇主到黄沙镇拉货，是雇佣事务行为，并非个人行为，且答辩人驾驶车辆有相应的手续，购买了保险，本次事故中被答辩人已经尽到应尽责任，不应承担此次事故的赔偿责任，请车主以及保险公司偿还我垫付的54000元。 被告中华联合财保江**瑶族县支公司辩称：一、本案部分损失计算没有法律依据，被抚养人生活费没有明细，按照相关规定，被抚养人生活费不能超过一年度的年平均消费性支出；精神抚慰金已赔偿50000元，不应再次主张。二、本案受害人应承担40%的责任，受害人没有摩托车驾驶证，没有车辆行驶证、摩托车停放的位置没有警示标志，车辆也没有停靠在最右边，没有佩戴安全头盔。三、事故发生的位置在急转弯，且天气寒冷，路面湿滑，事故发生时已经有别的事故已经发现，受害人仍停在路边观看，故应承担40%的责任。 被告韦营军辩称：一、答辩人不是事故车辆的所有人，也不是事故车辆的使用者和管理者，被答辩人不是适格被告，原告错将被答辩人列为被告，请法院驳回原告对被答辩人的诉讼请求。答辩人从案外人黄友金处购买湘M67985重型半挂牵引车后，于2020年7月7日将该车转让给了被告肖苏容，该车的所有权发生了转移，答辩人不是该车辆的所有人。二、湘M67985重型半挂牵引车在被告中华联合财保江**瑶族县支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，该车辆参加了年检，驾驶员驾驶车辆具有相应的资质。 被告肖苏容辩称：一、湘M67985号重型半挂牵引是2021年1月20日发生的交通事故，根据现场勘查情况，受害人没有佩戴安全头盔，我赶到的时候受害人已经被送往医院，受害人应承担部分责任。二、本案的赔偿标准应按照农村标准计算，原告要求按照2021年度标准赔付超过法律规定，请求予以核减。 被告清远陈镜海货物运输部门未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理查明如下事实：2021年1月21日7时35分，被告黄松华驾驶湘M67985号重型半挂牵引车（牵引粤RM126号挂车）沿国道G107线由南往北行驶，行至2159KM+800M(宜章县黄沙镇晓夏街村）急转弯下坡路段采取措施不当与前方停在道路右边徐世梅驾驶的未依法登记的普通二轮摩托车（悬挂湘L4S258号）相撞，造成徐世梅抢救无效死亡，二车受损的道路交通事故。事故发生后，徐世梅被送往黄沙镇中心卫生院抢救，花费医疗费共计2311.68元（50元+400元+241.68元+1620元）；2021年1月21日10时47分被送往宜章县人民医院抢救，花费医疗费7251.32元（2060.65元+4985.77元+204.9元）；2021年1月21日15时50分被送往湘南学院附属医院抢救，2021年1月29日徐世梅抢救无效死亡，共计花费医疗费用153997.74元（152197.74元+1800元）。原告刘阳勇为处理交通事故花费交通费174.5元、住宿费300元；送徐世梅回家花费运费等费用8050元。2021年3月10日，宜章县交通警察大队作出宜公交认字2021第000006号道路交通事故认定书，认定被告黄松华负事故的全部责任。被告黄松华系涉案车辆湘M67985号重型半挂牵引车的驾驶员；该车的登记所有人为案外人黄友金，案外人黄友金将车辆出售给了被告韦营军，2020年7月7日被告韦营军将车辆出售给了被告肖苏容，并签订《二手车买卖协议》，故湘M67985号重型半挂牵引车的实际车主为被告肖苏容；该车在被告中华联合财保江**瑶族县支公司购买了交强险和100万限额的第三者商业保险（不计免赔），交强险的保险期间为2020年4月10日至2021年4月10日，第三者商业险的保险期间为2020年4月11日至2021年4月11日，本次事故发生在保险期间内。粤RM126号挂车的实际车主为被告肖苏容，该车系挂靠在被告清远陈镜海货物运输部门。事故发生后，被告肖苏容垫付徐世梅在黄沙镇中心卫生院及宜章县人民医院的治疗费共计9563元、2021年1月31日微信支付的50000元、2021年1月22日通过邮政银行转账的20000元，合计79563元；被告黄松华共垫付4878元、2021年3月24日支付家属慰问金50000元，以上合计54878元。 死者徐世梅与原告刘阳勇系夫妻关系，育有三名子女，其中刘艺林出生于2009年11月30日、刘博淋出生于2010年12月27日、刘景晨出生于2012年8月7日。其父徐万本出生于1952年6月8日、其母冯佑娥出生于1955年1月14日，原告徐万木与原告冯佑娥育有一女徐世梅。原告刘阳勇系广州金朋五金制品有限公司的职工，根据其提供的工资流水可知，原告刘阳勇的年平均工资为5400元/月，为办理丧葬事宜原告刘阳勇从2021年1月21日至2021年2月5日未上班工作。 另查明，湖南省2020年度湖南省城镇居民人均可支配收入为41698元/年；2020年湖南省城镇在岗职工年平均工资为82356元/年；2020年度湖南省城镇居民消费性支出为26796元/年；2020年湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业上一年度年平均工资42081元/年。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告刘阳勇、徐万木、冯佑娥等六人的可诉请赔偿的损失有：（一）医疗费。徐世梅共计花费医疗费163560.74元（2311.68元+7251.32元+153997.74元）；（二）死亡赔偿金按2020年度城镇居民人均可支配收入为41698元/年计算，为833960元（41698元/年×20年）；被抚养人生活费按2020年度湖南省城镇居民消费性支出为26796元/年计算，现死者徐世梅共有五名被抚养人，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020修正）》第十七条第二款之规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费共计为375144元（26796元/年×14年）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020修正）》第十六条的规定被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金，故死亡赔偿金共计为1209104元（833960元+375144元）；（三）丧葬费按2020年度湖南省城镇在岗职工年平均工资82356元/年计算，为41178元，现原告诉请的金额为37158元低于法律规定的标准，本院予以确认；（四）误工费，原告刘阳勇的月平均工资为5400元/月，为处理交通事故共请假15天，故误工费为2700元（5400元/月÷30天×15天=2700元）；（五）护理费，死者徐世梅共住院治疗8天，故护理费为1440元（5400元/月÷30天×8天=1440元）；（六）住院伙食补助费，死者徐世梅共住院治疗8天，住院伙食补助费按60元/天计算，共计480元；（七）交通费本院酌定为8050元；（八）住宿费，原告刘阳勇等人仅提供300元住宿发票一张，故住宿费本院酌定为500元；（九）精神损失费本院酌定为50000元；（十）车损，原告刘阳勇提交的摩托车发票出具的时间为2021年2月2日出具，对其真实性本院不予认可，针对涉案摩托车辆的折旧情况，本院酌定车损为2000元。以上赔偿金额共计1474512.74元。对原告主张的超过上述金额的诉求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款之规定行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照宜章县交通警察大队认定的被告黄松华负事故的全部责任，本次事故所涉湘M67985号重型半挂牵引车的实际所有人为被告肖苏容，被告黄松华为被告肖苏容聘请的驾驶员，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条第一款之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”现被告黄松华在执行职务的过程中发生交通事故造成徐世梅死亡，应由雇主被告肖苏容承担侵权责任。湘M67985号重型半挂牵引车中的粤RM126号挂车的登记所有人为被告清远陈镜海货物运输部门，被告肖苏容辩称该车系其挂靠在被告清远陈镜海货物运输部门，牵引车与挂车系一个整体，挂车依附于牵引车行驶，应对事故负相应的责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。”，湘M67985号重型半挂牵引车（粤RM126号挂）挂靠用于从事经营性活动，故被告清远陈镜海货物运输部门应与被告肖苏容对事故损失承担连带清偿责任。被告黄松华、肖苏容辩称“宜章县交通警察大队作出的2021第000006道路交通事故认定书认定死者徐世梅不承担责任不合理，应由死者徐世梅负担40%”无事实和法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”本案事故发生在2021年1月21日后，依据中国银保监会2020年9月9日印发的《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数》中规定，2020年9月9日仍在保险期内的交强险保单，机动车在2020年9月19日后发生交通事故的，按照新的责任限额执行，故本案应适用新交强险责任限额的规定。因此，被告中华联合财保江**瑶族县支公司应在交强险医疗限额（即医疗费、住院伙食补助费等共计164040.74元）赔偿原告刘阳勇等六人18000元，剩余部分由被告肖苏容、被告清远陈镜海货物运输部门负担；车损2000元由被告中华联合财保江**瑶族县支公司在交强险的责任限额内承担；徐世梅应交通事故死亡，被告中华联合财保江**瑶族县支公司应在死亡伤残赔偿金限额内（即死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、住宿费，精神抚慰金等共计1308472元）赔偿180000元，剩余部分由被告肖苏容、被告清远陈镜海货物运输部门负担。综上，扣减被告黄松华已垫付的赔偿金54878元、被告肖苏容已支付的赔偿金79563元，被告肖苏容、被告清远陈镜海货物运输部门应赔偿原告共1140071.74元〔（1474512.74元－200000元）－54878元-79563元〕，因涉案车辆在被告中华联合财保江**瑶族县支公司购买了100万限额的第三者商业险，故由被告中华联合财保江**瑶族县支公司在商业险的范围内赔偿原告1000000元，剩余140071.74元由被告肖苏容承担，被告清远陈镜海货物运输部门对该款承担连带清偿责任。综上，被告中华联合财保江**瑶族县支公司应赔偿原告刘阳勇等六人1200000元（200000元+1000000元），被告肖苏容应向原告刘阳勇等六人赔偿140071.74元，被告清远陈镜海货物运输部门对该款承担连带清偿责任。被告清远陈镜海货物运输部门经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 案经本院主持调解，未能达成一致意见，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条、第一千二百零九条、第一千二百一十条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司江**瑶族自治县支公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘阳勇、徐万木、冯佑娥等六人赔偿1200000元； 二、被告肖苏容于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘阳勇、徐万木、冯佑娥等六人140071.74元； 三、被告清远市清新区太和镇陈镜海普通货物道路运输经营部对第二项款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告刘阳勇、徐万木、冯佑娥等六人的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12242元（已减半），由原告刘阳勇、徐万木、冯佑娥等六人负担4042元，被告肖苏容、被告清远市清新区太和镇陈镜海普通货物道路运输经营部负担8200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李       建       文 二〇二一年七月二十八日 法官助理 林               媛 书 记 员 廖红丽 附：相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 第一千二百一十条当事人之间已经以买卖或者其他方式转让并交付机动车但是未办理登记，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。 第一千二百一十一条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。