wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2622民初388号 原告：艾小浪，男，汉族，1984年3月12日生，四川省邻水县村民。 委托代理人:蔡泽业，贵州创丰律师事务所律师。 委托代理人:罗惠文，贵州创丰律师事务所实习律师。 被告:吴宇，男，汉族，1982年10月29日生，贵州省黄平县村民。 委托代理人:龙光科，贵州贵信(施秉)律师事务所律师。 原告艾小浪与被告吴宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日和7月2日两次公开开庭进行了审理。在第一次庭审中原告代理人、被告代理人到庭参加诉讼，原、被告未当庭参加诉讼。在第二次庭审中，原告代理人、被告及代理人到庭参加诉讼，原告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院在第二次开庭审理原告艾小浪与被告吴宇买卖合同纠纷一案中，原告艾小浪当庭以需进一步收集相关证据才有利于自己合法权益的实现为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利义务的支配，且原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告艾小浪撤回起诉。 案件受理费3442.00元，减半收取1721.00元，由原告艾小浪负担。 审判员  袁小林 二〇二一年七月二日 书记员  王 剑
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终1388号 上诉人（原审被告）：王飞，男，1981年3月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审原告）：黄萍，女，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人王飞因与被上诉人黄萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2021）皖0421民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，王飞在接到预交上诉费通知后，未按照通知要求在指定期限内向本院交纳上诉费用，又未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 根 审 判 员  曹祝萍 审 判 员  魏 玲 二〇二一年七月十九日 法官助理  李雅茹 书 记 员  杨 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢495号华融湘江银行股份有限公司湘潭分行、刘鑫：本院立案执行的申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘鑫金融借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年七月九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执141号之二申请执行人：哈尔滨大中至正商业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街浦江路85号。法定代表人：郭治滨，该公司董事长。被执行人：哈尔滨梦想家酒店管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区尤家街与学府三道街交叉口天悦国际CITY一层至三层。法定代表人：关蕊，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲调字第1305号裁决书，受理了哈尔滨大中至正商业有限公司与哈尔滨梦想家酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案。执行中申请执行人向本院递交书面申请书，申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲调字第1305号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  吕树成（院印）二〇二一年七月九日书记员  赵 雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1744号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人贺宇锋。被执行人刘涓。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2514号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取贺宇锋、刘涓的银行存款或应当履行义务部分的收入31816.23元（利息暂计算至2019年12月23日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年七月二十日书记员  贺湘芹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执283号申请执行人关宝华，女，1962年8月30日出生，汉族，退休工人，住辽宁省北票市。被执行人深圳市华信安投资理财有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田南路海鹰大厦17D。法定代表人：高友皇，总经理。被执行人深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。负责人：高友帝，经理。本院在执行申请执行人关宝华与被执行人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1302民特70号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司未履行裁定确定的给付义务，申请执行人关宝华向本院申请执行，要求被执行人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司给付借款本金10000元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行裁定所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司可能在银行（信用社）、车辆、住房公积金、房产等进行了网络查控及实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产，现申请执行人关宝华同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩琳琳审判员  吴建军审判员  于 江二〇二一年七月二十日书记员  杨明月
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民特103号申请人：徐娟花，女，1981年8月25日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：贾如梦，陕西同步律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹睿哲，陕西同步律师事务所律师。被申请人：韩旭胜，男，1981年8月25日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：XXXXXXXXXX********。申请人徐娟花与被申请人韩旭胜申请宣告自然人限制民事行为能力一案，申请人徐娟花于2021年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人徐娟花撤回申请。审判员  林圩垚二〇二一年六月三十日书记员  周 璇打印：宋延校对：宋延2021年月日送达1
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初2624号  原告：额敏县旭峰物业有限公司。 住所地：新疆塔城地区额敏县友好路二十八地段。 法定代表人：杨飞，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：张霞，女，系该公司物业经理，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：王强，男，成年人，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告额敏县旭峰物业有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。在审理过程中，原告额敏县旭峰物业有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王强的起诉。 本院认为，原告额敏县旭峰物业有限公司以被告王强已经还清物业费为由撤回对被告王强的起诉，系原告依法对自己民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告额敏县旭峰物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告额敏县旭峰物业有限公司已预交），由原告额敏县旭峰物业有限公司负担。    审判员  张瀚月    二〇二一年七月十五日  书记员  徐乙宾
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民申105号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱勇，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘茂林，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱宇朋，男，1978年9月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：石立刚，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王志勇，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：邱志海，男，1964年7月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。一审被告、二审被上诉人：李文林，男，1957年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。再审申请人邱勇、甘茂林因与被申请人邱宇朋、石立刚、王志勇等买卖合同纠纷一案，邱宇朋、石立刚、王志勇不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日作出（2021）辽07民终188号民事判决，予以改判。邱勇、甘茂林不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邱勇、甘茂林申请再审称，1.请求贵院依法撤销（2021）辽07民终188号民事判决的内容；2.请求贵院依法维持（2019）辽0791民初983号民事判决；3.请求贵院判决一审、二审、再审费用由再审被申请人邱宇朋、石立刚、王志勇承担。事实和理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，一审事实清楚证据充分适用法律正确，且二审中上诉人并没有提交新的影响案件结论的实质性证据，二审应维持一审判决。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款本案二审改判认定的基本事实缺乏证据证明。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，即谁主张谁举证，被申请人主张给付拖欠红砖款，应当以举证双方存有有效的买卖合同为前提，被申请人未能提供合同成立的证据，举证不能，应承担不利后果而申请人并不需要承担合同成立的举证责任，法院判决支持被申请人的主张缺乏法律依据。4.申请人与被申请人人之间不存在买卖合同，理由如下：①根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的第一条第二款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中被申请人一方仅有收红砖款的收条凭证，又没有其他证据相印证，不能对所证明存在合同关系形成一个完整的证据链条，且有相反证据邱志海的证言予以反正足以推翻，因此申请人与被申请人双方不存在合同关系。②被申请人手中的欠条，并未注明欠何人款，也就是不能证明其是债权人，因此该证据与本案无关，不能证明双方存在合同关系。③三被申请人在二审中，并不能说清各自给申请人送砖多少，如何送砖，及送砖的相关证据，说明并不存在买卖关系。④三被申请人在二审中，无法提交购砖，进货的相关凭证，说明并不存在买卖关系。⑤几次庭审中邱宇朋对买卖关系如何形成，及对账、打条都不一致且相互矛盾，证明邱宇朋的供述存在虚假，应当不予以采信。无法证明存在买卖合同关系。⑥证人即与邱某与其同去的出租车司机对客观事实的陈述，与二审中被申请人所陈述的形成欠条过程不一致。因此形成欠条存在虚假。法庭不应当采信。6.根据相关法律规定，一审对证据没有异议，二审中又没有新的证据补充，二审中证人未出庭。7.邱志海在一审中提交的答辩状系再审被申请人一方提交法院的，并不是邱志海本人提交，且邱志海对答辩状的内容不属实进行了说明，同时一审法院的承办法官也亲自找到邱志海了解答辩状的由来，并对邱志海做了询问笔录，对形成的书面询问笔录也经过了再次开庭双方的质证，该询问笔录应当做证据并做为判决的依据。综上所述，申请再审人邱勇、甘茂林提出的再审请求事实清楚，证据确实充份，锦州市太和区人民法院判决正确，恳请贵院依法再审，纠正锦州市中级人民法院的错误判决，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案争议焦点是再审申请人邱勇、甘茂林与被申请人邱宇朋、石立刚、王志勇之间是否存在买卖合同关系及欠款应否给付。原审法院依据《最高人民法院》第一条第二款，“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，从而认定邱宇朋、石立刚、王志勇与邱勇、甘茂林之间买卖合同关系成立，邱勇、甘茂林作为买受人应当按照约定的数额支付价款，给付邱宇朋、石立刚、王志勇红砖款93860元的判决并无不当。综上，再审申请人邱勇、甘茂林的再审请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱勇、甘茂林的再审申请。审判长  庄丽洁审判员  李 阳审判员  赵晓民二〇二一年七月二日法官助理陆璐书记员秦诗源
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初2129号原告：高平市晋丰苑物业管理服务有限公司，住所地为山西省晋城市高平市北城办段庄村。法定代表人：刘洪波，任执行董事。委托诉讼代理人：王亨，山西长平律师事务所律师。被告：李富平，女，1974年5月2日生，汉族，住山西省高平市东城办晋丰苑小区9号楼1单元801室。原告高平市晋丰苑物业管理服务有限公司与被告李富平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月7日以自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高平市晋丰苑物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告高平市晋丰苑物业管理服务有限公司负担。审 判 员 栗晋锦二〇二一年七月七日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1629号 原告：兴隆县鸿达物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇北环路北。统一社会信用代码：91130822674681404Y。 法定代表人：韩秀凤，经理。 委托代理人：郭新，该公司员工。 被告：付强，男，住兴隆县。 本院在审理原告兴隆县鸿达物业服务有限公司与被告付强物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月16日立案，原告兴隆县鸿达物业服务有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告兴隆县鸿达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  翟俊岩 二〇二一年七月十二日 书记员  刘 静
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初1311号原告：许冬晴，男，1967年12月21日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。委托诉讼代理人：蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。被告：中邮人寿保险股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**金鼎大厦******。法定代表人：党秀茸被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，，住所地新宁县金石镇舜皇大道**宗地负责人：许小青原告许冬晴与被告中邮人寿保险股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告许冬晴于2021年7月5日以已与被告中邮人寿保险股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许冬晴撤回起诉。案件受理费减半收取计213元，由原告许冬晴负担。审判员  蒋艳红二〇二一年七月五日法官助理杨将凝书记员杨将凝（兼）
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执2504号被执行人：李照远，男，汉族，1994年03月10日生，住贵州省遵义市习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李照远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李照远在中国银行13×××93ＣＮＹ0账户内存款人民币38335.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二一年七月十九日书记员  王 毅
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1031号之一申请执行人：钱军，女，1967年10月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：曾明峰，男，1977年4月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院执行申请执行人钱军与被执行人曾明峰借款合同纠纷执行一案，本院于2021年3月10日立案执行。现申请执行人钱军与被执行人曾明峰达成需长期履行的执行和解协议（已执行到位20000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执1031号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘毅法官助理孙银军二〇二一年七月十二日代理书记员  黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执39号之一申请执行人：杨长发，男。被执行人：丁德伟，男。申请执行人杨长发与被执行人丁德伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初3964号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人丁德伟有财产足以履行生效法律文书确定的全部义务，经本院向申请执行人杨长发确认，其已同意被执行人丁德伟分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执39号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇二一年七月八日代理书记员  朱一丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执3219号韩国云（申请执行人）、南阳林源置业有限公司（被执行人）：韩国云与南阳林源置业有限公司侵权及其他民事一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，双方达成和解协议将判决应支付的暖气设施统一安装费抵偿购房款，现已履行完毕，申请人申请结案。至此，韩国云向本院申请执行的（2018）豫1302民初581号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执330号之二申请执行人：郭家余，男，汉族，住赣榆区。被执行人：董洪斌，男，汉族，住赣榆区。郭家余与董洪斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0707民初2726号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款84000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2021年1月15日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月15日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2021年1月15日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年1月25日、2021年6月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年1月25日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，对于被执行人在赣榆区厉庄镇金厉商业街B、C区47、48、49、50号商铺本案已作轮候查封，以上房产首查封案件进行司法拍卖后流拍，除此未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年1月28日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2021年6月17日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2021年7月13日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2021年7月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于被执行人在赣榆区厉庄镇金厉商业街B、C区47、48、49、50号商铺本案已作轮候查封，以上房产首查封案件进行司法拍卖后流拍，除此未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 严审 判 员  杨 杰审 判 员  谢利诗二〇二一年七月十三日法官助理  徐晨曦书 记 员  仲丽玲
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0681执32号申请执行人：徐春荣，1974年2月17日出生，汉族，无业，现住东港市大东区。申请执行人：王志贤，男，1945年5月2日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人：吴桂荣，女，1951年12月25日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人：王首元，男，1998年10月29日出生，汉族，学生，现住东港市大东区。被执行人：霍常军，男，1972年10月18日出生，汉族，无业，现住沈阳市浑南新区。被执行人：倪艳，女，1976年4月19日出生，汉族，无业，现住沈阳市浑南新区。本院执行在徐春荣、王志贤、吴桂荣、王首元与霍常军、倪艳合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，查询被执行人银行存款、住房公积金、股票等财产情况，扣划被执行人银行存款11764.57元，并将该款退付申请执行人。依法拍卖了被执行人霍常军所有的位于沈阳市浑南新区朗云街3-232号212室房屋（沈房权证市浑南字第××号，新档案号6-2-0264925），该房以1530000元最高价成交，其中退付申请执行人355200元，给付该房屋抵押权人1168800元，缴纳执行费6000元。除上述已执行的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二一年七月十五日书记员  李巍巍
贵州省安顺市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）黔04刑申17号 陈建明： 你因陈建明、徐仁华、潘启国非国家工作人员受贿一案，不服本院（2017）黔04刑终64号刑事裁定，以没有利用职务便利索要钱款、没有为他人谋取利益、没有给镇宁自治县新国林房地产开发有限责任公司（简称新国林公司）造成经济损失、只收取王某78.3万元、判决过重为由，向本院申诉，要求再审本案。 本院立案审查后认为，根据书证逾期付款违约金结算书、违约金补充协议、付款凭证、收条、公司章程、股东决议及公司章程修正案，证人丁某、潘某、王某、陈某的证言，你和原审被告人徐仁华、潘启国的口供，你时任新国林公司监事，与时任新国林公司法定代表人的徐仁华、股东潘启国利用职务便利和股东身份，以同意支付工程违约金为条件，要求王某出具得到违约金后按照你和徐仁华、潘启国在公司的出资比例返还的承诺书，之后在逾期付款违约金结算书、违约金补充协议、收条上签字同意新国林公司向王某支付违约金450万元，为王某谋取了利益。其次，根据股东决议及公司章程修正案、证人王某和邓某的证言、原审被告人徐仁华和潘启国的口供及你在一、二审口供，你与徐仁华在新国林公司的出资比例相同，都和徐仁华一样收取了王某给的106.3万元，只是还了王某的欠款，实得78.3万元。因而，对你的受贿金额，不能除去还款部分，应当认定全额106.3万元。第三，一审判决根据你受贿数额巨大和在本案中的作用地位，判处你有期徒刑六年，并继续追缴你的犯罪所得，本院二审裁定予以维持，符合《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条的规定。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条第三款的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年七月九日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1040号申请人：天津银行股份有限公司绍兴道支行，住所地天津市河西区。主要负责人：刘恩杰，行长。被申请人：董伟，男，1973年8月10日出生，汉族，住所地天津市河西区。被申请人：陈小丽，女，1981年2月6日出生，汉族，住所地天津市河西区。申请人天津银行股份有限公司绍兴道支行与被申请人董伟、被申请人陈小丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初9505号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人董伟、被申请人陈小丽名下价值970504.78元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年七月七日书记员  石博睿
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1113号申请执行人：侯建根,男,1966年6月6日出生,住河南省安阳市林州市李庄村县。被执行人：张献云，男,1969年5月1日生，汉族，住河南省安阳市林州市。本院在执行侯建根与张献云借款合同纠纷一案中，法院生效裁判已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告张献云于本判决生效之日起十日内偿还原告侯建根借款100万元及利息。二、被告张献云于本判决生效之日起十日内偿还原告侯建根借款50万元利息。因张献云未按上述生效法律文书履行义务，侯建根向本院申请强制执行，本院于2021年02月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年2月20日、2021年2月22日、2021年3月12日、2021年3月17日、2021年5月20日、2021年6月22日、2021年7月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2021年7月15日依据执行裁定冻结了被执行人张献云公积金账户：00×××96金额100000元。2021年7月16日依据执行裁定冻结了被执行人张献云股金100000元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年3月17日向被执行人张献云发出限制消费令，并依法将被执行人张献云纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  彭国喜二〇二一年七月十九日书记员  杨 浩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更711号 罪犯叶佳富，男，1997年3月25日生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。 2017年3月14日，贵州省金沙县人民法院作出（2017）黔0523刑初275号刑事判决，认定叶佳富犯组织卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金10000元。该犯不服，提起上诉。2017年7月20日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2017）黔05刑终250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年5月30日起至2024年8月29日止）。2019年11月19日，本院作出（2019）黔27刑更2606号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期至2024年3月29日止）。 2021年6月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶佳富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2019年5月至2019年9月获评1个表扬；2019年10月至2020年3月获评1个表扬；2020年4月至2020年9月获评1个表扬，共计3个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯叶佳富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯叶佳富减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯叶佳富减去有期徒刑五个月（刑期至2023年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年七月五日 法官助理冯雪梅 书记员吴汉茹
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0923民初2025号 原告：安化县纯信物业管理有限公司，住所地安化县东坪镇沿江路。 法定代表人：杨焱安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，湖南江之浩律师事务所律师。 被告：贺又平，男，1965年1月23日出生，汉族，安化县人，住安化县。 被告：王归花，女，1964年6月9日出生，汉族，安化县人，住安化县。 原告安化县纯信物业管理有限公司与被告贺又平、王归花物业服务合同纠纷，本院于2021年7月8日立案受理，在审理过程中，原告于2021年7月8日以被告已主动缴纳物业费用为由，申请撤回对被告贺又平、王归花的起诉。 本院认为，原告安化县纯信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安化县纯信物业管理有限公司撤回对被告贺又平、王归花的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安化县纯信物业管理有限公司负担。 审判员  刘妹群 二〇二一年七月八日 书记员  瞿佳伦
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1697号申请执行人：陆再云，女，1940年11月5日生，汉族，住东台市。被执行人：黄少华，男，1984年12月24日生，汉族，住东台市。申请执行人陆再云与被执行人黄少华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日作出的(2021)苏0981民初1468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄少华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人黄少华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币52600元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年七月十五日书记员  葛小娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初3917号原告：中国银行股份有限公司曲靖市分行。统一社会信用代码：91530302709882370E。负责人：和雨。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：浦燕，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐福永，男，汉族，1973年8月1日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告中国银行股份有限公司曲靖市分行诉被告唐福永信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市分行的委托代理人浦燕，被告唐福永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司曲靖市分行诉称，被告于2013年9月9日向原告申请办理中国银行信用卡，并填写《长城环球通系列信用卡申请表》，领取了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约和申请表中明确了该信用卡的收费标准和使用说明。原告通过对被告的审核后，向被告核发了中国银行信用卡，卡号为62×××47。被告使用信用卡，截止2021年3月24日拖欠本金115167.65元，利息818.23元、费用6674.12元，三项合计122660元，其中费用包括还款违约金、分期付款手续费。原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡借款本金115167.65元、自信用卡逾期之日（2020年12月24日）起至2021年3月24日的利息818.23元、费用6674.12元，三项合计122660元；2、被告偿还原告信用卡借款自2021年3月25日起至实际债务清偿之日止的费用和利息；3、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费以及原告为实现债权所产生的费用）由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告偿还原告信用卡欠款本金为103055.96元、自2020年12月24日起至2021年6月15日的利息3536.08元、费用15933.85元，合计122525.89元；2、被告偿还原告信用卡借款自2021年6月16日起至实际债务清偿之日止的费用及利息；3、本案诉讼费及律师费2000元由被告承担。被告唐福永辩称，借款是事实，但是超过法律规定的利息被告不愿意偿还。原告中国银行股份有限公司曲靖市分行为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：一、营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明复印件、负责人身份证复印件各一份，证明原告的主体适格，具有发放信用卡的资质；二、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格及身份情况；三、长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司领用合约、信用卡分行客服系统截图、信用卡调额历史、迟缴历史、信用卡对账单复印件各一份，证明被告申请办理信用卡的事实，信用卡领用合约对信用卡使用收费标准进行了明确约定，以及被告未按期还款及所欠本金、利息和费用的金额明细。经质证，被告唐福永对原告中国银行股份有限公司曲靖市分行提交的上述证据均无异议。本院认为，原告中国银行股份有限公司曲靖市分行提交的上述证据均来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以采信。被告唐福永针对其答辩理由，未向本院提交任何证据材料。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告唐福永于2013年9月9日向原告中国银行股份有限公司曲靖市分行申请办理长城环球通系列信用卡，并填写《长城环球通系列信用卡申请表》，领取了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约约定：1、甲方非现金透支交易自交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。在到期还款日内偿还信用卡项下全部欠款的，无须支付透支利息。否则，甲方应该按照本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。3、每期最低还款额为以下部分金额之综合：信用卡额度内消费金额的百分之十、预借现金交易金额的百分之百、前期最低还款额未还部分的百分之百、超过信用额度消费金额的百分之百、所有的费用和利息的百分之百；4、相关费用包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费及取现、存款、转账等交易产生的费用。5、乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对账户中的欠款进行冲还：①逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序冲还；②逾期91天以上的按照先本金后应收利息或各项费用的顺序冲还。原告经审核后，向被告核发了卡号为62×××47中国银行信用卡，该信用卡的账单日为每月24日，还款日为账单日推后20天，该信用卡的最高额度为225000元，后经过被告申请升额、降额后最终额度为100000元。被告开卡消费后，自2020年12月24日起出现逾期还款情况，截止2021年6月15日尚欠信用卡本金103055.96元、利息3536.08元、费用15933.85元，合计122525.89元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》不违反法律的强制性规定，系原被告双方真实意思表示，内容合法有效，对合约双方均具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告用款后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担偿还欠款本金、利息及费用的责任，故原告诉请被告偿还信用卡本金、利息及费用的诉请，本院予以支持。但原告主张的利息和费用总和的计算利率已超过年利率24%，本院对超过24%的部分不予支持。原告要求被告支付2000元律师费的诉请，因原告未能提交有效的律师费发票且该律师费尚未实际支付，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、由被告唐福永于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市分行信用卡欠款本金103055.96元，并支付自2020年12月24日（逾期之日）起至款项清偿完毕之日止以实际欠款本金为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、费用（总计不得超过年利率24%），利随本清。二、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市分行的其他诉讼请求。案件受理费2754元（原告已预交），减半收取1377元，由被告唐福永承担（于判决生效后三十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  方向娥二〇二一年七月七日法官助理詹燕书记员侯玥
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执44号之一 申请执行人：李绍平，男，1970年3月1日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：华夏建设集团有限公司，统一社会信用代码：9145000020053367XN。 住所地：广西南宁市青秀区民族大道141号中鼎万象东方D座12楼1201号。 法定代表人：梁仕爵，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李绍平与被执行人华夏建设集团有限公司工伤赔偿仲裁裁决纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的百色市那坡县劳动人事争议仲裁委员会那劳人仲字[2020]第5号仲裁调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人华夏建设集团有限公司向权利人李绍平支付工伤赔偿金550000元，并将本案执行费7900元缴纳至本院。 本院执行干警依法开展执行工作，依法向被执行人华夏建设集团有限公司送达执行通知书，通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券进行调查，以及在车管所、市场监管局、不动产登记局等部门进行现场查询，均未查到被执行人华夏建设集团有限公司有可供执行的财产。本院于2021年7月13日将执行调查情况告知申请执行人李绍平，申请执行人认可本院查询结果，其表示未能提供被执行人可供执行的财产和线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等进行调查，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人李绍平也未能提供被执行人可供执行的财产信息，本院的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁汉新 审 判 员 覃国颂 审 判 员 李 毅 二〇二一年七月十四日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7177号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心被执行人叶焱本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初16697号民事判决书，于2021年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶焱银行存款24828.51元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 谢 文审判员 宋月清二〇二一年七月九日书记员 蒋 成
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执540号之一申请执行人：蒋怀德，男，汉族，生于1974年10月30日，住四川省宜宾市南溪区林丰乡青山村。被执行人：谢伟，男，汉族，生于1984年2月23日，住重庆市潼**玉溪镇新田村。被执行人：杨长琴，女，汉族，生于1991年11月4日，住四川省屏山县夏溪乡红椿村。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初575号《民事判决书》立案受理蒋怀德申请执行谢伟、杨长琴民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人支付借款本金40000.00元及利息，执行费5900.00元。在执行过程中：一、本院于2021年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1503执540号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年4月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年4月15日启动传统查控和现场调查。查封被执行人杨长琴与案外人杨长霞、杨长松、张惠山、杨天富共有的位于宜宾市屏山县夏溪乡红椿村自建房一套，但该房系农村自建房，故暂无法处置。三、本院于2021年4月29日对被执行人谢伟、杨长琴采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭研究决定，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡平审判员  韩松审判员  冯庆二〇二一年七月八日书记员  黄茂
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2007号之六申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：刘乾雄本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人刘乾雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘乾雄存款人民币2669.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执恢236号申请执行人:陈贵锋，男，1981年4月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张书岭，男，1968年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于申请人陈贵锋与被执行人张书岭民间借贷纠纷一案，根据濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张书岭应履行全部义务。因被执行人张书岭未按上述生效法律文书履行义务，陈贵锋向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明执行人张书岭名下无大额存款；2、查明执行人张书岭名下有投保小额保险保单，变现价值太小，申请人不要求处置。3、查明执行人张书岭名下无车辆登记信息；二、2019年4月1日，本案已查封被执行人张书岭名下两套房产，分别位于濮阳市009街道001街坊007-20-028-2-12号（产权证号2009-××0）房产、位于濮阳市009街道003街坊开州小区（产权证号2001-××5）号房产。在执行过程中，本案拍卖被执行人张书岭名下权证号为××号房产，经过一拍、二拍均已流拍，二拍流拍价256000元，申请人向本院申请以物抵债后，另案债权人付庆增、张银仲向本院申请参与分配，申请人陈贵锋优先受偿权数额为162650元，代张书岭偿还银行贷款19121.16元，向另案债权人付庆增支付10000元、向张银仲支付8000元后，法院裁定将该房产过户至申请人陈贵锋名下。关于被执行人张书岭名下产权证号2001-××号房产，申请人称该房产查封案件较多，暂不要求处置。三、2021年7月7日，本院依法向被执行人张书岭发出限制消费令；2021年7月7日，本院依法将被执行人张书岭纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为202150元及相应利息，实际执行到位218878.84元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年七月十九日书记员  孙孟晨
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2528号原告：鞍山市金管物业服务有限公司，住所地鞍山市铁西区三道街140号2-14-371-1104。法定代表人：张金生，系该公司总经理。委托代理人：袁天宇，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：李凰，系辽宁钢城正大律师事务所实习律师。被告：沈强，男，汉族，1976年8月5日出生，住址：鞍山市立山区。委托代理人：行永伟，系辽宁广佑律师事务所律师。原告鞍山市金管物业服务有限公司诉被告沈强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁天宇、李凰，被告沈强及委托代理人行永伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告所管理的鞍山市铁西区华景名筑小区8栋1号的业主。被告于2010年6月15日和原告签订了《前期物业管理服务协议》全面委托原告对其位于鞍山市铁西区南三道街138号华景.名筑8-1号网点，建筑面积109.86平方米的商业网点进行物业管理。委托管理期限是自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止。协议约定原告向被告提供物业管理，依据《协议》第四条：“物业管理服务费用，一、物业管理服务费由甲方从入住之日起交纳。二、甲方交纳费用及时间：……商业的物业管理费：1.5元/平方米向原告交纳物业管理费。被告于2010年11月30日起再没有交纳过物业管理费，直至2021年3月31日，共计拖欠物业费17，797.32元，经过原告多次催告，被告仍不履行交费义务，被告的行为已经严重违反了双方签订的《前期物业管理服务协议》。严重侵害了原告以及其他业主的合法权益，故诉至贵院，恳请法院依法判决被告给付原告物业费17，797.32元。本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。“书面催交”应为物业服务企业就追缴物业费向法院起诉的前置程序。本案中，原告提供证据不能够证明已向被告履行书面催交的义务，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定裁定如下：驳回原告鞍山市金管物业服务有限公司的起诉。案件受理费123元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇二一年七月二十日书记员  畅诚蕊
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初4887号申请人：赵旭，男，1980年2月12日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。被申请人：艾娜，女，1984年8月27日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。本院受理赵旭与艾娜民间借贷纠纷一案，申请人赵旭于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人艾娜银行存款2870000元，或查封、扣押其他等值财产。太平财产保险有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人赵旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人艾娜银行存款2870000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人赵旭预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二一年七月十九日书记员  公晓宇
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执4863号唐冬生：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人唐冬生追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十二日
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执654号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12/13/38/39/40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：方贺华，女，1969年9月30日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 中国平安财产保险股份有限公司与方贺华追偿权纠纷一案，永清县人民法院于2020年9月23日作出的（2020）冀1023民初1640号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人方贺华履行法律文书确定的义务。本院于2021年5月10日向被执行人方贺华发出了执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2021年5月10日向被执行人方贺华发出了执行通知书、报告财产令。 二、自2021年5月10日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人方贺华名下无有执行价值的存款信息。被执行人方贺华名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人方贺华没有车辆登记信息。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人方贺华的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息，经调查被执行人所在地的村民委员会得知被执行人暂无财产可供执行。 四、2021年06月29日本院依法将被执行人方贺华录入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。 五、2021年7月12日本院与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人方贺华的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人方贺华有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初1640号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司如果发现被执行人方贺华有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二一年七月十六日 书记员  杨久志
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执775号申请执行人：徐州华东厂矿机械设备销售处，住所地徐州市。法定代表人：徐世坤，经理。被执行人：泰兴市泰博特减速机有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：张建宏，总经理。关于申请执行人徐州华东厂矿机械设备销售处与被执行人泰兴市泰博特减速机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月18日作出的（2011）泰燕商初字第0048号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市泰博特减速机有限公司应退还申请执行人徐州华东厂矿机械设备销售处货款12500元，扣除双方往来账4000元，余款8500元，被执行人泰兴市泰博特减速机有限公司保证于2011年6月30日前付清；如果逾期不履行，申请执行人徐州华东厂矿机械设备销售处可按10000元申请执行。案件受理费150元，减半收取75元，由申请执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年11月20日向本院申请执行，本院立案督促执行。因被执行人在督促执行过程中未履行，2020年1月31日本院再次立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年1月31日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮寄退回后本院又于2021年4月22日公告送达上述法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月1日、5月8日、6月21日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发被执行人名下有银行账户；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。3.2021年6月30日，本院至被××人泰兴市泰博特减速机有限公司注册地调查，经调查未发现执行人泰兴市泰博特减速机有限公司名下有可供执行的财产，据村委会工作人员反映泰兴市泰博特减速机有限公司厂房设备都是租的，已经停产歇业多年，法定代表人张建宏因诈骗罪正在服刑。4.2021年6月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年7月1日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经冻结的银行账户（余额不足）外未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂时无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰燕商初字第48号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二日书记员  孙嘉鑫
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初4733号申请人：许元成，男，1957年1月6日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。被申请人：大连大卫建设集团有限公司，住所地：辽宁省庄河市徐岭镇杨树房村。统一社会信用代码：91210200787316657J法定代表人：于长征。本院在审理申请人许元成诉被申请人大连大卫建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人许元成于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，请求查询并冻结被申请人大连大卫建设集团有限公司名下银行存款1200000元或其他等值财产。并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连大卫建设集团有限公司名下银行存款1200000元或其他等值财产。冻结期限为一年。如需续行冻结，须在冻结期限届满前七日内向本院书面提出。冻结期间，不得隐匿、转移被冻结的财产，未经本院许可，不得对被冻结财产有转移、转让、赠与、抵押等处分行为。保全费5000元，由申请人许元成预交。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔明霞二〇二一年七月七日书记员  于 歌
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执1481号关于申请执行人沈丘县人民法院刑庭与被执行人程义昌、王梦琰罚金纠纷一案，沈丘县人民法院（2019）豫1624刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程义昌、王梦琰没有履行法律文书确定的罚金义务，沈丘县人民法院刑庭于2021年6月3日移送执行。在执行过程中，本院通过采取有关强制执行措施，被执行人程义昌缴纳罚金2000元，王梦琰缴纳罚金2000元。本院认为，沈丘县人民法院（2019）豫1624刑初576号刑事判决书应执行罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：沈丘县人民法院（2021）豫1624执1481号案执行完毕，本院予以结案。二〇二一年七月九日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1687号申请执行人：东台市常赵兽药经营部，住所地东台市。经营者：常岱春。被执行人：孔凡旺，男，1964年9月13日生，汉族，住东台市。被执行人：王小平，男，1975年12月3日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市常赵兽药经营部与被执行人孔凡旺、王小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日作出的(2021)苏0981民初870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孔凡旺、王小平在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币14883元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年七月十四日书记员  葛小娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执346号申请执行人：宿迁裕丰资产经营管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：姚玉章，该公司董事长。委托代理人：王慕渔，该公司员工。被执行人：江苏绿陵生态肥有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区）雁荡山路。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。被执行人：：江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。被执行人：杨鹏，男，1959年11月10日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人宿迁裕丰资产经营管理有限公司与被执行人江苏绿陵生态肥有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、杨鹏追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初256号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏绿陵生态肥有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、杨鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁裕丰资产经营管理有限公司向本院申请执行。本案立案标的40205704.20元，执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.因被执行人江苏绿陵生态肥有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司已经破产,申请执行人撤回对江苏绿陵生态肥有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司的执行申请;2.本院于2021年1月26日依法向被执行人杨鹏送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书等执行材料；3.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人杨鹏名下银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4.本院通过宿豫区不动产登记中心查询到被执行人杨鹏名下名下位于宿迁市宿城区西楚农贸商城商铺14间房产,并予以轮候查封，查封日期为2021年2月19日（查封期限三年）；5.本院至被执行人杨鹏住所地调查，未发现被执行人其他可供执行财产；6．本院依法将被执行人杨鹏纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人宿迁裕丰资产经营管理有限公司明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年七月十五日书记员  刘 浩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初9781号原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人王蕾，系该公司总经理。委托代理人杨丽娟，系该公司员工。被告高东生，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司被告高东生物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇二一年七月十六日法官助理张丹书记员路璐
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终1771号上诉人（原审被告，原审反诉原告）：周皓，男，1989年9月6日出生，汉族，个体经营户，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：周英波（周皓父亲），1962年10月4日出生，汉族，无职业，住凌海市。被上诉人（原审原告，原审反诉被告）：李莉，女，1988年4月10日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区。被上诉人（原审原告，原审反诉被告）：李瑶，女，1998年2月10日出生，汉族，学生，住锦州市古塔区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李景成（李莉、李瑶父亲），1957年12月29日出生，满族，退休工人，住锦州市凌河区花园里19丙-22号。上诉人周皓因与被上诉人李莉、李瑶房屋租赁合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2021)辽0702民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2021)辽0702民初90号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市古塔区人民法院重审。二审案件受理费3510元，退回上诉人周皓。审判长  张卫东审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二一年七月十九日法官助理沈艳伟书记员暴思洋
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终2120号 上诉人（原审被告）：李嫒丽，女，1985年8月25日生，汉族，住内丘县。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：彭之辉，男，1970年4月28日出生，汉族，住广宗县。 上诉人李嫒丽因与被上诉人彭之辉民间借贷纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2021）冀0531民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 李嫒丽上诉请求：1、依法撤销河北省广宗县人民法院(2021)冀053民初466号民事判决、依法改判或发回重审；2、本案的一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在审理本案中存在事实不清，适用法律错误的问题。首先，上诉人与被上诉人的法律关系为中介关系，实际上是上诉人为被上诉人向车车宝贝投资提供中介服务，因此，上诉人与被上诉人并不是民间借贷关系。另外，上诉人有证据表明向被上诉人或被上诉人的关系转账66000元、8500元、5000元，但一审法院并没有扣减。基于以上原因提起上诉，请二审法院依法判决。 彭之辉答辩称，一审判决适用法律得当，证据充分，应当驳回上诉人的上诉请求。上诉状中的三笔转账66000元、8500元以及5000元都是在给我出具借条之前付的，跟借条无关，故应当驳回上诉人的上诉请求。请求法院依法依据和相关事实作出裁决，维持原判。 彭之辉向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款29万元及利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 一审法院认定事实：2020年3月28日被告李嫒丽向原告彭之辉借款，原告彭之辉向被告转款10万元，被告出具借条一张，约定借款期限自2020年3月28日至2020年6月28日止，被告并以自己的房产作为此笔借款的抵押；2020年5月5日被告再次向原告借款19万元，原告通过其员工张军慈向被告转款13万元，透支王文燕、张丽珍信用卡各3万元将款支付给被告李嫒丽，李嫒丽与张军慈签订了借款协议，双方约定还款期限为2020年12月31日，并以被告房产作为抵押。双方未约定借期内利息。2020年4月29日被告李嫒丽向王文燕（系彭之辉妻子）转账97481元，偿还了部分借款，后双方因为借款偿还事宜产生纠纷，形成诉讼。在审理过程中，本院根据原告彭之辉的申请，依法对被告李嫒丽名下位于内丘县予以查封。 一审法院认为，合法借贷受法律保护。被告李嫒丽2020年3月28日向原告彭之辉借款10万元，2020年5月5日被告再次向原告借款19万元，该事实清楚，证据充分，原告履行了出借款项的义务，被告李嫒丽就应当按照约定履行偿还借款本息的义务，被告李嫒丽于2020年4月29日偿还了部分借款97481元，应从借款总额中扣除，故现在被告李嫒丽还应偿还原告借款本金为192519元；关于利息问题，根据法律规定，双方对支付利息没有约定，视为借期内没有利息。双方约定还款期限为2020年12月31日，而被告至今未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，逾期利息应自2021年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至本息付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决：一、被告李嫒丽于本判决生效之日起五日内偿还原告彭之辉借款本金192519元及逾期利息（利息以192519元为基数，自2021年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至本息付清之日止）；二、驳回原告彭之辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费2020元，均由被告李嫒丽承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为本案法律关系是否为民间借贷，上诉人李媛丽主张应扣除已偿还的66000元、8500元、5000元是否应予支持。本案中，彭之辉主张其与李媛丽之间系民间借贷关系，并提交借条和借款协议证明其主张，李媛丽对借条和借款协议均予认可。现李媛丽上诉称其与彭之辉之间系中介关系，但未提交证据证明，对该上诉主张本院不予支持。关于数额的认定，李媛丽一审庭审中称自2019年12月31日起每天或间隔一天向张军慈转款800元或1600元，2020年4月29日向张军慈转账45200元，共计66000元，但上述转账均发生在2020年月5月5日李媛丽与张军慈签订借款协议之前，上诉人主张扣除该笔款项本院不予支持。上诉人提交其与名为“彭志辉志芳”的微信转账记录，该记录载明自2020年8月1日至2020年8月24日共计转账8500元，但上诉人未提交证据证明微信“彭志辉志芳”系本案被上诉人彭之辉，彭之辉对此亦不认可，上诉人主张扣除该笔款项依据不足。关于上诉人主张的5000元，因未提交相关证据证实，本院亦不予支持。 综上所述，李嫒丽的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5650元，由上诉人李媛丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二一年七月六日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 王瑞举 相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执395号申请执行人：代宗烈，男，1968年3月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：欧启国，男，1980年10月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初3097号民事判决书，受理的代宗烈申请执行欧启国合同纠纷一案,向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令被执行人欧启国支付申请执行人代宗烈的劳动报酬人民币3000.00元，并承担案件受理费人民币25.00元、执行费人民币50.00元，因被执行人至今未履行以上支付义务。在执行过程中本院对其采取了以下措施：1、通过总对总查控系统对被执行人的财产进行了调查，查询结果反馈被执行人欧启国无证券登记信息，无收益类保险信息，其银行存款余额不足以履行本案生效法律文书确定的义务；2、被执行人欧启国名下无不动产、车辆、公司股权等登记信息；3、申请执行人不向本院申请律师调查令、悬赏公告等；4、因被执行人欧启国未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费、并纳入失信被执行人名单。2021年7月16日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院在执行过程中采取的强制措施无异议，认可本院的调查结果，并书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 马琳波审判员 张骞芮二〇二一年七月十九日书记员 易 军
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0603执1960号之二 王某某、袁某某： 本院受理的申请执行人王某某与被执行人袁某某合同纠纷一案，经本院执行，生效法律文书（2020）辽0603民初3810民事判决书确定的执行内容，被执行人已自动履行完毕。本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3317号原告：丁子珠，女，1955年8月4日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。被告：常扣凤，女，1962年10月15日出生，汉族，住东台市。原告丁子珠与被告常扣凤非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告丁子珠于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁子珠申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁子珠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁子珠负担。审 判 员 吴海燕二〇二一年七月十五日法官助理 金 磊书 记 员 周媛媛
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初4426号原告：中国农业银行股份有限公司太康县支行。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720392Q。负责人：孙守杰，任该行行长。委托诉讼代理人：欧阳立新，任该行风险管理部副经理。委托诉讼代理人：王**，任该行客户部副经理。被告：张国库，男，汉族，1981年9月19日出生，住太康县。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行诉被告张国库金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。本案中，原告中国农业银行股份有限公司太康县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司太康县支行撤回起诉处理。审判员  李文勇二〇二一年七月十六日书记员  刘永久
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执493号申请执行人：大庆市德维商品混凝土有限公司，住所地大庆市让胡路区西晓街27号。法定代表人：刘雅会，职务总经理。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。法定代表人：童云峰，职务总经理。本院在执行申请执行人大庆市德维商品混凝土有限公司与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）黑0604民初2531号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，申请人申请：“1、申请执行人同意在收到本金及执行费13000元后、同意被执行人分期履行剩余款项；2、申请执行人同意本案件终结执行，自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息。”本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执493号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 洪延涛审 判 员 梁晓晗审 判 员 胡静伟二〇二一年七月八日法官助理 ：吴迪书 记 员 赵 娜
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2516号原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市武陵西路6号。负责人：熊隽，该行行长。委托诉讼代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。被告：黄前桥，男，汉族，1977年11月24日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被告：杨冬花，女，汉族，1979年11月15日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告黄前桥、杨冬花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  黄蕾二〇二一年七月七日代理书记员  刘柳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条制定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初8014号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：颜炜权，男，1988年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告颜炜权金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告颜炜权的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年七月十四日 书记员  许维琪
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2631执349号被执行人：姚涛，男，1996年3月12日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2021）黔2631刑初54号刑事判决书，于2021年6月2日立案执行姚涛罚金、责令退赔一案。在执行中，通过向被执行人姚涛发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：一、被执行人姚涛缴纳罚金人民币10000.00元；二、被执行人姚涛向被害人吴宗祥退赔人民币7468.00元，向被害人吴宗礼退赔人民币14990.00元，向被害人朱桥友退赔人民币30920.00元，向被害人宁瑞刚退赔人民币14000.00元，向被害人石益远退赔人民币8000.00元，向被害人欧贤文退赔人民币20000.00元，向被害人周先兵退赔人民币16120.00元。在执行过程中，本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，被执行人姚涛没有财产可供执行，本院继续对被执行人的住所地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。因本案标的的执行款项未能履行完毕，本院依法将被执行人姚涛纳入失信被执行人员名单并限制高消费。该案经合议庭评议，决定以终结本次执行程序方式结案，待被执行人姚涛有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2021）黔2631刑初54号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐秀娟审判员  杨宗勇审判员  吴 晨二〇二一年七月二日书记员  张克琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9402号上诉人(原审被告)：徐某1，男，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人(原审原告)：张某，女，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：陈宇宙、郭凇，辽宁大伦律师事务所律师。上诉人徐某1因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。徐某1的上诉请求：张某2名下房屋是代持，实际属于夫妻共同财产，应分割。经营公司欠400万元债务应当分担。张某辩称，要求维持原判。张某向一审法院的诉讼请求为：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生子徐某2、长女徐某3由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元；诉讼费由对方承担。一审法院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子徐某2于××××年××月××日出生，婚生女徐某3于××××年××月××日出生。婚初夫妻感情尚好，后因双方发生矛盾致夫妻感情不睦。一审法院认为，原、被告婚后缺乏沟通，因双方矛盾致夫妻感情不睦。故原告起诉至法院要求离婚，被告同意离婚，本院予以准予。婚生子女现与原告生活，故归原告抚养为宜，被告每月给付原告子女抚养费4000元。被告每周可探视子女一次，具体时间、地点、方式由双方另行协商确定。被告主张房屋补偿款一节，因该房产（位于沈阳市皇姑区据被告称在原告弟弟张某2名下，对该房屋不予处理，被告可另行起诉。被告主张分割共同债务一节，因涉及案外人且原告不予认可，故不予处理，可另行诉讼。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十三条、第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条判决如下：一、准予原告张某与被告徐某1离婚；二、婚生子徐某2（××××年××月××日出生）、婚生女徐某3（××××年××月××日出生）归原告张某抚养；被告徐某1从2021年5月1日起每月给付原告张某子女抚养费4000元，至子女十八周岁止；三、被告徐某1每周可探视子女一次，具体时间、地点、方式由双方另行协商确定；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，已由原告预交，由原、被告共同承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认的案件事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，对于上诉人主张分割案外人张某2名下房屋的问题，因该房屋现登记在案外人名下，故一审法院未予处理，并无不当。对于上诉人提出的因经营公司而产生的债务问题，因其未提供充分证据，且涉及到案外人，一审法院未予处理，亦无不当，可待取得充分证据后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年七月二十一日书记员 李慧敏
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执160号之二建平县大华矿业有限责任公司：你/你单位与建平县人力资源和社会保障局行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322行审591号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)建平县人力资源和社会保障局于二〇二一年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员 ：吴国强书记员 ：陈天津二〇二一年七月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执736号申请执行人：孙严利，男,满族,住所地：岫岩满族自治县。被执行人：朱云鹏，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人孙严利与被执行人朱云鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日作出的（2021）辽0323民初202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案执行。该案执行完毕。审判员  姜晓辉二〇二一年七月十六日书记员  朱文仲
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执818号何俊毅、刘招群（申请执行人何俊毅的法定代理人）、何盛伟：本院审理的申请执行人何俊毅与被执行人何盛伟不当得利纠纷一案（2021）湘0503民初843号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年7月13日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款20150元、执行费200元已全部执行到位，申请执行人何俊毅向本院出具本案已经执行完毕的结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十九日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1823执202号 申请执行人：何忠伦，男，生于1953年3月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：汉源县姜林建材商贸经营部，经营场所：汉源县九襄镇兴襄路**。 经营者：姜永林，男，生于1964年11月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的申请执行人何忠伦与被执行人汉源县姜林建材商贸经营部买卖合同纠纷一案，被执行人汉源县姜林建材商贸经营部应支付申请执行人何忠伦欠款10000元、违约金1000元，合计11000元。执行中，被执行人汉源县姜林建材商贸经营部与申请执行人何忠伦达成长期分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823民特26号民事裁定的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二一年七月八日 书记员  杨文娇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初4623号原告：王建军，男，1965年8月1日生,汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。被告：大连弘泰汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港东六街28号。法定代表人：李立群。原告王建军与被告大连弘泰汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年七月六日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执1422号关于申请执行人王某与被执行人辛某同居关系子女抚养纠纷一案，(2020)豫1624民初2057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2021年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现本案件已全部执行完毕。本院认为，(2020)豫1624民初2057号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人王某执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2020)豫1624民初2057号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执831号之一申请执行人：南昌华辉医疗器械有限公司，住所地江西省南昌市进贤县衙前乡水稻原种场办公楼106室。法定代表人：李飞。被执行人：北京禄存福星商贸有限公司，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇安洲坝村34号1门。法定代表人：陈娟。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0431号裁决已经发生法律效力，申请执行人南昌华辉医疗器械有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为69.2937万元及利息，本院于2021年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0431号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年七月十四日书记员 陈 蕾
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执4914号王福磊：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王福磊追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初2086号 原告：徐杨平，男，1964年10月13日出生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人：郝道欣，江苏普非特律师事务所律师。 被告：淮安市淮安区食品总公司，住所地淮安市淮安区淮城西门大街77号。 法定代表人：马国庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾寿芳、蒋大芹，该公司员工。 原告徐杨平诉被告淮安市淮安区食品总公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告徐杨平于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐杨平申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐杨平撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐杨平负担。 审 判 员 唐铭淮 二〇二一年七月二日 法官助理 宋建道 书 记 员 常 经
宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执恢324号唐欢本院依据宾县人民法院（2016）黑0125民初128号判决书唐欢执行罚金一案，执行标的15000元。本院在执行过程中，被执行人唐欢已缴纳罚金人民币15000元，本案已全部执行完毕，执行结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0804民初1822号之二 原告：王传跃，男，1968年1月6日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 委托诉讼代理人：胡永源，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。 被告：华润燃气郑州工程建设有限公司，住所地河南省郑州市中原区汝河西路50号。 法定代表人：方永干，董事长。 委托诉讼代理人：王正恺，男，1970年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨海伟，男，1985年10月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，该公司员工。 被告：唐国松，男，1979年2月1日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 原告王传跃与被告华润燃气郑州工程建设有限公司（以下简称华润公司）、被告唐国松劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡永源、被告华润公司的委托诉讼代理人杨海伟、被告唐国松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告工资20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月至2015年12月，原告到被告位于营口市鲅鱼圈区的营口项目部（负责人：唐国松）处从事燃气安装工作。按公司项目部施工要求完成了福旺桃园580户及盘管、万隆广场商业架空盘管、奥镁厂区开挖等接入焊接工作，项目经验收合格并交付使用，尚欠原告20000元工资。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告华润公司辩称，原告与我公司无合同关系，也不受我公司管理，我公司也没有和原告约定过工资标准，原告提供的证据上面盖的章也不是我公司所刻。我公司对唐国松无到期债权，如果以后有到期债权，经过唐国松认可，我公司也配合解决。 被告唐国松辩称，我对欠工资没有异议，关于支付工资我将配合华润公司做好手续。如在支付工作中存在工程支付款不足以支付工人工资的情况，剩余部分将由我个人承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下： 2013年12月30日、2014年10月28日，被告华润公司与被告唐国松共签订两份《内部施工协议》，协议中载明甲方为“华润公司”，乙方为“营口项目部第一施工队（唐国松）”、“营口项目部第三施工队（负责人：唐国松）”，同时载明：乙方承揽“营口华润2013及2014—2015年度常规燃气工程项目”；乙方负责本协议项目劳动用工管理，根据甲方工程质量、进度安全要求，合理组织施工人员，确保所需人数，负责支付工人工资，购买意外伤害保险，并承担相关费用；甲方收到建设单位的工程款后，扣除10%（含税金、支付成本及相关费用）及建设单位的罚款和赔偿款后，对乙方进行支付。被告华润公司、被告唐国松分别在甲方、乙方处签名、盖章。 2015年3月18日，被告唐国松为被告华润公司出具《使用印章承诺书》，约定其从被告华润公司领用的“华润燃气郑州工程建设有限公司营口项目部工程资料专用章”印章由被告唐国松保管和使用。 被告唐国松承揽该工程后，组织原告按照工程要求进行施工，双方在《华润公司营口项目部对账单》上签字确认，并加盖“华润公司营口项目部工程资料专用章”印章，载明未支付原告王传跃人工费20000元。案件审理过程中，被告华润公司对该印章真实性提出异议，并申请鉴定，后撤回该鉴定申请。庭审过程中，被告华润公司对原告主张的数额未提出异议。 本院认为，原告王传跃与被告唐国松签订《对账单》是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，因而应确认合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照约定按时完成了施工内容，履行了合同基本义务，被告唐国松应按照约定给付相应的费用，因双方已对费用数额进行确认，且被告华润公司未提异议，故对原告主张被告唐国松给付20000元工资的请求，本院予以支持。被告华润公司虽对该《对账单》中唐国松加盖的“华润公司营口项目部工程资料专用章”印章真实性提出异议，但在其提出鉴定申请后，又撤回该申请，被告华润公司对此应承担举证不能责任。 关于原告主张被告华润公司承担付款义务的请求，本院认为，被告华润公司虽以对被告唐国松不存在到期债权、与原告不存在合同关系、不应由华润公司支付工资等为由进行抗辩，但被告华润公司承认其对被告唐国松的既往到期债权中包括用工费用，且其作为承建单位，允许未取得资质的个人即被告唐国松对外招雇农民工对该工程进行施工，主观存在过错，根据法律规定，被告华润公司对拖欠的工人工资应予以清偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告唐国松、被告华润燃气郑州工程建设有限公司于本判决生效后10日内给付原告王传跃20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告唐国松、被告华润燃气郑州工程建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  董虹 二〇二一年七月五日 法官助理张瑜 书记员李明月 附：本判决所适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《保障农民工工资支付条例》 第十九条用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。 用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2068号申请执行人:天津联兴电力设备制造有限公司（统一社会信用代码91120110783349734Q），住所地天津市东丽区华明街南坨村华盛道荣祥路10号。法定代表人：姜炳田，经理。委托诉讼代理人：赵悦发，天津秦天律师事务所律师。被执行人：天津市汇杰电力设备科技有限公司（统一社会信用代码911201167413729286），住所地天津市华苑产业区华天道7号。法定代表人：张灵真，总经理。委托诉讼代理人：王建斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王翊，男，该公司员工。本院于2021年4月23日立案执行申请执行人天津联兴电力设备有限公司与被执行人天津市汇杰电力设备科技有限公司买卖合同纠纷【（2020）津0110民初3135号民事判决书】一案，申请执行人申请执行标的为636201.5元，执行费8762元。执行过程中，双方当事人达成执行和解需长期履行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执2068号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年七月十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5581号申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：姜华，男，1984年8月15日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人姜华金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月21日作出（2019）辽0202民初2713号民事判决书，且已发生法律效力。2021年6月30日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年七月二十二日书记员  陈成新
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执异105号异议人（申请人）：河南旺家装饰工程有限公司，住所地河南省巩义市杜甫路街道万洋国际商城8号楼121。统一社会信用代码：91410181MA44ED130B。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路街道万洋国际商城8号楼121。法定代表人：袁红雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：费晓伟，河南中锦律师事务所律师。被执行人：上海秦谭实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。统一社会信用代码：91310115MA1H7JHC03。法定代表人：谭亲山，该公司总经理。被申请追加人：谭亲山，男，1971年4月17日出生，汉族，住四川省达县。本院在执行河南旺家装饰工程有限公司（旺家装饰公司）与上海秦谭实业发展有限公司（下称秦谭实业公司）、毛启奎合同纠纷一案中，申请人旺家装饰公司向本院提出追加申请，请求追加谭亲山为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人旺家装饰公司称，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”秦谭实业公司为自然人独资的一人有限责任公司，法定代表人和登记的股东为谭亲山，现秦谭实业公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故请求追加巩谭亲山为本案被执行人。被申请追加人谭亲山称，秦谭实业公司是独立的法人主体，公司财产相对独立，有独立的财务核算，没有任何公司财产和股东个人财产混同的现象。申请人申请追加谭亲山为本案被执行人没有法律依据，应驳回申请人的请求。本院查明，旺家装饰公司与秦谭实业公司、毛启奎合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）豫0181民初4931号民事判决书，判令：“一、被告上海秦谭实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南旺家装饰工程有限公司工程款315824元及违约金（从2020年1月15日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告河南旺家装饰工程有限公司的其他诉讼请求”。后秦谭实业公司不服判决，上诉至郑州市中级人民法院，中级人民法院审理后判决：“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，旺家装饰公司申请强制执行，后因穷尽财产调查措施，未发现被执行人秦谭实业公司有其他可供执行的财产，终结本次执行程序。旺家装饰公司请求追加谭亲山为本案被执行人。同时查明：工商登记信息显示秦谭实业公司于2016年3月16日成立，注册资本2,000万元，公司类型为一人有限责任公司（自然人独资），股东为谭亲山，实缴资本10万元。申请人旺家装饰公司提交证据：企业信息报告、工商登记信息；被申请人谭亲山提交证据：秦谭实业公司2019年度、2020年度审计报告，证明该公司2019、2020年度财务收入账目清晰、各项支出明确合理、公司账户和股东账户没有混同现象。本院认为:根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。在本案中，谭亲山提交的2019、2020年秦谭实业公司审计报告表明公司账户与个人账户相对独立，没有混同现象，且申请人提交的证据不足以证明秦谭实业公司的公司财产与股东谭亲山的个人财产混同，故申请人申请追加股东谭亲山为被执行人的异议请求不能成立，本院不予成立。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回河南旺家装饰工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  董亚恒审判员  康译芳审判员  贺心培二〇二一年七月十九日书记员  孙元笑
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执266号之二 申请执行人：邓冬芹，女，1970年1月2日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王清梅，女，1995年11月15日生，汉族，住贵州省兴仁县。 关于申请执行人邓冬芹与被执行人王清梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日冻结了被执行人王清梅账户内余额人民币136.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王清梅在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月五日 书记员 王正荣
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执恢281号鄂双余、苏州传影互联电影科技有限公司：鄂双余申请执行的与苏州传影互联电影科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的43885元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，鄂双余向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第2067号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日