wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初2106号 原告：张成科，男，1949年11月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：贺州市源安节能环保设备有限公司，住所地：贺州市八步区太兴街115号。 法定代表人：黎志安，总经理。 原告张成科与被告贺州市源安节能环保设备有限公司（以下简称源安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告张成科到庭参加诉讼。被告源安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张成科向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还合同内的返还金12000元；2.由被告承担本案诉讼的一切费用。事实与理由：2017年黎志安委派赖逢才到桂岭陈海波楼顶装有一台三千瓦的光伏太阳能发电，并说平均每天能发出25度电，1个月下来最少也有700多度电，按每度电加上国家补贴共是0.85元计，每月能够产生收入600元左右。国家补贴时间有20年，装个太阳能光伏发电能养老等花言巧语引原告上当。当时原告花了60000元装了一台五千瓦的太阳能。同时赖逢才对原告说，从并网之日起，源安公司每年可返还6000元给原告，连续返还3年共计18000元。源安公司在安装设备时仅收原告54000元，少收的6000元作为原告第一年的返还金，但剩余部分12000元，被告未按合同约定返还。2020年11月，原告与被告法定代表人黎志安协商，被告承诺在2020年底前返还几千元的，剩余部份以后慢慢返还。但年底被告未按承诺返还，并拒接原告电话，故原告向法院提起诉讼。 被告源安公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：被告源安公司之前经营销售汉能光伏系统。2017年8月2日，被告向原告张成科销售汉能光伏系统，并委托赖逢才代为与原告签订《汉能光伏系统销售安装工程合同》，合同约定原告支付被告汉能光伏系统设备安装总费用60000元，安装完成后，返还原告厂家电费补贴总额18000元，从并网之日起分3年返还完毕。源安公司在安装设备时仅收原告54000元，少收的6000元作为原告第一年的返还金。并网之后，剩余部分12000元被告未按合同约定返还。2020年11月，原告曾与被告进行协商，被告口头承诺在2020年年底前返还部分给原告，剩余部分后续慢慢返还。2020年年底，被告未按承诺返还原告部分款项，并拒绝接听原告电话，原告遂起诉至法院。 上述事实，有原告当庭陈述及其提交的《汉能光伏系统销售安装工程合同》、授权书在卷佐证，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告源安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告销售汉能光伏系统，双方签订销售安装合同，原告按合同约定支付相应设备货款，被告提供设备并进行安装，双方构成买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护。被告未按合同约定返还原告电费补贴款12000元，构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告按合同约定返还电费补偿款12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺州市源安节能环保设备有限公司应返还原告张成科电费补贴款12000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由被告贺州市源安节能环保设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 祁 二〇二一年七月六日 法官助理  岑爱连 书 记 员  李小杰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保172号 申请人赵清芬与被申请人莫礼成、莫付英机动车交通事故责纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初683号民事裁定。 在保全过程中，本院已依据申请人的申请，冻结被申请人名下金融机构账户内存款合计39434.78元。现本案已结案。 特此通知 二〇二一年七月十三日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终11305号上诉人（原审原告）：北京智信泰丰商贸有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街22号三层。法定代表人：李群，执行董事。委托诉讼代理人：张永刚，北京安太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩凯，男，1980年10月27日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。上诉人北京智信泰丰商贸有限公司（以下简称智信公司）因与被上诉人韩凯劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员龚勇超独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。智信公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.全部诉讼费用由韩凯承担。事实与理由：智信公司因受疫情严重影响，临时调整了工资发放标准，且鉴于双方在劳动合同中明确约定了对工资发放有异议的需要在一个月内提出，韩凯并未在约定期限提出异议，应视为认可了智信公司的调整，即双方对工资调整达成一致，韩凯反悔不应支持。对于加班事实，其举证责任由韩凯一方承担，在现有证据不能证实相关加班情况的前提下，一审法院巨额加班费的计算缺乏事实和法律依据，而年休假确因韩凯的原因而并未向智信公司一方提出，不应支持其补偿金的相关要求。据上，一审法院认定事实不清，适用法律严重错误，判决结果对智信公司明显不公。韩凯答辩称，同意一审判决，不同意智信公司的上诉请求。智信公司向一审法院提出诉讼请求：1.智信公司无需支付韩凯2020年2月1日至4月30日期间工资差额8343元、2018年5月21日至2020年4月30日期间休息日加班工资28754.19元、2020年1月1日至4月30日期间未休年休假工资1487.29元；2.韩凯承担诉讼费。一审法院经审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年1月1日，智信公司与韩凯签订劳动合同，约定韩凯在智信公司处从事销售工作，合同期限自2020年1月1日起至12月31日止。2020年2月至4月期间，智信公司支付韩凯每月工资2200元；韩凯未安排智信公司2020年1月至4月期间年休假。另，智信公司、韩凯认可2017年7月至2019年12月期间，案外人北京东方惠达人力资源管理有限公司作为用人单位将韩凯安排至智信公司处工作，智信公司系用工单位。2020年5月20日，韩凯向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2020年12月2日，仲裁委做出京通劳人仲字【2020】第3800号裁决书，裁决：智信公司支付韩凯2020年2月1日至4月30日期间工资差额8343元、2018年5月21日至2020年4月30日期间休息日加班工资28754.19元、2020年1月1日至4月30日期间未休年休假工资1487.29元，驳回韩凯的其他仲裁请求。智信公司不服该裁决书，向一审法院提起诉讼。庭审中，智信公司主张已就2020年2月至4月期间工资调整事宜与韩凯协商达成一致，韩凯对此不予认可，智信公司未能提供证据予以证实；智信公司认可韩凯存在休息日加班情形，但主张已调休完毕，韩凯对此不予认可，智信公司亦未能提供证据予以证实。一审法院认为，用人单位应足额及时支付劳动者劳动报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。智信公司主张已就2020年2月至4月期间工资下调事宜与韩凯协商达成一致，但其未能提供证据予以证实，应承担举证不能的后果，韩凯应按智信公司原工资标准补齐差额，具体数额由一审法院核算。对于休息日加班工资一节。智信公司认可韩凯存在休息日加班，一审法院对此不持异议，现智信公司主张已安排韩凯倒休，但其未能举证证实，亦应承担举证不能的后果；同时，劳务派遣期间，用工单位支付加班费系其法定义务。故对智信公司要求不支付韩凯休息日加班费的过高请求，无事实与法律依据，一审法院不予采信。对于未休年休假工资一节。智信公司未安排韩凯2020年1月至4月期间年休假，应支付韩凯未休年休假工资，对其过高请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京智信泰丰商贸有限公司支付韩凯2020年2月至4月期间工资差额8343元，于判决生效之日起七日内执行清；二、北京智信泰丰商贸有限公司支付韩凯2018年5月21日至2020年4月30日期间休息日加班工资24182元，于判决生效之日起七日内执行清；三、北京智信泰丰商贸有限公司支付韩凯2020年1月至4月期间未休年休假工资1481元，于判决生效之日起七日内执行清；四、驳回北京智信泰丰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，用人单位应足额及时支付劳动者劳动报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。智信公司主张已就2020年2月至4月期间工资下调事宜与韩凯协商达成一致，但其未能提供证据予以证实，应承担举证不能的后果，本院对其该项主张不予采信。一审法院判令智信公司按韩凯原工资标准补齐差额并无不当，故本院予以维持。对于休息日加班工资一节。智信公司在一审中认可韩凯存在休息日加班，其主张已安排韩凯倒休，但其未能举证证实，一审法院据此判令智信公司支付加班工资并无不当，故本院予以维持。对于未休年休假工资一节。智信公司未安排韩凯2020年1月至4月期间年休假，应支付韩凯未休年休假工资，一审法院判令智信公司支付未休年休假工资并无不当，故本院予以维持。综上所述，智信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京智信泰丰商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二一年七月十五日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执1046号之一申请执行人：邹毅，女，汉族，1980年7月31日出生，住辽阳市白塔区。被执行人：天津一商汽车贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东江保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第1285号）。法定代表人：唐德胜，系该公司董事长。本院在执行申请执行人邹毅与被执行人天津一商汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初788号民事判决书。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人天津一商汽车贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津一商汽车贸易有限公司在浦发银行77×××07账户内存款人民币839466.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 纯二〇二一年七月十三日书记员 李兴健
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执695号之一 申请执行人：王**，女，1976年2月5日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：胡常应，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住汨罗市。 本院在执行王**与胡常应民间借贷纠纷一案中，向被执行人胡常应送达执行通知书、报告财产令各一份，责令其立即向申请执行人王**偿还借款人民币80000元及利息，负担案件受理费1828元、执行费1127元。但被执行人未履行义务。 另查明，2021年7月6日，本院通过网络查控对被执行人胡常应的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2021年7月14日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2021年7月27日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年七月二十八日 书记员  李 芳
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1398号原告：中国农业银行股份有限公司营口老边支行，住所地营口市老边区文化路西5号。负责人：陈人骥，系该行行长。委托诉讼代理人：隋忠超，男，1969年7月28日出生，汉族，住营口市西市区，系原告职员。被告：陈秀芬，女，1975年10月7日出生，住营口市。原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行（下称农业银行老边支行）与被告陈秀芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵世超适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农业银行老边支行委托诉讼代理人隋忠超到庭应诉。被告陈秀芬经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行老边支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还拖欠本金8900元、利息及违约金2709.03元，合计11609.03元，并偿还自起诉日起至还款日止的利息和违约金；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月18日，被告陈秀芬在原告处办理一张贷记卡，卡号62×××22，授信额度10000元。被告使用信用卡透支后逾期未还款，经多次催收，被告仍未偿还，透支行为已构成违约。截至目前，尚欠原告本金8900元、利息及违约金2709.03元。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告陈秀芬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告农业银行老边支行提交了信用卡申请表、催收截屏等证据材料，被告陈秀芬未提供证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告陈秀芬于2018年1月18日在原告处办理一张信用卡（卡号62×××22），授信额度10000元。原告主张被告使用上述信用卡后共欠本金8900元、利息及违约金2709.03元，合计11609.03元。对于原告主张被告尚欠的上述费用，被告未提供足以推翻原告主张的相应证据。另查，原告表示利息以透支本金的金额为基数，每日按万分之五计算，利息计算至还清欠款日，违约金只计算一次。本院认为，结合原告农业银行老边支行提交的证据及当事人陈述，可以认定原、被告之间存在信用卡合同关系，被告使用信用卡后应按约定承担还款责任。对于原告主张被告欠款的事实，被告未提供足以阻却偿还的证据，应由被告承担举证不能的法律后果，原告提出被告欠款行为构成违约，应由被告履行偿还本金、利息、违约金等还款义务的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉日起至还款日止，按照日万分之五的标准计算支付尚欠借款利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于原告主张起诉日后的违约金，原告在诉讼中认可违约金只计算一次，且其在起诉时已经主张，故原告要求被告偿还自起诉日后的违约金，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告陈秀芬偿还原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行信用卡欠款本金8900元。二、被告陈秀芬给付原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行截至2021年5月18日，因信用卡欠款产生的利息及违约金2709.03元。三、自2021年5月19日起至欠款本金付清日止，被告陈秀芬以8900元为基数，按每日万分之五的标准向原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行支付利息。上述第一、第二、第三项判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以信用卡欠款本金为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵世超二〇二一年七月七日书记员  张 彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5978号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人罗艺东。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初16447号民事判决书，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人罗艺东在银行的存款526279.82元（利息、复息、罚息暂计算至2020年7月28日止），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二一年七月二十八日书记员 杨慧芳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢1171号申请执行人:张喜喜，男，1961年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:张恒，男，1986年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:张国义，男，1960年10月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人张喜喜与张恒、张国义民间借贷纠纷一案，佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了恢复执行通知书。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、保险、房管、工商总局等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、网络银行反馈有部分存款本案予以冻结。4、对被执行人采取了限制消费措施。5、原执行案件冻结了被执行人张恒的工资卡账户划拨后向申请人支付36000元。6、本院传唤申请人到庭对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并申请将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张晓审判员刘永平代理审判员 马   久   雄二〇二一年七月二十日书 记 员 郭      瑞
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执5154号杨丽茜：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人杨丽茜追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初22344号之二原告：北京一佳瑞诚文化传播有限公司，住所地：北京市。法定代表人：麻雯姣，职务执行董事。委托诉讼代理人：叶志豪，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪丹，上海原本律师事务所律师。被告：上海丙晟科技有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：齐界，职务董事长。委托诉讼代理人：周天实，男。原告北京一佳瑞诚文化传播有限公司与被告上海丙晟科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告北京一佳瑞诚文化传播有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一佳瑞诚文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京一佳瑞诚文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，案件申请费4,021元，均由原告北京一佳瑞诚文化传播有限公司负担。审 判 员  沈 烨二〇二一年七月一日法官助理  孙志超书 记 员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民终1227号上诉人（原审原告）：夏晓玲，女，汉族，1990年8月5日出生，住湖南省安化县。被上诉人（原审被告）：湖南宝基地产集团有限公司，营业场所：益阳市高新区中南电子商务产业园3号楼第19层。法定代表人：邓敢，系该公司执行总裁。上诉人夏晓玲因与被上诉人湖南宝基地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初4244号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向夏晓玲送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费4900元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内足额缴纳上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人夏晓玲自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡鹏飞审判员  张文清审判员  蒋远军二〇二一年七月十五日书记员  付 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3254号 原告：唐柒金，男，汉族，1968年8月12日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园渡假村。 法定代表人：刘熊志，公司董事长。 原告唐柒金诉被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司（以下简称凤凰国际）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐柒金到庭参加诉讼，被告凤凰国际经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐柒金向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理凤凰园渡假村3405的不动产属证书（房屋所有权证为：永房权证冷字第0××6号）。事实和理由：2005年8月20日，原告在被告处购买了位于××村××房。购买后，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证转移登记手续，但未及时办理土地使用权变更手续，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告凤凰国际未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月20日，原（乙方），被告（甲方）签订《房屋买卖合同》，合同约定:甲方将位于××村××路丹桂楼住宅出售给乙方;住房编号为3405号，建筑面积106.28㎡;住房480元／㎡，总价为51000元;乙方向甲方一次性交纳购房款35000元，余款16000元在甲方将房屋产权证交付乙方时一次性付清;甲方负责办证费全部用，乙方配合甲方办证。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权证，因而酿成纠纷。 以上事实，有当事人提交的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告已依约向被告交纳购房款，被告也已将房屋交付给原告使用，并办理了房屋所有权证，被告应在合理期限内原告办理房屋不动产权证书，被告怠于履行办证义务，行为已构成违约，应承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告唐柒金办理位于永州市冷水滩区××村××号房屋（房屋所有权证号：永房权证冷水滩字第0××6号）房屋不动产权证书。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二一年七月七日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初1215号 原告：郭玉兵，男，1971年1月13日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：吴海，男，1968年12月15日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：罗合任果，女，1983年1月2日出生，彝族，住张家口市万全区。 郭玉兵与吴海、罗合任果民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告郭玉兵于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律法规的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭玉兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭玉兵负担。 审 判 长  苗 锦 人民陪审员  卢凤鸣 人民陪审员  黄增君 二〇二一年七月十二日 书 记 员  边树根
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5591号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：陈廷贵，男，1981年11月3日，汉族，住辽宁省普兰店市。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人陈廷贵金融借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年8月19日做出（2020）辽0202民初1737号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年7月1日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。 因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年七月二十九日                                 法官助理 吴瑶璐                                 书记员  王欣
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4711号原告：北京金地格林物业管理有限公司天津分公司，营业场所：天津市津南区双港镇津沽路西侧格林小城橄榄苑1-202-A区。负责人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：辛燕芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李东生，男，该公司员工。被告：罗艳，女，1987年3月1日出生，汉族，银行职员，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王永强（罗艳之夫），1987年9月8日出生，汉族，住天津市津南区。原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司（以下简称“金地格林物业公司”）与被告罗艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金地格林物业公司的委托诉讼代理人辛燕芳、李东生，被告罗艳委托诉讼代理人王永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地格林物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年4月1日至2020年12月31日的物业服务费12103.67元，违约金2060.52元，共计14164.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月21日与天津金地凯丰置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，为被告所拥有的xxx（建筑面积228.64平米，单价2.88元/平米/月）房产提供物业服务，合同生效后，原告依约向被告提供了完善的物业服务，被告应交纳物业费，但一直拒绝交纳。原告先后通过电话、上门、张贴催缴函通知等方式催收，被告仍然拒绝交纳。现原告诉至法院，望判如所请。被告罗艳辩称，不同意原告的诉讼请求。主要理由如下：房子是2018年10月交房，之前地产宣传一楼带小院，我就是为了小院才买的一楼，一楼比其他楼层贵，交房的时候发现院子就是用很低的铁栏围起来的一片，没有门，只有窗户，我不同意收房，没有达到基本要求。物业承诺后期统一起墙，加围栏，但没给我书面承诺材料，我交了6个月物业费把钥匙领了。有的业主没交物业费也给钥匙了，说明物业公司对待不同的业主有不同的解决方式。小院的安全性无法保证，有陌生人进入的情况。地下车库中间排水通道是水泥的，汽车一过就响。地下车库特别潮，物业不予处理。小区垃圾场把车位占上了，物业至今没解决。小区外三面都是垃圾和水坑，绿化不好，草地秃了，承诺的环形跑道没兑现。屋内噪音大物业没处理。交房时承诺的没有实现物业费应该降价。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与天津金地凯丰置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》（ＪＦ-2009-018），约定由原告为位于天津市津南区××镇××小区提供物业服务，服务期限自2016年7月21日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。物业费采取包干制，中高层住宅部分基础物业费2.31元／平米／月，机电设施运行费0.57元／平米／月，原告按照合计2.6元／平米／月主张，业主于每月7日前交纳物业费。被告系位于天津市津南区××镇××房屋业主，房屋建筑面积228.64平米，被告自2019年4月1日至2020年12月31日未交纳物业费。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。结合本院审理原告起诉其他业主的案件中查明的情况、本院实地走访情况、被告举证情况，可以证实原告在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜。经计算，被告应缴纳物业费10893元。原告虽主张违约金，但其物业服务确实存在瑕疵，对该项主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗艳于本判决生效之日起十日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司2019年4月1日至2020年12月31日的物业费10893元；二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告负担36元，原告负担41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二一年七月五日书记员  王琳淞附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执386号申请执行人：田玉兰，女，生于1954年9月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：陈慧娟，女，生于1968年1月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人田玉兰与被执行人陈慧娟健康权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款24654.2元，承担执行费270元，共计24924.2元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人陈慧娟在金融机构的存款24924.2元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人陈慧娟应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法冻结、扣留、提取被执行人陈慧娟应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞二○二一年七月二十一日书记员 马 梅本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执异113号 异议人：朱贺，女，1989年6月24日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 申请执行人：韩秀芹，女，1956年9月9日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托代理人：许振宁，吉林巡达律师事务所律师。 被执行人：朱树林，男，1966年10月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 在本院执行申请执行人韩秀芹与被执行人朱树林机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人朱贺提出书面异议，审查中，朱贺向本院提出撤回异议申请。 经审查，异议人朱贺撤回异议申请，是行使自由处分权的行为，符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人朱贺撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 晶 人民陪审员  刘成义 人民陪审员  颜 丽 二〇二一年七月八日 书 记 员  王思莹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1685号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，统一社会信用代码91320700839006061H，住所地海州区苍梧路**。法定代表人：陈德。被执行人：陆夏玉，女，汉族，住连云港市海州区。中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与陆夏玉追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初6095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年七月六日书记员  田 田
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0424执恢211号 申请执行人：王艳莉，女，汉族，1981年3月18日生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人：屈某甲，女，汉族，2007年7月14日生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人：屈某乙，女，汉族，2009年6月21日生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人：屈某丙，女，汉族，2009年6月21日生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：程永勃，男，汉族，1978年10月28日生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人王艳莉、屈某甲、屈某乙、屈某丙与被执行人程永勃借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）陕0424民初1918号民事判决书，于2021年7月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人程永勃支付申请人案件款22000元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费350元及本案的执行费，本院依法受理。 该案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)陕0424执恢211号案件的执行。 若被执行人不按协议履行，申请人可持原判决及本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石小胜 法官助理 杨军刚 二〇二一年七月六日 书 记 员 闻 泉
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1247号之一申请执行人：吴建园，男，1960年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：吴和平，男，1967年8月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。吴建园与吴和平民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初4105号民事调解书已经生效，依据该调解书，吴和平欠吴建园借款20万元，由吴和平于2020年1月20日前归还5万元，2020年9月30日前归还10万元，2021年1月21日前归还5万元。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由吴和平负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月5日立案执行，立案标的为203670元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初4105号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  宗金福审判员  丁文标审判员  刘 原二〇二一年七月十五日书记员  吴 盈
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执3158号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：王玉，女，锡伯族，1988年7月29日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行王玉借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初7040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为32579.01元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款32968.01元（实际冻结0元）。未发现被执行人王玉名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人王玉目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月8日，被执行人王玉尚有32968.01元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3158号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年七月八日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初4451号原告：孙海，男，汉族，1992年9月23日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被告：宋桂军，男，1972年9月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告孙海与被告宋桂军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易诉讼程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏善刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙海向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告劳务费31500元及利息（以31500元为基数，按照LPR标准自2021年2月10日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年左右，被告雇佣原告及原告的挖掘机从事工程活动，经核算，截止2021年2月8日共欠付原告劳务费61500元，被告于2021年2月8日出具欠条给原告，约定2月9日付款，到期后被告未能按约付款，原告索要未果，遂诉至法院。被告宋桂军未答辩，也未举证。原告为证明其诉讼请求向本院提交欠条1份，被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，能够证明被告的欠款事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年开始，被告宋桂军雇佣原告孙海开挖掘机，经结算，被告于2021年2月8日向原告出具欠条，写明：“欠孙海挖机款计61500元，陆万壹仟伍佰元，日期为2020年8月9日，8月9日之后如有转账的从中扣除，明天下午付款。”之后，被告于2021年4月7日向原告支付了30000元，余款至今未付，原告索款无果，遂诉至法院。本院认为：被告宋桂军雇佣原告孙海提供劳务，双方形成劳务合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告向被告提供劳务，依法有权获得劳务报酬。被告向原告出具欠条，明确约定了报酬数额及给付时间，应认定为双方之间对劳务费用的结算，被告理应按约履行付款义务，但被告至今未履行全部付款义务，尚欠31500元至今未付，其行为构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付劳务报酬31500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未按约付款，原告要求其自2021年2月10日起按照LPR标准承担利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋桂军于本判决生效之日起五日内一次性支付原告孙海劳务报酬31500元及利息（以31500元为基数，自2021年2月10日起按照LPR标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 张天二〇二一年七月二十八日法官助理 李思书 记 员 吴林附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辨论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初9560号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路58号都市清华C-12#,统一社会信用代码913401000691073839（1-1）。 法定代表人：刘辉,总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：付昌锐，男，汉族，1986年8月9日生，现居住合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告付昌锐物业服务合同纠纷一案，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年七月二十三日 书记员  葛珊珊
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初3248号 原告：关锐帮，男，1981年12月3日出生，汉族，现住江苏省太仓市， 委托诉讼代理人：许晓燕，上海光明律师事务所律师。 被告：上海厚泰家具有限公司，住所地上海市青浦区嘉松中路4188弄188号2号楼2层A区07室，统一社会信用代码91310118761604829X。 法定代表人：陈攀，总经理。 委托诉讼代理人：申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。 本院于2021年5月20日立案受理了原告关锐帮与被告上海厚泰家具有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈坚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告关锐帮及其委托诉讼代理人许晓燕，被告委托诉讼代理人申凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关锐帮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款38318元，并支付逾期付款利息（以38318元为基数，自原告起诉之日起至被告付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是一家从事红木家具制作与销售的公司，原告自2012年开始与被告合作，向被告供应各种与家具配套的坐垫、腰枕等货物。2019年11月双方终止了合作。2020年6月5日，在原告的一再催促下，被告仅支付了5000元，之后再未付款。截止原告起诉之日，被告仍拖欠原告38318元货款不愿支付。原告多次催要不着，为此起诉。 被告辩称：被告不同意原告全部诉请，被告不是本案的付款义务人，本案付款义务人应当为南通邦辉木业有限公司。2017年5月，被告的法定代表人陈攀成立了南通邦辉木业有限公司，专门用于生产家具，被告主要是销售。因此自2017年5月之后与上海美宏家具有限公司的交易，由被告变成了南通邦辉木业有限公司，原告诉请的货款，欠款人是南通邦辉木业有限公司。此外，原告的主体实际应为上海美红家具有限公司或者其苏州分公司。 审理中，被告未就收货单位应为南通邦辉木业有限公司的主张提供补充证据，且后续亦确认应由被告承担责任，并对所欠货款金额不持异议，但仍认为原告主体不对。 本院经审理查明:原告陈述的欠款金额、被告主体等情况均为事实。 本院认为，关于被告主张的原告主体问题，根据双方提供的证据，送货单显示送货方为原告，货款亦由被告付给原告个人，被告也无合同、发票等相反证据证明供货方为上海美红家具有限公司。本院对被告意见不予采纳。根据原告提供的证据，能够确认由原告供货，故对原告要求支付货款的诉讼请求予以支持。被告逾期支付货款造成原告损失，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息，符合规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告上海厚泰家具有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告关锐帮货款38318元。原告确认如下账户接收：户名关锐帮，开户行中国农业银行上海青浦区凤溪支行，账号62×××72。 二、被告上海厚泰家具有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告关锐帮逾期付款利息（自2021年5月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取379元，财产保全费450元，合计829元，由被告负担。原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 沈 坚 二〇二一年七月十五日    书记员 沈佳佳
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执4900号王斌仁：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王斌仁追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十二日
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执887号 铜川市人某某某某公室、铜川市新区某某某发某某有限责任公司： 申请执行人铜川市人某某某某公室与被执行人铜川市新区某某某发某某有限责任公司行政非诉执行一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2021）陕0204行审33号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人铜川市新区某某某发某某有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铜川市人某某某某公室于2021年06月24向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人铜川市新区某某某发某某有限责任公司发出执行通知书及执行裁定书，责令其履行以下义务： 一、向申请执行人铜川市人某某某某公室缴纳人防易地建设费2617270元； 二、负担本案申请执行费28573元。 2021年07月13日本院依法冻结、扣划被执行人铜川市新区某某某发某某有限责任公司名下银行存款2645843元（含执行费28573元），申请执行人铜川市人某某某某公室办理了2617270元的领款手续。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费28573元，被执行人铜川市新区某某某发某某有限责任公司承担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0204执887号执行案件执行完毕，于2021年07月13日结案。 二〇二一年七月十三日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初2943号 原告:牛泽州,男,1982年1月28日出生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。 被告:鲍加贵,男,1978年4月20日出生,汉族,住安徽省明光市。 被告:鲍善庄,男,1968年11月7日出生,汉族,住安徽省明光市。 被告:何加学,男,1987年12月26日出生,汉族,住安徽省明光市。 被告：安徽广成新材料科技有限公司，住所地安徽省明光市化工集中区三棵树路以西纬7路以北，统一社会信用代码91341182MA2TUQED76。 法定代表人：陆晓春，自该公司董事长。 委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 原告牛泽州与被告鲍加贵、鲍善庄、何加学、安徽广成新材料科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告牛泽州于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告牛泽州申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牛泽州撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛泽州负担。 审判员  宋维国 二〇二一年七月六日 书记员  周甜甜 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2992号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，系该行行长。委托诉讼代理人：牛成新，男，系该行职工。委托诉讼代理人：任锦芳，女，系该行职工。被告：苏颂坎，男，1970年11月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农业银行）与被告苏颂坎信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人任锦芳到庭参加诉讼，被告苏颂坎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项22369.79元（截止到2020年10月24日欠本金19661.49元，利息1151.76元，违约金1090.05元，消费手续费466.49元），其余利息及违约金到给付之日止；二、诉讼的一切费用由被告承担。事实和理由：被告苏颂坎2014年3月13日从原告处申请办理了信用卡，填写了信用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截止2020年10月24日累计欠款22369.79元，欠本金19661.49元，利息1151.76元，违约金1090.05元，消费手续费466.49元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。苏颂坎未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因苏颂坎未到庭，未对农业银行提供的证据进行质证。对于农业银行提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，苏颂坎在农业银行申请办理了信用卡，并表示已详细了解相关业务章程、业务协议、功能说明及责任条款、业务收费标准，同意按照相关业务章程和协议的约束，如申请金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对于信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，截至2020年10月24日，苏颂坎欠农业银行本金19661.49元，利息1151.76元，违约金1090.05元，消费手续费466.49元，合计22369.79元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。苏颂坎向农业银行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。苏颂坎使用农业银行发放的贷记卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2020年10月24日，苏颂坎欠农业银行本金19661.49元，利息1151.76元，违约金1090.05元，消费手续费466.49元，合计22369.79元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农业银行要求苏颂坎偿还上述欠款并按双方合同约定继续支付自2020年10月25日起至清偿之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：苏颂坎于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行截至2020年10月24日欠款本金19661.49元，利息1151.76元，违约金1090.05元，消费手续费466.49元，合计22369.79元并承担此款自2020年10月25日起至本判决确定给付之日止所产生的利息、违约金，按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元由苏颂坎负担（农业银行已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  刁婷婷二〇二一年七月十九日代理书记员  庞 可
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初2782号 原告：孙大震，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：徐木根，男，1977年8月5日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 本院在审理原告孙大震与被告徐木根民间借贷纠纷一案中，因原告孙大震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告孙大震负担。 审判员  朱焰才 二〇二一年七月十六日 书记员  储敏敏
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执532号 被执行人：AGuVictorGabriel，男，1974年6月27日出生，户籍：尼日利亚籍，住所地广东省佛山市。 关于AGuVictorGabriel罚金一案，慈利县人民法院作出的（2020）湘0821刑初47号刑事判决书，已发生法律效力。判决被执行人AGuVictorGabriel罚金10,000元。由本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月9日立案执行。 经本院查明：被执行人AGuVictorGabriel因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪依法判处有期徒刑三年，（刑期至2022年4月16日），并处罚金人民币一万元。被执行人AGuVictorGabriel无身份信息，****在侦查阶段亦未查明被执行人AGuVictorGabriel的有效身份信息，故本院无法查询被执行人AGuVictorGabriel的财产信息，亦无法发布限高和失信，待被执行人AGuVictorGabriel有可供执行财产后，本院再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821刑初47号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 武 二〇二一年七月八日 书记员 刚巾诏
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4191号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。住所地：河南省信阳市息县北大街528号；社会统一信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李命锋，河南世鼎律师事务所律师。被告：张从友，男，1968年10月2日出生，汉族，住息县。被告：张玉强，男，1989年12月1日出生，汉族，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告张从友、张玉强金融借款合同纠纷一案，经审查，本院于2021年7月5日同意立案受理，并向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后七日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。经审查，原告河南息县农村商业银行股份有限公司在七日内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吕晓云二〇二一年七月二十日法官助理杨一凡书记员王雪晴
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初808号 原告魏永强，男，1969年5月10日出生，汉族，住吉林省东丰县。 被告陶宝生，男，1963年2月14日出生，汉族，住吉林省东丰县。 原告魏永强与被告陶宝生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。2021年7月16日，魏永强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按魏永强撤诉处理。 案件受理费25.00元，已减半收取，由魏永强负担。 审判员  曹信 二〇二一年七月十六日 书记员  张哲
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初4843号之三原告：三门峡星源新材料有限公司，住所地河南省三门峡市渑池县仰韶乡天坛工业园区经3路1号。统一社会信用代码：91411221MA46XCY848。诉讼文书送达地址：河南省三门峡市渑池县仰韶乡天坛工业园区经3路1号。法定代表人：张雪锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓丹，河南魁达律师事务所律师。被告：巩义市竹林宏业耐材有限公司，住所地河南省巩义市竹林镇竹林街。统一社会信用代码：91410181721891245C。诉讼文书送达地址：河南省巩义市竹林镇竹林街。法定代表人：李振宇，该公司董事长。原告三门峡星源新材料有限公司与被告巩义市竹林宏业耐材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告三门峡星源新材料有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告三门峡星源新材料有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡星源新材料有限公司撤诉。案件受理费12,164元，减半收取计6,082元，诉讼保全费4,702元，共计10,784元，由三门峡星源新材料有限公司负担。审判员  马一龙二〇二一年七月十六日书记员  李 湘
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初2501号原告：王×，吕梁市方山县人。被告：张×，吕梁市柳林县人，现住柳林县。原告王×与被张×合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王×撤回起诉。诉讼费832元，减半收取，由原告负担。审判员 崔建海二〇二一年七月二十六日书记员 崔佳亮
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民监7号原审原告：祖岚智，男，1968年4月25日生，汉族，住长春市二道区。原审被告：长春东升房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：高竹生。原审原告祖岚智与原审被告长春东升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月18日作出（2012）绿民二初776号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，终止原调解书的执行。审判长 王文辉审判员 陈 震审判员 杜轶群二〇二一年七月六日书记员 李欣昇
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初2028号原告：黄玉秋，女，1952年8月16日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。原告：聂联富，男，1949年6月6日生，汉族，双峰县人，住址同上。两原告的委托诉讼代理人（特别授权）：赵买龙，湖南楚为律师事务所律师。被告：陈双学，男，1971年10月7日生，汉族，双峰县人，住衡阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗卫锋，湖南省双峰县唯民法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放大道**星月都会写字楼**北侧，统一社会信用代码91430400670754928M。负责人：滕小文，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：尹佳丽，该公司员工。原告黄玉秋、聂联富与被告陈双学、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告聂联富于2021年7月20日向本院申请撤回对被告陈双学、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司的起诉。本院认为，原告聂联富申请撤回对被告陈双学、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂联富撤回对被告陈双学、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司的起诉。审 判 长  王锡涛人民陪审员  赵冬莲人民陪审员  罗应德二〇二一年七月二十六日法官助理晏有娥代理书记员  李 景
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执2941号申请执行人宋相增，男，1965年11月20日生，汉族，住滑县。被执行人袁彦中，男，1982年6月28日生，汉族，住滑县。申请执行人宋相增与被执行人袁彦中借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于作出的（2021）豫0526民初1582号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即：“被告袁彦中于本判决生效后十日内偿还原告宋相增借款50000元并支付利息，利息按3.85%的年利率自2021年2月22日起计算至实际清偿之日止”。因袁彦中未按上述生效法律文书履行义务，宋相增向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月17日向袁彦中送达了执行通知书、报告财产令、失信风险告知书、财产申报表等法律文书。责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人袁彦中至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月17日、2021年6月22日、2021年7月26日，本院三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到以下情况：1、查明被执行人袁彦中名下银行卡、财付通内有零星存款，本院于2021年6月23日依法冻结被执行人袁彦中中国农业银行账户，实际冻结金额0元；2、查询到被执行人袁彦中名下投保新华人寿保险（保单编号：66410150321894），该保险是意外险无法冻结。新华人寿保险（保单编号为885826142559、883950071231）均已被本院（2020）豫0526执5472号案件冻结，本案无法处置。三、1、2021年7月26日，到被执行人住所滑县××村村进行实地调查，证实被执行人家中无人，欠外债较多。未发现被执行人户籍地有可供的执行财产。2、2021年5月20日，向滑县不动产登记中心调查被执行人的房产信息，被执行人在滑县不动产登记中心无房产登记。3、2021年6月3日，向滑县住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，被执行人在滑县住房公积金管理中心未开具个人缴存账户。四、经询问，申请人不申请律师调查令，申请人没有提供出被执行人可供执行的财产或财产线索。五、2021年7月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年7月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人袁彦中未向本院申报个人财产情况，本院于2021年7月19日依法作出拘留决定书，决定对被执行人袁彦中拘留十五日。因不知被执行人具体下落，暂无法实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为50000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余50000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂世辉审判员  郝田亮审判员  王雪冰二〇二一年七月二十六日书记员  朱腾杰
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执3890号 申请执行人孔梅君与被执行人孔岩租赁合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2020）辽0103民初247号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人孔梅君与被执行人孔岩租赁合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年七月二十一日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执524号申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行。负责人：叶遥，该分行行长。委托代理人：杨谨珲，红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：马芸，女，1990年11月11日生，回族，住开远市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人马芸金融借款合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年10月22日作出（2020）云2503民初3971号民事调解书，调解确定：被告马芸于2020年12月31日前一次性偿还原告平安银行股份有限公司红河分行借款本金173774.75元及利息、罚息、复利（其中，截止2020年8月6日的利息、罚息共计22783.96元、复利2195.46元，自2020年8月7日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；案件受理费2138元，由被告马芸负担。被执行人马芸拒不按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年2月23日向被执行人马芸邮寄送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金173774.75元及利息、罚息、复利（其中，截止2020年8月6日的利息、罚息共计22783.96元、复利2195.46元，自2020年8月7日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；案件受理费2138元，由被执行人马芸负担；本案执行费2913元由被执行人马芸负担。以上款项被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院总对总全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人无证券和车辆登记信息。其银行账户存款5628.43元，扣除本案执行费2913元，余款2715.43元已支付申请执行人。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产权登记信息；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，其名下无预告登记房产。本院于2021年2月7日对被执行人马芸发出限制消费令。另，本院于2021年3月11日委托开远市人民法院对被执行人财产进行调查，查明被执行人无财产可供执行。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《委托调查函》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人马芸邮寄达执行通知书、财产报告令等相关法律文书。但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇二一年七月二十三日书记员  唐 燕
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执216号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地临河区。法定代表人：陈建权，住所地临河区。被执行人：孟双喜，男性，汉族，住五原县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司与孟双喜保险纠纷一案中，通过网络及传统查控，被执行人有房产信息，已查封，该财产有抵押，不宜处置，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二一年七月十四日书记员  菅跃宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民督221号申请人：长沙力天物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城6栋103号房。法定代表人：熊伟光。委托诉讼代理人：刘友明，男，1962年9月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，公司员工。被申请人：胡成诚，男，1974年1月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院受理申请人长沙力天物业管理有限公司的支付令申请后，于2021年6月4日发出（2021）湘0103民督221号支付令，限令被申请人胡成诚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院（2021）湘0103民督221号支付令发出后至今无法送达被申请人胡成诚。本院认为，本院（2021）湘0103民督221号支付令在发出之日起30日内无法送达被申请人胡成诚，依法应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0103民督221号支付令自行失效。申请费25元，由申请人长沙力天物业管理有限公司承担。审 判 员  向利二〇二一年七月十九日法官助理王钰代理书记员  卢蓓
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执恢651号申请执行人徐文平，男，汉族，1951年5月20日生，住淮安市清江浦区。被执行人徐广琪，男，汉族，1939年4月29生，住淮安市清江浦区。被执行人洪秀兰，女，汉族，1941年11月18日生，住址。徐文平与徐广琪、洪秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）河民初字第199号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人徐文平向本院提出撤回对（2012）河民初字第199号民事判决书的本次执行申请。本院认为，在执行程序中申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2012）河民初字第199号民事判决书的执行。在法律规定的申请执行时效期间内，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  孙士国二〇二一年七月十六日书记员  王 璐
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执恢57号 申请执行人：田某某，男性，汉族，住陕西省宜君县。申请执行人：李某某，男性，汉族，住陕西省宜君县。 申请执行人：丁某，男性，汉族，住铜川市三里洞。 被执行人：何某某，男性，汉族，住铜川市新区。 本院执行的田某某、李某某与何某某劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初2094号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田某某、李某某于2021年03月03日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人何某某发出执行通知书，责令其履行以下义务： 一、向申请执行人田某某、李某某支付案件款52034元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担本案申请执行费681元（首执案件已足额缴纳，本案不再重复收取）。 但被执行人何某某仍未履行上述给付义务。 经查，本案被执行人何某某有另一个作为被执行人的案件正在执行过程中即（2021）陕0204执286号申请执行人丁某与被执行人何某某劳务合同纠纷一案，该案申请执行标的为35000元及迟延履行期间的债务利息，执行费425元（未缴纳）。 因(2021)陕0204执恢57号与（2021）陕0204执286号两案系同一被执行人何某某，遂依法将（2021）陕0204执286号案件与本案合并执行。合并后，本案执行标的为87034元及迟延履行期间的债务利息，执行费425元。 经传唤，2021年05月28日被执行人何某某将其所有的陕B×××××号长安欧尚汽车开至本院作为担保，并承诺： 一、2021年06月11日前向申请执行人田某某支付不少于30000元，向申请执行人丁某支付不少于10000元； 二、自2021年07月起每月20日向申请执行人田某某支付不少于3000元，向申请执行人丁某支付不少于3000元； 三、2021年12月20日前将剩余款项全部履行完毕。 经谈话，申请执行人田某某、丁某均同意被执行人何某某的还款方案，当事人双方当庭达成执行和解。2021年07月08日，被执行人何某某向法院支付案件款40000元，申请执行人田某某领取案件款30000元，申请执行人丁某领取案件款10000元。 2021年07月12日被执行人何某某分别向申请执行人田某某微信转款3000元、向申请执行人丁某微信转款3000元。本院依法将陕B×××××号长安欧尚汽车向被执行人何某某予以返还。 本院认为，双方当事人达成执行和解并长期履行。本案到位标的46000元，未到位标的41034元（尚欠田某某19034元、尚欠丁某22000元），执行费425元由被执行人何某某承担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0204执恢57号案件的执行。 如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可在新的期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二一年七月十四日 书记员  谢鹏飞
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初2779号 申请人：南京圣知锐建材实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道高庄社区，统一社会信用代码91320115558893741G。 法定代表人：朱茂海，该公司执行董事。 被申请人：安徽省恒创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心A区121幢103室，统一社会信用代码9134012267091010XA。 法定代表人：杨志峯，该公司总经理。 本院在审理申请人南京圣知锐建材实业有限公司与被申请人安徽省恒创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京圣知锐建材实业有限公司于2021年6月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人安徽省恒创建设工程有限公司名下财产286万元，并已提供阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司保函进行担保。 本院认为，申请人南京圣知锐建材实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省恒创建设工程有限公司银行存款286万元或者查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人南京圣知锐建材实业有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴玉才 二〇二一年七月一日 书记员  钟晶晶
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执1053号 关于执行韩某1与韩某2抚养费纠纷一案，在执行过程中韩某1申请执行的4,800.00元款项已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月十二日
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执1092号之七申请执行人：陈兰兰，女性，1982年08月19出生，汉族，身份证号码：2110021982××××××××，住辽阳市白塔区陈家胡同36组25号。被执行人：邱庆斌，男性，1963年02月20出生，汉族，身份证号码：2110051963××××××××，住辽阳市弓长岭区河南路9组30栋3楼1号。被执行人：石少敏，男性，1966年01月02出生，汉族，身份证号码：2110021966××××××××，住辽阳市白塔区南环街9640号2单元108号。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石少敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石少敏在中国建设银行6217000650004240384_156_1账户内存款人民币51825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年七月二十七日书记员  程耀宏
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执恢136号 申请执行人：董志忠，男，1955年12月23日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：曹正恩，男，1963年8月11日，汉族，住四川省泸县。 被执行人：高祖彬，男，1981年12月10日，汉族，住四川省泸县。 申请执行人董志忠与被执行人曹正恩、高祖彬民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2018）川0521民初1886号民事判决书,被执行人曹正恩、高祖彬应偿还申请执行人董志忠借款50000元及利息。在首次执行中，双方当事人达成和解协议，本院终结执行。但因被执行人未履行义务，申请执行人董志忠向本院申请恢复强制执行。本院于2021年4月15日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人曹正恩、高祖彬送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人曹正恩、高祖彬立即履行（2018）川0521民初1886号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人曹正恩、高祖彬的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1.查明被执行人曹正恩名下登记有川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号小型汽车二辆,本院于2021年7月19日予以查封，但未控制车辆。 2．查明被执行人曹正恩、高祖彬无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人曹正恩户口地泸县进行调查，查明被执行人曹正恩长期在外、下落不明在户口地无住房，到被执行人高祖彬户口地泸县村委会进行调查，查明被执行人高祖彬长期在外，房屋系农村房屋。被执行人曹正恩、高祖彬户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人曹正恩、高祖彬限制高消费并将列入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人曹正恩、高祖彬有作为申请执行人和申请保全人的案件。 六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人董志忠、不能提供被执行人曹正恩、高祖彬可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人曹正恩、高祖彬暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0521执恢136号案件的本次执行程序。 被执行人曹正恩、高祖彬负有继续向申请执行人董志忠履行（2018）川0521民初1886号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人董志忠发现被执行人曹正恩、高祖彬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  舒 婉 审 判 员  毛启君 二〇二一年七月二十一日 法官助理  马宗良 书 记 员  章小红
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3413号原告：尹续航，男，1979年6月27日出生，回族，住吉林省长春市朝阳区。被告：杨海龙，男，1988年9月11日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市南关区。本院在审理原告尹续航诉被告民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月5日立案后。原告尹续航在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尹续航撤回起诉处理。审判员 刘丽娟二〇二一年七月七日书记员 王梓棋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2932号罪犯张爱勤，女，1966年8月6日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2019年7月26日作出（2019）皖1321刑初166号刑事判决，以被告人张爱勤犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张爱勤在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张爱勤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张爱勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张爱勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张爱勤减去自本裁定送达之日起至2022年1月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执632号申请执行人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧。法定代表人：赵明。被执行人：徐炜，男，汉族，1968年12月7日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：秦丽萍，女，汉族，1967年1月25日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：徐恩永，男，汉族，1967年2月9日出生，住河南省方城县。被执行人：周树梅，女，汉族，1969年4月6日出生，住河南省方城县。被执行人：邓玉兰，女，汉族，1968年12月4日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：张爱玲，女，汉族，1965年6月30日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：徐娜，女，汉族，1974年6月5日出生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：洛阳伟致商贸有限公司，住所地洛阳市老城区春都路53号院办公楼419室。法定代表人：徐炜。被执行人：洛阳奇美商贸有限公司，住所地洛阳市老城区春都路82号1幢1-1904号。法定代表人：徐恩永。被执行人：河南商曌商贸有限公司，住所地洛阳市西工区春都路103号院办公楼203号。法定代表人：邓玉兰。平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉徐炜、秦丽萍、徐恩永、周树梅、邓玉兰、张爱玲、徐娜、洛阳伟致商贸有限公司、洛阳奇美商贸有限公司、河南商曌商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0311民初2502号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月31日向本院申请执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，徐炜、秦丽萍、徐恩永、周树梅、邓玉兰、张爱玲、徐娜、洛阳伟致商贸有限公司、洛阳奇美商贸有限公司、河南商曌商贸有限公司未向本院报告财产，未履行支付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月2日、2021年3月11日、2021年7月12日共计提起3轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人徐炜、秦丽萍、徐恩永、周树梅、邓玉兰、张爱玲、徐娜、洛阳伟致商贸有限公司、洛阳奇美商贸有限公司、河南商曌商贸有限公司名下银行无存款，已告知申请人。2、执行过程中，因双方当事人正在协商和解，申请人于2021年7月27日特向本院申请撤回强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0311执632号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月二十八日书记员  张**浦
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执225号之二 申请执行人：成安县华宏汽车运输队，住所地：成安县成安镇农贸市场。 法定代表人：王永胜，该公司经理。 被执行人：韩全意，男，1977年11月11日生，汉族，住成安县。 申请执行人成安县华宏汽车运输队与被执行人韩全意借款合同纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初1307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9000元及利息、案件受理费25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年2月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产。 三、2021年2月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、本院于2021年3月12日传唤被执行人韩全意，2021年7月22日对被执行人韩全意作出拘留决定。 五、2021年6月23日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人韩全意纳入失信被执行人名单并限制高消费。 七、2021年5月26日与申请执行人成安县华宏汽车运输队约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初1307号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  侯有为 二〇二一年七月二十二日 书记员  武云科
陕西省清涧县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0830民初763-2号    原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。   法定代表人：王祺，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张帆，系该公司高杰村支行副行长。   被告：李艳慧，男，1968年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX镇XX村村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘小艳，女，1968年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX镇XX村村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：黄海龙，男，1976年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX镇XX村村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李红，女，1975年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX乡XX村村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告李艳慧、刘小艳、黄海龙、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费2018元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。         审 判 员 刘 艳            二〇二一年七月一日        书 记 员 高飞飞               1
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执异14号异议人：赵艳荣，女，1986年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。异议人：湖南恒邦建工有限公司（原湖南省高泰建设工程有限公司），住所地湖南省澧县。法定代表人：黄林，系公司执行董事兼总经理。二异议人共同委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师。申请执行人：邓飞容，男，1969年7月21日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：唐年平，男，1986年12月28日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人邓飞容与被执行人唐年平民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）赵艳荣、湖南恒邦建工有限公司对本院作出的（2018）湘1121执886号之三执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）赵艳荣、湖南恒邦建工有限公司提出异议请求：请求终止执行祁阳县人民法院（2018）湘1121执886号之三执行裁定书中对唐年平以湖南省高泰建设工程有限公司（现湖南恒邦建工有限公司）名义与祁阳县利民垃圾无害化处理有限公司签订的承包祁阳县道塘垃圾堆放场封场治理及生态恢复工程的工程款55万元的冻结。事实与理由：邓飞容与唐年平民间借贷纠纷一案，经法院审判作出（2018）湘1121民初1156号民事判决。判决书生效后，邓飞容向法院申请强制执行。在执行过程中，法院于2018年11月13日作出（2018）湘1121执886号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人唐年平以湖南省高泰建设工程有限公司名义与祁阳县利民垃圾无害化处理有限公司签订的承包祁阳县道塘垃圾堆放场封场治理及生态恢复工程规定工程款收入55万元。事实上，上述被冻结工程款系属于异议人一方所有。2015年10月23日，湖南省高泰建设工程有限公司与祁阳县利民垃圾无害化处理有限公司就祁阳县道塘垃圾堆放场封场治理及生态恢复工程签订了《建设工程施工合同》。被执行人唐年平作为高泰公司的委托代理人，仅代表公司在上述合同中签字。2015年11月4日，高泰公司与赵艳荣就上述工程签订了《内部承包施工合同》，因此异议人赵艳荣是上述工程的实际施工人和负责人。高泰公司与祁阳县利民垃圾无害化处理有限公司签订的《建设工程施工合同》中约定了履约保证金，该履约保证金均系赵艳荣出资。高泰公司在收到祁阳县利民垃圾无害化处理有限公司的项目工程款后直接转给了赵艳荣，因此该项目的工程款系赵艳荣实际享有。综上，异议人认为贵院裁定冻结的工程款事实上与唐年平无任何关联，其仅代表公司签字，而对工程款不享有所有权。工程款的实际所有权应当系异议人所有，故依法申请中止祁阳县人民法院（2018）湘1121执886号之三执行裁定书的执行内容。异议人（案外人）赵艳荣、湖南恒邦建工有限公司为支持其异议主张，向本院提供了十份证据：1.建设工程施工合同；2.内部承包施工合同；3.结算账户收款凭证一份；4.增值税发票三张；5.祁阳县公共资源交易明细表和赵艳荣、高泰公司银行流水；6.高泰公司的账户交易明细和对账单；7.劳动合同一份；8.解除授权委托书一份；9.授权委托书一份；10.提供高泰公司被恒邦公司兼并的相关资料。申请执行人邓飞容称，1.异议人提交的高泰公司与赵艳荣就道塘垃圾处理场工程签订的《内部承包施工合同》是虚假协议；2.赵艳荣提出的履约保证金相关证据不能赵艳荣是道塘垃圾处理场治理及生态恢复工程实际施工人；3.赵艳荣提交的申请人与高泰公司账户往来的银行流水存在疑问，请求法院调取赵艳荣与唐年平的银行流水；4.唐年平系案涉工程的实际施工人，这有证据足以证明。申请执行人邓飞容为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：1.授权委托书一份；2.项目最终结算限期办理告知函一份；3.谈话笔录一份；4.祁阳县住房和城乡规划建设局的行政处罚决定书一份；5.湖南省非税收入一般缴款书一份。本院经审查查明，申请执行人邓飞容与被执行人唐年平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）湘1121民初1156号民事判决书，因被执行人唐年平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓飞容于2018年9月3日向本院申请执行，执行案号为（2018）湘1121执886号。在执行过程中，依据申请执行人邓飞容提供的财产线索，查明祁阳县利民垃圾无害化处理有限公司与湖南省高泰建设工程有限公司签订的《建设工程施工合同》上有唐年平的签名，本院遂于2018年11月13日作出（2018）湘1121执886号之三执行裁定书，裁定扣留被执行人唐年平以湖南省高泰建设工程有限公司名义与祁阳县利民垃圾无害化处理有限公司签订的承包祁阳县道塘垃圾堆放场封场治理及生态恢复工程规定工程款收入55万元。异议人赵艳荣、湖南恒邦建工有限公司得知情况后，遂向本院提出异议。另查明，湖南省高泰建设工程有限公司于2017年8月13日被湖南恒邦建工有限公司整体收购，该公司因吸收合并在工商部门进行了注销登记，其权利义务由湖南恒邦建工有限公司继受。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，《建设工程施工合同》上载明的承包人为湖南省高泰建设工程有限公司，现湖南省高泰建设工程有限公司已为异议人湖南恒邦建工有限公司吸收合并，异议人湖南恒邦建工有限公司即为合同的权利人，依法享有承包合同中的工程款。另人民法院在执行中对被执行人在第三人处的工程款债权的执行，属于执行到期债权，非执行被执行人的收入。故本案在没有足够充分的证据证明该建设工程款属于唐年平实际所有的情况下，直接裁定扣留湖南省高泰建设工程有限公司在祁阳县利民垃圾无害化处理有限公司的祁阳县道塘垃圾堆放场封场治理及生态恢复工程工程款收入55万元，缺乏事实和法律依据，措施不妥，应予以纠正。对于异议人赵艳荣提出的其系实际施工人，拥有案涉工程的所有权，请求排除执行的主张和申请执行人邓飞容提出被执行人唐年平系实际施工人，拥有案涉工程的所有权的主张。本院认为，根据建设工程合同的相关法律规定，实际施工人的概念旨在对于那些已实际施工诉争工程但无法因合同关系主张工程款的予以限制性保护，应在建设工程施工合同纠纷案件中，才适宜对实际施工人的身份作出认定。故本院在本案异议审查中对实际施工人身份不作认定，应由当事人另循法律途径解决。在没有生效法律文书确定的情形下，当事人基于实际施工人的身份主张权利，本院也不予以支持。综上，异议人湖南恒帮建工有限公司提出执行异议，理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。异议人赵艳荣提出的异议请求，缺乏法律和事实依据，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十四条、第二十五规定，裁定如下：一、中止对湖南省高泰建设工程有限公司与祁阳县利民垃圾无害化处理有限公司签订的承包祁阳县道塘垃圾堆放场封场治理及生态恢复工程工程款收入55万元的执行；二、驳回异议人赵艳荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 麟审判员 漆振刚审判员 桂 冠二〇二一年七月二十九日书记员 罗诗雨
安化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0923执恢157号 李平香、陈建余 本院执行的李平香申请陈建余民间借贷纠纷一案，经被执行人陈建余自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月二十九日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0622执868号 被执行人：姚沅卫，男，1976年11月24日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，小学文化，无业，住玉屏侗族自治县。 被执行人姚沅卫犯危险驾驶罪一案中，本院作出的（2016）黔0622刑初156号刑事判决书已发生法律效力，判处姚沅卫罚金人民币五千元。本院综合审判庭于2021年6月7日移送立案执行。在执行过程中，本院已强制执行到位罚金人民币5000元，该款已上缴国库。至此，本案已执行完毕。现通知如下： 本院(2021)黔0622执868号执行案件执行完毕，于2021年7月20日结案。 审判员  姚霁 二〇二一年七月二十日 书记员  夏琦
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执11622号申请执行人：杨某1，女，1984年01月13日出生，住北京市西城区。被执行人：杨某2，男，1952年04月24日出生，住北京市西城区。被执行人：杨某3，男，1955年03月19日出生，住北京市西城区。关于杨某1与杨某2、杨某3继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2020）京0102民初5050号民事调解书已经发生的法律效力。杨某1依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：位于北京市西城区姚家井二巷X号楼X-X-XXX（产权证号：京房权证优宣私字第XXXX号）房屋由杨某1（身份证号：×××）继承。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 高 亢二〇二一年七月十九日书记员 王鑫涛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002财保83号申请人：尹闪闪，女，汉族，1990年2月9日出生，住许昌市。被申请人：吕家奇，男，汉族，1988年9月2日出生，住许昌市魏都区。申请人尹闪闪向许昌仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人吕家奇名下银行存款人民币110000元或者查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司为申请人提供担保。2021年7月7日，许昌仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人尹闪闪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕家奇名下银行存款人民币110000元或者查封、扣押被申请人其它相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人尹闪闪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓东二〇二一年七月七日书记员  姜宇瑜
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初2292号原告：姚金芝，女，1975年8月25日出生，住重庆市巫溪县。被告：姚厚阳，男，1975年2月2日出生，住重庆市巫溪县。原告姚金芝与被告姚厚阳劳务合同纠纷一案，本案于2021年5月27日立案。原告姚金芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚金芝撤回起诉处理。审判员  张立萍二〇二一年七月六日书记员  江金璋
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执1134号申请执行人：尚明亮，男，汉族，1968年02月29日生，住河南省确山县。被执行人：确山县欣荣劳务分包有限公司，住所地：河南省确山县盘龙镇龙山路南段路西，统一社会信用代码：91411725335817688K。法定代表人：李荣全，该公司经理。尚明亮与确山县欣荣劳务分包有限公司因工伤待遇发生劳动争议一案，经确山县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月16日作出确劳人仲案字（2020）40号仲裁裁决书。确山县欣荣劳务分包有限公司不服该仲裁书，向确山县人民法院提起诉讼，确山县人民法院于2021年3月16日作出（2021）豫1725民初2号民事判决书。确山县欣荣劳务分包有限公司未按生效法律文书履行确定的义务，尚明亮向本院提出执行申请，本院于2021年07月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年07月06日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年07月06日提起网络查询，未发现被执行人确山县欣荣劳务分包有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年07月06日向被执行人确山县欣荣劳务分包有限公司传唤（电话联系）其到本院接受询问，被执行人确山县欣荣劳务分包有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2021年07月27日提起网络查询，未发现被执行人确山县欣荣劳务分包有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；四、2021年07月28日，申请执行人尚明亮与被执行人确山县欣荣劳务分包有限公司达成和解协议，申请执行人尚明亮同意解除对被执行人确山县欣荣劳务分包有限公司的各种强制执行措施，并书面申请撤回执行申请。截止2021年07月28日本案申请执行人尚明亮已实际受偿0元。后当事人双方经自愿协商于2021年07月28日达成执行和解协议，现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2021）豫1725民初2号民事判决书的执行。二、解除对被执行人确山县欣荣劳务分包有限公司名下银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 郭亚东二〇二一年七月二十八日书记员 彭俊杰
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执1643号 景泰宝泰商砼有限责任公司、甘肃第四建设集团有限公司： 申请执行人景泰宝泰商砼有限责任公司与被执行人甘肃第四建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人甘肃第四建设集团有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年七月十三日
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)湘0781执保234号 被执行人：黄波，男，1987年9月23日出生，汉族，住澧县。 被执行人黄波财产保全一案，本院（2021）湘0781刑初71-4号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄波的银行存款2000元（包括网上银行存款）或查封、冻结被执行人黄波的其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  黄芳 二〇二一年七月二日 法官助理罗铭 书记员郭萍