河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初11806号原告：胡巨澜，女，1972年7月31日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王彦博，河南豫龙律师事务所律师。被告：张杰，男，1986年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原告胡巨澜与被告张杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王彦博，被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告承包费71000元；2、被告支付原告冲印费191281.99元；3、被告支付原告代为缴纳的租金19623元；4、被告支付原告公证费2100元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月1日，被告承包了原告开设的位于郑州市郑东新区××步行街丹尼斯生活店012号的柯达数码影像店。双方约定，承包费按月计算，每月1000元，原告按成本价为被告冲印照片，冲洗完成后，派人送片至被告店内，影像店的租金由被告承担。被告接手后，持续经营至2019年2月底，此后不再经营并关闭了影像店。期间原告代被告缴纳了两三个月的租金，被告仅零星支付了少部分的冲印费，其他费用至今未付，一直拖延至今。原告无奈诉至法院。被告辩称，对承包事实予以认可，但承包费用不认可，双方约定的是营业额达到1.5万元时按照营业额的百分之十计收承包费；对原告起诉的2019年2、3月份的租金不认可，2019年1月被告在店里经营，当时房租已经结清，2019年2、3月份已经不在涉案店铺内经营；2019年1月被告搬离时将5000元装修押金条交给了原告，相当于支付了原告5000元；对于冲印费用，的确欠付原告，但欠付金额没有原告诉请的那么高。经审理查明：郑州市郑东新区子星数码影像制作部（以下简称“子星制作部”）注册成立于2010年9月28日，系个体工商户，经营场所位于郑州市郑东新区××商业步行街丹尼斯生活店012号，登记经营者为孙伟伟。孙伟伟于2021年2月1日出具证明，称其于2010年9月28日代原告挂名登记成立了子星制作部，该店实际由原告经营负责。2013年4月起，被告承包子星制作部，同时原告为被告提供照片冲印等业务。2014年12月28日，原告账户转出9370元，附言为东区店房租。2018年4月28日，原告账户转出1200元。2019年2月17日、3月1日，原告分别向郑州丹尼斯百货有限公司转款4681.75元、4371.25元。被告通过微信分别于2016年4月8日向原告转款1000元、于2016年9月9日转款400元、于2017年8月27日转款360元、于2017年9月25日转款600元、于2018年3月27日转款6796元、于2018年5月8日转款1000元。2019年3月9日，原告与被告协商承包费及冲印费事宜。据双方的谈话录音显示，被告认可冲印费，并确认其没有向原告支付过承包费，原告称承包费“按一千算，……一个月一千，六年了，一年一万二，六年七万二”，被告回复“对，没问题，认可。”2021年1月8日，原告向河南省郑州市华夏公证处称被告经营的店铺因没有冲印设备，需由其经营的店铺冲印，并通过dp2000收款软件进行挂账。现其与被告因结算事宜发生争议，申请办理保全证据公证。同日，河南省郑州市华夏公证处的工作人员到位于郑州市金水区××与××交叉口向××北的标识有“柯达龙影数码”字样的店铺，在店内的电脑上，登陆dp2000程序进行操作，导出了客户号为1004，客户名子星东区店的未付款单据，并进行打印。2021年1月28日，河南省郑州市华夏公证处出具（2021）豫郑华证内民字第303号公证书，对在电脑上的操作过程进行描述，并证明与公证书相粘连的打印件系在上述操作过程中通过电脑截屏并打印所得，打印内容与电脑屏幕显示的实际情况相符等。原告为此支付公证费2100元。由河南省郑州市华夏公证处从dp2000程序中导出的，客户号为1004，客户名子星东区店的未付款单据显示，2014年11月1日至2021年1月8日，未付款金额累计129114.6元。其中，2014年11月1日至2019年2月28日，未付款金额累计127561.4元。证人赵某到庭作证称，被告张杰从2013年4月承包子星制作部，干到了2019年2月。关于照片冲印，被告通过QQ将需要冲洗的照片电子版发送到原告处，原告方按照被告的要求，开具票据并打印出来，将打印出的票贴在袋子上，交由机房冲印照片，冲印完成后，原告方核对照片及数量，交给送片师傅，由送片师傅送到东区被告的店里。被告每次洗照片的数量均记录在电脑内，移交后只要取件，数据就无法作废，也无法修改。之前使用亮剑记账软件，2014年更换为dp2000软件。在软件上，如付款会直接点击付款，不付款的话会直接点击挂账。原告提交的数码订单信息报表显示，2013年4月1日至2014年10月18日，被告持续在原告处下单冲印照片，未付款订单金额累计63720.59元。庭审中，原、被告双方共同确认，就影像店承包事宜没有签订书面合同，均是口头约定，被告从未支付过承包费。影像店是以原告前夫孙伟伟的名义与郑州丹尼斯百货有限公司签订的租赁合同。原告称被告是在2019年2月底彻底撤场离开，被告称其于2019年1月25日撤场，撤场前没有告知过原告，2019年2月初来过两天，告知原告撤场的事情，并把电脑中的数据及后续事宜进行了交接。以上事实有原告提交的营业执照、情况说明、QQ聊天记录截屏、数码订单信息报表、公证书、发票、未付款单据、银行转账流水、账户交易明细、证人证言，被告提交的微信转账截图及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但双方对承包事宜、冲印照片事实均予以认可，故原、被告存在事实上的承包合同法律关系及照片冲印服务合同法律关系。关于承包期，被告虽称其在2019年1月撤场，并于2019年2月告知原告，但其并未提交相应的证据予以证明，根据原被告之间的QQ聊天记录显示，2019年2月份，被告仍向原告发送照片，交由原告冲印，故承包期应至2019年2月底。关于承包费，原告主张按照每月1000元的标准进行计算，被告在2019年3月9日与原告商谈中予以认可，故按该标准自2013年4月计算至2019年2月，共计71个月，承包费共计71000元，对原告诉请承包费，本院予以支持。对于原告主张的冲印费，根据原告提交的数码订单信息报表及未付款单据显示，自2013年4月1日至2019年2月28日，被告累计未付款191281.99元（63720.59＋127561.4），被告虽提交微信转账记录欲证明其支付了部分款项，但双方之间的记账软件对于被告支付过的冲印费会显示已付款，被告提交的转账记录亦不能显示出系为哪笔订单进行的付款，故对被告该答辩意见，本院不予采纳，对原告主张被告支付冲印费191281.99元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的代缴租金19623元，庭审中被告认可2014年12月28日原告垫付的租金9370元，对该笔租金本院予以确认；对于原告主张的2018年4月28日的1200元，转账流水中并未显示出收款人，被告对此亦不予认可，对该笔款项，本院不予确认；对于2019年2月17日、3月1日原告分别向郑州丹尼斯百货有限公司转款的4681.75元、4371.25元，因被告实际经营至2019年2月，对2019年2月以后的租金，被告不应继续支付，对该两笔款项，本院不予确认，故被告现应向原告支付其代为缴纳的租金9370元，对原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告主张的公证费2100元，原、被告双方对该项费用的支出并未明确约定由被告负担，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，被告现应向原告支付承包费71000元、冲印费191281.99元、代缴租金9370元，以上共计271651.99元。综上，因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效后十日内向原告胡巨澜支付承包费、冲印费、代缴租金共计271651.99元；二、驳回原告胡巨澜的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告胡巨澜负担121元，由被告张杰负担2659元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年七月六日书记员  张 敬