wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执891号辽源市龙山区人民法院、杨俊辉：辽源市龙山区人民法院与杨俊辉罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402执891号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初1391号原告：尚明义，男，1950年10月25日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX自然村人，农民。被告：芮城县风陵渡镇东三村村民委员会。住所地：芮城县风陵渡镇东太阳村北风平路南。注定代表人：谢淑成，系该村委会主任。被告：谢江锋，男，1983年11月12日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村，农民。被告：尚海生，男，1961年5月5日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX自然村人，农民。原告尚明义与被告芮城县风陵渡镇东三村村民委员会、谢江锋、尚海生劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚明义、被告芮城县风陵渡镇东三村村民委员会法定代表人谢淑成、被告尚海生到庭参加了诉讼，被告谢江锋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚明义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即向我支付2014-2017年拉垃圾工资及其他费用共计26150元；2、案件受理费由三被告承担。事实及理由：2014年，被告尚海生(时任东三村支书、村长)委派我拉东太阳村的垃圾，约定每三天一次，每月700元，每年8000元。被告于2014年以粮补面积款顶付当年工资，但由于政策紧，此款去掉未付。2015年，樊建海任支部书记，谢江锋任村委会主任，支书樊建海和村委张建国(东太阳村人)让我继续拉东太阳的垃圾，工资同前，任期内工资全部付清，绝不拖欠，到2016年10月份支书樊建海通知我暂停，共1年零10个月，工资15000元，垃圾场清理费3150元，共计18150元，任期内一分未付，加上尚海生任上的8000元，共计26150元。几年来，我多次找被告讨要工资，至今未果，故现特向贵院提起诉讼，请求法院支持我的合理请求。原告针对其主张提供的证据有：2020年11月10日的《关于欠尚明义拉垃圾工资情况的说明》复印件一份。被告芮城县风陵渡镇东三村村民委员会辩称，原告所诉属实，欠钱也属实，但是账上没有。我当村长的时候，原告也找过我，去年也起诉过，知道这回事。被告谢江锋未到庭亦未递交答辩状。被告尚海生辩称，原告起诉的事实属实，原告为村里清理垃圾未付工资也属实，原告是为村里清理垃圾，不是给我个人干活，是村里欠原告清理垃圾费，我个人不欠。本院经审理认定事实如下：自2014年开始，原告尚明义按照被告芮城县风陵渡镇东三村村民委员会要求，为该村东太阳自然村清理生活垃圾，双方约定每三天清理一次，每月工资700元，一年按8000元支付。在被告尚海生任被告村委会主任期间欠原告8000元未付，被告谢江锋上任该村委会主任后，被告尚海生向时任的有关村干部就欠原告清理垃圾费用8000元进行了口头移交。被告谢江锋在任期间，被告尚明义继续按以前的约定为被告村委会清理垃圾，因资金紧张被告村委会停止了原告的该项劳务，该任内欠原告工资及清场费用18150元也未支付。2014年至2016年10月期间被告村委会共计欠原告尚明义工资及清场费用26150元。经原告多次催要，被告村委会至今未付。本院认为，原告尚明义与被告芮城县风陵渡镇东三村村民委员会虽未签订劳务合同，但原告尚明义实际已经按照被告芮城县风陵渡镇东三村村民委员会的要求履行了自己的义务，原告与被告村委会双方之间已形成了事实上的劳务合同关系，被告村委会应按约定支付原告劳务费用，被告违约不予支付，已侵害了原告的合法权益，现原告尚明义要求被告芮城县风陵渡镇东三村村民委员会支付劳务费用26150元，理据充分，本院予以支持；因被告谢江锋、尚海生均系劳务合同一方的时任法定代表人，并非合同的相对当事人，故原告要求该二被告支付上述费用，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芮城县风陵渡镇东三村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告尚明义劳务费26150元；驳回原告尚明义对被告谢江锋、尚海生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费454元，减半收取227元，由被告芮城县风陵渡镇东三村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李俊明二〇二一年七月七日书记员  张庆媛
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院      刑 事 判 决 书        （2021）陕0122刑初147号      公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人李某某，男，汉族。2021年3月3日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县某某局刑事拘留，2021年3月16日被依法取保候审。   辩护人陈露、韩英英，陕西融德律师事务所律师。   蓝田县人民检察院以蓝田检刑诉[2021]62号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事故罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院指派检察员郑珂出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人韩英英均到庭参加诉讼。现已审理终结。   蓝田县人民检察院指控，2020年11月6日5时40分许，被告人李某某驾驶陕ABXXXX号小型普通客车，沿312国道由西向东行驶至312国道1470KM+350M（蓝田县洩湖镇漫道村段）处，适逢行人马某某由南向北横过道路，因李某某夜间驾驶车辆超速行驶（该路段限速60km/h，事故发生时行驶速度为61km/h）、遇行人横过道路未减速避让，加之马某某未确认安全横过道路，致使陕ABXXXX号车前部与马某某发生碰撞，造成马某某受伤，经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经法医鉴定，马某某系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。经蓝田县某某局交通管理大队交通事故认定，李某某负事故主要责任，马某某负事故次要责任。案发后，被告人积极赔偿，取得了被害人马某某家属的谅解。   为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，应当依法予以惩处，建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年又六个月。   被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人李某某具有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。    经审理查明，2020年11月6日5时40分许，被告人李某某驾驶陕ABXXXX号小型普通客车，沿312国道由西向东行驶至312国道1470KM+350M（蓝田县洩湖镇漫道村段）处。适逢行人马某某由南向北横过道路，因李某某夜间驾驶车辆超速行驶（该路段限速60km/h，事故发生时行驶速度为61km/h）、遇行人横过道路未减速避让，加之马某某卫确认安全横过道路，致使陕ABXXXX号车前部与马某某发生碰撞，造成马某某受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经法医鉴定，马某某系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。经蓝田县某某局交通管理大队交通事故认定，李某某负事故主要责任，马某某负事故次要责任。案件在侦查阶段，双方就民事赔偿部分达成协议且已履行，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。   上述事实,被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，破案经过，到案经过，证人证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，陕西平安法医司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心交通事故鉴定意见书，蓝田县某某局交通管理大队道路交通事故认定书，民事赔偿协议书、谅解书及收条，被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。   本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆超速行驶，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。关于辩护人辩称被告人李某某具有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑之意见，经查，该辩护意见与事实及法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。             审 判 长 黄 娟    人民陪审员  谢 养 正    人民陪审员 雷 娟 娟       二〇二一年七月十四日       书 记 员 穆 欢 欢                 1
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初2492号 原告：张建平，男，1974年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现租住安徽省滁州市。 被告：滁州恩德置业有限公司，住所地安徽省滁州市西大街89号，统一社会信用代码913411020608349719。 法定代表人：刘成敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程林，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩瀚，安徽汉合律师事务所律师。 第三人：安徽御天下文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市环城路1号，统一社会信用代码91341102394268957F。 法定代表人：刘飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张生，安徽会峰律师事务所律师。 原告张建平与被告滁州恩德置业有限公司、第三人安徽御天下文化传媒有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张建平于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张建平撤诉。 案件受理费1280元，减半收取640元，由原告张建平负担。 审 判 员  於 虹 二〇二一年七月十九日 法官助理  王金敏 书 记 员  姚尚萍
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执571号之一申请执行人：邵梦芸，女，1991年7月9日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：李国亮，江苏卓达律师事务所律师。被执行人：苏州禾发房地产开发有限公司，住所地苏州市西环路3068号（4号楼1017室）。法定代表人：李兆荣。申请执行人邵梦芸与被执行人苏州禾发房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，苏州市中级人民法院于2020年11月23日作出的（2020）苏05民终10485号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：驳回上诉，维持原判。原判决为本院于2020年9月30日作出的（2020）苏0508民初1594号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告苏州禾发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邵梦芸支付逾期交房违约金131484元；二、驳回原告邵梦芸其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4999元，减半收取2499元，由原告邵梦芸负担1166元、被告苏州禾发房地产开发有限公司负担1333元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告邵梦芸履行。由于被执行人苏州禾发房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人邵梦芸已向本院申请执行，本院于2021年1月25立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2、2021年1月26日、2021年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户，但被执行人银行账户款项均被其他案件冻结。据最新的2021年7月13日查询，被执行人各银行账户中无超过1000元的可用余额。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌汽车一辆，本院依法予以档案查封，查封期间自2021年2月7日起至2023年2月6日止，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。3、2021年1月26日、2021年7月13日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区××、××（北侧）、苏州市××区××、××庄路（南侧）的不动产，本院依法予以档案查封，查封期间自2021年2月7日起至2024年2月6日止，但由于该不动产上设有高额的抵押债权，且目前尚未进行分割，无法确定属于被执行人的权属部分，本院无法进行处置。4、2021年4月27日，被执行人向本院申报了财产，申报的财产即为上述银行账户、车辆及不动产。5、2021年7月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为132817元；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人财产申报表、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担查封、冻结失效的不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年七月二十日书记员 沈泽伟
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执982号申请执行人：周自胜，男，汉族，1949年7月4日出生，住重庆市潼南区。被执行人：赖元建，男，汉族，1963年5月8日出生，住重庆市潼南区。本院在申请执行人周自胜与被执行人赖元建借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日作出的(2021)渝0152民初1763号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赖元建逾期未履行该民生判决书确定的义务，申请执行人周自胜向本院申请执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人赖元建发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人赖元建既未向本院报告财产，也未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人赖元建的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人赖元建有少量银行存款，本院予以冻结，扣除执行费50元后支付给申请人320.58元。除此之外，未发现其他可供执行的财产。经到被执行人住所地走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人周自胜，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查控措施，查询到的被执行人的银行存款已经冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0152执982号案件的本次执行程序。本案执行标的3000.00元及利息，已执行到位320.58元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 吴继权审 判 员 黄 杰二〇二一年七月十二日法官助理 全 飞书 记 员 奚伟杰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1446号申请执行人：谭树利，男，满族，1970年12月15日出生，住辽宁省铁岭市清河区。申请执行人被执行人：达建良，男，汉族，生于1983年3月23日，住河北省邢台市任县骆庄乡达三村**，公民身份号码：1305261***********。谭树利与被执行人达建良劳务合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初3534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告达建良于本判决书生效之日起十日内支付原告谭树利劳务费15037.5元并承担案件受理232元。因被执行人达建良未按上述法律文书履行义务，申请执行人谭树利向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、2021年6月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现大额银行存款。被执行人名下车牌号为冀Ｅ×××**的吉普牌小汽车已被本院其他案件查封，查封期限自2020年8月1日至2022年8月1日。三、经传统查控，未发现被执行人有不动产登记信息或住房公积金账户信息。对被执行人名下车辆，本院已于2020年8月25日车辆发出协助查封和扣押车辆手续，于2020年9月1日从车辆使用人（案外人冯海波137××××****）扣押该车辆，并启动拍卖程序，本院通过网络询价于2020年10月21日初步确定车辆评估价格不超过100308元，在调查车辆分期、抵押情况时，得知车辆已在恒昌众鼎融资租赁有限公司做有抵押，恒昌众鼎融资租赁有限公司于2020年12月11日向我院申请优先受偿权，金额165143.2元。承办人于2020年12月24日与申请人代理律师闻武浩见面，并告知若车辆拍卖案外人有优先受偿权，车辆拍卖之后将无剩余案款，属于无益拍卖，协商后代理律师同意车辆不再进行拍卖程序，并不再要求对车辆继续扣押。申请人无法明确被执行人现地址，本案未到被执行人所在地进行实地走访。四、本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人相关财产线索。五、2021年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月28日依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。本院告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人未要求使用律师调查令。本案经合议庭合议后裁定终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费元129元，本案债权尚余15269.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  薛锋审判员  宋冬二〇二一年七月二十日书记员  闫双
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1398号磐石市人民法院刑事审判庭：傅志超没收财产一案，进入执行程序后，现依法将刑事案件中磐石市人民检察院移交的傅志超中国银行动态口令一个移送至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。自此在案扣押的物品上缴国库完毕。此案执结。特此通知。二〇二一年七月二十七日
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初4309号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世攀，该公司职工。被告：高建新，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李雪英，女，1970年7月5日出生，汉族，农民，住丰县。被告：吕建亮，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告高建新、李雪英、吕建亮金融借款合同纠纷一案，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘蕴秀二〇二一年七月十四日法官助理洪雨书记员渠立刚
山西省平定县人民法院   民事裁定书               （2021）晋0321民初89号      原告：郭津阳，男，1997年3月18日出生，汉族，现住平定县。      被告：岳鹏飞，男，2001年5月16日出生，汉族，现住平定县。      原告郭津阳诉被告岳鹏飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告郭津阳于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。      本院认为，郭津阳提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：      准许郭津阳撤回起诉。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳鹏飞负担。      审 判 长 王忠海  人民陪审员 刘满峰  人民陪审员 白建涛      二○二一年七月十九日      书 记 员 贾丽丽
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1527号磐石市人民法院刑事审判庭：傅志达没收财产一案，进入执行程序后，现依法将刑事案件中磐石市人民检察院移交的傅志达所有的诈骗培训资料A4纸一张移送至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。自此在案扣押的物品上缴国库完毕。此案执结。特此通知。二〇二一年七月二十七日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2600号原告：谭某，女，1955年10月25日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：张强，系辽宁星业律师事务所。被告：刘某，男，1958年1月22日出生，汉族，住大连市金州区。原告谭某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以要准备证据为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭某撤诉。案件受理费916元（原告已预交），由原告谭某负担。审判员 王 军二〇二一年七月十五日书记员 王晓雨
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执1584号张晨：关于张晨罚金、追缴违法所得一案。在执行过程中，张晨已按生效文书所确定的义务履行完毕。本院(2021)苏0214刑初198号民事判决书罚金及追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执190号申请执行人：郭富友，男，58岁。被执行人：黑龙江建成房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇农丰村24号（4-5层）本院在郭富友与黑龙江建成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑0521民初4463号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月11日、2021年1月12日、2021年3月12日、2021年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经本院调查，被执行人黑龙江建成房地产开发有限公司在哈尔滨银行、中国银行、中国建设银行、中国农业银行共计开户6个，其账户内仅有零星存款。本院已依法冻结以上账户，冻结限额96684.79元。2、查明被执行人名下无车辆。3、查明被执行人名下有多处房产，该房产均有查封。4、未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、已依法对被执行人发出限制高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本庭已告知民事审判法庭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，民事审判法庭不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本庭通过合议庭进行合议，本案符合终结本次执行的条件。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，民事审判法庭明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0521民初4463号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向本院民事审判法庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他的管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 相审判员 张 艳审判员 王佳丽二〇二一年七月六日书记员 李明洺
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执保135号申请人：邓博，女，1990年10月22日生，汉族，住吉林市丰满区。被申请人：刘丁祎，女，1986年6月27日生，汉族，住吉林市丰满区。申请人邓博与被申请人刘丁祎民间借贷纠纷一案，申请人邓博向本院申请对被申请人刘丁祎名下银行账户内资金537283.33元进行财产保全，申请人邓博以名下坐落于高新区XX住宅XX号楼XX（房号XXXX号）房屋向本院提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘丁祎名下银行账户内资金537283.33元。冻结期限为一年。二、查封申请人邓博名下坐落于高新区XX住宅XX号楼XX（房号XXXX号）房屋的房籍。查封期限为三年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二一年七月二十一日代理书记员  陈轩宇
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初5504号 原告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢一办301、302、701、801室，统一社会信用代码91340000771148257X。 负责人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成(合肥)律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：潘玉臣，北京大成(合肥)律师事务所律师。 被告：孔伟国，男，汉族，1970年12月21日生，住安徽省庐江县。 被告：朱丽莉，女，汉族，1972年12月14日生，住安徽省庐江县。 两被告共同委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。 原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称大地财险安徽分公司）诉被告孔伟国、朱丽莉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险安徽分公司委托诉讼代理人潘玉臣、翟嵬，被告孔伟国、朱丽莉共同委托诉讼代理人卢宗宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告理赔款32684.39元，未付保费6627.2元，两项总计为39311.59元；2、两被告向原告支付资金占用损失至实际清偿之日(占用损失以第一项诉请金额为基数，自2021年1月21日起按1倍LPR计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一与徽商银行于2017年8月3日签订有《个人贷款合同(信保网贷)》(以下简称贷款合同)一份，约定被告一向徽商银行贷款15.2万元用于消费。原告为被告一的该笔贷款提供保证保险服务。上述贷款合同签订后，徽商银行依约向被告一发放了贷款，但被告一在支付了部分欠款后便不再偿还贷款。2020年4月23日原告作为保险人向徽商银行代偿了被告一的剩余贷款，同日徽商银行向原告出具了“代偿债务与权益转让确认书”一份。原告认为原被告签订的保单真实、合法、有效，应当受到法律保护；被告对其贷款应当负有按约偿还的义务，原告在被告拒不偿还贷款的情形下承担了代偿责任。故，被告一应当依保单约定向原告支付代偿贷款及资金占用损失。被告二系被告一配偶，其应当共同还款。 孔伟国、朱丽莉在庭审中共同辩称：1、孔伟国向徽商银行贷款属实，累计还款188305.64元，已偿还全部借款本息；2、该笔贷款朱丽莉不知情，亦没有用于家庭共同生活；3、本案为保证保险合同纠纷，投保人为孔伟国，与朱丽莉无关，朱丽莉不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，孔伟国(投保人)与大地财险安徽分公司(保险人)签订《个人贷款保证保险保险单》，约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保险金额为180728元，每月保费率为1.2%，每月保费金额为1824元，每月按时缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费；投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2017年8月3日，孔伟国与徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽商银行合肥分行）签订《个人贷款合同（信保网贷）》，约定孔伟国向徽商银行合肥分行贷款152000元，借款用途：生活用品；贷款期限36个月，自2017年8月3日至2020年8月3日；贷款年利率为6.65%；按月还款。2017年8月3日，徽商银行合肥分行将借款152000元支付至孔伟国个人账户。 孔伟国偿还了部分贷款本息及保费。2020年4月23日，因孔伟国逾期还款，大地财险安徽分公司按照保险合同的约定向徽商银行合肥分行理赔，支付保险理赔款共计32684.39元，徽商银行合肥分行向原告大地财险安徽分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到上述款项。 证明上述事实的证据材料有：1、被告身份证复印件，证明被告主体适格；2、个人贷款合同、借款凭证，证明被告向银行办理贷款，并已收到该贷款的事实；3、保证保险保险单，证明原告为被告在银行的贷款提供保证并签发保单，并对保费金额、违约责任等进行了相应的约定；4、代偿债务与权益转让确认书，证明原告在向被告办理贷款的银行履行保险赔付的责任后，依法获得向被告追偿的权利。上述证据业经庭审审查核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为，大地财险安徽分公司作为保险人为孔伟国在徽商银行合肥分行的152000元个人信贷提供保证保险，大地财险安徽分公司出具保单同意承保，双方建立保证保险合同关系。保险期间，孔伟国逾期偿还贷款本息触发保险事故，为此大地财险安徽分公司向银行代偿了剩余贷款本息32684.39元。该款依约应由投保人及时归还保险人，现大地财险安徽分公司向孔伟国主张代偿的理赔款符合双方合同约定，可予支持。孔伟国拖欠保费6627.2元，依保险条款的约定应予先行支付，故大地财险安徽分公司主张拖欠保费符合双方约定，可予支持。另大地财险安徽分公司诉请孔伟国自2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算违约金不违反法律规定，本院予以确认。孔伟国签订的借款合同、保证保险合同均没有朱丽莉签字确认，大地财险安徽分公司亦无证据证明上述欠款用于家庭生活所需，大地财险安徽分公司主张朱丽莉承担偿还责任依据不足。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告孔伟国于本判决生效之日起十五日内支付拖欠原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款32684.39元、保费6627.2元及逾期付款违约金（以39311.59元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取392元，由被告孔伟国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年七月十五日 书记员  魏雪娇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3282号申请执行人：梁天辉，男，1978年10月26日出生，汉族，住辽宁大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初300号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款140000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年七月五日书记员  钟帅
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书湘0923执976号连广欣、国基建设集团有限公司、龚寄环：本院在执行申请执行人连广欣与被执行人国基建设集团有限公司、龚寄环劳务合同纠纷一案中，因被执行人国基建设集团有限公司、龚寄环将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢304号 高骏聪: 关于高骏聪罚金执行一案【执行依据：（2019）粤0117刑初38号】，本院已于二〇二一年七月六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月六日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢393号张杰：张杰依据（2018）苏1324民初9139号民事判决书向本院申请执行张美强合伙协议纠纷一案。经本院执行，现已执行到位56546元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初1324号原告：朱绍其，男，汉族，1967年4月7日出生，户籍住址：广东省博罗县××××××委会屋吓队，公民身份号码：442××××××××××××53X。委托诉讼代理人：黄达权，广东金卓越律师事务所律师。被告一：杨钗，男，汉族，1970年2月6日出生，户籍住址：广东省海丰县××××××169号，公民身份号码：442××××××××××××315。被告二：肖颜辉，女，汉族，1975年3月19日出生，户籍住址：广州市海珠区××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××722。原告朱绍其诉被告一杨钗、被告二肖颜辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告朱绍其及其委托诉讼代理人黄达权到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令二被告连带支付给原告货款604000元及资金占用期间的利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的货款市场同期报价利率计算至全部货款付清日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告之间素有生意往来，被告向原告采购成衣，约定的付款方式为月结30天，至2018年1月11日止，经原、被告对账，被告确认仍欠原告货款649000元，被告二并出具欠条交原告收执。后该欠款经原告多次向被告追讨，被告仅分数次支付了45000元，余款604000元经原告追讨未果。为此，原告唯向法院起诉，请求依法判予支持如上所请。两被告经本院依法传票传唤后，在法定期限内，未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的在案证据均有原件核对。两被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院视其对原告提供的证据无异议。本院经审理查明，2018年12月11日，被告二向原告出具欠款依据，载明“至2017年6月28日广州圣达伦欠朱绍其货款654000元，2017年12月13日收微信5000元，至2018年1月11日共欠朱绍其货款649000元。”被告一系广州市海珠区圣达伦服装厂的投资人，该厂于2019年12月9日注销。2018年2月6日，微信名为“飞飞姐【蜜都日化批发商】”的微信向原告转账10000元，2月14日转账5000元，被告二通过银行转账方式于9月11日向原告转账10000元，2019年1月31日向原告转账20000元。剩余款项未向原告清偿，原告遂起诉至本院要求两被告清偿剩余货款。本院认为，被告二向原告出具欠款依据，确认广州圣达伦尚欠原告货款的事实，广州市海珠区圣达伦服装厂的投资人系被告一，在该厂注销后，其相应的债权债务也应由其承担连带责任。且在出具欠款依据后，被告二向原告银行转账支付货款30000元，微信转账共计15000元，故两被告与原告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。在向原告出具欠款依据后，原告可随时要求两被告支付，但应给予两被告适当的准备时间，现原告向本院起诉要求两被告支付货款，视其向两被告主张债权，两被告对此未到庭提出异议，视其放弃相关质证及答辩的权利，由此造成的后果由两被告自行承担。两出具欠款依据后，两被告共计向原告还款45000元，剩余604000元未向原告清偿，现原告向本院清偿两被告清偿剩余货款604000元，本院予以支持。关于资金占用利息，被告二在向原告出具的欠款依据中未约定付款期限及逾期利息的计算方式。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定。现原告诉请以尚欠货款604000元为基数，从起诉之日即2021年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际清偿之日止的资金占用利息，该诉请未违反相关法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告一杨钗、被告二肖颜辉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱绍其支付货款604000元及资金占用利息（以尚欠货款604000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率从起诉之日即2021年2月3日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告朱绍其的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9840元、公告费690元，合计10530元，由被告杨钗、肖颜辉共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林人民陪审员  张 莉人民陪审员  张爱美二〇二一年七月二十日法官 助理  王 伟书 记 员  黄子健
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0724民初551号                            案 由                       民间借贷纠纷                       是否缺席                       否                               立案时间                       2021年6月1日                       适用程序                       简易                               诉讼参与人                       原告                       赵爱华，女，1981年6月6日出生，汉族，山西省昔阳县人。             委托诉讼代理人：赵玉卿，山西宇清律师事务所律师。                               被告                       赵海红，女，1972年2月15日出生，汉族，山西省昔阳县人。             吴某，男，1975年5月1日出生，汉族，山西省昔阳县人。                               原告             诉讼请求                       判令被告偿还原告的借款60000元。                               被告             答辩意见                       被告赵海红、吴某辩称对与原告之间的借贷事实及借款数额均无异议。                               本院经审理查明的事实                       被告赵海红和吴某系夫妻关系，赵海红与原告系亲戚关系。2019年12月12日，二被告向原告借款60000元，并出具借条，内容载明“今借到赵爱华现金陆万元整（60000）”，借条上有吴某、赵海红签字。二被告对该证据无异议，并当庭陈述，因赵海红身体原因不能写字，系丈夫吴某代签。上述事实，有原告提供的借条在案印证，本院依法采信。                               裁判             理由                       本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告向被告履行了金钱交付义务，现原告主张被告归还借款本金共计60000元，于法有据，本院依法支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定                               裁判             主文                       被告赵海红、吴某于本判决发生法律效力之日起十五日内付清原告赵爱华借款本金60000元。             如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             案件受理费650元，由被告赵海红、吴某承担，向本院交纳。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 员 关 玲             二0二一年七月一日             书 记 员 刘 鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2367号罪犯吴**立，男，仫佬族，1988年7月28日生，小学文化，广西壮族自治区罗城县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年1月15日作出（2013）花刑初字第00047号刑事判决，以被告人吴**立犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金10000元。被告人吴**立不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）马刑终字第00038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月02日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2019年03月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴**立确有悔改表现，于2021年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴**立在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴**立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴**立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴**立减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月26日起至2021年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3514号申请执行人：段培霞，女，1971年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市市政建设开发有限责任公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口信诚大厦1-2201。法定代表人:王利，总经理。委托诉讼代理人:谢民，男，该公司法律顾问。本院在执行申请执行人段培霞与被执行人天津市市政建设开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执3514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年七月九日书记员 杨伟洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初2931号 原告:桑九庆,男,1953年6月1日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:卢灿召,男,1963年2月21日生,住安徽省五河县。 被告:北部湾财产保险股份有限公司池河分公司,住所地广西壮族自治区河池市金城江区金城西路29号状元西苑第1、3层。统一社会信用代码91451200310217619C。 负责人:谢志敏总经理。 委托诉讼代理人：莫必露，男，1984年9月7日出生，壮族，公司员工，住广西池河市金城江区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司,住所地山西省太原市迎泽大街300号。统一社会信用代码91140100976160364E。 负责人:张弛，总经理。 委托诉讼代理人：李海斌，山西中吕律师事务所律师。 原告桑九庆与被告卢灿召、北部湾财产保险股份有限公司池河分公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桑九庆撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告桑九庆负担。 审判员  郎守军 二〇二一年七月十三日 书记员  凌 旭
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执441号之一 申请执行人：韦冬梅，女，1984年7月18日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人：陈启翠，女，1988年6月6日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人：黄青发，男，1978年11月16日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行韦冬梅与陈启翠、黄青发民间借贷纠纷一案中,本案执行标的：1、借款7000元及利息；2、案件受理费147元和执行费50元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二一年七月十六日 书记员  莫淑丽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执保89号本院执行的深圳市中建南方环境股份有限公司申请湖南华庆科技有限公司建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2021）湘0406民初984号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人湖南华庆科技有限公司光大银行账户一个，实际控制金额179831.83元（冻结期限为1年，冻结自2021年7月13日起至2022年7月12日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二一年七月十三日
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2150号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：单文海，男，1979年6月11日生，现住黑龙江省宝清县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告单文海电信服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年七月二十三日书记员 倪娜
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3218号之一被执行人戴四清，男，1965年11月1日出生，汉族，住长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初853号刑事判决书，于2021年6月16日依法向被执行人戴四清发出了执行通知书，责令被执行人戴四清缴纳罚金20000元，逾期，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院于2021年6月16日、2021年7月5日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、不动产、民政、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，仅查询到被执行人戴四清名下有银行存款1002元，已依法扣划并缴纳至国库，除此之外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月16日和7月5日，本院依法在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心查询到被执行人戴四清无不动产登记信息。2021年6月17日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人戴四清的住房公积金登记信息进行了查询，未发现被执行人戴四清有住房公积金登记信息。2021年7月22日，本院依法到被执行人戴四清的住所地进行调查，了解到被执行人戴四清正在服刑，且已离婚，未发现财产线索。2021年7月12日，本院依法对被执行人戴四清采取了限制消费的措施。本院认为，截止2021年7月22日，被执行人戴四清应缴纳的罚金20000元，已执行到位1002元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 何晓璐二〇二一年七月二十二日书记员 王 冠
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0112民初5145号 原告：段雅萍，女，1991年5月7日，汉族，住长沙市望城区。 被告：长沙市吉瑞健身服务有限公司望城区分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星北路三段378号砂之船奥特莱斯LG层43B号商铺。 负责人：潘丹。 被告：长沙市吉瑞健身服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖街道火炬路大汉海派广场A栋二层西区2001#至2052#号商铺。 法定代表人：朱民星。 原告段雅萍与被告长沙市吉瑞健身服务有限公司望城区分公司、长沙市吉瑞健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。2021年7月28日，原告段雅萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告段雅萍撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段雅萍自行负担。 审 判 员  胡 慧 二〇二一年七月二十八日 代理书记员  雷紫薇
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执2228号 昌建建设集团有限公司（被执行人）： 寿县人民法院移送执行与昌建建设集团有限公司(2021)皖0422执2228号民间借贷纠纷一案，原（2021）皖0422民初3号，移送执行标的2184元。经本院立案执行，已执行到位2184元。至此，寿县人民法院（移送执行人）移送执行的（2021）皖0422民初3民事判决书的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执216号之一申请执行人郭先敏，女。被执行人马联省，男。被执行人张层层，女。本院在执行申请执行人郭先敏与被执行人马联省、张层层借款合同纠纷一案中，（2020）陕0431民初1401号民事判决书已生效，执行标的本息合计85933.3元及后续利息、迟延履行金，案件受理费983元，执行费1204元。在执行过程中，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人张层层在彬州市不动产登记中心有房屋一套，因该房屋被其他法院在先查封，致我院轮候查封；另查明，上列当事人在金融机构、不动产登记中心、网络资金、证券、车管、工商登记均再无财产可供执行。经查，被执行人去向不明，致我院未能对其采取司法拘留措施，我院已将被执行人列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。经与申请人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马 龙审 判 员 李 涛人民陪审员 桂 涛二〇二一年七月八日法官 助理 王海亭书 记 员 宋利利
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6755号原告：田晓朋，男，1978年10月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：印明珠，男，1978年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院在审理原告田晓朋与被告印明珠买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田晓朋申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田晓朋撤回起诉。案件受理费6935元，减半收取计3467.5元，由原告田晓朋承担。审判员 尹 洁二〇二一年七月五日书记员 郑雨萌
湖南省永州市中级人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘11执保29号 陈苏琳： 你与被申请人李智等人民间借贷纠纷一案，你于2021年7月16日向本院申请解除诉讼财产保全。本院于2021年7月19日作出（（2021）湘11民终49号之二民事裁定：解除冻结被申请人李智持有的衡阳潇湘医院6%的股权；解除查封担保人唐小琼名下位于湖南省永州市冷水滩区天桥路166号1栋2-3房屋（不动产证号：永房权证冷字第71XXX1号）的所有权；解除冻结被申请人曾丽萍在建行衡阳苗圃支行（账号62XXX4-XX6-1）的存款22,660.72元。现本院已对被申请人李智持有的衡阳潇湘医院6%的股权予以解除冻结；对担保人唐小琼名下位于湖南省永州市冷水滩区天桥路166号1栋2-3房屋（不动产证号：永房权证冷字第71XXX1号）的所有权予以解除查封；对被申请人曾丽萍在建行衡阳苗圃支行开设的账号（账号62XXX4-XX6-1，冻结金额人民币248.74元）予以解除冻结，解除保全事项全部实施完毕。现通知如下： 解除保全完毕。 二〇二一年七月二十六日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保1228号鞍山农某股份有限公司、鞍山市宏某有限公司、邹某、王某：鞍山农某股份有限公司与鞍山市宏某有限公司、邹某、王某借款合同纠纷一案，申请保全标的共计1034826.64元。经本院立案保全，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执恢1003号 申请执行人裴某1，男，汉族，2005年7月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 法定代理人裴某2，男，汉族，1790年2月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李永梅，女，汉族，1973年4月16日出生，现住鄂尔多斯市。 申请执行人裴某1与被执行人李永梅抚养权纠纷一案，申请执行人裴某1与被执行人李永梅于2021年7月5日达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2017）内0602民初3660号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 阿日古娜 二〇二一年七月十三日 执行员 李  博 书记员 阿  娜
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0223执390号 申请执行人：武云生，住依安县。 委托诉讼代理人：张福辉，依安县某法律服务所法律工作者。 被执行人：庞冲，户籍所在地依安县。 武云生申请执行庞冲借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的：（2020）黑0223民初1274号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判被告庞冲应给付原告武云生649544.00元整。 本案执行过程如下： 1、2021年3月10日，本院依法向被执行人被告庞冲送达了执行通知书、报告财产令。被执行人不在家中，下落不明。 2、2021年3月10日、2021年4月1日、2021年4月2日、2021年4月16日、2021年5月7日、2021年5月24日、2021年6月9日、2021年7月22日本院八次通过全国执行网络查控系统对被执行人庞冲名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。发现被执行人庞冲在中国邮政储蓄银行有存款，我院于2021年5月8日对该账户存款进行了冻结，并于2021年7月26日划拨该笔存款并支付给申请人，未发现被执行人庞冲名下有可供执行的其他财产。 3、2021年3月11日，本院查询庞冲在不动产登记中心的不动产登记信息，发现被执行人庞冲名下有不动产权证书号为XXXXXXXX房产，有抵押，有查封，本案已轮候查封。 4、2021年04月08日，本院向依安县社会保险事业中心查询被执行人的社会保险缴纳情况，查询结果显示被执行人庞冲参保，未到退休年龄。 5、2021年04月08日本院向齐齐哈尔市住房公积金管理中心依安代办处查寻被执行人庞冲的住房公积金缴存情况，发现被执行人庞冲无缴存记录。 6、2021年4月16日，本院到依安县车辆管理所查询被执行人庞冲名下机动车登记情况，发现被执行人庞冲名下有车牌号为黑XXXXXX的XXX牌汽车，并于2021年4月26日查封了该车辆，但找不到该车辆，无法进行处置。 7、2021年07月08日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人庞冲发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。 8、2021年7月8日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币5800.00元，尚未执行到位人民币643744.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 廷 林 审判员 常 洪 涛 审判员 武 铁 军 二〇二一年七月二十九日 书记员 :李长亮
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初1357号原告：株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连门面103号）。法定代表人：李羚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汤晓明，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：株洲馨雅物业服务有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区人民中路磨子塘4栋502室。法定代表人：李遵兰，执行董事兼经理。第三人：迁安市龙淼运输有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇102国道北侧。法定代表人：徐顺达。原告株洲棒棒发汽车服务有限公司与被告株洲馨雅物业服务有限公司、第三人迁安市龙淼运输有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。本院于2021年7月1日向原告株洲棒棒发汽车服务有限公司送达《诉讼费交纳通知书》，通知原告应在收到该通知书七日内预交案件受理费2283.92元。但至2021年7月9日，原告仍未预交减半后的案件受理费2283.92元。本院经审查认为，原告株洲棒棒发汽车服务有限公司应在接到《诉讼费交纳通知书》七日内预交案件受理费，但原告既未缴纳该费用，亦未提出司法救助申请，依法可按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘雅玲二〇二一年七月九日书记员  周 幸
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢53号申请执行人：刘科兰，女，1984年2月23日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：株洲市鼎盛房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天华路。法定代表人：谢运祥，系公司负责人。申请执行人刘科兰与被执行人株洲市鼎盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘科兰于2021年2月2日申请恢复执行部分金额，现该部分金额已执行完毕，特此通知。审判员  张轶强二〇二一年七月三十日书记员  蒋筱萱
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执3471号宁君：你申请本院执行与金碧物业有限公司沈阳分公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人金碧物业有限公司沈阳分公司的财产状况。如不能提供有关被执行人金碧物业有限公司沈阳分公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年七月八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3064号罪犯张小丽，女，汉族，1972年3月16日生，初中文化，广东省揭东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2017年12月26日作出（2017）粤5202刑初516号刑事判决，以被告人张小丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。被告人张小丽不服，向广东省揭阳市人民法院提出上诉。广东省揭阳市人民法院于2018年4月13日作出（2018）粤52刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张小丽确有悔改表现，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张小丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张小丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年02月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张小丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握，对其减去有期徒刑八个月，鉴于减刑后刑期至2021年9月28日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小丽减去自本裁定送达之日起至2022年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年七月十五日书记员  葛 畅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢491号之一申请执行人：刘建强，男。被执行人：邓新平，男。被执行人：河南天之骄子酒业有限公司。本院在执行申请执行人刘建强与被执行人邓新平、河南天之骄子酒业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)豫0108民初4168号民事判决书，于2021年06月07日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0108民初4168号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年七月二十八日书 记 员  靳旭东
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保60号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人刘某，系该公司员工。被保全人杨某，男，汉族，1995年3月27日出生，身份证号码：6105271996××××××××，现住陕西省渭南市白水县。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人杨某诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保32号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请查封了被保全人杨雷军网络账户存款共计441元，除此未发现其他可供保全财产。至此，本院移送执行的（2021）辽0905财保32号民事裁定书已部分保全完毕。审判员 张 哲二〇二一年七月十三日书记员 张冬雪
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执698号申请执行人敖继泽，男，1982年12月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人包其康，男，1971年9月9日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人黄初玉，女，1977年9月12日生，汉族，住贵州省盘州市。敖继泽申请执行包其康、黄初玉借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初4486号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人敖继泽向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。执行过程中，我院多次通过“总对总”查控系统查询被执行人名下银行账户，查询到被执行人黄初玉名下银行账户内有存款2014元，被我院依法冻结并扣划，另被执行人黄初玉于2021年7月12日履行执行款28000元，并向本院订立还款计划，申请执行人也同意被执行人的还款计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院(2021)黔0281执698号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年七月十二日书记员  杨娜娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2076号申请执行人：顾则胜，男，1972年3月28日生，住宿迁市宿城区。被执行人：顾环，男，1969年4月29日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2020）苏1302民初2219号民事判决书已发生法律效力。申请人顾则胜于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人顾环立即偿还本金15000元及利息、案件受理费。本院在执行申请执行人顾则胜与被执行人顾环民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月9日向被执行人顾环发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人顾环未实际履行。2.本院于2021年4月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人顾环名下财产信息，本院依法划拨被执行人部分银行存款，本院在扣留执行费后，在债权人之间进行分配，本案分配得4136.3元，本院已拨付给申请执行人。未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人顾环适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人顾环名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位4136.3元。综上所述，因本案被执行人顾环名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年七月二十八日法官助理  张传客书 记 员  李 亮
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执698号之一申请执行人：关帅，男，1999年11月29日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被执行人：杨清，男，1977年7月16日出生，汉族，丹东市蓉厨菜馆实际经营者，住丹东市振兴区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）辽0602民初535号民事调解书：“一、被告杨清欠付原告关帅5900元，于2021年3月18日前给付300元，2021年4月至8月每月18日前给付1120元；二、如果被告杨清逾期还款，则原告关帅有权就剩余款项一次性申请执行人；三、案件受理费10元，减半收取5元，有被告杨清负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定履行义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未能履行。本院先后多次依法对被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记通过网络执行查控系统进行了查询，对未实现网络查控的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月21日对被执行人杨清名下的银行账户采取了冻结措施，冻结期限为一年。经约谈申请执行人，申请执行人对上述信息表示认可，并表示其无法提供其他可供执行财产线索以及被执行人的具体下落，本院通知其终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院于2021年7月27日依法对被执行人采取了限制消费措施，向其发出限制消费令。本院认为，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人依法享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李明*审 判 员  齐国峰人民陪审员  胡 杨二〇二一年七月二十七日书 记 员  王倩竹
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初185号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人朱松林，男，1954年8月15日出生于湖南省桃源县，公民身份号码XXX，汉族，文盲，务农，住湖南省桃源县。因犯盗窃罪，1983年10月19日被本院判处有期徒刑二年；因犯赌博罪、抢劫罪，1990年6月10日被劳动教养二年；因犯盗窃罪，1996年5月24日被常德市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身，同年6月7日被湖南省高级人民法院改判死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，2016年8月2日被刑满释放；因犯盗窃罪，2018年3月21日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯盗窃罪，2021年4月27日被桃源县某局刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年5月18日由桃源县某局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 公诉机关以常桃检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人朱松林犯盗窃罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月5日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派副检察长朱强出庭支持公诉，被告人朱松林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月，被告人朱松林盗窃两次，盗窃金额1410余元，其中入室盗窃一次，盗窃金额940元。具体犯罪事实如下： 1.2021年4月13日9时许，被告人朱松林窜至桃源县沙坪镇芦花社区余某家开的公牛爱眼LED灯门面内，趁余某不备将余某放在门面收银台抽屉红色包内的470余元现金盗走。 2.2021年4月26日14时许，被告人朱松林窜至桃源县浔阳街道丽景花园小区对面巷内陶某家卧室，将挂在卧室衣架上的挎包内940元现金盗走。 公诉机关认为，被告人朱松林以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人朱松林具有累犯、坦白、认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实:证人袁某、苏某等人的证言，被害人陶某、余某的陈述，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，现场勘验笔录以及现场指认照片，视听资料，户籍资料，刑事判决书，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人朱松林的供述与辩解等。 被告人朱松林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年4月26日，被告人朱松林被抓获到案，如实供述了其犯罪事实，并于2021年6月2日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人朱松林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，入户盗窃，依法构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱松林到案后能如实供述自己的罪行,系坦白，认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚；部分退赃，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚；曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯盗窃罪系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱松林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千八百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年12月26日止;罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙国忠 二〇二一年七月五日 书记员  文霖菁 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初5167号原告：汤艳辉，女，1989年1月3日出生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇××组。被告：谭妹，女，1988年5月21日出生，汉族，居民，住宁乡市夏××镇××组。被告：胡文兵，女，1991年9月12日出生，汉族，居民，住宁乡市夏××镇××组。原告汤艳辉与被告谭妹、胡文兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，原告汤艳辉于2021年7月12日向本院提出撤回对被告胡文兵的起诉。本院认为，原告汤艳辉以与自愿协商为由申请撤回对被告胡文兵的起诉，其申请撤回起诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤艳辉撤回对被告胡文兵的起诉。审判员  颜彦二〇二一年七月十九日书记员  刘恋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4463号之一申请执行人旷丽平。被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司。法定代表人：孙秀莲。被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。法定代表人：孙文钦。申请执行人旷丽平申请执行被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2021）湘0105民初4827号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司在本判决生效之日起三日内向原告旷丽平支付截至2021年4月30日止的租金共计23380元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年7月1日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆等可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下银行账户。2、2021年7月15日，本院向被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司送达了传票，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司未到庭。3、本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司名下房产均已被其他法院查封，本院为轮候查封。4、本院依法对被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院对被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年7月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月15日，本案应执行的标的为23380元，未执行到位金额23380元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初4827号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年七月二十日法官助理杨泽元代理书记员  曾 胜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3419号之一申请执行人：陈虹宇，男，汉族，1997年9月29日生，住辽宁省大连瓦房店市。被执行人：大连宏易达劳务有限公司，住所地大连市沙河口区。本院在执行申请执行人陈虹宇与被执行人大连宏易达劳务有限公司居间合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8901号民事调解书，申请被执行人大连宏易达劳务有限公司返还申请执行人陈虹宇服务费41000元，逾期则从2021年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止：支付案件受理费413元，执行费540元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连宏易达劳务有限公司金融机构存款人民币63700元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年七月七日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省旺苍县人民法院 支 付 令 （2021）川0821民督4号 申请人：李保，男，生于1985年7月11日，汉族，公民身份号码：5113221985××××××××,住四川省营山县。 被申请人：旺苍县代池矸砖厂，统一社会信用代码：92510821MA67C71Y3L,住所地：旺苍县普济镇清江村。 经营者：王德财，男，生于1984年5月7日，汉族，公民身份号码：5137011984××××××××，住四川省巴中市巴州区。 申请人李保于2021年7月7日向本院申请支付令。申请人李保称，申请人自2021年1月至2021年2月在被申请人旺苍县代池矸砖厂从事烧窑工作，被申请人分别下欠2021年1至2月工资16000元。被申请人经营者王德财于2021年3月22日出具欠条一张。经申请人多次催收无果，特申请支付令，令被申请人旺苍县代池矸砖厂立即支付申请人工资16000元。 本院经审查认为，申请人李保的申请符合民事诉讼法规定的条件，其请求予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令: 被申请人旺苍县代池矸砖厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李保工资16000元。 申请费67元，由被申请人旺苍县代池矸砖厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 何文三 二〇二一年七月八日 法官助理 李 娟 书 记 员 文 宏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3643-1号申请人浏阳市荣鑫公路工程有限公司，住所地浏阳市集里街道枫树街84号。法定代表人：谭常荣。委托代理人陈宏珊，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被申请人湖南正力建设有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场A-2地块6-7005。法定代表人：叶**，执行董事。委托代理人钟辉平，湖南湘卓律师事务所律师。委托代理人汤利，湖南湘卓律师事务所律师。申请人浏阳市荣鑫公路工程有限公司诉被申请人湖南正力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院根据申请人浏阳市荣鑫公路工程有限公司的申请，于2020年7月1日作出（2021）湘0181民初3643号财产保全的裁定，因双方已达成调解，申请人浏阳市荣鑫公路工程有限公司于2021年7月20日向本院申请解除对湖南正力建设有限公司银行存款或价值220000元的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对湖南正力建设有限公司的银行账户存款或价值220000元的冻结、查封的财产保全措施。审判员  熊婧怡二〇二一年七月二十日书记员  邱香林
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9337号 原告：陈欢，女，汉族，1993年11月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：宋双贵，男，汉族，1989年11月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告陈欢与被告宋双贵合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告陈欢向本院申请撤回对被告宋双贵的起诉。 本院认为，原告陈欢的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈欢撤回起诉。 案件受理费人民币84元，由原告陈欢负担。 审判员 肖 滨 二〇二一年七月十九日 书记员 杨云兴
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初6374号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码91210113818112877N。代表人王轶,系该支行行长。委托诉讼代理人吴印伟，系系该支行工作人员。被告王敏伟，男，1983年11月16日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告王敏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴印伟到庭参加诉讼，被告王敏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年7月1日与原告签订借款合同，借款额为22万元，用于购买房屋，借期20年。以被告所购买的房屋作为抵押物。原告向被告发放借款后，被告长期拖欠。故要求解除借款合同，被告偿还借款208707.99元，截止2021年5月13日的利息909.02元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止），并要求行使抵押权优先受偿。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2019年7月1日签订个人住房抵押借款合同，约定原告借给被告人民币22万元，借款期限为2019年7月1日至2039年7月1日，年利率5.24%。如逾期还款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款方式，即每月归还本息1499.72元，于贷款发放日的次月对应日还款。以被告所有的、坐落于沈阳市苏家屯区.3平方米的楼房作为抵押担保物，并办理了抵押权登记。如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可立即宣布借款到期并要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未能按合同约定的时间和还款数额向原告偿还借款本息。截止2021年5月13日尚欠原告借款本金208707.99元，利息909.02元，合计209617.01元。经原告多次催要，被告拖欠至今。上述事实，有个人住房抵押借款合同、个人贷款支付凭证、他项权登记证、欠款明细等证据经庭审质证，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，属违约，原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款本息209617.01元的诉讼请求，应予支持。被告作为抵押人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2019年7月11日签订的个人住房借款合同于2021年7月23日解除；二、被告王敏伟偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币208707.99元，利息909.02元（均截止2021年5月13日），合计209617.01元。此款于本判决发生法律效力后10日内付清；三、被告自2021年5月14日起，按本金208707.99元，年利率7.86%偿还借款利息，至借款实际给付之日止。上述款项，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告所有的、座落于沈阳市苏家屯区.3平方米的楼房享有优先受偿权；案件受理费4444元，减半收取2222元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇二一年七月十九日书记员  王芷馨
黑龙江省东方红人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑7526民初227号 原告：黑龙江省东方红林业地区社会保险局，住所地黑龙江省虎林市。 法定代表人：刘玉强，男，系该局局长。 委托诉讼代理人：阮炳哲，男，1972年6月24日出生，汉族，黑龙江省东方红林业地区社会保险局副局长，住黑龙江省虎林市。 委托诉讼代理人：盖义真，男，1979年4月24日出生，汉族，黑龙江省东方红林业地区社会保险局科员，住黑龙江省虎林市。 被告：王庆常，男，1933年8月14日出生，其他信息不详。 原告黑龙江省东方红林业地区社会保险局与被告王庆常不当得利纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告黑龙江省东方红林业地区社会保险局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黑龙江省东方红林业地区社会保险局撤回起诉处理。 审判员  王金锋 二〇二一年七月二十九日 书记员  岳 佳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执1920号 申请执行人：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司。住所地：广西百色市右江区龙景鼎盛中央花园第1幢17层1705号。 法定代表人；林慧兵，该公司总经理。 委托代理人：周玉峰，广西颂诚律师事务所律师。 委托代理人：姜婷，该公司员工。 被执行人：万昌群，女，1979年6月23日出生，汉族，住广西北海市银海区。 本院在执行申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司与被执行人万昌群追偿权纠纷一案中，查明北海市海城区人民法院已于2020年9月15日以（2020）桂0502执3096号案先予立案执行本院（2019）桂1002民初229号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下: 撤销本院（2021）桂1002执1920号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年七月七日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0127民初2652号 原告：广西石乳茶业有限公司横县分公司 负责人：张小扬。 被告：崔文华 本院在审理原告广西石乳茶业有限公司横县分公司与被告崔文华买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西石乳茶业有限公司横县分公司撤诉。 案件受理费914元，减半收取457元（原告广西石乳茶业有限公司横县分公司已预交457元），由原告广西石乳茶业有限公司横县分公司负担。 审 判 长  蒙之雁 人民陪审员  梁汉莲 人民陪审员  余耀秋 二〇二一年七月十六日 书 记 员  雷金萍
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初220号 原告：梁树林（又名梁健林），男，1978年8月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：杨海军，男，1971年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：申瑞芹，女，1970年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告梁树林与被告杨海军、申瑞芹民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁树林、被告申瑞芹到庭参加了诉讼，被告杨海军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁树林向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告本金及利息115000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与二被告系邻居关系，2014年被告做粮食生意因为资金周转不过来，2014年9月9日、2014年12月3日、2015年1月27日分三次共借给被告65000元，约定年息15%，期间被告偿还原告10000元后，至今没有偿还一分钱，原告多次向被告讨要，被告一直推脱不还，特提起诉讼。 被告申瑞芹辩称，当时我们是经营收粮食的，因需要资金向原告借了钱，借款情况及数额属实，我还过1万元，票据上有标注。我们都是邻居，当时约定的是如果借款不满一年的，按照月利息一分计算，借用满一年的按照月息一分五计算。杨海军不怎么会写字，我上过学，所以借条是我写的，但是就是简单写了写，意思是满一年按照月利息一分五计算，没写清楚。借款超过一年了，所以利息应该按照月利息一分五计算。对借钱的事实认可，确实用了人家的钱，已经还过10000元，我们不是不给，只是现在没有能力一次还清人家。 被告杨海军辩称，原告起诉说我分三次向他借了65000元是事实，我已经偿还了他10000元本金，还剩55000元。申瑞芹是我前妻，2020年10月份左右我已经和申瑞芹办理离婚手续。因为做收粮食生意借的钱，我经营的收粮食生意，谁需要打条子申瑞芹打条子，因为我写不好字，认字不多，所以申瑞芹在借条上签字。我同意还给原告钱，但是这会钱还没有回来，我没有能力。 原告梁树林围绕诉讼请求，提交了证据一：2014年4月9日借据原件、复印件各一张，内容为“今借到梁健林（20000元）贰万（一年利息1.5），申瑞芹”，另该借据上盖有被告杨海军印章，右上角有“2019.2.3号支10000元”字样，原告梁树林称是给钱的时候申瑞芹写的；证据二、2014年10月3日借据原件、复印件各一张，内容为“今借到梁健林（35000元）叁万伍仟元整（一年利息1.5），申瑞芹”，该借据盖有被告杨海军印章；证据三、2015年1月27日借据原件、复印件各一张，内容为“今收到梁健林（10000）元，壹万元整，（一年利息1.5），申瑞芹”，该借据盖有被告杨海军印章；证据四、梁某1、梁某2书面证人证言各一份。被告申瑞芹质证称，对三张借据真实性无异议，对证人梁某1、梁某2书面证明无异议。证据一借条上标注的“支10000元”是还过原告10000元，现在还欠5.5万元。借条上的“一年利息1.5”意思是借款超过一年的利息是按照月利率1.5分计算。被告杨海军曾质证称三张借据属实，证人证言说的借款和还过10000元属实。被告申瑞芹、杨海军提交证据。 根据上述证据结合当事人陈述，本院查明事实如下：被告杨海军、申瑞芹在夫妻关系存续期间，因经营收粮食生意，分别于2014年4月9日、2014年12月3日、2015年1月27日分三次向原告梁树林借款20000元、35000元、10000元，共计借款65000元。被告申瑞芹向原告梁树林书写了三张借据并签字，借据上均盖有被告杨海军的印章。原、被告双方约定借款期限超过一年的按照月利率1.5分计算利息。2019年2月3日被告偿还了原告10000元，后至今未再偿还借款。现原告梁树林起诉要求二被告偿还借款及按照年息15%支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨海军、申瑞芹在夫妻关系存续期间因经营收粮食生意分三次向原告梁树林共借款65000元，并向原告梁树林出具了书面借据，故原告梁树林与被告杨海军、申瑞芹双方的借贷关系成立，扣除已经偿还的10000元，被告杨海军、申瑞芹应当偿还原告梁树林剩余借款55000元。关于利息，因被告申瑞芹确认当时约定借款期限超过一年的按照月利率1.5分计算，原告也予以认可，故应认定原、被告双方约定利息为月利率1.5分即年利率18%。但由于原告梁树林起诉主张按照年利率15%计算利息，且该利率未超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故本案中被告杨海军、申瑞芹应按照年利率15%向原告梁树林支付利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告杨海军、申瑞芹于本判决生效之日起十日内偿还原告梁树林借款本金10000元及利息，利息自2014年4月10日起至偿还完毕之日止按照年利率15%计算； 二、被告杨海军、申瑞芹于本判决生效之日起十日内偿还原告梁树林借款本金35000元及利息，利息自2014年12月4日起至偿还完毕之日止按照年利率15%计算； 三、被告杨海军、申瑞芹于本判决生效之日起十日内偿还原告梁树林借款本金10000元及利息，利息自2015年1月28日起至偿还完毕之日止按照年利率15%计算； 四、驳回原告梁树林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告杨海军、申瑞芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  梁随平 审 判 员  曹士新 人民陪审员  刘娟娟 二〇二一年七月五日 书 记 员  郭 杰
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初2538号原告：赵志容，男，1970年7月23日出生，汉族，住邵东市。被告：赵兴华，男，1982年10月2日出生，汉族，住邵东市。原告赵志容与被告赵兴华合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告赵志容于同年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志容自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵志容撤回起诉。本案受理费依法免交。审 判 员  曾利华二〇二一年七月十九日法官助理朱臻玄代理书记员  陈威杰
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0982民初1341号 原告：张某，男，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 委托诉讼代理人：赵某，女，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市（系张某之妻）。 被告：杨某，男，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 原告张某与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、判令杨某支付张某房屋租赁费及水电费共计13072元；2、诉讼费用全部由杨某承担。事实和理由：张某与杨某系房东与租客关系。2018年3月4日，双方自愿同意，张某将供水公司对面敦煌市××镇平房，6号房以每月380元，租赁给杨某租住使用，杨某履行租费4个月后，于2018年7月1日开始，不予履行。经张某多次催要，双方清算，杨某出具欠条一张，载明“本人杨某欠张某房租12472元（壹万贰仟肆佰柒拾贰元整），另有水电费600元（陆佰元整），共计13072元，欠款人：杨某，2021年3月7日”。欠条出具后，经张某多次催要未果，故向本院提起诉讼。 杨某未到庭，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1、张某提交的欠条原件二张，拟证实杨某欠张某房屋租赁费12472元、水电费600元，共计13072元的事实。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证实张某所主张的事实，本院予以采信并作为定案依据。 2、本院依职权调取杨某户籍证明原件一张，经本院组织当事人质证，张某对该证据无异议，户籍证明中的照片系本案被告杨某。本院认为，该证据来源合法，本院予以采信。 结合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 张某与杨某原系房东与租客关系。2018年3月4日，二人口头协商，张某将位于敦煌市××镇平房，6号房以每月380元，租赁给杨某居住。杨某给付4个月的房屋租赁费后，于2018年7月1日开始，不再给付房屋租赁费。2020年5月9日，经双方结算，杨某向张某出具了欠条一张，载明“本人杨某欠张某房租、水电共计7472元（柒仟肆佰柒拾贰圆整），预计在2020年5月20日之前偿还，特此证明，欠款人：杨某，2020.5.9”。到期后，杨某未能给付房屋租赁费及水电费。2021年3月7日，双方对未给付的房屋租赁费及水电费再次进行结算，杨某重新向张某出具了欠条一张，载明“本人杨某欠张某房租12472元（壹萬贰仟肆佰柒拾贰圆整），特此证明，另有水电费600元（陆佰圆整），共计13072元（壹萬叁仟零柒拾贰圆），欠款人：杨某，2021.3.7”。欠条出具后，经张某多次催要未果，故向本院提起诉讼。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用收益，承租人支付租金的合同。本案中，杨某拖欠张某房屋租赁费及水电费共计13072元未给付，有张某提交的杨某出具的欠条为证，本院予以确认。张某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，所产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 杨某给付张某房屋租赁费12472元、水电费600元，以上共计13072元，限于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元（张某已预交），由杨某负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩秀娟 二〇二一年七月九日 书记员  李彩艳
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执166号申请执行人刘某某，男，1969年3月6日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市泉峰街道办事处。被执行人李某某，男，1954年2月12日生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2015）衡中法民终字第49号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的金额为19万元，本院在执行过程中，于2021年2月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院通过执行内网线上查询了被执行人李某某的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券、不动产登记信息等以及通过线下查询了被执行人李某某的收益性保险、公积金缴纳等信息，发现被执行人李某某除拥有一辆小轿车外（因该车辆未被扣押，现不能处置），暂无其他财产可供执行，并将上述执行情况及信息于2021年7月28日告知了申请执行人刘某某。申请执行人刘某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。另，在执行过程中，本院已对被执行人李某某实施了限制高消费的措施。综上所述，本院认为，被执行人目前尚无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产及线索，可以恢复执行，且不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周卫成审判员  白伟军审判员  吴 江二〇二一年七月二十八日法官助理徐德书记员邓雯娟