安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0404民初1132号 原告：王凤艳，女，1982年4月5日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉芝，安徽震一律师事务所律师。 被告：李翔斌，男，1978年6月4日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：朱咏琪，女，1981年11月8日生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。 二被告共同委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。 原告王凤艳与被告李翔斌、朱咏琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤艳及其委托诉讼代理人朱磊、张玉芝、被告李翔斌及二被告共同委托诉讼代理人井昊到庭参加诉讼，被告朱咏琪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款本金211974元，并自2019年8月15日起，按照月息2分的标准计算利息至款项付清为止（暂计算自2019年8月15日至2021年2月15日共550天，利息计76659元）本息合计288633元；2.被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年，二被告因购买车辆向原告借款，原告陆续为二被告支付车辆贷款等购车费用。2019年8月经双方结算，被告向原告出具借条一份。借条载明：“今因车辆经营需要（车牌号：皖Ｄ3××××皖Ｄ××××挂）现向王凤艳借款人民币贰拾壹万壹仟玖佰柒拾肆元整（￥211974.00元）。从签订之日起，以后每月15号还款不低于15000元-20000元，若每月到期未还或还款金额达不到，所有借款加收利息，利率为每月2分，连同本息，一次性付清。借款人：李翔斌身份证号码340404197806××××手机号码159××××2555日期：2019.8.15”。后原告索要无果，故诉至法院请求判如所请。 李翔斌辩称，虽然书写了借条，但是为买新车而产生的借款，后来车没有买，因此双方之间的借贷合同未生效，原告要求被告偿还借款并支付利息没有法律依据；皖Ｄ3××××挂靠在淮南市启航物流有限公司名下，挂车皖Ｄ××××挂靠在淮南市昶融物流有限公司名下，两家公司法定代表人都是原告王凤艳，截止2019年6月，原告公司共计应支付被告运费716754.38元，原告公司仅支付334213元，尚欠被告运费382541元；原被告之间是挂靠经营合同纠纷，应按照真实的法律关系主张权利，双方之间应进行对账、结算。 朱咏琪辩称，同李翔斌答辩意见；另外如果法院认定借款事实，但朱咏琪未在借条上签字，对借款事实也并不知情，不应承担还款责任。 王凤艳为证明自己的主张向法院提交了证据1原告身份证复印件、证据2二被告身份证复印件及结婚证复印件、证据3欠款明细账单、原告交通银行流水电子账、证据4皖Ｄ3××××车辆所产生的211974元费用金额结算单一份、2019年8月15日211974元借条一份。 经当庭质证，被告对上述证据1、2、4及证据3中交通银行流水电子账的真实性均无异议，故本院对原告所举证据1、2、4及交通银行流水电子账的证明效力予以确认并在卷佐证。对于证据3中的欠款明细表，因系原告单方制作，本院不予认定。 被告李翔斌为证明自己的主张向法院提交了证据1被告身份证复印件、证据2行驶证、证据3企业登记信息、证据4中国邮政储蓄银行账户对账单。 经质证，原告对上述证据的真实性均无异议，本院对被告所提证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李翔斌与朱咏琪系夫妻关系。原告王凤艳时系淮南市启航物流有限公司法定代表人，2017年3月，被告李翔斌按揭购买了皖Ｄ3××××重型半挂牵引车，将该车挂靠于淮南市启航物流有限公司，并用于该公司的运输业务，该车每月按揭款由王凤艳代付，先由王凤艳转账给李翔斌，再从李翔斌账户支付车辆按揭款，双方对车辆首付款及生活费、运费等的承担亦有约定。2019年6月，原被告双方因运价和油价产生争议，运输业务停止。2019年8月15日，原被告双方对皖Ｄ3××××车辆所产生的费用进行了结算，确定李翔斌总欠款211974元，李翔斌在结算单据上签字确认，并于当日向原告王凤艳出具了211974元的借条，约定从签订之日起，以后每月15号还款不低于15000元-20000元，若每月到期未还或还款金额达不到，所有借款加收利息，利率为每月2分，连同本息，一次性付清。后原告多次索要该款，被告未予偿还。2021年4月7日，原告起诉至本院，要求被告偿还借款及利息。 本院认为,本案之欠款应定性为民间借贷纠纷。理由为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。”根据这一规定,本案被告向原告出具的皖Ｄ3××××车辆所产生的211974元费用金额结算单以及211974元的借条，结合原被告的诉辩意见能够证实原、被告双方针对皖Ｄ3××××车辆所产生的费用进行了结算，并达成了债权债务协议,已形成了新的属于王凤艳、李翔斌自身的债权债务协议,且该协议又是双方当事人意思自治的结果,对当事人双方具有约束力。故本院对原告王凤艳要求被告李翔斌偿还借款本金211974元的诉请予以支持。李翔斌认为该借条系为购买新车所出具，但未提供证据予以证实，本院对该辩解不予采纳。关于借款利息，因双方进行了结算约定欠款按照2分利息计算，但该利息按照法律规定需要进行调整，具体利息的计算时间确定为自2019年8月15日起分段予以计算，2019年8月15日至2020年8月19日的利息为以借款本金211974元为基数，按照年利率24%计算；2020年8月20日以后的利息，以借款本金211974元为基数，参照原告起诉时（2021年4月）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定受保护的利率上限即按照年利率15.4%（3.85%＊4）计算至清偿之日止。故按照原告诉请期间产生的利息计算为，2019年8月15日至2020年8月19日利息为52286.92元（211974元×24%÷360天×370天），2020年8月20日至2021年2月15日利息为16231.32元（211974元×15.4%÷360天×179天），此期间利息共计68518.24元。 关于案涉借款是否应由被告李翔斌与朱咏琪共同偿还的问题,两被告虽系夫妻关系，但在皖Ｄ3××××车辆的211974元费用金额结算单以及211974元的借条中均未有朱咏琪的签名，事后朱咏琪也未进行追认，该款也未用于家庭日常生活，且原告亦未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故该借款不应认定为夫妻共同债务，朱咏琪无需承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李翔斌于本判决生效之日起二十日内偿还原告王凤艳借款本金211974元、利息68518.24元，合计280492.24元；后续利息自2021年2月16日起，以借款本金211974元为基数，按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止。 二、驳回原告王凤艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5630元，减半收取计2815元，由被告李翔斌负担(于本判决生效之日起十日内向本院交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  高帅 二〇二一年七月八日 书记员  刘畅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。