wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1281民初1946号 原告广西宜州亚东物业管理有限公司，住所地河池市宜州区庆远镇城南山水宜人小区，统一社会信用代码为91451281675038509Y。 法定代表人聂荣生，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人梁欢叶，广西志明律师事务所律师。 被告韦序，男，1982年7月6日出生，住河池市宜州区。 案由物业服务合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2021年5月6日 开庭日期2021年6月8日 原告诉讼请求1、被告向原告支付物业费2113.8元以及逾期付款损失（从2017年10月1日至2019年1月29日，以实际拖欠的物业费905.9元为基数，从2019年1月30日至实际还清之日止，以实际拖欠的物业费2113.8元为基数，以上均按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年6月16日，原告 2 与广西宜州亚东置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向山水宜人小区提供前期物业服务，物业费标准为多层住宅、产权车库、产权储藏室（柴房）均按0.5元/月/㎡收取，每月10日前缴纳。原告与山水宜人公园生活城业主委员会相继于2013年1月10日和2016年1月30日签订《山水宜人公园生活城物业管理服务合同》，约定原告为本小区的业主或使用人提供物业管理服务，合同期限为2013年1月10日至2016年1月9日，2016年1月30日至2019年1月29日。此外，2016年1月10日，山水宜人公园生活城业主委员会复函同意原告从2016年5月起调整物业费按0.6元/月/㎡收取。被告为山水宜人小区3栋3单元505号商品房的业主，房屋面积为125.82㎡。被告未缴纳2016年10月1日至2019年1月29日的物业费合计2113.8元（125.82㎡×0.6元/月/㎡×28月），以上费用经原告多次催收，被告仍拖欠不交，其行为已构成违约，为维护自身合法权益，特诉至法院请依法判决。 被告韦序未出庭参加诉讼也未作书面答辩。 查明事实被告为河池市宜州区商品房的业主，该房为多层住宅，房屋面积125.82㎡。在未成立山水宜人小区业主委员会之前，原告与广西宜州亚东置业有限公司于2008年6月16日签订《前期物业服务合同》，约定由原告向山水宜人小区提供前期物业服务，物业收费标准为多层住宅、产权车库、产权储藏室（柴房）均按0.5元／月／㎡，商业用房1元／月／㎡，物业费按月交纳，业主应在每月10日前交纳，该合同期限从2008年8月1日至2012年12月31日止。2008年9月4日，宜州市物价局同意原告在提供相关物业服务时向山水宜人小区业主收取物业费，收费标准为：一、物业服务费：企业可根据实际情况在中准价的基础上上下浮动15%，1、多层住宅：0.5元／月／㎡，2、产权车库：0. 3 5元/月/㎡，3、产权储藏室（柴房）：0.5元/月/㎡。原告与山水宜人公园生活城业主委员会相继于2013年1月10日和2016年1月30日签订《山水宜人公园生活城物业管理服务合同》，约定由原告为本物业小区的业主或使用人提供物业管理服务，公摊水电费的收费标准根据小区用水电量由甲乙双方协商确定，代收专用，合同期限为2013年1月10日至2016年1月9日，2016年1月30日至2019年1月29日。此外，原告于2015年12月7日向山水宜人公园生活城业主委员会出具《关于请求调整山水宜人小区物业费的报告》，请求从2016年5月起调整物业费多层住宅、产权车库、储藏室（柴房）均按0.6元/月/㎡。该小区业主委员会于2016年1月10日出具《关于贵公司申请调整山水宜人小区物业服务费的复函》，同意原告从2016年5月起调整物业费按0.6元/月/㎡收取。因上述物业服务合同到期后，山水宜人小区业主委员会未与原告续签物业管理服务，原告于2019年1月31日退出山水宜人小区并停止提供物业服务合同。在物业合同约定期间，原告履行了合同约定的相关权利和义务，依约为被告提供了相应的物业管理服务。但被告从2016年10月1日起未按时交纳物业费，截止2019年1月29日，欠缴850天的物业费2138.94元（125.82㎡×0.6元/月/㎡÷30天×850天）。原告通过在公告栏和业主大门张贴催缴单以及手机联系的方式催促被告缴纳相关费用，但被告仍拒绝交纳，故原告诉至本院。 认定上述事实的证据有：《前期物业服务合同》、《物业管理服务合同》、《宜州物价局批复》、《调整物业费报告》、《业委会复函》、证明、催款图片及庭审笔录在卷证实。 本院意见根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会 4 依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持”的规定。本案中，原告与广西宜州亚东置业有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原告与山水宜人公园生活城业主委员签订的《物业管理服务合同》，是双方的真实意思表示，上述合同合法有效，原、被告均应按照合同约定履行相关义务。合同中约定了被告有交纳物业费的义务,被告自2016年10月1日至2019年1月29日拖欠物业费,其行为已构成违约，原告主张被告支付物业费2113.8元，未超过法律规定，本院予以支持；虽《前期物业服务合同》和《物业管理服务合同》未约定违约金给付标准和计算方式，但被告未按照合同约定的时间支付物业费,其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。本院酌情将原告主张逾期付款的损失调整为从2017年10月1日起以实际拖欠的物业费905.9元为基数按年利率6%计至2019年1月29日止，从2019年1月30日起以实际拖欠的物业费2113.8元为基数按年利率6%计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起以实际拖欠的物业费2113.8元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率计至还清之日止。 判决主文一、被告韦序支付给原告广西宜州亚东物业管理有限公司物业费2113.8元及逾期付款损失（逾期付款损失分段计算，从2017年10月1日起以实际拖欠的物业费905.9元为基数按年利率6%计至2019年1月29日止，从2019年1月30日起以实际拖欠的物业费2113.8元为基数按年利率6%计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起以实际拖欠的物业费2113.8元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率计至还清之日止）； 二、驳回原告广西宜州亚东物业管理有限公司的其他诉讼请求。 判决依据 5 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费用案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦序负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄一为 二〇二一年七月二日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初1366号 原告：何德清，女，汉族，生于1976年2月26日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何加兴，男，汉族，生于1975年2月28日，住四川省旺苍县，系原告之夫。 被告：王邦志，男，汉族，生于1999年9月1日，住四川省旺苍县。 原告何德清与被告王邦志民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告何德清的委托诉讼代理人何加兴、被告王邦志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何德清向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款13000.00元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月9日被告因偿还他人债务在原告处借取现金13000.00元，约定同年12月9日归还，至今分文未还。 被告王邦志辩称，借款属实，借条系其亲笔书写，但只借取现金10000.00元，另3000.00元系利息且已通过微信向原告支付，后其父亲将一台车辆抵扣给原告作价20000.00元，该借款已经偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年被告在旺苍县三江镇开办汽车修理厂与案外人赵伟、原告之夫何加兴认识。2018年11月9日被告因偿还他人债务需要资金，便找到案外人赵伟借取，赵伟因无现金便找到原告之夫何家兴，何加兴同意出借便在原告（其妻）处索要现金13000.00元并送至被告修理厂，被告向其妻出具借条一张，载明借款金额为13000.00元，并定于2018年12月9日归还。到期后被告未予偿还，经原告多次索要无果，便诉至本院。 上述事实，有借据、当事人庭审陈述、证人当庭证词等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告何德清与被告王邦志之间就民间借贷事项达成借贷合意，且实际交付，双方的民间借贷关系合法有效。被告王邦志未按约定期限偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称所借本金为10000.00元，且已通过微信转账及以车抵债等方式予以偿还的意见，因未提供证据予以证明，其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限令被告王邦志在本判决生效之日起十日内偿还原告何德清借款13000.00元。 如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费126.00元，减半收取63.00元，由被告王邦志负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张正东 二〇二一年七月二十日 书记员  张红彬
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522民初865号 原告：王文，男，1968年8月28日出生，汉族，贵州省毕节市人。 原告：章晓艳，女，1966年6月26日出生，汉族，贵州省贵阳市人。 委托代理人：王新智，系贵州靖毕律师事务所律师。委托权限：特别委托。 委托代理人：翟丁，系贵州靖毕律师事务所实习律师。 被告：贵州蓝滨房地产开发有限责任公司。 法定代表人：卢菊梅。 原告王文、章晓艳诉被告贵州蓝滨房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告王文、章晓艳于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文、章晓艳在本案未判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王文、章晓艳撤回起诉。 案件受理费1350元（已减半收取），由原告王文、章晓艳负担。 审判员 刘 芸 二〇二一年七月十二日 书记员 何雨洋
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执1337号 申请执行人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。 法定代表人：张磊，该公司董事长。 被执行人：罗汉，男，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：韩春英，女，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：刘玉琪，女，1984年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：李**飞，男，1991年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：杨洋，男，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：韩世界，男，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：邵亚平，女，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：李皖笛，女，1993年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：杜博伟，男，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被执行罗汉、韩春英、刘玉琪、李**飞、杨洋、韩世界、邵亚平、李皖笛、杜博伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院作出的（2021）皖1321民初2518号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  艾 彬 审 判 员  邵珠敏 审 判 员  孟凡永 二〇二一年七月五日 法官助理  许士明 书 记 员  鲁力源
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3828号覃基雄：你（单位）与长沙市奥林物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙市奥林物业管理有限公司于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院2021年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年7月19日之前履行下列义务：1、向申请人长沙市奥林物业管理有限公司支付案款1086元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费610元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户覃基雄付款账号：80012523961101910075899付款备注：（2021）湘0181执3828号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：马富联系电话：15700710051本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年七月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执890号申请人：任宝财，男，1971年11月29日出生，满族，住兴城市。被执行人：魏旭岩，男，1963年11月10日出生，汉族，住葫芦岛市。被执行人：葫芦岛市德力工程劳务有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区龙绣街21-12号楼2单元301。统一社会信用代码：91211400MAOXMH2300。法定代表人：佟宝革，该公司经理。被执行人：沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司。住所地：沈阳市沈河区东滨河路152号。统一社会信用代码：912101005507971578。法定代表人：董建民，该公司董事长。本院依据兴城市人民法院于2020年5月29日作出的（2020）辽1481民初1083号民事判决书,执行任宝财申请执行魏旭岩、葫芦岛市德力工程劳务有限公司、沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。本案于2021年4月12日立案执行。申请执行标的额为16100元。具体执行过程如下：于2021年4月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。于同年4月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。于同年4月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2021年5月24日发布了限制消费令。于2021年7月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。审判长  杨明宇审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年七月二十九日书记员  王 青
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执恢350号 申请执行人：宋玉华，女，1955年9月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：王瑛，女，1963年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 关于申请执行人宋玉华与被执行人王瑛民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二一年七月二十六日 书记员  周 奇
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执745号之二 申请执行人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：栾志超，董事长。 被执行人：汤秀兰，女，1968年7月22日出生，汉族，农民，住承德县。 本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院作出的（2020）冀0821民初3241号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汤秀兰在中国建设银行62×××99_156_1账户内存款人民币50000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈红印 二〇二一年七月二日 书记员  张雪军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8330号原告：于跃，女，1989年1月18日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。被告：王伟男，女，1996年7月11日出生，汉族，住址：林口县。原告于跃诉被告王伟男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戚文腾到庭参加诉讼。被告王伟男经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告于跃借款本金70000元及利息（1、自2019年1月1日起，以本金20000元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止；2、自2019年7月1日起，以本金25000元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止；3、自2020年1月1日起以本金25000元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费4000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2018年7月1日签订《借款合同》，合同约定原告于跃向被告王伟男提供借款70000元，借款期限自2018年7月1日至2019年12月31日止。签订合同当天原告向被告交付了70000元，被告出具了借据。根据《借款合同》的约定，被告应分三次还款，2018年12月31日还20000元，2019年6月30日还25000元，2019年12月31日还25000元。《借款合同》约定，在借款期限届满前，本合同项下相应的借款为无息借款。但如乙方在借款期限届满后未能偿还相应金额的借款，则在逾期期间，乙方应就逾期部分按下述合同项规定的计付利息方式给甲方支付相应的利息。（1）乙方逾期期间在30日内的，应向甲方支付违约金的金额为未偿还借款部分的日千分之一计算；（2）乙方逾期期间超过30日的，应向甲方支付违约金的金额为未偿还借款部分的日千分之二计算。《借款合同》约定，凡因本合同引起的或与之有关的任何争议，若争议诉诸仲裁或诉讼，败诉方应承担由此而产生的相关一切费用，包括但不限于评估费用、鉴定费用、证据保全费用、财产保全费用、仲裁费用（包括案件受理费和案件处理费）、诉讼费用、执行费用、税费、律师服务费（包括胜诉方的律师服务费和胜诉方的其他合理费用。借款到期后，原告多次催促被告还款未果。被告王伟男未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：原告于跃向被告王伟男提供借款70000元；借款期限自2018年7月1日至2019年12月31日止；被告应分三次还款，2018年12月31日还20000元，2019年6月30日还25000元，2019年12月31日还25000元；在借款期限届满前，借款为无息借款；如逾期还款，被告逾期期间超过30日的，应向原告支付违约金，金额为未偿还借款部分的日千分之二；《借款合同》还约定，因本合同引起的诉讼，败诉方应承担由此而产生的相关律师服务费等费用。另查明，被告向原告借款的用途，是用于被告购买《意大利风情小镇》的商品房。《借款合同》签订当天，原告向被告交付了70000元，被告出具了《借据》。原告的本次诉讼，委托辽宁长风律师事务所律师代理，支出律师服务费用4000元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《借款合同》、《意大利风情小镇认购协议》、《委托代理合同》、《借据》、《收款收据》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王伟男经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼证据判断规则，对案件事实予以确认。本案中，原告与被告签订的《借款合同》，采用了法律规定的书面形式，合同的内容不违反法律规定，并已部分履行，该合同有效。被告应按合同约定及时履行还款义务。被告未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付借款本金及利息的请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第31条第3款及第28条第1款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍为限。本案中，原、被告在合同中约定的逾期利息计算方法及原告主张的利息计算方法不符合司法解释规定，本院予以调整。其中：本金20000元从2019年1月1日起计算，本金25000元从2019年7月1日起计算，本金25000元从2020年1月1日起计算，均计算至实际给付之日止，按合同成立时（2018年7月1日）一年期贷款市场报价利率四倍计付。原告提出的要求被告承担律师费4000元的请求，因原、被告在借款合同中对该费用有明确约定，该约定不违反法律规定，该请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第31条第3款、第28条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《最高人民法院关于适用的解释》第90条之规定，判决如下：一、被告王伟男于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告于跃借款本金70000元及利息[本金20000元从2019年1月1日起计算，本金25000元从2019年7月1日起计算，本金25000元从2020年1月1日起计算，均计算至实际给付之日止，按合同成立时（2018年7月1日）一年期贷款市场报价利率4倍计付]；二、被告王伟男于本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告于跃律师费4000元；三、驳回原告于跃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王伟男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  荣国峰人民陪审员  李 莹人民陪审员  袁会文二〇二一年七月五日书 记 员  李雪威
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1125执146号 申请执行人：东元明，男，1974年8月9日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 被执行人：高俊生，男，1970年5月12日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 本院在执行申请人东元明与被执行人高俊生借款合同纠纷一案中，责令被执行人高俊生偿还申请执行人东元明借款90000元，承担案件受理费1350元，本案执行费1270元。在执行中，被执行人高俊生自动履行14457.19元，剩余款项双方自愿达成了和解执行意见：于2021年8月起每月月底最少履行2000元，直至履行完毕。申请人东元明于被2021年7月12日向本院提出撤回执行申请。 综上，因双方达成和解协议及申请人东元明撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结对（2021）甘1125执146号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 虎 审判员 张学兵 审判员 赵建中 二〇二一年七月十二日 书记员 蔡耀东
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1900号 被执行人：唐钰鹏，男，1980年4月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，住永州市冷水滩区。 本院在执行被执行人唐钰鹏盗窃罪一案中，本院于2020年12月25日作出的（2020）湘1103刑初504号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月2日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年6月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年6月30日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年6月21日网络冻结被执行人的银行存款；于2021年7月15日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为2000元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年七月二十日 书记员  唐 超
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初797号 原告:罗国山，男，1966年3月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：彭利平，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：徐双武，男，汉族，1984年9月15日出生，户籍地：湖南省湘阴县，现住湖南省湘阴县。 被告：蒋卫，男，汉族，1976年3月4日出生，住湖南省湘阴县。 原告罗国山与被告徐双武、蒋卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗国山的委托诉讼代理人彭利平到庭参加了诉讼，被告徐双武、蒋卫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗国山向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐双武、蒋卫偿还欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转，于2015年农历12月4日向原告借款20000元，原告现金支付借款后，被告向原告出具了借条。后原告向被告催要借款，但被告拒不还款，故原告向法院起诉。 被告徐双武、蒋卫未予答辩及提供证据。 本院经审理认定事实如下：1、原告罗国山与被告蒋卫系同村村民，被告徐双武与被告蒋卫系亲戚关系，原告罗国山与被告徐双武此前并不相识。2、2015年农历12月4日即公历2016年1月13日，被告徐双武以需资金周转为由向原告借现金20000元，并向原告出具了借条。3、借条系被告徐双武出具，借条落款处被告徐双武签名后面被告蒋卫也签了名，但并未明确两被告的具体身份系借款人、保证人或见证人。4、原告当庭陈述借款系被告徐双武所用，被告蒋卫系借款的担保人，原告先将借款交付给被告蒋卫、被告蒋卫再将借款交付给被告徐双武，且原告多次向两被告催要欠款，但均未提供证据证实其陈述的事实。 以上事实有原告提供的借条、身份证复印件以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告罗国山陈述被告徐双武以需资金周转为由向其借款20000元，被告徐双武出具了借条，且借款数额较小，不存在原告无法提供的情由，原告与被告徐双武之间的借贷关系真实可信，本院予以认可。原告陈述被告蒋卫系借款的担保人，但借条上虽有被告蒋卫签名，但并未明确其身份为保证人，且原告在庭审中陈述借款实际为被告徐双武所用，被告蒋卫并未实际取得借款，现原告要求被告蒋卫承担还款责任，既无被告蒋卫作为保证人承担连带责任的承诺，也无被告蒋卫作为共同借款人的事实依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”规定，原告要求被告蒋卫承担还款责任的请求缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐双武在本判决生效后十日内偿还原告罗国山借款20000元； 二、驳回原告罗国山的其他诉讼请求。 案件受理费300元（原告罗国山预交），由被告徐双武负担。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  张风光 人民陪审员  廖 艳 人民陪审员  黄玉华 二〇二一年七月十四日 法官助理刘霜 书记员刘霜（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初1582号 原告：蔡国光，男，1980年7月15日出生，汉族，职业，住深州市。 被告：韩永超，男，1992年1月7日出生，汉族／族，职业，住桃城区。 蔡国光与韩永超民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告蔡国光于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡国光撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员  杨娅 二〇二一年七月六日 书记员
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书黑1003民初987号原告：牡丹江安逸物业有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：明晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：王道坤，男，牡丹江安逸物业有限责任公司经理。被告：鹿勤涛，男，出生信息不详，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江安逸物业有限责任公司与被告鹿勤涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告牡丹江安逸物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江安逸物业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 季明二〇二一年七月三十日法官助理 杨阳书 记 员 于萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3288号罪犯王宁，男，汉族，1980年2月14日生，初中文化，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2018年8月9日作出（2018）皖1621刑初136号刑事判决，以被告人王宁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金五万元（已缴纳）。对被告人王宁与同案被告人的违法所得予以追缴。案经安徽省亳州市人民法院二审审理，于2018年9月20日作出（2018）皖16刑终398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王宁确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王宁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年3月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费未超过规定标准，目前无财产性判项履行能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、涡阳县花沟镇人民政府出具的家庭经济情况证明。等证据证实。本院认为，罪犯王宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期2021年4月27日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宁减去自本裁定送达之日起至2021年12月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
西安市未央区人民法院  民 事 裁 定 书         （2021）陕0112民初12294号 原告：刘延华。委托诉讼代理人：姚艳娥，陕西华飞律师事务所律师。被告：陕西卓邦建筑劳务有限公司。法定代表人：胡国强。原告刘延华与被告陕西卓邦建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘延华撤回起诉。案件受理费500（原告已预交），现减半收取，由原告负担，退还原告250元。                           审  判  员   唐楠楠                                  二〇二一年七月五日                             法 官 助 理    栾  帅                            书  记  员   刘江伟     打印人：周惠荣  校对人：栾  帅  送达时间：2021年 月 日 1
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初1321号原告：武守波，男，1979年5月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：董海军，男，1979年7月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省密山市。原告武守波与董海军劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。武守波于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，武守波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武守波撤诉。案件受理费减半收取计109元，由武守波负担。审判员  高宏伟二〇二一年七月二十二日法官助理詹冀尧书记员姜凯文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终513号上诉人（原审被告）：綦芙莉，女，1983年10月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：李峥，男，1979年2月5日出生，汉族，住北京市丰台区。原审被告：张晓勇，男，1979年11月26日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人綦芙莉因与被上诉人李峥、原审被告张晓勇民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初22584号民事裁定，向本院提起上诉。綦芙莉上诉称，綦芙莉住所地为北京市大兴区旧宫镇润龙家园4号楼4层3-401，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市大兴区人民法院审理。李峥对于綦芙莉的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，李峥依据《借款合同》等证据，以綦芙莉与张晓勇系夫妻关系且未予还款为由提起本案诉讼，要求判令綦芙莉、张晓勇共同偿还李峥借款100万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案中，虽然《借款合同》中约定争议向合同签订地法院起诉，但该合同并未约定合同签订地，故该约定管辖条款约定不明，应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。就本案而言，张晓勇住所地位于北京市西城区，属北京市西城区人民法院辖区范围，故北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。李峥选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，綦芙莉关于本案应由北京市大兴区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 蒋春燕二〇二一年七月二十一日法官助理 赵 楚法官助理 周 珍书 记 员 吕可心
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初3290号原告：刘某，男，住所：辽宁省鞍山市铁东区。被告：某某有限公司，住所：辽宁省鞍山市千山区。法定代表人：姜某某，该公司经理。委托诉讼代理人：丁姝春，辽宁翟铁羽律师事务所律师。原告刘某与被告某某有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2021年7月20日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告某某有限公司的委托诉讼代理人丁姝春到庭参加了诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告2016年-2018年养老保险金、医疗保险、滞纳金、失业险等共计208812元；二、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月到被告处工作至2018年12月，原告在被告处职位为通信部班长一职（原、被告有劳务费结算协议为证据)，但原告在被告处工作期间，被告并没有给原告缴纳各类保险等，原告于2021年6月向鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，但仲裁于2021年6月8日下达鞍经开劳人仲不字【2021】第17号不予受理通知书，原告为了维护自身权益依据《劳动法》、《劳动合同法》之规定，诉至法院请求法院依法判令被告赔偿原告2016年-2018年养老保险金、医疗保险、滞纳金、失业险等共计208812元，望判如所请。被告某某有限公司辩称，原告所诉没有事实根据，纯属是捏造的劳动关系，请求人民法院依法查明事实，依法驳回原告的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于原告提供的劳务费结算协议一份，可以证明双方之间系劳务关系，故本院予以采信。关于被告提供的鞍山市中级人民法院民事判决书一份，因原告无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，被告某某有限公司雇佣原告刘某从事通信工作，双方之间系劳务关系。另查，鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月8日作出鞍经开劳人仲不字[2021]第17号不予受理通知书，原告不服诉至本院。本院认为，本案争议的焦点是被告是否需要向原告支付养老保险等费用，因原告与被告之间系劳务关系，是双方意思自治所形成，均应按照约定全面履行自己的义务，原告的义务是提供劳务，被告的义务是给付原告相应的劳务费，且双方未以口头或者书面形式约定被告需向原告支付养老保险等费用的义务，故对原告要求被告支付养老保险等费用的诉讼请求不予支持。另依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，原告于2021年才向仲裁委员会申请仲裁，已过仲裁时效，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 白 云二〇二一年七月二十一日书记员 畅诚蕊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执418号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地河南省驻马店市汝南县梁祝大道23号。法定代表人张磊，该公司董事长。被执行人肖统一，男，汉族，1954年11月5日出生，住汝南县。被执行人方彦雨，女，汉族，1981年12月30日出生，住汝南县。被执行人王军强，男，汉族，1987年10月15日出生，住汝南县。被执行人方艳芳，女，汉族，1985年7月12日出生，住汝南县。被执行人方玉灵，女，汉族，1966年8月15日出生，住汝南县。被执行人曹平，女，汉族，1962年4月26日出生，住汝南县。关于河南汝南农村商业银行股份有限公司与肖统一、方彦雨、王军强、方艳芳、方玉灵、曹平借款保证合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会(2020)驻仲裁字第1832号裁决书发生法律效力后，河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人肖统一、方彦雨、王军强、方艳芳、方玉灵、曹平的住所地及财产所在地在汝南县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南汝南农村商业银行股份有限公司与肖统一、方彦雨、王军强、方艳芳、方玉灵、曹平借款保证合同纠纷一案，由汝南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年七月十六日书记员  陈 阳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初8724号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：陈姣，女，1990年3月25日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告陈姣物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤诉处理。审判员  朱可可二〇二一年七月二十六日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1024执恢104号 申请执行人：陕西建工第十七建设有限公司，住所地：陕西省商洛市商州区。 被执行人：陕西和丰阳光生物科技有限责任公司，住所地：陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：罗大鹏，该公司总经理。 被执行人：陕西元丰实业集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。 法定代表人：王耀亭，该公司董事长。 二被执行人共同委托诉讼代理人：邓纲，系陕西和丰阳光生物科技有限责任公司、陕西元丰实业集团有限责任公司副总经理。 申请执行人陕西建工第十七建设有限公司与被执行人陕西和丰阳光生物科技有限责任公司、陕西元丰实业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020)陕1024民初1063号民事调解书确定原告陕西建工第十七建设有限公司与被告陕西和丰阳光生物科技有限责任公司双方确认工程款总金额2920万元，已经付款1690万元，尚欠1230万元。由陕西和丰阳光生物科技有限责任公司于2020年9月25日前支付400万元（包括工程款3844722元、律师费10万元、诉讼保全保险费55278元），剩余工程款8455278元于2020年11月13日前付清；被告陕西元丰实业集团有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。调解书生效后，被执行人陕西和丰阳光生物科技有限责任公司、陕西元丰实业集团有限责任公司未自觉履行该调解书确定的给付义务，申请执行人陕西建工第十七建设有限公司向本院申请执行，本院于2021年7月5日依法立案受理。 本院在执行过程中，被执行人履行了案件款100万元，申请执行人已领取。对于剩余案件款双方当事人达成以下和解协议：剩余案件款2455278元，由被执行人陕西和丰阳光生物科技有限责任公司、陕西元丰实业集团有限责任公司于2021年9月30日前履行完毕。因和解协议尚在履行期间，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕1024执恢104号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 审 判 员 房小康 二〇二一年七月二十三日 法官助理 张 烨 书 记 员 杨 昊
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0923执恢69号申请执行人：王运习，男，1966年9月2日出生，汉族，住南乐县。被执行人：库顺奇，男，1974年4月23日生，汉族，住南乐县。王运习与库顺奇种植、养殖回收合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2014）南民初字第1246号民事判决书已经发生法律效力。因库顺奇未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人王运习向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人库顺奇银行账户内仅有零星存款，本院已采取冻结措施，因数额较小，申请人自愿暂不再扣划。2、查明库顺奇无房屋、不动产的相关登记资料。3、查明被执行人库顺奇名下无车辆登记信息。4、查明库顺奇未持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意的，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:裁定终结本次执行程序。被执行人库顺奇负有继续向申请执行人王运习履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二一年七月二十六日书记员  李 乾
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执恢102号之一申请执行人：党从军，男，1951年10月24日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：张星，男，1966年06月07日出生，汉族，住西安市。本院在执行党从军与张星劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0117执恢102号劳务合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉龙二〇二一年七月十二日书记员  刘仙妮
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执451号之四 申请执行人:姜菊英，女，汉族，生于1968年12月23日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：蒲春雷，男，汉族，生于1973年4月23日，住四川省南部县。 本院在执行姜菊英与蒲春雷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院作出的（2021）川0904民初64号民事判决书，责令被执行人支付申请人借款20000元，并承担本案执行费200元。但被执行人至今未履行。 本案在执行中经查，被执行人蒲春雷名下无房产、无车辆、工商、证券信息登记。其名下在四川省农村信用社联合社8813××××4897账户内有存款人民币413.58元，在财付通支付科技有限公司085××××426＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款人民币679.27元，共计1065.85元。已由本院冻结扣划至申请人账户。经本院走访调查未发现被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年七月十九日 书记员  石 静
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民再155号监督机关：鲁甸县人民检察院。原审原告：李兴早，男，1959年12月30日生，回族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原审被告：马玉行，男，1971年10月5日生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌非法吸收公众存款罪现羁押于鲁甸县看守所。原审原告李兴早与原审被告马玉行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0621民初1464号民事调解书，已经发生法律效力。鲁甸县人民检察院以《再审检察建议书》向本院提出再审检察建议。本院经审判委员会讨论决定，作出（2021）云0621民监155号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院经审查认为，李兴早与马玉行自愿达成的调解协议，系双方的真实意思表示，人民法院没有违反自愿调解的原则，该民事调解书仅约束双方当事人的权利和义务，并不涉及其他不特定公众，更不涉及国家利益和社会公共利益。虽然马玉行涉嫌非法吸收公众存款罪，但是并不必然导致双方之间的借款合同无效。因此，鲁甸县人民检察院以该批案件适用法律错误、程序违法并建议再审的理由不成立，本案应当终结再审程序。鉴于马玉行涉嫌非法吸收公众存款罪的涉案财物，与民间借贷纠纷案件的款项存在部分重合，在裁定终结再审程序的同时，应当裁定中止对民事调解书的执行，民间借贷纠纷案件涉及的款项，应当列入刑事犯罪追赃、退赃的范围，在刑事案件中一并追缴并退赔受害人。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款，第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、本案终结再审程序。二、中止鲁甸县人民法院（2017）云0621民初1464号民事调解书的执行。审判长  罗祥对审判员  冯国凤审判员  丁章艳二〇二一年七月八日书记员  李 晗
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0812执241号(2021)苏0812执恢617号张荣：靳兰兰：张荣与靳兰兰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0811民初3766号民事判决书已生效。本院已立案执行。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十五日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1229民初341号 原告：唐正喜，男，1975年10月22日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：尹浩臻，男，1994年7月31日出生，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告唐正喜与被告尹浩臻租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐正喜到庭参加诉讼，被告尹浩臻经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐正喜向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告尹浩臻立即支付拖欠的租金35000元。事实和理由：2020年5月21日，原告与被告签订了《门面出租协议》，双方约定租赁期限为2020年5月21日至2023年5月21日，四个门面租金每年共计60000元，一年一付，被告在开始装修门面后拒不支付租金，2020年9月9日，经双方协商，被告承诺于2020年9月20日交完2年门面租金，如被告不支付租金，原告有权收回门面并可以要求被告赔偿损失。2020年12月25日，原告将门面收回，但被告拒不支付租金。 原告唐正喜围绕自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告唐正喜的身份证复印件1份，拟证明原告唐正喜的身份信息情况。 2、《门面出租协议》1份，拟证明2020年5月21日，原告与被告签订了《门面出租协议》，双方约定租赁期限为2020年5月21日至2023年5月21日，四个门面租金共计60000元。 3、门面租金保证书1份，拟证明被告承诺于2020年9月20日交完2年门面租金，如被告不支付租金，原告有权收回门面并可以要求被告赔偿损失。 经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院认为，原告唐正喜提交的证据1、2、3具有合法性、真实性和关联性，本院对上述证据予以采信。 根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2020年7月21日，原告唐正喜与被告尹浩臻签订了《门面出租协议》，双方约定租赁期限为2020年5月21日至2023年5月21日，四个门面租金每年共计60000元，租金一年一交，在签订协议时，被告尹浩臻付定金2000元。因被告尹浩臻在开始装修门面后拒不支付租金，2020年9月9日，经双方协商，被告尹浩臻承诺于2020年9月20日前交完2年门面租金，如被告尹浩臻不支付租金，原告唐正喜有权收回门面并可以要求被告尹浩臻赔偿损失。2020年12月25日，原告唐正喜将门面收回。 本院认为，原告唐正喜与被告尹浩臻签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定享受权利和履行义务。因被告尹浩臻拒不支付租金，2020年12月25日，原告唐正喜将门面收回，四个门面每年租金60000元，每个月租金5000元，被告尹浩臻共占用原告唐正喜门面7个月（2020年5月21日至2020年12月25日），被告尹浩臻所拖欠的租金为35000元，扣除被告尹浩臻支付的2000元定金，被告尹浩臻尚欠原告唐正喜租金33000元，被告尹浩臻依法应当承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹浩臻于本判决生效后10日内支付原告唐正喜租金33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，由原告唐正喜负担50元，被告尹浩臻负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  刘玉祥 人民陪审员  马铭阳 人民陪审员  陈 敏 二〇二一年七月二十三日 法官 助理  蒙奕霖 书 记 员  周 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执1214号 关于沧县人民法院申请执行张艳涛罚金一案，本院于2021年07月19日立案执行，并于2021年7月20日按照申请执行的标的和要求被执行人自动履行完毕。执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初3550号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁向辉，该公司办事员。被告：刘磊，男，1978年6月25日生，汉族，住丰县。被告：单军红，女，1978年2月4日生，汉族，住丰县。被告：刘亚亚，女，1982年3月15日生，汉族，住丰县。被告：陈高洁，女，1984年9月20日生，汉族，住丰县。被告：刘建钢，男，1974年9月11日生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告刘磊、单军红、刘亚亚、陈高洁、刘建钢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人郁向辉到庭参加诉讼，被告刘磊、单军红、刘亚亚、陈高洁、刘建钢经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘磊、单军红偿还我行借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按照合同约定，从2017年8月27日起计算至实际给付之日止的利息、罚息和复息）。2、要求被告刘亚亚、陈高洁、刘建钢承担连带担保责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘磊、单军红于2017年8月26日与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，被告刘亚亚、陈高洁、刘建钢作为担保人提供连带责任担保。合同约定：借款金额为500000元，借款期限自2017年8月26日起至2019年8月22日止。约定年利率为9.96%的固定利率。原告丰县农商行于2017年8月27日向被告刘磊发放贷款500000元，借款到期日为2018年8月26日，并在借款借据上约定年利率为9.96%，借款用途为其他。借款到期后，被告仅偿还借款利息45467.63元，本金没有归还。后经多次催要未还。被告刘磊、单军红、刘亚亚、陈高洁、刘建钢未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告刘磊、单军红作为借款人，被告刘亚亚、陈高洁、刘建钢作为担保人，三方于2017年8月26日签订个《最高额个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为500000元，借款用途为其他，借款期限自2017年8月26日起至2019年8月22日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日；本合同项下的保证方式为最高额保证担保，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已经发放借款或其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2017年8月27日向被告刘磊发放贷款500000元，并在借款借据上约定年利率为9.96%。贷款到期后，被告没有归还借款本金，仅归还借款利息45467.63元。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、还款明细表、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。本案焦点为：1、被告刘磊、单军红是否应当偿还原告丰县农商行借款本金500000元及利息、罚息、复息（以500000元为基数，按照合同约定，从2017年8月27日起计算至借款本息实际付清之日止）；2、被告刘亚亚、陈高洁、刘建钢对上述债务是否应承担连带清偿责任。本院认为：原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告刘磊、单军红发放贷款500000元，履行了自己的合同义务。贷款到期后，被告没有归还借款本金，仅偿还部分借款利息。被告刘磊、单军红应当按照合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能全部按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告刘磊、单军红不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率9.96%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告刘亚亚、陈高洁、刘建钢自愿为被告刘磊、单军红的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告刘磊、单军红的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘亚亚、陈高洁、刘建钢承担保证责任后，有权向被告刘磊、单军红追偿。因此，原告丰县农商行要求被告刘磊、单军红偿还所欠的借款本息并要求被告刘亚亚、陈高洁、刘建钢承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘磊、单军红、刘亚亚、陈高洁、刘建钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘磊、单军红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金500000元及利息、罚息、复息（按照合同约定，以500000元为基数，自2017年8月27日起计算至借款本息实际还清之日止）。二、被告刘亚亚、陈高洁、刘建钢对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘磊、单军红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取3607元（原告已预交），由被告刘磊、单军红、刘亚亚、陈高洁、刘建钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵志勇二〇二一年七月十八日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1229民初787号 原告刘强，男，汉族，1965年12月6日生，住靖州苗族侗族自治县。 被告杨先河，男，侗族，1981年7月18日生，住靖州苗族侗族自治县。 被告刘小凤，女，汉族，1984年1月10日生，住靖州苗族侗族自治县。 原告刘强与被告杨先河、刘小凤追偿权纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘强、被告杨先河到庭参加诉讼，被告刘小凤经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告代为偿还的贷款本金50000元、利息7000元及资金占用期间的利息4527元（从还款日起至起诉日按人民银行贷款基准利率计算）；2、承担本案诉讼费用。 原告诉称，2017年3月8日，被告向靖州农村商业银行股份有限公司铺口支行贷款50000元，约定期限二年，原告为被告作担保人。贷款到期后，被告没有归还贷款及利息，银行提起诉讼，靖州法院判决原告承担连带责任。判决生效后，原告向被告贷款账户转入57000元，代被告归还了贷款本金50000元及利息6693.35元，余款306.66元留存在被告贷款账户。贷款还清后，原告多次找被告催还未果。故诉至法院，判如所请。原告就其主张向本院提供如下证据材料： 1、原告身份证（复印件），证明原告的身份情况； 2、银行证明、银行借款借据及业务交易凭证（复印件），证明判决生效后原告已为被告还清全部本息的事实。 被告杨先河对原告代偿贷款事实无异议，只表示因困难，而暂时未能及时归还。 本院调取民事判决书（复印件），证明原告对被告贷款承担连带清偿责任的事实。 本案经公开开庭审理，当庭举证、质证，原告提交的证据1、2，及本院调取的判决书，双方无异议，且均符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以确认。 根据上述有效证据，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下： 2017年1月10日，由原告刘强及案外人尹君担保，被告杨先河、刘小凤向靖州农村商业银行股份有限公司贷款50000元，期限二年。借款到期后，被告没有归还贷款本金，仅偿还部分利息。银行于2019年8月23日提起诉讼，本院判决原告及尹君对两被告的贷款本金50000元及利息承担连带保证责任。判决生效后，2019年11月10日，原告刘强按判决书向被告贷款账户转入57000元，代被告全部归还了贷款本金50000元及利息6693.35元，合计56693.34元，余款306.66元留存在被告贷款账户。贷款还清后，原告多次找被告催还未果。 本院认为，依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告的诉请于法相符。但被告应偿还的借款本息只有56693.34元，故原告多交付的余款306.66元不系清偿的金额范围，原告可另行主张。 据此，依据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一、二款、第五百七十七条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨先河、刘小凤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘强代偿款56693.34元及资金占用利息（从2019年11月10日起至2021年7月8日止，按一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331.43元，依法减半收取665.71元，由被告杨先河、刘小凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 陈松青 二〇二一年七月三十日 法官助理 黄明星 书 记 员 贺子扬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3073号之一 原告：四川韬云科技有限公司南充市嘉陵分公司，住所地：南充市嘉陵区长城南路二段63号。 负责人：雷练。 被告：蓝燕，女，畲族，1982年7月29日出生，住江西省赣州市信丰县。 本院在审理原告四川韬云科技有限公司南充市嘉陵分公司与被告蓝燕追偿权纠纷一案中，原告四川韬云科技有限公司南充市嘉陵分公司于2021年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司南充市嘉陵分公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司南充市嘉陵分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费91元，由原告四川韬云科技有限公司南充市嘉陵分公司负担。 审判员  马明 二〇二一年七月二十日 书记员  曹霖
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执600号之一申请执行人：曾某平，男。被执行人：肖某，男。被执行人：毕某平，女。申请执行人曾某平与被执行人肖某、毕某平借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2021）湘1024民初186号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人向本院申请，本院于2021年6月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人肖某、毕某平采取了以下措施：一、2021年6月19日向被执行人肖某、毕某平送达执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人肖某、毕某平发起总对总网络财产查控，发现并冻结被执行人少量存款，冻结期限自2021年6月16日起至2022年6月16日止。三、本院向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询被执行人理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询被执行人工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询被执行人收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院委托毕某平户籍所在地法院广西壮族自治区苍梧县人民法院进行现场调查，并委托调查毕某平名下不动产、住房公积金登记等情况，未发现被执行人毕某平有可供执行的财产。本院到肖某户籍地进行现场调查，未发现被执行人肖某有可供执行的财产。五、依法对肖某、毕某平采取限制高消费措施。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截至2021年7月30日，本案应当执行标的金额为272302.11元（其中借款250000元，逾期利息19286.11元，案件受理费2716元，公告费300元），执行费3985元，尚未执行到位金额276287.11元（其中应当执行标的金额为272302.11元，执行费3985元）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘1024民初186号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二一年七月三十日书记员 黄 云
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1255号被执行人刘洪贵，男，1968年8月29日生，汉族，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0422刑初9号刑事判决书，向被执行人刘洪贵发出执行通知书，责令被执行人刘洪贵在收到执行通知书之日起缴纳罚金2000元。由于被执行人刘洪贵未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人刘洪贵银行存款2000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年七月一日法官助理夏娟书记员王志康
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终665号 上诉人（原审原告）：戴森，男，1990年12月9日出生，汉族，户籍地：四川省崇州市，现住四川省攀枝花市**。 上诉人（原审原告）：李玉梅，女，1989年3月16日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：戴森，男，1990年12月9日出生，汉族，户籍地：四川省崇州市，现住四川省攀枝花市**。（系李玉梅丈夫） 被上诉人（原审被告）：攀枝花金信瑞房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区联通路**，统一社会信用代码：91510411MA66UQLU75。 法定代表人：陈**平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗伟，该公司法务人员。 上诉人戴森、李玉梅因与被上诉人攀枝花金信瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2021）川0411民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人戴森、李玉梅于2021年7月13日书面申请撤回其上诉。 本院认为，在本案审理期间，上诉人戴森、李玉梅撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人戴森、李玉梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费221元，由戴森、李玉梅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李怀胜 审 判 员 王金涛 审 判 员 蔡林玲 二〇二一年七月十三日 法官助理 苏祥伟 书 记 员 谷梓钇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保849号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司：你公司与常玉宏保证合同纠纷一案，我院作(2021)黑0691财保192号民事裁定书已发生法律效力，执行二组收案后查封、冻结被执行人名下财产。现告知以下事项：一、保全措施及有效期冻结情况：1、冻结常玉宏名下交通银行账号尾号9963的存款62496.84元，实际冻结金额7517.13元，冻结期限一年，自2021年7月2日至2022年7月1日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年七月十三日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执异9号 申请执行人：洪祥斌，男，汉族，生于1984年6月1日，住四川省隆昌县。 委托代理人（特别授权）：白芝成，四川彰明律师事务所律师。 被执行人：平昌县双足鞋业有限公司。 法定代表人：胡桃，公司执行董事。 被申请人：胡桃，男，汉族，生于1979年10月27日，住四川省平昌县。 被申请人：高小乐，女，汉族，生于1981年11月20日，住四川省平昌县。 被申请人：杜波，男，汉族，生于1979年4月18日，住四川省平昌县。 被申请人：蒲均，男，汉族，生于1979年3月13日，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人洪祥斌与被执行人平昌县双足鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人洪祥斌申请追加被申请人胡桃、高小乐、杜波、蒲均为本案被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证。申请执行人洪祥斌的特别授权委托代理人白芝成到庭参加了听证，被申请人胡桃、高小乐、杜波经本院公告送达，被申请人蒲均经本院传票传唤均未到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人洪祥斌称，申请人洪祥斌与被执行人平昌县双足鞋业公司买卖合同纠纷一案，平昌县人民法院作出（2015）平民初字第1222号民事调解书后，申请人申请强制执行，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。被申请人虚假出资并于2019年将该公司注销，因此，应当依法追加其股东为被执行人。 被申请人胡桃、高小乐、杜波、蒲均未作答辩。 申请执行人洪祥斌为支持自己的主张，提交的证据有： 1、平昌县双足鞋业有限公司营业执照信息复印件、胡桃、高小乐、杜波、蒲均身份证复印件各1份，旨在证明被申请人主体适格。 2、（2015）平民初字第1222号民事调解书、强制执行申请书、（2015）平执字第754号案件受理通知书、（2015）平执字第754-1号民事裁定书复印件各1份，旨在证明被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人申请执行，未执行完毕。 4、平昌县双足鞋业工商登记资料，旨在证明被申请人未如实出资，未经清算并注销该公司。 本合议庭认为，申请执行人洪祥斌所举证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本庭予以采信。 本合议庭审查查明：被申请人胡桃、高小乐于2014年4月10日向平昌县工商和质量技术监督局申请登记成立平昌县双足鞋业有限公司，由胡桃担任法定代理人，胡桃、高小乐为股东，公司注册资本500万元，由胡桃认缴350万元，高小乐认缴150万元，认缴期限为2017年4月10日前。2015年3月23日，该公司变更登记，注册资本变更为2200万元，公司股东变更为蒲均、高小乐、胡桃、杜波。公司注册资本由胡桃认缴出资1280万元，高小乐认缴370万元、杜波认缴330万元，蒲均认缴220万元，认缴期限为219年3月22日前。 申请执行人洪祥斌与被执行人平昌县双足鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，洪祥斌于2015年4月向本院提起诉讼，请求判令平昌县双足鞋业有限公司立即偿还货款42579元并支付利息。本院于2015年5月15日作出（2015）平民初字第1222号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人平昌县双足鞋业有限公司未按生效文书指定的时间履行金钱给付义务。申请执行人洪祥斌于2015年8月向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日立案执行，案号为（2015）平执字第754号。在执行中，因被执行人平昌县双足鞋业有限公司无财产可供执行，本院于2015年12月1日终结本次执行程序。 2019年2月18日，被执行人平昌县双足鞋业有限公司法定代表人胡桃向平昌县工商和质量技术监督管理局申请公司简易注销登记，2019年2月18日，平昌县工商和质量技术监督管理局准予简易注销登记。 2021年4月，申请执行人洪祥斌向本院申请追加被执行人平昌县双足鞋业有限公司股东胡桃、高小乐、杜波、蒲均为（2015）平执字第754号案被执行人。 以上事实，有（2015）平民初字第1222号民事调解书复印件、（2015）平执字第754号案件受理通知书复印件、（2015）平执字第754-1号民事裁定书复印件、公司登记（备案）申请书复印件、平昌县双足鞋业有限公司股东会决议复印件、平昌县双足鞋业有限公司章程复印件、公司注销登记申请书复印件、准予简易注销登记通知书复印件及洪祥斌、高小乐、胡桃、杜波、蒲均居民身份证复印件在案佐证，本合议庭予以认定。 本院认为，债务应当清偿。公司在办理注销登记前，应当进行清算，清偿债务。被申请人胡桃、高小乐、杜波、蒲均作为平昌县双足鞋业有限公司股东，明知该公司有债务未清偿完毕，而向平昌县工商和质量技术监督局申请简易注销，损害了债权人利益，应当承担债务连带清偿责任。因此，申请执行人洪祥斌申请追加该公司股东胡桃、高小乐、杜波、蒲均为（2015）平执字第754号案被执行人，证据充分，于法有据，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人胡桃、高小乐、杜波、蒲均为（2015）平执字第754号案被执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  沈 玮 二〇二一年七月五日 书记员  夏茂宇
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初648号之一 原告：明宗杰，男，汉族，生于1986年9月25日，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赖远飞，贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田敏，贵州贵达律师事务所律师。 被告：王祖成，男，汉族，生于1967年9月12日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告明宗杰与被告王祖成合同纠纷一案中，原告明宗杰于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明宗杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告明宗杰撤诉。 本案案件受理费减半收取7,752元，由原告明宗杰负担。 审 判 长  吴玳瑛 审 判 员  赵燕荣 人民陪审员  卓正容 二〇二一年七月七日 法官 助理  马 莉 书 记 员  周 玲
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执210号被执行人夏志华，男,1982年9月17日生，汉族，无业，住盐城市亭湖区。被执行人房楷杰，男，1990年12月9日生，汉族，无业，住盐城市亭湖区。被执行人单凤凤，女，1992年11月23日生，汉族，KTV营销，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。被执行人李进旋，男，1995年9月18日生，汉族，酒吧营销，户籍所在地河北省邯郸市武安市，暂住盐城市盐南高新区。被执行人夏志华、房楷杰、单凤凤、李进旋犯介绍卖淫罪一案，本院于2020年12月18日作出（2020）苏0991刑初176号刑事判决书，该判决书载明：一、被告人夏志华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2025年8月4日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人房楷杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2022年2月4日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）三、被告人单凤凤犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年6月4日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）四、被告人李进旋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人夏志华、房楷杰、单凤凤、李进旋分别退出违法所得5000元、3000元、1100元、700元，予以没收，上缴国库。上述判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，本院依职权强制执行。本院在执行过程中：1.2021年2月3日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券，仅查到被执行人有部分存款，未查询到被执行人有其他可供执行财产。2.2021年2月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，仅有部分被执行人履行义务。3.2021年3月10日，本院委托河北省武安市法院至该市不动产中心查询李进旋是否有不动产，该不动产中心回函载明在该县未发现李进旋有房屋登记信息。2021年3月24日，本院委托安徽省灵壁县法院至该县不动产中心查询单凤凤是否有不动产，该不动产中心回函载明在该县未发现单凤凤有房屋登记信息。4.2021年6月14日，因被执行人夏志华、房楷杰尚在服刑期间，本院承办人到盐城市××湖区××路××号寻找房楷杰亲属未果，至盐城市××湖区××花川村寻找夏志华的亲属未果。4．在本院过程中，被执行人李进旋于2021年7月19日缴纳2000元，退出违法所得700元，己履行全部义务。本院扣划被执行人单凤凤扣划罚金3000元，退出违法所得700元。5.2021年6月25日，本院依法将被执行人登记为失信人，并发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6.2021年5月8日，本院依法组成合议庭，本案承办人员将调查的被执行人人身情况、财产情况以及采取的执行措施等执行情况做详细汇报，合议庭成员经合议同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金暨退赔的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年七月二十八日书记员  顾城安
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执423号之二 申请执行人：徐步明，男，汉族。 被执行人：范世锋，男，汉族。被执行人：胡金爱，女，汉族。 关于徐步明与范世锋、胡金爱借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）陕0625民初2265号调解书确定：一、被告范世锋、胡金爱于2019年12月30日前偿付原告徐步明借款50000元，于2020年3月30日前偿付借款50000元，于2020年6月30日前偿付借款50000元，于2020年9月30日前偿付借款50000元，于2020年12月30日前偿付借款130000元；二、若被告不按上述期限履行还款义务，则需一次性返还借款本息330000元；三、案件受理费2150元，原告徐步明自愿负担。该调解书生效后，由于范世锋、胡金爱未按照协议内容履行，徐步明于2021年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额：275000元。 本案在执行过程中，划拨被执行人范世锋在银行的存款58625元，支付申请执行人徐步明54600元，缴纳了执行费4025元。剩余案件款被执行人未履行，经查，被执行人范世锋名下登记有车牌号为陕JDXX**、陕JZXX**汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人范世锋名下登记的车牌号为陕JDXX**、陕JZXX**汽车两辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年七月六日 书记员  徐小龙
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3302号 申请执行人：李辉，男，1980年10月21日出生,汉族，住利辛县。 被执行人：李浩，男，1997年2月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李辉与李浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人李辉于2021年6月8日因被执行人李浩拒不履行（2021）皖1623民初1704号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年6月8日向李浩发送执行通知书、报告财产令；于2021年7月3日、7月21日依法对被执行人李浩名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现李浩有可供执行的财产信息，于2021年7月19日本院依法将李浩纳入失信被执行人，于2021年7月19日对李浩发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 磊 审判员 高 翔 审判员 顾 峰 二〇二一年七月二十三日 书记员 秦斯楠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保1016号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：谭春妹，女，汉族，1981年4月25日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人谭春妹追偿权纠纷一案，申请人于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值50000元的财产采取保全措施，并提供诚泰财产保险股份有限公司星城支公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谭春妹名下所有的价值50000元的财产或者银行存款50000元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二一年七月二十二日 书记员  苏月
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初4631号 原告：王丙伟，男,汉族，1968年5月3日出生。 被告：覃诚，男，汉族，1974年10月26日出生。 原告王丙伟与被告覃诚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙伟到庭参加诉讼，被告覃诚经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丙伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款12000元。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求：请求判决被告偿还原告货款2000元。事实和理由：原告是经营干辣椒的零售、批发商，被告长期在原告处购干辣椒。被告未结清货款共计2000元。2019年4月6日，被告向原告出具欠款，写明“今欠到辣子款12000元整”。2021年7月，被告偿还欠款1万元。 被告覃诚未作答辩。 经审理查明：被告覃诚在原告王丙伟处购买干辣椒，未付清货款。2019年4月6日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到辣子款12000元。”2021年7月，被告向原告支付货款10000元。之后，被告未再支付货款。 上述事实，由原、被告身份信息、房产证、证明、欠条及庭审笔录证实。 本院认为：被告在出具欠条后应及时支付货款。被告至今仍有2000元货款未付，因此原告要求被告支付货款2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第六百二十六条《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告覃诚于本判决生效之日起十日内向原告王丙伟支付货款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇二一年七月七日 书记员 肖坤楠
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢358号董小珍、吴云乔：关于申请执行人董小珍与被执行人吴云乔民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案恢复执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1097号民事判决书确认及申请执行人的申请：被执行人吴云乔偿还申请执行人董小珍借款及利息20000元。在本院执行过程中，依法扣划被执行人银行存款23000元（包括诉讼费、执行费），现其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十四日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执749号之一申请执行人王岚，女，1967年11月5日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人崔秋红，女，1964年10月10日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人王岚与被执行人崔秋红民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初3287号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履204300元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月10日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：发现被执行人名下均暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为204300元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年七月十五日书记员  张浩楠
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初1454号 原告：陈莉丽,女,1989年9月20日出生,汉族,新宁县人,户籍地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，现住新宁县。 被告：陈顺兰，女，1963年2月5日出生，汉族，新宁县人,住新宁县。 原告陈莉丽与被告陈顺兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉丽到庭参加诉讼，被告陈顺兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈莉丽向本院提出诉讼请求：一、判决陈顺兰偿还陈莉丽借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自陈顺兰逾期还款之日起按市场贷款利率四倍计算至还清之日止）；二、由陈顺兰承担本案诉讼费用。庭审过程中，陈莉丽当庭放弃要求陈顺兰支付逾期利息的诉讼请求。事实与理由：陈莉丽与陈顺兰同村居住。2016年2月16日，陈顺兰以资金周转困难为由向陈莉丽借款50000元，陈莉丽以现金方式支付了上述借款，双方约定还款日期为2018年2月16日。借款到期，陈顺兰以无钱还款为由与陈莉丽协商，将还款期限延长至2019年4月5日，并于2018年2月16日重新出具借条给陈莉丽。2019年4月5日借款到期，陈顺兰又与陈莉丽协商将还款期限延长至2019年10月5日。现借款期限已届满，陈顺兰拒不还款，故陈莉丽诉至法院。 陈顺兰未作答辩，未提交任何证据材料。 本院经审理查明，陈顺兰因建房需要资金向陈莉丽借款。2018年2月16日，陈顺兰向陈莉丽出具借条，载明“今借到陈莉丽人民币伍万元整（50000.00元），还款日期半年，2019.10.5”。陈莉丽以现金方式支付给陈顺兰借款本金50000元，借条中“还款日期半年，2019.10.5”系经双方协商后的延期还款日期，双方就借款利息无任何书面约定。陈莉丽当庭自认陈顺兰在借款后按照双方口头约定支付了借款利息10000元。借款日期届满，陈顺兰至今未偿还陈莉丽借款本金。 以上事实有陈莉丽身份证复印件、陈顺兰身份证复印件、借条、当事人陈述等证据予以证实，可以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈顺兰向陈莉丽借款并出具借条，该借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。陈莉丽通过现金方式向陈顺兰支付了借款本金50000元，已经履行了出借义务，陈顺兰借款后，应按照双方约定期限履行还款义务。陈莉丽在庭审过程中自认陈顺兰按照双方口头约定支付了10000元借款利息，但双方对支付利息并无任何书面约定，依法视为没有利息，该10000元视为陈顺兰偿还陈莉丽借款本金，故陈顺兰尚欠陈莉丽借款本金40000元，本院对陈莉丽要求陈顺兰偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。陈莉丽自愿放弃要求陈顺兰支付逾期利息，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以尊重。陈顺兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十四条第一款、第二十六条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈顺兰于本判决生效之日起三十日内偿还陈莉丽借款本金40000元。 二、驳回陈莉丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由陈莉丽负担125元，陈顺兰负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  贾建妹 二〇二一年七月十四日 法官助理曾耘 书记员罗超颖
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初2791号之一 原告：山西精艺液压制造有限公司，地址晋中开发区经纬路。 法定代表人：杨增录，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾帼硐、王鹏，山西佳镜（晋中）律师事务所律师。 被告：西安通迈机电设备有限公司，地址西安经济技术开发区凤城路海璟国际。 法定代表人：陆兴栋，该公司执行董事兼总经理。 原告山西精艺液压制造有限公司与被告西安通迈机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告山西精艺液压制造有限公司向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告西安通迈机电设备有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山西精艺液压制造有限公司撤回对被告西安通迈机电设备有限公司的起诉。 案件受理费301元，减半收取150.5元，保全费220.3元，由原告负担。 审 判 长  赵吉太 人民陪审员  林卫红 人民陪审员  郭学荣 二〇二一年七月六日 书 记 员  胡丽蓉
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初1220号原告姚某某，男，汉族。被告王某，男，汉族。本院在审理原告姚某某诉被告王某建设工程合同纠纷一案中，原告姚某某于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费6416元，减半收取3208元，由原告姚某某负担。审判员  秦鹏程二〇二一年七月十二日书记员  白志军
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执701号 申请执行人：段肃，男，1990年4月9日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被执行人：关幸福，男，1977年4月18日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被执行人：朱勇初，男，1974年11月21日出生，汉族，住湖南省慈利县。 申请人段肃与被执行人关幸福、朱勇初房屋租赁合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初2007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：申请人段肃自愿放弃执行款11271元，剩余执行款70000元由被执行人关幸福、朱勇初各承担一半35000元；被执行人关幸福于2021年7月28日向申请人段肃支付执行款10000元，剩余的25000元于每月31日前还款300元直至还清，被执行人朱勇初应支付的执行款35000元于每月31日前还款500元直至还清；若被执行人光幸福、朱勇初逾期未还，按照81271元支付执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初2007号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  徐联合 二〇二一年七月二十八日 书记员  张 瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5916号 原告：卫淑曼，女，1996年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽鑫屾山实业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合欢路与西二环路交叉口西北150米亿诺商务中心1201室，统一社会信用代码91340100MA2TL8AA9K。 法定代表人：谢磊。 本院在审理原告卫淑曼与被告安徽鑫屾山实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告卫淑曼于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卫淑曼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卫淑曼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卫淑曼负担。 审 判 员 司明秀 二〇二一年七月八日 法官助理 周 丽 书 记 员 王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初3160号申请人:李杰，男，汉族，1974年6月1日出生，住西华县。诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。被申请人：西华鸿汇置业有限公司，住所地：西华县迎宾大道东段特色商业区内，统一社会信用代码：91411622076842669K。法定代表人：翟育进，该公司董事长。本院在审理申请人李杰诉被申请人西华鸿汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李杰于2021年7月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人西华鸿汇置业有限公司名下银行存款680000元或其名下同等价值财产予以冻结或查封。申请人李杰提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人李杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人西华鸿汇置业有限公司名下在西华县农村信用合作联社城区信用社（账号372210018000000310001）存款680000元，冻结期限为一年。案件申请费3900元，由申请人李杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡立新审判员  胡素杰审判员  张 宇二〇二一年七月十五日书记员  高亚南
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执异34号申请人（申请执行人）：崔英明等115人（详细名单见执行实施案件卷宗）。诉讼代表人：郑小妮，女，汉族，1959年12月29日生，住河南省鲁山县。诉讼代表人：田留国，男，汉族，1961年2月20日生，住河南省鲁山县。诉讼代表人：王聚宝，男，汉族，1954年11月2日生，住河南省鲁山县。被执行人：郑州一步到位肥业有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水街道三十里铺石佛寺村，统一社会信用代码91410100665964306D。法定代表人：韩卫民，任该公司执行董事兼总经理。第三人：韩卫民，男，汉族，1988年8月4日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：梁显东，河南鑫苑律师事务所律师，执业证号码14101200910565467。在崔英明等115人依据本院作出的（2013）鲁民初字第187号民事判决书申请执行郑州一步到位肥业有限公司（以下简称一步到位公司）、雷培玉产品责任案执行过程中，崔英明等115人向本院申请追加第三人韩卫民为该案被执行人。本院于2021年5月12日受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人述称：该案被法院数次裁定终结本次执行，足以说明一步到位公司的财产不足清偿债务；该公司系韩卫民个人独资公司，执行中，持股人常方将其持有的100万元（人民币，以下币种同--本院注）股份全部转让给韩卫民。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，依法追加韩卫民为被执行人。韩卫民答辩称：案涉的工商登记变更系常方欺诈韩卫民所致。变更后，韩卫民发现该公司就是一空壳公司，常方并未实际出资，只因常方推脱和失联，才一直为解除股权转让协议。韩卫民仅为名义股东、法人代表，未参与公司的实际经营管理，不享有股东权益，不存在损害公司利益和债权人利益的可能，况且，本案事实发生在股权变更登记之前，故根据我国公司法第28条的规定，韩卫民不应承担责任，不应被追加为被执行人。经本院审查查明：崔英明等115人依据本院作出的（2013）鲁民初字第187号民事判决书申请执行一步到位公司、雷培玉产品责任案，在自2013年11月27日至今，先后形成（2013）鲁执字第578号、（2019）豫0423执恢285号、（2019）豫0423执恢1152号及（2020）豫0423执恢467号等4个执行实施案件中，后3案均被本院裁定终结本次执行程序。另查明：一步到位公司，注册成立于2007年8月24日，注册资本为100万元，为自然人独资的有限责任公司。自2015年4月23日，该公司投资人发生变更登记，由常方（河南鄢陵人，女，公民身份号码4110241991××××××××）持股100%变更为韩卫民持股100%后至今，该公司股权未再发生变更登记。以上事实有案件材料在卷佐证。本院认为：执行程序中只有在法律或司法解释明确规定的情形下才可变更、追加被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年修正）第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，一步到位公司为被执行人的执行案件，在两年内三次被本院裁定终结本次执行程序，充分说明该公司财产已不足以清偿该案执行债务。韩卫民作为该公司的唯一股东，在本案审查期间，始终未能提交足以证明该公司财产独立于自己的财产的相关证据，因此，崔英明等115人的追加请求，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年修正）第二十条规定的条件，追加申请理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年修正）第二十条、第三十二条规定，裁定如下：追加韩卫民为崔英明等115人依据本院作出的（2013）鲁民初字第187号民事判决书申请执行郑州一步到位肥业有限公司、雷培玉产品责任案的被执行人，对该公司的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李中伟人民陪审员  李二妮人民陪审员  赵双平二〇二一年七月十九日代书 记员  薛荣荣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保132号申请人：韩勇，男，1992年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：程健，男，1988年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人韩勇于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求：依法查封被申请人程健名下坐落于天津市滨海新区房屋一套，保全价值900000元。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《保全损害责任保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人程健名下坐落于天津市滨海新区房屋一套，保全价值900000元，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人韩勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二一年七月五日书记员  赵金钞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”