新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终3030号 上诉人（原审被告）：吕贵福，男，1968年7月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被上诉人（原审原告）：张峰，男，1970年10月1日出生，汉族，无固定职业，住山东省单县。 委托诉讼代理人：季鑫，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原审被告：王金生，男，1971年1月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：彭高芳，男，1960年2月12日出生，汉族，乌鲁木齐市三康实业有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，由乌鲁木齐市三康实业有限公司推荐。 上诉人吕贵福因与被上诉人张峰及原审被告王金生买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初7680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人吕贵福、被上诉人张峰的委托诉讼代理人季鑫、原审被告王金生及其委托诉讼代理人彭高芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕贵福上诉请求：撤销一审判决，改判我不支付购菜款66,720元及利息10,008元。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。2017年10月，我与王金生购买张峰种植的娃娃菜，订购了50亩地的娃娃菜，之后拉走了38.4亩菜。按照常理，拉菜是随行就市，没有固定的价格，菜价是波动的。在2017年10月娃娃菜的收购市场价格一般是1,500元/亩，便宜一点是1,200元/亩，稍贵的是1,800元/亩，并非3,300元/亩。请求二审法院查明2017年10月期间收购娃娃菜的市场价格。二、一审判决适用法律有误。张峰在看到我拉的菜都烂到库房后，向我承诺会随行就市，现在张峰违背承诺。我给张峰的菜价已经远远超过市场价，不应再向张峰支付菜款。张峰向我承诺不会让我赔钱，现我已经赔了10万元，是因为拉了张峰的菜产生的欠款在慢慢偿还。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。 张峰辩称，双方之间存在买卖合同关系，王金生与吕贵福之间系合伙关系，该二人应当向我支付所欠菜款及利息。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 王金生述称，我同意吕贵福的上诉请求。吕贵福与张峰之间口头协商承包菜的价格为随行就市，张峰向吕贵福承诺承包菜不会赔钱。我与吕贵福之间是合作关系，有内部合作协议。情况说明中是吕贵福签字，与我无关。我与吕贵福之间的内部合作协议与张峰无关。 张峰向一审法院起诉请求：1．吕贵福、王金生支付购菜款66,720元；2．吕贵福、王金生支付逾期支付购菜款利息10,008元（66,720元×年利率6%÷12个月×30个月，至2017年11月暂计算至2020年4月）具体逾期支付利息以付款日期为准。 一审法院认定事实：2017年12月4日王金生向地窝堡派出所报案，称有人侵占其财物。地窝堡派出所工作人员于当日对王金生进行询问。该份询问笔录第二页载明，问：你今天来有什么事？答：我来报案，有人侵占我的东西；问：把你当时的情况详细地说一遍？答：2017年10月10日左右，我和吕贵福两个人在阜康222团种植站，一起承包40多亩地，租给我们的价钱是12万元，我付了5.5万元，吕贵福付了3.5万元。然后我们就开始往新市区宣仁墩村一队的一个库房里拉菜。10月23日拉了3车、24号拉了6车、25号拉了6车、28号拉了7车、29号拉了6车、30号拉了5车、31号拉了7车，他将全部三分之一的菜放到另一个库房里，剩下的三分之二的菜放到我俩都知道的库房里。我回来后算了一下账，然后去库房里查了一下，不够账目……；问：你们是合伙做生意？答：是的；问：你们的利润如何分成？答：五五分账。另，2017年12月4日询问笔录第三页载明，问：你们是怎样合伙包地的？怎么说的？答：租地的钱我们一起出，都是一人一半每人6万块钱。其他开支也是我们一人一半（人工钱、运输费等等都是我们两人一起出）；问：你二人之间是否有合同？答：没有，就是口头协议；问：跟你做生意的人是谁？答：吕贵福。2018年1月13日窝堡派出所工作人员再次对王金生进行询问，该份询问笔录第二页载明，问：你和吕贵福什么关系？答：我和吕贵福合作关系，合伙一起从阜康包地拉菜。同时该份询问笔录第三页载明，问：你们租的菜地老板是谁？答：好像叫张峰，好像住在乌鲁木齐市火车站附近批发市场；问：你们出资承包菜地的钱是谁支付给菜地老板的、怎么支付的？答：2017年10月10日（具体时间记不起来了），我给吕贵福1万现金（没有记账）租菜地的定金，吕贵福出面跟张峰租地；2017年10月20日左右（具体时间记不起来了），准备开始拉菜了，我给吕贵福了2万元现金（没有记账），吕贵福交给张峰，这是拉菜的预付款；2017年10月30日左右（具体时间记不清楚了），我在阜康222团种植站的菜地给张峰2万元，剩下的钱跟张峰约定菜卖完了再给；问：你们租菜地时有没有签订合同或者协议？答：没有，口头约定的。因吕贵福、王金生未向张峰足额支付购菜款，张峰诉至法院。 一审法院认为，吕贵福、王金生系合伙关系。张峰与吕贵福、王金生以口头约定的方式达成了买卖合同关系，张峰将位于阜康222团种植站的娃娃菜出售给吕贵福、王金生。庭审中作为合伙人之一的吕贵福认可承包了张峰38.4亩的娃娃菜，王金生认可当时口头沟通娃娃菜的单价为3,300元／亩，一审法院对张峰主张合同总标的为126,720元的主张予以采信。吕贵福辩称价格随行就市，但未提交有效证据加以证实其抗辩理由，一审法院对其该项辩称不予采信。庭审中，张峰自认已收到6万元菜款，故吕贵福、王金生应向张峰支付剩余66,720元购菜款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。”本案中，吕贵福、王金生已于2017年10月底将案涉娃娃菜自阜康222团种植站运输至乌鲁木齐宣仁墩一队的库房中，张峰以未付购菜款66,720元为基数，按照年利率6％为标准，计算自2017年11月起至2020年4月的逾期付款利息10,008元，即66,720元×年利率6％÷12个月×30个月，其计算方式符合法律规定，应予以支持。一审法院判决：一、吕贵福、王金生于判决生效之日起十日内给付张峰购菜款66,720元；二、吕贵福、王金生于判决生效之日起十日内给付张峰逾期付款利息10,008元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中吕贵福对从张峰处购买的娃娃菜的数量无异议，但其上诉认为菜价是随行就市，并无固定价格，在2017年娃娃菜的收购市场价一般为1,500元/亩，并非3,300元/亩。本院认为，根据上述法律规定。吕贵福应当对其主张的上述事实承担举证责任。因吕贵福对其主张的娃娃菜价格未提交证据予以证明，应当承担举证不能的后果，对吕贵福的上诉理由，本院不予采信，对一审法院认定的欠付货款数额，本院予以确认。吕贵福、王金生收到货物后应当及时向张峰履行支付货款的义务，因吕贵福、王金生未及时支付货款，应当承担逾期付款利息。 综上所述，吕贵福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,718.20元（吕贵福已预交），由吕贵福负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭建艳 审判员  黄淑梅 审判员  王 菲 二〇二一年七月十八日 书记员  杨文新