湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1581号 原告：柏健，男，1987年10月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：李琛，男，1980年10月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：王小明，湖南盛仁律师事务所律师（一般代理）。 原告柏健诉被告李琛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法由审判员陈娟独任审判，适用简易程序，在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告柏健、被告李琛的委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼，被告李琛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏健向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告李琛于2020年6月5日，2020年8月20日，2020年10月20日签订的借款合同，由被告连带偿还原告的借款本金915000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告更改诉请第一项不需要解除合同，借款三笔2020年6月5日借50万元，2020年8月20日借20万元，2020年10月20日借21.5万元的利息按月利率一分五从借款之日起计算至借款偿还完毕之日止。事实与理由：原告与被告李琛系朋友关系。原告与被告李琛系朋友关系。2020年6月5日，8月20，10月20日被告李琛从原告处先后借款915000元，约借款用途为资金周转，借款期限为短期周转。现已逾期月余现经原告多次上门催讨被告现拒绝联系下落不明。据此，原告为维护自己权益，遂诉至法院，请求依法判处。 被告李琛辩称，2020年6月5日50万元，2020年8月20日20万元借款是事实，但是原、被告未约定利息，故不应计算借款利息；2020年10月20日借款21.5万不是事实，被告未收到该笔借款，该借款合同是虚假的合同；被告已经偿还原告借款本金约50万元，应予以扣除。 经审理查明，原告柏健与被告李琛系朋友关系。2020年6月5日原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告李琛向原告借款500000元，借款用途为生意周转，还款日为2020年6月14日，借期内利息未作约定，逾期借款利息按照年利率24%，原告将借款50万元于同日通过银行转账给被告李琛；2020年8月20日原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告李琛向原告借款200000元，借款用途为生意周转，还款日为2020年8月31日，借期内利息未作约定，逾期借款利息按照年利率24%，原告柏健于同日将借款20万元通过银行转账给被告李琛；2020年6月5日原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告李琛向原告借款215000元，借款用途为生意周转，还款日期、借期内利息未作约定，逾期借款利息按照年利率24%，约定以现金方式支付。后被告未按约定履行还款义务，双方遂发生纠纷，诉至本院。 另查明，2020年11月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为：3.85%。 上述事实本院听取原告在庭审中的陈述，结合原告向本院提供经过庭审质证认证借条、转账凭证、被告与借条的合照予以认定，上述证据经庭审质证认证，符合证据三性，本院予以采信，并附卷佐证。 本院认为，本案引起民事纠纷的法律事实持续到《中华人民共和国民法典》实施之后，应适用《中华人民共和国民法典》的规定。根据法律规定：合法的借贷关系受法律保护。被告李琛向原告柏健借款700000元的事实清楚，证据确实充分，故被告李琛应按按照合同约定履行还款义务，对原告柏健要求被告李琛偿还9150000元借款本金的诉请，本院予以部分支持。对原告柏健主张的2020年10月20日的借款，因该笔借款原告述称用现金方式给付，在庭审后又向本院提交了2020年9月4日其向被告李琛转账5万元的转账凭证，原告陈述前后有所矛盾，且该笔借款数额较大，依据常理用现金方式给付的可能性存疑，且被告李琛否认该笔借款实际给付到位，对于该笔借款是否真实存在，本院根据现有证据无法予以确认，故对该笔借款本院不予支持。对于原告柏健要求被告李琛偿还借款利息的诉请，《借款合同》对借期内利息未作约定，对逾期利息约定为年利率24%，庭审中原告更改诉请为月利息1分五，即年利率18%，该诉请系原告自由处置其权利的表现且该利率诉请在2020年8月20日之前符合法律规定，对于在2020年8月20日之前的逾期利息按照原告诉请本院予以支持，在2020年8月20日之后的超过法律允许的范围，根据法律规定利率的约定不超过一年期贷款利率的四倍，即不超过15.4%。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限被告李琛在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告柏健借款本金700000元及逾期利息（以500000元为基数从2020年6月15日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，以500000元为基数从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款偿还完毕之日止；以200000元为基数从2020年9月1日起按年利率15.4%起计算至借款偿还完毕之日止）； 二、驳回原告柏健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12950元，减半收取6475元，由原告柏健负担1521元，由被告李琛负担4954元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月一日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  欧柏萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。