湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初96号 原告：史清忠，男，1973年11月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 原告：史清天，男，1970年9月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 原告：史圣华，女，1977年3月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 原告：史丽华，女，1967年11月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：周开文（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200310341454。 委托诉讼代理人：陈德勇（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312202010230595。 原告：田春华，女，1978年3月30日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 原告：田春萍，女，1979年4月28日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：李开秀，女，1954年9月25日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：金球（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31813141100064。 第三人：田安兴，男，1982年2月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 第三人：王菊，女，1985年11月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 原告史清忠、史清天、史圣华、史丽华与被告李开秀、第三人田安兴、王菊继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，因漏列主体，本院依法追加田春华、田春萍为本案原告，并依法裁定本案转为普通程序，于2021年5月17日开庭进行了审理。原告史清天、史圣华及其委托诉讼代理人周开文，原告田春华，被告李开秀的委托诉讼代理人金球，第三人田安兴、王菊均到庭参加诉讼，原告田春萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史清忠、史清天、史圣华、史丽华向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人史中山位于沅陵镇鸳鸯西街碧水名都4栋105室的不动产权证号为沅城房字712000415的房产（价值约50万元）的1/4份额；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被继承人史中山于2000年10月7日从凉水井镇政府退休后，一直寡居在老家王家岭村史家组自建房中，因年事已高且多病，一直跟随子女居住，原告对父亲尽到了赡养义务。原告父亲史中山于2020年6月17日病故。史中山在与被告李开秀婚姻关系存续期间购买了一套位于沅陵镇鸳鸯西街碧水名都4栋105室房产。当时被告李开秀在办理房产证时，将第三人田安兴和王菊的名字加上去，属于共同共有人。该房产依法为史中山、李开秀、田安兴、王菊共同共有，故史中山对该套房屋享有1/4份额。现被告抢占了这套房屋，不愿意对父亲所占有的份额作为遗产进行分割。原告特诉至法院，请求依法判决。 原告田春华诉称：原告田春华是经法院依法追加为本案原告的，在案涉房屋能继承的前提下，原告田春华要求参与继承。 原告田春萍未向本院提交书面答辩意见。 被告李开秀辩称：案涉房屋不是遗产，该房屋系被告与第三人共同出资购买，史中山没有出资。且被告与史中山婚姻关系存续期间实行的是AA制，故史中山对该房屋没有份额，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人田安兴辩称：第三人田安兴名下的位于碧水名都4栋3单元105房系第三人田安兴与前妻王菊、母亲李开秀共同出资购买，与史中山没有任何关系；第三人田安兴于2001年购买位于好吃街农机局宿舍3单元102房产，后将该房产以65000元的价格出售给田春华、刘百战，再与前妻王菊共同出资54000元，母亲李开秀出资30000元，合计149000元购买了位于碧水名都4栋3单元105房。购房时，因第三人田安兴与前妻王菊在深圳打工，故全权委托母亲李开秀办理购房手续。综上所述，第三人田安兴请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人王菊辩称：第三人王菊对案涉房屋享有财产分割权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（原告提交的史清忠、史清天、史圣华、史丽华身份证复印件各1份；被告李开秀的身份证复印件1份；第三人田安兴、王菊的身份证复印件各1份；沅陵县凉水井镇王家岭村民村委会出具的证明复印件1份；结婚证复印件1份；收条、证明复印件各1份；深圳万丰医院出院小结复印件1份；居民死亡医学证明书、集中治丧证明、户口注销证明复印件各1份），经本院审查认为，上述在卷证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且能证明本案待证事实，均予以采信。对于有争议的证据及事实，本院认定如下： 原告提交的证据6.房产信息复印件1份，拟证明史中山在与被告李开秀婚姻关系存续期间购买了一套位于沅陵镇鸳鸯西街碧水名都4栋105室房产，当时被告李开秀在办理房产证时将田安兴和王菊的名字加上上去，属于共同共有人，故史中山对这套房屋占有1/4份额。本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，但不能证明史中山对这套房屋占有1/4份额，故本院仅对史中山对该房屋享有份额的事实予以采信。 原告提交的证据7.原告提交的沅陵县凉水井镇王家岭村居委会出具的证明复印件1份，拟证明史中山于2000年10月7日从凉水井镇政府退休后，一直寡居在老家王家岭村史家组自建房中，因年事已高且多病，一直跟随子女居住。本院审查后认为，该证据与本案无关联性，本院不予采信。 原告提交的证据9.原告提交的照片复印件1组，拟证明史中山经常居住在其子史清忠位于深圳的家中。本院审查后认为，该证据与本案无关联性，本院不予采信。 原告提交的证据10.2013年8月23日沅陵县中医医院入院记录、入院告知书、入院谈话记录复印件各1份，拟证明史中山于2013年8月23日至2013年9月2日在沅陵县中医院住院治疗，一直都是史清天陪伴在身边处理各种事务。本院审查后认为，该证据本案无关联性，本院不予采信。 原告提交的证据11.2017年8月10日沅陵县中医医院入院记录、入院告知书、入院谈话记录、病危通知书复印件各1份，拟证明史中山于2017年8月10日至2017年8月15日在沅陵县中医院住院治疗，一直都是史清天陪伴在身边处理各种事务。本院审查后认为，该证据与本案无关联性，本院不予采信。 原告提交的证据13.2019年6月24日，沅陵县人民医院住院病历资料复印件1份，拟证明史中山于2019年6月26日至2019年7月4日在沅陵县人民医院住院治疗，一直都是其子史青天陪伴在身边，办理各种事务。本院审查后认为，该证据与本案无关联性，本院不予采信。 原告提交的证据14.2019年8月9日，沅陵县人民医院住院病历资料复印件1份，拟证明史中山于2019年8月9日至2019年8月24日在沅陵县人民医院住院治疗，一直都是其子史青天陪伴在身边，办理各种事务。本院审查后认为，该证据与本案无关联性，本院不予采信。 原告提交的证据15.沅陵县中医医院入院谈话记录、住院病人自费项目同意书、委托授权书、医患沟通工作记录表复印件各1份，拟证明：史中山于2020年5月18日至2020年6月15日在沅陵县中医医院住院治疗，一直都是其子史清天，其女史圣华陪伴在身边，办理各种事务。本院审查后认为，该证据与本案无关联性，本院不予采信。 被告李开秀提交的证据1.王云珍、李开其、何家玉调查笔录、马兴秀证人证言及礼薄复印件各1份，拟证明史中山生前与李开秀夫妻关系存续期间财产为各自所有、支配和史中山生前及生病期间李开秀及其子女给予服侍照顾的事实（注：1.李开业80岁《2018年农历4月6日》大寿，李开秀送贺礼1000元，史中山送贺礼400元；2.王云珍70岁大寿，史中山和李开秀各送贺礼200元；3.李开其70岁大寿，史中山和李开秀各送贺礼200元）。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。本院认为，被告李开秀提交的证据仅为证人证言，并没有提交其与史中山达成的婚后财产归各自所有的书面协议及其他证据予以佐证，故对于被告李开秀提交的该组证据，本院不予采信。 被告李开秀提交的证据2.彭双英、田自道证人证言复印件各1份，拟证明李开秀对史中山生前给予服侍照顾的事实。本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，能证明待证事实，本院予以采信。 第三人田安兴提交的证据1.房屋转让协议复印件1份，拟证明购买房屋的资金来源。本院审查后认为，第三人田安兴与田春华是亲姐弟，二人之间存在利害关系。且该房屋转让协议仅能证明第三人田安兴将房屋出售给了原告田春华，但不能证明该笔售房款用于购买案涉房屋。故本院对该组证据不予以采信。 第三人田安兴提交的证据2.刘百战的证人证言复印件1份，拟证明田春华确实把史中山当做亲生父亲一样尊重、爱戴，过节都去看他，生病住院也会去探视陪护；史中山与被告李开秀共同生活期间，二人实行财产AA制度。本院审查后认为，对于田春华将史中山当做亲生父亲一样尊重、爱戴的事实本院予以采信，对于史中山与被告李开秀共同生活期间，二人财产归各自所有的待证事实因缺乏二人达成的书面协议及其他证据予以佐证，本院不予采信。 根据采信的证据、当事人陈述及庭审调查，本院认定事实如下： 史中山与被告李开秀于1988年3月20日在沅陵县郑家村乡政府办理结婚登记，二人均系再婚。史中山与前妻共同生育四个子女，分别为史清忠、史圣华、史青天、史丽华。被告李开秀与前夫共同生育三个子女，分别为田春华、田春萍，田安兴。史中山与被告李开秀结婚后，史圣华、史清忠、田春华、田春萍，田安兴（五人均未成年）跟随二人居住生活，史中山与被告李开秀亦未共同生育子女。 史中山与被告李开秀婚姻关系存续期间，被告李开秀、第三人田安兴、王菊共同出资购买了位于沅陵县沅陵镇鸳鸯西街碧水名都4栋105室（产权证号：712000415），总价款149000元。该房屋共同共有人为被告李开秀、第三人田安兴、王菊。 2020年6月17日5时43分，史中山在沅陵县中医院去世。 另查明，庭审中，原、被告及第三人均认可该房屋市场价值为400000元。 本院认为，本案系法定继承纠纷。《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本案中，案涉房屋由被告李开秀、第三人田安兴、王菊共同出资购买，即被告李开秀、第三人田安兴、王菊三人对案涉房屋各自享有1/3所有权。 《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，位于沅陵镇鸳鸯西街碧水名都4栋105室由被告李开秀部分出资，且该房屋购买于被告李开秀与史中山婚姻关系存续期间，故应认定史中山与李开秀对案涉房屋共同享有1/3的所有权。经析产后，史中山个人合法遗产范围为案涉房屋1/6的所有权。依据法律规定，史中山于2020年6月17日5时43分去世时即法定继承开始。《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三款规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第60条规定，继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中既有不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。本案原告田春萍在继承诉讼开始后，既未参加诉讼，也未表示放弃继承，应当视为接受继承。故在史中山生前未立遗嘱、也无遗赠扶养协议的情况下，原告史清忠、史清天、史圣华、史丽华、田春华、田春萍、被告李开秀、第三人田安兴均为第一顺位法定继承人。 《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。庭审中，原、被告及第三人就案涉房屋价值达成共识，认定该房屋市场价值为400000元。史中山对案涉房屋享有1/6的所有权，经折算后约66666.67元。《中华人民共和国继承法》第十三条，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故原告史清忠、史清天、史圣华、史丽华、田春华、田春萍、被告李开秀、第三人田安兴就史中山个人合法遗产部分各自应当继承的份额为8333.33元。 第三人田安兴辩称，案涉房屋系第三人田兴安、王菊与被告李开秀共同出资购买，继父史中山未出分文，该房屋与史中山没有任何关系。本院认为，被告李开秀出资购买该房屋时，尚与史中山处于婚姻关系存续期间。且虽然第三人田兴安主张被告李开秀与史中山在夫妻关系存续期间财产为各自所有，但并未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故本院对第三人田安兴的辩论意见不予支持。 第三人王菊辩称，第三人王菊对案涉房屋享有财产分割权。 本院认为，第三人王菊系第三人田安兴前妻，其享有的财产分割权不在本案审理范围内，可由其另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三款。第十三条、第二十五条第一款、第二十六条,最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第60条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告李开秀、第三人田安兴于本判决生效后二十日内支付原告史清忠、史清天、史圣华、史丽华、田春华、田春萍遗产分割款各8333.33元； 二、驳回原告史清忠、史清天、史圣华、史丽华、田春华、田春萍的其他诉讼请求。 案件受理费2800元，由原告史清忠、史清天、史圣华、史丽华、田春华、田春萍负担1750元，被告李开秀、第三人田安兴负担1050元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  周恒新 审 判 员  瞿 哲 人民陪审员  田园园 二〇二一年七月五日 法官 助理  胡沅晖 书 记 员  曾 宜 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见 第60条继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中既有不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。