本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0504民初1709号 原告：本溪银行股份有限公司明山支行，地址本溪市明山区地工路天龙佳园一层。 负责人：张井娟，职务行长。 委托诉讼代理人：教翔，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：赵明亮，男，1981年8月4日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。 被告：高勇，男，1974年4月15日出生，汉族，现羁押于铁岭监狱第五监区。 原告本溪银行股份有限公司明山支行与被告赵明亮、高勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪银行股份有限公司明山支行的委托诉讼代理人教翔、被告赵明亮、高勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告本溪银行股份有限公司明山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵明亮、高勇偿还原告借款本金29万元及利息、罚息、复利，其中利息、罚息、复利按合同约定利率计算至结清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。2012年11月30日，原告与被告赵明亮签定了《本溪市商业银行股份有限公司个人小额抵（质）押贷款文件》，约定原告向被告赵明亮发放贷款29万元，月利率为9‰，期限一年，采取按月还息，到期一次性还本方式，每月20日前偿还利息，对逾期贷款按原贷款利率上浮50%执行，由高宝福（己去世）、杨玉环提供位于本溪市明山区，本房权证明山区字第××号）房产抵押并签订抵押合同。被告高勇与原告签订借款保证合同，承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告赵明亮、高勇却未按期支付利息，已构成违约。经原告多次催要，被告均借故拖延拒不履行还款义务。 被告赵明亮辩称：1、本案借款并非我所借，而是原告与被告高勇串通好借用我名义所借，虽然签订了书面协议，但钱款是由原告直接支付给被告高勇，所以高勇为实际借款人。高勇曾经是原告单位职工，无法在原告单位办理贷款。我是原告的朋友，所以高勇找到我帮忙，并承诺将来的贷款由他来偿还，我信以为真，配合高勇办理的贷款业务，并在借款合同上签了字。原告当天放款，钱款没有支付给我，而是支付给了高勇。原告明知我是借名行为而起诉我是错误的。2、本案已过诉讼时效。借款时间发生在2012年11月30日，借款期限为一年，即2013年11月末到期，从逾期之日起至原告起诉之日，时过八年之久。八年期间内，原告从未向我催收，也未向我主张权利。民法典实施前诉讼时效为两年，即使按照三年的规定，本案也早已过诉讼时效。3、本案是以被告高勇父母的房屋作为抵押贷款，可以主张优先受偿权。由被告高勇父母承担实际借款责任。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。 被告高勇辩称：我认可借款的事实。钱是我用的，担保签字也是我签的我认账，我愿意偿还银行的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，提交的证据有本溪市商业银行股份有限公司个人小额抵押借款文件（含个人借款合同、借款抵押合同、借款保证合同）、本溪市商业银行小额贷款申请表、本溪市商业银行贷款借据、储蓄明细清单等、客户对账单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月30日,原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行与被告赵明亮签订个人借款合同。合同约定：借款金额人民币29万元，用途为购货，年利率10.8%。借款期限一年，自2012年11月30日起至2013年11月29日止。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿利息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以按月计息，每月的20日为结息日，21日为付息日约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。在借款期限内，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。同日，原告向借款人发放了29万元贷款。同日，原告与案外人高宝福签订借款抵押合同，高宝福提供位于本溪市明山区卫峪街3栋2层8号（本房权证明山区字第××号）房产作为抵押物，为29万元的借款提供抵押担保，未办理抵押登记。同日，原告与被告高勇签订借款保证合同。保证人高勇为借款人赵明亮的借款提供连带责任保证，担保范围为借款人在借款合同项下全部到期应付而未付贷款本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的律师费、诉讼费、公证费用、执行费用、保全费、差旅费、通讯费及其它相关费用。借款后，截止到2021年6月28日，被告赵明亮尚欠原告除借款本金外，欠借款应收利息、逾期利息、复利合计654748.39元。 本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，原告与被告赵明亮签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，原告向被告赵明亮发放了贷款，双方之间的借款合同关系依法有效，双方均应依照合同约定履行各自的权利义务。现因被告赵明亮未按合同约定履行还款义务，原告有权要求其按照借款合同约定承担违约责任，故对原告要求被告赵明亮偿还借款本金29万元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告高勇为赵明亮的银行借款提供担保，该保证合法有效，故原告提出被告高勇负连带给付责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵明亮提出借款应由高勇父母的房屋变价后优先受偿的辩解意见，因抵押合同中所涉房屋未办理抵押登记，抵押权人行使房屋优先受偿依据不足，此意见本院不予支持。被告赵明亮提出原告诉讼已过诉讼时效的辩解意见，经审查不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 一、被告赵明亮于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪银行股份有限公司明山支行借款本金29万元； 二、被告赵明亮承担上述借款本金的利息、复利及逾期利息（自2012年11月30日起至2021年6月28日止，应收利息、逾期利息、复利合计654748.39元；逾期利息及复利从2021年6月29日起至付清之日止，按照年利率16.2%计算）； 三、被告高勇就被告赵明亮在上述贷款本息范围内的欠款负连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告赵明亮、高勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。并承担上述款 审 判 长  车 帅 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  张晶羽 二〇二一年七月八日 书 记 员  陆 娇 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。