广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初1712号原告：江汝标，男，1962年1月24日出生，汉族，公民身份号码：442××××××××××××418，身份证住址：广东省罗定市×××××××××××××。被告：张杰飞，男，1992年10月20日出生，汉族，公民身份号码：445××××××××××××011，身份证住址：广东省罗定市×××××××××××××号。原告江汝标与被告张杰飞民间借贷纠纷一案，本院2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江汝标、被告张杰飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江汝标向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2020年9月1日起至还清日止按月利率2%计算，暂计至2021年4月的利息为3200元）。事实和理由：被告于2020年4月1日因做生意周转向原告借款20000元，约定月利率2%，被告出具借条一份给原告收执。原告多次向被告追讨借款，但被告至今拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望公正判决。被告张杰飞答辩认为：原告属高利贷，本案借款20000元，约定月利率5%，原告扣除了首月利息后实际只交付了19000元借款给我，我现尚欠原告本金一万多元。原告江汝标在诉讼中围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2.《借条》，证明被告于2020年4月1日向原告借款20000元。被告张杰飞经质证，其对原告提交的证据均无异议。被告张杰飞在诉讼中就其抗辩意见，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；2.微信聊天记录截图，证明原告与被告的微信聊天情况；3.微信账单详情，证明原告于2020年4月1日通过微信转账19000元给被告，被告于2020年5月31日起陆续向原告转账。原告江汝标经质证，对被告提交的证据均无异议。经审查，原、被告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因故向原告借款，原告于2020年4月1日通过微信转账19000元给被告，被告于同年九月至十月间补签《借条》一份给原告收执，该《借条》载明：“借条，借款人张杰飞于2020年4月1日从出借人江汝标借到人民币大写贰万元整（￥：20000）。出借人将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。特立此据。附件：借款人身份证复印件。借款人（签印）：张杰飞，身份证号码：445××××××××××××011。出借人（签印）：江汝标，身份证号码：442××××××××××××418。见证人（签印）：____，身份证号码：____。日期：2020年4月1日。”被告借款后，通过微信于2020年5月31日向原告转账还款1000元，于2020年7月8日向原告转账还款1000元，于2020年7月18日向原告转账还款500元，于2020年8月10日向原告转账还款1000元，于2020年8月20日向原告转账还款500元，于2020年9月22日向原告转账还款1000元并在转账说明中备注“欠你2万5分息，一千”。此后，被告未作还款，原告经追讨无果，故向本院提起诉讼。庭审过程中，原、被告均确认，本案借款口头约定借款月利率为5%。原告主张通过微信转账19000元、现金交付1000元的方式将20000元借款交付给被告，但被告称原告按月利率5%扣除首月利息1000元后只交付了19000元借款。被告称除上述微信转账还款外，其于2020年6月或7月以现金方式归还了1000元给原告，该1000元当时属支付本案借款利息，原告承认在此期间收到被告现金1000元，但称该1000元与本案无关，除本案借款外，双方之间还存在其他借款经济往来，该1000元属归还其他借款，被告则回应称除本案借款外，双方存在其他借款经济往来属实，但其他借款被告已经还清。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日（遇节假日顺延）发布贷款市场报价利率，每次发布的贷款市场报价利率在下一次发布之前有效。全国银行间同业拆借中心于2020年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率为4.05%。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，民法典于2021年1月1日起施行，本案的借贷行为发生在民法典施行前，故本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，除法律、司法解释另有规定外，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告起诉称被告向其借款的事实，有原告提交的《借条》、被告提交的微信聊天记录截图、微信账单详情及原、被告在庭审中的陈述等予以证实，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。本案借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，原告经催告无果后提起诉讼，原告起诉之日（即2021年4月22日）可视为逾期还款之日，被告至今未清偿借款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。对于本案出借本金的问题，原告主张通过转账方式转账19000元、现金交付1000元给被告，但被告予以否认并坚称系原告按月利率5%扣除首月利息1000元后只通过微信转账了19000元给其。本院认为，原告未能提供证据证实其向被告交付了1000元现金，被告亦否认收到该1000元，相反，本案借款双方口头约定月利率5%，以20000元为本金按月利率5%计得每月利息刚好为1000元，且从被告提交的转账记录可知，被告于2020年4月1日向原告借款，于2020年5月31日才按双方口头约定的月利率5%支付1000元利息，此后利息也较有规律地按每月1000元支付，但2020年4月份的利息并未按双方约定支付，明显不合交易常理。综上可知，原告系按月利率5%收取被告利息，且按该利率在出借时先扣除首月利息1000元再转账交付借款19000元给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条的规定，本院确认本案实际出借本金为19000元。对于原告主张的本金及利息问题，除被告于2020年5月31日至2020年9月22日间通过微信转账还款给原告外，被告主张其于2020年6月或7月以现金方式归还了1000元给原告，该1000元当时属支付本案借款利息，原告承认收到该1000元但否认与本案有关，认为该1000元属归还其他借款。本院认为，原告在交付借款时按月利率5%扣除首月（即2020年4月）利息1000元，被告于2020年5月31日至2020年9月22日间较有规律地按月利率5%支付每月利息1000元，其中2020年5月31日转账的1000元可推定为支付2020年5月的利息，2020年7月8日至2020年8月20日间共转账的3000元可推定为支付2020年6月、7月、8月的利息，2020年9月22日转账的1000元可推定为支付2020年9月的利息。若被告于2020年6月或7月归还了现金1000元给原告，加上被告于2020年7月8日转账的1000元以及2020年7月18日转账的500元，被告于2020年6月至7月间共归还了2500元，但以20000元为本金按月利率5%计得该两月的利息仅2000元，不符合被告按月支付1000元利息给原告的交易习惯，且被告提前支付下个月利息的可能性不大。此外，原、被告双方均确认除本案借款外，双方还有其他借款经济往来，故在本案中对被告主张该1000元现金还款，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，自2020年4月1日起至2020年8月19日止的利息以不超年利率36%计算为限；自2020年8月20日起至清偿之日止的利息以不超合同成立（即2020年4月1日）时的一年期贷款市场报价利率4.05%（2020年3月20日发布）的4倍即年利率16.2%计算为限，被告归还给原告的款项，应先抵充以尚欠本金为基础按上述利率计算的利息，超出部分再抵充本金，具体计算如下：还款时间还款金额（元）利息计算期间计算利息本金（元）年利率计得利息（元）累计尚欠利息（元）已还利息（元）已还本金（元）尚欠利息（元）尚欠本金（元）2020.5.3110002020.4.1-2020.5.31（61日）1900036%1143.121143.1210000143.12190002020.7.810002020.6.1-2020.7.8（38日）1900036%712.11855.23855.23144.77018855.232020.7.185002020.7.9-2020.7.18（10日）18855.2336%185.97185.97185.97314.03018541.202020.8.1010002020.7.19-2020.8.10（23日）18541.2036%420.61420.61420.61579.39017961.812020.8.1902020.8.11-2020.8.19（9日）17961.8136%159.44159.4400159.4417961.812020.8.205002020.8.20-2020.8.20（1日）17961.8116.2%7.97167.41167.41332.59017629.222020.9.2210002020.8.21-2020.9.22（33日）17629.2216.2%258.21258.21258.21741.79016887.432020.9.2316887.43按上述计算，被告已支付利息至2020年9月22日，尚欠原告借款本金16887.43元。现原告主张被告归还借款本金20000元，超出16887.43元部分，本院不予支持。对于尚欠利息，原告可主张自2020年9月23日起按年利率16.2%计算至清偿之日止，现原告主张从2020年9月1日起按月利率2%计算利息至清偿之日止，超出上述部分，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张杰飞应于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金16887.43元及支付利息（自2020年9月23日起至清偿之日止以尚欠本金为基础按年利率16.2%计算）给原告江汝标；二、驳回原告江汝标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（原告已预交），由原告江汝标负担38元，被告张杰飞负担152元。本判决为终审判决。审判员  韦栋梁二〇二一年七月十二日书记员  谢春花附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。