辽宁省锦州市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）辽07民终1309号   上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。   负责人：温华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：尚士学，男，1946年10月20日出生，汉族，退休工人，住辽宁省沈阳市铁西区。   委托诉讼代理人：尚德静，尚士学之女，1979年7月17日出生，汉族，职员，住辽宁省沈阳市铁西区。   委托诉讼代理人：张炳钊，尚士学女婿，1962年12月31日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。   被上诉人（原审被告）：鞍山公路工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区中华南路45号。   法定代表人：赵洪刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈鹤，该公司职员。   被上诉人（原审被告）：付俭，男，1975年9月20日出生，汉族，司机，住辽宁省锦州市太和区。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司因与被上诉人尚士学、鞍山公路工程有限公司、付俭机动车交通事故责任纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托诉讼代理人张国臣，被上诉人尚士学的委托诉讼代理人尚德静、张炳钊，被上诉人鞍山公路工程有限公司的委托诉讼代理人陈鹤，被上诉人付俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司上诉请求：1.改判上诉人不承担车辆维修费40940元；2.改判上诉人不承担诉讼费459.5元；3、被上诉人承担上诉费用。事实和理由：2020年3月21日，被上诉人尚士学所有的辽Ａ×××××号车辆交通事故中受损。在锦州、青岛临时处置后，在沈阳路朗汽车服务有限公司进行维修，该维修单位出具了维修结算单，并于2020年8月11日即开庭当日微信传来维修发票，载明维修费39940元。一审法院判决上诉人赔偿维修费（含临时维修费1000元）合计40940元。上诉人认为一审法院判决适用法律错误：1.被上诉人的受损车辆是2020年5月初返回沈阳后单方进行维修，没有委托法院进行司法评估，维修收据缺乏合法性；2.车辆维修没有通知上诉人和侵权人，维修单位自行拆解、自行购件、自行维修，维修结算单没有相关维修配件的品质、规格、编码、价格。上诉人无法核实车辆因本次交通事故造成的实际受损范围，维修收据缺乏真实性；3.车辆维修后也没有通知保险公司进行复勘，致使保险公司无法确定更换配件的数量、品质、价格；4.开庭当日微信传来维修发票，证明被申请人至开庭日没有实际支付维修费；提交的维修发票真实性存在疑问；被上诉人尚士学所有的车辆受损没有评估、单方维修，违反了最高法关于民事诉讼证据的相关规定违反了三者险合同条款34条“维修前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理城目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定”的约定。一审法院仅以单方维修收据进行判定，证据不充分，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的知情权、审核权、复勘权。为了维护法律的权威保障上诉人的合法权益，依法上诉。   尚士学辩称，请求二审法院维持原判。   鞍山公路工程有限公司辩称，同意上诉人的意见。   付俭辩称，同意上诉人的意见。   尚士学向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿损坏车辆维修费39940元；赔偿临时维修费1300元；赔偿误工费3500元，共计44740元；2.本案案件受理费及相关费用由被告承担。   一审法院认定事实：2020年3月21日11时55分，被告付俭驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的重型普通货车，沿京哈高速公路行驶至京哈高速公路（万家--毛家店）455公里00米时，因溜车车尾部撞在正常行驶的张炳钊驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的小型越野客车前部，此道路交通事故造成两车不同程度损坏，无人员受伤。事故发生后，锦州市局交通警察支队高速公路一大队作出第210751420200000211号道路交通事故认定书，认定“当事人付俭负全部责任；当事人张炳钊无责任”。付俭驾驶的辽Ｃ×××××号载货汽车为被告鞍山公路工程有限公司所有，被告付俭为被告鞍山公路工程有限公司员工，驾驶车辆时为履行工作职务行为。该车辆由被告鞍山公路工程有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了机动车交通事故强制责任险及第三者责任险100万元、不计免赔。事故发生在保险期间内。辽Ａ×××××号小型越野客车所有人为原告尚士学。辽Ａ×××××号车辆在事发时欲驶往青岛，经临时处置后在青岛市城阳区德升鑫汇汽车维修部维修车辆花费1000元，城阳区德升鑫汇汽车维修部出具了增值税发票;驶回沈阳后在沈阳市朗汽车服务有限公司进行了维修，共花费维修费39940元，沈阳路朗汽车服务有限公司出具了增值税发票。该车辆已经维修完毕。   一审法院认为，本案因机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，承保商业险的保险公司在保险范围内予以赔偿，其余部分由侵权人予以赔偿。原告尚士学因机动车交通事故车辆受损，已实际维修完毕，共花费维修费40940元，道路交通事故认定书认定被告付俭负全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在庭审后提出对辽Ａ×××××号车辆损失进行鉴定，因原告车辆已实际维修完毕，且无未向本院提交证据证明鉴定的必要性，因此该申请本院不予支持。原告诉求的临时维修费300元，未向本院提供证据，本院不予支持。原告诉求的误工费不是本案的调整范围，本院不予调整。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告尚士学车辆损失40940元；二、驳回原告尚士学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，减半收取459.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担。   二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实属实，本院予以确认。   本院认为，2020年3月21日，付俭驾驶辽Ｃ×××××的重型普通货车与张炳钊驾驶的辽Ａ×××××的小型越野客车发生交通事故，锦州市局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书，认定付俭负全部责任，张炳钊无责任属实。关于中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司是否应当承担赔偿责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，尚士学在一审中提交了车辆维修增值税发票、车辆受损照片及修复过程照片，能够证实其修复车辆花费40940元。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司虽然对此不予认可，但未能提交充分证据予以反驳，故对中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的此项上诉请求，本院不予支持。关于一审案件受理费的承担问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，依据现有证据一审法院判决由上诉人承担案件受理费并无不当，故对上诉人提出的此项上诉请求，本院亦不予支持。   综上所述，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费919元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。   本判决为终审判决。   审判长  王玉龙   审判员  高 帆   审判员  王金业   二〇二一年七月二十一日   法官助理杨艳洲   书记员高俊格