山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋08民终1486号 上诉人（原审被告）：运城市盐湖区陶村镇张金村村民委员会，住所地：运城市盐湖区陶村镇张金村。 法定代表人：李红刚，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：张瑛淇，山西淳正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李精管,男,1955年8月6日出生,汉族,住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。 上诉人运城市盐湖区陶村镇张金村村民委员会（以下简称张金村委会）因与被上诉人李精管人身损害赔偿纠纷一案，不服盐湖区人民法院(2020)晋0802民初7180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张金村委会的委托诉讼代理人张瑛淇，被上诉人李精管的委托诉讼代理人柴双全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张金村委会的上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审;二、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。上诉理由：第一、一审判决认定事实不清，未查清被上诉人受伤的原因以及具体情况。一审判决认定：被上诉人骑摩托车去盐湖区陶村镇农保中心为村民办理保险事宜，返回途中骑摩托摔伤。对此，被上诉人在起诉状中称“发生意外”，一审法院认定事实为“摔伤”。上诉人认为事故发生原因和具体情况一审法院没有查清，是被上诉人自身过错导致损害还是存在第三人侵权之情形?换言之，一审判决未查清被上诉人受伤原因，也未查清受伤当时的具体情况以及过错程度。第二、一审判决在未查清被上诉人受伤原因的情况下，适用公平原则判决上诉人承担211106.51元补偿责任明显不公，并且适用法律错误。首先，本案在基本事实不清的情况下适用公平原则不妥;其次本案中被上诉人遭受人身损害的医疗花费仅为106942.53元，其余损失为侵权责任应赔偿的损失，本案作为补偿责任，判决上诉人补偿211106.51元已经超出被上诉人实际支出，上诉人认为不妥;最后，一审判决适用法律错误，本案在查清事实的基础上即便适用公平责任，也不应适用《民法总则》第183条。一审判决在认定被上诉人的费用上计算标准过高。误工费不应计算，实际年龄已经超过了法定退休年龄;评残后的护理计算时间过长，我们认为应该计算五年，同时一审判决对该部分的护理费适用2019年居民服务业平均工资48893元计算和鉴定报告上24个月计算120元不一致。我们认为应当统一认定120元每天计算比较合理。 被上诉人李精管辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对于本案发生的经过，上诉人在意外事故发生后的第一时间便到医院看望了答辩人，答辩人对此非常感激。之后在双方私下协商以及通过运城市盐湖区陶村镇人民调解委员会调解时，各方对事情发生经过均没有任何异议，仅是对应当补偿的金额产生分歧，因此不能因为村委会负责人的更换而对事实也予以否认。同时，一审法院依据公平原则适用《民法总则》第183条之规定并无不当，且法律并没有规定补偿范围仅限于医药费的支出，而应当是在受害人所遭受的全部损失范围内给予补偿。上诉人所说评残后应该计算五年没有事实和法律依据，上诉人在事故发生时从事的是为集体办理全村养老保险手续，并没有丧失劳动能力，因此一审法院根据鉴定报告计算每天120元护理费是正确的标准。在评残之后依据最高人民法院关于审理人身损害规定参照上一年度居民服务业计算评残后的护理费也是符合相关法律规定和标准，因此上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李精管向一审法院起诉的请求：被告补偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计295616.3元。 一审法院认定的事实：2017年，原告李精管担任运城市盐湖区陶村镇张金村城乡居民养老保险经办员。2017年8月5日，原告李精管去盐湖区陶村镇农保中心为村民办理保险事宜，返回途中骑摩托摔伤。原告受伤后住院治疗81天，支付医疗费106942.53元。经原告委托，山西省盐湖司法鉴定中心2020年8月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李精管脊髓损伤后遗症达三级伤残;误工期24个月，护理期24个月，营养期24个月。李精管存在完全护理依赖。原告支付鉴定费3500元。原告李精管及被告运城市盐湖区陶村镇张金村村民委员会经运城市盐湖区陶村镇人民调解委员会调解未成。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条规定：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。本案中，原告李精管为运城市盐湖区陶村镇张金村村民办理保险事宜返回途中受伤，被告运城市盐湖区陶村镇张金村村民委员会作为办理本村的公共事务和公益事业的基层群众性自治性组织，是原告办理事务的受益人，应当给予适当补偿。原告主张被告补偿其损失的20%，本院予以支持。原告不能举证证明其最近三年的平均收入，亦未能举证证明护理人员的收入状况，本院酌定其误工费按80元/天计算，护理费按120元/天计算。原告定残后的护理期，根据其年龄、健康状况等因素按10年计算。原告的各项损失核定为：医疗费106942.53元、住院伙食补助费8100元【100元/天×81天】、营养费36000元【50元/天×30天/月×24月】、误工费57600元【80元/天×30天/月×24月】、护理费86400元【120元/天×30天/月×24月】、评残后护理费488930元【山西省2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资48893元/年×10年】、残疾赔偿金271560元【(山西省2019年农村居民人均可支配收入12902元/年+山西省2019年农村居民人均消费支出9728元/年)×15年×80%)】，上述共计1055532.53元。被告应补偿原告211106.51元。综上，判决：一、被告运城市盐湖区陶村镇张金村村民委员会于本判决生效后十日内补偿原告李精管损失211106.51元;二、驳回原告李精管的其他诉讼请求。 本院审理期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致。 本院认为，一审根据现有证据认定本案事实，上诉人虽提出可能存在第三人侵权的情况，但并未提供证据。关于上诉所提被上诉人的过错程度和一审法律适用问题。经审查，根据本案实际，不宜适用过错原则，一审根据《中华人民共和国民法典》第一百八十三条：“因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿”的规定适用公平原则判决上诉人补偿被上诉人损失的20%并无不当。上诉人认为补偿应当以被上诉人的实际支出为限，该主张没有法律依据，本院不予支持。上诉认为不应当计算被上诉人的误工费。虽然李精管已达法定退休年龄，但李精管正是在履行城乡居民养老保险经办员职责过程中受伤，可见其仍然有从事劳动工作的能力，对该意见本院不予采纳。关于定残后的护理期和定残后的护理费标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”一审法院根据李精管的年龄、健康状况等因素确定其定残后的护理期为10年，并按山西省2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算其定残后的护理费符合法律规定。结合受害人的损失情况和上诉人的经济能力综合考量，一审判决并无不当。 综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费4467元，由上诉人运城市盐湖区陶村镇张金村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 杰 审判员 高军武 审判员 王玉林 二〇二一年七月十六日 书记员 李浩南