wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1948号申请执行人：张解元，男，汉族，1952年12月6日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡霞光，怀化市鹤城区霞光法律服务所法律工作者，执业证号：31813021100194。被执行人：宁都聪，男，汉族，1968年1月26日出生，户籍地湖南省双峰县。本院在执行申请执行人张解元与被执行人宁都聪民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月29日作出的（2020）湘1202民初4533号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月1日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,并依法发起总对总网络财产查控。现查明被执行人宁都聪暂无银行存款、证券、车辆、股权等财产可供执行。本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产。本院向怀化市住房公积金中心查询被执行人的公积金信息，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，均未发现可供执行财产。本院于2021年6月23日以（2021）湘1202执1948号限制消费令对被执行人宁都聪进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2021年6月30日制作了终本约谈电话记录告知被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为本金230万元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二一年七月五日代理书记员  刘 云
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初3122号原告：敦化市中信物业有限责任公司，住所地敦化市渤海街中信小区。    法定代表人：蔡留全，总经理。    委托诉讼代理人：陈延君，男，1964年7月23日出生，汉族，经理，住敦化市胜利街民和社区。    被告：刘磊，住敦化市，其他自然情况不详。    原告敦化市中信物业有限责任公司诉被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告敦化市中信物业有限责任公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告敦化市中信物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：    准许原告敦化市中信物业有限责任公司撤回起诉。    案件受理费25元（已减半收取），全部退还给原告敦化市中信物业有限责任公司。    审判员邱歆丰二〇二一年七月二十七日书记员杨雪
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初2440号 原告：兰全才，男，1959年12月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：左小江，男，1982年12月14日出生，汉族，住天水市秦州区，现羁押于天水市秦州区看守所。 原告兰全才与左小江民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告兰全才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰全才的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰全才撤诉。 审 判 员 牛彤华 二〇二一年七月八日 法官助理 赵 雪 书 记 员 苟亚雄
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执197号之九申请执行人：赵某1，男性，1966年05月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：赵某2，男性，1985年07月22出生，汉族，住喀左县。本院在执行赵某1与赵某2民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某2的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2186号原告：张波，男，汉族，1966年9月6日生，住淮安市清江浦区。原告：孙春香，女，汉族，1965年2月26日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：鲁科顺，江苏益新律师事务所律师。被告：郭长军，男，汉族，1970年1月23日生，居民身份号码320811197001233033住淮安市清江浦区。被告：陈月玲，女，汉族，1972年7月17日生，住淮安市清江浦区。原告张波、孙春香与被告郭长军、陈月玲确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告张波、孙春香向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理过户登记手续。事实和理由：2006年6月，原告向被告购买新新家园E18幢402室。后原告向被告支付购房款及过户费用等合计152500元，并缴纳维修基金、契税。原告于2006年6月份拿到房子，并于同年11月入住至今，但被告一直未协助原告办理过户手续。现诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为,张波与孙春香系夫妻关系，郭长军与陈月玲系夫妻关系。2003年，因被告郭长军位于宝塔街1号的房屋拆迁，被告获得购买新新家园回迁房资格。2006年6月，原告联系被告购买新新家园房屋，并支付购房款9万元、转让费35000元。2006年8月23日，郭长军以自己名义与淮安富康房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购得新新花园E18幢402室安置房屋。因回迁房屋五年内无法过户，原、被告一直未办理过户手续，房屋一直由原告居住至今。2020年8月17日，被告郭长军、陈月玲登记取得新新家园E18号楼402室房屋产权证。2012年10月9日，案外人朱勇、夏美红起诉郭长军、陈月玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）浦商初字第1096号民事判决，后朱勇、夏美红申请执行，本院于2021年3月16日查封了郭长军、陈月玲位于新新花园E18幢402室房屋。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，自记载于不动产登记簿时发生效力。审判部门审理确权诉讼时，应当查明所要确权的财产权属及现状，需要确权的财产已被人民法院查封、扣押或冻结的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋登记在被告名下，因被告原因房屋被法院依法查封，原告要求确认涉案房屋所有权的起诉应予以驳回。原告可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告张波、孙春香的起诉。案件受理费8200元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 朱峰敏二〇二一年七月二日法官助理 周姝言书 记 员 沈 雯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4559号申请执行人:河南中海石化有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号2号楼15层1501。被执行人:河南省汇鑫置业有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬8楼。关于河南中海石化有限公司申请执行河南省汇鑫置业有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初5745号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人1106900元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南中海石化有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南省汇鑫置业有限公司的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省汇鑫置业有限公司有继续向申请执行人河南中海石化有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年七月二十日书记员  郭笑成
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7228号原告：钟北文，男，1959年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：钟北平，女，1975年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告钟北文与被告钟北平民间借贷纠纷一案中，于2021年6月25日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋瑞兰二〇二一年七月十四日书记员  曾 蓉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终267号上诉人（原审原告）：杭月红，女，1968年5月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道文三路478号华星时代广场A座23层A2305号。法定代表人：何俊，该公司执行董事。上诉人杭月红因与被上诉人杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2021）苏0413民初3473号民事裁定，向本院提起上诉。杭月红上诉称，涉案借款协议是杭月红（出借方）、借款方、铜板街公司（居间方）共同签订的，现杭月红是根据该协议要求铜板街公司承担相应违约赔偿责任。涉案借款协议是主协议，涉案T享投授权服务协议是衍生协议。应按涉案借款协议的约定确定管辖。2019年12月3日，铜板街公司称“所有债权由铜板街公司统一催收、统一管理”，即铜板街公司已成为实际意义上的借款人。杭月红虽只提供了一份借款协议，但实际上有许多，被铜板街公司隐藏了。涉案T享投授权服务协议等均是单方面电脑输入的，不符合电子签名的要求。2019年12月2日的T享投授权服务协议更是伪造的。综上，原审法院应继续审理本案。铜板街公司辩称，杭月红与铜板街公司是居间合同关系，不是借款合同关系，故不应依照三方《借款协议》确定管辖法院，而应依据《T享投授权服务协议》确定管辖法院。杭月红认为其权益受损不是由于《借款协议》中的主要义务相对方（即借款人）未依约履行还本付息的义务所致，而是因为铜板街公司未依照《T享投授权服务协议》约定按时向其提供资金划转服务导致的，因此涉案争议的合同义务是出于双方签订的《T享投授权服务协议》。本院审查认为，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。管辖权异议制度是一种程序性救济制度，并不涉及实体问题。本案中，杭月红对铜板街公司提起诉讼，认为铜板街公司截留了借款人归还给其的借款本金、利息，要求铜板街公司予以归还。根据杭月红所诉，涉案纠纷显然不是涉及借款人的借款合同纠纷，而是仅限于杭月红、铜板街公司间的合同纠纷。涉案《T享投授权服务协议》明确约定“因本协议引起或与本协议有关的争议，本公司可与投资者协商解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，并以本公司住所地人民法院为管辖法院。”原审法院据此裁定将本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理，并无不妥。需要说明的是，杭月红仅提供了一份借款协议，该借款协议中虽对铜板街公司的权利义务有所涉及，并对法院管辖问题亦有约定，但该协议所载明的借款本金仅为470.9元，显然与杭月红的诉讼请求无法对应。杭月红未能提供初步证据证明其诉讼请求究竟所涉哪些借款协议，自无法依据借款协议的约定来确定本案管辖问题。另外，铜板街公司仅称“所有债权由铜板街公司统一催收、统一管理”，并不意味铜板街公司当然地已转化为所涉借款的借款人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二一年七月二十二日书记员 蒋丽萍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9460号上诉人（原审原告）：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：王路路，女，该公司员工。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建军，男，1978年8月1日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称金房暖通公司）因与被上诉人刘建军供用热力合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0102民初13700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。金房暖通公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：本案诉讼时效未过。首先，北京市高级人民法院办公室《关于发布审理供热费案件的若干意见》的通知（京高法网发办字[2002]第198号）中关于诉讼时效的规定：“审理追索供热费案件，一般应遵守《民法通则》关于诉讼时效的规定。但在适用诉讼时效时不宜过苛，除供热单位明显怠于行使权利的，应认定供热单位在持续主张权利”。本案中，上诉人在每个供暖季开始前，即试水时，均会在业主所在的单元门口张贴试水及缴费通知单，告知业主缴费及供暖事宜。这是供暖公司的通行做法，亦为行业惯例。该告知行为上诉人自2005年第一个供暖季试水时至目前为止一直在持续履行，不存在怠于履行的情形，故本案的诉讼时效未过。其次，供暖合同履行具有持续性，合同对供暖费给付日期没有明确约定的，供暖单位可以在合同履行期限内随时主张供暖费，合同履行期届满，诉讼时效应从最后一期供暖履行期届满之日起算。本案中，上诉人与被上诉人形成事实上的供暖服务合同关系，就供暖费给付期限的问题双方未进行约定，现上诉人与被上诉人供暖服务合同关系仍在持续，故，申请人可以在合同履行期限内随时主张供暖费。最后，根据北京市高级人民法院就同类案件有关诉讼时效的判决（2020）京民再94号、95号、96号、97号、98号，就同类案件涉案缴费年度超过诉讼时效的答辩意见未予采纳，导致了同案不同判。刘建军辩称，同意一审判决，不同意金房暖通公司上诉请求。金房暖通公司向一审法院起诉请求：1．判令刘建军给付金房暖通公司自2010年11月15日至2012年3月15日两个供暖季供暖费3564元；2．判令刘建军支付逾期付款违约金，自2011年1月1日到2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至刘建军实际向金房暖通公司支付供暖费之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。一审法院认定事实：双方认可刘建军系涉案房屋业主，金房暖通公司为涉案房屋提供供暖服务。金房暖通公司主张按30元每建筑面积平方米每供暖季计收供暖费，涉案房屋计收供暖费的建筑面积为59.4平方米，刘建军对上述标准没有异议，对涉案房屋的建筑面积没有异议。刘建军主张其已经交纳供暖费，且金房暖通公司主张的供暖费已超过诉讼时效，故不构成逾期支付。金房暖通公司提供7张供热收费通知照片，证明其已向刘建军催告交纳供暖费，诉讼时效已经中断，刘建军称从未收到上述供热收费通知，且该证据不能证明金房暖通公司向刘建军送达了催告通知。金房暖通公司主张其已将上述供热收费通知张贴于小区和楼门口，但对此未提供证据。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。金房暖通公司主张刘建军欠付2010年11月15日至2012年3月15日的供暖费，故本案应当适用《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》的规定。金房暖通公司与刘建军之间形成事实上的供用热力合同，双方均应履行合同义务，刘建军应当按期支付供暖费，金房暖通公司应当履行供热义务。本案的争议焦点是金房暖通公司主张2010年11月15日至2012年3月15日的供暖费是否经过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。金房暖通公司应对其向刘建军就2010年11月15日至2012年3月15日的供暖费主张过权利进行举证，但其提供的证据均不足以证明其已经向刘建军有效送达了催缴通知，故一审法院对金房暖通公司主张诉讼时效中断的意见不予采纳。金房暖通公司要求刘建军支付2010年11月15日至2012年3月15日的供暖费已经超过诉讼时效，故一审法院对其该项诉讼请求以及要求刘建军支付逾期付款违约金的诉讼请求均不予支持。据此，一审法院于2021年4月判决：驳回金房暖通公司的全部诉讼请求。二审中，金房暖通公司提交了其在涉案小区内公告交纳供暖费的通知。刘建军质疑该通知载明马甸小区并非涉案新风北里小区。金房暖通公司称马甸小区包括新风北里小区。金房暖通公司另提交若干裁判文书和政策文件，用以证明审理追索供热费案件适用诉讼时效时不宜过苛。经询，金房暖通公司认可刘建军在本案主张的两个供暖季之后均交纳了供暖费。刘建军称其已经交纳了本案诉争的供暖费，但找不到发票或收据。本院对于一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争点在于诉讼时效，争议集中于金房暖通公司是否明显怠于行使权利。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，认定本案应当适用《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》的规定，适用法律正确，本院予以确认。针对本案争点，金房暖通公司一、二审分别提交了相关通知照片。不论照片的真实性、亦不论通知小区是否为涉案小区，金房暖通公司主张的通知事实系面向不特定多数的小区业主，未特定于刘建军本人。事实上，金房暖通公司在本案主张的欠费供暖季亦逾十年之久；在其认可刘建军在本案主张的两个供暖季之后均交纳了供暖费的情况下，在刘建军每年交纳供暖费时均没有催缴行为，不符合社会生活常理。金房暖通公司所持面向不特定多数小区业主的通知之事实主张不论成立与否，均难以对此作出合理解释，故可以认定其明显怠于行使权利。金房暖通公司提交的若干裁判文书作为参考类案，经比对可见，上述分析本案事实具有特殊性，与类案事实不具有相似性，故本案不应用参照上述类案。综上所述，金房暖通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由金房暖通公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李俊晔审 判 员 李明磊审 判 员 王 元二〇二一年七月二十一日法官助理 郝琪琪书 记 员 沈佳盟
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1880号上诉人（原审原告）：李会茹，女，1964年3月5日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：辽宁王牌速效制药有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区锦港大街东贵阳路。法定代表人：马雪峰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谷志会，该公司职员。上诉人李会茹因与被上诉人辽宁王牌速效制药有限公司（以下简称王牌速效）劳动争议一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2021）辽0791民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李会茹，被上诉人辽宁王牌速效制药有限公司的委托诉讼代理人谷志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李会茹上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人一次性补偿上诉人独生子女费2000元。2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：《辽宁省人口与计划生育条例》第二十七条第三项规定：职工退休后由其所在单位每月发给10元或一次性给予2000元补助费，上诉人依据该条例规定考虑，被上诉人始终在生产，有能力一次性付给补助的独生子女费2000元，另外被上诉人没有信誉度，而一审法院却未能考虑到这一情况作出了不便于上诉人领取费用的判决结果。为此为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉。王牌速效辩称，一审判决公平公正，维护上诉人的权益，因为独生子女费的员工是很多人，如果我单位一次性支付不现实，请求维持原判。李会茹向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付原告独生子女费2000元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告是城镇居民，1989年取得《独生子女父母光荣证》。2015年3月原告在被告单位退休后，被告未支付原告取得《独生子女父母光荣证》应享受的补助费。现原告向本院提起诉讼，要求被告一次性支付补助费2000元。一审法院认为，我国人口与计划生育法第二十七条第三款明确规定：法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《辽宁省人口与计划生育条例》第二十七条规定：取得《独生子女父母光荣证》的城镇居民，享受下列待遇：（三）职工退休后，由其所在单位每月发给10元或者一次性给2000元补助费。本案中，被告应按法律、法规的规定向原告支付补助费，考虑被告单位的实际情况，以每月支付10元为宜。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《辽宁省人口与计划生育条例》第一款第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告辽宁王牌速效制药有限公司于本判决生效后的次月起每月28日前支付原告李会茹补助费10元，2015年4月至本判决生效当月的补助费于本判决生效后立即支付。本院二审期间，上诉人李会茹提交有被上诉人辽宁王牌速效制药有限公司盖章的补充协议，拟证明被上诉人有能力一次性支付独生子女补助费。经质证，被上诉人对此事实不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，双方当事人对被上诉人应按《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《辽宁省人口与计划生育条例》第一款第三项规定给付上诉人独生子女补助费的事实均无异议，依法应予以确认。现双方当事人对一审法院判决的被上诉人每月向上诉人支付10元的方式存有争议。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用的原则。被上诉人作为用人单位，在为本单位退休职工办理退休手续过程中，应充分保障退休职工依法享有的权益，此为用人单位的法定义务，且用人单位的该项义务非以劳动者向其主张为条件。在上诉人退休时，被上诉人未依法向其支付独生子女补助，被上诉人存有过错。本案中，虽一审法院判决支持了上诉人的实体权利，但因被上诉人经营场所在滨海新区，上诉人家庭住址在锦州市区内，相距较远。上诉人每月仅仅因为领取10元的补助费用而往返于市区与滨海新区所支付的费用已超过补助费用的事实，故一审法院判决被上诉人向上诉人支付补助的方式未能充分考虑用人单位的过错及劳动者切身利益，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2021）辽0791民初65号民事判决；二、被上诉人辽宁王牌速效制药有限公司与本判决生效后十日内一次性向上诉人李会茹支付独生子女补助费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，上诉人李会茹已预交，由被上诉人辽宁王牌速效制药有限公司负担5元，于本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。上诉人李会茹预交的一审案件受理费5元，应予退还；二审案件受理费10元，上诉人李会茹已预交，由被上诉人辽宁王牌速效制药有限公司负担10元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。上诉人李会茹预交的二审案件受理费10元，应予退还。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  李宇辉审判员  王金业二〇二一年七月二十九日法官助理杨艳洲书记员高俊格
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0128民初1540号原告：张猛，男，1996年2月27日生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，住寻甸回族彝族自治县。被告：李国清，男，1982年10月10日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。本院于2021年6月23日受理的原告张猛诉被告李国清劳务合同纠纷一案，依法应由原告张猛预交诉讼费，本院于受理案件当日书面通知原告张猛在七日内预交，但原告张猛在期满后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项;《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张猛撤诉处理。审判员  张振宇二〇二一年七月一日法官助理马天龙书记员刘燚
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初2832号 原告：花建树，男，1995年7月30日出生，汉族。 被告：牛淑清，女，1963年1月1日出生，汉族，现住合隆镇隆宇虹馆商业街爱购超市。 本院在审理原告花建树诉被告牛淑清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告花建树于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告花建树撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。 审判员 孙 波 二〇二一年七月一日 书记员 石玉冰
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1563号原告：穆棱市元鑫物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇中心小区2号楼0单元213室。法定代表人：杨立国，经理。委托代理人：郝树峰，男，穆棱市元鑫物业管理有限公司物业办主任。被告：李建武，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市元鑫物业管理有限公司与被告李建武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，原告穆棱市元鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆棱市元鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴军一二〇二一年七月三十日法官助理 付一思书 记 员 高平超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初15727号之二原告：广东亿威特清洁科技服务有限公司,住所广东省佛山市禅城区。法定代表人：韩志杰。被告：佛山和华商业管理有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：伍庆云。原告广东亿威特清洁科技服务有限公司与被告佛山和华商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告广东亿威特清洁科技服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东亿威特清洁科技服务有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东亿威特清洁科技服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2331.19元（广东亿威特清洁科技服务有限公司已预交），由广东亿威特清洁科技服务有限公司负担。审判员  李淑梅二〇二一年七月二十八日书记员  林敏怡
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保823号申请人刘佳杰与被申请人绿园区幸福岛大酒店身体权纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保823号案件执行完毕结案。二〇二一年七月二十七日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1515号申请执行人：蒯家兵，男，1973年10月03生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区（合肥）律师事务所。被执行人：钱杨福，男，1964年09月06生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：魏运鹏，男，1976年08月08生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人蒯家兵与被执行人钱杨福、魏运鹏建设工程合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初5026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金225650.45元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过多次全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下零星银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过微信约谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人钱杨福、魏运鹏名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二一年七月二十八日书记员  纪朋飞
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执2367号 刘晓莉、吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部： 本院于2021年7月28日立案执行的（2021）吉0204执2367号申请执行人刘晓莉与被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）吉0204民特43号调解书，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部履行1,050.00元，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01**民初15874号     原告：马亭，男。    委托诉讼代理人：李伟博，陕西众致律师事务所律师。    委托诉讼代理人：郑娟，陕西众致律师事务所律师。    被告：常军红，男。原告马亭与被告常军红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亭及其委托诉讼代理人郑娟、被告常军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款55084元、迟延付款利息损失（以55084元为基数，自2018年2月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营机油批发业务，被告在2017年期间一直在原告处购买机油，后陆续支付货款。截至2020年9月23日被告尚欠货款55084元，该款经多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，其与原告之间存在机油买卖属实，亦向原告支付了部分货款，现是否仍拖欠原告货款以及拖欠货款的具体金额没有进行算账，故不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月至2020年9月23日期间，原告陆续向被告出售机油、防冻液、刹车油、齿轮油，被告陆续向原告滚动付款。其间，被告于2018年1月22日向原告出具《借款单》一张，其上载明：今借到马亭人民币大写：贰拾万元整，小写：200000.00元。借款人：常军红。借款日期：2018年1月22日。其旁书写：（腊月23号）（注还款日期）。《借款单》出具后原、被告之间仍有供货和付款。庭审中原告向法庭提交了其与被告的微信聊天记录，显示：2019年1月13日原告告知被告“欠款145800”，被告回复“收到”“收上，付款”；2019年4月15日原告将上述20万元《借款单》拍照发给被告，被告回复“好的，收到！”原告让被告先把1.58万元给一转，还欠了12万呢。被告随即向原告微信转账1万元；2019年4月16日被告问原告“多少，来？”原告答“5800”，被告随即向原告微信转账5800元。原告称“下欠12万整”，被告答“好了，”“马上”；2019年6月17日被告向原告微信转账2笔；2019年8月21日被告向原告微信转账1笔，后原告对被告称“剩下10万准备好了说一声”；2019年12月31日被告向原告微信转账2笔，称“有50面版，存上转”；2020年1月1日原告对被告称“哥哥今天一定要在转点”“还欠94000”“在转上14000可以吗”“春节前在转上一部分”，被告答“好的收到。”；2020年1月2日被告向原告微信转账1笔；2020年1月24日被告向原告微信转账1笔，并称“打了一架要回一万，先用”“上班在处理。千万别再骂我。并祝春节快乐！阖家幸福安康！”，原告对被告称“哥哥啊还有8万了”；2020年2月26日被告向原告微信转账1万元，并称“兄弟，先用”“收上再转”“下欠七万”；2020年9月23日原告向被告发了防冻液（678桶，单价22元，合计14916元）退货截图，并称“之前7万欠款-防冻液款14916元=下欠55084”，被告随即回复“收到”。庭审中，原、被告双方均认可：2020年9月23日之后，原告仅分别于2020年10月3日、10月22日向被告供应了柴油机油，相应货款2700元、2700元被告当即已向原告支付完毕；此后双方再无供货和付款。另查，案件审理过程中被告称原告向其出售的防冻液存在质量问题，且其向原告超付了货款，故提起反诉，请求判令：1.原告退还被告多支付的货款309199元，支付利息44060.86元；2.原告支付赔偿金21万元；3.原告承担反诉费。但未向法院交纳相应反诉费。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖合同法律关系，该法律关系为双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告向被告供应了机油等货物，被告应向原告支付相应货款。由被告向原告出具的《借款单》以及原、被告双方长期的微信聊天记录可知，原、被告在买卖关系存续期间，根据供货、退货、付款情况双方持续进行对账，被告均未提出异议，特别是被告于2020年2月26日在微信中向原告明确确认“下欠七万”，2020年9月23日原告向被告微信发了14916元防冻液退货截图后，告知被告“之前7万欠款-防冻液款14916元=下欠55084”，被告随即回复“收到”。由此可知，截至2020年9月23日，原、被告双方通过微信对账方式已确认被告拖欠原告货款合计55084元事宜。此后，原告向被告又供货两批，但相应货款2700元、2700元被告当即已向原告支付完毕，故该两笔货款不存在拖欠。庭审中，原、被告双方均认可除上述两批供货和付款之外，2020年9月23日之后双方再无其他供货和付款。综上，可认定被告现拖欠原告货款金额为55084元。该款自2020年9月23日双方对账至今被告仍未予支付，被告行为已构成违约，现原告要求被告支付上述所欠货款和逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算基数、计算标准、截至时间均于法不悖，本院予以支持。唯起算时间被告虽在《借款单》中承诺于腊月23日还款，但此后被告向原告支付货款金额已超《借款单》中载明的金额，故原告以2018年2月14日起算利息不妥，应调整为双方最后一次对账之日即2020年9月23日为妥。另，关于被告所提反诉一节，因被告未向法院交纳相应反诉费，应按撤诉处理。反诉所涉货物质量问题，被告可另案诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告常军红于本判决生效后十日内支付原告马亭货款55084元；二、被告常军红于本判决生效后十日内支付原告马亭利息（以55084元为基数，自2020年9月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元（原告已预交），本院退还原告682元，剩余682元由原告负担22元，被告负担660元，被告负担部分于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      韩  霞   二〇二一年六月二十九日 法官助理      石校飞书  记  员      张艳娜    1
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执3651号闫雄飞：本院立案执行的被执行人闫雄飞盗窃一案，本案执行标的为：缴纳罚金1000元，被执行人已主动履行。本院刑事审判庭移送执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104刑初421号刑事判决书判处的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104刑初421号刑事判决书所判处的罚金已执行完毕。特此通知。   二〇二一年六月二十七日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执300号 申请执行人：刘俊，男，1974年12月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：兴仁县登高电力有限公司，统一社会信用代码：91522322090336332Q。 法定代表人：班光习，系该公司董事长。 本院在执行刘俊申请执行兴仁县登高电力有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据兴仁市人民法院（2020）黔2322民初1501号民事判决书于2021年1月17日立案执行，申请人刘俊要求被执行人兴仁县登高电力有限公司给付工程款5353553060元及利息。 在执行过程中，向被执行人兴仁县登高电力有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。本院在执行过程中，因申请执行人向本院书面撤回（2021）黔2322执300号案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)黔2322执300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 戚 恒 审判员 彭 飞 二〇二一年七月二十六日 书记员 徐才政
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执491号申请执行人：刘俊山，男，1955年8月7日出生，汉族，农民，住所地牡丹江市。被执行人：宁安市镜泊湖糖业有限责任公司，住所地宁安市。法定代表人：张勇，厂长。本院在执行申请执行人刘俊山与被执行人宁安市镜泊湖糖业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘俊山以被执行人宁安市镜泊湖糖业有限责任公司暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请，申请执行人申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年七月一日书记员 任庆帅
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3457号原告：时春飞，男,1986年1月13日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告:彭阳阳，男，1987年8月6日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告时春飞与被告彭阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时春飞到庭参加诉讼，被告彭阳阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时春飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款21000元及利息0.924万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年4月29日被告因做生意需要从原告处借款2.1万元，并出具借条一份，现被告该借款迟迟未还。为此原告起诉，请求依法判决。被告彭阳阳未到庭，亦未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告彭阳阳以自身需要为由，向原告借款21000元，并于2014年4月29日向原告出具借条一份，后经原告追要，该款被告未偿还。因被告没有偿还借款，为此原告时春飞起诉来院，请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款21000元及利息0.924万元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告彭阳阳以自身需要为由，向原告借款21000元，并于2014年4月29日向原告出具借条一份。该款经原告追要，被告未偿还。本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的陈述和举证，原告与被告彭阳阳之间存在借贷合同关系，原告要求被告偿还借款21000元有相应的事实和法律依据，故对此请求，本院予以支持。由于原、被告在借款期限内对是否有利息及利率约定不明，视为没有利息。但被告应承担自原告主张权利之日起至履行清结之日止的利息。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭阳阳支付原告时春飞借款21000元及利息（利息从2021年6月3日起至履行清结之日止，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行清结；二、驳回原告时春飞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告彭阳阳负担。本判决为终审判决。审判员  陈新力二〇二一年七月一日书记员  李沛霖
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初5407号 原告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢一办301、302、701、801室，统一社会信用代码91340000771148257X。 负责人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：胡守维，北京京师(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万晨露，北京京师(合肥)律师事务所实习律师。 被告：翟春香，女，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称大地财险安徽分公司）诉被告翟春香保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险安徽分公司委托诉讼代理人胡守维、万晨露到庭参加诉讼，被告翟春香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告理赔款30758.18元；2、判令被告向原告支付资金占用损失即违约金（占用损失以理赔款30758.18元为基数，自2020年4月13日起按1倍LPR计算至实际清偿之日），暂计算至2021年5月18日为1320.25元，两项总计为32078.43元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告与徽商银行股份有限公司南京分行于2017年10月23日签订有《个人借款合同》一份，约定被告向徽商银行贷款101000元用于日常生活消费。原告为被告的该笔贷款提供保证保险服务。上述借款合同签订后，徽商银行依约向被告发放了贷款，但被告在支付了部分欠款后便不再偿还贷款。2020年4月13日，原告作为保险人向徽商银行代偿了被告的剩余贷款，并由徽商银行向原告出具了“代偿债务与权益转让确认书”一份。原告认为原被告签订的保单真实、合法、有效，应当受到法律保护；被告对其贷款应当负有按约偿还的义务，原告在被告拒不偿还贷款的情形下承担了代偿责任。故，被告应当依保单约定向原告支付代偿贷款等全部费用。 翟春香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，翟春香(投保人)与大地财险安徽分公司(保险人)签订《个人贷款保证保险保险单》，约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保险金额为120089元，每月保费率为1.5%，每月保费金额为1515元，每月按时缴纳;投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费;从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费；投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2017年10月23日，翟春香与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）签订《个人贷款合同（信保网贷）》，约定翟春香向徽商银行合肥分行贷款101000元，借款用途：消费；贷款期限36个月，自2017年10月23日至2020年10月23日；贷款年利率为6.65%；按月还款。2017年10月23日，徽商银行合肥分行将借款101000元支付至翟春香个人账户。 翟春香偿还了部分贷款本息及保费。2020年4月13日，因翟春香逾期还款，大地财险安徽分公司按照保险合同的约定向徽商银行合肥分行理赔，支付保险理赔款共计30758.18元，徽商银行合肥分行向原告大地财险安徽分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到上述款项。 证明上述事实的证据材料有：1、被告身份证复印件，证明被告主体适格；2、个人贷款合同、借款凭证，证明被告向银行办理贷款，并已收到该贷款的事实；3、保证保险保险单，证明原告为被告在银行的贷款提供保证并签发保单，并对保费金额、违约责任等进行了相应的约定；4、代偿债务与权益转让确认书，证明原告在向被告办理贷款的银行履行保险赔付的责任后，依法获得向被告追偿的权利。上述证据业经庭审审查核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为，大地财险安徽分公司作为保险人为翟春香在徽商银行合肥分行的101000元个人信贷提供保证保险，大地财险安徽分公司出具保单同意承保，双方建立保证保险合同关系。保险期间，翟春香逾期偿还贷款本息触发保险事故，为此大地财险安徽分公司向银行代偿了剩余贷款本息30758.18元。该款依约应由投保人及时归还保险人，现大地财险安徽分公司向翟春香主张代偿的理赔款符合双方合同约定，可予支持。另大地财险安徽分公司诉请翟春香自2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算违约金不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告翟春香于本判决生效之日起十五日内支付拖欠原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款30758.18元及逾期付款违约金（以30758.18元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取301元，由被告翟春香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年七月十五日 书记员  魏雪娇
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执2863号江苏楚天置业有限公司：关于胡云与江苏楚天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，扣划被执行人银行存款24672元（其中执行费266元），已给付申请执行人，申请执行人向本院申请结案。至此胡云向本院申请执行（2020）苏0812民初9190号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5470号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒胜来，北京孟真律师事务所律师。被执行人：梁志新，男，1968年8月27日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司北京分行与被执行人梁志新信用卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人梁志新的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人名下银行存款及公积金共计人民币103269元，已发还申请执行人；此外，本院未发现被执行人梁志新名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人梁志新依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年七月二十日书记员 金 路
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执异11号 异议人：韩菊芳，女，汉族，1979年6月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人：马杰，女，汉族，1979年6月18日生，甘肃省岷县人，岷县建行职工，住岷县。 本院在执行申请人马杰与异议人韩菊芳民间借贷纠纷执行一案中，异议人韩菊芳对岷县人民法院受理执行的（2021）甘1126执恢536号案件的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人韩菊芳称，岷县人民法院受理另案执行的（2021）甘1126执783号申请执行人岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司与异议人韩菊芳买卖合同纠纷执行一案中，岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司将退还异议人的退房款66024元汇入岷县人民法院执行案款户，但该退房款被岷县人民法院（2021）甘1126执恢536号案件冻结，未能向异议人及时发放，现因异议人面临无房可住，急需租房、孩子今年参加高考需要交纳学杂费、伙食费、住宿费、孩子患病需要复查、给丈夫马士普治病的其他借款需要偿还等困难，故请求岷县人民法院从异议人实际困难出发考虑，对异议人的退房款50000元予以解冻，将剩余16024元偿还申请执行人马杰。 申请执行人马杰在执行过程中表示，其要求异议人一次性偿还全部借款，不同意与异议人协商。 本院查明，申请执行人与异议人因民间借贷发生纠纷，申请执行人将异议人起诉至本院。2020年3月16日，本院作出（2019）甘1126民初4281号民事判决书，由异议人在判决书生效后30日内偿还申请执行人借款本金130800元并承担案件受理费2030元。该判决书生效后，异议人一直未履行生效判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院依法扣划异议人财付通存款536.57元，尚剩余借款本金130263.43元及案件受理费2030元异议人未履行。 另查明，异议人与另案申请执行人岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，异议人首付71664元后向岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司购买岷县岷阳镇东港××小区××号楼××单元××室房屋有一套，但因异议人未能如期办理按揭手续，后岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司将异议人诉至本院。2020年8月28日，本院做出（2020）甘126民初1926好民事判决书，判决岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司支付异议人购房产值款71664元，并由岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司收回岷县岷阳镇东港××小区××号楼××单元××室房屋。案件受理费3332元、保全费2308元由异议人韩菊芳承担。2021年5月6日，岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司在扣除案件受理费3332元及保全费2308元后，将剩余退房款66024元汇入本院执行案款户，但异议人尚未将岷县岷阳镇东港××小区××号楼××单元××室房屋交付岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司。 本院认为，对于已经发生法律效力的（2019）甘1126民初4281号民事判决书，异议人应当及时履行判决书所确定的义务。但自2020年3月16日该判决书作出且经申请执行人申请执行后，异议人一直未履行义务，因异议人未按时履行义务，本院有权将查明的异议人财产进行扣留、提取，但在扣留、提取异议人财产时，应当保留异议人及其扶养家属的生活必需费用。关于异议人在执行异议中提出本院应将退房款66024元中的50000元退还异议人用于生活及孩子学杂费的请求，并不属于执行异议审查范围，故异议人的异议请求理由不成立，其请求本院不予支持。据此，依照《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项，裁定如下： 驳回异议人韩菊芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向定西市中级人民法院申请复议。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年七月二日 书记员  包天平
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执69号申请执行人：安奕龙，男性,汉族，住五原县被执行人：毛桂霞，女性,汉族，住五原县被执行人：张永平，男性,汉族，住五原县。本院在执行安奕龙与毛桂霞、张永平借款合同纠纷一案中，经网络查控已冻结被执行人银行，暂无可供执行存款，经传统查控，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  李 宁二〇二一年七月二日书记员  菅跃宇
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1434号申请执行人：李峻屹，男，1988年8月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：戴东风，男，1975年4月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人李峻屹与被执行人戴东风租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初253号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：被告戴东风于2020年6月1日前一次性给付原告李峻屹2019年9月1日至2020年1月31日期间的房租21666元。原告放弃其他诉讼请求。案件受理费170元，由被告负担（于2020年6月1日前一并给付原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月29日立案执行，标的21836元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，未查找到被执行人的具体下落及其名下可供执行的财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，已执行到位0元，尚未实现债权为21836元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年七月十二日法官助理丁逸书记员李磊
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执522号移送执行人：西华县人民法院第二刑事审判团队。被执行人：杨威，曾用名杨二蛋，男，汉族，1988年2月10日生，住西华县。被执行人：张豆豆，曾用名张豆，男，汉族，1986年8月16日生，住西华县。被执行人杨威、张豆豆罚金一案，西华县人民法院作出的（2020）豫1622刑初533号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨威、张豆豆于判决生效后三日内各自应缴纳罚金6000元，共计12000元。因杨威、张豆豆未按上述生效法律文书履行义务，西华县人民法院第二刑事审判团队向本院执行局移送强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨威、张豆豆仅有零星存款，无需采取强制措施。2、未查询到被执行人杨威、张豆豆名下有房产登记信息。3、未查询到被执行人杨威、张豆豆名下有车辆登记信息。4、未查询到被执行人杨威、张豆豆名下有证券登记信息。三、通过实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产线索。四、2021年6月23日向被执行人送达限制消费令。五、将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨威、张豆豆负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《和人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  袁迎闯二〇二一年七月二日书记员  高 东
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7012号之一原告：湖南超越节能科技有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇排头村长沙县黄花奇志生资经营部仓库。法定代表人：刘新征,总经理。委托诉讼代理人：严定宇，湖南三湘律师事务所律师。被告：北京中冠嘉颉环保科技有限公司，住所地：北京市海淀区田村路23号2号楼2层205。法定代表人：沈有亮。原告湖南超越节能科技有限公司（以下简称超越公司）与被告北京中冠嘉颉环保科技有限公司（以下简称中冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告超越公司请求判令：1、被告中冠公司立即支付拖欠的货款636900元整；2、由被告承担本案的全部诉讼、保全及保全担保费用。被告中冠公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为：本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。经释明，原告未选择向合同履行地即青海省西宁市湟中区人民法院提起诉讼，现被告住所地为北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条之规定,裁定如下:本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 彭 明二〇二一年七月二十三日书记员 陈罗诗
西藏尼木县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0123执48号   申请执行人：次某，男，1959年出生，藏族，系尼木县人，现住尼木县。   被执行人:白某，男，1986年出生，藏族，人。   本案在执行申请人次某与被执行人白某民间借贷纠纷一案中，西藏自治区××县人民作出的（2019）藏0123民初35号民事判决书已发生效力。申请人次某于2021年5月27日向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日向被执行人白某集约送达了执行通知书、财产报告令等文书，责令其向申请执行人次某支付案款8万元，但被执行人白某至今未履行生效法律文书所确定的义务。   2021年7月6日，双方当事人在执行法官组织调解下，自愿达成和解长期履行协议：被执行人白某于2021年7月28日起，每月28日之前向申请人次旦支付1500元，直至2025年11月28日前，履行全部案款还款义务，并由被执行人白某亲戚曲珍（企业退休人员）做担保。申请人次旦同意上述还款协议。   本院认为，双方当事人对和解协议均认可。该案符合长期和解结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西藏尼木县人民法院作出的（2019）藏0123民初35号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。               审  判  员   德 央         二〇二一年七月七日   书  记  员   强巴平措
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执1515号申请执行人：宋艳宇，男，1992年8月29日出生，汉族，住新野县。被执行人：张有功，男，1970年9月22日出生，汉族，住新野县。本院在执行申请执行人宋艳宇与被执行人张有功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1329民初245号民事调解书已经生效，内容如下：一、被告张有功应偿还原告宋艳宇工程款386472元及利息，于2020年1月20日前支付原告工程款50000元，下余的工程款336472元及按386472元基数计算的利息于2020年12月31日前付清，利息均自2017年7月1日起按月利率1%计算至款付清之日止。若被告不能按期足额偿还工程款50000元，原告即有权对该案的全部工程款及利息申请强制执行。二、案件受理费4550元，由被告张有功负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人张有功未按调解书确定的内容自觉履行义务，申请执行人宋艳宇于2021年6月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人宋艳宇于2021年7月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人宋艳宇撤回执行申请，系申请执行人宋艳宇真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1329民初245号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝风审判员  吕志侠审判员  张志胜二〇二一年七月十九日书记员  齐显波
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执313号之六被执行人：宋巍巍，男，汉族，1984年04月21日生，住辽阳市弓长岭区八家路8组3-26号。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋巍巍至今未履行。为便于本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋巍巍在中国银行账户内存款人民币5625.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年七月二十六日书记员  曾 蒸
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1643号申请执行人：李超，男，1992年9月24日生，汉族，住四川省成都市天府新区。被执行人：陈胜浪，男，1983年11月9日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人李超与被执行人陈胜浪买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案执行，标的为166336元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初3146号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  朱茂春二〇二一年七月二十日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执5058号沈秀云、天津富力会休闲健身娱乐有限公司：申请执行人沈秀云与被执行人天津富力会休闲健身娱乐有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104民初6235号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执5058号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年七月十五日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1416号之一执行申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行，住所地黑龙江省肇源县薄荷台乡。被执行人：王金贵，男，汉族，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。被执行人：姜利，女，汉族，个体，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金贵在中国工商银行账户内存款人民币1250223.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。(此页无正文)。审判员  刘大伟二〇二一年七月六日书记员  于大海
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执3824号本院刑事审判庭移送执行被执行人：周科，男，1993年5月9日出生，汉族，住重庆市江津区。本院刑事审判庭移送执行周科追缴违法所得一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2020）渝0116刑初959号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年6月16日移送执行请求，要求被执行人按生效判决书追缴违法所得300元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院提交了书面财产报告，逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。本院依法冻结并扣划被执行人银行存款101.81元。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向发出限制消费令，并进行网络临控。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执3824号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年七月二十三日书记员  胡 月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初16525号原告：丁丰义，男，汉族，1966年11月29日出生，住河南省社旗县。委托代理人：巩蔺娜、耿静，河南春秋律师事务所律师。被告：河南同巨建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区国基路普罗旺世小区温莎城堡13号楼5单元506号，统一社会信用代码914101003962326087。法定代表人：赵刘义。被告：马闯，男，汉族，1985年6月4日出生，住河南省唐河县。被告：李南阳，男，汉族，1995年9月6日出生，住河南省睢县。被告：张国良，男，汉族，1978年11月27日出生，住郑州市。原告丁丰义诉被告河南同巨建筑劳务有限公司、马闯、李南阳、张国良劳务合同纠纷一案，因原告未在本院规定期限内预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁丰义撤诉处理。审判员  张卫国二〇二一年七月十六日书记员  李 旭
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执563号 李怀光；内蒙古鄂尔多斯市华冶煤焦化有限公司： 本院立案执行的(2021)内0624执563号承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人内蒙古鄂尔多斯市华冶煤焦化有限公司已向申请人李怀光履行了全部给付义务，申请人李怀光已接收钱款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月八日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1594号高新军、吴文福：申请人高新军与被申请人吴文福劳务合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初766号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定依法解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依法受理。在解除保全过程中，本院采取了以下解除保全措施：依法解除对被申请人的银行账户的冻结（具体解除冻结账户及金额详见反馈信息单）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1594号案件解除保全完毕，于2021年7月26日结案。二〇二一年七月二十六日承办人：刘晓静
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初5972号原告：杨乾。委托诉讼代理人：刘玉蕊。被告：淮安力天房地产有限公司。法定代表人：吴滨。原告杨乾与被告淮安力天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨乾及其委托诉讼代理人刘玉蕊到庭参加诉讼，被告淮安力天房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付逾期交房违约金暂计19847元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区南侧，启秀路西侧友创力天尚城房屋一套，约定房屋总价款467000元，原告依约履行了付款义务，被告应于2018年7月31日前将房屋交付被告使用,但被告未按合同约定按时交付房屋,直至2019年10月22日才将房屋交付原告使用。根据合同，被告已违约，故原告诉至法院。被告未到庭应诉，也未提交答辩状。本院认为：原告与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，除合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本案合同约定被告应于2018年7月31日前将房屋交付被告使用,但被告未按合同约定按时交付房屋,直至2019年10月22日才将房屋交付原告使用，被告已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金。故原告有权要求被告自2018年8月1日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期交房违约金，因被告已于2019年9月30日完成涉案房屋的交付，履行了合同约定的义务，故此日应为逾期交房违约金计算截止日期，所以被告应向原告支付逾期办证违约金467000元×0.01%×425日=19847.5元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨乾支付逾期交房违约金19847元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（已减半收取），由被告淮安力天房地产有限公司负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二一年七月二十六日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初4482号原告：胡真菱，女，1995年12月16日出生，侗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐录胜，贵州财团律师事务所专职律师。被告：威海市千谷生物科技有限公司，住所地：山东省威海市经济技术开发区青岛中路-附106号-A1001，统一社会信用代码：91371002MA3M2HYN4H。法定代表人：谷双英。委托诉讼代理人（特别授权）：陈峰，上海市海华永泰律师事务所专职律师。被告：杭州爱普医疗器械股份有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道西邮村华家埭288号第3幢，统一社会代码：91330100796680506W。法定代表人：鞠洪峰。委托诉讼代理人（特别授权）：王晓丹，男，1956年5月8日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人（特别授权）：袁苑，女，1990年10月16日出生，汉族。住山东省乳山市。被告：凯里市纤思韵产后美容养身馆，住所地：贵州省凯里市韶山南路嘉瑞广场3栋501，统一社会信用代码：92522601MA6FL7W09P。经营者：胡建英，女，1982年11月13日出生，汉族，住四川省江油市。本院在审理原告胡真菱诉被告威海市千谷生物科技有限公司、杭州爱普医疗器械股份有限公司、凯里市纤思韵产后美容养身馆合同纠纷一案中，原告胡真菱于2021年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡真菱撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡真菱撤回起诉。案件受理费减半收取2420元，由原告胡真菱承担。审判员  林勇军二〇二一年七月二十六日书记员  黄 倩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执13447号 黄启钊： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2021）粤0604刑初684号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元。你已于2021年7月8日缴纳罚金12000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月九日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢1115号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：黄群先，女，1962年3月20日出生，汉族，住宁乡市××镇××村××组。被执行人：何建红，男，1969年8月28日出生，汉族，住宁乡市××镇××村××组。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄群先、何建红金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0124民初3492号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年6月3日立案恢复执行。2021年6月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。通过以上方式查明，1、被执行人何建红名下有银行存款2022.72元，该款本院进行了扣划，在扣收执行费50元后，余款1972.72元发放给了申请执行人。2、被执行人何建红名下有位于宁乡市黄材镇松华村、房产证号为7××9的房产一套，但该房产系农村集体土地的房产，本院依法不能处置。3、被执行人何建红名下有车牌号为湘Ａ3××××的小车一辆，该车辆本院进行了查封，但因未能实际控制，本院无法处置。除此，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月14日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月14日，本案应当执行的标的为借款本金20000元及利息和诉讼费341元，已执行到位1972.72元，大部分案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年七月十四日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2604号申请执行人：张继忠，男，1964年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王志江，男，1954年3月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人张继忠与被执行人王志江合同纠纷一案，我院作出的（2021)陕0881民初2740号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人王志江名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人王志江名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人王志江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院调查了被执行人户籍所在地或住所地财产情况，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王志江名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年七月二十九日书 记 员  王 丁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执12913号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:朱毅。 在被执行人朱毅借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初10583号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初10583号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执12913号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月五日 书记员  杨诗豪
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保1338号 赵彩莲、冯镜娜、冯春孝： 申请人赵彩莲与被申请人冯镜娜、冯春孝民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4995号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值261520元的财产。本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保1338号案件保全完毕，于2021年7月7日结案。 二〇二一年七月七日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书民（2021）鲁0306财保229号申请人：樊兆统，男，汉族，住周村区。被申请人：杨传金，男，汉族，住周村区。申请人樊兆统于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨传金名下价值300000.00元的财产采取保全措施，申请人樊兆统以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人樊兆统的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨传金在各银行账户内的存款300000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费2020.00元，由申请人樊兆统负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 于海军二〇二一年七月十三日法官助理 杨丛丛书 记 员 韩玲玲
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初2633号 原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼 负责人：钱鸿华，总经理 委托诉讼代理人：栾广斌，吉林滳壇律师事务所律师 被告：刘胜国，男，1975年5月30日生，汉族，住吉林省农安县 原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告刘胜国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年7月6日，原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元由原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 审判员  刘鑫 二〇二一年七月六日 书记员  薛微
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初3655号 原告：李明世，男，1950年7月27日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：胡光来，瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。 被告：纪兴来，男，1978年9月1日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 被告：瓦房店市隆达房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市西长春路西段153号。 统一社会信用代码：91210281241180057A 法定代表人：李述升，该公司经理。 原告李明世与被告纪兴来、瓦房店市隆达房地产开发有限公司（以下简称隆达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明世及其委托诉讼代理人胡光来，被告纪兴来、隆达公司法定代表人李述升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明世向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告之间的房屋买卖协议有效；2.请求依法判决被告协助原告依次办理过户到原告名下。过户费用由被告承担。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2003年，原告与被告纪兴来签订了房屋买卖协议，约定被告将其所有的位于瓦房店市（富贵家园）X号楼XXX室，面积为71.57平方米，卖给原告，价款64000元，当场一次性付清。被告包办一切手续，并保证2004年1月1日前办理房屋产权证书。被告于当日将房屋结算专用发票及契税完税证交付原告，经查，涉案房屋是由被告瓦房店市隆达房地产开发公司开发，抵顶被告纪兴来的材料款。原告居住至今。多次找被告协助过户，未果，为此诉讼你院，请予以支持。 被告纪兴来辩称，我同意过户。 被告隆达公司辩称，没有意见。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 被告纪兴来为被告隆达公司供应钢材、木材，后被告隆达公司用坐落于瓦房店市，建筑面积为71.57㎡的房屋抵顶上述材料款。被告隆达公司于2002年12月9日为被告纪兴来出具了《辽宁省大连市商品房销售（结算）专用发票》及《中华人民共和国契税完税证明》，并将案涉房屋交付被告纪兴来。 被告纪兴来（甲方）与原告李明世（乙方）签订《买卖合同》，约定：甲方把瓦市五一路二段XX号楼XXX房屋面积为71.57㎡卖给乙方，房价为陆万肆仟元，一次性付清。甲方负责办理一切手续，包括房证下来，以后一切费用全部有（由）甲方承拦（担）。甲方必须在2004年1月1日前把乙方房证办出来。后被告纪兴来将案涉房屋交付原告李明世居住至今。 本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告纪兴来与被告隆达公司口头达成的以房抵债协议，以及被告纪兴来与原告李明世签订的《买卖合同》是各当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告隆达公司将案涉房屋抵顶给被告纪兴来，被告纪兴来又将该房屋出卖给原告李明世。被告隆达公司已将案涉房屋交付被告纪兴来，虽然被告隆达公司与被告纪兴来之间尚未履行案涉房屋所有权的过户手续，但被告隆达公司称未办理权属登记的原因系土地档案丢失，现其仍同意继续协助被告纪兴来办理案涉房屋的权属登记，故被告隆达公司应在案涉房屋具备办证条件时协助被告纪兴来办理案涉房屋的所有权登记手续。现被告纪兴来又将案涉房屋出卖给原告李明世，原告李明世已将64000元房款交付，被告纪兴来亦将案涉房屋交付原告占有、使用十余年，被告纪兴来应在取得案涉房屋房产证后，按照《买卖合同》约定，协助原告办理产权转移登记手续。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、原告李明世与被告纪兴来签订的《买卖合同》有效； 二、被告瓦房店市隆达房地产开发公司在房屋（位于瓦房店市，建筑面积为71.57㎡）具备办证条件后三十日内，协助被告纪兴来办理上述房屋的所有权登记手续； 三、被告纪兴来于取得上述房屋房产证后三十日内协助原告李明世办理该房屋所有权转移登记手续。 案件受理费705元，原告李明世已预交，由原告李明世负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  胡妮娜 二〇二一年七月九日 书记员  化凌弘
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初5501号 原告：刘聪，男，1981年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县拿之铁健身服务有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县奇石大道与铜山路交汇处22#101-218，统一社会信用代码91341323MA2WA3M29E。 原告刘聪与被告灵璧县拿之铁健身服务有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。在本案诉前调解阶段，原告刘聪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘聪撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审 判 长 孙九大 二〇二一年七月十九日 法官助理 彭 欢 书 记 员 陈小艺
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋1182民初1568号原告:贾学云。被告：王玉海。原告贾学云与被告王玉海民间借贷纠纷一案，2021年7月28日原告因与被告自行和解申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾学云撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。本裁定书送达之日起生效。审 判 员 陈卫东二〇二一年七月二十八日法官助理 林 飞书 记 员 杨京定
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2280号之五申请执行人：朱上木，男，汉族，1969年2月27日出生，住南陵县。被执行人：邓美芳，女，汉族，1963年9月16日出生，住南陵县。本院在执行朱上木与邓美芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓美芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓美芳在财付通支付科技有限公司的存款人民币88.33元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年七月十七日书记员  何超
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0423民初621号 原告：谭中发，男，1951年10月12日出生，汉族。 被告：刘国华，男，1955年8月3日出生，汉族。 原告谭中发与被告刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告谭中发于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭中发以被告同意庭外协商为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭中发撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谭中发负担。 （接转下页） （本页无正文） 审 判 员 王朝霞 二〇二一年七月二十七日 法官助理 刘 琛 书 记 员 赵晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。                            校对责任人：刘琛 打印责任人：赵晓燕                第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初1418号原告：安阳市富强物业服务有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道与铁西路交叉口南阳光国际城小区613号楼商业09号。法定代表人：邓建宇，职务：董事长。委托诉讼代理人：李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晓雪，河南兴邺律师事务所律师。被告：李龙，男，1990年10月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳市富强物业服务有限公司与被告李龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱晓雪到庭参加诉讼，被告李龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市富强物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费2574元及违约金（按日万分之三，从2020年6月1日起计算至给付之日止），截止到2021年4月15日违约金242元，共计2816元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系阳光国际城小区的前期物业服务公司，双方服务合同约定物业服务费1.38元/平方米，垃圾处置费每户每月6元，如违约按日万分之三支付违约金。被告住房88.92平方米，从2018年10月1日起开始欠费，至2020年5月30日，20个月，共欠费2574元（计算方式88.92×1.38×20+6×20），经多次催要未果，特诉至法院。被告李龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告对阳光国际城一期业主提供前期物业管理服务，物业管理期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止。被告系阳光国际城一期业主，房屋面积88.92平方米。协议约定：垃圾处置每户每月6元，物业费住宅1.38元每平方，首次费用在领钥匙时交纳，以后到物业服务中心办公室交纳（一次交纳一年的物业费）。费用到期当月的1-10号交纳12个月的物业服务费及其他费用，以此类推。逾期不交者，从逾期之日起每天加收3%的违约金。本次起诉原告主张违约金按日万分之三计算。被告应向原告交纳从2018年10月1日至2020年5月30日期间的物业管理服务费2454元。经原告催要，被告至今未交。本院认为，物业服务企业与业主是互相依存的，物业服务质量与业主依约交费也具有互相促进的关系。一方面，物业服务企业收取物业服务费后，要认真履行物业管理的职责，为小区居民创造良好的生活和居住环境，尽最大的努力减少服务中存在的瑕疵。另一方面，一个好的居住小区，物业管理服务质量的高低是其不可或缺的重要方面，而小区居民按时依约交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。从全体业主的整体利益与长远利益考量，原告应积极改进和提高自身服务水平，对于在物业服务和管理中存在的瑕疵，应当及时采取补救措施，力求赢得广大业主的认可和支持。被告作为小区业主，在接受了原告的物业管理服务后，应履行交纳物业费的义务。按照收费标准，物业服务费按每月每平方1.38元收取，被告房屋面积为88.92平方米，2018年10月1日至2020年5月30日的物业服务费应为2454元，被告应予支付。《河南省物业管理条例》第三十六条第二款规定，“任何单位和个人不得强制物业服务企业代收有关费用或者提供无偿服务。”本案中，原告向被告收取的垃圾处置费没有法律、法规依据，属于擅自扩大收费范围，对原告的该主张，本院不予支持。原告接收未经验收合格的消防设施，用电属于临时用电，服务存在瑕疵，其要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李龙于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市富强物业服务有限公司2018年10月1日至2020年5月30日期间的物业服务费2454元；二、驳回原告安阳市富强物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市富强物业服务有限公司负担3元，被告李龙负担22元。本判决为终审判决。审判员  王慧娟二〇二一年七月六日法官助理李志娟书记员史梦月
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初4881号原告：重庆缔之美物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91500102686208315H，住所地重庆市涪陵区马鞍街道聚龙大道208号。法定代表人：冯永辉，公司董事长。委托诉讼代理人：胡盛伟，男，1980年4月21日出生，公司经理，住重庆市涪陵区。被告：张崇杨，男，1992年9月30日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆缔之美物业管理有限责任公司诉被告张崇杨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缔之美物业管理有限责任公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆缔之美物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆缔之美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缔之美物业管理有限责任公司负担。审 判 员 钟华二〇二一年七月九日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢756号 松原中奥广场置业有限公司、陈侠、袁卫庆： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初4179号民事判决书，申请执行人松原中奥广场置业有限公司申请执行被执行人陈侠、袁卫庆追偿权纠纷一案，本院已于2021年7月5日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费3749元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年七月二十三日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初5221号原告：傅伟林，男，1950年6月10日出生，汉族，居民，住宁乡市玉潭镇××路××号。被告：孟灿，男，1986年10月9日出生，汉族，居民，住宁乡市××街道南××社区××组。原告傅伟林与被告孟灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告于2021年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以暂无证据原件为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅伟林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅伟林负担。审判员  颜彦二〇二一年七月二十七日书记员  刘恋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保999号申请人:湖南省国盈公路物资有限公司。法定代表人：卢航政，执行董事。委托代理人：邱国雄，湖南海川律师事务所律师。委托代理人：曾彬彬，男，汉族，1994年2月28日出生，住长沙市芙蓉区，系公司员工。担保人:华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。法定代表人：李云焕，总经理。被申请人:张家界鸿通建材有限公司。法定代表人：龚兴罡，总经理。被申请人：龚兴罡本院在审理申请人湖南省国盈公路物资有限公司与被申请人张家界鸿通建材有限公司、龚兴罡买卖合同纠纷一案中，湖南省国盈公路物资有限公司向本院提出保全申请，请求查询并冻结被申请人银行存款人民币XXXX元或查封、扣押被申请人相当于108万元的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为湖南省国盈公路物资有限公司的本次保全提供担保，保险金额为XXXX元，保险期限为自被保险人购买的诉讼保全保险生效之日起至保全损害之债执行终结中止。本院认为，湖南省国盈公路物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张家界鸿通建材有限公司、龚兴罡的银行存款共计108万元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭 今人民陪审员  侯意辉人民陪审员  魏建莲二〇二一年七月二十七日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初6576号之一解除保全申请人：张青莲，1944年3月12日出生，住太原市小店区星河湾4号楼40幢2单元。被申请人：石某，住山西省忻州市五台县。被申请人：张某，住山西省太原市。张青莲与石某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日作出（2021）晋0105民初6576号民事裁定书，裁定冻结被申请人石某、张某银行存款8332151.49元或查封、扣押其等值财产。本院于2021年6月18日冻结被申请人石某银行存款3816961.49元、冻结被申请人张某银行存款4515190元。申请人张青莲于2021年7月1日向本院提交《解除冻结申请书》，要求解除对被申请人石某、张某上述银行账户的冻结。本院经审查认为，张青莲向本院提出解除上述保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人石某、张某银行存款8332151.49元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王继萍二○二一年七月一日书记员 梁国梅
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢28号之五十三 被执行人：孔繁星。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔繁星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔繁星在山西省农村信用社联合社623051558000039×××00账户内存款人民币13651064.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二一年七月八日 书记员  王 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初382号之二解除保全申请人：李雪飞，男，1980年2月17日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。被申请人：孙拥民，女，1974年6月2日出生，住辽宁省长海县。李雪飞与孙拥民买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日作出（2021）辽0224民初382号之一民事裁定，查封了李雪飞名下的位于辽宁省长海县广鹿岛镇柳条村小皮沟的房产（长房权证广私字第××号）一处。李雪飞于2021年7月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，孙拥民已向李雪飞履行了付款义务，李雪飞申请解除对担保财产的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李雪飞名下的位于辽宁省长海县小皮沟房产（长房权证广私字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建二〇二一年七月十二日书记员  姜敏
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执272号申请执行人:桐柏县百基建材有限公司。被执行人:王迪,男性,411302198906105734,河南省南阳市卧龙区。被执行人:陶卫东,男性,411321198106040011,河南省南阳市桐柏县。申请执行人桐柏县百基建材有限公司与王迪、陶卫东买卖合同纠纷一案，桐柏县人民法院作出的（2020）豫1330民初1335号民事判决已经发生法律效力。本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院对被执行人进行了纳失信和限高，本院执行中对被执行人进行了网络查控，未有房产、存款、车辆、股票信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1330执272号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二一年七月二十七日书记员 刘柏辰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2531号之一 被执行人：彭海波，男，1978年1月3日出生，汉族，住所湖北省枣阳市。 一、裁判情况 关于被执行人彭海波罚金一案，本院作出的（2020）粤0604刑初786号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日立案执行。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人彭海波发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。 本院通过职权调查，依法冻结了被执行人彭海波名下在财付通支付科技有限公司开设的资金账户XXX。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于上述情况，本院依法对被执行人彭海波采取限制高消费措施。 三、结案方式 本院认为：因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执2531号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年七月六日 书记员  郑友津