四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川1702民初1674号 原告(反诉被告)：贾晓曲，女，生于1972年11月17日，汉族，四川省渠县人，小学肄业，个体经营户，住达州市通川区 委托诉讼代理人：洪伟，四川远创律师事务所律师，特别授权。 被告(反诉原告)：潘远华，女，生于1974年2月26日，汉族，达州市通川区人，高中文化，无业，现住达州市通川区 委托诉讼代理人：黎强，四川法之缘律师事务所律师。 原告(反诉被告)贾晓曲诉被告(反诉原告)潘远华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，诉讼过程中被告潘远华提出反诉，本院依法受理，由审判员苟渠适用简易程序，与本诉公开开庭进行了合并审理。原告(反诉被告)贾晓曲及委托诉讼代理人洪伟、被告(反诉原告)潘远华及委托诉讼代理人黎强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）贾晓曲向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告的各项损失共计28934.76元（庭审中原告将诉讼请求23772元变更为28934.76元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，原、被告在北外镇高家坝优惠超市门口因各自小孩之间打架发生争执，被告殴打原告，并将原告的脸抓伤。后北外派出所对被告作出了罚款500元的行政处罚。后原告于2016年3月22日前往通川区北外镇卫生院就医，被诊断为：皮肤抓伤（检查结果为：面部、颈部多出抓伤痕）。原告受伤后，前往北外镇卫生院及达州市中心医院等治疗及鉴定，原告因此产生如下损失：医疗费9854.76元、误工费2400元（120元/天×20天）、营养费140元（20元/天×7天）、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、交通费500元、整容费9500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元，共计28934.76元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告承担赔偿责任。 被告（反诉原告）潘远华辩称，原告所述不完全属实，提出的诉讼请求与客观事实不符，对诉讼请求及事实不予以承认。原、被告于2016年3月18日因小孩间打架，在通川区北外镇高家坝优惠超市门口发生纠纷属实，双方均不同程度受伤。此次纠纷的引发，原、被告双方均有过错，均应对自己的过错承担责任。被告潘远华对原告贾晓曲提供的以下证据及证明的事实有异议：1、对达州市中心医院的医疗费用票据、达州市九九医药胡家坝药店的收据及达州市福安康药房的票据的真实性、合法性没有异议，但对证据与本案的关联性有异议，对梅福全诊所的处方笺的真实性、合法性、关联性有异议，认为该组证据没有医疗机构的病历和诊断证明，也没有梅福全诊所的行医许可等相关证据佐证，既不能证明梅福全具备合法的行医资格，也不能证明医疗费用与原告受伤之间有关联性。2、对达州市公安局通川区公安分局北外派出所对证人肖玉霞、李丽及当事人双方的询问笔录及北外派出所的影像资料的真实性、合法性及关联性无异议，但对证据的证明目的有异议，认为该组证据中原告的陈述没有其他证据佐证，派出所民警是在纠纷发生后接到报警才去到事发现场，不能客观全面反映事发当时的情况，因此这些证据仅能证明当事人双方在纠纷中发生了抓扯，不能证明纠纷中究竟是谁先动手打人，继而发生相互抓扯的事实。3、对达州市金正司法鉴定中心达金司鉴中心[2016]临鉴字第2185号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据的真实性、合法性、关联性有异议，认为该证据是原告的单方举证鉴定，不予认可。被告虽不申请重新鉴定，但鉴定意见中关于误工时间、营养时间的认定没有任何依据，且原告现在的面部已经恢复得差不多了，整容费应该在原告实际发生后另行主张。4、对营业执照真实性、合法性无异议，但对证据与本案的关联性有异议，认为该证据不能证明原告真实的收入状况。5、原告委托诉讼代理人对证人魏传祝、徐仁玉、肖兴凤、雷艳兰的调查笔录的真实性、合法性、关联性有异议，认为该组证据的收集、取证不符合证据规则的规定，不予认可。6、对北外派出所出具的证明的真实性、合法性无异议，但对证据与本案的关联性有异议，认为不能以被告（反诉原告）未向派出所出具医疗费票据来认定被告（反诉原告）在纠纷中没有受伤，没有发生医疗费用。综上所述，请求依法作出判决。 反诉原告潘远华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决反诉被告赔偿反诉原告医疗费3345.66元、整容费10000元，合计13345.66元；2.案件受理费由被反诉人负担。事实与理由：2016年3月18日，在北外镇高家坝优惠超市门口，因被诉人子女与反诉人子女打架，反诉人遂找被反诉人问清事情原委，不料被反诉人对反诉人大打出手将反诉人脸抓伤、头部造成巨大肿块。为维护原告合法权益，反诉原告诉至法院，请求判如所请。 反诉被告贾晓曲辩称，反诉原告所述事实不实，诉讼请求不成立。本案发生抓扯是反诉原告先动手，反诉被告是正当防卫，且防卫没有超过必要限度，反诉被告在反诉中不应当承担责任。反诉被告贾晓曲对反诉原告潘远华提供的以下证据及证明的事实有异议：1、对达州市公安局通川区公安分局北外派出所作出达通公(北)行罚决字［2016］590、591号行政处罚决定书的真实性、合法性、关联性无异议，但对证据的证明目的有异议，认为该证据虽证实北外派出所对反诉被告作出了罚款200元的行政处罚，但不能由此证明反诉被告对损失后果有过错。2、对反诉原告委托诉讼代理人对证人金小旺、张清松、魏传祝的调查笔录的真实性、合法性、关联性有异议，认为该组证据的收集、取证不符合证据规则的规定，证人未出庭接受当事人及法庭询问，且证人金小旺、张清松在纠纷发生时均不在现场，三位证人也均不能证明在纠纷中究竟是谁先动手打人的事实。3、对达州市中心医院的CT检查报告、DR检查报告及医疗费用票据的真实性、合法性无异议，但对证据与本案的关联性有异议，认为该证据不能证明反诉原告是因为在与反诉被告的抓扯中受伤，检查报告结果显示反诉原告没有任何受伤情形，进一步证明反诉原告没有受伤；对万盛大药房万盛中医馆处方笺、万盛药业连锁有限公司新北山店药发票、达州市百姓人大药房有限公司南城一店药发票的真实性、合法性、关联性有异议，认为该证据没有医疗机构的病历和诊断证明佐证，既不能证明反诉原告所购买药品用于治疗何种伤，也不能证明医疗费用与反诉原告受伤之间有关联性。综上所述，请求驳回反诉原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年3月18日在通川区北外镇高家坝优惠超市门口，被告（反诉原告）潘远华与原告（反诉被告）贾晓曲因双方小孩间打架之事引发争执，进而发生抓扯。事后，原告(反诉被告)贾晓曲于2016年3月22日前往达州市通川区北外镇卫生院就医，经诊断，该卫生院出具诊断证明书“临床检查结果：面部、颈部抓伤痕。临床诊断：皮肤抓伤。治疗情况：抗炎、对症治疗观察。建议：休息柒天。”。同年3月22日、23日、25日原告（反诉被告）贾晓曲在该卫生院支出医疗费用共计258.72元。2016年4月18日，达州市公安局通川区公安分局北外派出所通过调查取证，认定事实：“2016年3月18日18时许，在北外镇高家坝优惠超市门口，潘远华和贾晓曲因各自小孩间打架而发生争执，进而抓扯，双方均有不同程度受伤，后两人被民警劝开”，并根据该事实及相关法律规定，作出达通公(北)行罚决字［2016］590、591号行政处罚决定书，分别对被告（反诉原告）潘远华罚款500元，对原告（反诉被告）贾晓曲罚款200元。对前述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。 本院组织当事人双方进行了证据交换和质证，对争议的证据和事实认定如下：原告（反诉被告）贾晓曲与被告（反诉原告）潘远华在相互发生抓扯过程中均有不同程度受伤属实，但不能确定纠纷中谁先动手打人，该事实有证人肖玉霞、李丽在公安机关的询问笔录及达州市公安局通川区公安分局北外派出所作出达通公(北)行罚决字［2016］590、591号行政处罚决定书在案佐证，本院予以确认。当事人双方委托诉讼代理人的调查笔录，与本案查证事实不符，且证据的收集、取证不符合法律规定，本院不予采信。原告（反诉被告）受伤后在达州市中心医院和梅福全诊所产生的医疗费用、以及在药店购买药品开支的费用；被告（反诉原告）潘远华受伤后在达州市中心医院所产生的医疗费用、以及在药店购买药品开支的费用，均没有达州市中心医院或其他合法医疗机构的病历和诊断证明在案佐证其治疗的必要性和合理性，不能证明与本案有关联性，亦没有梅福全诊所和万盛大药房万盛中医馆具备合法行医资质证明在案佐证，本院不予采信和确认。达州市金正司法鉴定中心的鉴定意见认定原告（反诉被告）贾晓曲外伤后遗留双侧面面部多处色素沉着，其整容费用共计约为12992元，误工时间为20天，营养时间为7天。审理中，原告（反诉被告）将整容费的请求变更为9500元。该鉴定意见关于整容费的认定没有明确是否为必然发生的费用；关于误工时间和营养时间的认定与本案查证事实不符，原告（反诉被告）在达州市通川区北外镇卫生院就医的诊断证明中，建议休息7天，没有加强营养的医嘱。故该鉴定意见及鉴定费发票，本院不予采信。原告（反诉被告）在达州市通川区高家坝瑞欣花园1楼7号门市从事个体经营活动的事实属实，但不能确定原告（反诉被告）的具体收入状况，该事实有个体工商户营业执照在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人双方因小孩间打架之事引发纠纷，在相互抓扯中均有不同程度受伤属实。作为孩子的家长本应为孩子作出表率，正确、理性对待和处理孩子间发生的纠纷，但双方均没能秉持正确的态度，冷静对待和处理矛盾，而是采用过激的言语及行为损害了对方当事人的生命、身体、健康权，由此造成的损失当事人双方均有过错，均应依法承担与其过错责任相当的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”之规定，当事人双方对损害的发生均承担一定过错责任，结合本案的实际案发情况，本院对于损害责任的比例分配，确定为原告（反诉被告）和被告（反诉原告）各承担50%。 关于本诉，原告对医疗费9854.76元及整容费9500元的主张，与本案认定的证据和事实不相符，除开原告在达州市通川区北外镇卫生院开支的258.72元医疗费，有病历和诊断证明等相关证据在案佐证外，其他医疗费均无医疗机构病历和诊断证明等相关证据证明治疗的必要性和合理性；同时，结合本案事实，原告的面部外伤整容费的发生较其他外伤，如：需行内固定拆除术或因面部严重毁损需行功能修复整形术等必然发生费用有本质的区别，是否需要面部整容，很大程度上取决于原告个人的态度，而非医疗上的必然发生。因此，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，对原告主张的1200元医疗费及整容费9500元，本院不予支持，认定医疗费为258.72元；适当的整容费以及其他后续治疗费，原告可以待实际发生后另行起诉。原告对误工费2400元、交通费500元、伙院伙食补助费140元、营养费140元的主张，与本案认定的证据和事实不相符，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，对原告主张的误工费2400元、交通费500元、伙院伙食补助费140元、营养费140元，本院不予支持；对误工时间的认定，根据原告接受治疗的达州市通川区北外镇卫生院出具的证明确定为7天，误工费认定为560元（80元/天×7天）。原告主张的精神抚慰金5000元及鉴定费1400元，不符合相关法律规定，本院不予以支持。综上，本诉中，原告因生命、身体、健康权损害遭受的各项经济损失共计818.72元。 关于反诉，反诉原告主张的医疗费3345.66元及整容费10000元，与本案认定的证据和事实不符，反诉原告虽在纠纷中有不同程度受伤，但反诉原告举证的医疗费均无医疗机构的病历和诊断证明等相关证据证明治疗的必要性和合理性；整容费亦无医疗证明或者鉴定结论确定为必然发生的费用，故对反诉原告主张的医疗费3345.66元及整容费10000元，本院不予支持。适当的整容费以及其他后续治疗费，反诉原告可以待实际发生后另行起诉。 综上所述，本诉原告的部分诉讼主张成立，本院予以支持；反诉原告的诉讼主张不成立，本院不予支持。为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告潘远华于判决生效后第三日向原告贾晓曲赔偿医疗费、误工费共计409.36元。 二、驳回原告贾晓曲的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告潘远华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费394元，减半收取197元，由被告潘远华负担50元，原告贾晓曲负担147元；反诉案件受理费134元，减半收取67元，由反诉原告潘远华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  苟渠 二〇一六年十一月二十二日 书记员  陈凤