黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑12执异119号案外人：姚洪伟，男，1975年2月24日出生，住黑龙江省庆安县。申请执行人：黑龙江省宝盛龙钢结构工程有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：孟庆常，职务董事长。被执行人：庆安鸿昇牧业有限公司，住所地黑龙江省庆安县。法定代表人：田长山，职务总经理。在本院执行黑龙江省宝盛龙钢结构工程有限公司（以下简称宝盛龙公司）与庆安鸿昇牧业有限公司（以下简称鸿昇公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人姚洪伟对本院（2021）黑12执34号执行案提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姚洪伟称，绥化市中级人民法院向案外人下发通知，以（2021）黑12执34号裁定公告，对鸿昇公司新胜牧场四栋牛舍、青贮窖、干草棚、精料库、干湿分离棚，建民乡建安村的建民奶牛厂内2栋库房的查封和执行，现拟对上述财产进行处置。案外人认为上述执行是错误的。第一，上述涉案财产已不属于鸿昇公司、鸿昇公司新胜牧场所有，申请执行人无权执行案外人所有的财产。姚洪伟与鸿昇公司、鸿昇公司新胜牧场建设工程施工合同纠纷一案，绥化市中级人民法院（2018）黑12民初78号民事调解书确认生效，鸿昇公司、鸿昇公司新胜牧场已于2019年3月1日自动履行调解书确定的财产交付义务。经绥化市中级人民法院（2019）黑12执119号结案，姚洪伟已经全面接收调解书确定的财产，上述案涉财产已属案外人所有。绥化中院对宝盛龙公司与鸿昇公司执行案件，无权执行属于姚洪伟的个人财产。第二，宝盛龙公司申请法院所作的（2018）黑12民初95号民事裁定对案涉财产的查封，属轮候查封。案外人与鸿昇公司、鸿昇公司新胜牧场建设工程施工合同纠纷一案，案外人在2018年8月28日向庆安县人民法院提出诉前财产保全申请，该院以（2018）黑1224财保266号民事裁定书对案涉财产进行了查封。宝盛龙公司申请绥化市中级人民法院所作出的（2018）黑12民初95号民事裁定书对案涉财产进行保全查封，查封时间是2018年10月30日，比案外人查封的时间晚两个月零两天。根据我国《民事诉讼法》的规定，对同一财产不得重复查封。宝盛龙公司查封在后，属于轮候查封。第三，宝盛龙公司已丧失优先受偿权。绥化市中级人民法院（2018）黑12民初95号民事判决判决宝盛龙公司在15,072,484.70元工程款范围内，对所承建案涉钢结构工程的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案外人认为错误。首先，从时间上看优先受偿权已丧失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十二条的规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人给付建设工程价款之日算起。宝盛龙公司于鸿昇公司签订的关于建民牧场、新胜牧场的《钢结构承揽合同》约定2017年1月15日前付清全部工程款，宝盛龙公司起诉时间为2018年9月27日，已超过给付时间20个月，因此已丧失优先受偿权。其次，从房屋整体结构上看，宝盛龙公司不应该享有优先受偿权。宝盛龙公司承建的钢结构只是案涉房屋建筑的一个组成部分，不是房屋全部，而房屋包括地基、地面、墙体等土建、基建重要结构是由姚洪伟、谭济东施工的，从房屋整体结构及使用功能上，钢结构不能分拆单独拍卖。故从实际操作上，宝盛龙公司无法享有优先受偿权。最后，从工程质量上宝盛龙公司所承建的钢结构部分存在偷工减料，从宝盛龙公司与鸿昇公司判决书中显示，宝盛龙公司施工的四个牛舍修复费用竟然高达上千万元，可见宝盛龙公司所建工程为不合格工程，更不能享有优先受偿权。法院查封、处置案外人的上述财产是不正确的。请求撤销绥化市中级人民法院（2018）黑12民初95号民事裁定；停止对（2018）黑12民初78号民事调解书确定交付给姚洪伟财产的执行。申请执行人未答辩。被执行人未答辩。本院查明，姚洪伟申请鸿昇公司诉前财产保全一案，庆安县人民法院于2018年8月28日作出（2018）黑1224财保266号民事裁定，裁定一、查封被申请人鸿昇公司所有的饲养在庆安县建民饲养场内的奶牛1000头，查封期间由被申请人继续饲养，如需要出售，须将售牛款提存到法院指定账户内，查封期限二年；二、查封被申请人鸿昇公司所有新胜乡牧场牛舍54308平方米、建民乡办公楼及锅炉房一个、车库两个，查封期间不得出售、转让、抵押等，查封期限三年。后姚洪伟向本院起诉鸿昇公司，本院于2018年11月27日作出（2018）黑12民初78号民事调解书：一、被告预留原告保证金330,000.00元、饲料费用75,000.00元，合计被告扣除原告405，000.00元。被告尚应付原告工程款总金额为10,593,945.33元；二、原告在庆安县鸿昇牧业新胜牧场施工中未完成及需要维修的工程，被告用预留原告保证金自行维修及完善，原告不再负责庆安鸿昇牧业新胜牧场所有工程项目维护和维修；三、被告尚欠原告工程款10,593,945.33元分三次付清。1、被告从调解书生效之日起开始卖牛400头，被告卖牛所得款项立即给付原告。第一次给付原告1,800,000.00元至2,000,000.00元，被告将卖牛款直接打入原告指定账户（账户开户人：姚洪伟，开户行：哈尔滨银行庆安县支行）；2、第二次在2019年1月15日前给付原告1,000,000.00元至1,200,000.00元，该款直接打入原告指定账户（账户开户人：姚洪伟，开户行：哈尔滨银行庆安县支行）；3、第三次在2019年6月1日前付清尚欠工程款，并将该款打入原告指定账户（账户开户人：姚洪伟，开户行：哈尔滨银行庆安县支行）。四、被告如不能履行上述约定给付工程款，出现任何一次违约，被告自愿将以下财产抵付所欠原告工程款，互不找差价。1、庆安县鸿昇牧业有限公司建民牧场办公楼和锅炉房一个、车库两个归原告所有；2、庆安县鸿昇牧业有限公司新胜牧场资产。其中：四栋牛舍、青贮窖、干草棚、精料库、干湿分离棚、锅炉房以及所有的附属设施全部归原告所有。（扣除新胜牧场锅炉房配电室、水房、仓库各一个，面积共720平方米）；3、如被告不能按约定给付原告工程款，被告负责将庆安县鸿昇牧业新胜牧场转租给原告，并负责办理土地租赁手续。五、被告在先期给付原告1,800,000.00元至2,000,000.00元后，原告解除对被告关于牛的查封。其余财产继续查封保全，直至全部欠款偿还结束为止。调解书生效后，被告未履行调解书确定的义务，姚洪伟向本院申请执行，本院于2019年1月24日立（2019）黑12执119号执行案。2019年3月1日申请执行人姚洪伟与被执行人鸿昇公司达成移交协议：被执行人鸿昇公司于2019年3月1日自愿将绥化市中级人民法院（2018）黑12民初78号民事调解书确定的财产移交给申请执行人姚洪伟，财产自交付后归申请执行人所有。被执行人于2019年6月30日前协助申请执行人办理转租土地使用权的租赁手续。鉴于鸿昇公司经营现状等，申请执行人同意上述财产交付后，被执行人鸿昇公司使用最后截止期限至2019年6月30日。2019年7月18日，本院作出（2019）黑12执119号执行案件结案通知书：经本院立案执行，被执行人鸿昇公司自动履行（2018）黑12民初78号民事调解书确定的财产交付义务，姚洪伟申请执行鸿昇公司建设工程施工合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。另查明，宝盛龙公司与鸿昇公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）黑12民初95号民事裁定，裁定查封位于庆安县新胜乡新民村的新民奶牛场内4栋牛舍、1栋挤奶厅、3栋通廊、1栋农机库房；位于庆安县建民乡建安村的建民奶牛场内6栋牛舍、1栋挤奶厅、1栋干草棚、1栋固液分离车间、3栋通廊、2栋库房；位于安达市吉星岗镇的安达市吉星岗奶牛场内8栋牛舍、1栋挤奶厅；位于安达市老虎岗镇的安达市老虎岗奶牛场内3栋牛舍予以查封。期限为三年。本院于2019年11月21日作出（2018）黑12民初95号民事判决，判决：一、解除原告（反诉被告）黑龙江省宝盛龙钢结构工程有限公司与被告（反诉原告）庆安鸿昇木业有限公司签订的涉案四个奶牛场（庆安建民奶牛场、庆安新民奶牛场、安达吉星岗奶牛场、安达老虎岗奶牛场）的《钢结构工程承揽合同》；二、被告（反诉原告）庆安鸿昇木业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告（反诉被告）黑龙江省宝盛龙钢结构工程有限公司工程款人民币15,072,484.70元；三、被告（反诉原告）庆安鸿昇木业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告（反诉被告）黑龙江省宝盛龙钢结构工程有限公司欠付工程款利息（以本金15,072,484.70元为基数，自2018年9月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）；四、原告（反诉被告）黑龙江省宝盛龙钢结构工程有限公司在15,072,484.70元工程款范围内，对所承建案涉钢结构工程的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。鸿昇公司不服一审判决，向黑龙江省高级人民法院上诉，黑龙江省高级人民法院于2020年11月5日作出（2020）黑民终21号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，鸿昇公司未履行生效判决，宝盛龙公司向本院申请执行。本院于2021年5月12日立案执行，于2021年5月17日作出（2021）黑12执34号执行通知书，通知鸿昇公司履行（2018）黑12民初95号民事判决确定的义务：一、给付申请执行人宝盛龙公司工程款15,072,484.70元并支付欠付工程款利息（以本金15,072,484.70元为基数，自2018年9月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。二、向宝盛龙公司支付迟延履行期间加倍部分的债务利息。三、承担本案执行费。本院依据（2018）黑12民初95号民事判决第四项确定的宝盛龙公司对所承建的建民牧场、新胜牧场钢结构工程的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，拟进行执行。本院认为，案涉建民牧场、新胜牧场部分资产，已经本院（2018）黑12民初78号民事调解书抵付所欠姚洪伟工程款，且进入执行程序后当事人已经自行交付，案外人姚洪伟享有足以排除强制执行的权益。案外人认为宝盛龙公司不享有优先受偿权，属于对生效的（2018）黑12民初95号民事判决有异议，应通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下：中止对本院（2018）黑12民初78号民事调解书确定交付给姚洪伟的财产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑晓峰审判员  张丽娟审判员  吕学军二〇二一年七月二十九日书记员  朱家帅