四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川08民终411号 上诉人（原审被告）：李勇，男，1986年8月8日出生，汉族，住旺苍县。 被上诉人（原审被告）：辽宁五洲公路工程有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区丽岛路46-1号4层0416房间，统一社会信用代码9121050073080705XT。 法定代表人：耿小义，总经理。 委托诉讼代理人：陈超，四川汉川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川玖合建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区广福桥巷6号6栋1层8号，统一社会信用代码91510107MA61WBR3XH。 法定代表人：张铃，执行董事。 委托诉讼代理人：罗勇，旺苍县嘉川法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：邓福东，男，1980年12月13日出生，汉族，住旺苍县。 委托诉讼代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。 上诉人李勇与被上诉人辽宁五洲公路工程有限责任公司（以下简称“辽宁五洲公司”）、四川玖合建筑劳务有限公司（以下简称“四川玖合公司”）邓福东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李勇、被上诉人辽宁五洲公司的委托诉讼代理人陈超、被上诉人四川玖合公司的委托诉讼代理人罗勇、被上诉人邓福东的委托诉讼代理人侯恩科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勇的上诉请求：撤销原判，发回重审。事实及理由：一、原判认定事实不清且错误。1.认定邓福东受伤系李勇的装载机制动失灵，导致装载机失控所致错误。本案没有任何证据证实装载机制动失灵，原审未查清原因。2.原判认定辽宁五洲公司、四川玖合公司不承担责任的理由不成立。二被上诉人将修建施工便道的工作交由张楸沛、李壁君负责，张楸沛、李壁君由交由李勇负责，三人均无施工资质，也没有相应施工条件，安全方面更无从谈起，从而导致本案安全事故，两公司应承担赔偿责任。3.原判认定误工期110天错误，不应以医嘱卧床休息时间计算误工期，误工应计算到伤残评定的前一日。二、原判适用法律错误。原判适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条作出判决错误。 辽宁五洲公司未在法定期限提交书面答辩状。 四川玖合公司未在法定期限提交书面答辩状。 邓福东未在法定期限提交书面答辩状。 邓福东向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费21388.96元、护理费2200元、误工费17600元、营养费600元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金144616元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1011元、交通费500元、后续治疗费10000元等共计人民币204915.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月8日，被告辽宁五洲与四川玖合签订《昝家沟中桥桥梁基础及下部构造工程施工劳务分包合同书》，辽宁五洲将旺苍嘉川东公路项目部桥梁工程劳务分包给四川玖合，四川玖合的现场负责人为张楸沛、李壁君。原告邓福东系被告李勇雇请的装载机驾驶员。2019年11月11日，李壁君雇请被告李勇用装载机在姚家湾大桥处装土石，口头约定每小时240元。原告邓福东便驾驶被告李勇的装载机施工，工作约2小时，因装载机制动系统失灵，装载机失控发生侧翻，导致原告受伤，由在场的樊建明开车将原告送至旺苍县中医院住院治疗。原告的伤情诊断为：腰椎骨折。住院至2019年12月1日，住院天数20天，花去医疗费21388.96元。被告李勇垫支了全部医疗费。出院医嘱：1.简易卧床休息三月；2.半年内避免体力劳动；3.后期取内固定费用预计一万元；4.术后每两月复查，根据复查情况决定负重及功能锻炼；5.一年半以后根据骨折愈合情况决定取内固定；6.门诊随访。 2019年12月31日，广元利州司法鉴定中心对邓福东的伤情进行了鉴定，作出了广利司鉴中心［2019］临鉴字第1364号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邓福东胸12椎体压缩性粉粹性骨折伴椎管狭窄，伤残等级评定为九级。邓福东支付鉴定费及复印费1011元。 一审法院认为，本案争议焦点为：一、对涉案事故赔偿责任主体的确定。 1.根据本案争议双方提供的证据及证人证言，能够证实，原告邓福东系被告李勇雇请的装载机驾驶员。原告邓福东受伤系被告李勇的装载机制动系统失灵，导致装载机失控所致，理应由被告李勇承担赔偿责任。 2.原告邓福东作为专业的装载机驾驶员，对装载机有检查的义务，车况不良、安全隐患未排出就贸然驾驶作业亦应承担一定的责任。 3.辽宁五洲与四川玖合签订的《昝家沟中桥桥梁基础及下部构造工程施工劳务分包合同书》，证明辽宁五洲将工程项目发包给四川玖合，四川玖合称昝家沟中桥桥梁基础不包含姚家湾大桥的便道，但通过结算帐单可以看出，姚家湾大桥的便道劳务也辽宁五洲承包给了四川玖合。被告辽宁五洲将劳务承包给有资质的被告四川玖合故不承担责任。被告四川玖合作为接受劳务一方，虽对原告的损失没有任何过错，但其作为受益人，依据公平责任原则，应对原告在为其提供劳务过程中致九级伤残给予一定补偿。本院结合原告的伤残等级、后续治疗、损失金额的大小以及被告四川玖合的受益情形等实际情况，酌定由被告四川玖合补偿原告二万元。 二、赔偿费用的计算。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。因此，原告诉请赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等费用于法有据，予以支持。具体损失费用计算如下： 1.原告主张的医疗费21388.96元；误工费17600元（原告于2019年11月11日受伤，于2019年12月1日出院，医嘱卧床休息3月。故原告的误工期为110天，庭审查明，原告的工资为每月5000元）；护理费2200元（原告住院20天，需1人护理，按照其他服务业2019年度平均工资44085元的标准计算）;营养费600元;住院伙食补助费1000元;残疾赔偿金144616元(按照2019年城镇居民人均可支配收入36154元标准计算);鉴定费1011;后续治疗费10000元；交通费500元等费用均没有超相关规定，请求合理，本院予以支持。 2.原告请求精神损害抚慰金6000元略高，本院酌定为4000元。 以上费用共计人民币202915.96元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、被告李勇在判决生效之日起十日内赔偿原告邓福东医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计142041.17元品迭已支的医疗费21388.96元，还应支付120652.21元。二、被告四川玖合建筑劳务有限公司在判决生效之日起十日内补偿原告邓福东20000元。三、驳回原告邓福东的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1366元，由原告邓福东负担366元。由被告李勇负担1000元。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的基本事实一致，本院予以确认。 本案争议焦点为：被上诉人邓福东在提供劳务中受到的损害，上诉人李勇、被上诉人辽宁五洲公司、四川玖合公司是否应承担责任。 本院认为，上诉人李勇雇请被上诉人邓福东驾驶装载机到工地干活，邓福东的报酬由李勇支付，双方形成雇佣关系。邓福东在驾驶装载机施工过程中因刹车失灵而跳车受伤住院，经鉴定为九级伤残。依法应由雇主李勇对雇员邓福东的损害承担赔偿责任。鉴于本案损害系邓福东在提供劳务过程中受到损害，应根据双方各自的过错承担相应责任。一审法院根据李勇、邓福东在本案中的过错程度，确定邓福东对自己的损害承担一定的责任，雇主李勇对雇员邓福东的损害承担70%的责任正确，本院予以支持。李勇上诉所提一审认定装载机刹车失灵错误的理由与其一审庭审时的陈述相矛盾，其理由不成立，本院不予支持；上诉所提邓福东的误工费计算天数不当的理由与一审查明的事实不符，其理由不成立，本院不予支持。上诉所提辽宁五洲公司、四川玖合公司应承担本案部分赔偿责任的理由，但并未举出证据证实李勇与辽宁五洲公司、四川玖合公司存在法律关系，其理由不成立，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。 综上所述，李勇的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1366元，由上诉人李勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 洪 审判员 陈明义 审判员 熊剑洪 二〇二一年七月八日 书记员 龙莉红