wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执915号之一申请执行人中国民生信用地方有限公司信用卡中心，住所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏总裁。被执行人罗宏，男，1970年8月4日出生，汉族，住湘潭市岳塘区长潭路。申请执行人中国民生信用地方有限公司信用卡中心与被执行人罗宏信用卡纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初396号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生信用地方有限公司信用卡中心于2021年4月27日向本院申请执行，本院于2021年4月24日立案执行。2021年5月9日，本院向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人中国民生信用地方有限公司信用卡中心提供财产线索。本院于2021年4月28日发起总对总网络财产查控。查明了信用存款、工商、证券等情况，于2021年5月3日冻结了被执行人的信用账户，余额不多，未发现其他财产。2021年5月24日轮候查封了被执行人罗宏在湘潭市岳塘区的房产，不宜处置。同日查询了被执行人罗宏的住房公积金信息，但价值不大。本院于2021年7月9日对被执行人罗宏采取了限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单。本院于2021年7月12日约谈申请执行人中国民生信用地方有限公司信用卡中心的委托代理人朱兵律师，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国民生信用地方有限公司信用卡中心也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年七月十二日书记员  贺麟茜
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初11010号之一解除保全申请人：陈志杰，男，1984年4月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：余海燕，男，1978年8月13日出生，汉族，住湖南省望城县。申请人陈志杰与被申请人余海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月12日作出(2020)湘0103民初11010号民事裁定，裁定冻结被申请人余海燕的银行存57万元，或查封、扣押其价值相当的财产。因双方达成调解，解除保全申请人陈志杰于2021年7月9日向本院提出解除对被申请人余海燕的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈志杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院(2020)湘0103民初11010号民事裁定对被申请人余海燕的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈韶鹰二〇二一年七月九日法官助理陈汉书记员李丽彬
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1124号之一申请执行人平顶山交通建设投资有限公司，住所地本市新城区长安大道交通大厦15楼，统一社会信用代码914104225860332980。法定代表人傅清亮，董事长。被执行人平顶山市通运机动车驾驶员培训服务有限公司，住所地本市辖区高新区开发一路与女贞街交叉口，统一社会信用代码91410400MA45MHMU0G。法定代表人张松山，公司董事长。被执行人平顶山市交通局汽车驾驶学校，住所地本市卫东区建设路东开发路西，统一社会信用代12410400761691379Y。法定代表人李军丽，校长。本院在执行平顶山交通建设投资有限公司与平顶山市通运机动车驾驶员培训服务有限公司、平顶山市交通局汽车驾驶学校民间借贷纠纷一案中，因双方于2021年7月19日达成执行和解协议，此和解协议为长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2020）豫04民终4083号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张景奇执行员  田 昕执行员  尹亚南二〇二一年七月二十二日书记员  娄 源
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初4852号原告：毕长荣，男，1959年1月27日出生，满族，住辽宁省庄河市。被告：大连海越农业有限公司，住所地：辽宁省大连庄河市蓉花山镇德兴村。统一社会信用代码：91210283MAOQD6MF0E。法定代表人：王胜君，系该公司经理。原告毕长荣与被告大连海越农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告毕长荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毕长荣撤回起诉处理。审判员  黄瑞霞二〇二一年七月二十三日书记员  颜建华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执102号之一 申请执行人：冯桂清,女,1959年12月27日出生,住北京市通州区。 被执行人：广西粤华房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区公车新城沙企一级路旁江滨小区二期（粤同.江滨雅轩一期）4#楼116号房。 法定代表人:钟荣华。 冯桂清与广西粤华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院（2020）桂0602民初1788号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西粤华房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人冯桂清于2021年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为180926.28元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，本院已对被执行人广西粤华房地产开发有限公司名下的位于防城港市港口区公车新城沙企一级路旁江滨小区二期（粤同江滨雅轩）1、2号商业裙楼4层4350号、4351号进行查封，但该商业裙楼不动产因手续不全，无法启动评估拍卖程序。除此之外被执行人广西粤华房地产开发有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为180926.28元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，经申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年七月十四日 书记员  卢光民
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3986号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211679958716T，住所地大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号。法定代表人：宋斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：孙毅，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告孙毅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连一品蓝天物业管理有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连一品蓝天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司自行负担。审判员  孙云芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执恢138号之五十三申请执行人：辽宁首山村镇银行股份有限公司，住所地首山镇。法定代表人：庞维红。被执行人：辽宁铜业集团有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：郑显伟。被执行人：辽阳有色金属实业有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：陈岳国。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2018号民事判决书，对辽宁首山村镇银行股份有限公司申请执行辽宁铜业集团有限公司、辽阳有色金属实业有限公司借款合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁铜业集团有限公司在锦州银行41×××94账户内存款港币560158.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜晓东二〇二一年七月二十一日书记员  姜延双
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执恢36号 申请执行人:王彪，男，1976年04月06日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人:刘厚彬，男，1981年03月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2016）黔0425执456号民事判决书，于2021年7月9日立案执行王彪与刘厚彬民间借贷纠纷一案，该案被执行人刘厚彬应向申请执行人王彪支付人民币165482.50元，并承担申请执行费2382.00元，案件受理费2817.50元，共计170682.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘厚彬银行存款人民币170682.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年七月九日 书记员 安天添
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢423号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住沈阳市于洪区黄海路20号。法定代表人：戴刚，系该行行长。被执行人：李维兴，男，1981年7月22日出生，满族住沈阳市铁西区。被执行人：柴容，女，1984年3月23日出生，满族，住址同上。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人李维兴、柴容借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初2890号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索改名下房产暂不符合拍卖条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0114民初2890号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  刘珏元执行员  崔 凯二〇二一年七月二十日书记员  姬明旭
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初122号原告：杨芳，女，汉族，1954年02月19日出生，住广东省茂名市电白区××××××××××××，身份证号码:440××××××××××××029。被告：茂名市电白区第三小学，住所地：广东省茂名市电白区×××××××××,统一社会信用代码：124××××××××××570XJ。法定代表人：李国雄，校长。委托诉讼代理人：崔伟俊、车伯朝，广东大贤东宇律师事务所律师。原告杨芳与被告茂名市电白区第三小学（以下简称电白三小）合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月26日上午、2021年6月21日下午公开开庭进行了审理。原告杨芳，被告电白三小的委托诉讼代理人崔伟俊、车伯朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告电白区第三小学偿还借款本金人民币142988.71元及逾期利息(逾期利息每年按借款总额6%计算，从起诉之日起计至还清之日止）给原告杨芳；2、请求判令被告本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1990年至2001年期间在被告处任出纳职务。在此期间，由于被告当时经济处于困难阶段，原告先后三次借款共计228466.71元给被告用于偿还债务(其中分别为：1991年，被告因建设教学大楼工程拖欠马联太工程材料款40000元；1996年与2000年，被告因退还集资建房款给本校老师共计66000元；1999年，被告因拖欠购买电脑款36988.71元及校服款85478元，即两项合计122466.71元）。后经时任校长的姚汉强审批，被告将借用于支付校服款的85478元偿还给原告。时至今日，被告尚欠原告借款共计142988.71元分文未还。经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推搪，被告行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规相关规定，特向法院起诉，请法院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。被告电白三小辩称：一、原告主张借款228466.71元给被告没有事实依据。从原告提供的现有证据来看，其真实性无法确认，即使真实，也仅能证明原告经手支付过有关款项，但无法证明是原告为被告垫付这些款项，更加不能证明被告还拖欠原告的垫支款。因为原告的职务是学校出纳，学校的所有经费均由原告保管，学校的经费开支无论大小均由原告经手，不能说涉案的款项就是原告为被告垫付借款。如原告提供证据二中的收据①、②金额分别为25000元，根据这两份收据的内容显示，收款及退款的金额相等，充分证实这两笔金额已经收支平衡，根本不存在原告垫付的问题。又如原告提供证据三的《证明》、《特此说明》，既然原告垫支校服费和电脑费，但原告却未提供相应的校服费和电脑费支出单据加以证实。该证明并非收据，而且均注明“不作学校报销凭证”。因此，不能排除原告已经通过其它方式报销，无法证明被告拖欠原告的垫支款。二、原告主张借款给被告缺乏合理性。1、本案为合同纠纷，但是被告并没有与原告签订任何借款协议。如果原告真的借款给被告，原告应当持有借据或欠条等经校长、领导班子、会计、核数小组成员签名并加盖学校公章的债权人凭证，但是原告未能提供有关凭证来证明借款的事实，原告应当承担举证不能的法律效果。2、原告在被告处任出纳职务期间，即是1990年至2001年，这11年经历了五任校长，分别是魏鼎伟、姚汉强、张冰、吴忠深和杨鼎芳。新校长接任之前，必须对前任校长进行离任审计并进行学校账目交接，原告身为学校出纳如果借款给被告，即使学校经济困难，也不可能不入账记载进行交接。2001年，原告卸任出纳职务时，由吴兰芬接任，如果原告借款给被告，也不可能不进行债务移交。原告于2001年卸任出纳职务后，还一直工作到2009年才退休，如果原告借款给被告，原告不可能不向被告主张偿还。3、根据茂名市人民政府于2011年8月5日发布的《茂名市××××××义务教育债务工作方案》(茂府办[2011]51号)可知，凡在2011年1月1日前实际发生的义务教育公办学校产生的债务，必须在2011年完成清理化解工作。因此，即使被告存在债务，根据该文件要求对债务须严格经过公示、审核、审计、筹资偿还等程序，也已经在2011年内全部清理化解。三、即使原告借款给被告，原告于本案所主张的债权已超过法定的诉讼时效，不应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”根据原告的诉称的借款共计1429871元，分别发生在1992年(2000元)、1993年(38000元)、1996年(50000元)、1999年(3698871元)和2000年(16000元)，截至原告起诉之日止已全部超过二十年。原告未在诉讼时效期间两年内未向被告主张权利，即使该借款属实，也已超过诉讼时效，不再受法律保护，被告无需承担还款付息义务。综上，本案原告的诉讼主张缺乏事实和法律依据，并且已超过法定的诉讼时效，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨芳于1990年至2001年间在被告电白三小任出纳职务。原告杨芳提供《收据》四张，主张原告于1996年、2000年为被告退还集资建房款66000元给本校老师。原告还提供原电白县第三小学前校长魏鼎伟及会计、财务负责人签名确认的《证明》，主张原告代被告垫支购买电脑费36988.71元。原告还另提供《收据》五份，主张原告代被告支出被告因建设教学大楼拖欠马联太的工程材料款40000元。原告还提供2020年7月30日原电白县第三小学校长魏鼎伟、会计黄木兆、核算小组成员林日蔚等人签名证实的《证明》，主张原告代被告支出以上款项共142988.71元。原告主张代被告支出的以上款项142988.71元，为原告对被告的出借款。原告主张被告付款未果，于2020年12月29日诉至本院，要求办理。本院认为，原告杨芳提供《收据》、《证明》等证据，主张为被告垫付款项142988.71元；根据原告提供的证据，该142988.71元实为原告在担任被告出纳期间代被告支出的款项，原告要从被告处领取该142988.71元，需要按被告的财务制度履行相关的报销程序。本案的纠纷涉及单位报销事项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”的规定，原告与被告之间有关报销事项产生的纠纷，不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于民事诉讼受理范围，原告的起诉，本院应予驳回。原告应另循法律途径解决与被告的纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨芳的起诉。案件受理费3159.77元（原告已预交），本院予以退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  黄豪新人民陪审员  李少媚人民陪审员  高亚日二〇二一年七月二日法官 助理  梁小媛书 记 员  黄嘉怡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10819号上诉人（原审被告）：大连渤海建筑集团有限公司，住所地辽宁省大连甘井子区红旗东路299号。法定代表人：王臻家，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金光宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路52号。法定代表人：曲波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金，辽宁严维律师事务所律师。上诉人大连渤海建筑集团有限公司（以下简称渤海建筑）因与被上诉人辽宁报业衡臻房地产开发有限公司（以下简称衡臻房地产）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。渤海建筑上诉请求：要求改判或发回重审。理由：1、衡臻房地产没尽到通知维修义务；2、衡臻房地产保全公证人员进场日期和施工人员进场日期重合；3、衡臻房地产主张价格高于市场价，且存在与防水无关款项；4、维修费用已经扣除了；5、维修款我方主张从质保金里面先行扣除。衡臻公司辩称，要求维持原判。理由：1、已经通知了两次；2、公证人员是在施工前进入现场；3、我们是公开招标是市场价格，没有和防水无关的款项；4、维修费没有在还款协议中扣除；5、一审中渤海建筑没提出从质保金中扣除，所以没审理。衡臻公司向一审法院的诉讼请求为：1、请求法院判令渤海建筑承担格林喜鹊花园项目防水维修工程款310723.31元；2、请求贵院判令渤海建筑承担因漏水导致电梯配件损坏维修费用共计57386.6元；3、请求判令渤海建筑负担本案全部诉讼费、保全费等费用。一审法院认定事实：2012年9月2日衡臻房地产与渤海建筑签订《主体施工合同(二标段)》建设施工合同。该合同约定，渤海建筑负责衡臻房地产格林喜鹊花园建筑工程一期6#、7#、8#、9#、10#公寓楼等工程内容的施工。6#、7#、8#、9#楼均于2014年12月30日竣工验收。2017年6月30日，衡臻房地产与渤海建筑双方签订了《还款协议书》，并在协议书中约定：2016年末以后若发生第三方代替乙方施工发生的维修费用需从剩余的工程款中陆续扣除；防水部分保修期截止到2020年6月30日。2019年7月开始衡臻房地产发现6#、7#、8#、9#楼存在漏水、渗水现象，并通知渤海建筑。因渤海建筑未明确答复，衡臻房地产通过委托招标方式于2019年11月份与案外人沈阳天智建筑有限公司签订了《格林喜鹊花园地上、地下等防水修缮工程施工合同》，由沈阳天智建筑有限公司对漏水、渗水部位进行了修缮。支出工程款310723.31元。另查明，衡臻房地产支出电梯维修费57386.60元。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。渤海建筑承建的建筑工程在保修期限内发生质量问题，其应按《还款协议书》的约定履行维修责任或承担衡臻房地产因此支出的相关费用。对于衡臻房地产要求渤海建筑支付因漏水、渗水支出维修工程款310723.31元的主张，予以支持。对于衡臻房地产要求渤海建筑支付电梯维修款57386.60元的主张，因衡臻房地产提供的证据不能足以证明电梯的损坏确系漏水、渗水所致，故不予支持。一审法院判决：一、被告大连渤海建筑集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司维修款310723.31元。二、驳回原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费7067元，由辽宁报业衡臻房地产开发有限公司负担1106元，由大连渤海建筑集团有限公司负担5961元。二审期间，渤海建筑提交一份判决、一个裁定、一个汇款凭证，本院组织当事人进行了质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，衡臻房地产与渤海建筑双方于2017年6月30日签订的《还款协议书》自成立时生效，该协议书中约定：2016年末以后若发生第三方代替乙方施工发生的维修费用需从剩余的工程款中陆续扣除；防水部分保修期截止到2020年6月30日。故对于案涉工程在保修期内发生的相关质量问题，渤海建筑应当按其约定承担相应责任，应当支付因漏水、渗水发生的维修工程款费用。故一审法院认定渤海建筑支付310723.31元的维修费无误，对于渤海建筑主张不承担维修责任的上诉请求，本院不予支持。综上所述，渤海建筑的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7067元，由大连渤海建筑集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  曹 杰二〇二一年七月二十日法官助理徐瑶书记员焦晓宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执1940号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。被执行人:周宗伟，男，汉族，1975年12月20日出生，户籍所在地河南省汝阳县。被执行人:鲍凤丽，女，汉族，1976年12月24日出生，户籍所在地河南省汝阳县。被执行人:洛阳江**宝商贸有限公司，住所地洛阳市老城区道南路23号。法定代表人：周宗伟。申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被执行人周宗伟、鲍凤丽、洛阳江**宝商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初1225号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金83万元及利息等，并承担案件受理费6275元、执行费15466元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明部分被执行人在银行和网络资金账户上有少量余额，本案冻结后予以扣划，其中扣划周宗伟17571.76元、鲍凤丽41528.43元，共计扣划59100.19元，扣缴执行费15466元后余43634.19元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人周宗伟名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆，本案均已查封。现以上车辆去向不明，暂未能实际扣押。对于轮候查封车辆，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其余被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下均无证券开户信息。4、查明被执行人鲍凤丽在洛阳市××房产、一个车库，洛阳江**宝商贸有限公司在洛阳市××套房产，以上房产由其它案件首次查封，暂无法处理，本案予以轮候查封。查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人周宗伟名下无房产登记信息。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查明被执行人周宗伟、鲍凤丽名下均无公积金缴存信息。四、由于被执行人长期不在户籍地及住所地生活、经营，申请执行人申请不予现场调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二一年七月二十日书记员  史 宜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5505号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人余方海。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6017号民事判决书于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余方海的银行存款或扣留、提取其收入84208.25元（利息暂计算至2019年1月8日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二一年七月二十六日书记员 石登波
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2727号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人石文钢，男，1982年11月10出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人石文钢罚金一案，本院作出的（2015）红刑初字第395号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人石文钢应缴纳罚金2000元。因被执行人石文钢未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人石文钢名下有银行存款，本院仅冻结了零星存款，申请执行人表示不要求法院采取扣划措施。冻结期限为2021年7月9日至2022年7月8日。2、查明被执行人石文钢名下无房屋。3、查明被执行人石文钢名下无车辆。4、查明被执行人石文钢名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案尚余被执行人石文钢罚金2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月十九日书记员  仝珊珊
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执51号申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人：李汶杰，公司董事长。被执行人刘志明，男，维吾尔族，1970年11月19日生，住河南省渑池县。被执行人贺琳英，女，汉族，1972年12月14日生，住河南省渑池县。被执行人于小峰，男，汉族，1970年3月12日生，住河南省渑池县。被执行人冯社子，男，汉族，1972年8月4日生，住河南省渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行刘志明、贺琳英、于小峰、冯社子借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字（2019）234号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，因刘志明、贺琳英、于小峰、冯社子未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人刘志明有豫Ｍ×××**号、豫Ｍ×××**号车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已依法查封该车辆（2023年1月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。无其他财产可供执行。三、2021年2月1日到渑池县不动产登记中心、渑池县房地产管理所及三门峡市住房公积金管理中心渑池县管理部查询被执行人财产情况查明贺琳英有位于渑池县御景尚都3号楼5单元702号（合同备案号：0132071）房产一套，本院已依法查封，并进行网络询价、拍卖处理，2021年6月23日张国华（身份证号：4112211978********）以581761元人民币竞得。无其他财产可供执行。四、2021年3月4日，本院依法向被执行人发出失信决定书、限制消费令。2021年4月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。五、2021年6月26日，依法对被执行人刘志明、贺琳英、于小峰、冯社子审批拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行标的为2721300元及相应利息，已执行到位581761元，扣除执行费29613元，付该房产抵押银行贷款299062.11元、付被执行人房租50000元后，203085.89元全部支付申请执行人，尚余2518214.11元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 上官万俊审判员 邵 红 伟审判员 张 群 芳二〇二一年七月九日书记员 王 志 民
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢320号之一 申请执行人王安全，男1957年11月02日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：胡登文，男，1974年06月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：邬效堂，男，1947年04月03日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 依据已经发生法律效力的(2018)皖1502民初4405号调解书，本院依法向被执行胡登文、邬效堂发出执行通知书，责令履行法律义务，但被执行人至今未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 划拨被执行人胡登文、邬效堂银行存款4699元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏宏兵 二〇二一年七月十六日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1528民初1501号之一 原告：兴文县星光天地商业管理有限公司，住所地：，兴文县古宋镇粤华星光天地8-117号。 法定代表人：罗从芬。 委托诉讼代理人：肖军，四川石海律师事务所律师。 被告：李炼，男，汉族，1983年7月28日出生，住四川省兴文县。 原告兴文县星光天地商业管理有限公司与被告李炼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。2021年7月5日，原告兴文县星光天地商业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴文县星光天地商业管理有限公司以双方已协商和解为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告兴文县星光天地商业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为1124元，由原告兴文县星光天地商业管理有限公司负担。 审判员  张明龙 二〇二一年七月五日 书记员  温艳梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8913号上诉人（原审原告）：马辉，男，1964年10月24日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人(原审被告)：沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿，住所地沈阳市沈北新区辉山街道大望社区。法定代表人:于长波，该矿矿长。委托诉讼代理人：刘莹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱海维，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人马辉因与被上诉人沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿(以下简称“蒲河煤矿”)劳动争议一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。马辉上诉请求：撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。事实和理由：上诉人与被上诉存在事实劳动关系，而非一审判决认定的劳务关系。因被上诉单位过错，给上诉人造成5个月井下特种作业工龄未能核算到退休养老金中。蒲河煤矿辩称，同意一审法院判决。马辉向一审法院起诉请求：1.依法判令被告退还多交5个月打不进原告账户2270元养老金；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用（包括所需立案核酸检测证明费用100元）。一审法院认定事实：原告系被告退休人员，原告的退休时间为2020年1月。原告从2020年2月起享受基本养老保险待遇。被告因不确定是否能够按时办理完毕原告的退休手续，于2020年2月至6月期间仍继续给原告发放工资，同时扣除原告养老保险个人承担部分，其中每月养老保险扣除454元，2月至6月共计扣除原告养老保险个人账户2270元。现原告的退休审批手续明确载明原告于2020年1月退休。审理中，原告向一审法院提交辽宁省社会保险事业服务中心向其出具的企业职工养老保险缴费证明一份，载明原告缴费期限为1995年1月至2020年1月，且在法官向其询问时自认自2020年2月起已经正常领取退休金至今并主动向法官出示了手机中2020年2月至10月期间的一次性进款记录。另查，被告于2021年1月27日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项为：诉求被申请人退还多交5个月养老金2270元。该仲裁委员会于2021年1月27日作出沈北劳人仲不字［2021］17号不予受理通知书。原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告焦煤公司蒲河煤矿经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利，该院根据到庭原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告已经于2020年1月办理完毕退休手续并自2020年2月开始正常领取退休金，故自2020年2月起原告与被告之间的法律关系应为劳务关系，双方对工资待遇并未进行约定，现原告的合法权益经该院审查并没有受到损害，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。关于原告要求的立案核酸检测证明费用100元，无法律依据，该院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告马辉的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，2020年2月至6月期间蒲河煤矿共计扣除马辉养老保险个人承担费用2270元，蒲河煤矿承认马辉的退休手续办理完毕后，社会保险经办机构已将上述费用退还给该单位，但主张马辉需返还上述期间该单位为其缴纳的住房公积金后，该单位方可返还退回的养老保险费。本院认为：被上诉人蒲河煤矿因不确定能否按时为上诉人马辉办理退休手续，于2020年2月至6月期间仍继续给其发放工资，同时扣除养老保险个人承担部分，后经审批上诉人于2020年1月退休，被上诉人承认社会保险经办机构已将该5个月的养老保险费退回该单位，因该笔费用并未实际缴纳，故应返还给上诉人。关于被上诉人提出的“上诉人返还单位多缴纳的住房公积金后，单位方可返还退回的养老保险费”的抗辩理由，因双方对住房公积金问题存在争议，本案系由上诉人申请仲裁继而提起诉讼，故本院在本案中仅对上诉人的请求进行审理。被上诉人认为上诉人负有返还公积金的义务，可另行主张权利。综上所述，马辉的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院(2021)辽0113民初1185号民事判决；二、沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿于本判决发生法律效力之日起10日内返还马辉养老保险费2270元；三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，合计15元，均由被上诉人沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  董 菁审判员  孙晓芳二〇二一年七月二十二日法官助理池骋书记员刘伟娜
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初2514号 原告：桂阳明珠物业服务有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道向阳路6号。 法定代表人：邓利斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何金钗，女，1982年3月17日，汉族，住湖南省桂阳县。系原告公司项目经理。 被告:何海林，男，1987年12月6日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告:郴州市鸿涛房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道上白水村五组。 法定代表人：陈劲钢，系该公司董事长。 原告桂阳明珠物业服务有限公司与被告何海林、郴州市鸿涛房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告桂阳明珠物业服务有限公司于2021年7月13日向本院提出撤回对何海林、郴州市鸿涛房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂阳明珠物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  曹文斌 二〇二一年七月十三日 法官助理陈玉艳 书记员欧阳洁琼
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初6194号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：913412001520699040 法定代表人：宋久安 地址：安徽省太和县 委托代理人：顾虎，该公司职工。 委托代理人：刘琳玲，该公司职工。 被告：田勤坤，男，1965年5月10日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：余素勤，女，1963年4月2日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王登强，男，1972年12月8日生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告田勤坤、余素勤、王登强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人顾虎、被告王登强到庭参加了诉讼，被告田勤坤、余素勤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年9月1日，被告田勤坤、余素勤由被告王登强担保从原告处申请办理贷款，授信额度150000元，授信期限2年。2018年8月31日，被告田勤坤、余素勤从原告处借款150000元，期限12个月，月利率0.9686%，并由王登强进行担保。借款逾期后，原告多次前去催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 被告王登强辩称：担保是事实，我催促王登强、余素勤尽快还款。 被告田勤坤、余素勤未予答辩，也未提供证据。 经审理查明：2017年9月1日，被告田勤坤、余素勤由被告王登强担保从原告处申请办理贷款，授信额度150000元，授信期限2年。2018年8月31日，被告田勤坤、余素勤从原告处借款150000元，期限12个月，月利率0.9686%，并由王登强进行担保。借款逾期后，原告多次前去催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还，截止至2020年6月29日，被告尚欠本金150000元，利息39642.36元，本息合计189642.36元。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 以上事实有双方当事人的陈述、原告的营业执照、法人代表身份证明书、被告的身份证、户口本、婚姻调查承诺书、借据信息、个人额度借款（担保）合同、商户微型企业联保协议、担保函、借款申请书等证据在卷证实。 本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告田勤坤、余素勤亲笔出具的借款合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田勤坤、余素勤偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息39642.36元（利息计算至2020年6月29日，之后利息按合同约定另计），本息合计189642.36元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王登强对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4094元，减半收取2047元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 淼 二〇二一年七月二十三日 书记员 郑亚南
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0703知民初425号原告：纳爱斯集团有限公司统一社会信用代码:913311007272035890法定代表人:何丽明,董事长地址:浙江丽水市上水南3号委托代理人:李启林，河南良仁律师事务所律师，特别授权被告:延津县惠家生活超市，系个体工商户统一社会信用代码：92410726MA454F669H经营者：高延闯，身份证号：地址：延津县石婆固镇集北村原告纳爱斯集团有限公司诉被告延津县惠家生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。2021年6月30日,原告纳爱斯集团有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告纳爱斯集团有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告纳爱斯集团有限公司承担。审判员  王五朝二〇二一年七月六日书记员  时孟笛
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执484号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田区。 法定代表人孙建平，该公司总经理。 被执行人齐文胜，男，1968年8月27日生，汉族，住大城县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人齐文胜追偿权纠纷一案，大城县人民法院（2020）冀1025民初96号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人齐文胜向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿款33855.83元并支付逾期付款利息（以33855.83元为基数，自2017年10月23日开始按年息24%计算至借款还清之日止），给付欠付保费4053元，负担案件受理费747元，缴纳执行费468.63元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年4月7日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，于2021年4月8日冻结了齐文胜的银行存款，冻结到期日为2021年4月8日至2022年4月8日未查找到其他可供执行财产。 三、2021年4月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。 五、2021年5月13日、6月25日进行了第二次、第三次网络查控，未找到可供执行财产。 六、2021年6月28日扣划了齐文胜银行存款1645.87元。 七、2021年6月28日本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。 八、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行案款执行到位1645.87元，缴纳执行费468.63元，余款1177.24元发放给申请执行人，剩余款项未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2020）冀1025民初96号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二一年七月六日 书记员  刘 硕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终378号上诉人（原审被告）：孙天凤，女，1990年1月26日出生，身份证住址辽宁省西丰县。被上诉人（原审原告）：王淑景，女，1986年12月18日出生，身份证住址河北省三河市。委托诉讼代理人：朱雪媛，北京长智律师事务所律师。原审被告：郭飞，男，1974年8月10日出生，身份证住址北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙跃，北京市易行律师事务所律师。上诉人孙天凤因与被上诉人王淑景，原审被告郭飞民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初6799号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。孙天凤上诉称，孙天凤不是本案适格被告，郭飞与王淑景是否存在债务，与孙天凤无关，本案应由孙天凤户籍地人民法院管辖；郭飞与王淑景恶意串通，捏造夫妻共同债务，本案属于虚假诉讼，其目的是为了侵害孙天凤的合法权益。据此，孙天凤请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送辽宁省西丰县人民法院审理。王淑景对于孙天凤的上诉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，王淑景系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令郭飞、孙天凤偿还王淑景借款及利息等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告郭飞住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。孙天凤的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由孙天凤负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二一年七月十五日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1121民初1139号 原告：黄伟洪，男，1988年3月1日出生，汉族，居民，现住广西贺州市八步区。 被告：潘许，男，1990年1月9日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 原告黄伟洪与被告潘许追偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告黄伟洪于2021年7月15日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已就双方之间的纠纷达成庭外和解协议，原、被告的纠纷已经解决，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄伟洪撤诉。 案件受理费340元，减半收取170元（原告已预交），由原告黄伟洪负担。 审判员  罗庆华 2 二〇二一年七月十九日 书记员  李佳慧
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初4480号原告：田会平，女，1962年4月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王建明，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，河南愚公律师事务所实习律师。被告：宗云杰，男，1959年12月21日出生，汉族，住济源市。原告田会平与被告宗云杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告田会平到庭参加诉讼，被告宗云杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田会平向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系亲戚关系，2015年8月3日，被告以生意周转为由从其处借款50000元。后经其多次催要，被告一直拒不返还。被告宗云杰未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定案件事实如下：原、被告系亲戚关系，2015年8月3日，被告以生意周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到田会平现金伍万元整￥50000.00元宗云杰2015年8月3号”。原告以现金方式将款项支付给被告。出具借条后，原告多次主张被告还款，庭审中原告提供双方的聊天记录一份，根据聊天记录显示，被告对该笔款项认可。本院认为，被告宗云杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，本院予以确认。被告借原告50000元未还，有被告给原告提供的借条及双方的聊天记录内容予以证实，本院予以确认。现在原告要求被告返还借款50000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告宗云杰在本判决生效后十日内返还原告田会平借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告宗云杰负担。本次判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年七月十二日书记员  杨 珉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0121执953号申请执行人罗明刚，男，1967年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人邓友纯，女，1951年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人罗明刚与被执行人邓友纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）湘0121民初7851号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邓友纯未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗明刚于2021年3月1日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2021年3月2日，本院向被执行人邓友纯发出了执行通知书及报告财产令，于2021年3月1日向申请执行人罗明刚送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月3日、2021年5月11日、2021年6月21日、2021年7月12日，本院四次发起了总对总网络财产查控，对被执行人邓友纯名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2021年3月22日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人邓友纯的不动产登记情况。经查询：登记在被执行人邓友纯配偶杨业志名下有位于长沙××镇××村××号房产一栋（权证号码：长房权证字第0××7号），且该房产实际为被执行人邓友纯与案外人杨业志共同共有。本院以（2021）湘0121执恢1号案件，对上述房产采取了拍卖措施。经过第一次拍卖，因无人竞买而流拍，目前尚处于第二次拍卖阶段。2021年3月8日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人无不动产登记。2021年3月8日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2021年5月8日，本院到被执行人邓友纯的户籍所在地长沙县青山铺镇村委会调查。经调查，未发现有可供执行的财产。2021年6月16日，本院到被执行人邓友纯的实际居住地长沙××镇××村调查。经调查，被执行人邓友纯目前下落不明，且无其他可供执行的财产。2021年3月11日，本院将被执行人邓友纯纳入限制消费人员名单。上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人罗明刚未能向本院提供。本院于2021年7月15日电话约谈申请执行人罗明刚，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供继续执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月15日，本案应当执行的标的为借款本金140000元及利息、案件受理费1960元、公告费300元，全部未执行到位。本案除待另案处置房产可参与分配外，经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供继续执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 何晓璐审判员 付建安二〇二一年七月十五日书记员 余宏伟
株洲市渌口区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0221执931号关于申请执行人肖术良与被执行人株洲鸿泰建筑有限责任公司劳动争议、人事争议一案，株洲市渌口区劳动争议仲裁委员会作出的渌劳人仲案字（2020）第122号已经发生法律效力。由于被执行人株洲鸿泰建筑有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖术良于2021年7月1日向本院请强制执行，请求被执行人支付工资款10000元，承担执行费50元，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人在收到本院执行通知书后自行履行10050元。本院认为，株洲市渌口区劳动争议仲裁委员会作出的渌劳人仲案字（2020）第122号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人肖术良基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人株洲鸿泰建筑有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：株洲市渌口区劳动争议仲裁委员会渌劳人仲案字（2020）第122号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月十五日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1802执1466号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区桥北一路1号。 负责人：吴卫权，该行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。 被执行人：梁胜基，男,1987年5月22日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行与被执行人梁胜基信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1035号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的确定：被执行人梁胜基在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行归还本金128815.30元及相应利息、违约金（截至2020年4月27日，利息22213.70元、违约金3391.02元；从2020年4月28日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至借款清偿之日止）。案件受理费1530元，由被执行人梁胜基负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总网络执行查控系统及向房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。依法查明，被执行人梁胜基名下有位于清远市××××号天润御庭一号楼3层02号房屋，该不动产另案在评估拍卖过程中案外人提出执行异议案件正在诉讼中。本案对上述不动产进行轮候查封，除此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2021年7月5日向申请执行人进行电话约谈，并告知申请执行人本案的执行状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)粤1802执1466号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年七月七日 书记员  周银标
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3516号之一 申请执行人：董名婉，女，1989年07月01日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：任广坤，男，1985年10月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人董名婉与被执行人任广坤借款协议纠纷一案中，现因该案已与（2021）皖1602执3906号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1602执3516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十一日 书记员  闫 石
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执恢650号徐延立（申请执行人）、孙帅（被执行人）：徐延立与孙帅买卖合同纠纷一案，被执行人孙帅已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执190号之二申请执行人：闫中录，男，1973年5月4日出生，汉族，住淇县。申请执行人：王秀丽，女，1974年6月21日出生，汉族，住淇县。被执行人：陈桂录，男，1965年1月31日出生，汉族，住淇县。闫中录、王秀丽与陈桂录房屋买卖合同纠纷一案，淇县人民法院作出的（2020）豫0622民初1629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告陈桂录于本判决生效之日起十日内返还原告闫中录、王秀丽房款568100元，并以568100元为基数从2020年8月17日起按年利率12%支付利息至偿清之日止；二、案件受理费9491元，减半收取计4745.5元，由被告陈桂录负担。因陈桂录未按上述生效法律文书履行义务，闫中录、王秀丽向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，未履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月23日、2021年4月7日、2021年4月20日、2021年7月14日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人陈桂录名下无银行存款。2、查明被执行人陈桂录名下登记有位于淇××××姜庄村的房产（产权证号：26××**）及位于淇县高村镇××西北的房产（产权证号：15774-1、15774-2），上述房产已轮候查封，本案无法处置。3、查明被执行人陈桂录名下登记有豫Ｆ×××**“福田”牌汽车、豫Ｆ×××**“江淮”牌汽车、豫Ｆ×××**“东风”牌汽车各一辆，其中豫Ｆ×××**“福田”牌汽车、豫Ｆ×××**“江淮”牌汽车已轮候查封，本案无法处置，豫Ｆ×××**“东风”牌汽车已经注销登记。三、2021年7月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人陈桂录涉案较多，均因无财产可供执行终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为568100元及利息，实际执行到位0元，尚余568100元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除被执行人陈桂录名下登记的豫Ｆ×××**“福田”牌汽车、豫Ｆ×××**“江淮”牌汽车及位于淇××××姜庄村的房产（产权证号：26××**）和位于淇县高村镇××西北的房产（产权证号：15774-1、15774-2）无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年七月十五日书记员  宋新亮
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保1097号民一庭：你庭于2021年7月20日移交我局执行申请人张科与被申请人宿迁市宏伟建筑安装工程有限公司、陈林、张法宽财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对张法宽银行存款（中国建设银行账户62×××43－156-1）300000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初6692号原告：无锡润腾房地产开发有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路333号308。法定代表人：林一敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊、应志华，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。被告：周立康，男，1983年12月3日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区被告：施卫英，女，1984年7月6日生，汉族，户籍地无锡市崇安区。原告无锡润腾房地产开发有限公司与被告周立康、施卫英商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，适用简易程序审理，并于2021年7月6日向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告无锡润腾房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  尤曦红二〇二一年七月二十一日书记员  华 凯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初8202号之二原告：柴伟，男，1976年10月21日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：王盛斌，男，1996年8月4日出生，汉族，住兰州市。被告：王旺斌，男，1992年5月1日出生，汉族，住甘肃省永靖县。原告柴伟诉被告王盛斌、王旺斌合同纠纷一案。本院于2021年5月25日立案。原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王盛斌、王旺斌的起诉。本院认为：原告柴伟的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴伟撤诉。案件受理费713元，已减半收取，由原告柴伟负担。审判员  张燕林二〇二一年七月一日书记员  孙 欢
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2590号之六申请执行人：东港市椅圈镇海参威水产养殖物资商店。被执行人：于守平，男，汉族，1962年06月23日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于守平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于守平在中国建设银行账户内存款人民币288798.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年七月二十二日书记员  李巍巍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执368号之一申请执行人：陶飞，男，1967年3月22日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人：周莉，女，1966年10月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：董青，男，1971年4月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：董荣明，男，1946年9月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：陆彩英，女，1946年10月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人陶飞、周莉与被执行人董青、董荣明、陆彩英买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2021）苏0211民初377号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、解除陶飞、周莉与董荣明、陆彩英、董青于2016年12月30日签订的《房屋买卖合同》。二、董荣明、陆彩英、董青于2021年1月30日前一次性支付陶飞、周莉购房款32万元及违约金9万元。三、如董荣明、陆彩英、董青未按上述第二条约定履行付款义务，则陶飞、周莉有权向法院申请强制执行。四、双方再无其他纠葛。五、本案受理费减半收取3800元，由董荣明、陆彩英、董青负担（由陶飞、周莉预付，本院不退。董荣明、陆彩英、董青于2021年1月30日前直接支付给陶飞、周莉）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人董青、董荣明、陆彩英有银行存款。被执行人董青、董荣明、陆彩英的银行账户已经被本院于2021年2月4日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人董荣明名下有坐落于无锡市××室拆迁安置房一套，该房产尚未办理房产登记。本院已于2021年4月15日依法办理了预查封手续，查封期限为三年。上述房产查封后，案外人董红燕向本院提起执行异议，请求解除上述房产的查封，现执行异议已移送审查，上述房产暂不处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人董青、董荣明、陆彩英有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人董青、董荣明、陆彩英名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人董青、董荣明、陆彩英持有可供执行的证券。因被执行人董青、董荣明、陆彩英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余413800元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2021）苏0211民初377号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年七月二十六日书 记 员  黄艳珺
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初1568号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区××××××××××××××××××。负责人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：陈建辉，该行员工。委托诉讼代理人：梁海龙，该行员工。被告：冼莲梅，女，汉族，住湛江市霞山区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××627。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行（以下简称邮政霞山支行）诉被告冼莲梅信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政霞山支行的委托诉讼代理人陈建辉到庭参加诉讼，被告冼莲梅经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政霞山支行向本院提出诉讼请求：1.被告冼莲梅偿还所欠原告计至2020年4月2日信用卡欠款本金8920.57元、利息887.96元、费用2485.63元，合计12294.16元。2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月3日，被告冼莲梅向原告申请信用卡，经原告审核后，原告将卡号为622××××××××××218的信用卡邮寄给被告，账户额度为10000元，被告从2017年2月22日起激活使用该卡。截至2020年4月2日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金8920.57元、利息887.96元、费用2485.63元，合计12294.16元。综上，被告冼莲梅办理原告信用卡后激活使用，但未能依约定向原告还清逾期款项，已违反中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程第五章、第六章之约定，显属违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告冼莲梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、冼莲梅身份证、系统信息截图、历史交易明细等证据，本院经审查予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，被告冼莲梅向原告提交身份资料等，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡。被告冼莲梅在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》的主卡申请人栏签名确认，并手写注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。其中，《信用卡收费标准》则列明了信用卡年费、取现、挂失等费用的收费标准，其中关于利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。截至2020年4月2日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金8920.57元、利息887.96元、费用2485.63元，合计12294.16元。原告于2021年5月11日向本院起诉，请求判如所请。本院认为，本案为信用卡纠纷。本案中，原告与被告冼莲梅签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》等系当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效的合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。合同订立后，被告持卡透支消费却未能及时归还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》的约定，原告请求被告偿还尚欠的透支本金、利息及费用均有相应的合同依据，本院予以支持。被告冼莲梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告冼莲梅应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还截至2020年4月2日止的透支款本金8920.57元、利息887.96元及费用2485.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53.68元，由被告冼莲梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈军辉二〇二一年七月十三日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初8621号原告：孙宏阁。被告:大连中体力盛健身有限公司，住所地辽宁省大连市甘并子区中华西路21号安盛沃特时尚广场四层。法定代表人：夏润福。原告孙宏阁与被告大连中体力盛健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告称需要时间整理证据,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙宏阁撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  郝姝妮二〇二一年七月二十日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执491号之二申请人：吴尚，男，汉族，1974年9月29日出生，住漯河市郾城区。被执行人：杨红淼，男，汉族，1970年1月21日出生，住漯河市郾城区。吴尚与杨红淼民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初2410号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，一、被告杨红淼自愿于2019年8月1日至2019年11月30日每月30号之前归还原告吴尚借款本金5000元，于2019年12月1日至2021年6月30日每月30号之前归还原告吴尚借款本金10000元，2021年7月30日之前归还原告吴尚借款本金40000元，2021年8月1日至2022年6月30日每月30号之前归还原告吴尚借款本金20000元，2022年7月30日之前归还原告吴尚借款本金30000元。2022年8月1日至2023年6月30日每月30号之前归还原告吴尚借款利息20000元，2023年7月30日之前归还原告吴尚借款利息30000元，2023年8月1日至2024年6月30日每月30号之前归还原告吴尚借款利息20000元，2024年7月30日之前归还原告吴尚借款利息30000元。二、如果被告对以上任何一期债务未履行，原告有权对上述未履行债务申请强制执行。三、双方别无其他争执。因杨红淼未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未报告财产状况。二、2021年3月3日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况,被执行人有少量银行存款可供执行，本院采取冻结并且划拨7487元。查询到被执行人有车辆信息可供执行，本院到车管所调查已到达报废标准，故无法查封。三、2021年4月22日，到被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人。2021年6月22日，向漯河市自然资源确权登记交易服务中心调查被执行人的不动产情况，被执行人无不动产可供执行。四、2021年6月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人杨红淼拒不履行法院作出的生效法律文书。2021年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为977215元及相应利息，实际执行到位7487元，扣除执行费12172元后，尚余969728元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 高 琳二〇二一年七月二十日书记员 张怀军
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执恢155号魏子明：你于汪书建为机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为6231.12元。经本院立案执行，至此，魏子明向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二一年七月二十六日书记员  侯 荫
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初5188号原告：支丹，女，1985年4月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李跃平（系支丹丈夫），男，汉族，1981年6月12日出生，住址辽宁省昌图县。被告：张健，男，1982年12月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：杨欢，女，1987年1月3日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告支丹与被告张健、杨欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李跃平，被告杨欢到庭参加诉讼。被告张健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支丹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金10000元，诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告杨欢系同学关系，二被告系夫妻关系。2018年3月22口，被告张健向原告借款10000元，用于还其信用卡欠款，约定借款时间3天。原告以微信转账的形式转给张健。后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。被告杨欢辩称，我与被告张健于2018年6月离婚。对于原告所述的借款，我并不知情。我认为，原告应该向被告张健主张还款。被告张健未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，原告支丹通过微信向被告张健转账10000元。原告支丹与被告张健微信聊天内容如下：2018年3月22日，张：手头方便串点钱不，用两天。支：多少。张：25000。我还信用卡，还完明天刷后天给你。那先借我吧，我在和别人那串点。完事我直接微信给你行不。支：健哥，给你微信转吧。张：行。另查，二被告原系夫妻关系，双方于2018年6月27日离婚。当事人围绕诉讼请求向本院提交了微信转账记录、微信聊天记录等证据，经过法庭举证，本院对上述证据予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张健经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法的借贷关系受法律保护。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。根据原告支丹与被告张健之间的微信聊天记录、微信转账记录以及被告杨欢的陈述，能够证明被告杨欢向原告支丹的借款10000元的事实。被告张健借款后，未能按约定偿还，应承担继续履行的法律责任。对于原告主张被告杨欢承担还款责任。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案借款时间发生在二被告夫妻存续期间，被告张健借款系用于偿还信用卡。故被告杨欢应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张健、杨欢于本判决生效后三日内共同偿还原告支丹借款本金10000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张健、杨欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二一年七月一日法官助理刘晨一书记员李松阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7609号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，职务：行长。被执行人刘灿。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1616号民事判决书于2021年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘灿的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx元（利息暂计算至2020年2月26日、暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年七月二十六日书记员  谭欣
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执274号之一申请执行人：曲中震，男，1994年4月13日出生,满族，农民，现住丹东市振安区。被执行人：王凤宴，男，1983年7月15日出生，汉族，无职业，现住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：王本全，男，1958年2月2日出生，汉族，无职业，现住辽宁省宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人曲中震与被执行人王凤宴、王本全买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王凤宴、王本全未履行本院作出的（2021）辽0604民初265号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人王本全在丹东银行62×××83账户内存款人民币7200元；二、划拨被执行人王凤宴在丹东银行鼎安村镇银行61×××56账户内存款675元。本裁定立即执行。执行员 李 健二〇二一年七月十二日书记员 解鑫洋
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0427执异67号 案外人：李林成，男，1970年9月27日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。 委托代理人：李锁成，男，1955年8月27日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县，系李林成之兄。 申请执行人：郭有林，男，1953年12月21日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。 被执行人：李锁柱，男，1963年5月15日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县，系李林成之兄。 在本院执行申请执行人郭有林与被执行人李锁柱为民间借贷纠纷一案过程中，案外人李林成对执行位于磁县一处房屋（东至李虎全、西至郭树臣、南至路、北至路，下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李林成请求：终止执行磁县人民法院（2015）冀0427执186号执行裁定书，解除对涉案房屋的查封，停止对涉案房屋的执行。事实与理由：涉案房屋宅基地是1982年北开河村委会审批给李林成的，该宅基地应属李林成所有。李林成是李锁柱的弟弟，由于李林成在昆明服兵役长期未在家居住，李锁柱提出等他儿子结婚时在该处为他儿子办婚礼用，想让他儿子暂时居住在这儿，李林成随时回去住他们随时搬走，更不能影响李林成退休之后养老用房。由于亲弟兄的缘故，李林成同意了李锁柱的请求。所以，李锁柱对涉案房屋没有支配权，磁县人民法院查封李林成的房屋，损害了李林成的合法权益。 本院查明，郭有林与李锁柱为民间借贷纠纷一案，本院2014年11月26日作出（2014）磁民初字第1592号民事判决：李锁柱在本判决生效后二十日内偿还郭有林25万元借款。郭有林2015年4月13日向本院申请执行，本院当日立案，案号为（2015）磁执字第186号。本院2019年1月28日以（2015）磁执字第186号执行裁定书及协助执行通知书，查封了涉案房屋，查封期限为三年，并张贴了查封公告。 本院另查明，涉案房屋位于磁县，四至为东至李虎全、西至郭树臣、南至路、北至路，未办理房屋所有权登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，李林成称涉案房屋属其所有，但其所提供的证据不能充分予以证明，本院不予采信。因此，案外人李林成异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人李林成的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 赵 慧 人民陪审员 肖钦博 二〇二一年七月九日 书 记 员 马 炎
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督494号 申请人：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路168号通和大厦一号楼16层，统一社会信用代9134040000705048805C。 法定代表人：朱寿明，该公司董事长。 委托诉讼代理人;茅智振，该公司员工。 被申请人：常某，男，1986年6月4日出生，汉族，住安徽省淮南市。 申请人安徽省长城物业管理有限公司与被申请人常某申请支付令一案，本院于2021年7月1日立案后，于2021年7月2日发出（2021）皖0403民督494号支付令，限令被申请人常某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人常某于2021年7月3日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人常某所居住小区部分业主均认为申请人安徽省长城物业管理有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督494号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年七月十三日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3564号之二 申请人：衡水市高新区王阳防护网安装队，住所地：河北省衡水市桃城区大麻森乡耿家村村东后街保衡路路西。 负责人：王阳，经理。 被申请人：晋辰建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华三路98号18栋17层1705号。 法定代表人：李小红，董事长。 被申请人：晋辰建设工程有限公司祁县分公司，住所地：山西省晋中市祁县昭馀镇丰泽村王村甫3号。 负责人：范凯华，经理。 原告衡水市高新区王阳防护网安装队与被告晋辰建设工程有限公司、晋辰建设工程有限公司祁县分公司定作合同纠纷一案，本院依据（2021）冀1102民初3564号民事裁定书，对被申请人在银行存款28万元或其同等价值的财产予以查封、冻结。现因案情需要，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第166条的规定，裁定如下： 解除本院对被申请人晋辰建设工程有限公司、晋辰建设工程有限公司祁县分公司银行存款28万元或其同等价值的财产的查封、冻结。 审判员  张忠华 二〇二一年七月九日 书记员  李 贺
洛阳市偃师区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0381执恢970号百元山、张淑欣、李安卿、李俊卿：本院执行的百元山与张淑欣、李安卿、李俊卿民间借贷纠纷一案，案号(2021)豫0381执恢970号，经法院执行，已经全部执行完毕，根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执413号何XX：本院刑事审判庭移送执行的被执行人何XX罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二一年七月十三日书记员  王燕娥
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初621号原告:韩悌涛，男，1989年12月20日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李淑玲，甘肃旭太律师事务所律师。被告：甘肃世贸城房地产有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路**。法定代表人：林贤乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵华，女，1991年10月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系该公司员工。原告韩悌涛与被告甘肃世贸城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告韩悌涛于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩悌涛撤诉。已经减半收取的案件受理费60元，由原告韩悌涛负担。审判员  陈浩二〇二一年七月二日书记员  徐萍
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初2785号 原告：任宝纲，男，生于1972年10月24日，汉族，住靖边县旁，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王天平，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民被告：王天福，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民    原告任宝纲与被告王天平、王天福民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告王天平、王天福的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王天平、王天福的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告任宝纲的起诉。案件受理费1335元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员    常  伟  二○二一年七月十六日 书 记 员    刘亚军 1
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执985号本院执行的鲁瑞芹罚金一案，被执行人履行12400.00元，申请人已领取案款并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年七月二十六日
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执1451号乔新伟、古长寿：乔新伟与古长寿房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计276444.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位276444.00元。至此，乔新伟向本院申请执行的（2021）豫03民终116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执682号申请执行人：宿迁裕新科技产业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：姚玉章，该公司董事长。委托代理人：朱子杰,宿迁裕新科技产业发展有限公司员工。被执行人：玖久丝绸股份有限公司，住所地江苏省宿迁市高新技术产业开发区。法定代表人：朱烈,该公司董事长。关于申请执行人宿迁裕新科技产业发展有限公司与被执行人玖久丝绸股份有限公司追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2019)苏1311民初3599号民事判决书已发生法律效力，因被执行人玖久丝绸股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁裕新科技产业发展有限公司向本院申请执行。本案立案标的10203675元，执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年2月7日依法向被执行人玖久丝绸股份有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书等执行材料；2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人玖久丝绸股份有限公司名下银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3.本院通过宿迁市车管所查询到被执行人玖久丝绸股份有限公司名下车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的车辆，并依法查封，查封日期为2021年3月23日（查封期限二年），尚未实际控制上述车辆；4.本院通过宿豫区不动产登记中心查询到被执行人玖久丝绸股份有限公司名下位于室房产，并依法查封，查封日期为2021年3月5日（查封期限三年）；5.本院至被执行人玖久丝绸股份有限公司住所地调查，未发现被执行人其他可供执行财产；6．本院依法将被执行人玖久丝绸股份有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人宿迁裕新科技产业发展有限公司明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年七月二十三日书记员  刘 浩
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初2064号                  案由              信用卡纠纷                  立案日期              2021年3月15日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：徐真，男，1994年5月7日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。      委托诉讼代理人：李安国，上海邦耀律师事务所律师。                  被告：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地江苏省苏州市留园路496号。      负责人：陆建民。      委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。      被告：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路122号。      负责人：邱亚光，行长。      委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。                  撤诉理由              原告徐真于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告徐真撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取25元、鉴定费8200元、现场采集费1900元，合计10125元，由原告徐真负担。      审 判 员 黄瑶二〇二一年七月五日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执1935号吉冠锋、倪曙明：关于吉冠锋申请执行倪曙明租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月二十六日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执715号申请执行人：舒兰市自然资源局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人:任福友。被执行人：舒兰市广源肉牛养殖场（个人经营），住所地吉林省吉林市舒兰市。经营者：王庆有。申请执行人舒兰市自然资源局与被执行人舒兰市广源肉牛养殖场行政非诉执行一案，申请执行标的40194.00元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，舒兰市自然资源局申请执行的（2021）吉0283行审31号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年七月十三日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3875号胡松柏本院执行的申请胡松柏罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月二十一日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3906号之一申请执行人：林州市横水镇西赵村村民委员会,住所地林州市横水镇。负责人：牛新吉，系村委会主任。被执行人：郭红瑞，男，汉族，1970年02月14日生，住林州市。本院在执行林州市横水镇西赵村村民委员会与郭红瑞合同纠纷一案中，经查，被执行人郭红瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭红瑞在光大银行77×××63账户内存款人民币6150.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年七月二十四日书记员  崔朋基
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1764号申请执行人：唐亚雄，男，1990年7月25日出生，住长沙市望城区。被执行人:李丹，男，1980年12月30日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人唐亚雄与被执行人李丹房屋买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初7370号民事调解书向被执行人发出执行通知书，要求被执行人立即履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未按该生效文书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李丹银行存款45575元（含执行费575元）或扣留、提取被执行人李丹应得收入45575元；或查封、扣押、冻结被执行人李丹价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年七月六日书记员  吴紫丽