wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执418号申请人：李景府，男，1967年3月5日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被执行人：唐青粉，女，1970年9月14日出生，汉族，住所地河南省清丰县。李景府与唐青粉民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2020）豫0922民初955号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书唐青粉偿还李景府借款本金20000元，利息7200元（利息计算至2020年7月27日，以后的利息按照月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照不超过一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，保全费220元，由被告唐青粉负担。因唐青粉未按上述生效法律文书履行义务，李景府向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行义务，未申报财产。二、2021年3月10日和3月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。发现被执行人在负的生命人寿保险股份有限公司购买有保单，我院已经查封上述保单，查封期限届满日期为2022年7月4日。查封期限届满需要延期的，申请人应提前30天书面申请延期，逾期后果由申请人负担。三、2021年3月15日，到被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人2021年3月11日，向不动产登记中心和清丰县房产局调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下登记有位于清丰县城关镇文化路西段路北和谐花园小区4-2-1101号房产一处，申请人已经在案件审理阶段保全上述房屋，但为轮候查封，本案暂无法处置，已告知申请人向正在处置上述房产的案件申请参与分配。2021年7月8日前往清丰县公积金管理中心查询了被执行人公积金缴纳的情况，未发现被执行人有公积金缴纳，无财产可供执行。五、2021年7月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有财产拒不履行法院已生效判决，2021年7月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为20000元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费319元后，尚余20000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年七月十二日书记员  张 衡
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初5238号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地：攸县联星街道高岭村。法定代表人：李亦风，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：张新良，男，1972年6月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：文红艳，女，1977年9月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市和美物业管理有限公司与被告张新良、文红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告株洲市和美物业管理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告株洲市和美物业管理有限公司撤回对被告张新良、文红艳的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。审判员  刘抚男二〇二一年七月九日法官助理王玉莲书记员符志飞
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初3613号原告：张勤勤，女，汉族，1990年12月28日生，住河南省中牟县。被告：史建高，男，回族，1987年4月23日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告张勤勤诉被告史建高合伙协议纠纷一案时，被告史建高在答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在河南省开封市通许县，尉氏县仅为户籍所在地，本案应由河南省通许县人民法院管辖。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告史建高经常居住地为开封市通许县，被告史建高提出管辖权异议成立，本案应移送至河南省通许县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告史建高对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省通许县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇二一年七月五日书记员  刘 灿
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执复51号复议申请人（异议人、被执行人）：曹某，男，1977年9月5日出生，满族，现住兴城市。申请执行人：孙某，女，1982年9月8日出生，汉族，户籍所在地兴城市，现住沈阳市铁西区。复议申请人曹某不服兴城市人民法院（2021）辽1481执异65号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。兴城市法院查明，孙某与曹某离婚纠纷一案,该院作出(2010)兴沙初字第00006号民事调解书，一、原、被告自愿离婚；二、婚生长子曹哲源由被告抚养，次子曹哲睿由原告抚养，被告自2012年起每年的12月31日前给付原告抚养费1000元。三、被告给付原告10000元（已履行）。该民事调解书已发生法律效力。因曹某未履行生效法律文书确定的义务，孙某向兴城市人民法院申请执行，执行案号为（2021）辽1481执798号。在执行过程中，该院依法向曹某下达了执行通知书和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。曹某未如期履行。该院于2021年4月7日作出（2021）辽1481执798号之一执行裁定书，对曹某在招商银行621483220961×××02账户内存款人民币9050元予以冻结；作出（2021）辽1481执798号之二执行裁定书，裁定对曹某在辽宁省农村信用联合社62×××59账户内存款人民币9050元，予以冻结；作出2021）辽1481执798号之三执行裁定书，裁定对曹某在财付通支付科技有限公司085e9858e0ab87e2a2d04e920@Wx.tenpay.com帐户内存款人民币17.49元予以冻结。另经查阅(2010)兴沙初字第00006号民事卷宗，兴城市人民法院为孙某、曹某形成调解笔录的时间及双方当事人所达成调解协议的时间均为2012年3月3日，调解笔录的内容中显示原告意见：“长子曹哲源（2004年阴历十月初八出生）归被告抚养，次子曹哲睿（2006年阴历十月初八）由我抚养，付10000元，另外给次子每年1000元，其他无争议”，被告意见：“同意他的条件，10000元我现在就可以给他，1000元从2012年12月31日之前给付”。孙某为曹某出具《收条》一份，载明“收曹某10000元。收款人：孙某2012.3.3提供人：曹英丽”。兴城市人民法院认为，在(2010)兴沙初字第00006号民事调解书，调解笔录中可以看到曹某给付孙某10000元以外，需另行支付次子曹哲睿的抚养费每年1000元。异议人曹某称孙某出具的落款日期为2012年3月3日的收条中，收到的10000元应是给曹哲睿的抚养费，但在该份收条中既未载明“抚养费”字样，又未能提供可以排除该“10000元”并非(2010)兴沙初字第00006号民事调解书第三项中“10000元”的相关证据，且孙某不予认可，故异议人请求解除相应执行措施的理由不能成立，裁定驳回异议人曹某的异议请求。曹某向本院复议称，一、(2010)兴沙初字第00006号民事调解书中的10000元已经在法庭上履行完毕，由于孙某出轨造成离婚，两个孩子各抚养一个，应互不支付抚养费。经法院调解，曹某同意给另一个孩子每年1000元。2012年3月，因不想与孙某纠结，就一次性给付孙某十年抚养费10000元，孙某当日写下收条，虽然没有写明是抚养费，但曹某与孙某没有任何其他经济往来，就是孩子的抚养费。且孙某又以孩子的名义起诉曹某从2021年以后增加抚养费，该案已调解完毕，既每月给付抚养费500元。综上，请求依法撤销（2021）辽1481执异65号执行裁定书，支持复议申请人的复议请求。本院查明与兴城市法院查明事实一致。本院认为，本案的执行依据是(2010)兴沙初字第00006号民事调解书，因调解书第三项已履行完毕。故本案执行内容为调解书第二项。又因调解协议发生在2012年3月3日，调解书第三项既是复议申请人曹某给付申请执行人孙某10000元，曹某认为孙某2012年3月3日出具的收到10000元的收条即是给曹哲睿的抚养费既调解书第二项内容的证据不足。综上，兴城市人民法院（2021）辽1481执异65号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回曹某的复议申请，维持兴城市人民法院（2021）辽1481执异65号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 冯 新审判员 李跃杰审判员 谭西杰二〇二一年七月二日法官助理赵诗慧书记员张伟艳本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执95号之一申请执行人李清宝，男，汉族，1983年1月11日生，住河南省开封县。被执行人庞东虎，男，汉族，1983年8月28日出生，住开封市祥符区。被执行人朱广海，男，汉族，1956年1月8日生，住河南省开封市祥符区。申请人李清宝与庞东虎、朱广海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初956号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告庞东虎、朱广海欠原告李清宝红薯款3409元，被告庞东虎、朱广海于2020年12月31日以前支付1704元，于2021年6月30日以前支付1705元。如逾期未支付，被告庞东虎、朱广海应按本金3409元，月息1分，支付自2020年5月6日（原告立案之日）起至欠款清偿之日止的利息。因庞东虎、朱广海未按上述生效法律文书履行义务，李清宝向本院申请强制执行，本院于2021年01月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.已扣划被执行人名下存款2823元银行存款，申请人已领取。2.通过网络查询，未查到被执行人名下车辆信息。3.通过网络查询未发现被执行人名下持有股票。三、经传统查控被执行人名下有房产一套，申请人同意暂不处理。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0212民初956号民事调解书的本次执行程序。被执行人庞东虎、朱广海负有继续向申请执行人李清宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏国成审判员  王忠贵审判员  景冬果二〇二一年七月十三日书记员  欧梦园
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10012号上诉人（一审原告）：辽宁省正同冷链物流有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街58号（5门）。法定代表人：李锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孙伟权，男，1983年5月20日出生，满族，住址：辽宁省开原市。委托诉讼代理人：李明明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人辽宁省正同冷链物流有限公司（以下简称“正同物流公司”）与被上诉人孙伟权劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2021)辽0114民初1712号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。正同物流公司上诉请求：撤销原判依法改判或发回重审，确认我方与被上诉人不存在劳动关系。事实与理由：双方当事人是劳务合同关系而非劳动合同关系，上诉人向被上诉人发放的是劳务费而非工资，每月数额不均等说明是按工作量计发的，被上诉人一审提交的入职申请书上面没有我公司签章，因此不能证明我方与被上诉人是劳动关系。孙伟权辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，同意维持原判。正同物流公司向一审法院起诉请求：确认孙伟权与我公司不存在劳动关系。一审法院查明，孙伟权于2020年5月17日入职正同物流公司，担任厢货运输司机。孙伟权于2020年10月14日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经沈于劳人仲字(2020)275号仲裁裁决书裁决正同物流公司与孙伟权存在劳动关系。故正同物流公司来院诉讼。一审法院认为：本案根据孙伟权提供的入职申请表、银行卡流水明细、微信聊天截图、配送单、加油发票等证据证明孙伟权从事的是正同物流公司业务范围内的工作，接受正同物流公司管理和指派，使用正同物流公司提供的运输工具进行货物运输工作，由正同物流公司员工(铁虹、马立波)账户为孙伟权发放工资。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定。孙伟权与正同物流公司存在事实上的劳动关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。正同物流公司提出双方系劳务合同关系，但在举证期限内没有提供相关证据进行佐证。一审法院对正同物流公司的主张不予采信。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告辽宁省正同冷链物流有限公司与被告孙伟权存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告辽宁省正同冷链物流有限公司负担。二审期间，双方当事人围绕本案争议焦点提交了新证据，本院组织双方当事人进行了质证。被上诉人提交一份微信聊天记录，拟证明被上诉人填写了上诉人单位的入职申请表，双方当事人之间建立了劳动关系。被上诉人对真实性无异议，对关联性存疑，认为被上诉人从未打开过上诉人通过微信向被上诉人发送的空白入职申请表，且被上诉人向上诉人发送回填写完毕的入职申请表之后上诉人公司财务并未对其作出回复，因此不能依据该证据认定双方对劳动关系达成合意。因双方当事人均未向法庭提交足以影响本案事实认定的新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于双方当事人之间是否存在劳动关系的问题。上诉主张被上诉人获得的报酬为按运输量计发的劳务费而非工资，但未能提供充分证据证明该主张，因此该上诉主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。本案中，被上诉人在上诉人处从事货运司机工作，该工作内容属于上诉人公司业务组成部分，且上诉人向被上诉人按月发放劳动报酬；另，被上诉人一审提交的微信群聊天显示，被上诉人通过微信工作群向上诉人报备出勤情况并接受上诉人管理和考勤。综上所述，双方当事人之间符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项通知》第一条、第二条关于用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同而成立劳动关系的法定情形。上诉人关于双方当事人系劳务关系而非事实劳动关系的主张，本院无法支持。鉴于双方当事人对一审查明的被上诉人入职时间均表示认可，因此一审法院判定上诉人与被上诉人之间自2020年5月17日起存在劳动关系并无不当，本院予以维持。综上所述，辽宁省正同冷链物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由辽宁省正同冷链物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 朴海花审判员 徐文彬二〇二一年七月七日法官助理刘畅书记员陈瑶
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执879号任盛达：申请执行人王博依据已经发生效力的（2021）辽1402民初1545号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：常海书记员 ：刘欣境二〇二一年七月六日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初5100号原告：天津威乐斯机电有限公司（统一社会信用代码91120116600558323U），住所地天津市津南区八里台镇建设五支路2号。法定代表人：张春江，董事长。委托诉讼代理人：王辉亮，天津齐聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小娟，天津齐聚律师事务所实习律师。被告：川铁轨道交通辽宁东戴河新区有限公司（统一社会信用代码91211421MA0YC0F685),住所地辽宁省葫芦岛市辽宁东戴河新区长城路北侧（标准化厂房院内）。法定代表人：胡生旺。被告：川铁电气（天津）股份有限公司（统一社会信用代码91120000724499636P），住所地天津市东丽区金桥工业园。法定代表人：梁宵，总经理。原告天津威乐斯机电有限公司与被告川铁轨道交通辽宁东戴河新区有限公司、川铁电气（天津）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津威乐斯机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津威乐斯机电有限公司撤诉。案件受理费减半收取274元，保全费320元，由原告天津威乐斯机电有限公司负担。审判员 刘 媛二〇二一年七月七日书记员 苏海静
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初3113号原告：中国工商银行股份有限公司河源分行，地址河源市新市区××××××。负责人：熊焘。被告：刘小栋，男，汉，身份证号441××××××××××××，住广东省连平县××××××委会阳陂屋。原告中国工商银行股份有限公司河源分行与被告刘小栋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司河源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司河源分行撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二一年七月二日书记员  袁艺祯
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保325号申请执行人：中江县永太法律服务所，住四川省中江县。法定代表人：曾艳，该单位负责人。被执行人：张明树，男，1958年7月2日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人中江县永太法律服务所与张明树委托代理合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623财保47号之一民事裁定书于2021年7月7日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623财保47号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年七月七日书记员 刘涛（代）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执1609号 张彩云、王建 华隆置业（淮安）有限公司： 张彩云、王建与华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆公司）商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2020）苏0891民初4019号法律文书，申请执行标的为：1、华隆公司支付逾期交房违约金32180元。案件受理费300元由原告自愿负担。本院于2021年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法提取了华隆公司的案款，从中支付申请人32180元，扣缴本案执行费383元。至此，张彩云、王建向本院申请执行的（2020）苏0891民初4019号法律文书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1821号申请执行人:华龙区人民法院，地址：中原路与大庆路交叉口西南角。被执行人：李红洋，性别：男，地址：河南省南乐县。华龙区人民法院与李红洋罚金一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902刑初759号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判处被执行人李红洋罚金3000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月24日、2021年5月14日、2021年6月12日，通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人李红洋在财付通账户中有62.17元，本院已于2021年4月25日冻结，2021年6月26日扣划，在其他银行账户中有零星存款。三、2021年5月28日，到被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。2021年4月25日，向车辆管理所调查被执行人的车辆财产情况，被执行人名下无车辆信息。2021年4月25日、2021年5月28日，向濮阳市不动产登记中心、南乐县不动产登记中心查询被执行人不动产信息，被执行人名下无不动产信息。2021年4月20日向濮阳市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，被执行人名下无住房公积金信息。四、2021年7月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人李红洋因有能力而拒不履行，2021年7月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费令。本案执行标的为3000元，实际执行到位62.17元，尚余2937.83元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年七月十四日法官助理刘亚娟书记员段延涛
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初958号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人许宏全，男，1984年1月10日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省乳源瑶族自治县，因本案于2020年7月1日被羁押，次日被行政拘留，同月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同年9月4日被取保候审。辩护人李艳玲，广东法仪律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2021〕Z51号起诉书指控被告人许宏全犯故意伤害罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员尹伟出庭支持公诉，被告人许宏全及其辩护人李艳玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月21日21时许，被告人许宏全因琐事与其前妻即被害人叶某发生口角，于本区钟村街祈福福华二十街1号1楼楼梯间用拳脚对叶某实施殴打，致叶某头部、面部、身体多处受伤。2020年7月1日，许宏全在钟村街祈福新村湖景十五街8号4楼被抓获。经鉴定，被害人叶某双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人许宏全与被害人叶某已达成和解协议并获得被害人谅解。以上事实，被告人许宏全在庭审过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人曹某、董某的证言，被告人许宏全的供述，辨认笔录，协议书，刑事谅解书，行政处罚决定书，接受证据清单，疾病诊断证明书，出院记录，诊疗报告单，鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位示意图，现场照片，情况说明，视听资料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。辩护人对指控罪名没有异议，认为被告人犯罪情节轻微，并有自首、坦白的情节，已经与被害人达成和解协议并取得谅解。本案属于家庭纠纷，被告人与被害人双方基于其小孩考虑协商仍然居住在一个房子，为孩子提供和睦的家庭氛围。故请求对被告人判处缓刑。本院认为，被告人许宏全无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人许宏全犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许宏全归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成和解并获得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人认为被告人有自首情节的意见，经查，在案证据反映被告人并非主动投案，依法不属自首；其他辩护意见基本符合本案事实，酌予采纳。公诉机关关于对被告人许宏全判处有期徒刑六个月的量刑意见，本院予以采纳。本案双方虽已离婚，但仍有亲缘纽带，本院希望被告人能从未成年小孩健康成长角度考虑深刻反省，注意言行，与人和睦，避免给小孩造成更大伤害。本院根据前述法定刑幅度及量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑并决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人许宏全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈善波二〇二一年七月二日书记员  李永锋
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执248号之一申请人中实洛阳重型机械有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区建设路206号。法定代表人：赵传朋，该公司董事长。被执行人洛阳国舰齿轮传动有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区西出口先进制造业集聚区。法定代表人：刘铁拴，该公司董事长。本院在执行中实洛阳重型机械有限公司申请执行洛阳国舰齿轮传动有限公司合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2020）豫0305民初1836号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人洛阳国舰齿轮传动有限公司支付申请执行人中实洛阳重型机械有限公司1133699.6元本金及利息。因被执行人洛阳国舰齿轮传动有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人中实洛阳重型机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人住所地进行调查和了解，了解到被执行人名下无其他财产。四、本院于2021年7月14日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0305执248号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳国舰齿轮传动有限公司负有继续向申请人中实洛阳重型机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  何恒飞审判员  宋世伟二〇二一年七月十四日书记员  于帅兵
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0821执440号申请执行人：周世红，男，汉族，1968年7月15日生，住修武县。被执行人：赵国富，男，汉族，1966年6月2日生，住修武县。周世红与赵国富民间借贷纠纷一案，修武县人民法院（2021）豫0821民初71号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应给付申请人222300元及利息。因被执行人赵国富未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周世红向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月14日向被执行人赵国富送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人于4月16日拒收，至今未履行法律义务，亦未报告财产。二、2021年4月6日、2021年4月28日、2021年5月24日、2021年7月5日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人赵国富在河南修武农村商业银行股份有限公司账号存款260元，但已被其它案件冻结，其它为零星存款，账户长期无交易，故未予以冻结，无工商登记信息、在焦作市××土地、房产、公积金信息。2、查明被执行人赵国富名下无车辆登记信息。3、查明被执行人赵国富无证券开户信息。三、2021年4月22日，向修武县不动产登记中心、修武县房产管理中心调查被执行人赵国富财产情况，经过反馈，被执行人赵国富名下无房产、土地登记信息。四、案件立案执行以来，先后三次到被执行人村中找被执行人赵国富均未找到故未能实施拘传、拘留的措施，已报府院联动系统对其实施查找，现无结果反馈。另被执行人赵国富在本院有作为被执行人的案件较60余件，案件全部为终结执行或终结本次执行程序。申请执行人周世红向本院提供了被执行人赵国富可能在山西，经过网络对山西相关银行查询未能查出可供执行银行存款，经过本院穷尽财产调查措施，未能查出可供执行财产。五、2021年4月7日，本院依法向被执行人赵国富发出限制消费令。由于被执行人赵国富违反财产报告制度，于2021年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序且不申请律师调查令。本案执行标的为222300元及相应利息，实际已执行到位0元，扣除执行费3235元后，尚余222300元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人可能在外务工，但现未实际掌控到其收入所在地及账户存款信息。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年七月十四日书记员 白国强
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1885号申请人：东莞市立和新材料有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：尹某1。委托诉讼代理人：吴文军，系广东荣迅泽律师事务所律师。被申请人：江西奥科特照明科技有限公司，住所：江西省赣州市××××。法定代表人：陈某1。申请人东莞市立和新材料有限公司于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人江西奥科特照明科技有限公司相应价值人民币163113.58元的财产，担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为163113.58元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市立和新材料有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人江西奥科特照明科技有限公司相应价值人民币163113.58元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年七月六日法官助理  吴丹苗
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9464号申请人：泰兴市金隆胶辊有限公司，住所地泰兴市黄桥镇原三里小学内。法定代表人：顾红兵。被申请人：张家港市贝福隆机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇雁行村。法定代表人：朱亚东。被申请人：江苏金荣机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴五棵松路。法定代表人：金荣。申请人泰兴市金隆胶辊有限公司与被申请人张家港市贝福隆机械有限公司、江苏金荣机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泰兴市金隆胶辊有限公司于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市贝福隆机械有限公司、江苏金荣机械有限公司的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人泰兴市金隆胶辊有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市贝福隆机械有限公司、江苏金荣机械有限公司的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年七月七日书记员  蔡婷婷
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执985号之七十三被执行人：张莉莉，女，汉族，1963年02月01日生，住抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张莉莉在抚顺银行10×××20账户内存款人民币5072691.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月九日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2578号申请执行人：王三央，男，汉族，生于1945年4月7日，住禹州市。被执行人：禹州市朱阁镇沙陀村村民委员会，住所地：禹州市朱阁镇沙陀村。法定代表人：白改存，现任支部书记兼村主任。在本院执行王三央申请执行禹州市朱阁镇沙陀村村民委员会买卖合同纠纷一案中，因被执行人禹州市朱阁镇沙陀村村民委员会未履行禹州市人民法院已作出（2021）豫1081民初1199号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市朱阁镇沙陀村村民委员会的存款21000元；或扣留、提取被执行人禹州市朱阁镇沙陀村村民委员会21000元的收入；或查封、扣押禹州市朱阁镇沙陀村村民委员会价值21000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年七月二日书记员 ： 赵 静
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏02财保56号 解除保全申请人：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如，该公司董事长。 被申请人：李娟，女，1981年2月1日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 被申请人：中南红文化集团股份有限公司，住所地江苏省江阴高新技术产业开发园金山路。 法定代表人：陈飞，该公司董事长。 申请人国信证券股份有限公司与被申请人李娟、中南红文化集团股份有限公司仲裁纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）苏02财保106号民事裁定，依法冻结被申请人李娟、中南红文化集团股份有限公司银行存款人民币120329.65元或查封、扣押其他等值财产。申请人国信证券股份有限公司于2021年7月6日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，国信证券股份有限公司以双方已达成和解协议、其已撤回仲裁申请为由提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李娟、中南红文化集团股份有限公司银行存款人民币120329.65元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二一年七月六日 法官助理 符 敏 书 记 员 轩 波
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2569号之十申请执行人江苏省无锡市宜兴市屺亭街道三阳社区居民委员会（以下简称三阳社区），住所地宜兴市屺亭街道三阳社区新塍路102号，统一社会信用代码55320282695526032H。法定代表人周其洪。被执行人周素娟，女，1950年2月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。三阳社区与周素娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）苏0282民特319号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确认：一、三阳社区和无锡市双燕电池有限公司（周素娟）对无锡市双燕电池有限公司（周素娟）欠缴的单位往来款144040元确认无异议。二、三阳社区为做好社区债券债务管理工作，减轻企业负担，决定对无锡市双燕电池有限公司（周素娟）的单位往来陈欠款（陈欠总额：144040元）进行核减，核减金额为壹拾万元整（小写：100000元）。核减后，尚陈欠44040元，并达成于2020年11月30日前周素娟支付三阳社区账面陈欠金额44040元。三、本协议内容是双方的真实意思表示，且符合相关法律规定，不存在任何欺诈行为。四、履行方式和期限：周素娟于2020年11月30日前必须将剩余欠款44040元如期支街道三阳社区，以上欠款如在2020年11月30日前不能按期支付，则三阳社区可按未付的全部欠缴金额征收逾期付款违约金，标准按每日0.05%。本案案件受理费3899元，由周素娟负担，因周素娟未履行上述判决确定的义务，申请执行人三阳社区向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月24日通过无锡法院统一送达平台向被执行人周素娟电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周素娟未实际履行。2、本院于2021年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人周素娟名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险、住房公积金等财产。3、本院于2021年5月25日向宜兴市不动产登记中心查询了被执行人周素娟名下的不动产信息，查明其名下暂无不动产等财产。4、本院于2021年6月21日对被执行人周素娟适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、本院于2021年6月23日通过全国网络查控系统扣划了被执行人周素娟名下的银行存款2770元，扣除申请执行费617元，余款2153元支付申请执行人。6、本院于2021年6月29日向宜兴市屺亭街道学圩村委调查被执行人周素娟的财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。7、本院于2021年6月29日约谈申请执行人三阳社区，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的已执行到位2153元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年七月六日书记员  周 艳
文书内容漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1102执保196号            申请人：李翠华，女，1969年5月10日生，汉族，住西平县环城乡王店村王店南头72号，公民身份号码：412824196905104526。      委托诉讼代理人：杨雷，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。                  被申请人：马霞，女，1966年3月5日生，汉族，住漯河市源汇区去柳江小区44幢1单元4楼东户，公民身份号码：411102196603053041。      申请人李翠华与被申请人马霞民间借贷纠纷一案，申请人李翠华向本院申请财产保全，请求保全被申请人马霞名下的30万元银行存款或其他同等价值财产，申请人李翠华提供天安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结被申请人马霞名下的300000元银行存款或查封、扣押其他同等价值财产。      案件申请费2020元,由李翠华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭成军二〇二一年七月七日书记员  刘重霄
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执504号之一申请执行人：徐伟,男,1951年10月4日出生,住锦州市凌河区。申请执行人：邹德民,男,1946年7月11日出生,住锦州市凌河区。申请执行人：赵辉,女,1951年10月12日出生,住凌河区。被执行人：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。本院在执行申请执行人徐伟、邹德民、赵辉与被执行人锦州缔一建筑安装有限责任公司股东知情权纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二一年七月十五日书记员 苏莹莹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执562号申请执行人：王明生,男,1966年9月1日生,汉族，住河南省林州市。被执行人：宋建华，男,1979年3月6日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行王明生与宋建华借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，偿还原告借款12000元及利息；案件受理费1350元、财产保全申请费1120元由被告承担。因宋建华未按上述生效法律文书履行义务，王明生向本院申请强制执行，本院于2021年01月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年01月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年01月18日、2021年02月18日、2021年03月11日、2021年04月16日、2021年6月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，未发现其名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年03月12日向被执行人宋建华发出限制消费令，并依法将被执行人宋建华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  魏玉峰审判员  程晓东二〇二一年七月十三日书记员  李晓华
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2661号原告：王铁良，男，1964年9月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山北美新热电环保有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人：黄显威，该公司总经理。原告王铁良与被告鞍山北美新热电环保有限公司（以下简称北美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告王铁良到庭参加诉讼、被告北美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王铁良向本院提出诉讼请求：1.请求判令北美公司返还王铁良社会保险缴纳费6238.53元；请求判令北美公司支付2017年12月1日至2018年4月30日期间的最低生活费4500元；2.请求判令北美公司承担诉讼费用。事实与理由：王铁良于1983年12月23日参加工作，工作一直勤勤恳恳。2017年12月1日起到2018年4月30日止，北美公司没有为王铁良交纳社会保险费，因断缴社保费用会导致王铁良无法享受退休养老保险，无奈王铁良自己补缴5个月的社保费用，王铁良从2017年12月日起到2018年4月30日没有给王铁良安排工作，使得王铁良没有生活来源，王铁良多次与北美公司沟通，北美公司均以各种理由推脱。故诉至法院。北美公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因北美公司未到庭，未对王铁良提供的证据进行质证，对于王铁良提交的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王铁良原系北美公司职工，2017年12月1日至2018年4月30日期间王铁良在家放假，且停止发放工资。其于2021年4月21日就未发生活费造成的损失、个人垫付的社保费的问题向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2021年4月25日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具了不予受理通知书。本院认为，本案的争议焦点为，1.北美公司是否应当向王铁良给付2017年12月1日至2018年4月30日五个月的养老保险金；2.北美公司是否应当向王铁良给付2017年12月1日至2018年4月30日期间的生活费（按照最低生活保障标准）。关于争议焦点1，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中，王铁良具有社会保险账户，且并不存在社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇之情形，故原告上述主张不符合上述法律规定的内容，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。关于争议焦点2，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”。《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十八条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。”之规定，本案中，非因劳动者原因造成单位停工，停工期间王铁良虽未向北美公司提供劳动，但用人单位应当向王铁良支付生活费。结合本院审理的其他案件情况，北美公司由于经营状况恶化，并有待相关部门重组方案的落实而停产，在王铁良未提供劳动的情况下，其主张按照最低生活保障标准支付生活费并无不当，故北美公司应当按照最低生活保障标准向王铁良支付生活费，又因双方于2017年12月1日至2018年4月30日期间并没有解除劳动关系，故北美公司应当保障王铁良的最低生活标准，即按照鞍山最低生活保障的标准向王铁良支付生活费，2017年12月至2018年4月为每月607元，总计3035元。故本院支持王铁良2017年12月至2018年4月期间的生活费3035元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、参照《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十八条，判决如下：一、鞍山北美新热电环保有限公司于本判决生效之日起十日内支付王铁良2017年12月至2018年4月期间的最低生活保障3035元；二、驳回王铁良其他诉讼请求。如果鞍山北美新热电环保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由鞍山北美新热电环保有限公司负担（上述费用王铁良已垫付，执行前款时由鞍山北美新热电环保有限公司一并给付解放）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二一年七月二日代理书记员  冯 锦
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执326号 申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地鱼台县湖凌二路西北环路南。 法定代表人：李本志。 被执行人：夏恩占、夏恒、孟庆元、张建霞、李秀清、张传柱、张文文、山东天伊清真食品有限公司、鱼台美澳特电动车制造有限公司。 本院在执行申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被执行人夏恩占、夏恒、孟庆元、张建霞、李秀清、张传柱、张文文、山东天伊清真食品有限公司、鱼台美澳特电动车制造有限公司金融借款合同一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 窦 红 二〇二一年七月一日 书记员 郭环环
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执299号 申请执行人文建国，男，1972年2月14日出生，汉族，住哈密市伊州区。被执行人那海彬，男，1955年8月28日出生，满族，住哈密市伊州区。被执行人王煜辉，男，1962年12月12日出生，汉族，住哈密市伊州区。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2020）新22民终239号民事判决书，即申请执行人文建国与被执行人那海彬、王煜辉借款合同纠纷一案，申请执行标的697900元及利息。在执行过程中，经本院查询被执行人王煜辉银行有工资收入已划拨139580.06元，对其工资卡进行了冻结。查询被执行人车辆、房产等未发现有可执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 七 月 九 日书  记  员   阿提丽拜·阿尔肯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11652号原告河南新合鑫置业集团有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区石佛办事处瑞达路29号附1号。法定代表人张志军，董事长。委托代理人李幸银、王静，该公司员工。被告王红卫，男，1972年11月27日出生，汉族，住河南省汝州市。原告河南新合鑫置业集团有限公司与被告王红卫房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告河南新合鑫置业集团有限公司委托代理人李幸银、王静到庭参加诉讼。被告王红卫经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的商品房，付款方式为首付款+银行贷款。原告为被告按揭贷款提供阶段性担保，若被告未按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应在原告向其送达告知函之日起3日内，将原告代其偿还的全部款项及原告因此遭受的损失支付给原告，同时以日万分之五为标准向原告支付自代偿之日至被告实际清偿之日的补偿金。合同签订后被告支付首付款，原告协助被告办理了按揭贷款，并交付了房屋，但被告在按揭期间多次违约，导致银行划扣了原告的保证金账户，被告已构成严重违约。故请求判令：被告支付原告代偿贷款本息13296.42元及补偿金1502.5元（以银行每期扣划原告款项为基数，按日万分之五的标准暂计算至2021年1月7日，并继续计算至被告实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年3月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、被告购买原告开发的位于高新技术产业开发区西四环310号18号楼1单元27层107号商品房（以下简称本案争议房屋），房屋总价款674326元，被告首付135326元，剩余539000元的付款方式为商业贷款。2、原告为被告提供阶段性贷款担保的，被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应在原告向其送达告知函之日起3日内，将原告代其向按揭银行偿还的全部款项及原告因此遭受的全部损失支付给原告，同时自原告实际承担上述款项之日起，至被告实际向原告支付全部款项之日止，被告应按日向原告支付相当于上述全部款项万分之五的补偿金。2016年4月22日，原告作为保证人、被告作为借款人、上海浦东发展银行股份有限公司郑州高新开发区支行作为贷款人，签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告贷款539000元购买本案争议房屋。后因被告未按照《个人购房担保借款合同》约定期限还款，原告作为保证人于2020年5月27日代被告偿还13296.42元。2020年9月21日，原告向被告发出《催告函》请求被告还款未果，遂引起本案纠纷。本院认为：被告购买原告开发的商品房，向银行申请按揭贷款，并由原告为其提供阶段性担保，涉案合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务。2020年5月27日，被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担保证责任，代被告垫付逾期本金6655.93元、逾期利息6581.72元、罚息58.77元，共计13296.42元。根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。因此，原告诉请被告偿还该代偿款13296.42元，合法有据，本院予以支持。原、被告所签《商品房买卖合同》中约定按照日万分之五支付补偿金过分高于原告经济损失，应当予以酌减，本院酌定被告自实际代偿之日起，按照年利率15.4%支付补偿金至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王红卫于本判决生效后10日内，偿还原告河南新合鑫置业集团有限公司代偿款13296.42元及补偿金（自2020年5月27日至实际清偿之日止，按年利率15.4%的标准计算）。二、驳回原告河南新合鑫置业集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年七月八日书记员 席雨珂
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初4961号原告：贵州高投服务管理有限公司黔东南分公司，统一社会信用代码91522601MA6J4FUD5U，住所地贵州省凯里市迎宾大道57号未来城B3组团商业二楼。负责人：杜远飞。委托诉讼代理人：艾倩文，贵州辰泰律师事务所律师。被告：肖醒，女，1986年12月21日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院于2021年6月9日立案受理了原告贵州高投服务管理有限公司黔东南分公司与被告肖醒物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告贵州高投服务管理有限公司黔东南分公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州高投服务管理有限公司黔东南分公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州高投服务管理有限公司黔东南分公司撤诉。案件受理费减半收取218.00元，由原告贵州高投服务管理有限公司黔东南分公司负担。审判员  徐鹏飞二〇二一年七月五日法官助理潘旭书记员张梦杨
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1996号原告关茂健，男，1957年12月20日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告关敬，女，1963年4月12日生，满族，住辽宁省大连市金州区。本院在适用简易程序审理原告关茂健诉被告关敬民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 黄 伟二〇二一年七月十日书记员 王亚楠
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执880号之十一被执行人：宋立斌，男，汉族，1980年12月30日生，住抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋立斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人宋立斌在抚顺银行62×××95账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 毅二〇二一年七月十三日书记员 田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘毅联系电话：57567090
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民申138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高永明，男，1982年9月23日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋晓棠，女，1982年7月28日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍俊文，男，1983年4月7日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。再审申请人高永明、宋晓棠因与被申请人霍俊文借贷纠纷一案，不服本院(2021)辽08民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高永明、宋晓棠申请再审称：一、请求撤销营口市鲅鱼圈区法院（2020)辽0804民初4343号民事判决及营口市中级人民法院（2021)辽08民终22号民事判决；二、请求再审本案；事实和理由一、原审认定事实的主要证据未经质证。首先，民间借贷合同是以实际给付钱款数额为合同生效要件的合同，以钱款给付数额认定欠款数额，法院对于有争议的案件应该严格审查钱款给付的问题。在原审中再审申请人已经向法院明示了再审被申请人的行为应当认定为“职业放贷人”，更应该严格审查其钱款给付的问题。其次，再审被申请人在一审笔录中称借款是多次借款形成的，其中最大一笔为20万元（一审庭审笔录第3页），并且法庭也要求再审被申请人提供该20万元的流水证据（一审笔录第6页），庭审后法庭并未组织开庭质证即进行了判决，并且在判决书中引用该分证据（一审判决第5页，上数7-8行)，再审申请人不服提起上诉在二审开庭时才看到该流水，并且该流水上并没有与本案吻合的20万元的取款，仅仅是反映了其个人的流水。二、原审认定事实错误、适用法律错误首先，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条本案借款系再审申请人高永明个人名义的借款，并且借款金额远远超出家庭日常生活需要所负的债务，在庭审中再审被申请人也没有提供任何证据佐证该欠款用于夫妻共同生活、共同生产经营，原审法院判决再审申请人宋晓棠承担连带责任没有法律依据。其次，再审申请人宋晓棠对再审申请人高永明的借款并不知情，由于当时海参育苗室登记在再审申请人宋晓棠名下所以在2017年11月才签订了该份转让协议，根据庭审调查，再审被申请人称所有借款均是发生于2012年-2017年8月，均是在再审申请人宋晓棠签署买卖协议之前，而原审法院认定再审申请人宋晓棠知情明显存在逻辑错误，原审认定事实错误综上，原审程序严重违法，认定事实错误、适用法律错误，恳请贵院依法予以纠正。本院经审查认为，被申请人霍俊文在原一、二审中提供的主要证据为借条，借条金额系对双方2017年8月26日之前的借款金额的汇总，并提供了2012-2017年部分银行流水，证明被申请人具有出借能力，上述证据均经原一、二审庭审质证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被申请人霍俊文已经完成了举证责任，再审申请人虽然辩称该款项包括高额利息、未收到35.1万元的款项、已偿还22万元，但未能提供充分的证据加以证明，应当承担不利的后果。再审申请人宋晓棠在《海参育苗室转让协议》签字，以夫妻共有的海参育苗室担保债务，不仅表明宋晓棠对案涉债务已知情，亦是对债务的追认，判决其承担共同偿还责任并无不当。综上，再审申请人高永明、宋晓棠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人高永明、宋晓棠的再审申请。审判长 张 悦审判员 孙石平审判员 傅 尧二〇二一年七月五日法官助理马欣书记员赵欣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6694号原告长沙特美迅农化有限公司，住所地:湖南省长沙经济技术开发区东六路南段77号金科亿达科技城B23栋401。法定代表人胡灯辉。被告丰城市小兰农资店，住所地:宣春市丰城市荷湖乡荷湖集镇。经营者邓忠华,男,1973年6月21日出生,汉族，住江西省丰城市。被告黄雪平,女,1987年1月4日出生，汉族,住江西省丰城市。本院在审理原告长沙特美迅农化有限公司与被告丰城市小兰农资店、黄雪平买卖合同纠纷一案中，原告长沙特美迅农化有限公司于2021年7月1日以双方已被告履行债务为由向本院提出申请，要求撤回对被告丰城市小兰农资店、黄雪平的起诉。本院认为，原告长沙特美迅农化有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙特美迅农化有限公司撤回起诉。本案受理费2720元，减半收取1360元，由原告长沙特美迅农化有限公司负担。审判员  杨柳青二〇二一年七月一日书记员  才华姣
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6063号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠,辽宁精华律师事务所律师。被告：李美，女，1983年11月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李明杰，男，1981年1月25日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：辽宁军翔房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路19-1号。法定代表人：王杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李美、李明杰、辽宁军翔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费1097元，减半收取计548.5元，保全费539元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  陈 明审 判 员  高书林人民陪审员  史秋卓二〇二一年七月一日书 记 员  范婧秋
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执1416号移送机关：宜阳县人民法院刑事审判庭被执行人：吕智波,男,汉族,1997年1月12日生,住宜阳县。关于吕智波罚金一案，河南省宜阳县人民法院作出的(2020)豫0327刑初307号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人吕智波犯危险驾驶罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币18000元。因吕智波未按上述生效法律文书履行罚金义务，宜阳县人民法院刑事审判庭于2021年5月28日向本院移交，本院于2021年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吕智波名下在银行有存款322.70元，本院已扣划322.70元，已于2021年7月7日转至财政罚金指定账户。2.查明被执行人吕智波名下财付通账户仅有零星存款，本院未采取冻结措施。3.查明被执行人吕智波名下无房产登记信息。4.查明被执行人吕智波名下无公积金登记信息。5.查明被执行人吕智波名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人单位及住所地进行了调查和了解，其家庭贫困，无法偿还该项罚金。四、本院已向被执行人吕智波发出限制消费令，并依法将被执行人吕智波纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，对吕智波的罚金无法在法定期限内执行完毕，依照法律规定本院将终结本次执行程序。本案共计已执行到位322.7元，本案罚金尚余17677.3元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕智波负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯朝阳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二一年七月十三日书记员  段成玉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保686号 申请保全人：合的尔拜克·阿不里满金，男，哈萨克族，1958年6月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：努尔加纳提·胡尔曼哈力，男，哈萨克族，1989年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请保全人合的尔拜克·阿不里满金向本院申请财产保全，请求查封、冻结被保全人努尔加纳提·胡尔曼哈力名下价值相当于人民币39,401元的财产。本院作出的（2020）新2324民初81号民事判决书已生效。经查被保全人努尔加纳提·胡尔曼哈力在乌鲁木齐市商业银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、新疆自治区农村信用联社、财付通支付科技有限公司开设有账户；被保全人名下登记的摩托车已注销，故无法查封。本院依法对被保全人账户存款在39,401元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人努尔加纳提·胡尔曼哈力在中国农业银行（实际冻结0元）银行存款39,401元，冻结期限一年；二、冻结被保全人努尔加纳提·胡尔曼哈力在工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号9982账户（实际冻结0.06元）银行存款39,401元，冻结期限一年；三、冻结被保全人努尔加纳提·胡尔曼哈力在中国建设银行股份有限公司石河子北泉支行尾号1542账户（实际冻结0.11元）银行存款39,401元，冻结期限一年；四、冻结被保全人努尔加纳提·胡尔曼哈力在中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县东湾镇营业所尾号9818账户（实际冻结0.06元）银行存款39,401元，冻结期限一年；五、冻结被保全人努尔加纳提·胡尔曼哈力在乌鲁木齐银行古牧地中路支行尾号9169账户（实际冻结95.64元）银行存款39,401元，冻结期限一年；六、冻结被保全人努尔加纳提·胡尔曼哈力在新疆玛纳斯农村商业银行包家店支行尾号5512账户（实际冻结41.51元）、新疆玛纳斯农村商业银行市场口支行尾号0019账户（实际冻结59.33元）、新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司尾号3000账户（实际冻结9.35元）银行存款39,401元，冻结期限一年；七、冻结被保全人努尔加纳提·胡尔曼哈力在财付通支付科技有限公司尾号db4e账户（实际冻结1.14元），冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 七 月 八 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   关旭东
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执3266号申请执行人李波，男，1990年12月8日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人刘训卫，男，1990年8月20日生，汉族，住江苏省响水县。李波与刘训卫请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2021）苏0506民特438号民事裁定已经发生法律效力。依该裁定第三项，刘训卫应于2021年6月20日前支付李波31276元。因刘训卫未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人李波向本院申请执行，要求刘训卫支付31276元。本院于2021年7月2日立案，执行标的31276元，执行费369元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但被执行人未履行。2021年7月9日，申请执行人李波到庭称，其已与被执行人庭外达成和解协议，申请撤回对本案的执行，同意本案终结执行。本院认为，执行中，当事人有权自行处分其民事权利，现申请执行人向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行，系其真实意思表示，与法不悖，本院应予准许。据此，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年七月九日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民特10号申请人：孟彦（被申请人孟宪铎女儿），1949年8月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，住本溪市平山区。被申请人：孟宪铎，男，1925年8月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，离休干部，住本溪市平山区。代理人：王秀桂（被申请人孟宪铎儿媳），1952年11月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，住本溪市平山区。申请人孟彦申请宣告孟宪铎为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人孟彦称，孟宪铎患脑梗多年导致卧床并丧失辩认和控制自己行为能力，至今处于无意识状态，生活完全不能自理，同时没有认知能力。申请人向法院提出宣告孟宪铎为无民事行为能力人，孟彦为监护人。代理人王秀桂称，同意申请人的申请，陈述属实。经审理查明，被申请人孟宪铎于2018年患脑梗死、脑萎缩等疾病至今，导致肢体活动不灵、问话不答，生活不能自理，虽经治疗仍未好转。申请人孟彦系被申请人孟宪铎女儿，被申请人还有一子孟庆琨（已死亡），孟宪铎配偶也已死亡。本院认为，被申请人孟宪铎因患病认知和辩认能力丧失，不能辨认自己的民事权利和义务，不能做出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，故判定孟宪铎为无民事行为能力人。孟彦作为孟宪铎的女儿，申请作为其监护人，符合法律规定，孟宪铎儿媳王秀桂亦同意，故本院依法指定孟彦为孟宪铎的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四第第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告孟宪铎为无民事行为能力人；二、指定孟彦为孟宪铎的监护人。本判决为终审判决。审判员  于丽娜二〇二一年七月七日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执53号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400684124214R，住所地江苏省常州市天宁区天宁街道延陵中路666号。法定代表人：彭菲难，该分行行长。委托诉讼代理人；杨琪，江苏华东律师事务所律师。被执行人：江苏正锋树艺研究所有限公司，统一社会信用代码91320412323971506D，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇厚余街园林花木（厚余加油站对面）。法定代表人：戴旭锋。被执行人：常州市万达减速机制造有限公司，统一社会信用代码91320412K12060591E，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇厚余街太和南路4号。法定代表人：殷建忠。被执行人：江苏艺林园花木有限公司，统一社会信用代码91320412251149571H，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇厚余街园林花木。法定代表人：戴旭锋。被执行人：戴锁方，男，1962年5月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：顾留凤，女，1961年2月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：戴旭锋，男，1983年10月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：胡雯雯，女，1983年11月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。上海浦东发展银行股份有限公司常州分行与江苏正锋树艺研究所有限公司、常州市万达减速机制造有限公司、江苏艺林园花木有限公司、戴锁方、顾留凤、戴旭锋、胡雯雯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初4000号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:一、江苏正锋树艺研究所有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司常州分行支付借款本金4498344.10元以及截至2020年7月28日的利息4223.45元（含罚息和复利），支付自2020年7月29日起至全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以本金4498344.10元未归还部分为基数、按流动资金借款合同约定的年利率6.5%上浮30%即年利率8.45%的标准计付，复利以应付未付的利息为基数、按年利率8.45%的标准计付）；二、江苏正锋树艺研究所有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司常州分行支付律师费976488元；三、常州市万达减速机制造有限公司、江苏艺林园花木有限公司、戴锁方、顾留凤、戴旭锋、胡雯雯各自均对江苏正锋树艺研究所有限公司的上述第一项债务在本金4498344.10元及相应的利息、罚息、复利和第二项债务律师费76488元范围内承担连带清偿责任。各自在履行了保证义务后，依法取得向江苏正锋树艺研究所有限公司追偿的权利；四、若江苏正锋树艺研究所有限公司不履行上述第一项、第二项义务，则上海浦东发展银行股份有限公司常州分行有权以戴旭锋、胡雯雯设定的抵押物（位于常州市武进区××镇××花园××幢××室不动产，不动产权证书号：常房权证武字第0××5，抵押权证号：××）折价或拍卖、变卖该财产所得价款在本金505276.26元及相应的利息、罚息、复利和律师代理费7728元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43473元，减半收取21736.50元，保全费5000元，合计26736.50元（原告已预交），由江苏正锋树艺研究所有限公司、常州市万达减速机制造有限公司、江苏艺林园花木有限公司、戴锁方、顾留凤、戴旭锋、胡雯雯共同负担。因江苏正锋树艺研究所有限公司、常州市万达减速机制造有限公司、江苏艺林园花木有限公司、戴锁方、顾留凤、戴旭锋、胡雯雯未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，本院依职权拍卖了被执行人戴旭锋、胡雯雯名下抵押给申请执行人的位于常州市武进区××镇××花园××幢××号不动产，得款570267.9元。本院轮候查封了戴旭锋、胡雯雯名下位于湖塘莱蒙城T22幢03室、新城公馆301幢乙单元1102室的不动产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  杨川川二〇二一年七月六日书记员  李晓萍
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初721号 原告：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司，住所：石家庄市栾城区兴安街99号，统一社会信用代码：91130124059439704D。 法定代表人：崔海荣，执行董事。 委托诉讼代理人：李旭，河北荣聿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张甜怡，河北荣聿律师事务所律师。 被告：石家庄西吕服饰有限公司，住所：石家庄市栾城区西营乡，统一社会信用代码：91130124596817635Q。 法定代表人：王增彦，公司执行董事、经理。 被告：王增彦，男，1965年2月7日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：河北旺特圆服饰有限公司，住所：赵县新寨店工业园区，统一社会信用代码：91130133582431643K。 法定代表人：杨万山，任公司执行董事。 被告：张顺华，男，1963年10月3日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：杨万山，男，1967年11月19日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被告：郝彦敏，女，1965年8月20日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：王伟国，男，1990年4月20日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：王伟杰，男，1990年4月20日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：王丽娜，女，1990年7月4日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被告：王伟鹏，男，1983年10月23日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：张云云，女，1983年3月16日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：何丽娜，女，1985年10月25日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司与被告王伟杰、张顺华、王伟国、河北旺特圆服饰有限公司、石家庄西吕服饰有限公司、王丽娜、王增彦、张云云、杨万山、何丽娜、郝彦敏、王伟鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。在审理过程中，原告石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司申请将第一项诉讼变更为“判令被告石家庄西吕服饰有限公司归还借款本金15万元及逾期之日起至清偿之日止的利息，其余各被告对该借款本金及利息承担连带责任”。原告石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司撤诉。 预收案件受理费9009元，应收1650元由原告石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司负担，退还原告石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司7359元。 审判员  张巧亮 二〇二一年七月六日 书记员  任力伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13143号原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街132号（21-24轴）。法定代表人：苏学臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜艳玲，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曹伟，该公司工作人员。被告：王燕玲，女，19*年*月2*日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳嘉浩物业管理有限公司诉被告王燕玲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉浩物业管理有限公司负担。审判员 佟 殊二〇二一年七月五日书记员 韩旭春
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初2310号原告：朝阳安平集团物业管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段60号。法定代表人：刘艳芹，总经理。委托诉讼代理人：许德刚，男，1972年3月24日，汉族，该公司职员，住山东省冠县。被告：陈旭，男，1986年6月17日出生，住辽宁省喀左县。本院在审理原告朝阳安平集团物业管理有限公司与被告陈旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朝阳安平集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳安平集团物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年七月五日法官助理相文宇书记员于美华
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏12执218号 申请执行人：沙凌云，女，汉族，1990年8月29日生，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：朱炳初，江苏苏泰律师事务所律师。 被执行人：嘉凯城集团（上海）有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：王建新，该公司董事长。 被执行人：上海源丰投资发展有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：王建新，该公司董事长。 被执行人：嘉凯城集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。 法定代表人：时守明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人沙凌云与被执行人嘉凯城集团（上海）有限公司、上海源丰投资发展有限公司、嘉凯城集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年7月9日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人沙凌云撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许，本案将终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏12民初34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二一年七月十二日 书记员  王 清
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执1944号之二移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：尹光全，男，汉族，1970年11月2日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人尹光全罚金、退赔一案，本院作出的(2014)足法刑初字第00409号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年05月14日依法立案受理，执行标的为罚金3000元、退赔4162元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行中，划拨被执行人尹光全在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区圣迹西路营业所存款775元，划拨被执行人尹光全在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区圣迹西路营业所存款621元，划拨被执行人尹光全在财付通支付科技有限公司存款1415元，共计2811元。本院制作退赔分配方案，已将2811元分配到14名受害人。未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，受害人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭评议本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  乾兴旺审判员  田 勇审判员  奉继规二〇二一年七月一日书记员  何丽莉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1078号申请执行人：刘士海，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人：杜万开，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人：谭法运，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人：衡琳，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人：衡思彬，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：陈超，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人刘士海、杜万开、谭法运、衡琳、衡思彬与被执行人陈超劳务合同纠纷一案。本院于2020年10月28日作出（2020）苏0382民初6352号民事判决书：陈超于判决生效之日起十日内给付刘士海、杜万开、谭法运、衡琳、衡思彬劳务报酬20099元及逾期付款利息（以20099元为基数，自2020年1月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取151元，由陈超负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年2月3日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的车辆、房产和工商登记信息，有存款2634.25元本院已扣划发放申请人；2021年6月16日，本院第二次通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2、本院已将被执行人纳入限制高消费和列入失信被执行人名单，并在网上公布。3、2021年7月2日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月二日书记员  戴 明
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3606号原告：沈阳佰世惠欣物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人:刘玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李实，辽宁广嘉律师事务所律师。被告：生安友，男，1985年12月23日出生，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳佰世惠欣物业管理有限公司诉被告生安友物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳佰世惠欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳佰世惠欣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年七月九日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执898号之二十六被执行人：周学刚，男，汉族，1973年04月23日生，住抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周学刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人周学刚在交通银行62×××85账户内存款人民币167861.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宝珠二〇二一年七月十四日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宝珠联系电话：
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执1244号 申请执行人阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司。 法定代表人武文平，系该公司经理。 被申请执行人杨某，男，1970年6月6日生，汉族，现住阜蒙县信通花园小区。 本院执行的阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司与杨某合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二一年七月二日 书记员 关智昊
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执恢138号之一申请执行人李楠，女，1988年10月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人洛阳市帝富房地产开发有限公司，住所地：河南省洛宁县县城永宁大道。被执行人郝鲁军，男，1967年11月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月20向本院申请恢复执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:河南省洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305执158号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  韩晓礼审判员  赵 娴二〇二一年七月十二日书记员  李建锋
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执恢163号申请执行人：刘燕梅，女，汉族，1968年11月09出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：郭宇飞，男，汉族，1979年02月07出生，住河南省开封市杞县。被执行人：张嫣，女，汉族，1979年03月31出生，住河南省开封市鼓楼区。刘燕梅与郭宇飞、张嫣合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2019）豫0204民初2674号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、解除原告刘燕梅与被告郭宇飞、张嫣双方签订的《房屋租赁协议》。二、本判决生效之日起十日内，被告郭宇飞、张嫣支付原告刘燕梅2019年11月16日之前房屋租金75000元。三、本判决生效之日起十日内，被告郭宇飞、张嫣腾空涉案房屋（中山路中段169号附1号）并将房屋交还于原告刘燕梅。并支付自2019年11月17日起至涉案房屋实际腾空之日止的房屋占用费，房屋占用费按照每月10833元支付。四、驳回原告刘燕梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取为837.50元，保全费820元由二被告郭宇飞、张嫣共同承担。被执行人郭宇飞、张嫣未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘燕梅于2020年6月4日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0204执恢80号，后本案终结本次执行程序。现申请人刘燕梅于2021年7月7日向本院申请恢复执行，执行标的65820元及利息。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭宇飞、张嫣的银行存款及其他经济收入65820元及利息、执行费887元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年七月八日法官助理王信书记员贾羽菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2487号申请执行人：陈国龙，男，1973年03月06日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：范东旭，男，1987年09月23日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行陈国龙与范东旭买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范东旭104648元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年七月六日书记员  尹林点
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2570号上诉人（原审被告）:易敏，男，1969年11月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：肖晶丹，江苏普信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付志坚，男，1986年3月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱然，北京市京师（无锡）律师事务所律师。上诉人易敏因与被上诉人付志坚合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初6465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。易敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回付志坚一审诉讼请求。事实和理由：其与付志坚之间系合同关系，其收取付志坚15万元有合法依据，不构成不当得利，不应判决其向付志坚返还15万元。1.其与付志坚合伙向张伟仪承接欧派家居物流业务，约定由其负责联络张伟仪洽谈业务、由付志坚负责支付居间费。其与张玮仪洽谈业务及签署《欧派业务合作协议》时付志坚均在场，其将15万元转给张玮仪这一事实付志坚也是知道的，只是没有在合同上签字而已。2.其起诉张玮仪要求解除《欧派业务合作协议》、返还15万元及承担违约金一案，是作为其与付志坚二人的代表，在张玮仪按调解方案实际返还15万元后，其会将款项返还付志坚。由于张玮仪未返还15万元，所以付志坚要求其垫付返还该款项没有依据。被上诉人付志坚辩称：其是向易敏承包欧派物流业务，易敏承诺把江西或福建全境中的一条欧派物流业务交给其做，其才应易敏要求支付了涉案保证金，易敏与张玮仪之间的《欧派业务合作协议》与其无关。故即使易敏不构成不当得利，但基于双方之间合同法律关系，因易敏与张伟仪之间《欧派业务合作协议》不能继续履行并达成了调解方案，故其与易敏之间合作也就无法继续，易敏应当返还保证金。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。付志坚向一审法院起诉请求：判令易敏返还不当得利款项15万元及占有期间的相应利息损失（以15万元为基数，自2020年5月31日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算）。一审法院认定事实：2019年4月23日，付志坚向吴翠兰转账5万元。2020年1月18日，付志坚向易敏转账15万元。同日，易敏出具收条一份，载明：“今收到付志坚一起合作欧派橱柜物流保证金（物流业务中介经纪佣金）一条线即江西省全境或福建省全境人民币贰拾万元正。”2020年6月30日，易敏向付志坚转账3万元。2020年8月6日，易敏向付志坚转账2万元。易敏提交其作为甲方签署的《欧派业务合作协议》一份，证明其已依约洽谈准备承揽欧派家居物流业务，并将20万元中介费转账给张玮仪，虽然最终的佣金为15万元，但其已将多出的5万元返还给付志坚，不存在额外的不当收益。该协议载明：甲方为无锡博辉物流有限公司、杭州准点物流有限公司、易敏；乙方为张玮仪；乙方利用自身资源，促进甲方承揽欧派家居集团无锡生产基地的物流业务，线路：江西、浙江、福建、山东全境；甲方负责乙方开发项目的运作，并按协议支付乙方物流业务线路合作中介经纪佣金及业务提成；甲方现投入人民币贰拾万元（实际收到壹拾伍万元整，见收条）交给乙方作为欧派无锡生产基地物流业务线路合作中介经纪佣金，乙方开始促进相关业务；如上述业务未实现有效承接，则由乙方全额退还甲方中介经纪佣金。易敏起诉张玮仪要求解除双方签署的《欧派业务合作协议》、返还中介经纪佣金15万元及逾期返还的违约金一案，一审法院于2020年8月24日受理，案号为（2020）苏0213民初7288号，该案于2020年10月9日达成调解，民事调解书载明：“本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、张玮仪结欠易敏中介经纪佣金15万元，付款方式：张玮仪于2020年10月起每月月底前归还易敏0.75万元至全部还清为止，若张玮仪有一期未能按时足额支付，易敏有权就结欠的全部款项申请执行。二、本案案件受理费3170元（已减半收取，含保全费1520元），由易敏负担。”上述事实，有网上银行电子回单、收条、微信聊天记录、合作协议及当事人陈述等在卷证实。一审法院认为，得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。本案中，付志坚与易敏协商的将其支付的20万元用于一起合作欧派橱柜江西省全境或福建省全境一条线的物流保证金这一事实并未实际发生，易敏占有付志坚实际支付的15万元已无合法依据，应当予以返还并承担相应利息损失，利息应当从2020年10月9日易敏与张玮仪就要求解除双方签署的《欧派业务合作协议》、返还中介经纪佣金合同纠纷一案达成调解时起算。易敏抗辩称款项全额用于双方约定用途、合作项目尚未终止、不构成不当得利等观点，与其与案外人签署的《欧派业务合作协议》载明的内容及该合同纠纷审理结果等事实不符，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条之规定，判决如下：易敏应于判决发生法律效力之日起十日内向付志坚返还款项15万元及相应利息损失（以15万元为基数，自2020年10月9日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算）。一审案件受理费3700元减半收取为1850元、保全费1420元，合计3270元（付志坚已预交），由易敏负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给付志坚。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。二审中，双方一致确认双方之间合同法律关系于2020年10月9日易敏与张玮仪达成调解方案时解除。该事实，由当事人陈述在卷佐证。本院认为，民事案件案由应当依据当事人诉争的民事法律关系的性质来确定。二审中当事人一致确认双方系合同法律关系并据此产生纠纷，故应当确定本案案由为合同纠纷，一审确定为不当得利纠纷不当，本院予以纠正。关于双方合同关系具体内容，易敏认为双方系合伙向张伟仪洽谈欧派物流业务，而付志坚则认为其是向易敏承包欧派物流业务，易敏与张玮仪之间的合作协议与其无关。易敏就其主张并未提交充分依据，且根据易敏起诉张玮仪要求解除《欧派业务合作协议》、返还15万元及承担违约金一案的相关事实，易敏仅以自己名义提出诉讼，最终达成的调解方案中约定张玮仪仅向其一人付款，故易敏主张的其与付志坚系合伙关系缺乏依据。鉴于二审中双方一致确认因易敏与张玮仪《欧派业务合作协议》解除，二人之间合作关系亦解除而不再继续履行，故付志坚要求易敏返还保证金15万元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，易敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人易敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 薛              崴审 判 员 诸       佳       英审 判 员 杨              曦二〇二一年七月五日法官助理 杨志书 记 员 查       玉       婷
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执2107号申请执行人：荥阳利丰村镇银行股份有限公司,住荥阳市国泰路与棋源路交叉口。委托代理人：楚彦凯，公司员工。被执行人：周聚民，男性,1965年1月9日生，汉族，住荥阳市。被执行人：陈萍，女性,1967年11月12日生，汉族，住荥阳市。被执行人：河南少林客车股份有限公司，社会统一信用代码914101007942610842，住所地荥阳市京城南路001号。法定代表人：周聚民,董事长。被执行人委托代理人：石鹏瑞，公司员工。荥阳利丰村镇银行股份有限公司与河南少林客车股份有限公司、周聚民、陈萍借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初8077号民事判决书已经发生法律效力。荥阳利丰村镇银行股份有限公司于2021年4月15日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执2107号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月15日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人没有有存款。三、2021年7月14日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年12月8日，查询被执行人名下财产，轮候查封河南少林客车股份有限公司的房产。五、2021年7月12日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人无法处分房产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年七月十四日书记员  邢向远
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执恢197号申请执行人：王茂池被执行人：刘宝君王茂池与刘宝君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年6月16日将该款转付给王茂池（申请执行人）。至此，王茂池（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年七月八日书记员  姚文江
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保207号申请人吴惠军，男，1986年9月12日出生，汉族，住新化县。委托代理人：李志国，新化县天骄法律服务所律师。委托权限：特别授权。被申请人湖南省牛王农业发展有限公司。法定代表人：伍斌，住湖南省娄底市新化县。被申请人伍斌，男，1982年7月16日出生，汉族，住新化县。申请人吴惠军与被申请人湖南省牛王农业发展有限公司、伍斌合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南省牛王农业发展有限公司、伍斌银行存款120000元或其同等价值的财产。申请人吴惠军已投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人吴惠军的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省牛王农业发展有限公司、伍斌的银行存款120000元或其同等价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人吴惠军负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  吴成亮二〇二一年七月十三日法官助理曾卫群代理书记员  刘 淋