wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3571号 原告：湖南金悦降解塑料制品有限公司，住所地耒阳市五里牌街道办事处青麓村委会13组。 法定代表人：黄奕，总经理。 委托诉讼代理人：刘建，男，公司员工。 委托诉讼代理人：谢斌，广东安恪律师事务所律师。 被告：赵芒，男，1982年4月15日出生，汉族，住邵东市。 被告：李科珍，女，1985年3月12日出生，汉族，住邵东市。 原告湖南金悦降解塑料制品有限公司（以下简称金悦公司）与被告赵芒、李科珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金悦公司的委托诉讼代理人刘建、谢斌到庭参加诉讼，被告赵芒、李科珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 金悦公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同连带向原告支付货款312831元；2、二被告共同连带向原告支付违约金（以312831元为基数，按日利率0.1%，自2021年3月14日起计至全部本息付清之日止；暂计至2021年5月20日为19708.3元）；3、二被告共同连带向原告支付律师费20000元；4、本案诉讼费用由二被告共同连带承担。事实和理由：2020年2月28日，原告与被告签订《产品经销协议》，被告赵芒与李科珍为夫妻关系，共同经营销售原告产品，二被告成为原告产品在邵东市的经销商。至2021年1月31日，二被告未结算货款总计312831元，有客户结算函与微信聊天记录为证。虽经原告多次催要，二被告拒不偿还所拖欠的货款，双方签订的协议于2021年2月26日终止。根据协议约定，被告需要自2021年3月14日起，以未结算的312831元货款为基数，按日利率0.1%向原告支付违约金，直至全部本息还清为止。同时根据协议约定，相关律师费、诉讼费由违约方承担。为维护原告合法权益，故诉请支持原告的诉讼请求。 赵芒、李科珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月28日，原告金悦公司（甲方）与被告赵芒（乙方）签订产品经销协议，其中约定甲方授权乙方为甲方市场用塑料购物袋类别产品在邵东市的经销商，优先销售甲方公司产品；产品价格甲方给予乙方产品出厂价格，如有变动，应随行就市由双方商定；付款方式，甲方同意乙方货款延迟30天支付，即乙方当月从甲方拿货的所有货款，最晚应在第二月30号前全部付清给甲方，如乙方未能按照此条款及时付款，甲方有权暂停发货，待乙方按合同此条款付清货款后再正常安排发货，该笔货款需在农历年前（2021年2月11日前）一次性付清给甲方（不论乙方是否销售完），或者自双方终止合同后15天内，乙方归还甲方；甲方按照乙方的订货确认单安排发货；合同期限从2020年2月27日至2021年2月26日有效，合同到期后，如双方无异议，合同自动延续一年；合同终止后，乙方应在合同终止之日起15天内付清所欠甲方所有款项，如有逾期，从逾期之日起，甲方按日加收乙方所欠货款0.1%的违约金；甲、乙双方合作期间如有纠纷、争议，应友好协商解决，如协商不成，则可以通过甲方所在地的人民法院起诉解决，败诉方支付胜诉方所产生的律师费等。合同签订后，原告按约定履行供货义务。被告赵芒截至2020年12月31日累计未结欠原告货款133583元。2021年1月份，原告供货被告赵芒1月6日件数282货款38740元、1月8日件数324货款36703元、1月24日件数325货款37108元、1月26日件数293货款32913元、1月31日件数292货款33784元。截至2021年1月31日，合计被告赵芒未付原告货款312831元。2021年3月4日，原告业务员通过微信发一份“客户结算函”文档与被告赵芒，该结算函写明截止2021年1月31日，还应收贵方货款312831元，如无异议，请贵方签字并盖章确认。接着发“赵总你好！转款时请截图给我，我好认款”。被告赵芒回复微信手势“OK”图。2021年5月7日，原告的业务员刘平、部门经理刘建，与被告李科珍（系被告赵芒之妻）对上述“客户结算函”的书面形式签名确认。后原告向被告催要未付货款312831元未果，遂于2021年5月21日诉至本院。另2021年5月20日原告与广东安恪律师事务所签订委托代理合同。 上述事实，有原告提供的产品经销协议、客户结算函、微信聊天记录、委托代理合同等证据，经庭审质证核实，及庭审笔录记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告赵芒签订产品经销协议，双方形成买卖合同关系，合法、有效。原告按约定履行了自己供货义务，截至2021年1月31日，双方最后结算，除已付货款外被告赵芒累计货款312831元未付。双方签订的产品经销协议已于2021年2月26日到期终止，双方未再延续合同。2021年3月4日原告业务员通过微信发“客户结算函”，被告赵芒并无异议，后又书面“客户结算函”经过被告赵芒之妻被告李科珍再次签字确认。被告未按约定及时给付原告货款，原告催要未果，酿成纠纷，被告应承担全部违约责任。原告请求二被告共同连带向原告支付货款312831元，因二被告为夫妻关系，被告李科珍在原告与被告赵芒“客户结算函”上签字，系对二被告婚姻关系存续期共同债务的确认。故原告请二被告支付货款，本院予以支持。原告请求二被告共同连带向原告支付违约金（以312831元为基数，按日利率0.1%，自2021年3月14日起计至全部本息付清之日止；暂计至2021年5月20日为19708.3元），但约定比例过高，原告也未提交具体损失依据，依公平原则调整为参照当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%的1.5倍计算方式，以312831元为基数，从2021年3月14日起算至基数付清之日止；暂计至2021年5月20日为3366元，支持原告利息请求。超过该计算方式及数额不予支持。原告请求二被告共同连带向原告支付律师费20000元，但原告未举证实际支付了律师费依据，该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百七十七条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵芒、李科珍支付原告湖南金悦降解塑料制品有限公司货款312831元，限本判决生效后十日内付清； 二、被告赵芒、李科珍支付原告湖南金悦降解塑料制品有限公司违约金（以312831元为基数，按年利率3.85%的1.5倍计算方式，从2021年3月14日起算至基数付清之日止；暂计算至2021年5月20日止为3366元），限本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告湖南金悦降解塑料制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3294元，由湖南金悦降解塑料制品有限公司负担340元，赵芒、李科珍负担2954元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周**永 二〇二一年七月十四日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复143号复议申请人（异议人）：陕西长和房地产开发有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城八路180号长和国际B座5层。统一社会信用代码91610000766340543H。法定代表人：朱**林，执行董事兼总经理。委托代理人：辛建利、童浩，陕西观瀚律师事务所律师。申请执行人：李彩玲，女，1947年11月10日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被执行人：肖爱叶，女，1959年4月28日出生，汉族，住西安市鄠邑区。西安市未央区人民法院（以下简称未央区法院）在执行请执行人李彩玲与被执行人肖爱叶民间借贷纠纷一案，陕西长和房地产开发有限公司（以下简称长和公司）不服未央区法院（2021)陕0112执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。未央区法院查明，李彩玲与肖爱叶民间借贷纠纷一案，未央区法院于2014年9月15日作出（2014）未民初字00837号民事判决书：“被告肖爱叶于本判决生效之日起十日内向原告李彩玲偿还借款本金400万元，并支付违约金80万元。……。”因肖爱叶未按照上述生效民事判决书履行义务，李彩玲向未央区法院申请强制执行。在执行中，未央区法院于2015年5月13日作出（2015）未执字第00525号执行裁定书:“冻结、划拨被执行人肖爱叶银行存款4925042元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。”2016年9月27日，未央区法院向长和公司送达了（2015）未执字第525号协助执行通知书及上述执行裁定书，要求长和公司将其公司应付肖爱叶的购房首付款在10日内全部支付未央区法院。现长和公司对此提出执行异议，请求如上所述。另查明,2012年10月14日、2013年4月14日长和公司与肖爱叶分别签订了两份《商品房买卖合同》，肖爱叶购买长和公司开发的位于西安市经济技术开发区凤城三路“文景观园”第4幢1单元1层10108、10109号商品房，总价款10645654元，肖爱叶共缴纳首付款5355654元。2015年8月19日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2014）第1060号裁决书，裁决长和公司与肖爱叶于2012年10月14日、2013年4月14日签订的两份商品房买卖合同（合同编号为Y12083036、Y13038150）予以解除。2018年9月17日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2018）第1682号裁决书，裁决肖爱叶于裁决送达之日起10日内协助长和公司办理《商品房买卖合同》（合同登记号为Y12083036、Y13038150）的注销备案登记手续。（2018）第1682号裁决书生效后，长和公司已向西安市中级人民法院申请强制执行。2020年9月9日，西安仲裁委员会受理了长和公司与肖爱叶关于合同纠纷的仲裁申请。长和公司为证明其主张，提供西安仲裁委员会仲裁受理通知书、仲裁费缴款书、商品房买卖合同、西仲裁字（2014）第1060号裁决书、西仲裁字（2018）第1682号裁决书、贷款回购通知书等证据，用于证明西安仲裁委员会于2020年9月9日已受理其公司与肖爱叶合同纠纷的仲裁申请、肖爱叶逾期支付购房贷款给其公司造成的损失、肖爱叶应向其公司支付逾期支付贷款违约金、解除合同违约金、房屋占用费等。未央区法院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本案中，被执行人肖爱叶不能清偿生效法律文书确定的债务，长和公司与肖爱叶之间因签订并履行《商品房买卖合同》而产生债权债务关系，未央区法院向长和公司送达（2015）未执字第00525号执行裁定书和（2015）未执字第525号协助执行通知书，要求长和公司将其公司应付肖爱叶的购房首付款支付未央区法院，并无不当。至于异议人长和公司所述肖爱叶应当向其承担800万余元经济损失，因长和公司对此已向西安仲裁委员会申请仲裁，应以生效法律文书确定的数额为准，现因异议人长和公司无生效法律文书确定的数额，故其异议申请不能成立。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定,裁定驳回异议人陕西长和房地产开发有限公司的异议请求。长和公司向本院申请复议称，未央区人民法院（2015）未执字第525号协助执行通知书缺乏事实依据，适用法律错误，要求协助执行侵犯了长和公司的合法权益。请求本院撤销未央区法院（2021)陕0112执异26号执行裁定。本院查明的事实与未央区法院查明的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。上述规定中的收入，系指工资、奖金、劳务报酬、租金等债权债务关系简单、内容明确、争议不大的款项。而本案中长和公司与肖爱叶之间的关系是因双方解除购房合同而产生债权债务关系，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，即人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。据此，执行法院执行中应当向长和公司发出履行到期债务通知，而不应采取协助执行的措施。综上，未央区法院（2021)陕0112执异26号执行裁定认定事实不清，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2021)陕0112执异26号执行裁定；二、撤销西安市未央区人民法院（2015）未执字第525号协助执行通知。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二一年七月十五日法官助理  孟安平书 记 员  任浩文
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初2672号原告：张志强，男，1989年3月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：宁远县久恒汽车售后服务中心，经营场所湖南省永州市宁远县舜陵街道湘南汽贸城。经营者：包疑峰。原告张志强诉被告宁远县久恒汽车售后服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告张志强于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志强自愿向本院提出撤诉申请，是原告张志强真实意思表示，也是原告张志强对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张志强撤诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告张志强负担。审 判 员 张  艳二〇二一年七月十九日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0502民初1519号原告：高淑娟，女，1965年5月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：张巍，辽宁三业律师事务所律师。被告：赵浩霖，女，其他信息不详。原告高淑娟与被告赵浩霖共有物分割纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案。原告高淑娟于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高淑娟撤诉。案件受理费1961元（原告已预交），减半收取，由原告负担981元。审判员  汤小丰二〇二一年七月二十日法官助理齐双书记员林鑫
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初2587号 原告：中国农业银行股份有限公司涉县支行。 住所地：涉县涉城镇振兴路324号。 法定代表人：孙涛。 委托诉讼代理人：武健，职工。 委托诉讼代理人：李扬，职工。 被告：付兵路，女，1986年9月2日出生，汉族，住涉县。 原告中国农业银行股份有限公司涉县支行与被告付兵路金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司涉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司涉县支行撤回起诉处理。 审判员  赵付堂 二〇二一年七月十五日 书记员  王丽芳
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执1472号之一 申请执行人雷某某，女，1960年4月28日出生，汉族，住锦州市古塔区。 被执行人孙某某，男，1994年1月6日出生，汉族，住锦州市渤大小区。 本院在执行雷某某与孙某某房屋租赁合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初907号民事判决书已经生效，被执行人孙某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人孙某某银行存款2480元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘乐维 二〇二一年七月七日 书记员  朱薪同
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732民初806号 原告：刘凤霞，女，1967年3月15日出生，汉族，现住河北省张家口市赤城县。 被告：常永龙，男，1977年4月23日出生，汉族，现住河北省张家口市赤城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司，住所地张家口市赤城县赤城镇惠园街228号。 负责人：李谦，经理。 原告刘凤霞与被告常永龙、中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告刘凤霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘凤霞撤回起诉处理。 审判员  刘玉涛 二〇二一年七月二十八日 书记员  曹继红 附：法律条文 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执1109号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行，负责人：刘荣，职务：行长。 被执行人：许志会，男，1986年6月6日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：胡明明，女，1987年10月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：陆成志，男，1973年6月7日出，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：于艳波，女，1973年4月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：荣庆海，男，1966年12月29日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：于艳霞，女，1966年12月4日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行与被执行人许志会、胡明明、陆成志、于艳波、荣庆海、于艳霞借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执1109号。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年七月三十日 书记员 ： 王 瑞
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执996号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵帅，江苏彭城律师事务所律师。被执行人：吴长颖，女，1977年3月18日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴长颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2270民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年3月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为295886.42元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2021年3月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2021年3月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2021年6月15日查封了被执行人吴长颖名下苏Ｃ×××××车辆一台,该车辆未实际扣押，本案暂时无法处置。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2021年3月12日查找被执行人未果。4．2021年7月16日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年七月十六日书记员 仇立婷
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0405民初338号原告：王经峰，男，1951年4月20日出生，汉族，住鹤岗市南山区。被告：中国铁塔股份有限公司鹤岗市分公司，住所地鹤岗市工农区40委育才路鹤岗市财达建筑有限责任公司办公楼000101室。负责人：杨巍。委托诉讼代理人：焦恩敏，男，1995年8月6日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。被告：宋来鹤，男，1992年2月22日出生，汉族，住鹤岗市兴山区。王经峰与中国铁塔股份有限公司鹤岗市分公司、宋来鹤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告王经峰于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王经峰撤诉。案件受理费375.00元，减半收取计187.50元，由王经峰承担。审判员  吕乃顺二〇二一年七月八日书记员  吴 赛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3534号罪犯汪春阳，男，汉族，1985年1月2日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2019年4月23日作出（2018）皖0225刑初448号刑事判决，以被告人汪春阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金二万元（已缴纳）；退缴在案的违法所得依法予以没收。被告人汪春阳不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）皖02刑终224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪春阳确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪春阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪春阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年2月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯汪春阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪春阳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年3月17日起至2023年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  张小春二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3296号之二申请执行人：姜晓林，女，汉族，1980年9月27日出生，无职业，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：大连航华置业有限公司，住大连市沙河口区集贤街7-2号5层14号，统一社会信用代码：912102005820438194。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初144号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年七月一日书记员  肖 洋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申2251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京和盈基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号1号楼10层1101。法定代表人：柳向宇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘海旭，北京市权达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳同盈股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑北路科兴科技园B栋2单元16层。法定代表人：谢争江。再审申请人北京和盈基金管理有限公司(下称和盈基金公司）因与被申请人中国对外经济贸易信托有限公司（下称外贸信托公司）、深圳同盈股权投资基金管理有限公司（下称同盈基金公司）营业信托纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2021)京02民终683号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和盈基金公司申请再审称，原审法院混淆了信托法律关系的信托受益权的主体及信托受益权变更协议与普通的债权债务转移协议的区别，认定事实和适用法律错误。依法应予改判。外贸信托公司提交意见称，申请人的再审申请不符合法定再审条件。依法应予驳回。本院经审查认为,当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件，必须属于人民法院受理民事案件的范围；由于001号和002号信托合同均约定，和盈基金公司与外贸信托公司凡该本合同引起的或与该合同有关的任何争议，各方当事人首先应协商或通过调解解决，协商或者调解不成的提交北京仲裁委员会，故和盈基金公司与外贸信托公司之间的营业信托合同纠纷不属于人民法院民事诉讼主管范围，和盈基金公司的起诉不符合法律规定的起诉条件；此外，原审法院认定和盈基金公司所提同盈基金公司对和盈基金公司前述第一项、第二诉讼请求承担连带责任的主张，并非营业信托合同纠纷案由项下的纠纷，与该公司在信托合同关系项下对外贸信托公司提起的营业信托合同纠纷，是基于不同的法律关系与不同当事人发生的纠纷，应待和盈基金公司与外贸信托公司在营业信托合同关系项下的纠纷确定后，依据该纠纷结果决定是否另行向同盈基金公司主张权利，该认定并无不当。综上，原审裁定驳回申请人起诉并无不妥。原裁定在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京和盈基金管理有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年七月二十日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
文书内容江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢618号申请执行人:李媛媛，女，1979年12月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:盱眙博天分子筛有限公司，住所地：盱眙县（凹土科技园内）。法定代表人：唐小群，该公司董事长。本院在依据（2015）盱民初字第01358号民事调解书，执行申请执行人李媛媛与被执行人盱眙博天分子筛有限公司民间借贷纠纷一案中,本院于2018年7月25日作出（2018）苏0830破2号民事裁定书，裁定宣告盱眙博天分子筛有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项的规定，裁定如下：终结（2015）盱民初字第01358号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  高 林审判员  张晓玉二〇二一年七月二十八日书记员  周 波
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保610号 申请人：灵丘县顺祥商贸有限公司，住所地山西省灵丘县落水河乡大涧村北。统一社会信用代码9114022433058263XE。 法定代表人：刘庆平，经理。 委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人：王书军，男，1968年1月23日出生，汉族，现住河北省黄骅市。 被申请人：黄骅市兴旺煤炭贸易有限公司，住所地河北省黄骅市旧城镇大贾象村。统一社会信用代码911309833082518933。 法定代表人：王书军，经理。 被申请人：刘秀平，女，1971年8月26日出生，汉族，现住河北省黄骅市。 申请人灵丘县顺祥商贸有限公司于2021年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王书军、黄骅市兴旺煤炭贸易有限公司、刘秀平所有的价值1322618元的财产进行保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人灵丘县顺祥商贸有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人灵丘县顺祥商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王书军与刘秀平共有的所位于黄骅市房屋一处（证号：112379号），查封期限为三年。查封期间由王书军与刘秀平负责保管，可以使用，不得对被查封财产转移权利、设定权利负担或者其他有妨碍的行为。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年七月八日 书记员  郭 峻
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执287号申请执行人：会泽速成驾驶培训有限公司。住所：云南省曲靖市会泽县娜姑镇干沟社区小石崖。统一社会信用代码：91530326MA6NJP9753。法定代表人：陈金龙，系公司经理。被执行人：李加荣，男，1978年7月30日生，汉族，教练员，住会泽县。本院在执行会泽速成驾驶培训有限公司与李加荣物权保护纠纷一案中，申请执行人会泽速成驾驶培训有限公司依据已经发生法律效力的会泽县人民法院（2020）云0326民初3085号民事调解书，要求李加荣将车牌号为云Ｄ×××××教练车一辆以及该车钥匙一把、机动车行驶证一本交还公司。2021年7月7日，申请执行人会泽速成驾驶培训有限公司以被执行人李加荣已履行全部义务为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人自愿撤销执行申请是其自由处分民事权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）云0326执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡荣权二〇二一年七月八日书记员  毕国林
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0828执保327号 李利霞、李虎虎、常建成： 申请人李利霞与被申请人李虎虎、常建成借款合同纠纷一案，本院本院于2021年7月7日作出的(2021)陕0828民初813号民事裁定书已发生法律效力，申请人乔江虎向本院申请对被申请人李虎虎、常建成名下50000元范围内的财产予以保全。 在本案保全过程中，本院依法对李虎虎、常建成名下银行、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金系统的财产予以查询。共查控冻结常建成名下中国农业银行存款24185.12元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0828民初813号民事裁定书生效确定的内容部分保全，本案予以结案。 二〇二一年七月十五日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0406执异29号 异议人（案外人）：何淑娟，女，1974年9月29日出生，住衡阳市雁峰区。 委托代理人：李振荣，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 委托代理人：王礼云，男，1957年9月5日出生，住衡阳市雁峰区。 申请执行人：苏羽菲，男，1974年10月30日出生，住长沙市芙蓉区。 被执行人：衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区广场路**。 法定代表人：吴香花。 本院在执行申请执行人苏羽菲与被执行人衡阳宇元置业有限公司（以下简称文华公司）债权转让合同纠纷一案中，何淑娟向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）何淑娟提出异议称：何淑娟与宇元公司于2013年4月30日签订了《衡阳市商品房买卖合同》，何淑娟以202793元的价格购买了位于衡阳市雁峰区××路××号××号房屋。由于宇元公司的原因未能如期交房，且被本院（2019）湘0406执505号执行裁定书轮候查封。现因宇元公司已将上述房屋交付给了何淑娟，何淑娟已实际装修入住。由于上述查封的存在，不能办理不动产权登记，故向本院提出异议，请求解除对上述房屋的查封。 本院查明：本院在执行申请执行人苏羽菲与被执行人宇元公司债权转让合同纠纷一案中，于2019年7月31日以（2019）湘0406执505号执行裁定书轮候查封了宇元公司名下的位于衡阳市雁峰区××路××号××号房屋。 另查明，异议人何淑娟于2013年4月30日与宇元公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》，购卖位于衡阳市雁峰区××路××号××号房屋。房屋面积为153.21平方米，房款全额为202793元。宇元公司于2013年10月31日向何淑娟出具收到房款202793元的收款收据，宇元公司已将上述房屋交付给了何淑娟，何淑娟于2020年9月21日缴纳了物业专项维修资金13768元。 再查明，衡阳市中级人民法院在申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处、北京长富投资基金（有限合伙）与被执行人宇元公司、衡阳市文华房地产开发有限公司、汪元辉、吴桂花、李先喜、杨幼衡、蒋晓勇、王超、焦文、谭榕华具有强制执行效力的债权文书申请执行一案，以（2015）衡中法执字第105、106号执行裁定书查封了涉案房屋。何淑娟知晓后向衡阳市中级人民法院提出执行异议，2016年6月2日，衡阳市中级人民法院作出（2016）湘04执异字第33号执行裁定书，裁定：中止对雁峰区××路××号××号房屋的执行。 以上事实有（2019）湘0406执505号执行裁定书、协助执行通知书、《衡阳市商品房买卖合同》、湖南省物业专项维修资金专用收据、收款收据、（2016）湘04执异字第33号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院在查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，异议人何淑娟在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，虽然该合同并未在房产管理部门进行网签备案，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，在本案中该商品房买卖合同亦符合上述法律规定。异议人何淑娟已支付全部的购房款项并合法占有该不动产，符合上述法条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人何淑娟的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十六条之规定，裁定如下： 一、异议人（案外人）何淑娟的异议成立； 二、中止对位于衡阳市雁峰区××路××号××号房屋的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李林民 审判员  华 艳 审判员  谢 科 二〇二一年七月八日 法官助理段倩雯 书记员韦萍                            校对责任人：段 倩 雯
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘3001民初1080号 原告：才让某某，男，现住甘肃省碌曲县。 被告：才某某知，男，住甘肃省夏河县。 原告才让某某与被告才某某知机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告才让某某于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告才让某某以与被告才某某知私下和解为由，要求撤回对被告才某某知诉讼的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告才让某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告才让某某负担。 审判员 赵   星 二〇二一年七月二十日 书记员 索南木卓玛
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执5121号许志尧：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人许志尧追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保672号申请人李湘平被申请人殷敏被申请人鲁强申请人李湘平与被申请人殷敏、鲁强买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年七月二十七日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1131号之一被执行人：张敏，男，汉族，1987年5月5日生，住太原市杏花岭区。张敏诈骗罪一案，（2019）晋0702刑初347号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人张敏判处罚金7万元，退赔被害人319160元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年2月4日、2021年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产和车辆登记信息；3、本院于2021年6月30日将被执行人限制高消费；综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）晋0702刑初347号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫国审判员  张海斌审判员  孙勇庆二〇二一年七月一日书记员  冯 敏
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4350号 原告：陈广文，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：郑涛,安徽慎诚律师事务所律师。 被告：沈墨子（沈安后），男，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告陈广文诉被告沈墨子为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告陈广文于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈广文申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈广文撤诉。 案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由原告陈广文负担。 审判员  左明媚 二〇二一年七月一日 书记员  朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督536号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X。 法定代表人：汪浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桂芳，女，该公司员工。 被申请人：朱某某，男，1959年4月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人淮南民生新城物业服务有限公司称，淮南民生新城物业服务有限公司与开发商签订《民生?淮河新城（三期）前期物业服务合同》，合同约定物业服务标准为1.2元/月/平米，被申请人朱某某于2020年1月1日至2021年6月30日未交纳物业服务费。要求被申请人朱某某给付申请人淮南民生新城物业服务有限公司所欠物业服务费人民币1848.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南民生新城物业服务有限公司人民币1848.6元。 申请费17元，由被申请人朱某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年七月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执537号申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号。法定代表人：余传威。被执行人纪志纯，男，1964年05月06出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人纪志纯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1248号民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年7月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查被执行人没有银行存款、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0702民初1248民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 峰人民陪审员  龚克宇二〇二一年七月二十四日书 记 员  陈 壮
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初4205号原告：李大同，男，1968年3月23日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：沙峰辰，江苏正象律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟昂，江苏正象律师事务所律师。被告：李虹，男，1984年12月13日生，汉族，住四川省威远县。被告：薛敬桐，男，1988年7月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：尹伟，男，1981年6月21日生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。原告李大同与被告李虹、薛敬桐、尹伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告李大同于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大同的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李大同撤回起诉。案件受理费减半后收取1289元（原告已预交），由本院退还给原告李大同。审判员  张海丰二〇二一年七月九日法官助理张琬书记员刘爽
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保578号申请人：黄晓燕,女,汉族,1978年9月26日出生,住湘潭市雨湖区。被申请人：唐玉萍,女,土家族,1975年1月19日出生,住常德市武陵区。申请人黄晓燕与被申请人唐玉萍诉讼保全一案，申请人黄晓燕于2021年6月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人唐玉萍名下银行存款806281.6元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄晓燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐玉萍名下银行存款806281.6元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年七月十四日法官助理王正浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1272号之二申请执行人：高月芳，女，1961年3月6日出生，汉族，住本溪市平山区。被执行人：沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区李相街道前李相村。被执行人：深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号。本院在执行高月芳与沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2256号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金50000.00元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司开发的位于沈阳市××楼××号××＃××房产已被本院查封。暂无其他车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金50000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年七月二十八日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1223执325号 申陈喜、米麒霖： 本院执行的申请执行人申陈喜与被执行人米麒霖承揽合同纠纷一案，被执行人自动履行了辰溪县人民法院（2021）湘1223民初949号民事调解书的内容，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保843号申请保全人郭淑贤与被保全人于秋、于勇其他案由纠纷一案，申请保全人郭淑贤向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人于秋、于勇名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保843号保全完毕结案。二〇二一年七月二十三日
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0503民初1573号 原告：闵某某，男，1978年5月16出生，汉族，现住陕西省汉中市汉台区。 被告：逢某某，男，1977年5月23日生，汉族，现住渭南市华州区。 被告：戈某某，女，1979年8月10日生，汉族，现住渭南市华州区。 本院在审理原告闵某某诉被告逢某某、戈某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告闵某某于2021年7月21日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告闵某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闵某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵某某负担。 审判员 张 峰 二〇二一年七月二十一日 书记员 史文博
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执110号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路**B塔B-11-5（E）、B-11-6（F）、B-11-7（G），统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈燕，经理。委托代理人：陈杰，重庆渝府律师事务所律师，特别代理。被执行人：王小波，男，汉族，1985年11月29日出生，重庆市江津区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司与被执行人王小波保证合同纠纷一案，本院做出的(2020)渝0116民初10950号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为97993.32元。本案在执行中，本院向被执行人王小波发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，依法查封被执行人王小波两台车辆，该两台车辆下落不明，不具备资产处置条件，未查到被执行人有其他可供执行的财产，且按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人王小波采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年7月2日，被执行人王小波尚欠申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司97993.32元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执110号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年七月二日书记员  娄 莉
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执474号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市。负责人:洪粮钢，公司总经理。 委托诉讼代理人：李新亮，北京市隆安（株洲）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘子睿，北京市隆安（株洲）律师事务所专职律师，代理权限为一般授权。 被执行人：谭淑同，女，汉族，户籍地茶陵县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人谭淑同追偿权纠纷一案，本院作出(2019)湘0224民初1131号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人谭淑同未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。 本院向被执行人谭淑同送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月15日、2021年5月28日发起总对总网络财产查控及线下传统查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产等财产情况。依法冻结了被执行人名下银行账户、住房公积金，住房公积金暂无法提取。查封了被执行人名下房产，由于房产已经被其他案件首查封，本案无处置权。未发现被执行人其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。 2021年7月29日，本院对被执行人谭淑同适用限制高消费措施，2021年7月29日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2021年7月29日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且经合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年7月29日，本案应当执行的标的金额为118178.37元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘 晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2334号 申请执行人：鲁玉芹，女，1971年06月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：訾明德，男，1964年06月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理鲁玉芹申请执行其与訾明德借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3414号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人訾明德在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人訾明德在银行的存款21980.5元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年七月三日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执8933号 被执行人：东莞市三春晖木业贸易有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇太公岭村渭兴路金榄岭（吉龙后门），统一社会信用代码为91441900059959152U。 法定代表人：程世财。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初2845号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年6月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴纳诉讼费7135元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，了解到被××人××三春晖木业贸易有限公司已歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  叶沛权 审判员  龚国柱 二〇二一年七月十三日 书记员  冼敏琪
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更366号 罪犯张吉生，男，汉族，1956年8月30日出生于河北省永清县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省雄县人民法院于2012年3月13日作出（2012）雄刑初字第2029号刑事判决，以被告人张吉生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年4月28日作出（2017）冀08刑更182号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2019年3月28日作出（2019）冀08刑更431号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。 执行机关承德监狱于2021年7月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年7月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯张吉生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张吉生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2021】Z149号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张吉生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张吉生减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张广全 审判员  闫 鸿 审判员  金小雁 二〇二一年七月二十三日 书记员  伊彤伟
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5593号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：张海涛，男，1984年1月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张海涛金融借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月3日做出（2020）辽0202民初9934号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年7月1日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。 因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年七月二十九日                                法官助理 吴瑶璐                                 书记员  王欣
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初1420号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司敖家堡支行，住所地辽宁省清原满族自治县敖家堡乡敖家堡村前西组。 法定代表人：曲宁，系敖家堡支行行长。 委托诉讼代理人：李正阳，该银行职员。 被告：盖玉山，男，1967年10月30日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司敖家堡支行与被告盖玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法进行审理。 辽宁清原农村商业银行股份有限公司敖家堡支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金4,000.00元及其利息5,329.41元（2015年11月5日至2021年5月27日），本息合计9,329.41元；2.案件受理费、执行费由被告负担。事实和理由：被告盖玉山于2015年11月5日以养牛为名，在原告单位贷款16,000.00元，到期日2016年11月4日，截止2021年5月27日，贷款本金余额4,000.00元，利息5,329.41元。借款使用利率为:年利率11.76%，逾期利率15.288%。贷款发放后，被告没有依照合同约定按期偿还贷款本金及利息，为维护自身其合法权益，故原告诉至法院。 本院经审查认为，依据原告提供的被告地址，无法联系被告。现原告不能另行提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，故本案原告的起诉，应依法予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司敖家堡支行的起诉。 案件受理费25.00元，退还辽宁清原农村商业银行股份有限公司敖家堡支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二一年七月二十日 书记员  张艳霜
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初1758号 原告：彭勇婵，女，1974年6月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：农文金，广西桂联律师事务所律师。 被告：洪静玲，女，1987年6月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告彭勇婵与被告洪静玲定金合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员覃卫独任审判并公开开庭进行了审理。原告彭勇婵的委托诉讼代理人农文金、被告洪静玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭勇婵向本院提出诉讼请求1.被告双倍返还定金2万元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月18日，在中介公司平南县鼎丰房产信息咨询服务有限公司的搓合下，被告同意将平南镇锦泰花园3单元12103商品房转让给原告，并约定原告支付给被告的首付款为8万，由被告在2019月10初左右先把上述商品房办理通按揭后第二原告再支付被告。为此，原告支付了定金一万元，被告出具了相应收据。后因被告未能在2019年10月办理得按揭，原告再宽限2个月给被告处理，即如果到2019年12月底，被告还是未能办理得按揭，则被告应当退还定金给原告。直至2020年1月被告都未为上述商品房办理按揭，原告要求被告退还定金，但被告称并非为其个人原因，拒绝退还定金给原告。 被告洪静玲辩称，其没有违约，不同意双倍支付。当初收到原告的一万元定金后，双方在现场包括中介，被告在收据签字后，中介说如果违约，就要支付2万元给原告，若原告违约，定金1万元就不能退给原告。现在是原告违约，其签字后原告要求其去查询征信，被告则按照原告提出的步骤去银行申请贷款，这些事情都按照原告的要求去做，然后银行也受理了被告的贷款申请，让被告等待放款，这些情况被告也向原告一一陈述过，然后过了两个月，原告说不想要房子了，让被告退还1万元定金，但被告所有的步骤都按照原告要求去做的，开始时原告说，收了她的定金就不能把房卖给别人了，被也按照约定拒绝了几个想买房的人，中介和被告朋友也都在现场可以证实。 经审理查明：原告彭勇婵与被告洪静玲于2020年9月16日通过中介相识，双方口头约定原告将购买被告位于广西平南县，2020年9月18日原告支付10000元给被告作为定金，同时口头约定被告办理按揭贷款后原告即支付首付款80000元给被告。后被告前往银行办理按揭贷款，但直至2020年12月都未能将贷款手续办理完毕，原告遂以被告逾期办理为由主张不再购买被告的房屋，请求被告退还10000元，被告拒绝。 本院认为，本案中被告已积极办理按揭手续，但因银行的原因按揭手续直至2020年12月都未能完成办理完毕，导致原、被告间买卖合同未能订立，该结果不能归责于原告或被告任何一方，原告要求被告双倍返还定金的主张无事实及法律依据本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，被告应将原告已支付的10000元定金返还给原告。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告洪静玲在本判决书生效之日起十日内返还定金10000元给原告； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪静玲负担。 上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（汇款至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  覃 卫 二〇二一年七月十五日 法官助理  杨裕东 书 记 员  韦敏婵
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1369号 申请执行人：徐百林，男，1952年10月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：金长凤，男，1964年3月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人徐百林与被执行人金长凤民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无可供执行财产，该案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323执1369号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤 宇 执行员 赵起越 执行员 徐 虎 二〇二一年七月十六日 书记员 张 翼
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4270号申请执行人：杭州德展投资管理合伙企业（有限合伙），住所地在浙江省杭州市上城区民安苑14栋2号133号。法定代表人：张丽，该企业执行合伙人。委托诉讼代理人：蒋雨鑫，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。被执行人：晏志国，男，1982年3月28日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：石文燕，女，1982年6月8日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：南京市江宁区晏家饭店，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道文靖西路99号。经营者：晏志国，男，1982年3月28日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行申请执行人杭州德展投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人晏志国、石文燕、南京市江宁区晏家饭店金融借款合同纠纷一案，申请执行人杭州德展投资管理合伙企业（有限合伙）向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0102执4270号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  周庆安审判长  冯 涛二〇二一年七月十三日书记员  王 扬
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2549号申请执行人：曹建军，男，1956年5月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：魏建国，男，1954年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人曹建军与被执行人魏建国借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2021）津0104民初1082号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币400,000元，本院于2021年2月22日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行大额银行存款、无证券登记信息、无可供执行公积金信息、无可供执行的对外投资信息。本院依法轮候查封被执行人名下坐落于天津市南开区××街××里××号房屋和天津市红桥区××里××号房屋的所有权转移手续，因该房屋系轮候查封，不具备处置条件，申请人不要求在本案中处置。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施并将其列入了失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币400,000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年七月二十一日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢432号关于申请执行人张某晓申请执行被执行人张文玉、冯存山、张文端为民间借贷纠纷一案，执行依据为方城县人民法院作出的（2014）方杨民初字第25号民事判决书。该案在执行过程中，被执行人张文玉、冯存山、张文端已履行完（2014）方杨民初字第25号民事判决书所确定的义务。申请人张某晓于2021年7月12日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2021）豫1322执恢432号执行案件执行完毕，予以结案。审判长  陈豪亮审判员  扈栋增审判员  张 博二〇二一年七月二十七日书记员  韩 冰
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执676号申请执行人：贵州中建兴达建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵安新区党武镇翁岗村中影贵安国际影视城2单元4层6号，统一社会信用代码:91520900MA6GN0H81K。法定代表人：刘小青，公司总经理。被执行人：贵州振鑫恒盛汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙办事处云岭东路麒龙新天地8.9.10号楼1层9号，统一社会信用代码：91520181MA6GHM5G8F。法定代表人：杨海鹏。被执行人：杨海鹏，男，1980年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2021）黔0112民初1872号号民事判决书，受理了贵州中建兴达建设（集团）有限公司申请执行杨海鹏、贵州振鑫恒盛汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为1151018元。本案在执行过程中，向被执行人杨海鹏、贵州振鑫恒盛汽车销售有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人杨海鹏、贵州振鑫恒盛汽车销售有限公司名下的证券、股份、银行账户、工商、保险、公积金、车辆等进行查询，均未查询到被执行人被执行人名下有可供执行的财产线索且被执行人名下银行账户被多家法院查封；我院通过对被执行人杨海鹏、贵州振鑫恒盛汽车销售有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。我院对被执行人杨海鹏、贵州振鑫恒盛汽车销售有限公司进行传统调查时，也未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币1151018元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执676号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年七月二十日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执1890号申请执行人：常炳涛，男，1977年2月13日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：赵红雁，女，1980年8月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京中维房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西局南路甲1号10号楼2层203室。法定代表人：荆天才，经理。申请执行人常炳涛、赵红雁与被执行人北京中维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初29354号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京中维房地产开发有限公司于2021年1月15日向常炳涛、赵红雁退还代收其契税费15056.69元、产权登记费90元；二、案件受理费89元，由北京中维房地产开发有限公司负担（常炳涛、赵红雁已预交，北京中维房地产开发有限公司于2021年1月15日前给付常炳涛、赵红雁）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房产、车辆、证券、互联网银行财产。3.本院于2021年1月27日轮候冻结了北京中维房地产开发有限公司名下招商银行、中国民生银行、中国建设银行银行账户，冻结期限一年，至2022年1月26日止。4.本院于2021年2月5日轮候查封了北京中维房地产开发有限公司名下×××号机动车车辆档案，查封期限两年，至2023年2月4日止。5.本院于2021年6月18日轮候查封了登记在北京中维房地产开发有限公司名下位于北京市丰台区西局后街10号院101幢-2层B2040号、B2041号、B2042号、B2216号、B2256号房屋，查封期限三年，至2024年6月17日止。6.本院于2021年6月18日依法对被执行人采取限制消费措施。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初29354号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年七月二十二日书记员  燕 君
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初27596号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：李曼，女，1993年9月7日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李曼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年七月七日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执8169号申请执行人：李富起，男，1974年4月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：杨祥，男，1991年1月8日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人李富起与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初6026号民事调解书确定：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2020年8月30日前在交强险限额范围内赔偿李富起医疗费10000元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2020年8月30日前在交强险限额范围内赔偿李富起残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元；三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2020年8月30日前在商业三者险限额范围内赔偿李富起医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费共计50000元；四、杨祥赔偿李富起医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费20000元。具体支付期限：自2020年8月起，每月月底前支付2000元，分10期支付完毕；五、案件受理费2050元，鉴定费2250元，由李富起负担（已交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2021年7月5日冻结被执行人名下北京农村商业银行账户，冻结时间为一年。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月5日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初6026号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年七月二十日法官助理  杜一鸣书 记 员  林元萍
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执保34号 贵州天骏达建筑劳务有限公司、贵州亨诚建设工程发展有限公司、中铁一局集团有限公司广州分公司： 本院执行的贵州天骏达建筑劳务有限公司与被申请人贵州亨诚建设工程发展有限公司、中铁一局集团有限公司广州分公司建设工程施工合同纠纷一案，经申请人贵州天骏达建筑劳务有限公司申请保全贵州亨诚建设工程发展有限公司、中铁一局集团有限公司广州分公司的财产，本院已经保全完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执恢198号 申请执行人梁铁正与被执行人杨业平的劳务合同纠纷执行一案，经执行，到位金额为8198.16元。其中申请人已领取6548.16元，执行费50元已缴纳。因为现本案已执行完毕，所以余额1600元退回给被执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年七月十九日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1996号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：刘春花本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人刘春花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春花存款人民币2554.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执278号之二 申请执行人：余立涛，男，1993年1月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：中城投西部（福建）建设有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路470号中国寿山石交易中心C区三层V8店面。 法定代表人：林晓兰。 本院在执行余立涛依据四川省井研县劳动人事争议仲裁委员会作出的井劳人仲案〔2021〕7号裁决书申请执行中城投西部（福建）建设有限公司劳动争议一案，被执行人应向申请执行人支付欠发工资和停工待岗期间生活费共计人民币21399.33元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费人民币221.00元。执行过程中，被执行人向本院指定账户转入人民币21620.33元，本院依法支付了申请执行人人民币21399.33元，依法收取了本案申请执行费人民币221.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，本案现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县劳动人事争议仲裁委员会作出的井劳人仲案〔2021〕7号裁决书自动履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二一年七月十三日 书记员  王昆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3640号被执行人：陈桥，男，1968年6月6日出生，汉族，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽02刑终484号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈桥存款360000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年七月二十三日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6487号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼，统一社会信用代码：914300008837637056。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚婷，湖南人和律师事务所律师。被告：李元辉，男，1974年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26，统一社会信用代码：91430100685001654E。负责人：张友军。本院于2021年5月20日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告李元辉、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司追偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担。审判员  周长友二〇二一年七月十三日法官助理邹朗书记员邹朗（兼）
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终3504号上诉人(原审原告)：李金瑞，女，1973年11月14日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张屹，南召县丹霞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛从海，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：朱保雅，女，1970年8月10日出生，汉族，住南召县。被上诉人(原审被告)：谢建军，男，1974年3月21日出生，汉族，住南召县。被上诉人(原审被告)：朱保彪，男，1969年8月25日出生，汉族，住南召县。上诉人李金瑞因与被上诉人朱保雅、谢建军、朱保彪民间借贷纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2021）豫1321民初1215号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李金瑞上诉请求：1.撤销(2021)豫1321民初1215号民事裁定，指令南召县人民法院审理;2.本案诉讼费由朱保雅、谢建军、朱保彪承担。事实和理由：2020年8月21日朱保雅、谢建军在朱保彪的担保下，从李金瑞处借走现金5万元，约定月利息2分,借用期限为二个月，到期本利一次还清。2021年2月5日，该借款担保临近到期时,为防止担保时效超过,李金瑞向一审法院提起诉讼，一审法院使用简易程序，因未能通知到朱保雅、谢建军、朱保彪。经释明,仍未能确认朱保雅、谢建军、朱保彪的住址，被裁定驳回起诉。2021年3月23日,李金瑞到公安部门核实朱保雅、谢建军、朱保彪身份信息后，取得了朱保雅、谢建军、朱保彪的身份证复印件及身份证号码后，再次立案提起诉讼，而一审法院在李金瑞提供朱保雅、谢建军、朱保彪身份信息无误的情况下,在担保时效仅有几天时,再次驳回李金瑞的诉讼请求错误。李金瑞向一审法院起诉请求：1.要求朱保雅、谢建军归还借款5万元，并按约定2分支付借款期间内的利息至款清之日止；2.朱保彪承担连带责任；3.本案诉讼费由朱保雅、谢建军、朱保彪承担。一审法院认为，李金瑞与朱保雅、谢建军、朱保彪民间借贷纠纷一案，法院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。法院按照李金瑞提供的朱保雅、谢建军、朱保彪的送达地址无法通知朱保雅、谢建军、朱保彪应诉，经查证后仍不能确定朱保雅、谢建军、朱保彪的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回李金瑞的起诉。本案案件受理费减半收取525元，退还李金瑞。本院审理查明，李金瑞向一审法院提供了朱保雅、谢建军身份证信息及联系电话、朱保彪地址及电话。一审法院按照李金瑞提供的朱保雅、谢建军、朱保彪地址向三人邮寄开庭传票、起诉状等应诉文书，均被退回。但朱保彪的法院专递邮件详情单改退批条显示：收件人在医院，无法接收，邮件要求退回。一审法院作出（2021）豫1321民初1215号裁定后，于2021年4月22日向朱保雅、谢建军、朱保彪公告送达民事裁定书。本院认为，根据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定,“……人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达,应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”。本案李金瑞向一审法院提供了朱保雅、谢建军、朱保彪送达地址及联系方式，并向一审法院提供了朱保雅、谢建军身份证信息。一审法院在无法确定朱保雅、谢建军、朱保彪送达住址的情况下向朱保雅、谢建军、朱保彪公告送达民事裁定书，却未根据相关法律规定公告送达应诉文书就以李金瑞不能提供真实、准确的朱保雅、谢建军、朱保彪住址为由裁定驳回李金瑞起诉错误,应予纠正。李金瑞的上诉请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省南召县人民法院（2021）豫1321民初1215号民事裁定；二、本案指令河南省南召县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵变英审判员  尹庆文审判员  高 璐二〇二一年七月十三日法官助理刘慧书记员李斌
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初679号原告：杨子杰，男，19**年*月*日出生，回族，住辽宁省黑山县。原告：赵来宾，男，19**年*月*日出生，回族，住辽宁省黑山县。二原告共同委托诉讼代理人：刘海朋，辽宁智源律师事务所律师。被告：辽宁省锦州市黑山县胡家镇东兴村村民委员会，住所地黑山县胡家镇东兴村，统一社会信用代码54210726ME00****。法定代表人：张玉宝，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李宏玲，该村民委员会法律顾问。第三人：苑宏文，男，19**年*月*日出生，汉族，住黑山县。原告杨子杰、赵来宾与被告辽宁省锦州市黑山县胡家镇东兴村村民委员会、第三人苑宏文林业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子杰、赵来宾及其委托诉讼代理人刘海朋，被告辽宁省锦州市黑山县胡家镇东兴村村民委员会法定代表人张玉宝、委托诉讼代理人李宏玲，第三人苑宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨子杰、赵来宾向本院提出诉讼请求：1、要求继续履行合同，延长林地承包合同期限10年，前五年承包费用每年3000元，后五年承包费用每年4000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2001年5月23日，原、被告签订林地承包合同，被告将位于亩林地承包给二原告和第三人，承包期限为20年，从2001年5月17日始至2021年5月17日止，承包费四万元，该款在签订合同时已交清。合同第9条约定：“如在承包期内树木没有成材，不能砍伐，延包五年，在五年内每年承包费3000元，五年后树木还不能砍伐，按每年承包费4000元上交东兴村村委会，但不能超过第二个轮伐期”。现该承包地内有2018年秋季栽种的杨树，还没有成材。原告在合同到期前向被告提出延长承包期限的请求，但被告没有同意。另查，第三人与被告在本合同还未到期的情况下，已经提前签订了延包合同，我方认为提前签订延包合同的行为侵犯了原告的合法权益。经协商无果，无奈诉至法院，请法院依法裁判，以维护原告合法权益。被告辽宁省锦州市黑山县胡家镇东兴村村民委员会辩称：请求依法驳回二原告的诉讼请求。第一，本案二原告、第三人与被告签订的林地承包合同是无效合同。因为根据村民委员会组织法第24条、土地承包法第18、19条的规定，虽然合同上标注经村委会研究决定，村民代表大会商议，但实际上该林地承包合同未经村民会议讨论，也未经村民代表大会决定，所以是无效的。原告依照合同续包没有事实和法律依据。第二，该合同第9条约定的是可延包，这里面的可是可以，并不是必须。即使是延包，按照法律规定，同样需要经过村民会议或者村民代表大会决定。如果二原告以此合同约定要求延包十年，那与原合同承包期相悖，因为该合同承包期明确为20年，法律规定林地承包期是30-70年，如果是延包10年，在签订合同的时候应该直接写明承包期为30年，而不是20年。第三，该合同第九条约定实际上是附条件的约定，所附条件就是树木不能砍伐，实际上第三人苑宏文并不是按照树木的自然成长规律进行砍伐，导致2018年新栽树木，根据民法典159条关于不正当的促成条件成就的应该视为不成就。第四，在合同中约定任何树木需经林业部分的批准砍伐，不允许私自砍伐，而实际上在该合同履行过程中承包人多次未经批准私自砍伐，在合同第二条第二项有约定。所以，二原告及第三人已经违反合同约定，无论该合同是否生效，都因其违约私自砍伐，所以不应履行。综上，请求驳回二原告的诉讼请求。第三人苑宏文述称：我没有私自砍伐，都是经过林业部门批准进行的砍伐。我卖树也有合同，买树的人自己办理了砍伐的批准手续。2018年栽的树木都是我自己出资，自己人工栽的，与二原告没有任何的关系。我现在不能与二原告一起和被告签订延包合同，在2008年的时候村委会找我签续包合同，我找到二原告，二原告表示到期后不续包，所以我就个人与村委会签订了续包合同，续包到2031年5月17日，当时我出资3.3万元。我不同意二原告参与续包，我要求按照续包合同，由我个人承包。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对原告提交的证据：卖树自批林地承包广告抄件一份、林地承包合同一份、收款收据一张，因能够证明原告及第三人与被告合意并签订林地承包合同、交纳承包费及合同实际履行情况的事实，被告及第三人对证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证；对第三人提供的林地续包合同一份、收款收据一份，因系第三人与被告之间实际进行，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2001年4月13日，被告发布“东兴村卖树自批林地承包广告”，主要内容为经党支部、村委会研究决定，对东兴村一组房后大约150亩-200亩林地对外承包，通过广告招标。广告发布后，东兴村村民苑宏文及本案二原告小荒村村民杨子杰、赵来宾决定承包该林地，并于2001年5月17日交纳林地承包费4万元。2001年5月23日，二原告、第三人与被告签订林地承包合同一份，合同载明经村委会研究决定和村民代表大会商议，被告通过公开招标形式将位于亩林地承包给二原告和第三人，承包期限为20年，从2001年5月17日始至2021年5月17日止，承包费为四万元。合同第9条约定：“如在承包期内树木没有成材，不能砍伐，可延包五年，在五年内每年承包费3000元，五年后树木还不能砍伐，可按每年承包费4000元上交东兴村村委会，但不能超过第二个轮伐期”。合同签订后，双方即按照合同实际履行。2008年12月15日，被告因急需用钱，与第三人苑宏文签订该片林地续包合同，约定续包期从2021年5月18日起至2031年5月17日止，续包费为每年3300元，十年合计为33000元，当日苑宏文向被告交纳33000元。2016年、2017年，二原告及第三人将承包林地内栽种的树木砍伐。2018年，该林地被重新种植树木，现尚未成材。2021年4月，二原告找到被告要求要求延长林地承包合同期限10年，被告明确拒绝延包。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案。本案二原告主张延包林地，而延包林地需重新签订林地承包合同，该事项属土地承包经营方案范畴，涉及被告全体村民利益，应当经村民会议讨论决定，未经村民会议讨论决定被告不能办理。另《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案二原告为被告集体经济组织以外人员，其能否继续承包案涉林地，需经被告村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，未经同意不能发包给二原告。现二原告在未经村民会议讨论决定，也未经三分之二以上村民代表同意的情况下，要求延包案涉林地，违反法律上的禁止性规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨子杰、赵来宾的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  姜伟二〇二一年七月九日法官助理霍壮书记员赵月
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执539号被执行人高红伟，男，汉族，1966年12月25日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区坪桥镇高家湾沟行政村高家湾村102号。关于被执行人高红伟罚金刑执行一案（退赔另案执行），延安市安塞区人民法院（2021）陕0603刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高红伟没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年4月19日立案依法强制执行，强制被执行人高红伟缴纳罚金15000元，承担执行费125元。在执行过程中，本院向被执行人高红伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产，被执行人高红伟未如实申报财产也未履行义务。经执行四查，查被执行人高红伟银行、微信、支付宝存款，查被执行人高红伟房产、车辆、工商登记，被执行人高红伟除两孔土窑洞外无足额财产、存款、收入可供执行，没有工商登记信息，被执行人高红伟去向不明。因此，本院依法决定将被执行人高红伟纳入失信被执行人名单，并对被执行人高红伟采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人高红伟目前没有足额可供执行的财产、存款、收入，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人高红伟负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产、存款、收入，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢飞审判员杜志波审判员 强   秀   梅二〇二一年七月十六日书记员 黄   婵   婵
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执819号 被执行人：李飞,1983年1月18日出生，汉族，沁水县龙港镇人，现住沁水县龙港镇。 被执行人：景王丽，女，1987年8月5日出生，汉族，沁水县龙港镇人，现住沁水县龙港镇。 被执行人李飞、景王丽诉讼费一案，本院于2021年6月22日做出的（2021）晋0521民初736号民事判决已经发生法律效力，执行标的额为1181元。 进入执行程序中被执行人主动缴纳了1231元（包括执行费50元），至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初2085号原告：周祖平，女，1963年12月14日出生，汉族，住新野县。被告：周祖亮，男，1958年9月15日出生，汉族，住新野县。原告周祖平与被告周祖亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告周祖平及委托诉讼代理人罗景明到庭参加诉讼，被告周祖亮经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周祖平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元及利息（利息以起诉之日起按市场基准年利率3.85%计算至付清之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，被告向我借款2万元，口头承诺利息为年息1.5分，并承诺我随时需要被告随时支，且出示借条一份。经原告多次催要，被告一直拖欠不还。被告周祖亮经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件各一份，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷中佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分两次向原告借款20000元，2017年10月15日，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到周祖平20000.00元，人民币大写贰万元整。（利息待公司商定完后落实）周祖亮借款日期：2017年10月15日”周祖亮在借条上签字。经催要被告周祖亮未还款，原告提起诉讼。本院认为，被告周祖亮向原告周祖平借款，并出具了借条，原、被告之间形成借款合同法律关系，该借款合同不违反法律规定，为有效合同，被告周祖亮应当履行偿还借款的合同义务。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张被告承担还本付息的义务。现原告请求判令被告周祖亮偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持，请求的利息自起诉之日起按全国银行间一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款还清之日止。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依规依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周祖亮于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款20000元及利息（利息自2021年4月19日起按全国银行间一年期贷款市场报价利率3.85%计至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告周祖亮承担。本判决为终审判决。审判员  张欣二〇二一年七月八日书记员  张洋
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1890号之十一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：杨秋财本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人杨秋财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秋财存款人民币2323.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月二十日书记员  李 颖
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执950号之一 申请执行人：卢有梅，女，1951年5月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：段好平，男，1987年5月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：缪忠兰（又名缪中兰），女，1958年4月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 申请执行人卢有梅与被执行人段好平、缪忠兰借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年12月14日作出（2020）甘0423民初3824号民事判决书，判决被执行人段好平、缪忠兰给付申请执行人卢有梅借款20000元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月29日申请执行。 在执行过程中，本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。被执行人未申报财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，冻结了被执行人的部分银行账户。被执行人无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为，对被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年七月十六日 书记员  陈彩云
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执1068号之十九申请执行人王志多，女，1974年11月23日出生，汉族，住辽阳县。被执行人杨庆丰，男，1979年9月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人董彬，女，1981年1月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人王志多与杨庆丰、董彬合同纠纷一案，被执行人未履行辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初2963号民事调解书生效法律文书确定的义务。但被执行人董彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董彬在中国建设银行6227000650010052632_156_1账户内存款人民币462740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 纯二〇二一年七月十五日书记员 李兴健
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1191号申请执行人冷德峰，男，汉族，1986年1月25日生，住址黑龙江省林口县。被执行人大连航逸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200089083817F，住所地大连市甘井子区革镇堡街道后革村100号。法定代表人蒋伟健，系该公司总经理。本院在执行冷德峰与大连航逸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中（2021年1月25日立案执行），已查封被执行人名下公建并已进入拍卖程序。现因审限内无法完成拍卖程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 群执行员 刘丽娜执行员 郭 皓二〇二一年七月二十一日书记员 程子涵
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1024财保175号申请人：欧日良，女，1969年1月25日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。被申请人：李月，女，1998年4月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请人欧日良于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李月名下的银行存款在225000元范围内予以冻结。申请人欧日良以华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保单号为603010104602021000××××的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人欧日良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李月名下的银行存款在225000元范围内予以冻结。案件申请费1645元，由申请人欧日良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭立新二〇二一年七月二十二日书记员  李 露