安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1723民初593号 原告:杨飚，男，1954年1月28日出生,汉族，居民，户籍地上海市闸北区，现住安徽省池州市青阳县。 被告:安徽先锋矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇乐元村。 法定代表人：叶春华,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。 原告杨飚与被告安徽先锋矿业有限公司（简称先锋矿业）股权转让纠纷一案，本院2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飚，被告先锋矿业的委托诉讼代理人杨长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨飚向本院提出诉讼请求：要求先锋矿业依约退付股金、利息、生活费合计人民币400000元，并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2003年2月14日，我与张建华、叶春华协议约定共同投资1500000元，合股在青阳县酉华镇乐元村开办石灰窑厂，建成投产后为先锋矿业的分支机构。在协议履行过程中，我依约投资了1050000元，张建华未投资，叶春华实际投资211000元，整个石灰厂主要由我日夜辛苦建成投产。2003年8月11日，由于张建华、叶春华二人投资资金未完全到位，我与先锋矿业商定，先锋矿业于当日做了具体的还款计划：2003年12月31日前还款300000元；2004年5月31日前还款200000元；2004年12月31日前还款500000元，利息为月息千分之五（从2003年5月1日开始计算），另约定由先锋矿业每年提供我生活补助费30000元。然而，先锋矿业至今仍欠我400000元左右，现在先锋矿业未再还款，最后电话也不接。综上所述，由于先锋矿业拒不履行协议约定，拖欠约定股金等，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令支持我的全部诉讼请求。 先锋矿业辩称，一、2003年杨飚和张建华、叶春华三人在青阳县合伙设立石灰窑厂。该窑厂于2009年倒闭。合伙未果后，杨飚便要求先锋矿业出具1050000元的欠条一份，并要求先锋矿业每年支付生活费30000元，据我方了解，杨飚的实际投资款并没有1050000元，现在按照杨飚的诉求，实际上已经由股权变更成为了债权，按照最高法院的司法解释，杨飚应当向法庭提供投资1050000元形成的相关记录，否则法庭不能支持杨飚的诉讼请求；二、自2011年起，先锋矿业已经支付给杨飚人民币575000元，都有杨飚出具了收条；三、杨飚要求先锋矿业每年支付30000元生活费，这个条款未约定期限，且订立协议时的本意是欠款500000元以上每年支付30000元生活费，以后根据还款进度减少生活费的支付数额，因此，杨飚要求先锋矿业每年支付30000元生活费，不合理也不合法。四、杨飚依据2003年8月11日的欠条起诉，已经过了相关的诉讼时效的规定。综上，请求依法驳回杨飚的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2003年2月14日，杨飚与张建华、叶春华协议约定共同投资1500000元，合股在青阳县酉华镇乐元村开办先锋矿业乐圆生石灰厂。协议约定：杨飚出资1050000元，张建华出资225000元，叶春华出资225000元。后，杨飚退出先锋矿业。2003年8月11日，先锋矿业向杨飚出具“今欠到杨飚人民币壹佰零伍万元整，此款为杨飚的退股股金。还款计划，2003年12月31日还款叁拾万元整，2004年5月31日前还款贰拾万元整，2004年12月31日前还款伍拾伍万元整，利息为月息千分之伍。另先锋矿业每年向杨飚提供叁万元生活费”的欠条一份，该欠条加盖了先锋矿业的印章并由该公司法定代表人签名。此后，先锋矿业部分履行了退还股金，给付利息及生活费的义务。2008年5月1日，先锋矿业出具“今欠到杨飚人民币壹拾万元，此款系2003年5月1日至2008年5月1日的生活费及利息”并加盖先锋矿业印章的欠条一份。同日，先锋矿业出具“今借到杨飚人民币伍拾叁万元整，此款系2003年8月11日氧化钙厂股权转让余款，月息按5‰计算。2008年6月1日起每月还贰万元整，若不能及时还款，杨飚随时可向人民法院起诉。”并加盖先锋矿业印章和该公司法定代表人印章的借条一份。2010年12月22日，先锋矿业与杨飚再次就还款事项达成协议号为YB2010.12.22号协议书一份，协议主要内容为：确认至该协议签订时，先锋矿业尚欠杨飚投资款530000元；从2008年5月至2010年12月22日已付款25000元，还欠利息及生活费134650元；从2011年1月起，先锋矿业必须每月还款不得少于10000元，如不按时还款，杨飚随时可向法院起诉，另每年提供30000元及利息计算方式不变。2008年5月1日，先锋矿业在向杨飚出具欠条与借条时，以附件的方式明确表明该欠条与借条系YB20101222协议文件的附件。从2011年2月2日至2016年2月6日，先锋矿业共给付杨飚股金、利息、生活费人民币575000元，并由杨飚向先锋矿业出具收条38份。以上事实有双方当事人陈述及杨飚提供的2003年2月14日关于合股开办生石灰窑厂的协议、2003年8月11日先锋矿业出具的欠条、2008年5月1日先锋矿业出具的欠条、借条、2010年12月22日先锋矿业与杨飚签订的协议号为YB2010.12.22号协议书及杨飚出具给先锋矿业的收条在案予以佐证。现杨飚按到2010年12月底先锋矿业欠本金530000元，利息、生活费共欠134560元共计664560元为基数，在先锋矿业每年偿还本金的基础上计算至2016年7月31日止，尚欠股金、利息、生活费合计人民币394600元。该款经其多次催讨无果，遂诉至法院，请求依法判如所请。 本院认为，债务应当清偿。杨飚在将其股权转让与先锋矿业后，先锋矿业与杨飚间于2003年2月14日签订的关于合股开办生石灰窑厂的协议，2003年8月11日、2008年5月1日先锋矿业出具给杨飚的欠条、借条及2010年12月22日先锋矿业与杨飚签订的协议号为YB2010.12.22号协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。先锋矿业认为杨飚的实际投资款并没有1050000元，现在按照杨飚的诉求，该款实际上已经由股权变更成为了债权，杨飚应当向法庭提供投资1050000元形成的相关记录；杨飚要求先锋矿业每年支付30000元生活费，不合理也不合法的辩解与本案事实不符亦无法律依据，本院不予支持。先锋矿业认为杨飚依据2003年8月11日的欠条起诉，已经过了诉讼时效，而本案中先锋矿业在2016年2月6日仍在给付欠款，故其辩解无事实和法律依据，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现杨飚诉求，按到2010年12月底先锋矿业欠本金530000元，利息、生活费欠134560元共计664560元为基数，在先锋矿业每年偿还本金的基础上计算至2016年7月31日止尚欠的股金、利息、生活费合计人民币394600元，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，杨飚诉求先锋矿业支付其2010年12月底至2016年7月31日止尚欠的股金、利息、生活费合计人民币394600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽先锋矿业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告杨飚股金、利息、生活费合计人民币394600元。 二、驳回原告杨飚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由安徽先锋矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陶胜利 二〇一六年十一月四日 书记员  邵 然 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。