江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初3751号 原告：邹凌锋，男,1992年8月28日出生，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：张民政，江苏铭云律师事务所律师。 被告：屠长明，男,1996年5月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：屠如军，男,1970年3月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：何淑华，女,1971年4月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：殷东洋，男,1972年9月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告邹凌锋诉被告屠长明、屠如军、何淑华、殷东洋民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院提起诉讼，经调解，双方未达成调解协议，本院于2021年4月12日立案，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告邹凌锋及其委托诉讼代理人张民政、被告屠长明、屠如军、何淑华到庭参加诉讼，被告殷东洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹凌锋向本院提出诉讼请求：一、要求被告屠长明、屠如军、何淑华偿还借款本金900000元及利息（利息以1000000元为基数，自2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至2021年1月11日止，以900000元为基数，自2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至还清款之日止；二、被告殷东洋对上述借款承担保证责任。事实和理由：原告与四被告系朋友关系，被告屠如军、何淑华系夫妻关系，被告屠长明系被告屠如军、何淑华之子。原告与案外人王某系同学和合伙关系。2020年8月6日，被告屠如军以偿还银行贷款为由向王某借款，王某因做投资资金不够未同意，后王某询问原告借款意见，原告同意借款给被告，借款1000000元由王某转给原告账户，其中包括原告之前放在王某账户的部分款项。当天，被告屠长明向原告出具借条一张，借款期限3天，约定月利率2%，被告屠如军、何淑华作为共同借款人、被告殷东洋作为担保人在借条中签名。同日，原告通过工商银行向被告屠长明转账1000000元。后被告归还利息70000元，2021年1月11日被告归还本金100000元，之后拒不履行还款义务。 被告屠如军辩称：原告与案外人庄某、王某、蒋某等人从事合伙放贷业务，王某是老板，被告屠如军与王某系通过朋友介绍相识，被告屠如军近几年一直通过王某借钱，款项分别转给原告、庄某等人账户，涉案借款也是被告向王某所借，款项由王某安排转给原告，还款也是由王某提供还款账号给被告。借款属实，借条是被告向原告出具，但钱是向王某借的，被告已归还原告170000元，其中40000元转给庄某、10000元转给王某。 被告屠长明辩称：同被告屠如军答辩意见。 被告何淑华辩称：同被告屠如军答辩意见。 被告殷东洋未作答辩。 本院经审理查明：被告屠如军、何淑华系夫妻关系，被告屠长明系二人之子。2020年8月6日，被告屠长明、屠如军、何淑华通过案外人王某介绍共同向原告借款1000000元，原告通过中国工商银行股份有限公司宿迁八一路支行向被告屠长明转款1000000元，上述三被告共同向原告出具借条一张，约定月利率2%，借款期限为3天，被告殷东洋在借条的担保人处签名，但未载明担保方式。后被告屠长明分别于2020年8月7日、8月18日向庄某转款30000元、10000元，同年8月12日向王某转款10000元，同年12月29日向原告转款20000元，2021年1月11日向原告转款100000元。现原告以被告未履行还款义务为由诉至本院要求处理。庭审中被告辩称涉案借款是向王某所借，原告否认，被告出示与王某的聊天记录证实，本院限被告在三日内提交聊天记录书面材料，被告未在规定时间内提供。 另查明：被告辩称于2020年8月7日、8月18日向庄某转款30000元、10000元，同年8月12日向王某转款10000元，共计50000元系归还原告借款，原告对此无异议，但提出上述款项系借款利息。原、被告均认可2021年1月11日被告向原告转款100000元系归还借款本金。 以上事实，有原、被告陈述、借条、转账明细、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行股份有限公司宿迁八一路支行账户历史明细清单等证据证实。 本院认为，原告与被告屠长明、屠如军、何淑华之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告屠如军辩称涉案借款是其向案外人王某所借，原告否认，被告出示与王某的聊天记录证实，本院限被告在三日内提交聊天记录书面材料，被告未在规定时间内提供，故本院对该聊天记录内容依法不予认定。而被告屠长明、屠如军、何淑华向原告出具的借条中明确载明“今借到邹凌锋人民币壹佰万元整”，合同双方当事人明确，且案涉借款也系原告向被告屠长明交付，原告提供的证据足以证明案涉借款发生在原告与被告屠长明、屠如军、何淑华之间。对被告屠如军的上述辩解本院不予采信。原告要求被告屠长明、屠如军、何淑华归还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方对被告于2020年8月7日、8月18日向庄某转款30000元、10000元，同年8月12日向王某转款10000元，共计50000元系归还原告借款无异议，本院依法予以认定。 关于借款利息，截至2020年12月29日，被告共归还原告借款共计70000元，因未约定还利息还是本金，依法应先冲抵利息。双方约定月利率2%，借款期限三天，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定，本案借款利息应以1000000元为基数，自2020年8月7日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至2020年12月29日止按年利率15.4%计算，超出法定利息的冲除本金。经本院核算，截止2020年8月19日止，被告尚欠原告借款本金956465.96元（附计算表），被告所支付的款项一直不足以冲除应付利息。双方对2021年1月11日被告向原告转款100000元系归还借款本金无异议，本院对此予以认定，故现被告尚欠原告借款本金856465.96元。 被告殷东洋在借条中担保人处签字，未约定保证方式，本院依法认定被告殷东洋对该笔借款承担连带责任保证。原告与被告殷东洋未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日即2020年8月9日起六个月内要求被告殷东洋承担保证责任，原告于2021年1月29日向本院提起诉讼，要求被告殷东洋承担保证责任，未超过保证期间，原告该诉求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告殷东洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十九条、第二十六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屠长明、屠如军、何淑华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹凌锋归还借款856465.96元及利息（利息以956465.96元为基数，按年利率24%计算2020年8月19日的利息为637.64元，之后自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至2021年1月11日；以856465.96元为基数，自2021年1月12日起按年利率15.4%计算至还清款之日止。被告于2020年12月29日支付的20000元应从上述利息总额中予以冲除）； 二、被告殷东洋对被告屠长明、屠如军、何淑华的上述款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6400元，由被告屠长明、屠如军、何淑华、殷东洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12800元。 审判员  马晓丽 二〇二一年七月七日 书记员  黄梦露 书记员  杜宏虹                            邹凌锋诉屠长明等利息计算表                               日期                       本金                       归还利息                       按年利率24%计算利息                       抵充本金                       应付利息                               2020.8.7                       1000000                       30000                       666.67                       30000-666.67=29333.33                       0                               2020.8.12                       970666.67                       10000                       2588.44                       10000- 2588.44=7411.56                       0                               2020.8.18                       963255.11                       10000                       3210.85                       10000- 3210.85=6789.15                       0                               2020.8.19                       956465.96                                              637.64                                                                                                                                                  按年利率15.4%计算利息                                                                             2020.12.29                                              20000                       53599.29                       20000- 53599.29-637.64=             -34236.93                       34236.93                             附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××33（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。