wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执3314号孙宇：你/你单位申请本院执行与沈阳巨人印象体育科技有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳巨人印象体育科技有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳巨人印象体育科技有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年七月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
文书内容贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初1156号申请人：陈宇龙，男，1989年9月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：郭庆，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201910098308，特别授权代理。被申请人：陈家富，男，1972年12月12日生，住贵州省息烽县。申请人陈宇龙与被申请人陈家富确认合同无效纠纷一案，申请人陈宇龙于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈家富银行存款60万元予以冻结，并向本院提供了中国平安财产保险有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12114003901262817579）作为担保。本院经审查认为，申请人陈宇龙申请财产保全符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：冻结被申请人陈家富银行存款60万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 海二〇二一年七月一日法官助理  杨正茂书 记 员  吴忠琪
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执584号之一申请执行人:沈明衔，男，1962年1月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：吴立兵，男，1978年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人沈明衔与被执行人吴立兵追索劳动报酬纠纷一案，经查，本院作出的(2020)苏1012民初3108号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人沈明衔于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人吴立兵给付劳动报酬18240元,并承担案件受理费135元。被执行人应承担执行费174元。在执行过程中，1、本院于2021年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月26日、2021年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、保险、证券等信息，发现其名下有零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的不动产信息，无登记信息。4、本院前往被执行人户籍地扬州市××区宜陵镇团结村进行现场调查，村委会反映被执行人母亲已去世、父亲中风，被执行人在村内无住房，在外欠有债务，长期在外，下落不明，未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院多次拨打被执行人电话，并向其发送短信，要求其到法院进行执行谈话，并给付申请执行人劳动报酬，被执行人自称在新疆、武汉等外地，多次口头承诺前来法院，但均未履行承诺。6、本院于2021年6月17日对被执行人予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网予以发布。7、对于申请执行人提供的财产线索，本院已前往江苏长江重工科技有限公司进行实地调查，该公司称并不拖欠吴立兵工资款或工程款，款项早已结清，且此后双方再无项目合作。8、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，本院在执行过程中，未能执行到位款项。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起60日内向本院提出书面异议。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年七月十九日书记员 孙国悦
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执5206号赵建卫：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人赵建卫追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1497号孙静：你/你单位与鞍山市置业融资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2635号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市置业融资担保股份有限公司于二〇二一年七月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务，
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执996号 申请执行人：余喜生，男，19XX年X月X日出生，汉族，哈密市。被执行人：赵明，男，汉族，19XX年X月XX日出生，汉族，住伊州区。申请执行人余喜生与被执行人赵明借款合同纠纷一案，（2020）新2201民初4681号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付案款200000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，财产报告令，查询被执行人赵明银行账户，土地登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、不动产登记信息等被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单进行惩戒。现申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日法 官 助 理   徐   长   恒书  记  员   马      乔
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1893号之六申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：王晓仙本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人王晓仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓仙存款人民币3388.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执5060号肖琴：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人肖琴追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初8074号原告：吕剑波，男，1984年6月9日出生，壮族，住址广西天等县。委托诉讼代理人：王**，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：联泰高科电路板（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道工业街第十栋，统一社会信用代码91440300691150066D。法定代表人：詹贵全，总经理。委托诉讼代理人：谢宏，男，1983年3月25日出生，汉族，住址四川省南江县。原告吕剑波与被告联泰高科电路板（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员叶仕平独任公开开庭进行了审理。原告吕剑波及其委托代理人王**、被告委托诉讼代理人谢宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告支付原告经济补偿金69600元和律师费5000元；2、判决被告承担因其未依法办理社会保险导致原告不能补办所导致的经济损失41200元。被告辩称，第一，确认2020年9月21日收到原告邮寄的被迫解除劳动合同通知书，但对内容不予认可，原告解除合同不属于被迫，对原告第一项请求的经济补偿金，没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。理由如下：1、原告因个人原因放弃购买社会保险，要求公司将购买社会保险的钱以工资的形式支付给原告，公司应支付的社会养老保险金额已包含在发放给原告的工资薪酬之中。原告向公司提交声明，在社保养老范畴内发生的全部权利义务及任何后果均由原告本人承担，与公司无关（具体见被告提交的社保声明）。原告事后反悔要求公司补交社保，公司亦到社保站依法补交，其仍要求被迫解除劳动合同经济补偿金不应支持。2、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第15条规定用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿。本案中，公司已依法按规定补交最近两年的社保，原告要求的超过两年外的社保并非由于公司的原因不补交，而是由于深圳社保局目前的政策导致，故原告不能因此要求经济补偿。3、原告2020年8月提出补缴社会保险，在其邮寄给公司的补缴通知中，明确通知公司为其补缴的社会保险均为超过两年的社保，对于超过两年的社保，原告提交的不予受理告知书中显示社保局也明确告知原告投诉的未依法缴纳社会保险的时间段发生在两年以外，社保局不予受理，公司在收到原告2020年8月补缴通知后有到社保局补交，但社保局明确说明不能补交超过两年的社保，公司对此无可奈何，无法补缴。而原告最近两年的社保均已依法购买。4、根据《深圳经济特区社会养老保险条例》第四十条规定：职工认为用人单位未按照规定为其缴纳养老保险费的，应当在知道或者应当知道权利被侵害之日起两年内向市社保机构投诉、举报。投诉、举报超过两年的，市社保机构不予受理。另，《劳动保障监察条例》第二十条规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。根据上述法律规定，公司客观事实不能为原告补缴超过两年的社会保险（在2020年8月收到原告补缴社会保险通知后无法为原告补缴入职至2018年8月期间的任何社会保险)。综上，原告因个人原因放弃购买社会保险，后又因公司无法为其补缴超过两年的社会保险解除劳动合同，公司不应支付经济补偿金。第二，原告未达到退休年龄,且公司已依法按规定为其补交了部分年限社保，故原告第二项请求不能补办的经济损失没有事实和法律依据，请求予以驳回。第三，原告的请求均没有法律依据，其请求律师费不应得到支持，请求法院驳回。本案相关情况一、员工入职时间：2006年7月26日二、劳动合同签订情况:双方已签订书面劳动合同，最后一期劳动合同的期限为2016年12月1日起至2021年11月8日止的有固定期限劳动合同。三、员工的工作岗位：自动线主管。四、员工的工作时长：每日工作8小时，每周工作40小时，一周至少休息一日。五、工作截止日期：2020年9月20日。六、社保参保情况：公司补缴了员工离职前一个月共24个月的养老保险，2006年8月入职后的社保没有足额缴纳。七、劳动关系解除情况：原告2020年9月21日以被告未依法足额缴纳社会保险为由向被告提出被迫解除劳动关系。八、被迫解除劳动关系的理由是否成立及经济补偿金的问题：《深圳经济特区社会养老保险条例》第四十条规定，职工认为用人单位未按照规定为其缴纳养老保险费的，应当在知道或者应当知道权利被侵害之日起两年内向市社保机构投诉、举报。投诉、举报超过两年的，不予受理。本案中，被告在收到原告要求补缴社会保险的通知后已为原告补缴两年的社会保险。但两年前的社会保险因社保部门目前的政策导致无法办理而被告无法补缴。原告已向社保部门投诉被告未按时足额缴纳社会保险费，而相关社保部门以原告投诉的违法行为发生于两年以外决定不予受理。本院认为，被告无法补缴原告两年前的社会保险，是基于超过相关行政法规规定的补缴上限，被告此时主观上不存在过错，故超出原告投诉前两年前的社会保险无法补缴的原因不能归责于被告，原告被迫解除劳动关系的理由不成立。因此原告要求经济补偿金的诉求，本院不予支持。九、不能补缴社保的经济损失问题：原告的该项诉求，没有法律依据，本院不予支持。十、关于律师费问题：《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。原告的经济补偿金和不能补办社会保险所导致的经济损失，本院均不予支持，不能认为劳动者（原告）胜诉而让用人单位承担律师费。原告关于律师费的主张，本院也不予支持。十一、仲裁请求：1、请求确认原告被迫于2020年9月21日与被告解除劳动合同；2、请求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金69600元；3、请求被告赔偿因其未办理社会保险手续导致不能补办的经济损失41200元；十二、仲裁裁决结果：驳回原告全部仲裁请求。判决结果依照《深圳经济特区社会养老保险条例》第四十条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：驳回原告吕剑波的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告承担。原告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  仕  平二〇二一年七月二日书记员 黄佳春（兼）书记员 许  彧  燊附本案相关法律条文如下：《深圳经济特区社会养老保险条例》第四十条职工认为用人单位未按照规定为其缴纳养老保险费的，应当在知道或者应当知道权利被侵害之日起两年内向市社保机构投诉、举报。投诉、举报超过两年的，市社保机构不予受理。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但是最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2896号之三申请执行人：张凤，女，1970年7月26日出生，汉族，住泰兴市新城市。被执行人：朱凌，男，汉族，1976年8月5日生，住泰兴市。被执行人：印玮，女，1977年9月18日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人张凤与被执行人朱凌、印玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日作出的（2021）苏1283民初1593号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一致同意案涉借款本息以820000元结账，被执行人保证于2021年5月25日前付清；若被执行人未履行上述债务，申请执行人对两被执行人位于泰兴市新世界广场一区2幢1108室的房屋的拍卖、变卖或折价价款于在先登记权利人行使抵押权后在800000元范围内享有优先受偿权。案件受理费13600元，减半收取6800元，由被执行人承担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2021年5月25日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年5月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年5月28日，本院通过法院专递方式向被执行人朱凌、印玮发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年5月28日、7月5日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结被执行人朱凌、印玮名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人朱凌、印玮名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，本院已于2019年6月6日以（2019）苏1283民初4100号民事裁定书保全查封被执行人朱凌、印玮名下位于泰兴市××广场××区××室【不动产权证号：苏（××）泰兴市不动产权第××号，共有权人印玮】。另，本院已于2020年12月1日在（××）××案件中××了被××人××、××名下××东方不夜城××＃××室的房地产,后姜堰区人民法院于2020年11月27日向本院发送商请移送执行函，商请将该房产移送该院执行,本院经审查后予以准许。本院于2021年7月7日在本案中轮候查封了被执行人朱凌、印玮名下位于姜堰市东方不夜城××＃××室的房地产，并于2021年7月9日向姜堰区人民法院发送了参与分配函，依法参与分配该房地产的处置价款。3.两被执行人在本院有数起执行案件均未履行完毕，被执行人印玮曾于2020年10月9日主动到庭谈话，称目前无力偿还，泰兴市××广场××区××室系其夫妻唯一住房。4.2020年8月10日，本院裁定拍卖被执行人朱凌、印玮共同共有的位于泰兴市××广场××区××室的房地产【不动产权证号：苏（××）泰兴市不动产权第××号】，并于2020年10月10日强制腾空上述房屋。2020年10月19日委托本院司法鉴定科对上述房屋进行评估，2020年12月20日，江苏象仁土地房地产资产评估咨询有限公司出具评估报告。5、2021年2月24日，案外人刘振华对本院处置上述房地产（阁楼）提出执行异议，本院正在依法审查，并依法中止对上述房地产的处置程序。6.2021年7月12日，本院依法将被执行人朱凌、印玮纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人朱凌、印玮发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年7月11日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）；依法查封被执行人朱凌、印玮名下位于泰兴市××广场××区××室【不动产权证号：苏（××）泰兴市不动产权第××号，共有权人印玮】，因案外人异议暂无法继续处置；关于本院轮候查封了被执行人朱凌、印玮名下位于姜堰市东方不夜城××＃××室的房地产，已姜堰区人民法院发送了参与分配函，依法参与分配该房地产的处置价款。除此之外，未发现有其他可共执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，或执行异议程序结束后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1283民初1593号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月十二日书记员  张 娜
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执保343号 申请人李光坡与被申请人连晓彦、张宾财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二一年七月七日 书记员  王子贤
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初1610号 原告葫芦岛兴苑物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人张某，系该公司经理。 委托代理人那伟，辽宁开智律师事务所律师。 被告徐某，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛兴苑物业管理有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛兴苑物业管理有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的请求是其真实的意思表示，系对自身实体权利的处置，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛兴苑物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葫芦岛兴苑物业管理有限公司承担。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  吴英会 人民陪审员  柴秀丽 二〇二一年七月七日 书 记 员  王 静
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执恢311号 田学武、胡英： 田学武与胡英离婚纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将执行款转付给田学武。至此，田学武向本院申请执行的(2021)皖1323民初2072号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保1017号 南宁市吉万消防设备有限公司、广西龙安消防工程集团有限公司： 关于申请人南宁市吉万消防设备有限公司与被申请人广西龙安消防工程集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月14日根据已生效的（2021）桂0108民初1120号之二民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年7月15日解除广西龙安消防工程集团有限公司名下银行（北部湾、农行、桂林行）存款114645.5元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初1120号之二民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。 二〇二一年七月十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初9016号之二 原告：遵义市锦晟标识标牌有限公司住所地贵州省遵义市新蒲新区中桥钢材市场内**钢架棚**门面。 法定代表人：王小林。 委托诉讼代理人：朱力，贵州乾锋律师事务所律师。  被告：遵义市新区文化传媒有限责任公司住所地贵州省遵义市新蒲新区新中街道办事处大山还房******/div> 法定代表人：杨杨。 原告遵义市锦晟标识标牌有限公司与被告遵义市新区文化传媒有限责任公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年6月30日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告遵义市锦晟标识标牌有限公司撤诉。 案件受理费1755元（已减半收取），由原告遵义市锦晟标识标牌有限公司承担。 审判员  黄瑾静 二〇二一年七月二日 书记员  刁孝娟
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执344号之一申请执行人：刘义想,男,1997年6月2日出生,汉族，住罗山县。被执行人：刘安权,男,1998年2月19日出生,汉族,住罗山县。申请执行人刘义想与被执行人刘安权借款合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初3622号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“一、被告刘安权于本判决生效后十日内偿还原告刘义想借款4750元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费25元，由被告刘安权负担”。因被执行人刘安权未按上述生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人刘义想于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案并受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘安权收到上述法律文书后，未履行义务及到庭接受调查询问。二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人刘安权有可供执行的财产。三、本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、因被执行人未履行生效法律文书所确定的履行义务，本院向被执行人刘安权发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。被执行人刘安权因违反财产报告制度，被本院依法纳入失信被执行人名单。六、本院向申请执行人送达《执行程序律师调查令使用告知书》，告知申请执行人为维护其自身合法权益，可向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院现已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。目前，本案债权尚余4775.00元未能实现。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院依法作出的已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1521执344号案件的本次执行程序。被执行人刘安权负有继续向申请执行人刘义想履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王**二〇二一年七月十三日书记员  朱亮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执1767号移送执行人刑事审判庭。被执行人孛正云，男，1973年11月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市随县。孛正云犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）京0106刑初1159号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人孛正云犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2032年4月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人孛正云退赔各被害人经济损失（详见清单）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人孛正云发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年1月18日、1月19日、7月1日、7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人孛正云在中国工商银行等7家银行开有账户13个。本案已依法冻结上述部分银行账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2021年7月8日对被执行人孛正云采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人孛正云现在监狱服刑，未查找到被执行人的可供执行财产线索。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初1159号刑事判决书判决主文第一项中关于罚金部分及第二项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行义务，待被执行人有履行能力时，本案可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 萌审判员 徐 峰审判员 秦建平二〇二一年七月十二日书记员 刘佳怡
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执恢118号申请执行人:付燕，女，1990年3月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：王**，男，1972年11月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴恒瑞节能玻璃有限公司，住所地江阴市云亭街道澄杨路538号。法定代表人：王**。关于申请执行人付燕与被执行人王**、江阴恒瑞节能玻璃有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初1843号民事判决书。依该民事判决书：一、吴猫英、沈顺良于本判决发生法律效力之日起十日内归还桑琳娜本金50万元，并支付逾期利息（以50万元为基数，自2016年1月12日起至实际还清之日止，按中国人民银行的同期同类贷款基准利率4倍不超过24％计算），并赔偿律师费损失32800元；二、桑琳娜对登记于宜房他证字第1000092530号房屋他项权证上的房屋以92万元为限在本判决第一项吴猫英、沈顺良所负债务范围内享有优先受偿权。经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行情况如下:未发现被执行人吴猫英、沈顺良名下有可供执行的银行存款、债券及股票。被执行人吴猫英、沈顺良名下有坐落于××街街道××幢××室的不动产，申请执行人桑琳娜有抵押权，但考虑到本案实际情况，申请执行人与被执行人正在协商过程中，申请执行人暂不申请本院协商处置权，故暂不请求法院处置抵押不动产。未发现被执行人吴猫英、沈顺良名下有可供执行的车辆登记信息。此外，未发现被执行人吴猫英、沈顺良名下有其他可供执行的财产线索。本院已决定限制被执行人吴猫英、沈顺良的高消费行为。截止2021年7月13日，本案已执行到位金额0元。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0202民初1843号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 包征雄审 判 员 蔡 岩二〇二一年七月十三日法官助理 温超洁书 记 员 濮希佳
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽0304民初3153号原告：佳兆业物业管理(深圳)有限公司鞍山分公司，地址：鞍山市铁东区南胜利路21路。法定代表人：刘德，系该公司总经理。委托代理人：战宇，系该公司员工。被告：马科，男，汉族，1966年2月2日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司鞍山分公司诉被告马科物业服务合同纠纷一案中，因原、被告之间自行和解，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费169元,减半收取85元,由原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司鞍山分公司承担。审判员  刘冬晨二〇二一年七月十九日书记员  刘思琦
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初2585号 原告：冯学顺，男，1962年2月18日生，汉族，住大名县。 被告：赵爱永，男，1972年1月23日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：苗永新、毕少霞，河北天雄律师事务所律师。 原告冯学顺与被告赵爱永财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告冯学顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯学顺撤回起诉处理。 审判员  朱慧敏 二〇二一年七月九日 书记员  陈丽丽
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民特534号申请人樊红，女，1960年3月12日出生，汉族，住本市朝阳区。委托代理人徐鑫，北京中勉律师事务所律师。被申请人樊光烨，女，1987年11月4日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系姑侄关系。申请人樊红申请宣告樊光烨无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人樊红述称，被申请人樊光烨先天智力残疾，持有二级智力残疾证，目前仅有简单意识、不能正常语言表达、仅可简单交流、认识近亲属、现有生活不能自理。现樊红依法申请宣告樊光烨为无民事行为能力人，并请求法院指定樊红为樊光烨的监护人。审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对樊光烨是否具有民事行为能力进行鉴定。该研究所出具法大[2021]精鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人樊光烨诊断为精神发育迟滞。评定为限制民事行为能力。另查，樊光烨未婚无子女，其父樊某（一级多重残疾人）与其母王某于1989年4月离异，王某与申请人长期失联至今。樊光烨之祖父母为樊某1（已去世）、梁某。本案申请人樊红与樊某为兄妹关系。樊红表示本人身体健康、有稳定收入及固定住所、能够胜任监护人职责。经征询梁某意见，同意樊红担任樊光烨的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：认定樊光烨为限制民事行为能力人。指定樊红为樊光烨的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二一年七月十二日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执429号之一被执行人：孔春枚，女，1977年3月4日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。孔春枚犯组织、领导传销活动罪罚金一案，本院于2020年8月28日作出（2019）苏0831刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行刑事判决书中罚金部分义务，本院于2021年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；2、将被执行人孔春枚列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人名下房产已被我院查封，不具备处置条件；4、通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人银行账户已被我院冻结、名下车辆已被我院查封，无工商登记信息；通过本次执行程序，已执行到位标的为40000元，未执行标的为497871元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831刑初234号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审判长  王德勇审判员  秦建峰审判员  张满满二〇二一年七月二十一日书记员  张 君
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保492号杨会春（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的3334859.06元，现已执行到位48.14元。杨会春（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保492号案件已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年七月十九日书记员  杨瑞冰
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执116号 申请执行人：韦现强，男，1967年3月27日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：荔浦县百利新村建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区荔浦市荔城镇沙街社区滨江南路3号，统一社会信用代码：914503316821176945（1-1）。 法定代表人：廖植雄，董事长。 申请执行人韦现强与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2020）桂0331民初2085号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司给付申请执行人韦现强557157元，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2021年1月18日依法立案执行。 执行过程中，本院责令被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司履行上述法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查询，通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，发现被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司名下有位于广西壮族自治区荔浦市（半岛豪庭）11栋301室、303室、401室、402室、403室的5套商品房，本院已于（2021）桂0331执17号执行案件另案查封。上述执行情况已告知申请执行人韦现强，申请执行人没有异议。被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司纳入失信被执行人名单以及发出限制消费令。 因本院已另案查封被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司名下位于半岛豪庭的5套商品房，其财产在本案暂时无法处理，执行程序已无法继续进行。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，经合议庭评议，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫德远 审 判 员 欧仕强 审 判 员 曾 平 二〇二一年七月十六日 代书记员 李周珍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执356号之一 申请执行人：余勇胜，男，1975年2月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：曹廷强，男，1981年10月19日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人：罗杰，女，1987年3月13日出生，壮族，住广西宁明县。 余勇胜与曹廷强、罗杰民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年7月22日作出的（2020）桂0122民初1100号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人曹廷强、罗杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余勇胜于2021年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人曹廷强、罗杰返还借款60000元及逾期还款利息；负担案件受理费1354元、执行费820元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹廷强、罗杰财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，预查封被执行人曹廷强父亲曹朝胜名下位于广西-东盟经济技术开发区（安置房，曹廷强属于该房安置人员之一），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，预查封的被执行人曹廷强父亲曹朝胜名下位于广西-东盟经济技术开发区（安置房，曹廷强属于该房安置人员之一）暂不具备处置条件，被执行人曹廷强、罗杰目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹廷强、罗杰新的财产线索，申请执行人余勇胜可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年七月十三日 书记员  莫淑丽
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2024号立案庭：申请人中国平安保险股份有限公司与被申请人李劲松、李延扬财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2922执484号之二 申请执行人：阿克苏市年有鱼时尚卫浴中心，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市华能建材9栋AB-1号。 经营者：于念红，该商户经营者。 被执行人：姚虎帅，男，1982年8月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 本院在执行申请执行人阿克苏市年有鱼时尚卫浴中心与被执行人姚虎帅买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计33000元。执行过程中，现已执行给付申请执行人16651元；经‘四查’，被执行人姚虎帅名下现无存款、无房产、无住房公积金、无可供执行车辆，经委托被执行人姚虎帅户籍所在地法院代为调查也没有发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人姚虎帅现暂无可供执行的财产。现经约谈申请执行人阿克苏市年有鱼时尚卫浴中心并向其出示本院的查控结果，申请执行人表示认可并申请同意案件终结本次执行程序。本案申请执行标的尚余16349元未实际执行到位。 本院认为，被执行人姚虎帅现暂无财产可供执行，申请执行人阿克苏市年有鱼时尚卫浴中心也书面申请同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢       慧 审判员 王   存   勇 审判员 塔依尔· 依迪力斯 二〇二一年七月十四日 书记员 古丽米热·依力哈木
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保726号 申请保全人：刁杰栋，男，1960年2月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：海拉，男，1981年4月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：叶子根·吐哈来，男，1982年10月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县广东地乡政府邮政所旁。申请保全人刁杰栋与被保全人海拉、叶子根·吐哈来民间借贷纠纷财产保全一案，本院已作出的（2021）新2324财保132号民事裁定书，冻结被保全人海拉、叶子根·吐哈来名下银行账户及网络账户（微信、支付宝）内资金54,990元。申请保全人刁杰栋向本院申请解除上述保全措施。本院作出的（2021）新2324民特228号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除（2021）新2324执保227号案对被保全人海拉、叶子根·吐哈来名下银行账户及网络账户（微信、支付宝）内资金54,990元的冻结。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   关旭东
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执190号申请执行人：师宗赛能家居中心。地址：师宗县漾月街道丹凤东路84号。投资人：钱平良，男，汉族，1965年6月14日生，初中文化，小微企业主，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。被执行人：马玉六，男，回族，1973年6月22日生，小学文化，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。被执行人：马谷芬，女，回族，1969年5月25日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。申请执行人师宗赛能家居中心与被执行人马玉六、马谷芬买卖合同纠纷一案，师宗县人民法院于2020年4月29日作出的（2020）云0323民初870号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月22日向师宗县人民法院提交强制执行申请书，要求被执行人马玉六、马谷芬履行法律文书确定的义务。师宗县人民法院于2021年1月22日立案执行。执行过程中：1.本院通过司法专邮形式向被执行人马玉六、马谷芬邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人马玉六、马谷芬未按通知书要求履行。2.本院通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人马玉六、马谷芬名下财产信息，被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法扣划并发放申请人。被执行人马玉六、马谷芬名下银行账户无其他可供执行财产。经向师宗县自然资源局及师宗县城镇房地产交易管理所查询被执行人的不动产登记信息，被执行人马玉六、马谷芬在上述部门无登记信息。3.经向被执行人马玉六、马谷芬住所地调查，未发现被执行人马玉六、马谷芬有其他可供执行的财产线索。4.本院查明，被执行人马玉六名下有车牌号为云Ｄ×××××的面包车，本院未实际控制，申请人不要求处置。5.本院已依法对被执行人马玉六、马谷芬适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话将被执行人马玉六、马谷芬名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马玉六、马谷芬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院调查结果，未能提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结师宗县人民法院（2021）云0323执190号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人若认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张奉先审判员  马骏淘审判员  柏桂莲二〇二一年七月十九日书记员  张文波
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1088号上诉人（原审被告）：胡景东，男，1968年11月16日出生，汉族，锦州开元石化有限公司职工，住锦州市古塔区。被上诉人（原审原告）：锦州展承物业服务有限公司，住所地锦州市古塔区北京路二段春熙嘉园7--26号。法定代表人：王志强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东旭，辽宁民聚律师事务所律师。上诉人胡景东与被上诉人锦州展承物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡景东，被上诉人锦州展承物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡景东上诉请求：1.请求二审法院判决撤销（2020)辽0702民初1372号民事判决，依法改判物业费同意给付，但是由于对方服务不到位不想继续用这个物业，继续为我小区进行服务。2.请求二审法院判决被上诉人承担一，二审诉讼费用。事实与理由如下:因锦州展承物业服务有限公司违约未按物业服务合同提供相关的物业服务，己经造成合同的实际违约锦州市古塔区碧瑶居小区业主委员会提出与锦州展承物业服务有限公司解除物业服务合同。经街道调节双方准备以诉讼方式解决相关争议，在双方未解决问题前街道同意小区业主缓交物业费。缴物业费己不是个案，涉及小区一半以上业主，小区业主也在积极的寻求法律途径解决与锦州展承物业服务有限公司的纠纷。综上所述，一审法院认定事实不清。因此请求二审法院在查明本案全部事实，撤销一审判决，依法进行改判，以保护上诉人合法权益。被上诉人锦州展承物业服务有限公司答辩称，我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人上诉请求，上诉人应当支付我方物业费，至于是否由我公司继续服务不是上诉人决定的。原告锦州展承物业服务有限公司向一审法院起诉称：1．判令被告交纳拖欠的物业服务费1,133.40元、滞纳金113.34元（滞纳金暂计至2020年7月31日，应计算至实际给付完毕之日止），共计1,246.74元；2．诉讼费由被告负担。经原审查明：被告系锦州市古塔区碧瑶居小区52甲-27号住宅房屋业主，房屋建筑面积94.45平方米。2015年7月1日，原告与锦州市古塔区碧瑶居小区业主委员会签订物业管理服务合同。合同约定由原告为小区提供物业服务，多层住宅物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取；如业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求业主补交，并按应交金额的3‰按日加收滞纳金。合同履行期间，碧瑶居小区业主委员会及部分业主曾向原告提出物业服务存在问题。自2018年8月起，被告以原告占用房屋维修基金和服务质量有问题为由拒绝交纳物业服务费。截止至2020年7月被告累计拖欠物业服务费1,133.40元。上述物业服务费用经原告催要，被告至今未给付。原审认为，原告与锦州市古塔区碧瑶居小区业主委员会签订的物业管理服务合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，与原告形成了物业服务合同关系。业主交纳物业服务费既是合同约定的义务，亦是法定义务。关于被告以原告占用房屋维修基金和服务质量有问题为由拒绝交纳物业服务费的抗辩意见，虽原告的物业服务存在瑕疵，被告可依据物业管理服务合同及相关法律规定行使权利，要求原告限期改正，因此造成损失的，被告也有权要求原告承担相应的法律责任，但不能成为拖欠物业服务费的理由。被告拒绝支付物业费不仅侵害了原告的合法权益，同时也侵害了其他已交纳物业服务费业主的合法权益，势必导致物业服务质量和标准的降低。故被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告应按物业管理服务合同约定的标准及时交纳物业服务费用。原告要求被告给付拖欠的物业服务费1,133.40元的诉求，本院予以支持。关于原告主张滞纳金一节，被告因物业服务存在瑕疵而未及时交纳物业服务费，系事出有因，故本院不予支持。应当指出的是，保持小区的良好运行、和谐共处，是需要物业服务合同双方当事人共同全面履行合同义务的。原告作为物业服务公司，在履行合同过程中应当本着为业主充分提供等价服务、提升服务质量、满足业主合理要求为前提。原告主动作为，主动整改，会为双方减少诉累，也有利于化解双方之间的矛盾。业主也应及时交纳物业服务费，为维护小区公共环境和秩序而保持自律，避免小区的物业管理陷入“服务不好、业主不交费、服务更不好”的恶性循环。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡景东于本判决生效后10日内给付原告锦州展承物业服务有限公司2018年8月至2020年7月期间的物业服务费1,133.40元；二、驳回原告锦州展承物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡景东负担。二审中，当事人未提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。现上诉人胡景东提出，同意给付物业费，但是由于对方服务不到位不想继续用这个物业为小区进行服务的上诉理由。经查，上诉人胡景东系该小区业主，按时交纳物业费系业主的法定义务，现胡景东同意支付物业费，本院应予准许。关于是否由被上诉人继续为胡景东居住的小区进行物业服务，不属于本案的审理范围，本院对此不予调整。故原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡景东负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王金业审判员  王 广二〇二一年七月十三日法官助理刘佳乐书记员高俊格
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2553号之一被执行人：段翔誉，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段翔誉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段翔誉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年七月二十日书记员  李巍巍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执836号之一申请执行人王虎，男，1986年4月2日出生，汉族，户籍所在地甘肃省会宁县，现住江苏省苏州市吴中区。申请执行人沈素霞，女，1986年1月1日出生，汉族，户籍所在地甘肃省会宁县，现住江苏省苏州市吴中区。委托代理人蒋晓强，江苏东银（苏州）律师事务所律师。委托代理人徐文暖，江苏东银（苏州）律师事务所实习律师。被执行人江苏宏宇房地产开发有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇城黄路北侧、财政所西侧。法定代表人陈武军。王虎、沈素霞与江苏宏宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初7424号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，江苏宏宇房地产开发有限公司应判决生效之日十日内返还王虎、沈素霞购房款177010元，并支付该款自2017年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至2019年8月19日的利息，以及此后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付日止的利息，江苏宏宇房地产开发有限公司还应负担案件受理费2000元。因江苏宏宇房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人王虎、沈素霞向本院申请执行，要求江苏宏宇房地产开发有限公司给付177010元及相应的利息。本院于2021年1月25日立案受理，执行标的177010元及相应的利息，执行费2555元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年2月3日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人送达出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产，但被执行人未按期履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人江苏宏宇房地产开发有限公司名下的银行存款、机动车等财产状况。根据查询结果，本院已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别于2022年1月28日、3月8日到期），已扣划到194949.66元，扣除执行费，申请执行人可受偿192394.66元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2021年2月，本院向苏州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。4.2021年4月，因被执行人江苏宏宇房地产开发有限公司拒不履行义务，本院对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。5.执行中，本院委托被执行人住所地泰兴市人民法院调查被执行人在当地的不动产登记信息，被执行人在当地开发建设的不动产已被当地多个案件查封在先，且上述不动产设定有抵押，本案中无法处置。6.经关联案件查询，江苏宏宇房地产开发有限公司在本市多家法院作为被告和执行人的案件多起江苏宏宇房地产开发有限公司在泰兴市人民法院有大量作为被执行人的案件均在执行中，目前未执行到位。7.本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序，并告知其有申请调查令等权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已扣划到部分款项及本案中无法处置的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年七月十九日书记员  徐春艳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3255号之一申请执行人：杨司正，男，2007年6月15日生，汉族，住张家港市。法定代理人：司某，女，1982年10月5日生，汉族，住张家港市，系原告杨司正母亲。被执行人：苏州黑狮体育发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇复兴路5号。法定代表人：姚永新。杨司正与苏州黑狮体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出的（2021）苏0582民初2605号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、苏州黑狮体育发展有限公司应于本判决生效后10日内返还杨司正人民币11239元。二、驳回杨司正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费80元减半收取40元，由苏州黑狮体育发展有限公司负担。因苏州黑狮体育发展有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，杨司正向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案受理。执行标的为11239元。案件执行过程如下：1、2021年4月22日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人苏州黑狮体育发展有限公司的法定代表人姚永新罚款2000元。2、2021年4月22日、2021年4月23日、2021年6月28日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月25日起至2022年4月25日止），另查无其他可供执行的财产。3、2021年4月28日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年6月21日，本院至被执行人住所地进行调查，未查获可供执行的财产线索。5、2021年7月1日，本院约谈了申请执行人的法定代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年七月七日书记员 姚海燕
贵州省余庆县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执保75号综合审判庭：你庭移送执行的（2021）黔0329民初1582号民事裁定书、（2021）黔0329民初1582号之一民事裁定书的保全事项已执行完毕。为此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案已作保全完毕结案处理。特此通知二〇二一年七月五日
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执49号本院作出的（2020）黔0122民初246号民事判决已发生法律效力，息烽县恒天建筑材料有限公司据该判决书申请执行朱容碧确认合同无效纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  田轶然二〇二一年七月六日书记员  黄 寅
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0328执保30号 李荣芬、白岸民、白岸生、白岸强： 申请人李荣芬、白岸民、白岸生、白岸强与被申请人白桂忠、白桂国、龙胜各族自治县龙胜镇双洞村拉正组不当得利纠纷财产保全纠纷一案，本院根据（2021）桂0328民初487号民事裁定书，于2021年6月30日对下列账户进行了冻结： 冻结被申请人白桂忠在广西支行账号为35×××11内的存款7万元；冻结被申请人白桂国在广西龙胜农村商业银行日新支行账号为35×××81内的存款7万元。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，本案以保全完毕结案。 二〇二一年七月一日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢1064号申请执行人：邵锴,男,1974年5月19日出生,汉族，住普兰店区。被执行人：大连市普兰店区生态环境事务服务中心，住所地普兰店区星台镇元岭村刘屯43号。法定代表人：侯德田,系主任。申请执行人邵锴与大连市普兰店区生态环境事务服务中心为承揽合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初5508号民事判决书判令被执行人向申请人给付欠款400000.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邵锴于2020年8月21日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。因双方当事人在执行中已达成执行和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初5508号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵山青二〇二一年七月二十二日书记员  杨 铭
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1630号原告：黑河市热电有限责任公司，统一社会信用代码912311001316374232，住所地黑龙江省黑河市爱辉区火车站西侧。法定代表人：李成斋，职务总经理。委托诉讼代理人：高纪伟，该公司清欠科科长。被告：韩新春，女，1969年3月27日出生，汉族，爱辉区农业农村局干部，现住黑河市爱辉区。原告黑河市热电有限责任公司与被告韩新春供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告黑河市热电有限责任公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑河市热电有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑河市热电有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取后计956.62元，由原告黑河市热电有限责任公司负担。审判员 高 莹二〇二一年七月十六日书记员 马吉莹
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5544号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：贾尧龙本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与贾尧龙融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人贾尧龙按判决书确定的给付内容支付借款本金70585.71元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执5544号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年七月十三日书记员  刘斌
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执803号之六申请执行人：庞建兵，男，1974年5月15日出生，汉族，现住太谷区。被执行人：张翼飞，男，汉族，1967年06月04日生，现住山西省太原市杏花岭区。关于庞建兵申请执行张翼飞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2021）晋0703民初495号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张翼飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张翼飞在中国工商银行账户内存款人民币79640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年七月十九日书记员  孙安佳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5611号原告：沈阳霓峰房地产开发有限公司。法定代表人：段旭。委托代理人：呼东炬。被告：金妮。本院在审理原告沈阳霓峰房地产开发有限公司与被告金妮房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳霓峰房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费8140元，减半收取4070元，由原告负担。审判员  刘鹏二〇二一年七月十二日书记员  白璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执1250号之一申请执行人：金小磊，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：程日鑫，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：万晴，女，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人金小磊与被执行人程日鑫、万晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0707民特47号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被执行人程日鑫、万晴共欠申请执行人金小磊借款本金85891元及利息12109元，共计98000元。被执行人程日鑫、万晴自愿于2021年2月5日前偿还10000元，自2021年3月起至2022年1月止于每月25日前偿还7000元，剩余11000元于2022年2月25日前还清。如任意一期逾期，被执行人程日鑫、万晴自愿以剩余未偿还本金为基数，从逾期之日起至实际还清之日止，按照年息15.4%计算逾期利息，同时申请人金小磊有权就全部剩余借款及利息向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2021年4月1日本院依据申请人的申请立案执行，执行标的额98000元及利息。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2021年4月1日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2021年4月1日、6月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人程日鑫、万晴名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人银行存款账户，因余额较少未作扣划，查控显示的被执行人万晴投保的保险，该保险具有一定的人身依附性且账户价值较低，不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月2日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。4、本院于2021年4月7日至协控单位查询了被执行人程日鑫、万晴名下的车辆、不动产、工商登记等信息，查封被执行人万晴名下车牌号为“苏Ｇ2××××”小型轿车的车籍档案，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院于2021年4月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年6月10日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2021年7月7日通过谈话的方式告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。8、本院于2021年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行存款账户，因余额较少未作扣划，查控显示的被执行人万晴投保的保险，该保险具有一定的人身依附性且账户价值较低，不宜处置，查封被执行人万晴名下车牌号为“苏Ｇ2××××”小型轿车的车籍档案，因未实际控制故无法处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  李运生审判员  魏 凯二〇二一年七月八日书记员  赵仁超
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执172号之一 申请执行人：黄山市祁门城市建设有限责任公司，住所地安徽省黄山市祁门县祁山路44号，统一社会信用代码91341024151783751Y。 法定代表人：许建发，该公司总经理。 被执行人：汪东海，男，1987年10月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，现住上海市普陀区。 本院在执行黄山市祁门城市建设有限责任公司与汪东海借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人汪东海有可供执行的财产，本院依法向被执行人下发限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二一年七月十四日 书记员 余 军
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8111执635号申请执行人:苑和军，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被执行人：丁青华，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被执行人：王立波。女，1965年2月24日出生，移动公司职员，住黑龙江省延寿县。本院在执行申请执行人苑和军与被执行人丁青华、王立波追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人苑和军支付欠款本息69760元，案件受理费772.50元，共计70532.50元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  常立国二〇二一年七月二十二日书记员  苑宏亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7637号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，职务：行长。被执行人王攀。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0102民初2000号民事判决书于2021年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王攀的银行存款或扣留、提取其收入XXXXX元（利息暂计算至2020年2月26日、暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年七月十四日书记员  谭欣
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初2749号 原告：李亚娟，女，1972年9月20日出生，汉族，住河间市。 被告：马鹤明，男，1986年8月1出生，户籍所在地河间市。 原告李亚娟与被告马鹤明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李西云 二〇二一年七月十二日 书记员  赵一潼
建平县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽1322执1058号之二 高占奎： 高占奎与建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1322民初4318号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 执行员 ：吴国强 书记员 ：陈天津 二〇二一年四月二日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终1300号 上诉人（原审被告）：刘建忠，男，汉族，1972年8月17日出生，陕西省富县人，现住延安市富县。委托诉讼代理人：党立军，陕西捷声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马金林，女，汉族，1973年11月28日出生，宁夏回族自治区银川市兴庆区人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。上诉人刘建忠因与被上诉人马金林民间借贷纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2021）陕0628民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘建忠上诉请求：1、撤销富县人民法院（2021）陕0628民初285号民事判决，改判上诉人向被上诉人清偿利息自2013年9月24日至2017年12月31日按照月利率8厘计算，2018年1月1日至清偿之日按照月利率6厘计算；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人曾和被上诉人父亲马某某进行过协商，确定借款利息自2018年1月1日起按照月利率6厘计算，被上诉人在一审庭审中当庭同意借款利息自2018年1月1日起按照月利率6厘计算。但一审法院又以未征得被上诉人同意为由，认为应继续按照月利率8厘计算，与事实不符。故请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 马金林没有提交书面答辩意见。 马金林向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息35906元，共计85906元（利息按月利率0.8%自2012年9月24日起计算至借款还清时止，暂计算至2021年2月2日）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年9月24日，被告刘建忠经过原告的父亲马某某借原告50000元，给原告出具借条一张，当时约定月利率为8厘（即0.8%），后被告与原告父亲曾某某将月利率变更为6厘，但并未征得原告本人同意。另查明，被告借款后归还了一年的利息4800元。     一审法院认为，原告通过其父亲给被告借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系，该借款合同合法有效。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据足以证明其在本案中所主张的事实，故原告请求被告清偿借款本金及利息的主张应予支持。被告辩解与原告父亲协商将2018年以后的月利率变更为6厘，但因其未征得原告本人的同意，故不予采信。被告辩称其向原告清偿了两年的利息，原告并不认可，被告亦未提供相关证据予以佐证，故不予采信。综上所述，原告马金林请求被告清偿借款本金及利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建忠于本判决生效之日起10日内向原告马金林清偿借款50000元及利息（利息自2012年9月24日起算至借款实际清偿之日止按照月息8厘计算。应扣除被告已付利息4800元）。案件受理费1947元，减半收取973.5元，由被告刘建忠负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有偿还出借人借款的义务。上诉人刘建忠于2012年9月24日向被上诉人马金林借款50000元的事实清楚，证据确实充分，合法有效。双方约定借款月利率为8厘。上诉人称其与被上诉人父亲协商将2018年以后的月利率变更为6厘，但是借款合同应当遵从合同的相对性，上诉人亦未提交证据证明被上诉人马金林同意变更借款利率。因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘建忠的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费470元，由上诉人刘建忠负担。本判决为终审判决。  审   判  长     牛  菲  审   判  员     霍雨枫审   判  员     高喜霞                           二〇二一年六月二十五日（院 印）法 官 助 理     秦  雪书   记  员     贺  方 1
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322执保682号 申请人：武伟，男，1988年1月10日出生，汉族，住沛县。 被申请人：江苏永源电动科技有限公司，住所地沛县经济开发区。 法定代表人：王**，该公司执行董事。 被申请人：王**，男，1982年9月23日出生，汉族，居民，住浙江省台州市路桥区。 申请人武伟与被申请人江苏永源电动科技有限公司、王**股东资格确认纠纷一案，经申请人申请，本院于2021年2月5日作出（2021）苏0322民初908号民事裁定书，冻结被申请人江苏永源电动科技有限公司、王**银行存款100万元或查封同等价值的其他财产,并查封申请人武伟名下位于沛县的房屋一套作为担保,查封期限三年。2021年2月24日，本院作出（2021）苏0322民初908号裁定书，裁定驳回原告武伟的起诉。武伟不服上述判决，向徐州市中级人民法院提出上诉，徐州市中级人民法院于2021年6月24日作出（2021）苏03民终4962号民事裁定书，维持了原裁定。被申请人江苏永源电动科技有限公司、王**于2021年7月2日向本院申请解除财产保全。经审查，（2021）苏0322民初908号民事裁定书已生效，应当解除对被申请人江苏永源电动科技有限公司、王**的上述保全。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款，裁定如下： 一、解除对被申请人江苏永源电动科技有限公司、王**银行存款100万元的冻结或同等价值其他财产的查封； 二、解除对申请人武伟名下位于沛县的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李 萌 二〇二一年七月五日 法官助理  赵欣路 书 记 员  王荣祺
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终2438号上诉人（原审原告）:吴汉杰，男，1976年1月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国平安人寿保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市金融一街15号601-605、606A、608、701-708。负责人：张康，该公司副总经理。委托诉讼代理人：周佳漪，女。上诉人吴汉杰因与被上诉人中国平安人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称平安公司）人寿保险合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初6538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴汉杰上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：吴汉杰向平安公司购买的是可以随时支取的保险产品，但平安公司并没有将相关合同文本交付给吴汉杰。而一审审理中平安公司提供的合同以及保险条款上的签名均不是吴汉杰本人所签。吴汉杰无法举证证明其签订的合同文本和内容，而平安公司拒绝承认另一份合同的存在，故双方没有就保险合同订立达成一致意见，保险合同关系不成立，平安公司应返还吴汉杰已经交纳的款项。平安公司辩称，保险法司法解释规定，投保人已经缴纳保险费的视为其对代签字或者盖章行为的追认。吴汉杰在保险合同书上签字确认且在电话回访中再次确认，并且签订合同后的第二年吴汉杰又支付了第二期保险费，证明吴汉杰认可该保险合同并且没有提出任何异议。且撤销权的行使期间为一年，吴汉杰的撤销权已经消灭。吴汉杰亦未就其主张的另外一份人身保险合同进行举证，应该承担举证不能的法律后果。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴汉杰一审诉讼请求：平安公司立即返还吴汉杰价款61608.9元及利息（2016年11月2日-2017年11月27日，以30804.45元为基数，按照银行同期贷款利率计算；2017年11月28日-2019年8月19日，以61608.9元为基数，按照银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，以61608.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：2016年11月2日，吴汉杰向平安公司购买保险，并支付保险费30804.45元。后平安公司客服通过服务电话“9××××”拨打吴汉杰的电话，感谢其购买平安公司“平安福终身寿险”，询问其是否收到电子保单或纸质保单？回执、电子投保确认书、投保提示书是否是其亲笔签名，吴汉杰均给予肯定的答复。客服还询问“在您收到保单并在回执上签字的第二天开始，公司给您20天犹豫期，这20天内呢如果觉得有异议可向您退还所交保费。那如果超过这个时间退保可能会产生一些损失，这个您知道吗？”，吴汉杰答复“知道”。次年11月27日，吴汉杰又向平安公司支付保险费30804.45元。此后吴汉杰未再支付保费。审理中，吴汉杰向一审法院提供《人身保险合同》一份，其中载明投保主险为“平安福终身寿险（2016）”，吴汉杰认为其确实与平安公司就购买保险达成过一致，也签署了相关合同，但并非该合同，其可能收到过电子保单或纸质保单，但至今未找到。其认为平安公司至今未能提供吴汉杰亲笔签名的相关材料，但吴汉杰支付款项的事实清楚，在双方无法达成一致的情况下，平安公司应将所收款项退还给吴汉杰。但平安公司认为吴汉杰已经通过电子签名方式签署了合同，且在其后的客服回访中予以确认，故双方签订的保险合同即为本案中的《人身保险合同》，且平安公司已经将超过20日解除合同的后果告知吴汉杰。一审法院认为，本案双方的争议焦点为：吴汉杰与平安公司是否达成了《人身保险合同》的合意。首先，审理中吴汉杰自认曾与平安公司就购买保险达成一致，也签署了相关合同，故可以认定双方之间已经成立保险合同关系，即使不是《人身保险合同》，双方之间的保险合同关系也已经成立；其次，吴汉杰虽然不认可《人身保险合同》，但其并未向法院提供其他合同文本，理应承担举证不能的责任；再次，吴汉杰以电子签名的方式确认了《人身保险合同》的内容，并在此后的电话回访中再次确认了该事实，可以认为其对平安公司提出的要约作出了承诺，双方之间签订了《人身保险合同》；最后，签订合同后的第二年吴汉杰还向平安公司支付过第二期保费，即其已经在履行合同，双方之间的保险合同不可能尚未成立。以上，吴汉杰与平安公司已经达成了《人身保险合同》的合意，吴汉杰主张未与平安公司达成一致、要求退还款项无相关事实依据，其诉讼请求法院不予支持。另外，吴汉杰在起诉时主张的平安公司销售保险产品时虚假宣传，误导销售，导致吴汉杰错误的认识，并未提供相关证据，且根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款之规定，撤销权的行使期间为一年，现早已经过一年，吴汉杰的撤销权已经消灭，现无权行使。综上所述，一审法院对吴汉杰的全部诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，一审法院判决：驳回吴汉杰的全部诉讼请求。案件受理费1340元，减半收取计670元，由吴汉杰负担（已交纳）。二审审理中，双方当事人对一审法院查明事实均无异议，亦未提供新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。经当事人确认，本案二审争议焦点为吴汉杰是否有权要求平安公司全额返还保险合同缴款？本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，就吴汉杰与平安公司之间签订的保险合同，平安公司在一审中提供了一份保险合同，吴汉杰否认该保险合同，主张其与平安公司签订的保险合同中载明的保险产品可以随时支取，并非平安公司提供的保险合同，但并未就其主张的保险合同内容进行举证。而吴汉杰在平安公司电话回访时确认收到了电子保单或纸质保单，且电子投保确认书、投保提示书均由吴汉杰本人签字。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条规定，控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实，在有证据证明吴汉杰确实签署并持有一份保险合同的情况下，其拒不提交其持有的合同文本，法院可以认定平安公司提供的保险合同为真实。此外，平安公司电话回访中明确提示吴汉杰如超过20天犹豫期退保可能产生一定损失与其主张投保的为随时支取的保险产品亦不相符，故本院对吴汉杰关于存在另一份保险合同的主张不予采信，认定平安公司提供的保险合同真实，双方应按此合同约定履行。因此，一审法院对于吴汉杰认为因双方对保险合同具体内容未达成一致故保险合同关系未成立的意见不予支持并无不妥。综上，吴汉杰的上诉意见不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1340元，由吴汉杰负担。本判决为终审判决。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 陈迪金二〇二一年七月八日书记员 吴 兰
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初383号 原告：郑立军，男，汉族，1984年10月31日出生，住涿州市。 委托代理人：杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告：丁华，男，汉族，1988年6月1日出生，住涿州市。 委托代理人：吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。 被告：丁乾，男，汉族，1978年8月24日出生，住涿州市，现住高碑店市。 原告郑立军与被告丁华、丁乾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑立军及其委托代理人杨国芳，被告丁华及其委托代理人吴兴华，被告丁乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：请法院判令被告赔偿原告各项损失:5万元，后增加诉讼请求，要求赔偿数额为141173.84元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月12日原告接受被告一丁华的雇佣，被告一带领原告为被告二丁乾位于高碑店房屋顶安装彩钢。上午10点多左右，在上瘠瓦时原告从二层楼摔下来。当时救治于高碑店市医院，经诊断为：右髌骨粉型碎骨折以及全身多处损伤。住院治疗期间被告支付了医疗费。原告出院后，就赔偿相关事宜，各方无法达成一致意见。原告在干彩钢活中受伤，依据相关法律规定，二被告应承担赔偿责任。现原告要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等相关损失。诉请来院，望尽快判决。 被告丁华辩称，我方与原告不是雇佣关系，而是村中常见的搭伙合作的劳务关系，我方承揽了第二被告家的彩钢屋顶的活，并与原告一起施工干活，在干活过程中有安全绳等保护措施，因为原告拒绝使用不听劝阻，失足掉下摔伤，我方将原告送至医院治疗，在住院期间我方对原告进行看护，支付医疗费用。因原告对其自身损害的结果有一定的过错，根据民法典第一千一百七十三条规定，如我方承担赔偿责任，应在原告过错范围内予以减轻。 被告丁乾辩称，2020年5月由于老家房屋维修，我找到在村里做彩钢安装工作的丁华，委托他给位于高碑店的房屋作彩钢房顶，同时签订了承包合同。工程期间我并未到场，全权由丁华负责。原告郑立军我并不认识，事故发生时我不在场。事故发生以后，我接到消息，本着人道主义的原则，积极联系医院并垫付前期医药检查费用5145.5元。原告住院期间我也多次前往探视，因此我认为作为房主，不管是从法律还是道义上讲，我都不存在过错，希望法官驳回被告对我的起诉。 经审理查明，2020年5月12日，郑立军即本案原告，丁华即本案第一被告及案外人史士远为第二被告丁乾位于高碑店二层楼房铺设彩钢屋顶。铺设过程中，原告从二楼坠落摔伤。随后，原告被送往高碑店市医院住院治疗13天。2020年5月25日，高碑店市医院出具出院诊断证明书，主要内容为：“出院诊断：1.右髌骨粉碎骨折2.左髌骨骨折3.全身多处软组织损伤……出院医嘱：1.三天换药，十四天拆线2.定期门诊复查……7.加强营养8.需陪护一人9.需二次手术取出内固定物，费用八千元左右……”。本案审理过程中，原告申请就其伤残等级、误工期、营养期、护理期、二次手术费进行法医学鉴定。2021年5月11日，涞水司法医学鉴定中心司法出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人郑立军右髌骨粉碎性骨折致右膝关节功能丧失26.92%，属于十级伤残。2.被鉴定人郑立军损伤后误工期150日、护理期90日、营养费60日。3.被鉴定人郑立军后期医疗费用壹万元人民币”。 另查明，涉案彩钢房顶的铺设系丁华以总价人民币15000元从丁乾处承揽，该款丁乾已经给付丁华。郑立军系经案外人史士远介绍，跟随丁华一起做工，并约定日工资260元。原告住院期间，被告丁华垫付医疗费10000元。丁乾垫付医疗费5145.5元。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，二被告的答辩陈述，原告提供的录音、身份证、医疗费票据、诊断证明、住院病历、检查费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、护理人员户口本及身份证、原告父母身份证及户口本、原告女儿户口本、离婚协议书，被告丁华提供的医疗费住院押金收据，被告丁乾提供的高碑店市医院票据、承揽合同，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，二被告就涉案楼房彩钢屋顶的铺设达成协议，丁华包工包料，丁乾给付相应费用，符合承揽合同的特征，二被告之间构成承揽合同关系。原告郑立军受雇于被告丁华，按照其指示提供劳务，从事的具体工作及工资亦由丁华安排、发放，故原告郑立军与被告丁华之间形成劳务关系。依照《中华人民共和国民法典》的规定，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。丁华作为郑立军的雇主，应对郑立军在从事雇佣活动中所受损害承担赔偿责任。涉案彩钢房顶的铺设工作，属农民自建底层住宅的范畴，不是必须需要建设方有建筑资质，故被告丁乾作为定作人，不存在过错，在本案中不承担赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求：营养费1200元、护理费10890元、残疾赔偿金16467元，计算方式及标准理据充分，且被告丁华认可，本院予以确认；医疗费因2021年3月15日耳鼻喉科产生的160元，与本案缺乏关联性，不应计入本案医疗费，经核，涉案产生的医疗费为2403.19元；住院伙食补助费，丁华主张住院期间伙食均由其提供，但未能提交证据佐证，结合原告的陈述（丁华偶尔探望），本院酌定1000元；误工费，原告无固定收入且未能提供其最近三年的平均收入状况，其计算标准缺乏依据，本院按上一年度农林牧副渔业平均工资酌定13950元（33960元/365天*150天）；伤残鉴定费用2472元，有票据佐证且原告对其中的272元检查费进行了合理的说明，应予确认；被扶养人生活费，原告主张的其父母（未有证据显示郑炳光、李文霞具有丧失劳动能力且无其他生活来源的情形）、次女郑茗璇（由原告前妻抚养）作为被扶养人证据不足，不予认定，长女郑肖紫璇作为原告依法应当承担抚养义务的未成年人产生的被扶养人生活费应为6322元（12644元*5年*10%），该部分计入残疾赔偿金；交通费，结合原告就诊的次数、地点，酌定600元；二次手术费10000元，有司法鉴定意见书为证，予以认定；精神损失费理据不足，不予认定。综上，原告的各项损失共计65304.19元，由被告丁华赔付给原告。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、第一千一百九十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告丁华于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑立军医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费共计人民币65304.19元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3123元，由原告郑立军负担1690元，被告丁华负担1433元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵 芳 审 判 员  李明明 人民陪审员  王慧珠 二〇二一年七月五日 书 记 员  李红梅
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执4952号王宁：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王宁追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执129号申请执行人：熊克江，男，1985年2月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：金沙县硫磺坡煤矿。统一社会信用代码：91520000785462968M，住所地：贵州省毕节市金沙县高坪乡兴隆村。法定代表人：韦兴杰。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2020）黔0523民初2438号民事调解书，受理了熊克江申请执行金沙县硫磺坡煤矿运输合同纠纷一案，依法向被执行人金沙县硫磺坡煤矿送达了限期执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人金沙县硫磺坡煤矿履行支付申请执行人运费人民币44486.00元,负担执行费人民币567.00元、诉讼费人民币450.00元。因被执行人金沙县硫磺坡煤矿至今未履行上述支付义务，执行中，本院通过网络平台查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、车辆登记信息，网络平台反馈，金沙县硫磺坡煤矿没有证券、不动产、车辆登记信息，金沙县硫磺坡煤矿开有4个银行帐户，银行帐户可用余额不足以支付案款；本院还到金沙县不动产登记中心调查，金沙县不动产登记中心证明金沙县硫磺坡煤矿没有房屋不动产登记信息；经到金沙县硫磺坡煤矿住所地及金沙县煤碳局调查，金沙县高坪镇新农村村民委员会及金沙县煤碳局均证明，金沙县硫磺坡煤矿长期停产，厂内无存煤；金沙县硫磺坡煤矿虽有生产设备及厂房等设施等财产，但为了民营企业的生存，不宜处置被执行人的生产设备及厂房等设施。本院已将被执行人限制高消费。经与申请执行人沟通，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，虽然被执行人不同意终结本次执行程序，但在案件执行中已查明，被执行人现未正产经营，无履行能力，本院已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 马琳波审判员 张骞芮二〇二一年七月二日书记员 吴 茂
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执3191号曲淑殷（申请执行人）、南阳林源置业有限公司（被执行人）：曲淑殷与南阳林源置业有限公司侵权及其他民事一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，双方达成和解协议将判决应支付的暖气设施统一安装费抵偿购房款，现已履行完毕，申请人申请结案。至此，曲淑殷向本院申请执行的（2018）豫1302民初385号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6927号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：卢军，男，1972年3月2日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。被执行人：西安博盛汽车租赁有限责任公司，，住所地西安市碑林区安东街********法定代表人：李磊，执行董事。本院在执行北银消费金融有限公司与卢军、西安博盛汽车租赁有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年七月十三日书记员 刘子莹
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执4029号 利辛县人民法院（申请执行人）、杨桂友（被执行人）： 利辛县人民法院与杨桂友司法罚款一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执4029号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年七月二十日 书记员  马超
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执242号申请执行人：台安县雅化宿根福禄考园。住所地台安县台**雅化村**。经营人：何德印，男，1945年10月3日出生，汉族，农民。住所地辽宁省台安县台安镇雅化村**。被执行人营口市园林绿化有限公司。住所地辽宁省营口市老边区中小企业工业园。法定代表人：郭文波，系该公司经理。申请执行人台安县雅化宿根福禄考园与被执行人营口市园林绿化有限公司买卖合同纠纷执行一案，台安县人民法院（2020）辽0321民初1695号民事调解书已经发生法律效力，营口市园林绿化有限公司统一给付台安县雅化宿根福禄考园购买花苗款82650元，分四期给付，于2020年9月30日前给付22650元，于2020年10月30日前给付2万元，于2020年11月30日前给付2万元，于2020年12月30日前付2万元。案件受理费933元由台安县雅化宿根福禄考园承担。因被执行人营口市园林绿化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人台安县雅化宿根福禄考园向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年3月11日、3月24日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人营口市园林绿化有限公司的财产。2021年3月11日，本院对被执行人营口市园林绿化有限公司作出限制消费令。2021年3月11日，本院向被执行人营口市园林绿化有限公司发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2021年3月8日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2021年3月9日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2021年3月10日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2021年3月23日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现可供执行的财产。2021年3月24日，本院通过网络查控系统查询被执行人的保险情况。未发现可供执行的财产。2021年5月11日，本院委托营口市老边区人民法院查封被执行人的房产土地情况，经查询，被执行人名下的房产及土地已被抵押和查封。2021年7月15日，约谈申请人的经营者，制作终本笔录，经申请人同意，本案执行本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二一年七月十五日书记员  王继锋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7394号原告:长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红。委托诉讼代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎莎，湖南鸿明律师事务所律师。被告：陈雷，男，1990年12月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告陈雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告长沙思恩物业管理有限公司于2021年7月20日向本院申请撤回对陈雷的起诉。本院认为，原告长沙思恩物业管理有限公司申请撤回起诉，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。审判员 邓 嫣二〇二一年七月二十日书记员 张逢春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执734号辽阳博兴体育场地设施工程有限公司（申请执行人）、辽阳市第六中学（被执行人）：辽阳博兴体育场地设施工程有限公司与辽阳市第六中学合同纠纷一案，申请执行标的812250.86元。本院在执行过程中，辽阳博兴体育场地设施工程有限公司与辽阳市第六中学达成执行和解，辽阳市第六中学给付辽阳博兴体育场地设施工程有限公司784477.00元，剩余部分利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费辽阳博兴体育场地设施工程有限公司自愿放弃。本院已于2021年6月30日将执行款人民币784477.00元转付给辽阳博兴体育场地设施工程有限公司，执行费10523.00元辽阳市第六中学已缴纳完毕。至此，辽阳博兴体育场地设施工程有限公司向本院申请执行的（2020）辽1002民初1354号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李琳琳二〇二一年七月十九日书记员  程耀宏
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2625号申请执行人：龚虹元，男，1989年4月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：亿融易（北京）资产管理有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码9111022833972880XX。法定代表人：谭毅，经理。龚虹元与被告亿融易（北京）资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）京0118民初12534号民事调解书确定的给付内容为：“被告亿融易（北京）资产管理有限公司给付原告龚虹元投资款十万元（于二〇一九年六月一日前给付三万元；余款七万元于二〇一九年十二月三十一日前付清）。”现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该民事调解书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求亿融易（北京）资产管理有限公司给付10万元投资款。本案在执行过程中，本院于2021年5月11日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，前往住所实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、无不动产登记、无机动车登记、无互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。本院已经将亿融易（北京）资产管理有限公司名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年。因亿融易（北京）资产管理有限公司违反财产申报制度，本院依法于2021年7月5日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。2021年6月25日，本院将上述调查被执行人亿融易（北京）资产管理有限公司的执行情况告知了申请执行人龚虹元，并向申请执行人龚虹元释明了相关法律规定。龚虹元对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人龚虹元所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初12534号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人龚虹元未能实现的债权，应由被执行人亿融易（北京）资产管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人龚虹元发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  宿 航二〇二一年七月十三日书记员  李 扬
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执1087号李凤春、李旭、温永成、寇福国：李凤春与寇福国、李旭、温永成责令退赔一案，已扣划被执行人银行存款1243.00元，已给付申请执行人。申请执行人本次申请执行的部分已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执1087号执行案件按执行完毕方式结案。zdqz二〇二一年七月十九日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1441号刘亮亮：你与申请执行人朱佳佳为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民特69号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人朱佳佳于二〇二一年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请执行人支付工资款6000元。负担执行费50元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002710特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年七月十九日
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民督31号 申请人：靳秀军，男，汉族，1972年9月23日出生，现住涞水县。 被申请人：郑明君，男，汉族，1972年2月16日出生，住涞水县。 申请人靳秀军于2021年7月8日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人靳秀军提供的借条载明的“借款人郑明军”与被申请人“郑明君”姓名不一致，亦未证明“郑明君”与“郑明军”系同一人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人靳秀军的支付令申请。 案件申请费16.67元，由申请人靳秀军负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  贺首成 二〇二一年七月十四日 书记员  蒋 铮
新安县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0323执1118号贾红毅（申请执行人）、王丹、河南汉森电气有限公司（被执行人）：贾红毅与王丹、河南汉森电气有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计43000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43545.00元，其中，本金43000元，执行费545元。本院已于2021年7月14日将该款转付给贾红毅。至此，贾红毅(2021)豫0323执1118号案件款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十七日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执429号 申请执行人：项云涛，男，1998年3月2日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被执行人：彭帅，男，1993年5月21日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请执行人项云涛与被执行人彭帅民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初2996号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人项云涛向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2021）冀0824执429号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 高照阳 审判员 孙立军 二〇二一年七月十八日 书记员 闫 炎
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执恢344号关于申请执行人王宪芝、于巍巍、于二巍、于会娟与被执行人沈丘县万通出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，(2018)豫1624民初1252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈丘县万通出租车有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权于2021年7月8日恢复强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人沈丘县万通出租车有限公司已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。本院认为，(2019)豫1624民初1252号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人王宪芝、于巍巍、于二巍、于会娟基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2021)豫1624执恢344号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十日