wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初23792号 原告：西安亘美商贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6TYAEE0B。法定代表人：冉治。委托诉讼代理人：乔文合，男，该公司原股东，住陕西省富县。委托诉讼代理人：李宝宝，男，该公司原股东，住西安市未央区。被告：王安兵，男。被告：王岚，女。委托诉讼代理人：王安兵，男，住陕西省西安市。原告西安亘美商贸有限公司与被告王安兵、被告王岚损害股东利益责任纠纷一案，本院依法立案。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告返还公司原股东投资款913395元及其法定利息；2.被告承担本案诉讼费用与核查审计费用。事实和理由：2017年10月被告王安兵发起成立原告西安亘美商贸有限公司，先后游说多人投资入股，开办超市。被告王安兵任董事长，其女被告王岚任公司出纳员，公司所有收支尽由二被告掌握。2018年1月18日超市开业，3月下旬被告王安兵称超市要转让，并谎称所有股东均同意。3月30日王安兵与陕西根之源商贸有限公司（以下简称根之源公司）签订协议转让了超市，并于4月10日在工商局伪造股东签名变更了公司法定代表人和股东，同时向根之源公司承诺股东的投资款已全部退还。而当股东前来讨要时被告王安兵拒不退还公司财产，在转让之前被告王岚也借故离去，不向股东们交代账目。经多次催讨无果后股东们委托陕西裕文会计师事务所有限公司对原告公司2018年3月28日前的账面进行财务核查。一、关于被告王岚损害股东利益的事实。1.《财务核查报告》显示自公司2017年10月开始运营至2018年3月28日公司转让时止，公司财务账上尚有余额588135.56元。2.《财务核查报告》显示公司账面储值卡消费为162346.2元，而储值卡收款仅144319.92元，说明有18026.28元被被告王岚以收款不入账方式据为己有。3.《财务核查报告》显示2018年1月23日104#凭证少计收入21296.9元，2018年1月25日141#凭证少计收入9364.6元，2018年1月11日27#、29#凭证应付账款12853.6数字相同（没有凭证），系给供货商重复付款、重复记账，后该供货商将多收的一笔12853.6元退还于被告王岚，但王岚并未通知会计下账。以上合计667703.32元。二、关于被告王安兵损害股东利益的事实。1.2018年2月6日被告王安兵以借款方式从广州结回公司货款15万元，核查报告显示此款未入公司对公账户。2.2018年1月25日被告王安兵以某平台积分入账从公司账上划走18万元，核查报告显示公司账上现金减少18万元。虽经股东多次催收，但被告至今未还。3.原告于2017年装修公司所在地准备开办超市，并为此实际支出66万元。被告王安兵在私自转让文景路超市（原告第一分公司）后，与受让人根之源公司私自协议将此66万元折算为22%股份据为己有。后为掩人耳目在王安兵操作下将此股份置于王安兵岳父张克健名下。以上款项共计99万元。综上，公司在转让后资产总计尚余1657703元，应由所有股东平均分配。被告王岚、王安兵分别占股1%、43.9%，分别应得16577元、727731元，即被告王岚应退还651126元，被告王安兵应退还262269元。被告王安兵谎称股东们都同意转让公司，并伪造股东签名进行了工商变更，实际上系被告王安兵为达到自己不可告人的目的欺骗行为，既欺骗了股东，又欺骗了受让人根之源公司，还欺骗了工商部门，致使股东在两年时间内向根之源公司索要投资款，严重影响了公司正常营业。二被告利用父女这种特殊关系，相互配合，共同长期非法占有原本属于其他股东的投资款共计91万余元显属不当，故诉至法院，请求判如所请。二被告共同辩称，其不存在损害公司股东利益的事实，不同意向原告返还原股东投资款，不同意承担利息。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，经查，原告于2016年6月24日经工商注册登记成立，被告王安兵系公司法定代表人并任职公司执行董事兼总经理。2017年10月27日，原告名称由西安川江新能源有限公司变更为现名称西安亘美商贸有限公司。原告工商登记基本情况载明其股东变更情况如下：2017年11月28日由李宝宝、王安兵变更为曹虎、李宝宝、乔文合、王安兵等16人，2018年4月10日变更为根之源公司，2018年5月31日变更为李伟、冉治。庭审中，原告向法庭提交了一份《股东入股确认书》，证明公司股东除上述工商登记资料中载明的曹虎、李宝宝、乔文合、王安兵等16人外，还有该份《股东入股确认书》上载明其他股东，以上股东合计27人。同时，原告向法庭明确：本案起诉的依据为二被告损害了以上27位西安亘美商贸有限公司原股东的利益，故要求二被告返还原股东投资款并支付利息损失。由原告诉讼请求、事实和理由，以及庭审中原告所明确的起诉的依据可知，原告认为二被告损害的系原股东利益，而非公司利益，故提起本案损害股东利益责任纠纷的主体应为股东个人，而非原告公司，故原告起诉其主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西安亘美商贸有限公司的起诉。 案件受理费6466.5元（原告已预交），退还于原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      韩  霞   二〇二一年六月二十九日 法官助理      石校飞书  记  员      张艳娜1
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1024民初580号 原告：巴信辉，男，住安徽省休宁县。 被告：何海民，男，住安徽省祁门县。 原告巴信辉与被告何海民劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巴信辉到庭参加诉讼，被告何海民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴信辉向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令何海民立即归还巴信辉欠款18000元；2.由何海民承担诉讼费用。事实与理由：2020年11月，何海民承建位于屯溪区××镇某4Ｓ店门面装修工程，后何海民将其中的木工包给巴信辉。木工工程于2020年11月底完工，经结算工资为18000元。经巴信辉多次催讨，何海民于2021年4月20日出具欠条一份，但对于欠款至今未付。为维护巴信辉的合法权益，向法院提起诉讼，请判如所请。 何海民在法定期限内未提供书面答辩。 巴信辉为支持其诉请,向本院提交两份证据，一份证据为巴信辉身份证复印件；一份证据为一张2021年4月20日何海民出具的18000元欠条一张,上面留有何海民的身份证号码。该份证据本院在送达起诉状副本时一并送达给何海民,但至庭审结束前,何海民未答辩和提出异议。本院经审查核欠条原件,对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权。何海民以出具欠条的方式明确所欠巴信辉劳务费18000元,巴信辉经催讨后,何海民应当予以支付。由于何海民未支付欠款已违约,现巴信辉诉请要求其支付劳务费，符合法律规定，应依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 被告何海民于本判决生效后五日内归还原告巴信辉欠款18000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告何海民负担。 本判决为终审判决。 审判员  金健群 二〇二一年七月二十六日 书记员  洪燕萍
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1226执320号滕召金、张园园：我院于2021年6月8日立案执行滕召金与张园园买卖合同纠纷一案。因被执行人张园园按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年七月二十七日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1926号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王珂瑞，曾用名王沧蓬，男，2002年4月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已发生法律效力的（2021）黔0201刑初59号刑事判决书，于2021年5月19日立案执行王珂瑞平犯诈骗罪一案的追缴违法所得，即对被执行王珂瑞犯罪所得10298元继续追缴后返还被害人陈鑫源。 执行过程中，本院查明被执行人王珂瑞因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，刑期自2020年11月25日起至2021年7月24日止，现尚未出狱。另查明，被执行人王珂瑞在本院尚有一件作为被执行人的案件正在执行，案号为（2021）黔0201执1925号，两案合并执行。因被执行人未履行完毕本案义务，本院于2021年6月30日依法对其采取了限制高消费的惩戒措施。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人王珂瑞名下共有存款667.97元（本院已扣划后发放给被害人陈鑫源），未发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。2021年5月19日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下的不动产登记信息。2021年5月20日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人的公积金缴存信息。2021年5月31日，本院前往被执行人户籍所在地六盘水市钟山区风景居委会及住所地六盘水市钟山区兴隆居委会处开展调查，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。 本院认为，本案已执行到667.97元，剩余9630.03元因暂未发现被执行人名下可供执行的财产尚未执行到位，如后续发现被执行人名下有可供执行财产的，应当继续予以追缴，现本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执1926号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人王珂瑞的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年七月十三日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初5346号原告：株洲市家洁物业管理有限公司，住所地：攸县联星街道联西社区西桐组96号。法定代表人：何尹凯，系公司执行董事。委托诉讼代理人：周冬林，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李向行，男，汉族，1990年9月16日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市家洁物业管理有限公司与被告李向行物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告株洲市家洁物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市家洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告株洲市家洁物业管理有限公司负担。审判员  王小红二〇二一年七月十九日法官助理周洁书记员贺会兰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4475号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市**洁云路**。负责人高燕，行长。被执行人董德奇，男，汉族，1989年4月12日出生，住河南省开封市。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行董德奇银行卡纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）豫0103民督2173号支付令向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2021年5月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行；2、本院于2021年5月13日、6月15日、7月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人无银行存款、证券账户、房产、车辆等财产线索；3、2021年5月25日启动传统查控，经查未找到被执行人其他财产可供执行；4、于2021年7月14日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2021年7月14日本院告知申请人终结案件本次执行程序及执行情况，申请执行人申请执行尚有38985.37元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执4475案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年七月十四日书记员  王金远
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执766号安雅凤吉林大学中日联谊医院：关于申请执行人安雅凤与被执行人吉林大学中日联谊医院医疗损害责任纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2021）吉0191民初190号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，划拨被执行人吉林大学中日联谊医院金融机构账户存款41,615.57元，扣除执行费516.00元后，已将相关款项转付给申请执行人安雅凤，长春经济技术开发区人民法院作出的（2021）吉0191民初190号民事判决书执行完毕。申请执行人安雅凤向本院递交申请，申请本案结案。本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2021）吉0191民初190号民事判决书所确定的金钱给付内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2021）吉0191民初190号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十六日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4802号申请人：陈如明，男，1955年3月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：宋国栋，男，1975年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人:谢丽华，女，1982年7月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人陈如明与被申请人宋国栋、谢丽华民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款70万元或查封、冻结同等价值的其他财产，并向本院提交大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具的保单号为××××的保险单为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人宋国栋、谢丽华银行存款70万元或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陈萍二〇二一年七月二日法官助理 张萍书 记 员 周杰
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执515号申请执行人：郭印，女性，1987年03月23出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：陈超胜，男性，1990年07月19出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人退伙纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初4505号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月31日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月28日提起网络查询，未发现被执行人陈超胜名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年7月27日向陈超胜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年7月27日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人陈超胜名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人陈超胜的下落。经调查被执行人陈超胜在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人陈超胜的下落；四、本院于2021年1月28日向申请执行人郭印发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2021年7月27日对申请执行人郭印做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郭印表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈超胜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年七月二十七日书记员  牛 琦
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2323执774号 申请执行人：邓吉国，男，1973年9月26日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：胡棋富，男，1982年3月25日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：陈职发，男，1971年5月3日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2323民初2162号民事调解书，于2021年4月21日依法立案执行邓吉国申请执行胡棋富、陈职发民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人邓吉国于2021年7月14日向本院提交撤销执行申请。本院认为，邓吉国的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2323执774号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 侯 野 二〇二一年七月十四日 书记员 杨福涛
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初2341号 原告：平昌县房产管理局。 法定代表人：周鹏，该管理局局长。 委托代理人（特别授权）：何钧，男，1974年2月17日出生，汉族，住平昌县。 被告：彭用碧，女，1974年6月25日出生，汉族，住平昌县。 本院在受理原告平昌县房产管理局诉被告彭用碧房屋租赁合同纠纷一案中，原告平昌县房产管理局于2021年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭用碧的起诉。 本院认为：原告平昌县房产管理局申请撤回对被告彭用碧的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平昌县房产管理局撤回对被告彭用碧的起诉。 本案案件受理费50.00元，依法减半收取25元，由原告平昌县房产管理局承担。 审判员 黄 河 二〇二一年七月十三日 书记员 周丽萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202民初645号 原告：李北亮，男，汉族，1975年11月15日出生。 被告：吴海雷，男，汉族，1976年4月16日出生。 原告李北亮与被告吴海雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告李北亮于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李北亮自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李北亮撤回对被告吴海雷的起诉。 本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告李北亮承担。 审 判 长  胡卫莉 人民陪审员  廖 菲 人民陪审员  姚灿玉 二〇二一年七月二十日 书 记 员  王肖禹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10541号上诉人（原审被告）：吕贵宣，男，1967年1月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审原告）：冉朝俊,男，1974年12月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：张治林，辽宁龙德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳万科企业有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街340号（1-9-12室）。法定代表人：肖劲。上诉人吕贵宣与被上诉人冉朝俊、沈阳万科企业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106民初727号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人吕贵宣与被上诉人冉朝俊达成和解，冉朝俊于2021年7月5日向本院申请撤回起诉，吕贵宣于同日向本院申请撤回上诉。本院认为，冉朝俊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初727号民事判决；二、准许冉朝俊撤回起诉。一审案件受理费894元，减半收取447元，由冉朝俊负担；公告费560元，由冉朝俊负担。二审案件受理费894元，减半收取447元，由冉朝俊负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 孙菁蔓审判员 陈 铮二〇二一年七月六日法官助理吕慧子书记员孙芮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2087号申请执行人：赵素坤,女性,1972年11月16日出生,住大连市普兰店区。被执行人：刁德生，男性,1977年7月4日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人赵素坤与刁德生为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院（2021）辽0214民初1877号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款9069.00元，现该已发生法律效力。因被执行人刁德生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵素坤于2021年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院将全部执行款执行到位，申请人申请本案执行完毕结案。本院认为，大连市普兰店区人民法院（2021）辽0214民初1877号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币52元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2021）辽0214民初1877号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年七月二十八日书记员  杨 铭
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执748号申请执行人：刘玉春，男，1979年2月18日生，住吉林市昌邑区。被执行人：张思宇，男，1996年1月4日生，住磐石市。刘玉春与张思宇买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初2624号判决书已经发生法律效力。刘玉春于2021年4月6日向本院申请执行，要求张思宇偿还欠款本息合计49,555.64元，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1.向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2.通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3.本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。4.本院于2021年6月3日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年七月十二日书记员 张 扬
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终541号上诉人(原审原告)：常熟市中联光电新材料有限责任公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园腾晖路8号。法定代表人：周建新，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：宝胜科技创新股份有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇苏中路1号。法定代表人：杨泽元，该公司董事长。上诉人常熟市中联光电新材料有限责任公司因与被上诉人宝胜科技创新股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2021)苏0581民初6474号之二民事裁定，向本院提出上诉。常熟市中联光电新材料有限责任公司上诉称：一审法院事实认定和适用法律错误，《2020年年度合同》不应成为确定本案管辖法院的依据。本案应由常熟市人民法院审理，在常熟市人民法院审理不仅有利案件审理，更有利于节省司法资源、提高司法效率。1、本案中，被上诉人所欠款项是由20年度发生交易以及21年度所发生的交易组成的。按照上诉人与被上诉人的交易习惯，双方每年初都会签订年度合同，只有当年内发生的交易才属于该年度合同项下产生的交易。2021年双方并未签订年度合同，以直接签署订单合同的形式进行交易，因此部分订单实际已经成为实际履行的合同，该部分订单并未对管辖作出约定，结合双方的交易习惯，2021年度发生的业务并不属于《2020年年度合同》项下的业务，因此2021年度发生的交易不应依据《2020年年度合同》确认管辖。2、根据双方于2018年签订的《合作框架协议》第八条的约定，因本协议项下产生的有关争议可向原告所在地人民法院提起诉讼方式解决。该《合作框架协议》有效期四年，因此无论是《2019年年度合同》、《2020年年度合同》所发生的业务，还是2021年度所发生的业务都是《合作框架协议》项下的组成部分，因此本案也应按照《合作框架协议》的约定进行管辖，即由常熟市人民法院进行审理。3、上诉人与被上诉人分别在《合作框架协议》以及后续年度合同中约定了管辖法院，而本案中并不能简单地以之后约定的管辖法院为准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条、《最高人民法院关于适用的解释》第30条的规定，在上诉人向常熟市人民法院起诉之后，常熟市人民法院即获得本案管辖权。同时，本案由常熟市人民法院进行审理，也更有利于节约司法资源和提高本案的审理效率。综上，希望二审法院依法查明事实，正确适用法律。撤销常熟市人民法院作出的（2021）苏0581民初6474号之二裁定书。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人于2020年1月1日签订的《2020年年度合同》中第15条第1项明确约定：“买卖双方应通过协商，解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争端。如果当事人不愿协商。或者协商不成的，可以向买方所在地人民法院起诉。”该管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。宝胜科技创新股份有限公司作为买方，其住所地位于江苏省宝应县，故本案应当移送给江苏省宝应县人民法院处理。综上，常熟市中联光电新材料有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二一年七月十二日书记员  侯苗苗
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保897号申请保全人李发与被保全人李春山机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人于2021年7月13日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人李春山名下银行存款予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保897号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年七月二十八日
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执528号移送执行机关：湖南省江永县人民法院刑事审判庭。被执行人：何水增，男，1980年4月13日出生，瑶族，住湖南省江永县。本院执行的被执行人何水增罚金一案，被执行人何水增已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125刑初218号刑事判决执行完毕。二〇二一年七月二十六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10595号原告：天津市顺发文斗五金建材有限公司，住所地天津市东丽开发区六经路16号。法定代表人:霍晗亮,执行董事。委托诉讼代理人：张益东，男，该公司员工。被告:长枫建设集团有限公司,住所地陕西省西安市碑林区友谊东路81号天伦大厦2幢10610室。法定代表人:单淳铭,总经理。原告天津市顺发文斗五金建材有限公司与被告长枫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告天津市顺发文斗五金建材有限公司于2021年7月1日以本院不具有管辖权为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市顺发文斗五金建材有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告天津市顺发文斗五金建材有限公司负担。审判员 李 津二〇二一年七月一日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执431号 申请执行人：何观福，男，1967年11月26日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：何立宪，男，1974年11月22日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在执行申请执行人何观福与被执行人何立宪健康权纠纷一案中，申请执行人何观福于2021年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人何观福申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结平乐县人民法院（2021）桂0330执431号健康权纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间（2年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 周顺勇 二〇二一年七月二十三日 书记员 谢楚逸 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项… 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1026刑初102号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人祝孝芳，绰号“豆子”，男，1990年10月19日出生，汉族，小学文化，务工，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因犯盗窃罪，于2018年10月11日被广东省仁化县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2019年1月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年4月1日被刑事拘留，2021年4月15日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检一部刑诉（2021）Z104号起诉书指控被告人祝孝芳犯贩卖毒品罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察官周莎出庭支持公诉，被告人祝孝芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月29日21时许，何某微信联系被告人祝孝芳要求购买300元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并微信转账280元毒资给被告人祝孝芳。2021年3月30日2时许，被告人祝孝芳在汝城县××镇××广场××路上将一小包甲基苯丙胺交给了何某。 2021年3月31日，被告人祝孝芳被抓获到案，后如实供述了上述事实。 被告人祝孝芳在庭审中对上述指控内容没有提出异议，本院予以确认，并另查明：被告人祝孝芳因交通肇事逃逸，于2011年12月9日被行政拘留十五日，并处罚款一千五百元；因赌博，于2016年10月25日被罚款五百元；因吸食毒品，于2018年5月22日被罚款五百元；因犯盗窃罪，于2018年10月11日被广东省仁化县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2019年1月26日刑满释放；因吸食毒品，于2020年5月22日被责令社区戒毒三年。 上述事实有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、微信转账记录截图照片、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、户籍资料；证人何某的证言；辨认笔录；被告人祝孝芳的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人祝孝芳明知甲基苯丙胺系毒品而实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人祝孝芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人祝孝芳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人祝孝芳认可公诉机关的指控内容，自愿接受刑事处罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人祝孝芳有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议予以采纳。被告人祝孝芳的违法所得应予以继续追缴。综上，对被告人祝孝芳适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人祝孝芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2022年2月28日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴清。） 二、继续追缴被告人祝孝芳贩卖毒品的违法所得人民币二百八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杨 胜 二〇二一年七月十五日 书记员 钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初5632号原告：李松松，男，1987年4月5日出生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。被告：江西金之龙家具有限公司，住所地江西省赣州市南康区经济开发区蓉江家具产业园。法定代表人：罗太海。原告李松松与被告江西金之龙家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告李松松以双方已达成和解为由，于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李松松在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李松松撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告李松松承担。审判员  张花锋二〇二一年七月十五日书记员  陶 敏
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执343号之一申请执行人：肖杰，男，1988年2月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：肖武，男，1987年5月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：黄粤湘，女，1991年3月1日出生，汉族，住广东省江门市江海区，系被执行人肖武之妻。申请执行人肖杰与被执行人肖武、黄粤湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）湘0381民初2404号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年3月3日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。于2021年3月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、工商、证券、车辆等财产情况，并查询了被执行人的不动产和住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。2021年6月30日，本院通过总对总网络查控系统扣划了被执行人黄粤湘银行存款共计7997.65元，扣除执行费50元、诉讼费2089.8元，发放给申请执行人肖杰案款5857.85元。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月9日，本院对被执行人肖武、黄粤湘适用限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院于2021年4月14日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月17日，本案应执行的标的本金172000元和利息及诉讼费、财产保全费3709.8元，已执行到位5857.85元，尚有166.142.15元及诉讼费和财产保全费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  唐文乐二〇二一年七月十七日法官助理曾兴书记员肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执482号申请执行人：临澧县新安镇恒发建材经营部，经营场所：湖南省临澧县新安镇新东社区新安大道17栋05-08号门面。经营者：谌兵楚，男，1965年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：谢业贵，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人临澧县新安镇恒发建材经营部与被执行人谢业贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人临澧县新安镇恒发建材经营部与被执行人谢业贵于2021年7月23日达成长期履行的执行和解协议。本院认为，申请执行人临澧县新安镇恒发建材经营部与被执行人谢业贵达成长期履行的执行和解协议，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2021）湘0726执482号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  徐光明审判员  杨年彩二〇二一年七月二十三日书记员  杜业成
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执2873号江苏楚天置业有限公司：关于何辉、左霞与江苏楚天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，扣划被执行人银行存款23816.94元（其中执行费253元），已给付申请执行人，申请执行人向本院申请结案。至此何辉、左霞向本院申请执行（2020）苏0812民初9174号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十五日
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0825刑初151号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人谢健春，男，1967年10月8日生，汉族，云南省镇沅县人，初中文化，农民，住镇沅县。因本案，于2021年1月13日被取保候审，同年2月26日被镇沅县人民检察院取保候审，案件移送本院后，同年6月29日被本院重新取保候审，同年7月7日被本院决定逮捕，现羁押于镇沅县看守所。无前科。辩护人唐武，云南唐武律师事务所律师。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人谢健春犯非法占用农用地罪，于2021年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月7日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员魏姝司出席法庭支持公诉，被告人谢健春及辩护人唐武到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2018年1月，被告人谢健春为发展经济，在未办理林地征占用手续的情况下，到镇沅县小组“大平掌”，将从李健、刘文辉、罗某处转让来的林地开垦后种植沃柑、牛草、建盖牛圈，致使林地遭到严重毁坏。经鉴定：被告人谢健春在镇沅县组“大平掌”非法占用农用地面积为44.7亩。被告人谢健春到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人谢健春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢健春具有自首情节，建议对被告人谢健春判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元，提请本院依法判处。被告人谢健春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。辩护人唐武对公诉机关指控的事实和罪名、量刑均无异议，辩称被告人谢健春系脱贫攻坚期间为发展经济而占用林地种沃柑，主观恶性小，有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，请求对被告人谢健春从轻处罚。经审理查明，2017年1月开始，被告人谢健春为发展经济，在未办理林地征占用手续的情况下，到镇沅县小组“大平掌”，将从李健、刘文辉、罗某处转让来的林地开垦后种植沃柑、牛草、建盖牛圈，致使林地遭到严重破坏。经调查，被告人谢健春在镇沅县组“大平掌”非法占用农用地面积为44.7亩，涉案林地原有生态植被已遭破坏，无原生植被附着，人为改变了原生植被生存环境。案发后，被告人谢健春主动投案如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人谢健春归案情况说明、传唤证、取保候审决定书、被告人谢健春的正、侧面照片、户口证明、前科查证情况说明、现场勘验笔录、现场勘查照片、现场平面示意图、辨认笔录、辨认照片、聘请书、谢健春非法占用农用地案现场调查情况、谢健春非法占用农用地位置图、技术人员职称证书、调查结论告知书、林木、林地转让协议、见证书、收据、勐大镇林业服务中心证明、证人李某、罗某、周某、刘某的证言、被告人谢健春的供述及辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人谢健春违反土地管理法规，非法占用林地44.7亩，造成林地破坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人谢健春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称被告人谢健春具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人谢健春具有自首情节，庭审中自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为维护国家的土地管理制度不受非法侵害，维护社会秩序稳定，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人谢健春犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月7日起至2021年11月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔招道二〇二一年七月七日书记员  许 敏
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1024执171号之二 申请执行人刘建，男，汉族，住山阳县。 被执行人张月朗，男，汉族，住山阳县。 申请执行人刘建与被执行人张月朗租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1024民初622号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张月朗未自觉履行。申请执行人刘建向本院申请执行，要求张月朗返还租赁物3.5米长钢管300根、丝杠300个、十字卡1200个、接头卡100个及租金41000元，并负担从2019年5月1日起至2019年12月31日的租金，按双方约定标准计算。本院于2021年3月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法冻结并划拨了被执行人张月朗银行账户存款3440元，收取案件的执行费515元，因被执行人张月朗在本院还有其他作为被执行人的案件，一并收取（2021）陕1024执248号案件的执行费115元，共计630元。申请执行人刘建已领取案件款2810元。本院通过网络执行查控系统对被执行人张月朗银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人张月朗名下无银行存款、证券、车辆、房产土地等可执行财产。因被执行人张月朗拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张月朗采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。执行人员到被执行人张月朗住所地调查，查明被执行人张月朗家庭经济困难，收入低，其暂无财产可供执行。2021年7月23日与申请执行人刘建谈话，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  房小康 审判员  赵 虎 二〇二一年七月二十三日 书记员  张 凯
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执122号申请执行人：叶松坡，男，1990年9月29日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：吴松林，男，1989年5月26日出生，汉族，住贵州省正安县。申请执行人叶松坡与被执行人吴松林承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初2366号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴松林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人叶松坡向本院申请执行，请求被执行人支付欠款14641元，承担申请执行费120元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于2021年7月5日自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0324民初2366号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝恒井二〇二一年七月五日法官助理樊生丽书记员徐政
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初3066号 原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地安岳县岳阳镇锦绣路104号2幢103号，统一社会信用代码91512021337702411E。 法定代表人：冉兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘汉兵，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：张兰强，男，汉族，1974年2月1日出生，住四川省安岳县。 被告：周小俊，男，1988年5月17日出生，汉族，住四川省安岳县。 本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告周小俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。 审 判 员 张明华 二〇二一年七月十二日 法官助理 严 品 书 记 员 田太芹
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04民终1926号 上诉人（一审起诉人）：刘洵。 上诉人刘洵因著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2021）湘0408民初2270号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘洵上诉请求：撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2021）湘0408民初2270号民事裁定，发回重审。事实和理由：原审裁定本院认为部分认定“起诉人刘洵将其作品呈交管理单位时任局长魏中发把关雅正并联系发表”与事实不符。上诉人并未委托魏中发“联系发表”。未经上诉人授权，大幅度删减、修改《爱莲新学》一文后，径送衡阳晚报公开发表，已严重侵犯上诉人的著作权。 本院认为，上诉人刘洵因其撰写的作品《爱莲新学》被删节修改后发表而与衡阳日报社、衡阳市司法局发生纠纷，向原审法院提起诉讼，请求判令衡阳日报社、衡阳市司法局、大量删节和修改《爱莲新说》一文的责任人向其道歉，本案案由为著作权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”规定，原审法院对本案没有管辖权。原审法院以上诉人刘洵的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定对其起诉不予受理，适用法律虽有瑕疵但裁定结果正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二一年七月七日 法官助理 周玉平 书 记 员 颜赵瑜
湖南省新宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0528执497号 刘配群；姚意志；湖南省永诚建筑工程有限公司： 本院受理申请执行人刘配群与被执行人姚意志、湖南省永诚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中扣划被执行人湖南省永诚建筑工程有限公司银行存款125668元，扣划被执行人姚意志银行存款4431元，其中姚意志承担本案审判阶段受理费2650元，湖南省永诚建筑工程有限公司负担本案执行费1661元，发放给申请执行人刘配群124007元，剩余1781元。因申请执行人刘配群自愿以124007元结清本案，因此剩余的1781元退回给湖南省永诚建筑工程有限公司。 综上，本案实际执行被执行人姚意志4431元（其中包括受理费2650元），实际执行被执行人湖南省永诚建筑工程有限公司123887元（其中包含执行费1661元）。因本案生效法律文书确定的义务已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条(1)项之规定，本案执行结案。 特此通知！ 二〇二一年七月十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3617号申请执行人：王国爱，男，1963年10月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李军，男，汉族，1971年5月20日出生，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初682号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人李军银行存款160000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年七月二十日法官助理高思遐书记员花义美
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执472号  申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭被执行人：刘文学，男，汉族，1969年4月21日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住大荔县。澄城县人民法院刑事审判庭移送的被执行人刘文学罚金一案，经查询，被执行人名下无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0525执472号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰审  判  员   郑建成 二〇二一年六月二十六日 书  记  员   雷秦博
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢532号刘汉春：你申请执行被执行人魏宏定房间合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款113383.35元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2018)苏0118民初3676号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢1407号申请执行人：葛万财，男，汉族。被执行人：张治林，男，汉族。申请执行人葛万财与被执行人张治林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初7756号民事调解决书。确定由被执行人张治林偿还申请执行人葛万财借款20000元及利息，并承担案件受理费150元。被执行人尚未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人案外自愿达成执行和解协议，协议内容如下：由被执行人张治林向申请执行人葛万财偿还本息共计21700元，每月偿还1700元，剩余利息、诉讼费等申请执行人自愿放弃。担保人朱继慧。执行费200元被执行人张治林已缴纳。申请执行人葛万财以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢1407号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二一年七月十三日书记员  牛进坡
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0711民初1139号原告：锦州市金碧物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区兴业里兴业人家**。法定代表人：卢凤武，该公司经理。委托诉讼代理人：卢永乾，该公司职员。被告：陆某，男，1970年5月29日出生，汉族，个体，住锦州市太和区。被告：刘某，女，1982年7月28日出生，汉族，个体，住锦州市太和区。原告锦州市金碧物业管理有限公司与被告陆某、刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。原告锦州市金碧物业管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州市金碧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告锦州市金碧物业管理有限公司负担。审判员  李立辉二〇二一年七月八日法官助理王法刚书记员李霞
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1448号高永民：被执行人高永民罚金执行一案，执行事项为高永民应依法向本院缴纳罚金1000.00元。经本院执行，被执行人高永民已向本院缴纳罚金1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执1448号高永民罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1525号磐石市人民法院刑事审判庭：傅志达没收财产一案，进入执行程序后，现依法将刑事案件中磐石市人民检察院移交的傅志达所有的诈骗培训资料A4纸一张移送至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。自此在案扣押的物品上缴国库完毕。此案执结。特此通知。二〇二一年七月二十七日
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初421号 原告：湖南惜誉建筑劳务有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区新星南路与桃圃街交叉口华剑首郡3栋2801房。 法定代表人：陈建华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖卓民，湖南联进律师事务所律师。 被告：山西晋湘宏大建设集团有限公司中南分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段469号华雅国际财富中心N单元11层1103号。 负责人：刘礼云，系该公司董事长。 被告：山西晋湘宏大建设集团有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县大阳镇政府经联社办公楼106室。 法定代表人：刘国平。 被告：刘国平，男，汉族，1961年6月13日出生，住湖南省湘阴县。 原告湖南惜誉建筑劳务有限公司（以下简称“惜誉公司”）与被告山西晋湘宏大建设集团有限公司中南分公司（以下简称“晋湘公司中南分公司”）、被告山西晋湘宏大建设集团有限公司（以下简称“晋湘公司”）和被告刘国平建设施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惜誉公司的委托诉讼代理人肖卓民和被告晋湘公司中南分公司的负责人刘礼云到庭参加诉讼。被告晋湘公司和被告刘国平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 惜誉公司向本院提出诉讼请求：1.判令晋湘公司中南分公司、晋湘公司向原告双倍退还保证金60万元；2.判令刘国平承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月15日，原告与晋湘公司中南分公司签订了《劳务承包施工合同》，约定将郴州市临武县的湖南大宗商品物流市场二期工程建设项目分包给原告施工，当日原告依合同约定支付了保证金30万元，并准备组织人员、设备进场施工。按照合同约定，如合同签订后三个月内未能进场，晋湘公司中南分公司双倍退还保证金。现已逾期，仍未安排进场施工，给原告造成了巨大的损失。原告多次要求晋湘公司中南分公司退还保证金，但至今未退还。晋湘公司系晋湘公司中南分公司的母公司，晋湘公司又系刘国平的一人公司，故根据法律规定向法院提起诉讼，请求判如所诉。 晋湘公司中南分公司辩称，案涉合同是洪亮与原告签订的，并非是本公司，而洪亮与本公司是挂靠联营关系。案涉款项30万元的确汇入晋湘公司的公司账户，但本公司后以材料款转到洪亮的私人账户，至今本公司已多次要求洪亮返还该款项。 晋湘公司和刘国平均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人洪亮与晋湘公司中南分公司是挂靠联营关系，共同承接了位于湖南省临武县××市场的部分建设工程。2020年9月15日，洪亮以山西晋湘宏大建设集团有限公司中南分公司湖南大宗商品物流市场工程项目部的名义与惜誉公司签订了《劳务承包施工合同》，约定由惜誉公司对湖南大宗商品物流市场二期工程建设项目实行劳务分包等内容。当日，惜誉公司向晋湘公司账户汇入300000元，付款回单“用途”和“附言”两栏中均载明“工资”。当日，洪亮还以山西晋湘宏大建设集团有限公司中南分公司湖南大宗商品物流市场工程项目部的名义向惜誉公司出具了收条，其中载明该款系承包施工信誉保证金。后晋湘公司中南分公司并未承接到湖南大宗商品物流市场二期工程建设项目，案涉合同的实质内容并未履行，惜誉公司多次要求晋湘公司中南分公司予以返还未果，故向法院提起诉讼。 另查明，晋湘公司中南分公司系晋湘公司的分公司。晋湘公司系一人公司，所登记的股东是刘国平，系本案另一被告。案涉款300000元已被案外人洪亮作为材料款领走。 本院认为,未履行的合同应根据实际情况按照公平原则核定责任。本案中，案涉合同虽系案外人洪亮以山西晋湘宏大建设集团有限公司中南分公司湖南大宗商品物流市场工程项目部的名义与惜誉公司签订，但洪亮与晋湘公司中南分公司是挂靠联营关系，另合同签订后，惜誉公司向晋湘公司中南分公司的母公司（即：晋湘公司）账户汇入300000元，由此可见，晋湘公司中南分公司系案涉合同的主体，依法应承担合同责任；再则，晋湘公司中南分公司系晋湘公司的分公司。晋湘公司系一人公司，所登记的股东是刘国平，系属财产混同，故晋湘公司和刘国平应承担相应的法律责任。 本案的焦点是：保证金应否双倍返还。究查明的事实分析，该“保证金”系属履约定金，而案涉合同是因晋湘公司中南分公司未能承接到相关工程而导致的履行不能，并非故意毁约或违约。另惜誉公司未如实填写汇款的“用途”和“附言”，是违反财会制度的行为，该行为致使晋湘公司中南分公司和晋湘公司无法进行正常财会审查，这也是导致该款未能及时返还的主要原因。故本案应适用公平原则处理。按照惜誉公司和晋湘公司中南分公司在开庭后协商的意见，本院酌情确定惜誉公司各项损失费共计70000元。被告晋湘公司和被告刘国平经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百八十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告山西晋湘宏大建设集团有限公司中南分公司和被告山西晋湘宏大建设集团有限公司在本判决书生效后十日内共同返还原告湖南惜誉建筑劳务有限公司保证金300000元，并支付各项损失共计70000元，两项合计370000元； 二、被告刘国平对上述款项的支付承担连带责任； 三、驳回原告湖南惜誉建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告山西晋湘宏大建设集团有限公司中南分公司、被告山西晋湘宏大建设集团有限公司和被告刘国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  文拥军 二〇二一年七月八日 法官助理刘雅丹 书记员邹姗姗 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初1951号原告：范信枚，女，1982年6月14日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：邓华兰，女，1978年5月27日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。本院于2021年7月20日立案受理了原告范信枚与被告邓华兰买卖合同纠纷一案。原告范信枚于2021年7月20日向本院申请撤回对被告邓华兰的起诉。本院认为，原告范信枚的撤诉申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告范信枚撤回对被告邓华兰的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告范信枚负担。审判员  苏基云二〇二一年七月二十日法官助理丁文书记员覃瀚瑶
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初2604号原告：大庆南华物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙三路2-43-5-102，统一社会信用代码91230603560641658J。法定代表人：杨国洲，该公司经理。委托诉讼代理人：杨帆，系大庆南华物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：杨淑梅，系大庆南华物业管理有限公司员工。被告：申丙臣，男，1945年10月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，本院在审理原告大庆南华物业管理有限公司与被告申丙臣物业服务合同纠纷一案中，原告大庆南华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆南华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆南华物业管理有限公司负担。审判员  李庆庆二〇二一年七月二十三日法官助理刘丽娜书记员王霏
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302财保573号 申请人:宿迁市政大建材有限公司，统一社会信用代码91321302313864475W，住所地宿迁市宿城区埠子镇新工业园区纬二路6号。 法定代表人：朱翔。 委托诉讼代理人：丁志伟，该公司员工。 被申请人：中兴建设有限公司，统一社会信用代码91321283737840047C，住所地泰兴市济川路26号。 法定代表人：倪道仁。 申请人宿迁市政大建材有限公司于2021年7月6日向本院申请网络查控保全，请求对被申请人中兴建设有限公司名下的银行存款进行网上查控保全，保全金额为22000000元。申请人宿迁市政大建材有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下： 冻结被申请人中兴建设有限公司名下的银行存款22000000元，期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘金星 二〇二一年七月七日 书记员  孙 阳
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执2518号张晓慧、陈立民：本院在执行申请执行人张晓慧与被执行人陈立民机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈立民已给付申请执行人张晓慧案款3601元，被执行人陈立民缴纳执行费50元，申请执行人同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十八日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1276号之一申请执行人：潘广仁，男，1936年12月11日出生，汉族，住本溪市平山区。被执行人：沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区李相街道前李相村。被执行人：深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号。本院在执行潘广仁与沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2278号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金50000.00元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司开发的位于沈阳市××楼2-4-3，建筑面积62.4平方米房产已被本院查封。暂无其他车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金50000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年七月二十八日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执938号申请人:陈晓雷被执行人:李玉震陈晓雷与李玉震物权保护纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，陈晓雷向本院申请执行的（2020）豫0108民初5195号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年七月二十二日书记员  张立
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1491号高永民：被执行人高永民罚金执行一案，执行事项为高永民应依法向本院缴纳罚金1000.00元。经本院执行，被执行人高永民已向本院缴纳罚金1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执1491号高永民罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初1892号 原告：佛山市南海区晁歌五金厂，住所地佛山市南海区丹灶镇金沙南沙三村建华街5号首层厂房，统一社会信用代码92440605MA4WX22K5L。 责任人：虞梁艳。 委托诉讼代理人：程敏，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪学文，北京盈科（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：芜湖三颐照明有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区东区纬二次路11号，统一社会信用代码91340200575709280F。 法定代表人：方明，执行董事。 委托诉讼代理人：李碧峰，公司员工。 原告佛山市南海区晁歌五金厂与被告芜湖三颐照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区晁歌五金厂委托诉讼代理人程敏、被告芜湖三颐照明有限公司委托诉讼代理人李碧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佛山市南海区晁歌五金厂向本院提出下列诉讼请求：1．判令被告支付货款100552.86元及逾期付款利息，利息以货款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（lpr）自起诉之日起计算至实际偿清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系。原告作为供应商，按照被告要求长期向被告供应货物散热柱，双方于2021年3月31日进行对账，发现被告共计拖欠货款100552.86元。后原告多次主张，被告至今未能清偿。被告拒不履行合同的行为已严重侵犯到了原告的合法权益，造成原告巨大损失。现为维护原告之合法权益，特依法向贵院提起诉讼。 被告辩称：1．原、被告间为长期业务往来，根据双方确定的对账单，双方的付款方式并非是货到付款，而是月结30天，原、被告间4月9日进行了对账，但原告4月30日就向法庭进行了起诉，起诉前双方之间确实存在未付的货款，但并不存在拖欠的事实；2．因为原、被告间不存在货款的拖欠，所以原告主张的逾期付款利息并不存在。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，2021年4月9日双方经对账，确认截止2021年3月31日被告芜湖三颐照明有限公司共欠原告佛山市南海区晁歌五金厂货款100552.86元，双方在对账单中载明付款方式为月结30日。后被告芜湖三颐照明有限公司未及时付款，故成讼。 本院认为，原、被告存在长期的业务关系，在业务往来过程中，双方均应遵守诚信之原则各自履行合同义务。截止2021年3月31日被告芜湖三颐照明有限公司共欠原告佛山市南海区晁歌五金厂货款100552.86元，对此被告芜湖三颐照明有限公司无异议，故原告佛山市南海区晁歌五金厂诉讼要求被告芜湖三颐照明有限公司予以支付符合法律规定，本院予以支持。原告佛山市南海区晁歌五金厂同时要求被告芜湖三颐照明有限公司按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担逾期付款利息未违反法律规定，本院也予以支持，双方在对账单中约定月结30日，故应自2021年5月1日起计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下： 被告芜湖三颐照明有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市南海区晁歌五金厂货款100552.86元，并自2021年5月1日起至实际清偿之日止以货款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元由被告芜湖三颐照明有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 孙文霞 二〇二一年七月五日 法官助理 朱依雯 书 记 员 解璐昱 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执260号谢新晖、湘乡市望春门办事处金塘村1组：申请执行人谢新晖申请执行被执行人湘乡市望春门办事处金塘村1组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月8日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2225号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人湘乡市望春门办事处金塘村1组应立即支付申请执行人谢新晖征收款3.10万元，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人湘乡市望春门办事处金塘村1组32085元，申请执行人向本院申请全部执行完毕。本案执行标的已全部履行完毕。（2017）湘0381民初2225号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年七月八日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1541号磐石市人民法院刑事审判庭：傅志达没收财产一案，进入执行程序后，现已依法将刑事案件中磐石市人民检察院移交的傅志达诈骗培训资料A4纸一张移送至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。自此在案扣押的物品上缴国库完毕。此案执结。特此通知。二〇二一年七月二十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2250号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，该公司董事长。被执行人沈建华，男，汉族，1965年4月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人沈建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）湘1202民初4499号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2021年7月1日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2021年7月5日，本院向被执行人沈建华送达执行通知书及报告财产令。于2021年7月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人沈建华在怀化市机务段有工资收入，本院已冻结其工资收入，轮候冻结。于2021年6月7日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月14日当面约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月14日，本案应当执行的标的金额为10万余元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  汤长青审 判 员  沈玉权二〇二一年七月十四日代理书记员  邱 乐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执622号之七被执行人：杨文阁，男，汉族。本院执行被执行人杨文阁罚金一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨文阁在中国建设银行股份有限公司林甸支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  武保国二〇二一年七月二十一日书记员  张 迪
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初11826号 徐州瑞恩德环境科技有限公司： 你方起诉中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  郑天冰 二〇二一年七月五日 书记员  李 彧
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初4715号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛，总经理。委托诉讼代理人：王文洁，女，1971年11月15日生，系中瑞物业管理（大连）有限公司职员，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。被告：田嘉怡，女，1991年6月7日生，回族，户籍地宁夏省银川市兴庆区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告田嘉怡物业服务合同纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年七月八日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2873号被执行人：周理闯，男,1985年03月02日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行周理闯信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周理闯1075元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年七月二十日书记员  尹林点
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执22334号 本院依据（2020）粤1971刑初103号刑事判决书申请执行被执行人黄建富罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月九日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执440号申请执行人西华县人民法院刑事审判庭。被执行人肖参花，女，汉族，1981年10月23日生，住西华县。关于西华县人民法院刑事审判庭移送执行肖参花罚金一案，西华县人民法院作出的（2020）豫1622刑初470号刑事判决书书依据发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人肖参花犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2024年9月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人肖参花退赔被害人25.3万元。在本案执行过中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人肖参花发出执行通知书、报告财产令，被执行人肖参花直接发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人肖参花银行卡、财付通仅有零星存款，不在对被执行人银行卡、财付通采取强制措施。2、未查询到被执行人肖参花名下有房产登记信息。3、未查询到被执行人肖参花名下有车辆登记信息。4、未查询到被执行人肖参花名下有证券登记信息。三、对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未查询到被执行人有可供执行财产。四、2021年7月13日向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人肖参花采取了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人肖参花银行卡、财付通仅有零星存款，不在进行对其处置，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人肖参花负有继续向申请执行人西华县人民法院刑事审判庭履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  苏连营二〇二一年七月二十七日书记员  李 鹏
湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘12执恢50号邓筱菊、北京龙江文化传播有限公司：本院于2021年7月1日立案执行的（2021）湘12执恢50号案件，即申请执行人邓筱菊与被执行人北京龙江文化传播有限公司著作权合同纠纷一案，依据本院生效的（2018）湘12民初198号民事判决书，被执行人已履行完该生效文书确定的义务。现申请执行人邓筱菊以被执行人北京龙江文化传播有限公司已履行完毕为由，向本院书面申请执行完毕，请求结案。至此，本院（2018）湘12民初198号案件已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月八日
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321财保229号申请人：江苏友顺建设工程有限公司，住所地江苏省丰县王沟镇工业园区108号。法定代表人：王文堂，该公司经理。被申请人：江苏归知堂药业有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区果都路南、龙兴路东。法定代表人：曹斌，该公司经理。申请人江苏友顺建设工程有限公司因与被申请人江苏归知堂药业有限公司建设工程施工合同纠纷，拟向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，申请人江苏友顺建设工程有限公司于2021年7月5日向本院提出申请，请求冻结被申请人江苏归知堂药业有限公司名下的银行存款8300000元或查封其同等价值的财产。案外人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人江苏友顺建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏归知堂药业有限公司名下的银行存款8300000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年七月五日书记员  姜晓燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0304刑初199号 公诉机关桂林市象山区人民检察院。 被告人赵新，男，1993年5月23日，汉族，初中毕业，系无无，地址：广西全州县；涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪。 桂林市象山区人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人赵新、犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人赵新、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控。 被告人赵新、的供述、辩解和辩护人的辩护意见……（予以概述）。 经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下： 被告人赵新、犯，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判员  赵华 二〇二一年七月八日 书记员  曹霞
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更574号罪犯刘中强，男，1957年11月3日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，研究生文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2017年8月31日作出(2016)粤13刑初139号刑事判决，以被告人刘中强犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币90万元，追缴违法所得人民币155万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年10月27日作出(2017)粤刑终1492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月26日。执行机关广东省河源监狱于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘中强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘中强减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘中强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分1分。罪犯刘中强罚金90万元已缴纳，追缴违法所得155万元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘中强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘中强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年七月八日书记员 李 斯 蔚
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执627号 申请执行人周接文，男，1983年5月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 申请执行人曾禄松，男，1989年5月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 委托代理人：钟民雨，湖南知来律师事务所律师。 被执行人张勇，男，1977年1月23日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人史友柱，男，1975年7月4日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人安徽伟灿建材有限公司。企业地址：巢湖市银屏镇白牡行政村周店自然村18号。统一社会信用代码：91340181MA2RN3CG6Y。 法定代表人：金兵。 被执行人安徽一淮建设有限公司。企业地址：安徽省合肥市经济技术开发区民营科技园一园区内工位188。统一社会信用代码：91340111MA2RHCPPP4C。 法定代表人：王晓光。 本院依据已经发生法律效力的凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初1604号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初1604号民事调解书周接文、曾禄松与被执行人张勇、史友柱、安徽伟灿建材有限公司、安徽一淮建设有限公司租赁合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈代良 二〇二一年七月二十八日 书记员  麻 林 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的情形。
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初1310号 原告：陈亮付，男，1940年8月28日生，汉族，住汝城县。 原告：陈作良，男，1971年7月17日生，汉族，住汝城县。 委托诉讼代理人：陈少锋，男，1994年9月15日生，汉族，住汝城县。 被告：刘南山，男，80岁左右，汉族，住汝城县。 本院2021年7月5日立案受理原告陈亮付、陈作良与被告刘南山财产损害赔偿纠纷一案，审理过程中，原告以财产损失需进行诉前鉴定才能确定结论为由，于2021年7月9日变更本案诉讼请求赔偿损失数额暂定为赔偿9000元并向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为,原告变更诉讼请求并向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈亮付、陈作良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  何宋智 二〇二一年七月九日 书记员  何 莹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初7800号原告：邓志峰，男，1984年10月08日出生，汉族，现住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：袁伟海，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佩，湖南华湘律师事务所实习律师。被告：杨军，男，1981年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告邓志峰诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2021年7月20日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 伟人民陪审员  柯重光人民陪审员  刘 英二〇二一年七月二十二日代理书记员  彭小波
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11004号原告：重庆金羚羊电子商务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：何李，总经理。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：吉林市烨鸿调味品有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：许佳凯。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告重庆金羚羊电子商务有限公司与被告吉林市烨鸿调味品有限责任公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。因被告提出合法来源抗辩，原告重庆金羚羊电子商务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。重庆金羚羊电子商务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆金羚羊电子商务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由重庆金羚羊电子商务有限公司负担。审 判 员  刘 兴二〇二一年七月二日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执5188号张婷：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人张婷追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十二日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1858号之六 申请执行人：余意春，男，汉族，1975年9月生，贵州省桐梓县人。 被执行人：余明秀，女，汉族，1977年06月生，贵州省桐梓县人。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余明秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人余明秀在中国建设银行6214××××××账户内存款人民币2542.72元。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年七月一日 书记员 王定斌
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3134号申请执行人：宁波银行股份有限公司南京玄武支行，住所地南京市玄武区中山东路307号。主要负责人：崔诗涵，该行行长。委托诉讼代理人：曲彦颖，北京大成（南京）律师事务所。委托诉讼代理人：孙桂梅，北京大成（南京）律师事务所。被执行人：魏学勤，女，1974年1月2日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人宁波银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人魏学勤借款合同纠纷一案，因被执行人魏学勤未履行本院已经生效的(2020)苏0102民初954号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为300000元及相应利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未来本院申报财产，也未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户、公积金账户进行查询，未查询到存款，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院已对被执行人名下不动产、车辆进行查询，均未查询到财产。4.本院前往被执行人所在地查找被执行人，未果。5.此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年七月十二日书记员  史徐慧
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1223执334号 李昌其、刘松林： 本院在执行申请执行人李昌其与被执行人刘松林买卖合同纠纷一案中，被执行人刘松林自动履行了怀化仲裁委员会怀仲调字〔2021〕8号调解书的内容。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知！ 二〇二一年七月二十日
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初856号原告：王建兵，男，1971年3月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：鹤壁市双赢建筑材料有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区石林镇西马村东路口路南。被告：吴卫东，男，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：刘小川，男，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：杨家方，男，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。本院在审理原告王建兵诉被告鹤壁市双赢建筑材料有限公司、吴卫东、刘小川、杨家方劳动争议纠纷一案中，本院于2021年7月9日立案。原告王建兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建兵撤回起诉处理。审判员  靳红英二〇二一年七月二十日书记员  张 欢
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1921号 原告：大连开尔物业服务有限公司，住所地：大连高新技术产业园区华川街3号-1层101室，统一社会信用代码：91210211MA0UBFQD73。 法定代表人：王雷，该公司经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：赵洪，北京市京都（大连）律师事务所律师。 被告：乔勇，男，1974年4月4日出生，汉族，住大连市西岗区。 原告大连开尔物业服务有限公司与被告乔勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告大连开尔物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连开尔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费119元（已减半收取），由原告大连开尔物业服务有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二一年七月二十三日 法官助理张可馨 书记员张旭
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1125号王海华：本院立案执行的申请王海华罚金一案，被执行人王海华已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  胡 芳二〇二一年七月三十一日法官助理  曾俊喆书 记 员  曹 鑫
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执670号 申请执行人蔡立杰，女，1988年9月19日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人姜树礼，男，1971年4月13日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人赵雪漫，女，1993年9月21日出生，汉族，住承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0803民初933号民事判决书，于2021年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未在限期内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人姜树礼、赵雪漫的银行存款人民币72000.00元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二一年七月二十六日 书记员  董向新
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1540号之一申请执行人张世良，男，汉族，1971年04月02生，住北京市朝阳区朝阳路。被执行人宋振华，男，汉族，1977年01月04生，住郑州市惠济区大河路。本院在执行张世良与宋振华合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。根据上述生效法律文书的规定，1.给付借款本金766733元，自2015年2月16日起，按年利率15.4%支付利息至实际返还之日止。2,返付案件受理费(诉讼费)8902元。3,被执行人承担执行费用。因宋振华未按上述生效法律文书履行义务，张世良向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年6月17日、2021年7月26日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初3724号民事判决书的本次执行程序。被执行人宋振华负有继续向申请执行人张世良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 王文英审判员 刘金枝二〇二一年七月二十六日书记员 张 立
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初5134号 原告：黄骅市明远物业有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区。 法定代表人：高振凤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘甜甜，女，1995年2月1日出生，汉族，大学文化，公司项目经理，住河北省黄骅市开发区。 被告：王国辉，男，1980年4月3日出生，汉族，住黄骅市。 本院在审理原告黄骅市明远物业有限公司与被告王国辉物业服务合同纠纷一案中，原告黄骅市明远物业有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市明远物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市明远物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市明远物业有限公司承担。 审判员  许淑月 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘艳荆
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2460号被执行人樊毅，男，1985年1月11日出生于湖北省荆州市，汉族，大专文化，住长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘01刑终631号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人缴纳罚金30000元，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人发起总对总网络财产查控，发现被执行人名下有银行存款397.89元，无被执行人无其他财产信息。2021年5月13日，本院到长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，无被执行人公积金缴存信息。2021年5月18日，本院在长沙县不动产登记中心查询，无被执行人不动产登记信息。2021年6月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2021年6月24日，本院将被执行人上述已冻结银行存款397.89元划拨上缴国库。2021年7月8日，本院在长沙市××路××段××号××号栋××号房屋予以查封。另查明，被执行人尚在服刑期间，刑期至2022年8月12日止。本院认为，截止2021年7月15日，本案被执行人应当缴纳罚金30000元，已执行到位397.89元，尚有29602.11元未执行到位。经本院采取上述执行行为，除已查封的房产，因执行标的过小，不宜在本案中处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年七月十五日书记员 肖 湘