安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初3803号 原告：张东泽，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。 被告：时光俊，男，1979年1月14日生，汉族，住安徽省寿县。 被告：张远虎，男，1973年3月6日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 原告张东泽与被告时光俊、张远虎合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告张东泽及其委托诉讼代理人陈英杰、被告时光俊、张远虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张东泽向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的《合伙资金协议》已经解除；2.依法判决两被告共同返还投资款2477385元及利息（利息自起诉之日起，以2477385元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本清止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告三人系朋友关系，自2017年4月始，原被告共同出资在安徽省六安市金安区××道誉丰木制品厂内，合伙办家具厂。2018年3月21日，原被告补签了《合伙资金协议》，协议约定，原告张东泽、被告时光俊各占股45%，被告张远虎占股10%。被告时光俊负责管理厂内的一切事务，原告张东泽,被告张远虎均不参与管理。截止起诉之日,原告张东泽共投入资金2477385元。另,自合伙之日起,原被告未进行过任何的利润分配。2021年3月23日,原告张东泽就解除合伙资金协议以及清算账目一事,向被告时光俊、张远虎送达了《解除协议告知书》,故原被告已经无法继续合作。现原告起诉至本院。 时光俊辩称，1、我们三人合伙开办家具厂是事实，我不认可原告所述的说由我负责厂内一切事务，在开厂的时候，原告的堂弟张弛在厂里负责代理他的职务，厂里给他发工资；2、原告所述的投资数额无依据；3、我数次要求原告和张远虎来厂处理亏损及账务，他们一直不来，我有微信聊天记录为证，不存在我不给他们算账；4、原告要求我们返还投资款，实际上原告应当支付亏损的欠款包括利息、债务。 张远虎辩称，对于原告的诉请，我意见必须要清算，投资款有无到位，债务如何清偿，亏损如何承担，我占股10%，389000元已经到位。 张东泽为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据一、原告身份信息复印件，证明目的:原告是本案适格的主体；证据二、被告身份信息复印件，证明目的:被告是本案适格的主体；证据三、合伙资金协议、解除合伙资金协议告知书、银行、微信转账记录（银行是1393966元，转给时光俊是1112966，转给时光俊老婆黄先俊20万元，转给员工李清华81000元，微信转给时光俊和部分工人工资305640元）、六安市金安区人民法院执行款收据、收条、证人出具的证明以及转账记录，短信聊天记录，证明目的:1、原被告三人自2017年4月起,在六安市金安区迎宾大道誉丰木制品厂设立了家具厂,其中,张东泽、时光俊占投资比例45%.张远虎占投资比例10%，2、因时光俊拒决核对账目,2021年3月23日,张东泽发函至时光俊、张远虎,二人合伙协议解除的事实，3、张东泽共投资2477385元。 时光俊对以上证据质证意见：对证据一、二的三性无异议；对证据三中的合伙资金协议、解除合伙资金协议告知书真实性无异议，对于解除合伙协议不同意，因为厂亏损，还有债务要清偿，对银行、微信转账记录是真实的，但是他并不是转给家具厂的，这个钱是我们在合伙开家具厂之前我们俩合伙开家具店的利润，而且他还没给齐，银行转账是在开厂前转给我的，微信转账也是我们之前合伙的利润，转给我老婆的20万元也是开厂之前的利润，转给员工李清华的钱我不清楚，对2017年3月17日至2018年4月原告微信转给时光俊及工厂工人总金额305640元（已经去除微信转给凡丙军的费用）2018年9月7日之前所有的钱都在我这里，如果赚了就作为投资款，亏了就算给我的利润（之前合伙的专卖店），对于四份证明及转账记录的三性不认可，对六安市金安区人民法院执行款收据无异议，我也给一半同样数额，对收条的内容无异议，但原件保存在我处，这是支付给我合伙开专卖店的利润，抵扣给我的。 张远虎对以上证据质证意见：对证据一、二的三性无异议；对证据三合伙资金协议、解除合伙资金协议告知书无异议，我认为可以解除，可以协商，对银行、微信转账记录、六安市金安区人民法院执行款收据、收条是他们之间的事情，我不知情。 时光俊向本院提交证据如下:证据一、收条及明细，证明被告给原告的收条是二人合伙开办的家具专卖店的款项，并不是给家具厂的款项；证据二、微信聊天记录，证明已通知张东泽、张远虎工厂处于亏损状态要求商量处理；证据三、微信聊天记录，证明张东泽、时光俊合伙北欧E家专卖店的事实；证据四、合伙协议，证明二人系专卖店合伙，被告向原告支付了投资款69万元；证据五、产品清单，证明张东泽从工厂拉家具未付款。 张东泽对以上证据质证意见：对证据一真实性无异议，系原告证据三的证据，但对证明目的有异议，理由：被一所述系家具厂款项没有证据印证，与原告提供的证据相矛盾，从明细内容来看可以证明原告是为了家具厂经营投资了62万余元；对证据二、三的证明目的有异议，但对被一发送的信息认可，但不能证明原被告共同合伙经营了北欧E家，双方没有书面的合同，被一也不能提供投资记录，因此不能证明是合伙经营北欧E家，发信息前是因我到厂里去贴了公告，然后被一发信息给我的；对证据四真实性有异议，第一张没有原告签字，第二张据原告陈述原告的名称非本人书写，且印章由被一强行私自盖章，第三张据原告陈述只是被一的供货清单，款已支付，第四张据原告陈述被一到北欧E家二店把所有的办公文件全部拿走，原告已报警，69万元的收据不能算收据，什么都证明不了，是原告的草稿纸；对证据五仅认可张弛的出具的证明，其他不予认可，且货款已经支付。 张远虎对以上证据质证意见:被一所举证据一至四我不清楚，不予质证。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议证据和事实，本院经审理认定如下：原告张东泽与被告时光俊、张远虎系朋友关系，2018年3月21日，原被告签订一份《合伙资金协议》，协议约定，2017年4月，张东泽、时光俊、张远虎三人在安徽省六安市金安区××道誉丰木制品厂合伙办家具厂。张东泽占股45%、时光俊占股45%，张远虎占股10%。厂内投资、经营、股份、分配、债务按股份比例承担，债务、借款利息按比例承担，如果不承担或少承担，应当减少相应股份，在之前产生的债务或利息应按之前比例承担。双方对合伙投资总额、合伙事务的分工以及合伙期限未作约定。合伙合同签订后，双方因家具厂经营生产、对外债务清偿等问题发生纠纷，2021年3月23日，张东泽向时光俊、张远虎书面通知解除《合伙资金协议》，根据双方陈述现该家具厂处于正常生产状态,自合伙之日起,该合伙家具厂未进行过财务审计，原被告双方对合伙期间的财务收支情况以及是否盈利等合伙事务未经清算。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，本案法律关系为个人合伙合同法律关系，原告要求被告确认原被告签订的《合伙资金协议》已经解除；对此，本案签订合伙合同的时间在民法典实施之前，合伙合同履行的事实跨越民法典实施之后，对本案的处理应当适用民法典的规定，合伙人对合伙期限没有约定或者约定不明确，视为不定期合伙。合伙人可以随时解除不定期合伙合同，但是应当在合理期限之前通知其他合伙人，本案原告已经以书面的方式通知其他合伙人，现原告要求确认原被告签订的《合伙资金协议》已经解除，本院予以支持；关于原告要求两被告共同返还投资款2477385元及利息，对此本院认为，对于个人合伙合同纠纷，合伙人要求其他合伙人返还投资款的前提是合伙的利润分配和亏损分担等合伙事务已经明确，且对以上事项承担举证责任，本案原告应当向本院提交合伙事务清算情况以及合伙是否盈利等相关证据，其提供的部分支付凭证和支出凭证不足以证明其已经履行合伙投资款的事实，且其中部分支付凭证的时间发生在合伙事实之前，与该合伙合同缺乏关联性，应承担对自己不利的法律后果。 综上，原告张东泽要求确认原被告签订的《合伙资金协议》已经解除，符合有关法律规定，本院予以支持；要求两被告共同返还投资款2477385元及利息（利息自起诉之日起，以2477385元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本清止），证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十八条、第九百六十九条、第九百七十二条、第九百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认原告张东泽与被告时光俊、张远虎签订的《合伙资金协议》已经解除； 二、驳回原告张东泽的其他诉讼请求。 案件受理费依法减半收取13660元，由原告张东泽负担13160元，被告时光俊、张远虎各负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马开功 二〇二一年七月十日 书记员  李 倩 附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。 第九百六十八条合伙人应当按照约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。 第九百六十九条合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。 合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。 第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。 第九百七十六条合伙人对合伙期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期合伙。 合伙期限届满，合伙人继续执行合伙事务，其他合伙人没有提出异议的，原合伙合同继续有效，但是合伙期限为不定期。 合伙人可以随时解除不定期合伙合同，但是应当在合理期限之前通知其他合伙人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。