辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终5909号 上诉人（原审被告）：刘财鹏,男,1995年12月8日出生,汉族,住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘文栋（刘财鹏父亲），男，1969年1月21日生，汉族。 被上诉人（原审原告）:孔范双,男,1952年11月26日出生,汉族,住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人:杨宁(孔范双女婿),男,1981年3月10日出生,汉族,住辽宁省大连市沙河口区。 原审被告:史春浪,男,1967年11月26日出生,汉族,住辽宁省普兰店市。 原审被告:中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司,住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。 负责人:蔺湘,经理。 上诉人刘财鹏因与被上诉人孔范双及原审被告史春浪、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保大连分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2021）辽0214民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 刘财鹏上诉请求：1、撤销原判第三项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一审诉讼费、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清。上诉人系美天鲜水果蔬菜超市的司机，老板是张玉喜。老板张玉喜在瓦房店市开设多家美天鲜水果蔬菜超市。肇事时，上诉人才工作一个多月，工资第一个月3500元，以后每月4000元。2020年6月22日发生事故时，上诉人刘财鹏系雇员，履行的是职务行为，其依法不应承担任何赔偿责任，故原审判决上诉人承担赔付责任没有法律依据。 孔范双辩称：同意一审判决。 史春浪、人保大连分公司二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 孔范双向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失合计21313.97元（医疗费7443.97元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费3000元、精神损害抚慰金费2000元、交通费800元、维修费2000元、拖车费850元、货物损失800元、鉴定费720元）。 一审法院认定事实：2020年6月22日6时30分许，刘财鹏驾驶辽Ｂ×××××号轻型厢式货车沿普区双塔镇土城村道路由西向东行驶至亮亮电动车店前路段处，追撞前方同向史春浪驾驶的巨力牌无牌照三轮汽车的尾部，肇事后，巨力牌无牌照三轮汽车与前方同向孔范双驾驶的五星牌无牌照三轮汽车相撞，致三车损坏，史春浪及孔范双受伤。案涉事故经交警部门出具事故道路交通事故书认定，刘财鹏负事故的主要责任，史春浪负此次事故的次要责任，孔范双负此次事故的次要责任。原告伤后在大连市安波理疗医院住院治疗7天，花费医疗费7443.97元。原告伤情经大连顺德法医司法鉴定所鉴定，大顺鉴[2020]医鉴字第259号司法鉴定意见书鉴定意见为：1.原告的损伤伤后可设1人陪护15天（含住院期间）；2.伤后给予营养补偿30天（含住院期间）。 刘财鹏驾驶辽Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告人保大连分公司投保了机动车交强险和100万元商业三者险（不计免赔）。史春浪驾驶的巨力牌无牌照三轮汽车未投保交强险。 一审法院认为，关于原告的合理损失。原告主张医疗费7443.97元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费3000元、鉴定费720元，有病历材料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票加以证明，计算标准符合法律规定，一审法院予以支持。结合原告伤情及治疗情况，原告按照200元/天标准计算护理费略高，护理费应调整为2250元（15天×150元/天）。原告未对是否构成伤残申请司法鉴定，无据证实伤情已构成伤残，其主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，一审法院不予支持。考虑原告伤后治疗所需，交通费一审法院酌定300元。原告主张维修费2000元，并提交了维修费发票、维修清单、银行转账单加以证明，原告提交的证据相互印证，一审法院予以支持。原告主张拖车费850元，因提交的证据不是正规发票，真实性无法确定，一审法院不予支持。原告主张车上石头损失800元，因无据证实损失具体情况，一审法院不予支持。故原告合理损失为：医疗费7443.97元，住院伙食补助费700元，营养费3000元，护理费2250元，交通费300元，车辆维修费2000元，鉴定费720元，合计16413.97元。 本案涉及多辆机动车相撞，被告刘财鹏驾驶的车辆在被告人保大连分公司投保了交强险，被告史春浪驾驶的车辆未投保交强险。原告诉请是由被告人保大连分公司在全部交强险限额内赔偿，被告人保大连分公司辩称应与被告史春浪在交强险限额内平均承担交强险责任。根据审理道路交通事故损害赔偿案件相关司法解释的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故本案原告要求被告人保大连分公司先在全部交强险限额内赔偿符合法律规定，被告人保大连分公司可就超出其应承担的部分向被告史春浪追偿。考虑本次事故中另一伤者史春浪另案起诉要求赔偿，为原告在交强险医疗费限额内预留2000元，在伤残赔偿限额内预留2000元，被告人保大连分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2000元、护理费2000元、车辆维修费2000元。 在本次事故中，被告刘财鹏负主要责任，被告史春浪负次要责任，原告负次要责任，故一审法院认定被告刘财鹏责任比例为60%，被告史春浪责任比例为20%，原告责任比例为20%。原告余下医疗费5443.97元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费250元、交通费300元，合计9693.97元，由被告人保大连分公司按照60%的责任比例赔偿原告5816.38元（9693.97元×60%），由被告史春浪按照20%的责任比例赔偿原告1938.79元（9693.97元×20%）。原告鉴定费720元，由被告刘财鹏按照60%的责任比例赔偿原告432元（720元×60%），由被告史春浪按照20%的责任比例赔偿原告144元（720元×20%）。 综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孔范双医疗费、护理费、车辆维修费合计6000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告孔范双医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计5816.38元；三、被告刘财鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔范双鉴定费432元；四、被告史春浪于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔范双医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费合计2082.79元；五、驳回原告孔范双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取167元，由原告孔范双承担37元，由被告刘财鹏承担100元，被告史春浪承担30元，被告刘财鹏、史春浪于本判决生效之日起十日内向一审法院缴纳。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。本案上诉人主张案涉事故发生时其系美天鲜水果蔬菜超市的司机，其驾车系履行职务行为，故不应承担赔偿责任。二审中，上诉人并未提供关于其系履行职务行为的相关证据，且在一审已向其送达开庭传票等诉讼材料的情况下，上诉人无正当理由未参加一审庭审，应视为放弃相应的抗辩权利，故一审判由上诉人承担相应的赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，刘财鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘财鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  于长江 审判员  刘丽媛 审判员  张 颖 二〇二一年七月二十三日 书记员  陈彩虹