wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初4308号原告张国民，男，汉族，1963年8月4日生，住信阳市浉河区。被告弘昌大酒店。法定代表人董磊，该酒店负责人。原告张国民诉被告弘昌大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行审理。原告张国民向本院提出诉讼请求：①判令被告立即支付欠款人民币594元及利息；②被告承担全部诉讼费。事实与理由：2021年，被告弘昌大酒店在原告处多次购买烤鸭，共计594元，并出具欠条三张，原告多次找被告催要该款，被告均以各种理由推脱拒不支付，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告张国民对其针对被告弘昌大酒店提出诉讼请求所依据的事实与理由，均未提供必要的证据材料予以佐证，尚不具备起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张国民的起诉。本案诉讼费25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇二一年七月六日书记员  胡鹏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执4182号之一被执行人：苏报，男，汉族，1993年10月02日生，住河南省郑州市新密市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏报至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏报在兴业银行46×××57账户内存款人民币3068.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年七月十六日书记员  宋锁柱
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0524执恢90号申请执行人：林淑萍，女，1974年4月8日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：杨炳昆，男，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：于腾凯，男，1989年1月20日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。林淑萍与杨炳昆、于腾凯借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）黑0524民初353号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林淑萍于2021年4月25日向本院申请恢复执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，现通过网络查控系统查询到被执行人名下有银行存款21405.28元，并依法扣划至法院执行款专户，现申请人林淑萍申请将此案件款21405.28元转移到（2021）黑0524执恢57号案件，偿还该案件申请人，现已发放。被执行人于腾凯名下有两栋房产，位于饶河县畜牧局，均有抵押，名下还有一辆黑Ｊ×××**牌车，有抵押，除此之外未发现有可供执行财产；同时已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请暂不对被执行人名下的房产及车辆采取拍卖等强制措施，并对该案件申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0524民初353号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 宇审判员 于东洋审判员 江志军二〇二一年七月二十二日书记员 那 妍
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1416号原告：闫见生，男，1963年3月17日出生,汉族，农民，户籍地黑龙江省嫩江县，现住东港市新兴区。委托诉讼代理人：刘科，辽宁维禹律师事务所律师。被告：张奎，男，1963年5月11日出生,汉族，司机，现住东港市。被告：孙玉财，男，1969年3月10日出生，满族，司机，现住东港市。被告：东港市客运管理站。住所地：东港市大东区镇北街。法定代表人：李君龙，站长。委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路157号。负责人：王金虎，经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告闫见生与被告张奎、孙玉财、东港市客运管理站、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘科、被告张奎、孙玉财、被告东港市客运管理站委托诉讼代理人宋雅梅、被告人保公司委托诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：四被告共同赔偿医疗费等各项损失合计112007.14元。事实与理由：2020年11月1日，被告张奎驾驶出租车行驶东港市南交通岗时与原告驾驶的电动车相撞并致原告受伤。交警部门认定，二人负事故同等责任。原告共产生如下损失：医疗费45237.28元、伙食补助费1350元（50元×27天）、误工费7845.30元[87.17元×（27+63）天]、护理费3712元（128元×2天×2人+128元×25天×1人）、交通费54元（2元×27天）、残疾赔偿金63640元（31820元×20年×10%）、精神损害抚慰金2500元（50000元×10%×50%，在交强险责任限额内优先赔偿）、鉴定、检查费1782.20元、车辆维修费180元，合计126300.78元。被告人保公司是前述轿车交强险与三者险的承保公司、被告张奎是侵权人、被告孙玉财是其雇主、被告东港市客运管理站是车辆发包人，应分别承担相应的赔偿责任。被告张奎辩称：被告孙玉财是涉案出租车的实际所有人，我是其雇佣的司机，事发时我在工作，故我对原告不承担赔偿责任。被告孙玉财辩称：被告张奎所述属实。同意依法认定各项请求。被告东港市客运管理站辩称：涉案出租车由我站发包属实，但依承包合同之约定，事故所致损失由承包人自行负担，故我站对原告不承担赔偿责任。同意依法认定各项请求。被告人保公司辩称：对车辆维修费无异议；医疗费应扣除超医保用药支出，申请进行鉴定；原告未提交误工证明，对误工费不予认可；原告在鉴定时体内有固定物，故对鉴定意见不予认可，申请进行重新鉴定；鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。同意依法认定其余请求。本院经审理认定事实如下：2020年11月1日，被告张奎驾驶辽Ｆ×××××号轿车行驶至东港市交通岗时与原告驾驶的电动车相撞并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告张奎转弯时未让直行车辆先行，原告未靠右侧通行、横过机动车道时未下车推行，二人负事故同等责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗27天（一级护理2天+二级护理25天），支出医疗费44629.78元（住院费43447.24元+门诊费1182.54元）。出院后，原告在该院复查多次，合计支出门诊费607.50元。原告总计支出医疗费45237.28元。诊断书载明，休治9周（出院诊断书3周+门诊诊断书6周）。原告住院期间由其亲家公刘仁安护理，刘仁安无固定收入。丹东市第一医院法医司法鉴定所于2021年4月20日作出[2021]临鉴字第049号鉴定意见：右踝损伤（仅就骨折），为拾级伤残。注：目前骨折愈合不佳已告知伤者，伤者因个人原因无法继续治疗，要求依目前伤情进行鉴定。原告支出鉴定、检查费1782.20元。针对钢钉对伤残程度的影响问题，审判员当庭与鉴定人通某，鉴定人员答复：两个钢钉对踝关节功能丧失程度的影响微乎其微，至今保留是因为未愈合，如果取出，其伤残程度可能达到玖级。前述轿车为被告孙玉财从被告东港市客运管理站承包的车辆，被告张奎系其雇佣的司机，事发时在从事雇佣活动。该车在被告人保公司被投保了交强险与三者险（1000000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定、检查费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。被告人保公司未提交医保部门出具的超医保用药扣除证明，亦未在限期内提供受理该项鉴定申请的机构作为备选机构（至今省内无受理该项申请的鉴定机构），本院依法对其该节抗辩不予支持。原告未达法定退休年龄，参照全体居民人均可支配收入请求误工费合理。经查，原告的各项请求均系其合理损失，本院均予支持。被告人保公司在二险责任限额内赔偿各项损失合计112007.14元[18000+7845.30+3712+54+63640+2500+1782.20+180+（45237.28+1350-18000）×50%]。案件受理费不属二险的理赔范围，由雇主被告孙玉财负担；被告东港市客运管理站作为发包人对该款承担连带给付责任。被告张奎非重大过失致事故发生，依法对原告不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（含不计免赔险）责任限额内赔偿原告闫见生医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定、检查费与车辆维修费合计112007.14元；二、驳回原告闫见生的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（原告已预交），由被告孙玉财负担，并于本判决生效后10日内给付原告；被告东港市客运管理站对该款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二一年七月二日书记员  王美华
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2408号原告：大庆市大龙供水有限公司头台供水厂，住所地：黑龙江省肇源县头台镇。负责人：张文达，该公司经理。被告：马云鹏，男，1979年9月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告大庆市大龙供水有限公司头台供水厂与被告马云鹏供用水合同纠纷一案，本院于2021年7月06日立案。原告大庆市大龙供水有限公司头台供水厂于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲通过其他方式解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆市大龙供水有限公司头台供水厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市大龙供水有限公司头台供水厂负担。审判员 郑 素二〇二一年七月二十二日书记员 李荣娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执384号申请执行人：董杰，女，1969年6月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘素斌，女，1969年1月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行董杰与刘素斌民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初650号民事判决书，内容为被执行人刘素斌给付申请执行人董杰民间借贷纠纷款261280元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人董杰于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人刘素斌发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人刘素斌未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案终结本次执行程序，综上，被执行人应给付申请执行人261280元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费3819元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二一年七月二十六日书记员 吴宪明
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初1712号原告：苏小郭，女，1980年8月1日出生，汉族，住隆回县。委托诉讼代理人：欧阳平，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李扬林，男，1979年3月16日出生，汉族，住隆回县。原告苏小郭与被告李扬林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏小郭的特别授权委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告李扬林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏小郭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款44430元，并支付逾期月息1.5%，直到实际清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告先后在原告处购买房屋装修材料，总计44430元。原告多次催讨，被告于2019年元月31日向原告出具欠条，约定2019年底付清。到期后原告催收未果，现被告电话不接。为维护原告合法权益，原告特诉诸隆回县人民法院，望判如所请。被告李扬林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，在隆回县桃洪镇建材市场经营板材。2015年开始，被告陆续在原告处购买装修材料，双方未签订书面合同，被告支付过一部分现金，其它都是赊账。2019年元月31日，双方经结算，被告尚欠原告装修材料款44430元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到苏小郭装修材料款44430元（肆万肆仟肆佰叁拾元）整，是实。于2019年年底清完。欠款人李扬林2019年元月31号。”约定还款期限届满后，经原告多次催收未果。原告遂起诉至本院。上述事实，有原、被告身份资料、欠条原件等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系真实存在，双方应按照约定履行自己的义务。原告已按照约定提供了货物，作为合同相对方的被告应当按照约定支付货款。因此，对原告请求被告支付货款44430元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的欠条中约定了付款时间，而在付款期限届满后未付清货款。被告该违约行为发生在2019年8月20日之后，本院酌情确定按违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%计算逾期付款损失，即按年利率5.39%计算逾期付款利息。因此，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条、第五百九十八条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李扬林在本判决书生效后十日内支付原告苏小郭装修材料款44430元，并自2020年1月1日起按年利率5.39%计算逾期付款利息，直至实际清偿之日止；二、驳回原告苏小郭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910.74元，减半收取计455.37元，由被告李扬林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  谭逖二〇二一年七月九日法官助理阳碧华书记员胡晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同的过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初5885号原告:喻惠娟，女，1965年12月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人:苑春阳，男，1991年2月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系原告喻惠娟儿子。被告:程雪，女，1988年9月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，营业场所沈阳市和平区。负责人:郭军。原告喻惠娟诉被告程雪、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告喻惠娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按喻惠娟撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年七月二十八日书记员  符 钰本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢318号申请执行人：刘训东，男，1971年3月28日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。申请执行人：丁育之，男，1962年2月6日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。被执行人：刘福强，男，1970年5月14日出生，汉族，大专文化，经商，住江苏省泗洪县。刘训东、丁育之与刘福强劳务合同纠纷一案中，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民特392号民事裁定书，因被执行人刘福强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘训东、丁育之向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执恢318号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年七月二十六日书记员  黄 蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1471号罪犯张继中。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2017年10月24日作出(2017)苏0507刑初445号刑事判决，认定被告人张继中犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，刑期自2018年1月4日起至2022年12月19日止。判决发生法律效力后，2018年1月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年10月31日作出（2019）苏02刑更2982号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年4月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年6月15日提出减刑建议书，于2021年6月24日报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年7月13日至2021年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张继中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张继中减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张继中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月、2020年8月、2021年2月受到表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张继中在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯张继中的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年七月二十九日书记员  张一华
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执816号申请执行人：赵锦，男，1987年10月4日生，汉族，住建湖县。被执行人：薛方剑，男，1987年12月28日生，汉族，住南京市。申请执行人赵锦与被执行人薛方剑民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0925民初1234号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行31000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1234号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年七月二十九日书记员  潘以超
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230民初459号 原告：杨优业，男，1977年11月8日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：粟泉，男，1984年11月18日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告杨优业与被告粟泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告杨优业于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨优业以需收集新证据为由向本院提出撤诉申请，是对其诉权的自由处分，且不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨优业撤回起诉。 本案案件受理费667元，减半收取333.5元，由原告杨优业负担。 审 判 员 李     平 二〇二一年七月三十日 法官助理 杨  秋  萍 书 记 员 吴美霞     附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6664号原告：宋志祥，男，汉族，1971年4月13日出生，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：大连信城市政工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区鞍山路84号1单元13层，统一社会信用代码：912102007599245592。法定代表人：由明，总经理。被告：韩博，男，汉族，1983年8月4日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。原告宋志祥与被告大连信城市政工程有限公司、韩博建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告依法支付工程款29,306.00元，并按约定给付至全部欠款给付完毕之日为止的违约金。事实和理由：2018年10月24日，被告大连信城市政工程有限公司作为发包单位与原告宋志祥签订《暖气管道安装合同》。合同约定：原告作为合同乙方为承包单位，承包辽宁省高速公路三十家子服务区室（内）外采暖管道改造安装工程，整体工期为2018年10月8日至2018年11月18日，工程造价合计人民币200,000.00元，并约定违约条款及争议解决条款等内容。合同及协议经双方签字确认，被告加盖公章，被告大连信城出借资质给被告韩博，韩博亦在合同中签字确认。工程整体按期竣工且验收合格。但被告仅依照合同通过银行、微信转账的方式陆续支付工程款170,694.00元，尚欠29,306.00元未依约支付，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不给。原告认为依据《安装合同》第十二条第1款约定，被告无正当理由未按合同约定付款应向原告支付日千分之二的违约金。依据《安装合同》第十三条约定，双方解决合同纠纷的受诉法院为被告所在地人民法院，现查明被告住所地在大连沙河口区。综上，为维护原告合法权益，依据《民法典》及《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案工程内容为室（内）外采暖管道改造安装，该工程系建筑配套的管道的安装活动，故合同性质为建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程工程位于辽宁省凌源市三十家子服务区。本院对此案没有管辖权。合同约定的由被告住所地解决纠纷，违反了专属管辖的法律规定，该管辖约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省凌源市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红岩二〇二一年七月十四日书记员  王 璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0602执1790号申请执行人王海英，女，汉族，1982年1月4日出生，现住东胜区。被执行人刘候友，男，汉族，1982年1月4日出生，现住东胜区。申请执行人王海英与被执行人刘候友离婚纠纷一案，本院已经立案执行。本院认为，申请执行人申请强制执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，现通知如下：鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2019）内0602民初3134号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月五日
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0506执112号丛桂艳、刘向东：关于丛桂艳依据我院（2019）黑0506民初11号民事调解书内容申请执行刘向东婚姻家庭纠纷一案，执行标的11,500.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律手续。经本院对被执行人刘向东的财产状况进行查询，发现被执行人刘向东银行账户内有存款可供执行，本院依法对其账户内存款予以扣划并支付给申请执行人丛桂艳，现申请执行人丛桂艳已将11,500.00元案款全部收悉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：丛桂艳依据我院（2019）黑0506民初11号民事调解书内容申请执行刘向东婚姻家庭纠纷一案执行完毕。特此通知审判员 胡 斌二〇二一年七月二十八日书记员 卢元娟
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2737号原告：无锡市香梅物业管理服务有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：钱文，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐莹，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金佩新，江苏海辉律师事务所律师。被告：訾雪锋，男，1988年11月11日生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡市香梅物业管理服务有限公司（以下简称香梅公司）诉被告訾雪锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告香梅公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：香梅公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市香梅物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取126元（此款已由无锡市香梅物业管理服务有限公司预交），由无锡市香梅物业管理服务有限公司负担。审 判 员 冯卫红二〇二一年七月一日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽05执监137号申请执行人：孙某，女，1065年3月30日出生，汉族，住址本溪市平山区。被执行人：张某，男，1963年7月28日出生，汉族，住址本溪市明山区。申请执行人孙某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第408号立案执行，因案件长期未能执结，本院将本案指定本溪市溪湖区人民法院执行，溪湖区人民法院以（2018）辽0503执1192号立案执行，在执行过程中申请执行人孙某以明山区法院有关联案件为由向本院申请由明山法院继续执行本案，视案件具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00868号民事判决书仍由本溪市明山区人民法院执行。本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇二一年七月十九日书记员  陈 晨附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保434号三一重型装备有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的4145599.90元，现已执行到位4145599.90元。三一重型装备有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保434号案件已全部解除保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年七月二十七日书记员  杨瑞冰
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1921号上诉人（原审被告）：海安县新苏中实业有限公司，住所地海安市海安镇宁海中路46号。法定代表人：傅世德，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗春晖，江苏由甲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贲道祥，男，1964年2月21日生，住海安市。被上诉人（原审原告）：贲道发，男，1966年5月20日生，住海安市。被上诉人（原审原告）：章鹏，男，1962年1月2日生，住海安市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：贲驰，江苏山水律师事务所律师。上诉人海安县新苏中实业有限公司因与被上诉人贲道祥、贲道发、章鹏公司解散纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院（2020）苏0621民初6648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省海安市人民法院（2020）苏0621民初6648号民事判决；二、本案发回江苏省海安市人民法院重审。上诉人海安县新苏中实业有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长 周锦明审 判 员 陈 卓审 判 员 戴志霞二〇二一年七月二十六日法官助理 李晓晴书 记 员 李 妍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2364号之二 申请执行人：李培刚，男，1974年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：章星丽，女，1977年09月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人李培刚与被执行人章星丽为婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初0838号民事调解书。李培刚于2021年7月2日申请法院强制执行，申请执行事项“令章星丽及时把位于颍上县××房屋一套交付给李培刚”。该民事调解书中载明“一、原告章星丽与被告李培刚离婚；二、坐落在颍上县××夫妻共有一套房屋，归被告李培刚所有，被告李培刚补偿原告章星丽房屋补偿款15万元；三、夫妻共同生育子女李金昱随原告章星丽生活，被告李培刚每月负担抚养费300元。以上二、三项于2018年6月底之前付清，在此之前原告章星丽有权居住颍上县××上述房屋，被告李培刚交清该款后有权居住，原告章星丽搬出该房屋，章星丽居住期间李培刚无权居住，房屋所有权归被告李培刚所有。”2021年7月2日，因章星丽居住以上房屋未搬迁，李培刚申请强制执行。 经查，本院（2016）皖1226民初0838号民事调解书生效后，因李培刚未在规定的期限内支付房屋补偿款15万元，章星丽于2019年7月23日申请本院强制执行。经强制执行，李培刚履行了房屋补偿款15万元，案件执行完毕。 本院认为，本案执行依据（2016）皖1226民初0838号民事调解书所确定的房屋坐落表述不清，无产权证号及具体门牌号，且该调解书确定了房屋的所有权的同时带有按期履行支付房屋补偿款的附加条件，而本案的申请执行人并未及时支付房屋补偿款。故该调解书不能作为强制搬迁的法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第3项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李培刚的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  邵 修 发 二〇二一年七月二十三日 法 官 助 理  张 其 雷 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第十六条  人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （5）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条   执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（修改后为16条）规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执9963号 江苏南通二建集团有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市伟盈建材有限公司与被执行人江苏南通二建集团有限公司执行一案，（2021）粤1973民初9393号民事调解书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执9963号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月六日
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初2495号 原告：李军，男，1983年12月17日出生，汉族，居民，住涟源市。 委托诉讼代理人：王细中，涟源市龙塘法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：李滔，男，1996年12月1日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告李军与被告李滔买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告李军于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李军撤诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李军负担。 审判员  吴志强 二〇二一年七月六日 书记员  张 金 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初3529号原告：王金香，女，1978年3月25日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：李利军，男，1967年10月19日生，汉族，住河南省鲁山县。原告王金香与被告李利军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。因双方私下和解，原告王金香于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金香提出撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金香撤诉。案件受理费减半收取计645元，由原告王金香负担。审判员  邓国英二〇二一年七月十九日书记员  李方洁
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1723民初1633号申请人：唐道春，男，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被申请人:秦家涛，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。申请人唐道春与被申请人秦家涛民间借贷纠纷一案中，申请人唐道春于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人秦家涛名下的财产、冻结被申请人秦家涛银行存款合计价值1623530元，或查封、扣押其他等值财产，并申请网络查控。李进以其所有的坐落于青阳县蓉城镇房屋做担保。本院经审查认为，唐道春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦家涛银行存款1623530元，或查封、扣押其他等值财产并进行网络查控。案件申请费5000元，由唐道春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文清二〇二一年七月六日法官助理高岚书记员徐雪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2021)湘1003执保316号 申请保全人郴州市经济开发区畅佳影音装饰店诉被保全人郴州市美诚汽车贸易有限公司诉前财产保全一案，申请保全人郴州市经济开发区畅佳影音装饰店于2021年7月19日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执恢84号 刘雪金、刘道光 本院执行的刘雪金申请刘道光买卖合同纠纷一案，经被执行人刘道光自动履行，执行金额60000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月二十三日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执1977号朱昕彤与南通智造链贸易有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为5916.30元，经本院立案受理，现已执行到位5916.30元，本院收取执行费50元。至此，关于南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字【2021】第161号仲裁裁决书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
阜新市细河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0911民初1450号之一 原告：张鹏，男，1978年3月1日出生，汉族，住阜新市海州区。 被告：高宇，男，1981年10月14日出生，蒙古族，住阜新市海州区。 被告：高荣义，男，1954年9月3日出生，汉族，住阜新市海州区。 委托诉讼代理人：徐永山，阜新市细河区西苑法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。 负责人：解宜钧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。 原告张鹏与被告高宇、高荣义、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告高荣义及其委托诉讼代理人徐永山、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托诉讼代理人李嘉欣到庭参加诉讼。被告高宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 张鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告出租车停运损失(300元/天×15天)，计：4500.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年5月4日15时19分许，被告(高宇)驾驶辽Ｊ×××××号小型普通客车沿阜新市海州区中华路由东向西行驶至中华路天都肥牛门前左转弯时与原告（张鹏）驾驶的辽Ｊ×××××号出租车发生交通事故，造成车辆损坏无人员受伤的后果。经认定，被告（高宇）承担此次事故的全部责任，原告（张鹏）无责任。之后辽Ｊ×××××号出租车到北京现代阜新汇龙特约销售服务店进行维修，于2021年5月18日维修完毕。辽Ｊ×××××号出租车是营运车辆，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，此事故造成辽Ｊ×××××号出租车停运15天，每天300元，计4500元。因被告未对原告就此事故进行停运损失赔偿，现原告请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失4500元及诉讼费。 高宇未答辩。 高荣义辩称：此次事故原告有一定的责任，该事故虽然经过交通事故认定，但是被告认为这只是一个参考，被告不认可。原告当时心事重重，没有注意瞭望，而忽视安全，速度非常快，这是造成事故的主要原因，故原告有不可推卸的责任。由于原告的过错造成车辆维修15天，时间过长，被告车辆比原告车损严重，才用了5天。原告车辆发生事故后，应该四方到位确定，定损修理。此次事故完全是由被告过错造成的，每天发生费用300元，太高了，按照近年来阜新车行的现实看，每天也就百十来块钱。 中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称：原告诉请的损失是间接损失，不再理赔范围内。原告的车辆已经维修完毕，保险公司已经理赔完毕。 本院经审理认定事实如下：2021年5月4日15时19分，被告高宇驾驶辽Ｊ×××××号轿车沿中华路由东向西行驶至中华路天都肥牛前左转弯时，与沿中华路由西向东行驶原告张鹏驾驶的辽Ｊ×××××号轿车相撞，造成双方车辆部分损坏，无人员受伤的后果。经认定，被告高宇负全部责任，原告张鹏无责任。原告张鹏驾驶的辽Ｊ×××××号轿车系出租客运车辆，系原告张鹏承包车辆，该车辆在北京现代阜新汇龙特约销售服务店维修15天。被告高宇驾驶的辽Ｊ×××××号轿车所有权人系被告高荣义，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了机动车第三者责任保险，此次事故发生在保险期间内。 本院认为，此次事故经认定，被告高宇负全部责任，原告张鹏无责任，上述事实清楚，证据充分，本院予以采信辽Ｊ×××××8号车辆用于出租客运,因交通事故发生停运损失,故本院对原告请求的停运损失予以支持。被告高宇驾驶辽Ｊ×××××7号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了机动车第三者责任保险，中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司提供的证据，并未显示保险合同具体免责条款的内容，不能以此证明在订立合同时关于停运损失等免责条款，向投保人被告高荣义作出足以引起注意的提示和对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，所以本案停运损失应由保险公司承担。原告张鹏请求的停运损失，停运时间应按维修时间计算，根据本地出租车行业收入等实际情况，本院酌情支持停运损失每天200元，涉案车辆维修时间15天，停运损失共计3000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决发生法律效力后十日内在其承保的机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张鹏停运损失3000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高荣义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  钟爱华 二〇二一年七月十六日 书记员  杨 欢
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初5105号 原告：张灿，男，1940年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 被告：刘永，男，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张灿与被告刘永农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。在本案诉前调解阶段，原告张灿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张灿撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审 判 员  张 帅 二〇二一年七月五日 法官助理  彭 欢 书 记 员  刘文灿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初1048号原告：三门峡市陕州区财经开发有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区铝工业园区。法定代表人：褚新元，经理。委托诉讼代理人：鲍海军，河南洛韵律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡力恒房地产开发有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道与神泉路交叉口东北侧。法定代表人：王俊，经理。委托诉讼代理人：王帅虎，河南公谦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：北京航科融盛科技发展有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：王俊，经理。委托诉讼代理人：王丽君，河南公谦律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告三门峡市陕州区财经开发有限公司(以下简称陕州区财经公司)与被告三门峡力恒房地产开发有限公司（以下简称三门峡力恒公司）、北京航科融盛科技发展有限公司（以下简称北京航科公司）股权转让纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告陕州区财经公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付股份转让款4872万元和利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月12日，原告将持有的三门峡力恒公司全部股权以6960万元的价格转让给被告北京航科公司。被告北京航科公司当时声称资金紧张，后经协商先支付30%的款（2088万元），下欠股份转让款4872万元，逾期付款利息按银行同期利率计算（暂计算时间为2017年4月12日至2018年4月12日），并保证在2018年4月12日前支付剩余的股权转让款及利息，若逾期原告有权申请人民法院对抵押财产进行处分偿还债务。抵押担保物的范围包括且不限于土地使用权及今后新增值的房屋及建筑。2018年4月份，付款期限到期后，原告找被告讨要4872万元，被告北京航科公司开始以三门峡力恒公司对外为他人借款有担保的事项不予支付剩余款项。后又在2020年6月份到三门峡市中级人民法院起诉原告要求赔偿7000余万元的损失，被法院依法驳回起诉，被告北京航科公司直到现在也未支付该款项。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。审理中，原告将其第一项诉讼请求中的利息数额明确为：8913053.33元（该利息为从2018年4月12日起计算至2021年4月19日），2021年3月19日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至款项付清之日止。被告三门峡力恒公司未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见。被告北京航科公司在庭审中口头辩称：被告收到的起诉书与原告当庭明确的利息不一致，原告当庭明确的利息8913053.33元，加上原告主张的本金4872万元，总额为5763万余元，该标的额已超出了陕州区法院的管辖限额，请求将该案移送三门峡市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发36号）的规定，因本案被告北京航科公司住所地不在河南省辖区，我院受理的案件标的额应为5000万元以下，本案原告主张的标的额为57633053.33元，超出了我院受理的标的限额，依据该规定，本案依法应由三门峡市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第二条的规定，裁定如下：本案移送三门峡市中级人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 长  张洪涛人民陪审员  贺进朝人民陪审员  白春菊二〇二一年七月十二日书 记 员  张 歌
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执377号申请执行人：钱良栋，男，1963年12月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托代理人：丁甜甜，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被执行人：仲小亚，女，1968年12月30日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人钱良栋与被执行人仲小亚被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初4732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。2021年7月7日，申请执行人因其已与被执行人达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，向本院撤回执行申请。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执377号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年七月七日书记员 颜亮亮
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保592号关于申请人湖南大晶新材料有限公司与被申请人重庆佳宝成能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121民初2267号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人在金融机构的存款373400元，并以华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单作为担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2021年7月23日对被申请人重庆佳宝成能源科技有限公司在金融机构的存款进行了总对总网络查控，并以373400元为限对其名下银行账户进行了足额冻结。本院认为，湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121民初2267号民事裁定书所确定的内容保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121民初2267号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十六日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1438号之一 申请执行人：丁学牛，男，1985年09月22日出生，汉族。 被执行人：江山，男，1985年09月03日出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人丁学牛与被执行人江山的买卖合同纠纷一案，申请执行标的为206984元。在执行过程中，2021年5月19日发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产。6月2日于全椒县不动产登记中心查询其无房产。6月2日于全椒县公积金中心查询其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年七月二十六日 书记员 何 龙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执1071号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行，负责人：刘荣，职务：行长。 被执行人：陈雨，男，1983年6月29日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李冰，女，1989年5月9日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：赵如光，男，1982年6月17日出，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：迟吉庆，女，1984年7月20日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：陈雷，男，1982年1月7日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：郭丽娟，女，1985年10月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行与被执行人陈雨、李冰、赵如光、迟吉庆、陈雷、郭丽娟借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执1071号。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年七月三十日 书记员 ： 王 瑞
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执1466号本院在执行陈鹤与卢进彪、杨丽群借款合同纠纷执行一案，按照辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106执3026号委托执行函的主文内容已完成对杨丽群名下房产查询事项。二〇二一年七月十五日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执612号之一申请执行人：潘登，男，1973年2月3日生，汉族，住丰县。被执行人：葛停停，女，1985年5月20日生，汉族，住丰县。申请执行人潘登与被执行人葛停停民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，潘登于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人葛停停给付人民币10500.00元及利息。同时依法应承担执行费58.00元。在执行过程中，１、本院于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月1日、2021年5月20日、2021年6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年6月28日对被执行人葛停停适用限制高消费措施，并在中国公开信息网公开。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过谈话方式将被执行人葛停停名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人葛停停名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年七月一日书记员 江 珂
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1227民初753号 原告：阳三洋，男，1965年8月21日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，现住新晃侗族自治县。 被告：吴必祥，男，1985年7月24日出生，侗族，住新晃侗族自治县。 原告阳三洋与被告吴必祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。原告阳三洋于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳三洋自愿撤回对被告吴必祥的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阳三洋撤诉。 案件受理费已减半收取计253元，由原告阳三洋负担。 审 判 员  涂 克 二〇二一年七月六日 法官 助理  禹燕舞 代理书记员  李施呈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0703民初2669号原告：胡芳进，男，1991年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：谭海，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：周波，男，1987年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告胡芳进与被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告胡芳进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告胡芳进撤回起诉处理。审判员  赵安平二〇二一年七月二十二日书记员  李向文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初9153号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区东北大马路153号东方银座中心城。法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启扬，系该公司职员。被告：章峰，户籍所在地：沈阳市大东区。被告：于涛，户籍所在地：沈阳市大东区。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告章峰、于涛物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司承担。审判员 赵 哲二〇二一年七月十四日书记员 杨蕊同
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执303号之二 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：范萧匀，男，1995年11月28日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据四川省井研县人民法院（2017）川1124刑初83号刑事判决书执行范萧匀容留他人吸毒罪罚金刑一案，被执行人范萧匀应缴纳罚金人民币2000.00元。在执行过程中，被执行人已将所处罚金全部缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2017）川1124刑初83号刑事判决书罚金执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二一年七月十五日 书记员  王昆
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执1177号之一申请人：柳建忠，男，1964年1月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请人：柳嘉逸，女，2011年12月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。法定代理人：柳某，男，1987年4月11日出生，汉族，住苏州市吴江区，系原告柳嘉逸的父亲。以上两申请人共同委托代理人：费晨吉，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人：吴江财智置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼401室。法定代表人：陈荣荣，该公司总经理。原告柳建忠、柳嘉逸与被告吴江财智置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初9678号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告吴江财智置业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告柳建忠、柳嘉逸支付逾期办证违约金（2019年8月20日前的逾期办证违约金合计228820.62元；以2100811元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2019年8月20日起计算至本案不动产权属登记至原告名下之日止）。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2366元，由被告吴江财智置业发展有限公司负担并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××65）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十日内退还。至期，由于被执行人未能履行还款义务，权利人柳建忠、柳嘉逸已向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2021年1月28日、2021年1月29日、2021年3月6日、2021年5月8日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户中虽有存款，均被另案冻结。3、2021年1月28日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下有位于苏州市××区××文苑路××号金鹰商业中心289号等多套房产，其中：案号为（2021）苏0509执4763号诉讼中查封25套房产，查封期间自2020年6月10日至2023年6月9日止；案号为（2021）苏0509执4132号诉讼中查封位于苏州市××区松陵镇××、体育路北侧土地（土地证号为：吴国用（2013）第1000528号），查封期间自2020年1月7日至2023年1月6日止；执行中查封位于松陵镇文苑路151号金鹰商业中心289、290、291、292、293、295、296、297、298、299等10套房产，查封期间分别为自2020年12月17日至2023年12月16日止；执行中查封位于松陵镇文苑路151号金鹰商业中心283、2101、2103等3套房产，查封期间分别为自2021年6月7日至2024年6月6日止；若需对以上房屋进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。4、2021年3月29日，本院依法启动被执行人名下位于苏州市××区××文苑路××号金鹰商业中心289、290房产拍卖，上述两套房产经过两轮拍卖后、变卖后流拍。5、2021年6月28日，本院依法启动被执行人名下位于苏州市××区××文苑路××号金鹰商业中心291、292、293、295、296、297、298、299等8套房产拍卖，上述八套房产经过两轮拍卖后流拍。6、2021年7月5日，经被执行人申请，本院依法决定对被执行人吴江财智置业发展有限公司进行预重整，故本院依法中止对被执行人名下财产的执行程序。7、2021年7月8日，本院至被执行人注册登记地进行调查，未发现被执行人名下有可供有效执行的财产线索。8、2021年7月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的393897.68元及迟延履行期间的利息、执行费5808元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行公告、询价报告、起拍价告知书、民事裁定书（破产受理）等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年七月八日书记员 姜明明
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执1998号 申请执行人：吉林市船营区人民法院刑事审判庭，住所地吉林省吉林市船营区。 被执行人：焦民福，男，1960年6月15日出生，住吉林省东辽县。 被执行人焦民福犯诈骗罪一案，本院于2021年5月28日作出（2021）吉0204刑初227号刑事判决书，判决书内容：被告人焦民福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。 本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0204执1998的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林程程 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二一年七月三十日 书记员  祝 玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3119号之一 申请执行人：孙惠梅，女，1969年9月19日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：刘小波，男，1980年1月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：赵岳，男，1993年8月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 本院在执行申请执行人孙惠梅与被执行人刘小波、赵岳责令退赔一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初1006号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘小波、赵岳未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人孙惠梅申请执行，本院于2021年5月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年5月10日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人刘小波、赵岳名下的财产信息： 1、被执行人刘小波名下无车辆登记信息，已轮候查封被执行人赵岳名下湘Ｆ8××××号车，暂无法找到该车。 2、被执行人刘小波、赵岳名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人刘小波、赵岳名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人刘小波、赵岳有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人刘小波、赵岳的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人刘小波、赵岳列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人孙惠梅本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人刘小波、赵岳无财产可供执行，申请执行人孙惠梅也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初1006号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年七月二十六日 执行助理梁军 书记员张扬
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2567号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地黑龙江省肇源县老干部家属楼东侧。法定代表人：张兵，职务经理。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：迟玮昱，男，1992年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告肇源县北方蓝天热力有限公司与被告迟玮昱供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。原告肇源县北方蓝天热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇源县北方蓝天热力有限公司撤回起诉处理。审判员  李佳音二〇二一年七月二十二日书记员  贾美阳
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1280号申请执行人：曾桂农，女，1970年7月22日出生，汉族，住邵东市城区。被执行人：王佐，男，1981年8月11日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人曾桂农与被执行人王佐买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）湘0521民初1769号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，限被执行人王佐在本判决生效后十日内支付给申请执行人曾桂农货款21250元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月8日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、车辆、证券等财产信息，均无财产可供执行；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地的财产调查取证，无可供执行财产；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施及纳入了失信被执行人名单。本院于2021年7月22日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  羊健辉审 判 员  余小军审 判 员  彭 卓二〇二一年七月二十二日代理书记员  郭小农
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1440号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：周升河，男,1970年11月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人周升河银行卡纠纷执行一案，（2020）粤0113民初6191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，冻结、扣划了被执行人的银行存款9476元，扣除执行费后可发放给申请人。 （二）经向车辆管理部门查询，查封了被执行人名下赣Ｇ×××××号牌的车辆，因车辆未实际控制，本院暂不处理。 （三）经向房管部门查询，查封了被执行人名下位于江西省××西××路西侧、××路北侧锦绣学府8栋3单元505的房屋，因本案标的较小，申请人同意暂不处理。 （四）法院依职权，已将被执行人周升河列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人周升河在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年七月六日 书记员  关洁贤
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执921号之一 申请执行人：中山市敦美环境艺术工程有限公司，住所地中山市石岐区岐兴路二巷1号首层，统一社会信用代码：914420006715544347。 法定代表人：林敬勇。 被执行人：佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会榕根经济合作社，住所地佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会榕根村。 负责人：区健海。 关于申请执行人中山市敦美环境艺术工程有限公司与被执行人佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会榕根经济合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初3708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行费37929元，由被执行人负担。 诉讼过程中，本院以（2020）粤0608执保783号案依法保全冻结了被执行人在佛山农商行的银行账户80×××03、80×××40的存款限额人民币各4890453元，进入执行阶段后，该保全冻结措施已自动转为本案的有效冻结措施。执行过程中，本院依法扣划被执行人在上述银行账户内的存款共3872100.49元，该款扣除本案执行费后，余款3834171.49元将依法支付给申请执行人。上述冻结措施的期限为一年，自2020年9月10日起至2021年9月9日止，如冻结期限届满，申请执行人需延长冻结期限的，应于冻结期限届满的十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，冻结效力自冻结期限届满时自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。 此外，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，本案共执行到位3834171.49元，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年七月十五日 书记员 胡杰锋
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382财保141号申请人：梁巨胜，男，1947年10月10日出生，汉族，住涟源市。被申请人：张贻方，男，1979年7月18日出生，汉族，住涟源市。申请人梁巨胜于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张贻方的银行存款5万元。申请人梁巨胜以其所有的位于涟源市双江街房产【权证号：涟房权证2002字第xx号】向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人梁巨胜因与被申请人张贻方民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张贻方的银行存款5万元;二、将申请人梁巨胜所有的位于涟源市双江街房产【权证号：涟房权证2002字第xx号】予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二一年七月二十二日代理书记员  刘小利
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0203行初1658号 本院2021年6月3日对原告李庆仁与被告赖宣宪民间借贷纠纷一案作出的（2021）桂0203民初1658号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将该判决书第八页倒数第二行中“案件受理费5075（原告李庆仁已预交）”更正为：“案件受理费5075元、保全费3695元，合计8770元（原告李庆仁已预交）”。 审判员  王擎晴 二〇二一年七月十五日 书记员  唐怡馨
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5364号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。统一社会信用代码91210200744394436N。负责人：裴斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晓萍，系辽宁胜诚律师师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡涵，系辽宁胜诚律师师事务所实习律师。被告：方庆全，男，1977年1月8日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路39号香坊金融大厦1层和4层。统一社会信用代码：91230110057422909Y。法定代表人：范鸿东，系该公司经理。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告方庆全、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司撤回起诉处理。审判员  姜琳琳二〇二一年七月十九日法官助理张玉婷书记员张黎附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更392号罪犯张迪，男，1972年6月7日出生，湖南省长沙市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2016年6月23日作出（2016）湘0105刑初179号刑事判决，以被告人张迪犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元（原缴纳20000元，本次缴纳24000元），被告人张迪退赔单红春经济损失人民币1996000元，退赔彭苏苏经济损失人民币350000元。刑期自2015年9月2日起至2029年9月1日止。判决发生法律效力后，于2016年7月20日交付执行。执行期间,因其确有悔改表现,本院于2019年6月6日作出（2019）湘06刑更362号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2029年1月1日止。执行机关岳阳监狱于2021年6月23日提出减刑建议书，并于2021年7月9日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张迪在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3020分。据此，执行机关认定罪犯张迪确有悔改表现，报请减去有期徒刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯张迪减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯张迪在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张迪在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张迪减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2028年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 杨 辅二〇二一年七月二十三日书记员 毛 婧
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0106执恢342号申请执行人赵桂香与被执行人刘翠兰一案，由于被执行人未能按照长春市中级人民法院（2019）吉01民终5017号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出书面申请，要求支付被执行人银行存款9071.00元，因终本案件线上支付需恢复执行，本案恢复执行，现该款已扣划完毕并支付给申请执行人，申请执行人恢复执行的请求内容执行完毕。本院(2021)吉0106执恢343号案件予以结案。二〇二一年七月二十八日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执恢202号之一申请执行人罗海云，男，1978年1月10日出生，汉族，住湖南省珠晖区。被执行人沈芳，女，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人左莎，男，1976年9月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人罗海云与被执行人沈芳、左莎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初2081号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人沈芳、左莎应偿付申请执行人罗海云借款本息等合计人民币56727.8元。本院于2021年6月21日依法重新立案恢复执行，2021年6月28日依法向被执行人沈芳、左莎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人沈芳、左莎在规定的期限内既未向本院申报财产状况，又未履行偿付义务。2021年7月5日本院依法将被执行人沈芳、左莎纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2021年6月24日和7月22日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人沈芳、左莎在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产登记部门财产状况，经查被执行人沈芳、左莎无足额财产可供执行。2021年7月13日本院依法启动传统查询，经查被执行人沈芳、左莎无住房公积金缴纳信息，但在衡阳市不动产登记中心查明被执行人左莎有住房一套，且该房屋已多次被法院轮候查封，暂时无法处置，被执行人沈芳无房产登记信息，亦无其他财产可供执行。2020年10月29日，本院依法冻结了被执行人左莎银行账户，并于同年11月25日从被执行人左莎的银行账户上扣划执行款6500元至本院账户，2021年7月1日，本院依法将上述执行到位款项6500元退付给了申请执行人罗海云。本院立案执行标的56727.8元，未执行标的50227.8元。因被执行人沈芳、左莎无足额财产可供执行，本院于2021年7月29日与申请执行人罗海云进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年七月三十日代理书记员  潘惠芳            校对人：潘 惠 芳
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执5220号钟家斌：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人钟家斌追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1637号申请人：邓某某，女，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。申请人：唐某，男，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。申请人：王某某，女，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。以上三申请人共同委托诉讼代理人：唐某某，男，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。申请人：唐某某，男，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。被申请人：邓某，男，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。申请人邓某某、唐某、王某某、唐某某诉被申请人邓某建设工程施工合同纠纷一案，四申请人于2021年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邓某名下的71,000元银行存款或查封、扣押其等值财产。四申请人已向本院提供相应的财产担保。本院经审查认为，申请人邓某某、唐某、王某某、唐某某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人邓某在银行的71,000元存款予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费730元，由申请人邓某某、唐某、王某某、唐某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋成香人民陪审员  王作诚人民陪审员  陈贵明二〇二一年七月二日法官助理武丽娟书记员唐萍
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终3954号 上诉人（原审被告）：张某，男，1969年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：裴凤燕，邯郸市邯山区荣尚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胡某，女，1963年3月27日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人胡某买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某上诉请求：1、撤销一审判决，驳回胡某的诉讼请求；2、本案诉讼费由胡某承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，严重偏袒被上诉人胡某。1、在一审诉讼过程中，胡某提交的证据中记载“据张某回忆，2013年3月19日汇票款20,000元。”该证据充分证明在2019年1月24日前张某已给付胡某20,000元。而据回忆的意思应该是时间已久，张某记不清楚了，只记得给过20,000元，不能确定是2013年3月19日汇款。张某通过调取银行流水确定汇款时间是在2014年3月19日，胡某也认可收到张某2万元的事实，一审法院仍判决张某给付胡某48,250元是错误的。2、因该笔款项系货款不是借款，不存在利息之说，一审法院判决给付利息是错误的。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决或改判。 胡某答辩称，张某主张欠据中的2013年3月19日汇款2万元实际发生在2014年3月19日，与事实不符。2014年3月19日的2万元已经包含在2017年5月9日的收款证明中，该份收款证明是儿子李某1打的，内容为收到张某3万元，包括当天给付的5,000元，2014年3月19日转账2万元，还有一笔转账5,000元。张某总共欠我货款148,250元，所欠货款是2012年到2014年2月23日期间的，送货的时候张某一直付着款，最后一车是2014年2月23日的1,728元砂款。2013年阴历年底双方对账，总货款是148,250元，包括之前在2013年春天对账时欠的2万元货款，其他128,250元是2013年送的货。当时张某的叔叔打了总收货条，不含1,278元，期间张某付过款，但是没有对账。张某的付款我都有给他打条，有现金也有转账。2013年年阴历年底要账时，张某说给转2万元，让我打了收到条，后张某带我去银行转款2万元。加上这2万一共转了7万元，还欠我78,250元。2017年5月9日，我让儿子李某1找张某要账，张某让一个出租车司机给了5,000元，加上以前转账没有打条的25,000元，李某1给张某补了一个3万元的收条。张某还欠我48,250元。 胡某向一审法院起诉请求：1、判令被告支付砂款48,250元，并给付自欠款之日起至还清之日止的违约金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年春，被告承包原永年县xx村新民居工地，原告给被告送砂，累计欠砂款48,250元，后到2019年1月24日，被告给原告出具了证明。 一审法院认定事实：原告向被告的xx村新民居工地送砂，经结算，被告于2019年1月24日向原告出具证明：“证明xx村新民居工地欠胡某砂款详情如下：1、如果2013年3月19日张某汇给胡某的汇票找不到，欠胡某砂款48,250元，2、如果找到2013年3月19日汇给胡某的汇票，则欠胡某砂款28,250元，3、据张某回忆，2013年3月19日汇票款是20,000元。以上情况双方均认可张某2019.1.24号”。被告主张其在2014年1月26日向胡某转款20,000元，其提交的2012年12月23日至2014年5月26日的银行转账记录还显示张某在2014年3月19日转款20,000元。 原告提交邯郸市永年区界河店乡X村村民委员会证明，证明胡某与胡某1是同一人。 一审法院认为，原被告存在买卖合同关系，被告向原告出具证明，证明中说明如果2013年3月19日张某汇给胡某的汇票找不到欠胡某砂款48,250元，如果找到2013年3月19日汇给胡某的汇票，则欠胡某砂款28,250元，被告未提交2013年3月19日汇给胡某的汇票，提交的转账记录中也没有2013年3月19日给原告的转账记录，并且被告提交的转账记录中有向原告两次转款共40,000元，也与被告出具的证明不符。被告主张原告主张的金额与实际不符，不予采信。原告主张被告应支付欠款48,250元，予以支持。因被告出具的证明中未约定还款期限，也未约定违约责任，原告主张被告自欠款之日起至还清之日止支付违约金的诉讼请求，不予支持，被告应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。 一审判决：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告胡某欠款48,250元，并支付该款自2020年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 一审案件受理费1,181元，减半收取计590.5元，保全费580元，由被告张某负担。 二审中，双方均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，张某在2019年1月24日向胡某出具的欠款证明中明确写明，如果2013年3月19日汇给胡某的汇款找不到，则欠胡某砂款48,250元，现张某未能提交2013年3月19日给胡某转款2万元的记录，应当按照其出具的欠款证明给付所欠货款。张某在二审询问时称2019年1月24日出具证明时转账条没有找到，是根据自己记账本上记着一个“3月19日转账未打条”写的，但没有写哪一年，在胡某起诉后通过调取银行流水才知道年份弄错了，实际汇款时间是在2014年3月19日。按照张某的陈述，如果当时不清楚付款年份，就不应当写明具体年份，但张某在欠款证明中对付款时间写得非常明确，证明第三条的内容也是对付款金额的回忆，故张某的上诉主张及二审中的陈述，明显不合常理，本院不予采信。同时，付款情况应以胡某出具的收款收据为准，现张某也不能提供胡某的收款收据，故其上诉主张证据不足，本院不予支持。 张某出具的欠款证明中虽未写明货款支付期限，但胡某已起诉要求张某支付货款，张某应当从胡某主张之日支付相应货款，故一审判决张某自胡某起诉之日起支付货款利息，并无不当。 综上所述，张某的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,030元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁国华 审判员  武运红 审判员  张 静 二〇二一年七月十二日 书记员  高 辰
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执304号申请执行人：韩玉贵，男性,汉族，住五原县。被执行人：韩爱国，男性，汉族，住五原县。本院在执行韩玉贵与韩爱国借款合同纠纷一案中，经过网络查控，已执行到位1475.85元，经过传统查控，暂未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二一年七月二十一日书记员  张 艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2139号之一申请执行人：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所：怀化市经开区润兰路2号5楼1号，统一社会信用代码：91431200753354145J。法定代表人：向懿，系该公司董事长。委托代理人：向星星，男，汉族，1982年3月12日出生，住溆浦县。被执行人：吴海燕，女，苗族，1988年8月18日出生，户籍住址：湖南省会同县。申请执行人湖南润兰房地产开发集团有限责任公司与被执行人吴海燕追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）湘1202民初4775号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日申请立案执行。2021年6月4日发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险、车辆等信息查询；2021年5月31日，本院还对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。2021年7月5日对被执行人名下的坐落在怀化市湖天开发区湖天大道西侧（润兰天星商业广场17#栋）×××房权证号码为湘（2019）怀化市不动产权第00××××52号的房产进行了查封。上述执行情况及信息，本院于2021年7月16日短信告知了申请执行人，并于当日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的被执行人财产暂时难以处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月19日，本案应当执行的标的金额本金为38240.52元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇二一年七月十九日书记员  向宏叶
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2777号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人马亮，男，1987年11月14出生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。被执行人韦涛，男，1991年02月27出生，汉族，住江苏省高淳县。被执行人陈映遐，男，1991年01月10出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人马亮、韦涛、陈映遐罚金一案，本院作出的（2018）豫0702刑初560号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马亮缴纳罚金10000元及被执行人韦涛缴纳罚金30000元及陈映遐缴纳罚金110000元。因被执行人马亮、韦涛、陈映遐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。立案后，被执行人马亮缴纳罚金10000元及被执行人韦涛缴纳罚金30000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人陈映遐名下有银行存款，本院仅冻结了零星存款，申请执行人表示不要求法院采取扣划措施。冻结期限为2021年7月12日至2022年7月11日。2、查明被执行人陈映遐名下无房屋。3、查明被执行人陈映遐名下无车辆。4、查明被执行人陈映遐名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人陈映遐发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位被执行人马亮罚金10000元及被执行人韦涛罚金30000元，尚余被执行人陈映遐罚金110000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十日书记员  仝珊珊
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执545号熊一鸣、张霞本院执行的熊一鸣申请张霞合伙协议纠纷一案，经被执行人张霞自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  张代莲二〇二一年七月二十七日书记员  丁 慧
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执613号申请执行人:朱少山，男，汉族，1970年12月8日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人:王帆，女，汉族，1984年11月28日出生，居民身份号码320802198411282020，住淮安市清江浦区亿力未来城21幢1304室。被执行人：江苏汇丰房产实业有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区。法定代表人：严邦刚，该公司董事长。被执行人：淮安万邦实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：何建春，该公司董事长兼总经理。朱少山、王帆与被告江苏汇丰房产实业有限公司、淮安万邦实业有限公司委托合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏0812民初5751号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解江苏汇丰房产实业有限公司支付朱少山、王帆关于位于淮安市清江浦区汇丰中央广场一期3041号商铺回购款372154元，该款于2020年11月30日前一次性付清；淮安万邦实业有限公司承担一般担保责任；案件受理费3752.5元，由江苏汇丰房产实业有限公司负担。根据权利人申请，本院于2021年2月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。本院工作人员上门寻找被执行人，因无人在家，故暂无法联系。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统、委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，查封了被执行人名下位于汇丰中央广场商铺合计10套。因上述10套商铺有合计4000万元的抵押，故暂不处置上述房屋。此外未发现被执行人有可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为375906.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  商东雷二〇二一年七月二十二日书记员  许 敏
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执恢29号之九申请执行人：陈思勇，男，1975年07月20出生，汉族，住。被执行人：辽阳县兴隆镇乾丰磁性材料加工厂，住所地兴隆镇。法定代表人：陈乾志。被执行人：王祚柱，男，1966年01月13出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。被执行人：陈华，女，1964年06月25出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2015）辽县民初字第02034号民事调解书，对陈思勇申请执行辽阳县兴隆镇乾丰磁性材料加工厂、王祚柱、陈华买卖合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王祚柱在辽宁省农村信用社联合社47×××28账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李广恩二〇二一年七月二十二日书记员  姜延双
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2388号申请执行人：郭永辉，男，汉族。被执行人：杨福亭，男，汉族。郭永辉与杨福亭买卖合同纠纷一案，我院作出的（2021）豫0183民初1269号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨福亭于本判决生效后十日内偿还原告郭永辉欠款10,180元及利息（以10,180元为基数自2021年2月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿完毕之日止）；二、驳回原告郭永辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计29元，由被告杨福亭负担。因被告杨福亭未按上述生效法律文书履行义务，郭永辉向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年6月23日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2021年6月19日、7月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2021年7月22日经新密市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.于2021年7月27日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2021年7月22日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产。6.于2021年7月27日到被××人户籍地××镇××村进行调查，未发现有可供执行的财产。本院于2021年7月27日通过短信向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未反馈其对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨福亭有继续向申请执行人郭永辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年七月二十八日书记员  冯鹏程
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初4911号 原告：宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码91511500711821657F，住所地宜宾市小南门城墙巷11号。 法定代表人：黄玉林，董事长。 委托诉讼代理人：刘远雄，公司员工。 委托诉讼代理人：周毅，公司员工。 被告：杨**，男，1986年6月19日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 原告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司与被告杨**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司在本院送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  游治斌 二〇二一年七月二十日 书记员  朱梦莹
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初3817号原告：德某，人，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：包某，人，住内蒙古自治区。被告：敖某，人，住内蒙古自治区。原告德某诉被告包某、敖某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。本院在审理原告德某诉被告包某、敖某民间借贷纠纷一案中，原告德某于二0二一年七月五日向本院提出对被告敖某的撤诉申请。本院认为，原告德某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告德某撤回对被告敖某的起诉。审判员 李牡兰二〇二一年七月五日书记员 邰思琪
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0792民初1377号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地：锦州市太和区曼哈顿东湖一号物业会所201，统一社会信用代码：91210700242034262G法定代表人：赵宝库，任公司经理。委托代理人：廖丹，公司职员。被告：吕某，女，1967年10月11日生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  李丽辉二〇二一年七月二十七日法官助理贾雪书记员李月