河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初999号 原告：刘振光，男，1968年4月25日生，汉族，住临漳县。 被告：董玉保，男，1966年6月28日生，汉族，住临漳县。 被告：董军军，男，1988年2月10日生，汉族，住址同上。 被告：刘秀芬（又名刘秀平），女，1983年6月12日生，汉族，住临漳县。 原告刘振光与被告董玉保、董军军、刘秀芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘振光向本院申请财产保全，并采取了相关保全措施，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振光、被告董玉保均到庭参加诉讼；被告董军军、刘秀芬经本院传票依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振光向本院提出诉讼请求：1.判令董玉保、董军军、刘秀芬偿还借款本金4万元及利息；2.案件受理费、财产保全费由董玉保、董军军、刘秀芬承担。事实与理由：刘秀芬和董军军是夫妻关系，董玉保是董军军的父亲。2015年4月23日董玉保、董军军、刘秀芬因需要资金向我借款4万元，并出具了借据。后经多次催要，董玉保、董军军、刘秀芬拒不偿还借款本金4万元及利息，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据： 2015年4月23日董玉保、董军军、刘秀芬给其出具的借款4万元的借据一份。 董玉保辩称，刘振光起诉不属实，我已经将本金偿还完毕，2016年至2019年年底分别偿还刘振光借款本金及利息2万元、1万元、1万元、1.5万元。此外刘振光直接从董军军干活的工头那支取董军军的工资款5000元。未提交证据。 董军军未答辩，未提交证据。 刘秀芬未答辩，未提交证据。 当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，因董玉保对刘振光提交的证据无异议，董军军、刘秀芬经本院传票依法传唤无正当理由未出庭质证，本院经审查认为，刘振光提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：刘秀芬又名刘秀平，董军军又名董军。2015年4月23日董玉保因资金紧张向刘振光借款4万元，并口头约定月利息3分，刘振光给付董玉保现金后，董玉保给刘振光出具了借据。该借据记载：“借条，刘振光，今借到现金（40000元）（按印），（肆万元整）（按印），2015年4月23号，借款人董玉保（按印）”。后董玉保分别于自2017年年底至2020年年底偿还刘振光借款1万元、2万元。刘振光支取董军军工资5000元。后经刘振光多次催要，2019年6、7月份董军军、刘秀芬表示愿意偿还刘振光借款本金4万元及利息，并在董玉保出具的借据上签字按印。后刘振光经多次催要，董玉保、董军军、刘秀芬未偿还借款本金4万元及利息，诉至本院。 根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.刘振光与董玉保、董军军、刘秀芬之间民间借贷关系是否合法有效；2.刘振光诉求董玉保、董军军、刘秀芬共同偿还借款本金4万元及利息，有无事实和法律依据。 本院认为，一、刘振光与董玉保、董军军、刘秀芬之间民间借贷关系是否合法有效。2015年4月23日董玉保因资金紧张向刘振光借款4万元，刘振光给付董玉保现金后，董玉保给刘振光出具了借据，后经刘振光催要借款，董军军、刘秀芬在董玉保出具的借据上签字，应视为债务加入，董军军、刘秀芬成为共同债务人，是双方真实意思表示，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。 二、刘振光诉求董玉保、董军军、刘秀芬共同偿还借款本金4万元及利息，有无事实和法律依据。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中，董玉保、董军军、刘秀芬向刘振光借款的事实发生在民法典施行前（民法典2021年1月1日起施行），故该案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，刘振光、董玉保认可借款时口头约定月利息3分，且刘振光认可董玉保自2017年年底至2020年年底已偿还借款1万元、2万元、5000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条第（二）项“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款(2021年1月1日起施行)和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）的规定，因董玉保向刘振光借款时口头约定月利息3分，但对偿还款项的性质约定不明，故应视为对借款本金4万元按月利息3分偿还的借款利息。现刘振光诉求董玉保、董军军、刘秀芬共同给付借款本金4万元，符合法律规定，应予支持。庭审中，刘振光诉求董玉保、董军军、刘秀芬对借款本金4万元给付借款利息1万元，其他利息不再主张，不超出法律的相关规定，应予支持。董玉保辩称另偿还刘振光借款本金2万元、1万元，且刘振光所认可已偿还款项均是偿还的借款本金，未提交相关证据，不予支持。董军军、刘秀芬经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款(2021年1月1日施行)和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董玉保、董军军、刘秀芬于判决生效后十日内共同给付原告刘振光借款本金4万元； 二、被告董玉保、董军军、刘秀芬于判决生效后十日内共同给付原告刘振光借款利息1万元。 三、驳回原告刘振光的其他诉讼请求。 如被告董玉保、董军军、刘秀芬未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，财产保全费420元，均由被告董玉保、董军军、刘秀芬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 兰 云 二〇二一年七月十七日 书记员 胡楠楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。(解释：如果借款合同成立于2019年8月20日至2020N年8月20日期间的，计算2020年8月20日至借款本金给付完毕之日止的利息应按合同成立时的一年期LPR四倍为标准计算；如果合同成立于2019年8月20日之前，此时还没有LPR值，在计算2020年8月20日到借款本金给付完毕之日止的利息，则应适用起诉时一年期LPR四倍的利率标准） 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。