wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初4298号 原告：许某，女，1975年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张春来，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽云旗律师事务所律师。 被告：曹某1，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。 原告许某与被告曹某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人张春来、赵鑫，被告曹某1及其委托诉讼代理人王维所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某向本院提出诉讼请求：1、判决曹某1立即履行合肥市庐江县××路××号××幢××室【房屋产权号皖（2017）庐江县不动产权第0××7号房产】配合过户登记义务；2、本案的诉讼费用由曹某1承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，后因感情破裂于2021年2月19日在庐江县民政局登记离婚。双方协议约定了财产处置，协议第三条第二款约定了位于合肥市庐江县××路××号××幢××室归女方和儿子曹某2共同所有，但曹某1一直不履行过户义务。故诉至法院，请求判如所请。 曹某1辩称：1、双方结婚及登记离婚时间属实，双方签订了离婚协议但就本案诉请的条款存在明显歧义；2、许某诉求不明，仅诉请配合过户但如何过户、过户给谁不明确；3、许某本就是案涉房屋的产权人之一，其诉请过户登记应属于主体不适格；4、许某起诉依据是离婚协议书，其诉请应当不能排除履行协议的具体条款，而根据离婚协议第三条第二款规定，双方不仅对案涉房屋产权予以处分，也约定了居住权及房屋买卖权的限制，也正是基于此，双方才在离婚协议上签字确认；5、双方对案涉离婚协议条款约定时的真实意思是案涉房屋产权完全赠与婚生子曹某2，许某享有居住权。综上请法院驳回许某诉请。 本院经审理认定事实如下：许某与曹某1于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子名曹某2。许某与曹某1于2021年2月19日在庐江县民政局协议离婚，离婚协议第三条第二款约定：“双方共同的位于合肥市庐江县××路××号××幢××室【即皖（2017）庐江县不动产权证第0××7号，建筑面积85.64平方米】商品住宅房一套所有权归女方和儿子曹某2共同共有，房产过户后男方无任何关系，该房产应当在离婚后两个月内办理完毕过户登记手续，男方应当积极配合，女方享有居住权，无房屋买卖权，男方在一个月内过户给女方。” 以上事实，有当事人当庭陈述、身份证、离婚协议书等证据载卷佐证，上述证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。许某依据离婚协议，主张曹某1履行协助过户义务。曹某1辩称许某不是本案适格主体、诉求不明、协议真实意思是房屋产权完全赠与婚生子曹某2，许某仅享有居住权。本院意见：其一许某作为双方签订的离婚协议的相对方，有权就履行该协议主张权利；其二所有权包括占有、使用、收益、处分四项权益，许某基于共同共有当然的享有房屋居住权，双方是完全民事行为能力人且签订协议时是基于真实的意思表示，是对婚姻关系、共同财产分配、债务清偿等一系列问题的处理，理应完完全全地按照协议的具体条文履行；其三双方既然在离婚协议中约定案涉房屋归许某与曹某2共同共有，根据物权公示原则，房屋过户当然即系双方该处分行为的附随义务。许某、曹某1签订的离婚协议是双方当事人平等协商、达成合意的情况下订立的,是双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。现许某作为离婚协议一方当事人基于离婚协议第三条第二款的约定主张曹某1履行过户义务，将原属于许某与曹某1共同共有的房屋变更为许某与曹某2共同共有的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第二百零八条、第四百六十五条、第四百六十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条之规定，判决如下： 被告曹某1于本判决生效之日起二十日内协助将位于安徽省庐江县××路××号××幢××室【房屋产权号：（2017）庐江县不动产权第0××7号】房屋的不动产权变更至许某与曹某2名下。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告曹某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程爱军 二〇二一年七月二日 书记员  丁 昊
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1281执保105号 关于申请人汤军与被申请人罗云康买卖合同纠纷保全一案,本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1281民初990号民事裁定书，予以财产保全。 一、被申请人罗云康在湖南省怀化市公路桥梁建设总公司洪江分公司未经政府审计的工程款共计236800元。因在（2021）湘1281执保104号中已冻结被申请人罗云康180000元工程款，故在本案中冻结了被申请人罗云康在怀化公路桥梁建设总公司的剩余工程款，冻结期限为一年，自2021年7月8日至2022年7月8日止； 二、冻结了被申请人罗云康在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e058bbd5a16dad51a@wx.tenpay.com的存款1.25元，冻结期限为一年，自2021年7月8日至2022年7月8日止； 三、查封了申请人汤军所有的用于担保的车牌号为湘ＮＧ××××号小型轿车，查封期限为一年，自2021年7月8日至2022年7月8日止。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定,本案部分保全，予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月九日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1628号 申请人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅。 委托诉讼代理人（特别授权）：高胜，安徽皋兴律师事务所律师。 被执行人：六安市元一生态农业开发有限公司，住所地安徽省六安市金安区木厂镇，统一社会信用代码9134150057442083XJ。 法定代表人：张杰。 被执行人：张杰，男，汉族，1970年6月7日出生，住安徽省六安市金安区。 申请人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人六安市元一生态农业开发有限公司、张杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1502民初2416号民事调解书已经生效，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行人的财产。查明被执行人的账户仅有零星存款，已冻结银行账户、微信账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请人执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1502执1628号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年七月一日 书记员  徐海越 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执431号申请执行人阳某1，男。被执行人阳某2，女。申请执行人阳某1与被执行人阳某2民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人阳某2，暂无可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0482执431号的执行。待被执行人有可供执行的财产及线索时，予以恢复执行，且不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白伟军二〇二一年七月三十一日书记员  秦楫喜
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2079号之一 被执行人：江鸿泽，男，1998年1月3日出生，汉族，居住地广东省普宁市。 本院在执行被执行人江鸿泽罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户，被执行人存款不足；被执行人名下无车辆、房产。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，已依法将江鸿泽列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年七月二十日 书记员  陈 雪 附：本裁定适用的法律条款 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执573号之一申请执行人：赵智明。被执行人：赵海文，男。申请执行人赵智明与被执行人赵海文故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案,湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2021）湘04刑终54号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人赵海文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月2日向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款46,715.63元。本院已经依法受理。2021年7月2日，本院向申请执行人赵智明送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月8日向被执行人赵海文邮寄送达了执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2021年7月4日、7月21日两次发起总对总网络财产查控和财产传统查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆信息、住房公积金、不动产、金融理财、保险产品等财产情况。经过上述财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月27日短信约谈申请执行人赵智明，告知其本案的执行情况及所采取的执行措施。因申请执行人不能提供被执行人赵海文的财产和人身线索，将对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，截至2021年7月27日，本案应当执行的标的为赔偿款46,715.63元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人赵海文有可供执行的财产，申请执行人赵智明也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 周 虹二〇二一年七月二十七日法官助理 蔡移贵书 记 员 徐 茜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初3232号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住大庆市萨尔图区经九街西侧、维十一路北侧绿色家园会馆。法定代表人：刘丽娜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘扬，该公司员工。被告：王朋，男，1972年9月4日出生，汉族，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告王朋物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市星辰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。审判员  井然二〇二一年七月二十三日书记员  陈扬
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执恢197号之一申请执行人：朱美惠，女，1970年6月8日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：江丽萍，女，1964年3月19日生，汉族，住浙江省温岭市。朱美惠与江丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初15号民事调解书已发生法律效力，依该调解，江丽萍偿还朱美惠借款本息90000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,案号为（2019）苏0612执165号，已执行到位12357元及执行费80元，后该案撤回执行。现申请执行人申请恢复执行,本院于2021年4月27日立案受理,恢复执行标的为78418元等。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2021年4月29日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.2019年4月23日，本院（2019）苏0612执889号案件赴被执行人居住地实地调查，未发现可供执行的财产及其下落。4.本院向被执行人作出落款时间为2021年6月28日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  季剑锋二〇二一年七月一日书记员  徐修江
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2628号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地黑龙江省肇源县老干部家属楼东侧。法定代表人：张兵，职务经理。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所。被告：李睿婷，女，1999年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告肇源县北方蓝天热力有限公司与被告李睿婷供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。原告肇源县北方蓝天热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇源县北方蓝天热力有限公司撤回起诉处理。审判员  李佳音二〇二一年七月二十二日书记员  贾美阳
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执127号 申请执行人：李卫国，男，1980年10月4日生，汉族，住成安县。 被执行人：王有信，男，1960年9月1日生，汉族，住临漳县。 申请执行人李卫国与被执行人王有信民间借贷一案，成安县人民法院作出（2020）冀0424民初946号民事判决书，已经发生法律效力。于2021年1月25日立案执行，李卫国申请执行王有信支付欠款5784元及案件受理费25元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、于2021年2月1日向被执行人王有信送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。 二、2021年1月25日进行了总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、车辆等财产信息，未查询到财产。 三、传统查询被执行人名下不动产、住房公积金、收益类保全、金融理财产品、股息红利，未能查询到财产。 四、2021年1月26日、3月11日两次查询总对总网络查控，未能查询到其财产。 五、被执行人未向本院报告财产状况，对被执行人作出拘留决定书。 六、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2021年7月16日与申请执行人约谈，不同意终结本次执行程序。 本院认为：依法穷尽强制执行措施，未能查询可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初946号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高竹林 审 判 员  侯有为 人民陪审员  贾美芳 二〇二一年七月十九日 书 记 员  孙 忠
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执恢188号申请执行人陈论生，男，1964年8月28日出生，汉族，住山东省泰安市。被执行人王明革，男，1971年4月3日出生，汉族，住北京市房山区。陈论生与王明革劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初3376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈论生于2021年2月22日向本院申请执行被执行人王明革案款共计40,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户及财付通账户，冻结期限为一年，自2021年2月26日起至2022年2月25日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；扣划被执行人名下银行账户金额共计12,000.00元，已向申请执行人发还；申请执行人确认被执行人自行给付其10,000.00元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位22,000.00元整，未执行到位标的18,000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  崔文生审判员  冯永良二〇二一年七月二十八日书记员  史紫伟
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初1195号原告：张×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：霍×，住山西省文水县，张×母亲。被告：聂×，住湖北省襄阳市。原告张×与被告聂×房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。张×于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间张×提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张×撤回起诉。案件受理费50元，由张×负担。审判员 刘亚萍二○二一年七月二十二日书记员 王美红
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1291民初875号原告：王罗英，女，1944年7月3日出生，汉族，住泰州市。委托诉讼代理人：秦炜，海陵区城南法律服务所法律工作者。被告：陈红梅，女，1966年4月17日出生，汉族，住泰州市莲花三号区。被告：陈秋红，女，1969年8月21日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：陈秋云，女，1973年6月2日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：陈林，男，1974年10月7日出生，汉族，住泰州市。原告王罗英与被告陈红梅、陈秋红、陈秋云、陈林赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭丽英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王罗英的委托诉讼代理人秦炜、被告陈红梅、陈秋红、陈秋云、陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求为：1、判令四被告按月支付原告赡养费3000元；2、判令被告陈红梅、陈秋红、陈林立即分别给付原告医药费1201.75元（己产生），同时判令自2021年6月1日以后产生的医药费由四被告继续分担；3、由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告王罗英和丈夫陈善清（已于2005年去世）共生有四个子女，长女陈红梅、次女陈秋红、三女陈秋云、儿子陈林。因原告年老多病丧失劳动能力，无退休养老金，除三女外，其他被告多来年不尽赡养义务，故请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈林辩称：原告诉状中所述不实，我们尽到了赡养义务。原告自己有收入，另外我家有车库出租，每年一万多的租金都给了原告，原告有钱支付医药费。被告陈红梅辩称：同被告陈林的意见。我同意让我妈妈去我家生活。我一个月只有200元，经济困难。被告陈秋红辩称：原告诉状中陈述不实。我对父母尽到了赡养义务。被告陈秋云辩称：没有意见。本院经审理查明，原告王罗英和丈夫陈善清（已于2005年去世）共生有四个子女，长女陈红梅、次女陈秋红、三女陈秋云、儿子陈林。原告患有胃癌和心脏疾病，在2017年、2018年多次住院治疗，产生医疗费用4807元。原告现享受每月失地农民保障金和低保合计约1200元。另查明怡和花园1幢108室车库自2016年对外出租，租金为14000元至18000元，其中2020年租金18000元，被告陈林分得8000元。2021年车库未对外出租。另查明，2008年1月1日，泰州鑫泰集团有限公司与陈善清户签订房屋拆迁补偿安置书，对陈善清户安置两套房产，分别为怡和花园10幢206室和怡和花园1幢108室，其中怡和花园10幢206室已登记于尹春凤名下，怡和花园1幢108室尚未办理产权登记。2020年7月17日原告曾以四被告为被告向本院提起法定继承之诉，请求法院判决怡和花园1幢108室由原告继承，原告向四被告支付房屋折价款，后原告于2021年2月7日撤回诉讼。2021年江苏省城镇居民人均生活消费支出26225元。本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告生于1944年，已超过法定退休年龄，且患有胃癌和心脏疾病，应当认定原告已基本丧失劳动能力。原告陈述除低保和失地农民保障金外无其他收入，车库目前并未出租，目前生活困难，需要子女赡养，被告对此不予认可，但未能提供任何证据推翻原告的主张，本院对被告抗辩认为原告不需要给付赡养费的理由不予支持。尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养老人是每一个公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。赡养人除履行对老年人经济上的供养、生活上的照料义务外，还应当给予老年人精神上的慰藉。赡养人对于患病的老年人应当提供医疗费用和护理。原告虽有部分收入但不足以支付其生活、医疗费用和其他需要。综合考虑原告的收入来源、年龄及身体状况，本院酌定四被告每人每月给付原告赡养费240元。原告已产生的医疗费4807元，应由四被告每人承担1201.75元，原告要求三被告每人承担1201.75元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求四被告分担其2021年6月份产生的医疗费的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第第二十六条第一款、第一千零六十七条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告陈红梅、陈秋红、陈秋云、陈林自2021年7月起，于每月的月底前给付原告王罗英赡养费240元。二、被告陈红梅、陈秋红、陈林于本判决生效之日十日内每人给付原告王罗英医药费1201.75元。三、自2021年6月起，被告陈红梅、陈秋红、陈秋云、陈林各承担原告王罗英今后医疗费的四分之一。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取40元，由被告陈红梅、陈秋红、陈秋云、陈林均担（原告已预交，本院不予退回，诸被告于履行上述判决时迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费。审判员  郭丽英二〇二一年七月十二日书记员  葛 斌附法律条文：《中华人民共和国民法典》第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初674号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人包小买，男，1993年9月18日生，汉族，初中文化，务工，住贵州省织金县。被告人包小买因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被取保候审。2021年7月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕482号起诉书指控被告人包小买犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年12月3日下午，被告人包小买无证醉酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××的普通二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准），行驶至苏州市吴江区盛泽镇西二环路园区路路口附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人包小买血液中乙醇浓度为113mg/100ml。归案后，被告人包小买如实供述了自己的犯罪事实。2021年7月1日,被告人包小买认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人包小买的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人包小买拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人包小买对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人包小买犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人包小买如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人包小买依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人包小买犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月8日起至2021年8月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二一年七月八日书记员  赫梦琳附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执1280号黄秋红、王华峰：关于执行集贤县金厦制砖有限责任公司与黄秋红、王华峰买卖合同纠纷案件受理费一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2015）集民初字第804号民事判决书确定的案件受理费，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执恢30号申请执行人：李某某，女，1934年10月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：崔某某，女，1968年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：计某某，女，1997年11月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：韩国亮，男，1973年3月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市。现羁押于鸡西市看守所。被执行人：于战江，男，1978年1月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡冠区。现押于鸡西市看守所。被执行人：杨吉军，男，1972年9月10日出生，汉族，住黑龙江省密山市。本院在执行李某某、崔某某、计某某与韩国亮、于战江、杨吉军刑事附带民事赔偿纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302刑初155号刑事附带民事判决书，现判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月21日恢复执行执行，申请执行标的385429.5元。本案在执行过程中，对被执行人名下银行、房产、车辆进行调查，暂未发现可供执行财产。被执行人无可供执行财产，申请人且不能提供新的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二一年七月十九日书记员 张芷宁
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初2026号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省白城市大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该行董事长。 委托诉讼代理人：于彦辉，该行职工。 被告：郝云鹏，男，1985年5月14日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：邱望，女，1984年1月16日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：郝文利，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：刘凤英，女，1964年3月10日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：刘静涛，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：王晓利，女，1968年2月9日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告郝云鹏、邱望、郝文利、刘凤英、刘静涛、王晓利金融借款合同纠纷，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人于彦辉与被告郝云鹏到庭参加诉讼，邱望、郝文利、刘凤英、刘静涛、王晓利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.要求郝云鹏、邱望、郝文利、刘凤英、刘静涛、王晓利立即给付贷款本金100,000元及利息；2.由郝云鹏、邱望、郝文利、刘凤英、刘静涛、王晓利承担案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：郝云鹏、邱望于2018年12月21日在农商行处借款100,000元，约定借款利率9.425‰，贷款到期日为2019年12月19日。上述贷款由郝文利、刘凤英、刘静涛、王晓利提供连带责任保证担保。贷款到期后，借款人没有按照合同约定偿还贷款本息，故诉讼到法院，请求依法裁决。 郝云鹏辩称，农商行起诉的事实存在，数额也对，我同意给付，暂时没有偿还能力。 邱望、郝文利、刘凤英、刘静涛、王晓利未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：郝云鹏、邱望于2018年12月21日在农商行处借款100,000元，约定借款利率9.425‰，贷款到期日为2019年12月19日。上述贷款由郝文利、刘凤英、刘静涛、王晓利提供连带责任保证担保。贷款到期后，借款人与保证人没有按照合同约定偿还贷款本息。 以上事实有农商行提交的农户额度借款合同一份、贷款凭证一枚、担保借款补充协议书两份及当事人陈述在案佐证。 本院认为，郝云鹏、邱望与农商行签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。农商行如约发放了贷款，郝云鹏、邱望未按合同约定偿还借款及利息，应当承担继续履行的违约责任。郝文利、刘凤英、刘静涛、王晓利与农商行签订了《担保借款补充协议书》，故均应承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郝云鹏、邱望于本判决生效之日起五日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金100,000元及利息（利息按照双方合同约定方式，自2018年12月21日开始计算至偿还完毕之日止）； 三、郝文利、刘凤英、刘静涛、王晓利对上述欠款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向郝云鹏、邱望追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由郝云鹏、邱望、郝文利、刘凤英、刘静涛、王晓利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡国利 二〇二一年七月二十八日 书记员  王 铭
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执异69号异议人（案外人）：梁元成。委托诉讼代理人：刘仁儒，湖南惠湘律师事务所律师。申请人：耒阳市城市和农村建设投资有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处金盆巷66号。法定代表人：黄利军。委托诉讼代理人：严皓，湖南丹阳律师事务所律师。被申请人：耒阳市大城房地产开发有限公司，住所地耒阳市水东江街道办事处振兴北路湘南花园B-4栋。法定代表人：吕孝清。委托诉讼代理人：张琳。湖南省耒阳市人民法院（以下简称耒阳法院）在审理原告耒阳市城市和农村建设投资有限公司（以下简称耒阳城建投公司）诉被告耒阳市大城房地产开发有限公司（以下简称耒阳大城公司）、黎茂忠、钟树生、李曦等建设用地使用权转让合同纠纷案过程中，原告耒阳城建投公司提出财产保全申请并提供了担保，耒阳法院2020年4月16日作出（2020）湘0481民初905号民事裁定书，查封耒阳大城公司100套房产。案外人梁元成对该查封措施不服，向本院提出书面异议。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年7月23日组织了听证。异议人梁元成及其委托诉讼代理人刘仁儒，耒阳城建投公司的委托诉讼代理人严皓，耒阳大城公司的法定代表人吕孝清及该司的委托诉讼代理人张琳参加了听证。现已审查终结。梁元成提出异议称，异议人梁元成作为耒阳大城公司7栋商住楼项目承包人，因该司未支付承包工程的工程款及农民工工资，异议人对案涉的7栋商住楼享有优先受偿权。在政府职能部门的协调下，将包括案涉耒阳大城公司开发的东城•悦龙湾13号楼108号车库在内的32套房产抵付工程款及农民工工资，并办理了网签手续。该32套房产已归异议人所有。现人民法院查封案涉房产损害了异议人的合法权益。请求法院依法解除对耒阳大城公司开发的东城•悦龙湾13号楼108号车库的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、耒阳法院（2020）湘0481民初905号民事裁定书、耒阳法院（2020）湘0481执保67号告知书；2、建设工程施工合同三份、承包合同两份；3、补充协议书两份及附表、耒阳市住房和城乡建设局证明一份、耒阳大城公司报告一份。本院查明，2020年1月9日，原告耒阳城建投公司向耒阳法院提起诉讼，请求判令耒阳大城公司等被告支付土地转让款及违约金。在诉讼过程中，耒阳城建投公司向耒阳法院申请对耒阳大城公司进行诉讼保全，并由耒阳市江东置业有限公司提供了担保。2020年4月16日，耒阳法院作出（2020）湘0481民初905号民事裁定书，对耒阳大城公司开发的东城•悦龙湾项目下100套房产予以查封，保全期限三年。同日，耒阳法院对该财产保全立案执行，案号为（2020）湘0481执保67号。2020年4月21日，耒阳法院向耒阳市住房保障服务中心送达（2020）湘0481民初905号民事裁定书及（2020）湘0481执保67号协助执行通知书，2020年4月23日，耒阳法院向耒阳市不动产登记中心送达（2020）湘0481民初905号民事裁定书及（2020）湘0481执保67号之一协助执行通知书，查封了包括13号楼108号车库在内的房产。根据《最高人民法院》，本案标的额超过基层人民法院管辖范畴，2020年7月30日，耒阳法院作出（2020）湘0481民初905号之二民事裁定书，将本案移送衡阳市中级人民法院处理。另查明，2014年10月28日，耒阳大城公司与梁元成签订建设工程施工合同，约定耒阳大城公司的东城•悦龙湾项目10号商住楼土建工程由梁元成承包。此后，耒阳大城公司与梁元成又签订了两份建设工程施工合同，分别约定东城•悦龙湾项目12号、17号、18号、19号商住楼土建工程由梁元成承包。2018年6月11日，双方就东城•悦龙湾二期9-12栋附属工程签订承包合同，约定该附属工程由梁元成负责施工承包。2019年12月3日，双方就东城•悦龙湾二期8栋、17-19栋附属工程签订承包合同，约定该附属工程由梁元成负责施工承包。因耒阳大城公司未支付梁元成工程款及农民工工资，耒阳大城公司于2019年7月10日将16栋106号车库作价110482.40元抵扣农民工工资，同日耒阳大城公司出具了收款收据，此后办理了网签手续，并于2021年6月7日开具了增值税发票。2020年3月13日及2020年4月16日，耒阳大城公司与梁元成达成补充协议，约定将东城•悦龙湾项目包括13号楼108号车库在内的29个车库与2套住房网签于梁元成名下，以抵扣工程款及农民工工资。协议签订后，耒阳大城公司将上述房产的钥匙交付给梁元成。耒阳市住房和城乡建设局出具书面证明，除16栋105号车库及17栋119号车库外，其余房产分别于2020年4月20日与4月21日网签于梁元成名下。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人梁元成与被执行人耒阳大城公司在案涉房屋查封前就案涉东城•悦龙湾13号楼108号车库签订了《补充协议书》，购房款以所欠工程款及农民工工资抵付，并办理了网签手续，房屋已实际交付给梁元成，未办理过户手续并非异议人梁元成的过错。根据上述司法解释的规定，异议人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对耒阳市大城房地产开发有限公司开发的东城•悦龙湾13号楼108号车库的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年七月二十九日法官助理 周珂嘉书 记 员 王 敏            校对责任人：周珂嘉                 打印责任人：王    敏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3386号之一原告：何静，女，1977年10月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐亚春，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：智教优学（大连）教育科技有限公司，住所地大连市沙河口区中山路688号3层3005，统一社会信用代码91210204MA0XPPMH08。法定代表人：马新。被告：马新，男，汉族，1973年6月20日出生，住北京市朝阳区。被告：高维诺，男，汉族，1980年3月2日出生，住北京市海淀区。原告何静与被告智教优学大连教育科技有限公司、马新、高维诺教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何静撤回起诉处理。审判长  邹立鼎审判员  李倜然审判员  郭 伟二〇二一年七月十九日书记员  凌 云
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执261号杨喜凤：你与石洪星、石建君追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计37363元。经本院立案受理，现已执行到位，执行费460元。本院已将该款转交给你。至此，你向本院申请执行的（2020）苏0831民初2220民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执恢693号本院于2021年7月20日立案执行的申请执行人深圳多禾国际物业管理有限公司与被执行人谢金灵服务合同纠纷一案，已于2021年7月26日结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1096号被执行人吕凤娟犯提供虚假证明文件罪经本院（2020）吉0106刑初138号刑事判决书确定应缴纳罚金250000.00元。现被执行人已主动缴纳罚金250000.00元。本院认为被执行人吕凤娟已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对吕凤娟财产刑判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1096号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十九日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初2093号 原告：杨贤银，男，1951年8月28日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：张春生，男，1953年2月17日生，汉族，退休干部，中共党员，住兴城市，社区推荐）。 被告：杨德成，男，1958年1月11日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：张素丽（系被告妻子），女，1956年3月23日生，满族，农民，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师，执业证号12114201310525427。 原告杨贤银与被告杨德成排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨贤银于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨贤银在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告杨贤银提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下： 准许原告杨贤银撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），原告杨贤银已预交，由原告杨贤银负担。 审判员  张中国 二〇二一年七月十四日 书记员  朱 琳
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民特257号申请人：彭建平，男，1950年12月6日出生，汉族，住湖南省。申请人：彭利桃，女，1964年4月21日出生，汉族，住湖南省。申请人：彭向明，女，1971年10月22日出生，汉族，住湖南省。申请人：张菊坤，女，1924年9月1日出生，汉族，住湖南省。申请人：杨连香，女，1964年5月2日出生，汉族，住湖南省。五申请人共同委托代理人：葛娟，湖南严明律师事务所律师。被申请人：彭勇，男，1984年2月3日出生，汉族，住湖南省。申请人彭建平、彭利桃、彭向明、张菊坤、杨连香申请认定被申请人彭勇无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人彭建平、彭利桃、彭向明、张菊坤、杨连香向本院提出请求：1、请求确认被申请人彭勇为限制民事行为能力人或无民事行为能力人；2、请求指定彭利桃为彭勇的监护人。事实与理由：彭勇系彭某某的儿子，彭某某2019年因交通事故死亡。申请人彭利桃、彭向明系彭勇之姑姑，彭建平系彭勇之伯父、张菊坤系彭勇之奶奶，杨连香系彭勇之母亲。彭勇与常东东、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司、周口市航远汽车运输有限公司交通事故责任纠纷一案，按法律规定，侵权人应当赔偿彭勇作为彭某某的被抚养人的生活费。彭勇在现实生活中，系一级聋哑残疾，二级精神残疾人，自事故发生后有严重精神失常的症状，并被送入宁乡市精神病医院进行治疗，依法属于限制民事行为能力人或无民事行为能力人。因彭勇之母亲杨连香与彭某某于1988年便解除了同居关系，之后与彭勇再无往来，两人之间没有感情基础，杨连香健康状况不佳且经济负担很重，杨连香认为其无监护能力，希望由彭利桃作为彭勇的监护人。据此，特申请确认彭勇为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，并指定彭利桃为彭勇的监护人。经审理查明：申请人杨连香与案外人彭某某（已故）同居期间，于1984年2月3日生育一子彭勇。1988年9月16日，经宁乡市人民法院（1988）宁法双民字第30号民事判决书判决，解除杨连香与彭某某的同居关系；小孩彭勇由彭某某抚养等。此后，被申请人彭勇一直由彭某某抚养。2016年3月8日，中国残疾人联合会签发残疾人证，认定被申请人彭勇残疾类别为听力语言，残疾等级为一级。2019年12月5日，彭某某因发生交通事故死亡，其常住户口于2019年12月13日被注销。2020年10月9日，被申请人彭勇因“自言自语傻笑，行为怪异，伤人毁物，晚上睡眠差等加重1年总病期30年”至长沙市宁乡精神病医院住院治疗至今。长沙市宁乡精神病医院于2020年5月18日对被申请人彭勇诊断为精神发育迟滞所致精神障碍。2021年5月，中国残疾人联合会签发残疾人证，认定被申请人彭勇为多重、一级残疾（听力一级，言语一级，精神二级）。2021年6月3日，申请人彭建平（系彭勇伯父）、彭向明（系彭勇姑姑）、彭利桃（系彭勇姑姑）、杨连香（系彭勇母亲）、张菊坤（系彭勇奶奶）就被申请人彭勇的监护人资格问题共同协商并达成协议，杨连香因身体健康等原因不具备监护彭勇的能力，确定申请人彭利桃为彭勇的监护人，同时宁乡市双凫铺镇粟江村民委员会同意申请人彭利桃作为彭勇的监护人。本院认为,不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人,被申请人彭勇因精神发育迟滞所致精神障碍,经评定为精神二级残疾,故本院依法认定彭勇为限制民事行为能力人。被申请人彭勇无配偶，父亲彭某某已去世，母亲杨连香已与彭某某解除同居关系多年，彭勇一直随彭某某生活，且杨连香因身体健康等原因不具备监护能力。彭利桃作为其他愿意担任监护人的个人,系经具有监护资格的人共同协商确认，且经彭勇住所地的村民委员会同意,申请指定其为彭勇的监护人,符合法律规定,本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下:一、彭勇为限制民事行为能力人;二、指定彭利桃为彭勇的监护人。本判决为终审判决。审判员  彭旻璐二〇二一年七月二十八日书记员赵丽雯附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:(一）配偶;(二)父母、子女；(三)其他近亲属;(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1829号之一申请执行人：刘小燕，女，1979年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：江苏喆禾商业管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区竹山路68号万达广场F座1006室。法定代表人：付美泠。被执行人：卓瑞，男，1976年5月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：赵永刚，男，1978年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。申请执行人刘小燕与被执行人江苏喆禾商业管理有限公司、卓瑞、赵永刚合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）苏0508民初5931号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告江苏喆禾商业管理有限公司同意返还原告刘小燕335000元，该笔金额由被告江苏喆禾商业管理有限公司于2020年12月15日前支付给原告50000元，2021年1月1日至2021年6月30日期间，每个月的28日前支付原告20000元，于2021年7月15日前支付原告165000元。二、被告卓瑞、赵永刚对被告江苏喆禾商业管理有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、如果被告江苏喆禾商业管理有限公司、卓瑞、赵永刚未能按约按期足额履行其付款义务，原告刘小燕可就三被告已到期未支付部分及未到期部分并加收30000元违约金一并向法院申请强制执行。四、案件受理费减半收取4252元，由原告刘小燕负担。五、原、被告就本案再无其他纠葛。六、本调解协议自原被告双方当事人签字起生效。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人于2020年11月23日在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘小燕已向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但各被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年4月8日，本院向江苏省不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产情况,未发现各被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已依法扣划各被执行人名下银行存款合计12722.75元，在扣除本案执行费4325元后，余款8397.75元已转入申请执行人指定账户。被执行人赵永刚名下有车牌号为沪Ｃ×××××的汽车一辆，本院已委托上海市宝山区人民法院对该车辆进行档案查封，查封到期日为2023年5月11日，但该车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，本院未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年5月10日，本院分别委托江苏省南京市江宁区人民法院、江苏省徐州市泉山区人民法院、安徽省宿州市萧县人民法院协助调查被执行人江苏喆禾商业管理有限公司、卓瑞、赵永刚名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人江苏喆禾商业管理有限公司名下在住所地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索，亦未发现被执行人卓瑞、赵永刚名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。5、2021年6月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现各被执行人名下有可供执行的财产。6、2021年7月14日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的295000元、本案执行费4325元，除本案执行费4325元及前述部分执行款8397.75元外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年七月十六日书记员  王思师
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初584号之一原告：大连中拥物业管理有限公司，住所地：大连市旅顺口区模珠街156号12层2号。法定代表人：邢维阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被告：赵哲，女，1987年3月8日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。原告大连中拥物业管理有限公司诉被告赵哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连中拥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元、公告费390元，合计415元，由原告大连中拥物业管理有限公司负担。审 判 长  隋姗姗人民陪审员  侯远强人民陪审员  徐兰君二〇二一年七月十九日书 记 员  乔方圆
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执619号申请人：河南省南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：南召县城关镇中华路188号。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：姜付民，男，1990年6月17日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：王大鹏，男，1985年9月23日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：张迪，男，1990年8月2日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：马全禄，男，1982年10月22日出生，汉族，住河南省南召县。申请人河南省南召农村商业银行股份有限公司与被执行人姜付民、王大鹏、张迪、马全禄金融借贷纠纷一案的(2019)豫1321民初3187号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人河南省南召农村商业银行股份有限公司自愿与张迪达成和解解协议，分期偿还，申请人自愿撤回对姜付民、王大鹏、张迪、马全禄的执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1321执619号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  蒙 雷二〇二一年七月二十六日书记员  王 丽
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初5225号 原告：陈兴信,男,1990年4月4日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:郗保国,男,1987年6月9日出生,汉族,住安徽宿州市灵璧县。 本院在审理原告陈兴信与被告郗保国买卖合同纠纷一案中，在本案诉前调解阶段，原告陈兴信向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈兴信申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈兴信撤诉。 案件受理费予以免交。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年七月二十日 法官助理 卓梦珠 书 记 员 马金妹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初5349号原告：李某，男，1990年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：曾某1，男，1952年6月29日出生，汉族，住河南省永城市。被告：曾某2，女，1992年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。二被告共同委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。本院在审理原告李某与被告曾某2、曾某1婚约财产纠纷一案中，原告李某于2021年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费945元（已减半收取），由原李某建负担。审判员  邱恺二〇二一年七月二十二日书记员  屈光
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1125执保97号江永同创实业有限公司：你公司于2021年7月5日向本院申请财产保全。本院于2021年7月14日作出（2021)湘1125民初975号之一民事裁定书，冻结被申请人周海名下价值56240元的财产。现未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇二一年七月二十六日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终9896号上诉人（原审原告）：黄国富，男，1964年10月6日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京市通州区西集镇黄东仪村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇黄东仪村。法定代表人：黄武阳，村主任。委托诉讼代理人：张可新，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。上诉人黄国富因与被上诉人北京市通州区西集镇黄东仪村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄国富上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令确认自2018年开始因平原造林政府补贴的每亩1500元款项中的70%归黄国富所有；3.判令村委会自2018年开始至2028年将每年9.3亩流转费中的9765元给付黄国富；4.村委会承担诉讼费。事实和理由：黄国富认为本案的平原造林不是政府部门主导的强制性的拆迁腾退，事实情况为政府部门通过村委会通知，哪位承包户愿意进行平原造林流转就登记，然后办理手续。即流转是自愿的，不愿意参与可以不参与。当时，黄国富同意参与流转，而流转就有每亩流转费1500元，所以黄国富认为应有权享有70%的权益。而一审法院按照一般的合同遇到政府强制性的拆迁腾退的原则进行了处理，没有根据事实做出判决，故请求二审法院依照本案事实情况公正的判决。村委会辩称，同意一审判决，不同意黄国富的上诉请求。一审判决审理事实清楚适用法律得当，应该维持原判，驳回黄国富的上诉请求。黄国富向一审法院起诉请求：1.请求判令村委会自2018年起至2028年将每年9.3亩土地流转费中的70％给付黄国富；2.诉讼费用由村委会承担。一审法院认定事实：2016年11月11日，黄国富与村委会签订《植树造林合同》，约定村委会将9.3亩土地提供给黄国富，由黄国富种植树木。砍伐树木需经双方共同销售，以村委会为主，其所得树木款，扣除砍伐费用后，双方按3：7比例分成，即村委会得树木款3成，黄国富得树木款7成。合同期限12年，自2016年11月11日至2028年11月10日。合同签订前，双方即已在履行合同。合同签订后，双方继续依约履行。2018年，因相关行政机关植树造林需要，包括涉案土地在内的部分北京市通州区西集镇黄东仪村土地由村委会统一流转给他人。黄国富已依约取得地上物补偿款的70％。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。根据查明的事实，黄国富与村委会签订的《植树造林合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。《植树造林合同》中约定，双方共同出售树木所得款项在扣除砍伐费用后的收益按3：7比例分成，该约定具体明确，与村委会取得的土地流转费并无关联，且该流转费亦非树木折价款，故对于黄国富依据上述合同约定要求村委会支付土地流转费70％的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：驳回黄国富的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为黄国富是否有权向村委会主张相应土地流转费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案《植树造林合同》系黄国富与村委会的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，黄国富上诉主张分配土地流转费用，但其与村委会的《植树造林合同》中仅就销售树木所得款项的分配等作出约定，并未涉及土地流转费问题，黄国富向村委会主张土地流转费用，缺乏事实及法律依据，一审法院未予支持并无不当，本院不持异议，黄国富的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，黄国富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元，由黄国富负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东军审 判 员 邢 军审 判 员 江 惠二〇二一年七月二十一日法官助理 李 君法官助理 禹海波法官助理 冯 妍书 记 员 高 明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑01执异564号 案外人：王璐妮，女，1959年12月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区盟科视界x室。 委托诉讼代理人：李德伟，黑龙江李易桐律师事务所律师。 申请执行人：李江，男，1970年9月3日出生，汉族，黑龙江**源电力开发公司商贸部主任，住哈尔滨市南岗区大成街x门。 被执行人：黑龙江辰坤房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街x号。 法定代表人：张启坤，总经理。 本院在执行李江与黑龙江辰坤房地产开发有限公司（以下简称辰坤公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王璐妮对本院查封哈尔滨市南岗区和兴路96号文化帝景小区x号房屋（以下简称案涉房屋）对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王璐妮称，2010年7月27日，其与哈尔滨市南岗区棚户区改造工作领导小组办公室（以下简称南岗区棚改办）签订房屋拆迁补偿协议，约定按产权调换安置房屋“拆一还一”的方式取得案涉房屋。根据《棚改回迁安置房屋明细》和《产权调换安置房屋位置证明》，已明确王璐妮产权调换安置房屋位置为哈尔滨市南岗区和兴路96号文化帝景小区x号。王璐妮已按协议约定足额缴纳全部置换房款，并于2017年10月实际入住，因历史和政策原因没有及时办理房屋过户手续。因案涉土地使用权被查封，现无法办理权属登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求解除对案涉土地使用权的查封。 案外人王璐妮为证明其主张，向本院提交如下材料：1、房屋拆迁补偿协议；2、缴纳房款差价银行转账凭证；3、《棚改回迁安置房屋明细》；4、《产权调换安置房屋位置证明》;5、文化帝景进户缴费清单；6、2018-2019年度居民供暖费发票。 本院查明，李江申请执行辰坤公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）哈民三商初字第177号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、辰坤公司于2015年11月20日之前给付李江借款950万元；二、辰坤公司于2015年11月20日之前给付李江借款利息 8805884.00元（截止于2014年12月31日）；三、辰坤公司给付李江借款950万元自2015年1月1日至实际给付之日止的利息，按年利率24%计付；四、案件受理费116480.00元，减半收取58240.00元。案件进入执行程序后，辰坤公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年4月7日作出（2015）哈执字第530号执行裁定书，查封辰坤公司坐落于哈尔滨市南岗区和兴路96号一宗出让土地使用权（土地面积3300.7平方米），查封期限三年，于2016年4月18日向协助义务机关送达执行裁定书和协助执行通知书。于2019年3月7日作出（2017）黑01执恢297号之一执行裁定，续行查封上述土地使用权，查封期限三年，于2019年3月21日向协助义务机关送达执行裁定书和协助执行通知书。 另查明，坐落于哈尔滨市南岗区和兴路96号文化帝景小区被查封土地上的房产因相关审批手续不完备，均未办理不动产登记过户手续。 根据案外人王璐妮提交的证据材料显示，王璐妮与南岗区棚改办于2010年7月27日签订房屋拆迁补偿协议，约定：王璐妮以产权安置调换方式取得案涉房产，协议一经签订，王璐妮原房屋国有土地使用权和原房屋所有权证自动注销灭籍。王璐妮按约定足额缴纳全部置换房屋差价款，并于2017年10月实际入住案涉房屋至今。 本院认为，本案争议焦点是王璐妮对涉案房屋对应土地使用权享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的债权的执行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。本案中，被动迁户王璐妮对涉案房屋土地使用权享有的补偿安置权应优先于申请执行人的债权得到保护，王璐妮基于房屋拆迁补偿协议享有被拆迁人的上述权利。故王璐妮对案涉房屋对应土地使用权享有物权期待权，其异议请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 中止对黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路96号文化帝景小区x号房屋对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈学伟 审 判 员 高 阳 审 判 员 那 革 二〇二一年七月十二日 法官助理 曹静瑶 书 记 员 郑 涛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1897号 原告：赵某，1969年12月5日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区乌兰浩特市。 原告：苗某，1991年11月15日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 被告：兴安盟众联置业有限公司。 法定代表人：胡某。 原告赵某、苗某与被告兴安盟众联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，二原告以与被告自行协商解决纠纷为由，于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某、苗某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某、苗某撤回起诉。 案件受理费1570元，减半收取785元，由原告赵某、苗某负担。 审判员 刘  丽  春 二〇二一年七月二日 书记员 苏雅乐其其格
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民申13号再审申请人（原审被告）：完颜友震，男，汉族，1976年2月19日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李文超，男，系河南老君律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘磊，男，汉族，1970年7月19日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。被申请人（原审被告）：贺华清，男，汉族，1964年6月13日出生，住河南省鹿邑县。再审申请人完颜友震因与被申请人刘磊、贺华清买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1628民初3464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。完颜友震申请再审称，再审申请人不是本案合同相对人，系受贺华清雇佣，在其承包的工地上工作，刘磊将商砼销售给了贺华清，虽然申请人出具欠条，但实际欠款人系贺华清，原审认定申请人欠款，认定事实错误；申请人妻子一直在老家生活，原审采取公告送达方式送达，程序违法，且原审判决书出现多处文字错误，请求依法再审。本院经审查认为，原审原、被告未签订书面买卖合同，原审被告完颜友震为原审原告刘磊出具欠条，原审判决原审被告完颜友震归还原审原告刘磊货款并无不当；原审在向原审被告户籍所在地邮寄送达未果的情况下，采取公告方式送达，符合法定程序，原审判决书出现文字笔误可通过补正解决。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回完颜友震的再审申请。审判长  孙现义审判员  李 杰审判员  季禹昌二〇二一年七月十五日书记员  王冬梅
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初3415号原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，住宾县。被告田福山，男，汉族，出生年月日不详，农民，住宾县。原告朱清武与被告田福山买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱清武撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已缴纳）。审判员  张玉红二〇二一年七月二十六日书记员  徐景明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10151号原告：吕明强，男，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：黄巧君，浙江近真(磐安)律师事务所律师。被告：李文龙，男，1987年12月5日出生，汉族，住浙江省台州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告吕明强与被告李文龙、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告吕明强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕明强撤回起诉处理。审 判 员 聂华清二〇二一年七月七日法官助理 宋雨露书 记 员 宋雨露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初4281号   原告：张昆鹏，男，1989年6月26日出生，汉族，住长春市宽城区。       被告：安华农业保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区伟峰东樾商业楼9-2。       法定代表人：张乐春，总经理。       被告：董彬，男，1991年8月11日出生，汉族，住长春市宽城区。       原告张昆鹏与被告安华农业保险股份有限公司吉林分公司、董彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告张昆鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按张昆鹏撤回起诉处理。       审判员于涛   二〇二一年七月十九日   书记员贾继文
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1506号 原告：徐其军，男，1971年8月25日出生，汉族，现住河南省郸城县。 原告：刘金林，男，1969年5月21日出生，汉族，现住滦南县。 原告：李辉，男，1980年6月25日出生，汉族，现住滦南县。 三原告委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。 被告：田运兴，男，1975年4月8日出生，汉族，现住滦南县。 原告徐其军、刘金林、李辉与被告田运兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告徐其军、刘金林、李辉于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐其军、刘金林、李辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐其军、刘金林、李辉撤诉。 案件受理费194元，减半收取计97元，由原告徐其军、刘金林、李辉负担（已交纳）。 审判员  张建功 二〇二一年七月十四日 书记员  杜剑雄
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保688号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在营口银行大石桥新开路支行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年七月二十三日书记员  李 婧
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执1260号申请执行人：童志容，女，汉族，1974年5月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：王沙，男，汉族，1978年5月28日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特302号民事裁定书，被执行人应向申请人支付80,000.00元，并承担案件执行申请费1,100.00元，共计81,100.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王沙的存款、收入81,100.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年七月十五日法官助理赖浩书记员黎华
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2735号原告：台安县水岸茗都物业服务有限公司，住所地台安县水岸茗都小区。法定代表人：白铁权，系公司经理。被告：高希军，男，汉族，无固定职业，住所地台安县。原告台安县水岸茗都物业服务有限公司诉被告高希军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县水岸茗都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  徐秋月二〇二一年七月八日书记员  赵彬旭
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异436号案外人：张新元，男，汉族，1963年4月6日出生，西安市自然资源和规划局工作人员，住西安市莲湖区劳动南路178号2号楼1门5层1号，现住西安市雁塔区。申请执行人：文鸿霞，女，满族，1971年8月11日出生，住西安市莲湖区。被执行人：西安华浙置业有限公司，住所地西安市雁南一路曲江6号19号楼2单元802室、803室。法定代表人：蔡挺群，该公司董事长。被执行人：蔡挺群，男，汉族，1967年10月8日出生，住浙江省东阳市虎鹿镇蔡宅村托塘顶81号，现住西安市。文鸿霞与西安华浙置业有限公司、蔡挺群民间借贷纠纷执行一案中，案外人张新元对本院以（2016）陕01执1132号之十执行裁定书和（2016）陕01执1132号之十协助执行通知书查封的被执行人西安华浙置业有限公司所有的位于西安市雁塔区红专南路8号“长庆坊二期”2幢11701号房产的执行提出书面异议。本案在审查期间，案外人张新元因本案现为轮候查封依法应向首封案件另行主张书面异议为由于2021年7月15日又向本院提交撤回本次案外人执行异议的书面申请。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人张新元撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炜审判员 高甲星审判员 黄金华二〇二一年七月二十一日书记员 王 文
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初1301号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行，住所地：洛宁县兴宁中路，统一社会信用代码：9141032867166756XA。负责人：董光辉，该行行长。委托诉讼代理人：陈平超、刘文博，河南明洛律师事务所律师。特别授权。被告：代洋洋，男，1991年4月16日出生，汉族，住洛宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行与被告代洋洋信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行撤回起诉。案件受理费318元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行负担。审判员  金利兵二〇二一年七月十四日书记员  孙 尧
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4203号原告：马玲，女，1988年10月2日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：辽宁百信传媒有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街12号。法定代表人：刘长缨。委托诉讼代理人：尤婷婷，女，该公司工作人员。原告马玲与被告辽宁百信传媒有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序,于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告马玲到庭参加诉讼,被告辽宁百信传媒有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告马玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年6月至2020年8月的待岗生活费33,698元整。2.判令被告向原告支付2017年10月至2020年8月个人清欠医疗保险费18,665.14元。3.判令本案诉讼费及相关费用有被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求数额为12,167.68元。事实与理由：原告于2016年7月1日签订劳动合同入职被告，并于2020年9月1日与原告解除劳动关系。2017年11月至2018年5月待岗生活费7,812元，已支付给原告。被告从2018年6月起至2020年8月，拖欠原告待岗最低生活费。按照辽宁省最低工资标准以及劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知第五十八条，企业下岗待工人员的待岗最低生活费，不能低于最低工资标准的70%,因此计算：2018年6月至2018年12月为1,620×7=11,340元,2019年1月至2020年8月为1,840×20=36,800元,共计（11,340元+36,800元)×70%=48,140元×70%=33,698元。被告从2017年10月至2020年8月拖欠原告医疗保险费18,665.14元，有沈阳市医疗保障事务服务中心和平分中心出具的清欠单，以及原告在盛京银行个人清欠医疗保险费的结算业务申请书为证。被告辽宁百信传媒有限公司未到庭。本院经审理认定事实如下：原告主张于2016年7月1日入职被告并签订为期一年的劳动合同。自2017年末开始待岗，待岗生活费标准为最低工资的70%。曾于2018年以被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付2017年11月至2018年5月工资11,160元；未续签劳动合同，要求2倍工资赔偿。该委作出辽劳人仲字[2018]第193号仲裁裁决书，裁决被告按最低工资标准的70%支付原告2017年11月至2018年5月期间待岗生活费7,812元。该款项已执行完毕。2020年9月1日与被告解除劳动合同。自行补缴了2017年10月至2020年8月期间的医疗保险，单位应缴金额为16,127.68元。为证明其主张，原告提供了劳动合同书、银行交易明细、辽劳人仲字[2018]第193号仲裁裁决书，微信收款记录、医疗保险清欠单（在职）。2020年12月17日，原告以被告为被申请人就本案诉讼请求向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出辽劳人仲字[2020]第319号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。本案中，被告自2018年6月至2020年8月未为原告安排工作，应向原告支付待岗生活费，现原告主张按沈阳市最低工资标准的70%符合法律规定，故被告应向原告支付自2018年6月至2020年8月期间生活费31,948元[（1,620元×17个月+1,810元×10个月）×70%]。关于医疗保险费问题。医疗保险清欠单（在职）载明单位名称为被告，应缴金额为16,127.68元。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条规定，判决如下：一、被告辽宁百信传媒有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告马玲2018年6月至2020年8月期间生活费31,948元；二、被告辽宁百信传媒有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告马玲医疗保险费16,127.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁百信传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭瑞英人民陪审员  罗小茜人民陪审员  李 净二〇二一年七月十二日法官助理刘崇书记员武泽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执869号申请执行人株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。被执行人王文玉，男，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。株洲大长腿汽车服务有限公司与王文玉融资租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执135号之四申请执行人熊建波，男，1982年10月10日出生，黎族，住长沙市岳麓区。被执行人王签，男，1994年10月5日出生，汉族，住长沙县。申请执行人熊建波与被执行人王签民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初16453号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王签未按生效文书履行义务。申请执行人熊建波于2021年01月04日向本院提出执行申请，本院于2021年01月04日立案执行。2021年01月04日，本院向被执行人王签送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年01月04日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年01月05日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人王签名下有雪佛兰牌湘ＦＥ××××车辆，该车辆因注册登记时间太久，不予查封；反馈被执行人王签名下有林肯2694ＣＣ牌湘ＡＮ××××车辆，本院已依法拍卖，发放1325元执行费，发放给申请执行人96106.81元。于2021年01月05日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，反馈被执行人王签名下有位于长沙××村××期××栋××号房屋，本院已依法拍卖完，发放5900元执行费，发放给申请执行人397420.90元。于2021年01月05日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年01月05日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年07月09日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年07月09日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年07月14日，本案应当执行的标的金额为850800元（含10800元执行费），已执行到位500752.71元（含7225元执行费），尚有350047.29元（含3575元执行费）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年七月十四日书记员  唐荣华
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执3185号 褚绍友、褚作坤： 关于申请执行人褚绍友与被执行人褚作坤民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年7月9日立案执行，申请执行标的40000元。现被执行人已履行法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，此案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执730号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842，住所地：盱眙县。法定代表人：杨光，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：胡前程，该公司员工。被执行人：露道明，男，1988年12月5日生，汉族，住盱眙县。被执行人：黄亭，女，1992年9月18日生，汉族，住盱眙县桂五镇方港村竹园组5号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人露道明、黄亭机金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月29日作出的（2020）苏0830民初2401号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告露道明、黄亭欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本金15473.46元及利息、罚息、复利（截止2020年4月21日利息、罚息、复利452.46元，2020年4月22日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）于2020年11月30日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告露道明、黄亭负担。被执行人露道明、黄亭在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年2月3日通过司法专邮的形式向被执行人露道明、黄亭发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，受送达人已签收。后被执行人露道明、黄亭未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2021年2月4日、2021年3月26日、2021年4月19日、2021年5月13日,通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查到被执行人黄亭账户存款1523.16元及被执行人露道明名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆外，未查到执行人露道明、黄亭名下有可供执行的财产。本院于2021年7月28日扣划被执行人黄亭账户存款1523.16元至本案专有账户。本院于2021年2月22日查封被执行人露道明名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，未实际控制，暂无法处置。3、本院于2021年2月4日对被执行人露道明、黄亭不动产登记情况进行线上查询，未查到被执行人露道明、黄亭名下有房产登记信息。本院于2021年2月26日向盱眙县住建部门查询被执行人露道明、黄亭房屋网签备案信息，反馈无相关房屋备案信息。4、因被执行人露道明、黄亭未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月19日对被执行人露道明、黄亭采取限制高消费措施。5、本院于2021年4月15日前往被执行人露道明、黄亭户籍地走访调查其财产状况，未了解到相关财产信息。6、本院于2021年7月28日通过短信告知的方式将被执行人露道明、黄亭名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院财产调查结果并明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为16879.66元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初2401号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定。在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 张晓玉审 判 员 周 婷二〇二一年七月二十八日法官助理 李前明书 记 员 郭婷婷
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1360号之六 申请人：湖北盈信商业保理有限公司。 被执行人：令狐克先。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人令狐克先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人令狐克先在中国邮政储蓄银行6210XXXXXXX0317账户内存款28688.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年七月二十九日 书记员 欧明军
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0625执1328号 被执行人：田茂蛟，男，1982年8月6日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 本院受理的田茂蛟罚金一案中，被执行人田茂蛟已自动履行了全部义务款，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。  二〇二一年七月七日
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保430号 申请保全人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。 被保全人：马春花，女，1992年4月13日生，住磐石市。 本院作出（2021）吉0284民初1656号之九民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保430号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 沈 帅
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保611号王琳、陈红军：(2021)豫0311执保611号一案，于2021年5月24日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照保全完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执413号申请执行人：周水富，男，汉族，1951年6月10日生，住西华县。被执行人：郭平，男，汉族，1970年1月15日生，住河南省鹿邑县。周水富申请执行郭平租赁合同纠纷一案，西华县人民法院作出的（2020）豫16民终3308号民事调解书依据发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、郭平自愿于2020年12月31日之前支付给周水富车辆租赁费28000元，逾期未履行完毕，未履行部分的租赁费按照年利率15.4%从本调解书送达双方之日起计算利息直至履行完毕之日。二、任伟本案不再承担支付租金的责任。三、周水富可以于2021年1月1日起向人民法院申请强制执行本调解书。四、一审案件受理费418元由周水富负担。二审案件受理费500元减半收取250元，由任伟负担。在本案执行过中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭平公告发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行卡、财付通仅有零星存款，不在对被执行人银行卡、财付通采取强制措施。2、未查询到被执行人郭平名下有房产登记信息。3、查询到被执行人郭平名下有车辆登记信息，但查封车辆未实际控制。4、未查询到被执行人郭平名下有证券登记信息。三、通过对被执行人所在居住地周边群众进行了实地调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产线索。四、2021年7月20日向发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人郭平负有继续向申请执行人周水富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《和人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  袁迎闯二〇二一年七月二十日书记员  李云龙
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初922号原告：昆仑银行股份有限公司，住所地大庆市红岗区。负责人：高海玲，职务行长。委托诉讼代理人：李丹，女，系该单位职工。委托诉讼代理人：魏红玉，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：骆某，男，1964年4月15日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第九采油厂龙虎泡作业区职工，住大庆市红岗区。原告昆仑银行股份有限公司与被告骆某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。2021年7月28日，原告昆仑银行股份有限公司以被告骆某已全部偿还贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆仑银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆仑银行股份有限公司撤诉。案件受理费234元、保全费287元，由昆仑银行股份有限公司负担。审判员  付永光二〇二一年七月二十八日书记员  楚德文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初11741号原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文萃路溪林花园。法定代表人：苏学臣。委托诉讼代理人：曹伟，该公司工作人员。被告：关萍，女，1958年5月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司与被告关萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，原告沈阳嘉浩物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉浩物业管理有限公司负担。审 判 员  时 鑫二〇二一年七月六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初3508号 原告：陈迪金，男，1991年6月3日出生，汉族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：吴霞英，系湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：胡榆洁，系湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：永州市春江房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路918号。 法定代表人：秦夏香，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄志新，系湖南湘涵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告陈迪金诉被告永州市春江房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告陈迪金于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈迪金撤回起诉。 案件受理费454元，减半收取227元，由原告陈迪金负担。 审 判 长  刘小龙 人民陪审员  肖晓章 人民陪审员  王方国 二〇二一年七月二十八日 法官助理周宣萱 书记员蒋羿
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执340号申请执行人：何亚军,男,1994年10月5日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州振鑫恒盛汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙办事处云岭东路麒龙新天地8、9、10号楼1层9号,统一社会信用代码91520181MA6GHM5G8F。法定代表人:杨海鹏。被执行人：杨海鹏,男,1980年10月28日出生,汉族,住贵州省贵阳市清镇市青龙办事处云岭东路麒龙新天地8、9、10号楼1层9号。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初560号民事判决书，受理了何亚军申请执行贵州振鑫恒盛汽车销售有限公司、杨海鹏买卖合同纠纷一案。执行标的为131889元。本案在执行过程中，向被执行人贵州振鑫恒盛汽车销售有限公司、杨海鹏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵州振鑫恒盛汽车销售有限公司、杨海鹏名下的证券、股份、银行账户、工商、保险、公积金、车辆等进行查询，均未查询到被执行人贵州振鑫恒盛汽车销售有限公司、杨海鹏名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人贵州振鑫恒盛汽车销售有限公司、杨海鹏名下的不动产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。我院对被执行人贵州振鑫恒盛汽车销售有限公司、杨海鹏进行传统调查时，也未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币131889元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执340号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年七月九日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执11807号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。 被执行人：彭丽云，男，1985年5月20日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县梨埠镇，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与彭丽云信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1773号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执11807号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年七月二日 书记员  温 彦
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0330民初288号 原告：凤县卫平工程队。 个人独资企业投资人：陈卫平。 被告：陕西凤县利德锌业有限公司。 法定代表人：李四军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李寿华。 委托诉讼代理人：张玲侠。 原告凤县卫平工程队与被告陕西凤县利德锌业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告凤县卫平工程队于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤县卫平工程队向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分行为，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤县卫平工程队撤回起诉。 案件受理费7348元，减半收取3674元，由原告凤县卫平工程队承担。 审判长 高 凡 二〇二一年七月七日 书记员 杨伟伟 1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初3925号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码91210113818112877N。代表人王轶,系该支行行长。委托代理人吴印伟，系该支行工作人员。被告刘久新，男，1970年12月4日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告韩秀梅，女，1971年6月12日出生，汉族，住址辽宁省法库县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告刘久新、韩秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴印伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，于2020年3月31日与被告签订中国建设银行裕农易贷借款合同，借款额为3.1万元，用于生产经营，借期11个月。被告于贷款到期后未按约定履行还款义务。故要求被告偿还借款30478.31元及截止2021年4月12日的罚息186.67元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）。被告未答辩。经审理查明，原告与被告刘久新于2020年1月15日签订中国建设银行裕农易贷借款合同，约定原告借给被告人民币3.1万元，借款期限为2020年1月22日至2020年14月12日，年利率5.25%，如逾期还款利率上浮50%。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未能按合同约定向原告偿还借款本息。截止2021年4月12日尚欠原告借款本金30478.31元，罚息186.67元，合计30664.98元。经原告多次催要，被告拖欠至今。上述事实，有中国建设银行裕农易贷借款合同、个人贷款支付凭证、欠款明细，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款本息30664.98元的诉讼请求，应予支持。被告韩秀梅非借款合同的义务主体，故对原告要求被告韩秀梅偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘久新于本判决发生法律效力后3日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币30478.31元及截止2021年4月12日的罚息186.67元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费568元，减半收取284元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇二一年七月二十二日书记员  王芷馨
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1465号磐石市人民法院刑事审判庭：蔡远浩没收财产一案，进入执行程序后，现依法将刑事案件中磐石市人民检察院移交的蔡远浩所有的手机一部移送至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。自此在案扣押的物品上缴国库完毕。此案执结。特此通知。二〇二一年七月二十七日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执290号之一申请执行人：刘青田，男，汉族，1979年12月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：张玉连，女，汉族，1972年5月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘市晶宝置业有限公司。住所地：商丘市归德南路东侧（市中医院东），统一社会信用代码：914114007751025718。法定代表人：孙宜起，总经理。委托代理人：屈运龙，男，汉族，1960年9月24日出生，住河南省商丘市睢阳区，系该公司员工）。本院在执行申请执行人刘青田与被执行商丘市晶宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日做出的（2020）豫1403民初5612号民事调解书已经发生法律效力，主要内容为：被告商丘市晶宝置业有限公司同意于2021年1月10日前一次性向原告刘青田支付天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费、逾期交房违约金共计11507.3元；若被告商丘市晶宝置业有限公司逾期不还款，则自愿按调解金额的20%向原告刘青田支付违约金。原告刘青田自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费88元，减半收取44元。由被告商丘市晶宝置业有限公司负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年2月2日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2021年2月2日、3日、19日、3月16日、4月1日、9日，5月12日，6月18日，7月24日经网上查询被执行人银行存款信息，被执行人名下在建行商丘开发区支行有保证金账户已被我院冻结（冻结期限为2021年4月8日至2022年4月7日）。在商丘华商农村商业银行开立有保证金账户已被我院冻结（冻结期限为2021年4月12日至2022年4月11日），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结申请。三、2021年6月17日通过商丘市不动产登记交易中心查询，经查询被执行人名下有房产登记信息，位于商丘市××路××南××楼107-108铺（面积为1175.21平方米）和315铺（面积为1153.17平方米）该两处商铺均有抵押和查封。本院已采取查封措施为轮候查封。（查封期限为：2021年7月14日至2024年7月13日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结申请。四、经网络查询被申请人商丘市晶宝置业有限公司名下无车辆信息。五、2021年4月9日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，已向被执行人发出限制消费令。于2021年6月21日通过今日头条对被执行人商丘市晶宝置业有限公司失信进行曝光。六、2021年3月12日、15日、4月1日、2日，19日、30日通过实地走访的形式到被执行人户籍所在地进行现场调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。七、通过约谈申请执行人，申请执行人不申请使用律师调查令并同意终结本次执行程序。八、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询当事人关联案件，经查询本案被执行人商丘市晶宝置业有限公司无作为申请人关联案件，有143件作为被执行人的关联案件，1件在2020年终结本次执行程序，45件在2020年强制执行完毕。有97件正在执行中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初5612号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年七月二十四日书记员  陆 军