wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2457号之一申请执行人：沈振博，男，1987年10月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘春明，男，1968年12月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱士珍，女，1970年10月10日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初5439号民事判决书已发生法律效力。申请人沈振博于2021年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人刘春明、朱士珍立即偿还93840.01元。本院在执行申请执行人沈振博与被执行人刘春明、朱士珍追偿权纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月7日向被执行人刘春明、朱士珍发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人刘春明、朱士珍未实际履行。2.本院于2021年5月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘春明、朱士珍名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.申请执行人向本院提供线索称被执行人在龙河镇人民政府有拆迁款，本院依法向龙河镇政府核实相关情况，龙河镇政府反馈称被执行人的房屋还未拆迁，被执行人在龙河镇政府没有拆迁款。如后续被执行人的房屋拆迁，申请执行人可向本院申请恢复执行。4.本院已对被执行人刘春明、朱士珍适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘春明、朱士珍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人刘春明、朱士珍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年七月二十六日法官助理  张传客书 记 员  李 亮
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0305民初2571号原告：李秀珍，女，1981年10月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：赵斌，男，1990年12月25日出生，汉族，住徐州市。原告李秀珍与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年7月5日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告李秀珍撤诉处理。案件受理费减半收取2050元，由原告李秀珍负担。审判员 尹 龙二〇二一年七月五日书记员 王秀秀
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1122执386号之二十一 被执行人：胡×，居民身份证号码×××，住山大一院。 关于申请执行人与被执行人胡×民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月22日冻结了被执行人胡×账户内余额人民币0.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡×在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  成麒 二〇二一年七月二十三日 书记员  任丹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1321号之二 申请执行人：王朝坤，男，1967年07月07日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：金学林，男，1973年05月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王朝坤与被执行人金学林借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初4477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金学林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王朝坤向本院申请强制执行，申请执行标的金额为302934元，本院于2021年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、对被执行人作出限制消费令，并发布。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ0××××的汽车一辆，本院作出（2021）皖1226执1321号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 2、发现被执行人金学林名下位于安徽省阜阳市颍泉区××路的房屋（不动产权证书号为20060XXXXX号），本院作出（2021）皖1226执1321号之一执行裁定，查封该房屋，经申请执行人确认，暂不处置该房屋。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。 七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1321号案件终结本次执行程序。 被执行人金学林负有继续向申请执行人王朝坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有其他可供执行的财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  李 家 连 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591破40号申请人：苏州展翼货运有限公司，统一社会信用代码91320508321306211C，住所地苏州市姑苏区葑门路27号。法定代表人：叶兴方。被申请人:江苏恩蓝生物科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1W3RKEXG，住所地苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢2806室。法定代表人：唐进。本院在执行申请执行人苏州展翼货运有限公司（以下简称“展翼公司”）与被执行人江苏恩蓝生物科技有限公司（以下简称“恩蓝公司”）公路货物运输合同纠纷一案中，经申请人展翼公司申请，于2021年6月1日作出（2020）苏0591执3174号决定书及（2020）苏0591执3174号之二中止执行裁定书，将被申请人恩蓝公司移送破产审查。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年7月9日举行了公开听证，申请人及被申请人的法定代表人到庭参加了听证。被申请人同意对其破产清算。本案现已审查完毕。本院查明，2020年4月20日，本院对原告展翼公司诉被告恩蓝公司公路货物运输合同纠纷一案作出（2019）苏0591民初13857号民事判决：被告恩蓝公司于本判决生效之日起十日内支付原告展翼公司运费48000元，以及自2018年10月11日起至实际清偿之日止以48000元中未付部分为基数，按年利率11.7%计算的逾期付款违约金。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由被告恩蓝公司负担。（上述款项已由原告预交，原告同意由被告于履行本判决时一并支付原告）。因恩蓝公司未履行生效判决确定的义务，展翼公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理，案号为（2020）苏0591执3174号。另查明，被申请人恩蓝公司设立于2018年2月8日，工商注册登记地为苏州工业园区市场监督管理局，注册资本3000万元，股东为唐进、张亮、霍志军，经营范围为“生物科技、环保科技、水产养殖领域内的技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务；上门安装、上门调试；自动化设备、电子产品、水产养殖设备；销售：环保设备、饲料、食品、化妆品；承接：环保工程。”关于被申请人的负债情况，经查全省关联案件系统，截至2021年7月9日，被申请人作为债务人涉及执行案件4件、诉讼案件1件，债务金额共41万余元，其中执行案件均已终结本次执行程序。关于被申请人的资产情况，本案执行中查明，被申请人已停止营业，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，申请人的债权至今未得到清偿。本院认为，申请人展翼公司系被申请人恩蓝公司的债权人，其债权业经生效法律文书确认。被申请人为具有法人资格的有限责任公司，属于破产适格主体。被申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，具有破产原因，其作为被执行人的执行案件均因查无可供执行财产而终结本次执行程序。本院经申请人申请将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第三条、第四条、第六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理申请人苏州展翼货运有限公司对被申请人江苏恩蓝生物科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 王贤成审 判 员 杨 俊二〇二一年七月十三日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初1294号 原告：吴学群，女，1979年2月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：饶成林，女，1998年12月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：饶成航，男，2003年2月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：饶某1，女，2011年10月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：饶某2，男，2013年6月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告饶某1、饶某2法定代理人：吴学群（原告之母），女，1979年2月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 以上五原告委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段170号8幢1301-1308、1506号、天柏组团A1-4-05地块浩誉.江语城小区14幢3层102号附2号，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。特别授权代理。 原告吴学群、饶成林、饶成航、饶某1、饶某2与被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人李家明，被告的委托诉讼代理人代钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴学群、饶成林、饶成航、饶某1、饶某2向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告保险金30000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年9月22日，饶义明（已死亡）在被告处投保了意外伤害保险，保险期间自2020年9月23日零时起至2022年9月21日二十四时止。2020年11月26日，饶义明于驾驶摩托车摔死。事故发生后，原告当即送至沐爱卫生院抢救无效死亡。饶义明死亡后，被告拒绝理赔。为此，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，原告应当到交警部门去进行交通事故责任认定，死者饶义明系酒后驾驶摩托车，属于免赔情形，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.原、被告主体身份信息，拟证明原、被告主体身份信息； 2.保险单，拟证明饶义明在被告处购买保险的事实； 3.居民死亡医学证明书、金鱼村委会的证明，拟证明饶义明因发生交通事故死亡的事实。 被告对原告提交的上述证据进行了质证，对真实性、合法性无异议，但不能证明饶义明发生交通事故的具体事实经过，不能证明被告应支付保险金。 被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向本院提交了以下证据： 1.保险条款，拟证明保险人向投保人进行了保险条款的说明； 2.死者家属与保险公司的通话录音，拟证明被告不应支付保险金。 原告对被告提交的上述证据进行了质证，对被告提交的两组证据均有意见，投保人没有收到过保险条款，对免责条款的内容不予认可，通话录音不能证明是原告亲属或者家属拨打的电话，不能作为证据使用。 本院经审理认定法律事实如下：原告吴学群系饶义明之妻，饶义明和吴学群共生育四个子女即本案原告饶成林、饶成航、饶某1、饶某2。2020年9月22日，饶义明在被告处购买了《平安产险借款人意外伤害保险》，意外伤害身故和残疾赔付保险金额为30000元，保险期间自2020年9月23日零时起至2022年9月21日二十四时止。2020年11月26日，饶义明驾驶摩托车在镇舟镇前进村4组发生车祸，随即送至筠连县沐爱中心卫生院抢救无效死亡。原告认为饶义明在被告处购买了保险，被告应按保险合同约定支付原告保险金30000元。为此，原告依法诉至法院。 本院认为,饶义明在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司购买了《平安产险借款人意外伤害保险》，被告依法应按保险合同约定支付保险金。原告提交的证据能够证明饶义明因意外事故死亡，事故发生在保险期间内，对原告要求被告支付保险金30000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内支付原告吴学群、饶成林、饶成航、饶某1、饶某2保险金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担（被告在本判决生效后十日内直接支付给原告）。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决书生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  刘云峰 二〇二一年七月五日 书记员  陆仟贵
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021)黑0622执恢414号申请执行人：王兰,男,汉族,个体,住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：董维华,女,汉族,职工,住黑龙江省肇源县肇源镇。本院在执行王兰与董维华债权纠纷一案中，申请执行人王兰与被执行人董维华自行协商，申请执行人书面申请解除对被执行人董维华的限制消费令、失信人员名单的措施，解除银行卡、网络资金的冻结申请执行人王兰书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑0622执恢414号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  李明耀审判员  张新春二〇二一年七月二十八日书记员  王东鹏
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执866号辽源市龙山区人民法院、唐立良：辽源市龙山区人民法院与唐立良罚金一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402刑初44号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执异57号 案外人：李光亮，男，1963年1月27日生，汉族，山西省万荣县。 委托诉讼代理人：车跃收、樊孟娇，山西方立律师事务所律师。 申请执行人：南艳韦，女，1980年3月18日生，汉族，盐湖区。 被执行人：运城市宇磊房地产开发有限公司。地址：运城市。 法定代表人：张敬泉，董事长。 委托诉讼代理人：南永钢，系该公司员工。 本院在执行南艳韦与运城市宇磊房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人李光亮于2021年3月22日以本院在执行过程中错误的将异议人即案外人资金146446元当做被执行人的财产予以冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查期间，案外人李光亮于2021年7月28日向本院申请撤回上述异议。 本院认为，案外人李光亮的撤回异议申请系依法行使和处分自己的民事权利行为，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许李光亮撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵武平 审判员  田 力 审判员  孙彩艳 二〇二一年七月二十八日 书记员  顾秋霞
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执783号之一 申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。 法定代表人：戴正球，董事长。 被执行人:许锦昆，男，1976年5月21日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人:刘和琴，女，1989年10月18日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与许锦昆、刘和琴金融借款合同纠纷一案中，于2021年5月25日立案，申请执行标的315000元及利息。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系和线下查询了被执行人名下的财产，冻结了被执行人的账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李敦胜 审 判 员 汪 磊 审 判 员 叶光明 二〇二一年七月二十二日 法官助理 王 翔 书 记 员 汪 璇
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执243号之二被执行人：武占帅，男，汉族，1982年09月18日生，住平鲁区。本院在执行武占帅罚金一案中，依据已经发生法律效力的朔州市平鲁区人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人武占帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武占帅账户1内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  李树升二〇二一年七月六日书记员  翟振宇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10712号原告：重庆卓威祺净化工程有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道40号1-27-6，统一社会信用代码91500108MA5UBPRP8F。法定代表人：张昌伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梅，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：重庆凝创合炬建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区丰和路68号2-4-3，统一社会信用代码91500108MA5YT0822C。法定代表人：文婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。原告重庆卓威祺净化工程有限公司与被告重庆凝创合炬建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆卓威祺净化工程有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆卓威祺净化工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆卓威祺净化工程有限公司撤诉。本案受理费9601.47元，减半收取4800.74元，财产保全费3841.55元，合计8642.29元，由原告重庆卓威祺净化工程有限公司负担。审 判 长  赵红媚人民陪审员  杨永萍人民陪审员  郭 又二〇二一年七月十六日书 记 员  石文程
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初5674号原告：刘伟，男，1977年3月25日出生，汉族，住天津市河**。被告：浙江老州山海洋生物科技有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇宝岛路**。法定代表人：傅文林。原告刘伟与被告浙江老州山海洋生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。2021年7月15日，原告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘伟撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告刘伟负担。审判员  訾文华二〇二一年七月十五日书记员  李思铭附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执保176号 申请人：龙某1，女，2016年12月28日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 法定代理人：龙某2，男，1978年12月11日出生，住河北省唐山市路南区。 被保全人：刘建新，男，1966年12月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院在申请人龙某1与被保全人刘建新机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）湘0724民初1314号民事裁定书，申请人龙某1申请冻结被保全人刘建新的银行存款1000000元或查封其名下位于××的住宅及其他房产。案外人欧明军自愿以其名下位于临澧县××镇××路××小区××房屋［房屋所有权证号为临房权证安福镇自第19453号、国有土地使用权证号为临国用（2014房变）第336号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘建新的银行存款1000000元，或查封其名下的位于××的住宅及其他等值房产。 二、查封欧明军名下位于临澧县××镇××路××小区××房屋［房屋所有权证号为临房权证安福镇字第1××3号、国有土地使用权证号为临国用（2014房变）第336号］。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请人龙某1申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能徐行保全的法律后果 本裁定立即执行。 审判员  鄢澧舫 二〇二一年七月二十日 书记员  江 丹
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初1269号 原告：吉林省某旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胥某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：商某，男，1994年10月16日出生，汉族，该公司职员，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：杜某，男，1963年10月26日出生，汉族，职业不详，住吉林省长春市二道区。 吉林省某旅游度假区物业管理有限公司与杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省某旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由吉林省某旅游度假区物业管理有限公司负担。 审判员  王广友 二〇二一年七月五日 书记员  徐莲花
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0802执1728号申请执行人：李福云，女，1971年2月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王艳敏，河南首鼎律师事务所律师。申请执行人：郭兴，男，1968年4月4日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王艳敏，河南首鼎律师事务所律师。被执行人：焦作睿诚置业有限公司，住所地：焦作市解放区民主路与北环路交叉口鹿港售楼部。法定代表人：何小影，总经理。委托诉讼代理人：韩承润，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。本院作出的（2021）豫0802民初1753号民事调解书已经生效，因被执行人焦作睿诚置业有限公司未主动履行义务，申请执行人李福云、郭兴于2021年6月18日向本院申请执行。经过本院执行，现已按生效法律文书确定的义务执行到位金额4885元，申请执行人同意本案结案。故此，依据本院（2021）豫0802民初1753号民事调解书，李福云、郭兴申请执行焦作睿诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执937号申请执行人：李衡山，男，1957年1月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人。被执行人：湖南电力强弱电工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路471号中天电力大厦6楼。法定代表人：刘政明，该公司总经理。申请执行人李衡山与被执行人湖南电力强弱电工程有限公司劳动争议纠纷一案，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2021）湘11民终305号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月二十日代理书记员  欧晶鹏
涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初2396号 原告程长江，男，33岁，1988年1月29日，汉族，地址：河北省邯郸市涉县，、。 诉讼代理人李晓东，律师。 被告申海宾，男，47岁，1974年3月20日，汉族，地址：河北省邯郸市涉县。 （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理程长江诉申海宾机动车交通事故责任纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费213.0元，由原告程长江负担。 审判长      审判员  高建芳 二〇二一年七月九日 书记员  付佳佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢725号 中国银行股份有限公司松原分行、任草宪、李颜博： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初5193号，申请执行人中国银行股份有限公司松原分行申请执行被执行人任草宪、李颜博借款合同纠纷一案，本院已于2021年7月2日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费396元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年七月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初7995号 原告：黄奎，男，1989年10月22出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：李健，男，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告黄奎诉被告李健非机动车交通事故责任纠纷一案，案件在审理过程中，原告黄奎申请撤回起诉。 本院认为，原告黄奎申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄奎撤回起诉。 本案受理费150元，由被告李健负担。 审判员  李成菊 二〇二一年七月一日 书记员  葛珊珊
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0624执238号之三申请执行人：李瑞龙，男，1971年5月28日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市金和家园2-2-402。被执行人：于平山，男，1954年11月23日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市陶瓷大世界3-3-102。李瑞龙与于平山买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）晋0624民初28号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款42000元，案件受理费425元，执行费530元。本院于2021年4月20日依法立案执行。执行过程中，1.本院于2021年4月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款1779元，已发放。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40221元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  王建强二〇二一年七月二十八日书记员  冯晓靖
淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执1799号陆某：淅川县人民法院刑事审判庭移送执行陆某罚金一案，执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。本院已于2021年7月28日将该款转付给河南省财政厅非税收入财政专户。至此，淅川县人民法院刑事审判庭移送执行陆某罚金一案中（2021）豫1326刑初259号刑事判决书中刑事涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8552号原告:沈阳绿建物业服务有限公司。被告：陈宇。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告陈宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二一年七月十五日书记员 王姜媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1613号 申请执行人：李美娥，女，1963年8月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：周爱平，男，1967年6月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人李美娥与被执行人周爱平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）湘1103民初971号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月12日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年5月12日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年5月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年7月6日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年5月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年5月25日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年6月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年7月7日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年七月七日 书记员  王泽新
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1147号之一申请执行人：邱四清，男，1967年9月17日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人：刘江，湖南国纬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：毛涛，男，1977年3月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人邱四清与被执行人毛涛民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初4349号民事判决书已发生法律效力。被执行人毛涛未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱四清向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行，向申请执行人邱四清送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月23日，本院向被执行人毛涛邮寄送达执行通知书、报告财产令。本院已于2021年3月15日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人毛涛名下无证券持有数额、无收益类保险，名下有车辆一台，本院已依法查封车辆所有权。线下查询查实被执行人毛涛在本市和户籍地均无不动产、无公积金登记信息。2021年7月8日，本院依法约谈了申请执行人邱四清委托代理人刘江，其无被执行人毛涛财产线索和人员下落提供。本院于2021年5月20日将被执行人毛涛纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2021年7月5日去函至被执行人毛涛户籍所在地村委，调查其财产情况，于2021年7月8日约谈了申请执行人邱四清委托代理人刘江，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人毛涛其他可供执行的财产和人员下落，要求其提供，申请执行人邱四清委托代理人刘江暂无财产线索和人员下落提供，同意本院终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月13日，本案应当执行的标的金额为34229元，尚有34229元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人毛涛有可供执行的财产。申请执行人邱四清未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊乾坤审 判 员  李 杏审 判 员  旷 杰二〇二一年七月一十三日代理书记员  罗龙辉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初1463号原告：姜维军，男，1968年3月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省开原市，现住址沈阳经济技术开发区。委托诉讼代理人:王晓红，女，1969年12月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省开原市，现住址沈阳经济技术开发区，系原告妻子。委托诉讼代理人：迟璟，辽宁观策律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区高花街道办事处岳家村民委员会（更名前名称为沈阳市于洪区大潘镇岳家村民委员会），住所地沈阳市铁西区高花街道岳家村。法定代表人：于加龙，该村委会主任。委托诉讼代理人：张冀飞，辽宁稳稳律师事务所律师。原告姜维军与被告沈阳市铁西区高花街道办事处岳家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认郝忠华与姜维军于2011年6月10日签订的《土地承包转让合同》有效及沈阳市于洪区岳家实业公司与郝忠华于2003年12月30日签订的《养殖场协议书》有效；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2011年6月10日与岳家村村民郝中华签订《土地承包转让合同》,双方约定“甲方（郝忠华）有养殖地2.5亩，大棚地1.2亩，鸡舍一栋300平左右，共计贰拾陆万元整（260,000.00元整）人民币，转让给乙方（原告姜维军），承包年限从（2003年至2033年12月31日），合同期限甲方负责协助乙方办理相关土地使用手续。同时约定“甲方负责配合乙方经岳家村委会办理合同过户手续，如果将来动迁需要甲方出具任何手续，甲方要无条件向乙方提供，关于地上物的一切赔偿款项归乙方所有，一切费用乙方负责。”同日，被告在沈阳市于洪区岳家实业公司与郝忠华签订的《养殖场协议书》第二页书写“甲方郝忠华将此合同转让给姜维军名下，同意。”并加盖被告公章。原告通过受让方式取得该养殖场地上物所有权等相关权利，并在2014年向被告缴纳了该养殖场第二次、第三次的租赁款。原告实际经营该养殖场至今，并新建地上物若干。2020年铁西区（经开区、中德园）会议研究决定，为确保沈阳化工园周边村民人身健康和生命财产安全，决定对化工园影响范围内的大青街道和高花街道部分村屯进行拆迁，共涉及六个村屯，分别是大牤牛村、二牤牛村、三牤牛村、岳家村、前马村、后马村。原告积极响应政府号召积极配合征收谈迁组的工作。办理征收补偿事宜还需被告履行相关报批手续，被告却不配合履行相关义务。故原告诉至法院。被告辩称，对原告提出的诉讼请求中要求法院确认沈阳市于洪区岳家实业公司与郝忠华于2003年12月30日签订的《养殖场协议书》有效，没有异议。对于原告诉请，请求法院确认郝忠华与姜维军于2011年6月10日签订的《土地承包转让合同》有效，被告非合同中的当事人，其有效性与被告无关。本院经审理认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。合同相对性是合同法的基本原则,基于合同产生的权利义务只能在合同当事人之间产生拘束力。本案中，原告的诉讼请求之一为，要求确认郝忠华与姜维军于2011年6月10日签订的《土地承包转让合同》有效，因该合同签订主体是原告姜维军与案外人郝忠华，被告沈阳市铁西区高花街道办事处岳家村民委员会未参与合同的签订，原告也未能提供合法有效的证据证明被告参与其中，因此被告不是合同的相对人，故原告针对此项诉请，没有法律依据。原告的诉讼请求之二为，请求确认沈阳市于洪区岳家实业公司与郝忠华于2003年12月30日签订的《养殖场协议书》有效，庭审中被告表示认可该协议合法有效，对原告的诉讼请求没有意见。原、被告之间并不存在民事纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜维军的起诉。案件受理费5200元,退还原告姜维军。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  马雪娇人民陪审员  张 宇二〇二一年七月一日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执731号 申请执行人：计士臣，男，1954年12月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：蒋明明，男，1984年12月27日出生，住承德市隆化县。 申请执行人计士臣与被执行人蒋明明劳务合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2021）冀0824民初152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，被执行人给付申请执行人400.00元，缴纳执行费50.00元，受理费25.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况告知书》； 二、2021年3月25日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人名下无车辆登记信息，被执行人有银行开户信息，本院已经依法冻结，暂不具备处置条件，未查找到其他可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、本院依法传唤被执行人到庭执行，被执行人未到庭执行； 五、本院于2021年3月25日、2021年7月20日对被执行人进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2021）冀0824民初152号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 柳 燕 审判员 孙立军 审判员 寇媛媛 二〇二一年七月二十六日 书记员 王玉东
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初2461号原告：雷世军，男，1974年1月29日出生，住重庆市巫溪县。被告：姚盛泉，男，1957年11月29日出生，住重庆市巫溪县。被告：汤召康，男，1970年4月5日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告雷世军与被告姚盛泉、汤召康民间借贷纠纷一案中，原告雷世军于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷世军撤回起诉。案件受理费3275.00元，由原告雷世军负担。审判员  张成木二〇二一年七月七日书记员  李雅真
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初1959号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢10层1001室，统一社会信用代码：912306007166448804。法定代表人：唐喜艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王智刚，该公司法务，被告：衣守风，男，1973年9月13日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：张东红（与被告系夫妻关系），女，1972年3月27日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，原告万联城市服务科技集团股份有限公司（以下简称“万联城市服务公司”）与被告衣守风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告万联城市服务公司的委托诉讼代理人王智刚，被告衣守风的委托诉讼代理人张东红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告2010年至2019年的物业费共计6977.7元；2．2015年的物业费产生的滞纳金2207元（按日千分之三计算）由被告承担；3．诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，要求被告给付2020年物业费1007.77元。事实与理由：被告居住在原告物业服务区内，截至2019年12月31日，拖欠原告物业费6977.7元。原告多次催要，被告拒不交纳，为此，诉至法院。被告衣守风辩称，我家在2015年8、9月份丢了1万多块钱，报警了，当时有出警记录，我要求调监控，物业说没有监控，我买房子的时候说是有监控的，我感觉受到了欺骗。后期物业人员找到我，说他们有考核，让我不要告物业了，给我送了九三豆油。物业工作人员说物业费可以三年到五年不用交纳，用地摊收费的钱抵。小区的环境和以前一点都不一样，我买房子的时候全是绿地。现在没有，下雨天没有靴子出不了门。在小区没有安全感，龙江银行门前停车不是丢车轮胎就是丢车衣。冬天下班的时候得结伴，有劫道的，由于没有监控，没有安全感，回家太难了。龙江银行跟华联超市门口全是小摊位，堵车，物业没有作为。物业工作人员工作态度不好，交纳物业费了，物业态度就好了，不交物业费就跟仇人似的。有时候扫楼道声音都很大，就证明他来收拾卫生了。我家门前有一个垃圾桶，3、4点钟就收拾垃圾，冬天的时候听不着，夏天的时候铁锨铲地的声音特别大，有时候我就告诉他们小点声，能挺几天，现在用垃圾车收好多了。经审理查明，原告是被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务。被告房屋面积77.82平方米，物业费每年每平方米收取12.95元，每年物业费1007.77元。被告拖欠原告2010年物业费307.77元、2011年物业费407.77元、2012年物业费407.77元、2013年707.77元、2014年607.77元、2015年至2017年，每年拖欠1007.77元，2018年507.77元，2019年至2020年，每年拖欠1007.77元，共计欠物业费7985.47元。另查，大庆义耕物业服务有限公司于2015年10月9日更名为黑龙江省万联生活服务股份有限公司，黑龙江省万联生活服务股份有限公司于2019年7月12日更名为万联生活服务集团股份有限公司，2020年8月5日由万联生活服务集团股份有限公司更名为万联城市服务科技集团股份有限公司。以上事实有原告提交的物业管理委托合同、大庆市住宅物业服务内容备案表、准予变更登记通知书及变更登记情况表复印件、说明、入住通知单复印件、欠费证明、物业费催缴单及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原告与被告之间形成了物业服务合同关系。原告为被告提供物业服务，被告应当给付物业服务费，原告主张被告给付物业服务费7985.47元的请求，本院予以支持。原告主张2015年欠费产生的滞纳金2207元，由于不能证明原告向被告进行了催缴，本院不予支持。被告辩称原告物业服务不好，未提交证据，对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告衣守风于本判决生效之日起七日内给付原告万联城市服务科技集团股份有限公司2010年至2020年11年的物业费7985.47元；二、驳回原告万联城市服务科技集团股份有限公司其他诉讼请求。如果被告衣守风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告衣守风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  林淑芳二〇二一年七月六日书记员  张雪娇《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执1567号之一申请执行人：陈晓彬，男，1972年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。被执行人：张健，男，1972年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：谭影图，女，1972年5月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请执行人陈晓彬与被执行人张健、谭影图民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。经审查查明：陈晓彬诉南京新善恒基混凝土有限公司、南京恒峻达实业有限公司、南京恒基混凝土有限公司、张健、谭影图民间借贷纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2013年6月7日作出的（2013）建民初字第932号民事调解书，已发生法律效力。因张健、谭影图未履行生效判决确定的义务，陈晓彬向本院申请执行。在执行过程中，被执行人张健于2021年6月28日向本院提出申请，认为本案已超过二年的执行时效期间，应当驳回申请执行人的执行申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律规定有关诉讼时效中止、中断的规定。本案申请执行人陈晓彬所依据的生效法律文书是2013年6月7日作出，至今已超过二年。现被执行人张健书面提出执行时效期间的抗辩，申请执行人在本院向其发出执行告知后，亦未提供执行时效中止、中断的证据，故本院对陈晓彬的执行申请依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈晓彬对张健、谭影图的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二一年七月九日书记员 蒋海畅
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1879号上诉人（原审第三人）：凌源市红山街道办事处朝阳沟村西台组，住所地凌源市红山街道朝阳沟村。诉讼代表人：苏中，男，1960年1月24日出生，汉族，农民，住凌源市。诉讼代表人：徐连福，男，1961年3月16日出生，汉族，农民，住凌源市。诉讼代表人：李贵学，男，1959年11月5日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾月亮，男，1970年4月7日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。原审被告：凌源市红山街道朝阳沟村村民委员会，住凌源市红山街道办事处朝阳沟村。法定代表人：李德奎，村主任。上诉人凌源市红山街道办事处朝阳沟村西台组（以下简称西台组）因与被上诉人贾月亮、原审被告凌源市红山街道朝阳沟村村民委员会（以下简称朝阳沟村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服凌源市人民法院（2021）辽1382民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人西台组的诉讼代表人苏中、徐连福、李贵学及其委托诉讼代理人钱泉，被上诉人贾月亮及其委托诉讼代理人谌连华，原审被告朝阳沟村委会的法定代表人李德奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告系被告所属的集体经济组织的成员，1980年将户口迁至黑龙江省讷河县生活，1998年回原籍即西台组。2018年，西台组所有的168亩承包地和其它多余的地头地脑、荒沟等26.565亩集体土地被政府征收用于工业建设用地，其中的168亩承包地的补偿款已经按照相关规定发放到各农户，但多余地26.565亩补偿款的发放，被告朝阳沟村委会于2019年8月8日组织西台组村民代表会议（每户出一名代表），形成了如下分配方案：一、西台组剩余集体土地26.565亩，按94年分地人口336人计算，平均进行分配，生不增死不减。二、从征地补偿款中预留10%风险金，作为走诉讼程序解决纠纷农户的执行资金。三、风险金预留时间为6个月，从本方案通过之日起计算，如无村民对本方案提起诉讼，6个月后此款按本方案进行二次分配。同意的村民请签字确认。原告因不是1994年本组的分地人口，以及他的配偶、孙、子女等全家5口人均都被排除在应得补偿款人口之列，故原告以自己的合法权益受到侵害为由，提起诉讼。原审法院认为，本案争议的焦点是被告于2019年8月8日下发的西台组炜盛剩余集体土地补偿款分配方案（二）是否侵害了原告的合法权益、可否撤销。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”第五条规定：“公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。第五十九条规定：“下列民事行为，一方可以请求人民法院或者仲裁机关予以变更或撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。”另根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，村民委员会做出的决定侵害集体成员利益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。根据上述法律规定，朝阳沟村委会于2019年8月8日下发的西台组炜盛剩余集体土地补偿款分配方案（二）所分配的土地补偿款，系对西台组地头地脑、荒沟等多余地补偿款，并非是承包地的补偿款，对此事实原、被告均无异议。而方案中的按1994年取得承包地的人口和“生不增死不减”划定权利人的做法，不能体现公平的法治精神，必将显失公平，该方案必将侵害一部分集体成员的利益。因此，原告作为西台组的集体经济组织成员，其应当享有相应的补偿款。故原告提起撤销之诉，其主体适格，其诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，判决如下：撤销被告凌源市红山街道朝阳沟村村民委员会于2019年8月8日下发的凌源市红山街道朝阳沟村西台组炜盛剩余集体土地补偿款分配方案（二）。案件受理费减半收取50元，由被告负担。一审宣判后，原审第三人西台组不服，提起上诉。上诉人西台组上诉称：原判程序违法，原审法院已查清被上诉人是于1998年从黑龙江省讷河县调来西台组，这一事实，已经明确被上诉人在原籍获得了承包经营的土地，被上诉人关于与土地相关的权益均不在西台组，其没有请求权，被上诉人的诉讼主体不适格。原审法院以朝阳沟村委会于2019年8月8日下发的西台组剩余集体土地补偿款分配方案（二）侵害一部分集体成员的利益而撤销，没有事实和法律依据，判决结果是错误的。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人贾月亮答辩称其已是被征收集体土地的经济组织成员，其应与其他成员一样对土地被征收补偿款拥有同等的分配权。分配方案（二）是其他成员违反法定程序，利用少数服从多数的原则剥夺了答辩人对其集体土地征收补偿的所有权和分配权，侵害了答辩人的合法权益。原审法院对于违法的分配方案予以撤销完全符合法律规定。原审被告朝阳沟村委会答辩称我们一共四个组，西台子是我们村的一部分，当时是按照村民自治走的，如果村民不同意就走法律途径解决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认定的上述事实，有双方当事人的陈述；上诉人提供的承诺书、补偿款发放明细表；被上诉人提供的《西台组炜盛剩余集体土地补偿款分配方案(二)》、辽政办发[2008]95号关于辽宁省人民政府办公厅转发省农委等部门关于农村集体土地征，征地补偿费分配使用和管理意见的通知、朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终2145号民事裁定书、朝阳沟村集体经济组织成员身份公示表；原审被告朝阳沟村委会提供的村民会议通知单、开会代表签字、会议记录、代表签字照片、领取征地补偿款明细等证据材料在卷为凭，并经一审法院开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原审被告朝阳沟村委会于2019年8月8日下发的西台组炜盛剩余集体土地补偿款分配方案（二）所分配的土地补偿款，系对西台组集体土地的补偿款，并非是对分配到户的承包地补偿款。而方案中的按1994年取得承包地的人口和“生不增死不减”划定权利人的做法，不能体现公平原则。被上诉人贾月亮作为上诉人的经济组织成员，在不违反法律法规和政策的情况下，应该享有与其他经济组织成员同等的权利和义务。原审被告朝阳沟村委会下发的西台组炜盛剩余集体土地补偿款分配方案（二）侵害了上诉人贾月亮等人的合法权益。被上诉人贾月亮是否拥有上诉人西台组的承包土地，不影响其作为西台组的集体经济组织成员所应享有的取得相应补偿款的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，被上诉人贾月亮提起撤销之诉，其主体适格，其诉讼请求有事实根据和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人西台组负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  袁 莉二〇二一年七月十六日书记员  赵 岳（法官助理代）
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2219号刘国波、陈红波、成都春红劳务有限公司、盘州市交通运输局：刘国波、陈红波与成都春红劳务有限公司、盘州市交通运输局建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计604245.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位604245.90元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，刘国波、陈红波向本院申请执行的（2021）黔02民终199号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二一年七月二十八日法官助理陈金龙书记员唐明权
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0430执恢130号申请执行人：汇中某某公司。法定代表人：薛某，系该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：李某，男，汉族。被执行人：郭某，男，汉族。本院在执行汇中某某公司与郭某借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中某某公司于2021年4月23日向本院申请恢复强制执行。案件执行过程中，本院责令被执行人郭某向申请执行人汇中某某公司偿还借款52108.05元，并承担案件执行费682元。案件执行过程中，在本院主持下，双方达成执行和解协议：由被执行人于2021年7月13日先向申请执行人偿还借款2000元，并从2021年8月起，按每月2000元标准向申请执行人偿还借款，直至借款全部清偿完毕时止，具体支付方式为：每两个月为一期，每一期第二个月的月底前支付。现被执行人已向申请执行人私下偿还了借款2000元，申请执行人表示先行撤回执行申请，待被执行人未按执行和解协议履行时再向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2021）陕0430执恢130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二一年七月十三日书记员  王 媛
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初2766号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。被告：王英，女，1981年4月25日出生，住辽宁省康平县。本院在审理原告沈阳宇康物业有限公司诉被告王英物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回对被告王英起诉的申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳宇康物业有限公司撤回对被告王英的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳宇康物业有限公司负担。审判员  葛秋平二〇二一年七月二十六日书记员  郑雪梅
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执1186号申请执行人赵洪章，男，1955年3月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人辽宁省沈阳市法库县孟家镇靠陵村村民委员会，住址辽宁省法库县。法定代表人：白云峯，系该村委会主任。本院在执行申请执行人赵洪章与被执行人辽宁省沈阳市法库县孟家镇靠陵村村民委员会劳务合同纠纷一案，本案执行标的为4926.00元，执行费为50.00元。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0124执1186号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二一年七月二十八日书记员  车 亮
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执恢402号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岷县支行。 统一社会信用代码：91621126225651779D。 住所地：甘肃省定西市岷县民洲西路14号。 负责人：张天舟，系岷县支行行长。 委托代理人：辛胜生，系该行风险部经理。 被执行人：杨卫玺，男，汉族，1971年5月25日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：杨卫国，男，汉族，1960年6月21日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：蒋广明，男，汉族，1968年4月1日，生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司岷县支行与被执行人杨卫玺、杨卫国、蒋广明借款合同纠纷执行一案，中国农业银行股份有限公司岷县支行依据已经发生法律效力的岷县人民法院（2019）甘1126民初4261号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人杨卫国的工资账户后，双方当事人达成执行和解。申请执行人中国农业银行股份有限公司岷县支行向本院申请撤回对该案的执行，经审查撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对岷县人民法院（2017）甘1126民初2310号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白亚军 二〇二一年七月二十六日 书记员  包天平
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初6294号原告：何坤林，男，1995年8月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：贵州黔德地信测绘服务有限公司盘州市分公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道育才路宏财商业广场一单元28楼1号，统一社会信用代码91520222MA6H84QPXP。负责人：邹行。被告：邹行，男，1993年9月25日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：贵州黔德地信测绘服务有限公司，住所地，贵州省贵阳市乌当区水锦花都三期5-A栋1单元3层2号，统一社会信用代码9152011234709080XH。法定代表人：刘江，贵州黔德地信测绘服务有限公司执行董事兼总经理。原告何坤林与被告贵州黔德地信测绘服务有限公司、贵州黔德地信测绘服务有限公司盘州市分公司、邹行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告何坤林于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何坤林在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何坤林撤诉。案件受理费5元，由原告何坤林负担。审判员  林友芳二〇二一年七月十九日书记员  何玉凤
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184财保58号申请人：公主岭市东方购物有限责任公司，住所地公主岭市河北街。法定代表人：朱洪仙，董事长。被申请人：韩宇，男，汉族，住公主岭市。公主岭市东方购物有限责任公司因与韩宇租赁合同纠纷，于2021年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对本院（2021）吉0184执442号韩宇与公主岭市东方购物有限责任公司租赁合同纠纷执行一案的执行款262048.00元予以冻结。某财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。本院经审查认为，公主岭市东方购物有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结本院（2021）吉0184执442号韩宇与公主岭市东方购物有限责任公司租赁合同纠纷执行一案的执行款262048.00元，冻结期限为一年。案件申请费1830.00元，由被申请人韩宇负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二一年七月二日书记员  杨 嵋
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执3625号马少民：本院立案执行的被执行人马少民生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本案执行标的为：缴纳罚金5000元，被执行人已主动履行。本院刑事审判庭移送执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104刑初14号刑事判决书判处的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104刑初14号刑事判决书所判处的罚金已执行完毕。特此通知。   二〇二一年七月二日
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初1259号原告：嘉禾县人民政府，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇人民北路20号。负责人：袁章中，该县县长候选人。委托诉讼代理人：刘培福，北京共信律师事务所律师。被告：李x，男。第三人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：向卫平,该公司董事长。委托诉讼代理人：曾x兵，男。原告嘉禾县人民政府与被告李x、第三人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告嘉禾县人民政府于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉禾县人民政府的申请不违反法律、行政法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉禾县人民政府撤诉。案件受理费624元，由原告嘉禾县人民政府负担。审 判 员  邓林森二〇二一年七月二十一日代理书记员  李艳梅
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1204刑初154号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人叶水波，男，1973年12月17日出生，公民身份号码441××××××××××××574，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，务工，户籍地肇庆市高要区××××××××××××队，暂住肇庆市高要区××××××××××××出租屋。曾因犯盗窃罪于2010年3月25日被广东省云安县人民法院判处有期徒刑九个月，2010年8月6日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年3月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人叶水波犯容留他人吸毒罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人叶水波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月15日、3月16日、3月17日，被告人叶水波在其租住的位于肇庆市高要区××××××××××××出租屋内，多次容留伍某锋以静脉注射的方式吸食毒品海洛因。公诉机关认为，被告人叶水波无视国法，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。同时提出因其具有以下量刑情节：1、其因故意犯罪被判处有期徒刑九个月，具有前科劣迹，可以酌定从重处罚；2、其归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。故建议对被告人叶水波判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了人口信息全项、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、人体针孔照片、移交物品清单、尿液采集监管记录表、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人伍某锋、陈某坚的证言、被告人叶水波的供述和辩解、辨认笔录、指认笔录、照片、现场勘验检查笔录、审讯录像光盘1张等证据证实。被告人叶水波对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶水波无视国法，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人叶水波归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人叶水波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年10月16日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志鹏二〇二一年七月八日书记员  谢庆怡适用法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执1245号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该分行行长。被执行人：雷海江，男，1982年2月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人雷海江信用卡纠纷中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷海江银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘纯祥二〇二一年七月十三日书记员  李岚岚
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1059号申请执行人栾玉顺，男，汉族，1973年3月22日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连航逸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200089083817F，住所地大连市甘井子区革镇堡街道后革村100号。法定代表人蒋伟健，系该公司总经理。本院在执行栾玉顺与大连航逸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中（2021年1月25日立案执行），已查封被执行人名下公建并已进入拍卖程序。现因审限内无法完成拍卖程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 群执行员 刘丽娜执行员 郭 皓二〇二一年七月二十一日书记员 程子涵
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1753号申请执行人：张文恺，女，满族，1970年1月19日生，住大连市中山区。委托代理人：侯之叶，系宁君连律师事务所律师。委托代理人：姚合颖，系宁君连律师事务所律师。被执行人：电连机电安装工程有限公司，统一社会信用代码91210200760754251L,住所地大连市沙河口区胜利路171-1号。法定代表人：安家义，系总经理。2021年3月11日，张文恺向本院申请强制执行（2020）辽0211民初2124号民事判决书，要求返还其购房款、诉讼费、保全费；由电连机电安装工程有限公司承担本案执行费用。经本院审委会讨论决议：（2020）辽0211民初2124号民事判决书尚未生效，现无法进行执行程序。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：驳回申请执行人张文恺请求本院（2020）辽0211民初2124号民事判决书对被执行人电连机电安装工程有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  胡岩松审判员  付 拓二〇二一年七月十六日书记员  孙瑜泽
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执898号盘山县农业水利事务服务中心：于洪春：关于盘山县农业水利事务服务中心与于洪春供用水合同纠纷一案，本院根据盘山县农业水利事务服务中心的申请，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初1981号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初1981号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十九日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1377号申请执行人：益阳市住房公积金管理中心，住所地：益阳市益阳大道138号。法定代表人：戴朝，系该中心主任。被执行人：王再华，女，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地：益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。法定代表人：施伟春，系该公司董事长。本院在执行益阳市住房公积金管理中心与王再华借款合同纠纷一案中，现查明，申请执行人向本院书面申请撤回执行，本院认为，申请执行人的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0903民初277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月二十八日代理书记员  姚 定
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢272号申请执行人李某某。被执行人李某某。被执行人丁某某。被执行人李某。被执行人曹某某。申请执行人李某某与被执行人李某某、丁梅英、李某、曹某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4685号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李某某、丁梅英向申请执行人李某某偿还借款本金50000元及利息，由被执行人李某某向申请执行人李某某偿还借款4000元，案件受理费575元。但被执行人李某某、丁梅英、李某、曹某某拒不履行该义务。申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人李某某表示继续申请冻结被执行人银行账户，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢272号案件的执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判长  刘福宝审判员  白小林二〇二一年七月十二日书记员  郭 静
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执314号之一申请执行人：沈建新，男，汉族。被执行人：陈满明，男，汉族。申请执行人沈建新与被执行人陈满明不当得利纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2021）陕0926民初539号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈满明立即履行以下义务：1、给付申请执行人不当得利款20000元；2、交纳申请执行费200元。执行中查明，申请执行人沈建新在诉讼过程中对被执行人陈满明名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区旧宫营业所账户（账号：6221881000091141028）存款20000元申请财产保全，本院已依法予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人陈满明名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区旧宫营业所账户（账号：6221881000091141028）存款20000元予以扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  胡开明二〇二一年七月十二日书记员  肖 锐
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执913号申请人中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区平山路18号。负责人李柏峰，该行行长。委托代理人张宏，该社工作人员。被执行人赵坤，女，1986年4月17日出生，居民身份证证号码：210522198604174142，汉族，现住本溪市平山区。被执行人柳敬羽，男，1983年7月24日出生，居民身份证证号码：210522198307245610，汉族，现住本溪市平山区本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人赵坤、柳敬羽借款合同纠纷一案过程中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽本晟证执字第23号公证债权文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘英智二〇二一年七月二十八日书记员  朱文涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初887号原告：衡阳市志邦物业管理有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸阳北路301号耀江花园商业街206号。法定代表人：刘康林，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢海兰，湖南追正律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖琦，湖南追正律师事务所实习律师。被告：邹志斌，男。原告衡阳市志邦物业管理有限公司与被告邹志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告衡阳市志邦物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，衡阳市志邦物业管理有限公司撤回对邹志斌的起诉，是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市志邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费762元（已减半收取），由原告衡阳市志邦物业管理有限公司负担。审判员  罗建业二〇二一年七月七日法官助理刘婉书记员贺白平
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初506号 原告：赵长军，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：刘爽，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：鲍全胜，男，1968年10月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告赵长军与被告鲍全胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵长军及其委托诉讼代理人刘爽到庭参加诉讼，被告鲍全胜经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告赵长军向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍全胜偿还借款85,000元并支付利息（以85,000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2020年1月1日起计算直至还清之日止)；2.判令本案诉讼费及由本案引起的一切费用由被告承担。事实和理由：被告鲍全胜于2013年起陆续向原告借款，原告通过给付现金、银行转账、微信转账等方式共向被告提供借款85,000元。2019年11月1日，被告向原告出具借条一份，确定双方借款最早发生于2013年12月30日，借款数额为85,000元，借款期限至2019年12月30日，如到期未还引发纠纷，约定由沈阳市浑南区人民法院管辖。被告鲍全胜至今未履行上述还款义务，故原告诉至法院。 被告鲍全胜未提出答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据： 1、借条1份、原告名下建设银行交易明细2份、微信转账记录6份，证明原、被告之间存在借贷关系，自2013年12月开始截至2019年11月，被告向原告出具的借条明确借款数额为85,000元，借款期限为六年。微信和银行转账共计41600元，另有50,000元为现金交付被告，由于借条明确借款为85,000元，所以原告起诉以借条为准。 2、申请证人于某出庭作证，证明原告曾经向被告提供50,000元现金借款。 3、视频4份，证明原、被告双方形成借条的过程，视频中可以清晰看到原被告对于借款数额明确为85,000元，借款时间是自2013年12月份起，且被告在借条上亲自签字按手印的全部过程。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起，被告鲍全胜陆续向原告赵长军借款，原告通过现金交付、银行转款、微信支付方式向被告提供借款。2019年11月1日，被告向原告出具借条一份，载明借款人鲍全胜于2013年12月30日向出借人赵长军借款85,000元，借款期限为6年，借款人现已收到上述现金借款，如有纠纷可向沈阳市浑南区人民法院起诉，被告鲍全胜在借条上签字确认并加按手印。后原告向被告索要欠款，被告未能及时还款，原告诉至法院。 本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告鲍全胜经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据结合本案的庭审情况可知，原、被告之间所形成的民间借贷法律关系，系原、被告双方真实意思表示，合法有效。被告未能向原告返还借款的行为已经构成违约，其负有返还的义务。根据原告提供的证据，可以证明原、被告对借款数额达成合意，被告向原告借款本金85,000元，故原告要求被告偿还借款85,000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付借款利息的问题，因原、被告在借款过程中未明确约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据相关法律规定，原、被告属于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的情况，因借条中记载2013年12月30日借款，借款期限为6年，故本院确定被告鲍全胜以借款本金85,000元为基数，从2020年1月1日起至2020年8月19日止，按年利率6%向原告支付利息，从2020年8月20日起至实际给付之日止，参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算向原告支付利息。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八之规定，判决如下： 一、被告鲍全胜于本判决生效之日起十日内给付原告赵长军借款本金85,000元及利息（以本金85,000元为基数，从2020年1月1日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算，从2020年8月20日起至实际给付之日止，参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 案件受理费2,063元、公告费560元，由被告鲍全胜承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李岩峰 人民陪审员  张巨勇 人民陪审员  修 波 二〇二一年七月十九日 书 记 员  王子旭 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初3239号之一 原告：湖南茂源林业有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：吴登峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任壮，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩崇峰，湖南弘一律师事务所律师。 被告：陈志平，男，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。 原告湖南茂源林业有限责任公司与被告陈志平买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈志平的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南茂源林业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费14461元，减半收取7230.5元，由原告湖南茂源林业有限责任公司负担。 审 判 长 钟 宁 人民陪审员 彭 波 人民陪审员 陈向阳 二〇二一年七月十二日 书 记 员 唐蜀湘
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1866号 被执行人：张方，男性，1994年12月20出生，汉族，住江西省赣州市。 被执行人：刘东京，男性，1996年02月10出生，汉族，住江西省于都县。 被执行人：郭林涛，男性，1998年03月18出生，汉族，住江西省赣州市。 被执行人：黄翔，男性，1996年12月15出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：朱强，男性，1996年10月15出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：钟富海，男性，1994年07月18出生，汉族，住赣州市。 被执行人：陈德银，男性，1998年08月17出生，汉族，住赣州市。 被执行人：朱腾金，男性，1999年08月01出生，汉族，住赣州市。 被执行人：龙招，女性，1993年07月05出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人：温惠洋，男性，1999年08月10出生，汉族，住江西省赣州市。 被执行人：黄开水，男性，1987年08月11出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：张峻赫，男性，1989年08月26出生，汉族，住江西省赣州市经开区。 被执行人：廖龙，男性，1992年07月08出生，汉族，住江西省州市章贡区。 被执行人：韩统军，男性，1992年09月16出生，汉族，住江西省赣县。 被执行人：唐吉平，男性，1995年02月05出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人：赖昇财，男性，1991年03月20出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人：胡贤超，男性，1996年05月09出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：王弘森，男性，1995年10月12出生，满族，住辽宁省丹东市凤城市。 被执行人：宋跃伟，男性，1988年01月23出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被执行人：谢峰，男性，1993年08月08出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人：黎书金，男性，1997年09月22出生，汉族，住江西省赣1州市。 被执行人：徐道荣，男性，1996年12月05出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人：张倩，女性，1996年07月16出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：刘小艳，女性，1992年07月16出生，汉族，住江西省安3远县。 被执行人：胡波，男性，1988年11月02出生，汉族，住江西省昌市新建县。 被执行人：曹文宇，男性，1999年10月30出生，汉族，住江西省。 被执行人：龙苏媛，女性，1995年11月12出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人：申国庆，男性，1996年09月30出生，汉族，住江西省赣州市南康市。 被执行人张方、刘东京、郭林涛、黄翔、朱强、钟富海、陈德银、朱腾金、龙招、温惠洋、黄开水、张峻赫、廖龙、韩统军、唐吉平、赖昇财、胡贤超、王弘森、宋跃伟、谢峰、黎书金、徐道荣、张倩、刘小艳、胡波、曹文宇、龙苏媛、申国庆罚金、退赔一案，萧县人民法院(2019)皖1322刑初259号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人立即履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未予履行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、房产、车辆。 3、本院已对被执行人发布失信并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 谢长永 审 判 员 王关强 审 判 员 周成成 二〇二一年七月二十八日 法官助理 姜贝贝 书 记 员 张 娜
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执恢397号之一申请执行人：任来双，男，汉族，1977年08月14日生，住黑龙江省肇源县民意乡。被执行人：赵兴德，男，汉族，1980年10月20日生，住黑龙江省肇源县民意乡。被执行人：王力，女，汉族，1980年02月09日生，住黑龙江省肇源县民意乡。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初1058号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王力在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币175.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二一年七月九日书记员  张 伟
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执315号申请执行人秦建初，男，住宁乡县。被执行人湖南省双峰县方圆建筑工程有限公司，住所地双峰县。法定代表人匡小平，该公司经理。被执行人宁乡县玉潭镇中铝铝材经营部，住所地宁乡县。经营者谢迪龙。本院在执行申请执行人秦建初与被执行人湖南省双峰县方圆建筑工程有限公司、宁乡县玉潭镇中铝铝材经营部工伤待遇争议纠纷一案中，因申请人秦建初撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1382执315号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书；申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定；申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇二一年七月二十九日书记员  梁达明
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初4957号原告：中国人民解放军96603部队医院。法定代表人：朱道生。委托诉讼代理人：梁荣（一般授权），湖南人和人（怀化）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：曾娇娇（一般授权），湖南人和人（怀化）律师事务所实习律师。被告：杨学平，男，汉族，1968年3月29日出生。原告中国人民解放军96603部队医院与被告杨学平医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。本案在审理过程中，原告中国人民解放军96603部队医院于2021年7月26日向本院申请撤回对被告杨学平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人民解放军96603部队医院的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军96603部队医院撤回对被告杨学平的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民解放军96603部队医院负担。审 判 员  田群二〇二一年七月二十八日代理书记员  刘黎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初12973号原告：肖丽厅，女，1998年3月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：陈**华，男，1975年12月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告肖丽厅与被告陈**华非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。本院经审查认为，肖丽厅在收到受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未按照通知书的要求预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按肖丽厅撤回起诉处理。审判员  肖涌二〇二一年七月二十七日书记员  刘留
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初3253号原告:湖南国信建设集团股份有限公司，住所：株洲市荷塘区新华西路469号，统一社会信用代码:91430200776774863A。法定代表人:刘晓丹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟健，湖南法健律师事务所律师。被告：贵州杰伟新达实业有限公司，住所：贵州省贵阳市经济技术开发区香江路榕筑鲜花广场，统一社会信用代码:91520100MA6DN6X1XH。法定代表人:杨秀杰，系该公司执行董事兼总经理。被告：林君灯，男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。特别授权委托诉讼代理人：吴小燕，上海建纬（福州）律师事务所律师。原告湖南国信建设集团股份有限公司诉被告贵州杰伟新达实业有限公司、林君灯、陈明李建设工程合同（结案案由为买卖合同）纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。被告林君灯在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2020年12月15日裁定驳回被告林君灯对本案管辖权提出的异议。被告林君灯不服该裁定，上诉于株洲市中级人民法院。2021年5月10日，株洲市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2021年6月1日，原告湖南国信建设集团股份有限公司向本院申请撤回对被告陈明李的起诉。同日，本院裁定准许原告湖南国信建设集团股份有限公司撤回对被告陈明李的起诉。2021年7月14日，原告湖南国信建设集团股份有限公司向本院申请变更诉讼请求，并申请撤回对被告被告贵州杰伟新达实业有限公司、林君灯的起诉。本院认为，原告湖南国信建设集团股份有限公司自愿申请撤回对被告贵州杰伟新达实业有限公司、林君灯的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南国信建设集团股份有限公司撤回对被告贵州杰伟新达实业有限公司、林君灯的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费5,000元，合计5,150元，由原告湖南国信建设集团股份有限公司承担。审 判 长  文 勇人民陪审员  周根新人民陪审员  朱允芳二〇二一年七月十四日书 记 员  舒 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1474号常州市天宁区天宁法律服务所、景述云：本院根据已发生法律效力的(2020)苏04民终1644号民事判决书，于2021年5月12日立案执行申请执行人常州市天宁区天宁法律服务所与被执行人景述云代理合同纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人景述云在安徽省砀山县人民法院的执行款，执行到位56082.6元（已扣除执行费741元）。现本院已拨付案款56082.6元于申请执行人，至此，常州市天宁区天宁法律服务所向本院申请执行的(2020)苏04民终1644号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0204执733号 申请执行人：铜川市国土资源局耀州分局。 被执行人：铜川市恒益建材有限公司。 申请执行人铜川市国土资源局耀州分局与被执行人铜川市恒益建材有限公司行政非诉执行一案，铜川市国土资源局耀州分局铜国土资耀执罚字[2016]2号国土资源违法案件行政处罚决定书已发生法律效力，本院于2021年5月19日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年5月20日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行下列义务：一、退还违法占用的8627.6平方米集体土地；二、拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对违法占用耕地3173.0平方米土地的行为处每平方米12元罚款，计38076元人民币，对违法占用天然草地5454.6平方米的行为处每平方米10元罚款，计54546元，共计人民币92622元。申请执行人铜川市国土资源局耀州分局于2021年6月24日向本院出具了关于铜川市恒益建材有限公司违法占地情况的说明：表示铜川市恒益建材有限公司已于2020年7月1日缴清罚款92622元，该公司原违法占地现状已变更为建设用地，案件查结后可申请办理用地手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结铜川市耀州区人民法院（2021）陕0204执733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向锋 二〇二一年七月十九日 书记员  杨 娜
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2593号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地：黑龙江省肇源县新曙光街（老干部局家属楼东侧）。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：王艳辉，女，1977年4月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。原告肇源县北方蓝天热力有限公司与被告王艳辉供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肇源县北方蓝天热力有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 素二〇二一年七月二十一日书记员 李荣娜
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终841号 上诉人（原审原告）：重庆市祥渝建筑劳务有限公司。 法定代表人：罗竟航。 被上诉人（原审被告）：中龙腾辉建设有限公司。 法定代表人：彭幼清，该公司执行董事。 上诉人重庆市祥渝建筑劳务有限公司因与被上诉人中龙腾辉建设有限公司合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2020）晋0322民初138号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 重庆市祥渝建筑劳务有限公司上诉请求：1、依法撤销山西省盂县人民法院（2020）晋0322民初138号民事裁定，并发回重审；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人按照法律规定向一审法院提起诉讼，并向该法院提供了被上诉人中龙腾辉建设有限公司的营业执照信息，该信息显示该公司的登记状态为在营，且登记了住址、法定代表人、注册资本等相关具体信息。这些信息足以使本案被上诉人与他人相区别。因此，上诉人在一审中以被上诉人为被告提起诉讼，依法属于有明确被告的情形；2、一审法院以不能确定被上诉人送达地址、联系方式为由，驳回上诉人起诉，不符合法律规定。在没有穷尽送达途径的情况下，法院不宜以原告不能提供真实、准确的被告住所地为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。 重庆市祥渝建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即退还原告合同履约保证金100000元；2、依法判令被告立即向原告支付因逾期退还合同履约保证金而产生的资金占用损失（资金占用损失以100000元为基数，从2017年10月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2019年12月17日为9425元）；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。按照原告提供的送达地址、联系方式无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址。经该院释明，原告仍然未能提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定：驳回原告重庆市祥渝建筑劳务有限公司的起诉。 本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，重庆市祥渝建筑劳务有限公司提供了中龙腾辉建设有限公司的企业名称、注册地址、统一社会信用代码、经营状态等具体明确的信息，足以使被告与他人相区别，应当认定为有明确的被告。一审法院裁定驳回起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省盂县人民法院（2020）晋0322民初138号民事裁定； 二、本案指令山西省盂县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡旭辉 审判员  王世明 审判员  贾志强 二〇二一年七月二十日 书记员  姚 虹
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民申37号再审申请人（原审被告）：孙某1，男，1954年6月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区×××，公民身份号码×××。被申请人（原审原告）：孙某2，男，1959年2月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区×××，公民身份号码×××。被申请人（原审被告）：孙某3，女，1962年1月28日出生，汉族，户籍地北京市房山区×××，住北京市房山区×××，公民身份号码×××。再审申请人孙某1因与被申请人孙某2、孙某3、徐某1所有权确认纠纷一案，不服本院（2018）京0113民初17039号民事调解书，向本院申请再审。案件审查过程中，因被申请人徐某1去世，孙某1撤回对徐某1的申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某1申请再审称，原审调解书无效，应依法撤销原审调解书并再审。孙某2没有权利在南院建房，2012年11月在父母及亲属见证下签订协议时，孙某1被迫按手印，2018年6月与孙某2签订调解协议时，孙某1处于患病状态。原审诉讼期间孙某1已患有严重的抑郁症并处于治疗期，大脑思维失智，并提交北京市顺义区医院精神科于2021年4月23日开具的诊断证明书予以为证。被申请人趁人之危提起原审之诉，原调解书内容不是孙某1的真实意思表示。孙某2、孙某3提交答辩意见称，尊重并请求维持原审调解书。具体理由如下：1.孙某1在此前均未出示其患有精神疾病的证明，孙某1自2017年开始具有精神疾病，故需要判断其在诉讼时是否属于限制民事行为能力人，如系限制民事行为能力人，万秀玲系孙某1的监护人，在原审调解时万秀玲已签字认可，若不是限制民事行为能力人，孙某1作为完全民事行为能力人应对自己的行为承担责任；2.2012年11月25日，在尊重父母意愿以及亲友见证下，协议南院孙某2所盖新房归孙某2所有、西院五间瓦房归孙某1所有（继承），2018年6月13日，孙某1、孙某2再次协议确定南院房屋归孙某2所建、所有。综上，应予维持原审调解协议，以维护家庭关系稳定与和谐。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。经审查，再审申请人孙某1未提供充分的证据证明原审调解违背其真实意愿，其再审申请和理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某1的再审申请。审 判 长  李晓丽人民陪审员  郝继奎人民陪审员  徐法奎二〇二一年七月二十日书 记 员  段海洋
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执3371号 申请执行人徐常明与被执行人辽宁广鑫隆汽车销售服务有限公司执行纠纷一案，被执行人辽宁广鑫隆汽车销售服务有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出沈河劳人仲某（2020）599号裁决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人徐常明与被执行人辽宁广鑫隆汽车销售服务有限公司执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年七月二十九日
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0223执286号 申请人黄永军,男,住依安县。 被执行人张余林,男,住依安县。 申请人黄永军与被执行人张余林义务帮工受害责任纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2020）黑0223民初1733号判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人张余林于判决生效五日内赔偿原告黄永军医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金损失共计53730.96元。如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人于2021年1月27日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2021年1月27日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，由于疫情期间，执行通知书、报告财产令通过邮寄方式送达。 2、2021年1月27日、2021年4月20日、2021年5月6日、2021年7月23日本院四次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2021年1月27日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、2021年1月27日，本院对被执行人名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2021年7月23日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2021年4月2日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇二一年七月二十三日 书记员  王 勇
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保923号 保全中心：关于申请人陈娜与被申请人陈小利民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初3078号民事裁定书，我局已对被申请人陈小利名下银行存款、网络资金在57000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人陈娜申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年七月八日
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381财保796号申请人：张志强，男，1976年7月11日出生，汉族，住新安县。被申请人：张二红，男，1968年8月14日出生，汉族，住偃师市。被申请人：董雪霞，女，1970年12月25日出生，汉族，住偃师市。申请人张志强于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张二红、董雪霞银行存款290000元，或查封被申请人张二红、董雪霞其他等值财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人张志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张二红、董雪霞的银行存款290000元，期限为一年;或查封被申请人张二红、董雪霞所有的价值290000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1970元，由申请人张志强垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吉小伟二〇二一年七月二十六日代书记员 李媛婷