wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特634号申请人：高俊芝，女，1958年9月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：高二琴，女，1955年7月30日出生，汉族，住北京市丰台区。指定代理人：高俊英，女，1950年10月20日出生，汉族，住北京市丰台区。指定代理人：高媛，女，1963年1月24日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人高俊芝申请认定高二琴无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高俊芝称，高二琴与高俊芝为姐妹关系，高二琴的父母和哥哥均已去世，现有长姐高俊英、四妹高俊芝、五妹高媛。高二琴为智力残疾。因残联等部门办理业务需要出示高二琴的监护人证明材料，现申请宣告高二琴为无民事行为能力人，并指定高俊芝为其监护人。指定代理人高俊英、高媛认可申请人所述事实，对申请事项不持异议。经审理查明：高二琴，女，1955年7月30日出生，汉族，住北京市丰台区。高德旺与单淑琴为夫妻关系，二人育有长子高银、长女高俊英、次女高二琴、三女高俊芝、四女高媛。高德旺于2014年9月5日去世，高银于2017年9月21日去世，单淑琴于2021年2月18日去世。高二琴为智力残疾人员，持有北京市丰台区残疾人联合会所发残疾人证。2021年6月30日，北京中衡司法鉴定所出具[2021]（精）鉴字第269号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人高二琴患重度精神发育迟滞，受所患疾病的影响，不具有辨认能力，评定为无民事行为能力。本院认为：根据当事人的陈述及司法鉴定意见，高俊芝申请认定高二琴为无民事行为能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。高二琴父母、兄长均已去世，无配偶子女，高俊芝为其妹妹，其姐高俊英以及其妹高媛均同意高俊芝担任监护人，故本院对高俊芝要求指定其为高二琴监护人的申请事项予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、高二琴为无民事行为能力人；二、指定高俊芝为高二琴的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 曹静二〇二一年七月五日法官助理 朱黎书 记 员 郭蕊
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执820号申请执行人：高琳琳，女，1987年8悦11日出生，满族，辽宁省本溪市人。被执行人：曲政春，男，1974年8悦12日出生，汉族，辽宁省本溪市人。本院在执行高琳琳与曲政春民间纠纷一案中，申请人高琳琳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽0502执820号案件中对被执行人曲政春的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二一年七月九日书记员  卢雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢78号申请执行人：曹世英，男，1976年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：周玉福，男，1966年9月20日出生，汉族，住海南省美兰区。关于曹世英申请执行周玉福民间借贷纠纷一案，现（2020）豫0181民初1842号民事调解书已经生效，申请执行人曹世英向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0181执恢78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二一年七月十二日书记员  李自卫
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执910号之一 申请执行人：俞成钢，男，汉族，1970年9月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：伊犁卓越房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西环路306号开元新城4号楼1501室。 法定代表人：陈雪花，该公司董事长。 申请执行人俞成钢与被执行人伊犁卓越房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4002民初3778号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，伊犁卓越房地产开发有限公司需向俞成钢支付购房利息及诉讼费34,360元。因被执行人伊犁卓越房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行全部还款义务，申请执行人俞成钢向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人伊犁卓越房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人伊犁卓越房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人伊犁卓越房地产开发有限公司名下的财产。 1、查明被执行人伊犁卓越房地产开发有限公司名下位于伊宁市西环路开元新城×号楼××室已被本院轮候查封，查封期限为三年，自2021年7月8日至2024年7月7日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余34,360元未能实现。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执910号案件终结本次执行程序。 被执行人伊犁卓越房地产开发有限公司负有继续向申请执行人俞成钢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马   刚 审判员 吴 婷 婷 审判员 叶 民 元  二〇二一年七月十日  书记员 古丽妮尕尔
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0727民初2330号之一原告：仝方才，男，1966年5月11日生，汉族，住封丘县。被告：岳俊伟，男,1979年6月29日生，汉族，住封丘县。被告：黄伟华，女,1980年1月27日生，汉族，住封丘县。原告仝方才与被告岳俊伟、黄伟华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告仝方才于2021年5月8日向本院提出诉前保全申请，申请查封岳俊伟、黄伟华名下位于封丘县华展国际新城3号楼4单元12层1××2号房产一处，本院于2021年5月8日作出（2021）豫0727财保74号之一民事裁定，裁定查封被申请人岳俊伟、黄伟华坐落在封丘县华展国际新城3号楼4单元12层1××2号的房产[不动产证号：豫（2021）封丘不动产权第0001013号]。本院经审查认为：因原告仝方才未按照本院通知的时间交纳案件受理费，本院于2021年7月8日作出（2021)豫0727民初2330号民事裁定，裁定：本案按原告仝方才撤诉处理，故本院予以解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对岳俊伟、黄伟华坐落在封丘县华展国际新城3号楼4单元12层1××2号的房产[不动产证号：豫（2021）封丘不动产权第0001013号]的查封。案件受理费2435元，由原告仝方才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊峰二〇二一年七月八日书记员  耿 焱
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢465号之二十四申请执行人：登封市腾达混凝土有限公司，住所地：登封市唐庄乡下迁村，统一社会信用代码：9141018506291337T（1-1）。法定代表人：魏松岳，该公司经理。被执行人：河南恒基建设集团有限公司，住所地：新乡市宏力大道418号，统一社会信用代码：9141070075387014XH（2-10）。法定代表人：许春叶，该公司执行董事。被执行人：毛金友，男，汉族，1964年10月15日出生，住河南省固始县。申请执行人登封市腾达混凝土有限公司与被执行人河南恒基建设集团有限公司、毛金友买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初435号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人河南恒基建设集团有限公司、毛金友未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛金友在中国建设银行（账号:62×××68）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王帅军二〇二一年七月十二日书记员  王 晖
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0111执恢375号郑重（申请执行人）、陈超群（被执行人）：郑重与陈超群婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计91000.00元。经本院立案执行，现依法扣划了陈超群的银行存款5万元。本院已于2021年7月13日将该款转付给郑重。郑重自愿放弃剩余案款，其向本院申请执行的（2016）黔01民终2040号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
湖南省邵阳市双清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0502执437号 申请执行人：向业宇，男，汉族，1950年3月28日出生，住邵阳市双清区。 被执行人：黄辉，男，汉族，1968年6月6日出生，住邵阳市双清区。 被执行人：高运华，男，汉族，1967年3月8日出生，住邵阳市双清区。 本院在执行申请执行人向业宇与被执行人黄辉、高运华民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0502执437号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆丕易 审判员  周 虹 审判员  张 强 二〇二一年七月二日 书记员  王前程
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1460号原告（反诉被告）：大连置中物业管理有限公司，住辽宁省大连市旅顺经济开发区滨港路490号，社会信用代码：91210212576098098R。法定代表人：刘广盛。委托诉讼代理人：张金光，系辽宁圣邦律师事务所律师。被告（反诉原告）：林君，男，1984年2月5日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告（反诉被告）大连置中物业管理有限公司与被告（反诉原告）林君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告（反诉被告）于2021年6月22日向本院提出撤回本诉申请。被告（反诉原告）于2021年7月1日向本院撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）在诉讼期间撤回对被告（反诉原告）的起诉及被告（反诉原告）在诉讼期间内撤回对原告（反诉被告）的反诉系对自己的权利所作的处分。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）大连置中物业管理有限公司撤回本诉；准许被告（反诉原告）林君撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计25元，由原告大连置中物业管理有限公司负担，反诉案件受理费减半收取50元，由被告林君负担。审判员  于清政二〇二一年七月一日书记员  安 洋
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执484号 申请执行人姚冰,女性,1978年11月1日出生,住沈阳市和平区。 被执行人李月，女性,1985年8月14日生，汉族，住辽宁省辽阳县。 申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。 本案在执行过程中，因申请人申请暂不执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 芦 威 执行员 任松波 二〇二一年七月五日 书记员 田 甜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3063号之十三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行,住所地林州市采桑镇南采桑村。负责人：靳富金，该行行长。被执行人：王启江，男，汉族，1978年05月30日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行与呼来旺、呼增旺、韩建立、王存良、李怀生、蔡恩会、常庆云、王启江、呼云巧、呼庆娥、呼立峰、秦江连、呼康林、呼林峰、辛林风、呼启旺、呼树林、呼岳强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王启江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王启江在财付通支付科技有限公司085e9858e1cc5a317b585962f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2138.90元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月九日书记员  崔朋基
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0502执495号粟顺一、邵阳市富华化工有限公司：本院受理申请执行人粟顺一与被执行人邵阳市富华化工有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，被执行邵阳市富华化工有限公司已履行（23334元、执行费250.01元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。审判员  陆丕易二〇二一年七月九日书记员  肖 涛
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1646号申请执行人：倪金保，男，汉族，1980年2月21日出生，住河南省永城市。被执行人：曹朕慂，男，汉族，1982年5月23日出生，住河南省永城市。本院在执行倪金保与曹朕慂民间借贷纠纷一案中，分别于2021年6月15日、6月29日、7月1日、7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹朕慂名下的银行存款及信息及车辆信息，未发现被执行人曹朕慂名下有存款可供执行。经查被执行人名下有豫Ｎ×××××汽车一辆、豫Ｎ×××××汽车一辆、豫Ｎ×××××汽车一辆、豫Ｎ×××××汽车一辆、豫Ｎ×××××汽车一辆（已查封）。本院于2021年5月29日向永城市住房保障局查询其名下有房产登记信息，已在永城市人民法院（2017）豫1481执1720号案件中拍卖。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院于2021年7月9日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1481执1646号案的本次执行程序。被执行人曹朕慂负有继续向申请执行人倪金保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二一年七月十四日书记员  侯明涛
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执148号 申请执行人：张学，男，1990年5月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：方立兵，男，1973年12月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人张学与被执行人方立兵劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人方立兵的车辆、保险、证券、存款、不动产进行了查询，被执行人方立兵目前没有可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，且申请执行人张学在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二一年七月八日 代理书记员  钟佳鸣
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初3976号原告：冯梅，女，1982年2月12日生，汉族，大学文化，浙江省嘉善县人，教师，现住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人刘卓，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：楚雄嘉坤房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市怀象街157号，统一社会信用代码：91532301683677159E。诉讼代表人：楚雄嘉坤房地产开发有限公司管理人。负责人：王峥。委托诉讼代理人李冬梅，北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告冯梅与被告楚雄嘉坤房地产开发有限公司(以下简称嘉坤公司)普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告冯梅的委托诉讼代理人刘卓，被告嘉坤公司管理人的委托诉讼代理人李冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯梅向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告申报的债权本金150000元及利息369000元（按约定月息4%计算自2015年9月30日至2020年11月15日），两项合计519000元,属于被告的破产债务；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告法定代表人程莉与案外人孙晓东原是夫妻，现已离婚。原告是孙晓东姐姐的同事。2015年9月29日，被告因资金周转困难，急需用钱，为筹措资金，经孙晓东介绍，原告以月息4%的利息向被告出借本金15万元用于被告资金临时周转使用，2015年9月28日，原告通过银行转账将款项汇入孙晓东的账户，9月29日，孙晓东将15万元又转入被告对公账户，同日，被告向原告出具收据，载明“借入周转资金”、“拾伍万元”、“月息4%”等字样，并加盖被告公司财务专用章。后被告经营愈发困难，原告出借的资金无法偿还。楚雄市人民法院受理被告破产申请后，原告按照债权申报的要求，于2021年1月13日向被告管理人申报债权。被告管理人作出《关于债权审查的通知》，以该款项系孙晓东转入被告账户为由，认定原告与被告无债权债务关系。后原告于2021年5月1日提交《债权异议表》，提出异议，被告管理人于5月18日作出《关于债权异议审查的通知》，维持管理人原审核意见。原告对管理人的意见仍有异议，请判如所请。被告嘉坤公司辩称，一、原告与被告并无债权债务关系，原告并非适格的债权申报主体。理由如下：1、根据原告提供的证据，仅收据上载明被告收到原告借入的周转资金15万元，月息4%，但其提供的银行流水无法看出款项直接流入被告的账户，且经原告在债权申报材料中的自述“资金由冯梅转给孙晓东，又由孙晓东转至公司”，可以看出该笔款项实际转入了第三人孙晓东的账户；2、原告主张借款给被告，但是并未与被告签订任何借款协议，且未提交任何被告授权第三人孙晓东收取借款的证明材料；3、根据管理人聘请的审计机构查实，2015年9月29日，第三人孙晓东向被告账户汇款15万元，同日被告出具《收据》（0977488）给孙晓东，载明“收回借支款15万”，即第三人孙晓东向被告偿还的借款，该笔款项并非原告主张的通过孙晓东向被告嘉坤公司出借的借款；4、根据管理人查实，原告与被告之间并无任何经济往来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。综上，被告认为原告提供的证据未能证明该笔款项系借给被告公司直接使用，被告嘉坤公司与原告之间并无任何的借款关系，原告并非适格的债权申报主体。二、本案的诉讼费被告嘉坤公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告冯梅提供如下证据：1、原告身份证复印件、企业信用信息公示报告；2、收据、存款分户明细查询、个人活期账户流水明细表；3、被告公司管理人关于债权审查情况的通知、债权异议表、嘉坤公司管理人关于债权异议审查情况的通知。经质证，被告对原告提供的上述证据1、3的三性予以认可，对证据2的关联性、证明目的不予认可。被告提供如下证据：1、债权申报材料；2、审计提供孙晓东与被告公司往来；3、记账凭证、农信社转账凭单、收据（0977488）。经质证，原告对被告提供的证据1的三性无异议，对证据2、3的三性不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告方提供的证据2，证实原告将15万元汇入孙晓东账户，孙晓东账户转入15万元到被告公司账户，被告公司出具“收据”一份给原告收执，对该组证据，本院予以采信。被告提供的证据2，不是正式报告，本院不予采信；证据3，证实孙晓东转入被告公司账户15万元，被告公司的记账凭证载明孙晓东借支款交回的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年9月28日，原告转入孙晓东（案外人）账户150000元。2015年9月29日，孙晓东转入被告公司账户150000元。2015年9月29日，被告公司出具“收据”1份给原告，载明：“兹收到冯梅交来下列款项此据”“借入周转资金150000元”“月息4%”；并加盖“楚雄嘉坤房地产开发有限公司财务专用章”。2015年9月29日，被告公司出具“收据”1份给孙晓东，载明：“兹收到孙晓东交来下列款项此据”“收回借支款150000元”；并加盖“楚雄嘉坤房地产开发有限公司财务专用章”。2015年9月30日，被告公司用孙晓东的转款凭证和收据作会计记账。2020年11月17日，本院根据云南银鹏实业集团有限公司的申请，以（2020）云2301破申3号裁定受理嘉坤公司破产清算一案，并指定云南北京德恒（昆明）律师事务所担任嘉坤公司管理人。原告在债权申报期限内向被告申报债权，要求确认原告享有债权本金150000元、利息369000元。被告管理人审查后于2021年4月27日作出债权编号为348的“关于债权审查情况的通知”，确认原告的普通债权金额为0元。2021年5月1日，原告冯梅提出“债权异议表”。2021年5月18日，被告管理人针对原告的债权异议作出“关于债权异议审查情况的通知”，审核结论：您所提异议不成立，仍维持管理人原审核意见。本案双方争议的主要焦点为：原告与被告之间是否存在债权债务关系。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条的规定，原告虽然持有被告公司出具的收据，但其没有提供证据证实其已经将涉案本金150000元转入被告公司账户，故双方的借贷关系不成立。原告主张已将涉案款项转给孙晓东，仅能证实其与孙晓东之间存在债权债务关系，孙晓东将款项转到被告公司账户，是孙晓东与被告公司之间的债权债务关系，且孙晓东不属于被告公司人员，被告公司也未授权孙晓东向原告借款，故管理人对原告申报的债权确认符合事实认定及法律规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冯梅的诉讼请求。案件受理费减半收取4495元，由原告冯梅负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李世芸二〇二一年七月一日书记员  吴静娴
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初2701号 原告：王天鹤，男，1994年3月29日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：常久强，男，1989年4月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告王天鹤与被告常久强不当得利纠纷一案，原告王天鹤于2021年7月8日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王天鹤撤回起诉。 案件受理费187.00元（已减半收取），由原告负担。 审判员  马一月 二〇二一年七月八日 书记员  李 坤
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初3416号原告：天津市宝坻区康亿家装饰设计中心，住所地天津市宝坻区建设路北侧。经营者：李明娟，女，1985年1月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：高志伟，该公司员工。被告：雷凤来，男，1952年2月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区康亿家装饰设计中心（以下简称康亿家装饰）与被告雷凤来装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康亿家装饰经营者李明娟及其委托代理人高志伟、被告雷凤来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康亿家装饰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告剩余装修款9000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2020年4月9日签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定原告为被告装修位于天津市宝坻区××街道××房屋，工程期限为2020年4月12日至2020年6月2日，工程总价款为54000元，支付方式为签订合同当日给付32400元，工程进度过半给付工程款18900元，竣工验收通过三日内给付工程款2700元。后原告在合同约定的工程期限内按质按量完工，但被告并未按照合同约定期限给付原告原告全部工程款，至今为止被告仅给付原告工程款45000元，尚欠工程款9000元。原告多次找被告索要该笔款项，但被告总以各种理由推脱拒绝给付，现原被告已无法协商此事，故依法提起诉讼。雷凤来辩称，请求驳回原告诉讼请求。理由是：装修工作至今未完工，按照约定原告应于2020年6月2日完工，截止2021年5月14日原告累计违约346天，按照合同约定被告应承担20%违约金，应赔偿被告10800元，违约期间被告每月租房1300元，造成租金损失18400元，合计损失29200元。本院经审理认定事实如下，被告拥有宝坻区观潮园29-701房屋一套。2020年4月9日，原被告就观潮园29-701房屋装修工作签订《天津市住宅装饰工程施工合同》，合同约定，康亿家装饰以包工、包全部材料及固定总价54000元的方式对观潮园29-701房屋进行内部装修，装修面积100㎡，开工日期为2020年4月12日，竣工日期为2020年6月2日，工程款支付方式为，签订合同当日支付60%，计32400元，工程进度过半（工程进度过半，是指现场工程中水、电管线铺设完成，厨房、卫生间墙砖铺设完成，现场木作收口完成、定制产品测量完成），验收通过3日内付35%，计18900元，竣工验收通过3日内，付5%，计2700元。违约责任约定，甲方（被告）无正当理由未按合同约定支付第二、三、四次工程款，应当向乙方（原告）按日支付迟延部分工程款2%的违约金，但累计不得超过工程造价总额的20%；由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程造价总金额的2%违约金，但累计不得超过总金额的20%;由于乙方责任导致工程质量或室内空气质量不合格的，乙方按下列约定进行返工修理、综合治理和赔付：1、对工程质量不合格的部位，乙方应当进行彻底返工修理，因返工造成工程延期交付视同工程延误，按12.5条标准支付违约金…，合同还约定了其他事项。合同签订后，被告于2020年4月10日给付原告首期工程款30000元，原告于4月12日组织人员进场施工。工程进度过半后，原告向被告催要工程款，被告未按期给付，原告停工。2020年6月1日被告给付原告二期工程款15000元，原告继续施工，但未能按照合同约定期限完工。2020年6月2日以后，原告再次停工，至今尚有尾部工程未完成，包括主卧窗台没有贴瓷砖、洗手间一块地砖破裂未更换，门口墙面有裂纹，中卧室屋顶没有按约定装饰石膏线，防盗门上提后门下缝隙未处理，厨房吊柜下面打坏一块砖未更换等。现该房屋仍处未完工状态。庭审中，原告承认上述装修未完工和存在质量问题。上述事实，有合同书、付款凭证等书证及双方当庭陈述予以证实。本院认为，康亿家装饰与雷凤来签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。本案争议焦点为谁存在违约行为。对此本院认为，被告未按合同约定及时足额给付原告第一、二次工程款存在违约行为，应承担违约责任。原告未按约定期限完工，构成合同违约，亦应承担违约责任。虽然被告违约在先，但合同并未约定在被告未足额付款的情况下原告具有停止施工的权利。被告违约原告可依照合同约定要求被告承担违约责任，赔偿损失。在被告已付总造价83.3%装修费的情况下，原告擅自停工，导致装修工作至今未完工，且完工部分尚存在质量问题，未经过验收，故原告要求被告给付剩余工程款的条件不成就，其请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回天津市宝坻区康亿家装饰设计中心的诉讼请求。案件受理费25元，由康亿家装饰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇二一年七月八日书记员  赵径宣相关法律规定：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2058号之一申请执行人：天长市江山节能建材有限公司。委托代理人：江云炎，该公司经理。被执行人：叶登明，男，汉族，住安徽省天长市。被执行人：叶福祯，男，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人天长市江山节能建材有限公司与被执行人叶登明、叶永祯买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2058号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年七月八日书记员  尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执993号之十七被执行人：抚顺恺元房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210400692664026C，住所地抚顺市新抚区站前街东四路16号。法定代表人：景钟。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司在中国工商银行07×××62账户内存款人民币23056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年七月十四日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：57567162
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执1152号申请执行人：张瑞亮，男，1983年8月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：张士峰，男，1973年1月25日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：陈海东，男，1979年1月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2021）黑0602民特348号民事裁定书已经发生法律效力，权利人于2021年5月24日向本院申请执行，要求被执行人张士峰、陈海东给付申请执行人塔吊租赁费10万元及利息19334元、木材款572060元及利息84172元、诉讼费及律师损失费16000元，以上共计791566元；执行费用由二被执行人负担。本案在执行过程中，经查被执行人已有作为债权人的案件在黑河市中级人民法院，本院已于2021年7月12日向该法院邮寄协助执行通知书冻结被执行人在该院的执行款，待此款支付时黑河市中级人民法院为本案留取，现申请人同意该案长期履行，终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2021）黑0602民特348号民事裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 博审判员 王金贵审判员 尹燕彪二〇二一年七月十二日书记员 王剑锋
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执2418号吉小伟：依据(2021）苏1324刑初247号民事判决书执行吉小伟罚金一案。经本院执行，已全部执行到位，至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月一日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初46号之一 原告：李宝林，男，1962年1月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：张长浩，河北春潮律师事务所律师。 被告：乐亭县乐安街道办事处三街村民委员会，住所地：乐亭县乐安街道办事处三街村。 法定代表人：魏国春，村主任。 委托诉讼代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。 原告李宝林与被告乐亭县乐安街道办事处三街村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告李宝林于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李宝林撤诉。 案件受理费25.0元，由原告李宝林负担。 审 判 长 刘 灼 人民陪审员 薛 兵 人民陪审员 谢恩举 二〇二一年七月九日 书 记 员 谷敬妍
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0921执470号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行，住所地广西壮族自治区容县。 负责人周剑峰，该支行行长。 委托代理人潘鑫凤，女1976年7月21日出生，该支行员工。 被执行人邱泉雯，男，1984年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行与被执行人邱泉雯信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0921民初1811号民事判决书已发生法律效力。被执行人邱泉雯应返还本金及利息、费用合计48043.11元给申请执行人，并负担受理费500元、执行费621元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中被执行人履行了部分义务，截止2021年7月5日，经双方确认被执行人尚欠本息27543.11元。2021年7月7日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行与被执行人邱泉雯达成执行和解，申请执行人于2021年7月7日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0921执470号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二一年七月八日 法官 助理  林业锋 书 记 员  梁永连
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢625号之五申请执行人李俊锋、曲洪波、李俊杰。被执行人：孙希顺，男，汉族，1963年01月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙希顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙希顺在中国银行账户内存款人民币140420.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年七月九日书记员  李巍巍
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执恢405号本院执行的申请执行人赵仲德与被执行人聂建军劳务合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二一年七月十五日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终874号  上诉人（原审被告）：刘强，男，1984年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审原告）：徐志鸿，男，1955年6月18日出生，现羁押于乌苏市看守所。 原审被告：黄广智，男，1961年3月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人刘强因与被上诉人徐志鸿、黄广智民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2020）新4202民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、调查和询问当事人，双方没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘强上诉请求:撤销一审判决，改判驳回诉讼请求或发回重审。事实和理由：2015年5月，上诉人向被上诉人借款100000元，截止2016年11月，上诉人已向被上诉人偿还借款本息91800元，在一审开庭时，被上诉人也认可上诉人偿还90000元的事实，一审在判决时仅认定上诉人偿还被上诉人44680元的事实，系本金和利息计算不清。上诉人出具借条是因为当时与被上诉人以及原审被告三人在喝酒，醉酒的状态下把83000元看成了8300元，所以在借条上签了字，原审被告也是认为8300元就在担保人处签字，故借条并不是上诉人的真实意思表示。 徐志鸿、黄广智未作答辩。 徐志鸿向一审法院起诉请求：1.判令被告刘强支付借款本金83000元、利息26560元【83000元×2%/月×16个月（自2018年4月25日起至2019年8月25日止）】，合计109560元；2.判令被告刘强从2019年8月25日起按月利率2%计算利息至借款还清为止；3.判令被告黄广智对上述款项承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费及投递费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月期间，原告徐志鸿、被告刘强及黄广智三人对账，由原告徐志鸿更换《借条》一份，载明“今借到徐志鸿的现金捌万叁仟元整（￥83000元），借款时间为两个月，到2018年6月底还清。到期不还，按总借款百分之二点六付息给徐志鸿作为违约金补偿损失费”。《借条》落款处有借款人刘强及担保人黄广智的签字。还款期限届满后，剩余款项至今未付。该院在审理过程中，原、被告均认可，2015年5月期间，被告刘强向原告徐志鸿借款100000元，原告徐志鸿依约提供100000元借款后，被告刘强及其父亲于2016年11月期间偿还了部分款项并重新向原告更换了60000元的《借条》。该份《借条》于2018年更换《借条》后退还给被告刘强。2017年1月11日，被告刘强向原告徐志鸿偿还了1560元，2017年3月13日，被告刘强向原告徐志鸿偿还了3120元，剩余款项至今未付。被告刘强抗辩原、被告约定的债务清偿顺序为先偿还本金后偿还利息，被告针对该抗辩意见未向法庭提交证据，原告对该抗辩意见不予认可。原告认为原、被告约定的是先还利息后还本金，且被告刘强已于2015年起每月偿还2600元，就是以借款本金100000元为基数按月息2.6%计算的。被告刘强偿还了40000元的本息后，遂于2017年1月偿还1560元，就是以借款本金60000元为基数按月息2.6%计算的。综上均可以反映被告刘强知晓利息的计算方式，且依约履行了部分的还款责任。一审法院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告徐志鸿向法庭提交的《借条》上载明的借款金额83000元包含了借款本金60000元及资金占用期间的利息23000元不符合法律规定，借款本金认定为60000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告按月息2.6%计算利息49560元（23000元+26560元）不符合法律规定，该院按月息2%计算资金占用期间的利息39600元【60000元×2%/月×33个月（2016年11月至2019年8月）】，减去被告已经偿还的4680元，被告应向原告支付资金占用期间的利息为34920元【39600元-4680元】。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告刘强未按约定向原告徐志鸿偿还借款本息，违反诚实信用原则，属于违约行为，理性承担相应的民事责任。故对原告徐志鸿要求被告刘强偿还借款本金60000元及利息34920元的诉讼请求，该院予以支持。对超出部分的诉讼请求，该院不予支持。被告黄广智为刘强提供担保，未约定保证方式，应按照连带保证承担保证方式。第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告徐志鸿在保证期限内要求被告黄广智承担保证责任，符合法律规定。被告抗辩原、被告约定偿还利息的方式为先偿还本金再偿还利息，被告针对该抗辩意见未向法庭提交证据，应由被告刘强承担举证不能的证明责任。故对该辩解意见，不予采纳。判决：一、被告刘强应当于判决生效后十日内向原告徐志鸿偿还借款本金60000元、利息34920元，合计94920元；二、被告黄广智对上述款项承担连带清偿责任，被告黄广智承担完保证责任后，有权向被告刘强追偿；三、驳回原告徐志鸿的其他诉讼请求；案件受理费2492元，减半收取1246元，投递费118元，合计1364元，由原告徐志鸿负担174元、被告刘强、黄广智负担1190元（原告已交费用1364元）。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：尚欠借款本金及利息数额如何认定？ 本院认为，根据第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，因一审查实被上诉人徐志鸿向法庭提交的《借条》上载明的借款金额83000元中包括60000元本金及资金占用期间的利息23000元，60000元本金按月息2%计算资金占用期间的利息为39600元【60000元×2%/月×33个月（2016年11月至2019年8月）】，减去已偿还的4680元，被告应向原告支付资金占用期间的利息为34920元【39600元-4680元】。一审对尚欠利息及本金的计算正确。上诉人刘强上诉主要理由为其偿还的款项均应当在本金中扣减，该主张没有法律依据，不予支持。另，其上诉称系在醉酒状态下出具借条也没有证据证实，其作为完全民事行为能力人应当知道其出具借条的后果，故对其该上诉理由亦不予采信。 综上所述，刘强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1667.5元，由上诉人刘强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武红岩 审 判 员  潘 宏 审 判 员  滕媛媛  二〇二一年七月一日  书 记 员  玛迪娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2320号原告：袁翠玲,女,1963年6月26日出生,汉族,住大连市旅顺口区。被告：郭晶，女，52岁，住大连市旅顺口区。原告袁翠玲与被告郭晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁翠玲撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告袁翠玲负担。审判员 王 政二〇二一年七月十三日书记员 刘艳娜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3601号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行,住所地林州市东姚镇东姚村。负责人：梁鹏举，该行行长。被执行人：李香平，女，汉族，1969年02月03日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行与李香平、赵强、魏净、牛连国、桑云飞、郝梅平、王长喜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李香平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李香平在财付通支付科技有限公司085e9858e85e0549285db2477@wx.tenpay.com账户内存款人民币3976.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年七月十二日书记员  李 斌
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执440号申请执行人：丁某某,女,1974年11月4日出生,汉族,住河南省周口市项城市。被执行人：韩某某,男,1978年4月4日出生,汉族,出住河南省周口市项城市。本院执行的申请执行人丁某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，现被执行人韩某某已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河南省项城市人民法院作出的（2020）豫1681民初4817号民事判决书已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 马 猛二〇二一年七月十四日书记员 胡海洋
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执713号之一申请执行人：徐智兰，女，1995年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：陈卡，男，1987年1月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：孟云，女，1989年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省苏州市吴中区。徐智兰与陈卡、孟云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）苏0508民初5604号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告陈卡确认应归还原告徐智兰借款本金50000元及利息6000元。履行方式为：于2021年1月1日前归还10000元；于2021年1月31日前归还20000元；于2021年3月12日前归还10000元；于2021年4月12日前归还10000元；余款6000元于2021年5月12日之前归还。二、被告孟云对被告陈卡上述债务承担连带清偿责任。三、如被告陈卡、孟云未按上述协议第一、二项约定按期足额履行支付义务的，原告徐智兰有权就被告陈卡、孟云全部未履行款项一并申请法院强制执行。四、原告徐智兰放弃其他诉讼请求。五、原、被告双方再无其他纠葛。六、案件受理费1050元，调解减半收取525元，由被告陈卡负担，于2021年1月1日前支付向原告徐智兰支付。因陈卡、孟云未履行法律文书所确定的义务，权利人徐智兰向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案。案件执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年2月2日、5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款，本院依法冻结被执行人名下账户（期限为一年，至2022年2月19日止）。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年2月1日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人陈卡名下无不动产信息。被执行人孟云名下位于吴中区×××室有不动产，本院依法进行查封（期限为三年，至2024年2月18日止）。经查，上述不动产系孟云与尹某某共同共有，建筑面积83.58㎡，设定有上海银行股份有限公司苏州分行的登记抵押，债权数额为50万元。本案执行标的较小，综合考虑上述不动产的市场价值、抵押情况、债务人负债情况等情况，为防止无益处置，经反馈申请执行人同意，对上述不动产不进行处置。（2）被执行人陈卡名下无车辆信息。被执行人孟云名下有牌号为苏Ｅ×××××的车辆信息（品牌：奥迪牌，注册日期：2011年），本院依法进行档案查封（期限为两年，至2023年2月20日止），因未实际控制车辆，无法处置。4、2021年2月24日，本院委托灌南县人民法院对被执行人户籍地主要财产情况（不动产等）进行调查，反馈无不动产信息。5、执行中，本院委托吴中区人民法院对吴中区木渎镇滨×××室走访调查，未能找到被执行人。6、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。7、2021年6月30日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为56525元。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年七月七日书记员  张 军
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1999号 赵政皓、王月： 赵政皓申请执行王月返还财产纠纷一案，申请执行标的共计40461.13元。经本院立案受理，被执行人已给付40461.13元。至此，赵政皓申请执行王月返还财产纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月三日
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执1055号我院受理的山鹰申请执行漯河市致尚健康咨询有限公司服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第一项的规定。（2021）豫1103执1055号已执行完毕，本案予以执结。特此通知！审判员 乔 楠二〇二一年七月十三日书记员 张怀军
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初3512号原告新民市众成物业管理服务有限公司,住所地新民市市府路35号。法定代表人，李朝，系总经理。被告马丽娟，女，1946年9月27日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告新民市众成物业管理服务有限公司诉被告马丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新民市众成物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 贺二〇二一年七月十三日书记员 韩洪岩
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初1990号 原告：马源，男，1969年3月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告：沙金贵，男，1982年12月22日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区西吉县，现住宁夏回族自治区永宁县。 原告马源与被告沙金贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马源到庭参加诉讼，被告沙金贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马源向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告立即支付欠原告工人工资4840元、利息50.8元（2020年12月18日至2021年2月18日共计2个月，5080×0.06÷12×2=50.8元），交通费300元，合计5188.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告跟随被告在被告承包的银川市金凤区清水大街御景湖楼房二期工程建设务工，原告具体负责刮地下室墙面沙灰的工作，双方约定工价以每天240元计算。完工后，经原被告就原告工资进行核算，因原告共干了28.5天，共计工资是6840元，被告给原告支付了2000元，剩余4840元。被告说其没钱让原告等一等，谁知这一等就是两年，期间原告无数次向被告打电话，甚至上门催要，被告总是以没钱为由推脱。2020年12月18日被告在微信上承认有原告工资4840元，答应到年前支付。到期后，原告又多次向被告催要，被告居然躲着不见。原告无奈，只能通过诉讼途径维护自己的合法权益，请求依法判处。 沙金贵未到庭答辩，也未提供书面答辩材料。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交了音频光盘一张、微信截图打印件三份、明细条一份，用以证明被告欠原告劳务费未付清，在原告催要时被告承诺按期清偿的事实。 被告沙金贵未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实、明确，能够证明被告欠原告劳务费至今未付的事实，本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月18日，原告与被告在微信聊天时，被告将自己的身份证拍照发给原告，并用文字的形式给原告出具欠条一份，该欠条载明：“沙金贵欠马园（源）的工资4840元!按过老年给清，如果给不清，来回费运由沙金贵撑，642223198212222450电话132095942222020年12月18日”。因被告未支付，现原告起诉要求判如所请。 本院认为，原告提供的证据能够证实原被告之间形成劳务关系、被告未付清原告劳务费的事实。被告应按欠条上的欠款数额及约定的时间及时向原告支付劳务费，逾期未付，应承担继续支付的民事责任。对原告主张的利息，应按被告承诺的春节前即2021年2月11日计算至原告主张的2月18日，应为6.36元，对超出的部分本院不予支持；对原告主张的交通费，因其未提供相应的证据证实，故本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告沙金贵于判决生效后立即支付原告马源劳务费4840元、支付逾期付款利息6.36元； 二、驳回原告马源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、减半收取计25.00元，由被告沙金贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王俊 二〇二一年七月五日 书记员  杨柳 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执121号申请执行人：胡景立，男，1971年3月15日出生，汉族，住项城市。被执行人：蒋海龙，男，1973年12月3日出生，汉族，住项城市。被执行人：位春兰，女，1970年11月2日出生，汉族，住项城市。申请执行人胡景立申请执行被执行人蒋海龙、位春兰确认合同无效纠纷一案,本院作出的（2020）豫1681民初3234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蒋海龙、位春兰应于本判决生效之日起十日内偿还申请人胡景立借款200000元。因被执行人蒋海龙、位春兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡景立向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行有存款已冻结不足额未处置、证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息、在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心没有住房公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋海龙、位春兰负有继续向申请执行人胡景立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥人民陪审员  薛海生人民陪审员  闫六营二〇二一年七月十二日书 记 员  李栋才
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1096号申请执行人：林丽莉，女性，1974年03月17出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：曲杰，女性，1952年04月28出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：于鹏，男性，1980年09月11出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：杜红霞，女性，1976年04月05出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行林丽莉、曲杰与于鹏、杜红霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于鹏、杜红霞未履行（2020）辽0203民初3590号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于鹏、杜红霞银行存款26000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年七月十四日书记员  季明达
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执985号之十三被执行人：李勇，男，汉族，1972年05月03日生，住沈阳市和平区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李勇在财付通支付科技有限公司24×××02账户内存款人民币0.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月八日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初4393号   原告：闫某，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：安某，山西世锦律师事务所律师。   被告：邢某，住山西省昔阳县。   原告闫某与被告邢某其他纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。   原告闫某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告向原告购买食品材料，因部分货款尚未付清，经原告催要，被告于2019年12月9日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告100000元整。在被告出具欠条之后，原告多次要求被告支付欠款，但被告均以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告提供了被告邢某出具的欠条，要求被告支付相应款项。被告邢某的公民身份证号码为×××，不属于本院管辖的范围，故本院对本案没有管辖权。依照法律规定，本案应由被告的户籍所在地的山西省昔阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：   本案移送山西省昔阳县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 吉 莉      二○二一年七月六日   书记员 贾江涛   附：相关法律法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执1286号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行,住所地淮安经济技术开发区。 负责人：刘锦益，该行行长。 委托代理人：严俊，该行职工。 被执行人:杨彬,男,1989年3月10日生,汉族,住淮安市清河区。 被执行人:杨晓平,男,1963年5月19日生,汉族,住淮安市清河区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与杨彬、杨晓平借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安新区支行向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0891执1286号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇二一年七月十二日 书记员  徐科洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4847号 原告：訾化珍，女，1952年2月7日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘凯华，安徽文王律师事务所律师。 原告：徐亮，男，1979年8月12日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被告：中国建设银行股份有限公司阜阳市分行，住所地阜阳市颍州区颍州中路188号，统一社会信用代码9134120085182039XJ（1-1）。 法定代表人：殷士林，该行行长。 委托诉讼代理人：郑虎，安徽金宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞亭，安徽金宇律师事务所律师。 被告：中国信达资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街9号院1号楼，统一社会信用代码91110000710924945A。 法定代表人：张孑艾，该公司总经理。 原告訾化珍、徐亮诉被告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行、中国信达资产管理股份有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告协助原告办理注销颍东区阳二组78号33户房屋（他项权证字第9××2号）的抵押登记手续;2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：1994年5月30日,被告中国建设银行股份有限公司阜阳颍泉支行（以下简称“建设银行”）的下属网点颍区支行,向阜阳市汽车运输公司一队修理厂（以下简称“汽车一队）发放贷款3万元,用原告的房产（房产证号3××9）作为抵押;并对上述抵押申办了抵押登记（他项权证字第9××2号）;权利存续期限为1994年5月2日一—1994年12月31日。1998年被告“建设银行”诉至法院要求“汽车一队”偿还借款,后达成调解协议,颍泉区人民法院出具（1998）泉经初字第341号调解书;2004年6月29“建设银行”的案涉债权剥离给被告中国信达资产管理股份有限公司（以下简称“信达公司”）因各被告迟迟没有协助原告办理注销抵押手续,2016年起原告持续向有关机关请求保护,未果。原告认为,“建设银行”应当在借款合同履行期限届满后两年内向借款人“汽车一队”主张权利并向原告主张抵押权,“建设银行”在上述期间内并未主张,且没有发生诉讼时效中止、中断或者延长的法定情形,故“建设银行”对原告的抵押权已经超出诉讼时效期间。依据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵权;未行使的,人民法院不予保护”的规定,“建设银行”因怠于行使权利已丧失要求法院保护其抵押权的胜诉权,故原告与“建设银行”之间的抵押合同已终止;因双方未办理抵押登记解除手续,影响原告对抵押物的支配权;被告“建设银行”把案债权剥离给被告“信达公司”,故被告“信达公司”也应当对注销登记手续承担协助义务。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国权法》第202条规定,被告对原告的房产享有抵押权,在法定期间未行使已归于消灭。故被告应履行办理申请注销案涉房屋抵押手续。保护原告的合法权益,故根据法律规定诉求如上,请求贵院依法支持诉求。 本院经审查认为：本案案涉债权已于2004年6月29日依法由中国建设银行股份有限公司阜阳市分行剥离给中国信达资产管理公司合肥办事处，2004年11月29日中国信达资产管理公司合肥办事处将该债权转让给中国东方资产管理公司合肥办事处。故两被告均不是本案适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告訾化珍、徐亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二一年七月一日 书记员  张子玲
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初4609号申请人：姚建尊，男，1966年5月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：尚根旺，男，1984年11月30日出生，汉族，住河南省巩义市。姚建尊与尚根旺劳务合同纠纷一案，申请人姚建尊于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尚根旺在金融机构的存款22,700元或者查封其同等价值的其他财产。诚泰财产保险股份有限公司郑州中心支公司为姚建尊的财产保全提供担保。本院经审查认为，姚建尊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尚根旺在金融机构的存款22,700元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建普二〇二一年七月八日书记员  康明慧
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1073号之二十一被执行人：张志强，男，汉族，1968年02月13日生，住抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人张志强在广发银行62×××19账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 毅二〇二一年七月十二日书记员 田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘毅联系电话：57567090
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初4573号原告：辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门。法定代表人：高雅娴，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘露，系该公司员工。委托诉讼代理人：王希瑞，系该公司员工。被告：池放，男，汉族，1987年6月26日出生，住沈阳市苏家屯区。原告辽宁君临物业管理有限公司与被告池放物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁君临物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁君临物业管理有限公司负担。审判员  谭照煦二〇二一年七月十二日书记员  王 添
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2012号立案庭：申请人陈涛与被申请人王辉财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年七月六日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执4102号被执行人:湛忠诚，男，1995年8月23日出生，蒙古族，住址辽宁省沈阳市法库县。本院在执行被执行人湛忠诚盗窃罪纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2000元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费、失信措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  杨红超二〇二一年七月十四日书记员  洪倩萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3609号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：鲁齐，女，1974年11月26日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人鲁齐保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人鲁齐名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁齐名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 缪 晔 二〇二一年七月一日 书记员 孙蓓蓓
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执4011号申请执行人：王淑香，女性，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李艳，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：初洪军，广东卓建（大连）律师事务所律师。被执行人：孙麒峰，男性，汉族，住庄河市。本院在执行申请执行人王淑香与被执行人孙麒峰民间借贷纠纷一案中，双方于2021年7月14日达成执行和解协议，内容（略）。现王淑香申请撤回执行申请。本院认为，王淑香申请撤回执行申请，符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0211执4011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 司 萍二〇二一年七月十四日书记员 宋子豪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特522号申请人：何某，女，住北京市海淀区。被申请人：裴某，男，住北京市海淀区。代理人：裴某1（裴某之子），住北京市海淀区。申请人何某申请认定裴某限制民事行为能力一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。何某称，我是裴某的妻子，裴某患阿尔茨海默病已有五六年，近期老年痴呆的症状更加严重，日常生活能力已丧失，对人对物的认知能力下降很厉害，时常产生幻觉，已不认识大部分的亲人朋友，思维大部分时间处于混乱状态，词不达意，丧失书写能力，我申请法院认定裴某为限制行为能力人，由我担任其监护人。裴某之代理人裴某1称，何某所述属实，同意认定裴某为限制民事行为能力人，并由何某作为裴某的监护人。经审理查明：裴某与何某系夫妻关系，育有两名子女，分别为裴某2、裴某1。2021年5月11日北京大学第一医院作出疾病诊断书，裴某被诊断为：阿尔茨海默病痴呆，中重度。经何某申请，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对裴某的民事行为能力进行鉴定，2021年6月22日该鉴定机构作出《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人裴某诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科作出的司法鉴定意见书，裴某为限制民事行为能力人。何某作为裴某之妻，具备监护能力。裴某2、裴某1亦同意何某作为裴某的监护人，鉴于此，本院依法指定何某为裴某的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、裴某为限制民事行为能力人;二、指定何某为裴某的监护人。本判决为终审判决。审判员  夏文慧二〇二一年七月七日书记员  丁 珊
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3452号之一 申请人：苏州天和砼有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇花墙村，统一社会信用代码9132058575896521X9。 法定代表人：朱雄飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱晓军、黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。 被申请人：邹贵生，男，汉族，1963年4月25日生，住江苏省太仓市。 申请人苏州天和砼有限公司与被申请人邹贵生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日作出（2021）苏0585民初3452号民事裁定书，裁定查封、冻结或扣押被申请人邹贵生名下价值2428845元的财产。现申请人苏州天和砼有限公司于2021年7月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人邹贵生名下价值2428845元的财产的查封、冻结或扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 丹 二〇二一年七月六日  书记员 李可耀
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执1699号之二申请执行人：刘德战，男，1960年4月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：王慧丽,女,1968年1月30日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。本院在执行申请执行人刘德战与被执行人王慧丽民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘德战与被执行人王慧丽达成执行和解协议，申请执行人刘德战书面提出撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0811执1699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年七月三日书记员  周 京
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1936号被执行人尚亚丽，女，1973年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人尚亚丽罚金、非法吸收公众存款一案，本院（2018）豫1702刑初363号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对被执行人尚亚丽处以罚金人民币二万元；对本案集资群众王文礼损失11.71万元、孙凤英损失39万元，依法继续予以追缴。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务；二、本院于2021年4月12日、2021年6月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有可供执行的财产.三、分别前往房产信息中心、自然资源和规划局、住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、土地信息、住房公积金，未查询到被执行人有可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1702刑初363号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年七月十三日书记员  张瑞杰
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执507号之四申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安。被执行人张玉星，男，1991年03月04出生，汉族，住卢氏县。被执行人陈慧霞，女，1991年08月18出生，汉族，住卢氏县。被执行人赵更辰，男，1957年09月18出生，汉族，住卢氏县。被执行人刘付理，男，1969年11月22出生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行张玉星、陈慧霞、赵更辰、刘付理借款合同一案，执行依据为（2019）豫1224民初393号民事判决书。执行内容为：偿还借款100000元及利息和案件受理费1144元。因张玉星、陈慧霞、赵更辰、刘付理拒不履行判决确定的义务，河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2021年3月19日向被执行人张玉星、陈慧霞、赵更辰、刘付理发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2021年3月22日、2021年4月21日、2021年5月31日、2021年6月18日分别四次向金融机构查询张玉星、陈慧霞、赵更辰、刘付理的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，反馈显示被执行人张玉星、陈慧霞、赵更辰、刘付理有少量银行存款，但不能足额执行。3、本院作出（2021）豫1224执495号之一、二执行裁定书对被执行人张玉星、陈慧霞、赵更辰、刘付理的银行账户冻结、扣划处理。4、2021年5月10日向不动产登记管理部门查询被执行人张玉星、陈慧霞、赵更辰、刘付理房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的不动产。5、2021年6月25日，因被执行人张玉星、陈慧霞、赵更辰、刘付理有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张玉星、陈慧霞、赵更辰、刘付理限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单并送达。6、2021年6月29日，本院作出（2021）豫1224执507号之三执行裁定书对被执行人张玉星所有的豫Ｍ×××××大众牌汽车予以查封，查封期限两年。申请执行人应于查封到期之日前三十日内向本院提出续封申请。7、2021年7月9日，因被执行人张玉星、陈慧霞、赵更辰、刘付理拒不履行人民法院判决义务，本院对其采取控制措施。8、2021年6月22日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为5855.17元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉星、陈慧霞、赵更辰、刘付理负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王       华审判员 段宇飞审判员宋延松二〇二一年七月十二日书记员 张   海   龙
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初4466号原告：马宏立，男，1964年2月22日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市东区世博一品城三楼河南魁达律师事务所。委托诉讼代理人：李世雄，河南魁达律师事务所律师。被告：赵志刚，男，1975年4月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原告马宏立与被告赵志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告马宏立于2021年7月7日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马宏立撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马宏立负担。审判员  陈爱华二〇二一年七月七日书记员  苏晨丹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2934号之一申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：杨建礼，男，1971年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。本院在执行刑事审判部门移送的被执行人杨建礼责令退赔和罚金一案中，经查，本院作出的（2021）津0113刑初266号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。本院于2021年5月18日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年5月18日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2021年6月18日向被执行人发出限制消费令；3.2021年5月18日、2021年6月16日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人正在服刑，名下银行存款不足，本院依法,限额冻结，被执行人名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.2021年6月29日到委托被执行人户籍所在地人民法院对其名下财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，经本院财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年七月七日法官助理李论书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1960号立案庭：申请人周振和与被申请人张卫财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年七月九日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执199号申请执行人：于文武,男性,1966年5月21日出生,住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：林丰俊，男性,1958年1月29日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。段春权，男性,1973年3月28日生，居民身份证号码2113191973××××××××，汉族，住辽宁省大连市普兰店区星台街道塔南村于坡屯。宋伟，男性,1967年7月28日生，居民身份证号码2102221967××××××××，汉族，住辽宁省大连市普兰店区星台街道塔南村于坡屯51号。林文和，男性,1963年11月11日生，居民身份证号码2102221963××××××××，汉族，住辽宁省大连市普兰店区星台街道塔南村于坡屯57号。马喜盛，男性,1971年5月28日生，居民身份证号码2102221971××××××××，汉族，住辽宁省大连市普兰店区星台街道塔南村于坡屯70号。马德祥，男性,1973年11月24日生，居民身份证号码2102221973××××××××，汉族，住辽宁省大连市普兰店区星台街道塔南村于坡屯14号。马喜坤，男性,1958年5月27日生，居民身份证号码2102221958××××××××，汉族，住辽宁省大连市普兰店区星台街道塔南村于坡屯62号。林文国，男性,1966年4月10日生，居民身份证号码2102221966××××××××，汉族，住辽宁省大连市普兰店区星台街道塔南村于坡屯。林文艺，男性,1960年3月8日生，居民身份证号码2102221960××××××××，汉族，住辽宁省大连市普兰店区星台街道塔南村于坡屯。李成，男性,1963年3月13日生，居民身份证号码2102221963××××××××，汉族，住辽宁省大连市普兰店区星台街道塔南村于坡屯53号。申请执行人于文武与林丰俊、段春权、宋伟、林文和、马喜盛、马德祥、马喜坤、林文国、林文艺、李成为农村土地承包合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5646号民事判决书，判令被告林丰俊、段春权、宋伟、林文和、马喜盛、马德祥、马喜坤、林文国、林文艺、李成于本判决生效之日起90日内将建在原告于文武承包的位于大连市普兰店区星台街道塔南村于坡屯小河沿3.69亩土地上的大棚自行拆除后，将土地返还给原告于文武；案件受理费100元，由被告林丰俊、段春权、宋伟、林文和、马喜盛、马德祥、马喜坤、林文国、林文艺、李成承担。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于文武于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月15日分别向被执行人林丰俊、段春权、宋伟、林文和、马喜盛、马德祥、马喜坤、林文国、林文艺、李成下达了执行通知书及财产报告令。因被执行人在约定期内未履行自行拆除和将土地返还给申请人义务。本院于同年3月31日到星台镇××村找被执行人了解情况，被执行人马喜坤等提出由于该片土地有19家农民共同享有，而申请执行的于文武等7户农民只享有其中一部分土地，且与另外未起诉的12家土地混杂在一起，根本分不清申请人土地的具体位置，无法返还；本院当天又找村民组长于文武及村委会主任宋丽了解均无法证实于文武等7户申请人在涉案土地上的具体位置坐标及四至。此后，本院通知于文武等申请人将涉案退还的土地位置坐标及四至测量好交到法院以便于执行，同年6月8日于文武等7位申请人将自划的土地位置交到法院，但因村委会不给盖章而未加盖村委会公章，而无法核实效力。同年6月17日，本院调查原塔南村村民委会计林兴臣后，他证实其与现任会计姜先广交接时将该村所有农民的土地台账都交给了现任会计，村里还应该有所有农民土地确认台账、承包合同及土地确权证，同年6月28日于文武等7位申请人向本院递交了土地承包合同及村里土地确权台账复印件，同样该复印件中均无塔南村民委的印章（因无印章而无法确认该复印件的出处）而无法确认效力。同年7月8日本院向塔南村民委发函：要求该村民委向本院提供于文武等7位申请人涉案应返还土地的具体位置及四至情况，并加盖村委会公章，但该村委会至今没有提交，同日本院向审理该案件的审判长及主审法官莲山法庭庭长姜茂坤发出征询意见书，姜茂坤法官证实于文武等7人是因为出租土地合同到期，原告方不想续租，法院就判决被告返还土地，至于土地的具体位置、四至，塔南村在分配给原告土地时应有台账及具体位置记载。本院认为，申请人据以申请执行的法律文书，应具有给付内容且给付内容具体明确。而本案依据的（2019）辽0214民初5646号民事判决书确定：被执行人将建在申请人承包的位于塔南村××沿3.69亩土地上大棚自行拆除，并将土地返还给申请人。该判决书没有确定土地的具体位置坐标及四至；而申请人向本院递交自划的土地位置图与他们自己提交的土地确认台账复印件所记载的位置也不符，且无法确认土地起始点位置；而作为将土地分配给农民的星台街道塔南村民委应有于文武等7个申请人所涉案土地位置坐标及四至证据，但至今未提交本院，致使本案因涉案返还的土地具体位置不明而无法执行，申请执行人可以通过另行诉讼或其他途径明确执行内容后申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主题明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案申请执行的（2019）辽0214民初5646号民事判决书判决将涉案土地上的大棚拆除并返还，没有确定土地具体位置，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请人于文武的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请人于文武关于大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5646号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。执行长  张忠华执行员  郭万一执行员  刘振东二〇二一年七月十二日书记员  张琳玓
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3449号原告：海城市新亚聚昌矿业有限公司。住所地：海城市牌楼镇代家沟村。法定代表人：赵世昌，系该公司经理。被告：营口松成科技发展有限公司。住所地：辽宁省营口市大石桥市分水街。法定代表人：李克松，系该公司经理。委托代理人：陈作安，系该公司职员。原告海城市新亚聚昌矿业有限公司诉被告营口松成科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员顾业辉独任审理。分别于2021年5月7日、2021年6月16日两次公开开庭进行审理，原告公司法定代表人赵世昌，被告的委托代理人陈作安到庭参加诉讼，现已审理终结。原告海城市新亚聚昌矿业有限公司诉称：2019年4月28日，被告因生产经营需要从原告处购买500吨电熔镁皮砂，含税送到被告工厂总价值699496元，已经给付原告200000元，双方约定：“甲方开具13%增值税专用发票，票到三日内，乙方付全款，现金结算。”现还款期限已过，原告多次向被告追要货款，被告以各种理由拒不给付。现原告请求法院判定被告给付原告货款499496元，甲方开具增值税专用发票后三日按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准加倍支付利息，按照合同约定付款时间至被告实际给付完毕之日止。诉讼费由被告承担。被告营口松成科技发展有限公司辩称：一、原告诉称被告欠原告货款499496元货款没有任何法律依据，原告单方提供的“询证函”不能作为双方共同对账后的有效凭证，故被告不欠原告任何款项；二、原告与被告签订的电熔镁购销合同约定，原告负责送货皮砂500吨到被告工厂，原告提供价值20万元的电熔镁砂，被告要求原告将合同履行完毕；三、原告在被告的法定代表人李克松不知情的情况下，要求李克松在询证函处签字，李克松在询证函数据不符及需加说明事项处已详为指证：“在质量没疑义，没问题，对账精确，数据无误前提下，同意欠款。”被告要求原告履行合同约定，依法提供供货清单、运输票据、公司财务对账清单及检斤数据清单。综上所述，原告新亚公司提供的询证函不能作为双方共同对账后的有效凭证及欠款依据，被告要求原告将双方签订的电熔镁购销合同履行完毕。故被告求人民法院查清本案事实，依法驳回原告的诉讼请求，请人民法院秉公处理为盼。经审理查明：2019年4月28日，原告与被告签订电熔镁购销合同，被告从原告处购买500吨电熔镁皮砂，单价1400元，总价款700000元；原告负责送货到被告工厂，运费原告承担；原告开具13%增值税专用发票，票到3日后，被告付全款，现金结算；发生争议由原告所在地法院管辖。2019年4月29日至2019年8月21日，原告为被告送货总吨数以松成公司称重为准计499.64吨，总价款为699496元，送货车号为辽Ｃ×××××和辽Ｃ×××××。原告向被告发出询证函，截止2020年11月23日，被告应付原告499496元。2020年11月29日，被告法定代表人李克松在询证函数据不符及需加说明事项处签字并加盖公司财务专用章，同时写明：“在质量没疑义，没问题，对账精确，数据无误前提下，同意以上款项。数据无误。”在数据证明无误处加盖松成公司财务专用章。2019年8月27日，原告为被告开具价税合计699496元增值税专用发票，并于2019年11月16日交予被告。被告已付原告货款200000元。以上事实，原告提供的证据有：电熔镁购销合同、询证函、微信聊天记录、数据表、增值税发票、发货小票、称重单、海城市矿产品销售运输调运单及原告陈述；被告提供的证据有：其陈述；上述证据，经庭审质证，本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告（甲方）与被告（乙方）签订电熔镁购销合同，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，双方的争议焦点为，购销合同是否履行完毕，询证函能否作为原被告最终结算依据。原告于庭审中向本院提供了询证函、海城市矿产品销售运输调运单、称重单等证据，能够证明原告已将499.64吨的货物运送至被告公司，已按合同约定履行全部供货义务。原告向被告公司发出询证函，其上载明了按双方公司结算要求，截止2020年11月23日被告应付原告的货款为499496元。被告法定代表人李克松在询证函说明事项处签字并加盖公司财务专用章，并写明“在质量没疑义，没问题，对账精确，数据无误前提下，同意以上款项。数据无误。”同时在数据证明无误处亦加盖公司财务专用章。说明其对原告供货的数量，及欠货付款金额明知。由于双方对货物称重检斤存在误差，原告最终以被告称重检斤为准计499.64吨，总价款应为699496元，扣除已付款200000元，被告欠付原告货款499496元。综述，被告辩解原告未完全履行合同，询证函不能作为欠付货款依据的理由证据不足，不予支持。原、被告约定“票到三日内，乙方付全款”，被告未予全部履行，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付货款499496元的诉讼请求予以支持。关于原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息一节，原被告双方约定：“甲方开具13%增值税专用发票，票到三日内，乙方付全款，现金结算。”被告从原告处领取增值税专用发票的日期为2019年11月16日，最后履行给付货款的期限应为2019年11月19日。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，本案违约行为发生在2019年8月20日之后，故本院将以违约行为发生时即2019年11月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%标准为基础，加计40%后的利率标准5.39%计算逾期付款利息损失，从2019年11月20日计算至实际付款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告营口松成科技发展有限公司在本判决发生法律效之日起十五日内向原告海城市新亚聚昌矿业有限公司支付货款499496元及利息损失（计算方式：以499496元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为基数，加计40%后的利率标准5.39%，从2019年11月20日起至实际付款之日计算逾期付款利息损失）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元，由被告负担。此款原告已垫付，被告履行给付义务时加付4396元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  顾业辉二〇二一年七月二日书记员  于若男
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6758号原告：孙寿山，男，1975年11月9日出生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：代丽，天津坤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦，天津坤威律师事务所律师。被告：天津欧博森装饰工程有限公司，住所地天津市河西区郁江道21号3-417号。法定代表人：孙芃。被告：孙芃，女，1987年3月26日出生，汉族，住天津市河西区。孙寿山与天津欧博森装饰工程有限公司、孙芃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告孙寿山于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙寿山撤诉。案件受理费减半收取853.0元，由原告承担。审判员  张旭东二〇二一年七月五日书记员  秦艳茹
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执620号申请执行人：魏春林，男，1963年2月21日生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：肖东红，男，1971年3月21日生，汉族，住所地河南省睢县。本院在执行申请人魏春林诉肖东红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1422民初4422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏春林向本院提出执行申请，院于2021年3月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、被执行人风险告知书。通过提起网络查询，被执行人肖东红名下有少量银行存款。被执行人有其他执行案件已经终本结案，银行卡已冻结。二、本院多次向被执行人肖东红发出传唤，被执行人依在外务工为由未到本院接受询问。三、本院依法已将被执行人肖东红采取限制高消费措施。四、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。五、截止2021年7月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人魏春林终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人肖东红名下有其他可供执行的财产。现无财产可供执行。本院已将被执行人肖东红限制高消费。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1422民初4422号民事判决书的本次执行程序。被执行人肖东红负有继续向申请执行人魏春林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二一年七月十三日书记员  李富里
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执恢59号申请执行人:某某市某某某某某某有限责任公司，住所地辽宁省。法定代表人：田某某，该公司经理。被执行人：常某某，男，汉族，个体，住辽宁省。被执行人：夏某某，男，汉族，个体，住安徽省。被执行人：王某某，男，汉族，个体，住辽宁省。申请执行人某某市某某某某某某有限责任公司与被执行人常某某、夏某某、王某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0781民初1446号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即给付执行款73549元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人常某某在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、辽宁省农村信用社联合社、锦州银行、财付通支付科技有限公司有存款账户。被执行人夏某某在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、盛京银行有存款账户。被执行人王某某在中国农业银行、中国工商银行、中国民生银行、兴业银行、支付宝（中国）网络技术有限公司有存款账户。本院依法对上述账户采取了冻结措施，并依法划拨了被执行人常某某在中国邮政储蓄银行、辽宁省农村信用社联合社、锦州银行、财付通支付科技有限公司与被执行人夏某某在中国建设银行账户内存款总计5082.69元。另本院于2018年12月12日原执行案件（2018）辽0781执78号案扣划了被执行人常某某在中国工商银行账户内存款15000元。上述账户内余额不足以清偿本案债务。被执行人常某某有某某牌车辆（车牌号为×××××××）一台，本院已依法查封车籍，该车辆未实际扣押，暂不能处理。被执行人常某某有座落于某某市某某大街（权证号为××××××）房屋一处，本院已依法查封,该房产有银行抵押在先，暂不宜处理。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案已执行到位20082.69元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。但本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙铁龄审判员  胡冬勃审判员  娄志强二〇二一年七月十三日书记员  姜 明
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执5980号申请执行人：王颖，男，1981年5月28日出生，满族，户籍地辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：北京世纪豪生科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇发展路8号院5号楼1层112-A。法定代表人：姚贵勤。王颖与北京世纪豪生科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2020]第2789号法律文书已发生法律效力。王颖向本院申请执行，要求被执行人北京世纪豪生科技有限公司支付44163元。本院于2021年4月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京世纪豪生科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京世纪豪生科技有限公司名下有银行账户1个，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人北京世纪豪生科技有限公司名下位于华夏银行的账户，但因账户内余额不足，且有其他多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人王颖申请执行的44163元，已执行0元，尚有44163元未受清偿。本院依法将被执行人北京世纪豪生科技有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人姚贵勤高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京世纪豪生科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2020]第2789号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年七月六日书记员  李 辉