河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1366号原告：河南正基混凝土有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇大有庄村康庄路东侧。法定代表人：杨飞，该公司总经理兼执行董事。委托代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。委托代理人：汪云，河南顺宇律师事务所实习律师。被告：张永哲，男，汉族，1971年4月18日出生，住河南省郑州市。委托代理人：魏亚南，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：袁震梅，女，汉族，1975年5月27日生，住河南省郑州市。被告：新和县大田农业有限公司，住所地新疆阿克苏地区新和县农业综合大楼中国农业科学院郑州果树研究所新疆试验站。法定代表人：姚家学。原告河南正基混凝土有限公司（以下简称正基公司）诉被告张永哲、袁震梅、新和县大田农业有限公司（以下简称大田农业公司）及河南大田工贸有限公司（以下简称大田工贸公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）豫0191民初30268号民事判决书。后，原告正基公司向郑州市中级人民法院申请再审，2020年12月28日，该院作出（2020）豫01民再571号民事裁定书，裁定撤销上述民事判决书，发回本院重新审理。本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正基公司委托代理人张亿彬、汪云，被告张永哲委托代理人魏亚南到庭参加诉讼，被告袁震梅、大田农业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告正基公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永哲、大田农业公司偿还原告垫付的银行贷款本息1078775.2元及逾期利息（自2018年6月11日起至实际清偿之日，按照年利率6%计算利息）；被告袁震梅对不能偿还的部分各自承担八分之一份额的连带偿还责任；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告共同承担。事实和理由：2015年7月10日，大田工贸公司与郑州银行股份有限公司宝龙城支行（以下简称郑州银行）签订《小企业借款合同》，合同编号为:郑银小企业借字第01120150010119344号，借款300万元整，期限一年。2016年7月8日签订展期借款协议，展期至2017年6月9日止，正基公司、张永哲、袁震梅等为该借款提供担保。借款到期后，借款人大田工贸公司拒不偿还银行借款，致使原告向郑州银行垫付了人民币1078775.2元，为了垫付上述本息。因被告张永哲作为大田工贸公司法定代表人和清算人，大田农业公司作为大田工贸公司的控股股东，未依法进行清算、通过虚假的清算报告骗取工商管理部门办理大田工贸公司注销登记，致使大田工贸公司在诉讼中被注销。根据公司法解释的相关规定，原告认为张永哲、大田农业公司应当对大田工贸公司的债务承担清偿责任。为维护原告利益，特诉至贵院，望支持。被告张永哲辩称，1、本案系追偿权纠纷，张永哲仅系八个担保人之一，张永哲仅应在八分之一份额内承担相应的补充责任，原告要求张永哲承担全部清偿责任无事实及法律依据。2、虽然张永哲系原大田工贸公司法定代表人和清算组成员，但其主观上并没有恶意和过错，注销也是应市场监督管理局的要求进行，清算是依法进行，同时清算过程中登报公告通知债权人申报债权，原告亦未申报债权，况且大田工贸公司因经营不善并无可支配财产，也没有给原告造成实际损失，原告所诉无事实和法律依据。3、对于大田工贸公司注销登记的瑕疵问题，原告可以向主管部门申请撤销注销登记或者另行提起清算责任纠纷诉请，原告的起诉不属于本次案由审理范围。综上请求贵院维持（2019）豫0191民初30268号民事判决书中关于张永哲只承担八分之一补充清偿责任的判决。被告袁震梅、大田农业公司未出庭，未答辩。经审理查明：2015年7月10日，郑州银行（贷款人/甲方）与大田工贸公司（借款人/乙方）签订编号为郑银小企业借字第01120150010119344号的《小企业借款合同》一份，合同约定：大田工贸公司向郑州银行借款300万元人民币，借款期限自2015年7月10日起至2016年7月10日止，本合同项下为浮动利率，贷款利率按照人民银行公布的基准利率上浮45％执行，本合同项下的执行贷款利率为7.0325％。同日，郑州银行（贷款人）与正基公司、刘顺强、田金中、张永哲、吴双萍、新和县中果果业科技发展有限公司（保证人）签订《保证合同》（编号为郑银保字第09120150010104315号）一份，合同约定:主合同为郑州银行和大田工贸公司于2015年7月10日签订的编号为01120150010119344号的《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）；保证方式为连带责任保证，若有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年，主债权展期的，保证期间自展期协议约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2016年7月8日，郑州银行（贷款人）与大田工贸公司(借款人）、正基公司、刘顺强、田金中、张永哲、吴双萍、新和县中果果业科技发展有限公司、袁震梅（担保人）签订《借款展期协议》，协议约定：因资金不足，原编号为01120150010119344的借款合同及编号为09120150010104315，09120160010125235的保证合同展期，本期展期金额为人民币300万元，借款展期协议编号为01120160010147523；原借款期限自2015年7月13日至2016年7月10日止，展期期限自2016年7月10日起至2017年6月9日止；本次展期利率为10.6875％，展期期间借款利率调整与结息方式按原借款合同约定执行；追加袁震梅提供连带责任保证；担保人应按照原担保合同之约定对展期借款承担担保责任，借款金额、利率、履行期限等以本协议约定为准。同日，郑州银行（债权人）与大田农业公司（保证人）签订最高额保证合同一份，合同约定：大田农业公司担保的主合同为郑州银行和债务人大田工贸公司于2016年7月8日签订的编号为01120160010147523的《借款展期协议》及其修订或补充协议(包括但不限于展期协议)，主合同履行期限自2016年7月10日至2017年6月9日；保证方式为连带责任保证，若有多个保证人，大田农业公司与其他保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；合同第四条约定保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及郑州银行为实现债权而产生的全部（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过主债权总额5％的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；最高债权额为最高本金余额人民币300万元与合同第四条约定的主债权本金之外的所有债权和费用之和。后，大田工贸公司未按《借款展期协议》向郑州银行适当履行还本付息义务。截止2018年6月11日，大田工贸公司尚欠郑州银行逾期贷款本金1004877.57元、逾期利息及复利73897.63元，合计1078775.2元。2018年6月11日，正基公司通过其在郑州银行开立的一般存款账户对上述逾期贷款本金、利息及复利合计1078775.2元进行了代偿。另查明，大田工贸公司法定代表人为张永哲，其唯一股东为新和县中果果业科技发展有限公司，该公司于2019年9月18日注销，其清算组成员及负责人均为张永哲，张永哲于注销当日出具清算报告，载明：在清算过程中，清算组共收到和登记公司债权人申报的债权0万元。按照《公司法》的规定，依次分别支付清算费用0万元。支付职工工资0万元，清算公司债务0万元，剩余财产0万元。另查明，新和县中果果业科技发展有限公司法定代表人为张永哲，该公司于2017年7月21日注销。庭审中，原告称在原审执行案件中已收到被告袁震梅履行的八分之一款项150286.87元，收款时间为2020年6月24日，若袁震梅放弃执行回转，我方同意撤回对其的起诉。庭审中，原告称原告与河南大田工贸及张永哲本人就本案的纠纷开始于2018年，张永哲在办理河南大田工贸注销手续时，对河南大田工贸欠付原告银行贷款是明知的，但其未依法将公司解散事宜通知原告，张永哲作为清算人，依据《公司法解释二》第十一条的规定，应当承担连带责任。庭审前，原告撤回对大田工贸公司的起诉，本院予以准许。以上事实有原告提交的小企业借款合同一份、保证合同一份、借款展期协议一份、最高额保证合同一份、代偿证明一份、进账单一份及本案开庭笔录予以佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。在主债务人大田工贸公司未向债权人郑州银行适当履行还本付息义务时，保证人正基公司代替大田工贸公司履行了该部分还本付息责任。正基公司已向郑州银行支付了大田工贸公司逾期贷款本金1004877.57元、逾期利息及复利73897.63元，合计1078775.2元。正基公司承担保证责任后，可以持郑州银行进账单及代偿证明向债务人大田工贸公司主张权利。但大田工贸公司已经注销，其唯一股东新和县中果果业科技发展有限公司于该公司注销之前注销，被告张永哲作为大田公司注销时的清算组成员及负责人，出具了0债务的清算报告。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”、第二十三条第一款规定：“清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”，被告张永哲明知与原告之间存在债务纠纷，但并未书面通知原告，并出具了0债权的清算报告，其应当对原告因大田工贸公司注销无法向大田工贸公司主张追偿权而造成的损失承担赔偿责任，故被告张永哲应当赔偿原告垫付的银行贷款本息1078775.2元，并按照年利率6%支付自2018年6月11日起至实际清偿之日止的利息，原告诉请被告张永哲承担连带责任，诉请有误，本院予以更正。被告张永哲辩称的应承担八分之一的补充责任，证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，袁震梅、张永哲、大田农业公司、正基公司、新和县中果果业科技发展有限公司、刘顺强、田金中、吴双萍均系主债务人大田工贸公司的连带共同保证人，且八连带保证人并未约定承担保证责任的份额，故原告正基公司在承担保证责任后，有权向大田工贸公司追偿，也有权对向大田工贸公司不能追偿的部分要求其他保证人承担八分之一的清偿责任。因此，被告袁震梅、大田农业公司应对上述债务各自承担八分之一的补充清偿责任。故原告主张若被告张永哲未能偿还上述款项，被告袁震梅对不能偿还的部分承担八分之一份额的连带偿还责任，本院予以支持。原告主张被告大田农业公司承担连带责任，证据不足，本院予以部分支持。原告在庭审中称，在原审执行案件中已收到被告袁震梅履行的八分之一款项150286.87元，收款时间为2020年6月24日，该部分款项应当在后续的执行过程中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永哲于本判决生效后十日内赔偿原告河南正基混凝土有限公司代偿款项1078775.2元，并支付自2018年6月11日起至款项实际付清之日止的利息（按年利率6％计算）；二、被告袁震梅、新和县大田农业有限公司对本判决第一项所确定的债务各自承担八分之一的补充清偿责任；三、驳回原告河南正基混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14509元，案件保全费5000元，共计19509元，由被告张永哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  高 山人民陪审员  张成范人民陪审员  李淑娟二〇二一年七月二日书 记 员  李玮州