wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0224刑初63号公诉机关长海县人民检察院。被告人谷强，男，1965年10月6日出生，出生地辽宁省长海县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省长海县，因涉嫌猥亵儿童罪于2016年8月10日被长海县公安局刑事拘留，同年8月19日被长海县人民检察院依法逮捕。现羁押于长海县看守所。长海县人民检察院以长检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人谷强犯猥亵儿童罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员徐月华出庭支持公诉，被告人谷强到庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控：被告人谷强于2016年8月8日10时许，见被害人宫某1（案发时系9周岁）独自在家，强行把手伸进宫某1内裤内摸其阴部，抓其手伸向自己生殖器，以此来满足其性欲。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人谷强犯猥亵儿童罪的案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证，证人宫某2、宫某3的证言，被害人宫某1的陈述，被告人谷强的供述与辩解等证明材料，认为被告人谷强在明知被害人为不满十四周岁幼女的情况下，为寻求性刺激，强行实施猥亵行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人谷强在开庭审理中供认不讳。经审理查明：被告人谷强于2016年8月8日10时许，见被害人宫某1（案发时系9周岁）独自在家，强行把手伸进宫某1内裤内摸其阴部，抓其手伸向自己生殖器，以此来满足其性欲。案发后，被告人谷强赔偿被害人人民币2万元，并取得对方谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、抓捕经过、户籍证明，证人宫某2、宫某3的证人证言，被害人宫某1的陈述，被告人谷强的供述与辩解。对上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人谷强在明知被害人是不满十四周岁幼女的情况下，强行实施猥亵行为，核其行为已构成猥亵儿童罪。长海县人民检察院指控被告人谷强犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人谷强到案后自愿认罪，并能够积极赔偿被害人，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人谷强强行猥亵9周岁幼女，依法从重处罚。根据被告人谷强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人谷强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  浦声龙审 判 员  黄 荣人民陪审员  赵仁成二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨琇月附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1102执1485号 申请执行人:滁州市琅琊家园建材商贸中心,住安徽省滁州市建材市场48号 被执行人：郭闯，男，汉族，1978年6月17日，安徽省明光市 本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00644号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明：被执行人郭闯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定,裁定如下： 一、查封被执行人郭闯名下皖Ｍ×××××号车辆。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  凌 林 二〇一六年十一月十四日 代理书记员  张莹莹
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2016）内09民终177号上诉人（原审原告）：兴和县农村信用合作联社。法定代表人：李世忠，任理事长。委托诉讼代理人：于江超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：解平，男，汉族，1953年4月28日出生，现住兴和县。被上诉人（原审被告）：刘荣，男，汉族，1958年6月18日出生，现住兴和县。被上诉人（原审被告）：解安，男，汉族，1957年4月2日出生，现住兴和县。被上诉人（原审被告）：王换弟，女，汉族，1961年1月5日出生，现住兴和县。委托诉讼代理人：李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。上诉人兴和县农村信用合作联社因与被上诉人解平、刘荣、解安、王换弟金融借款合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2015）兴民初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人于江超、王洪超；被上诉人解安、被上诉人刘荣、被上诉人解平、被上诉人王换弟及其委托诉讼代理人李雪欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人兴和县农村信用合作联社上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：本案当事人签订的合同合法有效，上诉人已按合同约定履行了相应的义务，被上诉人在收到贷款后应按照约定归还本息，一审法院认定事实及适用法律错误。被上诉人解安、解平、刘荣辩称，办过贷款手续是事实，但没有收到过钱款。被上诉人王换弟辩称，本案其他被上诉人借款的目的是将款项借出后交由答辩人使用，所以其他被上诉人在办理完签字及照相后就再没有与上诉人进行过接触。答辩人在领取储蓄卡后，按信用社信贷员宋学忠的指示交付给宋学忠，后来得知信用社已将贷款打入包括本案在内的10张储蓄卡中，并且这些款项已被提取。但答辩人并没有领取过上述款项，所借款项也没有交付到答辩人手中。请求驳回上诉，维持原判。上诉人兴和县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：判令被上诉人解安、解平、刘荣连带偿还贷款本金100000及利息39885元（利息截止2015年9月21日），以及从2015年9月22日起至本息全部付清之日止，并按借款合同计算逾期利息，承担律师费6750元及相应诉讼费。一审法院认定事实：被告解安、解平、刘荣于2013年1月8日分别同原告签订了《农村信用社限额贷款联户担保协议书》，协议约定：三被告组成一个联合担保体，联合担保体各成员自愿担保本联保体成员在原告限额以内的贷款（包括利息），直到本联合体成员还清贷款本息。倘若有成员因故不能按期归还贷款本息，由联合体其余成员承担连带责任。同日被告解安、解平、刘荣分别同原告签订了《兴和县农村信用合作联社农户联保借款合同》，合同约定：被告解安、解平、刘荣每人向原告贷款100000元，三被告相互承担连带偿还责任。借款相关手续办完后，三被告全权委托被告王换弟办理信用卡（信用社打款卡）。被告王换弟于2013年2月9日在二台子信用社、北街分社开设账户办理了信用卡，但信用卡未交给三借款被告。同日取款凭条显示被告解安、解平、刘荣每人一次性提取现金100000元，被告解平一次性转账（寇明旺）100000元。三被告提款当时未提供身份证，都是复制以前的身份证。另查明，三被告未领取借款，农村信用社储蓄取款凭条的签字均不是三被告的签字。三被告在法院送达起诉状副本等法律文书时才知道自己已贷款而未还的事实。截止2015年9月22日三被告每人欠原告贷款本金100000元及利息39885元。被告王换弟亦否认自己提取三被告的借款共计300000元。被告办理借款等相关事宜时的经办人均是原告工作人员宋雪忠。一审法院认为，被告解安、解平、刘荣 同原告于2013年1月10日签订《农村信用社限额贷款联户担保协议书》、《兴和县农村信用合作联社农户联保借款合同》的事实因原被告均无异议，予以确认。但因三被告未收到原告借款，且原告也认可这一事实，故原告与被告签订的借款合同虽成立但未生效，未生效的借款合同无法律效力，故原告要求三被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求不予支持。三借款被告办贷款的委托代理人王换弟即追加被告，虽然给三被告办理了信用卡，但原告未提供相关证据证实被告王换弟提取了三被告的借款，且原告储蓄取款凭条、身份信息亦无法确认被告王换弟提款事实，原告亦未申请对提款笔迹进行鉴定，故原告要求被告王换弟偿还三被告借款的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告兴和县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费7595元，由原告承担。本院在二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人虽然签订了《农村信用社限额贷款联户担保协议书》、《兴和县农村信用合作联社农户联保借款合同》，合同中约定的款项也已打入相关账户，但在案证据不足以证明借款人已实际领取并使用了款项，上诉人也未提供相关的证据证明其发放贷款流程中，完全符合相关的管理性规定。对于借款人未实际领取借款的原因，现有证据无法查明，尚不能排除上诉人工作人员在其中是否有超越职务行为的介入。故上诉人要求被上诉人还款付息的诉讼请求难以支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7595元，由上诉人兴和县农村信用合作联社承担。本判决为终审判决。审 判 长 张 丽 君审 判 员 荆 茂 代理审判员赵 昱二〇一六年十一月三十日书 记员 强婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执6169号 被执行人欧阳胜辉，男，1975年10月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人邵伟强，男，1988年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。 被执行人闭杰良，男，1991年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 被执行人莫海勇，男，1985年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被告人王征均，男，1990年7月25日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 被执行人罗达雄，男，1973年5月1日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 被执行人陈贤绩，男，1992年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人郭桥朋，男，1981年7月5日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人李升明，男，1975年6月21日出生，汉族，住四川省开江县。 关于欧阳胜辉犯盗窃罪、邵伟强犯盗窃罪、闭杰良犯盗窃罪、莫海勇犯盗窃罪、王征均犯盗窃罪、罗达雄犯盗窃罪、陈贤绩犯盗窃罪、郭桥朋犯盗窃罪、李升明犯盗窃罪案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第196号、（2014）佛城法少刑初字第191号、（2014）佛城法少刑初字第189号、（2015）佛城法少刑初字第351号、（2015）佛城法少刑初字第354号、（2014）佛城法少刑初字第188号、（2015）佛城法少刑初字第376号、（2014）佛城法少刑初字第184号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人欧阳胜辉应缴交罚金10000元、邵伟强应缴交罚金1000元、闭杰良应缴交罚金1000元、莫海勇应缴交罚金1000元、王征均应缴交罚金1000元、罗达雄应缴交罚金2000元、陈贤绩应缴交罚金1000元、郭桥朋应缴交罚金1000元、李升明应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执6166、6167、6168、6169、6170、6171、6172、6173、6174号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 周礼海 审判员 刘安民 二〇一六年十一月三日 书记员 陈雪丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执18020号 东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司： 关于申请执行人何德洋与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初19882号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一六年十一月二十一日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初7949号之二原告：杭州碧图进出口有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇群联综合大楼1幢213室。法定代表人：赵以伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵延坤，系该公司员工。被告：杭州驿陆电子商务有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼803室。法定代表人：李斌，总经理。本院在审理原告杭州碧图进出口有限公司诉被告杭州驿陆电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州碧图进出口有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州驿陆电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告杭州碧图进出口有限公司在宣判前申请撤回对被告杭州驿陆电子商务有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州碧图进出口有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取552元、财产保全申请费542元，合计1094元，由杭州碧图进出口有限公司负担。代理审判员  吴正伟二〇一六年十一月七日代书 记员  陆燕萍
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第101号之一申请执行人：陈峰，男，汉族，1976年2月20日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳凯阳壹号购物广场有限公司。法定代表人：张振华，该公司经理。被执行人：王卫国，男，1969年8月22日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳奥斯卡壹号广场影城有限公司。法定代表人：许六鹏，该公司总经理。被执行人：张振华，男，1971年10月13日生，汉族，住郑州市。被执行人：葛金长,男，1971年4月14日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：许六鹏，男，1988年3月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：刘慧仙，女，1962年10月23日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：张瑛，女，1958年8月29生，汉族，住洛阳市老城区。申请执行人陈峰依据已发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民四初字第15号民事调解书申请执行洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、王卫国、洛阳奥斯卡壹号广场影城有限公司、张振华、葛金长、许六鹏、刘慧仙、张瑛借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、王卫国、洛阳奥斯卡壹号广场影城有限公司、张振华、葛金长、许六鹏、刘慧仙、张瑛暂无财产可供执行，申请执行人陈峰向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2015）洛执字第101号案件终结本次执行程序。二、待被执行人洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、王卫国、洛阳奥斯卡壹号广场影城有限公司、张振华、葛金长、许六鹏、刘慧仙、张瑛有财产可供执行时，申请执行人陈峰再申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 琨审 判 员  黄宏伟代审判员  王妙卫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郭一曼
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执5918号 申请执行人：陈丽芬，女，汉族，1973年3月18日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：杨小丰，广东来复律师事务所律师。 被执行人：陈沛云，女，汉族，1970年10月4日出生，住广东省东莞市。 被执行人：薄兆义，男，汉族，1971年4月18日出生，住黑龙江省望奎县。 申请执行人陈丽芬与被执行人陈沛云、薄兆义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初1873号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金83979.7元及违约金5000元，并承担案件诉讼费1012元及执行费1249.88元，合计91241.58元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人未履行。本院另案依法查封被执行人薄兆义的位于东莞市虎门镇永安路黄金洲XXX房，现东莞市第一人民法院发函商请移送执行，本院已复函同意。申请执行人可依法向该院申请参与分配。本院另案依法查封被执行人陈沛云的位于东莞市虎门镇东下XXX的房地产，现案外人向本院提出执行异议，申请解除对上述房地产的查封，案号为（2015）东二法执异字第50号，故上述房地产暂不能处置。经查询，本院依法扣划被执行人薄兆义的银行存款4692.15元、被执行人陈沛云的银行存款3662.86元，合计8355.01元。申请执行人向法院申请暂缓分配被执行人的上述执行款。另本院依法冻结被执行人陈沛云、薄兆义持有东莞市金厚皮具服饰有限公司的股权（查封期限至2019年11月2日止，如申请执行人需申请续冻，请在到期日十五个工作日前书面向法院提出），但申请执行人表示该公司已停止经营，无法处理。本院依法发函委托黑龙江望奎县人民法院调查被执行人薄兆义的财产情况，未有结果。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人表示同意终结本案本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人89991.7元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏志康 审 判 员  叶沛权 代理审判员  梁柱威 二〇一六年十一月七日 书 记 员  陈桂嫦
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2016）新4221民初2447号原告：额敏县庆鑫汽配维修行。地址：新疆塔城地区额敏县额敏镇塔额路。经营者：王明，男，1986年11月出生，汉族，现住额敏县庆鑫汽配维修行店内，身份证号码：×××。被告：宋新志，男，1963年10月出生，汉族，额敏县郊区乡喀拉墩村农民。原告额敏县庆鑫汽配维修行与被告宋新志修理合同纠纷一案。本院于2016年10月19日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告额敏县庆鑫汽配维修行的经营者王明及被告胡殿柏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告额敏县庆鑫汽配维修行诉称,2015年7月1日,被告在原告处维修奇瑞牌越野车，被告欠原告修理费6500元未给付。原告多次催要未果。故提起诉讼，请求：一、判令被告给付原告修理费6500元。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告宋新志辩称，被告在原告处维修过车辆是事实。对于原告诉求6500元的维修费,被告2016年8月14日支付2000元。剩余4500元未支付是因为原告维修的车辆存在问题，车辆油漆脱落、空调压缩机损坏。原告只要将存在的问题解决，被告同意支付剩余修理费。经审理查明，被告在王明经营的额敏县庆鑫汽配维修行修理车辆，欠修理费6500元。2015年7月1日，被告向王明出具欠条一份。该欠条载明："今欠到王明修理费6500元（陆仟伍佰元整）此据宋新志"。2016年8月19日，被告向原告支付修理费2000元，剩余4500元原告向被告索要未果，原告遂起诉至本院。上述事实，有《欠条》一份予以证实。本院认为，被告欠原告剩余修理费4500元，被告当庭认可，本院予以确认。因此，被告理应在原告主张债权时履行给付修理费的义务，被告未给付，实属不当。对于被告辩解原告维修的车辆存在问题，原告否认，被告未提供证据加以证实，故对此辩解本院不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宋新志于本判决生效之日起三日内给付原告额敏县庆鑫汽配维修行剩余修理费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额6500元，案件受理费50元，减半收取25元，投递费120元，合计125元（原告额敏县庆鑫汽配维修行已预交），由被告宋新志负担（被告宋新志本判决生效之日起三日内一并给付原告额敏县庆鑫汽配维修行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 冯建芸二〇一六年十一月二十七日书记员 李桂鹤
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执598号之二申请执行人：杭州滨江有色金属材料有限公司,住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇红五月村十三组。法定代表人杨为良，董事长。委托代理人许戌枫、王银岭，浙江楷立律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：广泰建设集团有限公司,住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路9号。法定代表人曾仁佩，董事长。杭州滨江有色金属材料有限公司申请执行广泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的人民币2144267.97元，执行费人民币23843元，合计人民币2168110.97元。本院作出的（2015）杭江商初字第714号民事判决书，已经发生法律效力。杭州滨江有色金属材料有限公司于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人广泰建设集团有限公司名下房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，于2016年6月13日轮候查封了被执行人广泰建设集团有限公司在泰顺县中泰小额贷款有限公司所持有的30%的股权，此外未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，本院于2016年11月9日将被执行人纳入失信人员名单。现申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执598号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十一月二十三日代书 记员  章佳颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛城法执字第5246号之一 申请执行人罗春嫦，女，汉族，1976年4月18日出生，住广东省。 申请执行人简丹，女，汉族，1978年4月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人广东汇诚创利电子商务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座1107室。 法定代表人黄鹏。 关于罗春嫦、简丹与广东汇诚创利电子商务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字[2015]1287号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效裁决，被执行人广东汇诚创利电子商务有限公司应向申请执行人罗春嫦、简丹分别支付2015年6月工资4196元、4000元；向申请执行人罗春嫦、简丹分别支付2015年7月工资2921.5元、2518.5元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等管理部门调查被执行人广东汇诚创利电子商务有限公司的财产情况，未发现被执行人广东汇诚创利电子商务有限公司有可供执行的财产，且经本院执行员到被执行人工商登记地址查找，被执行人广东汇诚创利电子商务有限公司已不在原址经营，下落不明。本院已将执行情况告知申请执行人，并将被执行人广东汇诚创利电子商务有限公司纳入失信被执行人（老赖）名单。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2015)佛城法执字第5246号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱建聪 审判员  钟松毓 审判员  张文勇 二〇一六年十一月二十四日 书记员  郑友津
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0582民初11922号 原告:福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人:陈**来，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈世明。 委托诉讼代理人:赖小瑜。 被告:黄尚琴，女，汉族，1976年9月10日出生，住厦门市海沧区。 本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告黄尚琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月31日依法向原告发出受理案件通知书，通知其在法定时间内预交案件受理费，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或勉交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴式级 二〇一六年十一月九日 书记员  王燕军 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期 限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西藏自治区索县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）藏2427执69号 申请执行人罗加，西藏索县人。 被执行人顿珠塔巴，西藏索县人。 本院在执行申请人罗加与被执行人顿珠塔巴民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗加以被执行人顿珠塔巴拒不履行生效法律文书确定的内容为由向本院申请强制执行，请求被执行人履行金钱给付义务。经本院审查，申请执行人罗加申请强制执行的依据法律文书尚未生效，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）藏2427执69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 拉巴卓玛 审判员 普布扎西 审判员 旦巴旺姆 二〇一六年十一月二十三日 书记员 普布次仁
上海市第一中级人民法院附 带 民 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1793号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭现中（曾用名：“彭中洋”），男，1977年4月11日生于河南省汝州市，汉族，户籍所在地河南省汝州市；因本案于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）浙江禾兴牧业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘栖村蔡家埭130-1号1幢。法定代表人李文赞。原审刑事附带民事诉讼原告人吴某，男，1978年2月23日生于安徽省濉溪县，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县。原审刑事附带民事诉讼原告人朱某，女，1983年9月5日生于安徽省濉溪县，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县。原审刑事附带民事诉讼原告人谢某1，男，1990年1月11日生于安徽省濉溪县，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县。原审刑事附带民事诉讼原告人谢某2，男，2014年12月3日生于安徽省濉溪县，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县。法定代理人谢某1。原审刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169。法定代表人李钢。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人彭现中犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人吴某、朱某、谢某1、谢某2提起附带民事诉讼一案，于二○一六年四月十五日、二○一六年七月二十五日作出（2016）沪0115刑初814号刑事判决及刑事附带民事判决，对被告人彭现中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于判决生效后十日赔偿原告人吴某、朱某人民币五十五万六千一百二十元；赔偿原告人谢某1、谢某2人民币五十五万五千二百七十元三角；附带民事诉讼被告人浙江禾兴牧业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告人吴某、朱某人民币五十五万七千三百四十七元；赔偿原告人谢某1、谢某2人民币八十五万九千七百一十元五角；附带民事诉讼原告人吴某、朱某、谢某1、谢某2于判决生效后十日内返还附带民事诉讼被告人浙江禾兴牧业有限公司人民币四万元；驳回附带民事诉讼原告人其余诉讼请求。判决后，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人彭现中未就刑事部分提出上诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人彭现中、浙江禾兴牧业有限公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭现中、浙江禾兴牧业有限公司申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人彭现中犯交通肇事罪并应赔偿原审附带民事诉讼原告人吴某、朱某、谢某1、谢某2经济损失的事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人彭现中、浙江禾兴牧业有限公司撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初814号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪卫军代理审判员  许 军审 判 员  寻增荣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  史 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3236号申请执行人温州市龙湾永兴新顺发大酒店被执行人温州市龙湾区永兴街道小塘村股份经济合作社，组织机构代码14526635-2本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初809号，依法向被执行人温州市龙湾区永兴街道小塘村股份经济合作社发出执行通知书，责令被执行人温州市龙湾区永兴街道小塘村股份经济合作社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市龙湾区永兴街道小塘村股份经济合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市龙湾区永兴街道小塘村股份经济合作社（证件号码：）在省农信社的20×××24的存款人民币95178元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十一月一日书记员 杨卓成
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民四初字第220号之二原告：华侨永亨银行有限公司[OCBCWINGHANGBANKLIMITED]。住所地：香港特别行政区。代表人：雷文卓。委托代理人：王焯杰，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人：张砚坤，广东盛唐律师事务所律师。被告：香港金旺科技有限公司[HONGKONGJINWANGTECHNOLOGYLIMITED]。住所地：香港特别行政区。代表人：黄黎明。被告：东莞市亿敏德五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：黄黎明。被告：黄黎明，男，汉族，1971年3月15日出生，住福建省莆田市秀屿区，本院在审理原告华侨永亨银行有限公司诉被告香港金旺科技有限公司、东莞市亿敏德五金制品有限公司、黄黎明融资租赁合同纠纷一案中，原告华侨永亨银行有限公司于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告华侨永亨银行有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告华侨永亨银行有限公司撤回起诉。本案受理费为人民币16769元（已减半），财产保全费为人民币5000元，均由原告华侨永亨银行有限公司承担。审判员 刘 冠二○一六年二○一六年三月二十四日书记员 胡敏珊附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执18714号 东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司： 关于申请执行人徐志刚与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初20003号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一六年十一月二十二日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖08刑辖28号桐城市人民法院：关于桐城市人民检察院提起公诉的潘雷容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一六年十一月二十二日
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼9002刑初263号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人岑崖，男，1985年11月18日出生于海南省琼海市，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地：琼海市，捕前住琼海市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人岑崖犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员李正日、检察官助理杨乐出庭支持公诉，被告人岑崖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年6月间，被告人岑崖在琼海市嘉积镇银海路××酒店南侧出租屋其租住的401房，先后3次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人岑崖具体的犯罪事实如下： 1、2016年6月15日晚，吸毒人员陈某来到被告人岑崖租住的401房，征得被告人岑崖的同意后，陈某拿出携带的1包毒品甲基苯丙胺与被告人岑崖一起吸食。 2、2016年6月18日14时许，吸毒人员全某来到被告人岑崖租住的401房上网唱歌。之后，全某准备离开时，向被告人岑崖讨要毒品一起吸食，被告人岑崖便拿出毒品甲基苯丙胺与全某一起吸食。 3、2016年6月20日20时许，吸毒人员全某来到被告人岑崖租住的401房上网唱歌。之后，被告人岑崖打电话邀请陈某到其租住的401房吸食毒品。陈某到来后，被告人岑崖拿出1包毒品甲基苯丙胺与陈某、全某一起吸食。 2016年6月21日，被告人岑崖在其租住的401房被琼海市公安局民警抓获。 上述事实，被告人岑崖在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、归案情况说明、电话通话清单、现场检测报告书、办案说明，证人陈某、全某、黄某、卢某的证言及辨认笔录（陈某、全某、黄某），公安机关的辨认现场材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岑崖二年内3次容留他人在其租住的房间吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人岑崖到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人岑崖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年4月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴开芬 人民陪审员  王 飞 人民陪审员  王富仕 二〇一六年十一月四日 书 记 员  覃茂圣 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2016）宁0302执463号申请执行人王某，1972年7月16日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人谢某，1967年12月28日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2166号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢某偿还申请执行人王某借款本金250000元，并承担案件受理费5050元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费3726元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房管、土地等部门查询，被执行人谢某名下暂无可供执行的财产。申请执行人王某向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人王某的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人谢某恢复履行能力，申请执行人王某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人谢某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 陈学军代理审判员 张 远二○一六年十一月二十八日书记员 高晓飞
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0382民初4692号原告:徐大刚,男,1973年12月5日出生，汉族,住仁怀市。被告:赵应余,男,1976年11月27日出生，汉族,住仁怀市。本院受理原告徐大刚诉被告赵应余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11立案，原告徐大刚于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以遗漏当事人为由申请撤回起诉，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐大刚撤回起诉。案件受理费25元（已减半）,由原告徐大刚负担；多余收取的125元，退还原告徐大刚。审判员  廖必林二〇一六年十一月十四日书记员  张贤彬
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0636民初706号 原告：付双双，女，汉族，1995年9月1日出生，住顺平县。 被告：刘伟兴，男，汉族，1973年9月18日出生，住顺平县。 被告：陈润泽，男，汉族，1983年4月12日出生，住顺平县。 被告：苏坤，女，汉族，住顺平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。住所地：保定市复兴西路209号。 负责人张鹏，该公司经理。 组织机构代码：911306050509798784。 委托代理人刘博超，河北尚言律师所事务所律师。 原告付双双与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部、被告刘伟兴、陈润泽、苏坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付双双，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部委托代理人刘博超已到庭，被告刘伟兴、陈润泽、苏坤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告付双双向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9900元。事实和理由：2016年3月7日20时30分，原告乘坐张宁驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车，沿永禄大街由东向西行驶至“好运纯羊肉饭店”门口时，由于操作不当撞到被告刘伟兴驾驶的停放在机动车道上的沪Ｃ×××××号小型轿车，致使沪Ｃ×××××号小型轿车撞到陈润泽驾驶的停放在机动车道上的冀ＦＫ322Ｌ小轿车，发生交通事故，造成原告受伤。事故经顺平县公安局交管大队认定，张宁负此次事故的主要责任，被告刘伟兴、陈润泽共同负此次事故的次要责任，原告无责任。被告刘伟兴驾驶的机动车无保险，被告陈润泽驾驶的机动车车主登记为被告苏坤，该车在中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇行销服务部投保交强险和第三者责任险。事故发生在保险期间内。现要求维护原告的合法权益。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司辩称，1、本次事故为三车相撞，原告的损失应由另外两车交强险平均担负赔偿责任，如被告刘伟兴车辆无交强险，应由被告刘伟兴个人承担。2、本案诉讼费等间接损失不属于保险范围，我公司不予承担。 被告刘伟兴、陈润泽、苏坤未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月7日20时30分，原告乘坐张宁驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车，沿永禄大街由东向西行驶至“好运纯羊肉饭店”门口时，由于操作不当撞到被告刘伟兴驾驶的停放在机动车道上的沪Ｃ×××××号小型轿车，致使沪Ｃ×××××号小型轿车撞到陈润泽驾驶的停放在机动车道上的冀ＦＫ322Ｌ小轿车，发生交通事故，造成原告受伤。事故经顺平县公安局交管大队认定，张宁负此次事故的主要责任，刘伟兴、陈润泽共同负此次事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，当日到顺平县医院住院治疗，2016年3月20日出院，共住院14天。原告支付医疗费2713元。被告陈润泽驾驶牌号冀ＦＫ322Ｌ小轿车（车主登记为被告苏坤）在中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告刘伟兴驾驶的机动车无保险。上述事实，由道路交通事故认定书、顺平县医院住院病例、诊断证明、医疗费票据及费用清单、交强险及第三者责任保险保险单、驾驶证和行驶证复印件等证据佐证。 另查明，付双双系绿城物业服务集团有限公司天津分公司职工，月工资1850元/月。上述事实，由付双双劳动合同、工资表、考勤表、误工证明等证据证实。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原告付双双因为交通事故造成的损失依法应当得到赔偿。交通事故发生后，经顺平县公安局交通管理大队认定，被告刘伟兴、陈润泽共同负此次事故的次要责任，原告无责任。因被告陈润泽驾驶牌号冀FK322L小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故认定书认定原、被告责任明确，予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因交通事故造成的损害首先由保险公司在承保的交强险各责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失，不足部分由承保保险公司在商业第三者责任保险限额内按事故责任比例赔偿。 根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》的相关规定，参照《河北省2016年道理交通事故损害赔偿参考数据》，参考原告提交的相关证据，确定原告的损失范围和数额如下： 医疗费：2713.7元。 2、住院伙食补助费：参照当地一般国家工作人员出差伙食补助标准计算，100元*14天=1400元。 3、营养费：50元×14天=700元。 4、护理费：按照居民服务业标准33543元/365太难*14天=1286.58元。 5、误工费：按照原告所在公司证明月工资数额4474元/30天*14天=2086元。 6、交通费：跟据原告的正式票据以及就医实际酌定为800元。 由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部在医疗费用限额项下负责赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费4813.7元元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费4172.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于判决生效后十日内赔偿原告付双双经济损失共计8986.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郝文钢 二〇一六年十一月十四日 书记员  何 梦
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0205民初2901号 原告：杜丹平，女，1981年7月28日出生，，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：沙良永，江苏崇宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘开荣，江苏崇宁律师事务所实习律师。 被告：无锡超科食品有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉三路180号。 法定代表人：张骐牧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金锋、马蕾，江苏神阙律师事务所律师。 原告杜丹萍诉被告无锡超科食品有限公司（以下简称超科公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由代理审判员高黎丹适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。2016年9月30日，本案经批准转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告杜丹萍的委托诉讼代理人沙良永、潘开荣，被告超科公司的委托诉讼代理人马蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜丹萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令超科公司支付违法解除劳动合同赔偿金48921.29元（4447.39元/月×5.5月×2）；2.判令超科公司支付原告未休年假工资8天4907.46元（4447.39元/月÷21.75天×8天×3）。3、判令被告支付原告4月份工资4447.39元。事实和理由：杜丹萍自2011年2月21日开始至超科公司上班从事污水化验员工作。2016年4月7日，超科公司通知其调岗至理化检验员岗位，杜丹萍因两个岗位工作性质、内容及作息时间不同为由拒绝，仍到原岗位上班。2016年4月18日，超科公司以其旷工为由解除劳动关系。杜丹萍认为超科公司调岗不合理属违法解除劳动合同，应支付经济赔偿金，向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。仲裁委认定超科公司调岗合法合理，杜丹萍未至新岗位上班符合旷工情形，超科公司解除劳动合同合法，驳回了杜丹萍的仲裁申请。杜丹萍不服仲裁内容，故致成本诉。 被告超科公司辩称：其与杜丹萍解除劳动关系于法有据，无需支付经济补偿金；杜丹萍已经享有2016年度年假，不需支付未休年休假工资；超科公司已经向杜丹萍支付4月份工资，故请求驳回杜丹萍的诉讼请求。 经审理查明：杜丹萍自2011年2月21日开始至超科公司工作，劳动合同约定岗位为“品控”，杜丹萍具体在污水化验员岗位工作。2016年4月6日，因污水处理业务外包给第三方企业，超科公司向杜丹萍发出《员工岗位调动通知书》，载明：“因工作需要，自2016年4月7日起，由原污水化验员岗位调动至理化检验员岗位工作，薪资待遇不变，请你持本通知至新岗位工作。”2016年4月8日，杜丹萍向超科公司寄送不同意调整岗位回复意见，明确因两个岗位工作内容、性质、作息时间不同，其不同意调整岗位，且自2016年4月8日起其未到理化检验员岗位出勤。2016年4月15日，超科公司认为杜丹萍未到理化检验员岗位上班，累计旷工五天，依据《员工手册》第8.2.5.6条规定（员工无正当理由年度内旷职累计达五日者，得予辞退）向杜丹萍发出《员工辞退通知书》，与杜丹萍解除劳动关系。前述员工手册经民主程序制定并告知杜丹萍。该辞职决定由超科公司报送工会并经同意。2016年4月29日，杜丹萍向仲裁委提起仲裁申请，请求裁决超科公司支付经济赔偿金、未休年休假工资、2016年4月工资。2016年6月27日，仲裁委出具仲裁裁决书，认定超科公司调岗合法合理，杜丹萍未至新岗位上班符合旷工情形，超科公司解除劳动合同合法，无需支付经济赔偿金，另认定超科公司已经向杜丹萍支付2016年4月工资，杜丹萍主张的未休年休假工资不属于仲裁委受理范围，驳回了杜丹萍的仲裁请求。 另查明，杜丹萍与超科公司均认可离职前杜丹萍12个月（2015年4月至2016年3月）应发平均工资为4417.75元，但超科公司认为各项赔偿的计算基数应当按照实发工资数额计算。超科公司按照杜丹萍出勤7天支付其2016年4月工资1986.40元，扣除个人社保应缴部分416.96元、公积金274元，杜丹萍实际收到1295.44元。杜丹萍对工资发放数额本身无异议，但认为其正常出勤到2016年4月18日，且超科公司系违法解除劳动关系，应当全额支付当月工资。杜丹萍2016年度已休年休假2天，但杜丹萍要求按照全年应休年休假10天减去已休年休假2天，剩余8天要求超科公司赔偿相应工资。 诉讼中，本院于2016年9月27日向无锡泰花淀粉有限公司行政部经理孙斌对品控岗位内容及性质等进行调查。孙斌陈述：其公司没有细分污水化验员和理化检验员，只设检验员，属于品控部。其公司的检验员既需要检验污水，又需要对产品的品质控制进行检测。检测过程中，检测的设备也会有所重叠。检验员的工作都是为了保障产品品质，即使检验对象不同，但从性质上讲污水检验和理化检验都是对检验对象的品质检测和监控，并无不同。 以上事实，由仲裁委裁决书、杜丹萍工资收入凭证、本院调查笔录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，劳动合同约定杜丹萍岗位系“品控”，杜丹萍先在污水化验员岗位工作，后超科公司通知杜丹萍调岗至理化检验员岗位。该污水化验员岗位与理化检验员岗位检验内容虽有差别，但工作性质并无不同，均系为保障产品品质对检验对象进行的品质检测和监控。且超科公司要求杜丹萍调岗系因相关业务外包，虽导致杜丹萍工作时间与此前不同，但有合理理由，故超科公司的调岗应属合法。杜丹萍对调岗有异议的，应当按照员工手册的约定与超科公司进行协商，或通过其他方式进行救济。杜丹萍拒不到岗的行为视为旷工，符合员工手册中超科公司能够单方解除劳动关系的约定，现超科公司据此与其解除劳动关系，未违反法律及行政法规的规定，应为合法。杜丹萍以超科公司违法解除劳动关系为由主张经济赔偿金，本院不予支持。超科公司已经发放杜丹萍4月份7天出勤的相应工资，杜丹萍要求发放全月工资，于法无据，本院不予支持。杜丹萍2016年度已休年休假2天，且超科公司与杜丹萍自2016年4月18日起解除劳动关系，杜丹萍要求按照全年应休年休假天数减去已休年休假天数赔偿相应工资，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回杜丹萍的诉讼请求。 案件受理费10元，由杜丹萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：a）。 审 判 长  杨晓敏 代理审判员  高黎丹 代理审判员  宣锦虹 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  沈维一
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终3731号上诉人（原审原告）：李治国。委托代理人：郭建宗，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：陈超。上诉人李治国因与被上诉人陈超房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李治国及其委托代理人郭建宗到庭参加诉讼，被上诉人陈超经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李治国上诉请求：一、撤销一审判决，支持李治国的诉讼请求；二、由陈超承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，有以下四点：第一、一审判决在裁判理由的内容中认定了以下事实：“中介公司收取原告房屋首付款并未支付给被告”。这种认定是错误的，1、我将首付款交给中介公司，有收据为证。陈超如果主张中介公司“并未支付”给他，他应当举证，而不是一句“没有交付”就得到法院的认定。2、从2014年8月27日我把钱交给中介公司，到中介公司9月中旬跑路，中间至少十几天时间，陈超没有去取款，这不合逻辑，连日常生活常识也不符合。3、陈超没有收到中介公司交付的款项，举证责任在陈超，陈超一不举证、二不申请法院调取证据，一审法院怎么知道中介公司“并未交付”。一审判决把这一项错误认定的事实写入“本院认为”项下，成为判决依据是错误的。第二、作为买卖合同关系的标的物，涉案房屋早已在2014年7月31日交付。这是买卖合同的最重要的事实，直接产生所有权转移。一审判决都避而不谈、不予认定，这是对事实的歪曲和漏判。第三、一审判决中全文引用了我与陈超在2015年10月27日的协议，并称这个协议是“就本案所涉房产”达成协议。这是偷换概念，这个协议只是“就双方是否进住、是否搬出”达成的协议，与本案作为买卖合同纠纷案件无关，与房屋所有权是否转移，该不该办理过户没有丝毫关系。一审判决这样认定事实是错误的。同时，一审判决在“本院认为”项下，把这个协议说成是我“愿意退出房屋”，并作为驳回我诉求的理由是错误的。第四、一审判决对我在交首付前后通知陈超去中介公司取款，这一事实避而不谈，这直接说明，即使陈超没有从中介取走钱，那也只能由陈超承担，一审判决对此重要事实遗漏不予认定。一审判决适用法律有以下三点错误：第一、《合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移”。最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十一条第一款规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”。这是本案最直接、最适合的法律条文。但是，一审判决绕过这条规定，而强拉出第一百三十四条来作为判决依据。请注意，第一百三十四条的前提是买卖双方当事人有约定，本案的约定何在？第二、一审判决依据是《合同法》第四百二十四条作为引证条文，而该条文是对居间合同的一个定义，对本案不产生丝毫的裁判意义，显然适用不当。第三、一审判决适用《物权法》第九条、第十四条关于不动产登记生效的生效时间的规定，也对本案毫无意义。不否认房屋登记在陈超名下，但是，在买卖合同过程中，登记的所有权是因为买卖行为处于待定状态，权利受出卖行为限制，正因为在陈超名下，才产生买卖过户问题，这与登记在谁名下没有任何关系。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当。陈超未到庭发表答辩意见。李治国向一审法院起诉请求：请求判令陈超将洛阳市××工区纱厂路××楼××701房屋予以过户给李治国；本案的诉讼费由陈超承担。一审法院认定事实：2014年5月28日，李治国、陈超在中介公司洛阳华麟房地产营销策划有限公司的介绍下三方共同签订《房地产买卖合同》，陈超将位于纱厂西路96号宇龙花园8号楼3－701的房屋出售给李治国。合同约定的房屋出售价格为495000元。合同第二条约定：在充分保证甲乙双方的个人利益的前提下，为防止甲方将此房产二次出售，甲方需将该房产的《房屋产权证》等相关原始文件交存丙方代为保管。乙方同意于2014年5月28日交付5000元作为购上述房产的购房定金，为充分保证甲乙双方的个人利益，需交由丙方代为保管作为房屋交接保证金。合同第三条约定，乙方付款方式为贷款支付。如乙方贷款，贷款类型为按揭贷款，如因乙方原因所导致贷款未能办理，一切损失均由乙方全部承担。第五条约定：甲乙双方房产及资金安全均由丙方全程担保。合同签订当日，李治国向中介华麟公司交付5000元定金，并由中介公司出具收据。2014年7月31日，李治国将预付房款2000元交与陈超妻子彭召利，并由其出具收据。2014年8月27日，李治国将房屋首付款240000元交给中介华麟公司，并由其出具收据。后华麟公司因涉嫌诈骗罪被刑事立案，正在法院审理中。2015年10月27日，李治国、陈超就本案所涉房产签订协议，内容如下：1、房主陈超给李治国十个工作日时间到法院了解刑事案件进展情况，并申请财产保全；2、十个工作日后无论法院是否受理，李治国搬出房屋；3、在此期间，双方不得以任何理由发生任何纠纷，并叫亲戚朋友来此居住。另查明，一审法院依李治国的申请作出（2015）西民二初字第865—1号民事裁定书，查封陈超名下位于洛阳市××工区纱厂路××楼××701的房产；查封担保人姜燕峰名下位于伊川县鹤××路北侧鹤××花园××楼××单元西门的房产。一审法院认为：李治国通过中介洛阳华麟房地产营销策划有限公司向陈超购买房屋，李治国的主要义务是交付购房款，陈超的主要义务是交付房屋并办理过户手续。在陈超未收到全部购房款的情况下，其没有协助办理房屋过户的义务。中介公司收取李治国房屋首付款后并未交付陈超，李治国、陈超双方在协商过程中达成协议，李治国搬出房屋并主动到法院了解刑事案件进展情况。该协议表明李治国愿意退出房屋，故其要求陈超协助办理房屋过户的诉讼请求，不具备法律和合同所规定的相关条件。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、第四百二十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定，判决：驳回李治国的诉讼请求。案件受理费100元、保全费500元，由李治国承担。本案二审期间，当事人没有提交新证据，本案二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：李治国通过中介公司向陈超购买房屋，并签订有《房地产买卖合同》，李治国的义务是交付购房款，陈超的义务是交付房屋并办理过户手续。本案中陈超在未收到全部购房款的情况下，没有协助办理房屋过户的义务。李治国、陈超双方在协商过程中已达成协议，该协议表明李治国愿意退出房屋，现李治国要求陈超协助办理房屋过户的诉求，不符合相关法律规定和双方所签合同约定条件。李治国上诉称涉案房屋已在2014年7月31日交付、直接产生所有权转移，因不动产所有权的转移适用登记主义，不动产自登记之日所有权发生转移，故李治国的上诉主张缺乏法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李治国承担。本判决为终审判决。审判长  王鑫杰审判员  邢 蕾审判员  卢媛媛二〇一六年十一月十四日书记员  姚显营
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1068号之一申请执行人蒋某某，男，1979年4月20日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇红旗路14号。被执行人王某某，男，1959年10月16日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇南加录村一组。被执行人王某某，男，1960年8月17日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇南加录村一组。蒋某某与王某某、王某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016)陕0526民初963号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年8月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为25000元及利息（利息未计算）、案件受理费212元、执行费275元。在执行过程中查明，被执行人无履行能力，又无其他可供执行的财产，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2016)陕0526民初963号民事判决书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十一月二十九日书记员  范正才
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1938号申请人：温艳兵，男，1983年2月28日出生，汉族，住广东省五华县。被执行人：梁晓瑜，男，1988年8月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行温艳兵与梁晓瑜民间借贷纠纷一案过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十一月三十日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初15545号原告：李忠军，男，1988年11月12日生，汉族，住江西省南昌市。被告：沈荣芳，女，1983年4月15日生，汉族，住安徽省。原告李忠军诉被告沈荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告李忠军诉称，2016年7月13日，被告在原告处借款32,000元，后归还13,000元，现尚欠借款19,000元未予归还，故诉至法院，要求判令：被告归还原告借款19,000元。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。鉴于原告提交的经常居住地证明缺少单位负责人及制作证明材料人员的签名或者盖章，其形式不符合相关司法解释的要求，对于其证明效力本院不予采信。故原告的住所地应为其户籍地即江西省南昌市安义县新民乡罗丰村塘下自然村XXX号，该住所地亦为本案所涉借贷合同的合同履行地。本案被告的住所地及合同履行地均不在本辖区内，故本院对本案并无管辖权，本案应移送至有管辖权的法院，应当由南昌市安义县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江西省安义县人民法院审理处理。本裁定一经做出即生效。审判员  王凌琼二〇一六年十一月四日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执191号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道，组织机构代码X3152866-8。 负责人：梁智欣，该行行长。 被执行人:周嘉欣，女，1990年1月16日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新明南路20号之一首层商铺，组织机构代码57015904-8。 法定代表人：陈宝华。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行申请执行被执行人中山市盛地房地产开发有限公司、周嘉欣金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年1月15日作出的（2015）穗仲中案字第6081号仲裁裁决现已发生法律效力。该仲裁裁决裁处：(一)周嘉欣向申请人偿还借款本金317299.27元及利息、罚息和复利[第一部分，截至2015年9月21日，周嘉欣共拖欠申请人借款利息和罚息、复利共计6989.9元。第二部分，从2015年9月22日起至贷款本息结清之日止，以拖欠的本金317299.27元为基数，2015年度的罚息利率为10.332％。罚息利率为浮动利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率(如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准)上浮20％的基础上再加收40％确定。第三部分，对周嘉欣不能按时支付的利息(包括罚息)，从2015年9月22日起按照上述罚息利率按日计收复利，直至付清之日止]；(二)周嘉欣对上述债务承担抵押担保责任，申请人对周嘉欣提供的位于中山市××××的房屋处理所得价款享有优先受偿权；(三)中山市盛地房地产开发有限公司对周嘉欣的第(一)项债务承担连带清偿责任；(四)仲裁费8913元，由被执行人承担。因被执行人未履行上述已生效裁决，本院在2016年3月9日根据中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行的执行申请，依法立案执行。 执行期间，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询后，查封了被执行人周嘉欣名下位于中山市××××的房地产[合同业务编号××××]。本院经依法委托评估、拍卖上述已查封房地产，但暂未能成交，申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为：本院查封被执行人周嘉欣名下位于中山市××××的房地产[合同业务编号××××]，经依法委托评估、拍卖暂未能成交，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤20执191号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 助理审判员  叶繁荣 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  潘勇峰
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0526执恢208号申请执行人赵某某，男，1960年11月29日生，汉族,住蒲城县桥陵镇东山村3组。被执行人赵某某，男，1974年1月19日生，汉族，住蒲城县桥陵镇西曹村6组本院在执行赵某某与赵某某买卖合同纠纷一案中，确认执行标为10000元及利息、执行费50元。经执行，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第1167号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十一月十九日书记员  李民旗
文书内容团风县人民法院文件定稿纸            领导签发              起  草 人                                            湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂团风执字00037号申请执行人湖北天邦农业发展集团有限公司，住所地：团风县上巴河镇。机构代码：68266764-5法定代表人：程建政，总经理被执行人：湖北团风正嘉畜牧养殖有限公司，住所地：团风县经济开发区。机构代码：59420472法定代表人：郑华开被执行人：湖北正嘉畜牧投资有限公司，住所地：武汉市东西湖区。机构代码：59107141-6法定代表人：罗小波，总经理本院在执行申请人湖北天邦农业发展集团有限公司与湖北团风正嘉畜牧养殖有限公司，湖北正嘉畜牧投资有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人与二被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2013）团民初字第00732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一六年十一月十五日书记员  陶 敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0201行审50号申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局，住所地：六盘水市钟山区凤凰大道延伸段。法定代表人胡传斌,系该局局长。委托代理人晏莎。被申请执行人孔德美，男，1976年7月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被申请执行人郭香香，女，1988年5月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局于二0一六年十一月二十四日向本院申请强制执行其于二0一六年四月十二日对被申请执行人孔德美、郭香香作出的钟卫计征决[2016]第DW001号《征收社会抚养费决定书》所处予的“征收社会抚养费玖万玖仟叁佰壹拾元（99310元）的义务”。本院在审查过程中，申请人六盘水市钟山区卫生和计划生育局以“该钟卫计征决[2016]第DW001号《征收社会抚养费决定书》需完善材料，待完善材料后再申请执行”为由，向本院撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局的申请事由符合法律规定，本院予以准许，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局撤回执行申请。审 判 长  范玉清审 判 员  庄茂江人民陪审员  吴林青二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高宇寒
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0305执33号申请执行人卢庆桂被执行人潘品寿，本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00622号，依法向被执行人潘品寿发出执行通知书，责令被执行人潘品寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘品寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘品寿的配偶杨秀春（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币1018000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪新克AUT（））O二〇一六年十一月三日书记员  梁 颉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)连东执字第00376号申请执行人徐克祥。被执行人朱守南。被执行人何丹丹。本院在执行徐克祥与朱守南、何丹丹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱守南在东海县平明镇文卫路北侧有四间三层楼房一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人朱守南所有的位于东海县平明镇文卫路北侧，房产证号为：【东平（2011）070284号】四间楼房西边两间房屋及所涉及土地使用权【土地证号为：东国用（2009）第0144号】予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  刘建中二〇一六年十一月十日书记员  蒋超男
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1875号申请执行人浙江天海置业发展有限公司被执行人浙江新通宝商贸有限公司，组织机构代码08293552X本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2913号，依法向被执行人浙江新通宝商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江新通宝商贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新通宝商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江新通宝商贸有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币64432280.39元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年十一月十六日书记员  童 憬
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8113号申请执行人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行被执行人章海燕，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初8238号，依法向被执行人章海燕发出执行通知书，责令被执行人章海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章海燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××02的存款人民币397209.09元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十一月五日书记员  周 超
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初1857号原告：蒋贵英，女，1968年4月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，居民，住余庆县。被告：童冬梅，女，1969年10月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，居民，住余庆县。被告：张灿洪，男，1969年5月20日出生，仡佬族，贵州省余庆县人，中专文化，住余庆县。原告蒋贵英与被告童冬梅、张灿洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋贵英、被告童冬梅到庭参加了诉讼，被告张灿洪经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金15万元及按利率2.5%从2016年4月11日起计算利息至偿还完毕之日止；2、要求二被告承担诉讼费用。事实及理由：被告童冬梅与被告张灿洪系夫妻关系。2014年9月5日，被告童冬梅在原告处借款15万元，约定借款利息为月利率2.5%，原告扣除当月利息0.375万元，实际向被告童冬梅支付借款14.625万元。借款后，被告童冬梅按月支付利息至2015年4月，未向原告偿还借款本金。经原告催收，2016年4月11日，被告童冬梅重新向原告出具了一张金额为15万元的借条，至今二被告未向原告偿还借款。原告认为借款发生在二被告夫妻关系存续期间，是二被告的夫妻共同债务，二被告均应承担偿还责任。原告为证明其主张，提供了借条、贵州农信信合卡转信合卡回单等证据佐证。被告童冬梅辩称：原告与赵建容系朋友关系，我与赵建容也系朋友关系。原告多次托赵建容要求我为其找地方投资，我就为原告介绍了贵州省黔创资产管理有限公司瓮安分公司。后原告转款至我账户，我向原告出具了15万元的借条，我再将款转至贵州省黔创资产管理有限公司瓮安分公司。嗣后，贵州省黔创资产管理有限公司瓮安分公司按月利率3%按月支付利息给我，我再按月利率2.5%按月支付给原告，一直支付至2015年4月。因此，该借款是贵州省黔创资产管理有限公司瓮安分公司所借，应由该公司负责偿还，我不应承担还款责任。同时，被告张灿洪对此事不知情，且我们已在民政部门登记离婚，故被告张灿洪不应承担还款责任。被告童冬梅为证明其主张，提供了离婚证予以佐证。被告张灿洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告童冬梅向原告借款15万元，双方口头约定借款月利率为2.5%，被告童冬梅出具了15万元的借条给原告。原告扣除了1个月的利息后，于当日通过银行转账14.625万元给被告童冬梅。借款后，被告向原告支付利息至2015年4月，后未再支付利息，也未偿还本金。经原告催收，2016年4月11日，被告童冬梅重新向原告出具了一张金额为15万元的借条。至今未向原告偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。同时查明，被告童冬梅与被告张灿洪原系夫妻关系，于2016年11月16日在民政部门登记离婚。本院认为，原告提供的借条、贵州农信信合卡转信合卡回单可以证明被告童冬梅于2014年9月5日在原告处借款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方之间的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按合同约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，借款后，经原告催收，被告童冬梅至今未偿还借款的行为，属于违约行为，应承担相应的违约责任，对原告要求被告童冬梅偿还借款本息的请求，本院予以支持。关于借款本金数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告向被告童冬梅提供借款时，扣除了1个月的利息，实际通过银行转账给被告童冬梅的金额为14.625万元，故本院认定借款本金数额为14.625万元。关于原告要求按月利率2.5%支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方口头约定借款利率为月利率2.5%，超过法律规定的上限，对超过部分，本院不予支持，其利息按年利率24%计算。对被告张灿洪是否应承担还款责任的问题。二被告原系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该债务应为二人的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。对被告张灿洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告童冬梅、张灿洪在本判决生效后十五日内偿还给原告蒋贵英借款本金14.625万元及利息，利息从2016年4月11日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告蒋贵英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，保全申请费1270元，合计2920元（原告已预交），由被告童冬梅、张灿洪负担，并在本判决生效后十五日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审判员  王云琴二〇一六年十一月二十二日书记员  陈宇峰
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民初428号 原告：水村彐江（ＭＩＺＵＧＵＣＨＩＹＯＳＨＩＥ），女，1961年6月6日出生，日本公民。 委托代理人：杨新旺，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：陈光卫，男，1970年7月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告水村彐江与被告陈光卫不当得利纠纷一案中，原告水村彐江于2016年11月1日向本院提出撤回起诉。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告水村彐江撤回起诉。 本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告水村彐江负担，另462.5元按规定退回给原告。 审 判 长  魏 超 代理审判员  沈刚德 代理审判员  覃 斯 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  黄于容
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0723民初993号原告郝某某，农民。被告边某某，农民。本院在审理原告郝某某诉被告边某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。审判员  张文海二〇一六年十一月二十五日书记员  赵尚卿
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1184号原告苏三喜，男，汉族，生于1967年2月13日，住开封县。委托代理人赵永军，系河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杜变生，男，生于1965年10月17日，汉族，住开封县。被告杜大伟，男，汉族，生于1993年11月5日，住开封县。系杜变生之子。本院在审理原告苏三喜诉被告杜变生、杜大卫侵权责任纠纷一案中，本院于2016年5月30受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏三喜及其委托代理人、被告杜变生到庭参加了诉讼，被告杜大卫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系邻居，2016年2月，被告将原告家西面院墙强行拆除，随后原告报警，经派出所与朱仙镇乡国土资源所多次调解处理，被告不但不对其非法拆除原告院墙给原告造成的损失给予赔偿，拒绝将非法拆除的原告的院墙建起，还多次阻碍原告将其被非法拆除的原告院墙建起。被告辩称，我没有侵害原告的合法权益，不存在侵权，我扒我地皮上的院墙。我要求公正。我作为老百姓我不懂啥叫合理合法，得结合事实说话。我对土地所证明不认可，原告原土地证上东西应该是17米，后来增加1.96米是土地所行为，院墙在1.96米上建着，占着我的地，所以我给拆了。本院在审理原被告之间的纠纷中查明，原被告之间的争议涉及宅基地使用权争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故原告苏三喜在没有经过人民政府做出处理决定前起诉，不符合人民法院受理条件，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告苏三喜的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  徐咏梅陪审员  朱登修陪审员  陈合宪二〇一六年十一月三日书记员  李建华
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）皖0122民初4178号 原告：肥东县中小企业融资担保有限公司，住所地肥东县店埠镇人民路15号。 法定代表人：汪家定，董事长。 被告：合肥派成铝业有限公司，住所地合肥市黄山路475号世界之窗A座13F。 法定代表人：马勇，总经理。 被告：合肥埃拉建筑节能科技有限公司，住所地肥江县新城开发区桂王路与团结路交口。 法定代表人：马青波，经理。 被告：马青波，男，1954年6月4日出生，汉族，住安徽省泾县。 被告：马勇，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省泾县。 被告：肖青，女，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省泾县。 本院在审理原告肥东县中小企业融资担保有限公司与被告合肥派成铝业有限公司、合肥埃拉建筑节能科技有限公司、马青波、马勇、肖青追偿权纠纷一案中，原告肥东县中小企业融资担保有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肥东县中小企业融资担保有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肥东县中小企业融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费31673元，减半收取15836.5由原告肥东县中小企业融资担保有限公司负担。 审判员  章云华 二〇一六年十一月二十三日 书记员  陆松琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282破申7号申请人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路79号。负责人毛建良，该分行行长。被申请人江苏宇杰环境科技有限公司，住所地宜兴市金张渚工业园（犊山桥北）。法定代表人赵杰。申请人广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行）以江苏宇杰环境科技有限公司（以下简称宇杰公司）资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2016年10月25日向本院提出申请，要求对被申请人宇杰公司进行破产清算。本院于2016年11月7日以书面形式通知了宇杰公司，宇杰公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2014年1月22日，宇杰公司向广发银行借款2000万元，借款到期日为2015年1月21日，广发银行按约发放了贷款2000万元。借款到期后，宇杰公司未按约归还借款本息。另查明：宇杰公司于2006年7月26日在无锡市宜兴工商行政管理局注册登记设立，注册资金1155万元，公司住所地宜兴市××镇××村××区内）。该公司因债务危机，结欠巨额金融债务及担保债务，且无有效资产可以清偿债务。目前，结欠的部分债务已进入诉讼程序。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。经审查，宇杰公司结欠广发银行巨额债务，且宇杰公司涉及数起诉讼案件，无有效资产清偿债务，明显缺乏清偿能力，广发银行作为债权人，有权申请宇杰公司破产清算。宇杰公司系本院管辖范围内的企业，且未对广发银行的破产清算申请提出异议，故广发银行的申请符合法定条件，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理广发银行股份有限公司无锡分行对江苏宇杰环境科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  周 馨审 判 员  董大友代理审判员  陈 豪二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陆 妍
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0812执484号 申请执行人赵刚,男,生于1989年5月31日,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区西北乡。 被执行人王文和,男,生于1969年9月26日,汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区东坝办事处。 被执行人王秀华,女,生于1976年8月20日,汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区东坝办事处。 本院在执行申请执行人赵刚与被执行人王文和、王秀华借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 倩 二〇一六年十一月二十五日 书记员 纪肖觎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执18372号之一 申请执行人东莞市交通运输局,住所地:东莞市东城立新交通大厦。机构代码：00732989-6。 法定代表人黎达潮，该局局长。 委托代理人钟润南、人文，该局工作人员。 被执行人郑明勇，男，1979年12月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人郑明勇行政非诉执行一案，粤东交罚[2015]04646号《行政处罚决定书》已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郑明勇应缴纳罚款40000元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行上述罚款。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执18372号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 代理审判员  张翼飞 人民陪审员  罗晓雯 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  邱宝璋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏0206破申1号申请人深圳市海威思科技有限公司，组织机构代码：59565547-8，住所地广东省深圳市南山区粤兴二道6号武汉大学深圳产学研大楼A604-I。法定代表人孙磊，该公司总经理。委托代理人刘涛，江苏法舟律师事务所律师。委托代理人华添栋，江苏法舟律师事务所律师。被申请人无锡力合光电传感技术有限公司，组织机构代码：56910547-2，住所地江苏省无锡惠山经济开发区智慧路1号清华创新大厦A2001。法定代表人李军，该公司董事长。申请人深圳市海威思科技有限公司以不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人无锡力合光电传感技术有限公司进行破产清算。本院立案受理后，深圳市海威思科技有限公司向本院申请撤回对无锡力合光电传感技术有限公司进行破产清算的申请。本院认为：人民法院裁定受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人深圳市海威思科技有限公司申请撤回对无锡力合光电传感技术有限公司进行破产清算的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人深圳市海威思科技有限公司撤回对无锡力合光电传感技术有限公司进行破产清算的申请。审判长  陶勇达审判员  季静娜审判员  季敏江二〇一六年十一月八日书记员  孙庭玉
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初5484号原告中国建设银行股份有限公司泉州分行（以下简称建行泉州分行），住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。法定代表人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：徐胜飞，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。被告林文福，男，汉族，1987年10月7日出生，住福建省南安市。案由立案日期适用程序是否公开审理信用卡纠纷二〇二一年五月十九日普通程序是原告诉讼请求1、判令被告林文福向原告偿还所欠卡号6259***6672龙卡信用卡透支本金50568.27元，利息（含复利）7554.81元（利息（含复利）暂算至2020年12月14日）、分期手续费12678.44元合计70801.52元。及其后自2020年12月15日起至清偿之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算利息。2、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权所产生的费用。被告答辩意见未作答辩。认定的事实与理由欠款事实信用卡开户日期2016年11月15日合同名称《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡领用协议》信用卡卡号6259****672额度额度26000元，2019年4月21日调升临时额度到65000元分期手续费率手续费率12期为0.6%，18期为0.6%，24期为0.62%透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。违约金甲方未在到期还款日前偿还最低还款金额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。裁判理由林文福与建行泉州分行订立《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。林文福领用信用卡后，接受建行泉州分行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。林文福在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任；现建行泉州分行依合同约定要求林文福按合同约定偿还结欠的透支本金、还款违约金、分期通手续费，合法有据，应予支持。林文福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文林文福应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司泉州分行卡号为6259******6672龙卡信用卡透支分期通本金50568.27元、利息（含复利）7554.81元、账单分期手续费12678.44元，并自2020年12月15日起至清偿之日止按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计付利息、账单分期手续费。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1570元，减半收取785元，由林文福负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员谢朝晖二Ο二一年六月二十五日法官助理林锦明书记员张佳婷
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10495号申请执行人温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司被执行人黄晨，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初3767号，依法向被执行人黄晨发出执行通知书，责令被执行人黄晨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄晨（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××03的存款人民币5500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月二十五日书记员  林任春
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2016）新4221民初2180号原告：杨伟，男，汉族，1976年10月出生，额敏县郊区乡郊东村农民，住额敏县.委托代理人：王相坤，新疆塔原律师事务所律师。被告：额敏县郊区乡郊东村村民委员会。法定代表人：殷伯雄，该村委会主任。委托代理人：张忠，系新疆西陲律师事务所律师。原告杨伟与被告额敏县郊区乡郊东村村民委员会（以下简称：郊东村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2016年9月19日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告杨伟及其委托代理人王相坤，被告法定代表人殷伯雄到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告杨伟诉称，本人自1976年10月某日年出生，户籍就在郊区乡郊东村（户口无迁移记录），属于该村集体成员。2001年3月份，第二轮农村土地承包时，母亲已病故。三人在外打工，没有及时回到郊东村，分配土地时，当时的村民委员会主任郝建林及其他分地领导成员协商，将原告的土地登记在郝建林。2013年额敏县城市用地管理办公室征收了郊东村700亩耕地，土地征收补偿金已给付被告，经村民大会和村委会讨论决定了征地补偿分配方案。第二轮土地承包底册上会计记载的没有原告名字，但是郝建林家有五口人，分地清单上记载的是六口人，多出的一人应该是原告的土地。当时分配土地的村主任郝建林及成员晏利琴都能够证实。现在被告以原告未分得土地为由不给原告分配土地征收补偿费。依据《物权法》、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》的规定，原告提起诉讼请求：1、要求被告按照征地补偿分配方案，分配与其他集体成员同等份额的征地补偿金。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告郊东村委会辩称，被告不同意给原告分配补偿金。原告的户籍虽在郊东村，但是原告的生产资料也就是口粮地不在郊东村。原告的父亲杨金宝名下登记的是6口人，杨金宝一家人的口粮地在现在的七里堡村。根据二轮土地时确认的郊东村村民成员情况登记表，原告在本村没有分得口粮地，故被告不同意给原告分配征地补偿金。经审理查明：2012年12月29日，被告与额敏县城市用地管理办公室签订了《土地征收补偿合同书》，合同约定：征收补偿土地位于额敏县郊东村，土地面积600亩（实际面积以具有测绘资质的部门实测为准）。采取实物（房屋）补偿方式。征收土地补偿标准按以下两种方案选择其中之一执行。方案一：选择住宅补偿的：甲方（指被告）被征收的每亩土地可得到乙方补偿建筑面积100平方米的住宅房及一次性一万元的现金补助，住宅房可自由选择多层或者高层。方案二：选择商铺补偿的：甲方（指被告）被征收的每亩土地可得到乙方补偿建筑面积50平方米的商业用房及一次性一万元的现金补助等内容。另查，原告1976年10月某日出生，户籍属于郊区乡郊东村，属于该村集体成员。第二轮农村土地承包时，原告没有分得被征收的郊东村的土地（原郊东村菜地）及口粮地。在被告村的征地补偿安置方案确定，凡本村分得0.8亩承包菜地的村民，按《土地征收补偿合同书》约定的土地征收补偿方案执行。又查明，原告母亲1982年病逝。1998年二轮承包时，原告一家在额敏县郊区乡七里堡村（原解放一队）六口人分得24亩土地。原告自述1998年二轮承包时，其家庭共有七人，有其父亲、继母（其父再婚）、叔叔、弟弟、妹妹、原告及原告之子。以上事实，有户口登记卡、额敏县振兴实业有限责任公司（原解放大队村民）口粮地一九九六年分配明细及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定："承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。"第四十二条第二款规定："征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。"涉诉征收的600亩土地（原郊东村的菜地）是被告集体所有的土地，该土地被告已发包给本村其他村民。该承包地已被征收，土地承包经营权人依法有权获得相应的补偿，而本案原告没有取得被征收土地的承包经营权，故原告不应享有征地补偿金。因此，原告的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨伟的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，投递费120元，合计155元（原告杨伟已预交），由原告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 冯建芸二〇一六年十一月十日书记员 张玲
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4293号之一申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道432-434号，组织机构代码:77193937-4。法定代表人颜昶昶。被执行人王辉，男，1982年2月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人黄玉平，女，1981年1月21日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人台州兴业担保投资有限公司与被执行人王辉、黄玉平追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初7852号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州兴业担保投资有限公司于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人王辉、黄玉平支付代偿款150165.01元及利息、律师代理费8500元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人王辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型轿车，但该车辆下落不明。另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询，未查到被执行人王辉、黄玉平有其他可供执行财产。申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人王辉所有的车辆下落不明，无法查找，且两被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人王辉所有的车辆下落不明，无法查找，且两被执行人目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执4293号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月二十九日代书 记员  杨宏伟
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1226执791号 德庆泰禾实业发展有限公司、佛山市普爱服饰有限公司： 申请执行人德庆泰禾实业发展有限公司与被执行人佛山市普爱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本案经申请执行人与被执行人协商处理，现依法结案。 特此通知！ 二〇一六年十一月二十八日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执6465号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执6465号申请执行人陈焕颖，女，1988年5月8日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈绍圣，董事长。原告陈焕颖诉被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年8月18日作出的(2016)沪0117民初9477号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈焕颖向本院申请执行，要求被执行人支付截至2013年12月31日的租金167,232元；按照日万分之三的标准支付上述租金的逾期付款违约金(67,232元自2013年1月1日起、50,000元自2013年4月11日起、50,000元自2013年10月11日起，均算至判决生效之日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1,822元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到通知后五日内履行生效法律文书所确定的给付义务，并交付本院执行费2,408元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，被执行人上海松江礼品城有限公司在本院涉及众多被执行案件，涉案金额巨大，目前无偿债能力，被执行人在光大银行松江支行、建行洞泾支行的账户已被本院另案冻结，但无存款可供执行。现本院已经裁定拍卖被执行人名下尚未出售之房产以偿还债务，目前所涉及的房产正在拍卖过程中，尚未变现。除此之外，经本院至上海市房地产、车辆、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，并对其名下房产启动了评估、拍卖。因本案被执行人上海松江礼品城有限公司在本院涉案众多，故本案的执行需等待房产拍卖结果。除此之外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈焕颖申请执行被执行人上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一六年十一月二十八日书记员沈罕审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  白志中二〇一六年十一月十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5302执834号之三申请执行人林某甲，男，汉族，1966年9月7日出生，住云浮市云城区。被执行人林某乙，女，汉族，1979年10月28日出生，住云浮市云城区。申请执行人林某甲与被执行人林某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）云城法民一初字第331号民事判决书、云浮市中级人民法院于2016年6月24日作出的（2016）粤53民终218号民事判决书已发生法律效力。被执行人没有履行判决书确定的义务，依据法律规定，本院2016年7月26日立案执行。本案在审理过程中，本院于2015年5月25日作出（（2015）云城法民一初字第331-2号民事裁定书，对林某乙名下位于佛山市南海区房（房屋唯一码：441968**********）予以查封。在执行过程中，2016年11月18日，申请执行人林某甲与被执行人林某乙达成协议，约定林某乙将上述房产以价值人民币贰佰万元（￥2000000元）转让给买受人柳某某及江某某共同共有，申请执行人林某甲同意解除上述房产的查封及同意转让给买受人。经查，上述协议是当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，没有损害第三人的利益，本院予以认可。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人林某乙名下位于佛山市南海区房（房屋唯一码：441968**********）的查封。二、登记在林某乙名下位于佛山市南海区房（房屋唯一码：441968**********，房地产权证号：粤房地权证佛字第02005*****号）的所有权及所分摊的土地面积过户给买受人柳某某及江某某共同共有。位于佛山市南海区房所有权自本裁定送达柳某某、江某某时起转移。三、柳某某、江某某可持本裁定书到有关机构办理有相关产权过户登记手续。本裁定送达后即生效。审判长  李鉴洪审判员  姚伟金审判员  刘仁平二〇一六年十一月二十四日书记员  苏玉婷
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初876号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人刑某某，男，1989年11月16日出生贵州省修文县，汉族，初中文化。户籍地：贵州省修文县。现暂住本市南明区。2016年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2016）843号起诉书指控被告人刑某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、苏渊出庭支持公诉。被告人刑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月6日20时许，被告人刑某某饮酒后驾驶牌号为贵Ａ×××××小型轿车，从贵阳市龙洞堡云盘小寨出发，沿着西南环线，油小线，兴业西路，见龙洞路前往龙洞堡老街，于20时47分行驶至米处被执勤民警拦截下来检查时发现驾驶员刑某某涉嫌酒驾，后经贵阳市公安局交通事故检验鉴定中心作出的筑公交鉴（理化）字（2016）第0178号血液酒精含量检验鉴定报告，刑某某血液中乙醇含量平均值为131.9ｍｇ／100ｍｌ。确系醉酒驾驶。上述事实，被告人刑某某在开庭审理过程中无异议，认罪。并有被告人刑某某的户籍信息，人员核查情况，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，视听材料，机动车驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，机动车信息查询结果单，被告人刑某某在公安机关的供述，证人陈某的证言，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表和照片，公安机关鉴定委托书，筑公交鉴（理化）字（2016）第0178号检验鉴定报告，检验、鉴定意见告知笔录，行政处罚告知笔录，机动车交通事故责任强制保险基础费率表，证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人刑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刑某某案发后有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人刑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 伊 莉审判员 骆小辉审判员 任玉媛二〇一六年十一月二十一日书记员 幸化龙