辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9074号上诉人（原审被告）：王某1，女，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：符某，男，汉族，住辽宁省新民市，系王某1之夫。上诉人（原审第三人）：王某2，女，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：符某，男，汉族，住辽宁省新民市，系王某2之姐夫。被上诉人（原审原告）：王某3，男生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张翠文，辽宁振新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某4，男，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张翠文，辽宁振新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某5，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张翠文，辽宁振新律师事务所律师。原审第三人：王某6，女，住辽宁省辽中县。原审第三人：王某7，女，汉族，住辽宁省辽中县。原审第三人：王某8，女，汉族，住辽宁省辽中县。上诉人王某1、王某2因与被上诉人王某3、王某4、王某5以及原审第三人王某6、王某7、王某8继承纠纷一案，不服新民市人民法院（2021）辽0181民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某1、王某2上诉请求：1.撤销原审判决，改判或发回重审；2.二审诉讼费由王某3、王某4、王某5承担。事实与理由：1.其二人在被继承人王某6生前予以照顾护理五年之久，王某6生病和病重期间亦给予照顾护理，王某6生前曾口头答应将其财产给付其二人，故应认定其二人多分得王某6的丧葬费等；2.其二人在不情愿情况下，签订了涉案“财产分配协议书”，该协议书中的李某亦非本案继承人，且协议书不应对丧葬费及抚恤金予以分配；3.原审判决以10000元价格将王某6的涉案房产判给王某4所有，亦属错判。此外，王某2另提出被继承人王某6去世时，所花丧葬费均由其自己承担，故应认定王某6的丧葬费归其所有，但原审判决将丧葬费亦作为遗产分配给王某3、王某4、王某5，属认定错误。王某3、王某4、王某5辩称：1.抚恤金在继承人中分配符合司法实践情况；2.涉案的“财产分配协议书”系王某1丈夫书写，王某1、王某2均签字确认，不存在强迫，具有真实意思表示；3.王某1一审表示不要房产所有权，且同意房产作价10000元；4.王某1、王某2照顾被继承人王某6系有偿，不需再多分遗产；5.王某2所提丧葬费已在遗产中扣除。王某6、王某7、王某8未到庭发表答辩意见。王某3、王某4、王某5向一审法院提起请求：1.要求继承被继承人王某6房屋；2.要求继承被继承人王某6的抚恤金、丧葬费在扣除办理丧事费用11000元后，在各个继承人中分配。一审法院认定事实：被继承人王某6于2020年6月9日去世，无妻子、无子女，父母先于王某6去世。被继承人王某6共有兄弟姐妹八人。大姐王玉坤于1996年去世，二弟王宝春于2015年12月21日去世，三弟王某3，四弟王宝啓于2017年7月去世（无子女）。五弟王保福于2014年9月27日去世。二妹王某1、三妹王某2。王玉坤有子女三人，分别为王某6、王某7、王某8；王宝春有子女二人，分别为王某4、王进。王宝福有子女一人，为王某5。王进表示关于被继承人王某6继承之事，其放弃继承，份额归王某4继承，另关于2020年6月10日财产分配协议书之事，没有意见。被继承人去世后，王某3、王某4、李某（王某5母亲）与王某2、王某1等人一起签订了《王某6财产分配协议书》，约定：王某6土地归李某耕种；房屋和宅基地归五家共同所有；被继承人丧葬费和二十个月工资在扣除办理丧事费用11000元后归五家均分。另王某6、王某7、王某8均表示放弃继承。另被继承人丧葬费和二十个月的工资共为51497元。另被继承人还有位于砖石结构房产一处，王某3、王某4、王某5、王某1、王某2均认可房屋价值为10000元。王某1表示，被继承人丧葬费和二十个月工资共计51497元，办理丧事费用花了11000元，还剩余40497元，该40497元在领取过程中的路费花1000余元，共剩余39497元，由王某2、王某1每人19748.5元。王某2表示，被继承人丧葬费和二十个月工资共剩余39497元，由王某2、王某1每人分得19748.5元。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”第一千一百二十八条规定“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。”被继承人王某6去世后，没有第一顺位继承人，因此第二顺位法定继承人均依法享有继承权。被继承人王某6共有兄弟姐妹八人，大姐王玉坤于1996年去世，二弟王宝春于2015年12月21日去世，三弟王某3，四弟王宝啓于2017年7月去世（无子女）。五弟王保福2014年9月27日去世。二妹王某1、三妹王某2。王玉坤有子女三人，分别为王某6、王某7、王某8；王宝春有子女二人，分别为王某4、王进。王宝福有子女一人，为王某5。另经法庭询问，王进表示关于被继承人王某6继承的事，自己放弃继承，份额归王某4继承，另关于2020年6月10日财产分配协议书的事，没有意见。王某6、王某7、王某8均表示自己放弃继承。故本案中享有继承权的继承人为王某3、王某4、王某5、王某2、王某1。另五位继承人已签订了《王某6财产分配协议书》，该协议真实合法有效，王某3、王某4、王某5表示同意扣除王某2在领取丧葬费过程中花费的1000元，因此被继承人的遗产为39497元及价值10000元的房产，总价值共计49497元。对于总价值49497元的遗产，每位继承人应分得9899.40元。因遗产中有房产，根据本案的实际情况以及王某4的意愿，房产分给王某4为宜，另因39497元已由王某2和王某1平分，故判令王某4再给付王某3、王某5各50.30元，王某2给付王某59849.10元，王某1给付王某39849.10元。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百二十八条之规定判决：一、被继承人王某6的房产归王某4所有；二、王某4于判决生效之日起三日内给付王宝山、王某5各50.30元；三、王某2于判决生效之日起三日内给付王某59849.10元；四、王某1于判决生效之日起三日内给付王某39849.10元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由王某3、王某4、王某5、王某2、王某1各负担10元。本院二审期间，王某1、王某2围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换与质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王某1、王某2提供了被继承人王某6名下的房屋所有权证，用以证实王宝安（实为王某6）名下的房产位于新民市（建筑面积72平方米），另提供了证明人王保祥、吕艳彬、李贵丰、张凤先出具的证言材料各一份，用以证实被继承人王某6生前由王某1、王某2赡养，其他亲属未予赡养以及曾听王某6说去世后的钱及房子均归王某1、王某2所有的事实。王某3、王某4、王某5质证称：证人应出庭作证，且证言材料存在涂改，案外人不能证实王某6的真实意思表示等。经审查，王某1、王某2提供的被继承人王宝安名下的涉案房产所有权证与本案具有关联性，对该证应予采信；提供的王保祥等四人出具的证言材料已向一审法院提供，非新证据，本院不予采信。此外，二审审理查明的其他事实与一审法院查明事实相一致，故本院对一审法院查明的事实，予以确认。本院认为，根据在案证据及双方当事人陈述，能够认定本案所涉遗产范围系被继承人王某6名下的位于辽宁省新民市房产一处（建筑面积72平方米）,另涉及王某6的丧葬费及20个月的工资款共计51497元。经查，王某6去世后，王某1、王某2、王某3、王某4、李某（王某5之母）分别代表各自家庭共同签订了涉案的《财产分配协议书》，该协议书主要内容为：王某6名下的房屋及宅基地归五家共同所有，以及王某6的一口人地归李某耕种，丧葬费和20个月的工资在扣除办理丧葬费用共1.1万元后五家均分等。因该协议具有家庭协议的性质，所涉内容亦未违反法律规定，系双方当事人自愿形成，应为真实意思表示，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于王某1、王某2所提其二人系在非情愿的情况下签订该协议的相关上诉意见，经查，王某1、王某2就此节并未举证证实，故应不予支持。关于王某1、王某2所提其二人在被继承人王某6生前对王某6进行照顾护理五年之久，王某6生前曾有愿意将涉案丧葬费等给付其二人所有，本案的其他当事人对王某6未予照顾护理，故其二人应多分得涉案丧葬费等相关上诉意见，经查，王某6生前未留有遗嘱，涉案的《财产分配协议书》表明王某1、王某2在王某6去世后，二人自愿对涉案的相关遗产及丧葬费等与其他当事人予以平分，因该协议合法有效，各方当事人按照协议履行，故一审法院相关认定，并无不当。王某1、王某2另提出一审法院认定涉案房产价值10000元，并将该房产判决王某5所有，属认定错误的上诉意见，经查，一审期间，王某4对涉案房产主张的所有权，但王某1、王某2并未明确主张所有权，双方在一审期间亦均认可涉案房产价值10000元，故一审法院根据上述情况，认定涉案房产价值10000元，并将涉案房产判决由王某5继承所有，均无不当。关于王某2所提被继承人王某6去世时，由其承担了丧葬费的支出，故应认定丧葬费归其所有，但一审法院对丧葬费判决予以均分，属认定错误的上诉意见，经查，涉案的《财产分配协议书》显示，双方均认可将处理王某6后事的款项扣除后，对所剩的丧葬费予以平分。故一审法院据此作出相关认定，亦无不当。综上所述，王某1、王某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计200元，由上诉人王某1和上诉人王某2各负担100元。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 赵楠楠审判员 洪 淳二〇二一年七月二十一日法官助理彭博书记员万柳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。