辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初2351号原告：朝阳市晟丰建筑工程有限公司（以下简称“晟丰建筑公司”），住所地朝阳开发区竹林路五段312号。法定代表人：周景华，总经理。委托诉讼代理人：辛光宇，男，1990年9月27日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：郭伟，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：凌源市鸿旭粉煤灰有限责任公司（以下简称“鸿旭粉煤灰公司”），住所地辽宁省朝阳市凌源市红山路东段2号。法定代表人：赵增轩，经理。原告晟丰建筑公司与被告鸿旭粉煤灰公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟丰建筑公司法定代表人的委托诉讼代理人辛光宇、郭伟到庭参加诉讼，被告鸿旭粉煤灰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付工程款81,000元，保证金20,000元，合计101,000元，并自2010年11月30日起至款项全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率四倍支付利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年10月2日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，2010年11月30日，双方又签订了《补充协议》，合同约定：原告为被告建设的钢结构彩板储灰库进行施工，施工内容包括：基础、钢结构及彩板、屋面等工程，约定乙方包工包料，同时向被告缴纳工程保证金20,000元，两份合同总价款1,004,000元，现该工程施工完毕并经验收合格后交付使用，原告已向被告出具了1,004,000元的发票，被告已向原告结算工程款923,000元，尚欠81,000元工程款未结算，保证金20,000元未退换原告，合计101,000元。原告多次要求被告支付尚欠工程款并返还保证金，但被告至今未予结算，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告工程款及保证金合计101,000元，并支付利息。被告鸿旭粉煤灰公司未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告晟丰建筑公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：《建设工程施工合同》、《补充协议》、竣工验收报告、工程完工证明、粉煤灰储存库交工资料目录、收款收据复印件一张、建筑行业统一发票一张、银行转账支付凭证两张、承兑汇票一张，以上证据经本院庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证，被告鸿旭粉煤灰公司未向本院提供证据材料，视为放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月2日，发包方鸿旭粉煤灰公司与承包方晟丰建筑公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为钢结构彩板储灰库，承包范围为包工包料，开工日期为2010年10月3日，竣工日期为2010年11月5日，工期为34天，合同价款为970,000元，价款支付方式为银行汇款结算，在预付工程款时间和金额部分约定为：合同签订5日内付款300,000元，钢结构吊装前付款300,000元，层面彩板进厂安装前付款270,000元，工程验收后15日内付款50,000元，质保金50,000元在质保期满后14日内一次性付清。在违约部分约定，发包人按约定给付工程款，如有违约，发包方承担逾期工程款日万分之三违约金；承包人工程每延误一天，承包方付违约金伍仟元。在质量保修金的支付部分约定，本工程双方约定承包人支付工程质量保修金额为伍万元，质量保修金银行利率为0，发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金返还承包人。发包人处由鸿旭粉煤灰公司加盖公章，法定代表人赵增轩签名，承包人处由晟丰建筑公司加盖公章，法定代表人周景华签名。原告于2010年10月11日将20,000元保证金交付给被告，被告为原告出具了专用收款收据（编号为0824996），并加盖被告公司财务专用章，该保证金被告至今未能返还原告。2010年11月30日，鸿旭粉煤灰公司（甲方）与晟丰建筑公司（乙方）签订《补充协议》，协议约定：经甲乙双方共同协商，根据甲方在建的储灰库工程中新增的部分墙面维护工程（即钢结构彩钢板部分）的制作安装达成如下协议：结构形式为钢结构，工程内容为在建的储灰库工程中图纸上（A）-（C）、（H）-（A）、（1）-（12）及悬挑部分7cm以上至屋面板以下的墙面维护工程，材料采用焊接型钢及彩钢板，工程价格为25,000元，付款方式为施工完毕合格后七日内一次性付清，鸿旭粉煤灰公司在甲方处加盖公章，晟丰建筑公司在乙方处公章。2010年12月6日，原告将设计变更单、钢材出厂合格证、水泥厂家检验单、水泥复试报告、砂复试报告、碎石复试报告、混凝土配合比通知单、混凝土抗压强度试验报告、焊条出厂合格证、项目部组成名单、焊工资格证书、房屋建筑工程竣工报告书、单位（子单位）工程质量竣工验收记录及竣工图交付给被告。2010年12月7日,原告施工的项目验收合格，并由鸿旭粉煤灰公司出具了竣工验收报告。2010年12月10日，鸿旭粉煤灰公司向原告出具了《工程完工证明》，该证明载明：工程总造价1,004,000元，其中基础、钢结构及彩板屋面工程982,000元，部分墙面维护工程25,000元，因施工过程中油漆无法涂刷扣除费用3,000元。2010年12月29日，原告为被告开具建筑业统一发票（发票代码221130820331，发票号码000××××9628），发票载明：付款方为鸿旭粉煤灰公司，收款方为晟丰建筑公司，工程项目名称为储灰库工程，金额为1,004,000元，并加盖朝阳市地方税务局经济技术开发区分局管理科公章。施工过程中，被告于2010年10月9日和2010年11月11日两次均向原告转账支付工程款300,000元，另外，被告以银行承兑汇票的方式向原告支付工程款300,000元，以现金方式向原告支付工程款23,000元，被告合计向原告支付工程款923,000元（300,000元+300,000元+300,000元+23,000元），尚欠原告工程款81,000元（1,004,000元-923,000元）未支付。本院认为，原告晟丰建筑公司与被告鸿旭粉煤灰公司签订《建设工程施工合同》及《补充协议》均为合同双方当事人真实意思的一致表示，合同的内容均没有违反法律的规定，故合同均合法有效。合同双方应本着诚实守信的商事原则，按约定履行各自的义务。原告依合同约定完成施工并经验收合格，被告应当向原告结算工程款，因工程款已结算923,000元，其余81,000元工程款至今尚未支付，故原告要求被告给付工程款的诉讼请求本院依法予以支持。另外，原告向被告交纳20,000元保证金，被告至今未予以返还，故原告要求被告返还保证金的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告自2010年11月30日起至款项全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率四倍向其支付利息的诉讼请求，根据双方合同约定，发包人按约定给付工程款，如有违约，发包方承担逾期工程款日万分之三违约金，原告主张的利息高于日万分之三的利率，且根据合同约定，质量保修金银行利率为0，发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金返还承包人，故原告的请求本院不予支持，被告应以所欠原告工程款81,000元为基数，自竣工验收之日即2010年12月7日起至款项付清之日止，按照日利率万分之三向原告支付利息。诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭依法参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，因此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。综上，原告有事实与法律根据部分的诉讼请求，本院依法予持以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌源市鸿旭粉煤灰有限责任公司于本判决生效后十日内向原告朝阳市晟丰建筑工程有限公司支付所欠工程款81,000元，并以81,000元为基数，自2010年12月7日起至款项付清之日止，按照日利率万分之三向原告朝阳市晟丰建筑工程有限公司支付利息；二、被告凌源市鸿旭粉煤灰有限责任公司于本判决生效后十日内向原告朝阳市晟丰建筑工程有限公司返还工程保证金20,000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,351元，由凌源市鸿旭粉煤灰有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李邦二〇二一年七月七日法官助理王杰书记员邵春芳