wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初12292号原告：侯守果，男，1956年10月29日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王春兵，男，1972年2月5日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。被告：袁宝宏，女，1973年3月11日出生，汉族，住山西省大同市城区。二被告委托诉讼代理人：禹春生，山西晋恒律师事务所律师。原告侯守果与被告王春兵、袁宝宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯守果，被告王春兵和袁宝宏的共同委托诉讼代理人禹春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯守果向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款，其中本金30万，并以30万为基数，按四倍LPR标准从2018年12月20日计算到实际给付之日止；2、诉讼费被告负担。事实和理由：王春兵于2016年5月13日向原告借款30万元并签署借款合同，借款利息为每月2分，被告将其名下两个房产证原件作为抵押。在合同中载明每三个月支付一次利息，并且如果原告需要资金时，王春兵必须按照合同约定及时筹措资金立即偿还。后原告向王春兵支付了借款，但王春兵连续13个月并未按照合同约定支付利息，原告多次催促未果。王春兵在签订借款合同时出示了其妻袁宝宏的身份证，因二人系夫妻关系，故袁宝宏应一并偿还借款。为维护自身权益，原告提起诉讼。王春兵辩称，原告所述借款事实属实，但是袁宝宏并未在借款合同上签字，袁宝宏对借款事实并不知情。王春兵同意偿还本金20万元。袁宝宏辩称，不同意原告诉讼请求，袁宝宏对借款事实并不知情，且没有在借款合同上签字，不同意偿还借款。本院经审理查明以下事实：侯守果与王春兵经亲戚介绍相识，王春兵与袁宝宏系夫妻关系。2016年5月13日，王春兵与侯守果签订《借款协议书》，约定侯守果借给王春兵30万元，王春兵自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，每三个月结算并支付一次利息。在合同规定的借款期内，月利为2%。如果逾期未结算利息按复利计算。借款期限不做固定设置，侯守果有权随时要求还本付息追回贷款。因国家变更利率，需要变更合同条款时，由双方签订变更合同的文件，作为本合同的组成部分……上述协议签订后，侯守果通过银行转账方式向王春兵支付借款30万元。2021年7月3日，王春兵向侯守果还款10万元，对于该10万元的性质，王春兵表示系偿还本金，侯守果认为该10万元为偿还利息，认可其为2018年12月20日之前的利息。上述事实，有《借款协议》、银行转账凭证、当事人陈述等在案佐证。本院认为,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，侯守果与王春兵签订涉诉借款协议，约定侯守果向王春兵支付借款，并可随时要求王春兵返还，后侯守果如约支付借款，王春兵应按照约定偿还本金和利息。现王春兵仅仅偿还10万元，依据双方关于每三个月偿还一次利息的约定，侯守果认为该10万元为2018年12月20日之前利息的主张，存有法律和事实依据，本院予以采纳。故侯守果要求王春兵偿还借款本金30万元，并要求支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于具体的利息计算标准，原告主张按照LPR的四倍予以计算，因全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日开始公布贷款市场报价利率（LPR），经向原告释明，本院将按照2019年8月20日1年期LPR（4.25%）的四倍计算利息，该标准小于双方约定的每月2%的利息标准，符合法律规定。对于侯守果要求袁宝宏一并偿还借款的诉求，因袁宝宏并未在借款协议上签字，侯守果亦未提供证据证明该笔借款用于王春兵和袁宝宏的家庭生活，故侯守果要求袁宝宏承担还款责任的诉求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王春兵于本判决生效之日起7日内偿还原告侯守果欠款本金30万元；并以30万元为基数，以年利率17%为标准，支付原告侯守果自2018年12月20日至实际偿清之日止的利息；二、驳回原告侯守果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王春兵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 耿侃二〇二一年七月二十二日法官助理 成竹书 记 员 李晔
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2291号 申请执行人：安徽颍睿建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区胜利北路文苑院家属院1号楼2单元404室，统一社会信用代码91341200MA2PLK1F16。 法定代表人：陈绿水，该公司经理。 被执行人：南京汇迪达建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路688号901室，统一社会信用代码913201023027492604。 法定代表人：张俊峰，该公司经理。 本院受理安徽颍睿建材有限公司申请执行其与南京汇迪达建筑装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1415号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人南京汇迪达建筑装饰设计工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人南京汇迪达建筑装饰设计工程有限公司在银行的存款1247582.70元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年七月二日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1151号之三 申请执行人：任兴华。 被执行人：赵德跃，男，汉族，1980年12月18日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2020）黔0322民特1346号民事裁定书确定的义务。但被执行人赵德跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵德跃在中国工商银行2403××××××××××3856账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年七月二十日 书记员  章 程
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执恢138号之七十申请执行人：辽宁首山村镇银行股份有限公司，住所地首山镇。法定代表人：庞维红。被执行人：辽宁铜业集团有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：郑显伟。被执行人：辽阳有色金属实业有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：陈岳国。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2018号民事判决书，对辽宁首山村镇银行股份有限公司申请执行辽宁铜业集团有限公司、辽阳有色金属实业有限公司借款合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁铜业集团有限公司在浦发银行75×××29账户内存款人民币560158.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜晓东二〇二一年七月二十一日书记员  姜延双
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初868号原告：刘玉洁，女，1948年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘善腾，男，1966年1月21日出生，汉族，住广东省乐昌市。系原告的侄子。被告：乐昌市顺易房地产开发有限公司，住所地广东省乐昌市。法定代表人：温桂华。原告刘玉洁与被告乐昌市顺易房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘善腾到庭参加诉讼，被告乐昌市顺易房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付产权证违约金14000元（2020年10月至2021年4月）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘来锦、刘来忠、刘玉配、刘玉洁和李翠芬原在乐昌市×××共同共有一套住宅房产。2009年被告规划建顺易住宅区，需要拆迁上述房产，于是签订了《房屋拆迁产权调换补偿安置合同》。被告补偿两套住宅给被拆迁人，其中一套就是xxxxx房。经内部协商，该房由原告个人认购。合同特别约定被告在合同签订180个工作日内办好房产证，逾期则按每日回迁房总价万分之五支付违约金。该房当时的总价是135922元。2015年9月8日经双方协商，被告一次性支付合同约定之日起至2015年12月31日止的违约金70000元，交通、食宿、精神损失等费用5000元。并重新约定2015年12月31日前办理好房产证，如再违约则从2016年1月起按每月2000元支付违约金给原告，直到办好房产证为止。自2016年1月一直都按月支付违约金至2020年2月。2020年3月至9月的违约金，被告拖欠后，原告诉至法院，法院判决后，被告仍不执行，经申请强制执行，已于2020年11月27日执行完毕并结案。现已拖欠2020年10月至2021年4月共7个月的违约金。原告现起诉至法院，请求判如所请。被告乐昌市顺易房地产开发有限公司未向本院提交答辩状及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，被告乐昌市顺易房地产开发有限公司为甲方，原告刘玉洁为乙方，双方签订《协议书》，内容为：“协议书，甲方乐昌市顺易房地产开发有限公司，乙方刘玉洁，双方就xxxx房房产证办理一事协商达成如下协议：……2.甲方负责在2015年12月31日前办理好房产证。3.若甲方未按此协议约定的时间（2015年12月31日前）办理好房产证，甲方从2016年1月起按￥2000.00元/月支付违约金给乙方，直到办好房产证为止。……”。该协议书签订后，被告依约支付了违约金至2020年2月份，每月2000元。2020年3月至9月的违约金14000元被告未支付后，原告曾诉至本院，本院于2020年10月20日作出（2020）粤0281民初1658号民事判决，该判决生效后已于2020年11月27日经（2020）粤0281执1112号执行案件执行完毕。由于被告仍未办理好涉案房产证，原告要求被告继续支付2020年10月至2021年4月的违约金14000元未果后，诉至本院。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相关证据，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，应自行承担不利的法律后果。被告与原告签订的《协议书》是双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方应按协议的约定全面履行各自的义务。被告至今未办理好案涉房屋的房产证，没有支付2020年10月至2021年4月的办证违约金，违反了上述协议的有关约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告提出要求被告支付2020年10月至2021年4月期间未办理产权证的违约金14000元（每月2000元×7个月）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乐昌市顺易房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告刘玉洁支付2020年10月至2021年4月期间未办理产权证的违约金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告乐昌市顺易房地产开发有限公司负担。原告刘玉洁已向本院交纳75元，本院予以退回给原告刘玉洁。被告乐昌市顺易房地产开发有限公司应向本院交纳案件受理费75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 胡映军二〇二一年七月一日法官助理 邓智杰书 记 员 罗嘉颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢514号申请执行人谭中平，男，1990年3月10日出生，汉族。被执行人湘潭县醉爱食品有限公司，住所地湖南省湘潭县杨嘉桥镇峡山口龙华村（原红旗钢铁厂内）。法定代表人：徐耀坚，总经理。被执行人湖南长藤实业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉东路99号三和医药商业广场80124号。法定代表人：贺盛伟，经理。被执行人徐耀坚，男，1981年7月30日出生，汉族。被执行人王先，男，1981年1月26日出生，汉族。申请执行人谭中平与被执行人湘潭县醉爱食品有限公司、湖南长藤实业发展有限公司、徐耀坚、王先借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）湘0304民初2073号民事判决书发生法律效力。因被执行人湘潭县醉爱食品有限公司、湖南长藤实业发展有限公司、徐耀坚、王先未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭中平于2020年7月9日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。2020年7月10日，本院通过邮寄送达方式向被执行人湘潭县醉爱食品有限公司、湖南长藤实业发展有限公司、徐耀坚、王先送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人谭中平提供被执行人的财产线索。本院于2020年7月10日发起了总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院已查封被执行人徐耀坚名下车，查封期限为两年（2020年3月25日至2022年3月24日止），因为控制不到该车辆，存在处置障碍。2020年7月13日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湘潭县醉爱食品有限公司、湖南长藤实业发展有限公司、徐耀坚、王先房产信息，查询到被执行人王先名下有一套房产，2020年3月4日本院已在湘潭市不动产登记中心查封王先名下房产，查封期限为三年（2020年3月4日至2022年3月3日止），本院于2020年11月5日进入拍卖，申请人拒绝垫付上述房屋的评估费导致评估程序无法正常进行，故本院撤回对王先房产的处置。2020年7月13日查询了被执行人湘潭县醉爱食品有限公司、湖南长藤实业发展有限公司、徐耀坚、王先在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日以电话约谈的方式通知了申请执行人谭中平，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年12月7日本院将被执行人徐耀坚、王先纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人湘潭县醉爱食品有限公司的法定代表人徐耀坚、湖南长藤实业发展有限公司法定代表人贺盛伟、王先限制了高消费。本院于2021年7月3日以电话约谈的方式告知申请执行人谭中平，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人湘潭县醉爱食品有限公司、湖南长藤实业发展有限公司、徐耀坚、王先有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为93665.35元（合作款及货款88600元、迟延履行利息1085.35元、案件受理费2300元、申请执行费1680元）。本院认为，截止到2020年2月19日，本案未受偿的债权金额为93665.35元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湘潭县醉爱食品有限公司、湖南长藤实业发展有限公司、徐耀坚、王先有可供执行的财产，申请执行人谭中平也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人谭中平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谭中平发现被执行人湘潭县醉爱食品有限公司、湖南长藤实业发展有限公司、徐耀坚、王先有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年七月十二日书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9141号申请人：苏信，男，1988年7月20日生，汉族，住江阴市。被申请人：李超萍，女，1987年4月23日生，汉族，住江阴市。苏信与李超萍民间借贷纠纷一案中，申请人苏信于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李超萍银行存款20万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人苏信申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李超萍的银行存款20万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏明丰二〇二一年七月十二日书记员  胡 玥
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执5531号乐斌斌、黄智敏：申请执行人乐斌斌与被执行人黄智敏民间借贷纠纷一案，西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初4218号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄智敏逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人乐斌斌向本院申请执行，要求被执行人偿还13275元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人乐斌斌已收到被执行人履行的案件款13275元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执5531号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初4218号民事判决书）执行完毕，于2021年7月7日结案。二〇二一年七月七日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执2575号被执行人：杜东义本院执行杜东义罚金一案，被执行人未履行已经生效的（2019）豫0902刑初926号刑事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，经本院强制执行后履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执2575号执行案件已执行完毕。二〇二一年七月二十日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执754号 申请执行人：柳州市柳江区成团镇六道村民委员会，住所地：广西柳州市柳江区成团镇六道村。统一社会信用代码：54450206ME25236236。 法定代表人：梁有另，该村村委主任。 被执行人：柳州市源盛沥青混凝土有限公司，住所地：广西柳州市柳江区成团镇六道村柳邕路南面（柳州市成团水泥厂内）。统一社会信用代码：91450221MA5LC1759D。 法定代表人：张加芬，该公司总经理。 本院在执行柳州市柳江区成团村民委员会与柳州市源盛沥青混凝土有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0206民初2816号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人柳州市源盛沥青混凝土有限公司没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月25日申请强制执行，执行标的为610000元，案件执行费8500元，本院于同日依法予以受理。 本院在执行过程中，经依法经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人柳州市源盛沥青混凝土有限公司名下登记所有车牌号为桂Ｂ×××××号东风牌轻型普通货车一辆。本院对该已予以查封，现因该车辆去向不明，无法实施扣押并处置变现。被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为610000元及利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年七月七日 书记员  刘 茜
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初1318号 原告：正定县天来超市。地址：中国（河北）自由贸易实验区正定片区新城铺镇303省道圆通速递对面。统一社会信用代码：92130123MA0F7EKN21。 经营者：秦利杰，男，汉族，1976年12月13日生，住中国（河北）自由贸易实验区正定片区新城铺镇303省道圆通速递对面。 被告：石家庄鑫脉水处理技术有限公司。地址：石家庄市栾城区南高乡北高村南。统一社会信用代码：911301240799976072。 法定代表人：郭炳华。 原告正定县天来超市与被告石家庄鑫脉水处理技术有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告正定县天来超市于2021年7月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告石家庄鑫脉水处理技术有限公司的起诉。 本院认为，原告正定县天来超市自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正定县天来超市撤回对被告石家庄鑫脉水处理技术有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正定县天来超市负担。 审判员  李坚强 二〇二一年七月十九日 书记员  李玉玲
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执717号申请执行人：孙玉敏,女,1965年8月11日出生,住抚顺市新抚区。申请执行人：罗玉民,男,1964年3月27日出生,住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺恺元房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210400692664026C，住所地抚顺市新抚区站前街东四路16号。法定代表人：景钟。本院在执行孙玉敏、罗玉民与抚顺恺元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。向申请人了解财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，其名下均无可供执行财产；对被执行人名下房产进行查询，其名下无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 金晓蕊审判员 王立伟二〇二一年七月二十二日书记员 刘 翠
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢74号申请执行人：程文勤，女，汉族，生于1962年11月30日，住邓州市。被执行人：赵国明,男,生于1965年1月16日,汉族,住邓州市。关于程文勤申请执行赵国明为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初58号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，赵国明应偿还程文勤200000元及利息，因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2021年1月21日向被执行人赵国明发出执行通知书、报告财产令。2.2021年1月19日、2021年3月8日、2021年4月12日、2021年5月10日、2021年6月15日通过“总对总”网络查控系统对被执行人赵国明财产进行查询，查询结果为：被执行人赵国明在中国农业银行股份有限公司邓州市支行有44000元，无车辆；无网银；无购买证券。3.2021年1月20日，前往邓州市房管局、邓州市公积金管理中心（地）线下调查被执行人赵国明名下的房产、公积金财产，调查结果为：赵国明名下无房产；有公积金，但被另案冻结。4.2021年7月12日对被执行人赵国明发出限制消费令，采取了限制高消费措施。5.2021年7月12日将符合条件的被执行人赵国明纳入失信被执行人名单。6.2021年3月22日依据执行裁定书冻结查封扣划了被执行人赵国明财产44000元并已支付于你。7、申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案执行标的为200000元，实际执行到位44000元，尚余156000元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张少庭执行员  李春辉执行员  刘丰超二〇二一年七月十四日书记员  丁亚楠
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执302号之一申请执行人：刘元海,男,1974年4月15日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘雅彬（刘元海之妻），女，1975年7月2日出生，汉族，住沛县。被执行人：丁行军，男，1971年5月1日出生，汉族，住沛县。被执行人：张玉荣，女，1973年5月7日出生，汉族，住沛县。申请执行人刘元海与被执行人丁行军、张玉荣民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2020）苏0322民初3476号民事判决已经发生法律效力。因被执行人丁行军、张玉荣未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70000元和利息、案件受理费1125元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月13日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人丁行军、张玉荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人丁行军、张玉荣未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年3月、2021年4月、2021年6月本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人丁行军、张玉荣名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年1月19日至2022年1月18日止，未发现有存款可供执行。被执行人丁行军名下有苏Ｃ×××**号轻骑铃木牌（2010年注册）、苏Ｃ×××**号金城铃木牌（2008年注册）车二辆，上述车辆均未在本院的实际控制范围之内，申请执行人刘元海不要求本院进行查控。未发现被执行人丁行军、张玉荣有其他财产可供执行。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人丁行军、张玉荣名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人丁行军、张玉荣名下有不动产登记信息。4.根据申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人丁行军开发的位于沛县××××镇胡寨市场内北侧门面房（从西往东数第10、11、12间），查封期限从2021年6月3日至2024年6月3日止。申请执行人刘元海暂时不要求本院进行处置。5.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户和房屋继续冻结、查封的，应于冻结、查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。6.本院未查找到被执行人丁行军、张玉荣下落，申请执行人刘元海亦明确表示提供不出被执行人丁行军、张玉荣的具体下落。7.因被执行人丁行军、张玉荣拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人丁行军、张玉荣采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人丁行军、张玉荣纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初3476号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月六日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0281民初1243号之一原告：中国农业银行股份有限公司乐昌市支行，住所地广东省乐昌市。负责人：李旺全，该支行行长。委托诉讼代理人：周岚，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：万金玉，广东众同信律师事务所律师。被告：甘露婷，女，1985年6月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行与被告甘露婷信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行撤诉。案件受理费907.19元，由原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行负担。审 判 员 黄旭坚二〇二一年七月一日本件与原本核对无异法官助理 梁小荣书 记 员 何 梅
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初1412号 原告：容县农村信用合作联社石头信用社，住所地：广西容县石头镇石头圩。 负责人：李军宏，容县农村信用合作联社石头信用社主任。 委托诉讼代理人：杨鑫广，男，1987年11月11日出生，汉族，住广西容县。 被告:覃云，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社石头信用社与被告覃云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序，同年7月8日公开开庭进行了审理。原告容县农村信用合作联社石头信用社的委托诉讼代理人杨鑫广到庭参加诉讼，被告覃云经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容县农村信用合作联社石头信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃云向原告偿还结欠的逾期借款本金30000元及欠息（计至2021年2月6日欠息为25510.26元，本息合计55510.26元），余下欠息继续按合同约定计至本息结清日为止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年1月19日，被告覃云以加工八角为由，向原告申请借款人民币30000元。原告经审批后，于2012年1月20日与被告覃云签订了合同编号533202120004047《农村信用社农户小额贷款合同》，约定借款金额30000元，按季结息，期限自2012年1月20日至2014年1月19日。签订相关合同后，原告于2012年1月20日向被告覃云发放借款30000元，到期日为2014年1月19日。该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告覃云仍未能结清结欠的本息，截至2021年2月6日，结欠本金30000元、利息25510.26元，本息合计55510.26元。被告覃云至今不能结清逾期借款本息的违约行为，严重影响原告的财务结算等业务开展，为维护原告的合法权益，现提起本诉，请依法予以支持。 原告容县农村信用合作联社石头信用社对其诉讼请求在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，证明原告经相关部门批准依法登记注册成立；2、原告金融许可证，证明原告依法开展相关金融业务；3、原告单位负责人证明，证明原告负责人为李军宏；4、被告覃云的身份证复印件，证明被告覃云的身份情况；5、借款申请书、个体（个体工商户）借款申请表，证明被告覃云向原告提出借款30000元的请求；6、合同编号为533202120004047《农村信用社农户小额贷款合同》，证明被告覃云与原告签订了该借款合同，借款金额为30000元，借款期限为2012年1月20日至2014年1月19日；7、借款借据，证明原告于2012年1月20日向被告覃云发放借款30000元，到期日为2014年1月19日；8、《贷款逾期催收通知书》回执，证明原告多次向被告催收，被告覃云签收并知悉该通知，签收时间是2020年1月22日；9、贷款利息变动情况表、贷款还款明细登记簿，证明被告覃云该笔借款的利息变动及还款情况；10、2021年2月7日借款结欠本息实时电脑界面，证明被告覃云该笔借款截至2021年2月6日，结欠本金30000元、欠息25510.26元。 被告覃云没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定举证期限内也没有提供诉讼证据。 因被告覃云不到庭质证，根据证据的真实性、合法性和关联性综合考虑，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明:原告容县农村信用合作联社是经相关部门审批依法成立并取得相关证照从事贷款等业务的股份合作制企业。原告容县农村信用合作联社石头信用社是容县农村信用合作联社下设的分支机构。2012年1月19日，被告覃云以加工八角为由，向原告申请借款30000元。原告经审批同意后，2012年1月20日，原告与被告覃云签订《农村信用社农户小额贷款合同》（合同编号为533202120004047），其中约定借款金额为30000元，借款期限自2012年1月20日至2014年1月19日止，按季结息，到期还本。借款手续全部办理完毕后，同年1月20日，原告依合同约定向被告覃云发放借款30000元。借款逾期后，经原告多次催收，被告覃云至今未能还清借款本息，截至2021年2月6日，仍结欠借款本金30000元和利息25510.26元，本息合计55510.26元。 本院认为，原告容县农村信用合作联社石头信用社与被告覃云签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法予以确认。截至2021年2月6日止，被告覃云尚欠原告借款本金30000元和利息25510.26元，事实清楚，证据充分，依法予以认定。被告覃云借款逾期后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告起诉请求被告覃云归还借款本金30000元和利息，合法有理，依法予以支持。被告覃云经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼,依照我国民事诉讼法第一百四十四条规定，可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃云偿还借款本金30000元给原告容县农村信用合作联社石头信用社； 二、被告覃云支付借款利息给原告容县农村信用合作联社石头信用社（计至2021年2月6日止欠利息25510.26元，从2021年2月7日起至还清欠款之日止的利息，继续按《农村信用社农户小额贷款合同》中的约定计算）； 本案收取受理费1186元，由被告覃云负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  申 平 人民陪审员  王湘菘 人民陪审员  黄小妮 二〇二一年七月十二日 法官 助理  封学可 书 记 员  陈李莉
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0881民初1755号 原告：岑惠玲，女，1992年10月5日出生，汉族，住桂平市。 被告：梁延福，男，1994年6月10日出生，汉族，住桂平市。 原告岑惠玲与被告梁延福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告岑惠玲到庭参加诉讼，被告梁延福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑惠玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金14300元及利息（以本金14300元为基数，按年利率15.6%计付，自2018年5月3日起计算至实际还清之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月，被告多次向原告借款，原告通过支付宝、微信共转账14300元给被告，被告至今未归还。 被告梁延福未作辩称。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年5月共向原告借款14300元，至今未还。 本院认为，被告欠原告借款14300元，至今未还，原告请求还款，有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息，因双方没有约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告梁延福应当偿还借款14300元给原告岑惠玲； 二、驳回原告岑惠玲的其他诉讼请求。 本案受理费159元（原告已预交）由被告梁延福承担159元。 2 上述义务，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄瑞阳 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄声宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执恢2728号申请执行人：郑州建达企业咨询有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道65号1幢精英汇所8503号。法定代表人：刘春侠，该公司经理。被执行人：济源市宏光防爆电器有限公司，住所四河南省济源市承留镇张庄村。法定代表人：周佩光，该公司总经理。被执行人：周佩光，男，汉族，1973年1月2日出生，住河南省济源市。被执行人：周佩红，男，汉族，1973年1月2日出生，住河南省济源市。被执行人：孔有地，男，汉族，1962年4月22日出生，住河南省济源市。关于郑州建达企业咨询有限公司申请执行济源市宏光防爆电器有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2015）开民初字第01472号判决书。在执行过程中，郑州市中级人民法院作出（2021）豫0191民终4871号民事判决书将济源市宏光防爆电器有限公司股东周佩光、周佩红、孔有地追加为被执行人，该案于2021年6月23日恢复立案执行。因申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结(2021)豫0191执恢2728号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年七月十五日书记员  王 倩
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0522财保7号 申请人：段美玲，女，1991年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被申请人：张磊，男，1976年8月4日出生，汉族，住临城县。 申请人于2021年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张磊在中国农业银行股份有限公司临城县支行（账号：62×××11）存款217380元。申请人段美玲自愿以其本田牌小型普通客车（车牌号为：冀Ａ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人张磊在中国农业银行股份有限公司临城县支行（账号：62×××11）存款217380元予以冻结，冻结期限为十二个月； 二、将申请人段美玲名下本田牌小型普通客车（车牌号为：冀Ａ×××××）予以查封，查封期限为十二个月。 案件申请费1607元，由申请人段美玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵秀霞 二〇二一年七月九日 书记员  李 珍
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0811民初589号原告：陈雅颖，女，1999年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇********。公民身份号码：441××××××××××××785。委托诉讼代理人：袁婉婵，广东向宁律师事务所律师。被告：刘福，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区××××××海象水产有限公司。公民身份号码：350××××××××××××558。被告：黄如玲，女，1986年3月7日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县×××××××有限公司湛江分公司。公民身份号码：362××××××××××××524。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司住所地：湛江开发区****************。法定代表人：谭川原告陈雅颖诉被告刘福、黄如玲、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告陈雅颖于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雅颖提出撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈雅颖撤回起诉。本案受理费1299.26元，由原告陈雅颖负担。审 判 员 占伟强二〇二一年七月五日法官助理 梁丽娜书 记 员 叶思敏
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执443号申请执行人：王修罡,男,1981年4月5日出生,汉族,住密山市。被执行人：北大营利民种子商店，住所地密山市。经营者：郭景琪，女，1966年3月23日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：郭景琪，女，1966年3月23日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人王修罡与被执行人北大营利民种子商店、郭景琪产品质量纠纷一案中，要求被执行人北大营利民种子商店、郭景琪给付欠款17367.46元，受理费234元，并承担执行费164元。本案在执行过程中，对北大营利民种子商店、郭景琪的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记；向车管部门查询车辆登记及向周边群众调查，均未发现北大营利民种子商店、郭景琪有可供执行财产，且王修罡未能在指定时间内提供北大营利民种子商店、郭景琪的财产线索，目前北大营利民种子商店、郭景琪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  魏明珠审判员  王德权二〇二一年七月二十二日书记员  孙喜坤
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执862号之一申请执行人：王元虎，男，1981年1月25日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：夏新事，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王元虎与被执行人夏新事民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2017年6月22日依法作出（2017）苏0382民初4569号民事调解书：一、夏新事欠王元虎借款本金10万元、利息5万元，合计15万元，于2017年12月31日前付清。二、案件受理费减半收取计1590元，由夏新事负担。因被执行人夏新事未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王元虎向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2021年1月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2021年1月21日依法查询被执行人夏新事名下的银行存款、证券、网络资金信息，查询到被执行人夏新事有部分银行存款，已经将账户予以冻结并扣划1071.34元，发放给申请执行人3、本院于2021年1月26日依法查询被执行人夏新事名下的车辆登记信息和不动产登记信息，没有查询到被执行人名下车辆登记信息和不动产登记信息。4、本院于2021年6月2日第二次查询被执行人夏新事名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2021年6月2日依法将被执行人夏新事纳入失信被执行人名单，并对被执行人夏新事采取限制高消费措施。6、本院于2021年7月14日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人王元虎与被执行人夏新事民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年七月十九日书记员  彭 涛
湖南省邵阳市双清区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0502执570号 湖南湘潭湘达离心机制造有限公司、湖南省宝兴科肥有限公司 申请执行人湖南湘潭湘达离心机制造有限公司与被执行人湖南省宝兴科肥有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南省宝兴科肥有限公司自动履行，申请人已全部领取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 执行员 周 虹 二〇二一年七月十四日 书记员 王前程
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执946号刘宪中、舞钢市社会保险医院、舞钢市人民医院：关于刘宪中申请执行舞钢市社会保险医院、舞钢市人民医院劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因舞钢市社会保险医院、舞钢市人民医院已将生效的舞劳人仲案字（2021）55号仲裁裁决书书所确定的义务履行完毕，本院依法执结（2021）豫0481执946号执行案件，此案执行完毕。审判员  尹红国二〇二一年七月二十一日书记员  张 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10831号上诉人（一审被告）:沈阳康华房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路56-14号(1门)。法定代表人：于瑞华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：阎娇娇，系辽宁直善律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，系辽宁直善律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：王莉，女，1971年4月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：侯志伟，系辽宁万宸律师事务所律师。上诉人康华房地产开发有限公司（以下简称康华房地产公司）与被上诉人王莉财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初1002号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年6月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。康华房地产公司上诉称：1.请求撤销（2021）辽0114民初1002号民事判决，发回重审或查清事实后改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1.被上诉人房屋漏水系二楼业主原因造成，与上诉人无关，一审法院未经鉴定，自行推定被上诉人房屋漏水系上诉人原因造成属于认定事实不清。2.一审法院适用法律错误。3.一审法院应当依法追加被告或第三人以便查清本案事实。被上诉人王莉答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确应予维持。设置该管的目的是为了排水，在维修时管内有大量雨水，侵入墙内导致三面墙发霉。结合同栋楼同样位置其他业主家的排水管设计的部位是将该管设到墙外。但上诉人却将被上诉人家的排水管设到墙内，导致损失发生，属于上诉人设置错误，与二楼业主无关，排水管维修后墙体不再发霉。王莉向一审法院起诉请求：1.请求判令康华房地产公司赔偿因修复外墙体造成的财产损失24000元。2.判令康华房地产公司赔偿王莉精神损害赔偿金1万元。3.判令康华房地产公司立即对墙面返潮发霉部位进行维修，并修复至不再返潮和发霉为止。4.判令康华房地产公司承担本案的诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实如下：王莉于2013年5月12日与康华房地产公司签订商品房买卖合同，购买康华房地产公司开发的一处位于于洪区产。王莉自2014年入住以来，墙体南侧下雨就出现渗水，造成室内墙体发霉，墙皮脱落。在2020年9月17日，王莉自己委托沈阳捷隆建筑工程有限公司维修墙体外保温层等项目时，施工过程中发现墙内有一截排水管被砌在墙体内，排水管内有水。王莉支付沈阳捷隆建筑工程有限公司外体墙装修费17000元。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案，根据王莉提供的证据，照片及施工合同及证人证言等证据，证明王莉家漏水的原因系康华房地产公司将本应露在外面的排水管砌在墙内导致的。故王莉支付的外墙体装修费17000元应由康华房地产公司承担。关于王莉主张的精神损失费10000元，没有法律依据，本院不予支持。关于王莉主张的墙面发霉进行维修的问题，因康华房地产公司的质量问题导致王莉家漏水墙面发霉，故应由康华房地产公司对王莉房屋发霉部位予以维修，达到房屋交付标准，且恢复至原装修状态，如康华房地产公司拒绝维修，则王莉自行维修所发生的费用由康华房地产公司承担。一审法院判决：一、被告沈阳康华房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王莉外墙体装修费17000元；二、被告沈阳康华房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告王莉位于于洪区产墙体发霉部位予以维修，达到房屋交付标准，且恢复至原装修状态，如被告沈阳康华房地产开发有限公司拒绝维修，则原告自行维修所发生的费用由被告沈阳康华房地产开发有限公司承担；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取325元，由被告沈阳康华房地产开发有限公司负担。本院审理期间，康华房地产公司用手机播放一段自录的视频，用以证明：1.案涉管没有排水功能，该楼盘开发商及施工单位预埋该管的原因不清楚。2.与被上诉人家同样的楼层内侧没有排水口。被上诉人王莉的质证意见是：上诉人提交的证据并非被上诉人家，而且该房屋已经是全封闭状态，不存在上诉人说的雨水没有入侵。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于上诉人康华房地产公司提出的被上诉人王莉房屋漏水系二楼业主原因造成，一审法院推定房屋漏水系上诉人原因造成认定事实不清的上诉主张。王莉已经向一审法院提交了相关证据证明其家中墙面被水渗漏受损的事实，以及在维修墙体外保温层时，发现墙内有一截排水管，出口被砌在墙内，排水管内有水的事实，结合证人证言等证据，可以认定漏水的原因系建造楼体时将本应设置在外面的排水管出口砌在墙内导致。上诉人对排水管出口被砌在墙内的事实不能做出合理解释，故上诉人的主张没有事实依据本院不予支持。关于上诉人康华房地产公司提出的一审法院应当依法追加被告或第三人以便查清本案事实的上诉主张。依据现有证据不能证明王莉家漏水的原因系相邻的其他业主造成的，故对上诉人要求追加当事人的主张不予支持。综上所述，康华房地产公司的上诉请求和理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计650元，由沈阳康华房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张红君审判员  陈桂艳审判员  白 丹二〇二一年七月十九日书记员  崔潇予本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2875号邓爱国邓泽奇本院执行的邓爱国申请邓泽奇借款合同纠纷一案，申请执行人邓爱国送来申请执行的（2021）湘0182民初3845号民事调解书，按申请执行的标的和要求，已执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执2875号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二一年七月二十三日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执恢141号之十四申请执行人：韦学才，男，1965年08月10日生，水族，住贵州省三都县。被执行人：洪焕文，男，1977年11月15日生，白族，住云南省大理市鹤庆县。被执行人：李桂兴，男，1985年11月12日出生，白族，住云南省大理市鹤庆县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初672号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪焕文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪焕文在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币9584.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年七月十四日书记员  吴昌学
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0322执776号 申请执行人：魏正方，女，1952年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：秦加海，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 申请执行人魏正方与被执行人秦加海劳务纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初2206号民事判决已经发生法律效力。因被执行人秦加海未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬15145元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费90元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月27日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2021年1月向被执行人秦加海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人秦加海未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2021年1月、2021年3月、2021年6月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询情况：本院依法冻结了被执行人秦加海的银行账户和网络账户，冻结期限自2021年3月25日起至2022年3月24日止，未发现被执行人秦加海有存款可供执行。未发现被执行人秦加海有其他财产可供执行。 3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 4.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人秦加海名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人秦加海名下有不动产登记信息。 5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 6.本院未查找到被执行人秦加海的下落，申请执行人魏正方亦明确表示提供不出被执行人秦加海的具体下落。 7.因被执行人秦加海拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人秦加海采取限制高消费措施，本院于2021年7月将被执行人纳入失信名单。 8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0322民初2206号民事判决等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 翟志强 二〇二一年七月九日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李尊超
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执恢305号申请执行人：钱海荣，男，1976年11月30日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：方正成，男，1968年11月20日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人钱海荣与被执行人方正成民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初13759号民事调解书，方正成应支付钱海荣借款120000元。因方正成未履行生效法律文书确定的付款义务，钱海荣向本院申请恢复执行，本院于2021年3月2日立案恢复执行。本案执行过程中，本院已向方正成发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但方正成未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向方正成发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对方正成的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划方正成银行存款1933元并已发还钱海荣；2、本院通过江阴市不动产登记中心对方正成名下房地产信息进行查询，未发现有房地产等不动产；3、本院通过委托山东省菏泽经济开发区人民法院对方正成名下房地产信息进行查询，未发现有房地产等不动产；此外，亦未发现方正成其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了钱海荣，并要求其向本院提供方正成可供执行的其他财产线索，钱海荣对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供方正成其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除发还的款项外，未发现方正成有可供执行的其他财产，钱海荣未能提供方正成其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，本案的本次执行程序符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年七月六日书记员  张 柯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2018号申请执行人：李永林，男，1964年4月28日出生，汉族，住江阴市。被执行人:江阴市书香纺织有限公司，统一社会信用代码9132028155381520X0，住所地江阴市城东街道山观洪流工业园30号。法定代表人：方正华。李永林申请执行江阴市书香纺织有限公司(以下简称书香公司)买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初12894号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：书香公司应支付李永林货款74600元;案件受理费减半收取833元,由书香公司负担,一并支付给李永林。因书香公司未履行生效法律文书确定的义务，李永林向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下查控措施:1、依法向书香公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求被执行人立即履行付款义务；2、通过总对总查控对书香公司的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对其名下账户进行冻结，未发现有可供执行财产；3、至江阴市不动产登记中心查询，书香公司名下无不动产；4、至江阴市车管所查询，书香公司名下无车辆；5、至书香公司住所地调查，未发现有可供执行财产线索；6、依法将书香公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知李永林，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，李永林对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供书香公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对书香公司的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。李永林对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年七月十九日书记员  杨 扬
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初5011号原告：大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街43号。法定代表人：高青长。被告：张国玉，男，1979年4月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连新兴物业管理有限公司与被告张国玉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连新兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连新兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年七月十九日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执1670号朝阳银行股份有限公司建平支行（申请执行人）、丰兴祥、刘洪亮、段玉兰、朝阳华翔新材料有限公司、尹树会（被执行人）：朝阳银行股份有限公司建平支行与丰兴祥、刘洪亮、段玉兰、朝阳华翔新材料有限公司、尹树会金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1690790.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1690790元，本院已于2021年07月06日将该款转付给朝阳银行股份有限公司建平支行（申请执行人）。至此，朝阳银行股份有限公司建平支行（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽1322执1670号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 张 凯二〇二一年七月二十三日书记员 吴佳朋
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2018号原告：贾某，住吉林省桦甸市。被告：张某，住吉林省桦甸市。被告：韩某，住吉林省桦甸市。原告贾某与被告张某、韩某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告张某、韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：判令张某、韩某给付化肥款本金10615元及截止至2021年6月1日的利息1380元。自2021年6月2日起至实际给付之日的利息另行计算；判令张某、韩某支付贾某误工费1000元、交通及电话费200元；由张某、韩某承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月28日，张某、韩某先后在我处赊购化肥，共欠款10615元，当是约定给现金。后来经多次催要未能及时给付。2021年2月10日，韩某为我出欠据一份，承诺从2020年5月1日开始支付1分利息。故起诉，请法院支持贾某的诉讼请求。张某、韩某未作书面答辩。原告为证明自己主张的事实，向本院提供如下证据：证据1.2020年3月28日欠据。证明韩某欠化肥款7400元。证据2.2020年3月31日欠据。证明张某欠化肥款2715元，韩某在经手人处签字。证据3.2021年2月10日欠据。证明因张某未给款，韩某将其个人和张某的欠款一起给其出具了总欠据，总金额为10615元，约定2021年2月27日还清，如还不清从2020年5月1日开始到还清为止，利息按月息1分计算。证据5.贾某与韩某通话录音。证明韩某承诺张某欠款由其承担，同时证明证据3中化肥款包括韩某欠其他款500元。本院认为，经审查上述证据具有客观性，且相互间能够印证，故本院对上述证据的真实性及所载明的内容予以采信。根据原告的陈述及所提供的证据，本院认定事实如下：2020年3月28日，韩某为贾某出具一份欠据，体现欠款金额为7400元。2020年3月31日，欠据体现欠款金额为2715元，张某在购货单位处签字并按指纹，韩某在经手人处签字并按指纹。2021年2月10日，韩某将其与张某所欠化肥款及韩某欠其他款合计为贾某出具一份欠据。内容：韩某欠去年化肥款共计10615元（包括其他欠款500元），到2021年2月27日还清，利息从5月1日开始到还清为止利息1分。韩某在欠款人处签字并按指纹。另查明，原告主张2020年5月1日至2021年6月1日期间利息数额正确；庭审中，贾某只要求韩某承担责任，不要求张某承担责任。本院认为，从原告提供的证据可以认定双方间形成买卖关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。欠据中虽有2715元标明购货单位为张某，但韩某在经手人处签字，并事后由韩某为贾某出具了总欠据，并承诺上述款项均由其给付。但韩某未按约定履行给付义务，已构成违约，故贾某要求韩某给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，贾某不要求张某在本案中承担责任，系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院准许。关于贾某要求给付误工费、交通、电话费一节，与法无据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩某于本判决生效之日给付贾某款10615元及利息1380元。自2021年6月2日起至债务履行完毕时止的利息，以10615元为基数，按月息1分标准给付时另行计算；二、驳回贾某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由贾某负担15元，韩某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王全新二〇二一年七月六日书记员 张蓝予
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民监8号原审原告：东港市新东房地产开发有限公司，住所地东港市。法定代表人：曲亚妮，经理。原审被告：倪军，男，1957年8月19日出生，汉族，无业，现住东港市。原审原告东港市新东房地产开发有限公司与原审被告倪军房屋买卖合同纠纷一案，本院于1999年11月10日作出（1999）东民初字第2344号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李源波审判员  姜利民审判员  宋远利二〇二一年七月八日书记员  陈 晨
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初4844号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：王谦，男，1966年6月9日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告王谦保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年七月十三日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执2062号 被执行人：高龙明，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 关于被执行人高龙明民间借贷纠纷一案，被执行人应负担案件受理费4400元。本案于2021年5月21日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年5月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2021年5月27日、2021年7月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人高龙明无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年5月27日、2021年7月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人高龙明名下未有银行存款。 四、本院于2021年5月27日、2021年7月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人高龙明无车辆登记信息。 五、本院于2021年6月17日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，发现被执行人高龙明未有收益类保险登记信息。 六、本院于2021年6月17日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人高龙明无土地登记信息、无房产登记信息。 七、本院于2021年6月17日向沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，被执行人高龙明无住房公积金。 八、本院于2021年6月17日对被执行人高龙明的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 九、本院于2021年6月21日向被执行人发出限制消费令并送达被执行人。 十、本院于2021年6月21日向被执行人发出失信决定书并送达被执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，本院将恢复执行，再次恢复执行不受立案执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二一年七月八日 书 记 员  白双辰
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127财保75号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路169号。 法定代表人：董吉文，公司董事长。 被申请人：唐小煜，女，1973年11月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐小煜的银行存款41439.68元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司独立保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结唐小煜的银行存款41439.68元，冻结期限为一年。 案件申请费434.40元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐助国 二〇二一年七月二十二日 书记员  唐 毓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院执行裁定书                               (2021)陕0326执605号 申请执行人岳某某，男，生于1971年8月29日，汉族，初中文化，居民，户籍所在地四川省南江县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人柯某某，男，生于1965年10月1日，汉族，初中文化，居民，户籍所在地四川省南部县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人岳某某申请执行被执行人柯某某承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0326民初333号民事调解书，于2021年4月13日立案执行。本案应执行标的为劳务费320000元，案件受理费3401.5元，合计323401.5元。执行费4850元由被执行人柯某某承担。在本案执行程序中,经查询，被执行人柯某某名下有机动车两辆，本院依法对其车户予以查封，因属轮候查封现暂不予以处置。经查询被执行人柯某某在四川省南部县XX镇XX街XX小区XX段XX号楼XX幢XX层XX号有商品房一处，本院依法予以查封，亦属轮候查封，现暂不予以处置，本院将与首封及在先查封法院协商处置。被执行人柯某某银行账户内有少额存款，暂不予以扣划。经查询，被执行人柯某某无其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人柯某某作出限制消费令，并将被执行人柯某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人已受偿标的0元，未受偿案款323401.5元。现已与申请执行人进行了终本约谈,并告知申请执行人若被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复案件的执行，恢复申请不受时效之限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结 (2021)陕0326执605号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                审  判  员  刘万**                                          审  判  员  王宏让                               审  判  员  王延伟                                二〇二一年七月五日                     法 官助 理  赵  震                       书  记  员  曹水霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初11141号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明。 被告：徐士成，男，1983年4月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告徐士成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告徐士成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐士成支付信用卡贷款本金126602.95元、利息4076.47元、分期手续费12896.69元、违约金4653.52元（暂计至2021年1月7日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告徐士成承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告徐士成在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，被告徐士成向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6226××××4615），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。截止至2021年1月7日，徐士成欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金126602.95元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年6月1日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告徐士成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告徐士成于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款126602.95元及利息（以本金126602.95元为基数，从逾期之日起按2021年6月1日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1632元，由被告徐士成负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年七月十二日 书记员 陆广浩
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执756号申请执行人：赵阳，男，1980年12月30日出生，汉族，徐州沛风网络科技有限公司法定代表人，住沛县。被执行人：高杰，男，1965年10月26日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：郑爱娟，女，1966年12月8日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人赵阳与被执行人高杰、郑爱娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1605号民事判决已经发生法律效力。因被执行人高杰、郑爱娟未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还79800元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费及保全费1716元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月27日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人高杰、郑爱娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人高杰、郑爱娟未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年5月、2021年7月本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人高杰、郑爱娟名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限自2021年3月30日至2022年3月29日，未发现可供执行的存款。本院已轮候查封被执行人高杰、郑爱娟名下位于沛县翰林世家3号楼1单元502室不动产（不动产证号为苏(2019)沛县不动产权第0015863号），查封期限自2020年9月14日至2023年9月13日，因系轮候查封，暂无法处置。申请执行人若需要对上述财产继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成上述财产解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人高杰、郑爱娟无其他可供执行的财产。3.申请执行人赵阳未向本院提供被执行人高杰、郑爱娟的财产或财产线索。4.本院未查找到被执行人高杰、郑爱娟的下落，申请执行人赵阳亦明确表示提供不出被执行人高杰、郑爱娟的具体下落。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初1605号民事判决书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月二十一日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执1179号之二申请执行人：刘年开，男，1985年3月1日生，汉族，地址：贵州省雷山县。被执行人：谢绍荣，男，汉族，1968年12月10日生，地址：云南省昆明市。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢绍荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢绍荣在中国工商银行账户内存款人民币119253.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二一年七月八日书记员 张希军
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3468号 原告：吉林市鑫晟物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区桃北小区21号楼1单元2层7号。 法定代表人：孙广海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙广君，男，该公司经理。 被告：董维德，男，1947年11月19日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市鑫晟物业服务有限责任公司与被告董维德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告吉林市鑫晟物业服务有限责任公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市鑫晟物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市鑫晟物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费39元由原告吉林市鑫晟物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年七月十五日 书记员  曾彩萱
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保707号沈阳雄鹰塑料制品有限公司：本院在执行沈阳雄鹰塑料制品有限公司与辽宁润迪科技股份有限公司纠纷中，执行依据（2021）辽0113民初6947号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0525刑初250号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人尹华文，男，1989年7月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地及现住址湖南省洞口县。因吸食毒品于2018年9月10日被行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2021年5月8日被刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2021年5月25日被执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 湖南省洞口县人民检察院以邵洞检刑诉［2021］16号起诉书指控被告人尹华文犯容留他人吸毒罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒、检察官助理李玉龙出庭支持公诉，被告人尹华文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2018年8月15日下午3时，被告人尹华文容留刘某、张某在其租赁的位于竹市镇金龙村的仓库内吸食毒品。2.2018年8月21日下午4时，被告人尹华文容留宁某在其小货车内吸食冰毒。当日19时许，被告人尹华文再次容留宁某在其车内吸食冰毒。3.2018年8月2日凌晨，被告人尹华文将其小货车开至位于竹市镇金龙村的库前面，并容留宁某在其车内吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人尹华文多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人尹华文到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节；且自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。公诉机关建议判处被告人尹华文有期徒刑八个月（实刑），并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了现场检报告，行政处罚决定书，到案经过，户籍资料，证人刘某、张某、宁某的证言，被告人尹华文的供述，辨认笔录等证据证实。 被告人尹华文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尹华文到案后如实供述自己的罪行。被告人尹华文的家属已代其缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人尹华文违反国家毒品管理规定，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人尹华文犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹华文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹华文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年5月8日起至2022年1月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺永坚 二〇二一年七月十四日 法官助理李赛花 书记员向志伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11244号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人翟敬春行政非诉执行一案，被执行人翟敬春已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初1503号 原告：马文俊，男，1989年9月4日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。 被告：莫妙斌，男，1986年8月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告马文俊与被告莫妙斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告马文俊于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马文俊撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担（此款原告已交纳）。 审 判 员  郝 洁 二〇二一年七月二十三日 法官助理  曹晓舟 书 记 员  赵 晖
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执615号 申请执行人：裴瑞忠，男，1951年03月28日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。 被执行人：赵卫星，男，1969年03月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人裴瑞忠与被执行人赵卫星买卖合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2021)皖1321民特19号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款15000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月22日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月22日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年07月07日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2021)皖1321民特19号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年七月八日 书记员  王威风 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市双清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0502执201号 申请执行人：刘辉，男，汉族，1984年11月27日出生，住湖南省新邵县。 被执行人：申旭，男，汉族，1976年12月20日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：李栋，男，汉族，1980年10月26日出生，住湖南省邵阳市双清区。 申请执行人刘辉与被执行人申旭、李栋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0502民初283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人申旭、李栋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘辉向本院提出执行申请，本院已立案执行。 2021年3月4日，本院向被执行人申旭、李栋邮寄送达了执行通知书及财产报告令,责令被执行人在五日内履行法律文书所确定的债务，但被执行人未在期限内履行。在本案的执行期间，本院对被执行人先后多次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人申旭、李栋名下的保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金信息，查明被执行人申旭无工商、民政、车辆、证券登记信息，并冻结了其银行账户。查明被执行人李栋无工商、民政、车辆、证券登记信息，被执行人李栋在泰康保险股份有限公司投有保险，经核查该保险无法退保只能冻结（本院于2021年4月15日冻结该保险），并冻结了其银行账户。本院分别向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司邵阳建设路支行、中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司发起了传统查询,查明被执行人申旭、李栋无不动产、收益类保险、银行理财产品登记信息。 上述情况及信息，本院于2021年7月23日已告知了申请执行人刘辉,并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年7月20日，本院对被执行人申旭、李栋适用了限制消费措施，纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 2021年7月23日，本院约谈了申请执行人刘辉，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人刘辉表示同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，截至2021年7月23日，本案应执行的标的额本金37400元，已执行到位2884元，其余款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆丕易 审判员  周 虹 审判员  张 强 二〇二一年七月二十三日 书记员  王前程
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1295号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：校志峰，董事长。被执行人：翟会强，男，1990年6月11日出生，汉族，住新密市。被执行人：李小丹，女，1989年10月6日出生，汉族，住新密市。被执行人：王海涛，男，1988年7月21日出生，汉族，住新密市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与翟会强、李小丹、王海涛借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初6149民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，翟会强、李小丹、王海涛需支付河南荥阳农村商业银行股份有限公司案件款79705.96元及利息。因翟会强、李小丹、王海涛未按上述生效法律文书履行义务，河南荥阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月10日、6月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、被执行人名下账户有存款，于2021年3月10日、3月12日、6月9日冻结，冻结期限一年；并于2021年6月9日扣划8890.94元，已返还申请执行人；2、被执行人名下有车辆，本院于2021年4月19日前往郑州车管所查封被执行人王海涛名下豫Ａ×××**车辆一台，该车已过户；3、本院以同一执保案件于2020年9月27日查封被执行人翟会强名下郑州房产一套，查封期限三年，该房产为首查封，有抵押，申请执行人申请暂不拍卖。4、本院于2021年5月18日前往郑州市自然资源和规划局查封被执行人王海涛名下郑州房产一套，查封期限三年，该房产为首查封，有抵押，申请执行人申请暂不拍卖。5、本院于2021年5月8日前往郑州住房公积金管理中心冻结被执行人王海涛名下公积金账户，冻结期限一年。三、2021年4月27日，向荥阳市不动产登记中心、荥阳市住房公积金中心调查被执行人的财产情况，经查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金账户信息。四、2021年3月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人至今未履行生效法律文书，2021年3月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、申请律师调查令的权利、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为79705.96元及相应利息，实际执行到位8890.94元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月十二日书记员  崔 阳
辽宁省本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执异102号之八十三申请人（申请执行人）史文，女，1960年2月24日出生，汉族，现住本溪市明山区。被执行人本溪市万俊达商贸有限公司，住所地本溪市明山区体育街。法定代表人郑桂芬，该公司总经理。被执行人郑桂芬，女，1954年4月9日出生，汉族，现住本溪市明山区。被执行人崔玉祥，男，1957年7月8日出生，汉族，现住本溪市明山区。被申请人边生，男，1954年10月9日出生，汉族，现住本溪市明山区，被执行人郑桂芬配偶。被申请人刘晶，女，1957年3月27日出生，汉族，现住本溪市明山区，被执行人崔玉祥配偶。本院在执行申请执行人史文与被执行人本溪市万俊达商贸有限公司、郑桂芬、崔玉祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人史文申请追加被申请人边生、刘晶为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）史文称，由被申请人边生和被执行人郑桂芬是夫妻关系现共同生活。现居住在东明××××单元××号。因被执行人崔玉祥和被申请人刘晶夫妻关系共同生活。现居住在东明××××单元××号。申请追加被申请人边生、刘晶为申请执行人史文申请执行被执行人本溪市万俊达商贸有限公司、郑桂芬、崔玉祥民间借贷纠纷一案的被执行人，在执行范围内对本执行案件承担清偿责任。被执行人本溪市万俊达商贸有限公司称，与被执行人郑桂芬意见一致。被执行人郑桂芬称，不同意追加，因为被申请人边生与本案没有关系，况且被申请人边生现在生活不能自理，由脑梗导致偏瘫。被执行人郑桂芬与被申请人边生确实是夫妻，但不居住在东明××××单元××号。被执行人崔玉祥称，不同意追加，被执行人崔玉祥与被申请人刘晶确实是夫妻，被申请人刘晶身患重病，每月需要医疗费用3000余元，其工资尚不够支付医疗费。东明××××单元××号不是被执行人崔玉祥与被申请人刘晶的房屋，被执行人崔玉祥与被申请人刘晶不居住在该房屋内。被申请人边生、刘晶未向本院提交意见。本院查明，2020年12月18日，本院作出(2020)辽0504民初4101号民事调解书，确认被执行人本溪市万俊达商贸有限公司偿还申请执行人史文220万元；被执行人郑桂芬、崔玉祥对前述借款承担连带还款责任。2021年1月5日，因被执行人本溪市万俊达商贸有限公司、郑桂芬、崔玉祥未履行债务，申请执行人史文向本院申请执行。被申请人边生系被执行人郑桂芬配偶，被申请人刘晶系被执行人崔玉祥配偶。本院认为，追加被执行人应当依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，要求未举债的夫妻一方承担民事责任应经审判程序确定。申请人（申请执行人）史文申请追加被申请人边生、刘晶为本案被执行人没有法律依据。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人史文的追加申请。对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟 溪人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  景 维二〇二一年七月七日书 记 员  关青月附：本案所适用法律条文、司法解释最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执1982号曹中训:黄萍、苏州博明翰供应链管理有限公司:申请执行人曹中训与被执行人黄萍、苏州博明翰供应链管理有限公司股权转让合同纠纷一案，申请执行人申请强制被执行人配合办理股权变更手续，执行费500.00元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，曹中训向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民特92号民事裁定书中关于本次申请执行的股权变更已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初6975号 原告:中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地：河北省石家庄市裕华东路177号。 负责人：高树仙，行长。 委托诉讼代理人：陈怀印、位幸扬，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：吴海光，男，1987年6月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：卫向蔚，女，1986年4月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告吴海光、卫向蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行撤回起诉处理。 审判员  武晓彬 二〇二一年七月二十日 书记员  肖亚杰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0623执恢76号之二申请执行人：王永华，女，1961年6月10日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：谭慧，女，1978年3月13日生，汉族，大学文化，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：李明晨，男，1981年8月27日生，汉族，大专文化，公务员，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人王永华与被执行人谭慧、李明晨民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人王永华撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0623执恢76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于周希二〇二一年七月十九日书记员  腾 凯
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0423执502号贵州某某人民法院、刘某某：关于申请人贵州某某人民法院申请执行刘某某罚金纠纷执行一案，本院于2021年7月26日立案执行，并于2021年7月27日按照申请执行的标的要求执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初700号 原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：河北省廊坊开发区祥云道。 负责人苏学义，行长。 委托诉讼代理人张美莲，河北红杉律师事务所律师。 被告郭洪朕，男，汉族，1983年9月24日出生，现住北京市昌平区。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与被告郭洪朕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张美莲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2017年5月25日，被告在原告处申请办理装修分期业务，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守相关条款。申请表约定款项用于被告位于廊坊市开发区的装修，原告为被告核准装修分期额度为200000元，办理了信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠。原告催收，被告不履行还款义务。故诉请：1、被告给付截止2019年8月3日的欠款本金159772.2元及利息、手续费、违约金、复利；2、律师费2500元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交如下证据：1、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》各一份，证明被告向原告申请办理装修分期业务的事实成立，双方存在信用卡合同关系。原告已尽到充分提示和说明义务，被告承诺遵守约定条款各项规则，按信用卡对账单金额按期偿还欠款。条款还约定被告未按约履行债务需承担违约责任，分期付款业务的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。2、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各一份，证明被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等需承担还款责任。被告未偿还到期欠款的，原告自记账日起，根据被告的实际欠款天数，按日利率为万分之五计息，按月计收复利，被告未在到期还款日前清偿最低还款的，按最低还款额未还部分的5%收取违约金。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告承担。3、交易明细和信用卡系统截屏各一份，证明原告已按照约定履行了付款义务，被告使用信用卡交易消费和逾期还款情况。4、委托代理协议一份，证明原告为实现债权支付的律师费用2500元。 被告未答辩，未提供证据。 经审理及当事人举证、质证及陈述，本院确认事实如下： 2017年5月25日，被告向原告申请装修分期业务，并签署《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请的信用卡卡号为62×××24。被告在声明处签字，声明内容为本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。该表中还约定龙卡信用卡分期付款业务的手续费和分期期数等信息以及龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。同时，该表还约定若被告不履行债务等情形，被告的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。 原告核准被告的信用卡分期业务为2017年6月30日和2017年7月24日，此次分期业务金额为200000元，分48期。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条规定，持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。第二十二条规定，持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。 《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五页第6条针对持卡人未按期还款所做规定与《中国建设银行龙卡信用卡章程》的内容一致。第七页第3条规定，在适用法律许可的范围内，因被告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告承担。 截至2019年2月6日，被告未再偿还原告上述款项。 截止2019年8月3日，被告尚欠原告借款本金159772.2元及利息等未偿还。 再查明，因本次诉讼，原告与河北红杉律师事务所签订《委托代理协议》，该所指派律师参加诉讼，双方约定的律师费为2500元。 本院认为，原、被告建立的龙卡信用卡装修分期业务关系是双方当事人在平等的基础上自愿达成，系真实意思表示，不违反法律的规定，本院依法确认，双方应共同遵守。原告依约放款，被告应按合同约定按期还款。被告未按期足额偿还原告借款本息，已构成违约。故，原告按照《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定和约定诉请被告偿还借款本金、利息、手续费、违约金以及复利的意见，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于律师费。根据双方合同约定，被告违约，其应承担原告为实现债权而实际发生的律师费。故，原告诉请被告承担律师费的意见，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭洪朕于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行借款本金159772.2元及自2019年8月4日至还款之日止的利息、手续费、违约金及复利(按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的相应标准计算)。 二、被告郭洪朕给付原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行律师费2500元，此款于本判决生效之日起五日内给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3704元，由被告郭洪朕承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二一年七月二十三日 书 记 员  王 艾