湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3123民初937号 原告：田定龙，男，1982年3月19日出生，苗族，农民，湖南省麻阳县人，住湖南省麻阳县。 委托诉讼代理人：滕国平，男，1981年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省凤凰县。 被告：刘小青，又名刘小清，男，1981年8月18日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：张秋娥，女，1955年6月22日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系被告刘小青的母亲。 委托诉讼代理人：罗运刚，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。 原告田定龙与被告刘小青民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日、6月25日，2021年7月9日三次公开开庭进行了审理。原告田定龙及其委托诉讼代理人滕国平，被告刘小青的委托诉讼代理人张秋娥、罗运刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田定龙诉称，2020年11月5日被告刘小青找到原告称,他在搞工程急需借20000元周转。原告通过微信给他转账20000元，有转账记录、《借条》为证。第二天(11月6日)被告再一次找到原告说还要再借20000元,原告当时不同意,他说要付农民工资,若不付的话,民工要闹事,县政府要处理他。听他这么说,原告心软又通过微信再次转给他20000元。被告按照双方约定，给原告出具的一张《借条》，并承诺于2021年1月6日之前一次还给原告。2021年1月20日，原告打电话找刘小青还钱,被告以没取到工程款推脱。原告便找到被告家中,他母亲转告原告，刘小青没有钱还,他到外地打工不回来过年。此后几个月原告多次打被告电话,被告设置不接电话甚至把原告拉黑名单。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告归还借款人民币40000元，及自借款之日至偿清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息，并承担案件受理费。 原告田定龙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、被告于2020年11月5日出具一张金额为20000元的《借条》1张，拟证明被告于2020年11月5日向原告借款20000元的事实； 2、被告于2020年11月6日出具一张金额为20000元的《借条》1张，拟证明被告于2020年11月6日向原告借款20000元的事实； 3、被告于2020年11月8日出具一张金额为10000元的《借条》1张，拟证明被告于2020年11月8日向原告借款10000元的事实； 4、被告于2020年11月12日出具一张金额为10000元的《借条》1张，拟证明被告于2020年11月12日向原告借款10000元的事实； 以上四张《借条》拟证明被告先后四次向原告借款共计60000元。 5、原告同被告微信聊天记录截图47张及微信转账账单详情21张，拟证明原、被告双方除了有桶装水业务往来，也有民间借贷资金的往来，尤其是2020年2月至11月期间，原告向被告出借60000元，原告收到被告还款17000元，还有本金43000元未归还。 被告刘小青辩称，被告向原告借款是事实，借款关系从2019年3月开始到2020年11月，被告从2019年开始累计为原告转款128800元，但原告所出借资金的累计金额为101400元，可见被告早已归还原告所有借款。原告与被告进行了借款结算，之后才出现被告于2020年11月初出具的四张《借条》。被告实际收取原告借款本金只有40000元。但从2020年6月至2021年2月近7个多月时间，通过微信转账共计给原告还款68800元。除去借款本金40000元以外，已经多转28800元给原告，远超国家法律法规的利息，所超出的部分被告保留要求返还的权利。 被告刘小青为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料： 被告给原告微信转账账单详情48张，拟证明被告自2019年9月8日至2020年9月7日通过微信转账向原告累计还款67500元，2020年11月5日至今通过微信转账向原告累计还款61300元，共计归还借款128800元。而原告从2019年3月13日至今共计向被告微信转账支付借款本金106290元，现被告归还借款128800元，不光还清借款，还远远超过了借款本金。 当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定： 关于原告提供的证据1、2、3、4、5，被告均提出异议，他认为证据1、2、3、4虽然是被告向原告出具的《借条》，但实际并未收到足额的借款本金60000元，扣除利息后只收到40000元。原告与被告之间确实存在借贷关系，资金均是通过微信转账交易往来。反而是被告曾向原告归还一笔现金5000元，现在原告不认账。但被告已经陆续还清所有借款；被告还认为证据5中2020年11月23日微信转账3000元，2021年2月1日微信转账1000元及800元，以及2020年4月21日微信转账90元不属于本案借款。因为被告向原告最后出具的《借条》时间是2020年11月12日。在此之后的资金往来不属于四张《借条》中的债务。本院经审查认为，证据5中关于2020年4月21日微信转账90元的用途不是借款，原告在庭审陈述明确这点事实，除此之外的其他20笔微信转账与证据1、2、3、4能与原、被告的当庭陈述相印证，本院将上述证据作为本案事实依据予以认定。 关于被告提交的证据：被告给原告微信转账账单详情48张，原告对上述微信转账记录的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，被告向原告微信转账中的小数额转账不是还款，而是被告出于朋友关系，在其打牌赢钱时一时高兴，给原告转的红包或烟钱等，被告确实还清2020年之前的借款，2020年后被告又向原告陆续借款60000元，实际只向原告归还17000元，还有43000元未还。本院经审查认为，原告虽提出质证异议，但未向本院提交相关证据加以证明，故原告的质证异议不能成立。这份证据来源合法，且原告对其真实性无异议，其中2020年5月19日被告微信转账300元用途是结清水桶钱，不是还款，故本院对这份证据中此笔赚钱不作还款认定，其他47笔微信转账用途均认定为被告归还原告借款，予以认定。 依据本院认定有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明案件事实如下： 被告刘小青系凤凰县水打田乡池坪村1组村民。原告在凤凰县水打田乡从事桶装水批发生意，与被告因供应桶装水生意往来开始熟识。后被告以承包工程需要资金为由，从2019年3月开始向原告借钱周转。原告分别于2019年3月13日通过微信转账向被告支付借款5000元；2019年6月8日通过微信转账向被告支付借款7900元；于2019年9月16日通过微信转账向被告支付借款7900元；于2019年9月28日通过微信转账向被告支付借款7900元；2019年10月15日通过微信转账向被告支付借款7900元；2019年11月20日通过微信转账向被告支付借款5000元；2019年11月22日通过微信转账向被告支付借款3600元；2020年2月5日通过微信转账向被告支付借款12800元；2020年3月2日通过微信转账向被告支付借款9000元；2020年3月3日通过微信转账向被告支付借款6800元；2020年6月5日通过微信转账向被告支付借款5800元，2020年9月8日通过微信转账向被告支付借款5000元、3600元，共计8600元；2020年11月11日通过微信转账向被告支付借款3000元、3000元，共计6000元；2020年11月12日通过微信转账向被告支付借款4000元、5000元，共计9000元；2020年11月23日通过微信转账向被告支付借款3000元；2021年2月1日通过微信转账向被告支付借款本金1000元，800元，共计1800元。综上，原告从2019年3月13日至2019年11月22日期间给被告出借资金45200元，从2020年2月5日至2021年2月1日期间给被告出借资金62800元，合计借款108000元。期间，被告分别于2019年9月8日通过微信转账向原告还款10000元；2019年12月15日通过微信转账向原告还款10000元；2019年12月29日通过微信转账向原告还款7000元，3000元，共计10000元；2020年1月17日通过微信转账向原告还款8000元，2000元，共计10000元；2020年1月21日通过微信转账向原告还款10000元；2020年5月3日通过微信转账向原告还款4200元；2020年6月1日通过微信转账向原告还款200元；2020年6月5日通过微信转账向原告还款8000元，2000元，共计10000元；2020年8月2日通过微信转账向原告还款4200元；2020年9月6日通过微信转账向原告还款2000元；2020年9月7日通过微信转账向原告还款800元；2020年11月5日通过微信转账向原告还款2800元；2020年11月6日通过微信转账向原告还款700元；2020年11月9日通过微信转账向原告还款3200元；2020年11月11日通过微信转账向原告还款3100元；2020年11月12日通过微信转账向原告还款3100元；2020年11月24日通过微信转账向原告还款200元；2020年11月25日通过微信转账向原告还款200元；2020年11月27日通过微信转账向原告还款3000元；2020年12月10日通过微信转账向原告还款1000元，4200元，共计5200元；2020年12月11日通过微信转账向原告还款5000元；2020年12月17日通过微信转账向原告还款500元；2020年12月19日通过微信转账向原告还款3000元；2020年12月24日通过微信转账向原告还款300元；2020年12月25日通过微信转账向原告还款200元；2020年12月26日通过微信转账向原告还款300元；2020年12月27日通过微信转账向原告还款3000元、1000元，共计4000元；2021年1月2日通过微信转账向原告还款300元；2021年1月3日通过微信向原告两次转账300元，1000元，共计1300元；2021年1月12日通过微信转账向原告还款300元；2021年1月13日通过微信转账向原告还款300元；2021年1月21日通过微信转账向原告还款600元；2021年1月24日通过微信转账向原告还款800元；2021年1月26日通过微信转账向原告还款100元；2021年1月27日通过微信转账向原告还款100元；2021年2月1日通过微信转账向原告还款300元；2021年2月4日通过微信转账向原告还款500元；2021年2月5日通过微信转账向原告还款1000元；2021年2月8日通过微信转账向原告还款2000元。综上，被告从2019年9月8日至2020年1月21日期间向原告归还借款50000元，从2020年5月3日至2021年2月8日期间向原告归还借款65100元，合计还款115100元。现原告以被告还清2019年的借款后，关于截至2020年11月12日陆续借款60000元，仅归还借款17000元，尚有借款43000元经原告多次催取，被告均以各种理由拒绝归还而致诉讼。 本院认为，原告田定龙与被告刘小青的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。关于原告田定龙在2020年期间陆续出借的款项数额如何认定。原告田定龙陈述截至2020年11月12日期间陆续出借款项为60000元。根据原告和被告提交的证据可认定，双方资金往来的交易习惯基本上是通过微信转账支付，关于原告主张现金支付本金16000多元也未向本院提交证据加以证明，故本院结合实际案情以及相关法律规定认为，借款合同为实践性合同，自出借人实际给付借款之日起生效。涉案借款应以原告从2020年2月5日至2021年2月1日期间陆续通过微信转账向被告支付借款共计62800元，作为借款本金数额本院予以确认。 关于被告刘小青归还的款项数额如何认定。被告向本院提交向原告微信转账48张账单详情，主张被告自2019年9月8日至2020年9月7日期间通过微信转账向原告还款67500元，2020年11月5日至今通过微信转账向原告还款61300元，共计支付128800元。根据原告与被告均认可双方已结清2019年度的借款，现在争议的借款最开始发生在2020年2月5日，由此可认定在此之前的被告于2020年1月17日及1月21日两笔转账应视为被告向原告归还2019年度的借款，即从2020年5月3日被告开始向原告归还2020年度的借款，截至2021年2月8日被告共计归还借款65100元。而原告当庭陈述仅仅收到被告归还借款17000元，并认为被告向原告微信转账中的小数额转账不是还款，而是被告出于朋友关系，隔三岔五地向原告借钱打牌，并在打牌赢钱后一时高兴，给原告转的红包或烟钱等，但原告均未向本院提交证据加以证明上述事实，故对原告的持有这一诉讼主张，本院不予支持。 根据前述认定的相关事实，原告田定龙于2020年2月5日至2021年2月1日期间出借款项累计为62800元，被告刘小青于2020年5月3日至2021年2月8日期间已归还款项为65100元，两者相差2300元，对于该部分款项，因双方在借款合同中并未约定利息，多支付的2300元也系被告刘小青自愿支付，没有损害国家、集体和第三人利益，系被告刘小青对自己的民事权利自由处分。 综上所述，原告田定龙出借款项62800元，被告刘小青已自愿归还款项65100元，借款已结清，对原告田定龙要求被告刘小青归还借款40000元及自借款之日至偿清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第四百六十五条、第五百五十七条第一款第（二）项及第二款,第六百七十条，第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 驳回原告田定龙的诉讼请求。 案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告田定龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 董  贵  方 二〇二一年七月九日 法官助理王玉堂 代理书记员 王玉堂（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百五十七条有下列情形之一的，债权债务终止： （一）债务已经履行； （二）债务相互抵销； （三）债务人依法将标的物提存； （四）债权人免除债务； （五）债权债务同归于一人； （六）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 合同解除的，该合同的权利义务关系终止。 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。