wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执812号申请执行人凡世明，男，1972年12月2日生，汉族，住河南省商城县。被执行人王赋，男，1976年5月7日生，汉族，住江苏省昆山市。本院立案执行的申请执行人凡世明与被执行王赋借款合同纠纷一案中,被执行王赋未按商城县人民法院作出的（2021）豫1524民初282号民事判决书确定的义务履行，本院于2021年4月25日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，款项长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2021）豫1524执812号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二一年七月十九日书记员  :程熙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑01执957号申请执行人：东方集团粮油食品有限公司,住哈尔滨经开区南岗集中区红旗大街240号。法定代表人:戴胜利，总经理。被执行人：山东世粮粮油有限公司,住山东省聊城市临博路西首（戴湾镇温庄村）。法定代表人：淳金祥，执行董事。被执行人：北京世粮贸易集团有限公司,住北京市朝阳区丽都花园路5号院1号楼25层2516。法定代表人：康寿福，执行董事。被执行人：董晓艺,女,1987年8月3日生,汉族,住北京市朝阳区青年路西2号院2号楼1门103号；被执行人：隋会平,女,1962年2月19日生,汉族,住山东省临清市戴湾镇吉庄村489号。被执行人：康寿福,男,1965年12月12日生,汉族,住山东省临清市戴湾镇吉庄村103号。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑01民初2792号民事判决，受理了东方集团粮油食品有限公司申请执行山东世粮粮油有限公司、北京世粮贸易集团有限公司、董晓艺、隋会平、康寿福借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人东方集团粮油食品有限公司向本院申请撤回本次执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民初2792号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  徐 辉审判员  吕树成（院印）二〇二一年七月十九日书记员  王艺霖
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初2540号原告：株洲泉大物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路777号，统一社会信用代码：91430202557630819H。法定代表人：胡晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。被告：李海萍，女，1989年1月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。本院在审理原告株洲泉大物业管理有限公司与被告李海萍物业服务合同纠纷一案中，原告株洲泉大物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲泉大物业管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲泉大物业管理有限公司撤回对被告李海萍的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲泉大物业管理有限公司承担。审判员  蒋弘二〇二一年七月二十六日法官助理罗冰书记员黄郅
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1046号之七被执行人：张卫峰，男，汉族，1978年11月05日生，住辽宁省抚顺市东洲区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张卫峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张卫峰在中国建设银行6210810590000569698_156_1账户内存款人民币50780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年七月二十三日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：57567162
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初4616号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。统一社会信用代码：915101047559578126 法定代表人：陈明艳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊（该公司员工），女，汉族，生于1986年4月18日，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：刘秋霞（该公司员工），女，汉族，生于1992年9月19日，住四川省巴中市巴州区。 被告：朱小梅（曾用名：朱秀琼），女，汉族，生于1978年10月19日，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告朱小梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年七月一日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初5525号 原告：庞金逢，男，1966年2月8日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王振宇，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 被告：丁银龙，男，1984年7月17日出生，汉族，居民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。 原告庞金逢与被告丁银龙不当得利纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。因证据不足，原告庞金逢于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庞金逢撤回起诉。 本案受理费1350元，减半收取为675元，由庞金逢负担。 审 判 员  张 英 二〇二一年七月二十一日 法官助理  曹佩力 书 记 员  耿宣宣 附:本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执恢74号 申请执行人：何崇军，男，1974年10月20日出生，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：农远平，男，1976年3月24日出生，户籍地广西壮族自治区南宁市邕宁区，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 案外人：梁兆龄，男，1976年2月11日出生，户籍地：广西壮族自治区扶绥县，现住广西壮族自治区扶绥县。 申请执行人何崇军与被执行人农远平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初2313号民事调解书、(2020)桂1402执216号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人农远平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何崇军于2021年3月10日向本院申请恢复执行，本院于2021年3月10日依法立案。被执行人农远平应履行下列义务：1.向何崇军支付租金65000元；2.向何崇军支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件受理费1025元，保全费920元，申请执行费904元。本院于2021年4月18日扣划被执行人银行存款5410.07元，被执行人于2021年7月22日向本院交纳执行款10000元。在执行过程中，申请执行人何崇军与被执行人农远平协商，自愿达成执行和解协议如下： 一、被执行人农远平尚欠何崇军租金49589.93元，案件受理费1025元、保全费920元，共计51534.93元，被执行人农远平定于从2021年8月起每月20日前偿还10000元，直至该款项还清为止。案外人梁兆龄自愿对上述债务承担保证责任。 二、如被执行人及案外人不按时支付欠款，申请执行人可自逾期履行之日起二年内向崇左市江州区人法院申请恢复执行； 三、申请执行费904元，由被执行人农远平负担支付至法院一案一账号内。 若被执行人农远平、案外人梁兆龄未能按本和解协议履行，申请执行人何崇军有权向崇左市江州区人民法院申请恢复执行或恢复对被执行人农远平、案外人梁兆龄的强制措施。申请执行人同意上述还款计划。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，可根据双方的需求，对还款的金额、期限另行商定，不违反法律规定，本院应予支持。但双方约定的还款期限过长，已超过本案的执行期限，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1402执恢74号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人仍负有向申请执行人还款的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行可在逾期履行之日起二年内，向崇左市江州区人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 刘宝彪 审 判 员 黄新城 二〇二一年七月二十三日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0113民初4953号 原告：郑旭，女，1988年1月24日出生，汉族，户籍地沈阳市沈北新区虎石台街道歪树子村2-089,住沈阳市铁西区。 被告：董传奇，女，1988年1月8日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市秀水镇。 委托诉讼代理人：金子天，辽宁成功金盟律师事务所律师。 原告郑旭与被告董传奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法由审判员杨琦适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告郑旭、被告委托诉讼代理人金子天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7万元；给付从2014年12月1日至给付之日止的银行贷款利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告朋友关系。2014年5月30日，被告因家中有事急需用钱，向原告借款7万元，当时考虑双方关系，原告以现金及银行汇款方式将7万元借给被告，同时被告给原告出具了一张借款合同，约定于2014年11月30日前还清。但到期后，被告并未如期偿还借款，后原告找被告希望其偿还借款，但被告找借口拖延，拒不偿还，诉讼至法院。 被告辩称：1.原告主张的与被告民间借贷关系与事实不符。原告与被告系朋友关系，双方于交往过程中所达成的关于将此笔款项支付给被告的合意为赠予，并非原告所主张的借贷合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，本案应按照赠予的基础法律关系审理。2.原告的诉讼时效期间已经超过，被告主张诉讼时效抗辩。原告自2014年起未向被告主张承担任何责任，也未向被告主张原告所称借款关系的履行还款义务，原告属超过诉讼时效期间起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》、《中华人民共和国民法典》的规定，其诉讼请求应予驳回。 根据当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年5月30日，原、被告签订借款合同一份，合同中载明：“1.借款金额为：柒万元整人民币（￥70000）。还款日期自2014年5月30日起至2014年11月30日止，在2014年11月30日之前必须还清借款。2.还款方式：双方约定欠款人每个月还借款人￥10000人民币，直至还清为止。”合同落款写明“欠款人：董传奇，借款人：郑旭。” 本院认为，当事人应当依照法律规定向人民法院请求保护民事权利。1987年1月1日起施行的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。根据借款合同,被告最后还款期限为2014年11月30日,但原告没有证据证明在此后的法定诉讼时效期间内向被告主张偿还上述款项。原告称其不懂借条有期限，现在因为彻底找不到被告才向法院起诉，但其未能提供证据证明存在法定时效中断、中止的事由。原告明知被告未按合同约定履行还款义务，在法定的诉讼时效期间内未向被告主张权利,亦不存在诉讼时效中止、中断的情形,其已丧失胜诉权，故对原告要求被告偿还借款、给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告关于原告诉讼请求超过诉讼时效期间的抗辩意见，于法有据，本院予以采纳。 综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定,判决如下: 驳回原告郑旭全部诉讼请求。 案件受理费1550元,减半收取775元，由原告负担。上述费用原告已缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 琦 二〇二一年七月一日 书记员 张心雨
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初5173号 原告：大连家惠防水工程有限公司，住所地大连市甘井子区汇德东园38号3-4-2。统一社会信用代码：912102116775273651。 法定代表人：刘玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳波，系辽宁拓衡律师事务所律师。 被告：大连世达集团建设有限公司，住所地：大连市旅顺口区顺乐街99号。统一社会信用代码：91210212118652549U。 法定代表人：方世纯，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦涛，系辽宁方槊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文博，系辽宁方槊律师事务所律师。 被告：由克嘏，男，1950年10月8日出生，汉族，现住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：麻柔鹏，系辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泓德，系辽宁东亚律师事务所实习律师。 被告：瓦房店市老虎屯镇后三十里堡村民委员会，住所地：瓦房店市老虎屯镇后三十里堡村。 原告大连家惠防水工程有限公司与被告大连世达集团建设有限公司、由克嘏，瓦房店老虎屯镇后三十里堡村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 敏 审 判 员  齐艳敏 人民陪审员  刘玉华 二〇二一年七月十三日 书 记 员  苍 茜
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0305执608号之一申请执行人：张世萌，男，1993年05月19出生，汉族，住。被执行人：李昊哲，男，1995年09月13出生，汉族，住。本院在执行申请执行人张世萌与被执行人李昊哲合同纠纷一案的2021豫0305民初184号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院2021豫0305民初184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2021年3月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无房产公积金信息；无可供执行财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年七月二十六日书记员  谭熠龙
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初19060号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：刘典强，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告刘典强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19132.32元，其中本金11993.14元、利息2036.61元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5102.57元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费306.12元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2006.86元、利息799.08元，自2019年10月25日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费306.12元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告刘典强于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11993.14元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自2019年10月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘典强于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费306.12元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元（原告已预交），现退还原告143元；由原告负担25元，剩余118元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员       刘晓国   二〇二一年六月二十三日 法官助理       杨  晏书  记  员       张  瑾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2845号申请执行人：李静，女，1994年8月8日出生，汉族，住新密市。被执行人：李炎岭，男，1983年1月25日出生，汉族，住荥阳市。关于李静申请执行李炎岭民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初3380号民事判决书已发生法律效力。但被执行人李炎岭未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李静于2021年6月3日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人李炎岭已与申请执行人李静达成执行和解，现由于双方达成的执行和解协议履行期间较长。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0182执2845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月二十一日书记员  张泽霖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初16226号原告：弓文辉，男，汉族，1984年6月8日生，住郑州市金水区。被告：王军政，男，汉族，1983年4月28日生，住郑州市金水区。原告弓文辉与被告王军政民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弓文辉到庭参加诉讼，被告王军政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款148000元；2.被告从起诉之日起至借款付清日止，按两高司法解释，民间借贷年息15.4%利息计算支付利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村村民，也是同学，平时关系很好，被告经营几家大酒店和几个商铺，2019年6月27日被告因缺流动资金周转，让原告借钱给被告人民币124000元做流动资金使用，当时约定使用时间为一年，到期一次还清。2020年6月27日到期之后，被告以暂时资金紧张为由，又打一张借条约定一年之后2021年6月26日到期一次还清，结果被告不按约定，借款再次到期后，原告多次上门催要借款无果，给被告打电话被告也不接原告电话，被告的行为不仅违背了诚实守信的原则也构成了违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉至人民法院，依法判令被告支付原告的全部借款，并支付借条起诉之日起至借款付清的民间借贷标准利息。被告王军政未到庭亦未答辩。经审理查明：被告因资金需要向原告借款，原告于2015年10月28日通过其中国工商银行账户向被告账户转款100000元。被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到弓文辉人民币124000元，借款日期：2019.6.27，还款日期：2020.6.26。借款人：王军政。借款到期后，被告未按约定偿还上述款项，后于2020年6月26日重新向原告出具《借条》一份，载明：今借到弓文辉人民币124000元，借款日期：2020.6.27，还款日期：2021.6.26，借款人：王军政。原告在原借条上写明“2019年6月27日至2020年6月26日利息未结，新条已打，本条暂有本人弓文辉保管”。庭审中，原告称借条上所载124000元包含借款本金100000元和一年的利息24000元。截至开庭之日，被告上述借款本息均未偿还。本院认为，被告因资金需要向原告借款并出具借条，原告以银行转账方式向被告交付款项，双方之间形成民间借贷关系，本院予以确认。结合原告提交的证据及庭审陈述，能够认定涉案借款本金为10万元，借条中所载的124000元中的24000元系2019年6月27日至2020年6月26日期间的利息。双方约定还款日期为2021年6月26日，借款到期后，被告未还款，构成违约，故原告诉请被告偿还借款124000元，本院予以支持；原告提交的证据不能证明双方就2020年6月27日之后的借款约定有利息，故原告诉请的2020年6月27日之后的利息，应以10万元为基数，自起诉之日即2021年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止。原告诉请过高部分，本院不予支持。被告王军政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王军政于本判决生效之日起十日内偿还原告弓文辉借款本金10万元及2019年6月27日至2020年6月26日期间的利息24000元；2021年7月1日之后的利息，以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止；二、驳回原告弓文辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1630元，由被告王军政负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年七月二十二日书记员  于文文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1377号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人郭明，行长。被执行人：甘莉凤。申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人甘莉凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初18808号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人甘莉凤的银行存款30489.52元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年七月二十六日书记员  吴 敏
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1327号原告：赤水市物业管理有限公司，住所地贵州省赤水市红军大道金水湾·欣居。法定代表人：穆秦，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶建华，该公司员工。被告：赤水市赤桫椤食府，住所地贵州省赤水市红军大道。经营者：赵怡，女，1974年6月11日生，汉族，住贵州省赤水市，现住贵州省阳市小河区。委托诉讼代理人：王朝华（系赵怡之母），女，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：王茂华，赤水市中心法律服务所法律工作者。原告赤水市物业管理有限公司与被告赤水市赤桫椤食府物业服务合同纠纷一案，原告赤水市物业管理有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赤水市赤桫椤食府的起诉。本院认为，原告赤水市物业管理有限公司自愿撤回对被告赤水市赤桫椤食府的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费1,348元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。审判员  陈应琨二〇二一年七月一日法官助理彭灵书记员王青
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1082执65号之一 案件移送人：霍州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：单志毅,男性,汉族,1990年1月20日出生。 本院正在执行的被执行人单志毅附带民事赔偿一案中，霍州市人民法院作出的（2020）晋1082刑初126号刑事判决书已发生法律效力。案件移送人于2021年1月20日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书所判处的赔偿受害人经济损失25873元。承担执行费288元。 1、在执行过程中，本院依法向其送达执行通知书和财产报告令，被执行人在指定时间内未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告其财产。据此本院已向被执行人发出限制消费令。 2、本院2021年1月20日立案执行后，经多次通过全国网络总对总查控系统对于被执行人名下银行存款，房产，车辆等信息进行查控，未能发现其有可供执行的财产线索。 3、我院通过走访，实地调查，均未能发现被执行人名下有可供执行财产。 4、经合议庭评议，议定对本案采取终结本次执行程序，待发现有可供执行财产后恢复执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  荀杏红 审判员  魏武昌 审判员  赵保瑞 二〇二一年七月十九日 书记员  何力飞
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1402号申请执行人：孙晓奇，男，回族。被执行人：魏俊浩，男，汉族。关于孙晓奇诉魏俊浩民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2021）豫0183民初1571号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定：被告魏俊浩欠原告孙晓奇借款10700元。对于以上10700元借款，被告魏俊浩于2021年3月22日钱全部偿还完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行卡内仅有零星存款，没有处置的必要。2.未发现被执行人名下有车辆信息。三、于2021年4月26日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产。四、于2021年4月26日前往新密市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现可供执行财产。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已对被执行人发出限制消费令。并列入失信人被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年七月十五日书记员  郭永威
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保163号 申请人陈明照与被申请人马丕胜民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初1108号、1108号之一民事裁定，对被申请人名下财产进行保全。 在保全过程中，本院依法冻结了被申请人名下金融机构账户内的存款，并查封申请人名下担保车辆。2021年6月18日，申请人陈明照向本院申请解除上述保全措施，依据本院作出的（2021）桂0821民初1108号之三民事裁定，已解除上述财产保全措施。现本案已结案。 二〇二一年七月二十二日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7106号之二申请人湖南园华高空车租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区螺丝塘路**星沙国际企业中心**502。法定代表人陈刚。委托代理人邓超，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人李康平，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人湖南百能建筑工程有限公司，住，住所地：浏阳市永安镇永安东路**织机构代码：MA4L3DMR-6。法定代表人李海明，总经理。申请人湖南园华高空车租赁有限公司与被申请人湖南百能建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日作出了（2021）湘0121民初7106号财产保全裁定，依法冻结了被申请人湖南百能建筑工程有限公司的银行账号。申请人湖南园华高空车租赁有限公司于2021年7月6日以双方达成和解为由向本院申请解除对被申请人湖南百能建筑工程有限公司银行存款的保全措施。本院经审查认为，申请人湖南园华高空车租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南百能建筑工程有限公司银行存款150000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。审判员  李娟二Ｏ二一年七月七日书记员李丽
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执670号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。委托代理人：刘毅可，系该行员工。被执行人：张耀华，男性,1978年12月6日生，汉族，住长葛市。被执行人：张俊香，女性,1980年3月17日生，汉族，住长葛市。被执行人：魏殿臣，男性,1969年11月9日生，汉族，住长葛市。被执行人：贾金霞，女性,1974年4月8日生，汉族，住长葛市。被执行人：杨宝乐，男性,1973年4月13日生，汉族，住长葛市。被执行人：张晓丽，女性,1976年3月19日生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与张耀华、张俊香、魏殿臣、贾金霞、杨宝乐、张晓丽借款合同纠纷一案中，长葛市公证处作出的（2018）豫许长证内经字第2401号公证书及（2020）豫许长证执字第172号执行证书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年七月二十六日书记员  罗 颖
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执682号之一申请执行人：朱广华，男，1943年7月4日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被执行人：张少杰，男，1976年6月26日出生，汉族，住沛县。申请执行人朱广华与被执行人张少杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1275号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张少杰未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿67932.29元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月26日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人张少杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人张少杰未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年3月、2021年5月、2021年6月本院先后六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人张少杰名下的银行账户和网络资金账户，查封期限自2021年3月15日至2022年3月14日，依法强制扣划被执行人银行存款19343元，扣减执行费190元，剩余19153元通过银行转账发还申请执行人。本院已查封被执行人张少杰名下位于沛县水岸城邦18号楼1单元702室不动产（不动产证号为沛政字00048732号），申请执行人暂不要求处置，查封期限自2021年1月27日至2024年1月26日。本院已查封登记在被执行人张少杰名下苏Ｃ×××××起亚牌汽车，查封期限自2021年7月13日至2023年7月12日，因该车未在本院实际控制范围内，暂无法处置。申请执行人若需要对上述财产继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成上述财产解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人张少杰无其他可供执行的财产。3.申请执行人朱广华未向本院提供被执行人张少杰的财产或财产线索。4.本院未查找到被执行人张少杰的下落，申请执行人李衍明亦明确表示提供不出被执行人田传民的具体下落。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初1275号民事判决书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月十四日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执879号 梁肖龙、陆小漫： 本院执行的申请执行人梁肖龙与被执行人陆小漫婚姻家庭纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2021）桂1402民初679号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆小漫没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁肖龙于2021年6月17日向本院申请执行，请求本院强制被执行人陆小漫把车牌号为桂Ｆ×××××的帝豪牌小型轿车一辆（现登记所有人：陆小漫）过户申请执行人梁肖龙一人所有，因车辆过户所产生的费用均由梁肖龙一人负担，本院依法受理。本院已于2021年6月25日向被执行人陆小漫发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法向崇左市车管所发出协助过户执行裁定书、协助执行通知书，将被执行人陆小漫（身份证号码：4527281988××××××××）名下车牌号码为桂Ｆ×××××帝豪牌机动车一辆过户登记到申请人梁肖龙（身份证号码：4521301988××××××××）名下，申请人已予以认可。本院依法扣划被执行人银行存款500元作为本案执行费，且已上缴国库，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月十二日
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2726执1505号 申请执行人：蒋荣华，男，1987年12月2日生，汉族，住独山县。 被执行人：贵州净心谷旅游开发有限公司，统一社会信用代码9152272634714568XF，住所地独山县城乡统筹改革试验区（影山镇）翁奇村。 法定代表人：李宏进,该公司总经理。 关于蒋荣华与贵州净心谷旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2020）黔2726民初1660号民事判决书，被执行人贵州净心谷旅游开发有限公司应履行支付申请执行人蒋荣华货款927430元利息，承担案件受理费10449元、执行申请费11674元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年5月20日以被执行人住所地通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人贵州净心谷旅游开发有限公司已申报了财产，但未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行存款及网络资金仅有零星存款，已作冻结处理。 2、查明被执行人在税务未有纳税登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人有贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××江铃牌Ｈ31两部车辆的登记信息，但因价值不高，且下落不明，故无查封必要。 4、查明被执行人无证券交易信息、贵阳不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司及湖南省吉首市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行财产。 四、本院对被执行人的企业性质及设立、合并分立、变更终止、经营、债权债务进行调查。 查明被执行人贵州净心谷旅游开发有限公司于2015年作为我县招商引资企业入驻影山镇，性质为有限责任公司，该公司围绕影山镇翁奇村奎文阁文保区、友芝文化打造影山镇净心谷景区，至2019年初景区初见成效。目前公司法定代表人为李宏进（持股51%），股东为谢勇（持股44%）、倪文杰（持股5%），从2019年初景区项目处于停滞状态，公司法定代表人李宏进因涉及刑事犯罪被湖南警方控制。景区土地使用权属贵州汇福投资开发有限公司，而地上附属物属被执行人所有，已对“大观园”等景点房屋及附属设施进行查封，因景区作为我县的招商引资工程项目、特殊整体，本院不宜进行单一处置，因此被执行人暂无执行条件。 五、本院已向被执行人发出限制消费令。 六、本院以当面方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。 至此本案被执行人仍有案款合计949553元及利息未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二一年七月十二日 书记员  柯国宏
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1721执149号申请执行人:西平县柏城街道办事处宝严寺社区居民委员会护城河路北段居民联组，地址：西平县柏城街道办事处宝严寺社区居民委员会护城河路北段。被执行人:河南省力源伟业房地产开发有限公司，地址：河南省驻马店市西平县经贸路东段路北。西平县柏城街道办事处宝严寺社区居民委员会护城河路北段居民联组与河南省力源伟业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2020年10月15日河南省西平县人民法院作出（2020）豫1721民初781号民事判决书，被告河南省力源伟业房地产开发有限公司赔偿原告西平县柏城街道办事处宝严寺社区居民委员会护城河路北段居民联组3342106元。因河南省力源伟业房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，西平县柏城街道办事处宝严寺社区居民委员会护城河路北段居民联组于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、西平县柏城街道办事处宝严寺社区居民委员会护城河路北段居民联组与河南省力源伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人河南省力源伟业房地产开发有限公司未签收。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，未向本院递交财产申报表。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2021年1月21日、2021年5月14日、2021年6月17日，三次进行总对总查控，未发现有存款，银行卡已冻结无存款，因其为公司，支付宝微信均未开户，无公积金，无车辆登记信息，房产已查封(产权有纠纷暂无法处置)。2、将其限制高消费、列入失信人名单。三、通过多次电话联系形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1721执149号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人河南省力源伟业房地产开发有限公司负有继续向申请执行人西平县柏城街道办事处宝严寺社区居民委员会护城河路北段居民联组履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  黄建军执行员  张红宇执行员  范立学二〇二一年七月十六日书记员  李 蒙
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更591号 罪犯蔡树森，男，汉族，1971年5月5日出生于河北省丰宁县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2006年6月1日作出（2006）承市刑初字第31号刑事判决，以被告人蔡树森犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年8月26日作出（2006）冀刑四终字第00016号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）冀刑执字第1558号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年12月18日作出（2012）承刑执字第2082号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更184号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2018年10月26日作出（2018）冀08刑更999号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关承德监狱于2021年7月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年7月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯蔡树森在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯蔡树森在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2021】Z126号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯蔡树森在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡树森减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张广全 审判员  闫 鸿 审判员  金小雁 二〇二一年七月二十三日 书记员  伊彤伟
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初941号原告：杜鹏，男，1971年10月27日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：何琛，系贵州环大律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：梅彪，男，1992年9月5日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：陈跃，系贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限特别授权代理。委托代理人：赵室丽，系贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限特别授权代理。第三人：雷洪军，男，1977年11月11日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在审理原告杜鹏与被告梅彪、第三人雷洪军排除妨害纠纷一案中，原告杜鹏于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜鹏撤回起诉。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告杜鹏负担。审判员  徐玲二〇二一年七月九日法官助理张程书记员郭美
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2343号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：付延红，女，1968年8月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：闻琳，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京京创律师事务所，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼A座1G。负责人：孔民，主任。委托诉讼代理人：蒲良翠，北京京创律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗捷，北京京创律师事务所律师。再审申请人付延红因与被申请人北京京创律师事务所（以下简称京创律师事务所）劳务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付延红申请再审称，（一）二审法院判决付延红在劳务合同法律关系下承担侵权责任不当。（二）付延红与京创律师事务所二者存在管理与被管理的关系，京创律师事务所作为用人单位，对付延红有管理之责，如因管理松散，以致付延红在履行职务过程中导致京创律师事务所产生损失，京创律师事务所应承担管理不当的法律责任。二审法院判决由付延红承担50%的赔偿责任，加重了付延红的责任。（三）二审法院判令付延红根据其过错承担50%的赔偿责任，实质上是将企业的经营风险转嫁到付延红身上，这对于相对处于弱势地位的付延红显失公平。综上，付延红认为，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。京创律师事务所提交意见称，二审判决合理合法，付延红的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案中，二审法院确定本案的争议焦点在于付延红是否存在过错，是否应当对京创律师事务所的损失承担赔偿责任正确。同时，二审法院根据查明的事实，结合在案证据，并综合付延红确认与孔民并非QQ好友关系，与京创律师事务所其他人员均非QQ好友关系；其在职期间，孔民从未使用QQ与其进行过沟通，均是通过微信向其下达付款指令；付延红认可其自2006年开始从事出纳工作，以及本次转帐时孔民就在旁边办公室，付延红在转款前未与孔民确认等因素，认定付延红作为京创律师事务所的财务人员，负责用人单位的钱款收付及相关财务工作，应负有相当地谨慎注意义务，而付延红仅仅通过QQ聊天接收到的指令就将京创律师事务所大额资金转入陌生账户，且在转账前未采取任何以往的工作方式与京创律师事务所负责人孔民进行联系确认，存在重大过失。付延红重大的过失行为造成了京创律师事务所的经济损失，其应承担相应的赔偿责任并无不当。同时，根据京创律师事务所遭受的损失情况、付延红过错的严重程度等因素，确定付延红赔偿经济损失的一半亦无不当。所作判决认定事实清楚，适用法律正确，付延红申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付延红的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年七月十四日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执475号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地：深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，该公司董事长。 被执行人：河北上驰汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街官鲤公寓1号公寓02单元0413室。 法定代表人：李国强，该公司经理。 本院在执行申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司与被执行人河北上驰汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月22日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0128执475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二一年七月二十二日 书记员  刁梓烨
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书                          (2021)陕0326执671号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司眉县支行，住所地眉县，统一社会信用代码：91610326921524626M。被执行人：张某某，男，生于1983年12月8日，汉族，高中文化，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行与被执行人张某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0326民初517号民事调解书已发生法律效力，调解由被执行人张某某偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行透支金额14745.74元及截止2019年2月10日所欠利息567.29元、逾期违约金606.9元（合计15985.39元）和截止付清之日利息。调解书生效后，被执行人只向申请人偿还了10943.67元，剩余5041.72元及截止付清之日利息未按调解书内容自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，依法向被执行人张某某送达了执行通知书，就本案执行问题，经双方协商达成协议如下：由被执行人张某某偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行透支金额5041.72元及截止付清之日利息还款期限为：2021年6月21日前偿还案款1500元，2021年7月起至9月，每月30日前偿还1000元，2021年10月30日前将剩余案款及截止付清之日利息付清。若被执行人未按期履行协议，申请执行人可依原调解书恢复执行，执行费50元由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0326执671号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘万**                                  审 判 员  王宏让                                  审 判 员  王延伟 二〇二一年七月六日                                   法官助理  赵  震                                                 书 记 员  曹水霞
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执1003号申请执行人：洛阳龙舜房地产开发有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇南府店村。被执行人:王小峰，男，1988年7月12日出生，汉族，住河南省伊川县。洛阳龙舜房地产开发有限公司与王小峰房屋买卖合同纠纷一案，伊川县人民法院（2019）豫0329民初1631号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。现该案已经立案执行。申请执行人洛阳龙舜房地产开发有限公司于2021年7月15日自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结2019）豫0329民初1631号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张锁乾二〇二一年七月十五日书记员  陶浩亮
长沙县人民法院改 变 执 行 法 院 通 知 书（2021）湘0121执2750号赤壁陆水河航电开发有限公司：本院于2021年6月2日立案执行的陈志刚申请赤壁陆水河航电开发有限公司的借款合同纠纷一案，已于委托赤壁市人民法院依法执行。审判员：李浩书记员：袁涛特此通知二〇二一年七月六日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢303号之一申请执行人：王伏英,女,汉族，1950年3月16日生,住林州市被执行人：杨军明，男，汉族，1970年12月25日生，住林州市。本院在执行王伏英与杨军明故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人杨军明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨军明在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币21516.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年七月十三日书记员  李 斌
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0604破申2号 申请人：金龙机电（淮北）光电有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园清谷路22号。 法定代表人：李明方，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周小绥。 被申请人：全鸿精研（淮北）有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区经济开发区雷山工业园陶博璐8号。 法定代表人：况昊，该公司董事长。 申请人金龙机电（淮北）光电有限公司以全鸿精研（淮北）有限公司负债数额较大，无法清偿到期债务为由，申请全鸿精研（淮北）有限公司进行破产清算。本院于2021年6月25日通知了全鸿精研（淮北）有限公司。全鸿精研（淮北）有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：金龙机电（淮北）光电有限公司与全鸿精研（淮北）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）皖0604民初1654号民事判决，已发生法律效力。因全鸿精研（淮北）有限公司未履行义务，金龙机电（淮北）光电有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日依法立案，2020年4月2日向全鸿精研（淮北）有限公司发出执行通知书，责令全鸿精研（淮北）有限公司立即履行生效文书确定的义务。但全鸿精研（淮北）有限公司未履行生效文书确定的义务。执行程序中，金龙机电（淮北）光电有限公司申请全鸿精研（淮北）有限公司破产清算，安徽省淮北市中级人民法院将该案移送本院受理。 全鸿精研（淮北）有限公司在淮北市工商行政管理局注册登记，成立于2017年3月6日，系有限责任公司（台港澳与境内合资），注册资本为560万美元，股东为金龙机电（淮北）光电有限公司（认缴出资额为285.6万美元，出资比例为51%）、全鸿精研股份有限公司（认缴出资额为274.4万美元，出资比例为49%），住所地为安徽省淮北市烈山区××工业园××路××号。本院于2021年6月21日对金龙机电（淮北）光电有限公司的申请立案审查，全鸿精研（淮北）有限公司收到通知后未提出异议，未清偿债务，也未提出清偿债务的具体方案。 另查明，全鸿精研（淮北）有限公司在全市法院尚有未结执行案件6件，立案标的共计3796135.91元。 本院认为，全鸿精研（淮北）有限公司作为企业法人，目前已不能清偿债权人的到期债务，其对破产清算未提出异议，符合执行案件移送破产审查的法定条件，该案由淮北市中级人民法院移送本院受理，公司住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下： 受理金龙机电（淮北）光电有限公司对全鸿精研（淮北）有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵德力 审判员  韩秀华 审判员  周月明 二〇二一年七月七日 书记员  杜珍珍 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执343号申请执行人：周某，男，住兴城市。委托代理人：于某，辽宁斯特律师事务所律师。被执行人：葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙警街。法定代表人：王某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院(2020)辽1403民初2432号民事判决书立案执行申请执行人周某与被执行人葫芦岛市中维房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，具体执行过程如下：于2021年2月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡；于同年2月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记；于同年2月对被执行人进行了传唤；于同年2月查询了被执行人的不动产登记信息；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2021年7月向被执行人发布了限制消费令，于2021年7月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 张 斌审判员 韩 明审判员 王洪福二〇二一年七月十五日书记员 李树常
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执1244号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行，统一社会信用代码：914103266716652819，住汝阳县人民路**。负责人：董光辉，该支行行长。被执行人：翟国强，男，汉族，1960年7月21日生，，住汝阳县本院依据河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初3109号民事调解书于2021年5月10日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行申请执行翟国强借款合同纠纷一案，给被执行人发出了执行通知书,责令被执行人翟国强给付中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行38381.19元，诉讼费387元被执行人应承担执行费476元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院给被执行人翟国强邮寄发出了执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、、住房公积金等发出查询被执行人名下的财产查明被执行人翟国强名下没有住房公积金、没有存款、没有不动产等可供执行的财产；查明被执行人翟国强名下登记有一辆豫Ｃ×××**机动车，本院于2021年6月24日轮候查封，查封期限为二年(需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请)。三、本院已将被执行人翟国强纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院通过执行网络系统关联被执行人翟国强的案件，查明被执行人翟国强有多起作为被执行人案件，都是没有财产可供执行，以终结本次执行程序结案。五、上述执行情况及信息，本院于2021年7月15日通过约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟国强负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年七月十五日书记员  陈如意
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执3147号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人刘建杰，男，汉，1975年8月26日出生，住原阳县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人刘建杰罚金一案，本院作出的（2018）豫0702刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金80000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有零星银行存款，本院暂不申请扣划。未查找到被执行人有可供执行车辆、房产等的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案尚余罚金80000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月十九日书记员  王莹莹
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书黔2732执1182号之一申请执行人：三都水族自治县市场监督管理局，地址：贵州省三都水族自治县。被执行人：韦娘，女，水族，1982年09月05日生，地址：贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦娘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦娘在中国农业银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二一年七月九日书记员 张希军
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4713号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人曹智刚，男，汉族，1970年2月27日出生，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曹智刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10588号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹智刚存款人民币300000元，或扣留、提取被执行人曹智刚收入人民币300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年七月九日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执1586号李金源、王思龙：关于申请执行人李金源与被执行人王思龙借款合同纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已结案。特此通知二〇二一年七月二十五日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503财保41号 申请人:邢台市永兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130500791371747F，住所地邢台市信都区新兴西大街139号502室。 法定代表人：孔冀辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵鹏，北京市中闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林元媛，北京市中闻律师事务所律师。 被申请人：邢台市信都区泉西街道信苑社区居民委员会，住所地邢台市信都区永康街1111号。 法定代表人：张志红，该委员会主任。 申请人邢台市永兴房地产开发有限公司于2021年7月5日向邢台市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人邢台市信都区泉西街道信苑社区居民委员会银行存款176，648，514.59元，若存款不足，依法查封、扣押其相应价值的财产。2021年7月5日，邢台市仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人与被申请人之间合同纠纷一案，已在邢台市仲裁委员会申请仲裁，综合申请人提供的证据材料不能确定该申请存有情况紧急不立即保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害或者可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决不能执行而使申请人的合法权益受到难以弥补的损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回邢台市永兴房地产开发有限公司的申请。 审 判 员 甄秋堂 二〇二一年七月六日 法官助理 付彦佼 书 记 员 尚书平
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执995号之三十九申请执行人：徐成，男性，1963年04月08出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人：梁守库，男性，1965年03月21出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2020）辽1021民初2550号民事判决书对徐成申请执行梁守库一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁守库在中国银行314272999577CNY0账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二一年七月二十三日书记员  姜延双
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2957号申请执行人：冠林电子有限公司，住所地福州市马尾区（自贸试验区内）。法定代表人：王龙，该公司总经理。被执行人：徐州鑫宇光伏科技有限公司，住所地沛县经济开发区。法定代表人：宋良秀，该公司董事长兼总经理。冠林电子有限公司与徐州鑫宇光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人冠林电子有限公司向本院申请撤回对被执行人徐州鑫宇光伏科技有限公司的强制执行，本院认为，申请执行人的申请系对其合法权利的处分，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对(2021)苏0322民初1507号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年七月十九日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执2464号 申请执行人：周献路，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：周辉，男，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人周献路与被执行人周辉劳务合同纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初2486号民事调解书］，因与本院另案执行的申请执行人李宝权与被执行人周辉劳务合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初1912号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执2464号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年七月二十二日 书记员  殷 毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执恢717号   李娟：   申请执行人李娟与被执行人赵依鼎承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8631号民事调解书已经发生法律效力已经发生法律效力。   本案经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的部分义务，申请执行人放弃其他执行请求并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：   本院在执行申请执行人李娟与被执行人赵依鼎承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初8631号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年七月十六日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1245号之一被执行人：和思同，男，1966年7月8日出生，住河南省博爱县。和思同罚金一案，焦作市解放区人民法院（2018）豫0802刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，和思同应于判决生效后缴纳罚金300000元。因和思同未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月27日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人和思同名下银行卡仅有零星存款，无法扣划。2.查明被执行人名下无可供执行的房地产、公积金、保险、理财。3.2021年5月8日本院依据执行裁定书冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限壹年，自2021年5月8日至2022年5月7日止。被执行人名下车辆因未实际扣押，暂无法执行。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续（2018）豫0802刑初239号刑事判决书确定的内容的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年七月九日书记员  王迎迎
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执971号申请执行人：朱晓敏，女，1975年5月4日出生，汉族，住沛县。被执行人：独珍珍，女，1988年1月21日出生，汉族，住沛县。朱晓敏与独珍珍机动车交通事故责任纠纷一案，沛县人民法院作出（2020）苏0322民初1697号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人独珍珍给付申请人朱晓敏461837.23元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单及失信名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，查封被执行人银行账户存款9700元，已发放给申请人。4、2021年6月30日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年七月一日书记员 张 丹
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1686号上诉人（原审原告）：锦州力特液压科技有限公司，住所地锦州市古塔区松坡路一段66-1号。法定代表人：李涵，该公司经理。委托诉讼代理人：吴宇环，辽宁言之鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李卫国，男，1970年1月1日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。上诉人锦州力特液压科技有限公司因与被上诉人李卫国劳动争议一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人锦州力特液压科技有限公司委托诉讼代理人吴宇环，被上诉人李卫国及委托诉讼代理人张永勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州力特液压科技有限公司上诉请求：1.撤销（2020）辽0702民初1714号民事判决书，依法改判确认上诉人与被上诉人自2017年9月27日至2020年7月11日期间不存在事实劳动关系；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院事实认定不清，被上诉人2020年5月1日在上诉人单位正式入职，与上诉人单位签订劳动合同，2020年7月11日被上诉人主动离职，因此不存在2017年9月21日至2020年7月11日之间上诉人与被上诉人存在事实劳动关系的客观事实。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。李卫国辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。锦州力特液压科技有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告2017年9月21日至2020年7月11日之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告李卫国于2017年9月27日起到原告锦州力特液压科技有限公司工作，做磨工，原告锦州力特液压科技有限公司先后通过锦州银行、工商银行、交通银行向被告李卫国发放工资。2020年5月1日，原、被告签订劳动合同。2020年7月11日，原、被告解除劳动合同。因产生纠纷，被告李卫国以劳动争议向辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，要求确认其与原告锦州力特液压科技有限公司存在事实劳动关系。辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁院于2020年11月18日作出裁决，确认李卫国与锦州力特液压科技有限公司自2017年9月27日至2020年7月11日期间存在事实劳动关系。因不服该裁决，原告锦州力特液压科技有限公司诉至本院。一审法院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。根据相关法律规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用工单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。经查，原告系依法设立的有限责任公司，被告系自然人，双方符合法律规定的成立劳动关系的主体资格。被告于2017年9月27日到原告单位工作，固定工作时间，需遵守原告公司的各项工作规章制度，接受公司的劳动管理，并收取劳动报酬，被告已提供工作服照片、工资流水等证据材料证实，足资认定。因此，原、被告符合劳动关系三要素特征，应确认具有事实劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告锦州力特液压科技有限公司与被告李卫国自2017年9月27日至2020年7月11日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告锦州力特液压科技有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人自2017年9月27日至2020年7月11日之间是否存在事实劳动关系。在双方未签订劳动合同的情况下，认定劳动关系是否成立，应当考虑劳动者与用人单位是否具有建立劳动关系的合意，劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分及用人单位是否为劳动者提供基本的劳动条件、支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，李卫国在一审中提供了银行账目流水、照片等证据，同时根据双方在庭审中的陈述，能够认定，自2017年9月27日起，李卫国在锦州力特液压科技有限公司工作，工作类别为磨工，锦州力特液压科技有限公司按期向李卫国支付工资报酬，双方未签订书面劳动合同。在工作中，锦州力特液压科技有限公司提供场所及设备，对李卫国进行管理监督，李卫国的工作成果系锦州力特液压科技有限公司经营内容的组成部分。上述事实符合劳动关系认定的条件，因此，一审法院认定双方之间自2017年9月27日至2020年7月11日期间存在事实劳动关系并无不当。上诉人主张双方自2017年9月27日至2020年7月11日之间不存在劳动关系，但未提交证据证明，本院对上诉人的主张不予采信。综上所述，锦州力特液压科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人锦州力特液压科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二一年七月二十一日法官助理范宇文书记员李丹妮
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2434号申请执行人：迟彬,男性,1977年12月25日出生,住辽宁省庄河市。被执行人：大连乙达建设有限公司，所在地辽宁省庄河市大郑镇大郑村。法定代表人：姜孝雨，系该公司经理。申请执行人迟彬与被执行人大连乙达建设有限公司为行政非诉执行一案，大连市普兰店区人力资源及社会保障局作出的普人社监理决字（2016）014号行政处理决定书已经本院（2016）辽行审381号行政裁定书裁定准予执行。被执行人大连乙达建设有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年7月15日将7500.00元支付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的相应权利已全部执行，现已结案。特此通知。审判长  赵山青二〇二一年七月十五日书记员  杨 铭
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4241号之一申请执行人黄某。被执行人湖南大向教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段**松桂园**。法定代表人：刘添文。申请执行人黄某申请执行被执行人湖南大向教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3326号民事判决书已发生法律效力。该判决书的内容为：被执行人湖南大向教育咨询有限公司于本判决生效之日起10日内支付申请执行人黄某7613.5元。被执行人湖南大向教育咨询有限公司承担本案受理费25元。由于被执行人湖南大向教育咨询有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某向本院申请执行，本院于2021年6月17日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月17日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年6月19日、2021年7月7日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人湖南大向教育咨询有限公司名下暂未发现银行存款、互联网银行、收益类保险、证券等可供执行的财产，本院已冻结被执行人湖南大向教育咨询有限公司名下银行账户。2、2021年6月22日，本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人湖南大向教育咨询有限公司名下房产。经查，被执行人湖南大向教育咨询有限公司名下无房产。3、2021年7月2日，本院对被执行人湖南大向教育咨询有限公司住所地进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月20日，本院向被执行人湖南大向教育咨询有限公司送达了传票，被执行人湖南大向教育咨询有限公司未到庭。5、2021年7月15日，本院依法对被执行人湖南大向教育咨询有限公司及法人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人湖南大向教育咨询有限公司其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人湖南大向教育咨询有限公司有可供执行的财产，本院告知申请执行人黄某将依法终结本案本次执行程序，申请执行人黄某表示同意。本院认为，截止2021年7月20日，本案应执行的标的为本金7638.5元，未执行到位金额7638.5元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人湖南大向教育咨询有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初3326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年七月二十一日代理书记员  曾 胜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5649号原告:屈红军，男，1954年9月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。被告：申成海，男，1949年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘三妮，女，1953年12月17日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告屈红军与被告申成海、刘三妮民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告申成海、刘三妮的起诉。本院认为，原告屈红军在诉讼期间自愿申请撤回对被告申成海、刘三妮的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告屈红军撤回对被告申成海、刘三妮的起诉。案件受理费25元，由原告屈红军负担。审判员  殷长河二〇二一年七月十九日书记员  张 建
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执3090号申请执行人：本院刑庭。被执行人：刘洋，男，1988年10月8日出生，汉族，住。关于申请执行人本院刑庭申请执行刘洋其他案由一案，（2020）豫0104刑初624号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2021年5月27日向本院提出执行申请，本院于2021年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年5月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年5月27日向被执行人发出传票传唤其2021年5月28日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2021年5月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年6月30日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年7月15日对申请执行人本院刑庭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院刑庭表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月十五日法官助理周洋浩书记员王安宁
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2820号申请执行人：白山峰，男，汉族，生于1980年2月19日，住禹州市。被执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该社理事长。住所地：禹州市颍川路62号。本院在执行申请执行人白山峰申请执行禹州市农村信用合作联社民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）豫1081民初894号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市农村信用合作联社的存款13000元，或扣留、提取被执行人禹州市农村信用合作联社13000元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市农村信用合作联社价值13000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年七月二十日书记员 ：李相如
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执325号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道西段。负责人：赵毅弢，职务：行长。被执行人：王清海，男，1982年10月19日出生，汉族，住安阳市开发区。被执行人：王海艳，女，1991年7月2日出生，汉族，住安阳县。被执行人：安阳市永高房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市开发区海河大道与商颂街交叉口西南角。中国建设银行股份有限公司安阳分行与王清海、王海艳、安阳市永高房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）安仲案字第84号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人履行本金266262.07元及利息。因王清海、王海艳、安阳市永高房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月2日，本院依法向被执行人王清海、王海艳、安阳市永高房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报了财产，未履行法律义务。二、2021年2月5日，通过执行网络查控系统查询被执行人王清海、王海艳、安阳市永高房地产开发有限责任公司名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现可供执行财产。2021年2月1日，向安阳市不动产中心调查被执行人的房产、车辆财产情况，2021年6月11日查封王清海名下昌河牌汽车一辆。三、2021年7月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二一年七月十九日书记员  王 剑
湖南省邵阳市双清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0502执537号 申请执行人:邵阳农村商业银行股份有限公司。住所地：邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人:许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：隆铁浒，系该公司员工。代理权限为特别授权。 被执行人:罗伟祥,男，1976年11月29日出生,汉族,住邵阳市大祥区。 被执行人：罗红祥，男，1972年10月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗伟祥、罗红祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0502执537号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆丕易 审判员  周 虹 审判员  张 强 二〇二一年七月二十三日 书记员  王前程
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执恢129号之一申请执行人：七台河市桃山区人民法院。被执行人：李国臣，男，汉族，无固定住所。本院在执行李国臣盗窃罪一案中，申请执行人于2021年4月向本院申请执行。经查控无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0903执恢129号执行裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  孙震宇审判员  纪凤岩二〇二一年七月二十六日书记员  吴 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督559号 申请人：安徽旭辰物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区水厂路电子工业园启迪电子1号位，统一社会信用代码91340400MA2ND2TY0T。 法定代表人：吴磊，该公司总经理。 被申请人：赵某，女，1983年6月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人安徽旭辰物业管理有限公司与被申请人赵某申请支付令一案，本院于2021年6月1日立案后，于2021年7月1日发出（2021）皖0403民督559号支付令，限令被申请人赵某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人赵某于2021年7月13日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人赵某所居住小区部分业主均认为申请人安徽旭辰物业管理有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督559号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽旭辰物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年七月十三日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3089号申请执行人：张建华，女，1953年12月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京新安贞医院投资管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇七北路**院**楼****404。法定代表人：张洪玉。张建华与北京新安贞医院投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0114民初5043号法律文书已发生法律效力。张建华向本院申请执行，要求北京新安贞医院投资管理有限公司支付1126301元。本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京新安贞医院投资管理有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京新安贞医院投资管理有限公司名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人北京新安贞医院投资管理有限公司名下的1个银行账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，故本院无法进一步处置。账户冻结期限1年，自2021年1月27日起至2022年1月26日止，到期自动解封，在本案执行过程中，如需继续冻结，申请执行人张建华需于冻结期限届满前30日向本院提交继续冻结的书面申请。本案申请执行人张建华申请执行的1126301元，已执行0元，尚有1126301元及利息未受清偿。本院已将被执行人北京新安贞医院投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人北京新安贞医院投资管理有限公司法定代表人张洪玉高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京新安贞医院投资管理有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)京0114民初5043号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年七月十九日书记员  郑 俊
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民初966号之一解除保全申请人：抚顺东科精细化工有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区东科街9号。法定代表人：王嘉倩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王磊，辽宁煤都律师事务所律师。委托诉讼代理人:李旭东，辽宁煤都律师事务所律师。被申请人：重庆新特星建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村芝麻冲社。法定代表人：薛英杰，该公司执行董事兼经理。原告抚顺东科精细化工有限公司诉被告重庆新特星建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出（2021）辽0403民初966号裁定，我院执行部门于2021年6月1日对被申请人重庆新特星建材有限公司名下中国农业银行开户账号31×××42采取了冻结保全措施，申请控制结束时间为2022年6月1日。2021年7月13日解除保全申请人抚顺东科精细化工有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告抚顺东科精细化工有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人重庆新特星建材有限公司名下的中国农业银行账号31×××42的冻结。案件申请费1720元，由抚顺东科精细化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长  胡善福审  判  员  杜晓光审  判  员  任 俊二〇二一年七月十四日（代）书记员  孙 宁
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0902执229号 被执行人：张云雷，男，1994年03月28日生，汉族，现住黑龙江省七台河市。 关于被执行人张云雷盗窃罪罚金刑纠纷一案，被执行人张云雷应缴纳罚金3000.00元，本院依法向被执行人张云雷送达了执行通知书及报告财产令，本院依法向被执行人张云雷送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院依法冻结了张云雷的银行账户，并划拨1.26元，除此之外，被执行人张云雷无存款、无证券，无金融理财产品、无收益类保险、无住房公积金、无房产、无车辆，其名下确无可供执行财产，现已对被执行人张云雷限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：侯兆滨 审判员 ：吴忠杰 审判员 ：王兴才 二〇二一年七月二十七日 书记员 ： 程 芳
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初4904号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：913412001520699040 法定代表人：宋久安 地址：安徽省太和县 委托代理人：汪进，该公司职工。 委托代理人：刘琳玲，该公司职工。 被告：刘维健，男，1982年7月5日生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告刘维健信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人汪进到庭参加了诉讼，被告刘维健经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年3月15日被告刘维健从原告安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理杜鹃信用卡，授信金额20000元，自信用卡启用后，截止至2021年2月3日被告刘维健使用此卡透支金额本金19851.83元，逾期利息4917.23元，本息合计24769.06元。借款到期后，原告多次催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 被告刘维健未予答辩，也未提供证据。 经审理查明：2017年3月15日被告刘维健从原告安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理杜鹃信用卡，授信金额20000元，自信用卡启用后，截止至2021年2月3日被告刘维健使用此卡透支金额本金19851.83元，逾期利息4917.23元，本息合计24769.06元。借款到期后，原告多次催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 以上事实有原告的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、杜鹃信用卡申请表、签字照片、逾期情况说明表、交易流水等证据在卷证实。 本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的信用卡申请表为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘维健偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金19851.83元，逾期利息4917.23元（利息计算至2021年2月3日，之后利息按约定另计），本息合计24769.06元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 淼 二〇二一年七月二十日 书记员 韩文静
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执184号 申请执行人：王业，男，生于1984年12月24日，汉族，甘肃省金塔县人，住酒泉市肃州区。 被执行人：程连生，男，生于1974年2月26日，汉族，吉林省九台市人，住吉林省九台市。 本院在执行王业申请执行程连生劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人程连生未能履行。经司法查询被执行人程连生的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，被执行人程连生在申请执行之前私下给申请执行人王业履行了70000元，被执行人程连生再无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。依法对被执行人程连生纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的312975元，已履行70000元，剩余242975元未履行，执行费4595元已交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二一年七月七日 书记员  魏扬帆