wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初1103号原告：徐州福达房地产开发有限公司，住所地丰县常店镇人民政府院内。法定代表人：朱国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。被告：李长乐，男，1974年5月8日出生，汉族，住徐州市。原告徐州福达房地产开发有限公司（以下简称福达公司）与被告李长乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人许应到庭参加诉讼，被告李长乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告福达公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的丰县帝景花园小区1号楼2-902房屋商品房买卖合同（合同号：9940448）；2.判令被告协助履行上述房屋办理注销手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，原被告网签商品房买卖合同一份，约定被告购买原告开发的丰县帝景花园小区1号楼2-902房屋一套，并办理了网签备案。后被告未向原告支付任何购房款，致使双方不能实现合同目的，经原告多次催要，未果。被告李长乐未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，查明以下案件事实：2016年11月9日，原被告签订了商品房买卖合同一份，约定：被告购买原告开发预售的丰县帝景花园小区1号楼2-902房屋一套，房屋建筑面积为92.33平方米；合同总价款为334234.6元，买受人应当于2016年11月9日前支付首期房款66846.92元，余款向中国建设银行申请贷款支付。合同第八条关于逾期付款责任中约定：按照逾期时间，分别处理（(1)和(2)不作累加）(1)逾期在30日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金；(2)逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自解除合同通知到达之日起3日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款。上述协议及合同签订后，被告未按照约定将所欠首付和银行贷款全额支付给原告。原告于2019年7月17日通过EMS向被告邮寄了解除合同通知书。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、EMS邮件，以及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。根据原被告签订的商品房买卖合同的约定，被告应当在2016年11月9日前支付首期房款66846.92元，并在合理期限内将银行贷款全额支付给原告，被告至今未能支付，且逾期超过30日，构成违约，达到了双方约定的解除商品房买卖合同的条件，故原告有权要求解除涉案商品房买卖合同，被告应协助原告至房产登记部门办理上述房屋的注销登记手续。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告于2016年11月9日签订的商品房买卖合同（合同号：9940448）。二、被告李长乐于本判决发生法律效力之日起三十日内，协助原告至房产登记部门办理涉案丰县帝景花园小区1号楼2-902房屋的注销登记手续。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6464元，公告费520元（原告均已预交），由原告徐州福达房地产开发有限公司负担484元，由被告李长乐负担6500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  丁国栋人民陪审员  秦宪忠人民陪审员  奚汉杰二〇二一年七月二十六日法官 助理  沙轩羽书 记 员  黄萌萌
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执异59号申请人（申请执行人）：宋红彬，男，汉族，1963年8月17日出生，住洛阳市瀍河区。申请人（申请执行人）：魏小桃，女，汉族，1963年11月8日出生，住洛阳市瀍河区。被申请人：赵金亭，男，汉族，1957年12月25日出生，住洛阳市瀍河区。被申请人：肖淑玲，女，汉族，1957年8月29日出生，住洛阳市瀍河区。被执行人：洛阳平玖商务服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区广利街以东政和东郡小区4栋2单元2-502号。法定代表人：赵金亭。本院在执行申请执行人宋红彬、魏小桃与被执行人洛阳平玖商务服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请人宋红彬、魏小桃向本院申请追加赵金亭、肖淑玲为（2020）豫0311执80号执行一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人宋红彬、魏小桃提起申请称：追加赵金亭、肖淑玲为（2020）豫0311执80号强制执行案被执行人。事实和理由：申请人申请强制执行洛阳平玖商务服务有限公司借款（2020）豫0311执80号执行案。现查到被执行人于2015年10月26日已变更为有限公司（自然人独资）。公司股东赵金亭依法应对公司债务承担无限连带责任。该债务发生在赵金亭，肖淑玲夫妻关系存续期间，且肖淑玲还是公司原股东，故赵金亭，肖淑玲依法应当对该债务共同承担偿还责任。由此特追加赵金亭、肖淑玲为（2020）豫0311执80号的被执行人，请予裁准追加并尽速执结。经审查查明：原告宋红彬、魏小桃诉被告洛阳平玖商务服务有限公司、赵扬、第三人尚明凡借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2016）豫0311民初4652号民事判决书，判决如下：一、被告洛阳平玖商务服务有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告宋红彬借款本金119100元、原告魏小桃借款本金59500元及利息（自2015年7月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4465元、保全费1675元，合计6140元，由二原告负担940元，被告洛阳平玖商务服务有限公司负担5200元。原告宋红彬、魏小桃不服判决上诉，洛阳市中级人民法院于2018年1月9日作出（2017）豫03民终5670号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元，由宋红彬、魏小桃负担。上述民事判决书生效后，因洛阳平玖商务服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宋红彬、魏小桃向本院申请强制执行，执行案件号为：（2020）豫0311执80号。执行过程中，申请执行人宋红彬、魏小桃作为申请人申请追加赵金亭、肖淑玲为本案被执行人。另查明，洛阳平玖商务服务有限公司于2012年10月12日登记设立，原股东为赵金亭和肖淑玲，赵金亭于2012年10月10日实际缴纳出资额400万元，肖淑玲于2012年10月10日实际缴纳出资额100万元。2015年10月26日肖淑玲和赵金亭签订《洛阳平玖商务服务有限公司股权转让协议》，公司原股东肖淑玲同意将持有洛阳平玖商务服务有限公司20%的股权等额转让给赵金亭，同日在洛阳市××区市场监督管理局变更公司的登记信息，公司由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人的，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，洛阳平玖商务服务有限公司作为一人有限责任公司，公司股东赵金亭未向本院提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，因此，异议申请人宋红彬、魏小桃作为申请执行人提出追加赵金亭为案件被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。但是肖淑玲作为洛阳平玖商务服务有限公司的原股东，已将股权转让给赵金亭，仅因为肖淑玲与赵金亭为夫妻关系即要求追加肖淑玲为被执行人无法律依据，应予驳回。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：追加被申请人赵金亭为本院申请执行人宋红彬、魏小桃申请执行洛阳平玖商务服务有限公司借款合同纠纷一案的被执行人，并在被执行人洛阳平玖商务服务有限公司未履行金钱给付义务范围内对申请执行人宋红彬、魏小桃承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向河南省洛阳市洛龙区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  赵爱国人民陪审员  王晓燕人民陪审员  武幼谦二〇二一年七月六日书 记 员  卢璐璐
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保313号申请人孙凤丽与被申请人王淑范民间借贷纠纷一案，本院做出（2021）吉0322民初1735号民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院到梨树县住房公积金管理中心对被申请人王淑范的公积金账户（账号为165978）存款100000.00元予以冻结(已冻结54445.10元)，冻结期限一年（自2021年7月8日起至2022年7月7日止）。本案保全完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款规定，对申请人申请保全财产部分保全，现对该财产保全案件予以结案。申请人须知事项：1.若续行原保全措施的，须在保全期限届满7日前向本院提出续行书面申请。2.转执行立案时，应将保全裁定书（即民事裁定书）及结案通知书（可复印件）一并上交执行立案窗口。二〇二一年七月八日
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0625执620号 王荣则、冯卫平： 王荣则申请执行冯卫平民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人王荣则的申请，依据（2020）内0625民初1310号民事调解书的内容，于2021年7月5日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月五日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执936号之一申请执行人：曹丽香，女，1974年3月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人：郭海亮，男，1971年11月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：曹建勋，男，1969年9月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：刘玉辉，男，1987年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。申请执行人曹丽香、郭海亮与被执行人曹建勋、刘玉辉民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2020年12月14日作出的（2020）湘0903民初4539号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曹建勋、刘玉辉未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹丽香、郭海亮于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行，本院向申请执行人曹丽香、郭海亮送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月12日，本院向被执行人曹建勋、刘玉辉送达执行通知书和报告财产令。2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人曹建勋、刘玉辉名下无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险。2021年3月26日，申请执行人郭海亮、曹丽香与被执行人曹建勋达成和解执行协议，被执行人曹建勋自愿分期履行246000元，申请执行人郭海亮、曹丽香不对被执行人曹建勋名下车辆采取强制措施，如被执行人曹建勋未按协议履行，申请执行人可以恢复执行。2021年7月29日，本院根据申请执行人曹丽香、郭海亮的申请，将对被执行人刘玉辉采取限制高消费措施。本院于2021年7月29日通过约谈的方式将本院所采取的上述执行措施告知申请执行人曹丽香、郭海亮，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，向本院出具了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截至2021年7月29日，本案应当执行的标的金额为872685元及利息（以872685元为基数，从2020年4月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月20日发布的一年贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款还清之日止），尚有626685元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人刘玉辉有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 陈立文二〇二一年七月二十九日法官助理罗义武书记员邹午
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执1517号之二申请执行人：刘少华，男，1975年4月5日生，住河南省封丘县。委托代理人：李玲玲，女，1977年5月16日生，汉族，住河南省。被执行人：孟瑞瑞，女，汉族，1991年06月08日生，住河南省封丘县。关于申请执行人刘少华与被执行人孟瑞瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日冻结了被执行人孟瑞瑞在085e9858e296ab8a9781825f9@wx.tenpay.com账户内余额人民币2144.96元。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人孟瑞瑞在财付通支付科技有限公司085e9858e296ab8a9781825f9@wx.tenpay.com账户内存款人民币2144.96元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二一年七月二十六日书记员  边晓素
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执3467号淮安市金控资产管理有限公司、潘将、金传红：关于淮安市金控资产管理有限公司申请执行潘将、金传红金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：2657132.8元，本院已经立案执行。该案在执行过程中，依法拍卖被执行人潘将、金传红名下抵押房产，现申请人已实现债权，并申请法院结案，本案执结。特此通知。二〇二一年七月二十三日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执919号之二申请执行人曹言午，男，1986年4月30日生，汉族，住海安市。委托代理人周鹏澄，北京市蓝鹏律师事务所律师，特别授权。被执行人马海杨，男，1991年3月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人曹言午与被执行人马海杨买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初1002号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除曹言午与马海杨之间于2017年1月2日口头达成的苹果手机30台的买卖合同以及2017年1月4日口头达成的华为手机20台的买卖合同。二、马海杨于本判决生效后立即返还曹言午货款201700元。三、驳回曹言午的其他诉讼请求。如马海杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，由曹言午负担75元，由马海杨负担2140元（此款曹言午同意并已先行垫付，马海杨在履行本判决义务时一并给付曹言午）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹言午向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金201700元，案件受理费2140元，执行费3115元（未预缴）。执行中，被执行人马海杨未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院公告送达上述文书。2.本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，于2021年7月23日冻结被执行人名下银行账户一处，冻结期限为一年，但被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××的汽车，本院已于2021年2月25日依法进行了查封，查封期限自2021年2月25日起至2023年2月24日，因未能实际扣押，暂无法处置。4.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6.本院前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人常年不在家，下落不明。7.本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封汽车未扣押外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年七月二十六日书记员  杨亚萍
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执5135号阳天成：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人阳天成追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0623执114号 申请执行人华发，男，1959年4月6日出生，汉族，现住鄂托克前旗。 被执行人纪占富，男，1973年04月27日出生，汉族，个体，现住鄂托克前旗。 被执行人冯巧莲，女，1973年8月2日出生，汉族，现住鄂托克前旗。 被执行人纪伟，男，1992年6月22日出生，汉族，现住鄂托克前旗。 华发与被执行人纪占富、冯巧莲、纪伟借款合同纠纷一案，因被执行人纪占富、冯巧莲、纪伟未履行鄂托克前旗人民法院作出的（2020）内0623民初1083号民事调解书确定的法律义务，华发于2021年01月12日申请强制执行，本院于当日给予执行立案。在执行程序中，本院于2021年01月13日以邮寄方式给被执行人纪占富、冯巧莲、纪伟送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《当事人缴款通知书》，责令其向纪占富、冯巧莲、纪伟履行给付法律义务：（2020）内0623民初1083号民事调解书中确定的80448.00元，应退还诉讼费1150元，应缴纳案件执行费1107元。 1、本院分别于2021年01月13日、2021年02月18日、2021年03月24日、2021年04月26日、2021年04月29日、2021年05月21日、2021年07月09日进行了总对总查询，对被执行人纪占富、冯巧莲、纪伟证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行进行调查，未发现可供本案执行的足额财产。 2、于2021年01月14日本院依法冻结了被执行人纪伟在中国邮政储蓄银行的存款账户与被执行人冯巧莲在财付通支付科技有限公司账户、于2021年01月22日本院依法冻结了被执行人纪伟在中国邮政储蓄银行的存款账户与在中国工商银行的存款账户、于2021年04月26日本院依法冻结了被执行人纪伟在内蒙古自治区农村信用社联合社的账户、2021年04月28日依法冻结了被执行人纪伟在内蒙古自治区农村信用社联合社的账户。 3、本院于2021年05月28日依法对被执行人纪占富、冯巧莲、纪伟纳入限制消费令名单，依法对被执行人纪占富纳入失信被执行人名单措施。 4、我院于2021年07月01日到被执行人纪占富、冯巧莲、纪伟户口所在地进行现场调查，未发现可供本案执行的财产线索。 5、于2021年07月12日与申请人华发进行了约谈，向申请人华发告知我院在本案的执行过程中依法采取的执行措施及调查结果，申请人华发认可我院调查结果，并且不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 6、于2021年07月12日本院依法扣划了被执行人纪伟在中国邮政储蓄银行的存款账户内存款16830元及在内蒙古自治区农村信用社联合社的账户内存款730元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 敖日 格乐 审判员 薛   辉 审判员 乌云宝力高 二〇二一年七月十二日 书记员 格根 塔娜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1000号上诉人（原审原告）：王春燕，女，汉族，1990年2月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：梁斌，甘肃熙和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单莉，女，回族，1976年10月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。上诉人王春燕因与被上诉人单莉民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初6427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初6427号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人王春燕预交的二审案件受理费1632元，予以退回。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  李 娜二〇二一年七月一日书记员  达 君
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执690号申请执行人：曲田明，男，1938年3月23日生，汉族，住侯马市。被执行人：王辉霞，女，1954年12月30日生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1485号民事调解书，责令被执行人向申请人交付房屋，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王辉霞的银行存款500元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二一年七月十四日书记员  李点点
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初2792号 原告：简阳市鳌山怡家超市，营业地四川省简阳市河东新区怡家花园6号楼1-1号，统一社会信用代码92510185MA6D0PDX07。 经营者：黄小燕。 委托诉讼代理人：李晋香（系黄小燕婆婆），女，1960年6月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市东溪街道东溪中路70号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 委托诉讼代理人：周晓，四川捷思律师事务所律师。 原告简阳市鳌山怡家超市(以下简称怡家超市）与被告简阳市佳旺物业管理有限公司（以下简称佳旺公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，进行了审理。本案现已审理终结。 怡家超市向本院提出诉讼请求：1.判令佳旺公司赔偿怡家超市财产被盗的损失7,300元、维修门锁费580元，合计7,880元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月16日凌晨3时许，两名盗贼进入鳌山路怡家花园大门右侧保安室隔壁的“鳌山怡家超市”行窃，盗贼锯断门把锁，破门入室盗窃。警察调取门市监控显示，盗贼先后两次入室盗窃香烟，原告门市距离佳旺物业公司保安室就两隔壁，说明被告保安失职造成门市被盗，经东城派出所民警立案侦查、根据监控录像统计，损失名烟7,300元。怡家超市由黄小燕注册经营，李晋香与黄小燕系儿媳关系，该超市门市产权属于李晋香，怡家超市的营业收入属于家庭共同共有。被告佳旺公司违反合同约定，物业管理失职，造成原告门市被盗，依法应当赔偿损失，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 佳旺公司辩称，怡家超市被盗的财产损失应由实施盗窃行为的侵权人承担赔偿责任，佳旺公司不应当承担责任。本案已经通过一审、二审作出审理，属于重复起诉。佳旺公司按物业服务合同履行了合同义务，不存在过错或者重大过失。怡家超市提交的证据在原一审、二审中均已提交，不属于新证据，其中法院的执行通知书及交纳物业的票据、物业公司的通知与本案均不具有关联性，也不属于处理本案的新证据。故请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案涉及的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》等相关规定处理。 本案争议的焦点为本案是否构成重复起诉，应否支持怡家超市的诉讼请求。对此，本院评析如下： 根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”以及《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，2020年4月3日，怡家超市的经营者黄小燕以佳旺公司为被告，以物业服务合同纠纷主张佳旺公司因物业安全管理的服务失职造成门市被盗损失向本院提起诉讼请求，本院经审理作出（2020）川0180民初1008号民事判决书，载明“黄小燕选择合同之诉，应由其举证证明被盗财产的损失情况、佳旺公司提供物业不符合约定及二者之间具有因果关系。……判决驳回黄小燕的全部诉讼请求。”后黄小燕不服判决提起上诉，成都市中级人民法院作出（2020）川01民终14846号民事判决书，载明“二审中，黄小燕提交立案决定书、情况说明、订货清单、银行交易明细等证据，本院经审查认为提交的证据不属于二审中的新证据，在本案物业服务纠纷中不能达到其证明目的，上述证据均不予采纳。二审查明的事实与一审法院一致。根据案件查明的事实，佳旺公司提供的巡逻签到表等可知其在2019年2月16日安排了工作人员巡逻、履行了相应的安防义务，黄小燕上诉称佳旺公司未按合同约定履行相应的安防义务致使因第三人盗窃行为使其所受损失，但其并未提供有效证据予以证明，其要求佳旺公司赔偿因被盗产生的损失无事实和法律依据，本院不予支持……判决：驳回上诉，维持原判。”。现怡家超市再次以物业服务合同纠纷向本院提起诉讼，要求佳旺公司赔偿因物业服务管理失职造成被盗损失7300元以及维修门锁费580元。结合怡家超市本次诉讼提交的证据来看，其提交的证据与原一审、二审相比，新提交的简阳市人民法院执行通知书及缴纳物业费票据、物业公司的通知，不能证明其被盗损失与佳旺公司未按合同约定履行相应的安防义务致使因第三人盗窃行为使其所受损失之间存在因果关系。结合本案的实际情况来看，虽然前诉原告为个体工商户的经营者黄小燕，后诉原告为怡家超市，但怡家超市为个体工商户，其权利义务的承受者为经营者个人或其家庭，二者实为同一主体，前诉和后诉的被告相同均为佳旺公司，故前诉和后诉当事人相同；前诉与后诉的诉讼标的均基于与佳旺公司建立的物业服务合同关系；前诉和后诉的诉讼请求，均是请求佳旺公司因物业安全管理的服务失职造成的被盗损失，本诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。与前诉相比较，本案诉讼标的额有增加，且新增了门锁维修费，但怡家超市未向本院提交有力的证据予以证明，故怡家超市其实质违背了我国民事诉讼法上的“一事不再理”原则，即同一当事人就同一案件事实、同一诉讼标的不得重复起诉，就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，应认定本诉与前诉即（2020）川0180民初1008号案件构成重复起诉。根据民事诉讼法律制度中一事不再理的原则，本院对怡家超市的起诉依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回简阳市鳌山怡家超市的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄建清 二〇二一年七月七日 书记员  饶治华
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1465号高永民：被执行人高永民罚金执行一案，执行事项为高永民应依法向本院缴纳罚金1000.00元。经本院执行，被执行人高永民已向本院缴纳罚金1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执1465号高永民罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4030号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛华地热力有限公司，住所地山东省青岛市莱西市梅花山街道办事处封家泊村。 法定代表人：昌来忠，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王森，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省商业（集团）有限责任公司，住所地福建省福州市古楼区中山路23号商业大厦八层。 法定代表人：江晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖汝彪，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林钦，福建闽天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾运富，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西大通投资有限公司，住所地江西省黎川县城郊余庆亭。 法定代表人：巫晓斌，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗仲才，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省连城县。 一审被告：曾明全，男，1947年10月21日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 再审申请人青岛华地热力有限公司（以下简称华地公司）因与被申请人福建省商业（集团）有限责任公司（以下简称商业集团）、艾运富、江西大通投资有限公司（以下简称大通公司）、罗仲才、一审被告曾明全执行分配方案异议之诉一案，不服福建省高级人民法院（2017）闽民终570号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 华地公司申请再审称，一、本案执行分配方案中第一顺序拍卖款5209700元保留一半份额即2604850元给罗仲才配偶陈红梅没有任何法律和事实依据。（一）罗仲才认为案涉债务系其个人债务，应由其个人财产对外承担责任，但并未提供证据证明其与配偶陈红梅在婚姻关系存续期间约定所得财产归各自所有且华地公司对此约定知晓。（二）案涉房屋登记在罗仲才名下，即使陈红梅确系房屋共有人，亦不能以其共有权利对抗外部债权人华地公司。因此，陈红梅以其对房屋享有的共有权为由排除法院的强制执行，完全不能成立。二、本案执行分配方案中第三顺序普通债权，由商业集团（案号：（2015）榕执字第853号）按照债权比例分得普通债权2531638元的13.811%即1574535.7元完全错误。商业集团与艾运富、大通公司、罗仲才煤炭买卖合同纠纷一案（案号：（2013）榕民初字第177号）是典型的虚假诉讼，该案已在福州市中级人民法院立案再审（案号：（2017）闽01民监10号），福州市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）闽01民再89号民事裁定书，裁定撤销福州市中级人民法院（2013）榕民初字第177号民事判决，据此商业集团已不具有申请参与分配的法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十二项规定申请再审。 商业集团提交书面意见称，一、虽然商业集团据以申请参与分配的（2013）榕民初字第177号民事判决被福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民再89号民事裁定撤销，但该裁定已经被福建省高级人民法院以（2019）闽民再83号民事裁定撤销，并指令福建省福州市中级人民法院审理，目前该案仍在审理之中，本案应中止审理，待该案件审理结束后再审理本案；二、华地公司主张商业集团对艾运富等人的买卖合同为虚假诉讼无事实和法律依据。执行分配方案中仅对各债权人的债权进行形式审查，华地公司主张商业集团对艾运富等人的买卖合同为虚假诉讼实际上是对该案件的实质审查，该审查不属于执行分配方案审查范围；三、讼争房屋及车位并非罗仲才及其配偶陈红梅的夫妻共同财产，而是艾运富的财产，购房款实际由艾运富出资，案涉房产是否为艾运富的财产无需得到陈红梅的确认，陈红梅无权获得拍卖所得一半款项。 艾运富、大通公司、罗仲才、曾明全未提交书面意见。 本院认为，本案系执行分配方案异议之诉，再审审查主要涉及华地公司对案涉执行分配方案提出异议的再审申请事由是否成立的问题。 根据原审查明的事实，华地公司申请参与分配的执行依据系秦皇岛仲裁委员会于2014年2月19日作出的（2013）秦仲裁字第005号仲裁裁决书，裁定罗仲才以案涉房产和车位的拍卖、变卖、折价款对大通公司向华地公司的给付义务承担连带责任。因案涉房产和车位系罗仲才在其与陈红梅夫妻关系存续期间购买且未经诉讼分割，在现有证据无法证实双方就婚姻关系存续期间取得的财产归属和所有权作出特殊约定的情况下，夫妻双方对共有财产享有平等的权利。原审法院认为陈红梅的权利应当得到保护，保留陈红梅对执行财产50%的变现份额于法无悖，华地公司认为不应保留配偶份额的申请再审事由不能成立。 商业集团申请参与分配的执行依据是福建省福州市中级人民法院（2013）榕民初字第177号民事判决书（以下简称177号民事判决），该判决书在执行法院作出案涉执行分配方案之前即已经发生法律效力。执行法院依据商业集团的申请和已发生法律效力的177号民事判决，将商业集团列为案涉执行分配的债权人参与分配，并在原审判决生效后依法分配案涉房产和车位的变现款，符合法律规定。其后，虽177号民事判决被福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民再89号民事裁定撤销，但该裁定亦被福建省高级人民法院（2019）闽民再83号民事裁定撤销，177号民事判决对应的民事纠纷仍在再审审理过程中，尚未形成最终生效法律文书，商业集团的债权成立与否及债权数额多少处于不确定状态。有鉴于此，华地公司现以商业集团已不能参与分配为由申请再审理据尚不充分，可待177号民事判决对应纠纷案件最终结果确定后再寻救济。 综上，华地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛华地热力有限公司的再审申请。 审判长 张 颖 审判员 何 君 审判员 肖 峰 二〇二一年七月八日 书记员 王薇佳
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2288号立案庭：申请人与被申请人张小宁财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执25号 申请执行人：王伶俐，女，1987年8月23日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：罗冬茅，女，1975年9月22日出生，汉族，住冷水江市。 本院在执行申请执行人王伶俐与被执行人罗冬茅民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成需长期履行的执行和解协议,且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1381执25号案件的执行。 申请执行人如再次申请恢复执行，应在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹卷澜 二〇二一年七月一日 书记员  黄军娟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3517号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人蓟治国，男，1983年10月25日出生，汉族，住湖南省南县，公民身份号码：：×××5453。被告人梁龙长，男，1982年4月9日出生，瑶族，住湖南省益阳市大通湖区，公民身份号码：：×××6172。被告人蒋新，男，1981年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，公民身份号码：：×××1216。被告人彭显荣，，男，1990年4月21日出生，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：：×××2832。被告人彭房焕，男，1979年4月6日出生，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：：×××2818。被告人王计算，男，1985年4月23日出生，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：：×××7173。被执行人蓟治国、梁龙长、蒋新、彭显荣、彭房焕、王计算罚金执行一案，本院于2016年5月27日作出（2016）湘0104刑初18号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月29日立案执行。2021年4月29日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人蓟治国、梁龙长、蒋新、彭显荣、彭房焕、王计算名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。2021年6月30日，本院对被执行人蓟治国、梁龙长、蒋新、彭显荣、彭房焕、王计算适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月27日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年7月27日，本案应当执行被执行人蓟治国罚金15000元,已执行到位金额0元，未执行到位金额15000元；应当执行被执行人梁龙长罚金15000元,已执行到位金额0元，未执行到位金额15000元；应当执行被执行人蒋新罚金15000元,已执行到位金额0元，未执行到位金额15000元；应当执行被执行人彭显荣罚金10000元,已执行到位金额0元，未执行到位金额10000元；应当执行被执行人彭房焕罚金10000元,已执行到位金额0元，未执行到位金额10000元；应当执行被执行人王计算罚金8000元,已执行到位金额0元，未执行到位金额8000元；应当执行被执行人蓟治国、梁龙长、蒋新、彭显荣、彭房焕共同退赔款8560元,已执行到位金额5000元，未执行到位金额3560元；应当执行被执行人蓟治国、梁龙长、蒋新、王计算共同退赔款21545元,已执行到位金额0元，未执行到位金额21545元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年七月二十七日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初1349号起诉人：辽宁省东港市孤山镇沙屯村石人村民组，住所地东港市孤山镇。负责人：于龙云，系村民组组长。2021年7月5日，本院收到起诉人辽宁省东港市孤山镇沙屯村石人村民组的起诉状。起诉人辽宁省东港市孤山镇沙屯村石人村民组向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令东港市减速机厂立即将占用的林地腾退给辽宁省东港市孤山镇沙屯村石人村民组，并将地上附着物拆迀搬走。（占用林地期间给村民组造成的经济损失，另行主张权利）。2、诉讼费用由东港市减速机厂承担。事实理由：东港市减速机厂在生产经营期间，未经同意私自占用村民组林地20余亩，用于扩建厂区和卖土，非法占用长达15年之久，虽经有关部门调查处理，但始终未得到解决，减速机厂的行为严重侵害了村民组的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令东港市减速机厂立即将占用村民组的林地腾退给村民组，并将地上附着物拆迁搬走，以维护合法权益。本院经审查认为，本案不属于跨区域集中管辖环境资源案件，起诉人应向有管辖权的的人民法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人辽宁省东港市孤山镇沙屯村石人村民组的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丹东市中级人民法院。审判员  吴宇坤二〇二一年七月五日书记员  鞠媛媛
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086财保48号 申请人：孟凡华，女，1962年1月13日出生，汉族，无固定职业，住东宁市绥阳镇。 被申请人：吕世龙，男，1966年8月3日出生，汉族，绥阳林业局职工，住东宁市绥阳镇。 申请人孟凡华向我院提出申请，要求冻结被申请人吕世龙在东宁润生村镇银行股份有限公司的工资账户内的存款50000元。申请人称，2018年5月24日，被申请人吕世龙因资金不足为由向申请人借款40000元，约定每月给付1200元利息，申请人多次向被申请人索要本息，被申请人均以各种理由不履行还款义务，申请人为了维护自己的合法权益，故申请冻结被申请人吕世龙在东宁润生村镇银行股份有限公司的工资账户内的存款50000元。申请人孟凡华自愿以自己所有的位于牡丹江市西安区爱民街北，西三条路西，新阳.绿洲春城385-470-4/1-47-010501（房权证号为：牡房权证西安区字第2160658号）房屋供保全担保。 经审查，本院认为，申请人孟凡华要求对被申请人吕世龙采取财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吕世龙在东宁润生村镇银行股份有限公司(账号为：6226440145300234818)工资账户内的存款50000元； 二、查封申请人孟凡华所有的位于牡丹江市西安区爱民街北，西三条路西，新阳.绿洲春城385-470-4/1-47-010501（房权证号为：牡房权证西安区字第2160658号）的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 义 二〇二一年七月二十一日 书记员 龚雪娇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初2942号原告：周四美，女，1982年5月21日出生，汉族，住湖南省南县。被告：柏江南，男，1989年10月30日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：株洲市华丽衣橱商业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路988号兹丘凤凰城4031.4033.4034.4035号商铺。法定代表人：柏江南。本院在审理原告周四美诉被告柏江南、株洲市华丽衣橱商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告周四美未在法定的期限内交纳公告费等诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐春艳二〇二一年七月二十三日法官助理裴炎书记员喻露
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执保625号郭海鹏、田官岱：郭海鹏与田官岱定作合同执行保全一案，郭海鹏申请对田官岱名下的银行存款进行冻结，申请保全标的为1560元。经本院立案执行保全，现已冻结被申请人田官岱的存款1560元。至此，郭海鹏向本院申请执行的（2021）吉0581民初1801号民事裁定书已部分执行保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十日
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执568号之一申请执行人：王某某，男性，1989年11月07出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：张某某，男性，1990年01月14出生，汉族，住河南省民权县。关于王某某申请执行张某某合同纠纷纠纷一案，民权县人民法院作出（2020）豫1421民初3982号民事判决书已经发生法律效力，张某某未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已冻结被执行人张某某名下银行账户4张，查控金额仅有零星存款。2.已查明张某某名下无车辆信息。3.已查明张某某名下无房产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年6月21日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余363344.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二一年七月二十七日书记员 徐红星
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初1887号原告：王晶晶，女，1984年10月19日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：贺凯，男，1978年8月14日出生，汉族，湘潭市岳塘区人，住湖南省湘潭市岳塘区。原告王晶晶与被告贺凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晶晶到庭参加诉讼，被告贺凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告还欠款人民币100000元整；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原来是一场朋友关系，被告以项目投资周转不灵为由，向原告现金借款100000元整，并出具借条一张，到至今未还，为了维护本人的合法权益特向贵院提出起诉。被告贺凯未进行答辩。原告王晶晶围绕其诉讼请求向法庭提交了两组证据：1、借条，拟证明被告向原告借款的事实；2、微信转账记录（共计80100元）、银行转账记录，拟证明被告向原告借钱的事实。被告贺凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证权利。对原告提交的证据本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王晶晶与被告贺凯于2016年左右相识后成为朋友。2019年下半年，被告贺凯以项目投资需要资金周转为由，多次向原告王晶晶借款。原告于2019年9月14日起至2019年11月29日期间先后通过微信分12次共计转给被告80100元，另于2019年9月25日通过银行转账给被告20000元。因是朋友关系，当时原告并未要求被告出具借条。此后，原告曾多次要求被告还款，但被告总是以有困难为由予以推脱。2021年2月19日，被告在原告办公室向原告补写了一张因项目投资向原告借款100000元的《借条》，并注明借款期限为2021年2月19日至2021年5月30日。但此次约定的期限到期后，被告贺凯仍未按约定归还相应款项，原告王晶晶也未向被告贺凯收取过利息。本院认为：被告贺凯因项目投资需要资金周转于2019年9月至11月期间多次向原告王晶晶借款累计达100100元，并于2021年2月19日向原告王晶晶补写了一张借款100000元的《借条》，原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方之间民间借贷关系依法成立。被告在《借条》中承诺在2021年5月30日前归还原告上述借款，但至今仍未兑现，对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贺凯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照法律规定，本院视为其放弃相关诉讼权利并缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺凯在本判决生效后十日内偿还原告王晶晶借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告贺凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 彦二〇二一年七月十五日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆[判决书所附法律条文]《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1880号之十申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：陈杨志本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人陈杨志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈杨志存款人民币3212.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月二十日书记员  李 颖
汉中市汉台区人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初560号之一      原告陕西筑邦建工集团有限公司，住所地：汉中市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX357P。   法定代表人张潜，公司经理。   委托代理人马彦力、黄彦杰（实习），陕西汉京律师事务所律师。   被告中建七局第四建筑有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0275。   法定代表人李俊杰，公司董事长。   委托代理人陈卓斐，公司法务。   本院在审理陕西筑邦建工集团有限公司与中建七局第四建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西筑邦建工集团有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告陕西筑邦建工集团有限公司撤回起诉。   案件受理费免于收取。               审 判 长 余 展   人民陪审员 余 莉   人民陪审员 何小红      二〇二一年七月十四日      书 记 员 陈梓玥         1
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执1098号申请执行人：葛献卫,男性,1958年8月24日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。被执行人：李光月,男性,1962年1月12日出生,汉族,出生于河南省三门峡市卢氏县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2021年6月10日生效的（2021）豫0325民初2211号判决，于2021年6月18日向被执行人李光月发出执行通知书，责令被执行人李光月被告支付原告3040元并承担案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李光月在河南卢氏农村商业银行五里川支行的账户000000261297909458890001存款3820.58元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈玉川二〇二一年七月二十八日书记员  苏坤坤
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执677号申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托代理人：赵凯运，男，公司员工。委托代理人：韩菊芳，女，公司员工。被执行人：王彪，男，1994年8月2日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人：王留勤，女，1965年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。焦作中旅银行股份有限公司与王彪、王留勤金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初3468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王彪应于判决生效之日起十日内偿还焦作中旅银行股份有限公司借款本金765000元及利息、罚息、复利（截至2020年8月21日的利息、罚息及复利共计60823.47元，自2020年8月22日起至2020年8月29日止，以借款本金680000元为基数按照年利率8.075%计算利息，以借款本金85000元为基数，按照年利率12.1125%计算罚息；自2020年8月30日起至实际清偿之日止，以借款本金765000元为基数，按照年利率12.1125%计算罚息；自2020年8月22日起至利息、罚息实际清偿之日止，以应还未还的利息、罚息为基数，按照年利率12.1125%计算复利）；焦作中旅银行股份有限公司有权对位于新郑市龙湖镇祥安路南侧、郑新快速通道西侧康桥溪桂园6号楼1单元1101号房屋拍卖、变卖后的价款在本判决第一项确定的范围内优先受偿；王留勤对判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；案件受理费6030元、保全费4649元，由王彪、王留勤负担。因王彪、王留勤未按上述生效法律文书履行义务，焦作中旅银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王彪、王留勤名下有银行存款。本院于2021年3月18日冻结被王彪、王留勤名下银行账户。冻结期限一年，自2021年3月18日至2022年3月17日。因银行存款属于零星金额，本院不予扣划。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、本院于2020年10月30日保全查封被执行人王彪名下位于新郑市龙××南侧、郑××通道西侧××楼××单元××房产。查封期限三年，自2020年10月30日至2023年10月29日。因申请执行人要求法院暂不处置该房产，本院依法不予处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、本院于2021年4月9日委托郑州市二七区人民法院协助查封被执行人王彪名下英菲尼迪M25牌豫Ａ×××××车辆，协助查封被执行人王留勤名下梅赛德斯-奔驰牌豫Ａ×××××车辆，查封期限二年，自2021年4月9日至2023年4月8日。因该车辆属于轮候查封并未实际扣押，本院不予处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访、社区调查的形式对被执行人进行调查了解，查明被执行人户籍地无人居住，房产所在地无人居住，向被执行人公告送达本案相关法律文书，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2021年4月23日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为838502.47元及相应利息，实际执行到位0元，尚余838502.47元及相应利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王彪、王留勤负有继续向申请执行人焦作中旅银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年七月十六日书记员  韩盈盈
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执2218号 杨丙玉： 杨丙玉(2021)皖0422执2218号一案，申请执行标的共计486元。经本院立案执行，现已强制执行到位486元。至此，（申请本院移送执行的（2021）皖0422民初905号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执738号 耿某某（申请执行人）、崔某某（被执行人）： 耿某某与崔某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计184596.00元。本案在执行中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人与申请执行人自行协商，达成和解履行协议，由被执行人于2021年8月3日前履行87265元（执行费2669元），剩余的100000元定于2023年2月3日前全部履行完毕，据此，本案因双方达成和解履行协议，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执627号 申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司富江支行。 法定代表人：孙国强，行长。 被执行人：杨春义，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住通化县。 本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司富江支行与被执行人杨春义金融借款合同执行一案中。本院于2021年7月19日，强制扣划被执行人杨春义银行账户5000元，执行费50元，共计5050元。据此（2021）吉0521执627号执行案件中执行通知书确定的义务已强制履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十九日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初2320号原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇新正街72号-301室。法定代表人：王亮，该公司经理。委托诉讼代理人：欧阳楚飞，湖南蒸阳律师事务所律师。被告：龙春成，男，1972年3月1日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司与被告龙春成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇二一年七月二十八日书记员  胡 彬
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初782号原告吴电奎，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省北安市。被告郭玉林，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省北安市。原告吴电奎与被告郭玉林土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吴电奎于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴电奎申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴电奎撤回起诉。案件受理费494.00元减半收取247.00元由原告吴电奎负担。审判员  刘成江二〇二一年七月二日书记员  何 盼
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3289号之二申请执行人：阎文，女，汉族，1985年7月6日生，住大连市中山区。被执行人：大连优智同创科技有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院沙劳人仲案字（2021）第107号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：解除对被执行人大连优智同创科技有限公司银行存款16000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年七月二日法官助理苏金源书记员李骏良
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执2336号 刘彦河、吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部： 本院于2021年7月28日立案执行的（2021）吉0204执2336号申请执行人刘彦河与被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）吉0204民特43号调解书，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部履行666.00元，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执3116号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人李新，男，汉，1968年10月30日出生，住河南省新乡市牧野区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人李新罚金一案，本院作出的（2017）豫0702刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有零星银行存款，本院暂不申请扣划。未查找到被执行人有可供执行车辆、房产等的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案尚余罚金5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月十九日书记员  王莹莹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1833号之一被执行人：郑迁迁，男，1986年5月25日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。郑迁迁罚金一案。丰县人民法院作出的(2021)苏0321刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金2000元的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行，立案执行标的2000.00元。在执行过程中，１、本院于2021年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月11日、2021年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年7月14日对被执行人郑迁迁采取限制高消费措施，2021年7月14日将被执行人郑迁迁纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人郑迁迁名下暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年七月十九日书记员 王 婷
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保285号 蒋翠英： 本院在执行申请人蒋翠英与被申请人唐亚国委托合同纠纷财产保全一案，申请人蒋翠英于2021年7月13日向本院提出申请，请求被申请人唐亚国名下银行存款47804.5元或相应价值财产,申请人蒋翠英以保险保单作为担保。本院于2021年7月15日以（2021）湘1102财保225号民事裁定书，已冻结被申请人唐亚国名下银行存款xxx元,保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇二一年七月十五日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保522号申请人：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：西安市。 负责人：周河清，该支行行长。被申请人：王巍，男，1983年1月31日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：常婧恩，女，1983年6月20日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被申请人王巍、常婧恩金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王巍、常婧恩名下银行存款974647.83元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年7月8日作出了（2021）陕0103民初8942号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王巍、常婧恩名下位于西安市高新区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号（不动产权证号：107XXXXXXX-10-32-21801~1）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军 二0二一年七月十九日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保1092号 陕西榆林农村商业银行股份有限公司、李浩、李永祥、柳超、柳沂均： 申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被申请人李浩、李永祥、柳超、柳沂均金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4275号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值280363.84元的财产。本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保1092号案件保全完毕，于2021年7月21日结案。 二〇二一年七月二十一日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初6151号原告：陆逢贵，男，1969年3月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：毛七妹，女，1974年4月2日生，彝族，住贵州省盘州市。原告陆逢贵诉被告毛七妹租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。因原被告双方自行协商达成支付协议且被告毛七妹已兑现部分款项，故原告陆逢贵于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆逢贵向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆逢贵撤诉。案件受理费428元，由原告陆逢贵负担。审判员  焦万军二〇二一年七月十九日法官助理周若兰书记员张欣欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1419号申请执行人：徐彦冬，住大庆市让胡路区西宾路48-B10号5门601室。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室，统一社会信用代码91230604592701176N。法定代表人：童云峰，该公司经理。本院执行的申请执行人徐彦冬与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中，第三人将租赁费债权付至法院，本院已支付申请人案款13000元，剩余案款申请执行人同意被执行人分期给付，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0604民初4713号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年七月十五日书记员 刘 娜
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0929执445号孙刚、胡荣才：孙刚与胡荣才劳务合同纠纷执行一案，标的额8400元，执行费50元。在执行过程中，被执行人胡荣才在本院另有作为申请执行人的案件，该案件已部分执行到位，部分执行款转本案执行款，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》（试行）第六十四条之规定，通知如下：本案执行完毕。本通知送达后即具有法律效力。二〇二一年七月二十八日
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执607号申请执行人：吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：张晓波，该局局长。委托代理人：王妍，该局科员。被执行人：贾洪全，男，1968年9月13日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局与被执行人贾洪全行政非诉执行一案，吉林市龙潭区人民法院（2021）吉0203行审6号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议并在履行过程中，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王立民审判员  苏向彬审判员  朱亚通二〇二一年七月二十六日书记员  于源澎
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执恢411号之三申请执行人：尚育香，女，汉族，1963年12月16日生，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。被执行人：肇源县超等乡超等村宏元粮食种植专业合作社（现更名为肇源县宏元现代农机专业合作社），住黑龙江省大庆市肇源县超等乡。法定代表人包金成，负责人。被执行人：包宏元，男，蒙古族，1989年12月05日生，住黑龙江省大庆市肇源县超等乡。被执行人：包金龙，男，汉族，1971年08月15日生，住黑龙江省大庆市肇源县超等乡。被执行人：吴树义，男，汉族，1963年11月07日生，住黑龙江省大庆市肇源县超等乡。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初2134号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包宏元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包宏元在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1493060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二一年七月二十一日书记员  张 伟
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执472号申请执行人：聂某某1，女，1964年10月30日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。被执行人：罗某某，男，1964年7月18日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。申请人聂某某1与被执行人罗某某民间借贷纠纷执行一案，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2021）湘0482执472号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴云鹤二〇二一年七月二十七日法官助理 朱志军书 记 员 张 韬校对责任人：吴云鹤打印责任人：朱志军
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执4111号刘园芝：本院执行的刘园芝申请浏阳市金旗烟花爆竹制造有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月三十日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执789号 申请执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司，地址:辽宁东戴河。 法定代表人李春芳，系该公司经理。 统一社会信用代码：9121142157426868X5。 被执行人刘东生，男，1963年11月6日生，汉族，现住河北省秦皇岛市。 身份证号：1303221963××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2018）辽1421民初1号民事判决书立案执行申请执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司与被执行人刘东生证照返还纠纷一案，依据法院判决：被执行人刘东生返还给申请执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司的公章。由于被执行人刘东生没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司于2021年3月2日向本院申请强制执行。 现该案具体执行过程如下： 于2021年3月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关手续； 于同年3月12日、6月7日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证卷、网络资金等财产类型； 于同年7月1日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况及银行理财产品。 于同年3月12日对被执行人刘东生进行了传唤，被执行人未到庭，传唤无果； 在财产调查过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，被执行人刘东生未返还给申请执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司的公章，且被执行人刘东生因刑事犯罪被羁押。本院于2021年7月26日向被执行人刘东生发布了限制消费令，于2021年7月26日对申请执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  田 乐 二〇二一年七月十九日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初7983号 起诉人:李坤坤，男，1981年4月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张鹏，北京天元（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘曙光，北京天元（合肥）律师事务所律师。 2021年7月，本院收到李坤坤的起诉状。起诉人李坤坤向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告李坤坤与被告安徽中政建筑装饰设计有限公司之间的《建筑装饰装修工程施工合同》已于2021年5月30日解除；2.两被告立即支付原告各项经济损失共计199419元；3.两被告向原告支付违约金共计69300元（以275000元为基数，按照日利率3‰的标准，自2021年3月7日计算至2021年5月30日）；4.本案诉讼费、保全费、公证费、公告费以及其他费用由两被告承担。事实与理由:原告与被告安徽中政建筑装饰设计有限公司协商一致，由被告为原告名下的合肥时颂餐饮文化有限公司的位于合肥市包河区××路××路××号楼××层××号单元××商铺进行装饰装修。2021年1月双方签订了《建筑装饰装修工程施工合同》，约定工程于2021年3月6日竣工。合同签订后，原告根据合同约定按时足额支付了绝大部分工程款。然而，被告在施工过程中，一再拖延工期，截止到目前工程仍未竣工。原告于2021年5月19日向被告发函督促其在7日内完成剩余的工程项目，办理竣工验收手续并完成交付。但是，被告在收到律师函后未作任何反馈,工程项目一直处于停工状态，且原告一直无法联系上被告。被告以行为表明不再继续履行合同，原告无奈之下只得于2021年5月28日向被告发函要求解除合同并赔偿损失，但该律师函被被告拒收。综上，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，人民法院根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初步证据确定案由，并据此确定案件管辖。本案中，李坤坤依据《建筑装饰装修工程施工合同》等提起诉讼，请求解除与被告安徽中政建筑装饰设计有限公司之间的《建筑装饰装修工程施工合同》已于2021年5月30日解除，并要求被告支付经济损失、违约金等，本案属装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本条规定的建设工程施工合同纠纷，不限于民事案件案由规定的建设工程施工合同纠纷项下的第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还应当包括该项下的装饰装修合同纠纷等其他与建设工程施工相关的纠纷。本案为装饰装修合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，属专属管辖情形，由不动产所在地法院管辖。《建筑装饰装修工程施工合同》中的协议管辖条款因违反专属管辖规定而无效。案涉装饰装修工程位于合肥市包河区××路××路××西北角中海环宇天地，属于合肥市包河区××区，故李坤坤的起诉不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对李坤坤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 周 红 二〇二一年七月五日 书记员 吴安华 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当对七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执604号之一申请执行人卜范勇，男。被执行人杨永进，男。申请执行人卜范勇与被执行人杨永进民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2020年9月1日作出的（2020）湘1022民初616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人杨永进返还申请执行人卜范勇借款10000元，案件受理费及财产保全费261元，合计10261元。因被执行人杨永进未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜范勇向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访向被执行人户籍地的村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10315元（其中包含执行费50元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘1022执604号案件终结本次执行程序。被执行人杨永进负有继续向申请执行人卜范勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年七月二十七日书记员 曾淑贞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩304号 被拘留人：魏光天，男，1957年1月27日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行（2021）川0180执恢568号曾见东、蒋祥青与魏光天侵权责任纠纷一案中，查明被执行人魏光天违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对魏光天拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年七月一日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初5340号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司，住所地泰兴市国庆中路8号。法定代表人：申和健，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王新华，男，1972年9月22日生，汉族，住泰兴市，公司员工。被告：泰州市安奇汽车销售服务有限公司，住所地泰兴市车站路50号。法人代表：马余红。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司与被告泰州市安奇汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏泰兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  戴红星二〇二一年七月十二日书记员  朱 菲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初876号原告：夏同发，男，1960年4月20日出生，汉族，佳木斯市园林风景区管理处职工，住佳木斯市向阳区。被告：佳木斯市园林风景区管理处，住所地佳木斯市向阳区通江街368号。法定代表人：刘通，该管理处主任。委托诉讼代理人：卢儒同，黑龙江法锦律师事务所律师。原告夏同发与被告佳木斯市园林风景区管理处（以下简称园林管理处）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审理。夏同发向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销佳劳人仲不字（2021）第20号不予受理通知书，追讨回原告档案、事业单位编制、确认43年工龄，被告一次性补偿原告2007年至2021年5月250850元（按照黑龙江省佳木斯市最低工资标准计算1450元/月×173个月），补偿30多年误工费、自费医疗费、精神损失费、交通费50万元，按照事业单位待遇退休；2.原告的五险一金由被告全额缴纳至2021年5月末并办理；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：佳劳人仲不字（2021）第20号不予受理劳动仲裁错误。原告于1978年参加工作，1985年与被告签订停薪留职合同。1989年末原告要求上班，但被告没有为原告安排工作。法院判决生效后，被告不履行合同，没有为原告安排正式工作，也不支付生活费，已构成侵权。（2005）佳劳仲案字第159号仲裁裁决、（2010）佳劳仲案字第692号仲裁裁决、（2007）佳民一终字第293号民事判决均确认原告于1978年在被告处参加工作，属全民固定工人。（2020）黑民申2160号民事裁定书认定原告诉请不违反“一事不再理”原则。综上，原告是被告单位正式待岗职工，应按照事业单位工人待遇享受退休待遇。本院经审查认为，夏同发与园林管理处劳动争议一案，佳木斯市中级人民法院于2007年8月10日作出（2007）佳民一终字第293号民事判决，确认了双方之间存在劳动关系，判决由园林管理处自2005年10月10日起至为夏同发安排工作岗位前按当地政府规定的标准向夏同发支付生活费。本次诉讼，夏同发要求恢复档案编制、确认工龄、补偿误工费、按事业单位职工待遇退休等诉讼请求已包含在（2007）佳民一终字第293号民事判决中。因夏同发与园林管理处始终存在劳动关系，夏同发以同一诉讼请求再次起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，本院不予支持。夏同发要求园林管理处为其办理并缴纳各项社会保险费纠纷，属于社会保险经办机构征缴保险金范畴，而夏同发已达到法定退休年龄，该请求不属于劳动争议审理范围。夏同发主张的精神损失费、交通费亦不属于劳动争议审理范畴，本院不予处理。需要说明，夏同发基于同一事实和理由多次重复起诉，其主张的内容已包含在（2007）佳民一终字第293号民事判决、（2020）黑08民终96号民事裁定、（2020）黑08民终242号民事裁定、（2020）黑民申2159号民事裁定和（2020）黑民申2160号民事裁定中，已构成重复起诉，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回夏同发的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，退还夏同发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李志辉二〇二一年七月七日法官助理李国花书记员李娜
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初3501号 原告：宋海忍，男，1979年6月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：代文岩，男，1972年3月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告宋海忍与被告代文岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告宋海忍于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋海忍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋海忍撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告宋海忍负担。 审 判 员 徐小垒 二〇二一年七月十二日 法官助理 钱学骞 书 记 员 李虹佳
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执4号申请执行人：吕勇，男性,汉族，住五原县被执行人：李金良，男性,汉族，住杭锦后旗本院在执行吕勇与李金良劳务合同纠纷一案中，经查控，已冻结被执行人银行账户，并查封其名下所有的车辆，暂未实际控制车辆，无法进行处置。经查控暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二一年七月二日书记员  张 艳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5714号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路493号。负责人：孟光，该支行行长。被申请人：李东州，男，1993年11月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与李东州金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）苏0303民初5714号民事裁定书，查封被申请人李东州名下徐州市鼓楼区徐矿城64-2-601室、64-2--104室房产。现中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院申请解除对李东州名下徐州市鼓楼区徐矿城64-2-601室房产的查封。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李东州名下徐州市鼓楼区徐矿城64-2-601室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘海侠二〇二一年七月十五日法官助理 许冬梅书 记 员 高雅稚
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初5421号原告：胡青泉，男，1994年9月24日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：金坛区东城伊朵建材经营部，统一社会信用代码92320413MA1YQDY381，住所地常州市金坛区鑫城大道404、406号。经营者：丁斌斌，男，1986年10月9日出生，汉族，住常州市武进区。原告胡青泉与被告金坛区东城伊朵建材经营部买卖合同纠纷一案，原告胡青泉于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡青泉撤诉。案件受理费减半收取175元，由原告胡青泉负担。审 判 员 戴杜平二〇二一年七月一日法官助理 姚佳璐书 记 员 魏启隽
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执804号 申请执行人：叶仁义 被执行人：刘凤强 本院立案执行的叶仁义申请执行刘凤强合伙协议纠纷一案，经我院执行，已于2021年7月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十一日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1775号之十一申请执行人：灯塔市隆盛达水泥有限公司，住所地灯塔市铧子镇灰窑村。法定代表人：陆军。被执行人：辽宁鑫丰源混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙镇南石庙子村。法定代表人：滕斌。被执行人：赵俊礼，男性，1966年09月01出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽2018民初3172号民事判决书，对灯塔市隆盛达水泥有限公司申请执行辽宁鑫丰源混凝土有限公司、赵俊礼一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵俊礼在盛京银行621244030505×××01账户内存款人民币1879474.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  乔旭东二〇二一年七月二十六日书记员  荆福贵
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执恢97号之一 申请执行人：叶庆霞，女，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：韦建华，男，1985年3月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人叶庆霞申请执行被执行人韦建华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2960号民事调解书，被执行人韦建华应偿还申请执行人叶庆霞借款76749元，并缴纳执行费1051元。 本案在执行过程中：1、本院于2021年4月9日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2021年7月2日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下登记有车牌号为皖ＨＰ××××东南牌汽车一辆，本院已查封该车，但未实际控制；经查被执行人名下无证券信息，无保险信息，无工商登记信息。 3、本院于2021年7月21日前往不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2021年7月26日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2021年7月26日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人长期在外务工，无可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人韦建华无财产可供执行。申请执行人叶庆霞亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世华 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二一年七月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终3372号 上诉人（原审被告）：刘铮，男，1975年5月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被上诉人（原审原告）：胡志勇，男，1968年8月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 上诉人刘铮因与被上诉人胡志勇民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2021）新0104民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘铮收到法院预交上诉案件受理费通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘铮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭建艳 审判员  黄淑梅 审判员  王 菲 二〇二一年七月十二日 书记员  王婉青
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2837号原告：台安吉顺物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县大庆路北东段造纸厂住宅楼**楼**。法定代表人：李波，系该公司经理。被告：刘某，男，40岁，汉族，无固定职业。。住所地：辽宁省台安县本院在审理原告台安吉顺物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安吉顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 楠二〇二一年七月二十二日书记员 巴星华
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执恢389号申请执行人：卓厚锋，男，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：王宏涛，男，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：张宏伟，男，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人卓厚锋、王宏涛与被执行人张宏伟借款合同纠纷一案中，申请执行人卓厚锋、王宏涛与被执行人张宏伟达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑0622执恢389号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张祖军审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二一年七月二十八日书记员  林 蕾
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执699号申请执行人周建廷，被执行人湖南富友置业有限公司：申请执行人周建廷与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案执行，经本院强制执行，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特104号民事裁定书，向中方县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求中方县不动产登记中心为申请执行人周建廷办理房屋产权登记证书。现湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特104号民事裁定书应执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年七月二十八日
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初3568号原告：孙凯，男，1996年9月2日出生，汉族，住丰县。被告：盛业置地有限公司，统一社会信用代码91320321567825142M，住所地丰县盛世茗居物业中心。法人代表：陈义荣，该公司董事长。原告孙凯与被告盛业置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告孙凯在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费267元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙凯撤诉处理。审判员  司云峰二〇二一年七月二十三日书记员  尹虹琳
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初1831号 原告：葛广阔，男，回族，1968年3月12日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：戚传金，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。 被告：张庆福，女，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告葛广阔与被告张庆福追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告葛广阔及其委托诉讼代理人戚传金，被告张庆福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 葛广阔向本院提出诉讼请求：1、原告葛广阔追偿被告张庆福清偿借款39000元；2、被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：被告是贫困户，欠涧沟信用社扶贫贷款5万元，该款还款期限届至，被告因经济困难与我协商，我于2020年6月份替被告还贷款36000元。同年5月1日被告要我到寿县大家财产保险有限责任公司交保险费3000元。原告合计为被告还款39000元。经原告多次催要，被告至今未还。综上，被告的行为，已侵犯了原告的合法权益。为此，特具状起诉被告，请求法院判如所请。 葛广阔针对其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息情况。 张庆福辩称：被告与原告于2020年5月1日开始对外以夫妻身份在原告所有的位于寿县××镇××街的房屋共同生活，原告在寿县九龙集举办了酒席，双方没有办理结婚证。双方婚后无子女，同居生活期间，双方共同经营油坊生意。2020年6月份，原告自愿为被告偿还了被告先前欠农商银行的三万多元贷款，被告没有向原告借款，也没有占有这三万多元的主观意图。被告自己原有一辆旧车，供双方在共同生活期间使用，原告购买车辆保险3000元属实，和前面原告偿还银行借款一样，都是日常家庭消费支出。2020年12月，被告与原告因性格不合，原告不愿与被告共同生活，原告便离开被告独自生活。现原告起诉向被告追偿上述欠款，没有任何事实和法律依据，亦不符合社会公序良俗。请求法庭驳回原告的诉请。 张庆福未提交证据。 本院经庭审举证、质证，对涉案证据认定意见如下：原告所举证据，被告无异议，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：原被告于2020年月1日起以夫妻名义共同生活，2020年11月份双方因性格不合分居生活。共同生活期间原告向寿县农商银行偿还借款36000元，购买车险支出3000元。 本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告虽然主张其替被告偿还借款36000元及为被告购买车险3000元，合计39000元系代为被告偿还和购买，但被告不予认可，认为其并未向原告借款，两笔款项系家庭日常消费支出。因两笔款项的支出均发生在双方同居生活期间，原告并无证据证明被告要求其代为偿还借款和代付保险费用，也无证据证明双方存在借款的法律关系，故，原告要求被告给付39000元无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告葛广阔全部诉讼请求。 案件受理费776元，减半收取388元，由原告葛广阔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张万宝 二〇二一年七月九日 书记员  陈 南 附本案相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0281民初5916号原告：盘州市红牛汽车租赁有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林街道一号桥旁，统一社会信用代码91520222MA6DKYTD2G。法定代表人：吕维鹏，系该公司总经理。委托代理人：吕维向，男，1991年9月1日生，汉族，住贵州省盘州市，代理权限为特别授权。被告：张大副，男，1971年2月26日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人：张荣荣，贵州民众律师事务所律师。本院审理的原告盘州市红牛汽车租赁有限公司诉被告张大副车辆租赁合同纠纷一案，定于2021年7月22日15时30时公开开庭审理，后原告盘州市红牛汽车租赁有限公司未如期到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按原告盘州市红牛汽车租赁有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取1312元，由原告盘州市红牛汽车租赁有限公司负担。审判员  封舟文二〇二一年七月二十二日书记员  蒙丽芳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2118号申请执行人李泽熙被执行人曾令冬申请执行人李泽熙与被执行人曾令冬抚养费纠纷一案，本院于2021年2月26日作出（2021）湘0181民初309号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李泽熙于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月6日，本院向被执行人曾令冬送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾令冬无足额银行存款、无工商、无证券、无车辆信息等情况。于2021年4月7日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人曾令冬在浏阳市将军路新月半岛31栋有房屋一套，本院已查封至2024年6月24日，申请执行人要求暂不处置，未发现其他可供执行财产。2021年6月22日扣划被执行人曾令冬银行存款3190元，于2021年6月22日发放给申请执行人3190元。上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月27日，本院对被执行人曾令冬采取了限制高消费措施。于2021年6月22日将被执行人曾令冬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月6日，本案应当执行的标的金额为37758.48元，已执行到位3190元，尚有34568.48元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 罗 勇审判员 刘二伦二〇二一年七月六日书记员 熊振亮
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15737号原告：顾三妹，女，1970年12月23日生。委托诉讼代理人：张小燕，上海市华典律师事务所律师。被告：陈亮，男，1987年10月12日生。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松。本院在审理原告顾三妹与被告陈亮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾三妹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告顾三妹撤回起诉。本案受理费免于负担。审 判 员 陶伟春二〇二一年七月十五日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初3244号 原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地安岳县岳阳镇锦绣路104号2幢103号，统一社会信用代码91512021337702411E。 法定代表人：冉兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘汉兵，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：张兰强，男，汉族，1974年2月1日出生，住四川省安岳县。 被告：刘晓兰，女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告刘晓兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。 审 判 员 张明华 二〇二一年七月十九日 法官助理 严 品 书 记 员 田太芹