陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院民事判决书                           （2020）陕0926民初961号 原告：平利县顺发公交客运有限责任公司，。统一社会信用代码：91610XXX946735F。法定代表人：刘以波，系该公司经理。委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。被告：李XXX，男，1976年5月10日出生，汉族，驾驶员，住陕西省大荔县。被告：山西欧格德物流有限公司，统一社会信用代码：9114080XXXXX6570。法定代表人：董世涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：李水利，系该公司员工。被告：山西畅世达物流有限公司，统一社会信用代码：91140802MXXXX1G（1-1）。法定代表人：董银浩，系该公司经理。委托诉讼代理人：李水利，系该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：薛晓俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁磊，系永安保险安康中心支公司员工。被告：李XX。    原告平利县顺发公交客运有限责任公司（以下简称顺发公交公司）与被告李水利、山西欧格德物流有限公司、山西畅世达物流有限公司、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）、李刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺发公交公司委托诉讼代理人何剑、被告李水利、被告保险公司委托诉讼代理人梁磊到庭参加了诉讼。被告李刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。    原告顺发公交公司向本院提出诉讼请求：依法判令各被告共同赔偿原告车辆维修费用及车辆停运损失50000.00元。事实与理由：2020年8月24日，被告李水利驾驶被告山西欧格德物流有限公司、山西畅世达物流有限公司所有的晋MXXXXX号重型半挂牵引车牵引被告三所有的晋MXXXX挂重型普通半挂车，由镇坪县方向沿平镇公路往平利县城方向行驶。7时27分，XX公路XX公里300米处时，因雨天驾驶车辆未降低行驶速度，遇相对方向原告员工陈某某驾驶的车牌为陕GXXXXX号的大型客车时，采取制动措施导致车辆甩尾，与陈某某驾驶的陕GXXXXX号大型客车发生碰撞，造成陈某某受伤、双方车辆受损的交通事故。2020年8月25日，经平利县XXXX大队认定，被告李水利应负该起事故的全部责任。由于被告山西欧格德物流有限公司、山西畅世达物流有限公司的车辆均在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险合同有效期内，故各被告均应承担赔偿责任。因原告的车辆受损严重，并因停运遭受了巨大的经济损失，而各被告至今不愿承担赔偿义务。原告将原诉讼请求变更为：依法判令各被告共同赔偿原告车辆维修费40665.00元、车辆运输费10600.00元、车身广告费2500.00元、车辆停运期间的营运损失43144.73元及鉴定费5000.00元等经济损失，共计：101909.73元。请予准许。为了维护自己的合法权益，原告现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请依法裁判。被告李水利辩称，我给被告李刚开车的时候出了本次交通事故，我是李刚聘请的司机，我只是开车司机，挣工资的，原告的损失不应该由我赔偿。被告保险公司辩称，一、被告保险公司依据与本案被告签定的保险合同确定是否承担保险赔偿责任。被告保险公司作为被告参与本案件的审理，是基于与本案被告存在保险合同关系，被告保险公司是否应当承担保险金赔付责任，应按保险合同约定来确定，被告山西欧格德物流有限公司所拥有的晋MXXXX号在我司投保交强险及商业第三者责任险(赔偿限额100万)，保险期限为:2020年3月3日0时起至2021年3月2日24时止；晋MXXXX挂在我司投保商业第三者责任险(赔偿限额5万)，保险期限为:2020年3月7日13时起至2021年3月7日24时止；事故发生时间为2020年8月24日，事故发生在保险期限内，呈请法院准许当庭核实标的车行驶证、司机驾驶证，车辆道路运输证、司机道路运输从业人员从业资格证等是否合法有效，在审验合格情况下，我司依据保险条款之规定给予赔付；二、根据保险合同约定，我司在交强险分项赔偿限额内赔偿三者车辆及伤者的各项合理损失，在商业第三者责任险内按全某某赔付超出交强险分项赔偿限额的各项合理损失。1.交强险条款第八条规定：对原告的合理损失同意在交强险的分项限额内赔付，即在财产损失赔偿限额2000元内赔偿三者的财产合理损失；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿伤者的医疗费用、伙食补助费、营养费、后期合理继续治疗费等；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿伤者的误工、护理、伤残赔偿金等费用。对原告的诉讼请求部分缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院依法查实；2.对原告员工陈某某各项人伤损失项目依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定予以核定；3.被保险机动车在本次事故中负全某某，我司按全某某100%赔付超出交强险分项赔偿限额的各项合理损失；三、根据保险合同约定，我司不承担间接损失及本案的诉讼费、鉴定费。1.依据交强险责任免除“第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付(三)被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶…造成的损失以及其他各种间接损失；”机动车第三者责任保险责任免除“第二十六条下列人身伤亡财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶…造成的损失以及其他各种间接损失；(二)第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失。”因此，原告所诉的停运损失属于责任免除范围，我司不予赔付；2.交强险条款责任免除第十条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：…(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用。”商业第三者责任险条款责任免除第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(七)律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；”因此，被告保险公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。被告李刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提供了，1.道路交通事故认定书、受损机动车行驶证、肇事车辆机动车行驶证及保险合同、民事裁定书、被告对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信；2.车辆维修费票据、维修项目清单、营业执照复印件，被告对该证据真实性无异议，但被告保险公司认为，原告修车费40665.00元没有通过保险公司定损，保险公司初步核算修车费用为30000元，经审查，本院对该组证据真实性予以采信;3.车辆运输费用发票两张，被告对该组证据真实性无异议，但均认为车辆已经维修好，可以自行开回，经审查，本院对该组证据真实性予以采信；4.广告制作合同及制作车身广告发票，被告对该证据真实性无异议，本院予以采信；5.司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告对该证据真实性无异议，本院对该组证据真实性予以采信。被告保险公司提交了，1.条款说明书，对条款本身的解释及免赔的解释有投保单位的公章确认；2.投保单；3.保险条款，原告及被告对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信；4.定损告知函，原告及被告对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年8月24日，被告李水利驾驶车牌号为晋MXXXXX号重型半挂牵引车牵引晋MXXXX挂重型普通半挂车，由陕西省镇坪县方向沿平镇公路驶往平利县城方向。7时27分，XX公路XX公里300米处时，因雨天驾驶车辆未降低行驶速度，遇相对方向原告员工陈某某驾驶的车牌为陕GXXXXX号的大型客车时，采取制动措施导致车辆甩尾，与原告员工陈某某驾驶的陕GXXXXX号大型客车发生碰撞，造成原告员工陈某某受伤、双方车辆受损的交通事故。2020年8月25日，经平利县XXXX大队认定，被告李水利应负该起事故的全部责任，原告员工陈某某无责任。事故发生后，受损车辆于当日经救援，2020年9月22日原告雇请陕西宇鑫物流有限公司将受损车辆拖运至陕西省西咸新区XX道汽车技术服务有限公司修理,支出运费4800元；2020年11月8日受损车辆维修完毕，支出维修费40665元，当日，原告雇请西安百商快递服务有限公司将车运回平利县，支出运费5800元。原告起诉后，向本院申请对受损车辆自2020年8月24日至2020年11月8日止停运期间损失进行评估，2021年3月23日经陕西安康嘉陵资产评估有限责任公司鉴定，鉴定结论为陕GXXXXX号车停运损失费43144.73元，支出鉴定费5000元。被告李水利驾驶车牌号为晋MXXXXX号重型半挂牵引车牵引晋MXXXX挂重型普通半挂车的车辆均在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，保险期间为2020年3月3日0时至2021年3月2日24时,事故发生在保险合同有效期内。另查明被告李水利系被告山西欧格德物流有限公司、山西畅世达物流有限公司雇请的员工，其驾驶车辆系其职务行为。 本院认为，公民的财产损失受法律保护。原告遭受财产损害是由道路交通事故造成的，该起事故经平利县交警部门认定原告在本次事故中无责任，被告负全部责任，原、被告对交通事故认定书均无异议，本院对平利县XX大队作出的事故认定书予以确认。关于原告主张车辆修理费40665元，被告保险公司认为未通过保险公司定损，但未提供证据证明，原告提供的车辆维修项目清单、单价及发票真实且相互印证，故对原告该主张，本院予以支持；关于原告主张停运期间的损失费43144.73元，原告提供了鉴定报告，被告均无异议，故本院予以支持；关于原告主张雇请陕西宇鑫物流有限公司将受损车辆拖运至陕西省西咸新区XX道汽车技术服务有限公司修理支出运费4800元，被告保险公司认为该费用不属于保险赔偿范围，结合本案的实际情况，本院认为该费用属合理支出，本院予以支持。关于原告主张雇请西安百商快递服务有限公司将车运回平利县支出运费5800元，被告辩解受损车辆经过修理，不需要通过运输，对该费用不予认可的辩解意见，本院予以采纳，故该费用本院不予支持；关于原告主张制作车身广告费2500元，原告提供了合同及发票，本院认为该费用符合实际情况本院予以支持，被告保险公司认为车身广告属于车辆后期自身加装的范畴，不属于车辆原车的配件，该费用属间接损失的辩解意见，本院予以采纳，故该费用应由被告山西欧格德物流有限公司、山西畅世达物流有限公司赔偿。关于原告主张的鉴定费5000元，被告保险公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条，本院认为鉴定费属其他必要的、合理的费用，应予以赔偿，故对该费用本院予以支持。综上所述，原告因交通事故产生的财产损失，即车辆修理费40665元、停运期间的损失费43144.73元、车辆运输费4800元、制作车身广告费2500元、鉴定费5000元，合计96109.73元。被告李水利系被告山西欧格德物流有限公司、山西畅世达物流有限公司雇请的员工，其驾驶车辆行为系其职务行为，其造成的损失应由被告山西欧格德物流有限公司、山西畅世达物流有限公司承担。因被告山西欧格德物流有限公司、山西畅世达物流有限公司在被告保险公司购买有交强险和商业三者险，故原告损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险的范围内赔偿原告，因制作车身广告费2500元属间接损失，应由被告山西欧格德物流有限公司、山西畅世达物流有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定,判决如下：  一、由被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险和商业三者险的范围内赔偿原告平利县顺发公交客运有限责任公司93609.73元；二、由被告山西欧格德物流有限公司、山西畅世达物流有限公司赔偿原告平利县顺发公交客运有限责任公司2500元；三、驳回原告平利县顺发公交客运有限责任公司的其他诉讼请求。上述一、二项赔偿款限被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司、山西欧格德物流有限公司、山西畅世达物流有限公司在本判决生效后30日内付清。本案诉讼费1050元，由被告山西欧格德物流有限公司、山西畅世达物流有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告山西欧格德物流有限公司、山西畅世达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                             审  判  长   刘  飞                        审  判  员   胡开明                        审  判  员   李  轩                                二〇二一年七月二十三日 书  记  员    熊盼盼