wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0408民初2156号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道48号（锦绣明珠）。法定代表人：曾水生，该行行长。委托诉讼代理人：周益，男，1985年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡龙君，男，1988年11月21日出生，汉族，该行员工。被告：王某1，男，1984年2月24日出生，汉族。被告：王某2，女，1985年8月22日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行与被告王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某1、王某2提前偿还原告按揭贷款本金287291.81元，利息4523.91元（利息计算至2021年5月25日），共计本息291815.72元以及按合同约定计算至实际清偿之日止的正常利息、罚息、复利；2、判令我行对衡阳市雁峰区××路××号××期××号楼××室的房产享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为,原告中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行不能提供被告王某2准确的联系地址或其是否下落不明的相关证据,导致本案法律文书无法送达,应视为没有明确的被告,不符合起诉条件,应予驳回起诉。日后原告如能提供被告的准确联系地址,可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定,裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行的起诉。本案受理费2839元,予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王孝杰二〇二一年七月十四日法官助理谷江波书记员陈虹霖
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执94号申请执行人：曲靖上禾农业科技有限公司,住曲靖市麒麟区越州镇平板玻璃厂围墙内。被执行人：张乔良，男性,1973年10月10日生，汉族，住陆良县。本院在执行曲靖上禾农业科技有限公司与张乔良买卖合同纠纷一案中，查询其名下有车辆已查封，名下有房屋已查封，银行卡无存款已冻结、已对其限制高消费列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二一年七月二十八日书记员  王柏然
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初1224号 原告：常丽，女，1991年10月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：刘洪生，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，户籍地河北省唐山市曹妃甸区，现住唐山市丰**。 被告：王艳艳，女，1981年1月10日出生，汉族，户籍地唐山市。 原告常丽与被告刘洪生、王艳艳劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告常丽于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常丽的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判长  董越强 二〇二一年七月八日 书记员  张 蕊
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执5147号杨洁：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人杨洁追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执309号之三 申请执行人：胡合平，男，生于1975年2月4日，汉族，居民，住四川广安市广安区。 被执行人：李全福，男，生于1990年1月25日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初5148号民事判决书，依法受理了胡合平申请执行李全福买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：140000元及迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2022年1月20日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封的被执行人的房屋，因房屋系被执行人与案外共有，要等待分割后才能处置，同时该房屋本院其他案件正在处置中，等待处置后依法参与分配，查封的期限至2024年1月20日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。被执行人名下的房屋，本院其他案件正在处置中，故没有查封的必要，等待处置后依法参与分配。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长 曾 华 审判员 程 兵 审判员 熊昌学 二〇二一年七月六日 书记员 吴 超
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初1040号原告：胡湘秀，女，1947年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市雁峰区，现住湖南省衡阳市石鼓区。被告：胡芳清，男，1986年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告胡湘秀与被告胡芳清民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行审理。原告胡湘秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告胡芳清偿还原告70,000元；2、请求人民法院判决被告从2014年10月5日起至清偿之日止，按年利率16%向原告支付利息。事实与理由：2014年10月5日，被告向原告约定借款70,000元，于2015年10月5日还款，约定按年利率16%计算利息。原告多次向被告主张还款无果，遂提起诉讼。本院经审查认为，本案被告胡芳清原系衡阳玖一颐和休闲养生度假管理有限公司（以下简称玖一颐和公司）业务员，经胡芳清劝说，原告胡湘秀向玖一颐和公司投资70,000元，合同到期后，胡芳清以帮助胡湘秀退款为由，收回投资合同，并由其本人向胡湘秀出具借条后失联，至今胡湘秀未收回投资款。胡芳清涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事纠纷，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡湘秀的起诉。本案预交案件受理费1,522元，予以退还原告胡湘秀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  陈恩华二〇二一年七月九日法官助理钟亚芝代理书记员  肖倩玉            校对人：钟 亚 芝      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2787号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人吴军，男，1974年07月12出生，汉族，住河南省新乡县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人吴军罚金一案，本院作出的（2017）豫0702刑初554号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴军应缴纳罚金50000元。因被执行人吴军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。立案后，被执行人吴军缴纳罚金6479.84元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人吴军名下有银行存款，本院已冻结并扣划至本院账户上。冻结期限为2021年7月12日至2022年7月11日。2、查明被执行人吴军名下无房屋。3、查明被执行人吴军名下无车辆。4、查明被执行人吴军名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行被执行人吴军罚金6479.84元。本案尚余被执行人吴军罚金43520.16元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十八日书记员  仝珊珊
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执787号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。被执行人：庞涛，男，1985年3月14日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：许娜，女，1987年9月21日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：郭正杰，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：许玉丽，女，1972年6月3日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：宋富展，男，1973年4月4日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人庞涛、许娜、郭正杰、许玉丽、宋富展为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院于2020年11月20日作出（2020）豫1324民初4685号民事判决书一、限被告庞涛、许娜于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金300000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.3‰自2018年11月21日至2019年1月3日止；逾期利息在月利率9.3‰的基础上加罚50%自2019年1月4日起计算至款付清之日止，应扣除已支付的0.01元。）二、被告郭正杰、许玉丽、宋富展对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6683.58元，减半收取计3341.79元，由被告庞涛、许娜负担，被告郭正杰、许玉丽、宋富展承担连带责任。由于文书生效至今被执行人庞涛、许娜、郭正杰、许玉丽、宋富展未履行义务。于2021年3月17日立案执行，并依法下达了执行通知书和本院申报财产令。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二一年七月二十六日书记员 周 迅
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执249号申请执行人：李志军，男性，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被执行人：吕剑，男性，汉族，住五原县。本院在执行李志军与吕剑租赁合同纠纷一案中，通过网络及传统查控，已冻结被执行人银行账户，无存款可供执行，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二一年七月十五日书记员  贺小轩
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初2381号 原告：桂阳县政恒物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道茶红路龙鼎新城小区B栋一楼。 法定代表人：何恒波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳满保，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。 被告：彭桂荣，女，1971年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告桂阳县政恒物业服务有限公司与被告彭桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告桂阳县政恒物业服务有限公司于2021年7月20日向本院提出对被告彭桂荣的撤诉申请。 本院认为，原告桂阳县政恒物业服务有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告桂阳县政恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费691元，减半收取345.5元，由原告桂阳县政恒物业服务有限公司负担。 审判员  李六荣 二〇二一年七月二十日 法官助理李方 书记员李琳
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执397号之一 申请执行人：罗云兰，女，汉族，1971年3月22日出生，住平乐县。 被执行人：方金发，男，汉族，1948年10月14日生，住平乐县。 本院在执行申请执行人罗云兰与被执行人方金发健康权纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等材料后，于2021年7月22日划拨被执行人方金发银行存款人民币合计3620.99元，申请执行人罗云兰于2021年7月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0330执397号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖       丹 审判员 杨宗海审判员周顺勇 二〇二一年七月二十三日 书记员 钟   松   求 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执995号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住大石桥市，统一社会信用代码912108006768822935。法定代表人：孙德涛联系电话：1被执行人：齐文荣，女性，1972年11月12日出生，其他，住大石桥市。被执行人：李小东，男性，1972年11月12日出生，其他，住大石桥市。申请执行人与被执行人齐文荣、李小东借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）辽0882执412号已经发生法律效力，因被执行齐文荣、李小东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人齐文荣、李小东发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月21日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月21日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2016）辽0882执412号民事判决书，被申请执行人齐文荣、李小东应当如期给付申请执行人所欠款项127442.71元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人齐文荣、李小东有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执995号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二十三日书记员  许洪利
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2055号申请执行人：杜秀梅，女，1973年8月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市启星教学仪器厂，统一社会信用代码91321391773246838Y，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：杨春辉。被执行人：杨春辉，男，1964年3月14日生，住宿迁市宿豫区。关于杜秀梅与宿迁市启星教学仪器厂、杨春辉追索劳动报酬纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初7360号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人杜秀梅于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市启星教学仪器厂、杨春辉立即支付杜秀梅劳务报酬24536元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年4月8日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人宿迁市启星教学仪器厂、杨春辉发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁市启星教学仪器厂、杨春辉未实际履行。2、本院于2021年4月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市启星教学仪器厂、杨春辉名下财产信息，被执行人宿迁市启星教学仪器厂、杨春辉名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、被执行人宿迁市启星教学仪器厂的房屋拆迁补偿款本院已经冻结，因暂未拆迁，无法执行。4、本院于2021年7月7日前往被执行人杨春辉通讯宿迁宿豫区雨露小区304栋201室地址调查，该处小区已经拆迁，未发现本案被执行人杨春辉，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人宿迁市启星教学仪器厂、杨春辉适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市启星教学仪器厂、杨春辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的24754.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁市启星教学仪器厂、杨春辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月二十九日书记员 赵 赫
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更410号罪犯黄雄伟，男，1977年5月16日出生，湖南省双峰县人，汉族，初中文化，系累犯毒品再犯，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省双峰县人民法院于2017年6月27日作出（2017）湘1321刑初171号刑事判决，以被告人黄雄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2017年2月10日起至2022年2月9日止。判决发生法律效力后，于2017年7月13日交付执行。执行期间,因其确有悔改表现,本院于2019年10月22日作出（2019）湘06刑更1116号刑事裁定，对其减刑四个月，减刑后的刑期至2021年10月9日止。执行机关岳阳监狱于2021年6月23日提出减刑建议书，并于2021年7月9日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄雄伟在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2709分。据此，执行机关认定罪犯黄雄伟确有悔改表现，报请减去有期徒刑三个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯黄雄伟减去有期徒刑三个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯黄雄伟在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯黄雄伟在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄雄伟减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2021年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 杨 辅二〇二一年七月二十三日书记员 毛 婧
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执763号 申请执行人：王粉花，女，1958年2月25日出生，汉族，沁水县嘉峰镇人，住嘉峰镇。 被执行人：原云强，女，1973年7月12日出生，汉族，沁水县端氏镇人，住端氏村。 申请执行人王粉花与被执行人原云强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日做出的（2020）晋0521民初72号民事调解已经发生法律效力，执行标的额为78000元。 进入执行程序中被执行人主动缴纳了29460元（包括诉讼费1390元，执行费1070元），被执行人自愿放弃51000元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）晋0521民初72号民事调解已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8450号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：秦晓玉，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：马明霞，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告马明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。本案在审理过程中，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二一年七月十六日书记员 李秋颖
柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0524执恢55号申请执行人：闫东明,男性,1968年10月15日出生，汉族,住通化市。委托代理人：曲晓宇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被执行人：侯国林，男性,1950年10月2日生，汉族，住柳河县。本院在执行闫东明与侯国林物权保护纠纷一案中，申请执行人于2021年4月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人侯国林履行（2016）吉0524民终940号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人闫东明案款50万元及利息，一审、二审诉讼费17600.00元，本院于2021年4月8日立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人闫俊送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院于2018年9月7日依法查封被执行人房屋，于2021年3月29日依法轮候冻结被执行人银行账户，于2021年5月17日拍卖被执行人所有房屋。于2021年7月5日依法对其发现限制消费令。经本院向银行、车辆、证券、房产、公积金、社会保险等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人无法提供被执行人其他财产信息，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵泽今审判员  艾鹏飞审判员  李海洋二〇二一年七月九日书记员  崔恒博
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2632执175号 申请执行人：刘辉智，男，1952年10月6日生，汉族，住湖南省城步县苗族自治县。 被执行人：鲁爱民，男，1980年5月16日生，户籍地址河南省郸城县。 本院受理执行刘辉智与鲁爱民合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔2632民初862号生效民事调解书；申请事项为要求强制执行尚欠申请方的转让费60000元，案件受理费688元。本案执行费800元。因鲁爱民未按生效文书履行还款义务，刘辉智向本院申请强制执行。 案件执行过程中，本院组织开展了如下工作：一、司法网络查询被执行人鲁爱民的证券、保险、工商、税务、银行存款及网络资金等，无财产；查询车辆，登记有车牌号为“豫Ｐ×××××”北京牌小型越野客车一辆，因未能实际扣押到案，无法实施执行。二、线下调查被执行人鲁爱民的财产情况并委托户籍地郸城县人民法院进行财产调查，反馈无财产。2021年7月20日，本院向申请执行人刘辉智反馈财产调查情况并询问其是否能够提供被执行人的财产线索，其未能提供。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费措施。本院将经调查未发现可供执行财产的情况向申请执行人反馈并告知其在终结本次执行程序后，其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。至此，本案无执行到位情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  石庆坤 审判员  吴曦晨 二〇二一年七月二十日 法官助理 周 科 书记员 欧容妤
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执187号申请执行人：秦宏宇，男，1980年09月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：高书清，女，1963年10月14日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请人秦宏宇与被执行人高书清运输合同纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2020）豫0503民初3780号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、通过向安阳市不动产登记中心查询，已轮候查封被执行人高书清名下位于河南省安阳市××区××办事处戏院街未来花园××楼××单元××东户（20190002003）房产；五、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权9125元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  郭振平二〇二一年七月二十日书记员  韩 飞
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执恢129号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行，住所地湖南省益阳市，统一社会信用代码：91430900****R。负责人：何某某，系该分行行长被执行人：陈某某，女，1969年12月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：李某某，男，1968年7月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：李珍，女，1992年1月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：李某某，女，1960年6月17日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：李某，男，1991年12月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行与陈某某、李某某、李珍、李某、李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行于2021年7月30日向本院提出撤回执行该案的申请，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0902执恢129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 焱审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二一年七月三十日书记员 卜可让
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初5935号原告：王某，女，1971年2月20日出生，汉族，住海城市。被告:边某，女，48岁，汉族，住海城市。被告：，贺某，男，45岁，汉族，住海城市。二被告委托诉讼代理人：姜峰，辽宁华仁律师事务所律师。原告王某诉被告边某、贺某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告王某于2021年7月15日向本院提交书面申请，请求撤回对被告边某、贺某的起诉。本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告边某、贺某的起诉。案件受理费178元，由原告王某承担。审判员 陈 妍二〇二一年七月十五日书记员 徐一瑄
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3798号之六申请执行人：张超男,女,汉族，1995年4月5日生,住河南省济源市。被执行人：王磊刚，男，汉族，1992年07月07日生，住河南省林州市。本院在执行张超男与王磊刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王磊刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王磊刚在财付通支付科技有限公司085e9858e23fd46899007c487@wx.tenpay.com账户内存款人民币18905.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年七月二十日书记员  李 斌
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执182号申请执行人：周元贵，男，1989年4月24日生，汉族，云南昭通市人，住云南昭通市宜良县。委托代理人：张凌翔，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱光金，男，1969年6月2日生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。本院受理申请人周元贵申请执行被执行人朱光金建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计216100元、执行费3142元。本院于2021年1月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书各一份，但被执行人至今未履行本案案件款。本院分别于2021年1月27日、4月9日、6月11日对被执行人的财产提起网络查询，查询到被执行人名下有一辆云Ａ×××××号力帆牌汽车，但该车无法实际控制，故无法处理。此外，未查询到被执行人有其他财产可供执行，到被执行人的住所地进行执行，被执行人长期下落不明且无财产可供执行。2021年1月28日经传统查询被执行人无房产信息。经委托被执行人住所地重庆市潼南县人民法院查询被执行人的财产，结果显示被执行人在其住所地无财产。2021年7月19日经本院约谈申请执行人的委托代理人张凌翔，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光学审判员  曹开智审判员  贺丽萍二〇二一年七月十九日法官助理赵忠正书记员马金辉
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初3269号原告：深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道南侧汇龙万宝国际城办公楼206室。负责人：刘恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告：梁勇，男，1979年3月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在审理原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司诉被告梁勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司负担。审判员  贺丽梅二〇二一年七月十六日法官助理王术妍书记员蔡晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初1795号原告：罗铭，男，1983年09月18日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：潘家春，男，1973年10月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：赤水市宝源乡回龙村四组，地址贵州省赤水市宝源乡回龙村四组。负责人：吴小鸿，该组组长。原告罗铭与被告赤水市宝源乡回龙村四组、潘家春不当得利纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告陈刚于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗铭申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗铭撤诉。已减半收取的案件受理38.00元，由原告罗铭负担。审判员  郑玉梅二〇二一年七月十三日书记员  胡 淼
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执341号 申请执行人：汇创融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路。 法定代表人：唐宁，该公司总经理。 委托代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被执行人：王帅，男，汉族，1992年6月25日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人汇创融资租赁（上海）有限公司与被执行人王帅融资租赁合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2020年12月25日作出石裁字[2020]第1035号裁决书。申请执行人申请执行人汇创融资租赁（上海）有限公司以被执行人王帅未履行裁决书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案。 本院查明，汇创融资租赁（上海）有限公司向石家庄仲裁委员会申请仲裁后，石家庄仲裁委员会于2020年11月4日予以受理，并于2020年12月1日由该会主任指定独任仲裁员，根据汇创融资租赁（上海）有限公司提供的融资租赁合同、车辆登记证、房款记录等证据材料，于2020年12月14日对案件进行不公开审理后作出了石裁字[2020]第1035号裁决书。 仲裁过程中被执行人王帅未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 另查，申请执行人立案时提交了仲裁专递邮件详情单（快递单号1095055848593）及快递记录，邮件详情单显示石家庄仲裁委员会2020年12月31日向王帅寄送裁决书和仲裁员声明书，快递记录显示单号1095055848593的快递于2021年1月22日被退回石家庄市。 本院认为，石家庄仲裁委员会受理汇创融资租赁（上海）有限公司仲裁申请一案，仅依据王帅在融资租赁合同中的地址向其送达相关法律文书，但是均无王帅签收的送达回证，申请执行人汇创融资租赁（上海）有限公司向本院申请立案时提交的证据材料显示石家庄仲裁委员会通过全球邮政特快专递（快递单号1095055848593）向被执行人王帅邮寄的裁决书于2021年1月22日被退回，不能证明被执行人王帅已确认收悉,且王帅未出庭参加庭审活动，仲裁庭按缺席审理，仲裁机构未保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第(三)项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(九)项、第二百三十七条第二款第(三)项之规定,裁定如下: 不予执行石家庄仲裁委员会石裁字[2020]第1035号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 都红兵 审判员 谢发亮 二〇二一年七月二十日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执183号申请执行人：周爱军，男。被执行人：周爱国，男。本院在执行申请执行人周爱军与被执行人周爱国民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初780号民事判决书，于2021年2月8日向被执行人周爱国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月27日将被执行人限制高消费并纳入被执行人失信名单。通过网络银行查询、住房公积金、不动产、工商、保险理财查询未发现被执行人有可供执行的财产，与申请执行人周爱军沟通，其不能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人周爱国目前没有可供执行的财产，申请执行人周爱军亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年七月二十八日书记员  胡耀文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执994号申请执行人：贾素，女，1963年1月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：邱自龙，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。申请执行人贾素申请执行被执行人邱自龙合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初994号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行标的为借款43600元及利息、案件受理费1430元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，贾素向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2021年5月9日向被执行人邱自龙发出执行通知书、报告财产令。2.2021年5月9日通过“总对总”网络查控系统对被执行人邱自龙账户无可供执行的财产。3.2021年6月1通过平顶山市不动产登记中心查询被执行人邱自龙名下无房产登记信息。4.2021年6月1通过平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人邱自龙未缴纳住房公积金。5.2021年6月1通过通过“总对总”网络查控系统对被执行人邱自龙的车辆登记情况进行查询，该被执行人名下无车辆登记信息。6.2021年6月25日，前往被执行人邱自龙住所地进行现场调查，未见到被执行人我们将传票贴发在被执行人住所地附近。7.2021年5月26日对被执行人邱自龙发出限制消费令，因邱自龙违反财产报告制度，2021年7月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，以上是我们的执行情况。2021年7月26日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人可聘请律师向法院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况，本院已告知申请执行人该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款43600元及利息、案件受理费1430元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初3722号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  柴彦华审判员  李艳飞审判员  刘 赞二〇二一年七月二十六日书记员  李冬伟
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1723民初1459号之二原告：安徽源东生物质燃料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河镇工业园区，统一社会信用代码91341723MA2NPU923Y(1-1)。法定代表人：阮克勤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏秀兰，安徽青华律师事务所律师。被告：泾县景兴纸业有限公司，住所地安徽省宣城市泾县云岭镇汀潭村，统一社会信用代码91341823748906291U。法定代表人：苏霞，该公司执行董事兼总经理。被告：苏霞，男，1981年10月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：苏田林，男，1955年7月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告安徽源东生物质燃料有限公司与被告泾县景兴纸业有限公司、苏霞、苏田林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告泾县景兴纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提交缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告泾县景兴纸业有限公司撤回起诉处理。审判员  董晓龙二〇二一年七月十三日书记员  苏高娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0922执333号申请执行人：杨记广，男性，1967年01月14出生，汉族，住清丰县。被执行人：杨院志，男性，1988年04月05出生，汉族，住清丰县。本院在执行杨记广与杨院志借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫0922民初4202号民事调解书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨院志尚欠原告杨记广借款21300元，具体给付方式为：被告杨院志自愿于2021年2月10日前偿还原告杨记广21300元。二、就本案双方互无其他纠纷。三、本案诉讼费用332元，减半收取166元，由被告杨院志负担。民事调解书生效后，杨院志未按民事调解书履行确定的义务，申请人于2021年2月24日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人杨院志名下多个银行账户我院已依法进行了冻结，但仅有零星存款。2.已将被执行人杨院志名下存款共计3098.41元扣划给申请人。3.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、车辆、保险、工商登记、证券等其他财产信息。三、通过向濮阳市住房公积金管理中心清丰县管理部调查了解未发现被执行人在我辖区的公积金缴纳情况。四、目前我院已对被执行人杨院志采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。五、对杨院志所在地进行了调查和了解未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。六、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请人未向本院申请律师调查令，不同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。目前已执行到位3098.41元，尚余18367.59元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨院志负有继续向申请执行人杨记广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年七月二十八日书记员  黄书来
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123财保38号 申请人：王永，男，1986年12月2日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：陈兰霞，女，1962年12月22日出生，汉族，住正定县。系申请人之母。 被申请人：何萧威，男，1997年2月14日出生，汉族，正定县。 被申请人：何志强，男，1974年1月14日出生，汉族，正定县。 申请人王永与被申请人何萧威、何志强为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王永于2021年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人何萧威驾驶的被申请人何志强所有的冀Ａ×××××号汽车一辆，价值50000元，并已提供担保。 经本院审查认为，申请人王永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人何萧威驾驶的被申请人何志强所有的冀Ａ×××××号汽车一辆，价值50000元。 案件申请费520元，由申请人王永先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张丽萍 二０二一年七月七日 书记员  滕亚娟
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0822执491号申请执行人：谷召弟，男，1961年5月21日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：谷忠和，男，1959年2月26日出生，白族，住湖南省桑植县。申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2019）湘0822民初1954号民事调解书，于2021年6月8日申请强制执行，本院当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款505元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费50元，并报告财产状况。被执行人没有主动履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2021年6月10日、2021年6月30日查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、工商登记部门、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产；2、2021年6月15日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人有房产登记信息，但本案中不宜处置；3、2021年6月30日本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人名下无收益性保险产品现金价值；4、2021年6月11日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县管理部查询被执行人的住房公积金，被执行人无公积金缴存记录；5、2021年7月14日本院通过调查被执行人户籍所在地的桑植县××乡××村村民委员会，没有查询到被执行人有其他可供执行财产；6、2021年7月22日本院对被执行人采取了限制消费措施。本院2021年7月23日通过约谈申请执行人的委托诉讼代理人，依法告知申请执行人的委托诉讼代理人本案的执行情况所采取的财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人的委托诉讼代理人明确表示不能提供被执行人的财产线索。申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本次执行程序。本案505元债权未能实现，本案执行费50元未交纳。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人的委托诉讼代理人未提供被执行人的财产线索，本院对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王真旭审判员  蒋模进审判员  卜忠明二〇二一年七月二十七日书记员  杨 苏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2822号罪犯吕茂利，女，汉族，1985年9月14日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2019年5月24日作出（2019）皖1226刑初102号刑事判决，以被告人吕茂利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元；与凤台县人民法院以被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；违法所得8990元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯吕茂利确有悔改表现，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯吕茂利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吕茂利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕茂利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕茂利减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年7月24日起至2024年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年七月十五日书记员  葛 畅
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执1291号移送执行部门：蒙自市人民法院刑事审判庭。住所地：蒙自市天马路西延长线。被执行人：李某，男，2003年11月25日生，哈尼族，农民，小学文化，住红河县。现服刑于云南省未成年犯管教所。本院在执行申请执行人蒙自市人民法院移送执行被执行人李某罚金一案中，于2021年6月24日委托云南省未成年犯管教所依法向被执行人李某送达了执行通知书、财产报告令，责令其依照蒙自市人民法院已发生法律效力的（2020）云2503刑初41号刑事判决书确定的内容，向蒙自市人民法院缴纳罚金4000元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件网络查询系统查询，查明：被执行人李某名下无证券、保险、税务、工商、不动产、车辆登记信息，其名下无银行存款及网络资金信息。2021年5月13日，本院依法对被执行人李某采取限制高消费措施。2021年5月21日，本院通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局，查明被执行人李某在蒙自市无房产、土地使用权登记信息。2021年7月8日，本院委托被执行人户籍所在地法院即云南省红河县人民法院，对被执行人在红河县的财产信息进行调查，查明被执行人在红河县无不动产登记信息，受托法院未反馈被执行人在其居住地红河县的财产线索。本院认为，本院依法向被执行人李某送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人依照已生效的法律文书，向蒙自市人民法院缴纳罚金4000元，但被执行人未予履行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，现被执行人李兰尚在服刑期间，移送执行部门也未提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案无继续执行的条件，经本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱宝华审判员  王争艳审判员  杨成勇二〇二一年七月二十二日书记员  白 杰
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503财保10号申请人：黄秋菊，女，1987年8月10日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：杨娇，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：解晨钰，女，1988年1月3日生，汉族，住蒙自市朝阳路与育才路路口东南侧红河新视界南区。申请人黄秋菊于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人解晨钰名下的位于蒙自市朝阳路与育才路交叉口东南侧红河新视界南区（塞纳公馆）9幢17层9-17-4号【不动产权证号：云（2019）蒙自市不动产权第××号】的房屋中价值100000元的部分。申请人黄秋菊提供太平财产保险有限公司云南分公司保单号为65206128020210000020的保函作为担保。本院经审查认为，申请人黄秋菊的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人解晨钰名下的位于蒙自市朝阳路与育才路交叉口东南侧红河新视界南区（塞纳公馆）9幢17层9-17-4号【不动产权证号：云（2019）蒙自市不动产权第××号】的房屋中价值100000元的部分。查封期限为三年，从2021年7月13日起至2024年7月12日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 丹二〇二一年七月十三日书记员 王琰琰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执恢74号本院执行的申请执行人易文琪与被执行人李莉借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月八日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执154号 申请执行人：韦福利，男，1977年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 被执行人：巫殷才，男，1976年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人韦福利与被执行人巫殷才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初667号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人巫殷才应支付化肥款207425元，并负担案件受理费2205.50元，财产保全费2094元。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人巫殷才支付化肥款197425元，本院于同日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并督促被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，查明被执行人巫殷才名下有车牌号为桂Ｃ×××××的东风牌汽车壹辆，本院已对该车辆进行了查封，因该车辆无法实际控制，暂不处置。除此以外，被执行人暂无可供执行的财产。 现被执行人尚欠申请执行人化肥款197425元，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制其消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人。 本院认为，本案被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供有效的财产线索，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晏徵 审判员  欧仕强 审判员  曾 平 二〇二一年七月十二日 书记员  刘凤连
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初5702号原告：孙**，男，1988年4月3日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：殷业勤，女，1991年3月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：涟水华联置业有限公司，住所地涟水县涟城镇红日路与金城路交汇处。法定代表人：钱伟，公司总经理。本院于2021年7月8日立案受理了原告孙**、殷业勤与被告涟水华联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。并定于2021年7月23日10时在本院5号庭开庭审理。原告孙**、殷业勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙**、殷业勤撤回起诉处理。审判员  陈爱娟二〇二一年七月二十三日书记员  万 欣
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1635号移送执行机构：湖南省益阳市赫山区人民法院刑事审判庭。被执行人：余世珠，女，1973年5月29日出生，汉族，河南省光山县人，中专文化，经商，户籍所在地光山县。本院在执行被执行人余世珠非法吸收公众存款罪一案中，查明益阳市赫山区人民法院于2018年10月30日作出的（2018）湘0903刑初557号刑事判决书，判决如下：一、被告人余世珠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元；与前罪判处的有期徒刑六年，并处罚金二十万元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金三十万元（限于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已积压3年4个月23日，即刑期自2018年6月21日起至2022年7月27日止）。二、责令被告人余世珠退缴非法吸收的资金。本院于2021年4月26日依法立案强制执行。2021年5月8日，本院向被执行人余世珠送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。于2021年4月28日、2021年7月19日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人余世珠无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险、无车辆。被执行人余世珠在河南省洛阳市的房产已被它案多次查封。本院于2021年6月10日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心查询被执行人余世珠的其他财产收益，未发现可供执行财产。本院于2021年5月6日对将执行人余世珠纳入了限制高消费名单。本院认为，截至2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为9,726,000元，尚有9,726,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人余世珠有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  曹卫恩审 判 员  龚盛林二〇二一年七月三十日代理书记员  李奇峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3012号申请执行人：刘宇，男，汉族，1991年2月4日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京神州英豪科技有限公司，住所北京市海淀区马连洼北路138号院1号楼1层118。法定代表人：刘宪明。被执行人：北京南山夫子科技有限公司，住所北京市海淀区高梁桥斜街59号院1号楼5层506-2。法定代表人：普建鹏。本院在执行刘宇与北京神州英豪科技有限公司、北京南山夫子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京神州英豪科技有限公司、北京南山夫子科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，从其银行账户扣款共计11867.8元并发还给申请人。除此之外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京神州英豪科技有限公司、北京南山夫子科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京神州英豪科技有限公司、北京南山夫子科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月五日书记员 高 璐
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初2988号 原告：汤根深，男，1957年11月22日出生，汉族。 被告：解珍平，男，1984年12月14日出生，汉族。 原告汤根深与被告解珍平民间借贷纠纷一案，本案于2021年7月7日立案，原告汤根深于2021年7月13日以需与对方协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤根深申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤根深撤诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告汤根深负担。 审判员  余均军 二〇二一年七月十三日 法官助理涂紫薇 书记员罗志坚
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初8716号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：徐湘林，女，1976年3月13日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告徐湘林物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤诉处理。审判员  朱可可二〇二一年七月二十六日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执469号之一 被执行人：王传友，男，1968年1月20日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住淮南市大通区。 本院在执行刑事审判庭移送王传友在责令退赔一案中，标的0元；本院于2021年04月25被执行人送达执行通知书，责令其履行(2018）皖0402刑初31号刑事判决书确定的义务，但被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿债务；2、2021年05月31询被执行人名下无公积金、不动产、无购买公益性保险信息；3、经到被执行人所在地长青社区也未能查到可供执行的财产线索；4、本院依法对其采取了限制高消费措施。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二一年七月二十二日 书记员 韩雪梅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2088号被执行人:韩义萌，女，户籍地辽宁省鞍山市。本院（2021）辽0211刑初96号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10000元，退赔被害人损失2514元，追缴违法所得680元，合计13194元。本院执行立案后依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，除扣划被执行人银行存款4543.10元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，后将被执行人列入限制高消费名单，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0211刑初96号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 田 艳执行员 王冉雨执行员 朱非白二〇二一年七月二十七日书记员 蔡秀静
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执7969号 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人东莞市厚街星光欢乐迪娱乐中心、郭伟峰知识产权权属、侵权纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月五日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执554号之一申请执行人：闫海森，男，1989年4月22日生，汉族，住仪征市。被执行人：杨齐武，男，1982年11月18日生，汉族，住南京市浦口区。本院执行闫海森与杨齐武劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1081民初4080号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被告杨齐武于2021年1月30日前给付原告闫海森92000元；截止2020年11月26日，原、被告之间债权、债务关系全部处理完毕。案件受理费2100元，依法减半收取1050元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于2021年1月30日前给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因杨齐武未履行该生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此，申请人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人名下有汽车一辆（车牌号：苏Ａ×××××），本院已于2021年3月19日委托南京市玄武区人民法院查封该车辆，但未能实际扣押，无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信被执行人名单。六、通过全省关联案件系统查询被执行人涉案情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二一年七月二十八日书记员 张隽仪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3076号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭晓璐，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：李海云，女，1970年9月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告李海云信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人彭晓璐到庭参加诉讼，被告李海云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金135934.44元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡费用6969.54元，利息226357.93元，（费用、利息计算至2021年4月5日），2021年4月5日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年5月30日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为4367××××7320的信用卡。被告于2014年9月2日向原告申请办理信用卡安居分期付款业务，承诺愿意遵守领用协议各项规则；经审批分期额度为15万元，被告分36期偿还，每期还款4166.67元。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告李海云未作答辩。 本院经审理查明，2011年5月30日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。原告审核后，向被告发放卡号为4367××××7320的信用卡，被告于2011年6月21日开卡使用，该卡永久信用额度60000元，专项分期额度150000元。2014年9月2日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请额度150000元。2014年11月16日，原告向被告发放分期通金额150000元，分36期还款。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡，2015年12月6日原告宣布分期通提前到期。截至2021年4月5日，被告下欠原告信用卡本金135934.44元、利息226357.93元、费用6969.54元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告李海云向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告李海云使用信用卡消费后，未按约足额偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海云在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金135934.44元及截至2021年4月5日的利息226357.93元、费用6969.54元，共计369261.91元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6840元，减半收取计3420元，由被告李海云负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年七月八日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5511号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：胡常美，男，1973年9月10日生，汉族，住黑龙江省桦川县。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人胡常美金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2021年3月11日作出（2021）辽0202民初1688号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向我院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡常美25607.43元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  许冠钦 二〇二一年七月二日                                 法官助理 吴瑶璐                                 书记员 王欣
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3819号原告：王某，男，1975年9月5日生，汉族，住湖北省江陵县。被告：王某某，男，1963年06月25日生，汉族，住河南省郸城县。原告王某与被告王某某服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告王某于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费181元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  朱瑞生二〇二一年七月一日书记员  刘志昂
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云06民申62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈维笙，男，1981年12月8日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：王波，云南言广律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：肖玉梅，云南言广律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘存刚，男，1942年5月7日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：黄柏春，云南振诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：吴忠富，云南振诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨启玉，男，1963年8月8日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。再审申请人陈维笙与再审被申请人刘存刚、杨启玉民间借贷纠纷一案，昭阳区人民法院于2019年7月22日作出（2019）云0602民初2194号民事判决书，陈维笙不服向本院提起上诉，本院于2019年10月25日作出（2019）云06民终2012号民事判决。陈维笙不服于2020年1月17日向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈维笙申请再审请求：1.撤销昭通市中级人民法院(2019)云06民终2012号民事判决书，裁定再审本案；2.依法判决申请人陈维笙不承担连带责任；3.本案一审、二审及再审诉讼等费用由被申请人承担。主要事实与理由：1.申请事由一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。被申请人刘存刚与杨启玉民间借贷纠纷一案中，一审法院判决申请人承担连带担保责任，但根据《中华人民共和国担保法》及相关法律解释规定，申请人的保证责任已经因保证期限的届满而终止了。申诉人认为：二审法院作出的(2019)云06民终2012号终审判决，违反法律程序，适用法律错误，枉法裁决。首先，原审法院认为：“被申请人在借款后通过电话及手机信息等方式向申请人主张过权利”，可在整个一审、二审过程中被申请人从未提交过向申请人主张权利的电话及信息的相关证据，两级法院也未让申请人对所谓的“主张权利的电话及信息”质证或是发表质证意见，这样的事实认定缺乏证据证明。况且，根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第四十七条明确规定：“证据应当在法庭上出示由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”故原审法院的该项认定，缺乏证据证明，不能作为定案依据。第二，本案的一审、二审法院均推定申请人在担保期间已过8个月之久后支付的30000元为还款，于法于理都是错误的，且被申请人也没有提供客观有效的证据证明该笔款项是“还款”还是“借款”。申请人一直主张该笔款项是另外的债权债务关系，法院要求申请人提供证据证明其主张，不提交证据证明则该主张不成立；可被申请人却主张该笔款项是还款，但是同样没有证据证明系还款，二审法院却认为：“被申请人无向申请人借款的必要，且在其担保借款未偿还的情况下而借款，不符合常理。”进而推定该笔款项系“还款”。二审法院随意推定、认定为事实，属严重的错误认定，申请人不能证明是借款，就能推定是还款了吗？本案双方当事人既然都无证据证明其主张，何必作出对一方不利的“事实认定”，由此可以看出，这是二审法院故意枉法裁判的表现。第三，一审法院认为申请人向被申请人打款30000元的情况就视为对保证责任作了重新约定更是毫无根据。既是约定，就应该尊重双方当事人的真实意思表示，而不是通过某个行为来替代意思表示。即便是还款，在没有重新约定担保的情况下，也仅只能认定30000元为还款，不能全部推定为全额继续担保。申请人自始至终只认为是借款给被申请人进行周转，进而才实施了打款的行为。可两级法院均把这个行为定性为重新对保证责任进行约定的行为，未免过于主观臆断。二审法院在判决中写到“被上诉人刘存刚作服判的二审答辩，原审被告未作二审答辩”，二审法院违反法定程序，既没有开庭审理，也没有调查询问当事人，也未让申请人提交过任何的答辩意见，就做出不利于申请人的判决，显然在故意偏袒被申请人，明显程序违法。最后，申请人认为其合法的诉讼权利未曾在二审过程得到体现，其判决结果违反法律程序及社会道德规范。2.申请事由二，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。第一，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”具体到本案，申请人与被申请人之间没有明确约定保证方式，故依法适用连带保证的规定。第二，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中申请人的保证期间于2017年12月8日就已届满，且在这六个月的时间内，被申请人未曾向申请人主张过权利。故申请人依法应当免除保证责任。被申请人刘存刚答辩称：1.关于被答辩人于2018年7月25日还款3万元的举证问题。答辩人认为该笔3万元的款项系被答辩人偿还的借款，两审法院的认定十分正确。答辩人自认该款是被答辩人偿还的借款，对答辩人而言这是对自身不利的事实（因为自认了该行为的结果是导致本案的借款本金将抵扣3万元），人民法院可以直接采信，答辩人无需举证证明。针对被答辩人而言，其提出了新的观点即该3万元不是本案的还款而是另外的债权债务关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》之规定，被答辩人对自己的主张有义务进行举证证明，否则应当承担举证不能的责任。2.关于两审法院对被答辩人还款3万元系被答辩人对保证责任重新作出约定的认定十分正确。根据《最高人民法院关于人民法院如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的意见来看，该回复明确载明“…但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的新规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任”，被答辩人通过偿还借款的实际行动履行了担保责任，与该回复的本意相符，表明其愿意重新承担保证责任，故两审法院的认定十分正确。综上，答辩人认为两审法院的判决十分正确，本案无再审必要，请求依法驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为，根据法律的规定，连带保证责任的保证期间从主债务期间届满时起六个月，本案的保证期间届满日为2017年12月8日，如债权人刘存刚在此期间不向保证人陈维笙主张权利，则陈维笙免除保证责任。但在2018年7月25日，陈维笙通过银行汇款，向刘存刚打款30000元，这一行为应视为陈维笙与刘存刚就保证责任作了重新约定。虽然陈维笙主张30000元是刘存刚向其借款，但陈维笙并没有提供相关合法有效的证据予以证实该主张，应承担举证不能的法律责任。一审法院根据查明的事实依照相关法律规定作出的判决并无不当，二审据此予以维持一审法院的判决亦正确。综上所述，陈维笙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈维笙的再审申请。审判长  周应彪审判员  陈 丹审判员  李 韬二〇二一年七月二十三日书记员  吴有毕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初8750号原告:沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，职务：总经理。委托代理人：王丹丹，系原告职员。被告:李延光，住址：沈阳市铁西区。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告李延光物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二一年七月十四日书记员  兰英赫
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3277号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人李娟容留卖淫罪一案，申请执行标的为2050元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年七月七日
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2939号申请执行人：李长富，男，1960年6月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。被执行人：廖刚，男，1979年7月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人李长富与被执行人廖刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案执行。根据已发生法律效力的(2020)渝0152民初4078号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人按裁判文书内容履行义务，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院依法划拨了被执行人银行存款1319.06元，并依法处置了被执行人名下渝DXX车辆，获款22000元，扣除评估费1500元，拍卖费440元、执行费243元，本案实现债权21136.06元。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况，本院还前往被执行人住所地实地调查，未发现可供执行的财产。至此本案已逾3个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资(股权)、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执2939号案件的本次执行程序。本案执行标的300000元，已经执行的债权数额21136.06元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 吴继权二〇二一年七月九日书记员 彭 涛
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执433号申请执行人:康某某，男，汉族，1955年12月12日出生。申请执行人：陈某某，男，汉族，1969年5月3日出生。被执行人：霍某某，男，汉族，1971年12月21日出生。申请执行人康某某、陈某某与被执行人霍某某不当得利纠纷一案，我院作出的（2019）陕1026民初200号民事判决书已发生法律效力。被执行人霍某某逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还拆迁补偿金171956.40元，并负担案件受理费1870元。本院依法受理。在执行过程中，经网络查控，被执行人霍某某银行有及少量存款，本院已采取限额冻结措施。其无车辆、无股票、无房产登记信息，被执行人霍某某在我院案件较多，暂时没有履行能力，且常年不在住所地居住，无法与其取得联系。经传统调查，也未查询到其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人霍某某发出限制消费令。通过与申请执行人康某某、陈某某终本约谈，其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终本。经合议庭评议认为本案符合终本条件。本案案款171956.40元及案件受理费1870元，均未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡盛刚审 判 员  张兵伟人民陪审员  丁学政二〇二一年七月八日书 记 员  汪慧君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6937号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。代表人：陈健松。被执行人：黄坚。被执行人：周琴。申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行与被执行人黄坚、周琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0102民初6272号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人黄坚、周琴的银行存款247444.32元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年七月二十八日书记员  吴 敏
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1840号之九申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：杨雷本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人杨雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨雷存款人民币2270.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初6895号 原告:江苏乐万家物业管理有限公司,统一社会信用代码91321302750517658R,住所地宿迁市富丽莱嘉苑11幢206室。 法定代表人:朱军玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾月红，系该公司员工。 被告：薛伯金，男，1970年11月7日出生，住宿迁市。 原告江苏乐万家物业管理有限公司诉被告薛伯金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理。原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤诉。 审 判 员  刘敏 二〇二一年七月二十二日 法官助理     蔡小云 书记员
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执258号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司夏县支行，住所地：山西省夏县新建北路3号。负责人：王红朝，该行行长。被执行人：杨运生，男，1969年6月25日出生，汉族，现住夏县。被执行人:樊爱珍，女，1971年6月4日出生，汉族，住址同上，系杨运生之妻。被执行人：樊少奎，男，1991年1月5日出生，汉族，现住夏县。被执行人：崔荣，女，1993年10月20日出生，汉族，现住夏县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行与被执行人杨运生、樊爱珍、樊少奎、崔荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初763号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行于2021年4月8日向本院申请执行,要求被执行人杨运生、樊爱珍、樊少奎、崔荣履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行案款34917.06元及本案执行费424元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2021年4月16日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下银行账户，未发现其他可供执行财产。3、本院调查了被执行人的住房公积金、房产、工商等信息，未发现可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 刘永杰审判员 李 晓审判员 程 亮二〇二一年七月二十九日书记员 张 祺
陕西省佳县人民法院   民事裁定书       （2021）陕0828民初738号      原告：孙德权，男，汉族，生于1948年9月6日，住陕西省佳县。    被告:朱军，男，汉族，生于1976年5月22日，住陕西省府谷县。   被告：屈小和，男，汉族，生于1969年2月22日，住陕西省榆林市榆阳区。   原告孙德权与被告朱军、屈小和民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。   本院经审查认为，原告孙德权与被告朱军、屈小和民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告朱军、屈小和准确的居住地址，且本院按照原告提供的居住地址无法找到被告，又打不通被告的电话，法院对被告无法明确确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下:   驳回原告孙德权的起诉。   预交的案件受理费3884元，减半收取1942元，本院予以退还。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审  判 员  李德军            二〇二一年七月十四日      书 记 员 樊 宁
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执恢127号申请执行人：白×，孝义市人。被执行人：李×，男，汉族，汾阳市演武镇北辛庄村，现住孝义市。被执行人：王×，汾阳市人，现住本市。上列当事人因白×与李×、王×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2018年7月27日作出（2018）晋1181民初1236号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人42万元以及迟延履行期间的债务利息。被执行人李×对上述42万元承担连带清偿责任。被执行人王×承担本案受理费3800元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李×、王×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费6200元，由被执行人李×、王×承担。本裁定立即执行。执行员 王一斐二〇二一年七月二十二日书记员 郭志伟
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0726执778号孙昌林：本院立案执行的孙昌林罚金一案，经本院执行局执行，被执行人孙昌林已按生效法律文书所确定的义务履行30000元,本案已全部执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，本案按自动履行方式结案。特此通知二〇二一年七月二十八日
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1460号原告：沈方初，男，1955年8月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：欧阳军明，男，1967年11月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告沈方初与被告欧阳军明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易浩民到庭参加了诉讼，被告欧阳军明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈方初向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款13，000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居，被告因经济周转困难，于2015年10月23日向原告借款，但被告未按约定偿还借款。2021年2月14日，在村领导欧阳献的见证下，被告向原告出具了欠条，金额为13，000元，限4月25日还清，但被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求支持上述诉讼请求。被告欧阳军明未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院认定如下：对原告提交的借条及欠条原件各一张，来源合法，客观真实，本院予以采信。根据原告的陈述和本院采信的证据，本院认定法律事实如下：原、被告系邻居，2015年10月23日被告立据向原告借款10，000元，限2016年7月底还清，后被告未按约定偿还借款。2021年2月14日在欧阳献的见证下，原、被告双方就上述借款本息进行结算，由被告重新向原告出具了一张欠条，确认欠原告13，000元，于2021年4月5日还清。欠款到期后，被告未按约定偿还欠款，原告于2021年5月诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年10月23日原、被告订立的借款合同是双方真实意思表示。2021年2月14日双方在欧阳献的见证下就上述借款本息进行结算并重新出具欠条，亦是双方的真实意思表示。原告与被告之间的债权债务关系明确。被告未按约定按时偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款13，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告欧阳军明偿还原告沈方初借款13，000元。上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取62.5元，由被告欧阳军明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  颜立存二〇二一年七月十九日法官助理谭颖书记员魏鹏展附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1795号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：杨兴本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人杨兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨兴存款人民币4067元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终1406号上诉人（原审原告）：周家勤，男，1951年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审被告）：史正美，女，1956年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审被告）：周家义，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审被告）：王志花，女，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人周家勤因与被上诉人史正美、周家义、王志花财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2021）皖0303民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月10日开庭进行了审理。上诉人周家勤，被上诉人史正美、周家义、王志花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周家勤上诉请求：撤销一审判决，改判支持周家勤一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由史正美、周家义、王志花负担。事实和理由：周家勤被破坏的红薯种在自己承包地沟边，史正美、周家义、王志花破坏红薯，应当承担赔偿责任。请求二审法院支持周家勤的上诉请求。史正美、周家义辩称，周家勤在生产路开荒搞破坏种植红薯，2019年村里搞环境整治，把多余的废土垫在生产路上，垫土期间史正美要求周家勤将红薯收起，周家勤不听也不问，周家义就将废土倒在红薯上了，也是为了秋收修生产路。王志花辩称，王志花是村妇女主任，但王志花不在埋红薯的现场，派出所的出警记录也可以证明，本案与王志花无关。周家勤向一审法院起诉请求：1.判决史正美、周家义、王志花赔偿周家勤经济损失2000元；2.史正美、周家义、王志花承担本案的诉讼费用。一审法院查明事实：周家勤与史正美、周家义系同村村民，王志花为村妇女主任。周家勤陈述其被破坏的红薯是种在自己的包产地地边、沟边的，但没有承包经营权证。史正美、周家义、王志花一致陈述，周家勤种植红薯的地是史正美、周家义家的地。现周家勤以史正美、周家义、王志花破坏了其种植的红薯为由，提起本案诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案周家勤主张史正美、周家义、王志花破坏了其种植的红薯，仅提供了照片、信访材料，并未提供证据证实其系在自家宅基地上进行栽种、史正美、周家义、王志花构成侵权，且无证据证实其主张经济损失为2000元的依据，故一审法院对周家勤要求史正美、周家义、王志花赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回周家勤的诉讼请求。案件受理费50元（周家勤已缴纳），减半收取25元，由周家勤负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。周家勤对一审查明的“周家勤陈述其被破坏的红薯是种在自己的包产地地边、沟边的，但没有承包经营权证。史正美、周家义、王志花一致陈述，周家勤种植红薯的地是史正美、周家义家的地。”有异议，对其他事实无异议。史正美、周家义、王志花对一审查明的事实无异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，周家勤未提供证据证明案涉红薯受损情况，其主张的2000元无事实及法律依据，一审法院不予支持并无不当。综上所述，周家勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周家勤负担。本判决为终审判决。审判长  赵晓兵审判员  熊爱军审判员  李小芹二〇二一年七月二十三日法官助理房鑫书记员李瑾悦附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。