wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初2616号原告：柴秋贤，女，汉族，生于1977年7月30日，住西峡县。原告：李拓，男，汉族，生于1996年7月26日，住西峡县。被告：熊保山，男，成年，住西峡县。原告柴秋贤、李拓与被告熊保山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告柴秋贤、李拓于2021年6月30日以被告熊保山已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴秋贤、李拓的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告柴秋贤、李拓撤诉。案件受理费25元，由原告柴秋贤、李拓负担。审判员  陈浩二〇二一年七月五日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1776号之一申请人：陈丽蓉，女，1966年6月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：周喆，湖南南琴律师事务所律师。被申请人：何文斌，男，1978年3月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人：肖波，女，1979年4月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：汉寿县锦达酒店，住所地：湖南省常德市汉寿县龙阳街道南郊社区南岳路398号。经营者：肖波。被申请人：汉寿县锦达酒店有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿县龙阳街道办事处南郊社区南岳路398号。法定代表人：肖波，该公司执行董事兼总经理。申请人陈丽蓉与被申请人何文斌、肖波、汉寿县锦达酒店、汉寿县锦达酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日作出（2021）湘0722民初1776号民事裁定书，冻结被申请人何文斌、肖波、汉寿县锦达酒店、汉寿县锦达酒店有限公司的银行存款3400000元或查封、扣押、冻结被申请人何文斌、肖波、汉寿县锦达酒店、汉寿县锦达酒店有限公司等额价值的其他财产。申请人陈丽蓉于2021年7月20日向本院申请解除对被申请人何文斌名下湖南省农村信用社联合社银行账户6215××××1282、湖南省农村信用社联合社银行账户6221××××7215及华融湘江银行银行账户6213××××1650的冻结。本院经审查认为，陈丽蓉自愿解除对被申请人何文斌银行账户的冻结，符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人何文斌名下湖南省农村信用社联合社银行账户6215××××1282、湖南省农村信用社联合社银行账户6221××××7215及华融湘江银行银行账户6213××××1650的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵胜兰人民陪审员  周正海人民陪审员  高以桂二〇二一年七月二十日法官助理刘胜男书记员刘佳
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢311号 张玉泉、李丽珠: 关于张玉泉与李丽珠借款合同纠纷执行一案【执行依据：（2015）穗从法民二初字第270号】，本院已于二〇二一年七月六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月六日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1025号之一申请执行人：盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社,住贵州省盘州市亦资街道保罗利亚酒店八楼,统一社会信用代码93520222322006392U。法定代表人：刘亚平，系盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社理事长。被执行人：黄河俭,女,1986年2月10日出生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人：余支健,男,1986年11月16日出生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人：黄稞,男性,1989年2月21日出生,汉族,住贵州省盘州市。盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社申请执行黄河俭、余支健、黄稞借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年9月15日生效的（2020）黔0222民初5007号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄河俭、余支健、黄稞连带偿还原告盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社借款本金90000元、利息34000元、律师代理费6000元，合计130000元，案件受理费2143元，执行费1850元由被执行人负担。本案在执行中，经双方当事协商达成如下协议：被执行人黄河俭于2021年6月30日给付申请执行人借款本金50000元，于2021后12月30日前给付借款本金50000元，余下执行款在2022年6月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、之规定，裁定如下：对盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社申请执行的（2021）黔0281执1025号执行案件，终结执行。如被执行人不履行或不完全履行，在履行期限届满之日起二年内申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年七月二十六日书记员 唐明权
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院   结 案 通 知 书      (2021)陕 0114 执806号        姚某某、上海真赛机电科技有限公司：    申请执行人姚某某与上海真赛机电科技有限公司承揽合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初2400号民事判决书已发生法律效力。被执行人上海真赛机电科技有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚某某向本院申请执行，请求被执行人上海真赛机电科技有限公司支付工程款10656元及利息（以10656元为基数，自2020年1月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），负担案件受理费48元，承担本案执行费61元，本院依法受理。    在执行过程中，被执行人上海真赛机电科技有限公司在收到执行通知书后履行案款11285元（含利息581元），现已发还申请人姚某某。执行费61元已缴纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64 条第（1）项的规定，现通知如下：    本院(2021)陕0114 执806号执行案件执行完毕，于 2021年7月12日结案。       二〇二一年七月十二日
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执417号 申请执行人潘庆玉，女，1978年8月20日出生，壮族，户籍所在地马山县，现住马山县。 委托代理人覃爱华，女，马山县益雄法律服务所法律工作者。 被执行人韦东平，男，1987年12月16日出生，壮族，住马山县。 关于潘庆玉与韦东平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日作出的（2021）桂0124民初89号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人韦东平未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘庆玉于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金26500元及承担案件受理费231.50元的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人在金融、不动产、车管、证券、工商股权、公积金、理财产品等部门的财产登记情况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。本案申请执行人未执行到位标的金额为借款本金26500元及案件受理费231.50元。 本院认为，本案被执行人目前暂无其他财产可供执行,应予终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 华 二〇二一年七月二十三日 书记员 杜梦霏
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执862号申请执行人：谭芙蓉，女，汉族，茶陵县人。被执行人：茶陵宏泰医院有限公司。申请执行人谭芙蓉与被执行人茶陵宏泰医院有限公司拖欠劳动报酬等劳动争议一案，茶陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的茶劳人仲案字（2020）第109号调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月29日立案执行。2021年5月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月30日、2021年7月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下目前无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2021年7月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月27日，本案标的均未执行到位。经本院采取上述执行行为，但由于被执行人无可供执行财产或存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年七月二十七日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1446号罪犯李三平。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年10月31日作出(2017)苏0509刑初1569号刑事判决，认定被告人李三平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月；并处罚金人民币五千元。刑期2017年8月16日起至2022年5月15日止。判决发生法律效力后，2017年11月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年6月15日提出减刑建议书，于2021年6月24日报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年7月13日至2021年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李三平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李三平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李三平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年8月、2021年2月受到表扬六次，确有悔改表现。判处罚金人民币五千元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李三平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯李三平的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年七月二十九日书记员  张一华
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执恢85号申请执行人魏涛与被执行人庄云河、庄文斌、姚云海民间借贷纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2018）吉2406民初732号民事调解书已发生法律效力。因被执行人庄云河、庄文斌、姚云海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求偿还借款300,000元及利息、支付案件受理费2900元。本院于2020年5月13日、2020年5月14日、2020年5月15日划拨被执行人姚云海银行存款共计336,825.73元。同日，划拨被执行人庄文斌银行存款441.89元，本院于2020年6月10日扣除申请执行费4444元后，向申请执行人魏涛发放332,823.62元。因暂无被执行人庄云河、庄文斌、姚云海可供执行的财产，本院于2020年6月29日作出（2020）吉2406执181号之六执行裁定书终结本次执行程序。2021年7月19日，申请执行人魏涛发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请恢复强制执行程序。经审查，本院决定恢复本案的强制执行程序。执行过程中，于2020年10月28日被执行人姚云海自行向申请执行人魏涛履行了50,000元，2021年7月16日本院划拨被执行人姚云海银行存款227,077元，2021年7月21日，本院向申请执行人魏涛发放227,077元。本院认为，和龙市人民法院作出的（2018）吉2406民初732号民事调解书所确定内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：和龙市人民法院作出的（2020）吉2406民初732号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十九日
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0328执246号之三被执行人：王小伟，男，汉族，大专文化程度，无业，住宝鸡市金台区。被执行人王小伟因犯盗窃罪，本院作出的（2018）陕0328刑初58号刑事判决已经发生法律效力。该判决判令：王小伟因犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元，限判决生效后五日内缴纳。判决生效后，被执行人未履行，本院综合审判庭移送执行，本院于2021年5月25依法立案执行。本院在执行王小伟罚金一案中，依法向被执行人王小伟发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人缴纳罚金人民币1000元。经查询，被执行人王小伟有银行存款及网络资金，本院依法划拨其银行存款1000元、网络资金760.95元，被执行人缴纳34.05元，共计执行到位1795元，其中转本院执行的（2021）陕0328执247号被执行人王小伟追缴违法所得一案795元，发放本案1000元，已上缴国库，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0328刑初58号刑事判决第一项确定被执行人王小伟缴纳罚金人民币1000元的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年七月二十日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3349号之二申请执行人：孙丹，女，汉族，1981年10月22日生，住大连市中山区。被执行人：大连尚高机电工程有限公司住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院沙劳人仲案字（2021）第197号调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：解除对被执行人大连尚高机电工程有限公司住所地大连市沙河口区西南路银行存款67500元的冻结。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年七月二十二日法官助理苏金源书记员李骏良
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执783号之五申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：王某某，男性，1978年12月27出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院在执行王某某罚金一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某的银行账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二一年七月十二日书记员  邢庆迪
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执373号 申请执行人：张正秋，男，1962年6月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪跃文，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人张正秋与被执行人汪跃文追索劳动报酬纠纷一案，安徽省歙县人民法院作出的（2020）皖1021民初357号民事调解已经发生法律效力。因被执行人汪跃文未自觉履行确定的义务，申请人张正秋向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。执行标的为被执行人汪跃文支付申请执行人张正秋工资85470元及利息（利息从2019年1月1日起，按年利率6%计算至实际付款日）。 执行立案后，本院于2021年2月25日向被执行人汪跃文发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令被执行人汪跃文履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人汪跃文逾期未履行，亦未向本院报告财产情况。 执行中，于2021年2月26日起，多次通过网络执行查控系统对被执行人汪跃文的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行查询，查明，被执行人汪跃文名下暂无大额、足额银行存款及可供执行的财产。另截止2021年7月21日，本案执行标的已执行到位2万元，现亦暂未发现被执行人汪跃文名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人汪跃文采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张正秋。申请执行人没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人汪跃文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1021执373号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 韧 审 判 员  姚 侠 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年七月二十一日 法官助理  王 炜 书 记 员  姚 烨
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执676号之一 申请执行人：王长春，男，1974年7月18日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：黎帮忠，男，1970年6月23日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行王长春与黎帮忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人黎帮忠送达执行通知书、报告财产令各一份，责令其立即向申请执行人王长春偿还借款本金人民币202300元及利息，负担案件受理费2167元、执行费2967元。但被执行人未履行义务。 另查明，2021年7月6日，本院通过网络查控对被执行人黎帮忠的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2021年7月14日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2021年7月27日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年七月二十八日 书记员  李 芳
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2551号原告：丁艳玲，女，汉族，住河南省周口市扶沟县。被告：周口博恒置业有限公司，住所地河南省周口市扶沟县翰林华府北区6幢1号商铺。法定代表人：粱家营，经理。原告丁艳玲与被告周口博恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告丁艳玲于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁艳玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁艳玲撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告丁艳玲负担。审判员  李祺芳二〇二一年七月六日书记员  董志云
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10190号之一申请人：刘志豪，男，1970年1月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：唐国忠，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托代理人：刘鹏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：王媛媛，女，1983年9月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周文颖，湖南科云律师事务所律师。原告刘志豪诉被告长沙市伟媛轻钢活动板房有限公司、刁伟、王媛媛合伙纠纷一案，申请人刘志豪于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王媛媛银行存款2800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人刘志豪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王媛媛银行存款2800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人刘志豪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡玲玲二〇二一年七月二十一日书记员  李超奇
陕西省榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢1310号 中国建设银行股份有限公司榆林分行、贺磊等： 申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人贺磊、榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市公证处（2016）榆证执字第25号执行公证书。被执行人贺磊、榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行向本院申请执行，请求由被执行人贺磊、榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司立即偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行借款本息440000元；负担案件申请执行费人民币6510元。本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人贺磊、榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司与申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行达成和解协议，现被执行人贺磊、榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司已按和解协议履行了还款义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执恢1310号执行案件执行完毕，于2021年7月30日结案。 二〇二一年七月三十日
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1524民初1644号 原告：宜宾市林峰物业服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区中山街3号8楼。 法定代表人：胡栎音，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾瑞琦，四川胜邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文亮，四川胜邦律师事务所律师。 被告：苏红英，女，1977年12月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司与被告苏红英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所出的处分，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司负担。 审 判 员  张 敏 二〇二一年七月十九日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10045号申请执行人：中钢期货有限公司，住所地：北京市海淀区海淀大街8号A座19层。法定代表人：宁志和。被执行人：李柳军，男，1973年11月7日出生，住北京市东城区。本院在执行中钢期货有限公司与李柳军借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人限制高消费并依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年七月二十日书记员  李思萌
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执154号之一申请执行人：淮安市惠达化工有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320811567789188F。法定代表人：方文平，职务执行董事兼总经理。被执行人：安徽华强玻璃科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用代码913403236614210727。法定代表人：朱文君，职务总经理。关于淮安市惠达化工有限公司与安徽华强玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市中级人民法院以及本院作出的（2020）苏08民终2019号、（2019）苏0812民初10869号民事判决书已经发生法律效力。因申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案受理。在执行过程中，申请执行人淮安市惠达化工有限公司自愿向法院撤回对（2020）苏08民终2019号、（2019）苏0812民初10869号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人淮安市惠达化工有限公司撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2020）苏08民终2019号、（2019）苏0812民初10869号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 孙士国审 判 员 刘卫花二〇二一年七月二十一日法官助理 吴 勉书 记 员 李 磊
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执3106号申请执行人：王伟，男，汉族，生于1987年04月08日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈建，男，汉族，生于1987年08月01日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人王伟依据已发生法律效力的（2021）黔0330民初3760号民事调解书于2021年07月22日向本院提出申请，请求对被执行人陈建按上述生效法律文书确定内容予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人所依据的法律文书已经生效，被执行人应当履行，故被执行人未履行的行为是拒绝履行，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第2条规定，裁定如下：对本院（2021）黔0330民初3760号民事调解书确定的被执行人陈建应履行的义务予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪卫中二〇二一年七月二十二日书记员  胡艾伶
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1144号之二申请执行人赵某某，男，汉族，住河南省平舆县。被执行人马某某，男，汉族，住河南省平舆县。关于赵某某申请执行马某某劳务合同纠纷一案，平舆县人民法院（2021）豫1723民初1155号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依据本院作出的（2021）豫1723执1144号执行裁定书，查封了被执行人名下的银行账户。执行过程中，因被执行人已履行完毕，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人马某某名下的银行账户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年七月二十四日书记员  张梦圆
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1281执恢135号 关于申请执行人胡兵与被执行人向开军合同纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执871号辽源市龙山区人民法院、卢德阳：辽源市龙山区人民法院与卢德阳罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402执871号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初1869号 原告：芜湖恒泰电子材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人:李有保，总经理。 委托诉讼代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。 被告：常州市武进华裕电子有限公司，住所地江苏省常州市武进区。 法定代表人：许国章。 委托诉讼代理人:刘立洪，该公司员工。 委托诉讼代理人:孔彩萍，该公司员工。 原告芜湖恒泰电子材料有限公司与被告常州市武进华裕电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，因双方已和解，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告芜湖恒泰电子材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2470元，保全费1770元，合计4240元，由原告芜湖恒泰电子材料有限公司负担。 审 判 员 奚正荣 二〇二一年七月一日 法官助理 鲍洁华 书 记 员 汪嘉文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3471号原告：张兆玉，男，汉族，1955年1月17日出生，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：徐威，女，汉族，1974年9月2日出生，住址：辽宁省昌图县，系张兆玉妻子。被告：毛羽，女，1971年8月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李佰林，男，1967年6月17日出生，住址：沈阳市铁西区，系毛羽丈夫。被告：李佰林，男，1967年6月17日出生，住址：沈阳市铁西区。原告张兆玉诉被告毛羽、李佰林民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兆玉及委托代理人徐威、被告李佰林、被告毛羽委托代理人李佰林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兆玉诉称，原告与二被告系亲属关系，2015年5月27日被告毛羽向原告借款人民币2万元，同时约定张伟（张伟系毛羽外甥）欠3万元如果还不上，毛羽还，并按手印。有证明人李小利证明此事并签字。后经原告多次催要，被告于2017年9月25日来到原告家，约定分期还款。于2019年开始每年还1万元，毛羽于2019年1月28日到原告家还款1万元。此后未在还款。经原告多次打电话催要，二被告拒绝偿还欠款4万元（有录音为证）。现原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院，提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告偿还欠款4万元及利息（从起诉之日起至还清欠款日止按年利率6%计算）；二、请求法院判令被告给付交通费2000元、误工费1500元，共计3500元；三、请求法院判令被告承担诉讼费用。被告毛羽、李佰林共同辩称，李佰林不欠原告钱，该事情与李佰林无关。毛羽生病了现在还在住院期间，我不能刺激她，有没有这个事情我现在不能完全确定。录音和欠条的事情如果法院承认了，我就代替毛羽承认了。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告毛羽与被告李佰林系夫妻关系，原告系李佰林的姐姐案外人李小利的前夫，案外人张伟系原告张兆玉前妻李小利的儿子，2015年5月27日被告毛羽向原告张兆玉借款2万元，并担保了张伟与原告张兆玉的3万元欠款，李小利作为证明人在欠条上签字。后被告毛羽向原告张兆玉还款1万元，尚欠借款1万元，原告多次找到被告索要欠款，被告迟迟未能给付，故双发发生争议，原告诉至法院。本院认为，原告张兆玉与被告毛羽之间要约、承诺清楚，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律及禁止性规定，其口头协议合法有效，具有法律约束力，双方当事人应予履行。原告依约履行了合同约定的义务后，被告应恪守信用依约及时偿还原告借款，未及时偿还借款实属违约行为，应对本次纷争负全部责任。原告主张被告毛羽、李佰林偿还欠款40000元借款的请求，因被告毛羽仅向原告借款20000元，被告毛羽已向原告张兆玉偿还借款10000元，故原告张兆玉主张被告毛羽偿还欠款1万元的请求，本院予以支持；另外30000元系被告为案外人张伟借款提供的担保行为，其行为为一般担保，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案原告与案外人张伟的借款30000元纠纷未经审判或仲裁，被告可以拒绝承担保证责任，故对原告主张被告偿还该30000元担保款的主张，不予支持；关于原告主张被告给付交通费2000元、误工费1500元，共计3500元的请求，原告在庭审过程中未能出具相关证据证明其主张的合法性，故原告的请求理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告毛羽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张兆玉返还借款10000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费975元，由被告毛羽负担215元，由原告张兆玉承担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  秦滇生人民陪审员  鲁 悦人民陪审员  邹雪峰二〇二一年七月二十七日书 记 员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执270号之一 申请执行人李文英,女,生于1958年4月17日,汉族,甘肃省金昌市人,住广州市天河区。 委托诉讼代理人陈国义,甘肃金双律师事务所律师。 被执行人许大明,男,生于1989年3月17日,汉族,甘肃省永登县人,初中文化,个体户,住本区。 被执行人金昌金明达汽车综合服务有限公司，住所地：金昌市金川区27区天津路I段8号商铺。 统一社会信用代码：916203023578276418。 法定代表人许大明，职务总经理。 本院在执行申请执行人李文英与被执行人许大明、金昌金明达汽车综合服务有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人许大明、金昌金明达汽车综合服务有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人许大明、金昌金明达汽车综合服务有限公司可供执行的财产线索，致使本案借款本息350000元、投保费872.66元、保全费2702元、案件受理费3922元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  丁国文 审判员  王作祯 二〇二一年七月十四日 书记员  程 晨
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执817号申请执行人姜文华，男，1958年3月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人刘刚，男，1969年10月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人姜文华与被执行人刘刚土地承包经营权转包纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0112民初2305号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0112执817号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  张嘉来二〇二一年七月二十六日书记员  廖 理
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢55号申请执行人陶文祥，男，1961年8月16日生，汉族，住如皋市。被执行人林彬，男，1972年12月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人陶文祥与被执行人林彬装饰装修合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的(2020)苏06民终1798号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、撤销如皋市人民法院（2019）苏0682民初8815号民事判决第二项，即驳回陶文祥的其他诉讼请求；二、变更如皋市人民法院（2019）苏0682民初8815号民事判决第一项，即“林彬于判决生效后立即给付陶文祥装修施工款项1676150元并支付利息（以1676150元为本金，按年利率6%自2018年2月15日起至本判决生效之日止）”，为：林彬于判决生效后立即给付陶文祥装修施工款项156万元并支付利息（以156万元为本金，按年利率6%自2018年2月15日起至本判决生效之日止）；三、二审案件受理费20090元，由陶文祥负担1406元，林彬负担18684元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2019年12月19日向本院申请强制执行，执行中申请执行人向本院申请撤销执行，本院裁定终结执行。申请执行人于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，立案受理后，由郝文科执行。申请恢复执行标的为：欠款156元及利息，案件受理费18684元，执行费20751元（未预缴）。执行中，被执行人林彬未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院公告向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息、不动产登记信息。3、向如皋市车辆管理所发送协助执行通知书，查封被执行人名下苏Ｆ×××××号车辆，该管理所反馈查无该车辆信息。4、本院至被××人户籍地如皋市××新村调查，该社区工作人员及被执行人外甥反映被执行人的户籍登记在该社区，下落不明。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院将上述本案执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院(2020)苏06民终1798号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年七月六日书记员 杨亚萍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初1383号原告：深圳市创美印刷有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花新村庙溪广场路13号，统一社会信用代码440307102796592。法定代表人：赵国芳。委托诉讼代理人：陈远平,北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁粤研，女，汉族，1977年6月1日出生，住址广东省深圳市龙岗区，公司员工。被告：江苏创研电子科技有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪经济开发区外资产业园，统一社会信用代码91321324MA1WX2JQ7R。法定代表人：吴怡忻。原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈远平、梁粤研到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告素有业务往来，截止至2019年11月，被告共欠原告货款671729.68元，双方对账确认无误，原告一直索要无果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款671729.68元、利息从2020年1月1日起算至付清为止暂计20000元，共计人民币691729.68元；2、诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张2019年2月开始与被告发生业务往来，被告以邮件方式发送订单，原告委托物流或直接送到被告处，微信方式对账，公对公转账付款。原告称被告尚欠原告2019年6月至2019年11月货款671729.68元，具体为2020年6月对账金额403018.43元，已经付了203018.43元，欠200000元，7月份129651.37元,，8月份238535.95元，11月份103542.36元，提供对账单、微信聊天记录、送货单、订单、增值税发票等证据证明。订单为打印件，部分加盖江苏创研电子科技有限公司合同专用章和“王**”签名；对账单为打印件，对账金额与上述一致，均有“王**”签名；送货单有原件核对，有加盖物料代收章，有朱芹芹、黄斌等人签名。原告称王**系被告公司采购，其提交的微信聊天记录亦是原告代理人梁粤研与王**的聊天记录，显示王**的微信号为×××，电话是158××××6285。以上事实有原告提交的对账单、微信聊天记录、送货单、订单、增值税发票等证据以及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告和被告之间买卖合同关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。原告提供对账单、微信聊天记录、送货单、订单、增值税发票形成证据链，可以证明被告尚欠原告货款671729.68元的事实。故原告要求被告支付货款人民币671729.68元，本院予以支持。关于利息，庭审中原告主张自起诉之日即2021年1月21日起按同期银行贷款利率计算。应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏创研电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市创美印刷有限公司支付货款人民币671729.68元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2021年1月21日起计至清偿之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5359元、保全费人民币3979元，共计人民币9338元，由被告承担。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二一年七月二十二日书记员 蔡嘉红(兼)书记员 韦  丽  琪
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1792号之一 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：黄刚，男，1982年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院移送执行黄刚罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有银行存款941.55元可供执行，冻结、扣划后，已转入财政专户。后查明被执行人黄刚所有的位于简阳市××村××组的林产、林产已查封，但由于林产系林权，故暂不具备处置条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人名单。本院认为，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的3058.45元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年七月十九日 书记员 许 萍
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执336号申请执行人：五原县富源热力有限责任公司，住所地五原县，法定代表人：赵永平。被执行人：贾志平，男性,汉族，住五原县本院在执行五原县富源热力有限责任公司与贾志平供用热力合同纠纷一案中，通过网络与传统查控，已冻结被执行人银行账户，有房产信息，申请执行标的与房产价值差额较大，不宜处置房产，暂无其他可供执行财产，故须终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二一年七月二十八日书记员  张 艳
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初4018号 原告：贵州半岛温泉物业管理有限公司，住所：贵州省毕节市织金县绮陌街道三架山村半岛国际温泉第2区3栋1单元6层3号，统一社会信用代码：91520524314260403G。 法定代表人：黄兆碧，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭振昌，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王波，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：刘月，女，1992年8月11日生，住织金县。 原告贵州半岛温泉物业管理有限公司与被告刘月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州半岛温泉物业管理有限公司以其已与刘月达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州半岛温泉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州半岛温泉物业管理有限公司负担。 审判员  何英 二〇二一年七月二十二日 书记员  何雯
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3442号申请执行人：饶艳玲，女，1964年2月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吴良军，男，1959年2月17日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人饶艳玲与被执行人吴良军民间借贷纠纷一案中，申请执行人饶艳玲书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执3442号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年七月十三日书记员  孙铭阳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初4498号原告刘钰，男，汉族，1982年5月12日生，住信阳市浉河区。被告郑秀军，男，汉族，1967年1月7日生，住信阳市浉河区。原告刘钰诉被告郑秀军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法进行审理。原告刘钰向本院提出诉讼请求：①判令被告立即偿还原告29600元；②判令被告因延期履行债务所应支付的利息，按年6%；利息计算至被告履行还款义务时止；③本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑秀军多次在原告刘钰经营的浉河区新顺钢材购买钢材，拖欠原告钢材款。经原告多次催要，被告于2020年1月23日向原告出具欠条：今欠材料款共计29600元。其后，被告均以各种理由拒不付款，原告诉至法院。本院经审查认为，原告刘钰起诉被告郑秀军所依据的欠条载明：“今欠刘森钢材款人民币大写贰万玖佰陆拾元整，￥29600.00元。郑秀军，2020年元月23号。”原告刘钰未提交证据证明原告刘钰与欠条所载明的“刘森”系同一人，属原告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘钰的起诉。本案诉讼费270元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇二一年七月二十日书记员  胡鹏
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1022民初1172号 原告：刘某，女。 被告：李某武，男。 本院在审理原告刘某与被告李某武民间借贷纠纷一案过程中，原告刘某于2021年7月21日以双方达成庭外和解为由自愿撤回起诉。 本院认为，原告刘某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费1879元，减半收取计939.5元，由原告刘某负担。 审 判 员 吕海刚 二〇二一年七月二十一日 法官助理 姚汶君 书 记 员 高亚菲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 法信超链：国家法律1篇地方法规3篇案例20篇裁判5966804篇期刊1篇 ×
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2503号原告：付建军，男，1965年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：陈振华，男，1980年7月13日出生，汉族，户籍地址为广东省佛山市三水区。原告付建军诉被告陈振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。开庭时，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还18000元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月9日，被告向原告借款18000元，至今未还。被告未答辩。原告在诉讼中提交了如下证据：《借款合同》和收据各一份。被告在诉讼中未提交任何证据。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。结合证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告早年结识。2008年，被告从原告处借款20000元。其后，被告还款2000元。2019年5月9日，原告与被告签订《借款合同》，被告签署收据，确认被告欠原告借款本金18000元。本院认为，原告提供的证据可以证明原告和被告之间的民间借贷关系已成立并生效。原告已交付借款款项，被告应当偿还借款本金18000元。原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告陈振华于本判决生效之日起十日内向原告付建军清偿借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即125元（原告已预交），由被告陈振华负担。本判决为终审判决。审判员 张 荣二〇二一年六月二十八日书记员 梁丹蕾
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保785号申请保全人李瑞与被保全人张立英、徐延召、徐艳杰房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人于2021年7月1日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人徐延召名下银行存款予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保785号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年七月八日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6308号原告（反诉被告）：长沙德坤物流有限公司，住所地：长沙经济技术开发区人民东路以北、长桥路以东中部智谷二期8栋604。法定代表人：苏波。委托诉讼代理人：孙宇郎，男，1990年9月11日出生，住湖北省松滋市，系公司员工。委托诉讼代理人：王虎荣，男，1995年4月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系公司员工。被告（反诉原告）：长沙科邦机械配件有限公司，住所地：湖南省长沙县?梨街道?梨综合市场A3栋140室。法定代表人：涂先觉。委托诉讼代理人：姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨盈，湖南君卓律师事务所实习律师。本院在审理原告（反诉被告）长沙德坤物流有限公司与被告（反诉原告）长沙科邦机械配件有限公司合同、准合同纠纷一案中，原告（反诉被告）长沙德坤物流有限公司于2021年7月22日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）长沙科邦机械配件有限公司于2021年7月21日向本院提出撤回反诉申请。本院认为,原告（反诉被告）长沙德坤物流有限公司与被告（反诉原告）长沙科邦机械配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、对原告（反诉被告）长沙德坤物流有限公司撤回本诉的申请予以准许；二、对被告（反诉原告）长沙科邦机械配件有限公司撤回反诉的申请予以准许。案件本诉受理费21720元，减半收取10860元，财产保全费5000元，合计15860元，由原告长沙德坤物流有限公司承担，反诉受理费11400元，由被告长沙科邦机械配件有限公司承担。审判员  许云莉二〇二一年七月二十七日书记员  蒋泰川
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保492号洛阳市洛龙区天保租赁站、王章拴：(2021)豫0311执保492号一案，于2021年4月26日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2461号被执行人夏松，男，1977年03月04日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行被执行人夏松罚金一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人夏松因犯容留他人吸毒罪并处罚金人民币五千元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人夏松列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人夏松名下银行无大额存款信息。被执行人夏松名下无车辆信息。被执行人夏松在怀化市内无住房信息。被执行人夏松在中国银行无金融理财产品。被执行人夏松在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人夏松在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人夏松暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二一年七月十二日书记员  张慧玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保175号 申请人：周军军，女，1991年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：查丽婕，女，1992年5月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人周军军于2021年7月20日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人查丽婕所有的位于常州市××花园××幢××室。申请人已提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人查丽婕所有的位于常州市××花园××幢××室［苏（2020）常州市不动产权第2065348号］。保全价值757250元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费4306元，由申请人周军军预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈万军 二〇二一年七月二十日 书记员  马云飞
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初903号原告：陈朝华，男，1975年6月28出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：肖署光，男，1990年10月30出生，汉族，住湖南省隆回县。原告陈朝华诉被告肖署光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告陈朝华于2021年7月20日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈朝华撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告陈朝华负担。审 判 长  罗 喜人民陪审员  曾祥林人民陪审员  刘 忠二〇二一年七月二十日法官助理李春红书记员陆陈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初4185-1号原告：党**,女,汉族,生于1989年1月5日,住商水县。被告：邵**,女,汉族,生于1989年10月3日,住商水县。本院在审理原告党**诉被告邵**间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下价值49966元的财产或被告名下的车辆(车牌号:豫Ｐ×××××)予以查封、扣押或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告名下价值49966元的财产或被告名下的车辆(车牌号:豫Ｐ×××××)予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张桂梅二〇二一年七月十五日书记员  胡世聪
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执2357号尚尔亮、沈阳云洲房地产开发有限公司：尚尔亮与沈阳云洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的是办理房产证。本院依法向新民市不动产登记中心发出协助执行通知书，该中心已经协助办理。其他执行标的，申请人自愿放弃。至此，尚尔亮向本院申请执行的（2021）辽0181民初447号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王尚福二〇二一年七月二十七日书记员  张 铮
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初1063号原告：青冈县水泥制品厂，住所地青冈县青冈镇人民街3委**。法定代表人：姜海峰，职务经理。委托诉讼代理人：刘铁，男，1972年9月20日生，汉族，住青冈县。被告：青冈县水利黑楼基建处，住青冈县青冈镇。青冈县水泥制品厂与青冈县水利黑楼基建处买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月17日立案。青冈县水泥制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按青冈县水泥制品厂撤回起诉处理。审判员  李磊二〇二一年七月二十八日书记员  吕林
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3060号原告：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地宁波市鄞州区天童北路1107号2805室，统一社会信用代码913302123405999615。法定代表人：潘红平。委托诉讼代理人：蒋新宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：余军波，男，该公司员工。被告：石广兴，男，1976年6月16日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告浙江汇银汽车服务有限公司诉被告石广兴追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年7月12日，原告浙江汇银汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告浙江汇银汽车服务有限公司撤诉处理。案件受理费409元,减半收取204.5元。审判员  丁玉玲二〇二一年七月十二日书记员  栾媛媛
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1728号被执行人：杨本兴，男，汉族，1966年3月4日生，住四川省。本院在执行杨本兴罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨本兴被判处罚金50000元。因被执行人杨本兴未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年七月五日书记员 李 季
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保640号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：邢新明，男，1962年4月12日生，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人邢新明借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初1705号民事裁定书，本院于2021年7月6日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人邢新明名下在中国工商银行账户内存款53,067.13元人民币（实际冻结9,139.94元，冻结期限壹年，冻结日期2021年7月8日至2022年7月8日），冻结了被保全人邢新明名下在中国工商银行账户内存款53,067.13元人民币（实际冻结341.10元，冻结期限壹年，冻结日期2021年7月8日至2022年7月8日），冻结了被保全人邢新明名下在财付通支付科技有限公司账户内存款600.08元人民币（实际冻结600.08元，冻结期限壹年，冻结日期2021年7月8日至2022年7月8日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初1705号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年七月二十三日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民辖终102号 上诉人（原审被告）:马某，住宁夏银川市。 上诉人（原审被告）:杨某1，住宁夏银川市。 上诉人（原审被告）:陈某。 上诉人（原审被告）:冯某。 被上诉人（原审原告）：宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司。 法定代表人：杨某2，该公司董事长。 上诉人马某、杨某1、陈某、冯某因与被上诉人宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服银川市西夏区人民法院(2021)宁0105民初1541号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法进行审理。 原审法院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2020年6月16日，贺兰山村镇银行与马某（共同借款人：杨某1）签订的《个人借款合同（小微金融类）》第十六条中约定：因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方向贷款人所在地人民法院起诉。因贷款方贺兰山村镇银行住所地在银川市西夏区人民法院，贺兰山村镇银行有权向本院提起诉讼。故马某、杨某1、冯某、陈某提出的管辖权异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条，裁定：驳回马某、杨某1、冯某、陈某对本案管辖权提出的异议。 马某、杨某1、冯某、陈某上诉称：上诉人与被上诉人于2019年3月6日签定借款合同，及担保合同。同时与2020年6月份上述借款已全部履行还贷完毕，由于履行期间尚欠被上诉人部分尾款未还，双方达成协议贷新还旧将未还利息计入本金，再次放贷于上诉人，在2020年6月16日签订了个人借款合同及保证合同，在签署期间被上诉人违反合同法相关规定并没有给我与担保人原始签订的合同正本原件及复印件，并且先行让我与担保人在空白纸张上签名按手印，理由是我们先签以后他们再重新制定打印相关合同书，故此上诉人不认可该合同内容的真实性。所以上诉人与被上诉人签订的借款合同，第16条中约定，因订立履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议双方可协商解决，协商不成的任何一方向贷款人所在地人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条相关规定，本案应移送至银川市兴庆区人民法院或移送至内蒙古阿拉善人民法院审理。请求：1.依法撤销银川市西夏区人民法院镇北堡法庭(2021)宁0105民初1541号民事裁定书，依法将案件移送至银川市兴庆区人民法院或内蒙古阿拉善左旗人民法院管辖。2.由被上诉人承担诉讼费用。 本院审查认为，本案为金融借款合同纠纷。上诉人马某、杨某1、陈某、冯某在与被上诉人宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司签订的《个人借款合同》中约定：因订立、履行合同所发生的或与合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方向贷款人所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，关于上诉人主张该合同的真实性问题不属于本案应当审查的内容。因该合同的贷款人为被上诉人宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司，该公司住所地位于宁夏银川市西夏区镇北堡镇集镇区育才路北、北京路西1号楼15号房，属于银川市西夏区人民法院辖区，故银川市西夏区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 彭 云 二〇二一年七月五日 书记员 铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初11946号原告：刘淑荣，女，1954年7月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：史策，辽宁腾达律师事务所律师。被告：盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路109-1号。法定代表人：刘涛。原告刘淑荣与被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑荣及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告10万元整；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告通过被告公司宣传与被告签订《购买消费卡合同》，向被告公司投资旅游消费卡。被告公司承诺一年后全额返还原告消费卡本金并赠送1万元。原告共向被告公司投资10万元，按照约定，被告公司应当于2020年8月26日履行给付义务。但被告并未按约定向原告付款。经原告多次催要，被告以种种拒绝还款，原告无奈特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2019年8月26日原告刘淑荣与被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司签订《盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司购买会员消费卡合同》（合同书编号0003008），在合同中约定，刘淑荣购买会员消费卡黑卡，金额为100000元，并要求从合同签订之日起需一次性付清款项。乙方购买周期从2019年8月26日到2020年8月26日，此卡赠送金额为10000元。消费卡用于景区度假、农副产品，餐饮、旅游、旅居养生等有偿服务项目。关于退卡的约定：消费卡使用期届满退卡，消费卡使用期内不得退卡。合同满购买周期的享受赠送金额，不满购买周期的不享受其赠送金额。关于违约责任约定：违约一方应按照合同法和有关法律法规的规定，承担合同总金额10%的违约金。原告未消费，现该卡已到期。上述事实，有当事人陈述、消费卡合同、收款收据等证据，经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司与原告刘淑荣签订《盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司购买会员消费卡合同》，合同约定，消费卡使用期届满退卡，并给付赠送金额。原告刘淑荣所买的黑卡，在2020年8月已消费期届满，被告未按约定向原告退卡并返回卡内金额，现原告要求被告退还其购买的银卡卡内余额，该请求符合合同约定，原告主张合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百八十七条、第六百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告刘淑荣消费卡余额100000元；二、驳回原告刘淑荣、被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元(已减半收取)，由被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年七月七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1810号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：肖健，男，1980年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院移送执行肖健罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有银行存款1090.54元可供执行，冻结、扣划后，已将30元退赔给被害人李晓强，并将剩余案款转入财政专户。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人名单。本院认为，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的939.46元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年七月十三日 书记员 许 萍
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初5397号 原告：淮安市明苑物业服务有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花小区二组团B21号楼303室，统一社会信用代码91320804695467773C。 法定代表人：尹艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈海伦，男，该公司员工。 被告：徐凯，自然状况不详。 原告淮安市明苑物业服务有限公司与被告徐凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告淮安市明苑物业服务有限公司于2021年7月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告淮安市明苑物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮安市明苑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市明苑物业服务有限公司负担。 审判员  周凡人 二〇二一年七月二十一日 书记员  张 荷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终4222号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广东省广州市黄埔东路100、102、104号。负责人：马爱红，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李永兰，女，1958年4月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原审被告：王晔凡，男，1995年1月13日出生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司因与被上诉人李永兰、原审被告王晔凡机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2021）苏0923民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年七月十九日法官助理 熊 磊书 记 员 翟 月
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初610号 原告：牛二超，男，1987年6月14日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托代理人：于素敏，河北匡合律师事务所律师。 被告：苏艳冬，男，1976年8月6日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告牛二超与被告苏艳冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛二超及其委托代理人于素敏、被告苏艳冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛二超向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款90000元。2、判决被告以本金90000元为基数，自2020年10月18日起至给付清借款之日止的利息。3、受理费由被告承担。事实与理由：原、被告均经营修理事故汽车的生意，系同行。在做生意过程中，原告得知被告也从事该行业，2018年6月份二人经协商达成了口头协议，原告出部分资金，由被告负责收购事故车辆，修好销售后所得利润双方平分，本金返还原告。原告从2018年6月至8月相继转给被告130000余元用于购买事故车辆、配件等。之后二人因原告所出资金的使用、利润的分配产生纠纷，均同意散伙，经清算被告应给付原告共计90000元，因当时被告经营需资金周转，无力支付。二人经协商均同意该90000元约定为是被告向原告的借款，被告短时期内即偿还原告。被告于2020年3月2日给原告出具了内容为“因资金周转特向牛超借款90000元整”的凭证。因原告生意也需要资金周转，多次要求被告偿还，但被告总以没钱为由拒绝。 苏艳冬辩称，原告诉称的借款是原告从我这里购买汽车配件的钱。我在保定市竞秀区区经营汽修厂，主要经营旧车拆车件及事故车买卖、维修。大约2017年底或2018年初，原告通过网络联系我购买拆车件，我给原告发送位置后原告就过来找我。我与原告是合伙关系，一起经营事故车买卖生意，原告出一部分资金买车，我也出了部分资金，我提供场地、设备、工人，由我负责收购车辆，修好后出售，利润平均分配。我和原告没有进行账目清算，所以还没散伙。原告称他媳妇经常与他吵架，原告和他的伙计找我让我给原告写个欠条证明我们正在合伙做生意，原告没有把钱挥霍。 经审理查明，2018年原告牛二超与被告苏艳冬达成口头协议，双方开始合伙经营事故车辆买卖生意，双方均有出资，且被告提供场地、设备、工人，负责收购车辆，修好后出售，利润双方平均分配。 原告称自2018年6月至8月期间通过微信转账相继转给被告共计177300元，用于合伙经营，账目由被告管理，原告对经营状况不知情，后原告要求退伙清算，被告称给原告9万元双方就散伙，实际被告应给付原告的款项远远大于9万元，因为原告不知道合伙经营的状况，所以原告就同意被告给付9万元的意见。双方确认9万元数额后，被告称资金紧张，需要做生意周转，9万元款项作为被告向原告的借款，并向原告出具欠条。 被告称原告给其转账共计177300元中的5万多元是合伙款，用于合伙经营，其他是原告向我购买事故车及配件的款。关于欠条，原告找我说原告两口子总吵架，原告媳妇问原告钱做什么用了，原告就让我给他写欠条，证明原告在我这合伙做生意，原告没有将钱挥霍，我就给原告写了这张欠条。 原告为证明其主张，提供的证据有： 1、高阳县庞家佐乡北归还村村民委员会出具的证明一份，用于证明原告的主体资格适格。经被告质证无异议。 2、原告通过微信向被告转账记录总计27笔，共计金额177300元。经被告质证对转账总计27笔，共计177300元认可，但称扣除原告向我购买事故车及配件的款后，剩余5万多元是合伙款，用于合伙经营。 3、被告为原告出具的欠条一张，内容为“欠条本人苏艳冬身份证号1306221976××××××××因资金周转特向牛超借款玖万元整（90000）身份证号1306281987060145813手机号：156××××1780欠款人：苏艳冬2020.3.22号”。经被告质证对欠条的真实性没有异议，但称原告和他的伙计到我厂子里找我，跟我和我媳妇说原告两口子总吵架，原告媳妇问原告钱做什么用了，原告就让我给他写欠条，证明原告在我这合伙做生意，原告没有将钱挥霍，我就给原告写了这张欠条，当时口头约定结算后多退少补。 本院认为，原、被告出资合伙经营事故车辆买卖生意的事实，双方陈述一致，且有原告提供的双方微信转账记录证明，本院予以认定。原告主张经散伙清算，被告应当给付其90000元未给付，并向其出具90000元欠条约定为借款，提供了欠条一张，经被告质证对欠条的真实性没有异议，应当认定欠条为双方对合伙经营进行了清算而达成的债权债务协议，应当认定为借款。现原告要求被告偿还，被告应当履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出欠条系原告夫妻吵架，为证明原告没有将钱挥霍而出具，未提供相应证据予以证实，本院不予认定。关于原告主张的利息，根据相关法律规定，自然人之间借款的，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息，原告未提供关于借款合同对支付利息约定的相关证据，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告苏艳冬于本判决书生效之日起七日内偿还原告牛二超借款90000元。 二、驳回原告苏艳冬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘军庆 二〇二一年七月二日 书记员  李 政
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初4157号原告：王一然，男，1997年2月14日出生，汉族，住河南省太康县。原告：王可其，女，2002年1月24日出生，汉族，住河南省太康县，系原告王一然之妹。上列二原告共同委托诉讼代理人：王海燕，女，1976年12月7日出生，汉族，住河南省新郑市，系二原告之母。被告：王进昌，男，1955年4月3日出生，汉族，住河南省太康县。原告王一然、王可其与被告王进昌恢复原状纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告王一然、王可其于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王一然、王可其的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王一然、王可其撤诉。案件受理费100元，由原告王一然、王可其负担。审判员  徐长红二〇二一年七月一日书记员  杨孟林
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0621执保90号申请人：宁波银行股份有限公司被申请人：冯波本院于2021年7月27日立案受理宁波银行股份有限公司与冯波保险纠纷财产保全一案，执行中已冻结被申请人冯波银行存款，现本案已结案，结案方式为部分保全。特此通知执行员  汤满溢二〇二一年七月二十八日书记员  何 湾
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）陕01执保184号之一西安市不动产登记服务中心：申请人北京悦中达资产管理有限公司与被申请人王炯秦、曹孝先、傅胜利损害债务人利益赔偿纠纷诉中财产保全一案，本院于2021年6月23日作出的（2021）陕01民初935号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、轮候预查封合同备案在王炯秦(公民身份号码610202195201140430)名下位于西安市碑林区咸宁西路1幢12802（合同号Y09069104）、12803（合同号Y09069034）的两套房产。二、查封期限为三年，自2021年月日至2024年月日。三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院（2021）陕01民初935号民事裁定书壹份。二〇二一年七月六日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104邮编：710016
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初7402号 原告：王丹，女，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：颜旭，男，1989年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：颜成光（系颜旭父亲），男，1967年11月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2021年6月2日立案受理原告王丹诉被告颜旭探望权纠纷一案，原告王丹于2021年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告王丹的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王丹撤回起诉。 案件受理费减半收取为40元，由原告王丹负担。 审判员  石少一 二〇二一年七月二十日 书记员  朱 胜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3748号原告彭括弧,男，1994年8月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。被告尹律，男，1989年1月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告沈龙，男，1992年4月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。本案在审理原告彭括弧与被告尹律、沈龙买卖合同纠纷一案中，原告彭括弧于2021年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭括弧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭括弧撤回起诉。案件受理费1590元，减半收取795元，由原告彭括弧负担。审判员  游宇二〇二一年七月六日书记员  常笑
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执613号 被执行人：朱会平，男，1991年3月19日出生，汉族，湖南茶陵人，户籍所在地为湖南省茶陵县。 本院刑庭移送被执行人罚金一案，本院作出（2018）湘0224刑初285号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2021年4月28日，本院向被执行人短信送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月28日、6月298日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、公积金、车辆、不动产等情况，未发现被执行人可供执行财产。经赴被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 2021年6月28日对被执行人适用限制高消费措施。 本案由合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年7月21日，本案应当执行的标的金额为1000元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年七月二十一日 书记员  谭 娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2294号之一 申请执行人：王明生，男，1968年06月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：蒯道军，男，1981年08月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请人王明生与被执行人蒯道军为借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人蒯道军银行账户内存款，现因被执行人蒯道军已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人蒯道军银行账户内存款30000元的冻结。 本裁定立即执行。    审 判 长  刘  洋 审 判 员  张  洋 审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  朱 冬 铖
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执1514号申请执行人：邱宗平，女，1972年6月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：江苏通嘉商业管理有限公司，统一社会信用代码913201113MA200G362G，住所地江苏省南京市鼓楼区和燕路63号二期第1层106室。法定代表人：朱彬，该公司总经理。申请执行人邱宗平与被执行人江苏通嘉商业管理有限公司（以下简称通嘉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出的（2021）苏0113民初1606号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、通嘉公司于2021年3月31日之前支付邱宗平6万元，如逾期未履行，通嘉公司再给付邱宗平5000元违约金；二、本案所涉纠纷一次性处理完毕，双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费1800元，减半收取900元，由通嘉公司承担，于2021年3月31日之前支付邱宗平。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邱宗平向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令等执行文书，被执行人既未到庭，亦未作任何答复；2、本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供线索信息；3、因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其法定代表人高消费；4、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈结果如下：无。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息；5、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的税务及财产状况，反馈结果如下：无；6、本院工作人员已前往南京市栖霞区和南京市鼓楼区查找被执行人，均查找无果；7、本院通过全省关联案件系统查询，被执行人在全省范围涉执行案件较多；8、因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒；9、本院依法将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，本次执行程序依法应予以终结。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人邱宗平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人通嘉公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二一年七月八日书记员 蒋海畅
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1727号原告：李景艳，女，1965年1月12日生，满族，农民，住辽宁省。被告：北京市惠之锦育农业科技有限公司，住所地北京市昌平区小汤山现代农业科技示范园。（未到庭）法定代表人：王平，系该公司董事长。被告：董政，男，1971年11月19日生，汉族，个体业者，住北京市昌平区。（未到庭）原告李景艳与被告北京市惠之锦育农业科技有限公司、董政追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景艳到庭参加了诉讼，被告北京市惠之锦育农业科技有限公司、董政经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付下欠劳动报酬钱10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年原告在董政开办的第一被告公司草莓园提供劳动，应获劳动报酬20000元，2019年11月被告董政为原告出具欠条一张，后于2020年底给付了10000元，下欠10000元，后经原告多次催要，被告一拖再拖至今未付故原告诉至法院。被告未出庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年原告在第一被告公司草莓园提供劳动，应获劳动报酬20000元，2019年11月被告董政为原告出具欠条一张，后于2020年底给付了10000元，下欠10000元，后经多次催要，被告一拖再拖至今未付，故原告诉至法院。另查明，被告董政在第一被告的公司任监事，认缴金额占85%。上述事实有原告陈述笔录在卷、提交的欠条原件及工商登记材料载卷，被告无正当理由不到庭参加诉讼，应视为被告放弃答辩的权利，应视为对原告提交的欠条真实性没有异议，本院予以确认。本院认为，按我国劳动法规定，劳动者付出合法劳动，享有取得劳动报酬的权利。原告依与被告董政双方的约定完成了被告指定的工作和劳动，工作成果是在第一被告的示范园完成并交付，理应获得约定的劳动报酬，且本案被告董政为原告出具欠条一张，理应及时向原告发放应得的劳动报酬，但被告给付部分工资后，以种种理由长期拖欠原告的劳动报酬，属违约行为，故本院对原告要求二被告共同给付原告劳动报酬10000元的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京市惠之锦育农业科技有限公司、董政共同于本判决生效后一个月内给付原告李景艳的劳动报酬人民币10000元。被告如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二一年七月二十六日书记员 李红玉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初7163号原告：邹辉军，男，1965年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：晏义明，男，1975年2月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告邹辉军与被告晏义明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹辉军到庭参加了诉讼，被告晏义明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付劳务费14000元及利息（按银行同期贷款年利率6%从立案之日起计算至实际支付完毕之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。被告晏义明未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告经案外人李建新介绍于2018年下半年受雇于被告晏义明从事木工。2019年2月1日，晏义明出具欠条一张，上载明“欠条今天欠邹辉军人民币（￥13400）大写壹万叁仟肆佰元整另加医药费600元整合计壹万肆仟元整欠款人晏义明2019.2.1身份证4222011197502281818”。2、被告出具欠条后未归还任何款项，原告经多次催要无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。3、本案立案日期为2021年6月9日。判决的理由与结果本院认为：1、被告晏义明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。2、当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告晏义明于2019年2月1日出具欠条认可尚欠原告邹辉军14000元，现原告邹辉军持被告晏义明出具的欠条主张债权，在没有证据证明欠条本身及内容不真实的情况下，对该欠条所载内容本院予以认可。故对原告邹辉军要求被告晏义明偿还欠款14000元的诉讼请求，本院予以支持。3、关于利息。欠条上并未约定利息，原告主张其多次向被告催要欠款无果后向法院起诉，要求自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告晏义明于本判决生效之日起五日内向原告邹辉军支付劳务报酬款14000元及利息（以14000元为基数，自2021年6月9日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告晏义明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇二一年七月七日法官助理张瑜书记员张瑜附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执900号 申请执行人永州市零陵区人民法院。 被执行人路迪锋，男，土家族。 被执行人田景雄，男，汉族。 被执行人韩景飞，男，苗族。 被执行人张征贵，男，汉族。 本院在执行被执行人路迪锋、田景雄、韩景飞、张征贵犯盗窃罪并处罚金一案中，湖南省永州市中级人民法院（2021）湘11刑终66号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人路迪锋、田景雄、韩景飞、张征贵未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭于2021年5月25日移送本院执行局执行，本院于2021年5月25日依法立案执行。并于2021年5月13日向被执行人路迪锋、田景雄、韩景飞、张征贵邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月28日和2021年7月12日二次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人张征贵名下车牌号赣ＣＧ××××号东风牌车辆已转出，本院已查封张征贵名下车牌号为桂ＣＺ××××号五菱牌车辆的过户手续，但未实际控制，暂无法处置。并相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人路迪锋、田景雄、韩景飞、张征贵的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。本院已对被执行人路迪锋、田景雄、韩景飞、张征贵适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院经查询确无财产可供执行，经合议庭合议，符合终本条件，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月29日，本案应执行标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有xx万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人路迪锋、田景雄、韩景飞、张征贵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  张 华 二〇二一年七月二十九日 书记员  唐清清
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初2002号 原告:何贵元，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告:宋四南，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：张洪翔，安徽竞鸣律师事务所律师。 被告：路石华，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：程玉林，男，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告何贵元、宋四南与被告路石华、程玉林买卖合同纠纷一案过程中，原告何贵元、宋四南于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何贵元、宋四南撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告何贵元、宋四南负担。 审判员  周峻 二〇二一年七月十三日 书记员  万峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执584号李光荣、刘盛余、张从英：申请执行人李光荣与被执行人刘盛余、张从英房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，申请执行人李光荣依据本院已发生法律效力的（2013）白民初字第00009号民事判决书，于2021年7月13日向本院申请恢复执行，执行标的额14400元，执行费116元。同日，本院立案执行。在执行过程中，2021年7月16日，本院扣划了被执行人刘盛余银行账户存款14516元。至此，申请执行人李光荣基于生效法律文书所主张的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0929执584号案件执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二一年七月十六日
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执533号申请执行人云南陆良农村商业银行股份有限公司，住所地：陆良县芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C。法定代表人张加文，系该公司董事长。委托代理人李荣保，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人高保坤，男，汉族，1976年8月19日出生，陆良县人，农民，住陆良县。被执行人杨萍，女，土族，1978年7月16日出生，蒙自县人，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告高保坤、杨萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）云0322民初1862号民事判决书，已经发生法律效力。权利人云南陆良农村商业银行股份有限公司于2021年2月20日向本院申请执行高保坤、杨萍偿还借款本金80000元及利息（自合同约定的贷款本金还清之日止的利息）。本案在执行过程中，经查被执行人高保坤、杨萍，无银行存款，其仅有的位于陆良县的房屋已被本院另案处置，高保坤名下的云Ｄ×××××号北京牌车辆已查封，申请人亦不要求处置。申请人亦不能提供其它可供执行财产，且对本院财产调查予以认可。本院已依法将其纳入失信人员名单、并限制其消费，申请人亦表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二一年七月二十三日书记员  宋德胤
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执1414号刘禹含、高龙泉：本院在执行刘禹含与高龙泉机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据（2021）吉0202民初1165号民事判决书已发生法律效力，执行标的21896.00元被执行人高龙泉已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费228元由被执行人高龙泉缴纳。至此，申请执行人刘禹含向本院申请执行的（2021）吉0202民初1165号民事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执3148号 王玉凤、娄静： 关于申请执行人王玉凤与被执行人娄静离婚纠纷执行一案，本院于2021年7月8日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终959号上诉人（原审原告）：李鸿春，男，1961年2月17日出生，无固定职业，住牡丹江市阳明区。被上诉人（原审被告）：牡丹江**威建筑工程有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区东新荣街108号。法定代表人：张德忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤爱国，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：赵振河，黑龙江建兴律师事务所律师。上诉人李鸿春因与被上诉人牡丹江**威建筑工程有限责任公司（以下简称华威公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2021）黑1004民初708号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李鸿春上诉请求：1.撤销牡丹江市爱民区人民法院（2021）黑1004民初708号民事裁定；2.被上诉人解冻上诉人在社保局的社保账号；3.被上诉人补交上诉人的养老保险13万元；4.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案适用法律错误。一审法院认为本案不属于人民法院受理范围驳回上诉人起诉不合法、不合理。上诉人认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第三款和第九款的规定，本案属于劳动争议，人民法院应当受理。2.本案事实和证据认定不清。上诉人于1977年4月6日开始在被上诉人单位工作，2001年，被上诉人把上诉人的社会保险账户冻结。2002年单位改制后，被上诉人没有给上诉人安排工作，上诉人长期待业。由于被上诉人冻结了上诉人的社会保险账户，上诉人无法补交社会保险。单位改制后，被上诉人应及时与上诉人解除劳动关系，给付工龄买断钱。被上诉人没有及时解除与上诉人的劳动关系，给上诉人造成了损失。2021年2月17日，上诉人到退休年龄无法退休。至今，上诉人与被上诉人没有解除劳动合同关系，没有买断，上诉人仍然是被上诉人的职工，被上诉人理应为上诉人补交养老保险并赔偿损失。李鸿春向一审法院起诉请求：1.请求判令被告解冻原告在社保局的社保账号；2.被告补交原告的养老保险13万元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足……”。本案被告已为原告开办企业养老保险账户，并缴费至2001年，因未按时缴纳社会保险费用，原告的社保账户被冻结，现原告诉讼请求被告解冻社保账号并补缴养老保险13万元，不符合上述法律规定的人民法院应予受理的情形，故不属于法院民事受案范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李鸿春的起诉。本院认为，本案系上诉人李鸿春以被上诉人华威公司未为其缴纳2002年1月至2021年2月期间社会保险为由，要求被上诉人华威公司为其补交养老保险的劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；……”的规定，本案中，被上诉人华威公司已为上诉人交纳社会保险，并缴费至2001年，不属于用人单位未为其办理社会保险手续的情形，其诉讼请求不属于前述所规定的人民法院应予受理的社会保险争议范畴。一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，李鸿春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 毓审 判 员  孙媛媛审 判 员  张继凯二〇二一年七月二十二日法官助理  张 蕾书 记 员  王凯男
文书内容江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢614号申请执行人:万树军，男，1977年2月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:盱眙博天分子筛有限公司，住所地：盱眙县（凹土科技园内）。法定代表人：唐小群，该公司董事长。本院在依据（2015）盱商初字第01282号民事调解书，执行申请执行人万树军与被执行人盱眙博天分子筛有限公司民间借贷纠纷一案中,本院于2018年7月25日作出（2018）苏0830破2号民事裁定书，裁定宣告盱眙博天分子筛有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项的规定，裁定如下：终结（2015）盱商初字第01282号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  高 林审判员  张晓玉二〇二一年七月二十八日书记员  周 波