陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕07民终845号上诉人（原审原告）：马某某，女，生于1975年4月22日，汉族，住汉中市汉台区。法定代理人：李某某，女，生于1952年阴历8月14日，住汉中市汉台区，系马某某母亲。被上诉人（原审被告）：赵某某，男，生于1974年12月13日，汉族，住汉中市汉台区。上诉人马某某因与被上诉人赵某某扶养费纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马某某上诉请求：1.请求二审法院支持上诉人关于请求被上诉人支付2016年5月至2019年7月一直居住在娘家垫付的生活费45319元；2.支持上诉人关于请求被上诉人支付上诉人2018年8月至11月住院期间医院收取的生活费的请求；3.支持上诉人请求被上诉人支付门诊费802.60元的请求。事实和理由：一审判决认为2018年前，原先与被上诉人共同经营棉花店的事实认定错误。棉花店在2017年已经没有经营，2017年房东已经将房子租与他人。事实是2016年上诉人频繁犯病，大部分时间是住在上诉人的哥哥家，因为上诉人患有精神分裂症，无法在农村居住。上诉人的低保和被上诉人家在一个账户上，2016年至2019年的低保和残疾补贴，上诉人没有领过一分钱，被上诉人实际领取4000多元，但欺骗上诉人说只领了200多元，克扣上诉人残疾补贴2000多元。上诉人这几年的生活费、女性必需品都是其哥哥支付，应当由被上诉人承担这四年时间的生活费45319元。另，由于上诉人2018年8月至11月住院期间医院收取的生活费票据是在开庭后找到的，一审法院不予组织质证，对该费用没有支持。上诉人在医院急诊支出的费用因为发票丢失，但处方上有用药价格，应予支持。被上诉人赵某某未作答辩。马某某向一审法院起诉请求：1、判令被告赵某某承担原告于2018年5月2日至2020年4月7日在汉中市精神病医院住院治疗所产生的医疗费个人负担8724.82元和门诊费802.6元；2、判令被告赵某某支付原告自2016年5月至2020年10月在娘家居住生活期间原告的父母因此垫付生活费45319元、原告住院治疗期间生活费和护理费5859元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系夫妻。原告于2014年5月22日由汉中市残疾人联合会发给《残疾人证》，残疾类别为精神残疾二级。原告因患精神分裂症分别于2018年5月2日至11月13日在汉中市精神病院住院治疗，花住院费27862.44元，医保支付后个人支付了1891.97元；于2019年10月23日至2020年2月5日住院治疗，花住院费19105元，医保支付后个人支付了1477.80元，另支付生活等费用1671元；于2020年2月7日至2020年4月7日住院治疗，花住院费11164.41元，医保支付后个人支付969.02元，另支付生活等费用968元，以上合计三次住院原告自负医疗费合计4338.97元，支付住院费外的生活费等费用2639元。原告于2019年10月23日支付门诊费59.50元，合计付费用为7037.47元。原告另提举三张门诊处方花费合计802.60元。无购药发票。在一审开庭审理中，原告自述2018年8月前原、被告共同经营棉花店，之后转让了店铺和设备，原告自此后与娘家父母居住生活至今。期间除住院外，其余时间断断续续打工。2020年4月7日出院后再未打工一直住娘家，由父母照顾自己生活。原告每月由政府发残疾人两项补助、分类施保、低保费合计520元。被告赵某某无固定职业。经被告申请一审法院对原告2018年5月2日至2018年11月13日的银行明细查询结果为汉台区农村信用合作联社宗营分社账号2706014901109001501351的账户流水支出总额为1780元，余额为5.98元；中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXX5310的账户流水支取总额为360元，余额为898.98元；中国农业银行汉台支行账号XXXXXXXXXXXXXXX8579的账户于2019年3月21日开户，余额为1.02元。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告于2014年5月由政府发给其精神残疾二级《残疾人证》，属于部分丧失劳动能力，其日常生活开支，除享受政府发给的低保和残疾补贴外，非住院治疗情况下间歇性地从事部分劳动产生较少部分收入，以上收入能基本满足原告的日常生活开支，并且2018年8月前，原告与被告共同经营有棉花店，也有一定收入。因此原告主张判令被告支付自2016年5月自2019年7月一直居住在娘家由娘家垫付生活费30213元的请求，与法不符，不应支持。其请求由被告支付住院期间的每月30元合计生活费5850元，与法不符，不予支持。原告主张住院医疗费个人支付部分6278元和门诊费802.60元，其中住院个人自负部分实际为4338.97元，住院期间生活费等开支2639元，门诊费开支59.50元，合计7037.47元，证据充分，应予认定。由于原告无较大银行存款，原告间歇性的劳动收入和国家发放的低保及残疾补贴仅能够满足一般生活开支，结合原告的收入状况和银行存款情况，上述7037.47元应属于原告无力支付的费用，被告应依法尽扶养义务，原告请求被告支付，予以支持。原告诉请门诊费802.60元，仅有处方，不能提供购药发票，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决：一、限被告赵某某于判决生效后十日内给付原告住院费、门诊费及住院期间的生活费现金合计7037.47元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各负担一半。二审审理期间，上诉人马某某为证实其上诉请求，提交了2018年8月3日的汉中市精神病医院收款收据一份，收取马某某2018年5月2日至2018年8月3日住院伙食费1222元，2018年11月13日的汉中市精神病医院收款收据一份，收取马某某2018年8月4日至2018年11月13日住院伙食费1326元，拟证明在2018年5月至11月期间，上诉人马某某在汉中市精神病医院住院治疗共计交纳生活费2548元。经审核，结合上诉人马某某一审提交的住院病历资料，本院对该证据予以采信。二审经审理查明，2018年5月2日至2018年11月13日，上诉人马某某在汉中市精神病医院住院治疗期间，共计支出住院伙食费2548元。二审经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人马某某的上诉请求，本案的主要争议焦点为：一、上诉人主张2016年5月至2019年7月期间由娘家垫付的生活费45319元是否应予支持；二、上诉人主张的2018年5月至11月住院期间医院收取的生活费是否应予支持，门诊费802.60元是否应予支持。关于第一个争议焦点。根据上诉人马某某在一审审理中的陈述，2018年8月前，其与被上诉人共同经营有棉花店，其主张的2016年5月至2018年8月期间的生活费与事实不符，不应支持。上诉人马某某在上诉状中称一审判决对该事实认定错误，该上诉意见与其一审自认事实不一致，且未提交证据证明，本院不予认定。对于2018年8月之后的生活费，因其享受政府发给的低保和残疾补贴，在未住院治疗期间能从事部分劳动，一审法院结合本案实际情况，对上诉人主张的娘家垫付生活费45319元不予支持并无不当。本院对上诉人的此上诉请求，不予支持。关于第二个争议焦点。夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。二审审理期间，上诉人马某某向本院提交了其于2018年5月至2018年11月在汉中市精神病医院住院治疗期间交纳的生活费票据，共计支出生活费2548元，该费用系治疗疾病的支出费用，应予支持。上诉人主张的门诊医疗费802.60元，虽未提交相关缴费票据，但处方上记载的药品系用于治疗精神类疾病，与上诉人日常服用药品一致，且精神类疾病需要长期服用药物，故本院对该门诊费用予以支持。综上，上诉人马某某部分上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因二审中当事人提交新证据，部分事实发生变化，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初3371号民事判决；二、限被上诉人赵某某于本判决确定之日起十日内给付上诉人马某某住院费、门诊费及住院期间的生活费合计10388.07元；三、驳回上诉人马某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费100元，由被上诉人赵某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈耀斌审 判 员 李小艳审 判 员 李 晓二〇二一年七月十五日法官助理 金 庆书 记 员 高 源