吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终523号上诉人（原审原告）：于飞，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。    被上诉人（原审被告）：大孤山镇大桥村村民委员会，住所地吉林省伊通满族自治县大孤山镇大桥村。    法定代表人：王晓辉，系该村村长兼村主任。    上诉人于飞因与被上诉人大孤山镇大桥村村民委员会（以下简称大桥村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2021）吉0323民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。    于飞上诉请求：一、撤销伊通满族自治县人民法院（2021）吉0323民初66号民事判决，并依法改判支持上诉人一审诉请；二、由被上诉人承担本案的一审及二审诉讼费用。事实与理由：一审法院以（2018）吉0323刑初12号刑事判决书中认定事实（详见判决书第4页）为依据，判决驳回上诉人一审诉请属于认定事实不清、适用法律错误。1．上诉人与被上诉人关于案涉地块签订过两份承包合同，一份为2004年签订的《土地承包合同书》，承包面积为1.3垧；一份为虽记载签署年份为2004年，但实际为2008年签署的《土地承包合同》，承包面积为1.5垧，该次承包主要是为了抵顶被上诉人对上诉人的赔偿款。实际签署年份与合同记载年份不符一事，有证人于德深证言能够予以证明，且该《土地承包合同》中签字的村主任耿维新系2007年上任的，由此也可看出此事实。一审判决书中提及的“仲裁机构撤销了该承包合同”指的是伊农仲裁字［2016］第0019号仲裁裁决书中裁决的合同，就是2004年签订的那份合同。2．即使上述两份合同在承包地块中存在重复之处，但2004年签署的合同是否有效，不能影响2008年签署的合同是否有效。2008年合同系上诉人与被上诉人签署的，有村里公章、亦有当时的村主任耿维新、村书记裴祥签字或盖章确认，系有效合同。3.2004年签订合同中的1.3垧地块因包含在2008年签署合同的1.5垧地块中，已经履行终止，不涉及是否有效的问题。4．关于伊农仲裁字［2016］第0019号仲裁裁决书的效力问题，因就该裁决书，上诉人已经提起了诉讼，该裁决书因提起诉讼并未生效。虽然诉讼结果，伊通满族自治县人民法院出具（2016）吉0323民初1104号民事裁定书，以主体不适格驳回上诉人诉请，但该裁定书中同样认定仲裁中申请人主体亦不适格。5．一审援引内容的判决书为刑事判决书，刑事判决书是不能判决民事内容的，一审法院不应直接将其作为定案的依据。综上，一审判决援引的刑事判决书内容与事实严重不符，且上诉人有充分的证据足以推翻该判决书认定的内容。故上诉人现提起上诉请求，提求维护上诉人的合法权益。    大桥村委会辩称，在2001年爱民乡就归到了大孤山，归大孤山后公章就换了，原告是04年的合同，2017年退耕还林，法院判不判和我没关系。2008年的合同生效不生效我不知道，因为08年的合同公章是爱民乡的公章还是大孤山镇的公章。其次这个合同我不知道是谁跟你签的。但是我村上没有这笔合同的入账，农经站没有这笔收入，没有显示。2018年合同到期，我是通过村民代表，党员同意的情况下，将这个林地对外发包。他的合同不符合合同法，第一条不符合，原因是因为大孤山06年就实施六部程序工作法，有村民代表党员签字，有屯长签字，有权属签字，我现在证明权属清，是林业用地。第二条，我是看看合同是哪年签订的。2017年有个红头文件，是林地都退耕还林，大孤山给他下了文件，但是他拒签，村上买了树苗和云杉，大孤山林业站等都参加植树造林，但是后来原告将此地种为玉米，将树木全部破坏。当时法院将他判了二年，涉及了刑事犯罪。在2018年我将合同无效，开了村民代表大会，将土地收回，后来法院把这1.5垧地打玉米的钱扣走了归国库。所以在2018年开了村民代表大会走法律平台六步工作法，跟村上签了合同，又到了县农经总站平台，被我们发包出去退耕还林了。不同意将土地给上诉人于飞耕种，也不同意撤销和张某的合同。    于飞向一审法院起诉请求：一、判令被告恢复原告于2008年签订的土地承包合同，原合同标注日期为2004年5月26日，但该合同实际签订日期为2008年11月，恢复原告的承包经营权，撤销大桥村委会把此地再次承包给他人的土地承包合同；二、判令被告承担诉讼费用。    一审法院认定事实：于飞1998年与大孤山镇大桥村村民委员会签订土地承包合同到期后，2004年5月6日于飞继续经营与村委会签订了续包合同（土地面积1.3垧）。大桥村村民崔凤林等人申请土地仲裁，伊通满族自治县农村土地承包仲裁委员会于2016年7月11日作出伊农仲裁字［2016］第0019号仲裁裁决书，裁决“被申请人大孤山镇大桥村村民委员会与第三人于飞2004年5月26日签订的《土地承包合同》无效。第三人于飞将因无效合同取得的土地返还大桥村三组集体经济组织”。于飞于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院于2016年9月10日作出（2016）吉0323民初1104号民事裁定，驳回原告的起诉。2018年2月8日，于飞因涉嫌非法占用农用地罪，被判处刑罚。大桥村委会将收回的土地对外进行了发包。于飞诉称2008年10月份左右，其与大桥村委会签订了土地面积为1.5垧，落款日期为2004年5月26日的土地承包合同书，该合同是对2004年5月26日土地面积为1.3垧土地的续签合同，1.5垧土地地块包含1.3垧土地的地块。于飞现诉请被告恢复原告于2008年签订的土地承包合同，原合同标注日期为2004年5月26日，但该合同实际签订日期为2008年11月，恢复原告的承包经营权，撤销大桥村委会把此地再次承包给他人的土地承包合同。    一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实”。伊通满族自治县人民法院作出的已生效的（2018）吉0323刑初12号刑事判决书中认定“被告人承包1.3公顷林地后，大桥村村民委员会申请仲裁机构撤销了该承包合同。所签订的1.5公顷土地合同与1.3公顷土地的合同系同一块土地，该合同系无效合同”，故对原告于飞的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：驳回原告于飞的诉讼请求。    本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。    本院认为，2018年大桥村委会已将包括案涉1.5公顷林地在内的林地向外发包他人，承包期限50年。上诉人于飞要求撤销上述林地承包合同，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。”《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”根据上述法律规定，合同相对方有权行使合同的撤销权。本案上诉人于飞不是上述合同的相对方，其撤销他人之间签订合同的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人于飞请求恢复其承包经营权的请求亦不能得到支持。    综上所述，于飞的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费100.00元，由于飞负担。    本判决为终审判决。    审判长田迎春审判员王玉敏审判员毕莹二〇二一年七月二十六日书记员孙乙航