wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1128执恢140号 申请执行人：尹仁春 被执行人：周慧 被执行人：张皓凯 本院执行的申请执行人尹仁春与被执行人周慧等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2020）湘1128民初736号民事判决书执行完毕。 二〇二一年七月二十二日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初1564号 原告：黄革新，男，1964年10月6日出生，满族，农民，住玉田县。 被告：王泽晟（曾用名王超），男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。 被告：高春利，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：高俊成，男，1996年3月23日出生，汉族，农民，住玉田县，系被告高春利之子。 原告黄革新与被告王泽晟、高春利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄革新、被告王泽晟及其委托诉讼代理人王淑红、被告高春利及其委托诉讼代理人高俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄革新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王超（王泽晟）返还原告借款35400元及违约金5428元；2、请求判令被告高春利承担连带偿还责任；3、请求判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王泽晟、高春利与原告黄革新于2015年至2016年两年间合作开展肉鸡养殖事业，期间被告王泽晟、高春利于2015年8月8日向原告黄革新共同借款现金98400元整，用于投资养殖设备，并约定共同承担债务。后高春利分三次陆续还款45000元，王泽晟分四次还款共18000元整，剩余欠款35400元至今未予偿还。故起诉，请判准所求。 被告高春利辩称，2015年至2016年期间，原告和二被告合伙共同经营养殖业，后期因管理不当，养鸡赔钱了，因原告多次来家里索要对我方生活带来严重困扰，我出于无奈和压力前后陆续将45000元现金给原告。我方认为，双方借贷关系不成立，请求法院驳回对原告的诉讼请求。 被告王泽晟辩称，2015年至2016年期间，原告和二被告合伙共同经营养殖业，原告负责进鸡、卖鸡、进料、进药，并承诺保证赔不了，不用二被告出资，实际养鸡都赔钱了。我方认为，原、被告合伙经营、共同出资，共担风险，原告提供的借条不是王泽晟从原告处借款，双方借贷关系不成立，请求法院驳回对原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，被告王泽晟由被告高春利担保从原告黄革新处借款98400元，约定借款期限为2015年8月8日至2016年8月8日，如不能按期还款，借款人支付违金，违约金按中国人民银行贷款利率计算给付。后经原告催要，二被告共计偿还原告款63000元，尚欠原告借款35400元至今未予偿还，被告高春利未履行担保之责。上述事实，有原、被告双方的陈述、原告向本院提交的被告给原告出具的借条予以证实。 本院认为，被告王泽晟由被告高春利担保从原告处借款，双方之间形成了民间借贷关系。被告王泽晟欠原告借款本金35400元，事实清楚，证据充分，被告王泽晟理应偿还原告借款本金35400元。对于原告主张要求被告给付违约金5428元，自2016年8月9日至今违约金按中国人民银行同期贷款利率计算的数额已超出5428元，系原告对自己民事权利的处分，故本院对原告要求被告给付违约金5428元的诉讼请求予以支持。被告高春利作为担保人，应承担连带偿还责任。二被告主张“原告和二被告合伙共同经营养殖业，原告负责进鸡、卖鸡、进料、进药，养鸡都赔钱了，原、被告合伙经营、共同出资，共担风险，双方借贷关系不成立”，对此，原告予以否认，二被告未能向本院提供充分的证据来证实自己的上述主张，故本院对二被告的该主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王泽晟偿还原告黄革新借款本金35400元及违约金5428元，于本判决生效之日起三日内付清。被告高春利承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告王泽晟负担。被告王泽晟于判决生效之日起三日内向本院交纳410元，被告高春利承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二一年七月十日 书记员  杨雅惠
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执139号 申请执行人：袁光印，男，1977年9月14日生，汉族，住成安县。 被执行人：王有信，男，1960年9月1日生，汉族，住临漳县。 申请执行人袁光印与被执行人王有信买卖合同一案，成安县人民法院作出（2020）冀0424民初875号民事判决书，已经发生法律效力。于2021年1月25日立案执行，袁光印申请执行王有信支付欠款5820元及案件受理费25元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、于2021年2月1日向被执行人王有信送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。 二、2021年1月25日进行了总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、车辆等财产信息。未查询到财产。 三、传统查询被执行人名下不动产、住房公积金、收益类保全、金融理财产品、股息红利，未能查询到财产。 四、2021年1月26日、3月11日、5月6日三次查询总对总网络查控，未能查询到其财产。 五、被执行人未向本院报告财产状况，对被执行人作出拘留决定书。 六、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2021年7月16日与申请执行人约谈，不同意终结本次执行程序。 本院认为：依法穷尽强制执行措施，未能查询可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初875号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高竹林 审 判 员  侯有为 人民陪审员  贾美芳 二〇二一年七月十九日 书 记 员  孙 忠
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3535号 原告：吴军，男，1991年12月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：黄彬，男，1971年11月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。 本院在审理原告吴军与被告黄彬租赁合同纠纷一案中，原告吴军于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴军提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告吴军撤回起诉。 案件受理费减半收取781元，由原告吴军负担。 审判员  马明 二〇二一年七月五日 书记员  曹霖
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初1335号原告:吕娜，女，汉族，1984年11月3日出生，住洛阳市高新区。委托诉讼代理人：刘雍、许芳菲，河南吉凯隆律师事务所律师。被告:梅长赞，男，汉族，1968年6月20日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：贾波，河南君友律师事务所律师。原告吕娜与被告梅长赞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许芳菲，被告梅长赞及其委托诉讼代理人贾波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返回原告购房款39万元及利息（利息按照年利率6%计算，从2017年7月6日起计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月4日为8万元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2016年底被告想出售其位于洛阳高新区洛阳北航科技园1＃2号楼1208、1209室的房产，总房款包含装修费用为1391812元，并向原告出具了一份房款及装修费用清单。原告同意以此价款购买，但该房屋暂未办理房产证无法办理过户。被告多次请求原告先支付部分房款，并承诺如果不要该房屋，将退还全部购房款。原告于2017年2月10日开始通过吕康健工商银行账户陆续向被告转账支付购房款7万元，2017年5月19日原告又通过建设银行账户向被告指定的任贺梅（被告配偶）账户转入20万元，被告向原告出具了一张收条，显示收到吕娜房款20万元，收款人为梅长赞。后原告于2017年6月1日、6月2日通过吕康健支付宝账户向被告支付购房款10万元，于2017年7月5日通过吕康健微信账户向被告支付房款2万元，至此原告共计向被告支付购房款39万元。后原告多次询问房屋办证情况，被告一直让再等等，原告查询得知，被告已于2019年7月22日办理了房屋权属登记手续。原告再次找到被告说明支付剩余房款办理过户，被告以房价上涨为由，要求原告再支付139万元房款才能办理过户。原告认为被告的行为严重违约，致使双方之间的合同无法履行，为此原告多次要求被告返还购房款，但被告以种种理由拒绝。被告辩称，1.吕娜不是适格原告。本案系房屋买卖合同纠纷，只有合同当事人一方才能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，吕娜与被告之间不存在任何的房屋买卖合同关系，其以原告身份提起本次诉讼，主体不适格，法院应当依法驳回吕娜的起诉。2.2016年被告与原告的哥哥兼老板吕康健就案涉房屋达成了160万元的买卖合意。2017年2月10日至2017年7月5日，吕康健通过自己的银行账户、支付宝账户、微信账户以及吕娜的银行账户向被告支付了部分购房款。2017年7月28日，被告与吕康健再次进行了确认“房屋总价160万元，愿意购买7月底最低再付20万元，8月15日前必须付至120万元，剩余部分可到9月中旬支付完毕，如果办不到从8月1日起每半个月上浮5万元，如不行，梅长赞可随时将房屋卖给别人”。期间被告多次催要吕康健支付购房款，但吕康健未再支付任何款项。2019年6月22日，被告向吕康健送达购房征询函，征询吕康健是否还愿意购买涉案房屋，愿意购买以市场价200万元签订正式的房屋买卖合同，不愿意购买按照月租金1万元进行多退少补，如果收到征询函五日内不回应则视为没有意愿购买，双方进行清算。吕康健才是房屋买卖合同法律关系或房屋租赁法律关系的相对人。3.洛阳高新区人民法院对本案没有管辖权。被告梅长赞的住所地是郑州市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案管辖法院是被告住所地即郑州市金水区人民法院。本院经审查认为，合同具有相对性，仅对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，吕娜与本案没有直接的利害关系，作为原告诉讼主体不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吕娜的起诉。案件受理费4175元（已减半收取），退还原告吕娜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李宏海二〇二一年七月二十日书记员  陈 腾
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初4823号 原告:丁怀芹，女，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：何珍珍，安徽臻圆律师事务所律师。 被告:张敬强，男，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:武标，男，1974年5月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告丁怀芹与被告张敬强、武标劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告丁怀芹于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁怀芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丁怀芹负担。 审判员  孙利军 二〇二一年七月一日 书记员  康金宁
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执1988号申请执行人刘建球，男，1946年5月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省。被执行人株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省。法定代表人张明。本院在执行申请执行人刘建球与被执行人株洲中航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年七月二十九日
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1916号 （申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执1916号一案，申请执行标的共计2384元。经本院立案执行，现已强制执行到位2384元。至此，本院移交执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终423号上诉人（原审被告）：高贺，男，1985年10月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：于金海，男，1968年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王天祺，北京中银律师事务所律师。上诉人高贺因与被上诉人于金海民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初63195号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。高贺上诉称，本案的合同履行地在天津市西青区，所以本案应由天津市西青区人民法院管辖。故上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至天津市西青区人民法院审理。于金海对高贺的上诉未向本案提交答辩意见。本院经审查认为，本案系于金海以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定，应当以接收货币一方所在地为合同履行地，于金海系出借人为接收货币一方。依据相关法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据于金海提交的《北京通》载明的信息能够证明其经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。据此，高贺的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由高贺负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二一年七月二十日书记员  吕哲
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1046号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞雯方，公司职员。被执行人：孔某，女，1992年1月10日生，汉族，住义县。被执行人：高某某，男，1993年6月29日生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行（2019）辽0711民初XXXX号民事判决书申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人孔某、高某某追偿权纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人孔某、高某某应给付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司执行款32154.6元，利息另行计算。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无房产、收益类保险、无理财产品、无股权红利、等其他财产性收益，本院已查封被执行人孔某所有的辽Ｐ×××××号汽车一辆，但因该车辆未实际控制，故无法执行该财产；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇二一年七月二十日法官助理杜楠书记员朱祉冰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3607号之一申请执行人：郭姝海，男，汉族，1983年5月5日出生，无职业，住大连开发区。被执行人：大连兆嘉房地产开发有限公司，住辽宁省大连市沙河口区集贤街30-1号，统一社会信用代码：91210200661124756L。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初5472号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连兆嘉房地产开发有限公司银行存款3万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年七月十九日书记员  肖 洋
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初3297号原告：丰县汉帮实木高端加工厂，住所地丰县赵庄镇赵庄街国税局南。法定代表人：安永林，男，1997年10月30日出生，汉族，厂长，住丰县。委托诉讼代理人：李桂侠，丰县孙楼法律服务所法律工作者。被告：浏阳市富凯木艺有限公司，住所地浏阳市淳口镇同辉村塘泉片新塘组322号。法定代表人：吉澄清，该公司执行董事。原告丰县汉帮实木高端加工厂与被告浏阳市富凯木艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县汉帮实木高端加工厂的委托诉讼代理李桂侠到庭参加诉讼。被告浏阳市富凯木艺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县汉帮实木高端加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月20日，原告与被告达成买卖木制楼梯的口头协议，同时原告向被告发送规格不等的木制楼梯，2019年5月3日被告收到货物，2020年1月10日经结算，被告尚欠货款25026元，被告的会计吴华宇当即给了5000元并写了“下欠20000元”的字样(原告放弃26元)的欠条，被告的法定代表人吉澄清签字并盖章认可，承诺在农历八月前付清欠款，时至今日，被告分文未付，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，特起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告浏阳市富凯木艺有限公司未到庭应诉，亦未向法庭递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖木制楼梯业务关系，原告多次向被告发送规格不等的木制楼梯。原告丰县汉帮实木高端加工厂提供2019年4月20日的发货清单一份，内容为发货规格与发货清单，清单下方载明：1月10号付5000元，下欠20000元吴华宇；吉澄清20.1.10号农历8月前，并加盖浏阳市富凯木艺有限公司的公章。原告述称，吴华宇系被告的会计、吉澄清系其法定代表人。本院认为：本案中,涉案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用民法典施行前的相关法律及司法解释。被告浏阳市富凯木艺有限公司未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，视为被告自愿放弃抗辩和质证，本院对原告丰县汉帮实木高端加工厂提供的证据予以认证，对其就案件事实方面的陈述予以采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称,买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的,人民法院应予支持。”原告丰县汉帮实木高端加工厂提交的发货单，其上有被告会计吴华宇、法定代表人吉澄清签字，并加盖了被告公司的公章，结合原告的庭审陈述等证据，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。合法的买卖合同关系受法律保护,当事人应当遵循诚实信用原则,按照双方约定全面履行自己的义务。被告浏阳市富凯木艺有限公司向原告丰县汉帮实木高端加工厂购买木制楼梯，应向原告支付货款。故，原告丰县汉帮实木高端加工厂的诉讼请求，本院予以支持。被告浏阳市富凯木艺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案应依法按缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浏阳市富凯木艺有限公司于本判决生效后十日内向原告丰县汉帮实木高端加工厂支付货款20000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半收取，原告已预交），由被告浏阳市富凯木艺有限公司负担，随案款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙建青二〇二一年七月十二日法官助理冯明明书记员李啸
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执818号申请执行人：冯勇志，男，1973年8月9日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：王**，女，1978年7月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请执行人冯勇志与被执行人王**民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院于2021年3月1日作出（2021）湘1121民初71号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人王**未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯勇志于2021年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年7月1日，本院向被执行人王**邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月1日传唤被执行人王**，被执行人王**拒不到庭。2021年7月1日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年7月7日向被执行人王**的姐姐王红湘对被执行人王**的财产状况进行调查，未发现可供执行财产。于2021年7月1日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人王**的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况，经查，发现被执行人王**有少额银行存款，已被另案冻结，本案轮候冻结；被执行人王**名下登记有福克斯牌小车一辆，本院已查封，由于未实际控制，不便处置，其他网络查控未发现可供执行财产。向祁阳市不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳市管理部查询被执行人王**的其他财产状况，发现被执行人王**在永州市住房公积金管理中心祁阳市管理部账户里有存款，本院已冻结，其他均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月27日，对被执行人王**采取限制消费令措施。2021年7月27日将被执行人王**纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月27日，本案应当执行的标的金额为85000元及利息，尚有执行标的金额85000元及利息未执行到位。经本院采取网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆振刚审判员  周高峰审判员  江柏林二〇二一年七月二十七日书记员  廖 赛
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1128执457号何朴、刘金翠：本院执行的何朴申请刘金翠借款合同纠纷一案，经被执行人刘金翠自动履行，执行金额37533.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十三日
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执568号 张夏林、陕西海盛鑫商业运营管理有限公司： 申请执行人张夏林与被执行人陕西海盛鑫商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2020)陕1024民初1050号民事判决书、商洛市中级人民法院作出的(2021)陕10民终53号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西海盛鑫商业运营管理有限公司逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人张夏林向本院申请执行，要求被执行人陕西海盛鑫商业运营管理有限公司支付申请执行人装修费30000元，向申请执行人退还履约保证金5000元及装修押金5000元，共计40000元；负担案件一审受理费647.5元、二审案件受理费845.56元，共计1493.06元；上述两项共计41493.06元。本院依法于2021年7月1日立案。 在执行过程中，查明，(2020)陕1024民初1050号民事判决书第五项确定：张夏林向陕西海盛鑫商业运营管理有限公司支付租金17052元和物业服务费12528元，合计29580元；(2021)陕10民终53号民事判决书确定：张夏林负担反诉费400元；以上两个判决书确定张夏林共应支付陕西海盛鑫商业运营管理有限公司29980元。相抵之后，陕西海盛鑫商业运营管理有限公司应支付夏孝林11513.06元。被执行人陕西海盛鑫商业运营管理有限公司于2021年7月14日主动交纳案件款10420元、案件受理费1093.06元、执行费500元，共计12013.06元。现申请执行人张夏林已领取纳案件款10420元、案件受理费1093.06元，共计11513.06元。本院依法收取执行费500元。(2020)陕1024民初1050号、(2021)陕10民终53号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据申请执行的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1024执568号案件执行完毕，于2021年7月21日结案。 二〇二一年七月二十一日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                   （2021）陕0116财保200号     申请人：谢财娟。    委托代理人：李**飞，陕西锦园律师事务所律师。    委托代理人：刘小花，陕西锦园律师事务所律师。    被申请人：刘苏萍。    申请人谢财娟于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘苏萍名下位于西安市长安区XX街道XX村XX苑XX幢【不动产权证号：陕（2020）西安市不动产权第XXXXXXX号】房屋。    申请人谢财娟于2021年6月7日提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。    本院经审查认为，申请人谢财娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：    对被申请人刘苏萍名下位于西安市长安区XX街XX村XX苑XX幢【不动产权证号：陕（2020）西安市不动产权第XXXXXX号】房屋予以查封，查封期限12个月。    保全申请费5000元，由申请人谢财娟先行负担。    本裁定立即开始执行。         如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹                              二O二一年 六 月 二十 日  书  记  员   张  欢 1
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初1155号 原告：李冬至，男，1963年11月7日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：张玉玺，男，1981年6月12日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告李冬至与被告张玉玺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冬至向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告树苗款4000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月被告买原告紫叶李、海棠树苗2千棵，每棵5元，共计10000元，被告给原告两次款，一次5000元，一次1000元，尚欠4000元。经原告催要无果，原告诉于法院，请求被告给付树苗款4000元，诉讼费由被告负担。 被告张玉玺辩称，2015年3月被告买原告树苗2000棵，每棵5元，共计10000元，被告给原告两次款，一次5000元，一次1000元，尚欠4000元的事实没有异议，当时原告说回收树苗，但是，原告没有回收树苗，所以没有给付原告欠款。 经本院审理认定事实如下：原告于2021年4月将被告诉于本院，以2015年3月被告买原告树苗2000棵，每棵5元，共计10000元，被告给原告两次货款，一次5000元，一次1000元，尚欠4000元，经原告催要无果为由，请求法院判令被告给付原告树苗款4000元，诉讼费由被告负担。被告辩称，欠原告树苗款4000元属实，当时原告说回收树苗，原告没有回收树苗，所以被告不同意给付原告树苗款。就被告所称，原告承诺回收被告树苗事宜，原告否认，被告未提供相关证据。 2015年3月被告买原告树苗2000棵，每棵5元，共计10000元，被告给原告两次款，一次5000元，一次1000元，尚欠4000元，上述情节，被告予以认可，本院予以采信；对被告所称，原告承诺回收被告树苗情节，因原告否认，被告未提供相关证据，故对被告所称上述情节，本院不予采信。 本院认为，被告欠原告货款4000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故对原告要求被告给付货款4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条的规定，判决如下: 被告张玉玺给付原告李冬至货款4000元，于判决生效之日 起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半交纳25元，由被告张玉玺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二一年七月五日 书记员  陈芹芹
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院民事裁定书（2021）陕0926民初507号 原告：夏友申，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住陕西省平利县XX镇XX村XX组。公民身份号码：61242XXXX004191019。被告：郭晓斌，女，1981年XX月XX日出生，汉族，户籍地：河北省武安市XX城XX村XX号。公民身份号码：13048XXXX111091367。原告夏友申诉被告郭晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，本案在审理过程中，原告夏友申于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏友申的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏友申撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告夏友申负担。                                  审 判 员     胡开明                                  二〇二一年七月二十三日      书 记 员     熊盼盼
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执612号 被执行人：黄恒玉，男，1967年6月25日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2015）紫刑初字第110号判决书，于2021年7月6日立案执行黄恒玉罚金一案，该案被执行人黄恒玉应支付罚金人民币2000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄恒玉银行存款人民币2000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年七月六日 书记员 姜俊松
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1902号 原告:长春市九汇小额贷款有限公司，住所地:长春净月高新技术产业开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢501室。 法定代表人:吴长河,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱宇，系该公司财务总监。 被告:长春市亚星医电有限公司,住所地:吉林省长春市高新区创举街718号。 法定代表人:毕亚荣，系该公司总经理。 被告:姜海波，男，1963年9月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春市九汇小额贷款有限公司与被告长春市亚星医电有限公司、姜海波借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告长春市九汇小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春市九汇小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二一年七月二十六日 书记员 刘丰楼
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1510号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：刘潇潇，该行陈集支行客户经理。被告：刘生亭，男，1983年2月18日生，汉族，住仪征市。被告：李忠兵，男，1973年6月21日生，汉族，住仪征市。被告：沈信兵，男，1973年4月15日生，汉族，住仪征市。被告：梅德标，男，1982年8月7日生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告刘生亭、李忠兵、沈信兵、梅德标金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人刘潇潇到庭参加诉讼。被告刘生亭、李忠兵、沈信兵、梅德标经本院合法传唤，无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘生亭立即归还借款本金人民币150000元，利息31715.47元，本息合计181715.47元，利息计算至2020年12月20日，之后产生的利息按合同约定给付；2、判令其余被告承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费及公告费。事实与理由：2018年9月30日，被告刘生亭与原告下属的陈集支行签订个人担保借款合同1份，申请借款150000元，约定借款期限自2018年9月30日起至2019年7月11日止，并由被告李忠兵、沈信兵、梅德标为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，陈集支行按约向被告刘生亭发放了借款150000元。期限届满后，各被告未能按时还款，截至2020年12月20日，各被告尚欠原告借款本金150000元、利息31715.47元未能偿还。被告刘生亭、李忠兵、沈信兵、梅德标在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交个人担保借款合同、借款借据、借款本息计算清单，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2018年9月30日，被告刘生亭作为借款人，被告李忠兵、沈信兵、梅德标作为担保人与原告下属的陈集支行签订个人担保借款合同一份，合同约定被告刘生亭向原告下属的陈集支行申请借款，被告李忠兵、沈信兵、梅德标自愿为其在原告处办理的150000元的借款提供担保。借款用途为借新还旧。借款期限自2018年9月30日起至2019年7月11日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，陈集支行于2018年9月30日向被告刘生亭发放了借款150000元，借款借据中载明的借款年利率为9.3625%。因各被告未能按时还款，截至2020年12月20日，各被告尚欠原告借款本金150000元，借款本金产生期限内及逾期利息共计31715.47元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的陈集支行与被告签订的个人担保借款合同合法有效，各方应按约履行合同义务。仪征农商行陈集支行系原告的分支机构，原告仪征农商行有权作为原告向债务人主张权利。原告提供的证据能够证实其已按约发放贷款，借款人刘生亭应按时偿还借款本息。被告李忠兵、沈信兵、梅德标自愿为该笔借款提供连带保证，应承担连带还款义务，保证责任范围包含本金和利息。综上所述，被告刘生亭应偿还原告仪征农商行借款本金150000元、借期内及逾期利息，被告李忠兵、沈信兵、梅德标作为担保人对此承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘生亭、李忠兵、沈信兵、梅德标经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘生亭于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及计算至2020年12月20日的利息31715.47元，合计181715.47元，并继续支付逾期利息（以150000元为本金，自2020年12月21日起按年利率14.04375%计算至实际还款之日止）；二、被告李忠兵、沈信兵、梅德标对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3934元，公告费600元，合计4534元，由被告刘生亭负担；此款原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司已垫付，由被告刘生亭于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，被告李忠兵、沈信兵、梅德标对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周 超人民陪审员  华学宝人民陪审员  刘 媛二〇二一年七月五日法官 助理  徐曦舟书 记 员  王 青
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执167号之二申请执行人：葛艳丽，女，1991年3月25日出生，汉族，住如东县。被执行人：杨国华，男，1961年12月17日生，住如东县。申请执行人葛艳丽与被执行人杨国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）苏0623民初1371号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告杨国华于本判决生效后十日内归还原告葛艳丽借款本金200000元。二、被告杨国华于本判决生效后十日内支付原告葛艳丽利息（以实际结欠借款本金为基数，按年利率12%，自2018年11月20日起计付至实际还清本金之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理，执行标的228000元，执行费3320元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年1月22日向被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令。2、2021年1月14日、2021年5月17日，在执行“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，被执行人其余银行账户已经被另案冻结，被执行人名下车牌号为“苏Ｆ×××××”别克牌车辆在本院另案处置。3、2020年12月30日，本院曾至如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到可供执行的财产。4、2021年3月30日，本院上门执行，被执行人杨国华位于双南××组的无证厂房及相关设备均已被本院另案查封，尚在处置过程中。5、2021年4月，本院对被执行人杨国华名下车牌号为“苏Ｆ×××××”福田牌汽车进行了网络司法拍卖，2021年4月28日买受人戴飞通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价37100元竞得上述车辆，本院于2021年4月29日送达拍卖成交裁定，扣除本案执行费3320元、网拍服务费1000元，剩余可分配款项为32780元，因被执行人涉案众多，已经制作分配送达申请人。6、2021年3月15日，将被执行人列入限制消费名单。7、2021年7月13日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行执行标的228000元，执行费3320元均未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已经处置或者另案正在处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0623民初1371号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二一年七月十四日书记员 贾明华
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0902民初578号 原告：王某某，男，1960年7月19日出生，汉族，七台河市煤矿退休职工，现住七台河市新兴区北岸新城小区。 被告：彭某某，男，1981年9月10日出生，汉族，无职业，现住七台河市新兴区如意家园小区。 原告王某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案。本院于2021年7月6日立案受理。原告王某某于2021年7月8日自愿向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，其撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费1424.00元，减半收取712.00元，由原告王某某自行负担。 审判员  辛黎黎 二〇二一年七月八日 书记员  李佳慧
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1727号 原告：梁强，男，1975年6月11日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：梁建州，男，1971年1月21日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告梁强与被告梁建州装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。 原告梁强向本院提出如下诉讼请求：判令被告一次性付清拖欠材料款、人工费共计人民币221100元及同期银行贷款利率的利息。事实和理由：原告梁强于2017年4月5日同被告梁建州约定由原告负责装修其位于滦南县城的餐饮店面，双方约定装修材料款、人工费共计人民币221100元，并于装修结束验收后一次性付清。该房屋于2017年底装修完成并经被告验收合格。由于被告经济状况未及时支付装修工程款，被告于2019年6月30日写下欠条两张。经原告多次催要该项工程款，被告以各种理由推脱，至今未偿还该工程款，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告梁强起诉的被告“梁建州”有误，应为“梁建洲”，应视为原告梁强起诉没有明确的被告，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告梁强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇二一年七月二十二日 书记员  简兆蒙
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执1155号申请执行人：赤水市金坤建材租赁站，住所地贵州省赤水市金华办事处工矿村撮箕山组，统一社会信用代码：92520381MA6E2T1152。法定代表人：唐显金，经营者。被执行人：叶春，女，汉族，1975年3月2日出生，住贵州省德江县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初1387号民事判决书，被执行人应向申请人支付9,350.00元，并承担案件受理费25.00元及执行费50.00元，共计9,425.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶春的存款、收入9,425.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年七月九日书记员  王钰涛
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初834号 原告：城步苗族自治县林业小区业主委员会，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇城北社区。 负责人：张爱兴，系该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：曾力，男，1978年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县，系城步苗族自治县林业小区业主委员会成员。 被告：郭敦高，男，1980年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告城步苗族自治县林业小区业主委员会与被告郭敦高物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告城步苗族自治县林业小区业主委员会于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城步苗族自治县林业小区业主委员会以需要补充证据为由申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许城步苗族自治县林业小区业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由城步苗族自治县林业小区业主委员会负担。 审 判 员  吴敏捷 二〇二一年七月二十七日 法官助理尹丽芳 代理书记员  王梦薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初3583号 原告：永州市莱邦新型建材有限公司，住所地永州市冷水滩区育才路华源府第6栋1单元2601。 法定代表人：唐曙光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨旻，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：冯晓娟，湖南金州（永州）律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被告：永州市冷水滩凤凰如意大米厂，住所地永州市冷水滩区珍珠路125号。 投资人：欧海霖，男，1991年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，系法定代表人。 委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告永州市莱邦新型建材有限公司与被告永州市冷水滩凤凰如意大米厂租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告永州市莱邦新型建材有限公司于2021年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市莱邦新型建材有限公司自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永州市莱邦新型建材有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告永州市莱邦新型建材有限公司负担。 审 判 员  周湘荣 二〇二一年七月二十六日 法官助理龙金豆 代理书记员  李 珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9104号原告：赵美丽，女，1956年2月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曾妮，湖南众铭律师事务所律师。被告：杨顺发，男，1997年12月14日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：陈诗宇，男，1996年3月11日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：李葵，男，1982年3月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：长沙市三叶联营公共汽车公司，住所地长沙市岳麓区河西茶子山（二纺织印染总厂内）。法定代表人：徐政。被告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部，住所地湖南省长沙市浏阳市浏阳经济开发区湘台路18号长沙e中心A2栋501。负责人：谭宇希。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路1段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人：李成杰。原告赵美丽诉被告杨顺发、陈诗宇、李葵、长沙市三叶联营公共汽车公司、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。赵美丽于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵美丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵美丽撤回起诉。本案受理费减半收取736元，由赵美丽负担。审判员  肖涌二〇二一年七月十二日书记员  刘留
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2326号罪犯俞涛，男，汉族，1990年12月10日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省庐江监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2016年5月31日作出（2015）二中刑初字第1697号刑事判决，以被告人俞涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人俞涛不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2016年11月9日作出（2016）京刑终152号刑事判决，维持对对被告人俞涛的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年5月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯俞涛确有悔改表现，于2021年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯俞涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯俞涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年2月获表扬奖励五次。另查明，案件审理期间，该犯亲属与同案犯亲属共同赔偿被害人近亲属经济损失60万元，其中该犯及亲属赔偿人民币20.8万元，双方达成民事调解协议且已执行完毕，被害人亲属表示谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、北京市第二中级人民法院（2015）二中刑初字第1697号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯俞涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年6月4日起至2026年2月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初2034号 原告：王美华，女，1982年9月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告：王凤华，女，1981年10月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被告：刘小妹，女，1966年5月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 本院在审理原告王美华、王凤华与被告刘小妹民间借贷纠纷一案中，原告王美华、王凤华于2021年7月13日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告王美华、王凤华自愿申请撤回对被告刘小妹的起诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王美华、王凤华撤回起诉。 案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告王美华、王凤华负担。 审判员  张卫林 二〇二一年七月十六日 法官助理刘琼英 书记员陈仕郡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初554号原告：吴甲庚，男，汉族，1988年1月26日出生，户籍住址：广东省博罗县×××××××××，公民身份号码：411××××××××××××010。委托诉讼代理人：罗永兰，广东九韬律师事务所律师。被告：陈喜武，男，汉族，1966年11月8日出生，户籍住址：河南省新野县×××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××011。原告吴甲庚诉被告陈喜武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗永兰到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息计算至借款还清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用）。事实与理由：被告与原告父亲是比较相熟的朋友，2018年4月3日，被告因资金周转困难，向原告父亲提出借款，经原告父亲劝说后原告通过银行转账借款50000元给被告。2018年10月21日，被告再一次向原告借款30000元，原告于当日通过转账方式向被告支付了借款本金30000元。被告收取原告借款后，一直未向原告归还借款，原告多次催促还款，但被告均以种种理由拒绝或拖延还款。为维护原告的合法权益,现依据相关规定向贵院提起诉讼,请求贵院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤后，未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的在案证据均有原件核对。被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院视其对原告上述证据无异议。本院经审理查明，2018年4月3日，原告通过银行转账方式向被告转账50000元，2018年10月21日向被告转账30000元。其中转账30000元备注：借款给陈喜武（约定10月25日前还款）。在原告向被告转账后，被告未向原告归还借款，原告遂起诉至本院要求被告清偿借款。本院认为，被告欠原告借款80000元的事实有原告向被告的转账记录予以佐证，被告未到庭提出抗辩，由此产生的不利后果应由其自行承担。故原、被告之间存在合法有效的债权债务关系，本院予以确认。原告在转账50000时未备注，在转账30000元时备注10月25日前还款，此期限已过，被告未向原告清偿借款，已构成违约，现原告请求被告偿还所欠借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告于2018年4月3日转账50000元时未约定还款期限，原告可随时要求被告清偿，但应给予被告适当的准备时间；于2020年10月21日向被告转账记录30000元时备注还款日期为10月25日，现原告向本院请求以尚欠借款80000元为基数，从起诉之日即2021年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至被告实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持的规定。原告该项诉请未违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈喜武于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴甲庚借款本金80000元及利息（以尚欠借款本金80000元为基数，自起诉之日即2021年1月8日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费260，合计2060元，由被告陈喜武负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林人民陪审员  张 莉人民陪审员  张爱美二〇二一年七月十三日法官 助理  王 伟书 记 员  黄子健
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1424号原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司扎兰屯热电厂。负责人：郭鹏，厂长。委托诉讼代理人：刘兆庆，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司。法定代表人：邹洪波。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司扎兰屯热电厂与被告扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司扎兰屯热电厂于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司扎兰屯热电厂撤诉。案件受理费6838.97元，由原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司扎兰屯热电厂负担。审判员 李淑清二〇二一年七月十四日书记员 岳小强
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初1787号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：蔡东青。委托诉讼代理人：翁丽霞，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州市阔道皮具有限公司（已注销），住所地广东省广州市白云区。法定代表人：葛秦良。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告广州市阔道皮具有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。本案受理费为50元，减半收取为25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  梁梅二〇二一年七月十三日法官助理吕明洲书记员谭丽霞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1229执恢139号马晓婷、马仁广、陶德熙：本院在执行申请执行人王贤美（己故）、马晓婷、马仁广与被执行人陶德熙附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人陶德熙妻子自愿将赔偿46931.11元交至本院，并发放给申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229执恢139号执行案件执行完毕，该案予以结案。二〇二一年七月二十二日
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执917号辽源市龙山区人民法院、蒋珑晔：辽源市龙山区人民法院与蒋珑晔追缴违法所得一案，申请执行标的共计900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402执917号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1528号之一申请执行人：严惠兴，男，1970年6月11日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：张杰，男，1987年11月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：夏国君，女，1987年12月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人严惠兴与被执行人张杰、夏国君民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5728号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告张杰、夏国君于2021年2月11日前一次性偿还原告严惠兴借款1200000元（含100000元违约金）；二、案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，共计12800元全部由被告张杰、夏国君承担，并于2021年2月11日前直接支付给原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月31日立案执行，执行标的1212800元，被执行人应当负担的执行费14528元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月6日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人签收而被退回。被执行人张杰、夏国君迄今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人夏国君已向本院申报财产，与本院查明的事实相一致，被执行人张杰未向本院申报财产，本院依法将被执行人张杰、夏国君纳入限制高消费名单，将被执行人张杰纳入失信被执行人名单。二、2021年3月31日、6月15日、7月20日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人张杰名下存款2202.28元，扣划被执行人夏国君名下存款49441.48元，共计扣划51643.76元，扣除本案执行费14528元后，实际执行到位37115.76元。三、2021年4月1日、6月15日、7月20日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人张杰名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限截至2023年4月16日。因未能实际控制上述车辆，且为轮候查封，故本院暂无法处置，申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。四、2021年4月1日、6月15日、7月20日，本院查询被执行人在苏州以及户籍地范围内不动产登记情况，已查封被执行人夏国君名下位于苏州高新区XX幢XX室不动产一套，查封期限截至2023年6月29日。因该不动产系被执行人夏国君与他人共同共有，份额尚不明确，故本院暂无法处置，申请人应于上述不动产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。本院赴被执行人住处调查，未能查找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执行案件。五、2021年7月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序。六、截至2021年7月22日，本案共执行到执行款37115.76元、执行费14528元，尚有执行款1175684.24元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，且同意终结本案本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初5728号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年七月二十二日书记员  孙国良
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初7737号原告：沈阳万恒物业管理有限公司。被告：曹桂源。原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告曹桂源物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳万恒物业管理有限公司委托代理人付园园、越研及被告委托代理人曹仓柱均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：原告为万恒东方俪城园区提供服务的物业服务公司，物业费收取标准为每月每平方米1.2元。被告系园区业主，房屋面积126.24平方米。原告严格履行作为物业服务公司的服务义务，但被告一直未能交纳自2020年2月22日起至2021年12月31日的期间的物业服务费，原告对其欠费行为多次向被告催缴，但被告至今未能给付。现诉至法院，请求判令被告给付原告自2020年2月22日至2021年12月31日的物业服务费3382.5元，并承担诉讼费。被告辩称：我是该户业主，房屋住址、房屋面积均属实。欠费时间不属实，欠费时间2020年5月22日至2021年5月22日，不交费的原因：物业服务不到位。1、单元入户门长期坏不给修理，单元多次被盗，我们1楼丢了衣服和花；2、费用未公示，车与门禁卡捆绑，物业费和电梯卡捆绑；3、树被物业从根锯掉；4、道路多处损坏，常年不维修；5、宠物到处散养、早上垃圾、粪便到处都是；6、物业管理区域物业公司出租作为他们收益，出租费用未公示；7、园区里物业公司有个二层楼被他们私下卖掉了，现在改成了三层楼，在1楼门前建了个车库；8、一楼公共绿地大部门被住户改造。我家前楼在房后把树和花砍了圈起来养了鸡，我多次找物业沟通，物业谈了很长时间，之后不养鸡变成了种菜，物业一直在骗我们；9、多次向上反映，发生了肢体冲突；9、篮球场变成了车位、园区通道也是车位；10、电梯坏了长期不给维修，特别是29号楼，长达两年之久，被电视台跟踪报道四次也没解决，之后打市长的热线电话两年之后才解决。对上打租交纳物业费不认可。我家1楼的左邻右舍都挖地下室，我们多次举报，物业和执法部门也不管，我家楼都有塌陷，物业公司将你们举报人报给被举报人，这种行为造成邻居之间的矛盾。业主委员会至今没有成立。物业公司与业主没有签订物业合同。如解决物业服务上的问题我可以补交物业费或和业主签订合同也可以缴纳物业费；诉讼费不承担。经审理查明：2005年5月20日，原告与开发商沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司签订了《“万恒·东方俪城”前期物业服务合同》，合同约定由原告为沈阳“万恒·东方俪城”小区提供前期物业服务，物业费实际收费标准为住宅每月每平方米1.2元。2013年10月30日，原告与大东区东方俪城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为万恒东方俪城小区提供物业服务，合同履行期限自2013年11月1日至2016年10月31日止，物业费收费标准为住宅每月每平方米1.2元。合同到期后，原告为万恒·东方俪城小区提供事实物业服务至今。被告系小区业主，房屋建筑面积126.24平方米。2019年12月22日，被告向原告交纳了2019年5月22日至2020年5月21日期间的物业费，被告未交纳2020年5月22日后的物业费。上述事实，有原告提供的《“万恒·东方俪城”前期物业服务合同》、业主临时管理规约、《物业服务合同》、商品住宅专项维修资金，被告提供的物业费票据、园区部分业主上访材料、报警记录、手机照片等证据及当事人陈述，经质证本院予以确认。本院认为：原告与开发商沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司签订的《“万恒·东方俪城”前期物业服务合同》及原告与业主委员会签订《物业服务合同》均系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定，均合法有效，对原告及包括被告在内的万恒·东方俪城小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告已基本履行了物业管理服务，被告亦应依据合同约定向原告支付物业服务费。2016年11月1日以后，原告与小区业主委员会签订的合同期满，新一届业主委员会未产生。根据《民法典》的规定，物业服务期限届满后，业主未续聘或另聘物业服务人的，物业服务人提供物业服务的，原物业服务合同继续仍有效。因被告自2020年5月22日起拖欠物业费，故原告请求被告支付2020年5月22日至2021年5月21日期间的物业费本院予以支持。关于被告辩称原告的物业服务不到位问题，物业服务是整体性的、持续性的，日常存在的个别服务瑕疵也应予原告一定的改进时间，原告应提高服务意识，积极呼应业主的需求，作出更高质的服务。但园区环境的美好也需要业主共同努力维护整体环境和秩序。根据原、被告提交的证据，本院认定原告对本案被告的物业服务存在瑕疵，导致原告对本案被告的物业服务与合同约定有差异，不能完全实现合同的目的，但该瑕疵不足以成为被告拒缴物业费的理由，本院对被告所欠物业费予以酌减，以欠费的95%交纳为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹桂源于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万恒物业管理有限公司2020年5月22日至2021年5月21日期间的物业费1727元（1.2*126.24*12*95%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹桂源负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇二一年七月十九日书记员 王姜媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3279号罪犯郑家兵，男，汉族，1969年6月16日生，大专文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2017年12月6日作出（2017）皖1324刑初307号刑事判决，以被告人郑家兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十五万元。责令被告人郑家兵退赔违法所得二十八万元。被告人郑家兵违法所得十八万三千元依法予以追缴，上缴国库（其中五万一千元暂存于县纪委，判决生效后依法上缴）。被告人郑家兵不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年3月2日作出（2018）皖13刑终123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑家兵确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑家兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑家兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年3月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费未超过规定标准，目前无财产性判项履行能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省泗县人民法院（2017）皖1324刑初307号刑事判决书、泗县黄圩镇人民政府出具的家庭经济情况证明等证据证实。本院认为，罪犯郑家兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年5月16日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑家兵减去自本裁定送达之日起至2022年1月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执991号之一 申请执行人：湖南洞庭海大饲料有限公司，住所地：南县。 被执行人：王春华，男，1965年2月4日出生，汉族，住湘阴县。 被执行人：刘浩，男，1986年1月13日出生，汉族，住桃江县。 本院在执行湖南洞庭海大饲料有限公司与王春华、刘浩买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人王春华、刘浩的银行存款，现因申请执行人申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王春华、刘浩银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 彭 朝 红 二〇二一年七月二十二日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2630号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住址北京市朝阳区。被执行人：李**，男，1979年4月17日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人李**民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人13179.3元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信并限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年七月二十七日书 记 员  吴雨泽
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执2347号陕西玉林集团阳光热电有限公司、张志飞：申请执行人张志飞与陕西玉林集团阳光热电有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初1539号民事判决书已发生法律效力被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行本案的过程中，被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司已履行全部还款义务，执行费50元已缴纳，本案至此执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月二十六日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1516号申请执行人苏成贵，男，1997年11月8日生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人宋浩然，男，1992年5月28日生，汉族，住江苏省泗阳县。苏成贵与宋浩然民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0506民初7099号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，宋浩然确认结欠苏成贵借款11000元，该款由宋浩然于2021年2月11日前支付至苏成贵银行账户（开户行：中国农业银行临湖支行；账号：62×××76）。因宋浩然未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人苏成贵向本院申请执行，要求宋浩然支付11000元及相应利息。本院于2021年3月5日立案，执行标的11000元及相应利息，执行费65元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年3月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2022年6月2日止），上述账户余额过小，尚不足执行费。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年七月二十日法官助理 李剑书 记 员 洪妍
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执415号 申请执行人吴恢富，男，1961年8月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人李春芳，男，1962年2月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。 关于申请执行人吴恢富与被执行人李春芳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2294号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人吴恢富向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。 本院于2021年3月4日向被执行人李春芳邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2021年3月10日发起总对总网络查控，依法查询被执行人李春芳名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2021年5月19日向临湘市不动产登记中心、市场监督管理局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。并向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司、湖南临湘农村商业银行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月20日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李春芳未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2021年5月16日对被执行人李春芳采取限制消费措施。 本院于2021年7月22日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年7月22日，本院应当执行的标的为29601.94元，已执行26601.94元，尚有3000元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李春芳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年七月二十二日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保614号申请人：王振兴，男，1985年8月13日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：汪旭，男，1988年5月6日出生，汉族，住营口市站前区。申请人王振兴与被申请人汪旭民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人汪旭在银行账户存款70万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人汪旭在银行账户存款70万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年七月七日书记员  李 婧
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书       （2021）陕0526民初2851号      原告：党勇，男，1992年2月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：杨宁，女，1996年3月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。   本院在审理原告党勇诉被告杨宁民间借贷纠纷一案中，原告党勇于2021年7月8日向本院申请撤诉。   本院认为，原告党勇在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告党勇撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告党勇负担。       审 判 员 张艳君      二〇二一年七月九日      书 记 员 杨 阳         1
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初1079号原告：辰溪县德胜商贸有限公司，住所地辰溪县辰阳镇大洑潭村8组。统一社会信用代码91431223396535676R。法定代表人：林益，总经理。被告：米庆和，男，1981年10月12日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。原告辰溪县德胜商贸有限公司与被告米庆和占有保护纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告辰溪县德胜商贸有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辰溪县德胜商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员  魏良象二〇二一年七月一日法官助理覃梦思代理书记员  许 昶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省平顺县人民法院民事裁定书（2021）晋0425民初441号原告：长治市胜洁物业管理有限公司，住所地：长治市紫坊校前街112号。法定代表人：赵文平，职务：经理。委托诉讼代理人：陈丽花，系公司职工。被告：焦宇飞，女，1989年6月26日出生，汉族，山西省平顺县人,现住平顺县。原告长治市胜洁物业管理有限公司诉被告焦宇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告长治市胜洁物业管理有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予长治市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长治市胜洁物业管理有限公司负担。审判员 王 鹏二〇二一年七月五日（法官助理 仝芳菲书记员 李晓雅
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执702号之一申请执行人：河南***有限公司。法定代表人：李*。委托代理人：勾**，系该单位法律顾问。被执行人：姬**，男性，1962年03月20出生，汉族，住商水县。被执行人：邝**，女性，1962年10月16出生，汉族，住商水县。本院在执行河南**有限公司与姬**、邝**借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）豫1623民初2451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南**有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行本院在执行过程中，实施了以下执行措施：一、2021年3月19日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产。二、本院分别于2021年3月17日、6月2日、7月12日通过最高人民法院执行案件管理系统查询了被执行人姬**、邝**的银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等信息进行查询。经查，被执行人姬**、邝**无银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等财产三、本院分别于2021年7月15日通过对被执行人所居住地的村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年7月20日已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费.五、2021年3月24日依法向住房公积金及不动产登记部门查询被执行人的不动产登记和住房公积金缴纳的情况，未查询到邝**不动产和被执行人姬**、邝**的住房公积金，被执行人姬**在商水县××村××房产××套。六、本院依法委托河南开来房地产评估咨询有限公司对姬**在商水县东城办东关新村有房产进行了评估，评估价格为74.46万元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线所，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元、剩余债权108220.75元及利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，经过传统调查发现被执行人姬**在商水县××村××房产××套，本院对涉案房产查封后，并委托河南开来房地产评估咨询有限公司进行了评估，评估价格为74.46万元，因涉案房屋价值明显超出本案的立案标的，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》暂不对涉案房屋依法进行处置。经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)豫1623执702号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《中华人民共和国民事诉讼法依照》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李方宏审判员  高艳平审判员  雷鹏冲二〇二一年七月二十一日书记员  李昕茹
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1126民初2446号 原告：邓后新，男，1985年8月24日出生，汉族，湖南省永州市人，农民。 委托诉讼代理人：柏云菊，湖南富航律师事务所律师（特别授权）。 被告：花日中，男，1982年2月15日出生，汉族，天津市南开区人，农民。 原告邓后新诉被告花日中不当得利纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。 原告邓后新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利款50万元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起至款项给付完毕为止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，原告在银行办理转账业务时，错将一笔50万元的款项转入了被告的农业银行的账户内，后来，原告才发现转账错误的事实，多次电话、短信要去被告归还，被告均不予返还。原告无赖只好诉至法院要求返还，请依法判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，要有明确的被告。根据原告提供的证据，我院查实地址与原告起诉被告的地址不一致，无法确认被告是否为同一人。故，花日中不是本案适格的被告。故原告将花日中列为被告不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邓后新的起诉。 案件受理费8,800元，退还原告邓后新。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  周友义 二〇二一年七月十三日 法官 助理  蒋正平 代理书记员  梁青艳 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市中级人民法院 决 定 书 （2021）湘04刑更381号 罪犯易军辉，男，1977年9月24日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。 云南省普洱市思茅区人民法院于2013年1月31日作出（2013）思刑初字第38号刑事判决，认定被告人易军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。在法定期限内无上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年2月19日交付执行，刑期自2012年5月7日起至2024年5月6日止。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第766号刑事裁定，裁定减去有期徒刑八个月，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）云28刑更1110号刑事裁定，裁定减去有期徒刑八个月，本院于2018年12月28日作出（2018）湘04刑更2336号刑事裁定，裁定减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月6日止）。 执行机关湖南省湘南监狱于2021年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯易军辉减刑。本院依法组成合议庭，对本案予以公示并进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，湖南省湘南监狱对该犯提出减刑建议书后又于2021年7月27日以“为避免减刑不当情形出现”为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议书，应予准许。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 将罪犯易军辉的减刑建议书退回湖南省湘南监狱。 二〇二一年七月二十九日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执701号申请执行人：周法东，男，1969年11月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：高凯，男，1967年12月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在执行周法东与高凯（2019）苏0891民初39号民事判决书一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人书面向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中与被执行人达成和解，书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0891执701号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期间内依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王海忠审 判 员 周 丰审 判 员 伏 健二〇二一年七月二十一日法官助理 范家祥书 记 员 陈继洋
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1550号吴峰、朱金荣：关于吴峰与朱金荣健康权纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0812民初3688号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月六日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初12671号原告：姜燕燕，女，1988年4月12日出生。被告：北京国睿未来教育科技有限公司,住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-T624。法定代表人：皮永珍。本院在审理原告姜燕燕诉被告北京国睿未来教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，经人民调解员朱桂林调解，人民调解员赵永利担任记录，原告姜燕燕向本院申请撤回起诉。本院认为：原告姜燕燕自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜燕燕撤回起诉。审判员 王 娜二〇二一年七月二十八日书记员 于童蕊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢770号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、李研、王萌： 依据已经发生法律效力的（2021）吉0721民初322号，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人李研、王萌借款合同纠纷一案，本院已于2021年7月6日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费4100元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年七月二十二日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2850号原告：东港客运公司，住所地东港市观海路76号八方仓储有限公司。法定代表人：李刚，系经理。委托诉讼代理人：吕志永，男，1975年8月27日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：胡洪春，男，1972年2月29日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告东港客运公司与被告胡洪春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告于2021年7月26日申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港客运公司撤回起诉。案件受理费60元（原告已交纳），本院减半收取，余额30元本院退付原告。审 判 长  汪官胜审 判 员  郑 坤人民陪审员  方林浩二〇二一年七月二十六日书 记 员  唐晓飞
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢411号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：严照高，男，1958年12月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘萍，女，1987年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：邹梅，女，1982年5月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：蒲光琼，女，1987年2月5日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。 被执行人：刘霞，女，1980年7月20日出生，汉族，住资阳市雁江区。 本院在移送执行严照高、刘萍、邹梅、蒲光琼、刘霞责令退赔一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，向被执行人严照高、刘萍、刘霞户籍地基层组织进行了传统查控，并委托大英县人民法院向被执行人蒲光琼户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人邹梅向本院案款账户缴纳34,710元，用于退赔本案被害人，后本院按照被执行人邹梅应退赔被害人的金额，依次将上述款项已退赔至被害人，现被执行人邹梅已履行完毕生效法律文书确定的义务。另查明被执行人蒲光琼有银行存款1161.66元可供执行，已冻结，但由于本案冻结被执行人蒲光琼银行存款较少，被执行人蒲光琼涉及退赔人数较多，且退赔金额较大，经合议庭研究决定对上述款项暂不扣划、分配。因被执行人严照高、刘萍、蒲光琼、刘霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人严照高、刘萍、蒲光琼、刘霞采取限制高消费与纳入失信人员名单。本院认为，被执行人严照高、刘萍、蒲光琼、刘霞其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的30,700元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年七月二十一日 书记员 余 飞
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2021）内2202执恢10号   申请执行人：高某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被执行人：关某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在执行申请执行人高某与被执行人关某合同纠纷一案中，申请执行人高某于2021年7月13日向本院申请自愿撤销对阿尔山市人民法院作出的（2018）内2202民初200号民事调解书确定内容的强制执行。经审查，申请执行人高某的撤销强制执行申请符合法律规定，应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结阿尔山市人民法院作出的（2018）内2202民初200号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 商建鑫   审判员 王海景   审判员 马彬彬      二〇二一年七月十三日   书记员 邹 伟
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1970号原告：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路188号。法定代表人：何慧，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐跃衡，男，该公司综合管理部部长。被告：尹周扬，男，1981年6月22日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。原告湘潭县东之和物业管理有限公司诉被告尹周扬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告湘潭县东之和物业管理有限公司于2021年7月28日以诉讼过程中经法院做工作，原、被告已自行和解且被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭县东之和物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭县东之和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭县东之和物业管理有限公司负担。审 判 员  谭歆玲二〇二一年七月二十八日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3331号 原告：朝阳区泰格酒吧，住所地：吉林省长春市朝阳区百汇街1999号。 经营者:陈宇奇，男，1980年12月5日生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：单翠红，该公司职员。 委托诉讼代理人：谢雨束，天津亿杰汇律师事务所律师。 被告：周明月，女，1989年6月16日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告朝阳区泰格酒吧与被告周明月委托合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告朝阳区泰格酒吧于2021年7月13日向本院提出撤诉的申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朝阳区泰格酒吧撤诉。 案件受理费5,200.00元，减半收取2,600.00元，由原告朝阳区泰格酒吧负担。 审 判 长  孙彦辉 人民陪审员  王为民 人民陪审员  闫观梅 二〇二一年七月十三日 书 记 员  吴佳音
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6445号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：李龙虎，男，1988年10月6日出生，汉族，住陕西省礼泉县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李龙虎保证保险合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初7415号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李龙虎未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年5月22日向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7415号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人李龙虎名下有车牌号陕DXXXXX汽车一辆，本院已对该车辆进行查封，暂不具备处置条件，后未发现被执行人名下有其他财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人李龙虎发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为97443.05元及迟延利息，未受偿97443.05元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年七月七日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0902执恢133号周毅、蒋纯钢、龙咸卫、李俊：本院执行申请执行人周毅与被执行人蒋纯钢、龙咸卫、李俊的（2021）湘0902执恢133号民间借贷纠纷一案，现该案已全部履行完毕，申请执行人周毅同意结案。本案已执行完毕，现予结案。二〇二一年七月三十日
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执1128号 李赵培、范继红、刘春红： 申请执行人李赵培与被执行人范继红、刘春红婚姻财产纠纷一案，申请执行人李赵培于2021年07月01日向本院申请强制执行，请求被执行人返还彩礼款35000.00元及金手镯、金项链等“五金”。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务，案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月九日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1375号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600MA1MB96M1F，住所地南通市崇川区。负责人：戚石磊,行长。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：张春花，女，1977年5月24日生，汉族，住南通市通州区。平安银行股份有限公司南通分行与张春花金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初4308号民事判决已发生法律效力。依该判决：张春花于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南通分行支付借款本金36389.64元、截至2020年1月14日的利息1391.54元、罚息470.56元，及自2020年1月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算的罚息（以本金36389.64元为基数）；如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张春花未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司南通分行向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1．3月18日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有保险信息，未发现银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2．3月23日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3．5月29日，电话联系被执行人，无人接听。4．6月1日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5．6月1日，对被执行人采取限制高消费的措施。6．6月2日、4日，扣划被执行人名下保险退保后的权益共计2505.97元（686元转执行费，余款1819.97元转付申请执行人）。7．6月8日，传唤被执行人前来本院接受执行约谈，到期未有人来法院接受执行约谈。8．7月6日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费686元、执行款1819.97元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划的退保金额外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年七月七日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0802民初2396号原告：王某，男，汉族，1990年8月10日出生，现住营口市站前区。被告：孟某，女，汉族，1995年7月23日出生，现住营口市站前区。本院在审理原告大王某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告承担。审判员  郭爽二〇二一年七月十九日法官助理王莹书记员张榕
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0281执766号 申请执行人：刘晓宇，女，汉族，1978年10月18日生，住胶州市。 被执行人：青岛中铁青建新型材料有限公司，住所地青岛市胶州市胶东街道办事处小麻湾东村，统一社会信用代码91370281334070391X。 法定代表人：梁志国，职务董事长。 申请执行人刘晓宇与被执行人青岛中铁青建新型材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2020）第1304号裁定书]中，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的152093.95元。 本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭履行法律义务。经总对总查控和传统查控银行、网络资金、证券、保险，冻结、未发现可供执行财产线索；经查询土地、房产、车辆，未发现被执行人名下房产、土地、车辆可供执行财产线索；经查找，未发现被执行人下落。本院依法向被执行人发出限制消费令限制高消费。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  贾立超 审判员  任吉梅 二〇二一年七月十三日 书记员  李旭日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初4035号 申请人：河北衡水农村商业银行股份有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区新华西路388号。 法定代表人：崔玉鹏，董事长。 统一社会信用代码：91131100320016431E。 被申请人：衡水正兴橡胶化工有限公司，住所地河北省衡水市桃城区北方工业基地工业大街13号，统一社会信用代码：91131101681378550T。 法定代表人：张云峰。 被申请人：衡水佳兴工程橡胶有限公司，住所地河北省衡水市北方工业基地工业大街88号，统一社会信用代码：91131101769846697A。 法定代表人：曹铁生。 被申请人：衡水宝秋数码科技有限公司，住所地河北省衡水市北方工业基地工业大街8号，统一社会信用代码：91131101766641338A。 法定代表人：王一。 被申请人：曹铁生，男，1964年11月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：张荣花，女，1964年6月13日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：曹铁刚，男，1959年1月23日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司与被申请人衡水正兴橡胶化工有限公司、衡水佳兴工程橡胶有限公司、衡水宝秋数码科技有限公司、曹铁生、张荣花、曹铁刚金融借款合同纠纷一案，申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水正兴橡胶化工有限公司、衡水佳兴工程橡胶有限公司、衡水宝秋数码科技有限公司、曹铁生、张荣花、曹铁刚名下的银行账户存款或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人衡水正兴橡胶化工有限公司、衡水佳兴工程橡胶有限公司、衡水宝秋数码科技有限公司、曹铁生、曹铁刚名下的银行账户存款1955万元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、冻结被申请人张荣花名下的银行账户存款122万元或查封、扣押其同等价值的财产。 三、以上二项实际冻结、查封、扣押的财产总额不超过1955万元。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付凤盼 二〇二一年七月一日 书记员  曹亚晴