辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终1312号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区新城路西段61甲-11号楼。负责人：金鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：王琳，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：史明月，女，1986年10月21日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。被上诉人（原审原告）：周桂梅，女，1967年3月19日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。被上诉人（原审原告）：史桂林，男，1967年9月17日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。被上诉人（原审原告）：肇刚，男，1987年3月3日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘星辰，辽宁兴京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周铭，女，1981年11月5日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称中华联合保险抚顺支公司）因与被上诉人史明月、周桂梅、史桂林、肇刚、周铭机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2020）辽0422民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中华联合保险抚顺支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判史明月误工费6451.32元（74天×87.18元）、肇刚误工费523.08元（6天×87.18元）、周桂梅交通费10元、肇刚交通费12元、史明月交通费28元以及史桂林的交通费；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：根据《最髙人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，受害人有固定收入的，按照本人因误工减少的固定收入计算；无固定收入的，按最近三年平均收入赔偿。史明月工作性质为幼儿园教师，当庭并未提供相关工作证明、劳动合同、工资流水作为证明依据，对于发生交通事故期间收入有无减少，未提供证明材料，一审判定的误工费缺乏相关的法律依据。中华联合保险抚顺支公司只认可60天休息加上14天住院期间，同意按每天87.18元计算。肇刚仅提供劳动合同和收入情况证明的复印件，未提供事发前与事发后的工资流水，此组证据中无从考证收入减少，明显超出了正常的赔付标准。肇刚误工费按87.18元每天计算住院6天。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人或其必要的陪护人员因就医发生的费用，乘坐的交通工具以普通公共汽车为主，应当以正式票据为凭。史明月、周桂梅、史桂林、肇刚未提供任何有效证据，一审法院的判决，有失公允，明显超出了正常的赔付标准。中华联合保险抚顺支公司坚持一审答辩2元/天公交标准。史明月、周桂梅、史桂林、肇刚辩称：肇刚在沈阳市辽宁奥通汽车销售服务有限公司工作，所以应当按照340.86元/天计算误工费。史明月出院后进行复查和休息，医院出具诊断为90天。周桂梅、史明月、肇刚的交通费应当按其实际支出计算。周桂梅分别到抚顺和沈阳进行了后期的复查和治疗。史明月脊椎受伤比较严重，影响到日常生活，经常到沈阳的骨科医院检查，产生交通费用。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中华联合保险抚顺支公司的上诉请求。周铭未答辩。史明月、周桂梅、史桂林、肇刚向一审法院起诉：1.周铭赔偿史明月经济损失46421.14元、周桂梅经济损失14312.05元、史桂林经济损失3963.55元、肇刚经济损失6034.01元；2.中华联合保险抚顺支公司在保险限额内赔偿史明月、周桂梅、史桂林、肇刚经济损失；3.本案诉讼费由周铭、中华联合保险抚顺支公司承担。一审法院认定事实：2020年6月1日8时，周铭驾驶辽Ａ×××××号轿车行驶至新宾满族自治县永陵镇腰堡村白家堡子屯附近公路时，驶入左侧车道与肇刚驾驶的辽Ａ×××××号轿车相撞，造成肇刚及其车上乘坐人史明月、周桂梅、史桂林受伤和两车损坏的交通事故。2020年6月2日，新宾满族自治县公安交通警察大队认定，周铭负此次事故的全部责任，肇刚、史明月、周桂梅、史桂林四人无责任。辽Ａ×××××号轿车在中华联合保险抚顺支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险（不计免赔），保险期限均为2019年12月15日0时至2020年12月14日24时。2020年6月1日至2020年6月15日，史明月因伤在新宾满族自治县院）住院治疗14天，期间均为二级护理，该院诊断史明月为头部外伤、手挫伤、膝挫伤、颈部挫伤、胸部损伤、肘部挫伤、小腿挫伤、颈部脊髓损伤，并在史明月出院后累计建议其休息治疗3个月。2020年11月9日，史明月申请对此次交通事故中所受损伤进行伤残等级鉴定，后抚顺市中级人民法院技术处摇号选定抚顺公正司法鉴定所进行此项鉴定。同年11月27日，抚顺公正司法鉴定所作出［2020］残鉴字第337号司法鉴定意见书，结论为史明月本次损伤未达到伤残程度鉴定标准。2020年6月1日至2020年6月6日，周桂梅因伤在新宾县天，期间均为二级护理，该院诊断周桂梅为头部外伤、胸部损伤，并累计建议其出院后休息3个月。2020年6月1日至2020年6月6日，史桂林因伤在新宾县天，期间均为二级护理，该院诊断史桂林为头部外伤、胸部损伤，并建议其出院后休息1周。肇刚伤后当即到新宾县院进行治疗，住院5天后于2020年6月6日好转出院，其期间均为二级护理。新宾县院诊断肇刚为头部外伤、膝挫伤，并出院医嘱“1.继续休息对症治疗。2.定期复查。3.病情变化随诊。4.必要时到上一级医院进一步诊治。”史明月合理经济损失为24097.18元，其中医疗费11910.54元、误工费9066.72元（87.18元×104天）、护理费1801.52元（128.68元×14天）、住院伙食补助费700元（50元×14天）、复印费60元、交通费558.40元。周桂梅合理经济损失为14312.05元，其中医疗费8673.75元、误工费4485.90元（47.22元×95天）、护理费643.40元（128.68元×5天）、住院伙食补助费250.00元（50元×5天）、交通费259元。史桂林合理经济损失为3963.55元，其中医疗费2503.51元、误工费566.64元（47.22元×12天）、护理费643.40元（128.68元×5天）、住院伙食补助费250.00元（50元×5天）。肇刚合理经济损失为4807.17元，其中医疗费1821.61元、误工费2045.16元（340.86元×6天）、护理费643.40元（128.68元×5天）、住院伙食补助费250元（50元×5天）、交通费47元。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同，予以赔偿；仍有不足的，应按双方过错承担相应的赔偿责任。本案周铭违章驾辽Ａ×××××0号轿车已由新宾满族自治县交通警察大队认定负事故全部责任，而此次事故发生于该轿车的交强险及商业三者险保险期限内，故中华联合保险抚顺支公司作为两项保险的保险人应当在交强险限额内先赔偿史明月、周桂梅等四人的合理经济损失，并根据商业三者险合同对交强险赔偿不足的损失进行赔偿，周铭亦应当对商业三者险不予赔付的剩余损失进行赔偿。同时辽Ａ×××××0号轿车交强险医疗费用限额仅1万元，史明月、周桂梅、史桂林、肇刚四人的医疗费、住院伙食补助费应当按医疗费用限额内按比例获得赔付。史明月诉请的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、复印费、交通费，周桂梅诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，史桂林诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，肇刚诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费均属于合理经济损失，法院予以确认。对于肇刚诉请赔偿的6天误工费3272.00元，因肇刚提交的工资明细、工资卡流水、误工证明并不能证明其每日收入545.33元，肇刚针对其工资计算依据、单位扣减工资项目等要素也未举证证明，故肇刚应承担举证不利的法律后果，本案应依据其工资明细确定6日误工费为2045.16元（即340.86元×6天）。对于史明月诉请赔偿的误工费24171.68元，因史明月未提供其劳动关系证明和用人单位出具的收入减少证明，应承担举证不能的法律后果，故其误工费应按上年度居民人均可支配收入计算为9066.72元（87.18元×104天）。对于史明月诉请赔偿的会计报名费，因会计资格考试报名不代表最终必然考试通过，而史明月没有针对其必然通过考试举证证明，故if院对其该项诉请不予支持。对于史明月诉请赔偿的会计培训费，由于史明月交通事故受伤无法参加相应培训属于客观因素所致，其应当先行与培训机构协商是否解除培训合同，而且史明月提供的培训协议亦不排斥特殊因素下学员中途退学情形，现史明月未举证证明其事故发生前后的培训状况，即要求周铭、中华联合保险抚顺支公司赔偿该项损失，缺乏事实和法律依据，故法院对此不予支持。对于史明月诉请赔偿的鉴定费，因史明月伤残鉴定结论为其损伤未达致残鉴定标准，产生其不能主张伤残赔偿的法律后果，而且史明月为诉请伤残赔偿所支出的鉴定费等程序性费用也应自行负担，故法院对史明月的该项诉请不予支持。对于中华联合保险抚顺支公司抗辩史明月、周桂梅、史桂林、肇刚主张的护理费超出合理标准一节，根据史明月、周桂梅、史桂林、肇刚的住院病案医嘱，该四人住院期间应给予二级护理，而该四人所主张的护理费标准均未超过上年度居民服务业行业标准，故法院对中华联合保险抚顺支公司该辩解意见不予支持。对于中华联合保险抚顺支公司抗辩史明月、周桂梅、史桂林、肇刚主张的住院伙食补助费过高一节，因史明月、周桂梅、史桂林、肇刚主张各自住院期间每人每天该项损失为50元，未超过当地机关一般工作人员的县内出差伙食补助标准，符合法律规定，故法院对中华联合保险抚顺支公司该辩解意见不予支持。对于中华联合保险抚顺支公司抗辩史明月、周桂梅、肇刚主张的交通费超出合理标准一节，因史明月、周桂梅、肇刚不仅住院当日和住院期间需发生相应交通费，史明月、周桂梅出院后还多次到上级医院复查，故史明月、周桂梅、肇刚依次主张各自交通费为558.40元、259元、47元，符合客观实际情况，故法院对中华联合保险抚顺支公司该辩解意见不予支持。周铭经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对史明月、周桂梅、史桂林、肇刚起诉事实的抗辩和对证据质证。基于以上，史明月的医疗费用为12610.5元（医疗费11910.54元+住院伙食补助费700元），周桂梅的医疗费用为8923.75元（医疗费8673.75元+住院伙食补助费250.00元），史桂林的医疗费用为2753.51元（医疗费2503.51元+住院伙食补助费250元），肇刚的医疗费用为2071.61元（医疗费1821.61元+住院伙食补助费250元），按每人各项在总数中所占比例，中华联合保险抚顺支公司在交强险限额内应分别赔偿四人医疗费用为：史明月784元（1万元×47.84%）、周桂梅3385元（1万元×33.85%）、史桂林1045元（1万元×10.45%）、肇刚786元（1万元×7.86%），其余医疗费用由中华联合保险抚顺支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、史明月的合理经济损失为24097.18元（其中医疗费11910.54元、误工费9066.72元、护理费1801.52元、住院伙食补助费700元、复印费60元、交通费558.40元）、周桂梅合理经济损失为14312.05元（其中医疗费8673.75元、误工费4485.90元、护理费643.40元、住院伙食补助费250元、交通费259元）、史桂林合理经济损失为3963.55元（其中医疗费2503.51元、误工费566.64元、护理费643.40元、住院伙食补助费250元）、肇刚合理经济损失为4807.17元（其中医疗费1821.61元、误工费2045.16元、护理费643.40元、住院伙食补助费250元、交通费47元）；二、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内分别赔偿史明月四人的医疗费用（项下包括医疗费、住院伙食补助费）为史明月4784元、周桂梅3385元、史桂林1045元、肇刚786元，并赔偿史明月伤残补偿费11426.64元（项下包括误工费、护理费、交通费）、周桂梅伤残补偿费5388.30元（项下包括误工费、护理费、交通费）、史桂林伤残补偿费1210.04元（项下包括误工费、护理费）、肇刚伤残补偿费2735.56元（项下包括误工费、护理费、交通费）；三、超出机动车第三者责任强制保险责任限额的损失16419.41元，由中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在第三者商业保险责任限额内赔偿史明月7826.54元、周桂梅5538.75元、史桂林1708.51元、肇刚1285.61元，由周铭赔偿史明月60元（即复印费）。上述赔偿款项共计47179.95元，由中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司合计赔偿史明月24037.18元、周桂梅14312.05元、史桂林3963.55元、肇刚4807.17元，由周铭赔偿史明月60元，限中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、周铭于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，减半收取785元，由史明月负担280元，由周铭负担505元（随同上述款项一并给付）。二审期间，本院对当事人提交的证据依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实与一审查明事实相同。另查明，综合肇刚2020年12个月工资收入，其日平均工资应为248.17元（89340.38元/12个月/30日）。因一审无史桂林交通费判决项，中华联合保险抚顺支公司对于史桂林交通费的上诉请求予以撤回。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。中华联合保险抚顺支公司主张史明月误工期应为74日，史明月误工时间有医疗病历及休息诊断为证，中华联合保险抚顺支公司的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。肇刚提交了其2020的银行代发工资明细表，根据明细表显示结合肇刚提交的劳动合同，肇刚系按月取得工资收入，肇刚日平均收入应以30日计算为248.17元，中华联合保险抚顺支公司对于误工天数6天无异议，故肇刚误工费应为1489.02元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。一审根据史明月、周桂梅、肇刚的具体伤情、治疗情况的差异以及当事人提交的交通票据认定以上三人的交通费用，符合法律规定，本院予以确认。本院对中华联合保险抚顺支公司撤回对史桂林交通费请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销辽宁省新宾满族自治县人民法院（2020）辽0422民初1146号民事判决第一项、第二项；二、维持辽宁省新宾满族自治县人民法院（2020）辽0422民初1146号民事判决第三项；三、史明月的合理经济损失为24097.18元（其中医疗费11910.54元、误工费9066.72元、护理费1801.52元、住院伙食补助费700元、复印费60元、交通费558.40元）、周桂梅合理经济损失为14312.05元（其中医疗费8673.75元、误工费4485.90元、护理费643.40元、住院伙食补助费250元、交通费259元）、史桂林合理经济损失为3963.55元（其中医疗费2503.51元、误工费566.64元、护理费643.40元、住院伙食补助费250元）、肇刚合理经济损失为4251.03元（其中医疗费1821.61元、误工费1489.02元、护理费643.40元、住院伙食补助费250元、交通费47元），以上损失共计46623.81元；四、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内分别赔偿史明月、周桂梅、史桂林、肇刚的医疗费用（项下包括医疗费、住院伙食补助费）为史明月4784元、周桂梅3385元、史桂林1045元、肇刚786元，并赔偿史明月伤残补偿费11426.64元（项下包括误工费、护理费、交通费）、周桂梅伤残补偿费5388.30元（项下包括误工费、护理费、交通费）、史桂林伤残补偿费1210.04元（项下包括误工费、护理费）、肇刚伤残补偿费2179.42元（项下包括误工费、护理费、交通费）。中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、周铭于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1570元，减半收取785元，由史明月、周桂梅、史桂林、肇刚负担290元，由周铭负担495元；二审案件受理费100元，由中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担50元，肇刚负担50元。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 韩 雪审判员 李雪慧二〇二一年七月五日法官助理郭婷婷书记员刘娟