wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初843号原告：李萍，女，1970年8月23日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：秦波（特别授权），泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被告：周兵，男，1969年6月22日生，汉族，住泰兴市。被告：李宏伟，男，1967年7月28日生，汉族，住泰兴市。两被告共同委托诉讼代理人：焦学勤（特别授权），泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被告：李朝阳，男，1967年12月26日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张忠芳（特别授权）（被3之妻），女，汉族，1970年10月29日生，住泰兴市。原告李萍与被告周兵、李宏伟、李朝阳合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李萍及其诉讼委托代理人秦波、被告周兵、李宏伟之共同委托诉讼代理人焦学勤、被告李朝阳之委托诉讼代理人张忠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款10万元，并承担自2020年7月起至实际还款之日按年利率24%计算至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与三被告曾经是合伙关系，共同经营上海晁沪餐饮管理有限公司。原告先后投资20万元，并按三被告要求，分别于2020年1月17日通过银行转账15万至被告李宏伟账户，2020年1月19日同通过银行转账5万元至李宏伟账户。2020年6月16日，原告退股，经与三被告结账，由被告李宏伟分三次还给原告10万元，余款10万元由三被告出具借条一份，约定自7月起每月还款2万元，但被告至今未还。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院。被告周兵、李宏伟辩称，原告2020年1月17入股15万元，另三被告于2020年1月19日向原告借款5万元。2020年6月16日，原告一直要退股，三被告没有办法就写了借条，退股的钱还差原告10万元，从2020年7月起慢慢还，另外合伙是事实，并且有亏损，应该由原、被告共同承担。此外，归还的10万元包含了向原告的借款5万元以及原告的入股款5万元，尚欠10万元的入股款。被告李朝阳辩称，原告入股15万元以及三被告向原告借款5万元是事实，2020年6月16日达成退股意向后，三被告就向原告转账10万元，然后出具了10万元借条，当时退还的10万元，没说清楚是借款还是投资款。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日，原告转账15万元给被告李宏伟入股周兵、李宏伟、李朝阳三人合办的上海晁沪餐饮管理有限公司参与经营，同月19日，原告借款5万给被告周兵、李宏伟、李朝阳三人。2020年6月16日，被告周兵、李宏伟、李朝阳出具借条一份，内容“今借到李萍人民币壹拾万元，从2020年七月份起每月还款人民币贰万元，直至还清。具借人：周兵、李宏伟、李朝阳”。此后，原告多次催要，三被告以各种理由拖延不给，原告遂诉至法院。庭审后，原告变更诉求为：1.请求判令三被告给付投资款10万元；2.三被告承担本案诉讼费用。本庭经电话征求被告意被告不要求开庭审理，让法院直接判决。上述事实有原告出具的收条一份、借条两份及当事人当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，根据民法典规定，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案中，原、被告虽没有签订书面合伙合同，但原、被告均承认是合伙关系，双方之间合伙合同关系依法成立。原告与三被告协商退伙后，三被告于2020年6月16日向原告出具了一张借条，可视为原、被告对合伙事务进行清算后对于合伙财产处理的协议，原、被告应按此协议履行，被告应给付原告退伙款15万元。原告承认退伙后收到退伙款5万元以及借款5万元，本院予以确认。现原告诉求三被告给付退伙款10万元，于法有据，本院应予支持。被告周兵、李宏伟辩称合伙有亏损，应有合伙人共同承担，因双方对原告退伙已经达成一致意见，并写出借条认可退还原告合伙款10万元，故对被告此辩论意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百六十七条、第九百七十二条的规定，判决如下:被告周兵、李宏伟、李朝阳于本判决生效之日起十日内给付原告李萍退伙款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周兵、李宏伟、李朝阳负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  万 宁人民陪审员  丁基祥人民陪审员  虞金良二〇二一年七月十九日书 记 员  黄 凯
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执2156号 胡水红（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 胡水红与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执2156号一案，申请执行标的共计729241元。经本院立案执行，现已强制执行到位729241元，其中迟延履行金（迟延履行利息）1909元。至此，胡水红（申请执行人）向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初5165号 原告：邵文志,男,1940年4月3日出生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：闫志义,安徽法理律师事务所律师。 被告：邵明星，男，汉族，住安徽省泗县。 被告：苌永华，女，汉族，住安徽省泗县。 原告邵文志与被告邵明星、苌永华排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告邵文志于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邵文志申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予原告邵文志撤诉。 案件受理费40元，由原告邵文志承担。 审判员  吕庆要 二〇二一年七月二十六日 书记员  赵 洋
肇源县人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保532号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行：你因与李志彬、肖淑波借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全查询申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初2332号民事裁定书，已对被申请人李志彬、肖淑波名下的银行账户进行网络查询。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院新站法庭。案件承办人：邓艳梅二〇二一年七月二十六日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执779号申请执行人：赵寿平，男，汉族，1959年6月22日出生，住邵东市。被执行人：刘买红，男，汉族，1983年9月2日出生，住邵东市。本院在执行申请执行人赵寿平与被执行人刘买红借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初2040号民事判决书，依上述文书，被执行人刘买红支付申请执行人案款4.682万元及利息。由于刘买红没有履行生效法律文书所确定的义务，赵寿平于2021年4月2日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  羊健辉审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二一年七月十九日法官助理黄奇代理书记员  郭小农
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初3138号 原告：唐平，男，1984年6月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：胡武勇，男，1975年5月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告唐平诉被告胡武勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告唐平于2021年7月12日向本院提出对被告胡武的撤诉申请。 本院认为：原告唐平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐平撤诉。 案件受理费25元，由原告唐平负担。 审判员  吴凌云 二〇二一年七月十二日 书记员  卢秋生
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执451号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道办事处中渡居委会梯云路126号。法定代表人：刘洋，该行行长。委托代理人：马泽宇，该行工作人员，特别授权代理。被执行人：孙国徽，男，1963年3月13日出生，汉族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人孙国徽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）湘0726民初2062号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孙国徽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行于2021年3月15日向本院提出执行申请，本院于2021年3月15日立案执行。2021年3月16日，本院向被执行人孙国徽送达了执行通知书及财产报告令，于2021年3月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月16日、2021年7月13日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2021年4月13日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，查询到杨自华有房产已经查封。于2021年3月30日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2021年4月12日向石门县市场监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2021年3月30日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2021年3月30日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2021年6月16日前往被执行人孙国徽户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2021年4月20日本院对被执行人孙国徽采取了失信措施和限制高消费措施。本院于2021年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月23日，本案应当执行的标的金额119742.47元，本次执行尚未实现任何债权，尚有119742.47元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二一年七月二十三日书记员  宋杜山
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执4886号童蓉彬：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人童蓉彬追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十二日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初4654号原告：大连豪斯威物业管理有限公司。住所地：大连市金州区站前街道斯大林路528号。统一社会信用代码：91210213764415230K。法定代表人：刘恕斌，系公司经理。委托代理人：张坤，男，汉族，1967年8月25日出生，系该公司职员，住大连市。被告：高文全，男，汉族，1972年9月2日出生，住大连市金州区。原告大连豪斯威物业管理有限公司诉被告高文全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告以被告已经向原告交付所欠物业费为由申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连豪斯威物业管理有限公司撤回对被告高文全的起诉。案件受理费30元（原告已经预交），由原告大连豪斯威物业管理有限公司负担。审判员  刘晓慧二〇二一年七月七日书记员  田美环
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执781号申请执行人秦书红，女，1980年12月29日出生，户籍地福建省厦门市同安区，现住海安市。委托诉讼代理人汪宝琴，南通市崇川区江海法律服务所法律工作者。被执行人甘立路，男，1980年9月1日出生，户籍地海安市。关于秦书红与甘立路民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0621民初6707号民事判决书已生效。依据该法律文书：甘立路应归还秦书红借款本金49000元及相应利息（自2019年5月2日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计息，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计息，扣减已付利息5000元）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。本案执行标的为49000元。执行中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下只有零星银行存款。3、被执行人名下无机动车登记信息。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。现依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年七月二十一日书记员  唐凯宇
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5142号 申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 被执行人：王志强，男，1970年8月9日生，汉族，住大连市沙河口区。 本院于2021年7月1日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与王志强金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年七月二十七日   法官助理 卢艳红     书记员  田园
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初980号原告：贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司。住所：贵州省安顺市西秀区南华路67号A栋1楼。法定代表人：杨方，职务：总经理。统一社会信用代码：91520402314230589Q。委托代理人：兰秦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201711446019。代理权限为特别授权代理。委托代理人：张兴贵，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：1520120211029294。代理权限为特别授权代理。被告：廖朝明，女，1946年1月20日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：鲁石，男，1976年4月1日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司诉被告廖朝明、鲁石物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理立案。本案在审理过程中，原告贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司撤回起诉。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司负担。审判员  欧诗敏二〇二一年七月九日书记员  伍 艳
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初4007号 原告：贵州半岛温泉物业管理有限公司，住所地：织金县绮陌街道三架山村半岛温泉第2区3栋1单元6层3号，统一社会信用代码91520524MA6H1C9925。 法定代表人：黄兆碧,系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭振昌，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王波，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：罗丽娅，女，1980年9月20日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告贵州半岛温泉物业管理有限公司与被告罗丽娅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告贵州半岛温泉物业管理有限公司于2021年7月2日提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州半岛温泉物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州半岛温泉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州半岛温泉物业管理有限公司负担。 审判员  邱云 二〇二一年七月二日 书记员  刘姗
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执恢22号申请执行人深圳市远为酒店设备用品有限公司西乡分公司。法定代表人余某，男，系该公司负责人。申请执行人李某，女。被执行人镇巴县秦天楼餐饮文化有限责任公司。负责人秦某某，男。被执行人王某某，男。申请执行人深圳市远为酒店设备用品有限公司西乡分公司、李某与被执行人镇巴县秦天楼餐饮文化有限责任公司、王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0728民初878号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王某某未履行该生效民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人李某以被执行人外出，且无下落为由书面申请请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执恢22号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹小平二〇二一年七月十五日书记员  刘 留
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢162号申请执行人：张定良，男，汉族，1966年10月12日出生，住四川省合江县。被执行人：赤水市黎明城乡建设有限公司，住所地贵州省赤水市两河口乡大坝村三组，单位机构代码：91520381MA6DJG2XX3。法定代表人：侯达银，执行董事。本院依据已经发生法律效力（2019）黔0381民特293号民事裁定书，依法受理了张定良申请恢复强制执行赤水市黎明城乡建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。被执行人赤水市黎明城乡建设有限公司应支付张定良执行款214,300.00元，并负担申请执行费3,115.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市黎明城乡建设有限公司的存款、收入217,415.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年七月六日书记员 斯虹瑜
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初4912号 原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1201B、15-1302单元。 负责人：王文进，总经理。 委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。 被告：林剑君，男，1988年7月21日出生，汉族，住姜堰市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城9幢附6室。 负责人：张韦炜，总经理。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被告林剑君、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担（已付）。 审判员  鞠绮 二〇二一年七月二十八日 书记员  张楠
肇源县人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保643号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行：你因与夏文武借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全查询申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初2790号民事裁定书，已对被申请人夏文武名下的银行账户进行网络查询。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院茂兴法庭。案件承办人：柳春国二〇二一年七月三十日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0243执1353号申请执行人：庹进华，男，1977年10月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：严昌淑，女，1975年3月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。以上二申请执行人共同委托代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：文德平，男，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理庹进华、严昌淑依据（2020）渝04民终1356号民事判决书申请执行文德平借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日依法立案执行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了被执行人的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息。发现被执行人文德平有车辆，本院已依法予以查封。经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：“一、被执行人文德平在2021年9月20日前支付申请执行人庹进华、严昌淑借款本金20000元，在2021年12月20日前支付申请执行人借款本金80000元，在2022年8月30日前支付申请执行人借款本金70000元及全部利息；二、本案诉讼费1182.5元、执行费2472.24元由被执行人文德平承担，在2022年8月20日前交彭水法院；三、申请执行人庹进华、严昌淑自愿放弃迟延履行金；四、如被执行人文德平不按期支付，申请执行人有权按照原判决书申请恢复执行。”本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执1353号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇二一年七月十六日书记员  宁广辉
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初8549号 原告：陕西玖鉴物流有限公司，住所地：陕西省西安市未央区号门，统一社会信用代码：91610135MA6WG75R6K。法定代表人薛亮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人宋海存，系该公司员工。被告：陕西欧饮商贸有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610131MA6WB4JT68。法定代表人李国军，系该公司经理。委托诉讼代理人杨万菊，系该公司员工。原告陕西玖鉴物流有限公司与被告陕西欧饮商贸有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西玖鉴物流有限公司法定代表人薛亮及其委托诉讼代理人宋海存、被告陕西欧饮商贸有限公司委托诉讼代理人杨万菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西玖鉴物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付所欠仓储费284598.91元、仓储作业费69507.38元、违约金95608.7元，合计449715元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，原、被告双方签订了仓储保管合同及仓储配送合同各一份，合同约定：原告提供1400平米保管空间由被告使用，收费标准按每平米每月20元，每月应收仓储费28000元，半年后双方协商调整仓储面积，按新协议执行。2019年10月双方又签订了补充协议，将1400平米调整为700平米，每月收费14000元。从2019年4月份至9月份，被告应支付仓储费168000元，实支付149401.09元，下欠18590.91元，10月至12月份欠仓储费42000元，共欠仓储费60590.91元，2020年1月至12月欠仓储费168000元；2021年1月至4月份欠仓储费56000元。合计欠仓储费284590.91元。从2019年4月至10月被告共欠配送费69507.38元，按约定被告应支付违约金按基数354098.29元计算，每日应支付利息按约定1‰计算，共应支付违约金95608.7元，合计共应支付金额449715元。经多次讨要从2019年9月份至今被告分文未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陕西欧饮商贸有限公司辩称，原告所述事项已经过实质性审理，是重复诉讼，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告与被告均隶属于新商盟总部，双方在新商盟平台注册，通过平台进行合作，被告负责饮品，原告负责物流。2019年4月1日，原告与被告签订《仓储保管合同》，约定：原告将其位于未央区XX路陕商储北区XX库的1400平方米保管空间由被告使用，保管方法为常温存储，损耗量在法律规定或约定标准范围内，原告不承担责任，超过标准范围的，原告承担责任；仓储费需在合同签订三日内付清，仓管费及仓储作业服务费在每月5日前原告将上月费用明细表发往被告核对，如3日内未提出异议，则默认被告同意原告费用明细；保管期限1年，储存期间届满，被告或者仓单持有人不提取仓储物的，原告可以催告其在合理期限内提取，逾期不提取的，原告可以提存该物。另外，双方在附件中对代收款账户、仓库具体信息、仓储租赁费用、仓储作业服务费、配送服务费的标准进行了详细的约定。同日，双方签订《仓储配送合同》约定原告为被告承担仓储、配送的货物，原告需保证在收到被告商品的订单后24小时内完成分拣工作，原告为被告提供配送服务的地理范围为西安市XX城高速以内；当天的订单，原告需保证在23：00前送达；因原告原因，未将被告货款按合同约定结算，则原告按照未按时结算金额的0.1%/日赔偿被告，合同期限自2019年4月1日至2020年3月31日止。2019年11月21日，原告与被告签订补充协议，约定：1、双方于2019年4月1日签订的仓储保管合同，从2019年10月1日起，不论被告实际使用面积多少，仓储租赁面积重新调整为700㎡/月。同时，被告进行仓储招商，招商引进的面积首先用于减少被告的租赁面积，直至招商引进总仓储面积达到700㎡，无论双方合同是否到期，合同终止，被告不再支付任何仓储租赁费用；2、被告同意支付原告2019年6月份3万箱的保底出库量，用于支付司机的保底费用，按1.7元/件计算，共计51000元，并根据之前已支付金额，多退少补；3、原告同意被告从物流费用中扣减2019年4、5、6月的配送延误赔偿费用，3个月共1533单，按30元/单计算，共计45990元；4、原告同意支付给被告因货物保管不当导致的短缺损失，共计20606.59元。上述各自付款义务，双方同意互相抵扣。2019年11月23日，原告最后一次为被告配送货物。2019年12月27日，被告向原告发出仓储保管和仓储配送合作终止函，以原告无故不让其自提商品、订单延迟配送及停止配送等为由，要求终止合同。2020年3月4日，被告起诉本院，要求原告支付在库货物金额208994.73元，并要求原告自2019年12月27日起按照每日0.1%的标准计算支付违约金至实际履行之日。2020年9月21日，经本院（2020）陕0116民初3192号民事判决书判决原告支付被告货物损失208994.73元并支付违约金。后原告提起上诉，2020年12月16日，经西安市中级人民法院（2020）陕01民终15412号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。以上事实有《仓储保管合同》、《仓储配送服务合同》、补充协议、合作终止公函、本院（2020）陕0116民初3192号民事判决书、西安市中级人民法院（2020）陕01民终15412号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告于2019年12月27日向原告发送合作终止公函，以此证明原告从2019年11月27日起拒绝让其自提货物及配送，该函件原告已经收到，结合原告最后一次配送货物的时间，可以证明原告拒绝配送的事实，故原、被告签订的《仓储保管合同》、《仓储配送服务合同》、补充协议已于2019年11月27日解除。结合原、被告公司之间2019年9月7日、2019年9月9日、2019年11月15日、2019年11月25日的往来邮件，可以证明被告已向原告结清了截止2019年11月的仓储费及仓储作业费。2020年9月21日，本院（2020）陕0116民初3192号民事判决书判决原告支付被告货物损失208994.73元，且该判决已经西安市中院维持原判，故原告要求被告支付2019年12月及以后的仓储费于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陕西玖鉴物流有限公司全部诉讼请求。案件受理费8045元，减半收取4022.5元，由原告陕西玖鉴物流有限公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     门延伟二〇二一年七月五日书  记  员     丁  帅
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1430号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地：湖南省宁远县舜陵街道印山路6号创宏大厦1楼。 负责人：彭怀忠，行长。 委托诉讼代理人：唐晓春，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行工作人员（一般授权代理）。 被告：唐珂珂，男，汉族，湖南省东安县人，居民。 委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权代理）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行（以下简称邮储银行宁远支行）诉被告唐珂珂信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行宁远支行的委托诉讼代理人唐晓春，被告唐珂珂的委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行宁远支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡透支款本金45865.83元及利息3831.38元、费用15079.91元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，2016年7月8日，原告核准并向被告发放了卡号为6228100231776411的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年11月30日，被告尚欠信用卡透支款本金45865.83元、利息3831.38元、费用15079.91元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告唐珂珂辩称，原告诉请被告偿还信用卡本息，需提供充分的证据。2016年5月，被告确实在原告处办理了一张信用卡，之后也多有使用，2020年11月，被告因为保密工作原因，脱离社会生活一段时间，因工作安排匆忙，未安排好信用卡还款事宜，导致逾期。保密工作结束后，被告恢复正常生活，也确实收到了原告通过系统发来的催款信息。被告多次前往原告营业部门，要求核对一下欠款清单，以便被告还款，但却被拒绝。被告有义务及时偿还信用卡透支额度，但也有权查阅和确认具体的还款明细，包括原告诉请被告偿还信用卡本息，也需提供充分的证据。原告诉请被告支付本金利息之外的费用15079.91元，没有法律依据。原告若有充分证据，证实被告透支消费45865.83元，并应给付合同约定的正当利息3831.38元，被告可以结清欠款，但超出合同约定和法律规定，要求被告支付费用15079.91元，缺乏法律依据，如何计算得出，也没有陈述清楚。被告愿意调解，一次性给付原告透支本金和合理利息。综上，被告透支消费是事实，但原告诉请的金额不透明，请求人民法院依法查明本案事实，公正判决。 原告邮储银行宁远支行围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、信用卡申请表、领用合约、章程，拟证明客户申请信用卡凭证；2、身份证，拟证明客户身份证明；3、消费记录，拟证明客户领用信用卡后的消费记录；4、客户欠款信息，拟证明客户欠款明细；5、催收记录，拟证明客户逾期还款后银行催收情况。以上证据，被告唐珂珂质证认为：1号证据申请表的三性予以认可，领用合约、章程三性均有异议，是格式条款，被告申领信用卡时原告未尽到告知义务；2号证据无异议；3、4、5号证据三性有异议，是原告公司系统数据，不能证实被告真实的交易数据。本院审查认为，原告邮储银行宁远支行提供的1-5号证据具备证据的真实性、合法性和关联性，且能相互佐证，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2016年5月4日，被告唐珂珂向原告邮储银行宁远支行申请办理邮政储蓄银行信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等内容。经审批，原告邮储银行宁远支行向被告唐珂珂发放了卡号为6228100231776411的信用卡。被告将信用卡激活后多次使用该卡透支消费。截至2020年11月30日，被告尚欠信用卡透支款本金45865.83元、利息3831.38元、费用15079.91元未归还。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，自2020年11月14日后，原告停止计算涉案信用卡的利息及费用。 本院认为，被告唐珂珂向原告邮储银行宁远支行申请办理信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应依约全面履行。原告依约履行了发卡义务，被告使用信用卡进行透支消费后应按约还款，现被告尚欠信用卡透支本金45865.83元、利息3831.38元、费用15079.91元未归还，构成违约。被告使用信用卡透支消费本金金额有交易明细予以证实，原告对被告逾期还款的利息、费用也是按照双方签订的合约进行计算，故被告辩称原告的诉请金额不透明，利息、费用的计算没有法律依据的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告唐珂珂于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行信用卡透支本金45865.83元及利息3831.38元、费用15079.91元，共计64777.12元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费947元，减半收取474元，由被告唐珂珂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋娅丽 二〇二一年七月七日 法官 助理  李 环 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保736号申请人李洪玉，男，汉族，1968年10月17出生，住辽宁省东港市。被申请人东港好美房地产开发有限公司，住所地：东港市孤山镇中大街**。法定代表人唐国华，该公司总经理。申请人李洪玉与被申请人东港好美房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，申请人李洪玉向本院申请财产保全，请求对被申请人东港好美房地产开发有限公司开发建设的位于东港市孤山镇西河花园小区1号楼东一单元7层701室、西河花园小区2号楼东二单元3层301室、西河花园小区2号楼东二单元3层302室、西河花园小区2号楼楼下东①车库、西河花园小区2号楼楼下东（2）车库予以查封。根据申请人的申请，本院于2021年7月16日立案。申请人又于2021年7月21日向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为系申请人李洪玉行使自身权利的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人李洪玉撤回保全申请。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年七月二十二日书记员 邓晓飞
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执341号被执行人：赵志伟,男,1990年12月21日出生,汉族，夏县瑶峰镇中留村。被执行人赵志伟罚金一案，本院依法审理，该案作出的山西省夏县人民法院（2021）晋0828刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月17日向执行局移送执行，要求被执行人赵志伟缴罚金10000元，但被执行人赵志伟至今未履行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2021年5月20日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，未实际履行。2、本院于2021年5月17日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、本院查询了被执行人的公积金、房产、不动产登记信息，未发现有可供执行财产线索。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，被执行人家庭贫困，未发现可供执行财产。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2021）晋0828刑初1号刑事判决书罚金的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓二〇二一年七月八日法官助理 杨 鹏书 记 员 马 英
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1322民初2424号 原告：司阳，男，汉族，生于1963年10月30日，四川省营山县人，住营山县。 被告：蒋端阳，男，汉族，生于1993年4月9日，四川省营山县人，住营山县。 原告司阳与被告蒋端阳装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告司阳到庭参加诉讼，被告蒋端阳经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告司阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋端阳立即付清所欠的防护栏安装工资款29800元及2019年6月12日之后所欠货款资金的利息；2.本案诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。事实及理由：原告系在营山县城长期经营制作防护栏及门窗的个体工商户，2018年被告因承包房屋装修工程需要，被告找到原告，说有3套住房的防护栏、门窗等项目要承包给原告做，于2019年6月前，原告按约定将防护栏、门窗等项目制作并安装完成。经原被告结算，工程款共计29800元。后多次催收都没有结果，被告向原告出具《欠条》一张，欠条注明被告欠原告安装防护栏29800元，并约定分期付款。但被告向原告出具《欠条》后原告多次催收无果，故根据相关法律规定，特诉至贵院。 被告蒋端阳未到庭，未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院确认原告诉称事实，被告向原告出具的欠条中写明被告在2019年8月底前付清所欠原告工程款，但至今未支付。 本院认为，被告尚欠原告工程款29800元未支付,有被告书立的欠条佐证，被告应当承担清偿责任。原告主张的资金占用利息，可从约定的逾期支付时起算。被告蒋端阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋端阳在本判决发生法律效力之日起10日内给付原告司阳工程款29800元及其逾期付款的资金占用利息（利息计算：以未付款金额为基数从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算利息至工程款付清之日止）。 二、驳回原告司阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费273元由被告蒋端阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  白春生 二〇二一年七月十二日 书记员  蒋一睿
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执1564号申请执行人：张达会，男，1970年9月15日出生，汉族，住滨海县。被执行人：周勇军，男，1974年6月7日出生，汉族，住滨海县。申请执行人张达会申请执行被执行人周勇军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0922民初2144号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告周勇军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张达会借款20000元及利息30000元（含被告已经给付的4000元），并承担20000元自2020年5月18日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月9日受理。本院在执行申请执行人张达会申请执行被执行人周勇军民间借贷纠纷一案中，1、2021年6月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年6月9日、2021年7月5日、2021年7月23日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年6月30日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人周勇军发出限制高消费令。4、2021年7月2日，本院到被执行人周勇军户籍地线下查控，未查找到被执行人财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  朱茂春二〇二一年七月二十三日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保274号 申请保全人：刘宾，男，1988年9月1日生，住长春市朝阳区。 委托代理人：王玉明，男，1962年12月30日生，住磐石市。 被保全人：安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司，住所地：永吉县口前镇吉桦街平安二区4号综合楼B座1-2层网点8号门。 负责人：关正忠。 委托代理人：陈坦君，女，1982年6月14日生，住吉林市船营区。 被保全人：李志军，男，1980年7月5日生，住桦甸市。 被保全人：桦甸市捷奥速递有限公司，住所地：桦甸市桦甸大街254号。 法定代表人：李根，经理。 委托代理人：李根，男，1992年9月23日生，住桦甸市。 委托代理人：李根，男，1992年9月23日出生，汉族，该公司经理，住桦甸市桦甸大街254号。 本院作出（2021）吉0284民初1507号之十九民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保274号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 沈 帅
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0803执1993号 申请执行人赵正洪与被执行人汤始建华建材（淮安）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的(2021)苏08民终828号民事判决书，经本院强制执行，被执行人汤始建华建材（淮安）有限公司主动向淮安区人民法院缴纳执行款59084.2元，申请执行人赵正洪向本院申请全执结案，本案执行完毕。 二〇二一年七月十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1082号之一 申请执行人：候靓，女，1996年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：候莹苹，女，1995年6月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院在执行申请执行人候靓与被执行人候莹苹民间借贷纠纷一案中，郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初5733民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、向被执行人候莹苹发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、对被执行人候莹苹发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券、保险等情况，经过查询，无可供执行的财产。 三、对被执行人候莹苹名下住房公积金进行查询，没有查询到可供执行的财产。 四、对被执行人名下房产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。 五、对被执行人名下车辆进行查询，被执行人名下有一台车辆，本院依法查封，因不能控制而不能处置，查封期限为2021年4月26日至2023年4月25日。 六、依法对被执行人采取限制高消费措施。 七、在采取上述执行措施后，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本案依法查封的财产，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院书面申请继续查封，如未提前在15日内本院书面申请继续查封而造成的损失，由申请执行人承担后果。 本院认为，本案应当执行的标的为129373元，截止到2021年7月26日止尚有129373元未执行到位。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  王 琴 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘全香
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执1303号申请执行人：缪光学，女，1964年8月26日出生，住四川省合江县。被执行人：贵州昊正霖建筑有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安国际数字文化产业园一期（E时代）1号楼1层2号。法定代表人：吴丹，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院赤劳人调字（2021）第001号仲裁裁决书，被执行人应向申请人支付15,000.00元，并承担案件受理费元及执行费125.00元，共计元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的存款、收入元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年七月十九日书记员  王钰涛
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民申133号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺银胜，男，1961年12月18日出生，汉族，山西省临汾市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡红兰，女，1961年10月17日出生，汉族，运城市。 原审被告：贺皎倩，女，1953年3月7日出生，汉族，运城市。 再审申请人贺银胜因与被申请人胡红兰、原审被告贺皎倩民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初1749号民事判决和本院作出的（2021）晋08民终958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 贺银胜再审请求：一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初1749号民事判决和运城市中级人民法院作出的（2021）晋08民终958号民事判决书，裁定对本案再审；二、依法裁定驳回被申请人胡红兰的一审诉讼请求；三、一二审诉讼费用由被申请人胡红兰承担。事实与理由：一、一、二审程序错误，被申请人胡红兰未参加诉讼，本案应当按撤诉处理。一、二审诉讼时，胡红兰未参加诉讼，也没有委托胡党兰代理，胡党兰代理手续在一审庭审直播时并没有出具，而是庭后补的手续，但是委托书出具的时间却是开庭之前，明显做假，且立案登记时胡红兰本人也没有出现，当时胡党兰也没有代理手续，案子怎么立的？更何况胡党兰应当是本案债务人的担保人身份，不能作为代理人直接参加诉讼，二审法院第一次开庭时也明确指出胡党兰不能作为代理人参加诉讼，根据《民事诉讼法》第一百四十三条规定原告不到庭，按撤诉处理，其程序严重违法。二审法院明知一审胡红兰的代理人身份不合法，却不发回重审，直接下判决与法律相悖。二、原判决认定基本事实错误，导致错误判决。本案的基本事实是：2014年2月17日再审申请人贺银胜打算向被申请人胡红兰借款100万元，但是借款合同签订后，胡红兰并未将100万元支付给贺银胜，仅支付了61万元。之后贺银胜着急用钱又向胡党兰开口陆续借款39万元，一审和二审法院依据胡红兰和胡党兰是同胞姐妹关系认定为是同一借款主体，显然与法律相悖，胡红兰和胡党兰在法律上是截然不同的两个自然人，不能因为是同胞姐妹关系就认定借贷主体为一人，更不能认定借贷的利率一样。通过一审、二审可以看出，向胡党兰借款没有任何书面证据可以证实有利率约定，应当认定为向胡党兰借款本金无利率约定，这与基本事实相吻合，因为胡党兰与原审被告贺皎倩（贺银胜姐姐）情如姐妹，不会向自己的亲姐妹收取利息，故贺银胜与胡红兰的借贷合同61万元已经履行完毕，应当驳回被申请人胡红兰的一审诉讼请求。综上所述，再审申请人的再审符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（八）项的规定，故提出再审，请求贵院本着有错必究的原则裁定对本案再审，以维护再审申请人的合法权益。 本院经审查认为，再审申请人贺银胜向被申请人胡红兰借款100万元，有双方签订的抵押借款合同、汇款凭据、当庭陈述及审计报告为证。根据双方所签订的借款合同，胡红兰如约向贺银胜进行了转款61万元，通过其姐胡党兰向贺银胜转款39万元，共计100万元。再审申请人称胡党兰借给其的39万元，非同一借款主体，更不能认定一样的利率。本案通过一、二审审理，根据出借人胡红兰的陈述，该100万元由胡党兰交付的39万元和胡红兰交付的61万元组成，胡党兰予以认可。结合借款合同签订时间、金额及打款时间、金额相符的事实及胡党兰与胡红兰系同胞姐妹的事实，原审认定胡党兰向贺银胜交付的39万元系100万元借款的一部分正确。故再审申请人贺银胜所称非同一借贷主体的理由本院不予采纳。关于再审申请人所称本案程序问题，因胡党兰与胡红兰系姐妹关系，根据《民诉法》规定，当事人可以委托近亲属作为诉讼代理人，且本案39万元系通过胡党兰所转，胡党兰作为胡红兰代理人符合法律规定，本案一、二审程序合法，贺银胜对本案程序问题的申请理由不能成立。 综上，再审申请人贺银胜的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回贺银胜的再审申请。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  任志敏 二〇二一年七月十六日 书记员  贾月茹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2330号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：黄文欣、梁晓君，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：胡泽鹏，男，汉族，1992年6月23日出生，住所地广东省汕头市潮南区。 被申请人：胡世豪，男，汉族，1966年4月18日出生，住所地广东省汕头市潮南区。 被申请人：郭少玲，女，汉族，1964年7月24日出生，住所地广东省汕头市潮南区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人胡泽鹏、胡世豪、郭少玲金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初19153号]，申请人于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡泽鹏、胡世豪、郭少玲的银行存款1230571.15元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人胡泽鹏、胡世豪、郭少玲的银行存款1230571.15元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年七月九日 书记员  严嘉琪
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执4120号之一关云海（申请执行人）、张立祥、欧阳崇坡（被执行人）：申请执行人关云海与被执行人张立祥、欧阳崇坡责令退赔一案，现已结案。特此通知。执行员 刘 展书记员 王瑞飞二〇二一年七月二十七日
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执恢520号 申请执行人周其梅，女，1988年1月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人邵美超，男，1963年11月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人周其梅与被执行人邵美超民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初68号民事调解书已发生法律效力，被执行人邵美超应给付申请执行人周其梅借款本金19万元及利息。在执行中查明，被执行人邵美超犯非法吸收公众存款罪，冷水滩区人民法院于2020年9月28日作出（2020）湘1103刑初304号刑事判决：一、被告人邵美超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币10万元；二、责令被告人邵美超退赔被害人经济损失（详见湖南宝荃会计事务所湘定荃鉴字[2020]第J001号司法会计鉴定意见书）。现申请执行人周其梅的涉案款已列入邵美超非法吸收公众存款罪的金额，其债权在冷水滩区人民法院上述刑事判决中认定为应当退赔被害人的损失。本案的民间借贷行为属于同时又构成非法吸收公众存款罪的事实部分，属于刑民交叉的案件。针对刑事案件被告人的民事诉讼执行程序应让位于刑事诉讼程序，先由刑事诉讼程序解决被害人财产返还的问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十三条第一款的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初68号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 波 审判员 蔡晓亮 审判员 全宏伟 二〇二一年七月二十六日 书记员 伍玉梅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6571号原告湖南华泰佳苑建材有限公司，住所地：湖南省长沙县安沙镇油铺村八字屋组。法定代表人王志华。委托代理人崔启建，男，1972年12月14日出生，汉族，住湖北省石首市，系公司员工。被告湖南鑫宏城建设工程有限公司长沙分公司，营业场所：湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路118号1号栋801号。负责人刘伟君。原告湖南华泰佳苑建材有限公司诉被告湖南鑫宏城建设工程有限公司长沙分公司承揽合同纠纷一案，原告湖南华泰佳苑建材有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钟文君二〇二一年七月二十日书记员  李 毅
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执994号申请执行人：上海凯源泵业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：滕仙照，该公司经理。被执行人：张小路，男，1986年6月1日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人上海凯源泵业有限公司与被执行人张小路买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初7085号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年3月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为65569元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2021年3月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2021年3月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2021年3月12日查找被执行人未果。4．2021年7月14日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年七月十四日书记员 仇立婷
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1309号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码91320300058696506T，住所地徐州市云龙区。法定代表人：朱峰。被执行人：肖传胜，男，1977年10月18日生，汉族，住丰县。被执行人：熊娟，女，1977年5月8日生，汉族，住丰县。被执行人：蔡可振，男，1977年1月5日生，汉族，住丰县。被执行人：丁静，女，1975年10月24日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：徐州九胜食品有限公司，组织机构代码58232312-4，住所地丰县。法定代表人：肖传胜。本院在执行中国民生银行股份有限公司徐州分行与肖传胜、熊娟、蔡可振、丁静、徐州九胜食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0303民初1954号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年4月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为649060.61元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年4月至5月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年4月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无财产可供执行。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址查找被执行人，未查找到被执行人。4、2021年7月16日与申请执行人代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二一年七月十六日书记员  单阳阳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执3090号之一 申请人：蒋小查、覃维素。 被执行人：贵州金镇房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州金镇房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州金镇房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社2221××××7086_1账户内存款人民币34797.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年七月八日 书记员  李永发
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执380号 申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司。 法定代表人：郑子丰，总经理。 委托代理人：于宇，上海市闵行区。 被执行人：牛文功，男，汉族，1967年4月18日出生，住山西省万荣县。 申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人牛文功融资租赁纠纷一案，中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司于2021年6月23日向本院申请执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第3-0250裁决书。本院依法进行审查。 经查，2021年1月13日，南平仲裁委员会出具仲裁法律文书生效证明，载明：本会已于2020年7月15日向申请人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司送达了本裁决书；于2020年11月23日向被申请人牛文功送达了本裁决书。 另查明，南平仲裁委员会的仲裁程序不符合法律规定。 本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。本案中，中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司利用互联网信息技术，搭建业务平台，从事资金借贷业务，违反了上述《通知》的规定，扰乱经济金融秩序。其借贷行为不具有合法性。且案涉仲裁程序不当。综上，中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 力 审判员 程 鹏 审判员 李俊骥 二〇二一年七月二十六日 书记员 王国婷
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执恢40号申请执行人：周玉声，男，1935年6月2日出生，汉族，住梅河口市。被执行人：吴军亿，男，1959年4月25日出生，汉族，住梅河口市。申请执行人周玉声与被执行人吴军亿民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2014）梅民初字第2068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周玉声于2021年1月25日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月25日依法向被执行人吴军亿发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况；二、本院依法调查了被执行人吴军亿名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查询，未发现被执行人吴军亿名下有上述财产；三、本院依法调查了被执行人吴军亿名下在梅河口市有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人吴军亿名下有住房公积金、收益类保险的情况；本院在财产调查过程中，发现被执行人吴军亿名下有房产证号为梅房权证梅河口市字第44541号、建筑面积为1027平方米的办公用房一座，经本院进一步核查，上述房屋已由通化市中级人民法院于2009年8月21日作出的（2008）通中执字第78号执行裁定书交付给另案申请执行人抵偿债务。四、本院已依法向被执行人吴军亿发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院在执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人吴军亿有可供执行的财产，可以认定被执行人吴军亿暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人周玉声告知上述执行情况，申请执行人周玉声书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王海军审判员  刘忠强审判员  张秀丽二〇二一年七月二十二日书记员  叶润民
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢459号 申请执行人：王华芳，女，1979年1月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。 负责人：王彰宝。 本院执行的申请执行人王华芳与被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村承包地征收补偿费用纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终2028号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终2028号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年七月十五日 承办人：唐继坤
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431财保23号 申请人：崔付林，男，1952男8月6日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人:崔社龙，男，1984年2月10日出生，汉族，住址同上，系崔付林之子。 被申请人：张行，男，1997年10月11日出生，汉族，住鸡泽县。 被申请人：王笙笛，女，住鸡泽县。 申请人崔付林与被申请人张行、王笙笛申请诉前财产保全一案，崔付林于2021年7月12日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人张行驾驶王笙笛的现停放在鸡泽县交通警察大队停车场的冀Ｄ×××××轻型自卸货车一辆，保全金额为100000元，查封期限一年。担保人河北亿丰达融资担保有限公司以亿邯保函（2021）412号诉讼财产保全担保函提供担保。 本院认为，崔付林提出的申请保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张行驾驶王笙笛的现停放在鸡泽县交通警察大队停车场的冀Ｄ×××××轻型自卸货车一辆，保全金额为100000元，查封期限一年。 案件申请费1020元，由崔付林负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停在本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇二一年七月十二日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初6059号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：闻馨，女，该公司员工。被告：张伟伟，男，1992年7月22日出生。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险北京分公司）、被告张伟伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险北京分公司之委托诉讼代理人贾青波，被告阳光保险北京分公司之委托诉讼代理人闻馨到庭参加诉讼，被告张伟伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险北京分公司向本院提出诉讼请求：1．判令张伟伟向太平洋保险北京分公司支付赔偿款26788元；2．判令阳光保险北京分公司在保险范围内承担保险责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：×××车辆在太平洋保险北京分公司投保车辆损失险，被保险人为赵天骄，保险期间为2018年3月11日到2019年3月11日，保险金额为323248元。2018年9月17日11时左右，在景园南街北京爱育华妇儿医院附近，张伟伟驾驶×××摩托车与赵天骄驾驶的×××车辆发生碰撞，经交通部门认定，张伟伟负全部责任，经核实，摩托车在阳光保险北京分公司投保。事故发生后，依照保险合同约定，太平洋保险北京分公司向赵天骄支付车辆维修费等费用共计26788元，并依法取得代位求偿权，故诉至法院。张伟伟未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。阳光保险北京分公司辩称，×××摩托车在我司投保有交强险，事故发生后我司已将保险范围内的2000元财产损失赔付给张伟伟。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为×××的车辆（发动机号CDN384817）在太平洋保险北京分公司处投保了机动车损失险，保险金额为323248元；被保险人为赵天骄；保险期限为2018年3月11日至2019年3月10日；保险单号为ABEJ030Y1417B091645B。2018年6月6日，发动机号为CDN384817的车辆车牌号变更为×××，所有人为张庆贺。2018年9月17日11时左右，在景园南街北京爱育华妇儿医院附近，张伟伟驾驶×××摩托车与赵天骄驾驶的×××车辆发生碰撞，造成车辆受损。交管部门出具道路交通事故认定书，认定张伟伟负全部责任。2018年10月22日，张庆贺出具《保单变更声明》，内容为：本人（新被保险人）张庆贺，因购买行驶证车主为刘馨、被保险人未赵天骄的保险车辆，车牌号码×××，商业险保单号为ABEJ030Y1417B091645B。故本人（新被保险人）张庆贺特此声明上述保单保险期间自2018年6月6日至2019年3月11日之间所发生的赔案与原被保险人赵天骄无关，在此期间所有理赔事宜仍新被保险人张庆贺办理。事故发生后，×××车辆进行了维修，支出维修费26788元。太平洋保险北京分公司向张庆贺赔付车辆维修费。2018年10月22日，张庆贺向太平洋保险北京分公司出具机动车辆保险权益转让书，将追偿权转移给太平洋保险北京分公司。经询问，阳光保险北京分公司自认案涉事故发生期间，×××摩托车在其公司投保交强险，太平洋保险北京分公司对此予以认可。阳光保险北京分公司主张在事故发生后其已经在交强险限额内赔付2000元，并提交系统截图。该系统截图显示，2018年9月17日，阳光保险北京分公司支付2000元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太平洋保险北京分公司已经向张庆贺赔付车辆维修费26788元，太平洋保险北京分公司取得对第三者代位求偿的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。阳光保险北京分公司承保×××摩托车交强险，事故发生后其已经在保险范围内赔偿了保险金，不应再在本案中承担赔偿责任。案涉交通事故认定书认定张伟伟承担事故全部责任，故太平洋保险北京分公司要求张伟伟赔付26788元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张伟伟于本判决生效后十日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司26788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元及公告费260元，由张伟伟负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  张科二〇二一年七月十六日书记员  高淼
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执730号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：邓纯，北京市君泽君律师事务所律师。被执行人：王东芝，女，1962年10月8日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与王东芝金融借款合同纠纷一案中，立案执行标的金额807444．57元，本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，依法划拨被执行人银行存款共计7690元，扣除50元执行费予以上缴财政专户，剩余案款共计7640元已经发还申请执行人。现被执行人名下无房屋登记、无证券登记、无保险信息、无车辆信息，银行账户、网络资金账户余额不足。本院委托兴隆县人民法院查找被执行人财产线索及下落，受托法院反馈承德市住房公积金管理中心兴隆管理部证明，载明被执行人无公积金缴存记录；受托法院赶赴被执行人住址上门查找，×××称被执行人长期不在本村居住，也没有财产。本院向被执行人发出传票传唤，被执行人未到庭。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年七月二十一日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初4763号 原告：怀远县七泉名烟名酒店，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路中段外贸局综合楼107号，统一社会信用代码92340321MA2QXB4GON。 经营者：朱学前，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 被告：潘井飞，男，1980年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告怀远县永平七泉名烟名酒店（以下简称怀远七泉烟酒店）诉被告潘井飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀远七泉烟酒店的委托诉讼代理人阙玉枝到庭参加诉讼，被告潘井飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远七泉烟酒店向本院提出诉讼请求：1．判令潘井飞给付原告货款100000元及利息（利息以100000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿完毕时止）；2．本案诉讼费由潘井飞承担。 事实与理由：潘井飞从2016年陆续从原告处购买烟酒，截止2017年2月10日，双方经过结算，被告共欠原告烟酒款100000元，被告出具欠条一张，后期一直未将货款给付给原告，2020年7月8日，潘井飞重新出具了欠条。被告重新出具欠条后至今仍不予给付货款，现为维护自身合法权益，原告特具状至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告潘井飞未答辩。 本院经审理查明以下事实：2016年起，潘井飞开始从怀远七泉烟酒店赊购烟酒，至2017年1月26日，经双方结算，潘井飞欠原告货款90000元，潘井飞当日为原告出具欠条一张。2017年2月10日，潘井飞又从原告处赊购烟酒价值10000元，遂将前一张欠条作废后又为原告出具欠款金额为100000元的欠条一张。2020年7月8日，潘井飞将上一张欠条作废后，重新为原告出具了欠款金额为100000元的欠条一张。其后至今，潘井飞未向原告支付过货款。 另查明：2021年5月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR为3.85%。 以上事实有怀远七泉烟酒店提交的营业执照、身份证、被告的户籍登记信息查询结果、欠条2张及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。潘井飞自原告处赊购烟酒后，拖欠货款100000元未付的事实，有原告提供的欠条能够证明，本院予以认定。被告潘井飞在原告提起民事诉讼，本院依法送达民事诉状后仍未向原告支付价款，故对原告要求潘井飞支付货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告未就该欠款约定付款时间及逾期付款违约金或违约金的计息方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求从起诉之日即2021年6月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR为3.85%计算逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。潘井飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利，由此产生的后果由其自行承担。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告潘井飞于本判决生效之日起十日内向原告怀远县永平七泉名烟名酒店支付货款100000元并支付利息（利息自2021年6月1起至本判决确定的履行期限届满之日止，以100，000元为本金，按年利率3.85%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘井飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张乃邓 二〇二一年七月十三日 书记员  宋 琳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保272号 申请保全人：刘宾，男，1988年9月1日生，住长春市朝阳区。 委托代理人：王玉明，男，1962年12月30日生，住磐石市。 被保全人：安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司，住所地：永吉县口前镇吉桦街平安二区4号综合楼B座1-2层网点8号门。 负责人：关正忠。 委托代理人：陈坦君，女，1982年6月14日生，住吉林市船营区。 被保全人：李志军，男，1980年7月5日生，住桦甸市。 被保全人：桦甸市捷奥速递有限公司，住所地：桦甸市桦甸大街254号。 法定代表人：李根，经理。 委托代理人：李根，男，1992年9月23日生，住桦甸市。 本院作出（2021）吉0284民初1507号之十七民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保272号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 沈 帅
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初7130号 原告:宫某，男，汉族，2004年9月7日出生，住安徽省太和县。 法定代理人：张某，女，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭贺，安徽弘大律师事务所实习律师。 被告：王厚德，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告:阜阳市隆胜汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区闻集镇两河村委会两河口村田寨64号。统一社会信用代码91341200MA2MW74N86。 法定代表人：杨影，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河东路275号。统一社会信用代码91341200740867136P。 负责人：陶长琴，该公司经理。 被告：朱玉显，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：太和县第一运输有限公司，住所地安徽省太和县人民中路135号。统一社会信用代码91341222152070024H。 法定代表人：汤祖坤，经理。 原告宫某与被告王厚德、阜阳市隆胜汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、朱玉显、太和县第一运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。在审理过程中，原告宫某于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宫某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宫某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宫某负担。 审 判 员 王海燕 二〇二一年七月二十二日 法官助理 韩贺伟 书 记 员 姜 敏
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执1099号王瑞芳、雷林林：申请执行人王瑞芳与被执行人雷林林不当得利纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终373号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷林林逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王瑞芳于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人雷林林应履行案款6300元及利息1479.87元、案件受理费50元、执行费50元。在执行中，双方当事人达成执行和解，由被执行人雷林林共计履行案款7550元（已履行），剩余案款申请执行人予以放弃。执行费50元被执行人雷林林已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人雷林林已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月二十二日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初4492号原告：大连增信互联网信息技术服务有限公司，住所：庄河市城关街道龙王庙村巴黎春田小区15号延安路南段682号1层。统一社会信用代码：91210283MA0TU1UB0R。法定代表人：李川。委托诉讼代理人：李继盛，男，1952年2月10日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：王日鹏，男，1977年11月13日出生，住庄河市。被告：王桂同，男，汉族，1963年6月20日出生，住所地：庄河市。被告：吴晓红，女，汉族，1970年11月16日出生，住所地：庄河市。被告：庄河市弘文书店，经营场所：庄河市城关街道财政委水仙11号。经营者：吴晓红。原告大连增信互联网信息技术服务有限公司与被告王桂同、吴晓红、庄河市弘文书店民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，原告大连增信互联网信息技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连增信互联网信息技术服务有限公司撤回起诉处理。审判员  曲丽娜二〇二一年七月二日书记员  于 歌
汉中市汉台区人民法院      民事裁定书      (2021)陕0702民初2797号      原告：王娥，女，1985年6月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住汉中市南郑区。   原告：周景红，男，1982年10月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住汉中市汉台区。   被告：汉中恒和房地产开发有限公司，住所地汉中市汉台区，统一社会信用代码91610700580772022c。   负责人：李建全，该公司法定代表人。   原告王娥、周景红与被告汉中恒和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告王娥、周景红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王娥、周景红撤回起诉处理。    审 判 员 李 祎      二〇二一年七月六日       书 记 员  肖 倩         1
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执159号申请执行人：安图县第一建筑有限公司，现住安图县明月镇。被执行人：朴昌男，男，1974年2月17日出生，朝鲜族，住所地安图县。申请执行人安图县第一建筑有限公司与被执行人朴昌男追偿权纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初437号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县第一建筑有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付43,793元。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2021年2月3日依法向被执行人朴昌男送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.立案后，本院于2021年2月11日、2021年2月27日依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人朴昌男名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产信息、车辆信息；3.本院于2021年3月19日通过“点对点”查控系统查询了被执行人朴昌男的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产；4.本院依法于2021年5月31日对被执行人朴昌男适用限制高消费；5.本院于2021年5月31日依法传唤被执行人朴昌男；6.被执行人陈邦来名下房产已被另案查封，待评估拍卖后参与分配；7.本院于2021年7月15日对申请执行人申请人安图县第一建筑有限公司进行终本约谈，申请执行人表示认可法院执行，并同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二一年七月十九日书记员  白云飞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2373号之一 申请执行人：吴某，男性，2012年09月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴儒，男性，1975年02月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理吴某申请执行其与吴儒为触电人身损害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（2020）皖1226民初444号民事判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行，现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 划拨被执行人吴儒银行的存款190727.07元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年七月二十三日 书记员 陈俊杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初27755号 原告：重庆君达微服信息科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号12幢1单元10-4，统一社会信用代码91500000MA60NH480H。 法定代表人：傅文浩，总经理。 委托诉讼代理人：邓静，重庆泽渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨岚，重庆泽渝律师事务所实习律师。 被告：重庆护商巴巴商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号12幢1单元10-3，统一社会信用代码91500000MA60NLNR8P。 法定代表人：薛登华。 被告:薛刚，男，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市开州区。 本院在审理原告重庆君达微服信息科技有限公司与被告重庆护商巴巴商业管理有限公司、薛刚损害公司利益责任纠纷一案中，经本院核查，原告重庆君达微服信息科技有限公司地址位于重庆市自贸区范围内，该公司亦属于重庆市自贸区工商企业名单。本案系损害公司利益责任纠纷，属于与公司有关的纠纷，依法应由原告公司住所地人民法院管辖。据此，根据《关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第一条的规定，本案案由属于重庆自由贸易试验区范围内的第一审商事案件，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送重庆自由贸易试验区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年七月六日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
大兴安岭地区新林区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑2703执保8号 新林区新林供热站（申请保全人）、张某某（被保全人）： 新林区新林供热站与张某某供用热力合同纠纷一案，申请保全标的共计61200.00元。经本院立案执行，本院于2021年7月13日对被保全人张某某在黑龙江省塔河农村商业银行股份有限公司新林支行账户910050121004005670存款64480.00元予以冻结。至此，新林区新林供热站向本院申请保全的的（2021）黑2703财保6号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢28号之七十五 被执行人：李世平。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李世平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李世平在中国建设银行6214670330007243497_156_1账户内存款人民币13651064.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二一年七月九日 书记员  王 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执459号之一申请人申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人王海生，该分行行长。委托代理人郭作滨，该分行职员。被执行人金兢，男，1982年4月17日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人金兢金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0702民初1696号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行于2021年6月2日立案申请执行。在执行过程中，被执行人金兢未履行判决书确定的义务，现查明被执行人金兢名下有辽Ｇ×××××指南者2359CC越野车一辆，应在其履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下一、查封登记在金兢名下辽Ｇ×××××指南者2359CC越野车辆车籍。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二一年七月二十一日书记员  马 悦
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1552号之十三被执行人：姜坤，男，汉族，1989年09月17日生，住辽宁省东港市。关于申请执行人与被执行人姜坤追缴违法所得一案，本院于2021年07月22日冻结了被执行人姜坤在085e9858e118f9c515d581487@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜坤在财付通支付科技有限公司085e9858e118f9c515d581487@wx.tenpay.com账户内存款人民币550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牟洪利二〇二一年七月二十七日书记员  李巍巍
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初16423号原告：张某，女，1985年10月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：王某，男，1985年8月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告张某于7月27日申请撤诉，且拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告张某撤诉处理。审判员  王蕾二〇二一年七月二十七日法官助理唐文天书记员陈丹璐
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执2371号 张学杨： 张学杨(2021)皖0422执2371号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1417元。经本院立案执行，现已强制执行到位1417元。至此，本院移送执行的（2021）皖0422民初2243号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6714号原告：大连博通汇承国际贸易有限公司，住所地大连市甘井子区松江路55号（1006室）。法定代表人：孙士伟，总经理。被告：石健，男，1980年8月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连博通汇承国际贸易有限公司与被告石健车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连博通汇承国际贸易有限公司撤回起诉。审判员 李 跃二〇二一年七月二十六日书记员 胡馨心
陕西省吴起县人民法院   刑事判决书    (2021)陕0626刑初48号                     公诉           机关                   吴起县人民检察院                         被告人           基本           情况                   被告人齐某，男，1975年12月26日出生于陕西省吴起县。2021年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被吴起县公X局取保候审，2021年6月3日被吴起县人民检察院取保候审，2021年7月2日被本院取保候审。                         辩护人                   关翠翠，陕西胜利山律师事务所律师。                                    公诉机关指控情 况                   起诉书           文 号                   吴起检刑诉（2021）19号                         指控事实                   202时许，1年4月14日21，被告人齐某醉酒后驾驶陕JXXXXX小轿车从吴起县鸵鸟台出发，由东向西行驶至鸵鸟台十字东三百米处时发现民警路查，后调头准备离开，路查民警发现车辆可疑便对该车进行检查，齐某为逃避检查突然驾驶车辆向后倒车，在倒车时与后方正常行驶的袁向武驾驶的陕JXXXXX小轿车相撞，路查民警经对齐某进行呼气式酒精检测，结果为134mg/100ml，后办案民警将齐某带至吴起县人民医院抽取血样并送往陕西延安瑞康法医司法鉴定所，经鉴定：所送检的齐某血液中乙醇含量为132，55mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车，经吴起县公X局交通警大队出具的道路交通事故认定书认定：齐某负本次事故的全部责任，袁向武无责任。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处拘役一个月又十五日，并处罚金2000元。                         被告人           意 见                   被告人齐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，应认定为坦白，依法应从轻处罚。                         判 决           理 由                   公诉机关指控被告人齐某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                         法 律           依 据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项。                         判 决           结 果                   被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元（已预缴）。                         权 利           告 知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                    审 判 员 张 艳 霞                                  二〇二一年七月八日                       书 记 员 康 彪                                 1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初7874号原告：江鑫，男，1989年8月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：鲍敬，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙孝涛，江苏迈图律师事务所实习律师。被告：陈金清，男，1977年11月29日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：伽师县福兴实业有限公司，住所地新疆喀什地区伽师县米夏乡尤库日塔尔夏村。法定代表人：陈金清，总经理。原告江鑫与被告陈金清、伽师县福兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告江鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江鑫撤回起诉处理。审判员  杨小红二〇二一年七月九日书记员  沈 赟
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0203执50号申请执行人：白新生，男。被执行人：陕西华居置业有限公司。白新生依据已经发生法律效力的（2020）陕0203民初223号民事判决书，向本院申请执行陕西华居置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为292825元并要求支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未予履行判决书确定的义务。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过执行网络总对总查询被执行人陕西华居置业有限公司的银行存款、车辆等，查明被执行人在铜川市印台区信用联社有存款300096元，该账户系保证金账户不能扣划，其名下再无存款、车辆等可供执行的财产；2、查明被执行人陕西华居置业有限公司有位于铜川市印台区三里洞快乐城8号楼在建工程，因陕西华居置业有限公司在本院属系列案件，本院现已经查封了陕西华居置业有限公司8号楼8套在建工程房屋（房号为：10304、10504、10704、10904、10506、10606、10706、10806），因该房屋在建，暂不宜处置；3、本院将被执行人陕西华居置业有限公司的法定代表人采取限制出境、限制消费；4、本院已将本案执行工程及查封的在建工程暂不宜处置的情形向申请执行人告知，其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，不宜强制执行的情形消失后或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索时，可随时向本院申请恢复对本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 廉 政审判员 姜彦青二〇二一年七月十三日书记员 王 萌
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5727号原告：湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司湘江中路分公司，住所地湖南省长沙市天心区华远·华中心5号楼内写字楼第36层01-17单元。负责人：杨康。委托诉讼代理人：潘显才，湖南华良国路律师事务所律师。委托诉讼代理人：李再胜，湖南华良国路律师事务所律师。被告：如皋市伯爵夫人婚纱摄影影楼，住所地如皋市如城街道中山路591号。经营者：邹红萍，女，1974年7月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理原告湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司湘江中路分公司诉被告如皋市伯爵夫人婚纱摄影影楼侵害商标权纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司湘江中路分公司于2021年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司湘江中路分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司湘江中路分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取6900元，由原告湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司湘江中路分公司负担。审判员  方群英二〇二一年七月十九日法官助理刘希雅代理书记员周思雨
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初5779号原告：周长春，男，1986年2月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：陈继年，女，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告周长春与被告陈继年健康权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年7月12日，本院通过向原告在本院确认的送达地址确认书，邮寄送达诉讼费预缴通知单，经查询，原告于次日收到该书面信件。本院认为，原告已经收到诉讼费预缴通知单，该通知单已载明：原告应于接收该通知之日起7日内，向本院预交案件受理费200元；如在收到该通知次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。现原告逾期仍未预交案件受理费，且无正当理由，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周长春撤诉处理。审 判 员  凌 晨二〇二一年七月二十二日法官助理  刘 欢书 记 员  尤欣怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执7807号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人马婕与被执行人文岳民间借贷纠纷一案的（2021）湘0102民初26号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二一年七月二十七日书记员 谢美凤