wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执异11号 异议人（案外人）：李某某，女。 申请执行人：肖某某，男。 被执行人：肖某，男。 在本院执行原告肖某某与被告肖某民间借贷纠纷一案中，案外人李某某于2021年6月18日对执行位于郴州市北湖区万华路238号的紫芸山庄166栋702室房产提出书面异议。本院于2021年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，异议人李某某以申请执行人肖某某申请执行的（2019）湘1022执1117号民间借贷纠纷一案已执行完毕为由，于同年7月26日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人李某某申请撤回执行异议的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人李某某撤回执行异议申请。 审 判 长 李亚红 审 判 员 周四新 审 判 员 吕海刚 二〇二一年七月二十六日 法官助理 刘素贞 书 记 员 谭玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执1055号之一 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王小玉，男，1997年7月13日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初73号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行王小玉盗窃罪追缴罚金一案，依法向被执行人王小玉发出执行通知书，责令被执行人王小玉三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金民币2000元，但被执行人王小玉至今未履行上述义务。 在执行过程中查明，被执行人王小玉在银行账户及财付通账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 划拨被执行人王小云在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币210.8元、贵州贞丰农村商业银行股份有限公司龙场支行账户内存款73元,共计283.8元至贞丰县人民法院账户内，开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈家禄 二〇二一年七月十四日 书记员  聂世宁
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终417号 上诉人（原审被告、反诉原告）：乌兰工业园恒净环保有限公司，住所地青海省乌兰县铜普镇察汉诺村，统一社会信用代码91632821310973465B。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张光荣，男，汉族，1992年6月21日生，系乌兰工业园恒净环保有限公司职工，住甘肃省榆中县。 委托诉讼代理人：曹鹏举，男，汉族，1975年5月7日生，系乌兰工业园恒净环保有限公司职工，住青海庆华集团职工宿舍。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号，统一社会信用代码91321012608797601X。 法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马蓉，江苏马蓉律师事务所律师。 上诉人乌兰工业园恒净环保有限公司（以下简称乌兰恒净公司）因与被上诉人江苏省江建集团有限公司（以下简称江苏江建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省乌兰县人民法院（2021）青2821民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，一审法院在审理本案中存在如下问题：第一，关于案涉工程结算价款证据方面，有2018年1月29日的两份《工程结算审核定案单》及《建筑工程结算书》一份，审核定案单显示审定价款分别为17655556.92元及462295.10元，结算书显示工程造价为17539393.94元，一审法院对实际审核价款具体金额及双方争议的有无重复扣减部分、如重复扣减则扣减的具体金额为多少元均未查清，上述证据均有审核人员郭超盖章，一审法院应向其询问审核方法及最终审定金额等具体情况，以查明工程价款；第二，一审法院在审理扬州兄弟公司与乌兰恒净公司建设工程施工合同纠纷一案时，认定扬州兄弟公司存在工期延误，在本案中又认定江苏江建公司没有延误工期，系合理顺延，二案约定的工程名称及地点一致，一审对此认定存在“同案不同判”情况；第三，一审法院在向乌兰恒净公司原项目经理张道忠核实《结算审核定案单》相关情况时应形成相应笔录，并对张道忠提供的《结算审核定案单》电子版组织当事人重新质证，必要时可向当事人释明申请其出庭作证，故一审对此处理程序上不当。综上所述，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省乌兰县人民法院（2021）青2821民初4号民事判决； 二、本案发回青海省乌兰县人民法院重审。 上诉人乌兰工业园恒净环保有限公司预交的二审案件受理费51482.61元，予以退回。 审 判 长  张 毅 审 判 员  党雪仁 审 判 员  陈治冈 二〇二一年七月二十一日 法官助理  刘永龙 书 记 员  李德霞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保460号申请人：冯仲明，男，1962年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：谭镁，长沙县法理情法律服务所法律工作者。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码91430100772290482A，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：石伟，男，1986年9月15日出生，汉族，住辽宁省锦州北镇市。被申请人：北镇市启恒道路运输有限公司，统一社会信用代码：91210725MAOYY2C211，住所地：辽宁省锦州市北镇市廖屯镇大亮甲村。法定代表人：张伟。申请人冯仲明于2021年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求在保全金额100000元范围内查封、扣押被申请人石伟驾驶、被申请人北镇市启恒道路运输有限公司名下车牌号为辽ＧＪ××××重型特殊结构货车。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人冯仲明的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在保全金额100000元范围内查封、扣押被申请人北镇市启恒道路运输有限公司名下车牌号为辽ＧＪ××××重型特殊结构货车。案件申请费1020元，由申请人冯仲明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二一年七月十二日书记员  龚璐
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初3493号 原告：张文考，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人：戚传金,安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。 被告：丁中兆，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 原告张文考诉被告丁中兆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告张文考于2021年7月28日向法院提出撤诉申请。 本院认为，张文考的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文考撤诉。 案件受理费减半收取1299元，由原告张文考负担。 审判员  许国文 二〇二一年七月二十八日 书记员  谢 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执321-6号申请执行人:怀化厚德旺材料有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天南路2号，统一社会信用代码：91431200578613786R。法定代表人：赵晓宁。被执行人：廖声勇，男，汉族，1982年4月4日出生，住湖南省中方县。被执行人：湖南积美房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路二桥桥东沿河路万通滨江广场，统一社会信用代码：9143120058704133376。法定代表人：罗次茂。本院在执行申请执行人怀化厚德旺材料有限公司与被执行人湖南积美房地产开发有限公司、廖声勇买卖合同纠纷一案中，因怀化厚德旺材料有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执321号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇二一年七月二日书记员  李 彦
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初1267号 原告：李树坤，男，1958年10月5日出生，汉族，东宁市水务局退休职工，住黑龙江省东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：高秀芳（系原告妻子）,女，1961年6月28日出生，汉族，东宁市第一食品厂退休职工，住黑龙江省东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：齐志强，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省东宁市东宁镇。 法定代表人：刘伟良，男，该公司经理。 第三人：杨秀娟，女，1972年3月12日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。 原告李树坤与被告东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司（下称鸿峰公司）、第三人杨秀娟房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树坤的委托诉讼代理人高秀芳、齐志强到庭参加了诉讼，被告鸿峰公司、第三人杨秀娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树坤向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告鸿峰公司签订的房屋拆迁产权调换协议书合法有效；2.被告鸿峰公司与第三人杨秀娟自行申请撤销关于东宁镇**室的合同备案；3.被告鸿峰公司协助原告办理上述房屋的产权登记；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月30日原告与被告鸿峰公司签订房屋拆迁产权调换协议书，协议约定将东宁镇**室回迁给原告，2019年9月18日被告将房屋交付给原告。原告按时缴纳了各种费用。该合同备案在第三人杨秀娟名下，被告和第三人之间没有房屋买卖关系，合同备案是用于借款，名为买卖实际是对借款的担保。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告鸿峰公司及第三人杨秀娟未到庭亦未提交书面答辩意见。 根据原告起诉、被告答辩，法庭归纳本案审查的重点为：一、原、被告之间的房屋拆迁产权置换协议是否有效？二、被告与第三人杨秀娟是否应当撤销案涉房屋的备案登记？三、被告是否应协助原告办理房屋产权登记？ 原告围绕诉讼请求向法庭出示如下证据： 一、东宁市房地产管理处查询合同备案表1份。证明：**室房屋备案登记在第三人杨秀娟名下。查询日期为2020年9月8日。 二、房屋拆迁产权调换协议、产权移交书各1份。证明：2014年8月，原告与被告鸿峰公司签订房屋拆迁产权调换协议书，协议约定将东宁镇**室回迁给原告，双方于2019年9月18日签订产权移交书，将上述房屋交付给原告占有使用。 三、物业费收据1张、入户费收据1张、房屋装修验收单1张、合同费收据1张、取暖费收据1张。证明：原告于2019年9月18日缴纳了上述房屋各项费用，并每年按期缴纳取暖费、物业费等。 四、东宁市人民法院2020年8月21日审理杨秀娟诉鸿峰公司买卖合同纠纷案开庭笔录1份8页、东宁市人民法院2020年8月3日对张衍魁的询问笔录1份1页。证明：第三人杨秀娟与被告鸿峰公司之间不存在真实的房屋买卖合同关系，实际上第三人杨秀娟与案外人许兴斌之间是民间借贷关系。被告于2019年9月18日将诉争房屋交付给原告，但原告一直没有居住，因为第三人杨秀娟私自将诉争房屋的锁换了并占有使用，原告报警但没有结果。 本院认为：被告鸿峰公司、第三人杨秀娟未到庭，视为其放弃质证权利；原告提供的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告鸿峰公司、第三人杨秀娟未出庭，亦未向法庭出示证据。 根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2014年，被告鸿峰公司开发建设东宁镇江南湖B区。2014年8月，原告李树坤与被告鸿峰公司签订房屋拆迁产权调换协议，约定原告将自有的142.45平方米房屋交由被告鸿峰公司拆迁，被告鸿峰公司回迁原告**室作为安置补偿。2019年9月18日，原告交纳了各项入户费用后，被告鸿峰公司向原告交付上述回迁房。 杨秀娟于2020年7月13日向东宁市人民法院提起诉讼，起诉鸿峰公司买卖合同纠纷，案号为（2020）黑1024民初744号，案件审理过程中查明，杨秀娟与许兴斌之间系借贷关系，为保证借款的履行，鸿峰公司按许兴斌的指示，与杨秀娟签订房屋买卖合同，以将诉争房屋合同备案在第三人杨秀娟名下的方式，对借款提供担保。杨秀娟与鸿峰公司之间不存在真实的房屋买卖关系。 本院认为：本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。2014年8月，原告李树坤与被告鸿峰公司签订了房屋拆迁产权调换协议，李树坤将原有住房交被告鸿峰公司拆迁，被告鸿峰公司按约定对李树坤进行安置补偿，双方之间的房屋拆迁产权调换协议合法有效。被告按约定向李树坤交付了安置房，因江南湖B区当时不符合办理产权登记的条件，李树坤没有办理产权登记，原告李树坤对案涉房屋享有准物权。原告李树坤要求被告鸿峰公司协助办理产权登记的请求，本院予以支持。 被告鸿峰公司向案外人许兴斌借款，向案外人许兴斌提供了案涉房屋做担保，同时按许兴斌的指示，以被告鸿峰公司与第三人杨秀娟之间签订商品房买卖合同并办理合同备案的方式，对债权提供担保。被告鸿峰公司与第三人杨秀娟之间不存在真实的商品房买卖的意思表示，双方基于不真实的买卖关系设立的合同备案，不具有优先性和对抗效力。 被告将已用于回迁安置的房屋合同备案在第三人杨秀娟名下用于担保借款，被告和第三人杨秀娟基于无真实意思表示的商品房买卖合同而进行的合同备案阻碍了原告的产权登记，被告和第三人杨秀娟应当自行申请撤销合同备案。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李树坤与被告东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司于2014年8月签订的房屋拆迁产权调换协议有效; 二、被告东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司与第三人杨秀娟于判决生效之日起十日内自行申请办理撤销关于东宁镇**室的合同备案; 三、被告东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司于判决生效之日起30日内协助原告李树坤办理上述房屋产权登记。 案件受理费4751元，减半收取2375.50元，由被告东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  陈晓娟 二〇二一年七月七日 书记员  王 娟
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋1128民初489号 原告：张某。 原告：吕艾艾，女，汉族，1959年2月27日出生，方山县积翠镇阳圪台村阳湾小组人，住。 代理人刘继保，男，汉族，1979年9月24日出生，方山县马坊镇里其村人，现住方山县。 被告：中国人民健康保险股份有限公司吕梁市中心支公司 住所地:离石区滨河北西路大万源写字楼16层 负责人：王爱东职务：经理 联系电话：0358-8498222 原告张某、吕艾艾与被告中国人民健康保险股份有限公司吕梁市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。2021年7月21日，张某、吕艾艾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张某、吕艾艾撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由张某、吕艾艾负担。 审判员  闫二明 二〇二一年七月二十一日 书记员  刘 昊
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢490号汤雯洁、常州市锦辉建筑装饰工程有限公司：关于汤雯洁与常州市锦辉建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，本院执行的（2007）新民二初字第708号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月十九日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执1204号 邵士臣罚金刑一案，应向本院交纳罚金10000元，现已执行到位10000元。至此，扶余市人民法院(2020)吉0781刑初62号刑事判决书确定的罚金交纳义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初8759号原告：北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路398号303室。负责人：陈胜强，该公司总经理。委托代理人：孙华森，男，1979年7月29日出生，汉族，系原告单位工作人员，住址：沈阳市大东区。被告：王幸君，女，1958年1月7日出生，汉族，住所地：沈阳市大东区。原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告王幸君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙华森，被告王幸君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定原告向被告提供物业服务，该协议约定，原告按2.4元每月每平方米的标准向被告收取物业管理服务费的协议义务，并对逾期不交费的业主可以从逾期之日按应缴费用0.3%按日加收滞纳金。同时原告与被告签署的《业主临时管理规约》，约定第三十条明确注明“业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额缴纳物业费。”被告自2017年6月13日入住以来，一直享受原告提供的规范化物业服务，但却未能履行支付义务，拖欠自2018年7月1日至2021年12月31日期间的物业管理费16585.80元，被告家面积为164.53平方米，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求法院依法判决。1、判令被告给付2018年7月1日-2021年12月31日期间的物业费16585.80元；2、请求判令被告给付2019年7月1日-2021年4月30日期间的违约金13846.77元3.本案的诉讼费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。被告王幸君辩称，我是该园区业主，房屋面积、地址、收费标准正确。不交物业费的原因：欠费时间不正确，我是2017年7月12日办理的入住，现在房子住不了，房屋墙体全裂了，我自己花钱都修理两次了，开发商给我修理一次，刮一刮，但是不管用；我现在不在这住，门窗透风，塑钢窗材质薄；我总找物业公司报修，物业公司就让我等，导致我家一直装修不成，2018年才装修，2018-2019年我办理的停供，主要是房屋质量存在问题住不了。我自己找人修也修不了，维修人员说这是房屋质量问题；我装修的时候物业公司欺负我，沙子水泥不让我往里运，我又花钱才往里运，别人家装修都可以，就我不行，垃圾清运费也不给我退。我们楼下私搭乱建，占用绿地，物业公司不管。我们9号楼一楼开饭店，油烟漫布，物业公司也不管，一楼饭店关闭了现在变成菜鸟驿站了。园区东门封死，不让人出入。经审理查明：2017年7月11日原告与被告签订《沈阳国瑞城前期物业服务协议》，约定由原告为被告居住的小区提供物业服务。物业管理服务费用为高层住宅（含电梯费）每月每平方米收取物业费2.4元。被告系“国瑞城”小区9号楼1单元5-1号房屋业主，房屋建筑面积是164.53平方米。被告自2018年7月1日至2021年12月31日共计拖欠住宅物业服务费计16585元未付。上述事实，有原告提供的《沈阳国瑞城前期物业服务协议》、被告提供的手机照片、庭审笔录等证据材料在卷佐证，经法庭质证，本院予以确认。本院认为:原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张房屋墙体开裂至今没有修复的问题，在房屋保修期内应由开发建设单位负责，在房屋保修期外，需依据法定程序启动房屋维修基金进行修理。关于被告提出原告对园区服务不到位的问题，经法庭调查，原告对本案被告确实未尽完全合同义务，因此针对于被告的物业费收取标准应予以酌减，具体标准应按90%缴纳为宜。因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王幸君刚于本判决发生法律效力后10日内给付原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司自2018年7月11日至2021年12月31日物业费14927元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由原告负担194.5元，由被告王幸君86.5元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴菁菲二〇二一年七月十五日书记员  兰英赫
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初2027号   原告：刘元根，住天水市秦州区。   被告：马四元，住天水市秦州区。   原告刘元根与被告马四元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告刘元根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告刘元根撤回起诉处理。   审判员 刘文振      二〇二一年七月十九日   书记员 张瀚文
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2148号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：张文彬，男，1983年11月3日出生，汉族，住陕西省彬县。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人张文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出的（2021）苏0508民初563号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告张文彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金153072.94元、利息（含罚息、复利）29126.61元（暂计算至2020年10月15日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）;二、被告张文彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失12009元。案件受理费减半收取2092元、财产保全费1491元，合计3583元，由被告张文彬负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未到院申报财产，未履行法律义务。2.2021年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年5月11日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年6月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年6月22日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.经委托查询，彬县不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年7月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标197791.55元（含案件受理费2092元、财产保全费1491元，合计3583元）及相应利息，执行费2867元。本次执行到位8079元，扣除执行费2867元，余款5212元（含案件受理费2092元、财产保全费1491元，合计3583元）发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张伟松二〇二一年七月二十八日书记员  林 喆
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执378号 申请执行人：雷永菊，女，1988年6月26日出生，住赫章县。 被执行人：刘桂，男，1987年8月22日生，汉族，住赫章县。 关于雷永菊申请执行刘桂合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行。立案后本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的财产并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经申请人与被执行人协商达成和解履行协议，本案和解长期履行结案。 二〇二一年七月一日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0183民初724号原告：彭飞，男，1966年9月20日生，汉族，个体工商户，住尚志市。被告：王大文，男，1953年1月29日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省尚志市。原告彭飞与被告王大文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告彭飞到庭参加诉讼，被告王大文经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付木材款19300元，并按年利率6%给付违约金，自2013年6月15日起至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月15日，被告向原告赊购木材，共欠木材款19300元。此款经原告多次索要未果，为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告没有提供答辩意见，没有提供证据。经审理本院确认以下事实：原告彭飞经营木材加工厂。被告王大文于2013年6月15日，在原告处购买木材，共计65.514立方米，每立方米600元，共计39300元。被告王大文为原告出具欠据。此款经原告多次索要，被告于2014年给付20000元，尚欠19300元。本院认为：原告提供被告出具的欠据以及证人出庭，证明了被告王大文欠付木材款的事实，被告经本院公告传唤没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告要求被告给付违约金的诉讼请求符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算”的规定，原告要求被告按年利率6%支付违约金不超过法律规定的标准，应予支持。被告应自买卖关系成立之次日起支付逾期付款违约金，即违约金自2013年6月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条四款的规定，判决如下：一、被告王大文于本判决生效之日起十日内给付原告彭飞木材款19300元；二、被告王大文于本判决生效之日起十日内给付原告彭飞逾期付款违约金，以19300元为基数，按年利率6%自2013年6月16日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告王大文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长凤审 判 员  王利娟人民陪审员  唐立杰二〇二一年七月十九日书 记 员  梁 伟
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2726执250号之一 申请执行人：独山富民村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码91522700MA6E7DKH08，住所地：独山县香樟路与秀峰东路交汇处。 法定代表人：吴海伟，系该公司董事长。 委托代理人：凌联华。 被执行人：孟继光，男，汉族，1976年1月10日生，住独山县。 被执行人：杨小英，女，汉族，1970年4月7日出生,住独山县。 独山富民村镇银行股份有限公司与孟继光、杨小英借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）黔2726民初2122号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，孟继光、杨小英应向独山富民村镇银行股份有限公司支付欠款57000元及利息；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费628.5元、执行费755元。因二被执行人未履行义务，申请人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月27日向二被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产： 1、查明被执行人孟继光在工行浙江省兰溪支行、财付通支付科技有限公司有存款，本院依法冻结后，实际控制金额分别为2670元、939.15元；被执行人杨小英在工行贵州省都匀独山支行有存款，实际冻结金额2316元，前述款项已经划拨并转付申请执行人；二被执行人余下银行账户及网络资金有少量存款，申请执行人认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人孟继光名下有贵Ｊ×××××号五菱牌汽车一辆，本院已依法裁定查封，并向车辆管理部门送达协助执行通知书，因未找到前述车辆，尚未实施扣押，另一被执行人杨小英名下无车辆登记信息。 3、查明二被执行人无工商登记信息、无不动产登记信息、无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和独山县百泉镇井城街道三桥社区居委会，查明二被执行人无不动产权属登记信息。 四、本院已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、二被执行人违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供二被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，二被执行人名下车辆未能实际扣押，导致不能处置，其名下银行存款划拨转付申请执行人后，二被执行人余下无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二一年七月二十日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执985号申请执行人：陈东红，女。申请执行人：陈帅（曾用名：何周帅），男。两申请人委托代理人：何建兴，男，系陈东红之夫、陈帅之父。被执行人：郴州市苏仙区观山洞街道办事处观山洞村九组。负责人：唐乙青，系该组组长。本院在执行申请执行人陈东红、陈帅与被执行人郴州市苏仙区观山洞街道办事处观山洞村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生效力的郴州市苏仙区人民法院于2020年9月16日作出的（2020）湘1003民初2081号民事判决书进行执行。因被执行人郴州市苏仙区观山洞街道办事处观山洞村九组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区观山洞街道办事处观山洞村九组的银行存款104396.12元（含补偿款101784元、案件受理费1167.84元、执行费1444.28元），或者扣留、提取其104396.12元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  谢萍瑛审判员  朱易南二〇二一年七月七日书记员  张智源
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执247号申请执行人：金德来,男，1987年8月17日生，汉族,个体,住通榆县老县医院家属楼西数第五门小二楼。被执行人：程亚明，男，1980年8月8日生，汉族,农民,住通榆县客运站北时光假日酒店。金德来与程亚明建设工程分包合同纠纷一案，通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初2603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金德来于2021年1月18日向本院申请执行，要求给付工程款80000元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月19日将被执行人程亚明纳入限制高消费人员名单。2、于2021年1月19日冻结了程亚明名下所有银行卡，期限为一年。3、通过线上查控及线下调查，程亚明无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据和法律后果，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件，且申请人书面同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人继续履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效审判员  色贺新二〇二一年七月五日书记员  王 新
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1136号舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：王景龙，男，1954年10月7出生，汉族，住吉林省舒兰市。舒兰市人民法院与王景龙罚金一案，申请执行标的2000.00元，经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此，(2020）吉0283刑初133号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民辖终51号 上诉人（原审被告）：孟栓小，男，1949年12月20日生，汉族，住山西省太原市小店区。 被上诉人（原审原告）：晋中森泰鑫海物贸有限公司，住所地：晋中开发区机械工业园区内。 法定代表人：温三喜，系该公司总经理。 上诉人孟栓小因与被上诉人晋中森泰鑫海物贸有限公司、原审被告聂春寿买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2021）晋0702民初2284号民事裁定，向本院提起上诉。 孟栓小上诉称，双方在《钢材供需合同》中约定的榆次法院并不等于晋中市榆次区人民法院，该约定不具有无异议的唯一特性。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因案涉合同的实际履行地及上诉人孟栓小的住所地均为太原市小店区，故本案应由太原市小店区人民法院管辖。 被上诉人晋中森泰鑫海物贸有限公司未作出书面答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人间签订的《钢材供需合同》中约定：“如发生纠纷，双方协商解决或由榆次法院裁决”，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，协议管辖有效，且榆次区域内符合本案级别管辖的法院具有唯一性，即榆次区人民法院，不属于约定不明，故本案应由山西省晋中市榆次区人民法院管辖。 据此，原审驳回孟栓小提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人孟栓小的上诉理由不能成立，本院不予支持。 本案中孟栓小对管辖异议裁定提出上诉，并不涉及原审被告聂春寿的诉讼权利和实体权利，为减轻与本案管辖异议无关的当事人的诉累，便于本案诉讼活动的有效开展，故不将原审被告聂春寿列为本裁定当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费100元，由孟栓小在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭富生 审判员  卢琳山 审判员  李 青 二〇二一年七月二十一日 书记员  王麟泉
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初5056号原告：张某，男，1955年3月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区委托诉讼代理人：张薇，女，1983年4月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：孙某，男，1956年9月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山市巨祥饲料有限公司。法定代表人：孙某。原告张某诉被告孙某、鞍山市巨祥饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张薇到庭参加诉讼。被告孙某、鞍山市巨祥饲料有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张某诉称：孙某与张某是朋友关系，孙某于2017年4月30日向张某借款3万元及利息3000元至今未给。张某多次与孙某要钱，孙某一直以多种借口拖延至今未还。故原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告共同连带给付原告张某3万元及利息3000元；2、诉讼费用由二被告承担。被告孙某、鞍山市巨祥饲料有限公司未作答辩。经审理查明：被告孙某系被告鞍山市巨祥饲料有限公司的法定代表人。被告鞍山市巨祥饲料有限公司向原告借款，并于2019年5月29日给原告出具借条1份，主要内容为“今有巨祥饲料从张某借人民币叁万元正￥30000元。借款日期二○一九年五月二十九日。借款人鞍山市巨祥饲料有限公司。利息叁仟元￥3000元”。被告鞍山市巨祥饲料有限公司在该借条上加盖公章，被告孙某在该借条上签名、捺印。上述事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据有：借条1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的借款合同受法律保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原、被告之间的纠纷发生在民法典实施以前，应适用当时的法律法规。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告鞍山市巨祥饲料有限公司向原告借款，并给原告出具借条，原告与被告鞍山市巨祥饲料有限公司之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务，但被告鞍山市巨祥饲料有限公司至今尚未偿还借款，显系违约，应承担违约责任，故被告鞍山市巨祥饲料有限公司应偿还原告借款本金3万元及利息3000元。关于原告要求被告孙某承担给付责任的诉讼请求，因原告提供的借条上写明借款人为被告鞍山市巨祥饲料有限公司，故能够认定与原告形成借款合同关系的相对方为被告鞍山市巨祥饲料有限公司，借款应由被告鞍山市巨祥饲料有限公司偿还，被告孙某虽为被告鞍山市巨祥饲料有限公司公司的法定代表人，但并不是其个人借款，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告鞍山市巨祥饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金3万元及利息3000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告鞍山市巨祥饲料有限公司承担。上述款项原告张某已垫付，被告鞍山市巨祥饲料有限公司在履行本判决确定的给付义务时，加付313元给付原告张某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员 陈 妍二〇二一年七月十九日书记员 徐一瑄
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执复66号 复议申请人（被执行人、异议人）：永州市德丰房地产开发有限公司，地址：永州市江**瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道A15A16。统一社会信用代码：91431129799142391L。 法定代表人：谭和平，男，系该公司执行董事。 申请执行人：湖南江**农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。 法定代表人：陈胜群，男，系该公司董事长。 被执行人：江**神州瑶都大酒店有限公司。住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇瑶都大道江**国际新城1号。统一社会信用代码：91431129338555476F。 法定代表人：肖运华，系该公司总经理。 复议申请人永州市德丰房地产开发有限公司不服湖南省江**瑶族自治县人民法院作出的（2021）湘1129执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 江**瑶族自治县人民法院查明，申请执行人湖南江**农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）湘1129民初1858号民事调解书申请强制执行，该院在执行过程中，于2021年3月16日作出（2021）湘1129执恢98号执行裁定书，裁定：查封被执行人永州德丰地产开发有限公司位于江**瑶族自治县××镇××新区××道东侧、鲤鱼井大道南侧一宗商业、住宅用地［国土使用证号：江国用（2013）第1××3号］。2021年3月16日，该院作出（2021）湘1129执恢98号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人永州德丰地产开发有限公司位于江**瑶族自治县××镇××新区××道东侧、鲤鱼井大道南侧一宗商业、住宅用地［国土使用证号：江国用（2013）第1××3号］。3月17日，该院通过法院邮政专递向异议人永州市德丰房地产开发有限公司邮寄了拍卖裁定。2021年3月19日，该院发布了拍卖公告，定于2021年4月25日10时至2021年4月26日10时止对江**瑶族自治县××镇××新区××道东侧、鲤鱼井大道南侧一宗商业、住宅用地进行拍卖，标的物的评估价为4883.24万元，起拍价为3420万元，保证金300万元，增价幅度17万元，拍卖平台为京东网。后因一拍无人报名导致标的物流拍，二拍按保留价下调20%，以2736万元起拍，该标的物于2021年5月14日以成交价为2736万元拍出。 江**瑶族自治县人民法院认为，（2021）湘1129执恢98号执行案在拍卖涉案标的时，采用的是网络司法拍卖，在法律适用上，适用《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”来确定保留价与起拍价，另根据该规定第二十六条：“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。”该院在一拍流拍后降价20%启动二拍，符合法律规定。因该案采用网络司法拍卖，拍卖过程在网络平台公开进行，因此也不存在异议人所称“告知异议人选择媒体及扩大公告范围的权利，在拍卖五日前通知异议人于拍卖日到场”的情形。综上所述，异议人所提异议不成立，该院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人（被执行人）永州市德丰房地产开发有限公司的异议请求。 复议申请人永州市德丰房地产开发有限公司向本院申请复议称，请求：撤销（2021）湘1129执异6号执行裁定，确认原裁定拍卖执行措施违法，撤销拍卖执行行为。事实与理由：一、原拍卖执行措施违法，应当撤销拍卖执行行为。1、确定起拍价违法，第一次拍卖的起拍价低于评估价百分之七十；第二次拍卖的起拍价低于评估价百分之五十七；2、没有组织当事人进行协商并告知选择媒体及扩大公告范围的权利；3、没有在拍卖五日前通知复议申请人于拍卖日到场。上述情形违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五、九、十一条规定。二、（2021）湘1129执异6号执行裁定适用法律错误。该裁定适用《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，与修改后的《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》冲突。法律明确规定法院执行过程中的告知义务，采用网络司法拍卖方式进行拍卖，法院也应当履行该程序义务。复议申请人的代理律师已明确告知有关法律修改的情形及有关内容，原审合议庭在明知适用的法律已修改的情况下，仍适用与现行生效不一致的法律，枉法裁判。 本院查明的事实与江**瑶族自治县人民法院查明的事实一致，对江**瑶族自治县人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条“人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外”的规定，江**瑶族自治县人民法院在拍卖涉案财物时应当采取网络司法拍卖方式。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十七条“人民法院通过互联网平台以变卖方式处置财产的，参照本规定执行。执行程序中委托拍卖机构通过互联网平台实施网络拍卖的，参照本规定执行。本规定对网络司法拍卖行为没有规定的，适用其他有关司法拍卖的规定”的规定，只有在该规定对网络司法拍卖行为没有规定的，适用其他规定。故，江**瑶族自治县人民法院在拍卖和异议审查过程中适用此规定并无不当。江**瑶族自治县人民法院对涉案财物起拍价的确定符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条的规定，本院对复议申请人主张确定起拍价违法的申请不予支持。关于复议申请人主张的未组织当事人进行协商并告知选择及扩大公告的范围、通知复议申请人到场等事项，因与《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十二条不符，且网络司法拍卖并非现场拍卖，无通知到场一说。综上所述，复议申请人的复议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人永州市德丰房地产开发有限公司的复议申请，维持湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129执异6号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 二〇二一年七月二十二日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执14133号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘伟雄。 在被执行人刘伟雄借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7761号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终7761号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执14133号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月十六日 书记员  杨诗豪
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3205号 原告：四川金阳物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区望平街18号，统一社会信用代码91510000765067530L。 法定代表人：邓良辉，经理。 委托诉讼代理人：唐莉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：唐良伟，男，1986年9月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川金阳物业管理有限责任公司与被告唐良伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告四川金阳物业管理有限责任公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金阳物业管理有限责任公司的申请，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金阳物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川金阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  辛建辉 二〇二一年七月十五日 书记员  杨 杰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2191号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王新军，男，1976年11月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人王新军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出了（2021）湘0223民初2411号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王新军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人王新军送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月2日、7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王新军在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划964.38元（含执行费50元）；查明被执行人王新军名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人王新军有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人王新军无车辆登记信息。2021年7月6日，本院委托湖南省娄底市双峰县人民法院对被执行人王新军在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年7月19日，本院对被执行人王新军适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年7月20日通过面谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示保险非收益类保险，冻结也没有什么意义。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月21日，本案应当执行的标的金额为98109.16元，已执行到位914.38元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年七月二十一日书记员  陈益群
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执994号辽源市龙山区人民法院、李明：辽源市龙山区人民法院与李明罚金一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402执994号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初5111号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。负责人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：冉红梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋艳，女，该公司员工。被告：程华容，女，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告程华容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凰城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆凰城物业管理有限责任公司负担。审判员  游英二〇二一年七月十九日书记员  席鑫
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2623执恢34号申请执行人卫登亮，男,1999年11月10日生，汉族，贵州省黄平县人。被执行人谭光辉,男,1993年7月16日生,苗族，贵州省施秉县人。被执行人张怀银,男,1993年3月2日生,汉族，贵州省施秉县人。被执行人唐林勇,男,1999年1月14日出生,汉族，贵州省施秉县人。本院受理的卫登亮申请执行谭光辉、张怀银、唐林勇健康权一案，施秉县人民法院于2020年7月26日作出的(2020)黔2623民初266号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告谭光辉、张怀银、唐林勇于本判决生效后十五日内连带赔偿原告卫登亮误工费、护理费、营养费损失共计25779.8元。因谭光辉、张怀银、唐林勇未履行生效法律文书确定的义务，卫登亮于2021年1月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，三被执行人在履行了17300元后，已无财产可供执行，因申请执行人属建档立卡贫困户，并申请了司法救助,黔东南州中级人民法院已同意给予救助申请人卫登亮司法救助金8500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：对本院作出的(2020)黔2623民初266号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  蒲 旭二〇二一年七月九日法官助理  舒圆鹤书 记 员  鲍江凌
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2213号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：闫法龙，男，1994年12月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人闫法龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出了（2021）湘0223民初2226号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人闫法龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人闫法龙送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月2日、7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人闫法龙在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人闫法龙名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人闫法龙无保险登记信息；查明被执行人闫法龙无车辆登记信息。2021年7月6日，本院委托安徽省临泉县人民法院对被执行人闫法龙在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年7月19日，本院对被执行人闫法龙适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年7月20日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年7月21日，本案应当执行的标的金额为20,520.94元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年七月二十一日书记员  王 康
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢831号倪靖环：本院在执行你与王雨支付令执行一案中，现因被执行人已全部履行完(2018)吉0822民督234号生效支付令所确定的义务，你申请执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢831号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十三日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初2026号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地建平县叶柏寿街道向阳街3号。法定代表人：侯凤华。委托诉讼代理人：王海军，男，1967年11月1日出生，汉族，辽宁建平农村商业银行股份有限公司职员，住建平县。被告：霍立民，男，1968年12月10日出生，汉族，住建平县。被告：梁兴中，男，1964年9月25日出生，汉族，住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司与被告霍立民、梁兴中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王海军、被告霍立民到庭参加诉讼，被告梁兴中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告霍立民向原告偿还借款本金5万元及截至此笔借款还清之日止的应付利息；2、被告梁兴中对上述全部借款本息承担连带保证责任，连带偿还借款本息；3、被告连带承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：2010年12月18日，原告（原建平县农村信用合作联社）与被告签订了合同编号：农信保借字【2010】第0703号保证担保借款合同。经以上几方约定：被告霍立民从原告处借款5万元，期限二年，自2010年12月18日起至2012年12月17日止，该笔借款被告梁兴中提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按合同约定的数额向被告霍立民发放了借款，被告至今未能按期偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告在庭审中将要求被告给付利息的诉讼请求明确为要求被告给付自2010年12月18日起至借款还清之日止按合同约定的利率标准计算的利息、罚息。被告霍立民辩称：我和梁兴中并不是此款的真正借款人、使用人，而是受骗人、受害人，真正的借款人和使用人是原富山派出所的户籍民警杨金柳。我和梁兴中当时任村会计，因村民户籍的事和杨金柳有业务往来，2009年杨金柳多次找我说她需要一笔钱要借贷款，考虑到若不答应她怕她以后为村民办理业务时不好办、刁难，我也曾多次为村民借贷当过担保人、借款人，人家都是信守承诺接时还款，想她一个女的不抽不嫖的就签应了地，并说好由她偿还本金及利息。借款之前都是她和信用社的信贷员商量好的，包括相关的一些贷款证明等，我们只是借款当天瞒着媳妇偷拿了家中的户口本和身份证去了一次，直到那天我才知道另一方是梁兴中，梁兴中也是杨金柳自己找的。由于他们的神操作，在我们双方媳妇没有到场签字认可且梁兴中又是多笔贷款不还的典型失信人的情况下也通过了，因为他们知道按正规手续办就办不成了，这是此资金流失的最重要原因。直到2年后，我们才知道杨金柳没有按原来说好的偿还本金及利息，我们多次找杨金柳让她偿还此款，可她一直推托到现在，我们才知道从开始就是他们精心策划，利用我们进行骗贷。以上所述并不是我推脱责任，可此资金的真正使用人杨金柳不履行承诺、不还款，我们真的没有办法，只能再继续找杨金柳归还此款。被告梁兴中未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司向本院提交的中国银监会辽宁监管局文件1份、变更登记核准通知书2份、《保证担保借款合同》1份、借款凭证1枚、贷款催收通知书10份具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告梁兴中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月18日，案外人建平县农村信用合作联社富山信用社与被告霍立民、梁兴中签订了合同编号为农信保借字【2010】第0703号的《保证担保借款合同》，合同约定：借款人为霍立民、保证人为梁兴中，借款金额为5万元，借款用途为购车，借款期限自2010年12月18日起至2012年12月17日止，月利率为8.7‰，不按期归还贷款本金又未获准展期从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息；保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2010年12月18日，案外人建平县农村信用合作联社富山信用社向被告霍立民发放了5万元借款。2012年12月17日、2014年12月17日、2016年12月17日，案外人建平县农村信用合作联社富山信用社向被告霍立民、梁兴中下发逾期（欠息）贷款催收通知书，被告霍立民、梁兴中在回执中签字确认；2018年12月17日、2020年11月2日，案外人辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行向被告霍立民、梁兴中下发逾期（欠息）贷款催收通知书，被告霍立民、梁兴中在回执中签字确认；被告霍立民、梁兴中至今未向原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及相应利息、罚息。另查明，2018年10月31日，案外人建平县农村信用合作联社变更为原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司；2018年11月6日，案外人建平县农村信用合作联社富山信用社变更为案外人辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行。本院认为，案外人建平县农村信用合作联社富山信用社与被告霍立民、梁兴中签订的《保证担保借款合同》依法成立并有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告霍立民作为借款人未按约定期限向原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司偿还借款本金并支付相应利息已构成违约，虽然被告霍立民主张案外人杨金柳系本案争议借款的实际使用人，但原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司不予认可且被告霍立民未提供相应证据证明其主张，根据合同相对性原则，被告霍立民作为借款人应按合同约定向原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及相应利息、罚息，故对于原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司要求被告霍立民偿还借款本金5万元及相应利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。被告梁兴中作为借款的连带保证担保人，在借款人未按约定还本付息时，应当对借款本息承担连带给付责任，故对于原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司要求被告梁兴中承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍立民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并按合同约定的利率标准支付自2010年12月18日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息；二、被告梁兴中对上述给付义务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告霍立民负担，被告梁兴中负连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二一年七月八日书记员 勾佳惠
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初1699号 原告：朱某，女，2021年1月6日出生，满族，学龄前儿童，住隆化县。 原告暨原告朱某法定代理人：宁晓雯，女，1994年11月24日出生，满族，农民，住隆化县。 二原告委托诉讼代理人：李兆荣，河北陈华律师事务所专职律师。执业证号：11308201311607563。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德市隆化支公司，住所地隆化县苔山镇龙骧御景小区商业1-2层116、216号。统一社会信用代码：911308256882082712。 负责人：贾占男，总经理。 原告宁晓雯、朱某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德市隆化支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告宁晓雯、朱某于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁晓雯、朱某撤诉。 案件受理费7072元，减半收取计3536元，由原告宁晓雯、朱某自行负担。 审 判 员 钱宝莲 二〇二一年七月二十六日 法官助理 包 爽 书 记 员 成 凯
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执1945号申请执行人：周动力，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：株洲汇加五丰机械有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区栗雨工业园黑龙江路。法定代表人：陶胜成，该公司执行董事。申请执行人周动力与被执行人株洲汇加五丰机械有限公司劳务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。审判员  张轶强二〇二一年七月十五日书记员  蒋筱萱
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执871号之一申请执行人：曹培侠，女，1952年1月10日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：徐浩，男，1982年1月9日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：徐伟铭，男，1990年1月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：许遵生，男，1967年4月28日出生，汉族，住新沂市。申请执行人曹培侠、徐浩、徐伟铭与被执行人许遵生民间借贷纠纷一案，江苏省新沂市人民法院于2020年12月23日作出的（2020）苏0381民初8988号民事判决书已发生法律效力，因被执行人许遵生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹培侠、徐浩、徐伟铭向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人许遵生名下仅有零星银行存款、无证券及股票信息，自被执行人银行账户中划拨3112元，扣除执行费962元后，剩余2150元已发还给申请执行人。2、经查，被执行人许遵生名下无房产登记信息，被执行人许遵生名下有车牌号为苏Ｃ×××××机动车一辆，本案已查封，因未能实际控制，遂未能处置。三、到被执行人住所地新沂市北××田××路××号现场调查，仍未查询到被执行人下落。四、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，已将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。五、于2021年7月19日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。综上所述，本院在执行过程中共执行到位2150元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二一年七月二十一日法官助理 梁 爽书 记 员 孙铭阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1842号 申请执行人:魏芳，女，1986年11月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人，现住永州市冷水滩区。 被执行人：廖春娥，女，1970年4月15日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 本院在执行申请执行人魏芳与被执行人廖春娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）湘1103民初987号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月28日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年5月28日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年6月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年7月8日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年6月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年5月31日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年7月1日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年7月9日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年七月九日 书记员  王泽新
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1826执恢93号 申请执行人：李本芬，女，1966年8月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：黄琳倡，男，1963年10月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：方国琼，女，1968年5月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 本院在执行李本芬与黄琳倡、方国琼民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据（2019）川1826民初616号民事调解书于2019年9月4日以（2019）川1826执667号案件立案执行，案件首次执行期间双方达成和解长期履行协议依法结案。后芦山县人民检察院于2020年12月10日向本院提出再审检查建议。本院于2020年12月28日作出（2020）川1826民监1号民事裁定书，裁定本案再审。2021年5月26日，本院依法作出（2021）川1826民再2号民事判决书，判决：一、撤销（2019）川1826民初616号民事调解书；二、......。本院依职权恢复李本芬与黄琳倡、方国琼民间借贷纠纷一案的执行，恢复执行案号为（2021）川1826执恢93号。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）......”。因李本芬与黄琳倡、方国琼民间借贷纠纷一案据以执行的生效法律文书（2019）川1826民初616号民事调解书已被依法撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1826执恢93号案件[关联案件：（2019）川1826执667号案件]的执行。 本裁定立即执行。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二一年七月七日 书记员 周永辉
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初5812号 原告：兰利，女，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省。 被告：赵宏彬，男，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告兰利与被告赵宏彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告兰利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兰利撤回起诉处理。 审 判 员  田 坤 二〇二一年七月十九日 法官助理  郑娉婷 书 记 员  靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2631号王乔保、贵州紫森源集团投资有限公司盘州市仲恒煤矿：王乔保申请执行贵州紫森源集团投资有限公司盘州市仲恒煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二一年七月十九日法官助理包润书记员唐明权
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0223执110号申请执行人李志民，男，汉，农民，住依安县。被执行人依安海峰商贸有限公司,住所地依安县新兴镇爱民村。被执行人姜海峰，男，汉，依安海峰商贸有限公司经理，住依安县。李志民申请执行依安海峰商贸有限公司、姜海峰借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初873号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判被告依安海峰商贸有限公司、姜海峰应给付原告李志民266287.00元整。本案执行过程如下：1、2021年1月12日，本院依法向被执行人被告依安海峰商贸有限公司、姜海峰送达了执行通知书、报告财产令。2、2021年1月13日、2021年4月9日、2021年4月10日、2021年7月2日本院四次通过全国执行网络查控系统对被执行人依安海峰商贸有限公司、姜海峰名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人依安海峰商贸有限公司、姜海峰名下有可供执行的其他财产。3、2021年2月9日，不动产登记中心查询被执行人依安海峰商贸有限公司、姜海峰名下有房产信息。4、2021年7月6日，查封被执行人依安海峰商贸有限公司、姜海峰名下的房产。5、2021年1月26日，本院向依安县社会保险事业中心查询被执行人的社会保险，查询结果显示被执行人依安海峰商贸有限公司、姜海峰未参保新农保。6、2021年1月26日本院向齐齐哈尔市住房公积金管理中心依安代办处查寻被执行人依安海峰商贸有限公司、姜海峰是否有缴存记录，未发现依安海峰商贸有限公司、姜海峰有公积金缴存记录。7、2021年1月19日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。8、2021年7月7日，本院依法合议本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币266287.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 铁 军审判员 常 洪 涛审判员 李 廷 林二〇二一年七月七日书记员 ；周石渴
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1129执恢112号陈绍贵（申请执行人）、陈宗泉（被执行人）：陈绍贵与陈宗泉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计600.00元。经本院立案执行，现已执行到位600.00元。本院已于2021年7月8日将该款转付给陈绍贵。至此，陈绍贵向本院申请执行的(2016)川1129民初397号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101强清83号申请人：上海曼意船务技术工程公司清算组。组长：周一鸣。2021年7月6日，上海曼意船务技术工程公司(以下简称曼意公司)清算组向本院提出申请，称未接管到曼意公司任何财产、账册、重要文件，经调查亦未发现曼意公司名下任何财产，且无人申报债权，故以无法进行清算为由向本院申请终结曼意公司的强制清算程序。本院认为，清算组未接管到曼意公司财产、账册、重要文件，导致无法清算。清算组提请终结强制清算程序，符合有关规定，本院予以准许。程序终结后，债权人可以另行依法要求曼意公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结上海曼意船务技术工程公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  唐雪琴审 判 员  陈先君二〇二一年七月十五日法官助理  周 易书 记 员  王晓青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1727号原告：郝XX，男，1973年6月15日出生，汉族，住林州市。原告：王XX，男，1970年9月12日出生，汉族，住林州市。原告：王XX，男，1968年11月15日出生，汉族，住林州市。被告：林州市XX商贸有限公司，住所地：林州市城郊乡刘家街村南。法定代表人：路XX。原告郝XX、王XX、王XX与被告林州市XX商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告郝XX、王XX、王XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告郝XX、王XX、王XX撤回起诉处理。审判员  郑海霞二〇二一年七月一日书记员  刘文言
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初3255号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地河南省新野县朝阳路南段141号。统一社会信用代码91411329MA47EWRE0G。负责人：许迪，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：寇辰凡，男，1999年1月25日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：赵林森，男，1988年6月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：白长安，男，1955年7月15日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：张国丽，男，1971年1月21日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告寇辰凡、赵林森、白长安、张国丽为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，适用简易程序审理。本院于2021年6月25日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行补交案件受理费1950元。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行撤回起诉处理。审判员  岳铁二〇二一年七月五日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0422执342号包前宇：王跃强申请执行包前宇机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的为15959元。经本院立案执行，2021年7月27日被执行人包前宇将执行款全部给付完毕。申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)吉0422执342号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日东辽县人民法院
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824财保17号 申请人：赵某2，女，1988年9月15日出生，住四川省苍溪县。 申请人：伏某，男，2008年10月15日出生，住四川省苍溪县。 法定代理人：赵某2（系申请人伏某之母），住四川省苍溪县。 申请人：赵某1，男，2016年1月11日出生，住四川省苍溪县。 法定代理人：赵某2（系申请人赵某1之母），住四川省苍溪县。 申请人：伏立全，男，1962年9月14日出生，住四川省苍溪县。 申请人：姚秀琼，女，1964年8月5日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李显明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。 被申请人：陈千万，男，1984年9月8日出生，住四川省平昌县,公民身份号码5137231984××××××××。申请人赵某2、伏某、赵某1、伏立全、姚秀琼于2021年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人陈千万在金融机构的存款予以冻结，但未提供担保。 本院经审查认为，申请保全人赵某2、伏某、赵某1、伏立全、姚秀琼提出财产保全的申请，但未向本院提供担保，不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人赵某2、伏某、赵某1、伏立全、姚秀琼的申请。 本案申请费30元，由申请人赵某2、伏某、赵某1、伏立全、姚秀琼负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵启荣 二〇二一年七月十四日 书记员  杜 博
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保637号 申请人：崔治洋，男，1990年2月4日出生，汉族，住河北省黄骅市都市。 被申请人:宋彦沣，男，1998年1月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人崔治洋于2021年7月15日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人宋彦沣名下的冀Ｊ×××××号宝马牌轿车一辆进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人崔治洋提供担保。 本院经审查认为，申请人崔治洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人宋彦沣名下的的冀Ｊ×××××号宝马牌轿车一辆，期限两年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年七月十五日 书记员  吴秀杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初4415号 原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司永州分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路与育才路交叉口西南角（皇家帝王广场）3栋1单元1层东户。 负责人：庞俊兴，系公司经理。 委托诉讼代理人：蒋小英，女，1971年4月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：唐雪梅，女，1979年10月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告深圳市鼎诚物业管理有限公司永州分公司与被告唐雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司永州分公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司永州分公司负担。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年七月二十七日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1304号之二申请执行人无锡市隆加瑞五金机械有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路**10-11（统一社会信用代码：91320202590043296E）。法定代表人：何康，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵思源，江苏吴韵律师事务所律师。被执行人常州市泰子钢结构有限公司，住，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道**710库一社会信用代码：91320402567764642U）。法定代表人：万燕石。关于申请执行人无锡市隆加瑞五金机械有限公司与被执行人常州市泰子钢结构有限公司买卖合同纠纷执行一案。无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初9864号民事判决书已发生法律效力。现常州市泰子钢结构有限公司未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人常州市泰子钢结构有限公司名下银行存款10300元或查封、扣押、划拨、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年七月二十六日书记员  顾 婧
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初4号 原告：马某某，男，汉族。 被告：马某甲，男，汉族。 原告马某某与被告马某甲排除妨害（侵权责任）纠纷一案，本院受理后，原告在审理期间申请司法鉴定，但由于司法鉴定费用巨大，原告无力缴纳，所以放弃鉴定，导致原告无充分事实和证据证明支持其诉讼请求，案件无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条三款之规定，裁定如下： 驳回原告马某某的起诉。 预交的案件受理费1050元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  程继宏 审 判 员  董卫群 人民陪审员  王永建 二〇二一年六月一日 书 记 员  何 敏 1
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初5898号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇安粮中央花园A6号楼1楼。 负责人：余燕，该公司经理。 统一信用社会代码:91341322MA2T0XF372（1-1）。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：武麟，男，1990年11月4日生，汉族，住安徽省萧县。 本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告武麟物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回对被告武麟的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司承担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年七月二十日 法官助理 何海燕 书 记 员 高 灿
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812财保74号 申请人：周江江，男，汉族，1987年10月19日出生，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被申请人：范斌，男，汉族，1982年10月7日出生，甘肃省文县人，住甘肃省文县。 申请人周江江于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范斌的银行存款及网络资金15000元。申请人周江江已向本院提供了其所有的本田牌小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人周江江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人范斌的银行存款及网络资金15000元，冻结期限为一年。 案件申请费210元，由申请人周江江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向新广 二〇二一年七月十四日 书记员  郭红宇
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执恢190号 浈江区诚美电器商行、李陶优、龙小飞： 申请执行人浈江区诚美电器商行与被执行人李陶优、龙小飞买卖合同纠纷一案，因被执行人李陶优、龙小飞未履行生效的（2020）粤0222民初62号民事判决书的法定义务,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人李陶优、龙小飞已履行完义务。至此，本案已执行完毕。 （2021）粤0222执恢190号作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十六日
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执614号 齐云生，仰中义： 申请执行人齐云生与被执行人仰中义生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人齐云生于2021年04月01日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款82603.33元。经本院执行，被执行人仰中义已履行生效法律文书所确定的全部义务，案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十一日
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1025执443号 申请执行人骆维象,1990年8月20日生,男，住镇安县。 被执行人陕西天皓鹏陆建设工程有限公司，住所地:西安市。法定代表人：蒋晗,系公司总经理。 本院在执行申请执行人骆维象与被执行人陕西天皓鹏陆建设工程有限公司健康权纠纷一案【（2021）陕1025民初71号民事判决书】中，被执行人已将赔偿款19300.05元履行完毕，并承担诉讼费222元，执行费189.95元。被执行人已经履行完毕本案的全部执行内容，申请执行人基于本案的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，通知如下： 被执行人陕西天皓鹏陆建设工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，本案现已全部执行完毕。 二〇二一年七月二十八日
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执恢231号 长宁中成村镇银行股份有限公司、张强、傅顺毅： 长宁中成村镇银行股份有限公司与张强、傅顺毅合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢651号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码：******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：余庆龙，男，1988年2月15日出生，身份证住址：江西省吉安市万安县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人余庆龙借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3159.00元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23412号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23412号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年七月八日 书记员  许云逸
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0724执726号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。 法定代表人：张辉，公司董事长。 被执行人：郭卫华，女，1969年3月30日出生，汉族，住临澧县太平开发区。 本院在执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人郭卫华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人郭卫华于2021年7月23日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)湘0724执726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢林 二〇二一年七月二十三日 法官助理李清高 书记员何静文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特1287号申请人：赵荣华，女，1959年7月17日出生，满族，北京市奥士凯商贸连锁经营公司退休职工，北京市西城区。委托诉讼代理人：北京鸣静律师事务所律师。被申请人：贺雯，女，1984年10月16日出生，满族，无业，住北京市西城区。代理人：贺全胜，男，1957年10月30日出生，汉族，杰力物业管理中心退休职工，住北京市西城区。申请人赵荣华申请宣告被申请人贺雯限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵荣华向本院提出申请请求：请求宣告贺雯为限制民事行为能力人。事实和理由：赵荣华与贺雯系母女关系，贺雯患有双相情感障碍，残疾证的残疾级别为二级，一直由赵荣华在照顾贺雯。综上，由于贺雯智力残疾，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。现申请对贺雯的精神状况进行司法鉴定，宣告贺雯为限制民事行为能力人。经审理查明：贺雯，女，1984年10月16日出生，满族，无业，住北京市西城区。申请人赵荣华系被申请人贺雯之母。审理中，经申请人提出申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对贺雯的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年6月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贺雯诊断为双相情感障碍，目前为伴躯体症状的中度抑郁，受疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人贺雯应评定为限制民事行为能力人。现申请人赵荣华的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人贺雯为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年七月八日书记员 杨伊合
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执715号之一 申请执行人：徐玉珍，女性，1932年10月04出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被执行人：方四全，男性，1970年01月20出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 申请执行人徐玉珍与被执行人方四全侵权责任纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初1602号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日立案执行，本案执行标金额为6000.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但并未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查走访等形式对被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未查询到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、终结本次执行程序申请书、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并向本院递交了申请终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二一年七月八日 书记员  刘 畅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7959号之一申请人：周诗乐，男，1964年2月9日出生，汉族，户籍地为湖南省浏阳市，现住长沙县。委托诉讼代理人：李华，湖南惟余律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼，统一社会信用代码：91430100774485654N。负责人：李友意，总经理。被申请人：邓士铭，男，1974年3月18日，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人周诗乐与被申请人邓士铭买卖合同纠纷一案中，申请人周诗乐于2021年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邓士铭的银行存款160000元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人周诗乐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓士铭银行存款160000元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文斌二〇二一年七月八日书记员  陈晓婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1240号之一申请执行人：刘雨尚，男，1956年12月1日生，汉族，住丰县荟园新区。被执行人：邱兆举，男，1957年8月6日生，汉族，住丰县。被执行人：冯茂青，男，1956年9月9日生，汉族，住丰县。刘雨尚与邱兆举、冯茂青民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初99号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘雨尚于2021年3月15日依法向本院申请执行，要求被执行人邱兆举、冯茂青给付人民币158370.00元及利息。同时依法应承担执行费2276.00元。在执行过程中，１、本院于2021年3月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年3月15日、2021年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已查封被执行人邱兆举名下位于丰县××村邱提口宅基地一处（暂无法处置），已执行到位金额39900元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年7月9日对被执行人邱兆举、冯茂青适用限制高消费措施，2021年7月9日将被执行人邱兆举、冯茂青纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年7月9日通过谈话方式将被执行人邱兆举、冯茂青名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人邱兆举、冯茂青名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年七月九日书记员 赵 伟
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保690号某某某某工贸有限公司：本院执行保全的你与某某某某商贸有限公司、丁某买卖合同纠纷一案，经本院银行冻结保全金额XX元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年七月二十六日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民申253号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周卫华，男，汉族，1982年7月4日生，住项城市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘新华，男，汉族，1984年10月21日生，住项城市。再审申请人周卫华因与被申请人刘新华劳务合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2021）豫16民终1693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周卫华申请再审称，请求撤销（2021）豫16民终1693号民事判决，并依法改判驳回被申请人的诉讼请求。诉讼费用由被申请人承担。本案属于劳务合同纠纷，但被申请人并没有向申请人提供劳务，本案证人刘某,4属于刘新华的雇佣人，欠付的费用属于刘某,4应当支付的费用。其次，本案欠条注明了在71000元欠条中扣除的字样，可以证明该欠条是属于附条件的欠条。且刘某,4作为证人出庭作证程序违法，应当将其列为必要共同诉讼人参加诉讼。综上，请求依法撤销原判，依法再审改判。本院经审查认为，刘新华持有周新华出具的欠条主张权利，其双方具有债权债务关系成立；申请人称该款已经计算在刘某,4的欠条内，刘某,4在原审中证实与71000元欠条没有关系，因此原审判令申请人支付欠款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周卫华的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二一年七月七日法官助理王振伟书记员曲炳昆
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初4435号原告：芦科，男，汉族，1955年1月24日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：铁东区派斯健身俱乐部，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路777号四海大酒店负二层。经营者：杨月荣。委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。被告：杨月荣，女，1969年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。原告芦科与被告铁东区派斯健身俱乐部（以下简称派斯俱乐部）、杨月荣合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。芦科的委托诉讼代理人刘鹏，派斯俱乐部及杨月荣的委托诉讼代理人李士奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦科向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令派斯俱乐部、杨月荣共同赔偿损失1155元。2.案件受理费由派斯俱乐部承担。事实和理由：芦科在派斯俱乐部处办理健身卡，派斯俱乐部为芦科提供健身服务。派斯俱乐部于2020年10月9日公告通知停止营业，芦科找到派斯俱乐部要求退还剩余金额，但派斯俱乐部拒绝退还。为了维护自己的合法权益，芦科诉至贵院。派斯俱乐部、杨月荣辩称：对原告主张数额予以认可，但被告经济困难，无力偿还，仅同意将原告转至其他健身会所。但杨月荣依法不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，芦科在派斯俱乐部填写入会申请表，交纳1310元办理会员卡，卡型：双年卡，开卡日期2019年11月11日，截至日期2021年11月10日，入会费1300元，卡费10元，总计1310元。芦科向派斯俱乐部交纳了上述费用1310元，派斯俱乐部给芦科出具了上述款项的收款收据，并为芦科办理了卡号为00×××74的VIP健身卡。另查，派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣系经营者。2020年10月份，派斯俱乐部停止经营。但未向芦科返还剩余健身费用1155元。本院认为，本案的争议焦点是，1.派斯俱乐部是否应当向芦科返还剩余健身费用；2.杨月荣是否应当承担责任。关于争议焦点1，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，芦科在派斯俱乐部填写入会申请表、并交纳了健身费用，双方之间形成了合同关系，双方应当按照约定全面的履行自己的义务。现派斯俱乐部已关闭经营场所，无法履行合同主要义务，芦科请求派斯俱乐部退回剩余健身费用，符合法律规定，本院予以支持。关于剩余健身费用问题，铁东区派斯健身俱乐部作为会员卡发卡方和管理方，其应知悉会员卡消费的记录，现其对芦科主张的数额不予认可，但未提供芦科消费的明细，故应承担举证不能的法律后果，故本院对芦科主张的剩余健身费用为1155元予以确认。关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。芦科直接将经营者杨月荣列为被告并要求其承担相应责任不符合上述法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定之规定，判决如下：一、铁东区派斯健身俱乐部于本判决生效之日十五日内返还芦科剩余健身费用1155元；二、驳回芦科其他诉讼请求。如果铁东区派斯健身俱乐部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由铁东区派斯健身俱乐部负担（案件受理费已由芦科预交，执行时，由铁东区派斯健身俱乐部加付芦科25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春二〇二一年七月十三日代理书记员  姚月萍
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0922民初2490号 原告：吕钟升，男，1980年11月12日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：谷宝璘，男，1995年2月9日生，汉族，住河南省新密市。 本院在审理原告吕钟升与被告谷宝璘买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案。原告吕钟升于2021年7月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谷宝璘的起诉。 本院认为，原告吕钟升的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕钟升撤诉。 案件受理费减半收取计280元，由原告吕钟升承担。 审判员 王 丹 二〇二一年七月十九日 书记员 姚建林
(2021)陕0830执270号之一 申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王祺,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白卫宾，男，清涧农商银行职工。 被执行人：徐星星，男性,1992年3月21日生，汉族。被执行人：马浩浩，男性,1990年5月12日生，汉族。被执行人：白倩，女性,1994年8月14日生，汉族。 本院在执行申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人徐星星、马浩浩、白倩借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日依法向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费7320元。 在执行过程中，1、本院于2021年4月6日直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年4月10日通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无工资账户，其名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。 3、本院于2021年4月10日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，被执行人人找不到又无财产可供执行，现申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人当即可处置的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无当即可处置财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  崔亚龙 审判员  苗亚东 审判员  白必胜 二〇二一年七月二十日 书记员  师 岩