安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初3912号 原告：王甫银，男，1955年9月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：龚传运，舒城县五显镇法律服务所法律工作者。 被告：黄小华，男，1973年8月29日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27，统一社会信用代码：913301008430342843。 负责人：徐斌，经理。 原告王甫银诉被告黄小华、中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司（以下简称人保财险杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甫银的委托诉讼代理人龚传运到庭参加诉讼。被告黄小华、人保财险杭州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王甫银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告47591.54元【赔偿清单：医药费5728.74元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费7408.8元（123.48元／天×60天）、误工费30744元（170.8元／天×180天）、鉴定费660元、交通费500元、住宿费300元】；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月27日15时19分左右,黄小华驾驶浙ＨＶ××××号小型轿车沿Ｇ346线由东向西行驶至604ＫＭ处，将行人原告王甫银撞倒致伤。该事故经交警部门认定，原告王甫银与被告黄小华负事故同等责任。原告受伤后，被送往舒城县人民医院住院治疗，花去医疗费用5728.74元。2020年11月27日,王甫银经六安市正源司法鉴定所鉴定，认定误工期180日、营养期60日、护理期60日。被告黄小华驾驶车辆系其本人所有，该车在被告人保财险杭州分公司投保交强险和商业三责险，为此原告提起诉讼。 被告黄小华未到庭应诉，在答辩期限内提交书面答辩称，原告主张的赔偿费用过高，应予依法调整。原告未提供其收入证明，故对原告主张的误工费不予认可。对原告主张的租床和被子的费用不予认可，原告负事故同等责任，应当自行承担50%的责任。原告的损失应当由人保财险杭州分公司予以赔偿。 被告人保财险杭州分公司未到庭应诉，在答辩期限内提交书面答辩称，对事故的发生、事故责任的认定以及事故车辆投保的事实无异议。原告医疗费5728.74元，其中非医保费用核定349.8元应予剔除，保险公司认可5388.94元；原告住院14天，住院伙食补助费应为420元；对营养费1800元予以认可；对于原告的护理天数60天无异议，但护理费数额应当按照100元/天计算；原告年龄已超退休年龄，未见返聘合同、银行流水等误工证明材料，原告诉请误工费依据不足，不予认可；交通费酌情认可300元；鉴定费保险公司不予承担；护理人员的住宿费用不属于保险责任范围，保险公司不予认可。对于原告的损失，保险公司依法承担相应的责任，并不承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张成立，现本院提交以下证据材料：1、原、被告身份信息，证明原被告身份信息及诉讼主体资格;2、事故责任认定书，证明本案交通事故的发生及事故责任认定情况；3、原告的病历、出入院记录，证明原告出入院记录的事实；4、医药费发票及清单，证明原告治疗花费医疗费用5728.74元；5、司法鉴定意见书，证明原告误工期180天、护理期60天、营养期60天的事实；6、鉴定费发票，证原告支出鉴定费660元的事实；7、住宿费、交通费票据，证明原告入院出院复查及鉴定支出交通费的事实；8、被告黄小华驾驶证、行驶证，证明被告具有的合法驾驶资格；9、被告黄小华车辆登记信息，证明被告驾驶车辆的管理登记情况；10、交强险、商业险保单，证明被告黄小华车辆在被告人保财险杭州分公司投保的事实。 本院对原告提供的上述证据审查后，认为均具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。 本院经审理查明的事实如下：2020年8月27日15时19分左右,黄小华驾驶浙ＨＶ××××号小型轿车沿Ｇ346线由东向西行驶至604ＫＭ处，将行人原告王甫银撞倒致伤。该事故经交警部门认定，原告王甫银与被告黄小华负事故同等责任。原告受伤后，被送往舒城县人民医院住院治疗，花去医疗费用5728.74元。2020年11月27日,王甫银“三期”经六安市正源司法鉴定所鉴定，认定误工期180日、营养期60日、护理期60日。被告黄小华驾驶车辆在被告人保财险杭州分公司投保交强险和50万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险合同有效期限内，为此原告提起诉讼。 本院认为：公民的健康权依法应予保护。被告黄小华驾驶机动车将行人王甫银撞倒致伤并负事故同等责任，故被告黄小华应当对原告的损失承担相应的责任。因事故车辆在被告人保财险杭州分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故原告的损失，应首先由被告人保财险杭州分公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分按照商业保险合同的约定予以赔偿，不属于保险赔偿范围的损失，由被告黄小华按照责任比例予以赔偿。 关于原告的各项损失，本院核定如下：医药费5728.74元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）、误工费，原告虽已经超过60周岁，但事故发生前身体健康，在农村从事劳动符合当地农村的现状，故原告主张误工费，应当予以支持，误工费标准按照农林牧渔业标准计算较为合理，原告主张按照建筑行业标准计算证据不足，本院不予支持。误工费为26319.6元（146.22元/天×180天）、鉴定费660元、交通费，原告住院治疗14天，主张交通费500元较为合理，本院予以支持，护理人员租赁被子和床铺的费用应当纳入护理费的范畴，不予再另行核算。以上合计42837.14元。 上述损失中，鉴定费660元，不属于保险公司的赔偿范围，由被告黄小华赔偿60%，即396元，由原告自行承担264元。剩余损失42997.14元均未超过交强险责任限额，应由被告人保财险杭州分公司予以赔偿。被告人保财险杭州分公司辩称扣除349.8元非医保用药无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告王甫银各项损失42997.14元； 二、被告黄小华赔偿原告鉴定费396元； 三、驳回原告王甫银的其他诉讼请求。 （款汇至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：2000××××0018）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取495元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司负担447元，由被告黄小华负担4元，由原告王甫银负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  怀 红 二〇二一年七月七日 法官助理  王 涛 书 记 员  许鹏程 附：本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过） 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。