盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2021）辽1102民初55号原告：何艳丽，女，1979年12月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：苏福林，辽宁攻盈律师事务所律师。被告：徐德宝，男，1981年6月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告何艳丽与被告徐德宝民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2020年9月30日作出（2020）辽1102民初440号民事裁定书，原告不服本裁定上诉后，盘锦市中级人民法院于2020年11月20日作出（2020）辽11民终1461号民事裁定书指令本院审理，本院于2021年1月5日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何艳丽及其委托诉讼代理人苏福林到庭参加诉讼。被告徐德宝经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。何艳丽向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告900,000.00元，判令被告给付原告截止2016年3月26日前的利息483,600.00元（2016年3月26日前的借款本金和利息合计1,383,600.00元）；判令被告自2016年3月27日至借款全部偿付之日止，以尚欠借款为基数，按照年利率24%偿付原告利息。2、请求贵院判令被告承担涉诉费用。事实和理由：自2014年5月30日起至2014年6月13日，被告分三次向原告借款900,000.00元，双方约定借款年利率为24%。2016年3月26日，双方经核对确认被告尚欠原告借款本金900,000.00元，利息483,600.00元，核对后原告给被告出具一张借据。被告给原告出具借据的时间是2016年3月26日，双方确认的是该日前的利息，故自2016年3月27日起至借款全部偿付日止，被告应按借据中表述的年利率24%偿付给原告利息。原告认为，被告与原告民间借贷合同关系成立，而且合法有效，被告未按照约定的期限偿还原告借款，应承担违约责任。鉴于被告经原告不断的催要仍然没有偿还原告借款的诚意，故原告诉于贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告徐德宝未到庭也没有提供书面答辩意见。原告何艳丽为支持自己的诉讼主张提供如下证据：证据1，借据一张。（在时隔两年左右，在2014年5月30日，和6月13日，借据上6月8日，事实是6月12日汇款的，累计付款900，000.00元，借据中6月13日账号也不对，应该62×××077，其他内容都是对的。）证明：在2014年5月30日至2014年6月13日，分三次借款，累计借款本金900，000.00元，同时被告愿意承担利息483，600.00元，这个利息计算到2016年3月26日。证据2，我们向法院申请两次及申请法院调取徐德柱收款的相关银行流水证据，证明：我们的钱是如何转到徐德柱的卡上的，这个卡韩某飞汇到徐德柱的卡上的（2014年6月12日转款500，000.00元，2014年5月30日转款200，000.00元共700，000.00元）。证据3，借据当时说的2014年6月13日汇的200,000.00元，当时是委托周波汇款的，付给徐德柱的，中国建设银行股份有限公司盘锦分行，以及周波的说明。证明：其中的200,000.00元原告已经委托周波支付给被告指定的徐德柱，当时是徐德宝让我们这么做的。证据4，中院的庭审笔录，证韩某飞以及付款说明，证明韩某飞是受我们委托向徐德柱支付了累计700,000.00元借款。被告未向本院提供书面证据。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系朋友关系，2014年，被告徐德宝向原告何艳丽借款，原告何艳丽找到陈厚初通韩某飞向被告徐德宝指定账户徐德柱的中国农业银行账62×××777，2014年5月30日汇款200,000.00元；2014年6月12日汇款500,000.00元；2014年6月13日，原告何艳丽通过周波向徐德柱的建行卡，卡号62×××077上，转账200,000.00元。2016年3月26日，被告徐德宝给原告何艳丽出具借据一张，载明：“本人徐德宝向何艳丽借款人民币玖拾万元整（900,000.00元），此款项汇入由借款人指定农行账户，户名：徐德柱（借款人弟弟），汇款日期分别是2014年5月30日汇款200,000.00元（汇款账号62×××777），2014年6月12日汇款500,000.00元（汇款账号62×××744），2014年6月13日汇款200,000.00元（汇款账号62×××777）。利息自第一次借款至今已有22个月，利息合计人民币：肆拾捌万叁仟陆佰元整（483,600.00元），合计欠款总额：本金加利息为人民币壹佰叁拾捌万叁仟陆佰元整（1,386,300.00元）。欠款人我徐德宝确定于2016年6月1日付清何艳丽借款总额为壹佰叁拾捌万叁仟陆佰元整（1,386,300.00元）。”另查，借据中欠款数额大写与小写不一致韩某飞在盘锦市中级人民法院开庭审理此案时称，700,000.00元是陈厚初让其转的，当时陈厚初和何艳丽合伙做生意；周波与何艳丽原系夫妻关系，2013年9月6日，双方离婚，对替何艳丽转款一事予以认可。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。被告徐德宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。首先，被告徐德宝向原告何艳丽借款并出具《借据》，且原告何艳丽向本院提供了借款的资金来源，可以证明原、被告存在民间借贷关系的事实，原、被告间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。《借据》中约定的还款期限为2016年6月1日，现还款期限已经届满。故原告何艳丽要求被告徐德宝偿还借款本金900，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。其次，《借据》中没有明确约定借期内利率，但约定给付借款22个月的利息为483，600.00元，说明双方借款时约定了借款利率，但从第一次借款之日起（2014年5月30日）按照月利率2分计算至2016年3月26日，借款200，000.00元的利息应该为87,583.6元，从第二次借款之日起（2014年6月12日）按照月利率2分计算至2016年3月26日，借款500，000.00元的利息应该为214,684.9元，从第三次借款之日起（2014年6月13日）按照月利率2分计算至2016年3月26日，借款200,000.00元的利息应该为85,742.5元，共计利息388,011.00元,根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。由于被告至今未能给付，因此，本院对《借据》中约定利息483，600.00元应调整为388,011.00元。另，根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告何艳丽要求被告徐德宝按年利率24%支付逾期给付利息(以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2016年3月27日计算至全部给付之日止)的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条第二款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐德宝于本判决生效之日起十日内偿还原告何艳丽借款本金900，000.00元及利息388,011.00元，并自2016年3月27日起至全部给付之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17，252.00元，保全费5，000.00元，原告已预交，由被告徐德宝负担，于本判决生效之日起七日内向盘锦市双台子区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费17，252.00元、保全费5,000.00元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  张印强人民陪审员  佟素萍人民陪审员  张 岩二〇二一年七月五日书 记 员  孟繁星