wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0505执577号被执行人：和天恩，男，1979年7月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人和天恩犯盗窃罪一案，本院于2020年7月10日作出（2020）豫0505刑初123号刑事判决书。判令：“被告人和天恩犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年5月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2021年5月7日、2021年5月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。三、到被执行人住所地安阳市××区××号进行实地调查，未找寻到被执行人。2021年5月12日，向安阳市不动产档案馆、安阳市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有房产公积金财产信息。四、2021年7月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书的义务，2021年7月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为1300元，实际执行到位0元，尚余1300元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年七月十六日书记员  仝雪妍
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初4949号原告：陈子平，男，1949年7月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路61号公建。法定代表人：李明，总经理。原告陈子平与被告大连康力源国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈子平到庭参加诉讼，被告大连康力源国际旅行社有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈子平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还旅游费39800元；2、判令被告向原告赔偿因延期返还旅游费的利息损失。事实与理由：2019年9月17日至18日，原告参加了被告在辽宁省丹东市举办的旅游推介会。会上，原告和妻子二人报名参加了“欧洲4国浪漫之旅”旅游项目，并支付了该旅游项目的旅游费用19900元/人，二人合计共付费39800元。2019年底新冠疫情爆发，国际旅游被停，该旅游项目被告迟迟未出团。因被告无法履约，原告要求被告退还旅游费39800元。被告于2020年9月12日与原告签订了《康力源国际旅行社客户退款协议书》，协议书中被告承诺退款总金额39800元，分三次退还原告，于2020年12月25日之前退还金额13300元；于2021年1月25日之前退还金额13300元；于2021年2月25日之前退还金额13200元。到期后被告未予退款。原告多次索要，但截止至起诉之日，被告均未履行其付款义务。根据相关法律法规的规定，原告为保护自身的合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告大连康力源国际旅行社有限公司未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明，2020年，被告与原告陈子平签订《康力源国际旅行社客户退款协议书》约定，由于新冠病毒疫情影响，被告未能安排原告旅游，双方达成退款协议，被告向原告退回已预收的旅游款，原告向被告退回已领取的赠品，如赠品已使用或无法返还，被告将扣除原告已领取的赠品价格，经折算，退款总金额为39800元，被告分3期予以退还，首次退款时间为2020年12月25日之前，退款金额为13300元；第二次退款时间为2021年1月25日之前，退款金额为13300元；第三次退款时间为2021年2月25日之前，退款金额为13200元；该协议落款处加盖有被告大连康力源国际旅行社有限公司公章。本院所确认的上述事实，有原告提供的退款协议书等证据材料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，可以采信。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告之间口头约定原告参加被告组织的旅游团，且原告已实际向被告交纳旅游费，双方之间旅游合同成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“因不可抗力等不可归责于旅游经营者、旅游辅助者的客观原因导致旅游合同无法履行，旅游经营者、旅游者请求解除旅游合同的，人民法院应予支持。旅游经营者、旅游者请求对方承担违约责任的，人民法院不予支持。旅游者请求旅游经营者退还尚未实际发生的费用的，人民法院应予支持。”因新冠疫情原因，致使案涉旅游合同无法实际履行，合同目的无法实现，被告作为旅游经营者与原告已达成退款协议书，就解除合同并退还旅游费作出承诺，被告应依约履行。现还款期限届满，但无证据表明被告已履行退款义务，故原告请求被告返还旅游费39800元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿逾期利息的诉讼请求，因双方没有约定逾期付款违约责任的承担方式及标准，原告主张以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金不违反法律规定，应属合理，本院予以支持。被告未到庭，未就双方旅游合同履行情况、退款协议书签订情况、履行情况等作出说明并举证，依法应承担举证不能的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大连康力源国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈子平旅游款39800元；二、被告大连康力源国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈子平逾期付款违约金（第一笔13300元的逾期付款违约金自2020年12月26日起算，第二笔13300元的逾期付款违约金自2021年1月26日起算，第三笔13200元的逾期付款违约金自2021年2月26日起算，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率标准计付至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取398元（原告已预交），由被告大连康力源国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 钟 薇二〇二一年七月十六日书记员 宁婉廷
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终2224号 上诉人（原审原告）：郭鹏，男，汉族，1963年5月7日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX305076013。 委托诉讼代理人：华卫茹，陕西培爱律师事务所律师。 上诉人（原审原告）:辛改萍，女，汉族，1963年8月22日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX308222020。 委托诉讼代理人：华卫茹，陕西培爱律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：郭磊，男，汉族，1987年6月8日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX706082034。 委托诉讼代理人：华卫茹，陕西培爱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区底张街道办事处陶家村第三村民小组。 负责人：王西茂，系该组组长。 上诉人郭鹏、辛改萍、郭磊因与被上诉人咸阳市渭城区底张街道办事处陶家村第三村民小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2021）陕0404民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭鹏、辛改萍、郭磊上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人给付上诉人土地补偿款36000元；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭《独某某子女光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加一个人的份额。本案中，上诉人系独某某子女户，依法应增加36000元。一审法院将上诉人作为独某某子女户拆分按人分配，违反法律规定，是对国家关于独某某子女户某某的曲解。辛改萍放弃相关权利的承诺，效力仅及于辛改萍个人在集体经济中的收益分配，不涉及独某某子女户的分配。 XX村XX组未答辩。 郭鹏、辛改萍、郭磊一审请求：判令XX村XX组向郭鹏、辛改萍、郭磊给付一人份土地补偿款36000元。 一审法院经审理查明：郭鹏原系咸阳市水利局下属单位水利物资供应站的工作人员。单位解体后，郭鹏因下岗无工作投靠父母于2013年7月5日将户口迁至XX村XX组，迁入村委会落户审批表中注明“享受村民待遇”。XX村XX组还向郭鹏发包了土地。郭鹏下岗后，其社保均由自己缴纳。辛改萍系郭鹏之妻，双方于1986年8月8日登记结婚，2013年7月5日协议离婚，2016年12月27日复婚。郭磊系郭鹏和辛改萍之子。辛改萍和郭磊的户口于2017年1月9日迁至XX村XX组。迁入户口时，辛改萍向XX村XX组出具了其书写的承诺书，承诺“不分群众的土地钱款”等。承诺书上还有郭磊的签名和捺印，但均系辛改萍所为，郭磊对此拒绝追认。郭磊系一单位聘任制员工。 2018年，XX村XX组的部分土地被征收，人均全额土地补偿款为36000元。2018年8月29日，XX村XX组就土地补偿款的分配事宜制定了分配方案，分配方案中规定“有户口无地或有地无户口的都分一半”，“有退休金的和吃财政的都不能参与分配”。方案还规定将2013年土地补偿费按2013年人口分配，人均990元。因XX村XX组未向郭鹏、郭磊、辛改萍分配，三人起诉至一审法院，请求判令XX村XX组向三人每人分配土地补偿费36700元。一审法院经过审理判决XX村XX组向郭鹏给付36700元、向郭磊给付18000元，驳回了辛改萍的诉讼请求。 另查明，2007年9月，郭鹏、辛改萍夫妇办理了独某某子女父母光荣证书，2020年8月28日在XX街道办事处XX小组换发了《独某某子女父母光荣证》。因XX村XX组分配时未向独某某子女户增加一个人的份额，一审法院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求责令XX村XX组将该问题及时解决，但通知发出后未得到回复。 一审法院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故一审法院依法作出判决。本案中，郭鹏、辛改萍在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间生育儿子郭磊，按照规定办理了《独某某子女父母光荣证》，成为独某某子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该独某某子女户增加分配土地补偿款的行为侵犯了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。XX村XX组辩称辛改萍已经承诺放弃相关权利，一审法院认为，本案涉及的是独某某子女户奖励事宜，属于共同债权，牵扯郭鹏的利益，辛改萍无权处分他人权利，承诺仅对其本人发生效力，一审法院认为向该户分配18000元比较适宜。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决：一、咸阳市渭城区底张街道办事处陶家村第三村民小组于本判决生效后十日内向郭鹏、辛改萍、郭磊给付18000元。二、驳回郭鹏、辛改萍、郭磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由咸阳市渭城区底张街道办事处陶家村第三村民小组负担125元，郭鹏、辛改萍、郭磊共同负担225元。 二审经审理查明，一审查明的事实属实，予以确认。 本院认为，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条实质是对农村计划生育家庭夫妻双方的奖励优惠政策。本案中，辛改萍的户籍虽然在XX村XX组，但由于辛改萍在落户时承诺不分群众的土地钱款，本案涉及的奖励资金正来自土地补偿款，故辛改萍无权请求分配。原审判决XX村XX组向郭鹏一户分配一半份额18000元并无不当。郭鹏、辛改萍、郭磊上诉请求分配36000元不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人郭鹏、辛改萍、郭磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二一年七月十六日 书记员  张 越 1
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1056号申请执行人：攸加立，男，1982年9月15日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。被执行人：马洪清，男，1991年4月29日出生，汉族，住沛县。攸加立与马洪清劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初6133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被告马洪清在继承马允建遗产的范围内偿还原告攸加立劳务费230000元及利息10005元。本院于2021年2月19日立案。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单，纳入失信被执行人名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，马洪清名下苏Ｃ×××××的小型轿车被张秀荣与马洪清、马合民间借贷纠纷一案依法拍卖，马允建名下的位于沛县汉城北路东侧汉城国际花苑小区20-3-502室房产一套（政00035404）被高科与被执行人马允建、王学良、马合民间借贷纠纷一案依法拍卖。同时，我院于2021年2月22日轮候查封马洪清名下的位于沛县汉城北路东侧汉城国际花苑小区20-6-040室房产.关于申请人提供马允建在盛夏公司的工程款，现在仍在诉讼中，马洪清已经向沛县清欠办公室报告，该笔工程款在诉讼后会直接打到沛县清欠办公室用于偿还农民工工资及本案欠款。2021年7月19日下午，执行局张林局长与沛县清欠办丁主任联系，丁主任说，自他2019年3月上任后，沛县清欠办无马允建在盛夏公司的工程款4、2021年7月19日本院电话约谈申请执行人诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，也找不到被执行人的下落，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  翟志强二〇二一年七月二十日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2854号原告：邹俊珍，女，汉族，1960年12月21日出生，住辽阳市太子河区。被告：施凤双，男，汉族，1970年8月10日出生，住辽阳市太子河区。原告邹俊珍与被告施凤双生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告邹俊珍于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹俊珍向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告邹俊珍的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹俊珍撤诉。案件受理费50.00元（已减半收取），由原告邹俊珍负担。审判员 吕 冰二〇二一年七月八日书记员 刘艳平
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初4866号原告：石佩生，男，1968年7月14日出生，满族，住辽宁省庄河市。被告：大连海越农业有限公司，住所地：辽宁省大连庄河市蓉花山镇德兴村。统一社会信用代码：91210283MAOQD6MF0E。法定代表人：王胜君，系该公司经理。原告石佩生与被告大连海越农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告石佩生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石佩生撤回起诉处理。审判员  黄瑞霞二〇二一年七月二十三日书记员  颜建华
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执恢69号之二申请执行人：张文涛，女，回族，1966年8月2日出生，住河南省商丘市。被执行人：商丘市百龙置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区工贸路南睢阳路西祥和鑫苑14号楼3号门面，统一社会信用代码411492000000295。法定代表人：沙忠利，总经理。被执行人：沙忠利，男，回族，1965年9月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人张文涛与被执行人商丘市百龙置业有限公司、沙忠利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人商丘市百龙置业有限公司、沙忠利没有履行商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初6740号民事调解书确定的义务。该调解书内容为：一、被告商丘市百龙置业有限公司、沙忠利同意偿还原告张文涛借款本金30万元及利息。二、被告商丘市百龙置业有限公司、沙忠利同意于2019年12月19日之前向原告张文涛偿还借款本金30万元及利息（利息自2014年12月12日至2015年5月11日按照月息2分计算，2015年5月11日之后按照月利息1分计算）。因被执行人商丘市百龙置业有限公司、沙忠利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在执行期间通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产，只有被执行人沙忠利名下有房产一套位于河南省商丘市睢阳区工贸路中段南侧祥瑞家园3号楼西单元5层东户（商丘市房权证号2007字第××号）并已依法查封评估，因案外人王燕（被执行人沙忠利妻子）对该房产提出执行异议并已提起执行异议之诉，故该房产暂无法处置。终结本院（2019）豫1403民初6740号调解书的本次执行程序，现异议之诉已审理完毕，申请执行人张文涛于2021年2月24日向本院申请恢复执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院按照被执行人所写的送达地址确认书确认的地址向被执行人商丘市百龙置业有限公司、沙忠利送达了恢复执行通知书等相关文书责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人沙忠利名下有位于河南省商丘市××路中段南侧××家园××楼××单元××东户（商丘市房权证号2007字第××号）房产，本院依法拍卖成交完毕。本院依法通过网络查控系统于2021年3月1日、3月2日、7月13日、7月24日分别4次通过网络查控系统查询被执行人商丘市百龙置业有限公司、沙忠利的银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人商丘市百龙置业有限公司、沙忠利名下无车辆登记信息、无股权信息、被执行人有零星存款，且均已被其他关联案件冻结，本案均已采取冻结措施。本院在首执案件中向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人商丘市百龙置业有限公司、沙忠利无公积金登记信息。本院去商丘市不动产登记交易中心查询发现被执行人沙忠利名下有位于河南省商丘市××路中段南侧××家园××楼××单元××东户（商丘市房权证号2007字第××号）房产，本院于2021年5月14日10时至2021年5月15日、2021年6月8日10时至2021年6月9日10时通过司法网拍平台依法拍卖上述房屋，并于2021年6月9日以最高价465064元的价格被案外人延三旺购买，因该房产有抵押且与案外人王燕系共有房产，故本院除去抵押款46383.13元、共有人王燕50%的房产的房款209340.40元及本案执行费4400元外，下余执行款发放至申请执行人张文涛名下；三、2021年7月15日已向被执行人商丘市百龙置业有限公司、沙忠利发出限制高消令；通过法院内网关联案件查询发现以商丘市百龙置业有限公司、沙忠利为被执行人的在省内有2个关联案件，亦终结本次执行程序结案，且没有被执行人商丘市百龙置业有限公司、沙忠利做为申请人的未结关联案件；本院已告知申请执行人可以委托律师申请法院出具律师调查令查询被执行人是否还有其他可供执行财产，被执行人明确表示不再委托律师申请律师调查令。六、2021年7月27日通过与申请执行人张文涛进行约谈，申请执行人张文涛同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初6740号调解书的本次执行程序。被执行人商丘市百龙置业有限公司、沙忠利负有继续履行债务的义务，被执行人商丘市百龙置业有限公司、沙忠利自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张文涛发现被执行人商丘市百龙置业有限公司、沙忠利有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年七月二十四日书记员  罗 迪
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢627号三一重工股份有限公司、卢春刚：关于申请执行人三一重工股份有限公司与被执行人卢春刚买卖合同纠纷执行一案，经本院依法执行，被执行人卢春刚已经履行了本院已经发生法律效力的（2018）湘0121民初1495号民事判决书所确定的义务，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年七月二十二日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执恢235号之三十九申请执行人：王存鹏，男性，1976年08月29出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人：李丽，女性，1979年02月28出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：都兴成，男性，1950年10月01出生，汉族，住吉林省洮南市。被执行人：都基会，男性，1979年08月21出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：吴波，女性，1978年10月24出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2020）辽1021民初2467号民事判决书，对王存鹏、李丽申请执行都兴成、都基会、吴波健康权纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴波在中国建设银行0785609980100232143_156_1账户内存款人民币142917.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐守岩二〇二一年七月二十一日书记员  姜延双
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执恢236号 申请执行人：赖梅,女,1987年5月17日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：付乾勇,男,1987年4月18日出生,住重庆市开县。 申请执行人赖梅与被执行人付乾勇借款合同纠纷一案，本院(2019)川1011民初2945号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告付乾勇向原告赖梅支付借款1476000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。后双方达成了执行和解协议。2021年4月20日，申请执行人以被执行人未履行和解协议为由申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人赖梅，以被执行人已经履行完毕全部义务为由向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1011执恢236号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐统金 二〇二一年七月二日 书记员  朱庆东
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执237号 申请执行人:阳朔县瑞德酒店，组织机构代码：ＭＡ5Ｌ2ＬＮ7-7，统一社会信用代码：92450321ＭＡ5Ｌ2ＬＮ77Ｃ，住所地：阳朔县兴坪镇新圩上1号，法定代表人：阮日泺。 被执行人:张高惕，男，1974年12月29日生，汉族，住湖南省阮江市。 申请执行人阳朔县瑞德酒店与被执行人张高惕旅店服务合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初977号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张高惕未履行已生效法律文书确定的义务，即：被执行人向申请执行人给付住宿费本金及诉讼费，合计8865元。 本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，现查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的为0元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或者已发现的财产具备处置条件的，应当恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎丽娟 审 判 员 赵维钰 审 判 员 刘志忠 二〇二一年七月二十日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初4923号原告:北京北燃绿谷供热科技发展有限公司，营业场所地北京市平谷区平谷镇新平南路209号。统一社会信用代码：9111011759766110XK法定代表人：胡克修，董事长。委托诉讼代理人：王爱娜，北京北燃绿谷供热科技发展有限公司。被告：万小进，男，出生日期不详。汉族，北京市平谷区人，住该区。原告北京北燃绿谷供热科技发展有限公司与被告万小进供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告北京北燃绿谷供热科技发展有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北燃绿谷供热科技发展有限公司申请撤诉不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京北燃绿谷供热科技发展有限公司撤诉。案件受理费75元，由原告北京北燃绿谷供热科技发展有限公司负担。审判员  阮方二〇二一年七月十四日书记员  任楠
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初3591号原告：遵义华庭物业管理有限公司，住所贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城**附**商铺。统一社会信用代码：91520324082790156P。法定代表人：李琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。被告：何世鑫，男，1976年8月15日出生，汉族，，住贵州省正安县原告遵义华庭物业管理有限公司与被告何世鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，在审理中，2021年7月15日，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。审判员  袁定刚二〇二一年七月十五日法官助理车登燕书记员纪朝君
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8289号上诉人（原审原告）：张利锋，男，1990年10月16日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛辰，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁毅，男，1978年5月24日出生，住广西壮族自治区南宁地区邕宁县。上诉人张利锋因与被上诉人梁毅民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初88461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张利锋上诉请求：1.撤销朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初88461号民事判决书；2.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定基本事实不清、证据不足，借贷期间银行卡一直由被上诉人持有并使用，同时由被上诉人偿还贷款，故足以认定被上诉人向上诉人借款。1.两张银行卡的利息与银行的资金限额系一一对应双方在微信聊天记录中约定利息为月息3%，同时，华夏借款限额为4.5万，平安银行的借款限额为2万。该部分事实在2019年1月14日的聊天记录：平安银行的两个月利息为1200元（限额20000元×月息3%=600/月），中国银行限额45000元，对应月利率为3%，月息为1350元，总计为1950元，与2019年1月14日的聊天记录相一致。该记录足以证实被上诉人持有上述银行并使用银行卡内资金，并向上诉人支付利息。更何况在被上诉人的微信转账记录里有支付利息的转账，明确写明平安利息结清、两个月利息、平安的利息到4.5等记录，足以认定上述事实。2.在借贷期间是由被告进行还款在2019年2月27日，华夏银行卡由被上诉人存入2.5万元进行还款。3.被上诉人的提额也与聊天记录相一致。被上诉人的银行卡于2019年3月5日前后提升的额度，同时提升12900元额度被上诉人提出。在微信聊天记录中，被上诉人一直在该时间前后要求上诉人进行提额，因此该银行卡与被上诉人的所持的银行卡相一致。梁毅未答辩。张利锋向一审法院起诉请求：1.判令梁毅偿还张利锋借款本金94750.67元；2.判令梁毅支付张利锋利息，以94750.67元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月15日起至还清之日止，暂计至2019年9月15日为9365.42元。一审法院认定事实：张利锋称其于2018年将中国银行信用卡一张（卡号为：×××）及平安银行信用卡一张（卡号为：×××）交付于梁毅使用。截止至2019年3月31日，中国银行信用卡尚欠57801.67元，平安银行信用卡尚欠20852.5元，梁毅未还清，故要求梁毅偿还使用张利锋信用卡消费的款项。为证明其诉讼请求，张利锋向法院提供双方之间的微信聊天记录及信用卡账单为证。另，张利锋主张其于2019年3月18日通过支付宝转账的方式向梁毅转款15000元，系对梁毅的出借款，提供支付宝转账电子回单为证。并曾经以现金方式向梁毅出借1097元，未提供证据证明。一审法院认为：本案中，张利锋主张其将中国银行信用卡一张及平安银行信用卡一张交付梁毅使用，但其提供的证据不足以证明梁毅所持有的张利锋名下的两张信用卡，系张利锋本案中所主张的卡号为×××的中国银行信用卡及卡号为×××的平安银行信用卡。也不能证明梁毅所持信用卡的起止时间，故法院无法确认张利锋所主张的中国银行信用卡欠款57801.67元，平安银行信用卡欠款20852.5元系梁毅消费，张利锋的该项诉讼请求，法院不予支持。关于张利锋主张梁毅偿还借款1097元，对此张利锋未能提供证据证明，法院不予支持。关于张利锋主张梁毅偿还借款15000元的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。但就张利锋主张梁毅按照年利率24%的标准，自2019年4月15日起至实际清偿之日止支付利息的诉讼请求。因双方未约定还款期限，张利锋可以催告梁毅在合理的期限内返还。张利锋提交的证据不足以证明其在起诉前就该15000元向梁毅进行了催要，故法院确定自张利锋起诉之次日视为张利锋已经给予梁毅合理期限，梁毅应当还款。因张利锋提交的证明不足以证明双方就该15000元约定了利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第25条第2款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第29条第2款第（1）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，法院认定梁毅以本金15000元为基数，按年利率6%之标准支付张利锋利息，自2019年9月21日至实际清偿之日止。对于张利锋主张的其他利息，法院不予支持。梁毅经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、梁毅于判决生效之日起七日内偿还张利锋借款本金15000元及利息（以本金15000元为基数，按年利率6%之标准，自2019年9月21日至实际清偿之日止）；二、驳回张利锋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张利锋上诉主张银行卡一直由梁毅持有并使用，但其并未提交充分证据证明梁毅持有的系尾号为2216与3836的两张信用卡，亦未能证明梁毅持有银行卡的起止时间及具体消费金额，仅凭银行账单与未明确体现借款数额、借款期限及银行账号的微信聊天记录，本院难以采信张利锋的上述主张。综上所述，张利锋的上诉请求及理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2382元，由张利锋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张清波审 判 员 高 贵审 判 员 邓青菁二〇二一年七月十三日法官助理 王欣欣书 记 员 张旭燃
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2219号申请执行人:张其法，男，1951年7月19日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐晶，男，1988年8月28日生，汉族，住江阴市。被执行人:常州丹颂商贸有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇东方路353-7号。法定代表人：徐晶。张其法申请执行徐晶、常州丹颂商贸有限公司(以下简称丹颂公司)民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初10119号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：徐晶、常州丹颂商贸有限公司应归还张其法借款5万元及利息;案件受理费减半收取525元,由徐晶、常州丹颂商贸有限公司负担,一并支付给张其法。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，经审查于2021年3月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下查控措施:1、依法向徐晶、常州丹颂商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求被执行人立即履行付款义务；2、通过总对总查控对徐晶、常州丹颂商贸有限公司的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对其名下账户进行冻结，未发现有可供执行财产；3、至江阴市不动产登记中心查询，徐晶、常州丹颂商贸有限公司名下无不动产；4、至江阴市车管所查询，徐晶、常州丹颂商贸有限公司名下无车辆；5、至徐晶住所地及村委调查,未发现其下落及可供执行财产线索；6、委托常州市武进区人民法院调查，查明徐晶（共有人陆蓉）名下有位于常州市武进区湖塘镇东方公寓××幢××单元××室,已被其他法院查封在先,且被案外人设定了抵押，本案已轮候查封；7、依法将徐晶、常州丹颂商贸有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知张其法，张其法认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，查明徐晶（共有人陆蓉）名下不动产已被其他法院查封在先,且由案外人设定了抵押，本院已轮候查封,暂不具备处置条件，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年七月二十六日书记员  杨 扬
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初2550号 原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：栾志超，董事长。 委托诉讼代理人：花利，男，1982年1月23日出生，汉族，系该公司六沟支行行长，住河北省承德市承德县。 被告：姬文奎，男，1958年1月14日出生，个体，住河北省承德市承德县。 被告：史俊如，男，1965年2月2日出生，个体，住河北省承德市承德县。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告姬文奎、史俊如借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计487.50元，由原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 姜 尚 二〇二一年七月十九日 书记员 刘冬梅
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执1166号张新宇（申请执行人）、王延涛（被执行人）：张新宇与王延涛劳务合同纠纷一案，被执行人已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执1245号申请执行人：胡学松，男，1990年1月出生，住江苏省泗阳县。被执行人：林元东，男，1982年8月出生，住南京市六合区。被执行人：南京铭易远信息科技有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路417号1729室。法定代表人：林元东。申请执行人胡学松与被执行人林元东、南京铭易远信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）苏0116民初5677号民事调解书，依该调解：被告林元东、南京铭易远信息科技有限公司欠原告胡学松借款25000元，于2021年4月5日还款，还本同时付息（自2019年5月1日起至实际还款之日止，按年利率24%标准记付，如被告未能按期还款，则利息自2018年12月11日起算至实际付款之日，款汇至胡学松名下中国建设银行卡：62×××56）。该民事调解书业已生效。林元东以胡学松未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未能按时到院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下银行无存款，已经冻结五个账户，当事人双方达成和解协议，申请人申请解除对上述账户冻结。2、车辆登记信息：被执行人名下有苏Ａ×××××车辆轮侯查封。3、不动产登记信息：未发现被执行人有不动产登记信息。三、其他情况：双方2021年7月12日自行达成长期履行的和解协议，被执行人林元东自2021年8月起每月15日前归还申请人胡学松1100元至本案债务付清时止。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、微信记录、和解协议等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无财产可供执行。同时双方自行达成长期履行的和解协议且申请人同意终结执行，执行程序应予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0116民初5677号民事调解书终结执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 赵 成二〇二一年七月十二日书记员 杨梦霏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保173号申请人:左文会，男，1974年7月1日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。委托诉讼代理人：秦永锋，河南银隆律师事务所律师。被申请人：张国军，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。申请人左文会与被申请人张国军买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2021年7月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人张国军银行存款300000元或查封其相应价值的财产，并以申请人左文会在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函（保单号：1065119192021005010）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张国军银行存款300000元或查封其相应价值的财产。保全费2020元,由申请人左文会预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年七月十三日书记员  唐晨红
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执20号原告刘立新，男，住湖南省新化县。委托诉讼代理人肖先龙，新化县泰和法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告新化县协力电子陶瓷有限公司，住所地：新化县上梅镇园株岭。法定代表人潘春,该公司执行董事。申请执行人刘立新与被执行人新化县协力电子陶瓷有限公司合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初3485号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘立新于2021年1月3日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月5日，本院向被执行人新化县协力电子陶瓷有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2021年1月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月27日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人均无可供执行财产或有财产暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月6日对被执行人新化县协力电子陶瓷有限公司适用限制高消费措施。本院于2021年7月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月6日，本案应当执行的标的金额为47580元，尚有47580元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年七月六日法官助理张贻文代理书记员  孙晨阳
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1030号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人:郭春明，院长。被执行人：艾海君，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人艾海君罚金纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，（2021）吉0283刑初16号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年七月二十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初16434号原告：深圳纽莱医疗美容门诊部，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路29号天安创新科技广场一期A座404K5，统一社会信用代码91440300MA5FTFXD5E。法定代表人：郑孝军，职务。委托诉讼代理人：袁晓霞，广东深万鸿律师事务所律师，执业证号：14403201511595245。委托诉讼代理人：尚书平，广东深万鸿律师事务所律师，执业证号：14403202011184760。被告：王功萍，女，1993年1月15日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。原告深圳纽莱医疗美容门诊部与被告王功萍劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告深圳纽莱医疗美容门诊部于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请撤诉应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳纽莱医疗美容门诊部撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由深圳纽莱医疗美容门诊部负担。审判员  徐公波二〇二一年七月二十三日书记员  左丹丹
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3879号梁德军本院执行的申请梁德军罚金一案，经被执行人梁德军自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十一日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初5294号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，系该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，女，1979年4月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，系该公司员工。被告：曹某，男，1978年11月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年七月一日书记员  鲍昕蔷
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执687号 申请执行人：朱飞，男，1989年10月7日出生，汉族，住泗县。 委托代理人：时志强，安徽邦建律师事务所律师。 被执行人：孙超，男，1990年11月7日出生，汉族，住安徽来安县。 申请执行人朱飞与被执行人孙超装饰装修合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2020）皖1324民初5220号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定:被告孙超于本判决生效后十日内返还原告朱飞26000元及违约金（合同总价款42000元为基数，自2020年9月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行之日）；案件受理费328元由被告孙超负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初5220号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5220号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年七月二十日 书记员  殷 毅
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢568号湖南中发资产管理有限公司、殷杰、杜春波、铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司本院执行的湖南中发资产管理有限公司申请铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司等追偿权纠纷一案，经被执行人杜春波、铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司、殷杰自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员：李浩书记员：袁涛二〇二一年七月二日
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初1746号之二 申请人：辽宁华锐电力有限公司。住所地：鞍山市千山区大屯镇海华工业园。统一社会信用代码：9121031179481972XE。 法定代表人：李治平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：解德群，北京市盛都律师事务所律师。 被申请人：抚顺恒达电力工程有限公司。住所地：抚顺市新抚区新抚区新抚路33号楼102号。统一社会信用代码：91210400051776298B。 法定代表人：刘宝云，系该公司总经理。 原告辽宁华锐电力有限公司诉被告抚顺恒达电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告辽宁华锐电力有限公司于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求对被告抚顺恒达电力工程有限公司名下银行存款143000元予以冻结或查封其他等值财产，并由案外人浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院于2021年7月7日作出（2021）辽0311民初1746号民事裁定书，冻结被告抚顺恒达电力工程有限公司名下银行存款143000元或查封其他等值财产。审理过程中，原告辽宁华锐电力有限公司于2021年7月16日向本院申请撤回对被告抚顺恒达电力工程有限公司的起诉，本院同于日作出（2021）辽0311民初1746之一号民事裁定书，准许原告辽宁华锐电力有限公司撤诉。原告辽宁华锐电力有限公司于2021年7月16日申请解除对被告抚顺恒达电力工程有限公司的银行账户进行解封。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被告抚顺恒达电力工程有限公司名下银行存款143000元的冻结及其他财产的查封。 审判员  吴文革 二〇二一年七月十六日 书记员  张 欢
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2003号上诉人（原审原告）：孙波，女，1969年9月16日生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：李春意，男，1994年11月24日生，汉族，住盐城市城南新区。被上诉人（原审被告）：盐城经济技术开发区新城街道办事处，住所地在盐城经济技术开发长江路28号。法定代表人：周姝姝，该办事处主任。委托诉讼代理人：郁力，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。上诉人孙波因与被上诉人盐城经济技术开发区新城街道办事处劳动争议纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙波于2021年7月15日自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人孙波负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 虹审判员 林洪全审判员 陈炳秀二〇二一年七月十五日书记员 郝玲玲
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初2492号原告：开原市电信工程公司，住所辽宁省铁岭市开原市菜市路11号。统一社会信用代码：91211282122916412Q。法定代表人：张玉娥，该公司经理。被告：罗杰，住开原。原告开原市电信工程公司与被告罗杰不当得利纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。本案在审理过程中，原告开原市电信工程公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开原市电信工程公司自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告开原市电信工程公司撤回起诉。案件受理费207元，由原告开原市电信工程公司负担。审判员  刘雪凌二〇二一年七月二十日书记员  朱 娆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初1413号 原告：丁辉，男，1991年10月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：徐浩，男，1992年5月6日生，汉族，住泰州市。 原告丁辉与被告徐浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年7月15日，原告丁辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告丁辉撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁辉负担（已交纳）。 审 判 员  郝 洁 二〇二一年七月十五日 法官助理  曹晓舟 书 记 员  许 婷
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0902执349号之二十二 被执行人：李洪涛，男，汉族，1978年12月06日生，住黑龙江省七台河市。 关于申请执行人与被执行人李洪涛罚金一案，本院于2021年07月08日冻结了被执行人李洪涛在账户内余额人民币5001.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李洪涛在中国建设银行账户内存款人民币300000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二一年七月二十七日 书记员  郭永明
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执恢554号申请执行人王继虎，男，1987年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人彭量，男，汉族，1986年4月26日出生，住湖南省长沙县。关于王继虎与彭量借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初2497号民事判决书已发生法律效力。因彭量未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人王继虎强制执行申请于2021年6月28日立案执行，并向申请执行人王继虎送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人彭量的财产线索。立案后，本院向被执行人彭量发出了执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月28日发起了总对总网络财产查控，查询彭量名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。截止到2021年7月13日，被执行人彭量应支付款项1342010元，但在执行过程中，被执行人彭量无可供执行的财产，申请执行人王继虎主动向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下。终结本院（2021）湘0121执恢554号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年七月二十五日书记员 袁 涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1439号申请执行人:江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人:沈强，男，1983年10月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:韩敏，女，1982年1月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:王明彩，男，1979年4月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:戴景生，男，1967年10月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司与沈强、韩敏、王明彩、戴景生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的(2020）苏1311民初4088号民事判决书已生效，因沈强、韩敏、王明彩、戴景生未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月14日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人沈强、韩敏、王明彩、戴景生到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。1、本院依法对被执行人沈强、韩敏、王明彩、戴景生名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，扣划银行存款16885.69元，其他未发现有大额存款可供执行；2、据查控回执反馈，被执行人沈强、韩敏、王明彩、戴景生名下无证券、工商、不动产、车辆登记等财产信息；3、本院执行人员前往被执行人沈强、韩敏、王明彩、戴景生住址，据调查反馈，沈强、韩敏不在家中，王明彩、戴景生长期在外务工，其他未发现被执行人有可供执行财产线索。本院依法将被执行人沈强、韩敏、王明彩、戴景生列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为65702.68元，现已强制执行到位16885.69元，尚有48816.99元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人沈强、韩敏、王明彩、戴景生其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年七月二十二日书记员  徐梦晨
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3451号 原告：孙小培，现住河北省衡水市桃城区。 被告：郑琬潼，现住河北省衡水市桃城区。 被告：李飞飞，现住河北省衡水市桃城区。 以上二被告共同委托代理人：陆宏宇，北京市天元律师事务所律师。 本院在审理原告孙小培与被告郑琬潼、李飞飞买卖合同纠纷一案中，原告孙小培于2021年7月2日自愿向本院提出撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告孙小培要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙小培撤诉。 案件受理费减半收取2306元，由原告孙小培负担。 审 判 员 张联合 二〇二一年七月二日 法官助理 高 锐 书 记 员 史明雪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民特40号 申请人：曾海洪，男，1972年8月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：唐三君，女，1974年3月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理申请人曾海洪与被申请人唐三君申请宣告自然人无民事行为能力一案中，申请人曾海洪于2021年6月29日向本院提出撤回对唐三君的宣告申请。 本院认为，申请人曾海洪的撤诉申请不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人曾海洪撤诉。 审判员  李琳 二〇二一年七月一日 书记员  沙娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3683号之一申请执行人杭银消费金融股份有限公司。被执行人张波。本院在执行申请执行人杭银消费金融股份有限公司与被执行人张波金融借款合同纠纷执行一案中，于2021年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2021年7月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张波银行存款234490元（利息及延迟履行金未计算在内）或者查封、扣押、提取、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年七月二十二日书记员  李 检
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3917号徐昌汉本院执行的申请徐昌汉罚金一案，经被执行人徐昌汉自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十一日
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初1009号 原告：刘海峰，男，1986年2月7日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 被告：嘉兴市华源涂装科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪新公路139、141、143号。 法定代表人：吴飞。 原告刘海峰与被告嘉兴市华源涂装科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告刘海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2021.1.1）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘海峰撤回起诉处理。 审判员 王 宣 二〇二一年七月九日 书记员 李笑雨
湖南省邵阳市双清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0502执280号 申请执行人:朱志雄，男，1968年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人:李合荣，男，1956年2月12日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被执行人：夏秋娥，女，1962年5月20日出生，汉族，住邵阳市双清区。 申请执行人朱志雄与被执行人李合荣、夏秋娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0502民初1783号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李合荣、夏秋娥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱志雄向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。 2021年4月8日，本院向被执行人李合荣、夏秋娥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2021年4月7日、2021年4月8日、2021年4月25日、2021年5月18日、2021年5月31日、2021年6月28日、2021年7月2日、2021年7月23日本院在全国法院执行网络查控系统多次发起了总对总网络财产查询，查明被执行人李合荣、夏秋娥无不动产、无证券、无网络资金。本院已冻结被执行人李合荣、夏秋娥名下的银行存款8223.19元，除去执行费321.74元，剩余7901.45元申请执行人朱志雄已领取，档案查封了被执行人李合荣名下车牌为湘ＥＦ××××和被执行人夏秋娥名下车牌号为湘Ｅ0××××的车辆。2021年4月29日，本院发起了四次传统查询，查询了被执行人李合荣、夏秋娥名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金，查明被执行人李合荣、夏秋娥名下无金融理财产品和住房公积金的登记信息，轮候查封了被执行人李合荣和夏秋娥名下所有房产（不动产权证号：Ｒ××7、Ｒ××9、Ｒ××6、Ｒ0023314）。提取了被执行人夏秋娥名下保险的现金价值19889.04元，申请执行人朱志雄已领取。 上述执行情况，本院于2021年4月29日告知了申请执行人朱志雄，并要求其提供其他财产线索，申请执行人朱志雄表示没有线索。 2021年6月15日，本院对被执行人李合荣、夏秋娥适用了限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 2021年7月15日，本院约谈了申请执行人朱志雄告知其本院已穷尽调查措施。被执行人无其他财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，截止2021年7月23日，本案应当执行的标的金额为1，958,366元，尚有1,930,249.13元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆丕易 审判员  周 虹 审判员  张 强 二〇二一年七月二十三日 书记员  王前程
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初577号之一原告：仁化县智飞混凝土有限公司，住所地：广东省仁化县董塘镇岩头村（原仁化第二水泥厂）。统一社会信用代码：91440224334916991W。法定代表人：张仲灿,总经理。委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤嘉祺，广东金韶律师事务所律师。被告：湖北中古仿古建园林工程有限公司，住所地：湖北省大冶市灵乡镇灵成工业园灵成路1号。统一社会信用代码：91510108MA6C9QGW2A。法定代表人：袁知里。原告仁化县智飞混凝土有限公司与被告湖北中古仿古建园林工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告仁化县智飞混凝土有限公司于2021年7月13日以双方已达成和解且被告已履行合同义务为由向本院申请撤回对被告湖北中古仿古建园林工程有限公司的起诉。本院认为，原告仁化县智飞混凝土有限公司以原、被告双方已达成和解且被告已履行合同义务为由向本院申请撤回对被告湖北中古仿古建园林工程有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县智飞混凝土有限公司撤诉。案件受理费3038元(原告已预交)，由原告仁化县智飞混凝土有限公司负担。审 判 员 何海祥二〇二一年七月十四日本件与原本核对无异法官助理 聂明秀书 记 员 胡 可
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0104执2957号之一 申请执行人：姜颖，女，1982年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：温杰奎，男，1970年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 本院依据哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初5875号民事调解书执行姜颖与温杰奎借款合同纠纷一案，申请执行标的90000.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人温杰奎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将温杰奎纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人温杰奎确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人姜颖，申请执行人姜颖不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初5875号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李贵滨 审判员  蔡文丽 审判员  张世清 二〇二一年七月二十七日 书记员  马云飞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执86号被执行人：高霄，男，汉族，户籍所在地河南省平顶山市卫**，住西峡县。西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初377号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人高霄未退缴的70000元依法予以追缴，并上缴国库。判决生效后高霄未按期履行，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年1月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人高霄下发执行通知书、报告财产令、限制消费令等。经线上网络总对总查控，被执行人名下无财产，已对被执行人名下银行账户进行冻结，本案执行到位3305元。经调查，被执行人名下无房产登记信息，其名下公积金涉及17万元贷款，无法提取。2021年3月26日经传唤被执行人妻子陈某到庭接受调查、询问，经调查，陈某系小学教师，月工资3300元左右；陈某与被执行人高霄婚后生育两个孩子，大女儿3岁半，小儿子1岁2个月，平时由陈某母亲照顾，陈某现工资仅能维持家庭生活日常开支。2021年4月13日，到被执行人高霄户籍所在地平顶山市××**矿工中路调查。经调查，被执行人母亲威巧梅在该市五条路小学对面经营烟酒店，其父亲在平顶山市务工，被执行人父母育有两个孩子，高霄是大儿子，小儿子现年30岁未婚，在上海务工。被执行人父母一家主要收入来源为其母亲经营的烟酒店，现暂无能力代替高霄履行。经本院调查，被执行人高霄现在服刑中，名下无可供执行财产，经合议庭决定，以终结执行方式结案。待被执行人具有履行能力后，本案可恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2020）豫1323刑初377号刑事判决书第二项中被告人高霄未退缴的70000元依法予以追缴，并上缴国库的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年七月六日书记员 庞淑媛
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5655号纪玉兰：本院已经受理纪玉兰与韩如意民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月十五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5655号韩如意：本院已经受理纪玉兰与韩如意民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月十五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初5655号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初6800号原告：王彩霞，女，1984年10月4日生，汉族，户籍地响水县，现住苏州市吴江区。被告：张红军，男，1981年12月30日生，汉族，户籍地宿迁市宿城区，现住苏州市吴江区。原告王彩霞与被告张红军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年7月8日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费减半收取38元，由原告王彩霞自行承担。审判员  徐娟二〇二一年七月八日书记员  尤玥
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执313号申请执行人:董某，男，汉族，1998年01月12日，内黄县宋村乡王宋村。被执行人：孟某，女，汉族，1997年10月24日生，住内黄县。董某与孟某婚约财产纠纷一案，我院作出的（2020）豫0527民初5076号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，限孟某在判决书生效后十日内履行下列义务：1、返还原告董某人民币120000元；2、负担案件受理费1350元。因孟某未履行义务，董某向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年02月04日通过向被执行人孟某发出了执行通知书、报告财产令及传票，责令其在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，已于2021年02月08日向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孟某在财付通支付科技有限公司有存款1216.86元，本院已扣划1216.86元，已支付给申请执行人，其他仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.依职权查询了被执行人孟某的房产，未查到被执行人孟某名下有房产。3.依职权查询了被执行人孟某的公积金，未查到被执行人孟某名下有公积金。4.依职权查询了被执行人孟某的车辆，未查到被执行人孟某名下有车辆。5.依职权查询了被执行人孟某的保险，未查到被执行人孟某名下有保险。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为120000元及案件受理费1350元，本案共计已执行到位1216.86元，本案债权尚余118783.14元及及案件受理费1350元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孟某负有继续向申请执行人董某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王秀丽审判员  张永杰审判员  牛砚洲二〇二一年七月二十六日书记员  陈 奇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6729号原告：宋春龙，男，1981年2月3日出生，朝鲜族，住天津市津南区。被告：赵丹，女，1993年5月20日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。原告宋春龙与被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36300元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月份相识。2018年3月至2021年4月份期间，被告多次向原告借款共计58600元，原告通过微信转账方式给付被告。后被告陆续偿还了22300元，至今仍拖欠36300元未还。上述款项经催要未果，故呈讼。经查，被告赵丹已于2021年5月6日因煤气中毒死亡。本院经审查认为，被告赵丹于2021年5月6日死亡，原告于2021年5月31日提起诉讼，原告提起诉讼时，被告赵丹已死亡，其参与诉讼的民事权利能力已随其死亡而终止，丧失了诉讼主体资格，不具备成为本案被告的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宋春龙的起诉。案件受理费计354元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二一年七月六日书记员  张 玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8966号原告：刘利清，女，1973年5月5日出生，汉族，户籍所在地云南省玉溪市易门县，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：石先智，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志勇，湖南华湘律师事务所实习律师。被告：张羽，男，1989年7月7日出生，侗族，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：杜显成，湖南玉峰律师事务所律师。本院在审理原告刘利清（以下简称原告）诉被告张羽民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张羽的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘利清撤回对被告张羽的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取3021元，由原告刘利清负担。审判员 唐 琳二〇二一年七月十四日书记员 胡欣怡
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执49号之一申请执行人湘潭市华业电解猛有限公司，住湘潭市雨湖区鹤岭镇跃进社区（合成化工工厂内）。法定代表人徐勇总经理。被执行人彭辉军，男，1974年5月19日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人湘潭市华业电解猛有限公司与被执行人彭辉军委托合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1201号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市华业电解猛有限公司于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人湘潭市华业电解猛有限公司提供财产线索。于2021年1月9日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况，于2021年1月9日冻结了被执行人的银行账户，余额不多，未发现其他大额财产。2021年1月13日本院查询了被执行人彭辉军的不动产信息，未发现有可供执行的财产。同日查询了被执行人彭辉军的住房公积金信息，也未能发现可供执行的财产。本院于2021年7月12日对被执行人彭辉军采取了限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单。本院于2021年7月12日约谈申请执行人湘潭市华业电解猛有限公司的委托代理人朱兵律师，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，截止到2021年7月12日，经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人湘潭市华业电解猛有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年七月十二日书记员  贺麟茜附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6959号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号。负责人：谷云燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：骆香桦，辽宁万宸律师事务所律师。被告：王维超，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告王维超物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年七月十九日书记员  程敏
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执879号之四申请执行人：郑阳，女性，1988年01月11出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：张晓波，男性，1986年12月02出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓波在辽阳银行62×××87银行账户内存款人民币440021.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年七月十四日书记员  程耀宏
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执9980号白琳璟：你/你单位与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民督1260号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南中原消费金融股份有限公司于二〇二一年七月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年七月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年七月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初1183号 原告：霍国利，男，1987年11月16日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：贵州酿友酒业有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇上坪村新华组。 法定代表人：程佳华，该公司经理。 原告霍国利与被告贵州酿友酒业有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告霍国利于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告霍国利撤诉。 案件受理费909元，减半收取计454.5元，由原告霍国利负担。 审判员 陈 勇 二〇二一年七月十三日 书记员 焦露露
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初2040号原告：三门峡市恒安物业服务有限公司，住所地三门峡市湖滨区。法定代表人：王冰冰，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢明卫，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈荣巧，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：李珍，女，汉族，1959年8月15日生，住河南省渑池县。原告三门峡市恒安物业服务有限公司与被告李珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告三门峡市恒安物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡市恒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市恒安物业服务有限公司负担。审判员  范方萍二〇二一年七月二十日书记员  赵娅岚
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1278号原告：李海艳，女，1985年5月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：段志强，湖南湘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹越锋，湖南湘誉律师事务所实习律师。被告：大汉控股集团邵阳置业有限公司，住所地邵阳市大祥区红旗路59号百步蹬通讯公寓第五层西面。法定代表人：付胜龙。委托诉讼代理人：韦敏，系该公司的员工。原告李海艳与被告大汉控股集团邵阳置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海艳撤诉。本案减半收取案件受理费1150元，由原告李海艳负担。审判员  周颖二〇二一年七月二十二日法官助理曾晨书记员肖露樱芝
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执3195号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人张路，男性，1992年11月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人陈茂，男性，1987年8月18日出生，汉族，住四川省沪县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人张路、陈茂罚金一案，本院作出的（2020）豫0702刑初269号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张路、陈茂应各缴纳罚金2000元。因被执行人张路、陈茂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人张路、陈茂名下无存款。2、查明被执行人张路、陈茂名下无房屋。3、查明被执行人张路、陈茂名下无车辆。4、查明被执行人张路、陈茂名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案尚余被执行人张路、陈茂罚金各2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十一日书记员  李月辉
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执504号申请执行人邵飞，男，汉族，1996年6月14日生，住河南省西华县。被执行人刘亚飞，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省漯河市召陵区。被执行人刘景伟，男，汉族，1977年7月3日生，住河南省许昌市魏都区。邵飞申请执行刘亚飞、刘景伟民间借贷一案，西华县人民法院作出的（2021）豫1622民初128号民事事判决书依据发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘亚飞于本判决书生效之日起十日内偿还原告邵飞借款本金10万元及利息（利息从2019年12月23日起至还清借款之日止，按照年利息15%计算，扣除被告刘亚飞已经支付的8190元）。二、被告刘景伟对上述第一项判决承担连带还款责任；三、被告刘景伟承担还款责任后，有权向被告刘亚飞追偿。在本案执行过中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘景伟、刘亚飞邮寄发出执行通知书、报告财产令，被执行人刘景伟、刘亚飞直接发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行卡、财付通仅有零星存款，不再对其银行卡、财付通采取强制措施。2、未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、未查询到被执行人名下有证券登记信息。三、通过委托当地法院对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未其反馈相关信息。四、2021年6月16日向被执行人发出限制消费令。五、将被执行人刘景伟、刘亚飞纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人刘景伟、刘亚飞银行卡、财付通仅有零星存款，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人刘景伟、刘亚飞负有继续向申请执行人邵飞履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  褚雨佳二〇二一年七月二十日书记员  刘明辉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初1426号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：吴观养，男，1987年8月19日出生，汉族，户籍地址：广西合浦县。 被告：李艳兰，女，1987年8月24日出生，汉族，户籍地址：广西合浦县。 被告：桂林仁桥房地产开发有限公司，住所地：临桂县城人民路20号，统一社会信用代码：914503227321920950。 法定代表人：梁坚。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告吴观养、李艳兰、桂林仁桥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2021年7月2日以被告吴观养能自动履行《个人住房借款合同》，本案没有必要继续审理为由向本院提出申请，要求撤回对被告吴观养、李艳兰、桂林仁桥房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 案件受理费5930元，减半收取2965元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审  判  员  欧瑾琳 二〇二一年七月二日 （代）书记员  李琳萍
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢836号                  案  由              赡养费纠纷                  受送达人              徐步安、王加凤与徐宜龙                  执行当事人情况              申请执行人：徐步安，男，1943年10月18日出生，汉族，住泗阳县新袁镇。      申请执行人：王加凤，女，1945年3月10日出生，汉族，住泗阳县新袁镇。      被执行人：徐宜龙，男，1970年5月18日出生，汉族，住泗阳县新袁镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为5994元，被执行人已自动履行完毕，执行费已交，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2021年7月22日
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初786号原告：马秀英，女，1960年1月2日生，满族，住西丰县。委托诉讼代理人：杜兴馥，系辽宁博衡律师事务所律师。被告：耿兆民，男，1973年12月16日生，汉族，住西丰县。被告：张志芳，女，1973年4月2日生，满族，住西丰县。原告马秀英与被告耿兆民、张志芳饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马秀英向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费等各项损失25234.90元。（详见赔偿清单）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系西丰县柏榆镇柏榆村村民，于1985年搬到沈阳市从事旧物回收经营至今，被告耿兆民系柏榆村屯长、村委员。2020年8月12日下午14时左右，原告去耿兆民家送户口本，原告推开耿兆民家大门，从院子里冲出来三条狗将原告咬伤倒地，耿兆民从自家院子出来将狗叫回家。耿兆民的妻子张志芳和姜波陪同原告打王库的车去医院治疗，并垫付部分医疗费。2020年8月13日，耿兆民找李爱国、王忠明、田国忠一起去西丰县第一医院看望原告，并给调解此事，耿兆民跟原告说:“大嫂，你先看病，看病的钱你们先垫着，回去我给你”。因合作医疗报销不了，被告拒绝赔偿。村里边要求统计户籍原告去被告家送户口本。他们家三条狗是散养的，没有拴绳。被告耿兆民、张志芳辩称，时间是2020年8月12日下午1点多，原告上我家送户口本，耿兆民是一、二组的组长，马秀英是三组的村民。我们普查的是在本屯常住的人口，原告不在我们普查的范围之内，我也没要求原告去我家送户口本。原告送户口本的时候我在家填表，我家三条狗在院里树下，原告进院能有5米远的距离，原告看见狗以后想往回走被大门绊倒了，原告挥舞手中的东西，然后我们家有一条狗上去把原告的左上臂咬伤了。我家养的三条狗都是二串的中型狗，有两条狗和膝盖一边高，一条狗比膝盖高一点。我家的狗是笼养的，当天因为天热放开了。原告受伤以后我们第一时间将原告送到柏榆镇医院治疗，后来又将原告送到县医院治疗。住院第二天原告因为尿路结石犯了又重新做了一遍检查，我认为治疗尿路结石我们不应该承担责任。在原告治疗期间我一共垫付医疗费11000元。当时我要求给原告陪护，原告说不用，所以我们不应该承担陪护费。经审理查明，2020年8月12日下午，原告马秀英去被告耿兆民、张志芳家送户口本，原告自行打开院门后被二被告家院子里的狗咬伤。被告张志芳租车将原告送往柏榆镇卫生院救治，后又送到西丰县第一医院进行治疗。原告被诊断为左上肢犬咬伤、皮肤裂、左下肢犬咬伤、皮肤裂。原告在西丰县第一医院住院治疗14天，住院期间一级护理9天，二级护理5天，共支出医疗费20,069.51元（包括被告张志芳在西丰县医院门诊为原告垫付门诊费2370.92元，在原告住院期间为原告支付医疗费8,000.00元）。本院所确认的上述事实，有原告提交的医院病历1份、住院病案1份、医疗费收据2张、医疗费用清单1份，被告提交的门诊收据7张、租车费证明1张及原、被告陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，被告耿兆民、张志芳作为涉案犬只的饲养人，未能尽到妥善管理的责任，致使在院子里松养的犬只将原告咬伤，应当对饲养的动物给原告马秀英造成的损害承担侵权责任。原告未经允许且没有接到通知的情况下擅自进入被告家中，应当对损害的发生承担相应的责任。综合考虑本案发生的起因、损害的后果、双方的过错程度等因素，以被告赔偿原告70％的损失为宜，原告自负30%。原告各项损失赔偿标准和计算方法如下：1、医疗费按收据计算，但被告在门诊和原告住院期间支付的医疗费部分应予扣除。2、误工费原告主张按照批发和零售业标准计算，其所提供的证据不足以证明其所从事的行业，应按《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民人均可支配收入和住院的天数计算。3、护理费被告主张其要求在原告住院期间给陪护，原告不用，其不应承担护理费，根据医嘱原告护理费已实际发生，应按住院天数、护理级别和上述数据中居民服务、修理和其他服务业平均工资每天128.68元计算。4、住院伙食补助费按每天50元和住院天数计算。5、营养费按每天30元和住院天数计算。6、交通费综合考虑原告出院及家属在原告住院期间乘坐交通工具的实际情况，酌情确定为400.00元。被告在原告受伤后租车将原告送往医院救治所产生的费用100元，与案件相关予以确认，其余租车费用和案件无直接关系，不予确认。关于被告提出的原告在住院期间治疗狗咬伤以外所产生的费用其不应承担责任，西丰县第一医院根据病情需要进行的各项检查、治疗在住院病案上客观、真实记载，被告的主张缺乏相应事实和法律依据，故无法采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条规定判决如下：被告耿兆民、张志芳自判决生效后10日内赔偿原告马秀英医疗费20,069.51元、误工费1220.52元（87.18元/天×14天）、护理费2,959.64元（128.68元/天×9天×2人+128.68元/天×5天×1人）、住院伙食补助费700元（50.00元/天×14天）、营养费420元（30元/天×14天）、交通费500元，合计25869.67元的70%，扣除被告垫付款10470.92元即7637.85元。如二被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，原告马秀英负担64元，被告耿兆民、张志芳负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  田立新二〇二一年七月七日法官助理张成龙书记员张喆
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1602号上诉人（原审原告）:广州华多工程有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。负责人：马俊，该公司经理。委托诉讼代理人：李春宏,广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：余秋玲,广东佑德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:琚德强，男，1982年4月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市×××××××，身份证号码为420××××××××××××919。上诉人广州华多工程有限公司东莞分公司（以下简称华多公司）因与被上诉人琚德强劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初25842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。华多公司向一审法院提起诉讼，请求判令：一、华多公司向琚德强支付经济补偿金10590元；二、华多公司无需向琚德强支付年休假工资649元、2020年5月工资721元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认广州华多工程有限公司东莞分公司与琚德强的劳动关系已于2020年4月19日解除；二、广州华多工程有限公司东莞分公司应于判决发生法律效力之日起三日内向琚德强支付违法解除劳动关系的赔偿金21993元；三、广州华多工程有限公司东莞分公司应于判决发生法律效力之日起三日内向琚德强支付2020年2月工资差额1780元、4月工资差额42元、年休假工资321.8元；四、驳回广州华多工程有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由广州华多工程有限公司东莞分公司负担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初25842号民事判决。上诉人华多公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判华多公司无需向琚德强支付违法解除劳动关系的赔偿金21993元，仅需要向琚德强支付经济补偿金10590元；2.改判华多公司无需向琚德强支付年休假工资321.8元；3.一、二审的案案件受理费均由琚德强承担。事实和理由：一、一审法院查明的事实错误，华多公司并非违法解雇琚德强，无需向琚德强支付违法解除劳动关系的赔偿金21993元。二、华多公司于2020年2月已经有部分人员复工，琚德强在2020年4月13日复工，华多公司仍然按照相关要求向琚德强支付工资以及生活费，该期间已经包括年休假在内，故华多公司无需向琚德强支付年休假工资。三、琚德强在2019年8月的工资应该为7030元，2000元是代案外人支付给琚德强的，一审法院将2019年8月的工资认定为9030元与事实不符。被上诉人琚德强辩称：认可仲裁与一审判决。二审期间，华多公司向本院提交以下新证据：一、2020年华多公司离职人员计算统计表；二、员工离职协议书；三、转账凭证。上述证据拟证明华多公司根据相关法律与琚德强解除劳动关系，合法合规，无需向琚德强支付赔偿金。被上诉人琚德强质证称：对该证据不予确认，其他人的行为与本案无关。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩，本案二审阶段的争议焦点是：华多公司是否应当承担违法解除劳动合同的民事责任。本院对此分析认定如下：《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”用人单位华多公司与劳动者琚德强于2020年1月4日签订至2021年1月3日止的劳动合同，依法应当全面履行各自的义务。用人单位华多公司未经协商一致单方解除劳动合同，事实清楚。一审按照双方当事人举证责任划分，由负举证责任一方当事人承担不利后果，采信对方当事人的事实主张，认定用人单位华多公司违法解除劳动合同并判决其承担相应民事责任，符合法律规定。华多公司二审提供其他劳动者协商一致解除劳动合同的材料，与本案缺乏关联，依法不应采纳。华多公司上诉要求改判，理由不充分，依法不应支持。综上所述，上诉人华多公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州华多工程有限公司东莞分公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  林 静审判员  黄宇齐二〇二一年七月十六日书记员  何 晴