wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民特42号申请人：江苏联科化学科技有限公司。法定代表人：孟庆平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙梦娇，山东德衡(潍坊)律师事务所律师。被申请人：周丽萍。委托诉讼代理人:孔现银(周丽萍丈夫），男，1991年3月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请人江苏联科化学科技有限公司（以下简称联科公司）因与被申请人周丽萍申请撤销仲裁裁决一案,不服淮安市劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月7日作出的淮劳人仲案字[2021]第51号裁决，向本院提出撤销申请。本院于2021年6月28日立案后，依法组织双方进行了听证。本案现已审查终结。申请人联科公司称：请求依法撤销淮安市劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月7日作出的淮劳人仲案字[2021]第50号仲裁裁决书。事实及理由：1.仲裁裁决认定事实错误。淮安市劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条认定申请人未及时足额支付劳动报酬，系认定事实错误。被申请人于2020年11月请病假未到岗，申请人已经按照病假工资标准不低于淮安市最低工资标准的80%的法律规定支付了被申请人1464元病假工资，不存在未足额发放工资的情形。2.仲裁裁决适用法律错误。淮安市劳动人事争议仲裁委员会基于错误的事实认定，适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，裁决申请人支付被申请人2.5个月经济补偿金系适用法律错误。申请人已经足额支付劳动报酬且被申请人系主动解除劳动合同关系，申请人不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条应支付经济补偿金的条件。3.淮安市劳动人事争议仲裁委员会未将申请人2020年误发的年终奖应从工资中予以扣除错误。被申请人2020年11月请病假未到岗，发年终奖的时候正值被申请人未在岗，申请人不予发放是正常的，误发的年终奖属于不当得利，被申请人应予返还。被申请人周丽萍辩称：不同意申请人的观点。仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求驳回申请人的撤销仲裁申请。经审查查明：周丽萍于2018年10月8日到联科公司工作。2020年11月2日至11月6日，周丽萍因病住院手术治疗。出院后医嘱术后2周切口拆线。周丽萍因此向联科公司人事经理刘大勇请假，刘大勇表示单位只允许请事假，故周丽萍在2020年11月3日至2020年11月30日期间先后累计请事假28天。联科公司没有向周丽萍发放2020年11月工资。2021年2月9日，联科公司向周丽萍发放了2020年年终奖4753元。2021年2月27日，周丽萍向联科公司邮寄解除劳动关系通知，载明因联科公司未及时足额支付劳动报酬，周丽萍依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，与联科公司解除劳动关系。2021年2月28日，周丽萍办理了工作交接，离职类型为“其他”。周丽萍2021年2月应发工资为5443元，联科公司于2021年3月向周丽萍实际支付1956.36元。其中，扣除其他奖惩3129元计算明细为扣除年终奖4753元，补2020年11月病假工资1464元，报销体检费160元。周丽萍解除劳动合同前月平均应发工资为5267元。仲裁庭归纳本案争议焦点为:联科公司是否应向周丽萍支付工资、经济补偿。仲裁庭认为，企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予医疗期。实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月。劳动者患病或非因工负伤停止劳动，且在规定的医疗期内的，用人单位应按不低于当地最低工资标准百分之八十向劳动者支付病假工资，并同时承担应当由劳动者个人缴纳的社会保险费。本案中，周丽萍因病住院治疗，出院后遵医嘱休养和进行后续治疗，且周丽萍已履行了请假手续。在规定的医疗期内，联科公司应当给予周丽萍病假。联科公司要求周丽萍请事假同时未向周丽萍支付2020年11月工资的做法不符合法律规定，故对周丽萍要求联科公司支付2020年11月工资的请求有事实和法律依据，予以支持。劳动者提供正常劳动的，用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，周丽萍在2021年2月正常工作，联科公司应向周丽萍足额支付工资。仲裁庭审中，联科公司称已发放给周丽萍的2020年年终奖是误发，因此在其2021年2月工资中予以扣除的抗辩无事实和法律依据，不能成立。联科公司应向周丽萍补足2021年2月工资3129元，故对周丽萍要求联科公司支付2021年2月工资的请求予以支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一个支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，联科公司存在未向周丽萍及时足额支付工资的违法情形，周丽萍提前以书面形式通知联科公司，因此解除劳动合同符合法律规定，联科公司应依法向周丽萍支付经济补偿，故对周丽萍要求联科公司支付经济补偿的请求予以支持。综上，该仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条及其他相关规定，裁决：一、联科公司一次性支付周丽萍2020年11月病假工资976元、2021年2月工资3129元、经济补偿13167.5元；二、驳回周丽萍的其它仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，申请人联科公司认为涉案仲裁裁决认定其未及时足额支付劳动报酬错误。因仲裁裁决已经认定申请人未及时足额支付被申请人周丽萍2021年2月工资及2020年11月病假工资，并根据该认定裁决支持被申请人周丽萍要求申请人联科公司补发工资及支付经济补偿金的请求，申请人虽对该裁决提出异议，但申请人主张的上述申请理由均属于仲裁庭实体审查范围，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的相关情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人江苏联科化学科技有限公司要求撤销撤销淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字[2021]第50号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人江苏联科化学科技有限公司负担。审判长 丁 然审判员 张兆宇审判员 王琳琳二〇二一年七月二十九日书记员 朱宝全
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执2342号 彭庆臣（被执行人）： 本院在申请执行彭庆臣罚金一案中，经本院立案执行。生效法律文书确定的义务已执行完毕。至此，本院申请执行的（2021）皖1323刑初246号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保623号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：熊丽娜，女，1989年8月10日生，住湖北省大冶市。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人熊丽娜借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初1649号民事裁定书，本院于2021年7月6日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人熊丽娜名下在中国建设银行账户内存款72,831.87元人民币（实际冻结199.32元，冻结期限壹年，冻结日期2021年7月8日至2022年7月8日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初1649号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年七月二十三日
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执恢27号 申请执行人：李惠香，女，汉族，1968年6月21日出生，汉族，住连州市。 被执行人：郭运良，男，汉族，1963年3月22日出生，汉族，户籍住址：连州市，现住连州市。 被执行人：谢朝珠，女，汉族，19593年9月26日出生，汉族，住连州市。 申请执行人李惠香与被执行人郭运良、谢朝珠租赁合同纠纷一案，连州市人民法院作出的（2018）粤1882民初972号民事判决书及（2018）粤1882民初972号之一民事裁定书已经发生法律效力。上述判决书及裁定书确定：“被告郭运良、谢朝珠应支付租金48088元及违约金给原告李惠香。”原告李惠香曾于2018年12月12日申请执行，后本院于2019年6月3日作出（2018）粤1882执1026号执行裁定书裁定终结该次执行。2021年1月25日，申请执行人李惠香向本院申请恢复执行。 在恢复执行过程中，被执行人郭运良于2021年2月7日交付了执行款人民币10000元到本院（该款已支付给李惠香），尚欠租金38088元及逾期付款违约金未支付。2021年7月2日，申请执行人与被执行人双方自愿达成如下执行和解协议： 一、申请执行人李惠香同意被执行人郭运良、谢朝珠分三年付清余款，其中2021年12月30日前给付租金12696元及逾期违约金500元,2022年12月30日前给付租金12696元及逾期违约金500元,2023年12月30日前给付租金12696元及逾期违约金500元。其余不足部分违约金李惠香放弃收取。 二、如果被执行人郭运良、谢朝珠不按照第一条的规定履行付款义务，则申请执行人李惠香即有权申请法院恢复执行，并按生效的（2018）粤1882民初972号民事判决书判决及（2018）粤1882民初972号之一民事裁定书裁定的规定执行和计收违约金。 本院认为，申请执行人李惠香与被执行人郭运良、谢朝珠双方自愿达成了分期履行的执行和解协议，本案在较长期限内无法执结，依法应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年七月五日 书记员  邓 超
西安市阎良区人民法院执行裁定书 （2021）陕0114执89号之二 申请执行人：戴忠明，男，1987年5月13日生，汉族，现住浙江省长兴县。委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托代理人：乔楠，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：杨建利，男，1979年8月9日生，汉族，现住西安市阎良区。本院在执行戴忠明申请执行杨建利买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初433号民事判决书，被执行人杨建利应向申请执行人戴忠明给付欠款24300元，违约金（按照未付欠款的30%计算），诉讼费204元，承担本案执行费268元。在执行过程中查明，被执行人杨建利名下无房产登记信息、无银行存款，有车辆登记信息，并对其银行账户予以冻结。经在被执行人杨建利居住地调查了解，被执行人杨建利暂无其他可供执行财产。对被执行人杨建利信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  执  行  长   刘江涛执  行  员   代发振执  行  员   白凌河  二〇二一年七月十三日  书  记  员   马建宁
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终2234号 上诉人（原审原告）：王丽丽，女，1983年9月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：马武，河北双百律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙秀兰，女，1955年7月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：承德市正昊房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区。 法定代表人：王恩重，总经理。 被上诉人（原审被告）：承德市双桥区牛圈子沟镇人民政府，住所地河北省承德市双桥区。 法定代表人：褚瑞利，镇长。 上诉人王丽丽因与被上诉人孙秀兰、承德市正昊房地产开发有限公司、承德市双桥区牛圈子沟镇人民政府民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2021）冀0802民初274号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 王丽丽上诉请求：依法撤销承德市双桥区人民法院作出的（2021）冀0802民初274号裁定书，责令双桥区人民法院继续审理。事实与理由：一、上诉人在起诉时已经提供了被上诉人的明确地址及联系方式。上诉人在起诉状中列明孙秀兰的住址为“承德市双桥区南园路小南沟五建公司家属楼1单元302室”，立案后上诉人又向一审法院提供了被上诉人孙秀兰及其儿子王久利的电话。一审法院采取邮寄方式不能送达后，上诉人又努力寻找孙秀兰其他住址及联系方式，但始终未果。二、一审法院可以公告送达给被上诉人孙秀兰相关开庭手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，一审法院完全可以采取公告送达方式给被上诉人孙秀兰送达开庭相关手续，一审法院并没有穷尽送达手段，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条驳回上诉人的起诉，既不符合法律规定，也侵犯了上诉人的诉讼权利。 被上诉人孙秀兰、承德市正昊房地产开发有限公司、承德市双桥区牛圈子沟镇人民政府均未提交书面答辩意见。 王丽丽向一审法院起诉请求：一、依法判决孙秀兰支付给原告房屋拆迁款620500元；二、承德市正昊房地产开发有限公司、承德市双桥区牛圈子沟镇人民政府对以上款项承担连带给付责任；三、诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，因原告无法提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告王丽丽的起诉。 本院认为，原告的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求、属于人民法院审理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。本案虽然经一审核实，上诉人无法提供被上诉人孙秀兰的送达地址和联系方式，但人民法院仍应当受理本案，并通过公告的方式向被上诉人孙秀兰送达诉讼文书。原审并没有穷尽送达方式即驳回上诉人起诉，处理不当，本院予以纠正。 综上，上诉人王丽丽的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2021）冀0802民初274号民事裁定； 二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 陈德军 审判员 范 典 二〇二一年七月二十三日 书记员 刘 欣
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执1017号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。 法定代表人：张影，董事长。 被执行人：段青云，1984年2月11日生，住四川省渠县平安乡木岭村五组89号。 被执行人：云南乐途汽车租赁有限公司，住所地云南省昆明市西山区。 法定代表人：杨霖稼沛。 本院依据广东省佛山市郸城区人民法院（2020）粤0604民初10178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人段青云、云南乐途汽车租赁有限公司银行存款及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢铁铮 二〇二一年七月十四日 书记员  周栩铎
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执保172号刘武朋、洛阳泰安置业有限公司：关于申请保全人刘武朋与被申请保全人洛阳泰安置业有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）豫0325财保152号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年7月2日对洛阳泰安置业有限公司位于嵩县陆浑镇南屯村（证号为嵩国用2013字第149号）国有建设用地使用权予以查封，期限二年，自2021年7月2日至2023年7月1日止。该案已按申请人要求保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知本案结案。二〇二一年七月五日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382财保81号申请人：刘秋玲，女，汉族，1993年8月26日出生，无职业，住所地黑龙江省密山市。被申请人：郭继文，男，汉族，1971年5月23日出生，无职业，住所地黑龙江省密山市。申请人刘秋玲与被申请人郭继文因机动车交通事故责任纠纷，刘秋玲于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭继文名下xＧ×××××号xx牌专项作业车，保全数额100000元。申请人刘秋玲以田某名下xx市xx镇xx路、建筑面积188.34平方米、xx市房权证中心区字第××号房产担保。本院经审查认为，申请人刘秋玲的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人郭继文名下xＧ×××××号xx牌专项作业车的车籍，期限为三年。二、查封的担保人田某名下xx市xx镇xx路、建筑面积188.34平方米、xx市房权证中心区字第××号房产，期限为三年。案件申请费1020元，暂由申请人刘秋玲负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二一年七月二十日书记员  伊慧华
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初2170号原告：陈大纯，男，汉族，1970年1月26日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：李婧，湖南业达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹友良，湖南业达律师事务所律师。被告：衡阳红牛装饰有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道1号安麒广场雁城世家302室。法定代表人：周克勤，该哦公司执行董事。被告：衡阳金百合装饰有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区解放路66、68号中建衡阳商业综合体16017室。法定代表人：程珂，该公司经理。原告陈大纯与被告衡阳红牛装饰有限公司、衡阳金百合装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告陈大纯于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈大纯的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈大纯撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈大纯负担。审判员  李志峰二〇二一年七月十二日法官助理李艳丽书记员阳琼
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4267号原告：慕运肆，男，1962年4月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：朱运继，湖南众议律师事务所律师。被告：湖南弘文项目管理有限公司，统一社会信用代码91430124081397782M，住所地湖南省长沙市宁乡市大屯营镇大屯营村栗山组。法定代表人：李爱华。委托诉讼代理人：罗晓军，湖南金州律师事务所律师。被告：杨忠教，男，1988年1月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄蔚冬，男，1976年7月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄美玲，女，1982年3月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告杨忠教、黄蔚冬、黄美玲的共同委托诉讼代理人彭金局，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。原告慕运肆与被告湖南弘文项目管理有限公司（以下简称湖南弘文公司）、杨忠教、黄蔚冬、黄美玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慕运肆的委托诉讼代理人朱运继，被告湖南弘文公司的委托诉讼代理人罗晓军，被告杨忠教、黄蔚冬、黄美玲的共同委托诉讼代理人彭金局均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慕运肆向本院提出诉讼请求：1.湖南弘文公司、杨忠教、黄蔚冬、黄美玲共同支付慕运肆工资款237000元及利息（利息计算方式：以237000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2018年1月29日起计算实际履行之日止）；2.本案诉讼费由湖南弘文项目管理有限公司、杨忠教、黄蔚冬、黄美玲共同负担。湖南弘文公司辩称，慕运肆与湖南弘文公司无合同关系，慕运肆没有事实及依据向湖南弘文公司主张权利，涉案项目湖南弘文公司只与黄美玲存在合同关系，故请求依法驳回慕运肆的全部诉讼请求。杨忠教、黄蔚冬、黄美玲辩称，慕运肆、杨忠教、黄蔚冬系黄美玲雇请的员工。截至2021年6月17日止，黄美玲尚欠慕运肆工资款189618元。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，黄美玲借用湖南弘文公司资质承揽了宁乡县炭河故城文化旅游投资建设开发有限公司开发的炭河里遗址公园外围配套设施千手大屋项目第十三标段千手大屋安置大屋道路及附属工程的施工。黄美玲雇请慕运肆、杨忠教、黄蔚冬为其工程务工。2018年1月29日，经黄美玲雇请的杨忠教、黄蔚冬与慕运肆结算，杨忠教、黄蔚冬代黄美玲向慕运肆出具对账单一张，对账单载明：“慕运肆单位/个人，经双方核对，截止2016年7月8日在宁乡工地项目部做工元/小时/天，共计小时/天，总计应付工资金额（大写）肆拾伍万陆仟柒佰壹拾捌元整（456718元）。若无异议，双方经办人签字确认，谢谢合作！以老板认可为准”。杨忠教、黄蔚冬与慕运肆在对账单上签字确认。对账单出具后，黄美玲陆续向慕运肆支付部分工资款，经黄美玲与慕运肆一致确认，截至2021年6月17日止，黄美玲尚欠慕运肆工资款189618元。以上事实，有当事人陈述、对账单、《炭河里遗址公园外围配套设施千手大屋项目第十三标段建设工程施工合同》、《项目管理目标责任书》、无拖欠农民工工资承诺书、银行电子回单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，慕运肆为黄美玲提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。本案中，对账单等证据及双方一致认可的工资款189618元，可以证明黄美玲欠慕运肆工资款的事实，故对慕运肆要求湖南弘文项目管理有限公司支付工资款诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息计算问题。因双方未约定利息,本院依法认定黄美玲以189618元为基数，自起诉之日即2021年4月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向慕运肆支付利息至实际履行之日止。关于慕运肆要求杨忠教、黄蔚冬、湖南弘文公司对上述工资款承担共同支付责任的问题。因杨忠教、黄蔚冬系黄美玲雇请的员工，其向慕运肆出具对账单系履行职务的行为，故杨忠教、黄蔚冬对慕运肆不承担工资款的支付责任。《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。”本案中，湖南弘文公司允许黄美玲以其名义对外承揽建设工程，并导致拖欠农民工工资，故湖南弘文公司对黄美玲支付慕运肆的工资款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，参照《保障农民工工资支付条例》第三十六条之规定，判决如下：一、黄美玲于本判决生效之日起五日内支付慕运肆工资款189618元及利息（利息计算方法：以189618元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2021年4月11日起计算实际履行之日止）；二、湖南弘文项目管理有限公司对黄美玲的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回慕运肆的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4855元，减半收取2427.5元，由黄美玲、湖南弘文项目管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二一年七月十六日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条?民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外3.《保障农民工工资支付条例》第三十六条建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3036号原告：杨森林，男，1966年1月17日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：于德发，系庄河市信宇法律服务所法律工作者。被告：郑刚，男，1974年9月24日出生，汉族，住东港市大东区。原告杨森林诉被告郑刚关于买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告杨森林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨森林撤回起诉处理。审判员  马仁涛二〇二一年七月二十八日书记员  刘亚杰
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1124民初1486号 原告：李方锁，男，1959年1月3日出生，汉族，住河南省范县。 被告：汪x，男，1994年1月3日出生，汉族，户籍地址安徽省全椒县，现在监狱服刑。 原告李方锁诉被告汪x合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李方锁，被告汪x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李方锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿费25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，原告跟被告后干活，在卸砖过程中不慎摔倒，后被送往医院住院治疗，被告仅支付部分费用。2018年4月8日，原告找到被告处理受伤事宜，被告出具欠条一张，被告欠原告赔偿费42000元，约一个星期左右付清。后被告仅支付17000元的赔偿,对原告下剩的赔偿一直没有结果，特起诉到法院。 汪x辩称，李方锁跟我干活受伤时事实，欠条是我本人出具的，欠条出具后，我支付了李方锁17000元，尚欠25000元未给付，我现在在监狱也没有给付能力，等我出狱后我会偿还的。 本院经审理认定事实如下：2017年底，李方锁跟汪x干活时受伤，2018年4月8日李方锁与汪x就赔偿事宜达成一致，汪x出具欠条一份交李方锁收执，欠条载明“今汪x本人欠李方锁赔偿费42000元，约一个星期左右付清，汪x2018年4月8日”。 以上事实有双方当事人的当庭陈述，李方锁提交的欠条等证据予以证实。 本院认为，汪x向李方锁出具的欠条是双方当事人的真实意思表示,且于法不悖，双方当事人均应恪守。欠条约定因李方锁受伤，汪x向李方锁赔偿42000元，汪x对此也无异议，扣除汪x已支付的17000元，实际汪x尚欠李方锁25000元，故对李方锁主张x洋给付赔偿款25000元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告汪x于本判决生效之日起十五日内支付原告李方锁赔偿款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件适用简易程序受理费减半收取计212.5元，由被告汪x负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高家斌 二〇二一年七月一日 书记员  石宛玉 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0281民初5501号 原告：候德洲，男，1951年4月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：徐晓权。 原告候德洲与被告徐晓权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告房租8700元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月份，被告找到原告，租用原告位于瓦房店市间正房，被告在李店杀鸡场工作，双方约定每月房屋300元，截止2019年9月5日，被告尚欠原告房租8700元，当日被告给原告出具欠条一份，被告欠原告房租8700元，事后原告多次找被告索要房租，被告置之不理。原告为保护自己的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的身份信息，故本案没有明确的被告。综上，依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告候德洲的起诉。 案件受理费50元，本裁定生效后退回原告候德洲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  齐艳敏 审判员  胡妮娜 审判员  高 源 二〇二一年七月二日 书记员  苍 茜
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执1184号之一申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人韩某，行长。被执行人张某，住山西省太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告张某借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初6858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2021年3月17日向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人张某给付本金53325.45元，利息、罚息、复利共53325.45元，负担案件受理费668元。被执行人依法应承担执行费1119元。本院在执行过程中，已向被执行人张某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张某没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人张某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张某发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初6858号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张某负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 芮斌伟审判员 李晋涛审判员 刘恩翔二〇二一年七月二十一日书记员 李诗屿
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢105号申请执行人：许跃飞，男，1970年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王凯，男，1971年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据（2017）津0116民初60660号民事调解书于2021年1月15日立案恢复执行申请执行人许跃飞与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为600000元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月18日、2021年3月2日、2021年4月2日、2021年5月20日、2021年7月5日通过网络查控系统发起查询，被执行人王凯涉及多个被执行的案件，被执行人名下无大额银行存款、无房产、无车辆，无证券等可供执行的财产；2、于2021年3月传唤申请执行人，告知其查询结果并让申请执行人提供被执行人的财产线索；3、于2021年4月2日对被执行人采取限制消费措施；4、于2021年7月7日传唤申请执行人到庭，告知申请执行人调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年七月八日书记员  赵衍伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4844号之一申请执行人刘恩。被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司。法定代表人：孙秀莲。被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。法定代表人：孙文钦。申请执行人刘恩申请执行被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初585号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司在本判决生效之日起三日内向原告刘恩支付截至2021年3月31日止的租金59006元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月15日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年7月15日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆等可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下银行账户。2、2021年7月20日，本院向被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司送达了传票，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司未到庭。3、本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司名下房产均已被其他法院查封，本院为轮候查封。4、本院依法对被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院对被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年7月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月20日，本案应执行的标的为59006元，未执行到位金额59006元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初585号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年七月二十三日法官助理杨泽元代理书记员  曾 胜
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执247号申请人常宁某某公司，住所地：常宁市。法定代表人：郑某某，董事长。被执行人王某某，男,1966年5月29日出生，土家族，常宁市人，住湖南省常宁市。本院执行的申请人常宁某某公司申请被执行人王某某借款合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2019）湘0482民初101号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人常宁某某公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结常宁市人民法院作出的（2019）湘0482民初101号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧小文二〇二一年七月二十九日执行员  贺文成书记员  李明旺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8526号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：张日康，男，1996年12月20日出生，汉族，住广东省四会市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与张日康信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21714号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8526号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年七月八日 书记员  杨健航
湖南省浏阳市人民法院执 行 异 议 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执异137号芒海市海宏房地产开发有限公司：本院审理的你与隆阳区安平建筑器材租赁行、肖科、黄敏、李海明的执行异议一案，现已结案。二〇二一年七月三十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执1141号 申请执行人：刘丽娇，女，汉族，1979年1月13日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：张静，男，汉族，1976年6月8日生，住贵州省绥阳县。 刘丽娇依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民特163号民事裁定书，向本院申请执行，执行内容为：1、由被执行人张静立即支付给申请人张丽娇借款本金95000元；2、由被执行人承担本案执行费1325元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有银行存款1052.35元，已通过强制扣划并发放给申请执行人，其余银行账户金额太小，无扣划必要。通过公安部查询，被执行人名下无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院在穷尽调查措施后，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已对其采取限制高消费并纳入失信人员名单。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知本案执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民特163号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年七月十六日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 张 瑜
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执3068号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402刑初77号刑事判决书，依法受理本院移送执行的对被执行人王某某追缴罚金一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院裁定：冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人名下相应价值的财产。经查明：被执行人于2018年5月25日自行缴纳罚金10000元。本院依法解除对被执行人的强制执行措施。本案执行完毕。审判员  王群英二〇二一年七月十五日法官助理罗健欣书记员吴昊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执109号之一 申请执行人：蒋国君，女，1969年12月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：湖南奔腾文化创意股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区淡岩路与银象路交汇处。 法定代表人：王中燕，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初5108号民事调解书，已向被执行人湖南奔腾文化创意股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南奔腾文化创意股份有限公司按（2020）湘1103民初5108号民事调解书的规定向申请执行人蒋国君偿还借款本金150000元及自2018年7月1日至2021年7月5日时止利息69364元（利息以实际借款本金为基数，按年利率15.4%计算至借款本金还清时止），利随本清；并负担本案诉讼费2382.5元和执行费2150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人湖南奔腾文化创意股份有限公司在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划湖南奔腾文化创意股份有限公司在银行的存款人民币223896.5元。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年七月五日 书记员  吴雪芳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执481号申请执行人：简琼，女，土家族，1978年7月3日出生，住重庆市黔江区。被执行人：陈勇，男，土家族，1975年3月30日出生，住重庆市黔江区。申请执行人简琼与被执行人陈勇买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初6577号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人简琼于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的为9667元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈勇发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人陈勇至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2021年2月1日与2021年3月11日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人陈勇名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明：被执行人陈勇银行账户有存款828.58元，本院依法划拨，扣除诉讼费50元、执行费50元，支付申请执行人728.58元。除此外未查询到被执行人陈勇名下有其他可供执行财产线索。2021年7月2日，本院干警到被执行人陈勇的住所地实地随访，但当地居委告知本院陈勇常年外出，收入情况不详。2021年7月2日，本院通过约谈的方式告知申请执行人简琼关于本案的执行情况，申请人简琼表示也无法提供被执行人陈勇的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2021年2月2日，本院已依法将被执行人陈勇纳入限制消费措施名单，2021年6月9日，本院已依法将被执行人陈勇纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有8938.42元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  刘圣杰二〇二一年七月二日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初2106号之一 反诉原告：葫芦岛宝爱房地产开发有限公司。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码：91211481587339352H。 法定代表人：罗霄，男，1993年9月13日出生，汉族，该公司董事长，住辽宁省锦州市。 委托诉讼代理人：陈天铎，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 反诉被告：汤铁军，男，1969年12月12日出生，汉族，国企工人，住葫芦岛市龙港区。 原告汤铁军与被告葫芦岛宝爱房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年6月24日，被告葫芦岛宝爱房地产开发有限公司对原告汤铁军提出反诉。2021年7月9日，反诉原告葫芦岛宝爱房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告葫芦岛宝爱房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。反诉原告葫芦岛宝爱房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定,裁定如下： 准许反诉原告葫芦岛宝爱房地产开发有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费已减半收取50元，由反诉原告葫芦岛宝爱房地产开发有限公司负担。 审 判 长  田元元 人民陪审员  刘 舒 人民陪审员  程 德 二〇二一年七月九日 法官助理何珊 书记员文紫怡
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初691号 原告：张玲艳，女，1981年7月8日出生，汉族，住任丘市，身份征号码：130982198107085223。 被告：王伟峰，男，1991年10月5日出生，汉族，住任丘市，身份征号码：130982199110055410。 原告张玲艳与被告王伟峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲艳到庭参加诉讼，被告王伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玲艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款832300元；2.诉讼费由被告王伟峰承担。事实和理由：被告与原告属于业务关系，2020年6月至8月，被告多次以做买卖资金紧张为由，向原告借款832300元，后原告多次催要该借款，被告于2020年10月6日被告给原告写下借条两张，并签字确认，承诺于2020年11月6日前偿还该笔借款，后经原告追偿无果，特诉至人民法院，望判如所请。 被告王伟峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王伟峰自2020年8月起向原告张玲艳借款共计832300元，原告张玲艳通过中国农业银行转账和案外人朱东方中国农业银行转账完成了给付借款义务。被告王伟峰于2020年10月6日向原告出具借贷协议两份，协议约定被告王伟峰向原告张玲艳借款312000元和520300元，于2020年11月6日前偿还上述借款。后被告王伟峰向原告偿还了借款40280元，尚欠借款792020元。 以上事实有原告提交的贷款协议两份、银行转账记录、证明一份以及原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告张玲艳与被告王伟峰之间的借款关系真实有效。被告王伟峰向原告张玲艳借款，原告张玲艳履行了给付借款的义务，原告张玲艳自认被告王伟峰偿还过40280元，尚欠792020元未偿还，现原告张玲艳要求被告王伟峰偿还剩余借款792020元，本院予以支持。被告王伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟峰于本判决生效后十日内偿还原告张玲艳借款792020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12123元，由原告张玲艳承担587元，由被告王伟峰承担11536。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  赵洁涛 人民陪审员  张艳武 人民陪审员  刘国强 二〇二一年七月二十日 书 记 员  陈少康
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1970号原告：温健，男，1991年1月18日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：王景文，男，1975年12月26日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。原告温健与被告王景文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。温健向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即给付原告欠款100000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月15日王景文在温健处购买楼房，因王景文只支付该楼房部分款项，剩余款项出具了欠据，王景文未按照约定给付剩余款项，温健多次找其索要，王景文至今为给付，故诉讼至法院，请求王景文偿还欠款100000元。本院经审查认为，温健提供王景文地址不准确，现温健无法提供王景文准确地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回温健的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 章万刚二〇二一年七月二十日书记员 杨 晶
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执恢361号之一 申请执行人马莉，女，生于1991年6月4日，回族，甘肃省临夏市人，住金昌市金川区。 被执行人周正，男，生于1991年7月27日，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人马莉与被执行人周正民间借贷纠纷一案中,与本院受理的（2021）甘0302执恢352号案合并执行。于2021年7月21日扣划被执行人周正的住房公积金17359.85元(扣除申请执行费755元、支付本案申请执行人11069.9元)，除此之外,被执行人周正再无其他可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人周正可供执行的财产线索，致使本案借款27430.1元、利息2310 元、案件受理费381元,暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  丁国文 审判员  王作祯 二〇二一年七月二十三日 书记员  程 晨
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3122执402号 杨进： 本院办理的被执行人杨进罚金一案，经被执行人杨进自动履行，罚金1000元已上缴国库，违法所得3480元已退还被害人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十七日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1003执1058号 申请执行人：邓小清，男，1967年2月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：梁路华，男，1973年12月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：雷动柏，男，1963年4月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院依据已发生法律效力的本院于2020年9月26日制作的（2020）湘1003民初1302号民事判决书，于2021年6月28日立案执行申请执行人邓小清与被执行人梁路华、雷动柏合同纠纷一案，并向被执行人梁路华、雷动柏发出执行通知书，因被执行人梁路华、雷动柏未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁路华、雷动柏银行存款23934.18元（含货款23260元，案件受理费419元，执行费255.18元），或者扣留、提取被执行人的收入23934.18元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产; 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖见太 二〇二一年七月一日 书记员  王延松
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2934号上诉人（原审被告）：淮安喜利达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区喜利达名苑23幢商业附房S-103。法定代表人：漆贯凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：周向荣，江苏铭彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳茜，江苏铭彦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙前龙，男，1988年7月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：韩静，女，1988年12月18曰出生，汉族。两被上诉人共同委托诉讼代理人：田雄，江苏勤海律师事务所律师。上诉人淮安喜利达房地产开发有限公司（以下简称喜利达公司）因与被上诉人孙前龙、韩静商品房销售合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2021）苏0804民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人喜利达公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人逾期办证违约金9470元。事实和理由：1.《商品房买卖合同》第十五条中的“90个日”应当理解为90个工作日，一审认定90日是错误的。合同中存在多处90日的约定，如果确认是90日的话就不会出现“90个日”的字样，住建局备案系统中也是90个工作日，只是因为住建部门系统预留空格不足打印出来的文字就是90个日。当事人看到的电子版系统显示也是90个工作日，且该版本在网上可以查询到；2.上诉人于2020年11月5日将涉案房屋办理权属登记所需材料报产权登记机关备案，自2020年8月6日被上诉人接受房屋算起并未超过90个工作日，故本案不存在逾期办证的情形。被上诉人孙前龙、韩静辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙前龙、韩静向一审法院起诉请求：判令喜利达公司支付逾期交房违约金53424元，及逾期办证违约金9470元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1.房屋买卖合同签订时间：2017年9月2日；2.房屋地点：淮安市淮阴区喜利达名苑30号楼一单元2303室；3.房屋建筑面积：144.47平方米；4.房屋总价款：947000元（已支付）；5.合同约定交付房屋时间：2018年12月31日；6.实际交房时间：2020年8月6日；7.逾期交房违约金结算情况：2020年8月6日起，原告与被告签订结算单，确认逾期交房违约金数额为60324元，抵扣物业费6900元，剩余53424元，并约定自2020年8月6日起45日内付清；8.合同办证约定：交房后90个日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；9.逾期办证违约金标准：按已付房价款的1%支付；10.出卖人提供的资料报产权登记机关备案时间：2020年11月5日；11.产权登记机关出具收件单时间：2020年11月5日。双方争议的要素：合同约定出卖人在交房后90个日内提交办证资料办案，此处的“90个日”是“90日”还是“90个工作日”。对于上述争议的要素一审法院认为：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后90个日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，此条中的90个日并未特别约定为90个工作日，无论从条款的文义解释还是从对格式条款提供者不利的解释角度理解，均应当理解为90个自然日。虽然被告在住建部门的备案合同中约定为90个工作日，但合同备案系行政管理行为，且无原告的签字确认，故不能作为确定双方权利义务的依据，对被告的辩称意见不予采信。本案被告向产权登记机构申请初始登记以及产权登记机关出具收件单的时间为2020年11月5日，自交付房屋后已超过90日，故被告应按照合同约定向原告支付逾期办证违约金9470元（947000*1%)。本案经调解未果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、喜利达公司于判决生效后十日内向孙前龙、韩静支付逾期交房违约金53424元；二、喜利达公司于判决生效后十日内向孙前龙、韩静支付逾期办证违约金9470元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取686元，由喜利达公司负担。二审中双方当事人均未提交新证据。二审经审理确认一审查明的事实。本案二审争议焦点为：《商品房买卖合同》第十五条约定的“90个日”应当理解为90个工作日还是90个自然日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。双方签章落款的《商品房买卖合同》第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后90个日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，此条中的90个日并未特别约定为90个工作日，应当按照通常理解为90个自然日。虽然住建部门的备案合同中约定为90个工作日，但合同备案系行政管理行为，且无被上诉人的签字确认，故不能作为确定双方权利义务的依据。此外，双方签订涉案合同对于交付期限、逾期交房时间均按自然日确定，也未按工作日确定。综上，上诉人喜利达公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1372元，由上诉人淮安喜利达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 庚审判员 蒋其举审判员 王 敏二〇二一年七月三十日法官助理宋诚书记员张成秋
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢257号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、淮安华章建材有限公司、徐建祥、童海青、徐留伟： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行淮安华章建材有限公司、徐建祥、童海青、徐留伟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的1128639元，现已执行到位705989元，申请人申请余款放弃。执行费13686元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0813民初993号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二一年七月十二日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1252号之一申请执行人杜海堂，男，1967年10月15出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人李继红，女，1966年07月11出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人刘鹏伟，男，1991年04月24出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人杜海堂与被执行人李继红、刘鹏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初3719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李继红应向杜海堂归还借款本金2930000元及利息。刘鹏伟对上述债务承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。案件受理费39616元由李继红、刘鹏伟负担。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请人杜海堂向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产。1、查明被执行人李继红名下有奇瑞牌（车牌号：豫Ｄ×××××）汽车一辆，现该车去向不明，申请执行人也不能提供准确下落，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年6月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人李继红名下有位于南环路××北（环城宾馆后）2号楼1单元5层东户[不动产权证书（明）号：豫（2017）平顶山市不动产权第0002371号]的房产，该房产由其他法院优先查封，本院对该房屋予以轮候查封（2024年6月3日查封期限届满），且该房有多轮轮候查封，暂无法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请出具律师调查令和悬赏令。六、申请人不申请公安协查。七、申请人不申请对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为2930000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李继红、刘鹏伟负有继续向申请执行人杜海堂履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年七月二十一日书记员  王滢地
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民特60号 申请人：刘辉，男，1970年3月13日出生，住吉林市船营区。 被申请人：刘莉，女，1941年2月5日出生，住吉林市船营区。 案由：申请宣告自然人无民事行为能力。 本院在审理申请人刘辉与被申请人刘莉申请宣告自然人无民事行为能力一案中，申请人刘辉于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人刘辉因个人原因申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人刘辉撤回起诉。 审判员  张晶涛 二〇二一年七月二十七日 书记员  申 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执1243号 申请执行人：南部新区双银轮胎经营部，住所地贵州省遵义市南部新区南关镇护城村四岭岗组，统一社会信用代码92520302MA6DXRQA08。 经营者：蒋菊。 被执行人：张金万，男，1976年4月17日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：苟跃芬，女，1972年12月9日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5202号民事调解书，受理的南部新区双银轮胎经营部申请执行张金万、苟跃芬买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请人51580，并承担执行费648元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下有微量银行存款，本院已划拨917.41元给申请执行人；无不动产登记信息；2003年注册的贵Ｃ×××××号北京现代牌汽车登记在被执行人苟跃芬名下，因车辆年限太长，处置意义不大，申请执行人要求不予查封处置；无工商登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5202号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年七月十九日 法官助理 张兴成 书 记 员 刘国冰
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0902执768号中国邮政银行股份有限公司益阳市分行、王某某：本院受理申请人中国邮政银行股份有限公司益阳市分行与被执行人王某某借款合同纠纷一案，被执行人王某某自动履行了还款义务，该案已全部履行完毕判决书所确定的义务，（2021）湘0902执768号案件予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5152号原告：陈某某，男，汉族，1982年4月12日出生，住河南省汝州市。被告：冠县成达物流有限公司，住所地冠县清水镇政府驻地冠临路。法定代表人：杨华杰，公司执行董事。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路与梨园路交汇外东南侧深业物流。主要负责人：王书波。原告陈某某诉被告冠县成达物流有限公司、新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某某撤回起诉处理。审判员  李亚芳二〇二一年七月二十一日书记员  杜梦鸽
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初1279号 原告：樊巧珍。 委托诉讼代理人：王增温。 被告：尹坤。 原告樊巧珍与被告尹坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，本院于2021年7月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款80000元。事实与理由：原被告系同村居民。被告经营果库资金周转，于2017年3月1日向原告借款80000元，并于同日出具借据一份。现被告至今未向原告归还借款。故原告诉至法院,望支持其诉讼请求。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的陈述和经本院审查的证据，经审理认定事实如下： 被告因果库需要资金周转，于2017年3月1日向原告借款80000元现金，未约定利息，亦未约定还款期限，并于同日向原告出具借据一份。此后，经原告催要，被告至今未归还借款。 本院认为，根据民法典时间效力的司法解释规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释，本案事实发生在民法典实施前，故应适用当时的法律、司法解释。被告向原告借款并出具借据，双方之间的民间借贷关系合法有效，现被告未按约定归还借款，构成违约，依法应承担继续归还借款的违约责任，原告要求其立即归还借款，本院依法予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权、质证权，应承担对其相应的后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告尹坤于判决书生效后十日内归还原告樊巧珍借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  兰云鹏 二〇二一年七月二日 书记员  陈 佳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10知民初100号 原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。 法定代表人：李洪波，社长。 委托诉讼代理人：王慧芝，上海博象律师事务所律师。 被告：廊坊市财苑会计服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区第6街区四号楼北区西单515。 法定代表人：李宏喜，总经理。 委托诉讼代理人：潘海青，公司员工。 被告：廊坊市安次区爱民西道习文书店，住所地廊坊市安次区爱民西道立交桥西路7号。 经营者：刘立梅，女，汉族，1989年3月16日出生，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：解中庆，河北泰科律师事务所律师。 经济科学出版社与廊坊市财苑会计服务有限公司、廊坊市安次区爱民西道习文书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告经济科学出版社于2021年7月8日，以原被告纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许经济科学出版社撤回对廊坊市财苑会计服务有限公司、廊坊市安次区爱民西道习文书店的起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由经济科学出版社负担。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二〇二一年七月十二日 书记员  闫 磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执2006号申请执行人李军，男，1970年10月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省。申请执行人李芳燕，女，1997年7月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省。被执行人株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人张明。本院在执行申请执行人李军、李芳燕与被执行人株洲中航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年七月二十九日
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2328执912号申请人：吴树祥。被执行人：吴加忠。本院在执行吴树祥申请执行吴加忠赡养纠纷一案即(2021)云2328执912号[执行依据为(2021)云2328民初613号民事判决书]一案，本案执行标的为2620元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案，特此通知。执行员  普超云二〇二一年七月十六日书记员  李金萍
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初386号之一 原告：国晖，男，1981年12月10日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：孙佳星，河北双恒律师事务所律师。 被告：承德隆和房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区滨河大街与秀水大道交叉口欢乐江山售楼处，统一社会信用代码：911308036975896198。 法定代表人：张勇，经理。 委托诉讼代理人：王小鹏,河北汇林律师事务所律师。 被告：北京市华实联创广告有限公司，住所地北京市丰台区东高地万源东里****,统一社会信用代码：91110106078585635X。 法定代表人：高国宜，经理。 委托诉讼代理人：李明杰，女，系公司员工，1989年5月12日出生，汉族，户籍地承德市承德县。 被告：灌南县云翔不动产经纪有限公司，，住所地连云港市灌南县新安镇大庙村统一社会信用代码：91320724MA1NUGCC17。 法定代表人：高云翔，经理。 原告国晖与被告承德隆和房地产开发有限公司、灌南县云翔不动产经纪有限公司、北京市华实联创广告有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月27日裁定转为普通程序，并于2021年4月28日向原告送达补交案件受理费通知。国晖无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按国晖撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费525.00元，减半收取计262.50元。 审 判 长  李建民 人民陪审员  王恩普 人民陪审员  李 永 二〇二一年七月二十日 书 记 员  马 成
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执563号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽,淮安市淮安区人民法院院长。 被执行人：周磊磊，男，1991年11月14出生，汉族，住河北省沧州市沧高县。 本院在执行被执行人周磊磊罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0803刑初495号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人周磊磊于判决生效后30日内缴纳罚金15万元。因被执行人未履行义务，本院于2021年2月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年2月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年4月21日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为15万元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803刑初495号刑事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 滕建平 审 判 员 贾 冉 二〇二一年七月十四日 法官助理 徐子琦 书 记 员 张美玲
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑03执14号 闫波： 本院在执行你没收个人全部财产一案，被执行人闫波已按本院（2021）黑03执14号执行通知书确定的内容履行了给付义务。现通知你该执行案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月三日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初4229号原告：苏州江南嘉捷电梯有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路28号。法定代表人：金志峰，董事长。委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被告：潍坊恒盛置业有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区丰华路1086号潍坊丰华医药连锁有限公司院内202室。法定代表人：刘全业，执行董事。委托诉讼代理人：刘德富，山东玉帛律师事务所律师。原告苏州江南嘉捷电梯有限公司与被告潍坊恒盛置业有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告苏州江南嘉捷电梯有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告苏州江南嘉捷电梯有限公司负担。审判员 王 虎二〇二一年七月九日书记员 嵇洋洋
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执恢490号 申请执行人唐木冬，男，1971年10月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人李荣阶，男，1959年11月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人李建智，男，1964年5月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人李四军，男，1964年5月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人周亚军，男，1963年7月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人李解阶，男，1969年3月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人唐木冬与被执行人李荣阶、李解阶、李建智、李四军、周亚军合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2350号民事判决书已发生法律效力。在执行中，经法院强制执行，本案案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2350号民事判决书执行完毕。 二〇二一年七月十四日
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0423执恢189号中联重科某某有限公司、杨某某、杜某某、易某某：关于申请人中联重科某某有限公司申请执行杨某某、杜某某、易某某融资租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年6月3日立案执行，并于2021年7月28日按照申请执行的标的要求执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执373号 申请执行人：邓端根，男，生于1944年11月19日，汉族，住四川省高县。 被执行人：周**，男，生于1973年4月11日，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1525民初1357号民事判决书，于2021年4月26日受理了邓端根申请执行周**侵权责任纠纷一案，申请执行人申请被执行人支付赔偿款6147.50元。 在执行过程中： 一、本院于2021年4月29日通过邮寄送达的方式向被执行人周**送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年4月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车辆，无对外投资，无不动产。于2021年7月21日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年7月23日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年7月21日通知申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年七月二十三日 书记员  罗怀容
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执670号之一申请执行人：冯海燕，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区西湖公寓。被执行人：易建新，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区雨花亭154号。本院执行的申请执行人冯海燕与被执行人易建新借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0406民初832号民事判决书确定被执行人易建新应支付借款本息、诉讼费、执行费等共计445258元。本院于2021年5月10日立案执行，于2021年5月12日向被执行人易建新发出执行通知书、报告财产令等,责令被执行人易建新在五日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已将法律文书确定的房屋交付申请执行人冯海燕，因为房屋面积是否不足或有超出部分，尚不明了，需办完产权后才能确认，该产权在办理过程中，申请执行人冯海燕暂时同意撤销执行。经审查，本院认为申请执行人冯海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行;待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年七月三十日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1247号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：朱佳怡，女，1989年7月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。朱佳怡罚金一案，本院于2020年10月10日作出的(2020)苏0508刑初391号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、被告人朱佳怡犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月15日起至2029年2月14日止；罚金于判决生效后的次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、责令被告人朱佳怡退出赃款人民币五十四万九千三百五十元并发还各被害人。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金和退赔的义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2021年3月9日立案。案件执行过程如下：1、2021年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月9日、10日、7月10日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户，但均为零星存款不足扣划。（2）被执行人名下互联网银行为零星存款不足扣划。（3）被执行人名下未见证券、车辆、财产性保险等财产线索。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产购置信息。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解各被执行人参保情况，反馈被执行人名下存有部分公积金。因不符合处置条件，故本案不予处置。5、执行中，本院至被执行人户籍地实地调查，未见可供执行之财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的为罚金150000元、退赔549350元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未见可供执行之财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  王 涛二〇二一年七月十九日书记员  胡 骏
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执异156号异议人（被申请人）：汪嗣刚，男，汉族，1964年3月25日出生，户籍所在地：重庆市渝北区。申请人：陈袁，女，汉族，1977年3月3日出生，住重庆市北碚区。本院在执行申请人陈袁申请保全异议人（被申请人）汪嗣刚民间借贷纠纷一案[（2019）渝0109民初12292号、（2019）渝0109执保1264号案]中，异议人（被申请人）汪嗣刚向本院提交书面执行异议申请书，要求：1、撤销（2019）渝0109执保1264号执行裁定书；2、解除对汪嗣刚所有的位于重庆市江北区XX路X号X-X房屋的查封冻结；3、解除对汪嗣刚银行账户30万元存款的查封冻结（开户行为中国建设银行重庆渝北流星花园支行，账号：62XXXXXXXXXXXXXXX07）。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院在审查中，异议人（被申请人）汪嗣刚自愿向本院申请撤回本案的执行异议申请。经审查，异议人（被申请人）汪嗣刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许异议人（被申请人）汪嗣刚撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 陈 琼二〇二一年七月七日书记员 周陈浩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢126号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。被执行人：罗显樟，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人罗显樟金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1069123.11元及利息等相关费用，已执行到位1196960元。扣除执行费13091元。为申请执行人退款1183869元。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二一年七月十二日书 记 员  董家彤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终1026号上诉人（原审第三人）：滕先举，男，1961年5月10日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：于霞，女，1968年2月11日出生，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：林青山，男，1953年2月8日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李征，男，1978年11月9日出生，民警，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：孙志超，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦四英，黑龙江国大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。法定代表人：马金福，该公司经理。委托诉讼代理人：刘兵，黑龙江正大律师事务所律师。上诉人滕先举、于霞、林青山因与被上诉人李征、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2021）黑1004民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滕先举、于霞、林青山收到法院交纳上诉费用通知书后，在规定期限内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滕先举、于霞、林青山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 张继凯审判员 孙媛媛二〇二一年七月二十六日书记员 王凯男
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初8366号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。负责人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：蔡卫军，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：闫岩，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：郭明，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告郭明含物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二一年七月七日书记员  兰英赫
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执826号申请执行人王大武，男，1967年3月16日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人张宏伟，男，1961年2月3日出生，汉族。申请执行人王大武与被执行人张宏伟民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2020年11月9日作出（2020）京0118民初2357号民事调解书，调解如下：张宏伟于二〇二〇年十一月二十五日前给付王大武借款本金一十二万元及利息一万元,合计一十三万元。案件受理费一千六百五十元，由张宏伟负担。因该调解书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月22日向被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日、3月9日、6月22日、7月4日依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并赴被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人住所地已被征收拆迁，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，被执行人名下部分银行账户有存款但已被它案在先冻结，现其名下无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车信息、无证券登记信息、无住房公积金信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年6月21日依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因本案尚未有案款执行到位，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初2357号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年七月十五日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保697号某某某某物业服务有限公司：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年七月二十六日
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1281执269号 申请执行人：张海华，女，1978年3月23日出生，汉族，湖南省溆浦县人，居民，住湖南省溆浦县。 被执行人：洪江市富达城市公交有限公司，住所地洪江市安江镇新建路306号，统一社会信用代码91431281090854041X。 法定代表人：杨美秀，经理。 被执行人：怀化易强新能源汽车有限公司，住所地洪江市安江镇扶车村两路口，统一社会信用代码91431200MA4LFP3TX1。 法定代表人：易声桂，董事长。 本院在执行申请执行人张海华与被执行人洪江市富达城市 公交有限公司、怀化易强新能源汽车有限公司合同纠纷一案中，被执行人洪江市富达城市公交有限公司、怀化易强新能源汽车有限公司于2021年6月1日支付了申请执行人张海华借款本金10000元，剩余部分本院自冻结被执行人洪江市富达城市公交有限公司、怀化易强新能源汽车有限公司在洪江市财政局的燃油补贴款中予以扣留，待被执行人洪江市富达城市公交有限公司、怀化易强新能源汽车有限公司燃油补贴款到位后再支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1281执321号案件的执行。 被执行人若未履行生效法律文书内容的，申请执行人应当在二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  周 伟 审判员  袁 勇 二〇二一年七月三十日 书记员  杨锡勇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初8837号原告：深圳市捷胜康发展有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安大道**福永商会大厦218，统一社会信用代码91440300MA5G2QF59W。法定代表人：罗胜。被告：深圳市威盛威实业有限公司,住所,住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头社区国泰路**亿和科技工业园第****社会信用代码91440300692537166N。法定代表人：张富兴。被告：张富兴，男，苗族，1994年3月15日出生，身份证住址贵州省黄平县。上列原告与二被告债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗胜到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判决被告深圳市威盛威实业有限公司（以下简称威盛威公司）向原告支付所欠货款59566元；2.判决被告威盛威公司向原告支付货款利息至付清日为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年7月1起算；3.依法判决被告威盛威公司承担本案诉讼费用；4.被告张富兴对被告威盛威公司上述债务承担连带责任。原告当庭变更第二项诉讼请求为：判决被告威盛威公司向原告支付货款利息至付清日为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自2018年7月1起算。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本案相关情况2019年7月30日，被告威盛威公司的名称由深圳市威盛威电子有限公司变更为深圳市威盛威实业有限公司，其股东由胡麦飘（占股60%）、李双麦（占股40%）变更为张富兴（占股100%），公司性质变更为自然人独资的有限责任公司。2017年11月至2018年4月期间，东莞市金镇电子材料有限公司与被告威盛威公司存在买卖合同关系，由被告威盛威公司向东莞市金镇电子材料有限公司采购锡膏、锡线等货物，双方《订购合同》均约定月结60天。加盖被告威盛威公司出货专用章的送货单显示，上述期间东莞市金镇电子材料有限公司共向被告威盛威公司交付了120575元的货物。2018年1月25日至2018年6月25日期间，东莞市金镇电子材料有限公司共向被告威盛威公司开具了金额为120914元的增值税发票。2020年11月18日，东莞市金镇电子材料有限公司与原告签订《债权转让协议书》，东莞市金镇电子材料有限公司将其对被告威盛威公司的59566元货款债权转让给了原告。同日，东莞市金镇电子材料有限公司向189××××****的手机号发送短信称：“张富兴：你好（债权转让通知）深圳市威盛威实业有限公司欠东莞市金镇电子材料有限公司货款债权59566元及利息，2020年11月18日起把债权转让给深圳市捷胜康发展有限公司，特此通知！通知人：东莞市金镇电子材料有限公司2020.11.18”。本案起诉状副本、证据等应诉材料于2021年5月11日通过公告方式送达二被告。判决理由及结果二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告的陈述及证据认定本案事实。本院认为，原告提交的《订购合同》、送货单、增值税发票已形成完整的证据链，能够证明被告威盛威公司拖欠东莞市金镇电子材料有限公司货款59566元的事实，两被告未到庭予以反驳，本院对此予以确认。东莞市金镇电子材料有限公司将其对被告威盛威公司的上述债权转让给了原告，虽然原告未举证证明手机号189××××****系被告张富兴所有，但本案的起诉状副本、证据材料已送达给两被告，应视为该债权转让通知已到达被告威盛威公司。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，该债权转让对被告威盛威公司发生法律效力，被告威盛威公司应向原告支付该笔货款。故原告要求被告支付货款59566元的诉讼请求本院予以支持。被告威盛威公司迟延支付货款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定，原告有权要求被告支付迟延支付货款期间的利息。结合原告的诉讼请求以及案涉买卖合同中关于付款期限的约定，本院确认被告威盛威公司应支付原告的逾期利息以59566元为本金分段计算，2018年8月1日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至付清之日止。被告张富兴作为被告威盛威公司的唯一股东，其未举证证明其自身财产独立于被告威盛威公司的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告张富兴应对被告威盛威公司上述债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市威盛威实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市捷胜康发展有限公司货款59566元及逾期利息（以59566元为本金分段计算，2018年8月1日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至付清之日止）；二、被告张富兴对被告深圳市威盛威实业有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由两被告负担。原告预缴的707元，由本院退回。两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费707元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二一年七月二十日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王    贺附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0126执930号申请执行人聂君芬/被执行人刘春林、孙玉宝、祖世兰、张淑珍、张骁：本院依据（2021）黑0126民初1815号民事判决解书执行聂君芬与刘春林、孙玉宝、祖世兰、张淑珍、张骁房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人刘春林、孙玉宝、祖世兰、张淑珍、张骁已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人聂君芬向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月七日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3617号被执行人：徐涛,男性,1971年11月7日出生,522501197111070810,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经生效的XX作出的（2014）西刑初字第00455号裁判文书，依法受理申请执行徐涛罚金一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人徐涛名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚远素二〇二一年七月七日法官助理徐丹丹书记员滕小港
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执690号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。被执行人：王乐根，男，1979年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人王乐根信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2021年6月16日向本院提出撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0902执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 焱审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二一年七月二十九日代理书记员  龚 旭
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执341号之五申请执行人：穆某某，男性，1979年06月13出生，汉族，住喀左县。被执行人：郭某某，男性，1973年01月18出生，汉族，住喀左县。本院在执行穆某某与郭某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执1215号湖南三川物业管理有限公司、彭俊、刘玉细：关于申请执行人湖南三川物业管理有限公司与被执行人彭俊、刘玉细物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初1194号民事判决书确认及申请执行人的申请：被执行人彭俊、刘玉细支付申请执行人湖南三川物业管理有限公司物业管理费8562元。在本院执行过程中，依法扣划被执行人银行存款8662元（包括诉讼费、执行费），现其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十四日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1605号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人李海军、杜爱芳、李海伟财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2371号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人李海军、杜爱芳、李海伟名下343400元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李海军、杜爱芳、李海伟在银行、工商总局、保险、税务、证券、民政的财产予以查询。经查，未发现被申请人李海军、杜爱芳、李海伟名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李海军、杜爱芳、李海伟无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月十三日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2968号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人林炳强，男，1999年11月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人孙国庆，男，1996年1月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人林炳强、孙国庆罚金一案，本院作出的（2019）豫0702刑初479号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林炳强、孙国庆应各缴纳罚金10000元。因被执行人林炳强、孙国庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。立案后，被执行人孙国庆缴纳罚金10000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人林炳强名下有零星存款71.41元，因存款过少本院未做扣划。2、查明被执行人林炳强名下无房屋。3、查明被执行人林炳强名下无车辆。4、查明被执行人林炳强名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位被执行人孙国庆罚金10000元，尚余被执行人林炳强罚金10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十六日书记员  卫 莹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2965号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京顺义支行，营业场所北京市顺义区府前西街，统一社会信用代码×××。负责人：杨蕾，支行行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦小宏，北京市康德律师事务所律师。被执行人：韦军峰，男，1980年8月7日出生，汉族，陕西省蒲城县人，住北京市通州区，公民身份号码×××。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人韦军峰银行卡纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年8月24日作出的（2020）京0113民初5382号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2021年3月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币79364.64元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初5382号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年七月十五日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12267号原告曾海英，男，1970年11月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人金姬，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。被告新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（2604部分、2605-2606）。负责人王书波。原告曾海英诉被告新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告曾海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾海英撤回起诉处理。审判员  吕鸣二〇二一年七月二十六日法官助理叶胜眉书记员徐莹