wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初8730号原告:季亮，男，1982年12月7日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津赤道那海餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口新隆轩16号楼468号商铺。法定代表人：汪伦，经理。委托诉讼代理人：赵毅，天津易盈律师事务所律师。原告季亮与被告天津赤道那海餐饮管理有限公司（以下简称赤道那海公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季亮、被告赤道那海公司之委托诉讼代理人赵毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告储值卡内余额2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理了会员卡，并进行了储值，现会员卡内剩余金额2000元。2020年11月18日，被告停止营业，导致原告无法使用此卡消费，故起诉。赤道那海公司辩称，原告于2018年11月18日在被告处办理会员卡，充值3000元，被告赠送300元。原告于2018年11月18日、2018年12月7日消费，消费后卡内余额为1708元，包含155.28元的赠金。被告主张应从剩余金额里扣除155.28元赠送金额，退还原告1552.72元。本院经审理认定事实如下：原告于2018年11月18日在被告处充值3000元办理白金卡一张，被告赠送300元，卡内余额为3300元。原告分别于2018年11月18日、2018年12月7日在被告处消费。现卡内余额为1708元。庭审中，被告主张虽卡内余额为1708元，但应扣除赠送金额155.28元，实际应退还原告1552.72元。原告对于被告关于扣除155.28元赠送金额的主张表示认可，当庭变更诉讼请求为要求被告退还会员卡内余额1552.72元。庭审中，被告自述因自身原因，于2020年11月18日停止营业。本院认为，原、被告系餐饮服务合同关系，原告向被告预付就餐费用，被告应当依约为原告提供用餐服务，现被告因自身原因停业，导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现原告要求退还剩余餐饮服务费，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。关于应退款数额，被告主张应退还原告的费用中应扣除充值赠送的155.28元，原告对此表示认可，并当庭变更诉讼请求。本院认为，原告变更诉讼请求系其自行处分诉讼权利，不违反相关法律规定，本院予以准许。基于被告承认原告提出的全部诉讼请求，本院对于原告要求被告退还剩余餐饮服务费1552.72元的主张，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津赤道那海餐饮管理有限公司一次性退还原告季亮餐饮服务费1552.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津赤道那海餐饮管理有限公司负担，并于本判决生效后十五日内直接给付原告季亮。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  田云二〇二一年七月五日书记员  程倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执180号申请执行人沈阳铁西万达商业有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一中路1甲号。法定代表人：肖广瑞，系该公司执行董事。被执行人刘某，女，住址沈阳市铁西区。被执行人朱某某，男，住址沈阳市铁西区。沈阳铁西万达商业有限公司申请执行刘某、朱某某追偿权纠纷执行一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院做出的（2020）辽0106民初8676号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人刘某、朱某某在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已预查封备案在被执行人刘某、朱某某名下所有的位于沈阳市××北××号××房产，本院已裁定拍卖上述房产并已张贴腾房公告，现仍在公告期而暂未对该房产进行实际处置；3、本院已对被执行人刘某、朱某某采取了限制其高消费的措施；4、本院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初8676号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年七月九日书记员 赵红玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1659号之一申请执行人：金荣谦，男，1962年3月28日生，住盐城市。被执行人：江苏宇成置业有限公司，统一社会信用代码91320902780251088F，住所地盐城市。法定代表人：姚焕然。申请执行人金荣谦与被执行人江苏宇成置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，【执行依据(2020)苏0902民初3183号法律文书】已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月23日立案受理。本案在执行过程中，实施如下事项：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2.同年6月24日、同年7月23日两次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生产所需的消费。4.2021年7月22日，本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执1659号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 飞审 判 员  陈玉胜审 判 员  陶鹰峰二〇二一年七月二十三日法官助理  陈 愚书 记 员  成育芩
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初1288号 原告：王建兵，男，1978年2月3日出生，汉族，住山海关区。 被告：孟昊，男，1970年5月24日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：沈阳铁道工程建筑集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中兴街七巷4号。 法定代表人：曹辉。 被告：高巍，男，1985年12月17日出生，住辽宁省新民市。 王建兵与孟昊、沈阳铁道工程建筑集团有限公司、高巍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告王建兵于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建兵撤诉。 案件受理费248元，由原告负担。 审判员  韩旭 二〇二一年七月二十一日 书记员  李晨
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执异88号异议人（被执行人）：辽宁中冶建设有限责任公司，住所地辽宁省沈抚新区沈东四路81号办公楼六层。法定代表人：杨爱平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔振江，系该公司副经理。申请执行人：赵文忠，男，1962年10月11日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：王有鹏，系鞍山市铁东区普派法律服务所法律工作者。被执行人：李盛昌，男，1954年4月24日出生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在执行申请执行人赵文忠与被执行人李盛昌、辽宁中冶建设有限责任公司（以下简称：“中冶建设公司”）劳务合同纠纷一案中，被执行人中冶建设公司向本院提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。异议人中冶建设公司称，一、请求裁定终止执行（2021）辽0302执203号执行裁定书；二、解封异议人已被冻结的账号以免扩大异议人的损失；三、给异议人造成的经济、信誉损失予以赔偿。事实与理由：依据辽宁省鞍山市中级人民法院作出的（2020）辽03民终2129号民事判决书第一条：中冶建设公司在欠付李盛昌工程款范围内对李盛昌拖欠赵文忠劳务报酬承担给付责任。异议人不欠付李盛昌工程款项，平山县敬业冶炼有限公司三期烧结项目，中冶建设公司从2011年9月20日合同签订到2018年10月26日收到最后一笔工程款，中冶建设公司共收到工程款30361051.1元。向李盛昌支付工程款31574133.6元。李盛昌尚欠中冶建设公司1213082.5元。申请执行人赵文忠辩称，赵文忠与其他14位农民工组成一支15人的钢筋工施工队。于2011年11月应中冶建设公司单位工程项目负责人李盛昌聘用，中冶建设公司与李盛昌同为本案被告是被执行人，共同拖欠赵文忠工资。本案经审理判决，中冶建设公司对欠款承担连带责任。因此，中冶建设公司应当有义务连带偿还欠款，请法院驳回其请求。被执行人李盛昌辩称，李盛昌与中冶建设公司在两审生效判决书中都是被执行人，法院执行局无论执行李盛昌及执行中冶建设公司单位，李盛昌认为都是合法的。但是李盛昌应该向法院说明，就生效的两审民事判决书而言，两审法院是在没有查清事实的情况下，错误下判决、误判李盛昌清偿拖欠农民工的劳务费，是不合理、不合法的。经审理查明，赵文忠与李盛昌、中冶建设公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日作出（2019）辽0302民初541号民事判决书，判决：李盛昌于本判决生效之日起十日内一次性支付赵文忠工资22670元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2013年2月2日计算至实际给付之日止）；辽宁中冶建设有限责任公司对上述欠款承担连带责任。中冶建设公司对该判决不服，上诉至鞍山市中级人民法院。鞍山市中级人民法院于2020年7月22日做出（2020）辽03民终2129号民事判决书，判决：一、变更鞍山市铁东人民法院（2019）辽0302民初541号判决为李盛昌于本判决生效之日起十日内一次性支付赵文忠工资22670元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2013年2月2日计算至实际给付之日止）；辽宁中冶建设有限责任公司在欠付李盛昌工程款范围内对上述工资及利息承担连带责任；二、驳回赵文忠、辽宁中冶建设有限责任公司其他诉讼请求。另查，因李盛昌、中冶建设公司未履行生效法律文书确定的给付义务，赵文忠向本院提出执行申请，本院于2021年2月4日以（2021）辽0302执203号予以立案执行。本院在执行过程中，冻结了中冶建设公司名下银行账户。再查，中冶建设公司向本院提交《平山县敬业项目结算说明》一份，载明：甲方中冶建设公司、乙方李盛昌。中冶建设公司共收到工程款30361051.1元。向李盛昌支付工程款31574133.6元。李盛昌尚欠中冶建设公司1213082.5元。该《平山县敬业项目结算说明》载明的签订时间为2018年10月31日。本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的具体给付义务内容作为执行标的。作为本案执行依据的（2020）辽03民终2129号民事判决书判决主文第一项明确确定“辽宁中冶建设有限责任公司在欠付李盛昌工程款范围内对上述工资及利息承担连带责任”，并非补充责任，本院执行程序可以对本案中承担连带责任的一方主体采取强制执行措施，故本院在执行过程中冻结异议人中冶建设公司的银行账户，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”及第十九条：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”之规定，中冶建设公司向本院提交其与李盛昌之间签订的《平山县敬业项目结算说明》用以证明中冶建设公司不欠李盛昌工程款，本院于2019年8月12日作出（2019）辽0302民初541号民事判决书，鞍山市中级人民法院于2020年7月22日做出（2020）辽03民终2129号民事判决书。该《平山县敬业项目结算说明》系在本案执行依据生效之前就已签订，且该案并不涉及第十九条规定的当事人互负到期债务的情形。若中冶建设公司认为其不拖欠李盛昌工程款，应当依法通过再审或者其他程序予以解决。中冶建设公司向本院提出的要求终止执行的异议主张，于法无据，本院不予支持。关于中冶建设公司提出的解封已被冻结账户的异议主张，本院依据生效法律文书进行执行，在中冶建设公司没有按照执行依据履行给付义务的情况下，本院对其银行账户采取冻结措施符合法律规定，故对于中冶建设公司的该项异议主张，本院不予支持。关于中冶建设公司提出的给其造成的经济、信誉损失予以赔偿的异议主张，中冶建设公司提出的该项异议主张并非执行异议案件审查范围，故对于中冶建设公司的该项异议主张，本院不予支持。中冶建设公司可通过民事诉讼程序另行主张其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回辽宁中冶建设有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢文治审 判 员  王 冰审 判 员  侯晓森二〇二一年七月九日代理书记员  马梦姣
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初2473号原告：开原市电信工程公司，住所辽宁省铁岭市开原市菜市路11号。统一社会信用代码：91211282122916412Q。法定代表人：张玉娥，该公司经理。被告：满恒均，住开原。原告开原市电信工程公司与被告满恒均不当得利纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。本案在审理过程中，原告开原市电信工程公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开原市电信工程公司自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告开原市电信工程公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告开原市电信工程公司负担。审判员  薛立春二〇二一年七月二十日法官助理阚莹莹书记员徐冰
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2174号立案庭：申请人王冲与被申请人魏大鹏财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初4801号原告：遵义新天安物流有限公司，住所：遵义市汇川区厦门路天安酒店塔楼26层，统一社会信用代码：9152030033736749X3。法定代表人：孙玉平，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐雅琪，贵州港丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李治，贵州港丰律师事务所实习律师。被告：江西中林建设集团有限公司务川分公司，住所：贵州省务川自治县蕉坝镇连心街134号，统一社会信用代码91520326MA6GQM2317。负责人：秦正福。被告：中翎建业集团有限公司，住所：江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街28号原农机厂，统一社会信用代码：91360000664776127T。法定代表人：喻晓波，系该公司总经理。被告：秦正福，男，1971年5月2日生。被告：陶必贵，男，1966年8月24日生。本院审理原告遵义新天安物流有限公司与被告江西中林建设集团有限公司务川分公司、中翎建业集团有限公司、秦正福、陶必贵买卖合同纠纷一案，原告遵义新天安物流有限公司于2021年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告遵义新天安物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告遵义新天安物流有限公司撤回起诉。案件受理费7480元（已依法减半收取），由原告遵义新天安物流有限公司负担。审判员  张霞二〇二一年七月五日法官助理曹倩倩书记员王德川
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执恢91号申请执行人：邬某某，男，1972年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市宜阳镇。被执行人：廖某某，男，1976年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市荫田镇。申请执行人邬某某与被执行人廖某某民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2021年2月2日向申请执行人邬某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月2日向被执行人廖某某送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网线上查询了被执行人廖某某的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券及通过线下查询了被执行人廖某某的保险信息、公积金缴纳等信息，发现被执行人廖某某有部分可供执行的财产，现已经执行到位36529.58元（申请人已领取36082.58元，执行费447元），事后，本院将上述执行情况及信息于2021年7月15日当面告知了申请人邬某某，申请人邬某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本院的终结本次执行程序没有提出反对意见。另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人廖某某实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人廖某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 白伟军审判员 尹 斌二〇二一年七月二十日书记员 刘 聪
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执恢59号之二 申请执行人：三井住友金融租赁株式会社，住所地：日本。 法定代表人：橘正喜，该株式会社社长。 委托代理人：周一凡，该公司员工。 被执行人：江苏力博士机械股份有限公司，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：张春生,该公司董事长。 三井住友金融租赁株式会社申请执行江苏力博士机械股份有限公司买卖合同纠纷一案。 本院在执行申请执行人三井住友金融租赁株式会社与被执行人江苏力博士机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人三井住友金融租赁株式会社以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0803执恢59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞志毅 审判员  陈国兰 审判员  贾 冉 二〇二一年七月十五日 书记员  朱昕昕
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更538号罪犯廖选能，男，1982年11月24日出生于云南省马关县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）东中法刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人廖选能犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失68662.39元。宣判后廖选能不服，提出上诉。广东省高级人民法院2014年9月15日作出（2014）粤高法刑四终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2018年9月14日作出（2018）辽刑更281号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯廖选能在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，考核期截至2020年11月份，罪犯廖选能获执行机关表扬5次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯廖选能在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖选能减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年9月14日至2040年2月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年七月二十三日法官助理陆璐书记员秦诗源
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)桂0323民初2355号 原告：朱志明，男，汉族，1986年11月15日生，住广西阳朔县。 被告：桂林市小数点童饰制衣厂，住所地：桂林市灵川大道灵川骨科医院旁。 本院审理原告朱志明诉被告桂林市小数点童饰制衣厂加工合同纠纷一案，原告于2021年7月14日以需补充证据为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，属依法处分其诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告朱志明撤回对被告桂林市小数点童饰制衣厂的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱志明负担。 审判员  李国胜 二〇二一年七月十四日 书记员  张小春
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3052号原告：广东省恒创物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××及一至七座负一至负三层部分，统一社会信用代码914×××××××××××332X。委托诉讼代理人：郭浩凯，广东天地正律师事务律师。被告：梁丹，女，1989年8月20日出生，汉族，住湖南省衡东县××××××××1×，公民身份号码430××××××××××××34X。原告广东省恒创物业管理有限公司与被告梁丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月17日，原告广东省恒创物业管理有限公司以“被告已全部清偿本案租金、水电费等费用”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案作出宣判前，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东省恒创物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即156元（原告已预交），由原告广东省恒创物业管理有限公司负担。审 判 员 周绪阳二〇二一年七月二日法官助理 张俊彦书 记 员 简嘉泳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初795号原告：周萍，女×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。被告：中山市祺高五金有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈德祺，该公司经理。委托诉讼代理人：欧丽敏，广东岐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏伟，广东岐江律师事务所律师。原告周萍与被告中山市祺高五金有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于202×年×月25日立案，于2021年7月1×日依法适用普通程序公开开庭进行审理。周萍的委托诉讼代理人薛金波，中山市祺高五金有限公司的委托诉讼代理人欧丽敏，均到庭参加诉讼。周萍于本案开庭后向本院提出申请,请求撤回对本案的起诉。本院认为，周萍撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告周萍撤诉。案件受理费2558.20元减半收取计1279.10元，由周萍负担。周萍已预缴2558.20元，本院退回1279.10元。审 判 长  刘培英人民陪审员  李艳忠人民陪审员  张友辉二〇二一年七月十二日法官 助理  梁希灵书 记 员  郑佩敏
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初676号原告：叶志东，男，1986年07月25日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：罗廷富，代理权限为特别授权代理。被告：何国柱，男，1988年02月20日生，黎族，住贵州省关岭自治县。原告叶志东诉被告何国柱借款合同纠纷一案，本院于2021年04月20日立案受理。在审理过程中，原告叶志东于2021年07月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶志东撤回起诉。案件受理费338元（已按简易程序减半收取），由原告叶志东负担。审判员  徐玲二〇二一年七月十九日法官助理张程书记员郭美
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1750号原告：张铃，男，生于1973年9月8日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：佘卫忠。被告：广西桂川建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号，统一社会信用代码：91450922200551122W。法定代表人：戚世锋，该公司董事长。被告：贵州启荣建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道西侧翰华国际花园8幢1单元2层6号，统一社会信用代码：91520321MA6DLXGG7H。法定代表人：陈远霞，该公司执行董事兼总经理。被告：苏祥华，男，生于1966年8月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告张铃诉被告广西桂川建设集团有限公司、贵州启荣建筑工程有限公司、苏祥华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告张铃于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张铃自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张铃撤回起诉。案件受理费1118元，依法减半收取559元，由原告张铃负担。审判员  曾艳二〇二一年七月二十二日法官助理王馨苹书记员王艳
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1444号陈军、吕书冶：申请执行人陈军与被执行人吕书冶合同纠纷一案，申请执行标的为93172.00元。经本院立案后，法院请在扣划94440元（本金93172.00元+执行费1268元）。至此，陈军向本院申请执行的（2021）辽0113民初780号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 谢 菲二〇二一年七月七日书记员 王彤彤
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执179号之一申请执行人：李连臣，男，1955年5月22日出生，汉族，住淇县。被执行人：河南宏祥金属门制造有限公司。住所地：淇县鹤淇产业集聚区纬十一路南侧、鹤淇大道东侧。法定代表人：吕东顺，该公司总经理。李连臣与河南宏祥金属门制造有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0622民初1453号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告河南宏祥金属门制造有限公司偿还李连臣借款本金20万元及利息，利息以20万元为基数，自2015年10月6日起，按年利率15.4%计算至偿还清为止。因河南宏祥金属门制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李连臣向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明无存款、无车辆、无证券、无保险登记信息。三、到被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。向淇县不动产登记中心调查被执行人的财产情况，被执行人无不动产登记信息。向鹤壁市不动产登记交易中心查询被执行人不动产登记信息，查明被执行人名下登记有一宗位于鹤壁市淇县××区001地籍子区的土地（权证号：20××44），本院对该土地予以轮候查封（2024年6月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为200000元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，除轮候查封被执行人名下登记有一宗位于鹤壁市淇县××区001地籍子区的土地（权证号：20××44）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年七月五日书记员  宋建峰
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保296号周立新、李和成、郴州新星建设工程有限公司：关于申请人周立新与被申请人李和成、郴州新星建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案解除保全事宜，本院依据（2021）湘1021民初1570号之一民事裁定书，于2021年7月8日立案实施。在保全实施过程中，本院解除了对被申请人李和成房产的查封。现本案已经结案，结案方式为解除保全。特此通知二〇二一年七月二十二日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3015号申请执行人长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道208号星沙茶叶大市场A栋办公楼四楼。法定代表人陈志敏。被执行人宿迁祜之源商贸有限公司，住所地：沭阳县清华园南门向西20米（办公地址:江苏省宿迁市沭阳县上虞路11号小区）。法定代表人徐康健。本院在执行长沙大鱼文化传媒有限公司与宿迁祜之源商贸有限公司的知识产权权属、侵权纠纷一案中，已向被执行人宿迁祜之源商贸有限公司送达了执行通知书，责令其：1、赔偿申请人长沙大鱼文化传媒有限公司经济损失及维权费用15000元、并承担案件受理费150元，合计人民币15150元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费127.25元。但宿迁祜之源商贸有限公司至今仍未履行。在执行过程中，申请执行人长沙大鱼文化传媒有限公司提出因被执行人无可供执行的财产，且无明确财产线索，向本院提交了书面的撤销执行申请，自愿撤销该案的执行，待有明确的财产线索再恢复执行。本院认为，申请人自愿撤销执行，是对其权利的自由处分，故申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执3015号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年七月十八日书记员 邹思阳
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执639号申请人：邓黄欣然、邓黄欣玺被执行人：邓启斌申请人邓黄欣然、邓黄欣玺申请执行被执行人邓启斌抚养费纠纷一案，本院于2021年6月21日决定立案执行，该案于2021年07月20日执行完毕，现已结案。二〇二一年七月二十一日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初5687号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇万源公园世家32#204室，统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E。 法定代表人：高璐，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：颜世民，男，1967年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告颜世民物业服务合同纠纷一案中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年七月八日 法官助理 何海燕 书 记 员 李芷君
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执2144号申请人：周红梅被执行人：蒋成赞关于周红梅申请执行蒋成赞为抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒋成赞已履行完毕了申请人申请执行（2020）豫1322民初4417号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执2144号案件执行完毕，予以结案执行员  李晓丽二〇二一年七月七日书记员  毛寅飞
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执353号 被执行人：刘某某，男，1980年7月15日生，汉族，住绥德县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人刘某甲，男，1989年7月15日生，汉族，住绥德县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人高某某，男，1994年10月17日生，汉族，住绥德县名州镇团部上院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人李某某，男，1988年7月21日生，汉族，住绥德县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人任某某，男，1987年10月28日生，汉族，住随E行张家砭中学后倒数第三排平房，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。……本院在执行被执行人刘某某、高某某、刘某甲、任某某、李某某罚金一案，榆林市中级人民法院作出的(2020)陕08刑终514号刑事判决书已经发生法律效力，本院依职权强制执行，被执行人刘某某缴纳罚金100000元，退赔被害刘院50.36万元、高扬69988元；被执行人刘某甲缴纳罚金20000元；被执行人高某某缴纳罚金20000元、没收陕KXXXXX汽车一辆；被执行人任某某应缴纳罚金20000元，没收陕KXXXXX汽车一辆，被执行人李某某缴纳罚金30000元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书后，被执行人李某某（家人代缴）自动履行，其他被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本案中被没收车辆，经与被执行人沟通，被执行人拒不提供涉案车辆现在使用情况，本院将采取布控措施。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。     审  判  长  雷斌琦                                 审  判  员  周  虎                                审  判  员  折宝明 二〇二〇年七月十六日 书  记  员  李寰裕
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢1165号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，系该公司董事长。被执行人：姚乔良，男，1963年3月25日出生，汉族，住宁乡县。被执行人：杨月芬，又名杨月分，女，1967年12月16日出生，汉族，住宁乡县。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人姚乔良、杨月芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）湘0124民初301号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人姚乔良、杨月芬未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年6月6日向本院提出恢复执行申请，被执行人姚乔良、杨月芬应偿付案款28415.44元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。2021年6月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，冻结了被执行人姚乔良、杨月芬名下所有银行、微信和支付宝账户，于2021年7月2日发放给申请人案款9625.68元，除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人姚乔良、杨月芬适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月19日约谈申请执行人，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年7月20日，本案应当执行的标的为案款28415.44元，执行费326元，已强制执行9625.68元，剩余案款18789.76元及执行费尚未履行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年七月二十日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2873号原告:杨筱鲜，女，1953年10月9日生，汉族，退休工人，住沈阳市皇姑区。被告：李申玉，男，1964年8月23日生，汉族，农民，住昌图县。被告：季香文，女，1967年3月8日生，汉族，农民，住址同上。原告杨筱鲜与被告李申玉、季香文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告杨筱鲜于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨筱鲜申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告杨筱鲜撤诉。案件受理费47元，由原告杨筱鲜负担。审判员  田宏伟二〇二一年七月二十六日法官助理姚震书记员明卓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执1136号之二 申请执行人：彭颂，女，1972年4月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：廖锦云，女，1965年10月12日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 被执行人：刘海云，男，1963年11月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人彭颂与被执行人廖锦云、刘海云民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭颂于2021年7月12日以双方已另行协商达成还款协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执1136号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  杨 晓     二〇二一年七月十二日 书记员  覃小翠
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保195号杨井、周作伟、周明强：关于申请人杨井与被申请人周作伟、周明强诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024财保165号民事裁定书，提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，但被申请人账户的余额不足。本院冻结了被申请人在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款，冻结期限为一年，自2021年7月12日至2022年7月12日。如申请人杨井需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。本院已将查询结果告知申请人杨井。本案应予以结案，特此通知。二〇二一年七月十五日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执626号被告人李志勇，男，1972年7月16日出生于湖南省资兴市，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省资兴市。湖南省资兴市人民法院于作出（2021）湘1081刑初80号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人李志勇涉嫌容留他吸毒罪一案，本院于2021年6月15日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2021）湘1081刑初80号刑事判决书的执行。。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年七月二十二日法官助理李剑书记员王祖淇
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执860号尚某：你与姜某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1403民初737号判决已发生法律效力。申请执行人姜某于二〇二一年七月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二一年七月十二日地址：葫芦岛市龙港区锦葫路71号承办法官：贺亚军联系电话：0429-20398880429-2039029（书记员）账户名称：葫芦岛市龙港区人民法院开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市龙程街支行账户：92×××97注：若以转账汇款方式缴纳案款，缴款时务必以此通知书中的案件案款账户为准，否则自负法律责任和风险。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初7129号原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：米胜超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静文，男，系该公司主管。被告：吴忠伟。原告北京长信数通网络技术有限公司与被告吴忠伟物业服务合同纠纷一案，原告北京长信数通网络技术有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京长信数通网络技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京长信数通网络技术有限公司负担。审判员  臧丽二〇二一年七月十九日法官助理吴岩书记员吴纤慧
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执300号申请执行人：晋保军，男，1980年6月19日出生，汉族，住淇县。被执行人：栗国安，男，1953年9月29日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人晋保军与被执行人栗国安民间借贷纠纷一案中，查明被执行人栗国安有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人栗国安存款22000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年七月七日书记员  张 帆
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2496号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，该公司董事长。被执行人：周谷良，男，1967年11月18日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初4352号民事判决书及当事人的申请，于2021年6月8日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周谷良借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控，冻结并扣划被执行人周谷良银行存款1700元，并已发放申请执行人。2021年7月16日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执2496号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年七月十六日书记员  刘 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7703号原告：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。法定代表人：章卓，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心慧，女，1992年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告公司员工。被告：刘智，男，1988年3月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告刘智金融借款合同纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤诉处理。审判员  彭向红二〇二一年七月五日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1235号原告：中爵（沈阳）文化传媒有限公司，住所地沈抚新区金风街中联智鼎创意大厦6号-商网。法定代表人：杨洋，该公司经理。委托诉讼代理人：孟雪，该公司行政人员。委托诉讼代理人：孙浩，辽宁弘鼎律师事务所律师。被告：李博，男，1992年10月9日出生，满族，户籍地抚顺市新宾满族自治县，现住沈阳市浑南区。原告中爵（沈阳）文化传媒有限公司（以下简称“中爵公司”）与被告李博劳动争议一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中爵公司委托诉讼代理人孟雪、孙浩，被告李博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中爵公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告2020年10月10日至12月10日工资及补助16392.2元；2.判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月14日被告入职原告公司，双方签订《试用期劳动合同》，约定试用期是2020年8月14日至2020年9月30日，被告从事运营工作，试用期工资为6400元/月，转正后工资为8000元/月。因被告要求原告为其在沈阳市缴纳社会保险，经双方协商一致，原告委托沈阳五只蚂蚁人力资源有限公司为被告缴纳社会保险。被告在原告公司工作期间，工作态度消极，不能严格要求自己，多次出现无故旷工、迟到早退、工作期间打游戏的情况，严重违反了公司的规章制度，影响了公司正常经营活动，为此原告曾多次警告被告对其进行批评教育，但被告并未端正工作态度，原告无奈只好将被告辞退。经原告核算，被告2020年10月应发工资为1735.1元，11月应发工资为1879.3元。被告于2021年1月4日向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决原告支付被告2020年10月10日至12月10日工资及补助16392.2元，裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金4000元。原告认为，被告未能按其岗位职责履行劳动义务，原告有权针对其实际付出的劳动确定应发工资金额；因被告严重违反了原告公司规章制度，原告依法有权将其辞退，且无需支付经济补偿金。综上，抚顺经济开发区仲裁委员会裁决原告支付被告工资及补助16392.2元和经济补偿金4000元是错误的，应当予以纠正，现原告为维护权益诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告李博辩称，原告所说的与现实不符，公司并无任何规章制度，我也没有在公司玩游戏，公司所谓的考勤表我没有看到过，而且辞退原因并不是因为我玩游戏，而是因为公司没有钱发工资，所以将我辞退。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月14日，原告中爵公司（甲方）与被告李博（乙方）签订《试用期劳动合同》，约定：被告李博在原告处从事运营工作，试用期为2020年8月14日至2020年9月30日；甲方根据乙方的工作岗位及工作业绩确定工作报酬，在本单位内参照适用同工同酬待遇，乙方试用期工资为6400元/月，转正工资为8000元/月+纯利5%提成，甲方工资按月以现金形式发放工资，不得无故拖欠。2020年11月1日，原告中爵公司（甲方）与被告李博（乙方）签订《劳动合同》，约定：被告李博在原告公司从事运营工作，固定期限自2020年11月1日起至2021年11月1日止；甲乙双方约定的劳动报酬为每月8000元，支付时间为每月10日。工作期间，被告享受车补500元/月的待遇。被告李博2020年8月14日入职原告中爵公司，工作至2020年12月10日。2020年12月9日，被告李博请假未出勤，扣除工资367.8元。庭审中双方均认可，劳动合同约定工资系应发工资。被告李博在原告处工作期间，原告为其发放了2020年8月、9月的工资，并委托沈阳五只蚂蚁人力资源有限公司为被告李博在沈阳缴纳了社会保险。被告李博2020年11月社会保险个人承担数额为640元。2020年10月，被告李博因出差获得补助400元。另查，被告李博于2020年8月14日以原告中爵公司拖欠其工资为由，向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求中爵公司给付拖欠工资、车补、解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同双倍工资。该仲裁委于2021年3月4日作出抚开劳人仲裁字［2021］第2号裁决书，裁决中爵公司向李博支付2020年10月10日至12月10日工资及补助16392.2元、解除劳动关系经济补偿金4000元。中爵公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定向劳动者及时足额发放劳动报酬。被告李博2020年8月14日至12月10日期间在原告中爵公司工作，原告仅向其发放了2020每年8月及9月两个月工资，2020年10月、11月工资未发放。虽原告主张被告李博在工作期间存在迟到、玩游戏等违反公司管理制度的行为，但并未提供确实充分的证据予以证明，故本院对其主张的事实及要求扣除工资的主张无法支持，其作为用人单位应在劳动者履行劳动合同约定义务的情况下，按时足额向劳动者发放劳动报酬。劳动报酬数额，按照双方约定工资8000元/月，车补500元/月的标准，结合被告李博社保缴费个人承担部分640元及2020年12月9日请假未出勤产生扣除工资367.8元，被告李博工资数额应计算为（8000+500）*2-640-367.8+400＝16392.2元。关于原告主张不支付经济补偿金一节，2020年12月10日，原告中爵公司以被告李博违反公司管理规定为由将其开除，但其就此提供的证据无法证明相关管理制度向被告李博告知，亦不能证明被告李博确实存在违反制度的事实，故原告据此解除与被告李博的劳动合同于法无据，其应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。经济补偿金数额，计算标准为劳动者在本单位工作的年限，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资，结合被告李博自2020年8月14日至2020年12月10日期间在原告处工作5个月的事实，及被告李博工资8000元/月的标准，经济补偿金数额应为4000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告中爵（沈阳）文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告李博工资及补助16392.2元；二、原告中爵（沈阳）文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告李博解除劳动合同经济补偿金4000元；三、驳回原告中爵（沈阳）文化传媒有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告中爵（沈阳）文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 刘 洋人民陪审员 高 松人民陪审员 许玉明二〇二一年七月二十日书 记 员 张 楠
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执2523号 陈志黎： 陈志黎罚金一案，本院根据刑事审判庭的申请，依据织金县人民法院（2020）黔0524刑初42号刑事判决书，于2021年7月8日执行完毕。被执行人陈志黎应缴纳罚金1000元，在执行过程中，本院于2021年7月6日扣划被执行人陈志黎银行存款1000元，并已上缴国库，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月八日
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初1197号 原告：罗跃财，男，1953年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 被告：深圳华南张氏宗亲贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南山大道南园公寓A栋1618号。 法定代表人：张传训，该公司总经理。 第三人：汝城县华瑞矿业有限公司，住所地湖南省汝城县三星镇白泉村。 法定代表人：邓安成，该公司总经理。 原告罗跃财与被告深圳华南张氏宗亲贸易有限公司、第三人汝城县华瑞矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后于2019年9月28日作出（2019）湘1026民初1417号民事判决，原告罗跃财不服上诉至郴州市中级人民法院。郴州市中级人民法院于2020年2月10日作出（2019）湘10民终4311号民事判决，被告深圳华南张氏宗亲贸易有限公司不服向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2020年12月9日作出（2020）湘民申2999号民事裁定，指令郴州市中级人民法院再审本案。郴州市中级人民法院于2021年5月17日作出（2021）湘10民再8号民事裁定，裁定本案发回本院重审，本院于2021年6月9日立案。原告罗跃财于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗跃财的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗跃财撤诉。 案件受理费4931元，减半收取2465.50元，由原告罗跃财负担。 审 判 长  陈一帆 审 判 员  罗丽爱 人民陪审员  欧 敏 二〇二一年七月十六日 法官助理卢文敏 书记员曹玲英 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执870号申请执行人：宿迁高舜实业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：刘艺谋，系该公司总经理。委托代理人：杨成洋，江苏向山行律师事务所律师。被执行人：玖久丝绸股份有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区。法定代表人：朱烈。被执行人：朱烈，男，1963年6月14日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人宿迁高舜实业有限公司与被执行人玖久丝绸股份有限公司、朱烈追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初5256号民事调解书已发生法律效力，因被执行人玖久丝绸股份有限公司、朱烈未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁高舜实业有限公司向本院申请执行。本案立案标的4883050.74元，执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年2月22日依法向被执行人玖久丝绸股份有限公司、朱烈送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书等执行材料；2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人玖久丝绸股份有限公司、朱烈名下银行存款、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3.本院通过宿迁市车管所查询到被执行人玖久丝绸股份有限公司名下车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的车辆，并依法查封，查封日期为2021年4月7日（查封期限二年），尚未实际控制上述车辆；4.本院通过宿豫区不动产登记中心查询到被执行人玖久丝绸股份有限公司名下有不动产、朱烈名下有位于宿豫区金色××室、××路永阳××北楼××室房产，并依法轮候查封，查封日期为2021年4月7日（查封期限三年）；5.本院至被执行人玖久丝绸股份有限公司、朱烈住所地调查，未发现被执行人其他可供执行财产；6．本院依法将被执行人玖久丝绸股份有限公司、朱烈纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人宿迁高舜实业有限公司明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年七月二十二日书记员  刘 浩
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初3040号申请人：通鼎集团有限公司，统一社会信用代码913205097322863073，住所地苏州市吴江区震泽镇八都经济开发区小平大道**。法定代表人：沈某，董事长。委托诉讼代理人：朱某，该公司员工。委托诉讼代理人：邓某，该公司员工。被申请人：曹某，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人通鼎集团有限公司与被申请人曹某请求公司收购股权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款13740726.02元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人曹某银行存款13740726.02元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 安 南人民陪审员 董 杰人民陪审员 刘根凤二〇二一年七月十三日书 记 员 张 钧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4675号申请执行人：郭建军，男，1984年8月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：祁德文，男，1962年6月13日出生，汉族，住北京海淀区。本院在执行郭德军与祁德文民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人祁德文的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划银行存款1313.93元并发还，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人祁德文纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年七月二十日书记员  王 彬
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民终2288号上诉人（一审被告）：广州捷斯特电子商务有限公司，住所地广东省广州市南沙区××××××××。法定代表人：乔磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：森科产品有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郭振杰，该公司董事。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓琳，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：深圳市希尔斯医疗管理策划有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：阳义华，广东益思律师事务所。上诉人广州捷斯特电子商务有限公司（以下简称捷斯特公司）因与被上诉人森科产品有限公司（以下简称森科公司）、被上诉人深圳市希尔斯医疗管理策划有限公司（以下简称希尔斯公司）侵害作品发行权、复制权纠纷案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。捷斯特公司上诉请求：1.请求撤销（2019)粤0191民初1110号民事判决，查明事实后改判捷斯特公司不承担任何责任。2.本案上诉费由森科公司、希尔斯公司负担。事实与理由：一审法院认定捷斯特公司生产侵权产品且据此判决捷斯特公司承担责任认定事实及适用法律错误。广州捷斯特电子商务有限公司系乔磊、魏成城于2018年9月14日从丁明群、李翔、丁某1等人处购买，居间方为成都易拉冠网络科技有限公司，购买时捷斯特公司的法人为丁某1，转让包括捷斯特公司名下运营的安娜羽旗舰店，股东及法人变更后，捷斯特公司一直经营的是化妆品生意，且捷斯特公司有专门的注册商标，并未涉足服装生意。一审法院已经认定了捷斯特公司的成立时间以及股东演变过程，在捷斯特公司通过网络知晓被诉以后，捷斯特公司一直与希尔斯公司的法定代表人丁某1联系，但是丁某1一直对于相关事情不予处理。希尔斯公司在一审时明显做虚假陈述，涉案的服装系由丁某1实际控制的希尔斯公司的店铺对外销售，实施侵权行为的是希尔斯公司，乔磊、魏成城在购买捷斯特公司后并未实施任何生产服装的行为，而希尔斯公司一审陈述服装系在广州沙河服装市场进货，按其所说希尔斯公司购买了丁某1等人出售的捷斯特公司生产的服装，但是事实上，捷斯特公司并未生产服装，涉案服装系丁某1等人利用捷斯特公司的吊牌以达到其转嫁侵权责任的目的，涉案服装由希尔斯公司生产存在高度可能性。综上，捷斯特公司认为，一审法院认定事实错误，请求依法改判捷斯特公司不承担任何责任。森科公司辩称，捷斯特公司的法定代表人发生变更但不影响捷斯特公司作为承责主体，对外承担相应的责任。请求法院维持原判。希尔斯公司辩称，捷斯特公司与我方公司各自为不同的独立法人，捷斯特公司法定代表人变更与本案事实无关，一审法院事实认定正确，请求维持原判。森科公司向一审法院起诉请求判令：1.希尔斯公司、捷斯特公司立即停止侵犯森科公司B.Duck设计作品著作权；2.希尔斯公司、捷斯特公司赔偿森科公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共8万元；3.希尔斯公司、捷斯特公司承担本案诉讼费。一审法院认定的事实及裁判理由见广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初1110号民事判决。一审法院根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第六项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、捷斯特公司自判决发生法律效力之日起立即停止侵犯森科公司享有的美术作品《B.DUCK设计作品》著作权的行为；二、希尔斯公司自判决发生法律效力之日起七日内赔偿森科公司经济损失及合理开支共计20000元；三、捷斯特公司自判决发生法律效力之日起七日内赔偿森科公司经济损失及合理开支共计30000元；四、驳回森科公司的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。二审庭审中，捷斯特公司向本院提交了其所称的微信聊天记录5页复印件作为证据，主张捷斯特公司与希尔斯公司法定代表人丁某1联系的情况。该5页复印件显示对方联系人为“随风飘动”，且这5页复印件中并没有“随风飘动”承认使用捷斯特公司吊牌的内容。森科公司对上述证据质证认为，上述证据不属于二审新证据，且没有原件，从内容上也看不出与本案侵权有何联系，故对上述证据的真实性、合法性、关联性均不确认。希尔斯公司对上述证据质证认为，由于没有原件，对该证据真实性不予认可，微信内容也不予认可。本院另查明，2018年9月14日捷斯特公司的法定代表人由丁某1变更为乔磊。2016年7月11日希尔斯公司的法定代表人由许友荣变更为丁某1。本院认为，本案为侵害作品发行权、复制权纠纷，根据各方当事人的诉辩意见，本案二审审理的争议焦点为：1.一审法院认定捷斯特公司为被控侵权商品的生产者是否正确；2.一审判决捷斯特公司承担的民事责任是否正确。关于一审法院认定捷斯特公司为被控侵权商品的生产者是否正确的问题。本案二审中，捷斯特公司提交其所称的微信聊天记录复印件5页并称被控侵权商品其实是销售者希尔斯公司生产的，但捷斯特公司提交上述证据并无原件，且其内容未显示丁某1或希尔斯公司承认擅自使用捷斯特公司的吊牌的事实；在无相反证据的前提下，根据吊牌上显示生产者是捷斯特公司的信息以及销售者希尔斯公司二审请求维持原判的陈述，被控侵权商品的生产者应认定为捷斯特公司，一审判决该项认定于法有据，本院予以维持。关于一审判决捷斯特公司应承担的民事责任问题。捷斯特公司未经森科公司许可生产被控侵权商品，已构成侵害著作权的行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。鉴于森科公司因捷斯特公司的侵权行为造成的损失及捷斯特公司的侵权获利无法查明，综合考虑涉案作品的类型、捷斯特公司侵权行为的性质及森科公司为制止侵权所支付费用的合理性和必要性等因素，一审法院酌情确定捷斯特公司赔偿森科公司经济损失及合理开支共计30000元，合法合理，并无畸高情形，本院对此予以维持。综上所述，捷斯特公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人广州捷斯特电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱文彬审判员  刘小鹏审判员  韦晓云二〇二一年七月二日书记员  兰海珍
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执484号之一申请执行人：衡阳市工人文化宫，住所地衡阳市莲湖路11号。法定代表人：严卫文，该单位主任。委托诉讼代理人：成绩，湖南湘华律师事务所律师。被执行人：欧XX，女，汉族，餐餐有味酒家负责人，住衡阳市珠晖区。申请执行人衡阳市工人文化宫与被执行人欧XX房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）湘0407民初350号民事判决书向被执行人欧XX发出执行通知书，责令被执行人欧XX立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人欧XX应在2021年6月22日之前支付申请执行人衡阳市工人文化宫租金XX元，支付申请执行人衡阳市工人文化宫占用期间损失XX元，并自2021年4月1日起按每月XX元的标准计算至将该商铺交还给申请时止，案件受理费XX元、执行费XX元，由被执行人欧XX负担。因双方自行达成了和解协议，故申请执行人衡阳市工人文化宫撤回对被执行人欧XX的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2021）湘0407执484号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年七月十二日书记员  王燕娥
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执2091号 关于孙朋福申请执行王中友、丰宁满族自治县凯丰水利工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年06月24日立案执行，并于2021年07月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更586号罪犯张阑，男，1981年11月5日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2018年12月26日作出（2018）辽1402刑初字380号刑事判决，以被告人张阑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张阑在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，考核期截至2021年3月份，罪犯张阑获执行机关表扬4次，另获有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张阑在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张阑减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年9月15日至2021年8月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年七月二十三日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0811民初1859号原告：金菊，女，1973年10月27日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：苍海波，男，1963年11月25日出生，满族，现住大连市甘井子区。原告金菊与被告苍海波请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告金菊于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金菊撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金菊负担。审 判 长  于恩波人民陪审员  原晓东人民陪审员  李艳华二〇二一年七月二十三日书 记 员  刘 荷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4146号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：王朋，男，1996年4月18日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，无业，住贵州省遵义市汇川区（户籍所在地贵州省遵义县）。本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王朋2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月十六日书记员 冷雪云
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初1824号原告：邱志芳，男，汉族，1965年7月26日出生，住四川省万源市。委托诉讼代理人：唐禄兴，四川天维律师事务所律师。被告：舒斌，男，汉族，1960年4月27日出生，住四川省万源市。被告：唐绍君，女，汉族，1960年1月22日出生，住四川省万源市，系被告舒斌之妻。原告邱志芳与被告舒斌、唐绍君民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告陈靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱志芳撤回起诉处理。审判员  何智刚二〇二一年七月十四日书记员  丁 菡
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执257号之一 申请执行人：张馨戈，女，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人：牡丹江残疾人康复医院，住黑龙江省牡丹江市铁岭河镇。 法定代表人：李木林。 本院在执行申请执行人张馨戈与被执行人牡丹江残疾人康复医院国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的牡劳人仲字[2019]第1578号仲裁调解书。仲裁调解书生效后被执行人未按照法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。责令被执行人牡丹江残疾人康复医院给付申请执行人张馨戈xxxx元并承担案件执行费xx元。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 3、网络查询被执行人名下财产； 4、传统方式对被执行人财产进行调查; 5、执行到位x元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保 护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟东 审 判 员 初长青 审 判 员 王金凤 二〇二一年七月十九日 法官助理 王煦开 书 记 员 张梦璐
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终2097号上诉人（原审原告）：叶永发，男，1981年11月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××8××。上诉人（原审原告）：陈潇斓，女，1983年12月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××8××。两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈**龙，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂名市顺佳贸易有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区×××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××17××。法定代表人：陈某1。上诉人叶永发、陈潇斓因与被上诉人茂名市顺佳贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初4604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶永发、陈潇斓收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶永发、陈潇斓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年七月十六日法官助理 王志华书 记 员 谭小霞
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初2302号原告：凤冈永辉汽车租赁有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇双拥路，统一社会信用代码915203276839732144。法定代表人：吴永，男，1986年11月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：肖吉刚，男，1960年4月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告凤冈永辉汽车租赁有限公司与被告肖吉刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告凤冈永辉汽车租赁有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现凤冈永辉汽车租赁有限公司向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按凤冈永辉汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  吕品二〇二一年七月十五日法官助理谢松贵书记员欧川川
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初5731号原告：王启建，男，1968年9月14日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被告：遵义轩莱新能源汽车有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区团泽镇团泽客运站，统一社会信用代码：91520303MA6GX1UL88。法定代表人：李润阳，职务：执行董事兼总经理。原告王启建与被告遵义轩莱新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告王启建于2021年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王启建撤回起诉。案件受理费1,128.00元，经请示院领导，予以免收。审判员  冯晶晶二〇二一年七月十五日法官助理梅瑞书记员张弛
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执725号申请执行人：孟玲，女，1962年8月27日出生，汉族，住沛县。被执行人：张**，男，1983年4月16日出生，汉族，住沛县。孟玲与张**买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的(2020)苏0322民初125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人张**给付申请人孟玲200204.94元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单及失信名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况。经查，被执行人无财产可供执行。4、2021年7月22日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年七月二十二日书记员 张 丹
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1481民初1855号 原告：兴城市万成物业管理有限公司。 住所地：兴城市兴海北街127－25号楼1单元111室。 统一社会信用代码：91211481MA0QCW8R5F。 法定代表人：齐淑华，系该公司。 委托诉讼代理人：刘家富，系该公司经理。 被告：周闯，男，1992年3月6日出生，汉族，住兴城市被告：高阳，女，1992年9月3日出生，汉族，住兴城市。 原告兴城市万成物业管理有限公司（以下简称万成物业）与被告周闯、高阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万成物业的委托诉讼代理人刘家富、被告周闯到庭参加了诉讼，被告高阳经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。 万成物业向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付2017年7月15日至2021年12月31日物业管理费4017元整。2、请求判令被告按照每日万分之五支付逾期不付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2021年2月28日应支付违约金2164元;3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由为，原告经招标获得了兴城市华兴房地产开发有限公司开发的兴城市金天屹小区前期物业管理权。兴城市华兴房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，全面委托原告即兴城市万成物业管理有限公司对其开发的金天屹小区进行前期物业管理服务。被告系原告所管理的金天屹小区的业主。被告于2016年7月15日与兴城市华兴房地产开发有限公司开发商签订了《商品房买卖合同》，购买了金天屹小区，建筑面积93.82㎡。被告在原告为兴城市金天屹小区提供前期物业管理服务期间，自2017年7月15日至2021年12月31日尚欠原告物业管理服务费。根据《前期物业服务合同》约定，原告向被告提供前期物业管理服务期间，被告按建筑面积0.80元/㎡/月的标准，每年应按时向原告缴纳前期物业管理费用。而被告违约了，自2017年7月15日至2021年12月31日，被告共欠物业管理服务费4017元，违约金2164元，一共是6181元，(违约金计算公式:违约金=欠交费用X逾期天数X万分之五)，原告多次对被告书面通知、以及电话和上门催缴均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了《物业管理条例》和《前期物业管理服务合同》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，严重影响了原告为小区全体业主管理服务的质量。故原告将此事诉至法院，望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。 周闯辩称，我这个房子是闲置房，今年才开始入住，超过诉讼时效了。电话通知我接到了，但我刚住进来，不应该交这么多物业费，空置房的时候按70%交，入住后全额交。 高阳未出庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实，原告系为兴城市金天屹小区提供物业服务管理的物业公司，被告周闯、高阳系兴城市金天屹小区的业主，双方之间形成前期物业管理服务合同关系。周闯于2016年9月9日办理入住手续，被告住宅建筑面积93.82㎡，系多层住宅楼房，物业服务管理费用为建筑面积0.80元/㎡/月，年物业服务管理费900.67元，每年缴费时间为年初1月1日—10日，缴纳当年度物业服务管理费。2017年7月15日起周闯、高阳没有缴纳物业管理费至今，拖欠物业费4017元。其中2017年7月15日-2017年12月31日期间物业费为414.32元，2018年1月1日起每年应缴费金额为900.67元。 查明，2016年9月9日周闯办理入住资料，签署承诺书，声明：确认已详细阅读上述“金天屹小区二期业主临时管理公约”；签署金天屹小区二期业主临时管理公约和金天屹小区二期前期物业管理服务协议等协议资料。金天屹小区二期业主临时管理公约第三十条约定：业主不按照本约定的收费标准和收费时间交纳有关费用，物业公司有权要求欠交费的业主不交所欠费用，并从逾期之日起欠交费用按照每日万分之五交违约金，计算公式：违约金=欠交费用*逾期天数*万分之五，逾期三个月拒绝交纳的，物业客户服务中心可依法进行催缴。金天屹小区二期前期物业管理服务协议第一条1.4条为依据本协议及时缴纳物业管理服务费用；第四条1约定，每年初，1月10日前交完，否则视为违约；2.1条为多层：0.80元/㎡/月。原告自2018年2月份起每年均进行物业费用催收，但被告自2017年7月15日月起至今一直未缴纳。 查明，经计算2017年7月15日至2021年12月31日合计4017元。原告自2018年2月份起每年均进行物业费用催收，但被告一直未缴纳。二被告系夫妻关系。 上述事实有原告提供的《前期物业服务合同》、被告签署的《入住资料（内含金天屹小区二期业主临时管理公约”；签署金天屹小区二期业主临时管理公约和金天屹小区二期前期物业管理服务协议等协议资料）》、物业费催收通知等，并经过庭审出示，本院予以确认。 本院认为，原告兴城市万成物业管理有限公司为被告居住小区提供服务，被告作为业主，应按期交纳相关物业服务费用。原告按照双方签订的物业服务合同和管理公约等向被告主张物业费和违约金，本院予以支持。物业服务合同约定了违约金为日万分之五，不违反法律，本院予以支持。每年欠缴物业费违约金从应交费的最后确定日次日起计算即每年1月11日起计算，即2018年欠缴自2018年1月11日起计算，以次顺延，截止到2021年7月1日。2017年7月15日-2017年12月31日期间的欠缴部分违约金，没有约定，不予支持。对于被告每年应给付的物业费900.67元，欠缴物业费为4017元，本院予以确认。违约金计算为2018年：900.67*（355+365+365+182）*0.0005=570元；2019年：900.67元*（355+365+182）*0.0005=406元；2020年：900.67*（355+182）*0.0005=241元；2021年：900.67元*172*0.0005=77元，合计1294元，超出部分本院不予支持。被告高阳经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对其不参加庭审引起的与己不利的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周闯、高阳于本判决生效之日起十日内给付原告兴城市万成物业管理有限公司物业费4017元及违约金1294元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，原告已预交，由被告周闯、高阳负担25元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员  薄丽荣 二〇二一年七月一日 法官助理王争一 书记员胡娜
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2323执157号申请执行人汤家棋，男，1975年11月01日生，汉族，云南省双柏县人。被执行人唐潮，男，1964年11月14日生，汉族，云南省牟定县人。汤家棋与唐潮运输合同纠纷一案，依据（2020）云2323民初723号民事调解书，被执行人唐潮应支付申请执行人汤家棋运费41,085.00元、案件受理费414.00元。因被执行人唐潮未履行法律文书确定的义务，申请执行人汤家棋2021年1月28日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人唐潮下落不明，无银行存款，且无其他财产可供执行，该案暂不具备执行条件。本院依法将唐潮列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人汤家棋同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2021）云2323执157号案件终结本次执行程序。本案虽终结本次执行程序，但被执行人唐潮仍需履行生效法律文书确定的付款义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕建斌审判员  张应龙审判员  杨德旭二〇二一年七月二十一日书记员  徐丽花
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执5122号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地:西安市新城区。 负责人：樊爱芳，该行行长。 被执行人：冯芳荣，女，1979年9月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人冯芳荣信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2021）陕0102民初3100号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金45185.65元，利息2952.96元，分期手续费2996.27元，逾期违约金3145.37元及逾期利息、其他手续费56元，延期违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费579元，执行费724元由被执行人承担，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为54915.26元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年七月二十日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1858号 申请执行人：吴宇航，男，1998年8月20日生，汉族，住黑龙江省富裕县。 被执行人：润景商贸(大连)有限公司，住所地大连经济技术开发区城润万家27-5-1。 法定代表人：张媛媛。 上列当事人劳动争议一案，本院依法作出的大金劳人仲裁字﹝2021﹞第0107号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人润景商贸(大连)有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人润景商贸(大连)有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人润景商贸(大连)有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金28079.72元，迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年七月十二日 书记员  陈励丰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3910号申请执行人：罗江培，男，汉族，1983年3月13日出生，住贵州省习水县。被执行人：闫跃华，男，汉族，1963年10月10日出生，因刑事犯罪被贵州省仁怀市人民法院判处决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，现在贵州省。申请执行人罗江培与被执行人闫跃华运输合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫跃华银行存款人民币33000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月五日书记员 冷雪云
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执异31号之一：你/你单位与工伤保险待遇纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1322执2250号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年七月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员 刘 宇书记员 徐金鹏二〇二一年七月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执789号申请执行人：张顺吉，男，1961年6月26日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：辽宁同益物流股份有限公司，住所抚顺市东洲区浑河南路（东段）4-3号（1号办公楼）1号。法定代表人：王滨。申请执行人张顺吉与被执行人辽宁同益物流股份有限公司劳动合同纠纷一案，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲裁字[2021]0113号裁决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张顺吉向本院申请执行，本院于2021年7月21日立案。执行期间，双方达成执行和解协议，申请执行人提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结抚劳人仲裁字[2021]0113号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王**二〇二一年七月二十三日书记员  丁霞
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2924号栗宇蛟本院执行的申请栗宇蛟罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员：李浩书记员：吴兴旺二〇二一年七月九日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初2230号 原告：侯丽，女，1963年3月21日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：郑双稳，河北新雨律师事务所律师。 被告：李四顺，男，1963年4月27日出生，汉族，住辛集市。 被告杨克玲，女，1978年6月20日出生，汉族，住辛集市兴华北路260号澳森生活区。 原告侯丽与被告李四顺、杨克玲返还原物纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告侯丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按侯丽撤回起诉处理。 审判员  赵宝生 二〇二一年七月八日 书记员  刘 妥
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1545号 原告：阳泉市金敖小额贷款有限公司。 法定代表人：陈晶晶，职务执行董事。 委托诉讼代理人：史晓刚，男，1991年9月18日出生，汉族，阳泉市金敖小额贷款有限公司员工。 被告：刘宏，男，1978年6月4日出生，汉族，住太原市。 被告：宫岩，女，1974年3月24日出生，汉族，住太原市。 被告：李富民，男，1962年11月12日出生，汉族，住阳泉市。 被告：阳泉市万通家居建材广场有限公司。 法定代表人：陈国庆。 原告阳泉市金敖小额贷款有限公司与被告刘宏、宫岩、李富民、阳泉市万通家居建材广场有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法进行审理。 原告阳泉市金敖小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令四被告连带偿还原告贷款本金7万元及逾期的相关利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月21日被告刘宏向原告申请小额贷款，贷款金额7万元，并签订贷款合同。借款期限从2016年6月21日起至2016年6月30日止。同时被告李富民、阳泉市万通家居建材广场有限公司与原告签订了保证合同、承诺书，愿承担连带还款责任。在贷款到期后，被告没有按协议归还本金，只支付原告利息至2016年9月2日，至今已严重影响贷款本息按期足额偿还的情形，故原告提起诉讼。 本院认为，原告阳泉市金敖小额贷款有限公司无法提供被告刘宏、被告宫岩、被告阳泉市万通家居建材广场有限公司的准确送达地址，本院无法通知被告刘宏、被告宫岩、被告阳泉市万通家居建材广场有限公司应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市金敖小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  周海云 二〇二一年七月八日 书记员  米 咪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初4577号原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市罗湖区法定代表人江某某。原告深圳市某某有限公司某某物业服务处，住所地深圳市龙岗区负责人蔡某某。共同委托代理人陈某某，广东万哲律师事务所律师。被告张某某，女汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告深圳市某某有限公司（以下简称某某公司）、深圳市某某有限公司某某物业服务处（以下简称某某服务处）诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人陈某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求法院判令：1.被告向两原告支付拖欠的物业管理费6295.84元、本体维修基金414.20元、居民生活垃圾处理费81.77元、居民水费419.22元、排污费139.2元及滞纳金（暂计至2020年10月，实际计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为某某项目提供物业服务，被告系小区业主，合同期内，被告拖欠原告物业管理费等费用。原告多次催收未果，故其向法院起诉提出上述诉讼请求。被告辩称：1.原告提交的物业服务合同无效；2.原告无权收取滞纳金；3.原告物业服务未完全履行，其不能向被告收取足额的服务费；4.小区业主多次反映问题，原告至今仍未改善，且拒绝降低物业收费标准；5.被告收房时发现诸多问题，原告未及时解决；6.被告已按规定提交了银行托收材料，原告管理混乱无法正常收取物业管理费；后因被告发现原告提供的物业服务远远达不到其收费标准，且拒绝改善，既不完全履行义务又不降低收费标准，才导致被告未缴纳物业管理费。本院经审理认定事实如下：原告某某服务处系原告某某公司分公司。2017年2月8日，两原告与案外人深圳市某某发展有限公司签订《物业服务合同》，约定两原告为该案外人开发的某某小区提供前期物业管理服务，合同期限5年，自2017年12月31日起至2022年12月30日止，双方还约定了物业服务收费标准等事项。被告于2018年11月19日购买某某小区第2号楼19层19A房屋，于2019年2月28日接收房屋。被告自2019年4月起未向原告方支付物业管理费、居民生活垃圾处理费、水费、排污费等，原告方多次向被告催收未果。原告方在为某某小区提供物业管理服务期间，包括被告在内的小区众多业主就原告方提供的物业服务水平提出质疑，认为原告方提供的物业服务完全达不到其收费标准对应的服务标准，小区业主代表也多次向有关部门反映诉求，包括被告在内的小区部分业主与原告方之间矛盾较为突出。某某小区尚未成立业主委员会。本院认为，两原告与案外人深圳市某某发展有限公司签订的《物业服务合同》未违反法律强制性规定，属合法有效合同。被告在购买房屋时与深圳市某某发展有限公司签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》中第二十四条明确约定某某小区由原告某某公司提供物业服务，并同时约定收费标准，被告在收楼后应当按照合同约定支付物业服务费。被告提供的证据可以证明原告方提供的物业服务存在一些瑕疵，但能够补正，尚未达到履行不能的程度，故被告仍应当按照合同的约定向原告方支付物业服务费等费用。原告方主张被告拖欠2019年4月至2020年10月期间物业管理费6295.84元、本体维修基金414.20元、居民生活垃圾处理费81.77元、居民水费419.22元、排污费139.2元，有相应的缴费通知单等证据证明，本院予以采信，其中居民生活垃圾处理费、本体维修基金、居民水费、排污费由原告方代收，被告均应当予以支付。原告方主张的滞纳金问题，因存在其履行瑕疵的事实，故对其主张的滞纳金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某某有限公司、深圳市某某有限公司某某物业服务处支付拖欠的2019年4月至2020年10月期间物业管理费6295.84元、本体维修基金414.20元、居民生活垃圾处理费81.77元、居民水费419.22元、排污费139.2元，合计7350.23元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费122元，由原告方负担52元，被告负担70元。原告已预交122元，由本院退回70元。被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费70元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二一年七月二十二日书记员  曾靖寓
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2914号被执行人郭唯，男，2001年2月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人郭唯罚金纠纷一案，本院于作出的（2021）湘0121刑初277号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人郭唯未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年6月4日依法立案执行。本院向被执行人郭唯送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2021年6月8日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人郭唯名下无可供执行的财产。2021年6月8日本院前往长沙市不动产登记中心调查不动产情况，未发现可供执行的财产线索。2021年6月16日本院前往长沙县不动产登记中心调查不动产情况、公积金中心调查缴纳情况，未发现可供执行财产线索。2021年6月22日，本院通过电话联系被执行人郭唯住所地汉寿县××镇××村村委会调查了解情况，没有发现财产线索。2021年7月12日，本院对被执行人郭唯采取了限制高消费的措施。本院认为，截止到2021年7月12日，本案应当执行的标的金额为罚金4000元，未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年七月十二日书记员 朱 律
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1306号申请人：王艳珏，女，1987年11月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：徐鸣儿，女，1989年7月10日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。本院于2021年6月10日受理了申请人王艳珏与被申请人徐鸣儿买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6031号。申请人王艳珏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐鸣儿的银行存款7000元或查封相应价值的财产。申请人王艳珏已提供担保。本院经审查认为，申请人王艳珏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐鸣儿的银行存款7000元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年七月五日书记员  陈 岳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初8139号原告：邵伟萍，女，1969年7月17日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：赵永松，湖北领汇律师事务所律师。被告：纸小明，男，1974年3月18日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。本院在审理原告邵伟萍与被告纸小明民间借贷纠纷一案中，原告邵伟萍自愿于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵伟萍撤回起诉。案件受理费306元，本院减半收取153元，由原告邵伟萍负担。审    判   员     李运房 二〇二一年七月六日 书   记   员    瞿  莉 1