.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵06民终184号 上诉人（原审被告）：杨忠亮，男，汉族，1964年10月3日出生，个体装修工， 住 五家渠市 。 委托诉讼代理人：党伟俊，新疆塞北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李艳辉，女，汉族，1974年8月18日出生，五家渠市幼儿园老师，住 五家渠 。 上诉人杨忠亮因与被上诉人李艳辉装饰装修合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2019）兵0601民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。上诉人杨忠亮及其诉讼代理人党伟俊、被上诉人李艳辉到庭就案件事实和法律适用阐述了各自的意见，并接受法庭询问。本案现已审理终结。 杨忠亮上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、三项，改判驳回李艳辉全部诉讼请求；2.由被上诉人李艳辉承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实有误。上诉人杨忠亮在施工进度过半时，向被上诉人李艳辉提出支付进度款，被上诉人李艳辉以案涉房屋门套和卫生间铺砖施工有质量问题为由拒付。另，案涉工程的鉴定机构人员黄金、屠卫国、胥娟均无案涉鉴定事项执业资格，也未到现场勘验。二、一审判决违反法定程序。一审法院自行将上诉人杨忠亮合格工程价格改动为14803.34元，显然违反民事诉讼证据规定。三、一审判决适用法律错误。按照《合同法》第108条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任”的规定，本案应由被上诉人李艳辉承担违约责任。本案诉讼费、鉴定费均应由李艳辉自行承担。 李艳辉辩称：一、上诉人杨忠亮上诉的理由与事实严重不符。房屋作为普通百姓的大宗财产，上诉人杨忠亮不按照双方约定施工，在存在严重质量问题的情况下，不采取补救措施，一味要求被上诉人李艳辉为不合格的装修买单，于法无据。请求二审法院依法驳回上诉人杨忠亮的上诉请求，维持原判。 李艳辉向一审法院起诉请求：1.判令解除李艳辉和杨忠亮签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.杨忠亮返还李艳辉交付的20000元装修款，并赔偿李艳辉损失35000元，违约金1000元；以上合计56000元；3.判令杨忠亮将李艳辉房屋损坏部分进行评估赔偿或恢复原状；4.杨忠亮承担本案诉讼费用。 一审查明的事实：2019年4月15日，李艳辉、杨忠亮签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定杨忠亮以包工包料的方式为李艳辉装修振兴花园4号楼2单元202室，开工日期2019年4月15日，竣工日期2019年6月15日，工程造价37000元；工程质量标准为家庭居室装修工程质量验收标准，双方约定在施工过程中分阶段验收，材料进场验收、中期验收、工程竣工验收；套餐中基础工程装修部分，于工程验收完工之日起，按约定的基础工程保修五年（橱柜、木门、瓷砖、地板、集成吊顶），水电施工部分保修30年，套餐中提供洁具、电器及五金等主材，于产品验收之日起保修一年；工程款于开工前三日付60%， 工程进度过半付37%，双方验收合格付3%；工程进度过半指水、电改管、改线完毕，地面砖、墙砖铺贴完成，木工进场；施工时间为上午9点至中午1点半，下午3点半至下午8点；……在合同附件《振兴花园装修预算表》中对于施工项目、材料及施工工艺等进行了相应的约定。当日，李艳辉给杨忠亮支付工程首付款10000元。杨忠亮开始进场施工。2019年4月21日，李艳辉又给杨忠亮支付10000元。杨忠亮在施工过程中，李艳辉对杨忠亮施工质量有异议。5月9日，李艳辉不让杨忠亮继续施工，与杨忠亮协商解决无果，产生该案争讼。 在诉讼过程中，李艳辉申请对杨忠亮装修己完工部分中合格工程的价格、不合格部分返工的费用进行鉴定。经新疆宏滙建筑建材检测有限公司鉴定：现场检测情况为1.现场对房屋内电线查验：合同要求电线使用特变品牌，现场室内对电线取样经查验品牌为乌鲁木齐泰安线缆制造有限公司；2.现场对室内门套、窗套、阳台垭口的查验、检测：大卧室与客厅门套存在翘曲变形现象，门套中部凹进，门档条存在间隙2.5㎜；小卧室与客厅门套存在翘曲变形现象，门套中间凹进，连接处存在1mm～2mm间隙；小卧室与厨房卫生间门套存在翘曲变形现象，门套中间凹进，连接处存在1mm～2mm间隙；阳台垭口存在翘曲变形现象，连接处存在1mm～3mm间隙，阳台左面垭口下部凹进深度约5mm～11mm，阳台右面垭口下部凹进深度约5mm～8mm；小卧室窗户窗套存在翘曲变形现象，门套线连接部位存在1mm～1.5mm间隙；大卧室窗户窗套存在翘曲变形现象，门套线连接部位存在1mm～1.5mm间隙；3.现场对卫生间地砖的查验检测：经现场实测卫生间贴砖高出室内地面约12mm；经距地漏最远端做倒水实验，均匀倒水时，水顺贴砖坡度流入下水道，迅猛倒水时，部分水溢出卫生间；水龙头垂直距卫生间贴砖边部约290mm，放水时，水花可溅至卫生间贴砖边部；4.现场对入户门的查验、检测：经现场查验入户门不能灵活开启与关闭，门扇与门档条存在间隙，经现场掉线测得门框上部与下部相差3mm，门扇与门框下部存在4mm间隙。经分析出具鉴定结论意见为：1.经现场对李艳辉个人房屋未完装修工程查验、检测情况结论分析如下：室内电线使用品牌不符合合同所约定品牌；室内门套、窗套、阳台垭口存在接缝不严密、翘曲，不符合《建筑装饰装修工程质量验收标准》GB 50210-2018要求；入户门安装门扇与门框间隙过大、开关不灵活不符合《建筑装饰装修工程质量验收标准》GB 50210-2018要求；卫生间贴砖高出室内地面约12mm，水龙头垂直距卫生间贴砖边部约290mm；2.维修建议：室内电线品牌不符合合同约定要求建议更换或协商处理；室内门套、窗套、垭口建议维修或更换处理；入户门建议校正或重新安装达到开关灵活；卫生间地砖铺设时高出室内地面，虽做有效的排水坡度，但用水量过大时水会溢出卫生间，且现场水龙头垂直卫生间贴砖边部距离过近，阀门放水流量过大时，水花溅出卫生间，为了不影响后期使用，建议增设卫生间挡水措施。经新疆宏昌建设工程项目管理有限责任公司鉴定，合格工程价格为14767.09元，不合格返工价格为4255.39元，现场未施工材料（板材、石膏线等）运费（来、回）价格为800元。李艳辉为此支付鉴定费3400元（2000元+1400元）。杨忠亮对鉴定意见内容有异议，申请鉴定人员出庭。经询问，鉴定人员对杨忠亮提出的改水表费用过低的异议予以认可，该项目增加拆除人工费36.25元，对李艳辉提出漏项、杨忠亮提出的费用调整有误等疑问进行了解释。杨忠亮支付鉴定人员出庭费用400元。 一审法院认为，李艳辉与杨忠亮签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。双方均应按照约定履行自己的义务。该案中，经鉴定，杨忠亮施工存在诸多不符合建筑装饰装修工程质量验收标准的问题，使用材料不符合品牌，李艳辉因杨忠亮施工质量问题拒绝杨忠亮继续施工，双方产生纠纷，双方之间的《家庭居室装饰装修工程施工合同》无继续履行的可能，故李艳辉要求解除《家庭居室装饰装修工程施工合同》的请求符合法律规定，一审法院予以支持。经鉴定，杨忠亮施工合格工程价格为14767.09元，经鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员认可应增加拆除人工费36.25元，故杨忠亮施工合格工程价格为14803.34元（14767.09元+36.25元）。对于现场未施工材料运费，经鉴定来回运费800元，因运至施工现场属于杨忠亮施工产生的合理费用，李艳辉应予承担，而因杨忠亮施工质量问题等导致双方合同不能继续履行，材料无需继续使用，未施工材料运离施工现场的运费应由杨忠亮自行承担，故李艳辉应承担运费400元。现李艳辉己支付20000元，杨忠亮应返还4796.66元（20000元-14803.34元-400元）。李艳辉要求全部返还的请求不予支持。经鉴定，杨忠亮施工不合格工程返工费用为4255.39元，杨忠亮应予赔偿。杨忠亮在施工过程中造成李艳辉购买的防盗门变形有缝隙，李艳辉不同意维修要求赔偿的请求予以支持，杨忠亮应予赔偿防盗门费用1000元。以上杨忠亮共应赔偿5255.39元（4255.39元+1000元），李艳辉主张超出部分，一审法院不予支持。李艳辉主张违约金1000元，双方合同中对质量问题引发的争议未约定违约责任，对李艳辉该项请求不予支持。杨忠亮申请鉴定人员出庭质询的费用，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第五款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除李艳辉与杨忠亮于2019年4月15日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、杨忠亮于判决生效之日起二日内返还李艳辉装修工程款14803.34元；三、杨忠亮于判决生效之日起二日内赔偿李艳辉损失5255.39元；四、驳回李艳辉其他诉讼请求。案件受理费600元，邮寄送达费60元，合计660元（李艳辉已预交），由李艳辉负担423.6元，杨忠亮负担236.4元；鉴定费3400元（李艳辉己预交），由杨忠亮负担。 二审中，双方当事人均未提及新证据。 本院查明的案件事实与一审一致予以确认。 本院认为，本案争议焦点为:一、案涉合同应否继续履行；二、一审判决上诉人杨忠亮承担本案责任是否正确。 关于争议焦点一，案涉合同应否继续履行。合同当事人因违约行为致使合同目的不能实现的，合同对方可以解除合同。经查，该案涉诉时间较长，为减少双方实际损失，二审阶段，本院已就案涉合同继续履行做了相关调解工作，但因双方当事人已失去相互信任的基础未能达成一致。同时，考虑到上诉人杨忠亮案涉装饰装修施工过程中存在违约行为等因素，故对其继续履行该案涉合同的请求，本院不予支持。 关于争议焦点二，一审判决杨忠亮承担本案责任是否正确。当事人一方不履行共同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，一审根据鉴定机构的鉴定结论，确定案涉装饰装修工程赔付事项及赔付标准，依据充分。上诉人杨忠亮提出鉴定结论存在程序及结论方面瑕疵的意见。经查，当事人申请具备资质条件要求的鉴定人就案涉装修部分进行工程造价鉴定，确定合格工程价格、不合格工程价格及现场未施工材料价格等事项，程序合法，鉴定意见具有证据证明力。一审法院以此判决上诉人杨忠亮承担本案责任事实清楚，程序合法。对上诉人杨忠亮提出的一审将其合格的工程价格认定为14803.43元违反有关规定的意见。经查，一审根据鉴定机构对案涉合格工程造价的认定及相关费用计算为14803.43元无误。杨忠亮应当返还李艳辉案涉装修款4796.66元（20000元－14803.34元－400元）。 综上，本院对一审错将该合格工程价格及费用判决为不合格工程费用返还予以纠正。上诉人杨忠亮其他上诉意见不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2019）兵0601民初1535号民事判决第一、第三、第四项； 二、撤销维持新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2019）兵0601民初1535号民事判决第二项； 三、杨忠亮于判决生效之日起二日内返还李艳辉装修工程款4796.66元。 一审案件受理费600元，邮寄送达费60元，合计660元（李艳辉已预交），二审案件受理费 301元，共计961元。由李艳辉负担500元，杨忠亮负担461元；鉴定费3400元（李艳辉己预交），由杨忠亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  渠 源 审判员  刘 君 审判员  孙 杰 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨颜惠