抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2168号原告高茜，女，1985年10月19日出生，汉族，身份证住址：天津市塘沽区。委托代理人羿博瀚，辽宁宝域律师事务所律师。被告王洪杰，男，1963年10月12日出生，汉族，身份证住址：辽宁省抚顺市新抚区。被告王**，男，1984年12月22日出生，汉族，身份证住址。二被告委托代理人闫伟，辽宁红叶律师事务所律师。原告高茜与被告王洪杰、王**股权转让纠纷一案，原告于2020年4月诉至抚顺市顺城区人民法院。二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。抚顺市顺城区人民法院于2020年5月20日作出（2020）辽0411民初600号民事裁定书，裁定驳回二被告对管辖权提出的异议。宣判后，二被告不服该裁定，上诉至抚顺市中级人民法院。抚顺市中级人民法院于2020年7月20日作出（2020）辽04民辖终40号民事裁定书，裁定撤销抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初600号民事裁定书，本案由抚顺市新抚区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高茜的委托代理人羿博瀚，被告王洪杰、王**的委托代理人闫伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款100万元人民币，并承担自2018年11月24日起至实际给付之日止的利息，按银行同期贷款利率计算；2、案件受理费由被告承担。增加诉讼请求：公告费260元由被告承担。事实和理由：原、被告系经营伙伴关系，原均系辽宁丰源融资担保有限公司的股东。2015年11月23日，双方签订《辽宁丰源融资担保有限公司股权转让协议》，约定原告将其占有公司的10%的股权以500万元人民币价格转让给被告，被告将该款在三年内分期支付给原告。双方已在工商部门办理了股权变更登记。尔后被告王洪杰给付原告50万元人民币。2016年5月27日，被告王洪杰、王**作为甲方，原告作为丙方，与乙方签订债权债务三方转让协议，约定截至本协议签署之日，甲方拖欠丙方股权转让款共计450万元，甲方将针对乙方的债权折价350万元转给丙方行使。通过抵账，被告共计支付原告转让款400万元，尚欠100万元至今未付。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求被告立即给付上述拖欠的款项并支付相应的利息。二被告辩称：对股权转让基本事实认可，但原告与被告王洪杰并不是经营伙伴关系，原告持有的案涉公司的股权，系替苑宝忠代持，在公司经营期间，关于公司的管理和股东会都是由苑宝忠进行并签字认可。在股权转让时，因原告系代持所以跟原告签订的股权转让协议，但因苑宝忠和被告王洪杰之间还有一笔36万元债权，被告王洪杰也多次找苑宝忠协调此事，所以导致双方无法对股权转让是100万元还是64万元达成一致。对于王**，因股权转让系原告与被告王洪杰签订，案涉股权在工商登记也是转到王洪杰名下，与王**没有任何关系，其只是在原告和苗树新在债权债务相关转让协议中持有对方的债权将其转让给原告，而且该债权已经得到追偿，所以王**不应承担相关责任，与本案也无任何相关联系。本院认定事实如下：原告高茜（甲方、出让方）与被告王洪杰（乙方、受让方）于2015年11月23日签订《辽宁丰源融资担保有限公司股权转让协议书》，主要约定：“经公司股东会会议通过，并征得其他股东的同意后，甲乙双方友好协商，甲方将其占有公司10%的股权全部转让给乙方，并达成如下协议：甲方占有公司10%的股权。现甲方将其占有公司股权以500万元的价格全部转让给乙方。乙方承诺自本协议生效之日起叁年内分期支付给甲方。如乙方不能按期支付股权价款，乙方应承担相应的违约责任。甲方必须协助乙方办理相关股权变更手续，如因甲方违约给乙方造成经济损失的，甲方应承担相应违约责任。本协议经甲乙双方签字，工商行政管理部门办理变更登记手续后生效。……”等内容。该协议书上有出让方原告、受让方被告王洪杰、经办人苑宝忠签字按手印，另有三位见证人签字。2016年2月6日，被告王洪杰通过银行转账的方式支付原告股权转让款人民币50万元。2016年5月27日，原告作为丙方与二被告作为甲方及案外人清原宏印矿业有限公司、苗树新作为乙方签订《债权债务三方转让协议》，主要约定：“一、甲乙丙三方一致确认：截至本协议签署之日，甲方拖欠丙方股权转让款共计肆佰伍拾万元人民币；乙方拖欠甲方共计叁佰玖拾柒万伍仟元人民币。二、甲乙丙三方一致同意，甲方将针对乙方的债权折价为叁佰伍拾万元人民币转让给丙方行使，用来抵偿股权转让款叁佰伍拾万元人民币；乙方按照本协议给付丙方人民币叁佰伍拾万元人民币。三、本协议生效后，甲方于乙方之间的债务关系解除；乙方有履行本协议约定向丙方给付本协议约定款项的义务；丙方不得以任何理由和方式向甲方主张这部分股权转让款项。……”等内容。该协议上有甲方二被告签字按手印、乙方案外人苗树新按手印及清原宏印矿业有限公司加盖公章、丙方原告及其经办人苑宝忠签字按手印，另有三位见证人签字。2016年6月7日，原告与案外人苗树新、清原宏印矿业有限公司签订《借款抹账协议》。至此，被告王洪杰共计履行400万元股权转让款。另查明，辽宁丰源融资担保有限公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），2016年1月27日，投资人变更后，原告不再是该公司股东。因被告王洪杰尚欠原告部分股权转让款未支付，原告以诉称理由诉至法院。本院受理本案后，根据原告提交的二被告的联系电话及地址等均联系不到二被告，本院工作人员到二被告户籍所在地及社区寻找二被告未果，原告于2021年3月15日申请对二被告进行公告送达。2021年4月8日，本院通过人民法院报向二被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，原告支付公告费260元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，股权转让协议书，银行交易明细，借款抹帐协议复印件，债权债务转让协议，企业机读档案登记资料，变更情况查询卡等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告王洪杰签订的《辽宁丰源融资担保有限公司股权转让协议书》系双方的真实意思表示，合法有效。原告与被告王洪杰均应按该协议书的约定履行各自的义务。协议签订后，原告依约将股权转让给被告王洪杰，但被告王洪杰未能按照约定在协议生效之日起叁年内支付原告全部股权转让款。被告王洪杰的行为属民事违约行为，应依法承担违约责任。故原告主张被告王洪杰支付股权转让款100万元人民币及利息的诉求，本院予以支持。根据原告与被告王洪杰签订的协议书中“乙方（王洪杰）承诺自本协议生效之日起叁年内分期支付给甲方（高茜）。如乙方不能按期支付股权价款，乙方应承担相应的违约责任。”及“本协议经甲乙双方签字，工商行政管理部门办理变更登记手续后生效。”的约定及原告提交的证据，被告王洪杰应自2016年1月28日开始支付原告利息至上述款项全部给付之日止。关于利息的计算标准，应分段计算，自2016年1月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至上述款项全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告王**承担连带责任的主张，本案系因被告王洪杰未按约定支付原告股权转让款而发生的纠纷，基础法律关系为股权转让法律关系，被告王**仅在被告王洪杰履行股权转让款过程中，作为对案外人的债权人在《债权债务三方转让协议》上签字，并非股权转让法律关系中的当事人，根据合同相对性原则，原告的该项主张本院不予支持。关于被告抗辩称“因原告系代持所以跟原告签订的股权转让协议，但因苑宝忠和被告王洪杰之间还有一笔36万元债权，被告王洪杰也多次找苑宝忠协调此事，所以导致双方无法对股权转让是100万元还是64万元达成一致”的主张，被告未提交证据证明其抗辩主张，且被告王洪杰与案外人苑宝忠之间的债权债务关系与本案非同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪杰于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告高茜股权转让款100万元，并自2016年1月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至该款项全部付清之日止；二、驳回原告高茜的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、公告费260元（原告均已预交），由被告王洪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李蕊人民陪审员  李晶人民陪审员  杜丹二〇二一年七月二十一日代书 记员  徐杉