广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0702民初2407号 原告：李志刚，男，1983年10月11日出生，汉族，住址：广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：韦峻献，广西锐嘉弘律师事务所律师。 被告：张雯，女，1994年6月8日出生，壮族，住广西上思县。 被告：黄景州，男，1990年2月20日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：零春可，广西济顺律师事务所律师（系两被告的共同委托诉讼代理人）。 原告李志刚诉被告张雯、黄景州民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告李志刚的委托诉讼代理人韦峻献，被告张雯、黄景州的委托诉讼代理人零春可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志刚向本院起诉，提出诉讼请求：1.判决被告归还借款146000元给原告；2.判决被告支付逾期利息3000元给原告（以146000元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准自2020年10月20日暂计至2021年4月30日，以后另计算至借款清偿时止）。3.判决被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月12日，被告黄景州、张雯因生意需资金周转为由，向原告李志刚借款158000元。被告张雯出具《借条》和《收据》各一张交原告李志刚收执，约定还款日期为2020年11月19日等。2020年10月12日当天因黄景州外出，未在《借条》和《收据》上签字确认，但是事后黄景州对该笔借款认可。借款到期后，被告黄景州主动归还借款12000元，现尚欠146000元。2020年11月9日，原告与被告黄景州通话，黄景州在电话中答应2020年11月20日前至少归还借款10万元，但是2020年11月20日后黄景州未兑现承诺。张雯和黄景州虽然没有办理结婚登记，但是他们共同生活，并生育有小孩，系同居关系。本案涉案债务属于被告黄景州和被告张雯共同债务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告张雯和被告黄景州应给付原告李志刚逾期利息共计3000元。被告张雯、黄景州至今未归还借款，故原告李志刚起诉至法院，请求被告张雯、被告黄景州共同归还借款并给付利息给原告。请求法院支持原告诉请，依法判处。 原告为证实其主张向本院提供了以下证据： 1.身份证、居住证、商品房买卖合同等复印件，证明原告基本信息情况及经常居住信息； 2.人口信息查询结果，证明被告的主体适格； 3.《借条》，证明该《借条》约定：因资金周转，原告李志刚向被告张雯出借158000元，2020年11月19日到期； 4.《收据》，证明张雯收到李志刚现金158000元； 5.通话录音（含录音光盘），证明2020年11月9日，原告与被告黄景州通话，被告黄景州在电话中答应2020年11月20日前至少归还借款10万元。 两被告辩称，双方不存在借贷关系，而是存在买卖关系，《借条》的金额就是双方买卖的总货款，货款没有约定利息。货款是被告黄景州本人和亲戚黄康伟分九次支付给原告李志刚91000元。原告曾去过上思催收货款，被告黄景州支付了6万元现金给原告，是在上思酒店大堂交付的。因此，我方认为货款已经结清，请求法院驳回原告的诉讼请求。 两被告为证实其主张，向本院提供如下证据： 1.黄景州微信转账给李志刚截图，证明黄景州分五次转账55000元给李志刚用于支付货款； 2.黄康伟微信转账给李志刚截图，证明黄景州指示黄康伟分四次共转账36000元给李志刚用于支付货款。 本案经审理查明，被告张雯于2020年10月12日向原告出具《借条》一份，约定被告张雯向原告借款158000元，并承诺于2020年10月19日还清，没有约定借款利息。同日，被告张雯向原告出具《收据》，确认收到原告现金158000元。被告黄景州未在《借条》和《收据》上签字。借款到期后，被告黄景州于2020年10月23日归还了借款12000元，尚欠146000元未还。2020年11月9日，原告通过电话向被告黄景州催款，被告黄景州在通话中对欠原告146000元予以认可，并承诺2020年11月20日前至少归还10万元。之后，被告黄景州通过自己的微信向原告转账，其中2020年12月8日转账5000元，2021年3月1日转账2万元，2021年3月4日、3月11日、3月13日分别转账1万元，向原告转账归还了55000元给原告，通过其亲戚黄康伟的微信于2020年11月21日转账6000元，2021年11月25日转账1万元，向原告转账归还了16000元，两个微信账号共归还借款71000元给原告。原告主张两被告欠其借款146000元，引起纠纷，原告遂诉至本院要求解决。 以上事实，有原告提供的证据1至证据5及被告提供的证据1、证据2证实。 本院认为，本案的争议焦点是：1.原、被告之间是否存在民间借贷关系？2.如果存在民间借贷关系，被告已归还原告的借款是多少？还欠多少？ 关于第1个争议焦点问题。原告主张与两被告存在民间借贷关系，并提供的《借条》和《收据》证实，被告主张双方不存在民间借贷关系，而是存在买卖关系，《借条》上的金额是双方买卖的总货款，但被告不能提供证据证实其主张，对被告的主张，本院不予采纳。对原、被告双方存在民间借贷关系，本院予以确认。 关于第2个争议焦点问题。被告主张已通过被告黄景州的微对信向原告还款55000元，有被告提供的证据1证实，被告主张通过其亲戚黄康伟的微信向原告还款36000元，从还款时间看，2020年10月23日转账的12000元，是在原、被告之间通话即2020年11月9日之前，而原告亦确认被告归还了12000元，原告虽然不确认黄康伟的微信是转账是归还本案借款，但原告没有提供证据证实被告归还的12000元是何时通过何种方式归还的，可推定该款即为归还原告的12000元的借款。由此可推定黄康伟2020年11月9日之后的微信转账16000元，是归还本案的借款。即通过黄康伟微信转账还款金额共28000元，被告主张36000元与事实不符。因此，对被告在2020年11月9日之前归还原告借款为12000元，2020年11月9日之后归还原告借款为71000元，共归还原告借款83000元，尚欠75000元，本院予以确认。原告主张被告的转账是归还其他债务，但不能提供证据证实双方存在其他债务，对原告的主张，本院为予采纳；被告主张通过现金归还原告借款6万元，但不能提供证据予以证实，本院不予采纳。 综合上述的事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张雯向原告借款，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，被告张雯向原告出具《收据》确认收到原告的现金158000元，原告履行了向被告张雯交付借款的义务，双方之间借贷关系依法成立。被告黄景州虽然没有在《借条》和《收据》上签字，但在原告向其催款时承诺还款，并实际归还了部分借款给原告，应视为对借款的追认，被告黄景州应与被告张雯承担共同还款责任。最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典施行之前，因此，应适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。两被告没有按约定的期限归还原告的借款，原告请求被告归还借款有事实和法律依据，但原告请求两被告归还借款146000元，经查明两被告尚欠原告借款为75000元，对原告合理部分的请求，本院予以支持，超过75000元的部分，本院不予支持。关于原告请求的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。原、被告双方约定的还款期限为2020年10月19日，原告请求从2020年10月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，合法有理，本院应予支持，但应是实际欠款为基数计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张雯、黄景州应归还借款本金75000元给原告李志刚； 二、被告张雯、黄景州应支付借款利息给原告李志刚（利息计算：从2020年10月20日起至2020年10月23日止，以158000元为基数；从2020年10月24日起至2020年11月21日止，以146000元为基数；从2020年11月22日起至2020年11月25日止，以14万元为基数；从2020年11月26日起至2020年12月8日止，以13万元为基数；从2020年12月9日起至2021年3月1日止，以125000元为基数；从2021年3月2日起至2021年3月4日止，以105000元为基数；从2021年3月5日起至2021年3月11日止，以95000元为基数；从2021年3月12日起至2021年3月13日止，以85000元为基数；从2021年3月14日起至被告还清借款之日止，以75000元为基数，以上均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告李志刚的其他诉讼请求。 上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3280元，减半收取1640元，诉讼保全费1250元，合计2890元，由被告张雯、黄景州负担1485元，原告李志刚负担1405元（原告已预付2890元，被告在还款时将其负担部分一并加入付还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  邓英旦 二〇二一年七月二日 书记员  符文娴