wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1611号之一申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市。负责人：袁伟，该行行长。委托代理人：姜文，该行员工。被执行人：冯玉柱，男，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长市支行与被执行人冯玉柱信用卡纠纷（2021）皖1181执1611号一案中，安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长市支行于2021年5月12日向本院申请执行，申请执行标的24108.69元，但冯玉柱至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年5月13日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人冯玉柱已签收，未实际履行。2.本院于2021年5月12日、2021年5月26日、2021年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯玉柱名下的银行存款信息，仅有零星存款本院已依法冻结。3.本院于2021年5月12日、2021年5月26日、2021年7月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人冯玉柱名下的车辆、房地产登记信息，被执行人冯玉柱名下无车辆、房地产登记信息。4.本院于2021年5月12日、2021年5月26日、2021年7月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人冯玉柱的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.在执行过程中，本院于2021年5月13日对被执行人冯玉柱适用限制高消费措施，于2021年6月15日将被执行人冯玉柱纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年七月二十一日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初1611号 原告:张利剑,男,1982年12月4日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被告:王为,男,1986年2月15日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被告：郑慧兰,女,1987年8月27日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 原告张利剑与被告王为、郑慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案，张利剑于2021年7月19日向本院提出撤回对王为、郑慧兰的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张利剑的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予张利剑撤回对王为、郑慧兰的起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张利剑负担。 审判员  吴文清 二〇二一年七月二十日 书记员  汤新欢 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1307号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:杨志强，男，1973年9月6日生，汉族，住丰县。被执行人:彭书印，男，1965年4月7日生，汉族，住丰县。被执行人:杨朝坤，男，1972年10月17日生，汉族，住丰县。被执行人:丁中正，男，1975年2月10日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨志强、彭书印、杨朝坤、丁正中金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初7406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人杨志强、彭书印、杨朝坤、丁正中支付人民币100000元及利息、案件受理费1150元。被执行人依法应承担执行费1417元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年3月17日、2021年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人彭书印存款2460元、丁中正存款200元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月22日对被执行人杨志强、彭书印、杨朝坤、丁正中采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年7月14日通过谈话方式将被执行人杨志强、彭书印、杨朝坤、丁正中名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款2660元，未执行到位案款97340元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年七月十五日书记员 程旭光
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1464号之三 被执行人：陈祖春，男，汉族，1996年02月12日生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人陈祖春罚金一案，本院于2021年06月17日冻结了被执行人陈祖春在64577310*****Y0账户内余额人民币799.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈祖春在中国银行64577310*****Y0账户内存款人民币5000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年七月八日 书记员  蔡 斌
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执281号 申请执行人魏雄姿（又名魏行芝），女，1978年1月26日出生，汉族，住安化县。 被执行人邓爱云，女，1960年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县。 申请执行人魏雄姿与被执行人邓爱云民间借贷纠纷一案，安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初2064号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓爱云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏雄姿于2021年3月5日向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。 本院于2021年3月5日向申请执行人魏雄姿送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年3月9日，本院向被执行人邓爱云送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓爱云的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，对其银行卡余额和网络资金进行了冻结以及扣划，于2021年2月3日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人邓爱云的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现有可供执行的财产。 2021年3月19日，本院依法对被执行人邓爱云采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 2021年6月24日再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓爱云的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，依旧未发现有可供执行的财产。 本院于2021年7月9日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并出具了终结本次执行同意书。 本院认为，截至2021年7月9日，本案应当执行的标的金额为85000元，已执行到位7973.74元，尚有77026.26债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 波 审判员 谌 兴 审判员 黄卫平 二〇二一年七月九日 法官助理李博 书记员陈群辉 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执2024号 被执行人：邓爱国，男，1973年7月1日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。 本院在执行被执行人邓爱国危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103刑初115号刑事判决书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103刑初115号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年七月十二日 承办人：李文忠、曾靖
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初4328号原告：张乐乐，男，1991年11月6日出生，汉族，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。原告张乐乐与被告丰县雨润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告张乐乐在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费1139元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张乐乐撤回起诉处理。审判员  司云峰二〇二一年七月十二日书记员  齐 盟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执13774号 孙丽滢： 关于你犯组织、领导传销活动罪一案，根据（2020）粤0604刑初665号刑事判决书、（2020）粤06刑终1101号刑事裁定书，你应缴纳罚金20000元，你已于2021年6月16日缴纳罚金20000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1434号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽。 被执行人：费笑梦，女，1988年3月24日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人费笑梦责令退赔纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803刑初661号刑事判决书已发生法律效力，依据上述刑事判决书，责令费笑梦于判决生效之日起十日内退赔被害人李某的被骗经济损失人民币137200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法移送执行，本院于2021年4月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年4月7日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年6月28日，本院依法对被执行人费笑梦限制高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的137200元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803刑初661号刑事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈国兰 审判员  贾 冉 审判员  滕建平 二〇二一年七月二十六日 书记员  张 会
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更401号罪犯邸蒙，男，1995年11月17日出生，河北省定州市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2016年12月19日作出（2018）湘0603刑初190号刑事判决，以被告人邸蒙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（本次已缴纳）。刑期自2018年7月22日起至2024年7月21日止。判决发生法律效力后，于2019年4月12日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年6月23日提出减刑建议书，并于2021年7月9日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯邸蒙在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2554分。据此，执行机关认定罪犯邸蒙确有悔改表现，报请减去有期徒刑八个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯邸蒙减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯邸蒙在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯邸蒙在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邸蒙减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2023年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 杨 辅二〇二一年七月二十三日书记员 毛 婧
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执320号申请执行人：陈彩华，女，汉族，1984年9月4日出生，广州市越秀区人，住广州市越秀区。被执行人：唐小芳，女，汉族，1985年8月25日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。陈彩华与唐小芳赠与合同纠纷一案，东安县人民法院于2020年9月23日作出的（2020）湘1122民初572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐小芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈彩华于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐小芳的财产进行了查证：被执行人唐小芳无银行和互联网银行存款，在工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。本院认为，本案被执行人唐小芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伍东明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐小芳新的财产线索，申请执行人伍东明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二一年七月二十七日法官助理胡宏宇书记员张萌萌
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初5134号 原告：怀化市鹤城区宜博电竞网咖，住所地怀化市鹤城区。 投资人：姚金兰，女，1975年1月10日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 被告：湖南速充电子科技有限公司，住所地怀化市鹤城区。 原告怀化市鹤城区宜博电竞网咖与被告湖南速充电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告怀化市鹤城区宜博电竞网咖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告怀化市鹤城区宜博电竞网咖撤回起诉处理。 审 判 员  李军康 二〇二一年七月二十六日 代理书记员  陶丽如
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢340号申请执行人：许磊，男，1993年3月5日出生，汉族，无职业，户籍地天津市南开区，住天津市南开区。被执行人：牛秋晨，男，1983年9月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在执行申请执行人许磊与被执行人牛秋晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初7896号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应当给付申请执行人借款30万元并支付利息12.08万元和案件受理费、保全费合计431014元。原执行案号（2019）津0113执711号。原执行案件中，因被执行人无财产可供执行，该案以终结本次执行程序结案。现申请执行人再次向本院申请恢复强制执行，要求将被执行人纳入失信被执行人名单，本院于2021年4月1日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，银行存款余额较少，被执行人名下无房产、无车辆、无股权、无证券等可供执行财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。目前被执行人下落不明且无其他财产可供执行，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年七月十三日法官助理张有利书记员孙伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1460号申请执行人：袁立成，男，1964年9月2日出生，汉族，居民，住被执行人：饶铁强，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住申请执行人袁立成与被执行人饶铁强买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0124民初3858号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁立成于2021年3月24日向本院提出执行申请，本院于2021年3月24日立案执行。2021年3月25日，本院向被执行人饶铁强送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月25日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年3月25日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2021年7月2日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行的财产,2021年7月26日，本院对被执行人饶铁强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为138586元，执行费1979元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年七月二十六日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1002民初2110号 原告：谢迎春，女，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：张国进，男，1980年7月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告谢迎春与被告张国进定作合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告谢迎春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢迎春撤回起诉处理。 审判员  汪琼 二〇二一年七月二十一日 书记员  徐倩 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执1003号被执行人：孔令燕，男，汉族，1982年12月22日出生，住南乐县。孔令燕罚金一案，清丰县人民法院作出的（2016）豫0922刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告人孔令燕犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。因孔令燕未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月9日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月9日，向被执行人孔令燕发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人孔令燕未到庭，也未向本院申报名下财产。二、2021年6月9日起，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况计4次。查明被执行人孔令燕名下无大额存款、工商登记、证券、保险等可供执行财产信息。查明被执行人孔令燕名下无车辆信息。查明被执行人孔令燕名下无房产登记信息。三、到被执行人孔令燕住所地南乐××××村进行实地调查，未发现被执行人孔令燕有可供执行财产等信息。2021年6月20日，向清丰县不动产登记中心、清丰县房地产管理局调查被执行人的名下房产财产情况，未发现被执行人孔令燕在清丰县范围内有不动产权等信息。四、2021年7月15日，本院依法向被执行人孔令燕发出限制消费令。由于被执行人孔令燕未向本院依法报告其名下财产信息，2021年7月15日，本院依法将被执行人孔令燕纳入失信被执行人名单。本案执行标的为60000元，实际执行到位0元，尚余60000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人孔令燕应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。日后发现被执行人有可供执行财产的，本院可以立即恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年七月二十八日书记员  王华强
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初1667号 原告：蔡金荣，男，1982年8月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：蔡力，城固县148法律服务所法律工作者。 被告：田欢欢，女，1990年4月28日出生，汉族。 原告蔡金荣与被告田欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡力到庭参加了2021年6月16日、2021年7月9日开庭审理、被告田欢欢到庭参加了2021年7月9日的开庭审理。本案现已审理终结。 蔡金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告认为案涉借款20000元可视为被告和王江洪的夫妻共同债务，变更诉讼请求为判令被告立即偿还原告借款10000元。事实和理由：2017年8月7日，被告以偿还信用卡为由向原告借款20000元，当日，原告将借款汇入被告信用卡账户。此后，原告多次催促被告偿还借款本金，被告均以种种借口推诿。 田欢欢辩称，2017年7月9日，原告在汉中嘉汇房地产买房时钱不够就从信用卡刷卡20000元，后王江洪与其姐夫（原告）电话联系后，原告将20000元汇入被告信用卡账户，被告将此款归还了信用卡借款。被告没有借原告的钱，不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2012年1月11日，被告与王江洪登记结婚，2021年3月10日，二人经城固县人民法院调解离婚。原告系王江洪姐夫。2017年7月8日，被告从其信用卡向汉中市嘉汇房地产开发有限公司账户转款20000元用于购买商铺。2017年8月7日，原告从其账户向被告账户汇款20000元，被告将此款归还了上述信用卡借款。 另查明，2021年3月10日，城固县人民法院在开庭审理田欢欢与王江洪离婚案件中，王江洪举证证明因购买商铺借蔡金荣借款20000元用于买房首付，田欢欢认为该笔款项与离婚案件无关。当日，城固县人民法院制作（2021）陕0722民初660号民事调解书，该调解书载明：一、原告田欢欢与被告王江洪离婚；二、婚生子王鹏举由被告王江洪抚养，抚养费全部由被告承担，原告依法对婚生子享有探望权；三、婚后于城固县乐成公园购买的商铺，属于原告田欢欢的份额，原告自愿赠与婚生子王鹏举所有；因购买商铺所负的个人债务250900元及剩余21万元贷款全部由被告负责偿还。从庭审笔录记载内容看，上述债务250900元系王江洪姐夫债权100000元，王江洪父亲债权150900元。本案庭审中，被告当庭提交其与王江洪夫妻关系存续期间17次还房贷55400元的账单详情，3次向王江洪之父王忠全转款7000元账单详情，1次向王江洪姐姐王玉玫转款1000元账单详情，16次向王江洪转款18779元账单详情。 上述事实，有原被告当庭陈述、原被告身份证复印件、借记卡账户历史明细清单、城固县人民法院庭审笔录复印件、城固县人民法院（2021）陕0722民初660号民事调解书复印件、37张账单详情等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告与王江洪夫妻关系存续期间，原告向被告账户转款20000元后，被告用该款归还了此前因支付购房首付信用卡借款，被告与王江洪离婚时，已对所购商铺协商进行了分割，故案涉借款应当属于被告与王江洪夫妻共同债务。案涉借款在被告与王江洪离婚时，王江洪举证证明因购买商铺借蔡金荣借款20000元用于买房首付，田欢欢认为该笔款项与离婚案件无关，致使本案纠纷在被告与王江洪离婚一案中未得到解决。现原告主张被告向其支付10000元借款，不违背法律规定，本院予以支持。被告当庭提交的37张账单详细所列款项，在被告与王江洪离婚庭审时已进行了举证质证，且所列款项与本案无关。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告田欢欢应在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡金荣借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡金荣、田欢欢各负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  毛 龙 二〇二一年七月二十日 法官助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初3105号原告：敦化市XX物业服务有限公司，住所地敦化市。    法定代表人：XX，该公司经理。    被告：谷某，男，1970年11月15日出生，住敦化市。    原告敦化市XX物业服务有限公司与被告谷某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月26日立案。原告敦化市XX物业服务有限公司发于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告敦化市XX物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：    准许原告敦化市XX物业服务有限公司撤回起诉。    案件受理费25元（已减半收取），退还给原告。    审判员周录梅二〇二一年七月二十六日书记员董玮
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1535号之一被执行人：朱玉生，男，汉族，1957年02月27日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱玉生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱玉生在财付通支付科技有限公司085e9858eab07bcb5677014e2@wx.tenpay.com账户内存款人民币78238.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年七月二十六日书记员  任雪君
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初603号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人宋志强，男，1988年9月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住湖南省浏阳市。因本案，于2021年4月7日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人刘林峰，湖南浏阳河律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]Z276号起诉书指控被告人宋志强犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蔡晓晨，被告人宋志强及其辩护人刘林峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月，被告人宋志强在“吴某”（身份不详，在逃）的介绍下，下载“封神榜”平台并绑定自己的农业银行卡账号（6230××××1574），明知他人利用信息网络进行犯罪活动，仍根据平台发布的任务进行收钱和转账操作，为信息网络犯罪提供支付结算服务，赚取总流水的0.28%的提成。2021年1月10日至20日期间，被告人宋志强的中国农业银行卡内结算资金共计101万余元，其中已查实21186元为电信网络诈骗赃款。被告人宋志强于2021年4月7日主动投案，并如实供述犯罪事实。被告人宋志强的家属已代为退缴违法所得2800元。被告人宋志强及辩护人在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实均无异议，被告人宋志强对公诉机关建议对其判处拘役五个月,并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、接报案回执、立案决定书、银行流水、户籍证明、情况说明、到案经过、现实表现证明、湖南省非税收入一般缴款书等书证；证人柳某的证言；被告人宋志强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋志强明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋志强主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人宋志强主动退缴违法所得，并主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人就上述情节请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。根据被告人宋志强的犯罪情节及社会危害，不宜适用缓刑，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。退缴的违法所得，予以没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十四条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋志强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月7日起至2021年9月6日止）。二、退缴的违法所得人民币二千八百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈愈超二〇二一年七月十二日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
肇源县人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保482号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行：你因与郭春凤、刘利娟借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全查询申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初2364号民事裁定书，已对被申请人郭春凤、刘利娟名下的银行账户进行网络查询。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院新站法庭。案件承办人：邓艳梅二〇二一年七月二十九日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民申3号再审申请人(一审被告)：姚锡荣，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人(一审原告)：王超云，男，1982年8月10日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李彬，上海恒洋律师事务所律师。被申请人(一审被告)：陆佳德，男，1983年10月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人(一审被告)：陈赟，男，1984年12月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人(一审第三人)：上海灿扬资产管理中心(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姚锡荣，职务不详。被申请人(一审第三人)：上海陌宽金融信息服务中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚锡荣，职务不详。再审申请人姚锡荣因与被申请人王超云、陆佳德、陈赟、上海灿扬资产管理中心(有限合伙)和上海陌宽金融信息服务中心(有限合伙)保证合同纠纷一案，不服本院(2017)沪0107民初12167号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：姚锡荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  周文梅审判员  徐正平审判员  魏 辰二〇二一年七月二日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执6047号 杜志霞、珠海新丽墙纸有限公司： 关于杜志霞与珠海新丽墙纸有限公司劳动争议一案，珠海市中级人民法院作出的（2021）粤04民终874号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人珠海新丽墙纸有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执1348号之一 申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D(1-1)。 法定代表人：沈道宽，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：杨绪军，男，1975年10月06日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：张伟，女，1974年08月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 安徽明光农村商业银行股份有限公司与杨绪军、张伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1182民初2975号民事判决书已经发生法律效力，因杨绪军、张伟未按照生效判决向安徽明光农村商业银行股份有限公司支付借款本金49996.5元及利息，安徽明光农村商业银行股份有限公司于2021年05月11日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，经本院督促履行，被执行人杨绪军、张伟直接向申请执行人履行11700元，与申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司自行达成分期履行还款协议，申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司于2021年07月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1182执1348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年七月十六日 书记员  崔琪琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2069号申请执行人：曹扬，男，1985年11月16日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：胡冰，男，1985年12月11日生，住宿迁市宿城区。申请执行人曹扬与被执行人胡冰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初7336号民事判决书已经发生法律效力。申请人曹扬于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人胡冰给付款项150000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月9日通过电子送达形式向被执行人胡冰送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人胡冰名下财产信息，被执行人胡冰名下银行存款48857元本院已经依法扣划拨付至申请人账户，被执行人名下账户本院已采取冻结措施，冻结期限为2021年4月12日至2022年4月12日；被执行人胡冰名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人胡冰适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡冰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位48857元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人胡冰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月二十四日书记员 曹庆斌
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初6526号原告：深圳星河智善生活股份有限公司天津分公司，住所地天津西青区张家窝镇知景道136号香堤园配建二107。负责人：刘恋，总经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法务。被告：楚占宾，男，1987年3月13日出生，汉族，住天津市西青区。原告深圳星河智善生活股份有限公司天津分公司与被告楚占宾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳星河智善生活股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人魏丹丹到庭参加诉讼。被告楚占宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳星河智善生活股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年7月1日至2021年3月31日期间的物业管理服务费11930.74元。2.判令被告承担违约金2087.94元。3、本案诉讼费被告承担。事实及理由：天津市星河城置业有限公司开发建设了位于天津市西青区××道××号××小区，并与原告于2012年8月27日签署了《天津市住宅前期物业服务合同》。该合同第三条约定前期物业服务合同自2012年8月27日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。第六条约定本物业管理区域内的物业管理服务费采用包干制的形式，物业管理服务标准为多层住宅1.44元每月每平方米，高层住宅1.44元每月每平方米；配套电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米多层住宅0.86元，高层住宅0.66元的标准由业主交纳；业主于每月25日前交纳。业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五比例交纳违约金。被告系天津市西青区××道××号××小区（建筑面积为82.34平方米）的产权人，物业管理服务标准为2.1元／月／平方米，其应当根据合同约定按时交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝交纳。被告自2015年7月1日至2021年3月31日（合计69个月）共拖欠物业服务费11930.74元，违约金2087.94元。原告先后多次催要，被告均拒绝履行交费义务。被告拒绝交纳物业服务费的行为严重违法合同约定，损害原告利益，侵害了小区其他已交费业主的正当合法权利。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告楚占宾未参加庭审亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告系天津市西青区××道××号××小区房屋所有权人，该房屋建筑面积82.34平方米。2012年8月27日，原告与香堤园小区的开发建设单位天津市星河城置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告向香堤园小区提供前期物业管理服务，服务期限为自2012年8月27日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，高层住宅和多层住宅的物业管理服务费为1.44元／月／平方米，配套电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积，多层住宅为0.86元／月／平方米，高层住宅为0.66元／月／平方米。业主于每月25日前交纳。被告未向原告交纳涉诉房屋自2015年7月1日至2021年3月31日的物业费11930.74元。此款经原告催缴未果。本案在审理过程中，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与天津市星河城置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效合同，该合同对原、被告均具有约束力。原告按照合同约定履行了物业管理服务义务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定交纳物业服务费。故对原告请求被告支付2015年7月1日至2021年3月31日期间物业费的主张，本院予以支持。原告自愿撤回了要求被告支付违约金的主张，不违反法律规定，本院准许。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩和举证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楚占宾于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳星河智善生活股份有限公司天津分公司给付2015年7月1日至2021年3月31日的物业管理服务费11930.74元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告楚占宾负担49元，由原告深圳星河智善生活股份有限公司天津分公司负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈余海二〇二一年七月十二日书记员  薛 晶附相关法条：1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3.《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3726号原告：李方玉，男,1996年1月1日出生，汉族。住河南省郑州市。委托诉讼代理人：梁又午、王新山（实习律师），河南劝学律师事务所律师。被告:管春晓，男，汉族，1990年4月16日生。住河南省新蔡县。原告李方玉与被告管春晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李方玉委托诉讼代理人梁又午、王新山到庭参加诉讼，被告管春晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款88000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2021年年初至2021年5月份，被告多次向原告借款，期间虽有还款，但并没有彻底还清。在2021年5月27日经双方结算，被告仍欠原告88000元。为此原告起诉来院，请求依法判决。被告管春晓未到庭，亦未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告管春晓以自身需要为由，共向原告借款112000元，2021年2月6日原告通过支付宝转给被告10000元，2021年2月7日原告通过支付宝转给被告10000元，2021年2月7日原告通过支付宝转给被告20000元，2021年2月7日原告通过中国福利彩票an分两次转给被告15000元，2021年2月7日通过银行转账装给被告20000元，2021年2月8日通过银行转账转给被告指定账户13000元，2021年3月16日原告通过中国福利彩票an分转给被告5000元，2021年3月17日通过微信转账给被告8000元，2021年4月20日通过支付宝扫码转给被告指定账户3000元，2021年5月9日通过微信转账给被告8000元。该款经原告追要，原告偿还24000元，余款88000元被告未偿还。因被告没有偿还借款，为此原告李方玉起诉来院，请求：1、判令被告偿还原告借款88000元；2、由被告承担本案诉讼费。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告管春晓以自身需要为由，共向原告借款112000元，2021年2月6日原告通过支付宝转给被告10000元，2021年2月7日原告通过支付宝转给被告10000元，2021年2月7日原告通过支付宝转给被告20000元，2021年2月7日原告通过中国福利彩票an分两次转给被告15000元，2021年2月7日通过银行转账装给被告20000元，2021年2月8日通过银行转账转给被告指定账户13000元，2021年3月16日原告通过中国福利彩票an分转给被告5000元，2021年3月17日通过微信转账给被告8000元，2021年4月20日通过支付宝扫码转给被告指定账户3000元，2021年5月9日通过微信转账给被告8000元。该款经原告追要，原告偿还24000元，余款88000元被告未偿还。本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的陈述和举证，原告与被告管春晓之间存在借贷合同关系，原告要求被告偿还借款88000元有相应的事实和法律依据，故对此请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告管春晓支付原告李方玉借款88000元，于本判决生效后十日内履行清结；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告管春晓负担。本判决为终审判决。审判员  陈新力二〇二一年七月二十日书记员  李沛霖
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执277号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地徐州。法定代表人：郭春芬。被执行人：邵长文，男，1970年2月5日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。本院依据已经发生法律效力的丰县人民法院（2020）苏0321民初1734号民事判决书，于2021年1月19日立案执行，2021年7月6日双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人邵长文在本案执行过程中达成的和解，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结（2020）苏0321民初1734号民事判决书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年七月六日书记员 顾展州
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2189号原告：杨超，男，1987年4月22日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：胡天昊，吉林常春律师事务所律师。被告：孙大伟，男，1984年3月7日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：付卉，吉林金灿律师事务所律师。被告：田日，男，1994年2月7日生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：李家董，吉林申和律师事务所律师律师。被告：范纯，男，1984年4月12日生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：付卉，吉林金灿律师事务所律师。杨超与孙大伟、田日、范纯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨超及其委托诉讼代理人胡天昊，孙大伟、范纯的委托诉讼代理人付卉，田日的委托诉讼代理人李家董到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告孙大伟、田日、范纯承担原告已经向绿园区赫斯健身馆会员王芝霞支付的会员费1114.63元。2、本案的诉讼费用由三名被告承担。事实与理由：原告是绿园区赫斯健身馆的工商登记经营者，2020年末，赫斯健身馆的会员王芝霞向绿园区人民法院对赫斯健身馆和原告提起了诉讼，要求返还会员费，原告依法申请追加了孙大伟、田日、范纯三人参加诉讼，法庭依法审查了本案的具体情况，认为杨超作为赫斯健身馆的经营者,应承担返还义务,绿园区赫斯健身馆和杨超承担责任后，可以根据其内部法律关系，向孙大伟、范纯、田日另案主张权利。后绿园区人民法院作出（2020）吉0106民初3766号民事判决书，判决被告绿园区赫斯健身馆返还王芝霞会员费1114.63元。因赫斯健身馆的日常收入直接付款至孙大伟个人账户，而并非经营者杨超收受健身馆的日常经营款项，且杨超的工资由孙大伟发放，健身馆的员工工资由田日和孙大伟发放,另外原告有录音证据证明范纯自认是赫斯健身馆的老板,范纯也曾支付过赫斯健身馆的门窗费和广告费，故三名被告是赫斯健身馆的实际经营者和控制人，杨超为名义上工商登记的挂名经营者，实际上是赫斯健身馆的健身教练,并非赫斯健身馆的实际经营者。故赫斯健身馆的会员王芝霞主张退还的会员费应由三名被告承担。原告依法遵守绿园区人民法院（2020）吉0106民初3766号民事判决书，已经将王芝霞主张要求退还的会员费全部给付完毕，并且王芝霞也为原告出具了收条一张，现原告依法提出以上诉讼请求，向三名被告进行追偿。孙大伟的委托诉讼代理人辩称：孙大伟为公司财务人员是健身馆的员工，并非原告主张的合伙人，所以孙大伟不同意承担,驳回原告诉讼请求。田日书面答辩称：1绿园区赫斯健身馆实际经营者为杨超,对内来看,绿园区赫斯健身馆员工的招聘、工资的确定、给付及管理、健身馆的日常管理、水电费缴纳等均由杨超负责,对外来看,健身馆的整体运营由杨超负责,公章、营业执照、税务登记、账簿等均由杨超负责保管、办理,由杨超控制着健身馆的经营及收入,而杨超在诉状中表示其只是健身教练、只是挂名登记者自然也并非事实,如果杨超只是教练,那么每个月都会发放工资,而杨超并没有工资,因此绿园区赫斯健身馆的实际经营者就是杨超。2.杨超主张赫斯健身馆会员所主张退还的会员费应由我们几人承担也没有法律依据,会员费由哪一方承担法院已经做出判决,不再赘述。3本案案由为追偿权纠纷,杨超作为绿园区赫斯健身馆的实际经营者,无权向我进行追偿。综上,我并非健身馆的实际经营者,杨超无权向我追偿请法院依法驳回杨超的诉讼请求。田日的委托诉讼代理人辩称：本案原告杨超以其不是绿园区赫斯健身馆的实际经营者,只是健身教练,其不应当承担健身馆的债务,而田日等是实际经营者,应由实际经营者最终承担债务为由而主张追偿。但是,代理人认为,根据此次庭审及杨超举证情况并不能确定杨超不是健身馆实际经营者,更不能确定田日是实际经营者。本案中,根据杨超庭审过程提交的与“鼠尾草”的微信聊天记录可以显示出健身馆筹备期间的营业执照及刻章等事宜均是由杨超负责及处理,根据杨超提交的所谓的健身馆账簿也可以说明“账簿”也是由其控制,再根据其在其他案件诉讼中均使用健身馆的公章,可以说明公章至今仍由其控制使用。健身馆发放工资名单中也没有“杨超”的名字,员工的招聘及工资确定、给付等均由杨超负责,因此根据本案证据和庭审情况来看,杨超并非是健身馆的教练,而是实际经营者。同时,也可以证明田日并非健身馆的实际经营者。此外,主张追偿权的前提是已经将债务偿还完毕,而根据杨超的举证并不能已经将债务偿还完毕,因此,杨超也无权主张追偿。综上,根据杨超举证及庭审情况并不能证明杨超已经代替健身馆偿还了债务,也不能证明其不是健身馆的实际经营者,更不能证明田日是健身馆的实际经营者,因此,代理人认为杨超无权向田日主张追偿,杨超的诉讼请求不能成立。范纯的委托诉讼代理人辩称：范纯为健身馆的员工，并非原告主张的合伙人，所以不同意承担,驳回原告诉讼请求。经审理查明：绿园区赫斯健身馆系个体工商户，经营者为杨超。2020年12月24日，绿园区人民法院（2020）吉0106民初3766号民事判决书载明，判决被告绿园区赫斯健身馆于本判决生效后十日内返还原告王芝霞会员费1114.63元。本院认为：杨超为绿园区赫斯健身馆经营者，其应依法履行相关生效判决。对于杨超主张向三被告进行追偿，应在原、被告之间为合伙的前提下，但三被告否认合伙关系的存在，且原告未提供书面合伙协议，以及无利害关系人证明内部法律关系的相关证据。故对于原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨超的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杜轶群二〇二一年七月七日书记员 李欣昇
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执232号被执行人：李占发，男，1967年2月22日出生，汉族，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2020)黑0127刑初70号刑事判决书执行被执行人李占发犯诈骗罪、骗取贷款罪一案，执行标的562000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2020)黑0127刑初70号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  张立波审判员  闫学魁二〇二一年七月十六日书记员  李佳鹏
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4113号原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会12组洞庭大道中段（市人大旁）。负责人：龚真军，该行行长。委托诉讼代理人：沈辉，该行员工，特别授权代理。被告：常德市三明置业有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区武陵大道中段456号建设局办公大楼5楼。法定代表人：杨明晓。中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与常德市三明置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法进行了审查，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司常德武陵支行向本院提起诉讼，请求判令：1、常德市三明置业有限公司对借款人柳志丰、张云向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行的借款承担连带保证责任，常德市三明置业有限公司偿还上述借款人尚未偿还的所有欠款本金及利息；2、常德市三明置业有限公司承担本案的诉讼费用及实现债权相关费用。本院认为，经审查，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行向法院提起诉讼前，常德市三明置业有限公司已经对企业进行变更，目前无法查询常德市三明置业有限公司的企业相关信息，且中国农业银行股份有限公司常德武陵支行亦未提供常德市三明置业有限公司有关企业变更的相关证据，故常德市三明置业有限公司并不具备诉讼主体资格，不是本案适格的被告，对于中国农业银行股份有限公司常德武陵支行的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司常德武陵支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈朝阳二〇二一年七月二十一日法官助理李章霞书记员欧阳婷
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1563号夏季明：被执行人夏季明罚金执行一案，执行事项为夏季明应依法向本院缴纳罚金200.00元。经本院执行，被执行人夏季明已向本院缴纳罚金200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执1563号夏季明罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2098号原告：牛清华，女，1969年9月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告牛清华诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告牛清华于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛清华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛清华撤诉。案件受理费1417元，原告牛清华已垫付，由原告牛清华负担。审判员  王爱华二〇二一年七月二十二日书记员  孙宏丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4872号申请人：江苏华鹏变压器有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑开发区正昌路68号，统一社会信用代码913204811375889848。法定代表人：钱洪金，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。被申请人：甘肃光彩新能源有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市代家滩养殖场以东、兰新铁路以南，统一社会信用代码91620981MA73424B52。法定代表人：吕军国，该公司总经理。申请人江苏华鹏变压器有限公司与被申请人甘肃光彩新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人甘肃光彩新能源有限责任公司的银行存款130万元或查封其同等价值的其他财产，并以永安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃光彩新能源有限责任公司的银行存款130万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  易阳二〇二一年七月五日书记员  李叶
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初2211号 原告：王应梅，女，1993年5月3日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：周大超，男，1989年8月23日出生，汉族，户籍地四川省会东县，现住四川省攀枝花市仁和区。 被告：何炯，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告王应梅与被告周大超、何炯物权保护纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告王应梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王应梅撤诉处理。 审判员  张玉蓉 二〇二一年七月十二日 书记员  曾应平
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执243号之三被执行人：武占帅，男，汉族，1982年09月18日生，住平鲁区。本院在执行武占帅罚金一案中，依据已经发生法律效力的朔州市平鲁区人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人武占帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武占帅账户2内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  李树升二〇二一年七月七日书记员  翟振宇
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执4056号张才胜：本院执行的张才胜申请浏阳市金旗烟花爆竹制造有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月三十日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执562号申请执行人：端木庆华，男，1954年12月28日出生，汉族，退休职工，住宁安市。被执行人：黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司，住宁安市。法定代表人：符彦君，男，董事长。本院在执行申请执行人端木庆华与被执行人黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执562号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年七月二十八日书记员 王宇婷
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执282号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：任大志，职务：理事长。 被执行人：张晓波，女，1961年2月17日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人张晓波借款合同纠纷执行一案中，铁力市人民法院（2019）黑0781民初2032号民事判决书已经发生法律效力，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未按照法院生效法律文书履行法律义务。我院依法对被执行人财产进行调查，经查，被执行人账户内有26612.57元可供执行，本院已依法扣划并将该款转付给申请人，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高振兴 审判员  赵雪伟 审判员  郭俊鹏 二〇二一年七月六日 书记员  吴凌云
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0811民初822号 原告：柏光元，男，1958年1月2日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告：胡成兰，女，1962年4月15日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 二原告共同委托诉讼代理人：余天跃,广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。 被告：柏兆先，男，1985年2月1日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：周秀华，女，1989年10月12日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告柏光元、胡成兰与柏兆先、周秀华排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告柏光元、胡成兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柏光元、胡成兰撤回起诉处理。 审判员  马国春 二〇二一年七月十五日 书记员  侯 镅
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异323号异议人（案外人）郭树领，男，1974年11月7日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请执行人刘贺东，男，1972年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王**，男，1973年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人河南中奥广场置业有限公司。法定代表人邓轩哲，该公司董事长。本院执行刘贺东与王**、河南中奥广场置业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，异议人郭树领对本院查封河南中奥广场置业有限公司位于周口市文昌大道与嵩山路交叉口西北角“诗意江南”小区30号楼编号30-29的商业用房不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭树领称，2016年12月9日，其与河南中奥广场置业有限公司签订了商铺买卖合同，购买河南中奥广场置业有限公司位于周口市××大道与××路交叉口西北角“诗意××”小区××楼编号30-29的商业用房，并分别于2016年12月9日交付房款861800元，于2017年10月26日交付房款38200元。该房屋为其所有，查封该房屋侵犯异议人的合法权益，请求中止对该房屋执行。本院查明，本院执行刘贺东与王**、河南中奥广场置业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，作出（2017）驻法执字第83号执行裁定后，于2015年10月27日查封河南中奥广场置业有限公司位于周口市××大道与××路交叉口西北角“诗意江南”小区内的在建工程30、31、32号门面房，包含异议人郭树领的案涉房屋。本院查封时上述房产属在建工程，尚未交付使用。另查明，异议人提供的证据显示：2016年12月9日，异议人郭树领与河南中奥广场置业有限公司签订了商铺买卖合同，合同约定郭树领以总价款为90万元的价格购买河南中奥广场置业有限公司位于周口市××大道与××路交叉口西北角“诗意××”小区××楼编号30-29的商业用房，并分别于2016年12月9日交付房款861800元，于2017年10月26日交付房款38200元。本院认为，案涉房屋于2015年10月27日被查封时属在建工程，无法交付使用，故异议人无法实际占有。其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第二项的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回郭树领的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二一年七月八日书记员  王玖玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2167号之一申请执行人：袁华，女，1971年5月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：毕祥平，女，1976年9月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐业勇，男，1978年9月27日生，住宿迁市宿城区。关于袁华与毕祥平、徐业勇房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初3334号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人袁华于2021年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人毕祥平、徐业勇立即给付袁华316965元及违约金（以316965元为基准，自2015年9月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年4月16日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人毕祥平、徐业勇发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人毕祥平、徐业勇未实际履行。2、本院于2021年4月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人毕祥平、徐业勇名下财产信息，被执行人毕祥平、徐业勇名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车登记信息；3、被执行人毕祥平、徐业勇所有的宿城区颐景华庭7#Q058号、7#1102室不动产；锦泰花园综合楼13号商铺；黄山佳园6号、7号商铺已被本院轮候查封（本案查封期限2021年7月27日至2024年7月26日，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请），因上述房产均已设置高额抵押，且二被执行人在本院执行案件较多，金额较大，申请人同意暂不处置该房产。4、本院前往被执行人通讯地址宿城区幸福街道颐景华庭7幢1102室调查，未发现本案被执行人毕祥平、徐业勇，未发现其他可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人毕祥平、徐业勇适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人毕祥平、徐业勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的352653.09元，未能执行。综上所述，因本案被执行人毕祥平、徐业勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月三十日书记员 赵 赫
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执614号之三 申请执行人杨某。 被执行人张某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1556号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年七月二十三日 书记员  李斌
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1987号申请执行人怀化市市场监督管理局,住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪北路172号，统一社会信用代码11431200MB1681346H。法定代表人：吴富金，局长。被执行人辰溪县中医医院，住所地辰溪县辰阳镇双溪街口，统一社会信用代码12431223448329947D。法定代表人，傅胜义，院长。在执行怀化市市场监督管理局与辰溪县中医医院行政处罚一案中，本院于2021年3月27日作出（2021）湘1202行审8号行政裁定，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院于2021年6月1日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，被执行人辰溪县中医医院暂无可供执行财产。本院对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单措施。2021年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月23日，本案应当执行的标的金额为620773.22元，未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年七月二十三日书记员  瞿剑光
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1901号原告：柴某，男，汉族，1970年10月11日生，无职业，现住吉林省敦化市丹江街林丹社区。    被告：张某，男，汉族，1989年11月28日生，个体工商户，现住吉林省敦化市。    案由：公路货物运输合同纠纷    原告柴某与被告张某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告柴某于2021年7月26日向本院申请撤诉。    本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告撤回起诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。    审判员艾国二○二一年七月二十六日书记员周明昆
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1281刑初136号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人杨龙科，男，1966年6月1日出生，苗族，湖南省洪江市人，小学文化，农民，住洪江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月5日被洪江市某某局取保候审，2021年5月26日被洪江市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2021年7月6日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 洪江市人民检察院以怀洪市检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人杨龙科犯交通肇事罪，于2021年6月29日向本院提起公诉，本院于2021年7月6日立案。2021年7月12日，洪江市人民检察院作出怀市检刑变诉（2021）1号变更起诉决定。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月12日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察官黄品出庭支持公诉。被告人杨龙科到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控： 2020年7月31日11时许，被告人杨龙科驾驶其湘Ｊ0××××号正三轮载货摩托车搭载被害人向某，由洪江市原婆田村驶往安江镇，在途中，张某驾驶一辆湘ＡＸ××××白色小轿车从正三轮摩托车左侧超车时与该正三轮摩托车发生刮擦，造成正三轮摩托车的左反光镜损坏等，杨龙科便驾驶其正三轮摩托车追赶湘ＡＸ××××白色小轿车，当行驶至Ｘ057线3ＫＭ＋500Ｍ一弯道路段时，因操作不当导致正三轮摩托车侧翻在道路外的坎下，造成乘车人向某死亡的交通事故。经洪江市某某局交通警察大队认定，杨龙科承担此次事故的全部责任。经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，被害人向某因交通事故导致重度颅脑及脑干损伤死亡。 被告人杨龙科在2020年7月31日发生交通事故后，委托黄某1电话报警请交警查处。2020年11月5日，被告人杨龙科被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院另查明，案发后被害人向某儿子贺某与张某、杨龙科、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出民事诉讼，本院于2020年11月9日受理，2021年1月29日作出（2020）湘1281民初1405号民事判决，判决杨龙科在判决生效后十日内赔偿贺某263677.05元。因张某不服上诉至怀化市中级人民法院，2021年5月17日，怀化市中级人民法院作出（2021）湘12民终733号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决已生效，但被告人杨龙科至今未履行生效民事判决。 上述事实，被告人杨龙科在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，公安行政强制措施凭证，到案经过，身份信息查询情况，驾驶证、机动车行驶证复印件，身份证复印件，普通摩托车湘Ｊ0××××号车辆信息，事故当事人（有无违法犯罪记录）核查比对表，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，领取车辆通知书，洪江市火化证明书，户籍证明，情况说明，本院（2020）湘1281民初1405号民事判决书，怀化市中级人民法院（2021）湘12民终733号民事判决书等书证，证人黄某1、张某、黄某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故情况记录、现场草图及照片，鉴定委托书，怀化市正兴司法鉴定所怀正兴司鉴所（2020）病鉴字第32号、怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心（2020）痕鉴字第35号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人杨龙科判处有期徒刑一年以上二年以下有期徒刑。 本院认为：被告人杨龙科违反交通运输管理法规，驾驶载货摩托车违规载人，行经弯道路段操作不当，引发致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨龙科犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨龙科犯罪后，保护现场、采取抢救措施，并委托他人报案，到案后如实供述了自己的罪行,并自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关对被告人杨龙科的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人杨龙科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨龙科的刑期自2021年7月6日起至2022年10月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  段承信 二〇二一年七月十二日 书记员  黄芷铃
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执2145号 解镇： 本院于2021年7月9日立案执行的（2021）吉0204执2145号移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人解镇罚金执行一案，依据（2021）吉0204刑初239号刑事判决书，被执行人解镇应缴付罚金6000元的义务。解镇已缴交罚金6000元至船营区人民法院账户。现执行人解镇已缴纳全部罚金，故被执行人解镇已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3041号原告：刘玉娟，女，1956年7月10日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告：唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住四平市。公民身份号码：×××。被告：吴**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住长春市二道区。公民身份号码：×××。本院在审理原告刘玉娟诉被告唐大伟、吴**俊合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王为国二○二一年七月六日书记员 毕 艳
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初7285号原告：六盘水东湖物业管理服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道办胜境大道恒宇大厦21楼，统一社会信用代码91520223085665262B。法定代表人：王博，六盘水东湖物业管理服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：邵冰，男，1983年1月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：李桃元，男，1983年8月8日生，汉族，住贵州省盘州市。原告六盘水东湖物业管理服务有限公司与被告李桃元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告六盘水东湖物业管理服务有限公司于2021年7月19日向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许六盘水东湖物业管理服务有限公司撤回对被告李桃元的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水东湖物业管理服务有限公司负担。审判员  林友芳二〇二一年七月十九日法官助理裴兴燕书记员杨洋
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执异67号案外人：赵锡琼，女，1987年6月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人：六盘水志诚实业有限公司（以下简称“志诚实业”），住所地：贵州省六盘水市钟山中路盛世花园2号楼2楼，统一社会信用代码：91520200622445397R。法定代表人：尹志尧，系该公司董事长。委托代理人：高连江，贵州公达律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘文新，贵州新黔景律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：六盘水名都房地产开发有限公司（以下简称“名都房开”），住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路45号。统一社会信用代码：91520200714353510K。法定代表人：马黔生，系该公司董事长。本院在执行申请执行人志诚实业与被执行人名都房开合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人赵锡琼对查封被执行人名都房开名下“名都商业大厦”1栋1905室提出书面异议。本院以（2021）黔02执异33号执行裁定书裁定驳回案外人赵锡琼的异议申请。赵锡琼不服，向贵州省高级人民法院申请复议。贵州省高级人民法院作出（2021）黔02执复107号执行裁定，裁定撤销本院（2021）黔02执异33号执行裁定，指令对赵锡琼提出的执行异议进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵锡琼称，请求中止对“名都商业大厦”1905室的强制执行，并解除对该房产的查封。理由主要有：第一、案外人系名都大厦1905室房产的实际占有人及所有权人。2009年8月31日异议人与名都房开签订《商品房买卖合同》，购买了位于钟山××路××都大厦××号房屋。合同签订后，案外人交付了首付款150320元，同时支付了相关费用24624元。第二、本案系错误查封，依据法律规定应当予以解除查封。经审查查明，志诚实业与名都房开及第三人张洪兴合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出(2016)黔02民初93号民事判决书，判决：“一、驳回原告六盘水志诚实业有限公司的诉讼请求；二、驳回第三人张洪兴的诉讼请求。”志诚实业不服，向贵州省高级人民法院提出上诉。贵州省高级人民法院于2020年12月2日作出（2019）黔民终776号民事判决书，判决：“一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院(2016)黔02民初93号民事判决第一项、第二项；二、名都商业大厦1栋101号、102号、104号、105号、106号、107号、108号、-101号、1603号、1604号、1803号、1905号、1806号、1905号、201号、2003号、2004号、2005号、2006号、2101号、2102号、2105号、2106号、301号、401号、503号共26套房屋（对具体房屋的分配可在执行过程中由执行部门评估确定具体价值后按照本判决确定的比例进行分配），六盘水志诚实业有限公司享有50%的权益，六盘水名都房地产开发有限公司享有50%的权益。对于六盘水志诚实业有限公司应承担的费用3859254.7元，由六盘水志诚实业有限公司在获得的26套房屋的权益比例中予以抵扣；三、驳回六盘水志诚实业有限公司其他诉讼请求；四、驳回张洪兴的诉讼请求。”判决书生效后，因被执行人名都房开未履行生效法律文书确定的义务，志诚实业向本院申请强制执行，本院以（2021）黔02执24号立案执行。案外人赵锡琼不服，以本院查封的“名都商业大厦”1栋1905号房产系其购买为由提出书面异议。贵州省高级人民法院作出（2021）黔02执复107号执行裁定认为，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。另查明，案外人赵锡琼提供的其与名都房开2009年7月17日签订的《商品房买卖合同》载明，买受人购买的商品房为第1幢19层1905号房，建筑面积166.78平方米，每平方米2919元，总金额486830元，付款方式：银行按揭贷款方式，首付总房款30%，银行贷款337000元。其提交的收款收据载明：2009年8月17日付款150320元。本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。”本案案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人名都房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人赵锡琼所提异议针对的房产，生效法律文书（2019）黔民终776号民事判决已经确认志诚实业与名都房开各享有50%的权益。案外人赵锡琼称2009年8月31日购买了涉案房产，但赵锡琼在举证期限内只提供了已支付150320元房款的相关凭证，未提供证据证实是否办理了按揭贷款手续。综上，案外人赵锡琼未提供证据证实已付购房款超过合同约定总价款486830元的百分之五十，所提异议不符合上述规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人赵锡琼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  代 金审判员  罗 光二〇二一年七月十六日法官助理杨卿萍书记员敖云春
文书内容涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执962号申请执行人：江苏华申项目管理咨询有限公司，住所地张家港经济开发区。法定代表人：范宏斌，该公司经理。委托诉讼代理人：徐跃成，该公司法律顾问。被执行人：涟水县涟城街道军民社区居民委员会，住所地涟水县。法定代表人：翟海飞，该居委会主任。委托诉讼代理人：石书瑞，该居委会党总支副书记。委托诉讼代理人：朱伟，该居委会工作人员。申请执行人江苏华申项目管理咨询有限公司与被执行人涟水县涟城街道军民社区居民委员会建设工程监理合同纠纷一案，涟水县人民法院2021年1月13日作出的（2020）苏0826民初6244号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告涟水县涟城街道军民社区居民委员会于判决生效后十日内向原告江苏华申项目管理咨询有限公司支付监理费用487500元并承担逾期付款利息（以487500元为基数，自2020年12月8日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。二、驳回原告江苏华申项目管理咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4306.25元，由被告涟水县涟城街道军民社区居民委员会负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、经查涟水县涟城街道军民社区居民委员会作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询。现双方当事人在本院主持下于2021年7月22日达成和解协议且正在按协议履行中，申请执行人同意不对被执行人采取纳入失信人员及限制其高消费措施，不对被执行人名下银行账户进行查封，并同意本案终结执行。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人已达成分期付款协议，且正在按协议履行中，申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏0826执962号建设工程监理合同纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年七月二十六日书记员  吴 雷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初505号原告：金红叶纸业集团有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区金胜路**。法定代表人：OEITJIEGOAN（黄志源）,该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣荣，江苏泰坤律师事务所律师。被告：涟水县小邵超市，住所地江苏省涟水县万香国际**门面**。经营者：邵永杰。原告金红叶纸业集团有限公司与被告涟水县小邵超市侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。本案审理过程中，原告金红叶纸业集团有限公司申请变更诉讼请求为“请求判令被告赔偿侵权损失10000元”，并于2021年7月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金红叶纸业集团有限公司在本案审理期间变更诉讼请求并提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金红叶纸业集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金红叶纸业集团有限公司负担。审 判 长  丁 然审 判 员  王琳琳人民陪审员  朱小刚二〇二一年七月十三日书 记 员  杨 晞
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初988号 原告：位桃，女，1993年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：邓永忠，男，1977年1月20日，汉族，居民，住湖南省华容县，系原告丈夫邓革的叔叔。 被告：李奇志，男，1967年5月18日出生，汉族，居民，住湖北省浠水县。 原告位桃与被告李奇志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓永忠到庭参加了诉讼，被告李奇志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告位桃向本院提出诉讼请求：1.依法判处被告偿还原告借款本金16万元及利息，按6%计算年利息，从2017年12月20日起计算至被告还清款项之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李奇志长期居住在福建省福清市，2017年1月19日，以周转资金为由二次向原告借款人民币16万元（其中一次借款12万元、一次借款4万元），双方未约定借款利息，被告收到原告的现金后，给原告出具了一张借条，并在借条上签名。被告在两张借条上分别签写：12万元借条上写“从2017年12月20日起每月最低还款5000元，如有违背此协议，借出方可追诉”，4万元借条上写“此借款按月付（还），每月付5000元，从2017年12月20日起”，但被告没有依约偿还借款。请求依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定“自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息”。原告急需用款，要求被告偿还借款本金及逾期还款利息，不守信用，故意躲避，综上，特诉至法院，望判如所请。 被告李奇志未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审时，原告委托诉讼代理人提交了两份借条复印件，但是并未带借条原件，其中一份借条载明：“借条今借到位桃（身份证：412725199311××××），现金人民币：壹拾贰万元整（￥120000.0）。借款人：李奇志（身份证：421125196705××××），此欠款每月最低还款伍仟元，自2017年12月20日起，每月准时还付，如有违背此协议，借出方可追诉，2017年11月19日”；另一份借条载明：“借条今借到位桃（身份证：412725199311××××），现金人民币：肆万元整（￥40000.0），借款人：李奇志，此借款按月支付，每月付款￥5000.00，还款自2017年12月20日起，2017年11月19日”。在法庭调查阶段，为查清事实，本院就原告起诉的借款事实进行相关提问，例如借款的具体时间、借款是通过何种方式支付的，原告委托诉讼代理人都表示不清楚，对具体的借款过程也不清楚，除了两张借条之外也没有出示任何其他证据。 本院认为，本案有较多矛盾之处：原告提交的起诉状上称是2017年1月借款，但借条时间却是11月，借条落款时间是同一天，借条却写了两张，原告委托诉讼代理人称两张借条确是同一天写的，但是为什么写两张也不清楚，只知道借款了很多次数，一共借了16万元，到庭的原告代理人也根本不清楚借款的事实，开庭时也并未携带原件，根据原告提交的现有证据无法查清借款的基本事实，无法形成相互印证。故本院对原告位桃要求被告李奇志偿还借款及利息的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告位桃的全部诉讼请求。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告位桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 ： 王 义 军 二〇二一年七月五日 法官助理：李婉瑶 书记员 ：李婉瑶（兼）
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1205号罪犯张春涛，男，1981年5月28日出生，汉族，高中文化，原住河南省郑州市。现在河南省第二监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2011年11月1日作出（2011）汤刑初字第135号刑事判决，认定被告人张春涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。刑期自2010年9月24日起至2023年9月23日止。于2011年12月27日送入河南省第二监狱服刑改造。张春涛在执行期间，2015年3月20日减去有期徒刑一年；2017年12月21日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯张春涛减去有期徒刑七个月的建议，于2021年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张春涛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张春涛自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2017年度被评为监狱改造积极分子、2018年度被评为监狱改造积极分子、2018年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张春涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张春涛准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年9月24日起至2021年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月九日书记员  霍宣巍
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1355号申请执行人：李万连，男，1970年7月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：蔡建坤，男，1985年7月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人李万连与被执行人蔡建坤劳务合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2021年2月7日作出的（2020）苏0903民初5718号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告蔡建坤于本判决生效之日起十日内向原告李万连支付11800元及逾期利息（以11800元为基数，自2020年4月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李万连的其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年4月21日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年4月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年4月22日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2021年4月22日，冻结被执行人蔡建坤盐城农商银行城中支行账号3209023001109001833038，冻结期限为壹年。2021年6月21日，冻结被执行人蔡建坤中国农业银行盐城开发区科技支行账号62×××77，冻结期限为壹年。4、2021年5月11日，查封被执行人蔡建坤所有的位于盐城市区都新都街道办事处南港村二组海德公园名苑52幢1101室的房屋所有权，查封期限为叁年。因本案标的较小，且该房屋已设定的抵押价值为1629400元，故申请执行人暂不申请处置。5、2021年6月22日，本院执行人员至盐城市××区××办事处××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。6、2021年6月20日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。7、2021年6月25日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2021年6月25日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。8、2021年7月8日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  周红冰二〇二一年七月十二日书记员  孙亚楠
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执恢176号 尤绘淋、长白山长和实业邮箱公司。吉林长电企业集团有限公司： 申请执行人尤绘淋与被执行人长白山长和实业邮箱公司。吉林长电企业集团有限公司借贷合同纠纷执行一案，本院（2019）吉24民初1538号民事调解书，已经发生法律效力。权利人尤绘淋于2021年7月8日向本院申请恢复执行，本院于2021年7月8日立案，恢复标的224631.56元，执行费3269.00元。 案件恢复执行后，被执行人主动向申请执行人给付案款224631.56元，交纳执行费3269元，至此，本院（2019）吉24民初1538号民事调解书确定的被执行人的义务已全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）吉24民初1538号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月二十六日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保428号 申请人唐自刚与被申请人唐宗南民间借贷纠纷一案。本院对被申请人唐宗南银行存款、房屋车辆等财产进行了网络总对总查控及传统查询，经查，被申请人名下无标的物可实施保全，本案按无标的物可实施保全结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全结案。 二〇二一年七月六日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初5478号原告：孙学满，男，1961年2月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：唐恒之，男，1990年3月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告孙学满与被告唐恒之劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月1日公开开庭进行了审理，原告孙学满、被告唐恒之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学满向本院提出诉讼请求：判令被告唐恒之立即支付原告孙学满劳务费11130元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月4日起，原告经介绍，跟随被告在淮阴区开明中学做装修杂事。2018年6月28日，被告出具欠条一份，载明欠原告劳务费共计11130元。后原告多次向被告索要该欠款，被告却以种种理由推诿拒付，原告遂诉至法院。被告唐恒之辩称：欠条是被告写的，原告的确是2017年在开发区东城开明中学工地上做事的，被告和王伟、孙长文合伙做其中的装修工程，原告是做零散工的，打这个欠条是因为原、被告都是和平镇人，原告来找被告要钱，被告当时打条子是为了让原告放心，但是被告还在条子上写了，如果没有三个人签字，条子作废，因为工作量是孙长文统计、付钱也是孙长文付的，原告说从孙长文手里拿过生活费800元，但是被告也不知道孙长文付了多少钱，工册在孙长文手里面，需要原告和孙长文、王伟核对，他们核对好之后，被告及王伟、孙长文三个人才能付钱，而且是三个人合伙，不应该由被告一个人付钱，欠条上的数字都是原告说的，被告就按照他们说的数额打的，让他们放心，但是被告加了一句话，就是为了再核对工作量。本院认为：被告唐恒之雇佣原告孙学满提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务，依法有权获得劳务报酬。被告唐恒之出具的欠条载明“今欠到孙学满工人工资壹万壹仟壹佰叁整”，该欠条虽然还注明：“需三人签字，否则作废”，但是毕竟明确约定了原告的劳务报酬，同时原告提供的被告签字确认的结算单上也写明：“孙学满在淮阴县开明中学上班总计79.5天，共付生活费800元，此证明孙长文，79.5×140/天”，该结算单写明的原告工作天数为79.5天，被告自认每天报酬为140元，扣除已付的800元，被告尚欠10330元，故结合欠条和结算清单，本院认定被告尚欠原告劳务报酬10330元。被告至今未履行全部付款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付劳务报酬中的10330元，本院依法予以支持，其余部分不予支持。被告提出的有关合伙的抗辩意见，系其合伙人的内部关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐恒之于本判决生效之日起三日内一次性支付原告孙学满劳务报酬10330元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元（已减半收取），由原告孙学满负担10元，被告唐恒之负担29元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  柏 玲二〇二一年七月五日法官助理  张细平书 记 员  吴 林附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初728号原告:佳木斯舒心佳物业有限公司，住所地佳木斯市向阳东区中山街488号。法定代表人：房胜斌，该公司经理。委托诉讼代理人，杨艳秋，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。被告：史梦楠，男，1992年2月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯舒心佳物业有限公司与被告史梦楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后。佳木斯舒心佳物业有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，佳木斯舒心佳物业有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佳木斯舒心佳物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告佳木斯舒心佳物业有限公司负担。审判员  李志辉二〇二一年七月九日法官助理李国花书记员李雪艳
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初3976号 原告：罗娴，女，1965年7月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：关发礼，男，1967年3月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告罗娴与被告关发礼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告罗娴以双方已私下达成调解为由，于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗娴在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告罗娴提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗娴撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告罗娴负担。 审判员  陈超 二〇二一年七月二十二日 书记员  高燕
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初2145号 原告：张晓娟，女，汉族，住吉林省九台市。 被告：曹刚，男，汉族，住德惠市。 本院在审理原告张晓娟诉被告曹刚民间借贷纠纷一案中，原告张晓娟于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓娟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张晓娟撤回起诉。 审判员  季时宇 二〇二一年七月二十日 书记员  王金玉