wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执906号之一申请执行人谭翼飚，男，1971年9月16日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人俞玉林，男，1969年10月19日生，汉族，住苏州市吴江区。原告谭翼飚与被告俞玉林、第三人中国民生银行股份有限公司吴江分行追偿权纠纷一案，本院（2020）苏0509民初8099号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告俞玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告谭翼飚代偿款80万元，并赔偿相应利息损失（以80万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同当贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6473元，由原告谭翼飚负担25元，由被告俞玉林负担6448元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。届期，因被告俞玉林未履行法律义务，权利人谭翼飚于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的863039元，申请执行费11030元。案件执行过程如下：1、2021年1月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人俞玉林纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2021年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人俞玉林的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，发现被执行人俞玉林名下有一个银行账户有储蓄存款余额2626.86元，本院予以扣划，并扣转执行费。另外，被执行人俞玉林名下有一辆牌号为“苏Ｅ×××××”的机动车，本院予以查封，查封期限自2021年2月1日起至2023年1月31日止。该车辆因暂未发现具体下落，暂无法扣押处置。查封期限届满如需续封，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2021年2月1日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人俞玉林名下的财产，查得被执行人俞玉林名下有一处位于苏州市吴江区桃源镇华盛路585号12幢403室的不动产一套[权证号：16001098]，但早已于2015年被苏州工业园区人民法院予以拍卖，并被不动产登记机构锁定。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2021年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人俞玉林的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2021年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人俞玉林的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2021年5月7日，本院至被执行人俞玉林的住所地苏州市××区××镇××村现场查找被执行人，未发现有可供执行的财产线索。7、2021年5月8日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人谭翼飚以上执行调查情况，谭翼飚表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行标的863039元,执行到位0元，执行费11030元，执行到位2626.86元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、不动产登记簿查询记录、机动车查封信息、现场调查照片、执行款发放审批表、终本电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人俞玉林名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年七月二十一日书记员 张 凯
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执恢87号之一 申请执行人：张达，女，1974年4月29日出生，汉族，某职员，住黑龙江省牡丹江市。 被执行人：张明金，男，1968年1月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省宁安市。 在执行张达与张明金借款合同纠纷一案中，本院依据（2002）宁民商初字第227号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张明金偿还申请人张达XXXXXX元，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月23日立案恢复执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书、罚款决定书； 3、实现债权为0元。 本院认为，本案中申请执行人张达享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张明金是否有履行债务能力。本案已向被执行人张明金发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人张达，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑1003执恢87号案件的本次执行程序。 申请执行人张达享有要求被执行人张明金继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张明金负有继续向申请执行人张达履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二一年七月二十二日 书记员  鲍起佳
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初1785号原告：关立春，女，1973年9月27日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。    委托代理人：周杰，吉林满和律师事务所律师。    被告：四平市铁东区山门综合厂。    法定代表人：刘德财，厂长。    住址：吉林省四平市铁东区山门镇街内。    原告关立春诉被告四平市铁东区山门综合厂（以下简称山门综合厂）劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，本院依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告关立春委托代理人周杰，被告四平市铁东区山门综合厂法定代表人刘德财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告关立春诉称，原告于1989年1月到四平市山门公社综合厂工作，后因企业效益不好，于1997年7月离开该厂。期间四平市山门公社综合厂更名为四平市铁东区山门综合厂。在这过程中，山门综合厂人事档案毁损。现在需要办理社保手续，故申请人民法院确认原告的诉讼请求。1．确认原告关立春与被告四平市铁东区山门综合厂于1989年1月至1997年7月存在事实劳动关系；2．给付失业补偿金390元。    被告山门综合厂辩称，上述原告与我单位存在事实劳动关系，我单位予以认可。但是要求给付失业补偿金390元，没有事实和法律依据，请依法驳回。    本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下：    原告关立春向法庭提供如下证据：    证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告山门综合厂质证认为，对该证据没有异议。    证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告山门综合厂质证认为，对该证据没有异议。    证据三：企业工商档案材料4页、职工花名册、综合厂职工集体照片、法定代表人刘德财情况说明、山门镇古洞村村委会证明，证明：原告为山门综合厂职工及工作年限。被告山门综合厂质证认为，对该证据没有异议。    经审理查明：关立春等于1989年1月至1997年7月期间到被告山门综合厂工作。四平市山门人民公社综合厂开业日期为1969年1月1日，1992年6月29日更名为四平市铁东区山门综合厂，四平市铁东区山门综合厂于1997年7月1日被四平市工商行政管理局铁东分局依法吊销营业执照。    以上事实有原告关立春身份证复印件1份、劳动仲裁申请书1份、不予受理通知书1份、企业工商档案材料4页、职工花名册、综合厂职工集体照片、法定代表人刘德财情况说明、山门镇古洞村村委会证明及当事人陈述等证据在案予以佐证。    本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告关立春在四平市铁东区山门综合厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市铁东区山门综合厂发放，并接受四平市铁东区山门综合厂单位的管理，从事四平市铁东区山门综合厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市铁东区山门综合厂对此亦无异议，故本院确定原告关立春与四平市铁东区山门综合厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，原告关立春提供的企业工商档案材料4页、职工花名册、综合厂职工集体照片、法定代表人刘德财情况说明、山门镇古洞村村委会证明能够证明原告关立春与被告山门综合厂自1989年1月至1997年7月期间存在事实劳动关系。故原告关立春的诉讼请求本院予以支持。对于原告关立春诉请要求被告山门综合厂补偿各原告经济补偿金每人390.00元，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。    综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下：    一、确认原告关立春与被告四平市铁东区山门综合厂于1989年1月至1997年7月期间存在事实劳动关系；    二、驳回原告关立春其他诉讼请求。    案件受理费5.00元，由被告四平市铁东区山门综合厂负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。    审判员于剑英二〇二一年七月二十二日书记员陈迪
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1224执15号申请执行人：李敏，女，1962年10月21日出生，汉族，现住长春市南关区净月街道中海委1组。身份证号：232330196210210222。被执行人：徐永平，男，1962年10月28日出生，汉族，个体，现住庆安县恒顺小区3单元301室。身份证号：232330196210283413。本院在执行李敏与徐永平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人徐永平送达了执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行给付李敏150,000.00元借款的义务，并承担本案申请执行费。但在期限内被执行人徐永平未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人徐永平银行、证券、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2021年7月1日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。2021年7月1日，本院做出决定对被执行人徐永平限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  邱树林审判员  吴继高二〇二一年七月一日书记员  田晓孟
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0502执513号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：郑宙，男，1978年12月2日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行郑宙追缴违法所得一案中，2021年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502刑初163号刑事判决书确定的义务，退赔被害人王博损失198296元，逾期未履行。2021年2月26日、2021年3月25日、7月8日分别三次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、税务登记信息；无工商注册信息；2021年3月25日冻结被执行人名下8个银行账户内存款共计86.85元。2021年3月23日分别通过天水市不动产登记事务中心查明被执行人名下无不动产登记信息。2021年4月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。另查明:被执行人现在甘肃省兰州新桥监狱服刑,刑期自2019年8月27日起至2025年2月26日止。综上，本案执行标的退赔被害人王博损失198296元，虽穷尽执行措施，但因被执行人名下无可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗治全 审判员  赵玉峰 审判员  王存芳 二〇二一年七月八日 书记员  张 玮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民辖终283号 上诉人（原审被告）：刘华芳，女，1959年11月23日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被上诉人（原审原告）：张文利，女，1995年7月16日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 上诉人刘华芳因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2021）鲁0213民初2523号民事裁定，向本院提起上诉。 刘华芳上诉称，张文利诉称的“借款”实际为青岛市中汇盛世贸易有限公司返还的理财投资款，该公司所在地在青岛市市南区，合同履行地应在青岛市市南区。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省青岛市市南区人民法院审理。 本院经审查认为，张文利以民间借贷法律关系提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，可以接收货币一方所在地为合同履行地确定管辖法院。原审法院对本案享有管辖权。实体争议可在实体审理阶段解决。刘华芳的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元宏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年七月二十日 书记员  郭红红
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1050号之一申请执行人：郑保喜，男，1963年11月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张家诚，男，1968年7月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人郑保喜申请执行被执行人张家诚民间借贷纠纷一案中，商丘市睢阳区人民法院作出的（2018）豫1403民初6507号民事调解书，调解书内容：被告张家诚于2019年8月31日前返还原告郑保喜借款本金20万元，于2020年8月31日前返还原告郑保喜借款本金20万元，于2021年8月31日前返还原告郑保喜借款本金41.4万元；于2018年11月1日前支付原告郑保喜自2018年4月1日始至2018年10月31日止期间的利息（按本金81.4万元，月利率1.5％计算）；自2018年11月1日始至付清之日止，被告张家诚于每月月底前支付原告郑保喜利息（本金按所欠金额，月利率按1.5％计算）。被执行人张家诚没有履行判决书内容，申请执行人郑保喜向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义，且未进行报告财产状况。二、本院于2021年4月8日、4月9日、5月18日、6月16日、7月19日对被执行人名下银行、证券、车辆等财产进行查询，经查询，被执行人张家诚名下有零星存款，张家诚名下有奥迪牌（车牌号为：豫Ｎ×××××）汽车一辆。1、于2021年4月9日冻结了被执行人名下中原账户，至2022年4月8日冻结期限届满，申请执行人如要求续冻结应于冻结期限届满十五前书面向本院提出续行冻结的申请。实控金额为0，无法处置。2、于2021年4月30日冻结了被执行人名下浦发银行、邮政银行、建设银行的账户，至2022年4月29日冻结期限届满，申请执行人如要求续冻结应于冻结期限届满十五前书面向本院提出续行冻结的申请。3、于2021年5月28日冻结了被执行人名下河南农村信用联合社的账户，至2022年5月27日冻结期限届满，申请执行人如要求续冻结应于冻结期限届满十五前书面向本院提出续行冻结的申请。实控金额为0。4、于2021年7月24日冻结了被执行人名下河南农村信用联合社、中国农业银行的账户，至2022年7月23日冻结期限届满，申请执行人如要求续冻结应于冻结期限届满十五前书面向本院提出续行冻结的申请。5、于2021年4月29日查封被执行人张家诚名下的奥迪牌（车牌号为：豫Ｎ×××××）汽车一辆，至2023年4月28日查封期限届满，申请执行人如要求续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请。上述车辆因未实际控制，无法处置。三、住房、公积金查询情况：1、2021年4月14日，到商丘不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。2、2021年4月15日，到商丘住房公积金查询被执行人名下公积金情况，未查询到有登记信息。3、于2021年7月22日，申请执行人以被执行人在柘城有房产信息，提交申请法院查询。于2021年7月22日查询被执行人柘城县房地产交易管理所、柘城县不动产登记中心查询被执行人名下房产，均未查到财产信息。四、2021年7月6日，已向被执行人发出限制高消费令。五、经询问申请人表示暂时不需要出具律师调查令。六、分别于2021年5月25日、7月8日到被执行人户籍所在地进行现场调查。七、2021年4月8日，对被执行人关联案件进行查询：被执行人张家诚除本案外有七个案件作为被执行人，其中执行完毕有四案，执行完毕日期分别为2018年12月8日、2019年12月26日、2020年3月5日、2020年12月30日，其中终结本次执行有两案，其中终结执行有一案，被执行人张家诚无作为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为18630元及相应利息，尚余18630元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年七月二十六日书记员  王春霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执391号之一 申请执行人：吴伟,男,汉族,1978年1月29日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:程勇,男,汉族,1971年8月17日生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行吴伟与程勇合同纠纷一案中，依法向被执行人程勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人程勇立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程勇至今未履行。为此，本院又向被执行人程勇发出限制消费令。 经本院依法查控，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为50000元，未执行到位50000元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二一年七月二十三日 书记员  冯冠中
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0822执512号申请执行人：谷玉绒，女，1962年3月18日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：谷忠和，男，1959年2月26日出生，白族，住湖南省桑植县。申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2019）湘0822民初1888号民事调解书，于2021年6月8日申请强制执行，本院当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款3292元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费50元，并报告财产状况。被执行人没有主动履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2021年6月10日、2021年6月30日查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、工商登记部门、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产；2、2021年6月15日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人有房产登记信息，但本案中不宜处置；3、2021年6月11日本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人名下无收益性保险产品现金价值；4、2021年6月11日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县管理部查询被执行人的住房公积金，被执行人无公积金缴存记录；5、2021年7月14日本院通过调查被执行人户籍所在地的桑植县××乡××村村民委员会，没有查询到被执行人有其他可供执行财产；6、2021年7月22日本院对被执行人采取了限制消费措施。本院2021年7月23日通过约谈申请执行人，依法告知申请执行人本案的执行情况所采取的财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案3292元债权未能实现，本案执行费50元未交纳。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王真旭审判员  蒋模进审判员  卜忠明二〇二一年七月二十三日书记员  袁文婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1789号申请人：陈某某，男，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。被申请人：王某某，男，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。申请人陈某某诉被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人陈某某于2021年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王某某名下的17,000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人陈某某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王某某在银行的17,000元存款予以冻结或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1,370元，由申请人陈某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋成香二〇二一年七月二十一日法官助理武丽娟书记员唐萍
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3123民初944号 原告：向群兰，女，1972年10月23日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：米孝亚，湖南知来律师事务所律师。 被告：田肥肥，女，1989年9月22日出生，土家族，住湖南省凤凰县。 原告向群兰与被告田肥肥合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告向群兰于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告向群兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向群兰撤诉。 案件受理费1,125元，依法减半收取562.5元，由原告向群兰负担。 审判员  王春平 二〇二一年七月九日                              法官助理 彭路遥                              书 记 员 周 洲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0412执60号 申请执行人李钧，男，1972年7月14日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市南岳区， 被执行人邓上政，男，1975年10月24日出生，汉族，住所地衡阳市南岳区。 李钧申请执行邓上政借款合同纠纷一案，衡阳市南岳区人民法院作出的（2020）湘0412民初18号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李钧向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结衡阳市南岳区人民法院作出的（2020）湘0412民初18号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何燕民 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇二一年七月十九日 书记员  赵文果
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1683号郝泽通：郝泽通罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月16日作出的（2021）吉0281刑初300号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0624执794号鄂尔多斯市珈源物业管理服务有限责任公司；高鹏：本院立案执行的鄂尔多斯市珈源物业管理服务有限责任公司与高鹏服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人高鹏于2021年7月21日向申请人履行了给付义务。申请执行人鄂尔多斯市珈源物业管理服务有限责任公司向本院申请执行的（2021）内0624民初958号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0326民初2343号原告：王小兵，男，1979年6月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：王义江，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：申学春，男，1971年11月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：贵州浩品建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91522730MA6E35QF94，住所地：黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡（锦秀花园）。法定代表人：丁守东，该公司经理。被告：务川自治县农业产业扶贫开发有限公司，统一社会信用代码：91520326MA6E2N258N，住所地：贵州省务川自治县大坪街道工业园区3号路中国南方杂交构树培训中心（中心办公二楼）。法定代表人：胡照禄，该公司经理。原告王小兵与与被告申学春、贵州浩品建筑工程有限公司、务川自治县农业产业扶贫开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月14日立案。原告王小兵于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小兵以“庭外和解”为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小兵撤诉。案件受理费减半收取计2225元，由原告王小兵负担。审判员  喻应成二〇二一年七月十三日书记员  李 根
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初4054号 贵州半岛温泉物业管理有限公司，住所地贵州省织金县绮陌街道三架山村半岛温泉国际温泉2区3栋1单元6层3号，统一社会信用代码91520524314260403G。 法定代表人：黄兆碧，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张恩勇，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王小元，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：王军，男，1992年12月27日生，住贵州省织金县。 被告：代良芬，女，1987年6月7日生，住贵州省织金县。 原告贵州半岛温泉物业管理有限公司与被告王军、代良芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州半岛温泉物业管理有限公司以其已与王军、代良芬达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州半岛温泉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州半岛温泉物业管理有限公司负担。 审判员  何英 二〇二一年七月二十一日 书记员  何雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初8567号 原告：潘小龙，男，1996年6月11日出生，汉族，住址江苏省通州市。 委托诉讼代理人：谢芳芳，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段梦晨，安徽民之声律师事务所实习律师。 被告：江苏骁勇建筑劳务有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区宿马现代产业园过渡社区701号联塑管道店铺左邻，统一社会信用代码91320902MA2117AF26。 法定代表人：张海军。 被告：张海军，男，1978年3月18日出生，汉族，住址江苏省射阳县。 被告：耿富强，男，1990年2月16日出生，汉族，住址安徽省颍上县。 被告：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区富盛经济开发区新申路5号，公民身份号码91310230607315375F。 法定代表人：孙自翔。 原告潘小龙诉被告江苏骁勇建筑劳务有限公司、张海军、耿富强、上海康业建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告潘小龙于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘小龙撤诉。 案件受理费25元，由原告潘小龙负担。 审判员  孙建议 二〇二一年七月一日 书记员  李赛赛
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执834号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人童卫中，该行董事长。 被执行人吴某，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被执行人吴某霞（系被执行人吴某的配偶），女，1980年9月7日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被执行人吴某兵，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某、吴某霞、吴某兵金融借款、保证合同纠纷一案，涟源市人民法院作出的（2019）湘1382民初278号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。 2021年5月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年5月10日、2021年5月11日、2021年6月26日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险、税务信息等情况，已冻结被执行人的银行账号，并于2021年6月27日予以扣划15727.83元后支付给申请执行人。于2021年5月14日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2021年5月12日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况，未发现可供执行财产。 2021年5月29日，本院对被执行人吴某、吴某霞、吴某兵适用限制高消费措施。于2021年5月29日将被执行人吴某、吴某霞、吴某兵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为借款本金400000元及相应利息，已于2021年6月27日执行到位15727.83元，其余标的款均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某、吴某霞、吴某兵金融借款、保证合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二一年七月二十六日 代理书记员  钟 志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初7734号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴俊，该公司员工。被告：栗美玲，女，1994年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告成都万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）诉被告栗美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告万科物业于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万科物业的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇二一年七月六日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执1132号 申请执行人：长春市九台区人民法院。 被执行人：曹聪，现羁押于九台区看守所。 本院在执行长春市九台区人民法院与曹聪罚金一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113刑初291号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月9日向本院申请执行，标的：37500元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二一年七月二十日 书记员  皮宏波
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执6145号申请执行人陈红香,女,汉族,1987年11月09日生。被执行人张苗苗,女,汉族,1986年01月03日生。本院在执行申请执行人陈红香与张苗苗委托合同纠纷一案中，申请执行人陈红香依据已发生法律效力的本院（2021）陕0112民初14849号民事调解书，于2021年6月10日向本院申请执行，执行标的为20165.5元,本院依法受理。执行中，双方当事人达成和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执6145号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年七月二日书记员  王 平
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执97号之三 申请执行人:包建波，男，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:胡昌兴，男，1973年12月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。 包建波与胡昌兴建设工程施工合同纠纷一案,从江县人民法院作出的（2020）黔2633民初106号民事判决书已发生法律效力，申请人包建波于2021年1月27日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人胡昌兴送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2021年1月27日、2021年4月7日、2021年5月24日、2021年6月25日、2021年7月14日五次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人名下登记有车牌号为湘Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰2996ＣＣ越野车，本院已查封，由于车辆下落不明，未能实际控制。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、通过向被执行人户籍地湖南省隆回县不动产登记中心查询了被执行人胡昌兴的房产土地权属情况，其名下未登记有土地房产。 3、根据申请人提供的财产线索，向从江金源房地产开发有限公司调查了解，被执行人在该公司的工程款尚未结算，由于工程款尚未结算未能支付，本院未能提取。 4、经向湖南省隆回县鸭田镇柘溪村民委员会调查了解被执行人的财产情况，财产内容不详。 4、2021年7月14日将执行人胡昌兴限制高消费、列入失信被执行人名单。 本院已向被执行人胡昌兴出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)黔2633执97号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 晶 审 判 员  张 倩 审 判 员  王绍勇 二〇二一年七月十五日                                                        法官助理  付相丽                                                        书 记 员  左行黔
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保314号申请人：鞍山市天圣汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：912103817654240164,住所地：鞍山市铁西经济开发区政府对过。法定代表人：董科。被申请人：张海波，男，住所地：黑龙江省望奎县。申请人鞍山市天圣汽车贸易有限公司与被申请人张海波买卖合同纠纷一案，申请人鞍山市天圣汽车贸易有限公司于2021年7月20日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人张海波名下银行账户内的存款44936元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人鞍山市天圣汽车贸易有限公司因与被申请人张海波买卖合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人张海波名下银行账户内的存款44936元或其他等额价值的财产（微信、支付宝等）予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 滢二〇二一年七月二十日书记员 尹洪颖
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执恢219号 申请执行人：邱光莲，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：杨元香，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人邱光莲与被执行人杨元香民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2018年12月6日作出（2018）湘1228民初1001号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨元香至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱光莲向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年6月15日依法立案恢复执行。 本院在执行邱光莲与杨元香民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人杨元香送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2021年6月15日向申请执行人邱光莲送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年7月2日提起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证卷、车辆信息等情况；2021年7月2日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产；于2021年7月2日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2021年7月29日对被执行人杨元香适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2018）湘1228民初1001号民事判决书，判决杨元香偿还原告邱光莲借款本金92500元及利息（利息从2017年7月5日起按照年利率24%计算至借款本金还清之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，执行费1288元，由杨元香负担。截止2021年7月26日，本案执行到位金额为15000元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年七月二十九日 书记员  李 军
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执105号 申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市东宁镇。 法定代表人：王波，男，系该行董事长。 委托代理人：王玉军，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：东宁吉祥房地产开发有限公司，住所地东宁镇。 法定代表人：马立林，男。系该公司总经理。 本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被东宁吉祥房地产开发有限责任公司物权确认纠纷一案中，申请执行人要求被执行人东宁吉祥房地产开发有限公司给付借款利息88320元。本院依法向申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表，申请执行人未提供被执行人可执行财产线索。向被执行人东宁吉祥房地产开发有限责任公司送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人东宁吉祥房地产开发有限责任公司法定代理人马立林已向本院申报财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询；并对保险公司收益类保险、住房公积金、股息红利及金融理财产品等财产形式进行调查,经调查，被执行人东宁吉祥房地产开发有限责任公司有车辆，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司不要求处置该车辆。被执行人东宁吉祥房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司对调查结果认可，且未能提供被执行人东宁吉祥房地产开发有限责任公司可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本案尚有借款88320元未执行。已向被执行人东宁吉祥房地产开发有限责任公司法人马立林发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 二〇二一年七月二十日 书记员  罗长旭
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6631号原告：宋源清，男，1951年1月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：侯珏，女，1989年6月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：赵立莉，女，1967年3月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告宋源清与被告侯珏、赵立莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告宋源清于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋源清申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋源清撤诉。审判员  郑文丹二〇二一年七月十二日书记员  于 萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初5529号 原告:营礼，男，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：崔建，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告营礼与被告崔建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营礼，被告崔建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告营礼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告本金20万元及利息（月息2分至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告营礼经朋友介绍认识被告崔建，被告崔建因做健康产业园工程生意急需用钱，于2013年12月31日向原告借款20万元并出具借条，口头约定利息为月息2分。被告到期未还，原告索要未果，为此诉至法院，请求依法判决。 被告崔建辩称，原告仅转账18万元，没有2万元现金，口头约定利息5分，担保人称2万元作为利息被扣除了。借款到账后，担保人阮传林说先借给他用，被告就将18万先转给了阮传林，后来的利息也是阮传林支付，之后阮传林也没有还这笔钱。 本院经审理认定事实如下：被告崔建因做生意急需用钱，通过担保人阮传林认识了原告营礼。2013年12月31日，被告向原告出具借据，内容为：“今借到营礼人民币贰拾万元整，用于健康产业园工程周转用，借期二个月。”担保人阮传林在借据上签字确认。当日，原告营礼指派会计向被告崔建银行账户转款18万元。之后，担保人阮传林陆续向原告营礼还款共计5万元，2016年4月2日，被告崔建在借据上书写“此借据继续有效”以确认借据效力。后被告未偿还借款，为此原告诉至法院。 上述事实，有原告提供的借据、银行流水等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点：一、关于本金数额的认定。被告于2013年12月31日向原告出具的借据虽载明借款为20万元，但原告提供的银行流水显示向被告崔建转款18万元，原告营礼称给被告崔建价值2万元的酒水，但未提供有效证据予以证明，本院不予采信，因此借款本金数额应为18万元。庭审中原告营礼自认担保人还了5万元借款，因此剩余借款应为13万元。二、关于利息的确定。原、被告虽未在借据中明确约定利息，但庭审中，被告崔建称双方约定月息5分，原告营礼称月息2分，故原告营礼要求被告崔建支付按月息2分计算利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告崔健于本判决书生效后十日内偿还原告营礼借款13万元及利息（以13万元为基数，自2013年12月31日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日始按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止）。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告崔建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 王华东 二〇二一年七月九日 法官助理 苏北辰 书 记 员 赵 锐
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 陕0881民初4139号 原告：朱昌富，男，1972年6月出生，汉族，陕西省人。 被告：刘喜发，男，1977年4月出生，汉族，陕西省人。 原告朱昌富与被告刘喜发买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱昌富到庭参加了诉讼，被告刘喜发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告红砖款5000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月28日，被告刘喜发给原告出具欠款3万元条据一支，载明所欠款项的详细内容。后于2020年8月19日支付1万元；2020年11月9日转款1万元；2021年5月11日转款5000元，下欠5000元至今未付，被告未予偿还。 被告刘喜发未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交了欠条一支，证明2020年6月28日，被告刘喜发下欠原告5000元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，2020年6月28日，被告因向原告购买砖块向原告出具欠款3万元条据一支，后于2020年8月19日支付1万元；于2020年11月9日转款1万元；于2021年5月11日转款5000元，下欠5000元，被告未支付。 本院认为，原告与被告刘喜发签订的买卖合同合法、有效，被告应当按照合同约定与法律规定向原告支付价款。故对于原告诉请由被告朱昌富支付原告货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘喜发经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘喜发于本判决生效之日起三日内支付原告朱昌富红砖款5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘喜发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二一年七月二日 书记员  李 艳
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初1580号 原告：王为臣，男，1972年1月6日出生，汉族，住威县。 被告：杨洪涛，男，1979年9月20日出生，汉族，住威县。 被告：王化海，男，1977年7月28日出生，汉族，住威县。 原告王为臣与被告杨洪涛、王化海执行异议之诉一案，本院立案后，原告王为臣于2021年7月2日向本院明确表示不再缴纳诉讼费，故该案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王为臣撤回起诉处理。 审 判 长  张银良 人民陪审员  桑金普 人民陪审员  申居江 二〇二一年七月二日 法官 助理  胡国语 书 记 员  陈 萌 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1229执异51号异议人（案外人）：杨梅香，女，1967年1月14日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请人：怀化市资产管理有限公司，统一社会信用代码：91431200MA4PB8UMXG,住所地：湖南省怀化市鹤城区府前路智慧大夏13A。法定代表人：舒明发，该公司董事长。被申请人：怀化恒信置业发展有限公司,统一社会信用代码：914312006918266013，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路靖天国际1幢3-01号。法定代表人：王健君，该公司总经理。在本院执行申请人怀化市资产管理有限公司（简称怀化资产公司）与被申请人怀化恒信置业发展有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人杨梅香于2021年7月19日对本院查封的靖天国际1栋704号房屋所涉及土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨梅香称，请求本院依法解除案外人购买的靖天国际1栋704号房屋所涉及土地的查封行为。事实与理由：因案外人从被申请人购买了靖天国际1栋704房屋（商品房预售登记备案2013年012号）。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人在购买房屋中并无过错，依法不得查封。依照该规定第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”申请人已经查封了三层商场及其他不动产，仍查封该两宗土地，完全没有必要而且明显超标。据此，案外人申请本院解除申请人申请查封的靖房权证第0××0号房屋、靖房权证第0××8号房屋、靖房权证第0××5号房屋土地份额外其余土地，让案外人能够依法办理不动产证登记。本院查明，被申请人恒信公司系“靖天国际广场”项目的开发商，并依法通过出让方式取得该项目地块的国有土地使用权，国有土地使用权证为靖国用（2010）第2××0号和靖国用（2009）第627号。2013年4月15日，案外人杨梅香与被申请人恒信公司签订了一份《商品房买卖合同》，由案外人杨梅香购买被申请人恒信公司开发建设的靖天国际1栋704号房屋，总价款302262元，付款方式为承担首付款＋银行按揭贷款支付方式。合同签订后，案外人按照合同约定已全额支付房款，并已实际使用，因案涉国有土地使用权证被查封方面的原因，案涉房屋至今未办理过户登记。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司靖州支行与被告怀化恒信置业发展有限公司、王健君、赵兵秀金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国工商银行股份有限公司靖州支行的申请，本院于2018年5月29日作出（2017）湘1229民初810号之一民事裁定，查封被申请人恒信公司的靖国用（2010）第2××0号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权、靖房权证第0××0号房屋、靖房权证第0××8号房屋、靖房权证第0××5号房屋，查封赵兵秀在××，面积55.91㎡）、1幢42号（合同编号ＪＺ201707050026，面积55.91㎡）、1幢203号（合同编号ＪＺ201707050035，面积521㎡）房屋各一套。后中国工商银行股份有限公司靖州支行将本院（2017）湘1229民初810号民事判决所确定的债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，2019年5月17日，中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司又将上述债权转让给了申请人怀化市资产管理有限公司。2020年4月7日，申请人怀化资产公司依据（2017）湘1229民初810号民事判决向本院申请强制执行，现该执行标的执行程序尚未终结。案外人杨梅香为此对本院（2017）湘1229民初810号之一民事裁定查封被申请人恒信公司的靖国用（2010）第2××0号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权向本院提出执行异议，请求本院依法解除案外人购买的靖天国际1栋704号房屋所对应办证土地部分的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条明确了案外人要求排除执行的审查范围。第二十八条规定了不动产买受人的物权期待权能够排除执行的充分条件，系依据第二十四条规定对合法、真实且能够排除执行的物权期待权的认定标准，该第二十八条系对登记在任何被申请人名下的所有不动产适用。根据本案查明事实，案涉土地查封前，案外人与被申请人已签订合法有效的商品房买卖合同，且案外人按照合同约定已全额支付房款，并已实际入住，案涉房屋至今未办理过户登记，系案涉房屋所对应的办证土地部分因中国工商银行股份有限公司靖州支行在与被申请人等金钱债权诉讼中申请财产保全而被查封，案外人对此亦无过错，故案外人对案涉房屋及其对应的办证土地部分均享有能够排除执行的物权期待权。本案中国工商银行股份有限公司靖州支行的债权由申请人享有。故案外人提出解除案外人购买的靖天国际1栋704号房屋所对应办证土地部分的查封的异议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：解除被申请人怀化恒信置业发展有限公司名下国有土地使用权证为靖国用（2010）第2××0号和靖国用（2009）第627号中有关案外人杨梅香所购买的靖天国际1栋704号房屋所对应办证土地部分的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴明利审 判 员  贺小凤人民陪审员  崔献亮二〇二一年七月二十六日书 记 员  黄莉梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1710号之一申请执行人:陕西神木太禾工贸有限责任公司，住所地：陕西省榆林市神木市西沟办事处。法定代表人：刘静波，公司董事长。被执行人：陕西延长石油安源化工有限公司，住所地：神木市锦界工业园。法定代表人：李祖发，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初1870号民事调解书，在执行陕西神木太禾工贸有限责任公司申请执行陕西延长石油安源化工有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西延长石油安源化工有限公司给付申请执行人陕西神木太禾工贸有限责任公司货款1327978.4元及逾期利息，并负担案件受理费8380元及申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，查明被执行人陕西延长石油安源化工有限公司名下有车辆，为保护申请人合法权益，上述财产应予查封、扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陕西延长石油安源化工有限公司所有的丰田牌小型客车一辆，期限为二年。二、查封、扣押被执行人陕西延长石油安源化工有限公司所有的奥迪牌轿车一辆，期限为二年。三、查封、扣押被执行人陕西延长石油安源化工有限公司所有的柯斯达牌大型普通客车一辆，期限为二年。四、查封、扣押被执行人陕西延长石油安源化工有限公司所有的江铃牌普通货车一辆，期限为二年。五、查封、扣押被执行人陕西延长石油安源化工有限公司所有的兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车一辆，期限为二年。六、查封、扣押被执行人陕西延长石油安源化工有限公司所有的丰田牌小型客车一辆，期限为二年。七、查封、扣押被执行人陕西延长石油安源化工有限公司所有的五十铃牌货车一辆，期限为二年。八、查封、扣押被执行人陕西延长石油安源化工有限公司所有的五十铃牌货车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年七月二十三日书 记 员  王 丁
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢3206号广发银行股份有限公司郑州分行：本院于二〇二一年七月十九日作出(2020)豫0191执恢2554号执行裁定，中止执行广发银行股份有限公司郑州分行与刘喜军银行卡纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执恢2554号案件的执行。特此通知。二〇二一年七月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢3206号刘喜军：本院于二〇二一年七月十九日作出(2020)豫0191执恢2554号执行裁定，中止执行广发银行股份有限公司郑州分行与刘喜军银行卡纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执恢2554号案件的执行。特此通知。二〇二一年七月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢28号申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人：沈卫东。委托代理人徐银如（特别授权），系申请执行人公司员工。被执行人江苏城中园林股份有限公司，住所地如皋市。法定代表人：冒洪波。被执行人冒洪波，男，1969年9月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司与被执行人江苏城中园林股份有限公司、冒洪波追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4729号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏城中国林股份有限公司于2019年8月30日前给付2019年8月30日之前的代偿利息1177460元。二、江苏城中园林股份有限公司给付江苏南通六建建设集团有限公司代偿本金750000元及2019年8月30日之后的利息，分期给付：于2019年7月30日前给付本金200000元；于2019年12月31日前给付本金1000000元，给付自2019年8月31日至2019年12月31日以未偿还本金金额为基数，按年利率14.79%计算的利息；于2020年6月30日前给付本金100000元，给付自2020年1月1日至2020年6月30日以未偿还本金金额为基数，按年利率14.79%计算的利息；于2020年12月31日前给付本金1000000元，给付自2020年7月1日至2020年12月31日以未偿还本金金额为基数，按年利率14.79%计算的利息；0于2021年6月30日前给付本金1000000元，给付自2021年1月1日至2021年6月30日以未偿还本金金额为基数，按年利率14.79%计算的利息；于2021年12月31日前给付本金1000000元，给付自2021年7月1日至2021年12月31日以未偿还本金金额为基数，按年利率14.79%计算的利息；于2022年6月30日前给付本金2300000元，给付自2022年1月1日至2022年6月30日以未偿还本金金额为基数，按年利率14.79%计算的利息。三、上述第一、二项，江苏城中园林股份有限公司可提前偿还，利息按以上方式算。若江苏城中园林股份有限公司未按上述第一、二项约定履行给付义务，则需另行承担违约金200000元，江苏南通六建建设集团有限公司有权就全部代偿款未履行的部分及违约金20000元一并申请法院强制执行。四、案件受理费44020元、保全费5000元，合计49020元，由江苏城中园林股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司曾于2020年7月1日向本院申请强制执行，执行中申请执行人向本院申请撤销执行，本院裁定终结执行。申请执行人于2021年1月11日向本院申请恢复强制执行，立案受理后，由郝文科执行。申请恢复执行标的为：本金7300000元及利息，案件受理费26480元，执行费72353元（未预缴）。执行中，被执行人江苏城中园林股份有限公司、冒洪波未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。3、查封了被执行人名下苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号车辆，查封期限两年，自2021年1月20日至2023年1月19日，但未能实际扣押，已向被执行人发送责令交付车辆通知书。4、轮候查封了被执行人江苏城中园林股份有限公司名下位于如皋市××街道××、××、××、××、××、××幢，位于如皋市××街道××号××幢、××幢不动产，查封期限三年（2021年1年25日至2024年1月24日），上述不动产本院（2020）苏0682执3175号案件处置中。5、轮候查封了被执行人冒洪波名下位于如皋市××街道水××室不动产，查封期限三年（2021年1年25日至2024年1月24日），上述不动产本院（2020）苏0682执3175号案件处置中。6、冻结了被执行人在南通市中央创新区建设投资有限公司工程款13551000元，因未结算，尚不具备提取条件。7、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。8、本院前往被执行人经营地调查，被执行人目前已经歇业不再经营，其法定代表人下落不明。9、本院将上述本案执行进程情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券等财产，查封了被执行人名下车辆，但未能实际扣押，暂无法处置，查封了被执行人名下不动产，本院以另案处置中，本案将依法参与分配，至被执行人经营地调查，被执行人江苏城中园林股份有限公司已歇业不再经营，其法定代表人冒洪波目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4729号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年七月五日书记员 杨亚萍
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初1423号 原告：陈刚，男，1988年9月30日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：杨凤岐，男，1982年10月29日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：周亚婷，甘肃昱晟律师事务所律师。 原告陈刚与被告杨凤岐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈刚及被告的委托诉讼代理人周亚婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告归还借款10万元。事实与理由：原告的父亲陈平瑞与被告系朋友关系，2015年10月11日被告向原告父亲借款20万元，2016年5月9日还款10万元，剩余10万元经多次催要未果，后陈平瑞因病于2019年7月去世，原告继承了该债权，又向被告多次催要未果，遂状诉到院请求处理。 被告杨凤岐辩称，被告不认识原告，不同意原告的诉请。因为该款项是原告父亲陈平瑞一起承揽工程时的花销，已经结算过了，双方至今互不相欠，陈平瑞去世前跟被告关系甚好经常一起吃饭，从未提起诉讼，并不存在原告所说的情况。被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。 原告陈刚围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.2015年10月11日的转账凭证复印件1份，拟证明被告借原告20万元的事实； 2.原、被告微信聊天记录1份，拟证明被告认可借款20万元，剩余10万元未归还，双方多次协商归还过程的事实； 3.陈平瑞与被告微信聊天记录1份，拟证明陈平瑞向被告催要借款的事实； 4.录音文件及视频文件1份，拟证明被告承认还钱的事实。 经质证，被告杨凤岐对证据1转账凭证真实性认可，对证明目的不认可，称该款项是合伙出资，并非借款；对证据2-3真实性认可，对证明目的不认可，称仅能证明催要过款项，并不能说明是借款；对证据4不认可，称视频是剪辑过的，录音也只是因为双方关系较好，当时陈平瑞有困难，被告是同意给陈平瑞救济帮助，双方并不存在借款的关系。 经审查，本院认为，被告杨凤岐对原告提交的证据1-2真实性无异议，证据2聊天记录中2020年10月23日22时58分，陈刚说：“杨哥，就十万块钱，都这么多年了，不是几个月，每次跟你要你就是别人还没给你，那你这是啥意思？他不给你你也就不还我是吗？你倒是给个准信啊”，之后次日8时56分杨凤岐进行了回复：“兄弟，我理解你的心情…，陈叔对我的信任对我好我不会忘，我答应的你相信，不是拖着”，结合证据1转账记录，可以证明在双方交涉的过程中杨凤岐同意归还给陈刚10万元，本院对证据1-2予以采信并在卷佐证。原告提交的证据3可以证明陈平瑞生前于2019年催要过该款项的事实，本院予以采信。原告提交的证据4中的录音文件，可以明确听到杨凤岐答应在2020年国庆节前后分两次还款5万元共计10万元的承诺，本院对此予以采信并在卷佐证；证据4的视频文件不符合证据的法定要件，本院不予采信。 被告杨凤岐为证明其主张提交了以下证据： 1.杨凤岐邮储银行2016年5月19日银行流水复印件1份，拟证明双方核算后退还原告10万元的事实，而且帐上47万元，超过20万元，钱到账后就给原告转款了； 2.项目审批手续复印件1份，拟证明该款项用于合伙该项目，并非借款的事实； 3.证人候饮之证言，拟证明陈平瑞与被告系合伙关系，2015年合伙做项目未果后，退还给陈平瑞10万元的事实。 经质证，原告对以上证据均不认可。 经审查，本院认为被告提交的证据1仅能证明转账给陈平瑞10万元，并不能说明该款项系合伙款项；被告提交的证据2中只字未涉及到原、被告及陈平瑞，无法达到被告的证明目的；证据3证人候饮之的证言系孤证，没有其他证据加以佐证，本院对以上证据不予采信。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈刚的父亲陈平瑞与其母亲刘巧萍婚后共育有三个子女，长子陈刚、次子陈亮、女儿陈琪。陈平瑞于2019年7月去世，其生前有杨凤岐的债权10万元，系2015年10月11日通过银行转账给被告杨凤岐，双方未约定利息及还款时间，之后多次催要未果。陈平瑞去世后该债权由长子陈刚继承，其余法定继承人放弃继承。原告陈刚多次通过电话、微信联系被告杨凤岐催要该借款，杨凤岐通过电话、微信答应归还给原告陈刚，但至今未归还，原告陈刚遂状诉到院请求处理。案件审理中，被告杨凤岐申请本院给予双方庭外调解的时间，本院审查后给予双方当事人30日庭外调解时间，后双方协商未果，本案继续开庭审理。 庭审中，被告称录音文件是因为双方平日关系较好，当时陈平瑞有困难，被告是同意给陈平瑞救济帮助，双方并不存在借款的关系。单位提供证据证明其主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告父亲陈平瑞与被告杨凤岐之间的借贷关系，有双方的微信聊天记录、转账记录、债权继承人陈刚与被告杨凤岐之间的微信聊天记录、通话记录为证，双方借贷关系成立。继承人陈刚有权要求被告杨凤岐归还该借款，故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。综上所述，根据依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨凤岐于本判决生效后十日内归还原告陈刚借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告杨凤岐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 牛彤华 二〇二一年七月十二日 法官助理 赵 雪 书 记 员 苟亚雄
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3404号申请执行人：甲公司，组织机构代码13716195-6，住所地江苏省常州市银花路4号。法定代表人：芮某。委托诉讼代理人：董娟，该公司律师。被执行人：乙公司，统一社会信用代码913204022510136586，住所地江苏省常州市焦溪镇东街宝善村1号。法定代表人：刘某。甲公司与乙公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的(2017)苏04民初5号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告乙公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告甲公司退还款项9864771.48元，并承担该款项自2012年9月1日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、驳回原告甲公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延13履行期间的债务利息。本诉案件受理费118531元，由原告甲公司负担17781元，由被告乙公司负担100750元。公告费300元，保全费5000元，合计5300元，由被告乙公司负担。反诉案件受理费6900元，减半收取3450元，由被告乙公司负担。因乙公司未履行生效法律文书确定的义务，甲公司向常州市中级人民法院申请强制执行，后该院作出（2020）苏04执5号之二执行裁定书，指定本院执行。本院于2020年11月2日立案执行。本案执行过程如下：1．常州市中级人民法院和本院通过EMS法院专递形式向被执行人乙公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执3404号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人乙公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。另常州市中级人民法院于2020年6月28日执行到款项154793.71元已拨付申请执行人。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。经申请执行人申请，常州市中级人民法院作出（2020）苏04执5号之一执行裁定书，冻结被执行人对第三人常州市同行置业有限公司享有的13630106.73元债权，后该公司提交书面说明，相关款项已于2020年4月10日前全部付清，被执行人对该公司不享有任何债权。另常州市中级人民法院根据申请执行人提供的线索对被执行人可能的到期债权进行了相应的核实，未发现可供执行的财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息；经现场查询，被执行人已未在登记地址经营。另根据申请执行人提供的线索，本院查询了被执行人原持有的常州市振溪建设工程有限公司的股权，已于2020年1月6日转让给刘汉兴、顾建兴、刘银华。5．2021年7月12日，本院联系申请执行人的诉讼代理人，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并表示将依法申请追加刘某等人为被执行人以及追究相关人员和单位的刑事责任。本案执行标的已执行到位154793.71元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年七月二十二日书记员  潘莉芸
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初3234号原告：许达，男，1995年2月22日出生，汉族，身份证住址吉林省吉林市船营区，现住贵州省凯里市。被告：黔东南州百盛装饰工程有限责任公司，住所地：贵州省凯里市风情大道5号嘉瑞禾酒店B栋2楼2-5号，统一社会信用代码：91522600697545317Y。法定代表人：彭敏燕，总经理。本院在审理原告许达诉被告黔东南州百盛装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，依法适用普通程序审理，原告许达于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许达提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告许达的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许达撤回起诉。案件受理费1800元，由原告许达负担。审 判 长  王金贵人民陪审员  肖光金人民陪审员  张志成二〇二一年七月二十六日书 记 员  文生燕
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保636号申请人：张世刚，男，1974年4月5日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：郭静宇，系辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：高枫，系辽宁睿智律师事务所律师。被申请人：营口富宏光电能源有限公司，住所地大石桥市永安镇永安村。统一社会信用代码：91210882MA0UDMB728法定代表人：马明栋，经理。本院在审理申请人张世刚与被申请人营口富宏光电能源有限公司合同纠纷一案中，申请人于2021年7月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的银行存款337274.56元予以冻结或查封被申请人同等价值的其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人营口富宏光电能源有限公司名下的银行存款337274.56元或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年七月七日书记员  李 婧
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初868号 原告：安徽龙鼎物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路澜山和府13栋101室，统一社会信用代码91340400577056455W。 法定代表人：张长安，该公司总经理。 被告：王从娥，女，1981年9月29日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告安徽龙鼎物业管理有限公司与被告王从娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告安徽龙鼎物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽龙鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵红燕 二〇二一年七月二十二日 书记员  朱 佩 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2127号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县。负责人：韩琦环，该行行长。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。被执行人：王士雷，男，1985年4月14日出生，住泗阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人王士雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）苏1323民特91号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月27日立案执行，执行标的为30149.85元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院通过查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年6月15日至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院于2021年7月25日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费，列入失信人名单。本案已执行到位0元，尚有执行标的30149.85元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 胡继忠二〇二一年七月二十六日书记员 张 婷
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初1479号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人:陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马松，男，1969年5月17日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告马松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙和被告马松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日，被告向原告借款300000元，借期为12个月，借期内月利率为6.525‰，逾期还款加收50%罚息，还款方式为按季结息，一次还本。期满后被告未还款，原告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告马松辩称：借款属实，无意见。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款合同、借款申请书、借款借据复印件，证明2020年1月10日被告马松向原告借款300000元，借期为12个月，月利率为6.525‰，逾期还款加收50％罚息的事实；4、还款明细复印件，证明该笔借款被告偿还本金153.8元，支付利息4633元。经质证，被告马松对以上证据无异议。被告马松未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年12月16日，被告马松作为借款人人与原告普定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，授信有效期间原则上为2年，授信范围为生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2020年1月10日，被告马松向原告申请借款300000元，同日，原告向被告发放借款300000元，借款借据载明：借款日期为2020年1月10日，到期日期为2021年1月9日，借款月利率为6.525‰，还款计划为按季结息、一次还本。之后，被告于2021年1月14日偿还本金153.8元，偿还利息合计4633元，未偿还借款本金。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告马松签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定履行了自己的义务向被告提供了借款300000元，被告应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告未全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告马松偿还借款299846.2元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告马松在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款300000元及相应利息（利息从2020年1月10日起以借款300000元为基数，按月利率6.525‰计算至2021年1月9日；以借款300000元为基数从2021年1月10日起按月利率9.7875‰计算至2021年1月14日；以借款299846.2元为基数，从2021年1月15日起按月利率9.7875‰计算至该款还清之日止）；二、被告马松已偿还的利息4633元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告马松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇二一年七月五日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1444号磐石市人民法院刑事审判庭：傅志达、傅志超、何伟通、张登、谭日宪、陈聪、洪日、蔡远浩、贺祥、黄帝森、陈冠良、黄渝钧、宋杰、宋**、朱声飞、黄飞鸿、洪化智、宁坤没收财产一案，进入执行程序后，现已依法将刑事案件中磐石市人民检察院移交的傅志达、傅志超、何伟通、张登、谭日宪、陈聪、洪日、蔡远浩、贺祥、黄帝森、陈冠良、黄渝钧、宋杰、宋**、朱声飞、黄飞鸿、洪化智、宁坤台式电脑（包括显示器）一台移送至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。自此在案扣押的物品上缴国库完毕。此案执结。特此通知。二〇二一年七月二十七日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10582号原告：郭红霞，女，1980年7月15日出生，汉族，住天津市河北区。被告：寇雅娜，女，1982年2月18日出生，汉族，住天津市南开区。原告郭红霞与被告寇雅娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告郭红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭红霞撤回起诉处理。审判员  张淑萍二〇二一年七月十九日书记员  王韶华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特1305号申请人：王磊蕾，女，1982年5月29日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被申请人：刘艳荣，女，1942年10月28日出生，汉族，北京市冶金粉末二厂退休职工，住北京市西城区。申请人王磊蕾申请宣告被申请人刘艳荣无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王磊蕾向本院提出申请请求：请求宣告刘艳荣为无民事行为能力人。事实和理由：王磊蕾与刘艳荣系母女关系。刘艳荣于2019年11月26日在家突然呕吐，大小便失禁，后意识不清昏厥，紧急送医救治。经医生诊断为蛛网膜下腔出血、右侧后交通动脉瘤破裂出血、脑积水、高血压重症高危三级、低钾血症、低钠血症、肺部感染、胃肠动力不足、胃浅表性出血、便秘、肝肾功能不全、症状性癫痫、下肢深静脉血栓、腔隙性脑梗死、低蛋白血症、心衰。目前，被申请人神志不清，对光反射迟钝四肢肌力检查不合作，现已丧失行为能力，需要人进行照顾。根据上述事实，现申请对刘艳荣的精神状况进行司法鉴定，宣告刘艳荣为无民事行为能力人。经审理查明：刘艳荣，女，1942年10月28日出生，汉族，北京市冶金粉末二厂退休职工，住北京市西城区。申请人王磊蕾系被申请人刘艳荣之女。审理中，经申请人提出申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对刘艳荣的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年6月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘艳荣诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨识能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人刘艳荣应评定为无民事行为能力人。现申请人王磊蕾的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人刘艳荣为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年七月八日书记员 杨伊合
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执851号石某、支某：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于二〇二一年七月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二一年七月五日
新绛县人民法院   结案通知书   （2021）晋0825执保63号   关于山西新绛农村商业银行股份有限公司与柳锦絮、王国斌财产保全一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年七月七日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执恢627号朱**威：被执行人朱**威刑事涉财产一案，天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104刑初368号刑事判决书申请执行的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执恢627号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执106号之一申请执行人：王占江，男，汉族，现住内蒙古通辽市。被执行人：王海华，男，汉族，现住内蒙古通辽市。申请执行人王占江与被执行人王海华借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2020）内0524民初1700号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王占江于2021年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人王海华立即偿还57698.00元及利息12765.00元，共计：70463.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络执行查控系统五次查询了被执行人名下的财产信息，但无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3.本院于2021年1月20日对被执行人王海华采取限制高消费措施。4.本院于2021年4月26日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年7月7日告知申请执行人并要求提供财产线索，本案执行款已执行到位4155.72元，未执行到位66307.28。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）内0524执106号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  梁云龙审判员  包丰华二〇二一年七月七日书记员  王 刚
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执819号申请执行人：畅文亮，男，1963年2月11日出生，汉族，公务员，现住辽阳县。被执行人：赵同泽，男，1965年4月27日出生，汉族，个体，现住辽阳县。本院在执行申请执行人畅文亮与被执行人赵同泽民间借贷纠纷一案中，申请执行人畅文亮要求被执行人赵同泽偿还借款10万元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行偿还义务，逾期被执行人未履行偿还义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行偿还义务。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。经本院总对总网络查询，被执行人无保险信息。经本院到辽阳市住房公积金管理中心查询，被执行人亦无住房公积金信息。申请执行人畅文亮现无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人赵同泽，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二一年七月二十日书记员  王常艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12183号原告：河南电子音像出版社有限公司，住所地郑州市祥盛街27号7层，统一社会信用代码为9141000016996872X5。法定代表人：温新豪，执行董事。委托诉讼代理人：丁薇，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张育婧，河南荟智源策律师事务所实习律师。被告：河南易乐尔教育科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路11号河南省国家大学科技园孵化园1号楼16幢1216、1217号，统一社会信用代码为914101005672608587。法定代表人：陈淑芬。原告河南电子音像出版社有限公司诉被告河南易乐尔教育科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南电子音像出版社有限公司委托诉讼代理人丁薇、张育婧到庭参加诉讼，河南易乐尔教育科技有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付收益分成10万元及利息(利息以10万元为基数，自2017年10月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准计算)，暂计至2021年3月2日为14941.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，原告河南电子音像出版社有限公司和被告河南易乐尔教育科技有限公司签订《“校园中国”项目战略合作补充协议》，协议约定双方合作开展“校园中国”项目。协议第四条约定被告于2017年10月10日向原告支付收益分成10万元。截至起诉前，被告未向原告支付过收益分成。原告多次要求被告支付，被告以各种理由拒付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请法院依法支持原告诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2017年6月16日签订《“校园中国”项目战略合作补充协议》，约定：1、甲方为项目推广提供资源与平台服务，搭建“校园中国”数字教学资源平台；2、收益分成：根据乙方提供的用户数据，甲方为乙方用户开通会员权限，按照该数据进行收益分成统计，乙方按照每人每年三元给予甲方收益分成，为保证甲方收益，乙方每年通过“校园中国”公益项目给予甲方最少不低于贰拾万的收益分成。若注册人数未达到最低分成标准，乙方按最低标准支付；超出最低标准，则按照实际分成比例支付。乙方于2017年10月10日向甲方支付第一笔收益分成拾万元，2018年6月1日前完成实际人数统计、收益分成核算，经双方确认后，乙方于一周内向甲方支付剩余收益分成；3、本补充协议一年一签。协议自协议签订之日起生效，有效期一年。2017年9月25日，原告给被告开具了10万元的增值税专用发票，被告一直未付款。2021年1月20日，被告与原告签署对账单，双方确认被告欠原告公司分成10万元，对账单上有被告公司的盖章及法定代表人陈淑芬的签字。以上事实，有原告提交的《“校园中国”项目战略合作补充协议》、发票、对账单、微信聊天记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《“校园中国”项目战略合作补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应履行合同义务。原、被告通过签署对账单的方式确认被告拖欠原告分成款10万元，故对于原告请求的款项及利息，本院予以支持，但利息应当从双方对账之日即2021年1月20日起算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南易乐尔教育科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告河南电子音像出版社有限公司合同款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2021年1月20日起至合同款付清之日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告河南电子音像出版社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1299元，由被告河南易乐尔教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二一年七月六日书记员  焦 瑞
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1268号申请执行人：郭能德，男，1950年08月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托代理人:杨志龙,男,1975年09月13日出生,汉族,湖南斯攸县人,住攸县。代理权限：特别授权。被执行人：武甫生（武蒲生），男，1950年05月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人郭能德与被执行人武甫生借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）湘0223民初4750号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人武甫生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月20日向本院提出执行申请，本院于2021年4月20日立案执行。本院于2021年4月22日依法向被执行人武甫生发出执行通知书和报告财产令，于2021年4月20日向申请执行人郭能德送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年4月21日和2021年6月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人武甫生证券市场无账户，在民生人寿保险股份有限公司有保险产品但暂无法处置;查明被执行人武甫生账户有少量银行存款已予以额度冻结并划拨2200元，查明被执行人武甫生名下无车辆登记信息。本院于2021年4月22日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人名下无房产登记信息；2021年4月21日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人无公积金缴存记录。2021年7月18日，本院对被执行人武甫生适用限制高消费措施。本院于2021年7月18日电话约谈申请执行人郭能德告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月19日，本案应当执行的标的额为22257元，执行到位2200元。因申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  申永波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年七月十九日书记员  周丽凤
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初545号 原告：罗远忠。 委托诉讼代理人：曾医专，新邵县天仁法律服务所法律工作者。 被告：罗勇。 本院于2021年3月22日受理原告罗远忠诉被告罗勇民间借贷纠纷一案，2021年7月6日，原告自愿申请撤回起诉，请贵院予以准许。 本院认为，原告罗远忠申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告罗远忠撤回起诉。 本案减半收取受理费2150元，由原告罗远忠负担。 审 判 长  陈勇锋 人民陪审员  杨大勇 人民陪审员  谢爱文 二〇二一年七月六日  法官 助理 王前亮 书 记 员 安亚杭
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执1180号之一申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人韩某，行长。被执行人李某，住山西省晋中市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告李某借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初6687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2021年3月18日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人李某给付本金411221.18元，利息、逾期利息共289796.73元，负担案件受理费3734元。被执行人依法应承担执行费9149元。本院在执行过程中，已向被执行人李某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李某没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人李某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李某发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初6687号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李某负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 芮斌伟审判员 李晋涛审判员 刘恩翔二〇二一年七月二十一日书记员 李诗屿
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保15号王利平、闫新强：(2021)豫0311执保15号一案，于2021年1月12日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执2848号江苏楚天置业有限公司：关于朱成金、蒋慧与江苏楚天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，扣划被执行人银行存款26253元（其中执行费289元），已给付申请执行人，申请执行人向本院申请结案。至此朱成金、蒋慧向本院申请执行（2020）苏0812民初9500号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十五日