wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保463号夏某县农村信用合作联社：你单位与被申请人朱某、王留庆财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初4324号民事裁定书，执行标的为111040.12元。经本院查询，现已实际保全如下：一、冻结被申请人朱超强名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市三星营业所（账号为：62×××24）的银行存款0.03元，控制限额为27760.00元，其名下在中国建设银行股份有限公司夏某孔祖大道支行（账号为：62×××61_156_1）的银行存款0.01元，控制限额为27760.00元，期限为一年；二、冻结被申请人王留庆名下在中国建设银行股份有限公司夏某孔祖大道支行（账号为：62×××72_156_1）的银行存款8.00元，控制限额为27760.00元，其名下在中国工商银行（账号为：17×××89）的银行存款1425.41元，控制限额为27760.00元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年七月二十八日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1581号上诉人（原审被告）刘德，男，汉族，1967年2月21日出生，住湖南省华容县。委托诉讼代理人张**义，华容县江南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨晓林，曾用名杨小林，男，汉族，1962年10月23日出生，住湖南省华容县。委托诉讼代理人谢飞，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。上诉人刘德因与被上诉人杨晓林民间借贷纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2021）湘0623民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘德的委托诉讼代理人张**义，被上诉人杨晓林及其委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审。2.杨晓林承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定的9笔借款中，杨晓林仅通过银行转账支付了第6笔借款20万元和第9笔借款28万元，刘德只收到了该2笔借款共48万元，在没有证据证明的情况下，一审法院迳行认定其余借款均为现金交付违反了相关规定。本案借款中只有3笔借款的借条上约定了利息，其余借款的借条上均未约定利息，欠条关于本金及利息金额不明，不能作为双方结算的依据。杨晓林一审提交的采矿许可证、营业执照等证据不能证明其有出借能力，证人的证词只是道听途说，不应予以采信。杨晓林应对出借款交付承担举证责任，一审判决适用法律错误。杨晓林答辩称，其在一审时提交了部分转账记录、微信催款记录以及证人证言，足以证明本案借贷关系成立。刘德在一审时明确表示没有借款发生，在上诉状中又表示仅收到借款48万元，不如实反映案件的真实情况，作虚假陈述误导法庭。刘德系完全民事行为能力人，在没有收到借款情况下为什么要出具这么多借款或欠款凭证，且事后不报警不提起诉讼要求撤销，没有任何合理的解释。一审法院判决正确，应当维持。杨晓林向一审法院诉讼请求：1、被告偿还借款本金306万元。2、被告承担本案诉讼费。一审法院判决认定事实：原、被告系朋友关系，被告分别于2012年8月26日向原告借款500000元、2012年12月26日向原告借款400000元、2013年1月10日向原告借款300000元、2013年2月8日向原告借款200000元、2013年3月8日向原告借款300000元、2013年7月18日向原告借款200000元、2014年12月12日向原告借款400000元、2015年2月17日向原告借款100000元。上述借款原告均支付现金或通过银行转账支付，被告均出具了《借条》，2015年8月18日，双方经结算，被告尚欠原告借款利息360000元（以借款本金2400000元为基数从2015年2月18日至2015年8月18日止按月利率2.5%计算），欠款本息合计2760000元。2015年9月13日，被告再次向原告借款300000元，并于当日出具了《借款单》。之后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金及利息。一审法院判决认为，被告刘德向原告杨晓林借款，原告支付了借款，被告出具了借条，原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借款未约定还款期限，原告可随时要求返还，经原告多次催讨被告未偿还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定从2015年2月18日至2015年8月18日止，以2400000元为基数，按照月利率2.5%计算利息，超出法律规定的保护范畴，但已支付的利息依当时的法律规定不予返还，尚欠的利息360000元本院依法调整为288000元。综上所述，对原告杨晓林的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第三十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：一、被告刘德于本判决生效后三十日内偿还原告杨晓林借款本金2700000元及利息288000元；二、驳回原告杨晓林的其他诉讼请求。本案二审期间，杨晓林提交了新证据。新证据为《个人活期明细信息》，载明孙晓春的银行账户于2014年12月12日转账376000元给刘德，拟证明杨晓林妻子孙晓春代杨晓林向刘德支付了376000元借款。刘德质证认为，对新证据没有异议，认可收到376000元借款。本院认证认为，双方均认可新证据，予以采信。经审理查明，杨晓林陈述本案前8笔借款均约定利息为月利率2.5%，最后一笔借款约定利息为月利率3%，前8笔借款中有3笔借款的借条中约定了月利息2.5%。除此之外，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方民间借贷关系合法，受法律保护。关于刘德上诉提出的意见，经查，本案一审时，为证明本案借款事实，杨晓林提交了刘德出具的九张借条或借款单以及2笔银行转账流水，借款总额为270万元，刘德对借条或借款单的真实性予以确认。但辩称其与杨晓林之间不存在民间借贷关系，不应偿还借款，并对杨晓林提交的分别为20万元和28万元二笔银行转账流水提出质疑。刘德在上诉状中认可自己收到了上述提出质疑的二笔共计48万元借款，但提出没有收到其他借款。本案二审时，在杨晓林提交银行转账明细证明其妻于2014年12月12日转账376000元给刘德时，刘德即认可自己收到了该笔借款。上述情况表明，刘德认可收到了856000元借款，并非其在一审时所辩称的双方不存在民间借贷，也并非其在上诉状中提出的只收到48万元借款。同时，刘德辩称其在未收到出借款的情况下仍多次向杨晓林出具借条不符合常理。并且，双方于2015年8月18日对前期八笔借款进行了结算，刘德出具了欠条，确认欠借款本金240万元和利息36万元，与前期八张借条载明的借款本金相符。结算出具的欠条应作为定案依据，故一审法院认定本案九笔借款均已实际交付，借款总额为270万元，并无不当。2014年12月12日借条载明的借款金额为40万元，银行转账支付金额为376000元，2015年9月13日借条载明的借款金额为30万元，银行转账支付金额为28万元，刘德辩称该二笔借款应以银行转账金额为准。经查，杨晓林陈述该二笔出借款除银行转账支付外，其余均为现金支付，由于该二笔借款借条上载明的金额为40万元和30万元，且40万借款金额在双方结算时得到刘德出具的欠条确认，该二笔借款除银行转账支付外的金额与习惯上的砍头息数额不符，因此一审法院认定该二笔40万元和30万元出借款均已全部支付亦无不当。综上，刘德的上诉意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15640元，由上诉人刘德负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  汤洪清审判员  陈 子二〇二一年七月七日书记员  易皓霖
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1403民初285号 原告：李某，男，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：李某1，男，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：李卓伦，辽宁岱恒律师事务所律师。 被告：母某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街。 负责人：赵冰宜，该公司经理。 委托诉讼代理人：佟某，男，满族，住葫芦岛市连山区。 原告李某诉被告母某、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李某1、李卓伦，被告母某、被告平安保险的委托诉讼代理人佟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项经济损失171,585.26元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2020年3月30日，被告母某驾驶车牌号辽Ｐ×××××小型客车，沿龙程街由东向西行驶至龙程街海日路口至海滨路口500米公汽加油站附近路段左转弯时，与李某驾驶车牌号辽Ｐ×××××普通摩托车发生碰撞，造成李某及乘车人张凤霞受伤，车辆损坏的交通事故，经葫芦岛市公安交警支队出具认定书，认定母某负此次事故全部责任，李某、张凤霞无责任。经查，母某的车辆在中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保，事故发生时仍在保险期限内，因此，原告将保险公司列为被告参加诉讼，综上，原告为此遭受的经济损失，二被告应予赔偿，特此，诉至贵院，望贵院判如诉请。 被告平安保险辩称，辽Ｐ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，该事故发生在保险期间内，属于保险责任，我公司同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，原告住院期间我公司已经垫付医疗费1万元，请求法庭予以扣除，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，我公司不同意赔偿。 被告母某辩称，同保险公司意见。 经审理查明，2020年3月30日，被告母某驾驶辽Ｐ×××××号小型客车，沿龙程街由东向西行驶至海滨路口500米公汽加油站附近路段左转弯时，与对向直行的原告李某驾驶辽Ｐ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成李某及乘车人张凤霞受伤，车辆损坏的交通事故。李某因伤于2020年4月2日入兴城市人民医院住院治疗116天，二级护理，诊断为：左膝内侧半月板体部及后角撕裂伤、左膝关节后十字韧带完全断裂、左膝关节前十字韧带损伤、左膝关节外侧副韧带损伤、左膝部软组织挫伤。2020年4月9日，葫芦岛市公安交警支队事故处理大队出具事故责任认定书，母某负此次事故全部责任，李某、张凤霞无责任。2021年3月25日，葫芦岛滨城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，1、李某身体致残程度为十级。2、李某二次手术费约需7,000.00元（取内固定物）。李某误工期为100天、营养期为45天、护理期为75天。 原告李某的经济损失有：医疗费37,316.38元（已扣除非医保费用4,000.00元）、误工费16,770.00元（61211元÷365天×100天）、护理费9,651.37元（46970元÷365天×75天）、住院伙食补助费11,600.00元（116天×100元/天）、营养费2,250.00元（45天×50元/天）、交通费1,160.00元（116天×10元/天）、残疾赔偿金50,912.00元（31820元/年×16年×10%）、二次术费7,000.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、摩托车损失800.00元、施救费270.00元、鉴定费2,100.00元，合计144,829.75元。 被告母某所驾驶的辽Ｐ×××××号小型客车在被告平安保险投保交强险（限额122,000.00元）、商业第三者责任险（限额300,000.00元），本次交通事故发生在保险期内。被告平安保险垫付原告李某医疗费10,000.00元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、用药清单、误工证明、护理人员身份证及营业执照、施救费单据、摩托车维修单据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，本案交通事故经交警部门认定母某负事故全部责任，李某无责任，本院予以确认。该起交通事故发生在保险期间，属于保险事故。被告母某和被告平安保险依法应当分别承担侵权赔偿和保险理赔责任。因此，原告李某的合理经济损失144,829.75元，应由被告平安保险在交强险限额内先行赔偿94,563.37元（医疗费10000元+误工费16770元+护理费9651.37元+交通费1160元+残疾赔偿金50912元+精神损害抚慰金5000元+摩托车损失800元+施救费270元）、在商业三者险限额内赔偿其余损失50,266.38元。因此，原告李某诉讼请求中的上述合理部分，予以支持；其余部分，与本案事实和法律规定不符，不予支持。被告平安保险提出不承担鉴定费的抗辩意见，因鉴定费属于查明事故损失的必要费用，且保险合同未约定免赔，不予支持。被告平安保险提出扣除非医保费用4,000.00元及不承担诉讼费用的抗辩意见，符合保险合同约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李某经济损失94,563.37元（已给付10,000.00元）。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李某经济损失50,266.38元。 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 以上给付内容，均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,358.00元，原告已预交，由被告母某负担1,148.00元，于本判决生效后七日内向葫芦岛市龙港区人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。由原告负担210.00元，应予退还1,148.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  潘庆久 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  高小影 二〇二一年七月五日 书 记 员  牛 璐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6789号原告：张永峰，男，汉族，1987年5月18日出生，住大连市沙河口区。被告：萧县笛任宠物店，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇万源公园世家6-8号。法定代表人：毛远宏。本院在审理原告张永峰与被告萧县笛任宠物店信息网络买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张永峰撤回起诉。案件受理费25元（原告未预交）。审判员  李倜然二〇二一年七月十六日书记员  凌 云
苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0508执2134号之一 申请执行人：吴金光，男，1967年6月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被执行人：刘俊龙，男，1980年1月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。 申请执行人吴金光与被执行人刘俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日作出的（2020）苏0508民初5325号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告刘俊龙于本判决生效之日起10日内归还原告吴金光借款10万元、支付利息(以10万元为基数自2018年8月8日起按照人民法院年利率15.4%计算至实际给付之日止);案件受理费2609元，减半收取1305元，公告费600元，合计1905元，由被告刘俊龙负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告吴金光。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未到院申报财产，未履行法律义务。 2.2021年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。 反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年5月6日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。 3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。 4.经本院查询，被执行人无公积金信息。 5.2021年6月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。 本院于2021年6月22日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。 6.经系统查询，未反馈被执行人在上海市有不动产登记信息。 7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。 8.2021年7月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标100000元及相应利息，执行费1400元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。 就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  程广超 审判员  吴 鸿 审判员  张伟松 二〇二一年七月二十七日 书记员  林 喆
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181财保206号解除申请人：王成君，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：王庆安，经理。解除申请人王成君与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保153号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区A-5-20-01号，面积53.13平方米。现解除申请人王成君于2021年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人申请解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区5-2001室（原查封房号为A-5-20-01号），面积53.13平方米房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 莹二〇二一年七月二十日书记员 李朝辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执3141号 宿州新华书店有限公司： 申请执行人夏静与被执行人宿州新华书店有限公司劳动争议一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2021)皖1302民初903号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302民初903号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年七月二十六日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2361号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：申明发，男，1970年5月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人申明发保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4319号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告申明发应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款35401.76元。二、被告申明发应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费4922.42元。三、被告申明发应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以39587.85元为基数自从2020年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算至实际支付之日止；以736.33元为基数，自2020年8月27日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，账号11×××21，开户行：工商银行苏州道前支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，公告费300元，合计746元，由被告申明发负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年6月8日立案执行，执行标的43559.25元及相应利息，被执行人应当负担的执行费553元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年6月10日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年6月8日、7月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年6月8日、7月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年6月8日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人居住地调查，未能找到被执行人。五、2021年7月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年7月26日，本案共执行到案款0元，尚有执行款43559.25元及相应利息、执行费553元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初4319号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年七月二十六日书记员  张 敏
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执1236号申请执行人：吕淑芝，女，1959年3月19日出生，汉族，住黑龙江省依安县。申请执行人：朱桂飞，爸爸，1982年3月20日出生，汉族，住黑龙江省依安县。申请执行人：朱玉梅，女，1980年8月15日出生，汉族，住长海县。委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。委托代理人：李绅隆，系辽宁邦德信律师事务所律师。被执行人：邓兴秋，男，1958年1月1日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：孙桂玲，女，1965年12月21日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人吕淑芝、朱桂飞、朱玉梅与被执行人邓兴秋、孙桂玲合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2020）辽0213民初1113号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，邓兴秋、孙桂玲应给付吕淑芝、朱桂飞、朱玉梅交通事故赔偿款20000元及利息、案件受理费150元。逾期，邓兴秋、孙桂玲未履行生效法律文书确定的义务，吕淑芝、朱桂飞、朱玉梅向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人邓兴秋、孙桂玲名下无有价证券。本院冻结被执行人名下多张银行卡内存款共计18506.12元，并扣划给申请执行人。被执行人名下有一处位于金州区××街道××单元××房产及车牌号为辽Ｂ×××**汽车一辆，因剩余执行标的额较小，申请执行人同意不查封上述房产及车辆。本院已对被执行人邓兴秋、孙桂玲采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知吕淑芝、朱桂飞、朱玉梅，吕淑芝、朱桂飞、朱玉梅未能向本院提供被执行人邓兴秋、孙桂玲的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二一年七月二十六日书记员  于一超
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执594号 刘亚清，齐月艳，滕春华，吴祝华，王秀娟，谢晶，邹琳琳，衣春玲，王桐江，才艳茹，任建国，赵玮，李岩，郑桂霞，谢峰，王春明，朱虹，王军，李颖，孙晓峰，李洁，张天尧，矫健，程友，王玉春，张小红，吕友文，吴彪，王悦华，徐桂堂，王旭，程新月，刘杰，刘捷敏，钟佩玉，彦学英，佟杰，何涛，张帆，王艳杰，李玉玲，周晓晶，侣书杰，常青，郭忠明，于广鸿，许振琴，王振，郭琳，王铁梅，李冬，刘晓琦，赵玉莲，刘再才，李桂茹，董庆玲、吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部： 本院于2021年3月2日立案执行的（2021）吉0204执594号申请执行人刘亚清，齐月艳，滕春华，吴祝华，王秀娟，谢晶，邹琳琳，衣春玲，王桐江，才艳茹，任建国，赵玮，李岩，郑桂霞，谢峰，王春明，朱虹，王军，李颖，孙晓峰，李洁，张天尧，矫健，程友，王玉春，张小红，吕友文，吴彪，王悦华，徐桂堂，王旭，程新月，刘杰，刘捷敏，钟佩玉，彦学英，佟杰，何涛，张帆，王艳杰，李玉玲，周晓晶，侣书杰，常青，郭忠明，于广鸿，许振琴，王振，郭琳，王铁梅，李冬，刘晓琦，赵玉莲，刘再才，李桂茹，董庆玲与被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）吉0204民特44号调解书，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部履行34,845.00元，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保1412号 陕西榆林农村商业银行股份有限公司、余虎飞、王梅英、贺博、马世军： 申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被申请人余虎飞、王梅英、贺博、马世军金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初5345号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值554951元的财产。本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人的银行账户及网络资金（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保1412号案件保全完毕，于2021年7月21日结案。 二〇二一年七月二十一日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1392号申请执行人：袁保强，男，1970年06月23出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：朱凯，男，1982年03月12出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行袁保强与朱凯借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2020)豫1002民特113号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱凯借款合同纠纷存款30000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年七月二十八日书记员  崔建涛
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1138号之三 申请执行人：王丽，女，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：路德伟，男，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人王丽与被执行人路德伟民间借贷纠纷一案，我院已向被执行人发出执行通知书等文书，责令其履行义务，但被执行人路德伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人路德伟银行存款540.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年七月一日 书记员  李玲倩
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执868号 被执行人周崇福，男，1974年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人周崇福罚金一案，依据已生效的（2021）晋0302刑初166号刑事判决书确定，被执行人周崇福应交纳罚金6000元。本院刑事审判庭于2021年7月1日移送强制执行，现被执行人周崇福已全部自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  荆海红 二〇二一年七月十九日 书记员  康 莹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执恢75号申请执行人：朝阳银行股份有限公司营州支行，住所地朝阳市双塔区友谊大街二段28-1号，统一社会信用代码9121130012319137XL。法定代表人：刘国靖，行长。委托代理人：曹文革，男，1966年10月10日出生，汉族，系该公司职员，住朝阳市双塔区。委托代理人：郭静，女，1987年6月11日出生，汉族，系该公司副总经理，住朝阳市双塔区。被执行人：刘国华，男，1995年12月15日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：苑红华，女，1978年5月21日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：刘文坤，男，1969年3月23日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇河畔新村B区3号楼。法定代表人：刘文坤，经理。被执行人：朝阳金隆园房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区中山大街四段26号。法定代表人：刘文坤，经理。本院在执行申请执行人朝阳银行股份有限公司营州支行与被执行人刘国华、苑红华、刘文坤、喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳金隆园房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷(2017)辽1302民初2572号民事判决一案中，申请人朝阳银行股份有限公司营州支行书面申请撤回执行申请，申请执行人的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）辽1302执恢75号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 席       牧审判员 丁彦秋审判员韩琳琳二〇二一年七月六日书记员 王   楚   淇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2582号申请执行人：戚社师，男，1972年1月2日出生，农民，住泗洪县。被执行人:蔡开军，男，1969年9月9日出生，住泗洪县。申请执行人戚社师与被执行人蔡开军担保追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020)苏1324民初5245号民事判决书，本院于2021年6月17日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：蔡开军应给付戚社师追偿权1085604.19元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人蔡开军未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月18日、6月21日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2021年6月24日查封蔡开军名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年6月24日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年6月26日，本院另案对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年7月16日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人戚社师的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人戚社师表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年七月十九日书记员 王成红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8523号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：谢浩，男，1992年11月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与谢浩信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初22846号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院登记查封了被执行人谢浩名下的粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8523号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年七月八日 书记员  杨健航
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢1017号 一汽租赁有限公司、余宝： 本院在执行一汽租赁有限公司与余宝融资租赁合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初22479号民事判决书】，原执行案号为（2021）粤0604执7018号。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决文书确定的义务，申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初2271号原告：重庆昌林建筑工程有限公司，住重庆市南岸区桂雨路7号4幢2单元5-1号，统一社会信用代码：91500000668945637C。法定代表人：肖方红。委托诉讼代理人：齐雁英，重庆汉尊律师事务所律师。被告：湖北省荣鑫建材有限公司，住湖北省来凤县翔凤镇凤仪大道18号，统一社会信用代码：91422827MA48RFQF8U。法定代表人：董世旺。被告：池州市贵池区贵航金属制品有限公司，住安徽省池州市前江工业园区前江工业大道8号，统一社会信用代码91341702MA2N8N9F86。法定代表人：张义忠。原告重庆昌林建筑工程有限公司与被告湖北省荣鑫建材有限公司、池州市贵池区贵航金属制品有限公司产品质量责任纠纷一案，本院于2021年5月13日受理，于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆昌林建筑工程有限公司撤诉。案件受理费15789.12元，减半收取计7894.56元，由原告重庆昌林建筑工程有限公司负担。审 判 员  何 伟二〇二一年七月二十六日法官助理  杨小红书 记 员  冉梓希
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执795号 申请执行人：韦芳媚，女，1988年6月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：彭红，女，1976年3月17日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人韦芳媚与被执行人彭红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初2016号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，申请执行标的为2550元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二一年七月十九日 书记员  韦香严
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执980号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。被执行人谭清华，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区湖南路9号。被执行人肖哲，女，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区湖南路9号广业大厦。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人谭清华、肖哲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0406民初427号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书及权利人的书面申请，被执行人谭清华、肖哲应支付申请执行人中银消费金融有限公司借款本金及利息等173744.72元。本院于2021年7月9日依法立案执行，2021年7月13日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等，但被执行人未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2021年7月28日依法将被执行人谭清华、肖哲纳入失信被执行人名单（期限二年），并对其采取限制消费令强制措施。本案在执行过程中，本院分别于2021年7月12日集约查询，2021年7月13日、7月26日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人财产状况，经查被执行人谭清华、肖哲无足额财产可供执行。2021年7月16日依法启动传统财产查询，经查被执行人谭清华提供抵押的坐落于湖南省衡阳市蒸湘区解放大道5号金域中央房产，该房暂无法处置到位。本院立案执行标的173744.72元，未执行标的173744.72元。因被执行人谭清华、肖哲无其他足额财产可供执行，本院于2021年7月29日与申请执行人中银消费金融有限公司进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年七月三十日法官 助理  肖广军代理书记员  颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执272号申请执行人：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧百湖花园小区S-01号商服楼4-5号。负责人：高允飞，总经理。被执行人：李恒志，男，1992年10月11日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区太阳升镇马营子村马家窑133号。被执行人：杨影超，女，1994年10月2日出生，汉族，无职业，住肇州县榆树乡农安村前五家屯。关于申请执行人都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被执行人李恒志、杨影超代位求偿权纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初3787号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、车辆、房屋、证券、工商登记进行调查，调查结果显示被执行人李恒志名下中国邮政储蓄银行账户内有存款4158.79元，本院于2021年6月30日将上述存款予以划拨并向申请执行人发放,除上述存款外，被执行人名下无可供执行的财产。本院于2021年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年七月一日书记员 刘 娜
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初1660号原告：王东，男，1981年6月13日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：焦跃忠，云南精萃律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：魏石桥，男，1999年4月16日生，汉族，住泸西县。原告王东与被告魏石桥买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。原告王东于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东自愿申请撤回对被告魏石桥的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王东撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王东负担。审判员  王定生二〇二一年七月二十三日书记员  周 猛
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初928号 原告：高超，男，1992年6月3日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：张思鹏，男，1991年4月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告高超与被告张思鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。 在本院通知原告高超预缴案件受理费期间，原告高超向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高超自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高超撤诉。 审判员  刘晓洁 二〇二一年七月十六日 书记员  张雪莲
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执1287号范昌昊、河南广海房地产开发有限公司：范昌昊与河南广海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60428.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，范昌昊向本院申请执行的（2020）豫0108民初7366号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张霄鹏二〇二一年七月十九日书记员  靳旭东
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执865号申请执行人：吕某，男，1963年8月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：范某，男，1969年12月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。吕某与范某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4957号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:范某于本判决发生法律效力之日起十日内向吕某偿还借款2万元，并按年利率14.4%支付自2017年1月24日起至还清本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，公告费1050元，合计1879元，由范某负担。因范某未履行生效法律文书确定的义务，吕某向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人范某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2021)苏0402执865号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人范某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，本院依法对被执行人范某名下的银行存款进行了冻结并扣划，已扣划其银行存款2075.92元，将其中的2050元拨付了申请执行人吕某，余款25.92元转收了执行费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年7月13日，本院约谈申请执行人,向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的执行到位2075.92元，余款19803.08元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年七月十三日书记员  潘莉芸
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执411号 申请执行人：王长根，男，1963年01月28日出生，住安徽省休宁县。 被执行人：朱立夏，男，1972年6月4日出生，住安徽省黄山市休宁县，户籍地安徽省黄山市徽州区。 本院受理的申请执行人王长根与被执行人朱立夏劳务合同纠纷一案，执行依据为（2021）皖1004民初269号民事调解书，现申请执行人王长根与被执行人朱立夏自行达成和解，申请人自愿撤回执行。 本院认为，申请执行人王长根在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结黄山市徽州区人民法院（2021）皖1004民初269号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二一年七月六日 书记员  常伟明 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初3164号原告：袁杰，女，1988年12月17日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹丹，天津微腾律师事务所律师。被告：樊云辉，男，1988年10月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告袁杰诉被告樊云辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁杰的委托诉讼代理人张艳、黄丹丹，被告樊云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令樊云辉归还袁杰借款本金31075.12元。2、本案诉讼费用由樊云辉承担。事实及理由：樊云辉自2018年1月25日起至2019年9月12日多次向袁杰借款，陆续累计借款总计70075.12元。此期间袁杰多次要求樊云辉还款，樊云辉陆续还款总计39000元，剩余31075.12元未归还。之后袁杰多次要求樊云辉归还剩余借款，但樊云辉不予偿还。故起诉。诉讼中，袁杰提交如下证据：1、短信聊天记录5页，证明樊云辉承认欠款以及拒不还款的事实。2、支付宝转账电子回单55页，证明袁杰通过支付宝方式借款给樊云辉33000元。3、支付宝信用卡还款电子回单40页，证明袁杰通过信用卡还款方式借款给樊云辉6100元。4、中信银行账户交易明细89页，证明袁杰通过中信银行借款给樊云辉26200元。5、话费充值截图、微信流水174页，证明袁杰通过话费充值方式借款给樊云辉4775.12元。樊云辉辩称，不同意袁杰诉讼请求。没有向袁杰借款，袁杰自2018年3月份开始分100多次给我汇款，每次1分钱，最多一次是给200元，袁杰就是用汇款的方式骚扰我。经庭审质证，樊云辉对与袁杰的短信聊天记录，称有一张记载有明确具体数额的聊天记录不是双方的聊天记录，对其他短信聊天记录的真实性无异议。对支付宝转账电子回单中打到攀云辉名下的收到了，但不认可是借款。对其他证据的真实性无异议，称钱已收到但不是借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日至2019年9月12日，袁杰多次通过支付宝、中信银行向樊云辉银行卡中打款，还通过手机充值话费的方式为樊云辉手机充值。袁杰称其共为樊云辉支出70075.12元，樊云辉通过支付宝转账等方式陆续返还袁杰款项39000元。本院认为，依据本案庭审陈述，双方对袁杰通过支付宝、手机话费充值等方式给付樊云辉钱款的事实无异议。本案的争议问题是袁杰给付樊云辉的款项的性质及是否应予返还。袁杰称双方款项往来系借款，樊云辉称不是借款。诉讼中，樊云辉自己承认其从袁杰处所得款项均不应该由其所得，同时袁杰对上述款项进行了追索，樊云辉且已经归还了袁杰部分款项。依据袁杰提交的其与樊云辉短信聊天记录可知，樊云辉在聊天中提到了“我每天等着活，好有钱还你”，由此记录可知，双方的款项往来应系借款，故本院确认袁杰与樊云辉之间为民间借贷法律关系，并确认樊云辉应将上述钱款返还袁杰。经本院核实，袁杰提交的证据显示其共为樊云辉打款70075.12元，袁杰称其收到樊云辉还款39000元，故樊云辉应将剩余31075.12元返还袁杰。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：樊云辉于本判决生效后十五日内返还袁杰钱款31075.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由樊云辉负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇二一年七月七日书记员  李亚东
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初3484号原告：易学兵，男，1978年6月4日生，汉族，住河南省叶县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼，统一社会信用代码：91410300672878254J。负责人：刘水旺，总经理原告易学兵与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告易学兵于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易学兵提出撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易学兵撤诉。案件受理费减半收取计2720元，由原告易学兵负担。审判员  邓国英二〇二一年七月十九日书记员  李方洁
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保1334号 冯永文、吉林省尔辰路桥工程有限公司、吉林省宸基建筑工程有限公司： 申请人冯永文诉被申请人吉林省尔辰路桥工程有限公司、吉林省宸基建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初6596号之二民事裁定书。 查封被申请人吉林省宸基建筑工程有限公司名下的财产1,250,000.00元； 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年七月三十日
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2527执678号之十一申请执行人：泸西县顺发租车行。住所地：泸西县中枢镇40米大街中段。经营者：陶文波，男，1979年7月7日生，汉族，住泸西县。被执行人：李铭炜，男，1988年2月3日生，汉族，农民，住泸西县。泸西县顺发租车行与李铭炜车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2527民初622号民事判决书已经发生法律效力。李铭炜未按照生效法律文书履行义务，申请执行人泸西县顺发租车行向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案受理。本案在执行过程中，依法向李铭炜发出执行通知书和财产报告令，责令李铭炜限期履行生效法律文书所确定的义务，但李铭炜仍未按期履行义务。通过网络查控，未发现李铭炜名下有可供执行的银行存款、证券，未查询到李铭炜名下车辆登记信息、工商登记信息。通过传统查控，未查询到李铭炜名下不动产、房屋、土地登记信息。通过向李铭炜户籍所在地调查，了解到李铭炜在户籍地无可供执行财产。本案已穷尽财产调查措施，李铭炜无可供执行财产，已对李铭炜采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，对泸西县顺发租车行作了终本约谈，将本案相关执行情况回告泸西县顺发租车行，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  张顺清审判员  杨 勇二〇二一年七月二十八日书记员  王 勇
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初1999号原告：福建才溪建设集团有限公司，住福建省龙岩市上杭县临城镇南岗工业区新塘路188号。法定代表人：雷长福，系该公司总经理。被告：赵英斌，男，1966年5月12日，满族，农民，住辽宁省。第三人：贵阳银行股份有限公司天柱支行，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇环城东路中段金山角浙江商城楼盘一层9、10、11、12号门面、三层13号至46号商铺。负责人：章文炳，系该行行长。原告福建才溪建设集团有限公司与被告赵英斌、第三人贵阳银行股份有限公司天柱支行不当得利纠纷一案,本院于2021年6月29日立案。2021年7月23日，原告福建才溪建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告福建才溪建设集团有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建才溪建设集团有限公司。审判员 刘 闯二〇二一年七月二十六日书记员 李晨晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执357号之二申请执行人：何云，男，1974年3月25日出生，汉族，住新宁县。被执行人：喻享平，男，1984年12月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人何云与被执行人喻享平劳务合同纠纷一案，湖南省新宁县人民法院作出的（2020）湘0528民初1527号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何云向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案执行。执行立案以后，本院依法向被执行人喻享平发出执行通知书及报告财产令，并依法向申请执行人送达受理通知书后要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月26日、4月25日、6月8日、7月21日发起总对总网络财产查控，发现被执行人喻享平名下有股权登记信息，但未发现被执行人喻享平名下有可供执行的银行存款、网络资金、工商、保险、不动产、住房公积金及证券登记信息；于2021年4月2日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人喻享平名下有不动产登记信息；于2021年4月15日向邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人喻享平名下有住房公积金登记信息；于2021年4月2日向被执行人户籍地村民委员会发起基层调查，未发现被执行人喻享平在户籍地有可供执行财产；于2021年7月1日向武冈市自然资源管理局查询被执行人喻享平的不动产登记信息，但未发现被执行人喻享平名下有不动产登记信息。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人喻享平名下银行卡账户若干，并冻结了被执行人喻享平名下在湖南宝宏建设有限公司所持有的股权。本院于2021年6月30日对被执行人喻享平适用限制高消费措施，并将被执行人喻享平纳入全国法院失信被执行人名单库。本院于2021年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除已冻结的股权外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，截止2021年7月21日，本案应当执行的标的金额为劳动报酬16748元及按月利率1.5%自约定还款之日起计算至还清之日止的利息，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二一年七月二十一日书记员  王 宁
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初1419号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行。    责任人：陈运忠，支行长。    委托诉讼代理人：尹某，该公司职员。    被告：杜某，男，住吉林省蛟河市。    原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行与被告杜某金融借款合同纠纷一案，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行撤诉。    案件受理费988元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行负担。    审判员王国才二〇二一年七月二日书记员陆旸
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2197号立案庭：申请人董媛媛与被申请人曹菊菊、陈彦军财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初5921号原告：王林宝，男，1955年12月26日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：包心应，江苏名古城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵璐，江苏名古城律师事务所实习律师。被告：张海根，男，1956年2月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：唐火泉，男，1967年6月28日生，汉族，住苏州市吴中区。原告王林宝诉被告张海根、唐火泉侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理。原告王林宝以三方已达成和解为由，于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王林宝撤诉。案件受理费减半收取为人民币529元，由原告王林宝负担。审判员  钱建平二〇二一年七月十三日书记员  丰雨竑
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初4481号 原告：谢金芬，女，汉族，1954年12月4日出生，住黄骅市。 原告：王元来，男，汉族，1982年1月25日出生，住黄骅市。 原告：王元庆，男，汉族，1987年3月14日出生，住黄骅市。 委托诉讼代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市西城区金融大街****。 负责人：王兵，职务：总经理。 原告谢金芬、王元来、王元庆与被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：平安财险北京公司）保险纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行审理。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔金30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谢金芬系王如升的妻子，原告王元来系王如升的长子，原告王元庆系王如升的次子。2019年5月原告亲属王如升（身份证号码：1329301954××××××××）作为被保险人在中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司商旅业务部投保了团体意外险，该团体意外险保险单号为10114113900759622109（当时保险公司记载的姓名为王如生），该保险项下意外伤害身故保险金额为30万元，保险期间为2019年8月28日至2020年8月20日。2020年3月15日21时30分许，王如升驾驶三轮汽车在黄骅市丹东线1669ＫＭ+300米处，与冯宝盛驾驶的冀Ｊ×××××／冀ＪＰＴ**号重型半挂罐车发生交通事故，造成王如升死亡。事故发生后原告就保险理赔问题未能与被告达成一致意见，为维护自己权益诉至法院，望法院查清事实，依法公断。 本院经审查，本院于2021年6月2日受理的（2021）冀0983民初3786号案件当事人、诉讼标的、诉讼请求均与本案一致，且该案正在审理过程中。根据《最高院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉，对本案三原告诉讼应依法驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高院关于适用的解释》第二百四十七条，裁定如下： 驳回原告谢金芬、王元来、王元庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 王桂红 二〇二一年七月五日 法官助理 黄平一 书 记 员 李 丹
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1665号 申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行，统一社会信用代码：91520524MA6DJRNL5T,地址：织金县城关镇沿河路96号。 委托人吴军，该行客户经理。 被执行人张娟，女，1985年10月30日生，布依族，住贵州省织金县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司织金县支行与张娟信用卡纠纷一案中，我院作出的（2020）黔0524民初4838号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张娟应履行偿还申请执行人信用卡透支本金26501.49元及利息、违约金，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费231元，执行费297.37元的义务。因被执行人张娟未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人张娟发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到我院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，履行了3526.63元的义务，并向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、网络资源、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、保险等发出查询通知并进行线下传统调查，查找被执行人张娟名下的财产。 1、经执行网络查控系统查询被执行人张娟名下有3824元银行存款和零星银行存款，本院已扣划，扣除执行费297.37元后，余款3526.63元已发放给申请执行人，无证券、保险，在网银在线、支付宝、在财付通科技有限公司等无存款。 2、经执行网络查控系统查询，被执行人张娟名下无车辆登记信息。 3、经织金县不动产登记局查询，被执行人张娟无不动产登记信息。 4、经织金县市场监督管理局查询，被执行人张娟无市场监督登记信息。 5、经织金县住房公积金查询，被执行人张娟住房公积金余额为25.6元，账户为封存状态。 6、经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行是否需要申请律师调查令调查被执行人的财产；对认为被执行人有隐匿、转移财产等逃避债务，有履行能力而拒不执行判决、裁定行为，应当追究刑事责任的，可以以自诉的方式向人民法院申请立案审理。但申请执行人表示不申请。 三、本院于2021年7月11日将被执行人张娟纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示现在不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张娟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义林 审判员  刘献明 审判员  罗天勇 二〇二一年七月十五日 书记员  丁 勇
铜川市印台区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0203执299号铜川市印台区工商业联合会、张巧玲：铜川市印台区工商业联合会申请执行张巧玲借款合同纠纷一案，申请执行人铜川市印台区工商业联合会的权益已全部得到实现，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的（2021）陕0203民初266号民事调解书所确定的内容现已执行完毕，于2021年7月29日结案。二〇二一年七月二十九日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1380号之一被执行人：刘海涛，男，1989年10月28日出生，汉族，住温县。申请执行人温县红海运输有限公司与被执行人刘海涛买卖合同纠纷一案，被执行人刘海涛在本院（2021）豫0825执1380号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行刘海涛在财付通支付科技有限公司存款162.99元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年七月二日书记员  董书晴
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执806号 韩某某、成某： 韩某某与成某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕0204民初708号民事调解已发生法律效力。因被执行人成某未按期履行其法定义务，申请执行人韩某某向本院申请强制执行，请求被执行人成某支付案件款6000元及迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费50元。本院依法受理。 执行过程中,被执行人成某向申请执行人韩某某支付足额案件款6040元（案件款6000元，迟延履行期间的债务利息40元）现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元由被执行人承担（已缴纳），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0204执806号案件执行完毕。 二〇二一年七月十四日
石棉县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1824执116号毛江（被执行人）：毛江责令退赔一案，申请执行标的共计7274.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7274.00元。本院已于2021年5月174日将该款转付给退赔人员。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院申请执行的（2011）石棉刑初字第55号刑事判决中涉及退赔金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2485号原告：罗书洪，男，1970年3月3日出生，汉族，住登封市。被告：段国见，男，1972年1月23日出生，汉族，住登封市。原告罗书洪诉被告段国见劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗书洪、被告段国见到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗书洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资及违约金共计9800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原告跟着被告干活，被告下欠原告14个工的工资（14个工×350元=4900元），原告向被告讨要，被告无奈给原告出具欠条一份，承诺在约定期限内支付给原告工资，如逾期不支付加倍支付，到期后被告未履行支付义务应承担违约责任加倍支付给原告工资。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法典》有关规定，现提起诉讼，请求判如所请。被告段国见辩称，原告在矿上上班，后来矿上差不多夏天停产了，快到春节去问矿上要工资，当时矿上按一个工50元结清，原告的工资是700元，段国见已将原告的工资付给原告，当时段国见让原告将欠条给段国见，但原告称忘记带了，回家就把欠条撕掉，后来原告再未联系过段国见，现在原告忽然带着欠条起诉段国见。本院经审理查明，2013年6月18日，被告段国见向原告罗书洪出具欠条一份，载明“我叫段国见，家住段村申家沟，2008年8月份我在告成苇园沟矿上班，是班长，带罗书洪去上班，共欠他14个工钱没付，我保证2013年10月1日付清，如不付加倍付钱，欠款人：段国见”。现原告以被告未支付劳动报酬为由，向本院提起诉讼。另查明，2008年度河南省采矿业在岗职工年平均工资为31231元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以被告出具的欠条等为具，主张被告支付劳动报酬及违约金共计9800元，被告辩称已支付原告劳动报酬，并提供了证人申某的证言，因证人申某未到庭接受询问，且仅有证人证言，没有其他证据相印证，亦不能充分证明被告已向原告支付劳动报酬，故应由被告承担举证不能的不利后果；因原、被告关于劳动报酬的计算标准陈述不一致，且原告提供的证人证言缺乏其他证据相印证，结合原告的工作性质，参照2008年河南省采矿业在岗职工平均工资31231元/年，被告应支付原告劳动报酬1675.23元（31231元/年÷12个月÷21.75天×14个工）；原、被告在欠条中约定“如不付加倍付钱”，具有违约金的性质，考虑到原告的损失主要系资金占用利息损失，加倍支付违约金明显过高，本院予以调整，自2013年10月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日至款项清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告段国见于本判决生效之日起十日内支付原告罗书洪1675.23元及利息（以1675.23元为基数，自2013年10月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日至款项清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告罗书洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段国见负担。本判决为终审判决。审判员  梁大伟二〇二一年七月十四日书记员  郭依婷
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2158号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：高永，男，1983年8月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人高永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日作出的（2021）苏0508民初501号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告高永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金120000元、利息（含罚息、复利）21007.32元（暂计算至2020年8月31日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告高永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失9950元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1660元、财产保全费1275元，合计2935元，由被告高永负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年4月27日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查:本案在诉讼过程中，申请执行人已向本院申请将被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆进行档案查封，查封到期日为2023年1月31日，但该车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年5月25日，本院委托河南省上蔡县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。5、2021年6月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2021年7月19日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款本金120000元及利息、罚息、复利、律师费损失9950元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1660元、财产保全费1275元、本案执行费2208元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年七月二十八日书记员  王思师
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1083执495号 公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。 被执行人：荆文涛，男，1985年5月21日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区杏树林二区 本院在执行被执行人荆文涛罚金一案中，黑龙江省海林市人民法院于2020年7月9日作出的（2019）黑1083刑初78号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月25日向被执行人荆文涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金30000元的义务，但被执行人荆文涛至今未履行。 在执行过程中，对被执行人荆文涛的财产进行网络查询、传统查询，被执行人荆文涛名下无存款现金、有价证券、土地、房屋、车辆及其他财产性权利。现被执行人荆文涛正在服刑，暂无财产可供执行，上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。被执行人荆文涛尚欠罚金人民币30000元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二一年七月二十六日 书记员  都 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   指 定 管 辖 决 定 书   （2021）新01刑辖69号   犯罪嫌疑人金杨涉嫌贩卖毒品罪一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院以乌市检二部商指〔2021〕17号《商请指定管辖函》致函本院，商请该案指定管辖事宜。该案新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院拟指定由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民检察院审查起诉，商请将该案指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院审理。   本院认为，为便于案件审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：   指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人金杨涉嫌贩卖毒品罪一案进行审判。   二 〇 二 一 年 七 月 十 日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0802民初3375号原告：营口市嘉华物业有限公司，住所地营口市站前区东市北街35-6号，统一社会信用代码91210800555358743X。法定代表人：郑辉，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东明，职务：该公司员工。委托诉讼代理人：李振凡，单位：营口市西市区诚信法律服务所。被告：任毅，男，1981年4月22日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在审理原告营口市嘉华物业有限公司与被告任毅物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市嘉华物业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告承担。审判员  郭爽二〇二一年七月八日法官助理王莹书记员张榕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执2506号申请执行人：呼兴文，男，汉族，1971年10月出生，陕西省神木县人。被执行人：折飞玲，女，汉族，1986年2月出生，陕西省神木县人。本院在依据已发生法律效力的（2013）神民初字第02679号民事调解书执行呼兴文与折飞玲民间借贷纠纷一案过程中依法向被执行人送达了执行通知书，执行过程中被执行人折飞玲与申请人达成分批履行的和解执行协议。本院认为，申请执行人呼兴文与被执行人折飞玲达成执行和解协议，本案需长期履行，故应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执2506号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年七月二十六日书 记 员  郭 瑞
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执1170号申请执行人：马某某，女，回族，1993年4月5日生，住项城市。被执行人：黄某某,女,汉族，1997年1月25日生，住项城市。马某某与黄某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2021）豫1681民初558民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定黄某某偿还马某某货款12400元。因黄某某未按上述生效法律文书履行义务，马某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月21日向被执行人黄某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知。2021年5月31日查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行财产。三、2021年7月15日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄某某负有继续向申请执行人马某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二一年七月二十一日书记员  苏梦园
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保494号牛十太、王蒙、王素娟：(2021)豫0311执保494号一案，于2021年4月26日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执651号之一 申请执行人：张建为，男，1970年2月9日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：秦克玉，男，1946年4月29日生，汉族，农民，住邯郸市丛台区。 张建为与秦克玉运输合同纠纷一案，本院做出的（2020）冀0426民初2095号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人52500元及相应利息。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、存款、工商登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、财产性权益、公积金、保险等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索，并依法传唤被执行人法院接受询问。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权52500元及相应利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周炳勋 审判员  杨彦波 审判员  王斌斌 二〇二一年七月二日 书记员  贾振华
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保221号申请保全人和龙市威胜彩钢瓦钢材经销处与被保全人潘月钢买卖合同纠纷一案，根据本院2021年7月6日作出的民事裁定书，本院执行局于2021年7月6日发起网络查控，因审判部门未将民事裁定书内容予以明确，故予以结案。特此通知二〇二一年七月十二日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1978号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：曲亮本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人曲亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲亮存款人民币2241.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢706号 申请执行人：陶伊春，男，1982年01月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：沈明，男，1973年09月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行沈明合同诈骗罪（退赔）一案中，申请执行人与被执行人沈明达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执恢706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二一年七月九日 书记员  王 维 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执514号申请执行人陈永良，男，1938年7月7日生，汉族，住如皋市。被执行人朱美，女，1964年3月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈永良与被执行人朱美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初3197号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱美于本判决生效后归还陈永良借款本金30400元及利息（以30400元为基数，自2015年2月8日至实际给付之日止，按如皋农村商业银行同期贷款利率标准计算）。如果朱美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由朱美负担（朱美应负担部分已由陈永良垫付，朱美于履行上述义务时一并给付陈永良）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永良向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金30400元及利息，案件受理费280元，执行费522元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院通知被执行人到院，被执行人本人予以签收。2、本院通过全国网络总对总系统查询，于2021年6月27日冻结被执行人名下银行账户10处，冻结期限为一年，但名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息。4、本院通过全国网络总对总查控查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2021年7月6日，双方达成如下和解协议：被执行人朱美承诺于2021年7月7日前给付申请执行人4000元，于2022年1月30日前给付申请执行人15000元，于2022年10月24日前给付申请执行人15000元，剩余的部分于2023年1月19日前履行完毕，若有一期不履行或不足额履行，自愿接受法院一切强制措施。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行。7、将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3197号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年七月六日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执602号申请执行人：辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司,住抚顺市望花区雷锋路东段72号。被执行人：张峰，男,1970年1月1日生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳助德粮食贸易有限公司，社会统一信用代码91210181559960053K，住所地新民市姚堡乡北安村。被执行人：沈阳合益园生猪养殖有限公司，社会统一信用代码91210181MA0P4NHR3L，住所地新民市三道岗子镇牛营子村。被执行人：张丽嫚，女,1972年7月6日生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司与张峰、沈阳助德粮食贸易有限公司、沈阳合益园生猪养殖有限公司、张丽嫚借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人张峰、张丽嫚名下房产有抵押权，且有其他法院的在先查封，本院对该房产查封（轮候查封）。此外，张峰、沈阳助德粮食贸易有限公司、沈阳合益园生猪养殖有限公司、张丽嫚目前没有可供执行的财产,且申请执行人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张峰、沈阳助德粮食贸易有限公司、沈阳合益园生猪养殖有限公司、张丽嫚新的财产线索，申请执行人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初1476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二一年七月二十八日书记员  郑 军
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执异76号 申请执行人：张鹏，男，汉族，1975年9月21日出生，住北京市西城区。 被申请人：姚占军，男，汉族，1974年1月28日出生，住任丘市。 被执行人：任丘市力久住建科技有限公司，住所地：任丘市会战道东侧蒋庄村南侧，统一社会信用代码：91130982MA07TLKG7Y。法定代表人：姚占军。 本院在执行张鹏与任丘市力久住建科技有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人张鹏向本院提出追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人张鹏称，申请人张鹏与任丘市力久住建科技有限公司劳动合同纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲案[2020]506号仲裁裁决书，裁决任丘市力久住建科技有限公司向申请人支付2018年8月15日至2019年3月31日的工资共计151954.02元，并支付解除劳动合同的经济补偿金20000元。裁决书生效后，任丘市力久住建科技有限公司未履行生效法律文书，申请人遂向河北省任丘市人民法院申请强制执行。执行过程中，申请人得知任丘市力久住建科技有限公司为自然人独资的有限责任公司，被申请人姚占军作为公司唯一股东，持股比例为100%。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条等相关法律规定，被申请人姚占军应当对公司债务承担连带责任，故申请人有权申请追加被申请人为本案被执行人。申请人提交证据如下：一、广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件；二、普通执行案件立案审查、流程管理信息表复印件；三、申请执行书及广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会证明；四、申请人身份证复印件及授权委托书、广东雅商律师事务所函；五、任丘市力久住建科技有限公司原股东会决议、任丘市力久住建科技有限公司股东决议、任丘市力久住建科技有限公司股权转让协议书、企业信用信息公示报告复印件。 本院查明，任丘市力久住建科技有限公司原股东朱开宇、陈广鹏于2019年5月27日与姚占军签订股权转让协议书，约定二人将全部股权转让给姚占军。姚占军为公司唯一股东，持股比例为100%。朱开宇、陈广鹏不再是公司股东，任丘市力久住建科技有限公司的股东决议第3项记载将公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。企业信用信息公示报告显示任丘市力久住建科技有限公司的类型为有限责任公司（自然人独资），姚占军为任丘市力久住建科技有限公司法定代表人。 上述事实有公司原股东决议、股东决议、股权转让协议书、企业信用信息公示报告等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，任丘市力久住建科技有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），而姚占军为任丘市力久住建科技有限公司法定代表人，且姚占军作为公司唯一股东，持股比例为100%，姚占军未能证明公司财产独立于自己的财产，故申请人申请追加被申请人姚占军为被执行人，符合上述规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加姚占军为（2021）冀0982执1355号一案的被执行人； 二、姚占军应在本裁定生效之日起十日内，向张鹏履行广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲案[2020]506号仲裁裁决书所确定的义务。 如对本裁定不服，当事人可以自裁定书送达之日起十五日内向任丘市人民法院提起执行异议之诉。 审判长  金延凯 审判员  刘新水 审判员  朱景龙 二〇二一年七月二十日 书记员  时 松
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1862号 原告：罗瑞平，男，1968年3月21日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：汪丹，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小川，四川光时律师事务所律师。 被告：周建，男，1988年12月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：四川西锐建设工程有限公司，住所地：四川省雅安市荥经县严道街道荥兴路东四段**。 法定代表人：赵志强，职务不详。 委托诉讼代理人：牛青原，四川亚峰律师事务所律师。 原告罗瑞平与被告周建劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据原告罗瑞平的申请，本院追加四川西锐建设工程有限公司（以下简称西锐公司）为本案被告。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理，原告罗瑞平的委托诉讼代理人汪丹、王小川、被告周建、被告西锐公司的委托诉讼代理人牛青原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗瑞平向本院提出诉讼请求：判决周建、西锐公司立即连带支付罗瑞平劳务费人民币4514元。事实和理由：2019年7月，罗瑞平经人介绍到甘孜州色达县××安置房工地做木工，介绍人介绍案涉工程为西锐公司承建，工资为每天400元。案涉工地的木工施工部分系西锐公司违法分包给周建个人，罗瑞平的劳务费系由西锐公司支付。工程完工后，罗瑞平等木工组六个工人与周建于2019年10月18日进行结算，经结算，周建共欠罗瑞平劳务费7860元，至此罗瑞平才知道劳务合同相对方为周建。后周建通过西锐公司向罗瑞平支付了劳务费3346元，现尚欠4514元未支付，经罗瑞平多次催要无果，故起诉至人民法院。 周建辩称，周建与罗瑞平之间不存在劳务合同关系。周建是案外人徐在洪于2019年8月1日雇到甘孜州色达县××工地工作的，周建的工资是徐在洪通过西锐公司和四川多富成建筑工程有限公司支付，周建只是同罗瑞平等人一同住在案涉工地。周建对罗瑞平等人做工天数、工资标准均不知晓。2019年10月18日，周建在罗瑞平等人《五明佛学院木匠点工、工天及工资》上签字系因罗瑞平等人在工程完工后联系不到老板，又因周建与他们一起居住在案涉工地上，故让周建以见证人身份签字作证。 西锐公司辩称，西锐公司并不认识罗瑞平和周建，与罗瑞平之间没有劳务合同关系，也不知道罗瑞平与周建之间的关系，不清楚罗瑞平的劳务费标准和结算情况。罗瑞平仅是案涉工地的木工，不是实际施工人，没有起诉西锐公司的主体资格，本案系劳务合同纠纷，罗瑞平不能突破合同相对性要求西锐公司承担支付劳务费的责任。西锐公司将案涉工程劳务分包给了四川永合建筑劳务有限责任公司，且工程款已超付。西锐公司对罗瑞平、周建的付款均是受委托和指示付款。 经审理查明：2019年7月左右，罗瑞平等人经人介绍到甘孜州色达县××安置房工地做木工，周建与罗瑞平等人同住在案涉工地。西锐公司分别于2019年9月27日和10月25日向罗瑞平支付色达五明佛学院项目农民工工资3500元和3346元。2019年10月18日，罗瑞平等六人在《五明佛学院木匠点工、工天及工资》上对包含案外人田小兵在内的七人劳务费进行了核算，周建在“经多人木匠核算属实”后签名。 上述事实有当事人身份信息、银行卡交易明细清单、证人杜某证言、当事人陈述等证据予以证实，本院对证据予以采信，对事实予以确定。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。罗瑞平主张其与周建成立劳务合同关系，并陈述其系经人介绍到西锐公司承建的案涉工地做木工，劳务费标准是介绍人告知的每天400元，直至与周建进行工天、工资核算时才知道与其建立劳务合同关系的是周建。罗瑞平的主张并不能表明其与周建就双方订立劳务合同关系并对合同主要条款达成了一致意见，并且也无证据证明在劳务费用核算前收到西锐公司支付的农民工工资和预支劳务费与周建有关。罗瑞平仅凭周建在劳务费核算材料上的签字主张与周建成立劳务合同关系证据不足，应由其承担举证不能的法律后果，故对罗瑞平要求周建立即支付劳务费4514元的诉讼请求，本院不予支持。罗瑞平主张西锐公司违法将案涉工程分包给不具有施工资质的周建，应与周建承担连带责任，也未提供证据予以证明，故对其该项诉讼请求，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗瑞平的诉讼请求。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告罗瑞平负担。 本判决为终审判决。 审判员 罗 涛 二〇二一年七月九日 书记员 周金龙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初12192号原告：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道278、280、282、284号。主要负责人：郭占明，行长。委托诉讼代理人：于雷，国浩律师（天津）事务所律师。被告：赵宝庭，男，1982年7月11日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被告赵宝庭借款合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二一年七月二十九日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更346号罪犯李慈麟，男，1989年3月24日出生，湖南省湘乡市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年5月31日作出（2016）湘0111刑初338号刑事判决，以被告人李慈麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币三万元(已缴纳完毕)。刑期自2015年12月16日起至2023年6月15日止。判决发生法律效力后，于2016年7月20日交付执行。执行期间,因其确有悔改表现,本院先后于2018年6月14日作出（2018）湘06刑更572号刑事裁定，对其减刑八个月、2019年10月23日作出（2019）湘06刑更979号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后的刑期至2022年1月15日止。执行机关岳阳监狱于2021年6月23日提出减刑建议书，并于2021年7月9日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李慈麟在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2826分。据此，执行机关认定罪犯李慈麟确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯李慈麟减刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯李慈麟在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李慈麟在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。因该犯所犯系毒品类犯罪，且上次减刑幅度大，本次应从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李慈麟减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2021年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  杨 辅审判员  刘 玲二〇二一年七月二十三日法官助理赵静书记员陈倩雅
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初5070号 原告:四川远鸿物业管理有限公司，住所地：大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产业园3号楼。 法定代表人：曾丽娜，总经理。 被告：熊娟，女，1991年4月10日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告四川远鸿物业管理有限公司与被告熊娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后。原告四川远鸿物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川远鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二一年七月九日 书记员 周杰红
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2678号原告：大连今广船舶机械有限公司，住所地大连市旅顺开发区兴港路16-3号。法定代表人：谭广峰，该公司经理。委托诉讼代理人：阎锡玲，女，该公司员工，1955年11月18日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：梁程岩，男，1979年6月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在审理原告大连今广船舶机械有限公司与被告梁程岩民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告大连今广船舶机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为650元，由原告负担。审判员  杨科二〇二一年七月二十八日书记员  林乐
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5159号 申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 负责人：刘超举，系行长。 委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。 委托代理人：赵根伟，辽宁得一律师事务所律师。 被执行人：许金帝，女，1995年8月13日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人许金帝信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年8月5日作出（2020）辽0202民初3961号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年7月1日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。 因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓玉皎 二〇二一年七月二十八日                                 法官助理 王晓晨                                 书记员  陈成新
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执612号 申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林船营支行，住所地吉林省吉林市船营区。 被执行人：王玉华，女，1967年5月10日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被执行人：吉林市船营区御素阁快餐店，住所地吉林省吉林市船营区。 本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司吉林船营支行与被执行人王玉华、吉林市船营区御素阁快餐店借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0204民初4582号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年3月5日立案。申请执行人要求被执行人给付执行标的333,820.96元及利息，并承担本案申请执行费。 本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司吉林船营支行与被执行人王玉华、吉林市船营区御素阁快餐店借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0204执612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二一年七月二十八日 书记员  黄敬为