陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0116民初13536号 原告：马福全。委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏阳，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：高新群。被告：姚光峰。二被告共同委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：宁鹏达，陕西玄凯律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市长安支公司。负责人：杨帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蕾，系该公司员工。委托诉讼代理人：丁昊，该公司员工。原告马福全与被告高新群、姚光峰、中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司（以下简称人寿财险长安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马福全之委托诉讼代理人翟芳、被告高新群及姚光峰之委托诉讼代理人薛文戈、被告人寿财险长安支公司之委托诉讼代理人王蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马福全向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告医疗费28017元、住院伙食补助费7500元、营养费2250元、交通费800元、护理费11559.2元、伤残赔偿金5000元、鉴定费1008元，共计75116.64元；2.本案诉讼费、鉴定费由上述被告承担。事实与理由：2019年8月22日8时40分许，被告高新群驾驶陕AXXXXX号小型轿车将步行的原告碰撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告高新群负事故全部责任，原告无责任。高新群所驾驶事故车辆属于被告姚光峰所有，在被告人寿财险长安支公司投保交强险和商业险，此次事故发生在保险期间。故要求三被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失。被告高新群辩称，发生交通事故属实，原告治疗与交通事故无关病症的医疗费不应由被告赔偿。在原告住院期间，被告高新群垫付了医疗费58288.9元，应在本案一并处理。因其所驾驶车辆投保了交强险和商业险，原告的合理损失应由被告人寿财险长安支公司在商强险和商业险范围内优先赔偿。被告姚光峰辩称，事故车辆确系其所有，车辆手续齐全，按照法律规定，其不应承担赔偿责任。被告人寿财险长安支公司辩称，对于原告所诉交通事故及责任划分均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业第三者责任险，其商业第三者责任险的保险金额是50万元，并有不计免赔险。因被告高新群在事故发生后有逃逸行为，且可能饮酒，在本案审理过程中未提交驾驶证，可能存在无证驾驶行为，以上均属于商业险免赔事项。如被告存在饮酒驾驶，还属于交强险免赔事项。另原告所主张的损失中，治疗与本次交通事故无关的费用应在总医疗费中扣减。原告要求的护理费、住院伙食补助费等过高。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，被告高新群驾驶陕AXXXXX号车沿西弥线由南向北行驶，将前方同方向步行的原告马福全碰撞，致原告受伤。事故发生后被告高新群逃逸。经交警部门认定，被告高新群发生事故后逃逸，负事故全部责任，原告马福全无责任。原告伤后在西安市长安区医院住院治疗，诊断为胸椎骨折（胸12）、高血压3级、前列腺恶性肿瘤、心律失常、房性过早收缩、室性过早搏动等。住院治疗48天，花医疗费62692.48元；2019年10月9日，原告出院同时在该院泌尿外科住院，诊断为泌尿道感染、前列腺肥大等，住院治疗13天，花医疗费4361.72元；之后又在西安交大一附院门诊治疗，后于2019年10月21日住院治疗，诊断为前列腺增生、留置导尿状态、腰椎骨折术后，住院治疗15天，花医疗费15048.74元。其在该院门诊治疗花医疗费4202.96元。原告治疗过程中被告高新群垫付58288.9元。原告伤后其亲属与西安爱慈家政服务有限公司签订了陪护合同，由该公司护工对原告进行护理，每日护理费220元，共护理76天，其中被告高新群支付护理费6600元，原告自行支付护理费10120元。原告在起诉前申请陕西正义司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为原告马福全全胸12椎体骨折属十级伤残。原告为此支付鉴定费1008元。审理中，因三被告均认为原告医疗费中包含了治疗与交通事故无关病症的费用，被告高新群申请对原告医疗费用相关性、合理性、必要性及住院期间的诊疗措施、用药合理性、必要性进行鉴定，被告人寿财险长安支公司申请对原告的护理期限进行鉴定，经本院委托，陕西佰美法医司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人马福全第一次住院治疗的医疗费用与本次交通事故有关联，医疗费用及住院期间的诊疗措施、用药合理且必要；其第二次住院治疗与本次交通事故无明确相关性；其第三次住院治疗双下肢静脉血栓的医疗费用与本次交通事故有关联，住院期间给予低分子肝素钠抗凝治疗，费用为1508元，用药合理且必要；余费用与本次交通事故无明确相关性；2.被鉴定人马福全的护理期限为90天。审理中，三被告对该鉴定意见均表示认可，原告对鉴定意见中第2项表示认可，对第1项认为原告第二次和第三次住院虽治疗的是排尿困难病症，但该病症系事故发生后进行椎体压缩手术所致，治疗该部分病症的医疗费不应在本案应赔偿之医疗费中扣除。另查明，被告高新群所驾驶的陕AXXXXX号车属于被告姚光峰所有，姚某某作为被保险人在被告人寿财险长安支公司为该车辆投保了交强险和商业第三者责任险，其商业第三者责任险的保险金额是500000元。商业第三者责任险的保险条款约定，驾驶人有逃逸或饮酒驾驶等情节的，保险人不负责赔偿。被告人寿财险长安支公司在投保时向被保险人姚某某就免责条款进行了提醒和说明。 上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、事故车辆行驶证、交强险和商业险保单、住院病案、医疗费票据、费用清单、营业执照、陪护合同、护工职业技能证书、护工身份证复印件、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、商业险保险条款及投保资料、收条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，属于该机动车一方责任的，由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的侵权方承担赔偿责任，并由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。在本起交通事故中，被告高新群负事故全部责任，原告马福全无责任，故原告的合理损失应先由被告人寿财险长安支公司在交强险限额内予以赔偿。因事故车辆的被保险人为姚某某，该车辆商业险合同的双方当事人为人寿财险长安支公司与姚某某，商业险保险条款虽为格式条款，但被告人寿财险提交证据能证明其公司已就商业险的免责条款向姚某某进行了提示和说明，故其商业险免责条款是有效的。该条款明确约定驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下离开事故现场，保险人不负责赔偿。被告高新群在交通事故发生后逃逸，属于商业第三者责任保险的免责事项，故原告合理损失超出交强险部分，应由侵权人高新群承担赔偿责任。经本院审核，原告因本次交通事故产生合理损失有：1.医疗费，原告的医疗费用中鉴定意见认为第一次住院与第三次住院费用中的1508元与本次交通事故有关联，第二次住院费用和其余的医疗费用与本案无关，故本院认为原告三次住院医疗费用中64200.48元与本案有关，本院予以支持；原告所主张的其它医疗费本院不予支持。2. 住院伙食补助费，原告治疗与交通事故有关病症的是第一次住院48天，其第三次住院主要治疗排尿困难病症进行膀胱穿刺造瘘术，但因交通事故造成的静脉血栓会影响原告治疗的进程，原告第三次住院15天，本院酌情认定治疗交通事故相关病症的住院伙食补助费计算时间为7天，住院伙食补助费标准为每天80元，其住院伙食补助费计算为4400元；3.营养费，原告未对营养期进行鉴定，因原告年老，骨折恢复较慢，本院酌情认定其营养期为60天，每天30元，计算为1800元。4.交通费，原告要求800元，被告人寿财险长安支公司表示认可，本院予以支持；5.护理费，原告的护理期依据鉴定意见确定为90日，原告与被告高新群提交的证据证明原告由护工护理76天，支付护理费16720元，本院予以支持；另14天护理，原告未提交相关护理人员收入的证据，本院参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资确定护理费的计算标准为每日120元，其护理费计算为1680元；护理费共计18400元；6.伤残赔偿金，依据鉴定意见原告全胸12椎体骨折属十级伤残，其伤残赔偿金依法计算为18934元；7.精神抚慰金，原告主张5000元，本院予以支持；8.鉴定费，原告支付了鉴定费1008元，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的全部合理损失共计114542.48元。被告人寿财险长安支公司应在交强险限额内赔偿原告54142元。超出交强险限额的60400.48元应由被告高新群予以赔偿。本案案件受理费1677元，原告已经预交，由原告自行承担470元，被告高新群承担1207元。高新群在原告治疗过程中已垫付了原告医疗费58288.9元和护理费6600元，扣减其应赔偿原告的60400.48元及应承担之案件受理费1207元，其已多赔偿给原告3281.42元。就被告高新群多垫付原告的费用，可在被告人寿财险应赔偿给原告的款项中予以扣减，故被告人寿财险长安支公司应赔偿原告50860.58元，并将3281.42元直接返还被告高新群。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条等法律之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市长安支公司于判决生效后三十日内赔偿原告马福全因本次交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失50860.58元；并将被告高新群所垫付的费用3281.42元直接返还被告高新群。二、驳回原告马福全的其余诉讼请求。 案件受理费1677元，原告已经预交，由原告自行承担  470元，被告高新群承担1207元（已在上述判决主文中予以一并处理，不再另行给付）。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审判员 徐向云 二〇二一年六月二十一日 书记员 杨悦童  1