辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复249号复议申请人（被执行人）：张雍，男，1961年7月20日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：侯艺，辽宁文柳山律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：大连雍鑫房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市庄河市城关街道世纪大街一段3号。法定代表人：张景君，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯艺，辽宁文柳山律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委海云天14#。负责人：周志敏，该支行行长。复议申请人张雍、大连雍鑫房地产开发有限公司（以下简称雍鑫公司）不服庄河市人民法院（2021）辽0283执异150号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。庄河市人民法院查明，中国银行股份有限公司大连庄河支行（以下简称中国银行）与张雍、雍鑫公司、大连万力建筑工程有限公司（以下简称万力公司）金融借款合同纠纷一案，该院于2020年4月14日作出（2019）辽0283民初8078号民事判决书，判决：一、万力公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还中国银行借款本金1765万元及截止2020年3月6日的利息、罚息、复利1009387.52元，并承担借款本金1765万元自2020年3月7日起至款项付清之日止按编号2018年庄中小借字80号《流动资金借款合同》的约定计算的利息、罚息、复利；二、万力公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国银行律师代理费5万元；三、万力公司到期不履行上述第一、二项义务的，中国银行有权对雍鑫公司所有的坐落于庄河市××街道世纪大街××层房屋（所有权证号201708004558）、4层房屋（所有权证号201708004555）、5层房屋（所有权证号201708004554）、6层房屋（所有权证号201708004556）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；四、雍鑫公司对前述第一、二项确定的义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向万力公司追偿；五、张雍对前述第一、二项确定的义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向万力公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费70165元（其中案件受理费130329元、减半收取65165元，保全费5000元），由万力公司、雍鑫公司、张雍负担。该判决生效后，万力公司、雍鑫公司、张雍未履行判决书确定的给付义务，中国银行向该院申请执行。在执行过程中，该院于2020年11月25日作出（2020）辽0283执2628号执行裁定书，裁定：一、冻结雍鑫公司在中国银行账户（账号后四位6888）中存款；二、继续冻结万力公司在中国银行账户（账号后四位6822）中存款；三、冻结张雍在中国银行账户（账号后四位分别为6962、6200、8220）中存款。上述冻结期限均为一年。2020年12月21日，该院决定对张雍、雍鑫公司采取限制消费措施，向其发出限制消费令。2021年2月8日，该院作出（2020）辽0283执2628号执行裁定书，裁定：冻结张雍银行存款200万元，冻结期限为1年。同日，该院冻结张雍在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行（以下简称邮政银行）的账户（账号后四位2495）。另查，在该院（2019）辽0283民初8078号案件诉讼保全过程中，万力公司、雍鑫公司和张雍作为异议人，曾以保全措施不当、超标的额查封等与本次执行异议相同的事由提出过异议[包括请求解除对雍鑫公司在中国银行账户（账号后四位6888）的冻结]，最终被裁定驳回异议申请。在进入执行程序后，万力公司、雍鑫公司和张雍仍以上述相同的事由向该院提出执行异议，该院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，驳回其异议申请。上述裁判文书均已生效。庄河市人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，该院对其所有或占有的财产采取相应的执行措施，符合法律和司法解释的规定。关于张雍、雍鑫公司提出的本案抵押物的价值足以清偿生效法律文书确定的债权数额，另行冻结银行账户属于明显超标的额查封的问题。现案涉抵押的房屋价值并未经相关部门进行有效评估，价值无法确定，同时考虑执行标的额增加等相关因素，尚不足以认定该院另行冻结银行账户的行为属于明显超标的额，对于张雍要求解除其名下邮政银行账户（账号后四位2495）冻结的异议请求，该院不予支持。而对于雍鑫公司被冻结的中国银行账户（账号后四位6888），因其曾提出过执行异议已被该院裁定驳回，现再次就同一执行行为提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，该院不予受理。关于张雍、雍鑫公司要求解除限制消费令问题，该请求事项不属于执行异议案件审查范围，该院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条、第十七条规定，裁定如下：一、驳回张雍要求解除其在邮政银行账户（账号后四位2495）冻结的异议请求；二、驳回雍鑫公司要求解除其在中国银行账户（账号后四位6888）冻结的异议申请；三、驳回张雍、雍鑫公司的其他异议申请。张雍、雍鑫公司向本院申请复议称，请求撤销庄河市人民法院（2021）辽0283执异150号执行裁定书第一项、第二项。事实和理由：庄河市人民法院以案涉抵押的房屋价值并未经相关部门进行有效评估，价值无法确定，同时考虑执行标的增加等相关因素，尚不足以认定在执行程序中另行冻结案涉账户的行为属于明显超标的额为由驳回张雍、雍鑫公司的异议请求，缺少事实和法律依据。雍鑫公司在中国银行处提供的贷款抵押物价值在2014年和2017年均经专业评估机构估价4048万元，且该抵押物上未设定其他权利负担，生效判决也确定了中国银行就抵押财产所得的价款优先受偿。现被查封的几处不动产价值已远远超过执行标的，足以清偿中国银行的债权数额。若对不动产的价值不能确定，完全可以委托专业评估机构对价值进行认定。在该案的诉讼保全和执行阶段，已将张雍、雍鑫公司和万力公司账户及所有不动产均予以冻结、查封，致使企业在遭受疫情的影响下，生产经营无法开展。庄河市人民法院已查封和冻结的资产足以清偿债务。本院查明事实与庄河市人民法院（2021）辽0283执异150号执行裁定查明事实基本一致。另查，张雍、雍鑫公司、万力公司在诉讼阶段，曾提出过执行异议，经庄河市人民法院审查后，复议至本院。本院于2020年6月24日作出（2020）辽02执复191号执行裁定书，以该案具体的保全财产范围已由保全裁定确定，张雍、雍鑫公司、万力公司的异议，并不是对保全裁定实施过程中的执行行为的异议，而是对保全裁定本身的异议为由，裁定驳回了张雍、雍鑫公司、万力公司的异议申请。该案进入执行程序后，张雍、雍鑫公司、万力公司再次提出执行异议，庄河市人民法院于2020年10月29日作出（2020）辽0283执异164号执行裁定书，以张雍、雍鑫公司、万力公司对同一执行行为已经提出过异议为由，裁定驳回张雍、雍鑫公司、万力公司的异议申请。张雍、雍鑫公司、万力公司未申请复议。张雍、雍鑫公司此次异议的异议请求是，1.解除对张雍邮政银行账户（账号后四位2495）的冻结；2.解除限制消费措施；3.解除对雍鑫公司中国银行账户（账号后四位6888）的冻结。本院认为，因张雍、雍鑫公司的复议请求仅为撤销庄河市人民法院（2021）辽0283执异150号执行裁定书第一项、第二项，对该裁定的其他裁决事项并未申请复议，故本案仅就张雍、雍鑫公司的复议请求进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，庄河市人民法院在执行过程中，于2020年11月25日另行作出（2020）辽0283执2628号执行裁定书，裁定冻结雍鑫公司在中国银行账户（账号后四位6888）中存款。该执行行为与张雍、雍鑫公司已经提出执行异议的行为，不属于同一执行行为，对该执行行为是否符合法律规定，庄河市人民法院应依法予以审查。庄河市人民法院在审查查封行为是否明显超出执行标的时，应对查封标的的价值结合案件具体情况通过相关途径进行一定的判断。该院仅以抵押财产价值未经有效评估为由，驳回当事人的异议请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2021）辽0283执异150号执行裁定第一项、第二项；二、指定庄河市人民法院对张雍、大连雍鑫房地产开发有限公司就冻结大连雍鑫房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司大连庄河支行账户（账号后四位6888）的异议进行审查；三、发回庄河市人民法院对冻结张雍名下中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行的账户（账号后四位2495）的执行行为是否违反法律规定重新审查。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二一年七月七日书记员  杨 宁