wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2591号上诉人（原审原告）：徐晖，女，1972年8月3日出生，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：南通弘业进出口有限公司，住所地南通市崇川区中环路30号。法定代表人：费建林。委托诉讼代理人：邹亦舒，公司员工。上诉人徐晖因与被上诉人南通弘业进出口有限公司（以下简称弘业公司）劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2021）苏0602民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。徐晖上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本人因弘业公司自2019年以来就多次拖欠工资等原因，被迫离职，弘业公司应给付经济补偿金。法律对用人单位是否故意恶意拖欠职工工资也有明确界定,弘业公司没有征得工会的同意,也没有与职工协商一致,其无故拖欠职工工资的主观故意明显存在。一审法院无权对现行有效法律进行修改和扩延解释，不能凌驾于法律之上主观臆断。弘业公司辩称：徐晖明知公司经营困难。本公司虽然延迟支付，但还是及时足额向其补发工资。请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐晖向一审法院起诉请求：判决弘业公司支付11个月的经济补偿金共计人民币57387元、本案的诉讼费由弘业公司承担。一审法院认定事实：徐晖自2010年1月起入职弘业公司，从事财务出纳工作。2020年5月14日，徐晖向弘业公司提交书面辞呈，内容为：“……我快到退休年纪了，家中就我一个女儿，父亲已经80出头，母亲一直体弱。公司离家太远，平时家里有些急事要处理我都照应不到，父母又对此一直略有微词，对父母内心很愧疚。且考虑到公司目前运营状况困难，每月工资尚不能及时发放，处于个人考虑，现决定正式提出辞职……”徐晖自2020年6月1日开始休病假直至2020年6月14日正式离职。2020年7月23日，弘业公司为徐晖办理退工停保手续。2020年10月26日，徐晖申请劳动仲裁。2021年1月12日，南通市崇川区劳动人事仲裁委员会出具崇劳人仲案字[2020]第1122号仲裁裁决书，裁决对徐晖要求弘业公司支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求不予支持。另查明，徐晖离职前12个月的应发工资5217元/月，弘业公司的工资支付周期为当月底发放当月工资。弘业公司发放徐晖工资情况如下：2020年1月13日发放2019年12月工资4729.5元，2020年3月16日发放2020年1月工资4729.5元，2020年4月17日发放2020年2月、3月工资4629.5元、4629.5元，2020年5月29日发放2020年4月、5月工资4629.5元、4629.5元，2020年7月2日，发放2020年6月工资2055.9元。一审法院认为，关于徐晖要求弘业公司支付经济补偿金的请求，徐晖于2020年5月14日以公司离家太远、不方便照顾父母及弘业公司目前运营状况困难、每月工资尚不能及时发放等为由，徐晖出于个人考虑向弘业公司提交书面辞呈，并自2020年6月1日开始休病假直至2020年6月14日正式离职。弘业公司认为因疫情影响，经营困难，公司等待清算，工资有延期发放，但是及时补足。法院认为，徐晖原系弘业公司的财务出纳，应当知晓弘业公司的财务状况以及运营状况，且徐晖的辞职报告中也体现其知晓弘业公司运营状况困难，结合2020年全年因全球新冠××疫情影响，不同程度对企业经营状况造成影响，尤其弘业公司从事进出口贸易影响更加巨大，故对弘业公司主张其受疫情影响经营困难的事实予以采信。弘业公司虽然自2019年12月开始存在延时发放工资的情形，但弘业公司一直在陆续发放徐晖的工资，且也全部足额支付完毕，弘业公司不存在主观恶意拖欠徐晖工作的情形，徐晖主动书面要求离职，上述情形不符合给付经济补偿金的情形，故对徐晖的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条的规定,判决驳回徐晖的全部诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由徐晖负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的,劳动者可以解除劳动合同,用人单位应向劳动者支付经济补偿。《江苏省工资支付条例》规定“用人单位应当在与劳动者约定的日期支付工资；没有约定工资支付日期的，按照用人单位规定的日期支付工资”、“由于不可抗力原因，导致延期支付劳动者工资的，应当在不可抗力原因消除后三十日内支付劳动者工资。用人单位确因生产经营困难，资金周转受到严重影响无法在约定的工资支付周期内支付劳动者工资的，应当以书面形式向劳动者说明情况，在征得工会或者职工代表大会（职工大会）的同意后，可以延期支付工资，但最长不得超过三十日”。本案中，弘业公司虽有迟延支付工资情形，但从本案相关事实来看，弘业公司并不存在主观恶意，弘业公司无需给付徐晖经济补偿金，理由如下：首先，从《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款规定立法本意来看，是防止用人单位恶意拖欠劳动者劳动报酬。在用人单位存在经营困难，但仍努力争取资金支付劳动报酬的情况下，仍要求用人单位支付经济补偿，偏离了《中华人民共和国劳动合同法》既保护劳动者也保护用人单位合法权益的立法目的；其次，《江苏省工资支付条例》对于用人单位确因生产经营困难而难以按期支付工资的，设定了三十日的宽限期。虽然弘业公司未征得工会或者职工代表大会（职工大会）的同意，程序上存在瑕疵，但其延迟支付工资确因经营困难，弘业公司在三十日宽限内支付工资的，可以认定其主观上不存在恶意；最后，除2020年1月、2月外，弘业公司较原来工资的发放日期虽有延期，但时间并不长，均在30日以内。2020年1月、2月工资虽然迟延至3月、4月发放，但其间受到新冠××疫情影响的期间应予以扣除。事实上，从徐晖辞职信内容来看，主要原因系家庭原因，而弘业公司不能及时发放工资只是辞职的原因之一，也难以认定徐晖解除劳动合同的根本原因系弘业公司未及时支付劳动报酬。综上，本案难以认定弘业公司存在恶意延时发放工资情形，弘业公司无需向徐晖支付经济补偿金。综上，徐晖的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐晖负担。本判决为终审判决。审判长 罗 勇审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二一年七月五日书记员 陈 玲
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执754号之四 申请人：冉云子。 被执行人：令狐荣厚。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人令狐荣厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人令狐荣厚在贵州银行6214XXXXXXXXX7179账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年七月二十八日 书记员 欧明军
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2172号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地江苏省苏州市三香路618号。负责人：邹月静。委托诉讼代理人：刘陆平，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷自娟，江苏简文律师事务所律师。被执行人：梁满，男，1976年10月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被执行人梁满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）苏0508民初5797号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告梁满于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行归还借款本金299362.70元、利息10286.86元、罚息83752.55元（暂计算至2020年8月28日，之后的利息、罚息按合同的约定计算至实际给付之日止）；二、被告梁满于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行赔偿律师费损失22570元；案件受理费减半收取3770元、财产保全费2600元、公告费300元，合计6670元，由被告梁满负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未到院申报财产，未履行法律义务。2.2021年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年5月8日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。反馈被执行人名下有桂Ａ×××××别克牌汽车，2010年注册，年限久远显无价值，且未能控制，本院不予处置。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年6月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年6月21日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.经委托查询，南宁市不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年7月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标422642.11元（含案件受理费3770元、财产保全费2600元）及相应利息，执行费6240元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张伟松二〇二一年七月二十九日书记员  林 喆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终417号上诉人（原审被告）：魏振奇，男，1968年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被上诉人（原审原告）：徐广华，男，1970年4月9日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人魏振奇因民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初9365号民事裁定，向本院提起上诉。魏振奇上诉称，本案民事法律关系为民间借贷，根据《解释》第十八条规定，因双方履行地约定不明，被上诉人做为出借金钱的一方，将出借的货币给付给上诉人，上诉人接收货币，自然上诉人所在地依法应为合同履行地。裁定书将给付货币的被上诉人所在地认定为合同履行地，显著违反了《解释》第十八条的规定。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送海南省海口市龙华区人民法院管辖。本院经审查认为，徐广华诉请魏振奇要求归还借款，故本案的争议标的为给付货币，应以接受货币一方住所地为合同履行地，即徐广华所在地为合同履行地。徐广华住所地位于原审法院辖区，故原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二一年七月二十日书记员  赵海龙
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民辖终101号上诉人（原审被告）：南京万德斯环保科技股份有限公司，住所地南京市江宁区乾德路57号。法定代表人：刘军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏舜韬项目管理有限公司，住所地盱眙县桂五镇文化中心办公室。法定代表人：邱长银，该公司董事长。上诉人南京万德斯环保科技股份有限公司（以下简称万德斯公司）因与被上诉人江苏舜韬项目管理有限公司（以下简称舜韬公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服盱眙县人民法院（2021）苏0830民初2550号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。万德斯公司上诉请求：撤销盱眙县人民法院（2021）苏0830民初2550号之一民事裁定，将案件移送至南京市江宁区人民法院审理。事实和理由：上诉人万德斯公司与被人诉人舜韬公司签订《土建工程施工专业分包合同》，但舜韬公司并未对合同主体工程实际开展施工，只是提供了一定的劳务服务。根据合同确认单显示，舜韬公司完成的内容主要包括整理场地，清理或搬运树木、淤泥、垃圾等。万德斯公司对舜韬公司已完成的合同内容以劳务量进行计算，支付款项名义上为工资费用、劳务费用，因此该合同应为劳务合同，而非一审法院认定建设工程施工合同。被上诉人舜韬公司未予答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”上诉人万德斯公司与被上诉人舜韬公司签订《土建工程专业分包合同》，合同内容包括工程名称、地点、范围及合同价款、工期、工程质量、双方权利义务、违约责任等条款，后双方因支付工程款引发纠纷，属于建筑工程施工合同纠纷，本案应当适用专属管辖。对于上诉人提出舜韬公司未对合同主体工程实际开展施工，只是提供了一定劳务服务，属于案件实体审查范围，本院不予理涉。因该工程项目位于盱眙县，故盱眙县人民法院对本案有管辖权，本院对上诉人万德斯公司的上诉请求不予采纳，一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学辉审 判 员 王 娟审 判 员 吴志伟二〇二一年七月二十一日法官助理 吴 晗书 记 员 乔 倩
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1744号宋万新、秦遥：申请执行人宋万新与被执行人秦遥合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初4253号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1744号执行案件执行完毕，于2021年7月29日结案。二〇二一年七月二十九日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执13号 申请执行人：贺州市美超林业有限公司，住所地：贺州市万宝街96号广夏信用小区21栋1单元201号房。 法定代表人：莫美超，该公司董事长。 被执行人：广西池源林业投资有限公司，住所地：南宁市民族大道125号展厦商住综合楼A单元13层1302号房。 法定代表人：池建立，该公司总经理。 本院在执行申请执行人贺州市美超林业有限公司与被执行人广西池源林业投资有限公司合同纠纷一案中，现因申请执行人杨洪向本院提交撤回强制执行申请书申请撤回强制执行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1103执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年七月五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保1435号 王润莲、徐治平： 申请人王润莲与被申请人徐治平房屋买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3831号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人徐治平与共有人靳香名下位于榆林市西沙经济开发区元驰世纪城B1美都郡1幢7层2-703号（房产证号：00××84）。本院依法受理。 在保全过程中，本院采取了以下保全措施： 依法对登记在被申请人徐治平与共有人靳香名下位于榆林市西沙经济开发区元驰世纪城B1美都郡1幢7层2-703号（房产证号：00××84），予以查封。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。查封期限为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保1435号案件保全完毕，于2021年7月21日结案。 二〇二一年七月二十一日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执447号之三 申请执行人康某。 被执行人安某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2519号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年七月二十六日 书记员  李斌
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423财保141号 申请人:磁县恒富科技小额贷款有限公司，住所地：磁县磁州镇宝盛世纪名苑A区商1号楼0单元301房。统一社会信用代码：91130427075978169U。 法定代表人：索鹏，该公司经理。 被申请人：李太锋，男，1978年5月18日生，汉族，住临漳县。 被申请人：李俊勇，男，1981年2月13日生，汉族，住临漳县。 申请人磁县恒富科技小额贷款有限公司因与被申请人李太锋、李俊勇借款合同纠纷一案，于2021年7月5日向本院提出申请，要求将被申请人李太锋、李俊勇名下财产价值中的10万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人磁县恒富科技小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结李太锋、李俊勇名下财产价值中的10万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二一年七月五日 书记员  李晓宁
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2625执281号之四申请执行人：云南马关农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91532625799872773U，地址马关县马白镇园中西路2号。法定代表人：刘华斌，职务董事长。委托代理人：单汝贵，特别授权。被执行人：陶金锋，男，1982年9月3日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：杨丽，女，1992年1月18日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人云南马关农村商业银行股份有限公司与被执行人陶金锋、杨丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人云南马关农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2020）云2625民初1396号民事调解书，于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人陶金锋、杨丽偿还借款本金78745元及利息，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2021年3月15日向被执行人陶金锋、杨丽送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陶金锋、杨丽收到通知即履行支付申请执行人云南马关农村商业银行股份有限公司借款本金78745元及利息，以及缴纳执行费1081元的义务。执行通知书发出后，经申请执行人与被执行人陶金锋协商，自愿达成执行和解协议，协议约定：由法院划拨被执行人陶金锋在中国建设银行股份有限公司马关支行的存款12851元、在中国工商银行云南省文山普阳支行的存款5055元、以及在文山州住房公积金管理中心马关县管理部住房公积金账户中的公积金38000元，共计55906元，其中54825元用于偿还申请执行人的借款本金，1081元用于缴纳案件执行费，对于余欠的借款本金及利息由法院继续冻结被执行人陶金锋的公积金账户及工资账户，待余额足以履行余欠的借款本金及利息时，由法院划拨用于履行被执行人陶金锋未履行的义务。因双方当事人就本案的履行已达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）云2625执281号案件的执行。本案终结执行后，若义务人未按和解协议约定履行义务，权利人可以在和解协议约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁送达即生效。审判员  崔庆庚二〇二一年七月八日书记员  谭天鹏
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初3161号原告：栗忠状，男，汉族，1995年10月11日出生，住所地：鞍山市千山区。被告：鞍山市佳宜物业管理有限公司，住所地：鞍山市千山中路383栋4层7号。法定代表人：赵荣礼。本院在审理原告栗忠状诉被告鞍山市佳宜物业管理有限公司修理合同纠纷一案中，本院依法向原、被告双方送达开庭传票，并定于2021年7月27日9时00分在本院第六法庭依法公开进行审理。栗忠状经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。鞍山市佳宜物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告栗忠状经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由栗忠状负担。审判员  梁冰二〇二一年七月二十七日法官助理付名书记员刘爱萍
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初559号 申请人：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403921772435G。 法定代表人：陈东平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。 被申请人：张远雄，男，1970年12月21日生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61043XXXXXXXXXXXXX。 被申请人：黄芳言，女，1973年12月21日生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61043XXXXXXXXXX，系张远雄之妻。 申请人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司以其与被告海金、刘继伟、张远雄、黄芳言借款合同纠纷一案向本院提出诉讼。申请人于2021年3月30日向本院提出申请，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，请求对被申请人名下的房产：位于杨陵区XX小区XX号楼XX单元XX层XX户房产予以查封冻结（请求债权价值约30万元）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人张远雄、黄芳言名下位于杨陵区XX小区XX号楼XX单元XX层XX户房产予以查封（查封期限为三年）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾青素 二〇二一年三月三十一日 书记员  马方圆 1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6106号原告：王某，男，汉族，1955年3月5日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李芳，辽宁维谐律师事务所律师。被告：郑某，女，汉族，1964年6月1日出生，住大连市沙河口区。原告王某与被告郑某遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员 沈 红二〇二一年七月二十八日书记员 李芝莹
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3125执193号之一申请执行人：杨永耀，男，1966年5月11日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省保靖县。被执行人：陈正生，男，1974年3月13日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住址湖南省保靖县。被执行人：田贵红，女，1975年1月7日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住址湖南省保靖县。2021年3月2日立案执行。同日，本院发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人立即向本院如实报告其财产状况并履行本院（2020）湘3125民初73号民事判决书确定的义务：一、偿还杨永耀借款本金40万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费7300元、申请执行费5900元。但二被执行人因外欠债务较大已外出下列不明，且无法联系，既未向本院报告其财产状况，也未按执行通知书指定期间履行上述义务。2021年5月23日，本院决定将二被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，同时发出限制消费令，对其采取限制消费措施。期间，本院对二被执行人的财产状况进行全面调查，并采取相应执行措施：①二被执行人仅有少量的银行存款（已冻结）；②2021年3月23日查封陈正生商业房产（证号：保房权证迁-401字第0××0号，因案外人提出执行异议，正在异议之诉中），除此外确无可供执行的财产。截止2021年7月16日，本案未执行标的为借款本金40万元。2021年7月16日，本院约谈杨永耀，告知了上述执行情况及已采取的执行措施，释明了终结本次执行程序的法律含义及后果，并征询其意见。杨永耀表示不能提供二被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  龙运华审判员  姚慧君二〇二一年七月十六日法官助理龙林平书记员张子鹏
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执1367号姜明明：关于本院执行姜明明罚金一案，执行标的1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，本院已将该款上缴国库。至此，本院（2016）黔0623刑初32号刑事判决书涉财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0156民初1836号原告：何方龙，男，1964年5月6日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邱华，重庆渝乐律师事务所律师。被告：北京住达建设有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：庞双伟，该公司经理。被告：北京住达建设有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区。负责人：唐斌，分公司经理。被告：重庆五洲易商置业有限公司，住所地重庆市武隆区。法定代表人：孙家喜，该公司经理。原告何方龙与北京住达建设有限公司、北京住达建设有限公司成都分公司、重庆五洲易商置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，当日向原告何方龙邮寄了缴纳诉讼费用通知书，通知其预交本案案件受理费11800元。原告何方龙于2021年6月3日签收后未在七日内预交，也未向本院提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 华二〇二一年七月六日法官助理  陈 蕾书 记 员  李诗韵
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2758号原告：郭延利，女，1978年8月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭智诚。被告：中国农业银行股份有限公司南乐县支行。法定代表人：毕研景。被告：中国农业银行股份有限公司濮阳支行。法定代表人：王道东。被告：中国人民银行征信中心。法定代表人：陈建华。原告郭延利与被告中国农业银行股份有限公司南乐县支行、中国农业银行股份有限公司濮阳支行、中国人民银行征信中心确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告郭延利于2021年7月14日向本院提出申请，撤回对被告中国农业银行股份有限公司南乐县支行、中国农业银行股份有限公司濮阳支行、中国人民银行征信中心的起诉。本院认为，原告郭延利自愿申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司南乐县支行、中国农业银行股份有限公司濮阳支行、中国人民银行征信中心的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭延利撤回对被告中国农业银行股份有限公司南乐县支行、中国农业银行股份有限公司濮阳支行、中国人民银行征信中心的起诉。案件受理费138元，已减半收取，由原告郭延利负担。审判员  程尽华二〇二一年七月十四日书记员  周一岁
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢273号 沈丙军、仇海丽： 沈丙军申请执行仇海丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的16712元，现已全部执行到位。执行费151元已执行到位。至此，沈丙军向本院申请执行的(2017)苏0813民初450号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二一年七月二十三日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初11971号原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号，统一社会信用代码912101002433805705。被告宋赛春，男，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理沈阳万科物业服务有限公司与宋赛春关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李世君二〇二一年七月二十九日书记员  李佳垠
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执2992号之一申请执行人：陈萍，女，1961年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人：曹惠芬，女，1963年5月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈兵（代理以上两申请执行人），江苏吴鼎律师事务所律师。被执行人：钱正旦，女，1969年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人陈萍、曹惠芬与被执行人钱正旦房屋租赁合同纠纷一案，该案(2021)苏0508民初3609号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年6月22日受理立案。执行过程中,本院执行到位5190元。后申请执行人以双方达成庭外和解为由申请撤回本案的执行申请。案件执行费500元，被执行人已交纳。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0508执2992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  喻 俊审判员  张 鹏二〇二一年七月十五日书记员  王思师
吉林铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7102执35号 郑培明、宋广臣、宋广华、宋广英与中国铁路沈阳局集团有限公司、中国铁路哈尔滨局集团有限公司： 郑培明、宋广臣、宋广华、宋广英与中国铁路沈阳局集团有限公司、中国铁路哈尔滨局集团有限公司铁路运输损害责任纠纷一案，申请执行标的共计19840.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位19840.15元，其中，本金19840.15元，利息0元。中国铁路哈尔滨局集团有限公司已于2021年7月2日将该款转付给宋广华。至此，郑培明、宋广臣、宋广华、宋广英向本院申请执行的（2021）吉7102民初121号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初12947号原告：沙河市鼎辉紧固件有限公司，住所地河北省沙河市桥西办事处赵泗水村村南，统一社会信用代码91130582336240059U。法定代表人：孟翠果，该公司经理。委托诉讼代理人：李志杰。被告：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街409-5号（1-2-2)，统一社会信用代码91610000719765119G。法定代表人：李仟里，该公司董事长。本院在审理原告沙河市鼎辉紧固件有限公司与被告中铁七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沙河市鼎辉紧固件有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告沙河市鼎辉紧固件有限公司撤诉处理。审判员  苏博群二〇二一年七月二十日法官助理孟子煊书记员张馨月
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初1068号 原告：闫仕勇，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。 被告：向德映，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告闫仕勇与被告向德映追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告闫仕勇及其委托诉讼代理人石聪华、被告向德映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫仕勇向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告向原告支付劳动报酬6300.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月至8月期间，被告在青海省承包风力发电线路基础工程，雇请原告为其提供支模、放线、组塔等劳务。2020年8月5日，该项目完工后被告应向原告支付劳动报酬6300.00元，被告向原告出具欠条，并约定8月底付清，到期后原告多次催收被告拒不支付，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规的规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告向德映辩称，原告所提提供证据不能证明向德映是工程承包人；原告与四川省送变电建设有限责任公司签订的劳务合同被告不知情；原告是闫新华组织的民工，具体工作由闫新华安排，也应当起诉闫新华。 原告闫仕勇为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：原、被告身份信息，证明主体适格；两份工资款清单，工地清账明细表，结算明细图片，被告结算时登记每个人银行卡时的图片，被告结算时的照片；闫新华给原告转款75,000元，原告又分别给工友转的微信截图；两段讨要工资时现场视频资料，证明三人之间的合作关系，证明原告向被告三人提供的劳务，前期支付的工资。第二段视频说明了具体工资问题；于洪向被告催收工资的录音。 被告向德映持其主张向法庭提交了如下证据：闫仕勇与四川省送变电建设有限责任公司签订的劳动合同。 本院经审理认定事实如下：四川省送变电建设有限责任公司承建青海省承包风力发电线路基础工程，张绍文为实际承包人，张绍文叫张绍志组织人务工。张绍志请向德映找一部分民工去青海去做工程。向德映和姚光现商量后，姚光现邀约闫新华去一起做劳务，于是闫新华组织了原告在内的一批民工。闫新华与民工口头约定男工每月9000，女工每月8000。2020年4月至8月期间，被告等民工在青海省承包风力发电线路基础工程工地从事支模、放线、组塔等工作，为被告提供劳务。第一个月民工工资由闫新华按工资的80%支付，第二月工资由闫新华向四川省送变电建设有限责任公司提供民工工资名册，公司将工资转入民工银行卡，第三月民工工资由向德映支付80%。2020年8月5日，向德映对原告等34位民工工资进行了结算，前三个月的80%劳务报酬已支付，剩下20%进行了明确，被告向德映书写了青海共和工地结账明细表，闫仕勇为6300.00元，此款于8月底付清，同日，向德映、闵兴华向另5位民工出具工资欠条。欠条形成后，被告未支付拖欠的工资。 另查明：2020年4月12日，原告等民工与四川省送变电建设有限责任公司签订《劳动合同》，四川省送变电建设有限责任公司既没有按约定每天150元的标准向原告支付工资，也没有为原告购买社会保险保险。 上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、工资欠条、结账明细表、劳动合同等证据证明，本院予以确认。 在审理过程中，本院通知被告向德映申请追加被告，向德映未申请追加被告，亦在规定的时间内向本院提供需追加被告的主体信息资料。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告闫仕勇在被告向德映等人承包的工地务工，应当按约定获得劳动报酬。关于承担支付劳动报酬的主体问题。案件审理过程中，根据被告的辩论意见，本院通知被告向德映申请追加被告，向德映未申请追加，亦未在规定的时限内向本院提供需追加被告的主体信息资料。本院认为，被告放弃对其他主体追加的行为，应承担其不利后果。2020年8月5日，向德映向闫仕勇等民工支付部分工资后，对下欠民工的工资进行结算，并出具了工地结账明细表、欠据，明确了欠款的金额。向德映与闫仕勇基于劳务关系形成的债权债务关系依法成立。向德映应按诚实信用原则及时支付劳动报酬，其不及时支付工资的行为属违约行为，应承担违约责任。合法的债权受法律保护，原告请求向德映支付劳动报酬及利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。欠条中明确了支付劳动报酬的时间为2020年8月底，其利息从2020年9月1日起诉之日起计算。欠条未约定违约金计算方式，其利息计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至实际清偿之日止。综上所述，被告向德映欠款事实清楚，证据充分，原告闫仕勇要求被告支付工资欠款6,300元及利息的诉讼请求符合法律应予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律法规。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四之规定，判决如下： 被告向德映于本判决生效之日起十日内支付原告闫仕勇工资6,300.00元及利息（利息自2020年9月1日起，至实际清偿之日止，以实际所欠金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向德映负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杜志义 二〇二一年七月八日 书记员  朱 波
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2690号熊黎丽、贵州盘州市民诚商品混凝土有限公司：熊黎丽申请执行贵州盘州市民诚商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二一年七月五日法官助理包润书记员唐明权
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保582号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人龙春桥、聂建英金融借款合同纠纷一案，祁阳市人民法院作出的（2021）湘1121财保357号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年7月14日依法通过执行网络查控平台对被申请人龙春桥、聂建英在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人龙春桥、聂建英在金融机构和互联网银行有存款。2021年7月16日，本院通过网络查控平台对被申请人龙春桥、聂建英在金融机构的存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院作出的（2021）湘1121财保357号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院作出的（2021）湘1121财保357号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。二〇二一年七月十六日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执1492号之一申请执行人上海易馨微电子科技有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路********。法定代表人周宁馨，执行董事。被执行人南昌舜唐绿电科技有限公司，住所地江，住所地江西省南昌经济技术开发区英雄大道以北东智能制造产业园（昱博科技园）科技生产楼****。法定代表人方波，总经理。被执行人苏州舜唐新能源电控设备有限公司，，住所地江住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路西侧、云龙东路南侧**厂房v>法定代表人方波，总经理。原告上海易馨微电子科技有限公司与被告南昌舜唐绿电科技有限公司、苏州舜唐新能源电控设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初10907号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告南昌舜唐绿电科技有限公司、苏州舜唐新能源电控设备有限公司支付原告上海易馨微电子科技有限公司货款115500元及违约金（以115500元为基数，按照年利率10%从2019年10月1日起计算至2020年7月1日止），于2020年12月30日前支付。（汇至原告指定账户，账号：12×××01，户名：上海易馨微电子科技有限公司，开户行：招商银行上海分行田林支行）。二、若被告南昌舜唐绿电科技有限公司、苏州舜唐新能源电控设备有限公司未按期履行上述付款义务，原告上海易馨微电子科技有限公司有权就总额115500元未履行部分及违约金（以115500元为基数，按照年利率10%从2019年10月1日起计算至实际给付之日止）一并申请法院执行。三、原告上海易馨微电子科技有限公司与被告南昌舜唐绿电科技有限公司、苏州舜唐新能源电控设备有限公司就案涉纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、原告上海易馨微电子科技有限公司与被告南昌舜唐绿电科技有限公司、苏州舜唐新能源电控设备有限公司一致同意，本调解协议经双方当事人在本调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取1507元、保全费1098元，合计2605元，由被告南昌舜唐绿电科技有限公司、苏州舜唐新能源电控设备有限公司负担，于2020年12月30日前支付给原告，原告预交的诉讼费本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案受理，执行立案标的为132542.50元，执行费1888元。本案执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年7月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2021年2月3日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况未发现有财产。6、本院于2021年3月30日作出（2021）苏0509破申33号民事裁定书，裁定受理袁正浩对苏州舜唐新能源电控设备有限公司的破产清算申请。其名下财产在破产程序中处置。7、本案执行立案标的132542.50元，执行到位0元。执行费1888元，执行到位0元。8、本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年七月十二日书记员 蒯晓婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2670号罪犯韦齐敏，男，汉族，1988年9月3日生，小学文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2017年10月23日作出（2017）皖0208刑初78号刑事判决，以被告人韦齐敏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金二十万元。已退赃款3.6万元发还各被害单位，剩余部分继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年12月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韦齐敏确有悔改表现，于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韦齐敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韦齐敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、宾阳县新圩镇人民政府出具的家庭经济情况证明等证据证实。本院认为，罪犯韦齐敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦齐敏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年12月24日起至2023年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3099号申请执行人凌德保，男，1956年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人羊佩娥，女，1962年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人凌德保与被执行人羊佩娥民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）湘0121民初12248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌德保于2021年6月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月10日向申请执行人凌德保送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年6月11日、2021年7月4日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年6月17日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人羊佩娥的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2021年6月17日、21日，本院依法在长沙县不动产登记中心和长沙市不动产登记中心对被执行人羊佩娥的不动产登记情况进行了查询，未查询到有其他可供执行的财产。本院在执行中，依法对被执行人羊佩娥的财产情况进行了调查了解，发现被执行人羊佩娥去向不明在本院有多个执行案件均未执行到位，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日通过谈话告知了申请执行人凌德保，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月18日，本院依法对被执行人羊佩娥采取了限制消费措施。本院于2021年7月23日约谈申请执行人凌德保，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月23日，本案应执行标的金额为本金80000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何晓璐审判员  唐昌新审判员  付建安二〇二一年七月二十三日书记员  王 冠
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初409号原告：徐学平，男，1976年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被告：仲金辉，男，1983年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被告：张娜，女，现年32岁，汉族，初中文化，农民，住元谋县。原告徐学平与被告仲金辉、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐学平到庭参加诉讼。被告仲金辉、张娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐学平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决二被告归还差欠原告的借款23万元；二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与被告仲金辉系朋友关系，被告仲金辉与被告张娜系夫妻关系。被告因在物茂乡承包大片土地种植，以资金困难为由向原告借款。自2017年1月份开始，原告便多次以转账和现金的方式借款给被告，共计借款23万元，借款后被告向原告出具了借条，但因被告多次拖欠未按照约定偿还借款，经双方协商后，被告已经多次向原告重新书写借条并撕毁之前的借条。最新的借条于2019年3月1日被告自行书写并承诺按印，承诺借原告人民币23万元于2020年2月28日归还，当时被告书写借条和借款时有证人（文某等证人在场见到）。借款到期后，原告多次向被告催要，被告都以手头紧为由，没有归还，最后索性不再接听原告的电话。被告的行为，已经严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身利益，根据《民法典法》第675等规定提起诉讼，请求人民法院查明以上事实并依法判决为盼。被告仲金辉、张娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证，对于原告提交的证据，本院认定如下：1.原告的身份证复印件，证实原告的基本情况及起诉的主体资格；2.借条1份，中国农业银行银行卡交易明细清单，卡交易对账单2份2页，彩印照片2份2页，通话记录截屏复印件1份4页，证实被告向原告出具金额为23万元的借条一份，但不能证实原告将借款交付给被告使用的事实。根据庭审及原告提交的证据，本院认定本案法律事实如下：原告徐学平与被告仲金辉系朋友关系。2019年3月1日被告仲金辉向原告出具借条一份，载明向原告借款230000.00元，于2020年2月28日归还。本院认为，借款合同属实践合同，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。本案中，原告徐学平主张被告仲金辉向其借款，仅向法庭提交了借条，但未提供相应证据证实其将借款交付给被告使用的事实，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐学平的诉讼请求。案件受理费4750.00元，由原告徐学平负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 凡人民陪审员  王学萍人民陪审员  白树丽二〇二一年七月二十日书 记 员  李文燕
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1181号申请执行人：王凤，女，1963年6月1日生，汉族，住址黑山县。被执行人:刘汉宇，男，汉族，1959年3月13日生，住址黑山县。申请执行王凤与被执行人刘汉宇借款借款纠纷一案中，黑山县人民法院作出的（2021）辽0726民初1465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘汉宇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凤于2021年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人刘汉宇给付货款14000元，本院于2021年7月7日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘汉宇送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人刘汉宇名下无银行存款、不动产、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人刘汉宇的财产调查情况告知申请执行人王凤，其表示用被告的工资卡偿还欠款，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0726民初1181号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永洲审判员  吴宝利审判员  左荣新二〇二一年七月二十三日书记员  胡雪娇
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执367号申请执行人：王宏庆，男，汉族，1974年2月18日生，住陕西省绥德县田庄镇田庄村二组。被执行人：师宝宁，男，1973年2月12日生，汉族，住陕西省榆林市清涧县秀延街道办事处砖窑湾2斋，居民。申请执行人王宏庆与被执行人师宝宁民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2021）陕0830民初107号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王宏庆于2021年5月31日依法向本院申请执行，要求被执行人师宝宁履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费421元。在执行过程中，双方当事人经协商于2021年7月20日达成执行和解协议：被执行人师宝宁于2021年8月30日前偿还申请执行人王宏庆货款34704元，并交纳执行费421元，如被执行人师宝宁不按时偿还，则保证人师一哲自愿承担保证责任，将案款偿还给王宏庆。本院认为，申请执行人王宏庆以已与被执行人师宝宁达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0830执367号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年七月二十二日书记员  任 楷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢1005号申请执行人田永。被执行人聂文。申请执行人田永与聂文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字04521号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月10日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2021年6月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2021年6月15日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2021年7月28日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为31110元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  刘二伦审 判 员  吴新炎二〇二一年七月二十八日法官助理  陈海燕书 记 员  张 哲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1191号 申请执行人：黄原，男，1992年12月9日出生，汉族，住永州市零陵区。 被执行人：陈亚赳，男，1989年9月19日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人黄原与被执行人陈亚赳房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省祁阳县人民法院于2020年5月29日作出（2020）湘1121民初1251号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈亚赳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄原于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于2021年4月7日立案执行。 2021年4月12日，本院向被执行人陈亚赳送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年4月8日、2021年7月1日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，发现被执行人名下有车辆，已进行查封但因车辆未实际控制暂时无法处置，发现被执行人陈亚赳名下有房产信息，该房产已被其他法院处置，没有发现被执行人有其他可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2021年4月8日到永州市不动产登记中心查询被执行人陈亚赳房产信息，发现被执行人名下有房产，该房产已被其他法院处置；2021年4月20日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人陈亚赳公积金信息，没有发现可处理的财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月14日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 2021年6月30日，本院限制被执行人陈亚赳高消费。 本院认为，截止2021年7月1日，本案应当执行的标的金额为771878.6元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年七月一日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执5019号邬萍：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人邬萍追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执415号之八被执行人：杜XX，男，汉族，19XX年X月X日生，居民身份证号码14XX，住山西省临县杜家圪垛村。关于申请执行人与被执行人杜XX借款合同纠纷一案，本院于2021年07月22日冻结了被执行人杜XX在XX账户内余额人民币137.82元，现被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杜XX在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺玉润二〇二一年七月三十日书记员  侯琴琴
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1203民初1849号原告：郑州嵩基物业服务有限公司统一社会信用代码:914101855516247335法定代表人：屈晓飞，系该公司总经理。住所地：河南省登封市少林大道28号。委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。被告：郑玉峡，男，汉族，1971年8月21日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告郑州嵩基物业服务有限公司与被告郑玉峡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告郑州嵩基物业服务有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州嵩基物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州嵩基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告郑州嵩基物业服务有限公司承担。审判员  王国正二〇二一年七月十四日书记员  郭燕飞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3728号之八申请执行人：林州市环境保护局,住所地林州市红旗渠大道与学院路交叉口。法定代表人：吕俞明，系该局局长。被执行人：河南三力车桥有限公司，住所地林州市产业集聚区。法定代表人：许娟娟。本院在执行林州市环境保护局与河南三力车桥有限公司行政非诉执行一案，本院于2021年07月19日冻结了被执行人河南三力车桥有限公司在191×××01账户内余额人民币1930.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南三力车桥有限公司在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月二十七日书记员  李勇辰
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初5652号原告：张培学，男，汉族，1979年9月30日出生，住贵州省盘州市。被告：任忠芬，女，彝族，1973年9月29日出生，住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。原告张培学与被告任忠芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案审理过程中，原告张培学于2021年7月12日以“被告已偿还原告全部借款”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张培学撤回起诉。案件受理费250元，由原告张培学负担。审判员  包彦龄二〇二一年七月十二日法官助理吴凯书记员王玲
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2195号 安徽省双城置业有限公司： 你单位与王竹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民特690号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王竹向本院申请强制执行，本院于2021年7月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、安徽省双城置业有限公司返还王竹4173元及相应利息； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117568 特此通知。 二〇二一年七月十九日 联系人：宋广胜联系电话：18155×××5 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2393号 申请执行人：市中区裕丰劳保用品厂，住枣庄市市中税郭镇派出所对过206国道南。 法定代表人：李永客。 被执行人：乔炅，男，1987年09月01日出生，汉族，住宿州市汴河中路中央广场Ｂ区。 本院在执行市中区裕丰劳保用品厂与被执行人乔炅买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1302民初6472号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请执行，本院于2021年4月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月6日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下有与他人共同共有的房产一套，因未对房产份额进行分割故未执行。无其他财产。 三、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初6472号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年七月十九日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执5008号魏川东：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人魏川东追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0922执469号申请执行人：杜某，男，汉族，1978年5月21日出生，无固定职业，户籍地彰武县，现住彰武县。被执行人：刘某，男，汉族，1972年10月18日出生，彰武县工业信息化局职工，住彰武县。被执行人：张某(系刘某妻子)，汉族，1971年5月21日出生，无固定职业，住彰武县。本院在执行申请执行人杜某与被执行人刘某、张某民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）辽0922民初286号民事判决书，于2021年3月9日向刘某、张某送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但刘某、张某至今未自动履行。执行过程中，本院将刘某、张某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询刘某、张某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。于2021年3月10日冻结了刘某名下的在中国建设银行的账户，于2021年5月31日冻结了张某在中国工商银行及中国邮政储蓄银行的账户。另外本院对刘某在彰武县工业和信息化局的每月工资收入3000元予以冻结。本院于2021年7月26日对刘某、张某进行了限制高消费。现已执行到位3020.07元执行款。因刘某、张某暂无其它财产可供执行，杜某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为138419.93元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0922民初286号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年七月二十七日书记员 郑向辉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3850号上诉人（原审被告）：孙罗斌，男，1969年12月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：高明明、陆云青（实习），江苏牧剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侍龙才，男，1963年4月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：徐奇峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。上诉人孙罗斌因与被上诉人侍龙才民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2021)苏0903民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙罗斌上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判孙罗斌不承担还款责任或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在一审庭审中缺乏基本的诚信原则，否认其是案涉工程的实际施工人。上诉人在一审中提供了《协议书》的复印件，证明被上诉人的相关款项是工程用款。2、关于案涉款项是否为借款，一审法院事实认定不清。上诉人与被上诉人之间存在工程合作关系，被上诉人向上诉人支付工程接洽金30万元。上诉人虽然向被上诉人出具借条，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同为实践合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，被上诉人诉称的款项未能实际出借，故涉案借款关系不成立。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。侍龙才辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。双方之间有借条，有50万元的转账记录，证明双方之间存在民间借贷的法律关系，后上诉人又向被上诉人作出还款的承诺，进一步印证上诉人欠被上诉人借款的事实。上诉人提供的《协议书》并未实际履行。故上诉人所提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。侍龙才向一审法院起诉请求：1.判令孙罗斌偿还借款本金人民币500000元整，并承担自2018年6月14日起至实际支付之日的利息（以2020年8月20日发布的贷款市场报价利率（LPR)的4倍计算）；2.判令孙罗斌承担本案的诉讼费、保全费、保险费。一审法院认定事实：2018年6月14日，孙罗斌向侍龙才出具了《借条》，载明“今借到侍龙才人民币伍拾万元整，用于生产经营，归还期限2018年8月14日前”。同日，侍龙才从银行向孙罗斌汇款计480000元，作为出借款。2018年6月12日侍龙才通过手机微信向孙罗斌转账20000元。2020年8月6日，孙罗斌向侍龙才出具了《承诺书》载明“本人承诺借到侍龙才人民币伍拾万元整，于2020年8月15日前连本带息付清。逾期不还清所借款按所借之日起月息百分之贰结息兑现”。后侍龙才因追偿未果，遂诉至法院。以上事实，有双方的当庭陈述，《借条》、《承诺书》原件，银行汇款凭证、微信汇款凭证，电话催款录音证据存卷证实。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，侍龙才向该院提交了《借条》、《承诺书》原件、银行汇款凭证、微信汇款凭证、电话催款录音证实，该院予以确认，并认定借款本金为500000元。对侍龙才主张的利息，该院自2018年6月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算予以支持。对孙罗斌辩称的其与侍龙才之间不存在借贷法律关系，实际上是承包工程接洽费及已完成工程款结算的关系，以及孙罗斌作为本案的被告，属主体不适格的辩称意见，未提供证据证实，且通过侍龙才出具的《借条》、《承诺书》、多次的电话催款录音证据，均可充分证实双方之间系借贷关系的事实，故对孙罗斌的该辩称，该院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、及有关民事政策之规定，判决：一、孙罗斌应于判决发生法律效力之日起十日内向侍龙才支付借款本金人民币500000元及利息（从2018年6月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回侍龙才的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由孙罗斌负担。一审法院查明的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是上诉人孙罗斌与被上诉人侍龙才之间是否存在本金为50万元的借贷事实。经查，关于本案中所涉本金50万元借款，不仅有被上诉人2018年6月14日出具的借条证明双方之间存在借贷的合意，而且有银行转账记录及手机微信转账记录证明已实际交付款项的事实，两者在时间上、金额上均相吻合，相互印证。并且借款逾期后，直至2020年8月6日，上诉人孙罗斌作为借款人还作出书面承诺，对借款金额、利息进行确认，且重新约定还款期限及逾期利息等。上诉人孙罗斌提供2018年6月14日的《协议书》，认为双方之间存在工程合作关系，被上诉人侍龙才辩称该协议并未履行。因此，即使该《协议书》中所提及的工程接洽运作费30万元与本案有关联，根据孙罗斌出具的借条及2020年8月6日的书面承诺，双方亦已通过结账形成了借贷关系。故上诉人孙罗斌上诉否认双方之间借贷关系的存在，与事实不符，本院依法不予采信。因此，一审法院根据查明的事实判决其承担相应的还本付息的义务并无不当。综上所述，孙罗斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人孙罗斌负担。本判决为终审判决。审判长 陈 东审判员 钟红梅审判员 史宏春二〇二一年七月二十六日书记员 李 淼
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更349号罪犯朱学良，男，1995年12月10日出生，湖南省平江县人，汉族，大学文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省平江县人民法院于2019年11月7日作出（2019）湘0626刑初308号刑事判决，以被告人朱学良犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币六万元(已缴纳完毕),追缴违法所得58382元(已缴纳)。刑期自2019年1月15日起至2022年1月14日止。判决发生法律效力后，于2019年12月24日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年6月23日提出假释建议书,并于2021年7月9日报送本院审理。经对提出假释建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯朱学良在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分1888分。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、社区矫正调查评估报告、罪犯认罪服法书等相关证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯朱学良予以假释。经审理查明，执行机关呈报罪犯朱学良在执行期间的悔改表现及改造情况，平江县社区矫正执法大队的调查评估意见，本院予以确认。本院认为，罪犯朱学良在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且当地社区矫正部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯朱学良予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年1月14日止），假释期间依法施行社区矫正。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二一年七月二十三日法官助理赵静书记员陈倩雅
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执874号申请执行人：张建新，男，汉族，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：何雷，男，1986年8月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：何新民，男，1965年7月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：彭丽民，女，1965年7月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人张建新与被执行人何雷、何新民、彭丽民民间借贷纠纷一案中。现双方当事人达成执行和解协议，被执行人需长期履行。本院认为，执行案件的双方当事人达成了长期履行的执行和解协议的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初4144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月十五日代理书记员  刘 伟
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执恢73号汤路平、谭志勇：本院执行的申请执行人汤路平与被执行人谭志勇民间借贷纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案强制执行方式结案。二〇二一年七月三十日
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢838号陈金祥、李玉华、陈阿娜：申请执行人孔庆云与陈金祥、李玉华、陈阿娜民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2017）吉0822民初982号民事判决书所确定的义务已部分履行，履行金额为9800.00元，现（2021）吉0822执恢838号案件的执行款已全部履行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年七月十六日
吉林省白石山林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7602刑初36号 公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。 被告人李德全，男，1967年1月12日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，吉林省蛟河市黄松甸镇农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2020年8月18日被取保候审。 吉林省白石山林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2021〕Z36号起诉书指控被告人李德全犯盗伐林木罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人李德全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月的一天，李德全因居住的看护房缺少烧柴和清理积雪的木桩，在吉林省白石山林业局双山林场66林班26小班、73林班7小班国有林内，采伐白桦、榆树等9株枯立木，核立木蓄积3.9998立方米。公诉机关认为被告人李德全的行为已构成盗伐林木罪，系坦白，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 被告人李德全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李德全违反国家保护森林法规，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。白石山林区人民检察院指控被告人李德全犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李德全具有坦白情节，与双山林场已签订复绿补种协议并交纳了履约保证金，能够积极赔偿双山林场的损失，认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚并可以适用缓刑。白石山林区人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李德全犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。) 二、作案工具油锯一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张西斌 二〇二一年七月十二日 书记员  李美格
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1826号之一 被执行人：司晓鹏，男，汉族，1988年12月10日出生，住河南省郑州市新密市。 关于被执行人司晓鹏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2020）湘0112刑初205号刑事判决书于2021年5月20日立案执行。但被执行人司晓鹏至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2021年6月4日向被执行人司晓鹏送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。于2021年5月21日、7月15日多次发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财）、工商（股息红利）、证券、车辆信息等情况；于2021年5月26日向长沙市望城区不动产登记中心、于2021年5月25日长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产的财产状况；于2021年5月28日通过传统查控查询被执行人的住房公积金等财产情况；2021年7月6日对被执行人司晓鹏适用限制高消费措施。通过上述查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 本院认为，截止2021年7月15日，本案应当执行的标的金额为3000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 靖 审判员 陈 俊 审判员 陈曦川 二〇二一年七月十五日 书记员 李 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢1344号 郝建军、张红梅、王志平： 申请执行人郝建军与被执行人张红梅、王志平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院作出的（2015）榆民初字第01726号民事调解书。被执行人张红梅、王志平逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人郝建军向本院申请执行，请求由被执行人张红梅偿还申请执行人郝建军人民币20万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2012年11月5日起至还款之日止的利息；上述借款本金及利息由被执行人王志平承担连带清偿责任。负担案件受理费3500元、申请执行费人民币3870元。本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人张红梅与申请执行人郝建军私下达成协议，申请执行人郝建军申请撤销本案执行，系其真实意思表示，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执恢1344号执行案件执行完毕，于2021年7月28日结案。 二〇二一年七月二十八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4275号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。被执行人沈阳万锋塑料制品有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化街道闸上村，营业执照注册号：210114000079835。法定代表人：王伟。被告：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地：沈阳市沈河区文萃路34号，统一社会信用代码：91210100731013665B。法定代表人：王英臣，系该公司董事长。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳万锋塑料制品有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，冻结了被执行人名下银行卡存款，被执行人名下车辆因暂时不能实际控制，申请执行人申请暂不处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李秀雨二〇二一年七月十四日书记员  刘 超
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4972号原告：嵇某，男，1994年6月25日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏捍华律师事务所律师。被告：朱某，女，1996年11月21日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：杨光，江苏文通律师事务所律师。原告嵇某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。2021年7月1日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭；且原告在收到诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告嵇某撤回起诉处理。审 判 员 周建权二〇二一年七月一日法官助理 薛 莲书 记 员 姚 鑫
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2582号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地：黑龙江省肇源县新曙光街（老干部局家属楼东侧）。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：姚雨佳，女，1983年3月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。原告肇源县北方蓝天热力有限公司与被告姚雨佳供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肇源县北方蓝天热力有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 素二〇二一年七月二十一日书记员 李荣娜
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2021）吉0281民初836号原告：刘某，住吉林省蛟河市。    被告：张某，住吉林省蛟河市。    原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    刘某向本院提出诉讼请求：要求张某偿还借款7000元。事实和理由：2017年4月13日，张某向刘某借款1万元，约定于2017年底还清，并出具欠条一份。2019年张某偿还2000元，2020年偿还1000元，尚欠7000元未偿还。张某至今未能偿还剩余借款。    张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。    经审理查明：2017年4月13日，张某向刘某借款1万元，约定于2017年底2月初还清，并出具欠条一份。2019年张某偿还2000元，2020年偿还1000元，尚欠7000元未偿还。张某至今未能偿还剩余借款。    认定上述事实的证据如下：借条及当事人陈述等。    本院认为，张某在刘某处借款，并出具借条，张某收到借款，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，还款日期在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张某应当偿还刘某借款本金7000元。    综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告张某于本判决生效后立即偿还原告刘某借款本金7000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费25元，由张某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员曹媛媛二〇二一年七月六日书记员甄爽
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2687号 原告：胡庆山，男，1954年6月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：任春云，女，出生年月不详，汉族，住安徽省来安县。 原告胡庆山与被告任春云买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。 胡庆山向本院提出诉讼请求：1、判决任春云归还其欠款39170元；2、本案诉讼费由任春云承担。事实和理由：苑绍山与任春云夫妇是种田大户，自2013年至2015年间，苑绍山在其赊欠农资产品，共计欠其货款39170元，苑绍山出具欠条两张，其多次催要，苑绍山、任春云至今拒不归还。现苑绍山已经去世，但其由夫妻共同财产楼房6间，该债务应为夫妻共同债务，现任春云拒绝还款，故其诉至法院。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须“有明确的被告”，这要求原告起诉的被告必须准确。本案中，被告“任春云”姓名应为“任升雪”，胡庆山所列被告姓名错误，而任升雪不同意胡庆山将被告“任春云”变更为“任升雪”。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告胡庆山的起诉。 案件受理费779元，依法退给原告胡庆山。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 陈悠燕 二〇二一年七月一日 法官助理 刘 颖 书 记 员 刘安琦 附相关法律条文： 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执1516号申请执行人：束雪梅，女，汉族，1957年9月27日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：梁永梅，女，汉族，1976年12月1日生，住淮安市清江浦区。本院在执行束雪梅与梁永梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0891民初429号民事判决书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠芹审判员  王海忠审判员  伏 健二〇二一年七月二十六日书记员  金 鑫
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初4333号 原告：洪艳，女，1969年1月14日出生，汉族，住本溪市平山区。 被告：袁永明，男，1952年2月28日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：申玉秀，女，1955年9月4日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告洪艳与被告袁永明、申玉秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告洪艳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪艳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪艳撤回起诉。 案件受理费一万零五百六十元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二一年七月六日 书记员  李 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执742号申请执行人：孔德辉，女，1985年3月3日出生，汉族，住佳木斯富锦市盛和新城3号楼18号库。被执行人：蒋宝龙，男，1973年5月6日出生，汉族，住集贤县永安乡德利村1组099号。本院在执行孔德辉与蒋宝龙民间借贷纠纷一案中，（2021）黑0521民初23号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定蒋宝龙偿还孔德辉本金及利息（本金1万元及利息从2019年11月24日起按月利率2%计算至实际给付之日止），案件受理费25元及执行费50元均由被执行人蒋宝龙承担，在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年4月2日向被执行人蒋宝龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、缴费通知书、廉政监督卡;2.本院分别于2021年4月2日、2021年5月29日、2021年7月26日通过网络执行查控系统对被执行人蒋宝龙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经本院查询，被执行人蒋宝龙在中国邮政储蓄银行开有账户1个，中国农业银行开有账户1个，中国工商银行开有账户1个，支付宝（中国）网络技术有限公司开有账户3个，财付通支付科技有限公司开有账户3个（以上账户均为小额存款）；3.申请执行人孔德辉无法提供被执行人蒋宝龙的可执行性财产并于2021年7月28日向本院申请将（2021）黑0521民初23号民事判决书、（2021）黑0521执742号孔德辉与蒋宝龙民间借贷纠纷一案按终结本次执行程序处理。并要求将被执行人蒋宝龙限制高消费和纳入失信人名单。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行财产向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请人的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2021）黑0521民初23号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  崔竞月审判员  翟成博审判员  曲 伟二〇二一年七月二十九日书记员  赵 博
辽宁省锦州市太和区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0711执1161号 申请执行人锦州佳和物业管理有限公司与被执行人李某某物业服务合同纠纷执行一案，本院向被执行人李某某下达执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人银行存款6639.98元，支付给申请执行人锦州佳和物业管理有限公司执行款6589.98元（含物业服务费6564.98元，诉讼费25元），支付本案执行费50元。申请执行人于2021年7月22日向本院申请结案，本院（2020）辽0711民初XXX号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执706号申请执行人：山西金臣机电设备成套有限公司,住山西省阳泉市城区桃南东路31号。法定代表人：朱金华，职务：总经理。被执行人：山西省焦炭集团益达化工股份有限公司,住所地介休市义安镇焦化工业园区。法定代表人：李四峰，职务：董事长。本院在执行山西金臣机电设备成套有限公司与山西省焦炭集团益达化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查,本院向被执行人山西省焦炭集团益达化工股份有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西省焦炭集团益达化工股份有限公司的银行存款229383.00元及迟延履行期间的利息（其中本金223764元，案件受理费2328元，执行费3291元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二一年七月八日书记员  任小丽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7607号原告：北京亚冷国际供应链管理有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。法定代表人：张永波，总经理。委托诉讼代理人：李昂，男，该公司员工。委托诉讼代理人：袁英，女，该公司员工。被告：云南萌发供应链管理有限公司，住所地云南省昆明市西山区未名城1栋1106号房。法定代表人：杨永祥，职务不详。被告：鲜丰（北京）供应链管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院1号楼11层1103。法定代表人：刘煜峰，职务不详。原告北京亚冷国际供应链管理有限公司与被告云南萌发供应链管理有限公司、鲜丰（北京）供应链管理有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告北京亚冷国际供应链管理有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京亚冷国际供应链管理有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京亚冷国际供应链管理有限公司撤回起诉。审判员  张科二〇二一年七月五日书记员  高淼
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1222执712号 申请执行人：兰西县临江镇赵强农药商店. 经营者赵强，男性，汉族，1970年4月1日出生，住绥化市北林区旗满族乡红四村5组103号。 被执行人：张宝红,男性,汉族,1972年5月5日出生,住兰西县临江镇泉河村泉老窝堡屯。 本院在执行申请执行人兰西县临江镇赵强农药商店与被执行人张宝红买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黑1222执712号案件的执行。 被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凤 民 审判员 王洪军 审判员 王明月 二〇二一年七月十二日 书记员 陈赫楠
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初1321号 原告：李兵泉，男，1971年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：张建，男，1971年9月12日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：孙喜英，女，1969年5月4日出生，汉族，住河北省灵寿县。 原告李兵泉与被告张建、孙喜英买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李兵泉与被告张建、孙喜英达成一致和解意见，且被告张建、孙喜英已经按照和解意见的内容履行完毕。原告李兵泉于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李兵泉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兵泉负担。 审判员  何成江 二〇二一年七月十五日 书记员  罗丽丝
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终2726号上诉人（原审原告）：章俊英，女，1957年6月18日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱成柱（系章俊英丈夫），男，1957年7月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：淮安市中医院，住所地淮安市清江浦区和平路3号。法定代表人：陈暻，该院院长。委托诉讼代理人：徐长桂，江苏司北律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子豪，江苏司北律师事务所实习律师。上诉人章俊英因与被上诉人淮安市中医院（以下简称中医院）健康权纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2021）苏0812民初2926号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。章俊英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院认定本案属于重复起诉错误。本案的诉讼标的是非法行医侵权的法律关系，与前案医疗事故损害赔偿纠纷不同。被上诉人当时未依法取得《医疗机构执业许可证》事实清楚，构成非法行医，本案不适用医疗过错的规定。中医院答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。章俊英一审起诉请求：判令中医院赔偿其损失，暂定1万元（具体金额待鉴定后确定）。1996年4月29日，章俊英到中医院就诊，并住院治疗，章俊英入院诊断为左腕部恶性肿瘤。章俊英在中医院住院期间，又先后到数家医院对其病状进行检查。1996年5月3日，中国人民解放军第八二医院病理诊断为恶性肿瘤，考虑（1)鳞癌，（2)恶性黑色素瘤，倾向于恶性黑色素瘤。同年5月13日，CT检查左腕部关节骨结构模糊，伴软组织块影，结合病史及临床，考虑为肿瘤改变。同年5月10日，江苏省淮阴市第一人民医院病理诊断为：（1)鳞形上皮细胞癌（2)恶黑不能完全排除。同年5月11日，南京军区总医院病理诊断为左腕部恶性肿瘤，考虑为恶性黑色素瘤。中医院拟对章俊英施行手术，在院内组织多科室人员参加讨论，讨论结果诊断为恶性肿瘤，治疗以手术为主，行高位截肢术。在病员手术同意书上有章俊英丈夫朱成柱在上签字。1996年5月16日，中医院对章俊英施行左前臂截肢手术。章俊英手术后，中医院病理诊断为（左手腕屈侧）隆突性皮肤纤维肉瘤。同年5月28日切口全部拆线，术后无感染。1996年10月9日出院，出院明确诊断为恶生肿瘤，以恶性黑色素瘤可能性为大。2003年4月28日，章俊英为与中医院医疗事故赔偿纠纷一案向原淮安市清河区人民法院起诉，其认为中医院在没有明确诊断的情况下，草率地行截肢术，造成其损害，要求中医院赔偿损失。该案审理中，法院委托淮安市医学会进行医疗事故技术鉴定，鉴定结论为，本病例不属于医疗事故。2003年11月10日，一审判决驳回章俊英的诉讼请求。章俊英不服一审判决，上诉至本院。2004年6月10日，本院二审判决，驳回上诉，维持原判。之后，章俊英长期反复申诉、信访、上访，并先后经过徐州市中级人民法院、江苏省高级人民法院申诉复查、检察院检察监督审查等程序，均被驳回。2020年，章俊英向淮安市卫生健康委员会申请查询中医院《医疗机构执业许可证》。2021年1月28日，淮安市卫生健康委员会答复，未查找到中医院1996年5月的《医疗机构执业许可证》信息，无法判断中医院是否存在未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动的情形。目前中医院《医疗机构执业许可证》有效期限为2017年12月29日至2022年12月29日。因在两年内未发现中医院未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动的违法情形，故不给予行政处罚。另查：中医院前身为淮阴地区中医院，系经原淮阴地区革命委员会依法批准设立的医疗机构。一审法院认为，章俊英此前提起的诉讼与本案当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，且章俊英主张的事实不属于新发生的事实，本案属于重复起诉。其次，中医院未取得《医疗机构执业许可证》不代表无医疗资质，亦不能直接认定构成非法行医。《医疗机构管理条例》系政府为了加强对医疗机构的管理，促进医疗卫生事业的发展，保障公民健康而制定。对于条例实施后新成立的医疗机构应在审核并取得执业许可证后方能执业，而中医院是《医疗机构管理条例》生效之前依法设立医疗机构，对于此种情况，《医疗机构管理条例》第五十二条规定，本条例实施前已经执业的医疗机构，应当在条例实施后的6个月内，按照本条例第三章的规定，补办登记手续，领取《医疗机构执业许可证》。故中医院仅需补办登记手续即可，即便中医院未及时补办登记手续，也仅是违反行政管理规定，应承担相应行政责任。即使属于非法行医，也不能直接认定行为人应当承担民事侵权责任，章俊英仍需按民事侵权构成要件要求，举证证明实施医疗行为的人或机构在医疗行为中有过错，且该过错导致了章俊英的损害结果的发生，即损害结果与过错的医疗行为之间存在因果关系。而本案双方之间的医疗损害纠纷已经生效判决认定，中医院无过错。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回章俊英的起诉。案件受理费200元，退还章俊英。本院经审查确认一审法院查明的事实。本院认为：本案上诉人以同一事实起诉相同的被告，诉请同一诉讼标的，即侵权损害赔偿，与前案（2003）河民一初字第362号案件构成重复起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱月娥审判员  王 健审判员  邹艳萍二〇二一年七月二十二日书记员  李 戎
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初4867号 原告：伍玲，女，汉族，1965年7月23日出生。 被告：怀化鸿涛房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星南路383号。 法定代表人：易威，系该公司执行董事长兼总经理。 原告伍玲与被告怀化鸿涛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告伍玲在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伍玲撤回起诉处理。 审判员  杨志勇 二〇二一年七月十九日 书记员  向燕勤
湖南省祁阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保356号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，公司董事长。 被申请人：李家华，男，1971年10月5日出生，汉族，住祁阳市。 被申请人：李金玉，女，1973年9月13日出生，汉族，住祁阳市。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李家华、李金玉在金融机构、微信、支付宝的存款6万元。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿提供担保，并承诺如有不当，自愿承担责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李家华、李金玉在金融机构、微信、支付宝的存款6万元。 案件申请费620元,由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇二一年七月十三日 书记员  柏 刚
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保787号申请保全人陈志修与被保全人鲁范、郭庆江民间借贷纠纷一案，申请保全人陈志修向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人鲁范、郭庆江名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保787号保全完毕结案。办案人：康宁二〇二一年七月五日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终4627号 上诉人（原审被告）：穆国祥，男，汉族，1969年1月12日出生，住南皮县大满庄加气站北门。 被上诉人（原审原告）：贺炳义，男，汉族，1968年1月23日出生，住南皮县。 委托诉讼代理人：鲍振领，河北东方伟业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沧州富翔机械制造有限公司，住所地：南皮县大满庄加气站北门。 法定代表人：张桂荣，该公司经理。 上诉人穆国祥因与被上诉人贺炳义、沧州富翔机械制造有限公司（以下简称富翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2021）冀0927民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 穆国祥上诉请求：1、撤销一审判决,驳回被上诉人贺炳义对上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决让上诉人承担支付工资是错误的，该工资不是上诉人所欠,被上诉人贺炳义在一审中也认可是在被上诉人富翔公司工作,工资由被上诉人富翔公司所欠并要求其支付,这是被上诉人的真实意思的表述,而原审判决让上诉人承担没有任何事实和法律依据,依据事实和法律依据及被上诉人自己的陈述和要求,上诉人和被上诉人贺炳义不存在法律关系也不应该承担责任，应依法驳回被上诉人贺炳义对上诉人的诉讼。 贺炳义答辩称，原审中被上诉人提交了上诉人亲笔书写的欠条并由上诉人签字按手印，并且上诉人自始至终没有否认欠款的事实。富翔公司为上诉人与其妻子共同经营，上诉人占有37.5%的股份，因此无论是富翔公司还是上诉人的债务均是其二人的内部约定，上诉人出具欠条视为认可该笔债务。即使是富翔公司所欠的劳务款，上诉人签字的行为也应当视为对债务的加入，因此被上诉人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确。 富翔公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 贺炳义向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的工资，合计人民币10020元。2、依法判令被告立即向原告支付被拖欠工资总额的25%为经济赔偿金。合计人民币2505元。3、本案相关诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告穆国祥与被告沧州富翔机械制造有限公司的法定代表人张桂荣是夫妻关系。2018年2月12日被告穆国祥为原告出具欠条，内容为：欠贺炳义壹万零贰拾壹元正。原告主张该款系被告富翔公司的欠款，并要求被告富翔公司给付经济赔偿金2505元。原告提供了证人邢某的证言，证明其与原告在被告富翔公司工作。于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交了被告穆国祥书写的欠条，该欠条内容清楚，能够证明被告穆国祥欠原告10020元的事实，原告要求被告穆国祥偿还，应予支持。原告提供了证人邢某的证言，用于证明欠款系被告富翔公司所欠，但是没有提交其他证据予以佐证，因此对原告提供的该证人证言不予认定。《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：......。根据该法规定，经济赔偿金应由劳动行政部门处理，原告要求被告富翔公司按照欠款金额的25%给付经济赔偿金可另行主张权利。综上所述，被告穆国祥偿还原告10020元，驳回原告对被告富翔公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告穆国祥于判决生效后五日内偿还原告10020元。二、驳回原告对被告沧州富翔机械制造有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取计57元，由被告穆国祥负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被上诉人贺炳义一审提交的由上诉人穆国祥2018年2月12日出具的欠条能够证明上诉人穆国祥认可欠贺炳义10020元，上诉人主张该欠款应由富翔公司承担，但上诉人没有提交有效证据予以证明，故对上诉人该主张本院不予支持。综上所述，穆国祥的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人穆国祥负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 娜 审判员 位海珍 审判员 葛淑红 二〇二一年七月二十三日 书记员 肖 帅