河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终4517号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区隆兴路111号。 负责人：王雪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周秀英，河北盛誉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨淑仙，女，1968年12月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王金杰，女，1986年8月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人杨淑仙、王金杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2021）冀0684民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉请求：1、上诉人对一审法院判决上诉人承担杨淑仙的伤残赔偿金71476元及鉴定费2100元的数额不服（上诉争议金额为73576元），请求二审法院依法撤销河北省高碑店市人民法院（2021）冀0684民初791号民事判决第一项，在查明事实的基础上依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对被上诉人杨淑仙的伤残赔偿金的事实认定及法律适用存在错误。1.涞水司法鉴定医学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》不应作为认定伤残赔偿金的依据，依法应当重新进行鉴定。本案选取鉴定机构或确定机构查体时间时，一审法院没有通知上诉人，上诉人没有参与，剥夺了上诉人的知情权、参与权，故一审程序违法，应当重新进行司法鉴定。2.鉴定意见明细依据不足，且鉴定时机错误。司法鉴定意见书显示临床检查时间与杨淑仙出院时间仅间隔84天，不足3个月，故鉴定时机错误，十级伤残的鉴定意见，明显依据不足。3.出具的司法鉴定意见书无鉴定机构出具的承诺书，不符合证据若干规定第36条的规定，故鉴定意见违法。二、鉴定费是本案事故产生的间接损失，不属于保险责任赔偿范围，不应由上诉人承担，应由侵权人王金杰承担。 杨淑仙答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审法院依法委托涞水司法鉴定中心出具的鉴定报告程序合法，据被上诉人向高碑店市人民法院司法技术室核实，已经以快递的方式通知上诉人鉴定而上诉人并未到场，上诉人在一审中也未提及重新鉴定，并没有任何证据证明鉴定程序及过程违法，鉴定费用属于被上诉人的直接的合理合法的损失，一审法院判决并无不当，请二审法院驳回上诉，维持原判。 王金杰答辩称，鉴定费用应当由上诉人保险公司承担。同意一审判决。 杨淑仙向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计130171.29元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年7月25日20时05分左右，被告王金杰驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号车，沿涿白路14公里高碑店市方官镇大道王庄村亲亲水站门口路段由北向南行驶时，与由西向东步行到公路上骑上电动自行车准备起步行驶的原告发生交通事故，致使原告受伤、两车损坏；交警部门的责任认定结果：被告王金杰负此事故的主要责任，原告负次要责任；受害人概况：杨淑仙，女，1968年12月19日出生，汉族，住河北省高碑店市，事故发生后，在北京朝阳急诊抢救中心医院住院治疗12天，被告王金杰为杨淑仙垫付医疗费5000元；经原告申请，本院委托涞水司法医学鉴定中心鉴定原告损伤构成十级伤残，损伤后误工期150日、护理期60日、营养期90日；医疗费：25430.18元；住院伙食补助费：100元／天×12天＝1200元；营养费：50元／天×90天＝4500元；误工费：164.4元／天×150天＝24660元；护理费：166.7元／天×60天＝10002元；伤残赔偿金：35738元／年×20年×10%＝71476元；精神损害抚慰金：5000元；交通费：4017元；鉴定费：2100元；被告王金杰驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：医疗费25430.18元，原告提交病例、清单、医疗费票据予以证实，被告对其中2020年7月27日矫形器1300元及2021年3月11日外购药155元的关联性有异议，本院认为矫形器的购买日期为事故发生第三日，且结合原告的伤情，本院认为具有关联性，予以支持；外购药155元为碳酸钙片和云南白药气雾剂，购买日期距事故发生时间较长，本院对关联性不予认可，医疗费认定25275.18元；营养费50元/日×90日=4500元，被告认为标准过高、时间过长，依据司法鉴定意见书，本院支持按照每日20元的标准计算90日，即20元/日×90日=1800元；误工费164.4元/日×150日=24660元，原告提交就业单位的营业执照复印件、劳动合同、事发前三个月工资表、误工证明予以证实，本院予以支持；护理费166.7元/日×60日=10002元，原告提交护理人身份关系证明、就业单位营业执照复印件、劳动合同、事发前三个月工资表、误工证明等，被告持有异议，且护理人月工资标准为5000元，应提交完税证明，故本院按照居民服务业115.38元的标准计算60日，即115.38元/日×60日=6923元；伤残赔偿金35738元×20年×10%=71476元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金5000元，被告持有异议，结合原告所受伤情，本院酌情支持4000元；交通费4017元，被告不认可，本院考虑原告住院往返情况，酌情支持1500元；鉴定费2100元，有票据证实，本院予以支持。综上所述，本院认定原告各项经济损失共计138934元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险项下限额内应赔付12万元，余款18934元按照主要责任即70%在商业三者险限额内赔偿原告13254元，被告王金杰垫付医疗费5000元应予扣除。由于原告各项损失均在保险公司赔偿范围内，故被告王金杰不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨淑仙各项经济损失共计128254元;二、被告王金杰不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元（已减半收取），由原告杨淑仙负担21元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1431元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，一审法院依据被上诉人杨淑仙的申请，依法委托有鉴定资质的涞水司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见中，明确被上诉人杨淑仙损伤构成十级伤残，上诉人虽不予认可，认为该司法鉴定意见不应作为认定被上诉人杨淑仙伤残赔偿金的依据，被上诉人杨淑仙出院后经过恢复和自愈，注意康复，不会构成伤残，但其在一审时对该鉴定意见并未提出异议和重新鉴定的书面申请，属于放弃申请重新鉴定的权利，对该鉴定意见的证明力应予以确认，故一审法院依据鉴定意见认定被上诉人杨淑仙的残疾赔偿金，并无不当之处，上诉人主张对被上诉人杨淑仙的伤残等级重新进行司法鉴定，亦未提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，本院不予支持。被上诉人杨淑仙为了确定伤残程度及三期时长申请司法鉴定，所支付的鉴定费系必要的合理的费用，依法应由上诉人承担，上诉人主张鉴定费不属于保险责任赔偿范围，不应由上诉人承担，不予支持。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,640.0元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周超楠 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二一年七月八日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 王翔翔