wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执异62号案外人刘美晶，女，1990年5月5日生，汉族，住黑龙江省五常市。公民身份号码：xxx。申请执行人安志新，男，1989年5月15日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人齐建，男，1990年3月15日生，汉族，住吉林省白城市洮南市。公民身份号码：xxx。本院在执行申请执行人安志新与被执行人齐建民间借贷纠纷一案中，案外人刘美晶对本院执行被执行人齐建名下吉xxx号车辆向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘美晶请求：1、对已查封的汽车中属于异议申请人个人的部分不予执行。2、暂缓本案执行。事实及理由：一审法院判决被执行人齐建承担的债务属于其个人债务，案外人刘美晶并不知情，而且也没有用于夫妻共同生活，与案外人无关。法院查封的汽车属于婚姻存续期间的财产，应当属于夫妻共同财产，现异议申请人已经提起离婚诉讼，因此对于查封的汽车，属于异议申请人所享有的份额不予执行。因本案中所涉及的汽车的执行需要以另一案的审理结果为前提，故申请暂缓执行。为证明其主张的合法性，案外人向本院提交如下证据：1、结婚证一份，女方刘美晶与男方齐建于2017年7月7日登记结婚；2、机动车登记证书一份，编号为xxx，载明：齐建于2018年11月12日购买案涉车辆，办理移转登记，2019年1月16日办理抵押登记，抵押权人为汇通信诚租赁有限公司吉林分公司；3、结清证明、保单修改确认函一份，证明案涉车辆相关债务已于2020年4月24日结清。经审查查明，申请执行人安志新与被执行人齐建民间借贷纠纷一案，因被执行人齐建未按照本院（2020）吉0106民初811号民事判决书所确定的内容和期限履行义务,安志新向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案，案号为（2020）吉0106执996号，执行标的为借款本金98200.00元及利息、案件受理费、保全费及执行费用。执行过程中，本院轮候查封被执行人名下房产，查封案涉车辆但未能实际控制，2020年9月21日终结案件本次执行程序。2021年5月6日，本院依法扣押案涉车辆，将执行情况告知案外人刘美晶并向其送达了查封、扣押清单，同日案件恢复执行，恢复执行案号为（2021）吉0106执恢200号。另查明，案外人刘美晶与被执行人齐建系夫妻关系，于2017年7月7日登记结婚。再查明，2018年11月12日被执行人齐建购买案涉车辆，2019年1月16日案涉车辆登记抵押，2020年4月24日结清相关欠款。本院认为，案外人的异议理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人…”结合本案，本案据以执行的生效法律文书并未确认齐建所负债务为夫妻共同债务，因此对齐建的执行应仅限于其个人所有的财产。案涉车辆虽登记于齐建名下，但该车辆系齐建与案外人刘美晶在夫妻关系存续期间购买，应属二人夫妻共同财产。在扣押案涉车辆后本院已将执行情况告知案外人，故本院对案涉车辆采取的查封扣押的行为依法有据，并无不当，案外人刘美晶对案涉车辆享有的共有权不足以排除法院的强制执行。另，案涉车辆系不可分物，仅能对其整体处置变价，因此，对于异议人提出的对于个人部分不予执行的请求本院不予支持。但案外人可待法院完成拍卖车辆的财产处置工作后，依法申请分配该车辆的50%的拍卖款项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘美晶的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  常 弘人民陪审员  王亚辉人民陪审员  张蕊红二〇二一年七月二十二日书 记 员  孙佳羽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3819号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行,住所地林州市开元办事处长安路北段。负责人：岳志国，该支行行长。被执行人：李艳丽，女，汉族，1976年05月07日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行与张荣芹、李艳丽、方爱平、刘文军、秦明昌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李艳丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳丽在中国银行25×××01账户内存款人民币83398.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年七月二十日书记员  李 斌
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116财保219号 申请人：孙丽媛。委托代理人：张英英，陕西科迈律师事务所律师。被申请人：西安硕拓电子科技有限公司。法定代表人：蔡翠霞，职务不详。申请人孙丽媛于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人西安硕拓电子科技有限公司名下银行存款105072.48元。本院经审查认为，申请人孙丽媛的申请不符合诉前财产保全的相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人孙丽媛的申请。保全申请费1045元，申请人孙丽媛已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审  判  员   李会茹                                   二O二一年 七 月 十二 日  书  记  员   张  欢 1
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢876号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              王月华、王乃斌、泗阳绿海佳园花木有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：王月华，女，1982年1月2日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：王乃斌，男，1973年9月26日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳绿海佳园花木有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：金林霞，该公司董事长。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为303035元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年七月二十九日                  （院印）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10829号上诉人（原审被告）：沈阳九鼎大宅装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街6号。法定代表人：佟国鼎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何群，辽宁沈川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何凤玲，女，汉族，1973年2月4日出生，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：戴崧挺，辽宁宁大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈月华，男，汉族，1983年3月8日出生，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：孙翠平，女，汉族，1983年12月18日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陈月华，男，汉族，1983年3月8日出生，系被告丈夫，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳九鼎大宅装饰工程有限公司（以下简称九鼎大宅）因与被上诉人何凤玲、陈月华、孙翠平装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。九鼎大宅上诉请求：要求改判。理由：1、根据监理上报的金额，能够确定何凤玲的工钱。我方通过兴业银行转账支付何凤玲6249元，此外通过孙翠平给付从2020年8月至10月期间的劳务费用是20880元，此费用已经涵盖了给付外用工人何凤玲的工钱，因此九鼎大宅不存在拖欠劳务费的事实；2、原审法院判定九鼎大宅承担连带责任属于适用法律错误，孙翠萍与何凤玲是否存在承揽关系，九鼎大宅不知情。何凤玲辩称，要求维持原判。理由：微信聊天记录显示，在10月1日以后孙翠平承认还欠我方4020元。陈月华未答辩。孙翠平未答辩。何凤玲向一审法院的诉讼请求为：1、请求人民法院判决九鼎大宅、陈月华、孙翠平共同支付何凤玲刮大白人工费4020元。2、请求人民法院判决九鼎大宅、陈月华、孙翠平负担本案诉讼费。一审法院认定事实：陈月华系九鼎大宅聘用的监理。陈月华与孙翠平系夫妻关系。2020年9月30日，孙翠平与何凤玲在九鼎大宅的分包的中体花园等工地合作刮大白施工。双方通过微信结算，孙翠平于2020年10月1日通过微信转账3000元，剩余4020元孙翠平一直未付。陈月华认为由于瓷砖质量不合格、施工不合格导致九鼎大宅因其管理不到位扣发其工资8238元。陈月华认为扣除何凤玲4020元还不够，还差5千余元。故双方发生纠纷，何凤玲于2021年1月8日起诉来院。一审法院认为，合法的民事法律行为受法律保护。双方因合作装修装饰施工而拖欠何凤玲4020元劳务费的问题，因双方在微信中已经达成结算协议，故应按约支付何凤玲剩余4020元劳务费。关于何凤玲提出九鼎大宅、陈月华、孙翠平共同给付4020元劳务费问题，本案中何凤玲与孙翠平系合作关系，并且孙翠平已经给付3000元，余款4020元劳务费应当由孙翠平给付(有双方微信为证)。且无证据证明陈月华应承担给付责任。陈月华虽然系九鼎公司的监理，但是何凤玲要求陈月华承担还款责任没有法律依据。关于九鼎大宅主张该工地系何凤玲自行承揽与其无关的问题，但没提供相应证据。相反九鼎大宅对该工地监理陈月华进行管理并且追究其监理责任不到位等问题，表明该工地属于九鼎大宅。因此对于九鼎大宅的主张，不予支持。九鼎大宅对于孙翠平给付承担连带责任。关于陈月华主张其瓦工质量问题应当扣罚款何凤玲款项的问题，因其与本案不属同一法律关系，不予处理。一审法院判决：一、被告孙翠平于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告劳务费4020元，二、被告沈阳九鼎大宅装饰工程有限公司对孙翠平给付承担连带责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元由孙翠平承担。二审期间，九鼎大宅提交兴业银行转账回单、一张兴业银行回单，本院组织当事人进行了质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于何凤玲与九鼎大宅的法律关系问题，九鼎大宅在上诉状中认可陈月华是九鼎大宅工地监理，何凤玲和陈月华妻子孙翠平都是为九鼎大宅做劳务施工，从九鼎大宅处领取工资，即何凤玲在本院二审询问中所称其在九鼎大宅雇用工人名册中是有登记的领款人（询问笔录第5页第4行），因此如果存在欠付何凤玲工资情况，九鼎大宅不能免除付款义务，所以九鼎大宅主张免除连带责任的依据不足，不应予以支持。关于九鼎大宅是否还欠付何凤玲工资问题，孙翠平于2020年10月1日通过微信转账3000元，根据微信聊天记录显示，孙翠平剩余4020元劳务费未付，现九鼎大宅主张曾于2020年8月15日通过银行转账方式向何凤玲支付6249元，何凤玲也提供了与孙翠平的聊天记录，在2020年8月15日上午，何凤玲向孙翠平先后提供了其临时找来短期施工的杜权身份证照片以及何凤玲自己的身份证照片，该日其后不久，九鼎大宅就向何凤玲支付6249元，能够印证何凤玲所述是代杜权领取工资的解释，而且何凤玲与孙翠平在微信聊天记录中转款3000元及协商欠款是在2020年10月，所以九鼎大宅向何凤玲付款6249元不能否定仍然欠何凤玲工资款的事实，对九鼎大宅上诉意见不予支持。综上所述，九鼎大宅的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳九鼎大宅装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  王彦艳二〇二一年七月二十一日法官助理徐瑶书记员姜乃嘉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保415号本院在审理申请保全人孙秀国，被保全人抚顺东旭矿业物资加工厂。孙秀国，2021年7月20日向本院提出财产保全的申请。本院认为，孙秀国，的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  罗 曼二〇二一年七月二十七日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5798号原告：姚景武，男，1958年11月25日出生，汉族，住济源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：济源市宣化东街69号。负责人：李文革。本院在审理原告姚景武与被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告姚景武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚景武撤回起诉处理。审判员  张清琴二〇二一年七月二十七日书记员  马康妮
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1317号罪犯娄瑞攀，男，1995年5月2日出生，汉族，高中文化，原住河南省原阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫0108刑初365号刑事判决，认定被告人娄瑞攀犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元(共同退赔被害人791242元)。被告人娄瑞攀不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）豫01刑终321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月11日起至2026年8月10日止。于2018年9月3日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯娄瑞攀减去有期徒刑六个月的建议，于2021年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯娄瑞攀自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯娄瑞攀自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯娄瑞攀在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄瑞攀准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年5月11日起至2026年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月十五日书记员  苗玉婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302民初4839号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司住所地：重庆市黔江区城西八路18号统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47法定代表人刘冬文,任公司董事长。委托代理人柴秀伟，女,1975年3月1日出生,汉族,公司员工。特别授权。被告宋江义,男,1979年1月25日出生,住南阳市宛城区。被告王明恩,男,1963年5月4日出生,住南阳市宛城区。被告王青松,男,1976年4月8日出生,住南阳市宛城区。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告宋江义等借款合同纠纷一案中，2021年7月8日原告重庆市中和农信小额贷款有限公司以和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费68元（已减半收取）由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  邢万**二〇二一年七月八日书记员  袁雪阳
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1452号磐石市人民法院刑事审判庭：傅志达、傅志超、何伟通、张登、谭日宪、陈聪、洪日、蔡远浩、贺祥、黄帝森、陈冠良、黄渝钧、宋杰、宋**、朱声飞、黄飞鸿、洪化智、宁坤没收财产一案，进入执行程序后，现已依法将刑事案件中磐石市人民检察院移交的傅志达、傅志超、何伟通、张登、谭日宪、陈聪、洪日、蔡远浩、贺祥、黄帝森、陈冠良、黄渝钧、宋杰、宋**、朱声飞、黄飞鸿、洪化智、宁坤台式电脑（包括显示器）一台移送至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。自此在案扣押的物品上缴国库完毕。此案执结。特此通知。二〇二一年七月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初7179号 原告：吕希超，男，1972年11月22日生，汉族。住宿州市。 委托诉讼代理人：朱春玲（原告之妻），女，1972年7月15日生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：吕奔，男，1990年4月21日生，汉族，住宿州市。 本院于2021年6月1日立案受理了原告吕希超与被告吕奔修理合同纠纷一案，依法适用简易程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理。案件宣判前，原告吕希超于2021年7月26日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告吕奔的起诉。 本院认为，原告吕希超向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕希超撤回对被告吕奔的起诉。 案件受理费减半收取238元，由原告吕希超负担。 审 判 员  张 明 二〇二一年七月二十六日 法官助理  张翩翩 书 记 员  马涵清
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执171号 申请执行人：岳廷才，男，汉族，住赫章县。 被执行人：毕节市赫章县朝阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915205275806530669，住所地：赫章县六曲河镇。 法定代表人：张泽全，系该公司董事长。 被执行人：张泽全，男，汉族，住赫章县。 被执行人：陈孝犁，男，汉族，住赫章县。 本院在执行岳廷才申请执行毕节市赫章县朝阳房地产开发有限公司、张泽全、陈孝犁民间借贷纠纷一案中，执行标的3075300.00元，本院于2021年1月12日立案执行，立案后五日内向被执行人送达执行通知书和报告财产令。经协商，申请执行人同意被执行人2021年12月31日之前全部给清的方案，本案和解长期履行结案。 二〇二一年七月九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2252号申请执行人张任明。申请执行人卢丽珍。被执行人谭应秋。被执行人汤美平。申请执行人卢丽珍、张任明与被执行人汤美平、谭应秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）湘0181民初10744号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。2021年4月12日，本院向被执行人汤美平、谭应秋送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2021年4月14日、2021年5月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人汤美平、谭应秋账户上有小额资金，因标的过大，暂不宜处置；查询到被执行人谭应秋名下有车牌号为大众牌湘ＡＸＸ**、福田牌湘ＡＸＸＸ**，两辆车均已轮侯查封，暂不宜处置；福田五星牌湘ＡＸＸＸ**、福田牌湘ＡＸＸＸ**汽车两辆车均已变更所有人。于2021年4月13日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人谭应秋名下有位于浏阳市（房产证号为湘（20**）浏阳市不动产权第ＸＸＸＸＸＸ号）房屋一套，已查封，因该房屋为农村宅基地，暂不宜处置；于2021年4月15日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未查询到可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人汤美平、谭应秋住所地执行和现场调查，被执行人汤美平、谭应秋未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月8日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月11日本院对被执行人汤美平、谭应秋适用限制高消费措施。本院于2021年6月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为132000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 沈威武二〇二一年七月二十六日法官助理 陈 铁书 记 员 彭 辉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执1623号申请执行人：江苏银宝集团农业发展有限公司。住所地江苏省射阳县。统一社会信用代码91320924249703000M。法定代表人：彭亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，江苏崇本律师事务所律师。被执行人：张挺，男，1978年7月22日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏银宝集团农业发展有限公司申请执行被执行人张挺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初2766号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告张挺于本判决书生效后十日内归还原告江苏银宝集团农业发展有限公司货款62250元及利息（其中2013年9月18日购买饲料结欠利息3616.45元，自2014年7月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均以62250元本金为基数）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月15日受理。本院在执行申请执行人江苏银宝集团农业发展有限公司申请执行被执行人张挺买卖合同纠纷一案中，1、2021年6月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年6月15日、2021年7月5日、2021年7月23日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产等财产。2021年7月23日划拨被执行人银行存款3297元，已发还申请执行人。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年6月25日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人张挺发出限制高消费令。4、2021年7月2日，本院到被执行人户籍地线下查控，未查找到其财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其不同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，2021年7月23日划拨被执行人银行存款3297元，已发还申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，本案依法由合议庭合议并经院长批准，认为本次执行程序应当终结。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  朱茂春二〇二一年七月二十三日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书       （2021）陕0326民初1220号   原告:冉少敏。   委托代理人：邓文娟。   委托代理人：周新宇，陕西行中律师事务所律师。   被告：史瑞星。   被告:邓哲。   原告冉少敏与被告史瑞星、邓哲合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1、依法确认原告与二被告系合伙关系，其中原告占合伙财产份额33%、被告史瑞星占合伙财产份额32%、被告邓哲合伙财产份额35%。2、依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月，原告先与第二被告共同协商合伙开设小吃城，口头达成合伙协议共同出资，原告冉少敏出资13万元、被告邓哲出资14万元。后二人共同与宝鸡金谷物业管理有限公司眉县分公司经过协商，承租眉县金谷世界城四楼F-02F-03号商铺，经营小吃城。2018年4月10日，原告冉少敏作为代表与宝鸡金谷物业管理有限公司眉县分公司签订《租赁合同》，由于资金投入较大， 2018年5月原告和被告史瑞星协商好，由史瑞星再出资12万元投入小吃城。2018年4月20日，小吃城开始装修，原告于2018年7月31日在眉县市场监督管理局办理登记名称为“眉县首善镇百食汇小吃城”个体工商户，原告以其名义对外办理营业执照等，邓哲负责经营管理，史瑞星负责财务管理。当时三人未签订书面合伙协议，但口头约定按照各自所占合伙财产份额承担合伙债务或者分割合伙利润，原告占合伙财产份额33%、被告史瑞星占合伙财产份额32%、被告邓哲占合伙财产份额35%。2018年9月10日开始营业，2019年6月因商场装修等缘故与商铺出租人发生诉讼纠纷，原被告合伙经营的“眉县首善镇百食汇小吃城”彻底停业。因原被告合伙开设小吃城经营失败，有大量合伙债务尚未清偿，原告多次要求二被告按照各自所占合伙财产份额承担责任，第二被告认可所占财产份额及应承担的债务，但一直未履行，第一被告史瑞星直接拒不承认合伙关系，并拒绝承担责任。因此，必须对三人合伙关系和各自所占财产份额进行确认，以便后期对合伙债务进行分担。综上所述，原告与二被告共同出资合伙开设小吃城，虽未签订书面合伙协议，但三人口头达成合伙且对各自所占合伙财产份额有明确约定，且也有实际出资并实际参与经营管理合伙经营的小吃城，具备了合伙经营的特征，邓哲一直认可自己的投资金金额、份额及承担的债务；史瑞星一直不认可其合伙经营，但通过其向金谷公司支付的租金、购买桌椅等，证明其参与了合伙经营。应当确认原、被告之间系合伙关系，应当共同承担经营风险。故，原告呈状贵院，望依法裁决!   被告史瑞星辩称，不承认双方有合伙关系。史瑞星没参与小吃城财务管理，只不过每月帮忙管个账，在月底去给作帐。自己虽然在现场，但只是早上去开个灯摆个饮料，不算管理。经营收入也没有管过，没有参与给租铺商户返钱，都是邓哲和冉少敏返钱。在经营期间，冉少敏和邓哲把营业款挪用了，不能及时向商户返款，导致商户有怨言。对原告提到的合伙协议内容当时我们三人说过，但史瑞星一直没有同意，三人没有签名，他们说拿史瑞星的钱9月份收回钱了，就退了。   被告邓哲辩称，2018年4月其和冉少敏去金谷城，认为小吃城能干，两人商量后，邓哲出资14万元，冉少敏出资13万元，在装修打钢构时我们资金跟不上，装修队把工程停了。冉少敏在网吧找到邓哲，说史瑞星投点钱，最后按投资比例分红，其表示同意。刚开始是三个人轮流管理，史瑞星半个月算个账。小吃城从9月份经营到到第二年6月份，由于商场整体装修，停业了。原告诉状上说的不对，邓哲一直按出资比例还帐。其本人承担35%的份额，冉少敏与史瑞星两人共同占65%，具体他们占多少份额说不清，邓哲认为按出资比例分配合适。   经审理查明，2018年4月，原告与被告邓哲口头协商合伙在眉县金谷世界城开设小吃城，二人协商后，2018年4月10日，原告冉少敏作为代表与宝鸡金谷物业管理有限公司眉县分公司签订《租赁合同》，承租眉县金谷世界城四楼F-02F-03号商铺，经营小吃城。2018年4月20日，小吃城开始装修，原告冉少敏出资13万元、被告邓哲出资14万元。后由于投资较大，2018年5月，原告找被告史瑞星协商，由史瑞星再出资12万元参与小吃城合伙经营，被告邓哲表示同意。2018年7月31日以原告为经营者在工商部门办理登记名称为“眉县首善镇百食汇小吃城”的个体工商户。2018年9月小吃城开始营业，原、被告三人轮流在小吃城负责经营管理，被告史瑞星每月底负责记账。2018年7月24日被告史瑞星通过淘宝给小吃城购买桌椅。2018年10月2日被告史瑞星向金谷世界城物业肖迎春转账支付租金。上述款项，在庭审中被告史瑞星自认是冉少敏与邓哲给他后对外支付的。2018年10月12日在小吃城经营期间被告史瑞星还和冉少敏与小吃城商铺租户尚亮亮签订百汇美食广场联营合同，并收取押金。2019年6月由于金谷世界城商场整体装修，小吃城停止经营。现原告起诉至法院，要求判如所请。   上述事实有当事人陈述、证人赵锋、尚亮亮证言，及租赁合同、联营合同等证据在卷佐证。   本院认为，根据我国法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，应该订立书面协议。结合庭审查明事实来看，原、被告之间虽无书面合伙协议约定，但对案涉小吃城的各自出资额明确，其中原告冉少敏出资13万元，被告史瑞星出资12万元，被告邓哲出资14万元，在经营期间原、被告三人还共同参与了合伙经营活动。现被告史瑞星辩解三人之间不存在合伙关系，并称原告冉少敏与被告邓哲说过收回钱后把他的钱退给他，但并未提供证据证实自己的主张，对其辩解不予采信。故本院依法确认原、被告之间的合伙关系成立。至于原告冉少敏要求确认原告占合伙财产份额33%、被告史瑞星占合伙财产份额32%、被告邓哲合伙财产份额35%的相关诉请，本院认为该诉请实质是明确原告及二被告的关于合伙开办案涉小吃城的出资比例，依据原告及二被告各自出资额和出资总额，即可确认原告及二被告合伙出资比例分别为，原告冉少敏33.33%，被告史瑞星30.77%，被告邓哲35.9%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条（二）款之规定，判决如下：   确认原告冉少敏与被告史瑞星、邓哲之间就开办经营“首善镇百食汇小吃城”形成合伙关系。其各自合伙出资比例分别为：原告冉少敏33.33%，被告史瑞星30.77%，被告邓哲35.9%。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告史瑞星、邓哲各负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                  审 判 长 杜 娟         二〇二一年七月十二日           书 记 员 李 敏
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保333号洛阳市洛龙区安乐杏民租赁站、漯河市诚达建筑劳务有限公司：(2021)豫0311执保333号一案，于2021年3月22日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执2387号之一被执行人骆欢欢，男，1993年6月20日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。骆欢欢犯诈骗罪一案，本院（2021）苏0506刑初133号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、骆欢欢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。二、责令被告人骆欢欢退出赃款80000元给被害人史某。本院刑事审判庭以骆欢欢未按该判决缴纳罚金、退出赃款为由移送强制执行。本院于2021年5月10日立案，执行标的110000元。案件执行过程如下：1．2021年5月12日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退出赃款，但被执行人未履行。2．2021年5月10日、7月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。冻结并扣划被执行人名下银行存款19534.64元，现已通知本案被害人到庭领取。除此外，查无被执行人名下其他银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2021年5月10日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，被执行人名下查无不动产、机动车辆及银行存款。4．2021年6月19日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5．2021年7月7日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。6．2021年7月16日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位19534.64元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行材料等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应当缴纳、赃款应当退赔。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二一年七月二十二日书记员  顾正阳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4064号原告：丁华英，女，1951年5月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县李原乡庙东街委会前楼四组117号。委托诉讼代理人：马永新，商丘市法学研究交流协会法律工作者。被告：刘道伟（刘兵），男，1976年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告丁华英诉被告刘道伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告丁华英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁华英撤回起诉处理。审判员  李洪亮二〇二一年七月七日书记员  尹 靓
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执856号之一被执行人：龙刚，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人龙刚罚金一案，衡阳市雁峰区人民法院（2021）湘0406刑初71号刑事判决书确定被执行人龙刚应缴纳罚金5000元。本院于2021年6月10日立案执行，6月16日依法向被执行人龙刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，6月29日对被执行人龙刚采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2021年6月15日、6月28日、7月12日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人龙刚的银行存款、车辆、证券、税务、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。6月16日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人名下无不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。6月16日冻结被执行人龙刚6个银行账号，账号内无足额财产可供执行，冻结期限为一年。7月19日扣划被执行人龙刚银行存款611.44元。本案立案执行标的5000元（含罚金），已执行到位611.44元，剩余4388.56元未执行。因被执行人龙刚暂无足额财产可供执行，综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年七月十九日法官 助理  魏 敏代理书记员  潘惠芳            校对人：魏      敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终7926号上诉人（原审被告）：周建胜，男，1976年2月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人（原审被告）：李培荣，男，1970年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人（原审被告）：苏州格美电梯装饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇方联村。法定代表人：周建胜，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：杨宇锋，男，1991年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人周建胜、李培荣、苏州格美电梯装饰有限公司因与被上诉人杨宇锋合伙合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2021）苏0509民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人周建胜、李培荣、苏州格美电梯装饰有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周建胜、李培荣、苏州格美电梯装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二一年七月十二日书记员  侯苗苗
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执1606号无锡市新吴区人民法院无锡环宇电磁线有限公司无锡市新吴区人民法院申请执行无锡环宇电磁线有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请标的为1629元。经本院立案受理，现无锡环宇电磁线有限公司已自动履行完毕。对被执行人无锡环宇电磁线有限公司的强制执行措施已全部解除。现已结案。特此通知。二〇二一年七月一日
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终556号上诉人（原审被告）：保山市隆阳区汉庄镇永铸村民委员会石庄7组。负责人：杨凤林，该村民小组组长。委托诉讼代理人：李应宏，云南旦阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陆海东，云南旦阳律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨凤常，男，1962年8月6日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：马志强，云南吉昌律师事务所律师，特别授权代理。上诉人保山市隆阳区汉庄镇永铸村民委员会石庄7组（以下简称“石庄7组”）因与被上诉人杨凤常土地承包经营权纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2021）云0502民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭，因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定的可以不开庭审理情形，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。石庄7组上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实及理由：1.上诉人与被上诉人所争议的马家大沟0.21亩土地承包经营权，在1983年土地下户时，村民小组并未将该土地承包给被上诉人。1984年、2004年及2007年被上诉人户承包的土地总数都不一致，事实被上诉人承包的土地已经超出其应当享有的承包面积。2018年土地承包经营权确权时并未将争议土地确权给被上诉人，2018年土地确权给被上诉人的1.51亩英结田不包含诉争的马家大沟田。土地承包经营权应当以2018年确权的为准，被上诉人不享有争议土地的承包经营权。2.一审法院应当依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，告知被上诉人向有关行政主管部门申请解决。3.一审时上诉人申请证人出庭作证，一审法院未通知证人出庭作证，程序存在重大瑕疵。杨凤常辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。杨凤常向一审法院起诉请求：1.判令石庄7组对杨凤常的马家大沟承包田0.21亩停止侵害，并将石庄7组收取的该土地租金1170元返还杨凤常；2.本案诉讼费由石庄7组承担。一审法院认定事实：石庄7组土地承包下户后，1984年12月31日，保山市永铸乡人民政府将马家大沟0.21亩土地登记在杨凤常父亲杨朝正名下，由其承包经营。2001年1月1日保山市隆阳区人民政府将该土地登记在杨凤常名下，由杨凤常承包经营。至2017年，杨凤常将该土地出租给他人耕种经营，每年租金390元。2018年，石庄7组称该土地未分给杨凤常做承包土地，是石庄7组的集体土地，并向承租人收取了2018年至2020年的租金1170元。杨凤常向一审法院提起诉讼。一审法院认为，合同是双方当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。土地承包合同，是集体将集体所有的土地，承包给本集体的人员，登记机构向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，确认土地承包经营权。本案的争议土地，最早于1984年12月31日登记确认由原审原告方承包经营，石庄7组未提出异议；2001年1月1日再次登记确认由杨凤常承包经营，石庄7组仍未提出异议予以变更。现石庄7组以该土地系集体遗留土地，并不是杨凤常承包的，系登记错误，欲收回该土地的理由并不充足，程序亦不合理。一审法院对杨凤常的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第三百三十条、第三百三十三条、第三百三十六条、第三百三十七条的规定，判决：保山市隆阳区汉庄镇永铸村民委员会石庄7组对杨凤常马家大沟所承包的0.21亩田，停止侵害，并返还杨凤常2018年至2020年的租金1170元，于判决生效后10日内付清。二审中，上诉人石庄7组提交滇（2018）隆阳区农村土地承包经营权第064065号《农村土地承包经营权证》《证明》、工分登记簿、隆阳区人民法院（2021）云0502民初592号证据收据。欲证明：2018年土地确权时被上诉人户仅确权了一块土地，不包含其要求停止侵害的0.21亩马家大沟田；自土地下户后诉争土地一直都属于石庄7组；上诉人一审时申请证人出庭作证，一审法院未通知证人出庭，程序不合法。被上诉人杨凤常认为上述证据不属于二审新证据，不发表质证意见；上诉人一审申请证人出庭作证未获批准，是因为一审开庭时上诉人让证人旁听了法庭审理，故未允许出庭作证。被上诉人杨凤常未提交新的证据。本院认为，上诉人提交的证据不能证明案件争议事实，本院不予采信，具体理由结合判理部分评述。二审经审理查明，保山市隆阳区人民政府将争议的马家大沟0.21亩土地承包经营权登记在杨凤常户名下，于2007年11月30日颁发农地承包权证（2007）第071750号《农村土地承包经营权证》，承包期限为2001年1月1日至2030年12月31日止。其余事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：杨凤常对诉争土地是否享有土地承包经营权，石庄7组是否应停止侵害，返还杨凤常2018年至2020年租金。农村土地承包经营权证书是农村土地承包合同生效后国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。1984年12月31日杨凤常父亲杨朝正承包马家大沟0.21亩等土地，取得土地承包经营权证；2001年1月1日杨凤常户以家庭承包的方式承包马家大沟0.21亩等集体土地，签订土地承包合同，于2007年11月30日取得土地承包经营权证，由此，杨凤常取得相应的土地承包经营权，应受法律保护。一审中杨凤常提交了上述二份土地承包经营权证原件，石庄7组对其真实性认可；二审中石庄7组对经营权证真实性提出异议，但未提供足以反驳的证据证实其主张，本院不予采纳。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方依法取得的土地承包经营权，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第二十八条规定，承包期内发包方不得收回、调整承包地。杨凤常持有的农地承包权证（2007）第071750号《农村土地承包经营权证》载明承包期限为2001年1月1日至2030年12月31日止，本案争议的马家大沟0.21亩集体土地尚在承包期内。上诉人石庄7组提交的滇（2018）隆阳区农村土地承包经营权第064065号《农村土地承包经营权证》载明杨凤常户的承包地块为英结田，承包期限为2001年1月1日至2030年12月31日，该证并不能证实杨凤常不享有马家大沟0.21亩土地承包经营权，或石庄7组按照农村土地承包法规定合法收回、调整了杨凤常部分家庭承包地。杨凤常对承包地依法享有占有、使用、收益的权利，原审法院判决石庄7组停止侵害并返还2018年至2020年租金并无不当。综上，上诉人石庄7组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人保山市隆阳区汉庄镇永铸村民委员会石庄7组负担。本判决为终审判决。审判长 谢玲审判员古颖审判员 田     旭二〇二一年七月八日书记员 邱  建  军
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初12136号 上海现代时尚商业管理有限公司沈阳分公司: 你(单位)诉与王欣媛物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费414。 审判员 吴 丽 二〇二一年七月七日 书记员 鲍思琪
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0522执416号申请执行人：张某。被执行人：张某1。本院在执行张某与张某1买卖合同纠纷一案中，依据（2020）甘0522民初2306号民事调解书确定的义务，申请人于2021年2月23日向法院申请强制执行，申请标的为2538元。本院于同日立案后，依法向被执行人张某1送达了执行通知书，报告财产令，责令张某1履行下列义务：一、一次性支付张某苹果款2538元；二、执行费50元由张某1承担；张某1在收到执行通知书后，向法院申报了自己的财产。本院通过网络查控系统对张某1名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、税务、工商、保险等信息全面查控，张某1名下奔腾牌轿车在另案中查封拍卖，成交价为19600元。我院按比例对上述拍卖款进行分配，本次分配款为508元。经法院强制执行，本案共执行到位1067元。由于张某1涉案较多，经查，张某1再无财产可供执行。本院对张某1依次采取限制消费令、纳入失信被执行人名单等措施。本院于2021年6月16日约谈申请人向其告知案件办理情况，并询问申请人意见，申请人无法再提供被执行人可供执行财产线索，对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋怀信审判员  黄海祥审判员  李玉红二〇二一年七月一日书记员  康 梅
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢1457号新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司、陕西安诚房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司与被执行人陕西安诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初3020号民事判决书，于2021年7月21日向本院申请恢复强制执行，执行标的80万元及逾期利息。经本院执行，已执行回全部案款90万元并已发还申请执行人，申请执行人自愿放弃剩余利息。执行费17611元由被执行人承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初3020号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十三日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执581号之三申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被执行人：方常刚，男，1986年5月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与方常刚为金融借款合同纠纷一案，经本院（2020）湘0421民初3243号民事判决书判决，该判决书已经发生法律效力。因被执行人方常刚未能履行判决书所确定的义务。2021年6月8日，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理后向被执行人方常刚发出执行通知书，责令被执行人在接到恢复执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人撤回执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：：解除被执行人方常刚的银行存款66195.5元或价值相当的财产或财产性权益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彩军人民陪审员  陈小松人民陪审员  刘 燕二〇二一年七月二十五日法官助理旷学伟书记员刘璐附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5931号原告：浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路西段58号，统一社会信用代码91210282051138288Q。负责人：杨静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方娟，女，系该公司员工，住大连市普兰店区。被告：张东，男，1992年10月26日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住大连市普兰店区。原告浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司与被告张东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司负担。审判员  车延滔二〇二一年七月二十九日法官助理刘坚壮书记员徐祺昱
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9853号之一解除保全申请人：广东隆捷照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新丰村富横北路22号第1栋首层第二卡。法定代表人：李海军，经理。被申请人：北京数知科技股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号主楼302室（德胜园区）。法定代表人：张志勇，董事长。原告广东隆捷照明有限公司与被告北京数知科技股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，由北京市西城区人民法院移送至本院审理。北京市西城区人民法院于2020年6月29日作出（2020）京0102财保409号民事裁定书，冻结被申请人北京数知科技股份有限公司名下银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。广东隆捷照明有限公司现以双方达成庭外和解协议其已申请撤诉为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，广东隆捷照明有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人北京数知科技股份有限公司名下银行存款3000000元的冻结并解除查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 冲二〇二一年七月二十三日法官助理  黄歆雯书 记 员  周悦彤
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1378号 辽宁某印染有限公司： 李某某与你（单位）借款合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的2020）辽0792民初1985号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人支付赔偿金44250元及利息； 二、被执行人支付执行费564元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  李红英 二〇二一年七月一日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4262号申请人：无锡市堰桥兴峰铸造厂，统一社会信用代码91320206A806313492，住所地无锡市惠山区堰桥街道刘仓社区渡水桥东路3号。被申请人：章国庆，男，1964年10月1日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人无锡市堰桥兴峰铸造厂与被申请人章国庆买卖合同纠纷一案中，无锡市堰桥兴峰铸造厂向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结章国庆的银行存款人民币28万元或者查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结章国庆的银行存款人民币28万元或者查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季静娜二〇二一年七月十三日书记员  杜方华
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2454号原告：长春市宁航文化传播有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：刘莉，该公司总经理。被告：某公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：刘艳兵。第三人：某公司1，住所地长春市朝阳区。法定代表人：卢昕。原告长春市宁航文化传播有限公司与被告某公司、第三人某公司1合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，长春市宁航文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市宁航文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  马庆二〇二一年七月十六日书记员  张艺
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初2285号原告：石家庄蓝牛科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方兴路8号。法定代表人：康建刚。委托诉讼代理人：张丰凯，男，1988年12月25日出生，汉族，石家庄蓝牛科技有限公司职员，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：孙超然，男，1993年12月29日出生，汉族，石家庄蓝牛科技有限公司职员，住河北省邢台市柏乡县。被告：司振垠，男，1967年7月14日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告石家庄蓝牛科技有限公司与被告司振垠买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石家庄蓝牛科技有限公司的委托诉讼代理人张丰凯到庭参加诉讼，被告司振垠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄蓝牛科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款6,175元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2020年4月开始，原、被告建立了防水材料的买卖关系，开始被告尚能按时结算货款，但后来拒绝支付货款，截止到2020年12月19日累计欠货款6,175元。经多次催要无果，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告司振垠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告石家庄蓝牛科技有限公司向本院提交的应收款凭证1枚具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告司振垠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月至12月，被告司振垠多次在原告石家庄蓝牛科技有限公司购买材料，累计欠原告石家庄蓝牛科技有限公司货款6,175元。2021年3月21日，原告石家庄蓝牛科技有限公司出具应收款凭证一枚，被告司振垠在该凭证中写明“总计欠陆仟壹佰柒拾伍元整，司振垠”。以上货款被告司振垠至今未向原告石家庄蓝牛科技有限公司给付。本院认为，被告司振垠在原告石家庄蓝牛科技有限公司购买材料，与原告石家庄蓝牛科技有限公司存在买卖合同关系，被告司振垠至今未向原告石家庄蓝牛科技有限公司给付货款，侵害了原告石家庄蓝牛科技有限公司的合法权益，故对于原告石家庄蓝牛科技有限公司要求被告司振垠给付货款6,175元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告司振垠于本判决发生法律效力后十日内给付原告石家庄蓝牛科技有限公司货款6,175元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告司振垠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二一年七月十二日书记员 勾佳惠
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0424执733号 万某某、张某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、华安财产财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司： 申请执行人万某某、张某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙与被执行人华安财产财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的（2021）陕0424民初758号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人华安财产财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人万某某、张某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、段某某向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款180000元、492341.58元，并承担执行费，本院依法受理。 该案在执行过程中，被执行人已自觉履行完自己的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0424执733号执行案件执行完毕。 审判员 李 星 二〇二一年七月二十一日 书记员 任晨琛
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初1118号原告：齐留全，男，1950年10月3日生，汉族，住栾川县。被告：马新政，男，1953年7月15日生，汉族，住栾川县。原告齐留全与被告马新政民间借贷纠纷一案，原告齐留全于2021年7月8日向本院提起对被告马新政的撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马新政撤诉。案件受理费150元，由原告齐留全负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常雅杰二〇二一年七月八日法官助理叶春兰书记员陈曌华
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢328号申请执行人：莫立云，女，1962年3月25日，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：莫建军，男，1951年6月29日出生，汉族，住址：湖南省益阳市赫山区。本院在执行莫立云申请莫建军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0903民特37号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院已经冻结被执行人莫建军名下的退休工资卡，本院通过执行异议程序裁定将扣划其工资，但预留相应的生活费用，其余向工资向申请执行人支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民特37号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊乾坤审判员  李 杏审判员  旷 杰二〇二一年七月二十一日书记员  许振武
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0112执异32号 申请人（申请执行人）：蒋桂兰，女，1955年6月3日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：方琛，湖南睿淼律师事务所律师。 被执行人：长沙偌大铁艺装饰材料有限公司，住所地长沙市开福区沙坪街道檀木岭成功村原浆糊厂。 法定代表人：宋天亮。 被申请人：宋天亮，男，1974年10月2日出生，汉族，住山西省文水县。 本院在执行申请执行人蒋桂兰与被执行人长沙偌大铁艺装饰材料有限公司（以下简称偌大铁艺公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，公司股东应对公司债务承担连带责任为由申请追加被申请人宋天亮为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年7月13日举行了听证。申请人蒋桂兰的委托诉讼代理人方琛，被申请人宋天亮参加了听证并提交了书面意见。现已审查终结。 申请人向本院提出请求：请求追加被申请人宋天亮为本案被执行人，并执行其名下的财产。 事实与理由：申请执行人蒋桂兰与被执行人偌大铁艺公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）湘0112民初3441号民事判决书。该判决书生效后，被执行人偌大铁艺公司未履行义务，申请人已法院申请强制执行。经长沙市望城区人民法院调查，被执行人偌大铁艺公司没有可供执行的财产。现申请人发现被申请人宋天亮是偌大铁艺公司的唯一股东，被申请人于2021年3月18日将偌大铁艺公司注销，在办理注销过程中，被申请人未对公司债权债务进行清算，导致申请人的债权未获得清偿。基于以上事实和理由，申请人特申请追加被申请人宋天亮作为本案被执行人。 被申请人没有提出异议。 本院查明，申请执行人蒋桂兰与被执行人偌大铁艺公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）湘0112民初3441号民事判决书。该判决书生效后，被执行人偌大铁艺公司未履行义务，申请人已法院申请强制执行。经长沙市望城区人民法院调查，被执行人偌大铁艺公司没有可供执行的财产。 另查明，被申请人宋天亮是偌大铁艺公司的唯一股东，被申请人于2021年3月18日将偌大铁艺公司注销，在办理注销过程中，被申请人未对公司债权债务进行清算。 本院认为，作为被执行人有限责任公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，公司股东应对公司债务承担连带责任。本案中，被执行人在办理注销登记过程中，没有依法对公司债权债务进行清算，且清算报告中载明若有未清偿的债务由股东按出资比例承担，由于被申请人宋天亮系该公司的唯一股东，故宋天亮应对公司债务承担连带清偿责任，申请人要求追加被申请人宋天亮为本案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条规定，裁定如下： 追加被申请人宋天亮为本案的被执行人。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  危焕君 人民陪审员  程 曼 二〇二一年七月十四日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执恢16号之一申请执行人:王天玉，男，汉族，1950年10月23日生，住河南省嵩县。被执行人：洛阳百合轻工业有限公司。住所地：嵩县车村镇车村村，组织机构代码：17155520-3。法定代表人：程建强。本院在执行王天玉与洛阳百合轻工业有限公司民间借贷纠纷一案中，嵩县人民法院作出的(2017)豫0325民初1600号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定洛阳百合轻工业有限公司应偿还王天玉借款本金64.6万元元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息。因洛阳百合轻工业有限公司未按上述生效法律文书履行义务,王天玉向本院申请强制执行,本院于2021年1月15日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人洛阳百合轻工业有限公司名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人洛阳百合轻工业有限公司不动产登记情况,本院依法拍卖被执行人洛阳百合轻工业有限公司所有的位于嵩县车村镇陆车路车村镇敬老院对面洛阳百合轻工业有限公司的餐具车间（16间）及附属用房（2间）（均无房权证），申请执行人王天玉以252966.2元最高价竞得，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人洛阳百合轻工业有限公司法定代表人程建强发出限制消费令。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人王天玉同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行中，共计拍卖被执行人洛阳百合轻工业有限公司房产252966.2元，暂交缴纳本案执行费3690元，扣除本案评估费5170元，申请执行人王天玉实现债权244106.2元。经穷尽调查财产措施，未发现被执行人洛阳百合轻工业有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王天玉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人洛阳百合轻工业有限公司负有继续向申请执行人王天玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年七月九日书记员  张安宁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初7501号原告：沈阳家佳洁物业服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区中央大街25-23号6门。法定代表人：王忠海，职务：经理。委托代理人：刘秀杰，系辽宁一腾律师事务所律师。委托代理人：李静龙，系辽宁一腾律师事务所实习律师。被告：王金花，女，住址：沈阳市大东区。原告沈阳家佳洁物业服务有限公司被告王金花物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二一年七月七日书记员  刘思楠
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执403号申请执行人株洲市荷塘区兴旺租赁经营部。经营者：张建葵，男，汉族，1969年11月20日出生。被执行人徐志斌，男，汉族，1981年10月25日出生。申请执行人株洲市荷塘区兴旺租赁经营部与被执行人徐志斌租赁合同纠纷执行一案，申请执行人株洲市荷塘区兴旺租赁经营部依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1376号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。经查明被执行人徐志斌无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1376号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年七月二十日书记员  陈可仁
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执2827号申请执行人：周正，男，1994年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：周沛良，男，1946年3月21日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：高树学，女，1948年11月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司津市支公司，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处桥北社区澹津路18号，统一社会信用代码914307818902401366。负责人：欧阳召胜。申请执行人周正、周沛良、高树学与被执行人中国人民财产保险股份有限公司津市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2020）渝0116民初11132号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行请求，要求被执行人支付赔偿款共计384,686元及其迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经核实，被执行人中国人民财产保险股份有限公司津市支公司暂无可供执行财产。本院已将被执行中国人民财产保险股份有限公司津市支公司纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令。2021年7月5日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2827号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判长  黄双平审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年七月六日书记员  舒 婷
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执29号申请执行人：曾建安，男，1967年2月4日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：马兴国，男，1976年4月11日出生，汉族，住安乡县。被执行人：安乡县佳豪建材有限公司，住所地安乡县安丰乡珊珀湖社区十组。法定代表人：马兴国，系该公司主要经营者。在执行申请执行人曾建安与被执行人马兴国、安乡县佳豪建材有限公司买卖合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2020）湘0721民初717号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人曾建安与被执行人马兴国、安乡县佳豪建材有限公司达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0721执29号对马兴国、安乡县佳豪建材有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  叶云海审 判 员  张代莲二〇二一年七月五日执 行 员  贺 凯代理书记员  雷东奇
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0622执903号 被执行人：姚贤程，男，绰号“程程”，男，1981年1月25日出生，侗族，无业，户籍地湖南省新晃侗族自治县，住湖南省新晃侗族自治县。 被告人姚贤程犯贩卖毒品罪一案中，本院作出的（2015）玉刑初字第24号刑事判决书已发生法律效力，判处：被告人姚贤程罚金人民币三万元。本院综合审判庭刑事组于2021年6月9日移送立案执行。 在执行过程中，查明被执行人姚贤程已主动缴纳了3万元，并已上缴财政。至此，本案已执行完毕。现通知如下： 本院(2021)黔0622执903号执行案件执行完毕，于2021年7月1日结案。 审判员  宋楷 二〇二一年七月一日 书记员  吴波
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初4449号原告：杜洪彬，男，1975年3月20日生，汉族，住山东省鱼台县。原告：韩丽，女，1975年9月25日生，汉族，住址同上。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。原告杜洪彬、韩丽与被告丰县雨润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告杜洪彬、韩丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜洪彬、韩丽撤回起诉处理。审判员  司云峰二〇二一年七月九日书记员  齐 盟
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初2096号 原告：肖爱艳，女，1975年8月28日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：刘兴用，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：谢先伟，男，1963年6月28日出生，汉族，住洞口县。 原告肖爱艳与被告谢先伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖爱艳及委托诉讼代理人刘兴用到庭参加诉讼。被告谢先伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖爱艳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付从2021年3月16日起至付清日止利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2016年11月28日，被告找到原告说要投资一个生意，买挂车资金不足，向原告借钱，原告看在朋友分上，借给被告5万元，约定利息2分；2017年1月18日被告又向原告借款2万元，约定利息2分，2018年10月30日被告再次和原告借款6900元，约定利息2分。被告共向原告借款76900元，但被告不履行还款付息义务。到2021年3月原告再次找到被告收款，并经原、被告结算利息为23100元，于是将利息转为本金，被告向原告出具了10万元的借条，约定5月底付一万元，可被告不守诚信，原告遂向法院起诉。 被告谢先伟未做答辩。 原告围绕诉讼主张向本院提交了证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查，原告的证据客观真实，本院予以采信。 依据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2016年11月28日，被告找到原告说要投资做生意向原告借钱，原告看在朋友分上，借给被告5万元，约定利息2分；2017年1月18日被告又向原告借款2万元，约定利息2分，2018年10月30日被告再次和原告借款4000元，约定利息2分，2018年12月30日原告为被告支付货款2900元，被告共向原告借款76900元，但被告不履行还款付息义务。到2021年3月原告再次找到被告收款，并经原、被告结算利息为23100元，于是将利息转为本金，被告向原告出具了10万元的借条。原告多次催收被告未偿还原告借款，原告肖爱艳遂向法院起诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢先伟因生意需要向原告肖爱艳借款事实清楚，证据充分，借款合同自借款人提供借款时生效，原、被告双方应全面履行合同义务，被告谢先伟应当自原告催收后在合理期限内偿还债务，被告向原告借款本金76900元，原告请求被告谢先伟偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以部分支持，原告与被告约定利率高于法定最高限额，超过部分不予保护，借款50000元的利息计算到2017年1月18日利息为1075.89元（50000元×15.4%÷365×51天），借款70000元计算到2018年10月30日利息为19197.26元（70000元×15.4%÷365×650天），借款74000元计算到2018年12月30日利息为1904.54元（74000元×15.4%÷365×61天），借款76900元计算到2021年3月16日利息为26183.50元（76900元×15.4%÷365×807天），原告与被告于2021年3月16日进行结算，原告自愿只要被告承担23100元的利息，是原告对自己权益的放弃，符合法律规定，因此原告请求被告支付借款本息100000的诉讼请求，本院予以支持，但被告将利息计入本金重新出具借条后没有约定利息，视为不支付利息，原告肖爱艳请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告谢先伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告谢先伟在判决生效之日起十日内偿还原告肖爱艳借款本息100000元。 二、驳回原告肖爱艳的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告谢先伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二一年七月十五日 法官助理尹立文 书记员向依依
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执681号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 被执行人：蒋建斌，男，1992年2月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人蒋建斌信用卡纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年11月23日作出（2020）湘1103民初5617号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蒋建斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行于2021年2月26日向本院提出执行申请，本院于2021年2月26日立案执行。 2021年3月2日，本院向被执行人蒋建斌送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年3月1日、2021年3月13日、2021年4月1日、2021年4月28日、2021年7月5日多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2021年3月2日到永州市不动产登记中心查询被执行人蒋建斌房产信息，没有发现可处理的财产信息；2021年4月20日永州市住房公积金管理中心查询被执行人蒋建斌的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月5日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月30日，本院限制被执行人蒋建斌高消费。 本院于2021年7月5日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月5日，本案应当执行的标的金额为73960.37元，执行到位金额为14260.72元，未执行到位金额为59699.65元。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年七月五日 书记员  吴雪芳
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢484号乾安县百合家居装饰（申请执行人）、乾安县妇幼保健院（被执行人）：乾安县百合家居装饰与乾安县妇幼保健院承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计25640.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25640.00元。至此，乾安县百合家居装饰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723执806号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2322号罪犯王朝华，男，汉族，1976年8月2日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）阜刑初字第00100号刑事判决，以被告人王朝华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。被告人王朝华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年3月30日作出（2016）皖刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年7月31日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王朝华确有悔改表现，于2021年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王朝华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王朝华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王朝华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王朝华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年1月21日起至2028年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执1305号 广西盛彩物业服务有限公司北海分公司、石阳阳： 关于本院执行申请执行人广西盛彩物业服务有限公司北海分公司与被执行人石阳阳物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月30日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请书，被执行人已于2021年6月29日按双方达成的和解协议履行完毕，故本案不收取执行费。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020年修正）》第64条第（1）项的规定，本院立案执行的（2021）桂0503执1305号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月十二日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1044号申请人：无锡市阳澄机械科技有限公司，统一社会信用代码91320211554631277A，住所地无锡市滨湖区太湖街道黄金湾工业园区。法定代表人：杨荣兴，该公司总经理。被申请人：××××(无锡)有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：黄某味。申请人无锡市阳澄机械科技有限公司与被申请人××××(无锡)有限公司财产保全一案，申请人无锡市阳澄机械科技有限公司于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人××××(无锡)有限公司银行存款1800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡市阳澄机械科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人××××(无锡)有限公司银行存款1800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月一日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执保228号申请人：赵某某，女，1947年12月4日生，汉族，住富平县东华街道办东新村五组12号，公民身份证号：612133194712040921。被申请人：杨某某，男，1978年10月30日生，汉族，住陕西省东华街道办东新村10号，公民身份证号：612133197810300938。被申请人：郑某某，女，1980年2月1日生，汉族，住陕西省东华街道办东新村10号，公民身份证号：612133198002010929。申请人赵某某与被申请人杨某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理，申请人赵某某向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某某、郑某某名下价值135000元范围内财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杨某某、郑某某在工商登记、保险、证券、不动产登记、民政登记及网络资金的财产予以查询，查明被申请人杨某某、郑某某名下仅有少量存款，本院要求申请人提供相应担保，申请人未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回申请人赵某某的财产保全请求。审判员  刘爱民二〇二一年七月十九日书记员  刘广宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8824号上诉人（原审原告）：张影，女，1983年2月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：高洪玲，女，1957年12月19日出生，汉族，系上诉人婆婆，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：王思洋，男，1992年8月10日出生，满族，住址沈阳市铁西区。上诉人张影因与被上诉人王思洋房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张影上诉请求：1．撤销沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初453号民事判决，发回重审或依法改判；2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定“被告要提前30天通知原告的情形有两种，一为提前解除租赁合同，二为被告要求续租，被告系租赁期满后搬离案涉房屋，不存在合同中约定的两种情形”是错误的。因为一审中上诉人在庭审中已经提出被上诉人要续租了，被上诉人约定于2020年6月25日继续缴纳房租，但是一审法院在没有证据支持被上诉人不续租的情况下，却没有采纳上诉人的意见做出的判决，现在被上诉人仍在案涉房屋中租住，没有给上诉人任何租金，有房屋水电费票据为证。王思洋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。张影向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告给付原告租金2,400元（暂算至2020年10月7日）；2、请求法院依法判令被告给付原告水费164元，电费30元，卫生费90元，总计2,684元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：位于沈阳市皇姑区房屋（以下简称案涉房屋）系原告单独所有。原告将案涉房屋委托其公公佟家忠和婆婆高洪玲代为出租。2019年7月7日，佟家忠（出租方、甲方）与被告王思洋（租用方、乙方）签订《房屋租赁协议》约定甲方将案涉房屋租赁给乙方使用，租赁期限为一年，自2019年7月8日至2020年7月7日止，租金为800元/月。合同约定，乙方负责自己租期内的水、电、煤气、卫生、物业、电话等费用，并提前30天交纳下期房租。租赁期限已到与乙方联系不上，甲方有权自行收回房屋及对房屋的处理。如租期未到不租此房或到期后续租此房，必须提前30天通知甲方。被告于签约当日向原告缴纳三个月房租2,400元，押金800元，卫生费（3个月）30元。庭审中，原告自述，被告于2020年6月24日通过中介告知原告其不再续租案涉房屋，并且被告于2020年7月7日将案涉房屋的钥匙通过他人交还到中介手中，中介通知原告来取钥匙，并返还被告押金。原告以被告未结清水、电等费用为由，拒绝返还押金和领取案涉房屋钥匙。现原告以被告未提前告知其不再续租案涉房屋，要求被告支付租赁合同到期后三个月房租为由，起诉至法院。另查，被告支付的800元押金仍在原告手中。庭审中，原告自认，被告并不拖欠其租赁期限内的租金。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。2019年7月7日，被告与原告的委托人，即原告的公公佟家忠签订的《房屋租赁协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应按照法律规定履行各自的义务。2020年7月7日，该合同约定的租赁期限已届满，且被告已搬离案涉房屋，双方签订的房屋租赁合同已经终止。被告将案涉房屋的钥匙交由中介，原告以被告拖欠水、电费为由拒绝收房，导致案涉房屋至今未能出租出去，过错不在被告，被告无需承担原告租金损失。且，根据原、被告签订的房屋租赁协议中约定“如租期未到不租此房或到期后续租此房，必须提前30天通知”，该条款中明确约定，被告要提前30天通知原告的情形有两种，一为提前解除租赁合同，二为被告要求续租。事实上，被告系租赁期限届满后搬离案涉房屋，不存在合同中约定的这两种情形，故原告要求被告承担租金损失于法无据，一审法院不予支持。关于原告主张被告支付拖欠水、电等费用问题。庭审中，原告未提供证据证明被告存在拖欠上述费用的事实以及欠付金额，即便被告确实存在拖欠的情形，因被告支付的押金至今仍在原告处，根据双方签订的租赁合同约定，原告可以从押金中予以扣除。被告无须再另行支付原告费用。故原告该项主张，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告张影诉讼请求。案件受理费50元，由原告张影承担。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。关于上诉人张影提出被上诉人王思洋曾提出续租但未继续支付房租，仍在房屋中租住，请求王思洋支付租金2400元及水电费、卫生费的上诉主张，根据上诉人张影一审自述，被上诉人已于2020年6月24日通过中介告知上诉人不再续租案涉房屋，并于租期届满时通过楼下饭店将房屋钥匙交给了中介，中介已通知上诉人取钥匙，上诉人认可被上诉人不拖欠租赁期限内租金。鉴于双方在《房屋租赁协议》中并未约定租期届满不续租需要提前通知出租人，亦未约定相应后果，上诉人在得知被上诉人不续租并交付房屋后负有及时接收房屋的义务，现上诉人要求被上诉人支付搬离及租期届满后的租金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于未结清水电、卫生费问题，上诉人在一、二审中均未能提供证据证明欠付事实，鉴于被上诉人支付的押金仍在上诉人处，一审法院认定即便被上诉人存在拖欠，也可从被上诉人支付的押金中扣除，并无不当。综上所述，张影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张影负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年七月十九日法官助理史舒畅书记员孙天齐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执470号申请执行人：太康县人民法院。法定代表人：张建援。地址：太康县。被执行人：姬祥，男性，1999年09月01出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。太康人民法院与姬祥罚金一案，太康县人民法院作出的【（2020）豫1627刑初522号】刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告人姬祥犯妨碍信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零九个月，并处罚金60000元。二、追缴被告人姬祥的违法所得人民币7000元，上缴国库。【具体判决内容依照太康人民法院作出的（2020）豫1627刑初522号】。因高超未按上述生效法律文书履行义务，太康县人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年2月4日至2021年6月16日先后三次通过网络查控查询，查明被执行人姬祥名下零星存款法院未采取强制措施，其他暂无财产可供执行。2、查明被执行人姬祥名下无车辆登记信息。3、查明被执行人姬祥名下无房产登记。三、已向被执行人姬祥发出限制高消费令。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了解和调查，了解被执行人姬祥名下暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚有罚金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人姬祥名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1627执470号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王紫祥审判员  万方超审判员  宋卫华二〇二一年七月二十八日书记员  李小龙
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初125号原告：张沁园，女，汉族，1992年2月11日出生。委托诉讼代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。被告：资兴市米花电子商务有限责任公司。法定代表人：欧文军，公司执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卓如君，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪青，湖南悦凌律师事务所律师。原告张沁园与被告资兴市米花电子商务有限责任公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张沁园于2021年7月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张沁园在本案审理期间主动撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张沁园撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张沁园负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  曾红梅二〇二一年七月十九日法官助理祝紫馨书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0412执55号 蒋芳泽、柏涛： 本院执行的蒋芳泽申请执行柏涛租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月五日 承办人：赵文果书记员：阳晓丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执恢1123号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该行董事长。被执行人：刘玲云，女，生于1979年11月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民，被执行人：徐利平，男，生于1979年11月21日，汉族，籍贯、住址同上，系被告刘玲云的丈夫，申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玲云、徐利平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院作出的(2016)陕0802民初4582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日依法向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月4日立案受理后，于2019年11月20日作出（2019）陕0802执恢2186号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金80万元及利息（2014年12月22日起至2015年3月30日止，月利率以10.2‰计算，2015年3月31日起至执行兑付之日止，月利率按13.26‰计算;二、陕西榆林农村商业银行股份有限公司对刘玲云、徐利平所抵押的位于榆阳区西沙常乐路东阳光世纪家园B幢2-401室的房产（房产证号：00××**）在抵押的范围内具有优先受偿的权利；二、负担案件受理费6260元、执行费12910元由被执行人刘玲云、徐利平负担。但被执行人刘玲云、徐利平并未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2019年12月12日以（2019）陕0802执恢2186号执行裁定书，查封了被执行人刘玲云、徐利平名下的位于榆林市榆阳区××常××路东阳光世纪家园××室的房产（房产证号：00××**）的房产;查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘玲云、徐利平名下的位于榆林市榆阳区西沙常乐路东阳光世纪家园B幢2-401室的房产（房产证号：00××**）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  张 锐二〇二一年七月十六日书记员  晏文强
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执580号 被执行人：谭红勇，男，1977年1月20日出生，汉族，住茶陵县，目前服刑中。 被执行人：张清，男，1984年6月13日出生，汉族，户籍所在地株洲市渌口区，目前服刑中。 被执行人：周碧源，男，1990年7月10日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市荷塘区，目前服刑中。 被执行人：李丹丹，曾用名李彤彤，男，1990年8月26日出生，汉族，住茶陵县，目前服刑中。 被执行人：刘振，男，1986年11月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市渌口区，目前服刑中。 被执行人：田玉明，男，1994年4月20日出生，汉族，住茶陵县，目前服刑中。 被执行人谭红勇、周碧源、张清、李丹丹、刘振、田玉明犯贩卖毒品罪罚金及追缴执行一案，本院做出（2020）湘0224刑初240号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭红勇、周碧源、张清、李丹丹、刘振、田玉明未能按期全部履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院2021年4月28日立案执行。 本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院分别于2021年4月28日、2021年5月23日、2021年6月29日共发起三次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人谭红勇、周碧源、张清、李丹丹、刘振、田玉明银行存款、工商登记、车辆、证券信息等情况，未发现有足额可供执行的财产。被执行人有极少量银行存款，已被本案冻结。目前被执行人谭红勇、周碧源、张清、李丹丹、刘振、田玉明还在监狱服刑中。之后本院又向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司、株洲市住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现有可执行的财产。本院依法对被执行人谭红勇、周碧源、张清、李丹丹、刘振、田玉明适用限制高消费措施。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为140750元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年七月二十六日 法官助理张吉辉 书记员谭娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3431民初225号 原告：阿打日初，男，1956年2月3日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。 原告：阿打拉呷，男，1975年6月20日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。 被告:朱文平，男，1975年12月8日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告阿打日初、阿打拉呷与被告朱文平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿打日初、阿打拉呷到庭参加诉讼，被告朱文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阿打日初、阿打拉呷向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱文平及时支付拖欠的民工工资64815.00元；2.判令被告朱文平承担本案诉讼费及相关费用。事实及理由:2018年3月，原告与被告朱文平就劳务建房达成协议。根据协议，一人一天劳务费为130.00元，不包括食宿。2019年2月，房屋完成建设，劳务协议自动结束，但被告恶意拖欠农民工工资64815.00元，至今未付。被告现已不接听原告电话，故提起诉讼。 被告朱文平未到庭应诉,也未向本院提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，阿打日初（甲方）与朱文平（乙方）签订《房屋建筑合同书》，约定阿打日初将其位于四开乡的私人住宅以单包的方式承包给朱文平修建。原告阿打拉呷在被告承包的四开乡私人住宅房屋修建工地上务工。2021年3月27日，被告朱文平向原告阿打日初、阿打拉呷出具欠条，欠条载明“现欠阿打拉呷民工工钱30315元，叁万零叁佰壹拾伍元整。还欠阿打日初34500,大写叁万肆仟伍佰。3月28号不来处理此事，要翻倍。”，被告朱文平在欠条上签字捺印。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故适用当时的法律及司法解释。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务人应当及时清偿债务。被告朱文平欠原告阿打日初34500.00元，欠阿打拉呷民工工钱30315.00元，有《欠条》证据予以证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定， 原告阿打日初、阿打拉呷的诉求符合法律规定，本院予以支持。 被告朱文平无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果，且不影响本院依据查明的事实作出裁判。 综上，对原告阿打日初、阿打拉呷的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱文平于本判决生效后十日内支付原告阿打日初34500.00元、支付阿打拉呷民工工钱30315.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710.00元，由被告朱文平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 阿牛伍基 二〇二一年七月十六日 书记员 阿说拉布 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。” 第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川411民初2245号 原告：侯国兵，男，1969年10月15日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：王虹，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘春，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍地：四川省，现住：四川省攀枝花市仁和区。 原告侯国兵与被告刘春买卖合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员王瑶玥适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告侯国兵的委托诉讼代理人王虹及被告刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯国兵向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付材料款18570元及并以未付材料款为基数，按LPR从2020年4月28日起计付资金占用利息至材料款付清之日止（截止2021年5月31日资金占用利息为3118.3元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年被告刘春因承建金科项目要求原告向其供材料，原告按照被告要求向其提供材料后，被告并未按时向原告支付相应的材料款。因被告个人原因，被告女婿得到被告允许后，分别于2020年4月28日，6月11日，11月3日，12月10日分4次向原告出具欠条，年底后由于被告一直未向原告支付材料款，2021年5月5日原告找到被告，要求其本人重新出具欠条，并将前期被告女婿代签出具的4张欠条归还被告，被告于当日向原告出具欠条，载明欠到侯国兵材料款18570元。现经催收未果，请求支持原告诉讼请求。 被告刘春认可其与原告间存在买卖合同关系并尚欠原告材料款18570元的事实，但认为原、被告间未签订书面买卖合同，在前期支付材料款时，双方已通过提高购买价的方式，由被告提前支付了利息，故不应再支付利息。因金科项目发包方还未与被告进行结算，现被告暂无资金支付，待2021年10月底才能付清材料款。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下法律事实：自2020年4月起至2020年12月期间，被告在原告处购买铁钉、铁丝等材料用于被告承建的金科项目，双方未签订书面买卖合同。2021年5月5日，经原、被告结算，被告欠付原告材料款共计18570元；被告于当日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到侯国兵材料款18570元（壹万捌千伍佰柒拾元）。”出具欠条后，被告未向原告及时支付货款，现原告起诉来院。 上述事实，有当事人的陈述及欠条在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告间买卖合同成立并合法有效，被告对欠付原告材料款18570元的事实无异议，本院依法予以确认，被告理应及时支付。关于资金占用利息，被告提出“双方已通过提高购买价的方式，由被告提前支付了利息”，对此，原告不认可，被告亦未提交证据予以佐证，故本院不予采信；根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间”和第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，因原、被告对材料款支付期限未进行明确约定，故被告应自起诉之日，即2021年5月31日起以未付材料款金额为基数，按年利率3.85%向原告计付资金占用利息至材料款本金付清之日止。 依照《中华人民共和国民法典》五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘春于本判决生效之日起十日内向原告侯国兵支付材料款18570元，并自2021年5月31日起以未付材料款为基数按年利率3.85%向原告侯国兵计付资金占用利息至材料款付清时止； 二、驳回原告侯国兵的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取171元，由被告刘春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  王瑶玥 二〇二一年七月七日 书记员  张泽润
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0528执恢35号 钱顺华；邓美芳、阳茂况、伍满贞、阳哲、阳颖： 本院执行的钱顺华申请邓美芳、阳茂况、伍满贞、阳哲、阳颖借款合同纠纷一案，经人民法院扣划，已执行到位9708元，申请执行人钱顺华已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二一年七月二日