河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初160号 原告（反诉被告）：河北轩业天邦管道制造有限公司 住所地：盐山县圣佛镇沙窝村西。 法定代表人：孙保亮，任总经理。 委托诉讼代理人：赵胜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：山西恒阳供热有限公司 住所地：山西省临汾市曲沃县乐昌镇东韩村。 法定代表人：马涛，任经理。 委托诉讼代理人：马盾，山西光普律师事务所律师。 原告（反诉被告）河北轩业天邦管道制造有限公司（以下简称轩业管道公司）与被告（反诉原告）山西恒阳供热有限公司（以下简称恒阳供热公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩业管道公司委托诉讼代理人赵胜、被告恒阳供热公司委托诉讼代理人马盾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 轩业管道公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款638100元及逾期付款利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2020年8月4日，被告向原告发出生产委托书一份，涉及合同金额为556560元。最终，原被告实际履行交易额为638100元。被告收到上述货物后，并未付款。特此，原告依法诉至贵院，请公断。 恒阳供热公司辩称，一、因被答辩人延迟交货，导致答辩人施工工地窝工7日，造成损失193550元。该损失应该从答辩人应付货款中扣除。因曲沃县供暖工程项目需要，答辩人从被答辩人处购买止水套管一批。由于该工程要确保在采暖期到来之前竣工验收，在购买这批货物时，答辩人再三要求被答辩人必须按期交货。被答辩人2020年8月4日接到答辩人送达的“生产委托书”，委托书要求被答辩人在10-15日内交货。也就是约定交货日期最晚为2020年8月19日。被答辩人分别于2020年8月27日和2020年8月31日分两批将货物交付给答辩人。其行为导致答辩人工地因等待止水套管停工7日，施工单位提出索赔，施工签证单确认赔偿额为193550元。被答辩人的延迟交货，给答辩人造成了上述损失，该损失依法应当由被答辩人承担；二、被答辩人置合同约定于不顾，擅自多于合同约定数量给答辩人交付货物，这种强卖行为于法不容，应当退回多交付货物，并承担退货运费，答辩人根据自己工程项目需要，约定从被答辩人处购买价值556560元的止水套管。被答辩人擅自加大交货数量，这明显是一种强卖行为，严重损害了答辩人的合法权益。恳请法院依法判令将被答辩人多交付的价值81540元的货物全部退给被答辩人，并勒令其承担退货运费。三、案涉合同约定的货物价格明显高出市场价格2-3倍，严重损害了答辩人的合法权益，违反了民法的公平原则，应当予以撤销。答辩人是2020年9月成立的新公司，刚刚涉入采暖行业。在与被答辩人签订涉案合同时，没有摸清涉案货物的市场行情。后来询价中，才发现涉案合同的价格高出市场行情好几倍。这样的合同，明显属于我国《民法典》规定可撤销的情形。为维护自己的合法权益，答辩人已经向人民法院起诉，请求撤销涉案合同对货物价款的约定，曲沃县人民法院已经对该案立案受理。本案的审理应该以撤销权纠纷的结果作为定案依据，为此，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，我们已经申请法院暂时中止本案的审理；四、被答辩人要求答辩人支付逾期付款利息没有道理。在涉案合同的商谈和签订过程中，被答辩人一直委托王鹏冲与答辩人联系，处理相关事务。答辩人和被答辩人之间一直没有直接接触过。案涉货物交货后，答辩人一直找王鹏冲协商多交付货物的处理和付款问题，但王鹏冲明确告知答辩人，这件事他不管了。使答辩人和被答辩人之间没有了沟通渠道。在答辩人正设法寻找沟通渠道时，被答辩人已经起诉了。直到现在，被答辩人也没有给答辩人提供付款账号，更没有联系解决多交付货物的问题。被答辩人在不提供付款渠道的情况下，以答辩人逾期付款为由，要求支付利息实在是没有道理。买人货物，给人付款，这是天经地义的。但是目前答辩人与被答辩人之间就涉案买卖合同存在以上问题。答辩人希望被答辩人端正解决问题的态度，争取早日处理本案为盼。 轩业管道公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、2020年8月4日向原告出具的生产委托书一份；2、货物发运单两页；3、微信截图一份。 本院经审理认定事实如下：2020年8月4日，被告恒阳供热公司因施工需要，向原告轩业管道公司出具生产委托书一份，委托书中约定，轩业管道公司生产价值556560元的套管，在轩业管道公司收到生产委托书后，10-15天货物到场，即交货时间为2020年8月15日-8月20日，但生产委托书中未约定检验期间及货款支付时间。2020年8月27日及2020年8月31日被告恒阳供热公司分两批次收到原告提供的货物，但被告收到货物数量超出生产委托书中约定数量，增加货物价值为81540元。 庭审中，原告主张供货数量增加系应被告要求生产的，并顺延了供货时间，被告否认并称原告违约增加供货数量，延期供货，造成被告损失193550元，并向本院提出反诉，请求原告赔偿其损失193550元并退回超出生产委托书中约定的价值81540元货物。 另查明：被告因原告供货价格过高，于2021年7月6日向山西省曲沃县人民法院提起诉讼，请求撤销原被告买卖合同中价格的约定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定第二款：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定……”。本案中，恒阳供热公司在2020年8月27日、2020年8月31日收货时，即应发现或者应当发现标的物的数量不符合约定，但是至原告向本院提起诉讼时，即2021年1月7日，未收到被告恒阳供热公司对交货数量及交货时间的异议。被告辩称向中间人王鹏冲提出异议，原告否认，被告亦未提供证据，本院不予采信。故被告恒阳供热公司要求将多交付的价值81540元的货物退还原告，本院不予支持。因轩业管道公司交付货物数量增加，造成延迟交付，且被告收货时未提出异议，故庭审中被告恒阳供热公司提出的反诉，请求原告轩业管道公司赔偿因延迟交付货物造成被告的损失193550元，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时同时支付”。被告为原告出具的生产委托书中未约定付款时间，恒阳供热公司在收到原告货物后即应支付原告轩业管道公司货款，被告未及时支付，应支付原告自诉讼之日起即自2021年1月7日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、第一百六十一条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）山西恒阳供热有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告（反诉被告）河北轩业天邦管道制造有限公司货款638100元及利息（利息以638100元为基数自2021年1月7日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回被告（反诉原告）山西恒阳供热有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费5091元，反诉案件受理费4171元，合计9262元由被告山西恒阳供热有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 叶秀艳 二〇二一年七月二十二日 法官助理 窦金杰 书 记 员 孟 达