辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1511号原告：孙晓东，男，1965年3月19日出生,汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：刘宁邦、姜婷婷，均系辽宁仁正律师事务所律师。被告：鄂宝贵，男，1983年5月7日出生,满族，职业不详，户籍地沈阳市新民市。被告：王世林，男，1974年12月12日出生,汉族，职业不详，户籍地沈阳市新民市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司。住所地：沈阳市新民市城区辽河大街150号。负责人：范雷，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司。住所地：沈阳市康平县康平镇中心路221号。负责人：孙理，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司共同委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告孙晓东与被告鄂宝贵、王世林、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司（以下简称人保新民公司）、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保康平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宁邦、姜婷婷、被告人保康平公司、人保新民公司共同委托诉讼代理人张冬艳到庭参加了诉讼。被告鄂宝贵、王世林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：四被告共同赔偿医疗费等各项损失合计113333.68元。事实与理由：2020年8月23日，被告鄂宝贵驾驶小型客车行驶鹤大线东港市村加油站门口时与原告驾驶的二轮摩托车相撞并致原告受伤、车辆受损。交警部门认定，被告鄂宝贵与原告分别负事故主要、次要责任。原告共产生如下损失：医疗费40519.14元、伙食补助费1200元（50元×24天）、误工费5753.88元[87.17元×（24+42）天]、护理费3600元（150元×24天）、交通费96元（4元×24天）、残疾赔偿金63640元（31820元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元（在交强险责任限额内优先赔偿）、鉴定、检查费1640.40元、车辆维修费1400元，合计122849.42元。被告人保康平公司、人保新民公司分别是前述小型客车交强险与三者险的承保公司、被告鄂宝贵是侵权人、被告王世林是车辆所有人，应分别承担相应的赔偿责任。被告人保康平公司、人保新民公司共同辩称：对交通费无异议；医疗费应扣除超医保用药（乙类药扣除10%、丙类及外购药不赔付）；原告未提交事发前存在收入损失的证明，对误工费不予认可；原告未同时提交护理人事发前三个月的银行流水且误工证明未载明收入损失，同意参照128.68元/日赔偿护理费；原告未提交X光片，暂对鉴定结论不予认可；精神损害抚慰金过高，应为3000-3500元；原告未提交车损照片，暂对车辆维修费不予认可；鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。被告鄂宝贵、王世林未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月23日，被告鄂宝贵驾驶辽Ａ×××××号小型客车行驶至鹤大线东港市加油站门口时与原告驾驶的辽Ｆ×××××号二轮摩托车相撞并致原告受伤，双方车辆损坏。东港市交警大队认定，被告鄂宝贵左转弯时未让直行车辆先行，原告驾驶未定期进行安全技术检验的车辆，分别负事故主要、次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗24天，支出医疗费40503.14元（住院费38303.48元+门诊费2199.66元）。出院后，原告在该院复查一次，支出门诊费16元。原告总计支出医疗费40519.14元。诊断书载明，休治1个月零2周（出院诊断书1个月+门诊诊断书2周）。原告住院期间由其妻子林国红护理，林国红系东港市龙源种猪场饲养员，月固定工资4500元；护理原告住院期间未上班并被停发工资。东港市中心医院法医司法鉴定所于2021年4月1日作出[2021]残鉴字第109号鉴定意见：右肩锁关节脱位，评为十级伤残。原告支出鉴定、检查费1640.40元。原告另支出车辆维修费1400元。前述小型客车在被告人保康平公司、人保新民公司被分别投保了交强险与三者险（1000000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、东港市龙源种猪场工商信息、误工证明、鉴定意见书、鉴定、检查费收据、车辆维修费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。综合事发经过，本院认定被告鄂宝贵与原告分别负70%、30%的事故责任。被告二保险公司未对扣除超医保用药一节抗辩提交医疗部门证明或鉴定意见书，本院对此不予支持。原告未达法定退休年龄，参照全体居民人均可支配日收入请求误工费合理。是否通过银行转账方式发放工资非由劳动者决定，误工证明虽未记载扣除工资金额，但明确记载“正常上班月工资4500元，特申请误工补贴工资”，即对月工资与未上班期间停发了工资予以证实，被告二保险公司未提出反证，本院对护理费亦予支持。鉴定意见中附有报告单，被告二保险公司未对鉴定意见提出足以反驳的相反证据，本院对此予以采信。被告二保险公司关于精神损害抚慰金之抗辩合理，本院确定为3500元（50000元×10%×70%）。事故认定书明确记载原告的摩托车受损，被告二保险公司未对维修费收据提出相反证据，本院对该项请求亦予支持。综上，本院对原告的合理损失核定如下：医疗费40519.14元、伙食补助费1200元（50元×24天）、误工费5753.22元[87.17元×（24+42）天]、护理费3600元（4500元÷30天×24天）、交通费96元（4元×24天）、残疾赔偿金63640元（31820元×20年×10%）、精神损害抚慰金3500元（50000元×10%×70%）、鉴定、检查费1640.40元、车辆维修费1400元，合计121348.76元。被告人保康平公司在交强险责任限额内赔偿各项损失合计89629.62元（10000+5753.22+3600+96+63640+3500+1640.40+1400），被告人保新民公司在三者险（及不计免赔险）责任限额内赔偿医疗费与伙食补助费合计22203.40元[（40519.14+1200-10000）×70%]。案件受理费不属二险的理赔范围，由原告与侵权人被告鄂宝贵按诉讼费用的负担规定分担。原告未证明被告王世林与被告鄂宝贵及涉案小型客车间的关系，本院对其请求被告王世林承担赔偿责任不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告孙晓东医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定、检查费与车辆维修费合计89629.62元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司于本判决生效后10日内在三者险（及不计免赔险）责任限额内赔偿原告孙晓东医疗费与伙食补助费合计22203.40元；三、驳回原告孙晓东的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元（原告已预交），由被告鄂宝贵负担1266元，原告自行负担17元。被告鄂宝贵于本判决生效后10日内将其承担的部分给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二一年七月五日书记员  王美华