山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3096号 原告：威海市英威门业有限公司。 法定代表人：宫××。 委托诉讼代理人：刘琦，山东寒冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。 被告：山东科默装饰设计工程有限公司。 法定代表人：张××。 委托诉讼代理人：于××。 原告威海市英威门业有限公司（以下简称英威公司）与被告山东科默装饰设计工程有限公司（以下简称科默公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英威公司之法定代表人宫××及委托诉讼代理人刘琦、被告科默公司之委托诉讼代理人于××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英威公司向本院提出诉讼请求：请求判令科默公司向其支付门窗款48361元及利息（以48361元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年12月，科默公司因其承包施工的威海华夏城向阳花园27号、富贵园85号103室、104室等工程项目需要定制门窗等物品，遂多次从英威公司处采购定制了前述物品；双方同时商定，由英威公司雇人现场安装，届时产生的人工费最终由科默公司一并结清。截至2019年10月，科默公司尚欠英威公司款项48361元未予支付，经多次索要，科默公司至今未付。为维护合法权益，英威公司诉至法院，请求处理。 科默公司辩称，华夏城向阳花园27号、富贵园85号103室、104室确系其承揽的工程。但富贵园85号103室系股东江××为公司承揽的，其并未收到江××转交的案涉103室的装修合同，亦未收到该户业主支付的任何装修款。因其为103室垫付的费用过高，故其曾以电话等口头方式通知江××要求其停止继续施工，但江××仍代表公司对外签署欠款等书面材料。其认可欠付英威公司华夏城向阳花园27号、富贵园85号104室门窗等款项，欠付金额共计24476元。 本院经审理认定事实如下：2019年上半年，科默公司因其承揽施工的华夏城向阳花园27号、富贵园85号103室、104室项目向英威门业公司定制门窗等物品，并由英威公司负责现场安装，双方未签订书面合同。上述施工项目的现场施工负责人均系科默公司股东江××，同时江××负责项目的一部分材料采购。 2019年10月22日，英威公司与江××对案涉华夏城向阳花园27号、富贵园85号103室、104室由其承揽的工程量及价款进行确认，并形成《山东科默装饰设计工程有限公司2019年工程量明细》一份，载明：富贵园85#103/104采光顶16.04平、单价1000元、金额为16040元，电动天窗6套、单价2000元、金额为12000元，1.5㎜厚氟碳铝板包边4.5平、单价380元、金额为1710元；富贵园85#10343简约平开门1套、单价2480元、金额为2480元，智享平开门1套、单价1800元、金额为1800元，43简约推拉门4平、单价880元、金额为3520元，43简约推拉门门套6.73米、单价180元、金额为1211元；华夏城向阳花园27号楼更换原阳光房顶1套、单价9000元、金额为9000元，采光顶碎玻璃更换2块、单价300元、金额为600元，以上确认工程量总金额为48361元。江××在该表格“科默经手人”处签字并写明“山东科默装饰设计工程有限公司江××”，英威公司在“英威经手人”处加盖公章。科默公司称上述工程量明细确系江××所签，对除富贵园85号103室外，富贵园85号104室、华夏城向阳花园27号楼其应付款项无异议。 第一次庭审时，科默公司辩称富贵园85号103室并非其公司承揽的工程，而可能是股东江××个人承揽的工程。第二次庭审时，科默公司又辩称富贵园85号103室系股东江××为其公司承揽的工程，并称因公司信任江××，富贵园85号103室包括与业主对接、找材料商、施工现场管理均由江××负责，但江××并未将案涉装修合同转交其公司，亦未收到该户业主交纳的任何装修款；因其公司为富贵园85号103室垫付费用过高，曾以电话等口头方式要求江××对103室停止施工。对于该辩称，科默公司未向本院提供证据予以证实。同时，科默公司表示其公司核对工程量并支付工程款的流程是施工现场由项目经理进行核对，后反馈给江××，江××再进行核对，核对无误后反馈给法定代表人张××，由张××通知财务付款。 另查，诉讼过程中，本院依法对江××进行调查并制作了调查笔录。江××称：其系科默公司的股东之一，富贵园85号103室的装修工程是科默公司承揽的，其负责施工的现场管理，该工程大约2019年6、7月份完工，双方未签订书面合同。华夏城向阳花园27号、富贵园85号103室、104室门窗等项目均由英威公司施工，施工完毕后，其对案涉项目工程量进行了核对，并在《山东科默装饰设计工程有限公司2019年工程款明细》上签字确认。因科默公司法定代表人张××不准备继续经营科默公司，而经营威海缘创装饰设计工程有限公司，故后期科默公司的很多工程，科默公司均不盖章确认而由其现场确认。为证明富贵园85号103室装修工程系科默公司承揽，江××向法庭提交科默公司与威海缘创装饰设计工程有限公司（法定代表人张××，系科默公司法定代表人张××之姐）于2019年1月21日确认的《科默、缘创关于富贵园103室、104室往来账明细》打印件一份和其与科默公司另一股东夏鲁兴的微信聊天记录打印件一张，明细载明“一、富贵园103室账目汇总：本项目（合同未签）施工总额：243350.00元……此款项由科默支付……”，该明细分别由二公司的负责人签字并加盖公司公章。经质证，英威公司、科默公司对江××的陈述及其提交的证据均无异议。 本院认为，虽然科默公司与英威公司未签订书面承揽合同，但科默公司对于由英威公司为其施工的华夏城向阳花园27号、富贵园85号103室、104室提供定制门窗并进行安装施工的事实无异议，本院依法予以确认。英威公司为科默公司提供案涉工程的定制门窗并进行安装施工，科默公司理应支付英威公司相应款项。庭审中，双方均认可江××系科默公司案涉项目的现场负责人，负责施工现场工程量确认，在科默公司、江××对英威公司提交的《山东科默装饰设计工程有限公司2019年工程量明细》中“江××”签字的真实性无异议的情况下，对上述明细的真实性本院依法予以采信，该工程量明细应认定为英威公司与科默公司核对后最终确认的工程量及价款。虽然科默公司辩称因富贵园85号103室其公司垫付的费用过高曾口头要求江××停止施工，但未提供证据予以证实，对科默公司的上述辩称，本院不予采纳。在英威公司按照科默公司要求定制门窗并安装完毕的情况下，科默公司理应按照双方最终确认的款项即48361元予以支付。关于英威公司主张利息损失的诉讼请求，双方于2019年10月22日对英威公司承揽并完工的工程量及价款进行了最终确认，但科默公司至今未予支付，故英威公司主张自起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布额贷款市场报价利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告英威公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下： 被告山东科默装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海市英威门业有限公司款项48361元及逾期利息（以48361元为本金，自2021年5月21日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，由被告山东科默装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 吕 俊 芳 二〇二一年七月八日 书记员 陈曦（代）