云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初404号原告：肖志远，男，1949年8月15日出生，汉族，住元谋县。原告：余萍（曾用名余国萍），女，1953年1月15日出生，汉族，住元谋县。二原告共同委托诉讼代理人：肖建云（系二原告三儿子），男，1981年10月6日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住元谋县，现住元谋县。代理权限为特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：肖建强（曾用名肖建祥，系二原告二儿子），男，1975年4月5日出生，汉族，初中文化，待业，住元谋县，现住元谋县。代理权限为特别授权代理。被告：杨怀孝（曾用名杨冬梅），女，1973年8月16日出生，傈僳族，住元谋县，现住元谋县。被告：罗元杰，男，1994年8月12日出生，傈僳族，大学文化，住元谋县。二被告共同委托诉讼代理人：阮卫军，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：汤连成，男，1985年10月8日出生，汉族，本科文化，个体户，住元谋县，现住元谋县。原告肖志远、余萍与被告杨怀孝、罗元杰、第三人汤连成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余萍及肖志远的共同委托诉讼代理人肖建云、肖建强，被告杨怀孝及被告杨怀孝、罗元杰的共同委托诉讼代理人阮卫军、第三人汤连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖志远、余萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还二原告借款本金100万元；2、依法判令二被告立即共同偿还二原告借款利息76万元(注：利息计算至债务全部清偿之日止。现按年利率24%计算，暂从2017年12月15日计算至2021年2月14日）；1、2项本息合计金额为176万元。3、由二被告共同承担本案的案件受理费。事实与理由：二原告系夫妻，二被告系母子关系，被告因做生意资金周转困难，于2017年经原告余萍妹妹介绍向二原告借款人民币100万元。刚好二原告家的房屋因元谋县城进行棚户区改造，获得一笔补偿款。出于帮忙之心和对被告的信任，二原告就同意将100万元现金借给了被告，于2017年12月15日分两次将100万元转账支付至被告杨怀孝账户。二被告于同日向原告出具了借条一张。借条载明：“今借到余国萍人民币1000000.00元（大写：壹佰万元正）借期一年，按月计息（2017年12月15日一2018年12月15日，如余国萍急用，提前一个月通知）。注：如杨冬梅不按时归还本金，以老城农贸市场自建钢结构门面房以10万元一间抵押给余国萍。”二被告作为借款人签名进行了确认。借款期满后，二被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告均未清偿。至2020年5月20日，二原告要求二被告重新出具了一张借条，借条载明：“于2017年12月15日向余国萍、肖志远借到人民币1000000.00元（大写：壹佰万元整）利息按年息24%计算按月支付，现因到期不能还款重新向余国萍、肖志远出具借条，其他条件按原借条约定办理。”二被告作为借款人签名再次进行了确认。二被告重新出具借条后，仍然未向二原告清偿过任何借款本金及利息，经原告多次催要仍无法归还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》及《民事诉讼法》的相关规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告杨怀孝、罗元杰辩称：一、我借款时候不认识二原告，是通过余国萍的小妹余国会向他们借款的，对原告起诉的借款本金100万元无异议。二、原告诉讼请求的第二项不是事实，不予认可。理由如下：第一，利息的计算违反法律规定，计算的标准只能按年利率的15.4%进行计算，不能按24%进行计算；第二，自借款时起至2020年的12月15日，被告共向原告支付的利息36次，每次2万元，总共支付了利息72万元。该款项是按照原告的要求转在第三人汤连成的银行卡上，有相关的银行流水为凭证，按照相关的法律规定，原告每月可收取的利息为15400元，自2017年12月15日至2021年2月14日共38个月，应收的利息是585200元（15400元×38个月），那么被告方多支付的利息为134800元（720000元-585200元），多付的利息应当在本金中予以扣除。因此截止到2021年的4月14日，被告差欠原告的款项为865200元。第三人汤连成述称：从2018年1月25日开始到6月2日，被告总共向我的卡打了5笔28000元，其中2万元是支付原告家的借款利息，有8000元是支付给我家的利息。2018年11月28日打了50000元，全部用于支付原告家的利息，被告总共打了19万给我，其中我已经给了原告家150000元，有4万元是支付我家的利息。本案双方当事人争议的焦点为：被告向原告支付的利息是15万元还是72万元？原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件1份，欲证明原告的基本情况；2.借条2份，欲证明二被告于2017年12月15日向二原告借款1000000元，并向原告出具了借条，第一次出具的借条还款期限届满后，二被告未向二原告归还借款本金或利息，又于2020年5月20日重新向二原告出具了借条，约定利息为年利率24%，按月支付的事实；3.银行卡转账记录，欲证明原告于2017年12月15日将1000000元借款通过银行转账支付给被告的事实。经质证，被告对证据1、3的真实性、合法性和关联性均无异议；认为证据2中双方约定的利息超出了法律规定的上限，不能按24%的计算，只能按15.4%计算。第三人对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据1、3予以采信并在卷佐证。对于证据2中双方对利息的约定，本院按照法律规定予以确认。被告围绕答辩主张提交了如下证据：1.中国农业银行银行卡交易明细清单4份，转款5笔，共44000元、云南农村信用社账户流水明细表27份，转款26笔，转款676000元，欲证明从2018年1月15日到2020年12月15日被告杨怀孝向第三人汤连成的账户转款36笔，共转款72万元，是用于支付向二原告借款的利息。经质证，原告及第三人对被告方提交的证据部分予以认可，认可2018年1月25日到6月2日的10万及2018年11月28日的5万，共15万元。本院认为，被告提交的证据不能证实其向第三人汤连成卡里转入利息72万元的事实，本院按照汤连成的银行卡交易明细单予以确认，被告向原告支付的利息为150000元。第三人向法庭提交了中国农业银行银行卡交易明细清单1份，欲证明被告于2018年1月25日开始到6月2日，共向自己的卡里转入5笔（每笔28000元），共计140000元，于2018年11月28日转入50000元，共支付利息19万元，其中有15万元用于支付向原告借款的利息，有4万元是用于支付被告向汤连成借款的利息。经质证，原、被告对第三人提交的证据均无异议。根据庭审及认定的证据，本院确认本案法律事实如下：2017年12月15日，被告杨怀孝（曾用名：杨冬梅）因建老城农贸市场资金不足，通过原告余萍（曾用名余国萍）的妹妹余国会介绍向二原告借款1000000.00元，被告杨怀孝、罗元杰向二原告出具借条一份，约定借款期限为一年，利息为年利率24%，按月结息。二原告于当日将所借款项转到被告杨怀孝的账户。双方约定，被告按月将利息转入原告侄子汤连成的账户。借款发生后，被告杨怀孝于2018年1月24日、3月10日、3月18日、6月2日（两笔）、11月28日共向原告支付150000.00元，后便未按照约定向原告支付利息，在原告的要求下，被告杨怀孝、罗元杰又于2020年5月20日重新向二原告出具借条。后二被告仍未按照约定向二原告归还借款本金及支付利息。本院认为，关于双方争议的焦点：被告向原告支付借款利息是15万元还是72万元的问题。从被告提交的银行流水，无法证实其向第三人汤连成的卡里转款72万元的事实，但从第三人汤连成提供的银行卡交易明细清单可以看出，被告杨怀孝于2018年1月24日、3月10日、3月18日、6月2日（两笔）、11月28日共向第三人汤连成转款190000元，在庭审过程中，被告杨怀孝也认可有40000元是用于支付向第三人借款的利息，故本院认定被告向原告支付的利息为150000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十六条规定：“出借人借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”。对于2020年8月19日前的利息，本院按照双方约定的年利率24%予以认定，从2017年12月15日开始到2020年8月19日的利息为：640657元（1000000×32个月零4天×2%）；对于2020年8月20日至借款还清之日止的利息，本院按照年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十六条之规定，判决如下：一、由被告杨怀孝、罗元杰于本判决生效之日起30日内共同归还原告肖志远、余萍借款本金1000000.00元，并支付2017年12月15日至2020年8月19日的利息640657.00元，扣除已支付的150000.00元，还应支付490657.00元；二、由被告杨怀孝、罗元杰于本判决生效之日起30日内共同支付原告肖志远、余萍2020年8月20日至借款还清之日止的利息（以借款本金1000000.00元为基数，按年利率15.4%计算）；三、驳回原告肖志远、余萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20640.00元，由被告杨怀孝、罗元杰负担。于本判决生效之日起30日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 凡人民陪审员  谭孝川人民陪审员  魏明连二〇二一年七月二十六日书 记 员  李文燕