天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4585号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。主要负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。被告：杨建，男，1967年10月27日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：金英君，男，1989年7月12日出生，住北京市大兴区。被告：天津东粮欣瑞物流有限公司，住所天津市津南农业园区管委会6-6A02房间。法定代表人：刘国福，总经理。委托诉讼代理人：金英君，男，该公司员工。被告：上海立森物流有限公司，住所上海市青浦区白鹤镇外青松公路3560号1号楼2层T区2028室。法定代表人：蒋劲钊，总经理。委托诉讼代理人：张岳，男，该公司员工。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市静安区北京西路1399号18楼。法定代理人：陆雯，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财险深圳分公司”）与被告杨建、天津东粮欣瑞物流有限公司（以下简称“东粮公司”）、上海立森物流有限公司（以下简称“立森公司”）、国任财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“国任财险上海分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太平洋财险深圳分公司的委托诉讼代理人陈鹏、杨建及东粮公司的共同委托诉讼代理人金英君、立森公司的委托诉讼代理人张岳到庭参加诉讼。国任财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险深圳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告连带向原告支付66585.65元（200000＋15000＋2285.5-2000）＊30%＋2000；2、请求四被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年10月6日,案外人易玉良驾驶浙Ｅ2××××（浙1Ｅ5118挂）号车,在行驶至Ｇ60沪昆高速往上海方向271ＫＭ＋800处时,与杨建驾驶的津ＡＮ××××（沪Ｂ××××挂）号车后部发生追尾,造成车辆受损及人员受伤的道路交通事故。经交警处理认定,杨建负事故的次要责任。浙Ｅ2××××号车车损失严重,其车主委托评估车辆损失后,因未得到赔偿,将浙Ｅ2××××号车车辆损失保险索赔权益转让给该车承修厂法人候燕舞,候燕舞就该评估损失260195元（含车辆损失257195元及施救费3000元）向义乌市人民法院提起对太平洋财险深圳分公司的财产保险合同纠纷的起诉,案号（2020）浙0782民初13761号,浙Ｅ2××××号车在太平洋财险深圳分公司处投保了商业险,太平洋财险深圳分公司因浙Ｅ2××××号车车辆为单方自行评估且评估损失不合理,向义乌市人民法院提起重新鉴定申请,并缴纳重新鉴定评估费15000元,经法院委托重新鉴定评估浙Ｅ2××××号车损失215067元,庭审中太平洋财险深圳分公司认为候燕舞主体不适合,未获得支持,一审判决太平洋财险深圳分公司需赔偿候燕舞损失218067元,并承担一审诉讼费2175元及重新评估费15000元;太平洋财险深圳分公司不服一审判决,向金华市中级人民法院提起上诉,并缴纳上诉费2285.5元,二审经法院主持调解,太平洋财险深圳分公司支付候燕舞损失200000元结案,一审诉讼费由候燕舞承担,重新评估费15000元及二审诉讼费2285.5元由太平洋财险深圳分公司承担,太平洋财险深圳分公司于2020年12月10日按照法院调解书支付了赔偿款200000元。太平洋财险深圳分公司支付上述赔款后,根据法律规定取得了追偿权,因杨建在事故中承担次要责任,东粮公司及立森公司为行驶证车主,肇事车在上海国任保险处投保。太平洋财险深圳分公司为了维护自身的合法权益,诉至法院,望判如所请。杨建、东粮公司、立森公司辩称，事故车辆在国任财险上了1000000以内的免责险，钱应当由保险公司赔付，故不同意太平洋财险深圳分公司的全部诉讼请求。对太平洋财险深圳分公司与案外人和解的程序不认可，损失计算方式均不认可。国任财险上海分公司提交书面答辩称，津ＡＮ××××在我司投保交强险及商业三者险100万不计免赔，对事故经过及责任认定无异议，我司于2020年12月联系驾驶员杨建，其已确认放弃索赔，故我司不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费、律师费不属于保险责任范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：2019年10月6日,案外人易玉良驾驶浙Ｅ2××××（浙1Ｅ5118挂）号车,在行驶至Ｇ60沪昆高速往上海方向271ＫＭ＋800处时,与杨建驾驶的津ＡＮ××××（沪Ｂ××××挂）号车后部发生追尾,造成车辆受损及人员受伤的道路交通事故。经交警处理认定,易玉良负事故主要责任，杨建负事故的次要责任。浙Ｅ2××××号车车主浙江航速物联网有限公司将浙Ｅ2××××号车车辆损失保险索赔权益转让给该车承修厂法人候燕舞,浙Ｅ2××××号车在太平洋财险深圳分公司处投保了商业险，候燕舞就该评估损失260195元（含车辆损失257195元及施救费3000元）向义乌市人民法院提起对太平洋财险深圳分公司的财产保险合同纠纷的起诉,诉讼中太平洋财险深圳分公司向义乌市人民法院提起车辆损失重新鉴定申请,并缴纳重新鉴定评估费15000元,经义乌市人民法院委托重新鉴定评估浙Ｅ2××××号车损失215067元,经（2020）浙0782民初13761号一审判决太平洋财险深圳分公司赔偿候燕舞车辆损失费215067元，施救费3000元,诉讼费2175元及重新评估费12000元。太平洋财险深圳分公司不服一审判决,向金华市中级人民法院提起上诉,并缴纳上诉费2285.5元。经金华市中级人民法院主持调解,太平洋财险深圳分公司支付候燕舞损失费和施救费共计200000元,一审案件受理费由候燕舞承担,重新评估费15000元及二审诉讼费2285.5元由太平洋财险深圳分公司承担。太平洋财险深圳分公司于2020年12月10日按照法院调解书支付了候燕舞赔偿款200000元。事故发生时，杨建驾驶的津ＡＮ××××（沪Ｂ××××挂）号车，津ＡＮ××××号车行驶证登记车主为东粮公司，沪Ｂ××××挂号车行驶证登记车主为立森公司。东粮公司在国任财险上海分公司为津ＡＮ××××号车投保交强险及商业三者险100万不计免赔，交强险及商业三者险保险期间均为自2019年8月6日0时起至2020年8月5日24时止，事故发生在保险期间内。杨建为东粮公司驾驶员，发生事故时在工作期间。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，诉讼费不属于保险人代位求偿权范围，本院不予支持，故浙Ｅ2××××号车合理损失为车损200000元，鉴定费15000元。其中杨建、东粮公司、立森公司不认可太平洋财险深圳分公司与案外人和解的程序及损失计算方式，但并无证据推翻，故本院对其抗辩理由不予采纳。杨建，国任财险上海分公司辩称杨建已确认放弃索赔，故不承担赔偿责任，本院认为，杨建的销案，不影响保险公司基于第三者责任险承担赔偿责任，故本院对其抗辩理由不予采纳。太平洋财险深圳分公司在向案外人候燕舞理赔前述款项后，有权要求承担事故次要责任的津ＡＮ××××号车驾驶人及车主赔偿，国任财险上海分公司作为津ＡＮ××××号车交强险及商业三者险保险人，应在交强险的责任财产损失赔偿限额内赔偿浙Ｅ2××××号车损失中的2000元，在商业险的机动车第三者责任保险的责任限额内赔偿浙Ｅ2××××号车的损失200000元、鉴定费15000元后扣除交强险2000元的30%计63900元，合计为65900元。因国任财险上海分公司承担全部赔偿责任，杨建、东粮公司无须承担本案责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条第一项、第十三条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在津ＡＮ××××号车交强险的责任财产损失赔偿限额内赔付中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司垫付的浙Ｅ2××××号车损失2000元，在津ＡＮ××××号车商业险的机动车第三者责任保险的责任限额内赔付中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司垫付的浙Ｅ2××××号车各项损失63900，共计65900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取计1465元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担15元；由天津东粮欣瑞物流有限公司负担1450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  常琳二〇二一年七月一日书记员  刘岑附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。第二十六条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。