河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初2601号原告:杜宝锋，男，汉族,生于1977年6月29日，住河南省西峡县。原告:赵亚楠，女,汉族,生于1995年8月30日，住河南省西峡县。二原告委托诉讼代理人：郭哲，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613161100368，特别授权代理。被告:路英亮，男，汉族,生于1981年4月12日,住天津市蓟县。被告:华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司,住所天津市蓟州区家乐超市商贸楼东侧13号，统一社会信用代码91120225MA05UQEN32。负责人:张影，公司经理。委托诉讼代理人：贾然，公司员工。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司,住所天津市蓟州区人民西大街186号1-2楼副1-2号房屋，统一社会信用代码91120225700435662P。负责人:李国文，公司经理。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师，执业证号14113201410698712，特别授权代理。原告杜宝锋、赵亚楠与被告路英亮、华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司（以下简称华安财险蓟州公司)、中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司（以下简称平安财险蓟州公司)以及天津市蓟州区英亮运输服务中心机动车交通事故责任纠纷一案,二原告向本院提起诉讼,要求被告赔偿原告各项损失71993.95元。本院于2021年6月10日受理后,在审理过程中，二原告申请撤回对天津市蓟州区英亮运输服务中心的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员陈钊适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人、被告路英亮、被告华安财险蓟州公司委托诉讼代理人、平安财险蓟州公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一,双方对下列事项无争议:1.事故发生概况:2020年9月3日20时10分许,被告路英亮驾驶津Ｃ×××××-津CR879挂车辆沿312国道自东向西行驶,行至沪霍××国道××镇友合宾馆门口路段（1136KM+10M)处，与原告杜宝锋驾驶的电动自行车（乘车人:赵亚楠、杜彦博、杜彦杰）发生碰撞,造成杜宝锋、赵亚楠、杜彦博、杜彦杰不同程度受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2.交警部门责任认定:2020年9月9日，西峡县公安交通警察大队于作出第411323120200000427号道路交通事故认定书认定：路英亮负该事故的同等责任；杜宝锋负该事故的同等责任，赵亚楠、杜彦博、杜彦杰无责任。3.受害人治疗情况:事故发生当日，杜宝锋被送往西峡县人民医院住院治疗于2021年2月3日出院,住院153天。赵亚楠被送往西峡县人民医院住院治疗于9月22日住院，住院19天。4.车辆信息:津Ｃ×××××-津CR879挂车辆系被告路英亮实际所有，登记在天津市××区英亮运输服务中心名下，该服务中心系路英亮经营，路英亮持A2驾驶证。5.车辆保险情况：津Ｃ×××××牵引车在被告华安财险蓟州公司投保了交强险一份，保险期间自2020年6月6日0时起至2021年6月5日24时止；在被告平安财险蓟州公司投保了保险金额1000000元的第三者责任保险，并投保不计免赔，保险期间自2020年6月2日0时起至2021年6月1日24时止。6.杜宝锋“三期时限”评估情况：经原告杜宝锋诉前申请，本院委托南阳丹阳法医临床司法鉴定所对杜宝锋“三期时限”进行评估，该鉴定所于2021年5月20日出具评估意见为：1.杜宝锋多发骨折及皮肤损伤，误工120日左右，护理50日左右，营养70日左右。7.垫付款情况：事故发生后，华安财险蓟州公司垫付医疗费10000元，路英亮垫付医疗费10000元。8.二原告诉请损失：杜宝锋损失：误工费15541.2元、护理费6419元、交通费3060元。赵亚楠损失：住院伙食补助费950元、误工费2460.69元、护理费2439.22元、交通费380元。上述事项经审查,符合相关法律规定,木院予以确认。二、双方对下列事项有争议:1.杜宝锋医疗费43265.86元，被告平安财险蓟州公司认为应在医保范围内赔偿。2.杜宝锋住院伙食补助费50元×153天=7650元，被告平安财险蓟州公司认为应按120天计算为宜。3.鉴定费600元，被告平安财险蓟州公司认为该损失为间接损失，不在商业险赔偿范围内。4.赵亚楠医疗费4374.32元，被告平安财险蓟州公司认为应在医保范围内赔偿5.责任比例划分情况：根据事故责任认定，路英亮与杜宝锋均负事故的同等责任，原告主张路英亮与杜宝锋的责任比例为6:4，被告平安财险蓟州公司认为双方负事故同等责任，应在商业险内按照50%承担。三、针对当事人有争议的上述事项,本院经审查后认为:1.原告杜宝锋医疗费43265.86元、赵亚楠医疗费4374.32元有相关住院票据证实，系二原告实际合理支出，与本次事故具有因果关系，本院予以支持。被告平安财险蓟州公司辩解只在医保范围内赔偿的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。2.杜宝锋住院伙食补助费：根据杜宝锋的伤情和住院病历资料，能够证实其住院153天，具有合理性和必要性，本院予以确认，故其住院伙食补助费应按实际住院153天计算为50元×153天=7650元。被告平安财险蓟州公司认为应按120天计算，无事实依据，本院不予采纳。3.鉴定费600元，系原告为确定三期评估而支出的必要、合理费用，依法应由交强险保险公司承担。4.本次事故经交警部门认定，路英亮与杜宝锋均负事故的同等责任，双方当事人对该事故认定均无异议，本院予以确认。因杜宝锋驾驶的电动自行车属非机动车，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第（三）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”。基于此法律规定，本院确定路英亮与杜宝锋的责任比例为6:4。被告平安财险蓟州公司认为应在商业险内按照50%承担的意见，与上述法律规定相悖，本院不予采纳。5.对二原告诉请的营养费，虽然被告对营养费无异议，但二原告伤情均未达到伤残级别，营养费的请求于法无据，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为,公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益应当承担民事责任。本次交通事故经本院确认，路英亮与杜宝锋的责任比例为6:4，路英亮驾驶的车辆分别在华安财险蓟州公司、平安财险蓟州公司投保了交强险和第三者责任险，故原告损失应由华安财险蓟州公司在交强险范围内赔偿，超出部分由平安财险蓟州公司在第三者责任险范围内按60%责任比例赔偿。对本院审查确认的原告杜宝锋损失为：医疗费43265.86元、住院伙食补助费7650元、误工费15541.2元、护理费6419元、交通费3060元、鉴定费600元；原告赵亚楠的损失为：医疗费4374.32元、住院伙食补助费950元、误工费2460.69元、护理费2439.22元、交通费380元。上述二原告的医疗费、住院伙食补助费共计56240.18元，由华安财险蓟州公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，下余46240.18元由平安财险蓟州公司在第三者责任险范围内按60%责任比例赔偿为27744.11元。上述二原告其他损失共计30900.11元，由华安财险蓟州公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿。故华安财险蓟州公司应赔偿二原告40900.11元（10000元+30900.11元），扣除已垫付的10000元，应再赔偿30900.11元。被告路英亮为二原告垫付的10000元，扣除其应承担的诉讼费647元，下余9353元可由华安财险蓟州公司在二原告的赔偿款中直接支付路英亮，因此华安财险蓟州公司应赔偿二原告21547.11元，支付被告路英亮9353元。平安财险蓟州公司应赔偿二原告27744.11元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司于本判决生效后十日内赔付原告杜宝锋、赵亚楠21547.11元，支付被告路英亮9353元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司于本判决生效后十日内赔付原告杜宝锋、赵亚楠27744.11元；二、驳回原告杜宝锋、赵亚楠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元(二原告已预交),由被告路英亮负担647元（已在垫付款中扣除，无需再支付），二原告负担152元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈钊二〇二一年七月十三日书记员  李智