wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0828民初1208号原告：龚进候，男，2003年2月21日出生，汉族，务工，住云南省普洱市澜沧县。委托诉讼代理人：罗方妹（原告姨妈），女，1984年2月3日出生，拉祜族，务农，住云南省普洱市澜沧县，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨文忠（原告姨父），男，1982年5月7日出生，拉祜族，务农，住云南省普洱市澜沧县，特别授权代理。被告：王进明，男，1974年5月6日出生，拉祜族，务农，住云南省普洱市澜沧县。委托诉讼代理人：王希然（被告女儿），女，1995年12月19日出生，拉祜族，待业，住云南省普洱市澜沧县，特别授权代理。委托诉讼代理人：李晋楠，云南聚哲律师事务所律师，特别授权代理。原告龚进候与被告王进明返还原物纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚进候申请撤诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚进候撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告龚进候负担。审判员  武志屏二〇二一年七月二十三日书记员  杨远娇
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执恢32号之一 申请执行人：王德吉，男，1963年7月21日出生，汉族，工商银行北安支行经办员，住黑龙江省北安市。 被执行人：王丽娟，女，1966年1月22日出生，汉族，黑河市烟草公司北安分公司核算员，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人王德吉与被执行人王丽娟民间借贷纠纷一案中，冻结、扣划了被执行人的工资账户，此案需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2021）黑1181执恢32号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年七月十四日 书记员 司公平
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初3326号 原告：张正彪，男，1975年2月28日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。 被告：安徽省荣财新型建材有限公司，住所地巢湖市中庙街道河西村委会，统一社会信用代码91340181677597515P。 法定代表人：王红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孔云龙，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小荷，安徽同川律师事务所实习律师。 原告张正彪诉被告安徽省荣财新型建材有限公司（以下简称“荣财公司”）占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，书记员高文娟担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告张正彪的委托诉讼代理人焦纪明，被告荣财公司的委托诉讼代理人孔云龙、张小荷均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张正彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告1271385.65元；2、判令被告自2020年2月1日起至实际付款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付上述款项被占有期间的利息损失（暂计40000元）；3、本案诉讼费用、保全费用及保全担保费用均由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2017年1月将自有的全部土地、房屋、生产设备等出租给巢湖市聚力建材有限公司（以下简称“聚力公司”）用于商品混凝土生产经营。随后，原告与聚力公司约定，原告以聚力公司实际承包人的身份使用被告的相关设施从事经营活动。对此，被告不仅知情且并无任何异议，甚至在原告实际经营期间，被告将银行账户也交由原告使用用于收取原告实际经营期间的销售货款。在2019年6月至2020年1月期间，原告利用被告银行账户共计收入6138722.05，除去原告支出和认可被告支出的4867336.4元外，尚有1271385.65元一直在被告处，虽经原告多次催讨，但被告一直未能返还给原告。为此，原告特具状向法院提起诉讼，请求依法裁判，支持原告诉讼请求。 被告荣财公司辩称：一、原告关于“被告将其土地、厂房和生产设备等出租给聚力公司用于商品混凝土生产经营”的说法，被告不持异议，以《租赁合同书》为准。被告与聚力公司成立租赁合同关系，但该事实与本案无关联性；二、原告关于“原告以聚力公司实际承包人的身份使用被告的相关设施从事经营活动，对此被告不仅知情且无任何异议”的说法，被告持有一定的异议。原告作为聚力公司的董事，其与聚力公司之间是挂靠关系即原告所称的承包关系，还是原告作为聚力公司的实际控制人或者全体股东推选的代表人管理聚力公司，被告并不知道真实的情况，被告只是听说原告承包了聚力公司。被告作为出租方，只与聚力公司成立租赁合同关系，至于原告和聚力公司签订什么合同，构成什么法律关系，对被告没有法律约束力，也与本案没有关联性；三、原告关于“原告在实际经营期间，被告将银行账户也交由原告使用用于收取原告实际经营期间的销售货款”的说法，没有事实和法律依据，被告不认可。根据上述一、二点可知，原告和聚力公司成立挂靠合同关系，原告利用聚力公司的名义对外开展经营活动，应当使用的是聚力公司的银行账户，而不是被告公司银行账户，否则，原告就不可能是“聚力公司实际承包人”；四、原告关于“在2019年6月至2020年1月期间，原告利用被告银行账户共计收入，被告拖欠原告1271385.65元”，被告不认可，而且原告提供的证据不能证明在这期间入账多少，也不能证明在该期间的入账就是原告的经营所得，因此，原告该主张也没有事实和法律依据；五、鉴于原告与被告之间既无租赁合同关系，也无挂靠经营合同关系，更没有其他法律关系，因此，原告的诉请没有任何事实和法律依据，应当驳回其全部诉讼请求。 经审理查明：2016年12月15日，荣财公司与聚力公司签订一份《租赁合同书》，约定：聚力公司承租荣财公司在巢湖市中庙街道河西村委会区域内拥有的一整套混凝土搅拌站的生产场地、厂房、设备以及附属设施（即原荣财搅拌站）；租赁期限为五年，自2017年1月1日起至2021年12月31日止。 庭审中，张正彪称，聚力公司租赁了包括荣财公司在内的11家混凝土公司的生产设备后，交由其承包经营，其实际使用该11家公司对外经营，其与聚力公司是承包关系，其与原荣财搅拌站是个人经营关系，荣财公司是由其负责经营，但同时也确认其个人并不向荣财公司支付挂靠费和管理费。而荣财公司则称，其与张正彪之间不存在租赁合同关系或者挂靠经营合同关系，其系将原荣财搅拌站出租给聚力公司，而不是张正彪。 另查明：聚力公司与荣财公司之间关于租赁费的给付还存在争议，尚未解决。 上述事实，有张正彪提交的《租赁合同书》及双方当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：聚力公司与荣财公司于2016年12月15日签订《租赁合同书》，承租了荣财公司所有的原荣财搅拌站，聚力公司与荣财公司建立了租赁合同关系，双方依据《租赁合同书》享受权利、承担义务。即便如张正彪所称，聚力公司在租赁原荣财搅拌站后，又承包给张正彪，由张正彪实际经营并交纳承包费，张正彪也只是在代表聚力公司履行《租赁合同书》，不因此改变聚力公司与荣财公司之间业已存在的租赁合同关系，更不因此在张正彪和荣财之间建立了新的租赁合同关系或者其他法律关系。本案张正彪所主张的货款系张正彪代表聚力公司履行《租赁合同书》过程中被荣财公司占有。而荣财公司是否应当返还货款，应当根据《租赁合同书》进行评判。张正彪非案涉《租赁合同书》的当事人，其与荣财公司不存在租赁合同关系或者其他法律关系，故其无权要求荣财公司返还货款。此外，因聚力公司与荣财公司之间关于租赁费给付等方面还存在争议，尚未解决。本案如允许张正彪撇开《租赁合同书》，由其个人向荣财公司主张货款，则荣财公司的合同权利将可能无法得到保障，对荣财公司亦不公平。因此，张正彪的诉讼请求均没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张正彪的诉讼请求。 案件受理费16600元，本院减半收取8300元，诉前财产保全费5000元，共计13300元，由原告张正彪负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  冯水华 二〇二一年七月五日 书记员  高文娟
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0323执470号申请执行人付某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2021)陕0323民初346号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为5000元，应收执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，经本院组织双方对账，双方均认可被执行人已经偿还申请执行人借款3000元，剩余1000元未予偿还，其余违约金1000元申请执行人表示予以放弃。本院依法冻结并扣划被执行人银行存款1050元，其中1000元发还给了申请执行人付某某，剩余50元交纳了本案执行费。申请执行人付某某所申请的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0323执470号执行案件执行完毕，于2021年7月6日结案。二〇二一年七月六日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执1242号被执行人：刘瑞娟，女，1977年7月12日出生。刘瑞娟追缴违法所得一案，淇滨区人民法院作出的（2018）豫0611刑初290号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处刘瑞娟罚金人民币四万元，追缴刘瑞娟非法所得281500万元发还被害人。因被告刘瑞娟未按上述生效判决书履行义务，本院于2021年5月24日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘瑞娟发出执行通知书、报告财产令、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告其一年的财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过实地走访对被执行人刘瑞娟的居住地进行调查和了解，未能查到被执行人刘瑞娟的可供执行财产；四、已向被执行人刘瑞娟发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘瑞娟有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611刑初290号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人刘瑞娟有可供执行的财产，本院可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张陈有二〇二一年七月二十四日法官助理陈博书记员张**
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1760号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：卢启培本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人卢启培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢启培存款人民币4382.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执962号 移送执行人：来安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张红楼，男，汉族，1982年2月15日出生，住河北省保定市唐县。 本院在执行张红楼罚金纠纷一案中，本院于2021年05月17日立案执行，要求被执行人缴纳罚金10000.00元。经本院执行查明，被执行人正在服刑，无银行存款、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  辛明友 审判员  王立武 二〇二一年七月十六日 书记员  余世萍
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执386号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：余勇，男，1978年12月4日生，汉族，住四川省井研县。 本院依据四川省井研县人民法院（2016）川1124刑初32号刑事判决书执行余勇盗窃罪罚金刑一案，被执行人应缴纳违法所得人民币1000.00元。在执行过程中，被执行人已将所处违法所得全部缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2016）川1124刑初32号刑事判决书罚金刑本次执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二一年七月二十二日 书记员  王昆
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执762号 申请执行人：徐飞,男，1946年12月19日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘娃,男,1980年9月17日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈立美,男,1951年3月27日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人徐飞与被执行人刘娃、陈立美（2020）皖1323民初5167号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止（2020）皖1323民初5167民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  崔 君 审 判 员  王成利 审 判 员  傅 勇 二〇二一年七月十九日 法官助理  赵李红 书 记 员  张 彬
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕08执恢133号申请执行人:长安银行股份有限公司神木市支行，住所地陕西省神木市。负责人：黄小兵，系该行行长。委托代理人：薛海斌，系该行职工。委托代理人：胡海洋，陕西格道律师事务所律师。被执行人：神木市天龙供销有限责任公司，住所地陕西省神木市。法定代表人：李顺德，系该公司经理。被执行人:李顺德,男,汉族,1968年3月28日出生,住神木市神木镇。被执行人:孟云霞,女,汉族,1969年6月12日出生,住神木市神木镇。被执行人:李顺强,男,汉族,1970年1月18日出生,住陕西省神木市神木镇。被执行人:赵智芳,女,汉族,1968年9月14日出生,住陕西省神木市神木镇。长安银行股份有限公司神木市支行与神木市天龙供销有限责任公司、李顺德、孟云霞、李顺强、赵智芳借款合同纠纷一案，陕西省神木市公证处于2014年11月14日作出（2014）神证执字第028号执行证书已经发生法律效力，本院于2017年12月28日作出执行裁定书终结了本案的执行。2021年6月4日，申请执行人长安银行股份有限公司神木市支行向本院申请恢复强制执行，请求：一、被执行人向其支行借款本息合计17205820.08元及至执行完毕止及申请执行人为实现抵押权所支付的费用，二、负担本案执行费84606元。本院于2021年6月4日立案恢复强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人神木市天龙供销有限责任公司、李顺德、孟云霞、李顺强、赵智芳的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2021年6月9日对被执行人神木市天龙供销有限责任公司、李顺德、孟云霞、李顺强、赵智芳适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院在执行过程中查明，本院于2015年6月16日以（2015）榆中执字第00121-1号执行裁定书查封了被执行人李顺强、赵智芳名下位于神木市神木镇的三处房产（产权证号为：神木房权证神木镇字第09116XXX号、神木房权证神木镇字第09116XXX号、神木房权证神木镇字第09116XXX号），经两次拍卖后向申请执行人长安银行股份有限公司神木市支行以流拍价抵债。本院通过线下调查的方式对被执行人名下的不动产进行查询，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二一年七月二十六日书记员  贾兴乐
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执916号辽源市龙山区人民法院、吕静：辽源市龙山区人民法院与吕静罚金一案，申请执行标的共计35,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402刑初30号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执847号申请执行人黄军与被执行人吴江市百达丝绸喷织厂、沈志芳劳动者受害责任纠纷一案，申请执行标的为97180.60元，执行费1358.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年七月十五日
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2021)陕0116民初6711号 原告：薛欢。被告：绿地集团西安常盛置业有限公司。法定代表人：李蓟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦素敬，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 原告薛欢与被告绿地集团西安常盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛欢及被告绿地集团西安常盛置业有限公司委托诉讼代理人秦素敬到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金61697.86元（每日按照392.98元计算，房屋总价款3929800元的万分之一），逾期157天（自2019年12月25日计算至2020年5月30日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定由原告一次性支付3929800元的总价款，购买位于西安市长安区常宁新城东西一号路、南北一号路之间第36幢1单元1层10101号商品房。双方约定于2019年12月25日交房。原告按照合同约定一次性支付全部价款，但是被告直至2020年5月30日才向原告交房。根据合同约定，被告如逾期交房，每日应以原告已经支付房屋价款的万分之一计算违约金。被告推迟交房157天，应支付原告违约金61697.86元。故诉至法院。被告绿地集团西安常盛置业有限公司辩称：1、被告已经按约履行交房义务，原告主张的约定交付时间与实际约定不符，其向被告主张逾期交房违约金无事实及法律依据，应当予以驳回。合同第八条关于交房时间的约定属于格式条款，应认定无效。原告在2020年4月27日签订合同时，对于涉案房屋交付时间为2020年5月底是明知的，并非合同约定的2019年12月25日，因原告原因未能办理按揭手续，导致双方无法签订商品房买卖合同，原约定交房时间也应当按照合同实际签订时间发生相应变化。根据商品房买卖合同附件六补充协议第3.1条约定：“买受人在办理该商品房交接手续时，应当按照约定支付房价款，否则，出卖人有权顺延交房时间及办理房产证的时间至买受人按前述约定履行完全部义务而无须承担任何违约责任”。因原告原因未办理按揭，属于其自身过错，相应交房时间顺延至2020年5月底符合合同约定，在合同签订后一个月左右向原告交付房屋，同时也符合房屋买卖合同交易规则。2、原告以全部房款主张逾期违约与事实不符，因合同约定原告为一次性付款，原告最后一笔房款支付在2020年4月28日，与合同约定的交付时间已逾期，其按照全部房款主张违约金无事实及法律依据，应予驳回。经审理查明：2018年，原告与被告达成购房意向，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区常宁新城东西一号路、南北一号路之间绿地城（DK-1）项目第36幢1单元1层10101号房屋一套。2018年4月30日，原告向被告支付购房款1000000元，2018年5月5日，原告再次向被告支付购房款979800元。后因原告自身原因导致未能办理按揭手续。2020年4月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定房屋总价款为3929800元，原告应于本合同签订之日即2020年4月27日前向被告支付该商品房总价款的100%即3929800元整。被告应当在2019年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。该合同第七条约定，原告如未按本合同规定的时间付款，则按照补充协议第二条处理。合同附件五补充协议第二条约定，双方同意删除主合同第七条项下全部内容，原告如未按合同约定的付款方式和付款期限付款，逾期则视为原告违约，逾期不超过5天的，原告须按日向出卖人支付总价款万分之五的违约金，逾期超过5天的，被告有权解除合同，被告解除合同的，原告应向被告支付总房款15%的违约金。合同附件六第三条约定，原告在办理该商品房的交接手续前，应当按照本合同约定付清全部应付房价款、违约金（如有）、签署房价款的结算协议、办理完毕房价款结算手续、付清物业维修资金和税费、支付被告被贷款银行扣划相应款项（如有）及其他费用（如有）。否则，被告有权顺延交房时间及办理房产证的时间直至原告按前述约定履行完毕全部义务而无须承担任何违约责任。合同签订后，原告于2020年4月28日向被告支付剩余房款1950000元。2020年5月21日，被告向原告发出绿地DK-1.1期交付通知书。2020年5月30日，被告向原告交付涉案房屋。原告认为被告逾期交房构成违约，故诉至本院。庭审中，原告认为被告未按合同约定的日期交房，应承担逾期交房违约金，坚持其诉讼请求。被告主张合同签订时间晚于合同第八条约定的交房时间2019年12月25日，第八条的约定是格式条款，应为无效，原、被告均知情双方已经就案涉房屋手续办理的实际情况进行了变更，被告不存在逾期交房，因原告自身原因未能办理按揭手续，认为原告未按照约定时间付清房款，被告无需承担任何违约责任。原告提交了其丈夫与被告销售人员的微信聊天记录截屏，以证明是被告方人员让其2020年4月28日付款。被告对于该销售人员的身份提出异议，认为该聊天记录没有体现出逾期交房问题，仅仅体现了尾款支付问题。因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述及原告提交的商品房买卖合同、购房发票、交付通知书、微信聊天记录截屏，被告提交的商品房买卖合同、收据及付款凭证、交房公告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，双方虽于2018年已经达成购房意向，但原告因自身原因致未能办理按揭手续。双方最终签订的商品房买卖合同虽然约定被告应于2019年12月25日前向原告交付房屋，但原告未在合同约定的付款日期前付清房款，其违约在先，依据合同附件六第三条的约定，被告无需承担任何违约责任。原告主张系被告方让其于2020年4月28日付清剩余房款，其提交的证据不足以证明双方就付款日期进行了变更，原告应承担举证不能的法律责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金61697.86元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告薛欢要求被告绿地集团西安常盛置业有限公司支付逾期交房违约金61697.86元的诉讼请求。案件受理费1342元，减半收取671元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  杨少领 二〇二一 年 七 月 五 日   书 记 员  刘  亭
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初2187号原告：湛江市嘉信物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区×××××万豪世家售楼中心一楼103房，统一社会信用代码914×××××××××××578U。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：林秀丽，公司员工。被告：陈兆明，男，汉族，住湛江市霞山区×××××万豪世家5栋1105房，公民身份号码440××××××××××××414。原告湛江市嘉信物业服务有限公司与被告陈兆明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江市嘉信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湛江市嘉信物业服务有限公司负担。审判员  蔡毅二〇二一年七月二十八日书记员  胡萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑7101执211号 高凤芹： 哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭移送本院执行的高凤芹罚金一案，被执行人高凤芹已经履行完毕，执行案款已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十九日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执1081号 申请执行人：孙正龙，男，1964年9月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：蒋焕震，，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人孙正龙与被执行人蒋焕震建设工程施工合同纠纷一案中,申请人孙正龙于2021年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋焕震给付工程款47400.00元，经本院执行，申请人与被执行人达成和解，即被执行人于本协议签字后每月还款1000.00元，至2021年10月10日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执1081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉碧 二〇二一年七月八日 法官助理 石应明 书 记 员 余世萍
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执768号之一申请执行人：贡腊英，女，1963年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，现住江苏省苏州工业园区。被执行人：陈德明，男，1945年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，现被羁押于苏州市第一看守所。申请执行人贡腊英与被执行人陈德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）苏0508民初388号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：被告陈德明于本判决发生法律效力之日起10日内向原告贡腊英归还借款本金人民币59600元和利息10400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由被告陈德明负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。因被执行人未履行法律文书所确定的义务,权利人贡腊英向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒。2、2021年2月4日、2021年5月10日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人有多个银行账户，本院扣划到存款2871.14元，其他银行仅有零星存款；此外，无被执行人其他财产线索。3、2021年1月13日本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下无房产。4、2021年7月2日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人无执行案件。5、2021年7月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为归还申请执行人贡腊英借款本金人民币59600元和利息10400元,案件受理费775元。执行到标的2871.14元，扣除本案收取的执行费962元后剩余款项1909.14元退付至申请执行人（含案件受理费775元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担法律责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  张 勇审判员  王 涛二〇二一年七月十三日书记员  沈泽伟
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1041号 申请执行人：广西贺州广厦混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市平桂区。 法定代表人：陈肇壮。 被执行人：贺州市冠成新型材料有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市平桂区。 法定代表人：丘祥雨。 本院在执行申请执行人广西贺州广厦混凝土有限公司与被执行人贺州市冠成新型材料有限公司的买卖合同纠纷一案中,贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初1296号民事判决书已经发生法律效力，依法立案执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，经查被执行人贺州市冠成新型材料有限公司名下所有的序号为9136215MBB-01998988H的龙工牌履带式液压挖掘机以及发动机型号为WP6G125E22DE的龙工牌轮式装载机进行拍卖，但上述财产经拍卖、变卖均已流拍，且广西贺州广厦混凝土有限公司不愿以物抵债。此外并未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二一年七月二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执730号 申请执行人：晏成玉，女，1939年06月05日出生，汉族，文盲，贵州省安龙县人，农民，住贵州省安龙县。 被执行人：兰友兴，男，1968年10月21日出生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 关于申请执行人晏成玉与被执行人兰友兴赡养费纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第760号民事判决书已经发生法律效力，即由被执行人兰友兴支付申请执行人晏成玉赡养费人民币2400元，因被执行人兰友兴未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，依法向被执行人兰友兴送达执行通知书、报告财产令，缴款通知书，后查明申请执行人晏成玉于2021年04月04日在安龙县春潭街道办事处红星村水坝组家中因疾病死亡，已到申请人户籍所在地村委会进行核实，本院认为因申请执行人死亡终结执行本案案件，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结安龙县人民法院（2021）黔2328执730号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 波 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年七月二十三日 书记员 韦 臣
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保328号 申请人：中建西部建设湖南有限公司荷塘分公司，住湖南省株洲市荷塘区明照街道办事处星星村新屋岭组，统一社会信用代码:91430202MA4L24J494。 负责人：阳帆，系公司总经理。 被申请人：伟大集团建设股份有限公司，住湖南省株洲市芦淞区建设中路312号，统一社会信代码:91430200661680605T。 法定代表人：吴致远。 本院在审理申请人中建西部建设湖南有限公司荷塘分公司与被申请人伟大集团建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中建西部建设湖南有限公司荷塘分公司于2021年7月15日向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的财产作为担保。 本院认为，申请人中建西部建设湖南有限公司荷塘分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人伟大集团建设股份有限公司名下价值8143418.61元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩涛 二〇二一年七月十五日 书记员  刘浩
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执3170号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：杨梅，女，汉族，1980年12月25日出生，住浙江省浦江县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行杨梅借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初7068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为33072.65元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款33469.65元（实际冻结0元）。未发现被执行人杨梅名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人杨梅目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月8日，被执行人杨梅尚有33469.65元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3170号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年七月八日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕08执恢134号申请执行人:长安银行股份有限公司神木市支行，住所地陕西省神木县。负责人：黄小兵，系该行行长。委托代理人：薛海斌，系该行职工。委托代理人：胡海洋，系该行职工。被执行人：神木市国美电器有限责任公司，住所地陕西省神木市。法定代表人：李顺强，系该公司经理。被执行人:李顺和,男,汉族,1963年10月23日出生,住陕西省神木市神木镇。被执行人:王彩萍,女,汉族,1969年6月1日出生,住陕西省神木市神木镇。被执行人:李顺强,男,汉族,1970年1月18日出生,住陕西省神木市神木镇。被执行人:赵智芳,女,汉族,1968年9月14日出生,住陕西省神木市神木镇。申请执行人长安银行股份有限公司神木市支行与神木市国美电器有限责任公司、李顺和、王彩萍、李顺强、赵智芳借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月16日作出的（2014）榆中民三初字第00242号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年12月28日作出(2017)陕08执恢31号执行裁定书终结本案的执行。申请执行人长安银行股份有限公司神木市支行于2021年6月4日向本院申请恢复强制执行。请求：一、由被执行人向其偿还借款本金1750万元及其利息、罚息，二、负担案件受理费130000元、保全费5000元、本案执行费84900元，本院于2021年6月4日立案恢复强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人神木市国美电器有限责任公司、李顺和、王彩萍、李顺强、赵智芳的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2021年6月15日对被执行人神木市国美电器有限责任公司、李顺和、王彩萍、李顺强、赵智芳适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院在执行过程中查明，本院于2015年9月18日以（2015）榆中执字第00268-1号执行裁定书查封了被执行人李顺和、王彩萍名下位于神木县神木镇的一处房产（房产证编号：神木房权证神木镇字第09123XXX号）和李顺强、赵智芳名下位于神木县神木镇的两处房产（房产证编号：神木房权证神木镇字第09119XXX号、第09116XXX号），经两次拍卖后现已流拍抵债。本院通过线下调查的方式对被执行人名下的不动产进行查询，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二一年七月二十六日书记员  贾兴乐
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902民初1931号 原告：沧州泷泽物业服务有限公司，住所地沧州市新华区恒顺花园2号楼301号商铺，统一社会信用代码91130902MAOCTWKXOH。 法定代表人：邵云龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，系公司员工。 被告：徐海军，男，1980年2月23日出生，汉族，住沧州市新华区。 原告沧州泷泽物业服务有限公司与被告徐海军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。因原、被告达成和解，原告沧州泷泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州泷泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沧州泷泽物业服务有限公司承担。 审判员 祁 伟 二〇二一年七月二十六日 书记员 孙秀娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保683号申请人湖南齐庆商贸有限公司被申请人伟大集团建设股份有限公司湖南齐庆商贸有限公司与伟大集团建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年七月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执2033号之二 申请执行人：邓春林。 被执行人：罗国平。 申请执行人邓春林与被执行人罗国平附带民事赔偿一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306刑初841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币18818.44元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月十四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1262号原告：邓带丽，女，1979年6月28日出生，汉族，住祁阳市。原告：罗后兵，男，1973年7月10日出生，汉族，住祁阳市，系原告邓带丽丈夫。二原告委托诉讼代理人：龚建仕，祁阳市群联法律服务所法律工作者。被告：邓春莲，女，1975年2月15日出生，汉族，住祁阳市。被告：罗石头，女，1979年6月28日出生，汉族，住祁阳市，系被告邓春莲丈夫。原告邓带丽、罗后兵与被告邓春莲、罗石头民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓带丽、罗后兵及其委托诉讼代理人龚建仕到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓带丽、罗后兵向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还原告借款2000元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告邓带丽与被告邓春莲系亲姐妹，2010年被告在家建房缺少资金，故向二原告借款4000元。然被告仅于2018年6月1日偿还2000元，下余2000元经多次催收，被告仍以各种理由拒还款，故诉至法院。邓春莲、罗石头辩称，借款是实，我们已经偿还清楚，请求驳回二原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告邓带丽与被告邓春莲系同胞姐妹关系，2010年被告邓春莲夫妇因旧房改建向原告邓带丽夫妇借款4000元，2018年6月1日被告罗石头向原告邓带丽还款2000元，下余欠款未予偿还。以上事实有原告提交的微信转账记录、证人证言及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告借贷关系明确、合法，二被告应当予以清偿。被告罗石头作为借款人的配偶，该借款用于家庭生活，应认定为二被告夫妻共同债务，故二原告要求二被告共同偿还该借款，合法且正当，本院予以支持。二被告辩解已经偿还清楚，没有证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓春莲、罗石头在本判决发生法律效力之日起五日内给付原告邓带丽、罗后兵2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓春莲、罗石头负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  李良君二〇二一年七月八日书记员  柏 刚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111财保47号申请人：湖南唯君律师事务所，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路万坤图财富广场1栋2102室。负责人：易柱，主任。委托诉讼代理人：李小玉，湖南唯君律师事务所律师。被申请人：周建武，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人湖南唯君律师事务所于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周建武的银行存款172040元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南唯君律师事务所的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周建武的银行存款172040元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费1380元，由申请人湖南唯君律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋忠良二〇二一年七月二十日书记员  易 炼
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1824执恢128号申请执行人：四川鑫宇化工有限责任公司，住所地四川省石棉县新棉镇翼王路97号。法定代表人：王鑫，该公司执行董事。委托代理人：彭燕，女，汉族，1984年5月5日出生，住四川省宝兴县。被执行人：梁乐，男，汉族，1987年11月11日出生，住重庆市江北区。本院在执行四川鑫宇化工有限责任公司与梁乐买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人给付申请执行人货款34223元。执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费信用惩戒措施。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  杨华林二〇二一年七月十五日书记员  刘德怀
沅陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执978号 舒慧珍、符仁英、杨瑞桂: 本院执行申请执行人舒慧珍与被执行人符仁英、杨瑞桂合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年七月二十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0603执1849号 本院在执行申请执行人李某某与被执行人丹东市房产经营公司一案，我院作出的（2020）辽0603民初764号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年6月2日立案执行申请人的执行申请。被执行人应向给付请执行人各项损失16845元、评估费3000元、案件受理费175元，并承担本案执行费200元。执行中，我院划拨被执行人银行存款20320元（含债务利息100元、执行费200元），申请执行人收到上述款项，同意（2020）辽0603民初764号民事判决书确定的义务全部执行完毕。该案予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04知民初343号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丹丹，广东继晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高嘉航，广东继晟律师事务所律师。 被告：衡南县云集致童年文玩经营部，经营场所湖南省衡南县云集镇五美花苑B1栋06号。 经营者：彭孝平。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告衡南县云集致童年文玩经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 陈龙飞 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二一年七月十九日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 朱艳平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2470号之二 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：左敦礼，董事长。 被执行人：朱林峰，汉族，1964年11月30日出生，男，住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人朱林峰融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人朱林峰名下财产。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年七月二十六日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执1007号申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被执行人谭明辉、张春雷、任春红、许增凤金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初2153号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本息合计42317.13元和利息及诉讼费。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务将上述款项交付申请人，申请人确认收到此款，至此案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初2153号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十八日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1187号申请执行人：陈明，男性，1978年01月14出生，汉族，住海城市。被执行人：李营，男性，1986年04月17出生，汉族，住海城市。被执行人：王雪，女性，1986年12月21出生，汉族，住海城市。陈明与李营、王雪借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年4月2日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年4月2日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年4月6日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年7月27日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2021年4月6日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2021）辽0381民初219号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李冬明执行员  吕兴强执行员  成 浩二〇二一年七月二十七日书记员  朱思奇
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初2934号 原告：李开焕，男，1972年7月9日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：谢东进，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亨佳，广西玉北律师事务所律师。 被告：骆光权，男，1975年9月30日出生，汉族，住北流市。 被告：李妹坚，女，1971年8月15日出生，汉族，住北流市。 原告李开焕与被告骆光权、李妹坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的两位委托诉讼代理人及被告骆光权到庭参加诉讼。被告李妹坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开焕向本院提出诉讼请求:1.被告骆光权、李妹坚共同偿还借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，按年利率24%计算，从2019年4月21日起算至实际清偿之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告骆光权系朋友关系，被告骆光权、李妹坚为夫妻关系，被告两人在北流市经营家电、五金、百货等零售业务。被告因生意上资金周转困难向原告提出借 款，2016年至2017年期间，被告分三次从原告处借得款项共计40万元。被告在取得借款后均出具借条（借据）交由原告收执，2016年6月9日的借条载明“今借到李开焕现金壹拾万元整（¥100000.00），月息3仟元（¥3000.00元）”，2016年8月6日的借据载明“今借到李开焕现金拾万元整（¥100000.00）,李开焕身份证号码：4525261972××××××××，月息叁仟元（¥3000.00元）”，2017年10月16日的借条载明“今借到李开焕现金贰拾万元整（¥200000.00元，到2018年正月还”。以上三笔借款本金合计40万元，均是原告的妻子莫建容以银行转账的方式将借款转入被告的银行账户。 由于被告未能及时还本付息，被告于2020年11月19日向原告出具一份借据说明，载明被告骆光权从原告手于2016年6月9日借现金10万元，2016年8月6日借现金10万元，2017年10月16日借现金20万元，每月利息11000元，因特殊情况，还款时间延期至2021年11月19日。被告骆光权在借款人处签字捺印。直至2019年4月21日止，被告依约按月支付利息，此后被告未支付相应利息给原告，被告重新出具借据后亦未按约支付利息给原告。本案债务发生在被告婚姻关系存续期间，且借款用于被告共同经营的家电、五金、百货等零售业务，被告李妹坚对骆光权举债用于夫妻共同生活、生产经营的行为存在合意、知情，被告李妹坚应对本案债务承担共同偿还责任。 被告骆光权辩称，我确实向原告借款40万元，是用于在广州做纸品外贸生意，但因疫情影响，投资失败，现在没有能力偿还。我和李妹坚是夫妻关系，借款的事情是在我妻子不知情的时候跟原告借的，用途也不是用于家里五金生意开销。大伦佳皆商场是李妹坚个人经营的，我向原告借款时没有说过是用于超市，确实是用于我个人投资。借款利息已支付到2019年4月20日，20万元的那笔借款借条上没有写利息，口头约定月息2.5分。借据说明写每月利息11000元是指40万元为本金， 从当日开始计算，以前的利息按原来约定算。希望原告能计算少点利息，按正常的利息计算，即按年利率15.4%计算。希望原告能谅解我的经济困难，欠债还钱是天经地义，但是确实需要时间慢慢偿还。 被告李妹坚没有向本院提出答辩，也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告骆光权是朋友关系，被告骆光权、李妹坚是夫妻关系，被告李妹坚是北流市经营北流市大伦佳皆商场和北流市大伦佳皆电器经营部的经营者。被告骆光权因生意上资金周转困难多次向原告借款。2016年6月9日，被告骆光权向原告出具借条，借条载明其向原告借款10万元，月息3000元。原告次日由妻子莫建容通过广西农村信用社转账10万元给被告骆光权。2016年8月6日，被告骆光权向原告出具借据，借据载明其向原告借款10万元，月息3000元。原告次日由妻子莫建容通过广西农村信用社转账10万元给被告骆光权。2017年10月16日，被告骆光权向原告出具借条，借条载明其向原告借款20万元，到2018年正月还，双方口头约定月息2.5分。原告当日由妻子莫建容通过广西农村信用社转账20万元给被告骆光权。被告骆光权按照约定支付上述借款的利息给原告至2019年4月20日，之后未支付相应利息给原告。2020年11月19日，被告骆光权向原告出具一份借据说明，载明被告骆光权从原告手借到上述三笔借款，每月利息11000元，因特殊情况，还款时间延期至2021年11月19日。此后，被告骆光权未支付利息给原告，原告多次追讨未果。 本院认为，本案争议焦点为：借款利息如何计算，被告李妹坚应否共同承担偿还责任。被告骆光权向原告借款并立写了借条，原告交付了借款，双方之间的民间借贷关系成立有效。被告骆光权没有按照约定支付利息，其行为表明不履行主要债务，应承担相应的违约责任，原告有权解除借款合同，要求其归还借款并支付相应的利息。 利息已支付至2019年4月20日，之后利息的计算应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项及第三十一条第二款的规定，以40万元为基数，借款的利率从2019年4月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%(3.85%×4)计算。原告没有证据证明本案债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告李妹坚亦未对债务进行追认，借款数额明显超出家庭日常生活需要，因此，本案债务不能认定为被告夫妻共同债务，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定，本院对原告要求被告李妹坚对本案债务承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十三条第一款第二项、第五百七十七条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告骆光权应归还原告李开焕借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，按年利率24%，从2019年4月21日起至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李开焕的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院民事案款，开户行：广西农村信用社，账号：54×××61-900001）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元(原告已预交)，由被告骆光权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 曾昭胜 二〇二一年七月九日 法官助理 江桂斌 书 记 员 陈思敏
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执457号申请执行人：张洪文，男，54岁。被执行人：于光福，男，49岁。申请执行人张洪文与被执行人于光福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑0521民初4099号民事判决书已经发生法律效力因于光福未按上述生效法律文书履行义务，张洪文向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理，执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1．本院于2021年2月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书、缴纳通知书、廉政监督卡等文书。2．本院分别于2021年2月4日、2月19日、4月1日、5月6日、5月26日、6月25日通过网络执行查控系统对被执行人于光福的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经本院调查，被执行人于光福在中国建设银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司开有账户6个，均无大额存款且另案冻结，未发现被执行人于光福的证券、保险、工商总局、不动产、车辆等登记信息。3、本院于2021年3月9日通过通过集贤县不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况，经查，被执行人在集贤县无不动产登记信息。4.本院于2021年3月15日通过黑龙江集贤农村商业银行调查被执行人的存款。经查，被执行人在黑龙江集贤农村商业银行的账户无可供执行存。5.本院对被执行人于光福采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示无执行线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序。本次申请执行人债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2020）黑0521民初4099号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新荣审判员  徐 岩审判员  姚 娟二〇二一年七月二十四日书记员  徐 杰
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0223执180号 被执行人于明河，男，汉族，农民，户籍地黑龙江省依安县。 被执行人于明河刑事罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2021）黑0223刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告符金雷于本判决生效后缴纳罚金八千元。本院于2020年1月15日立案执行。 本案执行过程如下： 1、2021年1月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，由于受疫情影响，本院通过邮寄方式送达。 2、2021年1月18日、2021年1月29日、2021年5月10日、2021年7月5日，本院四次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2021年1月18日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人在依安县不动产登记中心有住房产权登记信息。 4、2021年1月18日，本院对被执行人名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2021年7月8日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2021年7月9日，本院经查确认查明的事实属实，执行过程中未发现被执行人可供执行财产的线索，该案系刑庭已送的罚金案件，没有申请人约谈，故法院组成合议庭裁定本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，基于本案被执行人履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇二一年七月九日 书记员  王 勇
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执1137号之一 移送机关安徽省明光市人民法院。 被执行人：方四圆，男，1990年8月31日生，住湖北省荆州市沙市区。 本院在执行方四圆犯诈骗罪罚金一案中，通过网络查询、实地调查等多种方式调查核实被执行人方四圆名下的财产信息，因被执行人账户内金额过小未采取冻结、扣划等措施。先后将被执行人纳入失信名单，采取限制高消费等措施。未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年七月二十三日 书记员  崔琪琪
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1623号原告：汪佳亮，男，汉族，1996年10月7日生，大专文化，群众，个体，现住镇赉县。    被告：王佳迎，女，汉族，1997年4月29日生，大专文化，群众，幼儿园教师，现住镇赉县。    本院在审理原告汪佳亮诉被告王佳迎民间借贷纠纷一案中，原告汪佳亮于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告汪佳亮撤回起诉。    案件受理费208.75元，由原告汪佳亮负担。    审判员高鹏飞二〇二一年七月二十一日书记员苗珊珊
黑龙江省五大连池市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1182执178号 申请人：五大连池市金粒农资有限责任公司。 经营者：张德志，系该公司经理。 被执行人：张振财，男，汉族，无职业。 本院在执行五大连池市金粒农资有限责任公司与张振财买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结本案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李明川 审判员  于 萍 审判员  齐 峰 二〇二一年七月七日 书记员  王洪岩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保681号申请人湖南帝诚环保装饰工程有限公司被申请人肖斌湖南帝诚环保装饰工程有限公司与肖斌合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年七月三十日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1316号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人郑正强，男，1977年2月28日生，汉族，湖北省罗田县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人郑正强罚金一案，被执行人郑正强已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126刑初300号刑事判决执行完毕。二〇二一年七月二十三日
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执30号 申请执行人：武晓波，男，1980年7月19日生，汉族，住成安县。 被执行人：杨军花，女，1981年8月1日生，汉族，成安县。 关于申请人武晓波与被申请人杨军花变更抚养关系纠纷执行一案，2021年6月17日被执行人杨军花向我院递交民事起诉状变更抚养权，于2021年7月2日立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出（2020）冀0424民初253号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯有为 二〇二一年七月二日 书记员  唐 硕
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执3676号本院受理的本院刑事审判庭移送执行的李金友犯开设赌场罪判处罚金一案【执行依据：（2014）黔0402刑初423号刑事判决书】，执行标的为罚金人民币2000元。本院受理后，被执行自动履行义务。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知审判员  ：罗琴二〇二一年七月十五日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1552号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人何丽财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1053号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人何丽名下137500元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人何丽在银行、工商总局、保险、税务、证券、民政的财产予以查询。经查，未发现被申请人何丽名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人何丽无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月十三日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民申116号再审申请人（原审被告）：房爱军，男，1972年8月20日出生，汉族，户籍地住址江苏省淮安市楚州区，现住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐方维，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱春雨，男，1974年6月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。再审申请人房爱军因与被申请人朱春雨保证合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2020)苏0508民初4530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。房爱军申请再审称，原审法院对本案事实未查清，判决支付61750元工资的基础事实没有查明，请求再审本案。朱春雨答辩称，2019年2月25日，在劳动监察部门调解下，被申请人与原苏州融会通贯机电有限公司（下称融会公司）及申请人房爱军达成《协议》，约定融会公司于2019年3月30日前支付30000元，于2019年9月30日前付清余款31750元，房爱军以其个人资产承担连带清偿责任。但融会公司未按约支付工资，房爱军亦未承担保证责任，并于2019年7月9日将融会公司注销。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本案审查期间，房爱军提供了三份证据：1、2018年6月30日由非申请人指派的原公司控制人黄超对朱春雨工资的签字确认；2、2019年1月22日笔录，朱春雨于2018年4月已离职；3、2019年1月22日黄超签字的承诺书，黄超承诺支付工资计30000元。房爱军认为，其对工资明细的构成并不了解，原审法院对本案基本事实未予查明。朱春雨质证认为，黄超签字确认工资都是之前的事，与本案没有关系，当时在劳动监察部门调解纠纷时，房爱军是和黄超一起去，房爱军作为公司法人代表及连带保证人，在《协议》上签字并加盖了公司的章。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案再审申请人房爱军在没有客观障碍的情况下，无正当理由未对原审裁判提起上诉，应视为其接受原审裁判的结果，其对诉讼权利已作出处分，故不应再为其提供再审的特别救济机制，从而规范当事人正确行使自己的诉讼权利，保证民事再审程序的合法提起。且申请人房爱军提供的证据并不能推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回房爱军的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二一年七月二十二日书记员 胡雪萍
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执2043号李阳（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人李阳与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1855.00元，现已执行到位1855.00元，余额放弃。李阳（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执2043号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年七月三十日书记员  赵博
西安市阎良区人民法院     西安市阎良区人民法院    执行裁定书 （2021）陕0114执52号之一 申请执行人：陈小玲，女，汉族，住陕西省泾阳县。被执行人：陈静雨，女，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：刘小润，男，汉族，住西安市临潼区。被执行人：朱泳，女，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：马小强，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：赵辉，男，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行陈小玲申请执行陈静雨、刘小润、朱泳、马小强、赵辉劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1079号民事判决书，被执行人陈静雨、刘小润、朱泳、马小强、赵辉应向申请执行人陈小玲给付案款17484元（包含拖欠工资8734元、双倍工资差额7000元、经济补偿金1750元）、迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费10元，承担案件执行费162元。在执行过程中查明，被执行人陈静雨、刘小润、朱泳、马小强、赵辉名下暂无可供执行财产线索。对被执行人陈静雨、刘小润、朱泳、马小强、赵辉信用惩戒措施已实施。案件终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   执  行  长   刘江涛执  行  员   代发振执  行  员   白凌河                                    二〇二一年七月九日                                  书  记  员   李  杨
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保226号 申请保全人：梁某，女，2005年7月14日生，住长春市九台区。 被保全人：梁爽，男，1982年9月8日生，住磐石市。 本院作出（2021）吉0284民初1244号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保226号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 张 扬
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1467号之一被执行人:过宇玉，女，1974年12月24日生，汉族，户籍在无锡市滨湖区。关于被执行人过宇玉罚金、责令退赔一案，本院于2021年3月11日作出的(2021)苏0214刑初117号判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人过宇玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年5月12日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。因被执行人过宇玉未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为2000元，本院于2021年5月17日立案受理。在执行过程中，本院依法对过宇玉的财产进行了调查，调查情况如下：过宇玉名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。本院向过宇玉住所地及居委进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已向过宇玉发出限制消费令并将其纳入失信被执行人。本案经执行，尚有2000元未执行到位。执行中查明的财产情况已书面告知刑事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，刑事案件被告人对于刑事判决中确定的罚金、退赔义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人过宇玉的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月××日书 记 员  李烨明
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽06执324号 郭春燕： 被执行人郭春燕刑事裁判涉财产部分执行一案，辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06刑初65号刑事判决已发生法律效力，经审判部门移送，本院立案部门于2021年7月7日立案执行。本案在审理过程中，被执行人郭春燕主动缴纳罚金50000元，已履行罚金缴纳义务，该款项已上缴财政。辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06刑初65号刑事判决第八项涉财产部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保176号 申请人：闵波，男，1972年10月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：杨波，男，1993年6月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：许超亮，男，1968年1月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人闵波于2021年7月26日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人许超亮所有的皖Ｌ7××××号小型普通客车一辆。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人许超亮所有的皖Ｌ7××××号小型普通客车一辆。保全价值100000元。期限两年。 案件申请费1020元，由申请人闵波预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈万军 二〇二一年七月二十六日 书记员  马云飞
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1291民初188号 原告：胡双元，男，1966年3月18日出生，汉族，住怀化市洪江区。 被告：怀化市洪江区梅生酒店有限公司，住所地怀化市洪江区新民路4号，统一社会信用代码914312005595330861。 法定代表人：许仙凤，系该公司总经理。 被告：章彰，男，1978年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：黄文菲，女，1968年5月2日出生，汉族，住怀化市洪江区。 被告：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼，统一社会信用代码914312001889280378。 法定代表人：艾德将，该公司经理。 原告胡双元与被告怀化市洪江区梅生酒店有限公司（以下简称梅生公司）、章彰、黄文菲、湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司（以下简称武陵城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。 原告胡双元诉称，梅生公司与武陵城公司于2014年2月20日签订租赁合同，承包位于洪江区新民路的洪江××商城××酒店。章彰系梅生公司法定代表人许仙凤之子，也是梅生公司的实际经营者和负责人。2018年6月1日，原告与梅生公司签订《食品原材料采购合同》，由原告为梅生公司提供牛肉，双方就供货品种、质量要求等事项进行了约定，原告以货款抵扣的方式缴纳了质保金3000元。截止2021年4月，梅生公司共欠原告货款47535元、质保金3000元，合计50535元。2021年4月，梅生公司因经营管理及经营者之间不和的缘故，与武陵城公司发生纠纷。武陵城公司作为酒店资产所有人和出租人，于资产重组阶段，在其与梅生公司的租赁合同未到期之际，明知梅生公司尚欠原告货款、质保金50535元，在未告知原告的前提下，单方终止与梅生公司的合同，导致梅生公司停业，老板出走，造成原告遭受重大经济损失。在原告维权过程中，被告章彰通过电话告知原告的债权已由武陵城公司和后面的经营者负责偿还。同时，获知被告黄文菲系武陵城酒店的实际承租人，且是梅生公司的合伙人之一，梅生公司只是名义承租人。由于原告在找被告催讨上述货款的过程中，各被告之间相互推卸责任，洪江区工委政法委及有关部门的领导多次组织原、被告各方进行协调，但因被告没有解决问题的诚意，导致协调失败。基于本案的客观事实，原告认为各被告对于名义上是梅生公司所欠的货款、质保金50535元应共同承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，2019年11月22日，怀化市中级人民法院裁定受理武陵城公司重整申请一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院依法应当将本案移送怀化市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送怀化市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  沈召干 二〇二一年七月二十七日 法官助理 李宗洋 书记员 覃俊翔 附：适用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执1019号 申请执行人吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。 法定代表人：戴皓，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人杨羊，男，1991年2月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，无业，住永州市零陵区。 申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人杨羊借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会[2021]鹰仲字第634号裁决书已发生法律效力，被执行人杨羊应给付申请执行人吉林亿联银行股份有限公司案款4078.73元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月1日立案执行，6月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，后对被执行人实施限制消费令措施及将其纳入失信被执行人名单。 在执行中，本院对被执行人杨羊的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产情况。查明被执行人名下有银行存款1363元，已扣划；另查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2021年7月20日以短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有财产可供执行，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，经采取上述执行措施，查明被执行人杨羊名下有银行存款1363元，已扣划；另查明被执行人在不动产、工商、证券、保险、车辆、公积金等部门均无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  全宏伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  伍玉梅
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初6534号原告：遵义东方建筑安装有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区丁字口东方百货七楼，统一社会信用代码91520300709516645R。法定代表人：童登健，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓文雯，贵州宣竣律师事务所律师，执业证号15202201511588085。委托诉讼代理人：洪莹，贵州宣竣律师事务所实习律师，证号23082005220092。被告：盘州市盘关镇人民政府，住所地贵州省盘州市盘关镇沿塘村一组，统一社会信用代码11520202009465779C。法定代表人：任崇志，系该镇镇长。原告遵义东方建筑安装有限责任公司与被告盘州市盘关镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告遵义东方建筑安装有限责任公司于2021年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义东方建筑安装有限责任公司撤回起诉。案件受理费5754元，由原告遵义东方建筑安装有限责任公司负担。审判员 金 晶二〇二一年七月十三日书记员 牟红丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保335号 申请人：桃江县中旭建筑材料有限公司，住所地：湖南省益阳市桃江县石牛江镇人民政府大院内。 法定代表人：易春勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄奇，湖南诵义律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：彭超，湖南诵义律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被申请人：伟大集团建设股份有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路312号。 法定代表人：吴致远，系公司经理兼执行董事。 本院在审理申请人桃江县中旭建筑材料有限公司与被申请人伟大集团建设股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人桃江县中旭建筑材料有限公司于2021年7月16日向本院提出财产保全申请，并提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全转让保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人桃江县中旭建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被被申请人伟大集团建设股份有限公司名下价值人民币6640000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文辉 二〇二一年七月十六日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执109号之一 申请执行人：陈登科，男，1989年11月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：刘胜满，男，1968年10月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区，现住邵阳市大祥区。 本院在执行陈登科申请执行刘胜满民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈登科与被执行人刘胜满自愿达成执行和解长期履行协议。申请执行人陈登科向本院申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0511执109号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二一年七月二十六日 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初3753号 原告：余平巧，女，1974年4月24日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被告：王爱国，男，1975年12月1日出生，彝族，住贵州省赫章县。 原告余平巧与被告王爱国同居关系析产纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告余平巧于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余平巧在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告余平巧提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余平巧撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告余平巧负担。 审判员  陈超 二〇二一年七月十二日 书记员  高燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4836号之一申请执行人谢淑群。被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司。法定代表人：孙秀莲。被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。法定代表人：孙文钦。申请执行人戴琬申请执行被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初593号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：一、被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司在本判决生效之日起三日内向原告谢淑群支付截至2021年3月31日止的租金28441.67元；二、被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司在本判决生效之日起三日内向原告谢淑群支付以欠付租金为基数按每日万分之二的标准计算自逾期之日起至实际清偿之日止的违约金；三、被告湖南省毛家桥投资发展有限公司对被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司上述第一项、第二项债务的履行承担连带清偿责任；四、驳回原告谢淑群的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月15日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年7月15日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆等可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下银行账户。2、2021年7月20日，本院向被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司送达了传票，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司未到庭。3、本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司名下房产均已被其他法院查封，本院为轮候查封。4、本院依法对被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院对被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年7月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月20日，本案应执行的标的为28441.67元，未执行到位金额28441.67元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年七月二十三日法官助理杨泽元代理书记员  曾 胜
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0113民初 5819号          原告：陕西莲塘物业服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX层。法定代表人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：齐春香，女，汉族，1974年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX室。本院在审理原告陕西莲塘物业服务有限公司与被告齐春香物业服务合同纠纷一案中，原告陕西莲塘物业服务有限公司于2021年 7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西莲塘物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。 审  判  员     王      华  二〇二一年  七 月 十六 日                  书  记  员     陈      涵打印：扈艳红    校对：张进  2021年 月  日送达1
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执930号申请执行人：王建锋，男，汉族，1976年5月9日出生。被执行人：郭建平，男，汉族，1991年7月24日出生。本院在执行王建锋与郭建平借款合同纠纷一案中，郑州仲裁委员会（2019）郑仲裁字第1027号裁决书已发生法律效力，王建锋向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行。在执行过程中，本院经审查发现，王建锋作为申请执行人近两年在本院共立执行案件13件，全部为借款合同纠纷。其中，2020年度共4件，2021年度共9件。王建锋作为自然人，向社会不特定借款人出借高额款项，收取高额利息，其行为违反了《中华人民共和国商业银行法》、《中华人民共和国证券法》、《中华人民共和国银行业监督管理法》等相关法律的规定。且王建锋在仲裁程序中提交的证据显示，王建锋与郑州九龙城房地产有限责任公司系合作关系，郭建平向王建锋借款的目的是购买郑州九龙城房地产有限责任公司的房屋并支付首付款，由王建锋统一将借款支付到郑州九龙城房地产有限责任公司的银行账户。王建锋作为郑州九龙城房地产有限责任公司的合作方，向暂不具备购房能力的郭建平出借首付款用于购房，其行为是变相改变了国家的购房首付款制度，故意规避国家确定的房地产市场调控政策。综上，本院认为，仲裁委在仲裁程序中对上述情况未进行审查，缺席审理并支持了王建锋高额利息的诉求。众多被执行人下落不明，无法提出上述主张，但本院发现该情形存在，且已经影响到仲裁裁决的公正性，执行该仲裁裁决将对司法公正造成损害。故参照《河南省高级人民法院关于规范网络借贷仲裁裁决执行及司法审查工作的通知》第六条、第七条、第八条、第九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回王建锋的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 马 刚审判员 王长春审判员 郑建庭二〇二一年七月六日法官助理柯玉波书记员刘华
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民申78号再审申请人（原审被告）：贾冰，女，1981年10月27日，汉族，农民，住昌图县。被申请人（原审原告）：孙立忠，男，1983年11月22日生，汉族，农民，住昌图县。再审申请人贾冰因与被申请人孙立忠同居关系纠纷一案，不服昌图县人民法院（2004）昌民一权初字第822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。贾冰申请再审称，请求依法再审，撤销一审判决。事实及理由，是事实婚姻，庭审不规范，是不合理、威胁的协议，没有公正处理。孙立忠未提交书面意见。本院认为，再审申请人的再审申请超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾冰的再审申请。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇二一年七月十五日法官助理宋歌书记员于淼
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1995号申请人：盛京银行股份有限公司沈阳市火炬支行，住所地沈阳市沈河区市府大路262号甲。被申请人：景松梅，女，1949年04月04日出生，住址沈阳市皇姑区。被申请人：辛特，男，1948年5月28日出生，住址沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳市应用化学研究所，住所地沈阳市于洪区白山路120号。被申请人：沈阳市康强工贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路69-44号5-1-2。申请人盛京银行股份有限公司沈阳市火炬支行与被申请人景松梅、辛特、沈阳市应用化学研究所、沈阳市康强工贸有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）沈河民四初字第1759号民事判决书已经发生法律效力。由申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2580000元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  蔡云二〇二一年七月二十三日书记员  刘薇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2722号罪犯徐海青，男，汉族，1966年11月28日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2015年6月4日作出（2013）花刑初字第00266号刑事判决，以被告人徐海青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金二万元，与原犯合同诈骗罪判，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金二万元，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元；责令继续退赔被害人违法所得九万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐海青确有悔改表现，于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐海青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐海青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯徐海青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系缓刑考验期内再犯罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐海青减去自本裁定送达之日起至2021年9月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初4011号 原告：秦小平，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。 被告：俞钞，男，汉族，1974年6月4日出生，住四川省阆中市。 被告：刘凤英，女，汉族，1979年10月16日出生，住四川省阆中市。 原告秦小平与被告俞钞、刘凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告秦小平的委托诉讼代理人谢恩到庭参加了诉讼，被告俞钞、刘凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦小平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金20万元，并自2018年2月起按月息2%计付利息直至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告俞钞亲妹妹俞凤平系朋友关系。2016年4月21日，二被告称投资工程所需资金，经俞凤平担保在原告处借款20万元，同时约定利息为每月2%，还款日期约定为2016年12月31日前，当日，二被告向原告书立了借条，2020年10月，原告鉴于二被告逾期未归还借款且利息也有大量拖欠，故要求二被告重新书立借条并将还款期限予以延后。现被告至今未按约定偿还借款，原告遂诉讼来院。 被告俞钞未作答辩。 被告刘凤英未作答辩。 原告秦小平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告俞钞、刘凤英经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：二被告身份信息、结婚登记档案、离婚证复印件、银行转账交易记录、借条原件两份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告俞钞、刘凤英曾系夫妻关系，双方于2019年6月20日登记离婚。2016年4月21日，经被告俞钞胞妹介绍，二被告在原告处借款20万元，并于同日向原告书立借条一份，该借条载明：“今借到秦小平现金200000.00元，月利按每月每万200元支付利息，还款日期2016年12月31日之前。借款人：俞钞，刘凤英。”二被告在该份借条上签字并捺印，俞凤平也作为担保人在该份借条上签字捺印，原告于当日通过转账方式提供了20万元借款。借款期限届满后，因被告一直未归还借款，被告俞钞于2020年10月9日重新向原告书立了借条一份，该借条载明：“俞钞于2016年4月21日借到秦小平人民币20万元，当时秦小平以银行转账方式转到担保人俞凤平民生银行，再有俞凤平转到俞钞成都银行账户，月利息按每万每月200元支付，还款日期为2016年12月31日之前，但是至今都未还款，利息付到2018年1月，从2018年2月至今未付利息，由于俞钞之前资金紧张，未按时还款本金和利息，现定于还款本金和全部利息时间为2020年12月31日前。借款人：俞钞。”被告俞钞在该份借条上签字并捺印，原告陈述因当时二被告已离婚，故被告刘凤英不愿在该份借条中签字。重新书立借条后，被告至今未按约定向原告偿还借款。 认定上述事实，有前述证据及当事人的陈述为据。 本院认为，首先，关于本案的责任主体问题。案涉借款20万元本金实际发生时间为2016年4月21日，系二被告夫妻关系存续期间，被告俞钞、刘凤英在该份借条上共同签字捺印的行为能够视为其对该笔债务系夫妻共同债务的认可，被告俞钞于2020年10月9日向原告重新书立的借条的原因，系该笔借款到期后二被告一直未按约定履行还款义务，而重新就还款期限作出新的约定的债权凭证，并未就债权本金及利息标准发生改变，虽然二被告已登记离婚，但被告刘凤英未在2020年10月9日的借条中上签字的行为并不能推翻其之前对该笔债务系夫妻共同债务的认识，故案涉债务应认定为二被告夫妻共同债务，被告俞钞、刘凤英应对本案债务20万元向原告承担共同偿还责任。其次，关于利息的认定问题。本案中，原、被告约定借款利息标准为月利率2%，利息付至2018年1月，同时约定还款期限为2020年12月31日前，故本院酌定二被告自2018年2月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计付利息，自2020年8月20日起至付清之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞钞、刘凤英于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告秦小平借款20万元；并自2018年2月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计付利息，自2020年8月20日起至付清之日止按年利率15.4%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵卿宇 二〇二一年七月二十一日 书记员  吴莉萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保428号 申请人：石媛媛，女，2002年6月30日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被申请人：冷水滩区上岭桥镇马坪里村中间村民小组，住所地永州市冷水滩区上岭桥镇马坪里村。 申请人石媛媛与被申请人冷水滩区上岭桥镇马坪里村中间村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初3340号民事裁定书一案，经本院执行，现该裁定书所需保全的财产已实施保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初3340号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年七月二十六日 承办人：李文忠、秦建国
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执7号 申请执行人:雷鹏，男，汉族，1990年9月5日出生，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 被执行人:李峰，男，汉族，1991年6月1日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 雷鹏与李峰不当得利纠纷一案,永兴县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）湘1023民初969号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷鹏于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法偿还申请执行人借款本息共计0.6万元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李峰的财产进行了查证：被执行人李峰无银行存款、无收益类保险、无交通运输工具、无理财金融产品、无住房公积金、在永兴县境内无不动产，本院依法将上述财产信息告知了申请人，要求申请人提供被执行人财产线索，申请人表示当前无法提供可供执行的财产。 本院于2021年7月6日将李峰纳入失信被执行人，并将其限制高消费。 本院认为，本案执行标的为0.6万元，尚有0.6万元未受偿。本案被执行人李峰目前没有其他可供执行的财产,申请人雷鹏虽未明确同意终结本次执行程序，但其在指定期限内亦不能提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李峰新的财产线索，申请执行人雷鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年七月六日 法官助理邝威 书记员刘凌作