wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初9534号 原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道远林一街5号8幢附1号，统一社会信用代码91500227784214698A。 法定代表人：符海宁，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，男。 被告：高仕利，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：高仕平（高仕利妹妹），住贵州省遵义市播州区。 原告重庆展华物业管理有限公司（以下简称“展华物管公司”）与被告高仕利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告展华物管公司的委托诉讼代理人黄勇、被告高仕利的委托诉讼代理人高仕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告展华物管公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付，按该小区《物业服务合同》约定已提供物业服务的2019年5月1日至2020年10月31日期间应交纳之物业服务费809.30元；2、请求由被告承担本案全额诉讼费。事实和理由：原告经被告之小区应邀为该小区物业服务企业，于2019年4月23日与被告小区业主委员会签订了《物业服务合同》，同时即向被告小区履行合同义务提供物业服务，按合同相关条款约定，被告系该小区业主之一应按时向原告交纳2019年5月1日至2020年10月31日物业服务费112.40×0．4×18=809.30元，经原告多次电话口头催交和书面催交，至今仍拒不交纳。综上，被告长期拖延不交纳同一小区业主共同义务的物业服务费，既严重侵害了该小区已交费业主的共同合法权益，影响了广大业主的正常生活，又更严重地侵害了原告的合法权益及合同规定的正常运行。原告多次向被告催收无果，故诉至法院。 被告高仕利辩称，对原告主张的房号、房屋面积和物业费单价没有异议。我不知道原告是怎么入场的，法院有判决确认原告的入场是违法的，2019年4月进来的，强行服务五个月后业主委员才找业主签字，当时业主委员会张贴公告说小区是自治，不需要物管公司，原告进来后还将小区公摊受益吞没10500元，我们保留向原告追溯的权利，后来原告进来后还强行提高物业费，业主不同意，原告在2020年10月31日下午五点时张贴公告表明要撤离小区，晚上十一点就全部撤离了，根据相关规定原告应该提前三个月告知，并且原告在为小区提供服务时小区垃圾成堆，原告的突然撤离导致小区更加混乱，垃圾重生，原告不是我们请来的，是业主委员会请的，原告可以向业委会主张物业费。另外，我2018年才装修入住，2019年搬进去后要求退装修保证金，原告不退。 本院经审理认定事实如下：被告高仕利系某小区X号房业主，房屋面积112.40平方米。2019年4月23日，遵义市红花岗区某小区业主委员会与原告展华物管公司签订《物业管理服务合同》，约定：由原告为某小区提供物业服务管理，管理期限从2019年5月1日起至2020年4月30日；步梯楼由原告按建筑面积每月每平方米0．4元向业主或物业使用人收取；以上费用可按年、季度、或月（在第一个月的10日前）缴纳；合同还约定了服务内容为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑物品等的养护与管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运、野广告的清理、化粪池的清理；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序，包括大楼公共安全、巡视、门岗执勤等。因合同约定的服务期限届满，遵义市红花岗区某小区业主委员会与原告展华物管公司又于2020年4月30日签订《物业管理服务合同》，约定管理期限从2020年5月1日起至2021年12月31日，步梯楼由原告按建筑面积每月每平方米0．6元向业主或物业使用人收取，其他合同内容与原合同无异。该合同签订后，原告仍按原合同标准收取物业服务费。2020年10月31日，原告在某小区张贴公告，称因物业管理收费标准较低，收费面积和收费金额远远少于预期，加之建筑质量问题导致业主普遍不满而拒交物业管理费，物管公司的物业服务收不抵支、大量亏损、难以为继，故特正式函告：终止在某小区的物业管理，并于2020年11月1日正式退出小区，停止服务。同日晚，原告退出某小区。 上述事实，有原告提供的两份《物业管理服务合同》、被告提交的公告、照片等证据，以及原、被告的到庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，遵义市红花岗区某小区业主委员会与原告展华物管公司签订的两份《物业管理服务合同》，对业主具有法律约束力，业主应当按照《物业管理服务合同》履行相应的义务。对被告关于不知原告如何进入小区服务、原告不是由被告聘请的、小区应当自治、不需要物管公司的辩解意见，被告提供了一份民事判决书予以佐证原告入场管理违法，因该判决未发生法律效力，故不具备证明力，而被告无证据证明某小区业主委员会与原告展华物管公司签订的两份《物业管理服务合同》存在合同无效情形的证据，故被告的上述辩解于法无据，本院不予采信；关于被告称原告进入小区提供物业服务后侵吞小区公摊收益10500元的问题，被告可另案主张权利；关于被告称原告张贴公告表明要撤离小区后立即就进行了撤离，不符合需提前三个月告知的法律规定，且原告的撤离导致小区更加混乱、垃圾重生的问题，本院认为上述辩称与被告是否应缴纳原告正常服务期间的物业服务费无关，不能成为被告拒不缴纳物业服务费的理由；被告为证明原告管理期间卫生很差，提供了照片予以佐证，本院认为，这部分照片取景地点本就为垃圾堆放处，且取景时间并不具有延续性，不能证明该垃圾堆放处持续处于堆满垃圾而不清运的状态，故不能达到被告的证明目的；而被告为证明原告仓促撤离某小区后，小区更是垃圾成堆而提供的佐证照片，相反能证明原告服务期间在定期清运垃圾；关于被告主张退还装修保证金的辩解意见，该装修保证金的收款方不是本案原告，交款方也不是本案被告，不能单纯以冲抵本案争议物业服务费的方式解决，被告可另案主张权利。综上，本案原告为被告居住的某小区提供了物业服务，被告就应当按照约定向原告支付物业服务费。被告未支付2019年5月1日至2020年10月31日期间的物业服务费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《物业管理条例》第七条第（五）项规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定，本院对原告起诉要求被告支付2019年5月1日至2020年10月31日期间的物业服务费809.30元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下： 由被告高仕利在本判决生效后十日内向原告重庆展华物业管理有限公司支付自2019年5月1日至2020年10月31日期间的物业服务费809.30元。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告高仕利负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年七月八日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民特276号 申请人：陈保华，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张明军，安徽众博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董丽，安徽众博律师事务所律师。 被申请人：陈苏安，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院受理申请人陈保华宣告被申请人陈苏安无民事行为能力纠纷一案中,申请人陈保华于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,申请人陈保华向本院提起的撤回起诉申请,符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许申请人陈保华撤回申请。 审判员  聂永香 二〇二一年七月二日 书记员  赵 露 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …………… （五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保673号 申请人：刘杰，男，1962年8月6日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路58号。 法定代表人：计家佳，职务该公司经理。 申请人刘杰于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款2000元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司以诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人刘杰的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款合计2000元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费40元，由申请人刘杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员  伊卫民  二〇二一年七月十三日  书记员  张霁宇
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执865号之三申请执行人：张士光，男，1971年生，汉族，农民，住铁岭县。被执行人：钱兴铁，男，汉族，1956年生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱兴铁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱兴铁在铁岭商业银行621038******804599_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨玉峰二〇二一年七月五日书记员  刘 欢
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执异101号异议人（被执行人）：韩爱英,女,1963年1月2日出生,汉族,住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市宇华商务5楼。委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。申请执行人：李**，男，1957年1月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张磊,女,1989年3月6日出生,汉族,住河南省巩义市。被执行人：张鹏飞，男，1984年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李**与韩爱英、张磊、张鹏飞民间借贷纠纷一案中，被执行人韩爱英向本院提出异议，请求法院中止（2021）豫0181执451号执行案件中对位于巩义市站街镇兴华路9号3号楼2单元付18号房屋（权证号：巩07××53）、巩义市站街镇兴华路9号1号楼付46号房屋（权证号：巩07××75）的执行。异议人韩爱英称，案涉房屋虽登记在其爱人张树斌名下，但系夫妻共有财产，案涉房屋产权属于韩爱英和张树斌共有，应排除对韩爱英所享份额的执行，并且巩义市站街镇××路××楼××单元××号房屋是韩爱英唯一住房，请求法院中止（2021）豫0181执451号执行案件中对位于巩义市站街镇××路××楼××单元××号房屋（权证号：巩07××53）、巩义市站街镇兴华路9号1号楼2单元付46号房屋（权证号：巩07××75）的执行。申请执行人李**称，巩义市站街镇××路××楼××单元××号房屋并不是是韩爱英唯一住房，韩爱英还有另外两处自建住房，对案涉房屋的执行并无不妥。本院查明，李**与韩爱英、张磊、张鹏飞民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，2020年7月1日，本院依据（2020）豫0181民初2934号民事裁定书，保全查封了张树斌名下所有的位于巩义市站街镇××路××楼××单元××号房屋（权证号：巩07××53）、巩义市站街镇兴华路9号1号楼付46号房屋（权证号：巩07××75）。本院于2020年11月27日作出（2020）豫0181民初2934号号民事判决书，判令：“被告韩爱英、张磊、张鹏飞以继承张树斌遗产实际价值为限于本判决生效之日起十日内偿还原告李**借款本金500,000元及利息（按照借款本金40万元，从2019年1月1日起至实际偿还之日止按照月利率2%计算，按照借款本金10万元，从2019年10月5日起至实际偿还之日止按照月利率2%计算）。”李**申请立案强制执行，立（2021）豫0181执451号执行案，在执行中，本院作出（2021）豫0181执451号执行裁定书，“评估、拍卖查封登记在张树斌名下位于巩义市站街镇××路××楼××单元××号房屋一套（权证号：巩07××53）、巩义市站街镇兴华路9号1号楼付46号房屋一套（权证号：巩07××75）”。被执行人韩爱英向本院提出异议，请求法院中止（2021）豫0181执451号执行案件中对位于巩义市站街镇××路××楼××单元××号房屋（权证号：巩07××53）、巩义市站街镇兴华路9号1号楼付46号房屋（权证号：巩07××75）的执行。异议人韩爱英提交证据：1、韩爱英与张树斌于2011年3月22日补办的结婚证复印件一份。2、2001年8月3日张树斌与张占利签订的房地产买卖契约两份。3、巩义市住房保障和房产管理中心调取的巩义市站街镇兴华路9号房产的契税完税证明。申请执行人李**提交证据：拍摄的自建房照片两张。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项、第（五）项规定已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。涉案房产虽然是在韩爱英与张树斌夫妻关系存续期间购买，但权利登记在张树斌名下，查封其名下房产并无不当，异议人韩爱英请求停止对涉案房产强制执行的异议请求缺乏依据，本院不予支持。张树斌已去世，韩爱英经本院判决在继承遗产范围内对张树斌生前所欠李**的债务承担还款责任，现韩爱英请求确认案涉房产一半份额属于其所有，该请求不属于通过执行异议程序解决的事项，应通过其他法律程序进行实体上审查确认。综上，韩爱英所提异议理由不能成立，其所提交的证据不足以排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回韩爱英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  康译方审判员  王景峰审判员  贺心培二〇二一年七月六日书记员  孙元笑
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执810号申请执行人：贾洪静申请执行人：寇德建被执行人：姜淑梅被执行人：王旭被执行人：王桂芬被执行人：王桂芹被执行人：王落臣被执行人：王玉梅被执行人：王落彬本院立案执行的申请执行人贾洪静、寇德建与被执行人王落彬、王旭、王桂芹、王桂芬、王落臣、姜淑梅、王玉梅房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2021）吉0523民初618号民事判决书确定的内容，该案于2021年7月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0923执940号刘旭敏、湖南雅空间物业管理有限公司安化分公司：本院在执行申请执行人刘旭敏与被执行人湖南雅空间物业管理有限公司安化分公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人湖南雅空间物业管理有限公司安化分公司将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初3503号 原告:马俊，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:赵高升，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：夏先静，男，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理马俊诉被告赵高升、夏先静民间借贷纠纷一案中,原告马俊于2021年7月21日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为,原告的申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告马俊撤回起诉。 案件受理费已减半收取1830元,由原告马俊负担。 审判员  聂永香 二〇二一年七月二十一日 书记员  赵 露 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …………… （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执5125号薛辛梅：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人薛辛梅追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民特44号申请人：黎伟昌，男，1958年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区云东海街道×××××××，公民身份号码440××××××××××××516。被申请人：黎妹，女，1936年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区云东海街道××××××，公民身份号码440××××××××××××52X。申请人黎伟昌申请认定黎妹无民事行为能力一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黎伟昌称，申请人与被申请人是侄姑关系。被申请人年事已高，脚趾患脉管炎，行动不便，曾经摔倒头部受伤，至今神志不清。其丈夫黎**已经死亡，女儿唐**患有精神病，存在严重认知障碍，现在母女二人均在佛山市三水区××××青岐养老院托养，由于其缴费存折密码遗失，没有办法缴交托养费用，家中除母女二人外没有其他直系亲属，现申请人向人民法院认定黎妹为无民事行为能力人，并依法指定申请人黎伟昌为其监护人，代其参加各项民事活动。黎妹没有陈述意见。经审理查明，申请人黎伟昌与被申请人黎妹是侄姑关系。被申请人黎妹的双亲已经死亡，其丈夫唐**于2020年身故，其女儿患有精神病，属无民事行为能力人，黎妹没有其他子女，没有其他兄弟姐妹，平常由申请人黎伟昌照顾。经申请人申请，本院委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对黎妹的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其目前的民事行为能力。该所出具意见书，认为黎妹目前诊断“脑器质性精神障碍”，主要表现为智能损害综合征，因病症影响定向力差，思维松驰和贫乏，日常生活自理能力完全无法自理，社会适应能力差，完全无法表达对个人真实意图。被鉴定人完全不能理解其民事行为的实质，未能讲诉自己的财产情况及财产规划等，自己对钱财打理没有概念，不能合理分配财产，不能表达自身基本需求，不能辩认自己的权利和义务，依据《中华人民共和国司法部颁布的：司法鉴定技术规范—精神障碍者民事行为能力评定指南（SF/ZJD0104004-2018）》,评定其目前为无民事行为能力。本院认为，佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见客观真实，本院予以采信，可以认定黎妹为无民事行为能力人。申请人是被申请人的侄子，愿意承担监护责任，请求指定其为黎妹的监护人，黎妹所在社区佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会对此表示同意，申请人的请求符合《中华人民共和国民法总则》第二十八条第（四）项的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、黎妹为无民事行为能力人；二、指定黎伟昌为黎妹的监护人。本判决为终审判决。审判员  何永添二〇二一年七月十六日书记员  李秋云
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                               (2021)陕0825民初1509号 原告艾某某，男.被告武某，男.被告张某某，女.原告艾某某与被告武某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告艾某某到庭参加了诉讼，被告武某、张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾某某诉称，2017年3月17日，被告武某带着被告张某某到原告家，要求借款。经双方协商，被告武某、张某某向原告借款40000元，月利率为4%，二被告向原告出具借据一支，原告给付二被告现金40000元。后二被告向原告偿还20000元。本金及下余利息经原告多次索要未果，故诉至法院请求：1.请求人民法院依法判令被告给原告偿还借款本金40000元及利息（年利率按15.4%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告武某、张某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告武某、张某某向原告艾某某借款本金人民币40000元，并出具借据一支，约定月利率为4%，未约定还款期限。后二被告向原告偿还借款本金20000元。下余借款本金及利息经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追偿。上述事实有原告的陈述及原告向法庭提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示。故原告艾某某主张被告武某偿还借款本金20000元的诉求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，庭审中，原告自愿放弃就已偿还本金20000元所产生的利息部分。下余利息部分，原告主张以借款本金20000元为基数，年利率按15.4%计算，未超过法律规定，本院予以支持。被告武某、张某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，由此所产生的不利后果，由其自己负担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武某、张某某于本判决生效之日起三日内偿还原告艾某某借款人民币本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数按年利率15.4%计算，从2017年3月17日起至该款项兑付完毕止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告武某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    王  军审  判  员    蔡济宇人民陪审员    高玉娥    二〇二一年七月八日 书  记  员    张艳玲- 1 -
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0221民初1269号   原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇961号种子公司综合楼一楼门市。   法定代表人：李臣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周长征，该公司物业经理。   被告：董立，男，1979年7月30日出生，汉族，住吉林省永吉县。   原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告董立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，双方当事人已自行和解，现吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。   案件受理费25.00元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。   审判员 董作军   二〇二一年七月十二日   书记员 刘 苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执异141号   异议人（被申请人）：新疆畜牧科学院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区阿里山街468号。   法定代表人：冯东河，该院副院长。   委托诉讼代理人：王晓涛，男，汉族，新疆畜牧科学院计划财务处副处长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：张迎忠，男，汉族，新疆畜牧科学院办公室主任，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   申请人：新疆扬建建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区9栋4单元1102号。   法定代表人：袁汉根，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈灵，新疆公论律师事务所律师。   本院在执行申请人新疆扬建建筑工程有限公司（以下简称扬建公司）与被申请人新疆畜牧科学院（以下简称畜牧科学院）诉前财产保全一案中，异议人（被申请人）畜牧科学院对法院查封冻结该单位XXXX银行账号内的资金450万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。   异议人（被申请人）畜牧科学院称，请求解除对本单位尾号为XXXX银行账号内的资金450万元的查封冻结。事实与理由：畜牧科学院因与扬建公司施工合同纠纷一案，法院根据扬建公司提出的诉前财产保全申请，查封冻结了涉案账户内的资金450万元。由于涉案账户系畜牧科学院计财处本级唯一的核算账户，日常核算国家课题经费、脱贫攻坚巩固和乡村振兴经费、自治区紧缺人才培养经费以及畜牧科学院在建的新疆动物疫病防控研究中心项目设备选购和基础设施建设经费等。该账户被冻结导致财政拨款的科研项目无法正常进行，严重影响了国家科研项目的进展。另外，畜牧科学院与扬建公司签订的合同金额500余万元，畜牧科学院已支付600余万元，但扬建公司提出还需支付工程款600余万元，对此不予认可。故提出本次异议。   申请人扬建公司称，2017年4月17日，扬建公司与畜牧科学院签订《建设工程施工合同》以及《合同补充协议》，合同约定：畜牧科学院将位于乌鲁木齐市高新北区的新疆动物疫病防控研究中心XXXX实验室新建项目发包给扬建公司施工，开工日期为2017年5月8日，竣工日期为2017年10月7日。在施工期间，畜牧科学院多次进行设计变更，增加工作量，导致工期一直顺延。畜牧科学院既不结算，也不支付工程款，关键这些工程款还要支付民工工资和材料款。无奈，扬建公司将畜牧科学院诉至法院，申请诉前财产保全。法院查封的涉案账户是畜牧科学院向我方支付工程款的账户,保全账户的目的是为了督促畜牧科学院尽快解决问题,使法院的判决得以执行。故请求驳回畜牧科学院的异议请求。   本院查明，2021年5月28日，申请人扬建公司与被申请人畜牧科学院施工合同纠纷一案，扬建公司申请诉前财产保全，要求查封冻结畜牧科学院价值450万元的财产。同日，本院作出（2021）新0104财保1438号民事裁定，查封冻结畜牧科学院价值450万元的财产。次月9日，本院作出（2021）新0104财保1438号协助冻结存款通知书，冻结畜牧科学院在中国农业股份有限公司XXXXXX支行（以下简称XXX支行）开立的尾号为XXXX的涉案银行账户内的资金450万元。畜牧科学院不服，遂提出执行异议。   本案在审查过程中，异议人畜牧科学院提供了开户许可证、银行账户批复单、变更银行结算账户申请书、国家自然科学基金委员会项目批准通知、国家自然科学基金资助项目清单、农行经开区支行出具的涉案账户实际用途的情况说明。用于证实：涉案账户类型为专用存款账户，主要用于新疆畜牧科学院计财处结算耗材费，交通费，国家自然基金，政府特殊津贴，测量费，草原植被恢复费，项目经费，土地补偿费，建筑服务费，生物化学制品费，办公用品费，技术服务费，设计费等。根据畜牧科学院提供的对公账户交易明细，涉案账户除了收支国家自然基金项目经费，还有办公用品费、交通费以及向申请人扬建公司支付工程款等相关费用。   本院认为，本案的争议焦点是本院查封冻结异议人畜牧科学院涉案银行账户内的存款是否属于人民法院不得执行的特殊资金，法院的执行行为是否符合法律规定。本案在审查过程中，异议人畜牧科学院虽然提供了开户许可证、银行账户批复单、变更银行结算账户申请书等书证用于证实涉案银行账户系畜牧科学院在农行经开区支行开立的专用账户，但根据畜牧科学院提供的对公账户交易明细，涉案账户除了收支国家自然基金项目经费以外，还有办公用品费、交通费以及向扬建公司支付工程款等相关费用。上述费用不属于法律规定的人民法院不得查封、冻结、扣划的特殊资金。故异议人畜牧科学院提出的执行异议请求不能成立，本院对此不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：   驳回异议人（被申请人）新疆畜牧科学院的异议请求。   当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。   审  判  长   彭 惠   审  判  员   杨 森   审  判  员   张 静   二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日   书  记  员   王珍珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初2520号   原告：乌鲁木齐天然物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园区银河街181号管委会办公楼3楼301室。   法定代表人：李伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李延俊，女，该公司员工。   被告：刘峰涛，男，1974年1月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司（以下简称天然物业公司）与被告刘峰涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天然物业公司委托诉讼代理人李延俊、被告刘峰涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告天然物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月1日至2016年9月30日期间的物业费1390.12元；2.判令被告支付2016年1月1日至2020年12月31日期间的延期付款利息429.44元【2016年物业费本金1390.12元×4.75%÷365天×1460天×1.3倍】；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告天然物业公司当庭将第二项诉讼请求变更如下：判令被告支付2016年10月1日至2020年12月31日期间的延期付款利息364.99元【2016年物业费本金1390.12元×4.75%÷365天×1552天×1.3倍】。事实和理由：被告系***小区业主，居住在***室（面积：85.81平方米）。原告系为该小区业主提供物业服务的物业服务公司，原告为被告提供了物业服务，被告却拖欠部分物业费，经原告多次催要无果，故诉至法院。   被告刘峰涛辩称，原告物业服务达不到要求，管理混乱，我的房子至今没有装修也没有入住，在原告的物业服务达到合理收费标准前，不同意支付原告主张的费用。   经审理查明，被告刘峰涛系***小区***室业主，该房屋建筑面积为85.81㎡。2013年12月26日，原告天然物业公司与被告刘峰涛签订《前期物业管理协议》，约定该小区由原告天然物业公司提供物业服务；被告刘峰涛交纳费用时间按一年预交，每期管理费的之前10日交纳，三层住宅按建筑面积每月每平方米2元。协议签订后，原告天然物业公司为该小区提供物业服务。但经原告天然物业公司催缴，被告刘峰涛至今尚欠原告天然物业公司2016年1月1日至2016年9月30日期间的物业费1390.12元，故原告天然物业公司向法院提起诉讼。   上述事实，有原告提交的《前期物业管理协议》、催费通知单照片、短信截图、收款收据、《前期物业服务委托合同》，当事人陈述及本院庭审笔录等存卷为证。   本院认为，原告天然物业公司与被告刘峰涛签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，该《前期物业管理协议》对原、被告双方均产生法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告天然物业公司为***小区提供了物业服务，被告刘峰涛应当按照协议约定履行交费义务，其欠付原告天然物业公司物业费1390.12元，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告天然物业公司要求被告刘峰涛支付2016年1月1日至2016年9月30日期间的物业费1390.12元（1.8元×85.81平方米×9个月）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告天然物业公司要求被告刘峰涛以欠付物业费金额为基数，按照年利率4.75%的1.3倍支付自2016年10月1日起至2020年12月31日止的延期付款利息的诉讼请求，本院认为，被告刘峰涛逾期付款，应当承担赔偿损失的违约责任，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，原告天然物业公司关于利息的计算方式不当，本院依法予以调整，故被告刘峰涛应当向原告天然物业公司支付利息280.77元【物业费1390.12元×年利率4.75%÷365天×1552天（2016年10月1日至2020年12月31日）】。   关于法律适用。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告刘峰涛于本判决生效之日起七日内支付原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司2016年1月1日至2016年9月30日期间的物业费1390.12元；   二、被告刘峰涛于本判决生效之日起七日内支付原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司利息280.77元【物业费1390.12元×年利率4.75%÷365天×1552天（2016年10月1日至2020年12月31日）】。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告刘峰涛负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 七 月 七 日   书  记  员   金静静
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）皖0103民初6863号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初7369号原告：天津天昌缝纫机零件有限公司，住所地天津市武清区黄庄街马家口村。法人代表：贾瑞清，总经理。被告：昌黎县建昌工业缝纫机零件厂，经营场所昌黎县新集镇马踏甸村。经营者：张纯胜。原告天津天昌缝纫机零件有限公司与被告昌黎县建昌工业缝纫机零件厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。天津天昌缝纫机零件有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还设备款共计62，054.56元及未按时付款对原告所产生的损失：9，556.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月2日原告与被告公司共同签署了，加工针夹设备的出售协议，协议约定，被告出资240，000元购买天昌公司2台工业缝纫机针爽专用设备。首付10，000元剩余尾款在一年内付清,其中扣除原告欠被告的货款77，945.44元，剩余设备款62，054.56至今未付款。综上所述被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故呈诉。昌黎县建昌工业缝纫机零件厂在答辩期间未提出管辖异议。本院经审查认为，原告主张被告给付货款，属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本院认为，接收货币一方所在地指诉争合同约定的接收货币一方，故原告住所地所为接收货币一方所在地具有管辖权。经查，原告向本院提供的营业执照住所信息为天津市武清区××庄街××村，登记日期为2021年4月6日。但原告陈述其现实际经营地为天津市北辰区延吉道鸿仓工业园天津森马机械（远达滤清器院内），并提交了于2021年6月22日（立案日期为2021年6月23日）与天津远达滤清器股份有限公司签订的租房合同，租赁期限为【2021年6月1日至2022年5月31日】。同时，原告向本院提交与天津远达滤清器股份有限公司签订的租房合同【2020年6月1日至2021年5月31日】及水、电、管理费缴款凭证【2021年3月1日、3月30日、5月1日、5月31日】，该合同及水、电、管理费缴款凭证中的主体均为天津森马机械有限公司，并非天津天昌缝纫机零件有限公司。根据《中华人民共和国公司法》第七条规定，公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。参照《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条规定，公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。未经变更登记，公司不得擅自改变登记事项。第二十九条规定，公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。公司变更住所跨公司登记机关辖区的，应当在迁入新住所前向迁入地公司登记机关申请变更登记；迁入地公司登记机关受理的，由原公司登记机关将公司登记档案移送迁入地公司登记机关。第六十八条规定，公司登记事项发生变更时，未依照本条例规定办理有关变更登记的，由公司登记机关责令限期登记；逾期不登记的，处以1万元以上10万元以下的罚款。其中，变更经营范围涉及法律、行政法规或者国务院决定规定须经批准的项目而未取得批准，擅自从事相关经营活动，情节严重的，吊销营业执照。本院认为，原告提交的营业执照的日期为2021年4月6日，同时提交立案前一日的租赁合同，证明其主要办事机构所在地在北辰区，经本院询问，其表示未向武清区登记机关申请，亦未告知相关情况，不符合规定，不能证明其主要办事机构所在地为天津市北辰区。另查，本院电话联系天津远达滤清器股份有限公司询问其出具证明的依据和理由，其表示天津天昌缝纫机零件有限公司和天津森马机械有限公司的法定代表人系同一人，所以两家公司就等同于一家公司，故出具证明。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五十七条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。天津森马机械有限公司和天津天昌缝纫机零件有限公司为两个独立法人。故对天津远达滤清器股份有限公司出具的证明，本院不予认可。再查，本院前往天津市北辰区延吉道鸿仓工业园天津森马机械（远达滤清器院内），没有发现天津天昌缝纫机零件有限公司的标牌标示，仅有天津远达滤清器股份有限公司的标牌标示。没有明确证据显示天津天昌缝纫机零件有限公司的主要办事机构所在地在天津市北辰区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，故本院对本案无管辖权，本案依法应由天津市武清区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市武清区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 猛二〇二一年七月五日书记员 陈欢欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。《中华人民共和国公司法》第七条公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3700号之五申请执行人：徐龙位,男,汉族,1985年7月8日生,住林州市。被执行人：王雪岗，男，汉族，1991年06月19日生，住林州市。关于徐龙位与王雪岗借款合同纠纷一案，本院于2021年07月13日冻结了被执行人王雪岗在17×××55账户内余额人民币6.85元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王雪岗在中国工商银行17×××55账户内存款人民币3075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年七月十八日书记员  崔朋基
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初1411号之一原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇961号种子公司综合楼一楼门市。法定代表人：李臣，公司董事长。委托诉讼代理人：周长征，公司经理。被告：马国峰，男，1962年4月10日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告马国峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方达成和解协议并履行完毕，现原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。审判员 焦桂香二〇二一年七月十六日书记员 刘佳庆
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）皖0103民初6850号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民再84号再审申请人（原审被告）：王洪平，男，1963年12月21日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘长洋，辽宁德奎律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市兴达街道小河东村。法定代表人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：侯武广，该行员工。委托诉讼代理人：都业庚，该行员工。原审被告：李广吉，男，1965年8月9日出生，汉族，住庄河市。原审被告：孙文东，男，1967年12月8日出生，汉族，住庄河市。原审被告：王明连，男，1968年5月19日出生，汉族，住庄河市。原审被告：李玉生，男，1982年1月22日出生，汉族，住庄河市。再审申请人王洪平与被申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行（以下简称农商行兰店支行）、原审被告李广吉、孙文东、王明连、李玉生金融借款合同纠纷一案，2019年10月16日，辽宁省庄河市人民法院作出（2019）辽0283民初3726号民事判决，王洪平不服向本院申请再审。2020年11月24日，本院做出（2020）辽02民申1153号民事裁定书，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审查终结。王洪平再审请求，依法撤销庄河市人民法院（2019）0283民初3726号民事判决，请求再审改判，驳回被申请人要求申请人承担保证责任的诉讼请求。事实与理由：原审法院程序严重违法，原审法院在原审部分被告没有收到开庭传票情况下开庭宣判、公告送达错误。2019年6月5日，本案在送达时，送达人员打听得知原审被告孙文东已经死亡，即记载签署穷尽送达程序即行开庭。该送达程序完全错误。即使孙文东真正死亡，亦应当通过追加被告或撤回对被告孙文东诉讼的程序予以解决。而一审法院在宣判的时候又认定孙文东在世。原审法院在向申请人王洪平送达时利用公告送达，但王洪平居住的，原审法院在未穷尽其他送达措施的情况下就直接就予以公告送达，导致申请人无法查询公告而耽误了原审开庭的质证和答辩。原审判决适用法律错误。原审原告在明显超过保证期间的情况下请求判令担保人承担保证责任，一审法院并没有依职权审查，直接判决申请人承担保证责任，明显适用法律错误。案涉担保合同明确约定借款时间是从2008年的6月16日到2009年的5月15日，双方在合同中约定了保证期间，保证期间为主债务期限届满后两年。《中华人民共和国担保法》规定，在合同约定的保证期间前债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，而本案明显超过了法律规定的保证期间，保证人依法应免除保证责任。保证期间为除斥期间，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故不论保证人是否抗辩，人民法院对保证期间是否超过的事实都应当依职权主动审查，进而确定是否免除保证人的保证责任。原审法院均未主动审查保证期间，原审法院明显适用法律。被申请人农商行兰店支行答辩称，一审法院送达程序合法，关于诉讼时效中断问题，案涉贷款到期日是2009年5月15日，2011年5月10日四原审被告在我行签署了与其贷款还款承诺书，承诺还款期限为2013年12月30日，随后我行于2015年9月1日，2017年3月9日，2019年5月20日分别向法院依法提起诉讼，并依法取得（2019）辽0283民初3726号民事判决，上述维权行为均未超过法律规定的诉讼时效。本院再审认为，一审法院未穷尽其他送达方式，而直接采用公告送达，剥夺了再审申请人的辩论权利，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初3726号民事判决；二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。审判长 宋 君审判员 祝 贺审判员 张真洪二〇二一年七月十五日书记员 张 丹本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条【再审适用程序】人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：（三）未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的；
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执660号申请执行人：张光生被执行人：赖凤武本院在执行申请人张光生与被执行人赖凤武民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人张光生与被执行人赖凤武达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2021）吉0523执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁栋国二〇二一年七月二十一日书记员  杨珏仕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1985号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行，经营场所:广东省东莞市×××××××××××。负责人:温志雄。委托诉讼代理人：陈卫珊，系广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汉松，系广东法仕律师事务所律师助理。被申请人：沙巧忠，男，汉族，1979年2月2日出生，公民身份证住址：广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××。申请人东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人沙巧忠相应价值人民币29326.39元的财产，申请人东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行已向本院提供了保额为29326.39元的保函作担保。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人沙巧忠相应价值人民币29326.39元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年七月十三日法官助理  吴丹苗
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保751号 解除保全申请人：新疆恒润祥和物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）校园路196号。 法定代表人：张军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马杰，该公司法务。 被申请人：张金虎，男，1975年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 新疆恒润祥和物业服务有限公司与张金虎申请财产保全一案，本院于2021年6月26日作出（2021）新4223财保591号民事裁定书，对被申请人张金虎名下银行内存款887元予以保全。现被申请人张金虎已履行还款义务，新疆恒润祥和物业服务有限公司于2021年7月16日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：新疆恒润祥和物业服务有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张金虎名下银行内存款887元的冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员  李 伟  二〇二一年七月十七日  法官助理  夏 刚 书 记 员  熊璁珑
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3299号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号,统一社会信用代码证号：9137020086356862XU。 负责人：邱彦玲，行长。 被执行人高家利，男，1986年12月18日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人解琳，女，1992年7月12日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人张爱荣，女，1964年4月5日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人高全见，男，1964年12月18日出生，汉族，住山东省曹县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）鲁0202民初5163号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2018年8月13日作出的（2018）鲁0202民初5163号民事裁定书查封了被执行人高家利所有的青岛市市南区XXXXXXXXXXXXXXXXX户房产。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人高家利所有的青岛市市南区XXXXXXXXXXXXX户房产。 二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张林 二〇二一年七月一日 书记员  魏斌
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初2371号 原告：尹某某，住调兵山市。 被告：廖某某，住调兵山市。 被告：程某某，住调兵山市。 本院在审理原告尹某某与被告廖某某、程某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告尹某某于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尹某某撤回起诉。 诉讼费250元（原告预交，已减半收取），由原告尹某某负担。 审判员  聂 晶 二〇二一年七月十五日 法官助理  刘克江 书记员  王阳阳
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2625执328号 申请执行人：申家军，男，1974年12月1日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，个体工商户，住贵州省镇远县。 被执行人：程智强，男，1974年1月2日出生，汉族，四川省井研县人，住四川省井研县。 本院在执行申请执行人申家军与被执行人程智强民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，协议内容为：被执行人程智强于2021年7月起，于每月30日之前支付5000元，于2021年12月30日前支付完所有借款。因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黔2625执328号案件的执行。 在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日或分期履行的第一次逾期之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 邰进华 审判员 吴志广 二〇二一年七月九日 书记员 曾运然
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2249号 申请人：深圳国裕智能电子有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区新丰大道61号3楼，统一社会信用代码91440300685360163D。 法定代表人：郭志国。 被申请人：深圳市鑫豪信电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区环观南路94号德盛昌大厦508，统一社会信用代码91440300591866825D。 法定代表人：王定江。 被申请人：王定江，男，1984年4月5日出生，汉族，住址湖北省郧西县。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初9763号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市鑫豪信电子科技有限公司名下价值人民币288407元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年七月五日 书记员  陈燕霞
陕西省平利县人民法院民事裁定书                      （2021）陕0926民初468号 原告:平利县东诚网络科技有限公司，住所地：陕西省安康市平利县东四路口。法定代表人：崔刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高洋，平利县148法律服务所法律工作者。被告：平利县XX沟煤矿，个人独资企业。住所地：陕西省安康市平利县XX镇XX村。投资人：何甫金。原告平利县东诚网络科技有限公司与被告平利县XX沟煤矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告平利县东诚网络科技有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平利县东诚网络科技有限公司申请撤诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平利县东诚网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费1363元，减半收取681.5元，由原告平利县东诚网络科技有限公司负担。   审  判  员     郝  育   二〇二一年七月二日 法官助理    梁  锐书  记  员     印  伟 1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保470号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：郝杉杉，男，1986年8月25日出生，汉族，住吉林省敦化市。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郝杉杉名下价值8678.23元的财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郝杉杉名下价值8678.23元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年七月十三日法官助理陈南松书记员张榕珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执异150号   申请人：张玉，女，汉族，1994年1月8日出生，住北京市朝阳区。   被执行人:陈华品,男,汉族，1960年4月10日出生,住浙江省瑞安市。   被执行人：新疆南方房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路22号。   法定代表人：付君梅，该公司总经理。   在本院执行申请执行人潘芳与被执行人陈华品、新疆南方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初4561号民事调解书，本院于2019年1月15日依法立案执行，执行案号为（2019）新0104执284号，在执行过程中，因申请执行人潘芳因病死亡,其女儿张玉申请变更其为本案的申请执行人，本案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   经审查，根据申请人张玉提交的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中信公证处（2021）新乌中信证内字第2531号公证书证实，潘芳于2021年3月24日因病死亡，其母亲薛桂秀声明自愿放弃对女儿潘芳留下的所有遗产的继承。   申请人提交的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中信公证处（2021）新乌中信证内字第2512号公证书证实，潘芳于2021年3月24日因病死亡，其父亲潘明武声明自愿放弃对女儿潘芳留下的所有遗产的继承。   申请人提交的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中信公证处（2021）新乌中信证内字第3294号公证书证实，潘芳于2021年3月24日因病死亡，其丈夫张新疆声明自愿放弃对妻子潘芳留下的所有遗产的继承。   申请人提交的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中信公证处（2021）新乌中信证内字第3295号公证书证实，因被继承人潘芳的父亲潘明武、母亲薛桂秀、配偶张新疆均表示自愿放弃对其上述遗产及债权的继承权，及被继承人潘芳的遗产应由其女儿张玉一人继承。   本院认为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定“作为申请执行人的公民死亡或者被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人，受遗赠人，继承人或其他因该公民死亡被宣告死亡或者被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体、申请变更，追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故申请人张玉申请变更为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。   依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：   变更申请人张玉为（2019）新0104执284号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应的权利。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。   审  判  长   张 雍   审  判  员   黄勇琦   审  判  员   刘晓朋   二 〇二 一 年 七 月 八 日   书  记  员   丁建雄
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民特96号申请人：大连华宇泰石油化工有限公司。住所地：大连保税区慧能大厦704A。法定代表人：冉瑾，该公司经理。委托诉讼代理人：王文利，辽宁北港律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭，辽宁北港律师事务所实习律师。被申请人：马翠，女，1991年5月6日生，满族，户籍地辽宁省绥中县，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李琳，辽宁书源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉芬，辽宁书源律师事务所律师。申请人大连华宇泰石油化工有限公司与被申请人马翠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。大连华宇泰石油化工有限公司申请撤销沙劳人仲案字〔2021〕第010号仲裁裁决。事实和理由：沙劳人仲案字〔2021〕第010号仲裁裁决适用法律错误。本案不属于《调解仲裁法》规定的一裁终局的情形，仲裁委据此作出一裁终局的裁决，剥夺了大连华宇泰石油化工有限公司诉讼的权利。根据《调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案不符合工伤医疗费不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，本案标的额为220208元，远超1810×12的金额。本案更不属于社会保险方面的争议，用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，属于劳动争议。大连华宇泰石油化工有限公司为马翠缴纳了社会保险，并且申请了一次性伤残补助金，不存在社会保险方面的任何争议。马翠辩称，不同意大连华宇泰石油化工有限公司的撤销请求，仲裁裁决正确。经审理查明：2021年6月1日，大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳人仲案字〔2021〕第010号裁决：一、大连华宇泰石油化工有限公司于本裁决生效后十日内支付马翠一次性伤残就业补助金175424元；二、大连华宇泰石油化工有限公司于本裁决生效后十日内支付马翠停工留薪期工资44784元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。本院认为，本案争议的焦点是案涉裁决是否存在适用法律错误的情形。案涉裁决项目涉及一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。根据上述规定，一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资并不包含在终局裁决争议案件范围内，案涉裁决将上述两个项目作为终局裁决项目予以裁决属于适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条规定，裁定如下：撤销大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲案字〔2021〕第010号裁决。申请费400元，由被申请人马翠负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  林荣峰审判员  苏 娓审判员  曾国救二〇二一年七月二十日书记员  张 鑫
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)新3224执保146号 申请保全人：王洪山，男，1970年3月21日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县。 被保全人：王湛江，男，1967年10月6日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被保全人：梁小娟，女，1972年1月31日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院受理的申请保全人王洪山与被保全人王湛江、梁小娟借款合同纠纷一案，洛浦县人民法院作出的（2021）新3224财保50号民事裁定书已发生法律效力，本院2021年7月7日立案保全，申请保全标的2100000元。经本院保全，保全到位，保全被保全人梁小娟名下房产的租金，轮候查封梁小娟位于昌吉市的一处房产。至此，该案保全事项，已全部保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。                                     洛浦县人民法院 二〇二一年七月十七日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1207号申请执行人：鞍山银行股份有限公司，住所地鞍山市铁东区五一路15号。法定代表人：项晓云。被执行人：海城市振兴锻造厂，住所地海城市东四镇前三村。法定代表人：程镇。被执行人：海城市银通融资担保有限公司，住所地海城市海州管理区北关街合力委。法定代表人：徐连吉。被执行人：付晓娜，女性，1979年01月29出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：程镇，男性，1979年10月19出生，满族，住辽宁省海城市。鞍山银行股份有限公司与海城市振兴锻造厂、海城市银通融资担保有限公司、付晓娜、程镇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0381民初6247号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2021年4月6日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0381民初6247号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二一年七月十九日书记员  舒 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执3198号 申请人：贵州捷森装饰材料有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路枫香公寓商业用房幢1层13号。 法定代表人：顾潘，总经理。 委托代理人：罗之凤，公司员工。 被执行人：徐洪文，男，1973年10月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人贵州捷森装饰材料有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特550号民事裁定书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人徐洪文支付申请人贵州捷森装饰材料有限公司货款17840元及利息。本案执行费170由被执行人徐洪文承担。 本院在执行中，公告向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户仅有少量存款，申请人暂不申请划扣，登记在被执行人名下有一辆贵ＣXX江特牌轿车，但车辆年限太长且未实际控制，申请人暂不申请查封。通过遵义市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下（共有人为郭远分）位于贵州省遵义市遵义县（不动产权证号：XXX，建筑面积：272.37㎡），该房屋也被多个案子轮候查封，申请人暂不申请查封。本院对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特550号民事裁定书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二一年七月十六日 法官助理 余 烽 书 记 员 王世英
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初11046号 原告：胡大胜，男，1967年8月10日生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：林洪民，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。 被告：胡天杰，男，1978年9月17日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。 原告胡大胜与被告胡天杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告于2021年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告胡大胜撤诉。 案件受理费1235元（已减半收取），由原告胡大胜承担。 审判员  黄瑾静 二〇二一年七月二十日 书记员  刁孝娟
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复284号复议申请人（被执行人）：王章君，男，1958年11月7日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。复议申请人（被执行人）：大连旺兴新能源科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛艺街36号。法定代表人：王章君，总经理。申请执行人：大连甘井子诚麟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛康园45号1单元4层2号房。法定代表人：曲玉珍，董事长。委托诉讼代理人：宁英骐，男，职员。复议申请人王章君、大连旺兴新能源科技有限公司（以下简称旺兴公司）不服大连市甘井子区人民法院（以下简称甘井子法院）（2021）辽0211执异196号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘井子法院查明，2018年6月4日，甘井子法院作出（2018）辽0211民初776号民事调解书，内容为：一、原告大连甘井子诚麟小额贷款股份有限公司（以下简称诚麟公司）与被告王章君、被告旺兴公司于2016年8月23日签订的《以物抵债协议书》有效；二、被告王章君、被告旺兴公司于2018年8月31日前将案涉奔驰车辽Ｂ×××××号净车过户至原告诚麟公司名下；三、被告王章君、被告旺兴公司按《以物抵债协议书》确定的利息数额于2018年12月30日前给付原告诚麟公司利息64万元，如逾期给付，则自逾期之日起按年利率24%承担违约责任；四、《以物抵债协议书》当中确定的其他内容，均按协议书约定继续履行等内容。2021年4月21日，甘井子法院作出（2021）辽0211执恢499号执行裁定书，内容为：继续查封被执行人王章君名下位于大连市××前××养老中心××号房屋，查封期限三年。被执行人王章君、旺兴公司提起异议称，请求撤销（2021）辽0211执恢499号执行裁定书，并解除对王章君名下甘井子区千红莲养老中心151号房屋（以下简称案涉房屋）的查封。事实与理由如下：（2021）辽0211执恢499号执行裁定书存在诸多问题，故提出执行异议。（2018）辽0211民初776号民事调解书所涉64万元利息包含三个方面的事，不应混合一起执行；目前被查封的异议人王章君个人案涉房屋是王章君的唯一一处住房，该房屋没有取得产权证，属于违章建筑，没有任何合法手续，不具备公开公平合法拍卖的条件，申请执行人等人想侵占该房屋。该案申请执行人凭借其优势力量对付我一个人并将我个人名下没有合法手续的房屋提前通过小区物业公司进行了查封，又将我个人退休金进行了查封，申请执行人利用法院执行手段侵占我个人财产，属于恶意讨债；由于异议人的旺兴公司经营中出现了资金断裂造成了停产，所欠外债较多且无力偿还申请执行人的借款，后无奈以我个人名下500万元的公建房屋抵押还了300万元借款给申请执行人，用90万元的车辆抵押还了申请执行人50万元，该两笔还款致使异议人吃亏240万元，申请执行人获取年24%以上的利息，异议人被欺骗了。现异议人正与申请执行人协商减免64万元利息的问题，异议人王章君被申请执行人这种民间资本公司伤害的比较深，现恳请法院促成问题解决。甘井子法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出执行异议。本案中，异议人向甘井子法院提出书面异议，请求撤销（2021）辽0211执恢499号执行裁定并请求解除对案涉房屋的查封，鉴于生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据，现异议人未履行案涉生效法律文书即（2018）辽0211民初776号民事调解书确定的义务，甘井子法院执行机构依法裁定查封了被执行人王章君名下案涉房屋，并无不当，故异议人请求撤销（2021）辽0211执恢499号执行裁定并请求解除对案涉房屋的查封，甘井子法院依法不予采信。异议人王章君提出申请执行人存在恶意讨债、高息借贷等事由，异议人可通过其他途径解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人王章君、旺兴公司提出的异议请求。复议申请人王章君、旺兴公司基于与异议期间基本一致的理由向本院申请复议，请求:1、撤销甘井子法院（2021）辽0211执异196号执行裁定；2、撤销甘井子法院（2018）辽0211民初776号民事调解书；3、追究曲玉珍采用套路贷的违法行为及对被执行人造成伤害的责任。本院对甘井子法院查明事实予以认可。本院认为，复议申请人第二项、第三项复议请求均不是针对法院执行行为违法提出，不属执行异议、复议案件审查范围，本院对其上述请求不予审查。关于复议申请人请求解除对案涉房屋的查封一节，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”本案中，复议申请人未履行生效法律文书确定的义务，甘井子法院查封其所有的案涉房屋，于法有据。即使案涉房屋为复议申请人及其所抚养家属所必需的居住房屋，人民法院仍然可以依法查封。依据甘井子法院移送本案的卷宗材料看，并没有对案涉房屋采取拍卖、变卖的相关材料，复议申请人请求解除对案涉房屋的查封，于法无据，对其请求，本院不予支持。甘井子法院原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回王章君、大连旺兴新能源科技有限公司的复议申请；维持大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211执异196号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  景梦婵审判员  卢宏翔二〇二一年七月二十一日书记员  杨 宁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初33号之一原告：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司，住所地：惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦8楼。法定代表人：黎某1。委托代理人：宋浩鹰，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：深圳京册金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区××××××××××××。法定代表人：范某1。本院受理原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司诉被告深圳京册金融服务有限公司债权转让合同纠纷一案，现原告向本院提交了撤诉申请书。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费44704.24元减半收取即22352.12元（原告已预交44704.24元，其余22352.12元本院予以退回），保全费5000元（原告已预交）,合计27352.12元，由原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 蓝诗祥审 判 员 卢 耀审 判 员 龙伟永二〇二一年六月八日法官助理 叶丽伟书 记 员 彭蕙雯
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执31号申请执行人：李某、施某1、施某2、施某3。被执行人：施某4、施某5。申请执行人李某、施某1、施某2、施某3与被执行人施某4、施某5继承纠纷一案，执行依据为通化市中级人民法院作出的（2020）吉05民终1290号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付施某1房屋征收补偿款150571.9元，给付施某2、李某房屋征收补偿款150571.9元，给付施某3房屋征收补偿款225857.85元，承担案件受理费3477.75元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行，案号为（2021）吉0523执31号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人施某4、施某5送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人施某4、施某5进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人施某4、施某5进行传统查控，未查询到可供执行财产；4、对被执行人施某4、施某5发出了限制消费令；5、对被执行人施某4、施某5发出了失信决定书。本院认为：本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，可以认定为被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙利国审判员  武传有审判员  丁栋国二〇二一年七月六日书记员  王 磊
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初1988号原告：李政，男，1979年3月3日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××013。被告：申文杰，男，2001年7月8日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县××××××××××1×，公民身份号码：430××××××××××××357。原告李政与被告申文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告李政以被告申文杰已还清借款为由于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李政撤回起诉。案件受理费25元，由原告李政负担。审判员  韦栋梁二〇二一年七月十二日书记员  谢春花
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4201执889号  申请执行人：石河子市鑫泉地下水开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。 法定代表人：彭启汉，该公司经理。 被执行人：孙时建，男，1968年10月22日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 申请执行人石河子市鑫泉地下水开发有限责任公司与被执行人孙时建借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）新4201民初1211号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石河子市鑫泉地下水开发有限责任公司于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人孙时建支付申请执行人借款335694.12元，被执行人应承担执行费4935元，本院于同日予以立案。 在执行过程中 1.本院于2021年4月17日向被执行人孙时建发出执行通知书，报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今未履行。 2.本院在2021年5月15日通过塔城市房地产交易所、国土资源局查询被执行人孙时建房产登记、土地使用权信息，无其他可供执行房产和土地使用权登记财产登记信息。 3.本院于2021年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙时建名下相关财产信息，被执行人孙时建无银行存款，京东无开户信息。支付宝、财付通虽有开户，但账户无余额。 4．本院于2021年7月16日对被执行人孙时建采取限制高消费措施，并予以发布。 5.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的未能执行。 6.上述执行过程及信息，本院于2021年7月16日将被执行人孙时建名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人石河子市鑫泉地下水开发有限责任公司释明被执行人孙时建名下财产状况。申请执行人石河子市鑫泉地下水开发有限责任公司不能提供出被执行人孙时建的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，不同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长   杨海磊 审  判  员   白 杨 审  判  员   马 迪  二〇二一年七月十六日  书  记  员   佟海霞
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初1122号原告肇庆市鼎湖区盛文物业管理有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区坑口新城64区桃园路东1号A景骏名苑D栋商铺301卡，统一社会信用代码：914××××××××××××474。法定代表人司某1。委托代理人陈锦成，该公司职员。被告陈林，男，1963年3月29日出生，汉族，住肇庆市端州区西仁里28号，身份证号码442××××××××××××011。被告王丽辉，女，1962年2月3日出生，汉族，住肇庆市端州区西仁里28号，身份证号码442××××××××××××042。原告肇庆市鼎湖区盛文物业管理有限公司诉被告陈林、王丽辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理，在审理过程中，原告于2021年7月16日以原告与被告经过协商，被告已缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市鼎湖区盛文物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇庆市鼎湖区盛文物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 清二〇二一年七月二十日法官助理  张秋怡书 记 员  温敏思
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4451号原告：大连万科物业服务有限公司，所在地大连市沙河口区新生路万客园150号，统一社会信用代码9121020242395981T。法定代表人：张会，系经理。委托诉讼代理人：郭志成，男，1988年9月12日出生，汉族，系公司职员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：朱江，男，1994年9月25日出生，汉族，系公司职员，原住云南省宜威市。被告：吴彬，女，1974年4月21日出生，满族，住大连市普兰店区。原告大连万科物业服务有限公司与被告吴彬为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原、被告已私下和解，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告大连万科物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连万科物业服务有限公司负担。审判员  郑美艳二〇二一年七月五日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初1745号原告：陈雪群，女，1968年1月21日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××025，身份证住址：广东省罗定市××××××××××××××。被告：黄伟金，女，1994年2月15日出生，汉族，公民身份号码：445××××××××××××101，住广东省罗定市××××××××××101号。第三人：李桂花，女，1981年1月22日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××423，身份证住址：广东省罗定市××××××××××××××。原告陈雪群与被告黄伟金、第三人李桂花民间借贷纠纷一案，本院2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪群及第三人李桂花到庭参加诉讼，被告黄伟金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪群向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告及第三人曾经是同事关系。被告以做玉石生意周转困难和家里亲人要做手术急需用钱为由向原告借款20000元，并口头约定半个月后归还，没有约定利息。由于原告不会微信转账，所以该20000元通过第三人的微信分别于2020年6月4日、6月5日向被告共转账6900元，剩余的13100元由第三人于2020年6月5日通过银行柜员机将现金13100元转入被告的账户（工商银行：621×××××××××××××649）。借款到期后，被告均以各种理由拖延，拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。原告陈雪群在诉讼中围绕其诉讼请求，向本院提出了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；二、微信转账记录，证明原告通过第三人的微信转账6900元给被告；三、微信聊天记录、微信语音光盘及文字翻译，证明第三人向原告确认将借款支付给被告及原告向被告催收借款。被告黄伟金未作答辩，也未提交证据。第三人李桂花述称：我对原告的诉讼请求及所基于的事实和理由、证据均无异议。第三人李桂花当庭出示其与被告的微信聊天记录，证明原告通过其将借款出借给被告。经审查，原告及第三人提出的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因故向原告借款。2020年6月4日，原告通过第三人的微信账户将6000元转账给被告；2020年6月5日，原告通过第三人的微信账户再次转账900元给被告，同日，原告通过第三人在银行柜员机将13100元现金存入被告指定账户。上述借款未约定借款期限及利息。2020年9月18日，原告通过微信向被告催收借款，被告答应但一直未作归还，后原告经多次追讨无果，故向本院提起诉讼。另查明，根据第三人提供的其与被告的微信聊天记录显示，2020年6月3日，被告通过微信转账20000元给第三人，让第三人代为转交20000元给原告；2020年6月4日，被告通过微信语音询问第三人是否已经将20000元交给原告，被告想让第三人转账回去给其使用，同日，第三人通过微信转账6000元给被告；2020年6月5日，被告将其银行卡号621×××××××××××××649发给第三人，第三人称本来想在早上将剩余的钱存给被告，但因没找到银行卡，并承诺当日会将钱存给被告，当日下午，第三人通过微信转账900元给被告。根据原告与被告的微信聊天记录显示，2020年9月18日，原告称其等钱用所以要求被告还钱，并称其向其弟弟借的10000元及其本人的10000元都借给了被告，被告没有否认，并称因其弟弟到广州做手术，因此需要下个月才把钱还给原告。庭审过程中，第三人称被告于2020年6月3日通过微信转账给其的20000元属被告通过其归还借款给原告的款项，因原告同意再次借款给被告，遂原告通过其将被告归还的20000元作为借款交付给被告；其于2020年6月4日通过微信转账6000元给被告，于2020年6月5日打算将剩余的14000元存入被告指定账户，但因柜员机无法识别部分现金，因此通过柜员机存入13100元，于同日通过微信转账900元给被告。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，民法典于2021年1月1日起施行，本案的借贷行为发生在民法典施行前，故本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，除法律、司法解释另有规定外，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告向原告借款20000元的事实清楚，有原告提交的微信转账记录、微信聊天记录、第三人提交的微信聊天记录及原告、第三人在庭审中的陈述等予以证实，原告与被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。原告于2020年9月18日通过微信向被告催收借款，被告在微信中承诺下个月即2020年10月份归还，现借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告至今未清偿借款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。被告借款后分文未还，现原告主张被告归还借款本金20000元，合理合法，本院予以支持。被告黄伟金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄伟金应于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金20000元给原告陈雪群。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告黄伟金负担。本判决为终审判决。审判员  韦栋梁二〇二一年七月十五日书记员  谢春花附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保631号 申请人：黄新刚，男，1976年5月13日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：傅尚坤，男，1969年7月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请人黄新刚于2021年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅尚坤名下银行账户内存款86213.2元予以保全。中华联合财产保险股份有限公司沙湾县支公司以86213.2元诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人黄新刚的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人傅尚坤名下银行账户内存款86213.2元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费882元，由申请人黄新刚负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员  蔡旭  二〇二一年七月六日  书记员  张园
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终2259号上诉人（原审被告、反诉原告）：邓二贵，男，瑶族，住广东省连南瑶族自治县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：房六妹（上诉人的妻子），住广东省连南瑶族自治县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：邓海龙（上诉人的儿子），住广东省连南瑶族自治县×××××××××××××××。被上诉人（原审原告、反诉被告）：邓二贵，男，瑶族，住广东省连南瑶族自治县××××××××××××××××。委托诉讼代理人：房妹九（被上诉人的母亲），住广东省连南瑶族自治县××××××××××××××××。委托诉讼代理人：邓小灵（被上诉人的妹妹），住广东省连南瑶族自治县××××××××××××××××。上诉人邓二贵因与被上诉人邓二贵相邻通行纠纷一案，不服广东省连南瑶族自治县人民法院（2021）粤1826民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人邓二贵上诉请求：一、撤销原判第一项或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，程序错误。一审法院认定上诉人是反诉原告是错误的，一审法院判决对邓*海及邓*贵的陈述予以采信是错误的，邓*海未现场调解过当事人的相邻通行纠纷，也不清楚争议路段事实的先后来源。邓*贵是文盲，不清楚争议路段事实的来龙去脉，询问邓*贵时其描述的情况与事实不符。上诉人建房所使用的土地与案外人邓*贵无关，是在兄弟分家时分到给上诉人的那份土地，案外人邓*贵土地后面并不是原告邓二贵家与他人置换的土地，一审法院未查清争议路段土地来源，盲目作出认定，严重损害上诉人利益。上诉人在兄弟分家时分给自己拥有土地使用权的田地开通道路部分路面增高10-12cm，不足以妨害行人的通行。上诉人是根据政府部门的扶贫指标在兄弟分家时分得田地上建房，该房土地使用权属于上诉人，上诉人田地预留给他人行走的道路，其有权维护自身合法权益。本案相邻通行纠纷与案外人邓妹九曾于2020年11月2日向一审法院提起的诉求相同，但一审法院驳回邓妹九的全部诉求。本案中一审法院尚未查清事实，采信错误证据，导致同案不同判。被上诉人邓二贵答辩称：对上诉人的上诉请求有异议。本条路段是被上诉人方唯一出行的唯一路段，照片可以证明目前摩托车、三轮车等原先可以通行的交通工具现在是无法通行的。请求二审维持原判。被上诉人邓二贵向一审法院起诉请求：1、判令上诉人邓二贵立即清除其屋旁小路上的障碍物，恢复小路原状并赔偿被上诉人及委托诉讼代理人房妹九的误工费共400元；2、诉讼费由上诉人负担。上诉人邓二贵反诉请求：判令被上诉人邓二贵赔偿误工费400元。一审法院认定事实：上诉人邓二贵与被上诉人邓二贵是香坪镇香坪村委会亚桂岭村的村民，案外人邓*贵（系上诉人的弟弟）及上诉人建房所使用的土地均是案外人邓*贵在兄弟分家时分到的土地，邓*贵土地位于公路旁，邓*贵土地后面是被上诉人家与他人置换的土地。案外人邓*贵于2005年在公路边建房，因现上诉人与被上诉人发生争议的道路是被上诉人家至公路的唯一通道，邓*贵在建房时已预留了足够房妹九家三轮摩托车可通行的宽度的路。2006年被上诉人家建房，2011年上诉人在其弟弟邓*贵分到的剩余的土地上建房，与被上诉人为前后邻居。起初，上诉人与被上诉人对通行问题没有矛盾，2013年上诉人家将通行的道路铺为水泥路面。2015年因排水等问题上诉人邓二贵与被上诉人邓二贵两家产生矛盾，2020年7月，上诉人在道路入口堆放石头、从公路至自家屋前将部分路面用水泥铺高，致被上诉人家车辆无法正常进出。经现场测量，上诉人邓二贵新铺高的、影响被上诉人通行的水泥面呈梯形状，靠近公路口处的上宽度为0.69米（东）、下宽度为0.27米（西），靠近上诉人邓二贵屋一侧的长度为11.15米（北）、靠近争议道路一侧的长度为11.20米（南，从公路入口至案外人邓*贵屋背的延长线）。一审法院认为，上诉人与被上诉人两家为邻居，争议道路是被上诉人家唯一通道，该道路自2006年被上诉人建房后一直通行至今，已形成历史性的生产生活通道，上诉人应根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”和第二百九十一条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，为被上诉人的通行提供便利。因此上诉人邓二贵将该道路部分路面增高的行为，造成被上诉人通行的障碍，侵犯了被上诉人的通行权。且上诉人建房的土地使用权属于案外人邓*贵，上诉人无权就邓*贵预留给他人行走的道路主张权利。因此，被上诉人要求上诉人清除新增的障碍物并恢复原状的请求，理据充足，一审法院予以支持。对被上诉人要求上诉人赔偿误工费400元及上诉人邓二贵反诉被上诉人邓二贵赔偿误工费400元的请求，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条之规定，一审判决如下：一、上诉人邓二贵于判决生效之日起7日内清除通往被上诉人邓二贵家新增高的水泥路面（东宽0.69米、西宽0.27米，北长11.15米、南长11.20米）及障碍物，并将该范围内损毁的路面恢复水泥路面；二、驳回被上诉人邓二贵的其他诉讼请求；三、驳回上诉人邓二贵的全部诉讼请求。案件受理费50元、反诉费25元，由上诉人邓二贵负担。本院二审经审查，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系相邻通行纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕邓二贵的上诉请求范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为上诉人增高路面的行为是否侵害被上诉人的相邻通行权，应否承担相应责任。关于焦点问题。相邻关系是指相互毗邻的不动产的权利人之间，在行使所有权或使用权时，因相互间给予便利或者接受限制所发生的权利义务关系。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条及第二百九十一条的相关规定，案中上诉人以其在自己享有土地使用权的田地开通道路部分路面浇筑水泥构筑物，不足以妨害行人的通行为由，主张无需清除新增路面及障碍物并恢复原路面。但，相邻权实质是法律对相邻不动产所有权或者使用权的适当扩展，而相邻各方应当承担的法定义务，则是法律对相邻不动产所有权或者使用权给予的必要限制。本案客观情况反映，案涉争议道路系被上诉人及其家人的唯一外出通道，且该路面自被上诉人于2006年建房至今已形成十五年之久，上诉人作为案涉不动产权利人理应为被上诉人通行提供必要的便利。上诉人邓二贵新铺高的的水泥面构筑物导致摩托车、三轮车等原先可以通行的交通工具现在无法通行，一审法院据此认定上诉人邓二贵增高路面的行为，侵害被上诉人的相邻通行权，并判令上诉人清除新增路面及障碍物及恢复原状，并无不当。综上所述，上诉人邓二贵的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求予以驳回。一审法院实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邓二贵负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏永术审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二一年七月十二日法官助理 张聪聪书 记 员 梁琳培
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）皖0103民初5370号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：宋玮
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）皖0103民初5369号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：宋玮
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖31号 原告：唐国良，男，1969年4月10日出生，满族，现住大连市中山区。 委托诉讼代理人：张思佳，辽宁开尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昀，辽宁开尔律师事务所实习律师 被告：张文斌，男，1958年8月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：陈华，女，1960年10月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。 （2021）辽0211民初6495号原告唐国良与被告张文斌、陈华债权人代位析产纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2021年5月18日立案。2021年5月26日，该院以本案系债权人代位析产纠纷，原告诉请确认被告名下位于中山区的房产份额情况，系专属管辖案件，应由不动产所在地人民法院管辖为由，裁定将本案移送至大连市中山区人民法院。两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。大连市中山区人民法院报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案为债权人代位析产纠纷，原告诉请确认被告张文斌享有被告陈华名下位于中山区的房产份额，属于对离婚后未处理的夫妻共同财产进行分割，基础法律关系为离婚后财产纠纷。因离婚后财产纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。被告陈华住所地为大连市甘井子区，属于大连市甘井子区人民法院辖区，大连市甘井子区人民法院裁定将案件移送大连市中山区人民法院管辖不妥，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 一、撤销大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民初6495号民事裁定； 二、本案由大连市甘井子区人民法院审理； 三、大连市中山区人民法院自接到本裁定之日起7日内将本案全部卷宗材料移送大连市甘井子区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  董 凯 审 判 员  周燕雁 审 判 员  魏久直 二〇二一年七月十五日 法官助理  李美子 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款： 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第四十条： 依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。 依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。 《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条第一款： 人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。 对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初2217号 原告:调兵山市某物业服务有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：许某。 委托诉讼代理人：党某，女，汉族，系该公司员工，住调兵山市。 被告：秦某某，男，年龄不详，民族职业不详，住调兵山市。 原告调兵山市某物业服务有限公司与被告秦某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告调兵山市某物业服务有限公司于2021年7月7日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取470元（原告已预交），由原告调兵山市某物业服务有限公司负担。 审判员  冯丽娜 二〇二一年七月七日 法官助理  姜 宁 书记员  乔 虹
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执恢80号   申请执行人：张丽萍，女，汉族，1979年7月1日出生，住澄城县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王全亮，男，汉族，1960年4月2日出生，住澄城县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人：王凤针，女，汉族，1963年3月29日出生，住澄城县煤炭统管处，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张丽萍与被执行人王全亮、王凤针借款合同纠纷(2020)陕0525民初1200号民事判决书一案中，执行标的：38000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王凤针在金融系统存款11390元，申请执行费380.57元，并已支付申请执行人，该案部分终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2021)陕0525执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   王  志  升  审  判  员   王  海  杰  审  判  员   郑  建  成   二〇二一年六月二十二日   书  记  员   孙  李  清