河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终7402号上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。法定代表人:徐小勇，董事长。委托诉讼代理人：杜沂波，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：万吉领盛商业保理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路177号二号楼317室。法定代表人：宫进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任年佳，山东万吉律师事务所律师。原审第三人：河南省恒大混凝土有限公司，住所地郑州市金水区东四环与兴达路交叉口向东400米路南。法定代表人：孙超，执行董事兼总经理。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西二建公司）因与被上诉人万吉领盛商业保理有限公司（以下简称万吉领盛公司）、原审第三人河南省恒大混凝土有限公司（以下简称恒大公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。江西二建公司上诉请求：1、依法撤销一审判决中关于上诉人支付被上诉人逾期付款损失的判决（以2491654.50元为基数，自2021年1月4日起至实际给付之日止，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍标准计算），改判上诉人不支付逾期罚款损失（截止2021年6月3日为59955元）；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:在《商品砼供货合同》中，双方并未约定支付逾期付款损失，且在第三人供货中存在多次未按照合同约定保证预拌混凝土供应的违约责任。万吉领盛公司辩称：上诉人上诉请求没有事实和法律依据，其应当支付逾期付款损失。请求驳回上诉，维持原判。恒大公司：无陈述意见。万吉领盛公司向一审法院提出诉讼请求：1.被告江西二建公司向原告支付混凝土款2491654.5元；2.被告江西二建公司向原告支付逾期利息（以逾期支付货款为基数，自应付款节点次日起计算至实际付款之日止，按照日万分之五的标准计算）；3.被告江西二建公司承担本案的律师费、担保费、诉讼费、保全费等费用。一审法院认定的事实：2018年5月15日，江西二建公司（甲方）与恒大公司（乙方）签订《商品砼供货合同》，主要约定：1.甲方向乙方订购佳润滨河佳园二标段工程（具体供货范围由甲方指定）主体施工所需的预拌砼，合同暂定砼量约20000立方米，单价参照郑州市建设工程造价管理办公室同期基准价综合下浮6.5%作为结算单价，若遇市场行情波动较大则双方另行协商单价（以上单位含运输、利润、垫资利息及含增值税税率为3%）；2.供应时间自2018年5月15日起至二次结构完成；3.每月1—5号前双方就上月至本月31日的所供货款进行核对确认（由于信息发布价公示在每月18号，因此先核量再核价），付款方式为先货后款，于当月20日后支付上月货款总额的80%，以此类推直至封顶。封顶付总货款的85%，余款15%在封顶后六个月内付清。每次付款前，乙方须开具等额3%的增值税发票给甲方，否则甲方有权拒付款；4.甲方指派对账结算人为王文洪；5.甲方延期付款超过30天，乙方有权追究甲方违约责任直到解除合同，乙方在一月中累计延误超过5天，甲方有权解除合同，并追究乙方违约责任等。合同签订后，恒大公司陆续向江西二建公司供应混凝土。恒大公司向江西二建公司出具的《月砼结算单》显示，2018年5月供货金额为1639153.5元，2018年6月供货金额为1694117.75元，2018年7月供货金额为1178851.8元，2018年8月供货金额为1074138.1元，2018年9月供货金额为879091.8元，2018年10月供货金额为545235.15元，2018年11月供货金额为46788.1元，2018年12月—2019年1月供货金额为34278.3元。以上月结算单“需方代表”处均有王文洪签名。后恒大公司出具《总结算单》，详细列明了每月供货方量、月结算金额、开票时间（分别为2018年6月15日、2018年7月12日、2018年8月7日、2018年9月9日、2018年10月22日、2019年1月23日、2019年3月21日）、发票金额，合计方量为14858.9立方米，合计结算金额为7091654.5元。备注：经供需双方核实，混凝土方量、金额、发票均无误。该总结算单中每月供货方量、月结算金额与《月砼结算单》内容一致，“需方代表”处署名王文洪、王豪永，无落款时间。江西二建公司自2018年6月至2019年9月期间陆续支付恒大公司货款460万元。2020年9月26日，万吉领盛公司（甲方）与恒大公司（乙方）签订《应收账款转让协议》，主要约定：1.乙方将其与江西二建公司商品砼供货合同（佳润滨河佳园施工二标段项目）项下产生的应收账款债权（包括但不限于货款本金、违约金、滞纳金、实现债权的费用等全部权益）转移于甲方；2.债权转让价款对价为债权本金额的95%，本金额暂定为2491654.5元，转让对价为2367071.77元；3.甲方应在收到乙方移交的全部证据材料、债权转让通知及授权委托书后三个工作日内向乙方支付120万元，于2020年10月30日前向乙方支付余款1167071.77元等。同日，恒大公司出具《债权转让通知书》，主要载明：江西二建公司，贵方因承建佳润滨河佳园施工二标段项目欠付我司混凝土货款，现我公司已将该应收账款债权（包括但不限于货款本金、违约金、滞纳金、实现债权的费用、损失赔偿金、迟延履行利息等）全部转让给万吉领盛公司，贵方接到本债权转让通知书后，应向万吉领盛公司付款等。后万吉领盛公司于2020年9月29日向恒大公司支付120万元，于2020年10月30日向恒大公司支付了1167071.77元。2021年1月14日，原告将《债权转让通知书》邮寄江西二建公司，邮件于当日被签收。江西二建公司提交其《科目往来单位明细账》（期间2014年1月—2020年11月）显示，应付账款/材料款：购商砼（佳润滨河佳园）7091654.5元，支付恒大商砼材料款（佳润滨河佳园）460万元（2018年6月14日支付50万元，2018年6月15日支付85万元，2018年7月30日支付50万元，2018年8月14日支付50万元，2018年9月29日支付80万元，2018年10月30日支付50万元，2018年12月11日支付20万元，2019年1月31日支付20万元，2019年6月14日支付15万元，2019年8月7日支付20万元，2019年9月16日支付20万元），余额2491654.5元。关于案涉工程的封顶时间，江西二建公司称，主体封顶时间因每栋楼依据施工进展不统一，基本在2018年12月30日前全部主体封顶。另查明，1.恒大公司与江西二建公司的工作人员曾在微信中就调价问题进行协调，江西二建公司工作人员回复“没事”。2.万吉领盛公司支出保全保费2720元。诉讼过程中，江西二建公司提交司法鉴定申请书，申请对《总结算单》“需方代表”处署名王文洪、王豪永字迹的真实性进行鉴定。后撤回鉴定申请。一审法院认为，被告与第三人签订的《商品砼供货合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告与第三人形成买卖合同关系。被告在第三人依约履行合同义务后未按合同约定支付全部价款，应承担相应的民事责任。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。该案中，第三人与原告签订《应收账款转让协议》，将其对被告享有的全部债权转让给原告，并且履行了对被告的告知义务，原告取得对被告的债权，原告作为债权受让人起诉被告所欠货款，于法有据，该院予以支持。关于被告应支付的货款金额，原告提交的《总结算单》显示第三人共向被告供货7091654.5元，扣除被告已支付货款460万元，被告欠付货款金额为2491654.5元，与被告提交的《科目往来单位明细账》载明的应付账款（购商砼佳润滨河佳园）余额相一致，该院对被告欠付货款2491654.5元予以确认。故原告要求被告支付混凝土货款2491654.5元，事实清楚，证据确凿，该院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，第三人与被告约定“每月20日后支付上月货款总额的80%，封顶付总货款的85%，余款15%在封顶后六个月内付清”，但庭审中双方对工程主体封顶时间陈述不一，结合庭审陈述及货款交付的证据可以看出第三人与被告在合同履行过程中未按照合同约定交付货款，双方已改变了合同的付款约定；同时，第三人未提供证据证明《总结算单》的签订时间及对账结算后向被告催要货款的证据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失”之规定，被告应以2491654.5元为基数，自起诉之日即2021年1月4日起至实际给付之日止按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍标准支付逾期付款损失，原告诉请超出部分，该院不予支持。关于原告主张的律师费、保全担保费，依据不足，该院不予支持。被告辩称第三人未按约下浮6.5%结算货款，因合同同时约定“若遇市场行情波动较大则双方另行协商单价”，且第三人与被告已在微信记录中就调价事宜进行过协商，被告在其《科目往来单位明细账》亦确认欠付货款2491654.5元，故对被告该辩称意见，该院不予采信。被告辩称第三人迟延供货造成其停工损失，被告提交的证据不足以证明其主张且双方未约定损失的计算标准，故对被告该辩称意见，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告江西建工第二建筑有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告万吉领盛商业保理有限公司货款2491654.50元及逾期付款损失（以2491654.50元为基数，自2021年1月4日起至实际给付之日止，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍标准计算）；二、驳回原告万吉领盛商业保理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34403元，减半收取计17202元，保全费5000元，由原告万吉领盛商业保理有限公司承担4407元，被告江西建工第二建筑有限责任公司承担17795元。本院经审查查明的事实与一审一致。本院认为，江西二建公司在一审中称涉案工程基本于2018年12月30日前全部全体封顶。依据《商品砼供货合同》关于货款支付的约定，上诉人应当支付剩余货款。一审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决上诉人自2021年1月4日（起诉之日）起至实际给付之日止以2491654.50元为基数按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍标准支付逾期付款损失，于法有据；上诉人提出原审第三人供应货物存在违约的上诉理由，但因其未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，江西建工第二建筑有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1299元，由上诉人江西建工第二建筑有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  朱 凯审判员  蒋德军二〇二一年七月六日书记员  徐成龙