wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1528号申请执行人徐耀耀，男，1990年7月8日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人唐海霞，女，1989年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行徐耀耀与唐海霞同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，被执行人唐海霞无财产可供执行且长期外出打工，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南少民初字第0169号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌好代理审判员  朱 刚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  丁智宇法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初2421号原告：合肥市东方商城韵丽铝塑板经营部，住所地安徽省合肥市明光路东方商城北B127号。经营者：李忠国，男，汉族，1968年9月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。委托代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。被告：合肥正锐装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇。法定代表人：钟庆丰，经理。委托代理人：张军，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。委托代理人：时云，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。原告合肥市东方商城韵丽铝塑板经营部（以下简称韵丽经营部）诉被告合肥正锐装饰材料有限公司（以下简称正锐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韵丽经营部的经营者李忠国和委托代理人王大志，被告正锐公司的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韵丽经营部诉称，2013年10月24日，被告与原告签订一份《铝单板购销合同》，合同对产品名称、数量、供货期限、付款方式等内容进行约定。合同签订后，原告根据合同约定履行供货义务，从2013年10月1日至2014年9月3日合计供货3377743元，在此期间被告已支付货款3080000元，后经双方核对后确认尚未支付货款为200000元。此后原告通过电话和短信方式要求被告付清货款，但被告至今分文未付。现诉至法院，要求：1、被告支付原告货款200000元，并支付逾期付款利息（从起诉之日起按同期银行贷款利息计算至款清息止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告正锐公司辩称，该货款200000元已于2015年8月9日由梅剑在原告办公室向原告出具欠条，原告也认可梅剑出具欠条及由梅剑向其偿还货款200000元的事实；被告没有授权梅剑与原告进行结算，且欠条上也没有加盖被告单位公章，故应由梅剑个人偿还，与被告没有关系。经审理查明，2013年10月24日，原、被告签订一份《铝单板购销合同》，约定被告从原告处购买铝单板用于淮南的工程，合同并对规格、价格、数量、交货方式、付款及结算方式等进行约定。合同签订后，原告按约履行供货义务，被告后也支付部分货款。2015年8月9日，梅剑向原告出具一张欠条，载明：今欠李忠国淮南高新产业园铝单板材料款200000元。嗣后因被告未能支付货款给原告，遂诉讼来院。庭审中原告认为梅剑是代表被告向原告出具的结算单，被告认为是将所欠原告的货款转移给梅剑承担上述事实，由原告提供铝单板购销合同、欠条及及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案被告向原告购买铝单板，尚欠200000元未付，后被告让案外人梅剑向原告出具同等数额的欠条，由梅剑代被告向原告履行债务，但梅剑至今未履行。本案原、被告及案外人梅剑并未签订债务转让协议，梅剑向原告出具欠条的行为应视为代为被告履行债务，现梅剑未向原告支付货款，被告应当向原告承担违约责任，故原告现向被告主张权利符合法律规定，本院予以支持；原告诉请利息应计算至本判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）、（七）之规定，判决如下：一、合肥正锐装饰材料有限公司支付合肥市东方商城韵丽铝塑板经营部货款200000元，并承担利息（自起诉之日即2016年4月8日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止），于本判决生效后十日付清；二、驳回合肥市东方商城韵丽铝塑板经营部其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由合肥正锐装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱战生人民陪审员  王诗银人民陪审员  李孝年二〇一六年十一月七日书 记 员  李 颖
贵州省安顺市西秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0402民初493号 原告武燕，1960年10月19日生，汉族，山东定陶人，虹山轴承厂退休职工，住贵州省安顺市西秀区。 被告郭伟，男，1979年8月11日生，布依族，住贵州省平坝县， 被告王家丽，女，1984年2月16日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区， 被告王忠雨，男，1985年9月15日生，布依族，住贵州省长顺县， 原告武燕诉被告郭伟、王家丽、王忠雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武燕到庭参加诉讼，被告郭伟、王家丽、王忠雨经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭伟、王家丽偿还原告借款50000元；并判决被告王忠雨在担保范围内承担担保责任2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告通过朋友介绍认识被告郭伟、王家丽，被告以自己经营周转资金困难为由向原告借款，经协商，原告同意出借50000元给二被告，二被告于同日向原告出具《借条》一份，并约定了借款期限，被告王忠雨在《借条》上签字作担保。借款到期后经催要未予偿还，直至后面避而不见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。 被告郭伟未出庭答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。 被告王家丽未出庭答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。 被告王忠雨未出庭答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。 经审理查明：2015年5月7日，被告郭伟、王家丽以公司经营需要资金为由向原告借款，经协商，双方就借款达成合意。二被告出具《借条》一份给原告收执，约定借款金额为50000元，同时约定了借款期限，被告王忠雨作为担保人签字并捺印，同日原告通过其本人名下银行卡转账50000元到被告王家丽账户内，《借条》具体内容为：“借条今借到武燕现金人民币50000元（大写：伍万元整）用于公司合法经营用途。借款期叁个月，自2015年5月7日至2015年8月6日止。到期归还不了，本人自愿用贵Ｇ×××××车作抵押物，并用所租蓬赛斯花园二期C4-8幢C4层8号作为抵押物，作为偿还给出借人。当月已付收益率借款人：郭伟、王家丽担保人：王忠雨2015年5月7日”，出具《借条》后，原告又找到担保人王忠雨针对以上借款单独出具了一份《保证书》，载明：“担保书如借款人无法按时归还借款，担保人有责任替借款人偿还借款。担保人：王忠雨2015年5月7日”，借款到期后，经催要未予偿还，致成诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的：原告身份证复印件、被告郭伟、王家丽、王忠雨身份证复印件、被告郭伟、王家丽结婚证复印件、借条原件一份、贵州银行股份有限公司安顺建安支行银行流水原件、担保书等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郭伟、王家丽向原告借款，并出具有《借条》给原告收执，双方已经达成借款的合意，原告同时出具贵州银行股份有限公司安顺建安支行银行流水原件，证实出借借款的资金系从银行转账的方式出借给被告，借款于2015年8月6日到期，被告未予偿还，原告起诉要求被告郭伟、王家丽偿还借款本金人民币50000元，本院予以支持；原告起诉要求被告王忠雨承担连带偿还责任，因《借条》及《保证书》对保证方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案王忠雨的担保为连带保证。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告于2016年2月3日向法院提起诉讼向被告王忠雨主张担保责任，尚在担保期内，本院予以支持。被告郭伟、王家丽、王忠雨经本院合法传唤（公告），不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郭伟、王家丽于本判决生效后十日内向原告武燕偿还借款本金人民币50000元； 二、被告王忠雨对上述借款承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，公告费人民币300元，共计人民币1350元，由被告郭伟、王家丽、王忠雨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告 可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长 谌    静 人民陪审员 蔡  吉  艳 人民陪审员 陆  定  珍 二〇一六年十一月一日 书 记 员 刘玉莹（代）
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0322民初2408号 原告：吴永金，男，汉族，1976年1月28日出生，浙江省永嘉县人，现住桐梓县。 原告：娄方美，女，汉族，1976年10月21日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 二原告委托代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。 被告：张敏，女，汉族，1974年6月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：付德强，男，汉族，1974年3月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告吴永金、娄方美与被告张敏、付德强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴永金、娄方美诉讼代理人胡龙。被告张敏、付德强经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。 二原告诉称：原、被告双方于2016年5月2日签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于桐梓县（房屋所有权号为遵房权证桐梓私字第××号）的房屋出售给原告，房屋面积156.36平方米，价款45万元，还约定被告于2016年6月15日前为原告办理过户手续。原告于当日付清房款45万元，双方办理了交接手续，但被告逾期不为原告办理过户登记手续构成违约，现诉至法院要求1、判决确认原告2016年5月2日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、判决被告逾期办理房屋所有权转移登记的行为构成违约，被告立即协助将桐梓县（房屋所有权号为遵房权证桐梓私字第××号）的房屋所有权转移登记为原告；3、诉讼费由被告承担。 被告张敏、付德强未答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2016年5月2日，吴永金、娄方美与张敏、付德强签订《房屋买卖合同》，约定张敏、付德强将其所有的位于桐梓县（房屋所有权号为遵房权证桐梓私字第××号）的房屋一套出售给吴永金、娄方美，该房屋建筑面积156.36平方米，总价款45万元。双方还约定张敏、付德强于2016年5月30日前将房屋交付给吴永金、娄方美，并在2016年6月15日前办理房屋产权过户手续。2016年5月2日，吴永金、娄方美与张敏、付德强签订《房屋交接手续》，载明双方交接手续清楚。同日，张敏、付德强向吴永金、娄方美出具《收条》一张，载明收到吴永金、娄方美交来购房款45万元。现吴永金、娄方美认为因张敏、付德强逾期不为其办理过户登记手续，诉至法院要求处理。2016年7月5日，吴永金、娄方美向桐梓县人民法院申请诉前保全。同日，桐梓县人民法院（2016）黔0322财保50号民事裁定书裁定查封张敏、付德强房权证号为遵房权证桐梓私字第××号的房屋一套。 上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，原告提交的房屋买卖合同、二被告出具的收条、房屋交接手续、2016黔03**财保50号民事裁定书等在卷佐证，并经质证，足以认定。 本院认为：根据桐梓县人民法院（2016）黔0322财保50号民事裁定书审查并查封的事实，涉案《房屋买卖合同》中张敏、付德强对房权证号为遵房权证桐梓私字第××号房屋享有所有权，其将该房屋出售给吴永金、娄方美，是各方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，故该《房屋买卖合同》合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，合同当事人应当全面履行自己的义务。吴永金、娄方美按照合同约定支付了房款，但张敏、付德强交付房屋后，未能在约定的2016年6月15日前协助吴永金、娄方美办理房屋产权过户登记手续，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任。张敏、付德强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席判决。故此，依照上述法律规定，判决如下： 一、吴永金、娄方美与张敏、付德强于2016年5月2日签订的《房屋买卖合同》有效。 二、张敏、付德强在本判决生效后立即协助吴永金、娄方美将遵房权证桐梓私字第××号房的权属转移登记于吴永金、娄方美名下。 案件受理费30元，公告费200元，保全费2770元，由张敏、付德强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长 令狐昌友 人民陪审员 何 兴 中 人民陪审员 邹 立 春 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员 梁 勤 飞
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执714号申请执行人徐玉陆，男，1973年11月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人吴书霞，女，1962年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。法定代理人王某（被告吴书霞丈夫），1972年3月30日生，汉族，居民，住址同上。委托代理人焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。申请执行人徐玉陆与被执行人吴书霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2034号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月07日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位人民币950000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《关于实用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初2034号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  武向阳助理审判员  赵晓军助理审判员  魏兴斌二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨一凡法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初1296号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人郝XX(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1976年8月20日生，汉族，户籍地河南省郑州市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)1160号起诉书指控被告人郝XX犯敲诈勒索罪，于2016年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人郝XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年7月29日起，被告人郝XX使用事先准备的多个手机号码拨打110报警电话，连续举报本市长寿路XXX号水游谷动漫城有赌博机，同时向该游戏机房负责人孙某某勒索，若交付人民币13500元(以下币种均为人民币)即不再报警。2016年8月3日19时30分许，孙某某在本市长寿路XXX号工商银行门口向郝XX交付13500元勒索款后，民警当场将被告人郝XX抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。扣押的13500元现已发还被害人。上述事实，被告人郝XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人沈某、任某某的证言，装修合同，微信聊天记录及短信记录截屏，扣押清单及发还清单，长寿路水游谷赌博类报警情况记录、报警电话表、报警内容，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝XX以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱款，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人郝XX的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人郝XX到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年8月2日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇一六年十一月十五日法官助理 王洁敏书 记 员 何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执246号被执行人:遵义南江酒店有限公司,住所地汇川区北海路城投大厦1-10层,。被执行人:遵义县南江贸易有限公司,住所地遵义县鸭溪镇东升社区,。申请执行人:深圳市中装建设集团股份有限公司,住所地深圳市福田区,。本院受理执行深圳市中装建设集团股份有限公司申请执行遵义南江酒店有限公司,遵义县南江贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人遵义南江酒店有限公司,遵义县南江贸易有限公司应支付深圳市中装建设集团股份有限公司人民币9，790，000.00元，承担案件受理费、执行费等。因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢兴伟审判员  黄耀阳审判员  李占阳二〇一六年十一月八日书记员  张元书
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执2044号 申请执行人李荣华与被执行人王先会婚姻家庭纠纷一案，贵州省桐梓县人民法院作出的（2012年）桐民初字第2190号文书已发生法律效力。被执行人王先会逾期未履行该书确定的义务，申请执行人李荣华向本院申请执行，请求被执行人偿还13800元本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款扣划了8700元，被执行人已主动履行5100元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2016)黔0322执2044号执行案件执行完毕执行程序，于2016年11月24日结案。 二〇一六年十一月二十四日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0183民初2897号 原告韩亚飞，女，1965年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。 被告黄建军，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人陈四虎，四川光时律师事务所律师。 第三人李雨芯，男，1988年7月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告韩亚飞与被告黄建军、第三人李雨芯返还原物纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告韩亚飞及其委托代理人陶守良，被告黄建军的委托代理人陈四虎、第三人李雨芯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩亚飞诉称，原告于2014年9月9日以680500元的价格购买了川Ａ×××××号白色迈凯B5小型普通客车。支付了该车的购置附加税、保险费等费用。并办理了按揭登记。2015年12月8日，第三人李雨芯驾驶该车在双流被被告强行扣押。原告后来知晓后要求被告返还该车，被告拒不返还。为此，原告起诉请求法院判决被告返还原告川Ａ×××××号白色迈凯B5小型普通客车。 被告黄建军辩称，对川Ａ×××××号白色迈凯B5小型普通客车由被告掌控一事无异议。但认为，原告与第三人系母子关系。车辆的实际车主系李雨芯，韩亚飞仅仅是名义车主。被告占有车辆是车主李雨芯自愿留置用来担保其债务的，在车主李雨芯归还清偿全部债务之前，原告无权讨要车辆。故应驳回原告韩亚飞全部诉请。 第三人李雨芯称，该车由原告购买，被告在2015年12月8日中午，强行将该车扣押，后来强迫第三人在向被告出具的借条上进行抵押。 经审理查明，原告与第三人系母子关系。川Ａ×××××号车登记车主为原告。2015年12月给第三人使用。被告因与第三人发生纠纷，在原告不知情的情况下，从第三人处将该车扣押。 以上事实，原、被告均无异议，本院予以认定。 本案争议的焦点: 一、第三人是否为实际车主 审理中，被告主张第三人为实际车主向本院提供证据有：1、原告的《驾驶人信息》，证明原告无驾驶证、2、李雨芯双流县公安局蛟龙派出所做的两次《询问笔录》，李雨芯自认川Ａ×××××号车为他自己所有；被告举证认为，车子虽然登记在原告名义下，但原告没有取得驾驶证，原告与第三人是母子关系，对于购买车辆的钱被告有理由相信该钱为第三人出的，原告将车辆放在第三人处半年，原告也未要回，被告认为车辆所有人为第三人。原告及第三人认证认为，对被告提供的证据真实性无异议，从第三人在蛟龙派出所的笔录看，该车由原告所有。原告没有驾驶证不能得出原告对该车无所有权。本院认为，对被告提供的以上证据，本院予以采信，虽然原告无驾驶证，但法律没有禁止无驾驶证的人不能购买车辆。从询问笔录的整体看，第三人陈述该车为原告所有。第三人是否为车辆实际车主，应当有第三人出资购买，实际掌控方面的证据。本案中，原告为证明其系该车的所有权人，向本院提供了购置附加税、保险费等证据均表明该车登记在原告名下。而被告提供的证据不能证明第三人为实际车主。 二、原告是什么时候将该车交第三人使用被被告扣押 审理中，原告陈述，原告是经商的，需要一部车子进货。就聘请第三人开车。2015年12月8日将该车交第三人使用被被告扣押。被告陈述该车由第三人长期使用。第三人陈述，车辆是原告购买的，聘请第三人开车到成都进货，第三人自己有一辆车，2015年12月8日在蛟龙工业港下车剪头发时被告将该车扣押。2015年12月8日第三人在邛崃市原告居住的小区将车辆开走的，小区有临时停车位的；第三人自2012年起就在双流租房居住。本院认为，被告主张该车长期由第三人使用，未提供证据证明，本院不予认定。结合当事人陈述，本院认为，原告在购车后方便经营，将该车交第三人驾驶，符合常理。2015年12月8日，该车被被告从第三人处开走。 三、诉争车辆是否为第三人作为担保债务清偿的留置财产 审理中，被告主张该车系第三人作为担保债务清偿的留置财产，向本院提供了第三人出具的借条1份，该借条内容有：在李雨芯没有归还黄建军20万整之前自愿把车子押在黄建军这里。原告对该借条的真实性无异议，陈述该借条系受胁迫的情况下出具的，第三人陈述该车系被告现行扣押后胁迫第三人出具借条的。经查，被告系先扣车后由第三人出具借条。被告扣车时也将放在该车上的行驶证予以扣押。本院认为，合同的成立应当有双方当事人真实意思表示，被告在明知该车的行驶证所有人为原告的情况下，在原告不知晓时将该车扣押，因此，双方无担保关系，不能认定该车为第三人作为担保债务清偿的留置财产。 本院认为，川Ａ×××××号小型轿车属于原告所有，以上事实有购买合同、税费发票等证据材料证明原告购买了该车并使用该车，该车属被告非法占有原告所有的车辆，被告的占有行为侵犯原告的所有权，原告有权要求被告返还，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告的辩称意见，与本案客观事实不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，判决如下： 被告黄建军在本判决生效后五日内将川Ａ×××××号白色迈凯B5小型普通客车返还原告韩亚飞。 案件受理费50元，由被告黄建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱贵良 人民陪审员  郑文武 人民陪审员  梁 平 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  万小丽
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执恢134号 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人吴建借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2011)正民执字第267号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴建逾期未履行该法律书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金28000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人吴建按法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2016)黔0324执恢134号执行案件执行完毕，于2016年11月29日结案。 二〇一六年十一月二十九日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0322民初1021号 原告：**贵，男，1962年11月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：张国祥，男，1962年6月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 原告**贵与被告张国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**贵到庭参加诉讼。被告张国祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款500000元，并从2012年3月7日起按每10000元月息250元支付利息至借款还清之日止；2、被告立即偿还借款100000元，并从起诉之日起按每10000元月息250元支付利息至借款还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2012年3月7日向我借款500000元，约定利息按每10000元月息250元支付，并约定以门面及住房抵押，借款期限为5年，被告出具《借款》1份。2014年11月1日又被告又向我借款100000元，被告出具《借款》1份，未约定利息和还款期限。现被告未归还我借款，请求法院支持上述诉讼请求。 被告张国祥未举证、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2012年3月7日被告出具给原告的《借条》1份，载明借款金额为500000元，约定利息按每10000元月息250元，并约定以门面及住房抵押，借款期限为5年。2014年11月1日被告出具给原告的《借条》1份，载明借款金额100000元《借条》1份，未约定利息及期限。以上证据在卷佐证。现原告以被告未归还两笔借款为由，以前述诉讼请求诉至本院。 本院认为，原告**贵主张被告张国祥于2012年3月7日向自己借款500000元；2014年11月1日借款100000元，两次借款共计600000元。审理中，原告只向本院提交两次借款的《借条》各1份，被告未到庭质证，原告未举出充分证据证明两次借款已实际履行的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，原告未举出充分证据证明借款关系的事实，对原告请求被告归还借款共计600000元的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告**贵的诉讼请求。 案件受理费9800元，公告费180元，由原告**贵负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  甘明忠 人民陪审员  全安龙 人民陪审员  王六伦 二〇一六年十一月八日 书 记 员  李晗宇
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 判 决 书 （2016）冀0321行初13号 原告张特，男，1989年12月18日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告青龙满族自治县民政局 统一社会信用代码：111303210003932386 法定代表人肖桂玲，局长。 住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人韩柏，河北韩柏律师事务所律师。 第三人田樱，女，1990年8月2日出生，汉族，农民，户籍地河南省商水县，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告张特不服被告青龙满族自治县民政局所作的行政登记，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提供了作出行政行为的有关证据材料。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张特，被告青龙满族自治县民政局的委托代理人韩柏及第三人田樱，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告青龙满族自治县民政局为原告张特及案外人皇甫冬冬进行了结婚登记，并颁发了字号为J130321-2013-001497的结婚证。 原告张特诉称，原告与第三人田樱（冒用“皇甫冬冬”的身份信息）经自由恋爱，于2013年4月10日在被告处登记结婚，结婚证号码为Ｊ130321-2013-001497。婚后，原告与第三人正常生活，育有婚生子一个。为将第三人户口迁到原告处，2016年4月10日原告持结婚证、皇甫冬冬身份证到第三人原籍派出所办理户口迁出手续，河南省博爱县金城派出所发现第三人是冒用的皇甫冬冬身份信息办理的身份证，真正的皇甫冬冬户口于2015年2月已经迁往焦作市武修县，因此将原告与第三人结婚证及第三人身份证原件扣留。第三人因超生没有进行户口登记，经公安机关核实，第三人于2016年8月取得户口登记并领取了身份证，真实姓名田樱，身份证号4116231990××××××××。第三人与原告结婚登记时是冒用她人的名字及身份证件，被告在审查登记时没有发现，错误的进行了结婚登记，原告提起诉讼，要求撤销被告于2013年4月10日作出的Ｊ130321-2013-001497号结婚登记证。 原告张特未向法庭提交相关证据。 被告青龙满族自治县民政局当庭口头辩称，被告作为主管婚姻登记的政府职能部门，依据原告提出的申请办理结婚登记的相关手续。到被告处申办结婚证，被告只对原告提供的相应手续进行形式审查、要件审查。登记时只要进行结婚登记的男女双方是本人的真实意思表示，没有法律禁止结婚登记的法定情形，被告的职能部门即给予办理结婚登记手续。至于申请结婚登记的男女双方提供的身份证、常住人口户口登记卡等证明自己身份的证件与当事者本人是否同一，被告的工作人员只进行文政审查。直到目前为止，被告处没有配备特殊的仪器或者设备，被告无法辨别当事人与其所持身份证上记载的人是否为同一人，只能通过工作人员进行简单的比对辨认来确定。就本案来说，要求与原告进行结婚登记的第三人称自己为皇甫冬冬，工作人员经过简单比对，确认此人与身份证上记载的皇甫冬冬模样相仿，于是便应其请求与原告办理了结婚登记手续，被告无过错，现确因第三人提供虚假信息进行了错误登记，导致被告登记行为错误，应予撤销。 被告青龙满族自治县民政局提交了以下证据、依据:一、法定职权方面：《中华人民共和国婚姻法》第十八条及《婚姻登记管理条例》之规定；二、履行程序及事实方面：1、原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份；2、第三人提供的皇甫冬冬身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份；3、2013年4月10日申请结婚登记声明书一份；4、2013年4月10日结婚登记审查处理表一份；三、适用法律方面：《中华人民共和国婚姻法》第十八条及《婚姻登记管理条例》之规定。 第三人田樱当庭口头述称，我出生于河南周口，被养父母抱养到河南焦作，我始终不知道自己的真实姓名，别人都叫我小名“小雨”，因为我与原告要办理结婚登记，我养母就给我提供了“皇甫冬冬”的身份证和户口本，我就用这个身份证和户口本和原告办理了结婚登记。婚后，孩子出生，原告想把我的户口迁到原告户籍所在地，到派出所后发现皇甫冬冬另有其人，且已经登记结婚。我回到出生地办理了现在的身份证，姓名是田樱，身份证号是4116231990××××××××。请求法院依法撤销原告与皇甫冬冬的结婚登记。 第三人田樱未向法庭提供相关证据。 经庭审质证,原告及第三人对被告提供的证据均无异议，本院对被告出示证据的证据效力予以确认。 经审理查明，2013年4月10日，第三人持“皇甫冬冬”的身份证、常住人口登记卡与原告亲自到被告处申请结婚登记，被告经审查，认为双方符合结婚登记的条件，并为二人颁发了字号为J130321-2013-001497号结婚登记证。婚后，原告与第三人育有一子。2016年4月10日，原告与第三人持结婚证及“皇甫冬冬”的身份证到河南省博爱县金城派出所办理“皇甫冬冬”的户口迁出手续。该所在办理中发现第三人是冒用“皇甫冬冬”身份信息办理的身份证，真正的“皇甫冬冬”户口已于2015年2月迁往焦作市武修县，河南省博爱县金城派出所遂将原告与“皇甫冬冬”的结婚证、“皇甫冬冬”的身份证原件扣留。 因第三人系超生人员，没有进行过户口登记，其于2016年8月取得户口登记，并领取了身份证，姓名为“田樱”，身份证号为4116231990××××××××。现原告提起诉讼，请求撤销被告于2013年4月10日对原告和“皇甫冬冬”作出的Ｊ130321-2013-001497号结婚登记证。 本院认为，被告是依法管理本辖区民政事务的法定机关，婚姻登记是其职能之一。本案中，原告张特和冒用“皇甫冬冬”身份的第三人亲自到场，并提交了《婚姻登记条例》等法律法规规定的材料，被告进行书面审查后，为二人办理了婚姻登记并无不当。但因被冒用的“皇甫冬冬”另有其人，被诉婚姻登记发生事实错误，因此依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下： 撤销被告青龙满族自治县民政局于2013年4月10日为原告和“皇甫冬冬”颁发的J130321-2013-001497号结婚登记证。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判长  廉海燕 审判员  邱 颖 审判员  刘 岩 二〇一六年十一月二十九日 书记员  王艳军
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初11147号原告：黄浩，男，1988年11月17日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：邓智阳，男，1994年9月2日生，汉族，住如皋市。被告：丁伟，男，1989年8月26日生，汉族，住如皋市。原告黄浩与被告邓智阳、丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄浩、被告邓智阳到庭参加了诉讼。被告丁伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄浩向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告借款8000元及利息（自2015年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月1日两被告以需要急用为由向原告借款8000元，并立下借据，承诺于2015年6月11日前偿还，后被告未能归还。特诉至贵院，请求依法判决。被告邓智阳辩称，当时租车是因为被告丁伟驾驶证遗失，所以用我的驾驶证租车，车子是被告丁伟用的，钱是我给的。欠原告的8000元丁伟从我这里拿了5000元，说是去还给原告的，但是被告丁伟没有还给原告。现在我也找不到被告丁伟。被告丁伟未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：两被告向原告租车，结欠原告租金8000元。2015年3月1日两被告向原告出具借条一份，将该欠款转为借款，约定于2015年6月11日前还清。到期后，两被告均未能偿还。原告于2016年11月15日向本院起诉，要求判如所请。以上事实，有当事人的庭审陈述，原告出具的借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。被告欠款事实存在，应予偿还。原告的利息主张亦符合法律规定。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告邓智阳、丁伟偿还原告黄浩欠款8000元及利息（自2015年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。于判决生效后立即履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓智阳、丁伟负担。本判决为终审判决。审判员 葛 兵二〇一六年十一月二十五日书记员 曹泽亿
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初2610号 原告：陈成,男,1987年9月26日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈宇，福建汇德律师事务所律师。 被告：翁杰，男，1987年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：石路,女,1990年7月22日出生,黎族,住福建省平潭县。 上列被告的共同委托诉讼代理人：林金，福建中天成律师事务所律师。 原告陈成诉被告翁杰、石路民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈成及其委托代理人陈宇、被告委托代理人林金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈成向本院提出诉讼请求：1.依法判令翁杰、石路共同向陈成偿还借款262300元；2.本案诉讼费由翁杰、石路承担。事实与理由：陈成与翁杰系同学关系。2014年起，翁杰以做生意等名义向陈成借款，陈成并无多余的钱款出借，但出于对同学的信任和帮助，遂将本人持有的多张信用卡借翁杰使用，截至2015年6月数额累计达262300元。经陈成多次催讨，翁杰于2015年6月21日向陈成出具凭证认欠，嗣后，翁杰并未还款，遂成讼。翁杰、石路系夫妻关系，该笔债务发生在其婚姻关系存续期间，应负共同还款责任。 翁杰、石路辩称，1.本案涉及信用卡出借、养卡等事宜，违反信用卡使用管理办法的规定，原告的行为系违法行为，依法不受法律保护；2.翁杰出具的凭证不能证明系债权债务的凭证，而是使用信用卡养卡产生的总额，只适用双方对信用卡养卡手续费的结算，陈成以此主张双方之间存在借贷关系是没有事实与法律依据。 当事人双方围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 翁杰与石路于2013年6月13日登记结婚至今。2015年6月21日，翁杰向陈成出具凭证，其内容载明：“凭条，兹借用陈成信用卡总金额人民币贰拾陆万贰仟叁佰元整，￥262300元，借用人：翁杰2015.6.21。”嗣后，陈成催讨未果，遂成讼。 本院认为，陈成提供翁杰亲笔出具的凭条，主张翁杰向其借款262300元，翁杰对凭证的真实性无异议，但抗辩称陈成的行为违反《信用卡管理办法》的规定，翁杰出具的凭证不能证明双方之间存在债权债务关系，而是使用信用卡养卡产生的总额，只适用双方对信用卡养卡手续费的结算凭证，陈成的诉请没有法律依据应于驳回。本院认为，陈成出借信用卡的行为虽违反了《信用卡管理办法》第三十六规定，但该规定并非效力性规定，且该法第六十七条规定：“持卡人违反本办法规定，出租或转借信用卡及其账户的，除责令其纠正外，对其按账户出租、转借发生的金额外处以6%但不低于1千元罚款，并没收其非法所得。”对该行为的调整可由发卡银行依据上述办法进行管理。本案亦无证据证明陈成的行为存在高利转贷的情形，陈成与翁杰之间系出借信用卡的方式履行了借款义务，故双方之间的行为性质应认定为借贷关系。因此，翁杰应负返还所借用款项的责任。陈成主张由石路负共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔债务发生在翁杰与石路夫妻婚姻关系存续期间，石路未提出异议并提供除外情形的证据，故应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 翁杰、石路应于本判决生效后十日内一次性向陈成共同偿还借款262300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5234元，减半收取计2617元，由翁杰、石路共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员  杨航光 二〇一六年十一月十日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)赣01执147-3号 申请人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行），住所地：南昌市东湖区中山路159号，组织机构代码：15837729-7 负责人：陈玮 被执行人：上海新日股权投资股份有限公司，住所地：上海市浦东新区枣庄路667号518室，组织机构代码：69422017-0 法定代表人：肖家守 本院执行的江西银行股份有限公司南昌中山路支行与与上海新日股权投资股份有限公司保证合同纠纷一案,依法对被执行人上海新日股权投资股份有限公司的土地、房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2016年11月29日止，本案执行标的950万元及利息未执行到位。本院认为,经财产调查确认后,目前被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李洪保 审 判 员  姚 国 代理审判员  李国兴 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  熊震琦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初4588号 原告王国彬，男，1959年5月6日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人罗茂书，女，1963年12月8日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。系王国彬之妻）。 原告罗茂书，身份同上。 被告罗光学，女，1968年4月7日出生，汉族，遵义市播州区人，户籍所在地贵州省遵义市播州区，现去向不明。 原告王国彬、罗茂书诉被告罗光学追偿权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法由审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗茂书及原告王国彬之委托代理人罗茂书到庭参加了诉讼，被告罗光学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告代付款10万元。 事实和理由：被告因资金缺乏向张登利借款10万元，当时由二原告在借条上作为担保人签了字，由于被告不按时偿还张登利的借款，张登利于2015年向法院提起诉讼，判令二原告承担连带清偿责任，在执行过程中，二原告已为被告支付了张登利现金10万元，为了维护二原告的合法权益，故请求法院判令：向被告追偿现金10万元。 被告未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告王国彬、罗茂书系夫妻关系，被告罗光学与罗茂书系侄孙关系，2013年11月25日，罗光学经二原告担保，向张登利借款10万元，因罗光学未按时还款，张登利于2015年5月20日向法院提起诉讼，经本院（2015）遵县法民初字第2285号民事判决，由罗光学偿还张登利借款10万元，由王国彬、罗茂书承担连带责任。因罗光学未还，张登利向本院申请执行，本院于2016年3月4日向罗光学、王国彬、罗茂书下达了执行令，王国彬、罗茂书替罗光学支付了10万元。 上述事实，有原告提供的（2015）遵县法民初字第2285号民事判决书、执行令、结算收据及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：二原告为被告担保向张登利借款10万元并替其偿还该款的事实成立，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告请求由被告支付其代偿款10万元的主张于法有据，证据充分，本院予以支持。被告罗光学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告罗光学本判决生效后十日内偿还原告王国彬、罗茂书代付款10万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2300.00元，减半收取1150.00元，由被告罗光学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 审判员  杨扬 二〇一六年十一月三十日 书记员  杨焱
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初7193号原告王蕉生,男,1949年出生,66岁,汉族,住东海县委托代理人侍其方,男,1950年出生,66岁,汉族,住东海县。（系原告亲家）被告东海县永华实业有限公司。住东海县牛山镇陇东巷东侧（新新巷45号）。法定代表人李爱华。被告王翠花,女,1951年出生,65岁,汉族1,住东海县。被告陈文军,男,1953年日出生,62岁,汉族,住东海县。被告李爱华,女,1979年出生,37岁,汉族,住东海县。被告陈勇,男,1979年出生,36岁,汉族,住东海县。原告王蕉生与被告东海县永华实业有限公司、王翠花、陈文军、李爱华、陈勇民间借贷纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为：原告的撤诉申请不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王蕉生撤回起诉。诉讼费减半收取人民币13000元，由原告王蕉生承担。审判员  温爱英二〇一六年十一月八日书记员  赵方会
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初4080号原告：陈耀庭，男，1977年5月3日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：李龙云，系广东明浩律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1982年7月2日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告陈耀庭诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀庭的委托诉讼代理人李龙云到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈耀庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元和逾期利息4800元（利息按年利率24%计算，自2015年10月31日起至还清借款之日，暂计至2016年6月30日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，因资金需要，被告与原告协商，向原告借入30000元。原告将30000元现金交付给被告，随后双方签订一份《借款借据》，约定被告向原告借款30000元，借款期限为半个月，从2015年10月15日至2015年10月30日，被告亦可提前归还借款。被告确认签订借据当天已全额收到原告支付的人民币30000元。若被告逾期未能归还借款，应向原告支付逾期利息，逾期利息按年利率36%计算，利息计算至借款还清之日止。但被告借款后未能如期归还，经原告多次催讨未果，原告无奈诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。刘鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告向原告出具《借款借据》，《借款借据》载明：借款人刘鹏因资金需要，向陈耀庭借入一笔款项以满足发展需要，借款金额为人民币30000元整，借款期限为半个月，从2015年10月15日至2015年10月30日，刘鹏亦可以提前归还借款金额。刘鹏确认签订本借据的当天已全额收到陈耀庭支付的现金人民币30000元整。若刘鹏未能归还借款金额，应向陈耀庭支付逾期利息，逾期利息按年利率36%计算，利息计算至借款还清之日止。刘鹏逾期未能归还借款，陈耀庭有权向人民法院提出诉讼，刘鹏自愿承担陈耀庭因提起诉讼而产生的诉讼费、律师费。原告于被告出具借款借据的当日以现金形式向被告支付了上述借款，被告借款后未能依约归还，原告诉至法院。以上事实，由原告提供的《借款借据》以及当事人的陈述证实。本院认为：关于借款的主体，据原告提供的《借款借据》证实，借款人系被告，被告向原告借款有《借款借据》证实，可以认定。关于借款金额，上述《借款借据》载明借款金额为30000元，原告以现金形式支付给被告，本院确认被告借款金额为30000元。合法的民间借贷受法律保护，被告应当向原告偿还借款30000元。关于利息，原、被告双方约定了按年利率36%的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原告请求按照年利率24%支付2015年10月31日至还清借款之日的利息本院予以支持，以借款本金30000元为基数计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。案件受理费由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘鹏在本判决生效之日起十日内向原告陈耀庭偿还借款本金30000元及支付逾期利息（逾期利息以借款本金30000元为基数，按年利率24%从2015年10月31日计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 李 娜审判员 邓爱勤审判员 郝芬梅二〇一六年十一月三十日书记员 赵永花附一：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省余庆县人民法院民 事 调 解 书（2016）黔0329民初1432号原告：周光喜，男，生于1976年7月25日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住贵州省余庆县。被告：娄微，女，生于1977年1月20日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。被告：叶宪发，男，生于1969年1月21日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。被告：兰开华，男，生于1966年10月12日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。原告周光喜与被告娄微、叶宪发、兰开华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告周光喜以被告娄微、兰开华未按时偿还借款为由诉至本院，要求二被告立即偿还借款并承担案件受理费。本院审理过程中，经本院主持调解，被告叶宪发自愿作为本案共同被告，各方当事人自愿达成如下协议：一、由被告娄微、叶宪发共同偿还原告周光喜借款100000元（于2017年2月27日前偿还25000元，于2017年6月30日前偿还25000元，于2017年10月30日前偿还25000元，于2018年2月27前偿还25000元）；二、被告兰开华对上述款项承担连带清偿责任；三、原告周光喜自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告娄微、叶宪发负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。双方当事人已于2016年1月1日在笔录上签名捺印。本调解书生效后，权利人可在两年内向本院申请执行。审判员  黄胜勇二〇一六年十一月一日书记员  卫 蔚
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1755号之一公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某乙，曾用名，张二建，男，1989年5月4日出生于安徽省灵璧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，原系百世汇通快递员，户籍地安徽省宿州市灵璧县洽沟镇小王村二组，暂住地上海市奉贤区庄行镇邬桥社区吴塘村XXX号。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。被告人薛某某，男，1992年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市奉贤区。辩护人谷洪波，上海知守律师事务所律师。被告人王某某，男，1982年12月15日出生，汉族，户籍地河南省，暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1798号起诉书指控被告人张某乙、薛某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人张某乙、薛某某、王某某及其辩护人谷洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月16日3时许，被告人张某乙、薛某某、王某某等人在本区南桥镇通阳路育秀路路口因琐事与被害人李某某发生口角，并拳打脚踢被害人李某某、张甲致伤。经鉴定，被害人李某某遭受外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人张甲右前臂、右前胸部及双膝部皮肤擦挫伤，构成轻微伤。上述事实，被告人张某乙、薛某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某某、张甲的陈述，验伤通知书，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，谅解书、收条，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙、薛某某、王某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某乙、薛某某、王某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张某乙、薛某某、王某某在家属的帮助下积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某乙、薛某某、王某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈士龙二〇一六年十一月二十三日书记员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初7288号原告居雷,男,1995年出生,21岁,汉族,住东海县被告居东海,男,1973年出生,43岁,汉族,住东海县被告丁广芳,女,1976年出生,39岁,汉族,住东海县原告居雷与被告居东海、丁广芳赠与合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为：原告的撤诉申请不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告居雷撤回起诉。诉讼费收取人民币500元，由原告居雷承担。审判员  温爱英二〇一六年十一月十日书记员  赵方会
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初10219号之一 申请人：广州市瑞宝纺织品有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇皮革城**B2街**。 法定代表人：江丽萍。 委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。 被申请人：广州大久实业有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇金田工业路**108（可作厂房使用）。 法定代表人：何伟。 广州市瑞宝纺织品有限公司与广州大久实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广州市瑞宝纺织品有限公司于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州大久实业有限公司价值174899.31元的财产，并以担保人江丽萍名下中国工商银行174899.31元存款作为担保。 本院经审查认为：申请人广州市瑞宝纺织品有限公司向本院申请财产保全，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结担保人江丽萍名下的中国工商银行账户62×××03存款174899.31元，期限为一年。 二、冻结被申请人广州大久实业有限公司名下中国工商银行账户36×××45存款20000元，期限为一年。 三、查封广州大久实业有限公司内印有“BMW”标识的价值154899.31元的货品一批，期限为二年。 案件申请费1394元，由申请人广州市瑞宝纺织品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  田凯晋 二〇一六年十一月一日 书 记 员  陈雅敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0802执5465号 申请执行人福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区北城区龙昌路26号金色家园店面12-15号，统一社会信用代码913508000843297691。 法定代表人王璇，董事长。 委托代理人钟建明，男，1989年10月7日出生，汉族。 被执行人黄养水，男，1969年09月29日出生，汉族，居民，住龙岩市工业西路68号（龙州工业园硬质合金产业区。 被执行人黄款，女，1970年06月24日出生，汉族，居民，住龙岩市工业西路68号（龙州工业园硬质合金产业区。 被执行人张桂香，女，1965年06月03日出生，汉族，居民，住龙岩新罗区。 申请执行人福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司与被执行人黄养水、黄款、张桂香金融借款合同纠纷一案，申请执行人福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司依据已生效的（2016）闽0802民初3689号民事判决书向本院申请强制执行。要求被执行人黄养水、黄款、张桂香返还申请执行人福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司借款本金51512.77元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人黄养水在本院有被执行案件18件，被执行标的20023414.64元；被执行人黄款在本院有被执行案件18件，被执行标的18877468.69元；被执行人张桂香在本院有被执行案件4件，被执行标的4559805.96元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。向房产管理部门查询被执行人房产登记，发现位于龙岩市新罗区交易城）Ｂ6-2幢28号、29号的房产属被执行人黄养水所有，本院已在（2015）龙新民初字第6048-1号民事裁定书中保全查封了该房产，并在本院（2015）龙新执字第3127号案件中处置；发现位于龙岩市新罗区（丰华商城）的房产属被执行人张桂香所有，本院已在（2016）闽0802执2231号案件中查封并处置。本案可参与上述房产处置款的分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0802执5465号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年十一月二十四日 书记员 徐彦康（代）
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初1758号原告：张圣玲，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王光明，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告张圣玲与被告王光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张圣玲及其委托诉讼代理人孟永到庭参加诉讼，被告王光明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张圣玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元、利息18000元（利息自2014年11月10日暂计算至2016年5月10日）及实际还款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，被告因做生意资金周转需要于2014年11月10日向原告借款50000元并出具借条一张，后原告数次催要均未果，遂诉至人民法院要求被告偿还借款50000元。王光明未作答辩。张圣玲为证实其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、原告的身份证复印件，证明：原告的诉讼主体适格。2、被告户口簿复印件1页，证明：被告的诉讼主体资格。3、借条1张、照片打印件1张，证明：张圣玲出借50000元给王光明及双方约定的还款期限及利率的事实。王光明未向法庭提供证据。本院认为：王光明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本案经庭审举证、质证，本院对张圣玲提供的证据1、2、3的真实性、合法性予以确认，且该几份证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。通过对上述证据的分析与判断，结合当事人的陈述、法庭调查，本院确认以下事实：因做生意资金周转需要，王光明于2014年11月10日向张圣玲借款50000元并出具借条一张，该款至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，王光明向张圣玲借款，张圣玲履行付款义务后，王光明理应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告王光明偿付原告张圣玲借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数按照月利率2%自2014年11月10日计算至实际还款之日），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告王光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张永俊人民陪审员  单公平人民陪审员  李文飞二〇一六年十一月八日书 记 员  王 永附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省都兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）青2822执73号 申请人：山东省第八地质矿产勘察院。 被执行人青海玛龙圣尼矿业有限公司，地址都兰县惠和小区。法定代表人赵典松。 山东省第八地质矿产勘察院与青海玛龙圣尼矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，都兰县人民法院于2016年12月7日作出的（2015）都民一初字第646号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人青海玛龙圣尼矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山东省第八地质矿产勘察院于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人青海玛龙圣尼矿业有限公司履行法律文书确定的给付义务，本院依法受理。 本院在执行山东省第八地质矿产勘察院与青海玛龙圣尼矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人青海玛龙圣尼矿业有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 一、青海省都兰县人民法院（2015）都民一初字第646号民事调解书本次执行程序终结。 二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 执行员 索南才让 二〇一六年十一月二十五日 书记员 程  强
山东省济南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁01执异712号 案外人：马辛强，男，1976年9月5日出生，汉族，住济南市。 申请执行人：凌志忠，男，1961年3月14日出生，汉族，住济南市。 被执行人:山东三歌经贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：范晓云，董事长。 被执行人：山东晨光房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：苏彪，董事长。 本院在执行申请执行人凌志忠与被执行人山东三歌经贸有限公司（以下简称三歌经贸公司）、山东晨光房地产开发有限公司（以下简称晨光房地产公司）民间借贷纠纷一案过程中，于2016年9月30日作出（2016）鲁01执恢198号执行裁定，查封被执行人晨光房地产公司位于济南市历下xxxxx号楼共计30套房屋，案外人马辛强提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马辛强称，2016年4月24日，案外人与晨光房地产公司签订购房合同，购买山久水园xxxx号房产，案外人已取得收款凭据并正式入住，虽未办理过户登记，但案外人没有过错。请求法院撤销（2016）鲁01执恢198号执行裁定。 马辛强向法院提交了商品房买卖合同、收款收据复印件等证明材料以证明其主张。 本院查明，凌志忠与三歌经贸公司、晨光房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月22日作出（2008）济民四商初字第187号民事调解书，调解书相关内容为：山东三歌经贸有限公司于2009年4月30日之前向凌志忠支付借款本金4800万元，利息11.8万余元，律师费15万元及相应的违约金；晨光房地产公司对上述还款义务承担连带清偿责任。该案在审理过程中，本院于2008年12月30日作出（2008）济民四商初字第187号协助执行通知书，查封晨光房地产公司位于济南市历下区xxx号的土地使用权[证号为xxxxxx号，地号：xxxx]。进入执行程序后，2015年12月24日，本院作出（2009）济中法执字第237号协助执行通知书，继续查封上述土地至2018年12月30日。2016年9月30日，本院作出（2016）鲁01执恢198号执行裁定，查封被执行人晨光房地产公司位于济南市历下xxxxx号楼共计30套房屋。2016年10月20日，本院作出（2016）鲁01执恢198-1号执行裁定书，拍卖被执行人晨光房地产公司位于济南市历下xxxxx号楼共计30套房屋，其中包括案外人主张实体权利的房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人马辛强申请法院排除执行的异议请求，不符合上述规定，具体理由分述如下：第一，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。本院于2008年12月30日作出（2008）济民四商初字第187号协助执行通知书，查封晨光房地产公司名下的涉案土地，已经产生了实际控制土地使用权及地上建筑物的效力。因此，案外人马辛强与晨光房地产公司签订的商品房买卖合同在本院查封之后；第二，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。由于晨光房地产公司未取得xxxx号楼的商品房预售许可证，因此马辛强与晨光房地产公司所签订的商品房买卖合同无法认定为合法有效；第三，马辛强无法证明其已合法占有上述房产。综上，案外人马辛强异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人马辛强的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。    审 判 长 戴伍建   代理审判员刘忠东   代理审判员时健    二〇一六年十一月二十九日    书 记 员 范晓颖
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初9203号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。 负责人：侯长江，该支行行长。 委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所律师。 被告：谢秀文，男，1977年4月28日出生，汉族，住广东省高要市。 被告：刘良姬，女，1979年2月3日出生，汉族，住广东省高要市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行诉被告谢秀文、刘良姬金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行向本院提出财产保全申请，请求查封被告谢秀文、刘良姬价值共1839294.79元的财产。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行出具担保函为其申请财产保全进行信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行向本院申请对被告谢秀文、刘良姬的财产实施财产保全措施，并出具担保函为其申请财产保全进行信用担保并愿意承担相应的保证责任，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被告谢秀文、刘良姬的银行存款共1839294.79元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  罗学云 二〇一六年××月××日 书记员  黄远果
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1725民初2188号原告：徐丽，女，1984年12月16日出生，汉族，教师，住确山县。委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师。被告：梁慧敏，女，1981年9月27日出生，汉族，教师，住确山县。被告：张勇，男，1982年11月18日出生，汉族，教师，住确山县。委托诉讼代理人：张玉宏，河南精锐律师事务所律师。原告徐丽与被告梁慧敏、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽、被告梁慧敏、被告张勇及其委托诉讼代理人张玉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同连带向原告偿还借款18万元及利息（按月息2.5分计算从2016年7月2日起至还清之日）；2、判令二被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：原告与被告梁慧敏原系同事关系，二被告系夫妻关系，二被告因做生意在2014年12月份向原告借款用于家庭开支，后在2016年7月2日经双方结算后，被告承诺剩余18万元借款在2016年7月底结清，还款时按月息1万元计算，被告梁慧敏当时给原告出具有“借条”字据。到期后原告需用钱时向二被告进行催要，二被告以经济困难为由多次推脱至今未还，被告的行为给原告造成很大的经济损失和精神痛苦。被告梁慧敏辩称，本人梁慧敏于2014年12月向徐丽借款10万元，以每月利息伍分的方式向徐丽每月付息伍仟元。2016年2月份又以每月利息一万元计算，导致在2016年7月2日累计到18万元，并在徐丽的要求下写下18万元的欠条，由于利息太高无法及时还清，本人愿意把实欠拾万元一次性还完，并在最短时间内还上合适的利息肆万元，望法官帮忙协调。借款利息已清到2016年1月30日，除借10万元外，没有借过徐丽其它款，借钱时张勇不知道，钱用于做广西的资本运用生意，没有用于家庭开支。被告张勇辩称，原告提出的18万元借款，我不知情，也不知道什么时候借多少本金，利息是怎么计算的，2016年8月底，徐丽到我家，要求偿还18万元欠款，我才知道借款的事，借款是否真实，表示怀疑。2016年9月6日张勇和梁慧敏登记离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。徐丽为支持自己的诉讼请求提交2016年7月2日梁慧敏出具的借条内容为“今借徐丽现金壹拾捌万元整，月底结清（180000元）”，证明二被告因做生意在2014年12月份向原告借款用于家庭开支，后在2016年7月2日经双方结算后，被告承诺剩余18万元在2016年7月底结清，还款时按月息一万元计算，这18万元不是现金和转账，是2014年12月份到2016年的所有借款本金18万元，是被告梁慧敏分几次借款，利息都已经结清，出具18万元借条时张勇不在现场。被告梁慧敏对18万元借条的质证意见为：2014年12月份我借徐丽10万元，是徐丽通过银行转账给我的，钱用于做资本生意，钱赔了，利息按每月伍仟元已经结到2016年1月30日，后因还不上款，利息按每月壹万元累计到2016年7月2日，本息合计18万元，就给徐丽出具了借条，除10万元外，没有借过徐丽其它款，借徐丽的钱，张勇不知道，也没有用于家庭生活。被告张勇对18万元借条的质证意见为：借徐丽18万元我不知道，钱没有用于家庭生活，对借条不清楚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。根据原告陈述和起诉及梁慧敏质证答辩，2016年7月2日出具的借条“今借徐丽现金壹拾捌万元整”中“今借”是不真实的，并没有在借条出具当天有交付18万元的事实。借条中出现的18万元，按徐丽陈述是2014年12月份首次借10万元后，梁慧敏又借几次款累计18万元，利息均已结清；按梁慧辩称该18万元的形成是2014年12月份借10万元，利息按每月伍仟元已结到2016年1月30日，以后又按每月利息壹万元累计利息加本金，除10万元借款外并没有再借徐丽的款。其二人的陈述和辩解除2014年12月份借10万元外，二人陈述没有交集。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不是以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因2016年7月2日借条中“今借徐丽现金壹拾捌万元整。”的事实不存在，原告应当举证证明梁慧敏借其累计18万元本金的证据，其没有举证证明，应承担举证不能的法律后果。但双方有共同交集2014年12月份梁慧敏借徐丽10万元没有偿还本金的事实，本院予以确认。梁慧敏辩称的18万元是本金加利息形成的，利息问题原告在起诉中陈述“还款时按月息1万元计算”，可见梁慧敏辩称的2016年1月30日利息按月息壹万元有一定的可信度的。梁慧敏认可2016年2月起没有支付利息属于自认，本院予以认可。关于被告张勇是否应当承担民事责任问题。2014年12月份本案借款10万元发生时，徐丽与梁慧敏是一个学校的同事，梁慧敏与张勇处于婚姻关系期间，10万元高息借款显然已超出日常生活需要，徐丽主张梁慧敏借款用于投资生意，梁慧敏并承认借款用于资本投资。本案审理期间徐丽即未向法庭提交其事前与张勇商量，事后告知的证据，同时也未提交借款用于二被告共同家庭生活的证据。徐丽要向梁慧敏出借大额资金，应当要求梁慧敏取得其丈夫张勇同意或要求其丈夫张勇到场等方式对风险加以控制，又未尽到必要的注意义务，事实上本案借款发生时，张勇不在现场，并不承认借款用于家庭共同生活，故本院认为本案借款为借款人梁慧敏的个人债务，徐丽要求张勇共同偿还借款的诉讼请求，不予支持。综上所述，本案唯一的书证18万元的借条，不能反映客观真实，只能证明是借款人和出借人本息的累加，除2014年12月份借款10万元双方有交集外，双方对于借款次数和利率均有争议，但双方也均没有充分证据证明。原告诉讼请求需有原告举证证明其主张，争议事实不明的情况下，本院对借款方的自认应予确认。借贷双方约定的利率超出年利率24%的部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第八条、第六十四条、第七十三条第二款、第七十四条规定，判决如下：一、被告梁慧敏在本判决生效后十日内偿还原告徐丽10万元本息，利息按年利率24%，从2016年2月1日起计算至款付清止。二、驳回原告徐丽要求被告张勇偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告徐丽负担900元，被告梁慧敏负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚建刚代理审判员  张中华人民陪审员  赵秋花二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵 磊
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初2371号原告海胜伟，男，1984年6月13日生，回族。委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。被告王全亮，男，1983年1月19日生，汉族。委托代理人李晓辉，河南葛天律师事务所律师。原告海胜伟诉被告王全亮民间借贷纠纷一案，原告海胜伟于2016年6月27日向本院提起诉讼，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告海胜伟的委托代理人张晓东，被告王全亮的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海胜伟诉称：2013年4月8日，被告王全亮向我借款74000元，双方约定月利率为5%。后经我催要，被告王全亮拒不返还借款，故我诉至法院，请求判令：1、被告王全亮返还原告海胜伟借款本金74000元并支付利息，利息自2013年12月16日起按月利率2%计算；2、被告王全亮负担本案诉讼费用。被告王全亮辩称：原告海胜伟所诉不属实。我于2013年4月8日购买原告海胜伟价值74000元的干菜未支付货款，我于该日向原告海胜伟出具欠条1张，该欠条记载的是货款而不是借款。另外，原告海胜伟所诉欠款已超过诉讼时效期间，故我请求法院依法驳回原告海胜伟的诉讼请求。原告海胜伟提供如下证据：欠条1张，证明被告王全亮于2013年4月8日借原告海胜伟现金74000元，双方约定10000元借款的每月利息为500元即月利率为5%的事实。被告王全亮对原告海胜伟所提供的欠条的真实性无异议，但称该欠条所记载的是货款而不是借款，该欠条中的“（1万圆利息每月500元）”是原告海胜伟于2013年9月向其催要欠款时让其添加的。被告王全亮提供如下证据：收条1张，证明被告王全亮于2013年9月1日偿还原告海胜伟货款30000元的事实。原告海胜伟对被告王全亮所提供的收条的真实性无异议，但称该30000元是被告王全亮支付的利息（被告王全亮于2013年9月1日按月利率5%将利息付至2013年12月15日）。本院对原、被告所提供的证据经审查后认为：因原、被告对对方所提供的证据的真实性无异议，故本院予以采纳。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月8日，被告王全亮借原告海胜伟现金74000元，双方约定10000元借款的每月利息为500元即月利率为5%，被告王全亮于该日向原告海胜伟出具欠条1张，该欠条载明：“欠条今欠海胜伟现金柒万肆仟圆整（￥74000元整）（1万圆利息每月500元）如果不还我愿承担一切法律责任借款人：王全亮2013年4月8日”。2013年9月1日，被告王全亮支付原告海胜伟利息30000元，被告王全亮将利息付至2013年12月15日，原告海胜伟于该日向被告王全亮出具收条1张，该收条载明：“收条今收王全亮现金利息叁万元整（￥30000元整）收款人：海胜伟2013年09月1日”。后经原告海胜伟催要，被告王全亮未返还74000元借款本金亦未再支付利息，原告海胜伟诉至本院。本院认为：一、关于被告王全亮于2013年4月8日向原告海胜伟出具的金额为74000元的欠条所记载的究竟是借款还是货款的问题。被告王全亮主张该欠条所记载的是货款，但未提供相关证据予以证明，且被告王全亮是以借款人身份（该欠条中载明“借款人：王全亮”）出具的该欠条，因此，本院对被告王全亮的该主张不予采信，本院认定该欠条所记载是借款。二、关于原告海胜伟于2013年9月1日向被告王全亮出具的金额为30000元的收条所记载的是否为利息的问题。被告王全亮主张该收条所记载的是其偿还原告海胜伟的货款，但未提供相关证据予以证明，且原告海胜伟在该收条中明确载明“今收王全亮现金利息叁万元整”，因此，本院对被告王全亮的该主张不予采信，本院认定该收条所记载的是利息。三、关于原告海胜伟的起诉是否超过诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原、被告没有约定借款期限，且依照合同法第六十一条的规定不能确定借款期限，故本案诉讼时效期间从原告海胜伟要求被告王全亮返还借款的宽限期届满之日起计算；因原告海胜伟主张其于2016年6月初要求被告王全亮应在2016年6月15日之前返还借款，故原告海胜伟要求被告王全亮返还借款的诉讼时效期间为从2016年6月15日起2年；原告海胜伟于2016年6月27日提起本案诉讼，因此，原告海胜伟的起诉不超过诉讼时效期间。四、虽然原、被告约定的月利率5%违反了国家有关限制借款利率的规定，但原告海胜伟诉请本案利息自2013年12月16日起按月利率2%计算，因其该诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王全亮于本判决生效之日起七日内返还原告海胜伟借款本金74000元并支付利息（利息自2013年12月16日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期间届满之日）。案件受理费1650元，由被告王全亮负担。如果被告王全亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘小芳审 判 员  马军平人民陪审员  乔顺木二〇一六年十一月七日书 记 员  高启迪
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1702执1164-2号申请执行人：张贵广，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：王瑞英（系张贵广之妻），女，1976年7月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘君，男，1949年10月22日出生，汉族，菏泽学院退休干部，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈素真（系刘君之妻），女，1954年1月2日出生，汉族，菏泽市二轻鞋厂退休职工，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702民处2658号民事调解书，于2016年7月11日向被执行人送达了有关法律文书，限被执行人贰日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘君、陈素真名下的位于菏泽市菏泽学院内的房产（房权证号：菏房权证市直字第××号）一处房产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范河君二〇一六年十一月二十三日书记员  张 晓
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初12127号 申请保全人（原告）佛山市智博经济贸易咨询有限公司，住所地佛山市禅城区平远横街16、20号二层202号写字楼（自编202A），注册号440602000024594。 法定代表人杜勇，经理。 担保人佛山市智博经济贸易咨询有限公司，系本案申请保全人。 被保全人（被告）闵卫，男，汉族，1970年7月2日出生，住所地广东省佛山市城区 本院审理申请保全人佛山市智博经济贸易咨询有限公司诉被保全人闵卫房屋租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人闵卫的财产在价值71383元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 申请保全人佛山市智博经济贸易咨询有限公司以其名下位于佛山市禅城区平远横街16、20号首层8号车库的房产（粤房地证字第××号）提供担保。 本院认为，申请保全人佛山市智博经济贸易咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被保全人闵卫在价值71383元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封申请保全人佛山市智博经济贸易咨询有限公司名下位于佛山市禅城区平远横街16、20号首层8号车库的房产（粤房地证字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十一月十六日 书记员  曹淑娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初7416号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告凌航，男，成年，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称锦秀园物业公司）与被告凌航物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判。原告锦秀园物业公司的委托代理人蔡仕金到庭参加了诉讼、被告凌航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦秀园物业公司诉称，我公司于2011年11月份进入该小区进行物业管理服务并与小区业主委员会签订了合法物业服务合同，由于该业主拖欠物业服务费用，我公司人员多次打电话催缴，被告一直拒绝缴纳，业主应承担不缴纳物业服务费的到违约责任，按照合同签订的每天2%加收滞纳金，故诉至人民法院要求判令：被告支付拖欠的物管费197元及滞纳金295元。 被告凌航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，并为遵义市红花岗区外环路怡和花园小区提供物业服务的物业服务企业。被告购买了位于遵义市红花岗区房屋一套，面积为82.03平方米。 2013年11月23日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业服务协议》，协议约定，由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务范围包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修和管理、共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修和管理、公共环境卫生等。物业服务费的收取按每月每平方0.8元，业主有缴纳物业服务费的义务，物业公司未能按照约定提供服务，业主有权要求其整改，并通过业主大会解除合同，业主逾期缴纳物业服务费的，应按拖欠物管费金额的2%支付违约金。2013年11月23日至2015年11月，原告履行了对该小区约定区域的物业服务，被告拖欠物业费的时间为2015年8月20日至2015年11月20日，共计3个月。 上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、《证明》及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，被告凌航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格，因此，原告有与被告签订物业服务合同的主体资格。原、被告签订的物业服务合同，在庭审中未有事实反映有违反法律规定的情况，该合同合法有效，对原、被告有法律约束力，双方已形成物业服务合同关系。 原告进入被告所在的小区开展物业服务活动后，被告从原告提供的物业服务中获益，其有依约缴纳物业服务费的义务。被告承认未向原告交纳物业服务费等费用是事实，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告应向原告缴纳拖欠的物管费。 原告进入被告所在小区后，被告未缴纳物业管理费，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，对原告要求被告支付物管费的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持，被告应向原告支付的物业管理费为82.03㎡×0.8元/㎡×3个月＝196.80元。 对原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，合同中约定的违约金实质上就是原告诉请中的滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，滞纳金的支付应当与当事人的实际损失为基础，故本院支持原告方要求被告支付滞纳金的请求，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定原告滞纳金的损失为被告拖欠物业管理费的百分之二十，即39.30元（196.8×20％）。被告凌航经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告凌航在本判决生效后十日内支付原告遵义锦秀园物业管理有限公司物业服务费人民币196.80元及滞纳金人民币39.38元； 二、驳回原告遵义锦秀园物业管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告凌航承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判长  王梓安 二〇一六年十一月二十九日 书记员  冯 琳
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执913号之一申请执行人上海森茂国际房地产有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1000号。法定代表人森浩生。被执行人中港国际名品展示（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区闻居路1333号B区8065室。法定代表人李文辉。申请人上海森茂国际房地产有限公司与被申请人中港国际名品展示（上海）有限公司合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会二〇一六年八月三日作出的［2016］中国贸仲京（沪）裁字第175号裁决书已经发生法律效力。权利人上海森茂国际房地产有限公司于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人中港国际名品展示（上海）有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海森茂国际房地产有限公司支付人民币277,511.6元，并承担执行费人民币4,062.67元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供本案执行。以上事实有被执行人银行账户信息、无房地产登记记录信息和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 敏代理审判员  姚立俊代理审判员  吴 军二〇一六年十一月十八日书 记 员  闵晓萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执431号申请执行人河南畅达道路工程有限公司，住郑州市郑东新区商务内环路25号楼2单元3层02号。法定代表人：刘海峰经理被执行人石文豪，男，1981年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。河南畅达道路工程有限公司诉石文豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2327号民事判决书已经发生法律效力，被执行人石文豪未履行生效判决书确定的义务，权利人河南畅达道路工程有限公司于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执431号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一六年十一月二十六日书 记 员  司亚东
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1697号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1987年5月6日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市，暂住江苏省昆山市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1689号起诉书指控被告人XXX犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏牧青、被告人XXX及被害人冯某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人XXX因与前妻冯某之间存在感情纠纷，起意报复。2016年4月30日2时30分许，XXX携事先准备的一只装有硫酸的玻璃酒瓶至上海市嘉定区外冈镇宝钱公路XXX弄XXX号楼房下，爬上二楼墙腰平台，并用木棒敲碎冯某居住的201室窗玻璃后翻窗进入室内。XXX见被害人冯某及其男友陈某同住于该处，遂与冯某发生争吵，期间XXX用所携硫酸向被害人冯某、陈某二人泼洒致伤。经鉴定，冯某被硫酸灼伤致面部及躯干、双上肢Ⅱ?至Ⅲ?烧烫伤，遗留面部细小瘢痕及色素沉着，躯干及双上肢增生瘢痕，分别构成轻伤一级、轻伤二级；陈某被硫酸灼伤致全身多处Ⅱ?至Ⅲ?烧伤，遗留面部块状增生性瘢痕形成及头皮、颈部、躯干及双上肢增生性瘢痕形成，已分别构成轻伤一级、轻伤二级。案发后，被告人XXX自行拨打电话报警并在现场等候，后被处警民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、陈某的陈述，证人顾某某的证言，相关辨认笔录，现场勘验笔录及照片、扣押决定书及清单、检验报告，验伤通知书、照片、司法鉴定意见书，公安机关出具的接警详细警情、工作情况，户籍资料及XXX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XXX故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于XXX系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人XXX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年10月31日止。)二、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇一六年十一月十四日书记员  张 浩附：相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初1264号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人XXXX，男，1984年12月6日出生，彝族，户籍地四川省越西县瓦岩乡茶园村2组3号；因犯聚众斗殴罪于2010年12月被上海市闸北区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1129号起诉书指控被告人XXXX犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人XXXX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月16日凌晨，被告人XXXX伙同拉普五娘、拉普木呷(均已被判刑)至本市富平路737弄，翻墙进入小区，由被告人XXXX以及拉普木呷以及在楼下望风，拉普五娘攀爬进入该弄96号402室，窃得被害人卢某某佳能牌EOSS50D型单反相机一部(价值人民币4347元)、尼康牌S4000型相机一部(价值人民币498元)、台电科技4G移动U盘一只(价值人民币23元)、黄色TTS帆布单肩包一只(价值人民币31元)。2016年8月9日，被告人XXXX主动至四川省越西县公安局新民派出所投案，但未如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人XXXX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某某的陈述，证人拉普五娘、拉普木呷的证言，赃物照片，上海市公安局普陀分局扣押清单、扣押笔录，现场勘验检查工作记录，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，相关刑事判决书，工作情况记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XXXX伙同他人以非法占有为目的，采用入户的方法，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人XXXX的犯罪事实及罪名成立。被告人XXXX曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人XXXX当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人XXXX的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人XXXX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年3月8止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 肸人民陪审员  邱玉麟人民陪审员  成 建二〇一六年十一月十七日书 记 员  何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2016）晋1002民初3266号原告：垫富宝投资有限公司。地址:河北省邢台市新河县新兴街东侧法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：乔刚刚，男，1983年6月29日出生，系该公司业务员。被告：郝黎明，男，1977年7月5日出生，汉族，临汾市尧都区金殿镇晋掌村。原告垫富宝投资有限公司诉被告郝黎明合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹红印独任审判，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人乔刚刚到庭参加诉讼，被告郝黎明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月13日被告郝黎明与我公司签订了合同编号：垫000018310/晋临尧都20000040垫付卡领用合约等一系列合同，约定被告郝黎明成为我公司会员，并享有会员权利。被告于2016年5月15日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约定进行了款项垫付，但被告未按期偿还原告借款，经原告多次催要未果，至原告起诉之日被告仍欠款18000元及违约金1800元。故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告欠款18000元；2、被告向原告支付违约金1800元；3、诉讼费由被告承担。原告提供以下证据证明其诉述事实：1、原告公司营业执照复印件一份，证明原告主体资格；2、原、被告双方于2015年3月13日签订的垫付宝领用合约复印件一份，证明原、被告对贷款事项的相关约定；3、担保函复印件一份，被告承诺在贷款期限届满之前用车牌号为×××的车辆对贷款进行担保；4、授权书复印件一份，证明被告在原告公司的贷款通过中国邮政储蓄银行石家庄分行进行扣款；5、被告担保车辆的行车证复印件一份，证明被告用车辆进行担保贷款；6、垫付宝欠款明细复印件一份，证明被告欠原告公司本金18000元及违约金1800元的事实。被告郝黎明未答辩。被告郝黎明经本院合法传唤未到庭，放弃对原告垫富宝投资有限公司提供的证据进行质证的诉讼权利，原告垫富宝投资有限公司提供的证据真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2015年3月13日被告郝黎明与原告公司签订了合同编号：垫000018310垫付卡领用合约等一系列合同，约定被告郝黎明成为原告公司会员，并享有会员权利。被告于2016年5月15日在同为垫付宝会员的第三人处消费了18000，原告依约定进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，经原告多次催要未果。以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告郝黎明与原告垫富宝投资有限公司签订的垫付宝系列合同，系有效合同。原告为被告垫付款项后，被告不能按时足额返还垫付款项，按合同约定被告应支付违约金。原、被告所签垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同的规定调整，故原告垫富宝投资有限公司请求被告郝黎明支付垫付款18000元及违约金1800元，本院予以支持。被告郝黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝黎明于判决生效后十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款18000元，并承担违约金1800元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告郝黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 曹红印 二零一六年十一月二十一日书记员 王慧芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1302民特64号 申请人：宿迁市润达信用担保有限公司，住所地宿迁市宿城新区南海路8号利民大厦9楼。 法定代表人：葛军梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洪涛，江苏西楚律师事务所律师。 被申请人：宿迁市汇鸿实业有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区南区南一路南纺织路西。 法定代表人：傅树山，该公司董事长。 申请人宿迁市润达信用担保有限公司与被申请人宿迁市汇鸿实业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年10月31日立案。申请人宿迁市润达信用担保有限公司于2016年11月16日向本院撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人宿迁市润达信用担保有限公司撤回申请。 案件受理费100元，由申请人宿迁市润达信用担保有限公司负担。 审判员 朱 颖 二〇一六年十一月二十九日 书记员 宋音音