wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初3989号原告：王淑清，女，1932年11月4日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张玉宝，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1954年12月11日出生，汉族，住庄河市。被告：刘某2，男，1963年5月15日出生，汉族，住庄河市。被告：刘和诗，男，1970年7月6日出生，汉族，住庄河市。被告：郝春艳，女，1956年10月6日出生，汉族，住庄河市。原告王淑清与被告刘某1、刘某2、刘和诗、郝春艳赡养费纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑清的委托诉讼代理人张玉宝、被告刘某1、刘某2、刘和诗、郝春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王淑清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告王淑清与被告刘某3共同生活；2.被告刘某1、刘某2、郝某自2021年1月1日起，每年每人给付原告王淑清赡养费6000元，该款于每年12月31日前付清；3.原告王淑清的医疗费（凭据）除报销外由四被告平均负担。事实和理由：××××年，原告王淑清与刘同新（××××年生人，现已去世）经政府登记结婚，双方系再婚。当时，刘同新有长子刘美诗（1947年生人，时年21岁），次子刘景诗（1949年生人，时年19岁，已去世）,三子刘凯诗（1952年生人，时年16岁，已去世），四子刘某1（1954年生人，时年14岁），五子刘某2（1963年生人，时年5岁）。王淑清有一女郝某（1956年生人，时年12岁）；××××年××月××日，王淑清与刘同新又生有一子，名刘某3。原告王淑清现年88岁，已丧失劳动能力、无经济收入、身体多病，需要子女给付赡养费来生活。经查，2020年，大连市全体居民人均年消费支出为26168元。现在，原告同四被告之间关于赡养问题协商未果。原告诉至法院，请求判决。被告刘某1辩称，原告主张的赡养费数额过高，不同意每年给付6000元，我同意每月给付100元,我给了赡养费之后就不给医疗费了。被告刘某2辩称，我一分钱不同意给付。被告刘某3、郝某辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告刘某1、刘某2系刘同新（已故）与前妻婚生子。刘同新与原告王淑清于××××年结婚，双方均系再婚，婚后生育一子刘某3。原告王淑清与前夫生育一女郝某。原告王淑清与刘同新结婚后，被告刘某1（时年14岁）、刘某2（时年5岁）与二人共同生活，原告王淑清与被告刘某1、刘某2形成继母子关系。原告王淑清现随被告刘某3共同生活。现王淑清以其丧失劳动能力、无经济收入、体弱多病为由，诉至本院，要求被告给付赡养费等。另查，原告王淑清每月享有企业养老金750元及高龄补贴218元。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费、医疗费等权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用父母子女关系的有关规定。本案中，被告刘某1、刘某2系刘同新与前妻婚生子，在刘同新与原告王淑清结婚时，刘某1和刘某2尚未成年，由王淑清与刘同新共同抚养，王淑清与刘某1、刘某2形成继母子关系，被告刘某1、刘某2对原告王淑清有赡养的义务。关于原告主张赡养费的问题。赡养费应以满足被赡养人日常实际需求，并结合当地经济水平，赡养人的经济能力综合确定。本案中，虽然原告王淑清每月领取企业养老金750元及高龄补贴218元，但原告年老体弱，生活需要有人照料，被告刘某1、刘某2均具有劳动能力且未与原告共同生活。本院结合原告的收入情况、子女数量及当地生活水平等因素，依法酌定被告刘某1、刘某2自2021年1月起每人每月给付原告赡养费200元，即每年2400元。鉴于被告刘某3、郝某对原告的诉讼请求不持异议，则本院不作调整。关于原告主张医疗费的问题。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”根据该规定赡养人对被赡养人有给付医疗费的义务。现原告要求原告的医疗费，经报销后凭据由四被告各承担四分之一份额，符合法律规定，本院予以支持。本院还希望通过本案四被告能够转变思想意识，树立正确的家庭观念，积极履行赡养义务，不仅在经济上供养，更能在精神上给予慰藉，进而使老人能安享晚年，更能将尊老敬老的中华民族传统美德代际相传，垂范后世。综上所述，对原告王淑清合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款、第一千零七十二条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款之规定，判决如下：一、自2021年7月1日起，原告王淑清与被告刘某3共同生活；二、自2021年1月1日起，被告刘某1、刘某2每人每年负担原告王淑清赡养费2400元，被告郝某每年负担原告王淑清赡养费6000元，本项款项均于每年12月31日前给付；三、原告王淑清住院医疗费除报销外（以凭据为准）由被告刘某1、刘某2、刘某3、郝某分别承担四分之一份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王淑清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  管秀乾二〇二一年七月十二日书记员  栾君君本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。第一千零六十七条第二款成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。第一千零七十二条第二款继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条第一款赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1126号被执行人范洪亮犯赌博罪经本院（2020）吉0106刑初314号刑事判决书确定应缴纳罚金30000.00元。现被执行人已主动缴纳罚金30000.00元。本院认为被执行人范洪亮已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对范洪亮财产刑判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1126号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十九日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执799号之十八移送机关：芮城县人民法院刑事审判庭。被执行人：杜向阳，女，汉族，1993年11月03日生，住x省x县x乡x村x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜向阳在中国农业银行X账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年七月十四日书记员  杨 琦
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执570号之一 申请执行人：林爱国，男，1979年8月6日出生，汉族，浙江省洞头县人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郑国林，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人林爱国与被执行人郑国林合同纠纷一案，（2020）湘1002民初2648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑国林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月3日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑国林的财产进行了查控： 一、2021年2月4日、3月16日、6月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郑国林的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，发现被执行人有银行存款123839.03元，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2021年2月4日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郑国林不动产信息情况，未查询到被执行人郑国林不动产登记信息。 三、2021年2月4日，本院对被执行人郑国林住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、2021年2月22日，本院对被执行人郑国林采取了限制高消费措施。 五、2021年7月22日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截至2021年7月22日，本案应当执行的标的金额为515349元，尚有391509.97元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郑国林进行了调查，扣划了被执行人银行存款123839.03元，该款收取执行费7479元剩余款项已由申请人领取；诉讼保全轮侯查封了被执行人名下位于丰台区××花园××号楼××层××房（不动产权证书号：Ｘ京房权证丰字第1××5号），该房屋暂不宜处置；未发现被执行人可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郑国林可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  田忠民 审判员  周 莹 二〇二一年七月二十二日 书记员  曹 轲
文书内容辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0604刑初116号            公诉机关              丹东市元宝区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人徐文龙，男，1989年3月10日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，中专文化，无业，捕前住辽宁省丹东市元宝区。                  指 定      辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              丹元检公诉刑诉[2021]95号                  被告人及辩护人意见              被告人徐文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐文龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐文龙认罪认罚，具有坦白情节，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                         判决结果              被告人徐文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    田晓菲                  二〇二一年七月十四日                                                                       书  记  员    刘  敏
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执753号申请执行人：周小勤，女，1983年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：常亮，男，1985年7月27日出生，汉族，安徽省怀远县人。申请执行人周小勤与被执行人常亮民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2720号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月16日立案执行，2021年4月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月18日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年7月27日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2720号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月二十七日代理书记员  李玉桃
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1013号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：刘洪伟，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人刘洪伟罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，（2021）吉0283刑初56号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年七月二十七日
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初2199号 原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇城西路115-6号，统一社会信用代码91340827799800016P。 法定代表人：王火生，董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹**刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：周敏，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县和美物业管理有限责任公司与被告周敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告望江县和美物业管理有限责任公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望江县和美物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告望江县和美物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告望江县和美物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈立新 二〇二一年七月十五日 书记员  欧 璇
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执861号之二十五申请执行人：于某某，男性，1964年01月12出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：胡某某，男性，1973年02月17出生，汉族，住河南省西平县。本院在执行于某某与胡某某劳务合同纠纷一案中，经查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志刚二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3264号原告：张明淑，女，1962年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴英，重庆云佳越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰君，重庆云佳越律师事务所（实习）律师。被告：中化重庆涪陵化工有限公司，住所地：重庆市涪陵区黎明路2号，统一社会信用代码915001027116560656。法定代表人：王力刚，该公司董事长。被告：重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司，住所地：重庆市涪陵区龙桥街道龙港大道124号附2号，统一社会信用代码91500102MA5YPMRM5K。法定代表人：汪应禄，该公司总经理。本院在审理原告张明淑诉被告中化重庆涪陵化工有限公司、重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  邓春波审判员  孙潇潇审判员  黄 江二〇二一年七月二十二日书记员  张梓敬
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2101号申请执行人：大连晟成礼仪服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路588号5-6号。法定代表人：刘莹。被执行人：李城，男，1984年06月06日生，汉族，住大连市。本院在执行大连晟成礼仪服务有限公司与李城合同纠纷一案中，经查，被执行人李城未履行（2021）辽0203民初729号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李城银行存款43437.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年七月十九日书记员  黄诗佳
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2257号之一 申请执行人:李文祥，男，1992年07月17日出生，汉族，住滁州市南谯区。 被执行人：李斌，男，1973年12月23日出生，汉族，住滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人李文祥与被执行人李斌租赁合同纠纷一案中，现因申请执行人李文祥撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执2257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年七月十三日 书记员  杨 凯
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1880号之九申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：陈杨志本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人陈杨志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈杨志存款人民币3212.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1638号上诉人（原审原告）：刘广宇，男，1992年1月9日出生，满族，无职业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：刘成双，海南万瀚律师事务所律师。上诉人（原审原告）：熊庆丰，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：刘成双，海南万瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊启峰，男，1960年9月15日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：张慧英，吉林市企业法律顾问协会丰满区服务中心工作人员。被上诉人（原审被告）：熊力国，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：张慧英，吉林市企业法律顾问协会丰满区服务中心工作人员。被上诉人（原审被告）：永吉县一拉溪镇刘相村六社，住所地吉林省永吉县。代表人：王英文，该社社长。委托诉讼代理人：韩天宝，吉林市企业法律顾问协会丰满区服务中心工作人员。上诉人刘广宇、熊庆丰因与被上诉人熊启峰、熊力国、永吉县一拉溪镇刘相村六社物权保护纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民初783号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘广宇、熊庆丰于2021年7月5日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘广宇、熊庆丰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘广宇、熊庆丰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高忠华审判员  李 洁审判员  孙 伟二〇二一年七月五日书记员  徐俊茹（本件共2页，印20份）
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执4736号 申请执行人周晓莉。 被执行人湖南享寿明天贸易连锁有限公司。 法定代表人：吴昌龙。 被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司。 法定代表人：赵洪林。 申请执行人周晓莉申请执行被执行人湖南享寿明天贸易连锁有限公司、湖南明天养生产业开发集团有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2021）湘0105民初973号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南享寿明天贸易连锁有限公司、湖南明天养生产业开发集团有限公司银行存款人民币120000元，或扣留、提取被执行人湖南享寿明天贸易连锁有限公司、湖南明天养生产业开发集团有限公司收入人民币120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年七月八日 法官助理殷文武 代理书记员  曾 胜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6436号申请执行人：李洪宇，男，1987年9月13日出生，汉族，现住北京市丰台区。被执行人：程连清，女，1962年12月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王珍珠，女，1958年3月11日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人李洪宇与被执行人程连清、王珍珠民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2021）京02民终3350号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初26880号民事判决书；二、程连清、王珍珠于本判决生效之日起十日内连带偿还李洪宇借款69356元及逾期利息（以69356元为基数，自2018年10月13日起至实际偿还之日止，按年利率15.4%计算）；三、驳回李洪宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元，由李洪宇负担858元（已交纳），由程连清、王珍珠负担792元（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。二审案件受理费1600元，由程连清、王珍珠负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年5月12日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的其他银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋、车辆等财产信息。3.本院依法冻结被执行人程连清名下北京农村商业银行账户，冻结期限一年，至2022年5月26日止。实际控制金额2000元，已发还给申请人。本院依法冻结被执行人王珍珠名下邮政储蓄银行账户、工商银行账户，冻结期限一年，至2022年6月24日止。4.本院于2021年7月14日依法对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京02民终3350号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年七月十五日书记员  燕 君
西安市阎良区人民法院民事裁定书  （2021）陕0114民初1847号案由供用热力合同纠纷诉讼参加人原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，该公司董事长。委托诉讼代理人：代某，男，该公司职工。被告：王某。程序小额诉讼程序诉讼基本情况原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告王某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年7月6日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年7月17日向本院提出撤诉申请。裁判依据及主文本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。诉讼费用    案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。审判组织审  判  员    王  江  艳 二〇二一年七月十七日 法官助理    周  智  彬书  记  员    黄  晓  彦 1
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执771号李俊才、依安县富饶乡兴俭村民委员会：本院执行的李俊才与依安县富饶乡兴俭村民委员会合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月五日
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初171号公诉机关修武县人民检察院。被告人张舒啸，男，1996年4月10日出生于河南省修武县，汉族，中专文化，修武县荣盛康旅集团修武分公司职工，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月18日被取保候审。修武县人民检察院以修检刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人张舒啸犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人张舒啸到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2021年3月14日0时50分许，被告人张舒啸驾驶号牌为豫Ｈ×××××小型普通客车（哈弗牌），沿修武县城竹林大道由南向北行驶至修武县审计局附近时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2021年3月16日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人张舒啸血液中酒精含量为129.62mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人刘某、陈某证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人张舒啸的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金二万五千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人张舒啸庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张舒啸犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张舒啸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二一年七月七日法官助理董淑敏书记员陈雅文
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执387号 钟志军： 本院立案执行钟志军犯容留他人吸毒罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执968号之一申请执行人：常州市唯科自动衡器有限公司，住所地常州市新北区薛家镇富强路10号，统一社会信用代码91320402137200361X。法定代表人：陈晓栋，该公司董事长。被执行人：常州豪杰电器有限公司，住所地常州市新北区河海西路158号，工商注册号×××58。法定代表人：宋伟鸣，该公司执行董事。申请执行人常州市唯科自动衡器有限公司与被执行人常州豪杰电器有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初683号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款80万元，执行费由被执行人承担。本院于2021年3月1日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款数额较少。工商信息被执行人名下未发现不动产登记信息。证券、保险信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现证券和保险登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记消息。限制高消费已经限制被执行人高消费。现场调查本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人生产经营，被执行人去向不明。第三方债权本院依申请执行人提供的财产线索，在财产保全阶段向上海市闵行区人民法院发送了冻结被执行人在该院的执行款，现闵行法院向我院拨付了10万元，扣除执行费10400元，剩余款项89600元发放申请执行人。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员、财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初683号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年七月九日书记员 徐嘉兴
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初2328号 原告：毕跃先，男，1990年9月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：殷成满，男，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告毕跃先与被告殷成满劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告毕跃先于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕跃先撤诉。 案件受理费348元，减半收取计174元，由原告毕跃先负担。 审判员  毕治安 二〇二一年七月六日 书记员  汪 方
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执300号之一申请执行人卜夏炜，男，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人唐建军，男，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人卜夏炜与被执行人唐建军交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）湘0203民初4490号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2021年2月8日通过司法送达平台向被执行人唐建军送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书。分别于2021年2月2日、2021年3月13日等多次对被执行人唐建军的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索；2021年2月23日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，房产信息详情阅卷。2021年2月23日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为唐建军为无积金账户；2021年2月23日本院到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为唐建军无收益类财产保险。于2021年4月15日向被执行人唐建军适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日电话约谈申请人并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付人民币3338元，另支付案件执行费50元。已执行到位金额0元，未执行到位金额3388元。综上，本院于2021年7月26日对申请执行人进行电话终本约谈申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗拥军审判员  任 君审判员  刘 寿二〇二一年七月二十六日书记员  谭文英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7559号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人陶莉，女，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12718号民事判决书，于2021年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陶莉银行存款或收入人民币68963.36元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年七月二十七日书记员 谢美凤
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执365号申请执行人：张某某。被执行人：贺某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人贺某某分期付款买卖合同纠纷一案中，依据(2020)晋1182民初1224号民事判决书，责令被执行人贺某某给付申请执行人张某某欠款44000元及利息，案件受理费450元，并承担本案执行费，但被执行人贺某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺某某银行及网络银行存款45017元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年七月一日书记员  路振振
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执11816号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 法定代表人：解正才。 被执行人：欧生源，男，1991年10月6日出生，汉族，住广东省河源市，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与欧生源信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1551号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执11816号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年七月十三日 书记员  温 彦
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1856号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：高庆伟本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人高庆伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高庆伟存款人民币2294.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1076号舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：王海龙，男，1983年1月4出生，汉族，住吉林省舒兰市。舒兰市人民法院与王海龙罚金一案，申请执行标的5000.00元，经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，(2020）吉0283刑初118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执2901号宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司吴学高、李纯：关于申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司与被执行人吴学高、李纯服务合同纠纷一案，执行依据（2021）湘0182民初4089号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人吴学高、李纯现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年七月二十七日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初5646号 原告：张志彬，女，1962年7月18日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李**，河北杜新月律师事务所律师。 被告：李珊珊，女，1982年4月23日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告张志彬与被告李珊珊共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告张志彬于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志彬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志彬撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张志彬负担。 审判员 赵 萍 二〇二一年七月十三日 书记员 王美怡
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1778号 申请执行人：王自益,男,1965年4月30日生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人:姜胜国,男,1969年11月21日生,汉族,住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人王自益与被执行人姜胜国债权转让合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人姜胜国有可供执行财产。本院已依法向被执行人姜胜国发出限制消费令，并将被执行人姜胜国纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的35338元，现已执行标的0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年七月十四日 书记员  肖 飞
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2981号原告：敦化市康顺供热有限公司，住所敦化市3305大门东康顺供热收费处。    法定代表人：XX，该公司经理。    被告：王某，女，1976年12月16日生，住敦化市。    原告敦化市康顺供热有限公司与被告王某供用热力合同纠纷一案。敦化市康顺供热有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。    本院认为，敦化市康顺供热有限公司的申请符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许敦化市康顺供热有限公司撤诉。    案件受理费25元（已减半收取），由敦化市康顺供热有限公司负担。    审判员刘春东二〇二一年七月二十三日书记员蔺达
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执1094号 保定市雨林科技有限公司，女，汉族，1966年6月29日出生，住所地河北省,保定市,竞秀区,富昌乡二台村村南厂房，联系电话130××××1980 法定代表人：刘金朵 保定市爱特鑫诚汽车配件制造有限公司，汉族，住所地河北省,保定市,莲池区,宝硕路河北农业大学教学实验场三分场内，联系 法定代表人：钟赪宇 保定市雨林科技有限公司申请保定市爱特鑫诚汽车配件制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初4613号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人保定市雨林科技有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初4613号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 贾 旭 二〇二一年七月十六日 书记员 郑晓强
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执61号 申请执行人：彭子九，男，1968年10月30日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：朱济全，男，1972年11月17日出生，汉族，广西宾阳县人，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人彭子九与被执行朱济全民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭子九于2021年7月9日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2021）桂0330执61号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年七月九日 代书记员 胡本林 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初303号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人邓绍伟，男，1998年6月10日出生于贵州省盘州市，苗族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2021年2月26日因本案被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］289号起诉书指控被告人邓绍伟犯盗窃罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定贵州永达律师事务所律师王运花、实习律师邓浪为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月24日、7月9日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察院王小燕、王荣琴出庭支持公诉，被告人邓绍伟到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，1、2021年1月18日凌晨，被告人邓绍伟到盘州市双凤镇客车站旁的报刊亭，盗窃现金1100元及香烟若干。2、2021年2月16日凌晨，被告人邓绍伟到盘州市双凤镇客车站旁的报刊亭，盗窃现金800元及香烟若干。经鉴定，被盗香烟整条26条、散装96包，价值6543元。另查明，案发后，民警依法从被告人邓绍伟家中查获被盗的香烟23条、散烟96包，均已发还被害人，已发还香烟的价值共计人民币6218.64元。公诉机关认为，被告人邓绍伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人邓绍伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、刘某的陈述，现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，贵州省卷烟统一批发价格（国产卷烟）目录，在销卷烟价格目录，访销订单汇总表，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓绍伟以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，总价值人民币8443元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邓绍伟归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；自愿认罪认罚，依法给予从宽处理；被盗财物大部分已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓绍伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月26日起至2021年12月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人邓绍伟退还被害人肖某、刘某经济损失人民币2224.36元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  司春艳二〇二一年七月九日书记员  孙 青书记员  王抒秀
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3848号 原告：吉林市金岸物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区南京街光华路1号楼1单元1层89号网点。 法定代表人：安毓平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丽，女，该公司副经理。 委托诉讼代理人：骆坦骋，男，该公司项目经理。 被告：洪莹，女，1980年12月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市金岸物业服务有限责任公司与被告洪莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，原告吉林市金岸物业服务有限责任公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市金岸物业服务有限责任公司以与被告协商和解事宜为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市金岸物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元退回原告吉林市金岸物业服务有限责任公司。 审判员 刘 莹 二〇二一年七月二十三日 书记员 曾彩萱
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初1400号 原告：宋长芬，女，1956年3月20日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：孙晓明、刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码：91130900806611732L，住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 法定代表人：于立峰，该公司经理。 被告：段明星，男，1993年7月17日出生，汉族，住沧州市运河区。 宋长芬与中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、段明星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告宋长芬向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋长芬撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审判员  杨书才 二〇二一年七月五日 书记员  张家煜
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1771号之三十一申请执行人：灯塔市安源矿业有限公司，住所地灯塔市大窑镇下缸窑村。法定代表人：吴长松。被执行人：赵俊礼，男性，1966年09月01出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：赵洪雪，女性，1990年05月01出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽10民终387号民事判决书对灯塔市安源矿业有限公司申请执行赵俊礼、赵洪雪一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪雪在光大银行75×××11账户内存款人民币3650468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  乔旭东二〇二一年七月二十六日书记员  荆福贵
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初7892号 原告：朱新亮，男，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王小康，男，1996年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告朱新亮与被告王小康买卖合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告朱新亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱新亮负担。 审 判 员 王新月 二〇二一年七月七日 法官助理 范海波 书 记 员 倪竹青 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1346号 申请人遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码915203000827618302，住也只是红花岗区海尔大道联通大楼一楼。 法定代表人钱长江，董事长。 被执行人肖连武，男，汉族，1988年8月4日出生，住贵州省遵义市保利未来城市。 被执行人牟啟，男，汉族，1985年9月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院一案（2020）黔0302民初3779民事判决书，受理了遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司申请执行肖连武、牟啟金融借款纠纷一案。责令被执行人支付案件款100000元及利息，并承担案件受理费1185元、执行费1400元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无房产登记信息；有车辆登记信息，申请人明确表示无需查封；被执行人名下有少量银行存款，申请人明确表示无需扣划；无工商登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初3779号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年七月二十五日 书记员  熊言言
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执229号申请执行人：中国建设银行股份有限公司台安支行,住辽宁省鞍山市台安县台安镇光明街10号。被执行人：鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县。法定代表人：吕昊阳，系该公司经理。被执行人:张晓宇，女,1988年5月23日生，汉族，住台安县。被执行人：赵多军,男,1988年3月25日生，汉族，住台安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司台安支行与被执行人张晓宇、赵多军、鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年8月19日作出（2019）辽0321民初545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台安支行于2021年3月1日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台安支行与被执行人张晓宇、赵多军、鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经过网络查询与传统查询未查询到被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二一年七月二十八日书记员 ： 宫 亮
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执恢112号申请执行人赵悦，女，汉族，2007年6月30日生，住富平县。申请执行人赵增宝，男，汉族，1955年1月8日生，农民，住富平县。申请执行人张会侠，女，汉族，1955年8月6日生，农民，住富平县。申请执行人惠芳云，女，汉族，1955年8月6日生，农民，住富平县。被执行人马建昌，男，汉族，1971年1月21日生，农民，住富平县。被执行人胡烈海，男，汉族，1964年7月14日生，农民，住陕西省商南县。申请人赵悦、赵增宝、张会侠、惠芳云与被执行人马建昌、胡烈海机动车交通事故责任纠纷一案，富平县人民法院（2015）富平民初字第0027号民事判决书和渭南市中院（2016）陕05民终934号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行裁定书义务。申请人2021年4月27日向本院申请恢复执行，申请执行标的为胡烈海300000元、马建昌100000元。本案在执行中查明，被执行人马建昌、胡烈海经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行,本院依法扣划被执行人胡烈海名下存款13200元,扣划马建昌名下存款2300元，共计15500元支付申请执行人,并将被执行人马建昌、胡烈海限制消费。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人马建昌、胡烈海经财产调查未发现足额可供执行财产，本案部分执行15500元，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执恢112号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  胡 辉审判员  王喜兰二〇二一年七月二十日书记员  王 堃
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5652号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：金烨雯，江苏智择律师事务所律师。被保全人：李磊，男，1989年11月12日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市虎丘区华通花园。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人李磊金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李磊名下的银行存款人民币204791.59元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人李磊名下的银行存款人民币204791.59元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年七月八日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初5548号 反诉人：朱建刚，男，汉族，1981年6月28日出生，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：黄飞彬，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟梦雅，湖南人和律师事务所律师。 2021年6月24日，本院收到朱建刚的反诉状，反诉人朱建刚向本院提出反诉请求：1、请求判令被反诉人向原告返还无因获利10万元；2、请求判令由被反诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：被反诉人与反诉人民间借贷案件（案号为（2021）湘0105民初5548号）于2021年6月17日在贵院开庭审理，审理过程中被反诉人坚称开户名左之伟、开户账号623xxxxxx、开户行建设银行长沙市四方坪支行这一银行账户系被反诉人的个人私人账号，那么反诉人于2019年8月21日转进被反诉人上述账号的10万元系被反诉人无因获利，应予返还给反诉人，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，反诉是指在一个已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。反诉的目的具有对抗性，即反诉的提起能使本诉失去意义，吞并或抵消原告的诉讼请求。本案中，反诉人提出的请求判令被反诉人向反诉人返还无因获利10万元，该反诉诉讼请求所依据的事实与被反诉人提起本诉诉讼请求所依据的事实并非基于同一事实和同一法律关系，与本诉不具备法律上的牵连关系。因此被告的反诉请求依法不应在本诉中一并处理，应另行起诉为宜。本院对反诉人提出的反诉请求不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对反诉人朱建刚的反诉，本院不予受理。 审 判 员  戴昱 二〇二一年七月二日 代理书记员  刘艳
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执121号申请执行人：乔爱美，女，1975年11月12日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201185588615633，住所地南京市高淳区固城镇小高山科技创业园二楼。法定代表人：王鸿飞，系公司总经理。乔爱美申请执行南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初3920号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人乔爱美向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、通过网络查控系统及线下调查，被执行人南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司名下无车辆、银行存款，被执行人名下房产均已被其他法院查封在前，本案系轮候查封，无处置权；二、2021年5月9日，本院走访调查了被执行人南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司所在基层组织及位于南京市高淳区固城镇小高山科技创业园二楼住所地，未发现可供执行的财产；三、本案依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 琳审判员 王国平审判员 汪仁琴二〇二一年七月八日书记员 徐政超
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执1169号 被执行人毕伟罚金刑执行一案，我院（2021）吉0781刑初145号刑事判决书已发生法律效力，本案于2021年7月28日立案执行，现被执行人自行将判决书确定的罚金义务全部缴纳完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初2155号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，禹城农商行职工。 被告：李淑栋，男，1957年7月4日出生，汉族，初中毕业，住山东省德州市禹城市市中街道薛庙村。 原告禹城农商行与被告李淑栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李淑栋立即归还原告借款29,400元及利息、罚息、复利；2.请求判令被告李淑栋承担原告为实现债权产生的所有费用由。事实和理由：李淑栋于2009年11月18日在禹城农商行借款7万元，于2010年11月17日到期。原告履约放款后，李淑栋未按合同约定偿还借款本息。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年11月18日，原告禹城农商行与李淑栋签订《借款合同》，约定：李淑栋向禹城农商行借款70,000元，借款期限自2009年11月18日起至2010年11月17日止。 原告于合同签订后向李淑栋发放贷款70,000元。到期后，李淑栋未按约定履行偿还义务，尚欠原告借款29，400元及利息、罚息、复利。 本院认为，原告禹城农商行与被告李淑栋签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向李淑栋发放贷款70,000元，而李淑栋逾期未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告禹城农商行要求李淑栋偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告李淑栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李淑栋于判决生效之日起七日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金29，400元及逾期付款利息（2021年7月20日之前为63，754元；2021年7月21日至实际清偿之日以本金29，400元为基数，按月利率14.6025‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2128元，减半收取计1064元，由被告李淑栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  孙法宝 二〇二一年七月二十六日 书记员  程丽阳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初773号 原告：北京好网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号9层西区903内3。 法定代表人：万振涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘昌辉，广东金桥百信（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何贺，广东金桥百信（烟台）律师事务所实习律师。 被告：韩安旭，男，1995年5月10日出生，鄂温克族，住河北省廊坊经济技术开发区。 委托诉讼代理人：周汉，北京市浩天信和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子璇，北京市浩天信和律师事务所实习律师。 原告北京好网传媒有限公司与被告韩安旭合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告北京好网传媒有限公司2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京好网传媒有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京好网传媒有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为6900元，由原告北京好网传媒有限公司负担。 审判员  刘志勇 二〇二一年七月十九日 书记员  李 伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1044号 被执行人：周凤山，男，1993年11月6日出生，汉族，户籍地浏阳市。 关于被执行人周凤山容留他人吸毒罪一案中，本院于2019年12月25日作出（2019）湘1103刑初548号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周凤山未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月24日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年3月24日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年7月10日对被执行人采取限制高消费令措施，于2021年3月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况，并也未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月13日。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年七月十三日 书记员  唐 涯
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初11930号原告：古玉华，男，1971年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：重庆博达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西路西段13号片区滨州花园C幢1层5号，统一社会信用代码91500116753056017M。法定代表人：欧贵新，执行董事兼经理。被告：周喜康，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告古玉华与重庆博达建筑劳务有限公司、周喜康劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告古玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按古玉华撤回起诉处理。审 判 员 王光彬二〇二一年七月二十一日法官助理 胡江涛书 记 员 张鹭涵
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1225民初860号 原告：怀化市康馨物业服务有限公司，住所地湖南省会同县林城镇建设路江东小区麓沅·水岸绿城13号。 法定代表人：朱华富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：粟媛，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡建华，男，该公司副经理。 被告：粟成建，男，1980年11月17日出生，汉族，户籍所在地会同县，住会同县。 本院于2021年7月14日立案受理了原告怀化市康馨物业服务有限公司与被告粟成建物业服务合同纠纷一案。同年7月19日，原告怀化市康馨物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，系原告行使处分权的表现，既没有违反国家现行法律，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化市康馨物业服务有限公司撤诉。 减半收取的案件受理费29.99元，由原告怀化市康馨物业服务有限公司负担。 审 判 员  梁 彬 二〇二一年七月十九日 代理书记员  王明糈
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4163号申请执行人谭学洪。被执行人谭强。被执行人彭友胜。被执行人阳运。申请执行人谭学洪与被执行人谭强、彭友胜、阳运公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7161号民事调解书已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款，但被执行人未支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭强、彭友胜、阳运的银行存款人民币6432元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。(本页无正文)审判员  吴新炎二〇二一年七月二十八日书记员  刘 磊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初4896号 原告：章传林，男，1980年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：耒阳市西湖杏林大药房，住所地湖南省耒阳市灶市街道办事处天桥居委会五一中路西湖农贸市场对面。 投资人：谭向祎。 原告章传林与被告耒阳市西湖杏林大药房买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。审理过程中，原告章传林于2021年7月18日以与被告耒阳市西湖杏林大药房达成庭前和解协议为由，向本院提出撤回对被告耒阳市西湖杏林大药房的起诉。 本院认为，原告章传林以与被告耒阳市西湖杏林大药房达成庭前和解协议为由向本院提出撤回对被告耒阳市西湖杏林大药房的起诉，系其诉讼权利的自由处置，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章传林撤诉。 案件受理费减半收取计68元（原告章传林已预交），由原告章传林负担。 审 判 员  王文良 二〇二一年七月二十六日 代理书记员  陈两文
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢476号王丰、肖军:本院立案执行的申请执行人王丰与被执行人肖军合伙协议纠纷一案，经本院强制执行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初27016号原告：上海红盘机电工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐张亮，执行董事。委托诉讼代理人：冉琳，上海市嘉诚律师事务所律师。被告：上海富程环保工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：冯世丹。原告上海红盘机电工程有限公司与被告上海富程环保工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告于2021年6月21日向本院提出并案申请，本院经审查认为，本案与本院受理的(2021)沪0106民初27043号案件诉讼标的属同一种类，且原、被告分别一致，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0106民初27043号案件审理。审 判 员  徐 凤二〇二一年七月一日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1291民初191号 原告：林建，男，1961年8月18日出生，汉族，住怀化市洪江区。 被告：怀化市洪江区梅生酒店有限公司，住所地怀化市洪江区新民路4号，统一社会信用代码914312005595330861。 法定代表人：许仙凤，系该公司总经理。 被告：章彰，男，1978年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：黄文菲，女，1968年5月2日出生，汉族，住怀化市洪江区。 被告：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼，统一社会信用代码914312001889280378。 法定代表人：艾德将，系该公司经理。 原告林建与被告怀化市洪江区梅生酒店有限公司（以下简称梅生公司）、章彰、黄文菲、湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司（以下简称武陵城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。 原告林建诉称，梅生公司与武陵城公司于2014年2月20日签订租赁合同，承包位于洪江区新民路的洪江××商城××酒店。章彰系梅生公司法定代表人许仙凤之子，也是梅生公司的实际经营者和负责人。2018年6月1日，原告与梅生公司签订《食品原材料采购合同》，由原告为梅生公司的后厨提供蔬菜，双方就供货品种、质量要求等事项进行了约定。原告缴纳了质保金3000元。截止2021年4月，梅生公司共欠原告货款105172元、质保金3000元，共计108172元。2021年4月，梅生公司因经营管理及经营者之间不和的缘故，与武陵城公司发生纠纷。武陵城公司作为酒店资产所有人和出租人，于资产重组阶段，在其与梅生公司的租赁合同未到期之际，明知梅生公司尚欠原告货款、质保金共计108172元，在未告知原告的前提下，单方终止与梅生公司的合同，导致梅生公司停业，老板出走，造成原告遭受重大经济损失。在原告维权过程中，被告章彰通过电话告知原告的债权已由武陵城公司和后面的经营者负责偿还。同时，获知被告黄文菲系武陵城酒店的实际承租人，且是梅生公司的合伙人之一，梅生公司只是名义承租人。由于原告在找被告催讨上述货款的过程中，各被告之间相互推卸责任，洪江区工委政法委及有关部门的领导多次组织原、被告各方进行协调，但因被告没有解决问题的诚意，导致协调失败。基于本案的客观事实，原告认为各被告对于名义上是梅生公司所欠的货款、质保金共108172元应共同承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，2019年11月22日，湖南省怀化市中级人民法院裁定受理武陵城公司重整申请一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”规定，本院依法应当将本案移送湖南省怀化市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖南省怀化市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱彩红 二〇二一年七月二十七日 法官助理 肖红艳 书记员 王子晔  附：适用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初373号 原告：邢台市春天俊达房地产开发有限公司，住所地邢台市内丘县康庄路以北、朝阳街以西，统一社会信用代码：911305235824125060。 法定代表人：葛庆达，该公司董事长。 诉讼委托代理人：李志辉，河北张舰律师事务所律师。 被告：张李斌，男，1986年2月26日出生，汉族，现住邢台市内丘县。 原告邢台市春天俊达房地产开发有限公司与被告张李斌追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告邢台市春天俊达房地产开发有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市春天俊达房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告邢台市春天俊达房地产开发有限公司负担。 审判员  李永强 二〇二一年七月二日 书记员  王 雪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民再124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘杰，男，1966年2月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张娅丽，系辽宁和轩律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）高鹏，男，1973年8月6日出生，汉族，现住大连市中山区。委托诉讼代理人：崔钲，赵玉枫，均系辽宁维谐律师事务所律师。原审被告:张虹，女，1971年9月10日出生，汉族，住址。高鹏诉刘杰民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院曾作出（2019）辽0202民初930号民事判决。刘杰不服，提出上诉至本院。本院作出（2019）辽02民终第7253号民事判决。刘杰不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院作出（2020）辽民申1264号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，再审申请人刘杰及其委托诉讼代理人张娅丽、被申请人高鹏及其委托诉讼代理人崔钲，赵玉枫、原审被告人张虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘杰再审请求撤销原一、二审判决，驳回高鹏对本人的诉讼请求。事实与理由：1、本案真正的借款人是王洋，而不是本人，本人只是中间介绍人，因为此二人关系不熟，故以本人的名义向高鹏打借条。2、退一步讲，即便本人与高鹏存在借贷关系，在高鹏接受王洋的借条后，债务已经转移，王洋属于新债务人，本案与本人不再有关系。高鹏答辩认为：本人与刘杰之间的借贷关系有完整的证据链条为证，王洋单方面出具的借条，顶多属于债务加入，均不影响本人向刘杰主张权利。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确。不同意刘杰的再审请求。本院认为：1、本案为民间借贷纠纷，高鹏向刘杰账户转账共八笔，合计人民币133万元，前四笔款项，刘杰每于转账当日即书写借条，记明借款数额，借条下面均注明“刘杰不做担保，风险高鹏自负”。此中原因，原审未予查清。诉讼中高鹏解释是为了强调该借款系信用借款，没有担保，若此，似乎在声明借款如有不还，后果高鹏自负。此解释违逆人情。2、高鹏将上述四张借条退还给刘杰并涂划作废，案外人王洋以本人名义向高鹏补写四张借条，标明的借款时间与数额与原借条相同。在高鹏转账给刘杰后四笔款项时，王洋按照转账的时间和数额向高鹏出具四张借条。连同补写借条在内，王洋共向高鹏出具8张借条，共133万元，即本案讼争款项，为何王洋出具借条，原审未予查清。诉讼中高鹏主张王洋系债务加入，与刘杰并行承担债务。若此，则是王洋在没有基础法律关系的前提下主动承担债务，此与人情不符。3、刘杰又提供了与高鹏的微信语音记录，高鹏表示“我是告王洋，跟你（刘杰）没关系，你就是一个走账的人”，“她（王洋）想用钱的时候我们费了那么大的劲把钱给您筹来了，现在说没有就没有了，那也得给利息呀”。原审法院对王洋与本案的关系未予查清，本案应追加王洋为当事人。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项，第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）辽02民终7253号民事判决及大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初930号民事判决。二、本案发回大连市中山区人民法院重新审理。审判长  张真洪审判员  夏红军审判员  祝 贺二〇二一年七月二十六日书记员  曾 悦
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执205号之一 申请执行人：赵某某，男性,19XX年XX月XX日生，汉族，住铜川市印台区。 被执行人：雷某某，男性,19XX年XX月XX日生，汉族，住铜川市新区。 本院在执行赵某某与雷某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0204民初34号民事判决书已经发生法律效力，被执行人雷某某未在法律文书确定的期限内履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款10万元、案件受理费2300元、以10万元为基数自2019年10月1日起至实际还款之日按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息、迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费1435元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行。本院依法冻结了被执行人名下金融账户，经申请执行人申请，对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽查控措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案到位标的为零，未到位标的为借款10万元、案件受理费2300元、以10万元为基数自2019年10月1日起至实际还款之日按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息、迟延履行期间的债务利息。本案申请执行人1435元，由被执行人负担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  罗红涛 审判员  焦志成 二〇二一年七月七日 书记员  刘 岗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执4495号申请执行人：北京顺诚园林设计有限公司，住所地北京市顺义区顺义镇平各庄村南，组织机构代码102553319。法定代表人：李顺忠，经理。被执行人：北京崔虎汽车供油系统维修中心，住所地北京市顺义区南彩镇政府西2000米，组织机构代码L21469337。法定代表人：崔虎，经理。本院在执行申请执行人北京顺诚园林设计有限公司与被执行人北京崔虎汽车供油系统维修中心房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）京0113执4495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 琳二〇二一年七月二十一日法官助理  方鸿博
陕西省澄城县人民法院   民 事 判 决 书      (2021)陕0525民初1015号      原告张选德，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住西安市未央区学府中路沁园小区22栋2单元25层2504号。   被告闫玉英，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住澄城县。   原告张某甲与被告闫某某抚养纠纷一案，本院于2021年04月30日受理后，依法由审判员付毅超适用简易程序独任审判,于2021年6月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某甲诉请：1、判决孩子张某乙由原告抚养；2、被告每月负担抚养费1500元。事实与理由：原、被告于2017年9月在网上相识，交往一段时间后，被告在回西安探视女儿时便常来原告的公寓。2018年1月，两人同居生活。但双方性格不和，难以共同生活。原告将公寓的锁换掉赶被告走，但被告到原告的工作单位大闹。原告顾忌在单位的影响又念被告怀有身孕，就将公寓钥匙交于被告，自己则搬去小区的房子居住。之后原告多次尝试与被告进行沟通，无奈被告一意孤行。被告一个人呆在原告公寓且有孕在身，原告也担心出事。孩子即将临产，原告就给了被告10万元。2019年1月19日，孩子张某乙在河南出生。为了孩子，原告于2019年6月17日将被告母子接回了西安。但是，二人关系十分淡漠，冲突不断。2020年10月起，孩子由原告及其家人抚养。但双方无法就抚养权达成一致，被告也多次以孩子为名索要原告在西安的住房。原告未生育子女，被告与其前夫生育一女，原告可将全部心投入到孩子张某乙的培养上，原告是高校教师，而被告是护士，原告的工作、收入都较被告稳定。因此，由原告抚养孩子对孩子日后的成长、教育也更为有利。基于以上事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告闫某某答辩，原告有家暴倾向,生活习惯和作风不好，身体患有慢性病,没人照看孩子,原告一直有意愿再婚，再婚家庭不利于孩子成长,因此孩子应由被告抚养;同时被告再无生育能力，工作稳定，有房产4套，再有四年退休，退休后可尽职管孩子。   经审查明，原、被告于2017年通过网络认识，随后两人在交往过程中同居生活，于2019年1月19日生育张某乙，张某乙一直跟随被告生活，从2021年3月份由原告抚养，原告月收入12000元左右，被告月收入3000元左右。原告与前妻没有生育子女，被告与其前夫生育有一女。原告在西安居住生活，被告在澄城县工作。原、被告无法共同生活，决定分手，双方无法就张某乙抚养权协商一致，原告提起诉讼。   又查明，被告闫某某于2021年4月23日被澄城县xxx尧头派出所依法取保候审。   上述事实有原告的学位证书、庭审笔录、双方当事人陈述、公安xx出具的证明在卷予以佐证。   本院认为，原、被告作为孩子张某乙的父母，均有抚养、教育、保护未成年子女的权利和义务。子女由父亲或由母亲直接抚养，应根据父母双方抚养条件及抚养能力等因素，按照最有利于未成年子女的原则判决。本案中，原告经济实力和文化程度优于被告,原告张某甲以前未生育子女,被告闫某某以前生育一名子女,且被告闫某某于2021年4月23日被澄城县xxx尧头派出所取保候审，故张某乙由原告抚养较为适宜。被告有权利探视孩子，原告应当提供方便。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条之规定，判决如下：   一、孩子张某乙随原告张某甲共同生活，孩子长大后随父随母由其自择。被告闫某某每月最后一个周末可以探视孩子一次，原告张某甲应当提供方便。   二、自本判决生效后次月起,被告闫某某每月给付原告张某甲孩子抚养费500元，至张某乙年满十八周岁且能独立生活之日止，均于每月的25日前一次性给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告闫某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。          审 判 员 付 毅 超        二〇二一年六月三十日       书 记 员  赵 艺 霏            1
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初4419号原告：张冲，男，1967年5月15日出生，汉族，住江苏省沛县。原告：张华夏，男，1988年7月24日出生，汉族，住江苏省沛县。二原告共同委托诉讼代理人：朱林，女，1990年5月20日出生，汉族，住江苏省丰县。原告：朱林，女，1990年5月20日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。原告张冲、张华夏、朱林与被告丰县雨润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告张冲、张华夏、朱林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张冲、张华夏、朱林撤回起诉处理。审判员  司云峰二〇二一年七月六日书记员  齐 盟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初2646号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。代表人：王轶,系该支行行长。委托代理人：吴印伟，系该支行工作人员。被告：李明晨，男，1996年2月2日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区蒲昌路31-16号2-18-1。公民身份号码：210124199602023012。被告：沈阳步阳置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路76-33号。统一社会信用代码：912101137931928066。法定代表人：徐步云。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告李明晨、沈阳步阳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法进行了审理，本案现已审理终结。审理中，原告未能提供被告李明晨、沈阳步阳置业有限公司准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行的起诉。案件受理费3870元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  王新平人民陪审员  黄玉春人民陪审员  傅振铁二〇二一年七月二十三日书 记 员  王芷馨
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执4885号童林峰：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人童林峰追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执788号 申请执行人:吴玉灵，男，1985年4月4日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：吴洪信，男，1995年11月17日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人吴玉灵与被执行人吴洪信买卖合同纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1103执788号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年七月十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初3016号原告：安某1，男，汉族，1995年11月13日生，住河南省郸城县。原告：安某2，男，汉族，1970年9月19日生，住河南省郸城县。二原告委托诉讼代理人：于宁林，河南文浩律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：刘源东，河南文浩律师事务所律师。被告：金某，女，汉族，1995年7月25日生，住河南省郸城县。被告：杨某，女，汉族，1953年11月6日生，住河南省郸城县。二被告委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。原告安某1、安某2与被告金某、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告安某1、安某2向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还二原告彩礼共计231000元及“四金”；2、依法判令被告金某返还原告安某1现金44800元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年，原告安某1与被告金某经人介绍相识，2019年初，双方确定了恋爱关系。为了能够顺利组建家庭，二原告按照习俗给了被告金某10000元的见面礼。2019年农历正月初六，双方举行了订婚仪式，订婚当天，二原告向二被告给付彩礼钱现金120000元和“四金”（金项链、金手链、金戒指、金耳坠）。结婚前去女方要媳妇，给了被告金某66000元的要媳妇钱。看嫁妆又给了被告金某10000元现金。2020年4月14日，原告安某1和被告金某结婚当天又给了被告金某10000元的迎亲钱（在金猪里装着）。此外，二原告还向女方家送了三次的礼品，大概花了15000元。举办婚礼后，原告安某1还将自己的工资44800元交给被告金某保管。举办婚礼后，被告金某一直以各种理由拒绝办理结婚登记。2019年6月4日，被告金某以外出打工为由离开原告家。为了和被告金某结婚，原告安某2举债向女方支付了彩礼，现被告金某拒绝办理结婚登记，又不同原告安某1共同生活，给原告和原告的家庭带来了巨大损失和伤害。为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告金某、杨某自愿返还原告安某1、安某2彩礼款95000元，上诉款项当庭履行60000元，余款35000元于2021年7月23日前支付10000元，于2021年11月13日前支付10000元，于2022年3月13日前支付10000元，于2022年7月23日前支付5000元；二、原告安某1、安某2于2022年1月30日前返还被告金某被子18条（被子由被告金某到二原告家中自取，原告安某1、安某2应予以配合）；三、原告安某1、安某2自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方从此两清，互不纠缠。案件受理费5438元，减半收取计2719元，原、被告各承担1359.5元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二一年七月十四日书记员  魏 伟
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初670号 原告：赵曼霖，女，1988年12月15日出生，满族，住兴城市 被告：蒋红兵，男，1966年9月10日出生，汉族，住成都市。 委托诉讼代理人：邓振宇，北京国枫(成都)律师事务所律师。 被告：张红，女，1970年2月19日出生，汉族，住成都市。 委托诉讼代理人：罗军，四川凯盈律师事务所律师。 第三人：王闯，男，1981年10月3日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：张丽翠，女，1986年6月19日生，满族，系第三人王闯妻子，住兴城市。 原告赵曼霖与被告蒋红兵、张红、第三人王闯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告赵曼霖于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵曼霖撤回起诉。 案件受理费22256元，减半收取11128元，由原告赵曼霖负担。 审 判 长  杨昭宁 人民陪审员  周建华 人民陪审员  金桂艳 二〇二一年七月一日 书 记 员  邵 娜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初3052号原告杨焱，男，1992年4月3日出生，满族，住址辽宁省宽甸满族自治县。委托代理人柳鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。被告中煊企业服务（大连）有限公司，统一社会信用代码91210200097187165U，住址大连市甘井子区山东路2-4-2。委托代理人王雨霆，女，1978年1月29日生，汉族，系该公司股东，住址内蒙古赤峰市红山区。原告杨焱与被告中煊企业服务（大连）有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨焱的委托代理人柳鹏，被告中煊企业服务（大连）有限公司的委托代理人王雨霆到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨焱诉称，大连长联众兴企业服务有限公司于2017年11月10日，经大连市甘井子区市场监督管理局批准，变更登记为被告现名称。2017年8月29日，原、被告签订《安置就业协议书》约定，被告对原告进行培训后安置就业。同日原告按约向被告交纳培训费160,000元，被告公司股东王雨霆收款并向原告出具培训费收据。在履约过程中，被告未对原告进行培训及就业安置。双方协商解决未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告培训费160,000元；2、诉讼费由被告承担。被告中煊企业服务（大连）有限公司辩称，原告参加过培训，培训地点在长春。但是因为他要求特殊，要求沈阳铁路局的在编职位，没有配合上。原告当初交纳了160,000元，在160,000元之外，招生老师赚取了原告的费用，但都已经返还给原告了。我们没有赚原告的钱，我们收到的钱都转给铁路局了。经审理查明，2017年8月29日，原告（乙方）与被告（甲方，曾用名：大连长联众兴企业服务有限公司）签订《安置就业协议书》，该协议书约定：一、根据乙方要求制定就业方案，为乙方安置在XXX(代表空白，下同)岗位工作，合同性质为XXX。二、积极协调就业单位，保证乙方在XXX内安置。三、甲方按规定，一次性交清规定的培训费及安置费，其收费标准以收据为准。四、在培训期间或试用期内因乙方原因造成不能致使乙方上岗签订合同者，其责任甲方概不负责。签订用工合同后，其责任关系与用工单位联系，甲方仅负责跟踪服务。五、甲方未在规定时间内安置完成乙方的工作或安置的工作岗位与当时商定的不符，甲乙双方可以协商解决方案，或甲方退还乙方所缴安置费用，协议自动终止。六、出现下列任何一种情况，本协议书自动终止，乙方缴纳的培训费及安置费不予退还：1、擅自不接受培训、考试、面试；2、拒绝与用人单位签订劳动合同，办理入职手续等；3、拒绝联系甲方或更换联系方式未通知甲方，致使双方通讯不畅；4、从事违法、犯罪活动。合同签订当日，原告向被告缴纳培训费160,000元。另查，原告至今未被安置就业。以上事实有《安置就业协议书》、收条、企业更名信息、原、被告的陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”；第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”。根据《安置就业协议书》，原、被告之间形成委托合同关系，原告按照约定支付了相应的费用，被告未能完成委托事项，原告要求返还费用，即具有解除委托合同的意思表示。依据法律规定，双方均有随时解除合同的权利，故在被告未能履行安置协议的情况，原告表达解除合同的意识表示，要求返还培训费用，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称，已经将原告交纳费用转交案外人一节，因系原、被告之间签订委托合同，被告收取原告费用，合同的相对方仍是原、被告，被告与案外人之间的法律纠纷，不能作用于原告，故对被告辩称意见，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：被告中煊企业服务（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨焱培训费160,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取1,750元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  姚念杰二〇二一年七月一日书记员  张文郁本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2914号申请执行人：张艺红，女，1994年08月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊新区。被执行人：周学健，男，1991年09月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行张艺红与周学健民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周学健50143元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年七月二十三日书记员  池 凯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6978号之二申请人：湖南生威建材有限公司，住所地浏阳市洞阳镇洞阳社区吴家组（湖南华生干粉砂浆有限公司内），统一社会信用代码91430181MA4PJ1MF6D。法定代表人：周开明，总经理。被申请人：浏阳市山田建筑工程有限公司，住所地浏阳市淮川劳动中路**，统一社会信用代码91430181730494700L。法定代表人：邓小玉，总经理。本院在审理申请人湖南生威建材有限公司诉被申请人浏阳市山田建筑工程有限公司合同纠纷一案中，申请人湖南生威建材有限公司于2021年7月5日向本院提出申请，要求解除对浏阳市山田建筑工程有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对浏阳市山田建筑工程有限公司银行存款1450000元的冻结或其价值相当的其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  李岳二〇二一年七月六日书记员  陈航
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3319号原告：山水华庭小区业主委员会，住所地益阳市赫山区益阳大道819号。负责人：李辉，系该业主委员会主任。被告：益阳市高新山水电子智能产品经营部，住所地赫山区金银山街道益阳大道西山水华庭1栋108号商铺。经营者：何建湖。本院在审理原告山水华庭小区业主委员会与被告益阳市高新山水电子智能产品经营部物权保护纠纷一案中，原告山水华庭小区业主委员会于2021年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告益阳市高新山水电子智能产品经营部的起诉。本院认为，原告山水华庭小区业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山水华庭小区业主委员会撤回对被告益阳市高新山水电子智能产品经营部的起诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告山水华庭小区业主委员会负担。审判员  彭虹二〇二一年七月七日法官助理唐亚菲书记员蒋一丹
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执111号 申请执行人钱俊锋，男，汉族，1987年10月26日出生，住址湖南省隆回县。 被执行人黄启水，男，汉族，1986年1月3日出生，住址湖南省隆回县。 本院在执行钱俊锋与黄启水借款合同纠纷一案中，申请执行人钱俊锋于2021年7月12日以双方达成长期和解协议为由，申请撤回对本院作出的（2020）湘0524民初1203号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0524执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二一年七月十二日 书记员  黄晓静
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执恢57号申请执行人禄丰御通商贸有限公司与被执行人禄丰志鸿贵强贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日依法作出的（2019）云2331民初1968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月21日申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，案件终结执行。后因被执行人未支付尾款95675元，申请执行人申请恢复强制执行，本院依法恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成以物抵债协议，用P.S32.5散装水泥抵尾款95675元，经申请执行人与被执行人结算，以物抵债协议已履行完毕。禄丰志鸿贵强贸易有限公司已缴纳执行费，本案已于2021年7月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰市人民法院二〇二一年七月九日
云南省禄丰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初1171号原告：中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。统一社会信用代码：9153233169309351XJ。负责人：岳权，男，1977年6月23日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，系该支行行长。营业场所：云南省禄丰县金山镇南小区金源街。委托诉讼代理人：王斌，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘潮知，男，1982年11月3日生，汉族，云南省禄丰市人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰市。被告：杨学敏，女，1982年8月17日生，汉族，云南省禄丰市人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰市。被告：禄丰县龙宇房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915323316836583451。法定代表人：罗玉仓，男，1967年8月15日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市，公民身份号码：5301271967××××××××，公司执行董事。住所：禄丰县。原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行与被告刘潮知、杨学敏、禄丰县龙宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行以被告刘潮知、杨学敏已归还所欠本金、利息及相关费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行撤回起诉。案件受理费减半收取1730元，由原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行负担（已交）。审判员  李玲红二〇二一年七月十三日书记员  张庭芳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初6451号原告：袁某，女，汉族，住所地：辽宁省。被告：王某，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告袁某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告袁某于2021年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元，由原告袁某承担。审判员  于颖二〇二一年七月二十六日书记员  刘楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢588号黄立波：娄吉昌：本院于2021年7月5日受理你们民间借贷纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2692号民事判决确定：被执行人娄吉昌偿还申请执行人黄立波借款5万元。执行过程中双方达成和解协议，被执行人娄吉昌已偿还申请执行人黄立波借款41000元，并对余下8910元重新向申请执行人黄立波出具了欠条，申请执行人黄立波向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项相关规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年七月十二日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执513号 申请执行人：陈应先，男,1988年2月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：王纪伍，男,1976年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人陈应先与被执行人王纪伍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4895号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人王纪伍应在判决生效之日起十日内协助申请执行人陈应先把车辆（车牌号粤Ｒ×××××、发动机号035783、车架号LFV3A28K093047125）过户到被执行人王纪伍名下。案件受理费4450元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以与被执行人双方自行协商解决为由，于2021年7月8日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人双方自行协商解决，并提出撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1803执513号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二一年七月九日 书记员  罗文俊
河南省洛阳市孟津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执1231-2号申请执行人：滑县小铺兴邦丰农饲料销售部经营场所：滑县小铺乡新濮路五号小铺红绿灯100米路西。经营者：付云峰。委托代理人张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。特别授权。被执行人：洛阳鹏举饲料有限公司住所地：洛阳市孟津区平乐镇平乐村（平乐镇工业园区）。法定代表人：刘建，任总经理。本院在执行滑县小铺兴邦丰农饲料销售部与洛阳鹏举饲料有限公司租赁合同纠纷一案的孟津县人民法院（2021）豫0322民初1378号民事调解书中，双方当事人私下自愿达成和解，正在履行过程中，申请执行人滑县小铺兴邦丰农饲料销售部撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0322执1231号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年七月九日书记员  朱志豪
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    （2021）陕0118民初1667号   原告：苏东波，男，1983年9月20日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：荆孟强，陕西云德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。   被告：代永超，男，1985年11月27日生，汉族，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX，现住西咸新区蔷薇溪谷C4。   委托诉讼代理人：李元元，陕西兆守律师事务所律师。   第三人：陕西瑞腾建筑材料有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区房。   法定代表人：代永超，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩洋，该公司员工。   原告苏东波与被告代永超、第三人陕西瑞腾建筑材料有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告苏东波于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告苏东波撤诉。   本案受理费26000元，减半收取13000元，由原告苏东波负担。      审 判 长 吴燕维   人民陪审员 魏友谊   人民陪审员 张宏斌      二〇二一年七月二十三日      书 记 员 王 蕾         1
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1369号 申请保全人：高振宇,男性,汉族,住长春市。 被保全人：张奕,女性,汉族,住吉林市。 本院执行的高振宇与张奕借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉01民终3783号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款1011900.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值1011900.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年七月二十九日 书记员  李佳萍