wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0623执631号申请执行人：赵善冲，男，1970年4月1日生，汉族，住如东县。申请执行人：沈达，男，1963年1月1日生，汉族，住如东县。申请执行人：张剑，男，1982年9月25日生，汉族，住如东县。被执行人：施红兵，男，1970年10月23日生，汉族，住如东县。申请执行人赵善冲、沈达、张剑与被执行人施红兵劳务合同纠纷一案，如东县人民法院（2020）苏0623民初3008号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：“一、被告施红兵给付原告赵善冲工资款150000元，并自2020年7月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，于判决书生效后10日内履行。二、被告施红兵给付原告沈达工资款20000元，并自2020年7月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，于判决书生效后10日内履行。三、被告施红兵给付原告张剑工资款8000元，并自2020年7月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，于判决书生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费3860元、财产保全费1420元，合计5280元，由被告负担。”因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。本案申请执行的标的为188480元未执行到位，执行费2727元未缴纳。本院已采取以下的执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书、限制高消费令。2、通过法院执行司法查控平台对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的、股票、基金及有价证券。3、2021年7月22日，本院冻结被执行人在江苏省农村信用社联合社的帐户。4、本案已诉讼中查封被执行人位于如东县××镇中央广场××区××单元××室。5、2021年7月22日，本院轮候查封登记在被执行人名下的苏Ｆ×××××东风牌汽车一辆。6、本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。7、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除冻结的银行帐户外，未发现被执行人有可供执行的财产。所查封不动产、车辆均系轮候查封。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结如东县人民法院（2020）苏0623民初3008号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 顾 宇审判员 周 斌二〇二一年七月二十二日书记员 郁秋将
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执969号辽源市龙山区人民法院、吴志彬：辽源市龙山区人民法院与吴志彬罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402执969号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初2183号原告：轩立生，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：孙长余，东六家子法律服务所法律工作者。被告：颜锋，男，1977年9月5日出生，汉族，个体，住彰武县。被告：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地彰武县南承路24-1号。法定代表人：陈楠，总经理。委托诉讼代理人：陈金，公司员工。原告轩立生与被告颜峰、彰武县建兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告轩立生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告轩立生负担。审判员  王吉奎二〇二一年七月二十六日书记员  温 馨
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1875号申请执行人秦岭松，男，1966年8月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人株洲市天玺房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：胡杨。本院在执行秦岭松与株洲市天玺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示当事人双方已达成和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年七月二十七日书记员 钟雨溪
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初1338号 原告：湖南维尼新材料有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区响田西路**优山美地住宅小区****。 法定代表人：叶兰根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭秋联，女，1988年9月23日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，系该公司员工。 被告：株洲市腾盟利越工贸有限公司，住所地，住所地湖南省株洲市荷塘区太阳村集草冲组iv> 法定代表人：廖念东。 原告湖南维尼新材料有限公司与被告株洲市腾盟利越工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告湖南维尼新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告湖南维尼新材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭姣 二〇二一年七月二十八日 法官助理张新华 书记员黄佳梦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32227号 申请执行人谢炳雄申请执行被执行人周润标、陈婉琼借款合同纠纷一案，被执行人周润标、陈婉琼已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2331民初327号原告禄丰县云丽服务有限责任公司。统一社会信用代码：9153233155270556XQ。法定代表人张玺，系该公司总经理。住所地：禄丰县。委托诉讼代理人汪正乾，云南鸿业律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告江西淅华建设工程股份有限公司(未到庭）。统一社会信用代码：913605006960861207。法定代表人刘海军，系该公司经理。住所地：江西省新余市渝水区。被告江西淅华建设工程股份有限公司云南禄丰县分公司（未到庭）。统一社会信用代码：91532331MA6P03498Q。负责人郑晔，系分公司经理。住所地：云南省禄丰县。原告禄丰县云丽服务有限责任公司（以下简称禄丰云丽公司）与被告江西淅华建设工程股份有限公司（以下简称江西淅华公司）、江西淅华建设工程股份有限公司云南禄丰县分公司（以下简称江西淅华公司禄丰分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案，依法适用普通程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告禄丰云丽公司的委托诉讼代理人汪正乾到庭参加诉讼。被告江西淅华公司、被告江西淅华公司禄丰分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告禄丰云丽公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付变压器安装工程款66858.35元及资金占用费3677元（从2020年1月24日起至2020年12月23日止共计11个月按年利率6%计算）合计70535.35元给原告。2、判决被告支付从2020年12月24日起至款付清之日止的资金占用费给原告。3、承担本案诉讼费、全费保。事实及理由：双方于2019年9月20日签订了以被告为甲方原告为乙方的《建设工程施工合同》。合同对工程概况、工程发包情况、工期、验收标准、价款及支付方式等作了约定。双方约定包工包料总包干价为66858.35元。工程完工并经验收合格，交付被告使用，被告却未按照约定支付工程款。经原告多次崔要未果。为维护原告合法权益，依法起诉，请法院判决支持原告请求。被告江西淅华公司、被告江西淅华公司禄丰分公司未进行答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法当庭提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、施工合同、工程预算表、结算表、增值税发票、被告企业信息公示报告。因被告江西淅华公司、被告江西淅华公司禄丰分公司未能进行质证，对以上证据本院予以确认并在卷佐证，被告江西淅华公司、被告江西淅华公司禄丰分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭发表质证意见，应视为自愿放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：原告云丽公司与被告江西淅华公司于2019年9月20日签订了以被告江西淅华公司为甲方原告为乙方的《江西淅华建设工程股份有限公司河西铺315KVA变压器搬迁工程施工合同》。合同对工程概况、工程发包情况、工期、验收标准、价款及支付方式等作了约定。双方约定包工包料总包干价为66858.35元，工程完工竣工验收合格通电后，甲方按照该合同总价在20日内支付全部工程款。工程完工后，原告按被告要求提供了工程预、结算表和增值税发票，被告逾期未向原告支付工程款。原告于2020年2月7日起诉来院要求判决被告支付全部工程款及资金占用费。本院认为，原告与被告江西淅华公司双方签订的《江西淅华建设工程股份有限公司河西铺315KVA变压器搬迁工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告方按照合同约定完成了工程并向被告出具了工程预、结算表和增值税发票。被告江西淅华公司逾期未支付原告工程款，违反了合同约定和相关法律规定。原告起诉主张要求被告支付工程款66858.35元诉讼请求，本院予以支持。对原告主张要求被告支付资金占用费的请求，因双方在合同中未作具体明确约定，本院不予支持。被告江西淅华公司禄丰分公司在本案中不是合同当事人，被告江西淅华公司禄丰分公司在本案中不承担责任。被告江西淅华公司、被告江西淅华公司禄丰分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃自己的诉讼权利，因此应承担举证不力的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第七百八十八条、第八百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江西淅华建设工程股份有限公司于本判决生效后三十日内支付原告禄丰县云丽服务有限责任公司工程款66858.35元。二、驳回原告禄丰县云丽服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费782元，保全费730元，由被告江西淅华建设工程股份有限公司承担，因原告已预交，由被告江西淅华建设工程股份有限公司在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。审判长  李春华审判员  张润廷审判员  史建琼二〇二一年七月二十八日书记员  李晟宁
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执1163号 申请执行人：董国伟，男，1973年6月3日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：张亚杰，女，1988年8月16日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人董国伟与被执行人张亚杰附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人董国伟撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021）冀0921执1163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二一年七月二十七日 书记员  苏明亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2984号之一申请执行人王赞，男，1988年9月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托代理人邬胜蓝，湖南金州律师事务所律师。被执行人王承晖，男，1963年2月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人王赞与被执行人王承晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初221号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人王承晖名下银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本案已轮候查封被执行人名下若干银行账户。2021年7月29日本院对被执行人王承晖采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年7月29日，本案应执行被执行人王承晖金额363293元（含执行费4400元），已执行到位0元，未执行金额363293元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年七月二十九日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2301号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：蔡立伟，男，1977年4月1日出生，汉族，住河北省迁安市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人蔡立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出了（2021）湘0223民初3168号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蔡立伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人蔡立伟送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月2日、7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人蔡立伟在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人蔡立伟名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人蔡立伟有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人蔡立伟有车辆登记信息，即2015年9月26日注册的车牌为冀ＢＬ××**的江淮牌汽车，但目前无法找到车辆实物；2021年7月6日，本院委托河北省迁安市人民法院对被执行人蔡立伟在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年7月19日，本院对被执行人蔡立伟适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年7月21日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月22日，本案应当执行的标的金额为48676.12元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年七月二十二日书记员  李睿宇
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0822执1268号申请执行人：张宝才，男，1969年9月3日生，汉族，农民，通榆县兴隆山镇内。被执行人：李**飞，男，1989年2月24日生，汉族，农民，住通榆县兴隆山镇爱国村聚宝山屯。申请执行人张宝才与被执行人李**飞民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民督31号支付令，已经发生法律效力。申请执行人张宝才于2021年6月10日向本院申请执行，要求被申请人李**飞给付欠款12000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年6月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2021年6月10提起网络查控，未发现有可执行财产，线下调查未发现被执行人有不动产，土地以及车辆信息。2021年7月5日向李**飞邮寄执行通知书，财产报告了，限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  刘绍军二〇二一年七月十五日书记员  杨巍森
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初2797号 原告:中国农业银行股份有限公司铜陵分行,住所:安徽省铜陵市淮河南路(金融大厦),统一社会信用代码:91340700851106874N 负责人:冯华胜,该行行长 委托诉讼代理人:钱昕,该行员工。 被告:沙维明,男,1975年10月17日出生,汉族,住址安徽省铜陵市义安区。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行（以下简称农行铜陵分行）诉被告沙维明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告农行铜陵分行委托代理人钱昕到庭参加诉讼，被告沙维明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行铜陵分行的诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告欠款共计76311.95元。其中本金74251.93元及至2021年05月20日所欠罚息2059.22元，复利0.80元，以及自2021年05月21日至本息还清时止的利息、罚息、复利（按合同约定继续计算，利息、罚息、复利分别按照年利率4.35%、6.525%、6.525%计算）；2、本案的案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年04月22日，被告沙维明因经营需要与原告签订《农户贷款借款合同》,约定借款金额100000元,借款期限1年,利率4.35%,还款方式为一次性利随本清,该笔贷款为信用贷款。2019年04月22日,原告按约发放借款10万元,被告理应按合同约定履行到期还款义务,但2020年04月21日贷款到期时,被告不能按期足额归还借款,原告多次通过面谈、电话、短信、信函等方式进行催收,均不能收回借款。根据双方签订的《农户贷款借款合同》第6.2条,借款人未按双方约定期限归还借款本金的,从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行规定计收复利。截至2021年05月20日,被告沙维明已经欠款76311.95元,其中本金74251.93元,罚息2059.22元,复利0.80元。原告有权根据合同约定要求被告一次性归还所有欠款。综上,原告为维护自身合法权益,特具状诉诸法院,请求法院依法判决。 被告沙维明未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、被告身份证复印件、《农户贷款借款合同》、借款凭证、贷款信息资料、贷款还款明细、《债务逾期催收通知书》、挂号信函收据等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查核实予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉请及事实理由一致。 本院认为，被告沙维明与原告农行铜陵分行签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律，行政法规的效力性强制规定，依法应受法律保护。原告农行铜陵分行依约发放了借款，履行了合同义务；被告沙维明未按约及时足额还款已违反合同约定，应承担违约责任。农行铜陵分行有权根据合同约定要求其归还贷款本金及支付相应的利息、罚息、复利。原告农行铜陵分行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告沙维明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沙维明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行欠款本息76311.95元（2021年05月21日起的利息按合同约定利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708元，减半收取计854元，由被告沙维明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 员 查飞行 二〇二一年七月二十六日 法官助理 崔英丽 书 记 员 王天琢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条【违约责任的种类】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条【借款利息支付期限的确定】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条【借款期限的确定】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条【借款合同违约责任承担】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执507号之二 申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省凤凰县沱江镇南华路17号，统一社会信用代码：91433100089150151L。 法定代表人：向云勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚雪阳，该公司员工。 被执行人田彩虹，女，1978年3月27日出生，土家族，现住湖南省凤凰县。 被执行人黄俊杰，男，1969年6月7日出生，土家族，现住湖南省凤凰县。 本院依据已经发生法律效力的凤凰县人民法院作出的（2021）湘3123民初224号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人黄俊杰在长沙银行1237××××0012账户内存款人民币100000.00元；解除冻结被执行人黄俊杰在中国农业银行6228××××8375账户内存款人民币100000.00元；解除冻结被执行人黄俊杰在财付通支付科技有限公司085e××××141b@wx.tenpay.com账户内存款人民币529.86元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈代良 二〇二一年七月三十日 书记员  麻 林 附相关法律条文： 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执358号申请执行人朱廷江，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人张远祥，男，1963年6月19日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第2019号民事判决书，责令被执行人张远祥履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人张远祥应当履行义务部分的存款及收入194221.80元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天明二〇二一年七月二十七日书记员  王 彬
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1381民初761号 原告：潘前，男，1989年12月24日出生，汉族，住冷水江市。 委托诉讼代理人：张莉霞，娄星区经纬法律服务所法律工作者。 被告：潘冬锋，男，1986年9月12日出生，汉族，住冷水江市。 原告潘前与被告潘冬锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘前及其委托诉讼代理人张莉霞、被告潘冬锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘前诉称：被告潘冬锋因需要资金周转为由于2019年12月8日向原告借款24000元，约定于2020年2月3日前还清。后原告多次催讨未果。诉请判令：1.被告归还原告借款本金24000元及利息1920元并继续按年利率6%自起诉之日起支付利息至借款本金全部清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告潘冬锋辩称：1.潘前不是出借人，被告是在原告的前妻周茵那借的；2.2021年6月15日已向周茵偿还借款。 经审理查明： 2019年12月8日，被告潘冬锋向原告潘前借款24000元，潘前支付现金24000元给潘冬锋，潘冬锋向潘前出具了借据，并约定还款日期为2020年2月3日。借款期限届满后，潘冬锋未向潘前偿还借款。潘前催讨未果，遂诉至本院。 另查明，2021年6月17日，原告潘前与周茵经本院调解离婚。2021年6月15日，周茵向被告潘冬锋出具内容为“今收到潘冬锋还款现金24000元”的收款收据。潘冬锋系周茵的姐夫。 上述事实，有原告潘前提交的身份信息、借条、微信聊天记录，被告潘冬锋提交的收款收据及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告潘冬锋向原告潘前借款24000元，原告潘前履行了出借义务，被告潘冬锋出具了借据，双方间存在借贷合意，成立民间借贷法律关系。双方约定的借期已届满，被告潘冬锋未偿还借款，故潘冬锋应向原告潘前偿还借款本金24000元。逾期未还款系违约，被告潘冬锋应承担逾期还款违约责任。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院确定逾期还款违约金计算标准为逾期还款时一年期贷款市场报价利率标准，即年利率4.15%。故逾期还款违约金为以余欠本金为基数，自2020年2月4日起按年利率4.15%计算至实际履行之日止，对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 被告潘冬锋辩称本案的出借人系原告潘前的前妻周茵，且已将借款偿还给周茵。本院认为，被告潘冬锋出具的借条载明出借人系原告潘前，被告潘冬锋亦未举证证明周茵系出借人，且考虑到三者之间的关系及周茵出具收款收据的时间，其抗辩意见于法无据，故对该抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、限被告潘冬锋于本判决生效之日起七日内偿还原告潘前借款本金24000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金以余欠本金为基数，自2020年2月4日起按年利率4.15%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告潘前的其他诉讼请求。 本案案件受理费448元，减半收取计224元，由被告潘冬锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  李思遥 二〇二一年七月九日 书记员  刘 雪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执2417号 申请执行人白永红，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人四川银飞物流有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段126号附5号，统一社会信用代码91510106MA61XNBX1Y。 法定代表人樊元洪，总经理。 申请执行人白永红与被执行人四川银飞物流有限公司合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初2972号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川银飞物流有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白永红于2021年6月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初2972号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 刘玉明 审判员 蒋 洪 二〇二一年七月二十一日 书记员 刘旭丽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初8428号原告：刘玉斌，男，1969年4月10日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告：圣欧（天津）科技研发有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（东区）宝源路33号（院内）。法定代表人：邢凤山，经理。原告刘玉斌与被告圣欧（天津）科技研发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉斌撤诉。案件受理费减半收取计976.5元，由原告刘玉斌负担。审判员  李志鹏二〇二一年七月二十九日书记员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢823号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              付善军、付道军、付善超                  执行当事人情况              申请执行人：付善军，男，1972年1月4日出生，汉族，住泗阳县庄圩乡。      被执行人：付道军，男，1980年11月16日出生，住泗阳县庄圩乡。      被执行人：付善超，男，1950年10月19日出生，住泗阳县庄圩乡。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为27020元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年七月二十七日                  （院印）
瓦房店市人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （中止执行后恢复执行用） （2021）辽0281执恢948号 薛玉强： 本院于二〇二一年七月十五日作出（2017）辽0281执2590号执行裁定，中止执行与薛玉强罚金一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2017）辽0281执2590号案件的执行。 特此通知。 二〇二一年七月十五日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异466号案外人：李小娥，女，1961年8月1日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。被执行人：陕西荣民房地产集团有限公司，住所地西安市莲湖区未央路27号宫园壹号1幢1单元10901室。法定代表人：史贵禄，该公司董事长。本院在执行江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）与陕西荣民房地产集团有限公司（以下简称荣民公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李小娥以本院保全查封登记在荣民公司名下坐落于荣民·宫园中央小区7号楼10403号商品房（以下简称案涉房产）系其所有向本院提起执行异议，请求解除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人李小娥提出执行异议称，一，案外人为案涉房产的所有权人。2015年8月，荣民公司按照《西安市城中村改造管理办法》《西安市棚户区改造管理办法》和西安市档案馆家属楼地区的拆迁安置实施方案的有关规定，对案外人位于档案馆家属楼的房屋进行拆迁。后案外人与荣民公司签订了《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》，依据该协议，2019年7月24日，案外人与荣民公司签订了编号为0000145号的《西安市档案馆家属楼安置房屋证明书》，确定案外人选定案涉房产，并已办理交房手续，现案外人已经完成差价结算手续，并已装修入住案涉房产；二、案外人于2020年5月25日向西安仲裁委员会申请裁决荣民地产为其办理不动产权证明，西安仲裁委员会已作出西仲裁字（2020）第1284号裁决书。案外人在保全查封作出前申请仲裁，且仲裁委已作出支持案外人仲裁请求的生效裁决，案外人积极行使了案涉房产有关办理不动产权证明的权利，不存在消极怠慢行为。综上，案涉房产为案外人所有，依据相关法律规定，请求法院解除对案涉房产的查封。案外人李小娥为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1、西安仲裁委员会于2020年12月28日作出的西仲裁字（2020）第1284号裁决书，裁决荣民公司协助案外人办理案涉房产的房屋产权证；2、西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅），该协议于2019年7月24日由荣民公司与案外人签订；3、西安市档案馆家属楼安置房屋证明书，安置房屋为案涉房产；4、银行对账单和荣民公司出具的关于安置房面积差补款收款收据；5、装修施工许可证、物业费收据和刷卡小票以及案涉房产入住实物照片。本院查明，申请执行人南通三建公司与被执行人荣民公司建设工程施工合同纠纷一案，南通三建公司向本院申请财产保全，本院于2020年10月13日作出（2020）陕01民初761号民事裁定书，裁定冻结荣民公司银行账户存款113384531.06元或查封、扣押、冻结等值财产。2020年10月23日，本院作出（2020）陕01执保303号协助执行通知书，对含案涉房产在内的62套房产进行了查封，并于2020年10月26日在不动产登记部门进行查封登记。上述事实有民事裁定书、协助执行通知书、仲裁裁决书、拆迁安置协议、安置房屋证明书、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李小娥在法院查封之前与荣民公司签订房屋拆迁安置协议，已缴清安置房（案涉房产）面积差价款，并占有居住案涉房产；同时，案外人在法院保全查封之前已向西安仲裁委员会申请荣民公司协助办理案涉房产的房屋产权证书，其已经履行了积极督促办理不动产权证书的义务。综上，案外人李小娥对本院查封的房产所提出的异议请求符合上述司法解释的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人陕西荣民房地产集团有限公司名下位于西安市莲湖区未央路95号荣民·宫园中央小区7号楼10403室（建筑面积：132.57㎡）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  宋 原审判员  苟卫民二〇二一年七月二十七日书记员  周 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5905号之一申请执行人刘若虚，男，1992年6月22日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人长沙文俊美家房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号达美苑3栋1906号。法定代表人：侍现平。被执行人侍现平，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人刘若虚与被执行人长沙文俊美家房地产经纪有限公司、侍现平合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2021）湘01民终311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙文俊美家房地产经纪有限公司、侍现平未按生效文书履行义务。申请执行人刘若虚于2021年07月09日向本院提出执行申请，本院于2021年07月09日立案执行。2021年07月09日，本院向被执行人长沙文俊美家房地产经纪有限公司、侍现平送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年07月09日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年07月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年07月10日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年07月10日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年07月10日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年07月22日，本院对被执行人适用限制高消费和失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年07月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年07月26日，本案应当执行的标的金额为318297元，已执行到位0元，尚有318297元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年七月二十六日书记员  唐荣华
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢1400号广州美亚电子商务国际旅行社有限公司深圳分公司、陕西宝中国际旅行社有限公司：本院在执行申请执行人广州美亚电子商务国际旅行社有限公司深圳分公司与陕西宝中国际旅行社有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初9331号民事调解书向本院申请执行，执行标的是12324元。执行中，本院已执行回全部案款并发还给申请执行人，本案执行费85元被执行人已缴纳,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初9331号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十日
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0114财保112号 解除保全申请人：川源（中国）机械有限公司，住所地浙江省平湖经济开发区新明路2399号，统一社会信用代码91330400556162849X。 法定代表人：谢宏炅，该公司董事长。 解除保全被申请人：重庆圣骏科技有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码91500114MA5U8AR57A。 法定代表人：何旋。 关于川源（中国）机械有限公司与重庆圣骏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日作出(2021)渝0114执保176号执行裁定书，裁定冻结重庆圣骏科技有限公司在上海浦东发展银行XXXX账户内存款482280元。川源（中国）机械有限公司于2021年7月26日向本院申请解除对重庆圣骏科技有限公司采取的上述财产保全措施。 本院审查认为，关于川源（中国）机械有限公司与重庆圣骏科技有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人已在本院主持下达成调解且已履行完毕，川源（中国）机械有限公司向本院申请解除对重庆圣骏科技有限公司采取的财产保全措施符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许解除保全申请人川源（中国）机械有限公司的解除财产保全申请。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭地慎 二〇二一年七月二十七日 法官助理 庞 建 书 记 员 陈前里
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执341号申请执行人：巨某某，女,1967年10月16日生，汉族，住陕西省西安市。被执行人：吕某利，男,1966年2月13日生，汉族，住陕西省岐山县。被执行人：吕某刚，男,1986年5月6日生，汉族，住陕西省岐山县。申请执行人巨某某与被执行人吕某利、吕某刚健康权纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的(2019)陕0323民初1954号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕某利、吕某刚拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人巨某某于2021年3月29日向本院申请执行，执行标的8847.09元。本案在执行中查明：被执行人吕某利、吕某刚两人常年外出打工，经电话联系拒不透露具体打工地址，并表示现无力履行此案。本院依职权对其名下工商、车辆、银行账户、不动产等信息进行了网络查控，两人名下账户已被其它案件冻结，暂未发现可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施。上述查询结果及情况已告知申请执行人，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。本院认为，经穷尽执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0323执341号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  张红波二〇二一年七月二十六日书记员  樊金涛
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执276号 申请执行人：天水长实实业有限公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：丁义仓，该公司经理。 委托代理人：杜建洲，该公司副总经理。 被执行人：师振国，男，1975年5月出生，住天水市麦积区。 申请执行人天水长实实业有限公司与被执行人师振国买卖合同纠纷一案，本院已依法查封被执行人师振国名下的甘ＥＶ××××牌、甘ＥXXX牌两辆车辆。经查，被执行人师振国再无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制高消费。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索信息，暂无其他财产可供执行。申请执行人天水长实实业有限公司XX元的债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初868号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  樊江强 审判员  陈 昊 二〇二一年七月二十七日 书记员  陈婷婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2594号罪犯马启飞，男，1981年9月16日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2018年5月15日作出（2018）皖1502刑初125号刑事判决，以被告人马启飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马启飞在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马启飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马启飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马启飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年3月1日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马启飞减去自本裁定送达之日起至2021年11月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终10584号上诉人（原审原告）：李泽民，上诉人（原审原告）：李敏红，上诉人（原审原告）：被上诉人（原审被告）：徐福亮，男，汉族，1946年4月6日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：深圳华侨城房地产有限公司，住所地：深圳市南山区华侨城兴隆街汉唐大厦21-22楼，统一社会信用代码：91440300192177782A。法定代表人：倪明涛。委托诉讼代理人：禹喜斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文杰，万商天勤（深圳）律师事务所律师。上诉人李泽民、李敏红、罗翠群因与被上诉人深圳华侨城房地产有限公司（以下简称华侨城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初23548号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李泽民、李敏红、罗翠群上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院依法审理。被上诉人华侨城公司辩称：李泽民、李敏红、罗翠群主体不适格，且华侨城公司不具备单独办理房产证的能力。涉案房产是否属于会议纪要的范围、能否办理房地产证等，均属历史遗留问题的落实政策性质的房地产纠纷范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，李泽民等人可向相关部门申请解决。一审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不予收取案件受理费，李泽民、李敏红、罗翠群已预缴案件受理费人民币653.48元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 彭 安 明审判员 许 莹 姣审判员 黄 玮 娜二〇二一年七月九日书记员 戴斌（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执835号之七申请执行人：刘卫峰，男，1967年12月20日生，汉族，住X县X镇X路X号X户，农民。被执行人：赵创明，男，汉族，1968年10月31日生，住X镇X村X组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵创明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵创明在中国农业银行X账户内存款人民币60597.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年七月二十七日书记员  杨 琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2686号之一申请执行人：易鑫，男，1990年6月25日出生，汉族，住湖南省望城县。委托代理人：卞明乐，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人：肖画，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人：北京乡墅科技有限公司，住所地北京市门头沟区杨坨粮库院内CZ0043室。法定代表人：尹飞。申请执行人易鑫与被执行人北京乡墅科技有限公司劳动合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初15450号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月17日向本院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案执行。2021年3月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人北京乡墅科技有限公司名下银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月3日本院对被执行人北京乡墅科技有限公司采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月28日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年7月28日，本案应执行被执行人北京乡墅科技有限公司金额124241.5元（含本案执行费1737.5元），已执行到位0元，未执行金额124241.5元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年七月二十八日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执5017号文宏戈：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人文宏戈追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3985号李紫辉、刘义：你（单位）与黄先成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄先成于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院2021年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年7月26日之前履行下列义务：1、向申请人黄先成支付案款70000元及利息。2、向申请人黄先成加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费806元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户李紫辉付款账号：80012523961101910076312刘义付款账号：80012523961101910076313付款备注：（2021）湘0181执3985号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：李曼婷联系电话：13687361320本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年七月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省辛集市人民法院 关于辛集市人民检察院公诉的被告人刁金鹏 赌博罪一案的结案报告 （2021）冀0181执1163号 执行案件案号：（2021）冀0181执1163号 被执行人案件案号：（2021）冀0181刑初84号 执行经过：本案在执行过程中自动履行完毕，本案现已执行完毕。 执行结果：执行完毕。 执行员  姚彦宁 二〇二一年七月二十七日 书记员  孟 勃
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2398号申请执行人：张德民，男，1962年5月22日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：徐衍涛，男，1984年3月10日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。申请执行人张德民与被执行人徐衍涛劳务合同纠纷一案。丰县人民法院(2021)苏0321民初1098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐衍涛银行存款10198.00元或扣留、提取其收入10198.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月五日书记员 顾展州
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初5264号 原告：谢建新，男，1965年12月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：邓振军，男，1968年11月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院在审理原告谢建新诉被告邓振军租赁合同纠纷一案中，本院于2021年7月12日立案。原告谢建新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢建新撤诉处理。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年七月二十九日 代理书记员  杨 婷
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘1224执恢214号 唐全胜、湖南省溆浦县芹江水电站: 本院在执行申请执行人唐全胜与被执行人湖南省溆浦县芹江水电站民间借贷纠纷一案，依据（2021）湘1224民初485号民事判决书，责令被执行人湖南省溆浦县芹江水电站偿还申请执行人唐全胜借款本金500000元及利息119191元，并承担迟延履行期间的债务利息12250元，缴纳案件受理费8800元，执行费7400元。现被执行人已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第64条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初1630号原告：深圳市某科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道西50号2栋2层。法定代表人：阎某，总经理。委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市南岗区某体育用品商店，经营场所哈尔滨市南岗区大成街9-7号（02号）。经营者：王某。本院在审理原告深圳市某科技有限公司与被告哈尔滨市南岗区某体育用品商店侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，深圳市某科技有限公司于2021年7月29日向本院提出变更诉讼请求为1万元及撤诉申请。本院认为，深圳市某科技有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市某科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市某科技有限公司公司负担。审判长 关 冰审判员 杨 欣审判员 王 爽二〇二一年七月二十九日书记员 张思佳
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1270号申请执行人：夏新平，男，1957年3月7日出生，汉族，居民,住浙江省杭州市余杭区。被执行人：周诗华，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。本院依据已经发生法律效力的江苏省盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初3060号民事调解书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人周诗华价值人民币420000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  徐达丽二〇二一年七月一日书记员  王中建
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1864号原告：贵州雄昊建筑工程（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路北部湾锦都豪苑4、5号H座16层B号。法定代表人：吴兴权，该公司董事长。委托诉讼代理人：游标，贵州标博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭兴本。被告：道真仡佬族苗族自治县交通运输局，住所地：遵义市道真自治县上坝乡工业园区工程技术服务中心。法定代表人：朱俊杰，该局局长。委托诉讼代理人：严江波。被告：道真仡佬族苗族自治县交通建设服务中心，住所地：道真自治县玉溪镇遵义路。法定代表人：李雄建，该单位主任。委托诉讼代理人：程祥，该单位员工。原告贵州雄昊建筑工程（集团）有限公司与被告道真仡佬族苗族自治县交通运输局、道真仡佬族苗族自治县交通建设服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州雄昊建筑工程（集团）有限公司撤诉。案件受理费68453.68元，减半收取34226.84元，由原告贵州雄昊建筑工程（集团）有限公司负担。审判员  田小刚二〇二一年七月二十七日书记员  邓洪霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初6459号原告：上海凝瑞化工有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇静塘路988号2幢J4002室。法定代表人：沈惠华，公司执行董事。委托诉讼代理人：沈岱青，上海正义永道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐阳峰，上海正义永道律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，该行行长。委托诉讼代理人：林威，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告上海凝瑞化工有限公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上海凝瑞化工有限公司的委托诉讼代理人唐阳峰，被告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人林威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海凝瑞化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向原告返还票据款20000元。事实和理由：原告收到案外人上海士诺健康科技股份有限公司背书转让的银行承兑汇票一张，票号为31000051/26624785，票面金额20000元，付款行为被告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行营业部，出票人为益丰大药房连锁股份有限公司，出票日为2017年10月26日，到期日为2018年4月26日。原告收到该汇票后，委托中国建设银行进行托收，但在中国建设银行与被告交接材料过程中，案涉汇票不慎遗失。原告从案外人处合法取得银行承兑汇票，系该汇票的合法持有人。虽然该汇票遗失，导致原告未能在法律规定的票据权利时效内行使票据权利，导致票据权利丧失，但原告仍然享有民事权利。依据我国票据法第十八条之规定，原告有权请求被告返还与未支付的票据金额相当的利益。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行辩称：一、原告无法提供票据原件，无法证明其为票据的最后合法持有人。原告主张票据利益返还请求权，应举证证明其为该票据的合法持有人，本案中，无论在起诉前还是起诉后，原告既不能提供票据原件，也不能证明票据背书的真实性、连续性和合法性，更不能提供票据上从第一背书人之后的所有背书人、被背书人之间基础交易关系的证明材料，完全不能达到其为案涉票据的最后合法持有人的证明目的。二、原告在票据丢失后，未向被告申请挂失止付，也未向法院提请公示催告特别程序。如果原告系票据合法持有人，其在票据丢失后，应当第一时间与被告联系申请挂失止付，避免票据被他人冒领的情形。但原告自2018年4月26日至今长达3年时间里，未告知被告票据丢失，未申请挂失止付，也未向法院提起公示催告特别程序。被告合理推断，原告的上述行为不符合一个票据合法持有人的正常行为逻辑，请求法院审慎审查原告的实际身份，避免发生虚假诉讼的情况。根据民事诉讼法的举证责任分配规则，原告应当对其举证不能的结果承担不利法律后果，请求法院依法驳回原告的第一项诉讼请求。三、原告诉请被告承担本案诉讼费用，无法律和事实依据。在原告不能提供票据原件的情况下，被告依据票据法相关规定不予付款是合法合规的。故，原告诉请被告承担诉讼费用并无法律和事实依据，请求贵院依法驳回原告的第二项诉讼请求。综上所述，原告向被告主张票据利益返还请求权，并无合法依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对双方当事人无争议的托收凭证（受理回单）予以采信，并在卷予以佐证。对双方当事人有争议的证据，经审查，本院认为：银行承兑汇票复印件与本院在上海票据交易所调取的该张汇票信息一致，予以采信；邮单存根，与原件相符，依其内容仅证明中国建设银行股份有限公司上海吴中路支行曾发出邮件的事实，予以采信；声明函、增值税发票、送货回执单，与原件相符，主要证明原告与案外人上海士诺健康科技股份有限公司间的交易往来，予以采信。经审理查明：原告上海凝瑞化工有限公司与案外人上海士诺健康科技股份有限公司在买卖交易往来。2018年，原告上海凝瑞化工有限公司从上海士诺健康科技股份有限公司处取得转让银行承兑汇票一张，票据号为26624785、出票人为益丰大药房连锁股份有限公司，出票日为2017年10月26日，到期日为2018年4月26日，票据金额2万元、付款行为被告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行营业部。2018年3月29日，原告委托中国建设银行股份有限公司上海吴中路支行向被告托收，该行向原告出具《托收凭证》，载明票号、付款人，及收款人为原告。并于2018年4月16日向被告发出挂号信函，后该票据遗失，原告未提起公示催告程序、挂失止付，于2021年4月14日向本院提起诉讼。上述票据至今无人向被告申请承兑，款项尚处于被告处。综合双方当事人的诉、辩称，本院认为：票据丧失是指票据权利人非依本人意愿而失去对票据的占有。一般情况下票据本身丧失，并不等于票据上所体现的权利消灭，因为票据凭证毕竟是权利的一种载体，票据所体现的权利是客观存在的，不到其得以实现时在一定期限内不会消灭。根据我国票据法第十五条的规定，对失票人的权利救济除挂失止付、公示催告程序外还可直接提起诉讼。因此，挂失止付、公示催告，并非确定失票人票据权利的前置程序。本案中，根据托收银行出具的托收凭证记载原告系收款人，原告与前手买卖交易材料，及情况说明，以及在票据到期日前或之后至今二年多的时间内无人向承兑人即被告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请承兑的事实，足以推定原告为案涉票据遗失前的最后合法持票人。原告在票据期间内未主张权利，丧失票据权利，但仍享有民事权利。且经查案涉票款仍在被告处，被告并不享有该款项所有权，相应利益亦应返还原告。因此，对原告主张被告给付与票面金额相当的款项的主张，予以支持。被告抗辩现有证据不能证明原告为票据权利人、被告未经公示催告或挂失止付程序不能推定其权利来源，不能主张权利的理由不予采纳。但基于案涉诉讼的形成主要系原告不及时行使权利救济所致，案件受理费应由原告负担。故对被告相应抗辩理由予以采纳。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十五条第三款、第十八条之规定，判决如下：限被告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于本判决生效之日起三日内给付原告上海凝瑞化工有限公司票据款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由原告上海凝瑞化工有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年七月二日法官助理张建珍书记员赵书附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十五条票据丧失，失票人可以及时通知票据的付款人挂失止付，但是，未记载付款人或者无法确定付款人及其代理付款人的票据除外。收到挂失止付通知的付款人，应当暂停支付。失票人应当在通知挂失止付后３日内，也可以在票据丧失后，直接依法向人民法院申请公示催告，或者向人民法院提起诉讼。第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1362号之二申请执行人：马东改，女，生于1978年12月18日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：镇平县恋尚家纺有限公司统一社会信用代码：91411324317235924Q法定代表人：马振立地址：镇平县。申请执行人马东改与被执行人镇平县恋尚家纺有限公司为劳动报酬争议一案。镇平县劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月15作出的镇劳人仲裁字〔2021〕第003号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告镇平县恋尚家纺有限公司于收到本判决生效之日起十四日内支付拖欠申请人马东改2019年12月份工资2194元。执行费50元，由被告镇平县恋尚家纺有限公司负担。申请执行人马东改向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人镇平县恋尚家纺有限公司账户有银行存款1191.95元经本院冻结划拨已转交给申请人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况,并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人镇平县恋尚家纺有限公司有继续向申请执行人马东改履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年七月十五日书记员  赵 征
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1046号之十一 被执行人：王忠军，男，汉族，住瓦房店市。 关于申请执行人与被执行人王忠军侵权责任纠纷一案，本院于2021年06月21日冻结了被执行人王忠军在xx账户内余额人民币3312.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王忠军在中国银行xx账户内存款人民币13688.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年七月五日 书记员  王维
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执854号申请执行人：蒋亚明，女，1967年08月10出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：海城市天祺纺织有限公司，住所地：海城市毛祁镇山后村红光工业园。法定代表人：范传尧。蒋亚明与海城市天祺纺织有限公司劳动争议一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年3月3日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年3月3日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年3月26日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年7月28日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2021年3月3日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的海劳人仲字（2020）第1306号仲裁裁决民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  刘德育审判员  成 浩二〇二一年七月二十九日书记员  杨 雪
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉04执异24号申请人：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司。负责人:毕进宇，该公司总经理。委托代理人：王德付，该公司职员。委托代理人：刘一奇，该公司职员。申请执行人：国家发展银行。法定代表人：赵欢，职务，该行行长。被执行人：吉林省佳庆米业有限公司。法定代表人：齐宏伟，总经理。被执行人：辽源市振兴中小企业融资担保有限公司（曾用名为：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司）。法定代表人：马驰，总经理。被执行人：李桂芹，女，现住在吉林省辽源市龙山区。被执行人：孙东，男，现住在吉林省辽源市龙山区工农乡。本院在执行申请执行人国家发展银行与被执行人吉林省佳庆米业有限公司（以下简称佳庆公司）、辽源市振兴中小企业融资担保有限公司（以下简称振兴担保公司）、李桂芹、孙东借款合同纠纷执行一案的过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称信达资产公司）向本院提出申请，请求变更其为吉林省长春市中级人民法院（以下简称长春中院）已生效的（2019）吉01民初375号民事判决的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查查明，长春中院于2019年12月27日作出(2019)吉01民初375号民事判决已经发生法律效力，嗣后，国家发展银行向法院申请执行。鉴于本案被执行人主要财产所在地以及其他可供执行的财产，均在辽源市中级人民法院（以下简称辽源中院）辖区内，为便于案件执行，提高执行效率，吉林省高级人民法院依法将该案裁定指定由辽源中院执行。辽源中院在执行的过程中，国家发展银行与信达资产公司于2019年11月6日，签订了《资产转让协议》，将吉林省长春中院已生效的（2019）吉01民初375号民事判决书中确认的全部债权转让给申请人信达资产公司。国家发展银行、信达资产公司还于2020年2月7日，在吉林日报上联合刊登了债权转让和催收债权的公告。本院认为，本案执行过程中，国家发展银行将本案债权全部转让给华融资产公司不违反法律规定，且转让的形式、手续、以及公告的方式均符合相关的法律规定。信达资产公司以此申请变更其为该执行案件的申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十之规定，裁定如下：变更申请人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司为以吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民初375号民事判决书作为执行依据的执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 ：崔群利审判员 ：李冀超审判员 ； 齐 迹二〇二一年七月三十日（本件核对与原本无异）书记员 ：施相宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114财保189号 解除保全申请人：徐国兴，男，1973年9月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：曹谢东，男，1954年8月23日出生，汉族，住成都市新都区。 解除保全申请人徐国兴与被申请人曹谢东确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）川0114执保772号民事裁定，裁定冻结被申请人曹谢东所持有的杭州浩美股权投资基金管理有限公司的40%的股权。解除保全申请人徐国兴于2021年7月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原审案件中解除保全申请人徐国兴向本院申请撤诉，本院按准予撤诉处理，解除保全申请人徐国兴解除保全的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 准予解除对被申请人曹谢东所持有的杭州浩美股权投资基金管理有限公司的40%的股权的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖子汶 二〇二一年七月十二日 书记员  黄小利
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执2650号申请执行人：郭清峰，男，1969年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王志江，男，1954年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的(2021)陕0881民初2736号民事调解书在执行郭清峰与王志江合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人王志江偿还申请执行人欠款38万元，并负担案件受理费4215元及执行费5660元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1、本院通过短信的形式向被执行人王志江送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王志江名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院对被执行人王志江采取了限制消费措施，并纳入失信被孩子行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人郭清峰，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王志江暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年七月二十七七日书记员白凤平
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1691号 原告：赵瑞廷，男，1953年出生，汉族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。 被告：赵瑞，男，1947年出生，汉族，退休工人，住承德县。 委托诉讼代理人：赵海波（系被告赵瑞二儿子），男，1976年8月15日出生，汉族，职工，住承德县。 委托诉讼代理人：刘海艳（系被告赵瑞大儿媳），女，1974年10月13日出生，满族，个体，住承德县。 原告赵瑞廷与被告赵瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告赵瑞廷于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵瑞廷的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵瑞廷撤诉。 案件受理费减半收取50.00元，由原告赵瑞廷负担。 审判员  丛培利 二〇二一年七月二十三日 书记员  屈楷杰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执675号之一被执行人徐友杨，男，1990年2月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区，户籍地淮安市清江浦区。关于本院追缴徐友杨罚金一案，本院于2021年1月7日作出的（2020）苏0812刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人徐友杨犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人徐友杨尚未退出的非法所得人民币50000元，继续追缴，上缴国库。因被执行人未按刑事判决书内容缴纳罚金及非法所得，本院于2021年2月3日立案强制执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已查封被执行人徐友杨名下位于海润枫景佳苑（运河福邸）小区7号楼1202室不动产，该不动产为徐友杨、吴亮共有，经查上述不动产设立了抵押权，抵押权人为中国银行股份有限公司淮安浦西支行，抵押权数额为29.6万元，本案为首轮查封。目前徐友杨正在服刑，由其父母及小孩住在上述不动产中，上述不动产是被执行人的唯一住所，现被执行人母亲杨开凤（320811196507040525）愿意替其履行义务，承诺在2021年7月31日前先行给付30000元，余款从2021年8月起，每月还款不低于1000元，待被执行人父母名下的位于淮安市××区南门小街房产拆迁时一次性付清。通过本次执行程序，实际执行到位30000元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，除唯一一套不动产外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，因被执行人母亲愿代为履行义务，故暂未处置。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 刘卫花审判员 孙士国二〇二一年七月二十七日书记员 朱 锋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2710号原告：大庆市鹤丰化工助剂有限公司，住所地大庆市龙凤区乙烯兴华南街南侧。法定代表人：曹延超，该公司经理。被告：黑龙江省联力房地产开发有限公司，住所地大庆高新区世纪大道北侧、工商银行办公楼1802-1806室。法定代表人：王**，该公司经理。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地大庆高新区金鹰国际办公楼A座15楼。法定代表人：杨晓东，该公司经理。原告大庆市鹤丰化工助剂有限公司与被告黑龙江省联力房地产开发有限公司、江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。大庆市鹤丰化工助剂有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，大庆市鹤丰化工助剂有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市鹤丰化工助剂有限公司撤诉。案件受理费2850元（已减半），由原告大庆市鹤丰化工助剂有限公司承担。审判员  孟范亮二〇二一年七月二十七日书记员  任丽薇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执2484号代兵：本院执行的申请代兵罚金一案，经代兵自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10283号原告：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩，董事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳雄美，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：长沙市岳麓区王镇烟酒店，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道云栖路**中海江御名园****9/****商铺。经营者：王镇，男，1974年9月14日出生，住浙江省临海市。本院在审理原告酒鬼酒股份有限公司诉被告长沙市岳麓区王镇烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告酒鬼酒股份有限公司于2021年7月23日以其与被告长沙市岳麓区王镇烟酒店达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市岳麓区王镇烟酒店的起诉。本院认为，原告酒鬼酒股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告酒鬼酒股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取775元，由原告酒鬼酒股份有限公司负担。审判员  郭曙二〇二一年七月二十三日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1048号 王建波、吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部： 本院于2021年5月6日立案执行的（2021）吉0204执1048号申请执行人王建波与被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）吉0204民初4617号调解书，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部履行566.00元，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执756号申请执行人：姚雲圃，男，汉族，1993年11月18日出生，住南京市建邺区。被执行人：杨超，男，汉族，1989年8月6日出生，住南京市栖霞区。申请执行人姚云圃与被执行人杨超经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2020)苏0113民特240号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人杨超未履行生效法律文书所确定的义务，权利人姚云圃向本院申请执行，本院依法于2021年3月8日立案执行。在执行过程中，经本院主持调解，执行双方于2021年6月28日达成和解协议，约定：一、本案案款共计9000元，被执行人当天给付申请执行人2000元，剩余7000元，被执行人承诺于2022年6月28日前全部还清；二、本案执行费50元由被执行人杨超承担；三、若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可就原判决向本院申请恢复执行。申请人申请解除对被执行人杨超采取的所有强制执行措施。上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人同意先行终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0113执756号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长  黄秀明执行员  冯晨晖执行员  张书乔二〇二一年七月六日书记员  王 燕
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2116号申请执行人李建宏，男，1977年5月11日生，汉族，住如皋市。被执行人谢小健，男，1976年12月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人李建宏与被执行人谢小健承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初3525号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：谢小健于判决生效后立即支付李建宏工人工资189033元并赔偿逾期利息损失（以189033元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费4230元，由谢小健负担4070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：工资189033元以及按照判决书确定的利息，案件受理费4070元，执行费2797元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、有价证券等财产。3．查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限：自2021年5月14日至2023年5月13日止，因未能实际扣押，暂无法处置。4.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，其家属反映被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，均未能执行到位。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。6.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述查封财产，如因本案权利未全部实现，需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初3525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年七月五日书记员  杨亚萍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1298号罪犯尹赳。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2016年6月12日作出(2015)东刑二初字第0175号刑事判决，认定被告人尹赳犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币九万元，责令四被告共同退赔被害人人民币二十七万二千元。刑期自2015年7月22日起至2023年1月21日止。判决发生法律效力后，2016年6月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）苏02刑更2712号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2022年6月21日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年6月28日提出减刑建议书，于2021年6月28日报送本院审理。本院于2021年7月9日立案。于2021年7月13日至同年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。并依法组成合议庭于同年7月21日公开开庭审理了本案，江苏省丁山监狱指派民警李林、邵雨晴出庭履行职务，江苏省无锡市人民检察院指派检察员冷友青、书记员魏烨姣出庭履行职务，罪犯尹赳到庭参加庭审，现已审理终结。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯尹赳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹赳减去有期徒刑七个月。检察机关认为，执行机关提请对罪犯尹赳的减刑建议符合条件和程序，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯尹赳，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年11月、2019年4月、2019年10月、2020年3月、2020年9月、2021年2月受到表扬六次。判处罚金人民币九万元、责令四被告共同退赔被害人人民币二十七万二千元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、东台市人民法院（2016）苏0981执2035号执行结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹赳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且已履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯尹赳的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年七月二十九日书记员  张欣容
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初2948号 原告：张登红，女，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：韩立国，男，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省全椒县，系张登红丈夫。 被告：唐大陆，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告张登红诉被告唐大陆加工合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张登红到庭参加诉讼，被告唐大陆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 张登红向本院提出诉讼请求：1、要求唐大陆立即支付欠款16000元，并自诉讼之日起按年利率4.5%给付利息至欠款付清时止；2、要求唐大陆承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月，唐大陆经张登红丈夫的战友介绍，要张登红帮他加工一批货，加工货中间给过一次钱，然后就一直没有给钱，唐大陆在法院有其他案件，执行法官将其带到法院，我们就找唐大陆打了一张条据，至2020年12月28日结算唐大陆共欠张登红加工费16000元。后张登红多次索要未果，故诉至法院。 唐大陆未予答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：唐大陆在全椒县古河镇经营玩具厂，张登红自2017年7月起陆续为唐大陆加工玩具。2020年12月18日，双方进行结算，唐大陆出具一张借条交张登红收执，借条载明“今借到张登红人民币壹万陆千元，¥16000元”。后张登红多次催要加工费未果，遂诉至本院。 本院认为，张登红虽未与唐大陆签订书面合同，但经双方协商一致张登红为唐大陆加工玩具，双方之间的加工合同关系成立。张登红作为加工方已经按照要求履行了加工义务，唐大陆应当及时支付加工费，故对张登红诉请唐大陆支付加工费16000元的请求，本院予以支持。唐大陆拖延支付加工费，给张登红造成了一定的经济损失，故本院酌定唐大陆自2021年7月5日起以16000元为基数按照年利率3.85%支付利息至款项付清之日止。唐大陆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告唐大陆于本判决生效之日起十日内支付原告张登红加工费16000元，并自2021年7月5日起以16000元为基数按照年利率3.85%支付利息至款项付清之日止； 二、驳回原告张登红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告唐大陆负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐殿萍 二〇二一年七月二十七日 书记员  冯 琴 附本案适用的法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终2119号上诉人（原审原告）：徐南杰，男，1947年3月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘建华，江苏义扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润林，江苏义扬律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：徐腊珍，女，1951年12月22日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘建华，江苏义扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润林，江苏义扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐克，男，1976年11月27日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：叶红娟，女，1982年1月22日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：钟蕊，江苏大楚律师事务所律师。上诉人徐南杰、徐腊珍因与被上诉人徐克、叶红娟共有物分割纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2021）苏1302民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人徐南杰、徐腊珍自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐南杰、徐腊珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐南杰、徐腊珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人徐南杰、徐腊珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟新权审判员  孙 笑审判员  钱 钥二〇二一年七月二十七日书记员  沈飞耀
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保512号洛阳市宏伟置业有限公司、宁素芳：(2021)豫0311执保512号一案，于2021年4月27日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执508号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行。 法定代表人李小东。 被执行人唐显曦。 本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行与唐显曦银行卡纠纷一案中，经查询被执行人唐显曦名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二一年七月二十七日 书记员  蒋海生
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初5301号 原告：陆东，男，1991年5月16日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，现住怀远县。 委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 被告：葛飞，男，1992年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告陆东与被告葛飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆东及其委托诉讼代理人刘小好到庭参加诉讼，被告葛飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆东向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款75200元及利息（以本金75200元为基数按月利率1.5%从2020年12月31日起至实际清偿本息之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告系朋友关系。2019年9月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款80000元，约定利息每月为1240元，借期一年。原告随后通过银行、支付宝转账、现金支付的方式向被告履行了出借义务，由被告向原告出具一张借条。借款到期后，被告并未按约定履行偿还义务，经原告催要，被告仅于2020年11月16日偿还原告19680元，剩余款项至今未还，原告无奈诉至贵院，提出上述请求。 葛飞未作答辩，在举证期间也未提交证据。 本院经审理查明以下事实：2019年9月27日、9月29日，陆东分别通过银行、支付宝等方式四次向葛飞转账共计71600元。2019年9月29日，葛飞向陆东出具借条一张，载明：“借条今借到陆东人民币八万元整，先息后本，利息按月支付，每月利息一千二百四十元，一年期，于二零二零年九月二十七日还清。出借人：陆东身份证号340＊＊＊＊0156日期：2019年9月27日借款人：葛飞身份证号：340＊＊＊＊3258日期：2019年9月27日”。2020年11月16日，葛飞向陆东还款19680元，并在借条中注明“剩于（余）75200元于2020年12月30日前还清借款”。此后，葛飞未再向陆东偿还过借款本息。 上述事实有原告提供的身份证、葛飞的户籍证明、借条、转账记录及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陆东与被告葛飞之间借贷关系合法成立，依法应予保护。被告葛飞在偿还部分借款后，在借条中重新确认了剩余借款金额为75200元及还款日期，应按约定期限及金额履行偿还借款义务。现葛飞未能依约偿还借款，陆东要求其偿还借款本金75200元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。陆东要求葛飞以本金75200元为基数，按照月利率1.5%从2020年12月31日起支付利息的诉讼请求，因该诉请超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条确定的利率保护标准，对超过部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条规定，判决如下： 一、被告葛飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陆东借款本金75200元及利息（利息以本金75200元为基数，从2020年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率15.4%计算）。 二、驳回原告陆东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，836元，减半收取918元，由被告葛飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 张乃邓 二〇二一年七月二十七日 法官助理 陈双双 书 记 员 宋 琳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初4699号原告：宋贞良，女，1997年10月9日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。被告：林欣，女，1993年12月7日生，汉族，住贵州省修文县。原告宋贞良诉被告林欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，原告宋贞良于2021年7月20日以其需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋贞良以上述理由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋贞良撤回起诉。案件受理费人民币940元，减半收取470元，由原告宋贞良负担。审判员  宗星二〇二一年七月二十日法官助理黄娅书记员洪浩然
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执恢175号宝鸡汇隆鑫工贸有限责任公司：你单位与宝鸡金振工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1451号判决书已发生法律效力。申请执行人宝鸡金振工贸有限责任公司于二〇二一年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付申请人案款31200元；本案案件执行费368元。特此通知。二〇二一年七月二十七日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初2328号 原告：兴城市福苑山庄物业管理有限公司。 住所地：兴城市兴海北路首阳街技校门前。 统一社会信用代码：9121148166457084X8。 法定代表人：张勇，男，1979年8月24日生，满族，该公司总经理，住兴城市。 委托诉讼代理人：李丽新，女，1967年3月24日生，满族，该公司职员，住兴城市。 被告：李春松，男，1977年1月7日出生，汉族，下岗工人，中共党员，住兴城市。 委托诉讼代理人：李宝仁（李春松父亲），男，1947年11月6日出生，汉族，退休干部，中共党员，住兴城市。 原告兴城市福苑山庄物业管理有限公司与被告李春松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告兴城市福苑山庄物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴城市福苑山庄物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告兴城市福苑山庄物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告兴城市福苑山庄物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告兴城市福苑山庄物业管理有限公司负担。 审判员 王 珂 二〇二一年七月七日 书记员 李美澍
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保678号 申请人：成都漆东嘉化工有限公司，住所地。 法定代表人：陈艳，经理。 被申请人：廖凯，男，1987年5月26日出生，汉族，住四川省什邡市。 被申请人：廖杉，女，1987年8月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在审理申请人成都漆东嘉化工有限公司与被申请人廖凯、廖杉申请财产保全一案中，申请人成都漆东嘉化工有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人廖凯、廖杉名下财产进行保全。申请人成都漆东嘉化工有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都漆东嘉化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人廖凯、廖杉名下位于成都市新都区运力路197号5栋1单元7层01号房屋（业务号：2018052514F01366，建筑面积89.74平方米）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年七月八日 书记员 母莉秀
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执898号 被执行人：吴如惠，男，1958年05月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人吴如惠罚金、责令退赔一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经刑事审判庭移送，本院于2021年4月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年4月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。 3、本院委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下有坐落于连江县××镇××路××村××幢××10幢504单元的房产，我院已委托连江县人民法院查封。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321刑初12号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可供执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年七月二十七日 书记员  郑显强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初2178号原告：徐州市华厦物业管理有限公司，住所地徐州市祥和西路华厦花园。法定代表人：刘洪莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾兵，江苏嘉运鸿律师事务所律师。被告：王中华，男，1987年12月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告徐州市华厦物业管理有限公司诉被告王中华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。2021年7月27日，原告徐州市华厦物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐州市华厦物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费844元，减半收取422元，由原告徐州市华厦物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  陈**露二〇二一年七月二十七日书记员  胡文培