天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初4596号原告：刘建琴，女，1956年7月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：龙勇志，男，1995年1月23日出生，汉族，住所地四川省苍溪县。被告：张水荣，女，1969年12月7日出生，汉族，住所地天津市静海区。被告：安盛天平财产保险有限公司天津营业部，住所地天津市河西区解放南路中段中海大厦2-2201。负责人：胡炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚男，女，该公司职员。原告刘建琴与被告龙勇志，被告张水荣，被告安盛天平财产保险有限公司天津营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建琴到庭参加诉讼。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建琴向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3919.05元、营养费2000元、误工费13000元、护理费5120元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日9时35分，龙勇志驾驶张水荣所有的津ＤＢ××××号小型客车，沿狮子林大街由西向南右转至狮子林大街与金纬路交口时，遇刘建琴骑自行车沿狮子林大街由西向东驶来，龙勇志所驾驶的车辆与刘建琴所骑车辆前部接触，造成刘建琴受伤以及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交通队出具道路交通事故认定书，认定龙勇志负事故全部责任；刘建琴不负事故责任。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。龙勇志未作答辩。张水荣未作答辩。保险公司提交书面答辩意见称，津ＤＢ××××号小型客车在我公司投保交强险和商业三者险1500000元，事故发生在保险期间内。关于原告的诉讼请求，医疗费以医院出具医疗费票据为准；交通费由法庭核实；护理费和营养费不同意赔偿，理由是原告伤情较轻，且无需加强护理与营养；误工费不同意赔偿，理由是其现有证据无法证实其发生事故前有稳定的收入来源以及收入减少的事实。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日9时35分，被告龙勇志驾驶被告张水荣所有的津ＤＢ××××号小型客车，沿狮子林大街由西向南右转至狮子林大街与金纬路交口时，遇原告刘建琴骑自行车沿狮子林大街由西向东驶来，龙勇志所驾驶的车辆与刘建琴所骑车辆前部接触，造成刘建琴受伤以及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队光复道大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定龙勇志负全部责任；刘建琴无责任。发生事故后，原告至天津市第四中心医疗门诊治疗，诊断为：右踝、左髋、左胸腹部挫伤、腰部挫伤；头外伤后反应、两额硬膜积液，医嘱建议制动、卧床休息，对症治疗，随诊检查。原告目前已治疗终结，共产生医疗费3619.05元。庭审中，原告提交李长浚书写“情况说明”，证实在2018年12月24日之前一直由其雇佣刘建琴买菜做饭、做卫生等，每月支付3000元。经本院向李长浚电话核实，李长浚称刘建琴发生事故前曾在其家中做饭、做卫生等，记得双方签订过合同，但是找不到了，每月给付工资都是现金，无法提供流水或者转账凭证，自己年龄大了身体也不好，就住养老院了。原告还提交王雅茹书写“情况说明”，证实刘建琴受伤后由王雅茹护理，护理期间自2018年12月25日至春节前，护理费共支付5120元。经本院向王雅茹当庭核实，上述情况属实。另查，津ＤＢ××××号车辆登记在被告张水荣名下，该车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（限额1500000元），保险期间均自2018年12月11日至2019年12月10日，事故发生在保险期间内。本院认为，天津市公安交通管理局河北支队光复道大队出具道路交通事故认定书认定准确，本院予以确认。被告龙勇志系全责方，鉴于其所驾驶的津ＤＢ××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，后在商业三者险限额内承担赔偿责任。以上仍有不足的，由侵权人龙勇志承担赔偿责任。关于原告诉请的赔偿项目，本院根据各方的诉辩意见及相关法律、法规，确认如下：原告主张医疗费，有诊断证明、医疗费票据等为凭，数额应为3619.05元。原告主张营养费，结合其伤情，本院酌定营养期为20日，按50元／天计算，营养费为1000元。原告主张护理费5120元，根据原告的伤情诊断以及医嘱建议，结合护理人员王雅茹出具证明以及本院核实情况，对此予以支持。原告主张误工费，其发生交通事故时已退休且年龄已超过60周岁，虽然提交李长浚个人书写的“情况说明”，但不能提供劳动（劳务）合同、工资流水等证据，故不予支持。原告主张精神损害抚慰金，因其未提交相应证据证实其主张，故不予支持。原告主张交通费300元，考虑到原告在就医过程中产生交通费当属实际必然支出，故结合原告伤情、就医地点、住院时间、复诊需要等综合因素，予以支持。三被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告安盛天平财产保险有限公司天津营业部赔偿原告刘建琴医疗费3619.05元、营养费1000元、护理费5120元、交通费300元，共计10039.05元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告龙勇志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二一年七月二十一日书记员  张志远附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。