宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执异20号异议人（申请执行人）：董泽兰，女,1963年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇文兴街9号4幢2单元6号，公民身份号码：512528196312040021。委托代理人：古强，四川契合律师事务所律师。被申请人（系被执行人李雨祥之子）：李新吾，男，1986年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区仙临镇大龙村。委托代理人：林甲海，四川甲海律师事务所律师。委托代理人：姜昱，四川甲海律师事务所律师。被执行人：李雨祥，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区仙临镇大龙村。被执行人：王才彬，女，1964年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区仙临镇大龙村。被执行人：阚文楷，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红丰村。被执行人：彭学琴，女，1973年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇桂花街。被执行人：宜宾市南溪区正龙影视有限公司，住所地：宜宾市南溪区滨江中段中盛上善水城B5幢第2层2-1号。统一社会信用代码：915115030761422916。法定代表人：李雨祥，职务：总经理。本院在执行申请执行人董泽兰与被执行人李雨祥、宜宾市南溪区正龙影视有限公司、王才彬、阚文楷、彭学琴借款合同纠纷一案，申请人董泽兰向本院书面申请依法追加李新吾为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人董泽兰称，申请执行人与宜宾市南溪区正龙影视有限公司等人借款合同纠纷一案，经过宜宾仲裁委员会依法审理作出（2018）宜仲案字第26号裁决书，于2019年3月18日依法裁决，裁决生效后申请人已依法向南溪区法院申请执行。申请人查询到被执行人宜宾市南溪区正龙影视有限公司2013年3月4日的章程，李新吾认缴了1376.9万元出资额，出资时间为2013年10月25日。但根据申请人所知的情况，李新吾至今未就其认缴的出资额实际缴足出资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定三》第十三条：股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或者依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”等规定，向人民法院申请追加李新吾为申请强制执行（2018）宜仲案字第26号裁决书一案的被执行人，要求其在未出资本息范围内对宜宾市南溪区正龙影视有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。在听证中，变更请求为：申请追加李新吾为（2019）川1503执738号案的被执行人；要求其在宜宾市南溪区正龙影视有限公司债务不能清偿的部分承担连带责任。被申请人李新吾提出意见称，宜宾市南溪区正龙影视有限公司的注册资本已实际缴纳，不能以股东出资不足为由要求李新吾对正龙影视承担责任。江安竹海会计师事务所有限责任公司2013年10月25日出具验资报告，已经就宜宾市南溪区正龙影视有限公司的出资情况进行了载明，宜宾市南溪区正龙影视有限公司是有限责任公司，其股东认缴的出资额均已实际缴纳，任何人均不能未缴足资本为由要求李新吾对宜宾市南溪区正龙影视有限公司的债务承担责任；李新吾担任股东期间，正龙公司系二人有限责任公司，并非是一人有限责任公司，因此调整一人有限责任公司的法律规范不适用于李新吾，调整诉讼案件的法律规范也不适用于执行追加当事人的案件。根据听证出示的工商登记资料共同证实：2013年9月5日至2014年3月3日正龙公司系数一人有限责任公司，在2014年3月4日至2018年8月9日正龙公司系二人有限责任公司，2018年8月9日后正龙公司为一人有限责任公司。故李新吾作为股东期间，调整一人有限责任公司的法律规范不适用于李新吾。申请人提出参照最高法（2020）民申1515号裁决观点，夫妻二人公司应视为一人有限责任公司，认为李新吾与李雨祥为父子应当视为一人有限责任公司的观点错误，李新吾系成年人，并已结婚，具有完全民事行为能力，具有独立的财产权，夫妻关系存续期间的财产除特殊情况外属于夫妻共同财产，因此，申请人的观点是不成立的。李新吾与李雨祥之间的股权转让是自然人之间的财产转让关系，对正龙公司的财产并不产生影响；李新吾的个人财产，从未与正龙公司和李雨祥的财产产生混同；申请追加李新吾为本执行案的被执行人属于主体不适格。本案的执行依据没有裁决李新吾承担责任，综合上述，申请人的追加请求不应当得到支持。被执行人李雨祥未发表意见。被执行人王才彬未发表意见。被执行人阚文楷未发表意见。被执行人彭学琴未发表意见。被执行人宜宾市南溪区正龙影视有限公司未发表意见。本院查明，本院依据已经发生法律效力的宜宾仲裁委员会作出的（2018）宜仲案字第26号裁决书，受理董泽兰申请执行李雨祥、王才彬、阚文楷、彭学琴、宜宾市南溪区正龙影视有限公司借款合同纠纷一案，案号：（2019）川1503执738号。执行中，申请执行人董泽兰向本院提交追加被执行人申请书，请求追加宜宾市南溪区正龙影视有限公司原股东李新吾为本案的被执行人。另查明，宜宾市南溪区正龙影视有限公司系由发起人李雨祥于2013年9月3日成立的自然人独资的有限责任公司，由股东李雨祥出资10万元（一次缴足）。2013年9月12日修正为：出资资本410万元。2014年3月4日股东李雨祥与李新吾订立《股权转让协议》，将部分股权转让给李新吾。并未实际支付对价。从2014年3月4日该公司由2个股东李雨祥（出资比例：51%）、李新吾（出资比例：49%）出资（注册资本2810万元）成立，以认缴额为限对公司承担责任的有限责任公司。2018年8月9日股东李雨祥与李新吾订立《股权转让协议》，李新吾将全部股权转让给李雨祥。2013年9月12日江安竹海会计师务所有限责任公司出具江竹会验字[2013]第124号验资报告、2013年10月25日江安竹海会计师务所有限责任公司出具江竹会验字[2013]第147号验资报告对该公司的两次出资的缴纳情况予以验证。李新吾没未实际出资，退出公司时李雨祥也未支付对价。本院认为，依法成立公司的企业法人，其以公司全部财产对公司的债务承担责任。申请人董泽兰认为宜宾市南溪区正龙影视有限公司从成立至今都应当系一人有限责任公司，因股东李新吾加入没有改变公司的性质，李新吾未向李雨祥支付对价。本院认为，宜宾市南溪区正龙影视有限公司成立时的确是股东李雨祥一人以其认缴出资410万元为限的一人有限责任公司，若股东不能证明其已全部实缴出资就应在认缴出资范围内承担清偿责任，或者个人财产与公司财产混同而在认缴出资范围内承担清偿责任。当原股东李新吾进入公司后，实际上公司不再是一人有限公司，而是由李雨祥、李新吾两人共同持股的有限责任公司。不再适用《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定。关于是否参照最高法（2020）民申1515号的裁决观点，本院认为，夫妻关系与父子关系有着本质区别。夫妻财产系共同支配的共同体，父子关系的财产与夫妻财产有本质区别。故本案不适用该观点。申请人向本院提出的追加请求，应当按照法律规定来处理，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：作为被执行人的公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或者依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应当支持。本案的原股东李新吾成为股东时，根据江安竹海会计师务所有限责任公司出具江竹会验字[2013]第147号验资报告，公司的注册资本已验资完毕，但李新吾未向李雨祥支付股本出让款，原股东李新吾退出公司时，股东李雨祥接收了股份，也未支付对价。故原股东李新吾不应当承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人（申请人）董泽兰的追加李新吾为（2019）川1503执738号被执行人的请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向宜宾市南溪区人民法院提起诉讼。审 判 长  韩 松审 判 员  邓国平审 判 员  胡 平二〇二一年七月十二日法官助理  周 亮书 记 员  周 燕附：法律条文《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条：作为被执行人的公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或者依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应当支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一规定作出的变更、追加或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。