wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
(2021)陕0830执270号之二 申请执行人:陕西清涧农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王祺，该公司董事长。 委托代理人：白卫宾，男该公司职工。 被执行人:白倩倩，女，1994年8月14日出生，汉族。 被执行人:徐星星，男，1992年3月21日出生，汉族。 被执行人：马浩浩，男，1990年5月12日出生，汉族。 保证人:李竹琴，女，汉族，1969年11月2日出生（系被执行人白倩倩、白浪浪之母）。 本院在执行申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人白倩倩、徐星星、马浩浩金融借款合同纠纷一案，在执行过程中保证人李竹琴担保此案件被执行人白倩倩，同时担保（2019）陕0830执405号这一案件被执行人白浪浪。因被执行人白倩倩、白浪浪未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结保证人李竹琴名下在延安市宝塔区七里铺村委会三队拆迁款。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  崔亚龙 审判员  苗亚东 审判员  白必胜 二〇二一年七月九日 书记员  师 岩
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初865号原告：安顺祥创智能科技有限公司法定代表人：周祥，职务：公司经理。住所：安顺市经济技术开发新区。统一社会信用代码：91520490322446910Q。被告：关岭泰和盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘爱珍，职务：公司董事长。住所：关岭自治县大岩新区宣传文化中心。统一社会信用代码：915204245806819804。原告以重新收集证据为由撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安顺祥创智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费1179元（已按简易程序减半收取），由原告安顺祥创智能科技有限公司负担。审判员  龚昌海二〇二一年七月九日书记员  伍 艳
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执535号申请执行人：李庆才，男，1955年5月15日出生，汉族，山西省霍州市退沙办王庄村北区309，现住本村。被执行人：吴正涡，男，1976年9月27日出生，汉族，现住福建省福鼎市。被执行人：郑肇强，男，1986年12月24日出生，现住福建省福鼎市。本院在执行李庆才与吴正涡、郑肇强租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2021）晋0729民初379号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴正涡、郑肇强的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员 吴 彪二〇二一年七月十五日书记员 陈尚明
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1725号崔金连、孟艳霞、崔曦丹：申请人崔金连、孟艳霞、崔曦丹与被申请人贺平则财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4391号民事裁定书已经发生法律效力。申请人崔金连、孟艳霞、崔曦丹向本院书面申请对被申请人贺平则名下939900元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人贺平则在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人贺平则名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人贺平则无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十日
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执159号申请人姜国军，女，汉族。被执行人鹿杨，男，汉族。本院在执行姜国军与鹿杨民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，分期履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年七月二十二日书记员  李小龙
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初1462号 申请人湖南航天建筑工程有限公司，统一社会信用代码：914300001837881511，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。 法定代表人蒋征，系该公司董事长。 被申请人永兴开元投资有限公司，统一社会信用代码：914310230705620411，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道永兴大道491号。 法定代表人：曹永菊，系该公司总经理。 本院在审理申请人湖南航天建筑工程有限公司与被申请人永兴开元投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖南航天建筑工程有限公司于2021年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人永兴开元投资有限公司银行存款23290000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为上述申请提供担保。保险期限为自2021年7月8日零时起至2023年7月7日二十四时止。 本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人永兴开元投资有限公司银行存款23290000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件受理费5000元，由申请人湖南航天建筑工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周薇 二〇二一年七月九日 书记员  曾婷 法官寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前5日内办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1846号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行,住所地安徽省天长市仁和南路。负责人:王君,该行行长。委托诉讼代理人:雍鸣春,该公司员工。被执行人：李发祥，男，1985年10月22日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人李发祥信用卡纠纷一案，天长市人民法院作出的（2021）皖1181民初1017号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李发祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1846号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年七月二十二日书记员  沈瑶《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初14710号原告：苏笑男，男，1981年10月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳万福祥物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大南街三段慈恩里8号，统一社会信用代码91210103MA0TXD586H。委托代理人：王琳琳，系辽宁沈鑫律师事务所律师。原告苏笑男诉被告沈阳万福祥物业管理公司物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告苏笑男于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告苏笑男撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告苏笑男负担。审判员  李东皞二〇二一年七月二十日法官助理吴贺旭书记员田雨鑫
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1420号原告：班基英，女，1975年9月21日出生，汉族，住址：黑龙江省富锦市。被告：马德清，男，1968年7月15日出生，汉族，住址：黑龙江省富锦市。二原告共同委托诉讼代理人：赵东宁，系辽宁冠维律师事务所律师。被告：马贵军，男，1993年3月26日出生，汉族，住址：黑龙江省富锦市。被告：曹子悦，女，1996年2月21日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告班基英、马德清与被告马贵军、曹子悦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵东宁，被告马贵军、曹子悦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款5万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系二原告的儿子和儿媳，因被告二人于2018年12月份买车钱不够，所以向原告借款5万元，后被告马贵军出具了借条，二原告向马贵军转账5万元，后二被告用该笔款项购买了车辆。因二被告婚后购买车辆属于夫妻共同财产，并用于夫妻共同生活，被告曹子悦虽没有在借条上签字，但该笔债务应当视为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款的义务。被告马贵军辩称，情况属实，我和曹子悦结婚之后想买车，当时钱不够，向我父母借了5万元买的车，之后一直未还。被告曹子悦辩称，借款我不知情，车确实是买了，没花过我的钱，马贵军如何借的钱我也不清楚，车买了以后登记在马贵军名下，平时也是马贵军自己开。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，二原告系马贵军的父母。原告主张二被告婚后购买车辆需要资金向原告借款，并提供了《借条》，载明：“本人马贵军于2018年12月18日向父母借款五万元整用于购买婚后家用汽车，承诺尽快归还全款五万元。”原告提供了其向被告马贵军转账的凭证，证明原告马德清于2018年12月19日向被告马贵军转账5万元，用于购买轿车。2018年12月23日，二被告购买了家用轿车。另查明，二被告于2018年5月21日登记结婚。本院认为，原告班基英、马德清与被告马贵军、曹子悦系民间借贷关系。被告马贵军、曹子悦收到借款后应当积极履行还款义务，二被告在原告催要借款后未及时偿还债务系违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于被告曹子悦是否承担还款责任的问题，被告曹子悦主张对借款不知情，不同意偿还借款。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款购买的车辆用于夫妻共同使用，被告曹子悦承认购车时并没有花自己的钱，二原告否认是赠与的款项并以借款主张权利,马贵军亦认可借款事实。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，对原告要求马贵军、曹子悦共同偿还5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告马贵军、曹子悦于本判决发生法律效力后十日内给付原告班基英、马德清借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告马贵军、曹子悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杜晓红二〇二一年七月十六日书记员  任 行本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执恢284号申请执行人王某某：被执行人张某：本院立案执行的申请执行人王某某与被执行人张某离婚纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王某某向本院递交解除查封房屋申请书，并同意本案执行完毕。现该案已经完全履行判决，本案执行完毕。结案方式：自动履行。特此通知。执行员  周卫成二〇二一年七月十二日书记员  王 英
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初11667号原告：王亮，女，1979年11月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间。原告王亮诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。在本案审理过程中，原告王亮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王亮撤诉处理。案件受理费118元（原告已预交），减半收取59元，由原告王亮承担。审判员  郝志杰二〇二一年七月五日法官助理王露书记员王妤馨本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初26027号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：王春，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告王春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16963.97元，其中本金10000元、利息2025.49元、罚息4938.48元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费271.42元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告借款后，自2019年9月1日起未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费271.42元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告王春于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10000元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告王春于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费271.42元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元（原告已预交），由原告自行负担25元，剩余91元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员        刘晓国   二〇二一年七月十六日 法官助理       杨  晏书  记  员        张  瑾202101122602712179161013260026198808089331XXXXXXXXXXXXXXXXXX2021062420210112260271234202101122602712341
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2629民初517号原告：杨政辉，男，1968年8月24日出生，苗族，住贵州省剑河县。被告：韦昌金，男，1988年02月10日出生，水族，住贵州省榕江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：黄凯英，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。负责人：朱杰勇，总经理。委托诉讼代理人：潘美燕，女，1996年7月2日出生，汉族。第三人：周章正，男，1988年02月28日出生，侗族，住贵州省剑河县。原告杨政辉与被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、韦昌金及第三人周章正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告杨政辉于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨政辉申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨政辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由杨政辉负担。审判员  李荣碧二〇二一年七月十四日法官助理张夏雪书记员杨胜涛
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执415号申请执行人：涟水县新涟中花园业主委员会,住所地涟水县。负责人：秦寿高，该业主委员会主任。被执行人：涟水县诚信物业服务有限公司，住所地涟水县。法定代表人：张春，该公司总经理。涟水县新涟中花园业主委员会与涟水县诚信物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初7646号民事判决书已发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行变更义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月28日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：新涟中花园小区的公用电用户名为涟水县诚信物业服务有限公司的变更为涟水县新涟中花园业主委员会。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年七月十二日书记员  翟 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2543号申请人:康桥悦生活服务集团有限公司,住所地河南省郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号，统一社会信用代码：914101036659728325。法定代表人:戴卫，董事长。委托代理人孔聪聪，男，汉族，1996年10月8日出生，该公司员工。被申请人:翟俐旭，男，汉族，1991年7月22日出生，住河南省巩义市。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2020年1月1日至2020年12月31日的物业服务费1954.8元及按照年利率15%的标准向申请人支付逾期付款的违约金直至交清全部物业服务费止，计算至2021年5月31日为335.8元。并就本案提供前期物业服务合同及缴费通知单等证据，要求被申请人给付物业费及违约金共计2290.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人翟俐旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业服务费1954.8元及违约金335.8元（违约金暂计算至2021年5月31日，之后的违约金按照年利率15%的标准计算至实际清偿之日止），共计2290.6元。申请费17元，由被申请人翟俐旭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年七月六日书记员 刘金燕
湖南省祁阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保350号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，公司董事长。 被申请人：李建军，男，1979年10月19日出生，汉族，住祁阳市。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建军在金融机构、微信、支付宝的存款3万元。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿提供担保，并承诺如有不当，自愿承担责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李建军在金融机构、微信、支付宝的存款3万元。 案件申请费320元,由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇二一年七月五日 书记员  柏 刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初9850号 原告：张龙，男，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告：叶风台，男，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张龙诉被告叶风台劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。 原告张龙诉称：1.请求法院依法判决被告支付劳务工资款1580元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告等人于2019年3月份在被告承包的建筑工地打工。原告被被告安排在其工地做建筑工。后期工地结束，经结算2019年9月1日被告给原告出具欠条。后期原告向被告催要，被告却以种种理由推拖拒绝支付。据此原告依法起诉，望法院支持原告诉求。 被告叶风台在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年4月在上海市青浦区朱家角工地，赵玉响、邢前进、王宝全、刘峰、曹二林、曹鹏、赵心震、张同军、张磊、张龙、朱心红等人和本人一起干活，因工资问题在本人户籍地状告本人，因事件不在本人户籍地产生和一些人和事也不在本人户籍地，因此请求管辖权异议申请，请求在事情产生地管辖，即上海市青浦区人民法院受理。 本院经审查认为，被告以“因事件不在本人户籍地产生和一些人和事也不在本人户籍地，因此请求管辖权异议申请，请求在事情产生地管辖，即上海市青浦区人民法院受理”为由提出管辖权异议，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 被告叶风台对管辖权提出异议成立，本案移送上海市青浦区人民法院处理。 案件受理费25元，由被告叶风台负担。 如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  马军 二〇二一年七月二十六日 书记员  李路
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初705号   原告：姜怀君，男，1971年1月16日生，汉族，柳河县人，住柳河县。       被告：游立忠，男，1976年7月2日生，汉族，柳河县人，住柳河县。       原告姜怀君与被告游立忠农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜怀君、被告游立忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       原告姜怀君向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即停止侵权并返还原告承包地0.88亩（实际亩数2亩）四至范围东李某1、南李某2、西任某、北计某；2、请求人民法院依法判令被告赔偿其经济损失3000元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2005年，原被告将自家名下承包田约2亩进行了流转互换，双方一直互换耕种至2019年。2018年，被告流转给原告位于柳河县xx镇xx村xx屯东沟渠及东平地的承包地约2亩已经柳河县人民政府确权至原告名下。2021年，被告强行耕种了该2亩承包田，原告多次找到被告，要求其停止侵权，遭到拒绝，原告诉至法院。       被告辩称，原告说的地换地，换着种。2020年村里收回土地，我找原告我俩就换回来了。       本院经审理认定事实如下：2005年，原告将其耕种的土地（高某地）与被告耕种的土地（卢寡妇地），即案涉土地进行互换耕种。2018年，案涉土地确权给了原告，确权证上记载地块名称东平地（东：李某1、南：李某2、西：任某、北：计某），面积（亩）0.88亩。原被告互换的土地一直耕种至2019年。2020年，因高某地被他人抢种，于是，原被告协商，将土地又互换耕种，即由被告耕种案涉土地。互换土地耕种的时间，原告称只互换一年，被告称互换一辈子，换到土地承包期满。对于案涉土地0.88亩，原告称实际亩数为2亩，被告称仅为1.67亩。庭审中，除原告提供的2018年的土地确认证外，双方均未再提供涉及土地的台账及土地确权证。       因双方对案涉土地的亩数有异议，故本院组织双方、村干部对案涉土地进行了现场勘查，除现场勘查的地块外，原告主张互换的地块中还包括其他地块。       能认定以上事实的证据有：原被告陈述、土地确权证。       本院认为，原被告双方互换土地，后双方耕种互换后的土地。2018年，案涉土地确权给原告，原告取得了案涉土地的承包经营权。2020年，双方又互换土地，对此原告称只互换一年，被告称互换一辈子，换到土地承包期满。2021年，被告耕种案涉土地，原告认为互换土地仅为一年，故要求被告停止侵权返还土地及赔偿损失。本案的法律事实发生在民法典施行之后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”的规定，应适用民法典的规定，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十一条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”的规定，原告已于2018年取得了案涉土地承包经营权，其依法享有占有、使用和收益的权利。双方对互换土地期限未达成一致，又均未能提供证据予以证实，即原被告互换土地的期限不明确，依照《中华人民共和国》第五百一十一条“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行；（四）履行期限不明确的，债务可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告可以主张被告返还土地，但由于案涉土地已进行了耕种，立即返还将造成损失，于秋收后返还更为适宜，给合当地实际情况，秋收时间确认为11月末为宜。又因互换土地的期限不明确，故不能认定被告的耕种行为系侵权行为，原告主张的损失也不能予以支持。原告主张被告返还的地块四至为东李某1、南李某2、西任某，北计某，经过现场勘验，勘验过程中经过原被告现场确认，与确权证上四至相符的范围内的地块就是两块相邻的水田地，即双方当场认可的2亩（没有测量）的地块应当是案涉应返还的地块。原告在现场提到的在另外一处，也就是该案涉水田地西侧村屯方向的一块，双方均表示有3分左右的地块，原告主张也应当是诉求的土地与事实不符，无法认定。       综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、第五百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告游立忠于2021年11月30日前将位于柳河县xx镇xx村xx组东平地（地块代码x）0.88亩土地（东：李某1、南：李某2、西：任某、北：计某）返还给原告，具体地块及亩数以现场实际勘查的地块为准。       二、驳回原告的其他诉讼请求。       案件受理费50元，由被告承担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。       审判员刘淑宏   二O二一年七月十九日   书记员席庆妍
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢887号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              张新梅、张春                  执行当事人情况              申请执行人：张新梅，女，1968年2月12日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：张春，男，1970年10月18日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为170000元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年七月二十九日                  （院印）
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执794号之二 申请执行人：陈俊友，男，1962年4月5日出生，住黑龙江省双丰林业局。 被执行人：吕彦民，男，1962年11月12日出生，住黑龙江省双丰林业局。 本院在执行申请执行人陈俊友与被执行人吕彦民借款合同纠纷一案中，申请执行人陈俊友同意待被执行人吕彦民的工资收入偿还完其他案件的欠款后，用被执行人的工资收入偿还欠款，需长期履行。本案申请执行标的42,528.00元，已执行0元，未执行42,528.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781民初1812号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  赵学伟 二〇二一年七月二十一日 书记员  戈均海
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执601号 申请执行人：田某，女，1982年1月1生，汉族，山西省沁水县嘉峰镇人，农民，住沁水县嘉峰镇。 被执行人：霍某，男，1979年3月30生，汉族，山西省沁水县嘉峰镇人，农民，住沁水县端氏镇。 申请执行人田某与被执行人霍某离婚纠纷一案，本院于2021年4月28日作出的（2021）晋0521民初584号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人田某于2021年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为车牌号为晋M94943（挂车号鲁H915P）重型半挂牵引车归申请执行人田某所有。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人霍某已主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10535号 原告：鲁西，女，汉族，1988年11月4日出生，住贵州省毕节市。 被告：陈杰，男，汉族，1972年4月24日出生，住贵州省毕节市。 原告鲁西与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，本案在审理过程中，原告于2021年7月23日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告鲁西向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鲁西撤回起诉。 案件受理费5721.00元（已减半收取），由鲁西承担。 审判员  张春辉 二〇二一年七月二十六日 书记员  张 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终3386号   上诉人（原审原告）：乌鲁木齐县新成砂场，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县萨尔达坂乡大泉村四道岔。   法定代表人：李宗敏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：龚金硕，北京金亨律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：新疆辰源电力工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）乌昌路252号德海·新天地A座商业办公楼办公620室。   法定代表人：张军，该公司董事长。   上诉人乌鲁木齐县新成砂场因与被上诉人新疆辰源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2021）新0106民初467号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐县新成砂场在收到预交上诉案件诉讼费用通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人乌鲁木齐县新成砂场自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   蒋 欣   审  判  员   王朋坤   审  判  员   张 昊   二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日   书  记  员   孙雪芹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初5170号原告：长沙祥旺物业管理有限公司，住所地湖南省宁乡市白马桥乡正农社区（爱琴湾小区15栋21楼）。法定代表人：黄言清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓双，男，系该公司法务。被告：熊尚荣，女，1966年11月21日，汉族，住湖南省。原告长沙祥旺物业管理有限公司与被告熊尚荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，原告长沙祥旺物业管理有限公司于2021年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙祥旺物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙祥旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告长沙祥旺物业管理有限公司负担。审判员  刘毅梅二〇二一年七月二十七日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2551号 原告：孙某某 你（单位）与被告辛某某恢复原状纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判长  杨明生 二〇二一年七月七日 书记员  冯成威
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初1136号原告：谢佳银，女，汉族，1990年9月1日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：谢建平，男，汉族，1977年3月2日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：李利元，男，汉族，1972年4月10日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：王博，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。被告：易卫平，男，汉族，1961年7月21日出生，湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：易斌，男，1991年5月9日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘乡市，系易卫平之子。原告谢佳银与被告李利元、易卫平追偿权纠纷（原审案由合同纠纷）一案，本院于2020年5月14日受理后，2020年11月18日作出（2020）湘0321民初974号民事判决书，被告李利元不服该判决提出上诉，湘潭市中级人民法院于2021年3月20日作出（2021）湘03民终517号民事裁定书，1、撤销湘潭县人民法院（2020）湘0321民初974号民事判决；2、发回湖南省湘潭县人民法院重审。本院于2021年4月14日受理后，本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢佳银的委托诉讼代理人谢建平，被告李利元的委托诉讼代理人王博，被告易卫平的委托诉讼代理人易斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢佳银向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还原告谢佳银垫付租金14400元；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：被告李利元在湘潭市岳塘区××村××号开设“莲城家菜馆”经营餐饮，2016年3月10日，被告李利元、易卫平与原告协商合作经营该店。2017年6月，“莲城家菜馆”停止运营，门店处于关闭状态。该家菜馆门店房屋以原告谢佳银名义承租，家菜馆关闭期间，原告垫付了2017年8月18日-10月18日共两个月的房屋租金16000元，按照合伙协议的股权比例，两被告应各自负担该笔垫付租金的40%即6400元。2018年9月25日，原被告三方与房主就岳塘区人民法院（2017）湘0304民初2846号民事判决书和湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终726民事判决书的履行达成协议：家菜馆内设施冲抵租金后原、被告按股权比例（2：4：4）共同一次性支付给房主42000元租金。但原告实际支付10000元（应付8400元），其中为两被告垫付各800元，共计1600元。原告多次向两被告催要上述垫付的租金共计14400元未果，请求人民法院判如诉请。被告李利元、易卫平辩称，认可原告支付了有转账凭证的租金8000元，对该笔租金同意按比例分担；另外对2018年9月25日代为垫付1600元租金（两被告各800元），不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告李利元、易卫平与原告协商合作（合伙）经营“莲城家菜馆”，其中原告占百分之二十的出资份额，被告李利元、易卫平各占百分之四十的出资份额。2017年6月开始，该家菜馆无法继续经营，门店一直处于关闭状态。该家菜馆的门店房屋系以原告名义与房主袁治佳签订租房协议，在门店关闭期间因租房协议未解除，原告谢佳银向房主支付了2017年8月18日-10月18日共两个月的房屋租金16000元（该款按照合伙协议的出资比例，两被告需要各自负担6400元的租金）。2017年12月6日房东袁治佳就拖欠租金（未含原告上述已付的16000元租金）等事项与原告在湘潭市岳塘区法院形成租赁合同纠纷案诉讼，该案由岳塘区法院作出（2017）湘0304民初2846号民事判决书、湘潭市中级法院二审作出（2018）湘03民终726民事判决书，2018年9月25日原、被告与袁治佳就上述判决书确定的给付款项达成协议：家菜馆内设施充当房租后原、被告共同一次性支付给房主袁治佳42000元租金，原告与两被告按照出资比例分别支付8400元、16800元、16800元。协议履行时原告实际支付10000元，两被告实际各支付16000元，原告为两被告垫付租金各800元。上述事实，有原、被告陈述，协议两份、袁治佳出具的租金收条两张及原告银行转款凭证一份、岳塘区法院（2017）湘0304民初2846号和湘潭市中院（2018）湘03民终726号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与两被告合伙经营莲城家菜馆，原告在家菜馆关闭期间支付了合伙租赁房屋的租金16000元，两被告应按合伙出资份额比例各自承担6400元（16000元×40%）；2018年9月25日原、被告依据相关判决在履行案涉合伙门店欠付房东袁治佳租金时，原告又为两被告各垫付了800元租金。原告支付合伙门店的租金超过了自己应当承担的份额，有权向两被告追偿，以上合计两被告应当各自承担原告垫付的租金7200元（6400元+800元）。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告就合伙经营莲城家菜馆期间产生的其他债权债务应由各方另行清算。根据《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，判决如下：一、由被告李利元在本判决书生效后十日内支付原告谢佳银垫付租金共计7200元；二、由被告易卫平在本判决书生效后十日内支付原告谢佳银垫付租金共计7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元,由被告李利元负担80元，被告易卫平负担80元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 赵 继 荣人民陪审员 欧阳艳辉人民陪审员 刘 莉 萍二〇二一年七月十四日代理书记员 刘  妙附：本判决引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执453号申请执行人：双鸭山市尖山区卫文五金商店，住所地双鸭山市尖山区一马路。经营者：张卫文，男，57岁。被执行人：李乃臣，男，58岁。本院在执行申请执行人双鸭山市尖山区卫文五金商店与被执行人李乃臣买卖合同逾期付款纠纷一案过程中，（2019）黑0521民初504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述判决履行法定义务，申请执行人于2021年2月3日向我院申请执行，我院于同日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向我院报告财产，未查到被执行人存在债权。二、本院分别于2021年2月3日、2月10日、7月1日、7月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经本院调查，被执行人的银行账户有6个里面有存款，均被其他案件或者其他法院冻结；网络资金3个账户内有少量存款，因金额均不足100元，我院未予扣划，但也采取了冻结措施。2、查明被执行人名下有2处房产，均被反复查封。经询问，本案申请执行人均不申请处置。3、被执行人名下无车辆。4、经过线下查询，被执行人名下无土地直补。5、经查询，被执行人有工资和住房公积金，但因有执行案件，均被双鸭山市尖山区人民法院冻结，已告知申请执行人到尖山区人民法院申请参与分配。6、未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人的强制措施。本院已通过谈话的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人提供不了其他财产线索，对于被执行人的房屋均不申请处置，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行标的全部未实现。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产状况，且申请执行人无其他执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓冬审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二一年七月二十九日书记员  杨志远
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305民初3351号 申请人：山东大地人(临淄)律师事务所，住所地：淄博市临淄区桓公路61-5号。统一社会信用编码：313700006817331051E。 负责人：孙鸿雁，主任 被申请人：禚建美，女，1953年11月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人山东大地人(临淄)律师事务所诉被申请人禚建美法律服务合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人禚建美的银行存款56000元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人禚建美的银行存款56000元相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  于翠英 二〇二一年七月十五日 书记员  张 轲
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初2781号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，住所地：英德市××××××××××××。负责人：刘清洪，行长。委托诉讼代理人：成建玲，系该行员工。委托诉讼代理人：黄冬梅，系该行员工。被告：康乐健，男，汉族，1988年7月11日出生，英德市人，住英德市××××××建兴楼508房，现住英德市×××××，公民身份号码：441××××××××××××237。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告康乐健信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告康乐健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行的诉讼请求为：1.判决被告康乐健偿还所欠信用卡透支金额14667.5元；暂计至2021年4月12日止利息为1711.7元，费用为3439.94元（其中违约金3111.66元，分期付款手续费328.28元），合共19819.14元；后息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定方法计算；2.判决由被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定，被告于2013年11月25日向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后于2014年2月26日向被告发放了卡号为622××××××××××625的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》已成为原、被告间的合同，上述合同没有违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支本金、利息、费用，原告诉请被告支付至2021年4月12日止的透支本金14667.5元、利息1711.7元，费用3439.94元，及从2021年4月13日起按上述合同计算至还清款项止的利息及罚息，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告康乐健经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告康乐健欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号622××××××××××625）透支本金14667.5元、利息1711.7元、费用3439.94元【该利息及费用是计至2021年4月12日止的，2021年4月13日起的利息及费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定方法计算至还清款项之日止】，上述款项限被告于本判决书生效之日起5日内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.74元，由被告康乐健负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二一年七月二十六日书记员  巫晓玲附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2469号申请执行人：于建平。被执行人：江苏溧阳建设集团有限公司。于建平与江苏溧阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4435号民事判决书发生法律效力后，本院于2021年5月12日立案执行。执行过程中，被执行人案款已经全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执398号 申请执行人：张太保，男，汉族，1981年2月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，个体工商户。 被执行人：秦福生，男，汉族，1969年6月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，个体工商户。 申请执行人张太保与被执行人秦福生民间借贷纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初4653号民事调解书已发生法律效力：被告秦福生偿还原告张太保借款本金1500000元，利息1300000元，受理费15520元，合计2815520元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张太保已向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月15日，我院向申请执行人张太保送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人秦福生名下的财产线索。 2.2021年1月18日，本院依法分别向被执行人秦福生送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关执行法律文书。 3.2020年1月15日、2021年2月24日、2021年4月6日、2021年5月20日、2021年6月8日、2021年7月7日，本院通过六次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人秦福生有存款1702.11元，现已扣划并发放至申请执行人账户；反馈发现被执行人秦福生名下的甘ＧＡ××××长城牌汽车因逾期未达检验，达到报废的标准，当前无法处置；多次查询反馈未发现被执行人秦福生名下有其他可供执行的财产且涉及被执行人未结案件共12件。 4.2021年1月18日，我院对被执行人秦福生名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 5.2021年6月23日，本院前往被执行人所在地进行调查，被执行人秦福生负债较多，去向不明。 6.2021年6月25日，本院向被执行人秦福生发出限制消费令措施。 7.2021年6月25日，本院对被执行人秦福生采取纳入失信被执行人名单的措施。 8.2021年7月12日，本院无法与申请执行人张太保取得联系，故本院以短信推送的形式向申请执行人张太保告知本案的执行情况，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件，故此案终结本次执行程序。 本案执行标的2815520元，执行到位标的1702.11元，未能执行到位案款2813817.89元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人秦福生有存款1702.11元，现已扣划并发放至申请执行人账户；反馈发现被执行人秦福生名下的甘ＧＡ××××长城牌汽车因逾期未达检验，达到报废的标准，当前无法处置；多次查询反馈未发现被执行人秦福生名下有其他可供执行的财产且涉及被执行人未结案件共12件。现被执行人秦福生负债较多，去向不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及其他联系方式。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二一年七月十三日 书记员  罗晓彤
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执689号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人：周连华，该行董事长。被执行人：赵永太，男，1944年8月30日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵永太金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院（2020）湘1321民初1158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵永太未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，遂向被执行人赵永太发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2021年5月8日、5月28日、6月17日对被执行人赵永太发起总对总网络查控，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券等财产进行查询，查询到被执行人赵永太在银行有存款1364元，前述款项已裁定划拨并已支付给申请人，除此外未发现被执行人赵永太有可供执行的财产。于2021年5月10日、5月27日分别向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部和双峰县不动产登记中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况及不动产登记情况，均未发现可供执行的财产。本院将前述执行情况告知了申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，并征询其能否提供被执行人赵永太的财产线索及是否同意终结本案的本次执行程序，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司表示其提供不出被执行人赵永太的其他财产线索，同意终结本次执行程序，但要求对被执行人赵永太采取限制消费措施；本院已于2021年5月31日将被执行人赵永太列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应执行的标的金额为19000元及相应的利息，已执行到位1364元，下余款项经本院穷尽执行措施，因未查询到被执行人赵永太有适于可供执行的财产，而未能执行到位，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，鉴于前述情况，本案的本次执行程序可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱   学   东审判员 周荣遐审判员王接丰二〇二一年七月二十六日书记员 李       超
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1732号申请执行人：李廷瑞，男，1939年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：操利品，男，1941年5月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人李廷瑞与被执行人操利品附带民事赔偿纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628刑初65号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，操利品应于判决生效之日起五日内支付李廷瑞医疗费、误工费等共计22451.83元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月20日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人名下仅有零星存款，冻结了被执行人名下的银行账户；2.其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、2021年7月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户口所在地/住所地进行线下调查，未查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年7月10日，向不动产登记服务中心、住房公积金管理中心调查被执行人的不动产、公积金情况，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人释明可申请律师调查令，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在本次执行阶段申请执行人未申请律师调查令。本案执行标的为22451.83元，尚余22451.83元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年七月二十一日书记员 陈滕威
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1621民初1903号原告：赵雪英，女，汉族，1970年8月5日出生，住河南省扶沟县。被告：周口博恒置业有限公司，住所地：河南省扶沟县行政新区花园路东侧翰林华府北区6幢1号、2号商铺，统一社会信用代码：91411621MA40J24T65。法定代表人：梁家营，职务：总经理。本院在审理原告赵雪英与被告周口博恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告赵雪英于2021年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵雪英的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵雪英撤诉。案件受理费减半收取计39元，由原告赵雪英承担。审判员  陈金霞二〇二一年七月十六日书记员  杜柯欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初3468号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军。 委托诉讼代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：彭程程，女，1993年2月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告彭程程信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  龙一明 二〇二一年七月十六日 书记员  吴丹册
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1229执异37号异议人（案外人）：杨培林，男，1983年4月19日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请人：怀化市资产管理有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区府前路智慧大夏13A。统一社会信用代码91431200MA4PB8UMXG。法定代表人：舒明发，该公司董事长。被申请人：怀化恒信置业发展有限公司。住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路靖天国际1幢3-01号。统一社会信用代码914312006918266013。法定代表人：王健君，该公司总经理。在本院执行申请人怀化市资产管理有限公司（简称怀化资产公司）与被申请人怀化恒信置业发展有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人杨培林于2021年7月14日对本院查封的靖天国际1栋2804号房屋所涉及土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨培林称，请求本院依法解除案外人购买的靖天国际1栋2804号房屋所涉及土地的查封行为。事实与理由：因案外人从被申请人购买了靖天国际1栋2804房屋（商品房预售登记备案2013年096号）。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人在购买房屋中并无过错，依法不得查封。依照该规定第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”申请人已经查封了三层商场及其他不动产，仍查封该两宗土地，完全没有必要而且明显超标。据此，案外人申请本院解除申请人申请查封的靖房权证第0××0号房屋、靖房权证第0××8号房屋、靖房权证第0××5号房屋土地份额外其余土地，让案外人能够依法办理不动产证登记。本院查明，被申请人恒信公司系“靖天国际广场”项目的开发商，并依法通过出让方式取得该项目地块的国有土地使用权，国有土地使用权证为靖国用（2010）第2××0号和靖国用（2009）第627号。2013年3月7日，案外人杨培林与被申请人恒信公司签订了一份《商品房买卖合同》，由案外人杨培林购买被申请人恒信公司开发建设的靖天国际1栋2804号房屋，总价款352888元，付款方式为承担首付款＋银行按揭贷款支付方式。合同签订后，案外人按照合同约定已全额支付房款，并已实际使用，因案涉国有土地使用权证被查封方面的原因，案涉房屋至今未办理过户登记。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司靖州支行与被告怀化恒信置业发展有限公司、王健君、赵兵秀金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国工商银行股份有限公司靖州支行的申请，本院于2018年5月29日作出（2017）湘1229民初810号之一民事裁定，查封被申请人恒信公司的靖国用（2010）第2××0号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权、靖房权证第0××0号房屋、靖房权证第0××8号房屋、靖房权证第0××5号房屋，查封赵兵秀在××，面积55.91㎡）、1幢42号（合同编号ＪＺ201707050026，面积55.91㎡）、1幢203号（合同编号ＪＺ201707050035，面积521㎡）房屋各一套。后中国工商银行股份有限公司靖州支行将本院（2017）湘1229民初810号民事判决所确定的债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，2019年5月17日，中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司又将上述债权转让给了申请人怀化市资产管理有限公司。2020年4月7日，申请人怀化资产公司依据（2017）湘1229民初810号民事判决向本院申请强制执行，现该执行标的执行程序尚未终结。案外人杨培林为此对本院（2017）湘1229民初810号之一民事裁定查封被申请人恒信公司的靖国用（2010）第2××0号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权向本院提出执行异议，请求本院依法解除案外人购买的靖天国际1栋2804号房屋所对应办证土地部分的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条明确了案外人要求排除执行的审查范围。第二十八条规定了不动产买受人的物权期待权能够排除执行的充分条件，系依据第二十四条规定对合法、真实且能够排除执行的物权期待权的认定标准，该第二十八条系对登记在任何被申请人名下的所有不动产适用。根据本案查明事实，案涉土地查封前，案外人与被申请人已签订合法有效的商品房买卖合同，且案外人按照合同约定已全额支付房款，并已实际入住，案涉房屋至今未办理过户登记，系案涉房屋所对应的办证土地部分因中国工商银行股份有限公司靖州支行在与被申请人等金钱债权诉讼中申请财产保全而被查封，案外人对此亦无过错，故案外人对案涉房屋及其对应的办证土地部分均享有能够排除执行的物权期待权。本案中国工商银行股份有限公司靖州支行的债权由申请人享有。故案外人提出解除案外人购买的靖天国际1栋2804号房屋所对应办证土地部分的查封的异议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：解除被申请人怀化恒信置业发展有限公司名下国有土地使用权证为靖国用（2010）第2××0号和靖国用（2009）第627号中有关案外人杨培林所购买的靖天国际1栋2804号房屋所对应办证土地部分的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴明利审 判 员  贺小风人民陪审员  谢顺奇二〇二一年七月二十三日书 记 员  钟龄卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1125民初614号 原告：崔利民，男，1979年8月2日生，汉族。 委托代理人：岳宇峰，男，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。 被告：牛沛玉，男，1964年1月24日生，汉族。 委托代理人：张艳斌，男，山西轩明律师事务所律师。 委托代理人：史晓霞，女，山西轩明律师事务所律师。 被告：山西兴卓达建筑安装工程有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座19层H号，统一社会信用代码：91140100554145877U。 法定代表人：王海仙，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：王双喜，男，山西汇杰律师事务所律师。 委托代理人：郭皎，女，山西汇杰律师事务所律师。 本院在审理原告崔利民与被告牛沛玉、山西兴卓达建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告崔利民于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告崔利民撤回起诉。 案件受理费14664元，减半收取7332元，由原告崔利民承担。 （此页无正文） 审 判 长  刘丑小 人民陪审员  穆生旺 人民陪审员  车瑞珠 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  李彩霞
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初3045号 申请人：南京米德通智能装备有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区中兴东路6号，统一社会信用代码91320115MA1WH4HP4K。 法定代表人：尤才香，公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱秀坤，江苏茂通（南京）律师事务所律师。 被申请人：成都千成万建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青白江区政府中路201号17幢10号1层，统一社会信用代码91510113MA66QP3N0Q。 法定代表人：陈彦杰，公司执行董事。 被申请人：成都千成万建筑工程有限公司来安分公司，住所地安徽省来安县新安镇城市花园4幢301室，统一社会信用代码91341122MA2UYXD49E。 负责人：王军。 申请人南京米德通智能装备有限公司与被申请人成都千成万建筑工程有限公司、成都千成万建筑工程有限公司来安分公司买卖合同纠纷一案，申请人南京米德通智能装备有限公司于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人成都千成万建筑工程有限公司、成都千成万建筑工程有限公司来安分公司名下价值87万元财产。中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函（保险责任限额87万元）为上述保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人南京米德通智能装备有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人成都千成万建筑工程有限公司、成都千成万建筑工程有限公司来安分公司名下银行存款87万元或查封、扣押、冻结被申请人成都千成万建筑工程有限公司、成都千成万建筑工程有限公司来安分公司名下价值87万元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李泽泉 二〇二一年七月十九日 法官 助理  纪红林 代理书记员  童绪琼
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0813执恢115号 申请执行人:洪泽区高良涧洪园化肥经营部，住所地江苏省淮安市洪泽区。 经营者：王娟，该经营部负责人。 被执行人：郑有贤，男，1971年7月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：成桂学，男，1970年12月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人洪泽区高良涧洪园化肥经营部与被执行人郑有贤、成桂学买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）苏0813民初2478号民事判决书，该判决书已发生法律效力。判决书主文内容如下：一、被告郑有贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪泽区高良涧洪园化肥经营部支付欠款157000元及逾期付款利息（以157000元为基数从2018年8月31日起按月息2%计算至实际还款之日）；二、被告成桂学对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告洪泽区高良涧洪园化肥经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元，减半收取2003元，由被告郑有贤、成桂学负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月23日立案恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人已采取的财产调查、执行措施及执行情况如下： 1、2021年3月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年6月22日将被执行人限制高消费。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查询被执行人名下无不动产、车辆、股权等财产信息；本院于2021年7月13日扣划被执行人成桂学名下网络资金2349.81元、银行存款415.14元，共计2764.95元，已发放给申请执行人；被执行人名下其他余额较小的银行存款已于2021年6月22日采取冻结措施，无价值；查无其他可供执行财产。 3、本院于2021年6月18日到被执行人郑有贤所在地进行实地走访调查、于2021年7月5日到被执行人成桂学所在地进行实地走访调查，未发现被执行人财产信息。 4、2021年7月23日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制消费令、实地调查材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现2764.95元，未执行标的为74235.05元等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人,其同意终结本次执行程序，依法应予终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初2478号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 邓金龙 二〇二一年七月二十三日 法官助理 张 谦 书 记 员 谢 洁
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执838号本院执行的孟现卫罚金一案，被执行人已履行1455.00元，执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年七月二十七日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终6632号上诉人（原审被告）：朱方勇。委托诉讼代理人：秦鹏飞，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，江苏崇简律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：王勤。委托诉讼代理人：秦鹏飞，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，江苏崇简律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张卫锋。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张春艳。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。上诉人朱方勇、王勤因与被上诉人张卫锋、张春艳房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2021）苏0582民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。朱方勇、王勤的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费用由张卫锋、张春艳承担。事实和理由：一、朱方勇、王勤一审时由于朱方勇父亲因病住院而未及时参与庭审，并非放弃诉讼权利。二、案涉房屋在双方签订买卖合同时尚未领取权属证书，属于依法不得转让的房屋，因此双方签订的合同应属无效，一审判决朱方勇、王勤履行无效合同项下的义务，实属不当。张卫锋、张春艳二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张卫锋、张春艳向一审法院起诉请求：1、朱方勇、王勤协助将张家港市金港镇德丰小区104幢302室及Z07车库过户至张卫锋、张春艳名下；2、朱方勇、王勤承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月23日张卫锋、张春艳(夫妻关系)与朱方勇、王勤（夫妻关系）签订一份《张家港市拆迁安置房买卖合同》约定，朱方勇、王勤将其拆迁安置的张家港市金港镇德丰小区104幢302室及Z07车库以460000元的价格出售给张卫锋、张春艳；2019年9月23日交付定金10000元，剩余房款450000元在2019年9月24日支付，并当日交房；过户税费由张卫锋、张春艳负担；双方还约定了违约责任等事项。合同签订后，房、款两清。张卫锋、张春艳居住案涉房屋至今。2020年11月4日，案涉房屋初始登记在朱方勇名下。现张卫锋、张春艳要求过户，涉诉。上述事实，有《张家港市拆迁安置房买卖合同》、收条及庭审笔录等予以证实。一审法院认为，案涉《张家港市拆迁安置房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，房、款两清，案涉房屋也已办理初始登记，故朱方勇、王勤应当协助过户至张卫锋、张春艳名下。过户的税费按照约定由张卫锋、张春艳负担。朱方勇、王勤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决：朱方勇、王勤应配合张卫锋、张春艳将张家港市金港镇德丰小区104幢302室及Z07车库过户至张卫锋、张春艳名下（过户税费由张卫锋、张春艳负担）。限朱方勇、王勤于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取40元、财产保全费2747元，合计2787元，由朱方勇、王勤负担。二审对一审查明事实予以确认。二审中，朱方勇、王勤向本院提交如下证据：证据一，张家港市第一人民医院出院记录，证明张卫锋、张春艳因照顾生病父亲朱宝德而未参与庭审。证据二，朝南社区出具的证明，证明朱方勇与朱宝德系父子关系。证据三，安居客同户型房屋现价网络截图，证明案涉房屋现价估值客观上发生重大变化，房屋涨幅超过90%，继续按照原合同履行明显对于朱方勇、王勤不公平，根据公平原则，朱方勇、王勤有理由请求张卫锋、张春艳重新协商，适当变更合同约定的房屋价款。以平衡双方利益，根据案涉房屋所在小区的交易习惯，当时此类房屋交易后来在办理过户时买售方均给出卖方3万到5万元的补贴。张卫锋、张春艳质证认为，对于证据一真实性无法确定，出院记录上没有医师签字，也没有医院盖章，对于其提供证据的目的也不认可，一审开庭当天朱方勇、王勤庭后也到法庭，并非其所陈述的因护理亲属无法到庭。对于证据二真实性认可，但证明目的不认可。对于证据三真实性不认可，证明目的不认可，朱方勇、王勤在上诉中明确其对于一审查明事实无异议，仅对法律适用有异议。二审中，朱方勇、王勤明确根据《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第六款规定，未依法领取权属证书的房地产不得转让，故根据该条款规定，案涉房屋买卖合同应属于无效。本院认为，张卫锋、张春艳与朱方勇、王勤签订的《张家港市拆迁安置房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应恪守。张卫锋、张春艳已根据合同约定将房款全部支付，朱方勇、王勤已向张卫锋、张春艳交付房屋，案涉房屋现已经办理初始登记，根据合同约定，朱方勇、王勤应当协助将案涉房屋和车库登记至张卫锋、张春艳名下，过户税费根据约定由张卫锋、张春艳负担。二审中，朱方勇、王勤主张双方签订房屋买卖合同时案涉房屋未办理权属证书，双方之间的买卖合同应属无效。对此本院认为，《中华人民共和国房地产管理法》第三十七条规定，房地产转让是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将房地产转移给他人的行为。第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。转让系物权变动的形式之一，张卫锋、张春艳与朱方勇、王勤在签订房屋买卖合同时并未办理产权变动，双方在买卖合同中也明确约定在朱方勇、王勤取得权属证书后再过户至张卫锋、张春艳名下，故双方之间签订房屋买卖合同的行为不属于违反《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条规定的情况，朱方勇、王勤以此为由主张合同无效，理由不成立，本院不予支持。朱方勇、王勤以房屋市场价值上升为由要求与张卫锋、张春艳重新协商，该主张与房屋买卖合同内容不符，违反了诚实信用的原则，本院对其主张不予支持。综上所述，朱方勇、王勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由朱方勇、王勤负担。本判决为终审判决。审 判 员 王稚群二〇二一年七月十六日法官助理 柳 璐书 记 员 陈 莉
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初2631号 原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼 负责人：钱鸿华，总经理 委托诉讼代理人：栾广斌，吉林滳壇律师事务所律师 被告：周林国，男，1970年3月20日生，汉族，住吉林省农安县 原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告周林国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年7月6日，原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元由原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 审判员  刘鑫 二〇二一年七月六日 书记员  薛微
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0724民初1133号 原告：西乡县泰安石膏矿产有限责任公司，住所地西乡县。 法定代表人：撒兵，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈炳友，西乡县“148”法律服务所法律工作者。 被告：郭永洪，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：郭章文，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：王荣斌，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住西乡县。 原告西乡县泰安石膏矿产有限责任公司与被告郭永洪、郭章文、王荣斌侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后适用简易程序审理时发现，本案原、被告争议较大，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  黄 琼 审 判 员  龚清荣 审 判 员  余明书 二〇二一年七月十九日 法官助理  沈 朋 书 记 员  谭旭东
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执1676号申请执行人：王想应，男，1989年10月21日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：江苏通嘉商业管理有限公司，统一社会信用代码913201113MA200G362G，住所地江苏省南京市鼓楼区和燕路63号二期第1层106室。法定代表人：朱彬，该公司总经理。申请执行人王想应与被执行人江苏通嘉商业管理有限公司（以下简称通嘉公司）房屋租赁合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2021年3月30日作出的（2021）苏01民终2898号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、双方同意解除涉案商铺租赁合同；二、通嘉公司于2021年9月30日前向王想应分期合计支付109000元以解决双方纠纷（其中2021年4月30日前一次性支付20000元；2021年5月31日前一次性支付20000元；2021年6月30日前一次性支付20000元；2021年7月31日前一次性支付20000元；2021年8月31日前一次性支付20000元；2021年9月30日前一次性支付9000元。以上款项支付至以下账号：开户行：中国建设银行铁心桥支行，户名：王想应，账号62×××42）；三、如通嘉公司有任何一期未按期足额支付，王想应有权申请通嘉公司立即支付剩余全部未支付费用；四、双方就本案再无其他纠纷；五、一审案件受理费1786.5元，由王想应负担；二审案件受理费减半收取1786.5元，由通嘉公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王想应向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令等执行文书，被执行人既未到庭，亦未作任何答复；2、本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供线索信息；3、因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其法定代表人高消费；4、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈结果如下：无。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息；5、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的税务及财产状况，反馈结果如下：无；6、本院工作人员已前往南京市栖霞区和南京市鼓楼区查找被执行人，均查找无果；7、本院通过全省关联案件系统查询，被执行人在全省范围涉执行案件较多；8、因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒；9、本院依法将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，本次执行程序依法应予以终结。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人王想应享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人通嘉公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二一年七月八日书记员 蒋海畅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105财保83号申请人：湖南长中建设工程有限公司，住所地长沙县星沙街道开元东路59号博雅例外1栋2615房。负责人：卢鑫，总经理。委托代理人：张树森，湖南工总律师事务所律师。委托代理人：唐桃辉，湖南工总律师事务所实习律师。被申请人：筑友智造建设科技集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区钟石路10号中民筑友有限公司2号办公楼。负责人：江炳生，总经理。申请人湖南长中建设工程有限公司向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人筑友智造建设科技集团有限公司名下价值657,000元的财产采取保全措施，并提供了担保。2021年7月26日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人湖南长中建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人筑友智造建设科技集团有限公司名下银行存款657,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3,805元，由湖南长中建设工程有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹 慧二〇二一年七月二十六日代理书记员  黄晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2435号 申请执行人：叶红胜，男，1971年06月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴洪新，男，1952年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理叶红胜申请执行其与吴洪新借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4903号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴洪新在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴洪新在银行的存款41502元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年七月八日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1381执441号 谢彬辉、刘建仁、刘文辉、肖艳霞、段正球、周斌、冷水江市禾青镇建新村页岩砖厂： 谢彬辉、刘建仁、刘文辉持已生效的（2020）湘1381民初717号民事判决书向本院申请执行肖艳霞、段正球、周斌、冷水江市禾青镇建新村页岩砖厂合同纠纷一案，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年七月二十八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9145号原告：狐狸互联网小额贷款（宁波）有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业大道2号10-20室。法定代表人：何捷，董事长。委托诉讼代理人：张中彩，女，该公司法务。被告：天津犇淼仙商贸有限公司，注册经营地天津市南开区卫津路与万德庄大街交口西南侧新都大厦1号楼1门1810-1。法定代表人：胡淼。被告：胡淼，男，1983年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告狐狸互联网小额贷款（宁波）有限公司与被告天津犇淼仙商贸有限公司、被告胡淼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付待还本金546000元及利息3867.5元；2.判令二被告向原告支付违约金（以待还本金546000元为基数，按照日利率0.06%的标准，自2020年3月17日起计算至2020年8月19日为51105.6元；按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计算至借款付清之日止，暂计算至2021年5月8日，为60356.19元）；3.判令原告对被告胡淼抵押的天津市滨海新区塘沽吉宁里6-1-101，产权证号：房地证津字第1××4号的不动产以拍卖、变卖所得价款在上述第1、2项诉讼请求范围内优先受偿；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月15日，二被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款546000元，借款期限为12个月。2020年2月15日之后被告未按约定偿还原告相应利息及本金。被告胡淼同时与原告签署了《不动产抵押合同》，约定以其所有的房产为上述借款债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。综上，特诉至贵院，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案被告天津犇淼仙商贸有限公司现已不在其注册经营地实际经营，被告胡淼居住在天津市滨海新区。故根据相关规定，本案不属本院管辖，应移送至天津市滨海新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘艳萍二〇二一年七月十三日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3015号罪犯程丽琴，女，汉族，1972年12月17日生，初中文化，江西省九江市人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2017年2月24日作出（2016）粤0111刑初3143号刑事判决，以被告人程丽琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元；追缴的违法所得发还被害人，追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向被害人退赔。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年12月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯程丽琴确有悔改表现，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯程丽琴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程丽琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯缴纳2000元，尚有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯程丽琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程丽琴减去自本裁定送达之日起至2021年11月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执636号申请执行人：洪运昌，男，1955年12月18出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳重型冶矿机械制造公司三厂，住所地沈阳经济技术开发区浑河十三街11号。法定代表人：王树平。申请执行人洪运昌与被执行人沈阳重型冶矿机械制造公司三厂劳动争议一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初7151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年3月23日依法立案执行。执行内容为：一、被告沈阳重型冶矿机械制造公司三厂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告洪运昌代其垫付的养老保险费62,089.27元、医疗保险费20,910.78元;二、驳回原告洪云昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳重型冶矿机械制造公司三厂负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执636号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  佟 欣二〇二一年七月二十九日书记员  王 硕
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1175号被执行人：汪滨。本院在执行被执行人汪滨罚金一案中，（2019）吉0221刑初296号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人汪滨缴纳罚金10,000.00元。在执行过程中，被执行人汪滨已主动缴纳罚金，现此案已执行完毕。本院认为，（2019）吉0221刑初296号刑事判决书确定内容10,000.00元，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初296号刑事判决书确定内容10,000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1837号 原告：柏松林，男，1981年4月3日出生，汉族，湖南省宁远县人,居民。 被告：柏行春，男，1979年12月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告柏松林诉被告柏行春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柏松林、被告柏行春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏松林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柏行春偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告与被告是一般朋友，被告因工程需资金周转，于2018年4月9日、5月8日二次向原告借款人民币100000元。便立有借据，被告在给付18000元利息后，再未给付利息。原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还本付息。据此，特具状起诉，请依法判处。 被告柏行春辩称，借钱是事实，只是目前无力偿还。 原告柏松林围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款100000元的事实；2、转账凭条，拟证明原告分二次将涉案借款转给被告的事实。 被告柏行春对原告提供的证据未提出异议。 本院审查认为，上述证据，具备真实性、合法性、关联性，并能相互佐证，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告是一般朋友，被告因工程需资金周转，于2018年4月9日、5月8日二次向原告借款人民币100000元。便立有借据，被告在给付18000元利息后，再未给付利息。原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还本付息。据此，原告遂具状起诉，请依法判处。 本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，虽然出借人柏松林在诉请中未主张利息，但在庭审中主张借款人柏行春给付利息，本院支持按起诉时一年期贷款市场报价利率确定，即年利率3.85%计算。出借人柏松林主张借款人柏行春偿还本金给付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 由被告柏行春于本判决生效后十日内偿还原告柏松林借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，从2018年9月29日起，按年利率3.85%计算至偿还完毕之日止，原给付的18000元予以核减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告柏行春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  邓双成 二〇二一年七月七日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  欧 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执481号申请执行人：广州市盈硕建筑劳务分包有限公司，住所地广州市。法定代表人：朱灿，总经理。委托诉讼代理人：曾耀明,公司法务。被执行人：湖南自然韵生物工程股份有限公司，住所地湖南省永州市。法定代表人：王力功。本院在执行申请执行人广州市盈硕建筑劳务分包有限公司与被执行人湖南自然韵生物工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现因申请执行人广州市盈硕建筑劳务分包有限公司与被执行人湖南自然韵生物工程股份有限公司达成了执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1121执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年七月二十八日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民初84号原告：吴雪芳，女，1959年11月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告:湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地湖南省湘阴县金龙新区金凤大道与西南角交汇处。诉讼代表人：谭泽华，湖南奥莎动力集团股份有限公司管理人的负责人。委托代理人：张朝春，湖南湘北律师事务所律师。原告吴雪芳与被告珠海信望企业管理中心（有限合伙）、湖南奥莎动力集团股份有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，原告吴雪芳于2021年7月19日向本院书面申请撤回起诉。经本院查明，被告珠海信望企业管理中心（有限合伙）已于2021年4月1日被注销。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴雪芳撤回起诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告吴雪芳负担。审 判 长  邓 怡审 判 员  华 雷人民陪审员  蔡德银二〇二一年七月十九日法官助理黄昭书记员冯饶
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖1182执1370号 申请执行人：牛超，男，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：李培，男，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行牛超与李培劳务合同纠纷一案中，在该案件执行期间，本院于2021年5月、2021年7月数次通过网络查控被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、有价证券等；2021年5月25日本院至明光市国土资源和房产管理局查询被执行人不动产登记情况，查实其名下并无不动产登记；申请人目前无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索；鉴于该案件目前客观情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年七月二十六日 书记员  林 洁