贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初3778号 原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住贵州省毕节市织金县城关镇金中路63号，统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人：简林华,该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 被告：王武招，男，住贵州省织金县。 被告：林霞（被告王武招之妻），女，住贵州省织金县。 被告：王中华，男，住贵州省织金县。 被告：卢艳（被告王中华之妻），女，住贵州省织金县。 被告：王东东，男，住贵州省六盘水市钟山区。 原告织金惠民村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称惠民银行）与被告王武招、林霞、王中华、卢艳、王东东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人王艳江、被告王武招到庭参加诉讼。被告林霞、王中华、卢艳、王东东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告王武招、林霞一次性偿还借款本金80000元及截至2021年3月21日的利息3394.68元，剩余罚息（以80000元为基数，按年利率12.75％从2021年3月22日起计算至偿还完毕之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担；3.请求判决被告王中华、卢艳、王东东对1、2项费用承担连带支付责任。事实和理由：2020年6月29日，被告王武招、林霞与原告签订合同编号为织金村银（八）借字（2020）年第0065号《（人民币资金）个人借款合同》，合同约定王武招、林霞向原告借款88000元，用于续贷，借款期限24个月，从2020年6月29日起至2022年6月29日止，借款年利率为8.5％，同时约定按月结息，分期还本（分期计划：2021年6月29日偿还借款本金40000元，2022年6月29日偿还48000元），结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次性偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，并约定若被告王武招不按合同约定按期归还借款，乙方有权对逾期部分从逾期之日起按照本借款执行利率上浮百分之五十计收罚息，直至本息偿清完止。此外，为了确保合同履行，被告王中华、卢艳、王东东与原告签订合同编号为织金村银（八）高保字（2020）年第0065号最高额保证合同，三人自愿为被告王武招、林霞提供保证担保，最高保证金额为105600元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日（或债务提前到期）起两年。原告依约将贷款转入被告王武招指定的银行账户。因被告逾期未支付到期利息，经原告催告拒不支付，根据借款合同25条约定，被告违约不支付本金和利息等违约情形的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务本金、利息及相关费用，截止至2021年3月21日，被告偿还本金8000元，尚欠本金80000元，借期内利息3394.68元，剩余罚息（以80000元为基数，按年利率12.75％从2021年3月22日计算至偿还完毕之日止）。综上，原告已按约定履行放贷义务，被告逾期履行还款义务，此行为已经严重危害到原告债权的实现，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请判如前诉。 被告王武招辩称，我借款属实，但我借款来没有得用，现在请求分期偿还原告借款本息。 被告林霞、王中华、卢艳、王东东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月29日，被告王武招、作为甲方，被告林霞作为共同借款人，原告惠民银行作为乙方，双方签订合同编号为织金村银（八）借字（2020）年第（0065）号《（人民币资金）个人借款合同》，合同第一条约定“甲方向乙方借款人民币（大写）捌万捌仟元整”。第二条约定“甲方应将借款用于续贷，未经乙方书面同意，甲方不得改变用途”。第三条约定“借款期限为24个月，从2020年06月29日起，至2022年06月29日止”。第四条第二项约定“固定利率，即以借款申请日的相应期限LPR为基础加点或者减点确定执行利率。根据2020年6月22日对应LPR为基础定价利率（4.65%），LPR加385BP，执行利率为8.50%，在借款期限内，如遇LPR调整，借款执行利率始终保持不变”。第六条第二款约定“甲方不按合同约定按期归还借款的，乙方有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调”。第七条约定“本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致的，以借款凭证记载为准。借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力”。第十三条约定“双方约定按下述方式还本付息：B。B、按月结息，到期一次性或分期还本。结息日为每月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清”。第十四条约定“还本计划如下：1.2021年6月29日金额40000.002.2022年6月29日金额48000.00”。第二十一条约定“本合同项下借款的担保方式为：A，担保合同另行签订，作为本合同的从合同。A.由王中华、王东东（保证人）提供连带责任保证担保；担保合同编号为织金村银（八）高保字（2020）第0065号”。第二十三条约定“甲方违约情形（一）甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务；……”。第二十五条约定“出现第二十三条至第二十四条任一情形的，乙方有权采取下述一项或几项救济措施（一）停止发放贷款；（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和相关实现债权的一切费用；……”。 同日，被告王中华、卢艳、王东东作为保证人与原告签订编号为织金村银（八）高保字（2020）年第（0065）号《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债务人王武招自2020年06月29日起至2024年06月29日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高额折合人民币（大写）壹拾万零伍仟陆佰元整提供连带保证担保。担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、财产保全保险费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费、差旅费、评估费、拍卖费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行每笔债务期限届满之日起二年。 合同签订后，原告惠民银行按约向被告王武招发放贷款，借款人王武招收到原告贷款后，于2020年7月1日偿还借款本金8000元，借款利息支付至2020年9月20日。截至2021年3月21日，被告王武招、林霞尚欠原告借款本金80000元、借期内利息3394.68元，以及以80000元为基数，按年利率12.75%从2021年3月22日起计算至偿还完毕之日止的罚息。 诉讼中，原告惠民银行为保证其合法权益得以实现，向本院申请诉中财产保全，本院于2021年6月9日作出（2021）黔0524执保377号执行裁定书，冻结王武招、林霞、王中华、卢艳、王东东名下的银行账户、微信即支付宝存款83394.68元。期限一年。为此原告惠民银行向本院交纳保全申请费854元。 上述事实的认定，有原、被告陈述，原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额证合同、贷款账单查询、（2021）黔0524执保139号执行裁定书、保全事项告知书在卷予以佐证。上述证据虽未经被告林霞、王中华、卢艳、王东东质证，但未质证的原因系其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭放弃诉讼权利所致。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同均系各方当事人之间的真实意思表示，合同未违反法律规定，当事人应按合同约定履行义务。原告作为贷款人依约履行了出借义务，被告王武招、林霞未按合同约定偿还原告借款本金及利息，已经构成违约，故原告要求被告王武招、林霞偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对原告主张的罚息，实为被告根据合同约定应当承担的违约责任，故原告主张被告给付罚息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告王中华、卢艳、王东东作为连带责任担保人，自愿为被告王武招、林霞的该笔借款承担连带担保责任，故原告惠民银行主张被告王中华、卢艳、王东东对此债务承担连带偿还责任的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告王中华、卢艳、林霞、王东东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王武招、林霞于本判决发生法律效力生之日起十日内一次性偿还原告织金惠民村镇银行有限责任公司的借款本金80000元，支付截至2021年3月21日的利息3394.68元及以80000元为基数，按年利率12.75%从2021年3月22日起计算至偿还完毕之日止的罚息； 二、被告王中华、卢艳、王东东对上述款项承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2134元，减半收取计1067元，保全申请费854元，共计1921元，由被告王武招、林霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王敏敏 二〇二一年七月五日 书记员  肖 敏