湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1683号原告：周曼文，男，1966年3月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：吴海平，男，1965年6月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系攸县个体私营企业协会推荐，代理权限：特别授权。被告：长力控股集团有限公司，住所地河北省保定市东二环**。法定代表人：李国红，系公司经理。委托诉讼代理人：吴杰，男，1981年12月3日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市莲池区，系公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘涛，男，1982年11月20日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市莲池区，系公司员工，代理权限：特别授权。原告周曼文与被告长力控股集团有限公司（以下简称：长力控股公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，被告长力控股公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2021年4月1日作出（2021）湘0223民初1683号之一民事裁定书依法驳回被告长力控股公司的管辖权异议。被告长力控股公司不服该裁定，向株洲市中级人民法院提起上诉，株洲市中级人民法院于2021年5月25日作出（2021）湘02民辖终71号民事裁定驳回被告长力控股公司的上诉。2021年7月1日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周曼文及其的委托诉讼代理人吴海平、被告长力控股公司的委托诉讼代理人吴杰、刘涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周曼文向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款800000元及违约金（以800000元为基数，按3.85%年利率标准，从2019年4月23日起计算至实际还款日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年初，被告以原告到其名下昆明合旺有色金属有限公司（以下简称：昆明合旺公司）投资来股的名义，收取原告款项800000元（2019年1月2日400000元、2019年3月21日200000元、2019年4月22日200000元），被告收到原告款项后，近两年时间，既没有转让昆明合旺公司的股份给原告，也没有让原告参与对该公司的管理，更没有分红，原告多次找被告的主管领导要求返还此款，被告没有任何答复，也不将此款返还给原告，现在电话都不接了，为了维护其合法权益，故诉至法院。原告周曼文为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；2、企业信用信息公示报告1份，拟证明被告的企业登记信息；3、收据3份，拟证明被告收取原告800000元投资款项，并在收据上明确注明了“周曼文交来昆明合旺金属有限公司投资款”的事实；4、昆明合旺公司登记信息复印件1份，拟证明被告没有将收取原告的800000元款项按合同约定投入到昆明合旺公司；5、原告与被告长力控股公司的财务部总经理兼昆明合旺公司的法定代表人的微信聊天记录1份及转账凭证3份，拟证明原告按照被告的要求将款项800000元转账至被告指定的账户中，被告收取了原告的投资款800000元的事实。被告长力控股公司辩称，原告所述投资款，是原告缴纳给保定去看看网络科技有限公司（以下简称：去看看公司）的投资款，由答辩人协助其办理。答辩人并未收到原告任何款项，故原告无权向答辩人主张返还款项。1、答辩人与原告就对去看看公司投资事项达成约定，由答辩人协助原告完成对去看看公司投资入股的操作工作；2、2018年12月24日，原告通过股权转让方式，成为了去看看公司股东，持股比例为10%；3、2019年1月3日保定去看看公司持股昆明合旺公司100%股权；4、2019年1月2日、2019年3月1日、2019年4月22日，原告通知答辩人，已支付给去看看公司出资款项800000元。其中包含原告向去看看公司对公账户支付的400000元，并附言“投资款”，去看看公司予以确认。答辩人协助工作完成，依约向原告开具收据；5、原告的投资款作为投资入股，最终是支付给去看看公司，答辩人并未收取该笔款项，原告并无理由向答辩人主张返还；6、据答辩人所知，原告时任昆明合旺公司总经理。综上所述：答辩人已经协助完成原告对去看看公司的投资，按照原告要求，向其开具收据。双方约定事项已经完成，故原告无权向答辩人主张返还。请求人民法院依法驳回原告的诉求。被告长力控股公司就自己的辩称主张向本院提供了如下证据：1、中国建设银行付款凭证复印件1份，拟证明原告周曼文向保定去看看公司付款的事实，并附言“投资款”；2、保定去看看公司的企业公示信息1份，拟证明2018年12月24日原告周曼文通过股权转让方式成为了去看看公司的股东并持有10%股权；3、昆明合旺公司企业公示信息1份，拟证明2019年1月3日保定去看看公司持股昆明合旺公司100%股权；被告长力控股集团有限公司已完成对原告周曼文对保定去看看公司的投资协助工作。本院在庭审中组织各方当事人对证据进行质证，当事人的质证意见如下：被告长力控股公司对原告提供的证据1、2无异议；证据3是长力控股公司向原告出具的收据，但并不能证明原告向长力控股公司转账，被告要求原告提供银行转账记录；对证据4真实性无异议，该笔款项实际上是原告对去看看公司实缴的出资款，而被告只是协助原告向去看看公司投资入股的操作，协助原告办理此事，2019年1月3日保定去看看网络公司持股昆明合旺公司100%的股权，被告方已协助原告办理了入股保定区去看看公司投资事项，原告间接控股昆明合旺公司的股权；对证据5中的聊天记录中的甄伟在昆明合旺有色金属有限公司担任法定代表人，被告公司不对原告与甄伟的聊天记录发表意见；转账凭证中有一笔是400000元金额的，是原告向去看看公司对公账户支付的，该付款凭证中附言“投资款”，对原告所述对去看看公司不知情的意见不予认可。原告周曼文对被告提供的证据1真实性无异议，但对其关联性及证明目的有异议，此份转账单是原告按照被告的财务总经理的指令将400000元付给保定去看看公司的，目的是到昆明合旺公司投资，而不是去保定去看看公司投资；对证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该公示信息登记上的周曼文不能确定是原告，原告付给被告800000元的款项目的是投资昆明合旺公司投资而不是投资保定去看看公司，被告未经过原告同意将款项投资到保定去看看公司，原告不予认可，企业登记信息显示的是股权转让，按照公司登记的规定，股权转让时转让方与受让方要当面签字或者公证签字，必须是本人签字，但是该股权转让原告不知情，并没有签字，根据天眼查显示的信息，周曼文在去看看公司里面占10%的股份，注册资本是100万元，但是认缴资本，不是实缴资本，证明被告没有拿一分钱给去看看公司，去看看公司收到周曼文的400000元也没有入股（转为股金）；对证据3的真实性无异议，对其关联性有异议，与本案无关。本院结合原、被告双方的质证意见，对双方提交的证据分析认定如下：原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据3、4，被告对其真实性予以认可,本院认为该二份证据符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，本院予以采信；原告提供的证据5中三份银行转账回执与原告提供的证据3相吻合，本院予以采信，对该份证据中聊天记录本院需结合其他证据予以综合认定。被告长力控股公司提供的证据1、2，3，本院对其真实性予以认可，对其关联性、证明目的本院结合查明的案件事实及其他证据予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：长力控股集团有限公司成立于2016年1月13日，注册资本为50000000元人民币，经营范围为：企业以自有资金对制造业、房地产业、科学研究与技术服务的投资；投资咨询，企业管理咨询服务，企业策划咨询服务，贸易咨询，房屋买卖、租赁代理服务，广告设计、制作、代理、发布，会议及展览服务，计算机软件服务；日用杂货、电子产品、金属材料销售；接受金融机构委托从事金融业务流程外包项目。原告周曼文于2015年入职被告长力控股公司湖南郴州分公司工作至2018年。2018年12月份，被告长力控股公司准备投资对昆明合旺公司进行股权收购，原告受邀投资800000元占昆明合旺公司10%的股份。原告按照被告长力控股公司的高管监事甄伟的要求分三次向被告长力控股公司支付投资款共计800000元人民币即于2018年12月29日通过中国农业银行向去看看网络科技有限责任公司转账400000元；于2019年3月21日通过中国农业银行向李梦齐转账200000元；于2019年4月22日通过中国农业银行向被告长力控股公司的员工李义彬转账200000元。付款后，被告长力控股公司向原告出具了相应的3份收据，并加盖了长力控股公司财务专用章，收据上均注明“今收到周曼文交来昆明合旺金属有限公司投资款”。被告收到原告的上述投资款后，截止本案法庭辩论终结时，被告未能提供证据证明其已将案涉投资款800000元投资到昆明合旺金属有限公司，也没有举证证明已在相关工商登记中确定原告持有昆明合旺公司相应股份。原告为此多次找被告要求返还其投资款未果，双方因此酿成纠纷。故原告诉至本院。另查明，1、长力控股集团有限公司的法定代表人原系刘红亮，2021年4月19日变更为李国红。2、昆明合旺有色金属有限公司成立于2007年8月23日，注册资本为30000000元人民币，法定代表人为甄伟；甄伟系被告长力控股公司的高管监事。3、保定去看看网络科技有限公司成立于2016年11月4日，注册资本为1000000元人民币，法定代表人为刘红亮。4、2019年中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.35%。本院认为，本案系合同纠纷。原告周曼文按照被告长力控股公司的要求向其指定账户转账800000元投资款,欲通过被告长力控股公司向昆明合旺公司投资从而欲持有昆明合旺公司的相应股权，被告向原告出具了相应的收据，且在案涉3份收据上均加盖了长力控股公司财务专用章并注明了“今收到周曼文交来昆明合旺金属有限公司投资款”。以上行为系双方自愿行为及双方的真实意思表示，亦不违反法律规定。但被告在收取原告800000元的款项后未依约将该款投资到昆明合旺金属有限公司，又拒不返还该款项给原告。被告的不作为显失公平亦有悖于法律规定。原告在其要投资到昆明合旺金属有限公司并持有该公司相应股权的投资目的未能实现的情况下，有权要求被告返还所收取的投资款，且于法有据，本院予以支持。被告长力控股公司辩称“原告所述投资款系缴纳给去看看公司的投资款，并未收到原告的任何款项，被告只是协助原告完成投资工作。”、“原告的投资款作为投资入股，最终是支付给去看看公司，被告并未收取该笔款项，原告并无理由向答辩人主张返还”、“被告已经协助完成原告对去看看公司的投资，按照原告要求，向其开具收据。双方约定事项已经完成，故原告无权向被告主张返还”等，被告的上述抗辩意见与本院已查明的本案事实及已认定的证据不相符，被告亦未提供充足的有效证据证明其主张，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。基于被告长力控股公司应当向原告承担案涉投资款的返还义务，原告主张“以800000元为基数按3.85%年利率标准从2019年4月23日起计算至实际还款日止的违约金”实为占用资金的利息损失，亦与法不悖，具有合理性，可自原告提起诉讼之日起计算，故本院对原告的该诉请予以部分支持。综上，被告长力控股公司应返还原告投资款800000元并向原告支付利息损失（以投资款800000元为基数，自2021年3月3日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止。）。因原、被告就投资并未书面约定履行期限，该投资的法律事实引起的民事纠纷已持续至2021年1月1日以后，因此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第四百九十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告长力控股集团有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告周曼文投资款人民币800000元，并向原告周曼文支付以800000元为基数按年利率3.85%自2021年3月3日起计算至实际还款之日止的利息；二、驳回原告周曼文的其他诉讼请求。本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告长力控股集团有限公司负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王小红二〇二一年七月二十二日法官助理周洁书记员贺会兰附法律条文：《中华人民共和国民法典法》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第四百九十条当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。