wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终5232号上诉人（原审原告）：尹雪营，男，1982年12月24日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人:王贵军，黑龙江贤进楼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘会有，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人:赵明，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者。上诉人尹雪营因与被上诉人刘会有机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2020）黑0112民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人方式审理了本案。上诉人尹雪营及其委托诉讼代理人王贵军，被上诉人刘会有及其委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹雪营上诉请求：依法改判一审判决，支持尹雪营一审诉求或发回重审，请求刘会友赔偿47500元。事实和理由：原审法院认定事实不清。该案在事故责任认定期间，由于哈尔滨市公安交警支队阿城大队认定的事故责任有明显的不当和倾向性，导致尹雪营对原认定书进行复核，经复核予以纠正，这期间就耽误了三个多月。待责任确定后，尹雪营将肇事车辆送至修配厂进行维修，由于需要从厂家发件等原因，车辆维修就用了3个多月的时间，尹雪营起诉后，原审法院多次组织双方调解，在法官的组织下，双方对营运损失的议价为每天360天，经法官做工作，尹雪营同意停运天数降低至81天，并依次明确了诉讼请求，可开庭审理后，由于刘会友反悔，只认可每天10天的营运损失，法院以尹雪营证据不足为由，支持了刘会友的主张，实际上，因为此次交通事故尹雪营实际停运8个多月，从肇事时起至一审结案历时一年有余，共造成尹雪营停运等损失十余万元。疫情期间客运管理部门根据政策给尹雪营每天补贴60元，也因为车辆没有营运没有发放。原审期间，尹雪营要求对车辆因肇事维修造成的价值贬损进行评估，原审法院未予准许，最后判决只支持了尹雪营营运损失3600元实属过于偏袒，失去了法律的公正性，因此原审法院的判决于法于理存在明显错误，请法院依法支持尹雪营的上诉请求。刘会友辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决合理合法，请求二审法院驳回尹雪营的上诉请求，维持一审判决。尹雪营向一审法院起诉请求：请求刘会友赔偿车辆维修费14,916元、营运损失29,160元（360元×81天），共计44,076元。一审法院认定事实：2019年12月19日10时05分，刘会友驾驶黑01-×××××号拖拉机组，沿阿城区中都大街由西向东行驶至立交桥与中都大街交叉口处向北左转弯时，因转弯未靠近路口中心点，未让直行车先行，与由东向西李彦斌驾驶的黑Ａ×××××号金龙牌大型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，刘会友负事故的全部责任，李彦斌无责任。黑01-×××××号车辆投保的交强险已经在财产损失限额内赔偿2,000元。黑Ａ×××××号金龙牌大型普通客车登记所有人为哈尔滨市阿城区天顺东方客运有限责任公司，实际所有人为尹雪营。一审法院认为，双方当事人对交警部门的事故认定均未提出异议，该院对交警部门的事故认定予以确认，此次事故中，刘会友负事故的全部责任，李彦斌无责任。机动车发生交通事故造成损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。关于尹雪营请求的车辆维修费14,916元，刘会友没有异议，该院予以确认；关于尹雪营请求的营运损失29,160元（360元×81天），证据不足，考虑尹雪营事故车辆系营运车辆，车辆修复必然产生营运损失，双方对营运损失议价为每天360元，刘会友认可10天的营运损失，故该院支持尹雪营营运损失3,600元；综上，尹雪营主张车辆维修费14,916元、营运损失3,600元，共计18,516元，事实清楚，证据充分，该院予以支持，上述损失扣除交强险限额2,000元，余款16,516元，由刘会友予以赔偿。判决：一、刘会友于本判决生效后五日内赔偿尹雪营车辆维修费、营运损失共计16,516元；二、驳回尹雪营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由刘会友负担。（执行同上述判项一）本院二审期间，尹雪营提交证据一、黑龙江省交通运输业稳企稳岗补助资金实施细则。证据二、阿城公路客运站出具的证明一份。证据三、哈尔滨市阿城区鑫龙升汽车修配厂出具的证明一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：尹雪营提交的三份证据均不属于新的证据，本院不予采信。本院认为，关于一审判决刘会友赔偿尹雪营营运损失数额是否正确问题。刘会友驾驶车辆与案外人李彦斌驾驶的客车相撞，经交警部门认定，刘会友负事故的全部责任。刘会友对尹雪营车辆维修费数额无异议。关于尹雪营诉请的营运损失，事故发生日为2019年12月19日，尹雪营自认交警部门作出复核责任认定书后(即2020年3月20日)开始维修车辆至6月30日维修完毕。一审中尹雪营申请对车辆维修时间、车辆维修后折损费进行鉴定，经一审法院委托黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心以委托项目不在该中心鉴定业务范围之内，无法受理此次鉴定为由，作出不予受理告知书，退回鉴定。一审中尹雪营和刘会友认可尹雪营每天营运损失为360元。2020年2月我国发生“新冠”疫情，存在疫情期间修配厂推迟营业、交通管制、车辆配件发货迟延等情况，对尹雪营的营运损失本院酌定支持1个月，即刘会友应赔偿尹雪营营运损失10,800元（360元×30天）。一审判决支持尹雪营营运损失10天不当，本院予以纠正。刘会友赔偿尹雪营车辆维修费、营运损失共计23,716元（车辆维修费14,916元+10,800元-2,000元）综上所述，尹雪营的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2020）黑0112民初3419号民事判决第二项；二、变更黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2020）黑0112民初3419号民事判决第一项为：刘会友于本判决生效之日起十日内赔偿尹雪营车辆维修费、营运损失共计23,716元。一审案件受理费150元，由刘会友负担。二审案件受理费988元，由刘会友负担329.3元，由尹雪营负担658.7元。本判决为终审判决。审判长  王英杰审判员  徐 东审判员  姜 艳二〇二一年七月九日法官助理樊贝贝书记员赵双
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初2412号原告：祝园园，男，1983年3月17日出生，汉族，住四川省泸县×××××××××××××，公民身份号码420×××××××××××××××。委托诉讼代理人：胡国超，广东阐博律师事务所律师。被告：佛山市高明区高硕宝制冷科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区××××××××××（车间二），统一社会信用代码91440608MA51FXG×××。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：桂林丽，广东左宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄红芳，女，1990年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××3×1×501，公民身份号码440×××××××××××××××，系该公司员工。本院受理原告祝园园诉被告佛山市高明区高硕宝制冷科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告祝园园撤诉。案件受理费984元，减半收取492元（原告已预交），由原告祝园园负担。审判员  赵宇晴二〇二一年六月十一日书记员  叶学麟
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执85号之一申请执行人：林安民，男，1958年4月12日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。被执行人：黎德喜，男，1969年3月1日出生，汉族，居民，湖南省华容县人，住华容县。在执行申请执行人林安民与被执行人黎德喜借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）湘0721民初1526号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人林安民与被执行人黎德喜达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0721执85号对黎德喜的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  张代莲审 判 员  叶云海二〇二一年七月十三日法官助理丁昊代理书记员  郑夏秋
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初2886号原告：吕建华，男，1977年11月27日生，汉族，湖北应城，住湖北省应城市，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告：代孝平，男，1978年12月11日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告吕建华与被告代孝平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕建华到庭参加诉讼，被告代孝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕建华向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告代孝平立即给付原告货款叁万玖仟元整（39000.00元）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求：依法判决被告从2021年7月2日起按银行同期贷款利率的两倍支付逾期付款损失。被告代孝平未到庭答辩。经审理查明：被告为承包房屋装修工程，向原告购买外墙漆、灰漆，从2019年8月28日至2020年10月，原告共向被告供应六次外墙漆、灰漆，价值60000元，除给付了21000元货款外，被告一直未给付其余货款，并拒接原告电话及微信。本院认为，本案中，原告向被告提供材料，有送货单、原告在庭审中的陈述可以证明，以上证据足以认定原被告双方成立买卖合同关系。关于货款金额，双方虽未结算，但原告每次向被告供货均有送货单，送货单载明了货物名称、数量、单价及金额，送货单均由被告签名确认，本院予以确认。原告主张被告支付货款39000元，理由充分，本院予以支持。因双方对付款期限、逾期付款的违约责任无相关约定，故原告主张被告承担自2021年7月2日起银行贷款利率双倍标准计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。因被告未支付货款，的确给原告造成了一定的损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，本院酌情支持按同期发布贷款市场报价利率上浮40%计算逾期付款损失，原告主张自开庭之日即2021年7月2日开始计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告代孝平于本判决生效之日起十日内给付原告吕建华货款39000元，并赔偿逾期付款损失（以欠付货款39000元为基数，按同期发布贷款市场报价利率上浮40%为标准，自2021年7月2日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告吕建华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元、保全费259元，由被告代孝平负担。本判决为终审判决。审判员 冉 超二〇二一年七月二日书记员 谢金金
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执274号申请执行人陆卫星，男，1963年12月10日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人孙建云，女，1969年5月22日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人陆卫星与被执行人孙建云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）湘1322民初2138号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人孙建云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆卫星向本院提出执行申请，本院于2021年1月20日立案执行。本案立案后，本院向被执行人孙建云送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年1月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、新化县住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司新化支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现、冻结并扣划了被执行人孙建云19100元银行存款；于2021年3月16日、2021年6月28日、再次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，除扣划了被执行人的银行存款13474元外，均未发现被执行人有新的财产线索。上述执行情况及信息，本院已当面约谈并告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请人同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，为避免本案久执不结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李朝阳审判员  卿瑞山审判员  袁桂萍二〇二一年七月六日法官助理李源书记员曾清华
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执439号申请人：南阳市伟城置业有限公司。被执行人：张弛，男。南阳市伟城置业有限公司申请执行张弛合同纠纷一案,西峡县人民法院（2019）豫1323民初2546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张弛没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月2日向被执行人张弛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，因张弛正在监狱服刑，未按时报告财产。二、2021年1月26日后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产，被执行人张弛名下无大额存款，名下车辆已被其他案件处置，位于陕西山阳县的房产已由西峡县政府和山阳县政府联合成立处置小组，对张弛所有资产进行集中统一处置。三、2021年7月15日已向被执行人张弛发出限制消费令。五、2021年7月15日将被执行人张弛纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已依法向申请人释明是否需要申请律师调查令，申请人不同意终结本次执行程序，本案经合议庭合议终结本次执行程序。本案执行标的为910535元，尚余910535元及11505元执行费未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张 一二〇二一年七月十五日书记员 王笑天
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4148号原告：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行。住所地：大连市普兰店区商业大街143号。统一社会信用代码：91210282818715248W。负责人：唐先炜，系该行行长。委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：吴君丰，男，1984年3月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：高婷，女，1986年10月31日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被告吴君丰、高婷金融借款合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行撤诉处理。审判员  吕毅二〇二一年七月十四日法官助理张艺箫书记员郑晓宇
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1058号之一申请执行人：金泉西，男，1964年4月1日出生，汉族，住焦作市高新区。被执行人：李忠锋，男，1967年8月9日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人金泉西与被执行人李忠锋劳务合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2021）豫0802民初642号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李忠锋应于判决生效之日起十日内支付金泉西工资款17000元及利息，并承担案件受理费112元。因李忠锋未按上述生效法律文书履行义务，金泉西向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李忠锋负有继续向申请执行人金泉西履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年七月八日书记员  冯佳琳
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保255号XX银行：关于康冰冰与高建平、韩美玲借款合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初2719号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初2719号（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年七月八日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终6555号上诉人（原审原告）：刘巧银，女，1980年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××646。委托诉讼代理人：邓云龙，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，广东闻彰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓蕴倩，女，1988年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××024。被上诉人（原审被告）：周妙璋，女，1987年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××641。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王晶晶，广东永坤律师事务所律师。上诉人刘巧银因与被上诉人邓蕴倩、周妙璋民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初17234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘巧银向原审法院起诉请求：一、邓蕴倩归还借款350000元，支付利息8341元（按照全国银行间同业拆借利率，以150000元为基数，从2019年12月27日起计算至起诉日止暂定3850元；按照全国银行间同业拆借利率，以200000元基数，从2020年1月26日计算至起诉日止暂定4491元）；二、周妙璋对第一项诉讼请求承担连带责任；三、邓蕴倩、周妙璋承担诉讼费、保全费、担保费。一审庭审中，刘巧银将其第一项诉讼请求中的利息变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的四倍，以350000元为基数，从2020年3月1日计至实际清偿之日。原审法院判决：驳回刘巧银的全部诉讼请求。本案一审受理费3573元、保全费2312元，均由刘巧银负担。刘巧银上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持刘巧银的一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由邓蕴倩、周妙璋承担。主要事实与理由：原审法院认定事实不清、适用法律错误。一、原审法院应以借据上载明的借款金额150000元和200000元来认定刘巧银向邓蕴倩、周妙璋出借的金额。首先，邓蕴倩、周妙璋在2014年向刘巧银借款150000元，于2017年才签署借据，借据上亦载明借款150000元。虽然刘巧银在转账时预扣了一个月的利息，但借款时及签署借条时双方的合意均为借款150000元。邓蕴倩、周妙璋对于借款本金并没有异议才签署了借条。其次，原审法院依照的法律规定是在2015年9月1日才开始实施的，第一笔借款行为发生在2014年。在借款行为发生时并未有相关法律规定预扣的利息要抵扣本金，当事人也无法预见法律的变化性。现原审法院以超过当事人预期的法律法规对刘巧银的借款行为进行裁量，是错误的。同理，第二笔借款是基于第一笔借款的基础上继续进行的，故双方的借贷模式在没有特别约定的情况下，应按第一次借款的合意，即借贷本金以借条上载明的为准，邓蕴倩、周妙璋也是明白且同意抵扣一个月利息的。二、原审法院认定超付的利息折抵本金，违背了双方在订立合同时的真实意思表示，是错误的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条只规定了超过36%的利息部分无效。根据《中华人民共和国民法典》中的合同编对于无效部分的约定已明确了救济途径，并没有任何法律规定超额利息是用于折抵本金。邓蕴倩、周妙璋答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下：1.本案为民间借贷纠纷，原审法院根据庭审过程中双方均认可的银行流水对借款金额、还款金额进行了对账（详见一审判决书的附件）才作出的一审判决。2.原审法院根据两笔借款的发生时间，适用法律正确。3.刘巧银在上诉状中强调的当事人的合意，并不能违反法律强制性的规定。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对刘巧银上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕刘巧银的上诉，本院分析如下：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。首先，关于借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”刘巧银确认两次借款均预扣了第一个月的利息，故原审法院按照刘巧银实际出借的金额以认定本金，并无不当，本院予以维持。其次，关于超过年利率36%的部分能否抵扣本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”刘巧银与邓蕴倩之间约定的利息已经超过了36%,故原审法院将超过年利率36%的部分抵扣本金，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人刘巧银的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7145元，由上诉人刘巧银负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年六月十七日书记员  梁善华黄志维
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执102号 申请执行人:黄必灯，男，1976年3月27日出生，壮族，住所地广西德保县。 被执行人:韦吉壮，男，1958年8月14日出生，壮族，住所地广西德保县。 申请执行人黄必灯与被执行人韦吉壮机动车交通事故责任纠纷一案,德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初1314号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，责令被执行人支付40983.72元，负担受理费425元，执行费521元。本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经向村委调查和入户了解，被执行人每月就有领取百来块的基础养老金，无其他财产可供执行。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元；未执行标的为40983.72元，受理费425元，执行费521元。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祺祥 审 判 员 闭晟毓 审 判 员 许宗报 二〇二一年七月八日 法官助理 陆慧深 书 记 员 李建成
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1280号之一移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴云峰，男，1970年4月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：朱珺，男，1971年9月30日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。吴云峰、朱珺犯抢劫罪一案，本院作出的(2020)苏0402刑初604号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人吴云峰应缴纳罚金人民币二万五千元；朱珺应缴纳罚金人民币二万元。；吴云峰、朱珺应继续退赔被害人王建华的损失；对吴云峰未退出的违法所得人民币4700元，应继续追缴并予以没收。因吴云峰、朱珺未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔被害人损失、追缴违法所得等金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年4月23日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人吴云峰、朱珺邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。寄给被执行人朱珺的EMS法院专递邮件详情单显示已由被执行人家人代收；寄给被执行人吴云峰的EMS法院专递邮件被退回本院，EMS回单显示上述法律文书“家中无人，无电话”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月14日作出(2021)苏0402执1280号限制消费令，限制被执行人吴云峰、朱珺高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2021年7月5日作出(2021)苏0402执1280号执行决定书，决定将被执行人朱珺纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2．2021年4月16日、2021年4月19日、2021年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴云峰、朱珺的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人吴云峰名下仅有零星银行存款，被执行人朱珺名下有银行存款，本院依法对被执行人吴云峰、朱珺名下银行账户进行了额度冻结，对被执行人朱珺名下银行账户进行了划拨，划拨存款19017.45元已全部退赔本案被害人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年4月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年4月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人吴云峰名下有坐落于常州市天宁区××村××幢××单元××室的不动产一套，本院依法予以查封，该不动产抵押于谢建中，因本案执行标的与该不动产价值悬殊较大，暂不宜处置；被执行人朱珺在该中心无不动产登记信息。本案执行标的87100元，已执行到位19017.45元，余款部分尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年七月六日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初3483号 原告：宁夏温馨苑物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县。 法定代表人：徐桂琴，该公司经理。 被告：伍生，男，1954年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏温馨苑物业服务有限公司与被告伍生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后。原告宁夏温馨苑物业服务有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏温馨苑物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏温馨苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏温馨苑物业服务有限公司负担。 审判员  王金全 二〇二一年七月八日 书记员  张静文 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1236号本院立案执行申请执行人单业兵与被执行人钱伟伟买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人钱伟伟已履行完所有义务，申请执行人单业兵已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10389号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：曹登举，男，1981年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与曹登举信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20782号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10389号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年七月一日 书记员  杨林川
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢284号申请执行人：张旭,女,1984年3月5日出生,住凌河区。被执行人：田耕元，男,1939年5月6日生，汉族，住太和区。被执行人：田卓，女,1974年8月4日生，汉族，住太和区。本院在执行申请执行人张旭与被执行人田耕元、田卓民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执恢284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二一年七月十三日书记员 苏莹莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初15473号原告:李砚祥，男，1971年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李超，男，1984年3月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2，29至30层。负责人：巩建，副总经理。原告李砚祥起诉被告李超、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失1992元，车辆租金793.33元，共计2785.33元；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李砚祥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  姜传明二〇二一年七月一日书记员  李 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5744号原告：李辉，女，1963年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川市兴庆区一品木阁实木家具经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CD009号。经营者：邢亚丽，女，1976年11月28日出生，个体经销，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王淑静，女，1992年4月22日出生，汉族，该经销部职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月12日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告李辉撤诉诉讼费用负担：案件受理费已减半收取计191元，由原告李辉负担。审判员 路建军二〇二一年七月九日法官助理 薛 盟书记员 王 鹤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12504号 原告：卿兵，男，1985年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：叶永发，男，1994年3月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告卿兵与被告叶永发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告卿兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告卿兵撤回起诉处理。 审判员  唐路明 二〇二一年七月一日 书记员  胥家玮
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执1006号申请执行人：黄耀军，男，汉族，1974年11月6日生，住漯河市郾城区。被执行人：河南盛通运输有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口北100米。法定代表人：王建英，经理。本院在执行申请执行人黄耀军与被执行人河南盛通运输有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中申请执行人于2021年7月7日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1102民初582号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兆华执行员  李红歌执行员  刘亚伟二〇二一年七月七日书记员  杨 晨
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0725执恢3号 申请执行人：鹤岗市富力建筑有限责任公司。住所地鹤岗市南山区麓强社区。 法定代表人：赵彦臣，该公司经理。 委托代理人：史国英，男，1964年2月20日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市富力建筑有限责任公司副经理。住黑龙江省鹤岗市南山区麓强社区。 被执行人：黑龙江省战友影视制作有限公司。住所地哈尔滨市平房区渤海路。 法定代表人：唐德坤，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的大箐山县人民法院(2020)黑0725民初112号民事调解书，于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的 260，000.00元，执行费3,800.00元。现因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑0725执恢3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩志江 审判员  高元峰 审判员  纪谦敏 二〇二一年七月十五日 书记员  杜昱辉
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1322民初3095号原告：温静，女，1982年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：刘岩，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：师秀海，女，1959年1月28日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市建平县。原告温静与被告师秀海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告温静于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温静撤回起诉。案件受理费25元，由原告温静负担。审判员  张惠杰二〇二一年七月九日书记员  赵 悦
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1119号申请执行人：候成双,女性,1993年8月23日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：大连茂丰制衣有限公司，社会统一信用代码912102827327721535，所在地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区。法定代表人：王玉山,系公司经理。申请执行人候成双与大连茂丰制衣有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初537号民事判决书判令被执行人向申请执行人给付劳动报酬9123.00元及利息，现该判决已经发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令。本院在执行过程中多次对被执行人的财产进行网络查询。经查，被执行人名下暂无有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年七月十二日书记员  杨 铭
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终299号上诉人（原审原告）：徐大明，男，1979年3月8日生，汉族，户籍地新疆维吾尔族自治区喀什市，现住江苏省无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：万定华，男，1973年10月9日生，汉族，户籍地湖北省应城市。上诉人徐大明因与被上诉人万定华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205民初2208号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，根据现有证据显示，2020年5月17日，万定华通过微信与徐大明联系，就头盔单价及运费进行协商，并通过微信将收货地址发送给徐大明，收货地址为云南省昆明市××市场星光电动车。2020年5月18日，徐大明向万定华通过微信发送平登物流托运单1份，托运单上显示发货地为喀什，收货地为昆明，品名为头盔。2020年5月21日，徐大明将货物的数量、单价、总价通过微信发送给万定华进行核对等。根据《中华人民共和国合同法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，万定华通过微信与徐大明订立头盔买卖合同，属于以信息网络方式签订的合同，徐大明系通过物流方式交付标的，收货地为云南省昆明市官渡区，即昆明市官渡区为本案合同履行地。综上，万定华要求将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理的异议成立。依照《中华人民共和国合同法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。徐大明不服一审裁定，向本院提起上诉称，我国民事诉讼法相关司法解释所指的信息网络合同应指具有典型信息网络合同特征的网购行为，本案中通过电话微信等方式订立的案涉合同不应认定为信息网络合同。本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，双方没有约定合同履行地，徐大明系接收货币一方，故徐大明所在地为案涉合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，驳回万定华对本案管辖权提出的异议。万定华二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。本案中，徐大明诉称原审被告万定华通过微信方式向其订购货物，通过第三方货运方式交付货物，故一审法院认定本案属以信息网络方式订立的买卖合同并无不当。根据上述法律规定，案涉合同履行地为收货地昆明市官渡区，故一审法院认定本案由昆明市官渡区人民法院处理亦无不当。综上，徐大明的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年七月二日书记员  孙美馨
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1116号 原告：牡丹江市华隆物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 法定代表人：迟小壮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铁兵，牡丹江市阳明区星星法律服务所法律工作者。 被告：周福闯，男，1968年1月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江市华隆物业管理有限责任公司与被告周福闯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告牡丹江市华隆物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江市华隆物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  郭彦军 二〇二一年七月十二日 书记员  李 阳
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执恢153号之一申请执行人：洛阳市利安汽车运销贸易有限公司，住所地涧西区联盟路78号院7栋2楼。法定代表人：张秀英。被执行人：常克军，男，1970年11月21出生，汉族，住河南省嵩县。申请执行人申请执行人洛阳市利安汽车运销贸易有限公司与被执行人常克军合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初563号民事判决书已经发生法律效力。因常克军未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市利安汽车运销贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、2021年1月25日、2021年3月31日、2021年7月7日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况,被执行人名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××机动车，上述车辆已被我院于2021年3月30日依法查封（2023年3月30日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），因车辆为轮后查封且下落不明，暂无法处置。被执行人常克军驾照于2021年4月16日被我院依法查封（2023年4月16日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），被执行人名下无其他可执行财产。三、2021年2月3日，向洛阳市不动产登记中心调查被执行人的财产情况，被执行人名下无房产、公积金信息。2021年7月12日，到被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人、未发现可执行财产。四、2021年3月31日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，2021年3月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年3月31日，对被执行人常克军采取了罚款两万元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本案执行标的为*元及相应利息，实际执行到位0元，尚余*元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年七月十四日书记员  付亚萌
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2898号申请执行人：徐霁，女，1969年5月10日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京新安贞医院投资管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇七北路42号院4号楼4层3单元404。法定代表人：张兆光，董事长。徐霁与北京新安贞医院投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）京0114民初2284号法律文书已发生法律效力。徐霁向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计155.3605万元及利息。本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人北京新安贞医院投资管理有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京新安贞医院投资管理有限公司名下银行账户本案已轮候冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人徐霁申请执行的155.3605万元已执行0元，尚有155.3605万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京新安贞医院投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京新安贞医院投资管理有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京新安贞医院投资管理有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年七月五日书记员 赵文成
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执724号之一申请执行人：李树标，男，1940年6月8日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市舒馨苑业主委员会，住所地：三门峡市湖滨区黄河路舒馨苑小区14楼4单元1楼。法定代表人：孟恒凯。被执行人：三门峡明珠物业服务有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路明珠宾4楼4029。法定代表人：戚明江。本院在执行李树标与三门峡市舒馨苑业主委员会、三门峡明珠物业服务有限公司一案中，已向三门峡市舒馨苑业主委员会、三门峡明珠物业服务有限公司发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1202民初858号法律文书确定义务，但被执行人三门峡市舒馨苑业主委员会、三门峡明珠物业服务有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三门峡市舒馨苑业主委员会、三门峡明珠物业服务有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年七月十三日书记员  宋丹丹
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初4190号 申请人：太仓市娄江农村小额贷款有限公司，住所地太仓市城厢镇南郊文治路55号1309室，统一社会信用代码91320585683538044K。 法定代表人：朱险峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王逸静，江苏广浩律师事务所律师。 被申请人：冯永泉，男，汉族，1956年3月2日出生，汉族，住太仓市。 被申请人：朱利芬，女，汉族，1957年10月12日出生，汉族，住太仓市。 本院在审理申请人太仓市娄江农村小额贷款有限公司与被申请人冯永泉、朱利芬小额借款合同纠纷一案中，申请人于2021年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下财产100万元，并以自有财产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯永泉、朱利芬名下银行存款100万元或查封、扣押其他相应价值的财物。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨利刚 二〇二一年七月一日    法官助理 桂加庆 书 记 员 于东琨
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执547号之一申请执行人：周某某，男，1975年2月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：孙某某，男，1964年11月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：孙某某，男，1973年03月19日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。关于周某某申请执行孙某某、孙某某买卖合同纠纷一案，民权县人民法院作出的（2020)豫1421民初2267号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年04月07日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询二、问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、经商丘市车辆管理部门反馈，查明被执行人孙某某、孙某某名下无车辆登记信息。2、经民权县房产管理部门反馈被执行人孙某某名下无房产登记信息、孙某某名下有房产，轮候查封，无法处置。3、查明被执行人孙某某名下银行账户有零星存款，已扣划、孙某某名下无银行存款可供执行。4、查明被执行人孙某某、孙某某名下无公积金账户。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人孙某某、孙某某居住地有关部门了解未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向本执行人孙某某、孙某某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某某、孙某某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二一年七月十四日书记员  张 熙
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初17404号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。 法定代表人：谭运财，董事长。 委托诉讼代理人：陈备，四川联坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖珂吉，四川联坤律师事务所律师。 被告：徐勇，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省新津县。 原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与被告徐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告长城华西银行的委托诉讼代理人赖珂吉到庭参加诉讼，被告徐勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.判令徐勇偿还长城华西银行借款本金26110.14元，支付截至2021年3月15日的利息1910.92元，逾期罚息11843.97元，并从2021年3月16日起至贷款本息付清为止，以尚欠本金为基数，按照年利率18.24%支付逾期利息；2.判令徐勇支付长城华西银行为实现债权而产生的律师费1000元；3.本案的诉讼费用由徐勇承担。事实与理由：徐勇因家装需要向长城华西银行借款，双方于2015年9月7日签订《个人消费性借款合同》，约定借款金额8万元，期限从2015年9月7日起至2019年9月8日止，贷款利率为年利率12.16%，等额本息还款，罚息利率为借款利率加收50%，长城华西银行为实现债权的费用均由徐勇承担。合同签订后，长城华西银行依约向徐勇发放借款8万元，并将款项转入其指定账户，但徐勇未按合同约定偿还本息，经多次催收无果。故长城华西银行诉至法院。 徐勇未作答辩。 长城华西银行围绕其诉讼请求，依法提交了当事人身份信息、《自购贷申请书》《个人消费性借款合同》、个人借款借据、贷款业务查询明细、试算明细、《诉讼案件委托代理合同》、发票等证据。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2015年9月7日，德阳银行股份有限公司（以下简称德阳银行）（贷款人）与徐勇（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：借款金额80000元；借款期限自2015年9月7日起至2019年9月8日止；借款利率为年利率12.16%；罚息利率为借款利率水平上加收50%，对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或者未按合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；还款方式为等额本息；借款人不能履行合同或怠于履行合同的视为违约，贷款人有权按合同约定计收罚息或复利，并要求借款人赔偿损失（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 同日，德阳银行向徐勇发放借款80000元。徐勇在还款过程中发生逾期，截至2021年3月15日，徐勇尚欠借款本金26110.14元、利息1910.92元、罚息11843.97元。 另查明：1.2016年8月2日，德阳银行股份有限公司更名为长城华西银行；2.长城华西银行为本案与四川联坤律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》，并支付律师代理费1000元。 本院认为，徐勇未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，徐勇放弃了对长城华西银行陈述事实进行抗辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行抗辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。德阳银行与徐勇签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐勇在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，现借款期限已经届满，徐勇逾期未还款，已构成违约，长城华西银行有权要求徐勇归还借款并承担违约责任。根据庭审查明的事实，截至2021年3月15日徐勇尚欠本金26110.14元、利息1910.92元、罚息11843.97元，故徐勇应当向长城华西银行偿还本金26110.14元、利息1910.92元、罚息11843.97元。自2021年3月16日起的罚息，以本金26110.14元为基数，按年利率18.24%（12.16%×1.5）计算至清偿之日止。合同约定实现债权的律师费由徐勇承担，现律师费已实际产生1000元，故本院对长城华西银行该项诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐勇于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金26110.14元，并支付利息1910.92元及罚息（截至2021年3月15日的罚息为11843.97元；自2021年3月16日起的罚息，以本金26110.14元为基数，按年利率18.24%计算至清偿之日止）； 二、被告徐勇于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元（已减半收取），由被告徐勇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年七月六日 书记员  靳云峰
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1970号原告：阜新康佳热力有限公司，住所地：阜新市海州区滨河路双跃小区，统一社会信用代码：91210902749753856K。法定代表人：李恩朋，系公司经理。委托代理人：李庆宇，阜新市海州区韩家店镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1978年5月29日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新康佳热力有限公司诉被告赵某公用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。立案后，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许阜新康佳热力有限公司撤诉。案件受理费117元，由原告阜新康佳热力有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二一年七月十四日法官助理马思雨书记员周敬
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1894号被执行人：贾龙江，男性，1989年10月16出生，汉族，住长葛市。被执行人：贾金龙，男性，1990年12月16出生，汉族，住长葛市金桥区。被执行人：汪军战，男性，1972年12月23出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行与贾龙江、贾金龙、汪军战罚金一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人贾龙江、贾金龙、汪军战未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙华锋二〇二一年七月十三日书记员
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执4046号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波。被执行人:孙美玲，女，1985年2月15日出生，住址辽宁省大连市。本院在执行沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与孙美玲小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人19032.07元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费、失信措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  杨红超二〇二一年七月十四日书记员  洪倩萍
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)粤1823执557号 深圳市金群实业发展有限公司： 阳山县土地整理中心： 本院受理的申请执行人深圳市金群实业发展有限公司与被执行人阳山县土地整理中心建设工程施工合同纠纷【执行依据：（2019）粤1823民初725号民事判决书】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年七月一日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8255号上诉人（原审被告）：杨海安，男，1985年3月18日出生，汉族，住陕西省兴平市。被上诉人（原审原告）：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。上诉人杨海安因与被上诉人宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员金妍熙独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。杨海安上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由宝马金融公司承担。事实和理由：一审法院对逾期贷款罚息利率的法律适用错误。《汽车抵押贷款合同》约定的逾期贷款罚息利率已远超并违反了央行的相关规定，超过部分应属无效。二、一审对本案的法律适用错误。宝马金融公司的第一项诉讼请求是判令杨海安支付自2020年11月12日起至实际给付之日止的逾期利息，该法律事实引起的民事纠纷虽发生于民法典施行前，但该法律事实一直持续至民法典施行后，故本案应适用民法典相关法律规定。从本案案号、开庭时间、及双方社会地位强弱来看，也应当适用民法典的规定。三、杨海安未足额偿还贷款的原因系受新冠疫情影响，并非恶意违约。宝马金融公司答辩称，同意一审判决，请求维持原判。宝马金融公司向一审法院起诉请求：1.判令杨海安偿还本金294364.41元、利息7831.47元，并支付自2020年11月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2.判令杨海安偿还罚息6057.28元；3.判令杨海安支付律师费6360元；4.判令宝马金融公司就上述第一、二、三项确定的款项对杨海安所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。一审法院认定事实：2017年6月28日，杨海安为购车与宝马金融公司签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额604000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%，尽管有上述约定，贷款人适用的贷款产品标准利率为9.95%/年，本合同项下贷款适用的罚息利率相当于贷款产品标准利率的150％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，宝马金融公司依约发放了贷款。杨海安用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为宝马金融公司的抵押登记手续。此后，杨海安逾期还款，截至2020年7月29日，杨海安尚欠本金294364.41元、利息7831.47元、罚息6057.28元。另，本案律师费6360元。一审法院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，宝马金融公司的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，一审法院均予支持。杨海安经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响一审法院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、杨海安于判决生效之日起七日内偿还宝马金融公司贷款本金294364.41元、利息7831.47元、罚息6057.28元，并支付自2020年11月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、杨海安于判决生效之日起七日内给付宝马金融公司律师费6360元；三、宝马金融公司就上述第一、二项确定的款项对杨海安所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，杨海安提交短信截屏、百度查询文章打印件、知乎查询文章打印件，证明中国人民银行等部门出台了《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》中明确了对受疫情影响暂时失去收入来源的个人和企业，可依调整后的还款安排，报送信用记录，而宝马金融公司在我逾期期间一直报送信用记录，还对我进行暴力催收。宝马金融公司发表质证意见称，对上述证据真实性、关联性、证明目的均不予认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于本案的法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中宝马金融公司于2020年7月29日通知杨海安贷款合同项下所有贷款本金、利息及其他费用于2020年7月29日立即到期，后引起本案纠纷。故本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。故一审法院适用法律正确。贷款合同中约定，本合同项下贷款适用的罚息利率相当于贷款产品标准利率的150%，该罚息利率标准并不高于当时法律、司法解释规定的利率上限，故对杨海安上诉称逾期贷款罚息利率法律适用错误的意见，本院不予支持。杨海安上诉称因受疫情影响经营困难，未足额偿还贷款事出有因，但此不能构成其不承担还款责任的事由，对该上诉意见，本院亦不予支持。一审法院根据双方贷款合同的约定及杨海安的还款情况，认定的杨海安应偿还宝马金融公司贷款本金、利息、罚息、逾期利息、律师费数额并无不当，本院均予以确认。综上，杨海安的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6020元，由杨海安负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 金妍熙二〇二一年七月七日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执9713号高红占、尹卫娜：你/你单位与广发银行股份有限公司郑州航海东路支行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初282号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广发银行股份有限公司郑州航海东路支行于二〇二一年七月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年七月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初3315号原告：马某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告：桓某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告马某诉被告刘某、桓某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年7月12日，原告马某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。审判员 马元华二〇二一年七月十二日书记员 杨智梅本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0624执1541号被执行人：李瀚林，男，1999年12月14日出生，汉族，农民。住丹东市振兴区。本院执行的刑事审判庭移交执行的李瀚林罚金一案，经被执行人李瀚林自动履行罚金及违法所得共计17724元，已存入辽宁省非税收入待解缴账户，本案符合执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 杨 鹤二〇二一年七月一日书记员 王俊富
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2089号之一   申请执行人：冶凡，男，1993年3月出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被执行人：马福江，男，1978年9月出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   申请执行人冶凡与被执行人马福江租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终1306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行，申请执行标的833922.31元。   本案执行过程中，被执行人支付申请执行人案款70000元，剩余案款763922.31元，双方达成长期履行和解协议。   本院认为，双方达成长期履行和解协议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2021)新0104执2089号案件的执行。   裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 七 月 六 日   书  记  员   帕尔哈提江
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执785号申请执行人：王绪记，男性，1971年07月10出生，汉族，住新乡县。被执行人：梁华，男性，1982年03月21出生，汉族，住新乡县。被执行人：张玉，女性，1983年02月16出生，汉族，住新乡县。本院在执行王绪记与梁华、张玉借款合同纠纷一案中，（2021）豫0721民初79号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2021年6月9日向本院申请执行，在执行过程中，双方于2021年6月23日自愿达成执行和解协议，被执行人梁华、张玉每月至少偿还申请人王绪记500元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0721民初79号民事判决书的执行。审判长  马祥峰审判员  李小圣审判员  刘卓斐二〇二一年七月十五日书记员  韩高飞
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执517号申请执行人：刘芳，女，1994年12月20日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：石珺儿，四川明炬律师事务所律师。被执行人：李洪建，男，1998年7月2日出生，汉族，住四川省三台县。刘芳与李洪建民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初3483号民事判决书，于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人李洪建给付申请人本金78473元及利息、支付垫付的案件受理费930元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人李洪建从2021年1月到6月每月向申请执行人偿还4千元，至今已经支付了2.4万元。被执行人承诺从2021年7月起每月向申请执行人偿还6千元直至清偿完毕。执行中，本院冻结被执行人部分银行账户。此外通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初3483号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  孙将权审判员  杨文太二〇二一年七月一日书记员  何 婷
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执2286号之四申请执行人：王诚，男，1983年8月1日出生，汉族，庄河市。被执行人：大连普湾新区蒂华服装厂，统一社会信用代码912102825708753277，住所地大连市普兰店区太平街道龙山社区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连普湾新区蒂华服装厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连普湾新区蒂华服装厂在中国建设银行21250163005400001934_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年七月七日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系电话：041183187606
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初3273号 原告：金寨朝春商贸有限公司，住所地安徽省金寨县。 法定代表人：秦朝春。 委托诉讼代理人：李守成。 被告：江守军，男，1970年5月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨朝春商贸有限公司与被告江守军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告金寨朝春商贸有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：金寨朝春商贸有限公司在诉讼中撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金寨朝春商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寨朝春商贸有限公司负担。 审 判 员 李冠萍 二〇二一年七月五日 法官助理 刘 铭 书 记 员 金 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初27435号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：温茹清，女，住广东省。原告陕西长银消费金融有限公司与被告温茹清金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年七月六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3371号申请执行人：黄广荣，男，1962年12月3日出生，汉族，北汽旅游公司职员，住北京市丰台区朱家坟四里6楼3门101号。被执行人:乔书青，男，1967年10月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区长辛店镇赵辛店村326号。被执行人：宛爱松，男，1979年4月3日出生，汉族，北京北方车辆集团有限公司职员，住北京市房山区窦店镇窦店村八区33号。申请执行人黄广荣与被执行人乔书青、宛爱松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初26327号判决书已经发生法律效力。该文书确定：一、乔书青于本判决生效之日起七日内偿还黄广荣借款本金41566.56元；二、乔书青于本判决生效之日起七日内给付黄广荣截止到2020年12月31日的剩余借款利息11462.46元；三、乔书青于本判决生效之日起七日内给付黄广荣自2021年1月1日至实际还清之日止的利息（以41566.56元为基数，按照月息2%计算）；四、宛爱松对前述三项承担连带保证责任；五、驳回黄广荣的其他诉讼请求。如果乔书青、宛爱松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由黄广荣负担95元（已交纳）；由乔书青负担430元（黄广荣已预交，乔书青于判决生效之日起七日内向黄广荣支付）。被执行人逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年4月19日轮候冻结被执行人乔书青名下中国银行账户、中国邮政储蓄银行账户、中国农业银行账户，冻结期限为一年，账户内无可用余额未进行扣划；本院于2021年3月4日冻结被执行人宛爱松名下中国建设银行账户、中国农业银行账户、中国工商银行账户，冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划；本院于2021年4月19日冻结被执行人宛爱松名下中国银行账户、北京银行账户、中国工商银行账户、中国邮政储蓄银行账户、北京农村商业银行账户，冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划；本院于2021年6月28日冻结被执行人宛爱松名下中国民生银行账户、平安银行账户，冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初26327号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年七月六日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初3239号原告：李伟强，男，1977年9月21日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人：秦艳霞，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：河南兴周电线电缆有限公司，住所地老城镇菜李村。统一社会信用代码：914110826846019227。法定代表人：高兴周。原告李伟强诉被告河南兴周电线电缆有限公司、高兴周民间借贷纠纷一案，原告李伟强于2021年7月2日向本院提出财产保全申请，申请查封河南兴周电线电缆有限公司名下车牌号为豫Ｋ×××××奥迪牌轿车，并出具了保函作为担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封河南兴周电线电缆有限公司名下车牌号为豫Ｋ×××××奥迪牌轿车，查封期限为2年。如原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛云霞二〇二一年七月五日书记员  张栓柱
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初3517号 原告：宁夏温馨苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：徐桂琴，该公司经理。 被告：王文华，男，1973年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏温馨苑物业服务有限公司与被告王文华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告宁夏温馨苑物业服务有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏温馨苑物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏温馨苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏温馨苑物业服务有限公司负担。 审判员  许继承 二〇二一年七月七日 书记员  张红茹 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4776号 原告：长沙新地酒店物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道长沙玫瑰园一期（I区）38号1207房。 法定代表人：徐诗霞，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏美君，湖南永晟律师事务所律师。 被告：易星胜，男，1981年11月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告长沙新地酒店物业管理有限公司与被告易星胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告长沙新地酒店物业管理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙新地酒店物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙新地酒店物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告长沙新地酒店物业管理有限公司负担。 审 判 员  高 芳 二〇二一年七月九日 法官助理 陈 潇 代理书记员  谭思佳
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初3498号 原告：付震卫，男，1982年4月19日出生，汉族，现住邢台市信都区。 被告：邢台县平帅建筑工程有限公司，住所邢台市信都区城计头乡坡底村。 法定代表人：赵志强，经理。 付震卫与邢台县平帅建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告付震卫于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付震卫撤回对邢台县平帅建筑工程有限公司的起诉。 审 判 员 尹同伟 二〇二一年七月九日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1740号原告：常州市欧菲亚照明灯具有限公司，统一社会信用代码91320412714914680H，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇马安村。法定代表人：吕佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。被告：黄俊，男，1964年3月15日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：曹曙红，女，1964年11月17日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告常州市欧菲亚照明灯具有限公司与被告黄俊、曹曙红债权人代位权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告常州市欧菲亚照明灯具有限公司于2021年7月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市欧菲亚照明灯具有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告常州市欧菲亚照明灯具有限公司负担。审 判 员 陈晔栋二〇二一年七月六日法官助理 谢君佩书 记 员 杨竣婷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2361号申请执行人：王宝会，男，1973年4月5日出生，汉族，住庄河市。被执行人：吴方，男，1962年11月29日出生，汉族，住庄河市。申请人王宝会申请执行吴方相邻同行纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初3658号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理费、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  范佳祥二〇二一年七月十二日书记员  张力丹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1179号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，系公司行长。委托代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人：闫丹阳，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被执行人：陈倩，女，汉族，1988年8月16日出生，住河南省荥阳市。中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与陈倩信用卡纠纷一案，我院作出的（2020）豫0182民初2962号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司荥阳市支行于2021年3月4日向本院申请执行，执行案号为(2021)豫0182执1179号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈倩名下财产。经查询被执行人陈倩名下无可供执行财产。三、2021年4月19日、2021年5月24日、2021年6月25日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询被执行人陈倩名下无其他可供执行财产。四、2021年5月11日分别向荥阳市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下不动产、住房公积金信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。五、2021年6月25日，对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人表示暂不申请律师调查令。本案执行标的为8312.4元及相应利息，实际执行到位884.07元，尚余7428.33元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月十二日书记员  周晓旻
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢628号之三申请执行人尹家军。被执行人：马小霞，女，汉族，1968年08月18日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马小霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人马小霞在中国工商银行账户内存款人民币146400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年七月十三日书记员  李巍巍
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初3035号原告：中国银行股份有限公司河源分行，地址河源市×××××××（负1楼至3楼）。负责人：马天飞。被告：曾长顺，男，汉，身份证号432××××××××××××，住广东省河源市和平县××××××。原告中国银行股份有限公司河源分行与被告曾长顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告中国银行股份有限公司河源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司河源分行撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二一年七月一日书记员  袁艺祯
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1202民初1443号原告:河南惜创信息技术有限公司,住所地:郑州市金水区中州大道634号维也纳森林13号楼6层601号,统一社会信用代码:91410105MA4HIJ52。法定代表人：刘磊，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李磊，大沧海律师事务所郑州分所。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：毛仕起（实习律师），大沧海律师事务所郑州分所。代理权限为特别授权。被告:河南速达电动汽车科技有限公司,住所地:河南省三门峡市经济开发区东区,统一社会信用代码:91411200561049162N。法定代表人:郭振甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢亚楠，该公司法务。代理权限为特别授权。原告河南惜创信息技术有限公司（以下简称惜创公司）与被告河南速达电动汽车科技有限公司（以下简称速达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惜创公司的委托诉讼代理人李磊，被告速达公司的委托诉讼代理人邢亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惜创公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠合同款144000元及违约金(并自2020年8月5日起以144000元为基数,按照每日万分之五的标准支付违约金至实际支付之日止,暂计至起诉之日为8300元);2.判决被告承担诉讼费用。事实与理由:2020年4月23日,原、被告签订《S2户外LED大屏媒体广告发布合同》,被告委托原告代理发布广告事宜,发布时长为13周,自2020年4月27日起至2020年7月26日,合同总价144000元。原告已依约履行广告发布义务,并经被告验收合格,合同约定广告发布3日内,被告支付50%的广告费,发布期限终止之日起一周内,被告支付剩余50%的广告费,但被告至今未支付任何款项。合同约定被告未按期足额支付合同费用,每逾期一日,按应付广告费总额的5%向原告支付违约金。经原告多次催款无果,故诉至法院。被告速达公司辩称：原告主张利息过高，请求予以降低，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院经审理查明：2020年4月23日，原告惜创公司（乙方）与被告速达公司（甲方）签订《S2户外LED大屏媒体广告发布合同》，主要约定：广告内容:速达电动汽车购车活动海报。媒介名称:三门峡万达广场LED显示屏。广告位置:三门峡市大岭北路与和平路交汇处万达广场1号门入口处。广告样带格式:适播格式。本合同项下广告发布期限:自2020年4月27日起至2020年7月26日(具体以实际上画日期为准),发布时长为13周。广告费及支付方法：1,本合同项下广告费总价144000元,含6%增值税；3,本合同项下付款日期:甲乙双方签订合同后广告发布3日内,甲方向乙方支付50%的广告费,即72000元,本次广告发布合同约定发布期限终止之日起一周内,甲方向乙方支付剩余50%的广告费,即72000元。2020年8月18日，原、被告双方对LED广告发布进行了验收，验收报告载明：该广告已于2020年7月26日正常发布完毕，正式发布期为：2020年5月7日至2020年8月5日。原告称2020年7月27日至2020年8月5日之间的发布期是赠送的。庭审中，被告认可原告已履行完合同义务，未付款项为144000元。本院认为：原告惜创公司与被告速达公司签订的《S2户外LED大屏媒体广告发布合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效,双方均应按约履行。原告已履行了合同约定的供货义务，被告应当支付相应的价款，未及时支付，应当承担违约责任，赔偿原告损失。关于未付款项，原被告一致认可为144000元，本院予以认定。关于逾期付款的利息，原告主张按照日万分之五的标准计算，过高，由于其未举证证实其实际损失，故本院酌定逾期利息自2020年8月5日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告的诉讼请求，部分于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告河南速达电动汽车科技有限公司支付原告河南惜创信息技术有限公司货款144000元及利息（利息计算方式为：自2020年8月5日起，以144000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告河南速达电动汽车科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇二一年七月六日书记员  霍兆玮
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初1289号原告薛秀凤，女，1971年9月21日出生，汉族,住抚顺市新抚区。委托代理人富裕，系抚顺市东洲区民生法律服务所法律服务工作者。被告薛秀梅，女，1975年2月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告薛秀凤与被告薛秀梅借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛秀凤及其委托代理人富裕到庭参加诉讼。被告薛秀梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛秀凤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还借款10000元，承担期间利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，被告称其爱人欠信用卡透支款还不上，向原告借款10000元，并口头承诺尽快偿还，原告用微信分红包和转账两次给被告转账10000元，后来原告多次向被告催要借款，被告不是不接电话就是称没钱，原告看在都是亲姊妹的份上不想撕破脸，给被告点时间，但是被告始终不能配合原告偿还借款，原告无奈，只好诉请法院，请求法院依法支持原告诉求，以维护原告合法权益。被告薛秀梅书面辩称：我是薛秀梅，由于孩子考试期间及疫情不便出庭。关于薛秀凤因姐妹之间1万元起诉我现陈述如下：她所说的我不接电话不还她钱都是胡说，我没说不还。她当初借钱时说过什么时候有钱什么时候还，而且是她不着急让我还的，她自己当时也同意我什么时候有就可以什么时候还的，只是当时在电话里没有微信证据而已，不能因为现在关系不好了就这样。是朋友尚且不会如此，何况我们还是姐妹却这样咄咄相逼。我从没有躲着，也没有躲着她。自从父亲遗产案件后，薛秀梅就在微信中一直侮辱我，我不回嘴不是因为我做错了，而是因为感觉是姐妹，她在我需要的时候帮助过我。我从没有签过或承诺过给她利息，所以说她提出的利息还有起诉费我不会承担。因为我没有说过不还她钱，是她自己愿意起诉的，和我没有关系。上次案子丧葬费分割，法院每次判完薛秀凤因为觉得我没还她钱，在微信中辱骂我微信记录都在，她这样做已经把我的心脏气的出了问题，她是不是也应该赔偿我的精神损失费。本院经审理认定事实如下：原、被告系姊妹关系。2016年9月，被告向原告借款。2016年9月24日，原告通过微信转账的形式给付被告借款人民币10000元，双方未签订书面借条、借据。后原、被告由于借款返还产生争议，原告以诉称理由诉至本院。本院所确认的上述事实有微信转账凭证、微信聊天记录及原、被告陈述的证据在案为凭，上述证据均经法庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。原、被告并未签订书面借款合同，原告亦未向本院提交证据证明双方在借款时对于利息有明确约定，故关于原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条规定，判决如下：一、被告薛秀梅于本判决生效之日起十日内给付原告薛秀凤人民币10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛秀凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二一年七月七日代书记员 徐月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执异77号   申请执行人：张宝山，男，1958年10月4日出生，汉族，新疆慕华汇达评价数据技术有限公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   被执行人：新疆日升昌汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区(新市区)鲤鱼山南路1233号赛博特汽车城DE6号一层一号房。   法定代表人：侯庆祥，该公司总经理。   第三人：侯庆祥，男，1969年8月15日出生，汉族，新疆日升昌汽车服务有限公司总经理，住山东省郓城县。   在本院执行张宝山与新疆日升昌汽车服务有限公司（以下简称日升昌公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人张宝山申请追加第三人侯庆祥为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请执行人张宝山称，请求追加第三人侯庆祥为本案的被执行人，并对被执行人日升昌公司应承担的债务承担连带责任。事实和理由：我方申请执行日升昌公司买卖合同纠纷一案，被执行人日升昌公司无财产可供执行，至今未能履行生效法律文书确定的给付义务。由于该公司系第三人侯庆祥独资，侯庆祥不能证明公司财产独立于个人财产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加第三人侯庆祥为本案被执行人。   被执行人日升昌公司未提供意见。   第三人侯庆祥未提供意见。   本院查明，2019年11月27日，本院依法作出（2019）新0104民初12603号民事调解书，内容为：一、日升昌公司返还张宝山购车款本息10822.65元；二、日升昌公司偿付张宝山利息203.52元；三、日升昌公司给付张宝山剩余购车款本息30303.42元。该案发生法律效力后，因日升昌公司未能履行生效法律文书确定的给付义务，张宝山向本院申请强制执行。2020年9月23日，本院作出（2020）新0104执1487号之一执行裁定书，认为本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。   根据申请执行人张宝山提供的日升昌公司企业信用信息公示报告显示，日升昌公司成立于2015年12月24日，注册资本为510万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），第三人侯庆祥系公司的法定代表人，亦是唯一的股东。   本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人日升昌公司作为一人有限责任公司，至今未能履行生效法律文书确定的债务，且第三人侯庆祥作为公司唯一的股东未能向法庭提供证据证明公司财产独立于自己的财产。故申请执行人张宝山要求追加第三人侯庆祥为被执行人符合法律规定，本院对此予以支持，第三人侯庆祥应当对公司债务承担连带责任。   综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：   一、追加第三人侯庆祥为本案的被执行人；   二、第三人侯庆祥对被执行人新疆日升昌汽车服务有限公司应承担的债务承担连带责任。   如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院提起执行异议之诉。   审  判  长   彭 惠   审  判  员   孙津艳   审  判  员   杨 森   二 〇 二 一 年 七 月 八 日   书  记  员   王珍珍
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初1423号 原告：彭六星，男，1972年5月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：费华平，男，1972年1月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告彭六星与被告费华平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭六星到庭参加了诉讼，被告费华平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭六星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金6000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告费华平因做工程需要资金周转，于2015年2月17日向原告借款人民币6000元，借期一年，约定以每月90元计算利息；如到期未付，则以年利率10%计算利息。被告未按约定期限还款。后原告多次向被告索要借款本金及利息未果。故诉至法院请求判如所请。 被告费华平未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何书面证据及证明材料。 经审理查明，原、被告因做工程认识后相熟，2015年2月17日，被告费华平向原告彭六星借款现金6000元，并出具借条一份，约定借期一年，到期被告应支付原告7080元，以每月90元计算利息。如到期未付，则以年利率10%计算利息。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。 以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的借条证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，虽被告费华平未到庭，但本案借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示；故原告彭六星主张被告费华平偿还借款本金6000元的诉求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，原、被告有约定且双方约定的利率未超过法律规定的民间借贷利率保护上限，故对原告诉请的利息请求，本院亦予以支持。本案中，被告费华平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，所致不利后果由其自己负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释【2020】15号）第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告费华平于本判决生效后十日内偿还原告彭六星借款本金6000元及利息（利息以借款本金6000元为基数，2015年2月17日至2016年2月16日的利息，按原被告双方的约定以每月90元计算；从2016年2月17日起至借款还清之日止的利息按年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告费华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  肖志军 二〇二一年七月五日 书记员  许东旭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。