河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初11722号原告陈鑫，男，1982年3月26日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托代理人曹风犁，河南泰豫恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州市慧金悦建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区盛和街祭城社区2号院4号楼2单元30号，统一社会信用代码：91410100MA40EYK51W。法定代表人曹伯岗。被告南阳中燃宏洁能源发展有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区工业路225号兴达商务3楼，统一社会信用代码：91411300MA447XY45A。法定代表人邓耀波委托代理人杨一豪，男，系公司工作人员，代理权限：一般代理。被告中晨宏远建设工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号，统一社会信用代码：91211000121964738D。法定代表人吕嘉,董事长。委托代理人刘政，男，系公司工作人员，代理权限：特别授权。原告陈鑫与被告郑州市慧金悦建筑劳务有限公司、南阳中燃宏洁能源发展有限公司（以下简称“南阳中燃”）、中晨宏远建设工程有限公司（以下简称“中晨宏远”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈鑫及其委托代理人曹风犁，被告南阳中燃的委托代理人杨一豪，被告中晨宏远的委托代理人刘政到庭参加诉讼。被告郑州市慧金悦建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鑫诉称，2018年7月份，甲乙双方签订简单的燃气管道入户安装施工协议，约定按每户304元支付工程款，缴纳押金20000元，7月份，乙方进场施工。2018年10月19日，甲乙双方从新完善施工协议，乙方已完成安装330户（已缴纳费用的），由于甲方的燃气表未到工地现场，且未按照合同约定支付进度款，导致乙方无法施工。发包方为被告南阳中燃，承建方为中晨宏远。原告完成工程量已经过安徽国汉建设监理咨询有限公司南阳中燃项目部及南阳中燃签字盖章确认。2018年11月份，郑州市慧金悦建筑劳务有限公司通过微信向原告转账6000元。原告多次找被告催要款项，被告以各种理由推脱，截至目前，被告仍欠原告剩余工程款74256元、押金20000元，垫付材料款3000元。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告剩余劳务款、押金、材料款共计97256元（以97256元为基数自2018年8月27日至2019年8月20日按同期银行贷款利息计算，以97256元为基数自2019年8月21日至实际还清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）；2.本案诉讼费由三被告承担。被告郑州市慧金悦建筑劳务有限公司未到庭答辩。被告南阳中燃辩称，一、南阳中燃为该工程发包人，依法发包给中晨宏远，中晨宏远将劳务部分分包给吉林公司，南阳中燃与原告不存在任何劳务关系和合同关系，原、被告之间的纠纷与被告南阳中燃无关；二、南阳中燃在本案中并非合同签订当事人，根据合同相对性原则，合同只能约束双方当事人，不能对抗第三人，更不能为第三人设定义务。本案系劳务纠纷，原告应当向雇主主张权利，而非南阳中燃、中晨宏远主张权利；三、据被告南阳中燃了解，涉案工程由其他施工班组完成。综上，原告的诉讼请求无事实法律依据，请求法院依法予以驳回。被告中晨宏远辩称，一、被告中晨宏远与原告及被告郑州市慧金悦建筑劳务有限公司无任何关系，原告及被告郑州市慧金悦建筑劳务有限公司未为被告中晨宏远提供劳务，原告应依据劳务合同相对性向接受其劳务一方索要劳务报酬，被告中晨宏远不应对原告的诉讼请求承担任何责任；二、被告中晨宏远于2018年3月从被告南阳中燃处承包南阳市天然气管道安装工程，承包后依法将工程劳务分包给吉林市晟成劳务有限责任公司，双方签订有劳务分包合同，吉林市晟成劳务有限责任公司分包后，委派张松林负责涉案工程劳务部分现场施工管理工作。2019年4月1日，被告中晨宏远与吉林市晟成劳务有限责任公司的劳务分包合同履行期限届满后，被告中晨宏远更换劳务公司为安徽晨博劳务有限责任公司，因工程一直由张松林组织人员施工，安徽晨博劳务有限责任公司与张松林协商后签署内部承包协议。2019年张松林因私自大量向施工班组骗取材料及施工保证金，擅自脱离施工现场，目前已无法联系。对于张松林剩余工程均由发包方、被告中晨宏远及劳务公司协商后，安排他人进场施工收尾，按照相关约定，被告中晨宏远应付款项已支付完毕；三、如本案适用建设工程合同纠纷相关法律及司法解释处理，应按照建设工程合同纠纷解释追加当事人作为第三人参加诉讼；四、如本案适用建设工程合同纠纷相关法律及司法解释处理，涉及专属管辖，请求贵院依职权将本案已送至工程所在地法院审理；五、原告索要金额利息及诉讼费不应当由被告承担。综上，请求法院依法维护当事人的合法权益，驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：被告中晨宏远与吉林市晟成劳务有限责任公司签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，载明，工程名称为河南省南阳市天然气利用工程；工程地点为河南省南阳市；分包范围为为项目提供劳务服务；开始施工日期为2018年4月1日；工程完工日期为2019年3月31日。2018年9月29日，被告郑州市慧金悦建筑劳务有限公司出具《收据》载明：“今收到陈鑫交来合作资金20000元。”落款处有被告郑州市慧金悦建筑劳务有限公司盖章确认。2018年10月19日，原告作为乙方，被告郑州市慧金悦建筑劳务有限公司作为甲方，签订了《煤改气工程股东班组施工协议》一份，载明，工程名称为燃气管道入户安装（含表）；工程地点为南阳行政区域；工程范围为表前管道、燃气表和燃气表后管道。焊接、设施、设备、附件安装。管道打扫；压力试验；探伤拍片；资料整理交工验收等;该单项工程需流动资金贰万元，由乙方前期垫付，工程款结算时，返还给乙方；甲乙双方共同以叁佰零肆元／户计算方式为准，如下：如逢春节作为一个特殊付款节点，付款至已完成工程量的80%。2020年1月17日工程量确认书载明，工程名称为卧龙区蒲山镇泉东村户内燃气管道工程，项目公司为南阳中燃，项目名称为镀锌管DN15，单位为m,工作量为1484.2，该工程量确认书有施工现场负责人刘某签字及被告南阳中燃盖章确认。2020年1月17日工程量确认书载明，工程名称为卧龙区蒲山镇刘家埂村户内燃气管道工程，项目公司为南阳中燃，项目名称为镀锌管DN15，单位为m,工作量为923.06，该工程量确认书有施工现场负责人刘某签字及被告南阳中燃盖章确认。庭审中，刘某出庭作证称330张入户工程量确认单由其与原告陈鑫交给被告南阳中燃。南阳市卧龙区蒲山镇刘家梗村委会出具《村级证明》，载明：“兹证明蔡文榜施工队在蒲山镇刘家梗已施工完成天然气管道安装任务，房屋租赁、电费等费用已结算完成，现无任何遗留协调问题。”另查明：被告郑州市慧金悦建筑劳务有限公司原法定代表人为曹成鑫。原告多次通过微信形式向曹成鑫催要款项。原告自认被告郑州市慧金悦建筑劳务有限公司于2018年11月份向原告转账6000元。以上案件事实由建设工程施工劳务分包合同、收据、煤改气工程股东班组施工协议、工程量确认书、村级证明、微信聊天记录及庭审笔录予以证明。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费。本案中，原告称被告郑州市慧金悦建筑劳务有限公司将其承包的被告南阳中燃的燃气管道入户安装工程分包给原告施工。原告主张被告南阳中燃已收取了入户确认单，根据原告提交的两份工程量确认书显示，该证据有施工现场负责人刘某签字及被告南阳中燃盖章确认，庭审中证人刘某的证言证明被告南阳中燃已收取了入户确认单，法庭要求被告南阳中燃提交相关结算证据，但被告南阳中燃未举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。”因此，本院认定被告南阳中燃收取了330户入户确认单。关于原告主张被告支付剩余劳务款74256元，根据原告提交的《煤改气工程股东班组施工协议》、工程量确认书、微信聊天记录显示，原告在被告郑州市慧金悦建筑劳务有限公司承包的被告南阳中燃的燃气管道入户安装工程项目施工，协议约定以叁佰零肆元／户计算方式为准，如逢春节作为一个特殊付款节点，付款至已完成工程量的80%，且原告自认被告郑州市慧金悦建筑劳务有限公司已支付劳务费6000元，据此，被告郑州市慧金悦建筑劳务有限公司应支付原告劳务费74256元（330户×304元／户×80%-6000元），故对原告该项主张，本院予以支持；关于原告主张被告支付押金20000元，根据原告提交的《煤改气工程股东班组施工协议》、收据显示，协议约定该单项工程需流动资金贰万元，由乙方前期垫付，工程款结算时，返还给乙方，被告郑州市慧金悦建筑劳务有限公司并出具《收据》，载明，收到陈鑫交来合作资金20000元，该收据落款处有被告郑州市慧金悦建筑劳务有限公司盖章确认，故对原告该项主张，本院予以支持；关于原告主张被告支付垫付材料款3000元，无合同依据，本院不予支持；关于原告主张被告以97256元为基数自2018年8月27日至2019年8月20日按同期银行贷款利率计算利息及以97256元为基数自2019年8月21日至实际还清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准的诉讼请求，因原告未能举证双方结算或交付日期，本院酌定以94256元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年4月14日起至实际还清之日止的利息；关于原告主张被告南阳中燃承担责任，但不能查明被告南阳中燃存在欠付，故对原告该项主张，本院不予支持；关于原告主张被告中晨宏远承担责任，并无依据，本院不予支持。被告郑州市慧金悦建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市慧金悦建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈鑫劳务费74256元、押金20000元，共计94256元，并以94256元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年4月14日至实际还清之日止的利息；二、驳回原告陈鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2231元，减半收取1115.5元，由原告陈鑫负担34.5元，被告郑州市慧金悦建筑劳务有限公司负担1081元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年七月九日书记员 付若楠