山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐民初字第1007号原告：王春龙，男，1964年12月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王亚男，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。被告：山东建科特种建筑工程技术中心，住所地济南市。法定代表人：宋义仲，董事长。委托诉讼代理人：贾学忠，山东豪才律师事务所律师。原告王春龙与被告山东建科特种建筑工程技术中心侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，分别于2016年3月29日、2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告王春龙的委托诉讼代理人王亚男、被告山东建科特种建筑工程技术中心的委托诉讼代理人贾学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春龙向本院提出诉讼请求：1、医疗费144916.76元；2、住院伙食补助费4600元；3、交通费2135.1元；4、住宿费144元；5、营养费4500元；6、误工费50904元；7、护理费20176.81元；8、残疾赔偿金264978元；9、精神损害抚慰金100000元；10、鉴定费用3644元；11、鉴定人员出庭接受质询费用300元；12、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月开始，原告王春龙在本市槐荫区绿地泉景园国际花都A3项目二期从事外墙贴砖工作。2014年4月2日上午11时05分左右，在济南绿地花都A3项目二期6号楼的施工现场，被告山东建科特种建筑工程技术中心施工人员垂直作业时违反安全规程无通知、无警告的情况下，致水泥块坠落，砸中在同一位置下方施工作业的原告王春龙，致使原告王春龙头部严重受伤，后被送往济南106医院救治，经确诊为脑挫伤伴硬膜下血肿、颅骨骨折等。由于伤势严重，2014年4月4日，原告王春龙被转入山东大学齐鲁医院继续治疗，于2014年5月23日出院（住院49天），期间进行了右侧额顶颅骨缺损修补手术。根据我国法律的规定，被告山东建科特种建筑工程技术中心的施工人员在违反安全规程的情况下，违章作业，致使发生安全事故，给原告王春龙造成了严重的伤害，被告山东建科特种建筑工程技术中心应当为其所属员工的侵权行为承担损害赔偿责任。但在事故发生后的如此之长的时间里，原告王春龙多次与被告山东建科特种建筑工程技术中心协商赔偿事宜，却均未达成一致意见。同时，在原告王春龙住院期间，被告山东建科特种建筑工程技术中心亦从未去探望过一次，未支付一分钱的医疗费用。被告山东建科特种建筑工程技术中心不负责任的行为，不但给原告王春龙的身体造成了巨大地损害，也使原告王春龙的精神受到了极大地伤害。为维护自身合法权益，原告王春龙诉至法院，请求判如所请。被告山东建科特种建筑工程技术中心辩称，原告王春龙的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告王春龙的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王春龙陈述其在被告山东建科特种建筑工程技术中心实施外墙保温施工的本市槐荫区绿地泉景园国际花都A3项目部二期6号楼南墙下方进行外墙贴砖修补工作时被被告山东建科特种建筑工程技术中心实施外墙保温施工人员清理飘窗板时掉落的石块砸伤，提交南通德胜建筑安装工程有限公司出具的工作联系单、说明、证明、绿地泉景园国际花都A3项目部二期6号楼南通德胜建筑安装工程有限公司安全员、项目经理与被告山东建科特种建筑工程技术中心工作人员的录音及录音整理材料、南通德胜建筑安装工程有限公司、山东泉景工程咨询有限公司、绿地地产（济南）腊山有限公司出具的证明、监理日志佐证，并申请证人出庭作证，被告山东建科特种建筑工程技术中心辩称，其施工所用的保温材料是泡沫不可能砸伤原告王春龙，原告王春龙受伤时没有其他人在现场，不能证实原告王春龙在涉案6号楼南墙下受伤，监理日志对原告王春龙受伤事宜也无记载，南通德胜建筑安装工程有限公司与原告王春龙存在利害关系，其出具的证明材料不予认可，即使原告王春龙在涉案6号楼南墙下受伤，根据监理日志事发当天有三项施工不确定是哪一个班组造成原告王春龙受伤，录音中其工作人员自始至终没有承认原告王春龙的受伤是被告山东建科特种建筑工程技术中心造成，被告山东建科特种建筑工程技术中心处工作人员是出于与南通德胜建筑安装工程有限公司的友好关系才同意给予南通德胜建筑安装工程有限公司一定补偿，未作出向原告王春龙赔偿的承诺，本院经审查认为，被告山东建科特种建筑工程技术中心对原告王春龙提交的录音的真实性及录音整理材料没有异议，在该录音中其工作人员明确陈述：“我既然是代表我们中心，建设院……”、“第二，再退一步，你们就认定就是从18楼他们那些干活的弄下来的，而他们正在清理这个空调板”、“哦，飘窗板，你们也照了照片啊，他们也在现场也放了，就是他们弄的，那个工作也应该是属于你们公司的……”、“你摊上这种事情了，这谁也不愿意，谁知道上边的石头正好砸在他头上来了”、“说句心里话，一小部分”、“我要说我承担百分之十，这可能是我确实有点不实事求是”、“这有点讨价还价”、“大家都明白，我承担百分之二十”，通话中被告山东建科特种建筑工程技术中心工作人员陈述的是“赔偿”而非“补偿”，通话内容主要围绕赔偿责任、赔偿比例进行，对被告山东建科特种建筑工程技术中心对补偿的相关辩解意见，本院不予采信。原、被告双方当事人均对监理日志真实性没有异议，该监理日志明确记载了被告山东建科特种建筑工程技术中心对涉案6号楼南墙实施保温施工的具体时间，2014年4月2日，监理日志记载“施工人员数量：2）6＃楼外墙涂料30人，室内装修：36人，防水施工：6人”、“施工部位、工层情况：2）6＃楼：刷墙底漆、中涂、面涂，刷三小间防水13-14层，楼梯间踢脚线施工，6层三小间找平层施工”，被告山东建科特种建筑工程技术中心工作人员施工位置、施工内容与其他施工项目不存在重合，其他项目属于室内施工，被告山东建科特种建筑工程技术中心辩称的其他项目施工亦可能造成原告王春龙受伤的辩解意见没有证据佐证，本院不予采信。2014年4月2日的监理日志虽未记载原告王春龙受伤的相关内容，但绿地泉景园国际花都A3项目部二期6号楼的施工总承包方南通德胜建筑安装工程有限公司、监理方山东泉景工程咨询有限公司、开发商绿地地产（济南）腊山有限公司共同出具了2014年4月2日上午10：40分左右被告山东建科特种建筑工程技术中心在外墙保温施工过程中造成安全事故的证明，上述时间与原告王春龙受伤后到济南106医院就诊的时间相吻合，结合第一时间救助原告王春龙的证人陈述的内容以及录音证实的内容，可以证实被告山东建科特种建筑工程技术中心施工的人员在绿地泉景园国际花都A3项目部二期6号楼清理飘窗板时致石块掉落砸伤原告王春龙的事实存在高度可能性，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。具体到本案，原告王春龙提交的证据符合上述法律规定，对原告王春龙陈述的受伤情况依法应认定该事实存在，对被告山东建科特种建筑工程技术中心的辩解意见，本院不予采信支持；原告王春龙陈述其对自身受伤不存在过错，陈述其佩戴了安全帽，施工操作规范，而被告山东建科特种建筑工程技术中心在垂直作业时，没有进行通知及警告，施工过程中致石块掉落砸伤原告王春龙，被告山东建科特种建筑工程技术中心对原告王春龙陈述的上述内容不予认可，辩称原告王春龙在明知上方有单位施工的情况下仍然施工，产生的损害应由其自行承担或其工作单位承担。本院经审查认为，原告王春龙在受伤前确实存在交叉施工的情形，虽然原告王春龙佩戴了头盔、被告山东建科特种建筑工程技术中心施工所用的保温材料为泡沫一般不会砸伤人，但在无法确保施工安全的情况下，在同一作业面下交叉施工存在较大风险，原告王春龙对可能出现的风险轻信能够避免，对其受伤存在一定过错。被告山东建科特种建筑工程技术中心施工人员应规范施工，确保施工安全，消除安全施工隐患，杜绝安全事故发生，但施工人员在施工中未尽到对其下方其他项目施工人员的警告及禁止作业义务，操作不规范致使石块掉落从而砸伤原告王春龙，被告山东建科特种建筑工程技术中心对原告王春龙的受伤存有重大过错。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王春龙在绿地泉景园国际花都A3项目部二期6号楼南墙从事贴砖修补工作，被告山东建科特种建筑工程技术中心的施工人员在其上方从事外墙保温施工，施工过程中清理飘窗板时致石块不慎掉落砸伤了原告王春龙。原告王春龙受伤后被送至济南106医院门诊处就诊，并在该院住院治疗，后因病情需要转院至山东大学齐鲁医院住院治疗。另查明，原告王春龙曾就受伤赔偿事宜向本院提起诉讼，案号为（2014）槐民初字第2519号，后原告王春龙以其需补充证据为由申请撤诉，本院准予其撤诉。原告王春龙申请对其于2014年4月2日受伤导致的伤残等级、营养期限、后续治疗费（治疗头部损害造成的脑部及身体其他不适等病症）、误工时间、护理人数及时间（包括住院期间及出院后）、残疾辅助器具费进行鉴定，山东政法学院司法鉴定中心接受委托后于2015年12月3日作出山政司法鉴定中心〔2015〕临鉴字第303号《关于王春龙伤残等级等事项的司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王春龙颅骨缺损的伤残等级为十级，颅脑损伤遗留左手活动障碍的伤残等级评定为十级。2、被鉴定人王春龙的误工时间评定为360天。3、被鉴定人王春龙的护理时间评定为90天，住院期间的护理人数为2人，出院后的护理人数为1人。4、被鉴定人王春龙的营养期限评定为90天。5、被鉴定人王春龙无需后续治疗费。6、被鉴定人王春龙无需残疾辅助器具费。原告王春龙为此支出鉴定费用3644元。原告王春龙对上述鉴定意见提出异议，并申请鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员出庭接受质询并就异议内容进行了相应的答复。被告山东建科特种建筑工程技术中心辩称对鉴定意见不认可，不应该构成残疾。原告王春龙为此支出鉴定人员出庭接受质询费用300元。原告王春龙提出的异议经鉴定人员出庭进行了答复，答复内容合法、具体、得当，原告王春龙的异议内容不能成立，故对原告王春龙提出的异议内容，本院不予采信。被告山东建科特种建筑工程技术中心虽辩称对鉴定意见不认可，但未提交证据对辩解意见予以佐证，故对被告山东建科特种建筑工程技术中心的辩解意见，本院不予采信。综上，对山东政法学院司法鉴定中心作出的鉴定意见，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为被告山东建科特种建筑工程技术中心应否承担赔偿责任；如承担赔偿责任，应如何承担赔偿责任；原告王春龙对其受伤是否存有过错。结合本院调查确认的事实，原告王春龙被被告山东建科特种建筑工程技术中心施工人员清理飘窗板时致石块不慎掉落砸伤，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。本案中，作为用人单位的被告山东建科特种建筑工程技术中心应对其施工人员造成的损害承担侵权责任。就侵权责任的承担问题，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任；第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案，结合原告王春龙受伤的经过及原、被告在原告王春龙受伤过程中的过错情况，本院酌定以被告山东建科特种建筑工程技术中心承担80%的赔偿责任为宜。原告王春龙主张医疗费144916.76元，提交济南106医院门诊病历、住院病案、住院费用一日清单、门诊票据、住院票据、急诊费用明细、西药处方单、山东大学齐鲁医院门诊病历、住院病案、用药明细、出院记录、诊断证明、门诊票据、住院票据、镇江新港医院门诊票据佐证，本院经审查认为，原告王春龙于2014年5月12日到济南106医院就诊花费的治疗费14元，没有相关病历佐证，无法证实该项花费与原告王春龙的本次受伤之间存在因果关系，对原告王春龙主张该项治疗费14元的诉讼请求，本院不予支持；原告王春龙仅提交一○六医院三联单但未加盖印章，又无其他证据印证，无法证实原告王春龙实际支出三联单所涉治疗费的事实，故对原告王春龙主张该项治疗费40元的诉讼请求，本院不予支持；原告王春龙提交镇江新港医院门诊票据两张，金额涉及230元，没有相关病历佐证，无法证实该项花费与原告王春龙的本次受伤之间存在因果关系，对原告王春龙主张该项治疗费230元的诉讼请求，本院不予支持；原告王春龙于2014年6月12日花费的其他费34元，亦无相关病例佐证，无法证实该项花费与原告王春龙的本次受伤之间存在因果关系，对原告王春龙主张该项费用的诉讼请求，本院不予支持；其他的医疗费数额共计144495.36元，扣减原告王春龙在山东大学齐鲁医院住院票据中的伙食费2852.5元，得出141642.86元，有相应的病历、票据以及就诊医院出具的证明、明细佐证，本院予以支持，被告山东建科特种建筑工程技术中心按照比例应予赔偿113314元（141642.86元×80%）。原告王春龙主张住院伙食补助费4600元，按照每日100元计算住院46天，被告山东建科特种建筑工程技术中心辩称同意按照每天30元的标准计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。，本案中，原告王春龙主张的住院伙食补助费计算标准与本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准相当，故原告王春龙主张住院伙食补助费4600元合法有据，本院予以支持，被告山东建科特种建筑工程技术中心按照比例应予赔偿3680元（4600元×80%）。原告王春龙主张交通费2135.1元，提交汽车费发票、出租车发票佐证，被告山东建科特种建筑工程技术中心辩称原告王春龙主张的数额过高，经审查，并结合原告王春龙就诊及护理人员护理的情况，本院酌定支持交通费1000元，被告山东建科特种建筑工程技术中心按照比例应予赔偿800元（1000元×80%）。原告王春龙主张营养费4500元，结合营养期限为90天的鉴定意见每天主张50元，被告山东建科特种建筑工程技术中心不同意赔偿，经审查，关于营养期限90天的鉴定意见被本院采信，结合原告王春龙的实际伤情，本院酌定支持营养费2700元，被告山东建科特种建筑工程技术中心按照比例应予赔偿2160元（2700元×80%）。原告王春龙主张误工费50904元，陈述其自2010年3月起一直受雇于张德俊从事外墙贴砖工作，主张按照2015年建筑业从业人员日收入141.4元结合误工期限为360天的鉴定意见计算，被告山东建科特种建筑工程技术中心辩称同意按照农村居民标准赔偿，原告王春龙为此提交了张德俊以及南通德胜建筑安装工程有限公司出具的证明，并申请证人出庭作证，被告山东建科特种建筑工程技术中心虽辩称不予认可，但未提交证据予以反驳，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因被告山东建科特种建筑工程技术中心未提交证据证实其辩解意见，故对山东建科特种建筑工程技术中心的辩解意见，本院不予采信。原告王春龙提交的证据可以证实其从事贴砖工作的事实，其主张的日141.4元的标准低于建筑业年收入55292元的标准，加之误工期限的鉴定意见被本院采信，原告王春龙主张误工费50904元合法有据，本院予以支持，被告山东建科特种建筑工程技术中心按照比例应予赔偿40723元（50904元×80%）。原告王春龙主张护理费20176.81元，提交其与配偶庞金花的结婚证、护理人员庞金花、孙康安身份证、扬州佳龙纸品有限公司出具的证明佐证，其中庞金花按照公司扣发数额计算，孙康安按照2015年建筑业从业人员日收入141.4元标准计算，被告山东建科特种建筑工程技术中心辩称护理人员未提交所在单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资明细、交纳保险情况，不能证实护理人员实际减少收入状况，经审查，原告王春龙提交的护理人员庞金花的相关证据材料不足以证实其因护理减少收入的实际情况，对原告王春龙主张护理人员庞金花的护理费的诉讼请求，本院不予支持；原告王春龙陈述护理人员孙康安按照2015年建筑业从业人员日收入141.4元标准计算，因原告王春龙申请的证人可以证实孙康安系其工友，均受雇于孙德俊为其提供劳务，孙康安也出庭证实了该项事实，加之原告王春龙主张的日141.4元的标准低于建筑业从业人员年收入55292元的标准及护理期限的鉴定意见被本院采信，故原告王春龙主张护理人员孙康安按照日141.4元标准计算住院51天得出的护理费7211元合法有据，本院予以支持，被告山东建科特种建筑工程技术中心按照比例应予赔偿5769元（7211元×80%）。原告王春龙主张残疾赔偿金264978元，其陈述以伤情构成一处七级伤残、一处十级伤残为基数，主张按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元标准结合伤残系数0.42计算20年，被告山东建科特种建筑工程技术中心辩称原告王春龙伤情不构成残疾，应按照农村居民标准计算。因原告王春龙颅骨缺损的伤残等级为十级、颅脑损伤遗留左手活动障碍的伤残等级为十级的鉴定意见被本院采信，原告王春龙自2010年3月起从事贴砖工作的事实亦被本院采信，故本院支持按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元标准结合两处十级伤残的鉴定意见结合伤残系数计算20年得出75708元，被告山东建科特种建筑工程技术中心按照比例应予赔偿60566元（75708元×80%）。原告王春龙主张精神损害抚慰金100000元，因原告王春龙的伤情构成两处十级伤残，其精神生活受到较大影响，结合原、被告对造成本次伤情的过错情况，本院酌定支持精神损害抚慰金10000元，被告山东建科特种建筑工程技术中心应予赔偿。原告王春龙主张鉴定费用3644元，提交鉴定费发票、住宿费发票佐证，用于证实应鉴定机构要求因做鉴定支出住宿费144元，该项支出属于鉴定费用，另支出鉴定费3500元，因鉴定意见虽被本院采信，原告王春龙申请鉴定的部分内容未获支持，比如后续治疗费、残疾辅助器具费，另住宿费应为外地就医可能产生的相关费用而不属于鉴定费用，本院酌定支持鉴定费2500元，被告山东建科特种建筑工程技术中心按照比例应予赔偿2000元（2500元×80%）。原告王春龙主张鉴定人员出庭接受质询费用300元，提交收据一张佐证，被告山东建科特种建筑工程技术中心辩称不予认可，经审查，原告王春龙的异议内容不能成立，故对原告王春龙的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告王春龙主张医疗费144916.76元、住院伙食补助费4600元、交通费2135.1元、营养费4500元、误工费50904元、护理费20176.81元、残疾赔偿金264978元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费用3644元，本院支持医疗费113314元、住院伙食补助费3680元、交通费800元、营养费2160元、误工费40723元、护理费5769元、残疾赔偿金60566元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费用2000元；原告王春龙主张鉴定人员出庭接受质询费用300元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告山东建科特种建筑工程技术中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春龙医疗费113314元。二、被告山东建科特种建筑工程技术中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春龙住院伙食补助费3680元。三、被告山东建科特种建筑工程技术中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春龙交通费800元。四、被告山东建科特种建筑工程技术中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春龙营养费2160元。五、被告山东建科特种建筑工程技术中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春龙误工费40723元。六、被告山东建科特种建筑工程技术中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春龙护理费5769元。七、被告山东建科特种建筑工程技术中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春龙残疾赔偿金60566元。八、被告山东建科特种建筑工程技术中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春龙精神损害抚慰金10000元。九、被告山东建科特种建筑工程技术中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春龙鉴定费用2000元。十、驳回原告王春龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9758元，原告王春龙负担5844元，被告山东建科特种建筑工程技术中心负担3914元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  付玉俊人民陪审员  姜丽丽二〇一六年十一月四日书 记 员  袁之君