河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执异50号申请人（申请执行人）：河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市合涧昌平路16号，统一社会信用代码914105817891887832。法定代表人：王长吉，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高路，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张合栓，河南天河建设工程有限公司职员。第三人：武晓飞，男，汉族，1986年3月30日生，住河南省平顶山市湛河区。第三人：姬秋江，男，汉族，1978年12月14日生，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：胡培雨，河南春来律师事务所律师。第三人：刘攀超，男，汉族，1988年2月16日生，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：平顶山市民生房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区人民路南5号院龙泰大酒店306房，统一社会信用代码914104045637025837。法定代表人：王留辉，任该公司执行董事兼总经理。在河南天河建设工程有限公司（以下简称天河公司）依据本院作出的（2017）豫0423民初6149号民事判决书申请执行平顶山市民生房地产开发有限公司（以下简称民生公司）建设工程合同案的执行过程中，天河公司向本院申请追加第三人武晓飞、姬秋江、刘攀超为该案的被执行人。本院于2021年6月10日受理后依法组成合议庭进行审查，天河公司及姬秋江的代理人参加了本院于2021年7月6日举行的听证。本案现已审查终结。天河公司述称：2010年10月14日，民生公司成立时注册资本1000万元（人民币，以下币种同--本院注），实收1000万元。该资金完成验资后，即在2010年10月19日、20日以现金形式全部支取，系抽逃资金行为，该公司原始股东武晓飞、姬秋江并未完成出资义务。2011年4月13日，姬秋江将其持有的该公司50%的股权转让给刘攀超，后者亦未履行出资义务。鲁山县法院作出（2018）豫0423执826号执行裁定书裁定对（2017）豫0423民初6149号民事判决书终结本次执行程序，在法院已穷尽执行措施仍得不到执行、被执行人民生公司具备破产条件而不申请破产的情形下，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民会议纪要）第6条规定的指导精神，可以请求被执行人的股东在未出资的范围内对公司不能清偿的债务承担责任。武晓飞、姬秋江抽逃出资，姬秋江未完成出资义务即转让股权，刘攀超未履行出资义务，依照民事执行中追加、变更当事人的司法解释及公司法有关司法解释，武晓飞、姬秋江应承担连带清偿责任，刘攀超应承担补充赔偿责任。天河公司围绕其请求，向本院提交了如下证据材料：1、天河公司营业执行副本及法定代表人身份证明；2、显示查询时间为2021年1月27日、加盖“平顶山市××区市场监督管理局行政审批服务专用章”、企业名称为“平顶山市民生房地产开发有限公司”的私营企业基本注册信息查询单；3、显示时间为2010年10月14日的民生公司验资报告；4、显示查询日期为2021年4月21日、查询期间为2010年10月14日至2011年9月26日、查询结果截止日期为2021年4月20日，加盖平顶山市××区农村信用合作联社印章、户名为民生公司、账户尾号为88×××12的交易流水清单；5、鲁山县法院作出的（2017）豫0423民初6149号民事判决书；6、鲁山县法院作出的（2020）豫0423执恢570号终结本次执行程序执行裁定书；7、最高人民法院及河南省高级人民法院判例各一份。姬秋江答辩称：一、民生公司自2010年10月份注册后就开始运作鲁山县鲁阳街道南王庄旧城改造拆迁补偿及土地购买手续。2010年11月份取得鲁山县建设局批文；2011年5月26日取得鲁山县政府鲁政土〔2011〕10号土地批文。当时一期工程仅34户居民拆迁补偿支出即300多万，土地出让价格达到1994.0856万。2011年12月15日，民生公司取得鲁国用〔2011〕第220355号土地使用权证，土地使用面积9368.9平方米，土地一项支出近2000万元。根据鲁山县政府相关文件推定，如果公司股东出资抽逃，不可能取得以上项目的批准文件和土地使用权，因此，不能仅看一笔转账就主观断定注册资金抽逃，要综合民生公司开发项目的运作情况来确定注册资金是否抽逃。二、民生公司尚有大量资产未被依法处置，如几十套可供拍卖的房子；又如抵押在平顶山银行的土地使用权，该财产处置后，除去偿还银行的500多万元的债务，还应有几百万元的残值，因此该公司不符合财产不足以清偿执行债务的情形。三、天河公司与民生公司发生业务之前，姬秋江已将股权转让，于法于理，姬秋江不应再承担该案债务。综上，天河公司的申请适用法律错误，请求法院驳回其申请。围绕其主张，姬秋江提交的证据材料有：1、落款时间为2010年11月26日、鲁山县建设局的鲁建字〔2010〕166号向鲁山县国土资源局发出的《关于鲁阳办事处十街村南王庄旧城改造使用土地规划条件的函》，涉及用地面积9368.9平方米；2、落款时间为2011年5月26日、鲁山县人民政府的鲁政土〔2011〕10号《关于2011年补办建设用地使用权出让手续的批复》，其附件2宗地情况一览表第二栏显示许金安等34户坐落于鲁阳××南王庄的宗地面积为9368.9平方米，评估价538.7118万；3、落款时间为2015年5月26日，显示售房单位为民生公司，项目名称为文博尊邸小区3#楼，项目地址为鲁阳办事处十街村南王庄，准予预售面积为10059.36平方米（住宅）、96套、2至12层的由鲁山县房产管理局颁发的鲁房预售证第【2015】011号商品房预售许可证；4、证号为鲁国用（2011）第220355号、宗地面积9368.9平方米、土地使用权人为许金安等34户的土地使用权证，以及证号为鲁国用（2013）第220209号、宗地面积9368.9平方米、土地使用权人为民生公司的土地使用权证。经本院审查查明：由本院执行的（2017）豫0423民初6149号民事判决书，自2018年3月9日至今，先后形成了（2018）豫0423执826号及（2020）豫0423执恢570号两个执行实施案件，且该两案均已被本院裁定终结本次执行程序。案涉债务系民生公司作为发包人将其开发的位于鲁山县××××以西）文博尊邸1#楼发包给天河公司承建的尚未支付的工程款。又查明：2010年10月14日，在平顶山市××区市场监督管理局，民生公司注册成立，注册资金1000万元，原始股东为武晓飞及姬秋江，各持股50%，系自然人投资的有限责任公司。河南金豫会计师事务所于2010年10月14日出具的豫金会所验字（2010）第1-094号民生公司验资报告记载了截止2010年10月14日，该公司已收到姬秋江、武晓飞以货币形式各转账缴纳的500万元注册资金已存入该公司成立筹备阶段开设于平顶山市××区农村信用合作社的尾号为88×××12的临时存款账户内。2010年10月19日及次日，自该账户分别以城乡个体经营支出的名义转出700万元及300万元，账户余额为0元。2011年3月4日的16时45分至47分间，自尾号为01018的账户分两笔转入该账户120万元；49分钟后，该120万元于16时36分被以储蓄存款的名义全部支出。2011年9月26日，该账户的利息收入计531.88元全部被以城乡个体经营的名义支出，账户余额为0元。2011年4月13日，姬秋江与刘攀超签订了关于刘攀超以500万元的价格自姬秋江处受让姬秋江持有的民生公司50%股权的协议书；2011年4月19日，民生公司的股东变更登记为武晓飞及刘攀超，各持股50%；同日，该公司的法定代表人由姬秋江变更登记为刘攀超；2015年11月6日，该公司法定代表人由刘攀超变更登记为王留辉。另查明：来源于人民法院执行案件流程信息管理系统的数据显示，自2016年4月6日至2021年6月24日，本院及平顶山市新华区人民法院受理的、以民生公司为被执行人的14件执行实施案件中，至少有7件被裁定终结本次执行程序。以上事实有案件材料在卷佐证。本院认为：执行程序中只有在法律或司法解释明确规定的情形下才可变更、追加被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年修正）第十八条规定，“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”该规定第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，民生公司被登记注册机关核准的经营范围为房地产开发、销售，物业管理，建筑工程及安装、建筑设备租赁，系营利性法人。以该公司为被执行人的多起执行案件，在数年内被人民法院多次裁定终结本次执行程序，充分说明该公司财产已不足以清偿生效法律文书确定的执行债务。在本案审查期间，作为该公司首任法定代表人及原始股东的姬秋江与同为原始股东武晓飞，始终未能提交足以证明已缴存的1000万元注册资本，在公司成立后的短短六日内即被全部支取，资金去向与该公司开发建设的文博尊邸项目存在关联的证据，且姬秋江亦未能提交足以证明刘攀超已向其支付股权转让价款500万元的证据，因此，本院认定，武晓飞、姬秋江存在各抽逃民生公司注册资本金500万元的行为，姬秋江存在未完成出资义务即向刘攀超转让其全部股权的行为，刘攀超存在未实际向姬秋江支付股权转让价款500万元的行为。天河公司关于追加武晓飞、姬秋江的主张，符合上述民事执行中变更、追加当事人司法解释规定的条件，追加武晓飞、姬秋江为被执行人的理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年修正）第十八条、第十九条、第三十二条规定，裁定如下：追加第三人武晓飞、姬秋江为河南天河建设工程有限公司依据本院作出的（2017）豫0423民初6149号民事判决书申请执行平顶山市民生房地产开发有限公司建设工程合同案的被执行人，武晓飞、姬秋江各在500万元的范围内，对平顶山市民生房地产开发有限公司的案涉债务承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李中伟人民陪审员  李二妮人民陪审员  赵双平二〇二一年七月二十六日代书 记员  薛荣荣（字数：3941）