湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初2269号 原告：李雄飞，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：吴沧鑫（特别授权），湖南人和（娄底）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢青峰，湖南人和（娄底）律师事务所律师。 被告：阙长生，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告李雄飞与被告阙长生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雄飞的委托诉讼代理人吴沧鑫到庭参加诉讼，被告阙长生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雄飞请求本院判令：1、被告阙长生立即偿还原告借款100000元及利息（按年利率15.4%标准从2020年5月21日起计算至借款偿还之日止）；2、被告支付原告本案律师费10000元、交通费3000元，共计13000元；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，被告阙长生因汽车贸易投资在原告李雄飞处借款100000元，双方约定借款期限为1年，借款利率为月利率3%。借款后，原告多次向被告催讨上述借款100000元，但被告借故推诿不还。综上，被告未依约向原告偿还借款，已构成违约，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告阙长生未作答辩。 原告李雄飞为支持自己的诉讼主张，向本院提交了原、被告身份证复印件各一份、借条一份、中国建设银行电子回单复印件一份、律师费增值税发票一份及备注作废的借条复印件一份。被告阙长生未到庭对原告提交的证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，对此本院予以确认，并在卷佐证。被告阙长生未向本院提交证据。 根据当事人的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实： 2020年5月20日，被告阙长生因投资需要资金向原告李雄飞借款100000元，双方约定按月利率3%计付借款利息，借款期限为1年，并向原告出具了内容为“…今借到李雄飞人民币壹拾万元整，期限从2020年5月20日至2021年5月19日，月利率3%，按月支付利息，以本人全部财产为抵押，逾期不还所造成后果由本人负责…借款人：阙长生…2020年5月20日…”借条。借款后，被告分别于2020年6月22日、7月20日、8月21日、9月26日、10月23日各偿还原告借款利息3000元，共计15000元。2020年12月1日，经原、被告协商，被告阙长生重新向原告出具了内容为“…今借到李雄飞人民币壹拾万元整…期限从2020年5月20日至2021年元月20日……借款人：阙长生…2020年5月20日…注：借款人保证：此借款用于汽车贸易投资，借款时间从2020年5月20日至2021年元月20日，投资回报为固定回报共计为贰万贰仟捌佰元整，分8期付清，借款壹拾万元在2021年元月20日归还，逾期未还清，按借款额承担银行贷款利率的4倍支付违约金，并承担法律诉讼费、律师费、交通费等一切费用。…保证人：阙长生…2020年5月20日…”的借条，并在原先出具给原告的100000元的借条上注明“作废，以保证人借条为准”。2020年12月28日，被告又偿还原告借款利息3000元。之后，被告未依约偿还原告余欠借款。2021年6月1日，原告向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告向本院表示由于被告已偿还原告6个月的借款利息共计18000元，故被告只需偿还原告借款本金100000元以及按年利率15.4%支付原告从2020年11月20日起至借款返还之日的借款利息。 另查明，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率即为全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，按四倍计算为15.4%。 又查明，原告聘请律师代理本案花费律师费10000元。 本院认为，被告阙长生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告阙长生所欠原告李雄飞借款100000元，有被告出具给原告的借条、中国建设银行电子回单及原告的相关陈述为据，其债权债务关系明确，被告依法负有清偿原告借款100000元及利息的义务。关于利息的计算问题，原、被告的借贷行为发生在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条之规定“…2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。…”，原、被告于2020年5月20日约定按月利率3%（年利率36%）计算利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条有关“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，但违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日施行)第二十五条有关“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，被告阙长生自2020年5月20日至2020年8月19日已按年利率36%支付原告的利息应予维持，但被告自2020年8月20日起只需按年利率15.4%向原告支付利息。被告于2020年8月20日之后支付给原告的借款利息12000元应当抵扣。原告主张被告支付其律师费10000元和交通费3000元，共计13000元，由于原、被告约定被告未按期偿还借款，应当承担诉讼费、律师费、交通费等一切费用，且原告聘请律师代理本案花费律师费10000元，该金额标准符合行业规定，合理性可予认定，故对原告主张的律师费10000元本院予以支持。因原告未向本院提供其花费交通费3000元的正规票据，故对原告主张的交通费3000元本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阙长生于本判决生效之日起十日内偿还原告李雄飞借款100000元及利息（以借款本金100000元为基数按年利率15.4%标准从2020年8月20日起计算至借款返还之日，被告阙长生已偿还原告李雄飞的借款利息12000元予以抵扣）； 二、被告阙长生于本判决生效之日起十日内支付原告李雄飞律师费10000元； 三、驳回原告李雄飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告李雄飞负担34元，由被告阙长生负担1246元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  聂金娄 二〇二一年七月二十三日 代理书记员  高小花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。