海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼9002民初1825号 原告：全某1，女，2003年7月30日出生，汉族，现住琼海市。 法定代理人：全某2，男，1982年1月2日出生，汉族，现住琼海市，系原告全某1父亲。 法定代理人：符某，女，1983年8月30日出生，汉族，现住琼海市，系原告全某1母亲。 委托代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所基层法律服务工作者。 被告：琼海市嘉积镇南中村民委员会第五村民小组。 负责人：全会君，该村民小组组长。 原告全某1与被告琼海市嘉积镇南中村民委员会第五村民小组（以下简称第五村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人全某2、符某及其委托代理人莫达琼、被告负责人全会君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付征地补偿款21000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民全会端长子全某2的女儿，2008年8月1日，原告同父亲全某2、母亲符某户口一起从琼海市长坡镇欧村村委会长昌村迁回被告村小组，原告一家生活在被告村小组。2011年10月被告村民小组土地被征收，被告村民小组确定分配方案，每位村民分得9000元，但被告以原告属空挂户为由，不同意分配。2014年12月15日原告向法院起诉，经被告表示同意分配后原告撤诉，但被告还是没有分配给原告9000元。2016年5月被告村民小组土地再次被征收，被告村民小组确定征地款分配方案，每位村民分配征地补偿款人民币12000元，但把原告纳入出嫁女系列，只给予分配人民币5000元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此，请求法院判决被告支付征地补偿款21000元给原告,并负担本案的案件受理费。 原告全某1为支持其主张的事实，提供了下列证据材料： 1、户口本一份，证明原告户口在被告村民小组，具有被告集体经济组织成员资格; 2、海南省新型农村合作医疗证一份，证明原告在被告村民小组参加农村合作医疗的事实； 3、结婚证一份，证明原告父亲全某2和母亲符某在2007年6月结婚的事实； 4、社会养老保险手册一份，证明原告在被告村民小组参加社会养老保险的事实； 5、2011年征地分配表一份，证明被告在2011年每人分配9000元征地补偿款，但没有给原告分配的事实； 6、2016年征地分配表一份，证明被告在2016年每人分配12000元征地补偿款，仅给原告分配5000元的事实。 被告第五村民小组辩称：2011年每位村民分配9000元，因原告户口是2008年迁入，不同意分配。2016年每位村民分配12000元，把原告列入出嫁女系列，只给原告分配5000元，是村民讨论决定的。不同意支付原告21000元征地补偿款。 被告第五村民小组没有提供证据材料证明其主张。 经当庭质证，被告对原告的6份证据没有异议，原告的6份证据，能够证明原告在2008年8月1日将户口迁入被告第五村民小组，具有被告集体经济组织成员资格及被告侵犯原告权益的事实，本院对原告的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。 本院经审理认定事实如下：原告全某1于2003年7月30日出生，原告出生后随父亲落户在琼海市长坡镇欧村村委会长昌村，并在长昌村生活。2008年8月1日，原告同父亲全某2、母亲符某户口一起从琼海市长坡镇欧村村委会长昌村迁回被告村小组，原告一家生活在被告村小组，并在被告村民小组参加农村合作医疗。2011年10月被告村民小组土地被征收，被告村民小组确定分配方案，每位村民分得9000元，但被告以原告属空挂户为由，不同意分配。2014年12月15日原告向法院起诉，被告表示同意分配，原告撤诉，但被告没有分配给原告9000元。2016年被告集体土地28.77亩被政府征收，征地补偿款为145多万元。2016年8月10日被告召开村民会议，确定征地补偿款分配方案：户口在本村的常住人口每人分配12000元。根据通过的分配方案，被告把原告纳入出嫁女系列拒绝给原告全额分配征地补偿款，只分配5000元给原告。原告认为被告的行为侵犯了原告作为农村集体经济组织成员的合法权益，于2016年9月14日提起诉讼，请求法院判决被告支付征地补偿款21000元，并负担案件受理费。案经审理，被告认为分配方案是村民会议决定的，不同意支付原告征地补偿款21000元。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。原告请求在分配集体财产时享有平等权利，其主张是否成立，关键在于原告是否符合被告分配方案的条件。本案中，原告在2008年8月1日将户口迁入被告村民小组，一直在被告村民小组生活，并在被告村民小组参加农村合作医疗，2011年和2016年征地均是原告把户口迁入之后土地才被国家征收，而被告分配方案原则是户口在本村的常住人口进行分配，原告符合分配方案规定的条件，被告以原告是空挂户并将原告归入出嫁女系列为由，拒绝给原告全额分配征地补偿款，其行为侵犯了原告的合法权益，应予纠正。 综上所述，原告诉请被告支付征地补偿款21000元，事实清楚、证据充分、符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 限琼海市嘉积镇南中村民委员会第五村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告全某1支付征地补偿款人民币21000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币325元，由琼海市嘉积镇南中村委会第五村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 史朝晖 二〇一六年十一月二十二日 法官助理 杨 亮 书 记 员 陈姗姗 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。