wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初4231号 原告：武忠菊，女，1955年4月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王松，安徽瑞锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏正群，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告：武孝勇，男，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告武忠菊与被告武孝勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告武忠菊及其委托诉讼代理人柏正群到庭参加诉讼，被告武孝勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 武忠菊向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款60000元，并从2012年9月27日起，按照约定利息月2%支付利息至款额清偿之日止。事实和理由：被告于2012年9月27日出具借条一张，载明：今借到武忠菊人民币陆万元正（60000元），借款人武孝勇，2012年9月27日，身份证×××201Ｘ。经原告催讨，被告拖欠未付。为此，原告特起诉，请求人民法院依法支持原告如上诉讼请求。 武孝勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：武忠菊与武孝勇系家门姑侄关系。武孝勇曾在经营汽车货运期间以需要资金周转为由陆续从武忠菊处借款，2012年9月27日，武孝勇又向武忠菊借款，并于当日结算后重新出具了一张借条交与武忠菊收存。该借条载明：“今借到武忠菊人民币陆万元正，利息贰分，（60000元）借款人武孝勇2012年9月27号身份证×××201Ｘ”武孝勇借款后，武忠菊多次向其催要借款无果，遂诉至本院。。 本院认为，武孝勇向武忠菊借款，武忠菊先后将借款60000元以现金方式交付给武孝勇，履行了出借借款的义务。武忠菊与武孝勇之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方关于返还借款的期限未作约定，武孝勇可以随时返还，武忠菊也可以随时要求其返还，其应当及时予以返还，但是经武忠菊多次催要，武孝勇不予返还，显然违反了法律规定。关于借款利息，双方约定借款应按照月利率2%支付利息，不违反当时的法律规定。武忠菊主张按照月利率2%支付借款利息，本院认为，依法应在2020年8月19日以前按照该利率支付利息，在2020年8月20日以后应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。武孝勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，对武忠菊主张武孝勇立即支付借款60000元及从2012年9月27日起按照约定月利率2%支付利息至款额清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第二款、第五百一十条、第五百一十一条（四）项、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、武孝勇于本判决发生法律效力之日起五日内一次性返还武忠菊借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2012年9月27起按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款清偿完毕之日止）。 二、驳回武忠菊的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由武孝勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  秦明军 二〇二一年七月十五日 书记员  李庆楠 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但是法律另有规定的除外。 第五百零九条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 （第二款）当事人约定遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初103号 原告：青阳县新南运输有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：徐良陆,该公司执行董事兼总经理。。 原告：洪彬，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：胡艳，安徽徽润律师事务所律师。 被告：陈文明，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市。 负责人：王志军，该公司总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地池州市贵池区西北外环茶厂安置点新池口路西侧百合蓝江苑701-709、805、807、808，统一社会信用代码91341700795078599B。 负责人：姜四文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪锦华，该公司员工。 本院在审理原告青阳县新南运输有限公司、洪彬与被告陈文明、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司、中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告青阳县新南运输有限公司、洪彬于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，青阳县新南运输有限公司、洪彬的撤诉申请不违反法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青阳县新南运输有限公司、洪彬撤回起诉。 案件受理费1934元，减半收取计967元，由青阳县新南运输有限公司、洪彬负担。 审判员  吴爱国 二〇二一年七月七日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
肇源县人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保531号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行：你因与马永力借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全查询申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初2653号民事裁定书，已对被申请人马永力名下的银行账户进行网络查询。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院新站法庭。案件承办人：邓艳梅二〇二一年七月二十六日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1916号之十四申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：陈婷本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人陈婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈婷存款人民币3284.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1995号原告：营口市老边区某某某某管理分中心，住所地营口市老边区。法定代表人：王某某，系中心主任。被告：董某某，男，汉族，现住营口市老边区。原告营口市老边区某某某某管理分中心与被告董某某供用水合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告营口市老边区某某某某管理分中心于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口市老边区某某某某管理分中心在诉讼中向本院递交撤诉申请，系在法律允许的范围内，对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市老边区某某某某管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二一年七月二十八日书记员  刘长清
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1575号王孝文：王孝文罚金一案，执行标的额共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年5月18日作出的（2021）吉0281刑初178号判决书确定的处罚金200.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初1031号 原告：杨世孝,男,1978年12月15日出生,汉族,农村居民,住四川省米易县。 被告:马小良,男,1975年5月4日出生,汉族,住四川省攀枝花市仁和区。 被告:卢蔚,男,1980年4月9日出生,汉族,住四川省攀枝花市仁和区。 原告杨世孝与被告马小良、卢蔚租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理。2021年6月17日本院经传票传唤原、被告到庭开庭，于2021年7月7日9时，但原告杨世孝无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按杨世孝撤回起诉处理。 案件受理费238元，由杨世孝负担。 审 判 员 程明恒 二〇二一年七月七日 法官助理 蒙长林 书 记 员 邓银玮
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1723号申请执行人：彭素辉，女，1971年7月21日出生，汉族，被执行人：宁乡县中小企业信用担保有限公司，法定代表人：周航锋。申请执行人彭素辉与被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷执行一案，宁乡市人民法院作出（2021）湘0182民初1373号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月14日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年4月14日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年7月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月29日，本案应当执行的标的为383500元及相应的利息，案件执行费5653元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年七月二十九日书记员 周飞云附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执1649号申请执行人：汝绪泉,男性,1975年1月9日出生,住山东省平阴县。被执行人：普兰店区双塔鑫峰石材加工厂，社会统一信用代码92210282MA0YXYXHXY，住所地普兰店区双塔街道福全村。法定代表人：王兆强。被执行人：王兆强，男性,1967年5月3日生，汉族，住龙口市。申请执行人汝绪泉与普兰店区双塔鑫峰石材加工厂、王兆强为劳动争议一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲裁（2021）2号仲裁裁决书，裁决被执行人向申请人支付欠款25000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人普兰店区双塔鑫峰石材加工厂、王兆强没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人汝绪泉于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院将全部执行款执行到位，申请人申请本案执行完毕结案。本院认为，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲裁（2021）2号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币275元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲裁（2021）2号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年七月二十八日书记员  杨 铭
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0381执异14号异议人（案外人）：长沙永峰房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道华月湖社区（保利阆峰云墅），统一社会信用代码：91430103779042772K。法定代表人：颜亮，公司总经理、委托代理人：杨凡，湖南天地人律师事务所律师。申请执行人：贺国平，男，1962年6月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托代理人：曾小军，湖南玉宇律师事务所律师。被执行人：彭坤，男，1972年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：赵文艳，湖南众铭律师事务所律师。被执行人：肖利军，女，1979年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人贺国平与被执行人彭坤、肖利军民间借贷纠纷一案中，案外人长沙永峰房地产开发有限公司向本院提出执行异议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人长沙永峰房地产开发有限公司向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人长沙永峰房地产开发有限公司撤回执行异议申请是其个人处分自身民事权利行为，符合法律规定，本院应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人长沙永峰房地产开发有限公司撤回执行异议申请。审判长 谢 武审判员 杨烈辉审判员 易洪斌二〇二一年七月二日书记员 陈 师附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初2250号原告：国章亚，男，1993年05月16日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：向德明，男，1976年8月15日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。原告国章亚与被告向德明租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告国章亚于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国章亚在本案诉讼期间自愿申请撤回起合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国章亚撤回起诉。案件受理费462元，减半收取231元，由原告国章亚负担。审判员  刘坤元二〇二一年七月二十六日法官助理杨宏宏书记员刘耀
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初3626号 原告：张建欣。 被告：高铁营。 被告：林彦梅。 原告张建欣与被告高铁营、林彦梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张建欣向本院申请撤回对被告林彦梅的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告林彦梅的起诉。 审判员  郭爱民 二〇二一年七月十四日 书记员  陶 叶
湖南省郴州市苏仙区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2021)湘1003执保314号 申请保全人周×,周×瑶,周×博,周×实,周×超,李××诉被保全人张××诉前财产保全一案，申请保全人周×,周×瑶,周×博,周×实,周×超,李××于2021年7月19日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执678号 马开芬、李先： 马开芬与李先借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人马开芬的申请，依据（2019）黔0524民初4440号民事调解书，于2021年7月5日执行完毕。被执行人李先已履行了生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金20000元，承担案件受理费245元，执行费200元的义务。申请执行人马开芬认可该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月五日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1483号 申请执行人：丁步军，男，1971年10月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：徐树柏，男，1971年12月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：刘万梅，女，1971年12月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人丁步军与被执行人徐树柏、刘万梅民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初2432号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，徐树柏、刘万梅于本判决生效后七日内共同归还丁步军借款172800元及利息（利息以172800元为本金，按年利率6%，从2020年7月12日起计算至实际给付之日止）。案件受理费3756元，由徐树柏、刘万梅共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年4月14日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年6月28日，本院依法对被执行人徐树柏、刘万梅限制高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，申请执行人收到法院转交的被执行人给付执行款17172元。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实现债权17172元，未执行标的167217.6元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初2432号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈国兰 审判员  贾 冉 审判员  滕建平 二〇二一年七月二十六日 书记员  张 会
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执2408号黎岚、常德鑫泽置业有限公司：本院执行的申请执行人黎岚与被执行人常德鑫泽置业有限公司买卖合同纠纷一案，现已经全部执行完毕，申请执行人黎岚基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年七月二十一日
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执2222号黄兆宽、袁晓霞、常德鑫泽置业有限公司：申请执行人黄兆宽、袁晓霞、与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院（2021）湘0702民初1467号民事调解书开展执行工作，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初2152号 原告：贾军喜，男，1973年2月18日出生，汉族,住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：贾云峰，河北新择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史瑞丽，河北新择律师事务所律师。 被告：刘付永，男，1972年6月29日出生，汉族，住河北省玉田县。 被告：孟玲玲，女，1974年3月20日出生，汉族，住河北省丰润区。 原告贾军喜与被告刘付永、孟玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。 原告贾军喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款321570元；2.判令被告支付原告自起诉之日起，按年利率6%计算至货款偿还完毕之日止的资金占用利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘付永系朋友关系，2017年刘付永找到原告，让原告为两被告送烧结矿到山西壶关钢材厂，双方约定卸货付80%货款，余下20%货款月底结清。原告于2017年10月份按照被告要求送烧结矿到山西壶关。截止到2018年2月23日，原告共为被告送3647670元烧结矿，但被告并未按约定支付货款，被告共欠原告货款321570元。原告多次催要无果，故依法起诉，望判准所求。 本院经审查认为，原告提供的被告孟玲玲的住所、联系方式均不明确，本院无法向其送达应诉手续。在本院通知原告进行补正后，原告仍不能提供孟玲玲的明确住址。本案属于被告不明确情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告贾军喜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵志全 二〇二一年七月十二日 书记员  徐普栋
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼民申770号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海南省燃料总公司，住所地：海口市龙华路18号。 法定代表人：陈如发，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴华，海南海地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晋前，海南海地律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南新高贸易有限公司，住所地：海口市秀英区海榆西线南侧（海盛路45号）。 法定代表人：鄞育民，该公司经理。 再审申请人海南省燃料总公司（以下简称燃料公司）因与被申请人海南新高贸易有限公司（以下简称新高贸易公司）排除妨碍纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2020）琼01民终1652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审理终结。 申请人燃料公司请求撤销一、二审判决，裁定提审本案，并支持申请人原审全部诉讼请求。事实与理由：（一）原审判决认定申请人已将涉案土地使用权转让给了被申请人的基本事实缺乏证据证明。两审判决均作出申请人将涉案的土地使用权转让给了被申请人的事实认定，并以该错误的事实认定作为整个案件判决的基本事实。根据省高院（2019）琼行终34号《行政判决书》中明确认定“在本案中，根据现有证据，燃料公司、新高公司并没有按照省国资委的批复要求就燃料公司企业改制达成整体转让协议或就涉案土地使用权抵债达成协议”。虽然该判决书被最高人民法院（2020）最高法行再374号《再审行政判决书》撤销，但省高院是在审查了涉案土地全部过户资料的基础上作出的这一认定，最高人民法院的判决也并未否定贵院作出的这一事实认定。申请人认为省高院作出的这一认定才是客观的、真实的案件事实。综合本案双方全部的证据材料，被申请人虽然通过拍卖取得了中国工商银行的债权，但并无证据可以证实申请人将涉案的土地使用权转让或作价抵偿给了被申请人。以上事实说明，原审判决认定的案件基本事实没有证据证明。原审法院依据该毫无事实根据的基本事实而作出的判决也必然是错误的判决。（二）原审判决认定涉案土地上的附着物一并转移给了被上诉人，没有事实基础，适用法律也确有错误。被申请人在答辩时自认土地过户时双方并未就涉案土地上的建筑物和附着物达成转让协议或抵债协议，并进行过移交。被申请人的书面陈述，依法属于被申请人的自认事实。申请人无须再对土地过户时或之后，申请人仍然对涉案土地上建筑物和附着物享有所有权的事实进行举证。其次，原审判决依据的《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定属于管理性规定，是为了避免出现有违“房地一致”原则的情形发生。但是“房随地走”，并不等同于地上房屋是无偿随着土地转让而转移的，而是需要受让方支付对价的。而被申请人在其答辩状中明确自认的事实可以证实，被申请人并未就涉案土地上的建筑物和附着物向申请人支付过对价或双方达成过支付对价的协议。涉案土地上建筑物和附着物的所有权并未发生物权变动，仍属于申请人所有。原审判决在被申请人自认事实基础上，还将对地上附着物保留所有权的举证责任分配给申请人，并据此作出对申请人不利的判决，也显然违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明”的规定。（三）本案一审诉讼过程中，申请人在起诉的同时申请了行为保全，诉请一审法院责令被申请人立即停止拆毁申请人地上建筑物和附属物的侵权行为。一审法院依据申请人的申请，作出了（2017）琼0105民初605号《民事裁定书》，限被申请人立即停止拆毁申请人地上建筑物和附属物的行为。在一审法院作出裁定后，被申请人无视人民法院的禁令，仍然于2017年6月6日、2017年8月29日两次违反法院保全裁定，继续拆毁申请人地上建筑物和附属物。但一审法院并无作出任何处理。 被申请人新高贸易公司按原二审判决地址邮寄，经本院合法传唤未提交意见。 申请人提交了一份新证据为民事起诉书，新高贸易公司诉燃料公司清偿欠款的案件，用以证明就涉案土地燃料公司为清偿债务，将涉案土地过户给原告抵偿部分债务，涉案土地并未进行评估。本院对该份证据的真实性予以认可，对其关联性、证明力不予认可。 本院认为，首先，根据一、二审查明的事实，涉案土地系燃料公司向华融公司抵押贷款，因未及时清偿债务，由华融公司委托拍卖给了新高贸易公司，并办理了土地证，故新高贸易公司对涉案土地享有合法的土地使用权，申请人主张原审判决认定燃料公司已将涉案土地使用权转让给被申请人的基本事实缺乏证据证明，没有提供相应的证据予以反驳，故对申请人的该项主张不予支持。其次，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。新高公司通过受让取得涉案土地使用权后，燃料公司并未有充分的证据证明其对涉案土地上的建筑物及附着物享有所有权，故燃料公司主张新高贸易公司拆除涉案土地上的建筑物及附着物，侵犯了其财产权，缺乏事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回海南省燃料总公司的再审申请。 审 判 长  许 蕾 审 判 员  杜成鑫 审 判 员  刘兰英 二〇二一年七月十九日 法官助理  李周伟 书 记 员  陈惠怡 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑10执异100号申请人：穆彦魁，男，1960年9月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。申请执行人：绥芬河源谷农业发展有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：赵博，该公司董事长。被执行人：东宁华信工贸（集团）有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：万刚，该公司董事长。本院在执行绥芬河源谷农业发展有限公司（以下简称源谷农业公司）申请执行东宁华信工贸（集团）有限公司（以下简称华信公司）民间借贷纠纷一案中，申请人穆彦魁向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院查明，源谷农业公司申请执行华信公司民间借贷纠纷一案，2019年4月3日，本院作出（2019）黑10民初18号民事调解书确认：被告华信公司于2019年4月8日给付原告源谷农业公司借款本金1510万元，利息1490万元，共计3000万元。履行期限届满后，华信公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人源谷农业公司向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行，执行案号（2019）黑10执293号。2019年12月20日，本院作出（2019）黑10执293号之二执行裁定书，裁定终结（2019）黑10执293号案件的执行。2021年1月20日，申请执行人源谷农业公司向本院申请恢复执行，本院于2021年2月25日立案恢复执行，执行案号为（2021）黑10执恢31号。在执行过程中，申请人穆彦魁向本院申请，请求变更其为本案的申请执行人，并向本院提供：1.2021年3月31日，甲方（转让人）源谷农业公司与乙方（受让人）穆彦魁签订的《债权转让协议书》一份，协议约定：“一、因乙方为甲方全资股东，甲方将依据牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民初18号调解书裁定取得的，对华信公司的3000万债权，全部转让到穆彦魁名下。二、甲方将该债权的申请执行人的主体资格及实体权益全部归属于乙方穆彦魁名下。三、甲方因该债权执行所取得的一切财产权益全部登记于乙方名下。”2.2021年6月15日，河北省秦皇岛市北戴河公证处（2021）冀秦北证民字第X号《公证书》一份，确认：“2021年3月31日，源谷农业公司与穆彦魁签订债权转让协议书，约定源谷农业公司将依据牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民初18号调解书裁定取得的，对华信公司的3000万债权，全部转让到穆彦魁名下。同时向华信公司出具债权变更通知书、向牡丹江市中级人民法院递交了申请变更执行主体为穆彦魁的申请书。2021年6月3日，穆彦魁也向牡丹江市中级人民法院递交了请求将原执行主体源谷农业公司变更为穆彦魁。源谷农业公司对上述债权转让协议、债权变更通知书、源谷农业公司申请变更书、穆彦魁申请变更书全部内容予以认可，特此确认”。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人源谷农业公司与申请人穆彦魁签订债权转让协议，将（2019）黑10民初18号民事调解书确定的债权转让给申请人穆彦魁，申请执行人源谷农业公司书面认可穆彦魁取得该债权，申请人穆彦魁向本院申请，变更其为本案申请执行人，符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更穆彦魁为（2021）黑10执恢31号案件的申请执行人。申请人、当事人如对本裁定书不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 孙媛媛二〇二一年七月二十二日法官助理 刘洪舟书 记 员 李 威
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初8384号原告：梁云，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：向锁，男，汉族，住河南省驻马店市正阳县。被告：许昌亿家房地产经纪有限责任公司驻马店分公司，住所地：驻马店市文明路与雪松路交叉口西北角路北关庄小区。负责人：徐军杰。被告：河南惠生居业房地产开发有限公司，住所地：驻马店市置地大道西段汪刘庄村委王庄6号。法定代表人：刘枝，该公司总经理。本院在审理原告梁云诉被告向锁、许昌亿家房地产经纪有限责任驻马店分公司、河南惠生居业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月1日自愿申请撤回对许昌亿家房地产经纪有限责任驻马店分公司、河南惠生居业房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁云撤回对被告许昌亿家房地产经纪有限责任驻马店分公司、河南惠生居业房地产开发有限公司的起诉。审判员  梁中和二〇二一年七月一日书记员  杨程淏
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异168号案外人:赵仁辉，女，汉族，1976年8月16日出生，住遵义市播州区。案外人:蒲秀军，男，汉族，1982年3月4日出生，住遵义市播州区。案外人:杨桂友，男，汉族，1970年9月25日出生，住遵义市播州区。申请执行人：重庆三峡城市建筑工程有限公司。住所地：重庆市渝北区两路龙裕街29-11号。法定代表人：周向阳，该公司总经理。被执行人：遵义铭诚壕钰置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇庆远居光明组迎红大街68号。法定代表人：肖琳琳，该公司总经理。在本院执行重庆三峡城市建筑工程有限公司（以下称三峡公司）与遵义铭诚壕钰置业有限公司（以下称铭诚公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人赵仁辉、蒲秀军、杨桂友于2021年6月23日对查封被执行人名下景港时代家园1栋1-6-3号，2栋1-12-6号、1-22-6号住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵仁辉、杨桂友称，异议房屋是我们查封前购买，支付了全部价款，已占有居住，为此请求解除对该房的查封。案外人蒲秀军称，异议房屋是我查封前购买，支付了30%的首付款，已占有居住，为此请求解除对该房的查封。本院查明，2019年4月9日，赵仁辉与铭诚公司签订商品房屋买卖合同，购买该公司开发的景港时代家园1栋1-6-3号住房，面积107.47平方米，价款240733元。合同签订前，赵仁辉已支付全部房款。杨桂友于2019年1月29日与铭诚公司签订商品房订购协议书，购买景港时代家园2栋1-22-6号住房，面积115.91平方米，价款244338元，杨桂友支付了全部价款。蒲秀军于2020年10月9日与铭诚公司签订商品房买卖合同，购买景港时代家园2栋1-12-6号住房，面积115.91平方米，价款277952元，合同签订之日支付87952元，余款190000元按揭贷款支付。合同签订后，蒲秀军支付首付款90109元，余款未支付。经本院告知，其不愿将尾款交付法院执行。2020年5月29日，本院在（2020）黔03执保56号保全案中查封景港时代家园1栋1-6-3号住房，2021年4月19日在（2021）黔03执恢111号执行案中轮候查封该房，同时查封景港时代家园2栋1-12-6、1-22-6号住房。本院认为，案外人赵仁辉、杨桂友在查封前签订书面合同购买景港时代家园1栋1-6-3号、2栋1-22-6号住房用于自住，支付了全部价款，其异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持；案外人蒲秀军购买景港时代家园2栋1-12-6号住房，交纳首付款90109元，已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，且不愿将尾款交付本院执行，其异议不能成立，其权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、中止对遵义铭诚壕钰置业有限公司名下位于遵义市播州区住房的执行；二、驳回案外人蒲秀军的异议请求。案外人、执行当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向遵义市中级人民法院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年七月八日书记员  李 卿
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执5087号徐剑：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人徐剑追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2021)陕0116民初9380号原告：西安市红星乳品厂。法定代表人：郭鹏飞。诉讼代表人：西安市红星乳品厂破产管理人。被告：大荔蔡伦纸业有限公司。法定代表人：孙海萍。被告：陕西元齐商贸有限责任公司。法定代表人：王自立。原告西安市红星乳品厂与被告大荔蔡伦纸业有限公司（以下简称蔡伦公司）、陕西元齐商贸有限责任公司（以下简称元齐公司）确认合同无效纠纷一案，本案于2021年5月19日受理。原告西安市红星乳品厂诉称，2010年1月26日，原告与西安市蔡伦造纸厂签订《场地租赁合同》，将原西安市第七奶牛场土地使用权及地上附着物出租给西安市蔡伦造纸厂；2012年11月1日，原告与西安市蔡伦造纸厂及被告蔡伦公司签订《合同权利义务转让三方协议》，协议约定将上述《场地租赁合同》的权利义务全部转让给被告蔡伦公司；2018年12月2日被告蔡伦公司与被告元齐公司签订《协议书》，协议约定将场地中的地上建筑物转让给被告元齐公司；被告蔡伦公司在履行与原告的租赁合同中存在违约情形失去承租资格，被告元齐公司明知所购买的地上建筑物是被告蔡伦公司租赁原告的仍然购买，因此二被告的行为侵害原告的合法权益。故原告诉至法院，要求确认《协议书》无效并将地上建筑物返还原告。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。经查，西安市莲湖区人民法院已于2020年12月24日受理西安市红星乳品厂破产申请，原告于2021年4月21日向本院提起诉讼，故本案依法应由受理破产的人民法院管辖。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:本案移送西安市莲湖区人民法院处理。                           审 判 员  王  婷                       二〇二一 年 七 月 九 日                          书 记 员  王   茹 1
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初810号原告：修中强，男，1972年12月16日出生，汉族，本溪市明山区林场职工，现住本溪市平山区。被告：本溪市明山区林场，住所地，卧龙政府三楼。法定代表人：霍连发，系该林场场长。委托诉讼代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。原告修中强与被告本溪市明山区林场劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修中强，被告本溪市明山区林场法定代表人霍连发以及委托诉讼代理人战海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修中强向本院提出诉讼请求：判令被告支付2009年至2010年欠发35%的工资4000元；支付2016年10月至2017年5月共8个月绩效工资960元；支付2003年至2004年十三个月工资1000元及利息；支付以上款项本金及利息。事实和理由：1、被告单位在2009年至2010年职工调资中扣除本人35%的工资。2010年单位给返回了2000元，还欠4000元左右。我们职工代表找本单位及林业局领导。林业局领导说：“研究后再给解决”。退休职工经过上访这部分工资在2017年6月全部返还，可我们在职职工至今也没有给解决。2、被告单位在2016年10月至2017年5月共8个月绩效工资中每月扣除120元，计960元左右，一直拖欠不给。3、单位在2003年至2004年的十三个月工资1000元没支付。4、单位在2018年春秋季防火补助1440元也没给发。故原告诉至法院。被告本溪市明山区林场辩称：原告的诉请没有事实及法律依据。首先在2017年6月之前被告单位系自收自支的事业单位，2017年4月11日本溪市明山区机构编制委员会下发了本明编发（2017）10号《关于重新核定明山区林场机构编制事项的通知》，明确本溪市明山区林场隶属于本溪市明山区林业局，《通知》重新核定为财政全部补助事业编制。即从2017年6月开始，林场的在编职工按照全额事业单位享受各项工资待遇。关于2009-2010年欠发35%工资一节，从我单位工资表中确实显示每位员工从2009年7-12月、2010年1-9月，计15个月，有35%扣发工资记录。原告扣发工资为273元每月，15个月合计4095元。该扣发工资部分是否应于返还原告，被告认为单位原系自收自支的事业单位，并且被告找过相关文件，没有发现该部分工资允许补发。关于2016年10月-2017年5月，8个月绩效工资一节，我单位财务人员已向法庭讲明该项绩效工资是转为全额事业单位后补发的，由于被告在之前自收自支时绩效工资高于改制后水平，工资表中显示两笔绩效工资，除了发放给原告的685元外，另外即诉争的每月107.62元，合计860.96元，该未发放的原因为原告转为全额事业编制后补发该款项主管部门本溪市明山区林业局不同意发放，到底该不该发放我林场不清楚。关于2003年至2004年十三个月工资及2018年春秋季防火补助一节，庭前被告查找了之前的工资表以及相关文件，均没有发现该两笔钱的出处和记载，被告认为原告索要这两笔款项没有依据。关于原告所诉的利息没有事实及法律依据应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的2009年7月-2010年9月职工工资发放明细表、补发2016年10月-2017年5月奖励性绩效工资发放表、人事争议劳动仲裁申请书、明山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、本明编发（2017）10号《关于重新核定明山区林场机构编制事项的通知》文件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告本溪市明山区林场原属财政自收自支事业单位，2017年6月转制为全额拨款事业单位，隶属于明山区林业局。原告修中强系被告单位在职职工。转制前被告欠付2009年7月-2010年9月计15个月的35%扣发工资共计4095元(15月×273元/月)未发放经原告。另外，被告拖欠2016年10月-2017年5月计8个月绩效工资860.96元（8月×107.62元/月）未发放原告。2020年8月11日，原告向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求由被告补发原告2009-200年欠发工资4000元；支付2003-2004年十三月工资1000元；该委员会于2020年8月12日作出不予受理通知。原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。本院认为，劳动者依法取得的劳动报酬受法律保护。本案中，根据原告提供的职工工资发放明细表可知，被告拖欠原告从2009年7月到2010年9月劳动关系存续期间工资4095元，被告不得克扣或者无故拖久，应予补发。故原告提出被告支付2009年至2010年35%的工资4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告单位改制前工资表的构成包括基本工资、绩效工资等分项发放，因此，目标绩效奖金应为原告薪酬的组成部分。被告虽曾为自收自支事业单位，但其不能证明绩效奖金的发放与单位盈利或亏损相关联，并在没有考核的情况下，单方的以较低的转制后绩效奖金为准，扣发原告转制前余富的绩效工资，于法无据，故原告提出被告支付2016年10月至2017年5月少补的绩效工资960元的诉讼请求，本院部分支持860.96元。关于原告提出支付2003年至2004年十三个月工资1000元的诉讼请求，因劳动法中没有此强制性条款，具体是根据本单位的情况决定，并不是一定要发放的，本院不予支持。关于原告主张欠资利息的诉讼请求，因原告的主要诉求已得到本院合理支持，此请求不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告本溪市明山区林场于本判决生效之日三日内补发原告修中强2009年7月到2010年9月工资款4000元；二、被告本溪市明山区林场于本判决生效之日三日内补发原告修中强2016年10月至2017年5月绩效工资860.96元；三、驳回原告修中强其他诉讼请求。案件受理费10元,由被告本溪市明山区林场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  车 帅人民陪审员  庄元顺人民陪审员  姜 萍二〇二一年七月二十三日书 记 员  陆 娇附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖久劳动者的工资。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初8789号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托代理人：熊发明，公司员工。被告:徐福，男，1973年5月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告徐福物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方已经协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文。）审判员  周超二〇二一年七月二十七日书记员  李聪附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1226号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道46号1栋天瑞新城1-4层。负责人：邓才礼，行长。被执行人：喻时阳，男，1970年3月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行与被执行人喻时阳借款合同纠纷一案，本院（2021）湘0304民初890号民事判决书已发生法律效力，因被执行人喻时阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行于2021年6月4日向本院提出执行申请，本院于2021年6月22日立案执行。本院于2021年6月22日向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月24日，向被执行人喻时阳送达了执行通知书、报告财产令。2021年6月22日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人喻时阳名下有银行存款20600元，将该笔款项已扣划至本院执行款专户。查询被执行人喻时阳工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产。2021年6月28日，本院向湘潭市不动产登记中心查明被执行人喻时阳名下无房产。2021年6月24日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人喻时阳的公积金、保险信息，查询到被执行人名下有缴纳住房公积金，该账户已查封，因系正常缴存状态，暂无法扣划。未查询到被执行人名下有可供执行的保险登记信息。就上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日约谈申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人喻时阳有可供执行的财产，且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。2021年7月27日，本院对被执行人喻时阳采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为254958.7元（贷款本金196000元、逾期利息26423.45元、逾期罚息6438.6元、后续逾期利息及逾期罚息16629.25元、律师费2000元、迟延履行利息1247.4元、案件受理费2370元、申请执行费3850元），已执行到位20600元，尚有234358.7元未执行到位。鉴于未发现被执行人喻时阳有可供执行的其他财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行亦提供不出被执行人喻时阳有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0304民初890号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人喻时阳有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二一年七月二十八日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初2408号原告：刘丽，女，1975年1月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳市承大房地产有限公司，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑。被告：洛阳承大旅游资源开发有限公司，住所地：孟津县小浪底柏崖山。法定代表人：刘畅。原告刘丽与被告洛阳市承大房地产有限公司、洛阳承大旅游资源开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月24日受理。原告在收到本院通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘丽撤回起诉处理。审判员  臧梦华二〇二一年七月二十六日书记员  盛晓静
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执647号之一 移送机关安徽省明光市人民法院。 被执行人：唐荣亚，男，1973年4月16日生，汉族，住安徽省明光市（户籍所在地安徽省明光市）。 被执行人：唐廷飞，男，1962年12月9日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：金武，男，1967年7月28日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：吴广君，男，1971年7月5日生，汉族，住安徽省明光市明西街道办事处明光市（户籍所在地安徽省明光市）。 被执行人：刘克勤，男，1954年7月19日生，汉族，住安徽省明光市（户籍所在地江苏省盱眙县）。 被执行人：沈军干，男，1963年12月3日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省长丰县）。 本院在执行唐荣亚、唐廷飞、金武、吴广君、刘克勤、沈军干犯非法采矿罪罚金一案中，通过网络查询、实地调查等多种方式调查核实被执行人唐荣亚、唐廷飞、金武、吴广君、刘克勤、沈军干名下的财产信息。依法对被执行人名下的财产采取查询、查封、冻结、扣划等措施，查封的财产因未能实际控制、暂时不宜处置等原因，未启动评估、拍卖程序。先后将被执行人纳入失信名单，采取限制高消费等措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年七月五日 书记员  崔琪琪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2179号申请执行人:天长市翔宇矿业有限公司,住所地安徽省天长市。法定代表人:林义军,该公司董事长。委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：耿华玉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：昆山沪顺建材有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：孙炳良，该公司董事长。本院在执行申请执行人天长市翔宇矿业有限公司与被执行人昆山沪顺建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人昆山沪顺建材有限公司名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人昆山沪顺建材有限公司的银行存款合计90977元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额90977元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年七月八日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1965号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张莉莉，女，1981年7月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：夏静，女，1986年6月27日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：韩艳平，女，1965年8月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告韩艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审判员  包军华 二〇二一年七月二十三日 法官助理张可馨 书记员张旭
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执403号之四被执行人：姚求跃，男，侗族，1985年05月02日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚求跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚求跃在中国建设银行62×××22_156_1账户内存款人民币2618.35元。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年七月二十三日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨宗勇联系电话：180××××9015
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6237号原告：亿达物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区数码广场1号大连软件园8号楼101-A号，统一社会信用代码：91210231311580807L。法定代表人：穆民。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：路一平，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：刘晓梅，女，1977年4月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司与被告刘晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二一年七月十四日书记员  赵家艺
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0422执947号 申请执行人：钱玲，女，1958年10月2日出生，回族，安徽省寿县人，居民，住寿县。 被执行人：孟令杰，男，1979年3月26日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住寿县。 本院执行的申请执行人钱玲与被执行人孟令杰民间借贷纠纷一案，依照生效的法律文书，孟令杰应给付钱玲借款本金3600元，并支付逾期利息。现本院已对被执行人孟令杰的银行账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年七月二十八日 书记员  姜 艳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执774号申请执行人：李珍贵，女，汉族，1974年1月29日出生，住广东省汕头市金平区。被执行人：李远明，男，汉族，1966年9月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：何卫，男，汉族，1967年3月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人李珍贵与被执行人李远明、何卫民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1521民初5540号民事调解书发生法律效力后，被执行人李远明、何卫未履行完毕生效法律文书确定的义务。权利人李珍贵于2021年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为50525元，本院于2021年2月19日立案执行。本案在执行过程中，依法划拨被执行人何卫微信存款共计9321.11元，其中申请执行人李珍贵领取9021.11元，本院收取执行费300元。现双方达成执行和解协议，申请执行人李珍贵于2021年6月28日向本院提交撤回执行申请。申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）川1521执774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨宏均二〇二一年七月二十日书记员范小平
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执473号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，统一社会信用代码913407006742197389，住所地安徽省铜陵市铜官区天山南道**。 法定代表人：桂斌。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司，统一社会信用代码91340700MA2MWU3D2J，住，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段****楼**/div> 法定代表人：查莉。 被执行人：查莉，女1980年09月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：曹红胜，男1974年08月07日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与铜陵鸿飞服饰有限责任公司、查莉、曹红胜金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司、查莉、曹红胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司、查莉、曹红胜价值1万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二一年七月二十四日 书记员  王 勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保149号 申请人：杨延安，男，1971年3月4日出生，回族，住安徽省定远县。 被申请人：许睿，男，1992年10月16日出生，现居住安徽省滁州市（户籍地：安徽省定远县）。 申请人杨延安与被申请人许睿机动车交通事故责任纠纷一案中经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年七月十三日 书记员  刘璐
陕西省黄龙县人民法院    民 事 裁 定 书       （2021）陕0631民初270号      原告：黄陵县桥隧物资供应有限责任公司，住所地陕西省延安市黄陵县。   法定代表人：孙玥，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王洋，陕西同顺律师事务所律师。   被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：梁向锋，系该公司董事长。   原告黄陵县桥隧物资供应有限责任公司诉被告中国水电建设集团十五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄陵县桥隧物资供应有限责任公司撤诉。   案件受理费14771元，减半收取7385.5元，由原告黄陵县桥隧物资供应有限责任公司负担。    审 判  员 杨 武 生      二〇二一年七月十九日      书  记 员 王 稼 旭      1
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执502号被执行人：徐锋，男，1975年5月26日出生，汉族，小学文化，务农，株洲市渌口区人，住株洲市渌口区。徐锋犯非法持有毒品罪一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）湘0221刑初179号刑事判决书已发生法律效力，对徐锋判处的罚金10000元尚未执行，本院于2021年4月25日立案执行。本院在执行过程中采取了如下执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下工商登记、银行存款、证券股票、网络资金、收益类保险等财产信息（已扣划2700.27元存款）；向株洲市不动产登记中心和株洲市渌口区不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息（已查封一套房屋）；向株洲市渌口区住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存记录；向村委会调查被执行人的财产情况；对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了已扣划的少量存款和一套房屋外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因本案尚未执行的标的额为7299.73元，不宜处置上述房屋。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  戴威华二〇二一年七月十六日书记员  范笃恩
陕西省清涧县人民法院      民事裁定书    （2021）陕0830民初810-2号    解除保全申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。   法定代表人：王祺，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘兰芳，系该公司营业部客户经理。   被申请人：葛辉，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住清涧县XX庄XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：刘欢欢，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住清涧县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   解除保全申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人葛辉、刘欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日作出（2021）陕0830民初810号民事裁定，将被申请人葛辉、刘欢欢名下总额97847.12元范围内的财产予以冻结。陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年6月26日向本院提出书面申请，申请解除对被申请人葛辉、刘欢欢名下共计97847.12元财产的冻结。   本院经审查认为，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司的解除申请符合法律规定，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：   解除对被申请人葛辉、刘欢欢名下共计97847.12元财产的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 刘 艳            二〇二一年七月二十六日      书 记 员 高飞飞                  1
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初2327号原告：法库县嘉禾物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇边门街。法定代表人：倪晗，系该公司经理。委托诉讼代理人：高明军，男，系沈阳市法库县众信法律服务所法律工作者，住法库县。被告：刘建刚，男，1972年2月5日出生，汉族，现住辽宁省法库县。本院在审理原告法库县嘉禾物业有限公司与被告刘建刚物业服务合同纠纷一案，本案于2021年7月19日立案，并于当日向原告送达诉讼费预缴通知单。原告法库县嘉禾物业有限公司无正当理由未按期足额缴费，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告法库县嘉禾物业有限公司撤回起诉处理。审判员  娄颖二〇二一年七月二十七日法官助理陈美池书记员孙拓
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初968号 原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P。 法定代表人：江志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁帅，安徽博弈和律师事务所实习律师。 被告：李侠，女，1970年3月19日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告李侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在通知交纳诉讼费期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回对被告李侠的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。 审判员  李冠革 二〇二一年七月二十三日 书记员  朱 佩 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1942号申请执行人：么清波，女，现住虎林市。被执行人：于海波，男，现住虎林市。申请执行人么清波与被执行人于海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）黑0381民初335号民事调解书，法律文书发生法律效力后,于海波未履行生效法律文书确定的给付义务。么清波于2021年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人么清波与被执行人于海波买卖合同纠纷一案中，么清波以双方达成执行和解长期履行为由，于2021年7月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年七月二十六日书记员 梁启明
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初16522号 原告：何嘉泉，男，1989年1月29日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：唐贤曦，上海中联（重庆）律师事务所律师。 被告：高申盼，男，1995年3月17日出生，汉族，住江苏省江都市。 被告：仲鹏洲，男，1986年8月8日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：王云，女，1988年8月18日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告何嘉泉与被告高申盼、仲鹏洲、王云共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告何嘉泉于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何嘉泉申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何嘉泉撤诉。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告何嘉泉负担。 审判员  李学刚 二〇二一年七月十九日 书记员  何江兰
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢432号吴军、葛占龙：本院在执行吴军与葛占龙民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3375号罪犯李得良，男，汉族，1965年11月16日生，小学文化，河南省汝南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2016年8月29日作出（2016）皖0422刑初155号刑事判决，以被告人李得良犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年。被告人李得良不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2017年12月18日作出（2016）皖04刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李得良确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李得良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李得良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李得良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李得良减去自本裁定送达之日起至2022年2月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚本茹审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢118号于金凤、孙成有：关于于金凤与孙成有民间借贷纠纷一案过程中，于金凤依据集贤县人民法院（2013）集商初字175号民事判决书申请执行，现已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执2359号宋**辉、刘韬宁乡市回龙铺镇金旺村十六组：关于申请人宋**辉、刘韬与被执行人宁乡市回龙铺镇金旺村十六组物权纠纷一案，执行依据（2021）湘0182民初2328号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人宁乡市回龙铺镇金旺村十六组现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年七月一日
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执1301号 申请执行人：封代琴，女，1954年8月13日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：张敏，女，1983年10月28日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人封代琴与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2020）黔2328民初2464号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院提出书面申请，本院依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人张敏于2021年7月5日将执行款43106（其中本金40000元，案件受理费800元，公告费200元，迟延利息2106元）元交到本院，同日，申请执行人封代琴已将执行款领走，执行费500元由被执行人张敏承担。至此，生效文书确定内容已全部履行完毕，本案执行完毕，予以结案 二〇二一年七月七日
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更601号 罪犯邓久伶，男，汉族，1960年11月5日出生于河北省承德县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 本院于2005年12月20日作出（2005）承市刑初字第109号刑事判决，以被告人邓久伶犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年4月11日作出（2006）冀刑一终字第170号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年2月23日作出（2010）冀刑执字第322号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2016年4月21日作出（2016）冀08刑更599号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2018年10月26日作出(2018)冀08刑更1139号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关承德监狱于2021年7月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年7月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯邓久伶在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯邓久伶在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2021】Z95号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯邓久伶在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓久伶减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张广全 审判员  闫 鸿 审判员  金小雁 二〇二一年七月二十三日 书记员  伊彤伟
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执异45号 案外人：张国强，男，1952年9月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人：阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号，统一社会信用代码91341200705084363Q。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 被执行人：阜阳佳登曼电梯销售有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南大道煜林汽配城商住3#楼3幢115号，统一社会信用代码91341200083683969A。 法定代表人：李准，该公司经理。 被执行人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县建设路（北侧）16号，统一社会信用代码91341222152060678D。 法定代表人：车小青，该公司负责人。 本院在审理原告阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司（以下简称颍淮农商行）与被告太和县三建置业有限公司（以下简称三建公司）、阜阳佳登曼电梯销售有限责任公司（以下简称佳登曼公司）金融借款合同纠纷一案中，依据颍淮农商行的申请，本院于2020年11月3日作出（2020）皖12民初567号民事裁定，依据该裁定，本院保全查封了三建公司名下位于太和大道东侧长征路西侧望和新城3号楼西区××室在内的部分房屋，案外人张国强提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张国强称，案外人与三建公司于2014年8月11日签订《房屋遮阳置换或补偿协议》，法院查封的位于太和大道东侧长征路西侧望和新城3号楼西区××室房屋系协议中三建公司拆迁还原给案外人的房屋，已入住此房。因此，案外人对安置房享有优先权优于抵押权、建筑优先权，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九规定，能够排除执行。故请求解除对该房屋的查封。 案外人张国强为证明自己的主张成立，向本院提供证据有：身份证复印件、《房屋遮阳置换或补偿协议》、望和新世界物业服务中心出具的居住证明、三建公司出具的证明、望和新世界物业服务中心的收据、太和自来水公司出具的发票、常住人口登记卡、物业服务合同各一份。 本院调取证据有：不动产登记证明（抵押权）、协助执行通知书（回执）、（2020）皖12民初567号民事裁定书、（2020）皖12民初567号民事判决书、执行案件立案登记表、强制执行申请书、（2021）皖12执273号之一执行裁定各一份。 本院查明，2014年8月11日，三建公司与张国强签订一份《房屋遮阳置换或补偿协议》，该协议载明：三建公司置换给张国强房屋为14-1309室等。2016年2月23日，张国强缴纳税费（含天然气入户费）30100元，同时与望和新城物业服务中心签订物业服务合同，并入住此房。2017年3月6日，张国强缴纳水费200元。2020年6月17日交纳电费75元。 另查明，三建公司与张国强签订的《房屋遮阳置换或补偿协议》中裁明的置换安置房号14-1309室，在不动产登记部门的备案房号为3号楼西区1405室。 2018年12月，佳登曼公司与光大兴陇信托有限责任公司（以下简称光大信托公司）签订《信托贷款合同》，向光大信托公司贷款180000000元，期限2018年12月11日起至2020年12月6日止。为保证该合同履行，光大信托公司与三建公司签订一份《在建工程抵押合同》，三建公司将其位于太和大道东侧长征路西侧望和新城3号楼西区××户（附《抵押财产清单》）为上述借款抵押担保，并依法办理抵押登记。光大信托公司依约发放贷款180000000元，但佳登曼公司未依约履行还款付息义务。后光大信托公司将对佳登曼公司、三建公司享有的上述债权转让给颍淮农商行。后颍淮农商行提起诉讼，本院于2020年12月18日，作出（2020）皖12民初567号民事判决，确认：一、佳登曼公司于判决生效之日起十日内偿还颍淮农商行贷款本金180000000元及利息，合计185861333.33元（其中利息暂计算至2020年10月14日，后续利息按涉案借款合同约定计算至佳登曼公司本息全部给付之日止）;二、颍淮农商行对判决第一项确定的债权，对三建公司抵押的太和大道东侧长征路西侧望和新城3号楼西区××户享有优先受偿权。该判决已发生法律效力，颍淮农商行已申请强制执行，本院于2021年4月25日立案执行，案号为（2021）皖12执273号。 本院认为，本案争议的焦点为案外人张国强对涉案房产是否享有能够排除执行的权利。根据《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第三款“征收组织、个人的房屋以及其他不动产，应当依法给予征收补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”的规定，该规定是基于对原住宅所有权的一种保护，因而，安置优先权事实上是“所有权保护”的一种延伸,应优先得到保护。本案中，本院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人是基于其享有涉案房屋实体权利而对被保全财产提出书面异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十七条的规定，依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。因此，本案既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的适用条件，也不能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定处理。本案案涉房产系三建公司还原安置在先的房屋，案外人的还原安置权应先行得到保护。案外人主张的事实和理由符合能够排除执行的情形，其异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 中止对太和县三建置业有限公司名下位于太和大道东侧长征路西侧望和新城3号楼西区××室房屋﹝皖（2018）太和县不动产权第0011049号﹞的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  姜之涛 审判员  金 光 审判员  魏 晋 二〇二一年七月十九日 书记员  杨 梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执异17号异议人（被执行人）：姚婷，女，1989年7月28日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。异议人（被执行人）：姚源晟，男，1997年3月26日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人：玉屏侗族自治县农村信用合作联社，统一社会信用代码91520622915120473Q，住所地贵州省玉屏侗族自治县茅坪大道88号。法定代表人：梁勇，理事长。在本院执行申请执行人玉屏侗族自治县农村信用合作联社与被执行人姚婷、姚源晟金融借款合同纠纷一案中，异议人姚婷、姚源晟对本院拍卖其房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人姚婷、姚源晟称，本院在执行过程中委托评估机构对被执行人所有的（玉房权证平溪字第××号、玉国用1999字第××号；玉房权证平溪字第××号、玉国用1999字第××号；玉房权证平溪字第××号、玉国用2016字第××号；玉房权证平溪字第××号、玉国用2002字第××号）房产评估价格明显低于市场价，要求进行重新评估，并停止对上述房产的拍卖程序。本院查明，玉屏侗族自治县农村信用合作联社与姚婷、姚源晟金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方于2019年6月21日达成调解协议，并作出（2019）黔0622民初550号调解书，双方约定：“一、被告姚婷、姚源晟于2019年10月21日前偿还其母吴丽敏欠原告玉屏侗族自治县农村信用合作联社的贷款本金2200000元及2018年10月8日至贷款清偿完毕之日期间的合同利息；二、如被告姚婷、姚源晟未能履行前款还款义务，则由原告玉屏侗族自治县农村信用合作联社申请执行，从其抵押物（玉房权证平溪字第××号、玉国用1999字第××号；玉房权证平溪字第××号、玉国用1999字第××号；玉房权证平溪字第××号、玉国用2016字第××号；玉房权证平溪字第××号、玉国用2002字第××号）的拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、案件受理费减半收12,200元，由被告姚婷、姚源晟负担。”。由于姚婷、姚源晟未按调解协议约定偿还借款，玉屏侗族自治县农村信用合作联社向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法委托评估机构对抵押物进行了评估，并分别于2021年6月7日和10日向申请执行人玉屏侗族自治县农村信用合作联社和被执行人姚婷、姚源晟送达了评估报告书。姚婷、姚源晟于2021年7月5日向本院提出上述评估报告评估价格明显低于市场价格，要求重新鉴定并停止拍卖。本院认为，根据《人民法院委托评估工作规范》第二十五条第一款：“当事人、利害关系人认为评估报告存在参考价规定第二十二条第一款第一、二项情形，在收到评估报告后五日内提出书面异议，人民法院经审查，裁定异议成立的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明或者补正。”和第二十六条：“当事人、利害关系人认为评估报告存在参考价规定第二十二条第一款第三、四项情形，在收到评估报告后五日内提出书面异议，人民法院经审查，裁定异议成立的，人民法院应当通知该评估机构在三日内退回委托评估的材料，并另行委托下一顺序的评估机构重新进行评估。”的规定，异议人姚婷、姚源晟未在收到评估报告后五日内提出书面异议，也未提供相关证据证实，故异议人姚婷、姚源晟提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回姚婷、姚源晟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。审判长  杨怡芳审判员  姚敦齐审判员  杨志才二〇二一年七月十二日书记员  姚诗晴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初3039号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：张某某，女，1988年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某立即给付原告信用卡欠款共计人民币61565.42元（截止2020年7月22日，欠款本金41469.00元，利息10188.85元，费用9907.57元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告张某某负担。事实和理由：被告张某某向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为5187××××9520的信用卡，截至2020年7月22日止累计欠款共计人民币61565.42元整未给付。原告自2016年4月13日开始多次催款，因被告张某某未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告张某某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2011年8月18日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为5187××××9520的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2011年8月18日申请开卡，从2016年4月13日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月22日，被告拖欠本金41469.00元、利息10188.85元、费用9907.57元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告张某某在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金41469.00元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日卡号为5187××××9520的信用卡欠款本金41469.00元、利息10188.85元、费用9907.57元。2020年7月22日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年七月二十三日 书记员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初7139号原告：海城市鑫华运输有限公司，住所地：辽宁省经济技术开发区银海西侧。统一社会信用代码：91210381729049335X。法定代表人：杜跃，系该公司经理。委托代理人：徐策，系该公司职员。被告：苏胜东，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告苏胜东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。经查，被告系辽Ｃ×××××号大型货车实际车主（实际控制人），原告系从事运输行业的有限责任公司，原、被告于2012年3月15日签订车辆挂靠合同书一份，双方约定，自合同签订之日起，被告将其自有的辽Ｃ×××××号车辆挂靠在原告名下，挂靠期限为9年，被告每月支付100元挂靠费。合同签订后被告不履行挂靠合同所约定的义务，故原告诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告海城市鑫华运输有限公司与被告苏胜东签订的《车辆挂靠合同书》终止，原、被告挂靠关系解除；二、登记在原告海城市鑫华运输有限公司名下的辽Ｃ×××××号车辆，被告苏胜东于7日内配合原告办理完成过户手续，此后该车发生的一切法律责任由被告承担；三、被告苏胜东给付原告海城市鑫华运输有限公司挂靠费3500元（已给付完毕）；四、其他无争执。案件受理费25元、诉讼保全费81元，由被告苏胜东承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二一年七月二十九日书记员 徐鑫淼
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1082号 申请执行人：徐俊，男1973年04月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵玖壹装饰设计有限公司，统一社会信用代码91340700MA2RRK8911，住所地安徽省铜陵市毓秀天成杨村沿街商铺649号二楼。 法定代表人：鲍幸福。 本院在执行徐俊与铜陵玖壹装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年七月二十三日 书记员  程金鹏 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1064号之一申请执行人：葛连海，男，1970年7月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：杨正元，男，1961年9月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。葛连海与杨正元劳务合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初2533号民事判决书已经生效，依据该判决书，杨正元应于判决生效之日起10日内支付葛连海14000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由杨正元负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月1日立案执行，立案标的为14150元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，扣划了被执行人银行存款3916元，已通知申请执行人到本院领取，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已扣划的银行存款3916元外，被执行人查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初2533号民事判决书被执行人未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  宗金福审判员  丁文标审判员  刘 原二〇二一年七月六日书记员  吴 盈
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢42号 申请执行人：张洪顺，男，1954年5月20日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：王德辉，男，1979年2月14日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人张洪顺与被执行人王德辉借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，分批还款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执恢42号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二一年七月二十六日 书记员  樊 鑫
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执恢132号之一申请执行人马超，男，1964年4月24日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人钱国庆，男，1975年10月1日生，汉族，住常熟市。马超与钱国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5360号民事调解书已经发生法律效力。因钱国庆未履行该生效法律文书确定的义务，权利人马超向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，后因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本院遂于2020年5月25日裁定终结执行。2021年3月，申请执行人以被执行人未按和解协议履行为由，向本院申请恢复执行。本院于2021年3月5日立案恢复执行，执行标的877305元及迟延利息。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年3月10日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人钱国庆送达出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但邮件被退回，被执行人未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人钱国庆名下的银行存款、机动车等财产状况。根据查询结果，本院已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限于2022年5月8日到期），上述账户内总计不到100元，且有其他案件冻结在先，无可供执行的款项。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2021年3月，本院向苏州市不动产登记中心调查，未发现被执行人钱国庆名下有可供执行的不动产登记信息。4.2021年5月，因被执行人钱国庆拒不履行义务、拒不报告财产，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。5.执行中，被执行人钱国庆未到庭报告财产，经本院多方调查，无法联系到被执行人，也未发现被执行人下落。另查明，钱国庆在常熟市人民法院有多起作为被执行人的案件未执行到位。6.本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序，并告知其有申请调查令等权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除轮候冻结的账户内零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年七月二十八日书记员  徐春艳
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2680号 原告：蒋旭，男，1992年6月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋安业，男，1966年9月23日出生，汉族，住址同上，系原告蒋旭父亲。 被告：张万风，男，1980年9月10日出生，汉族，户籍地安徽定远县。 被告：杨孝芝，女，1981年10月14日出生，汉族，户籍地安徽定远县。 本院在审理原告蒋旭诉被告张万风，被告杨孝芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋旭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告蒋旭撤回起诉。 案件受理费5086元，减半收取2543元，由原告蒋旭负担。 审判员  徐克文 二〇二一年七月五日 书记员  鲍国慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初410号原告：福建巨森卫生用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地锦祥路8号。法定代表人：谢拥军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：宋源元，男，1977年4月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告福建巨森卫生用品有限公司与被告宋源元侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年7月7日，原告申请将诉讼请求第二项变更为：“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计人民币10000元。”2021年7月15日，原告以双方已达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建巨森卫生用品有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建巨森卫生用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建巨森卫生用品有限公司负担。审 判 长  丁 然审 判 员  王琳琳人民陪审员  宋桂兵二〇二一年七月十九日法官 助理  骆康璐书 记 员  杨 晞
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(1996)焦执字第151-33号申请执行人：李保贵，男，1964年6月24日出生，汉族。住焦作市。被执行人：周勇，男，1967年1月18日出生，汉族，住焦作。申请执行人李保贵与被执行人周勇债务纠纷一案中，本院作出的（1996）焦民初字第20号民事判决书，已发生法律效力，以(1996)焦执字第151-31号执行裁定书对周勇名下的银行存款进行冻结，现冻结即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人周勇银行存款30万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  梁战胜二〇二一年七月二十六日书记员  李 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3193号原告：陆小磊，男，1986年1月1日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张欣欣，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：宿迁格尔发汽车销售有限公司，住所地宿迁市宿城区西湖路双庄街西。法定代表人：沈成迈。被告：林虎，男，1980年12月2日出生，住宿迁市宿豫区。二被告委托诉讼代理人：张敏，江苏西楚律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：蔡鑫，江苏西楚律师事务所律师。第三人：凌锋，男，1978年7月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡鑫，江苏西楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，江苏西楚律师事务所律师。第三人：侍根良，男，1970年3月13日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告陆小磊诉被告宿迁格尔发汽车销售有限公司（以下简称格尔发公司）、林虎、第三人侍根良、凌锋委托合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆小磊及其委托诉讼代理人张欣欣，被告格尔发公司、林虎和第三人凌锋的共同委托诉讼代理人张敏、蔡鑫，第三人侍根良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆小磊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还占用的购车款100000元，并支付资金占用期间的利息（以100000元为基数，自2021年3月1日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告原想购置一辆二手货车，后认识了做二手车生意的被告林虎，林虎后联系第三人，原告和第三人于2021年3月1日在被告格尔发公司签订了二手汽车买卖合同。签订合同当日，因原告微信中没有足够余额支付购车首付款100000元，遂委托被告格尔发公司接受购车首付款后再一并转付给第三人，被告格尔发公司表示同意，原告遂通过微信向被告格尔发公司员工凌锋支付了33000元，通过POS机向被告格尔发公司转款45000元，现金20000元，以上合计98000元。同时，原告告知被告林虎，其支付的定金2000元也由林虎转付给第三人。当日，第三人交付了案涉车辆，车辆交付后原告离开，然而在几日后，第三人告知原告其并未收到任何购车款，原告遂和第三人商量解除了购车合同，原告返还了车辆。后原告找被告格尔发公司和林虎要求返还无正当理由占用的购车款，二被告均不予返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求判如所请。被告格尔发公司辩称，1.被告并未占用原告购车款，不应当承担返还责任；2.被告系受交易方委托代收款，相关款项已经支付给林虎，原告的诉求不予支持。被告林虎辩称，1.被告并未占用原告购车款，不应当承担返还责任；2.原告诉状中载明其合同已经履行完毕，按合同约定应向侍根良交付购车款，签订合同当时，原告、被告及第三人均在场，驳回原告的诉讼请求。第三人凌锋述称，原告诉状中载明其合同已经履行完毕，按合同约定应向侍根良交付购车款，签订合同当时，原告、被告及第三人均在场，驳回原告的诉讼请求。第三人侍根良述称，第三人没有与林虎解除合同，也没有委托被告格尔发公司代收款项，也没有收到原告的车款。本院经审理查明认定事实如下：2021年2月24日，侍根良（卖方）与林虎（买方）签订《二手汽车买卖合同》一份，约定：买方自愿购买卖方二手车一辆，车牌号：苏Ｎ×××××，发动机号：53330109，车辆初始登记时间2020年3月23日，车辆售价155800元，首付145800元，余款10000元，交车时间2021年2月24日10:33，车辆过户由卖方办理，费用由买方承担。备注：车辆无事故，可以正常过户，15日内可以正常过户，营运证、行驶证、登记证书解押由原车主提供。合同签订后，林虎支付车款145800元。2021年3月1日，在林虎的介绍下，侍根良（卖方）与陆小磊（买方）签订《二手汽车买卖合同》一份，约定:买方自愿购买卖方二手车一辆，车牌号：苏Ｎ×××××，发动机号：53330109，车辆初始登记时间2020年3月23日，车辆售价150000元，首付100000元，余款50000元，交车时间2021年3月1日17:32，车辆过户由卖方办理，费用由买方承担。备注：保险买方负责买，1年后配合过户，卖方负责解押，解押前付清全款，过户前贷款由卖方负责偿还。该合同签订过程，原告、被告及第三人均在场见证。2021年2月28日，原告向被告林虎转账2000元作为购车定金，2021年3月1日，原告向被告格尔发公司支付首付款98000元，共计支付首付款100000元。后第三人侍根良给付被告格尔发公司10000元，上述110000元款项均由被告格尔发公司转账给被告林虎。另查明，侍根良向林虎交付车辆后，涉案车辆一直由被告林虎控制，直至原告购买涉案车辆，林虎将涉案车辆交付原告，后因侍根良未收到购车款，原告将车辆交还侍根良。还查明，林虎基于其与侍根良之间的买卖合同已经解除，起诉侍根良返还剩余购车款35800元,该案目前正在审理中。本院认为，当事人就其主张应当提供证据证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告陆小磊主张其与被告格尔发公司之间系委托合同关系，但格尔发公司对此不予认可，且根据原告举证的通话录音，原告陆小磊陈述是林虎让原告把车款支付给格尔发公司的，原告现有证据无法证明其与格尔发公司之间存在委托合同关系，应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条、第九十一条第一项、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告陆小磊的诉讼请求。案件受理费减半收取1155元，由原告陆小磊自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卞京二〇二一年七月八日书记员  沈静