上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初13356号原告：钱兴德，男，1956年10月24日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：马宏宾，男，1982年10月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸奕，上海千颂律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：娄伟明，总经理。委托代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告钱兴德诉被告马宏宾、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人保南京公司)机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人翟玉军、被告马宏宾、被告太保上海公司委托代理人诸奕、被告人保南京公司委托代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱兴德向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费84,358.10元、住院伙食补助费1,920元、营养费12,000元、交通费1,600元、误工费39,420元、护理费20,940元、残疾赔偿金360,141.60元、精神损害抚慰金17,000元、衣物损失费1,000元、车辆损失费及施救费等52,640元、评估费960元、鉴定费2,000元、律师代理费10,000元，前款由被告太保上海公司在交强险及商业险限额范围内承担相应的赔偿责任，被告人保南京公司在交强险无责限额范围内赔偿12,100元；不足部分由被告马宏宾承担全部的赔偿责任。事实与理由：2015年4月15日12时20分许，在嘉定区宝安路墨玉北路东侧约400米处，被告马宏宾驾驶牌号为沪C7XXXX轿车(该车交强险及商业险投保于被告太保上海公司处，其中商业险限额为100万元含不计免赔险)沿宝安路由东向西行驶，适逢原告钱兴德驾驶牌号为苏E1XXXX轿车沿宝安路由东向西行驶，案外人靳某驾驶牌号为苏A9XXXX小客车(该车交强险投保于被告人保南京公司处)沿宝安路由西向东行驶至此，由于马宏宾驾驶机动车不按规定变道与原告钱兴德所驾驶车辆相撞，原告钱兴德的车辆又与靳某驾驶的车辆碰撞，致使靳某车辆的车身右侧与机非金属隔离栏发生碰擦，造成三车损坏，原告钱兴德及靳某受伤的道路交通事故。事故发生后，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告马宏宾负事故的全部责任，原告钱兴德、靳某不负事故责任。2016年8月25日，上海市公安局嘉定分局交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对其损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告钱德兴因交通事故左眼盲目(4级以上)、双侧肋骨多发骨折(达15根)、双下肢及右足活动功能障碍致远距离活动受限分别构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残。钱兴德伤后可予以休息480天、营养240天、护理180天。遵医嘱择期行内固定术；可予以休息60天、营养60天、护理60天。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。被告马宏宾辩称，对交通事故事实、交警的责任认定无异议，涉及保险赔付的意见同保险公司意见；律师代理费过高。被告太保上海公司辩称，对交通事故事实、交警部门的责任认定及原告的伤残鉴定结论无异议。因本事故已经赔付原告部分医疗费，赔付靳某车损及人伤费用，现仅余商业险346,762.41元的赔偿限额。对原告的具体赔偿请求中，医疗费金额无异议；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元每天；护理费认可40元每天；误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；交通费、衣物损失费过高；车辆损失费已确定50,000元包含施救费；评估费、鉴定费无异议。被告人保南京公司辩称，对交通事故事实、交警部门的责任认定及原告的伤残鉴定结论无异议，同意在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。经审理查明，2015年4月15日12时20分许，在嘉定区宝安路墨玉北路东侧约400米处，被告马宏宾驾驶牌号为沪C7XXXX轿车(该车交强险及商业险投保于被告太保上海公司处，其中商业险限额为100万元含不计免赔险)沿宝安路由东向西行驶，适逢原告钱兴德驾驶牌号为苏E1XXXX轿车沿宝安路由东向西行驶，案外人靳某驾驶牌号为苏A9XXXX小客车(该车交强险投保于被告人保南京公司处)沿宝安路由西向东行驶至此，由于马宏宾驾驶机动车不按规定变道与原告钱兴德所驾驶车辆相撞，原告钱兴德的车辆又与靳某驾驶的车辆碰撞，致使靳某车辆的车身右侧与机非金属隔离栏发生碰擦，造成三车损坏，原告钱兴德及靳某受伤的道路交通事故。事故发生后，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告马宏宾负事故的全部责任，原告钱兴德、靳某不负事故责任。2016年8月25日，上海市公安局嘉定分局交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对其损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告钱德兴因交通事故左眼盲目(4级以上)、双侧肋骨多发骨折(达15根)、双下肢及右足活动功能障碍致远距离活动受限分别构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残。钱兴德伤后可予以休息480天、营养240天、护理180天。遵医嘱择期行内固定术；可予以休息60天、营养60天、护理60天。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。另查，被告太保上海公司已在另案中赔付原告医疗费、赔付靳某人伤及物损费用，险余商业险限额346,762.41元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门作出责任认定，被告马宏宾负事故的全部责任，原告等无责任，该认定并无不当，本院予以照准。被告马宏宾此应承担事故全部的赔偿责任，又因事故车辆在被告太保上海公司投有商业险，故被告太保上海公司依法承担相应的保险赔偿责任，被告人保南京公司作为无责方靳某车辆的交强险承保单位，依法应在交强险无责限额范围内赔偿原告。至于原告在交通事故中造成的经济损失，医疗费84,358.10元、住院伙食补助费1,920元、误工费39,420元、残疾赔偿金360,141.60元、精神损害抚慰金17,000元、评估费960元、鉴定费2,000元，经本院审查，并无不当，本院予以照准；原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失费、律师代理费过高，结合交通事故事实、原告的治疗需要及司法实践惯例，本院酌定营养费9,000元、护理费13,629元、交通费800元、衣物损失费500元、律师代理费6,000元。原告主张的车辆损失费因与被告太保上海公司确认50,000元含施救费，故该款本院确认车辆损失费为50,000元，对于原告主张的施救费部分本院不予支持。前款各项已经超出被告太保上海公司商业险限额346,762.41元，故被告太保上海公司仅在此限额范围内赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日在交强险无责险限额内赔付原告钱兴德12,100元二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告钱兴德346,762.41元；三原告因交通事故造成的经济损失中：含医疗费84,358.10元、住院伙食补助费1,920元、营养费9,000元、残疾赔偿金360,141.60元、精神损害抚慰金17,000元、护理费13,629元、误工费39,420元、交通费800元、衣物损失费500元、车辆损失费50,000元、评估费960元、鉴定费2,000元、律师代理费6,000元，扣除上述第一、二项，余款计226,866.29元，该款被告马宏宾应于本判决生效之日起十日内赔付原告钱兴德；四、原告钱兴德的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,658元，减半收取4,829元，由被告马宏宾负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一六年十一月三十日书记员  袁文钦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。